wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙建军，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龙建军信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告龙建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××49。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金109754.16元、利息12582.35元、逾期还款违约金18369.83元、分期付款手续费4243.17元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙建军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金109754.16元、利息（截至2020年10月29日为12582.35元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为18369.83元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4243.17元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告龙建军负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10719号原告：刘美清，女，1956年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：李博洋，青岛金隅阳光房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告刘美清与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 梦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5186号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2373号原告：赵林贵，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：钟先军，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随县，现住湖北省随县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵林贵出庭参加了诉讼。被告钟先军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付板材款22520元及利息（利息自2016年1月13日起按中国人民银行贷款4倍利率计算至执行完毕时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年独资开办了随县炎帝家具加工厂。自2015年开始，被告陆续欠原告板材款。2016年1月13日，经结算，被告欠原告板材款共计24520元，被告向原告出具了一份欠据。被告先后于2019年10月26日、2019年12月4日分别向原告微信转款1000元，至今尚欠22520元板材款未付。被告未出庭，亦未提交书面答辩状、证据等。经审理查明，原告于2015年开始为被告开办的家具加工厂提供板材。2016年1月13日，原、被告经结算，被告共欠原告板材款24520元。同日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容为“今欠赵老板板材款贰万肆仟伍佰贰拾元整（￥24252.00）钟先军2016年1月13日”。后经原告多次索要，被告于2019年10月26日、2019年12月4日分别向原告微信转款1000元，现尚欠原告板材款22520元未付。本院认为，原告按照被告要求向其提供板材并已实际履行，原、被告间已形成了事实上的买卖合同关系，被告依法应按照合同约定的数额向原告支付板材款。被告尚欠原告22520元板材款未付，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付22520元板材款的诉请予以支持；本案中，原、被告在结算时并未约定具体的价款支付时间，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，并参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，在原告未提供任何证据证实具体的欠款日期、约定的还款日期的情形下，原告的逾期付款损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础自2020年10月20日起进行计算，原告主张按照上述利率的4倍自2016年1月13日起计算逾期付款损失，于法无据，本院不予支持。另，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日起的逾期付款损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟先军于本判决生效之日起十日内向原告赵林贵支付板材款22520元及利息（利息以22520元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵林贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由被告钟先军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二〇年十一月二日法官助理胡耀文书记员徐伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9833号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西贵港市奔马运输有限公司，住所地贵港市幸福路城西客运站旁，统一社会信用代码91450800727676829P。 法定代表人韦帮浩。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030526号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030526号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6178号 原告：辽宁国远科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区通海大道427号。 法定代表人：戴雅新，总经理。 委托诉讼代理人：焦丹，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：山起重型机械股份有限公司，住所地山东省青州市昭德北路2198号。 法定代表人：徐新民，董事长。 原告辽宁国远科技有限公司诉被告山起重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。2020年10月27日，原告辽宁国远科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁国远科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王彦山 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵晓明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33215号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11408号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：周承材，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宝义，广东景达律师事务所律师。 被告：金前呈，男，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告金前呈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4670号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2819号原告：李余堂，男，1980年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：范贵海，男，1966年9月16日生，汉族，身份证住址：四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：牟又红，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文杰，云南云上律师事务所实习律师，一般授权代理。原告李余堂与被告范贵海承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告李余堂及其委托诉讼代理人莫郑敏，被告范贵海及其委托诉讼代理人牟又红、刘文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李余堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工钱尾款296550元。2.从2019年9月1日起，按年利率6%计算，先息后本，支付逾期付款，占用工钱尾款利息，至付清全部工钱尾款之日止。（现暂算至起诉之月，为11862元[296550元×（6%年12月）×8个月]）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日，原、被告签订了昆明市呈贡区《实力心城LOFT三期家具安装协议》，内容为：被告将云南省昆明市呈贡区实力心城LOFT三期12楼至16楼150个房间（130个A户型、20个B户型），包含所有固装家具、活动家具、木饰面、门套、踢脚线等的家具以包工形式承包给原告组织农民工安装。于2019年5月3日完工验收结算，双方签订了《实力心城LOFT三期家具安装协议附加协议》，确认了“最终安装总价为448750元，大写肆拾肆万捌仟柒佰伍拾元整。付款计划：截止目前，已付合同款11万，拟定5月份内，付款10万；6月份内，付款10万；7月份内，付款10万；余款8月份结清。”加上5月3日结算后，被告另行安排原告整改门24个工天及到厂里安门的4个工天，共28个工天，每个工天350元，小计工时费9800元（28天×350元/天），一共累计被告应付工钱：458550元，已付款162000元，现尚欠296550元尾款未付。原告多次讨要，至今无果。使原告欠众多施工农民工李余堂、邓武红、张涛、陈虎、杨文明、王天甭、肖志伦、康三明、孔德勇、廖红伟、郭冬林、陈涛等的养家糊口的活命工钱也无法支付。司法救济是农民工的最后途径。现只得向人民法院提出诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护弱势农民工群体的合法权益不受侵犯。被告范贵海辩称，双方没有进行验收核算，仅根据协议计算数字是不准确的。为了赶工期，原告的人手不够，暴力施工，导致装修质量有问题，我方被罚款。原告施工不完，我方找其他人来施工，这些钱是我方支出的，而且今天承包商也没有验收，款项也没有支付，所以我方也没有和对方验收结算，所以应当驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，至于能否证实其观点，本院在后文予以综合评判。对于存异议的证据认定如下：被告提交的第三组证据会议纪要、微信截图、工程罚款通知等真实、合法，但并不足以证实其主张，第四组欠条以及证人证言与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理依法确认如下事实：2019年3月16日，范贵海（甲方）与李余堂（乙方）签订《实力心城LOFT三期家具安装协议》约定，乙方具有长期安装家具的经验，甲方以包工的形式承包给乙方，乙方负责实力心城三期12楼至16楼、150个房间（130个A户型、20个B户型），所有活动家具和固定家具、木饰面、门套、踢脚线的安装、安装，乙方需自带安装所有工具。承包价格以及付款方式：双方协商决定每个房间的承包价格采用如下两种方式，若包含隔层及楼梯、地板铺设，甲方以每个房间1860元承包给乙方，合计总金额为27900元。第二，若不包含隔层及楼梯、地板铺设，除地板铺设，甲方以每个房间1810元承包给乙方，合计总金额271500元。2019年5月3日，范贵海（甲方）与李余堂（乙方）签订《实力心城LOFT三期家具安装协议附加协议》约定，由于工地安装工作量发生变化，经甲乙双方协商一致，在主合同的基础上，达成以下补充协议：一、室内固装整改复原费用，每个房间加2.7个工，每工350元，150个房间，小计141750元；二、12楼、13楼衣柜门槛、收口板、贴3厘板、9厘板以及复装，综合返工费用，加30个工，每工350元，小计10500元；三、衣柜轨道槽安装空间宽度整改，由原来的5.5公分，增加至6.1公分，加50个工，每工350元，小计17500元；主合同安装总价279000元，加上附加协议，最终安装总价448750元；付款计划：截至目前，已付合同款11万，拟定5月份内付款10万；6月份付款10万元；7月份付款10万元，余款8月份结清……。被告范贵海自认，其另行安排原告的工人四个人工作一天，每人350元，共计1400元。被告范贵海向原告李余堂支付安装款162000元，最后一次付款的时间是2019年6月14日。本院认为，范贵海以包工的形式将家具安装的工作承包给李余堂，双方成立承揽合同关系，至于被告所称的案外发包方云南顺驰装饰工程有限公司是否按时向被告支付工程款与本案无关，故，被告主张追加第三人，本院不予准许。2019年5月3日，范贵海与李余堂签订《实力心城LOFT三期家具安装协议附加协议》对工程款进行结算，并约定了分期付款的时间和数额，能够证实结算金额为448750元，原告主张结算金额之外的工时费9800元，并未提交证据予以证实，结算金额448750元加上被告自认的1400元，共计450150元，扣减已付的162000元，被告范贵海尚欠288150元。被告范贵海主张，因原告李余堂拖延工期导致另行支付的费用问题，其提交的《会议纪要》时间为2019年4月24日，该《会议纪要》记载了家具的完成时间以及整体移交时间，而《实力心城LOFT三期家具安装协议附加协议》的形成时间为2019年5月3日，被告通过会议纪要已经明知交工时间的情况之下仍然与原告结算并约定付款时间，被告不得随意推翻，应当履行付款承诺。原告主张的逾期付款利息从2019年9月1日起按照年利率6%计算，根据《实力心城LOFT三期家具安装协议附加协议》的约定，余款的结清时间为8月份，被告并未按约履行，原告主张的逾期利息，本院予以支持，但原告主张的年利率6%过高，本院调整为年利率4.75%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告范贵海在本判决生效后向原告李余堂支付款项288150元以及从2019年9月1日开始至款项清偿之日为止按照年利率4.75%计算的逾期利息；二、驳回原告李余堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由被告范贵海负担5712元，原告李余堂负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年十一月二十日书记员 黄馨漫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18722号原告：上海笑诚进出口有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林某某，该公司总经理。被告：上海珊色实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某。原告上海笑诚进出口有限公司与被告上海珊色实业有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付5,477.43元货款及逾期利息(以5,477.43元为基数，自2020年1月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮百分之五十计算至实际给付为止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告委托原告代理进口143件印度尼西亚山竹的清关及代垫海关税金业务。原告按照合同约定将货物交付给被告，被告却并未按照合同约定给付货款，未支付款项共计5,477.43元。原告多次与被告沟通，要求被告给付货款，被告却总是以各式理由进行推脱，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告签有进口代理协议，由被告委托原告进行代理进口业务。2019年12月21日，被告委托原告代理进口山竹的清关及代垫海关税金业务。原告按照合同约定将货物交付给被告，产生包干费3,702元及税金1,775.34元，合计5,477.34元，但被告未按约付款。上述事实，有原告提交的进口代理协议、报关单、增值税缴款书、微信聊天记录及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，本案原、被告间签订的进口代理协议合法有效，本院予以确认。原告按约提供了进口代理服务。根据现行合同法规定，被告应当按照约定的数额支付相应报酬。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海珊色实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海笑诚进出口有限公司支付报酬5,477.34元；二、被告上海珊色实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海笑诚进出口有限公司以5,477.34元为基数，自2020年1月6日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计付的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海珊色实业有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4617号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男，1970年2月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系银行员工。 被告：李云浩，男，1992年6月7日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告李云浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海东到庭参加了诉讼，被告李云浩经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李云浩归还原告银行卡透支本金17248.71元及截止2019年8月31日透支利息3770.26元，违约金616.98元，手续费289.57元，共计21925.52元。（自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；2.判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年2月14日李云浩在我行申请办理了贷记信用卡一张卡号：62×××83，消费额度10000元。李云浩消费透支后于2018年8月14日进入属地催收，透支本金17248.71元，经催收后至今未还清。截至2019年8月31日透支本金17248.71元、利息3770.26元，违约金616.98元，手续费289.57元，共计21925.52元。由于持卡人李云浩还款意愿差，我行透支款面临损失。为此，我行特向贵院 起诉，请求贵院依法判令被告持卡人李云浩偿还我行透支本金17248.71元及至透支款还清之日的全部利息、违约金及费用。案件受理费及我行因诉讼发生的一些费用由被告承担。 被告李云浩未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及申请表、被告身份证复印件各一份，证明被告符合我行信用卡准入标准，原、被告双方存在借贷关系。证据二、欠款证明一份，证明被告信用卡透支本金、利息及违约金金额。证据三、消费交易打印流水一份，证明被告透支使用我行信用卡。证据四、催收信函回执2份，证明我行曾通过邮寄方式进行过催收，但被告始终未能偿还我行欠款。 被告李云浩未到庭参加诉讼，没有提出质证意见，亦未向本院提交相关证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2017年2月3日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还。 被告李云浩开始使用卡号为62×××83的贷记卡，2018年6月9日，被告李云浩未按时偿还借款，原告开始收取逾期还款违约金，截至2019年8月31日透支本金17248.71元、利息3770.26元，违约金616.98元，手续费289.57元，欠款合计21925.52元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告李云浩向原告申请信用卡，原告与被告李云浩之间形成了信用卡服务合同关系，被告李云浩在享受 到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款及利息。被告李云浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李云浩于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行欠款本金17248.71元及2019年8月31日之前的利息3770.26元、违约金616.98元、手续费289.57元，合计21925.52元，并自2019年9月1日至实际给付之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告李云浩负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  张 皓
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3443号时娜；时德凯：申请执行人时娜与被执行人时德凯婚姻家庭任纠纷一案，作出的（2020）津0118民初4408民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3443号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十一月五日书记员  靳 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4612号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2710号之一 原告：容县农村信用合作联社杨村信用社，住所地：广西容县杨村镇杨村圩开发区。 负责人：杨彬，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李浪，男，1987年6月11日出生，汉族，该信用社职工，住广西容县。 被告：韦洁梅，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：冯光强，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社杨村信用社与被告韦洁梅、冯光强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告容县农村信用合作联社杨村 -2- 信用社于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社杨村信用社申请撤回对被告韦洁梅、冯光强的起诉，这是原告容县农村信用合作联社杨村信用社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社杨村信用社撤诉。 案件受理费530元，减半收取计265元，财产保全费312元，合计577元，由原告容县农村信用合作联社杨村信用社负担。 审判员  黄光权 二〇二〇年十一月三十日 -3- 书记员  杨 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴秋妹（曾用名：吴忠花），女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴秋妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年4月26日；二、账户号（卡号）：62×××73；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡本金49995.64元、利息6005.58元、分期付款手续费9119.21元及逾期还款违约金11137.21元（自2020年1月24日起至2020年10月24日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月24日信用卡本金49995.64元、利息6005.58元、分期付款手续费9119.21元、逾期还款违约金11137.21元（自2020年1月24日起至2020年10月24日止），以及自2020年10月25日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴秋妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月24日信用卡本金49995.64元、利息6005.58元、分期付款手续费9119.21元、自2020年1月24日起至2020年10月24日止的逾期还款违约金11137.21元，以及自2020年10月25日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告吴秋妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1610号之一申请执行人：许佳，男，1986年9月出生，回族，个体工商户，现住泰安市岱岳区。被执行人：孙涛，男，1979年4月出生，汉族，个体工商户，现住泰安市泰山区。本院执行申请执行人许佳与被执行人孙涛民间借贷纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金60万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年7月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  商 勇
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初54号 起诉人邓正平，男，汉族，1973年8月15日出生，住四川省会东县。 起诉人陈显祥，男，汉族，1973年3月14日出生，住四川省会东县。 起诉人胡兴林，男，汉族，1966年9月21日出生，住四川省会东县。 起诉人胡家森，男，汉族，1981年7月11日出生，住四川省会东县。 起诉人任坤林，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省会东县。 起诉人莫文才，男，汉族，1975年6月16日出生，住四川省会东县。 起诉人唐自才，男，汉族，1967年11月3日出生，住四川省会东县。 起诉人陈应金，男，汉族，1963年6月23日出生，住四川省会东县。 起诉人陈显武，男，汉族，1982年1月10日出生，住四川省会东县。 起诉人陈应全，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省会东县。 本院收到邓正平等10人的起诉状，诉称起诉人房屋及土地位于四川省会东县××镇，因白鹤滩水电站建设需要面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确，并且明显降低了“原标准，原规模、原功能”，因此，起诉人未签订搬迁协议。2019年8月31日，会东县大崇镇人民政府在无任何法律依据的情况，单方面擅自组织实施摇号行为，将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为，会东县大崇镇人民政府的摇号行为超越职权无效。为维护起诉人的合法财产权益，请求贵院依法确认会东县大崇镇人民政府对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效，并判决责令会东县大崇镇人民政府采取补救措施；判决会东县大崇镇人民政府承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:起诉人身份证复印件。 本院认为，会东县大崇镇人民政府关于未按时签订移民搬迁安置补偿协议的移民户采取通过摇号方式确定安置去向的行为，只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,裁定如下： 对邓正平、陈显祥、胡兴林、胡家森、任坤林、莫文才、唐自才、陈应金、陈显武、陈应全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 姚 珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 耿嘉良
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2663号之二申请执行人：滕克刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈克本，男，1977年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄立永，男，1976年8月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人滕克刚与被执行人陈克本、黄立永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄立永名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人黄立永名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十日书记员  张 智
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈三云，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈三云信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈三云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月23日向原告申领信用卡，卡号为49×××48。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金260184.10元、利息36395.90元、逾期还款违约金49305.35元、分期付款手续费1324元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金259184.10元、利息54893.13元、逾期还款违约金49305.35元、分期付款手续费1324元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈三云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金259184.10元、利息（截至2020年10月29日为54893.13元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金49305.35元、分期付款手续费1324元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被告陈三云负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33271号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁健荣，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁健荣信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁健荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月26日向原告申领信用卡，卡号为49×××58。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金115873.39元、利息13748.91元、逾期还款违约金27368.44元、分期付款手续费6931.21元、增值服务费48元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁健荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115873.39元、利息（截至2020年10月29日为13748.91元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为27368.44元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费6931.21元、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告梁健荣负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执410号之一 申请执行人李修明，男，1958年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王思会，女，1973年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 李修明与王思会民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初266号民事判决书已经发生法律效力。王思会未履行该法律文书确定的义务，李修明于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年5月13日、6月15日、8月21日、10月23日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年6月9日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年11月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王思会暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初266号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人李修明尚未实现的债权，应由被执行人王思会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十一月四日 书记员  闫文正
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5036号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28410号 申请执行人何宪收，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路185号2号楼109室。 法定代表人颜志昆。 申请执行人何宪收与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]315号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人何宪收一次性支付人民币26823元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人何宪收告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28410号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张顺权
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2720号 申请执行人新泰市住房和城乡建设局与被执行人新泰市小协镇初级中学行政非诉执行一案，本案的执行标的208909.80元，经与申请执行人核实，被执行人应履行金额为176286元。经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人新泰市小协镇初级中学自动向申请执行人新泰市住房和城乡建设局履行176286元，缴纳执行费2544元。被执行人新泰市小协镇初级中学全部履行了（2020）鲁0982执2720号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36677号原告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路371号之一主楼1802单元，统一社会信用代码91440115591527583A。法定代表人：李森和。委托诉讼代理人：黄嘉，系该司员工。被告：甜橙创新（北京）品牌管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房10号1层1132号，统一社会信用代码91110105681964381M。法定代表人：高胜宁。原告广州坚和网络科技有限公司与被告甜橙创新（北京）品牌管理顾问有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州坚和网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费2243元，由原告广州坚和网络科技有限公司负担。审判员  彭佳二〇二〇年十一月十二日法官助理王振宇书记员马廷毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初11681号 原告：韦勇先，男，1980年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：陈艳红，女，1988年6月19日出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年10月13日立案受理了原告韦勇先与被告陈艳红民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年10月14日收到本案送达的缴纳诉讼费通知书，但未能在法定指定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韦勇先自动撤诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月三日 书记员  吴程晴
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3771号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人巩可嘉，男，1982年8月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工，户籍所在地河南省南阳市方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被取保候审，于2020年11月17日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2562号起诉书，指控被告人巩可嘉犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年10月13日0时22分许，被告人巩可嘉饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区倒车时，车尾与停车场内的岗亭护栏发生碰撞，造成车辆及护栏部分损坏的道路交通事故。事故发生后，停车场保安员随即报警，民警赶到现场后对巩可嘉进行呼气式酒精检测，结果为190mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验，巩可嘉血液中检出乙醇成分，含量为175.32mg/100ml。在此事故中，巩可嘉应承担事故的全部责任。目前该事故尚未达成赔偿协议。                  本院意见              被告人巩可嘉的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、未赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人巩可嘉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十一月十九日                  书记员  许        伦
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更509号 罪犯马**，男，1990年8月12日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人。现在河北省承德监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）二中刑初字第1905号刑事附带民事判决，认定被告人马**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2014年4月25日以（2014）高刑终字第190号刑事裁定，予以维持并核准。判决生效后即交付执行。本院于2016年7月29日以（2016）冀刑更670号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次，2017年10月1日后获得考核表扬六次；另被评为2018年度狱级改造积极分子，财产性判项已履行，确有悔改表现。建议将罪犯马**的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯马**的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见,鉴于该犯财产性判项未完全履行，建议对该犯从严掌握。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有民事赔偿收据、证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯马**在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯马**的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5107号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7453号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一-J30。统一社会信号代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰、刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：潘俊东，男，1979年5月27日，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中邮消费金融有限公司与被告潘俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中邮消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由中邮消费金融有限公司负担。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 翾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4652号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3913号 申请执行人：闽侯县甘蔗创世皮革店，住所地中国福建省福州市闽侯县。 被执行人：王建伟，男，1984年12月17日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人闽侯县甘蔗创世皮革店与被执行人王建伟买卖合同纠纷一案，经查，涉及被执行人王建伟的案件为系列案件。本院在执行（2020）闽0121执2764号案件中，已依法查封被执行人王建伟名下坐落于闽侯县的房屋。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执3913号执行一案并入（2020）闽0121执2764号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3913号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2764号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5453号之一 申请执行人苏宇翔，男，1991年3月9日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人广西南宁真隐商贸有限公司，住所地青秀区古城路**广西民族文物苑大门右侧第6间铺面。 法定代表人陈文钊。 苏宇翔与广西南宁真隐商贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请标的为27723元。法院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为27723元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱佳琳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33264号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3179号 申请执行人：夏水清，男性，1966年09月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：广东都市雕塑有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨辉。 申请执行人夏水清与被执行人广东都市雕塑有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2020】656号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人夏水清向本院申请强制执行，要求被执行人支付59343.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东都市雕塑有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东都市雕塑有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东都市雕塑有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东都市雕塑有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东都市雕塑有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人夏水清。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3179号案申请执行人夏水清与被执行人广东都市雕塑有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保567号 申请人 宁波市鄞州香格里包装彩印厂（个人独资企业， 统一社会信用代码为91330212780426458L）。住所 地：宁波市鄞州区姜山镇胡家坟村、东林寺村。 代表人：王文明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张其恒、宋佳丽，浙江甬港 律师事务所律师。 被申请人 宁海县西店福诒电器厂（个体工商户，统一社 会信用代码为92330226MA2AEA6J79）。住所地：宁 海县西店镇王家村925号。 法定代表人：邬腾宵。 案由买卖合同纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年十一月三十日 申请保全 内容 冻结被申请人宁海县西店福诒电器厂银行存款 67170元。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已为申请人宁波市鄞 州香格里包装彩印厂提供担保。 2 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人宁海县西店福诒电器厂的银行存 款67170。 保全申请费692元，由申请人宁波市鄞州香格 里包装彩印厂负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33195号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执恢17号申请执行人：康成投资(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄明端，董事长。委托代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。被执行人：广西大宏泰购物有限公司(原大润发购物广场有限公司)，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：周成伍，执行董事。被执行人：大润发购物广场有限公司六安分公司，住所地六安市。负责人：高先荣。被执行人：大润发购物广场有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县阜城城北农贸商城综合楼**。负责人：徐陈建。被执行人：大润发购物广场有限公司诸暨分公司，住，住所地诸暨市/div>负责人：王务生。本院在执行康成投资(中国)有限公司与大润发购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人广西大宏泰购物有限公司(原大润发购物广场有限公司)、大润发购物广场有限公司六安分公司、大润发购物广场有限公司阜宁分公司、大润发购物广场有限公司诸暨分公司名下银行账户存款人民币3,000,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十一月十日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1969号原告：赵琪，男，1999年8月14日生，汉族，山西省泽州县山河镇人。被告：李建广，男，1967年3月21日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区文昌西街**。负责人：王浩，任公司经理。被告：晋城雄安工贸有限公司，住，住所地：山西省晋城市城区凤台东街**（广厦房地产办公室****）/div>法定代表人：王硕，任公司经理。委托诉讼代理人：晋志芳，该公司员工。委托诉讼代理人：董程玉，该公司员工。原告赵琪诉被告李建广、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财保晋城市分公司）、晋城雄安工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琪、被告李建广、晋城雄安工贸有限公司委托诉讼代理人晋志芳、董程玉到庭参加了诉讼，被告人民财保晋城市分公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告连带赔偿原告维修汽车费用7780元，交通费1500元，误工费489元。共计9769元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日15时00分许，李建广驾驶晋E232**号徐工牌重型货车（利用伪造资格证），沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至省道332（陵沁线）背荫桥西侧路段未按规定变更车道时，与赵琪驾驶晋EVS0**号众泰牌小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆维修十多天，但被告只同意赔偿2000元。现请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费共计9796元。被告李建广辩称：1、不应当承担赔偿责任，其就是个司机，没有能力赔原告。2、原告汽车维修费用过高。被告人民财保晋城市分公司辩称：1、晋E232**在其公司投保交强险，已于2020年8月24日将交强险限额2000元转至赵琪名下。2、不承担诉讼费。被告晋城雄安工贸有限公司辩称，李建广使用伪证，导致保险公司不承担赔偿责任，李建广是直接侵权人，与其公司无关，误工费、交通费应当向李建广索要。其公司投保了商业险、交强险，应当由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年8月22日15时00分许，被告李建广驾驶晋E232**号徐工牌重型货车，沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至省道332线（陵沁线）背荫桥西侧路段未按规定变更车道时，与原告赵琪驾驶晋EVS0**号众泰牌小型客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告李建广负本次事故的全部责任，原告赵琪无责任。原告赵琪所有的晋EVS0**号众泰牌小型客车，经晋城市价格认证中心鉴定，晋EVS0**号众泰牌小型客车的修复价格为7780元。另查明，被告李建广系被告晋城雄安工贸有限公司的司机，晋E232**号徐工牌重型货车为被告晋城雄安工贸有限公司所有，该车在被告人民财保晋城市分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和50万元，事故发生在保险期间。被告人民财保晋城市分公司于2020年8月24日，将交强险财产损失赔偿限额项下2000元赔付给原告赵琪。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。本案被告人民财保晋城市分公司已在交强险财产损害赔偿限额范围内赔偿原告2000元，剩余车辆损失5780元由人民财保晋城市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张赔偿交通费和误工费，其提供的多支交通费票据不能证明与本案具有关联性，亦未举证证明其误工损失，故对原告该主张不予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。被告李建广在工作中造成他人损害，应由被告晋城雄安工贸有限公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵琪剩余车辆损失5780元；二、驳回原告赵琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告晋城雄安工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年十一月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢398号 申请执行人文伟名，男，1982年06月05出生，其他，住灌阳县。 被执行人宁晓强，女，1953年04月22出生，其他，住桂林市七星区。 被执行人苏宁，男，1978年05月29出生，其他，住桂林市七星区。 本院在执行文伟名与宁晓强、苏宁借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 汪建林 二〇二〇年十一月三十日 书记员 石涵潇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3867号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地：四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：天津市经典假期国际旅行社有限公司，住所地：天津市河西区南京路66号凯旋门大厦B-27E。 法定代表人：齐春光，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告天津市经典假期国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理过程中，原告成都途播爱创文化传播有限公司自愿申请撤回对被告天津市经典假期国际旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告成都途播爱创文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回对被告天津市经典假期国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都途播爱创文化传播有限公司负担。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张晨雨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5075号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3369号之一 申请执行人曹锋平，男性，1987年06月02日出生，汉族，住东莞市。 被执行人惠州方中电子科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：周成。 申请执行人曹锋平与被执行人惠州方中电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1322民初3654号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人曹锋平向本院申请强制执行，要求被执行人惠州方中电子科技有限公司支付欠款33916.00元及违约金1000.00元，并承担本案执行费424.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州方中电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州方中电子科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州方中电子科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州方中电子科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州方中电子科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州方中电子科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曹锋平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州方中电子科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3369号申请执行人曹锋平与被执行人惠州方中电子科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21768号原告：罗宏，女，1981年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：陈明银，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县，原告罗宏诉被告陈明银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗宏到庭参加了诉讼。被告陈明银下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗宏诉称：被告于2013年11月10日至2016年12月2日期间共计在原告经营的豪宇纺织购买62062元的布料。尚欠22062元货款至今未支付。故起诉要求被告：1.偿还原告货款22062元；2.承担本案诉讼费用。被告陈明银没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原被告之间素有业务往来，原告向被告供应布匹。2014年2月26日，原被告进行对账，被告确认拖欠原告62062元货款未支付。之后，被告陆续向原告清偿了4万元货款。现原告被告清付剩余货款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其22062元货款，提交了销售单、对账单等证据为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认，现原告要求被告一次性清付尚欠货款22062元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈明银在本判决生效之日起十日内向原告罗宏支付货款22062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由被告陈明银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 莫丽桐王闪闪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1524号 朱建棠： 本院在执行朱建棠罚金一案，申请执行标的1000.00元。在执行过程中本院扣划被执行人账户存款1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37034号原告：洪远龙，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：林得胜，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，广东穗之东律师事务所实习律师。被告：何日强，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇兰山栋背山背村61号，现住广州市番禺区。被告：宋东（曾用名：宋桂东），男，1967年1月9日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告洪远龙诉被告何日强、宋东、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告洪远龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪远龙撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十一月十三日书记员  邓雨霏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11755号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女。 被告：陈燕萍，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告陈燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经多元化调解欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。