wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2129号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：张丽会，女，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告张丽会信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅到庭参加了诉讼，被告张丽会经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告张丽会于2018年3月10日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××18。截至2019年9月13日，透支12,721.39元，其中透支本金10,695.53元，利息1,453.69元，逾期还款违约金519.88元，手续费52.29元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告张丽会偿还原告信用卡欠款12,721.39元（截至2019年9月13日），其中透支本金10,695.53元，利息1,453.69元，逾期还款违约金519.88元，手续费52.29元；2、2019年9月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告张丽会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月10日，被告张丽会在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××18，截至2019年9月13日，被告使用该卡透支本金10,695.53元，产生利息1,453.69元，逾期还款违约金519.88元，手续费52.29元，合计12,721.39元。该款经原告多次索要，被告一直没有履行，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张丽会在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告张丽会在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告张丽会偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2019年9月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告张丽会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽会于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款12,721.39元，并支付自2019年9月13日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，公告费600元，合计718元，由被告张丽会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 峥审 判 员  梁 纪人民陪审员  刘海霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜伟书记员佟玉杰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4545号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：邳州市碾庄镇镇北街，统一社会信用代码：91320382137042033Y。 法定代表人：曹慧娟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。 被告：冠县凤叶五金门市部，住所地：山东省聊城市冠县振兴东路122号中国农业银行冠县支行附近，统一社会信用代码：92371525MA3HG8HY3Y 经营者：刘凤叶 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告冠县凤叶五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年11月24日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  郑永彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  齐 凯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京03行初228号起诉人：王荣武，男，1968年12月16日出生。起诉人王荣武以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。王荣武起诉称：王荣武于2020年8月5日向上海市人民政府邮寄递交《请求给予行政支持援助的申请书》，请求行政支持援助受害人王荣武揭露非法建设绿博园项目内幕等。2020年8月15日，上海市司法局作出沪司信[2020]797号《不予受理告知书》，称王荣武信访的事项，不属于该机关职权范围，决定不予受理。王荣武认为上海市司法局凭空作出的《不予受理告知书》扰乱了王荣武的正常生活秩序，侵犯了王荣武的合法权益，故向司法部申请行政复议，请求司法部对上海市司法局凭空捏造事实，对王荣武作出的沪司信[2020]797号《不予受理告知书》依法确认为违法。司法部于2020年9月14日作出（2020）司复决164号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称164号《不予受理复议决定书》），认为王荣武提出的《请求给予行政支持援助的申请书》实质是向政府部门反映情况，提出建议、意见的信访事项，不属于行政复议范围，故对其提出的行政复议申请决定不予受理。王荣武称该164号《不予受理复议决定书》适用法律错误，显失公正，故诉至我院，请求我院判令撤销司法部作出的164号《不予受理复议决定书》，责令司法部重新作出具体行政行为。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王荣武向上海市人民政府邮寄《请求给予行政支持援助的申请书》属于公民通过书信形式向行政机关反映问题的投诉信访行为，故王荣武提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王荣武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年十一月十一日法官助理 金珍珍书 记 员 范 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1009号原告：王冠，男，1984年11月17日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。被告：于洋，男，1984年8月26日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：杨东，女，1984年3月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告王冠诉被告于洋、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江琴到庭参加了诉讼，被告于洋、杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款1150000元及利息(按月利率2%的标准自2019年8月23日起计算至判决生效之日，暂计70000元，本息暂合计1220000元)；2.二被告向原告支付律师费140000元；3.二被告对前述款项的支付承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系原告朋友，在2017年6月至2019年2月期间，二被告以购买房产为由向原告借款，约定利息为月息1%。2019年8月23日，原告与二被告对账确认，二被告尚欠原告本金1150000元未还，二被告同时承诺八个月内分四次还清。因二被告至今分文未还，原告无奈诉至贵院,望能判如所请。原告当庭明确第1项诉讼请求为利息以115万元为基数，按月利率2%自2019年8月23日计至实际清偿之日止，并撤回第2项诉讼请求。被告于洋、杨东未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告于洋、杨东出具《借条》，内容为：本人于2017年6月至2019年2月期间陆续向王冠借款，约定月利率1%，主要用于购买房产。现经双方对账结息，确认截至出具本借条之日，尚有借款本金115万元，本人承诺八个月内分四次还清，四次分别于2019年10月23日之前，2019年12月23日之前，2020年2月23日之前，2020年4月23日之前还款，每期不低于25万元及利息。任何一期未按时、足额还款的，出借人有权向法院起诉要求一次性偿还本息，同时借款人自愿承担律师费、诉讼费等。逾期按月利率2%计付逾期利息。落款借款人处有二被告签名、捺印及二人身份证号码。原告称，二被告系夫妻关系，《借条》落款借款人处是二被告本人所签，该《借条》是原告与二被告对账结息后确认得出的数额，《借条》签订后被告未偿还过借款本息。原告向本院提交其名下上海浦东发展银行流水及其自制的《王冠与于洋交易往来记录》，用以证明原告与二被告的借款及还款情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与二被告之间形成民间借贷关系，并提交《借条》、银行流水为证，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，亦未举证、质证，应承担举证不利的后果，故本院采纳原告主张。根据《借条》所载，二被告尚欠原告借款本金115万元。根据原告陈述，《借条》出具后，二被告未偿还任何借款本息，另根据《借条》约定，二被告承诺分期还款，如逾期还款按月利率2%计付逾期利息，第一期应于2019年10月23日还款，故2019年8月23日至2019年10月23日期间的利息应按月利率1%的标准计算，2019年10月24日起按月利率2%的标准计算利息至款项付清之日止。被告于洋、杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋、杨东于本判决生效之日起十日内向原告王冠偿还借款本金115万元；二、被告于洋、杨东于本判决生效之日起十日内向原告王冠支付利息（以本金115万元为基数，按月利率1%的标准自2019年8月23日起计至2019年10月23日，按月利率2%的标准自2019年10月24日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告王冠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17040元、保全费5000元，共计22040元，由原告王冠负担2268.82元，被告于洋、杨东负担19771.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  周小荣人民陪审员  税 阳二〇二〇年十一月五日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5575号原告：黄学银，男，1961年12月28日出生，汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告：胡正厚，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：束传新，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告黄学银与被告胡正厚、束传新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学银及其委托诉讼代理人段玉宏、张媛，被告胡正厚及其委托诉讼代理人唐述恒，被告束传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学银向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡正厚返还原告黄学银借款本金50000元，并按月息1.5分支付自2016年10月17日至款清日止利息;2、判令被告束传新对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告束传新系龙王庙中学教师，原告在中学门对面经营超市，彼此熟悉很久。被告胡正厚系马河口中学教师，与被告束传新系同学关系。2016年10月17日，经被告束传新撮合并担保，原告借给被告胡正厚50000元，被告胡正厚出具借条，被告束传新以担保人身份签字。同日，原告通过银行转账50000元到被告胡正厚名下。2017年1月份，被告胡正厚支付原告8个月利息6000元。之后，被告胡正厚拒绝还本付息，被告束传新也不履行担保义务。被告胡正厚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，约定的利率超过法律规定；双方约定借款期限为一年，到期后，原告并未向被告索款，现已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。被告束传新承认原告在本案中所主张的事实，但认为约定借款期间为一年，到期后，原告并未向被告主张担保责任，已经超过担保期间，应当免除被告的担保责任。本院认为：被告胡正厚、束传新承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告及被告束传新均陈述原告曾于2019年向被告胡正厚索要借款，故对被告胡正厚超过诉讼时效的抗辩不予采信，原告主张被告胡正厚归还借款本息应予支持。原告主张被告束传新于2020年元月在原借条其签名下方标注“期限一年”，并于同年9月份又在借条上注明“2020年元月签”，是被告束传新与原告重新约定的担保期限，被告束传新辩称系对担保期限的书面说明，表明担保自2016年10月17日起时间为一年。被告束传新在借条上重新标注已经是借款发生后的多年，原告要求其标注原保证期限没有必要，被告束传新也未注明系原保证期限，故其辩称不符合常理，不予采信；对于原告主张的重新约定的保证期限应予认定，因此，被告束传新应当承担保证责任。双方并未约定保证形式，应当认定被告束传新为连带责任保证。原告按照约定的月利率1.5%主张自借款之日起的利息，其约定利率过高，应当参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，被告胡正厚已经归还8个月的利息，利息起算点应予延后。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告胡正厚于判决生效之日内归还原告黄学银借款50000元，并自2017年6月17日起按年利率15.4%计算利息至款清之日；二、被告束传新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告胡正厚、束传新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谈斌二〇二〇年十一月十八日书记员  李卉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22580号原告：张佳文，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：蓝天乐，男，1993年1月28日出生，畲族，户籍地浙江省衢州市。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵，执行董事。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市。法定代理人：穆荣均,总经理。委托诉讼代理人：孙阳，上海融厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳栋，上海融厚律师事务所律师。原告张佳文与被告蓝天乐、天津沃趣人力资源有限公司、北京三快在线科技有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张佳文向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳文撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 褚 虹二〇二〇年十一月十三日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16847号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人韩理科，男，1983年5月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。关于长安汽车金融有限公司与韩理科借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初12271号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息31932.97元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16847号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢1105号之一 申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人张宪胜，系该分行行长。 被执行人苗成林，男，1980年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人李钢良，，男，1971年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人王波，男，1984年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人苗成林、李钢良、王波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初454号民事判决书，被执行人苗成林、李钢良、王波应向申请人偿还借款本金19977.73元及支付罚息7152.03元，并支付从2015年12月31日起至借款本息实际给付之日止的罚息。案件受理费484元、公告费600元、申请执行费307元。 在执行过程中，我院于2018年12月5日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人苗成林、李钢良、王波的房产登记信息，经查询均无房产登记信息；于2018年12月7日在鄂尔多斯市住房保障和房屋管理局查询了被执行人苗成林、李钢良、王波的房产登记信息，经查询均无登记信息。2020年11月23日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。尚有27129.76元未执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，现申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  王 浩 书记员  李维特
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田茂辉，男，土家族，1977年5月21日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告田茂辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告田茂辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金38166.78元、利息20831.69元、滞纳金4683.36元、分期付款手续费257.76元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告田茂辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年1月3日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为5407的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田茂辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38166.78元、分期付款手续费257.76元、滞纳金4683.36元、利息【被告田茂辉于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告田茂辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1453号原告：宋红卫，男，1967年12月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。诉讼委托代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：王东，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市东亚建筑安装工程有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区文明路中段永兴街（师家渠综合楼416），统一社会信用代码：914112001747782183（1-1）。法定代表人：宋康照，该公司总经理。诉讼委托代理人：杨永森，男，1969年6月29日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。被告：刘九江，男，1963年2月7日生，汉族，住河南省三门峡市。被告：三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地：河南省三门峡市黄河路开发区段54号楼院内，统一社会信用代码：91411200719130527G。法定代表人：张永安，该公司总经理。诉讼委托代理人：张少飞，男，1987年5月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为特别授权。原告宋红卫与被告刘九江、三门峡市东亚建筑安装工程有限公司、三门峡市安业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋红卫及其委托诉讼代理人韩欣宇、王东及被告三门峡市东亚建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨永森到庭参加了诉讼，被告刘九江、三门峡市安业房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘九江、三门峡市东亚建筑安装工程有限公司立即支付拖欠原告工程款780360元并承担违约金487608元，合计1267968元；2、判令被告三门峡市安业房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告刘九江用三门峡市东亚建筑安装工程有限公司安居天下项目部的名义与原告签订了《安居天下小区9#楼施工分包合同》，合同第五项付款方式约定：工程完工后，甲方（被告）先付给乙方（原告）工程款60-80万元，工程验收后，支付工程款97%，剩余3%三个月内一次性支付。同时在违约责任条款约定：若一方违约，违约方承担总工程款30%的违约金。2018年12月18日原告完成合同义务，分包工程交工，工程总价款为1625360元。被告没有按照合同约定付款，截止交工之日仅付款445000元，时至2020年5月，被告尚拖欠工程款780360元。故被告刘九江应当支付拖欠原告的工程款，并按照合同的违约条款承担违约责任，被告三门峡市东亚建筑安装工程有限公司作为被挂靠公司应当承担连带责任，被告三门峡市安业房地产开发有限公司应在欠付的工程款范围内承担连带责任。请求依法支持原告诉讼请求。被告三门峡市东亚建筑安装工程有限公司辩称，1、当时签订合同的时候，被告刘九江挂靠我们公司，也没想到这么多事，我们也在积极寻找刘九江来解决问题，我们也想赶紧把这事解决了。被告刘九江、三门峡市安业房地产开发有限公司未提交答辩意见。原告宋红卫提交的证据有：1、安居天下小区9号楼施工分包合同；2、刘九江出具的工程结算单一份；3、被告付款明细及银行流水凭据。被告刘九江、三门峡市安业房地产开发有限公司、三门峡市东亚建筑安装工程有限公司未提交相应的证据材料。依据原、被告诉称意见及庭审举证、认证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2017年4月22日，被告刘九江借用三门峡市东亚建筑安装工程有限公司安居天下项目部的名义与原告宋红卫签订了《安居天下小区9#楼施工分包合同》，合同约定：工程地点渑池县仰韶大街西段南侧（原煅烧厂内），项目名称《安居天下》小区9#楼，包工不包料，每平方米110元，付款方式约定：工程完工后，甲方（被告）先付给乙方（原告）工程款60-80万元，工程验收后，支付工程款97%，剩余3%三个月内一次性支付。如安业公司一直没付甲方工程款，甲方可以优先考虑房源顶替剩余工程款，并负责办理一切合法手续。同时在违约责任条款约定：若一方违约，违约方承担总工程款30%的违约金，并以资金形式补偿对方直接和间接损失……。2018年12月18日原告宋红卫完成合同义务，分包工程交工，工程总价款为1625360元。被告刘九江向原告宋红卫出具了结算单。被告刘九江截止交工之日仅付款445000元，时至2020年5月，被告刘九江尚拖欠工程款780360元。原告讨要无果，起诉贵院。本院认为，被告刘九江借用被告三门峡市东亚建筑安装工程有限公司安居天下项目部的资质与原告宋红卫经协商自愿签订的《安居天下小区9#楼施工分包合同》，原告宋红卫完成合同约定的施工义务，被告刘九江及被告三门峡市东亚建筑安装工程有限公司却没有按合同约定支付工程款，依法应当承担违约责任。故原告宋红卫诉求应予支持。但双方约定的违约金比例过高，可按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。但原告宋红卫要求被告三门峡市安业房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任，却未提供该公司承担责任的事实依据及相关证据，因此该诉求本院不予采纳。被告刘九江、三门峡市安业房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘九江于本判决生效后十日内偿还原告宋红卫工程款780360元及违约金（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年12月19日起计算至清偿之日止）；二、被告三门峡市东亚建筑安装工程有限公司对上述工程款承担连带责任；三、驳回原告宋红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16212元，由被告刘九江、三门峡市东亚建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  李小伟审 判 员  彭治军人民陪审员  王家臣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李豆豆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3458号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商银行”）,统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X（1-1）。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗威，该公司员工。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：余某某，男，1970年7月29日生，汉族，住光山县。被告：夏某某，女，1967年4月18日生，汉族，住址。被告：余某某1，男，1973年9月16日生，汉族，住光山县。被告：管某某，女，1972年8月13日生，汉族，住址。原告河南光山农村商业银行股份有限公司诉被告余某某、夏某某、余某某1、管某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗威、程亚东、被告余某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、余某某1、管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告余某某、夏某某立即向原告清偿借款本金240000元及利息、罚息（具体以银行记账系统记载为准）；被告余某某1、管某某承担连带清偿责任；2、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告余某某、夏某某、余某某1、管某某承担。事实与理由：2014年8月30日，被告余某某向原告借款240000元用于拆迁，期限为60个月。其妻子夏某某完全知晓并同意；被告余某某1、管某某自愿提供连带保证责任担保。被告余某某与原告签订了《个人借款合同》，对借款金额、借款期限、贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款人为实现债权的费用等内容进行了约定；被告余某某1、管某某与原告签订了《保证合同》；对担保主债权、担保范围、担保期间等内容进行了约定。原告足额向被告余某某指定的账户拨付了240000元贷款资金。后被告未按照约定偿还本息，故具状起诉。原告光山农商行为证明其主张提供以下证据：余某某、夏某某身份证、结婚证复印件；余某某1、管某某的身份证、结婚证复印件；余某某提交的借款申请书、夏某某提交的借款人配偶承诺书及《个人借款合同》复印件；余某某1、管某某签订的《保证合同》复印件；客户提款申请书（自主支付）复印件；6、借款借据复印件。7、面谈面签照片；8、贷款利息结算证明单。被告余某某辩称，借款是事实，因投资人出事了钱压住了，现在无能力一次性偿还。被告夏某某、余某某1、管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：2014年8月21日，被告余某某以搞拆迁需投资为由向原告河南光山农村商业银行股份有限公司（原光山县农村信用合作联社）申请贷款贰拾肆万元，被告夏某某签署《借款人配偶承诺书》，确认知晓并同意余某某向原告申请个人经营性贷款贰拾肆万，期限60个月，用于拆迁，并承诺与余某某共同承担该笔借款的偿还义务。2014年8月30日被告余某某与原告光山农商行签订《个人借款合同》，约定：“借款金额为贰拾肆万元，期限为60个月（自2014年8月30日起至2019年8月30日），贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，支付方式为自主支付，还本方式为到期一次性清偿……”。被告余某某1、管某某为上述贷款提供连带保证责任担保，并于同日与原告光山农商行签订《保证合同》，约定：“担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾肆万元整的授信；债务履行期为2014年8月30日至2019年8月30日，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。合同签订后，原告光山农商行按照合同约定向被告余某某发放了贷款。上述贷款到期后，经原告催要无果引起诉讼。另查明，上述贷款尚欠本金240000元，利息结息至2014年9月21日，此后利息未结。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余某某向原告河南光山农商银行申请贷款并签订借款合同，其配偶夏某某对其借款事实是明知的，并承诺与其共同承担还款责任；并由被告余某某1、管某某签订保证合同，对上述贷款提供连带责任担保，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告余某某发放了贷款，还款期限届满后被告余某某未能按照合同约定履行清偿本息的义务，原告起诉要求被告余某某、夏某某偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告余某某、夏某某应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，未逾期期间月利率为10.8‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%，即16.2‰。被告余某某1、管某某与原告签订《保证合同》，为被告余某某上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。故对于原告主张要求余某某1、管某某承担连带还款责任，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告夏某某、余某某1、管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某、夏某某于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（未逾期利息按合同约定月利率为10.8‰，逾期加罚50%，即16.2‰，自2014年9月22日起计算至借款清偿之日止）；被告余某某1、管某某对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告余某某、夏某某、余某某1、管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  饶 懿审 判 员  周红霞人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月三日书 记 员  杨婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3651号原告：陈真，男，1988年3月14日出生，汉族，大庆市萨尔图区丰华陶瓷批发部业主，住大庆市。委托诉讼代理人：孙卓，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张志刚，男，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告陈真诉被告张志刚合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。本案的审理过程中，查明本案必须以大庆市中级人民法院（2020）黑06民申70号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张贵群二〇二〇年十一月十三日法官助理于小雅书记员关妍
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1724号上诉人（原审被告）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，经理。委托诉讼代理人：韩留成。被上诉人（原审原告）：刘岩，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。原审第三人：中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司。法定代表人：陈文阳。上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人刘岩、原审第三人中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华茂公司因认可一审判决，于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华茂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月十七日法官助理 崔佳祺书记员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3739号 原告：赵花岭，女，1964年10月16日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 委托诉讼代理人：赵银生，男，1964年10月10日出生，汉族，住新乐市经济开发区，系赵花岭丈夫。 原告：赵银生，男，1964年10月10日出生，汉族，住新乐市经济开发区。 被告：刘国利，男，1978年12月11日出生，汉族，住新乐市。 原告赵花岭、赵银生与被告刘国利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵花岭、赵银生于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵花岭、赵银生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙彤彤
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3841号 原告：马红娟，女，1989年12月31日出生，汉族，住平湖市。 原告：沈明华，男，1961年9月22日出生，汉族，住平湖市。 原告：胡慧，女，1975年6月19日出生，汉族，住平湖市。 原告：沈为良，男，1967年1月16日出生，汉族，住平湖市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。 被告：平湖市祥源房地产开发有限公司。住所地嘉兴市平湖市林埭镇瓦条港路18号。 法定代表人：周叶婷，董事长。 委托诉讼代理人：肖勇杰、唐永辉，浙江凯信律师事务所律师。 被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司。住所地海宁经编产业园区海新路东侧。 法定代表人：姚岳良，董事长。 原告马红娟、沈明华、胡慧、沈为良与被告平湖市祥源房地产开发有限公司、浙江鸿翔建设集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。2020年11月17日，原告马红娟、沈明华、胡慧、沈为良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告马红娟、沈明华、胡慧、沈为良撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马红娟、沈明华、胡慧、沈为良负担。 审判员  丁喜林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陆丽燕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王杰生，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省揭东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王杰生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王杰生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金54762.35元、利息4810.24元、逾期还款违约金4849.28元、分期付款手续费2880.73元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王杰生未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年11月11日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为2921的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54762.35元、分期付款手续费2880.73元、利息【被告王杰生于2020年7月7日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告王杰生负担688元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19229号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：木乔(上海)商务咨询事务所(原名称：上海万千法律咨询事务所)，住所地上海市普陀区。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人木乔(上海)商务咨询事务所金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款563,797.49元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人木乔(上海)商务咨询事务所银行存款563,797.49元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费3,338.99元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈素琴二〇二〇年十一月二日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4207号 原告：张晨，男，1995年1月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都方何房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号、195号、197号1层。 法定代表人：何骁，总经理。 被告：何骁，男，1990年6月26日出生，汉族，住 成都市龙泉驿区柏合镇东华村29组53号。 原告张晨与被告成都方何房地产营销策划有限公司（以下简称方何公司）、何骁居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张晨及其委托诉讼代理人肖小悦到庭参加诉讼，被告方何公司、何骁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晨向本院提出诉讼请求：判决方何公司、何骁偿还50000元。诉讼过程中，张晨明确该50000元系购房诚意金。事实和理由：方何公司、何骁称其可提供房屋中介代理服务。2019年1月6日，张晨为购买家益凤凰富居住房，以转账方式交纳50000元购房诚意金并取得方何公司出具的收据一张，因张晨未成功购买意向房屋，其与方何公司以及公司法定代表人何骁多次协商退款未果，遂起诉至法院。 方何公司、何骁未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：方何公司为经营范围包含房地产营销策划、房地产经纪、房地产中介服务等的自然人独资有限责任公司。方何公司以中介代理名义向张晨推销家益凤凰富居小区住房，2020年1月6日，张晨通过支付宝分五笔向何骁转账共计50000元，方何公司于当日向张晨出具《收据》一份并加盖方何公司财务专用章，《收据》上载明：今收到张晨购房诚意金五万元整（5栋2单元A392.38平米），附注：如有任何疑虑，可全额无息退款（五个工作日内）。 另查明，截至庭审之日，张晨未与开发商就家益凤凰富居项目房屋订立买卖合同。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、转账记录、收据、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经庭审查明，方何公司以中介代理名义推销家益凤凰富居小区住房，张晨为购买房屋向方何公司寻求订立房屋买卖合同的机会并支付购房诚意金，双方形成事实上的居间服务合同关系，对于方何公司而言，在取得张晨支付的购房诚意金后，应当继续提供居间服务促成房屋买卖合同订立。张晨未能就意向房屋最终订立房屋买卖合同，方何公司作为居间方未能促成合同成立，其占有张晨预付购房诚意金无事实及法律依据，双方亦约定“如有任何疑虑，可全额无息退款（五个工作日内）”，故本院对张晨要求方何公司返还50000元购房诚意金的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，方何公司作为自然人独资有限责任公司，何骁系唯一股东兼法定代表人，其未提交证据证明公司财产独立于自身财产，应当对方何公司的案涉债务承担连带清偿责任。 方何公司、何骁未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告成都方何房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张晨购房诚意金50000元； 二、被告何骁对本判决第一项确定的被告成都方何房地产营销策划有限公司的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告张晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告成都方何房地产营销策划有限公司、何骁负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  冯 雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16884号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人马维林，男，1981年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。关于长安汽车金融有限公司与马维林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4801号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息17574.04元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16884号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异135号 案外人：晋江市青阳街道高霞社区居民委员会，住所地晋江市。 法定代表人：王进步，该社区主任。 委托诉讼代理人：李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。 负责人：林佳明，该支行负责人。 被执行人：林锦灿，男，1989年4月8日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：王灿辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：晋江市高霞星辉织造有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：王灿辉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称农商行安海支行）与被执行人林锦灿、王灿辉、晋江市高霞星辉织造有限公司（以下简称星辉公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人晋江市青阳街道高霞社区居民委员会（以下简称高霞居委会）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人高霞居委会称，法院拟拍卖址于晋江市青阳街道高霞社区东升路35号房地产，因该房地产所占用的土地权属归高霞居委会所有。1994年1月15日，高霞居委会将址于晋江市青阳高霞工业区的集体土地1980平方米出租给时任晋江市青阳街道高霞社区支部委员会书记王宗港的儿子王灿辉，双方签订《企业厂房用地租用协议书》，约定租赁期限50年。2001年10月17日，高霞居委会与王灿辉重新确定租赁面积为2.61亩，并在《企业厂房用地租用协议书》注明。自1994年起至2002年底，王灿辉依约支付租金。自2003年起，王灿辉开始拖欠高霞居委会租金。2018年，晋江市青阳街道高霞新天地福利分房时，王灿辉兄嫂林鸿艺代王灿辉一次性补缴2003年至2017年拖欠的租金281880元。自2018年起，王灿辉拖欠租金至今，高霞居委会多次催讨未果。上述事实，可以证明该工业房地产所对应的土地权属归高霞居委会所有。综上，高霞居委会请求裁定中止对址于晋江市青阳街道高霞社区东升路35号的青阳高霞工业区工业房地产的拍卖及其他强制执行措施。 案外人高霞居委会向本院提交《企业厂房用地租用协议书》、收款收据、大额来账凭证、福建省村集体专用收款票据予以证明。 本院经书面审查查明，农商行安海支行与林锦灿、王灿辉、星辉公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）晋民初字第6026号民事判决书，判决：一、解除农商行安海支行与林锦灿于2013年12月9日签订的编号为“ＨＴ9070430130014076”《流动资金借款合同》。二、林锦灿应于本判决生效之日起10日内支付农商行安海支行借款本金320万元、利息150602.96元及自2014年6月21日起至判决确定还款日止相应的利息、罚息、复息（按合同约定及中国人民银行规定的利率的标准计算支付）。三、王灿辉对上述款项承担连带清偿责任。王灿辉承担保证责任后，有权向林锦灿追偿。四、农商行安海支行对星辉公司提供的抵押物，即址在晋江市高霞工业区的房产（房产证号：晋房权证青阳字第××号）享有优先受偿权。判决生效后，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，农商行安海支行于2014年12月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）晋执行字第33号。本院于2015年12月3日裁定终结本案的本次执行程序。后，本院依法恢复执行，执行案号为（2019）闽0582执恢377号。本院于2019年6月11日查封星辉公司名下址于晋江市青阳高霞工业区房地产［房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号、土地证号：晋国用（2003）字第0××0号］，并于2020年6月2日现场查封上述房产。本院于2020年9月4日在京东网司法拍卖网络平台上对涉案房地产发布拍卖公告。 另查明，星辉公司名下的址于晋江市青阳高霞工业区房地产，于2003年6月1日办理国有土地使用权证［证号：晋国用（2003）字第0××0号］，于2003年10月8日办理房屋所有权证（证号：晋房权证青阳字第××号），于2012年11月29日办理房屋他项权证（证号：晋房他证晋江字第××号），登记的抵押权人为农商行安海支行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，晋国用（2003）字第0××0号国有土地使用权登记的土地使用者为星辉公司，故涉案土地使用权人系星辉公司，高霞居委会主张其系涉案土地使用权人，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定：“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。/抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”涉案房产于2012年11月29日设立抵押登记，根据上述规定，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，且农商行安海支行已经生效判决确认其对涉案房产享有抵押权，现因本案债务人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、执行涉案房地产并无不当。高霞居委会请求排除对涉案房地产的执行，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人晋江市青阳街道高霞社区居民委员会的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁锦烽 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1078号原告：顾庆英，女，1958年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：尹庆云，贵州省贵阳市贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李长洪，男，1994年11月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县永兴镇。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：普通程序2019年2月22日22时00分许，李长洪未取得机动车驾驶证驾驶无交强险的无牌二轮车由贵阳市经开区海信大道立交桥往平桥方向行驶，至南二环交叉口时，未按操作规范安全驾驶，与横过道路未走人行过街设施的行人顾庆英发生碰撞，造成顾庆英受伤、车辆受损的交通事故。交通事故发生后，李长洪未保护现场，与120急救送顾庆英到医院救治。经交警部门认定，李长洪负此次事故的主要责任，顾庆英负次要责任。原告顾庆英受伤后在贵州白志祥骨科医院住院76天，共计产生医疗费23877元，被告李长洪先行垫付2000元，剩余21877元由原告顾庆英自行支付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告顾庆英因此次事故构成右下肢九级伤残、肋骨骨折十级伤残，其误工期为365日、护理期为180日、营养期为90日，产生鉴定费1800元，由原告顾庆英自行支付。原告顾庆英诉至本院，请求如下：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、医院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等各项费用，共计212380.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告顾庆英的各项经济损失，经本院确认为：医疗费23877元；残疾赔偿金31592元/年×18年×21%=119417.76元；误工费20788元/年×1年=20788元；护理费38568元/年÷365天×180天=19019.84元；营养费80元/天×90天=7200元；住院伙食补助费100元/天×76天=7600元；精神抚慰金50000元×21%=10500元；交通费500元；鉴定费1800元；总计：210702.6元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告的维修清单不持异议，本院予以采信。原告总损失为210702.6元，扣除被告李长洪垫付医疗费2000元，剩余208702.6元。该损失应由被告李长洪在交强险限额（122000元）内赔偿原告122000元，超出交强险部分86702.6元，由被告李长洪赔偿原告86702.6×70%=60691.82元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李长洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾庆英经济损失人民币182691.82元；二、驳回原告顾庆英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，由原告顾庆英负担518元，被告李长洪负担3968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛 坚人民陪审员  刘传虎人民陪审员  蒋祖顺二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1994号原告：盛连香,女，1957年11月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王友臣（系盛连香丈夫），男，1958年8月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：李金义，男，1967年9月8日出生，汉族。农民，住哈尔滨市呼兰区。原告盛莲香与被告李金义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告盛莲香的委托诉讼代理人王友臣到庭参加诉讼，被告李金义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盛莲香向本院提出诉讼请求，1.偿还借款54000元；2.支付逾期还款利息;3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。诉讼中，原告变更诉请，1.要求被告偿还欠款本金40000元，利息14000元（自借款之日起到实际给付之日止，利息按法律规定计算）。事实和理由：被告是包工程的，2016年因资金周转向原告借款54000元，至今未还，经多次催要，无果，因此起诉至法院。被告李金义未到庭亦未提出答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告盛莲香为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借据，证明被告于2016年5月12日、2016年8月27日分别向原告借款本金3万元和1万元，利息月息四分，分别约定2017年11月12日、2017年11月27日还齐，两笔借款都有李金义签名按手纹，隋殿有担保，证实被告向原告借款事实属实。本院确认，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。2016年5月12日被告因搞工程向原告借款3万元，此款是通过隋殿有去原告家取的送到被告李金义家，当日，被告出具借据给担保人隋殿有，隋殿有送给盛连香，约定借款期限十八个月，利息8000元。第二笔是2016年8月27日李金义借款1万元，也是隋殿有取款送到李金义处，李金义出具借据通过隋殿有给盛莲香，约定借款期限十五个月，利息6000元。经原告催要，被告一直未偿还，因此原告诉至法院。本院认为，被告李金义向原告盛莲香借款的事实清楚，有原告提供的借据可以证实。原被告之间的债权债务法律关系明确，被告未按借据约定时间偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于借据中所含利息的问题，其计算标准过高，本院予以调整，应根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定计算，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。关于原告主张利息从借款时起计算利息，本院予以准许。被告经按其提供的送到地址邮寄开庭传票，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼事实的认可及自愿放弃自己的实体权利和诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金义于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告盛莲香借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年5月12日起按月利率2%计算至2019年8月19日止；以3万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被告李金义于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告盛莲香借款1万元及利息（以1万元为基数，自是2016年8月27日起按月利率2%计算至2019年8月19日；以1万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止））；三、驳回原告盛莲香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李金义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  包和全二〇二〇年十一月二十九日书记员  叶春雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2551号之一申请执行人：牛留海，男，1966年3月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：张四保，男，1970年05月24日生，汉族，安阳县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初6073号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人张四保发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张四保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张四保在财付通支付科技有限公司085e9858e23bac52a44c5c2cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币3393.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月六日书记员  程露露
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘建超，男，汉族，1985年5月15日出生，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘建超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告刘建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金60358.34元、利息3235.06元、逾期还款违约金5969.49元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘建超未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2015年1月19日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为7822的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金60358.34元、增值服务费96元、利息【被告刘建超于2020年7月7日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告刘建超负担705元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1651号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人毛燕，女，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人蒲曙，云南东陆律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）938号起诉书指控被告人毛燕犯合同诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月13日在本院法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出席法庭支持公诉，被告人毛燕及其辩护人蒲曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月，被告人毛燕介绍其同伙赵欣蕊、娄超（二人已判刑），使用由娄超找人伪造房屋所有人为赵欣蕊、共有人为娄超的位于昆明市官渡区的《房屋所有权证》，向被害人李某抵押借款人民币25万元。被告人毛燕在明知该房产证系伪造的情况下，仍配合娄超、赵欣蕊向被害人李某借款，并在签订《借款协议》时，在保证人处印了手印。被害人李某通过银行转款20万元后，约定剩余5万现金由毛燕收取，娄超在向被害人支付5万元利息后将剩余款项挥霍。另查明，2020年9月9日，被害人李某出具刑事谅解书表示对被告人毛燕在本案中的行为予以谅解。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人毛燕及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人毛燕已签字具结，并有经过庭审质证的有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛燕以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的产权证明作为抵押，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人毛燕犯合同诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人毛燕主观系出于收取中介费，而非骗取他人财物目的，其主观恶性较小的意见，本院认为，被告人毛燕积极提议并介绍其同伙使用伪造的产权证明与被害人借款，其主观明显具有骗取他人财物的共同故意，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人毛燕到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人毛燕在本案中的行为已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人毛燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。涉案款项至今尚未能退赔被害人，本院在量刑时将对此予以考虑。公诉机关提出“建议判处被告人毛燕一年有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人毛燕适用缓刑的意见与被告人毛燕在本案中的罪刑不相符，本院不予采纳。综上，本院根据被告人毛燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止；罚金须于判决生效90日内缴纳）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 和 蓉人民陪审员 王 敏人民陪审员 白 萍二〇二〇年十一月十六日书 记 员 展兴海
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1733号上诉人（原审被告）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，经理。委托诉讼代理人：韩留成。被上诉人（原审原告）：钟彦芬，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。原审第三人：中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司。法定代表人：陈文阳。上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司因与被上诉人钟彦芬、原审第三人中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司因认可一审判决，于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月十七日法官助理 王国庆书记员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11332号原告：李某2，女，1994年7月14日生，彝族，云南省昆明市人，打工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。原告：李建平，男，1969年3月8日生，傣族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告：李秀芝，女，1969年1月24日生，傣族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州武定县。原告：李某1，女，2014年12月20日生，彝族，双龙中心幼儿园大班就读，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。法定代理人：李某2，女，1994年7月14日生，彝族，云南省昆明市人，打工，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市官渡区。四原告共同委托诉讼代理人：杨蕊季、袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李正富，男，1950年3月18日生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李妍菁，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭审理。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求。原告于2020年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告李某2、李建平、李秀芝、李某1的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某2、李建平、李秀芝、李某1撤回对被告李正富的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某2、李建平、李秀芝、李某1负担；原告已预缴11032元，退还原告11007元。审判员 田 劲二〇二〇年十一月二十三日书记员 李丽超
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3234号原告：李萍，女，汉族，住河南省濮阳市。被告：梁晓铭，男，汉族，住河南省清丰县。第三人：雷利军，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告李萍与被告梁晓铭民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李萍，被告梁晓铭到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法追加雷利军为本案第三人并再次公开开庭进行了审理，原告李萍，被告梁晓铭，第三人雷利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金140000元，违约金14000元，本息共计154000元；2.本案诉讼费、代理费、财产保全费等有被告承担。事实及理由：2020年1月3日，被告梁晓铭说因还银行钱向原告借现金140000元，因双方是朋友当时原告同意借给被告140000元并约定给借款违约金10%，被告向原告出具借款条一张，“借条，今向李萍借款人民币（大写）壹拾肆万元整（小写）140000、借款已于当日当面一次性现金付清。借款期限自2020年1月3日起至2020年5月1日止。根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约借款人愿承担借款总额10%的违约金，并承担律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。借款人：梁晓铭，身份证号。”被告亲笔书写了借款条上的手写部分并签字按印予以确认。后经原告催要被告不给，特提起诉讼。庭审中，原告李萍又称所诉借款是因为第三人雷利军帮朋友的忙，把原告李萍的一张卡拿走了额度为100000元信用卡交给被告梁晓铭使用了，产生的本案的欠款和违约金。被告梁晓铭辩称，梁晓铭和雷利军是在深圳市做军工产品合伙做生意上当受骗了，刷的雷利军及雷利军哥哥和李萍三张信用卡共计十四万，李萍的卡刷了七万六千元。刷出来的钱，梁晓铭用了。梁晓铭尽快把银行卡的钱还上，疫情期间找人代还的。100000的那张卡，梁晓铭当时刷的是76000元。另外两张卡一张是16000元另一张是17000元。第三人雷利军称，大概两年前，因为梁晓铭需要用卡，雷利军没钱想帮梁晓铭忙，就把卡拿给梁晓铭了，总计大约180000元。陆续还了一部分，还剩下约140000元的欠款。一共三张卡，一张是李萍的，另外两张是雷利军的。李萍的卡是交给被告以刷信用卡的方式借走的，三张卡都是这样。李萍的卡是100000元，另外我名下的两张卡一共40000元，共计140000元。现在李萍起诉的140000元，里面有我40000元。这40000元现在归李萍所有，李萍处置。本院经审理认定本案事实如下：原告李萍和第三人雷利军原系夫妻，被告梁晓铭和第三人雷利军系朋友。第三人雷利军将自己所有的两张信用卡和原告李萍所有的一张额度100000元的信用卡借给被告梁晓铭使用，被告梁晓铭交由他人将三张信用卡刷卡使用。后经原告李萍和第三人雷利军催要，被告梁晓铭向原告李萍出具《借条》一张，内容为“今向李萍借款人民币（大写）壹拾肆万元整（小写）140000.00，借款已于当日当面一次性现金付清。借款期限自2020年1月3日起至2020年5月1日止。根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约借款人愿承担借款总额10%的违约金，并承担律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。”后第三人雷利军将三张信用卡要回，第三人雷利军和原告李萍自行还款18568.56元、99600元、20572.70元共计138741.26元。审理中，第三人雷利军同意由原告李萍向被告梁晓铭主张三张信用卡的形成的欠款。上述事实，有原被告身份证、借条、信用卡刷卡记录等及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告梁晓铭使用第三人雷利军、原告李萍的信用卡，双方形成借款关系。后被告梁晓铭向原告李萍出具欠据承诺偿还，且第三人雷利军也同意由原告李萍向被告主张全部债权权利，故本案中原告李萍向被告梁晓铭主张偿还借款主体适格。关于原告李萍请求被告梁晓铭偿还借款140000元，被告梁晓铭借用的三张信用卡共产生欠款138741.26元，被告梁晓铭对该数额不予认可但未提交相关证据证明，本院对双方138741.26元的借款金额予以认定，超出部分不予支持。原告李萍请求被告偿还违约金14000元，本院在不超过14000元的范围内以实际欠款138741.26元为基数自借条约定的到期日2020年5月2日始按照贷款市场报价利率的4倍对原告李萍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告梁晓铭于本判决生效后十日内偿还原告李萍借款138741.26元及违约金（以138741.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年5月2日计算至实际付清之日止，违约金总额以不超过14000元为限）。二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元减半收取计1690元，保全费1290元，由被告梁晓铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十一月二十二日书记员  马庆海
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18865号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：岑素岳，女，汉族，1985年10月7日出生，住广东省恩平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告岑素岳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告岑素岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金55016.18元、利息7049.79元、逾期还款违约金18118.49元、分期付款手续费1110.72元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告岑素岳未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年12月25日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为8333的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑素岳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55016.18元、分期付款手续费1110.72元、利息【被告岑素岳于2020年7月7日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告岑素岳负担712元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3279号原告：宜兴市万石镇鑫盛发石业经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场B四区，统一社会信用代码92320282MA1NBXC57P。经营者：张道喜，男，1972年8月24日生，汉族，住宜兴市万石镇华东石材市场。委托诉讼代理人：孙雨茜、苏聪(受该经营部的特别授权委托)，江苏磊安律师事务所律师。被告：翁继明，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告宜兴市万石镇鑫盛发石业经营部(以下简称鑫盛发经营部)与被告翁继明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛发经营部的委托诉讼代理人苏聪到庭参加诉讼，被告翁继明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫盛发经营部向本院提出诉讼请求：1、判令翁继明支付货款20000元，并承担该款自2018年5月31日起至2019年8月19日止，2019年8月20日起至实际给付之日止分别按中国人民银行同期同档贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令翁继明承担违约金6000元。3、判令翁继明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，被告翁继明向其购买大理石石材，欠其货款20000元。翁继明于当日向其出具欠条，载明：今欠鑫盛发的大理石石材材料款合计20000元整（贰万元整）。（协议）此款应在2018年5月30日前还清；逾期不还清，按月加收欠款总额的3%为违约金。翁继明逾期分文未支付。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，鑫盛发经营部放弃了第二项诉讼请求。被告翁继明未作答辩。经审理查明：原告鑫盛发经营部为证明其主张的事实，当庭提供了翁继明于2018年3月23日出具的欠条。该证据经当庭质证，本院均予以确认。据此，结合鑫盛发经营部的陈述，本院确认以下事实：1、翁继明欠鑫盛发经营部货款金额为20000元。2、翁继明承诺于2018年5月30日前付清。3、翁继明逾期分文未能支付。被告翁继明未向本院提交证据。本院认为，原告鑫盛发经营部与被告翁继明之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现翁继明未支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。鑫盛发经营部变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。翁继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁继明于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市万石镇鑫盛发石业经营部货款20000元，并承担该款自2018年5月31日至2019年8月19日止，2019年8月20日起至实际给付之日止，分别按中国人民银行同期同档贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果翁继明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1220元，其中案件受理费300元、保全费320元、公告费600元，由翁继明负担。宜兴市万石镇鑫盛发石业经营部同意其预交的诉讼由翁继明向其直接支付，本院不再退还，由翁继明在本判决生效之日起十日内向宜兴市万石镇鑫盛发石业经营部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  苏顺林人民陪审员  金 超二〇二〇年十一月三十日书 记 员  蒋 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2549号原告：汉口银行股份有限公司东西湖支行。负责人：毛杰，行长。委托诉讼代理人：任立瑶，湖北山河律师事务所律师，委托诉讼代理人：陈中阳，湖北山河律师事务所实习律师。被告：丁鹏森。原告汉口银行股份有限公司东西湖支行（以下简称汉口银行东西湖支行）与被告丁鹏森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2020年9月13日通过《人民法院报》向被告丁鹏森公告送达了诉状副本及传票等。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉口银行东西湖支行的委托诉讼代理人任立瑶、陈中阳到庭参加诉讼，被告丁鹏森经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汉口银行东西湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金及息费合计94,394.44元（截至2020年4月1日，透支款本金90,868元、利息1260.82元、其他费用2265.62元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁鹏森经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：丁鹏森。二、信用卡申办时间：2017年9月17日。三、类型及卡号：九通信用卡，主卡卡号62×××06。四、信用卡申请表约定内容：被告丁鹏森向原告递交信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，被告丁鹏森书写声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规则。申请表所附《汉口银行九通信用卡章程》、《九通信用卡领用合约（个人卡）》、《汉口银行九通信用卡收费标准》等规定了信用卡使用事项、还款及计收利息、违约金、年费、取现手续费、分期手续费等费用的标准等。五、送达地址约定：信用卡申请人同意将在申请表中所填单位及住宅地址等作为通知或法律文书的送达地址，申请人预留的联系方式等信息变更时，须以书面或双方认可的形式通知变更。否则，由此产生的后果和损失由申请人承担。送达地址为应城市月圆五村*号楼*。六、信用卡欠款情况：汉口银行系统交易明细显示，截止2020年4月1日，被告丁鹏森尚欠信用卡本金、利息、年费、分期手续费及违约金等费用合计94,394.44元。本院认为，被告丁鹏森在申请信用卡时填写的申请表及合约等已告知持卡人的权利义务和收费项目、标准，未违反国家法律规定。被告丁鹏森办理信用卡并消费使用，但未在约定期限内还款，应承担违约责任。原告汉口银行东西湖支行要求被告丁鹏森清偿全部信用卡欠款本息及费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁鹏森经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁鹏森于本判决生效之日起五日内向原告汉口银行股份有限公司东西湖支行偿还截至2020年4月1日的信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费及违约金等合计94,394.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元、公告费560元，合计1640元，由被告丁鹏森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李振华二〇二〇年十一月三十日书记员  方 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执991号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘守平，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东广州市番禺区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘守平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行，立案标的额39229.3元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款953.55元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人刘守平名下湘Ｌ×××××号众泰牌小型普通客车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年11月13日，以26510元成交。 2020年11月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执991号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执恢68号之一 申请执行人：杨某某，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：周某某，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在中国工商银行24×××85账户内存款人民币51564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16871号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王培星，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县。关于长安汽车金融有限公司与王培星借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2580号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息56687.23元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16871号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1740号上诉人（原审被告）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，经理。委托诉讼代理人：韩留成。被上诉人（原审原告）：刘海彬，男，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。原审第三人：中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司。法定代表人：陈文阳。上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司因与被上诉人刘海彬、原审第三人中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司因认可一审判决，于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月十七日法官助理 王国庆书记员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80727号原告：徐某1，女，1959年11月14日生，汉族，住浙江省。原告：徐某2，女，1961年12月30日生，汉族，住浙江省。被告：尤某某，女，1960年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某3，女，1964年2月15日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告徐某1、徐某2与被告尤某某、徐某3法定继承纠纷一案，原告徐某1、徐某2于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下银行存款人民币280万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告尤某某名下坐落于上海市浦东新区上南五村XXX号XXX室内的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐嘉穗二〇二〇年十一月二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初4572号 原告：宁波宏迪尺业有限公司，住所地：浙江省余姚市远东工业城CW4。统一社会信用代码：91330281610273057T。 法定代表人：周晓刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘兆清，山东博睿律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区西海建材批发部，住所地：新区办事处建设东路泰丰机电市场9排7号。统一社会信用代码：92371502MA3HJK4367 经营者：姜西海 本院在审理原告宁波宏迪尺业有限公司与被告聊城市东昌府区西海建材批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员  郑永彬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马腾越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29466号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张超，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张超保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费6470元。签约日期：2019年6月29日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月29日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月17日；理赔金额：35059.69元；保险权益转让时间：2020年2月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款35059.69元及利息（利息从2020年2月17日起以理赔款35059.69元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张超向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款35059.69元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告张超负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月四日书记员 林晓玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13274号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人高峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。关于长安汽车金融有限公司与高峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5026号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息21633.28元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13274号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢424号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县城鲁山路61号。负责人孟力，负责人。被执行人淄博康斯达门业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县中庄镇店头村村北10米。法定代表人张照增。被执行人淄博金鹏装饰有限公司，住所地：沂源县城居家城10-3号。法定代表人唐玲。被执行人张照增，男，1978年9月30日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人胡蓉，女，1981年12月21日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行与被执行人淄博康斯达门业有限公司、淄博金鹏装饰有限公司、张照增、胡蓉借款合同、担保合同纠纷一案中，经查被执行人张照增有商业保险(理财)及其收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张照增名下商业保险(理财)及其收益的现金价值300000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年十一月二日书记员  周 燕