松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4786号 原告：李国寺，男，1970年4月8日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 被告：李庆国，男，1965年6月3日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托代理人：任德忠，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：王国军，男，1964年12月1日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。 委托代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 原告李国寺诉被告李庆国、王国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国寺的委托代理人张伟，被告李庆国及其委托代理人田凤彩、任德忠，被告王国军及其委托代理人陈洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国寺诉称：自2016年开始至2019年期间，被告李庆国、王国军合伙以松原市天源建筑工程有限公司名义在吉林油田暖房子工程中“外墙保温工程”第31标段进行外墙保温施工，聘用原告为工长和技术员，为被告李庆国、王国军管理工地，共计应当支付劳务费103300元。此外，2018年至2019年期间，原告为被告李庆国、王国军垫付工程维修与手续复印办理费用24800元、垫付工人工资7000元、垫付材料费4200元，以上费用合计36000元。2019年10月28日，经原告与被告对账，由被告李庆国为原告出具一枚欠据，金额为139300元。此款经原告多次向二被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李庆国、王国军立即给付拖欠劳务费及垫付的材料费、人工费等费用合计139300元，诉讼费由二被告承担。 李庆国辩称：原告说的事不存在，我和第二被告是2016年干的暖房子工程，当时原告给我们接材料，没有说让当工长和技术员，他干了17天就不干了，没说给他工资多少钱。2017年我跟王国军确实答应给原告每月1万元管理工地，2017年4月26日开工，2017年10月8日完工，我已经向原告实际支付86700元，多余的36700元是我借给原告的应返还给我。后期2018、2019年我们没有再施工，不存在欠工资，原告说给农民工垫付7000元，不存在。工资都是我和王国军给的，原告说的复印费不认可，原告主张维修费不认可，我们维修两次都是我花钱维修，原告没有参与这个工程。 王国军辩称：2016年当时没有说给原告多少钱，原告与我是亲属，干了17天就走了，借了3000多元钱，后来又回来干了几天，总计干了24天，当时也没说工资标准。关于原告主张的欠条，首先我不知情。以李庆国陈述为准。关于原告主张的复印费、垫付工人工资和材料款问题，不予认可，原告应当就该部分承担举证责任。被告需要明确的是本案工程2016年10月2日开工，10月28日结束，工期仅27天，2017年4月14日开工，10月8日结束，原告主张2018到2019年所有费用都不予认可。2018年以后就没再干油田的活儿，也没找过原告干活，我们和油田现在还没进行结算呢，从来就没答应过给他钱的事。 经审理查明：2016年10月2日至10月28日，2017年4月26日至10月8日期间，李庆国、王国军合伙承包了吉林油田“外墙保温工程”第31标段工程。2018年、2019年二被告并未施工。 另查明：原告提供农民工资欠据一枚，内容如下：2016年油田暖房工程31标，新世纪小区外墙保温8月16日办理交接手续，9月28日签定合同10月3日进场开工此工程由王国军李庆国承包。2016年同意付给李国寺（工长）20000元贰万元。2017年同意付给李国寺（工长技术员）月薪10000元壹万元，工作十一个月以付86700元捌万陆仟柒佰元，剩于23300元贰万叁仟叁佰元。2018年办理工程各项手续（资料结算签字）一年同意付工资60000元陆万元。2018年至2019年，工程维修与手续复印办理费用垫付24800元，由李国寺付出贰万肆仟捌佰元，垫付工人工资7000元柒仟元，材料费4200元肆仟贰佰元，以垫付。王国军李庆国二人欠李国寺人工工资及垫资款总计139300元拾叁万玖仟叁佰元。欠款人：李庆国。2019年10月28日。李庆国对欠据上签字予以认可但对欠据记载内容不予认可，王国军称对此并不知情对欠据记载内容亦不予认可。二被告均要求与原告对账，本院两次指定期限责令原、被告双方对账，并要求原告本人出庭，但原告本人拒不配合对账，原告本人亦未到庭。 另查明：二被告称2016年原告干了24天，当时双方并未约定具体工资数额，因原告并未干完工作，故二被告未支付该期间工资款。2017年工期为4月26日至10月8日，至此案涉工程也全部结束，二被告同意以每月10000元工资雇佣原告参与工程管理，至工程结束李庆国共向原告实际支付86700元工资。 上述事实有原、被告的陈述、欠据一枚，民事裁定书、民事判决书、建筑外墙施工合同、施工协议书、法庭笔录等在卷为凭予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告之间存在劳务合同关系，原告对原、被告之间存在劳务合同关系负有举证责任。二被告认可2016年雇佣原告为其所在施工工地工作且未支付劳务费，故原告2016年劳务费20000元，二被告应当予以支付。原、被告之间未签订书面劳务合同，原告为证明其与被告之间存在劳务关系本次诉讼仅提供了农民工资欠据一枚，且二被告2018年、2019年并未施工，故二被告对该欠据中记载的内容要求与原告对账，本院亦通知原告出庭，但原告并未配合二被告对账亦未出庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到场，就案件的有关事实接受询问。”。本院释明原告方对主张的事实负有举证责任及不利后果，并经两次当庭通知原告方要求原告本人出庭参加诉讼，对欠据中记载的“工程各项手续、维修费、复印费、垫付工人工资、材料费”等提供相关票据予以佐证。但原告一直未出庭参加诉讼，亦未提供其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告关于垫付工程维修与手续复印办理费用24800元等其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆国、被告王国军于本判决生效后立即给付原告李国寺2016年劳务费20000元。 二、驳回原告李国寺的其他诉讼请求。 如果李庆国、王国军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1543元，由原告承担1393元，二被告承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王宇祺（兼）