辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初2613号原告：刘朝龙，男，1975年12月5日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被告：林凤群，男，1965年8月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：林凤波（系林凤群哥哥），男，1956年8月1日出生，汉族，北票市人民检察院退休干部，住北票市。被告：嵇锦海，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住北票市。委托诉讼代理人：李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告刘朝龙与被告林凤群、嵇锦海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝龙、被告林凤群的委托诉讼代理人林凤波、被告嵇锦海及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朝龙向本案提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿挖掘机施救和维修费42,610元；二、要求二被告赔偿维修挖掘机导致的停用损失15,600元和个人误工损失1,044元；三、诉讼费用,由二被告负担。事实和理由：被告嵇锦海系原告雇佣的挖掘机司机。2020年6月18日，被告林凤群雇佣原告的挖掘机到北票市的铁矿上开采铁矿石。2020年7月31日中午，被告嵇锦海未将挖掘机驶离现场低洼处，导致下午降雨过程中，挖掘机被雨水淹没。事后，原告组织人员到现场进行施救，并对损毁的挖掘机进行维修。挖掘机共计维修12天，原告支付施救和维修费用共计42,610元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿挖掘机施救和维修费42,610元，并支付因维修挖掘机而产生的停用损失15,600元和原告个人误工损失1,044元。林凤群辩称，我是通过宝磊介绍与原告达成的口头租赁挖掘机协议，双方约定由原告提供挖掘机和司机为我挖矿石，费用每月36,000元，租用期间的车辆维修和司机工资由原告负责，柴油由我提供。事发当天，因原告雇佣的司机嵇锦海没有将车辆停放到安全地带，导致挖掘机被雨水所淹，挖掘机受损。因原告挖掘机受损与我没有任何关系，我不存在任何过错，故我不同意承担赔偿责任。嵇锦海辩称，原告挖掘机受损系突发暴雨被水淹所致，属于意外事件，非因我的故意或者过失所致，且事发地点是一深约60米的深坑，挖掘机开出场地需要先打通道路才能实现，而坑内平时就有塌方，事发时我一人也没有能力将挖掘机从坑内开出，故我本身没有过错，不应承担任何赔偿责任。被告林凤群雇佣我驾驶的挖掘机挖矿石，林凤群支付给原告的费用中包含我的工资，且我在工作中受被告林凤群的监督和管理，故我与被告林凤群之间存在雇佣关系。如我有过错，也应由被告林凤群承担赔偿责任。此外，原告和被告林凤群明知现场工作环境，二人没有及时通知和协助我将挖掘机从坑内开出，二人在事件发生过程中存在过错，应该承担相应的责任。原告刘朝龙围绕诉讼请求依法向本院提供的证据：1、照片三张、录像光盘一张，用以证明原告挖掘机被水淹的状况及施救抽水的事实；2、清单及发票一组，用以证明原告支付挖掘机配件及维修费24,960元；3、晓彬挖掘机修理出具的清单一份、收据存根一张和晓彬挖掘机修理经营者刘晓彬出庭作证的证言，用以证明原告支付刘晓彬挖掘机救援费和维修费共计12,950元；4、收据一张和手机微信转帐记录二份，用以证明原告支付水箱清洗费600元；5、原告自己书写的抽水费用清单1张，用以证明原告租用五台水泵抽水，共计支付费用4,100元。被告林凤群提供的证据：证人林某、王某、郑某、宝磊出庭作证的证言，用以证明原告挖掘机被淹当天的降雨情况及经过。四证人均证实：事发当天中午，吃完午饭后被告嵇锦海返回了挖掘机作业的现场。天空下起了雨后，嵇锦海又回到了吃饭处（王某家）。被告嵇锦海未提供任何证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告嵇锦海系原告刘朝龙雇佣的挖掘机司机，每月工资7,000元。2020年6月18日，原告刘朝龙与被告林凤群雇佣的人员郑某达成口头协议，约定原告提供挖掘机和司机到被告林凤群位于北票市票市的铁矿上采矿石，每月费用36,000元，挖掘机修理及司机工资由原告负担，柴油由林凤群提供。2020年7月31日中午，被告嵇锦海在下山吃午饭时，将挖掘机停在了现场作业的矿坑内。午后1点左右，被告嵇锦海返回矿坑时，天空中下起了小雨，被告嵇锦海到装载机司机宝磊车上避了一会雨，见雨没有停，嵇锦海就随宝磊返回了山下吃饭处。后来雨停了一会，又开始下起了第二场雨，雨再次停一段时间后，下起了大雨。大雨结束后，被告嵇锦海返回山上，发现挖掘机已被矿坑内蓄积的雨水淹没，并电话通知了原告刘朝龙。原告刘朝龙于2020年8月1日上午7时许到达现场，并租用五台水泵抽水，对被水淹的挖掘机进行施救。挖掘机被移出矿坑后，原告对挖掘机进行维修，原告支付北票市城关曹宝汽修厂修理费7,845元、支付北票市五间房晨辉加油站油款1,800元、支付北票市城关埃尔夫润滑油经销处油款1,730元、支付沈阳市大东区力资源挖掘机配件销售处防冻液和油款6,360元、支付沈阳市大东区凯瑞达挖掘机配件经销处配件款2,760元、支付北票市桥北武艺油泵油咀维修中心维修费3,265元、支付北票市城关天阔汽车配件行电瓶款1,200元，总计24,960元；原告支付晓彬挖掘机修理施救和修理费12,950元。此外，原告租用水泵抽水支付费用4,100元。本院认为，被告嵇锦海受雇于原告刘朝龙，为原告驾驶挖掘机并获得报酬，双方之间系雇佣关系。被告嵇锦海作为原告的雇员，驾驶将挖掘机到被告林凤群采矿处为被告林凤群采矿石，非单纯的将挖掘机交给被告林凤群驾驶（包括林凤群雇佣的司机），而被告嵇锦海现场作业时虽然接受被告林凤群雇佣的管理人员的监管和指派，但也是为了完成并交付工作成果即开采矿石的需要，完全符合承揽合同的规定。因此，原告以自己的设备（挖掘机）、技术、劳力完成被告要求的工作成果（开采矿石），属于一种承揽行为，双方形成承揽合同关系。被告嵇锦海主张其与被告林凤群存在雇佣关系的辩解意见，本院不予采纳。因雇员、雇主的权利义务关系，是我国进入市场经济时期才产生的一种新型的法律关系，法律虽然没有关于雇员在雇佣活动中致雇主财产损失时如何向雇主承担赔偿责任的具体规定，但民事权利义务对等原则和过错责任原则，则是所有民事主体在从事民事活动时必须遵循的，雇员与雇主也不例外。本案，原告挖掘机受损是因下雨没有及时将挖掘机从低洼处挪出所致。被告嵇锦海作为原告的雇佣的挖掘机驾驶员，在刚开始下雨并已到现场的情况下，对危险估计不足，没有将挖掘机转移到安全地带，也没有及时通知原告或采取其它避险措施，其本身存在重大过失。因此，被告嵇锦海应对原告的挖掘机损害承担赔偿责任。因原告与被告林凤群没有约定挖掘机由被告林凤群负责保管，被告林凤群对挖掘机没有实际占用、控制，也就无需以善良管理人的注意保管挖掘机，故被告林凤群对原告挖掘机损毁没有过错，不承担赔偿责任。因此，对原告要求被告林凤群承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告嵇锦海承担的责任比例，由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，再鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产的损害只可能承担适当赔偿责任。综合考虑，被告嵇锦海承担40%的责任。原告主张的维修费用，其中有清单和发票为证，经核对为24,960元，本院予以采信。而对于原告在晓彬挖掘机修理产生的维修和救援费用12，950元，虽然晓彬挖掘机修理未出具发票，但该修理部经营者刘晓彬出庭作证陈述了未出具的原因系税务部门停办业务，而被告嵇锦海在刘晓彬到现场进行施救和维修时均承认在场，故对该部分费用，本院予以采信。对于原告主张的五台水泵抽水产生的4,100元费用，根据现场照片和证人郑某陈述抽水一天一夜的证言，并结合当时抗旱浇地时水泵的出租价格，原告主张的数额，本院予以采纳。对于原告主张的水箱清洗费600元，因原告除提供收据一张和手机微信转帐记录外，缺乏其他证据佐证，故本院不予采信。对于原告主张的挖掘机维修期间停工损失15,600元，因原告没有提供挖掘机维修12天证据，考虑挖掘机存在维修的实际，综合案件情况，本院酌情确认8,000元。对于原告主张的个人因维修挖掘机而产生的误工损失，因不属于因挖掘机损坏而产生的直接损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告嵇锦海于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝龙挖掘机维修费用42,010元和挖掘机停工损失8,000元，总计50,010元的40%，即20,004元；二、驳回原告刘朝龙的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告嵇锦海负担341元，原告刘朝龙负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年十一月十八日书记员  王 蒙