宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2354号 原告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张存瑞，该社理事长。 委托诉讼代理人：王君，男，该社客户经理。 委托诉讼代理人：孙万祥，男，该社客户经理。 被告：翁自阳，男，1985年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王思英，女，1985年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李华，男，1982年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：黑梅霞，女，1989年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：牛建华，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告永宁县农村信用合作联社与被告翁自阳、王思英、李华、黑梅霞、牛建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王君、孙万祥、被告李华到庭参加了诉讼，被告翁自阳、王思英、黑梅霞、牛建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告翁自阳、王思英偿还原告借款本金78109.56元，利息7537.37元（暂计算至2020年7月1日），同时要求被告承担借款本息还清之日前的全部利息；2.请求判令被告李华、黑梅霞、牛建华对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，被告翁自阳、王思英在原告处办理了10万元富农卡授信贷款，授信期限2年，自2017年8月27日至2019年8月26日，借款用途为购买材料，贷款利率7.395%。贷款方式为最高额保证，由被告李华、黑梅霞、牛建华对被告翁自阳、王思英贷款提供最高额10万元连带责任保证。《富民卡授信借款合同》签订后，原告依据合同约定办理了综合授信贷款手续，被告翁自阳、王思英在2018年8月3日至2018年8月12日累计自助使用贷款资金9笔，贷款本金余额78109.56元，单笔贷款用信期限一年，利率7.395%。2019年8月上述已使用的贷款资金相继到期，经原告多次催要，上述被告拒不履行合同约定的义务。截止起诉日，被告翁自阳、王思英尚欠原告贷款本金78109.56元，利息7537.37元（暂计算至2020年7月1日）。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告李华辩称，对原告主张的借款本金及利息无异议。其担保的诉讼时效为2017年8月至2019年8月，担保期限已过，不应承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原告与被告翁自阳、王思英签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，约定被告翁自阳、王思英向原告循环借款10万元，借款用途为购材料，授信借款额度使用期限自合同生效之日起至2019年8月26日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度；借款利率为固定利率，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人应按期足额支付每笔用款利息，并到期一次性归还借款本金。同日，原告与被告李华、黑梅霞、牛建华签订了最高额保证担保合同，约定由被告李华、黑梅霞、牛建华对被告翁自阳、王思英上述涉案借款提供最高额担保，保证范围为合同项下本金10万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满次日起两年；该保证合同第七条约定，发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人及有关义务主体履行保证责任：（1）主合同约定的债务履行期限届满，债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布合同项下债权提前到期的情形。合同签订后，被告翁自阳、王思英通过自助方式累计向原告贷款。截止2020年7月1日，被告翁自阳、王思英尚欠原告贷款本金78109.56元，利息7537.37元。 本院认为，原告与被告翁自阳、王思英签订的富（民/农）卡授信借款合同及原告与被告牛建华、李华、黑梅霞签订的最高额保证合同，主体和内容均真实、合法，系有效合同。原告按照合同约定向被告翁自阳、王思英发放贷款后，被告翁自阳、王思英应当按照合同约定清偿所欠款项并支付逾期利息。在合同约定的保证期限内，原告有权要求被告李华、黑梅霞、牛建华承担保证责任，被告李华、黑梅霞、牛建华依法应当按照约定对本案全部债务承担连带清偿责任。对于被告李华提出的其保证期间已超过诉讼时效，不应再承担保证责任的意见，因与查明事实不符，本院对此不予采信。被告翁自阳、王思英、黑梅霞、牛建华未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁自阳、王思英于本判决生效后三十日内偿还原告永宁县农村信用合作联社借款本金78109.56元，利息7537.37元（利息暂算至2020年7月1日，其后的利息按合同约定的利率算至实际清偿之日）； 二、被告李华、黑梅霞、牛建华对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取968元，公告费600元，由被告翁自阳、王思英、李华、黑梅霞、牛建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张红茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。