安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5631号 原告：张玲，女，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：吴某，男，2009年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 法定代理人：张玲，女，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。系吴某母亲。 原告：吴永生，男，1954年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：余本法，女，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 四原告共同委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 被告：陈祖圣，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱**兵律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路**，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL20。 负责人：刘敏俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：余文豹，该公司职工。 被告：汪正根，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 原告张玲、吴某、吴永生、余本法与被告陈祖圣、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称长安保险安徽分公司）、汪正根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人周礼应、被告陈祖圣及其委托诉讼代理人沈菊、被告长安保险安徽分公司委托诉讼代理人余文豹、被告汪正根及其委托诉讼代理人黄光云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院变更诉讼请求为：1、判令被告方赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员必要费用、车辆施救费、维修费等各项损失共计481363元（其中丧葬费79037元／年÷2＝39518.5元，死亡赔偿金37540元／年×20年＝750800元，被抚养人生活费451858元（婚生子7.4年×23782元／年÷2＝87993.4元、父亲14.6年×23782元／年÷2＝173608.6元、母亲16年×23782元／年÷2＝190256元），精神损害抚慰金60000元，处理事故人员必要费用12000元，车辆施救费2000元，维修费27035元，以上共计1343211.5元，被告方按责承担481363元）；2、判令被告汪正根在机动车交强险无责赔付限额内赔偿原告方损失11000元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年4月29日11时许，吴悝驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿舒城县Ｇ105线由西向东行驶1201ＫＭ＋700Ｍ处，与相对方向陈祖圣驾驶的皖01／×××××号变形拖拉机发生碰撞，造成驾驶员吴悝当场死亡、陈祖圣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经舒城县交警大队认定，吴悝承担事故的主要责任，陈祖圣承担次要责任，汪正根无责任。被告陈祖圣的车辆皖01／×××××号变形拖拉机在被告长安保险安徽分公司投保了交强险和限额300000元不计免赔的商业险。事故发生后，被告方未对原告方的损失进行赔偿，原告方为维护自身权益，起诉来院要求赔偿。 四原告为证明其主张，向法院提交了四原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，道路交通事故认定书原件一份，死亡证明、安葬证明各一份，吴悝行驶证复印件、驾驶证复印件各一份，陈祖圣车辆保单复印件两张，交通费、住宿费发票**，车辆修理清单、施救费发票一组共7组证据材料。 被告陈祖圣辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议，其车辆已经投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿。2、原告诉请的部分赔偿项目以及数额标准过高。其中丧葬费和死亡赔偿金无异议；被扶养人生活费有异议，均应按照14546元／年的标准进行计算，吴某应计算7年，吴永生应计算14年，余本法应计算16年，且赔偿数额应以吴永生、余本法子女数量来分摊（在吴永生、余本法无劳动能力和经济收入的情况下），若吴永生、余本法有劳动能力，不应当予以支持；吴悝在事故中承担主要责任，精神损害抚慰金主张不应当支持；处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费不应当超过5000元；车辆维修费由法院酌定，总额不超过10000元，施救费无异议。3、汪正根在责任认定书上被认定为无责方，其虽未购买交强险，但不能违反法律规定，应承担无责赔偿责任。 被告陈祖圣未向本院提供证据材料。 被告长安保险安徽分公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议。事故发生系吴悝逆向行驶所致，吴悝应当承担全部责任；被告陈祖圣属正常行驶；汪正根车辆系机动车，应承担无责赔偿责任。2、原告的部分诉请过高。其中对丧葬费和死亡赔偿金无异议；对被扶养人生活费，吴某同被告陈祖圣答辩意见，吴悝父母吴永生、余本法有劳动能力，不认可吴悝父母部分费用；对精神损害抚慰金，不认可该部分费用；认为处理丧葬事宜的人数应当在3人，总额不超过3000元；对车辆损失不认可。3、该被告不承担诉讼费和鉴定费。 被告长安保险安徽分公司未向本院提供证据材料。 被告汪正根辩称，1、请求驳回针对该被告的赔偿诉请。该被告不是本案适格赔偿主体，而是无责方和受害方。事故发生时，该被告车辆停在路外，事故发生系吴悝车辆与陈祖圣车辆相撞所致，该被告不存在任何过错。2、该案适用过错责任原则确定纠纷责任。该被告在事故中无责任，机动车也未投保交强险，无须基于人道主义承担无责赔偿责任。3、即使赔偿，该被告也仅仅在限额内赔付，不存在重复赔付情况。4、原告部分诉请过高，依法不应支持，同保险公司答辩意见。 被告汪正根未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月29日11时许，吴悝驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车沿舒城县Ｇ105线由西向东行驶1201ＫＭ＋700Ｍ处，车辆驶入逆向车道，与相对方向陈祖圣驾驶的皖01／×××××号变形拖拉机发生碰撞，造成两车损坏，汪正根驾驶的停放在路外的无号牌货车损坏，吴悝当场死亡、陈祖圣受伤，发生死亡道路交通事故。本起交通事故经舒城县公安局交通管理大队六公交认字【2020】第341523120200000133号道路交通事故认定书认定，吴悝承担事故的主要责任，陈祖圣承担次要责任，汪正根无责任。被告陈祖圣驾驶的皖01／×××××号变形拖拉机在被告长安保险安徽分公司处投保了交强险和商业三者险（限额300000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。被告汪正根的车辆未投保保险。现因赔偿事宜，致原告方诉讼。 另查明，吴悝死亡时年满37周岁；张玲系受害人吴悝之妻；吴某系受害人吴悝之子，案涉事故发生时年满10周岁；吴永生系受害人吴悝之父，系退休教师身份，案涉事故发生时年满65周岁；余本法系受害人吴悝之母，案涉事故发生时年满63周岁；吴永生、余本法生育子女共2人：长子吴奎，次子吴悝。 又查明，四原告及被告长安保险安徽分公司于庭前申请追加汪正根作为本案被告参加诉讼，本院已予以追加。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。舒城县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中吴悝负事故的主要责任、陈祖圣负事故次要责任、汪正根无责任，事实清楚，合法有据，可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。对于本起交通事故造成的合理损失，原告方理应获得赔偿。由于皖01／×××××号变形拖拉机在被告长安保险安徽分公司处投保了交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告长安保险安徽分公司在交强险和商业险责任限额内对原告方损失予以赔偿，不足部分再由被告陈祖圣承担。被告陈祖圣及长安保险安徽分公司主张原告诉请的精神损害抚慰金、处理丧葬事宜合理开支过高，本院依据相关规定分别予以核减；被告陈祖圣及长安保险安徽分公司主张原告诉请的被抚养人生活费用标准过高，本院核实吴永生退休教师身份后，对其被抚养人生活费用不予支持，对吴某及余本法被抚养人生活费用核定后予以确认；被告陈祖圣及长安保险安徽分公司主张原告车辆修理费用过高，本院考虑到车辆实际损失情况予以酌定；四原告、被告陈祖圣及长安保险安徽分公司均主张汪正根应在交强险范围内承担无责赔付责任，本院依照道路交通事故认定书上记载，吴悝驾驶车辆驶入逆向车道与陈祖圣车辆发生碰撞，并使得汪正根所有的停放在路外的货车受损，由此可见，原告方所受损失与汪正根车辆并无因果关系，且原告方所受损失可由其他责任主体予以赔偿，故对该主张本院不予支持；被告长安保险安徽分公司主张不承担本案诉讼费，依照相关法律规定，诉讼费在交强险赔偿部分由保险公司承担。 综上，核定原告各项损失为：死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年），丧葬费39518.5元，精神损害抚慰金酌定为20000元，处理丧葬事宜合理开支7000元，被抚养人生活费278249.4元（吴某费用依原告诉请确定为87993.4元，余本法费用依原告诉请确定为190256元），车辆施救费依发票确定为2000元，车辆维修费酌定为20000元，以上合计1117567.9元。被告长安保险安徽分公司在交强险责任范围内赔偿原告方精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元、车辆维修费2000元，共计112000元；超出交强险部分1005567.9元，由保险公司在商业三者险责任范围内按责任比例承担最高额300000元（1005567.9×30%＝301670元）；保险公司上述两项赔付合计412000元；超过保险赔付部分余款1670元，由被告陈祖圣赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司应在保险理赔范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告张玲、吴某、吴永生、余本法丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜合理开支、被抚养人生活费、车辆修理费等各项损失共计412000元； 二、被告陈祖圣于判决生效之日起十日内赔偿原告张玲、吴某、吴永生、余本法丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜合理开支、被抚养人生活费、车辆修理费等各项损失共计1670元； 三、驳回原告张玲、吴某、吴永生、余本法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4184.5元（原告方已预交），由原告张玲、吴某、吴永生、余本法负担588.5元，被告陈祖圣负担2622元，被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司负担974元。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理周书昆 书记员张林 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。