盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1826号原告：智永华，男，1973年11月8日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：江志中，盐城市盐都区新区法律服务所法律服务工作者。被告：陈启良，男，1965年6月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：许东方，江苏新中一律师事务所律师。原告智永华与被告陈启良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，由审判员李呈蕴依法适用简易程序于2020年9月16日、2020年11月9日公开开庭进行审理。原告智永华的委托诉讼代理人江志中，被告陈启良的委托诉讼代理人许东方两次均到庭参加诉讼；原告智永华、被告陈启良参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告智永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款199769元，并承担从欠款之日起至还清全部欠款期间全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，原、被告签订一份《金属结构劳务专业分包合同》，承包形式为包工包料，合同签订后，原告按约履行了合同义务。原、被告于2014年1月21日进行结账，总工程款为2636769元，被告先后13次向原告付款2437000元（其中2笔77000元是被告代原告向他人支付款项，其余均是直接支付工程款），下欠原告199769元。原告催要，但被告拒付。特具此状，请求判决支持原告诉请。被告陈启良辩称，分包合同的甲方江苏山某建设工程有限公司（以下简称山某公司）是韩资工业园17#、18#、19#厂房工程的承包人，山某公司将工程中涉及到金属结构专业的劳务分包给原告施工，原告对此是明知的；我仅是山某公司临时聘请的驻工地代表，只负责工程施工质量、安全和进度，在本案中不是实际承包人，从未向原告支付工程款，原告也未向法院提供我付款的凭证；原告从未向我催要过工程款，我不欠原告款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷予以佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年，江苏沿海东方置业股份有限公司（发包人）与山某公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，合同约定（摘要）：第一部分，协议书。一、工程概况。工程名称：韩资工业园二期标准厂房（17#、18#、19#）工程。二、工程承包范围。承包范围：施工图纸范围内的土建、钢结构、一般安装工程包工包料施工。三、合同工期。开工日期：发包人和监理工程师批准的开工报告日期。合同工期：90日历天。五、合同价款。金额：28180957.55元。江苏沿海东方置业股份有限公司和山某公司分别在合同上盖章。2013年5月29日，山某公司（甲方、合同抬头载明的甲方名称）与智永华（乙方）签订《金属结构劳务专业分包合同》一份，合同约定（摘要）：根据工程建设的需要，甲方同意将盐城经济开发区韩资工业园17#、18#、19#厂房工程中的涉及到金属结构专业的劳务分包给乙方施工，为明确双方的权利和义务，签订本工程劳务作业分包合同，双方共同遵照执行：二、报价范围：1.工程承包范围：甲方承建范围内的所有压型墙板、压型钢板雨蓬、铝合金门窗工程。2.工程承包内容：根据施工图纸及设计要求所有压型墙板、压型钢板雨蓬、女儿墙顶不锈钢泛水板及铝合金门窗材料购买及安装等。3.承包方式：包工包料。八、付款方式。2.乙方所做项目形成的全部工资款由工人授权给乙方领取，按照合同约定的付款金额甲方直接支付给乙方。十二、履约保证及合同有效期限：本合同自双方签字后生效，在全部工程竣工，办理交工验收，款项结清后自动失效。十三、其他条款：1.甲方委派陈启良同志，乙方委派智永华同志为各自的驻工地代表，协商处理本合同工程的有关事宜。4.乙方必须遵照甲方与业主的协议，保修期限内义务保修。陈启良和智永华分别在该合同末尾甲方和乙方处签字确认，但山某公司在上述合同上未加盖公司印章。2020年11月2日，证人吴某在本院调查时陈述（摘要）：陈启良和我是山某公司的同事，山某公司的法定代表人是何某，公司在何某手里申请了资质，承包了亭湖区卫生服务中心、盐城工学院新校区三期活动中心、韩资工业园二期厂房（17、18、19号工程）、亭湖区南林美食街的项目，陈启良在这些项目上做施工队长。对于韩资工业园二期厂房（17、18、19号工程），山某公司与陈启良之间没有转包或分包协议，也不可能分包给陈启良，陈启良就是一个打工的。2020年11月19日，证人陈某在本院调查时陈述（摘要）：山某公司有工程资质之后，我到山某公司担任总经理，山某公司让我负责的工程有韩某邻里中心、韩某17-19号厂房工程、美食街工程。我在进山某公司之前就认识智永华，他是做钢结构的。智永华向我找活做，然后我跟山某公司汇报，就把韩某的钢结构部分给智永华做了。合同是工地上的陈启良代表山某公司与智永华签订的。按道理讲，智永华、陈启良在合同上签字后，智永华应当到山某公司加盖公司章印。智永华的工程进度款需要陈启良现场签字，智永华凭借陈启良的条子找我审批之后，再到山某公司财务付款，陈启良是不可能付款的，他就是负责工地的。对于上述两名证人的证言，陈启良无异议，智永华认为上述证人证言不具有真实性，且两名证人与陈启良具有利害关系，对上述证人证言不予认可。另查明：盐城市亭湖区人民法院审理的原告盐城市奎盛彩钢结构有限公司诉被告智永华加工合同纠纷一案中（案号为：（2017）苏0902民初1081号），智永华提交了由山某公司于2013年10月5日出具的书面证据一份，载明（摘要）：智永华班组：你承包我公司的市开发区韩资工业园二期17、18、19#厂房工程中的墙面板生产安装工程。你班组供应墙面板生产厂家生产的墙面板进场就发现凹凸不平，呈鱼鳞状。希你班组立即组织施工，二十日内完成整改任务并验收合格，整改所产生的所有材料、人工等一切费用均由你班组负责，并由你班组对造成的工期延误损失赔偿我公司二十万元人民币。智永华于同日在该证据上签字确认。本案的争议焦点为：陈启良是否为案涉《金属结构劳务专业分包合同》的合同主体？本院认为：第一，从合同的抬头来看，案涉《金属结构劳务专业分包合同》虽由智永华和陈启良签字，未经山某公司盖章确认，但合同抬头载明有山某公司名称；第二，从智永华在另案中提交的由山某公司出具的书面证据看，智永华不仅在该证据中签字确认，而且作为己方证据向法院提交，足以证实智永华认可案涉《金属结构劳务专业分包合同》的主体系其和山某公司，而并非陈启良；第三，从证人吴某、陈某的证言来看，二人证言能够说明陈启良系代表山某公司在合同上签字，亦能佐证山某公司系该合同的主体，智永华对上述证言虽不予认可，但其除了案涉合同及结算单外，并无其他证据佐证其主张；第四，智永华主张已付工程款243.7万元系从陈启良处收取，仅有单方陈述，却未提供相应证据予以证明；第五，智永华虽主张合同相对方系陈启良，但案涉工程款于2014年1月21日已经结算，智永华自认最后一笔的付款时间为2015年2月，2015年2月至今已五年有余，智永华才提起诉讼，且未能提供充分证据证明其在上述五年间向陈启良主张过案涉款项，亦与常情常理不合。综合上述因素，案涉《金属结构劳务专业分包合同》的权利义务主体应系智永华和山某公司，智永华要求陈启良支付工程款的诉请缺乏事实依据，本院不予支持，依法应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告智永华的诉讼请求。案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告智永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年十一月二十五日法官助理 袁柏阳书 记 员 李 凯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。