河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2239号 原告：王盼伟，男，汉族，1982年2月1日出生，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告：谢天聪，男，汉族，1986年5月20日出生，住北京市通州区。 原告王盼伟与被告谢天聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盼伟的委托诉讼代理人辛颖到庭参加诉讼，被告谢天聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王盼伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款71.9万元及利息，利息自2017年9月16日起以71.9万元为基数，按照同业拆借中心公布的利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年5月至2017年8月31日，被告多次向原告借款，原告均已支付。2017年8月31日，原告与被告经过对账，双方确认被告共向原告借款90万元，被告为原告出具欠条一张，承诺于2017年9月15日前还清。借款到期后，被告未返还原告借款。故原告提起诉讼。 被告谢天聪未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在2016年至2017年期间，多次向原告借款。 原告通过支付宝向被告转账明细如下：2015年6月26日转账5000元；2015年9月18日转账2.7万元；2015年11月4日转账2.8万元；2015年12月4日转账1.8万元；2016年3月19日转账4000元；2016年3月29日转账2.4万元；2016年4月25日转账5万元；2016年4月29日转账1.6万元；2016年5月7日转账1000元；2016年5月11日转账5700元；2016年5月13日转账2.4万元；2016年6月4日转账3万元；2016年6月7日转账2万元；2016年6月9日转账1.5万元；2016年8月19日转账2500元；2016年9月1日转账2万元；2016年10月31日转账2000元。 原告名下尾号8562的农行卡向被告转账情况如下：2016年2月4日转账4万元；2016年2月6日转账9990元；2016年6月22日转账1.6万元；2016年8月10日转账1.5万元；2016年12月21日转账10万元；2016年12月22日转账1.3万元；2017年1月4日转账5.7万元；2017年3月7日转账2000元；2017年4月26日转账5000元；2017年5月10日转账400元。 原告名下尾号7574的农行卡向被告转账情况如下：2016年9月27日转账2000元；2017年3月13日转账1万元；2017年5月2日转账1000元；2017年5月2日转账4000元；2017年5月3日转账3000元；2017年7月1日转账2000元。 原告名下尾号5470的农行卡于2017年4月11日向被告转账5000元。 以上共计577590元。 2016年12月20日，被告为原告出具20万元的欠条。2017年8月31日，被告为原告出具欠条，内容为：自2016年5月至2017年8月31日，多次向王盼伟借款共计现金90万元整，并承诺2017年9月15日前还清。 原告在庭审中陈述：2016年12月20日本金数额为20万元的欠条，包含在2017年8月31日90万元的欠条中，20万元的欠条包括原告给付被告的10万元现金；除此之外，原告还以小额现金、刷信用卡等多种形式、多次向被告出借款项，直至2017年8月31日，双方对账加上口头约定的利息，被告为原告出具了90万元的欠条，此后被告未偿还原告借款。原告在起诉时扣除了90万元中包含的利息18.1万元，剩余71.9万元就是原告起诉的数额。 上述事实，有原告提交的欠条、转账记录及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谢天聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 虽然被告2017年8月31日最后一次为原告出具了90万元的欠条，但根据原告庭审中提供的转账记录及陈述等，原告向被告提供了577590元的借款本金，故原、被告存在577590元的借贷关系，被告在承诺的还款期限内应予以返还。故本院对原告主张返还借款本金577590元的诉请予以支持。被告承诺在2017年9月15日还清，但未按约履行，应承担违约责任，故应支付原告自逾期还款之日2017年9月16日起至付清之日止的利息，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告谢天聪于本判决生效之日起十日内返还原告王盼伟借款本金人民币577590元，并以此为基数向原告支付利息，利息自逾期之日2017年9月16日起至实际付清之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告王盼伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5495元，由原告王盼伟负担4671元，被告谢天聪负担824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  官学倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修改的决定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。