北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37003号原告：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地石家庄市正定新区。法定代表人：刘延云，董事长。委托诉讼代理人：毛蔚翰，男，该公司员工。被告：徐仪，女，1994年7月23日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地辽宁省大连市。原告河北千喜鹤饮食股份有限公司（以下简称千喜鹤公司）诉被告徐仪劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告千喜鹤公司的委托诉讼代理人毛蔚翰、被告徐仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。千喜鹤公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告无需支付被告1、违法解除劳动合同赔偿金80000元；2、2019年1月29日至2019年2月3日工资4696元；3、2018年5月8日至2019年11月23日休息日加班工资22630.41元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁裁决认定认定的事实不清，适用法律错误。我公司以对方严重违反单位规章制度为由发出解除劳动合同通知书。对方在工作中多次迟到，早退，我公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。我公司在春节前一同放假是公司给予员工的福利，故此期间不发工资符合法律规定。徐仪在我公司每周工作6天，一周工作43小时，符合劳动法的规定，我方的安排符合法律规定。对方不存在加班情况，我方不应支付加班工资。徐仪辩称，我不同意千喜鹤公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据，本院查明如下：徐仪于2018年5月8日入职千喜鹤公司,担任设计总监一职,双方签有劳动合同,每月工资20000元,另有电脑补贴80元(各类补贴根据实际出勤情况折算),徐仪正常工作至2019年11月23日,同日,千喜鹤公司向徐仪送达了一份《解除劳动合同通知书》,该通知书中显示“徐仪:鉴于你在工作过程中态度极其不端正，不配合部门同事工作，沟通态度恶劣，屡次遭至其他部门同事投诉，严重影响公司领导及同事的正常工作，已严重违反我司规章制度。且在办公室多次吸烟，违反《北京市控制吸烟条例》。根据《劳动合同法》第三十九条第二款之规定,我司决定于2019年11月23日解除与你签订的劳动合同......”。徐仪主张2019年11月22日千喜鹤公司的相关人员曾就解除劳动合同一事与其进行约谈,千喜鹤公司以公司机构调整、不再需要其所在部门为由提出解除劳动合同,其当时并不认可公司的解除理由,并向公司表示如果解除劳动合同需要公司按照法定标准向其支付赔偿金,而在次日,其便收到了前述《解除劳动合同通知书》,但通知书中所表述的解除理由与前一日双方沟通的理由并不相符,且通知书中所表述的解除理由与事实不符,其不认可千喜鹤公司的解除理由,其认为千喜鹤公司系违法解除劳动合同,现其要求千喜鹤公司支付赔偿金。千喜鹤公司主张其公司曾与徐仪沟通过转岗一事,但双方未能达成一致意见,其公司也未因此作出过任何决定;其公司是因为徐仪存在前述《解除劳动合同通知书》中所表述的情况,且徐仪在职期间经常迟到早退,公司认为徐仪严重违反规章制度,所以提出解除劳动合同,其公司不认可存在违法解除情形,不同意支付赔偿金。千喜鹤公司曾安排徐仪在2019年1月29日至2019年2月3日,即2019年春节假期前提前放假;同时，千喜鹤公司未向徐仪支付上述放假期间的工资待遇。徐仪主张由于是千喜鹤公司单方面安排其在上述期间调休放假,所以应向其支付该期间的工资。千喜鹤公司主张春节前夕提前放假系公司因经营需要所进行的正常停工,也是公司给予员工的福利,所以不应支付此期间的工资;此外,徐仪曾在2019年1月的考勤表中对其本人当月的出勤情况进行签字确认,公司根据徐仪的出勤天数核算工资并无不当,而徐仪在收到当月工资后也未能提出异议。千喜鹤公司就所持主张提交了一份考勤表及2019年1月至2019年2月工资表作为证据。考勤表中显示有徐仪等人在2019年1月的出勤情况,其中显示徐仪当月应出勤26天,实际出勤24天,确认签字一栏显示有“徐仪”字样的签名;工资表中显示千喜鹤公司为徐仪核算的2019年1月和2019年2月的应发工资金额分别为18462元和16842元。徐仪与千喜鹤公司均主张徐仪自入职起,每周一至周六上班,周日休息,其中周一至周五每天的在岗时长为7.5小时,周六的在岗时长为5.5小时,每周工作时间为43小时，每月根据实际出勤情况核算工资。徐仪主张2018年5月8日至2019年11月23日期间,其存在周六上班共计70天,其认为千喜鹤公司安排其在周六上班,应向其支付休息日加班工资。千喜鹤公司主张其公司已安排徐仪每周休息1天,不同意向徐仪支付休息日加班工资。徐仪以被千喜鹤公司辞退为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付工资差额、未休年假工资、加班工资、违法解除劳动合同赔偿金。该委京海劳人仲字[2020]第4541号裁决书裁决如下一、千喜鹤公司支付徐仪违法解除劳动合同赔偿金八万元;二、千喜鹤公司支付徐仪二〇一九年一月二十九日至二〇一九年二月三日工资四千六百九十六元;三、千喜鹤公司支付徐仪二〇一八年五月八日至二〇一九年十一月二十三日休息日加班工资二万二千六百三十元四角一分;四、千喜鹤公司支付徐仪二〇一九年一月一日至二〇一九年十一月二十三日未休年休假工资三千六百七十八元一角六分;五、驳回徐仪的其他仲裁请求。千喜鹤公司不服仲裁裁决第一、二、三项，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，双方当事人对仲裁裁决第四、五项均未在法定期限内提起诉讼，可视为双方均认可上述仲裁裁决结果，对此本院不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证据当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生劳动争议的,由用人单位负举证责任。本案中,千喜鹤公司虽主张徐仪存在前述《解除劳动合同通知书》中所表述的情况,并基于此向徐仪提出解除劳动合同,但该公司作为用人单位，未能就通知书中所表述的解除理由的依据提交相应证据予以证明,其公司应承担不利后果,故本院认定千喜鹤公司系违法解除劳动合同。结合徐仪的入职时间及工资标准,经核算,仲裁裁决要求千喜鹤公司支付徐仪违法解除劳动合同赔偿金80000元未超过相关法律规定，本院予以支持。关于2019年1月29日至2019年2月3日工资一节。本院根据查明的事实可知,千喜鹤公司安排徐仪在2019年1月29日至2019年2月3日休假而未支付工资，徐仪对此安排并未提出异议，该休假事宜应视为双方当事人之间达成的合议。现徐仪虽主张此期间的工资，但考虑到其在此期间确未工作，其按全额工资主张的数额过高。而千喜鹤公司虽不同意向徐仪支付上述期间工资,但根据法律规定该休假应按北京市最低工资标准的70%予以核算。因此,经核算,千喜鹤公司应向徐仪支付2019年1月29日至2019年2月3日的工资为424.63元。仲裁确认的工资数额过高，本院依法予以调整，超出部分千喜鹤公司无需支付。关于加班工资一节。根据双方实际履行的上班时间安排来看,具有一定的特殊性,但千喜鹤公司确存在安排徐仪在周六出勤工作的情况,且徐仪每周的工作时长确存在超过法定标准的情况,因此,结合徐仪的工资发放情况,千喜鹤公司应将月工资按标准工时折算后,再行支付徐仪一倍的加班工资。经核算,千喜鹤公司还应向徐仪支付2018年5月8日至2019年11月23日休息日加班3个小时的工资8486.4元。仲裁裁决就该项请求的金额计算有误，本院依法予以核减，超出部分千喜鹤公司无需支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定,判决如下:一、河北千喜鹤饮食股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐仪违法解除劳动合同赔偿金八万元;二、河北千喜鹤饮食股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐仪二〇一九年一月二十九日至二〇一九年二月三日工资四百二十四元六角三分;三、河北千喜鹤饮食股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐仪二〇一八年五月八日至二〇一九年十一月二十三日休息日加班工资八千四百八十六元四角;四、河北千喜鹤饮食股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐仪二〇一九年一月一日至二〇一九年十一月二十三日未休年休假工资三千六百七十八元一角六分;五、驳回河北千喜鹤饮食股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由河北千喜鹤饮食股份有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员 曹 力二〇二〇年十一月十九日书记员 施雪莹