山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初2451号原告：王鹏清，男，1986年4月日出生,汉族，居民，住荣成市委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。被告：刘伟伟，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律服务工作者。原告王鹏清与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏清委托诉讼代理人曲卫东、王术亮，被告刘伟伟及其委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金110万元及利息（自2020年1月1日至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。后王鹏清明确利息系按照月息2%计算。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年10月23日至2019年12月12日期间，7次向原告借款共计110万元，并为原告出具7张借条，其中2017年10月23日借款20万元，2018年5月26日借款10万元，2018年7月3日借款10万元，2019年7月24日借款21万元，2019年11月28日款20万元，2019年11月28日借款15万元，2019年12月12日借款14万元。被告按约定月息1.5%支付利息至2019年12月31日，之后便停止支付利息。后经原告催促，被告推诿拒付。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。刘伟伟辩称，原被告系船舶合伙经营关系，原被告共同出资建造钓鱼船两艘，并且为案外人刘昌发建造钓鱼船，刘昌发的船款由其自行支付，已经向原告支付了181.66万元，但是原告占有该款项没有向造船公司支付。原告与被告之间约定合伙比例为原告占有三分之一、被告占有三分之二，原被告合伙的渔船建造款为213万元，购买船舶建造指标花费87万元，仪器设备20万元，装修10万元共计330万元，原告所诉出借给款项110万元在双方达成合伙意向之后在2019年9月份被告在原告处借款转变为合伙投资款。在此之后被告对原告出具借条为收到投资款并非借款。针对原告主张的借款有部分款项系案外人刘昌发的造船款向被告支付，被告对原告出具借条申请追加刘昌发作为本案第三人参加诉讼，原告出具借给被告的款项并非原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘伟伟向王鹏清借款情况如下：一、刘伟伟向王鹏清借款20万元，2017年10月23日出具借条，载明借款贰拾万元整，月息三分，于借款日起每月归还利息6000元，为期半年，到期归还本金。2017年10月24日王鹏清委托宋某向刘伟伟账户汇入上述款项。二、2018年5月26日刘伟伟向王鹏清借款10万元，款项由王鹏清账户汇入刘伟伟账户，当日刘伟伟出具借条载明借款金额。三、刘伟伟向王鹏清借款10万元，出具借条载明借款金额，未写明借款日期，其中2018年7月3日1万、7月5日5万、7月6日4万，合计10万元。四、刘伟伟向王鹏清借款21万元，2019年7月21日3万、7月22日3万、7月23日2万、7月24日13万，2019年7月24日刘伟伟出具借条，载明借款金额，月息1.5分。五、刘伟伟向王鹏清借款15万元，2019年12月13日2万、12月21日1万、12月24日2万、12月27日2万、12月28日3万、2020年1月7日10万，合计200000元，刘伟伟于2020年1月15日转回50000元，刘伟伟出具借条载明金额15万元，落款日期为2019年11月28日。六、刘伟伟向王鹏清借款20万元，款项于2019年11月27日通过王鹏清账户汇入刘伟伟账户，2019年11月28日出具借条载明借款贰拾万元整，月利息1.5%。七、刘伟伟向王鹏清借款14万元，2019年10月28日、12月9日通过王鹏清账户汇入刘伟伟账户，刘伟伟于2019年12月12日出具借条载明借款金额。2018年8月31日王鹏清向刘伟伟转款5000元，刘伟伟于2018年9月10日转回5000元。2018年10月17日王鹏清向刘伟伟转款20000元，刘伟伟分别于2018年10月21日、11月15日、11月25日、12月3日分别转回5000元。2019年3月19日王鹏清向刘伟伟转款50000元，刘伟伟于2019年3月22日转回50000元。2019年4月24日王鹏清向刘伟伟转款50000元，刘伟伟于2019年6月30日转回30000元、7月15日转回20000元。2019年8月3日刘伟伟向王鹏清转款50000元，8月6日王鹏清转回50000元，8月8日刘伟伟向王鹏清转款100000元，8月12日王鹏清转回100000元。2019年11月5日王鹏清向刘伟伟转款20000元，刘伟伟于11月8日转回20000元。上述金额互相抵消。刘伟伟于2017年12月21日、2018年1月23日、2月24日、3月24日、4月29日、5月23日分别向王鹏清转款6000元。刘伟伟向王鹏清其他转款数额，2018年6月24日9000元，7月24日12800元，8月24日6400元，8月27日6000元，9月23日12000元，10月25日12000元，11月27日12000元，12月24日12000元，2019年1月24日12000元，2月23日12000元，3月22日12000元，4月23日12000元，5月23日12000元（分五笔支付），7月8日12000元，7月23日12000元，8月23日11150元，9月23日11500元(后王鹏清通过微信转回350元)，10月24日11150元，11月22日11150元，1月15日15600元，3月29日9000元，4月1日4666元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为，一、原告从被告处借款本金的数额；二、借款利息的计算。焦点一，原告提供的借条及汇款记录相互印证，能够证实被告向原告借款、原被告之间存在民间借贷关系。被告主张后期原被告形成合伙的合意，但是提供的微信聊天记录及青岛市宝航船舶修造有限公司的证明不能证明原被告之间存在合伙关系，被告相关辩解意见不予采纳。被告主张原告款项来源于案外人刘昌发，未提供相关证据，原告提供的银行流水能够证明代刘昌发转付的款项金额，被告相关辩解意见不予采纳。原告主张与被告之间存在七次未清偿的借款，1、2017年10月23日出具20万借条，约定月息3分，实际出借日为10月24日；2、2018年5月26日10万元；3、10万借条未注明日期，其中2018年7月3日1万、7月5日5万、7月6日4万合计借出10万元；4、2019年7月24日出具借条21万元，2019年7月21日3万、7月22日3万、7月23日2万、7月24日13万，月息1.5分；5、落款日期2019年11月28日借条15万元，2019年12月13日2万、12月21日1万、12月24日2万、12月27日2万、12月28日3万、2020年1月7日10万，合计200000元，刘伟伟于2020年1月15日转回50000元；6、2019年11月28日出具借条20万元，约定月息1.5分，2019年11月27日实际出借20万；7、2019年12月12日出具借条14万，2019年10月28日4万、12月9日10万合计14万。被告主张2017年10月23日系向宋某借款20万元，未写借条；2018年5月26日收10万元，无日期借条10万元，2019年11月28日15万元，2019年12月12日14万元，共计49万元；约定利息的是2019年7月24日借款21万元，月息1.5分；2019年11月28日借款20万元，月息1.5分；无利息约定的借条尚余本金263800元，有利息约定的2019年7月24日借款21万元已经还清，2019年11月28日借款20万元尚欠本金149223元，共计413023元。被告认为第一笔借款系与宋某之间发生，原告申请证人宋某出庭作证，宋某陈述其系受原告委托向被告汇款，汇款数额与刘伟伟向王鹏清出具的借条金额一致，故应认定被告向原告借款20万元、款项于2017年10月24日通过宋某账户汇入的事实。焦点二，被告认可第四笔、第六笔借款有利息约定，其余借款未约定利息，原告主张所有借款均有利息，第一笔、第四笔、第六笔借款借条中均明确约定有利息，对相关利息予以支持，第二笔、第三笔、第五笔、第七笔借款借条均未约定借期及利息，原告亦未提供相应的证据证明存在利息约定，故对原告主张的该部分利息不予支持。被告向原告以下转款，2018年9月10日5000元，2018年10月21日、11月15日、11月25日、12月3日各5000元，2019年3月22日50000元，2019年6月30日30000元，2019年7月15日20000元，2019年8月3日50000元，8月8日100000元，11月8日20000元，原告提供的向被告汇款的交易记录与上述金额能够互相抵消，故上述金额均不计算为还款。对其他还款数额是本金还是利息，原被告双方存在争议，且均未能对其主张提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当事人无约定，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。故对每笔还款应按照先还息后还本的顺序和方式计算，存在多笔借款的按照借款发生的先后顺序抵充还款的方式计算。按照上述方式计算：第一笔借款20万元因本金属于尚未履行完毕的债权，利息高于年利率24%的部分不应计算为利息，而应计算为本金。第一笔借款20万元，至2017年12月21日还款时产生利息7733.33元（20万元×2%÷30天×58天），被告还款6000元，按照先还息后还本的顺序，被告尚欠利息1733.33元。至2018年1月23日还款时应产生利息4400元（20万元×2%÷30天×33天），被告还款6000元，新产生利息和之前欠付利息合并，兑除还款金额后尚欠利息133.33元。至2018年2月24日还款时应产生利息4266.67元（20万元×2%÷30天×32天），被告还款6000元，新产生利息和之前欠付利息合并，兑除后剩余1600元，应作为归还的本金，即本金数额更为198400元（20万元-1600元）。至2018年3月24日还款时应产生利息3703.47元（198400元×2%÷30天×28天），被告还款6000元，兑除后剩余2296.53元，应作为归还的本金，即本金数额更为196103.47元（198400元-2296.53元）。至2018年4月29日还款时应产生利息4706.48元（196103.47元×2%÷30天×36天），被告还款6000元，兑除后剩余1293.52元，应作为归还的本金，即本金数额更为194809.95元（196103.47元-1293.52元）。至2018年5月23日还款时应产生利息3116.96元（194809.95元×2%÷30天×24天），被告还款6000元，兑除后剩余2883.04元，应作为归还的本金，即本金数额更为191926.91元（194809.95元-2883.04元）。至2018年6月24日还款时应产生利息4094.44元（191926.91元×2%÷30天×32天），被告还款9000元，兑除后剩余4905.56元，应作为归还的本金，即本金数额更为187021.35元（191926.91元-4905.56元）。至2018年7月24日还款时应产生利息3740.43元（187021.35元×2%÷30天×30天），原告收到被告款项12800元，原告主张其中12000元为还款，800元为鱿鱼黄款，因被告对该笔金额均主张为还款金额，原告未提供证据证明鱿鱼黄款存在及数额，故对还款金额认定为12800元，兑除后剩余9059.57元，应作为归还的本金，即本金数额更为177961.78元（187021.35元-9059.57元）。至2018年8月24日还款时应产生利息3677.88元（177961.78元×2%÷30天×31天），被告还款6400元，兑除后剩余2722.12元，应作为归还的本金，即本金数额更为175239.66元（177961.78元-2722.12元）。至2018年8月27日还款时应产生利息350.48元（175239.66元×2%÷30天×3天），被告还款6000元，兑除后剩余5649.52元，应作为归还的本金，即本金数额更为169590.14元（175239.66元-5649.52元）。至2018年9月23日还款时应产生利息3052.62元（169590.14元×2%÷30天×27天），被告还款12000元，兑除后剩余8947.38元，应作为归还的本金，即本金数额更为160642.76元（169590.14元-8947.38）。至2018年10月25日还款时应产生利息3427.05元（160642.76元×2%÷30天×32天），被告还款12000元，兑除后剩余8572.95元，应作为归还的本金，即本金数额更为152069.81元（160642.76元-8572.95元）。至2018年11月27日还款时应产生利息3345.54元（152069.81元×2%÷30天×33天），被告还款12000元，兑除后剩余8654.46元，应作为归还的本金，即本金数额更为143415.35元（152069.81元-8654.46元）。至2018年12月24日还款时应产生利息2581.48元（143415.35元×2%÷30天×27天），被告还款12000元，兑除后剩余9418.52元，应作为归还的本金，即本金数额更为133996.82元（143415.35元-9418.52元）。至2019年1月24日还款时应产生利息2679.27元（133996.82元×2%÷30天×31天），被告还款12000元，兑除后剩余9230.73元，应作为归还的本金，即本金数额更为124766.09元（133996.82元-9230.73元）。至2019年2月23日还款时应产生利息2495.32元（124766.09元×2%÷30天×30天），被告还款12000元，兑除后剩余9504.68元，应作为归还的本金，即本金数额更为115261.41元（124766.09元-9504.68元）。至2019年3月22日还款时应产生利息2074.71元（115261.41元×2%÷30天×27天），被告还款12000元，兑除后剩余9925.29元，应作为归还的本金，即本金数额更为105336.12元（115261.41元-9925.29元）。至2019年4月23日还款时应产生利息2247.17元（105336.12元×2%÷30天×32天），被告还款12000元，兑除后剩余9752.83元，应作为归还的本金，即本金数额更为95583.29元（105336.12元-9752.83元）。至2019年5月23日还款时应产生利息1911.67元（95583.29元×2%÷30天×30天），被告还款12000元，兑除后剩余10088.33元，应作为归还的本金，即本金数额更为85494.96元（95583.29元-10088.33元）。至2019年7月8日还款时应产生利息2621.85元（85494.96元×2%÷30天×46天），被告还款12000元，兑除后剩余9378.15元，应作为归还的本金，即本金数额更为76116.81元（85494.96元-9378.15元）。至2019年7月23日还款时应产生利息761.17元(76116.81元×2%÷30天×15天），被告还款12000元，兑除后剩余11238.83元，应作为归还的本金，即本金数额更为64877.98元（76116.81元-11238.83元）。至2019年8月23日还款时应产生利息1340.81元（64877.98元×2%÷30天×31天），被告还款11150元，兑除后剩余9809.19元，应作为归还的本金，即本金数额更为55068.79元（64877.98元-9809.19元）。至2019年9月23日还款时应产生利息1138.09元（55068.79元×2%÷30天×31天），被告汇款11500元，原告转回350元，故被告还款11150元，兑除后剩余10011.91元，应作为归还的本金，即本金数额更为45056.88元（55068.79元-10011.91元）。至2019年10月24日还款时应产生利息931.18元（45056.88元×2%÷30天×31天），被告还款11150元，兑除后剩余10218.82元，应作为归还的本金，即本金数额更为34838.06元（45056.88元-10218.82元）。至2019年11月22日还款时应产生利息至673.54元（34838.06元×2%÷30天×29天），被告还款11150元，兑除后剩余10476.46元，应作为归还的本金，即本金数额更为24361.60元（34838.06元-10476.46元）。至2020年1月15日还款时应产生利息877.02元（24361.60元×2%÷30天×54天），被告还款15600元，兑除后剩余14722.98元，应作为归还的本金,即本金数额更为9638.62元（24361.60元-14722.98元）。至2020年3月29日还款时应产生利息475.51元（9638.62元×2%÷30天×74天），被告还款9000元，兑除后剩余8524.49元，应作为归还的本金，即本金数额更为1114.13元（9638.62元-8524.49元）。至2020年4月1日还款时应产生利息2.23元（1114.13元×2%÷30天×3天），被告还款4666元，兑除后剩余4663.77元，应先归还本金1114.13元，即至此第一笔20万本金及利息已还清，剩余3549.64元（4663.77元-1114.13元）。第二笔借款10万元，未约定利息，以最后一笔还款剩余项3549.64元清偿后，剩余96450.36元未清偿。第三笔借款10万元、第五笔借款15万元、第七笔借款14万元，被告亦未偿还，第二笔未获得清偿的本金96450.36元及第三笔10万元、第五笔15万元、第七笔14万元，合计486450.36元，原告主张自2020年1月1日起按照月息2%计算利息至实际履行之日止，于法无据，不予支持，但自原告起诉索要款项时上述款项视为逾期，利息自逾期之日即2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。原告提起诉讼时间在2020年8月20日之前，原被告民间借贷关系应适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故第四笔借款21万元、第六笔借款20万元约定月息1.5分，未超出法律规定上限，原告主张利息按照月息2%计算无依据，不予支持，利息按约定月息1.5%计算。该款项原告主张自2020年1月1日起计算利息，予以照准。即第四笔借款、第六笔借款合计41万元，自2020年1月1日起按月息1.5%计算利息至实际履行之日止。综上，原被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定偿还本金及利息，原告部分诉讼请求合理，应予支持，部分诉讼请求不合理，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘伟伟于判决生效后十日内偿还原告王鹏清借款本金486450.36元及利息，利息以486450.36元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。二、被告刘伟伟于判决生效后十日内偿还原告王鹏清借款本金410000元及利息，利息以410000元为基数，自2020年1月1日起按月息1.5%计算至实际履行之日止。三、驳回原告王鹏清的其他诉讼请求。案件受理费7350元（系减半收取），由被告刘伟伟负担6380元，原告王鹏清负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙爱平二〇二〇年十一月六日书记员  于大洋