福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5043号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。 主要负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张学明，男，1996年1月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：林福星，福建慎策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宛玲，福建慎策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李冀，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：泉州北极星汽车销售有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽区海峡体育中心北三门北汽新能源展厅**> 法定代表人：杨联共，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程欢庆，男，该公司员工。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门公司）因与被上诉人张学明、李冀、泉州北极星汽车销售有限公司（以下简称北极星机车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 平安财险厦门公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案事故发生时，案涉闽Ｃ**××××号小型轿车并未在平安财险厦门公司投保交强险，本案的交强险责任依法应当由驾驶员李冀及投保义务人北极星汽车销售公司承担。平安财险厦门公司并未违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同。退一步讲，即使平安财险厦门公司拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，平安财险厦门公司的行为与本案交通事故的发生并没有法律上的因果关系。恰恰相反，北极星汽车销售公司在明知案涉车辆已脱保仍将车辆出租给李冀，该行为与本案交通事故的发生存在直接的因果关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，平安财险厦门公司是否存在拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同的行为并非本案审查范围，本案应当由投保义务人北极星汽车销售公司先行向张学明承担交强险赔偿责任，而后由其另案再向平安财险厦门公司主张权利，但并没有任何法律规定平安财险厦门公司在本案中需先行承担交强险责任。二、一审支持张学明180天的误工费有悖于法律规定。受害人伤情构成伤残的，误工费最高仅计算至定残前一日，具体到本案为130天。鉴定费、诉讼费并不属于保险公司承担的范围。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，损害了平安财险厦门公司的合法权益，请求撤销一审判决，依法改判。 张学明辩称，180天是司法鉴定机构评定的明确的误工期，司法鉴定机构是第三方独立机构，其作出的鉴定意见具有权威性，一审按照鉴定机构评定的误工期计算误工费并无不妥。 李冀辩称，同意张学明的上诉意见。 泉州北极星汽车销售有限公司辩称，由法院依法认定。 张学明向一审法院起诉请求：李翼、北极星公司赔偿张学明各项经济损失187201.65元（医疗费24491元、营养费3673.65元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、后续治疗费10000元、残疾器具辅助费136元、护理费231.1元/天×90天=20799元、误工费231.1元/天×180天=41598元、交通费2000元、残疾赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元、财产损失1514元，合计207201.65元，扣除平安财险厦门公司垫付的20000元，余额为187201.65元）；平安财险厦门公司在保险责任限额内承担赔付责任。 一审法院认定事实：2019年12月26日8时36分许，李冀驾驶北极星汽车销售公司所有的闽Ｃ**××××号小型轿车撞到张学明以及案处人肖珍珠，造成张学明以及案外人肖珍珠受伤、车辆受损的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，李冀负事故全部责任。事故发生后，张学明先后前往福建省中医药大学附属晋江中医院、龙岩慈爱医院、福建龙岩市第二医院治疗。事故发生后，李冀垫付医疗费3400元，平安财险厦门公司垫付医疗费20000元。发生事故时，闽Ｃ**××××号小型轿车投保的交强险不在有效期内，第三者责任险在保险期内。庭审中，北极星汽车销售公司、平安财险厦门公司、李冀均表示本事故另一个伤者肖珍珠未提起诉讼。 一审法院认为，双方当事人争议焦点为：一、关于赔偿标准的问题。张学明身份证及户口簿上登记的住址均为福建省龙岩市永定区，该地址为城镇，应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。 二、关于赔偿数额的问题。张学明因交通事故造成人身损害，其损失可认定如下：1.医疗费。医疗费24491元，有相应的医疗费票据，予以认定。平安财险厦门公司主张非医保费用不属于保险公司赔偿范围，但未对未非医保费用提出鉴定，不予采纳。2.营养费。张学明因交通事故受伤并构成伤残，营养费酌情按医疗费24491元的10%计算为2449.1元。3.住院伙食补助费。张学明住院23天，住院伙食补助费按30元/天计算为690元（23天×30元/天）。4.护理费。经福建闽西司法鉴定所评定，张学明护理期为90天，张学明受伤住院23天按完全护理计算护理费，出院后67天按30%护理依赖计算护理费，护理费为231.1元/天×23天+231.1元/天×67天×30%=9960.41元。5.误工费。张学明的误工期评定为180天，误工费为231.1元/天×180天=41598元。6.交通费。张学明因伤住院治疗23天，期间其家属往来照顾确需产生交通费，酌情按1000元计算。7.残疾赔偿金。张学明的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为45620元/年×20年×10%=91240元。8.精神损害抚慰金。张学明因交通事故造成十级伤残，精神损害抚慰金酌情认定为5000元。9.鉴定费。张学明支付鉴定费2600元，系确定伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费所支付的必要的、合理的费用，应认定为张学明在本案中的损失。10.后续治疗费。经鉴定，张学明后续治疗费约为10000元，按10000元予以认定。11.残疾器具辅助费。该辅助器为拐杖助行器（腑拐），被告对该费用136元无异议，予以认定。12.财产损失。道路交通事故认定书记录车辆受损，但张学明提供的全国通用商业售票凭证联为事故前购买电动车的票据，不是车辆维修票据，道路交通事故认定书也未记录张学明的其他财产损失。张学明主张财产损失1514元，不予认定。以上，张学明因本案事故造成损失共计189164.51元。 三、关于赔偿责任问题。平安财险厦门公司对北极星汽车销售公司提供的证据4、5的真实性没有异议，该证据可以证明北极星汽车销售公司就闽Ｃ**××××号车向平安财险厦门公司要求投保交强险，但由于平安财险厦门公司的工作人员蔡荣朴的过失，造成闽Ｃ**××××号车在事故发生后的当天才投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。由于平安财险厦门公司的原因造成闽Ｃ**××××号车未及时投保交强险，平安财险厦门公司应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任。另，闽Ｃ**××××号已向平安财险厦门公司投保第三者责任险。张学明的损失应全部由平安财险厦门公司在交强险及商业三者险限额范围内直接予以赔偿，张学明对其他被告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，公民的人身权利受法律保护。张学明因本案事故造成损失共计189164.51元，扣除李翼垫付的医疗费3400元及平安财险厦门公司垫付医疗费20000元后，余款165764.51元，由平安财险厦门公司在保险限额内予以赔偿，张学明在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿张学明因交通事故造成的经济损失165764.51元；二、驳回张学明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。案件受理费4044元，因适用简易程序减半收取计2022元，由张学明负担213元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1809元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。各方对一审查明的事实均没有异议，二审对此予以确认。 本院认为，二审中，平安财险厦门公司撤回其不承担交强险赔偿责任的上诉意见，现双方当事人二审争议的焦点为：一审判决认定的误工费是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，张学明因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，自定残日起支持其残疾赔偿金，故对平安财险厦门公司的主张予以采纳。张学明自行委托福建闽西司法鉴定所对其伤残等级作出鉴定，该司法鉴定所于2020年5月7日评定其伤残等级，故确定张学明的误工费为231.1元/天×132天=30505.2元。因各方当事人均未对一审认定的其余赔偿项目及金额提起上诉，二审对此予以确认。因此，张学明因本案交通事故造成的损失为178071.71元，且张学明在医疗费用赔偿限额项下的损失及死亡伤残限额项下的损失均超过该责任限额，故平安财险厦门公司应在交强险责任限额范围内赔付张学明120000元。超出交强险的部分为58071.71元，扣除李翼垫付的3400元及平安财险厦门公司垫付的20000元，平安财险厦门公司尚应在商业三者险限额范围内赔付张学明34671.71元。另，鉴定费系为确定因本案交通事故导致的损失而支出的必要的合理费用，诉讼费系人民法院根据判决结果而确定由当事人负担的，平安财险厦门公司主张鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，理由不能成立，均不予采纳。李翼垫付的3400元由其与平安财险厦门公司另行处理。 综上所述，平安财险厦门公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初5989号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付张学明经济损失120000元； 三、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付张学明经济损失34671.71元； 四、驳回张学明一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4044元，因适用简易程序减半收取2022元，由张学明负担351元（多预交的3693元予以退回），中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1671元，应于本判决生效后七日内向一审法院缴交；二审案件受理费840元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担616元（多预交的3428元予以退回），张学明负担224元，应于本判决生效后七日内向本院缴交。 本判决为终审判决。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赖少花 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： （一）本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。