山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5650号   原告：闫张彬，男，1982年1月18日出生，汉族，住太原市。   被告：张美云，女，1986年5月13日出生，汉族，住太原市。   被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区解放南路**菜园广场写字楼**。   负责人：槐欢杰，总经理。   委托诉讼代理人：蔚超宇，女，该公司员工，住公司宿舍。   原告闫张彬与被告张美云、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫张彬、被告张美云、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人尉超宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告闫张彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付车辆维修费900元，（修车时间5天），修车期间车辆租用费用1200元（代步车）四天。耽误的误工费用2天，每天309，（太原2019年度平均日工资）共计618.（发生事故耽误半天，去交警队处理半天，送事故车辆维修，修好后去取车半天，开庭审理半天）。应处理事故加油费用130元。打印材料费用100元。共计2948元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日9点0分，张美云驾驶车牌号为×××与原告驾驶×××在山西省太原市杏花岭区动物园门前发生交通事故，张美云方负事故全部责任。造成车辆×××车右前保险杠，右前叶子板，右前门不同程度的损坏。事故发生后被告不理不问，不配合处理，不留联系方式，（手机号码非本人）拒绝赔付，目前为止没有赔付一毛钱。   被告张美云辩称，2020年8月26日上午8点左右，我带孩子与母亲开车到太钢医院去给孩子去看病，在经过动物园北门由西向东附近的一个红绿灯时发生交通小事故。事故发生的过程，当时我们都处于等红灯的状态，当变绿灯正常行驶时，我们都行驶在正确的行车道上，由于卧虎山路红灯口路是弯曲路段，我又着急去医院看娃娃，所以我就看倒车镜右侧是否有车，没看到后方及右侧有车，我就打右侧转向准备变道，当我刚刚变道三分之一的时候，突然感觉到右侧有轻微的擦蹭声音，所以我就停车下车观看车辆，才发现两车近距离相挨，这就是事故的原由。事故处理过程，发生事故的那一瞬间，对方下车的第一瞬间不是选择报警，而是通知自己熟悉的保险业务员，而我选择报警，当第一次交警到达现场，对比现场后，交警判定是我的责任，当时我表示不认同这样的判断，因为我确实看到右侧以及右侧后方无车才打转向变道的，我都按正规的交通操作，凭什么他碰上我，还要我赔他？交警无奈，只能通知交警事故科的同志到现场确认准确的交通事故认定，第一个交警走后，我弟弟到了现场，我弟到了现场也说是我的全责，我想既然是我的全责那就痛快赔偿，赶紧带孩子去医院看病，然后我弟出面去和对方协调，由于当时两车基本相挨住，再加上对方车身左前叶子板处有坑洼，我总以为是我们此次事故所造成的，就选择私下解决了算了，因为我弟自己从事汽修行业14年，他说按正常维修叶子板修复300块钱也足够了，但是对方开口就要7、8百，后来我弟不想把事情复杂化就说给对方500处理了，因为看着我着急去医院，我弟说500块钱去4S店也够了，他还是要7、8百，此时我内心默想不会是碰上碰瓷的吧？私下解决不了我选择等第二个交警到现场协调，在等交警同志的期间，还发生了两件让我很想不明白的事情，当时我们此次事故我方全责，可是为什么对方还要让他的保险业务员对我的驾驶证，行车证进行拍照？当我方保险公司人员电话通知我，既然我方全责，那就让车辆挪开，停到不影响交通的地方近距离拍照，根据损伤程度给对方赔偿，而他不挪车没有进行配合，一、不配合：他不让我拍他的行车证，驾驶证，我就想不明白，我方是全责对方有必要配合我给保险公司提供相应的东西，而对方不是责任方，为什么要拍我方的驾驶证，行车证，难道对方保险公司人员也不懂吗？二、我方保险公司让对方挪车，他却选择等交警到现场，我方无奈表示同意你的提议，可是当交警马上到达现场时，你却把车挪开啦，我想不明白这是什么操作？第二次交警到达现场时，我与对方都在马路桥下站着，交警同志一个人在车跟前勘察事故责任，突然交警叫我们双方都过去，说你俩就没撞到为什么报警？这怎么赔偿？交警也在问为什么挪车？他也没有回答，不管他挪不挪车，我方不抵赖并且承认是我方全责，在交警同志现场调解的情况下，对方表示不同意，对方要和交警要一份事故责任认定书，交警就现场给他开，结果查出对方在今年已经有3起以上事故，无法开出，为了保护好现场事故，交通同志打开随身录像，叫我们双方到车跟前找各自车辆损伤位置，我方车辆右前门只有对方左前轮胎上蹭上的轮纹印，现场拿手就擦掉啦，而对方左前叶子板坑洼不是此次事故所造成的，再三经过交警与对方的确认，留下两处指认，第一个就是车轮胎有半指长的黑道，第二个就是前保险杠有一点摩擦的黑点，保险杠只是摩擦下脏点，当时现场拿手就擦掉啦，交警同志说就是一个洗车的事，让你们搞的这么麻烦，让我赔偿对方50块钱洗一下车打个蜡。我表示同意，而对方表示不同意，和我要浪费时间的费用，此时我表示不答应，第一，我在那时那一刻更需要早点离开现场带孩子看病，第二但凡开车难免会有擦碰，难道通过小事故就坐地起价，难合情理，我不认同，这就是现场的全过程。隔了几天我接到杏花岭交警大队的电话，让我去交警大队配合对方开出责任认定书，第二天我如约去了交警大队，对方还未到，在交警同志的电话催促下，半个小时之后对方到达，我们拿出当时交警同志现场让保存的证据，让传唤对方的交警看，交警看完，当事交警同志说就算换一个轮胎上面塑料盖也就是30、50元，这么点小事不至于这么不依不饶，任凭交警怎么说对方表示还不行，没办法交警给对方开出认定书，我们双方就离开了交警队。后来对方给我打电话说，让我方保险公司人员联系他，而我方保险公司人员说只要没有损伤与破损就无法赔付，最多能赔偿100块钱，当时因为我在医院给孩子看病没办法处理这件事，就全权交代给我弟弟处理，而对方给我弟弟打电话说，不要让我弟弟管，只需保险公司人员能到达现场就能赔付他，我弟弟说双方都有证据没有损伤和破损怎么赔付？对方说那是他的事，电话挂断后，我弟弟与我方的保险公司人员进行了沟通，我方保险人员表示，保险公司有保险公司的损伤赔偿规定，不是对方想让怎么赔就怎么赔，对方无理的要求与赔偿，我方以及保险公司无法进行赔偿，所以对方才把我方告向法庭，还请法官给我方一个公平公正。注：事故发生在8月26日上午，下午对方突然给我弟弟打电话说让我弟弟给他100块钱，我弟弟说这不是钱的问题，私下解决以及交警他都不处理，处于自我维护的情况下没敢给，还有当时给对方500处理，对方要7、8百才处理，最后明明没有损伤干嘛还要赔偿？当时现场交警同志以及交警大队让我给对方赔付50块钱的洗车钱无论在什么时候，我方都随时赔付，但是如果想要通过此事进行敲诈，我方坚决不妥协。   被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、被告张美云在我方投有交强险一份，本次事故发生在保险有限期内；2、针对原告的诉请我方对合理合法的损失承担赔偿责任；3、我方不承担本案的诉讼费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年8月26日9点00分许，被告张美云驾驶车牌号为×××小型汽车，在太原市杏花岭区动物园门前与原告闫张彬驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起事故作出第140107420208001912号《道路交通事故认定书》，认定：被告张美云负全部责任，原告闫张彬无责任。原告闫张彬车牌号为×××小型汽车于2020年9月5日在太原鑫源泰汽车服务有限公司进行修理，维修工单载明：送修时间为2020年9月5日13时33分，预计交车时间为2020年9月5日14时35分，维修项目为1、喷漆前杠，300元；2、喷漆右前门，300元；3、喷漆右前叶，300元。原告闫张彬于2020年9月5日支付汽车维修费900元。   另查明，被告张美云驾驶车牌号为×××小型汽车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，本事故发生在保险期间。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损失的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起事故作出第140107420208001912号《道路交通事故认定书》，认定：被告张美云负全部责任，原告闫张彬无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆×××号小型汽车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，故应先由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告张美云进行赔偿。对于原告闫张彬主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张汽车维修费900元，根据现有证据，根据车辆损坏情况及维修票据，本院认定支持维修费900元；2.原告主张修车期间车辆租用费用1200元（代步车）四天，根据现有证据，太原鑫源泰汽车服务有限公司维修工单载明：送修时间为2020年9月5日13时33分，预计交车时间为2020年9月5日14时35分，故对原告该项主张，本院不予支持；3.原告主张误工费用2天，每天309，（太原2019年度平均日工资）共计618元。（发生事故耽误半天，去交警队处理半天，送事故车辆维修，修好后去取车半天，开庭审理半天），该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；4.原告主张应处理事故加油费用130元，该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；5.原告主张打印材料费用100元，根据本案情况，本院酌情支持20元，打印费不属于保险理赔范围，由被告张美云予以赔偿。以上汽车修理费900元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫张彬汽车维修费900元；   二、被告张美云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫张彬打印费20元；   三、驳回原告闫张彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告张美云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 李 彦   书 记 员 周 丹   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用；   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》