广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5586号原告：广东金日律师事务所，住所地：广东省广州市增城区荔城街观翠路21号2幢2303房、2310房、2312房。负责人：吴锐煌，该所主任。委托诉讼代理人：谢和飞，广东金日律师事务所律师。被告：简阳环科物资贸易有限公司，住所地：四川省简阳市三岔镇湖滨南路。法定代表人：何报，该公司经理。被告：何报，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市，以上两被告的共同委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。原告广东金日律师事务所与被告简阳环科物资贸易有限公司、何报诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广东金日律师事务所的委托诉讼代理人谢和飞、被告简阳环科物资贸易有限公司和何报的共同委托诉讼代理人李如岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东金日律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告简阳环科物资贸易有限公司向原告支付律师费466351.41元；2.判令被告简阳环科物资贸易有限公司向原告支付逾期付款违约金，暂计算至起诉之日为169983元（以303000元为基数，按每日千分之一的标准自2018年11月28日起计算至付清律师费之日止，以不超过本金为限）；3.判令被告简阳环科物资贸易有限公司因导致诉讼赔偿原告30300元；4.判令被告何报对上述款项承担连带支付责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告和被告简阳环科物资贸易有限公司签署《代理委托合同》，被告简阳环科物资贸易有限公司因与豪凯公司申请执行一案已经被法院裁定终结本次执行，鉴于执行受阻，委托原告代理，原告指派谢和飞律师担任被告简阳环科物资贸易有限公司的代理人参与案件处理。双方约定风险代理，合同第六条约定合同签订后，如果执行被告简阳环科物资贸易有限公司提供的中物国际房产，可以有101万元不计算风险律师费，其余获得款项都应该按30%计算风险律师费，合同还约定了付款期限和违约金。合同签订后，原告立即指派谢和飞律师着手准备案件材料，并电话沟通案件相关人员。2018年11月17日原告邮寄申请恢复执行的材料到法院。经电话联系法院执行局确认，已安排执行法官对财产线索进行核实。原告还联系了豪凯公司的总经理张建蓉。2018年11月25日，被告简阳环科物资贸易有限公司通过豪凯公司代付至嘉顺房地产公司收回货款1554504.7元。原告继续代理执行剩余款项，通过申请律师调查令查询豪凯公司应收账款信息，因为豪凯公司债务人对应收账款提出异议，承办律师根据法官建议与法律规定，建议被告简阳环科物资贸易有限公司提起代位权诉讼，被告简阳环科物资贸易有限公司顾忌人情因素，不愿提起代位权诉讼。原告认为，被告简阳环科物资贸易有限公司已收回1554504.7元，应当按照合同约定支付风险律师费466351.41元给原告。被告简阳环科物资贸易有限公司没有按时付款，应当依约支付违约金。被告简阳环科物资贸易有限公司是一人有限责任公司，被告何报是独资股东。因此，被告何报应当对被告简阳环科物资贸易有限公司的上述债务承担连带责任。被告简阳环科物资贸易有限公司、何报共同辩称，根据《代理委托合同》，原告指派律师是在执行程序代理，但其在执行程序中履行代理行为时既没有提供被执行人可供执行的有效财产线索，也没有通过自己的代理行为为被告简阳环科物资贸易有限公司获取代理合同约定的相关利益，所以原告无权向被告收取相应的代理费。被告简阳环科物资贸易有限公司的债权得以清偿的部分，是在执行程序终结以后，经过相关当事人协商，抵偿房产的行为，与原告的代理行为无关。通过以房抵债实现的债权只有1010006.6元，另外54万余元是拖欠黄利的钱，与豪凯公司和被告简阳环科物资贸易有限公司之间的债权债务没有关系，在谢和飞与被告何报之间的微信聊天中也明确抵债金额只有1010006.6元。综上所述，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：简阳环科物资贸易有限公司（委托人、甲方）与广东金日律师事务所（受委托人、乙方）签订〔2018〕律民字第212号《代理委托合同》，内容为：甲方因与成都市豪凯建材有限公司申请强制执行案件，甲方特委托乙方进行代理。经双方充分协商，按照合同法、律师法之相关规定订立以下条款，以资信守：一、乙方接受甲方的委托，指派谢和飞律师为甲方在执行程序中的代理人。甲方应向受委托的律师出具授权委托书，并注明委托权限和委托期限。……五、甲方委托乙方的代理权限见《授权委托书》。六、本代理为风险代理，风险律师费为本合同签订后，甲方在本案中获得的全部款项总金额的百分之三十（小写30%，包含和解、调解或强制执行等方式形成的结果），如果是执行甲方提供的中物国际房产，可以在人民币101万元范围内扣减执行到的案款金额，不计算风险律师费。法院执行程序中，如有第三方收取的法院认为必要的正当费用，由乙方负担并及时支付。七、风险律师费由甲方每次收到案款后二个工作日内支付给乙方。收到律师费后30天内，乙方依法开具发票给甲方。双方在本合同签署之前已就委托事项进行了充分沟通，乙方已经向甲方解释了收费规定与标准。八、如甲方撇开乙方，与对方和解、调解等，或在案件终结前甲方单方终止乙方的代理，甲方仍需根据本合同第六条约定支付乙方律师费。九、若甲方不按时支付律师费，则乙方有权不履行本合同规定的义务，因此造成的案件延误后果，乙方不承担任何责任。甲方仍需按约定支付律师费外，还需每日按拖欠律师费金额的1%向乙方支付逾期付款违约金，但违约金不超过拖欠的律师费。如果导致仲裁或诉讼，甲方应当按照拖欠金额的10%，但不得低于人民币壹万元的标准，额外赔偿乙方。……该合同广东金日律师事务所的签署时间为2018年10月29日，简阳环科物资贸易有限公司的签署时间为2018年10月16日，简阳环科物资贸易有限公司还于同日签署《授权委托书》，授权广东金日律师事务所指派的谢和飞律师代理其与成都市豪凯建材有限公司申请强制执行一案，期限自签署之日起至代理事务处理完毕时止。何报于2018年10月14日添加了谢和飞的微信，双方的微信聊天记录如下：2018年10月14日何报：我是何报。2018年10月15日谢和飞：何总，房产抵债101万的事一定要合法规范，有豪凯公司盖章的债权转让文书。另外，也要确保贵公司的经济利益能够落到实处，没有后续麻烦。所以，要慎重考虑。何报：好的。谢和飞：委托代理合同等手续资料盖章后寄给我，同时将汪文秀律师移交的执行案件资料，包括受理通知书，执行裁定书，判决书等也一起寄给我。另外，也可以将房产抵债的合同及相关资料复印一份给我看看是否对您有利。2018年10月17日谢和飞：上午您朋友打电话过来提了修改意见。我认为可以修改为1、执行您朋友提供的位于某大厦某层的房产不计算律师费；2、委托期限满一年后，甲方每逾期一个月收到执行案款的，按未收执行案款的0.1%减收律师费。何报：可以，这件事情主要是我朋友在落实，费用问题我担保，你放心！只需要给他沟通就行，谢谢律师了！谢和飞：好的。2018年10月18日谢和飞发送《代理委托合同（环科）》给何报，并说：何总，现在将初步修改的电子版发给您，已经发给黄总审阅！关于委托期限到委托事项办理完毕时止，建议不修改，因为，万一被执行人……何报：……谢和飞：可以发给我看看。何报发送《代理委托合同（环科）》给谢和飞。谢和飞：我的已经约定您朋友提供的房产执行101万不计律师费。如果按您朋友的，我证明财产线索是我提供容易产生争议。何报：麻烦你给我朋友讲一下，具体是他在落实。谢和飞：好的，您可以看我发的，对双方都比较公平。如果要按您朋友的，那必须预交2.8万元律师费才能做。先交2.8万元基本律师费。何报：（语音）……谢和飞：那只能按我提供的，比较公平，开始不收费，纯风险代理。如果要修改成您朋友容易产生争议的版本，那我不能接受。建议另请高明吧！2018年10月19日谢和飞：如果不能做风险代理，也可以按正常代理，签订合同首期律师费2.8万元，执行收款结案付律师费7.2万元。也不用证明谁提供财产线索，只要您收款结案就好。您有好的方案也可以提。全世界90%的律师都是先收律师费，然后提供法律服务。因为有律师证担保，没有哪个律师敢收费不办事。所以，当事人能够相信律师。2018年10月21日谢和飞：何总，代理合同约定，扣除101万元不计律师费。你们也应该提供那个线索给李总。何报：好。2018年10月22日何报发送《代理委托合同（环科）》给谢和飞，并说：麻烦您看一下，我们只适当的做了点修改，行的话，我就给你寄过来！谢和飞：可以！委托代理合同等手续资料盖章后寄给我，同时将汪文秀律师移交的执行案件资料，包括受理案件通知书，执行裁定书，判决书等也一起寄给我。另外，也可以将您掌握的财产线索相关资料复印件一起寄过来。以便我到时多一条线索向法院申请恢复执行。提供法人身份证复印件一份，注明仅用于法院执行。营业执照副本复印件一份。何报：好的。2018年10月23日何报：（语音）……谢和飞将其名片的照片发给何报。何报：收到。2018年10月27日何报：谢律师，资料收到了吗？谢和飞：还没有收到，请用快递单号查询。2018年10月29日谢和飞：何总，刚才收到了快递，把执行法官电话号码给我吧！何报：（语音）……谢和飞：收到，到时我会和他联系。何总，可以将付款委托书拍照发给我看看吗？谢和飞将一张照片发给何报。何报：（语音）……谢和飞：协议书里面提到的付款委托书。想了解与豪凯的关系。2018年10月30日谢和飞：2016年岷涛混凝土公司出具的付款委托书，看看有没有关联到豪凯、张建蓉或者唐小军。证明此线索法院应该接受。何报：（语音）……谢和飞：2016年岷涛混凝土公司出具的两份付款委托书，岷涛公司一般有留底，只要他们拍照发给您，您再转发给我都可以。2018年11月1日谢和飞：岷涛混凝土公司出具的两份付款委托书，能够拍照提供吗？2018年11月7日谢和飞：何总，杨法官说他是法院执行局做财产保全的，贵公司执行案件不是他做，他也不知道谁负责这个案件。我认为汪文秀律师应该知道经办法官及电话。何报：好，我再问一下。2018年11月11日谢和飞：原来判决书是什么时候生效的？因为从生效的第11天开始计算迟延履行利息。何报：（语音）……谢和飞：（语音）……何报：（语音）……谢和飞：（语音）……何报：（语音）……谢和飞：（语音）……2018年11月12日谢和飞：协议书里甲方成都九天建设工程有限公司签名的是什么人？何报：我回头问一下。2018年11月17日何报：严兴桃。谢律师，过了11月份再去加大力度都行，这边我看看能不能多提供点信息！谢和飞：好的。2018年11月20日谢和飞：原来经办法官执行局长徐法官已经调走，恢复执行后才能重新安排承办法官。何报：那就下个月恢复执行吧！2018年11月26日何报将涉案收据和收条的照片发给谢和飞，并说：这边已经全部办完了，如果你那边有回款就先支付给你，你放心，我会高于合同金额的！谢和飞：恭喜何总！剩下的钱我会跟进法院。何报：好的，辛苦你了！2018年12月5日谢和飞：豪凯对于违约金和利息怎么说？打算什么时候履行？我好给法官说说。2019年1月1日谢和飞：谢和飞祝您元旦快乐！新年吉祥如意！双方均确认上述微信聊天记录中的语音信息因时间太久无法播放。2018年11月17日，广东金日律师事务所指派的谢和飞律师将简阳环科物资贸易有限公司申请执行成都市豪凯建材有限公司合同纠纷一案的恢复执行申请材料邮寄给四川省简阳市人民法院。谢和飞草拟的2018年11月16日《恢复执行申请书》载明：申请执行内容：1.支付拖欠的货款1010006.6元及违约金347689元，合计1357695.6元；2.以1357695.6元为基数，从判决生效满10日的次日开始，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发现被执行人可供执行的财产线索：1.成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执保1067号协助执行通知书，证明被执行人在四川竞辉建工有限责任公司有应收款。经申请人了解，截止本月还有大概300万元的应收款，且该公司有履行能力。2.成都九天建设工程有限公司与申请人、黄利草签的《协议书》拟证明被执行人挂靠成都市岷涛商品混凝土有限责任公司，有成都市岷涛商品混凝土有限责任公司代收的应收款。经申请人了解，被执行人在岷涛公司还有应收款未收，可供执行。四川省简阳市人民法院于2019年1月7日受理简阳环科物资贸易有限公司的上述恢复执行申请，并于2019年3月22日作出（2019）川0180执恢24号执行裁定书，以现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案执行程序为由，裁定终结本次执行程序。2018年11月25日，何报出具《收条》（即何报在2018年11月26日通过微信发给谢和飞的收条照片），确认收到成都市豪凯建材有限公司砂石款1010006.6元，此款由成都九天建设工程有限公司代付至简阳嘉顺房地产开发有限公司。广东金日律师事务所、简阳环科物资贸易有限公司都确认上述已实现的债权数额。简阳环科物资贸易有限公司、何报还提供一份《抵款协议》复印件、两份《四川省商品房买卖合同（预售）》复印件、两份《收据》复印件（其中一份《收据》即何报在2018年11月26日通过微信发给谢和飞的收据照片）及银行流水作为证据，拟证明上述《收条》的款项是成都市豪凯建材有限公司通过以房抵债的方式清偿的，购房款为1767432元，何报仅支付了212927.3元，另外1010006.6元以成都市豪凯建材有限公司欠简阳环科物资贸易有限公司的货款1010006.6元抵偿，剩余544498.1元以拖欠黄利的货款抵偿；上述以房抵债行为是《抵款协议》各方当事人及简阳环科物资贸易有限公司、黄利经过一年左右协商的结果，没有法院和代理人的参与，债权的实现与代理行为没有关系，不应收取律师费。广东金日律师事务所对《抵款协议》的真实性不予认可，认为即使是真实的，也不能确认其关联性；对其他证据的真实性和合法性予以认可，但对关联性不认可，认为这些证据与本案无关。简阳环科物资贸易有限公司、何报称《代理委托合同》第六条约定的“中物国际房产”中“中物国际”不是指房产开发商，而是一个建设项目，与中物国际这个项目有关的房产就是《代理委托合同》约定免予计算律师费的房产，而《抵款协议》的合同当事人都是供应混凝土给中物国际项目的。广东金日律师事务所则认为“中物国际房产”是指成都市龙泉驿区的房产，具体在哪里叫什么楼盘不清楚，而涉案抵债的房产在简阳市，具体地方也不清楚。简阳环科物资贸易有限公司、何报称没有与成都市豪凯建材有限公司签订以房抵债协议，而是在《抵款协议》中约定何报为抵债房产的指定购买人。上述《抵款协议》的合同当事人为严润英、成都市岷涛商品混凝土有限责任公司、简阳嘉顺房地产开发有限公司、成都市豪凯建材有限公司，协议各方确认九天建设工程有限公司、成都市岷涛商品混凝土有限责任公司于2014年3月18日签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，成都市岷涛商品混凝土有限责任公司供应商品混凝土用于中物国际项目建设，现成都市岷涛商品混凝土有限责任公司与九天建设工程有限公司办理完货款结算，货款总额为31507528.75元，严润英代九天建设工程有限公司已付货款24889824.55元，未付货款为6617704.2元。成都市岷涛商品混凝土有限责任公司为成都市豪凯建材有限公司的关联企业，截止签订本协议之日止，成都市豪凯建材有限公司尚欠严润英借款本息共计3117300元，成都市岷涛商品混凝土有限责任公司同意代成都市豪凯建材有限公司向严润英返还借款，同意在应收九天建设工程有限公司货款6617704.2元中抵扣借款……在中物国际项目施工过程中，成都市豪凯建材有限公司曾供货给九天建设工程有限公司，成都市豪凯建材有限公司的货款已纳入本协议中成都市岷涛商品混凝土有限责任公司的货款结算。……成都市岷涛商品混凝土有限责任公司自愿购买简阳嘉顺房地产开发有限公司开发的以下物业并要求简阳嘉顺房地产开发有限公司按以下指定单位办理商品房买卖合同的相关手续。……简阳“滨湖城”项目房号12-2-807，面积：74.88平方米，单价：每平9057.95元，总价678259.00元，指定购买单位为何报；简阳“滨湖城”项目房号5号楼1单元110铺，面积：44.97平方米，单价：每平24220.00元，总价1089173.00元，指定购买单位为何报；……成都市岷涛商品混凝土有限责任公司同意严润英将其应付成都市岷涛商品混凝土有限责任公司的剩余货款3500404.20元直接支付给简阳嘉顺房地产开发有限公司，代成都市岷涛商品混凝土有限责任公司向简阳嘉顺房地产开发有限公司支付购房款，作为成都市岷涛商品混凝土有限责任公司及其指定单位的购房款。该款支付后，视为成都市岷涛商品混凝土有限责任公司已收取了等额货款，简阳嘉顺房地产开发有限公司向成都市岷涛商品混凝土有限责任公司指定购买单位开具等额的房款收据，房款不足的部分，由成都市岷涛商品混凝土有限责任公司或成都市岷涛商品混凝土有限责任公司指定购买单位自行向简阳嘉顺房地产开发有限公司补足。……如成都市岷涛商品混凝土有限责任公司或成都市岷涛商品混凝土有限责任公司指定的购买人拒绝与简阳嘉顺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其相关附件，则严润英及九天建设工程有限公司有权拒绝支付该货款。……本协议签订于2018年11月23日，签定地点：成都市龙泉驿区。该协议落款处成都市岷涛商品混凝土有限责任公司和成都市豪凯建材有限公司的授权代表均是张建蓉。两份《四川省商品房买卖合同（预售）》均是出卖人简阳嘉顺房地产开发有限公司和买受人何报于2018年11月25日签订的，约定的商品房总价款分别为1089173元和678259元。两份《收据》显示何报于2018年11月26日分别支付上述款项给简阳嘉顺房地产开发有限公司。银行流水显示何报在2018年11月25日刷POS机消费212927.3元。另查明：简阳环科物资贸易有限公司是一人有限责任公司，股东为何报。本院认为，本案争议的焦点为：一、广东金日律师事务所代理简阳环科物资贸易有限公司的起始时间；二、简阳环科物资贸易有限公司已实现的债权数额；三、上述已实现的债权是否属于《代理委托合同》约定的免予计算风险律师费的范围。关于争议焦点一。《代理委托合同》第一条约定广东金日律师事务所接受简阳环科物资贸易有限公司的委托，指派谢和飞律师为简阳环科物资贸易有限公司在执行程序中的代理人，同时约定简阳环科物资贸易有限公司应向受委托的律师出具授权委托书，并注明委托权限和委托期限。而简阳环科物资贸易有限公司出具给谢和飞律师的《授权委托书》则载明授权期限自签署之日即2018年10月16日起至代理事务处理完毕时止。故广东金日律师事务所代理简阳环科物资贸易有限公司的起始时间应以《授权委托书》为准，即2018年10月16日。关于争议焦点二。简阳环科物资贸易有限公司主张已实现的债权数额为101006.6元，广东金日律师事务所则主张简阳环科物资贸易有限公司已实现的债权数额为1554504.7元，依据是简阳环科物资贸易有限公司、何报所提供的《抵款协议》《四川省商品房买卖合同（预售）》《收据》及银行流水等证据及其证明内容。本院认为，上述证据中并未表明简阳环科物资贸易有限公司收到成都市豪凯建材有限公司多少货款，而简阳环科物资贸易有限公司、何报主张的证明内容仅仅承认购房款中1010006.6元以成都市豪凯建材有限公司欠简阳环科物资贸易有限公司的货款抵偿，另外544498.1元是以成都市豪凯建材有限公司欠黄利的货款抵偿的，并未承认以成都市豪凯建材有限公司欠简阳环科物资贸易有限公司的货款抵偿了购房款1554504.7元。因此，广东金日律师事务所主张简阳环科物资贸易有限公司已实现的债权数额为1554504.7元，证据不足，本院不予支持。本院根据《收条》认定简阳环科物资贸易有限公司已实现的债权数额为1010006.6元。关于争议焦点三。根据《代理委托合同》的约定，如果执行简阳环科物资贸易有限公司提供的中物国际房产，可以在101万元范围内扣减执行到的案款金额，不计算风险律师费。简阳环科物资贸易有限公司主张其收到成都市豪凯建材有限公司1010006.6元是通过以房抵债的方式实现的，但广东金日律师事务所不认可该主张。从何报和谢和飞的微信聊天记录来看，从2018年10月中旬开始，双方在签署《代理委托合同》之前就如何约定以房抵债免除律师费的合同条款反复协商，谢和飞对于何报正在协商以房抵债事宜是清楚的。直到2018年11月26日何报将涉案《收据》和《收条》的照片发给谢和飞，期间双方并未提及何报有其他实现债权的方式，而何报在发送上述《收据》和《收条》照片的同时，告知谢和飞“这边已经全部办完了，如果你那边有回款就先支付给你，……”此时何报并未交待办完了什么事，但谢和飞马上回复“恭喜何总！剩下的钱我会跟进法院”，显然谢和飞清楚何报指代的是什么事情，所以其并未询问何报是怎样实现债权的，并且也没有对已实现的债权索要律师费。何报提出“如果你那边有回款就先支付给你”，并未提及已实现债权的律师费，而谢和飞则马上表示“剩下的钱我会跟进法院”，表明谢和飞对此不意外，也没有异议。从上述对话内容可以看出，广东金日律师事务所委派的谢和飞律师对于何报通过以房抵债的方式实现债权是知情的。而关于以房抵债的方式，简阳环科物资贸易有限公司、何报还提供了《抵款协议》复印件、两份《四川省商品房买卖合同（预售）》复印件、两份《收据》复印件及银行流水等证据。本院认为，《抵款协议》虽是复印件，但由于简阳环科物资贸易有限公司并不是该合同的当事人，不持有该合同原件并不违反常理。从该合同的内容来看，能够与其他证据及相关事实相互印证，应予采信。首先，该合同提及成都市岷涛商品混凝土有限责任公司是成都市豪凯建材有限公司的关联企业，并且成都市豪凯建材有限公司的货款已纳入该协议中成都市岷涛商品混凝土有限责任公司的货款结算。这与谢和飞草拟的《恢复执行申请书》载明的财产线索第2条所称成都市豪凯建材有限公司挂靠成都市岷涛商品混凝土有限责任公司，有成都市岷涛商品混凝土有限责任公司代收的应收款的主张相符。其次，广东金日律师事务所认可的《收条》中载明款项由成都九天建设工程有限公司代付至简阳嘉顺房地产开发有限公司，表明已实现的债权并非由成都市豪凯建材有限公司直接付款给简阳环科物资贸易有限公司的，并且上述收款单位恰恰为简阳嘉顺房地产开发有限公司，这与《抵款协议》约定简阳嘉顺房地产开发有限公司的房产的指定购买单位为何报相符，广东金日律师事务所对何报购买简阳嘉顺房地产开发有限公司的房产这一事实亦无异议。最后，《抵款协议》载明成都市岷涛商品混凝土有限责任公司供应商品混凝土用于中物国际项目建设，协议各方结算抵债的正是该项目的货款，这与简阳环科物资贸易有限公司、何报主张抵债的房产正是与中物国际这个项目有关的房产一致。综上所述，本院认为简阳环科物资贸易有限公司、何报主张通过以房抵债的方式实现债权属实，且抵债房产正是《抵款协议》约定的简阳嘉顺房地产开发有限公司出售给何报的两套房产。《代理委托合同》仅约定如果是简阳环科物资贸易有限公司提供的中物国际房产可以在101万元范围内免予计算风险律师费，但对于何谓“中物国际房产”约定不明，双方的主张不一致，广东金日律师事务所亦不能明确该房产的具体位置，而简阳环科物资贸易有限公司、何报主张其抵债的房产正是“中物国际房产”，如前所述，有相关的证据及合理的解释，本院予以采信。鉴于简阳环科物资贸易有限公司已实现的债权数额1010006.6元与《代理委托合同》约定的免予计算风险律师费的债权数额101万元非常接近，只相差6.6元，且广东金日律师事务所亦未针对该差额提出支付风险律师费的主张，故本院认为上述差额可以忽略不计，即简阳环科物资贸易有限公司通过以房抵债实现的债权1010006.6元属于《代理委托合同》约定的免予计算风险律师费的范围。因此，广东金日律师事务所要求简阳环科物资贸易有限公司支付律师费并承担相应的逾期付款违约金及赔偿款，缺乏依据，本院不予支持。有鉴于此，广东金日律师事务所要求何报对简阳环科物资贸易有限公司的债务承担连带责任，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广东金日律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费10466元，由原告广东金日律师事务所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。