河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020)冀04刑终612号 原公诉机关成安县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1964年９月26日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区，初中文化，现住复兴区,系本案被害人暨被害人王某4丈夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1989年３月20日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区，现住复兴区，系本案被害人王某4女儿。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1996年12月26日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区，现住复兴区，系本案被害人王某4儿子。 诉讼代理人谢占雪，河北九川律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王红宾，男，1997年11月２日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，捕前住大名县。2019年12月９日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人暨诉讼代理人毛明媚、杨洁，河北维民权律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人张庆，男，1997年11月2日出生，汉族，户籍所在地河北省大名县，现住该村。 原审附带民事诉讼被告人王子军，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍所在地河北省大名县，现住邯郸市丛台区。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：河北省邯郸市滏西北大街**。 负责人温涛，系该公司经理。 成安县人民法院审理成安县人民检察院指控原审被告人王红宾犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1等人提起附带民事诉讼一案，于2020年7月28日作出（2020）冀0424刑初61号刑事附带民事判决。原审被告人王红宾，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年10月28日19时许，被告人王红宾驾驶冀Ｄ×××××灰色大众小型轿车（载乘王某4、王某1、王某6），沿邯大高速公路由东向西行驶至19ＫＭ＋400Ｍ处时，与王子军驾驶的冀Ｄ×××××白色翼博轿车（载乘张某、王某5）相撞，事故造成王红宾所驾驶车辆的乘车人王某4死亡，双方车辆不同程度损坏。经事故认定，王红宾负事故的主要责任，王子军负事故的次要责任，王某4无事故责任。另查明，王红宾已与王子军、张某、王某5达成和解并取得谅解。王红宾于2019年12月9日到河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队投案。 事故发生后王某1在魏县县医院支付医疗费2241元。王某4在魏县县医院支付抢救费用2931.99元，因抢救无效死亡。王某4生于1962年2月28日，生前居住于邯郸市复兴区，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金20年，即714760元，丧葬费按上年度河北省职工平均工资计算6个月，即37887元；处理丧葬事宜误工费按照居民服务行业标准考虑10日，即3462元，交通费酌情考虑1500元，合计760540.99元。 肇事机动车冀Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。涉案机动车冀Ｄ×××××在中国人民财产保险公司邯郸市分公司投有交强险。案发后中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在承保的冀Ｄ×××××商业乘客险限额内先予赔偿王某4亲属10000元。因王某4生前居住在邯郸市复兴区，故死亡赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算。 认定上述事实的证据有： 1、证人王子军证明，在事故发生时附近的一个停车港湾，因孩子王某5晕车，在此处停留二三分钟。之后我们就上车出发，刚行驶到第二个车道时，不知道什么情况后车就撞上其车了。事发时，其驾驶一辆翼博小型轿车，车牌照号为冀Ｄ×××××。事故发生时，其车上就三个人。 2、证人王某5证明，事故发生时，其父亲王子军驾驶一辆翼博牌小型车辆，车牌照为冀Ｄ×××××，其母亲张某在副驾驶位置坐着，其在副驾驶后面的位置坐着。事故发生时，只记得车辆行驶时间不长就被撞了。 3、证人张某证明，2019年10月28日16时左右，其丈夫王子军驾驶牌照号为冀Ｄ×××××福特翼博小型轿车，从大广高速大名站上高速回邯郸家，当行驶到邯郸高速事发地时，由于女儿王某5身体不舒服，王子军就把车停到了应急停车带，其三人都下车在停车带透了透气，然后王子军就开车继续往邯郸行驶，当车辆行驶到车道内时，不知道怎么回事后车就撞上了。下车后看见车左方有一辆浅色的小车停在了车道上。 4、证人王某1证明，我们从大名开车上高速回邯郸，突然其头撞了一下，并把其撞醒，之后其就赶紧下车，后来有路人帮忙，其就同路人将其妻子王某4抬下车，并平放在路上。之后被救护车送到医院了。事发时王红宾驾驶车辆，其在副驾驶座位上，王某4在其后面，其侄媳妇在王红宾后面，王红宾的女儿也在后座上。 5、证人王某6证明，事发时，其老公王红宾开车，伯父王某1在副驾驶位置坐着，其在王红宾后面的座位上，孩子王诺曦在后座中间座位，伯母王某4在副驾驶后面的位置。当时王红宾开车在高速上行驶，突然撞到前方的车辆。之后其同王红宾、王某1下车，并从王红宾手中接过孩子王诺曦。其当时不知道王某4是如何下车的。 6、被告人王红宾在侦查阶段供述，其来投案。2019年10月28日16时许，其驾驶一辆Ｄ321ＺＪ大众牌小型轿车带载乘王某4、王某1、王某6和王诺曦四人上高速，刚过广平服务区其看见前方一辆福特轿车，其就踩刹车向左打方向避让，但避让不及撞到前方车辆。车头也着火了，其就赶紧下车去灭火，还有路人帮助其灭火。事故发生时，伯父王某1坐在副驾驶位置，妻子王某6坐在其正后方，伯母王某4抱着其孩子坐在副驾驶后面的位置。事故发生时，其车速约为100千米／小时。其所驾驶车辆车主是张庆，是其舅舅家的儿子，其借他的车回老家上坟了。 7、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。 8、邯郸法证司鉴［2019］尸鉴字第高037号司法鉴定意见书记载，王某4系颅脑及胸腔脏器损伤死亡。 9、燕赵司法鉴定［2019］鉴定第2078号司法鉴定意见书记载，冀Ｄ×××××车辆事故发生时的行驶速度为53ＫＭ／Ｈ. 10、道路交通事故认定书记载，王红宾负事故主要责任，王子军负事故次要责任，王某4和王某1、王某6、张某、王某5均无事故责任。 11、王子军驾驶证、行驶证复印件。 12、王红宾驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件。 13、王子军、王红宾驾驶证及车辆信息查询结果单。 14、邯郸出具的证明记载，2019年12月9日，王红宾到邯郸投案。 15、认罪、认罚具结书。 16、被告人王红宾户籍证明信及现实表现证明。 原审法院认为，被告人王红宾违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，王红宾主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实属自首，可从轻处罚。案发后，王红宾已赔偿部分伤者经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处王红宾有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿其医疗费2241元的诉讼请求予以支持，要求赔偿其营养费500元、误工费1154元、护理费1154元的诉讼请求没有相应的证据证明，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿王某4的死亡赔偿金714760元、丧葬费37887元、医疗费2931.99元、交通费1500元、处理丧葬事宜的误工费3462元的诉讼请求予以支持，超出部分及所主张的精神抚慰金没有法律依据不予支持。中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司在交强险分项限额内赔偿被害人王某4医疗费2931.99元；赔偿被害人王某1医疗费2241元；赔偿被害人王某4死亡赔偿金67151元、丧葬费37887元，处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费3462元；共计115172.99元。王红宾承担本次事故的主要责任，按比例承担事故70%责任，故赔偿被害人王某4死亡赔偿金446326元；附带民事诉讼被告人王子军承担本次事故的次要责任，按比例承担事故的30%责任，故赔偿被害人王某4死亡赔偿金191283元。附带民事诉讼原告人没有提供相应的证据证明冀Ｄ×××××车辆所有人张庆在事故发生中存在过错，故附带民事诉讼原告人要求张庆在民事赔偿的意见不予支持。辩护人提出王红宾属于无偿帮工、好意同乘行为，王红宾不应承担民事部分的赔偿责任或者承担剩部分的50%的意见，没有法律依据，不予支持。因中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在事故发生后，已在王红宾所驾驶机动车乘客险限额内先行赔偿王某4家属10000元，故从王红宾应承担的民事赔偿责任中扣除相应的金额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，认定被告人王红宾犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月；被告人王红宾赔偿被害人王某4死亡赔偿金446326元；附带民事诉讼被告人王子军赔偿被害人王某4死亡赔偿金191283元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费2241元、赔偿被害人王某4医疗费2931.99元，赔偿处理被害人王某4丧葬事宜交通费1500元、误工费3462元、死亡赔偿金67151元、丧葬费37887元，共计115172.99元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）王红宾及其辩护人、诉讼代理人主要提出，本案系过失犯罪，王红宾有自首、认罪认罚、取得谅解等从轻、减轻处罚情节，原判决量刑过重；王红宾负事故的主要责任应承担60%的赔偿责任，系帮工行为应在承担的60%赔偿责任内与王某4各自承担50%的赔偿责任；原判决没有在王红宾赔偿的数额中扣除保险公司先行赔偿被害人王某4的机动车乘客险10000元错误；诉讼代理人提交了车主张庆的证言、王红宾母亲与陈社民夫妇谈话录音、王红宾与王某1的通话记录。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1、王某2、王某3及其诉讼代理人对附带民事部分主要提出，机动车乘客险与交通事故赔偿是两个不同的赔偿项目，王某1、王某2、王某3在得到交通事故赔偿项目外，仍可得到保险公司赔偿的机动车乘客险10000元，不应从王红宾等承担的交通事故赔偿责任范围内扣除。 原审附带民事诉讼被告人王子军提出，请二审法院依法判决。 经审理查明，上诉人（原审被告人）王红宾交通肇事罪和附带民事诉讼的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人（原审被告人）王红宾及其诉讼代理人所提王红宾负事故的主要责任应承担60%的赔偿责任，系帮工行为应在承担的60%赔偿责任内与王某4各自承担50%的赔偿责任的理由和意见，经查，本案事故发生时，系上诉人王红宾驾驶机动车载其妻女和其伯父王某1夫妇从大名县老家上坟后共同返回邯郸市途中，王红宾在事故发生后亦曾陈述其借张庆的车回老家上坟了，诉讼代理人提交的车主张庆证言、王红宾母亲与陈社民夫妇谈话录音、王红宾与王某1的通话记录不足以影响上述事实的认定，王红宾的行为亦不足以认定为帮工关系。王红宾驾驶机动车未确保安全驾驶且超速行驶、实习期驾驶机动车是发生本案事故的主要原因，其承担事故的主要责任，有重大过失，原审法院认定其承担70%的赔偿责任并无不当。故对所提前述上诉理由和意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王红宾违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。原判决根据王红宾自首和赔偿部分伤者经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，已予从轻处罚，量刑并无不当。王红宾及其辩护人所提本案系过失犯罪，王红宾有自首、认罪认罚、取得谅解等从轻、减轻处罚情节，原判决量刑过重的理由和意见，不能成立，本院不予采纳。 上诉人（原审被告人）王红宾和原审附带民事诉讼被告人王子军负本案事故的主要责任和次要责任，应对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1、王某2、王某3因本案造成的经济损失予以赔偿。王子军驾驶的冀Ｄ×××××白色翼博轿车在原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，根据法律规定，该公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由王红宾和王子军予以赔偿。王红宾负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任；王子军负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司已在王红宾驾驶的机动车乘客险限额内先行赔偿被害人王某4亲属的10000元，应从王红宾所承担的民事赔偿数额中扣减，原审法院计算时扣减错误。故对王红宾及其诉讼代理人所提原判决没有在王红宾赔偿的数额中扣除保险公司先行赔偿被害人王某4亲属的机动车乘客险1万元错误的理由和意见，予以采纳。王某1、王某2、王某3及其诉讼代理人所提机动车乘客险与交通事故赔偿是两个不同的赔偿项目，王某1、王某2、王某3在得到交通事故赔偿项目外，仍可得到保险公司赔偿的机动车乘客险10000元，不应从王红宾等承担的交通事故赔偿责任范围内扣除的理由和意见，无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判决刑事部分认定的事实和适用法律正确，量刑适当；附带民事部分认定的附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿项目和数额合理，予以维持。但附带民事部分中计算赔偿被害人王某4的死亡赔偿金部分不准确，予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，判决如下： 一、维持成安县人民法院（2020）冀0424刑初61号刑事附带民事判决的第一项，即被告人王红宾犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月；第二项中的附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费2241元、赔偿王某4医疗费2931.99元，赔偿处理王某4丧葬事宜交通费1500元、误工费3462元、死亡赔偿金67151元、丧葬费37887元，共计115172.99元；第三项驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求； 二、变更上诉人（原审被告人）王红宾赔偿被害人王某4的死亡赔偿金443326元；原审附带民事诉讼被告人王子军赔偿被害人王某4的死亡赔偿金194283元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建民 审 判 员 张耀旗 审 判 员 闫 艳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 冯 帅 书 记 员 彭紫阳