黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初2097号原告：高振江，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张民，男，1981年9月3日出生，汉族，职业不详，住山东省青岛市即墨区。被告：尹传有，男，1976年8月25日出生，汉族，职业不详，住虎林市。被告：张贵福，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住虎林市。原告高振江与被告张民、尹传有、张贵福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振江与被告张贵福到庭参加诉讼，被告张民、尹传有经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高振江向本院提出的诉讼请求为：1.请法庭判令被告张民给付原告欠款本息合计33654.60元（其中本金18000元、自2015年2月15日起，以本金18000元为基数，按照月利率13‰计算至2020年9月14日止的利息为15654.60元），并自2020年9月15日起，继续以本金18000元为基数，按照月利率13‰计算逾期利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告尹传有、张贵福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告张民向原告借款人民币18000元，张民当日为原告出具借条，证明被告欠款事实存在，双方约定月息1.3分，尹传有、张贵福为该笔借款提供担保，借款到期后，故原告诉至法院。被告张民未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。被告尹传有未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。被告张贵福辩称，借款18000元属实，担保属实。但对于原告计算的本息数额不认可，张民已经偿还了原告12000元，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告高振江向本院提交的证据：2015年2月15日借据一张，证明张民向高振江借款18000元，约定月利息1.3分，尹传有、张贵福是担保人。被告张民未发表质证意见。被告尹传有未发表质证意见。被告张贵福对该组证据无异议。该组证据形式要件齐全，且被告张贵福对该组证据无异议，故对该组证据本院予以确认。1.被告张贵福向本院提交的证据一：高振江出具的收条4份（2张纸），证实被告张民偿还给原告高振江10000元，当时没有明确说是还利息或是本金。原告高振江对该组证据的真实性无异议，收条是本人出具的，原告收到了10000元钱。被告张民未发表质证意见。被告尹传有未发表质证意见。该组证据形式要件齐全，且原告高振江对该组证据无异议，故对该组证据本院予以确认。2.被告张贵福向本院提交的证据二：3月30日、4月16日还款小条一张，证实张民偿还给原告2000元。原告高振江对该组证据的真实性持有异议。认为收条不是本人书写，高振江未收到2000元。本人收到的钱都打收条摁手印。被告张民未发表质证意见。被告尹传有未发表质证意见。该组证据不符合证据形式要件，且原告高振江对该组证据的真实性持有异议，张贵福亦无其他证据予以佐证，故对该组证据本院不予采信。被告张民、尹传有未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张民于2014年2月份左右向高振江借款20000元，高振江以现金形式将借款交付于张民，张民于借款期间内向高振江偿还了借款2000元。2015年2月15日，双方经结算，张民尚欠高振江借款本金18000元，张民为高振江出具借据一份，内容为：今借高振江人民币壹万捌千元整(18000元)，月息0.013分，张民在借款人处签名纳印，张贵福为该笔借款提供担保，并在保人处签名纳印，尹传有在保人下方处签名捺印。另查明：张民于2019年3月12日向高振江偿还借款3000元，高振江为张民出具收条一份，内容为：今收张民人民币叁仟元，高振江在收款人处签名捺印。张民于2019年8月8日向高振江偿还借款2000元，高振江为张民出具收条一份，内容为：今收张民欠款2000元，高振江在收款人处签名捺印。张民于2019年9月3日向高振江偿还借款3000元，高振江在2019年8月8日收条下方处为张民书写收条一份，内容为：今收张民欠款叁仟元整（3000元），高振江在收款人处签名捺印。张民于2019年10月19日向高振江偿还借款2000元，高振江在2019年8月8日收条下方处为张民书写收条一份，内容为：今收张民欠款贰仟元整（2000元），高振江在收款人处签名捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张民向高振江借款的事实，有高振江提交的借条在案佐证，且被告张贵福对借款事实亦表示认可，故可认定高振江与张民之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。高振江要求张民立即偿还借款的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。双方约定借款按月利率13‰支付利息，未超出法律规定标准，本院予以确认。关于张民在2019年分4次偿还高振江借款共10000元如何认定的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故根据上述法律规定，双方未明确约定偿还的是借款本金或利息，应视为先予偿还利息。按照双方约定的利率标准分段计算张民四次偿还款项的期间利息，具体如下：2015年2月15日至2019年3月12日的利息应为11427元，张民偿还的3000元应为利息，至此张民尚欠的利息金额为8427元（11427元-3000元）；2019年3月13日至2019年8月8日的利息为1138.80元，张民偿还的2000元应为利息，至此尚欠利息金额为7565.80元（8427元+1138.80元-2000元）；2019年8月9日至2019年9月3日的利息为195元，张民偿还的3000元应为利息，至此尚欠利息金额为4760.80元（7565.80元+195元-3000元）；2019年9月4日至2019年10月19日的利息为351元，张民偿还的2000元应为利息，至此尚欠利息金额为3111.80元（4760.80元+351元-2000元）。虽张贵福表示当时双方未明确说明是利息，应视为偿还的借款本金，但高振江否认该事实，且张贵福未提供证据证实其主张，故对其抗辩主张，本院不予采信。张贵福向本院提交3月30日、4月16日还款小条一张，证实张民偿还给原告2000元，但高振江否认该事实，经本院释明，张贵福未在法定期间内向本院提交鉴定申请，且无其他证据予以证实其主张，故对其已偿还高振江借款2000元的主张，本院不予采信。双方未约定还款期限、逾期利息，现高振江要求自起诉之日起按照借期内利率主张逾期利率，符合法律规定，本院予以确认。综上，张民应给付高振江借款本息合计21111.80元（其中本金18000元、利息3111.80元），并自2019年10月20日起，以借款本金18000元为基数，按照月利率13‰计算逾期利息至借款实际清偿之日止，超出上述金额的部分，本院不予支持。关于高振江要求尹传有、张贵福对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因张贵福自愿在借据保人处签名捺印，尹传有在借据保人处下方签名捺印，且张贵福对其为案涉借款提供担保的事实予以认可，本院予以确认。双方未约定保证方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，尹传有、张贵福应对案涉借款本息承担连带保证责任，高振江于保证期间内提起诉讼，尹传有、张贵福应对案涉借款承担连带清偿责任，故高振江的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张民于本判决生效后三日内偿还原告高振江借款本息合计21111.80元（其中本金18000元，利息3111.80元，并自2019年10月20日起，以借款本金18000元为基数，按照月利率13‰计算逾期利息至借款实际清偿之日止；二、被告尹传有、张贵福对案涉借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告高振江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告张军、尹传有、张贵福负担164元，原告自行负担157元。此款原告已经缴纳，张军、尹传有、张贵福需在给付上述款项时将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。