wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初121号 原告：赵品，男，1976年3月15日生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：刘美丽。 被告：李超，男，1988年2月29日生，汉族，住山东省章丘市。 被告：章丘市华宝货运有限公司，住所地：山东省济南市章丘区垛庄镇南明村，组织机构代码：913701816974723309。 被告：国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司，住所地：济南市市中区经十路20518鲁银大厦5层5室，组织机构代码：91370100307211654Y。 法定代表人:宿升莲，经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，1986年11月21日生，汉族。 原告赵品诉被告李超、章丘市华宝货运有限公司（以下简称“华宝货运公司”）、国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司（以下简称“国泰保险济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵品委托诉讼代理人刘美丽，被告国泰保险济南公司委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告李超、华宝货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失56001.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日2时45分许，李超驾驶鲁ＡＦ××××号重型仓栅式货车沿青银高速公路（济青段）青岛方向行驶至事故地点处，因遇情况操作不当，与因堵路停驶在行车道内曲洪献驾驶的遮挡车身反光标识的鲁ＦＬ××××号重型仓栅式货车尾部相撞，致使鲁ＦＬ××××号车又与前方因堵路停驶在行车道内刘志强驾驶的鲁ＡＪ××××号重型仓栅式货车尾部相撞，致使鲁ＡＪ××××号又与前方因堵路停驶在行车道内李志远驾驶的鲁ＰＤ××××重型仓栅式货车尾部相撞，造成四机动车损坏，李超受伤的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，李超承担该事故的主要责任，曲洪献承担事故次要责任，刘志强、李志远无责任。 被告李超、华宝货运公司未予答辩。 被告国泰保险济南公司辩称，事故发生属实，李超驾驶的车辆投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，同意先行在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险合同约定进行赔偿，原告起诉的货物损失，请求法院审查原告起诉是否具有主体资格，评估费、诉讼费等不属于保险责任，不予承担。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告损失。原告提交潍坊华祥保险公估有限公司出具的华祥公估字[2016]第462号价格评估结论书证明原告的车辆损失情况，被告国泰保险济南公司对评估结论书认定的车损价值无异议，本院予以认定。相应的车损评估费，本院予以支持。施救费、拖车费，有相应票据为证，本院亦予以认定。 原告主张的货物损失价值，被告国泰保险济南公司对评估结论书认定的价值有异议，并申请重新评估，本院依法委托山东三一资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估机构于2020年11月10日出具评估意见，经审查，当事人申请人民法院委托评估机构作出的评估意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无该规定第四十条之规定的情形，故对原告主张的货物损失，本院认定19050元。原告主张的货损数额与本院确认的货损数额相差较大，故原、被告为此所支出的评估费用，应各自负担。 原告提出山东三一资产评估土地房地产估价有限公司对部分损坏物品没有评估，经审查，本案评估检材已经原、被告双方充分质证，且被告国泰保险济南公司亦同意以潍坊华祥保险公估有限公司出具的华祥公估字[2016]第462号价格评估结论书中载明的265张照片作为检材，在原告未提供其他有效证据佐证货物损失的情况下，评估机构以上述检材和确认的货损清单为评估依据作出评估意见，符合鉴定规范和法律规定，对该评估意见本院应予采纳。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：车损9693元、车损评估费970元、施救费6000元、拖车费900元、货损19050元，共计36613元。 本院认为，李超驾驶的机动车与原告所有的机动车相撞，后原告所有的机动车又与案外人车辆相撞，致原告车辆、货物受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李超承担事故的主要责任，原告所有的车辆驾驶人曲洪献承担事故次要责任，案外人刘志强、李志远无责任，本院予以确认。 原告主张货物承运人在已赔偿货物所有权人损失情况下，有权向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。因李超驾驶的机动车在被告国泰保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告国泰保险济南公司在交强险责任限额内先行赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费等共计2000元。 对于因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失34513元（36613元-2000元-100元），因李超承担事故主要责任，又因李超所有的机动车在被告国泰保险济南公司投保保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告国泰保险济南公司按照保险合同约定代被告李超对原告的上述损失24159.1元（34513元*70%）予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵品车辆损失、货物损失、施救费等共计2000元； 二、被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵品车辆损失、货物损失、施救费、评估费等共计24159.1元； 上述第一、二项判决，均限于本判决生效后十日内付清，直接支付至原告赵品账户（账户名：赵品，开户行：中国农业银行龙口市东城区分理处，账号：6228××××8712）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，原告负担746元，被告国泰财产保险有限责任公司济南中心支公司负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2018号原告：杨守宇，女，汉族，1964年4月9日生，住河南省开封市金明区。被告:中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y（1-1）。住所地：开封市丁角街79号。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人，河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所。负责人：王罄扬。委托诉讼代理人：张佳、刘宜昆，管理人工作人员。代理权限系特别授权。原告杨守宇诉被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议一案，开封市中级人民法院（2020）豫02民初302号民事裁定书指定本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨守宇、被告中房公司管理人的委托诉讼代理人刘宜昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、依法享有中房集团开封房地产开发总公司正式职工和退休人员合法权益。事实与理由：被告成立于上世纪八十年代，是隶属于开封市人民政府的正县级事业单位。原告于1987年7月由河南省广播电视大学毕业，同年12月到被告处工作，具体工作公司设计室从事结构专业设计工作，享受国家正式事业人员待遇。2002年初至今，公司对原告不管不问。无奈之下，原告于2019年4月按照国家干部退休规定办理了退休手续，期间个人缴纳了养老金医疗保险等国家规定的职工养老保险与医疗保险。目前被告单位已进入破产程序，原告认为，原告系被告单位在编正式事业人员，上述事实有调令（调入手续）、开封市机关事业单位工作人员正常晋升工资审批表、工资表、人事档案等足以证实。原告多次要求被告依法确认劳动关系并享受劳动待遇未果，无奈之下，诉至法院。被告辩称，1、经与留守人员核实，原告在中房建筑设计事务所工作。2002年，根据《开封市国有企业改革领导办公室关于设立开封市中天建筑设计有限公司的筹建批复》（汴国企改办（2002）5号）中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司，改制后为独立企业法人，原告在上述公司工作，提供劳动，发放工资，建立社保账户，原告与被告并不存在劳动关系。2、根据《劳动法》第八十二条：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”首先，原告应当自知道中房建筑设计事务所改制之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，而非中房公司破产后，本案已经超过了劳动仲裁和诉讼时效。其次，原告至少在办理退休时向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，因此，无论上述何种情况，都已经超过了仲裁和诉讼时效。3、《中房建筑设计事务所职工安置方案》中已经明确与职工签订劳动合同，由改制后的开封市中天建筑设计有限公司为其缴纳社保，因此，原告与被告不存在劳动关系。改制工作已经于2002年结束，距今已经将近20年，原告的诉求应当由开封市中天建筑设计有限公司解决，而非被告承担。综上所述，原告请求确认劳动关系于法无据，恳请鼓楼区人民法院以事实为根据，以法律为准绳，维护被告合法权益。经审理查明，原告于1987年12月被调到被告单位，被分配在中房建筑设计事务所工作。2002年中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司。对改制后原“中房建筑设计事务所”的人员安置及财产处置情况，被告未提交材料加以证明。2007年12月，经批准被告公司由事业单位改制为国有企业。2018年6月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理中房公司的破产清算申请。同日，作出（2018）豫02破8号民事决定书，指定河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所担任中房公司管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。2019年5月29日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之四民事裁定书，裁定终结中房集团开封房地产开发总公司破产程序。2019年4月，原告退休。2020年6月11日，杨守宇向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认存在劳动关系，享有正式职工和退休人员合法权益。2020年6月15日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字【2020】0360号不予受理通知书，以申请不属于规定的争议范围，不予受理。杨守宇不服仲裁，提起诉讼。以上事实有当事人陈述、民事裁定书、不予受理通知书、职工档案、介绍信、改制材料、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告杨守宇于1987年12月调入被告单位，被分配在中房建筑设计事务所工作。虽然2002年中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司，但被告未提交材料证明原“中房建筑设计事务所”的人员及财产已经从被告处剥离，应视为原、被告双方的劳动关系一直存续。中房公司称杨守宇提出仲裁申请及起诉超过仲裁及诉讼时效期间，理由不成立，本院不予采纳。因原告已于2019年4月退休，故本院确认杨守宇与中房公司存在劳动关系的期间为1987年12月至2019年4月。关于原告主张的依法享有中房集团开封房地产开发总公司正式职工和退休人员合法权益的诉讼请求，应在双方劳动关系确认后向管理人申报，本案不予处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告杨守宇与被告中房集团开封房地产开发总公司自1987年12月至2019年4月存在劳动关系。二、驳回原告杨守宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱审 判 员  丁金环人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之二申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，住新蔡县。被执行人:高红玲10，女，汉族，1969年10月8日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红玲在中国建设银行6214672570009317793_156_1账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月五日书记员 李栋梁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初907号原告：李宝琴，女，1954年8月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：杨帅，河南方迪律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：付建军，男，1954年11月1日出生，汉族，住开封市鼓楼区。原告李宝琴诉被告付建军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝琴及其委托诉讼代理人杨帅，被告付建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝琴本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从原告所有位于开封市××××小区52-3-1-1的房屋中搬出，停止侵害，排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识于1996年底，曾系情侣关系。2007年11月7号原告经批准获得美国签证，欲前往美国。同年11月19日，原告委托被告将其单独所有的坐落在南关区大王屯B区52-3-1-1现地址更名为开封市××××小区52-3-1-1的房屋代为出售，并到房地产管理机构及有关部门办理与出售该房屋相关的过户登记手续。该委托行为经开封市大梁公证处进行了公证。自2007年11月23日原告到美国以后，期间未曾回来过。直到2019年4月中旬回到开封。但原告回来以后，发现曾委托被告代为出售的房屋非但没有卖出，反而还与另外一名女人长期居住在此。在原告要求被告办理房屋时，被告态度强硬，霸占着房屋不走，至今拒绝搬出。被告上述行为严重损害了原告合法权益，特诉至法院。被告付建军辩称，我和原告自1994年年底相识，并共同生活在一起，一直到2007年5月我从原告住所搬走，长达12年。第一，我现在涉案房屋居住，并且这里有我资金的投入和劳动付出。我于1996年初给原告现金7000元，当年10月又给6000元，共计13000元。在装修和搬家等过程中我同样付出了努力和劳动代价。第二，原告现在居住的晋安路5号楼2单元3号是我父母用禹王台区槐树前街教职楼1单元106号的住房卖出后，同涉案房屋置换而得到的。第三，原告把我分得的一套集资新房（位于禹王台区××）也给了原告弟弟。之后，原、被告关系出现隔阂，再加上其他原因，被告搬离原告住所。之后，原、被告就财产和房产问题达成共识，首先要求原告出国之前一定要配合被告将涉案房屋的过户手续办好，原告也答应。后得知原告快要出国，因父母身体原因不能到场，父母让房本先办成我的名字。但因原告出国之前时间紧迫，办理房本手续来不及。就和原告协商签订了转让协议，之后又到大梁公证处作了委托公证。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。并判令涉案房屋归我所有，但这仅作为答辩意见，不是反诉意见。经审理查明，本案涉及的南关区大王屯B区52-3-1-1和开封市××××小区52-3-1-1为同一个房屋。1998年2月25日，原告李宝琴和开封市安居工程领导小组办公室签订一份住房销售合同，原告以709元/平方米的价格购买涉案房屋，建筑面积为93.37平方米，房屋总价款为66199.33元。2000年9月19日，原告将涉案房屋登记在自己名下，并办理了房地产权证，证号为汴房地权证字第（3136073）号。2007年11月19日，原告向被告出具转让（过户）证明一份，主要内容是涉案房屋由付建军出资，原房主李宝琴自愿将该住房转让给付建军，此后房屋产权完全归属付建军所有，由付建军使用和处置，李宝琴房本由付建军持有。落款处由李宝琴签名和指纹。同日，原告向被告出具委托书一份，委托事项为付建军代我出售上述房屋，并到房地产管理机构及有关部门办理与出售该房屋相关的过户登记等手续。委托期限为从2007年11月19日至完成委托事项。付建军无转委托权。原、被告对该委托书进行公证，河南省开封市大梁公证处于同日出具了（2007）汴梁证民字第2932号公证书。原告李宝琴于2007年11月23日外出到美国，直到2019年4月回国。2019年6月11日，原告针对涉案房屋又办理了新的产权证书，证号为豫（2019）开封市不动产权第0024603号。另查明，被告付建军母亲为张淑范（于2012年4月6日病亡），其生前于2002年1月31日将户籍由槐树院前街6号1单元106号迁至涉案房屋，被告付建军的户籍至今也在涉案房屋，被告付建军现在涉案房屋内居住。以上事实，有购房合同、产权证、委托书、公证书等证据予以证明。本院认为，不动产物权的转让,经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告李宝琴以买卖的方式取得涉案房屋并办理不动产权证书，李宝琴对涉案房屋依法享有所有权。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定,权利人可以请求侵权人返还原物、排除妨害,故李宝琴作为所有权人要求被告付建军搬出涉案房屋的诉求,本院予以支持。对于被告付建军辩称，涉案房屋由其出资或者其父母出资，但未提交任何证据。原、被告公证的事项，也仅是“代为出售”和“与出售该房屋相关的过户登记等手续。”被告的辩称不能对抗原告李宝琴对涉案房屋所取得的物权。故对于原告要求被告从涉案房屋中搬出的诉求，本院予以支持。对于付建军辩称的购房款,其可另行主张。综上,依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:被告付建军于本判决生效后三十日内从位于开封市鼓楼区西苑小区52-3-1-1的房屋搬出。案件受理费300元，由被告付建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  宋桂花人民陪审员  董 云二〇二〇年十一月十六日法官助理伦振楠书记员李灿
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初10号公诉机关柘城县人民检察院。被告人徐振武，男,1998年3月5日出生，回族，高中肄业，农民，住河南省柘城县。因犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日被柘城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月22日被柘城县公安局刑事拘留。于2019年8月29日被在柘城县公安局取保候审。2020年6月29日由我院决定逮捕，2020年11月12日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人王智，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】238号起诉书指控被告人徐振武犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人徐振武及其指定辩护人王智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月29日22时许，在柘城县梁庄乡浦东路家和兴饭店，被告人徐振武的朋友赵宇（另案处理）与被害人韩某偶发口角，后赵宇纠集徐振武等人将被害人韩某、邵某打伤，经鉴定韩某、邵某二人损伤程度均为轻微伤。另查明：被告人徐振武于2016年10月27日因犯寻衅滋事罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。于2016年11月18日至2018年11月17日实行社区矫正。本案发后，被告人徐振武与被害人韩某、邵某达成了谅解协议，并已履行。二被告人表示不再追究被告人徐振武的法律责任。上述事实，被告人徐振武在开庭审理过程中亦无异议。并有：1.被告人徐振武供述与辩解；2.被害人韩某、邵某陈述；3.证人张某、位志伟证言；4.相关书证；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录；7.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振武伙同他人随意殴打被害人韩某、邵某，造成二被害人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐振武犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐振武具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人徐振武如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，亦可从轻处罚。故指定辩护人认为对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐振武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2022年1月2日止，已扣除原羁押39日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  刘运娥二〇二〇年十一月十八日书 记 员  曹欣萌
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2182号 原告：德州市某某服务中心，住所地山东省德州市。 法定代表人：张某某，该公司主任。 委托诉讼代理人：房某某，山东铜镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗某某，山东铜镜律师事务所律师。 被告：柴某某，男，1989年1月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告德州市某某服务中心（以下简称“某某中心”）与被告柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。某某中心于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对柴某某的起诉。 本院认为，某某中心申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某服务中心撤回对柴某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州市某某服务中心负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  班新蓉
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初327号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李凯旋(乳名小臭),男,1989年08月19日出生,回族,初中毕业,农民,户籍地河南省封丘县,住封丘县。因犯参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪,2009年8月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌故意伤害，2020年7月7日被封丘县公安局刑事拘留;因涉嫌故意伤害罪,2020年7月20日被封丘县人民检察院批准逮捕,同日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人李凯旋犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员唐欢慧出庭支持公诉，被告人李凯旋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日21时许,在李庄镇新区后辛庄小区西边十字路口东南角地摊上,被告人李凯旋和被害人杜某分别在不同桌子吃饭喝酒,杜某与同桌人发生口角摔啤酒瓶,迸散到邻桌及李凯旋身上,李凯旋与杜某发生口角并打架,李凯旋持板凳对杜某头、鼻部等部位进行殴打,致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中骨折。经法医鉴定,被害人杜某之损伤属轻伤二级。2020年7月7日,经电话传唤到案后,被告人李凯旋如实供述了涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人李凯旋在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有书证被告人李凯旋的正面照片、户籍证明、到案经过、前科证明、非党非公职证明，村委会证明、刑事判决书等；证人韩某1、韩某2、白某1、孟某、靳某、白某2、刘某、白某3等的证言；被害人杜某的陈述；被告人李凯旋的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室鉴定书1份;现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯旋故意伤害他人身体,致被害人轻伤二级,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凯旋经电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人曾被判处刑罚，系犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李凯旋认罪认罚,酌定从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人李凯旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红珍审判员  李彬彬审判员  张 飞二〇二〇年十一月十九日书记员  杨 瑞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2190号原告：杞县天一物业管理服务有限公司，住所地：杞县。委托诉讼代理人：张西龙、耿燕燕，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贾双英，女，汉族，住杞县。原告杞县天一物业管理服务有限公司诉被告贾双英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告杞县天一物业管理服务有限公司委托诉讼代理人张西龙、耿燕燕，被告贾双英到庭参加诉讼；第二次开庭时原告杞县天一物业管理服务有限公司委托诉讼代理人张西龙、耿燕燕到庭参加诉讼，被告贾双英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县天一物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付物业管理费10557元及滞纳金。事实及理由：2010年11月28日，杞县西关**小区开发商开封市一品房地产开发有限公司与原告签订了物业管理委托合同书，委托管理期限从2010年11月29日至2020年11月28日止，电梯房物业管理收费标准为每平方米0.75元，无电梯房物业管理收费标准为每平方米0.55元，被告有杞县**小区*号楼*单元*楼西户和*号楼*单元*楼东户两套房产，房屋面积分别为130.53平方米和129.93平方米，被告拖欠原告物业管理费六年，计款10557元。经原告多次催收无果，故依法起诉，请求判如所请。被告贾双英辩称：我不同意缴纳物业费，因为原告有很多问题没有解决，我家的车在小区内被砸，向物业反映后没有得到解决。我家的地下室是我工作办公的地方常年有积水，把我的办公用品泡坏了，物业也没有解决问题。我家一楼的其中一个卧室也因为地下室的积水向上渗水造成了损坏。我家居住在一楼，东墙外与小区外的住户家之间都是垃圾，没有人打扫，致使我家墙面发霉，所以我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2010年11月28日，原告与**小区开发商开封市一品房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同书一份，主要约定内容为：第二章委托管理事项，在物业管理区域内，物业公司提供的服务包括，房屋建筑共用部位的共用设施设备及其维修、养护和管理；园林绿化的养护与管理；环境卫生管理；道路与车辆停放秩序的管理；维护物业管理区域内的公共秩序、安全防范等事项；房屋装饰装修的日常监督管理。第三章委托管理期限及收费标准，委托管理期限为10年，自2010年11月29日至2020年11月28日止，合同到期后，如双方无异议，合同自动顺延。按照杞县物业收费标准，电梯楼房0.75元/平方米，步梯（无电梯）楼房0.55元/平方米。第四章双方权利义务，甲方监督乙方物业管理工作实施及物业管理制度的执行情况；甲方不允许以任何理由要求乙方给部分业主或物业使用人减免物业及其它应收费用；乙方根据有关法律、法规及本合同的约定，制定物业管理方案和物业管理方案制度；乙方依据本合同向业主收取物业管理综合服务费。另查明：被告贾双英在杞县**小区有房产两套，房屋面积分别为130.53㎡（无电梯房）、129.93㎡（电梯房），委托合同约定无电梯楼房以每平方米0.55元收取物业费，但原告实际按每平方米0.4元收取的物业费，委托合同约定电梯房以每平方米0.75元收取物业费，但原告实际按每平方米0.65元收取的物业费。公共照明费每年60元，被告两套房屋均拖欠六年，均为360元。被告未向原告交纳2015年1月1日至2020年12月31日两套房屋的物业服务费共计10559.988元【（0.65元×129.93平方米×72个月+360元）+（0.4元×130.53平方米×72个月+360元）】，原告主张被告支付物业费10557元。上述事实有原、被告陈述、物业管理委托合同书、物业费催缴通知单、律师函、欠费清单等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的物业管理委托合同书，为合法有效合同，原告已向合同约定的小区提供了服务，被告依法应当履行物业服务费的交纳义务。原告要求被告交纳物业服务费10557元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。被告贾双英辩称因原告管理不当给其造成的损失未提交相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贾双英于判决书生效后三日内给付原告杞县天一物业管理服务有限公司物业服务费10557元。二、驳回原告杞县天一物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告贾双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年十一月四日书记员  于永康
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8963号原告：北京朗力房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区通朝大街**。统一社会信用代码91110112685111159U。法定代表人：冯红娜，总经理。委托诉讼代理人：曹鹏，男，该公司职员。被告：司亚静，女，1980年10月21日出生，汉族，河北省涿州市人，住北京市顺义区。公民身份号码×××。原告北京朗力房地产经纪有限公司（以下简称朗力公司）与被告司亚静劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗力公司的委托诉讼代理人曹鹏，被告司亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗力公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付司亚静2015年6月至2017年7月销售佣金。事实及理由：司亚静曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.我公司支付其2018年9月1日至9月30日的工资3990元；2.我公司支付其2015年4月至2018年佣金工资128600元；3.确认双方2015年4月至2019年2月期间存在劳动关系。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月20日作出京平劳人仲字[2019]第1047号仲裁裁决书，裁决书支持了司亚静。司亚静的销售任务并未完成，有的客户并未网签或未支付电商费，我公司不应支付其销售佣金。我公司不服该裁决书，特提起诉讼。司亚静辩称，其同意仲裁结果，不同意朗力公司的诉讼请求，但其和朗力公司劳动关系存续至2019年2月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司亚静自2015年4月7日入职朗力公司，从事房地产销售工作。双方约定工资由基本工资每月3600元、饭补每天15元以及销售佣金构成。司亚静的销售佣金计算方式如下：世外桃苑项目按总房款的比例提成；中昂邑上原著项目个人客户每套提成30000元，其它渠道售出的每套提成7000元。朗力公司尚拖欠司亚静2018年9月工资3990元及部分销售佣金未付。2019年2月12日，司亚静向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、朗力公司支付其2018年9月工资3990元；2、朗力公司支付其2015年4月至2018年佣金工资128600元；3、确认双方自2015年4月至2019年2月存在劳动关系。2019年6月20日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2019]第1047号裁决书，裁决：1、朗力公司支付司亚静2018年9月工资3990元；2、朗力公司支付司亚静销售佣金121600元；3、确认双方自2015年4月至2018年9月30日存在劳动关系。朗力公司不服该裁决，诉至本院。关于佣金支付条件，朗力公司称该公司规定每套房必须网签且电商费必须完全收取完毕后于第二个月支付销售佣金，该公司在员工手册中规定了佣金支付条件并给司亚静培训过，司亚静离职时未做交接手续未将员工手册交回公司。司亚静否认朗力公司的主张，称客户付首付之后即可领取销售佣金，其入职朗力公司之后从未签过亦未见过员工手册，其只是一个销售，不可能离职时带走员工手册。关于劳动关系的截止时间，朗力公司主张截止至2018年9月底，司亚静不认可朗力公司的主张，称截止至2019年2月。司亚静提交的录音显示，司亚静和曹鹏商量九月份工资的事情，曹鹏多次提到让司亚静正月初七八过来，二人见面商量。司亚静提交的微信聊天记录显示，2018年9月至2019年2月4日期间，司亚静与曹鹏微信联系工资及佣金等事宜。朗力公司认可录音与微信聊天记录的真实性。双方皆认可世外桃苑南区A-B房屋非由司亚静销售。关于朗力公司是否应该支付司亚静该套房屋佣金，朗力公司主张，世外桃苑南区A-B房屋由开发商销售人员销售，不应支付销售佣金；司亚静称世外桃苑南区A-B房屋系开发商将其客户撬走了，其要和开发商理论，曹鹏不让去，朗力公司已经和开发商协商好，即使这套房被开发商撬走，销售佣金和奖金也照样发，根据行业惯例，客户属于第一次给客户介绍的销售，如果客户再来，客户仍然属于第一次给客户介绍的销售。司亚静提交的录音显示，曹鹏说“对这个没错，但是这个必须等结算才能给你，公司不会走垫付，之前的话你着急用钱那个都是公司走的垫付知道吧，这个问题不大。”。司亚静提交的微信聊天记录显示，2018年9月9日司亚静问曹鹏“曹总，什么时候发工资？世外桃苑的佣金什么时候能结？”，曹鹏回复“抓紧催电商才有钱，公司很久都无收入，干了!把佣金出一表，我看下。”。朗力公司认可录音与微信聊天记录的真实性，称录音只能证明朗力公司欠司亚静佣金，不能证明欠多少，微信聊天记录中认可朗力公司欠司亚静工资，但朗力公司对于世外桃苑佣金未作回复，当时未细看。本院认为，关于双方劳动关系的截止时间，司亚静提交的录音显示，曹鹏让司亚静于2019年春节找其商量结算2018年9月工资事宜，且此期间二人一直通过微信联系，朗力公司作为用人单位，应当对员工的离职时间承担举证责任，朗力公司并未提交证据证明司亚静的离职时间，应承担举证不能的不利后果，故本院确认双方自2015年4月至2019年2月期间存在劳动关系。双方皆认可朗力公司拖欠司亚静2018年9月工资3990元，本院予以确认。双方约定销售佣金属于工资的构成部分。朗力公司作为负有管理责任的用人单位一方，应当就工资支付情况承担举证义务。现朗力公司并未就销售佣金支付条件以及发放要求进行举证，应承担举证不能的不利后果，结合司亚静提交的证据，本院采信司亚静的主张，对司亚静提交的《邑上原著佣金表》与《北京朗力房地产经纪有限公司未给佣金明细表（邑上原著）》所涉及的提成范围予以采信。司亚静同意仲裁裁决，故本院以仲裁裁决的佣金金额确认朗力公司未支付的佣金金额。至于双方争议的世外桃苑南区A-B房屋佣金，司亚静虽未销售该套房屋，但主张行业习惯也具有一定合理性，且根据其提交的录音以及微信聊天记录能够初步证明朗力公司承认存在拖欠世外桃苑佣金的事实，且朗力公司未能提供反证推翻该事实，故本院对其世外桃苑项目佣金予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、确认北京朗力房地产经纪有限公司与司亚静自2015年4月至2019年2月期间存在劳动关系；二、北京朗力房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付司亚静2018年9月工资3990元；三、北京朗力房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付司亚静销售佣金121600元；四、驳回北京朗力房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京朗力房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 婷人民陪审员  高林东人民陪审员  刘权利二〇二〇年十一月一日书 记 员  尤士兰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5045号之二原告：李金松，男，1968年5月5日出生，汉族，住辉县。被告：付永美，男，1951年12月5日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告李金松诉被告付永美民间借贷纠纷一案中，本案于2020年10月30日撤诉结案，被告付永美于2020年11月9日提出请求解除冻结被告付永美名下的银行存款人民币500000元或解除查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，被告付永美的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被告付永美名下的银行存款人民币500000元或解除查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 冯 芳二〇二〇年十一月九日书记员 狄鹏明
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1215号原告：孟范玲，女，1976年2月2日出生汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：张璐，山东华田律师事务所律师。被告：刘兆起，男，1966年6月4日出生汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗亚楠，威海高新永鼎法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。原告孟范玲与刘兆起机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范玲及其委托诉讼代理人张璐与被告刘兆起之委托诉讼代理人罗亚楠、孙晨菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟范玲向本院提出诉讼请求：要求赔偿误工费12000元、护理费5400元、住院伙食补助费900元、交通费500元、被抚养人生活费5346.2元、残疾赔偿金169316元、鉴定费3818.95元，合计197281.15元。事实和理由：2019年8月11日，刘兆起驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿海峰路行驶至路段时，因操作不当致使车辆驶入海峰路北侧停车位，与代常明、孔勇、程显强的车辆相撞，造成原告受伤的后果，故将被告诉至法院，主张赔偿。刘兆起辩称，原被告共同受雇于环翠区净净尊洗衣中心。2019年8月11日，原告乘坐被告驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车发生事故，造成其受伤的后果，事故后被告垫付部分费用，但原被告属于好意搭乘关系，且原告乘坐车辆未佩戴安全带，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日6时许，刘兆起驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车（车载孟范玲，就坐于副驾驶位，未戴安全带），沿海峰路行驶至路段时，因操作不当致使车辆驶入海峰路北侧停车位，与代常明等停放的车辆发生碰撞，造成多车受损、孟范玲受伤的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，刘兆起承担事故的全部责任。事故后，孟范玲先后到威海市中医院、威海市立医院治疗，经诊断为眼球钝挫伤、视神经挫伤、外伤性晶体不全脱位等，住院治疗9天，费用均由刘兆起负担，金额约为11150元。现孟范玲以机动车交通事故责任纠纷为由将刘兆起诉至法院，主张赔偿。庭审中，经法庭询问，原告称：其受雇于净净尊洗衣店，被告系该洗衣店负责人的父亲，因工作需要，由被告驾驶车辆接送职工们上下班，并非无偿搭乘，事发前一天的下午4点多一直干活到事发当天凌晨5点多，被告开车送员工们回家，等红灯过程中睡着了两次，都被原告喊醒，事发当时也是愣神，原告喊了他一声，被告就从正常行驶的车道内加速开到对向车道；被告称：事发当天早上下班后，被告顺路搭乘了原告，被告是清醒的状态，但原告没有佩戴安全带坐在副驾驶位置上。另查，经原、被告申请并经本院依法委托，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心于2020年8月13日出具鉴定意见称：1、孟范玲因交通事故致双眼视神经损伤、双眼外伤性白内障、双眼挫伤，评定为人体损伤九级伤残；2、孟范玲误工时间120日、护理时间为45日；3、若白内障发展明显影响视力，可考虑双眼白内障手术治疗，费用以实际发生为准；4、孟范玲甲状腺功能亢进于视力下降无因果关系；孟范玲支付鉴定费3128元、刘兆起自述支付鉴定费1500元；根据上述鉴定结论以及法庭调查、原被告举证质证，可确定原告合理损失包括：医疗费11150元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费200元、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费5400元（120元/天×45天）、残疾赔偿金171989.1元（42329元/年×20年×20%+26731元/年×1年×20%÷2人），共计201639.1元。本院认为，本案所涉交通事故经公安部门处置，刘兆起承担事故的全部责任，对此原被告并无争议，但从本案查明的情况来看，孟范玲乘坐刘兆起驾驶的车辆无须缴纳相应费用，且孟范玲存在不佩戴安全带乘坐车辆的过错行为，故而应减轻刘兆起的民事赔偿责任，从本案情况来看，以刘兆起承担80%责任、孟范玲自负20%责任为宜。同时，虽然被告在诉讼过程中申请鉴定，但一方面未向法庭提交缴费单据以佐证金额，无法一并核算，另一方面主张的原告自有疾病可能影响目前身体状况的申请未得到鉴定机构的肯定，该部分鉴定费用亦应由其个人负担。综上所述，孟范玲的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘兆起赔偿原告孟范玲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金，合计161311.28元（201639.1元×80%），扣除已付的11150元，尚余150161.28元，于本判决生效之日起十日内付清。如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告孟范玲的指定收款账户（开户名：孟范玲、开户银行：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔中学支行、账号62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2123元、诉后鉴定费3128元，由原告孟范玲负担507元、被告刘兆起负担4744元（该费用由孟范玲预交，由刘兆起在履行付款义务时一并转付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇二〇年十一月二日书记员  蔄俏潇
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初1949号 原告：山东凌志环保工程有限公司，住所地山东省诸城市龙都工业园。 法定代表人：丁志超，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：张玉阁，女，1990年12月23日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区。 原告山东凌志环保工程有限公司（以下简称凌志环保公司）与被告张玉阁承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌志环保公司法定代表人丁志超及其委托诉讼代理人魏炳奇到庭参加诉讼，被告张玉阁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凌志环保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款424900元；2、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：河北玉科环保科技有限公司（现已注销，以下简称玉科环保公司）分别于2017年1月5日、2017年4月10日、2017年3月14日三次与原告签订合同定作设备，三次设备款共计607000元，已分三次支付设备款共计182100元，现仍欠原告设备款共计424900元。因该公司系一人公司，现未经合法程序清算而将公司注销，故玉科环保公司唯一股东张玉阁应当承担还款责任。为维护原告权益，特诉至法院。 张玉阁未到庭，亦未提供书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求，提交下列证据：1、设备定作合同三份、运输合同三份、诸城市鸿运物流公司出具的证明一份、呼仲案字[2018]第360号呼和浩特仲裁委员会裁决书一份、关于蒙牛项目设备质量问题的函两份，证明原告分别于2017年1月5日、2017年4月10日、2017年3月14日与河北玉科环保科技有限公司（以下简称玉科环保公司）签订设备定作合同，玉科环保公司已收到原告交付的合同项下设备的事实。2、原告法定代表人丁志超与寇鹏科的微信聊天记录、邮箱截图、婚姻登记信息，证明寇鹏科是被告张玉阁丈夫，也是玉科环保公司与原告联系业务的人员，案涉合同是通过寇鹏科的邮箱发送给原告及原告向玉科环保公司催要设备款的情况。3、银行转账明细一宗，证明玉科环保公司通过其账户向原告转账三笔，三份合同均约定付款30%，三笔转账均可以对应合同款的30%。本院依法审查后认为，上述证据的真实性、合法性以及关联性可确认，能够作为认定案件事实的证据，认定为有效证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、承揽人）分别于2017年1月5日、2017年4月10日、2017年3月14日与玉科环保公司（甲方、定作人）签订了设备定作合同，合同约定：原告为玉科环保公司制作除磷组合池、加药装置、污泥池等设备，双方确认加工所需图纸、技术资料、质量标准符合甲方要求。甲方在收到产品当日内对产品进行外观、包装、规格及数量的检验。发现问题应该将产品妥善保管，及时联系业务经理查明原因，并在当日内向乙方书面通知。没有在规定期限内向乙方提出异议或规定期限没有验收的，视为乙方所交付的产品外观、包装、规格及数量符合合同约定。安装完毕试运行无误作为质量验收依据，由甲方在乙方售后服务单上签字盖章为准，调试正常后需方未在服务单上签字的，应当以书面形式向乙方说明原因，否则视为调试合格。质量保证期为设备调试合格之日起12个月或货到15个月(以先到为准)，质保期内出现的因制造产生的质量缺陷，由乙方免费维修、更换。因甲方保管不当或人为操作有误造成的产品损坏或性能下降，乙方可以给予维修，但因此产生的人工、材料、运输等费用由甲方承担。合同签订后，甲方向乙方预付合同价的30%作为定金，乙方开始制作设备；乙方将设备发货到甲方工地，甲方再向乙方支付合同价的65%；余款合同价的5%作为质保金，质保期结束后5日内一次性付清。物流配货，运输费用由乙方承担，卸车费用由甲方承担。上述三份合同的价款分别为200000元、187000元、220000元。案涉设备定作合同签订后，玉科环保公司支付了合同价款的30%（三份合同分别支付了60000元、56100元、66000元），计款182100元，凌志环保公司依约将合同项下设备制作完毕并交付玉科环保公司使用，但玉科环保公司未支付剩余合同价款424900元，原告为此诉至本院。 另查明，玉科环保公司的企业信用信息公示报告（生成时间为2020年11月18日）显示，该公司成立于2016年11月17日，系被告张玉阁自然人独资有限责任公司，登记状态为注销。 本院认为，玉科环保公司与原告凌志环保公司签订的三份设备定作合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的承揽合同关系成立并有效。原告依约将合同项下设备制作完毕并交付玉科环保公司，合同约定的质保期也已届满，故原告有权主张案涉三份设备定作合同项下剩余未付价款424900元。玉科环保公司系被告张玉阁自然人独资有限责任公司，该公司已注销，依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司注销前应进行清算。被告张玉阁作为玉科环保公司的唯一股东，未举证证明玉科环保公司在注销前依法进行了清算，以及原告作为玉科环保公司的债权人已通过清算程序行使权利的事实，其应对此承担不利法律后果。同时，在被告张玉阁未举证证明玉科环保公司财产独立于其个人财产的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，张玉阁亦应对原告主张的合同价款承担付款责任。因此，本院对原告关于张玉阁应偿付其合同价款424900元的主张予以支持。 本案开庭审理时，被告张玉阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张玉阁偿付原告山东凌志环保工程有限公司案涉设备定作合同项下价款424900元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7674元，由被告张玉阁负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日（公告送达的一方当事人自公告送达之日起满60日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费7674元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  邓 涛 审 判 员  鞠艺涛 人民陪审员  孙术梅 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  曹雪芹
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1165号 申请执行人：侯志贤，男，汉族，1974年4月16日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：古莹莹，女，汉族，1989年3月23日出生，住址:梅州市梅江区。 申请人侯志贤与被执行人古莹莹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1402民初319号民事判决书，被执行人古莹莹应偿还借款本金18000元及利息等相关费用给申请人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人公司所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请人已受偿2855.54元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1165号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 张萍英
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初229号自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部，住所地：西安市雁塔区大明宫建材家居含光路店4-E-16号。负责人李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人靳鹏飞，陕西永嘉信律师事务所律师。被告人杨宜宾，女，1993年9月12日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住河南省沁阳市。辩护人原丽珍，河南永威律师事务所律师。自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部以被告人杨宜宾犯侵占罪为由，于2020年8月11日向本院提起刑事自诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部的负责人李超、委托诉讼代理人靳鹏飞、被告人杨宜宾及其辩护人原丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部自诉称，西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部于2017年6月20日依法成立，经营范围为墙纸、壁布、窗帘、布艺批发及零售。被告人杨宜宾系该经销部的店长，自2017年6月起负责经营管理工作。2019年10月，杨宜宾主动离职，但未向自诉人交接相关资料及文件。2019年8月，自诉人因内部账目核对时发现，杨宜宾自2018年1月至2018年10月期间，利用职务便利，通过伪造虚假账单谎报经营收益，侵占该经销部资金约156719元，经催讨，杨宜宾否认该事实并拒绝退还。杨宜宾的上述行为严重侵犯了自诉人的合法权益，给自诉人的财产造成了重大损失，请求依法追究杨宜宾侵占罪的刑事责任，并判令杨宜宾退还侵占款156719元。被告人杨宜宾及其辩护人辩称，杨宜宾与李超系合伙关系，2018年10月31日散伙之前的账目已经全部算清，且合伙经营期间的钱大部分是李超收取和保管，杨宜宾微信和支付宝中的收入和支出不是仅用于经销部，也包括有大量的个人生活支出和收入，自诉人称杨宜宾侵占经销部156719元不能成立，杨宜宾不构成侵占罪。经审理查明，自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部于2017年6月20日登记注册，类型为个体，登记经营者为李超，南大明宫格莱美壁纸店是西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部加盟的品牌及门头。李超与张新艳系夫妻关系，杨宜宾与赵国通（又名赵康）系夫妻关系。2020年4月10日，杨宜宾、赵国通以合伙协议纠纷对李超、张新艳提出民事诉讼，诉讼期间，自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部对杨宜宾提出本案刑事自诉，本院于2020年8月11日受理本案，2020年8月25日本院作出（2020）豫0882民初917号民事判决书，确认以下事实：2017年5月份，赵国通、杨宜宾与李超合伙经营南大明宫格莱美壁纸店，约定共同出资，收益均摊，共担风险。2018年10月31日，赵国通、杨宜宾从该门店撤股。2019年2月19日，双方签订了南大明宫格莱美赵康、杨宜宾方撤退协议书，协议载明：“2018年10月31日起，赵康、杨宜宾将撤除南大明宫格莱美店所占股份，李超方将给赵康方转让费7.5万元，品牌费3万元，南大店面押金1万元，合计11.57万元，以上均是双方共同达成协议。2019年2月19日”。赵康、李超在落款处签字确认。当时，李超支付107500元，下欠8200元未支付。最终判决李超偿还赵国通、杨宜宾8200元及利息。宣判后，双方均未上诉，且已执行完毕。本案庭审中，自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部释明指控的侵占数额156719元，系根据经营账目对比推算所得。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部提交的西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部的营业执照、负责人身份证明书、李超的身份证各一份，证明西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部的相关信息。2.被告人杨宜宾提交的（2020）豫0882民初917号民事判决书、退伙协议书各一份，证明杨宜宾与西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部之间的关系，以及与李超之间的纠纷情况。除上述证据之外，双方还提交以下证据：1.自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部提交该经销部2018年3月-10月的收入账目表、店面收款信息表、收款收据、记账账单、购销合同、聊天记录、微信转账记录等，拟证明被告人杨宜宾侵占自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部156719元。被告人及辩护人对此的质证意见是：收入账目表系自诉人单方制作，内容不真实；对其他证据的真实性无异议，但认为不能证明被告人存在侵占行为。本院认为，上述证据未达到确实、充分的标准，不足以证明自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部指控的杨宜宾非法占有该经销部156719元的事实。2.被告人杨宜宾提交杨宜宾的微信聊天截图、转账记录、支付宝转账记录、李超给杨宜宾和赵国通出具的关于恒大、万科合伙经营的分账明细及欠条、赵国通与邹波的通话录音等，拟证明多笔收入已退还或与合伙经营无关，不能计算到收入之内，自诉人制作的收入账目表不真实，被告人不存在侵占行为。自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部的质证意见是：对以上证据的真实性没有异议，对证明对象、关联性有异议，认为这些款项系店面经营收入，且有相关的凭证及合同等证明杨宜宾侵占了该经销部的经营收入款。本院认为，上述证据仅能证明自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部的部分经营情况，不足以证明杨宜宾是否占有该经销部156719元的事实。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部提供的证据仅能证明与被告人杨宜宾合伙期间的相关经营情况，但不足以证明杨宜宾非法占有该经销部的财产以及明确的占有数额等相关事实。故，自诉人西安市雁塔区宾鸿墙纸经销部指控被告人杨宜宾构成侵占罪的证据不足，指控的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（四）项、第二百七十六条之规定,判决如下：被告人杨宜宾无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张敏洁审 判 员  张小娇人民陪审员  马亚南二〇二〇年十一月十八日书 记 员  董帅帅
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3011号原告：张万利，男，197年8月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张兴和，河南豫龙律师事务所律师。被告：温县顺发运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825。法定代表人：郑三兵，该公司经理。委托诉讼代理人：关成坤，男，该公司员工。被告：张鹏坤，男，1993年5月18日出生，汉族，住温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码914103008711473232。诉讼代表人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市山阳区东南路48号二层三层。统一社会信用代码91410800574957020E。诉讼代表人：季德林，该公司经理。委托诉讼代理人：史笑东，男，该公司员工。原告张万利与被告温县顺发运输有限公司（以下简称“顺发公司”）、张鹏坤、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人保财险洛阳公司”）、浙商财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称“浙商财险焦作公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2020年10月28日，原告张万利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万利申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张万利撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告张万利负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二〇年十一月五日书记员  赵艳利
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保43号之一申请人王建锋，男，1971年2月16日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。系杞县城关镇工业路居民委员会推荐诉讼代理人，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人崔萌，男，1986年6月13日生，汉族，住杞县。系杞县城关镇工业路居民委员会推荐诉讼代理人，代理权限：特别授权。被申请人崔志辉，男，1986年7月15日生，汉族，住郑州市中牟县。申请人王建锋与被申请人崔志辉诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0221财保43号民事裁定书，对被申请人崔志辉在中牟县狼城岗农村信用社的银行存款200000元（账号为62×××83）予以冻结。申请人王建锋未在本院采取保全措施后三十日内对被申请人崔志辉提起诉讼。本院经审查认为，因申请人王建锋未在法定期限内对被申请人崔志辉提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人崔志辉在中牟县狼城岗农村信用社的银行存款200000元（账号为62×××83）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十一月十六日书记员  闫俊宏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17370号原告项城市朗耀商贸有限公司，住所河南省周口市项城市支农路85号，统一社会信用代码91411681MA45HR2E29。法定代表人杨国正。被告河南琅华商贸有限公司，住所郑州市金水区商城路3-1号唐人街荣宝楼5楼，统一社会信用代码91410105MA3X516M06。法定代表人程玲。委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。原告项城市朗耀商贸有限公司诉被告河南琅华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告项城市朗耀商贸有限公司法定代表人杨国正到庭参加诉讼，被告河南琅华商贸有限公司委托代理人李春营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付小糊涂神酒12瓶装47箱（500ML装）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，原告帮被告销售小糊涂仙酒，签订了合同。双方合同约定原告销售小糊涂仙酒可享提成，提成约定给付方式是现金或小糊涂仙酒。后期销售小糊涂仙酒，被告未给付提成，原告多次催要，被告拒不支付，所以原被告签订了核销费用问题解决方案，注明了被告应该支付提成为15%核销费用30430元或发货小糊涂仙酒12瓶装46.96箱（500ML装），后经原告多次追要，被告拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告河南琅华商贸有限公司辩称，因原告未提供相应的核销凭证导致原、被告之间至今尚未结算，无法确认原、被告间确认的权利义务关系，原告的诉求无任何事实依据，依法应予以驳回。经审理查明：2018年8月16日，张昆代表被告与原告签订《小糊涂仙经销协议》一份，被告授权原告销售被告的小糊涂仙酒系列产品，产品经销期限自2018年8月16日至2018年12月31日止，原告按经销价与被告结算，原告销售价不得低于被告指导价格；被告供货及原告销售必须按本条设置之价格体系执行，若遇被告价格调整，按被告下发的文件中规定的价格执行，被告有权根据国家政策变动和市场原因调整产品价格，具体以被告盖章的价格调整文件为准，被告明确具体价格调整日并通知原告。原告只能在约定的项城市全渠道的经销区域及渠道范围内销售被告产品，否则被告有权取消原告的经销资格。双方签订协议期满，原告完成本协议销售任务并按照本协议约定执行，双方愿意续签的，原告有协议续签的优先权。经销指标：原告应确保2018年8月16日至2018年12月31日完成产品销售30万元。原告首批进货额度20万元，作为巩固市场、稳定价格、执行协议任务的保证，否则，该协议自行终止作废。双方补充条款（第十八条）：正常配送外核销13%以活动方案为准。原、被告均在协议上加盖了印章并签字确认。小糊涂仙酒系列酒品经销价格表及销售政策载明52°小糊涂神、包装规格500ML×12、招商价54元、分销价（二批）68元、终端建议价88元；经销商进货，随货配送同类产品10%，人员支持10%，价格管控1%，扫码出库1%。原告首批进货款为203040元。原告主张根据双方合同第十八条约定的15%的核销费用，原告已将核销资料提交给被告，但是没有得到回复，被告应向原告提供价值首批进货款金额15%的酒品，原告主张52°小糊涂神酒47箱。被告主张合同约定的赠送是包含了双方合同第十八条约定的13%和价格管控1%，扫码出库1%。其中人员支持10%和合同十八条约定的13%需要工资表或者活动发票。价格管控和扫码出库原告没有完成销量也没有扫码出库，所以没有赠送。随货配送同类产品10%，人员支持10%已经实际送过了。原告提交其与张昆的微信聊天记录：原告称“怎么没发啊，按理说报销时间到了啊”。2019年4月26日，张昆回复“按理18年的费用都报销完了，现在快5月份了，18年还有100万费用没核下来”。2019年5月9日，张昆称“总共进203040的酒，配送20%中有10%需要提供核销资料，加15%市场费用核销，需要共提报资料费用25%，507060元，实际提报30430元，减去配送10%提报费用，20304元，应该销10126元的酒给你；你还有多少库存报上来，今年是不是要做，尽快确定”。2019年5月16日，原告问“酒发了吗？”；张昆回复“现在只有小福仙，心悠然”。本院认为：原、被告签订的《小糊涂仙经销协议》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应履行协议义务。原告首次进货金额为203040元，被告应按约定比例向原告支付酒品返利。双方均认可部分返利需原告提交核销资料，但双方对于需提交核销凭证的比例陈述不一致，原告也未向法庭出示其向被告交付核销资料的数量、内容等的证据。根据原告提交的其与被告工作人员张昆的聊天记录，显示被告最终应核销价值10126元的酒品给原告，原告无证据证明其对张昆所述金额提出异议，本院对于原告提交的聊天记录中载明的10126元予以采纳。结合原告的诉讼请求，被告应向原告交付52°小糊涂神酒（包装规格500ML×12、招商价54元）188瓶。原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南琅华商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告项城市朗耀商贸有限公司交付52°小糊涂神酒（包装规格500ML×12、招商价54元、分销价（二批）68元、终端建议价88元）188瓶；二、驳回原告项城市朗耀商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由原告负担187元、被告负担93元。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年十一月五日书记员  王凯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1845号原告:霍琳，男，汉族，1982年2月6日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：司泉，男，汉族，1987年12月21日生，住开封市鼓楼区。原告霍琳诉被告司泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍琳的委托诉讼代理人冯鹤及被告司泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：一、判令解除原被告签订的出租车承租合同；二、判令被告双倍退还原告的押金40000元、转让费20000元、安装气罐5000元、车辆油补6000元，扣除租金12330元，被告应支付原告58670元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，原被告双方签订了出租车租赁协议，根据协议约定，被告将豫Ｂ×××××出租车租赁给乙方，租赁期限为2019年6月20日至2026年12月28日止，租赁费为1370元。原告承租后履行了交纳押金以及转让费的义务，但2019年7月份联系不上了被告，原告去公司沟通事项时候，豫Ｂ×××××车主文芳联系上原告，要其将租金交付于她。原告为了保证合同继续履行，就将租金交付于文芳。但交纳两个月后，文芳起诉被告，并列原告为第三人交还车辆，原告就深陷于纠纷之中，而且被告也联系不上，没法解决相关事宜。2020年7月16日在原告不知情的情况下，文芳把车辆开走，后顺河区法院也审理了文芳诉被告的租赁协议纠纷一案，由于车辆已被取走，就将原告的第三人诉请撤销，开庭审理中对相关证据及事实被告均认可。被告的行为构成了违约，也造成了租赁标的的丧失，租赁协议也无法继续履行。根据协议的约定被告应该双倍退还原告的押金40000元、转让费20000元、安装气罐费5000元、车辆油补6000元。综上所述，被告的行为已经违反双方约定，故根据相关法律法规规定，特提起诉讼，请求依法审理。庭审中，原告自愿放弃安装气罐的费用5000元。被告辩称，同意解除合同，原告给我的金额是40000元，我认为不应该退给原告钱，我认为原告违约。经审理查明，2019年6月20日，原告霍琳（乙方、承租方）与被告司泉（甲方、出租方）签订《出租车租赁协议》一份，协议约定霍琳承租司泉的号牌为豫Ｂ×××××的出租车，租赁期限为2019年6月20日起至2026年12月28日止。租赁费1370元/月，租赁费在每月1号收费，押金2万元，押金不能做租赁费使用。协议还约定租赁期间，承租方不能擅自转租给另一个租赁员。车辆油补归承租方，出租方配合领取后退给承租方。该协议尾部手写备注：合同到期，乙方把车交于甲方，甲方无条件退还押金。甲方如单方面解除合同，需双倍赔偿乙方。协议签订当天，被告向原告出具2万元的押金收到条和2万元的转让费收到条各一张。另查明，早在2019年2月，原、被告已就涉案出租车租赁事宜达成口头协议，将涉案出租车租赁给原告使用，并支付了涉案的2万元转让费。2019年6月16日，原告霍琳将涉案出租车以2400元/每月的租金标准转租给刘超，租赁期限自2019年6月16日起至2020年6月15日。原告霍琳收取刘超半年的租金、押金、车辆保险费用共计29400元并于2019年6月15日向刘超出具收到条一张。又查明，涉案豫Ｂ×××××号出租车车主为文芳，文芳将涉案出租车租赁给本案被告司泉，协议约定不得转租。2019年8月20日，被告司泉因涉及刑事案件被刑事拘留，2020年5月被释放。期间因司泉未及时向文芳支付租金，文芳找到了霍琳，原告霍琳向文芳支付两个月租金。后文芳向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼并于2020年7月16日将涉案出租车开走。本案原、被告双方租赁合同履行期间，原告尚欠被告9个月租金共计12330元。上述事实有当事人陈述、《出租车租赁协议》、收到条、《出租车大包合同》、民事起诉、顺河法院民事庭审笔录及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告双方签订的《出租车租赁协议》合法有效，双方均应按照协议约定全面行使权利和履行义务。本案中，涉案出租车已被车主文芳开走，原、被告双方签订租赁协议的目的已不能实现，故对原告要求解除双方签订的《出租车租赁协议》的请求，本院予以支持。原告违反协议约定，将涉案出租车转租给他人，构成违约。被告因被刑事拘留无法及时向车主文芳缴纳租金，导致车辆被收回，具有一定客观原因，不属于单方解除合同的情形，但其对本案租赁协议的解除也存在过错，原告据此主张被告违约，与本院查明的事实不符，鉴于涉案车辆已被收回，被告收取的押金20000元理应退还原告。关于原告主张的转让费20000元，扣除原告租赁、使用车辆18个月的费用3750元，被告还应返还原告转让费16250元。关于原告主张的油补6000元，符合合同约定，本院予以支持。以上各项费用共计42250元，扣除原告欠被告的租金12330元，被告还应支付原告29920元。原告有关被告违反其与文芳之间的租赁协议转租涉案出租车导致原、被告双方之间的《出租车租赁协议》无效的主张，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告霍琳诉被告司泉于2019年6月20日签订的《出租车租赁协议》。二、本判决生效之日起10日内，被告司泉返还原告霍琳押金、转让费、油补共计29920元。三、驳回原告霍琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取634元，原告负担310元，被告负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月十六日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初287号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人彭建伟，男，1968年10月1日出生于河南省项城市，汉族，初中毕业，务工，户籍地河南省项城市，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月24日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人彭建伟犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人彭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月30日23时26分许，被告人彭建伟酒后驾驶豫Ｓ×××××小型客车由南向北行驶至商城县赤城街道办事处商城大道中段时与对向雷东洋驾驶的豫Ｃ×××××小客车相撞，致两车损坏的道路交通事故。民警在现场发现彭建伟有酒后反应，对被告人彭建伟进行呼气式酒精检测，结果为243mg/100m1，后将被告人彭建伟带至商城县人民医院抽血待检，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人彭建伟血液中检测出乙醇含量为235.23mg/100m1。经商城县交警大队集体研究认定：彭建伟负该起事故全部责任，雷东洋无责任。事故发生后，被告人彭建伟接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人彭建伟赔偿了雷东洋的损失，获得了对方的谅解。公诉机关认为被告人彭建伟的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人彭建伟对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人彭建伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭建伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，均依法从重处罚；其在案发后接电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年十一月三十日书记员  胡艳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4109号原告新乡新起机器设备有限公司。住所地：长垣市起重工业园区。诉讼代表人：新乡新起机器设备有限公司破产管理人。负责人：查勇。统一社会信用代码：91410728668879748U。委托代理人王晓磊、王兆鹏，河南先利律师事务所律师。被告蒿景思，男，1960年6月16日出生，汉族，住封丘县。委托代理人秦树锋，河南师大方正律师事务所律师。原告新乡新起机器设备有限公司与被告蒿景思对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月16日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。新乡新起机器设备有限公司的特别授权代理人王晓磊，蒿景思及其特别授权代理人秦树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡新起机器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令蒿景思支付剩余货款200000元及违约金和利息（违约金按日利率2%，以本金10000元从2014年6月17日起计算至付清剩余货款之日止；利息按月利率1.5%以本金100000元从2012年3月8日起计算至货款付清之日止）；2.诉讼费由蒿景思承担。事实和理由：2012年4月17日前，新乡新起机器设备有限公司与蒿景思因生意往来，经双方结算后，蒿景思尚欠新乡新起机器设备有限公司货款100000元，该笔货款由蒿景思于2012年2月17日以借据形式予以确认，并约定于2014年3月7日之前付清上述款项，且有蒿景思签字捺印，约定超过还款日期加收1.5%月利息。2014年5月16日，蒿景思又欠新乡新起机器设备有限公司货款100000元，该笔款项由蒿景思于2014年5月16日以借据形式予以确认，并约定于2014年6月16日之前付清上述款项，且有蒿景思签字捺印，约定超过还款日期加收日利率2%的违约金。后上述两笔款项经新乡新起机器设备有限公司多次催要，蒿景思以各种理由推诿拒不支付。2020年5月18日，新乡新起机器设备有限公司破产管理人委托律师发出律师函一份，催要上述款项，蒿景思仍不支付。新乡新起机器设备有限公司提起诉讼，请求判如所请。蒿景思辩称，新乡新起机器设备有限公司主张的20万元系蒿景思在该公司履行职务预支款项，蒿景思在履行职务过程中，已经将部分费用用于新乡新起机器设备有限公司的经营活动中，另蒿景思作为新乡新起机器设备有限公司的业务经理，为了公司的经营活动正常进行，为公司垫付了广西贺州亚太粉体有限公司设备安装费用，蒿景思在将相关报销凭证交付公司的法定代表人肖波荣之后，公司没有将蒿景思的借据返还蒿景思或销毁，该债权债务已经抵消。新乡新起机器设备有限公司与贺州亚太粉体有限公司因买卖合同纠纷，合同履行过程中形成的收费单据、凭证、合同等有效凭证原件，均被肖波荣取走用于诉讼，但肖波荣和新乡新起机器设备有限公司没有将蒿景思的欠款凭证予以抵消返还蒿景思或销毁，导致对案涉情况不明的管理人向蒿景思进行错误的主张，恳请法院驳回新乡新起机器设备有限公司的诉讼请求。因新乡新起机器设备有限公司停产多年，蒿景思履行职务产生的费用无法报销，因时间过长，导致部分相关凭证丢失，无法计算，综合现有凭证，新乡新起机器设备有限公司需向蒿景思支付的款项共计252483元，与前期预支经费进行抵消的基础上，新乡新起机器设备有限公司应当向蒿景思支付20483元，对该部分债权，蒿景思保留向公司管理人申报债权以及提起诉讼的权利。对新乡新起机器设备有限公司主张的债权，形成于2012年3月8日和2014年6月17日，即便不考虑新乡新起机器设备有限公司与蒿景思之间的业务往来，因为该两笔债权远远超出法律规定的三年诉讼时效期间，依法不应得到法律保护，应当依法驳回新乡新起机器设备有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年起，蒿景思作为新乡新起机器设备有限公司的销售业务员对外销售该公司的产品，在销售该公司的产品过程中，蒿景思于2012年2月17日向新乡新起机器设备有限公司借支现金100000元，约定2012年3月17日之前归还。于2014年5月16日向新乡新起机器设备有限公司借支现金100000元，约定于2014年6月16日前归还。在蒿景思向新乡新起机器设备有限公司借支前后，蒿景思多次与新乡新起机器设备有限公司之间发生业务往来，2014年4月份，蒿景思作为新乡新起机器设备有限公司的代理人与广西贺州亚太粉体有限公司签订起重机的买卖合同，后蒿景思代表新乡新起机器设备有限公司向广西贺州亚太粉体有限公司履行了该合同，因履行合同发生纠纷形成诉讼，判决书认定蒿景思系新乡新起机器设备有限公司的代理人履行该合同。在蒿景思履行上述合同结束后，新乡新起机器设备有限公司未就蒿景思的履行费用与蒿景思进行结算，现蒿景思仍持有部分票据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，新乡新起机器设备有限公司提交了蒿景思向其出具的借据两份，应当认定蒿景思曾于当时向新乡新起机器设备有限公司借款，但新乡新起机器设备有限公司在起诉状中陈述该款系货款，蒿景思系新乡新起机器设备有限公司的销售业务代理人，与新乡新起机器设备有限公司存在多次业务往来，蒿景思认为在之后的业务往来过程中已经抵消了该借款，双方之间的往来款项应当属于可以抵消的范围，蒿景思提交了其代表新乡新起机器设备有限公司与广西贺州亚太粉体有限公司之间的买卖合同，并且双方之间形成诉讼的判决书显示蒿景思确系新乡新起机器设备有限公司的代理人，蒿景思在履行该合同过程中应当支出部分费用，按照常理，蒿景思在履行该合同后应当将履行费用的票据交付新乡新起机器设备有限公司，但庭审过程中新乡新起机器设备有限公司的管理人以未见到该期间的财务账册，对该事实不予认可，对蒿景思履行该合同的过程中是否垫付费用及垫付费用是否已经进行结算，应当由新乡新起机器设备有限公司承担举证责任，新乡新起机器设备有限公司管理人认为没有见到该期间的财务账册，不能举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照新乡新起机器设备有限公司未就蒿景思代其履行合同过程中垫付的费用进行结算。蒿景思向新乡新起机器设备有限公司出具的借条系为了履行合同，在双方相互应当给付款项的前提下，双方应当先行结算往来款项是否抵消，新乡新起机器设备有限公司起诉要求蒿景思偿还借款，证据不足，本院不予支持，应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回新乡新起机器设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由新乡新起机器设备有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十一月十六日书记员  景续磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13252号之一原告：陈岗,男,1976年12月6日出生。被告：钱学兵，男，1973年7月3日出生，户籍地上海市杨浦区。原告陈岗与被告钱学兵相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原、被告达成和解，本案纠纷了结，原告陈岗向本院提交撤诉申请书，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈岗撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇二〇年十一月二十九日书记员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3274号原告：王昊博，男，汉族，2011年9月29日出生，住上蔡县。法定代理人：王贺伟，男，汉族，1989年6月11日出生，住址同上。系王昊博父亲。委托代理人：王全力，男，汉族，1963年2月3日出生，住址同上。系王昊博祖父。委托代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县人民医院，住所地：上蔡县蔡都街道南环一路**。法定代表人：李留群，系该院院长。委托代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告王昊博与被告上蔡县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昊博委托代理人王全力、王蔡玲及被告上蔡县人民医院委托代理人李玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊博诉称，2011年9月29张冬勤入住被告处临产，在被告没有及时完善相关检查，明确胎儿情况下，对胎儿体重估算出现较大偏差，未全产程检测胎儿胎心，且未尽到谨慎注意义务、预见义务和不良结果回避义务，导致原告出生时出现重度窒息，造成原告脑损伤的严重后果，经鉴定原告的人身损害被评为一级伤残，且伤残后果与被告存在因果关系，护理级别为完全护理依赖。现原告需要后续康复治疗，原告家庭经济困难无力负担，在与被告协商无果的情况下提起诉讼。现要求：1、被告赔偿原告器官功能恢复训练康复费用500000元、鉴定费720元、住宿费564元、交通费1834元、伙食费300元中的75％即377563.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告上蔡县人民医院辩称，被告对原告已经赔偿了营养费、残疾补助器具费用、伤残赔偿金等费用，且原告的伤残为一级伤残，完全丧失劳动能力，生活完全不能自理，被告并支付了护理依赖费用。现原告主张器官功能训练康复费用与已经法院判决认定的一级伤残相矛盾，一级伤残是建立在不可恢复的最终结论，原告主张功能恢复费用，显然足以推翻一级伤残的定论。因此，康复费用与一级伤残是相矛盾的，二者不应兼得，原告在获得了一级伤残的赔偿情况下，现主张器官功能恢复训练康复费，没有事实法律依据，应予以驳回。经审理查明，2011年9月29日，张冬勤（原告王昊博母亲）入住被告上蔡县人民医院妇产科待产，住院11天，产下原告王昊博。后王昊博出现反应迟钝、追视欠佳等不良反应，先后5次入住郑州大学第三附属医院住院治疗101天，经诊断为：脑性瘫痪。2013年7月26日，新乡医学院司法鉴定中心对原告王昊博的伤残程度进行鉴定，其意见为：被鉴定人王昊博伤残等级为一级伤残。2014年7月30日，西北政法大学司法鉴定中心对原告脑损伤综合症与被告的诊疗行为是否存在因果关系进行鉴定，其鉴定意见为：上蔡县人民医院在对被鉴定人之母张冬琴的诊疗过程中存在过错，该过错行为与被鉴定人王昊博脑损伤综合症之间存在直接因果关系，过错参与度评定为60-80％。2020年9月8日，西北政法大学司法鉴定中心对原告王昊博的后续治疗费作出了西法大司鉴中心[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人王昊博后续治疗费评估为伍拾万元人民币。为此，原告支出鉴定费720元，交通费1304元，住宿费364元。上述事实，有原、被告陈述，（2014）上民一初字第210号民事判决书、（2015）驻民一终字第00028号民事判决书、（2017）豫1722民初2071号民事判决书、（2017）豫17民终3240号民事判决书、（2019）豫1722民初89号民事判决书、（2019）豫1722民初2168号民事判决书、西法大司鉴中心[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时，有权请求赔偿。原告王昊博母亲张冬勤入住被告上蔡县人民医院待产，被告未及时完善相关检查、明确胎儿情况，对胎儿体重预估出现较大偏差，未全产程监测胎儿胎心，致使原告出生时重度窒息，且未尽到应尽的谨慎注意义务、预见义务和不良结果回避义务，对此，被告应负主要赔偿责任。原告母亲张冬勤在被告为其诊疗过程中，要求终止治疗，自行出院，有导致原告王昊博脑损伤病情加重的可能，亦应承担一定的责任。根据双方的过错程度，结合西北政法大学司法鉴定中心对王昊博脑损伤综合症与被告的诊疗行为存在因果关系的鉴定意见，并结合已经生效的民事判决（与本案相关联）的认定意见，本案以被告承担75%的责任份额为宜。现原告请求被告被告赔偿其器官功能恢复训练康复费用（后续治疗费）、鉴定费、住宿费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告本次诉讼的损失为:1、后续治疗费，根据西法大司鉴中心[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见书，原告的后续治疗费确定为500000元；2、交通费，根据交通费票据，交通费确定为1304元；3、住宿费，根据住宿费票据，住宿费确定为364元；4、鉴定费，根据鉴定费票据，鉴定费确定为720元。以上总计502388元。被告上蔡县人民医院应当赔偿原告王昊博：502388元×75%=376791元。关于原告王昊博诉请的伙食费以及其他交通费、住宿费，因证据不足，故本院不予支持。关于被告上蔡县人民医院辩称的原告为一级伤残已得到相应赔偿不能再请求器官功能恢复训练康复费用（后续治疗费）的主张，因无法律依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县人民医院于本判决生效后5日内赔偿原告王昊博后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费合计376791元。二、驳回原告王昊博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告上蔡县人民医院负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴梦真
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3838号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行负责人郑兆辉任行长统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告吴继发，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）与被告吴继发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛到庭参加诉讼，被告吴继发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金23846.86元，利息3111.58元，违约金3659.26元（含取现手续费、账单分期手续费），共计30617.7元（截至2020年4月21日）。2、本案全部的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日被告向原告申领50000元的个人信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》，该合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，违约金包含取现手续费及账单分期手续费。被告申领信用卡后，初期正常还款，自2019年10月份起未如期还款，原告多次催要无果，被告吴继发拒不履行还款的义务已构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴继发未向法院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，对其有效证据，本院予以确认并在卷佐证。所认定事实如下：1、2017年8月21日被告向原告申领信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》，申领额度为50000元。2、被告申领信用卡后，初期正常还款，自2019年10月份起未如期还款，截止到2020年4月21日共欠信用卡本金23846.86元，利息3111.58元，违约金3659.26元（含取现手续费、账单分期手续费），共计30617.7元。本院认为，被告吴继发与原告邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告吴继发发放了信用卡，被告应按合约约定按期偿还信用卡透支额度，其不按期支付信用卡本金及利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴继发偿还所欠本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴继发于本判决生效十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行信用卡本金23846.86元，利息3111.58元，违约金3659.26元（含取现手续费、账单分期手续费），共计30617.7元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告吴继发承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹陪审员  韩振香陪审员  李廷义二〇二〇年十一月十七日书记员  车 冰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1063号申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层（04）401室内46号。法定代表人：庄碧杨，总经理。申请人北京众利诚通投资管理有限公司之财产保全担保人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地山东省济南市商河县富民路涌鑫花园22号楼5单元101室商铺。负责人：陈重。被申请人：丁勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人丁勇银行存款70,000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部向本院出具保险金额70,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。本院经审查认为申请人北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁勇银行存款70,000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年十一月二十六日法官助理安淑娟书记员岳静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14902号吴红梅：王丽莉申请执行吴红梅民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0105民初9525号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8275号原告：杨艳云，女，汉族，1974年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王奎道、梁鹏振（实习），河南向东律师事务所律师。被告：侯宁宁,女,汉族,1989年12月30日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李洋，男，汉族，1989年2月9日出生，住河南省商丘市。第三人：商丘市置家房地产中介有限公司,住所地商丘市示范区豫苑路天明城商铺102号。统一社会信用代码：91411403MA4452KH7D。法定代表人：刘慧。原告杨艳云与被告侯宁宁、第三人商丘市置家房地产中介有限公司（以下简称置家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳云及其委托诉讼代理人王奎道、被告侯宁宁的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。第三人置家公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行解除房屋抵押登记义务;二、判令被告协助原告办理涉案房屋产权过户登记;三、判令被告支付原告违约金130000元;四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告通过第三人购买被告位于商丘市××区××与××大道交叉口××花园××楼××单元××室房屋，并由该公司员工何红魁经办此业务，并签订21世纪不动产商丘区域房屋买卖合同。合同约定如下:“卖方（以下简称甲方):侯宁宁，代理人：王禄祯;买方（以下简称乙方)：杨艳云;居间方(以下简称丙方)：商丘市置家房地产中介有限公司。第一条：乙方通过丙方购买甲方位于商丘市××区××与××大道交叉口××花园××楼××单元××室房屋。第十七条：其他约定事项（如果本条款的约定与其他条款的约定不一致，以本条款约定的内容为准)：甲乙双方协商，1、此房房主侯宁宁由王禄祯全权代理;2、乙方同意在房产契税满两年办理过户且甲方在契税满两年前一个月申请提前还款并解押此房(此房已抵押给银行);3、乙方首付款为400000元整，总房款为640000元整，剩余房款240000元由乙方的住房公积金支付，过户费、甲方与乙方的中介服务费由甲方承担；4、若甲乙双方任何一方违约，须向对方赔付总房款的20%(即130000元)”。2018年12月25日，原告通过第三人向被告支付购买房屋定金2000元，由该公司员工何红魁收。2019年1月10号，原告通过中原银行账户向被告支付首付款388000元。即原告共支付被告购房首付款400000元整。之后20天，被告将房产交付原告，原告装修后居住至今。被告买房时已将契税6471.85元交给开放商，有税务部门收据，且该契税在2019年3月1日已满两年。按合同约定，被告应在契税满两年前的一个月向银行申请还款并在还款后解除房屋抵押，给原告办理过户，但被告迟迟不履行合同，导致合同无法履行。原告认为，原告已支付了购房首付款，剩余款项须过户后由住房公积金支付。原告自2019年1月底占有使用至今，双方房产买卖合同合法有效。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告侯宁宁辩称，原告所述属实，但房子原告一直在居住，我们每个月也一直在还房贷，因为疫情的原因确实有困难，没有特意违约，应减轻违约责任。第三人商丘市置家房地产中介有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年12月15日，原告杨艳云作为买方（乙方），被告侯宁宁作为卖方（甲方），第三人置家公司作为居间方（丙方），三方签订《21世纪不动产商丘区域房屋买卖合同》一份，主要约定：“甲方拥有位于睢阳区××楼东单元××室的房屋，契税缴纳未满两年，房屋建筑面积94.5平方米，乙方自愿购买甲方上述房屋。总价款640000元。乙方应于本合同签订时支付定金10000元。甲乙双方协商，1、此房房主侯宁宁由王禄祯全权代理出售此房屋；2、乙方同意在房产契税满两年办理过户，甲方在契税满两年前一个月申请提前还款；3、乙方首付款为400000元整，总房款为640000元整，剩余房款240000元，过户费、中介服务费由甲方承担；4、若甲乙双方任何一方违约，赔付总房款的20%”。2018年12月25日，第三人公司员工何红魁向原告杨艳云出具《收条》一份，内容为：“今天收到杨艳云房屋定金2000元整”。2019年1月10日，原告杨艳云通过银行向被告侯宁宁转账388000元，侯宁宁向杨艳云出具《收到条》一份，内容为：“今收到杨艳云购房款（青岛花园15号楼2单元1104）首付款肆拾万元整（400000元）”。之后，被告将涉案房产交付原告，原告装修居住至今。另查明，被告侯宁宁于2017年3月1日缴纳了涉案房产的契税6471.85元，至2019年3月1日已满两年。被告侯宁宁于2020年9月9日结清了涉案房产的银行贷款，解除了涉案房产的抵押。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案当事人所签房屋买卖合同真实有效,双方对买卖的房屋标的物、房款及支付方式、违约责任等均做了明确具体的约定，故双方之间的房屋买卖关系已经成立,双方均应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告侯宁宁应于契税满两年前一个月即2019年2月1日申请提前还款，于2019年3月1日办理房产过户手续，但经原告催办，被告于2020年9月9日才结清了房产贷款并解押，构成了违约，应承担一定的违约责任。关于承担违约金数额的问题。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告虽未按照约定时间结清贷款、解押房产、办理过户，但已经将涉案房产及时交付原告使用，不属于合同不能实现的根本违约行为，且原告亦不能提供充分证据证明因迟延过户导致的实际损失，故本院综合考量原告的实际损失、合同实际履行情况，并考虑违约金的补偿性和惩罚性等因素，酌定违约金数额为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯宁宁于本判决生效之日起十五日内协助原告杨艳云办理涉案房产的产权过户登记手续；二、被告侯宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告杨艳云违约金30000元；三、驳回原告杨艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，保全费3720元，由被告侯宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十一月二十五日书记员  张**
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初16382号 原告：青岛艾泊瑞商贸有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：张隽铭，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴文琼，系山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，系山东春泽律师事务所律师。 被告：姜俊君，男，汉族。 原告青岛艾泊瑞商贸有限公司与被告姜俊君劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付3200元工资；2、依法判令被告向原告支付经济损失4800元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜俊君于2018年8月21日入职，在我单位担任班车驾驶员一职。2018年11月26日被告驾驶公司车辆在派克汉尼汾流连接件（青岛）有限公司工厂内发生事故，致使公司车辆及事故现场公司的大理石围墙受损，上述因被告过错造成的损失，已由我单位支付4800元维修费进行修补。被告在事故发生后未及时告知公司，并擅自离职且私自更换其所负责车辆的驾驶员，给公司造成不利影响，为维护原告权益，诉至法院。 经审查，原、被告之间的劳动争议已经青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出青崂劳人仲案字[2019]第1122号仲裁，裁决书载明“一、被申请人青岛艾泊瑞商贸有限公司应自本裁决生效之日起十日内，支付申请人姜俊君2018年11月1日至2018年11月30日期间的工资3200元。二、驳回申请人姜俊君的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人姜俊君对本裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；被申请人青岛艾泊瑞商贸有限公司有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。……”该裁决书已经2019年12月19日送达青岛艾泊瑞商贸有限公司。原告在未经法定程序撤销上述终局裁决的情况下径行向本院提起劳动争议诉讼，无法律依据。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛艾泊瑞商贸有限公司的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 孙 未 二〇二〇年十一月九日 书记员 曹雁如
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4257号申请人:贾帅，男，汉族，1989年2月23日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人:郭勇,系河南陈州律师事务所律师。被申请人：于兵，男，汉族，1974年4月28日出生，户籍地:河南省周口市淮阳县,现住淮阳县。被申请人：于孟，男，回族,1994年2月5日出生，现住淮阳县。申请人贾帅与被申请人于兵、于孟民间借贷纠纷一案，申请人贾帅于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人于兵、于孟名下的1800000元银行存款予以冻结或查封被申请人于兵、于孟名下的价值相当于1800000元的其他财产;并已提供相应的财产担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于兵、于孟名下的银行存款1800000元或查封被申请人于兵、于孟名下的价值相当于1800000元的其他财产。财产保全费5000元，由申请人贾帅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立民二〇二〇年十一月三十日书记员  郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2762号原告：路洪达，男，满族，1965年10月24日出生，住北京市丰台区。被告：李小涛，男，汉族，1982年2月26日出生，住孟津县。原告路洪达与被告李小涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告路洪达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路洪达撤回起诉处理。审判员  杨建伟二〇二〇年十一月十七日书记员  任晓荣
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初338号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人连某某，绰号连某某，男，1974年1月26日出生，汉族，文盲，务农，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因犯贩卖毒品罪，2011年5月5日被禹州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，2018年1月9日被禹州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2018年9月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月13日被许昌市建安区公安局抓获到案，次日被该局刑事拘留，2020年7月28日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市建安区公安局执行逮捕。指定辩护人闫烨，河南国银（许昌）律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人连某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李梦梦出庭支持公诉，被告人连某某及其指定辩护人闫烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日13时许，被告人连某某通过微信收取王某1200元毒资后，在禹州市禹王大道与药城路交叉口处贩卖给王某两包塑料袋包装的疑似毒品物资（净重分别为0.4165克、0.3166克，已扣押）。二人完成交易后，被告人连某某被许昌市建安区公安局民警当场抓获。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两包涉案毒品均检出海洛因。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人连某某以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人连某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人连某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人连某某认罪认罚且已签字具结，建议对其判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。请依法判处。被告人连某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是:对指控事实及罪名均无异议。被告人连某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪态度好且已签字具结，其主观恶性和社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月13日13时许，在公安机关布控下，被告人连某某通过微信收取王某1400元毒资后，在禹州市禹王大道与药城路交叉口处贩卖给王某两包塑料袋包装的疑似毒品物资（净重分别为0.4165克、0.3166克，已扣押）。二人完成交易后，被告人连某某被许昌市建安区公安局民警当场抓获。经许昌市公安局刑事科学技术研究所鉴定，两包疑似毒品物质中均检出海洛因。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、被告人连某某供述与辩解、证人王某证言、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、扣押清单、物证照片、称重笔录、鉴定文书、上缴毒品单据、证人证言、鉴定文书、勘验笔录、视频光盘等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人连某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人连某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人连某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，应从重处罚。被告人连某某系在公安机关布控下实施毒品交易，到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人连某某认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人连某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年8月12日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 李 璐审判员 甄满长审判员 杨会勇二〇二〇年十一月六日书记员 刘 一
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6655号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被申请人：高义涵，男，2001年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：崔子华，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：高俊峰，男，1972年3月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：闫昊宇，男，2000年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：李双洲，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请人：李昊然，男，1993年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：岳洪梅，女，1972年11月28日出生，汉族，住河南省西平县。河南巩义农村商业银行股份有限公司与高义涵、崔子华、高俊峰、闫昊宇、李双洲、李昊然、岳洪梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高义涵、崔子华、高俊峰、闫昊宇、李双洲、李昊然、岳洪梅在金融机构的存款104,276.61元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高义涵、崔子华、高俊峰、闫昊宇、李双洲、李昊然、岳洪梅在金融机构的存款104,276.61元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十一月二十日书记员  宋大海
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保56号申请人：景文清，男，汉族，1978年10月21日出生，住信阳市浉河区。被申请人：商城曙光医院（曾用名商城县曙光医院），统一社会信用代码：914115245792231656。负责人：陈炜。住所地：信阳市商城县。申请人景文清与被申请人商城曙光医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初821-2号民事裁定书已经发生法律效力，申请人景文清向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人商城曙光医院暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初821-2号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱雪雯