湖南省某某市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2250号 原告:郭某某,女。 原告：易某1,女。 原告：易某,女,1974年11月18日生,汉族,农民，初中文化，湖南省某某市人,住湖南省某某市泉峰街道办事处劳动路127号,身份证号码：430425197411187828。 原告：易某2，女。 以上四原告共同委托诉讼代理人：罗冬元，某某市洋泉法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告：易某3，男，1982年9月24日生，汉族，湖南省某某市人，初中文化，农民，住某某市某某镇七龙村龙井村民小组1号，身份证号码：43042519820924781X。 委托诉讼代理人：陈某某（系原告易某3之妻），女（特别授权）。 被告：易某4,男。 委托诉讼代理人：吴安成，湖南省兴常律师事务所律师。 原告郭某某、易某1、易某、易某3、易某2与被告易某4继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为案外人易某3、易某2与本案具有直接的法律利害关系，是本案的必要共同诉讼人，追加案外人易某3、易某2为本案的共同原告，于2020年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告郭某某、易某1、易某、易某2及其委托诉讼代理人罗冬元、原告易某3委托诉讼代理人陈某某与被告易某4及其委托诉讼代理人吴安成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某、易某1、易某、易某3、易某2诉讼请求：1、请求判决被告易某4在某某市棚改投资有限公司领取的易某5老房子拆迁主体、青苗、附属等补偿资金共计191351元，依法由原、被告均等分割继承；2、请求判决本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告的共同被继承人易某5（户籍名易某6）、郭某1夫妇，于1990年3月27日在某某市某某镇七龙村龙井组建造一栋一层砖混结构的房屋和杂屋，面积共计158平方米，该房子的土地使用权以易某5名义进行合法登记。易某6于1997年9月27日病故，其妻郭某1于2017年9月1日病故，嗣后被继承人财产由被告易某4掌握，拒不分割。2018年5月10日，因某某市棚户区项目需征收易某5房屋及杂屋，被告将拆迁补偿资金从某某市棚改投资有限公司领取，原告郭某某提出按继承份额分割，被告拒不分割。原告郭某某系被继承人长媳，其夫易某7于2006年9月25日病故，先于被继承人郭某1死亡，原告郭某某在其丈夫死亡后，一直未改嫁，且对公婆承担相同的赡养义务，依法应确认其享有第一顺序继承权。五原告与被告同属被继承人易某5、郭某1的合法继承人，依法享有同等的继承权，为了维护公民的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告易某4辩称如下：1、五原告主张房屋主体、青苗、附属等补偿分割继承没有事实和法律依据，五原告不是适格的诉讼主体，请求驳回五原告的诉讼请求，宅基地使用权是一项特殊的用益物权，具有人身依附性、无偿性和福利性，因具备集体经济组织成员资格而取得，因集体经济组织成员资格的消灭而丧失，原告易某1、易某已外嫁且户口已迁往城镇，该二人已丧失集体经济组织成员资格，自然丧失了宅基地使用权资格。2、原告郭某某随易某7早与被告易某4分户分家各自独立生活居住至今30多年，且原告郭某某已获得组里另一处房产及宅基地，原告郭某某及其丈夫易某7同样丧失了对该户宅基地使用权资格。3、农村宅基地实行“一户一宅”原则，宅基地使用权的主体资格是以户为单位，在家庭成员死亡或者外嫁以后，该户仍然存在，宅基地使用权应当由剩余户内成员继续享有使用，本案中被告易某4及其妻子、子女是该户宅基地使用权目前剩余的合法使用权人。4、根据中华人民共和国土地管理法第八条的规定，宅基地、自留山、自留地属于农民集体所有，宅基地的使用权根据“一户一宅”原则按户确定使用权人，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案的农村宅基地的使用权不是遗产，不能继承。5、本案拆迁房屋是被告易某4在1988年拆除土房子之后在原有土房子基础上毗邻另行建设，除了房屋主体建设外，被告在居住过程中又陆续对房屋进行装修、添加附属设施等，但宅基地使用权登记在易某5名下，被告与父亲易某5、母亲郭某1自房屋建设完成时一直共同生活居住于此，直至二老终老，被告是该户宅基地使用权的共有人，并且是长期稳定的实际使用人，在本案房屋未拆迁之前，五原告与被告从未因为该宅基地发生过纠纷，这种长达30年的长期稳定的房屋和宅基地使用现状应当予以尊重和维持。6、易某7在1997年死亡后，父亲易某5与母亲郭某1从未与原告郭某某共同生活过，原告郭某某既未在父母生前提供主要经济来源，也未履行主要劳务性帮助、未尽主要赡养义务，原告郭某某作为丧偶儿媳不能作为易某5与母亲郭某1的第一顺位继承人。7、本案是继承权纠纷，父亲易某5已于1995年死亡，被告及其家人一直居住在被拆迁房屋30多年，五原告与被告从未因该房屋发生过任何争议，在父亲易某5死亡后，继承就已经开始，父亲易某5死亡至今25年，早已超过了法律保护的最长诉讼时效。综上，本案房屋所有权和宅基地使用权均系被告易某4所有，不属于易某5的遗产，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。 经审理查明，被继承人易某5与郭某1夫妇共生育了五个子女，易新元、易石山、易某4、易某1、易某。易某5与郭某1分别于1995年农历7月19日、2016年7月2日死亡，其中易石山未成家已死亡，易某7于1997年农历11月25日死亡，易某7与原告郭某某生育了易某3、易某2两个小孩。易某5、郭某1生前居住的位于某某市某某镇七龙村龙井村民小组的房屋于1990年3月27日办理土地使用权证，土地使用权人系易某5；易某5、郭某1生前居住的房屋因棚户改造于2018年被政府征用，房屋征收补偿款共计191351元均被被告易某4领取，其中包括房屋主体补偿款86568元，房屋装修款25970元，青苗补偿款21624元，附属设施补偿款48019元，奖励补偿款9152元。 另查明，易某5与易某6系同一人。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告方提供的某某市公安局官岭派出所的综合调查意见、户口注销证明、某某市公安局官岭派出所证明、遗产照片、集体土地建设用地使用证、房屋征收分户实地勘测调查明细表、某某市国有土地上房屋征收管理办公室证明在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 对本案的争议焦点问题及双方当事人提供的证据，本院作如下认定： 宅基地补偿款能否作为遗产进行分割。 农村宅基地为农村集体所有，仅集体成员拥有使用权，并非个人所有财产。宅基地拆迁补偿款是宅基地被征用后对使用者的一种补偿，本案中，宅基地的使用者为易某5，该宅基地被征用后所得的补偿款是对使用者的补偿，而宅基地使用者已经去世，该项补偿款为其个人遗留的合法财产，应当作为遗产被继承。 本案是否已经超过诉讼时效的问题。 本案中的被继承人易某5、郭某1分别于1995年、2016年去世，最后一位被继承人去世后，遗产并未进行分割，宅基地上的建筑物一直由被告易某4占有使用，直到2018年该处宅基地及地上建筑物被拆迁，拆迁所得的补偿款被被告易某4领取，五原告才开始对遗产进行继承分割。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日超过二十年的，不得再提起诉讼”。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第十七条“继承人因继承纠纷向人民法院提起诉讼，诉讼时效即为中断”的规定，2018年11月8日，易某4独自领取房屋征用补偿款，五原告的权利才受到侵犯，继承纠纷的诉讼时效开始起算，被继承人郭某1的死亡时间是2016年7月2日，此时开始发生继承，自继承之日开始至起诉之日，既未超过二十年的最长保护时效，也未超过二年的诉讼期限，因此，本案未超过继承案件的诉讼时效。 遗产继承人包括哪些。 易某5与郭某1的拆迁补偿款作为遗产，其子女均享有继承权，易某4、易某1、易某作为易某5与郭某1的儿女，享有同等的继承权，易某7先于被继承人郭某1死亡，此时发生代位继承，由易某7的直系亲属易某3、易某2均等的继承易某7所享有的份额，郭某某作为被继承人易某5与郭某1的丧偶儿媳，其主张在家公、家婆生前提供主了要经济来源，也提供主要劳务性帮助、尽了主要赡养义务，但对其主张并未向法庭提供足够的证据予以证明，因此，对原告郭某某的主张，本院不予支持。故原告郭某某作为丧偶儿媳不能作为易某5与母亲郭某1的第一顺位继承人，不能分割被继承人易某5与郭某1的遗产。 四、遗产被拆迁安置补偿后如何进行分割。 易某5与郭某1去世后，遗留的混砖结构房屋及杂屋一间，该房屋为农村宅基地，为农村集体所有，不能作为遗产继承，2018年该地及地上建筑物被拆迁，在拆迁补偿款中，房屋主体补偿款作为遗产应全额进行分割，即86568÷4=21642元；房屋装修补偿款25970元应全额分割，即25970÷4=6492.5元；附属设施补偿48019元，易某4在2018年对房子添加了附属设施，搭建金属棚共花费21642元且提供了相关证据予以证明，本院予以采信，附属设施的补偿应当扣除易某4添加附属设施的费用再分割，即（48019－21642）÷4=6594.25元；青苗补偿21642元，被告易某4在房屋征用前一直居住使用，对青苗补偿款，虽然被告未提供证据加以证明，但在实际使用过程中，对青苗的种植应当有所发生，所以本院酌情考虑对被告易某4的青苗补偿费为11642元，余下的10000元均等分割，即10000÷4=2500元，奖励补偿9152元，实际是为了鼓励实际使用人尽早搬迁，为其搬家和过渡期间内的居住提供的相应费用，故应归属于房屋实际使用人所有，该房屋的实际使用人为被告易某4，奖励补偿9152元全额归告易某4所有，不进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，易某4、易某7、易某1、易某为同一顺位继承人，因易某7先于被继承人郭某1死亡，其应当继承的份额由其直系亲属易某3、易某2均等继承。因此在房屋征收补偿款中，易某4应继承的份额为24642元＋6492.5元＋21642元＋6494.25元＋11642元＋2500元＋9152元=79664.75，易某1应继承的份额为24642元＋6492.5元＋6594.25元＋2500元=37228.75元，易某应继承的份额为24642元＋6492.5元＋6594.25元＋2500元=37228.75元，易某3与易某2代位平均继承其父亲易新元应继承的份额为（24642元＋6492.5元＋6594.25元＋2500元）÷2=18614.38元，综上，根据《中华人民共和国继承法》第八条、第十一条、第十二条、第十三条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告易某4于本判决生效后十日内一次性向原告易某1、易某各返还应继承的房屋征收补偿款37228.75元，二人共计74457.5元；一次性向原告易某3、易某2各返还应继承的房屋征收补偿款18614.38元，二人共计37228.75元。 二、驳回原告郭某某、易某1、易某、易某3、易某2的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1879元，保全费1220元，由原告郭某某、易某1、易某、易某3、易某2负担309.9元，被告易某4负担1549.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 珀 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  张 婷 代理书记员  姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见 第十七条继承人因遗产继承纠纷向人民法院提起诉讼，诉讼时效即为中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。