江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6971号原告：谢贵海，男，1953年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告：刘金英，女，1958年5月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。两原告共同委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：赖少辉，江西金蓉律师事务所律师实习律师。被告：李玉兰，女，1963年7月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：谢建华，男，1980年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：黄冬莲，女，1980年12月11日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：赣州树财农业发展有限公司，住所：江西省赣州市南康区朱坊乡花树村。法定代表人：李玉兰，该公司执行董事。原告谢贵海、刘金英与被告李玉兰、谢建华、黄冬莲、赣州树财农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贵海、刘金英及其委托诉讼代理人廖海林、赖少辉，被告李玉兰、谢建华、赣州树财农业发展有限公司法定代表人李玉兰到庭参加了诉讼，被告黄冬莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贵海、刘金英向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款287000元；2、四被告支付2019年2月至2020年9月利息89382元，2020年9月30日以后的利息支付至本息清偿止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告一与被告二系母子关系，被告二与被告三系夫妻关系。2010年2月开始，被告一、二、三、因开办家具厂资金周转需要陆续向两原告借款，两原告基本上通过银行支取现金交于三被告，后被告按约定陆续还本付息，之后又向两原告陆续借款。之后被告一、二、三又以开办赣州树财农业发展有限公司资金周转需要以同样的方式向两原告借款。2019年2月4日，原、被告对其中一笔借款本息进行结算，四被告尚欠两原告借款本息204000元，被告一重新出具一张欠条，并月按月利率0.015%计付利息；2019年2月16日，原、被告对其中的另一笔借款进行核对。四被告尚欠原告借款37000元，被告二、三重新向原告出具欠条一张，约定按月利率0.015%支付利息；2019年2月20日，原、被告对第三笔借款进行结算，四被告尚欠原告借款本息46000元，被告一重新向原告出具欠条一张，约定按月利率2%计付利息。之后，四被告未履行还本付息义务。原告经多次催收未果诉至法院。被告李玉兰、赣州树财农业发展有限公司辩称，1、我丈夫在世时和他一起向原告借的款，一笔8万元，还有一笔3万元，只向原告借款11万元；2、现在的借条里面包含了利息；3、借款与公司无关，借款的时候公司还没有成立。被告谢建华辩称，1、2019年2月16日我向原告出具的借款为37000元的借条30000元是本金，7000元是利息，约定的利息是0.015%；2、被告李玉兰的借款与我无关，赣州树财农业发展有限公司我也入了股，借款没有公司盖章，无需承担债务。被告李玉兰未作答辩。原告谢贵海、刘金英围绕诉讼请求依法提交的证据有：两原告身份证、结婚证复印件1份，被告赣州树财农业发展有限公司企业信息公司表复印件1份，借条原件3份，银行客户明细1份。被告谢建华提交U盘1份，录音记录1份。被告李玉兰、黄冬莲、赣州树财农业发展有限公司未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告李玉兰与被告谢建华系母子关系，被告谢建华与被告黄冬莲系夫妻关系。2012年至2013年前期间，被告李玉兰因需要资金周转向两原告借款，2012年1月28日，原告谢贵海通过银行转账34400元，另外支付15600元现金凑齐50000元给被告李玉兰，2013年9月4日原告谢贵海通过银行转账58000元，另外支付2000元现金凑齐60000元给被告李玉兰，此后，每年的9月4日，原告及被告李玉兰均会对借款进行结算，将所欠的利息转为本金再次出具借条给原告。2019年2月4日，被告李玉兰重新出具一张借款163000元的借条给原告谢贵海，约定月息为0.015元，另载明欠利息41000元，月息为0.015元。2017年，被告李玉兰向原告借款30000元，2019年2月20日，被告李玉兰重新出具一张借款为30000元的借条给原告谢贵海，约定月利息2分，另载明欠利息16000元，月利息2分。2016年，被告谢建华、黄冬莲因需要资金周转向原告刘金英借款30000元，2019年2月16日，双方经结算，被告谢建华、黄冬莲重新出具一张37000元借条，将之前未支付的7000元利息转为借款本金，并约定月利息0.015%。重新出具借条后，被告仍未偿还原告借款本息。另查明，被告赣州树财农业发展有限公司成立于2017年5月，被告李玉兰为法定代表人。2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉兰向原告谢贵海、刘金英借款共计3次。前两次分别借款50000元和60000元，共计110000元，2019年2月4日，原告与被告李玉兰经结算，被告重新出具借款163000元的借条一张和欠利息41000元的欠条一张，均载明月息为0.015元。两张借（欠）条载明的数额中借款本金110000元，剩余94000元为结算的利息，且依据的利率已超过15.4%；第三次借款30000元，2019年2月20日，原告与被告李玉兰经结算，被告重新出具借条予原告，载明借款本金30000元，欠利息16000元，并约定利息2分。被告谢建华、黄冬莲向原告借款30000元，2019年2月16日，两被告重新出具借款37000元的借条给原告，其中结欠利息7000元，并约定月利率0.015%。被告赣州树财农业发展有限公司的法人代表为被告李玉兰，综上，对原告要求四被告共同偿还借款287000元并支付利息的请求，因没有提供充分证据证明，本院不完全支持，仅支持被告李玉兰归还借款本金140000元和旧欠利息110000元，其中本金110000元自2019年2月4日起、本金30000元自2019年2月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付利息；支持被告谢建华、黄冬莲归还借款本金30000元和旧欠利息7000元，2019年2月16日后的利息，约定月利息0.015%，属约定不明，本院不予支持该诉请。被告黄冬莲拒不还款，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉兰在本判决生效后十日内偿还原告谢贵海、刘金英借款本金140000元及旧欠利息110000元，其中本金110000元自2019年2月4日起、本金30000元自2019年2月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付利息；二、被告谢建华、黄冬莲在本判决生效后十日内偿还原告谢贵海、刘金英借款本金30000元及旧欠利息7000元；三、驳回原告谢贵海、刘金英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6946元，由被告李玉兰负担6221元，谢建华、黄冬莲负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  袁 慧二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  廖建玲