重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14560号原告：王应芳，女，汉族，1972年11月20日出生，住重庆市渝北区。诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆玖之源机电设备有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路130号7幢17-6号，统一社会信用代码91500108585721179P。法定代表人：吕清河，职务总经理。原告王应芳诉被告重庆玖之源机电设备有限公司（以下简称“玖之源机电公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应芳的委托诉讼代理人谢俊先、被告玖之源机电公司法定代表人吕清河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王应芳提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告返还未履行工程的合同价款26311元；2、被告向原告支付资金占用利息（以26311元为基数，自2018年10月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2018年9月16日签订了《采暖系统安装合同》，约定原告从被告处购买总金额为51750元的采暖系统一套，被告需于2018年10月22日前提供所有产品并完成安装事项。原告按期支付了合同价款，但在工程到期后，被告方仍有四件主设备（包括一套燃气壁挂炉、一套混水中心、一台水力分压中心及一台采暖循环泵）及十二只每区域温控执行器未按约定安装。此外，被告提供的3路分集水器系以次充好，与约定产品不符。原告多次催促被告全面履行合同义务，但被告屡屡拖延，截至目前，仍未履行剩余工程量，也未对产品进行更换。为维护原告正当权益，提起诉讼要求被告返还未全面履行合同内容对应的价款。被告玖之源机电公司答辩意见如下：合同约定采暖系统安装工程合同签订时支付合同价款80%，尾款于进场施工时支付，但是被告进场安装部分设备后，原告未支付合同尾款，所以被告未继续完成施工。原告王应芳为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据1：采暖系统安装合同、采暖系统配置清单。证明原被告双方签订了书面合同，存在合同关系。证据组2：两份微信支付交易明细证明、光大银行信用卡电子账单、建设银行信用卡对账单。证明原告已经按约向被告支付了合同价款。证据3：户式独立采暖系统安装工程合同、微信截图。证明因为被告未履行义务，原告找案外人另外签订了合同安装采暖系统，并支付了22000元价款及1000元的人工费。证据4：微信截图。证明被告未按时安装相应设备，原告的丈夫张朝辉多次与被告法定代表人微信联系，从2019年7月份多次催促被告继续履行安装义务，但被告均未履行合同；同时在2020年6月3日已经告知被告，因为被告未履行安装义务，原告已经另外找了案外安装公司安装了相应设备并通知被告将要采取相应法律措施。被告玖之源机电公司发表以下质证意见：对证据1及证据2均无异议；对证据3有异议，原告与案外人签订的合同中约定的价款远远高于市场价格，被告不予认可；对证据4中原告提出的2019年7月份多次催促被告继续履行安装义务的时间不予认可。经审理查明：原被告于2018年9月16日签订采暖系统安装合同，约定原告向被告购买品牌为AO史密斯的壁挂炉主机一台，品牌为丹佛斯的温控系统6套，品牌为丹佛斯的地暖系统165㎡，规格为600×2000、900×1000、600×2000、600×1600的散热器4组，双方约定合同总价款51750元。原告于2018年1月23日向被告公司员工转账支付3000元，于2018年9月16日向被告转账支付118800元，于2018年3月4日向被告转账支付20000元，于2019年8月25日原告向被告法定代表人转账支付货款1944元，共计支付143744元，该款项包括本案中的采暖系统款项43694元及另案的中央空调设备合同价款100050元。自2019年7月25日起原告方即催促被告及时履行采暖系统安装义务，且2019年8月26日原告方明确告知被告“货送到我立即付完尾款”，但因被告自身原因多次拖延，仅完成了部分采暖设备的送货及安装，采暖系统中的主要设备燃气壁挂炉、混水中心、水力分压中心、采暖循环泵、每区域温控执行器等均未送货及安装。庭审中，双方共同确认本案尚未履行工程的合同价款为20424元，原告自愿将诉讼请求中关于迟延履行利息的起算时间变更为2019年10月1日起至付清之日止。原告王应芳举示的与被告法定代表人微信聊天记录载明，自2019年7月25日起原告即催促被告及时履行安装义务，2019年8月26日原告方承诺“货送到立即付完尾款”，但因被告自身原因未能完成安装。庭审中原告将其诉讼请求中利息的起算时间自2018年10月22日起变更为自2019年10月1日起。经审查，本院对原告王应芳举示的采暖系统安装合同、微信支付交易明细证明、光大银行信用卡电子账单、建设银行信用卡对账单、微信截图以及庭审中当事人的陈述笔录予以采信。因被告不认可原告委托其他公司完成安装工程项目的价款，且原告另行与案外人签订合同系原告单方行为，未经被告确认，本院对原告王应芳举示的户式独立采暖系统安装工程合同不予采信。本院认为，原被告双方签订采暖系统安装合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的承揽合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利并履行义务。被告辩称未继续完成施工是因为原告未支付尾款，但本案中，原被告于2018年9月16日签订《采暖系统安装合同》，合同金额51750元，双方约定2018年10月12日开工，施工工期为10天，并约定合同签订时原告向被告预付合同总额的80%，被告根据合同内容备料，在被告安排采暖系统地面隐蔽工程材料进场施工时付清合同剩余款项，被告承诺自原告支付首付款之日起7至10个工作日将地面隐蔽部分施工材料备齐进场。截至本案《采暖系统安装合同》签订时，原告王应芳已向被告预付款项41750元，该金额已超出双方合同约定支付合同总金额80%约定，但从原告王应芳提交的微信聊天记录可以看出，经原告多次催促，被告玖之源机电公司无正当理由未履行相对应的合同义务。庭审中，原被告双方共同确认本案尚未履行的工程价款为20424元，扣抵原告尚未向被告支付的款项10000元，故被告应当返还的款项金额为10424元。原告主张的利息实质为资金占用损失，自2019年7月25日起原告方即连续多次催促被告及时履行安装义务，且2019年8月26日原告方明确告知被告“货送到立即付完尾款”，但因被告自身原因未能完成安装，故本院对原告主张自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失依法予以支持，但基数应当调整为尚为返还的款项10424元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆玖之源机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王应芳返还款项10424元并支付资金占用损失（自2019年10月1日起以10424元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王应芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费507元减半收取计254元，由原告王应芳承担152元，由被告重庆玖之源机电设备有限公司承担102元（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决义务时迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年十一月十六日书 记 员  田艳秋