新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6553号 原告：王应全，男，1967年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张登峰，女，该公司法务部副部长。委托诉讼代理人：吕锐龙，男，该公司法律事务员。原告王应全与被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称新疆建工集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告王应全及委托诉讼代理人闫勤、被告新疆建工集团的委托诉讼代理人吕锐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王应全向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付工程款878,682元；2．判令被告承担此款利息48,327.5元（自2018年11月1日至2019年9月30日按月息5‰计），并承担自9月30日至判决生效止的利息。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告就乌鲁木齐市高新区（新市区）二工乡六队棚户区改造项目二标段施工洽谈，商定被告将此工程中的10#楼、8#楼商铺的室内墙柱面及楼地面装饰工程以包工包辅材的方式交由原告施工，工程价格2,160,873.42元，采用固定单价方式，工期自2018年6月30日至2018年8月30日，具体开工日期以承包人签发的开工指令为准。之后，原告按被告要求用天水鼎优建筑工程有限公司新疆劳务分公司（以下简称天水鼎优新疆分公司）资质与被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》。原告按照被告要求依其进度进行了施工，2018年10月初工程全部施工完毕，被告跟原告决算，2019年8月向原告出具了决算单，确认工程总价款为1,828,682元。施工过程中，被告先后支付工程款950,000元，余款未按合同约定支付。原告是实际施工人，按被告要求全面完成工程量，被告未依约支付工程款的行为造成原告损失，原告遂诉至法院．被告新疆建工集团辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1．原告主体不适格，2018年6月25日，被告与天水鼎优新疆分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告指定接收人是唐朝发，乙方天水鼎优新疆分公司承包人项目经理是吴为明，劳务分包项目负责人系原告。根据合同相对性原则，原告主体不适格。2．案涉项目二工乡六队棚户区改造项目二标段施工，劳务分包工程至今未验收完毕，未结算，工程质量是否合格无法确定。3．合同履行中，被告向天水鼎优新疆分公司的支付所有款项与原告无关。4．原告陈述主张其与天水鼎优新疆分公司借用资质的关系无相应证据证明。原告主张其为实际施工人，主张利息没有依据，根据建设工程施工合同纠纷司法解释24条的规定，原告以发包人主张工程款的，发包人仅在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，原告不具备实际施工人身份，故原告诉讼请求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月25日，被告新疆建工集团（甲方，承包人）与天水鼎优新疆分公司（乙方，劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》。第一部分，协议书：工程概况：总包工程名称：高新区二工乡二队六队棚户区改造项目二标段施工，分包工程名称：10#楼及8#楼商铺的室内墙柱面及楼地面装饰工程，分包工程地点：湖州路以东，城北主干道以南，田园路以西，宁波街以北，分包工程承包方式：包工包辅材，分包工程承包范围：1．墙面基层清理、挂钢丝网、结合层、打点冲筋、抹灰等工作；2．楼地面基层清理、铺网格布、浇筑混凝土等工作；3．材料包括：除砂浆、混凝土外所有规范及施工工艺所要求的辅材、工具、脚手架、照明等全部；4．机械设备：小型机械等。分包合同工期：计划开工日期：2018年6月30日，计划完工日期：2018年8月30日，合同工期总日历天数60天，具体开工日期以承包人签发的开工指令为准。质量标准：本分包工程质量标准双方约定为：合格。合同价款及形式，合同价款（含税）2,160,873.42元，不含税价格2,097,935.42元，增值税率或征收率为3%，税额为62,938元，合同价格形式为固定单价。付款比例：在建设方足额支付工程款的前提下，月进度款按分包方实际完成工程量的60%支付工程进度款，分包工程完工后，经验收合格，办理最终结算；最终结算完成且工程整体验收合格后支付到结算额的70%；本工程结算定案后，建设单位（乌鲁木齐新区棚户区改造有限公司）按结算定案价款支付工程款后六个月内再支付到结算额的95%，留5%的分包结算价款作为工程质量保证金，质保期满经确认无问题后再支付到结算额100%……。第三部分，专用条款：承包人指定的接收人为：唐朝发，劳务分包人指定的接收人为：王应全，承包人项目经理：吴为民，劳务分包人项目经理：王应全……。王应全作为乙方授权委托人在合同落款处签字。该工程系原告挂靠天水鼎优新疆分公司施工。原告施工完毕后，2019年8月22日，被告向出具分包月度计量审核会签单，分包商名称天水鼎优建筑工程有限公司（王应全），工程名称乌鲁木齐市高新区二队六队棚户区（城中村）改造项目二标段，本月完成：10#楼室内抹灰、地坪完，本期120,122元（不含税），税金3,604元，合计123,725元，累计1,775,383元（不含税），税金53,299元，合计1,828,682元。被告方工期、质量、安全、材料实际消耗、各项扣款项、形象部位确认等负责人以及商务经理唐朝发、项目经理吴为民、分包方授权代表王应全等均签字确认。经询，被告已支付天水鼎优新疆分公司工程款102万元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”。本案中，天水鼎优新疆分公司与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》，从合同约定的劳务分包人指定的接收人、项目经理均为原告，以及原告作为授权委托人在合同落款处签字可以看出被告对原告借用天水鼎优新疆分公司资质是明知的，原告才是真实的缔约人，是建设工程施工合同真实的承包人。对被告辩称原告诉讼主体不适格的意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。故原告借用资质与被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》应属无效。虽然原告借用有资质的建筑施工企业名义与发包人订立的《建设工程施工劳务分包合同》无效，但双方围绕合同订立、履行形成一系列法律关系，由此产生债法上的请求权。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案原告施工完毕后，被告商务经理唐朝发、项目经理吴为民等于2019年8月22日对原告工程量出具《分包月度计量审核会签单》，确定原告工程价款，至今已经一年之久，被告无正当理由在合理期限内不组织竣工验收，拒绝支付工程款，本院对其辩解意见亦不予采信。《分包月度计量审核会签单》确定工程价款为1,828,682元，被告已向天水鼎优新疆分公司支付102万元，尚欠808,682元。对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张被告支付此款利息48,327.5元（自2018年11月1日至2019年9月30日按月息5‰计），并承担自9月30日至判决生效止的利息，被告迟延支付工程款，应当支付资金占用利息。但2019年8月22日被告才对原告工程量确认，故利息应当从2019年8月23日起计算，按照同期中国人民银行授权的全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，核算截止2019年9月30日利息为3,661.22元。被告以808,682元为基数按同期中国人民银行授权的全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年10月1日起至付清之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告中建新疆建工（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告王应全工程款808,682元；二、被告中建新疆建工（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告王应全利息3,661.22元，并以808,682元为基数按同期中国人民银行授权的全国银行间同行拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年10月1日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,535.05元，由原告负担808.35元，由被告负担5,726.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘萌二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   任唯