上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10081号原告：齐某某，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。法定代理人：姚某某，女，1964年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县姚村乡夏桥村冯村**，现住上海市宝山区罗泾镇肖泾村樊家宅**。系原告妻子。委托诉讼代理人：陈某，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：江某某，上海伟创律师事务所律师。被告：彭某某，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍户籍地江苏省邳州市，现住上海市虹口区/div>被告：中某某，营业场所地江苏省徐州市。负责人：郭某某，总经理。委托诉讼代理人：余某某，江苏翰公律师事务所律师。原告齐某某与被告彭某某、中某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其法定代理人姚某某、委托诉讼代理人陈某、被告彭某某、被告保险公司的委托诉讼代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：医疗费23,094.9元(已扣除住院膳食费)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,900元(250元(2.5天)+60元/天×27.5天)、误工费24,000元(6,000元/月×4个月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元×20×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费4,800元、交通费700元、电动车损1,150元、律师费3,000元。上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内赔偿，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内对原告进行赔偿，超出保险部分，由被告彭某某承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月8日15时30分，被告彭某某驾驶牌号为苏CYXX**的小型客车行驶至上海市宝山区联谊路进蕰川路(西)东约200米处与骑电动自行车的原告齐某某发生碰撞，造成原告受伤与电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，彭某某承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，被告彭某某垫付1,270.3元，同意在本案中一并处理。被告彭某某辩称：对事发经过、责任认定有异议，当时其所驾驶车辆从西向东行驶停在距离联谊路路口200米处，其欲左转，车稍靠右停在路边，其车前3米处有一辆卡车，其还未起步，原告电瓶车从后撞来，其认为其无责。若彭某某有责，相关费用应由保险公司进行赔付。对于具体赔偿项目和金额：律师费，律师费发票真实性无异议。事故发生后其垫付1,270.3元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定同被告彭某某的意见。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额100万元的商业三者险且包含不计免赔，事故发生在保险期间内，若彭某某全责，保险公司愿意承担保险责任。对鉴定报告有意见，对原告的XXX残疾等级和三期申请重新鉴定。对于具体赔偿项目和金额：1、医疗费，总金额认可，应扣除10%的非医保部分。2、住院伙食补助费320元，认可。3、营养费，认可30元/天，天数认可住院天数16天。4、护理费，护理费发票的真实性无异议，但护理费价格较高，标准认可80元/天，天数认可16天，共计1,280元。5、误工费，标准请法院酌定。6、残疾赔偿金，不认可伤残指数，是否适用城镇标准由法院认定，计算年限认可。7、精神损害抚慰金，认可3,000元。8、交通费，由法院酌定。9、电动车损1150元，认可。10、鉴定费，由原告承担。11、律师费，非保险责任范围，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：一、2019年6月8日15时30分，被告彭某某驾驶牌号为苏CYXX**的小型客车行驶至上海市宝山区联谊路进蕰川路(西)东约200米处起步行驶，与骑电动自行车的原告齐某某发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，彭某某承担事故全部责任，原告无责。二、本案所涉苏CYXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。三、事故发生后，原告治疗产生了医疗费23,094.9元(已扣除住院膳食费)，住院天数16天。原告为治疗、鉴定、处理事故、诉讼产生了一定金额的交通费、律师费等。事故发生后，被告彭某某垫付1,270.3元。四、事发后，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年12月25日对原告齐某某的XXX残疾等级及“三期”进行了鉴定，意见为：被鉴定人齐某某因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX残疾；酌情给予休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告垫付鉴定费4,800元。后，保险公司要求对齐某某损伤后的XXX残疾等级及三期申请重新鉴定，司法鉴定科学研究院因申请人保险公司未缴纳鉴定费用，且保险公司表示不再申请鉴定，于2020年10月19日向本院出具退卷函。五、原告齐某某系外省市农业户籍。审理中，原告出示了上海市嘉定区华亭镇金吕村民委员会出具的证明，载“兹有本村外来务工人员齐某某自2017年5月至今一直居住在华亭镇金吕村沈家桥组304号，主要从事鱼塘承包养殖工作。”上海市嘉定区人民法院生效判决一份，案号(2011)嘉民一(民)初字第577号，该案查明事实，上海市嘉定区华亭镇金吕村于1998年10月已农转非。本院认为：一、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，彭某某负事故全部责任，故应由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。超过保险部分，由彭某某承担赔偿责任。被告彭某某、保险公司对本案事故责任认定提出的异议，无相应依据，本院不予采信；保险公司对原告的XXX残疾等级及三期提出异议，但又撤回重新鉴定申请，故本院对保险公司的异议亦不予采信。二、关于原告主张的各项费用：1、医疗费23,094.9元(已扣除住院膳食费)，上述费用系原告在事发后因治疗伤情发生，有票据及相关病历为证，本院予以确认；被告保险公司要求扣除费医保部分，缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据住院天数，本院酌情支持320元。3、营养费、护理费，依据鉴定意见确定的期限结合原告年龄、伤情及原告实际发生的费用情况，本院酌情支持营养费1,200元、护理费1,625元。4、残疾赔偿金147,230元，原告虽系外省市农业户籍，但在事发前，其已在本市城镇地区连续居住满一年，且收入来源于城镇地区，故其按照本市城镇标准主张并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及双方过错，酌情确定金额5,000元。6、误工费，根据相关证据，原告事发前从事鱼塘养殖工作，原告虽未提供充分证据证明其事发前的收入及因受伤造成的实际收入减少情况，考虑到原告伤情，事故后原告休息期间收入造成影响具有合理性，本院参考该行业平均工资标准，结合鉴定意见确定的误工期限，酌情支持原告误工费15,607元。7、交通费，根据原告伤情结合就诊次数，酌情支持400元。8、鉴定费4,800元，系原告为确定损害后果必要的费用，且有票据为证，本院予以支持。9、电动车损1,150元，原告因交通事故电动车受损，保险公司亦认可，本院予以支持。10、律师费3,000元，根据案件标的及难易程度，原告主张并无不当，本院予以确认。上述费用合计203,426.9元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121,150元；不足部分，在商业三者险范围内赔付79,276.9元，不属于保险范围内的律师费3,000元，由被告彭某某承担，扣除被告彭某某已垫付费用1,270.3元，彭某某应赔偿原告1,729.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告齐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车损费，共计121,150元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告齐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，共计79,276.9元；三、被告彭某某赔偿原告齐某某律师费3,000元，该款与被告彭某某已垫付的1,270.3元相抵扣后，被告彭某某应于本判决生效之日起十日内赔偿被告1,729.7元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,245元，由被告彭某某负担2,175元，由原告齐某某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二〇年十一月二十九日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。