中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40792号原告：DOUMBOUYAMOURAMANY，男，1987年4月5日出生，几内亚共和国国籍，联系地址广东省珠海市。委托诉讼代理人：魏朝立，广东常成律师事务所律师。被告：广州市新驭信进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘大塘五巷六号一楼A档。法定代表人：杜文新，执行董事兼总经理。被告：杜文新，男，汉族，1970年7月5日出生，住河北省邢台市广宗县。第三人：刘立成，男，汉族，1981年3月23日出生，住河北省邢台市任县。原告DOUMBOUYAMOURAMANY与被告广州市新驭信进出口贸易有限公司、杜文新及第三人刘立成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏朝立，第三人刘立成到庭参加诉讼，被告广州市新驭信进出口贸易有限公司（以下简称新驭信公司）、杜文新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告新驭信公司签订的买卖合同；2.被告新驭信公司立即向原告返还货款人民币171150元；3.被告新驭信公司立即向原告支付占用货款利息人民币3423元（以货款171150元为计息基数按年利率6%计算，自2019年6月1日起暂计算至2019年9月30日，2019年10月1日以后的利息计算至实际清偿之日止）；4.被告杜文新对第2项、第3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费、公证费、翻译费。事实和理由：2018年，原告购买被告销售的摩托车轮胎，被告提出先交订金后发货。原告按照被告要求分三次支付了订金20600美元、人民币7645元。但被告收到订金后又要求原告支付80000元货款再发货，原告于2019年5月16日委托第三人向被告指定案外人洪利芳的中国农业银行账号打入货款人民币80000元，被告收到货款后承诺在10天内向原告发完所订货物。原告向被告支付的订金、货款共计人民币224037元，但被告仅向原告供应52887元的货物。被告违约行为严重损害原告利益，故诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了销售清单、对账单、银行流水、广州市新驭信进出口贸易公司价格表、微信聊天记录、公证费、翻译费发票、公证书等证据。第三人向本院提交了微信聊天记录、银行流水等证据。本院予以审查并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告新驭信公司系2016年3月4日注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东是被告杜文新。原告提交的日期为2018年9月18日，客户名称为YACOU,单号分别为0001456、0001457、0001459的《广州市新驭信进出口贸易有限公司销售清单》首部写明：新驭信公司地址为广州市白云区增槎路白云摩配大马路019档，户名为杜文新，工商卡号为62×××20以及手机号码、座机号码和微信号。三张销售清单载明新驭信公司与客户“YACOU”交易货品的名称、数量及每种货品的金额。0001456、0001457销售清单载明：“已于2018年9月18日付订金7950美金×6.87”；0001459销售清单载明：“2018年11月13号美金5000元合人民币34900元，人民币7645元，合计人民币42545元，已付订金7950美金”。庭审中，原告明确表示前述销售清单为被告杜文新填写，是原告与被告新驭信公司之间存在合同关系的依据。原告认为，据前述销售清单，可以证明原告向被告支付了货款美金7950元、美金5000元和人民币7645元。2019年5月16日，案外人马伟东通过其中国农业银行账户，向洪利芳62×××77的银行账户转账支付人民币8万元。微信昵称“Doumbouya”（微信号×××）与微信昵称“摩配，杜哥”（微信号×××）的微信聊天记录显示如下内容：1.2018年9月22日，“摩配，杜哥”向“Doumbouya”发送了单号分别为0001458、0001459的《广州市新驭信进出口贸易有限公司销售清单》照片。0001459销售清单上注明已付订金美金7950元。2.2019年1月15日，“Doumbouya”发送内容为一叠美元的照片，并说：“我给了你7650美元，你看一下，你让工厂发一下。”“摩配，杜哥”回答称：“好的”。3.2019年1月15日，“摩配，杜哥”要求“Doumbouya”将销售单据发给他，以确定工厂能否发货，“Doumbouya”发送了单号为0001459的销售清单，该销售清单上写明：“2018年11月13号美金5000元合人民币34900元，人民币7645元，合计人民币42545元。”4.2019年5月16日，“Doumbouya”发送内容为银行转账截图，收款人是洪利芳，转账金额为80000元。“摩配，杜哥”回答称：“谢谢”。“Doumbouya”又说：“好的好的，等下他到档口，我去给他。你的那个意见，他写那个单子给我。”“摩配，杜哥”回复：“好的好的，我让他给你写，按刚才你说的就写王金山代收杜文新货款8万块钱。对不对？你给他就行啦。”不久之后，“Doumbouya”问：“老板你好，你收到钱了吗，收到了吗？”“摩配，杜哥”说：“收到，收到。”2019年9月24日，“Doumbouya”通过微信向“摩配，杜哥”发出“解除合同通知书”，告知两被告：“你以及广州市新驭信进出口贸易有限公司应在2019年5月31日内向我交付货物，但经多次催告拒不向我交付货物，你及贵公司已属严重违约，现解除与贵公司的买卖合同，请贵公司立即向我返还货款人民币171150元，并支付资金占用期间的利息。”微信昵称“魏朝立”（微信号×××）与微信昵称“摩配，杜哥”（微信号×××）的微信聊天记录显示：“魏朝立”问：“您是广州市新驭信进出口贸易有限公司法定代表人，对吧？您是杜文新对吧？”“摩配，杜哥”答道：“是的，有事吗”。“魏朝立”说：“我是DOUMBOUYAMOURAMANY的律师，中文冬布亚，您欠冬布亚171150元货款，明天法庭开庭审理。”“摩配，杜哥”答称：“没有，你搞错了吧，我不认识。”“魏朝立”称：“没有错，您欠冬布亚货款有充分的证据，您向冬布亚写过《销售清单》，您让冬布亚把8万元转给洪利芳。”随后“魏朝立”发送了销售单据照片并说：“对上述资料，您非常熟悉，对吗？”“摩配，杜哥”回答：“那是货款，我把货已经给他了。你说的这个人是哪个国家的”“魏朝立”回复“几内亚”，并发送了本案开庭传票照片。原告方确认前述微信昵称“Doumbouya”为原告本人，“魏朝立”是原告在本案中委托诉讼代理人魏朝立。庭审中，原告表示，其先后向被告方支付货款7950美元、7650美元、5000美元、人民币7645元以及人民币80000元，折合人民币共计224037元。被告于2019年1月18日交付了货值52887元的货物，剩余货值货物至今未交付。第三人确认前述80000元是其指示案外人马伟东向洪利芳银行账户转账的款项，是原告向被告支付的本案货款。本院认为，原告是几内亚共和国人，本案是涉外合同纠纷，应适用涉外民商事诉讼程序进行审理。本案合同签订地、履行地均在广东省广州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律的规定，本院适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。原告与被告新驭信公司虽然未签订书面买卖合同，但从《广州市新驭信进出口贸易有限公司销售清单》内容，结合本案微信聊天记录，可以认定双方存在货物买卖合同关系。在与原告委托诉讼代理人魏朝立的微信聊天中，“摩配，杜哥”承认其是被告杜文新。基于此，“摩配，杜哥”在本案微信聊天中的陈述，均可毫无疑问地确定为被告杜文新所言。被告杜文新通过微信将0001458、0001459销售清单发送给原告，并确认原告发送的0001459销售清单内容，而原告主张的订金7950美元以及货款5000美元、人民币7645元在前述清单中均已注明。此外，被告杜文新还明确表示收到原告支付的7650美元和人民币80000元。由此，本院认定原告向被告支付了货款7950美元、7650美元、5000美元、人民币7645元以及人民币80000元。按照交易时的汇率将美元折合为人民币，货款总金额为人民币224037元。原告确认被告新驭信公司已交付货值52887元的货物。被告新驭信公司未到庭抗辩，亦未就其履行合同义务情况进行举证，应承担不利诉讼后果，亦即本院支持原告的主张，认为被告新驭信公司迟延未交付货物，已构成违约。原告诉请解除与被告新驭信公司之间的买卖合同，要求新驭信公司返还货款171150元，理据充分。原告于2019年9月24日向两被告发出解除合同通知，涉案买卖合同应于该日解除。合同解除之后，被告新驭信公司未返还货款，还应当向原告支付逾期还款违约金。原告主张按年利率6%以利息方式计付逾期还款违约金，合理合法，本院亦予支持，但利息应从2019年9月24日开始计算。被告新驭信公司是一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，作为股东的被告杜文新，在不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对被告新驭信公司的前述货款本金、利息之债承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、确认原告DOUMBOUYAMOURAMANY与被告广州市新驭信进出口贸易有限公司之间的买卖合同于2019年9月24日解除；二、被告广州市新驭信进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还货款171150元给原告DOUMBOUYAMOURAMANY；三、被告广州市新驭信进出口贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告DOUMBOUYAMOURAMANY支付货款利息（以171150元为计算基数，按年利率6%标准，从2019年9月24日计算至实际清偿之日止。）；四、被告杜文新对前述第二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告DOUMBOUYAMOURAMANY的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由原告DOUMBOUYAMOURAMANY负担74元，被告广州市新驭信进出口贸易有限公司、杜文新负担3717元。如不服本判决，原告DOUMBOUYAMOURAMANY可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市新驭信进出口贸易有限公司、杜文新可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 伍 兆 聪人民陪审员 莫 应 操二〇二〇年十一月三十日书 记 员 王 晓 燕