wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初5470号之二 原告：何明骋，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：赵振国，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 第三人：潍坊中普置业集团有限公司，住所地青州市民营工业园丰收二路167号。统一社会信用代码9137078167454563XD。 法定代表人：李凤娟，该公司董事长。 原告何明骋与被告赵振国商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法追加潍坊中普置业集团有限公司为第三人。原告何明骋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明骋撤诉。 案件受理费3986元，减半收取计1993元，案件保全费1442元，由原告何明骋负担。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  隋海风
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5124号申请执行人贵州酷田农业科技有限公司，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段302号大上海商贸城第（地下室）1，3-8号楼2层86号房，统一社会信用代码：91520103MA6H6AUN2Y。法定代表人：彭哲跃。被执行人白立军，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初4730号民事判决书，依法受理贵州酷田农业科技有限公司申请执行白立军合同纠纷一案(执行标的额为借款52920元及相应利息、案件受理费562元、执行费702元)。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年10月26日、2020年11月9日以及2020年12月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年11月30日，本院依法对被执行人白立军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否需要到被执行人居住地进行调查传唤，申请执行人回复称暂不知道被执行人准确的联系地址，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白立军名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人贵州酷田农业科技有限公司释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4730号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十九日书记员  杨 波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3043号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：郝德松，男，1980年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与郝德松追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8803号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝德松在金融机构的存款77533.75元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十一月二十四日书记员  任 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13870号原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北，统一社会信用代码：913706000889026653。法定代表人：余明生，系该公司总经理。被告：青岛星河湾酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区滨海路773-1号1号楼，统一社会信用代码：91370214065059919B。法定代表人：王伟华，系该公司总经理。本院在审理原告烟台新华盛工业有限公司与被告青岛星河湾酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告青岛星河湾酒店管理有限公司的银行存款人民币70336.44元或查封、扣押同等价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保险单号：0220379107010402000176）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛星河湾酒店管理有限公司的银行存款人民币70336.44元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景艳丽二〇二〇年十一月三日书记员  任鑫敦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈利平，女，1975年12月26日出生，汉族，住广西武宣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈利平信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计40379.95元，其中本金27733元、利息7167.07元、滞纳金3549.92元、分期付款手续费1929.96元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27733元、分期付款手续费1929.96元、滞纳金3549.92元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告陈利平负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              6054              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年4月1日                  申领人              陈利平                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              27733元                  利息              7167.07元                  滞纳金              3549.92元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1929.96元
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6805号原告：固始县启发农机有限公司。住所：河南省固始县蓼城大道与王审知大道交叉口西南角。法定代表人：张启发，总经理。委托诉讼代理人：张企高，该公司员工。被告：许昌雷鸣电子科技有限公司。住所：河南省许昌市瑞祥西路**。法定代表人：刘根生，董事长。原告固始县启发农机有限公司与被告许昌雷鸣电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固始县启发农机有限公司撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始县启发农机有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告固始县启发农机有限公司负担。审判员  霍精锐二〇二〇年十一月二十日法官助理赵兴华书记员漆玉明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7254号原告：朱友刚，男，1963年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区大许镇朱庄村境内。法定代表人：朱从尚，该村委会主任、书记。委托诉讼代理人：李文彬，该村委会会计。原告朱友刚诉被告徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会（以下简称朱庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱友刚及其委托诉讼代理人许瑞峰，被告朱庄村委会的法定代表人朱从尚及该村委会的委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友刚的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告欠款6624元及利息3970元（以6624元为本金，按照年利率12%，自2015年2月1日起计算至2018年2月1日止）；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年至2015年2月被告因工作需要招待上级领导检查验收在原告处用餐，2015年2月通过原被告对账，共欠原告招待用餐费用11624元，票据共计32张已交付被告，被告当日给付原告现金5000元，并有村主要负责人签字盖章，剩余欠款2019年4月5日早上由村会计张加兵经手写下欠条，并加盖村委会公章，下余欠款6624元，原告多次催要款项未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱庄村委会辩称：原告诉请与事实不符，被告已经支付了11000元，仅欠原告624元，请求查明事实依法判决。经审理查明，原告朱友刚陈述其于2010年左右开始经营饭店至今，朱庄村委会因工作所需经常在原告处用餐，餐饮费给付不及时。朱友刚主张2014年至2015年2月朱庄村委会合计欠餐饮费11624元，并于2015年2月找到朱从尚要款，点菜单中字样为“合计11624元，已付5000元正，伍仟元正。共32张。朱从尚。2015年2”。朱从尚主张点菜单中“已付5000元正，伍仟元正”及其签名、日期是朱从尚本人书写。2019年4月5日早上，朱友刚找到时任朱庄村委会会计张加兵（任职时间2016年至2020年2月）催要剩余欠款，朱友刚陈述点菜单与用餐小票32张都交给了张加兵入账，张加兵复印了点菜单，并在A4纸下方备注“2019.4月5日早上11624-以付5000=下欠朱友刚店款6624元正经手人：张加兵”。张加兵在复印件上方点菜单处及下方其备注内容处分别加盖了朱庄村委会的公章。朱从尚主张除2015年2月支付朱友刚5000元外，还于2016年5月支付了6000元现金，尚欠624元。为证明其主张，向法庭提交了记账本，其中一页下方朱从尚书写了收条，内容为“今收到朱从尚付朱友刚饭店吃饭款，壹万伍仟元正，15000”，左下角备注“另加5000元计20000元。加6000计26000。需村开票”右下方有朱友刚的妻子袁秀芹签字、捺印。朱友刚主张涉案11624元系朱庄村委会欠付2014年至2015年2月的餐饮费，除此期间之外，朱庄村委会还在原告处消费并欠款。被告提交的证据与本案诉请的欠款无关。原告提交了2018年2月21日的账单复印件一份，载有7笔欠费情况，从票据张数看没有32张票据的单子，合计50860.5元。袁秀芹于2018年5月3日在该账单下方签字。右下方载明“2016年朱从尚付15000，2018年张加兵付10000，2018付10860，下欠15000”。后2020年6月又支付朱友刚15000元，朱从尚在该账单下方签字。朱友刚主张该张账单载明的欠款已经全部收到，但对应的餐饮费并不包括本案诉请的数额。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的点菜单、张加兵出具的欠条、5万余元的已结账目清单，被告提交的记账本等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告以其与被告之间存在餐饮服务合同关系为由提起本案诉讼，提交了点菜单、时任村会计出具的欠条等证据，主张被告欠付餐饮费6624元。被告抗辩已于2016年支付6000元，尚欠餐饮费数额为624元。首先，虽然原告提交的点菜单系复印件，但被告的法定代表人朱从尚对点菜单的真实性不持异议，虽然点菜单中“合计11624元”并非朱从尚书写，但朱从尚在总额下方备注“已付5000元”，亦即朱从尚对欠款总额是认可的。2019年4月5日，时任村会计张加兵在点菜单复印件下方备注了“11624-以付5000=下欠朱友刚店款6624元”，并加盖了朱庄村委会公章，系履行职务行为，该效力应及于被告。其次，朱庄村委会提交的收条内容系朱从尚书写，并非朱友刚书写，没有载明日期，朱友刚的妻子仅签字、捺印。且该收条主文载明的15000元系被告支付的原告提交的2018年2月账单的部分欠款，收条左下方备注的内容也是朱从尚自行书写，双方均认可除2014年至2015年2月外，被告一直在原告处进行招待消费，即双方之间发生的交易额远远大于11624元。被告的时任会计出具欠据的时间为2019年4月5日，故被告应提交证据证明2019年4月5日后支付款项的证据，但被告2020年6月支付的15000元也是原告提交的2018年2月账单的部分欠款，故从现有证据看，无法证实被告支付了6624元的部分款项，原告诉请被告支付餐饮费6624元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，关于原告诉请的利息。原告诉请的款项是2014年至2015年2月的欠款，被告未及时支付，应向原告支付款项占用期间的利息损失。原告主张被告支付三年的利息，不违反法律规定，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因原告未举证欠款具体时间，故本院酌定利息自2015年3月1日计算至2018年2月28日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告朱友刚餐饮费6624元，并支付利息（以6624元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月1日起计算至2018年2月28日止）；二、驳回原告朱友刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告徐州市铜山区大许镇朱庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月七日书记员 张欣然
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8124号 申请人：田金亮，男，汉族，1984年9月11日生，住寿光市。 被申请人：那守峰，男，满族，1978年1月22日生，住辽宁省凤城市。 本院在审理申请人田金亮与被申请人那守峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款560000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人那守峰的银行账户存款560000元或查封其等值财产。 案件申请费3320元,由申请人预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏洪周 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晓燕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4821号原告：焦作市常绿置业有限公司，住所地：焦作市山阳区世纪路**常绿小区**楼**公寓。法定代表人：郭东辉，执行董事。委托诉讼代理人：韩乾，男，员工委托诉讼代理人：翟国亮，男，员工。被告：吕祥春，男，1987年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市常绿置业有限公司（以下简称常绿公司）与被告吕祥春租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常绿公司的委托诉讼代理人韩乾，被告吕祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常绿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2019年10月22日签订的《房屋租赁合同》并立即腾空租赁房屋返还原告；2、判令被告立即支付自2019年10月22日起至2020年10月21日的租金49284元（暂计算至2020年10月21日）；3、判令被告立即支付逾期缴纳租金的违约金14785.2元（违约金按照合同当年总租金的30%计算至被告实际支付之日止，暂计算至起诉之日）；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年10月22日，原、被告双方签署《房屋租赁合同》（下简称合同），由被告承租原告所有的位于焦作市常绿林溪谷小区2#底商自西向东第十三间和第十四间，共256.68平方米。租赁期限二年，自2019年10月22日起至2021年10月21日止，租金自2019年10月22日起算。合同签订后，被告一直没有向原告支付租金，经原告多次催告，被告始终拒付，被告的行为已构成违约。根据合同第八条“违约责任”之规定，被告应按照合同当年租金总额的30%向原告支付违约金，且原告有权单方面解除合同，收回租赁房屋。现为维护原告的合法权益，纠正被告的违约行为，依法提起诉讼。吕祥春辩称，被告给原告做完土方工程后，原告一直没有支付工程款，原告当时称可以用他们的房屋抵工程款，2016年原被告达成协议说把涉案房屋顶给被告，实际上被告从2015年就开始用涉案房屋了，剩余其他工程款用其他房子顶，工程量结算和总工程款结算到现在都没有出来。被告不同意解除原被告2019年签订的房屋租赁合同，也不同意腾空房屋，如果原告把工程量和工程款结算出来，被告同意涉案房屋的房租从原告欠被告的工程款中扣除；原告诉请的违约金也不应当支付，原告从2015年就欠被告工程款，至今未结算也未支付。本院经审理查明：2019年10月22日，常绿公司（出租方、甲方）与吕祥春（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租甲方位于焦作市××绿林××小区××＃楼底××间××第十四间，共1间，共256.68平方米。该房屋现有装修状况毛墙毛地。第二条，租赁期限、用途：1、该房屋租赁期为二年，自2019年10月22日至2021年10月21日止；2、该房屋仅作为药房使用。……房屋租金自2019年10月22日开始计算。3、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应在租赁期届满的次日完好的交还房屋及附属设施。第三条，租金、押金及支付方式：1、该房屋租金一层为16元/平方米/月，月租金为4107元/月……合计月租金为4107元/月（前述租金均为含税价，其中增值税金为410.70元/月，房屋租金为3696.30元/月）。2、该房屋须交纳相当于三个月的租金的押金为12321元……3、房屋租金、押金支付方式如下：（1）该房屋租金按季交付，实行先交纳租金后使用制。乙方须在本合同签订之日起十日内支付一年（2019年10月22日到2020年10月21日）的租金49284元及押金12321元，共计61650元到甲方指定账户（开户行：工商银行环城东路支行，账户名：焦作市常绿置业有限公司……）上。乙方如在十日内不交纳以上费用，甲方有权单方终止本合同。……第八条，违约责任：1、租赁期间，乙方有下列行为之一的，乙方应按照合同当年总租金的30%向甲方支付违约金，且甲方有权单方面终止合同，收回该房屋，房屋押金不予退回。……（5）拖欠房租累计一个月以上的（含一个月）。……合同签订后，吕祥春未按照合同约定支付房屋租金及押金，常绿公司于2020年4月16日送达了催缴通知书，告知吕祥春应在通知发出后7日内按照合同第三条的约定支付2019年10月22日至2010年10月21日期间的租金49284元，并按照合同约定支付违约金；若未在公司通知的时间内交纳房屋租金，常绿公司将单方面终止合同、停止水电供应，并要求吕祥春将房屋完整交还并清理留存物品。吕祥春称其未见到该催缴通知书。至法庭辩论终结时，吕祥春仍在使用租赁房屋经营药房，但其仍未支付租金，双方形成纠纷，常绿公司诉至本院。以上事实由常绿公司提交的租赁合同、催缴通知书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，常绿公司（出租方、甲方）与吕祥春（承租方、乙方）签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据双方签订的合同约定，涉案房屋实行先交纳租金后使用制，乙方须在本合同签订之日起十日内支付一年（2019年10月22日到2020年10月21日）的租金49284元及押金12321元。乙方如在十日内不交纳以上费用，甲方有权单方终止本合同。而吕祥春至今未向常绿公司交纳房租，故常绿公司要求解除双方签订的《租赁合同》并返还租赁房屋，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至法庭辩论终结时，吕祥春仍在使用该租赁房屋，故常绿公司要求吕祥春支付2019年10月22日至2021年10月21日的租金49284元，符合事实及法律规定，本院予以支持。根据《租赁合同》第八条第一项的约定，拖欠房租累计一个月以上的（含一个月），乙方应当按照合同当年总租金的30%向常绿公司支付违约金。故常绿公司要求吕祥春支付违约金14785.2元符合合同约定，本院予以支持。对于吕祥春的抗辩理由，其均未提供证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告焦作市常绿置业有限公司与被告吕祥春于2019年10月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告吕祥春于本判决生效之日起一个月内将租赁房屋（该租赁房屋位于焦作市常绿林溪谷小区2#楼底商自西向东第十三间和第十四间）清空后返还原告焦作市常绿置业有限公司；三、被告吕祥春于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市常绿置业有限公司租金49284元及违约金14785.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为701元，由被告吕祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋鑫书记员李晓元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗思佳，1995年8月19日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗思佳信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告罗思佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年1月10日向原告申领信用卡，卡号49×××19。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金54782.76元、利息16796.65元、分期付款手续费2670.9元、逾期还款违约金13366.93元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗思佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54782.76元及利息（截至2020年7月6日为16796.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2670.9元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13366.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告罗思佳负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16215号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：袁士建，男，1979年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市××××××9××××，身份证号码：511××××××××××××076。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金13135.64元以及暂计至2019年11月3日的利息12189.04元、违约金266.55元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为25591.23元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金13135.64元以及计至2019年11月3日的利息12189.04元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××839。二、尚欠金额：暂计至2019年11月3日，本金13135.64元，利息12189.04元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁士建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金13135.64元；二、被告袁士建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费439.78元（原告已预交），由被告袁士建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4806号 原告：张丰收，男，1963年05月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张明赛，男，1983年01月03日出生，汉族，居民，住巨野县，系原告张丰收儿子。 被告：王效德，男，1990年08月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，营业场所：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码913717008688804282。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告张丰收诉被告王效德、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保财险菏泽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张丰收的委托诉讼代理人张明赛，被告王效德，被告人保财险菏泽分公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丰收向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失46000元，庭审时变更为53393.9元；2、诉讼费等费用由被告承担。 王效德辩称，我愿意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我为原告垫付医疗费3000元。原告自身有颈椎疾病，我不赔偿颈椎疾病费用。 人保财险菏泽分公司辩称，因被告王效德未取得相应的机动车驾驶证，该行为违反了法律的禁止性规定，我司不予赔偿，如法院判决我司在交强险范围内承担赔偿责任，我司保留追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年09月07日05时20分许，被告王效德驾驶鲁ＲＭ××××号自卸货车，沿巨野麒麟镇-独山公路由南向北行驶至麒麟镇京博加油站路段时，撞在原告张丰收停驶在道路东侧的电动三轮车尾部，造成原告张丰收受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告王效德未取得与准驾车型相符的有效机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶机动车是事故形成的原因，被告王效德承担此事故的全部责任，原告张丰收不承担此事故的责任。原告张丰收受伤后在巨野县人民医院住院治疗14天，花费医疗费19834.9元。2020年10月28日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张丰收误工期为120日。住院期间一人护理（二级护理）14日，出院后一人护理，时间45日。营养期为60日。后续治疗费需人民币3600元。原告张丰收为此支出鉴定费1664元。事故发生后，被告王效德为原告垫付医疗费3000元。 另查明，被告王效德驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告王效德未取得与准驾车型相符的有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｍ××××号自卸货车追尾原告张丰收停驶的电动三轮车尾部，造成原告张丰收受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告王效德承担此事故的全部责任，原告张丰收不承担责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告张丰收主张医疗费19834.9元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以准许。被告要求扣除非医保用药和原告治疗其他疾病的用药，但没有提交那些是非医保用药，本院对其辩称不予支持。后续治疗费3600元，鉴定报告有明确意见，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，其住院伙食补助费为14天×80元／天＝1120元。经鉴定原告张丰收营养期限为60日，其营养费为30元／天×60天＝1800元。被告王效德对原告的鉴定意见提出异议，提出参与度鉴定申请，本院认为在本次交通事故中，原告王效德自身不存在过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告王效德要求鉴定的申请本院不予支持。原告张丰收及其护理人员没有提交确切的收入证明，结合当前文件，本院酌定误工费及护理人员护理费均按照100元／天计算，其误工费为100元／天×120天＝12000元，其护理费为100元／天×14天×1人＋100元／天×45天×1人＝5900元。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿500元交通费用的主张过高，本院支持200元。原告支出司法鉴定费1664元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张财产损失3500元，但未提交有效证据证明其实际损失，本案对其主张不予涉及，原告可另行主张权利。综上，原告张丰收的损失数额为医疗费19834.9元，住院伙食补助费1120元，营养费1800元，后续治疗费3600元，误工费12000元，护理费5900元，交通费200元，鉴定费1664元，以上合计46118.9元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。本案被告王效德驾驶的车辆在人保财险菏泽分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告张丰收要求人保财险菏泽分公司在交强险责任限额内进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告人保财险菏泽分公司应在机动车交强险限额内赔偿原告张丰收28100元（医疗费项下10000元+12000元+5900元+200元）。结合本案原、被告事故责任，被告王效德应在机动车交强险外赔偿原告张丰收18018.9元（46118.9元-28100元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告张丰收28100元； 二、由被告王效德在保险范围外赔偿原告张丰收18018.9元，扣除已垫付的3000元医疗费，尚应支付原告15018.9元； 三、驳回原告张丰收的其他诉讼请求。 以上应付款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取567元，由被告王效德负担439元，由原告张丰收承担128元。财产保全费420元，由被告王效德承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  高 慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8480号原告：青岛源易聚贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：于成民，男，1970年3月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告于成民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青岛源易聚贸易有限公司拒绝交纳案件受理费。应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛源易聚贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年十一月十二日书记员  周卫艳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢177号之一申请执行人赵秋利，女，1988年2月27日出生，汉族，住长垣县。被执行人樊卫兵，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人赵秋利与被执行人樊卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫07民终617号民事判决书已经发生法律效力。赵秋利于2020年8月向本院申请恢复执行，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，因双方达成长期履行和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫07民终617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十六日书记员  丁兴华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19026号 申请执行人：余伟钦，男，1993年1月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：严海通，男，1991年6月13日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人余伟钦申请执行被执行人严海通民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初14436号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币52675元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人严海通发出执行通知，责令被执行人严海通报告财产，扣划被执行人严海通名下所有的存款10533.81元（含执行费58元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 欧阳庆霖
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民特4号申请人：杨秀清，女，1972年9月5日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张常福，河南道宇律师事务所律师。被申请人：韩红军，男，1976年5月6日出生，汉族，住殷都区。委托诉讼代理人：韩淑娟（系韩红军女儿），女，2000年11月30日出生，汉族，住淇县。申请人杨秀清申请认定韩红军限制民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：1、依法宣告被申请人为无行为能力；2、指定申请人为被申请人的监护人。后变更为宣告被申请人为限制行为能力人，指定申请人为监护人。事实与理由：申请人系被申请人的妻子。被申请人的父母均已去世多年，被申请人韩红军在安钢上班已有26年之久。是公司老员工。前些年，精神受到刺激，便不与妻儿家人来往，也不让妻儿家人花一分钱工资。2019年4月份，被申请人突然回到淇县老家，家人问为啥回家，被申请人说不在综利公司干了，还回原单位上班。申请人于是到被申请人上班单位了解到，被申请人于2019年4月3日当天提出辞职申请，当天单位就将被申请人的劳动关系结清。申请人认为被申请人肯定是××严重了，于是随即领着被申请人到鹤壁市人民医院住院治疗，××.现由于被申请人患有精神障碍，无法正确认知自己行为性质，申请人在为被申请人办理劳动仲裁等相关事宜时，均被要求提供被申请人无行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。代理人称，我是韩红军的女儿，同意指定杨秀清作为韩红军的监护人。经审理查明：被申请人韩红军，男，1976年5月6日出生，汉族，住殷都区钢花路××号院11号楼1号，系申请人杨秀清的丈夫。韩红军父母均已去世。杨秀清与韩秀清生有三个子女，除大女儿韩淑娟成年外，其他两个子女均未成年。2019年5月6日韩红军在鹤壁市人民医院住院，入院及出院诊断为：××。本院根据申请人申请，××司法鉴定所对韩红军的民事行为能力进行鉴定，2020年10月14日该所作出洛精益所（2020）精鉴字第111号司法鉴定意见书，结论为：1、韩红军目前的精神状态为：器质性精神障碍。2、目前为限制民事行为能力。本院认为，韩红军长期患病，经鉴定机构鉴定其为限制民事行为能力。申请人杨秀清为韩红军的妻子，由杨秀清作为韩红军的监护人有利于对韩红军的保护和照顾。故申请人申请韩红军为限制民事行为能力人、指定杨秀清为监护人的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：一、韩红军为限制行为能力人；二、指定杨秀清为韩红军的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二〇年十一月四日书记员  赵 斌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3129号原告：雷恩元，男，1981年5月2日生，汉族，住河南省南召县。委托代理人：王俊朝，系南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余恩，男，汉族，生于1985年2月3日，住河南省淮滨县。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财险”）。地址：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，任公司总经理职务。社会统一信用代码：91310000598188051B。委托代理人：张庆福，系该公司员工，特别授权。原告雷恩元诉被告余恩、永安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月9日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年10月21日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告雷恩元委托代理人王俊朝，被告永安财险的委托代理人张庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷恩元诉称，2020年5月1日8时52分，原告驾驶自己所有的（2020年4月10日注册）豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车，沿（安徽省）S81宣城绕城高速上行线5公里200米处（从杭州返回南阳）时，被被告余恩驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车因碰擦中央护栏后失控碰撞，致使原告驾驶的车辆侧翻，造成车辆受损，所载货物（家具）价值43401元毁损，无法使用。事故经认定，被告余恩负全部责任。原告的车辆在被告保险公司指定的维修厂进行维修，于2020年7月3日将车辆维修好交付原告。就本次事故造成原告的损失，被告保险公司只将车辆维修费支付该维修厂，但所载货物（价值43401元）、停运损失33831元（经鉴定评估每天537元，停运63天，支付鉴定评估费1000元）及其他损失，与被告协商无果。基于上述，为维护原告合法权益，依法起诉，并请求于前，望人民法院支持。诉求：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失、鉴定费及垫付的货物（家具）等合计80609元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告永安财险辩称，1、我公司不赔偿间接损失；2、原告不是货主，货物损失无权主张；3、我司不承诉讼费、鉴定费。被告余恩未答辩。经审理查明，2020年5月1日8时52分，原告雷恩元驾驶自己所有的豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车，沿（安徽省）S81宣城绕城高速上行线5公里200米处时，被被告余恩驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车因碰擦中央护栏后失控碰撞，致使原告驾驶的车辆侧翻，造成车辆受损，所载货物（家具）价值43401元毁损，无法使用。事故经认定，被告余恩负全部责任。原告的车辆在永安财险指定的维修厂进行维修，于2020年7月2日修好交付原告。货物损失，、停运损失及其他损失未付，经评估停运损失每天537元，停运63天。原告雷恩元已赔付货主损失款43401元。本院认为，本案因交通肇事而起，交通警察大队对事故责任已经确定。余恩负次事故全部责任。余恩负驾驶车辆在永安财险投保交强险和商业第三者责任险，永安财险应在保险限额内对损失负赔偿责任。原告的损失有停运损失63×537=33831元，货物损失43401元，交通、住宿费1377元，上述合计78609元。评估费1000元。余恩驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车在永安财险投保交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔率。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司用沪Ｃ×××**号小型轿车投保交强险赔偿和商业第三者责任险赔偿原告雷恩元各项损失78609元。评估费1000元由被告余恩赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国农业银行南阳南召支行鸭河分理处营业室，账户名：雷恩元，卡号：62×××77。二、驳回原告雷恩元的其他损诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907.61元，由被告余恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 刘慧慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24238号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗晓敏，女，1982年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：张木文，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗晓敏、张木文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》。（三）签约主体：原告（贷款人）、罗晓敏（借款人）。（四）借款金额：219000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：43800元（分期额度的20%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含分期本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关其他业务规定执行。二、借款发放情况：（一）交付时间：2017年11月29日。（二）交付金额：219000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年2月18日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年4月18日，尚欠本金及手续费153994元、利息409.2元、违约金1371.73元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年10月12日送达被告罗晓敏。（二）被告罗晓敏与被告张木文于2008年6月18日登记结婚。（三）原告未提供本案借款用于购车的证据，也表示不清楚所购车辆登记于何人名下。五、原告的诉讼请求：1、解除原告与被告罗晓敏签订的《中国银行信用卡专项分期付款借款合同》；2、被告罗晓敏向原告偿还信用卡透支未还款本金及手续费153994元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月18日的利息为409.2元、还款违约金为1371.73元，自2020年4月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、被告罗晓敏承担本案的案件受理费、财产保全费。4、被告张木文对上述第2、3项诉讼请求承担共同清偿责任。裁判理由与结果本院认为，原告与被告罗晓敏签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告罗晓敏发放了贷款，被告罗晓敏未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》并要求被告罗晓敏清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年10月12日。虽然涉案借款发生于被告罗晓敏、张木文夫妻关系存续期间，但被告张木文并未签署借款协议或其他借贷相关文件，无法认定涉案借款是基于两被告的共同意思表示所负。虽然涉案借款合同约定借款用途为购车，但原告未提供证据证明被告罗晓敏实际将借款用于购车或所购车辆为家庭使用，无法认定涉案借款用于两被告的夫妻共同生活，原告主张被告张木文对涉案债务承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告罗晓敏签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2020年10月12日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗晓敏向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡欠款本金及手续费153994元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月18日的利息为409.2元、还款违约金为1371.73元，自2020年4月19日起的利息、还款违约金按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1708元、保全费1346元，由被告罗晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  文雯法庭记录员王琼娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17156号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：武彩云，女，1972年9月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告中邮消费金融有限公司诉被告武彩云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金80744.9元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月9日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告武彩云于2018年4月4日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告武彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金80744.9元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月24日止。上述结果需扣除被告武彩云在2020年3月9日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的违约金、利息，合并以80744.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告武彩云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告武彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年4月4日                  贷款人              武彩云                  贷款金额              125000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年4月9日                  首期还款时间              2018年5月9日                  逾期还款起始日              2020年3月9日                  尚欠本金总额              80744.9元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月24日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初8505号 原告：浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市湖滨路**(裙房)101、301(华东大厦内)。 负责人：汤军，行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：刘招贵，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行（以下简称原告）与被告刘招贵（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金45783.3元，并支付借款期内利息3572.99元（该利息自2019年11月10日起计算至2020年7月6日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年12月10日起暂计算至2020年7月9日，罚息为1547.87元，复利为326.97元，其中利息复利269.1元，罚息复利57.87元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元；4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。（上述各项计53131.13元）。事实与理由：2018年3月8日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××10。2019年2月20日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20602000）浙商银小合网字（2019）第00342号的《借款合同（网签版）》，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为70000元，借款期限自2019年2月20日起至2021年2月20日；借款年利率为15%；结算账号为×××10；还款方式为等额本息，还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年2月20日，原告向被告发放借款70000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年7月6日提前到期。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 本案查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的复利包含两个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的利息复利；二是以本金罚息为基数计收的罚息复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为45783.3元、利息为3572.99元、罚息为1547.87元、利息复利为269.1元、罚息复利为57.87元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金45783.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息3572.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息1547.87元的诉讼请求，本院予以支持。但是，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括罚息。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收利息复利269.1元的诉讼请求，本院予以支持；对于以罚息为基数计收罚息复利57.87元的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1900元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘招贵于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金45783.3元； 二、被告刘招贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款利息3572.99元、罚息1547.87元及复利269.1元（暂计算至2020年7月9日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告刘招贵于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司无锡分行为实现债权支出的律师代理费1900元； 四、驳回原告浙商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计564元，由被告刘招贵负担。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘招贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张名扬 书 记 员  胡旭豪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2318号原告：侯爱峰，男，汉族，1972年7月13日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：范海勤，男，汉族，1965年1月20日生，住河南省渑池县。被告：朱小平，女，汉族，1967年7月19日生，住河南省渑池县。以上二被告委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。以上二被告委托诉讼代理人：张良，河南报初律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告侯爱峰与被告范海勤、朱小平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱峰及委托诉讼代理人陈相云，被告范海勤、朱小平及委托诉讼代理人杜俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱峰向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项损失261840.78元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日8时左右，二被告雇佣原告为其伐树，在伐树中梯子断裂致原告摔落，头及腰部受伤，入住渑池县人民医院，诊断为颅脑损伤、右侧枕顶部硬膜下（外）血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、胸9、腰2椎体压缩骨折、肺挫伤，后入住河南省洛阳正骨医院，作“经皮腰椎T9及胸椎L2椎体增强术”现双下肢感觉及活动正常。经司法鉴定，原告受伤致残登记为9级伤残。本次事故造成原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失261840.78元。现诉至法院。被告范海勤、朱小平辩称，1、二被告与原告互不相识，也未雇佣原告伐树；2、原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉；3、我的树是卖给爱周了，没有卖给爱峰，他起诉应该起诉范爱周，他们之间究竟是雇佣关系还是别的关系，与我无关，我与他没有任何关系。本院经审理认定事实如下：被告范海勤与朱小平系夫妻关系。原告侯爱峰与案外人范爱周系合伙从事收树伐树生意。2020年4月，被告朱小平联系案外人范爱周，让其将自家一棵桐树伐掉，当月28日上午8时左右，范爱周联系原告侯爱峰自带工具一起到被告家伐树。原告在上树作业过程中梯子折断，原告侯爱峰摔下受伤。后原告被送往渑池县人民医院进行救治，入院诊断：一、颅脑损伤：1.右侧枕顶部膜下（外）血肿；2、蛛网膜下腔出血；3.枕骨骨折；4.头皮血肿。二、胸9、腰2椎体压缩骨折；三、××2级高危组。于2020年5月21日出院，共住院23天，出院诊断：一、颅脑损伤：1.右侧枕顶部膜下（外）血肿；2、蛛网膜下腔出血；3.枕骨骨折；4.头皮血肿。二、胸9、腰2椎体压缩骨折；三、××2级高危组；四、肺挫伤；五、腰椎间盘膨出。出院医嘱：1.休息2月，控制血压。2.2月后骨科就诊。2020年8月6日原告因外伤致腰背部疼痛、活动障碍4月余，到河南省洛阳正骨医院进行救治，入院诊断：胸椎压缩性骨折；腰椎压缩性骨折；陈旧性颅内损伤；高血压；颅内出血后遗症？腰椎间盘突出。于2020年8月19日出院，出院诊断：胸椎压缩性骨折；腰椎压缩性骨折；陈旧性颅内损伤；高血压；颅内出血后遗症？腰椎间盘突出；血管瘤（椎弓根）？腰椎退行性病变，共住院13天。后经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定，原告侯爱峰胸9、腰2椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告侯爱峰请求被告范海勤、朱小平赔偿损失，应当提供由被告承担赔偿责任的事实依据和法律依据。首先，本案原告请求被告赔偿损失的理由是原、被告之间系雇佣关系，而原、被告之间没有雇佣及受雇佣的意思表示，被告不认可雇佣原告的事实，原告也未能举出其受雇于被告的相关证据；其次，根据庭审查明事实，原告是在买受被告树木伐树过程中从树上摔下受伤，而原告买受他人树木时负责伐树，被告不负担伐树义务，因此，本案原告的伐树行为是在履行买卖合同中应当履行的义务，不是为被告提供劳务。第三，原告伐树的工具由原告负责提供，被告没有提供工具的义务，被告对损害的发生没有过错。综上，原告侯爱峰在履行买卖合同过程中未尽到安全注意义务，从高处摔落致伤，原告侯爱峰的损害事实与被告范海勤、朱小平之间不存在法律上的因果关系。因此，原告侯爱峰主张被告范海勤、朱小平赔偿其因本次事故产生的各项损失，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯爱峰的诉讼请求。案件受理费5228元，减半收取2614元，由原告侯爱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  毛克信二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宇鹏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2511号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：高美玲，女，系原告职工。 被执行人：马乐庆，男，1966年9月9日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王英芬，女，1967年11月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘良民，男，1972年1月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王彩霞，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：马乐奎，男，1964年11月14日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵秀芝，女，1965年1月10日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王志平，男，1968年5月1日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑爱花，女，1973年11月18日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人马乐庆、王英芬、刘良民、王彩霞、马乐奎、赵秀芝、王志平、郑爱花金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初4658号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本案申请标的额为486325.51元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月14日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年8月13日、2020年11月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 胡泽宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1500号之六 申请执行人：朱红玉，女，1995年9月18日出生，汉族 ，住成都市高新区，公民身份号码 ：510124199509180220。 申请执行人：汤磊，男，1995年7月5日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 81199507053617。 被执行人：四川德仁宏建劳务有限公司。住所地：四 川省德阳市蒙山街273号。统一社会信用代码：91510600MA 63QE4226。 法定代表人：李德雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0181民初195 9号、1960号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人四 川德仁宏建劳务有限公司劳发出执行通知，责令四川德仁 宏建劳务有限公司劳立即给付朱红玉和汤磊案款9万元及利 息945元，并负担执行费1,150元，但四川德仁宏建劳务有 限公司劳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于202 0年09月25日冻结了被执行人四川德仁宏建劳务有限公司在 257269450782账户内余额人民币2669.49元，现因本案已执 行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法 院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 规定，裁定如下： 解除对被执行人四川德仁宏建劳务有限公司在中国银 行257269450782账户内存款人民币45575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月九日 书记员  苗力犁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：0288973××××
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17101号原告：佛山市翠然科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxx法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：姚冠旺，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。被告：广州市白云区人和昱晗食品商店，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码：92440101xxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：李冬梅。被告：李冬梅，女，1984年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告佛山市翠然科技有限公司(以下简称翠然公司)与被告广州市白云区人和昱晗食品商店（以下简称昱晗商店）、李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚冠旺到庭参加诉讼，被告昱晗商店、李冬梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翠然公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清偿拖欠的货款人民币26184元及逾期清偿的利息，利息从2020年3月15日起计付至实际清偿日止(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年6月15日，利息合计为人民币261元)，现起诉本息合计为26445元。2.本案诉讼等费用由两被告承担。诉讼中，翠然公司以提起诉讼后李冬梅向其支付货款10000元为由调整第1项诉讼请求为两被告立即清偿拖欠的货款人民币16184元及逾期清偿的利息（利息以16184元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年3月15日起计付至实际清偿日止）。事实和理由：翠然公司是从事营养和保健品批发和零售的企业，李冬梅于2016年9月11日与翠然公司签订加盟合同，后按约注册登记个体工商户昱晗商店代理销售翠然公司的产品。2019年12月15日，昱晗商店、李冬梅与翠然公司解除加盟合同关系，李冬梅与翠然公司对账确认尚欠翠然公司货款29184元未付，承诺于2020年3月15日前还清。但至开庭时止，两被告尚欠货款16184元未付。昱晗商店、李冬梅均没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。昱晗商店、李冬梅经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。翠然公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认翠然公司诉称的全部事实。本院认为，本案是翠然公司与昱晗商店、李冬梅因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。昱晗商店、李冬梅欠翠然公司16184元货款未付，事实清楚、证据充分，昱晗商店、李冬梅对此未提出异议，故其应支付予翠然公司。昱晗商店、李冬梅未能在2020年3月15日前支付未付货款，已构成违约，翠然公司主张昱晗商店、李冬梅应以16184元为基数自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。昱晗商店、李冬梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广州市白云区人和昱晗食品商店、李冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16184元及逾期付款利息（以未付货款16184元为基数，自2020年3月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市翠然科技有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.13元（佛山市翠然科技有限公司已预交），由广州市白云区人和昱晗食品商店、李冬梅负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市翠然科技有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予佛山市翠然科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  黎钻平人民陪审员  黄国全二〇二〇年十一月三日书 记 员  陈凯玲
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执726号 申请执行人孟庆杰，男，1972年8月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人李艳东，男，1974年8月6日出生，汉族，住薛城区。 孟庆杰与李艳东买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李艳东未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月31日责令被执行人申报财产，于2020年11月20日发布了被执行人李艳东的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月4日、2020年8月31日、2020年10月28日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日现场调查了被执行人李艳东的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人孟庆杰亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李艳东确无财产可供执行，本院于2020年11月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟庆杰，申请执行人孟庆杰同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李艳东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初364号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孟庆杰尚未实现的债权，应由被执行人李艳东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月二十日 书记员 卢 伟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟裕成，男，1974年9月23日出生，汉族，住西川省开江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟裕成信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计34334.25元，其中本金20985.23元、利息8634.19元、滞纳金3712.36元、分期付款手续费1002.47元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钟裕成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金20985.23元、分期付款手续费1002.47元、滞纳金3712.36元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告钟裕成负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5549              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年3月6日                  申领人              钟裕成                  当前信用额度              21000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              20985.23元                  利息              8634.19元                  滞纳金              3712.36元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1002.47元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17078号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：钟玲，女，1983年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告中邮消费金融有限公司诉被告钟玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年12月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金31185元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告钟玲于2017年12月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告钟玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金31185元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月24日止。上述结果需扣除被告钟玲在2020年1月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的违约金、利息，合并以31185元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告钟玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告钟玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年12月19日                  贷款人              钟玲                  贷款金额              53000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年12月19日                  首期还款时间              2018年1月19日                  逾期还款起始日              2020年1月19日                  尚欠本金总额              31185元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月24日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3813号 申请人：寿光市金贝投资担保股份有限公司。住所地：寿光市圣城东街47号。统一社会信用代码：91370700692036708Y。 法定代表人：张晓东，经理。 被执行人:山东隆恺蔬菜有限公司。住所地：驻寿光市上口镇贾王南邵村。统一社会信用代码：91370783670500979M。 法定代表人：桑玉敬，经理。 被执行人：崔友春，男，1974年9月12日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘美玉，女，1973年1月03日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市金贝投资担保股份有限公司与被执行人山东隆恺蔬菜有限公司、崔友春、刘美玉民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2020年2月27日作出的（2019）鲁0783民初7991号判决书已经发生法律效力。申请人寿光市金贝投资担保股份有限公司于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案申请执行标的额3276440.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年9月18日给被执行人山东隆恺蔬菜有限公司、崔友春、刘美玉送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年9月18日、2020年11月16日通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人山东隆恺蔬菜有限公司、崔友春、刘美玉名下有部分银行存款。 3、本院于2020年11月16日将被执行人山东隆恺蔬菜有限公司、崔友春、刘美玉纳入全国法院失信被执行人名单并与同日对被执行人山东隆恺蔬菜有限公司法定代表人桑玉敬、崔友春、刘美玉采取限制高消费措施。 4、本院于2020年11月26日通过现场调查，未发现被执行人寿光市隆恺机械制造有限公司、崔友春、刘美玉任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人山东隆恺蔬菜有限公司、崔友春、刘美玉确无财产可供执行，经本院向申请人寿光市金贝投资担保股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2850号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：孙逢元，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙逢元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司法定代表人马翔泓到庭参加诉讼；被告孙逢元经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蓝色海洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙逢元偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金30967.71元，违约金按法律规定主张；2.请求判令孙逢元承担本案全部诉讼费用。庭审过程中原告青岛蓝色海洋实业有限公司变更判令孙逢元偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金30967.71元诉讼请求为：判令孙逢元偿还青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金28358.42元。事实和理由：2012年7月24日，孙逢元向中国平安财产保险股份有限公司（简称平安财险）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙逢元签发了合同编号为：11194992600000285010的保单。约定：孙逢元为投保人，平安财险为保险人，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行为被保险人，孙逢元如未能按照《个人贷款合同》约定偿还中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行欠款，则由平安财险对中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行承担保险责任。孙逢元与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行签订《个人贷款合同》，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行依约向孙逢元发放贷款42000元，后因孙逢元未按双方约定还款，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年10月12日，平安财险依保险合同约定向中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行进行了赔付取得对孙逢元法定的追偿权。平安财险经多次向孙逢元催收欠款，孙逢元迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与青岛蓝色海洋实业有限公司签订《债权转让协议》，将包括孙逢元在内的3693户债权与利息等全部权益让与青岛蓝色海洋事业有限公司，并出具债权转让通知书。青岛蓝色海洋实业有限公司受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快转递方式，向包括孙逢元在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但孙逢元至今未履行归还款项的合同义务。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告孙逢元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的被告身份证复印件、《个人担保借款合同》、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、《债权转让协议》（附转让清单）、山东法制报债权催收公告等证据，客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，被告向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，由平安财险为其与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行（以下简称农业银行芝罘支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险。保险单载明：保险金额为49938元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2012年7月24日，被告与农业银行芝罘支行签订《个人担保借款合同》，约定借款人（被告）向农业银行芝罘支行借款金额为42000元，借款用途为购车，借款期限36个月（自2012年7月24日至2015年7月23日），借款利率以借款发放日（2012年7月24日）中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之30。借款人选择等额本息还款法，以壹个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述合同签订后，农业银行芝罘支行依约向被告发放贷款42000元。2013年10月12日，因被告未按约定向农业银行芝罘支行偿还贷款，平安财险向农业银行芝罘支行代偿30967.71元。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权让与原告。2016年1月28日，原告和平安财险在山东法制报上刊发债权转让暨债权催收联合公告。2017年12月7日，原告在山东法制报刊发催收公告，公告平安财险将拥有的包括被告在内的3693户债权资产项下的全部债权依法转让给原告，上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利也已依法转让原告。公告列明被告欠款总额52769.7元。本院认为，被告与农业银行芝罘支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向平安财险投保的平安个人消费信贷保证保险，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农业银行芝罘支行依约向被告发放贷款42000元，被告收到贷款后未依约按时足额还款，以致作为保险人的平安财险向被保险人农业银行芝罘支行进行赔偿，平安财险取得向被告追偿的权利。后本案原告与平安财险签订《债权转让协议》并在山东法制报刊发债权转让和催收公告，合法受让平安财险对被告的追偿权。庭审中，原告提交的代偿债务确认书载明平安财险于2013年10月12日向农业银行芝罘支行支付代偿款30967.71元，但原告要求被告偿付其被告尚未偿还的数额28358.42元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告以28358.42元为基数自2013年10月12日起按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院认为，被告与平安财险签订的平安个人消费信贷保证保险保险单对违约金约定为日千分之一，自平安财险代偿之日即2013年10月12日开始计算，现原告自愿降低违约金计算标准按年利率24%主张违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙逢元于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款28358.42元及违约金（以28358.42元为基数自2013年10月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担65元，由被告孙逢元负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘 颖人民陪审员 董 华人民陪审员 杨丽萍二〇二〇年十一月十二日法官助理王晓云书记员李云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28271号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市东山区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡成想，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：彭苏盼，女，1991年10月3日出生，汉族，住广东省陆河县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蔡成想、彭苏盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2017年10月26日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：蔡成想、彭苏盼（乙方）。（四）借款金额：300000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：51000元（手续费率为17%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2017年11月2日。（二）交付金额：300000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年1月14日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年5月14日，尚欠本金170000元、手续费30599.18元、利息1099.68元、违约金3160.9元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）财产保全费：1646元。（二）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本送达时间为2020年9月3日。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即偿还借款本金170000元、手续费30599.18元、利息为1099.68元，违约金为3160.90元（金额截至2020年5月14日，从2020年5月15日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求两被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向两被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年9月3日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告蔡成想、彭苏盼签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年9月3日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡成想、彭苏盼向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金170000元、手续费30599.18元及利息、还款违约金（截至2020年5月14日利息为1099.68元，违约金为3160.9元，从2020年5月15日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2186元、保全费1646元，由被告蔡成想、彭苏盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张学义，男，1982年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张学义信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计46803.72元，其中本金30640.06元、利息10506.4元、滞纳金4183.51元、分期付款手续费998.96元、超限费474.49元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张学义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30640.06元、分期付款手续费998.96元、滞纳金4183.51元、超限费474.49元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告张学义负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8237              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年4月11日                  申领人              张学义                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  超限费              超限额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              30640.06元                  利息              10506.4元                  滞纳金              4183.51元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              998.96元                  超限费              474.49元
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）薛执字第754号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省枣庄市薛城区支行。住所地：枣庄市薛城区永福南路95号。组织机构代码证号：67813973-5。 负责人：赵海英，行长。 被执行人：韩玉善，男，1976年12月30日出生，汉族，住高新区。 被执行人：刘玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住址同上，系被告韩玉善之妻。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省枣庄市薛城区支行与被执行人韩玉善、刘玲金融借款合同纠纷一案，薛城区人民法院（2012）薛商初字第19号民事判决书已经发生法律效力。依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘玲名下的位于高新区现代公寓三号楼二单元四层西户房产一处，证号：枣房权证高新字第××号。 查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员 郭依秀