wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4419号 原告：高金营，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市依兰镇。 被告：延边汉江国际旅行社有限公司，住所：吉林省延吉市站前街。 法定代表人：黄明哲，总经理。 被告：黄明哲，男，朝鲜族，延边汉江国际旅行社有限公司总经理，户籍所在地吉林省延吉市河南街前河委**。 原告高金营诉被告延边汉江国际旅行社有限公司、黄明哲委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告高金营到庭参加诉讼。被告延边汉江国际旅行社有限公司、黄明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高金营诉称：2019年3月14日，原告与被告延边汉江国际旅行社有限公司签订代办签证服务协议，约定：原告委托该公司办理赴澳大利亚工作签证手续，办理期限为4个月，原告向该公司交付押金1万元，被告延边汉江国际旅行社有限公司为原告出具收款收据。后被告延边汉江国际旅行社有限公司未能为原告办理赴澳大利亚劳务签证手续，返还原告1000元，尚欠9000元未予返还，故原告诉至法院要求被告延边汉江国际旅行社有限公司立即返还原告欠款9000元，被告黄明哲对上述欠款承担连带责任。 被告延边汉江国际旅行社有限公司、黄明哲未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年3月14日，原告与被告延边汉江国际旅行社有限公司签订代办签证服务协议书，约定：原告委托被告延边汉江国际旅行社有限公司为其办理赴澳大利亚劳务工作签证，所需费用为人民币10万元，签订合同时，原告提前缴纳抵押金2万元，办理签证的期限为4个月，在4个月内不能办理签证，则抵押金退回。合同签订后，原告于同日以现金的方式向被告交付押金2万元（包括原告妻子赵艳春1万元），被告延边汉江国际旅行社有限公司为原告出具了4万元的收款收据，并加盖公章予以确认。办证期限届满后，被告延边汉江国际旅行社有限公司至今未能为原告办理赴澳大利亚劳务签证手续。2019年5月23日，被告以银行卡转账的方式向原告返还1000元，尚欠9000元至今未予返还。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证、代办签证服务协议书、收据复印件及当事人当庭陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的委托合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？ 本院认为，原告与被告延边汉江国际旅行社有限公司之间签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告委托被告延边汉江国际旅行社有限公司办理赴澳大利亚签证手续，并按约定向被告延边汉江国际旅行社有限公司交付抵押金1万元，已履行了合同约定的义务。被告延边汉江国际旅行社有限公司收取原告交付的押金1万元后，未能办理赴澳大利亚签证手续，其行为构成违约，应承担违约责任。根据合同的实际履行情况看，由于被告延边汉江国际旅行社有限公司的违约行为，导致该合同已无法继续履行，应依法予以解除。庭审中，原告自认被告已经返还其1000元押金，故原告要求被告延边汉江国际旅行社有限公司返还剩余押金款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告黄明哲承担民事责任的主张，因被告黄明哲系被告延边汉江国际旅行社有限公司法定代表人，其收取原告押金的行为系履行被告延边汉江国际旅行社有限公司的职务行为，故被告黄明哲不承担本案的民事责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边汉江国际旅行社有限公司于本判决生效后立即给付原告高金营欠款9000元； 如果被告延边汉江国际旅行社有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高金营的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，合计650元，由被告延边汉江国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  贾本华 人民陪审员  李明香 人民陪审员  郭玉华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢 晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21095号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：刘海，男，1973年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘海信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告刘海经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月10日，欠本金88530.13元、利息16200.12元、其他费用1609.9元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款124945.94元（截止2020年3月10日，欠款本金88530.13元，利息16200.12元，滞纳金0元，违约金18605.79元，其他费用1609.9元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海在本判决生效之日起十日内清还欠款本金88530.13元、利息16200.12元、其他费用1609.9元及从2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1399元，原告负担208.33元，由被告负担1190.67元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初6041号 原告：淄博永晟润涌商贸有限公司，住所地山东省淄博市桓台县东岳国际熙街42号。 法定代表人：王允法。 委托诉讼代理人：张海磊，山东利公律师事务所律师。 被告：山东钰润道路材料有限公司，住所地青州市经济开发区康圣路2号。 法定代表人：李桂林，董事长。 被告：杜玲，女，1972年12月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：朱建森，男，1971年3月7日出生，汉族，住青州市。 原告淄博永晟润涌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东钰润道路材料有限公司偿还原告借款本金44999833.70元。二、依法判令原告对被告杜玲、朱建森名下提供抵押的潍房权证市属第00179057号、第0××8号、第0××0号房地产在上述第一项请求范围内享有优先受偿权。三、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月12日，中国工商银行股份有限公司青州支行（以下简称工行青州支行）与被告山东钰润道路材料有限公司签订流动资金合同。借款本金450万元，借款期限至2014年10月8日，借款年利率7.2%。工行青州支行按照合同约定金额发放了贷款，截止到2015年5月10日，尚欠借款本金4499833.70元及利息24085.92元没有偿还。2013年10月8日，被告杜玲、朱建森与工行青州支行签订最高额抵押合同，为被告山东钰润道路材料有限公司在工行青州支行自2013年10月8日至2016年10月7日期间的贷款，以其名下潍房权证市属字第0××7号、第0××8号、第0××0号房地产在最高额450万元范围内提供抵押担保。2015年7月10日，工行青州支行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签署债券转让协议，将上述债权进行转让，并在2015年9月9日山东法制报予以公告，向各被告通知了债权转让事宜并进行催收债务。2017年5月25日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与穗甬融信资产管理股份有限公司签署了债权转让协议，将上述债权进行转让，并在2017年6月8日的大众日报予以公告，向各被告通知了债权转让事宜并进行了催收。2018年11月30日，穗甬融信资产管理股份有限公司与原告签署债权转让协议，将上述债权进行转让，并在2019年1月3日的山东法制报予以公告，向各被告通知了债权转让事宜并进行催收债务。截止2020年3月31日，被告山东钰润道路材料有限公司尚欠借款本金4499833.70元及相关利息。以上欠款经原告催要，被告拒不偿还。 本院经审查认为，本案中，根据原告所提供的被告杜玲、朱建森的地址相关手续无法送达。起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告杜玲、朱建森的准确送达地址，导致本院无法通知被告杜玲、朱建森应诉，应认定为被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淄博永晟润涌商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二〇年十一月四日 书记员  赵晓明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8727号原告：王**，男，1996年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓玲，重庆联益律师事务所实习律师。被告：郑静静，女，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房******房，统一社会信用代码91500000577987559W。法定代表人：安宁，经理。委托诉讼代理人：田希聪，女，系该公司工作人员。原告王**与被告郑静静、第三人重庆链家房地产经纪有限公司（以下简称“链家公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人王加军、方晓玲，第三人链家公司的委托诉讼代理人田希聪到庭参加诉讼；被告郑静静经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期间届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月18日签订的《重庆市存量房屋买卖合同》；2.判令被告向原告退还定金50000元；3.判令被告向原告支付违约金140000元；4.判令被告向原告赔偿评估费损失500元、权证代办费损失500元、贷款服务费损失7350元、居间代理费损失14000元、律师服务费损失10000元、差旅费损失1000元。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告签订《重庆市存量房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市江北区洋河路2号11幢13-3房屋（以下简称“案涉房屋”）出售给原告。合同履行过程中，因被告原因导致案涉房屋被查封，合同无法继续履行。被告行为已构成违约，原告遂诉至法院，主张解除合同、支付违约金并赔偿损失。被告郑静静未答辩。第三人链家公司述称：第三人已按合同约定履行义务，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院评析如下：原告举示的《房屋买卖业务文件》（包括《链家地产签约提示》《交易资金监督提示函》《交易方留存信息表》《重庆市存量房屋买卖合同》《居间服务合同》《过户、按揭代理合同》《房屋附属设施清单》《收据》）、《理房通资金支付服务协议》、2份支付记录、《收据》《登记信息查询结果》、2张发票、支付宝转账记录，因证据之间能够相互印证，结合第三人质证意见，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《重庆市存量房屋买卖合同》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方；该房屋性质为商品房，建筑面积为38.77平方米，抵押情况为已设定抵押，抵押权人为陈忠胜，租约情况为带租约；总成交价为700000元，乙方应在签订合同当日支付定金50000元，在过户递件完成后当日支付首付款160000元，尾款为商业贷款，拟贷款金额为490000元；甲方应在接到居间方通知后3个工作日内配合评估公司对房屋进行评估；甲乙双方应于2019年6月30日前前往贷款机构办理贷款申请手续；甲方应在2019年7月15日前到其贷款银行办理完成结按（即提前还贷）手续、承担相关费用，并负责取回注销抵押登记后的房屋所有权证（具体取回时间以银行通知为准）；贷款申请经贷款机构批准通过且符合过户条件后，甲乙双方须在7个工作日内共同亲临房屋所在地房管局办理过户递件手续，过户递件完成后7个工作日内须再次亲临房屋所在地房管局办理过户取件手续；乙方应在取得不动产权证且贷款银行出具抵押合同后5个工作日内办理房屋抵押登记手续；甲方应当在房屋权属转移登记完成后90日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口迁出手续（如有）；甲方在收齐房款（物业交割保证金除外）3日内将该房屋交付给乙方；甲乙双方应在本合同约定的时间内办理物业交割手续，居间方陪同，乙方从购房款中留存5000元作为物业交割保证金，乙方应于签合同当日选择理房通托管物业交割保证金，用理房通专用账户进行支付；甲方出现下列情形之一则构成根本违约，守约方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同，本合同解除的，违约方须向守约方支付该房屋成交价20%的违约金：甲方提供的该房屋所有权证、原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，房屋被查封或限制转让，拒绝将房屋出售给乙方或擅自提高房屋交易价格，将房屋出售给第三人等导致乙方无法取得房屋所有权的。同日，原告与被告、第三人签订《居间服务合同》，约定原告应向第三人支付居间代理费14000元。同日，原告与被告、第三人签订《过户、按揭代理合同》，约定原告应向第三人支付贷款服务费7350元、权证代办费500元。同日，原告分两次向被告转账支付购房定金45000元，向第三人转账支付居间代理费、贷款服务费、权证代办费共计21850元。2019年6月19日，原告支出评估费500元。2019年8月12日，原告支出律师费10000元。另查明如下事实：1.原告在起诉前未向被告发出过解除合同的通知；2.2019年7月12日，案涉房屋被本院查封，申请人为蔡海燕；3.第三人已向原告退还居间代理费14000元、贷款服务费7350元、权证代办费500元。案件审理过程中，原告主动将要求被告退还定金50000元的请求减少为要求被告退还定金45000元。本院认为，原告与被告签订的《重庆市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同履行过程中，案涉房屋被查封，导致原告无法取得该房屋所有权，被告构成违约，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。原告在起诉前未向被告发出过解除合同的通知，并于2020年4月26日诉至本院，本院于2020年9月14日通过公告方式向被告送达起诉状副本，视为被告于该日收到解除合同的通知，故合同于该日解除。合同解除后，被告应当向原告退还购房定金，故关于原告主张被告退还定金45000元的请求，本院予以支持。同理，被告应当依约向原告支付违约金，故关于原告主张被告支付违约金140000元的请求，本院予以支持。鉴于第三人已向原告退还居间代理费、贷款服务费和权证代办费，原告无权就此三项费用向被告主张损失；至于原告主张的评估费损失、律师服务费损失、差旅费损失，因违约金具有弥补损失的功能，原告未举证证明其实际损失超过违约金的数额，故关于原告主张的该三项损失，本院均不再予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王**与被告郑静静于2019年6月18日签订的《重庆市存量房屋买卖合同》于2020年9月14日解除；二、被告郑静静于本判决生效之日起十日内向原告王**退还定金45000元；三、被告郑静静于本判决生效之日起十日内向原告王**支付违约金140000元；四、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由原告王**负担758.75元，由被告郑静静负担10041.25元；公告费690元，由被告郑静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卢玉萍人民陪审员  王代平人民陪审员  苏武贵二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王馨悦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21071号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：翼乐，男，1982年7月28日出生，汉族，住山东省新泰市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告翼乐信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告翼乐经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月15日，欠本金193033.91元、利息45209.09元、其他费用6240.02元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款305797.81元（截止2020年6月15日，欠款本金193033.91元，利息45209.09元，违约金61314.79元，其他费用6240.02元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翼乐在本判决生效之日起十日内清还欠款本金193033.91元、利息45209.09元、其他费用6240.02元及从2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2943元，原告负担590.09元，由被告负担2352.91元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
湾沚区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0221执2047号 吕戴格： 你与钱外香劳务合同纠纷一案，湾沚区人民法院作出的(2019)皖0221民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱外香于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付劳务报酬25000元。 二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、负担本案执行费275元。 开户行：中国农业银行芜湖县支行 开户名称：芜湖县人民法院 帐号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 联系人：缪鹏联系电话：189××××6260 本院地址：芜湖市湾沚区邮编：241100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2387号申请执行人：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。法定代表人：张瑞敏。被执行人：滨海县五汛镇兴达家用电器门市部，统一社会信用代码×××621，住所地盐城市滨海县五汛镇中街路202号海尔专卖店。法定代表人：张兆能。申请执行人青岛海尔投资发展有限公司与被执行人滨海县五汛镇兴达家用电器门市部侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏09民初362号判决书已经发生法律效力。由于被执行人滨海县五汛镇兴达家用电器门市部未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滨海县五汛镇兴达家用电器门市部银行存款人民币7600.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜朋飞二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22552号原告：蔡某，男，1981年8月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。被告：邱某，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：黄敏华，广东联合发展律师事务所实习人员。原告蔡某诉被告邱某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭峻峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人汪太华，被告邱某的委托代理人王金键、黄敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告系同事关系，被告于2019年7月31日在办公室将我打成伤残，被告认罪认罚，由法院判处有期徒刑6个月，现已出狱。我认为被告任意侵害我的身体，造成伤残，应当承担赔偿责任。现我起诉要求判令被告向我赔偿医疗费320263.14元、住院伙食补助费46600元、营养费10000元、误工费（暂计）及年终奖损失73753元、护理费5755元、交通费500元、亲属交通费1171.14元、住宿费765元、残疾赔偿金168264元、残疾辅助器具费390元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费1836元，以上各项费用合计人民币659297.28元；被告承担本案诉讼费。被告辩称：我愿意按照法律规定的赔偿项目结合证据予以赔偿，我认为原告于本案中有一定过错，应当按照过错比例承担责任，且应当扣减我已赔偿给原告的款项。经审理查明：2019年7月31日8时20分许，被告在广州市海珠区素社直街4号广州西南电力建设有限公司3楼工程部副经理办公室内，因工作问题与原告发生口角引起纠纷，后被告对原告拳打脚踢，致原告眼部、腰部等多处受伤，构成轻伤二级。本院于2019年11月11日作出（2019）粤0105刑初1638号刑事判决书，查明案发后被告已赔偿被害人的经济损失100000元，并判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上述刑事判决书已发生法律效力。事发后，原告多次住院治疗，截止至2020年6月6日共计住院229天。之后，原告向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告申请进行伤残等级鉴定，之后又明确表示撤回伤残鉴定申请，并于本案中撤回要求被告赔偿营养费10000元、残疾赔偿金168264元、残疾辅助器具费390元、精神损害抚慰金30000元、伤残鉴定费1836元的诉讼请求。原告和被告均确认原告因受伤治疗自行支出医疗费自负部分98210.2元。原告确认事发后收到被告支付的赔偿款100000元。原告提供了病历和医疗费票据，用于证明治疗情况。原告提供了劳动合同、纳税记录、社保记录及薪酬发放明细表等，用于证明其收入情况。原告提供了广州市劳动能力鉴定委员会于2020年4月24日出具的《初次鉴定（确认）结论书》，载明认定原告于2019年7月31日发生工伤，经鉴定劳动功能障碍等级为玖级，并确认停工留薪期为2019年7月31日至2020年1月30日。本院认为：被告因工作问题与原告发生口角引起纠纷，后被告对原告拳打脚踢，致原告眼部、腰部等多处受伤，被告被判决犯故意伤害罪，并判处有期徒刑六个月的事实，有本院（2019）粤0105刑初1638号刑事判决书予以证明，双方均无异议，本院予以确认。被告对原告实施侵权行为，造成原告损失，被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告主张原告于本案中存在过错，对此原告予以否认，被告对该主张并未充分举证予以证明，本院不予采纳。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张280263.14元，原告和被告于庭审中均确认原告因受伤治疗自行支出医疗费自负部分98210.2元，其他部分由医保和工伤报销，考虑到原告实际支出98210.2元，故本院对98210.2元予以采纳，对其他款项不予采纳。2、后续治疗费。原告主张40000元，考虑到该费用尚未实际产生，且没有提供明确的医嘱或鉴定意见予以证明，本院于本案中不予采纳，原告可待该费用实际产生后另行主张。3、住院伙食补助费。原告主张按照200元/天的标准计算住院229天的住院伙食补助费，结合原告的伤情和治疗情况，应按照100元/天的标准计算住院229天的住院伙食补助费22900元。4、误工费。原告表示事发后其于2019年7月至2019年8月、2019年12月至2020年6月间均有正常领取工资，但2019年9月和2019年10月间仅领取工资9812元/月，要求按照2019年8月工资24068元与上述工资9812元的差额14256元/月为标准，计算2019年9月至2019年10月间工资差额28512元。考虑到原告确认2019年7月至2019年8月、2019年12月至2020年6月间正常领取工资，且2019年9月和2019年10月间已领取工资9812元/月，结合2019年9月至2019年10月间属于停工留薪期内的情况，现原告并未充分举证证明2019年9月至2019年10月间收入实际减少，故本院对原告主张的上述工资差额不予采纳。同时原告表示其已领取2019年1月至2019年7月间年终奖31667元，没有领取2019年8月至2020年5月间年终奖，要求按照上述年终奖标准计算2019年8月至2020年5月间年终奖差额45238.58元，考虑到原告并未充分举证证明该年终奖计算标准和发放条件，亦没有充分举证证明用人单位因本案纠纷扣发原告上述期间年终奖，现原告于本案中主张该年终奖差额依据不足，本院不予采纳。5、护理费。原告主张住院期间护理费5755元，提供了票据予以证明，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。6、交通费。原告主张救护车转运交通费500元，提供了发票予以证明，对此被告没有异议，本院予以采纳。同时原告主张亲属乘坐出租车及自驾车费用1171.14元，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。7、住宿费。原告主张陪人床租赁费765元，鉴于原告已主张护理费，现再主张该费用依据不足，本院不予采纳。上述损失共计128536.34元，应由被告予以赔偿。由于原告于庭审中确认事发后收到被告支付的赔偿款100000元，本院（2019）粤0105刑初1638号刑事判决书亦查明案发后被告已赔偿被害人的经济损失100000元，故该100000元应在上述赔偿款中予以扣减，扣减后被告应于本案中向原告赔偿共计28536.34元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邱某于本判决生效之日起10日内赔偿共计28536.34元给原告蔡某。二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。本案受理费10393元，由原告蔡某负担450元，被告邱某负担9943元。被告邱某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  彭峻峰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢小敏麦静华
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初997号 原告：袁燕，女，1980年8月19日生，汉族，住水城县。 被告：李明忠，男，1965年6月8日生，汉族，住赫章县。 原告袁燕与被告李明忠租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理，原告袁燕到庭参加诉讼，被告李明忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁款390900.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，赫章县人民法院通过（2019）黔0527民初119号判决书认定李明宗租赁志高139SCY螺杆式空气压缩机一套和志高420钻机租金370000.00元，周志朝收取了150000.00元，判决剩余的220000.00元租金由原告袁燕收取。原告租赁开山牌钻机和空压机给被告李明忠使用，经过结算租金为170900.00元，因被告资金周转困难无钱支付，2018年8月19日向原告写下欠条一张。两笔租赁款项合计390900.00元，原告多次向被告催要，被告始终未予以支付。因此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，望依法判决。 被告李明忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月31日原告袁燕与被告李明忠，案外人周志芬三人合伙置办开山牌钻机空压机一套，并将该钻机空压机租赁给李明忠使用。2018年8月19日，经三人结算原告袁燕应分得170900.00元，同日被告李明忠向原告出具欠条一份，欠条载明“李明忠欠袁燕钻机租金拾柒万零玖佰元整170900元” 另查明：原告袁燕曾于2019年1月3日向本院提起离婚诉讼。2019年3月25日赫章县人民法院作出（2019）黔0527民初119号民事判决书，判令李明忠租用志高139SCY螺杆式空压机和志高420钻机租金220000.00元由原告袁燕享有。 上述事实有原告提供的（2019）黔0527民初119号民事判决书、欠条、结算凭据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告向原告租用钻机空压机等设备，经双方结算后，被告李明忠于2018年8月19日现原告出具欠条一张，虽未约定给付期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告袁燕起诉后，本院依法向被告送达诉讼材料，应当视为已给与债务人合理期限，故被告李明忠未支付欠款的行为已经构成违约，本院对原告主张被告给付租金390900.00元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李明忠于本判决生效之日起60日内给付原告袁燕欠款390900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7163.50元，由被告李明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 长 张 磊 人民陪审员 胡 勇 人民陪审员 蔡志奎 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李涛 书记员李煜溁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1108号原告：杨玲玲，女，汉族，1972年8月11日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵鹏，男，汉族，1987年12月22日生，住河南省开封市金明区，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：王蕾，女，汉族，1990年10月29日生，住河南省开封市龙亭区县。原告杨玲玲与被告王蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨玲玲的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告王蕾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金72000元及利息（自2020年6月8日起按年利息6%计算至本金清偿完毕之日止）；2、依法判决被告向原告支付违约金21600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告向原告借款72000元，原告通过支付宝及微信向被告转账共计72000元，被告于2020年6月4日向原告出具欠条一份，约定2020年6月8日偿还完毕，如到期未还，三倍偿还并承担一切法律责任。借款到期后，借款本金被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王蕾未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经当庭质证，对原告提交的欠条、银行流水明细、微信和支付宝转账记录，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玲玲通过其外甥女王伟娟介绍认识被告王蕾。2020年5月21日，王蕾向杨玲玲借款人民币72000元。当日，杨玲玲通过其支付宝转账向王蕾支付借款15000元、14000元、20000元，另通过其外甥女王伟娟微信转账向王蕾支付借款7000元、16000元，以上合计72000元。借款后，王蕾未及时偿还，并为原告出具欠条一份，主要内容为：王蕾于2020年5月21日向杨玲玲借款72000元整定于2020年6月8日偿还，如到期未还，三倍赔偿，承担一切法律责任，转账方式：杨玲玲向王蕾支付宝转账三笔分别是￥15000、￥14000、￥20000，王伟娟向王蕾微信转账两笔分别是￥7000、￥16000，欠款人王蕾身份证号：地址：县前街12号日期：2020年6月4日。本院认为，债务应当清偿。根据被告王蕾向原告出具的欠条以及原告提交的银行账户明细及微信转账记录，原告关于被告王蕾向其借款72000元的事实主张能够成立，本院对此予以认定。被告王蕾应当及时足额向原告杨玲玲清偿借款，因被告未提供证据证明其偿还了涉案借款，故应承担继续履行的责任，对原告要求其偿还借款72000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告主张的数额明显过高，超出法律规定，本院对此按照年利率24%的标准予以支持，自2020年6月9日起至实际偿还之日止，最高不超过21600元。关于原告主张的利息，因原告已主张有违约金，其另外主张利息不符合法律规定，故本院对该项请求不再支持。被告王蕾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王蕾于判决生效后十日内偿还原告杨玲玲借款本金72000元及违约金（违约金自2020年6月9日起按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止，最高不超过21600元）；二、驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2140元，由被告王蕾承担1648元，由原告杨玲玲承担492元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  万姗姗审 判 员  王春英人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  岳梦思
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初7255号原告：张某，女，1950年11月28日生，现住吉林省长春市南关区。被告：王某，男，1987年12月30日生，现住辽宁省凌源市。被告：丁某，女，28岁，1992年10月18日生，现住吉林省公主岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，现住址：吉林省长春市二道区长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。主要负责人：杨某，该公司经理。本院在审理张某诉王某、丁某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 强卉 二〇二〇年十一月四日书记员 高薇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22995号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱斐，男，1992年1月2日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱斐间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)62,317.92元(2,967.52元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫A2XXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额90,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,967.52元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款90,300元(已扣除GPS费用等)。2017年7月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,317.92元；二、被告朱斐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,432元，减半收取716元，由被告朱斐负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初954号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人梁某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，大专文化，陕建XX集团员工，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，现住址陕西省西安市莲湖区星火路恒基租赁公司家属院，2013年11月22日因饮酒后驾驶机动车被西安市公安处以罚款1800元，暂扣机动车驾驶证6个月，2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉〔2020〕939号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月2日1时35分许，被告人梁卫XX号XX环XX路由南向北行驶至铁塔寺路口附近时，被西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经鉴定，被告人梁某某的血醇浓度为188.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议对其判处拘役二个月又十五天，并处罚金8000元。被告人梁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。唯其认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金8000元（刑期自判决执行之日起计算；所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审  判  员    申美宁    二Ｏ二Ｏ年十一月二十六日  书  记  员    张竞尹  1
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执655号 秦霞，女，汉族，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇朝阳路博爱佳苑2单元501室。 行唐县房地产管理所，男，1981年2月2日出生，住所地河北省石家庄市行唐县龙州镇章武路34号。 法定代表人：贾欣勇 秦霞申请行唐县房地产管理所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人秦霞向与被执行人行唐县房地产管理所达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2762号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 李红伟 代审判员 宋永峰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员 张 志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9382号 原告:潘心红,男,1950年11月14日出生,瑶族,住南宁市。 原告:梁近光,男,1951年11月22日出生,壮族,住南宁市青秀区。 委托代理人；赵永龙，广西成一律师事务所律师。 被告：广西必佳生物环保能源有限公司，住所：南宁市西乡塘区科园东四路5号4楼B08号。统一社会信用代码：914501006193023363。 法定代表人：阙光生，该公司执行董事。 委托代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 第三人：广西南宁必家生物工程有限公司,住所：南宁市高新区高科路8号南宁高新区高科路电子产业园1号楼C座5层501-5C23室。统一社会信用代码：91450100MA5PA7R8XM。 法定代表人：潘心红，执行董事兼总经理。 原告潘心红、梁近光与被告广西必佳生物环保能源有限公司、第三人广西南宁必家生物工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘心红，原告梁近光及其委 2 托代理人赵永龙，被告广西必佳生物环保能源有限公司的委托代理人韦勋，第三人广西广西南宁必家生物工程有限公司的法定代表人潘心红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘心红、梁近光向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判定被告履行协议,归还原告承担的项目验收后专项资金补助尾数86万元及相应利息；2、请求法院判定被告承担的项目验收后专项资金补助尾数86万元及相应利息退回到原告项目公司:“广西南宁必家生物工程有限公司”的帐上；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告广西必佳生物环保能源有限公司辩称：1、本案的起诉主体混乱，遗漏了必要原告梁郡辉，本案的第三人是原告另行设立的公司，与本案无关，不是本案适格的当事人；2、原告没有理清公司股东和公司之间的法律关系，本案涉及项目是被告以公司名义申请获得，债权债务承担也是公司。 第三人广西南宁必家生物工程有限公司辩称：要求将项目验收后专项资金补助尾数86万元及相应利息退回第三人账户。 庭审中，本院向原告潘心红、梁近光释明，两原告的诉讼请求不明确，要求两原告明确是主张被告将专项资金补助尾数86万元及相应利息返还两原告还是退回第三人，但两原告未予明确，仍坚持主张被告将专项资金补助尾数86万元及相应利息返还两原告，并同时主张退回第三人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告潘心红、梁近光第一项要求被告将专项资金补助尾数 3 86万元及相应利息归还原告、第二项诉讼请求要求被告将专项资金补助尾数86万元及相应利息退回第三人账户，经本院释明后仍不明确主张被告将专项资金补助尾数86万元及相应利息返还原告潘心红、梁近光还是第三人广西南宁必家生物工程有限公司，属诉讼请求不明确，原告潘心红、梁近光的起诉不符合法定的受理要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告潘心红、梁近光的起诉。 案件受理费12400元（原告潘心红、梁近光已预交），本院予以退回原告潘心红、梁近光。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗忠布 人民陪审员  黄少玲 人民陪审员  梁春明 4 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  蒙智伟
陕西省渭南市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕05财保9号 申请人：济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司,住所地银川市。法定代表人：于瑞光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韫菲，宁夏宁人律师事务所实习律师。    被申请人：西北电力建设第一工程有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：李春军，系该公司总经理。济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司与西北电力建设第一工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月30日作出(2020)陕05财保11号民事裁定，冻结了西北电力建设第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南临渭区支行61001641108052503872、61001641108052501867账户存款。济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司向渭南仲裁委员会申请解除上述保全措施，渭南仲裁委员会将解除保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司银川分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对西北电力建设第一工程有限公司在中国建设银行股份有限公司渭南临渭区支行61001641108052503872、61001641108052501867账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武   二〇二〇年十一月十七日 法 官 助 理     刘伟民 书  记  员   王 妮 妮
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3420号原告：周某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：马某1，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某2，宁夏海原县人，住石嘴山市。本院于2020年10月28日受理了原告周某诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告周某于2020年11月19日以本案不属本院管辖为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告周某负担。审判员 马玉元二〇二〇年十一月十九日书记员 李建和
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9535号 被执行人谢玲玲，男，1986年11月20日出生，汉族，住江西省于都县。 关于被执行人谢玲玲追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0113刑初1897号《刑事判决书》已经发生法律效力。本院于2020年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2.强制划拨被执行人谢玲玲存款，执行到位788.05元。3.对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已执行到位788.05元,被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢玲玲负有继续向被害人刘妮、陈湘江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏嘉盛
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2162号 原告：张路平，男，1970年7月25日生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市经济开发区。 委托诉讼代理人：秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：赵亚航，男，1992年10月15日生，汉族，高中文化，现住沙河市。 原告张路平与被告赵亚航民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路平到庭参加诉讼，被告赵亚航经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张路平诉称：原被告系同事关系，被告赵亚航分两次向原告共借款160689元，并于2020年9月21日给原告出具借条。借款后被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告赵亚航偿还原告借款本金160689元。 被告赵亚航未答辩。 本院经审理查明：被告赵亚航分两次向原告张路平借款160689元，并于2020年9月21日给原告出具借条。借条载明，今证明赵亚航借张路平现金160689元，借款人：赵亚航。借款后被告拒不偿还原告借款。 以上有被告赵亚航向原告张路平出具的借据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张路平持被告赵亚航出具的借据，主张被告偿还借款160689元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵亚航于本判决生效后十五日内偿还原告张路平借款本金160689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1757元，由被告赵亚航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李见敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10767号原告李成伟，男，1994年4月27日出生，哈尼族，身份证住址红河哈尼族彝族自治州元阳县。委托代理人戴红梅、孙星秀（实习），云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被告袁鸣阳，男，1987年8月11日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。被告谢萍，女，1988年4月17日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。两被告共同委托代理人李正权、周颖，云南大朋律师事务所律师。特别授权代理。原告李成伟诉被告袁鸣阳、谢萍合伙协议纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，原告李成伟于2020年11月25日向本院提出对被告袁鸣阳、谢萍的撤诉申请。本院认为，原告李成伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告李成伟撤回对被告袁鸣阳、谢萍的诉讼。案件受理费3620元，按规定收取50元由原告李成伟承担，剩余3570元退还原告李成伟。审判员  林胜华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李彦霈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80436号申请人：上海芯北电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：李凤芝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被申请人：深圳兆同星科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陆怀桔。被申请人：深圳兆同星科技有限公司南京分公司，住所地江苏省。负责人：陆怀桔。本院在审理申请人上海芯北电子科技有限公司诉被申请人深圳兆同星科技有限公司、深圳兆同星科技有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳兆同星科技有限公司、深圳兆同星科技有限公司南京分公司的银行存款人民币83,403元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳兆同星科技有限公司、深圳兆同星科技有限公司南京分公司的银行存款人民币83,403元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴智永二〇二〇年十一月十三日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7430号申请执行人初倩倩，女，汉族，1990年10月12日出生，住北京市海淀区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人初倩倩与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第3798号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,找到被执行人银行财产共计八十六万元，按比例分配后，发还申请人一万七千零四十元，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第3798号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月三日书记员  陈 冶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6120号原告：张红军，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘荣辉，男，1996年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告张红军与被告刘荣辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张红军于2020年11月3日向本院申请撤回对被告刘荣辉的起诉。本院认为，原告张红军自愿撤回对被告刘荣辉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张红军负担。审判员  张武英二〇二〇年十一月三日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0921民初4160号 原告：山东省国土测绘院，住所地山东省济南市历下区海信贤文中心2号楼12B-1408。 法定代表人：黄兴友，该单位院长。 被告：宁阳县自然资源和规划局，住所地山东省宁阳县城西街219号。 法定代表人：吕洪胜，该局局长。 原告山东省国土测绘院与被告宁阳县自然资源和规划局建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东省国土测绘院于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告山东省国土测绘院的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省国土测绘院撤诉。 案件受理费4799.00元，减半收取计2399.50元，由原告山东省国土测绘院负担。 审判员  赵振国 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕琳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27713号原告：李秀婉，女，1974年11月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码440************82X。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：刘柏涵，系该司员工。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告李秀婉与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李秀婉向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款差额300159元及利息（以300159元为基数，从2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年5月6日被告与刘逸婷签订认购书，约定：购买被告建设的位于中山市火炬开发区**************，总房价为1542566元，2019年6月21日原告已经向被告支付购房款1542566元。由于被告所销售房屋中山市火炬开发区**************已经抵押无法过户，后双方协商同意，于2019年11月9日原告换房、价格变更、更名3项，变更认购中山市火炬开发区**************，总价为1242407元，由于前后认购房款价差，导致原告多交房款300159元，原告申请退回房款差额，被告内部审核后，直至起诉之日被告并未将房款差额退还给原告，已构成根本违约。被告盛隆公司答辩称，刘逸婷与被告签订认购书购买被告开发的商品房，向被告支付了购房款1542566元，此后刘逸婷与原被告三方协商换房更名，最终于2020年1月9日，原告购买被告开发的火炬开发区臻华花园2期44栋1002房，并签订了商品房买卖合同，总价为1242407元。对以上事实被告予以确认。2020年1月15日原告通过被告工作人员申请退还因换房产生的差价，并申请由原告作为该笔款项的退款主体，被告工作人员已经于2020年1月15日予以同意。对于应退还购房款差额300159元我方予以确认，原告提交的证据第六页退款申请的流程能证明上述事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的认购书、收款收据、退房审批流程及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，原告提交的退房审批流程记载：钱隆华府项目李秀婉认购44-1002房，客户原认购人为刘逸婷，原认购房号为33-1103房，后因客户申请换房、价格变更、更名3项变更，最终认购44-1002房，由于房源价差，导致客户多交款300159元，（33-1103总价为1542566元，44-1002总价为1242407元），现已交房款1542566元，申请退回多交款300159元，报领导审批。庭审中，原、被告双方确认退款审批核准时间为2020年1月15日。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。李秀婉与盛隆公司签订的认购书和商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据原告提供的退房审批流程图，盛隆公司应在2020年1月15日前向李秀婉退还购房款差额300159元，盛隆公司对该应退款项已予以确认，盛隆公司至今未向李秀婉退还前述款项，其行为已构成违约责任。李秀婉诉请判令盛隆公司退还购房款差额300159元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李秀婉退还购房款差额300159元及利息（以300159元为基数，从2020年1月16日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告中山市盛隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取计2972元，诉讼保全费2068元，以上合计5040元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年十一月十二日书记员 梁敏霞孙永辉
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初519号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人刘刚，男，1991年6月17日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，住辽宁省沈阳市康平县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月28日被梨树县公安局取保候审，2020年10月13日，经本院决定被逮捕，现羁押于梨树县看守所。 辩护人乔勇、张爱迪，吉林满和律师事务所律师。 吉林省梨树县人民检察院于2020年10月12日以梨检一部刑诉（2020）第430号起诉书指控被告人刘刚犯故意伤害罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人刘刚及辩护人乔勇、张爱迪到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2020年7月15日9时许，被告人刘刚得知其妻子万某与被害人毕某系朋友关系后，与万某商量好离婚，被告人刘刚回到梨树县梨树镇解困楼家中取女儿衣物时，与被害人毕某产生口角，被告人刘刚用厨房内的菜刀将毕某头部、腹部砍伤。经鉴定，被害人毕某头面部损伤为轻伤二级，腹部损伤为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有被告人刘刚的供述，被害人毕某的陈述，证人万某的证言，鉴定意见、归案情况等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实供认。 辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，本案被害人存在重大过错，请法庭量刑时予以考虑。被告人刘刚签署了认罪认罚具结书，认罪态度好，当庭如实陈述，并积极赔偿被害人，且受到了被害人的侵害，遭受了经济损失，希望对其从轻处罚。 本院经审理查明：2020年7月15日9时许，被告人刘刚得知其妻子万某与被害人毕某系朋友关系后，与万某商量好离婚，被告人刘刚回到梨树县梨树镇解困楼家中取女儿衣物时，与被害人毕某产生口角，被告人刘刚用厨房内的菜刀将毕某头部、腹部砍伤。经鉴定，被害人毕某头面部损伤为轻伤二级，腹部损伤为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。民事赔偿部分双方当事人达成和解协议。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.归案情况，证明被告人刘刚于2020年7月15日被公安机关传唤到案。 2．扣押清单，证明扣押菜刀一把。 3．鉴定文书2份，证明梨树县公安司法鉴定中心鉴定毕某头面部损伤为轻伤二级，腹部损伤为轻微伤。梨树县公安司法鉴定中心鉴定刘刚左右上肢损伤为轻微伤。 4．违法犯罪信息查询，证明未发现刘刚违法犯罪经历。 5．谅解书、收条，证明被告人刘刚家属赔偿了被害人的经济损失并得到谅解。 6．证人万某证言，证实我和刘刚是夫妻关系，正准备离婚。毕某是我朋友。我和刘刚商量好了，在2020年7月15日上午在步行街见面，当时我和毕某在一起，我和刘刚协定好离婚事宜，但是忘记带证件了，我们三个就回家取证件，在屋里，当时毕某坐在沙发上，我给孩子收拾衣服，刘刚上来对我动手动脚的，毕某看见了就说，你俩这样做不对，你俩该离婚就离婚。刘刚说我俩还没离婚呢，跟你有什么关系？毕某站起来和刘刚说，咱俩出去谈谈。他俩就去客厅了，就没继续吵，毕某站在沙发旁边，刘刚转身进了厨房拿了一把菜刀就照毕某脑袋上砍了一刀，毕某就和刘刚撕扯起来，对我说快点报警，我快坚持不住了，我就马上报警了，我看到毕某把刀从刘刚手上抢到地上，马上去捡刀要扔走，刘刚接着要从我手上抢刀，毕某一直抱着刘刚，我就把刀从二楼窗户扔下去了，刘刚正骑在毕某身上打，我说，你们能不能不打了，接着我就拿起一把木头凳子打刘刚，凳子碎了，刘刚又拿起碎凳子打毕某，之后我就下楼等警察了，等我再上来的时候看见毕某在地上抱着刘刚。毕某肚子上还有一处刀伤，我没看见是怎么形成的。我不知道刘刚身上的伤是怎么形成，我没注意到他身上有伤，毕某除了抢刀，没有还手。刘刚砍毕某的刀就是我家的菜刀。我的脸、手、腿上有淤青和破皮，是毕某和刘刚厮打时，我在旁边拉着造成的，脸上是刘刚用拳头打的，打了两三下。 7．被害人毕某陈述，我和万某是普通朋友，在2020年7月15日上午8点左右，万某和刘刚约好了在步行街见面去办理离婚手续，当时我和万某在一起溜达，万某就让我陪她一起去了。见面后，我们走到了万某家楼下，刘刚说他领孩子先去法院，让万某回家收拾孩子的衣服。我和万某上楼之后半个小时，刘刚领着孩子回来了，当时万某在卧室收拾东西，我在客厅沙发上坐着，刘刚进到卧室向万某要结婚证，万某把结婚证扔在床上之后，又接着蹲在地上收拾衣服，刘刚突然抱住万某，万某反抗之后和刘刚厮巴了几下，他俩说什么我没注意，我就过去拦着他俩，当时说什么记不清楚了，就是劝了几句，刘刚就停手了也没说什么，我和刘刚回客厅了，我站在沙发旁边往窗户外看，等我回头时突然看见刘刚拿着一把菜刀向我砍来，砍在我的头部，我倒在沙发上，刘刚接着用刀砍在我身上，之后我俩就厮巴到一块了，我把着刘刚拿刀的手腕，告诉万某报警，之后发生的事我就不清楚了。刘刚一共砍了我两刀，一刀砍在我的额头，一刀砍在我的胸口和腹部之间。刘刚用的就是普通的菜刀。我和刘刚厮巴过程中我一直没有还手，我一直用手抓握刘刚的持刀手腕，厮巴一会我俩倒地后我就什么都不知道了。 8．被告人刘刚供述，2020年7月14日我从沈阳回来，在旅店住的，准备今天和我妻子万某离婚，今天早上我给万某打电话，毕某接的约在梨树步行街见面要跟我唠唠，毕某是万某的出轨对象，见面后我看到万某领着我俩的孩子，旁边还有毕某，我就和万某说，咱们把婚离了吧。万某同意，她去回家给孩子收拾东西，我就去法院起诉离婚了，但是因为我户口不是本省的，起诉离婚无法办理，我就回家找万某，进屋后，毕某也在屋，我和万某商量离婚的事，万某不同意，要和我争孩子的抚养权，这时我就摸万某的胸部，万某不让我随便碰，毕某就推我一下，然后说我，你个王八，你媳妇不让你碰，你看我随便碰等刺激我的话，还告诉我，你等着，紧接着打电话要找人打我，我就去掐烟头了，毕某还一直骂我，正好我在厨房旁边，我就随手拿起家里的菜刀冲着毕某头部砍去，砍到了额头一刀，这时我就有点后悔了，怕把毕某砍坏了，我女儿没有人管，我就犹豫了，这时毕某推了我一下，我手里的菜刀掉到地上，毕某捡起菜刀，冲我右侧肩膀砍来，没有砍到，他就直接把我推倒了，推倒之后，我俩就在地上厮巴起来，万某就报警了，然后万某用家里的木凳多次打击我的头部，将木凳打碎才停手，我一直在和毕某厮巴，大概厮巴2分钟，警察来了，我俩就松手了。 本院认为，被告人刘刚故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人家属赔偿了被害人经济损失并得到谅解，被告人表示认罪认罚，对其可酌情从轻处罚，故对辩护人提出从轻处罚的合理意见，予以采纳。根据本案的事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（从宽处理）之规定，判决如下： 被告人刘刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  崔 仁 审 判 员  赵 羽 人民陪审员  丁秀丽 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘 畅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3647号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地:绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。 被告：邢玲玲，女，汉族，1973年10月5日出生，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告邢玲玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告邢玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款51935.08元，并按月利率3%支付自2017年4月19日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为44923.84元）；2.判令被告支付保险费3607.46元；暂合计：100466.38元。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金按月利率3%计算调整为按1%计算，其余不变。事实与理由：2016年6月24日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为60000元，保费1191.20元每月。2016年6月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为60000元，借款期限为36个月，即自2016年6月24日至2019年6月24日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款60000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年4月19日向光大银行支付保险理赔金51935.08元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要代偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告邢玲玲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单、投保单》、保证保险（多年期）条款、投保人面谈表、代偿债务现权益转让确认书、代偿债务通知书、活期账户对账单、保险费计算清单等。本院依法向被告邢玲玲送达了证据副本等相关诉讼材料，被告邢玲玲未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为有效证据依法予以采信。原告提供的上述证据能够证明原告诉请主张的相关事实。 另查明，原、被告在保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据原告当庭陈述，原告主张的所欠保费按每月1191.20元计算，被告所欠保费计算到2017年4月19日止（原告替被告代偿款项时间为2017年4月19日），被告所欠的保费计3607.46元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人贷款合同》约定及时向光大银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行代偿借款本息51935.08元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿赔偿款项，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按月利率1%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邢玲玲支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款51935.08元并支付及该款自2017年4月19日起至付清日止按月利率1%计算的违约金； 二、邢玲玲再支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费3607.46元； 上述应付款项均限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由被告邢玲玲负担，款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐海明 人民陪审员  蒋凌霄 人民陪审员  吴巧英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  屠梦蓥 ? 法条附录： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1004民初848号之一 原告：黄山欣鹏包装制品有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码913410210529237124。 法定代表人：汪明鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪敏,安徽久安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宁峰,安徽久安律师事务所律师。 被告：黄山市冶鑫钢结构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004395196668N。 法定代表人：叶刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽地平律师事务所律师。 被告：叶刚，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告黄山欣鹏包装制品有限公司与被告黄山市冶鑫钢结构有限公司、叶刚承揽合同纠纷一案，依法由审判员张淑文适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中因案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理，并由审判员张淑文担任审判长，与审判员张娜、人民陪审员吕海英共同组成合议庭进行审理。 审 判 长  张淑文 审 判 员  张 娜 人民陪审员  吕海英 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22923号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：龙灯鑫，男，1981年11月14日生，苗族，户籍地及法律文书送达确认地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告龙灯鑫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)98,209.55元(3,168.05元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年12月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘UYXXXX，发动机号：016938)，融资总额94,999元，租赁期限为36个月，每月租金3,168.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,519元(已扣除GPS费用等)。2018年3月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙灯鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币98,209.55元；二、被告龙灯鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,324元，减半收取1,162元，由被告龙灯鑫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3551号申请执行人李惠珍。被执行人翟晓娜。被执行人张改云。被执行人翟晓红。关于申请执行人李惠珍与被执行人翟晓娜、张改云、翟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）晋0802民初3155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李惠珍向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。因被执行人翟晓娜、张改云、翟晓红至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟晓娜、张改云、翟晓红银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月二日书记员  许 洁
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初6915号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所律师，一般代理。 被告：程艇，男，汉族，1969年10月17日出生，住所地重庆市万州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告程艇保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员沈鹏担任审判长，与人民陪审员毛开春、张乃华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人钟维庆到庭参加诉讼；被告程艇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付理赔款12434.61元及未付保险费4906.39元，共计17341元；2.被告向原告支付违约金，违约金以12434.61元为基数，从2018年10月15日起按年利率24%计算至理赔款付清时止；3.本案的律师费用和诉讼费用由被告负担。 原告主张的事实和理由：2015年10月28日，被告程艇与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称“重庆银行重大支行”）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》（以下简称“《贷款合同》”），约定重庆银行重大支行向被告提供贷款100000元。同时，被告作为投保人，以重庆银行重大支行为被保险人，就该笔贷款在原告处投保了保证保险。据此，原、被告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“《保险单》”）。之后，重庆银行重大支行按约向被告发放了贷款，但由于被告未按约定还款，重庆银行重大支行遂向原告提出理赔。2018年10月15日，原告按保险合同约定就被告尚欠的贷款本息向被保险人重庆银行重大支行进行了理赔，理赔金额共计12434.61元。后原告向被告要求偿还代偿款，被告未偿还。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告程艇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《贷款合同》《保险单》《代偿债务确认书》。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年10月28日，被告程艇与重庆银行重大支行签订了《贷款合同》，约定重庆银行重大支行向被告提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%。同时，被告程艇作为投保人，以重庆银行重大支行为被保险人，就前述贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并与原告签署了《保险单》。保单载明的被保险人为重庆银行重大支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费1700元，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保费。保单“特别约定”栏载明：“......3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。……投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。......”合同签订后，重庆银行重大支行向被告发放了贷款100000元。此后，因被告程艇未按约偿还贷款本息，原告就尚欠的贷款本息向被保险人重庆银行重大支行进行了理赔，于2018年10月15日代偿12434.61元。据此，重庆银行重大支行向原告出具了《代偿债务确认书》。 本院认为，被告作为投保人，就其向重庆银行重大支行申请的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险的事实，原告举示了保险单以及贷款合同予以证实，双方之间保险合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告程艇未按时偿还贷款，其行为已构成违约，涉案保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同之约定，原告已向重庆银行重大支行代偿了12434.61元，故被告应当按照合同约定向原告偿还理赔款12434.61元，本院对原告的该项请求予以支持。按照保险合同约定，被告应当每月支付保险费1700元，其未支付保险费金额4906.39元，应当支付。原告请求被告支付尚欠的保险费4906.39元，本院予以支持。 根据庭审查明的事实，原告向重庆银行重大支行赔付贷款本息后，被告在保险合同约定的期限内未向原告偿还理赔款，其行为已构成违约，应当按照保险合同的约定以支付违约金。经审查，原告主张的违约金在保险合同中进行了特别约定，其计算基数、起算时间以及欠付理赔款数额符合法律规定及保险合同约定，本院依法予以确认。对于违约金计算利率，保险合同第3条约定的标准为每日千分之一，原告主张年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以确认。 保险合同第4条载明的“催收产生的其他费用”并未明确约定是律师费，故原告要求被告支付律师费，本院不予支持。本案案件受理费，本院依法决定。 被告程艇经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程艇在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12434.61元、保险费4906.39元，共计17341元； 二、被告程艇在履行本判决主文第一项所确定的债务时，应一并向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以12434.61元为基数，从2018年10月15日起按年利率24%计算至理赔款付清时止； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告程艇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  沈 鹏 人民陪审员  毛开春 人民陪审员  张乃华 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  范京川 书 记 员  唐 韬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22006号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈勇，女，汉族，1995年10月21日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金18315.52元、利息1035.34元、违约金1554.45元，合计20905.31元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金18315.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告陈勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年3月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支透支本金18315.52元、透支利息1035.34元、违约金1554.45元等合计20905.31元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金18315.52元、利息1035.34元、违约金1554.45元以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年6月17日的透支本金18315.52元、利息1035.34元、违约金1554.45元，共计20905.31元；二、被告陈勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18315.52元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告陈勇承担，限被告陈勇于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1217号 原告黄河镇新农村联合种植专业合作社。住所地：东丰县。组织机构代码证：93220421072251351C。 法定代表人苏永，系合作社理事长。 委托诉讼代理人左玉芳,女,1982年1月25日生,该专业合作社会计。 被告刘桂清，男，1966年6月20日出生，现住东丰县。 原告黄河镇新农村联合种植专业合作社与被告刘桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河镇新农村联合种植专业合作社的委托诉讼代理人左玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄河镇新农村联合种植专业合作社向本院提出诉讼请求：一、请求被告刘桂清偿还贷款本金50000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂清，于2018年7月11日在黄河镇新农村联合种植专业合作社办理1年期小额贷款,贷款额度50000元整，贷款到期后，借款人没有依约还款。经我社工作人员多次催收，借款人依然拒不履行合同义务，贷款本金未得到偿还。我社向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。 被告刘桂清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经本院询问，被告刘桂清承认原告黄河镇新农村联合种植专业合作社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘桂清于本判决发生法律效力后立即偿还原告黄河镇新农村联合种植专业合作社借款本金50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已减半收取），由被告刘桂清负担。该款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐雅楠
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执840号 申请执行人杨志，男，汉族，1984年7月30日出生，住所地河北省石家庄市行唐县，联系电话186××××5353 被执行人范敏，女，汉族，1977年12月15日出生，住所地河北省石家庄市行唐县东门，联系电话133××××5234 杨志申请范敏为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初252号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨志向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初252号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月四日 书记员  刘东坡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15211号原告：李政，男，1990年11月18日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵志国，男，1981年11月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，公民身份号码×××。被告：北京京通华远物流有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街**A-1，统一社会信用代码91110113306387316J。法定代表人：迟宏波，职务不详。原告李政与被告赵志国、北京京通华远物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼。被告赵志国、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告实际经济损失9700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一辆雪佛兰科鲁兹2016款1.5自动豪华版汽车，车牌号×××，原告李政在6月8日于天天拍车平台检测并出售车辆，计划6月9日完成交易，平台评估价是51900元。2020年6月8日21时10分，在北京市顺义区龙塘路左堤路与龙塘路交叉口，物流公司的员工赵志国驾驶车牌号为×××的重型汽车半挂牵引车由北向西行驶，前部与李政驾驶车牌号为×××的小型汽车由北向西行驶，左侧发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。经交管部门认定，赵志国承担全部责任，李政无责。车辆维修完成后，李政与天天拍车继续交易，平台方与李政以42200的价格成交。原告曾在此事之后多次向被告追索赔偿损失，但被告一直以消极的态度回避其应承担的法律责任。因此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定及其他相关法律规定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告赵志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2020年6月8日21时10分，在北京市顺义区左堤路与龙塘路交叉口，赵志国驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车由北向西行驶，该车前部与李政驾驶的车牌号为×××的小轿车左侧相撞，造成车辆接触部位损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队李桥中队认定，赵志国负全部责任。车牌号为×××的小轿车注册日期为2016年3月14日，品牌为雪佛兰科鲁斯。2020年6月9日，原告将车辆进厂维修，出厂里程157582.00，被告为此支付修理费12206元。本次事故造成李政所驾车辆如下部位损坏：左前叶子板、左后叶子板、左底大边、左B柱钣金及喷漆，左前轮及左后轮毂修复喷漆，换左前门、左后门、左前外把手、左前反光镜喷漆，换左前门隔音棉、左前门密封条、左前门玻璃、左后门密封条、左后门玻璃升降器、左后门线束。李政称事发前正打算出售该车，二手车平台评估该车价格为51900元，事发后该车再次出售价格被评估为42200元，故起诉主张经济损失9700元，提交了检测报告、通话录音、二手车买卖合同。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、维修清单等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告车辆在本次事故中受损，事后车辆已经进行了维修，物流公司亦赔付了车辆修理费，现原告主张车辆发生交通事故后出售价格较之前估价降低，主张经济损失9700元。本院认为，原告车辆使用时间较长，车辆受损部位并非车辆主要核心部件，因原告的车辆经维修后，车辆本身已经被恢复原状。虽然事发前原告正好打算出售车辆并进行了估价，但估价后其仍然使用车辆亦会造成贬损，即便交易价格存在差距也并非完全由本次交通事故造成。综上，原告主张的交易价格降低的损失并非因本次交通事故造成的直接损失，缺乏可预见性，该价格差距亦非完全由本次交通事故造成，故其主张该经济损失缺乏客观依据和法律依据，故本院对该损失不予支持。二被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李政的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李政负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 杰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢276号 关于郭旭申请执行姚志超、张士龙借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行，并于2020年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日