襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初341号原告：黄凤琴，女，1970年10月3日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区。负责人：李青，公司经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北杜博律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。特别授权代理。原告黄凤琴与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤琴的委托诉讼代理人陈琪，被告人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币90125元；2.本案所产生的一切费用均由被告方予以承担。（赔偿明细：车辆维修损失：81575元（评估报告为准）；评估费4000元；施救费1000元；吊装费1200元；医疗费350元；赔偿树木款1500元；交通费500元，合计90125元。）事实和理由：2017年12月3日6时许，段玉平驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车，沿216省道由东向西行驶至196KM处，碰撞在路边树上，造成车辆损坏，后车主黄凤琴将车辆拖回至枣阳市东兴汽车修理有限公司维修，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，其修复价值为81575元，黄凤琴垫付了维修费和其他费用，后与被告方理赔未果，据此，为维护黄凤琴合法权益特诉至贵院请求依法予以裁决。被告人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部辩称，1.原告在我公司购买不计免陪车损险属实，我公司在保险范围内依法进行赔偿。原告在未与我公司协商一致，并经法院统一委托的情况下，单方申请对车辆损失进行评估鉴定，我公司对该车辆损失鉴定价格不认可，并申请对鄂Ｆ×××××号重型自卸货车车辆损失及残值进行重新鉴定。2.原告主张三者财产损失无依据，事故认定书未认定三者树木损失，原告在未实际支付三者财产损失的情况下，无权向我公司主张该项赔偿费用。3.不承担本案评估费、交通费。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，黄凤琴作为承租人，与出租人北京中车信融融资租赁有限公司、出卖人湖北奔福汽车销售服务有限公司签订《融资租赁合同》，租赁物为车牌号为鄂Ｆ×××××的重型自卸货车。2019年8月21日，北京中车信融融资租赁有限公司出具《融资款项结清证明及所有权转移通知》，内容为黄凤琴于2019年8月19日向其支付了融资租赁合同全部款项，于8月19日将车辆所有权转移给黄凤琴。该车辆登记在湖北瑞隆旺物流有限公司名下。2017年12月3日6时许，段玉平驾驶该车辆，沿216省道由东向西行驶至196KM处时，碰撞在路边树上，造成车辆损坏的交通事故。经湖北省钟祥市公安局交通警察大队认定，段玉平承担事故的全部责任。段玉平在湖北省中医院花费检查费355.3元。齐根柱于2017年12月3日出具《收条》，内容为收到鄂Ｆ×××××车辆因交通事故撞倒其树木4棵的赔偿款1500元。鄂Ｆ×××××车辆事故发生后在钟祥市海鸿起重有限公司支出吊装费1200元，在钟祥市志强道路救援服务有限公司花费施救费1000元。该车辆在人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部购买的商业保险包含有机动车损失保险，保险金额400000元，购买有第三者责任保险，保险金额1000000元，车上人员责任险（司机），保险金额50000元/座+1座，上述三项保险均购买有不计免陪，被保险人为湖北瑞隆旺物流有限公司，该保险合同同时约定，保险赔偿金第一求权人为北京中车信融融资租赁有限公司。保险人、被保险人及收益人同意当发生车辆损失险、第三者责任险、不计免陪险时，当赔偿金额小于20000元时，保险理赔金可由被保险人直接领取。未经保险赔偿金第一求权人书面同意不得理赔。事故发生在保险期间内。湖北瑞隆旺物流有限公司于2019年7月1日出具《声明书》，内容为鄂Ｆ×××××车辆实际所有人为黄凤琴，该车辆2017年12月3日在216省道196公里处发生的交通事故由黄凤琴全权负责，并领取理赔款，该公司不再进行索赔或诉讼。黄凤琴提供《枣阳市东兴汽车修理有限公司服务结算单》，内容为鄂Ｆ×××××车辆配件明细价格及工时总计82839元，该结算单无人签章。经黄凤琴的丈夫顾少军委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年7月5日作出《鄂Ｆ×××××欧曼牌重型自卸货车损失价格评估报告书》，确定本次事故车辆的损失价值，评估基准日为2017年12月3日，通过价格鉴定评估，鄂Ｆ×××××车在评估基准日的评估修复价值为81575元。此次鉴定花费鉴定费4000元。人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部对上述价格评估报告书不服，在审理过程中申请对涉案车辆在交通事故中所受损失及残值等问题进行重新评估。经本院委托，武汉悦鑫达旧机动车评估服务有限公司于2020年9月9日作出《旧机动车鉴定评估报告书》（武悦司评［2020第（013）号］），鉴定评估基准日为2020年7月3日，评估结论为：鄂Ｆ×××××在发生交通事故后，车辆受损部位需更换零部件价格及工时费用（修复金额）估价为65618元，已更换零部件旧件残值估价为800元。此次鉴定花费鉴定费5000元，由人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部支出。黄凤琴对该鉴定意见无异议，认为鉴定费5000元应由人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部负担，人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部认为两次鉴定的鉴定费应由双方分担。2020年10月30日，北京中车信融融资租赁有限公司出具《说明》，内容为确认黄凤琴已经结清《融资租赁合同》款项，同意黄凤琴收取鄂Ｆ×××××车辆保险理赔金。本院认为，湖北瑞隆旺物流有限公司在人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部为鄂Ｆ×××××车辆购买包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）的商业保险，该保险合同合法有效，依法应受法律保护。在涉案车辆发生交通事故后，湖北瑞隆旺物流有限公司声明领取赔偿款的权利人为车辆实际所有人黄凤琴，保险合同约定的保险赔偿金第一求权人北京中车信融融资租赁有限公司已书面同意黄凤琴收取鄂Ｆ×××××车辆保险理赔金，故黄凤琴可依据上述保险合同向人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部主张保险权利。黄凤琴在本次交通事故中的损失有：车辆维修损失65618元，施救费1000元，吊装费1200元，医疗费350元（实际花费355.3元，黄凤琴主张350元）。齐根柱于2017年12月3日出具的《收条》，因不符合证据的形式要件，对黄凤琴主张的树木赔偿款1500元，本院不予支持。人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部未举证证明该案商业保险赔偿范围不包含鉴定费用，故该费用应纳入赔偿范围。湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××××车辆损失价值的评估，虽因审理过程中进行重新鉴定而未作为认定损失的依据，但该评估系黄凤琴完成举证责任的必要过程，两次鉴定费用的合理部分依法应由保险公司负担。两次鉴定费用合计9000元，重新鉴定的车损数额较第一次鉴定的车损数额减少19.56%，故本院认定黄凤琴负担鉴定费用总额的19.56%，即1760.4元，其余鉴定费用7239.6元由人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部负担，其已支出5000元，剩余2239.6元，由人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部赔偿黄凤琴。黄凤琴主张交通费500元的诉讼请求，其提供的证据不能说明支出的合理事由，本院依法不予支持。以上黄风琴的损失共计70407.6元，由人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部在车损险范围内赔偿车辆损失65618元、施救费1000元，吊装费1200元、鉴定费2239.6元，在车上人员责任险（司机）范围内赔偿医疗费350元，以上人民财产保险襄阳市分公司人民路营业部共计向黄凤琴赔偿70407.6元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条第一款规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十日内向原告黄凤琴支付保险赔偿金70407.6元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1026.5元，原告黄凤琴负担226.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年十一月十六日法官助理程丽丽书记员杨逢阳