湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初3423号原告：胡顺，女，1982年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被告：江秦，女，1982年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：樊玉琴，湖北诚智成律师事务所律师。原告胡顺与被告江秦身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日第一次公开开庭进行了审理。原告胡顺的委托诉讼代理人童志敏、王新，被告江秦及其委托诉讼代理人樊玉琴均到庭参加了诉讼。因案件审理需要，本案依法由小额诉讼程序转为一般简易程序继续进行审理，于2020年11月17日第二次公开开庭进行了审理。原告胡顺的委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼，被告江秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江秦支付原告胡顺各项经济损失35,319.04元（医疗费4,930.34元、护理费3,197元、营养费3,000元、住院伙食补助费1,200元、误工费13,851.7元、后续治疗费3,000元、交通费1,000元、鉴定费3,140元、精神损害抚慰金2,000元）；2.由被告江秦承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日14时30分许，在武汉经济技术开发区人民法院门口，被告江秦为发泄对前夫的不满情绪，对当时坐在前夫车内的原告胡顺进行殴打，致使原告胡顺脑震荡，腰部及右侧肢体软组织挫伤等，已构成轻微伤。原告胡顺于同日进入武汉市汉阳医院住院治疗，并向武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局神龙派出所报案。2019年7月4日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局作出行政处罚决定书，决定对被告江秦处以行政拘留七日并处罚款200元的处罚。2019年7月18日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告胡顺所受损伤未致伤残，误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日，后续治疗费为3,000元人民币或据实结算。原告胡顺为维护自身合法权利，故起诉来院，请求依诉予判。被告江秦辩称：1、原告胡顺起诉答辩人的依据系答辩人的原因造成原告胡顺受伤，主要证据仅仅系“行政处罚决定书”，但答辩人已就该行政处罚决定提起行政诉讼，该处罚决定书所认定的事实尚有争议，故不能作为认定案件事实的依据。行政案件的事实认定及定性直接影响到本案事实认定及双方过错责任的承担，双方即便发生了纠纷，也存在双方互殴的情况，行政案件的处理影响到本案判决，故申请对本案中止审理。2、即便按照原告胡顺的陈述部分的伤情系答辩人所致，但是答辩人在事故过程中也受了伤，且花费了医疗费，原告胡顺应向答辩人支付医疗费。3、原告胡顺还做了胸部的检查且支出了医疗费，该费用与本案无关。4、对原告胡顺主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等均有异议，鉴定意见书系单方委托自行鉴定，因双方对原因存在争议，应不予认可且应重新鉴定，鉴定费应当由原告胡顺自行承担。5、原告胡顺待业在家，没有工作，不存在误工费。6、交通费没有票据支持，不予认可。7、原告胡顺不构成伤残，不存在精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对真实性有异议的证据，本院认定如下：原告胡顺提交的武汉普爱法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及金额为840元的鉴定费发票，被告江秦有异议但未提交反证，本院对上述司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以认定，对被告江秦的质证意见不予采纳；原告胡顺提交的行政处罚决定书，被告江秦对其来源的真实性无异议，仅对陈述的内容不认可，本院对该行政处罚决定书的真实性予以认定；原告胡顺提交的门诊病历、住院病案首页、出院记录、门诊发票、住院费发票，其中金额为278.56元的门诊收费发票系复印件，本院对此不予认定，被告江秦对本组其他证据有异议但未提交反证，亦未申请关联性鉴定，本院对其质证意见不予采信，对本组其他证据予以认定；原告胡顺提交的湖北诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及金额为2,300元的鉴定费发票，被告江秦有异议但未提交反证，亦未申请重新鉴定，本院对其质证意见不予采信，对上述司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性予以认定；被告江秦提交的录音文稿和U盘，原告胡顺有异议，该证据无法核实谈话人身份，且亦未有相关人员出庭作证，本院对此不予采信；被告江秦提交的伤情鉴定聘请书及超声检查报告单，原告胡顺有异议，该证据系复印件，无法核实真伪，本院对此不予采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月17日14时30分许，在武汉经济技术开发区人民法院大门口被告江秦因另案纠纷与原告胡顺产生矛盾，与当时坐在被告江秦的前夫即案外人杨晋车内的原告胡顺发生口角，进而双方发生争执、拉扯等冲突行为，导致原告胡顺受轻微伤。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局神龙派出所委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2019年6月19日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人胡顺人体损伤程度目前评定为轻微伤。原告胡顺为此支付鉴定费840元。2019年7月4日，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局作出行政处罚决定书，处以被告江秦行政拘留七日并罚款贰佰元的行政处罚。原告胡顺受伤后被往武汉市汉阳医院住院治疗12天，出院诊断为脑震荡、腰部及右侧肢体软组织损伤、左足骰骨撕脱性骨折。原告胡顺为此支出门诊及住院医疗费合计4,651.78元（1,213.72+3,023.56+414.5）。经湖北泓峰律师事务所委托，武汉诚信司法鉴定所于2019年7月18日出具鄂诚信[2019]临鉴字第672号法医鉴定意见书，认定：被鉴定人胡顺所受损伤未致伤残；误工期为伤后60日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日；后续治疗费为3,000元人民币或据实结算。原告胡顺为此支付鉴定费2,300元。原、被告双方后期协商赔偿事宜未果，原告胡顺为维护自身合法权益，起诉来院，请求判如所请。另查明，被告江秦对武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局于2019年7月4日作出的行政处罚决定书不服，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任，但受害人本人也有过错的，应减轻行为人的责任。本案中，原、被告因另案纠纷产生矛盾并发生口角，进而在法院门口产生争执、拉扯等冲突行为进一步激化了矛盾，双方对本案侵权行为的发生均具有一定过错，本院酌定双方各自自行承担50%的责任。关于原告胡顺主张的赔偿项目，本院认定如下：原告胡顺主张的后续医疗费3,000元、护理费3,197元、鉴定费3,140元（840+2,300）符合法律规定，本院予以支持；医疗费，结合有效票据证实认定为4,651.78元；住院伙食补助费，结合住院天数，每天按50元的标准予以保护600元；营养费，结合鉴定意见，每天按50元的标准予以保护1,500元；误工费，原告胡顺未提交证据证实其因受伤造成误工损失的存在及损失的具体金额，本院对此不予支持；交通费，结合住院天数，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，原告胡顺的损伤不构成伤残，本院不予支持。综上，原告胡顺主张的损失合计为16,388.78元(4,651.78+3,000+600+1,500+3,197+300+3,140)。被告江秦对此应承担50%的责任即8,194.39元，剩余损失由原告胡顺自行承担。被告江秦主张其对武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局作出的行政处罚决定不服并已提起行政诉讼，认为本案应中止审理，本院认为原、被告发生争执、拉扯等冲突行为以及原告胡顺因此受伤而受到损失的事实存在，被告江秦是对武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局作出的处以行政拘留七日并罚款贰佰元的行政处罚决定不服而提起行政诉讼，与本案中因被告江秦的侵权行为造成原告胡顺受伤的事实无关，故被告江秦的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江秦于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡顺8,194.39元；二、驳回原告胡顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡顺负担115元，由被告江秦负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年十一月十九日法官助理陈改华书记员张童