湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初1187号原告：向春华，男，1983年2月20日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：詹德禄，男，1968年12月27日出生，汉族，货车司机，住宜都市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称“中国人民财保宜昌分公司”），住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码：91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周芬，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。原告向春华与被告詹德禄、被告中国人民财保宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行审理。原告向春华及其委托诉讼代理人刘艺莲，被告中国人民财保宜昌分公司的委托诉讼代理人周芬到庭参加诉讼，被告詹德禄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向春华向本院提出诉讼请求：一、要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司直接向原告赔偿财产损失保险金57610.00元，并承担为查明和确定保险事故损失标的的损失程度所支付的必要费用2800.00元及本案诉讼相关费用。二、要求被告詹德禄对上述第一项请求承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告自愿放弃为查明和确定保险事故损失标的的损失程度所支付的必要费用2800.00元的请求。事实与理由：2020年8月28日04时30分许，被告詹德禄驾驶江铃牌轻型箱式货车（号牌：鄂Ｅ×××××）行经原告位于长阳××××组（即虎周线公里50米处）的盆景基地时，撞上原告摆放在路边的7盆盆景，导致直接财产损失的交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队出警处理并下达第420528420200001780号《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定被告詹德禄对本次事故负全部责任。事故发生后，詹德禄机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险公司中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司工作人员到达事故现场，与交通警察、詹德禄和原告家庭共同生活成员一起查验现场，并确定委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该次事故所造成的财产损失进行评估，因原告当时正在广州进行盆景及苗木进货，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司工作人员联系原告，要求原告配合鉴定，以确定财产损失情况，并要求其先行垫付2300元的鉴定费用。原告尊重中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司工作人员意见，并将该鉴定费用转账支付给中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司安排工作人员。2020年9月28日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具“鄂循价鉴定【2020】第36090号”《关于交通事故造成盆景损失价格鉴定评估报告》，确定詹德禄2020年8月28日在长阳虎周线1公里50米处发生交通事故造成原告财产损失总价值为57610.00元。该鉴定报告出来后，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，未向原告赔付该损失，而是告之原告需要通过诉讼途径解决。事故责任人詹德禄亦因在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司处投保了“机动车商业保险第三者责任保险”保险金额/责任限额1000000.00元不计免赔的商业保险，且交通事故发生时处于保险期限内，亦认为该损失应该由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司全额向原告进行赔付，因此原告至今未获得詹德禄的赔偿。原告向春华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份、个体工行户营业执照一份，证明原告是从事苗木加工销售的事实。二、企业信息查询单三份，詹德禄身份证复印件一份、驾驶证一份、行驶证一份、车辆图片一份，证明二被告的身份情况及被告詹德禄驾驶的车辆的合法性。三、交通事故责任认定书一份、事故现场照片一份、盆景损失评估鉴定报告一份，证明事故经过及损失情况。四、2019年7月19日的交强险、商业险保单各一份，2020年8月13日的交强险、商业险保单各一份，证明被告詹德禄驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险合同期内。被告中国人民财保宜昌分公司辩称：一、本起事故存在多处蹊跷，如向春华为什么把盆景放在路边、定损金额、定损作价以及待查的既往同类索赔案件等。在取得可靠证据后，如涉嫌刑事犯罪，我公司将向公安机关报案控告。二、撇开前述抗辩。事故地点路况复杂，存在诸多危险因素。向春华虽然不负事故责任，但他把盆景摆放在路边放任损失发生，主观上存在过错，应当减轻侵权人40%赔偿责任。三、向春华提供的保单起保时间为2020年9月7日0时，晚于案涉交通事故发生时间。如不能提供能够覆盖事故时间的保险单，则我公司不是本案适格被告，詹德禄赔偿后另行找承保机构索赔。四、撇开保单问题。如庭审中查明事故之际鄂EZ0G071号车未依法年检、违法用于经营、该车驾驶员詹德禄酒驾、毒驾、无道路运输从业人员资格证、肇事后逃逸或者伪造事故现场等，我公司拒赔。五、财产损失费合理金额约2000元左右，我公司不认可湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估意见，已申请重新鉴定。湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定评估意见不公允，夸大了事故损失金额，不能作为定案依据。《资产评估法》第二十六条规定，评估人员应当现场查勘，故评估报告应当叙述接受委托时间、现场查勘时间以及评估人员与评估对象的合影，否则不能证明评估人员实际查勘；评估机构应当选择两种以上评估方法，如仅采取单一的评估方法，甚至不加甄别照抄向春华主张的损失，则丧失专业性和独立评估意义；应当结合向春华历年真实交易情况核定合理损失。根据《资产评估法》第二十七条第一款，价格评估报告上应由鉴定人员签名，实践中采用私章违背法律强制性规定，等等。六、在鉴定意见书外，向春华还应当就自己主张的损失举证。首先应当证明受损盆景产权归属，否则没有诉求赔偿的主体资格。向春华应当提供购买花盆的发票，证明自己具有索赔主体资格。财产损失遵循填补原则，没有损失就没有赔偿。盆景售价虚高，有价无市。向春华应当提供既往同类盆景真实交易价格，提供银行账户资金交易清单、微信、支付宝或京东转账记录等佐证。七、在此类案件中，保险公司承担法定(约定)代赔职责，本身不是侵权人，故不应当承担鉴定费和诉讼费等。被告中国人民财保宜昌分公司向本院提供了《机动车综合商业保险条款》一份。被告詹德禄未答辩，亦未向本院提交证据。根据双方的举证和庭审调查，本院综合认定以下事实：2020年8月28日04时30分许，被告詹德禄驾驶其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××轻型箱式货车沿虎周线行驶至虎周线1公里50米时，撞上原告向春华（身份证号码，138××××0127）摆放在路边的7盆盆景，导致直接财产损失的交通事故（以上为第420528420200001780号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明的内容）。本次事故经长阳土家族自治县公安局交通警察大队出警处理并下达第420528420200001780号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告詹德禄负全部责任。事故发生后，被告詹德禄向被告中国人民财保宜昌分公司报案，被告中国人民财保宜昌分公司派工作人员于事故发生当日到达现场进行了查看，同时介绍湖北循其本价格鉴定评估有限公司派工作人员到现场进行了查看，并与被告詹德禄商定，确定由被告詹德禄委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对该次事故所造成的财产损失进行评估。湖北循其本价格鉴定评估有限公司的工作人员电话询问、告知了原告向春华事故造成的损失情况。2020年9月28日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出《评估报告书》，认定造成盆景六株，门柱、防盗网、空心砖及水泥盆等有损失，评估结论为本次交通事故在价格评估基准日（即2020年8月28日）的损失总价值为57610元。被告詹德禄向湖北循其本价格鉴定评估有限公司支付评估费2880元。被告詹德禄所有的鄂Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财保宜昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险责任限额300000元，含不计免赔，保险期间自2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止，到期后被告中国人民财保宜昌分公司考虑疫情影响，主动延长保险期间至2020年9月6日24时止。本院认为：公民合法的财产受法律保护。本案中，被告詹德禄驾驶机动车造成原告向春华的财产损失，经交警部门认定，被告詹德禄负本次事故的全部责任。被告詹德禄所有的肇事车辆在被告中国人民财保宜昌分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险合同期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，被告中国人民财保宜昌分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告向春华的财产损失，仍有不足部分由被告詹德禄补充。关于本案原告向春华的具体财产损失问题。事故发生后，被告詹德禄第一时间向被告中国人民财保宜昌分公司报了案，被告中国人民财保宜昌分公司派员到现场进行了查看，同时介绍湖北循其本价格鉴定评估有限公司派工作人员到场就具体损失进行了取证，后由被告詹德禄委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对原告向春华的损失进行了评估。被告中国人民财保宜昌分公司在庭审前以及庭审中否认湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估结论，要求对原告向春华的具体损失进行重新鉴定，但因被告中国人民财保宜昌分公司未提供证据或充足理由足以反驳湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的评估结论，本院对被告中国人民财保宜昌分公司要求重新鉴定的申请予以驳回，认定湖北循其本价格鉴定评估有限公司2020年9月28日作出的评估结论有效，确定原告向春华的具体财产损失数额为57610元。原告向春华的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。被告中国人民财保宜昌分公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告向春华财产损失57610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取655元，本院决定由被告詹德禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  习文洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  李**洲