福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1198号 原告：陈淑贞，女，1983年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：颜冬冬，男，1981年8月7日出生，汉族。系陈淑贞的丈夫。 委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所律师。 被告：福建省南安市第一建设有限公司(以下简称南安一建公司)，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷**。 法定代表人：陈平辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城区城市管理局，，住所地福建省泉州市鲤城区涂门街** 法定代表人：林荣春，局长。 委托诉讼代理人：刘清洁、陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 被告：泉州市鲤城房地产公司，住所，住所地福建省泉州市鲤城区后城**楼**div> 法定代表人：黄文明，负责人。 委托诉讼代理人：郑宝玉、吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 原告陈淑贞与被告福建省南安市第一建设有限公司（下简称“南安一建公司”）、泉州市鲤城区城市管理局（下简称“鲤城城管局”）、泉州市鲤城房地产公司（下简称“鲤城房地产公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈淑贞及其委托诉讼代理人颜冬冬、章建来，被告南安一建公司的委托诉讼代理人郑永桂，被告鲤城城管局的委托诉讼代理人陈树锦，被告鲤城房地产公司的委托诉讼代理人郑宝玉、吴婧妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑贞向本院提出诉讼请求：1.南安一建公司、鲤城城管局、鲤城房地产公司应赔偿陈淑贞医疗费15012.29元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费330元、营养费1500元等共18842.29元；2.南安一建公司、鲤城城管局、鲤城房地产公司应赔偿陈淑贞伤残赔偿金273720元、误工费77056元、护理费48384元、精神损害抚慰金30000元等共429160元，上述标的额合计448002.29元；3.本案诉讼费用，由南安一建公司、鲤城城管局、鲤城房地产公司负担。在案件审理过程中，陈淑贞变更其诉讼请求为：“1.南安一建公司、鲤城城管局、鲤城房产公司应赔偿陈淑贞医疗费15012.29元、后续治疗费44000元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费330元、营养费6000元、伤残赔偿金191604元、误工费89000元、护理费27132元和精神损害抚慰金20000元等共394078.29元；2.本案诉讼费用（包括且不限于案件受理费、鉴定费3400元），由南安一建公司、鲤城城管局、鲤城房产公司负担。”事实和理由：2019年8月19日，陈淑贞驾驶丰泽Ｚ5128号二轮电动车行驶至泉州市鲤城区××路××路段，因该路段进行地面施工，井洞路面井盖缺失，陈淑贞驾驶的电动车驶过井盖缺失的井洞时，人车都摔进井洞里，造成陈淑贞受伤及电动车损坏。事故发生后，陈淑贞被泉州鲤城兴贤医院送至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院治疗。事故发生时，该肇事路段属于南安一建公司在进行地面施工的范围，其管理责任单位是鲤城城管局、鲤城房地产公司。事故发生时，该路段没有依法设置明显标志和采取安全措施，导致正常行驶的陈淑贞发生事故并受到人身财产损失，作为施工责任单位的南安一建公司和作为管理责任单位的鲤城城管局、鲤城房地产公司应承担责任。因经济赔偿问题未能达成一致意见，陈淑贞依法向贵院提起诉讼。在审理过程中，经贵院委托司法鉴定部门对陈淑贞的伤情及其他问题进行鉴定，确认陈淑贞的伤构成九级伤残一处、十级伤残一处，后续医疗费共需约44000元，应被部分护理至2020年7月7日。因此，陈淑贞造成的损失如下：医疗费15012.29元、后续治疗费44000元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费6000元（含后续医疗费在内的医疗费的约10%）、伤残赔偿金191604元（45620元／年×20年×21%）、误工费89000元（8900元／月×10个月）、护理费27132元（168元／天×323天×50%）和精神损害抚慰金20000元等共394078.29元。为进一步明确诉求，陈淑贞提出变更后的诉求，请判如所诉。 南安一建公司辩称，南安一建公司不对陈淑贞受伤承担赔偿责任，请求法庭依法驳回陈淑贞对南安一建公司的诉讼请求。理由如下：一、陈淑贞提供的证据不能证明陈淑贞受伤与南安一建公司有关，南安一建公司不对陈淑贞受伤承担责任。1、南安一建公司施工现场不存在井盖缺失的事实，南安一建公司施工现场也设置有明显标识。2、陈淑贞称其受伤是因南安一建公司进行地面施工井盖缺失造成不是事实，也没有证据的支持，本案陈淑贞提供的证据不足以支持陈淑贞的主张。陈淑贞提供的报警回执只能证明陈淑贞有报警，其报警内容的真实性出警单位在报警回执中并没有进行确认。且按照交警正常办案程序，如陈淑贞报警称其在道路上发生事故，交警应作出事故认定；如果因现场已经破坏不能作出事故认定，交警也应该出具事故证明。本案陈淑贞没有提供交通事故认定书或事故证明，陈淑贞仅提供报警回执不足以证明事故发生的真相，不能证明其主张。二、陈淑贞请求南安一建公司赔偿其受伤的损失从陈淑贞起诉状的陈述来看也没有法律根据。1、《中华人民共和国侵权责任法》（下简称“《侵权责任法》”）第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据陈淑贞起诉状的陈述，假设陈淑贞陈述属实，陈淑贞受伤属于单方交通事故，应按交通事故处理。2、陈淑贞起诉状陈述的事故过程证明本案不属于地面施工、地下设施、地下设施损害纠纷案件任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”根据《侵权责任法》的上述规定，地面施工，地面施工、地下设施损害纠纷案件是指在公共场所或道路上挖坑或修缮安装地下设施称南安一建公司当时是在进行地面施工而不是挖坑，事实上陈淑贞也没有任何挖坑或安装地下设施的事实，因此本案不属于地面施工、地下设施、地下设施损害纠纷案件贞要求的赔偿项目和赔偿标准有的没有事实根据，有的没有法律根据，没有根据的法庭不应支持。主要如下：1、医疗费应按照医院正式票据确定；2、交通费过高，由法庭依法确定；3、护理费过高；4、误工费没有根据，陈淑贞是正式员工，受伤后也有工资；5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有根据。四、假设法庭最终认定陈淑贞受伤与南安一建公司有关，陈淑贞也应自行承担自己受伤的损失，或至少陈淑贞要自行承担自己受伤的大部分损失。 鲤城城管局辩称，一、鲤城城管局作为本案被告不适格，应驳回陈淑贞对鲤城城管局的起诉。陈淑贞已自认事故发生时，该肇事路段属于南安一建公司在进行地面施工的范围，案涉公路尚未竣工验收或交付使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任……”，鲤城城管局不是事发地段地面施工、地下设施、地下设施的施工人城管局并不存在任何过错责任，鲤城城管局作为本案被告不适格。二、各方赔偿责任问题。1、陈淑贞存在主要过错，应自行承担大部分责任。陈淑贞受伤事故发生时间为早上，视线良好，通行状况良好。因此，只要驾驶人谨慎驾驶车辆完全可以避免事故的发生。陈淑贞驾驶非机动车未注意观察路面情况确保安全通行，是该事故发生的主要原因，应由陈淑贞自行承担大部分责任。2、南安一建公司在道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成陈淑贞损害，应当承担相应的过错责任。3、陈淑贞受伤与鲤城城管局无关，鲤城城管局不存在任何过错，无须承担赔偿责任。三、陈淑贞主张的赔偿项目及数额部分不合理。1、医疗费：其中泉州康怡药房有限公司开具的1188元发票，无法证明是用于本案事故产生的费用，不应予以支持。2、交通费：未提供正规票据，建议500元为宜。3、住宿费：未提供正规票据，不应予以支持。4、伤残赔偿金：陈淑贞并未提供伤残等级鉴定，不应予以支持。5、误工费：陈淑贞并未提供误工损失方面的证据，不应予以支持。6、护理费：陈淑贞并未提供需要护理及护理人员、护理期限的证据，不应予以支持。7、精神损害抚慰金：未确定陈淑贞的伤残等级，且主张金额过高，建议5000元为宜。综上所述，陈淑贞诉讼请求鲤城城管局承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回。 鲤城房地产公司辩称，陈淑贞要求鲤城房地产公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。首先，本案中陈淑贞交通事故发生地段为泉州市鲤城区××路路面整治工程项目施工范围，是鲤城房地产公司于2019年5月20日与南安一建公司签订《建设工程施工合同》后发包给南安一建公司的。其次，鲤城房地产公司在与南安一建公司签订的《建设工程施工合同》中第三部分第6.1.4条明确约定：“承包人应根据现场情况做好对周边建筑物、行人、车辆等的防护措施，施工过程中所有的安全责任由承包人承担”，故双方对于安全事故责任已有明确约定。再次，鲤城房地产公司作为工程发包方，通过合法的招投标程序，将涉案路段的改造工程发包给具有建筑工程资质的南安一建公司。故鲤城房地产公司在选任施工方的过程中没有任何过错”对本案事故的发生也没有任何过错，且鲤城房地产公司既不是路面工程的施工人也不是道路的管理人，根本不是侵权责任的赔偿主体，不应列为被告。综上所述，陈淑贞主张的权利没有事实根据和法律依据，请贵院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于陈淑贞提供的出院小结、诊断证明书、福建增值税电子普通发票、医疗住院收费票据，虽鲤城房地产公司对其真实性认为无法确认，但陈淑贞有提供原件进行核对，且该组证据有加盖医疗机构的印章，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于陈淑贞提供的现场拍摄照片5张，因陈淑贞有提供原始载体进行核对，故本院对其真实性予以确认。对于陈淑贞提供的两份工商银行和建设银行流水明细的真实性，本院予以确认，该组证据可以证明陈淑贞自2016年5月至2020年4月的工资和其他收入情况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……”陈淑贞无固定收入，其向本院提交2016年5月至2019年8月的收入情况，其每月平均收入为8969.48元。对于陈淑贞提供的职业及收入证明，因该证据有加盖中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院的印章，结合陈淑贞提供的工商银行和建设银行流水明细，可以证明陈淑贞每月的收入情况，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对于南安一建公司提供的《施工交通方案》，因该方案的编制时间为2020年6月10日，故本院对该证据的真实性不予确认。对于南安一建公司提供的《施工路面现场及路面附近交通引导指示图》，因鲤城城管局、鲤城房地产公司对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。对于南安一建公司提供的《施工日志》，因该份证据系南安一建公司自行制作的，故本院对其真实性不予确认。对于南安一建公司提供的《监理例会》，因有加盖泉州市工程建设监理事务所的印章，故本院对其真实性予以确认。对于南安一建公司提供的今日头条截图，因鲤城城管局、鲤城房地产公司对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。 案件审理过程中，陈淑贞向本院申请向泉州市××队××队调取出警记录、事发路段当时的实际路面情况等相关材料，证明陈淑贞发生事故及造成陈淑贞损害的原因。本院予以准许，并到泉州市××队××队调取了照片18张。陈淑贞对照片的真实性没有异议，但认为该18张照片系交警在事后拍摄的，未能全面完整地进行现场的拍摄，根据交警出具的报警回执并结合日常客观实际，陈淑贞确实摔进了由南安一建公司施工的路面井洞里。南安一建公司、鲤城城管局、鲤城房地产公司对照片真实性没有异议，但认为该18张照片无法证明原告的主张，亦不能证明事发现场就是在南安一建公司的施工现场，不能体现照片所拍摄的位置。 陈淑贞向本院申请对陈淑贞的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定，本院予以准许。本院委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定。福建君驰司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈淑贞胸椎损伤构成九级伤残，下颌牙槽骨骨折致张口受限构成十级伤残。评定其护理期限为损伤之日至评残前一日、护理依赖程度为部分护理依赖；后续义齿修复治疗费用为24000元左右、牙槽骨矫正治疗费用为20000元左右。”陈淑贞对《司法鉴定意见书》没有意见。南安一建公司对《司法鉴定意见书》的真实性没有意见，但认为陈淑贞的伤情与其无关，并认为评定陈淑贞的护理期限为操作记录评残前一日，不符合事实，且与引用的条款相矛盾，对后续治疗费有异议。鲤城城管局认为本案事故与其无关，附条件质证的意见与南安一建公司一致。鲤城房地产公司认为陈淑贞的受伤与其没有关联，其质证意见与南安一建公司一致，并认为关于护理的问题，根据陈淑贞提供的出院小结、诊断证明书中的医嘱里面，没有说明陈淑贞事后需要卧床休息或者达到他人护理的程度。南安一建公司对鉴定意见提出异议，要求鉴定机构对陈淑贞的护理期为“损伤之日至评残前一日”的合法性、合理性进行说明。福建君驰司法鉴定所对南安一建公司的异议进行回复，南安一建公司未再申请鉴定人出庭接受质询，亦未申请重新鉴定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈淑贞系中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院的护师。2019年8月19日上午8：19左右，陈淑贞驾驶丰泽Ｚ5128号地二轮电动车行驶至靠泉州市鲤城区××路××侧的辅路时，摔进井洞致伤。陈淑贞被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院治疗，陈淑贞于2019年8月19日入院，8月30日出院。该事故造成陈淑贞：颌面部多处软组织挫裂伤；下颌牙槽骨骨折；牙外伤（21＃Ｉ度松动，33＃冠要联合折，32＃、31＃及41＃牙缺失）；中型颅脑损伤；左腕舟骨骨折；右腕舟骨骨折；胸4、5、7椎体压缩性骨折；颈3／4、颈4／5椎间盘膨隆。事故发生后，陈淑贞由泉州鲤城兴贤医院送至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院治疗，因送诊产生费用312.2元。陈淑贞在中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院11天，产生医疗费14700.09元。 泉州市××队××队接到报警后出警，并制作现场照片18张。 后陈淑贞出院在家休养。2020年4月，陈淑贞回中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院上班。 另查明，2019年5月13日，经过公开招标，南安一建公司中标鲤城区江滨南路路面整治工程的施工建设。同日，鲤城房地产公司与南安一建公司签订《建设工程施工合同》，鲤城房地产公司将鲤城区江滨南路路面整治工程发包给南安一建公司。2019年8月19日，鲤城区江滨南路的笋江路与江滨南路交叉处至黄龙大桥方向的路段施工。 2016年5月至2019年8月期间（其中2019年3月至6月，陈淑贞休产假），陈淑贞的工资收入为124178.38元，其他收入为198723元，合计322901.38元，平均每月收入为8969.48元。2019年9月至2020年3月期间，陈淑贞的工资收入为10984.31元。陈淑贞于2020年3月16日上班。 本院认为，本案的争议焦点为：一、陈淑贞所受的事故伤害是否系因南安一建公司施工致井盖缺失，导致陈淑贞驾车掉入井洞所致，南安一建公司是否应对陈淑贞所受的事故伤害承担责任；二、鲤城城管局、鲤城房地产公司是否是本案的适格被告；三、陈淑贞是否应当承担相应的责任。 关于争议焦点一：关于陈淑贞所受的事故伤害是否系因南安一建公司施工造成井盖缺失，导致陈淑贞驾车掉入井洞所致的问题。南安一建公司主张，陈淑贞主张其受伤系因南安一建公司进行地面施工造成井盖缺失所致，但其提供的证据不能证明其主张，南安一建公司不对陈淑贞所受的事故伤害承担责任。南安一建公司当庭确认陈淑贞受伤当日，鲤城区江滨南路的笋江路与江滨南路交叉处至黄龙大桥道路方向的路段正在施工。根据泉州市××队××队出警拍摄的照片可以体现，2019年8月19日自笋江路与江滨南路交叉处往黄龙大桥方向的车辆行驶在鲤城区××路××路××路××路上，而自黄龙大桥往笋江路与江滨南路交叉处方向的车辆行驶在辅路上。且陈淑贞提供的照片可以体现陈淑贞受伤时，其经过的辅路上的井盖是缺失的。根据民事证据的高度盖然性证明标准，可以认定南安一建公司的施工行为造成辅路上的井盖缺失，导致陈淑贞驾车掉入井洞受伤。另，虽南安一建公司有提供《施工路面现场及路面附近交通引导指示图》，但该组证据未显示拍摄时间，也未能体现2019年8月19日鲤城区江滨南路的笋江路与江滨南路交叉处至黄龙大桥道路方向的路段施工现场情况，未能证明南安一建公司有在井盖缺失处设置警示标志及采取安全措施，因此，对于南安一建公司的主张，本院不予采信，南安一建公司应对陈淑贞所受的事故伤害承担相应的赔偿责任。 关于争议焦点二：关于鲤城城管局、鲤城房地产公司是否是本案的适格被告的问题。陈淑贞主张，事故发生时，该肇事路段属于南安一建公司在进行地面施工的范围，其管理责任单位是鲤城城管局、鲤城房地产公司，鲤城城管局、鲤城房地产公司应承担相应的责任。本案原告陈淑贞发生事故时，其受伤所处的路段正处于南安一建公司进行地面施工的状态，案涉公路尚未竣工验收或交付使用，故鲤城城管局不存在过错，其并非本案的适格被告。南安一建公司系通过公开招投标，中标鲤城区江滨南路路面整治工程的施工建设，其具有施工资质，且双方签订的《建设工程施工合同》中第6.1.4条第(5)项约定：“承包人应按国家和地方有关部门的规定，结合工程实际情况，制定安全施工管理规章，采用适当有效的防护措施，……承担安全施工责任和费用，并承担由于措施不力造成的事故责任和因此发生的费用。”第(6)项约定：“承担施工安全保卫工作及非夜间施工照明的责任和要求：在实施和完成本合同工程过程中，承包人应：……②为了保护本合同工程免遭损坏，或为了现场附近和过往群众的安全与方便，在必要的时候和地方，或当监理工程师或有关主管部门要求时，应负责提供照明、……等安全防护措施，并承担责任。③施工期间，工地发生的一切安全、违法、违规事件，承包人负责处理并承担因承包人原因造成的责任。”鲤城房地产公司与南安一建公司约定南安一建公司应负责提供安全防护措施，并承担责任，故对于陈淑贞所发生的事故伤害，鲤城房地产公司不应承担相应的责任。因此，陈淑贞的主张本院不予采信。 关于争议焦点三：关于陈淑贞是否应承担相应的责任的问题。南安一建公司与鲤城城管局主张，陈淑贞驾驶非机动车未注意观察路面情况确保安全通行，是该事故发生的主要原因，应由陈淑贞自行承担大部分责任。陈淑贞发生事故系于早上8：19左右，该时段视线良好，只要驾驶人谨慎驾驶车辆完全可以避免事故的发生。而陈淑贞驾驶机动车时未注意观察路面的情况，未做到谨慎驾驶，是发生本案所涉事故的原因之一。但陈淑贞造成事故伤害的主要原因系南安一建公司在施工过程中造成井盖缺失，且示放置警示标志或采取安全措施所致，故对陈淑贞所受的伤害，南安一建公司应承担主要责任，陈淑贞应承担次要责任，因此，南安一建公司和鲤城城管局的主张本院予以采信。 对于陈淑贞因受伤产生的赔偿项目及赔偿标准：1、医疗费15012.29元，有随车诊疗记录单和医疗机构发票为证，予以支持；2、后续治疗费44000元，有《司法鉴定意见书》的鉴定意见为证，予以支持；３、交通费500元，无相应票据，该费用偏高，考虑陈淑贞的住院治疗天数及家庭住址距离等因素，本院酌定为220元（20元/天×11天＝220元）；4、住宿费500元，因无相应票据，且陈淑贞家住市区，无住宿的必要，故对住宿费不予支持；5、住院伙食补助费330元（30元/天×11天＝330元），符合法律规定，予以支持；5、营养费6000元（含后续医疗费在内的医疗费）偏高，因陈淑贞后期可行义齿安装修复治疗及牙槽骨矫正手术，后续治疗费不应计入营养费的计算标准内，本院酌定为1501.23元(15012.29元×10%＝1501.23元)；6、伤残赔偿金191604元（45620元/年×20年×21%＝191604元），因经福建君驰司法鉴定所评定陈淑贞胸椎损伤构成九级伤残，下颌牙槽骨骨折致张口受限构成十级伤残，予以支持；7、误工费89000元（8900元/月×10个月＝89000元）偏高，因陈淑贞主张其每月收入为8900元，其于2019年8月19日受伤，后于2020年3月16日上班，期间共209天没有上班，故误工期间应为209天；而该期间，陈淑贞的收入为10984.31元，该部分收入应予以扣除，因此，误工费应为8900元/月÷30天×209天-10984.31元=51019.02元；8、护理费27132元（168元/天×323天×50%＝27132元）偏高，虽《司法鉴定意见书》的鉴定意见评定陈淑贞的护理期为损伤之日至评残前一日，但因陈淑贞已于2020年3月16日上班，其主张上班后仍需不能自理，需要他人护理明显不符合常理，且其未能提供证据证明，故本院酌情调整陈淑贞的护理期为损伤之日至其上班前一日共计209天，护理费应为168元/天×209天×50%＝17556元；7、精神损害抚慰金20000元偏高，考虑陈淑贞的伤残等级及伤情，本院酌情调整为13000元。上述费用共计334242.54元。 综上，因陈淑贞未尽谨慎驾驶义务，对其所受的伤害应承担相应的责任，本院酌定其应承担20%的责任；南安一建公司应承担80%的赔偿责任，故南安一建公司应向陈淑贞支付各项损失共计267394.03元。陈淑贞关于鲤城城管局和鲤城房地产公司应承担共同赔偿责任的主张，本院不予支持。因陈淑贞对其所受的伤害应承担20%的责任，故对产生的鉴定费3400元，陈淑贞应负担680元，南安一建公司负担2720元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、福建省南安市第一建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈淑贞因事故伤害所造成的各项损失267394.03元； 二、驳回陈淑贞的其他诉讼请求。 案件受理费8020元，由陈淑贞负担2709.1元，福建省南安市第一建设有限公司负担5310.9元；鉴定费3400元，由陈淑贞负担680元，福建省南安市第一建设有限公司负担2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑立群 人民陪审员  王银水 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭 纯 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。建天衡联合（泉州）律师事务所建天衡联合（泉州）律师事务所