广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4364号原告：杨亚旦。被告：李坚坤。委托诉讼代理人：李振科，系被告李坚坤的儿子。原告杨亚旦诉被告李坚坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚旦、被告李坚坤的委托诉讼代理人李振科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚旦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李坚坤赔偿原告杨亚旦经济损失共计19897.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日，被告李坚坤无证驾驶粤K-WZ103号普通二轮摩托车从潘州大道往旧S281线方向行驶，18时许行驶至电白区坡心镇潭阪洋路段时，与相对方向行驶由原告杨亚旦驾驶的粤K-A143N号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告李坚坤、原告杨亚旦受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年9月11日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2019】第1198号《道路交通事故认定书》，认定被告李坚坤的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任。原告杨亚旦对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，原告杨亚旦被送往茂名市人民院医治，诊断：1、多处挫伤；2、牙折断。原告杨亚旦因牙折断，多次去茂名市人民医院医治。这次事故造成的经济损失有：一、门诊费：16397.9元；二、交通费：500元（酌情）；摩托车损失费：3000元，以上共计：19897.9元。上述赔偿款项经原告多次催讨，被告至今仍未赔偿。综上，为能维护原告人合法权益，现特向人民法院起提诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求，以维护法律尊严，维护社会公平和正义。被告李坚坤辩称，本案中双方均受伤及车辆损坏，被告只是在家找农村医生治疗而已，也用去5000多元药费。本案中双方均负有责任。原告提出的交通费500元、车辆损坏费3000元均没有任何证据证明。为维护被告的合法权益，请求法院公正判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，被告李坚坤无证驾驶粤K-WZ103号普通二轮摩托车从潘州大道往旧S281线方向行驶，18时许行驶至电白区坡心镇潭阪洋路段时，与相对方向行驶由原告杨亚旦驾驶的粤K-A143N号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告李坚坤、原告杨亚旦受伤，车辆损坏的道路交通事故。2020年9月11日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字【2019】第1198号道路交通事故认定书，该认定书载明粤K-WZ103号普通二轮摩托车的所有人为被告李坚坤，认定被告李坚坤的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任；原告杨亚旦的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。原告提供DR、CR急诊会诊单、放射检查报告单、茂名市人民医院病历、门（急）诊通用病历和医疗费发票十三张，显示原告受伤后先后八次到茂名市人民医院门诊治疗，病历载明：“主诉：外伤后胸部、左手等多处疼痛1小时。病史：患者于1小时前骑摩托车与摩托车相撞，当即出血，胸部疼痛……。体检：上颌牙齿折断，胸部轻压痛，无呼吸困难，左手拇指活动性出血……。诊断：1、多处挫伤；2、牙折断。……嘱托：消毒包扎、破伤风、消肿止痛等对症处理。”“主诉：不慎被撞伤致牙痛1天。病史：1天前患者不慎被车撞致牙痛……。体检：……口内见11、12见牙冠1/1-2/3折断，牙髓外漏，叩痛明显。12见冠根斜向折断至腭侧龈下3mm，松动Ⅱ度。11冠根斜向折断至腭侧龈下4mm，松动约Ⅰ度。……诊断：牙折断。……处理意见：计划：建议拔除11牙后冠修复。12予根管治疗后冠修复必要时拔除12。处理：1/12取劈裂压块局部止血。12予去冠髓，放慢失活，棉球，暂封。1周后复诊。2、建议进一步拔除11。3、随诊。”原告共用去医疗费16283.90元。2020年10月10日，原告以被告未赔偿其损失为由，向本院提起本案诉讼。另查明，粤K-WZ103号普通二轮摩托车在事故时未投保交强险。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，经本院释明，原告确认主张被告在交强险责任限额范围内不分责赔偿其损失，超出交强险部分损失按责任赔偿。被告提供磁共振检查报告和医疗费发票，证明被告在本案交通事故中也有受伤。本院认为，本案交通事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李坚坤承担事故的主要责任，原告杨亚旦承担事故的次要责任，与事实相符，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，结合原告的诉讼请求及本案证据，原告因本交通事故造成的经济损失为：1、医疗费16283.90元。原告主张因交通事故受伤后在茂名市人民医院门诊治疗，提供了茂名市人民医院病历、门（急）诊通用病历和医疗费发票十三张等证据予以证实，证据充分，应予认定。根据医疗费发票，本院认定原告用去医疗费16283.90元。原告主张用去16397.90元，超出16283.90元部分，本院不予支持；2、交通费240元。原告门诊治疗八次，必然产生交通费，本院酌情认定交通费为240元。原告主张交通费500元，超出240元部分，本院不予支持。至于原告主张摩托车损失费3000元，没有提供证据证明产生该损失，本院不予支持，予以驳回。上述各项损失合计16523.90元（16283.90元+240元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为第1项16283.90元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为第2项240元。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车的所有人或者管理人应当投保机动车交强险。被告作为粤K-WZ103号普通二轮摩托车的所有人，未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告在交强险责任限额范围内不分责赔偿其损失，超出交强险部分损失按责任赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因原告的损失中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额的损失为16283.90元，已超过该限额，属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额的损失为240元，未超过该限额，故被告应在交强险该两项赔偿限额内向原告赔偿损失10240元（10000元+240元）；原告的损失交强险不足赔偿部分6283.90元（16523.90元-10240元），因被告承担事故主要责任，被告应按责任比例赔偿4398.73元（6283.90元×70%）。故被告共应向原告赔偿损失14638.73元（10240元+4398.73元）。原告起诉要求被告赔偿其损失19897.90元，超出14638.73元部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，被告李坚坤应向原告杨亚旦赔偿因交通事故造成的经济损失14638.73元。被告辩称原告主张车辆损失费3000元没有证据证明，不应支持，理据充分，本院予以采纳。被告辩称原告主张交通费500元没有依据，理由不成立，本院不予采信。至于被告主张其因交通事故受伤用去5000多元药费，因被告未提起反诉，本院不予审查，被告可另行起诉主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：一、限被告李坚坤在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨亚旦因交通事故造成的经济损失14638.73元；二、驳回原告杨亚旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.73元（原告已预交），由原告杨亚旦负担38.73元，被告李坚坤负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 覃淑漫二〇二〇年十一月十一日法官助理 潘海丽书 记 员 马燕妮