河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3799号上诉人（原审原告）：彭小醒，女，1950年12月1日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：尹年劲，男，1949年12月7日出生，汉族，住平舆县。系彭小醒之夫。上诉人（原审被告）：黑雍浩，男，2005年2月6日出生，汉族，住平舆县。法定代理人：马彦丽，女，1979年6月25日出生，汉族，住平舆县。系黑雍浩之母。上诉人（原审被告）：马彦丽，女，1979年6月25日出生，汉族，住平舆县。系黑雍浩之母。黑雍浩、马彦丽的委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。上诉人彭小醒、黑雍浩、马彦丽因健康权纠纷一案，均不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭小醒及其委托诉讼代理人尹年劲，上诉人黑雍浩的法定代理人马彦丽，上诉人马彦丽及其与黑雍浩的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭小醒上诉请求：1、撤销平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初1904号民事判决书。2、改判被上诉人共同赔偿上诉人各项经济损失84306元。3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，事实情况是被上诉人黑雍浩对上诉人彭小醒实施殴打，致使上诉人受伤并住院治疗，被上诉人应当承担全部的损失，而一审判决被告承担50％的责任是不对的。上诉人认为原审判决认定的事实不清，适用法律错误，请求法院改判被上诉人赔偿上诉人各项损失84306元。黑雍浩、马彦丽辩称，上诉人在上诉状中陈述是其对进行殴打，但原审陈述及派出所口供中陈述是被推倒，从上诉人的几次陈述中可以看出，对于是否殴打存在自相矛盾。黑雍浩、马彦丽上诉请求：一、上诉人对一审判决让其承担赔偿损失共计41711.49元上诉人不服，请求改判；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人对一审法院认定的事实基本不持异议，本案一审的判决不利于弘扬社会正气，不利把社会主义核心价值观融入民事司法工作，让“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误做法阻碍了“法不能向不法让步”的法治精神。上诉人认为从比较双方过错大小以及有无，原因力大小中原因的性质、损害事实与损害结果的距离以及原因事实的强度以及从正当防卫的相关规定等综合考虑下，上诉人不应承担相应的民事赔偿资任。《民法通则》第一百二十八条以及《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。另外也可，参照最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的通知中的相关规定，在立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。第一，上诉人事前没有与被上诉人及其家属有任何肢体或语言方面的纠纷，甚至上诉人平时很少见到被上诉人及其家属。结合上诉人提供的第一组证据录音，证人证言，被上诉人在法庭中的陈述和被上诉人在派出所询问笔录，以及被上诉人家属在事情发身后把上诉人误认为小区中其他家庭，把小区的一家业主家中大门等物品砸坏，可以证明，被上诉人及其家属把上诉人马彦丽误认为其他人。第二，上诉人在从小区拐角骑车带着黑雍浩遇到被上诉人的丈夫后上诉人的丈夫就开始辱骂，到被上诉人彭小醒从屋中走出堵住上诉人车子用拐杖打上诉人前，在这期间上诉人没有辱骂被上诉人，只是在感到莫名其妙向被上诉人询问为什么辱骂上诉人。第三，在被上诉人举起拐杖打上诉人时，上诉人用手阻挡或者夺拐杖，在面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理下上诉人的行为合情合理，没有超出必要限度。上诉人马彦丽骑着电动自行在、上诉人黑雍浩坐在电动车后座，被上诉人彭小醒站在电动车在头右前方。当被上诉人举起拐杖时，上诉人不能也没有时间先把车子扎好然后下车躲避被上诉人的拐杖或者上诉人二人直接从车辆上直接下来躲避被上诉人的侵权行为。综合，恳请综合考虑下，依法判决。彭小醒辩称，其没有拿拐杖打人，上诉人所说不是事实。彭小醒向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失84306元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方均系平舆县老县委家属院住户。2020年1月23日上午10时，马彦丽骑电动车带着黑雍浩从家外出，走到彭小醒租住的房屋前，双方因琐事发生争执，在争执中原告拿起拐杖欲打被告马彦丽时，黑雍浩用手阻挡拐杖，致使原告跌倒导致其左侧股骨颈骨折。原告于2020年1月23日到平舆县人民医院住院治疗，主要诊断为左侧股骨颈骨折，其他诊断为颈部损伤、右髋关节置换术后，于2020年2月18日出院，住院25天，花费医疗费用37116.99元。驻马店永乐法医临床司法鉴定所于2020年6月20日出具司法鉴定意见书，原告彭小醒的伤残等级评定为九级，花费鉴定费600元。上一年度，河南省农村居民人均纯收入为15163.75元／年，城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元／年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，父母是未成年子女的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告彭小醒年近七十岁，在平日需使用拐杖、身体行动不便的情况下，拦在被告电动车前并与之争吵，其作为一名成年人，在面向被告举起拐杖之时应当预料到该行为可能对自身造成不利的后果；黑雍浩作为一名十五岁的青少年，无论是公安机关笔录中其陈述的“我就上前用右胳膊挡了一下老奶奶的拐杖，老奶奶就倒在了地上”，还是马彦丽笔录中陈述的“黑雍浩和老太太夺拐杖，老太太就坐到了地上说黑雍浩推她了”，其主观上尽管不具有故意伤害他人的恶意，但是根据生活常识和其智力、年龄，应当知道或预见到对一名老人实施阻挡拐杖的行为具有一定风险性。马彦丽当庭陈述其与黑雍浩父亲已离婚，黑雍浩实际随其一起生活，其身为黑雍浩的母亲对黑雍浩负有抚养、教育的义务，应当认真履行监护职责，在与他人发生矛盾纠纷时应以身作则，给予孩子以正确引导。综上，原、被告作为同一小区居民，在日常生活中因邻里纠纷发生矛盾，双方均未能冷静、理智地处理和化解矛盾，共同导致了本案的发生，双方均具有一定过错。根据本案事实及双方过错程度，酌定由黑雍浩、马彦丽承担50％的赔偿责任，彭小醒自行承担50％。关于彭小醒请求赔偿的范围和数额，法院确认如下：1．医疗费共计37116.99元；2．住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；3．营养费500元（20／天×25天）；4．护理费3209.45元（46858元／年÷365天×25天），以原告请求的3128.5元为准；5．残疾赔偿金，以原告请求为准，计款30327.5元（15163.75元／年×10年×20％）；6．精神抚慰金，酌定为10000元；7．交通费，酌定为500元；8．鉴定费600元，上述1-8项合计83422.99元，由被告马彦丽、黑雍浩向原告彭小醒承担50％的赔偿责任，即41711.49元，剩余损失由原告彭小醒自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告马彦丽、黑雍浩于判决生效后十日内向原告彭小醒赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计41711.49元；若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告彭小醒的其他诉讼请求。案件受理费1908元，由被告马彦丽、黑雍浩负担954元，由原告彭小醒承担954元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题是：一审法院关于双方当事人的责任认定和划分是否有事实基础和法律依据。关于该争议焦点问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合一审在卷的相关证据，能够认定彭小醒与马彦丽因生活琐事发生纠纷，在争执过程中，彭小醒拿起拐杖打向马彦丽时，黑雍浩用手阻挡拐杖，致使彭小醒跌倒导致其左侧股骨颈骨折。双方当事人因生活琐事发生矛盾，均未能冷静、理智地处理和化解矛盾，共同导致了本案的发生，双方均具有一定过错。一审法院结合案件实际及双方过错程度，酌定由黑雍浩、马彦丽承担50％的赔偿责任并无不妥。关于彭小醒上诉称黑雍浩对其进行殴打，马彦丽、黑雍浩应承担全部责任的问题。其该上诉理由缺乏事实基础和证据支持，不能成立，本院不予支持。至于马彦丽、黑雍浩上诉称黑雍浩的行为属于正当防卫不应承担赔偿责任的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，彭小醒、黑雍浩、马彦丽的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由马彦丽、黑雍浩负担954元，由彭小醒承担954元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张雪奎审判员刘涛审判员郑志宏二〇二〇年十一月二十日书记员 曾            克