河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2413号 原告：孙成，男，1967年7月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告：孙丽丽，女，1989年7月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 二原告委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告：邓喜珠，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。 原告孙成、孙丽丽与被告邓喜珠、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告孙成、孙丽丽的委托诉讼代理人王增辉、被告 —2— 邓喜珠的委托诉讼代理人王春仿到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成、孙丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失138000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日在文安县滩里镇安里屯四村十字路口，原告孙成驾驶二轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东行驶的被告邓喜珠驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人孙成、二轮摩托车乘坐人孙丽丽两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县公安交通大队认定原告孙成负主要责任、被告邓喜珠承担次要责任，孙丽丽无责任。另查，被告邓喜珠驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，被告应依法、约定先予承担本案事故的赔偿责任，超过部分由被告邓喜珠依法承担。本案事故发生后，二原告被送往医院住院治疗，本案造成二原告严重的身体损害和一定财产损失，但至起诉之日，原被告之间就本案事故赔偿事宜未能达成一致意见，原告无奈，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告邓喜珠辨称，原告合理合法损失应由被告驾驶车辆投保的保险公司依法予以承担，事故发生后被告邓喜珠以微信转帐等方式为本案原告缴纳治疗费约18000元，上述费用应当由 —3— 被告保险公司直接返还原告邓喜珠，被告垫付部分由保险公司依法返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭应诉，庭前提交答辩状辨称，原告所述车辆在我司登记为豫Ｐ×××××，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，出险期间是在保险范围之内。商业三者险限额为150万元。本案事故中，应先在交强范围内（死亡伤残类110000元、医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗赔偿费用）、财产损失2000元）承担赔偿责任之后，不足的部分，在商业险范围内，承担次要赔偿责任，即不超过30%赔偿原告合理合法损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性 —4— 质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。对被告垫付的部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付部分金额，并向答辩人提供垫付部分票据证据复印件及帐号；或在判决中对垫付金额予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日13时7分许，在文安县滩里镇安里屯四村十字路口，原告孙成驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶时，与由西向东被告邓喜珠驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人原告孙成、二轮摩托车乘坐人原告孙丽丽两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定原告孙成负事故的主要责任、被告邓喜珠负次要责任，原告孙丽丽无责任。 事故发生后，原告孙成在文安县医院住院治疗10天，自行花费医疗费19011.52元。2020年4月10日，原告孙成伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，外伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告孙成因此花费鉴定费2940元。原告孙丽丽在文安县医院住院治疗5天，自行花费医疗费5913.34元。原告孙丽丽伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定为外伤后误工期90日、护理期60日、营养期45日，原告孙丽丽因此花费鉴定费 —5— 1960元。事故发生后，被告邓喜珠为二原告垫付4000元、花费门诊费4154.1元。 另查，原告孙成之父孙宝义，1938年5月11日出生，孙宝义有子女二人。 又查，被告邓喜珠驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险150万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告当庭陈述及二原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及相应鉴定费发票、交通费发票、二原告及孙宝义身份情况证明、被告邓喜珠驾驶证、行驶证及保单等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，文安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书具有证据效力，本院予以确认。被告邓喜珠负事故的次要责任，应对原告孙成、孙丽丽的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%为宜。因被告邓喜珠驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险150万元，故原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分且属于商业三者险赔偿范围的部分，由被 —6— 告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内予以赔偿，再不足部分由被告邓喜珠按事故责任比例负担。二原告主张误工费计算标准证据不足，宜按河北省上一年度农业收入计算。原告孙成主张的精神抚慰金、交通费过高，本院分别酌情支持3000元、800元。二原告主张车辆损失因未提交有效证据，本院不予支持。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告孙丽丽主张的护理费计算标准证据不足，宜按河北省上一年度居民服务业计算。原告孙丽丽主张的交通费过高，本院酌情支持500元。被告邓喜珠为二原告垫付和花费的费用，在被告保险公司应赔偿二原告的损失数额内予以扣除后返还给被告邓喜珠。 综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干 —7— 问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿二原告孙成、孙丽丽各项损失121440.9元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告邓喜珠8154.1元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告孙成、孙丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元减半收取计1530元，由被告邓喜珠承担1445.5元，由二原告承担84.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月十七日 书记员 穆正娜 —8— 原告孙成赔偿清单 1.医疗费19011.52元 2.住院伙食补助费100×10=1000元 3.营养费50×90=4500元 4.误工费28201÷365×120=9271元 5.护理费42115÷365×60=6923元 6.伤残赔偿金35738×20×10%=71476元 7.被扶养人生活费23483×5×10%÷2=5870元 8.精神损害赔偿金3000元 9.交通费800元 10.鉴定费2940元 原告孙丽丽赔偿清单 1.医疗费5913.34元 2.住院伙食补助费100×5=500元 3.营养费50×45=2250元 4.误工费28201÷365×90=6953元 5.护理费42115÷365×60=6923元 6.交通费500元 二原告上述损失共计147830.86元 —9— 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿二原告损失120000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失（147830.86-120000+4154.1）×30%=9595元，共计129595元。扣除被告邓喜珠为原告垫付和花费的费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应赔偿原告129595-4154.1-4000=121440.9元，返还给被告邓喜珠8154.1元。