上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22695号原告：丁原伦，男，1946年10月9日生，汉族，户籍地山东省日照市。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告：严保华，男，1970年3月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海协通(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐庆余，董事长。上列被告共同委托诉讼代理人：周平，上海普若律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告丁原伦与被告严保华、被告上海协通(集团)有限公司(以下简称协通公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁原伦的委托诉讼代理人何政斌、被告严保华、被告协通公司的共同委托诉讼代理人周平、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁原伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种同)55,049.75元、误工费12,000元、护理费4,800元、营养费4,800元、住院伙食补助费80元、交通费274元、残疾辅助器具费828元、残疾赔偿金58,892元、精神损害抚慰金5,000元、后续取出内固定预计费用6,000元、鉴定费2,600元、律师费6,500元，合计156,823.75元。扣除被告预付60,000元后尚余96,823.75元。上述费用由被告人保上海分公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由被告严保华和被告协通公司负担。事实与理由：2018年10月12日7时40分许，被告严保华驾驶沪NLXX**小型普通客车在本市嘉定区江桥镇海波路333弄门口处撞伤原告，原告被送医治疗。经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残、三期进行司法鉴定，认定原告因交通事故致右双踝粉碎性骨折等损伤，经手术内外侧内固定治疗后，目前遗留右踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息5个月，营养3个月，护理3个月。择期取内固定休息1个月，营养1个月，护理1个月。事故经交警部门认定，被告严保华负事故全部责任，原告无责任。沪NLXX**肇事车辆在被告人保上海分公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在有效期内。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告严保华辩称，对本案事发经过及责任认定无异议。事发后，为原告垫付医药费626元，要求在本案中一并处理。被告协通公司辩称，对本案事发经过及责任认定无异议。认可被告严保华事发时系为被告协通公司履行职务。事发后，为原告垫付医药费60,000元，要求在本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，沪NLXX**涉事车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险和责任限额1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔)，对事发经过及责任认定无异议。对原告提交的聘用合同、工资单、误工证明不予认可，认为原告事发时已72周岁，现有证据无法证明原告事发前有固定工作及工资收入。对原告提交的居住证明真实性不认可，原告实际于2019年4月23日才开始在上海市嘉定区嘉川社区居住。医疗费金额予以认可，同意对严保华垫付的626元医药费在本案中一并处理，但非医保部分不同意承担。护理费认可每天40元，营养费认可每天30元，但均只认可一期的损失，二期待实际发生后由原告另行主张。住院伙食补助费80元、交通费274元、残疾辅助器具费828元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元均予以认可。残疾赔偿金应按照农村标准计算，认可26,556元。后续治疗费未实际发生，不同意于本案中一并处理。律师费不属于保险理赔范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，本院予以确认，上述证据一并在卷佐证。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月12日7时40分许，被告严保华驾驶牌号为沪NLXX**的小型普通客车行驶至本市嘉定区江桥镇海波路333弄门口处时，因被告严保华违反让行规定，与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告严保华负事故的全部责任。被告协通公司认可事发时，被告严保华系为被告协通公司履行职务。事发后，被告协通公司预付医疗费60,000元，原告在上海市第六人民医院手术治疗，住院4天，共发生医疗费55,675.75元，其中被告严保华垫付626元，原告购买轮椅1只支付698元，购买拐杖1副支付130元。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，认定原告因交通事故致右双踝粉碎性骨折等损伤，经手术内外侧内固定治疗后，目前遗留右踝关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息5个月、营养3个月、护理3个月。择期取内固定休息1个月，营养1个月，护理1个月。原告支付鉴定费2,600元。被告协通公司系沪NLXX**车辆所有人，该公司就该车辆在被告人保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为1,000,000元的商业保险(含不计免赔)。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告严保华负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限所出具的鉴定意见，当事人均未持异议，本院予以确认。沪NLXX**涉事车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险及责任限额1,000,000元的商业第三者责任险(含不计免赔率)，本次事故发生在保险期间内，故被告人保上海分公司应在交强险及商业险内先行承担赔偿责任，因事发时被告严保华系为被告协通公司履行职务，故超出或不属于保险理赔范围的损失应由被告协通公司承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。原告发生的医疗费55,675.75元有票据为凭，本院依法予以支持。被告人保上海分公司辩称医疗费中非医保部分不予赔付，于法无据，本院不予采纳。各方一致认可的住院伙食补助费80元、交通费274元、残疾辅助器具费828元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，本院予以确认。关于营养费及护理费，本院酌情支持3个月，后期拆除内固定的营养费及护理费本案中不予处理。本院酌情支持营养费3,600元、护理费3,600元。关于残疾赔偿金，因本起事故发生于2018年10月12日，原告向本院提交的居住证明无经办人签名及联系方式，且被告人保上海分公司向本院提交的居委会情况说明的内容推翻了原告提交居住证明的内容，故原告未提供有效证据证明事发前一年原告居住于城镇且收入来源于城镇地区，本院按照2019年上海市农村常住居民人均可支配收入确定残疾赔偿金为26,556元。关于误工费，原告未能向本院提交证明其存在工资收入的银行流水或由公司留档的工资发放会计账簿，原告提交的聘用合同及工资单尚不能证明其确实存在误工损失，故对于误工费，本院无从支持。原告为本次诉讼支付律师费，本院酌情支持3,000元，但该费用不属于保险理赔范围，依法应由被告协通公司负担。关于原告主张的后续取内固定预计费用6,000元，因尚未实际发生，本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁原伦医疗费55,675.75元、住院伙食补助费80元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金26,556元、精神损害抚慰金5,000元、交通费274元、残疾辅助器具费828元、鉴定费2,600元，合计98,213.75元；二、被告上海协通(集团)有限公司应赔偿原告丁原伦律师费3,000元，此款与被告上海协通(集团)有限公司先行支付的60,000元相折抵，原告丁原伦应于本判决生效之日起十日内返还被告上海协通(集团)有限公司57,000元；三、原告丁原伦应于本判决生效之日起十日内返还被告严保华626元；四、驳回原告丁原伦要求赔偿误工费12,000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,026.24元，减半收取1,013.12元，由原告丁原伦负担544.23元，被告上海协通(集团)有限公司负担468.89元。被告上海协通(集团)有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年十一月三十日法官助理 闻 强书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。