福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2542号 原告：何玉华，女，1956年11月21日出生，汉族，住永泰县。 原告：张宇航，男，1981年7月21日出生，汉族，住永泰县。 共同委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 被告：王恺伟，男，1953年12月18日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱可，福建名仕律师事务所实习律师。 原告何玉华、张宇航与被告王恺伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉华、张宇航及其委托诉讼代理人林建明、被告王恺伟及其委托诉讼代理人黄玉玲、邱可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉华、张宇航及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.确认何玉华、张宇航对王恺伟承包的位于永泰县××镇××村××层顶（四至：东至坑边、西至路、南至明秋交界当项横路、北至山顶龙船弯，面积60亩）的承包地拥有一半的承包份额；2.判令王恺伟向何玉华、张宇航支付承包地征地补偿费138092.18元；3.判令案件诉讼费由王恺伟承担。事实和理由：何玉华与张进武（已故）系夫妻关系，张宇航系二人的独生子。张进武与王恺伟系朋友关系。1988年3月，张进武与王恺伟约定双方各出资一半，共同承包位于永泰县××镇××村××层顶的山场（四至：东至坑边、西至路、南至明秋交界当项横路、北至山顶龙船弯），面积60亩，用途为栽梅、橄榄等。1988年3月7日，双方以王恺伟的名义与葛岭村就上述承包地签订《葛岭村村民承包合同条款》，就上述承包事项予以确认。张进武于2017年8月8日死亡。2020年初，永泰县葛岭镇葛岭村对葛岭村牛斜小尖山、牛斜坑里地块进行储备项目征地并发放征地补偿款。2020年5-6月间，葛岭村向王恺伟发放土地征地补偿费共计338184.36元，而王恺伟于2020年7月5日向何玉华、张宇航支付征地补偿款31000元，剩余征地补偿费均被王恺伟占有，并以没有得到补偿款等理由拒绝支付剩余款项。张宇航、何玉华认为，张进武与王恺伟约定各出资一半承包案涉林地，收益与风险也应当按出资比例享有与承担。因此，案涉林地征地补偿费用也应按出资比例由双方各享有一半。因张进武已死亡，其权益应当由何玉华、张宇航共同享有，王恺伟隐瞒征地费用、拒绝支付剩余征地补偿款的行为侵害了二人的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 王恺伟及其委托诉讼代理人辩称，一、王恺伟与张进武合伙关系已经终止，何玉华、张宇航无权要求确认承包份额及支付补偿费用。1.即使王恺伟与张进武双方共同承包牛斜八十层顶并与葛岭村签订《葛岭村村民承包合同条款》，合同约定的承包期限届至2006年12月31日，王恺伟与张进武之间的合伙关系已随承包期限的届满而终止。且张进武并非是葛岭村村民，未通过招标、拍卖、公开协商等方式取得牛斜八十层顶土地承包资格，何玉华、张宇航诉请要求确认承包份额，已违反《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，依法不应予以支持。2.王恺伟与张进武1988年合作，王恺伟与张进武所承包的牛斜八十层顶早已于2000年左右停止合作开发，早已荒废，直至2011年王恺伟与新的合伙人陈胜雨、王月莲共同开发。因此，王恺伟与张进武的合伙关系事实上已终止。3.张进武于2017年8月8日死亡，根据《合伙企业法》第四十八条“合伙人有下列情形之一的，当然退伙：（一）作为合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡”的规定，王恺伟与其之间的合伙关系随着张进武的死亡而终止。二、退一步讲，何玉华、张宇航亦未举证证明案涉承包地征地补偿费用为合伙财产，无权要求分配。即使存在合伙关系，王恺伟与张进武的合伙财产范围仅为牛斜八十层顶中14亩附着物及29.2平方米简易搭盖房的补偿费，果园地的补偿费为王恺伟与案外人陈胜雨、王月莲的合伙财产，其余简易搭盖房补偿费为王月莲的个人财产。三、合伙项目尚未终止也未清算，盈亏情况未能确定，何玉华、张宇航要求分配案涉补偿款无任何依据。在2017年至2020年间何玉华、张宇航没有参与到合伙承包。综上所述，何玉华、张宇航的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。 经审理查明：张进武与何玉华系夫妻关系，二人共育有一子张宇航。2017年8月8日，张进武因病去世，其父张国潘、母柯梅英均已在先死亡。王恺伟与张进武系朋友关系。1988年3月7日，王恺伟（承包方）与永泰县葛岭乡葛岭村民委员会（发包方）签订《葛岭村村民承包合同条款》一份，其中载明：承包山场地名为牛斜八十层顶、面积60亩、四至为东至坑边、西至路、南至明秋交界当项横路、北至山顶龙船弯；用途栽梅、橄榄等；自栽、不得转包他人，每年应上交相当的利润与村委会；承包期限自1988年3月7日起至2006年12月31日止等。上述承包地实际由王恺伟与张进武合伙承包，且各自占股50%。 2020年间，因葛岭村牛斜小尖山、牛斜坑里地块储备项目建设需要，上述承包地被征收15.92亩，依照果园地15400元/亩、附作物4000元/亩的补偿标准，王恺伟取得果园地补偿款245168元、附作物补偿款63680元，共计308848元。此外，王恺伟取得房屋征收补偿款计29336.36元，其中一处房屋（简易结构、面积29.2平方米）由张进武生前共同建造，补偿款为6102.8元；一处房屋（搭盖结构、面积32.68平方米）由张进武生前共同建盖，后经他人加盖修护，补偿款为1307.2元。2020年7月5日，王恺伟以“总共14亩赔青、每亩4000元计56000元，每人分28000元，加房子28平方米、每平方米209元计6000元，各分3000元”为由向张宇航微信支付31000元。 上述案件事实，有何玉华、张宇航提供的结婚证复印件、《亲属关系证明表》《死亡户口注销单》《葛岭村村民承包合同条款》复印件、《葛岭村牛斜小尖山、牛斜坑里地块储备项目征地（简易搭盖房）补偿费发放表》复印件、《葛岭村牛斜小尖山地块储备项目征地补偿费、安置补助费、交地奖励费、地面附着物补偿费发放表》复印件、王恺伟与张宇航的微信聊天记录截图、何玉华、张宇航与王恺伟的谈话录音、永泰县农村信用合作联社单位活期转账业务凭证复印件，以及本院依何玉华、张宇航的申请向永泰县葛岭镇葛岭村民委员会调取的《葛岭村牛斜小尖山地块储备项目征地补偿费、安置补助费、交地奖励费、地面附着物补偿费发放表》《葛岭村牛斜小尖山地块储备项目征地数量现场丈量确认及交接地签认书》《葛岭村牛斜小尖山地块储备项目征地现场勘察平面图》《葛岭村牛斜小尖山、牛斜坑里地块储备项目征地（简易搭盖房）补偿费发放表》《房屋征收补偿安置协议》及被征收房屋照片等证据予以证实。对王恺伟提交的《合股协议书》、永泰县农村信用合作联社存款明细账及陈胜雨的庭审证言，本院认为，王恺伟于庭前提交的《合股协议书》未提供原件核对，并以其持有的协议书原件因个人原因损毁为由又当庭提交了一份由陈胜雨持有的《合股协议书》，两份《合股协议书》虽内容一致，但形式上存在明显差异，且根据王恺伟的庭审陈述，王月莲系其妹妹，陈胜雨系其义弟，三人之间存在其他经济往来，具有利害关系，故上述证据的真实性、关联性无法确认，不足以证明王恺伟的抗辩主张。结合当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年9月间，何玉华、张宇航诉至本院。 本院认为：本案争议焦点在于：1.张进武与王恺伟的合伙关系是否已终止；2.何玉华、张宇航是否有权要求分割案涉征地补偿款。 首先，王恺伟主张其与张进武未签订合伙协议，双方之间的合伙关系已随案涉承包地承包期限的届满而终止。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长”，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持”的规定，并结合案涉承包地未被收回、王恺伟已实际取得案涉承包地征地补偿款的事实，案涉承包地仍在承包期限内，故王恺伟的上述主张不能成立。同时，王恺伟主张双方之间的合伙关系已随张进武的死亡而终止。本院认为，个人合伙具有极强的人合性，合伙人之间的互相信任是成立合伙的重要基础。作为合伙人的自然人死亡后，其不再享有民事权利能力和行为能力，无法执行合伙事务，合伙成立的基础已不存在。何玉华、张宇航虽系张进武的法定继承人，对张进武所享有的合伙财产份额享有继承权，但并不能当然取得合伙人资格，因此，本院认定王恺伟与张进武的合伙关系已于2017年8月8日终止，何玉华、张宇航要求确认其对案涉承包地享有一半的承包份额的诉讼请求，本院不予支持。 其次，王恺伟与张进武的合伙关系虽因张进武的死亡而自然终止，但尚未对合伙财产进行清算。何玉华、张宇航依法有权继承张进武所享有的财产份额。根据已查明的事实，案涉承包地被征收15.92亩，王恺伟因此已实际取得果园地补偿款、附作物补偿款共计308848元，并已按50%的比例向何玉华、张宇航支付附作物补偿款28000元，本案审理中王恺伟亦未主张存在应予结算的其他费用，故本院认定王恺伟应按50%的比例向何玉华、张宇航支付剩余果园地补偿款、附作物补偿款计126424元[（308848-56000）÷2]。此外，就房屋征收补偿款，双方确认其中一处补偿款为6102.8元的房屋由张进武共同建造，王恺伟应按50%比例向何玉华、张宇航支付3051.4元，扣除其已支付的3000元，尚欠51.4元未付；另一处补偿款为1307.2元的房屋，何玉华、张宇航当庭认可原由张进武共同建盖，后经他人加盖修护，鉴于该房屋已被征收，为减轻当事人的诉累并依据公平原则，本院酌定王恺伟支付何玉华、张宇航补偿款435元。综上，王恺伟应向何玉华、张宇航支付补偿款共计126910.4元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九条、第十一条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王恺伟应于本判决生效之日起十五日内向何玉华、张宇航支付补偿款126910.4元； 二、驳回何玉华、张宇航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3061元，减半收取1530.5元，由何玉华、张宇航负担124元，由王恺伟负担1406.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林诺雁 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。 前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条承包合同约定或者土地承包经营权证等证书记载的承包期限短于农村土地承包法规定的期限，承包方请求延长的，应予支持。 《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。 十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。