河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1016号 原告：京鑫建设集团有限公司（原名河北京鑫建业集团有限公司），住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 被告：田保中，男，汉族，1955年9月14日生，住石家庄市藁城区。 被告：陈平，男，汉族，1966年9月26日生，住四川省仪陇县。 原告京鑫建设集团有限公司与被告田保中、陈平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告田保中、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告京鑫建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔偿损失13,663,142元并按年利率6%计付自2018年10月23日至实际履行之日的资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告田保中于2010年2月20日与原告签订分公司协议书。以原告六分公司名义对外经营，承揽工程施工业务，双方合同约定：分公司经理（田保中）对其经营期间发生的一切债权债务及法律责任等，均由分公司经理承担；由于分公司经理的行为造成第三方向集团公司或分公司提起索赔，分公司经理承诺承担由此产生的一切经济、法律责任并向集团公司或分公司赔偿由此产生的一切损失，分公司经理承诺并保证对上述索赔或损失由其本人自愿承担无限连带责任。 2010年5月25日，被告田保中以原告分公司名义与陈平、李国斌就易县华宇时代新区项目签订了项目施工协议及内部承包责任合同，合同第二条第3款约定陈平负责该工程的全过程施工及组织管理，成本控制，并承担该工程的全部债务及债权，第6款约定陈平承包工程的建设，所产生的经济盈余及亏损由其自己承担全部责任；在施工中涉及到赊欠合同及协议不能盖项目部章，由其自己解决。陈平在施工期间，违背约定，私刻项目章，对外以项目部名义借款、赊欠材料费、租赁费、人工费、导致了原告被数十次起诉、查封、执行，给原告造成了巨额经济损失。被告陈平于2012年12月19日出具保证书，承诺对案涉项目产生的债务承担责任。原告曾在2013年就当时已经实际发生的损失提起过诉讼并由石家庄市中级人民法院作出（2013）石民三初字第002号民事判决书。之后又新发生了诉讼、执行，造成增加实际支出13,663,142元。鉴于二被告至今未能赔偿原告损失，特诉至费院，请依法裁判。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、分公司协议书，证明2010年3月24日，被告田保中与原告签订分公司协议，该协议第三条第一款、第二款约定田保中负责分公司经营期间产生的债务； 2、项目施工协议及内部承包责任合同，证明2010年5月25日，被告田保中以原告分公司的名义与被告陈平就案涉的易县华宇时代新区项目签订内部承包责任合同，该合同第二条第三款、第六款及第九条第一款约定了陈平负责该项目的盈余亏损； 3、2011年9月27日陈平书写的证明，证明被告陈平私刻了项目部印章及材料专用章； 4、2012年12月19日陈平书写的保证书，证明被告陈平承诺对华宇时代项目产生的一切债务向原告承担责任； 5、华宇时代新区工程已执行原告数额一览表； 6、华宇时代新区工程案件已执行了29个案件裁判文书、执行通知书、执行裁定、扣划凭证及转账凭证，证据5-6证明被告陈平承包施工的案涉项目给原告造成13,663,142元的损失（不包括第一次索赔）； 7、生效的（2013）石民三初字第00322号民事判决书及2015石执字第00077号民事裁定书，证明原告曾于2013年对当时已经发生的损失向二被告进行索赔，且经石家庄中院作出生效判决，该判决认定证据1、证据2两份协议合法有效，判决二被告向原告赔偿损失9,685,610.97元。 被告田保中、陈平未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田保中于2010年2月20日与原告签订分公司协议书。以原告六分公司名义对外经营，承揽工程施工业务，双方合同其中约定：“分公司经理（田保中）对其经营期间发生的一切债权债务及法律责任等，均由分公司经理承担；由于分公司经理的行为造成第三方向集团公司或分公司提起索赔。分公司经理承诺承担由此产生的一切经济、法律责任并向集团公司或分公司赔偿由此产生的一切损失，分公司经理承诺并保证对上述索赔或损失由其本人自愿承担无限连带责任”。另外合同还约定里其他事项。 2010年5月25日，被告田保中以原告分公司名义与陈平、李国斌就易县华宇时代新区项目签订了项目施工协议及内部承包责任合同，其中合同第二条第3款约定陈平负责该工程的全过程施工及组织管理，成本控制，并承担该工程的全部债务及债权，第6款约定陈平承包工程的建设，所产生的经济盈余及亏损由其自己承担全部责任；在施工中涉及到赊欠合同及协议不能盖项目部章由其自己解决。 上述合同签订后，陈平就易县华宇时代新区项目在施工期间，违背约定，私刻项目章，对外以项目部名义借款、赊欠材料费、租赁费、人工费、导致了原告被数十次起诉、查封、执行，给原告造成了巨额经济损失。被告陈平于2012年12月19日出具保证书，承诺对案涉项目产生的债务承担责任。另查明：原告曾在2013年就当时已经实际发生的损失9685610.97提起诉讼，石家庄市中级人民法院作出（2013）石民三初字第002号民事判决书。判决：被告田保中赔偿原告损失款9,685,610.97元并由被告陈平承担连带责任，之后，又发生了多起他人对原告的诉讼，造成原告实际损失，具体诉讼原告的案件共涉及29件，如下：1、周艳的租赁合同纠纷案；2、霍雨禹借贷纠纷案；3、赵秀琼的买卖合同纠纷案；4、姚士江的追索劳动报酬案；5、6为王君巧的租赁合同纠纷案；7、耿保定的买卖合同纠纷案；8、9为易县众鑫建筑工程机械租赁有限公司的租赁合同纠纷案；10、姚连池的借贷纠纷；11、易县合利农业机械销售有限公司的租赁合同纠纷案；12、任士学的买卖纠纷；13、张爱民的买卖纠纷；14、丁若江的借贷纠纷；15、尹红艳的买卖纠纷；16、张庆扬的买卖纠纷；17、董万兰、张军、张彬的买卖纠纷；18-29分别为杜建中、桑文成、张建兴、魏泽东、龚会民、陈彦柱、韩术河、那风池、周立冬、周志永、杨芮、臧振会的追索劳动报酬纠纷。截止到2018年10月23日原告实际履行上述生效法律文书共支出13,663,142元（其中上诉费120,776元，履行生效法律文书支出13,542,366元，详见原告提供的执行数额一览表）。 上述事实有分公司协议书、项目施工协议及内部承包责任合同、2011年9月27日陈平书写的证明、2012年12月19日陈平书写的保证书、华宇时代新区工程已执行原告数额一览表、华宇时代新区工程案件已执行了29个案件裁判文书、执行通知书、执行裁定、扣划凭证及转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：被告田保中与原告签订的分公司协议书及被告陈平与被告田保中签订的项目施工协议及内部承包责任合同依法成立，对合同的双方均具有法律约束力。被告田保中在因易县华宇时代新区项目给原告造成损失时，应按分公司协议书的约定向原告承担赔偿责任，其未依约履行，已构成违约，现原告请求被告田保中赔偿实际发生的损失13,663,142元及利息，本院予以支持，但利息的计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。另由于被告田保中就华宇时代新区项目与被告陈平签订的《项目施工协议及内部承包责任合同》，将被告陈平作为该项目的承包人，而被告陈平违反该合同的约定私刻印章与他人发生法律关系，直接导致原告向案外人支付13,663,142元执行款，根据该合同的约定被告陈平对履约期间发生的一切债务负全部责任，同时根据被告陈平于2012年12月19日书写的保证书，因华宇时代新区工程项目产生的一切债务也应由陈平承担。因此基于原告所受损失均是由被告陈平直接造成且与实际发生，数额确定，被告陈平对上述债务理应承担连带清偿责任。 二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田保中于本判决生效后五日内赔偿原告京鑫建设集团有限公司损失13,663,142元及该款自2018年10月23日至实际履行之日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、被告陈平对本判决第一项所涉债务向原告京鑫建设集团有限公司承担连带清偿责任。 如被告田保中、陈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110,747元。由被告田保中、陈平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市藁城区人民法院，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费110747元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  杜惠民 人民陪审员  田彦波 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵会景 ——