安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3753号 原告：中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路1155号。 法定代表人：董凯，校长。 委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红玉，安徽禹风律师事务所律师。 被告：黄兴华，男，1969年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：方永武，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉被告黄兴华、方永武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员王**适用简易程序第一次于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校委托诉讼代理人蔡广宝、被告黄兴华到庭参加了诉讼，被告方永武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校委托诉讼代理人蔡广宝、被告黄兴华、被告方永武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币97071.25元及利息损失55352.72元（利息自2005年12月3日起97071.25元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%的标准暂计算至2020年7月8日为55352.72元，之后的利息继续自2020年7月29日起97071.25元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%的标准计算至被告实际付清之日止）（暂合计为152423.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:黄兴华系原告单位的部队干部，2001年开始被告因父亲生病、小孩生病、联系安置工作、家中生活困难为由，陆续从原告财务处借款多次合计达103000元。2019年11月，原告的上级机关在审计发现该借款凭据，要求原告追回被告所借款项，随后原告派专人多次与被告协商还款事实，催要借款，被告只清偿了部分借款，对剩余借款被告拒不支付借款本金。被告多次催要借款本金无任何结果。被告黄兴华的借款均为用于家庭生活支出所需，被告方永武应承担共同还款责任。现二被告拒不履行清偿借款本金的义务，截止起诉日，二被告仍不返还所借款项97071.25元。综上，为维护军事利益和原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄兴华辩称：被告不欠原告费用，原告即使是按2001年副营职八档结算住房补贴都不欠原告借款，原告对被告应按2005年12月份正营职十档、少校三档结算住房补贴，借款应当从转业费、住房资金、公积金等费用中进行抵扣。 被告方永武未到庭答辩亦未举证、质证。 经审理查明：2001年5月13日，黄兴华以父亲病重家庭困难为由向中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校借款5000元，2001年10月16日，黄兴华以办事为由向中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校借款3000元，2001年12月7日，黄兴华以小孩病重住院治疗为由向中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校借款2000元，2002年1月5日，黄兴华以急事为由向中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校借款3000元，2002年3月21日，黄兴华以联系工作为由向中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校借款50000元，2002年10月24日，黄兴华以工作需要为由向中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校借款2000元，2002年11月28日，黄兴华以工作需要为由向中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校借款20000元，2004年1月11日，黄兴华以无法生活为由向中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校借款2000元，2005年1月18日，黄兴华以急事为由向中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校借款3000元，2005年4月20日，黄兴华以联系工作为由向中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校借款5000元，2005年6月21日，黄兴华以联系工作为由向中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校借款4000元，2005年9月2日，黄兴华以父亲病重家庭困难为由向中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校借款4000元。被告黄兴华以各种理由借款共计103000元。被告黄兴华于2020年7月9日偿还5500元，黄兴华于2020年7月28日偿还428.74元。双方约定可以从工资、转业费等费用中扣除。 另查明：2003年3月-12月中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校每月抵扣黄兴华工资600元，共计6000元，2004年3月-12月中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校每月抵扣黄兴华工资600元，共计6000元，2005年1月、3月-12月，中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校每月抵扣黄兴华工资600元，共计6600元，2006年1月21日中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校每月抵扣黄兴华工资2645.48元，以上共计抵扣黄兴华工资21245.48元。综上扣除黄兴华偿还的金额及抵扣的工资后，尚欠75825.78元。 以上事实，有统一社会信用代码、两被告的信息打印件、借款申请单复印件、借款（拨款）申请单复印件、微信聊天记录打印件、微信账单详情打印件、住房资金领报证复印件、工资发放表、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告黄兴华之间的多次借款申请，确认了借款的事实、数额，原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校与被告黄兴华之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告黄兴华作为借款人理应偿还余下借款75825.78元。对于原告主张上述债务系黄兴华与方永武夫妻关共同债务的诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定:夫妻共同债务主要有以下三种情形:一是夫妻共同债务是共同意思所负的债务;二是家庭日常生活所负的夫妻共同债务;三是债权人能够证明的夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思所负的债务。本案中,被告方永武并未在借条上共同签字,事后也未追认该债务是夫妻共同债务,原告亦无证据证明该债务为黄兴华与方永武共同生产经营或共同意思所负的债务,故本院对原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校诉请争议借款系被告黄兴华与方永武夫妻共同债务的主张不予采纳。关于原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校主张的利息，因双方即未约定借期内的利息，也未约定逾期还款利率，未约定还款期限，本院仅支持自起诉之日2020年9月15日起计算逾期利息为宜，本案借贷行为发生在2019年8月20日前，逾期利息参照原告起诉时即全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至借款本金还清时止。关于被告黄兴华的辩称从转业费、住房资金、公积金等费用中抵扣，因原被告双方对黄兴华的职务等级认定存有争议，故本院无法认定转业费、住房资金、公积金等费用，故对其辩称不予采信。被告方永武经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兴华于本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校借款本金75825.78元及逾期利息（按照借款本金75825.78元为基数，从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算至借款本金还清时止。）； 二、驳回原告中国人民解放军陆军军事交通学院汽车士官学校其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告黄兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张业顺 书记员李梦娇