贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1808号 原告：蒋太兵，男，汉族，1978年4月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：殷义华，男，汉族，1963年1月29日生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。 被告：王书兰，女，汉族，1963年5月1日生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。 被告：兴义市众盛防火材料厂，经营场所贵州省兴义市万屯镇下坝村**。 经营者：殷义华，男，汉族，1963年1月29日生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市。 原告蒋太兵与被告殷义华、王书兰、兴义市众盛防火材料厂（以下简称众盛防火材料厂）追索劳动报酬一案，本院2020年3月4日立案后，因被告殷义华、王书兰、众盛防火材料厂下落不明，本院在2020年5月14日《贵州民族报》B4版公告向被告殷义华、王书兰、众盛防火材料厂送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书材料后，于2020年8月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋太兵的委托代理人彭顺标到庭参加了诉讼，被告殷义华、王书兰、众盛防火材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋太兵向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿付原告劳动报酬180000元及从2017年1月1日起至2020年2月17日的利息（资金占用期间的利息，利率按6%或者按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）34260元；2020年2月17日以后的利息，由三被告以180000元为基数，按年利率6%或者按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清之日止。 事实和理由：2012年1月至2015年12月，被告殷义华请原告到其开办的众盛防火材料厂做工，2016年3月，经计算，殷义华还欠原告劳动报酬180000元，于是殷义华之妻王书兰就将欠原告的劳动报酬转为借款，于2016年3月23日向原告出具借条一张。注明欠款金额、还款期限、款项性质等内容。之后原告多次向被告催要未果，被告殷义华和王书兰一拖再拖。因原告是在众盛防火材料厂做工，众盛防火材料厂是办理了工商登记注册，起字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，众盛防火材料厂应当承担给付原告劳动报酬的义务；被告殷义华是众盛防火材料厂的登记经营者，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第41、42条规定，殷义华也应当承担给付原告的劳动报酬；被告殷义华和王书兰是夫妻关系，殷义华经营的众盛防火材料厂的收入为夫妻共同所有，众盛防火材料厂的实际经营者和管理者是王书兰，且王书兰将所欠原告的劳动报酬转换为借款并出具有借条给原告，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，王书兰和殷义华、众盛防火材料厂应当共同给付众盛防火材料厂所欠原告的劳动报酬，由于所欠报酬已经转换为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款的规定，参照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，被告应当支付利息（如诉讼请求所请）。 综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条的规定，请求人民法院判如所请。 被告殷义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告王书兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告众盛防火材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 蒋太兵为证明其主张，向本院提交的证据如下：第一组,原告身份证复印件一份；第二组，被告王书兰出具的《借条》一张、原告与被告通话录音U盘一个。 被告殷义华、王书兰和众盛防火材料厂经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见。 经本院释名，原告保证其所提交证据的真实性、合法性，并自愿承担提供虚假证据产生的法律后果。 经合议庭合议，认为对上述原告所举证据，能够证明被告王书兰向原告出具借条的事实，同时借条明确载明所欠款项的性质等内容，予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：被告众盛防火材料厂为2012年3月21日登记设立的个体工商户，登记经营者为被告殷义华，经本院已生效的（2016）黔2301民初1395号案卷材料显示，被告殷义华和被告王书兰系夫妻关系。原告提供载明“借款人：王书兰”“（出借人）蒋太兵”借款性质“工钱”借款用途“经协商现作为厂里周转资金”还款期限“订于2016年12月30日以前还清”等内容的《借条》一份，并以追索劳动报酬的名义诉至本院，要求判如所请。 本院认为，虽然被告殷义华、王书兰和众盛防火材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但是，原告蒋太兵所举证据能够形成完整证据链，从而证实其主张的事实，此外，经查，被告殷义华、王书兰和众盛防火材料厂以民间借贷、租赁合同等纠纷在本院与他人有数起纠纷，且从公开的信息显示，众盛防火材料厂登记经营者为殷义华，王书兰作为殷义华之妻，故应判断二人共同经营众盛防火材料厂。对于众盛防火材料厂所欠蒋太兵的工钱应视为工资，应根据《民法总则》第五十六条第一款之规定，由殷义华、王书兰与众盛防火材料厂共同承担清偿责任。 关于利息问题。首先，王书兰在向蒋太兵出具借条时双方并未约定，所借款项为工钱，应视为蒋太兵向众盛防火材料厂提供劳动应获得的劳动报酬，且本案蒋太兵亦是以追索劳动报酬作为立案案由诉至本院，故本案应在劳动法律规范内进行审查。其次，根据《劳动合同法》第八十五条规定，对于用人单位拖欠劳动报酬的，劳动者可以向劳动监察部门投诉，经劳动监察部门处理用人单位仍然不给付劳动报酬的，则劳动监察部门可责令用人单位处以向劳动者支付50%至100%的赔偿金，如果用人单位不履行，则劳动者可根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”向众盛防火材料厂要求加付赔偿金。本案中，蒋太兵并未经劳动监察部门先行处理。最后，对于追索劳动报酬而言，法律明确规定了对用人单位的有关惩戒措施和适用条件。故对于蒋太兵要求支付逾期利息的主张，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告兴义市众盛防火材料厂于本判决生效之日起十日内支付欠原告蒋太兵的工资180000元； 二、被告殷义华、王书兰作为兴义市众盛防火材料厂的经营者，对上述给付义务承担连带责任； 三、驳回原告蒋太兵的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由被告殷义华、王书兰、兴义市众盛防火材料厂承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  吴启剑 审 判 员  段青宏 人民陪审员  王德萍 二〇二〇年十一月八日 法官 助理  骆弟进 书 记 员  贺小桃