四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9759号 原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。 法定代表人：肖静，执行董事。 委托诉讼代理人：魏宏,四川督政律师事务所律师。 被告：成都圈层信息技术有限公司，住所地成，住所地成都高新区芳草东街****v> 法定代表人：吴强，总经理。 原告长沙图宝科技有限公司（以下简称图宝公司）与被告成都圈层信息技术有限公司（以下简称圈层公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陶丽梅独任审判，公开开庭进行了审理，图宝公司的委托诉讼代理人魏宏，圈层公司的法定代表人吴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 图宝公司向本院提出以下诉讼请求：1.圈层公司立即停止侵犯图宝公司著作权的行为；2.圈层公司向图宝公司支付赔偿金及维权合理费用共计人民币50000元。庭审中，图宝公司撤回要求圈层公司立即停止侵犯图宝公司著作权的行为的诉讼请求。事实和理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人。林祥是国内著名设计师，《ｓｅｎｄｐｏｉｎｔｓ》权威设计杂志推荐设计师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体ｌｏｇｏ系列经典美术作品，该系列作品多次被ＣＣＴＶ新闻、人民网、新华网、环球时报报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的案涉美术作品的信息网络传播权独占性地授予图宝公司行使。并授予图宝公司有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。圈层公司在微信平台上注册了微信公众号“成都圈层”（微信号为×××ｎｇ），现图宝公司发现圈层公司在前述微信公众号发表的题为《［圈层快报］霸气！中国32个省市的福字新鲜出炉，看到四川的我服了！》一文中擅自使用了图宝公司享有独占性信息网络传播权的美术作品（作品名：福到北京、福到上海、福到重庆、福到苏州、福到西安、福到河南、福到湖南、福到福建、福到广东、福到海南、福到四川、福到贵州、福到云南、福到甘肃、福到台湾、福到内蒙古、福到西藏、福到宁夏、福到新疆、福到辽宁、福到黑龙江、福到吉林、福到山东、福到江西、福到安徽、福到香港、福到澳门、福到哈尔滨、福到杭州、福到深圳、福到武汉、福到长春）32张。圈层公司作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责任。综上所述，圈层公司的行为构成对图宝公司就案涉美术作品信息网络传播权的侵权。图宝公司为维护其公司的合法权益，故诉至法院。 圈层公司辩称，1.其公司转载案涉文章，系公益性质转发，来源是SCTV4公众号，转载时已经注明来源，未获取任何利益；2.图宝公司并未因其公司转发而有任何损失反而因当时国内各大媒体、自媒体的转发而名声大噪，从而受益；3.图宝公司的著作权申请证书是2020年4月14日至17日登记的，其公司转载是在2018年2月13日，也就是说在其公司转载时图宝公司并未取得著作权；4.当时其公司在转载的时候，图宝公司并未在文中告知不能转载；5.其公司的这篇文章的总阅读人数不超过300人，且局限在成都范围内，因此不会对图宝公司造成损失；6.案外人林祥设计师的《著作权许可授权书》签署日期是2020年4月13日，而著作权登记证书是2020年4月14日，因此图宝公司成立公司的目的就是为了索赔。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，福到北京、福到上海、福到重庆、福到苏州、福到西安、福到河南、福到湖南、福到福建、福到广东、福到海南、福到四川、福到贵州、福到云南、福到甘肃、福到台湾、福到内蒙古、福到西藏、福到宁夏、福到新疆、福到辽宁、福到黑龙江、福到吉林、福到山东、福到江西、福到安徽、福到香港、福到澳门、福到哈尔滨、福到杭州、福到深圳、福到武汉、福到长春为美术作品，因：图宝公司提供了黔作登字-2020-F-00068404、黔作登字-2020-F-00068406、黔作登字-2020-F-00069628、黔作登字-2020-F-00069629、黔作登字-2020-F-00069569、黔作登字-2020-F-00068408作品登记证书、《设计委托合同》、业务回单，在无相反证据的情况下，能够认定林祥为涉案美术作品的著作权人。 2020年4月13日，林祥签署一份《著作权许可授权书》，该授权书载明，针对案涉美术作品，林祥授予图宝公司独占性专有许可，图宝公司基于独占性专有许可获得的著作权权利，有权以图宝公司名义对本授权签署之后或本授权签署之前已经发生并持续至本授权许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，现该授权仍处有效期内。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，图宝公司有权为维护其权利提起本案侵权诉讼，其作为原告主体适格。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，圈层公司未经许可使用涉案作品构成侵权，因图宝公司于2020年8月4日下午14:51:46，申请形成的《可信时间戳认证证书》，能够证明2018年2月13日，圈层公司在其微信公众号“成都圈层”（微信号为×××ｎｇ）中转载了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案美术作品比对，其主要构图元素、结构、色彩均一致，构成实质性相似。且庭审中圈层公司认可其在微信公众号转载被诉侵权作品的行为，只是认为其未从中获利且已经将被诉侵权作品从微信公众号中删除了。圈层公司转载被诉侵权图片，侵犯了图宝公司对涉案作品的信息网络传播权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，由于圈层公司已经删除了案涉侵权作品，图宝公司也撤回了对停止侵权行为的主张，本院予以认可。鉴于图宝公司因被侵权的实际损失和圈层公司的违法所得无法确定，综合考虑作品数量为在一篇文章内包含的32副作品、作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，本院酌情确定圈层公司应承担的赔偿数额及合理开支共计20000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都圈层信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙图宝科技有限公司赔偿损失及合理开支20000元； 二、驳回原告长沙图宝科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告成都圈层信息技术有限公司负担150元（原告长沙图宝科技有限公司已预交，被告成都圈层信息技术有限公司在给付上述义务时一并支付给原告长沙图宝科技有限公司），原告长沙图宝科技有限公司负担375元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年十一月三日 书记员  李娇娇