wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初7423号 原告赵先军，男，1981年5月6日生，汉族，住寿光市。 委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。 被告李维强，男，1971年12月7日生，汉族，住寿光市。 被告寿光市德仲物流有限公司，驻山东省寿光市文家街道金光街以北、南官桥村东。统一社会信用代码：91370783MA3C6NX17D。 负责人孙正，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托代理人刘晓强，该公司职工。 原告赵先军诉被告李维强、孙正、寿光市德仲物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，同年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵先军的委托诉讼代理人孙连华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘晓强到庭参与诉讼，被告李维强、孙正、寿光市德仲物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵先军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失11723.36。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月7日9时30分，被告李维强驾驶鲁ＧＥ××××鲁Ｇ082Ｇ挂重型半挂牵引车沿省道316由东向西行驶至省道316与寿光市文家街道桑家庄村丁字路口处左转弯时，与沿省道316由西向东行驶的原告驾驶员胡爱军驾驶的鲁Ｇ8××××小型轿车发生道路交通事故，致原告车辆受损，经寿光市公安局交通警察大队认定被告李维强承担事故全部责任。胡爱军无责任。被告驾驶的鲁ＧＥ××××主车登记车主为被告孙正，鲁Ｇ082Ｇ号挂车登记车主为被告寿光市德仲物流有限公司，该车在人民保险公司投保交强险及商业险，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。 被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告李维强驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，且事故发生在保险期间内，所以我公司同意先在交强险限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担。诉讼费、评估费等间接损失不予承担，鉴定机构作出的评估报告车损认定过高。 被告李维强、孙正、寿光市德仲物流有限公司未作答辩。 案经审理本院查明以下事实：2020年3月7日9时30分，被告李维强驾驶鲁ＧＥ××××鲁Ｇ082Ｇ挂重型半挂牵引车沿省道316由东向西行驶至省道316与寿光市文家街道桑家庄村丁字路口处左转弯时，与沿省道316由西向东行驶的原告胡爱军驾驶的鲁Ｇ8××××小型轿车发生道路交通事故，致原告车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定被告李维强承担事故全部责任，胡爱军无责任。 被告李维强系鲁ＧＥ××××鲁Ｇ082Ｇ挂重型半挂车的驾驶人，被告孙正系鲁ＧＥ××××主车的登记车主，被告寿光市德仲物流有限公司系鲁Ｇ082Ｇ号挂车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内 原告赵先军申请本院依法委托山东海润德保险公估公司有限公司进行司法鉴定，鉴定意见为：鲁Ｇ8××××车辆损失估损总价值为人民币9463.36元。故原告损失有：车损9463.36元、评估费2000元、施救费260元，以上共计11723.36元， 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、施救费发票、山东海润德保险公估有限公司价格评估报告书及评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告李维强驾驶机动车与胡爱军驾驶的机动车发生道路交通事故，致原告车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，李维强承担全部责任，胡爱军不承担责任，本院予以确认。本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见书程序合法，本院予以确认。其他费用有发票予以证实，本院予以确认。肇事车辆在人民保险公司投保机动车交强险和商业险，保险公司应当在交强险限额内赔付原告2000元，在商业险范围内赔付9723.36元（11723.36元-2000）元。因未超出保险限额，被告李维强、孙正、寿光市德仲物流有限公司不承担赔偿责任。综上所述，原告因本次交通事故造成财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李维强、孙正、寿光市德仲物流有限公司未到庭，视为放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔付原告赵先军车损损失共计人民币2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险责任限额内赔付原告赵先军各项损失共计人民币9723.36元。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 本判决生效后，赔偿款及案件受理费打入原告的银行账户，户名：赵先军，开户行：中国农业银行，卡号：6228××××7414。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由被告人民保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 玥
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3432号申请执行人：上海永生物业管理有限公司德州分公司。被执行人：董吉锋。上列当事人物业服务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2020）鲁1402民初3724号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，本案执行标的总额为2119.37元，已执行到位2119.37元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动履行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 郭飞龙
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8044号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：陈锦周，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省罗定市。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈锦周信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏、李婉怡到庭参加诉讼，被告陈锦周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年3月29日向原告申领信用卡，卡号为62×××33、62×××48、62×××12。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年5月31日，被告信用卡欠款本金76245.69元、利息20148.41元、滞纳金0元、违约金41772.20元、手续费537.79元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年5月31日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年6月1日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈锦周于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金76245.69元、利息（截至2020年5月31日为20148.41元，另以所本金为基数，自2020年6月1日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费537.79元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担463元，被告陈锦周负担1074元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月十二日书记员 麦蔼平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执15102号 申请执行人：深圳市罗湖区人力资源局。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 法定代表人：何庆生。 被执行人：深圳市东方金钰小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ECX0UXQ。 法定代表人：赵宁。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局申请执行被执行人深圳市东方金钰小额贷款有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审4393号决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币38000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市东方金钰小额贷款有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 欧阳庆霖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23742号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606、七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：周庆，男，1983年8月8日出生，苗族，身份证住址广东省珠海市香洲区淇澳南芒湾北大附属实验学校，公民身份号码522××××××××××××076。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告周庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告周庆拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告周庆归还原告平安银行剩余贷款本金185246.08元；2.被告周庆支付拖欠利息11985.86元、本金罚息833.16元、利息复利432.6元(截至2020年7月24日止),并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金185246.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息11985.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为198497.7元(截至2020年7月24日止);3.被告周庆支付原告平安银行为实现债权所支出的律师费2000元;4.如被告周庆不履行上述给付金钱义务,原告平安银行有权就其所有的牌号为粤C×××××、发动机号为GUJ29400N、车架号为5LMCJ1AN4GUJ29400的林肯牌小型普通客车得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周庆继续清偿;受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告周庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人、抵押人：周庆。签约情况：双方签订《个人担保贷款合同》。贷款用途：消费。贷款金额：198000元。贷款期限：2019年11月26日起至2022年11月26日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月26日。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：周庆提供的抵押物为其名下车牌号为粤C×××××的林肯牌小型普通客车。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权等费用。已办理抵押登记手续(机动车登记证书编号：440029916147，抵押权人平安银行)。违约责任约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约事件。贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用;有权通过处分抵押物实现债权。律师费用情况：平安银行委托广东德城律师事务所律师为本案诉讼代理人并支出律师费2000元，该所开具了相应金额的律师费发票。欠款情况：平安银行全额放款后，周庆自2020年3月26日起未按时足额还款。截至2020年7月24日，尚欠本金185246.08元（含逾期及未到期）、利息11985.86元、本金罚息833.16元、利息复利432.6元。本院认为，平安银行与周庆之间存在合法有效的金融借款合同关系。周庆借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，平安银行有权提前收回全部贷款本金，周庆还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于周庆的欠款数额，平安银行已举证证明，且周庆未举证推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故利息计算至2020年7月24日止，之后转为计算罚息、复利。又因罚息利率已达年利率27％过高，故本院综合调整罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。至于律师费及抵押权，平安银行诉求理据充分，本院予以支持。周庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金185246.08元及利息、罚息、复利（截至2020年7月24日利息11985.86元、本金罚息833.16元、利息复利432.6元；2020年7月25日起至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计算）。二、被告周庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告周庆逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告周庆提供的抵押物即牌号为粤C×××××的林肯牌小型普通客车（机动车登记证书编号：440029916147）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取为2154元，诉讼保全申请费1522元，合计3676元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交3676元），由被告周庆负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月二日书记员  陈 盈书记员  杨慧娴
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初7235号原告：江开民，男，1960年8月22日出生，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：李平芳，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。原告江开民与被告李平芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江开民于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江开民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江开民撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由江开民负担。审判长  王峰二〇二〇年十一月二十日书记员  潘琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13802号原告：中山市怡峰涂料科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××××××之一。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市横栏镇拓盟五金加工厂，住所地广东省中山市××××××××××星棚厂房第4卡。主要负责人：肖云红。被告：肖云红，女，1987年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××。原告中山市怡峰涂料科技有限公司（以下简称怡峰公司）诉被告中山市横栏镇拓盟五金加工厂（以下简称拓盟加工厂）、肖云红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序由审判员刘旭桂独任审判，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告怡峰公司委托诉讼代理人吴小清、被告拓盟加工厂负责人肖云红（也是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡峰公司向本院提出诉讼请求：一、被告拓盟加工厂向原告怡峰公司清偿货款155468元并支付逾期付款利息（利息以155468元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2019年5月31日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告肖云红对被告拓盟加工厂的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告怡峰公司是一家研发、加工、生产、销售粉末涂料、照明灯具、五金制品、塑料制品的企业。原告怡峰公司与被告拓盟加工厂素有业务往来。由原告怡峰公司采取送货上门的方式向被告拓盟加工厂供应粉末涂料。原告怡峰公司与被告拓盟加工厂的交易过程中，每月均有对账。双方签订的送货单均有约定货款的支付时间。但被告拓盟加工厂经常拖欠原告怡峰公司货款。双方最后一次对账时间为2020年1月20日。原告怡峰公司与被告拓盟加工厂经过对账，被告拓盟加工厂确认尚欠原告怡峰公司货款125468元。被告拓盟加工厂于2020年1月12日向原告怡峰公司支付了单号为0532097237的结算单的30000元后未能兑现。故截至起诉之日，被告拓盟加工厂尚欠原告怡峰公司货款155468元。原告怡峰公司认为，原告怡峰公司与被告拓盟加工厂之间的买卖合同关系合法有效。被告拓盟加工厂收受原告怡峰公司的货物，却迟迟未支付相应的价款，已构成违约。被告拓盟加工厂应立即向原告怡峰公司清偿拖欠的货款及支付逾期付款期间的利息损失。被告肖云红为被告拓盟加工厂的登记经营者及实际经营者，应对被告拓盟加工厂的本案债务承担连带清偿责任。被告拓盟加工厂、肖云红在法定期限内没有提出书面答辩。庭审中，被告拓盟加工厂、肖云红称：同意原告怡峰公司的诉讼请求。经本院审查，被告拓盟加工厂、肖云红承认原告怡峰公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、被告中山市横栏镇拓盟五金加工厂自本判决书生效之日起五日内向原告中山市怡峰涂料科技有限公司支付货款155468元及逾期付款利息（利息以155468元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2019年5月31日起至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告肖云红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元（已由原告中山市怡峰涂料科技有限公司预交），由被告中山市横栏镇拓盟五金加工厂、肖云红负担，并直接支付给原告中山市怡峰涂料科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年十一月十三日书记员  钟厚仁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚秋媚，女，1991年9月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告姚秋媚信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计70306.55元，其中本金49607.92元、利息14610.52、滞纳金4881.22元、取现手续费20元、超限费1186.89元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚秋媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49607.92元、滞纳金4881.22元、取现手续费20元、超限费1186.89元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，由被告姚秋媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0588              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年7月12日                  申领人              姚秋媚                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  超限费              超限额的5%                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              49607.92元                  利息              14610.52元                  滞纳金              4881.22元（截至2016年12月31日）                  取现手续费              20元                  超限费              1186.89元
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18445号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 申请执行人：黄文河，男，汉族，1985年2月20日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人黄文河金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19042号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币150533.49及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄文河的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1466号申请执行人牟晓华，女，1982年3月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人隋小民，女，1979年3月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行牟晓华与隋小民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人隋小民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人隋小民名下的鲁Ｆ×××××号宝马轿车一辆。二、查封登记在被执行人隋小民名下的鲁Ｆ×××××号远大联合X5车一辆。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十一日书记员  邹春胜
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0126民初3719号原告：泮某某，女，1940年1月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县，委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。被告：泮修清，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县，委托诉讼代理人：泮鹤（系泮修清之女），女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县，委托诉讼代理人：王法财（系泮修清之女婿），男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告泮某某与被告泮修清侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮某某的委托诉讼代理人何德宝、谢帅先、被告泮修清及其委托诉讼代理人泮鹤、王法财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泮某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复墓地原状，并赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，泮修清无故将泮某某父亲的坟墓破坏、污损，泮某某之孙泮凤友发现后立即报警，后商河县公安局白桥派出所立即出警，查清事实后向泮修清下达行政处罚决定书，决定给予泮修清行政拘留八日的行政处罚。因泮修清的行为严重伤害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。泮修清辩称，原告说无故破坏坟墓是不对的。2015年夏天，泮成雨（泮某某之子）想把家里的坟墓迁移到东坡我的土地上，于是他找我商量，说在我的地里（地名小坟地）埋上三座坟墓，给我一些地的补偿，当时因为关系很好没有说补偿多少地。2015年秋后，泮成雨给了我一些地，大约有五十多平方。2020年秋后，泮成雨想把我的小坟地换过去，我没同意，就因为这个，泮成雨答应补偿给我的地也不让我种了，他自己种上庄稼了。我很生气，晚上把他的坟墓平小了，我平坟是为了方便农机耕地，减少我的经济损失。我平完坟后就给泮成雨打电话了，他就报警了，报警后我也很配合。诉状中说我对泮某某造成了伤害，是不存在的。本院经审理认定事实如下：泮某某系涉案墓主人的女儿。2011年，商河县白桥镇潘桥村村委会第一大队针对本村三块闲散地进行集中平均分配，村民分得的土地用于农作物耕种及自家老人去世后的坟地使用，泮修清分得的土地位于“小坟地”。2015年夏天，泮成雨的哥哥泮成云去世，泮成雨代表家族与泮修清协商，将哥哥、父亲、祖父祖母的三个坟墓迁移到涉案土地上，并承诺给泮修清一些地作为补偿，当时没有约定具体补偿多少地。协议达成后，泮修清允许泮成雨进行了迁坟，泮成雨于2015年秋后将小湾子的部分土地交由泮修清耕种，未约定耕种期限。2020年9月22日，泮成雨在上述交由泮修清耕种的土地上自行耕种，不允许泮修清继续耕种，泮修清遂将自己承包地内泮成雨家的三个坟头铲平，泮成雨当即报警，商河县公安局白桥派出所出警查清事实后，给予泮修清行政拘留八日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。坟墓是一种近亲属用于寄托哀思的特定物，承载着生者对逝者的哀思和敬重，近亲属对之享有特定的权利，泮修清的毁坏行为侵犯了泮某某的权利，应承担侵权责任。对于泮某某主张恢复坟墓原状的诉讼请求，本院认为，涉案坟墓位于泮修清的承包地内，该土地为村民以其他方式承包的农村土地，承包人享有土地使用权等权利。且涉案坟墓存在于该土地之上，是基于泮修清与泮成雨家族迁坟占地给予承包地作为补偿的协议，双方互换了部分土地使用权。后泮成雨家族收回了土地，不让泮修清耕种，才发生了泮修清毁坏坟墓的行为。泮某某虽主张涉案土地为村里的公共墓地，但未提交相关证据予以证明，坟墓所占地确实存在争议，故不宜判决恢复坟墓原状，对泮某某要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对于泮某某主张赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本案系因土地纠纷引发的，事出有因，且泮修清的侵权行为也受到了行政处罚，不宜判决泮修清赔礼道歉，对泮某某要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于泮主贵主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，坟墓作为一种近亲属用于寄托哀思的特定物，其毁损会对近亲属造成一定的精神损害，泮修清应予赔偿，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泮修清于本判决生效之日起十日内赔偿原告泮某某精神损害抚慰金500元；二、驳回原告泮某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泮修清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵雷鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理 付 芳书 记 员 解连杰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1444号之一 申请执行人谭尚照，男，汉族，1970年2月20日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人肇庆市高要区金利建设开发公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇永庆路42号，社会统一信用代码914412831954777647。 法定代表人：卢开发 本院在执行谭尚照与肇庆市高要区金利建设开发公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1204民初489号民事判决书，由于本案暂时不具备执行条件，经与申请执行人约谈，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓文婷
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2228号原告：陈惠创，男，1951年3月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××555。委托诉讼代理人：林晓加，广东昊良律师事务所律师。被告：陈森荣，男，1956年7月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××575。原告陈惠创诉被告陈森荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈惠创于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外达成和解协议，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈惠创撤诉。案件受理费人民币525元，由原告陈惠创负担。审判员  陈东升二〇二〇年十一月十六日书记员  王 芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢962号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社，住所地:绵阳市涪城区长清街(3-1)号。 负责人：戴明峰。 被执行人：戴朝隆，男，汉族，1965年4月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：贾丽蓉，女，汉族，1969年1月6日出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第966号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人戴朝隆、贾丽蓉名下的存款、车辆、保险及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控方式对被执行人戴朝隆、贾丽蓉名下的住房公积金、房屋、住所地进行了调查。 经查询，查明被执行人戴朝隆、贾丽蓉名下位于绵阳市涪城区××道××段××号××小区××栋××单元××楼××号房屋，本院于2020年11月6日以本案对上述房屋予以查封，该房屋有抵押，抵押权人为绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月5日达成了执行和解协议：被执行人在2021年2月1日前偿还全部借款，若未履行，则恢复对其名下房屋的处置（详见执行笔录），现申请执行人申请暂不予处置被执行人名下财产。 现因被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人戴朝隆、贾丽蓉纳入限制高消费名单，截止2020年11月6日，执行到位0元。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人有义务继续履行（2015）涪民初字第966号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院递交书面申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年十一月六日 书记员 姚 明
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄雪花，女，1986年11月29日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄雪花信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计100276.86元，其中本金70418.61元、利息7121.39元、逾期还款违约金16712.13元、分期付款手续费5944.73元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄雪花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金70418.61元、分期付款手续费5944.73元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担42元，由被告黄雪花负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2964              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年10月28日                  申领人              黄雪花                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              70418.61元                  利息              7121.39元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              5944.73元                  增值服务费              80元
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初7658号 原告：闫德众，男，1983年6月1日出生，汉族，住新沂市。 原告：张美，女，1982年3月1日出生，汉族，住新沂市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张宇佳，江苏汉斯律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：蒋赛，江苏汉斯律师事务所实习律师。 被告：马成，男，1984年12月2日出生，汉族，住新沂市。 本院经审查认为，因马成无法通过其他方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，应采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  舒 瀚 人民陪审员  刘祖红 人民陪审员  张黎莉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王樱诺
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2444号原告：章鹏，男，汉族，1976年6月30日生，住址：湖北省潜江市。委托代理人：黄国胜、余红雨（实习），系河南黄国胜律师事务所律师。被告：毕太刚，男，汉族，1993年1月24日生，住址：河南省光山县。原告章鹏诉被告毕太刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告章鹏及委托代理人黄国胜、余红雨（实习）到庭参加诉讼，被告毕太刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章鹏诉称，2019年，被告在其承包的龙虾养殖基地购买龙虾，其与被告之间存在长期供货关系，前期其给被告供货时，被告都能依据双方约定支付龙虾货款，其2019年7月13日最后一次给被告发货后，被告便不再付款，共计未付货款41825元。其多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，1、请求判令被告偿还原告欠款本金41825元及利息（利息自2019年7月13日起按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。被告毕太刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告章鹏承包龙虾养殖基地，被告毕太刚长期在原告处买龙虾，双方通过微信下单结算货款，截止2019年7月13日累计下欠货款41825元。经原告多次催，但被告一直未支付，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、记账复印件、微信聊天记录复印件、以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告毕太刚在原告章鹏处购买龙虾，双方形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付货物后，被告应及时向原告支付货款。虽然被告未给原告出具收据，因双方系通过微信下单并结算账目，原告提交的微信聊天记录、转款记录及原告自己记帐记录能够相互应证，能够证实被告所欠货款41825元的事实，故被告应当清偿货款41825元。关于原告诉请被告支付相应利息，因双方并未明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从逾期之日计算逾期利息，本案中,从起诉之日（2020年8月5日）计算逾期支付货款的利息。被告毕太刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕太刚于本判决生效后十日内支付原告章鹏货款41825元及利息（从2020年8月5日起计算至还清欠款之日止，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告毕太刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 霖审判员 房 岩审判员 汪安强二〇二〇年十一月十九日书记员 曹 静
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初901号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人刘咪，女，1995年11月15日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审，8月21日被继续取保候审。2020年10月26日经本院决定逮捕，同年10月28日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人袁中华，男，1991年12月24日出生于江西省永丰县，汉族，大学文化，无业。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人李昱，男，1993年12月26日出生于山西省阳曲县，汉族，大学文化，无业。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]803号起诉书指控被告人刘咪、袁中华、李昱犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。后本案于2020年9月21日暂停审理，于2020年11月13日恢复审理。本案实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人刘咪、袁中华、李昱到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人刘咪、袁中华、李昱加入的名为“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币(下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队（体系）进行管理，团队（体系）由老总领导，团队（体系）内设立自律总管、能力总管等职务及各类配合等职务，负责本团队（体系）传销人员开展传销活动，以及与其他互动团队（体系）进行自律检查、能力和经晨业务学习等曰常组织、管理活动。2016年至2020年5月期间，该团队（体系）租住于南京市江宁区天景山公寓等地开展活动。期间，被告人刘咪先后担任能力配合、能力总管；被告人袁中华担任自律总管、申购总管；被告人李昱担任能力配合。上述人员任职期间，根据安排与韩梦波体系、耿小明体系、何富全体系、张鸿平体系、李银浩体系、林玉萍体系、王春梅体系、姜力庆体系、黄永生体系（均另案处理）进行相互自律检查、能力和经晨业务学习等，该10个体系有传销人员共计120人以上。2020年5月12日，被告人刘咪、袁中华、李昱被公安机关抓获归案，均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘咪、袁中华、李昱在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、吴某、黄某、贺某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、电子数据检查笔录、扣押清单、情况说明、当场行政处罚决定书，被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘咪、袁中华、李昱组织、领导以“自愿连锁经营”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。三被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘咪有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；判处被告人袁中华有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；判处被告人李昱有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘咪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2023年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人袁中华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人李昱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年十一月十七日书记员 陶婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5703号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号。负责人：李宝，系该行行长。委托代理人：司珂年，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：郭亦豪，男，1994年3月5日生，汉族。系该行经理。被执行人：王昱，男，1980年10月20日生，汉族，住。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与王昱金融借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初5047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王昱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人委托代理律师表示暂不需要法院向其开具调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。五、诉中保全被执行人王昱名下位于中原区煤××北路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301061345）房屋一套，位于中原区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1501311518-1,1501311518-2）房屋一套均为轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余538072.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王昱有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十八日法官助理王磊书记员孙大豪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45494号原告：深圳驰鑫投资有限公司，住所深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦****，统一社会信用代码91440300053958343H。法定代表人：孙奥，总经理。被告：陈某贤，女，汉族，1987年6月30日出生，住址，住址广东省深圳市龙岗区div>上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙奥和被告陈某贤参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿付垫付的银行贷款本息130818.49元及逾期利息（逾期利息从代偿次日起按每日万分之六标准计至还清之日止）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况被告向广东华兴银行股份有限公司申请贷款，原告与被告于2017年11月9日签订《委托担保合同》载明：原告为贷款提供连带责任担保，被告按月支付担保费用，被告如违反个人微贷合同导致原告实际承担保证责任，原告有权追偿并要求利息，利息按承担保证金额的0.5%/日计算。原告称贷款系银行发放给原告，原告扣留了保证金21996元后，余款发放给被告，保证金用于抵扣贷款最后3期还款。原告还称，被告的每期还款（包含银行贷款本息和原告收取的担保费）也是先支付给原告，原告按《委托担保合同》约定按月收取担保费后，再将每期应偿还的贷款本息转给银行。原告提供广东华兴银行股份有限公司贷款归还明细、《代偿债务确认书》载明，因被告张凌利贷款逾期，已由原告于2020年3月30日完成贷款代偿，代偿金额为130818.49元。双方确认，原告代偿后，被告仅于2020年5月21日向原告还款2000元。判决结果本院认为，原告为被告向广东华兴银行股份有限公司的贷款提供连带责任担保，其已代被告偿还债务，有权向被告追偿。关于代偿金额。原告提供的《代偿债务确认书》载明了代偿数额，本院予以确认，但原告在贷款发放时扣留的保证金及被告已偿还的2000元均应予以扣除，据此被告应向原告支付的代偿款为106822.49元（130818.49元-21996元-2000元）。关于利息。《委托担保合同》约定利息标准为每日0.5%，原告主张按日万分六标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某贤应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳驰鑫投资有限公司代偿款106822.49元及利息（利息以代偿款106822.49元为基数，从2020年3月31日起按日万分之六标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳驰鑫投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3057.65元（原告已预交），适用简易程序减半收取1528.83元，由原告负担280.83元，被告负担1248元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十一月十日书记员  陈卫佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39469号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：许小虾，女，1987年4月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：徐宋湖，男，1985年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告许小虾、徐宋湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2017年11月22日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：许小虾、徐宋湖（乙方）。（四）借款金额：250000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：42500元（手续费率为17%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2017年11月23日。（二）交付金额：250000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年5月25日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年9月25日，尚欠本金120052.66元、手续费19920元、利息324.32元、还款违约金1025.99元。四、需要说明的其他事项：（一）财产保全费：1289元。（二）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年9月24日送达被告。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004902818）；2.被告立即偿还借款本金120052.66元、手续费19920元、利息0元、违约金0元（金额截至2020年7月28日，从2020年7月29日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求两被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向两被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年9月24日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告许小虾、徐宋湖签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004902818）于2020年9月24日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许小虾、徐宋湖向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金120052.66元、手续费19920元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月25日的利息为324.32元、还款违约金为1025.99元，自2020年9月26日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1549.7元、保全费1289元，由被告许小虾、徐宋湖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十一月十九日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2780号原告：黎少辉，男，汉族，1989年2月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××0），住址：广东省信宜市×××××××××××，电话：183×××××880。委托诉讼代理人：李奇华，男，汉族，1957年8月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××4），住址：广东省信宜市×××××××××××，电话：137×××××556。由信宜市×××××××民委员会推荐。被告：蓝志远，男，汉族，1990年5月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××X），住址：广东省信宜市×××××××××××。原告黎少辉与被告蓝志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日依法适用小额诉讼程序立案后，因需要对被告蓝志远进行公告送达，于2020年8月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎少辉的委托诉讼代理人李奇华到庭参加诉讼，被告蓝志远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金26000元及支付违约金（自2019年7月26日起以26000元为基数按日2.2%计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以生意周转为由于2018年7月25日与原告签订借款合同一份，约定由原告出借26000元给被告，借款期限从2018年7月25日起至2019年7月25日止，如借款方不按期偿还借款，出借方有权追回借款，并按借款金额收取2.2%的违约金。双方签订上述合同后，原告以微信转账的方式支付了借款26000元给被告。借款到期后，被告没有按时偿还借款，原告追讨无果，特提起诉讼，望判如所请。被告蓝志远既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。双方相识数年后，被告以生意周转需要为由向原告借款。原告称被告于2016年向其借款30000元，其已分别通过微信转账19600元、现金支付10400元足额向被告提供30000元借款。借款后，被告仅偿还了4000元，原告追讨余下借款时被告无法偿还，双方便于2018年7月25日签订《借款合同》，该借款合同主要载明：蓝志远因生意周转需要向黎少辉借款26000元，借款期限自2018年7月25日至2019年7月25日止，若借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按借款金额收取2.2%的违约金。合同上蓝志远的签名、身份信息及借款金额均为蓝志远亲笔签写并按捺指模。合同约定的借款期限届至后，被告蓝志远没有依约按时偿还借款，原告追讨无果，于2020年8月10日诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，有双方签订的《借款合同》为证。该借款合同中明确载明被告蓝志远向原告借到人民币26000元，其亲笔书写、签名按捺指模确认的行为应认为系其真实的意思表示，故本院对该《借款合同》的真实性、合法性予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告蓝志远在借款到期后经原告催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金并支付违约金给原告。现原告请求被告偿还借款本金26000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。原、被告在合同中约定若借款方不按期偿还借款，出借方有权按借款金额收取2.2%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中，原、被告的约定是对因违约产生的损失赔偿额的计算方法的约定，符合法律规定，应予准许。原、被告的约定为“按借款金额收取2.2%的违约金”，应理解为当被告未按期偿还借款时，原告有权按照约定请求被告支付违约金，违约金的计算方法为所欠款金额的2.2%，而非原告诉请的以借款金额为基数按年、按月或按日2.2%计算。因此，应由被告按所欠款金额26000元的2.2%支付违约金572元（26000元×2.2%），对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告蓝志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蓝志远于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金26000元并支付违约金572元（按借款本金26000元的2.2%计算）给原告黎少辉；二、驳回原告黎少辉的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告蓝志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邱南洪人民陪审员  吴周林人民陪审员  苏进瑞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  梁郁良附录法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7275号原告：樊大见，男，汉族，1985年1月13日出生，住河南省镇平县。被告：都正明，男，汉族，1981年11月9日出生，现住湖北省襄阳市南漳县。原告樊大见诉被告都正明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊大见、被告都正明均参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊大见向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告都正明支付劳务工时费19500元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份到2019年12月，原告樊大见在被告都正明所承包的卧龙区英庄镇天然气安装工程做入户安装，总工程款为19500元，被告拖欠原告劳务公司费，原告多次催讨无果，被告的行为已构成严重违约。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准所请。被告都正明辩称，原告给被告和中晨宏运公司干活的事情属实，但所起诉的工资数额不属实。樊大见是按户算的，后英庄村是243户，樊大见向公司报了163户，公司验收时实际只装了136户，每户约定价格是105元，樊大见是装进户天然气管道的，只是一部分装完了，部分燃气没有装完，部分表箱里面的天然气表没有装，等于樊大见入户的136户只有一半安装完毕，我当时给公司报账是按照原告工作量的60%报的，大概有个八千多，账我确实报到公司了，但现在公司没有结账。本院经审理认定如下事实：被告都正明与他人合伙承包中晨宏远建设工程有限公司建设的位于南阳市××区英庄镇××、××、陆营镇××村燃气管道工程，被告都正明雇用包括原告在内的多人为其提供劳务。原告提交的两份《施工队实名制工资表》中被告都正明及包括原告在内的劳动者均签字确认，该表系被告都正明的合伙人陶亮制作，其中原告樊大见在后英庄村的工资为19050元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原被告虽未签订书面劳务合同，但原告樊大见已经向被告都正明提供了劳务，被告都正明对此也认可，故双方形成事实劳务合同关系。原告樊大见提供劳务后，被告都正明应履行支付报酬的义务。被告都正明未足额向原告樊大见支付报酬的行为属于违约，应承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告都正明辩称原告樊大见起诉的工资数额不属实，但未提交相关证据予以证明，原告起诉数额为19500元，但庭审过程中，原告认可《施工队实名制工资表》上其签字确认的金额，故本院按被告都正明签字确认《施工队实名制工资表》中的数额，确认原告樊大见的工资共计19050元。被告都正明辩称已向公司按60%报账，故原告樊大见的劳务工资也应按60%由公司结算，本院认为被告都正明与中晨宏远建设工程有限公司之间关于款项的结算比例与原被告之间的劳务关系无关，本院对该答辩理由不予采纳，被告都正明应足额支付劳务费。综上，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告都正明向原告樊大见支付劳务费19050元。二、驳回原告樊大见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半），由被告都正明负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二〇年十一月三十日书记员  葛 雪
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执828号申请执行人：邢吉锋,男，汉族,1985年5月15日出生,住茌平区。被执行人：初红霞，女,1979年7月10日出生，汉族，住茌平区。被执行人：初同雷，男,1981年12月24日出生，汉族，住茌平区。被执行人：付成芝，男,1978年3月21日出生，汉族，住茌平区。被执行人：聊城亚旭机械配件有限公司，社会统一信用代码913715235578765799，住所地茌平区冯屯镇王老村。法定代表人：张海龙，总经理。申请执行人邢吉锋与被执行人初红霞、初同雷、付成芝、聊城亚旭机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2018）鲁1523民初3768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为2144028.65元及利息。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人初红霞、初同雷、付成芝、聊城亚旭机械配件有限公司的银行存款、有价证券，工商登记、基金保险等财产情况进行查控，依法冻结被执行人初红霞的工资账户，届时线下扣划。依法轮候冻结被执行人初同雷的工资账户。依法查封被执行人初红霞名下的国有土地一宗，因该土地与租赁的村委会土地连成一片，该土地上的建筑物为他人所建，且横跨国有土地与租赁的村委会土地，造成建筑物的所有权与国有土地的所有权分离，目前正在协商解决之中，暂不宜处置。未发现被执行人付成芝、聊城亚旭机械配件有限公司的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。本院依法将本案执行情况向申请执行人邢吉锋进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王保军审判员 吴 宪二〇二〇年十一月二十五日书记员 姜 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初18490号起诉人：广州市速特非凡信息科技有限公司，住所：广州市荔湾区××××××（第三层）（仅限办公用途）。法定代表人：向某1。委托诉讼代理人：马立雄、李典，广东广之洲律师事务所律师。2020年11月18日，本院收到起诉人广州市速特非凡信息科技有限公司的起诉状。起诉人广州市速特非凡信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告退还租赁押金15万元；2、判令被告一向原告补偿损失19485.6元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一系个体工商户，被告二系被告一的经营者、投资人。原告与被告一于2019年4月29日签订《呼叫中心坐席租赁协议》，主要约定：1、原告租赁被告位于汕头市龙湖区×××××××××××××的呼叫中心坐席用于提供呼叫服务；2、租用期限自2019年2月1日至2020年1月31日，每个坐席月租500元；3、被告一负责整个场地的办公设备（包括电脑、打印机、复印机、标准耳麦等）的标准配备，符合原告的使用要求；4、场地的租金、水电费和物业管理费完全由被告一承担；5、原告在合同签订后向被告支付押金22万元，其中，上一合同租赁期被告已收取的租赁费用押金15万元和场地财产押金5万元转为新一租赁年度的押金，被告一在合同到期后3个工作日内退还给原告。合同签订后，原被告双方尚能顺利履行合同，至2019年11月底，被告一经常拖欠清洁人员工资、场地方管理费、水电费等，致使场地被物业强制断电等，严重影响原告的使用，原告遂于2019年12月2日通知被告在合同到期后不再续租相应坐席，合同到期后，被告一未按约定将押金15万元退回给原告。另外，由于被告一属于个体工商户，遂以原告的名义，向案外人（易点租公司）租用一批电脑设备、租金由被告一支付，但是至案涉合同到期后，由于被告一拖欠场地方的场地租金、水电费、物业费等租赁费用且失联，致使案外人（易点租公司）的电脑设备被场地方扣押，无法取回，为减少损失，原告向场地方垫付了水电费7000元，额外向一点通公司支付了设备租金合计19485.6元。原告认为，被告一未按约定退回押金的行为已侵害了原告的合法权益，同时，被告一拒不支付场地方租赁费用的违约行为已给原告造成了经济损失，应予以足额补偿，被告二作为被告一的投资人和负责人，应依法对被告一的债务承担连带清偿责任。为保障自身合法权益，诉至贵院，请求贵院在查清本案事实的基础上依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“……房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”的规定,本案案涉租赁物所在地为广东省汕头市龙湖区，不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。虽起诉人提交的合同中约定了本院为管辖法院，但当事人协议不得对抗法律规定的专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百二十三条的规定，裁定如下：对广州市速特非凡信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶珊珊二〇二〇年十一月十九日法官助理 翁琳妍书 记 员 刘梦君
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1882号 原告：岳昊正，男，汉族，1984年11月19日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔纪芳，山东全正律师事务所律师。 被告：徐旭，男，回族，1988年1月4日出生，住淄博市张店区。 被告：山东凯旭机电科技有限公司。住所地，山东省淄博市高新区政通路151号院内，统一社会信用代码91370303MA3C5YAE1X。 法定代表人：徐中伟，总经理。 被告：山东凯旭医疗器械有限公司。住所地，山东省淄博市高新区政通路151号院内103室，统一社会信用代码91370303MA3CKAWM3D。 法定代表人：徐中伟，总经理。 被告：徐中伟，男，汉族，1965年10月27日出生，住淄博市张店区。 被告：胡富玲，女，汉族，1963年12月4日出生，住淄博市张店区。 原告岳昊正诉被告徐旭、山东凯旭机电科技有限公司（以下简称凯旭机电公司）、山东凯旭医疗器械有限公司（以下简称凯旭医疗公司）、徐中伟、胡富玲民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳昊正的委托代理人崔纪芳到庭参加诉讼，被告徐旭、凯旭机电公司、凯旭医疗公司、徐中伟、胡富玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳昊正提出诉讼请求：1、依法判令被告徐旭偿还借款本金300000元，支付利息60000元（以借款300000元为基数，按月息2%计算，因被告已经支付到2019年4月的利息，所以自2019年5月1日计算至2020年2月1日共计10个月）及至实际还款之日的利息；2、依法判令被告凯旭机电公司、凯旭医疗公司、徐中伟、胡富玲对被告徐旭所借款项承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告徐旭提供的抵押财产在抵押权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年2月1日签订了借款金额为300000元的借款合同，合同约定的借款期限为一年，原告根据合同之约定指定打款人张立群向被告徐旭在中国建设银行淄博分行尾号为7124的账号打款300000元。被告徐旭用名下位于淄博市张店区户的房地进行了抵押并由其他被告提供担保，借款到期后经原告多次催要被告均已种种理由拒绝还款，为此原告提起本次诉讼。 被告徐旭未到庭未答辩。 被告凯旭机电公司未到庭未答辩。 被告凯旭医疗公司未到庭未答辩。 被告徐中伟未到庭未答辩。 被告胡富玲未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年2月1日签订了《借款合同》一份，合同约定：被告徐旭向原告借款300000元用于经营；借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日；月利息为2.5%；借款打入被告徐旭在中国建设银行淄博分行尾号为7124的账号；被告徐旭用名下位于淄博市张店区户的房产为涉案借款进行抵押；被告凯旭机电公司、凯旭医疗公司、徐中伟、胡富玲为涉案款项提供连带责任保证。合同签订的当日，原告让张立群按照上述约定将涉案300000元打入被告徐旭的建设银行账号；同日被告徐旭将约定的上述房屋给原告办理了抵押权。借款到期后被告没有如约归还借款，为此原告提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院认为，根据原告提供《借款合同》、转账证明等证据可以综合证实被告徐旭向原告借款300000元原告如约履行了付款义务的事实，被告徐旭对上述借款应当归还。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当自行承担对其不利的法律后果。因双方在合同中约定了利息，被告徐旭应当向原告支付利息，原告主张以借款本金300000元为基数自2019年5月1日（原告自认被告已经支付利息至2019年4月份）计算至实际还款之日并无不当，本院对此予以支持，但原告主张按照约定的月息2分计算超出了法律规定，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍进行计算。 被告徐旭用其所有的位于淄博市张店区户的房产[不动产权证书号：鲁（2017）淄博市不动产权第00××78号]办理了抵押登记手续，原告对该房产已取得他项权利证，在被告不能履行还款义务时，原告有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告凯旭机电公司、凯旭医疗公司、徐中伟、胡富玲自愿为涉案债务承担连带责任保证，其应当依法承担连带清偿，但该连带清偿责任应当在原告优先对涉案借款人徐旭上述抵押房产的担保实现债权后再进行承担，在其承担保证责任后，有权向被告徐旭追偿。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐旭归还原告岳昊正借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐旭支付原告岳昊正自2019年5月1日至实际还款之日的利息（以借款本金300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍进行计算），于本判决生效后十日内支付。 三、原告岳昊正对被告徐旭抵押的淄博市张店区户的房产[不动产权证书号：鲁（2017）淄博市不动产权第00××78号]享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在其债权范围内优先受偿的权利。 四、被告山东凯旭机电科技有限公司、山东凯旭医疗器械有限公司、徐中伟、胡富玲在原告岳昊正对上述第三项房产实现担保物权后的不足部分（包括全部本息）承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告徐旭追偿。 五、驳回原告岳昊正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告徐旭、山东凯旭机电科技有限公司、山东凯旭医疗器械有限公司、徐中伟、胡富玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  何艳屏 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  彭 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初34871号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告:朱某红，男，1980年10月15日出生，汉族，住址山西省清徐县。上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司与被告朱某红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、钟敏到庭参加诉讼，被告朱某红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告《贷款合同》（合同编号：72201705260082208）项下贷款本金75070.82元；2.被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：“天天富”在线贷款是原告与银联商务开展的合作业务，采用在线方式向符合亚联财授信条件的Ｐ0Ｓ商户发放的用于生产经营或消费用途的信用贷款。借款人需在“天天富”平台输入个人身份信息注册账户，选择“商户贷”，选择“亚联财富商贷”，填写个人基本信息，名下商户的注册资本。在申请贷款前，需输入以本人名义开户的银行账户进行实名认证（包括卡号、开户银行、银行预留手机号），输入借款人在银联商务以本人名义注册的商户编号，由银联商务进行商户认证，匹配到借款人对应的银联开户信息（包括营业执照编号、商户或企业名称、企业设立时间、注册地址等）。通过商户验证后，才具有申请贷款资格。借款人进入申请贷款时，需点击确认【申请之前，请仔细阅读“客户授权书”】【信用报告查询授权书】【个人信用信息查询上传授权书】获得贷款额度。借款人申请支用款项时，选择发收款的银行账户，并输入该账户在银行预留的手机号码及交易密码进行验证，验证通过后，贷款发放至被告指定银行账户。2017年5月26日，被告通过“天天富”平台注册个人账户向原告申请贷款，并通过在线点击确认的方式签署了《贷款合同》（合同编号：72201705260082208）及合同附件《借据》《委托划款协议》，约定：①原告向被告提供贷款150000元，贷款起始日为原告放款日，贷款期限为12个月；②贷款月利率为1.1%,利息不足一月的按一月计算；③每月还款额为14150元，每月还款额＝【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】／贷款期数；④还款日：ａ.放款日为1-28日的，还款日为每月相对应的日期，ｂ.放款日为29.30.31日，还款日为每月28日，从贷款发放的次月起开始偿还，每个月为一个还款期；⑤被告指定收款账户和还款账户为：户名：朱某红，开户行：工商银行，账号：62×××79；⑤被告逾期支付合同项下的任何款项，自逾期之日起，在月平息的基础上加付50%的利息，⑥被告违反用途使用贷款，原告有权就违约使用部分按每日0.1%收取违约金。⑦还款顺序：逾期违约金／利息／本金／相关手续费、其他违约金。原告于2017年5月26日向被告的以上账户发放了贷款150000元。现该合同已到期，被告未按照约定还款，截止至原告起诉前，被告尚欠原告本金75070.82元，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依据我国相关法律的规定支持原告的上述请求。经审理查明，2017年5月26日，被告通过在“天天富”中点击确认的方式与原告签订《贷款合同》(合同编号：72201705260082208)及合同附件《借据》《委托划款协议》，贷款产品名称为“亚联财POS贷”，贷款金额为15万元，贷款期限12个月，月利率1.1%，贷款期限内不做变更调整。贷款发放至被告名下尾号为4879的工商银行账号，每期还款额为14150元。同日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告指定的银行账号发放了贷款15万元。另查，原告提交的被告《个人信用报告》载明，截止2019年7月31日，被告尚欠原告本金余额为75071元。原告提交的《信贷总账报表（月平息）》载明，截止2019年8月28日，被告尚欠原告剩余本金为75070.82元。再查，被告于2020年8月2日本人签收了本案《应诉通知书》《举证通知书》、起诉状副本及原告提交的证据材料等文书材料。以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《委托划款协议》《个人信用报告》《信贷总账报表（月平息）》、放款凭证等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》《借据》《委托划款协议》，虽系电子合同，但原告已实际履行了发放贷款的义务，原告主张上述合同合法有效，被告亦未提出证据予以反驳，在没有相反证据的情况下，本院对原告的主张予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。原告要求被告归还剩余全部贷款本金75070.82元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某红应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金75070.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.77元（原告已预交），本院按规定减半收取838.39元，由被告朱某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十一月十日书记员  蒋 莹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1428民初1970号之七原告：张某某，女，1966年出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。被告：刘某，女，汉族，初中毕业，住山东省武城县。被告：某股份有限公司德州中心支公司。原告张某某与被告某股份有限公司德州中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张某某于2020年11月25日向本院提出撤回对刘某的起诉申请。本院认为，原告张某某撤回对被告刘某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。审判员  王建奎二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟佳丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执5123号 申请执行人：深圳市东奕洲食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝路湖晖大厦一层，统一社会信用代码914403003425274513。 法定代表人：黄炉鹏。 申请执行人：广州德实富商贸有限公司。住所地：广州市荔湾区黄沙大道11、13号101首层，统一社会信用代码91440101068155738H。 法定代表人：汪燕燕。 被执行人：重庆加源进口食品有限公司。住所地：重庆市南岸区南湖支路3号综合楼渝南冻品市场3楼14号，统一社会信用代码91500108MA5U6GK154。 法定代表人：孙江。 被执行人：重庆迈峻贸易有限公司。住所地：重庆市渝中区解放西路169号，统一社会信用代码9150010359518192XN。 法定代表人：李建唐。 申请执行人深圳市东奕洲食品有限公司、广州德实富商贸有限公司申请执行被执行人重庆加源进口食品有限公司、重庆迈峻贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初23950号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币852581.69元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人重庆加源进口食品有限公司、重庆迈峻贸易有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 欧阳庆霖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16612号原告：张桂英，女，1979年12月3日出生，汉族，住济南市。被告：王力，女，1977年8月17日出生，汉族，住济南市。原告张桂英与被告王力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。张桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张桂英撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年十一月二十五日书记员  李雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7876号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：王华章，男，汉族，1976年9月26日出生，公民身份号码：362××××××××××××813，住址：江西省吉安市安福县×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告王华章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××936。二、申请时间：2013年9月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2019年1月25日，拖欠原告本金65056.58元、利息5217.64元、违约金3552.2元、手续费7135.29元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××936）欠款本金65056.58元、手续费7135.29元、利息、违约金（暂计至2019年1月25日，利息为5217.64元、违约金为3552.20元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年1月25日合计77409.51元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告王华章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王华章应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金65056.58元、手续费7135.29元、利息（暂计至2019年1月25日为5217.64元，2019年1月25日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担80元，由被告王华章负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1562号 原告林房英，女，汉族，1987年12月10日出生，住址湖南省平江县。 被告深圳市盐田区消防救援大队，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道北山道155号，统一社会信用代码11440300690469585B。 法定代表人宣硙，该大队大队长。 本院在审理原告林房英诉被告深圳市盐田区消防救援大队不履行法定职责一案中，2020年11月9日原告林房英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告林房英撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告林房英负担，原告林房英多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审判长 王  瑞  瑾 审判员 田  晓  燕 审判员 曾    姝 二〇二〇年十一月十一日 本件与原本核对无异 书记员 曾雨翔（兼）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执872号之二 申请执行人乌海市福鑫顺物流有限责任公司。 法定代表人：牛福生，总经理。 被执行人孟宪杰，男，1970年5月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人汪瑞英，女，1973年2月1日出生，汉族，职工，系孟宪杰妻子，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行乌海市福鑫顺物流有限责任公司与孟宪杰、汪瑞英运输合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2075号民事调解书于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孟宪杰、汪瑞英给付申请人乌海市福鑫顺物流有限责任公司运输费10万元，承担本案诉讼费3930元，执行费1459元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人孟宪杰、汪瑞英送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月17日、2020年11月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孟宪杰、汪瑞英名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人孟宪杰、汪瑞英房屋、住房公积金、住所地等信息，冻结被执行人汪瑞英工资及住房公积金，另案查封被执行人孟宪杰、汪瑞英共同所有房屋一套，房屋有抵押，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月28日限制被执行人孟宪杰、汪瑞英高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 晶
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4935号 原告：周勇平，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：席小芸，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李登永，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周勇平诉被告李登永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周勇平的委托诉讼代理人席小芸到庭参加了诉讼，被告李登永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周勇平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款15万元和按约定支付利息。事实和理由：2015年3月25日，经原告之姐担保，被告向原告借款15万元，约定月息两分，被告向原告出具了借条。后原告向被告催收借款，先要求缓缓，近一年来不接电话也不见人影。 李登永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原、被告的身份证复印件各一张、《借条》原件两张、中国农业银行存款业务回单两张、短信聊天记录截图六张、通话记录截图一张，能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，被告李登永向原告周勇平借款12万元，口头约定月利率2%，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周勇平人民币大写壹拾贰万元正（小写：120000）此据借款人：李登永担保人：席小芸”。原告于2011年3月23日以银行现金存款的方式向被告交付9万元，于2011年3月24日以银行现金存款的方式向被告交付1万元。其余2万元以现金方式交付给被告。之后，被告支付了部分利息。2015年3月23日，经双方结算，被告将部分未付利息计入本金于当日重新向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到周勇平人民币大写壹拾伍万元（小写：150000元）正。借款人李登永2015.3.23”。同时，被告在原借条背面注明“此条作废”，在新借条背面注明“月息两分李登永”。之后，经原告催收，被告未返还本金和支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。因借条中包含3万元利息，依据司法解释规定，该利息不能作为本金和再次计算利息，故案涉借款本金应按最初交付的12万元计算。案涉借款系不定期有息借贷，经原告催收后，被告未在合理期限内向原告返还借款本金和支付利息，显属违约，应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款本金12万元和按约定支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告李登永于本判决生效之日起十日内返还原告周勇平借款本金120000元和支付利息30000元以及支付其余利息【计算方法：自2015年3月24日起至本判决确定的本金支付之日止，以120000元为基数，按年利率24%的标准计算】，若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息支付至本金付清之日止； 二、驳回原告周勇平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费700元，由李登永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5951号原告：佟宪勇,男，1980年7月出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：苏建国，男，1960年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：佟照兰，女，1962年5月出生，汉族，泰安市泰山区。原告佟宪勇诉被告苏建国、佟照兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告佟宪勇于2020年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告佟宪勇撤诉。案件受理费2900元由原告佟宪勇负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月十九日书记员 张务楚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6757号原告：刘伟超，男，汉族，1986年6月7日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市开发区珠江路10号长安期货2楼华安保险。法定代表人：袁海昱，该公司经理。委托诉讼代理人：李彦瑾、杨雪凯，山东信谊律师事务所律师。原告刘伟超与被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故遭受的经济损失共计人民币暂定47053.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，王义侠驾驶鲁Ｆ×××××轿车与原告刘伟超驾驶的鲁Ｆ×××××面包车发生追尾事故，致原告刘伟超受伤，车辆有损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王义侠负事故的全部责任。经查，王义侠驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，王义侠驾驶鲁Ｆ×××××轿车与原告刘伟超驾驶的鲁Ｆ×××××面包车发生追尾事故，致原告刘伟超受伤，车辆有损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王义侠负事故的全部责任。经查，王义侠驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院接受门诊治疗。原告伤后自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年9月14日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘伟超因车祸致伤腰部，建议误工时间一百五十日；2、建议一人护理六十日；3、建议营养时间六十日；4、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院治疗期间用药符合用药原则。原告为此支付鉴定费1560元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。王义侠驾驶鲁Ｆ×××××轿车与原告刘伟超驾驶的鲁Ｆ×××××面包车发生追尾事故，致原告刘伟超受伤，车辆有损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院依法予以确认。王义侠驾驶的鲁Ｆ×××××轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案鉴定结论不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请及参与度鉴定申请，本院依法不予准许。对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费2562.84元、误工费26060.14元、护理费9071.01元、鉴定费1560元，均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以核准。原告主张的营养费标准过高，应按照每日50元计算60天，本院依法核准为3000元。原告主张的交通费数额过高，结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持100元，超出部分，本院不予支持。原、被告双方经协商确认原告因本次事故造成的车辆损失为2900元，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告损失共计人民币45253.99元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿44353.99元，在商业三者险责任限额范围内赔偿900元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘伟超各项损失共计人民币44353.99元，于判决生效后10日内一次付清；二、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘伟超各项损失共计人民币900元，于判决生效后10日内一次付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取488元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担465.5元，由原告负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年十一月二十日书记员 刘宇超