上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13741号原告：周爱芳，女，1972年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：叶功湖，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市。负责人：黄志坚，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐,上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜,上海格物律师事务所律师。原告周爱芳与被告叶功湖、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。同年10月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告周爱芳的委托诉讼代理人吴曾保、被告人保财险三明市分公司的委托诉讼代理人程玮桐、被告叶功湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10,473.53元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金2,000元、误工费9,920元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费7,050元、交通费300元、电动车损800元、衣物损400元、律师费5,000元；2、判令被告人保财险三明市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内先行赔偿,超出部分由被告人保财险三明市分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额范围内按责承担40%的赔偿责任；3、不属保险理赔部分由被告叶功湖按责承担。事实和理由：2019年3月15日10时25分许,原告周爱芳骑电动自行车在松江区广富林路茸凯路西约5米处时与被告叶功湖驾驶的闽GXXXXX小型轿车发生碰撞,事故造成原告受伤及两车损坏。原告受伤后就医治疗。上海市公安局松江分局交通警察支队认定,原告负主要责任,被告叶功湖负次要责任。后经鉴定原告因交通事故受伤,构成XXX伤残。伤后可予休息120日、营养30日、护理期30日。事故车辆闽GXXXXX小型轿车投保于被告人保财险三明市分公司。事故发生在保险期间内。被告叶功湖辩称，对事发经过及责任认定均没有异议。同意从人道主义角度适当赔偿原告。其余同保险公司意见。被告人保财险三明市分公司辩称，对事发经过及责任认定均没有异议。确认事故车辆闽GXXXXX小型轿车投保了交强险及保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔险。医疗费金额由法院审核，要求扣除住院伙食费及非医保部分。残疾赔偿金认可农村标准，期限认可，系数由法院依法核实。误工费、住院伙食补助费均予认可。护理费、营养费标准均认可，期限由法院认定。车损因没有定损且无维修明细，故不认可。衣物损酌情认可200元。交通费酌情认可200元。鉴定费、律师费不属保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：当事人陈述的本起交通事故的发生经过、责任认定、事故车辆闽GXXXXX小型轿车的投保情况均属实，本院予以确认。本起事故发生于保险期间内。经上海市公安局松江分局交通警察支队事故认定，被告叶功湖承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事发后，原告就医治疗。2020年6月11日，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度、休息、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。同年9月8日，该鉴定中心出具复医[2020]精鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、周爱芳因交通事故致伤，造成左额颞叶脑挫伤，少量蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、周爱芳伤后可予以休息120日、护理30日、营养30日。3、在本案中评定为完全民事行为能力。原告周爱芳系非农家庭户口。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、户口簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，闽GXXXXX小型轿车已向被告投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保财险三明市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告叶功湖承担事故的次要责任，故本院酌情确定由被告叶功湖对原告的损失承担40%的赔偿责任。鉴于闽GXXXXX小型轿车同时向被告人保财险三明市分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保财险三明市分公司在商业三者险限额内按责赔付。仍有不足或不属保险理赔范围的，由侵权人按责予以赔偿。关于赔偿项目及相应数额的认定：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费发票、住院费用明细等，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为10,355.53元(已扣除住院伙食费143元)。被告人保财险三明市分公司要求扣除非医保部分医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于精神损害抚慰金，原告主张2,000元并无不当,本院予以确认。3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农家庭户口，根据鉴定意见，原告伤情构成XXX伤残，定残时未满60周岁,故原告主张残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入73,615元，计算20年，并无不当。其主张残疾赔偿金为147,230元(73,615元×20×10%),本院予以确认。4、对于护理费，根据鉴定意见，本院酌情确定为每天40元，计算30日，计1,200元。5、对于误工费，原告按每月2,480元标准主张9,920元，被告人保财险三明市分公司予以认可，本院予以确认。6、对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算30天，酌情确定为900元。7、对于电动自行车修理费，根据道路交通事故认定书及原告提供的修理费发票，本院确认为800元。8、对于衣物损,本院酌情确认为300元。9、对于住院伙食补助费，原告主张140元，被告人保财险三明市分公司予以认可，本院予以确认。10、对于交通费，本院酌情确认为200元。11、对于鉴定费，原告提供鉴定费发票主张7,050元，本院予以确认。被告人保财险三明市分公司关于鉴定费不属保险理赔范围的意见，于法无据，本院不予采纳。12、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。原告同意被告叶功湖赔付律师费4,000元,并无不当,本院予以确认。以上费用合计184,095.53元，由被告人保财险三明市分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、衣物及车损1,100元,合计121,100元；剩余医疗费355.53元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金39,230元、误工费9,920元、交通费200元、营养费900元、护理费1,200元、鉴定费7,050元，合计58,995.53元的40%计23,598.21元，由被告人保财险三明市分公司在商业三者险责任限额内赔付。对于律师费4,000元，不属于保险理赔范围，由被告叶功湖赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周爱芳121,100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告周爱芳23,598.21元；三、被告叶功湖于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱芳律师费4,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298元，减半收取1,649元，由原告周爱芳负担12元(已付),被告叶功湖负担1,637元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇二〇年十一月五日书记员  李 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。