贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初99号原告：安顺市金顺建材租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇赵家山村。统一社会信用代码：91520400082799927J。法定代表人：钱加荣。被告：杜德龙，男，1963年1月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：段梦文，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：夏蕊，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖南建工集团有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：蔡典维。原告安顺市金顺建材租赁有限公司（以下简称“金顺公司”）与被告杜德龙、湖南建工集团有限公司（以下简称“湖南建工”）租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金顺公司的法定代表人钱加荣、被告杜德龙及其委托诉讼代理人夏蕊到庭参加了诉讼，被告湖南建工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费88863元，同时返还租赁的钢管22吨、扣件1950个。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建普定水体公园工程，在2017年9月17日被告到原告处租赁建筑材料、钢管、扣件，双方约定钢管一天1米0.01元、扣件一天一个0.01元，从2017年9月17日至今所有租金未付，材料未返还，之后原告多次向被告索要无果，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告杜德龙辩称，一、被答辩人起诉的钢管、扣件数量应按照《司法鉴定意见书》之鉴定结论予以相应扣减,本案中的《安顺市开发区赵家山石板地金顺建材机械租赁有限公司发货单》是由答辩人书写，但经鉴定，该发货单中“根数”一栏中的“173根”、“180根”、“240根”、“50个”与表格内其他字迹（即是答辩人书写的字迹）不一致，“1200根”和“1200个”中的“1”是添加书写形成。由此可知，本案中的实际租赁的钢管为6.5米的25根、3.5米的135根、2米和1.8米的共计200根、1.3米和1.2米和1米的共计400根，扣件共计900个。二、本案租赁期限为2017年9月17日至2017年12月。答辩人将本案租赁标的运送到普定水体公园项目上使用后，被答辩人金顺公司于2017年12月28日拖到普定县全民健身中心即体育场工地上使用。该事实被答辩人金顺公司法定代表人已在《关于普定县全民健身中心主体工程施工钢管架料亏欠的结算》中已自认。三、答辩人已实际向被答辩人金顺公司支付了5000元的租赁押金，被答辩人应在扣除相应租赁费后返还剩余款项,本案中系湖南建工委托先正良租赁钢管及扣件，后先正良安排答辩人进行相关租赁事宜。因答辩人与被答辩人有长期合作关系，故答辩人找到被答辩人金顺公司租赁钢管和扣件。后在钱加荣的要求下支付了5000元的押金，该押金至今未予退还。被答辩人应在扣减相应租金后予以返还剩余款项。四、被答辩人金顺公司涉嫌虚假诉讼，建议将本案移交公安机关立案处理。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，被答辩人金顺公司擅自添改发货单，并要求答辩人按其修改后的发货单履行返还义务，并隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，其行为已符合刑法第三百零七条规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”的情形，故建议移送公安机关处理。五、鉴定费4500元，由原告承担。以上答辩均是事实所述，请法庭予以采信!被告湖南建工未作答辩。原告金顺公司向本院提交了下列证据：1、营业执照，证明原告的主体资格;2、发货单1张，证明被告杜德龙在原告的库房拖了三次货,字是分三次写的。被告杜德龙向本院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告身份主体资格;2、关于普定县全民健身中心主体工程施工钢管架料亏欠的结算，证明本案的钢管、扣件租赁截止时间是2017年12月;3、司法鉴定意见书，证明原告向法院提交的发货单数据不属实，对不是被告杜德龙书写部分应予相应扣减，原告伪造证据，虚假陈述案件事实的行为已经构成虚假诉讼;4、鉴定发票，证明被告杜德龙因申请对发货单上字迹真实性鉴定花费了4500元。被告湖南建工向本院提交其营业执照证实其身份情况。上述证据，经本院综合审查，认定事实如下：2017年9月17日，被告杜德龙因普定县水体公园项目施工需要向原告金顺公司租赁钢管、扣件等材料，并形成《安顺市开发区赵家山石板地金顺建材机械租赁有限公司发货单》（以下简称：《发货单》）一份，《发货单》载明：“建筑工地：普定水体公园运输车牌号：贵Ｂ×××**租金计算：1米／天／0.01元1个扣件／天／0.01元，钢管规格为6ｍ的173根、6.5ｍ的25根、5ｍ的180根，3.5ｍ的135根、2.5ｍ的240根、2ｍ、1.8ｍ的合计1200根、1.3ｍ、1.2ｍ、1ｍ的合计400根，十字扣720个、直接头1200个、转向50个承租单位：普定水体公园材料员：先正良、杜德龙”，被告杜德龙向原告金顺公司预付5000元租金。后因被告杜德龙未继续支付租金亦未返还租赁物，原告金顺公司向本院提起诉讼，被告杜德龙因对《发货单》载明的数据有异议，申请对原告提交的《发货单》上载明的租赁数量（173根、180根、135根、240根、1200根、400根、720个、1200个、50个）与上面载明的2017年9月17日杜德龙签订笔记形成时间同一性进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心［2020］鉴字第0449号司法鉴定意见书鉴定：1、送检的租赁日期为“2017年9月17日”、建筑工地为“普定水体公园”的《安顺市开发区赵家山石板地金顺建材机械租赁有限公司发货单》“根数”栏中的“173根”、“180根”、“240根”、“50个”与表格内其他填写字迹（“1200根”、“1200个”、的“1”除外）不是同一人依序连续书写形成。2、送检的上述发货单“根数”栏中的“1200根”和“1200个”不是一次性连续书写形成，两个“1”字是添加书写形成。3、无法判断上述“173根”、“180根”、“240根”、“1200根”中的“1”、“1200个”中的“1”、“50个”与“材料员：”处“杜德龙”署名字迹的形成时间间隔。庭审中，原告金顺公司与被告杜德龙均陈述被告湖南建工未在该《发货单》上签字或签章，同时，被告杜德龙自认租赁的钢管为6.5ｍ的25根、3.5ｍ的135根、2ｍ和1.8ｍ的共计200根、1.3ｍ和1.2ｍ及1ｍ的共计400根、扣件900个。原告金顺公司与被告杜德龙均认可钢管260米折合一吨，钢管单价为3600元／吨、扣件为4元／个。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告金顺公司与被告杜德龙达成的钢管、扣件租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。根据西政司法鉴定中心[2020]鉴字第0449号司法鉴定意见书的鉴定意见，并结合庭审中原、被告的陈述，本院确认原告金顺公司向被告杜德龙提供租赁物数量如下：钢管共计1481.67米（其中，6.5m的钢管25根、3.5m的135根，2m和1.8m的共计200根，1.3m和1.2m及1m的共计400根），扣件900个。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，双方未约定租赁期限及租金支付方式，原告金顺公司有权随时解除合同并要求支付租金，原告金顺公司与被告杜德龙对解除租赁合同合均不持异议，现原告金顺公司要求被告支付租赁费至起诉之日，本院予以支持；截止起诉之日，被告杜德龙的租赁期限共计841天，经计算租金为：（1481.67米×0.01元/米/天+900个×0.01元/个/天）×841天=20029.84元，扣除被告杜德龙预付的租金5000元，尚欠租金15029.84元，对于原告主张的租赁费88863元，本院支持15029.84元。虽然被告杜德龙辩称租赁期限为三个月，且已经归还了租赁钢管及扣件，但其提交的“关于普定县全民健身中心主题工程施工钢管架料亏欠的结算”中备注信息不足以证实其该项主张，且其未能提交其他证据证予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，故对被告杜德龙的该项主张，本院不予采纳。同理，对于原告主张的返还钢管22吨及扣件1950个的诉请，被告杜德龙租赁钢管共计1481.67米、扣件900个，原告金顺公司与被告杜德龙均认可钢管260米折合1吨，则被告杜德龙所租钢管折合约5.7吨，故对原告的该项诉请，本院支持由被告杜德龙返还钢管5.7吨及扣件900个。如被告杜德龙不能返还原物，则应当按照双方自认的市场价格3600元/吨钢管及4元/个扣件折价支付给原告。虽然原告提交的《发货单》上载明了“湖南建工”字样，但庭审中，原告金顺公司及被告杜德龙均陈述该字样不是被告湖南建工签署，且该《发货单》上并无湖南建工的签章，根据合同相对性原则，被告湖南建工不承担支付租赁费及返还租赁物的责任。对于被告杜德龙主张的鉴定费4500元由原告金顺公司承担的答辩意见，因该鉴定意见载明《发货单》记载的数据有部分系添加书写形成，鉴定费应由鉴定结果不利方原告金顺公司承担，对被告杜德龙的该项主张，本院予以采纳。综上，被告湖南建工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜德龙于本判决生效之日起十日内支付原告安顺市金顺建材租赁有限公司租赁费15029.84元；二、被告杜德龙于本判决生效之日起十日内返还原告安顺市金顺建材租赁有限公司钢管5.7吨、扣件900个（如被告杜德龙不能返还，不能返还部分，钢管按3600元/吨、扣件按4元/个支付对价给原告安顺市金顺建材租赁有限公司）；三、驳回原告安顺市金顺建材租赁有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告安顺市金顺建材租赁有限公司负担923元，被告杜德龙负担88元。本案鉴定费4500元，由原告安顺市金顺建材租赁有限公司负担（被告杜德龙已预交，由原告安顺市金顺建材租赁有限公司支付给被告杜德龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年十一月十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬