吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1043号 上诉人（原审原告）:梅河口市金鑫建材商店，住所：吉林省梅河口。 经营者：于淑兰，女，1955年11月17日生，汉族。 被上诉人（原审被告）：吉林正方农牧股份有限公司。 法定代表人：郑楠，董事长。 诉讼代理人：么志伟，男，1987年8月25日生，汉族，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：齐晓义，男，1973年5月12日生，汉族。 上诉人梅河口市金鑫建材商店（以下简称金鑫商店）因与被上诉人吉林正方农牧股份有限公司（以下简称正方公司）、齐晓义买卖合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金鑫商店上诉请求：1.撤销（2020）吉0581民初1322号民事判决，改判正方公司及齐晓义共同给付货款16491元；2.一二审诉讼费用由正方公司承担。事实和理由：一、2014年至2017年间，正方公司采用赊帐方式从金鑫商店购买建筑等材料，双方发生业务往来60余万元，正方公司要求金鑫商店先开具发票，入帐之后再慢慢付货款。金鑫商店已经按要求全部开具了发票。正方公司对发票没有任何异议，因其资金紧张没有付清货款。金鑫商店一审提供的10张欠据证明双方的买卖关系及欠款的事实。二、正方公司辩解不成立。1.正方公司提供帐目不真实，帐目不能真实的反映欠货款的事实。正方公司提供帐目只是部分帐目，只能反映2016年以后入帐的部分货款金额，且记载的还款数额还有与本案无关的履行法院判决的项目；2.2017年2月1日的欠据金额为1545元，有么志伟签字，么志伟是职务行为，行为后果应由正方公司负责。三、齐晓义一审中提供了7张发票原件，总金额为5896元，发票还在齐晓义手中，正方公司对该7张发票并没有入帐，该事实充分证明7张发票的货款并没有给付。 正方公司辩称，认可一审判决。 齐晓义辩称，认可一审判决。 金鑫商店向一审法院起诉请求：1.正方公司、齐晓义支付金鑫商店货款16491元，从起诉之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，计算至全部货款还清时止；2.诉讼费由正方公司、齐晓义承担。事实与理由：金鑫商店按照正方公司的要求向正方公司提供钢材，齐晓义是经手人，现尚欠金鑫商店货款16491元。金鑫商店多次去正方公司催要未果。 正方公司一审辩称，金鑫商店提供的10张欠条，7号至10号欠条均已开完发票，11号欠条不是正方公司的业务。 齐晓义一审辩称，金鑫商店提供的1号至5号欠条，开发票没有挂账，有发票没有进入公司财务的账目，但是货款已经结清。 一审法院认定事实如下：金鑫商店曾用名梅河口市金鑫建材大世界，齐晓义、么志伟系正方公司的采购员。齐晓义于2015年至2016年间负责采购业务，么志伟于2017年至2018年间负责采购业务。在二人担任采购员期间，正方公司多次在金鑫商店处购买建材等材料。正方公司于2016年间分六次向金鑫商店支付货款13万元，于2018年间分三次向金鑫商店支付货款15万元。另查明，正方公司与梅河口吉佳特种鸭养殖专业合作社（以下简称吉佳合作社）系合作关系，齐晓义、么志伟在任正方公司采购员期间，替吉佳合作社在金鑫商店处购买过材料，金鑫商店在起诉正方公司的同时，金鑫商店另案对吉佳合作社向该院提起诉讼，该院以（2020）吉0581民初1321号立案，并与本案同日进行审理。金鑫商店庭审中自述吉佳合作社与正方公司的货是混在一起的，给付货款的时候可能是以正方公司名义给付，或者是以吉佳合作社名义给付，金鑫商店也在（2020）吉0581民初1321号案件中提供了欠条，正方公司亦提供了转账凭证、发票。经计算，金鑫商店提供的欠条（两个案件）总计数额与正方公司向金鑫商店转款28万，吉佳合作社向金鑫商店转款26万元，合计54万元，以及正方公司、吉佳合作社提供的金鑫商店给其出具的发票总额基本吻合。 一审法院认为，金鑫商店要求正方公司、齐晓义给付货款，正方公司辩称其已履行给付义务，不欠金鑫商店货款，为此正方公司提供了转账凭证、发票用以证明其已履行给付义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”金鑫商店提供的欠条系其用于售货的记账凭证，记载不详且有多处勾划，仅能证明金鑫商店与正方公司发生过业务往来，不能证明正方公司尚欠货款的事实，故对金鑫商店要求正方公司给付货款的诉讼请求，该院不予支持。金鑫商店要求齐晓义履行给付义务，金鑫商店在诉状中陈述其为正方公司提供钢材，齐晓义是经手人，故其要求齐晓义给付货款，于法无据，该院不予支持。一审遂判决：驳回金鑫商店的诉讼请求。案件受理费106元（已减半），由金鑫商店负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。 本院二审认定事实如下：金鑫商店曾用名梅河口市金鑫建材大世界，正方公司与吉佳合作社之间系合作关系，齐晓义原系正方公司的采购员，亦是吉佳合作社的采购员，2013年至2017年期间负责正方公司及吉佳合作社的采购工作。么志伟系正方公司的采购员，亦是吉佳合作社的采购员，2017年至今负责正方公司及吉佳合作社的采购工作。在齐晓义、么志伟担任正方公司采购员期间，自2013年开始，正方公司多次在金鑫商店赊购建材材料。双方的结算方式为：金鑫商店按照么志伟、齐晓义的要求出具发票，发票名头或为正方公司，或为吉佳合作社。相应欠据仍在金鑫商店手中保存，正方公司不予收回。正方公司收到发票后，根据发票金额向金鑫商店支付货款。 另查明，金鑫商店在一审中提供了10张欠据，欠据右上角用铅笔标注编号为1号至11号（没有6号），金鑫公司对该10张欠据已开具完发票。二审中，正方公司、齐晓义对该10张欠据均无异议，其中前5张欠据（编号1号至5号）由齐晓义经手办理，后5张欠据（编号7号至11号）由么志伟经手办理。么志伟经办的5张欠据，相应发票已入正方公司财务账簿，正方公司按发票金额向金鑫商店支付了货款。因齐晓义离职后与正方公司发生纠纷，齐晓义经办的5张欠据，相应7张发票仍在齐晓义手中，未入正方公司财务账簿。经核算，齐晓义经手的5张欠据，相应7张发票金额为5896元。二审中，金鑫商店自认其诉讼主张的欠付货款数额，系双方建立买卖合同关系至今的数额。 本院认为，正方公司自2013年开始与金鑫商店建立买卖合同关系，双方均应恪守承诺，积极履行自己的义务。齐晓义系正方公司的采购员，齐晓义向金鑫公司赊购材料的行为属于职务行为，其法律后果应由正方公司承担。根据查证的事实，结合双方的交易习惯，案涉货款应以发票金额确定。么志伟经办的5张欠据，相应发票已入正方公司财务账簿，应认定正方公司已给付完货款。齐晓义经办的5张欠据，因相应7张发票仍在齐晓义手中，未记入正方公司账务账簿，应认定齐晓义经办的案涉5896元货款，正方公司尚未支付给金鑫商店。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”正方公司应给付金鑫商店货款5896元及相应利息，利息的计算方式为：自2020年7月13日起至5896元给付完毕时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。金鑫公司主张齐晓义承担共同给付责任，与法无据，本院不予支持。 综上所述，金鑫商店的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。一审认定事实不清，适用法律错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1322号民事判决； 二、吉林正方农牧股份有限公司于本判决生效后，立即给付梅河口市金鑫建材商店货款5896元及相应利息。利息的计算方式为：自2020年7月13日起至5896元给付完毕时止，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算； 三、驳回梅河口市金鑫建材商店的其他诉讼请求。 一审案件受理费106元（已减半收取）、二审案件受理费212元，合计318元，由梅河口市金鑫建材商店负担190元，吉林正方农牧股份有限公司负担128元。 本判决为终审判决。 审判长  吴兴彦 审判员  修 勇 审判员  王立武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 妍