济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1495号原告：赵某，男，1935年9月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨桦，山东华剑律师事务所律师。被告：赵某某，男，1986年3月7日出生，汉族，住济南市。被告：赵春甲，男，1965年1月22日出生，汉族，住济南市。原告赵某与被告赵某某共有纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。本院立案前，赵某向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院审查后作出（2019）鲁0104财保522号民事裁定书，冻结赵某某银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本院依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了第一次审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨桦，被告赵某某到庭参加诉讼。因本院立案受理的赵某诉赵春乙、赵春丙、赵春甲、赵春丁、赵春戊赵春己、赵某某法定继承纠纷一案，案号为（2020）鲁0104民初1254号尚在审理中，本案须以该案的审理结果为依据，本院作出（2020）鲁0104民初1495号民事裁定书，本案中止诉讼。本案中止诉讼的事由消除后，赵某向本院申请追加赵春甲作为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许并通知赵春甲作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了第二次审理，原告赵某及其委托诉讼代理人杨桦，被告赵某某、被告赵春甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵某某返还拆迁补偿款496155元；2.本案诉讼费用由赵某某承担。事实和理由：我与赵某某系爷孙关系，2016年因实施段店村改造，需要对济南市槐荫区段店南街xx号院进行拆迁，在拆迁过程中，我委托赵某某与段店村委会签订拆迁安置的相关协议以及领取相关的拆迁安置费用，赵某某领取拆迁费用后迟迟不给我，现我为维护自身合法权益，要求赵某某返还属于我的拆迁安置补偿款共计496155元，望法院判如所请。诉讼过程中，赵某明确第二项诉讼请求包括案件受理费、保全费、保全保险费。明确要求赵春甲承担连带责任。赵某某辩称，我不认可赵某的诉讼请求，我爷爷赵某有两个儿子，赵春乙和赵春甲，2001年分家，南院归赵春乙所有，北院归赵春甲所有，因为赵某一直跟着我父亲赵春甲在北院居住。赵春乙在匡山居住，分家合同写明赵某和我奶奶在两处院落都有一间房屋的居住权，老人百年之后南院归赵春乙所有，北院归赵春甲所有。2001年已经分家，所以涉案房屋与赵某没有关系。所以我认为北院补偿款应为赵春甲所有。赵春甲辩称，不同意返还拆迁款项，双方签订了分家协议，我同意赵某某的意见。本院经审理认定事实如下：一、赵春甲系赵某与赵凤兰之子，赵某某系赵春甲之子。赵凤兰已于2018年死亡。二、原位于济南市槐荫区段店南街**的土地使用人、房屋所有权人均登记为赵某，现已拆迁。上述房屋拆迁后，赵某及赵凤兰获得了安置房屋一套。三、诉讼过程中，赵某某向本院提交了2001年5月1日，赵某、赵凤兰、赵春乙、赵春甲签订的协议一份（以下简称分家协议），该协议载明：“关于赵某与长子春元、次子春才家庭分家问题协议如下：自2001年五月一日以前的家庭财物、家庭之间的矛盾不管谁负担多少、责任大小，一切不提，三方各无责任，从五月一日开始分家协议如下：（一）南院房产一切归春元所有，北院房产一切归春才所有，但在二老寿年之日各院都有二老的二间房屋居住权，到二老故后，南北两院该归谁的就归谁。（二）南北两院如果出租，出租费由兄弟俩做主收费。（三）春元、春才对二老每月养老费问题，春元、春才兄弟俩每月付给二老伍佰元钱，二老在谁方住时，那方少付养老费贰佰元钱。关于二老平时医疗费问题，一切由春元、春才兄弟二人各平均分摊医药、医疗费。（四）属于家庭的对亲朋好友红白喜事即一切应酬的费用由春元、春才兄弟俩分摊，其它属于自己的关系、对外应酬费用各负其责。（五）以上协议一式叁份，各施一份为证。2001年五月一日。”协议落款处有见证人：赵斌、赵鑫、赵珞、春华、春宝、春利、春来签字捺印，有当事人：赵某、春元、春才、赵风（凤）兰签字捺印。该协议中载明的“北院房屋”即为原段店南街xx号。赵某对该协议不予认可，认为协议载明的意思是待其百年之后北院归赵春甲所有，该约定系附生效条件的协议，在其百年之后才生效。赵某某和赵春甲认为协议约定的是赵某仅享有北院房屋的居住权，所有权已经明确约定为赵春甲所有。赵某还对分家协议中其本人的签字及捺印的真实性不予认可。本院另查明，在（2020）鲁0104民初1254号案件中，本院委托烟台富运司法鉴定中心对分家协议中赵某的签字和手印真实性进行鉴定，鉴定结论为分家协议中“赵某”的签名并非其本人所签，但“赵某”签名处的手印为其本人所留。赵某认为司法鉴定意见书仅确认了手印的真实性，但是其至今都是留自己的亲笔签名，不让他人代签，签字的真实性才能证明是否为其真实意思表示，案件庭审笔录中都是其自己签名，不排除在赵某意识不清醒或睡着以后被他人采集指纹的情况。赵某某和赵春甲对鉴定结论无异议。五、济南市槐荫区段北街道办事处段店村民委员会（以下简称段店村委会）作为甲方，赵某作为乙方，双方签订《拆迁补偿协议》。协议约定，乙方坐落在段店旧村段店南街xx号的房屋（以下简称旧房）需要拆除，具体情况如下：该旧房建筑面积（含有产权证与无产权证建筑面积）总计1327.24平方米，其中有产权证的建筑面积180.42平方米，无产权证的建筑面积1146.82平方米，其中二层以下（含二层）砖混、砖木、钢混结构961.58平方米，板房及其他结构185.24平方米。对旧房有产权证的建筑面积按建筑面积5500元/平方米补偿，补偿额为992310元。对无产权证的建筑面积：（一）二层以下（含二层）砖混、砖木、钢混结构按建筑面积900元/平方米补偿，补偿额为865422元；（二）二层以下（含二层）板房及其他结构按建筑面积600元/平方米补偿，补偿额为111144元。经核算，上述补偿额1968876元。协议还对其他事项进行了约定。赵某某在乙方落款处签字按手印。2016年9月2日，段店村委会作为甲方，赵某作为乙方，双方签订《安置协议》。协议约定，经两委确认，乙方安置人口共计2人（含乙方本人），甲方提供乙方共计建筑面积100平方米的安置房，乙方按村委会预分房确定段店馨苑小区某室为安置房，该安置房总建筑面积104.46平方米，安置房建筑面积超出安置面积部分由乙方按每平方米5500元向区棚改指挥部指定单位补缴面积差价。经核算，该安置房建筑面积超出安置面积4.46平方米，乙方应向区棚改指挥部指定单位补缴面积差价24530元。协议该对其他事项进行了约定。赵某某在乙方落款处签字按手印。六、2017年4月10日，赵某在《授权委托书》上签字。《授权委托书》载明，本人赵某老房住址：济南市槐荫区段店南街xx号，房屋拆迁事宜全权交由孙子赵某某办理，本次拆迁补偿款项付至孙子赵某某账户（如支票支付，收款人赵某某）。赵某某在本案诉讼中陈述，其领取拆迁款1968876元后将属于赵春甲的部分给了赵春甲。赵春甲对此予以认可。赵某陈述其在本案中主张的款项为上述房屋有产权登记部分补偿款项992310元的一半496155元。七、本案立案前，赵某为申请诉前财产保全提供担保，购买了亚太财产保险有限公司诉讼财产保全险，支付保全保险费1500元。本院认为，本案诉讼中，赵某虽然对分家协议不予认可，但经本院另案中委托司法鉴定，鉴定结论为分家协议上“赵某”的签字并非是赵某本人所签，手印为赵某本人所留。赵某辩称分家协议并非其本人真实意思表示，但并未对分家协议中的其本人手印作出合理解释，亦未提交任何证据予以反驳，且分家协议并未明确约定必须由当事人“签字并按手印”才生效。故本院确认分家协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。分家协议中约定“北院房产一切归春才所有，但在二老寿年之日各院都有二老的二间房屋的居住权，到二老故后南北两院该归谁的就归谁”，从上述内容看，该协议明确约定了北院房屋归春才即赵春甲所有，赵某及赵凤兰对北院房产中的两间房屋享有居住权，赵某及赵凤兰故后房屋该归谁归谁。故分家协议已经对北院房屋的归属进行了约定，并且该约定具体明确。“到二老故后南北两院该归谁的就归谁”仅是对赵某及赵凤兰百年后南北院房屋归属的再次确认，从该内容不能推断出协议须在赵某及赵凤兰百年之后生效，因此分家协议并非是附生效条件的协议。赵某及赵春甲均应按协议约定的内容履行。涉案房屋虽已拆迁，但赵春甲仍需对赵某尽赡养义务。另经本院审理查明，北院房屋拆迁后，已经另行对赵某进行了安置，故拆迁行为并未对赵某的居住权产生影响，赵某应当按照分家协议的约定履行。分家协议中明确约定了北院房屋即段店南街xx号房屋的归属，因此，原段店南街xx号虽登记在赵某名下但赵某无权主张该房屋已登记部分的拆迁款项。赵某的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回赵某的诉讼请求。案件受理费8742元，减半收取计4371元，案件申请费3520元，均由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十一月二十四日书记员 裴立红