贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2722民初95号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路6号，统一社会信用代码91522722308754853B。负责人：曹彬，系该银行行长。委托诉讼代理人：罗中秀，贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师。被告：莫龙泉，女，1978年11月25日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：张国庆，男，1979年8月19日出生，汉族，住贵州省荔波县。被告：莫朝海，男，1979年5月19日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：覃俊忠，男，1987年5月11日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行（以下简称邮政银行荔波支行）与被告莫龙泉、张国庆、莫朝海、覃俊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行荔波支行的委托诉讼代理人罗中秀、刘文品，被告莫龙泉、张国庆到庭参加诉讼，被告莫朝海、覃俊忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行荔波支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还借款本金96,884.98元；2、判令四被告以借款本金96,884.98元为基数，按逾期年利率10.6875%从2018年6月13日起支付利息至该款清偿完毕之日止（利息暂计算至2019年11月13日为27,728元）；3、判令四被告承担原告因实现债权而产生的律师费3000元；4、案件受理费由四被告承担。事实与理由：被告莫龙泉、张国庆系夫妻关系，2017年8月22日因进购自行车向原告申请贷款20万元。2017年9月13日，被告莫龙泉、张国庆与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告授信15万元的额度借款给被告，借款额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内前24个月为额度支用期，被告可向原告单笔申请支用借款，贷款利率、罚息利率、还款方式等在《借款支用审批单》中确定。被告莫朝海、覃俊忠提供连带责任保证，并于2017年9月13日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》。合同签订后，被告莫龙泉、张国庆于2017年9月13日向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》申请支用借款15万元用于进购自行车，并约定还款方式为等额本息还款。原告接到申请后于当日向被告莫龙泉的账户发放贷款15万元，被告莫龙泉签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》予以确认，并在借据中确定：借款期限为24个月，即从2017年9月13日起至2019年9月13日止，贷款年利率为15.3%，逾期年利率19.89%。贷款后，被告莫龙泉、张国庆从2018年1月13日开始出现逾期归还贷款的情况，从2018年6月13日起至今尚欠原告本金96,884.98元及利息未偿还。原告于2018年6月26日、7月30日等多次向被告莫龙泉、张国庆送达《中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书》催收未果，二被告的行为已经构成违约。依照合同约定，被告莫龙泉、张国庆应立即偿还原告借款本金96,884.98元及相应利息，并承担原告因实现债权而产生的律师费3000元，被告莫朝海、覃俊忠对上述债务承担连带清偿责任。原告邮政银行荔波支行为支持其诉讼主张，向本院提交了被告莫龙泉、张国庆的结婚证复印件、申请书、贷款业务申请表、收入证明、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、还款计划表、借款支用申请单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷后检查表及逾期贷款催收通知书、还款流水详情单、委托代理合同及委托代理诉讼案件确认单等证据。被告莫龙泉、张国庆对原告所述无异议。被告被告莫龙泉、张国庆未向本院提交证据。被告莫朝海、覃俊忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告莫龙泉、张国庆均无异议，本院予以采信。被告莫朝海、覃俊忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告莫龙泉、张国庆于2010年10月27日登记结婚。2017年8月22日，被告莫龙泉因进购自行车向原告申请贷款20万元。2017年9月13日，原告与被告莫龙泉、张国庆签订《小额贷款额度借款合同》，合同主要约定：本合同项下授信额度金额为15万元；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；申请支用额度时，被告应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定；罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%；具体还款日与还款金额以还款计划表为准；被告应按照本合同、额度借款支用申请单、额度借款支用审批单、借据以及相关协议、文件的约定，按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息，被告未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告莫朝海、覃俊忠分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：被告莫朝海、覃俊忠自愿提供金额为主合同项下债务本金15万元及其利息之和的最高额担保；保证范围内为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；本合同所设立的保证为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对原告承担连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，被告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告莫龙泉、张国庆于2017年9月13日向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》并与原告签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款金额15万元，借款期限24个月（从2017年9月13日至2019年9月13日），年利率15.3%（根据借款合同约定，则逾期年利率为19.89%），同时向被告发放贷款15万元。贷款后，被告莫龙泉、张国庆偿还了部分借款本息，但从2018年6月13日起未再按约定履行还款义务，经原告多次催收亦未果。截至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金96,884.98元及利息22,267.08元。本院认为，原告邮政银行荔波支行与被告莫龙泉、张国庆签订的《小额贷款额度借款合同》以及与被告莫朝海、覃俊忠分别签订的《小额贷款最高额保证合同》，均是双方的真实意思表示，其内容未违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告在偿还部分借款本息后，未按约定继续履行还款义务，且借款到期后亦未能归还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定偿还借款并支付相应的本息，于法有据，本院予以支持。被告莫朝海、覃俊忠自愿为涉案债务提供最高额保证担保及连带责任保证，则应当依法对该债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张律师费3000元，因双方在合同中已对律师费的负担主体进行明确约定，且本案律师费的收取标准也较为合理，故本院对原告的该项主张，依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫龙泉、张国庆自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行借款本金96,884.98元及截至2019年10月12日的利息22,267.08元，并继续支付2019年10月13日起至借款清偿完毕之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按逾期年利率19.89%计算）；二、被告莫龙泉、张国庆自本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行律师费3000元；三、被告莫朝海、覃俊忠对上述第一、二项债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，被告莫朝海、覃俊忠承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告莫龙泉、张国庆、莫朝海、覃俊忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  费树燕二〇二〇年十一月九日书记员  覃 路