吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初2447号 原告：马丽萍，女，汉族，1968年6月22日出生，无职业，现住址：吉林省长春市二道区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：吴春义，男，汉族，1960年8月22日出生，无职业。现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：董永贵，男，汉族，1964年1月3日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：王子君，男，汉族，1965年11月5日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：于丽娟，女，汉族，1968年3月11日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：张翾，男，汉族，1963年1月17日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁西区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：刘桂玲，女，汉族，1976年2月23日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：刘桂书，女，汉族，1974年5月4日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 原告：刘忠诚，男，汉族，1978年2月5日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 原告：高峰，男，汉族，1974年6月24日出生，无职业，现住址：吉林省四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁东区商务局（原四平市铁东区财贸办公室）。 法定代表人：刘俊风，局长。 地址：四平市铁东区政府三楼。 委托代理人：李勇，四平市铁东区商务局办公室主任。 委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：四平市家电大厦。 法定代表人：刘少贞。 地址：中央东路42号。 原告马丽萍、吴春义、董永贵、王子君、于丽娟、张翾、刘桂玲、刘桂书、刘忠诚、高峰（以上马丽萍等10人以下简称马丽萍等10人）与被告四平市铁东区商务局（以下简称商务局）、四平市家电大厦（以下简称家电大厦）劳动争议一案，本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告马丽萍、吴春义、董永贵、王子君、于丽娟、张翾、刘桂玲、刘桂书、刘忠诚、高峰及委托代理人褚维英、孙列、周军，被告四平市铁东区商务局委托代理人李勇、赵德刚，四平市家电大厦法定代表人刘少贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽萍等10人诉称：原告马丽萍、吴春义、董永贵、王子君、于丽娟等5人经市劳动局招工录用，分配四平五金交电化工采购供应站工作，1986年3月份从四平五金交电化工采购供应站转入铁东区文化局劳动服务公司任业务员工作，根据国家政策规定机关不准办企业，通过政府有关部门商定由铁东区原财贸办公室兼并，铁东区原文化局劳动服务公司企业及员工有马丽萍、吴春义、董永贵、王子君、于丽娟等5人到四平市家电大厦工作，直至2002年10月份企业停业不再上班；原告张翾于1980年4月经市劳动局招工录用,分配到四平五金交电化工采购供应站工作，1986年3月份调入铁东区文化局劳动服务公司任副经理。根据国家政策规定机关不准办企业，通过政府有关部门商定，由铁东区原财贸办公室兼并，铁东区原文化局劳动服务公司企业及员工有张期到四平市家电大厦工作，直至2002年10月份，企业停业不在上班；原告刘桂玲、刘忠诚、刘桂书、高峰等4人于1994年5月到四平市家电大厦工作，被告单位按月支付原告工资,所有原告一直工作到2002年10月单位停业,原告于2002年10月不再上班离开单位。原告马丽萍等10人快到法定退休年龄，因个人档案丢失无法办理社保缴费事宜，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实依法确认：一、请求法院确认原告马丽萍、吴春义、董永贵、王子君、于丽娟、张翾6人与被告四平市铁东区商务局下属单位被告四平市家电大厦从1986年3月至2002年10月期间存在事实劳动关系；确认原告刘桂玲、刘忠诚、刘桂书、高峰4人与被告四平市铁东区商务局下属单位被告四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系；二、原告要求被告赔偿原告每人经济损失人民币200元；三、诉讼费用原告自愿承担。 被告商务局辩称，关于确认劳动关系，由法庭依据原告提供的证据，依法裁决。关于要求赔偿经济损失，请驳回该项诉讼请求。 被告家电大厦辩称，家电大厦于1994年5月22日成立，与原告于1994年5月至2002年10月期间，存在劳动关系，对于原告要求每人赔偿200元的诉请，请法院依法驳回。 本案在开庭审理时，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供证据材料如下： 原告马丽萍等10人向法庭提供如下证据： 证据一：原告马丽萍等10人身份证复印件10份；四平市铁东区计划委员会文件、四平市家电大厦企业法人营业执照、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的关于四平市家电大厦吊销情况的说明；身份证证明原告身份信息；四平市铁东区计划委员会文件、四平市家电大厦企业法人营业执照、企业法人代码证、开户许可证、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的关于四平市家电大厦吊销情况的说明；证明：四平市家电大厦于1994年5月22日成立，法定代表人刘少真，经济性质全民，住所中央东路42号，从业人员128人，该企业于2002年10月份被吊销营业执照。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据二：不予受理通知书10份、仲裁申请书10份，证明原告到劳动仲裁告诉，程序合法；被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据三：四平市家电大厦1999年9月19日职工名册复印件一份、四平市家电大厦2019年10月29日情况说明10份，证明原告系被告单位职工，1994年5月至2002年10月期间双方存在事实劳动关系；被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据四：四平五金交电化工采购供应站2020年5月28日证明、2019年5月30日孔宪春证言、2020年6月17日铁东区旅游局情况说明、四平市铁东区商务局2020年7月13日情况说明、2020年7月6日情况说明，上述证据均证明张翾、马丽萍、于丽娟、吴春义、王子君、董永贵等六人1986年3月到铁东区文化局劳动服务公司工作，张翾从四平五金交电化工采购供应站转入劳动服务公司任副经理、从四平五金交电化工采购供应站调入的人员有马丽萍、于丽娟、王子君、吴春义、董永贵，以上六人调转到铁东区文化局劳服公司工作，后根据国家政策规定机关不准办企业，通过区政府有关部门协商，由铁东区原财贸办公室兼并，铁东区原文化局劳动服务公司企业及员工兼并到原财贸办公室直属企业四平市家电大厦，上述六人于家电大厦成立之日兼并到该企业，后到四平市家电大厦工作到2002年10月企业停止营业。被告商务局质证认为，我们不清楚，不发表质证意见；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据五：证人姜学志证言，证明当时我和原告马丽萍等10人在1994年5月成立四平市家电大厦时在一起工作。其中刘桂玲、高峰、刘忠诚、刘桂书我们原来是四平五金交化采购供应站转入到家电大厦的。其中张翾、马丽萍、于丽娟、吴春义、王子君、董永贵由铁东区文化局劳动服务公司兼并到四平市家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 证据六：证人张立柱证言，证明当时我和原告马丽萍等10人在1994年5月成立四平市家电大厦时在一起工作。其中刘桂玲、高峰、刘忠诚、刘桂书我们原来是四平五金交化采购供应站转入到家电大厦的。其中张翾、马丽萍、于丽娟、吴春义、王子君、董永贵由铁东区文化局劳动服务公司兼并到四平市家电大厦。在2002年10月，由于单位经济效益不好，我们就不上班了。被告商务局质证认为，对该证据没有异议；被告家电大厦质证认为，对该证据没有异议。 经审理查明：原告马丽萍、吴春义、董永贵、王子君、于丽娟等5人经市劳动局招工录用，分配四平五金交电化工采购供应站工作，1986年3月份从四平五金交电化工采购供应站转入铁东区文化局劳动服务公司任业务员工作，根据国家政策规定机关不准办企业，通过政府有关部门商定由铁东区原财贸办公室兼并，铁东区原文化局劳动服务公司企业及员工有马丽萍、吴春义、董永贵、王子君、于丽娟5人到四平市家电大厦工作；原告张翾于1980年4月经市劳动局招工录用,分配到四平五金交电化工采购供应站工作，1986年3月份调入铁东区文化局劳动服务公司任副经理。根据国家政策规定机关不准办企业，通过政府有关部门商定，由铁东区原财贸办公室兼并，铁东区原文化局劳动服务公司企业及员工有张期到四平市家电大厦工作；原告刘桂玲、刘忠诚、刘桂书、高峰等4人于1994年5月到四平市家电大厦工作。原告马丽萍等10人一直工作到2002年10月单位停业,原告马丽萍等10人于2002年10月不再上班离开单位。2002年10月四平市家电大厦被四平市工商行政管理局依法吊销营业执照。 以上事实有原告马丽萍等10人的身份证复印件、被告企业信息、四平市铁东区计划委员会文件、四平市家电大厦企业法人执照、四平市家电大厦情况说明、四平市家电大厦1999年9月19日职工名册复印件一份、四平市市场监督管理局2019年11月22日出具的说明、四平五金交电化工采购供应站2020年5月28日证明、2019年5月30日孔宪春证言、2020年6月17日铁东区旅游局情况说明、四平市铁东区商务局2020年7月13日情况说明、证人姜学志证言、证人张立柱证言等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告马丽萍等10人于1986年3月和1994年5月陆续在四平市家电大厦工作，作为家电大厦工作人员，工资由家电大厦发放，并接受家电大厦的管理，从事家电大厦单位安排有报酬的劳动，且庭审中被告家电大厦对此亦无异议，故本院确定原告马丽萍等10人与四平市家电大厦之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系被告四平市家电大厦主管行政管理机关，与原告马丽萍等10人不存在劳动关系，故本案被告商务局不承担民事责任。对于具体期限方面，由于原告提供四平五金交电化工采购供应站2020年5月28日证明、2019年5月30日孔宪春证言、2020年6月17日铁东区旅游局情况说明、四平市铁东区商务局2020年7月13日情况说明、证人姜学志证言、证人张立柱证言能够证明原告马丽萍、吴春义、董永贵、王子君、于丽娟、张翾6人与被告四平市家电大厦从1986年3月至2002年10月期间存在事实劳动关系；原告刘桂玲、刘忠诚、刘桂书、高峰4人与被告四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系。对此本院支持原告马丽萍、吴春义、董永贵、王子君、于丽娟、张翾6人与被告四平市家电大厦从1986年3月至2002年10月期间存在事实劳动关系；原告刘桂玲、刘忠诚、刘桂书、高峰4人与被告四平市家电大厦从1994年5月至2002年10月期间存在事实劳动关系。对于原告马丽萍等10人要求被告赔偿经济损失人民币200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、1.确认原告马丽萍、吴春义、董永贵、王子君、于丽娟、张翾6人自1986年3月至2002年10月期间与被告四平市家电大厦存在事实劳动关系；2.确认原告刘桂玲、刘忠诚、刘桂书、高峰4人自1994年5月至2002年10月期间与被告四平市家电大厦存在事实劳动关系； 二、驳回原告马丽萍、吴春义、董永贵、王子君、于丽娟、张翾、刘桂玲、刘桂书、刘忠诚、高峰其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，原告马丽萍、吴春义、董永贵、王子君、于丽娟、张翾、刘桂玲、刘桂书、刘忠诚、高峰每人自愿负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 国伟审判员于剑英人民陪审员王金丽 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈                迪