湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1225民初806号原告：吴明戍，男，1973年10月9日出生，苗族，住会同县。委托诉讼代理人：王国庆，湖南金锦律师事务所律师。被告：杨丽，女，1979年10月6日出生，侗族，住会同县。原告吴明戍与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明戍及其委托诉讼代理人王国庆、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明戍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金150000元；2.被告按年利率6%的标准支付自2016年6月16日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均系会同县自然资源局工作人员。2016年5月6日，被告向原告借款200000元用于资金周转，称借用一个月，口头约定按月利率2.5%计算利息。原告向被告转账20000元，给付现金5000元，并通过王秀兰（时为原告女友，现为妻子）银行转账给被告175000元，合计200000元。被告收款后向原告出具一份200000元的借条，并将其位于会同县帐子塘商贸城的一套房屋产权证及土地使用权证原件交原告质押保管。借款到期后，被告于2016年6月19日偿还借款50000元。原告多次向被告催收未果，2019年年底向会同县人民法院提起诉讼，2020年3月11日开庭审理时，被告对借款及利息等均矢口否认，并辩称原告起诉已超过诉讼时效，称其除2016年6月19日给原告转账还款50000元外，再没有支付过原告任何款项。现原告变更诉讼请求，主张按照月利率5‰计算资金占用期间利息。为维护原告的自身权益，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨丽辩称：1.原、被告之间事实上未形成民间借贷法律关系。理由：原告实际仅转账20000元给被告，另案外人王秀兰转账175000元给被告，且原告后决定将上述借款195000元变为被告与案外人梁发源合作的“银行过桥”项目合作资金，原告提供的2016年6月19日的银行交易明细证据中的50000元其实亦系原告在该项目的合作资金；2.本案若定性为民间借贷法律关系，本案起诉已超过法定诉讼时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”规定和第五条“本解释自2018年7月23日起施行”的规定，结合原告的起诉及提供的证据材料可知，该笔借款于2016年6月15日到期，被告2016年6月19日给原告转账50000元，诉讼时效中断。诉讼时效期间应自2016年6月19日重新计算即原告应自2016年6月19日至2018年6月19日期间主张权利。原告提供的证据不能证实存在诉讼时效中止、中断的法定情形。根据当事人的陈述及经本院经审理认定的事实如下：原、被告系会同县自然资源局同事。原告2016年5月16日通过中国建设银行账户转账20000元至被告所持银行卡6217××××3492，并通过案外人王秀兰中国建设银行账户、中国农业银行账户分别转账100000元、75000元至被告所持银行卡6217××××3492、6228××××4471，共计195000元。被告于当日出具借条，借条主旨：今借到吴明戍现金贰拾万元整（200000元整）。借期一个月（2016年5月16日至6月15日）。被告在借条上签字捺印。同年6月19日，被告偿还原告借款本金50000元。2017年7月9日至同年12月27日及2019年12月期间，原告通过短信或微信多次向被告催收未果，于2020年1月15日向本院提起诉讼，同年3月16日向本院申请撤诉，本院于同日裁定准予撤诉。另查明，原告向被告提供借款时与案外人王秀兰系男女朋友关系，现为夫妻。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有结婚证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行湖南省分行交易明细、本院（2020）湘1225民初82号民事裁定书和短信、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，处理本案需解决以下几个问题：一是案涉诉讼时效期间问题。本案中，双方约定借款期限1个月即至2016年6月15日止，根据民法总则第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定。本案诉讼时效期间自同年6月15日起计算，同年6月19日，被告向原告还款50000元，诉讼时效中断，诉讼时效期间自同年6月19日重新计算至2018年6月19日止。2017年10月1日民法总则施行时，本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年。根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，本案诉讼时效期间至2019年6月19日止。期间，原告通过微信或短信方式于2017年7月9日、7月10日、8月14日、8月15日、9月6日、9月18日、12月27日多次向被告提出履行请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……”的规定，本案诉讼时效连续中断，诉讼时效期间自最后中断时起重新计算，即自2017年12月27日起重新计算至2020年12月27日止。原告2020年1月15日和2020年8月17日先后向本院提起诉讼，均未超过法定诉讼时效期间。二是案涉借款本金问题。借条载明借款本金200000元，其中195000元有据可查，5000元无据可查，认定案涉借款本金195000元，被告已还本金50000元，尚欠145000元。三是案涉借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，双方当事人未约定借期内和逾期利率，故原告主张被告按照年利率6%支付自逾期还款之日即2016年6月16日起至借款清偿完毕之日止的资金占用利息，符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条、银行交易明细等证据，均可以证明原、被告存在借贷合意及借贷关系实际发生的事实，债权债务关系明确。故对原告的各项诉讼请求，部分予以支持。被告抗辩双方未形成民间借贷法律关系和案涉借款195000元系原告得知被告在与他人合作“银行过桥”项目后决定变更的资金及起诉超过法定诉讼时效的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨丽于本判决生效之日起五日内偿还原告吴明戍借款本金145000元，并按年利率6%的标准支付自2016年6月16日起至借款本金清偿完毕之日止的资金占用期间利息（其中2016年6月16日起至2016年6月19日止以195000元为基数计付，之后以145000元为基数计付）；二、驳回原告吴明戍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1650元，由原告吴明戍负担55元，被告杨丽负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  梁 彬二〇二〇年十一月九日代理书记员  王明糈附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。