福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4181号 上诉人（原审被告）：梁某2，男，汉族，1982年11月27日出生，住福建省南安市。系梁某1的父亲。 被上诉人（原审原告）：廖君瑜，汉族，1985年7月2日出生，住福建省南安市。 原审被告：梁某1，女，汉族，2006年7月31日出生，住福建省南安市。 法定监护人：梁某2，男，汉族，1982年11月27日出生，住福建省南安市。系梁某1的父亲。 法定监护人：李某，女，汉族，1985年10月5日出生，住福建省南安市。系梁某1的母亲。 原审被告：李某，女，汉族，1985年10月5日出生，住福建省南安市。系梁某1的母亲。 上诉人梁某2因与被上诉人廖君瑜、原审被告梁某1、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人梁某2上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法改判。事实和理由：首先，对交警出具的《道路交通事故认定书》认定梁某1承担50%的责任存有异议。根据2019年9月21日的监控显示，梁某1驾驶的闽ＣＢ××××二轮摩托车从未与廖君瑜发生碰撞，系廖君瑜车速过快、操作不当导致自己摔倒受伤，与梁某1无关，梁某1和在场人员苏丽婷亦可作证。其次，后廖君瑜报警谎称其被梁某1撞倒，并对梁某1进行恐吓要求其赔偿，对梁某1造成心理上的伤害，在此要求廖君瑜对梁某1进行精神损失赔偿，并赔偿闽ＣＢ××××二轮摩托车被扣留期间产生的费用及后期维修费用。最后，如果法院认定梁某1、梁某2、李某应承担责任，梁某1、梁某2、李某仅接受相关医疗费的赔偿，其他费用不予接受。 廖君瑜答辩称，一审判决正确，请求予以维持。 廖君瑜向一审法院提出诉讼请求：1.判令梁某1、梁某2、李某支付廖君瑜因本案交通事故造成的经济损失共计人民币9496.8元；2.判令本案诉讼费用由梁某1、梁某2、李某共同承担。 一审法院认定事实：2019年9月21日，廖君瑜驾驶无牌号二轮电动车从诗山镇新华都往富贵华庭侠客士店方向（本文以此方向定位）行驶,于22时许,行驶至富贵华庭店面通道路口时,遇右前方从通道路口驶出由未取得机动车驾驶证的梁某1驾驶的闽ＣＢ××××号普通二轮摩托车（后载苏丽婷）,廖君瑜采取紧急制动避让不及,致无牌号两轮电动车摔倒,造成廖君瑜受伤及无牌号两轮电动车损坏的道路交通事故。该事故经南安市公安局警察大队认定，廖君瑜、梁某1均承担事故的同等责任。廖君瑜受伤后立即被送往南安市××侨医院救治，住院治疗5天，被诊断为右第一跖骨闭合性骨折、四肢部分皮肤擦伤等伤害，治疗期间支出医疗费用计1994.82元。出院医嘱为每周到门诊随访，6-8周门诊拆除石膏托。 一审法院认为：公民的身体健康权依法受法律保护,任何不法侵害公民身体致人受伤的,依法应予以赔偿。廖君瑜驾驶无牌号二轮电动车行驶时，遇右前方从通道路口驶出由未取得机动车驾驶证的梁某1驾驶的闽ＣＢ××××号普通二轮摩托车（后载苏丽婷）,廖君瑜采取紧急制动避让不及,致无牌号两轮电动车摔倒,造成廖君瑜受伤及无牌号两轮电动车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，梁某1负事故同等责任，廖君瑜负事故同等责任。虽审理中李某对该事故责任认定持有异议，但未提供证据，当事双方在收到该事故认定书后也并未向上一级交管部门提出书面复核申请，故对该《道路交通事故认定书》予以采信并作为认定本案事实及处理本案赔偿的依据。事故造成廖君瑜的各项损失认定如下:（1）医疗费1994.82元（根据南侨医院出具的医疗费发票,廖君瑜因交通事故受伤住院所支付的医疗费共计为1994.82元）；（2）护理费829元（原告住院期间的护理费：原告住院5天，按1人护理计算，住院期间的护理费为165.8元／天×5天＝829元）；（3）误工费8290元（廖君瑜受伤被诊断为右第一跖骨闭合性骨折、四肢部分皮肤擦伤等伤害，原廖君瑜住院5天，出院的医嘱为每周到门诊随访，6-8周门诊拆除石膏托。酌情确认廖君瑜的误工时间为50天，故廖君瑜误工损失计算为165.8元×50＝8290元，对于廖君瑜超出部分的误工费请求，不予支持）；（4）交通费300元（廖君瑜住院治疗必然产生交通费用，综合考虑廖君瑜就医时间、地点等因素考虑，酌定交通费300元）；（5）住院伙食补助费150元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天，30元／天×5天＝150元）；（6）营养费199.50元（廖君瑜因交通事故受伤，为更好的恢复伤情，适当加强营养符合客观需要，廖君瑜诉请的营养费项目理由充分，应予支持，结合廖君瑜伤情及医疗费支出情况，酌情营养费按医疗费10%计算为199.5元）；上述各项费用合计11763.32元,梁某1负事故同等责任,廖君瑜主张按50%赔偿，予以支持。故法院确认其对廖君瑜上述损失承担50%的赔偿责任即5881.66元（11763.32×50%＝5881.66）。因梁某1尚未成年，其侵权行为造成的损失，应由其监护人承担赔偿责任，故梁某2、李某应赔偿廖君瑜各项损失合计5881.66元。廖君瑜主张梁某1、梁某2、李某支付车辆维修费用300元，没有提供证据证明，不予支持。梁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、梁某2、李某应于判决生效后十日内赔偿廖君瑜因交通事故受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失合计5881.66元；二、驳回廖君瑜的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由梁某2、李某负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院认为，首先，本案事故经过南安市××队出具的《道路交通事故认定书》认定廖君瑜与梁某1承担同等责任，梁某2虽对该《道路交通事故认定书》持有异议，但并未向上一级公安交通管理部门提出复核申请，亦未在本案中提供证据予以反驳，对其该主张，本院不予采信。其次，梁某2主张梁某1被廖君瑜恐吓造成心理伤害并要求精神损害赔偿，未能提供相应的证据证明，本院不予采信。最后，梁某2主张其仅对医疗费承担责任，对其他项目不予认可，该主张不符合法律规定，不予采信。 综上所述，梁某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由梁某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈   慧   瑛 审 判 员 郑昭文审判员康艳华 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林   秋   韵 书 记 员 赖   少   花 附本案主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《工伤保险辅助器具配置管理办法》十五条工伤职工配置辅助器具的费用包括安装、维修、训练等费用，按照规定由工伤保险基金支付。 经经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外的协议机构配置辅助器具发生的交通、食宿费用，可以按照统筹地区人力资源社会保障行政部门的规定，由工伤保险基金支付。 《工伤保险条例》第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。 生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。