四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3069号 原告：陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区翠华南路**陕西国防工办院内**楼******，统一社会信用代码916100002941948823。 法定代表人：陈苗，总经理。 委托诉讼代理人:王**，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑智虎，陕西连邦律师事务所律师。 被告：陈**富，男，1973年5月9日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 原告陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司与被告陈**富追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法使用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人王**、郑智虎，被告陈**富及委托诉讼代理人唐茂仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付940015.76元，并以940015.76元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年原告承包了泸州步长生物制药有限公司综合大楼的室内装饰工程，将部分劳务分包给没有资质的被告，双方未签订书面合同。2018年12月9日下午2时左右，被告雇佣的民工官中兵在工地受伤，送医后住院治疗，被告支付医疗费1220.92元，原告垫付了护理费23045元，医疗费476513.48元，其他必要开支28517.85元。后官中兵提起诉讼，该案经一审、二审，法院判决确定原告赔偿官中兵411939.43元，被告承担连带责任。原告现已履行法院判决，向官中兵支付了411939.43元。原告赔偿后根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款的规定，享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告作为官中兵的雇主，应当承担赔偿责任，故原告有权向被告追偿已向官中兵支付的工伤保险待遇411939.43元，及官中兵受伤后原告替被告垫付的护理费23045元，医疗费476513.48元，其他必要开支28517.85元，工计940015.76元。庭审中原告明确其所主张的其他必要开支28517.85元中包括鉴定费5800元、保全费3820元。 被告辩称：原告与被告之间不存在劳务分包关系，被告是为原告找人务工；官中兵案经泸州中院二审，判决原告是承担责任的主体，被告只是承担连带责任，故原告没有向被告追偿的权利；本案是追偿权纠纷，官中兵没有经过工伤认定，不应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，原告的施工现场没有安全管理人员，没有尽到安全保障义务，因此官中兵受伤所造成的损失应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的医疗费，被告认可官中兵住院期间有正式发票原件的金额，其余不予认可。本院认为根据原告提供的医疗费、护理费票据原件及生效判决书可以确定原告垫付的医疗费为476513.48元，护理费为23045元；对原告提供的其他必要开支中的官中兵亲属所领取的生活费，原告未提供证据证实其真实性；对其余票据，因不是正式发票，且原告不能证明与官中兵受伤有关，故本院均不予采信。对被告提供的网上下载的脚手架图片，原告质证认为网上下载的图片与本案无关，本院对该质证意见予以采纳；对承诺书，原告认可真实性，但认为不能达到原告的证明目的，本院对承诺书的真实性予以确认，对其证明目的另行评述；对被告自行统计的工天记录，原告质证认为是被告单方记录，不予认可，本院对该质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年，泸州步长生物制药有限公司（发包人）与原告（承包人）签订两份《合同协议书》，由原告对步长生物制药基地及新药产业化基地综合大楼室内装饰工程进行施工，被告在该工地组织负责内墙刷漆工作。2018年12月9日下午2时左右，官中兵在刷漆时从脚手架上坠落受伤。后官中兵向本院提起工伤保险待遇诉讼，本院经审理认为被告与官中兵之间形成雇佣关系，应当由被告对官中兵受伤所造成的损失承担赔偿责任，原告将承包业务转包给不具备用工主体资格的被告，应承担连带责任，并作出（2019）川0521民初3794号民事判决：由陈**富赔偿官中兵因伤应享受的医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费等共计411939.43元；陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司对陈**富的上述债务承担连带责任。陈**富不服提起上诉，泸州市中级人民法院审理认为陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司与陈**富之间系劳务分包关系，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应由陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司承担用工主体责任，陈**富承担连带责任，作出（2020）川05民终927号民事判决，撤销四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3794号民事判决，由陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司赔偿官中兵医疗费、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费等共计411939.43元，陈**富承担连带责任；一审案件保全费3820元由陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司和陈**富负担。判决后原告按判决向官中兵支付了赔偿款411939.43元及保全费3820元。 2020年1月17日，原告向泸州医药产业园区管理委员会出具承诺书，内容主要为领取劳务费需提供劳务发票以及陈**富的劳务费82887元待官中兵起诉终审判决后依判决结果支付。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定,原告与被告之间系劳务分包关系,官中兵由被告安排工作，与被告系雇佣关系的事实已经泸州市中级人民法院（2020）川05民终927号民事判决确定,对该事实原告无须举证证明,被告所持原告与被告之间不存在劳务分包关系的主张与生效法律文书不符,本院不予采纳。 官中兵在从事雇佣活动中受伤，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，作为雇主的被告应当承担赔偿责任，原告违反法律规定将建设工程的劳务分包给不具备建筑资质的被告，应承担连带责任。虽然根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。”的规定，原告是承担用工主体责任的单位，但同时该条第二款“前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向有关组织、单位和个人追偿。”的规定赋予了承担工伤保险责任的单位追偿的权利，因此无论是根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，还是《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，原告都可以就支付的赔偿款项向被告追偿。对被告所持原告才是承担赔偿责任的主体，被告仅承担连带责任的主张不予采纳。本案中原告将劳务分包给没有资质的被告，被告没有相应资质承包劳务工程，双方之间的劳务合同违反法律强制性规定，系无效合同，双方均有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本院认为双方过错均等，应各承担50%的责任，同时对原告要求被告支付利息的请求不予支持。 关于追偿金额确定。被告所持与原告口头约定发生工伤被告只承担几千元的主张，因未提供证据证明，原告又不予认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由被告承担不利后果。对原告出具的承诺书，被告认为原告已认可被告最多承担八万余元的责任，原告不予认可。对此本院认为从承诺书所反映的内容看，被告的该主张不能成立。原告主张支付的工伤保险待遇411939.43元，护理费23045元，医疗费476513.48元，其他必要开支28517.85元（含鉴定费5800元、保全费3820元），共计940015.76元。本院认为原告主张追偿的护理费及鉴定费已在生效判决中处理，不能重复主张；对其主张的其他必要开支中官中兵亲属所领取的生活费收据即使真实，但因在官中兵提起的工伤保险待遇诉讼中已计算住院伙食补助费，故原告追偿的对象不应是被告，故该部分费用不应再列入原告的追偿范围，原告主张的其他必要开支中除保全费3820元可以追偿外，其余均不应列入追偿范围，据此确定原告垫付的金额为工伤保险待遇411939.43元、医疗费476513.48元、保全费3820元，合计892272.91，因原告认可被告支付医疗费1220.92元，为减少诉累，在本案中一并处理。综上，对双方已支付的893493.83元各自承担50%的责任，即由被告承担446746.92元，扣除已支付的1220.92元，被告应支付原告445526元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈**富于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司赔偿款445526元； 二、驳回原告陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费13200元（已预交），由原告陕西飞天建筑装饰工程有限责任公司、被告陈**富各负担6600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  孙 非 人民陪审员  谯天才 人民陪审员  罗 谦 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  邓晓烨 书 记 员  曾 鑫