贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2622民初1504号原告：杨某1，女，1985年12月1日生，苗族，贵州省凯里市村民，住。委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某2，男，1979年8月3日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。委托诉讼代理人：吴寿刚，男，1956年1月27日生，苗族，贵州省黄平县居民，住。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：杨老卫（系被告胞兄），男，1977年5月7日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。代理权限：一般授权。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序分别于2020年10月9日和2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告及其委托诉讼代理人杨老卫到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人吴寿刚第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告分割属于原、被告共有的位于黄平县上菜市场旁占地面积约80平方米的房子及房子占用的土地使用权（价值约13万元）的一半（6.5万元）给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告原本是夫妻，后因感情不和被告起诉要求离婚，2017年2月24日黄平县人民法院以“（2017）黔2622民初202号民事判决书”判决准许原、被告离婚，但对共同财产尚未处理，并告知原、被告另行起诉。对该判决双方均表示服判，均未上诉，现该判决书已生效。但对于判决书认定的共同财产即上述房子及土地使用权一直是由被告占有和使用。判决离婚后，原告曾多次要求被告对上述财产进行分割处理，因双方分歧较大，一直没有协商成功，又因双方现已离婚，原来共有的基础已丧失，系必须分割的情形。无奈，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告杨某1诉称的属于原、被告共有的位于黄平县上老菜市背后占地面积80平方米（2016年5月13日至2017年2月24日前）的毛坯房，五菱宏光新车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××）价值6.4万元是事实，原告杨某1在2011年至2016年2月期间，就已四处寻欢，早已产生喜新厌旧观念，自2011年之后，从不归家，我与原告杨某1的合法夫妻是名存实亡的状况。2016年5月13日原告曾向黄平县人民法院口述向我提出离婚，并得到黄平法院主持调解扯文作据，由于当时法庭调解超时，法庭暂时休庭，下午请双方到庭继续进行协商离婚和办理有关手续等事宜，当被告下午约提出离婚的原告杨某1重返法庭，被其拒绝出庭而未能离成，这是第一次纠纷的过程（有证据证实）。同时我要求原告杨某1提供2016年的房屋照片；二、原告杨某1自××××年××月生育女儿杨旭菲以后，从2011年以外出广东务工为由，不务正业，对婚姻不忠实，有损被告声誉，迫使被告在2017年2月7日起诉要求离婚，人民法院于2017年2月24日判决准予离婚。离婚时，诉争房屋是毛坯房（主体），没有装修；离婚后，我们对房屋进行了装修；三、原告要求被告支付6.5万元，没有事实依据和法律依据。2017年2月24日收到判决书的当日，原告杨某1及其亲属到被告家拿走其个人物品时，与被告对房子和车辆达成如下口头协议，即：（一）、被告杨某2无驾驶证，五菱红光车辆贵Ｈ×××××归原告杨某1所有；（二）、共同财产房屋归被告杨某2所有。当时在场的有双方亲属和几位都熟悉的朋友，均可以作证；四、事过三年，原告使用的五菱红光车辆贵Ｈ×××××已磨损接近报废，加之双方已达成了口头协议，被告才对房屋进行装修。如今原告向人民法提起诉讼主张权利，没有事实和法律依据，请求人民法院根据口头协议驳回原告杨某1的诉讼请求。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件1份1页，用以证明原告身份信息；二、（2017）黔2622民初202号民事判决书复印件1份2页，用以证明原、被告拥有该共同财产的事实及要求分割的理由和依据；三、图片复印件1份1页，用以证明共同财产的外观状况等事实。被告杨某2围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份；二、民事起诉状复印件1份2页，用以证明第一次女方提起离婚在第三法庭调解的诉状；三、答辩状复印件1份2页，用以证明原、被告未离婚前部分共有财产情况；四、民事判决书复印件1份2页，用以证明原、被告的合法婚姻被解除的时间；五、证实材料原件1份1页，用以证明合法婚姻解除后，原、被告私了分配共有财产的情况现场。对上述证据，经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：（1）被告杨某2对原告杨某1提供的证据三有异议，认为该照片是近期照片，不是2017年2月24日之前的照片。经质证，被告的异议理由不充分，本院对该证据予以采信；（2）原告杨某1对被告杨某2提供的证据二有异议。经质证，该证据没有暑名，本院对该证据不予采信；对证据三真实性没有异议，证明目的有异议。经质证，原告的异议理由不能成立，故本院对该证据予以采信；对证据五的三性有异议。经质证，因证人没有出庭接受当事人和本院的质询，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定如下事实：原、被告原是夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有五菱宏光贵Ｈ×××××一辆（价值6.4万元）、位于黄平县平方米砖混结构房屋一栋（价值13万元）。婚后因夫妻感情不和，被告杨某2于2017年2月7日起诉离婚，2017年2月24日本院判决准许离婚；另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产位于黄平县平方米砖混结构房屋一栋未办有产权证。本院认为,关于原告主张分割原夫妻共同财产房屋问题，原告要求依法分割，符合法律规定，本院予以支持。原告诉争房屋价值13万元，庭审中被告认为原告评该房屋价值13万元过高，但被告却不愿意进行评估，认为离婚后当日双方已对夫妻共同财产房屋和车辆自行协商进行了处理，原告予以否认，被告却又没有提供证据证明自已的主张。因此，对其抗辩理由本院不予采纳；关于夫妻共同财产车辆分割问题，原告认为被告主张分割该财产已超过诉讼时效，因离婚时未分割的夫妻共同财产，任何一方都有权诉请分割，且不应受诉讼时效的限制，因此对原告的抗辩理由本院不予采纳。庭审中，原告认为车辆现价值8000.00元，因离婚后该车辆一直是由原告管理使用至今而受到乏损，因此如按现价值8000.00元进行分割显失公平，并且离婚时，原告杨某1亦主张车辆归其本人所有，愿意给予被告杨某2相应补偿。因此，应按离婚时的价值6.4万元进行分割才公平合理。综上，原告杨某1应享有夫妻共同财产中的份额为33000.00元（即65000.00元－32000.00元＝33000.00元）。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》的解释（二）第二十条条一款、第二十一条条一款规定，判决如下：位于黄平县平方米砖混结构房屋一栋归被告杨某2管理使用，被告杨某2于本判决生效之日起十日内支付原告杨某1房价款33000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告杨某1负担1137.50元，被告杨某2负担312.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  雷秀春二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 荣