福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20542号 原告：赖晓文，女，1955年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：唐福元，系原告配偶，男，1950年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：颜良玉，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省莆田县荔城区。 被告：郑鲤仙，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省莆田县荔城区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所律师。 原告赖晓文与被告颜良玉、郑鲤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖晓文及其委托诉讼代理人唐福元、被告郑鲤仙的委托诉讼代理人翁国和到庭参加诉讼、被告颜良玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赖晓文向本院提出诉讼请求：1、判令颜良玉向赖晓文偿还借款本金90000元；2、判令颜良玉向赖晓文支付按照约定的月利率1%计算自借款支付之日起至实际还清之日止的利息，暂计至2020年8月30日为69000元；3、判令郑鲤仙对颜良玉的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由颜良玉、郑鲤仙共同承担。事实和理由：颜良玉因资金周转需要,多次向赖晓文提出借款请求。颜良玉分别于2009年3月25日、2010年1月20日、2010年1月29日和2010年2月26日向赖晓文出具借条(借据)共4份,借款金额分别为5万元、5万元、2万元和10万元,借款总额为人民币22万元整,双方在借条(借据)中约定借款利率为月1%。赖晓文通过以下方式向颜良玉支付了上述借款:2009年3月25日通过银行转账方式向颜良玉支付借款5万元,2010年1月20日以现金方式向颜良玉支付借款5万元,2010年1月29日以现金方式向颜良玉支付借款2万元,2010年2月26日以银行转账方式将借款10万元支付到颜良玉指定的第三方王庆福的银行卡上。2015年开始,颜良玉陆续向赖晓文归还部分借款,其中2015年4月3日还款3万元,2015年12月31日还款8万元,2016年1月2日还款2万元,累计共归还借款本金13万元。尚欠赖晓文借款本金9万元整。颜良玉每年以现金方式结算一次利息,分别记录在借条(借据)上,累计共支付利息13.8万元,尚欠利息6.9万元(利息暂计至2020年8月30曰)。赖晓文多次催讨未果。此外,郑鲤仙系颜良玉的配偶,颜良玉名下的部分财产登记在郑鲤仙名下,根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,郑鲤仙依法应当对颜良玉的上述债务承担共同清偿责任，故赖晓文诉至本院。 颜良玉未作答辩。 郑鲤仙答辩称：对借条上颜良玉签名的表面真实性没有异议，其与颜良玉至本案庭审之日仍为夫妻关系存续期间，但本案的债务并非夫妻共同债务，郑鲤仙对颜良玉的上述借款并不知情，也没有共同借款的意思表示，本案的借款也没有用于夫妻共同生活。郑鲤仙本身是公职人员，有较高收入，足够家庭和其自身生活所用，其无需向赖晓文借款，故上述债务并非夫妻共债，其不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下： 2009年3月25日，颜良玉向赖晓文出具一份《借据》，约定：“兹向赖晓文借人民币伍万元整，月利率壹分（1%），借款人：颜良玉。”后赖晓文在上述借条上手写备注：“已付利息至2010年3月25日，已付利息至2011年3月25日，已付利息至2012年3月25日，已付利息至2013年3月25日，已付利息至2014年3月25日，已付利息至2015年3月25日晓文领”。 2009年3月25日，赖晓文通过其银行账户向颜良玉尾号为7769的银行账户汇款50000元。 2010年1月20日，颜良玉向赖晓文出具一份《借条》，约定：“兹向赖晓文借人民币伍万元整，月利率壹分（1%），此据！”后赖晓文在上述借条上手写备注：“已付利息至2011年1月20日，已付利息至2012年1月20日，已付利息至2013年1月20日，已付利息至2014年1月20日，已付利息至2015年1月20日晓文领”。 2010年1月29日，颜良玉向赖晓文出具一份《借条》，约定：“兹向赖晓文借人民币贰万元整，月利率壹分（1%），此据！”后赖晓文在上述借条上手写备注：“已付利息至2011年1月29日，已付利息至2012年1月29日，已付利息至2013年1月29日，已付利息至2014年1月29日，已付利息至2015年1月29日晓文领”。 2010年2月26日，颜良玉向赖晓文出具一份《借条》，约定：“兹向赖晓文借人民币壹拾万元整，月利率壹分（1%），此据！”后赖晓文在上述借条上手写备注：“已付利息至2011年2月26日，已付利息至2012年2月26日，已付利息至2013年2月26日，已付利息至2014年2月26日，已付利息至2015年2月26日晓文领”。 2010年2月26日，赖晓文通过其银行账户向颜良玉指定的收款人王庆福的银行账户汇款100000元。 2020年8月21日，颜良玉向赖晓文出具一份《情况说明》，内容为：“本人2010年1月20日签署的《借条》中的伍万元借款及2010年1月29日签署的《借条》中的贰万元借款，出借方赖晓文老师均已于借条签署当日以现金方式将借款交付本人。本人2010年2月26日签署的《借条》中的壹拾万元借款，赖晓文老师已按照本人的要求于2010年2月26日将该借款直接汇到我指定的第三方王庆福的银行卡上，本人目前尚欠赖晓文老师本金玖万元及部分利息未归还。本人认可欠款事实愿意还钱，但资金困难，希望能再宽延一段时间。” 另查，颜良玉、郑鲤仙系夫妻关系，二人于2010年1月25日登记结婚。 后颜良玉均未偿还全部借款，赖晓文于2020年9月22日诉至本院。 以上事实，有赖晓文提供《借据》、《借条》4张、银行转账记录、情况说明及法庭审理笔录佐证。颜良玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。郑鲤仙对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。 庭审中，赖晓文当庭陈述讼争款项支付情况如下：2009年3月25日的50000元系通过银行转账交付，2010年1月20日的50000元系通过现金交付，2010年1月29日的20000元系通过现金交付，2010年2月26日的100000元系转账至颜良玉指定的案外人的收款账户。款项出借后，每张借条双方均约定按照月利率1%计算利息，颜良玉具体偿还本金及支付利息情况如下：2009年3月25日的50000元借款本金已清偿完毕，尚欠利息1800元，2010年1月20日的50000元本金已清偿完毕，尚欠利息5500元，2010年1月29日的20000元本金已清偿完毕，尚欠利息2200元，2010年2月26日的100000元本金已偿还10000元，尚欠利息59500元，合计尚欠本金90000元，利息69000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赖晓文提供的《借条》、银行转账流水等证据证明其与颜良玉之间的借贷关系成立且生效。本案中，《借条》四张载明借款本金合计220000元，赖晓文当庭陈述上述款项通过转账及现金方式交付，且颜良玉在2020年8月21日的情况说明中也再次确认收到上述款项，尚欠本金90000元及部分利息，赖晓文自认颜良玉已偿还借款本金130000元，尚欠借款本金90000元，故对赖晓文要求颜良玉偿还尚欠借款本金90000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院于2020年9月22日立案受理本案，故应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利率应调整为不超过起诉时即2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%进行计算。双方约定利息的计算标准为月利率1%，年利率12%，未超过一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，故可按照双方约定的利息标准计算利息，赖晓文自认颜良玉已付利息共计138000元，截至2020年8月30日，尚欠利息69000元，故此后利息应以尚欠本金90000元为基数，按照月利率1%的标准自2020年8月31日计算至实际还款之日止，不应从赖晓文主张的款项支付之日起算，故对赖晓文主张利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。根据在案的证据，郑鲤仙当庭陈述其与颜良玉之本案庭审之日仍处于夫妻关系存续期间；上述债务虽发生在郑鲤仙、颜良玉夫妻关系存续期间，因赖晓文未能提供书面证据证明上述债务系夫妻共同债务或借款款项用于夫妻共同生活，颜良玉也未在借条上签名，也无证据证明其清楚知晓借款事实并确认上述债务为夫妻共同债务，故颜良玉在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，因赖晓文未能进一步举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属于夫妻共同债务，对赖晓文要求郑鲤仙对颜良玉的上述债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告颜良玉应于本判决生效之日起十日内向原告赖晓文偿还借款本金90000元并利息（截至2020年8月30日为69000元，此后以尚欠借款本金90000元为基数，按照年利率12%的标准自2020年8月31日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告赖晓文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由原告赖晓文负担200元，被告颜良玉负担1540元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。