天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6806号原告：陈**泰，男，1968年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李彤，男，1977年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。统一社会信用代码91120104746694264E负责人：高媛，经理。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告陈**泰与被告李彤、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**泰、被告李彤、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安保险）的委托诉讼代理人王元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈**泰向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告住院伙食补助费1300元、医疗费25000元、营养费3000元、误工费12000元、护理费11700元、交通费500元、后期治疗费10000元、拖车费100元、电动车维修费1550元、眼镜维修770元、衣服500元，共57420元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年08月28日7时1分，被告李彤驾驶车牌号为津ＮＦ××××的小型客车沿河西区体院北道由西向东行驶至才俊里小区交口时，遇原告陈**泰骑电动自行车由南向北出才俊里小区直行，被告李彤未及时发现情况、未按操作规范安全驾驶、未让右侧来车先行，致车前部左侧与陈**泰所骑电动自行车左侧接触，造成原告陈**泰倒地受伤及双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具的第120103420190006749号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:被告李彤承担事故全部责任;原告陈**泰不承担事故责任。被告李彤系肇事车辆津ＮＦ××××号小型轿车所有人，其向平安保险投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告陈**泰被送往交警指定的天津医科大学第二医院急救与住院，诊断为:1.急性轻型闭合性颅脑损伤ＧＣＳ15；2.头皮血肿；3.头皮裂伤;4.耳缘皮肤擦伤；5.腹部外伤；6.胸部外伤；7.颈部外伤；8.肩部外伤;9.右膝半月板损伤等伤情。原告认为，该侵权行为使其在身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查清事实，判如所请。李彤辩称，对于事发经过及责任认定无异议。我驾驶车辆登记在我本人名下，该车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险（保额300000元），并附有不计免赔特约责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿。事发后给原告垫付15000元医疗费，已经就原告部分损失向平安保险理赔，平安保险一共赔付了20612.27元，其中赔付给原告17000元，赔付给我3612.27元，对于原告诉请合理合法同意赔偿。平安保险辩称，对于事发经过及责任认定无异议。李彤驾驶车辆登记在其本人名下，该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元），并附有不计免赔特约责任险，事故发生在保险期间，对于原告的诉请，合理合法的损失同意赔偿，事发后我公司一共赔付了20612.27元，给了原告17000元，给了李彤3612.27元。对原告2020年7月13日之后的医疗费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的材料本院予以确认，并在卷佐证，当事人有异议的材料，本院认证如下：陈**泰提交的拖车费发票、电动车维修费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；眼镜维修收据，无其他证据佐证，真实性及与本案的关联性无法确认，本院不予采信；部分交通费票据与本案无关，本院不予采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年8月28日7时1分许，李彤驾驶津ＮＦ××××机动车沿河西区体院北道由西向东行驶至体院北道与才俊里小区交口时，遇陈**泰骑电动自行车由南向北出才俊里小区直行，李彤未及时发现情况、未按操作规范安全驾驶、未让右侧来车先行，致车前部左侧与陈**泰所骑电动自行车左侧接触，造成陈**泰倒地受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定李彤承担事故全部责任，陈**泰不负事故责任。事发后，陈**泰至天津医科大学第二医院就医，自2019年8月28日至2019年9月10日住院13天，诊断结果为：急性轻型闭合性颅脑损伤ＧＣＳ152、头皮血肿、头皮裂伤、耳缘皮肤擦伤、腹部外伤、胸部外伤、颈部外伤、肩部外伤、2型糖尿病、右膝半月板损伤、颈椎病。陈**泰共产生医疗费28909.84元，其中自行支出13909.84元，李彤支出15000元。另查，李彤驾驶的机动车系其本人所有，在平安保险投保了交强险及商业三者险（保额300000元）并附有不计免赔特约责任险，事故发生在保险期间内。针对陈**泰所产生的部分损失，平安保险理赔给陈**泰17000元，理赔给李彤3612.27元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经公安交管部门认定，李彤负事故的全部责任，陈**泰不负事故责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。李彤驾驶的机动车在平安保险投保了交强险及商业三者险，对于陈**泰的损失，应首先由其在交强险赔偿范围内赔偿，超出部分，由其在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，仍有不足的，由李彤予以赔偿。对于陈**泰主张的赔偿要求，本院作如下评判：1.医疗费，有票据为证，本院予以支持，由平安保险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余的18909.84元，由其在商业三者险限额内予以赔偿（李彤垫付15000元）；2.营养费，此次事故造成陈**泰受伤，适当加强营养是必要的，但其主张过高，考虑其伤情，本院酌情支持2000元，由平安保险在商业三者险限额内予以赔偿。3.住院伙食补助费，陈**泰因伤住院治疗13天，其主张合理，本院予以支持，由平安保险在商业三者险限额内予以赔偿。4.误工费，考虑原告受伤情况，其主张未超出合理范围，本院予以支持，由平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5.护理费，陈**泰未就此提供证据，考虑其伤情，本院参照2019年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持30天的费用，即60912元/年÷365天×30天＝5006.47元，由平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6.交通费，考虑陈**泰的住址与医院间的距离及其就医情况，本院酌情支持300元，由平安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7.拖车费、电动车维修费，有票据为证，且与本案相关，本院予以支持，由平安保险在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。8.后期治疗费、眼镜维修费、衣物损失，没有证据证实，本院不予支持。平安保险已经理赔的款项，应在上述赔偿项目中进行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈**泰医疗费10000元、误工费12000元、护理费5006.47元、交通费300元、拖车费100元、电动车维修费1550元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈**泰医疗费18909.84元（被告李彤垫付15000元）、营养费2000元、住院伙食补助费1300元（已赔偿原告陈**泰17000元、已赔偿被告李彤3612.27元）；三、驳回原告陈**泰的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈**泰负担60元，被告李彤负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  于洪霞人民陪审员  刘向梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  韩景雪附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。12、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。