河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）娄少朋，男，汉族，1985年12月18日出生，住原阳县。被上诉人（原审被告）：李森，男，汉族，1964年6月18日出生，住郑州市中原区。委托代理人：单福岺，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。原审被告：李波，男，汉族，1987年11月19日出生，住郑州市中原区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人娄少朋、李森、原审被告李波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人张锋，被上诉人娄少朋，李森及其委托诉讼代理人单福岺，原审被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：请求撤销原审判决,改判上诉人仅在交强险限额内承担12万元,商业险不承担责任。事实与理由:被上诉人李森肇事逃逸,属于上诉人免责情形,娄少朋损失超出交强险限额的部分,不应由上诉人承担责任,应由被上诉人李森承担责任。娄少朋辩称，原审判决符合法律规定，请求二审依法判决。李森辩称，李森驾驶的机动车在人民财产保险公司处有强制保险、商业保险，商业保险约定的是不计免赔。在举证期限内，保险公司不能提供不承担保险责任的相关证据。一审法院据此作出判决，一审判决认定事实清楚，证据充分,程序合法。关于是否逃逸的问题，事故发生后，李森积极对娄少朋采取治疗措施，并垫付了医疗费，逃逸的事实并不真实。请求二审驳回上诉，维持原判。李波答辩意见同李森。娄少朋向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计40000元，庭审前原告将诉讼请求增加至165546.01元。一审法院认定事实：2020年1月20日22时许，李森驾驶豫Ａ×××**本田牌小型普通客车顺327国道由东向西行驶至樊庄天然温泉门口东侧处时，与由南向北横过道路的娄少朋驾驶的阿米尼牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、娄少朋受伤的交通事故。事故发生后李森逃逸。事故经原阳县公安交警大队处理于2020年3月6日作出原公交认字［2020］第8011号交通事故认定书，认定李森驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且事故发生后未保护现场逃逸，应负事故的全部责任；娄少朋无事故责任。事故发生后，娄少朋随即被送往原阳县中医院住院治疗，被诊断为：右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨折、右侧耻骨下支骨折、面部损伤、手部损伤等，支付医疗费30453.38元，于2020年2月17日出院。立案后，娄少朋申请对其伤残等级和出院后的误工期、护理期、护理人数进行鉴定，原审法院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人娄少朋右胫骨外侧平台骨折遗留创伤性关节炎评为十级伤残。2、被鉴定人娄少朋出院后的误工期拟定为150日、营养期拟定为60日、护理期拟定为60日、护理人数为壹人。3、被鉴定人娄少朋二次手术费用约需人民币壹万圆（￥10000.0元）。娄少朋支付鉴定费2500元。娄少朋的母亲何秋香1961年8月18日出生。李森有B1机动车驾驶证，其驾驶的豫Ａ×××**本田牌小型普通客车登记车主为李波，李森与李波之间系父子关系，李波为豫Ａ×××**号车在人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，李森为娄少朋垫付医疗费等损失7000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。娄少朋在本案中的损失包括：医疗费30453.38元，二次手术费用10000元，住院伙食补助费50元×28天=1400元，营养费20元×（28天＋60天）=1760元，误工费为：47272元／年（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×（住院28天＋出院后150天）=23053.19元，护理费为46858元／年（2019年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×（住院28天1人护理＋出院后60天部分护理50％）=7445.93元，残疾赔偿金为：34200.97元／年（2019年河南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10％=68401.94元，精神损害抚慰金法院酌定为5000元，交通费560元，鉴定费2500元，娄少朋的损失共计150574.44元。娄少朋要求其母亲何秋香的被扶养人生活费，因何秋香在娄少朋定残日时刚年满59周岁，原告无证据证明何秋香丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其要求的被扶养人生活费，法院不予支持。因李森负事故的全部责任，李森驾驶的豫Ａ×××**号车在人民财产保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人民财产保险公司在保险责任限额范围内赔偿娄少朋各项损失150574.44元。因李森为娄少朋垫付医疗费等损失7000元，扣除李森应负担的诉讼费3310元，李森实际多赔偿原告3690元，故人民财产保险公司还应赔偿娄少朋损失150574.44元－3690元=146884.44元。对于李森已经赔偿原告的3690元，李森可以向人民财产保险公司主张权利。娄少朋要求李波承担赔偿责任无事实依据及法律依据，法院不予支持。人民财产保险公司辩称因李森事故发生后逃逸，保险公司商业三责险不承担赔偿责任，但未向法院提交证据予以证明，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告娄少朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失146884.44元；二、驳回娄少朋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3610元，由李森负担3310元（该诉讼费已经在被告李森的垫付款中予以扣除），原告娄少朋负担300元。本院二审经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，李森被认定为事故后逃逸，对于相关免责条款，根据上述保险法司法解释规定，保险人不必履行说明义务，但仍须尽到提示义务。本案上诉人未能提供其已就该免责条款对投保人李波尽到提示义务的证据，根据上述民诉法司法解释规定，上诉人应承担举证不能的后果，该免责条款对投保人不产生法律效力，上诉人称因李森肇事逃逸上诉人不应承担赔偿责任的理由本院不予支持。另，本案李森虽被认定为肇事逃逸，但李森离开事故现场的目的系为及时送娄少朋就医，该行为与恶意遗弃受害人的逃逸行为亦有不同。综上，上诉人人民财产保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十一月二十六日书记员  张鑫蕾