福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3353号 原告：陈庆亭，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李琳肖、林春满（实习），福建邹鲁律师事务所执业律师。 被告：夏建国，男，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者。 原告陈庆亭与被告夏建国因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，夏建国于2020年6月1日提出管辖权异议，本院于2020年6月15日作出（2020）闽0322民初3353号民事裁定书，裁定驳回夏建国对本案管辖权提出的异议。夏建国又于2020年6月28日提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）闽03民辖终123号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈庆亭的委托诉讼代理人李琳肖、林春满，被告夏建国的委托诉讼代理人侯正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆亭向本院提出诉讼请求：夏建国立即偿还其借款23万元并支付利息（利息计算方法：以23万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）。事实和理由：其与夏建国系朋友。夏建国因需要资金周转多次向其借款，其于2015年6月23日汇款10万元、2015年12月28日汇款1万元、2015年12月20日汇款5万元，2017年5月22日双方经结算，夏建国结欠其23万元，其中本金16万元，利息7万元，并由夏建国重新出具借条交由其收执。借款后，其多次向夏建国催讨均未果，故诉至法院请求判如所请。 夏建国辩称，实际上并没有收到本案借款。双方于2017年5月20日对之前的借款进行结算，双方之间的债权、债务已结清。 之后其又打算向陈庆亭再借款23万元，并且出具了借条，其提供了银行卡号给陈庆亭，让陈庆亭汇款，但陈庆亭并没有汇款，其也没有收到款项。故本案是虚假诉讼，请求驳回陈庆亭的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于夏建国尚欠陈庆亭借款多少的问题。本院认为，陈庆亭主张其于2015年6月23日汇给夏建国10万元、2015年12月28日汇给夏建国1万元、2015年12月20日汇给夏建国5万元，双方于2017年5月22日进行结算，夏建国结欠其23万元，其中本金16万元，利息7万元，故本案的借款发生时间在2015年期间。根据双方于2017年5月20日签订的债权债务结清协议的内容可以看出，双方经协商，从2013年1月1日至2017年5月20日止，双方之间的债权、债务均结清，双方没有债权、债务纠纷，而本案陈庆亭主张的借款正好发生于2013年至2017年之间，即均是发生于2015年，故根据双方的意思表示，对于2017年之前产生的债务已经结清，现陈庆亭以2015年的转账记录主张债权，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈庆亭主张该协议仅针对双方有债权凭证的债务进行的结算，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，陈庆亭与夏建国系朋友关系。夏建国多次向陈庆亭借款，陈庆亭分别于2015年6月23日汇款10万元、2015年12月28日汇款1万元、2015年12月20日汇款5万元，共计16万元。双方于2017年5月20日进行结算，陈庆亭作为甲方与夏建国作为乙方签订主要内容为“甲乙双方经友好协商，从2013年1月1日至2017年5月20日止，以前所有借款条、欠条作废，陈庆亭与夏建国之间的债权、债务结清，双方没有债权、债务纠纷，任何人不得据此主张债权”的债权债务结清协议一份。2017年5月22日，夏建国出具一份主要内容为“今借到陈庆亭人民币贰拾叁万元正（230000元）”的借条交由陈庆亭收执。此后，陈庆亭于2020年5月8日持2017年5月22日的借条诉至本院请求处理。 本院认为，陈庆亭与夏建国共同签订了债权债务结清协议，明确表示双方于2017年5月20日前的债权债务均已结清，该协议系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效。陈庆亭持2017年5月22日的借条主张夏建国偿还其于2015年期间出借给夏建国的借款本息23万元，因双方就2017年5月20日之前的债权债务均已结清，双方没有债权、债务关系，故对陈庆亭的上述主张，本院不予支持。夏建国关于其无需偿还借款23万元及利息的辩解意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈庆亭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由陈庆亭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林少军 人民陪审员  黄娜琼 人民陪审员  戴剑光 =二〇二〇年十一月十二日 书记员陈奕萍 附：一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。