江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3651号原告：高洪林，男，1967年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，江苏伟程律师事务所律师。被告：沈月芹，女，1980年11月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：解志强，男，1979年8月30日出生，汉族，住东台市。被告：张世俊，男，1980年10月5日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告高洪林与被告沈月芹、解志强、张世俊、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其因交通事故造成的医疗费19165.52元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金3000元（当庭变更为5000元）、交通费500元、鉴定费2100元，合计155325.84元（当庭变更为157325.84元），并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华、张强、被告保险公司委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼，被告解志强、沈月芹、张世俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年6月15日8时30分，李某驾驶苏Ｍ×××××小客车载高洪林、袁某、王某、由东向西行驶至（泰州市）姜堰区海姜大道与广州路交叉路口左转弯向南时，与由西向东由解志强驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型货车发生事故，致李某、高洪林、袁某、王某受伤，车辆受损。李某、解志强负该事故的同等贵任，高洪林、袁某、王某无贵任。二、事故发生当日，原告被送往泰州市姜堰中医院住院治疗至同年7月6日，住院21天，花费医疗费18838.52元。出院诊断为：双侧肋骨骨折（左1-4、右侧1-6）、胸骨柄骨折、双侧气胸、双侧胸壁皮下及纵隔气肿、双侧胸腔积液、脑震荡等。2019年1月3日，原告至泰州市中医院门诊治疗，花费医疗费327元，以上医疗费用合计为19165.52元。三、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年5月10日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人高洪林交通事故致胸部9根肋骨骨折的伤残等级为十级。余损伤达不到评残标准。2、误工期为120日，护理期为60日，护理人数1人，营养期为60日。原告支付鉴定费2100元。四、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型货车的登记车主为被告张世俊，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。苏Ｍ×××××小客车的登记车主为被告沈月芹。五、事故发生前，原告在江苏京川水设备有限公司公司装配车间工作，事故发生前六个月平均工资为2415元/月。六、经本院审核，原告的损失情况：医疗费为19165.52元、住院伙食补助费为420元（21天×20元/天）、营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计20785.52元；护理费为6000元（鉴定意见60天×100元/天）、误工费9660元[（本案原告因伤残误工，但其提供的证据不能证明交通事故发生前最近三年的平均收入状况，故从有利于受害人的原则，原告的误工费标准可参照事故发生前六个月的平均工资2415元/月计算；鉴定意见误工时间为120天，本院确认原告的误工费为9660元（2415元/月×4个月）]、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×10%×20年）、精神损害抚慰金为5000元、交通费420元（21天×20元/天），以上合计126000.32元；鉴定费2100元。综上，原告的总损失为146785.84元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告解志强驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与案外人李某驾驶的小客车发生事故，致原告高洪林与案外人袁某、王某受伤，车辆受损，案外人李某、被告解志强负事故的同等责任，原告高洪林无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额内、商业三者险范围内先行垫付案外人袁某医疗费5000元、280000元，尚需给伤者王某、袁某预留份额，故本案中被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额、伤残赔偿限额内分别赔偿原告2500元，36666.5元。超出交强险限额部分107619.34元应由侵权人按责承担，本院酌定被告解志强承担50%的侵权责任，即为53809.67元（107619.34元×50%），按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失92976.17元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告保险公司对护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告沈月芹、张世俊将车辆交付给具有驾驶资格的驾驶员使用，对本起事故的发生并无过错，故本院对原告要求被告沈月芹、张世俊承担赔偿责任的诉讼请求不予采纳。被告解志强、沈月芹、张世俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告高洪林各项损失合计92976.17元。二、驳回原告高洪林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告承担235元，被告解志强负担354元（原告同意其预交的案件受理费354元本院不再退还，由被告解志强于判决生效后十日内直接向原告支付）；鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1178元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。