黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初70号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人邵正卫，男，1971年1月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省安达市。2012年11月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安达市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50，000元。2019年8月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留。2019年9月24日经红岗区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪情节轻微、无逮捕必要不批准逮捕，同日被大庆市公安局油田分局取保候审（先期羁押37日）。2020年9月18日经红岗区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定取保候审，同日由安达市公安局执行。2020年10月15日我院决定取保候审，同日由安达市公安局执行。同年11月19日我院决定逮捕,现羁押于大庆市第二看守所。辩护人杨乐天，大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人邵正卫掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉〔2020〕73号起诉书，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧支持公诉，被告人邵正卫及其辩护人杨乐天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月初，夏某（已判决）与“王三”（真实身份不详，另案处理）约定以每袋人民币45元钱的价格收购其从油井上盗窃来的原油，又与被告人邵正卫约定以每吨人民币1，300元钱的价格卖给邵正卫。2019年2月15日6时许，夏某驾驶别克GL8商务车（车牌号码黑Ｅ×××××）在大庆市红岗区中内泡桥东桥头，非法收购“王三”盗窃来的原油30余袋，拉至安达市铁西原电缆厂院内地秤处，将收购的原油销赃给邵正卫，李某2、冯某（以上二人已判决）两人受雇于邵正卫驾驶送油车辆在邵正卫驾驶一辆红色轿货车的引领下，来到安达市先源乡富强村东南侧树林带空地处的收油点，李某2、冯某在邵正卫的指挥下，将别克车内的袋装原油卸到收油点，卸完油后，李某2、冯某将别克车开回安达市铁西原电缆厂院内交还夏某。之后，夏立民驾驶别克车再次返回大庆市红岗区大同村中内泡屯中内泡桥东桥头，继续收购“王三”盗窃来的原油30余袋，同样由夏立民驾驶拉油车运至安达市铁西原电缆厂院内地秤处，将原油销赃给邵正卫，李某2、冯某接过油车后欲将原油卸至同一收油点，在二人驾驶拉油车行至安达市铁西原电缆厂大门口附近时，被公安机关当场抓获，邵正卫、夏某逃跑。在李某2、冯某驾驶的黑Ｅ×××××别克GL8商务车内起获原油1.82吨（平均含水0.31%），价值人民币5，459.40元。在安达市先源乡富强村东南侧树林带空地处的收油点起获原油共计34.12吨（平均含水1.02%、平均含杂质0.03%），价值人民币101，589.39元。此部分原油包含夏某销赃的第一车袋装原油至少1.4吨，价值人民币4，168.38元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。综上，邵正卫非法收购、装运原油共计3.22吨，价值人民币9，627.78元。2019年8月19日13时许，被告人邵正卫到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，公诉机关认为，被告人邵正卫明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人邵正卫拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人邵正卫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵正卫辩护人的辩护意见：被告人邵正卫应当认定为自首；被告人认罪态度好，被盗原油已返还被害单位，其系家中唯一劳动力，恳请法庭对被告人从轻判决，建议判处单处罚金。经本院审理查明，2019年2月初，夏某（已判决）从“王三”（真实身份不详，另案处理）处以2850元价格收购其从油井上盗窃来的原油，又与被告人邵正卫约定以每吨人民币1，300元钱的价格卖给邵正卫。2019年2月15日6时许，夏某驾驶别克GL8商务车（车牌号码黑Ｅ×××××）在大庆市红岗区中内泡桥东桥头，非法收购“王三”盗窃来的原油30余袋，拉至安达市铁西原电缆厂院内地秤处，将收购的原油销赃给邵正卫，李某2、冯某（以上二人已判决）两人受雇于邵正卫驾驶送油车辆在邵正卫驾驶一辆红色轿货车的引领下，来到安达市先源乡富强村东南侧树林带空地处的收油点，李某2、冯某在邵正卫的指挥下，将别克车内的袋装原油卸到收油点，卸完油后，李某2、冯某将别克车开回安达市铁西原电缆厂院内交还夏某。之后，夏立民驾驶别克车再次返回大庆市红岗区大同村中内泡屯中内泡桥东桥头，继续收购“王三”盗窃来的原油30余袋，同样由夏立民驾驶拉油车运至安达市铁西原电缆厂院内地秤处，将原油销赃给邵正卫，李某2、冯某接过油车后欲将原油卸至同一收油点，在二人驾驶拉油车行至安达市铁西原电缆厂大门口附近时，被公安机关当场抓获，邵正卫、夏某逃跑。在李某2、冯某驾驶的黑Ｅ×××××别克GL8商务车内起获原油1.82吨（平均含水0.31%），价值人民币5，459.40元。在安达市先源乡富强村东南侧树林带空地处的收油点起获原油共计34.12吨（平均含水1.02%、平均含杂质0.03%），价值人民币101，589.39元。此部分原油包含夏某销赃的第一车袋装原油至少1.4吨，价值人民币4，168.38元。涉案原油已返还大庆油田有限责任公司。综上，邵正卫非法收购、装运原油共计3.22吨，价值人民币9，627.78元。2019年8月19日13时许，被告人邵正卫到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的物证拉运原油车辆及车上原油照片、地上袋装原油照片；书证到案经过、侦破经过、在逃人员登记/撤销表、鉴定结论通知书、检斤照片、原油价格证明、沥青厂百吨电子秤过秤单、原油价值说明、抓逃说明、户籍证明、党群关系证明、刑事判决书、释放证明、案件来源、受案登记表、扣押物品、文件清单、原油回收证明、车辆情况说明、全国驾驶人/机动车信息查询结果、卖车协议；证人马某、张某1、李某1、张某2、黎某的证言；被告人邵正卫及同案夏某、李某2、冯某的供述与辩解；鉴定意见大庆油田有限责任公司勘探开发研究院中心化验室检测报告；大庆市公安局油田分局搜查笔录，同案夏某、冯某、李某2对被告人邵正卫的辨认笔录，被告人邵正卫及同案夏某、冯某、李某2对作案车辆、犯罪地点的辨认笔录，同案李某2对夏某的辨认笔录，同案夏某对李某2、冯某的辨认笔录，证人张某2对同案夏某的辨认笔录，被告人邵正卫对同案夏某、冯某、李某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵正卫明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人已自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出拘役六个月的量刑，故对辩护人关于对被告人单处罚金的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人邵正卫具有自首且认罪认罚、赃物被收缴、有前科等情节，本院在量刑时予以综合考量。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵正卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押37日，刑期自2020年11月19日起至2021年4月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  王 升人民陪审员  王秀波二〇二〇年十一月二十六日法官助理杜晶书记员张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。