wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1266号之三申请执行人：黄云谱，男，汉族，1963年5月19日出生，住河南省长垣县佘家乡西黄找占村067号。被申请执行人：左国建，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省泌阳县官庄镇官南村委官庄街。申请执行人黄云谱与被执行人左国建合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左国建还原告黄云谱共计1591958.00元。因被执行人左国建未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄云谱向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人左国建名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人左国建名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人左国建名下没有房产信息。4.查明被执行人左国建名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人左国建持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余1591958.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1266号案件终结本次执行程序。被执行人左国建负有继续向申请执行人黄云谱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十日书记员  李 丛
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2816号之一申请人：王能友，男，汉族，1971年11月15日生，住潢川县。委托诉讼代理人：何洪涛、于晶晶，河南君召律师事务所律师。被申请人：王小勇，男，汉族，1976年8月20日生，住许昌市魏都区。被申请人：许昌市第二建设（集团）有限公司。住所地：许昌市吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被申请人：河南鼎原置业有限公司。住所地：许昌市禹州市南关街。法定代表人：司栓柱，该公司董事长。申请人王能友诉被申请人王小勇、许昌市第二建设（集团）有限公司、河南鼎原置业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王能友于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求将被申请人许昌市第二建设（集团）有限公司在1、中国银行鄢陵东大街支行账户：25×××52；2、中原银行许昌许继大道支行账户：00×××12；3、招商银行许昌分行营业部账户：37×××01中的存款予以冻结，冻结金额以1309311.11元为限。申请人王能友提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王能友的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人许昌市第二建设（集团）有限公司在1、中国银行鄢陵东大街支行账户：25×××52；2、中原银行许昌许继大道支行账户：00×××12；3、招商银行许昌分行营业部账户：37×××01中的存款予以冻结，冻结金额以1309311.11元为限。冻结期限为一年。需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  赵旭贞二〇二〇年十一月五日书 记 员  马 孟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3771号原告余春霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告轩亮，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告余春霞诉被告轩亮提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余春霞、被告轩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余春霞诉称，原告为被告修建房屋时楼板坍塌，致使原告受伤，双方就赔偿事宜协商未果，原告多次住院治疗，并经鉴定为十级伤残，而被告仅垫付部分医疗费。请求：判令被告向原告支付医疗费21554.24元、伙食费800元、营养费480元、护理费1615.25元、误工费2072.16元、交通费500元、残疾赔偿金25438.15元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费14508.1元、鉴定费840元等各项费用共计71293.29元。被告轩亮辩称，原告花费的费用没有那么多，按规定核实医疗费用。经审理查明，2018年1月，被告轩亮在其宅基地上翻建房屋需要用工，原告经案外人余海银介绍在被告家的建房施工中从事掂灰工作，劳务费由被告发放，每天150元。2018年2月25日，在施工过程中，原告站立的楼板突然倾斜断裂，致使原告右脚脚趾受伤。当日，原告被送至驻马店市中心医院医院接受治疗，经诊断，原告伤情为右足开放性外伤，右足第1-4趾趾骨骨折。原告于2018年3月9日出院，原告在驻马店市中心医院住院13天，共花费医疗费用12691.08元（均为被告垫付）。出院证载明出院后注意事项为：1、观察创面愈合情况；2、患肢暂不负重，逐步适当功能锻炼；3、患肢抬高消肿；4、逐月1月来院复查X线，根据结果决定拨除钢针时间；5、定期复诊，不适随诊。治疗中被告另给原告1000元用于花费。2018年，余春霞以轩亮为被告另案诉至本院，案号为（2018）豫1702民初4462号，余春霞诉请轩亮支付相应赔偿费用74141.7元。后经审理，本院判决支持了余春霞在第一次住院期间所产生的各项损失2305.3元。2019年2月13日，原告在驻马店魏道德骨科医院住院，进行二次治疗，于2019年2月27日出院，共住院14日。诊疗经过为入院后积极完善相关检查，于2019.2.14在神经阻滞麻醉下行右足第2趾骨骨折不愈合切开植骨内固定术+高分子石膏外固定术，手术顺利……逐渐加强康复功能锻炼。出院医嘱包括“1.右足石膏外固定2周，去除石膏后加强下肢功能锻炼。2.术后定期拍片复查（2.3.6.12月），骨折愈合后取出内固定物”。住院期间共花费医疗费17296.23元；2020年4月在驻马店魏道德骨科医院因检查花费放射费120元。以上合计17416.23元。2020年1月9日，原告为取右足第2趾骨内固定物，在驻马店魏道德骨科医院住院，于2020年1月11日出院，共住院2日。住院期间花费医疗费4137.91元。诉讼中，原告申请对伤残等级进行鉴定，本院依原告申请委托相关鉴定机构进行鉴定。2020年7月23日，郑州华美法医临床司法鉴定所以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由，退回本院。2020年8月26日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所以当事人未交费为由退回本院。上述事实，有相关证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告余春霞为被告轩亮提供劳务，并由被告向原告支付劳务费，原告余春霞与被告轩亮之间形成劳务关系。原告余春霞为提供劳务一方，被告轩亮为接受劳务一方。被告轩亮作为原告的雇主，未在施工过程中给原告余春霞提供安全的施工环境，对事故的发生存在过错，应承担全部的过错责任；原告余春霞在本案中无过错，不应当承担责任。关于原告的损失数额。因本院另案已处理原告第一次住院期间所产生的损失，故本案不再处理该住院期间原告所受的损失。现就本案的损失数额计算如下：1、医疗费。第二次、第三次住院期间医疗费为21554.14元（17416.23元+4137.91元）。2、住院伙食补助费。第二次、第三次共住院16天（14天+2天），每天50元，计款800元。3、营养费。第二次、第三次共住院16天，每天20元，计款320元；4、护理费。护理费按规定标准计算应为1732.47元（39522元/年÷365日×住院16日×1人），但原告按1615.25元请求，系其对自己权利的处分，故该项费用以原告请求的1615.25元为准。5、误工费。原告庭审中称其系务农，故误工费按河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年计算，计款1942.53元（44314元/年÷365日×住院16日）。6、交通费。原告请求交通费500元，符合当事人的住院次数、天数等实际情况，故交通费应为500元。以上合计26731.92元。关于原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，因现尚未确定伤残等级，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、限被告轩亮于本判决生效后十日内赔偿原告余春霞各项损失26731.92元。二、驳回原告余春霞的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，原告余春霞负担980元，被告轩亮负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  周 岩二〇二〇年十一月十九日书记员  张 意
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审10号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人陈书涛,郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人河南工业大学，住所河南省地郑州市高新技术产业开发区。法定代表人卞科、职务校长。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2021年1月12日向本院申请强制执行郑人社基决字[2020]第3001号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月30日对被执行人河南工业大学作出郑人社基决字[2020]第3001号行政处理决定。处理决定主要内容如下：“经稽查，发现你单位存在以下违法行为:未为张焕丽办理社会保险登记，未为其缴纳2005年4月至2019年10月期间的养老、工伤和失业保险费共计96211.55元。以上行为，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定。我局于2019年11月15日给你单位送达了《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指导意字[2019]第3005号)，你单位未改正。我局又于2019年12月16日给你单位送达了《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书》(郑人社基令字[2019]第3005号)，你单位逾期仍未整改。现根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项之规定作出如下处理决定:责令你单位自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险中心和税务机关为张焕丽办理社会保险登记，补缴其2005年4月至2019年10月期间的养老保险费88212.00元(其中:单位部分62565.00元、个人部分25647.00元)、工伤保险费1616.55元、失业保险费6383.00元(其中:单位部分4437.00元、个人部分1946.00元)，并依法加收滞纳金。”该决定书于2020年5月7日直接送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年11月9日作出郑人社基催告字[2020]第3005号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字[2020]第3001号《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2020年11月13日直接送达被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对河南工业大学申请强制执行，具体事项如下：河南工业大学为张焕丽补缴其2005年4月至2019年10月期间的社会保险费96211.55元(其中:单位部分68618.55元、个人部分27593.00元)及依法加收滞纳金。本院认为，申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2020年4月30日作出对被执行人河南工业大学的郑人社基决字[2020]第3001号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南工业大学作出的郑人社基决字[2020]第3001号行政处理决定中河南工业大学为张焕丽补缴其2005年4月至2019年10月期间的社会保险费96211.55元(其中:单位部分68618.55元、个人部分27593.00元)及依法加收滞纳金的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5631号 原告：刘群，女，1975年12月20日生，汉族，居民，住高密市。 被告：禚召朋，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住高密市。 原告刘群与被告禚召朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告禚召朋经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款20000元并承担违约责任及实现债权的费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告以资金不足为由，从原告处借款20000元，写有欠条一份，未约定还款期限。原告提供款项后，被告一直没有偿还本金。原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒付。 被告禚召朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2018年4月22日，被告向原告借款2万元，原告将现金交付给被告，被告为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠刘群现金贰万元整（￥20000.00）欠款人：禚召朋370727×××× 2018.4.22”。借款未约定利息和还款期限。被告至今未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张被告偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。借款未约定利息和还款时间，本院支持原告的利息损失自起诉之日即2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禚召朋偿还原告刘群借款本金2万元及利息（利息自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告禚召朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十一月二日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5533号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告:许桂芝，女，汉族，1964年9月25日出生，住河南省息县。被告：余敏，女，汉族，1965年6月20日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告许桂芝、余敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐无己二〇二〇年十一月二十五日法官助理王淑娟书记员宋刚强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3112号原告：史金珍，女，汉族，1962年5月14日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告：卢金义（又名卢精义），男，汉族，1975年10月14日出生，住河南省信阳市浉河区。原告史金珍与被告卢金义因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史金珍及其委托代理人吕正刚到庭参加诉讼，被告卢金义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史金珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款15530元并自2016年2月3日起向原告支付利息至欠款付清止（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年前，被告因自家房屋装修购买原告的地板砖，结算时尚欠16630元砖款未付，被告于2013年4月11日出具欠条一张。于2016年还了1000元后，未再还款。被告卢金义未作答辩。经审理查明，2013年之前，被告卢金义因装修从原告史金珍处购买地板砖，被告未全部支付货款，下欠16630元。在原告的催要下，2013年4月11日被告出具一份《欠条》，内容为“今欠到史姐地板砖款壹万陆仟陆佰叁拾元整。（￥：166300.00元）”。被告卢金义2016年2月2日偿还1000元，余款未再偿还。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告史金珍与被告卢金义之间存在合法有效的买卖合同关系，原告史金珍已按照双方的约定交付货物，被告卢金义应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算没有法律依据，本院不予支持。被告卢金义未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告卢金义于本判决生效起十日内向原告史金珍支付瓷砖款15530元及利息（利息自2016年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本息偿还之日止）。二、驳回原告史金珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告卢金义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 向自生、审判员 高 海 波审判员 陈 金 榜二〇二〇年十一月九日书记员 王 忠 叶
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3362号原告：马如良，男，1968年9月12日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：林文正，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省长垣县。原告马如良诉被告林文正劳务合同纠纷一案，马如良于2020年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向林文正公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年11月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，马如良到庭参加诉讼，林文正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马如良诉称，2019年期间，林文正在四川省成都市简阳承包了起重安装工程，雇佣马如良到工地打工。2019年8月31日，经双方结算，林文正欠马如良8500元工资款没有支付，同日为马如良出具欠条一份。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令林文正支付工资款8500元；诉讼费由林文正承担。林文正未答辩。根据马如良的诉称意见，并经马如良认同，本院归纳本案的争议焦点为：马如良诉请林文正支付工资款8500元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，马如良向本院提供的证据材料有：欠条一份，据此证明林文正欠付马如良工资款8500元属实；长垣市魏庄街道林参木村民委员会证明一份，据此证明林文正常年不在家居住属实。林文正未向本院提供证据材料。林文正经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2019年7月，林文正雇佣马如良到四川省安装行车，2019年8月31日经双方结算，林文正欠付马如良工资款8500元，并于当日向马如良出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠马如良工资8500元．（捌仟伍佰元整）工资款2019年5月31日林文正182……9892019年9月5日结清”。后经多次催要未果，2020年7月31日马如良诉至本院，诉请依法判令林文正支付工资款8500元；诉讼费由林文正承担。本院认为，马如良为林文正提供劳务，林文正给付报酬，双方已形成劳务合同关系。马如良提供劳务后，林文正未给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。林文正欠马如良劳务报酬8500元，有林文正向马如良出具的欠条为证，马如良诉请林文正支付工资款8500元，符合法律规定，本院予以支持。林文正经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林文正于本判决生效之日起十日内支付马如良劳务报酬8500元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林文正负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郑熠圆
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初7705号 原告张金青，女，1959年01月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被告焦志刚，男，1987年01月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被告焦志红，女，1988年03月30日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告彭垒，男，1965年01月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被告光大绿色环保（怀远）清洁服务有限公司，驻安徽省蚌埠市怀远县龙亢经济开发区307省道以北500米。统一社会信用代码：91340300MA2RBMKB22。 负责人钱晓东，经理。 委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻山东省寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦5楼。统一社会信用代码：91370783565212190E。 负责人孙慧杰，经理。 委托代理人苗光玲，该公司职工。 原告张金青、焦志刚、焦志红诉被告彭垒、光大绿色环保（怀远）清洁服务有限公司（以下简称光大公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案受理后，于同年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙冠生、被告保险公司的委托诉讼代理人苗光玲、被告光大公司委托代理人陈璇到庭参与诉讼。被告彭垒经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失289640.84元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月15日12时40分许，焦建华驾驶电动三轮车沿寿光金海路由北向南行驶至事故地点处闯红灯左转弯行驶时，与沿国道308由东向西行驶至事故地点处在左转弯车道内直行的彭垒驾驶的鲁GC2220重型特殊结构货车发生道路交通事故，致两车受损，焦建华受伤后经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队认定焦建华承担事故的主要责任，彭磊承担事故的次要责任。同时被告车辆发生事故时在保险公司投保交强险、商业险，应当承担事故的赔偿责任，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告彭垒驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元（不计免赔），且事故发生在保险期间内，所以我公司同意先在交强险限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担。诉讼费、评估费等间接损失不予承担。医药费，应扣除非医保用药，且原告提交的费用清单打印不全；对交通费，无证据证实，不予认可；对车损，评估金额过高，应提供维修发票及维修明细予以证明，否则我司不认可；评估费1000元系间接损失不属于我司赔付范围；对护理费和住院伙食补助费有异议，死者受伤后在寿光市中医医院重症监护室治疗，无护理费和住院伙食补助费。 被告光大公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故发生时寿光环卫集团保洁保险公司司机彭垒驾驶车辆在工作中发生事故，我公司车辆手续合法且在保险公司投有交强险和商业三者险，相应的损失应由保险公司承担。 被告彭垒未到庭，未提交书面答辩意见。 案经审理本院查明以下事实：2019年07月15日12时40分许，焦建华驾驶电动三轮车沿寿光金海路由北向南行驶至事故地点处闯红灯左转弯行驶时，与沿国道308由东向西行驶至事故地点处在左转弯车道内直行的彭垒驾驶的鲁GC2220重型特殊结构货车发生道路交通事故，致两车受损，焦建华受伤后经医院抢救无效死亡。经认定：焦建华承担事故的主要责任，彭磊承担事故的次要责任。 被告彭垒系鲁GC2220重型特殊结构货车的驾驶人，被告光大公司系登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。 原告张金青系焦建华之妻，二人育有一子一女，均成年。 事故发生后，焦建华经抢救无效死亡。故，原告损失有：医疗费26359.88元、死亡赔偿金465619元（42329元/年×11年）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费1044元（115.97元/天×3天×3人）、车损3045元、评估费1000元、交通费1000元，以上各项损失共540110元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、医药费发票、病历、户口本、火化证明、死亡证明、户口注销证明及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告彭垒驾驶机动车与焦建华驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致焦建华受伤后死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，被告彭垒承担事故的次要责任，焦建华承担主要责任，本院予以确认，并酌情确认双方承担责任的比例为4：6。评估费系诉讼合理支出。本院根据原告申请依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，鉴定结论明确，鉴定人员和机构具备相应资质，本院予以确认。交通费本院确认为1000元。其他损失符合法律规定，本院予以支持，但护理费和住院伙食补助费已包含在医药费中，本院不再重复支持。被告彭垒驾驶的机动车在保险公司投保交强险和商业险，交强险在各分项限额内应足额赔付122000元，剩余损失（540110元-122000元）应由商业三者险按照责任比例承担40%，即167244元。垫付医药费应予以扣减。因未超出保险限额，被告光大公司、彭垒不承担赔偿责任。被告彭垒未到庭，视为放弃诉讼和质证权利。原告因本次交通事故依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在交强险限额内赔付原告张金青、焦志刚、焦志红各项损失共计人民币112000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司在商业第三者责任险内赔付原告张金青、焦志刚、焦志红各项损失共计人民币167244元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2822元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担。赔偿款和案件受理费分别打入以下银行账号：户名：张金青，开户行：中国邮政银行，卡号：6217××××9214。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 玥
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5638号申请人：中国农业发展银行夏邑县支行，住所地河南省夏邑县东二环路北段西侧（河南省夏邑县雪枫南路9号）。统一社会信用代码914114266152017065。负责人：梁红玲，系该行行长。委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：商丘市方舟棉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段北侧。统一社会信用代码：91411426737405213E。法定代表人：宋敏先，系该公司经理。被申请人：河南中峰棉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段39号。统一社会信用代码91411426740743088Q。法定代表人：崔吉超，系该公司经理。被申请人：宋敏先，男，1967年2月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被申请人：刘凤玲（系宋敏先之妻），女，1971年7月1日出生，汉族，住所地河南省商丘市。现居住商丘市。被申请人：刘建，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人中国农业发展银行夏邑县支行与被申请人商丘市方舟棉业有限公司、河南中峰棉业有限公司、宋敏先、刘凤玲、刘建金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人商丘市方舟棉业有限公司、河南中峰棉业有限公司、宋敏先、刘凤玲、刘建名下的银行存款57000000元或同等价值财产予以查控。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市方舟棉业有限公司、河南中峰棉业有限公司、宋敏先、刘凤玲、刘建名下的银行存款57000000元或查封其名下同等价值财产，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年十一月二十日书记员  徐雷增
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3438号原告：何乐，女，回族，1967年7月18日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：河南省钰源房地产开发有限公司，住所地驻马店市乐山路中段A5路54号。法定代表人：田振佑，任经理。被告：田振佑，曾用名田秋生，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省确山县。原告何乐与被告河南省钰源房地产开发有限公司（以下简称钰源公司）、田振佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何乐及诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告钰源公司、被告田振佑经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何乐向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同偿还借款800,000元及利息（其中：300,000元利息自2015年6月10日起、500,000元自起诉之日起支付，按年利率6％，至本息清偿止）。2．本案诉讼费二被告负担。事实和理由：被告钰源公司为自然人独资企业，该企业经营业务为房地产开发，田振佑为该企业法定代表人。2015年被告筹建在泌阳县高邑乡高邑街开发建设当时的王子街门面商住房（现已经竣工交付），因资金困难向我借钱。2015年3月10日，我从工商银行泌阳泌水支行取款后，当场交给田振佑。田振佑给我出具300,000元借条一份，明确使用期间为三个月；借款使用期限即将到期时，田振佑提出资金周转不开，除30万元延期偿还外要求再借部分资金，并口头承诺如所建房产竣工后不能偿还，以所建房产两幢抵偿。我又从亲属处借支为田振佑筹措资金300,000元，2015年6月1日该款交付田振佑后，经与之间经济往来结算，田振佑欠原告200,000元，连同300,000元现金共计500,000元，田振佑在原借条下面又书写“今借何乐人民币伍拾万元整”借条一份，钰源公司在借条上加盖了印章。但时至今日被告拒不偿还两笔借款，请求责令二被告共同偿还借款800,000元及逾期利息。被告钰源公司、田振佑未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年3月10日，被告田振佑以房地产开发急需用钱为由，向原告何乐借款300,000元，原告当日从工商银行泌阳泌水支行取出300,000元现金交付被告田振佑，被告田振佑向原告出具借条，借条载明“借条今借何乐人民币三十万元整，300,000元），用期最长为三个月。借款人：田振佑，2015年3月10号”。2015年6月1日，原告何乐向其妹何某筹借300,000元现金后又出借给被告田振佑，经原告与被告田振佑就双方经济往来结算后，被告田振佑在上述借条下面又为原告书写借条，并加盖被告钰源公司印章，借条载明“借条今借何乐人民币伍拾万元整，500,000元整，借款人：田振佑（签名）河南省钰源房地产开发有限公司（印章），2015年6月1号”。被告钰源公司法定代表人为被告田振佑，股东为梅艳子、田振佑。以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告何乐举证的借条、本人银行卡支取明细、证人何某的银行卡支取明细以及何某的证言，能够相互印证原告于2015年3月10日向被告田振佑提供借款300,000元，于2015年6月1日向被告田振佑、被告钰源公司提供借款300,000元。根据原告的陈述由于其与被告田振佑之前存在经济往来，2015年6月1日经过结算被告田振佑应向其另支付200,000元，故于当日300,000元借款加一起共500,000元，为此出具500,000元的借条，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权利，原告的陈述与书面借据能相互印证，本院予以确认。由于被告田振佑系被告钰源公司的法定代表人，虽然第一笔借款300,000元系被告田振佑的个人签字，但结合原告陈述及第二笔500,000元借款有被告田振佑签字和被告钰源公司的印章的事实，该借款用于被告钰源公司生产经营，应由被告田振佑和被告钰源公司共同承担返还责任。由于原被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。综上所述，原告何乐的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田振佑、被告河南省钰源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同向原告何乐返还借款800000元；二、驳回原告何乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，由被告田振佑与被告河南省钰源房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马富周审判员成星广人民陪审员郭蕊二〇二〇年十一月九日书记员 朱              珂
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初371号                        被告人      基本情况                          姓名              姚自文              出生      日期              1972年1月7日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              小学      文化              职业              封丘县殡仪馆职工                  户籍所在地              河南省封丘县市              住址              封丘县                  此前所受法律      处罚时间、事由              无                  本次被采取强制措施的事由、时间              因涉嫌危险驾驶，于2020年10月29日，被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2020）372号                  是否公开审理              是                  指控事实                 2020年10月25日23时30分许,被告人姚自文醉酒后（送检血液中乙醇含量为176.3mg/100ml。）驾驶一辆号牌为豫GFXSXX的轻型普通货车沿227省道由西向东行驶至封曹路加油站时与他人发生纠纷，封丘县鲁岗镇派出所民警后发现姚自文有酒后驾驶机动车的嫌疑，随移交封丘县交警大队处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人姚自文判处拘役二个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案日期              2020年11月5日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚自文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚自文到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人姚自文认罪认罚，酌定从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人姚自文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                     审 判 员  陈 红 珍            二〇二〇年十一月六日      书 记 员  杨    瑞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4122号原告：内黄县农村信用合作联社。住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王现军，男，该单位职工。被告：苏俊，男，1977年10月3日生，汉族，住内黄县。被告：刘艳灵，女，1982年4月6日生，汉族，住内黄县。被告：樊桂枝，男，1963年8月23日生，汉族，住内黄县。被告：巩利晶，女，1990年2月6日生，汉族，住内黄县。被告：张群英，女，1968年2月28日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告苏俊、刘艳灵、樊桂枝、巩利晶、张群英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬，被告巩利晶到庭参加了诉讼。被告苏俊、刘艳灵、樊桂枝、张群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏俊、刘艳灵偿还原告借款本金金额300000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：从2017年10月16日起至2018年10月16日止按月利率10.44‰计算；从2018年10月16日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算；2、依法判令被告樊桂枝、巩利晶、张群英对本借款本金、利息、罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实与理由：2015年10月20日，原告与被告苏俊签订了一份最高额个人借款合同，期限三年，用于购家电。根据合同约定，被告2017年10月16日从原告处借款300000元，月利率为10.44%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年10月16日。被告刘艳灵与原告签订了借款人配偶承诺书，被告樊桂枝、张群英、巩利晶是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告苏俊发放了贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告苏俊未到庭、未答辩。被告刘艳灵未到庭、未答辩。被告樊桂枝未到庭、未答辩。被告巩利晶辩称，我并不认识借款人苏俊和其他担保人，当时做担保时，是信用社的信贷员李爱花让我去做的担保，我与李爱花是亲戚关系，当时李爱花说是其自己借的贷款，让我去做担保，签字时李爱花说还有其他人没有来，告诉我如果我有事，就让我先走，我因为有其他事情就先走了；本案中，我不应承担连带偿还责任。被告张群英未到庭、未答辩。经审理查明：2015年10月20日，内黄县农村信用合作联社与被告苏俊签订最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款300000元，借款期限为36个月，期限自2015年10月20日至2018年10月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，借款期限内利率保持不变，不分段计息，未约定具体利率，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。根据合同约定，被告自2017年10月16日在原告处借款300000元，借款期限到期日为2018年10月16日，贷款利率为月利率10.44‰，被告苏俊在借款借据上签字进行了确认。被告刘艳灵向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺同意苏俊与原告签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告樊桂枝、张群英、巩利晶系上述借款的连带责任保证人，并于2015年10月20日与内黄县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年内。借款到期后，被告苏俊、刘艳灵均未履行清偿义务，被告樊桂枝、张群英、巩利晶未履行保证义务。对上述事实，被告苏俊、刘艳灵、樊桂枝、张群英均未到庭答辩及提交反证，被告巩利晶虽有异议，未提交反证等相关证据。上述事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款发放通知单、金燕快贷通合同通知单、借款借据及复核信息单、承诺书、个人信贷业务申请书、结婚证复印件、被告身份证复印件及照片证实。所有证据经质证、认证结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院依法予以确认。被告苏俊、刘艳灵、樊桂枝、张群英既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对其借款及担保的事实予以确认；被告巩利晶虽有异议，未提供反证，不予采信。被告苏俊应依照合同约定偿还借款本金及利息，其未在合同约定的还款日偿还，应依照合同约定承担罚息。被告刘艳灵签订了借款人配偶承诺书，应与被告苏俊共同承担还款责任。被告樊桂枝、张群英、巩利晶作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿义务。被告樊桂枝、张群英、巩利晶作为连带责任保证人，在承担连带清偿的保证责任后，有权向被告苏俊、刘艳灵追偿。原告主张合同本金300000元及利息从2017年10月16日起至2018年10月16日止按月利率10.44‰及本金300000元计算应予支持，但其罚息计算起始时间错误，应从2018年10月17日起计算至还清款之日止按照利率15.66及本金300000元计算。原告诉请中计算错误及缺乏证据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏俊、刘艳灵共同于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金300000元及利息、罚息（从从2017年10月16日起至2018年10月16日止，按照月利率10.44‰及本金300000元计算；从2018年10月17日起计算至还清款之日止按照利率15.66及本金300000元计算）；二、被告樊桂枝、张群英、巩利晶对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告樊桂枝、张群英、巩利晶履行上述清偿责任后，有权向被告苏俊、刘艳灵追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告苏俊、刘艳灵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月二十八日书记员  王玮康
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2830号原告：熊振英，女，1958年1月23日生，汉族，住淮滨县。被告：李永中，男，1953年2月19日生，汉族，住址同上。原告熊振英与被告李永中生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊振英、被告李永中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊振英向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、药费13,600元，护理费3,600元，误工费6,000元，营养费1,800元，车旅费1,300元，以上合计26,300元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日下午5时许，我与被告因水塘纠纷发生争吵后，被告故意用手扶拖拉机对我撞来，将我的腰椎和腿部撞伤，我在医院住院治疗二十多天，又来家治疗一个多月，后经村组干部们调解，要求被告赔偿，被告不理睬。被告故意伤害我，使我的身体受伤，为治伤，家中经济受到损失，特诉至法院，请求依法裁判。原告熊振英向本院提供如下证据：1．行政处罚决定书复印件；2．淮滨县人民医院住院病历及手续；3．住院票据及费用清单；4．诊断报告；5．淮滨县期思镇丁营村民委员会证明；6．李廷重、王学士、李春明、田某、李廷科、李某、王传峰、王金才证明各一份；7．证人田某、李某出庭作证。被告李永中辩称，我没撞他，我不认医疗费。被告李永中向法庭提供如下证据：展示一段手机视频。审理过程中，本院依法在淮滨县公安局期思派出所调取了2020年6月3日淮滨县期思镇丁营村熊振英徐国兰等殴打他人案案件卷宗。经原、被告举证质证及审理查明，本院认定如下事实：2020年6月2日，原、被告因鱼塘问题发生纠纷，原告说下午5时许，被被告开的手扶拖拉机在争议鱼塘边碰到，在场人有田某；之后原告被送往淮滨县人民医院救治，经淮滨县人民医院诊断为：1．腰5椎体骨质异常，多考虑骨挫伤可能；2．腰5椎体棘间韧带异常，考虑水肿；3．腰4-腰5、腰5-骶1椎间盘突出；4．腰椎椎体不稳；5．腰椎退行性病变。2020年6月3日，淮滨县公安局期思派出所委托淮滨县公安局物证鉴定室对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1.L5椎体水肿信号；2.L5椎体滑脱；3.L4-5、L5-S1椎间盘突出；4.L3-4椎间盘膨出。本院认为，此案的争议焦点主要是被告是否用手扶拖拉机撞击过原告并使原告受伤。通过庭审中目击证人田某的证言、证人李某的证言，综合原告受伤救助的时间及诊断证明、伤情鉴定等证据，原告的伤情应与被告的行为存有直接的因果关系，虽然被告提供了一段视频，但该视频亦为田某提供，其在庭审作证时已说明，且该段视频并不能反映事情的全过程，被告亦不能说明其与原告发生纠纷后，原告的伤情如何产生，故，原告要求被告对其受伤承担赔偿责任，本院予以支持；关于原告的损失，其主张医疗费13,600元，根据原告提供的票据，本院核实为10,991.74元；关于其主张的护理费3,600元，因其住院共计22天，根据其伤情，需一人护理，依据2020年河南省人身损害赔偿标准，应为2,822.6元；关于其主张误工费6,000元过高，根据其从事农村种植的身份及医院诊断证明，依据2020年河南省人身损害赔偿标准，本院认定其住院期间误工费为2,849元；其主张营养费1,800元过高，本院酌定每日营养费为30元，共660元；交通费其主张1,300元，因无证据证明，本院依据实际情况，酌定为300元，故，原告的损失为17,623.34元；又因为发生该次事件的原因是因为两家为鱼塘的归属发生纠纷造成的，原、被告在处理问题中均存在一定过错，从而导致原告受伤，根据本案的实际情况，本院认为被告应当承担70%的责任为宜，故，被告应当赔偿原告的损失为12,336.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告李永中于本判决生效之日起三十日内支付原告熊振英12,336.34元。二、驳回原告熊振英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告李永中负担54.2元，原告熊振英负担195.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小平二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 晔
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1236号之三申请执行人：崔凤霞，女，汉族，1947年7月28日出生，住河南省泌阳县贾楼乡陡岸村委董庄。申请执行人：李安焕，女，汉族，1964年8月17日出生，住河南省泌阳县贾楼乡陡岸村委董庄。申请执行人：强贺，女，汉族，1985年11月14日出生，住河南省泌阳县贾楼乡陡岸村委董庄。申请执行人：强丽，女，汉族，1992年7月4日出生，住河南省泌阳县贾楼乡陡岸村委董庄。申请执行人：强奇，男，汉族，2003年6月3日出生，住河南省泌阳县贾楼乡陡岸村委董庄。被申请执行人：曹超胜，男，汉族，1980年6月27日出生，住河南省泌阳县贾楼乡马湾村委段沟。申请执行人崔凤霞、李安焕、强贺、强丽、强奇与被执行人曹超胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹超胜还原告崔凤霞、李安焕、强贺、强丽、强奇共计789262.00元。因被执行人曹超胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔凤霞、李安焕、强贺、强丽、强奇向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人曹超胜名下有银行存款1000元，现已冻结扣划并让申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人曹超胜名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人曹超胜名下没有房产信息。4.查明被执行人曹超胜名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹超胜持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000.00元元，已给付申请执行人1000.00元元，本案债权尚余788262.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1236号案件终结本次执行程序。被执行人曹超胜负有继续向申请执行人崔凤霞、李安焕、强贺、强丽、强奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十日书记员  李 丛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5215号原告张浩，男，汉族，1970年8月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孙超、徐勇（实习），河南长进律师事务所律师。被告金红,女，1973年4月27日出生，住信阳市浉河区。原告张浩诉被告金红房屋租赁纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审理，公开开庭进行了审理，原告张浩的委托代理人孙超、徐勇（实习），被告金红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月9日，原告通过淘宝网司法拍卖平台拍得弘昌运动城碧水帝影小区20号楼103-203号房屋，随后，通过司法程序获得该房屋的所有权。该房屋此前由第三人信阳弘昌房地产开发有限公司(以下简称“弘昌公司”)租赁给被告金红，用于经营营兴超市，租赁期限自2015年7月16日至2018年7月15日，在租货期间该房屋被法院查封，被告一直未按时支付租货费用，合同到期后，被告继续使用该房屋，房屋租赁费用仍未支付。原告拍得涉案房屋后，多次通过司法机关协调与被告的租租赁关系问题，但被告拒不配合，问题迟迟未得到解决。2020年8月，信阳市中级人民法院执行部门采取强制执行措施，才将涉案房屋腾空，自原告拍得涉案房屋后，原告的房屋权益一直没有实现，被告在非法占有原告房屋的同时，还以各种理由拒绝支付房屋租赁费用，已经构成不当得利，给原告的权益造成了严重的妨碍，同时，被告拖欠房屋的水、电及物业管理费用数千元，该部分费用也应由被告承担。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告房屋使用费用47577元；水费487.6元；本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告金红答辩称，愿意支付租金和水费，但因疫情1至6月份超市没有营业，请求减少一半租金。经审理查明：2019年12月9日，原告通过淘宝网司法拍卖平台拍得弘昌运动城碧水帝影小区20号楼103-203号房屋。该房屋此前由第三人弘昌公司租赁给经营超市，租赁期限自2015年7月16日至2018年7月15日，在租赁期间该房屋被法院查封，后被告一直未付租赁费用，也未搬离。原告拍得涉案房屋后，2019年12月17日，信阳市中级人民法院下达执行裁定，将该房屋裁定给原告所有，被告于2020年8月3日才搬离，按原租赁合同计算，房屋所有权人变更后房租费为47577元。另欠水费487.6元。上述事实，有原告提供的民事裁定书，原房屋租赁合同，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告取得涉案房屋所有权后，事实上与被告之间形成了非固定期限的房屋租赁合同，故对原告要求被告按原租赁合同支付房租费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告答辩称因疫情超市1至6月份未营业，请求减免一半租金的意见，经查，新冠肺炎疫情属于不可抗力，被告确属停业一半时间，故对被告请求减免一半房租的请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百一十五条、第一百一十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告金红于本判决生效之日起十日内向原告张浩支付房租费23788.5元及水费487.6，共计24276.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570.56元，由被告金红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 斌二〇二〇年十一月十九日书记员 朱姿颖
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初588号 原告冯久强，男，1967年6月15日出生，汉族，现住保定市定兴县。 委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。特别授权。 被告保定建标建筑工程有限公司 法定代表人：刘凯，职务：执行董事、总经理 住所地： 被告李燕飞，男，1971年10月3日出生，汉族，定兴县人，现羁押于高碑店市看守所。 原告冯久强与被告保定建标建筑工程有限公司、李燕飞劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯久强的委托代理人刘新祎及被告李燕飞到庭参加诉讼，被告保定建标建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯久强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付劳务费53994.52元并支付资金占用期间的利息（利息以53994.52元为基数，按照年利率6%从2018年8月6日起至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告李燕飞以被告保定建标建筑工程有限公司的名义与原告签订了民用楼房建设工程劳务分包合同，由原告带人给二被告所承建的民房等工程提供劳务，约从2018年3、4月份开始，由原告带工人给二被告承包的泗庄镇南蔡各庄李梅利家民用楼房施工工程提供劳务，劳务费共计53994.52元，该费用经被告一的股东佟喜林与原告进行了核对确认，该笔款项由房主李梅林直接支付给了李燕飞，但是二被告一直未支付给原 —2— 告，经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝。综上，为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告保定建标建筑工程有限公司未提交书面答辩。 被告李燕飞辩称，合同内的我都付清了，合同外的工程量我不清楚，与我无关。 经审理查明，被告李燕飞系被告保定建标建筑工程有限公司的实际控制人，案外人佟喜林系保定建标建筑工程有限公司的监事。庭审中被告李燕飞自认佟喜林系其手下，负责工程结算和工程质量的管控工作。2018年2月25日，原告与保定建标建筑工程有限公司签订《民用楼房建设工程劳务分包合同》，原告为被告所承包的工程提供劳务，合同由保定建标建筑工程有限公司盖章并经佟喜林签字确认。2018年3、4月份开始原告带领工人在李梅利家施工。2018年8月5日，佟喜林出具《李梅利家楼房概算清单》，证实冯久强为李梅利家楼房装修人工费用合计53994.52元。上述费用经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有保定建标建筑工程有限公司的工商信息、《民用楼房建设工程劳务分包合同》、《民用楼房工程承包合同》、李梅利家楼房概算清单、泗庄镇劳动就业社会保障服务所出具的调查材料、河北省高碑店市人民检察院作出的高检公诉刑诉[2020]470号起诉书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与保定建标建筑工程有限公司之间劳务关系明确，案外人佟喜林作为保定建标建筑工程有限公司负责工程结算和工程质量的管理人员为原告出具的零用工确认单中数额明确，故被告保定建标建筑工程有限公司应承担给付原告劳务费53994.52元的义务。被告李燕飞作为保定建标建筑工程有限公司的实际控制人，亦应承担向原告给付劳务费53994.52元的责任。另原告主张以53994.52元为基数按照年利率6%的标准计算自2018年8月6日起至实际付清之日止的利息，本院支持以53994.52元为基数自2018年8月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人 —3— 民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，缺席判决如下： 被告保定建标建筑工程有限公司、李燕飞于本判决生效后五日内共同支付原告冯久强劳务费53994.52元及利息（自2018年8月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告保定建标建筑工程有限公司、李燕飞共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  张宾宾
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执829号之二 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室，统一社会信用代码913306003299127698。 法定代表人：金晔民，董事长。 被执行人：日照海大博远海洋生物科技有限公司，住所地日照国际海洋城右所村，注册号371106200000075。 法定代表人：张劲松，总经理。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路8号，统一社会信用代码91370200264751158E。 法定代表人：程存福，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛贝尔特生物科技有限公司，住所地青岛市市北区台柳路308号泰成玲珑郡8号楼1单元101一层，统一社会信用代码91370200664534195P。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号，统一社会信用代码91370200164324095C。 法定代表人：韩福启，执行董事。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市施南区。 被执行人：曹荣军，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住青岛市石碑区（户籍地为临沂市沂南县）。 被执行人：樊增苗，女，1972年9月11日出生，汉族，居民，住青岛市市北区（户籍地山东省沂南县）。 中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照海大博远海洋生物科技有限公司、青岛泰成集团有限公司、青岛贝尔特生物科技有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、程存福、曹荣军、樊增苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1103民初3312号民事裁定书冻结了被执行人青岛泰成集团有限公司在平阴蓝海村镇银行股份有限公司的10%股权，后中国工商银行股份有限公司日照东港支行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司又与浙越资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给浙越资产管理有限公司，浙越资产管理有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，现本案诉讼保全已临近到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人青岛泰成集团有限公司在平阴蓝海村镇银行股份有限公司处享有的10%股权，保全价值1000万元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月三日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7234号原告：徐秀云，女，汉族，1963年7月27日出生，住河南省太康县。原告：武士林，男，汉族，1963年3月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：夏保金，男，汉族，1981年7月12日出生，住河南省商水县。被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市八一路北段东侧162号。统一社会信用代码：914116007736702251。负责人：邢东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。原告徐秀云、武士林诉被告夏保金、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀云、武士林委托诉讼代理人袁留洋、被告夏保金、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀云、武士林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计154305.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月06日10时00分，夏保金驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿八一大道由南向北行驶至育新街路口时，与武士林骑电动三轮车发生碰撞，造成武士林、徐秀云受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190001401号道路交通事故认定书，认定夏保金负全部责任，徐秀云无责任，武士林无责任。另查明，夏保金驾驶的豫Ｐ×××××小型客车在天安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。现二原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告夏保金辩称，我买的有保险，都是保险公司承担。被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司购买有交强险及商业三者险，我公司愿意对原告合理合法的损失在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业险限额内补充赔偿；2、不承担本案的鉴定费及诉讼费；3、原告徐秀云住院治疗的医疗费，应当扣除10%的非医保用药；4、在核实被告夏保金驾驶车辆证照是否齐全合法有效的情况下，我公司才能做出上述赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年06月06日10时00分，夏保金驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿八一大道由南向北行驶至育新街路口时，与武士林骑电动三轮车发生碰撞，造成武士林、徐秀云受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队出具第411602420190001401号道路交通事故认定书，认定夏保金负全部责任，徐秀云无责任，武士林无责任。事故发生后，徐秀云因腰椎滑脱、腰椎间盘突出、腰部损伤、头部的损伤、肋骨骨折、××、××2级入住周口市中心医院，住院治疗26天，支出医疗费46509.37元。原告徐秀云申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告徐秀云因交通事故致腰4椎体滑脱伴椎间盘突出，其伤残评定为十级伤残，支出鉴定费1666元。原告徐秀云申请法院委托周口三川司法鉴定所出具司法鉴定意见书：给予原告徐秀云自受伤之日起误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，支出鉴定费900元。事故发生后，原告武士林支出医疗费321.68元。另查明，事故车辆豫Ｐ×××××小型客车在被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明，本案在审理期间，周口川汇法医临床司法鉴定所出具说明，关于对徐秀云腰4椎体滑脱伴腰间盘突出伤残评定所采用伤残等级标准不当，现将2019年12月24日临鉴字第239号司法鉴定意见书撤回。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告夏保金驾驶小型客车与武士林骑电动三轮车发生碰撞，造成武士林、徐秀云受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队出具道路交通事故认定书，认定夏保金负全部责任，徐秀云无责任，武士林无责任。故被告夏保金应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告夏保金驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。故由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告保险公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告保险公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。关于周口川汇法医临床司法鉴定所申请将2019年12月24日临鉴字第239号司法鉴定意见书撤回，本院予以认可。综上所述，原告徐秀云请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即原告徐秀云医疗费46509.37元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费7508元（以原告诉请）（45677元/年÷365天×60天）、误工费18211元（以原告诉请）（44314元/年÷365天×150天）、交通费520元（20元/天×26天）、鉴定费900元，共计76148.37元；原告武士林请求医疗费的合理部分，本院予以支持。即原告武士林医疗费321.68元。由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告徐秀云76148.37元；由被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额内赔偿原告武士林321.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，《中华人民共和国保险法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三责险限额内赔付原告徐秀云76148.37元；二、被告天安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三责险限额内赔付原告武士林321.68元；三、驳回原告徐秀云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告夏保金负担382元，由原告徐秀云负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 朋
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初254号公诉机关通许县人民检察院。被告人娄军力，男，1975年12月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年11月30日被通许县公安局取保候审，于2018年6月15日被通许县公安局监视居住。2018年9月26日经本院决定，同日被通许县公安局执行逮捕，2018年11月23日经本院院决定被取保候审，2020年5月15日经本院决定被监视居住。辩护人李亚华、祁建超，河南咸平律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人娄军力犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人娄军力及辩护人李亚华、祁建超到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控：2013年3、4月份，被告人娄军力伙同侯启春、李爱民（另案处理）经预谋，在通许县工商局注册成立了通许县鼎盛寄售有限公司，在通许县境内发展业务经理，由业务经理对外以高息吸收群众存款，并以李爱民、娄军力的名义与集资参与人签订资金代管协议。经统计，2013年5月份至2015年1月份，该公司非法吸收公众存款2.34933350亿元，至今未兑付集资参与人本金5247.9649万元。公诉机关认为：被告人娄军力违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人娄军力对指控的罪名无异议，认罪，辩称通许鼎盛公司吸收的数额为5000多万。辩护人的辩护意见是，1.司法会计鉴定报告存在大量更换合同重新入账导致的重复计算数额，且先提取的利息未扣除，导致犯罪数额明显虚高。2.被告人娄军力参与到鸿赟公司的破产重组中，作出了巨大的努力，现鸿赟公司已重组成功。3.被告人娄军力系初犯，有自首情节。4.被告人非法吸收公众存款的目的是为了投资。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实同指控的事实一致。另查明，通许鼎盛公司吸收的资金主要流向开封市鸿赟置业有限公司（侯启春持股90%，李爱民持股10%，以下简称鸿赟公司）。鸿赟公司名下财产有土地一处，使用权面积40311.98㎡，工业用地。根据开封市工业领导小组（2012）9号会议纪要，同意“黄河机床厂现有工业用地由政府收回，土地性质变更为商住用地时，增值部分的土地出让金除上解省部分外全部返还受让方开封市鸿赟置业有限公司用于支付职工安置费用”。开封市中级人民法院于2018年5月28日受理河南省国泰建设工程有限公司对鸿赟公司的破产重整申请，2018年6月19日指定开封市禹王台区人民法院（以下简称禹王台法院）审理该案。禹王台法院于2018年7月11日立案并于当日指定了管理人。2020年1月20日，鸿赟公司第三次债权人会议表决通过了《鸿赟公司重整计划草案》，并于2020年3月3日经禹王台法院裁定批准。计划引进投资人开封市聚金置业有限公司，由其投入资金完成后续开发建设及房屋销售，待具备交房条件后，向管理人交付11000㎡商业用房及4000㎡住宅用房作为偿债资产。2020年9月14日，鸿赟公司第四次债权人会议确认通许鼎盛公司债权为4537.0995万元，杞县顺祥公司债权为2900.2161万元，杞县兴友公司债权为1561.5650万元。清偿方案为：对通许鼎盛公司以1000㎡住宅、杞县顺祥公司以500㎡住宅、杞县兴友公司以500㎡住宅并配比部分商业用房进行清偿，按照以上方式进行清偿后，视为对相应债权人的债权全额清偿。按照金菊房地产估价有限公司2020年9月30日出具的评估意见，该地开发房地产项目预期收益价值为50646.96万元。目前，该处土地上已拆迁完毕。被告人娄军力兑付集资参与人白酒共折抵35.6950万元。通许鼎盛公司集资参与人出具谅解书327份，对被告人娄军力谅解。经向集资参与人代表核实，大多数集资参与人愿意对被告人娄军力谅解，但有一部分集资参与人因人在外地等原因未出具谅解书。上述事实，有相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷证明，足以认定。本院认为，被告人娄军力违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于犯罪数额的认定，根据最高法、最高检、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。集资参与人收回本金或者获得回报后又重复投资的数额不予扣除，但可以作为量刑情节酌情考虑。故被告人吸收公众存款的数额应以审计报告统计为准，对被告人及辩护人的相关意见，不予采纳。被告人娄军力系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人娄军力吸收的资金主要用于投资房地产项目，现资产管理人已为兑付集资参与人的存款预留份额，多数集资参与人对被告人娄军力表示谅解，可酌情对被告人娄军力从轻处罚。经本院委托考察，被告人娄军力符合社区矫正条件，根据被告人娄军力的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人娄军力犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人娄军力继续退赔违法所得，返还集资参与人。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇二〇年十一月九日书记员  娄莹莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2554号原告:柯松林，男，汉族，1954年10月28日出生,住河南省信阳市浉河区。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告:刘军,男,汉族,1982年12月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告:富德财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所:河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人:李文勉,系该公司总经理。委托代理人：孙茂轩，系该公司员工，特别授权。原告柯松林与被告刘军、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯松林的委托代理人彭玉霞，被告刘军，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人孙茂轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯松林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘军赔偿原告各项损失3万元；2、请求依法判决被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。在案件审理过程中，原告柯松林变更诉讼请求为：赔偿金额变更为116098.72元。事实和理由：2019年11月10日,被告刘军驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车,沿鸡公山大街由北向南行驶至鸡公山大街红星路口北侧路段时,与步行的原告相撞,致原告受伤的交通事故。事故发生后,原告入住人民解放军第九九○医院治疗。现原告已经出院,但是被告一直没有找原告协商赔偿事宜。被告刘军辩称，我垫付了607.9元。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，核实行车证、驾驶证是否合格有效，我司在保险范围内承担赔偿责任。超出部分以及间接损失我司不予承担。原告误工费不应支持。柯宴误工损失不予认可。原告伤残鉴定不认可。经审理查明，2019年11月10日，被告刘军驾驶车牌为豫Ｓ×××××的小型客车行驶至河区××大街红星路口北侧路段时，与步行的原告柯松林发生相撞，造成车辆受损、原告柯松林受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告刘军负事故全部责任，原告柯松林无责任。事故发生后，原告柯松林被送往解放军第990医院治疗，经诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤、颌面部多发骨折等，共住院29天，花费医疗费11788.72元。出院证上的健康指导：全休2个月。原告柯松林通过本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定，2020年10月16日，安徽天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告柯松林伤情构成十级伤残，护理期30日，营养期45日。原告柯松林事故发生前在信阳市腾辉土石方有限责任公司工作，工资每月3000元。事故发生后，被告刘军垫付医疗费607.9元。另查明，被告刘军驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保的有交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、《鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告刘军负事故全部责任，原告柯松林无责任，故被告刘军承担事故的全部民事赔偿责任。原告请求误工费计算至定残前一日，因出院证已明确注明全休2个月，故本院认定误工期为89天。原告柯松林请求护理费按照柯宴运输行业的标准计算，但原告提供柯宴公司的证明仅证明柯宴从事的行业，未提供停发工资证明，且未能证明护理期间由柯宴护理，故护理费标准本院参照居民服务行业即每天128.38元计算。原告请求的护理期、营养期以住院天数加鉴定的天数计算，本院认为鉴定意见的护理期、营养期为受伤后的期间，已包含了住院期间，且该鉴定意见与医院出院医嘱相符合，故本院认定护理期30天、营养期45天。结合本案实际情况，原告柯松林实际损失计算如下：1，医疗费：11788.72元；2，护理费：128.38元/天×30天=3851.4元；3，住院伙食补助费：1450元；4，营养费：900元；5，误工费：100元/天×89天=8900元；6，残疾赔偿金：47881.35元；7，精神抚慰金：5000元；8，交通费：580元；9，鉴定费：2000元。以上损失共计：82351.47元。被告保险公司在保险范围内向原告柯松林支付理赔款82351.47元，原告柯松林在收到保险理赔款后向被告刘军返还607.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向原告柯松林支付保险理赔款82351.47元。原告柯松林收到理赔款后十日内向被告刘军返还607.9元。驳回原告柯松林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告柯松林负担391元；被告刘军负担929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月三十日书记员  王忠叶
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4179号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县建设路中段路南。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:陈国营，男，该单位职工。委托诉讼代理人:张琼，女，该单位职工。被告:杨国珍，男，1963年9月28日生，汉族，住内黄县。被告:刘风兰，女，1964年5月10日生，汉族，住内黄县。被告:李利霞，女，1993年3月19日生，汉族，住内黄县。被告:郭彦莉，女，1988年6月14日生，汉族，住内黄县。被告:车素红，女，1971年12月14日生，汉族，住内黄县。被告:杨利宁，女，1987年8月14日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨国珍、刘风兰、李利霞、郭彦莉、车素红、杨利宁借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张琼到庭参加了诉讼。被告杨国珍、刘风兰、李利霞、郭彦莉、车素红、杨利宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国珍、刘风兰偿还原告借款本金金额500000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法:(从2017年12月30日起至2018年12月30日止按月利率10.44%计算；从2018年12月31日起至还清款之日止按月利率15.66%计算，本金按实际还款情况分段计算，已付利息从利息中扣除)；2、判令被告李利霞、郭彦莉、车素红、杨利宁对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实和理由:2017年12月30日，原告与被告杨国珍签订了一份个人借款合同，用于养猪购饲料，根据合同约定，被告2017年12月30日在原告处借款500000元，月利率为10.44%0,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年12月30日。被告刘风兰与原告签订借款人配偶承诺书，被告李利霞、郭彦莉、车素红、杨利宁是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告杨国珍发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告杨国珍未到庭、未举证。被告刘风兰未到庭、未答辩。被告李利霞未到庭、未答辩。被告郭彦莉未到庭、未答辩。被告车素红未到庭、未答辩。被告杨利宁未到庭、未答辩。经审理查明：2017年12月30日，原告与被告杨国珍签订最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款50000元，借款期限为36个月，期限自2017年12月30日至2020年12月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，月利率10.44‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。根据合同约定，被告自2017年12月30日在原告处借款500000元，借款期限到期日为2018年12月30日，贷款利率为月利率10.44‰。被告刘风兰向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺同意杨国珍与原告签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李利霞、郭彦莉、车素红、杨利宁、刘风兰系上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，约定保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年内。借款到期后，被告杨国珍于2020年5月28日偿还了本金3000元。其余本金及利息、罚息，杨国珍、刘风兰未履行清偿义务，被告李利霞、郭彦莉、车素红、杨利宁未履行保证义务。上述事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、贷款发放通知单、借款借据及复核信息单、承诺书、个人信贷业务申请书、结婚证复印件、被告身份证复印件及照片、河南农信贷款业务查询明细证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容合法，且被告杨国珍、刘风兰、李利霞、郭彦莉、车素红、杨利宁均未到庭答辩质证及提交反证，故上述合同均为有效合同，本院对双方的借款事实及保证事实依法予以确认。被告杨国珍应依照合同约定偿还借款本金及利息，其未在合同约定的还款日偿还，应依照合同约定承担罚息。被告刘风兰签订了借款人配偶承诺书，应与被告杨国珍共同承担还款责任。被告李利霞、郭彦莉、车素红、杨利宁作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿义务。被告李利霞、郭彦莉、车素红、杨利宁承担连带清偿责任后，有权依法向被告杨国珍、刘风兰追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国珍、刘风兰共同于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金500000元及利息、罚息（从2017年12月30日起至2018年12月30日止，按照月利率10.44‰及本金500000元计算，从2018年12月31日起至2020年5月28日按照月利率15.66‰及本金500000元计算，2020年5月29日至还清款之日止按照月利率15.66‰及本金497000元计算）；二、被告李利霞、郭彦莉、车素红、杨利宁对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告李利霞、郭彦莉、车素红、杨利宁履行上述清偿责任后，有权向被告杨国珍、刘风兰追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨国珍、刘风兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王玮康
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初837号原告：和永发，男，汉族，1972年6月4日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。被告：王志建，男，汉，34岁，住陕西省安康市旬阳县。被告：河南省中北建设有限公司，住所地：林州市振林路北段与兴林路交叉口；法定代表人：郭晓波。全被告：林州市浩宇置业有限公司，住所：林州市红旗渠大道总部大厦二楼；法人代表、董事长：宋广金。委托诉讼代理人：李智国，河南新天河律师事务所律师。原告和永发与被告王志建、河南省中北建设有限公司（以下简称中北公司）、林州市浩宇置业有限公司（以下简称浩宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和永发及其代理人常凯、被告中北公司的代理人张清云、被告浩宇的代理人李智国均到庭参加了诉讼，被告王志建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和永发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务报酬44146元；2、本案诉讼费、保全费、保函费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告与赵玉胜、王立传等人受被告王志建雇佣，在林州市碧水云天9号楼主体做木工，双方约定，报酬每平米19元，理工每小时24元。王志建的工长王立财经核对工时与完工面积得出，原告完成的工作量经核算共计66146元，扣除原告生活透支22000元，现尚欠原告工资44146元。现王志建跑路，拒不接听电话，无故拖延工资。因林州市碧水云天9号工程由被告林州市浩宇置业有限公司发包，河南省中北建设有限公司承包，违法转包给王志建，故请求被告河南省中北建设有限公司与被告林州市浩宇置业有限公司对上述款项承担连带责任，立即停止对被告王志建的工程款拨付。现工程施工完毕，被告拒不支付原告工资，严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王志建未到庭未答辩。河南省中北建设有限公司答辩称：我公司不认识原告，我公司是和被告浩宇公司签订了合同，具体情况不清楚。被告浩宇公司答辩称：我公司将涉案工程发包给了被告中北公司，相关工程款项已结算完毕，原告既不是我公司员工，也不是受我公司雇佣，应驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月份，原告与赵玉胜、王立传等人受被告王志建雇佣，在林州市碧水云天9号楼主体做木工，双方约定，报酬每平米19元，理工每小时24元。被告王志建的工长王立财经核对工时与完工面积得出，原告完成的工作量经核算共计66146元，扣除原告生活透支22000元，现尚欠原告工资44146元。另查明碧水云天项目的开发单位是浩宇公司，建设单位是中北公司，被告王志建分包该项目9号楼的木工工程，原告和永发是王志建雇佣工人。上述事实有原告和永发提供的证明、证人证言等证据证实，上述证据经本院依法审查可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告浩宇置业将碧水云天工程发包给被告中北公司承建，双方在合同协议上签字并加盖公司印章。后被告中北公司将碧水云天项目9号楼木工工程分包给无资质的被告王志建完成。原告系被告王志建组织的农民工，且参与实际工作。原告和永发按照约定履行了相关劳务，经被告王志建的工长对原告和永发的工作量及欠款数额进行了确认，故被告王志建应向原告和永发支付劳动报酬。关于原告和永发要求被告中北公司、浩宇公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院认为，由于被告王志建无工程施工资质，被告中北建设公司违法将工程分包给被告王志建，应对被告王志建所欠原告欠款承担连带责任。被告浩宇公司作为该公司的发包人，应在支付的工程款范围内承担连带责任，因被告浩宇公司提供证据证明工程款已经结清，且原告予以认可，因此，被告浩宇公司不承担责任。被告王志建未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国建筑法》第十六条、第二十条、第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志建于本判决生效后十日内给付原告和永发44146元；二、被告河南省中北建设有限公司对被告王志建的上述给付义务承担连事责任；三、驳回原告和永发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告王志建、河南省中北建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  杨二斌人民陪审员  王正芳二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  付莹莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9357号原告：任琴，女，1967年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：燕小成、薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：驻马店市步月苑食品有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华路东段。法定代表人：郭芳，该公司经理。被告：郭敏，女，1965年7月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告共同委托诉讼代理人：张大旺、辛承谦，河南成盛律师事务所律师。原告任琴诉被告驻马店市步月苑食品有限公司（以下简称步月苑公司）、郭敏服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任琴的委托诉讼代理人薛乐乐，被告步月苑公司及郭敏的共同委托诉讼代理人辛承谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合同；2、判令二被告退还原告2万元加盟费，并按银行同期贷款利率支付2018年5月16日至2019年8月20日的利息，2019年8月20日后的利息按同行业拆借利率计算。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订加盟合同一份，约定原告加盟被告的餐饮店，加盟费2万元，被告对原告进行培训指导。原告付款后，被告并未对原告进行培训，合同没有得到任何的履行。后原告多次找被告协商退款，被告以各种理由推诿。被告步月苑公司、郭敏辩称：1、原告对郭敏的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回；2、被告步月苑公司已对原告进行培训，原告也进行了学习，并经营店面一年有余，被告按照合同约定履行了义务，原告的请求依法不应支持。经审理查明，2018年5月16日，原告任琴通过工商银行账户，向被告郭敏工商银行账户汇款20000元。汇款后，乙方：任琴、陈冉佳懳与甲方，即被告步月苑公司签订《曹运洪胡辣汤加盟店合同书》一份，约定内容有：甲方同意乙方加盟经营曹运洪胡辣汤，合同期限为3年，乙方必须注册为《曹运洪胡辣汤加盟店》，并以其履行合同。合同签订后乙方向甲方缴足加盟费，乙方按照甲方指定地点进行培训，加盟费、外地学习费贰万元整，一次性缴足，无论本合同期满或中途节约（解约）以及其它理由，都不退还加盟金。任何一方违约，应向对方支付违约金壹万元整，甲方可根据乙方违约情况，经劝解无果者，取消乙方加盟资格。合同落款为：甲方步月苑公司（印章），乙方陈冉佳懳，411528199902060021，任琴转账曹运洪胡辣汤店，138××××****，郭敏。合同签订后，2018年下半年，原告在曹运洪胡辣汤店进行培训。庭审中，原告认可参加培训3天左右，称因培训时间为凌晨3点多，培训时间不合理，没有特定人员进行培训,后来没有再参加培训。现原告以诉称为由，要求退还加盟费未果，诉至本院成讼。庭审中，被告提交照片三张，称系原告开店地点在驻马店市××路八小旁，原告开店一年有余，被告质证称照片内容为店面外部，不能证明原告是的开店。另查明，陈冉佳懳系任琴的女儿，诉讼中，陈冉佳懳向本院提交将本案诉讼权利转让给任琴，放弃诉讼权利的书面说明一份。上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告任琴与被告步月苑公司签订的《曹运洪胡辣汤加盟店合同书》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，确认为有效合同。合同签订后，步月苑公司依约对任琴进行了培训，原告以培训时间不合理及自身原因在参加培训3天后未再参加培训，也未开办加盟店，合同已无法实际履行，现原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告虽参加了培训，但因培训时间问题，其仅参加了培训几天，时间较短，且未实际开店，根据双方的合同性质，履行情况，本院确定被告步月苑公司退还原告任琴交纳的加盟费10000元为宜。原告任琴虽将加盟费20000元转入被告郭敏银行账户，但因案涉合同的相对人为步月苑公司，被告郭敏系履行职务行为，原告任琴请求被告郭敏承担本案责任，没有合同及事实依据，本院不予支持。原告任琴主张被告步月苑公司退还其余加盟费10000元及利息的诉请，证据不足，本院不予支持。被告步月苑公司辩称其公司原告已经营店面一年有余，仅提交照片三张，不能证明系原告经营的店面，被告的辩称理由，证据不足，本院不予采信。根据中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告被告驻马店市步月苑食品有限公司于判决生效后十日内返还原告任琴加盟费10000元。二、驳回原告任琴对被告郭敏的诉讼请求及其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告步月苑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9018号原告：张宏绪，男，1970年8月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：王琳，女，1980年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。第三人：郑州泰利物业服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路20号24号楼3单元26号。法定代表人：刘巧风。原告张宏绪诉被告王琳、第三人郑州泰利物业服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案。原告张宏绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏绪撤诉处理。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  陈丽苹二〇二〇年十一月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18195号原告:郑州市金水区丰产路街道办事处杜岭村委会杜岭村民组，住所地：郑州市金水区杜岭街119号。负责人：杜胜利，村民组组长。委托代理人：杜胜利，男，汉族，1964年6月12日出生，住郑州市金水区杜岭中街158号院1号楼31号。被告：王海叶，女，汉族，1958年10月5日出生，住郑州市。原告郑州市金水区丰产路街道办事处杜岭村委会杜岭村民组诉被告王海叶借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜胜利到庭参加诉讼，被告王海叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金20万元（利息按照同期银行借款利率计算，期限自起诉之日起至全部债务清偿完毕之日）。2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：1992年8月26日，被告向原告借款10万元，当日原告向被告转账10万元后，被告给原告出具了收据，双方没有约定借款期限。1993年2月27日，被告向原告借款10万元，当日原告向被告转账10万元后，被告于1993年2月28日，向原告出具了收据，双方没有约定借款期限。现原告要求被告还款，经多次催要，但被告一直不还，故向法院起诉。被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，望判如所请。经审理查明，原告提交1992年8月26日的郑州市信用社转账支票NO.0033552一张，载明，收款单位为海棠寺农机电器供应站，付款单位为杜岺村民小组，金额为10万元，用途为：暂借。原告提交1992年8月26日《收据》一份，载明，今收到杜岺借款10万元，收款单位处加盖郑州市金水海棠寺农机电器供应站的印章。原告提交1993年2月27日的建设银行转账支票NO.92-5783937一张，载明，收款单位为市金水海棠寺农机电口供应站，付款单位为杜岺村民小组，金额为10万元，用途为：材料款。原告提交1993年2月28日的《收据》一份，载明，今收到杜岺村民小组（借款）10万元，收款单位处加盖郑州市金水海棠寺农机电器供应站的印章，被告王海叶签字确认。庭审中，原告称因为村民小组成员更换，具体情况不清楚了，当时应该通过电话向被告催要过借款，但具体时间记不清楚了，现在也找不到被告，被告王海叶应该是郑州市金水海棠寺农机电器供应站的负责人。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，根据原告提交的转账支票和《收据》显示涉案借款发生于1992年、1993年，至起诉之日已长达二十余年，在此期间原告未提交证据证明其向被告主张过权利，现原告再向被告主张权利，已超过最长诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州市金水区丰产路街道办事处杜岭村委会杜岭村民组的诉讼请求。案件受理费减半收取为2150元，由原告郑州市金水区丰产路街道办事处杜岭村委会杜岭村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年十一月十七日书记员  李彬彬
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3851号 原告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地东港区昭阳路5号院北侧沿街4号楼。 法定代表人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 法定代表人：国振华,总经理。 委托诉讼代理人：高进，员工。 被告：武晓，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：杨金山，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称天安财保日照公司）与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财保日照公司委托诉讼代理人王成水、被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人高进、被告武晓、杨金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天安财保日照公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述三被告支付原告已垫付的保险理赔款40856.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告武晓驾驶鲁Ｑ3××××号牌轻型普通货车与案外人苗文波驾驶的鲁ＬＢ××××／鲁Ｌ××××号重型半挂牵引车相撞，造成被告武晓与苗文波受伤，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告武晓负事故主要责任，苗文波负事故次要责任。经查明鲁Ｑ3××××号牌轻型普通货车，登记所有人为被告杨金山，在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保“交强险”和“商业三者险”。鲁ＬＢ××××／鲁Ｌ××××号重型半挂牵引车，在原告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保商业第三者责任险，被保险人为刘旭凤。后刘旭凤以保险合同纠纷为由将原告诉至日照市东港区人民法院，原告依照（2017）鲁1102民初481号民事判决书向刘旭凤支付了保险理赔款55335.9元。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告在履行了赔付义务后有权向实际侵权人进行追偿，追偿数额应以被告武晓承担的主要责任（60%）为限，即40856.9元。综述，为维护自身之合法权益，依据相关法律之规定，原告特诉至贵院，请求依法裁判。 被告安华保险临沂公司辩称,涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万三者含不计免赔投保属实，根据《保险法》规定商业险具有代位追偿权，交强险没有代们追偿权，对于本次原告的诉讼请求，我司只承担商业险部分的赔偿权利，对于诉讼费等程序性费用不属于赔偿范围，我司不予承担。 被告武晓辩称,应由保险公司承担。 被告杨金山辩称,应由保险公司承担。 原告天安财保日照公司围绕诉讼请求依法提交了沂水县人民法院民事判决书一份、日照市东港区人民法院民事判决书、电子回单（收/付款）、沂水县人民法院民事裁定书、快递邮寄单及代位追偿公函，三被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月13日零时50分许，武晓驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××号轻型普通货车由南向北行驶至顺天河大桥南头路段，掉头过程中与由北向南行驶的苗文波驾驶的鲁ＬＢ××××号／鲁Ｌ××××号重型半挂牵引车相撞，造成武晓受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定武晓负事故的主要责任，苗文波负事故的次要责任。 另查明，武晓驾驶的车牌号为鲁Ｑ3××××号轻型普通货车，登记所有人为杨金山，该车在被告安华保险临沂公司投保交强险及商业三者险50万并投保不计免赔。苗文波所驾驶的鲁ＬＢ××××号／鲁Ｌ××××号重型半挂牵引车，登记所有人为日照港陆达化工物流有限公司，实际所有人为刘旭凤，苗文波系驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，在天安财保日照公司投保商业第三者责任保险。2017年1月6日刘旭凤将原告诉至山东省日照市东港区人民法院，要求原告赔偿其经济损失58121.71元。2017年6月29日，山东省日照市东港区人民法院作出（2017）鲁1102民初481号民事判决书，判决原告支付给刘旭凤保险理赔款55335.9元（车损37500元，施救费3680元，医疗费4000元，护理费1000元，住院伙食补助费300元，交通费200元，误工费8655.9元），案件受理费原告承担1193元。2017年9月13日原告向刘旭凤支付保险理赔款55335.9元，2017年9月14日向支付案件受理费1193元。 另查明，2018年5月10日原告向本院提起代位权追偿诉讼，2018年6月7日撤诉。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,原告已于2017年9月13日向刘旭凤支付保险理赔款55335.9元，支付保险赔偿款后,在其赔偿金额范围内有向被告保险公司请求赔偿的权利。对原告主张的诉讼费1193元，不属于原告代位行使求偿权的范围，本院不予支持，依法应予驳回。 同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中涉案车辆在被告安华保险临沂公司投保交强险、商业险，被告安华保险临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告16155.9元（车损2000元+医疗费4000元+护理费1000元+住院伙食补助费300元+交通费200元+误工费8655.9元=16155.9元），被告安华保险临沂公司在商业第三者险范围内赔偿原告23508元【（车损37500元-2000元）*60%=21300元+（施救费3680元*60%=2208元）=23508元】。综上,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下: 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付垫付的理赔款39663.9元（交强险责任限额16155.9元，商业险责任限额23508元）； 二、驳回原告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担12元，由被告杨金山负担399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年十一月二日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽