吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异82号 异议人徐有红（被执行人），女，1975年1月2日生，汉族，抚松住房和城乡建设局职员，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县农村信用合作联社。地址：抚松县抚松镇。 法定代表人解青春，系理事长。 被执行人徐有红，女，1975年1月2日生，汉族，抚松住房和城乡建设局职员，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人徐有红借款合同纠纷一案过程中，异议人要求撤销（2020）吉0621执恢530号执行通知，解除对其在中国工商银行存款1万元的冻结，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，执行通知依据（2007）抚民二初字第229号民事调解书向申请人下发的执行通知法律依据不足，与事实不符。1、（2007）抚民二初字第229号民事调解书中的2005年6月28日的借款早已结清。被执行人刘宗山通知申请人该笔款已全部结清。2014年9月15日，申请人到抚松县人民银行抚松县支行征信中心查询个人信用信息，信息中有一笔逾期未还贷款记录，但不是（2007）抚民二初字第229号调解书中的2005年6月28日的借款，这足以说明2005年6月28日的借款已还清，执行通知书中执行依据错误（附征信中心证明）。2、2014年9月15日，申请人到抚松县人民银行抚松县支行征信中心查询个人信用信息，信息中有一笔逾期未还贷款记录是2009年4月10日的借款。申请人在2009年从未有过任何的借款，所以申请人对2009年4月10日这笔借款提出异议并起诉抚松县农村信用合作联社。在庭审中被告称:在2015年以（2007）抚民二初字第229号民事调解书申请法院执行过申请人公积金和工资，该笔执行款还在2009年4月10日这笔借款（有票据复印件证明）并未还在（2007）抚民二初字第229号民事调解书中的2005年6月28日借款，这说明抚松县信用社本身存在着造假行为，如果（2007）抚民二初字第229号民事调解书中的2005年6月28日借款存在，为何不还在（2007）抚民二初字第229号民事调解书中的2005年6月28日借款中呢？3、针对抚松县人民银行抚松县支行征信中心查询个人信用信息中的2009年4月10日借款，申请人经一审（2016）吉0621民初61号判决、二审（2016）吉06民终349号判决2009年合同不成立，撤销本人的个人信用不良记录（附本人2016年9月20日查询信用报告一份）。现今个人信用报告中无任何逾期未还借款。这说明申请执行人滥用职权、造假合同，扰乱金融秩序。利用职务之便骗取老百姓钱财。4、本人在2020年10月18日到抚松县农村信用合作联社城北储蓄所查询本人在抚松县信用合作联社的业务信息，信息中显示只有一个正常账户并没有借款信息（附客户业务信息查询单一份）。5、申请执行期限已过。综上所述，请求法院依法撤销（2020）吉0621执恢530号执行通知，解除对其在中国工商银行存款1万元的冻结。异议人提交了信用社信息查询、还款凭证、民事调解书各一份，民事判决、个人信用报告各二份。 申请执行人抚松县农村信用合作联社辩称，因异议人徐有红、刘宗山原申请执行人是抚松县农村信用合作联社城郊信用社，由于2016年进行企业改制，原下设的城郊信用社的人、财、物均归抚松县农村信用合作联社，城郊信用社是抚松联社的内设机构，所以恢复执行申请执行人变更为抚松联社。被执行人徐有红向法院递交执行异议申请书，异议人徐有红请求撤销（2020）吉0621执恢530号执行通知书和解除冻结中国工商银行存款1万元，以上异议请求，被异议人请求法院驳回异议人请求。1、(2020)吉0621执恢530号执行通知书是依据(2007)抚民二初字第229号民事调解书，异议人对(2007)抚民二初字第229号民事调解书是没有异议的。2、异议人2009年4月10日的借款是抚松联社信贷系统上线时，将2009年以前手工放贷的诉讼未结清的贷款录入日期，与(2007)抚民二初字第229号民事调书中的贷款是同一笔借款。3、抚松联社依据（2016）吉06民终349号白山市中级人民法院判决书，判决第1项维持抚松县人民法院(2016)吉0621民初61号民事判决第一项：判决第2项撤销抚松县人民法院(2016)吉0621民初61号民事判决第二项驳回异议人的其他诉讼请求；判决第3项判决抚松联社城郊信用社在五日内删除异议人徐有红2009年4月10日借款不良信息，被异议人已按照判决删除异议人徐有红的2009年4月10日借款不良信息。抚松县人民法院(2015)抚执恢55号扣划异议人住房公积金22700.00元，于2015年7月14日进账，(2015)抚执恢字第55-1号执行裁定书扣划异议人工资9400.00元已进账，异议人没有证据证明2005年6月28日的借款已还清证据。4、因异议人欠款时间较长，被异议人按照银行不良贷款“五级分类”管理要求，对异议人欠款进行了分类调整，所以异议人查询个人业务信息无法显示其欠款是正常的，不能证明其欠款已经还清。鉴于以上判决和执行过程，均证明（2020）吉0621执恢530号执行通知书公正、合法有效。驳回异议人请求。申请执行人提交了徐有红还款流水二份。 经审查查明，2007年8月14日，我院作出（2007）抚民二初字第229号民事调解书，主要内容为：一、被告刘宗山、徐有红于2007年12月20日前偿还原告6万元的贷款本金及利息，于2008年12月20日前偿还原告10万元贷款本金及利息，于2009年12月20日前偿还原告14万元贷款本金及利息；二、二被告互负连带责任。2008年3月25日，抚松县农村信用合作联社丰华信用社对调解书第一项第一笔6万元及利息申请执行。在执行过程中，我院于2008年9月17日，作出（2008）抚执字第144号民事裁定，主要内容为：吉林省抚松县人民法院（2007）抚民二初字第229号民事调解书中止执行。同年12月22日，作出（2008）抚执字第144－1号民事裁定，主要内容为：本院（2007）抚民二初字第229号民事调解书终结执行。对未获得执行金额，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案执行（申请执行费860.00元未交纳）。 2009年2月18日，抚松县农村信用合作联社丰华信用社对调解书第一项第二笔10万元及利息申请执行。2009年5月13日，我院作出（2009）抚执字第134号执行裁定，主要内容为：吉林省抚松县人民法院（2007）抚民二初字第229号民事调解书终结执行。对未获执行的欠款103977.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案执行（申请执行费1460.00元未交纳）。 2015年3月25日，抚松县农村信用合作联社城郊信用社申请恢复对（2007）抚民二初字第229号民事调解书的执行，要求被执行人刘宗山、徐有红偿还借款本金30万元及利息。我院于同年4月13日恢复执行。在执行过程中，抚松县农村信用合作联社城郊信用社计算利息正常利息112208.00元，逾期利息168291.30元，复利132983.70元，试算复利9852.10元，合计430876.60元。同年5月6日，我院作出（2015）抚执恢字第55号执行裁定，主要内容为：一、提取被执行人徐有红在白山市住房公积金管理服务中心的住房公积金22700.00元。二、自2015年6月份始，每月提取被执行人徐有红的工资1800.00元，至欠款562199.30元（其中包括利息280499.30元、执行申请费4400.00元）。同日向白山市住房公积金管理中心抚松管理部发出协助执行通知书，将22700.00元扣划至我院执行账户，同年7月13日将该笔公积金发放给申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社。同年5月6日，向抚松县会计核算中心发出协助执行通知书，主要内容为：一、自2015年6月份始至2041年5月份止，每月提取被执行人徐有红工资1800.00元、2041年6月份提取其工资599.30元，至欠款562199.30元扣齐时止。二、申请执行人抚松县农村信用合作联社派员持有效证件前去领取。同年7月1日，申请执行人提出申请，同意每月扣徐有红工资1000.00元用于偿还贷款。同年7月2日，我院作出（2015）抚执恢字第55－1号执行裁定，主要内容为：一、解除对被执行人徐有红在抚松县会计核算中心工资560399.30元的提取。二、自2015年7月份始，每月提取被执行人徐有红的工资1000.00元，至欠款560399.30元（其中包括利息280499.30元、执行申请费4400.00元）。同年7月3日，向抚松县会计核算中心发出协助执行通知，主要内容为：一、解除对被执行人徐有红在抚松县会计核算中心工资560399.30元的提取。二、自2015年7月份始，每月提取被执行人徐有红的工资1000.00元，至欠款560399.30元（其中包括利息280499.30元、执行申请费4400.00元）。三、申请执行人抚松县农村信用合作联社派员持有效证件前去领取。同年7月30日，我院作出（2015）抚执恢字第55号执行案件结案告知书，主要内容为：本案在执行过程中，依法提取被执行人徐有红的住房公积金22700.00元。余款560399.30元，自2015年7月份始，每月提取被执行人徐有红的工资1000.00元，至欠款及利息560399.30元还清时止（其中包括执行申请费4400.00元）。申请执行费4400.00元，申请执行人已交纳。本案执行完毕。 2020年10月13日，抚松县农村信用合作联社申请恢复执行，要求被执行人徐有红、刘宗山偿还借款本金267900.00元及利息。同日作出(2020)吉0621执恢530号执行通知并向被执行人送达，主要内容为：一、被执行人徐有红、刘宗山给付申请执行人抚松县农村信用合作联社欠款267900.00元及利息。被执行人徐有红、刘宗山互负连带责任；二、案件受理费3977.00元，申请执行费3919.00元，由被执行人承担。同年10月14日，我院作出(2020)吉0621执恢530号执行裁定，主要内容为：将被执行人徐有红在中国工商银行股份有限公司抚松支行账号08072401020********内的存款1万元，划拨至抚松县人民法院账户。同日，将该1万元及利息10.67元扣划至我院执行账户。同年10月22日，我院又作出(2020)吉0621执恢530号执行裁定，主要内容为：一、冻结被执行人刘宗山在白山市住房公积金管理中心的存款，至额满271819.00元止；二、冻结被执行人徐有红在白山市住房公积金管理中心的存款，至额满271819.00元止。同年10月29日，我院作出(2020)吉0621执恢530号执行裁定，终结吉林省抚松县人民法院(2020)吉0621执恢530号案件执行程序。 另查明，异议人提交的证据：1、吉林省农村信用社贷款还款凭证二份，记载：借款人徐有红，贷款账号076011601201********XX，借款日期2009年4月10日，归还本金22700.00元和3400.00元。2、徐有红个人信用报告二份，2014年9月15日报告记载：徐有红发生过逾期的账户明细，2009年4月10日抚松县农村信用合作联社城郊信用社发放的3万元农户贷款，2012年4月1日到期。截至2014年8月余额3万元，逾期金额62168，最近5年内有29个月处于逾期状态，其中26个月逾期超过90天。为他人担保信息记载2009年4月10日为牟宗斌、鹿洪林、黄祖林、张继森贷款担保。2016年9月20日报告记载徐有红从未逾期过的账户。3、吉林省农村信用社客户业务信息查询，记载：623181009320022XXXX号正常，622935013200009XXXX销户。4、（2016）吉0621民初61号民事判决，主要内容为：一、确认原告徐有红提供的2009年4月10日借款人署名为“徐有红、牟宗斌、鹿洪林、黄祖林、张继森”的农户联保借款合同不成立；二、驳回原告徐有红的其他诉讼请求。（2016）吉06民终349号民事判决，主要内容为：维持抚松县人民法院（2016）吉0621民初61号民事判决第一项；二、撤销抚松县人民法院（2016）吉0621民初61号民事判决第二项；三、抚松县农村信用合作联社城郊信用社于本判决生效之日起五日内，对中国人民银行征信中心个人信用报告中有关徐有红2009年4月10日不良贷款及担保记录予以清除。 本院认为：本案争议的焦点为：一、（2020）吉0621执恢530号执行通知是否撤销及扣划异议人在中国工商银行存款1万元是否返还给异议人。二、（2007）抚民二初字第229号民事调解书是否已经超过申请执行时效。关于第一个焦点问题，我院据以执行的（2007）抚民二初字第229号民事调解书所确定的义务被执行人是否履行完毕或者被撤销，异议人所提交的证据只能证明其对该调解书所确定的义务部分履行，并没有全部履行，且申请执行人在申请恢复执行时已经将异议人已经履行的部分（住房公积金22700.00元、工资收入9400.00元）扣除；抚松县人民法院（2016）吉0621民初61号民事判决和白山市中级人民法院（2016）吉0621民初61号民事判决，并没有对该调解书进行裁判。所以，我院依据生效的（2007）抚民二初字第229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求其履行应承担的给付义务，并扣划其银行存款，符合法律规定。第二个焦点问题，申请执行的期限为二年，（2007）抚民二初字第229号民事调解书生效时间为2007年12月21日，申请执行人于2008年3月25日、2009年2月18日即申请执行，并于2015年4月13日恢复执行，并没有超过法律规定的二年期限。(2020)吉0621执恢530号执行案件，是因申请执行人只提取到被执行人徐有红部分工资收入，余款提取不到，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，符合法律规定，不存在超过申请执行期限的问题。故，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回徐有红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长  潘维胜 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李凤娟