福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9375号 原告：沈炳耀，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：蔡志明，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：吴文都，福建三和律师事务所律师。 原告沈炳耀与被告蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈炳耀及其委托诉讼代理人陈伟发，蔡志明的委托诉讼代理人吴文都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈炳耀向本院提出诉讼请求：判决蔡志明付还沈炳耀借款20万元及利息，利息从2020年2月起至还清之日止按月利率2%计付。事实和理由：沈炳耀与蔡志明系战友关系，在经济上互相来往。蔡志明因生意需用资金，向沈炳耀提出借款，并承诺按月利率3%付息，沈炳耀因此按月利率2.5%到2.8%不等的标准向老家乡亲借集资金20万元出借给蔡志明。借款初期，蔡志明按期支付借款利息，后蔡志明向沈炳耀申请降息，沈炳耀同意降息至按月利率2%。此后，蔡志明不定期不定额向沈炳耀支付借款利息至2020年1月21日，此后未再付款。因为该笔借款系沈炳耀以高息向他人借款给蔡志明，经多次向蔡志明催讨未果，现沈炳耀已无能力代垫借款利息，因此提起本案诉讼。 蔡志明辩称，同意在12000元的范围内还款，驳回沈炳耀其他诉讼请求。事实和理由：蔡志明与沈炳耀系战友关系，两人关系不错，且沈炳耀因经营水产，收入颇丰，因此在2016年蔡志明需要经营资金时，沈炳耀出于帮助蔡志明而将自有资金借款给蔡志明。2016年6月6日，蔡志明收到借款19万元，并出具借款20万元的借条给沈炳耀收执，多写的1万元本意是作为支付给沈炳耀的借款利息，现蔡志明也同意确认借款本金按20万元计算。借款时双方并未约定支付利息，但蔡志明借款时本意是借款半年左右，且自愿提出经营能赚到钱的话就要支付利息。但借款后蔡志明经营失败，因此只能陆续偿还沈炳耀借款本金，自2016年8月9日起至2020年1月21日期间，沈炳耀已偿还蔡志明189200元，因此蔡志明仅尚欠沈炳耀一万一千余元，蔡志明同意在12000元的范围内还款。沈炳耀于2020年5月26日向芗城法院提起诉讼，以蔡志明已还款85000元为由要求蔡志明偿还借款本金115000元及利息，在该次诉求中，沈炳耀主张借款月利率为3%，而此次沈炳耀起诉则要求蔡志明偿还借款本金20万元，并将利息约定变更为2%，沈炳耀两次起诉所述诉讼请求和理由不同，说明与事实不符。蔡志明在与沈炳耀的电话通话中，因为蔡志明认为从情理上亏欠了沈炳耀，而且蔡志明的确提出能赚到钱的话就要支付利息，因此当沈炳耀在陈述利息问题的时候，蔡志明未提出反驳，但也未承诺支付利息。 针对蔡志明辩称，沈炳耀诉称，在本案借款20万元之前，蔡志明已向沈炳耀借款现金7万元，但未要求蔡志明出具借条，且该7万元借款未计息，而本案借款20万元有计息，又出于战友情，因此只要求蔡志明就大笔借款20万元出具借条。此后几年间，蔡志明仍然多次向沈炳耀借款，每次一万数千不等，沈炳耀均以现金给付蔡志明借款，蔡志明已支付沈炳耀的款项均是用于偿还这些零星借款。沈炳耀于2020年5月26日提起诉讼要求蔡志明偿还的借款本金115000元是截止至2017年8月，沈炳耀于这几年间已代垫借款利息十余万元，沈炳耀仅按借条记载的金额主张而已，尚不足以弥补损失。蔡志明在沈炳耀起诉后联系沈炳耀，在通话中蔡志明承认借款有利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方确认的证据，本院对本案事实及诉讼过程认定如下： 1.2016年6月6日，蔡志明向沈炳耀出具借条，借条记载（摘要）：兹有我因生意急需资金周转，现向沈炳耀借来人民币现金20万元整。本借款合同的签订地、履行地及支付借款地都在芗城区，双方同意约定在芗城区人民法院诉讼解决借款合同纠纷。 2.2016年6月6日，沈炳耀向蔡志明的妻子林惠娜转账给付借款19万元。诉讼过程中，蔡志明确认借款本金为20万元。 3.2016年8月9日起至2020年1月21日期间，蔡志明通过银行卡转账、微信支付、支付宝支付等方式共计支付189150元给沈炳耀。其中：⑴2016年8月至2017年4月期间，蔡志明于每月8号左右时间支付沈炳耀5000元，除了2017年2月分两笔支付沈炳耀一笔3000元和一笔2900元。⑵2017年：5月，蔡志明分两笔共支付沈炳耀7500元；7月，分两笔共支付5500元；8月，分两笔共支付7500元；8月19日，蔡志明分两笔转账支付沈炳耀5万元及36000元。⑶自2017年10月起至2018年7月期间，蔡志明每月支付沈炳耀1000元至1500元区间不等金额，其中5月8日支付2000元。⑷2018年8月至2019年3月期间，蔡志明于每月8号左右时间支付沈炳耀1350元，另于2019年2月2日加付一笔2000元，于2月28日加付一笔1500元。⑸自2019年4月起至2020年1月期间，蔡志明每月支付沈炳耀800至1650元区间不等金额。 4.2020年5月26日，沈炳耀向本院提起诉讼，后以重新收集证据为由申请撤诉。沈炳耀在该案中提交的起诉状记载（摘要）：诉讼请求为判决蔡志明付还借款本金115000元；并自2017年8月起至2020年4月止按月利率2%计付利息73600元。事实和理由为：蔡志明向沈炳耀借款，约定借款月息3%，蔡志明借后有付还部分利息，经催讨在2017年8月份付还本金85000元，尚欠本金115000元，月息就没有按月利率3%计付。 5.2020年5月28日，蔡志明打电话与沈炳耀取得联系，沈炳耀对通话进行录音。蔡志明于通话中要求沈炳耀先撤诉，其在下个月20号之前先还15000元，于一年半内偿还全部本金，利息以后再说。蔡志明于通话中提出已还10万，沈炳耀予以否认，称是17年8月份还85000元，有银行转账记录为证。沈炳耀于通话中多次提到其按2分多将近3分的高额利息垫付了4年利息10多万了。蔡志明回复：我之前没转给你吗。沈炳耀回复：我给人家拿将近2分5、2分8你叫我3分都可以去拿，拿好借给你，你给我1分出一点，你把我坑死了。…利滚利的。 本院认为，1.沈炳耀持有蔡志明出具的借条，借条载明借款金额为20万元，且有相应支付凭证予以佐证，蔡志明亦予以确认，本院依法认定2016年6月6日，蔡志明向沈炳耀借款20万元。2.沈炳耀主张在本案借款20万元之前，蔡志明已向沈炳耀借款7万元，该借款7万元系以现金给付蔡志明；在本案借款之后几年间，蔡志明仍然多次向沈炳耀借款，每次一万数千元不等，沈炳耀均以现金给付蔡志明借款，因此，蔡志明已支付沈炳耀的款项是用于偿还前述7万元借款及其他零星借款及部分借款利息。本院认为，沈炳耀陈述借款7万元发生于本案借款20万元之前，却不于出具本案借条时一并结算并计入借款金额，不符合常理；沈炳耀也未能提供其他证据予以证明借款事实的发生，因此，沈炳耀关于蔡志明还款系偿还本案借款之前的借款7万元及本案借款之后的其他借款的主张，本院不予采信。3.蔡志明自借款后于每月相对固定时间付款，且一段时期内支付的金额相差不多；结合蔡志明与沈炳耀的通话记录，首先该通话发生在沈炳耀提起诉讼之后，由蔡志明主动联系沈炳耀并要求沈炳耀撤诉，可以认定蔡志明是在收到沈炳耀的起诉状知晓沈炳耀对其的诉求情况下与沈炳耀取得联系。其次，蔡志明在通话中始终未否认借款应支付利息，并在沈炳耀提及借款利息时反驳其有支付过利息。再者，蔡志明于庭审中亦承认其在借款时承诺经营盈利的话愿意支付利息。因此，可以认定蔡志明向沈炳耀借款有约定借款支付利息并已实际履行。但根据蔡志明每月支付的金额，与沈炳耀所述借款初期按月利率3%计付利息，及一段时间后降息为按月利率2%计付利息均无法吻合，从蔡志明的付款金额亦无法推算出确定的借款利率，因此，应当认定双方之间借贷对利率约定不明。4.沈炳耀于2020年5月26日就与蔡志明的民间借贷纠纷第一次提起诉讼时，自认蔡志明已于2017年8月偿还本金85000元，于2020年5月28日双方当事人通话中亦对该事实予以确认，又根据蔡志明提供的付款凭证记载，蔡志明于2017年8月19日分两笔共支付沈炳耀86000元，并且自此之后蔡志明每月付款金额大幅减少，本院据上述事实认定蔡志明于2017年8月19日偿还沈炳耀借款本金86000元。5.如前所述，蔡志明向沈炳耀借款时约定借款应支付利息，但双方对利率约定不明。蔡志明自2016年8月9日至2020年1月21日期间共支付189150元给沈炳耀，自2020年1月21日之后未再支付款项给沈炳耀，在沈炳耀提起诉讼后，蔡志明于2020年5月28日与沈炳耀通话中承诺将于一年半内还清本金，利息以后再说，并承诺于次月先还款15000元，蔡志明当时承诺的第一个月还款金额15000元已然超过本案其承认的尚欠款金额12000元。在通话中蔡志明只提出其已偿还沈炳耀借款10万元的抗辩，对于沈炳耀提出的支付利息的争议，蔡志明则提出已经支付的抗辩。再结合蔡志明付款的时间及金额，及当事人庭审陈述，本院遵循诚实信用原则，依法认定蔡志明自2016年8月9日至2020年1月21日期间支付给沈炳耀的189150元中，除了2017年8月19日支付的86000元系用于偿还借款本金外，余款103150元系蔡志明自愿向蔡志明支付的借款利息。6.双方当事人未约定借款期限，沈炳耀以提起诉讼的方式主张蔡志明还款，蔡志明应予偿还，逾期构成违约，沈炳耀请求蔡志明按月利率2%自起诉之日起计付借款利息，无合同依据，本院不予支持，蔡志明应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款资金占用费。 综上所述，本院认为，沈炳耀与蔡志明之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。蔡志明尚欠沈炳耀借款本金114000元，蔡志明应予偿还。蔡志明逾期还款，构成违约，应自沈炳耀提起本案诉讼之日2020年10月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款资金占用费。沈炳耀该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、蔡志明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈炳耀借款114000元，并自2020年10月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款资金占用费。 二、驳回沈炳耀其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，适用简易程序减半收取计2187.5元，由蔡志明负担1290元，由沈炳耀负担897.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王伟英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。