连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2233号原告：连云港市舒欣房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连中路中恒大厦706室。法定代表人：张步连，董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被告：江玉林，男，1974年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。原告连云港市舒欣房地产开发有限公司（以下简称舒欣房地产公司）与被告江玉林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒欣房地产公司的委托诉讼代理人郁翔，被告江玉林及其委托诉讼代理人陈连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒欣房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告人民币本金1139240元，并支付利息（其中本金729240元的利息按年利率6%计算，自2018年5月11日起计算至实际还清之日止；本金36万元的利息按年利率24%计算，自2014年9月16日起计算至实际还清之日止；本金5万元的利息按年利率24%计算，自2015年11月18日起计算至实际还清之日止）。2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告民间借贷纠纷一案，经连云港市中级人民法院(2017)苏07民终4469号民事判决书认定，原告在2015年1月前已付被告利息217.9万元；2015年1月之后，还应支付被告利息1772407元，合计应支付利息4431407元。该判决生效后，原告于2018年5月11日根据税务机关要求，为被告代缴了上述利息3646200元的应纳税款729240元。2015年11月18日，被告从原告处借款5万元，并备注从（2017)苏07民终4469号案件借款中扣除，但被告在该案及此后的执行中均未扣除该5万元。此外，原告还于2014年9月16日支付了被告36万元利息，被告亦不认可该款系（2017)苏07民终4469号民事判决所涉借款的已付利息。上述三项合计本金为1139240元，被告至今没有返还。原告提起诉讼，请依法支持诉求。被告江玉林辩称，原告起诉无事实依据，要求驳回原告诉求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，江玉林以王**桥的名义出借给舒欣房地产公司款项200万元，2013年10月24日，宋剑出借给舒欣房地产公司款项100万元，后宋剑将债权转让给江玉林。2017年7月21日，江玉林据此向本院起诉舒欣房地产公司，要求舒欣房地产公司偿还借款141万元及利息（冲减业务款159万元，按照年息24%计算至实际支付止）。本院经审理查明，对江玉林主张的100万元借款本金并要求按年息24%计息利息的诉讼请求予以支持，判决舒欣房地产公司偿还江玉林借款本金人民币100万元及利息（利息按年息24%为标准，自2015年3月27日起支付至实际偿还之日止）。江玉林对该判决不服，上诉至连云港市中级人民法院。二审审理查明，江玉林以王**桥名义与舒欣房地产公司2012年4月17日签订的《借款协议》有效，舒欣房地产公司按月息3分支付利息至2014年9月16日，已付利息217.9万元，舒欣房地产公司应按借款协议约定偿还本金及剩余利息。江玉林主张该200万元中的41万元不违反相关法律规定，利息应自2014年9月17日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。连云港市中级人民法院于2018年3月8日出具民事判决书：舒欣房地产公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江玉林支付借款本金人民币141万元及利息（以41万元为本金，自2014年9月17日起；以100万元为本金，自2015年3月27日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）。江玉林据此向本院申请执行，2020年4月20日，本院出具结案通知书，载明：“江玉林、连云港市舒欣房地产开发有限公司：申请人执行人江玉林与被执行人舒欣房地产公司民间借贷纠纷一案中，被执行人舒欣房地产公司法定代表人张某自愿以（2019）苏0706执3691号案件中对江玉林享有的债权冲抵本案中被执行人舒欣房地产公司所负债务，并交纳余款1412550.05元及执行费27400元，生效法律文书确定的被执行人给付义务已履行完毕。故本案已执行完毕，现已结案。”另查明，《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第六条规定，利息、股息、红利所得，应当缴纳个人所得税，以每次收入额为应纳税所得额，税率为20%。经税务机关查实，截至2018年4月30日，江玉林利息收入为3646200元，应交个人所得税729240元，2020年1月20日，舒欣房地产公司为江玉林代缴个人所得税729240元。本院对此认为，依法纳税是公民的基本义务。江玉林向舒欣房地产公司出借款项，获取了巨额利息，应依法缴纳税款，因江玉林未缴纳税款，舒欣房地产公司代为其缴纳，对该笔税款舒欣房地产公司有权向江玉林主张返还。关于舒欣房地产公司主张的多支出的36万元的利息，江玉林以王**桥名义与舒欣房地产公司2012年4月17日签订了《借款协议》，协议约定借款本金200万元，咨询费、档案保管费、利息三项共计439000元，借款期限自2012年4月17日至2012年10月16日。根据双方因此款项产生的诉讼案件中认可的支付凭证，舒欣房地产公司至2012年10月25日支付利息439000元，因200万本金未偿还，按照月息3分计算利息自2012年10月26日起至2014年9月16日应支付利息138万元（2012年10月17日起至2014年9月16日止，6万元/月×23）。舒欣房地产公司自2012年10月26日起至2014年9月16日实际支付利息174万元，对于多支出的利息36万元，江玉林应该予以返还。关于舒欣房地产公司主张的2015年11月18日的借款5万元，舒欣房地产公司认可是一个单独的借贷关系，江玉林对5万元借款的真实性认可，但认为与本案无关联性，双方之间还存在其他借贷与股权争议，不同意在本案中处理。因该借款与本案并非同一法律关系，本案不予处理。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。舒欣房地产公司向江玉林主张返还代缴税款729240元及多给付的利息360000元有事实与法律依据，本院予以支持。关于舒欣房地产公司主张的利息，自2020年5月21日（起诉之日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告江玉林于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市舒欣房地产开发有限公司1089240元及利息（从2020年5月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告连云港市舒欣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15053元，由连云港市舒欣房地产开发有限公司负担553元，江玉林负担14500元（连云港市舒欣房地产开发有限公司已预交，江玉林于本判决生效之日起十日内一并给付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  史夏夏人民陪审员  汪素琴人民陪审员  朱国跃二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。