北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5735号原告：米志海，男，1960年6月7日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：米占生（米志海之子），住河北省遵化市。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。被告：张晓颖，男，1987年1月8日出生，住北京市延庆区。被告：刘超，男，1985年3月2日出生，住北京市延庆区。以上二被告委托诉讼代理人：刘利，上海木诚木律师事务所律师。被告：孟庆东，男，1968年5月6日出生，住河北省遵化市。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼2245。法定代表人：张兆清，董事长。委托诉讼代理人：王玉刚，男，北京八达岭金宸建筑有限公司项目经理。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。原告（反诉被告）米志海与被告（反诉原告）张晓颖、被告刘超、被告（反诉原告）孟庆东、被告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米志海及其委托诉讼代理人米占生、程世卿，被告张晓颖及张晓颖、刘超的委托诉讼代理人刘利、被告孟庆东、被告金宸公司的委托诉讼代理人王玉刚、胡云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。米志海向本院提出诉讼请求：要求张晓颖、刘超、孟庆东、金宸公司共同赔偿医疗费1902.36元、住院伙食补助费11600元、营养费13650元、护理费38550元、误工费81900元、残疾赔偿金590792元、残疾辅助器具费319200元、住宿费2400元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2450元、交通费5000元、财产损失500元，以上共计1107944.36元。事实和理由：2018年8月，我经人介绍到北京市延庆区大庄科乡解字石村工地干活，我在工地主要负责地面硬化工作。2018年9月5日，我在干活期间被车压伤。经查，张晓颖和刘超系该工程的分包方，孟庆东负责招工和实际施工，金宸公司系该工程的承包方。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经医院诊断，此次事故造成我左足毁灭伤、右胫腓骨开放骨折、右小腿撕套脱伤伴异物存留等损害。我自2018年9月5日至2018年10月31日住院56天，在德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司康复锻炼60天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故对我身心造成了极大伤害，故我诉至法院，要求张晓颖、刘超、孟庆东、金宸公司共同赔偿我的各项经济损失。针对米志海的请求，张晓颖答辩并反诉称，请求驳回米志海的诉求。张晓颖是从金宸公司承包的工程，米志海的诉讼请求没有法律依据。本案是以个人之间形成的劳务关系，侵权责任法对该种类型的劳务关系采取的是过错责任原则，张晓颖不存在过错，米志海受伤地不在施工现场，张晓颖不存在过错，不应当承担赔偿责任。米志海是孟庆东雇佣来的，孟庆东应当在过程中采取保证其安全的措施。孟庆东施工期间驾驶车辆中知道车闸有问题，才导致了米志海受伤，主要责任在于孟庆东。张晓颖自始至终不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。张晓颖还为米志海垫付了15万余元医疗费，现反诉要求返还150000元垫付费用。刘超辩称，答辩意见同张晓颖答辩意见。针对米志海的请求，孟庆东答辩并反诉称，我认为我不应当承担任何赔偿责任。是张晓颖、刘超他们找我干活，我就找了米志海干活，跟我没有关系。平时都是张晓颖和刘超他们找人开车，那天司机已经走了，我才开的车拉的他们去吃饭的地方，我才发现车闸有问题，我一点责任没有。事故发生后我及时把米志海送到医院，还陪护了一星期，还给米志海垫付了57000元，因为我没有责任，现要求返还垫付的57000元费用。金宸公司辩称，对于米志海的受伤我们表示同情，米志海要求我公司承担赔偿责任，我们认为没有事实和法律依据，不承担米志海要求的赔偿责任。我公司是2018年大庄科乡南部山区农业综合开发和生态环境治理项目的承包方，工程主要是田间路的硬化，张晓颖和刘超是我们承包工程的劳务承包方，也就是说金宸公司把工程的劳务承包给张晓颖、刘超。米志海受伤和我公司之间没有任何关系，和我公司之间既不存在劳务关系，也不存在劳动关系。显然和劳务一方形成一种雇佣关系，也就是说，从他的身份来看和我们无关。发生事故的地点不是在施工现场，而是下班后，民工坐三轮车回住地吃饭时在路上发生事故。发生事故的地点和发生事故的原因和建筑施工现场的安全没有关系。根据建筑法的规定及最高院人身损害赔偿的规定，工程的承包方只是对于施工现场的安全承担责任，所以从发生地点和原因看也和我公司无关。因为米志海坐的是三轮车，三轮车没有法定手续，孟庆东驾驶这辆车也没有相应资质，所以才发生了这次的事故。从损害的发生来说，米志海也具有相应责任。请法院根据本案事实及相关规定依法裁判，我们认为我公司对米志海的损害不承担赔偿责任。针对张晓颖的反诉请求米志海辩称，虽然我认可张晓颖和孟庆东给我垫付了前期的医药费。但我不同意张晓颖的反诉请求，因为并不确定张晓颖是否应承担责任，希望法院依法作出判决。针对孟庆东的反诉请求米志海辩称，虽然我认可张晓颖和孟庆东给我垫付了前期的医药费。但我不同意孟庆东的反诉请求，因为并不确定孟庆东是否应承担责任，希望法院依法作出判决。本院经审理认定事实如下：金宸公司承包了2018年大庄科乡南部山区农业综合开发和生态环境治理项目工程，项目主要工程内容有修田间路、河道清淤、浆砌石挡墙、风沙林补植等。金宸公司口头约定将劳务分包给张晓颖和刘超。张晓颖又将部分工程以固定平米单价形式分包给孟庆东，并按该固定单价与孟庆东进行了结算。孟庆东雇佣米志海到工地从事路面硬化工作。2018年9月5日，米志海与其他工人在回住宿地吃午饭时乘坐孟庆东驾驶的农用三轮车途中，三轮车发生侧翻，将米志海压到车下，米志海受伤，后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经医院诊断为：左足毁灭伤、右胫腓骨开放骨折等。2018年9月5日至2018年10月31日住院56天，期间共花费医药费共计203503.87元，该费用均系张晓颖与孟庆东垫付。出院后，米志海先后到遵化市人民医院、北京市朝阳区中医医院、北京市红十字会急诊抢救中心诊疗、换药等共花费医药费1902.96元。米志海在德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司安装假肢并康复锻炼60天。2019年5月23日，米志海到北京中衡司法鉴定所对其伤情进行了伤残等级鉴定，经鉴定为：米志海所受损伤属七级伤残（致残率40%），为此垫付鉴定费2450元。2020年8月4日，米志海诉至本院，要求张晓颖、刘超、孟庆东、金宸公司共同赔偿各项经济损失共计1107944.36元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合米志海的陈述及张晓颖、刘超提供的与孟庆东之间的结算单据综合判断，米志海与孟庆东之间形成了劳务关系。因未提交证据证明与张晓颖、刘超之间形成直接劳务关系，亦未提交证据证明与金宸公司之间形成劳务关系或劳动关系。因此，米志海要求孟庆东承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。米志海要求张晓颖、刘超和金宸公司承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于米志海作为成年人，对农用三轮车不能载人，且经常来往工地和住宿地之间对该段路程的熟悉程度，因此对乘坐该类车辆途径该路段的危险性应有充分的预见，故米志海对其受伤亦存在过错，需承担次要责任，本院酌定为20%，孟庆东应对米志海的受伤承担主要责任，本院酌定为80%。关于米志海主张的各项赔偿费用，应当具有法律依据并有相应的证据予以证实，本院具体认定如下：1.医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核查：米志海花费医药费共计203503.87元+1902.96元=205406.83元，其中203503.87元为张晓颖和孟庆东先行垫付。2.住院伙食补助费，米志海住院及义肢康复治疗期间共计56天+60天=116天，，住院伙食补助费标准确定为100元/天本院确认住院伙食补助费应为11600元。3.营养费应当根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定。营养期参考鉴定意见，米志海主张计算至定残前一日，符合法律规定，其请求的营养费13650元的诉讼请求，未超出合理范围，本院予以确认。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。米志海护理天数参考鉴定意见，其主张至更换假肢结束未超出合理范围，其主张系爱人陪护，因其无固定工作，本院依据其户籍性质和本地农民人均纯收入予以酌定，其主张护理费38550元的诉讼请求过高，本院予以酌减为100元×257天=25700元。5.米志海主张误工费81900元的诉讼请求，本院依据鉴定意见，其主张误工期截止到定残前一日，符合法律规定，确定的误工天数为273天，因其未提供充分的证据予以证实，本院结合其工作性质、、居住情况和户籍性质综合认定误工费为150元×273天=40950元。6.伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，米志海所受伤害为七级伤残（致残率40%），米志海现为六十周岁，年限应当按20年计算，米志海主张的残疾赔偿金按城镇标准计算为590792元，因其户籍性质和居住情况及工作性质等均不符合城镇标准，因此其主张按城镇标准计算残疾赔偿金超出合理范围，应酌减为28928元/年×20年×40%=231424元。7.关于米志海主张残疾辅助器具费，因其提供假肢费用发票为28000元，另提供证明中记载假肢使用寿命为三年，需终身佩戴，每年维修费用为假肢价格的10%，其主张按人均寿命82岁计算24年，本院参考国新办发布的人均预期寿命数据，酌定计算18年，因此其主张319200元过高，本院予以调整为28000元+28000元×10%×18年+28000元×18年÷3=246400元。8.米志海主张住宿费2400元，依据其义肢康复期间的证明，本院予以确认。9.精神损害抚慰金应当以被侵权人遭受了严重的精神损害为依据。米志海被鉴定为七级伤残，可以认定为遭受了严重的精神损害，其主张的精神损害抚慰金40000元的诉讼请求过高，本院酌定为20000元。10.鉴定费以实际支出的费用为准。本案的鉴定费2450元，本院予以确认。11.交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，米志海未提供正式的交通票据，但考虑到就医的实际情况，米志海主张交通费5000元的诉讼请求过高，本院酌减为1000元。12.关于财产损失500元，其虽未提供相应的证据予以证实，但根据其伤情和救治情况，势必造成衣物损坏，但其主张的费用缺乏合理性，本院酌定为200元。综上，本院确认米志海损失的合理费用为医药费205406.83元、住院伙食补助费11600元、营养费13650元、护理费25700元、误工费40950元、残疾赔偿金231424元、残疾辅助器具费246400元、住宿费2400元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2450元、交通费1000元、财产损失200元，以上共计801180.23元。关于张晓颖主张米志海返还垫付150000元医疗费的反诉请求，因张晓颖不承担相应的侵权责任，故该笔费用应予以返还，张晓颖的反诉请求，本院予以支持，但返还数额因其提供的票据费用共计203503.87元系其与孟庆东共同垫付，根据双方的陈述，应认定孟庆东垫付57000元，故米志海应返还张晓颖146503.87元。关于孟庆东主张米志海返还垫付57000元医疗费的反诉请求，因孟庆东应承担相应的侵权责任，且其承担的赔偿的费用远高于其垫付的费用，故该反诉请求，本院不予支持，但该费用在赔偿数额中应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、扣除孟庆东已垫付的57000元医疗费后，孟庆东再赔偿米志海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费，以上共计581984.18元（于本判决生效后七日内履行）；二、米志海返还张晓颖垫付的医疗费146503.87元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回米志海的其他诉讼请求；四、驳回张晓颖的其他反诉请求；五、驳回孟庆东的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7385元，由米志海负担3506元（已交纳）；由孟庆东负担3879元（于本判决生效后七日内交纳）。张晓颖的反诉费1650元，由张晓颖负担39元（已交纳）；由米志海负担1611元（于本判决生效后七日内交纳）。孟庆东的反诉费612.50元，由孟庆东负担（已交纳）。本案鉴定费2450元，由米志海负担490元（已交纳）；由孟庆东负担1960元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二〇年十一月四日书记员  昝 彤