江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初145号之一 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人姚光昌，男，1979年7月28日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 辩护人俞洋，江苏戴维律师事务所律师。 辩护人帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。 被告人宋连双（曾用名宋双玲），女，1977年9月15日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月4日被取保候审。 被告人邵银美，女，1979年12月4日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月16日被取保候审。 被告人石巧芹，女，1982年10月21日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因赌博，于2009年12月11日被罚款人民币300元；因犯合同诈骗罪，于2011年4月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月18日被取保候审，同年11月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人姚光昌、陈爱娟、宋连双、杨晓丽、邵银美、程连凤、顾成凤、石巧芹、刘生芳犯开设赌场罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。同年6月16日，该院向本院提交姜检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，对涉及被告人陈爱娟、宋连双、杨晓丽、邵银美的犯罪事实或情节进行变更。因新冠疫情疫情影响，被告人邵银美在诉讼过程中分娩不久，需要哺育幼儿等事由，本院于同年6月16日裁定对被告人姚光昌、宋连双、邵银美、石巧芹中止审理；于同年7月14日对被告人陈爱娟、杨晓丽、程连凤、顾成凤、刘生芳先行判决。同年11月5日，本院裁定恢复对被告人姚光昌、宋连双、邵银美、石巧芹的审理，后依法重新组成合议庭，适用简易程序公开开庭对被告人姚光昌、宋连双、邵银美、石巧芹进行审理。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健、检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人姚光昌、宋连双、邵银美、石巧芹、辩护人俞洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人姚光昌于2016年5月至2019年12月，为牟取非法利益，与被告人宋连双、石巧芹等人约定违法所得分成比例，在被告人宋连双、石巧芹等人的经营场所放置具有赌博功能的赌博机，供不特定人员赌博，实施开设赌场活动。被告人宋连双、石巧芹等人明知姚光昌在自己的经营场所放置赌博机供他人赌博，仍提供赌博场地、兑换硬币等帮助，与被告人姚光昌共同开设赌场、获取违法所得。相关人员违法所得人民币700元（以下币种均为人民币，表述省略）至290687元不等，其中，被告人姚光昌分得142813元，被告人宋连双分得24243元，被告人邵银美分得17090元，被告人石巧芹分得8125元。具体事实分述如下： 1.被告人姚光昌于2016年5月至2019年12月，与被告人陈爱娟约定违法所得五五分成，在被告人陈爱娟经营的园区便利店内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得89066元，被告人姚光昌、陈爱娟各分得44533元。 2.被告人姚光昌于2016年9月至2019年12月，与被告人宋连双约定违法所得五五分成（2018年12月，调整为三七分成），在被告人宋连双经营的某某百货商店内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得39625元，被告人姚光昌、宋连双分别得款15382元、24243元。 3.被告人姚光昌于2017年5月至2019年12月，与被告人杨晓丽约定违法所得五五分成，在被告人杨晓丽经营的姜堰区某某超市内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得36534元，被告人姚光昌、杨晓丽各分得18267元。 4.被告人姚光昌于2017年11月至2019年12月，与被告人邵银美约定违法所得五五分成，在被告人邵银美经营的太宇工业园区某某百货商店内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得34180元，被告人姚光昌、邵银美各分得17090元。 5.被告人姚光昌于2017年9月至2019年4月，与被告人程连凤约定违法所得四六分成，在被告人程连凤经营的某某百货商行设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得18955元，被告人姚光昌、程连凤分别得款11373元、7582元。 6.被告人姚光昌于2017年12月至2019年12月，与被告人顾成凤约定违法所得五五分成，在被告人顾成凤经营的香园街大伦某某羊肉馆内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得16320元，被告人姚光昌、顾成凤各分得8160元。 7.被告人姚光昌于2017年9月至2019年12月，与被告人石巧芹约定违法所得五五分成，在被告人石巧芹经营的某某私房菜馆内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得16250元，被告人姚光昌、石巧芹各分得8125元。 8.被告人姚光昌于2017年8月至2019年12月，与被告人刘生芳约定违法所得五五分成，在被告人刘生芳经营的某某彩票店内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得12600元，被告人姚光昌、刘生芳各分得6300元。 9.被告人姚光昌于2017年10月至2019年12月，与曹某约定违法所得六四分成，在曹某经营的某某浴室内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得6816元，曹某、被告人姚光昌分别得款2726元、4090元。 10.被告人姚光昌于2018年10月至2019年12月，与石某忠约定违法所得五五分成，在石某忠经营的开发饭庄内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得6070元，石某忠、被告人姚光昌各分得3035元。 11.被告人姚光昌于2018年12月至2019年12月，与豆某约定违法所得五五分成（2019年5月调整为四六分成），在豆某经营的某某彩票店内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得4770元，豆某、被告人姚光昌分别得款2510元、2260元。 12.被告人姚光昌于2018年9月至2019年12月，与校某约定违法所得五五分成，在校某经营的某某福利彩票店内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得3276元，校某、被告人姚光昌各分得1638元。 13.被告人姚光昌于2017年7月至2019年12月，与夏某约定违法所得四六分成，在夏某经营的某某彩票店内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得3025元，夏某、被告人姚光昌分别得款1815元、1210元。 14.被告人姚光昌于2018年初至2019年12月，与袁某约定违法所得四六分成，在袁某经营的某某路彩票店内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得2500元，袁某、被告人姚光昌分别得款1500元、1000元。 15.被告人姚光昌于2019年5月至2019年12月，与刘某约定违法所得五五分成，在刘某经营的某某烧烤店内设置赌博机，供不特定人员赌博，违法所得700元，刘某、被告人姚光昌各分得350元。 被告人姚光昌、宋连双、邵银美、石巧芹被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实，被告人宋连双退款20000元、被告人邵银美退款18000元。公安机关从被告人宋连双处扣押赌博机2台、从石某忠、豆某、校某、夏某、袁某、刘某、被告人邵银美、石巧芹处各扣押赌博机1台；从被告人宋连双、邵银美、石巧芹处的赌博机内分别扣押硬币89元、92元、198元，合计379元。上述款物均暂存于泰州市公安局姜堰分局。 审理过程中，被告人姚光昌退出违法所得20000元、被告人宋连双退出违法所得4243元、被告人石巧芹退出违法所得8125元。 上述事实，被告人姚光昌、宋连双、邵银美、石巧芹在开庭审理过程中均无异议，并有接受证据清单、微信转账记录、扣押物品清单等书证，证人张某、朱某、时某、周某等人的证言，辨认笔录，设备功能认定书等证据证实，足以认定。被告人石巧芹原受法律处分的事实有书证刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人姚光昌以营利为目的，设置赌博机供不特定人员赌博；被告人宋连双、邵银美、石巧芹明知被告人姚光昌利用赌博机开设赌场，而提供场地、帮助兑换硬币，并从中非法获利，其中，被告人姚光昌、宋连双、邵银美情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。被告人宋连双、邵银美、石巧芹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人姚光昌、宋连双、邵银美、石巧芹到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人姚光昌、宋连双、邵银美、石巧芹自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人姚光昌、宋连双、邵银美、石巧芹积极退赃，均可以酌情从轻处罚。被告人石巧芹因违法犯罪受法律处分，可以酌情从重处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对被告人宋连双、邵银美减轻处罚，可以对被告人姚光昌、石巧芹从轻处罚。被告人宋连双、邵银美是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人姚光昌、宋连双、邵银美、石巧芹犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或减轻处罚的理由成立，提出的或变更的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人石巧芹提出“一人照料小孩，请求适用缓刑”的辩护意见，因其曾因违法犯罪受法律处分，且不具备缓刑适用条件，故不予采纳。辩护人提出“微信转账中有兑换的硬币，可能导致被告人违法所得认定有误，建议对被告人量刑时予以考虑”的辩护意见，因公诉机关依据被告人的供述，已将兑换硬币从违法所得中核减，就低认定被告人等人的违法所得，故不予采纳；提出“本案开设赌场情节与一般聚众开设赌场情节相比较轻”的辩护意见，虽然后者规模可能更大，但本案开设赌场更为灵活，涉及的商店等经营单位更多，二者不宜在同一层面进行比较，故不予采纳；提出“姚光昌没有参与赌博机的后续事宜，应认定为共同犯罪中的从犯”的辩护意见，因涉案赌博机由被告人姚光昌提供，赌博机的后续事宜由姚光昌指导其他被告人或者相关店主操作，姚光昌应对后续事宜承担相应责任，姚光昌在共同犯罪中并非仅起次要或辅助作用，故不予采纳；提出“姚光昌家庭存在特殊困难，建议对其从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；提出“对姚光昌减轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，因被告人姚光昌不应认定为从犯，又无其他法定减轻处罚情节；本案牵涉人员较多，犯罪危害相对较大，故不予采纳；提出“姚光昌是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人姚光昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2022年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人宋连双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正；罚金已预缴。） 三、被告人邵银美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万六千八百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正；罚金已预缴。） 四、被告人石巧芹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金已预缴。） 五、被告人姚光昌退出的赃款二万元、被告人宋连双退出的赃款二万四千二百四十三元、被告人邵银美退出的赃款一万七千零九十元、被告人石巧芹退出的赃款八千一百二十五元、公安机关从赌博机内扣押的赃款三百七十九元，合计六万九千八百三十七元，予以没收，于判决生效后五日内上缴国库，其中，暂存单位泰州市公安局姜堰分局上缴三万七千四百六十九元，本院上缴三万二千三百六十八元。 六、作案工具赌博机十台、开启赌博机的钥匙三把，予以没收，由暂存单位泰州市公安局姜堰分局依法销毁。 七、被告人姚光昌未退出违法所得十二万二千八百一十三元，继续予以追缴。 八、被告人邵银美向泰州市公安局姜堰分局退款超出违法所得的九百一十元，由该局于判决生效后五日内发还给被告人邵银美。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王德武 人民陪审员  陈凤章 人民陪审员  翟小燕 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  李 渊 书 记 员  梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背愿意认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。