河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7459号 原告：王建杰，男，1991年12月1日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告：王永梅，女，1992年5月21日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：王建杰，系王永梅丈夫。 被告：高艳清，男，1970年6月14日出生，汉族，住三河市。 被告：冯立民，女，1969年11月30日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：高艳清，系冯立民丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码911101011801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：葛永梅，该公司职员。 原告王建杰、王永梅与被告高艳清、冯立民、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称“人保北京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建杰及王永梅的委托诉讼代理人王建杰，被告高艳清及被告冯立民的委托诉讼代理人高艳清到庭参加诉讼。被告人保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王建杰、王永梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿二原告因交通事故所遭受的各项损失共计384250.45元，其中支付原告王建杰共计33754.76元（医疗费2724.76元、营养费7200元、护理费10800元、误工费12000元、残疾辅助器具费350元、财产损失680元）；支付原告王永梅各项损失共计350495.69元（医疗费84340.54元、住院伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费23400元、误工费31793.64元、交通费13410.12元、住宿费7969元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3350元、残疾辅助器具费6197元、住院用品费2065元）；2.判令被告保险公司在交强险及三者责任险范围内对上述债务承担责任，不足部分由被告高艳清、冯立民赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日18时45分，被告冯立民驾驶车牌号为京Ｅ×××××号的小型客车（车主为高艳清），沿京秦高速由西往东行驶至京秦高速20公里700米时，因违规操作引发四车连环相撞事故，导致原告王建杰（车牌号为蒙Ｄ×××××）、乘车人即原告王永梅遭受不同程度的身体损害及财物损失。此事故经廊坊市公安交通警察支队高速公路大队于2018年11月24日出具的道路交通事故认定书认定，被告冯立民负此次事故的全部责任，原告王建杰无责任。事故发生后，二原告当即被送往医院进行救治，原告王永梅经诊断为枢椎骨折、股骨干骨折（右）、包括腹壁、胸壁、头骨、面部在内的多处严重挫伤、双膝软组织损伤等，经初步手术治疗后，已遵医嘱于2020年6月30日通过手术取出内固物；原告王建杰经诊断为肋骨骨折（左8、9肋）、头部挫伤、脑外伤神经症性反应等。自本次交通事故后，被告高艳清、冯立民从未主动联系二原告，更未就事故赔偿等与原告主动进行沟通。经原告王建杰先后多次打电话沟通并主张赔付后，被告高艳清、冯立民均明确拒绝有关赔偿请求。截止目前，各方仍未就事故赔偿达成协议，现原告起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告高艳清、冯立民辩称，同意保险公司的答辩意见，由法院依法判决。 被告人保北京市分公司提交书面答辩意见称，本案事故车辆京Ｅ×××××在我公司投保交强险和商业三者险（三者险100万含不计免赔险），事故发生时间在保险期限范围之内。被告认为对事故发生的时间、、地点和责任认定应当以交警队出具的责任认定书为准被告保险公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分再由商业三者险项下按照事故责任比例承担赔偿。同时，根据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按照交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告王建杰的诉讼请求答辩如下：医疗费，对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。被告有垫付的费用可一并处理。营养费，原告需要提供诊断证明或鉴定报告，一般每天按照不超30元的标准计算赔偿。护理费，原告需要提供诊断证明或鉴定报告，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。本案诉求护理费过高我司不认可。误工费，原告需提供诊断证明或鉴定报告，原告还需提供就职单位开具的误工证明、劳动合同、工资发放证明、工资扣发证明，若工资超过纳税起征点，还需提供完税证明，否则不予认可。本案诉求误工费过高我司不予认可。交通费，原告需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、、地点时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。医疗器械费，原告需提供医院的诊断证明及相关费用发票我司才认可。财产损失费，原告需提供相关的财物购买的费用发票并能够证明与本次事故有关，我司才认可。根据相关物品的使用年限折旧后赔偿。住宿费、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，我司不能承担。针对原告王永梅的诉讼请求答辩如下：医疗费，对于原告王永梅的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本案事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。被告有垫付的费用可一并处理。伙食补助费，根据原告实际住院天数，一般每天按照不超50元的标准计算赔偿。营养费，认可鉴定报告，一般每天按照不超30元的标准计算赔偿。护理费，认可鉴定报告，但原告王永梅还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。本案诉求护理费过高我司不予认可。误工费，认可鉴定报告，原告还需提供就职单位开具的误工证明、劳动合同、工资发放证明、工资扣发证明，若工资超过纳税起征点，还需提供完税证明，否则不予认可。本案诉求误工费过高我司不认可。交通费，原告需当庭提交正式交通费票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、、地点时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。伤残赔偿金，认可鉴定报告一个十级残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。精神抚慰金，本案原告诉求过高，按照十级伤残对应的精神抚慰金的赔偿标准我司同意赔偿3000元。医疗器械费，需提供医院的诊断证明及相关费用发票我司才认可。住院用品费、日常用品费、鉴定费、诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，我司不能承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日18时45分，被告冯立民驾驶车牌号为京Ｅ×××××号的小型轿车，沿京秦高速由西往东行驶至京秦高速20公里700米时，在行车道停车看路标，随后同向行驶的杨李驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车、王建杰驾驶车牌号为蒙Ｄ×××××的小型客车、李辉驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型客车，发生四车连环相撞，造成京Ｅ×××××号车乘车人高馨月和蒙Ｄ×××××号车的司机王建杰及乘车人王永梅和辽Ｐ×××××号车的司机李辉及乘车人王颖五人受伤，冀CNQ1**号车后备箱四个行李箱不同程度损坏，四辆车不同程度损坏的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队高速公路大队于2018年11月24日出具的道路交通事故认定书认定，被告冯立民负此次事故的全部责任，当事人杨李无责任，当事人王建杰无责任，当事人李辉无责任。该车辆在被告人保北京市分公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险，事发时在保险期内。 原告于2020年6月10日至2020年6月30日到三河市医院住院治疗20天，经诊断其伤情为：双膝关节软组织损伤。出院时医嘱建议：定期门诊复查。 关于原告的各项合理损失，本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认如下：1.医疗费6352.63元。有票据为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）。3.营养费400元（20元/天×20天）。4.护理费5880元。原告主张住院期间请护工护理，共计支付护理费5880元，有护理协议及护理费发票为证，本院予以支持。5.车辆损失55408元。原告的车辆损失经三河中裕司法鉴定中心鉴定为69260元，案件审理过程中，原告自愿认可按照55408元主张，不违反法律规定，本院照准。6.鉴定费3463元。有票据为证，本院予以支持。关于误工费，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院照准。关于原告主张的眼镜损失及手机损失由于事故认定书中未记载有此两项损失，本院无法确认上述财物损坏的事实，故不予维护。综上，原告的各项合理损失共计73503.63元。关于被告卢守红与被告王洪敬的关系问题，被告卢守红称其与被告王洪敬是雇佣关系，其是在王洪敬家中喝的酒，喝完酒以后，其说绕道回家，然后他们把门开了让他走了。其是为了把车开回家第二天拉工人去干活，路上就出了交通事故。被告王洪敬称与卢守红以前存在雇佣关系，但事故发生当天不存在雇佣关系，也没有雇佣活动。 本院认为，被告卢守红驾驶车辆与原告周宝刚发生交通事故，造成原告受伤，被告卢守红负事故全部责任，被告卢守红本应承担赔偿责任。关于被告王洪敬与被告卢守红是否存在雇佣关系的问题，被告卢守红主张是雇佣关系，被告王洪敬辩称双方事发前是雇佣关系，但事发时不存在雇佣关系，卢守红没有从事雇佣工作，是因私事来的王洪敬家里，本院根据二被告的陈述认为，卢守红平时受王洪敬指示驾驶涉案车辆接送工人上下班，事发当天虽然不是接送工人上下班路上发生的事故，但卢守红驾车返回家中系为了第二天继续接送工人上班，卢守红的驾车行为属于提供劳务的一部分，王洪敬对涉案车辆及卢守红均有管理责任，故王洪敬作为接受劳务一方，应对原告的合理损失承担赔偿责任。另虽王洪敬辩称其多次向卢守红索要驾驶证、积极主动阻拦卢守红酒后开车，但其行为并未有效确保卢守红驾驶车辆时驾驶资格有效，亦未实际阻止卢守红酒后驾车，故本院对其抗辩意见不予采信。被告卢守红无证、酒后驾驶车辆致原告受伤及车辆损坏，卢守红存在重大过失，应当与雇主王洪敬承担连带赔偿责任。王洪敬承担连带赔偿责任后，可以向卢守红追偿。鉴于卢守红所驾车辆在被告永安财保廊坊支公司投保了交强险及商业险，结合卢守红酒后无证驾驶的情节，本院仅支持被告永安财保廊坊支公司在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告王洪敬赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告王洪敬赔偿。 综上所述，原告周宝刚的各项合理损失共计73503.63元，由被告永安财保廊坊支公司在交强险各分项限额内赔偿14632.63元，余款58871元由被告王洪敬赔偿，被告卢守红与被告王洪敬承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内向原告周宝刚支付赔偿款14632.63元； 二、被告王洪敬于判决生效后七日内向原告周宝刚支付赔偿款58871元（原告的付款方式：户名：周宝刚，账号：62×××87，开户行：河北省农村信用社）； 三、被告卢守红与被告王洪敬承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计371元，由被告王洪敬负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡丽杰