陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0928民初1180号原告：元氏县广力汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县北，统一社会信用代码91130132MA07MQ5W8E。法定代表人：杜增敏，系该公司总经理。委托代理人：杨小勇，陕西秦直道律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码91130100670312302K。法定代表人：侯立峰，系该公司总经理。委托代理人：黄**明，系该公司职员。原告元氏县广力汽车运输有限公司（以下简称：广力汽车运输公司）与被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：渤海保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广力汽车运输公司委托代理人杨小勇与被告渤海保险公司委托代理人黄**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏县广力汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付冀AXXXXX号车辆损失218800.00元、车辆公估费7000.00元、交通费1000.00元共计226800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日14时15分许，原告公司驾驶员张某某驾驶冀AXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀AXXXX挂号重型仓栅式半挂车由西安驶往重庆，行至包茂高速安康段西安至安康方向1033KM+150M处，与故障车辆停驶的李华驾驶的津AXXXXX号重型半挂牵引车后挂津BXXXX挂号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经安康市公安XX队XX公路交警大队作出事故认定，张某某负事故全部责任、李华无责任。事发后，驾驶员张某某及时向被告报案，随后被告派查勘员进行现场勘查。被告迟不定损，原告遂委托西安水平保险公估有限公司就原告车辆损失进行评估，经评估冀AXXXXX号车辆损失218800.00元。支付车辆损失评估费7000.00元和交通费1000.00元共计226800.00元。冀AXXXXX/冀AXXXX挂号重型半挂牵引车在被告渤海保险公司投保机动车损失保险，保险金额为224100.00元，第三者责任险100万元。自燃损失险224100.00元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失被告未予赔偿，故诉至法院。被告渤海保险公司辩称，对发生交通事故和事故责任认定没有异议。事故车辆在被告渤海保险公司投保交强险和商业险属实。但对原告要求赔偿的损失数额持有异议，因原告自行委托评估机构评估车损，缺乏客观性和合理性。特别是发动机损坏后果，评估照片仅显示发动机外壳损坏。就更换发动机的必要性未能作出合理说明。因此对原告要求赔偿的损失数额不予认可。评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。原告广力汽车运输公司向本院提供下列证据：1、交通事故认定书影印件，拟证实发生交通事故和事故责任认定情况；2、张某某身份证影印件、驾驶证影印件、道路运输资格证影印件、冀AXXXXX号车辆行驶证影印件、道路运输证影印件、车辆图片，拟证实驾驶员张某某和冀AXXXXX号车辆资质合法；3、西安水平保险公估公司甘肃分公司关于冀AXXXXX公估报告和评估费票据，拟证实冀AXXXXX号车辆受损及修复费用和缴付评估费用的事实。被告渤海保险公司向本院提供下列证据：1、机动车辆险出险信息表和机动车辆保险定损报告，拟证实冀AXXXXX号车辆投保情况和被告渤海保险公司认可损失情况。经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2被告无异议。故对原告提供的证据1、2本院采信发生交通事故和责任认定及肇事司机具备驾驶资格的事实。对原告提供的证据3，被告质证认为，原告自行委托评估机构对车辆损失进行评估，该评估报告客观性、合理性不足，其中发动机损坏项目，仅有发动机外壳损坏照片，不能证实受损车辆更换发动机的必要性。对原告提供的证据3，不予认可。本院认为，原告车辆受损后进行评估定损，原告选择的评估机构具备相应资质，评估报告对损失车辆修复所需材料费和工时费进行评估，评估内容规范完整。同时，对被告持有异议的发动机更换项目，经评估机构作出说明，被评估车辆发动机外壳破损，内部曲柄连杆、瓦轴、曲轴卡子等均有损坏，如进行更换，还应更换其他配套部件进行维修，维修费用会比更换整机更高，且不能保证维修后使用性能。故能够证实更换发动机的合理性和客观性。故对原告提供的证据3的合法性、客观性、关联性予以采信。对被告提供的证据1，原告对被告公司认定的损失金额不予认可。本院认为，被告提供的证据1，能够证实原告车辆投保险种情况，但不足以证实原告车辆损失状况。故对被告提供的证据1，采信原告在被告公司投保商业险的事实，对原告车辆损失数额不予采信。经审理查明，原告公司张某某驾驶冀AXXXXX号重型半挂牵引车后挂冀AXXXX挂号重型仓栅式半挂车由西安驶往重庆，行至包茂高速安康段西安至安康方向1033KM+150M处，与因车辆故障停驶的李华驾驶的津AXXXXX号重型半挂牵引车后挂津BXXXX挂号重型集装箱半挂车发生追碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经安康市公安XX队XX公路交警大队作出事故认定，张某某负事故全部责任，李华无责任。2019年5月9日张某某向被告公司报险。2019年6月10日原告委托西安水平保险公估有限责任公司甘肃分公司进行对冀AXXXXX号车辆损失进行评估。2020年6月20日西安水平保险公估有限责任公司甘肃分公司作出评估报告，冀AXXXXX号车辆维修材料费212680.00元和工时费10800.00元，扣除残值4680.00元，车辆损失合计218800.00元。原告支付评估费7000.00元。被告认可原告车辆损失共计59292.00元。案件审理中，被告申请对冀AXXXXX车辆修理更换配件合理性和客观性予以重新评估。经委托上海欣项检测科技有限公司认为评估事项不能完成。现阶段，原告修理车辆更换部件未全部保留，且事故车辆经修复后出售。重新评估具有不确定性。同时，就被告提出的发动机损坏更换的合理性和必要性，经本院征询评估机构意见，评估机构答复被评估车辆发动机外壳破损，内部曲柄连杆、瓦轴、曲轴卡子等均有损坏，如进行更换，还应更换其他配套部件进行维修，维修费用会比更换整机更高，且不能保证维修后使用性能。故能够确认原告车辆因事故损坏发动机，对发动机更换客观合理。另查明，冀AXXXXX号车辆在被告渤海保险公司投保机动车商业险，车辆损失险限额为224100.00元。事故发生在保险期间。本院认为，原告所属的冀AXXXXX车辆在发生事故导致车辆受损，原告所属冀AXXXXX号车辆在被告渤海保险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，故原告车辆损失应由被告公司在保险限额内予以赔付。本案主要争议焦点为，原告要求赔偿的损失数额是否具有客观性和合理性。原告就车辆修复损失费用，委托西安水平保险公估有限公司甘肃分公司进行了评估，经评估修复车辆损失为218800.00元。该评估机构具备相关资质，评估内容完整规范。能够证实原告车辆修受损和修理所需费用。被告渤海财产保险公司辩称，被告要求赔偿损失缺乏客观性、合理性。但未对反驳的事实提供证据加以证实。被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。故被告渤海财产保险股份有限公司石家庄支公司应由车辆损失险中赔付原告元氏县广力汽车运输有限公司车辆经济损失218800.00元。原告要求赔偿交通费1000.00元和评估费7000.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告元氏县广力汽车运输有限公司车辆经济损失218800.00元；二、驳回原告元氏县广力汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2351.00元，由原告元氏县广力汽车运输有限公司负担500.00元，被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1851.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员     田    拓  二〇二〇年十月三十日书  记  员     胡 一 博  1