wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12800号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：柏跃琼，女，1966年8月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金87932.84元、利息65073.43元、违约金6853.65元、其他手续费6161.41元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告柏跃琼在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为52×××72的信用卡，该信用卡开户时间为2011年2月9日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金87932.84元，利息、复利65073.43 元，其他手续费6161.41元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金6853.65元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告柏跃琼于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金87932.84元，其他手续费6161.41元，利息、复利65073.43 元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1810元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担68.50元，被告柏跃琼负担1741.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初896号 原告：魏丽英，女，1965年3月26日出生，汉族，退休老师，住柏乡县。 被告：李占强，男，1983年8月10日出生，汉族，住柏乡县。 被告：李梦巧，女，1982年6月26日出生，汉族，住柏乡县。 原告魏丽英与被告李占强、李梦巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽英到庭参加诉讼，被告李占强、被告李梦巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丽英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还我借款本金50,000元及2013年以后的利息40,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2013年1月2日二被告因做生意借我现金50,000元。现在我有急事需要用款，多次找被告催要，被告一直不予偿还，为此，起诉要求二被告偿还借款50,000元及2013年1月2日以后的利息40,000元。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 2013年1月2日的借款协议书一份。协议书载明：今借魏丽英50,000元（伍万元整）月利息600元，一月一清，绝不违约，愿以车做担保。借款人：李梦巧，李占强。2013年1月2日。 李占强、李梦巧未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李占强、李梦巧系夫妻关系。2013年1月2日，二被告借原告款50,000元，约定月利息600元，一月一清。并签有借款协议书。借款后，二被告偿还利息至2014年1月2日，本金未还。截止起诉日，利息共计47,400元。庭审中，原告只要求二被告偿还利息40,000元。 本院认为，借款应及时偿还，被告李占强、李梦巧未按照约定偿还借款本息，构成违约。现原告要求二被告偿还借款本息不违反法律规定，本院予以支持。原告只要求二被告偿还利息40,000元，放弃其余利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李占强、李梦巧于本判决生效后三日内偿还原告魏丽英借款本金50,000元及利息40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,030.0元，由被告李占强、李梦巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年十一月六日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9180号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。 代表人：刘梅莲，该支行行长。 委托代理人：杨源泉、黄斌全，福建志立律师事务所律师。 被告：王东阳，男，1978年11月22日出生，汉族，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（简称：农业银行南安市支行）与被告王东阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨源泉到庭参加诉讼，被告王东阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王东阳立即偿付原告信用卡欠款本金78418.56元及截止至2020年8月25日利息24885.33元、违约金3421.04元共计28306.37元，合计106724.93元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定支付自2020年8月25日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息、手续费、违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年1月1日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理卡号为5200××××4564的信用卡。经被告刷卡使用后，该卡的信用额度于2016年8月11日形成逾期。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中均未能按约进行信用卡还款。 被告王东阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年1月1日，王东阳填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行南安市支行申领信用卡。双方约定贷记卡利率按日万分之五计息、按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。农业银行南安市支行经审核，发放卡号为5200××××4564的信用卡给王东阳。王东阳即采取透支消费等方式进行借款，其后未能依约还款。该信用卡额度已于2016年8月11日形成逾期。截至2020年8月25日，王东阳结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金78418.56元以及利息24885.33元、滞纳金3148.74元未还。以上事实，有农业银行南安市支行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，王东阳以其向农业银行南安市支行申领的信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年8月25日，结欠农业银行南安市支行信用卡透支本金78418.56元以及利息24885.33元、计算至2016年12月31日止的滞纳金3148.74元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息、滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但农业银行南安市支行未根据该规定，与王东阳对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故农业银行南安市支行要求王东阳支付自2017年1月1日起至实际还清款项之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。王东阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告王东阳应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金78418.56元及相应的利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金按本案《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定及中国人民银行的相关规定计算，滞纳金仅计算至2016年12月31日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行要求被告王东阳支付违约金等其他诉讼请求。 本案受理费2434元，减半收取计1217元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告王东阳负担1192元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民初500号   原告常某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市卓资县。   委托代理人侯某，乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇法律服务所法律服务工作者。   被告察右前旗新鑫矿业有限公司，统一社会信用代码91150926664087129G。   法定代表人周某，该公司董事长。   本院于2020年9月9日立案受理原告常某诉被告察右前旗新鑫矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，现原告常某向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常某自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告常某撤回起诉。   案件受理费50元减半交纳25元，由原告常某负担。   审判员 冯晓娟     二〇二〇年十一月十九日   书记员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申608号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵鹏飞，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵怀生，男，1960年3月10日出生，汉族，系赵鹏飞之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田青林，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人赵鹏飞因与被申请人田青林合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初6791号民事判决及本院（2020）豫05民终4771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵鹏飞及代理人申请再审称：15000元购车款不属实，系田青林与田磊合伙诈骗，应依法追究刑事责任。本院经审查认为，关于赵鹏飞及代理人提出15000元购车款不属实，系田青林与田磊合伙诈骗，应依法追究刑事责任的意见，未提交相关证据予以佐证，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故赵鹏飞的再审申请理由及代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵鹏飞的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏 琳
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初335号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人吉亚团，绰号肥二，男，2002年5月16日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），公民身份号码XXX，黎族，初中文化。2017年2月16日因殴打他人、故意损毁财物被陵水县公安局行政拘留十日（不予执行）。因本案，于2020年7月15日被抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日被陵水县公安局刑事拘留，2020年8月21日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水县看守所。 陵水县人民检察院以陵检未检刑诉[2020]Z29号起诉书指控被告人吉亚团犯寻衅滋事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟出庭支持公诉，被告人吉亚团到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日23时许，吉某贺（已判决）、黄杰余（另案处理）、王某、黄某1等人在陵水县本号镇1314奶茶店里喝茶打牌，看到之前与被告人吉亚团有矛盾的被害人黄某2和黄某3等人在该奶茶店喝茶，吉家贺等人便通知吉亚团。吉亚团到奶茶店后与吉家贺等人商定殴打被害人一方，并准备好砍刀、短刀、甩棍等工具，吉亚团先进入奶茶店与黄某3说话，接着用砖头殴打黄某3头部，并从衣服里掏出短刀追砍黄某2，等待在外的吉家贺、黄杰余、王童等人听到动静后纷纷冲入奶茶店追打被害人一方。经鉴定：黄某2、黄某3所受损伤均为轻微伤。 2020年7月15日，被告人吉亚团被抓获归案。 公诉机关认为，被告人吉亚团纠集多人持凶器无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吉亚团在作案时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吉亚团有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了：1.常住人口信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书；2.证人陈某、吉某2、卓某、罗某、黄某1的证言；3.被害人黄某3、黄某2的陈述；4.现场勘验检查笔录、辨认笔录；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.1314奶茶店监控视频；7.被告人吉亚团及同案人吉家贺、黄杰余的供述和辩解等证据予以证实。 被告人吉亚团对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉亚团纠集多人持凶器无故殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉亚团在作案时是已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当从轻处罚。被告人吉亚团到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吉亚团犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴兴民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 …… 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执701号之一 申请执行人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被执行人：杨跃平，男，1996年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨跃平债权转让合同纠纷一案中，向被执行人杨跃平发出执行通知书，责令被执行人杨跃平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨跃平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨跃平在成都农村商业银行股份有限公司量力支行6230XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2736.32元； 二、划拨被执行人杨跃平在中国建设银行股份有限公司成都蓝天支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币122元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  黄微
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执411号之一 申请执行人：河北常青实业集团有限公司，住所地河北省井陉县秀林镇李家庄。 法定代表人：张大荣，该公司董事长。 被执行人：侯永红，男，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被执行人：卓杏生，男，汉族，住福建省福清市。 被执行人：卓友才，男，汉族，住福建省福清市。 被执行人：山西富卓能源有限责任公司，住所地山西省太原市南内环街**财富大厦**。 法定代表人：卓高明，该公司董事长。 被执行人：卓高明，男，汉族，住福建省福清市。 被执行人：卓友米，男，汉族，住福建省福清市。 被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司，住所地山西，住所地山西省昔阳县三都乡三都村> 法定代表人：卓友米，该公司执行董事。 关于申请执行人河北常青实业集团有限公司与被执行人侯永红、卓杏生、卓友才、山西富卓能源有限责任公司、卓高明、卓友米、山西昔阳安顺三都煤业有限公司合作合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初1683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北常青实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。通过网络查询系统查询到被执行人名下有银行存款，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人侯永红、卓杏生、卓友才、山西富卓能源有限责任公司、卓高明、卓友米、山西昔阳安顺三都煤业有限公司的银行存款6771.1114万元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 执行员  霍学斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙 菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5471号申请执行人：李海涛，男，1987年4月27日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马树芳，男，1972年2月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李海涛与被执行人马树芳装饰装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）京0113民初2178号民事调解书已发生法律效力。权利人李海涛于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案执行标的为10000元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2178号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3793号原告：卓为国，男，1969年10月30日出生，住宿迁市宿城区。原告：张叔彩，女，1970年5月4日出生，住宿迁市宿城区。原告：张媛媛，女，1990年8月14日出生，住宿迁市宿城区。原告：卓妍，女，2008年12月3日出生，住宿迁市洋河新区。原告：卓萱，女，2011年2月14日出生，住宿迁市洋河新区。原告：卓琪，女，2012年6月8日出生，住宿迁市洋河新区。原告：卓星辰，男，2015年11月22日出生，住宿迁市洋河新区。七原告共同委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。被告：陈**，男，1977年2月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。原告卓为国、张叔彩、张媛媛、卓妍、卓萱、卓琪、卓星辰诉被告陈**、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓为国及七原告委托诉讼代理人刘灯林、被告陈**、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人顾浩、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王战越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓为国、张叔彩、张媛媛、卓妍、卓萱、卓琪、卓星辰向本院提出诉讼请求：1.被告陈**向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金73万，被告人寿保险公司对陈**该赔偿责任在保险责任内承担保险责任，被告人保公司在商业险范围内承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日22时01分，在宿迁市洋河新区上，因陈**驾驶的货车（苏Ｎ×××××半挂牵引车/苏Ｎ×××××）违法停放该路，原告亲属卓某驾驶的摩托车发生交通事故，致卓某死亡。原告系卓某亲属。为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告陈**辩称：被害人饮酒驾驶，且没有碰到我车，发生事故时交警没有通知我，两天后才通知我。在人寿保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。当时交强险、商业险保单投保人是我家属沈某，她也是车辆的登记车主。被告人寿保险公司辩称：原告应提供交强险保单，本起事故的发生与我司车辆是否停靠在路边没有关系，事故发生时受害者醉酒驾驶且没有驾驶证，驾驶行为本身就属于高度危险行为，且其发生事故的地点与事故车辆距离超30米以上，在原告方无法举证事故车辆存在侵权行为的情况下，应驳回原告起诉。诉讼费我司不承担。被告人民保险公司辩称：根据原告诉请，死亡赔偿金计算方法无误，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金范围内，丧葬费无异议，精神抚慰金过高。由于原告提供的道路事故证明显示，事故发生时，肇事车辆并未认定存在违停，事故发生时，受害人醉酒驾驶、无证驾驶，本身存在重大过错，事故发生时，受害者与标的车辆距离30米以上，无法证明事故车辆存在侵权行为。依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日22时许，卓某驾驶无号牌普通二轮摩托车在宿迁市洋河新区灯杆处发生交通事故。事发前陈**将其所驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车，停在事发地点西侧附近处。卓某因该起事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险100万元，并投保不计免赔。以上事实，有道路交通事故证明、鉴定文书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事故发生时间为夜间22时许，事故路段有路灯照明，路面宽度为16.2米，陈**驾驶的车辆虽停在事发地点西侧附近处，但停车位置为道路南侧路边。受害人驾驶摩托车发生事故的撞击点距离陈**驾驶的车辆停放地点33.5米，且未有接触。本院认为，事故发生的时间为夜间，车辆较少，道路较宽，且有路灯照明，并不存在不利于驾车行驶的不利条件。相反，受害人卓某无证、醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车存在多项违法行为，现并无证据证明本案交通事故的发生与陈**驾驶的车辆停放在路边存在关联性，故应驳回原告的诉请。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告卓为国、张叔彩、张媛媛、卓妍、卓萱、卓琪、卓星辰的诉讼请求。案件受理费4050元，由原告卓为国、张叔彩、张媛媛、卓妍、卓萱、卓琪、卓星辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陆振红
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2468号 原告：余坦飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林敏妹，女，1973年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余坦飞与被告林敏妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因林敏妹需公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告余坦飞到庭参加诉讼，被告林敏妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余坦飞向本院提出诉讼请求：判令林敏妹偿还借款20000元及利息（从2017年10月27日起按月利率1%计至债务清偿日止）。事实和理由：余坦飞经营儿童乐园，邱晓丹在店里上班。2017年10月27日，经邱晓丹介绍，林敏妹以家庭困难需要用钱为由向余坦飞借款20000元，余坦飞以现金方式在万家广场一号楼向林敏妹支付借款。由余坦飞从网上下载借条一份，林敏妹在借条借款人处签名、捺印，因余坦飞与林敏妹不熟悉，故要求邱晓丹作为担保人在借条上签名、捺印，双方口头约定月利率为1%。借款后，林敏妹本息均未归还，余坦飞经多次催讨均无果。为此，余坦飞特诉至法院，望判如所请。 林敏妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，林敏妹经邱晓丹介绍向余坦飞借款20000元，余坦飞将借款现金交付林敏妹，由余坦飞提供借条格式一份，林敏妹作为借款人、邱晓丹作为担保人在借条上签名、捺印后交余坦飞执存。借款后，林敏妹未履行还款义务，余坦飞经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有余坦飞庭审陈述及其提供的借条、本院依职权调取的林敏妹身份信息等证据所证实。因林敏妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林敏妹向余坦飞借款20000元，有借条为据，事实清楚、证据充分，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，现余坦飞要求林敏妹偿还借款，于法有据，予以支持。余坦飞主张口头约定借款月利率1%，没有证据，不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，余坦飞要求林敏妹从借款之日起按月利率1%支付利息，没有依据，不予全部支持，利息可从起诉之日起按年利率6%计算。诉讼中，林敏妹经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林敏妹在本判决生效之日起十日内偿还余坦飞借款20000元及利息（按年利率6%计算，时间从2020年7月16日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取计232.50元，由林敏妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1122民初1314号 原告:叶翠芳，女，1970年2月14日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：鲍彦军，男，1963年6月25日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 原告叶翠芳与被告鲍彦军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，案件受理后案件原告陈所堂委托其妻叶翠芳参加诉讼，2020年10月24日案件原告陈所堂去世，其妻叶翠芳以原告身份继续参加诉讼，本案适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告叶翠芳、被告鲍彦军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶翠芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告承包费73000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年从事工程承包，被告于2017年5月份承包原告家庭房屋翻盖工程，原告分两次给付被告工程款共计73000元，但被告将工程建筑到一部分，就不再继续施工，至今已有多年时间，原告多次联系被告要求被告返还原告承包费73000元，被告以种种理由拒不返还原告承包费，原告无奈诉至贵院，请贵院查明案件事实，支持原告诉请。 被告鲍彦军辩称：被告按照双方的合同进行施工，并且施工的工程量已经超过合同约定，由于原告未按照合同约定给付答辩人工程款，所以造成工程停工，答辩人不同意返还原告缴纳给被告的工程款73000元。 2 根据原告的诉讼请求和被告的答辩理由，本庭归纳争执焦点为：被告应否返还原告建房工程款73000元。 就争议焦点原告主张被告应该返还原告工程款73000元，因为2017年被告在韩庄镇西街给原告盖房，刚建房时，原告先交给被告50000元才开工，打完地基后被告又向我要了23000元，被告一共向原告要款73000元，被告完成墙体，做好地面垫层，将房子盖到房顶，用木头和三角板将房顶搭好。被告再向原告要款，原告没有给付被告，被告就停工了。原告提供的证据一2017年10月1日陈所堂和被告鲍彦军签订的建房合同，证明原、被告之间存在建筑房屋关系；证据二收款收据两张，证明被告收取我共计73000元。被告对原告提供的证据一、证据二质证，对该两份证据无异议。 就争议焦点被告主张不同意返还原告73000元，因为原告建房的地方有纠纷，所以必须先交钱后开工，才签订的本合同，双方签订的建房合同上写明总工程款数额是140000元，合同约定每次付50000元，分三次付清，进场付50000元，打完底圈梁再付50000元，因为第二次付款23000元，少付了27000元所以停工了，停工后，陈所堂仍催被告干活，被告把主体起完，钱还没有给付到位，原告现拖欠被告工程款61000元未给付。被告提供的证据一证人芮某的证明一份，证明合同没有履行到位；证据二2017年10月1日被告与陈所堂签订的建房合同一份，证明陈所堂没有按合同给付被告工程款的事实，证据三陈所堂两次给付被告工程款73000元的收款收据，证明陈所堂给付被告工程款不到位。原告对被告提供的证据质证认为：对证据一不认可，因为证明上没有陈所堂签字；对证据二真实性没有异议，是陈所堂签的名字；对证据三票据没有异议。 本院对证据的分析与认定：原告提供的证据一、证据二， 3 被告质证无异议，证据系书证材料，具有较高的可信度，对方当事人质证认为具有真实性、合法性，且该证据与本案具有密切的关联性，本院予以采信；被告提供的证据一证人证言，原告质证认为不具有真实性，本院认为，证人未到庭接受询问，证人证言的真实性难以确认，故本院对被告提供的证据一不予认可。被告提供的证据二、证三，原告质证无异议，该证据系书证材料，具有真实性、合法性与本案的关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日原告叶翠芳之丈夫陈所堂与被告鲍彦军签订建房合同，被告鲍彦军为陈所堂在武邑县，棉站西头西南角，被告鲍彦军东邻，建砖混框架现浇一层平房，工程总造价140000元。工程款支付方式为开工时交50000元，打完圈梁交50000元，打砼房顶时付清尾款40000元。被告开始施工时，陈所堂给付被告50000元，被告施工完成垫层、房屋主体后，陈所堂仅给付被告工程款23000元，被告催要，陈所堂未给付，酿成纠纷，造成工程停工。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同应当是双方当事人在平等、自愿、公平、诚信守法的基础上签订的，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告叶翠芳之丈夫陈所堂与被告鲍彦军签订的建房合同是双方当事人的真实意思表示，符合合同要件，属有效合同。合同双方应当积极履行合同，一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。现原告叶翠芳要求被告鲍彦军返还工 4 程款73000元，无证据事实与法律依据，依法不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告叶翠芳要求被告鲍彦军返还工程款73000元的诉讼请求。 案件受理费1625元减半收取813元由原告叶翠芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉群 二〇二〇年十一月九日 书记员  周荣宁
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1033号 申移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李锦龙，男，汉族，1991年10月25日出生，住五华县。 关于被执行人李锦龙罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初111号刑事判决书已发生法律效力。依照判决,被告人李锦龙应向本院缴交罚金2000元。本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李锦龙发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产、车辆等部门进行了查询，依法扣划了被执行李锦龙在财付通支付科技有限公司的存款401.73元。因被执行人李锦龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将李锦龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有1598.27元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  陈浪权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾海波
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4287号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：魏海彦，女，1981年2月15日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告魏海彦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告魏海彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告魏海彦偿还信用卡欠款本金4961.33元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人魏海彦2015年11月18日在我行办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年6月8日欠本金4961.33元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告魏海彦未作答辩。经审理查明，2015年11月18日被告魏海彦在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日被告尚欠本金4961.33元及利息。以上事实由原告提供的被告信用卡申请材料、系统欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏海彦持有原告发放的银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日尚欠本金4961.33元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年11月17日的欠款本金4961.33元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏海彦于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年11月17日的欠款本金4961.33元及利息（利息按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告魏海彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 田佰拓
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1704号原告：齐振，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：刘瑞华，1985年8月20日出生，汉族，农民，现住。被告：刘忠义，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住。原告齐振与被告刘瑞华、刘忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐振到庭参加诉讼，被告刘瑞华、刘忠义经本院在人民法院报公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐振向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款本金给付借款15,000元，并以15,000元为本金自2011年12月9日按月利息1.5分给付利息款至实际还清借款时止；二、诉讼费用及公告费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2011年12月9日，二被告向原告借款15,000元，用于购买车辆。并于当日给原告出具借据一张，约定该借款2012年年末付清、月利息1.5分，二被告在借据上共同签了名字，摁了手印。到了约定的还款日期后，原告多次向二被告索要借款，二被告以各种理由推迟还款时间。现二被告为了逃避债务，离开了居住地，更换了电话号码，已无法联系。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法维护原告的合法诉求。刘瑞华到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告刘瑞华是同村村民，刘瑞华和刘忠义借款时为夫妻关系，2011年二被告缺少资金向原告借款15,000元，原告在家中将此借款交到二被告手中，二被告为原告出具借据一张，借据上写明借款数额15,000元，双方约定2012年末付清，利息1.5分，现还款期限已过，被告未偿还此款。本院认为：被告欠原告借款有借据在卷证实，被告给原告出具借条一张，借条上写明人民币15,000元，约定利息1.5分按通常说法即月息1.5分，约定2012年年末还清，合法的借贷关系应该受法律保护，原告将借款交到二被告手中，原、被告双方债权债务关系成立，因二被告在借款人处亲笔签名，故原告要求被告偿还欠款15,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘瑞华、刘忠义于判决生效十日内偿还原告齐振借款本金15,000元及该本金产生的利息，利息从2011年12月9日至实际给付之日止，按月息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元、公告费700元，合计1454元，由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长 康 婧审判员 杨艳红审判员 祁彦刚二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 晗
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1395号 原告周四峰，男，1968年9月2日生，汉族，住雄县。 被告蒋川，男，1978年5月13日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。 原告周四峰与被告蒋川租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周四峰到庭参加诉讼，被告蒋川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周四峰诉称，自2018年5月17日被告租用原告的租赁物用于高铁工程，并承诺按时支付租金，然而自取走租赁物后，一直拖延支付租金。后经原告多次催要租金及返还租赁物未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告返还租赁物：3米钢管60根，2米钢管60根，十字卡1000个；付清自2018年5月17日至2020年4月20日的租赁费11611.5元，以后日租金为16.5元，至全部还清之日止；如不能返还租赁物，按合同约定赔偿。 本院依法公告送达起诉书副本后，被告蒋川在答辩期限内未做答辩。 2 经审理查明，2018年5月18日，原被告签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告扣件（日租金0.012元，赔偿标准5元）、钢管（日租金0.015元/米，赔偿标准10元/根），返还时，被告如因保管不善、使用不当造成租赁物品损坏丢失的，应按照赔偿标准支付赔偿金。原告分两次供给被告十字扣1000个、2米钢管60根、3米钢管60根，被告在出库单上签字。被告取走租赁物后支付租金4000元，尾款经原告多次催要未果，原告于2020年7月20日诉至本院。 上述事实，有建筑设备租赁合同、出库单两份及庭审笔录证实。 本院认为，原告周四峰与被告蒋川之间的租赁关系成立，应受法律保护。被告蒋川欠原告租赁款7611.5元事实清楚，有原被告签订的建筑设备租赁合同、出库单证实，本院予以认定，被告蒋川应当返还租赁物并支付租赁费，如不能归还应按合同约定支付赔偿金。被告蒋川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告蒋川支付原告周四峰租赁费7611.5元（每日租金16.5元，计算至2020年4月20日，以后顺延至支付完毕止），返还租赁物十字扣1000个、2米钢管60根、3米钢管60根（如租赁物灭失或损坏，被告应按约进行赔偿）。限本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告周四峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 3 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告周四峰负担31元，被告蒋川负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李安静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33679号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：许华杰，男，1973年11月2日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告许华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××28）透支未还款总额111458.63元，其中含本金及手续费110482元、利息226.27元、违约金750.36元（金额截至2020年6月19日，自2020年6月20日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3、被告承担本案受理费1331元、保全费1111元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、借款凭证、交易明细表等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007300286），约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款125000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为15%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国银行天河龙口东支行，户名：梁永健，账号62×××93。借款人：许华杰”。原告主张，被告未依约还款，截止至2020年10月19日，被告尚欠本金及手续费109982元、利息1053.77元、违约金2779.42元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告许华杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007300286）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许华杰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金及手续费109982元、利息及违约金（截至2020年10月19日的利息为1053.77元、违约金为2779.42元，自2020年10月20日起的利息、违约金按合同约定的标准计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1331元、保全费1111元，由被告许华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月十八日书记员 杜敏华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5525号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：王英，女，1965年2月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：李洋，女，1987年9月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王英、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 黄细芬 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18111号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张明蓉，女，1984年5月11日出生，汉族，住，住重庆市丰都县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张明蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告张明蓉经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月8日的信用卡透支本金32116.61元、利息218.56元、分期手续费1458.65元、年费480元、违约金435.61元，合计34709.43元，并从2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告撤回对年费480元的主张，并将分期手续费金额由1458.65元变更为926.99元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张明蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2013年8月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方(被告)及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行信用卡各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告申领的信用卡卡号为********。5.被告于2013年9月26日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月8日，被告拖欠原告透支本金32116.61元、利息218.56元、分期手续费926.99元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月8日的透支本金32116.61元、利息218.56元、分期手续费926.99元，及从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张明蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月8日的信用卡透支本金32116.61元、利息218.56元、分期手续费926.99元，并从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.74元，减半收取计333.87元，由被告张明蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初2009号 原告：范秀霞，女，1986年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：向荣伦，男，1984年10月5日出生，汉族，现住云南省。 原告范秀霞与被告向荣伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告范秀霞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范秀霞撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告范秀霞负担。 审判员  李彦爽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  靳梦颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25364号原告张天成，男，汉族，1993年2月2日出生，户籍地址江西省九江市星子县。委托代理人刘阳，广东尚图律师事务所律师。被告罗文超，男，汉族，1993年4月18日出生，户籍地址广东省陆河县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付欠款16000元（人民币，下同）及利息（以16000元为基数，按年利率6%自2019年1月11日计至付清之日，暂计至2020年4月29日为1249元）；2、被告承担本案诉讼费。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告曾是同事。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告称双方均从事建筑工程行业，在项目部上班，月收入约为12000元。三、被告借款用途：急用周转。四、原告出借资金来源：自有资金和信用卡刷卡取现。五、借款本金：15943元。六、原告向被告支付款项的方式：原告通过其支付宝账户向被告转账，2019年1月4日转账4965元，2019年1月11日转账2978元。原告通过信用卡刷卡取现向被告支付出借款项2018年12月10日信用卡刷卡5998元，2019年1月17日信用卡刷卡1997元。信用卡刷卡存在几元的手续费，实际应为6000元和2000元。原告确认支付宝转账金额中扣除了利息。则原告实际出借本金为15943元（4965元+2978元+6000元+2000元）。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：无。九、借款期限：无。十、双方对利息如何约定：无。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、其他需要说明的事项：1、原告提交微信聊天记录，对话人微信号为×××。2019年3月25日原告向被告催款，发送了被告的微信身份证复印件照片，要求被告还款16000元，被告表示暂时没有那么多，只能一点一点还。2、原告提交通话录音，主张其向被告催款。判决结果本院认为，原告提交的微信聊天记录存于原始载体，内容连续完整，其向对话人催要借款16000元并发送了被告的身份证复印件照片，对话人并无异议，本院对该微信聊天记录予以采信，并认定对话人是被告。原告实际出借本金为15943元，双方未约定借款期限和利息，原告于2020年7月16日起诉，本院确定逾期利息自起诉之日起算，按年利率6%计至款项付清之日止。被告不答辩，不举证、不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗文超于本判决生效之日起十日内偿还原告张天成借款本金人民币15943元及利息（利息以人民币15943元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月16日计至款项付清之日止）；二、驳回原告张天成其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币232元（原告已预交），由被告罗文超承担。本案于2020年11月23日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1965号 原告：张某某。 被告：刘某某。 原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元、支付利息9000元（自2016年9月4日至2020年6月22日，20000元×年利率6%×2倍×3年9个月=9000元），合计29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告以其儿子装修餐厅资金周转困难为由请原告帮忙借给其现金20000元，被告于当日给原告出具借条一张，承诺借款期限一年，每月利息800元。双方约定的还款期限到期后，被告并未按照约定的还款期限还款。后经原告多次催要，被告将原告的微信拉黑，原告无奈起诉至法院。 被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到张某某现金贰万元（20000）。每月利息捌佰元（800），借款期限为一年”。庭审中，原告认可其实际只向被告支付了19000元。借款到期后被告未返还借款，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一张在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告提交的借条能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。庭审中，原告自认其实际向被告支付借款金额19000元，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持19000元。借条中，原告与被告约定了借款期限，约定每月利息800元，该利息约定违反法律规定，原告现要求被告以本金20000元，年利率12%，支付自2016年9月4日至2020年6月22日，计算3年9个月支付利息9000元的诉讼请求，本院予以支持8550元（19000元×12%×3年9月）。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某某借款19000元，支付利息8550元，共计27550元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，公告费560元，共计1086元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 静 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  李玉芳 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2220号之一 申请执行人：沈泽来，男，1987年12月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：沈东雷，男，1982年10月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行沈泽来与沈东雷民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款10000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄秋燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2031号 原告孙海涛，男，1968年7月4日出生，满族，工人，住承德市。 委托代理人景国富，河北德律律师事务所律师。 被告李志君，男，1962年9月4日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 原告孙海涛与被告李志君合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告介绍费26,000.00元及利息4,000.00元，合计30,000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告签订协议，约定被告为原告之子孙少博介绍到天津市国家电网客服中心工作，负责面试、体检合格。原告给付被告介绍费43,000.00元，待孙少博到单位报到后10日内再支付5,000.00元。期限为两个工作日，以11月15日为准。如不能准时报到，被告将首付退回。原告付款后，被告出具了收条，时至今日，被告也未能给孙少博的工作介绍成功。2019年6月前，被告退还原告17,000.00元，剩余26,000.00元未退。原告多次催要，被告至今未付。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李志君辩称，2017年原告找我为他孩子介绍工作。在天津国家电网，我亲自领着原告的孩子去面试，面试时孩子说不喜欢该工作，就没成功。我当时给原告的孩子介绍完，经面试后，原告的孩子说我嘴笨，不喜欢该工作。后来我回来，在四海大酒店跟原告说，你儿子这个钱给你要回来，也别找了，出了问题对谁也不好。后来原告不同意退钱，让我求求薄玉艳，说再给找工作。因为孩子在天津上的学，比较熟悉，后来我与薄玉艳联系，经过我们的努力，一个是京东、一个滴滴，工作都蛮好的。但是这次面试让原告跟着去，因为原告的儿子变故很大，让原告跟着去的原因，就怕出现别的变故。等面试时原告没有跟着去。培训时，原告的孩子就不和其他人一起培训，而在外面租房子住，可能是孩子小爱玩手机，培训期间不能玩手机，在培训期间原告的孩子三四天都不见了，我就跟原告说你把孩子领回来把，万一丢了出点啥事，都不好说。过了几天，原告说他儿子在医院，不知道什么情况住院。2018年底，原告将我告到双桥区刑侦大队，后来王月王警官调查，不属于诈骗，不予立案，你俩自行解决吧。后来原告也同意，他跟我说你就退给我2.2万元就行了，当时我没有那么多钱，也快到春节了，我借钱也给你1万元，后来我也跟王月警官汇报此事。时隔两年原告又把我诉到法院，他的依据就是我当时给打的条，而原告的钱没有直接打给我，打给了别人，让我去给他要钱去，那不可能，因为没有通过我，要是钱给我了，我负责，没有给我不管。我不承担原告的任何经济损失。 庭审中，原告出示以下证据，1、2017年11月3日原、被告签订的协议书一份。2、转款凭证两份，金额共计43000.00元.3、被告给原告出具的收条一张。4、薄玉艳开户行记录。 被告认为原告的证据不能证明我应赔偿他的损失，原告的钱没有给我。 庭审中，被告出示了刑侦大队王月警官及薄玉艳的电话录音和薄玉艳书面证言。 原告认为录音不能证明被告已经跟原告达成协议，只是原告当时按照刑事案件报的案，王月警官说不予立案，薄玉艳的证明也不能说明被告给原告孩子的工作介绍成功，原告承认被告退还了17,000.00元，还差26,000.00元。 经本院审核，本院对原、被告出示的证据予以采信，对上述证据所能证明的事实予以认定。 经审理查明，2017年11月3日，原、被告签订协议书。该协议约定，被告负责将原告之子孙少博介绍到天津国家电网客服中心工作（由天津市劳动保障局津青人才开发中心派遣），负责面试、体检合格。原告首付介绍费43000.00元，待孙少博到单位报到后10日内再付5000.00元。11月15日报到培训，如不能准时报到工作，被告负责将首付退回，不得拖延。孙少博到国家电网报到后，此协议自动作废。协议签订后，被告为原告出具收到原告人民币43000.00元的收条一张。原告通过工商银行账户转入郭英会账户22000.00元。何瑞明通过农业银行账户转入薄玉艳账户21000.00元。2017年11月底，孙少博在天津国家电网客服中心审核面试中表示不喜欢此工作，因此，面试未能通过。经原、被告再次协商，原告同意被告将孙少博介绍到滴滴公司工作。孙少博被滴滴录用后，在培训期间自行离职。2018年原告到承德市报案称被告诈骗，经接案民警调解，被告退还原告10000.00元。 本院认为，原、被告签订协议后，被告虽给原告出具了收条，但原告通过银行转账的款项并未转入被告的银行账户。原告出具的证据不能证明被告收到原告所主张支付的款项。因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告孙海涛的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由原告孙海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  孙雅惠 人民陪审员  王丽萍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0281刑初805号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人葛磊，男，1995年2月15日生，汉族，初中文化，住江苏省沭阳县。2019年8月12日被告人葛磊因涉嫌犯职务侵占罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月11日被该局取保。辩护人魏君琪，江苏江民律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）668号起诉书指控被告人葛磊犯职务侵占罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，经审查于同日立案，同月14日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，因产生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蒋正光人民陪审员  徐建明人民陪审员  杨梦麟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4320号 原告：王培祥，男，1992年6月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李硕，男，1993年1月11日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：贾丽伟，女，1992年2月25日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王培祥与被告李硕、贾丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王培祥到庭参加诉讼。被告贾丽伟、李硕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培祥向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2018年4月16日起至本息付清之日止，按月利率2％计算）。事实与理由：2018年3月17日二被告以生意周转为由向原告借款5万元，约定借款期限为2018年3月17日至2018年4月16日，月息2%,2018年3月17日原告将5万元款项打入被告李硕银行账户，履行了出借义务。借款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。 原告王培祥向本院出示如下证据：证据1、2018年3月17日李超超及二被告出具的借据一张，证明二被告向原告借款5万元，李超超系担保人，李超超已去世；证据2、2018年3月17日收到条，证明被告李硕已经收到5万元借款，收到条明确载明李硕的工商银行尾号为4682收款账户；证据3、转账记录，证明原告依照约定将5万元钱款打入被告指定账户。 被告李硕、贾丽伟未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告李硕、贾丽伟与李超超向原告出具了借据一张，载明：“今本人李硕借到王培祥人民币现金5万元，并定于2018年4月16日归还所有本金共计5万元”。当日，原告向被告李硕62×××82账户转款5万元；被告李硕向原告出具收到条，载明：“李硕收到王培祥5万元”，标注“工商银行三丰支行62×××82是本人李硕名下银行卡。”借款当日被告李硕偿还原告1000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示合法有效。原告与二被告均系自然人，原告向被告指定账户转款的5万元，借款合同自借款出借日开始生效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告在借款后立即偿还的1000元，应冲抵本金。原告未提供证据证实双方约定借款期内的利息，视为借款期内不支付利息。原告可主张逾期还款的利息，因此，被告应偿还原告借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，自2018年4月17日至实际付清之日止，按2020年9月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李硕、贾丽伟自本判决生效之日起三日内偿还原告王培祥借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，自2018年4月17日至实际付清之日止按2020年9月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息）； 二、驳回原告王培祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.0元，由原告王培祥负担10.5元，被告李硕、贾丽伟共同负担514.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏宇琪 ——
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9422号原告：上海勤润物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：仇小俊，执行董事。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孋华，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：刘军清，男，1959年7月4日生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海勤润物流有限公司诉被告刘军清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法送达，于2020年8月13日转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海勤润物流有限公司委托诉讼代理人李源清到庭参加诉讼，被告刘军清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告配合原告办理车辆过户手续，将车牌号为沪D2XX**的福田牌汽车过户至被告名下并由被告承担过户费用。庭审中，原告明确关于过户产生的费用系根据法律规定应由被告支付的部分。事实与理由：2016年3月28日，原、被告签订《车辆转让协议》，原告将车牌号为沪D2XX**的福田牌汽车转让给被告，转让费为65,000元。原告将车辆交付给被告后，被告一直使用至今，原告多次催促被告至上海市车辆管理所办理车辆过户手续，但被告一直以业务繁忙抽不出时间为由推脱。原告催促无果，诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告工商信息材料、被告身份证复印件一组，证明双方诉讼主体资格；2、车辆转让协议书一份，证明原、被告之间的车辆转让关系；3、车辆所有权证一份，证明案涉车辆目前仍登记在原告名下。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审查，证据1-3本院予以采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2016年3月28日，原、被告签订车辆转让协议一份，载明原告将车牌号为沪D2XX**，发动机号为XXXXXXXX，车架号为LVBV5JBB4CJ066015的车辆转让给被告，转让价为65,000元。协议约定，协议签订之日即车辆交付之日，如有争议，任何一方可向甲方(即原告)所在地人民法院起诉。案涉车辆的车辆类型为中型厢式货车，车辆型号为BJ5119XLC-FB，车辆识别代号/车架号为LVBV5JBB4CJ066015,发动机号为XXXXXXXX，车牌号为沪D2XX**,所有权人为上海勤润物流有限公司。本院认为，当事人应当按照约定的事项处理买卖交易。本案中，原、被告双方签订了车辆转让协议，将原告名下的车牌号为沪D2XX**的中型厢式货车转让给被告，该车辆转让协议系双方真实意思表达，未违反法律规定，原告已将车辆交付被告，被告应配合原告办理车辆产权过户登记。现被告未履行变更登记手续，原告诉至本院，要求判令被告配合原告办理车辆过户手续，将车牌号为沪D2XX**、车辆识别代号/车架号为LVBV5JBB4CJ066015、发动机号为XXXXXXXX的中型厢式货车过户至被告名下，于法有据，本院予以支持。至于车辆过户费用，系车辆管理所按照相应规定，要求买卖双方依规缴纳，目前车辆过户费用尚未发生且不明确，本院对原告的该部分诉请，不予处理。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军清于本判决生效之日起十日内配合原告上海勤润物流有限公司办理车牌号为沪D2XX**(车辆识别代号/车架号为LVBV5JBB4CJ066015、发动机号为XXXXXXXX)的中型厢式货车的车辆过户手续；二、驳回原告上海勤润物流有限公司的其他诉讼请求(不包括不予处理的部分)。本案案件受理费收取1426元，公告费690元，合计2316元，由被告刘军清承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  单春平二〇二〇年十一月二十日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1838号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：泉州市丰泽区刺桐路**。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：庄亚青，男。 委托诉讼代理人：杨涛，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 被告：福建新文行灯饰有限公司。住。住所地：福建省泉州市洛江区河市镇五金机电产业园滨水路**一社会信用代码：913505007380074522 法定代表人：吴志华。 被告：福建文统光电科技有限公司，住所地，住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区会信用代码：91350500798395389G。 法定代表人：吴志华，该公司董事长。 被告：吴志华，男，1974年2月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市洛江区河市镇五金机电产业园滨水路**。 被告：周炼青，女，1985年11月28日出生，香港特别行政区居民，现，现住福建省泉州市洛江区河市镇五金机电产业园滨水路**/div> 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告福建新文行灯饰有限公司、福建文统光电科技有限公司、吴志华、周炼青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年11月16日，中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：1.福建新文行灯饰有限公司立即偿还民生银行泉州分行借款利息1万元；2.福建文统光电科技有限公司、吴志华、周炼青就上述款项承担连带清偿责任。同日，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  陈主忠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王绍恩 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1252号申请执行人李满娥，女，1962年9月18日生，汉族，住吉安县。被执行人傅永红，男，1970年8月14日生，汉族，住吉安县。申请执行人李满娥依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2020）赣0821民初2181号民事调解书于2020年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息7万元并承担案件受理费988元、执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人傅永红未按照传票时间到庭。2020年11月11日，本院已依法对傅永红采取拘传、拘留强制执行措施。本院经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭忠审判员  熊尹亮审判员  周修文二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁莉莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2376号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司、原广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司），住所地广东省肇庆高要区城区（象山区），统一社会信用代码914×××××××××××333G。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司职员。委托诉讼代理人：陈晓颖，该公司职员。被告：彭小晶，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区上梅林鸿运大楼B-404，公民身份号码442××××××××××××02X。委托诉讼代理人：梁志峰，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××019，是彭小晶丈夫。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司（以下简称碧桂园公司）诉被告彭小晶物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2012年1月1日至2020年8月9日物业服务费人民币17702.61元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告彭小晶购买了高要市碧颐房地产开发有限公司开发的肇庆碧桂园山湖城××。原、被告于2011年5月4日签订《碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须按月向原告缴纳物业服务费每月171.87元。被告从2012年1月1日至2020年8月9日欠物业服务费17702.61元，原告多次向被告催收，被告均无合理理由拒交所欠物业服务费。特向法院起诉。在2020年9月30日的庭审中，原告碧桂园公司变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付2017年10月26日至2020年8月9日物业服务费（按照57.29㎡，每月3元/㎡计算）；本院认为，原告碧桂园公司于2017年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告彭小晶支付肇庆碧桂园山湖城××商铺2012年3月1日至2017年10月25日期间的物业服务费，经本院已经生效的（2017）粤1204民初2313号民事判决书认定“原告碧桂园公司没有证据证明开发商已经将案涉商铺交付给了被告彭小晶，诉讼请求被告彭小晶支付物业服务费理据不足”，并判决驳回原告碧桂园公司的诉讼请求。原告碧桂园公司在没有证据证明开发商已经将案涉商铺交付给了被告彭小晶的情况下再次提起本案诉讼，诉请被告彭小晶支付该商铺2017年10月26日至2020年8月9日期间物业服务费。本案诉讼与前案诉讼的当事人相同、诉讼标的均为催收不同时期物业管理费的物业服务合同纠纷、本案诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉“没有证据证明开发商已经将案涉商铺交付给了被告彭小晶”而被本院判决驳回其催收物业管理费的诉讼请求的裁判结果。本案构成原告碧桂园公司重复起诉，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回碧桂园生活服务集团股份有限公司肇庆分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  林国良二〇二〇年十一月四日书记员  何婉莹
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1194号 原告：宋某，女，1984年5月13日出生，汉族，住枣强县。 被告：李某1，男，1990年1月3日出生，汉族，现住。 原告宋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某1离婚；2.婚生女孩李某2由原告抚养，男孩李某3由被告抚养，抚养费均自理；3.婚后共同财产归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2009年7月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日在枣强县民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩李某3。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因脾气、性格不合发生吵闹，被告对原告及孩子不管不顾，不尽抚养义务，原告为顾及家庭和孩子一直忍让多年，2019年2月被告离家外出，至今下落不明，现原、被告夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。 李某1在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日生男孩李某3。 本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告宋某主张被告李某1自2019年2月离家外出后至今未归，双方无联系，致夫妻感情破裂，因被告李某1现下落不明，本院无法问询其意见，且原告对其主张仅有陈述，未提供相应证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持，对孩子抚养及财产问题不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告宋某与被告李某1离婚。 案件受理费200元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长 王 宁 人民陪审员 郭 城 人民陪审员 谷丽颖 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 苏爱萍
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1683号 原告：南京行狐集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝元超，男，回族，1983年3月25日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：艾龙燕，女，汉族，1995年12月8日生，住安徽省全椒县。 被告：徐正云，男，1970年11月11日生，汉族，住湖北省天门市。 原告南京行狐集团有限公司（以下简称行狐公司）与被告徐正云侵害商标权纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告行狐公司委托诉讼代理人郝元超、艾龙燕到庭参加诉讼，被告徐正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告行狐公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，停止使用“妖精的口袋”商标，并赔偿原告公司经济损失人民币50000元；2、判令被告赔偿原告公司合理支出人民币1160元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是商标“妖精的口袋”（第19888279号）的商标权人，核定类别为25类，包括服饰等。被告在淘宝网经营的一家名为“Fancy高端品牌定制店”的店铺中，未经原告许可，在店铺页面销售12款与原告同款衣服时，使用原告的模特图片，将原告享有的商标在商品详情页作为宣传使用，吸引顾客。被告无视他人知识产权，在网络销售中使用他人商标作为宣传使用，侵犯了原告的商标专用权，其行为明确有搭便车的故意，足以引起相关公众误认为被告与原告存在某种联系或误解为同一市场主体，使他人对商品、服务来源以及形象产生混淆，构成对原告商标权利的侵害。 被告徐正云未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了商标注册证、公证书、网页截图打印件、时间戳认证证书复印件等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第19888279号“妖精的口袋”商标由南京行狐电子商务有限公司于2017年6月28日获准注册，注册有效期至2027年6月27日，核定使用商品为第25类：服装、裙子、内衣、皮制长外衣、鞋、帽子、袜、围巾、皮带（服饰用）、手套（服装）。 2019年5月27日，行狐公司向江苏省南京市南京公证处申请办理公证，并取得（2019）宁南证经内字第3555号公证书，时间戳文件显示，被告在淘宝网经营的一家名为“Fancy高端品牌定制店”的店铺中，在店铺页面销售12款服饰使用“妖精的口袋”字样，使用的“妖精的口袋”字样与原告享有专用权的注册商标“妖精的口袋”字样一致。为此，原告支付公证费1160元。 2018年12月14日，南京行狐电子商务有限公司经核准变更企业名称为南京行狐集团有限公司。 本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律保护。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯商标专用权的商品的，亦构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用等民事责任。 “妖精的口袋”商标经依法注册，在有效期内，原告享有的商标专用权应受法律保护，被告未经原告许可，在其经营的淘宝网店网页使用，用以宣传其销售的商品，侵犯了原告的商标专用权，应承担停止侵权并赔偿损失等的责任。关于赔偿损失的数额，鉴于原告因侵权遭受的实际损失及被告因侵权所获得利益的具体数额均无足够证据证明，本院综合考虑注册商标的知名度及被告侵权行为的性质、经营方式、合理支出的费用等因素，酌定赔偿数额15000元。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐正云于本判决生效之日起立即停止使用原告南京行狐集团有限公司第19888279号“妖精的口袋”注册商标； 二、被告徐正云于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京行狐集团有限公司损失及合理费用15000元; 三、驳回原告南京行狐集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，由原告南京行狐集团有限公司负担875元，被告徐正云负担475元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 沈智慧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 王 焱 书 记 员 何 源
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2797号 申请执行人：赖文东，男性，1967年10月23日出生，汉族，住深圳市龙华区。 被执行人：惠州市同惠兴实业发展有限公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇商业东街劳动大厦1楼。 法定代表人：廖勉。 申请执行人赖文东与被执行人惠州市同惠兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2136号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人赖文东向本院申请强制执行，要求被执行人支付504606.00元及利息(另计)，并承担本案执行费7446.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市同惠兴实业发展有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市同惠兴实业发展有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市同惠兴实业发展有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市同惠兴实业发展有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市同惠兴实业发展有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市同惠兴实业发展有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人赖文东。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市同惠兴实业发展有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2797号申请执行人赖文东与被执行人惠州市同惠兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1471号 申请执行人：陶茂胜,男,1977年8月20日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人:汪春生,男,1987年2月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初1719号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪春生银行存款385600元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谢 健 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2020）陕7102民初926号     原告：金磊。   被告：卜茂周。   原告金磊与被告卜茂周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊到庭参加诉讼，被告卜茂周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费1 260元，营养费420元，误工费28 672元，护理费1 400元，交通费500元，修车费37 465元，合计69 717元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，原告驾驶陕AXXXXX号普通摩托车沿西安市曲江池东路由南向北行驶至曲江池东路金地广场，适逢被告驾驶小型客车，沿曲江池东路由北向南行驶至此掉头时，两车相撞，致原告倒地受伤。被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至西安市红会医院检查，经诊断为：左足第4跖骨头骨折，医嘱休息两周。原告因被告的侵权行为造成损失，现原告诉至法院，请求依法裁判。    被告卜茂周经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下：原告提交道路交通事故认定书，证明道路交通事故的经过及事故责任划分。被告卜茂周缺席未质证。本院认为，该道路交通事故认定书系西安市公安局交通警察支队曲江大队作出，载明2019年10月1日9时0分许，被告卜茂周驾驶无号牌小型客车沿西安市曲江池东路由北向南行驶至曲江池东路金地广场附近左转掉头时，适逢原告金磊驾驶陕AXXXXX号普通摩托车沿曲江池东路由南向北行驶至此，两车相撞，致双方车辆受损、金磊倒地受伤，造成交通事故，认定卜茂周负全部责任，金磊无责任，交警部门对于该起事故认定的事实清楚、适用法律正确、责任划分准确，故本院对该证据予以认定。原告提交急诊病历、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据三张，证明原告因此次交通事故受伤后的治疗情况，花费医疗费789.7元，被告卜茂周缺席未质证。本院认为，该组证据能够证明原告于事故发生后在通用环球中铁西安医院进行拍片检查，后在西安市红会医院进行诊治，原告的伤情经诊断为：左足第4跖骨头骨折，医嘱为：1.支具外固定，禁止患肢负重，抬高患肢；2.药物治疗；3.一周门诊复查，不适随诊。原告花费医疗费789.7元。本院对该组证据予以认定。原告提交维修清单、发票及原告车辆行驶证，证明陕AXXXXX号二轮摩托车属于原告所有，此次交通事故造成摩托车损坏，原告花费修车费37 465元。被告卜茂周缺席未质证。本院认为，该组证据能够证明陕AXXXXX号普通二轮摩托车系原告所有，原告花费修车费37 465元，故本院对该组证据予以认定。原告提交收入证明，证明原告的月收入情况。被告卜茂周缺席未质证。本院认为，原告提交的收入证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中关于单位出具证明材料的规定，故本院对该证据不予认定。   本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。根据道路交通事故认定书，被告卜茂周负全部责任，原告金磊无责任，原告金磊的损失应由被告卜茂周予以赔偿。本院确定原告损失如下：1.医疗费，原告因此次道路交通事故受伤治疗花费医疗费789.7元，原告请求1 260元，本院对其请求超出部分不予支持；2.营养费，原告无医嘱要求加强营养，故本院对该项请求不予支持；3.误工费，根据原告的伤情，其主张误工期14天并无不当，因原告提交的误工相关证据无法真实反映其收入及减损情况，故其误工费标准按照2019年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43 477元计算，误工费为1 667.61元，原告请求28 672元，本院对其请求超出部分不予支持；4.护理费，根据原告的伤情，本院酌定其护理期为7天，原告按照100元/天主张合理，护理费为700元，原告请求1 400元，本院对其请求超出部分不予支持；5.交通费，根据原告治疗情况，本院酌定交通费100元，原告请求500元，本院对其请求超出部分不予支持；6.修车费，原告修车花费37 465元，本院对其该项请求予以支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条规定，判决如下：    一、被告卜茂周于本判决生效之日起十日内向原告金磊赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、修车费共计40 722.31元；   二、驳回原告金磊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费772元，由原告金磊负担324元，由被告卜茂周负担448元，因原告金磊已预交，故被告卜茂周于本判决生效之日起十日内将该费用直接支付给原告金磊。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员 刘茜       二○二〇年十一月五日       书记员 周菁华          1