重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2020)渝0154民初3416号原告：廖谋俊，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：胡定均，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：朱玉平，女，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告廖谋俊与被告胡定均、朱玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年7月6日依法转为普通程序，并分别于2020年10月20日、2020年10月26日公开开庭进行了两次审理。两次庭审中，原告廖谋俊到庭参加诉讼，被告胡定均、朱玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。廖谋俊向本院提出诉讼请求：1．判令胡定均、朱玉平立即归还借款本金2600000元，并以此为基数从2016年5月31日起按月利率2%给付利息至本息还清之日止；2．诉讼费用、保全费用和一切费用等由胡定均、朱玉平负担。事实和理由：胡定均、朱玉平从2014年6月1日至2015年5月1日先后向廖谋俊借款3200000元，月利率均约定为2%，借款后，胡定均、朱玉平偿还了600000元，尚欠廖谋俊借款本金2600000元，利息支付至2016年5月30日，经廖谋俊多次催收无果。为维护廖谋俊的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。胡定均、朱玉平均未作答辩。本院经审理查明事实如下：1986年1月16日，廖谋俊与唐先容登记结婚。2014年6月1日，胡定均、朱玉平因资金需要向廖谋俊借款300000元，约定月利率为2%，同日，廖谋俊通过重庆农村商业银行向胡定均账户转账300000元，胡定均、朱玉平向廖谋俊出具借条一张，主要内容为“今借到廖谋俊现金300000.00元大写＜叁拾万元整＞月利息2分．借款人：胡定均朱玉平”。2014年7月12日，胡定均、朱玉平因资金需要向廖谋俊借款450000元，约定月利率为2%，同日，廖谋俊通过重庆农村商业银行向胡定均转账450000元，胡定均、朱玉平向廖谋俊出具借条一张，主要内容为“今借到廖谋俊现金450000.00元大写＜肆拾伍万元整＞月利息2分．借款人：胡定均朱玉平”。2014年9月13日，胡定均、朱玉平因资金需要向唐先容借款1250000元，约定月利率为2%，同日，廖谋俊通过重庆农村商业银行向胡定均转账1250000元，胡定均、朱玉平向唐先容出具载明金额分别为400000元、400000元、450000元的借条三张，均载明“月利息3分”。2015年5月1日，胡定均因资金需要向廖谋俊借款600000元，约定月利率为2%，同日，唐先容通过中国建设银行向胡定均转账200000元、400000元，共计600000元，胡定均向廖谋俊出具借条一张，主要内容为“今借到廖谋俊现金600000.00元大写＜陆拾万元整＞月利息2%借款人：胡定均”。2014年7月1日至2016年8月10日期间，胡定均多次向唐先容中国建设银行尾号为“1111”的账户转账支付了若干款项，具体为：2014年7月1日6000元、2014年8月1日15000元、2015年9月1日15000元、2014年10月1日40000元、2014年10月17日200000元、2014年10月31日40000元、2014年12月1日32000元、2014年12月31日40000元、2015年1月31日40000元、2015年3月1日45200元、2015年3月31日45200元、2015年4月30日52000元、2015年5月15日244300元、2015年6月2日57200元、2015年7月2日57200元、2015年8月2日57200元、2015年9月1日57200元、2015年10月7日57200元、2015年11月2日57200元、2015年11月29日150000元、2015年12月1日200000元、2016年1月5日52000元、2016年2月6日52000元、2016年3月11日50000元、2016年4月2日52000元、2000元、2016年5月9日52000元、2016年6月10日52000元、2016年8月10日50000元，2015年5月16日，胡定均向廖谋俊的重庆农村商业银行尾号为“5090”的账户转账100000元，后胡定均、朱玉平再未支付任何款项。另查明，2014年12月14日，廖谋俊通过中国工商银行向胡定均账户转账200000元；2015年1月31日，廖谋俊通过重庆农村商业银行向胡定均账户转账260000元；2015年3月26日，唐先容通过中国建设银行向胡定均账户转账340000元；2015年12月1日，唐先容又通过中国建设银行向胡定均账户转账32800元。对上述四笔款项，廖谋俊当庭陈述称：2014年12月14日廖谋俊转账200000元之前，胡定均已经向廖谋俊夫妻借款2000000元，因为廖谋俊要还别人的钱，就让胡定均先还廖谋俊200000元，不换条子，廖谋俊在2014年12月14日通过工商银行尾号为“4243”的账户转给给胡定均尾号为“5803”的账户200000元，这200000元在廖谋俊还给胡定均之前少算了利息。一个月少算了4000元，在十二月份胡定均支付利息时就一次性减了两个月的利息8000元。另外已还的600000元是2015年1月31日胡定均向廖谋俊借的，廖谋俊是通过重庆农村商业银行尾号为“5592”的账户转到胡定均尾号为“3785”的账户，这一笔是260000元。另外340000元是2015年3月26日通过建设银行廖谋俊妻子唐先容尾号为“1111”的账户转给胡定均尾号为“9688”的账户。廖谋俊于2015年12月1日转给胡定均的32800元实际是胡定均在偿还廖谋俊260000元借款时，因胡定均有两个月的利息没打过来，廖谋俊扣除这两个月的利息后还要补给胡定均32800元，所以廖谋俊给胡定均转了32800元。经本院审查，廖谋俊当庭陈述的内容，与廖谋俊、唐先容和胡定均之间在2014年7月1日至2016年8月10日期间的账目往来金额基本一致。还查明，唐先容向本院出具《夫妻共同债权处分决定书》，载明：“被告胡定均、朱玉平夫妻俩向原告廖谋俊、唐先容夫妻先后分6次，共借得人民币2600000元，被告向原告所借2600000元是原告廖谋俊、唐先容夫妻共同财产，唐先容同意由廖谋俊一并主张一切权利”。上述事实，有廖谋俊的陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单及业务回单、中国建设银行个人活期明细结果及转账凭条、中国工商银行凭证、《夫妻共同债权处分决定书》等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡定均、朱玉平因资金所需先后共同向廖谋俊、唐先容2000000元，胡定均个人向廖谋俊、唐先容借款600000元，廖谋俊以银行转账的方式向胡定均交付了300000元、450000元、1250000元、600000元共计2600000元借款，胡定均、朱玉平亦相应出具了借条，双方的民间借贷关系成立。涉案借款均约定月利率为2%。《中华人民共和国合同法》第二百零八条规定：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”综合胡定均向廖谋俊、唐先容支付的款项金额，案涉借款存在提前支付利息的情形，根据上述规定，多余部分应当作为借款本金予以抵扣，经计算，截至廖谋俊起诉时，胡定均下欠借款本金金额为2533978.69元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，胡定均、朱玉平共同向廖谋俊、唐先容出具载明金额为2000000元的借条；胡定均个人向廖谋俊出具载明金额为600000元的借条，朱玉平并没有在该借条上作为共同借款人签名，廖谋俊主张该笔借款为胡定均、朱玉平的共同借款的证据不足，因此本院确定为该笔600000元借款为胡定均个人借款，应由胡定均偿还。因廖谋俊起诉时，胡定均下欠的本金金额已不足2600000元，对胡定均支付超出的部分，双方对归还的哪一笔借款并无约定，涉案借款又均未约定还款期限，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”之规定，胡定均支付的款项按借款比例进行抵充，经计算，案涉胡定均、朱玉平共同借款2000000元的剩余本金金额为1949214.38元，胡定均个人借款600000元的剩余本金金额为584764.31元，故本院支持廖谋俊主张胡定均、朱玉平共同偿还借款本金1949214.38元；胡定均偿还借款本金584764.31元的诉讼请求。对于廖谋俊主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方对于利息的约定不违反前述司法解释的规定，廖谋俊主张从2016年5月31日起算，但经计算，胡定均已向廖谋俊及唐先容支付的款项系支付从借款之日起按月利率2%计算至2016年7月3日期间的利息，故本院支持廖谋俊从2016年7月4日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡定均、朱玉平于本判决生效后十日内共同向廖谋俊偿还借款本金1949214.38元，并从2016年7月4日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止；二、胡定均于本判决生效后十日内向廖谋俊偿还借款本金584764.31元，并从2016年7月4日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止；三、驳回廖谋俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47472元，公告费560元，保全申请费5000元，共计53032元，由原告廖谋俊负担1466元，被告胡定均负担51566元，被告朱玉平在15000元范围内承担支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李学文人民陪审员  温光学人民陪审员  廖仕权二〇二〇年十一月十三日法官 助理  骆云鹏书 记 员  谢娇娇娇娇