文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执复62号复议申请人（被执行人）：重庆华伦精细化工有限公司，住所地重庆市万州区万州盐气化工园，统一社会信用代码91500101771759998U。法定代表人：陈玲。申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码91500101580169282X。负责人：陈宇，行长。被执行人：陈**科，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：陈玲，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：易正刚，男，1951年3月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆安福祭典礼仪服务有限公司，，住所地重庆市江**建新西路**统一社会信用代码91500105742862259L。法定代表人：陈玲。复议申请人重庆华伦精细化工有限公司（以下简称华伦公司）不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101执异35号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市万州区人民法院查明，2017年6月19日，该院作出（2016）渝0101民初8518号民事判决：“一、被告重庆华伦精细化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司重庆万州支行债务本金14815459.19元并按日万分之五的标准支付该款自2015年11月26日起至清偿之日止的资金利息；二、被告重庆华伦精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆万州支行律师服务费20000元；三、被告陈玲、陈**科、易正刚以及被告重庆安福祭典礼仪服务有限公司对上列第一项、第二项被告重庆华伦精细化工有限公司应履行的义务及本案诉讼费承担连带清偿责任；四、原告恒丰银行股份有限公司重庆万州支行对被告重庆华伦精细化工有限公司提供抵押的房屋变、拍卖所得价款在本判决第一项、第二项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿。优先受偿的抵押担保财产如下：位于重庆市万州区××街道××村××组华伦精细化工食堂1-1（**地证2013字第**）、重庆市万州区××街道××村××组华伦精细化工锅炉房1-1（301房地证2013字第55678号）、重庆市万州区××街道××村××组华伦精细化工成品库房1-库房（301房地证2013字第5××3号）、重庆市万州区××街道××村××组华伦精细化工厂房（301房地证2013字第5××3号）、重庆市万州区××街道××村××组华伦精细化工变电所1-1（301房地证2013字第55686号）、重庆市万州区××街道××村××组华伦精细化工（办公室）（301房地证2013字第55694号）、重庆市万州区××街道××村××组华伦精细化工理化科（301房地证2013字第55676号）；五、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆万州支行在本案中对被告杨英、陈霓提出的诉讼请求。案件受理费110693元由被告重庆华伦精细化工有限公司负担（原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）；被告陈玲、陈**科、易正刚、杨英、陈霓共同垫付的鉴定费75000元，由原告负担30000元。”因陈玲、陈**科、易正刚、重庆安福祭典礼仪服务有限公司、华伦公司未按民事判决书履行义务，恒丰银行万州支行于2018年4月13日申请该院强制执行。2018年7月4日，该院作出（2018）渝0101执1726号之一执行裁定，将案涉的房屋予以查封。2019年2月15日，该院作出（2018）渝0101执1726号之五执行裁定，将案涉的房屋予以拍卖、变卖。同日，该院委托重庆启利房地产土地资产评估有限公司对案涉的房屋予以评估。2019年7月9日，重庆启利房地产土地资产评估有限公司作出重启司法鉴定（2019）第017号房地产估计报告，案涉的房屋评估价为2242.30万元。2019年10月16日，该院对上述房屋予以网络司法拍卖。该院委托重庆雍迦科技有限公司负责网络司法拍卖辅助工作，在淘宝网上予以司法拍卖。2019年11月1日，该院发布拍卖公告，定于2019年12月2日10：00起至2019年12月3日10：00止进行公开拍卖，并在现场张贴了公告，起拍价为1569.61万元，保证金为235万元。因无人参与竞拍，第一次拍卖流拍。对于本次拍卖事项，网络司法拍卖辅助工作机构于2019年10月16日通知了申请执行人，2019年10月17日通知了被执行人、承租人，并于2019年11月1日通知申请执行人、被执行人、承租人拍卖公告已上传淘宝网。2020年1月2日，该院对上述房屋予以第二次网络司法拍拍卖。2020年1月8日，该院发布拍卖公告，定于2020年1月31日10：00起至2020年2月1日10：00止进行公开拍卖，并在现场张贴了公告，起拍价为1255.688万元，保证金为188万元。对于本次拍卖事项，网络司法拍卖辅助工作机构于2020年1月9日通知了申请执行人、被执行人、承租人第二次拍卖公告已上传淘宝网。之后有4个竞买人（竞买号：Ｗ5302、Ｋ6048、06632、Ｉ2108）报名参与竞买。2020年2月1日，买受人陈海溶（竞买号：Ｗ5302）以19156880元的最高价竞得上述房屋。竞买人陈海溶在竞拍成功后，按照规定时间缴清了拍卖价款。2020年3月27日，该院作出（2018）渝0101执1726号之七执行裁定，裁定案涉房屋的所有权及其土地使用权归买受人陈海溶（公民身份号码51120319********）所有。重庆市万州区人民法院认为，复议申请人提出执行异议主张因“××”疫情、春节假期原因未能参与拍卖活动，所涉房屋拍卖、变卖期间不适时，应依法予以延期或者变更拍卖、变卖时间。网络司法拍卖，是指人民法院依法通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开处置财产的行为。网络司法拍卖与传统的拍卖已有很大的不同，网络司法拍卖在互联网拍卖平台上向社会全程公开，接受社会监督，了解标的物现状、报名、竞价、支付价款都可在网络上进行，不受节假日的限制，网络司法拍卖打破了时间、空间的限制。本案的司法处置程序开始于2019年2月5日，早于疫情、春节假期之前已经启动，第一次拍卖于2019年11月1日发布拍卖公告开始，第二次拍卖于2020年1月8日发布拍卖公告开始。虽然第二次拍卖竞买的时间为2020年1月31日10：00到2月1日10：00属于疫情期间、春节假期，但本院按照拍卖程序张贴了拍卖公告，并在网络司法拍卖平台（淘宝网）也予以发布，公告了竞买须知，详细说明了标的情况、报名时间、保证金及成交价款缴纳的方式和时间、法律责任，并在网站发布了图文，并以电话、短信方式予以通知。竞买人或复议申请人都有充分的时间予以参与和准备竞买。本案在疫情期间或在拍卖结束前，复议申请人确有证据证明疫情对于进行拍卖将严重影响其财产价值可以申请暂缓或中止拍卖，但是其未按程序及时提出。故复议申请人提出的该项执行异议理由不成立，该项执行异议请求本院不予支持。复议申请人提出执行异议主张第二次拍卖程序不合法，应当依法予以撤销。其理由是第二次拍卖的公告期间23日，没有按照规定提前30日发布公告。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定：“司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。”按照上述司法解释的规定，第一次流拍后进行第二次拍卖应在拍卖前15日发布公告，本案第二次拍卖前的公告期间为23日，显然不违反法律规定，复议申请人主张应当提前30日公告无法律依据。故复议申请人提出的该项执行异议理由不成立，该项执行异议请求本院不予支持。综上，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条对当事人、利害关系人提出请求撤销司法拍卖应当予以支持的情形进行了详细规定。本案对于案涉房屋予以网络司法拍卖，本院按照拍卖程序张贴、发布拍卖公告，公告竞买事项详细、全面，客观披露了现状，本次司法拍卖充分发挥网络拍卖平台和司法辅助机构的作用，拍卖程序合法有效，复议申请人华伦公司提出的执行异议理由不符合上述司法解释规定的可撤销网络司法拍卖的情形，本院作出的（2018）渝0101执1726号之七执行裁定符合法律规定。复议申请人提出的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项、《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回异议人重庆华伦精细化工有限公司的执行异议请求。复议申请人华伦公司对该裁定不服，向本院申请复议。请求：撤销重庆市万州区人民法院（2020）渝0101执异35号执行裁定书并支持复议申请人的执行异议请求。事实及理由：原执行裁定书未充分考虑到“××”影响及涉案财产性质，继续推进拍卖存在不妥。网络拍卖如出现可能暂缓、中止执行情形时，程序上除由当事人主动申请外，也可以由法院根据实际情况暂缓或中止拍卖。综上，万州区人民法院作出（2020）渝0101执异35号执行裁定书是错误的，因此，应当撤销。本院经审查，对重庆市万州区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人申请复议的主要理由是“××”影响，应当暂缓或中止拍卖。万州区人民法院本次评估拍卖，采用网络司法拍卖方式，并依照拍卖程序张贴、发布拍卖公告，公告竞买事项详细、全面、客观披露了拍卖标的物现状，充分发挥了网络司法拍卖公开透明、成本低、效率高、受疫情影响小的优势，加快了财产变价流程。疫情期间，如被执行人认为疫情期间拍卖将严重贬损其财产价值应暂缓或中止拍卖的，应当提交充分证据并向执行法院申请，是否暂缓或中止拍卖由执行法院结合被执行人提交的证据进行审查确定。而本案拍卖过程中，复议申请人并未向执行法院申请暂缓或中止拍卖。另，本次争议拍卖最后通过网络司法拍卖多次竞价并最终成交，不存在严重贬损财产价值的情形，也不属于应当依法暂缓或中止执行的情形。因此，复议申请人的复议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项裁定如下：驳回复议申请人重庆华伦精细化工有限公司的复议申请，维持重庆市万州区人民法院（2020）渝0101执异35号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 黄 能 萍审 判 员 杨 尚 海二〇二〇年十一月二十五日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇