宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终785号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司。 负责人：何某1。 委托诉讼代理人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市，代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：王某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：何某2，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司（以下简称大地财险中卫支公司）因与被上诉人王某、何某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，以书面方式进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险中卫支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。1.一审认定王某主张的停运损失是收入损失，应当在交强险限额内赔付，属认定事实错误，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，停运损失属于财产损失。2.根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条，停运造成的间接损失属于保险合同的免责情形，被上诉人在投保单及免责事项说明书上签字视为其知晓免责条款，上诉人对于免责条款已尽到提示说明义务，不承担赔偿责任。 王某辩称，一审判决结果适当，请求驳回上诉，维持原判。 何某2辩称，购买保险时对于免责条款保险公司没有提示，停运损失应该由保险公司承担。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1.判令何某2、大地财险中卫支公司向王某赔偿车辆营运损失7500元（15日×500元/日，自2019年10月5日计算至2019年10月20日止）；2.本案诉讼费用由何某2、大地财险中卫支公司负担。 一审法院认定事实：2019年10月5日8时29分许，何某2驾驶车牌号为×××的小型普通货车，沿中卫市沙坡头区银景线由西向东行驶至涝池村路段处超越前方车辆时，与王某驾驶的车牌号为×××出租车发生追尾事故，造成王某的营运车辆严重损坏。中卫市公安局静态交通管理大队出具事故责任认定书，认定何某2负此次事故的全部责任，王某无责任。何某2驾驶的车辆在大地财险中卫支公司×××号车向公司投保有交强险、车损险、第三者商业保险（100万元、不计免赔特约条款）。王某与何某2及何某2车辆投保的保险公司协商，将王某驾驶的营运车辆定损后定点维修。大地财险中卫支公司向王某支付了车辆损失11500元，停车费300元。另查明，王某驾驶的出租车在事发前后分为白班和夜班。 一审法院认为，王某主张的停运损失是其车辆在维修过程中，产生的收入损失，该项收入损失应当在何某2驾驶车辆投保的交强险伤残赔偿限额内支付。王某未提供充足证据证明其车辆维修期为15日的合理理由，酌定维修期为10日，按照宁夏2019年道路交通事故赔偿标准中“交通运输业年平均收入79838元”计算误工费，酌定王某误工损失为4375元。对王某主张的其他损失无事实和法律依据，不予支持。大地财险中卫支公司辩称不应当支付本案损失的意见，仅是其与何某2之间的约定，且没有相关的法律依据，故不予采纳。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿王某王某各项经济损失4375元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由王某负担其中的63元，何某2负担其中的87元。 二审中，大地财险中卫支公司提交证据一：何某2的户口本、结婚证复印件各一份，证明何某2是初中文化，何某2和马秀花是夫妻关系；证据二：交强险投保单复印件一份（原件核对后收回），证明投保人马秀花的丈夫何某2已仔细阅读保险条款，没有异议；证据三：商业险投保单、机动车商业险免责事项说明书各一份（原件核对后收回），证明我公司已明确说明免除保险责任的内容及法律后果，何某2代马秀花签字并确认收到条款及商业保险免责事项说明书。 王某未发表质证意见。 何某2质证认为，对证据一、二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，购买保险时其只是按照大地财险中卫支公司工作人员的指示在投保人签名处签了字，并没有阅读保险合同的内容，大地财险中卫支公司未尽到提示说明义务。 二审中，何某2提交机动车车辆损失情况确认书一份，证明本案交通事故发生时2019年10月5日，大地财险中卫支公司的定损时间是2019年10月16日，在此期间造成的停运损失由大地财险中卫支公司承担。 大地财险中卫支公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该机动车车辆损失情况确认书显示的定损时间2019年10月16日实际上是核损完毕的时间，事故当天车辆送到修理厂保险公司就进行了定损，修理厂开始维修车辆，2019年10月19日车辆修理完毕，当天就支付了修理款，没有延误定损。 王某未发表质证意见亦未提交证据。 本院认为，何某2对大地财险中卫支公司提交的证据一无异议，对其证明效力予以确认，对大地财险中卫支公司提交证据二、三的真实性、合法性、关联性予以确认，但无法达到其证明目的，对其证明效力不予确认。对何某2提交的机动车车辆损失情况确认书的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的不予采纳。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据此规定，涉案出租车因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失范畴。上诉人称对于《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的免责条款已尽到提示说明义务，对于停运损失不承担赔偿责任，因该免责条款属于格式条款，上诉人未提交有效证据证明已履行明确说明义务，因此，对停运损失应承担赔偿责任。一审认为停运损失是车辆维修过程中产生的收入损失，并按照宁夏2019年道路交通事故赔偿标准中“交通运输业年平均收入79838元”计算误工费，酌定维修期为10日，酌定计算王某的误工损失为4375元，虽适用法律存在不当，但酌情认定王某的损失为4375元与停运损失基本相当，符合客观实际情况。 综上，一审虽适用法律存在不当，但本案基本事实清楚，判决结果适当，应予以维持。大地财险中卫支公司的上诉理由部分成立，但对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司中卫中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩 金 芳 审 判 员 蒋 玉 春 审 判 员 谈  雪 二〇二〇年十一月五日 法官助理 （李姗姗 书 记 员 刘 尚 虎 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。