湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2964号原告：沈仕明（系沈祖万之子），男，1985年7月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：刘三梅（系沈祖万之妻），女，1962年2月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告：沈玉玲（系沈祖万之女），女，1984年2月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。三原告共同的委托诉讼代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。被告：陈前锦，女，1979年1月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称：人财保夷陵支公司，统一社会信用代码：9142050688262413XD）。住所地宜昌市夷陵区正安街6号。负责人：陈修宇，人财保夷陵支公司经理。委托诉讼代理人：张友清，湖北龙禧律师事务所律师。原告沈仕明、刘三梅、沈玉玲与被告陈前锦、人财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。因本起交通事故另造成袁对发受伤、沈文的财产损坏，本院于2019年11月13日作出（2019）鄂0506民初2964-1号民事裁定书，本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本案恢复诉讼。本案原告沈仕明、刘三梅、沈玉玲及三原告共同的委托诉讼代理人刘建华，被告陈前锦及其委托诉讼代理人周永超，被告人财保夷陵支公司的委托诉讼代理人张友清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仕明、刘三梅、沈玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告亲属沈祖万因交通事故死亡的各项经济损失1003152元，由被告人财保夷陵支公司在交强险及商业三者险责任范围内先行赔付，精神损失费在交强险范围内优先赔付，保险公司不能赔偿的部分由被告陈前锦赔付；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月25日7时25分许，当事人柴庆丰驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车沿348国道由秭归往宜昌方向行驶，当行至348国道（宜巴线）371KM+70M处时车辆失控向左侧翻，该车在撞击行人袁对发及其停放在道路左侧路外收废品的三轮摩托车后，又与路外行人沈祖万、肖长生发生碰撞，事故造成柴庆丰、沈祖万二人当场死亡，肖长生、袁对发受伤，沈文的房屋、假山受损，刘兴保的水池受损。后经交警部门认定，柴庆丰承担本次事故全部责任，沈祖万等人无责任。经交警部门查明，事故发生时柴庆丰驾驶的车辆不合格，该车登记车主为柴庆丰的妻子陈前锦，该车在人财保夷陵支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，保险期间为2018年9月7日0时至2019年9月6日24时。事故发生后，二被告未履行赔偿义务。三原告认为，三原告的近亲属沈祖万因被告陈前锦的丈夫柴庆丰的违法行为而去世，给三原告带来巨大经济损失和精神伤害，陈前锦作为肇事者的妻子及车辆登记车主，应当承担柴庆丰侵权的全部责任，人财保夷陵支公司亦应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院依法裁判。被告陈前锦辩称，根据我国《侵权责任法》第49条的规定和相关司法解释，被告陈前锦仅是车辆登记车主，对事故发生无过错，不是本案侵权人，在本案不应当承担赔偿责任。被告陈前锦放弃继承柴庆丰的遗产，不存在在遗产范围内赔偿。原告的诉讼请求过高，请求法院依法核定赔偿数额。车辆已投保交强险及商业三者险，本次事故还有其他受害人，应当一并处理。被告陈前锦也是受害者，在事故中负债累累，且对外借款24000元用于支付了赔偿款。请求法院判决驳回对被告陈前锦的诉讼请求。被告人财保夷陵支公司辩称，保险公司对交通事故发生的事实不持异议，同意在交强险及商业三者险范围赔偿本案原告和另案受害人的损失，赔偿金额由法院按相应责任比例分配。因本次交通事故驾驶人柴庆丰违反道路交通安全法的强制性规定，超载行驶，根据保险合同第二十七条第二项，保险公司实行10%的绝对免赔率，免赔事由已向投保人作了提示和说明。超出交强险及商业三者险范围的损失，应当由事故责任方赔偿。原告的部分诉讼请求过高或缺乏依据，请求法院依法核定。保险公司对原告请求的死亡赔偿金、丧葬费无异议，但已支付丧葬费30000元。诉讼费用应由事故责任方承担，保险公司不予承担。经审理查明，2019年7月25日7时25分许，当事人柴庆丰驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车沿348国道由秭归往宜昌方向行驶，当行至348国道（宜巴线）371KM+70M路段时，车辆失控向左侧翻，该车在撞击行人袁对发及其停放在道路左侧路外收废品的三轮摩托车后，又与路外行人沈祖万、肖长生发生碰撞，造成柴庆丰、沈祖万二人当场死亡，肖长生、袁对发受伤，沈文的房屋、假山受损，刘兴保的水池受损的道路交通事故。2019年8月4日，沈祖万安葬于夷陵区小溪塔街办龙泉山村四组。2019年8月22日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出第420502120190000061号《道路交通事故认定书》，认定柴庆丰负事故全部责任，沈祖万、袁对发、肖长生、沈文、刘兴保无责任。事故发生后，被告人财保夷陵支公司向原告刘三梅转账支付沈祖万丧葬费30000元。同时查明，1、沈祖万系宜昌市××区小溪××街道××山村村民，其家庭承包地均已被征用。沈祖万自2016年8月至2019年1月在湖北九安机械制造有限责任公司从事门卫兼电工工作。2、刘三梅与沈祖万系夫妻，二人婚后生育女儿沈玉玲、儿子沈仕明。3、鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车登记所有人是陈前锦，该车辆在人财保夷陵支公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险。本次交通事故发生在保险期内。4、陈前锦系柴庆丰之妻，陈前锦于2019年10月18日向本院提交《放弃遗产继承声明书》，声明载明“柴庆丰无遗产，若有遗产，陈前锦自愿放弃对柴庆丰所有遗产的继承。”柴庆丰母亲柴玉秀、儿子范金来亦向本院提交了《放弃遗产继承声明书》。5、本院在审理另一原告袁对发诉被告陈前锦、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中认定其经济损失为医疗费104588.99元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费10523.10元、误工费28061.59元、残疾赔偿金225606元、残疾辅助器具费630元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，另有鉴定费2200元，合计损失397409.68元。6、本院在审理另一原告沈文诉被告陈前锦、人财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中认定沈文的财产损失为89300元，评估费为10000元。上述事实，有原告提交的户口簿复印件、结婚证复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、身份证及行驶证复印件、保单、村委会出具的安葬证明、征地证明、土地补偿安置协议、政府批复、沈祖万工作证明及工资表、被告陈前锦提交的驾驶证复印件、放弃遗产继承声明、被告人财保夷陵支公司提交的付款凭证以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1、柴庆丰驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车与沈祖万发生交通事故致其死亡，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：柴庆丰负事故全部责任、沈祖万无责任，该认定合法有效，本院依法予以确认。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任，本次交通事故系柴庆丰一方责任，但其已因交通事故死亡，不能直接承担赔偿责任。鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车登记所有人系被告陈前锦，陈前锦与柴庆丰系夫妻，车辆为家庭所有的营运车辆，属夫妻共同财产，该车辆运营产生的利益亦为家庭共有，柴庆丰应承担的赔偿义务应视为夫妻共同债务，故被告陈前锦应当承担本起交通事故的赔偿责任。鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车在被告人财保夷陵支公司投保了交强险及商业三者险，被告人财保夷陵支公司应当在承保交强险的分项责任限额内及商业三者险范围内对原告的损失承担赔付责任，超出保险理赔范围的损失应由被告陈前锦赔偿。2、三原告的各项经济损失，丧葬费30280.5元（60561元/年÷2），本院予以认定；沈祖万居住在宜昌市××区小溪××街道××山村，其家庭土地因征用而成为失地农民，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故三原告请求死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）本院予以支持；三原告请求刘三梅、刘万祥的被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持；处理沈祖万丧葬事宜的亲属误工费本院认定为959.10元（38897元/天÷365天×3天×3人）；交通费本院酌情支持1000元；三原告请求赔偿食宿费5000元，未提交相应证据，且三原告均系宜昌市夷陵区本地居民，本院对此不予支持；三原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本起交通事故已造成多人受伤、死亡，且肇事司机柴庆丰亦因事故死亡，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定精神损害抚慰金的方式包括死亡赔偿金，故对精神损害抚慰金本院酌情支持20000元。上述各项经济损失合计为741339.60元。3、由于该起事故另造成袁对发受伤，袁对发已向本院提起诉讼；造成沈文财产损失，沈文亦向本院提起诉讼，故交强险、商业三者险的赔偿应当按照三原告、袁对发及沈文的各项经济损失按比例确定赔偿数额。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，刘三梅、沈仕明、沈玉玲涉及该项损失(死亡赔偿金、丧葬费、亲属的误工费、交通费、精神损害抚慰金)的金额为741339.60元，袁对发涉及该项损失（残疾赔偿金、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金）的金额为270820.69元，根据两案各自损失在交强险死亡伤残赔偿限额所占比例计算，刘三梅、沈仕明、沈玉玲应获得该项赔偿款80568元，袁对发应获得该项赔偿款29432元。刘三梅、沈仕明、沈玉玲超出交强险分项责任限额范围的损失为660771.60元，由于另案袁对发超出交强险分项责任限额范围的损失（不含鉴定费）为360755.68元，沈文超出交强险分项责任限额的损失（不含评估费）为87322元，根据三案各自尚余赔偿款在商业三者险总额1000000元所占比例计算，刘三梅、沈仕明、沈玉玲应获得商业三者险赔偿款595907.51元，袁对发应获得商业三者险赔偿款325342.39元，沈文应获得商业三者险赔偿款78750.10元。综上，人财保夷陵支公司应在交强险分项责任限额及商业三者险范围赔偿原告沈仕明、刘三梅、沈玉玲各项经济损失676475.51元（80568元+595907.51元），因人财保夷陵支公司已赔付丧葬费30000元，则还应赔付646475.51元。三原告超出保险公司理赔范围的损失为64864.09元，应由被告陈前锦赔偿。4、被告人财保夷陵支公司主张柴庆丰驾驶车辆超载行驶，保险公司根据保险合同实行10%的绝对免赔率，本院认为，鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车投保了不计免赔，理应享有不计免赔的权利，而保险公司提交的商业险格式条款中“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”有违公平原则，对于本案从事货运行业的车辆来说，该条款属于加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利，本院对保险公司的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围及商业第三者责任险范围内赔偿原告沈仕明、刘三梅、沈玉玲各项经济损失646475.51元(已扣除赔偿的丧葬费30000元)。二、由被告陈前锦于本判决生效后15日内赔偿原告沈仕明、刘三梅、沈玉玲各项经济损失64864.09元。三、驳回原告沈仕明、刘三梅、沈玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)2758元，由原告沈仕明、刘三梅、沈玉玲负担655元，被告陈前锦负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向丽丽二〇二〇年十一月二十日书记员  舒邦春