襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初2907号原告：周立双，男，1953年1月14日出生，汉族，住老河口市，系死者周某父亲，原告：张任翠，女，1953年5月18日出生，汉族，住址同上，系死者周某母亲。原告：吴某，女，1984年12月21日出生，汉族，住址同上，系死者周某妻子。原告：周康，男，2006年10月10日出生，汉族，住址同上，系死者周某长子。原告：周乐，男，2009年8月13日出生，汉族，住址同上，系死者周某次子。法定代理人：吴某，女，1984年12月21日出生，汉族，住址同上，系原告周康、周乐母亲。公民身份号码：4206821984********。上述五原告共同委托诉讼代理人：蒋志单，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张智纲，男，1975年1月18日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨柯，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：尹太勇，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李海军，男，1978年4月9日出生，汉族，老河口市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：河南省南阳市宛城区天山路万正上午大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：河南省滑县道口镇滑县州路西路南。负责人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐诉被告张智纲、杨柯、尹太勇、李海军、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐及其共同委托诉讼代理人蒋志单，被告张智纲及其委托诉讼代理人杜小兵，被告尹太勇、杨柯的共同委托诉讼代理人姚恒艳，被告李海军、被告人寿财险南阳中心支公司、人寿财险滑县支公司的共同委托诉讼代理人苟军超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿周立双、张任翠、吴某、周康、周乐各项经济损失共计1323157元，由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告张智纲、尹太勇按照主次责任比例赔付；杨柯与尹太勇承担连带赔偿责任，李海军与张智纲承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，五原告增加诉讼请求，将赔偿总额变更为1326155元。事实与理由：2020年8月19日1时0分许，尹太勇驾驶豫Ｒ×××**号（豫Ｒ×××**）重型半挂牵引车，沿福兰线1338公里处新3**国道由东向西行驶，行驶至新××国道××路段，追尾撞上张智纲持C1驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（后箱载周某），造成张智纲、周某受伤，两车受损的交通事故。周某于2020年8月19日21时22分经襄州区人民医院抢救无效死亡。本次交通事故经交警部门认定，尹太勇负本次事故主要责任，张智纲负本次交通事故次要责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告尹太勇、杨柯共同辩称，1.对事故的发生事实及责任划分无异议，尹太勇是杨柯雇请司机，杨柯系实际车主。事故发生时，周某违规乘坐由张智纲驾驶的正三轮摩托车存在过错，应当承担相应责任；2.事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.杨柯垫付费丧葬费30000元应予以返还；4.原告诉求过高部分应予以核减。被告张智纲辩称，1.对事故的发生事实及责任划分无异议，但被告尹太勇驾驶的重型半挂牵引车应承担80%赔偿责任；2.原告诉求过高部分应予核减；3.周某搭乘被告张智纲驾驶的在枣阳市购买的旧三轮车回老河口，系张智纲好心无偿搭载，应减轻张智纲应承担的赔偿责任或不承担赔偿责任。被告李海军辩称，1.原告请求由李海军对张智纲承担赔偿责任承担连带赔偿的诉请无事实及法律依据，应驳回原告对其的诉讼请求；2.垫付相关费用24844元请求予以返还。被告人寿财险南阳中心支公司、人寿财险滑县支公司共同辩称，1.在查证事故属实且发生在保险期间，提交事故车辆驾驶证行驶证、运输证、资格证及与投保时相一致的车架号，车辆在有效检验期内，肇事司机具有相应的从业资格，无免责免赔事由的情况下，就原告合理的损失承担赔偿责任；2.本次事故保险公司承保车辆司机在本次事故中承担主要责任造成一人死亡，属于交通肇事刑事犯罪，精神抚慰金不应支持；3.交管部门对本次事故划分主次责任，其中对三轮车鉴定为机动车，故超出交强险部门我司最高不承担超过70%的责任；4.被扶养人有数人的每年的被扶养人生活费不应超出上一年度消费性支出，应当分段计算，本案有四被扶养人，原告计算的被扶养人生活费已经远超上述标准，计算方式错误；5.诉讼费不予承担。经审理查明：2020年8月19日1时0分许，尹太勇驾驶豫Ｒ×××**号（豫Ｒ×××**）重型半挂牵引车，沿福兰线1338公里处新3**国道由东向西行驶，行驶至新××国道××路段，追尾撞上张智纲持C1驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车（后箱载周某），造成张智纲、周某受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，尹太勇负本次事故主要责任，张智纲负本次交通事故次要责任。事故发生后，周某被送往襄阳市襄州区人民医院进行救治，2020年8月19日21时22分，经襄阳市襄州区人民医院抢救无效死亡。2020年8月20日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队委托，襄阳市公安局司法鉴定中心作出法医学尸体检验意见，认定周某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，死者周某父亲周立双，男，1953年1月14日出生；母亲张任翠，女，1953年5月18日出生；其二人婚后生育一女一子即女儿周爱林、儿子周某。周某婚后生育二子即长子周康，2006年10月10日出生；二儿子周乐，男，2009年8月13日出生。还查明，豫Ｒ×××**号（豫Ｒ×××**）重型半挂牵引车登记所有权人为杨柯，尹太勇系杨柯雇请司机。豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险，豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车在人寿财险滑县支公司投保有100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。事故发生后，李海军向死者周某家属垫付医疗费22144元、人血白蛋白2700元、住宿费8400元、餐饮费2000元；张智纲向死者周某家属垫付医疗费3092.8元；杨柯向死者周某家属支付相关费用30000元。庭审中，杨柯提交了豫Ｒ×××**号（豫Ｒ×××**）重型半挂牵引车的车辆行驶证、道路运输证，尹太勇的机动车驾驶证、从业资格证。庭审中，原被告对死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元、被扶养人生活费343486元、医疗费25236.8元（其中李海军垫付22144元、张智纲垫付3092.8元）、人血白蛋白待开具医嘱后予以核算均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定尹太勇承担70%赔偿责任，张智纲承担30%赔偿责任。因尹太勇系杨柯雇请司机，雇员在受雇期间造成他人损失的应由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本院认定由杨柯承担赔偿责任，尹太勇承担连带赔偿责任。又因豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车在被告人寿财险南阳中心支公司投保有交强险，豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车在人寿财险滑县支公司投保有100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由人寿财险南阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年11月17日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于庭审中核实人血白蛋白待开具医嘱后予以核算问题，因庭审后原告提交了襄阳市襄州区人民医院出具的证明证实人血白蛋白的用途及使用情况，故对该项费用2700元予以认定。2.关于精神损害抚慰金，五原告主张为50000元。因五原告亲属周某因交通事故死亡，其近亲属身心受到一定伤害，确需抚慰，故对精神损害抚慰金酌情支持30000元，超出部分不予支持。3.关于交通费、住宿费金额为2998元。因五原告为处理周某交通事故及丧葬事宜支出交通费及住宿费属必要支出，故本院对该项费用酌情支持2000元，超出部分不予支持。综上，原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐因周某交通事故造成的损失为：医疗费27936.8元、住宿交通费2000元、死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元、被扶养人生活费343486元、精神损害抚慰金30000元，合计1187772.8元。上述费用均已超出交强险各项限额，故由被告人寿财险南阳中心支公司在交强险范围内向原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐赔偿120000元。超出交强险部分为1067772.8元。因豫Ｒ×××**重型仓栅式半挂车在人寿财险滑县支公司投保有100万元不计免赔率商业第三者责任保险，又因尹太勇承担70%赔偿责任、张智纲承担30%赔偿责任，故由被告人寿财险滑县支公司在商业险范围内向原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐赔偿747440.96元；由被告张智纲向原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐赔偿320331.84元。因被告张智纲已向五原告支付相关费用3092.8元，扣减后，尚应向原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐赔偿317239.04元。关于五原告请求由被告李海军与张智纲承担连带责任的诉请，因五原告未能提交证据证实周某与李海军之间存在劳务关系，故对五原告该项诉请本院不予支持。因原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐的各项损失已得到赔偿，故被告尹太勇、杨柯不再承担赔偿责任。关于被告李海军向死者周某家属垫付相关费用35244元（医疗费22144元、人血白蛋白2700元、住宿费8400元、餐饮费2000元），五原告予以认可，故由原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐在领取保险理赔款同时返还被告李海军垫付款35244元。关于被告杨柯垫付款30000元。因原告各项损失已得到赔偿，故由原告在领取保险理赔款同时返还杨柯垫付款30000元。关于被告张智纲提出事故发生时周某搭乘车辆系好意同乘，应减轻或者不予承担赔偿责任的辩解意见，因被告张智纲在庭审中对是否为好意同乘陈述为“在过程中周某与张智纲也换着在开”，由此可以看出周某与张智纲之间不存在好意同乘行为，本院依据事故认定书载明的责任比例进行认定，符合本案实际情况，故对被告张智纲该项辩解意见不予采纳。关于被告人寿财险南阳中心支公司、人寿财险滑县支公司提出本次事故保险公司承保车辆司机在本次事故中承担主要责任造成一人死亡，属于交通肇事刑事犯罪，精神抚慰金不应支持的辩解意见，因本案属特殊侵权，且二被告该项辩解意见与《中华人民共和国侵权责任法》的立法原意相悖，故对二被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐赔偿各项损失120000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十五日内在在商业险范围内向原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐赔偿各项损失747440.96元；被告张智纲于本判决生效后十五日内向原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐赔偿各项损失317239.04元；原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐在领取保险理赔款同时返还被告杨柯垫付款27543元（已扣减被告杨柯、尹太勇应承担的诉讼费2457元）；原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐在领取保险理赔款同时返还被告李海军垫付款35244元；六、驳回原告周立双、张任翠、吴某、周康、周乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，减半收取为3510元，由被告杨柯、尹太勇负担2457元，由被告张智纲负担1053元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 玺