湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6517号原告：辽宁明报文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街泽工南巷**（第三层全部）。法定代表人：王曙光，公司经理。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。被告：湖南芒果娱乐有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰影视文化城金鹰大厦主楼**省广播电视中心内。法定代表人：王柯，公司总经理。委托诉讼代理人：徐志群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴圣慧，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。原告辽宁明报文化传媒有限公司（以下简称“辽宁明报公司”）与被告湖南芒果娱乐有限公司（以下简称“湖南芒果公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁明报公司的委托诉讼代理人刘海洋与被告湖南芒果公司的委托诉讼代理人徐志群、吴圣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁明报公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿合同解除的损失92272.76元；二、判令被告赔偿合同解除损失20%的违约金18454.56元；三、判令被告支付原告为维护自身权益所产生的费用（以实际发生为准）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第三项诉求金额为14150元。事实与理由：从2019年7月底起，原告辽宁明报公司与被告湖南芒果公司就《AKB48Group亚洲盛典上海站》演唱会图片授权与出版授权合同项目进行了多次沟通洽谈，达成合作意向。原告根据被告《AKB48Group亚洲盛典上海站》活动的计划，依双方达成的意向开展工作，完成了拍摄花絮、盛典现场、艺人彩排、主创访谈等环节的素材采集工作，开展了出版发行宣传等工作。完成了《AKB48Group亚洲盛典上海站》演唱会图片授权与出版的准备工作。但原告要求被告确认书面合同盖章，并依双方约定将选定的素材交被告确认后，被告迟迟未予盖印亦未进行确认，使图书的出版失去了市场时机。最终被告告知该项目不能进行下去了。由于原告就该项目已经应被告的要求开展了大量工作，被告终止该项目给原告造成了损失。因《AKB48Group亚洲盛典上海站》演唱会图片授权与出版授权合同双方已经实际履行，并约定合同签订地长沙市开福区诉讼管辖，还明确约定了违约责任。依合同法的有关规定，要求被告承担给原告造成的损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告湖南芒果公司辩称，一、关于本案的管辖问题。本案系著作权授权合同纠纷案，长沙市开福区人民法院无管辖权，依法应将本案移送长沙县人民法院审理。第一，本案原告是基于《演唱会图片授权与出版授权合同》进行起诉，而该合同系著作权授权合同，且原告的诉求是要求解除合同赔偿损失及支付违约金，必然会涉及到合同解除条件是否成就、版权授权问题及违约行为等事实的争议。因此，本案原告的起诉实际上是著作权授权合同纠纷（系知识产权争议）。根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的规定：“指定长沙县法院管辖发生在长沙县、长沙市开福区、浏阳市××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”，据此，本案应当由长沙县人民法院管辖。第二，被告诉原告《影视剧写真图片授权与出版授权合同》合同纠纷一案，被告曾向贵院申请立案，但贵院拒绝受理，要求被告前往长沙县人民法院立案，因此，被告也已向长沙县人民法院递交了诉讼材料。为有利于原、被告双方两个案件的诉讼、调解或合并审理，贵院也应将本案移送长沙县人民法院审理，以节约司法资源，化解双方矛盾。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”人民法院依职权也应审查和移送。更何况，本案被告在庭前已向贵院递交了管辖权异议申请书同时也多次和立案庭进行了沟通。二、关于本案的实体问题。（一）本案中双方对《演唱会图片授权与出版授权合同》未达成合意，合同并未成立生效，合同条款对双方均不具有约束力。（二）被告无须支付原告所主张的经济损失。1、如上所述，因合同自始至终没有成立生效，从而既不存在所谓合同解除后的损失，也不存在违约责任问题。双方在合同洽谈过程中，对合同履行方式存在较大的不确定性，在合同条款没有完全确定的情况下，原告即开始合同的前期准备，应属于事实行为，由其自身承担商业风险。本案不能因原告履行了先合同义务的行为，从而认定合同成立。如认为合同成立，但合同条款仍存在不确定性，双方权利义务既不确定，也不明确，也不存在合同解除及合同违约责任的问题。退一万步来说，即使合同已经成立，但双方并未对合同解除达成一致，原告也没有行使合同解除权，通知被告合同已经解除，因此，不存在合同解除的问题，更不存在赔偿合同解除的损失问题。2、被告并未恶意磋商，无须承担缔约过失责任。原、被告之间一直就有合作往来，被告并无假借订立合同进行虚假或恶意磋商的故意。本案合同无法达成合意，系因多方客观因素导致，而且原告基于自己的商业考虑，在没有订立合同就进行合同的前期准备工作，也属于其自愿承担的商业风险。从案涉合同的内容来看，双方是合作关系，双方均应各自承担自己的商业风险，为了促成合同成立，被告同样需要进行大量的前期准备工作和成本的支出，但也有可能最终还是无法取得合同履行的基础性条件，从而双方无法继续合作。被告为了与原告缔结合同而产生的合理费用，但被告从未向原告主张，而且在案涉合同无法签订后，被告还主动与原告进行沟通，希望双方在其他项目上合作能够双赢，并且愿意在其他项目上的合作让利，让原告利益最大化，足以证明被告并无恶意磋商的故意，而是诚信合作。3、原告提供的证据无法证明其案涉合同产生的经济损失达92272.6元。①机票、酒店支出，无法说明是为履行该合同而花费，且未提供相应支付凭证和完税凭证；②文化服务摄影费，属于原告与案外人之间的合同关系，该费用原告事先并未告知被告，也没有提供费用是否实际支出的凭证，而且也无法证实是本案必要且合理的费用，完全不在被告可预见的范围；③关于所提供的人员工资，无法证实与本案的关联性，也无法说明其必要、合理性。综上，请求将本案移送长沙县人民法院审理，双方之间的合同没有成立生效，且被告没有过错，无须赔偿原告相关损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月份，原告辽宁明报公司与被告湖南芒果公司就演唱会《AKB48Group亚洲盛典上海站》花絮等图文内容开发的图片写真出版物的著作权许可使用事宜达成合作意向。2019年7月30日，被告公司工作人员周一仙通过微信向原告公司叶小曼发送了一份《演唱会图片授权与出版授权合同》及“权益精要：1、现场：为贵司提供3张（数量可讨论）演唱会全通证以供贵司拍摄使用/现场及工作彩排均可进入；2、分成模式：实际销量＊定金＊13%；3、写真：双方确认不少于200张照片，以供贵司出版；4、授权日期：自签订合同至2020年8月24日”。上述合同中载明：“甲方：辽宁明报文化传媒有限公司；乙方：湖南芒果娱乐有限公司。乙方允许甲方就演唱会《AKB48Group亚洲盛典上海站》演出等工作时间进行拍摄，包括但不限于花絮、盛典场景、盛典现场图片、素材，甲方应组建出版、发行、营销、宣传该作品所需的项目团队并在收到乙方提供的授权素材后按照乙方要求完成作品出版及宣传所需授权素材的后期制作工作（后期制作完成的授权素材须与乙方进行书面确认）及对该项目主创人员进行主创访谈（以电子邮件或书面形式进行访谈，访谈内容在发送主创人员前需经乙方书面确认）、完成作品的排版、印刷、包装、发行、销售等工作。甲方享有对该活动授权素材进行拍摄、后期制作并出版、发行、销售、宣传的权利，但乙方无权将本合同项下授权权利再转授权（再许可）予第三方。授权期限：自2019年8月24日起至2020年8月24日止。甲方为乙方提供关于该项目授权素材拍摄、后期制作、主创访谈，并组建出版、发行、营销、宣传该作品所需的项目团队，乙方应在本合同签署生效后向甲方提供不少于2张全通证。双方协商确定最终用于出版作品所需的授权素材，甲方应于2019年8月31日前将确定最终用于出版作品所需的授权素材的电子文档交付予乙方确认后，甲方须在乙方确认授权素材后的30个自然日内完成该等作品的全部后期制作。甲方全部后期制作定稿完成后的30个自然日内完成该作品的装帧设计、审校、印刷、出版。甲方应在完成该作品的排版、装帧设计、审校后将拟印刷、出版的内容交予乙方进行书面确认，待乙方书面确认后甲方方可进行该作品的印刷、出版、发行工作。乙方对该作品设计排版、装帧设计具有建议和提出修改意见的权利，甲方应根据乙方的建议，对本作品进行修改和调整，甲方如对乙方所提建议有任何异议，双方应友好协商一致确认修改方向，修改完成经双方确认无异议后方可进行该作品的印刷、出版、发行工作。该作品在前期筹备、后期制作（包括将文字访谈部分内容进行收录）、审校、印刷、出版、宣传、销售阶段所发生的包括但不限于项目团队费用、后期制作费用、该作品所需书号费用、审读费用、书籍设计费用、印刷费用、仓储物流等与该作品制作、印刷、出版、发行、宣传等相关的全部费用均由甲方负责。甲方应就本合同项下合作向乙方支付版税，双方一致确认，版税=定价＊册数＊版税税率。版税税率为[13%]，首印册数为3000册，定价应在80元至120元之间，该作品最终定价有双方后续以补充协议或其他书面形式予以确认。首印版税付款时间为作品公开发售之日起15个工作日内支付，首印版税计算方式为：首印版税=定价＊首印册数＊版税税率。本合同自甲乙双方签字盖章后生效。”上述合同内容进行了部分修改，尚未形成定稿。原、被告达成合作意向后，原告开展了《AKB48Group亚洲盛典上海站》演唱会图片授权与出版授权的准备工作，履行了上述合同的部分义务，并要求与被告签订书面合同，但被告一直没有与原告签订合同。后因被告未及时获得该项目第三方的相关授权，原、被告终止合作。原告因此受到相关损失，要求被告赔偿未果，故诉至本院。庭审中，原告还向本院提交以下证据材料，被告发表了相关质证意见：证据一、被告工作人员周一仙与原告工作人员叶小曼的微信聊天记录（双方于2019年7月30日确认合同，8月1日确认工作流程细节，8月6日确认摄影团队，8月14日要求出企划方案，8月16日出采访提纲，8月22日确认摄影团队第二天的工作，8月23日至2020年1月一直在沟通确认素材、方案、视频、宣传等工作，2020年4月9日被告方表示项目无法继续，双方一直没有确认项目的弥补方案），拟证明原告实际履行了合同义务，被告终止了合同的履行。被告称该证据仅可证明原告履行了前期准备工作，无法证明原告履行了合同主要义务，且被告并未对原告履行前期工作进行确认，双方已经对本次合作结束进行了确认。证据二、叶小曼与刘建安摄影团队微信记录及发票，拟证明原告聘用摄影团队摄影服务费44000元的支出情况。被告称不能证明该费用的与本案相关，且原告没有提供该费用的支付凭证，金额亦超出被告所能预见的范围。证据三、项目机票及酒店支出记录，拟证明原告参加AKB48Group亚洲盛典上海站现场拍摄团队的机票、酒店支出费用为16538元。被告称从微信记录来看，拍摄成员仅有5个人，行程记录显示有7个人，不能证明系履行本合同而支出的费用，且原告应提供相应的支付凭证或发票。证明四、叶小曼、刘明天、张鑫、郭娅惠2019年9月工资表及银行流水，证明原告编辑、宣传团队月工作量工资支出31734.76元。被告称无法证明该项支出与本案有关。证据五、委托律师合同、律师费发票及因本案诉讼产生的机票、住宿费相关票据，拟证明原告因本案支出相关费用14150元。被告称是否存在上述开支以及与本案关联性方面无法判断。庭审中，原告还向本院陈述，双方虽然没有签订合同，但协商了基本条款，因合同具有时效性，必须在2019年10月23日开展完成相应工作，23日去上海现场拍摄，时间不等人，故双方在协商合同过程中同时已经履行合同。本院认为，一、关于本案管辖权的问题。本案《演唱会图片授权与出版授权合同》虽然涉及著作权的相关内容，但原、被告在合同履行过程中因被告未取得第三方授权终止了与原告的合作，从原告诉讼请求及相关事实来看，本案主要涉及的是原告履行合同过程中相关损失的赔偿问题，尚未涉及到与著作权相关的权益，故本案不宜认定为著作权合同纠纷，被告住所地位于长沙市开福区，本案有管辖权，被告请求将本案移送长沙县人民法院审理的理由不成立。二、关于本案合同是否成立生效的问题。原、被告在合作过程中，均未在《演唱会图片授权与出版授权合同》上签字盖章，不符合合同约定的生效条件。并且从该合同约定的内容来看，原告的主要合同义务是为被告提供关于该项目授权素材拍摄、后期制作、主创访谈，并完成该作品的装帧设计、审校、印刷、出版、发行等工作，现原告提交的周一仙与叶小曼的微信聊天记录虽然可以证明原告履行了拍摄、盛典现场等合同义务，但不能够证明原告履行了主要合同义务且被告予以接受，故根据合同法相关规定，本案合同尚未成立并生效。三、关于被告是否应承担赔偿责任及损失金额的问题。本案原告与被告就《AKB48Group亚洲盛典上海站》演唱会图片授权与出版授权合同项目达成合作意向，是基于原告相信被告已经取得或能够取得第三方就该项目的相关授权，而双方在合作过程中，被告应当明确告知原告该项目是否能够及时获得第三方授权的事实及相关风险，现被告未能提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，本案因被告未能及时获得第三方授权导致双方未签订上述合同，故本案合同未能签订主要是因被告违反了诚实信用原则，隐瞒了与订立合同有关的重要事实，根据合同法相关规定，被告应承担缔约过失责任。而被告未在合同上签字盖章的情况下，原告即履行合同义务，其自身亦有一定过错。关于原告的损失金额。1、原告主张聘用摄影团队支出摄影服务费44000元，有相关微信聊天记录与服务费发票予以证明，本院予以确认。2、原告主张参加AKB48Group亚洲盛典上海站现场拍摄团队的机票、酒店支出费用为16538元，并提交项目机票及酒店支出记录予以证明，该证据虽然不足以证明系因履行本案合同而支出的相关费用，但本院考虑到原告拍摄团队参加了该项目的盛典现场，确需支付往返机票及住宿相关费用，结合参加盛典现场的日期等因素，原告主张机票、酒店支出费用为16538元系合理支出，本院予以认可。3、原告主张编辑、宣传团队月工作量工资支出31734.76元，并提交相关人员的工资表及银行流水予以证明，虽然上述工资支出不足以证明与本案相关，但本院考虑到原告履行本案合同确有额外的劳务成本支出，本院酌情确定15000元。4、关于原告主张的律师费及因本案诉讼产生的机票、住宿费等损失14150元，并提交了相关证据予以证明。因律师费8000元非因本案合同不成立而产生的必然损失，本院不予认可。另外，原告因参加本案诉讼确需支付机票、住宿费，该费用系原告参与本案诉讼而支出的必要费用，原告主张6150元（14150元-8000元），有相关票据予以证明，本院予以认可。综上，原告损失金额共计81688元（44000元+16538元+15000元+6150元）。如前所述，因被告应承担合同未订立的主要责任，本院根据原、被告双方的过错程度，酌情确定由被告承担70%的责任，即向原告赔偿损失57181.6元（81688元×70%），其余损失由原告自行承担。原告主张合同解除损失及违约金等损失，超出57181.6元的数额，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南芒果娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内向原告辽宁明报文化传媒有限公司赔偿损失57181.6元；二、驳回原告辽宁明报文化传媒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2514元，因适用简易程序减半收取1257元，由被告湖南芒果娱乐有限公司承担880元，原告辽宁明报文化传媒有限公司承担377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。