贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2722民初96号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路6号，统一社会信用代码91522722308754853B。负责人：曹彬，系该银行行长。委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师。被告：沈仕达，男，1966年2月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：胡小梅，女，1976年7月20日出生，汉族，身份证住址贵州省荔波县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行（以下简称邮政银行荔波支行）与被告沈仕达、胡小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月7日依法将本案转为普通程序，并于2020年8月19日公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行荔波支行的委托诉讼代理人邓洪军、刘文品，被告沈仕达到庭参加诉讼，被告胡小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行荔波支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还借款本金34,487.90元；2、判令二被告以借款本金34,487.90元为基数，按逾期年利率10.6875%从2018年11月2日起支付利息至该款清偿完毕之日止（利息暂计算至2019年11月2日为3737.09元）；3、判令二被告承担原告因实现债权而产生的律师费3000元；4、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告沈仕达、胡小梅系夫妻关系。2016年8月3日，二被告因房屋装修向原告申请贷款12万元。2016年8月24日、26日，被告沈仕达、胡小梅与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告授信12万元的额度借款给二被告用于房屋装修，额度存续期为36个月，在额度存续期第1个月至第30个月内被告可向原告单笔申请贷款，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基础利率上浮50%，实际利率以借据为准，罚息利率为贷款利率的1.5倍，还款方式在《借款支用单》中约定。合同签订后，被告沈仕达于2016年9月2日向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》申请支用借款12万元，并约定还款方式为等额本息还款。原告接到申请后于当日向被告沈仕达的账户发放贷款12万元，被告沈仕达签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》予以确认，并在借据中约定：借款期限为36个月，即从2016年9月2日起至2019年9月2日止，贷款年利率为7.125%，逾期年利率10.6875%。贷款后，二被告从2017年7月2日开始出现逾期归还贷款的情况，从2018年11月2日起至今尚欠原告本金34,487.90元及利息未偿还，其行为已经构成违约。依照合同约定，被告沈仕达、胡小梅应立即偿还原告借款本金34,487.90元及相应利息，并承担原告因实现债权而产生的律师费3000元。原告邮政银行荔波支行为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告的结婚证复印件、申请书、贷款申请表、个人额度借款合同、还款计划表、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、房产证、还款流水详情单、委托代理合同及委托代理诉讼案件确认单等证据。被告沈仕达辩称：原告所述借款是事实，但该笔借款是胡小梅贷的，被告只是被胡小梅叫去签了字，且相应贷款虽然打到被告账户，但实际是胡小梅在使用，故被告对逾期利率不认可，也不同意偿还该笔贷款及支付律师费。被告沈仕达未向本院提交证据。被告胡小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告沈仕达无异议，本院予以采信。被告胡小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告沈仕达、胡小梅于2011年9月9日登记结婚。2016年8月3日，被告沈仕达因房屋装修向原告申请贷款12万元。2016年8月26日，原告与被告沈仕达、胡小梅签订《个人额度借款合同》（其中胡小梅在该合同上签署的时间为2016年8月24日），合同主要约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度12万元用于个人消费；借款额度存续期限为36个月（即2016年8月23日至2019年8月23日），额度存续期第1个月至第30个月被告可向原告申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；本合同项下采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日，采取一次还本付息还款法的贷款按日计息，结算日为还款日；每笔贷款的还款方法在《借款支用单》中约定；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。上述合同签订后，双方于2016年9月2日签署《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定：借款12万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款，借款用途为购买家具家电，实际放款日与到期日以借款借据为准。同日，原告与被告签署《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》[该借据中约定：借款金额12万元，借款期限36个月（从2016年9月2日至2019年9月2日），年利率7.125%（根据借款合同约定，则逾期年利率为10.6875%）]并向被告发放贷款12万元。贷款后，被告偿还了部分借款本息，但从2018年11月2日起未再按约定履行还款义务，截至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金34,487.90元及利息2605.89元。另查明，沈仕达于2019年8月27日向本院起诉与胡小梅离婚，本院已于2019年11月21日判决准予双方离婚，但因胡小梅下落不明，本院未对双方的债权债务作出处理。本院认为，原告邮政银行荔波支行与被告沈仕达、胡小梅签订的《个人信用借款合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告在偿还部分借款本息后，未按约定继续履行还款义务，且借款到期后亦未能归还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定偿还借款并支付相应的本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费3000元，经庭审核实，双方在合同中明确约定律师费依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”规定，因本案被告存在违约，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，且本案律师费的收取标准也较为合理，故本院对原告的该项主张，依法亦予以支持。至于被告沈仕达辩解其未实际使用借款不承担本案责任，因与本案查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈仕达、胡小梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行借款本金34,487.90元及截至2019年10月12日的利息2605.89元，并继续支付2019年10月13日起至借款清偿完毕之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按逾期年利率10.6875%计算）；二、被告沈仕达、胡小梅自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荔波县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告沈仕达、胡小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  曹本忠审 判 员  费树燕人民陪审员  潘玉渊二〇二〇年十一月六日书 记 员  覃 路