河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5079号原告：黄建新，男，1964年8月4日生，汉族，住方城县，系黄某父亲。原告：侯红，女，1970年4月30日生，汉族，住方城县，系黄某母亲。原告：赵亚转，女，1990年2月16日生，汉族，住方城县，系黄某妻子。原告：黄箬滋，女，2016年1月11日生，汉族，住方城县，系黄某女儿。法定代理人：赵亚转，女，1990年2月16日生，汉族，住方城县杨集乡张庄村东焦庄21号。公民身份号码：411322199002160685。系黄箬滋母亲。四原告共同委托诉讼代理人：王晓峰，河南宛东律师事务所律师。被告：王鑫鑫，男，1989年11月2日生，汉族，住方城县。被告：王颖颖，女，2001年1月4日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：殷钟秋，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：张慧茹，女，1994年10月18日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：李粤瑶，女，1998年11月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：金晔辉，河南元慧律师事务所律师。被告：赵权威，男，1988年12月31日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。原告黄建新、侯红、赵亚转、黄箬滋与被告王鑫鑫、张慧茹、李粤瑶、王颖颖、赵权威生命权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红及四原告共同委托诉讼代理人王晓峰，被告王鑫鑫、王颖颖共同委托诉讼代理人殷钟秋，被告张慧茹及委托诉讼代理人石建生，被告赵权威委托诉讼代理人张晓磊，被告李粤瑶委托诉讼代理人金晔辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建新、侯红、赵亚转、黄箬滋向本院提出诉讼请求：依法判令五被告赔偿四原告190,000元。事实与理由：2017年11月12日中午时分黄某玺与王鑫鑫相约吃饭，方城县××附近与与其他两人共四人，自中午12点多到3点左右喝了近三瓶尖庄白酒。随黄某玺与王鑫鑫分别驾驶各自摩托车，杨集乡庄龙翔幼儿园，与幼儿园园长张慧茹、李粤瑶喝了一瓶多白酒，大概持续到6点左右，张慧茹骑黄某玺摩托带黄某玺、王鑫鑫骑摩托带着李粤瑶到滨河啤酒城，直到晚上九点几人喝了近12瓶啤酒。王鑫鑫接朋友赵权威电话说开车被查，处于朋友义黄某玺一同去说情，几人分别驾驶乘坐摩托车去扣车地点，途径方城快速通道南006号灯杆处时，发生交通事故造黄某玺死亡。综上，四原告认为各被告同桌饮酒未尽安全注意义务，认为被告赵权威对酒后驾车死亡有一定的关系，故请求贵院判令各被告承担相应责任，特具文向贵院提起诉讼，恳请依法公正审理。被告王鑫鑫辩称，虽然王鑫鑫黄某玺等人邀请下一同饮酒，但是王鑫鑫在该过程中并没有黄某玺进行劝酒，反而多次表示要离开，也劝说其早点回家。但黄某玺一直不走，王鑫鑫对此也无可奈何，只能一直跟随晚上八九点钟，赵权威与王鑫鑫联系时王鑫鑫向赵权威要工钱，此黄某玺听到是赵权威，因黄某玺与赵权威之前就相互知道黄某玺就把王鑫鑫手机抢走俩人沟通。此时王鑫鑫去了厕所，对其二人所说不知情，等王鑫鑫从厕所回来时，手机在桌子上黄某玺与张慧茹已经不知去向，没多大一会儿，张慧茹给王鑫鑫打电话说碰着（出事故）了。王鑫鑫才得知并前往事故现场。综上事实，被告认为：王鑫鑫身为朋友，在陪黄某玺期间一直劝告其少喝点，没有劝酒行为，并多次要黄某玺回家休息，已经尽到相应安全注意义务。在王鑫鑫去厕所不在期间黄某玺的决定和行为王鑫鑫根本无从约束和劝告黄某玺身为成年人，具有完全民事行为能力，又系警务人员，知晓法律规定黄某玺自身对其行为的后果应当存在较为清楚的认知，明知自己饮酒的情况下仍然驾驶摩托车去往赵权威被查车的地点，是发生事故酿成惨剧的重要原因。其自身应当负主要责任。故此，对于原告方的诉讼请求，王鑫鑫不应负担，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张慧茹辩称，该起交通事故造黄某玺死亡属实，不单单黄某玺死亡，被告张慧茹也在本次事故造成受伤，张慧茹也是本案受害者。被告张慧茹不是本案组织者，而是受害人与王鑫鑫直接到张慧茹办理的幼儿园内，要求张慧茹在一起饮酒，而后到方城县滨河啤酒城又进行饮酒，但该组织者是受害人，张慧茹也参加了。喝完酒后张慧茹已经发现受害人喝酒过多，多次劝说不让骑摩托，可受害人不听劝阻，又将被告张慧茹拉上摩托发生了交通事故。被告张慧茹已经尽到安全注意的义务，在本案不应承担也没有赔偿义务。请求法庭驳回原告对张慧茹的起诉。被告李粤瑶辩称，本案超过诉讼时间，原告丧失胜诉权黄某玺作为完全民事行为能力人，对其酒后驾车产生的后果应当有预见性，酒后驾车自身应承担后果的全部责任，原告请求数额没有依据且过高。李粤瑶是受幼儿园领导张慧茹再三邀请才到幼儿园，不是喝酒的组织者，本身事发时刚成年，在场人员中年龄最小，也没有劝其他人喝酒。事发后，也劝阻黄某玺酒后驾车。被告王鑫鑫及中午和诉状中的另外两人喝了三瓶白酒，是造成受害黄某玺死亡原因的主要原因，且王鑫鑫全天陪同受害人一起喝酒。另外两人也应当承担责任。综上，被告李粤瑶不是喝酒的组织者，也进行了劝阻原告开车的行为，没有过错，不应承担任何责任。被告王颖颖辩称，被告2001年1月4日出生，至2017年11月12日被告年仅16岁，尚属未成年人。当晚外出吃饭是因园长张慧茹在被告下班后再三要求下才无奈跟随，被告从不饮酒，也黄某玺、王鑫鑫二人素不相识，期间未黄某玺、王鑫鑫有过任何劝酒行为。综上所述，我方认为：安全注意义务是建立在自身认知的前提下产生的善意义务，被告本身系未成年人，客观上不具备预见被害黄某玺及王鑫鑫、张慧茹、赵权威等相应行为可能产生的后果。对被害黄某玺死亡无任何过错和法律意义上的利害关系，不符合侵权责任法规定承担侵权责任的情形，故不应承担侵权责任；原告方将被告列为被告无有事实和法律依据，贵院应驳回原告方对被告的诉讼请求。被告赵权威辩称黄某玺与赵权威既不认识也没有见过面，不存在赵权威委黄某玺出面说情解决事情。赵权威当天是交警部门例行检查，既没有违章、也没有违法，根本不需要任何人去关照、说情。赵权威也不知黄某玺是公安民警。赵权威对本案其他被告及原黄某玺当天的几次饮酒情况不知情、没有参与、也不认识，没有任何过错黄某玺身为公安民警，连续饮酒多次，醉酒驾车是犯罪行为，无论醉酒后和其他被告一起做什么事，作为受害人都是犯罪行为。交通事故责任认定书已经明确界定交通事故的情况及责任，事故造成死亡的严重后果应当有受害人自己承担相应的责任。赵权威及其他被告承担责任的前提是有过错，没有过错不应承担责任。总之，赵权威黄某玺的死亡没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。经审理查明：原告黄建新、侯红系受害黄某玺父母。原告赵亚转系受害黄某玺妻子，原告黄箬滋系受害黄某玺女儿。被告王颖颖2001年1月4日出生，至2017年11月12日事故发生时已满16岁，已参加工作。受害黄某玺与被告王鑫鑫系朋友关系。2017年11月12日中黄某玺约王鑫鑫与其他两个案外人在饭店聚餐，四人自中午至下午3点左右喝了近三瓶白酒。其黄某玺与王鑫鑫分别驾驶各自摩托车，杨集乡庄龙翔幼儿园，与该幼儿园园长张慧茹、教师李粤瑶继续喝了不足一瓶白酒，被告王颖颖也系该幼儿园教师，虽经张慧茹要请，但未参加饮酒。至下午6点左右，被告张慧茹骑黄某玺摩托带黄某玺、被告王鑫鑫骑摩托带着李粤瑶、王颖颖到城关滨河啤酒城吃晚饭黄某玺、王鑫鑫、张慧茹、李粤瑶再次喝酒，至晚上九点左右四人喝了近12瓶啤酒。期间王鑫鑫接被告赵权威电话说驾车在方城县高速出口被查，央王鑫鑫帮忙说情，于黄某玺驾摩托车载张慧茹、王鑫鑫驾摩托车载李粤瑶、王颖颖一起去查车现场，途径方城快速通道南006号灯杆处时黄某玺所驾摩托车撞在路边停靠豫Ｇ×××××3号货车尾部，造黄某玺死亡、张慧茹受伤的交通事故。公安机关询问笔录显示，被告赵权威黄某玺互不相识，另外，在几次饮酒过程中，被告王颖颖均未参与饮酒。该交通事故经人民法院判决，受害黄某玺应当自行承担主要责任，即黄某玺自行承担449,655.23元的经济损失。上述事实有公安机关询问笔录、人民法院关于该交通事故的民事判决书在卷予以证实。本院认为：受害人黄某作为具有完全民事行为能力的成年人，在短时间内多次饮酒，其明知酒驾的社会危害性，却没控制自己的饮酒行为或者轻信能够避免意外事故发生，其对自身死亡结果具有重大过失，应承担主要责任。被告赵权威打电话的行为与本案的损害后果之间没有必然因果关系，不应承担赔偿责任。被告王颖颖自始至终没有参与饮酒，也不存在劝酒的行为，仅仅是在晚上受邀参加晚餐，对损害结果不存在过错，所以不应承担赔偿责任。受害人黄某自身存在重大过失，应当对交通事故未赔付部分承担70%的责任即314,758.66元（449,655.23元×70%=314,758.66元）。根据侵权责任法的相关规定，同饮者在明知对方酒后驾驶而未尽到提醒和劝阻义务的情况下，如果发生事故，同饮者承担一定的责任。与其它类案不同，本案被告王鑫鑫、张慧茹、李粤瑶作为同饮者，除没有尽到提醒、劝阻义务之外，反而搭载或共同酒后骑乘摩托车，这无疑从主观上助涨了受害人的酒驾行为，故应共同承担交通事故未赔付部分30%责任即134,896.57元（449,655.23元×30%=134,896.57元）。但就被告王鑫鑫、张慧茹、李粤瑶过错程度来说，仍然各不相同，对赔偿份额也应有所不同。被告王鑫鑫在事故当日三次饮酒过程中均予以参加，且在三次饮酒后均与受害人共同违法酒驾，进而共同酒驾为王鑫鑫朋友办事，对黄某的酒驾行为除未尽提醒、劝阻义务外，主观上甚至存在放任、鼓励的心态，与被告张慧茹、李粤瑶相比，过错程度更大，故应承担15%即67,448.28元（449,655.23元×15%=67,448.28元）的赔偿责任；被告王鑫鑫庭审中陈述在黄某出殡当日给原告5,000元，应予扣除。出殡当日被告给原告5,000元的行为属于朋友的悼念行为，被告王鑫鑫要求在赔偿款中扣除，本院对此不予支持。被告李粤瑶系受被告张慧茹邀请参与饮酒，虽然未尽到同饮者提醒、劝阻义务，但过错程度最小，应承担5%即22,482.76元（449,655.23元×5%=22,482.76元）的赔偿责任；被告张慧茹除未尽到提醒、劝阻义务外，反而乘坐黄某酒驾的摩托车，主观上存在放纵黄某酒驾的过错，应承担10%即44,965.52元（449,655.23元×10%=44,965.52元）的赔偿责任。综上，被告王鑫鑫辩解的事实与在公安机关的陈述笔录不符，被告张慧茹、李粤瑶辩解与法无据、理由不当，本院不予采纳。四原告其它诉讼请求，没有事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫鑫于本判决生效后十日内赔偿原告黄建新、侯红、赵亚转、黄箬滋经济损失67,448.28元。二、被告张慧茹于本判决生效后十日内赔偿原告黄建新、侯红、赵亚转、黄箬滋经济损失44,965.52元。三、被告李粤瑶于本判决生效后十日内赔偿原告黄建新、侯红、赵亚转、黄箬滋经济损失22,482.76元。四、驳回原告黄建新、侯红、赵亚转、黄箬滋其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告黄建新、侯红、赵亚转、黄箬滋共同负担664元，被告王鑫鑫负担743元，被告张慧茹负担462元，被告李粤瑶负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年十一月十六日书记员  靳安东