广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15493号原告：陈树军，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省增城市×××××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖欣，广东国慧律师事务所实习律师。被告：黄坤东，男，1976年4月15日出生，瑶族，住广西防城港市防城区××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告陈树军诉被告黄坤东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因需要向被告黄坤东公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈树军及其委托诉讼代理人杨德明、何颖欣到庭参加诉讼，被告黄坤东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈树军向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款人民币303233元，并从2018年7月1日起按6%的年利率标准计算资金占用利息予原告直至清偿时止（暂计至起诉日为35377.18元，详见附件1）；2、本案的诉讼费用由被告承担。以上诉讼标的额暂合计338610.18元。事实与理由如下：原、被告认识多年，同时又是生意上的合作伙伴，2016年至2018年间被告多次向原告借款，2018年5月24日，被告向原告出具欠条，确认欠原告款项303233元，约定2018年6月30日前归还，但被告其后以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院能依法支持原告全部诉讼请求。庭后，原告提交情况说明，诉请利息以303233元为本金，从2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告黄坤东没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告陈树军提交《欠条》、《黄坤东讯问笔录》、《陈树军询问笔录》证明原、被告经过结算，被告确认欠原告款项303233元并约定于2018年6月30日前归还。上述证据显示如下：1、《欠条》记载：今黄坤东欠陈树军人民币合叁拾零叁仟贰佰叁拾叁圆整，定于2018年6月30日前归还。并有“黄坤东”签名字样，落款日期为2018年5月24日。2、《黄坤东讯问笔录》系黄坤东于2018年9月19日在石排分局福隆派出所所做的笔录。其中，黄坤东在回答“你和陈树军的债务关系”时称“2018年5月，由于公司财务出现问题……一直是陈树军和罗熙禹在出资，我欠陈树军约15万元，欠罗熙禹约18万元，加上我欠陈树军的私人债务18万元左右，所以2018年5月下旬我写给陈树军一张欠条，我忘记具体的数额是多少了，大概是约38万元，不过在下沙经营的公司的账目还没有清算”。3、《陈树军询问笔录》系陈树军于2018年9月19日在石排分局福隆派出所所做的笔录。其中，陈树军在回答“黄坤东是否有给你写过欠条？”时回答“有的，该欠条是黄坤东于2018年5月24日写给我的……我先付的，后来他就给我写了一张欠条。”并陈述了欠条的基本情况。在回答“你为何没有把黄坤东挪用的580000元写进欠条内”时称“因为当时黄坤东写欠条的时候，黄坤东所挪用的货款我还没有清算出来。”庭审中，原告称：1、案涉款项一部分是2016年6月至2017年8月2日这个时段的原被告之间私人借款，大概17万多。另一部分是在经营期间由原告帮被告垫付的经营款项，大概15万。最后由被告结算确认欠条的款项303233元。2、被告是其以前旧公司的老总，所以关系比较好，平时也有向其借款两三万，但都没有还，累计大概17万多，被告称是用于私人用途。3、该欠条中列明的款项，跟被告涉嫌职务侵占没有关系。被告在讯问笔录中已确认该款项是三人经营期间借款及垫付款项。其正在就原、被告合伙之间的纠纷主张权利。4、截止庭审之日，被告没有归还案涉款项，被告后期因涉嫌职务侵占被刑事拘留，现已刑满。2018年我方曾起诉被告，但根据先刑后民原则，被驳回起诉。庭后，原告提供（2019）粤1971刑初2218号判决书。该判决书显示黄坤东挪用了东莞市伟明户外用品有限公司货款584558.84元归个人使用，被判处有期徒刑一年九个月。以上事实，有原告陈树军提供的《欠条》、《黄坤东询问笔录》、《陈树军询问笔录》、（2019）粤1971刑初2218号判决书及本院询问笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄坤东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄坤东自行承担。原告主张被告欠其303233元，并提供《欠条》、《黄坤东讯问笔录》、《陈树军询问笔录》、（2019）粤1971刑初2218号判决书予以证明。《欠条》上有被告黄坤东的签名，《欠条》与《黄坤东讯问笔录》、《陈树军询问笔录》相互印证，形成证据链，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的上述证据予以采信。庭审中原告称案涉303233元中部分为借款，部分系原告代被告垫付的经营款项，现以民间借贷向被告主张权利，要求被告偿还欠款303233元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，案涉《欠条》包括了两种性质款项，故本案应为合同纠纷。因案涉欠款约定的还款期限均已届满，截至庭审之日，被告未提交证据证明其归还欠款的情况，故原告诉请被告偿还欠款303233元，合法有据，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。因原告诉请资金占用利息以303233元为本金，从2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，该诉请未违反法律规定，本院予以支持，但资金占用利息应当计算如下：以303233元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于原告超出上述利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄坤东于判决生效之日起十日内向原告陈树军归还欠款人民币303233元并支付资金占用利息（以303233元为本金，从2018年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈树军的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6379.16元（原告已预交），全部由被告黄坤东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  庾少锋人民陪审员  潘 宴人民陪审员  李美兰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李庆达王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。