wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23572号 关于本院金融庭移送执行陈智杰、郑彬雄民间借贷纠纷一案，被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0902民初6707号原告：张继真，男，1958年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟伟杰，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地为濮阳市华龙区。原告张继真与被告翟伟杰餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继真到庭参加了诉讼，被告翟伟杰经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告支付原告餐费7700元。事实与理由：2013年被告在原告所开的位于长庆路与××交叉口锦鑫苑餐馆就餐，共欠餐费7700元经原告多次催要未支付。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告未到庭答辩。经审理查明，2018年2月11日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今借到餐费柒仟柒佰元整，一年内还清”。本院认为，被告欠原告餐费7700元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付，本院对原告要求被告支付7700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟伟杰支付原告张继真餐费7700元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟伟杰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵少虚二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈丽丽书记员丁宁
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4388号原告：訾立远，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人:孙明智,聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：田德印，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，董事长。委托诉讼代理人：田新，该公司法务人员。被告：山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司，住所地阳谷县运河西路**。法定代表人：玄先路，总经理。委托诉讼代理人：董经广。委托诉讼代理人：闫之海。原告訾立远与被告田德印、山东聊城鲁西化工第五化肥有限公司、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。诉讼过程中，原告于2020年11月24日以证据不足、有待继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告訾立远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告訾立远负担。审判员  张国华二〇二〇年十一月二十八日书记员  魏茂昌
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5314号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成（系公司员工），男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓竹筠（系公司员工），女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郭安明，男，1966年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：任明秀，女，1969年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭安明、任明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王益成、邓竹筠到庭参加诉讼，被告郭安明、任明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金500000及利息和违约金；2、判决借款抵押有效且原告享有优先受偿权。事实和理由：原告于2014年4月11日向被告发放贷款500000元，约定到期时间为2017年4月8日，被告以其财产抵押。因被告拒不按约偿还贷款本息，给原告造成了重大损失。请求支持原告的诉讼请求。 郭安明、任明秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，因承包劳务工程所需向当时的南部县农村信用合作联社东坝信用社借款500000元，并于2014年4月9日签订了《个人借款合同》一份，约定：“……第二条借款额度：乙方向甲方提供的循环使用（循环使用／非循环使用）借款额度为人民币（金额大写）伍拾万元。第三条借款用途借款人应将借款用于劳务工程，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条借款额度支用有效期借款额度支用有效期间自2014年4月9日至2017年4月8日……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月（年／月）利率,利率为下列第1种：1、固定利率，即9.0‰……（二）罚息利率……2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……”同日，双方另签订了《抵押合同》，约定郭安明、任明秀将其位于南部县东坝镇合顺街八尔滩小区1＊1-1号（产权证号：南房权证房权字第2××8号）、2＊2-1号（产权证号：南房权证房权字第2××9号）、7＊7-1号（产权证号：南房权证房权字第2××4号）房屋用作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：南房他证南部字第2××2号）。2014年4月11日，南部县农村信用合作联社东坝信用社向郭安明发放了贷款500000元。被告在2017年4月8日偿还利息1282.63元后，便未按合同约定履行义务。经原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，被告在2017年4月8日偿还利息1282.63元后，还欠付利息1417.37元。南部县农村信用合作联社于2018年1月18日整体改制成四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日正式挂牌。 本院认为，原告贷款给二被告，有《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》等证据为证，借贷关系合法有效，依法应受法律保护，二被告未按约定返还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。二被告已将其房产抵押给当时的南部县农村信用合作联社东坝信用社并办理了抵押登记，故原告对抵押的房产应享有优先受偿权。原告要求二被告承担违约金，因双方对违约金未作约定，故对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭安明、任明秀于本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款500000元和利息1417.37元，并支付罚息【罚息计算方法：以本金500000元为基数，从2017年4月9日起，按照月利率9.0‰上浮50%计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 二、如被告郭安明、任明秀未履行上述还款义务，原告四川南部农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保范围内对登记在郭安明、任明秀名下的位于南部县东坝镇合顺街八尔滩小区1＊1-1号（产权证号：南房权证房权字第2××8号）、2＊2-1号（产权证号：南房权证房权字第2××9号）、7＊7-1号（产权证号：南房权证房权字第2××4号）房屋的折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿； 三、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，由被告郭安明、任明秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年十一月九日 书记员  张木兰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6357号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路二号,统一社会信用代码913713024951757680。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：王学英，女，1967年7月10日生，汉族，住山东省临沭县 209号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第1105号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰山支行与被执行人王学英公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年11月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 关 强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4859号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店市分行，住所地驻马店市文明路168号。负责人：万三华，行长。被执行人河南上河城购物广场有限公司。住所地：驻马店市平舆县清河路南侧上河城。统一社会信用代码：91411700317677781x。法定代表人刘立稳。被执行人河南东方天中伟业实业有限公司。住所地：平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700317677781x。法定代表人徐文化。被执行人杨青山，男，1982年2月5日出生，住平舆县。被执行人刘立稳，男，1969年10月20日出生，住平舆县。被执行人徐文化，男，1977年11月9日出生，住驻马店市。被执行人林霞，男，1976年11月14日出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南省紫安房地产开发有限公司，住所地驻马店市富强路245号。统一社会信用代码91411700681752282Y。法定代表人郑俊霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第13号执行证书，责令被执行人河南上河城购物广场有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞、河南省紫安房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南上河城购物广场有限公司、河南东方天中伟业实业有限公司、杨青山、刘立稳、徐文化、林霞、河南省紫安房地产开发有限公司银行存款或其它收益2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十一月九日书记员 黄亚飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4307号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省偃师市迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：偃师市金猫王制鞋厂，偃师市城关镇北环槐庙村仁义沟东。统一社会信用代码：91410381581729333U。负责人：代延红，女，该厂投资人。被告：偃师市艺康鞋厂，住所地偃师市城关镇北窑村5组。统一社会信用代码：91410381082269707B。负责人：常晓明，男，该厂投资人。被告：代延红，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：宋文贵，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：常晓明，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐雪苹，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告偃师市金猫王制鞋厂、偃师市艺康鞋厂、宋文贵、代延红、常晓明、徐雪苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红到庭参加诉讼，被告偃师市金猫王制鞋厂、偃师市艺康鞋厂、宋文贵、代延红、常晓明、徐雪苹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偃师市金猫王制鞋厂归还借款本金200万元及利息，借款期限内利息按年利率12%计算，逾期按年利率18%计算，计算至实际清偿之日；被告常晓明、徐雪平、代延红、宋文贵、偃师市艺康鞋厂对本金及利息承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2019年1月30日，被告偃师市金猫王制鞋厂因需用资金，向原告偃师融兴银行借款200万元，双方签订流动资金借款合同，合同约定借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为12％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本；被告偃师市艺康鞋厂、宋文贵、代延红、常晓明、徐雪苹提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告偃师市金猫王制鞋厂、偃师市艺康鞋厂、宋文贵、代延红、常晓明、徐雪苹逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告偃师融兴银行与被告偃师市金猫王制鞋厂签订一份流动资金借款合同，合同主要内容为：1、由偃师融兴银行向偃师市金猫王制鞋厂贷款200万元、贷款期限12个月，自2019年1月30日起至2020年1月29日止；2、年利率为12％，在借款期限内，该利率保持不变；3、按月还息到期一次还本；4、贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，偃师融兴银行与被告偃师市艺康鞋厂及宋文贵、代延红、常晓明、徐雪苹分别签订一份保证合同，主要内容为：1、本合同所担保的主合同为偃师融兴银行与债务人偃师市金猫王制鞋厂于2019年1月30日签订的流动资金借款合同，本金金额为人民币贰佰万元（大写）￥2000000元（小写）。2、保证人担保的范围：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追索。借款合同签订当日，偃师融兴银行将贷款200万元转入偃师市金猫王制鞋厂账户。借款期间，偃师市金猫王制鞋厂支付利息219338.03元，借期届满后未归还借款本息。被告偃师市艺康鞋厂、宋文贵、代延红、常晓明、徐雪苹未按约定承担保证责任。截止2020年10月28日，孙行江尚欠偃师融兴银行借款本金200万元、利息304007.29元。另查明，2020年9月7日，本院根据偃师融兴银行的申请作出（2020）豫0381财保610号民事裁定，冻结被申请人偃师市金猫王制鞋厂、偃师市艺康鞋厂、宋文贵、代延红、常晓明、徐雪苹银行存款2245300元或查封其等值财产。偃师融兴银行支付申请费5000元。本院认为，被告偃师市金猫王制鞋厂由被告偃师市艺康鞋厂、宋文贵、代延红、常晓明、徐雪苹担保向偃师融兴银行借款200万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告偃师市金猫王制鞋厂、偃师市艺康鞋厂、宋文贵、代延红、常晓明、徐雪苹未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告偃师市金猫王制鞋厂应当归还借款本息，被告偃师市艺康鞋厂、宋文贵、代延红、常晓明、徐雪苹自愿对偃师市金猫王制鞋厂的借款承担连带保证责任，在偃师市金猫王制鞋厂未按合同约定还款的情况下，应当对借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。被告偃师市艺康鞋厂、宋文贵、代延红、常晓明、徐雪苹承担清偿责任后，有权向被告偃师市金猫王制鞋厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市金猫王制鞋厂于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款200万元及利息（以200万元为基数，自2019年1月30日起至2020年1月29日止，按年利率12％计付，自2020年1月30日起至借款本金还清之日止，按年利率18％计付，履行时扣除已付利息219338.03元）。二、被告偃师市艺康鞋厂、宋文贵、代延红、常晓明、徐雪苹对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告偃师市金猫王制鞋厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元、申请费5000元，共计16400元，由被告偃师市金猫王制鞋厂、偃师市艺康鞋厂、宋文贵、代延红、常晓明、徐雪苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十一月二日书记员  董崇国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执513号之三申请执行人牟某某，男，1969年10月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人路某某，男，1978年12月出生，汉族，住栖霞市。被执行人高某，女，1978年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某某，女，1983年11月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十三日书记员  董铁军
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6673号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：闫琳，该行行长。委托代理人：董大平，该行员工。委托代理人：王振雷，该行员工。被告：韩东复，女，1974年8月15日出生，回族，住吉林省长春市。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称伟峰国际支行）与被告韩东复金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振雷、董大平到庭参加诉讼，被告韩东复经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伟峰国际支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金795,081.75元，截止到2020年11月23日的利息125,545.64元、罚息13,962.38元、复利16,750.37元，2020年11月24日以后的罚息（以795,081.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算）；2.原告对被告韩东复提供的抵押物（坐落于长春市××园，他项证号：长房他证权证字第4072580号，丘地号：3-70/102-2--8601，建筑面积为191.80平方米）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2014年9月23日原告与被告签订一份《个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供人民币88万元个人二手住房按揭贷款，期限18年，自2014年9月23日起至2032年9月23日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告至今未按照合同约定履行偿还义务。综上所述，原告依法向贵院起诉，请贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。韩东复未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2014年9月23日原告与被告签订一份《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处申请使用人民币88万元个人二手住房按揭贷款，自2014年9月23日起至2032年9月23日止，利率及利率调整方式由双方另行协商确定，详见具体合同或具体业务申请中，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，原告与被告韩东复共同作出的《借据》确认被告从原告处借款人民币88万元，实际借款期限自2014年9月23日起至2032年9月23日止。贷款年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%，贷款的还款方式为：等额本息还款法，每月还款日为1日。被告韩东复提供的抵押物（坐落于长春市××园，他项证号：长房他证权证字第4072580号，丘地号：3-70/102-2--8601，建筑面积为191.80平方米）。原告于2014年10月10日向被告履行了88万元的付款义务。截止至2020年11月23日，被告尚欠原告贷款本金795,081.75元，截止到2020年11月23日的利息125,545.64元、罚息13,962.38元、复利16,750.37元。本院认为，中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告韩东复签订的《个人二手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行已依约实际发放贷款完毕，韩东复逾期未还款,构成违约，韩东复应立即偿还尚欠原告贷款本金795,081.75元，截止到2020年11月23日的利息125,545.64元、罚息13,962.38元、复利16,750.37元和2020年11月24日起至本息给付止的罚息(以贷款本金795,081.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算)。被告韩东复提供的抵押物（坐落于长春市××园，他项证号：长房他证权证字第4072580号，丘地号：3-70/102-2--8601，建筑面积为191.80平方米），原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行对被告韩东复提供的抵押物（坐落于长春市××园，他项证号：长房他证权证字第4072580号，丘地号：3-70/102-2--8601，建筑面积为191.80平方米）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩东复于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行贷款本金795,081.75元，截止到2020年11月23日的利息125,545.64元、罚息13,962.38元、复利16,750.37元和2020年11月24日起至本息给付止的罚息(以贷款本金795,081.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算)；二、原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行对被告韩东复提供的抵押物（坐落于长春市××园，他项证号：长房他证权证字第4072580号，丘地号：3-70/102-2--8601，建筑面积为191.80平方米）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6557元，由被告韩东复负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 白宇峰 二〇二〇年十一月二十九日书记员 杨相力
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执1369号申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：李宝宝，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：李金浩，男，1945年9月29日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王立江，男，1997年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。本院于2019年9月28日作出的（2019）鲁0784民初4396号民事判决发生法律效力后，山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金188314.69元、利息8693.35元（计算至2019年4月20日）及逾期利息，案件受理费2120元。本院于2020年6月10日立案执行。执行立案标的额199128.64元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人199128.64元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:通过执行网络查控系统分别于2020年5月9日、6月10日、11月6日、11月23日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人李金浩在安丘农商行有存款835.35元，王立江在中国建设银行安丘和平分理处有存款500.18元，本院依法予以冻结并划拨，以上共计1335.53元已过付给申请执行人，其他被执行人账户仅有零星存款信息；查明李宝宝名下有桑塔纳牌鲁Ｇ×××××号汽车一辆，经查上述车辆年限较长无处置价值；无网络支付信息、无自然资源登记信息及证券登记信息。通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询到被执行人李宝宝名下在安丘市向阳路玻璃厂家属院15号楼东3单元606室有楼房一套，该套房产在申请执行人处办理抵押登记，本院依法予以查封并在淘宝网司法拍卖网络平台经一拍、二拍、变卖均因无人参与竞买而流拍，经征询申请执行人，不同意以变卖保留价144000元抵顶等额债务。通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心未查询到被执行人李金浩、王立江名下有不动产登记信息。通过线下调查的方式，未查询到被执行人李宝宝、李金浩、王立江有可供执行的财产线索。因被执行人李宝宝、李金浩、王立江拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，决定对其三人予以拘留，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。因被执行人李宝宝、李金浩、王立江未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。本案申请执行标的额为199128.64元，本案债权已实现1335.53元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除扣划被执行人李金浩、王立江银行存款过付给申请执行人被执行人的房产经依法处置后因流拍且申请执行人不同意抵债外，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序，对此申请执行人应当承担执行不能的风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0784执1369号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  于德江审判员  王砚荣二〇二〇年十一月二十四日书记员  李占宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36140号原告：深圳市龙岗区某某公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：何某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某某，广东拓万律师事务所律师。被告：付某某，男，汉族，住址黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：冉某某，北京市瑞浩律师事务所律师。第三人：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：金某某。原告深圳市龙岗区某某公司与被告付某某、第三人深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《实施办法》第十一条第二款、第十六条之规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月九日书记员  林 涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38428号原告：中扶东岳有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园38号楼1层104-08。法定代表人：孟远，经理。委托诉讼代理人：王建平，北京久维律师事务所律师。被告：北京梯影传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼8层801-805室。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：曹梦杰，男，北京梯影传媒科技有限公司员工。原告中扶东岳有限公司（以下简称中扶公司）与被告北京梯影传媒科技有限公司（以下简称梯影公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告中扶公司的法定代表人孟远、中扶公司的委托诉讼代理人王建平、被告梯影公司的委托诉讼代理人曹梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中扶公司向本院提出诉讼请求：1、判令梯影公司支付到期管理费352000元；2、判令梯影公司支付利息（以352000元为基数，自2020年2月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准计算）。事实与理由：2018年1月，中扶公司和梯影公司签订《梯影广告合作合同》，约定由梯影公司使用中扶公司提供的商务楼宇场地（京城大厦）安装“电梯投影设备”用于媒体经营，按照合同约定梯影公司应当于2020年2月1日前向中扶公司支付352000元，但梯影公司至今未付。经催要未果，现中扶公司诉至法院。被告梯影公司答辩称，不同意中扶公司的全部诉讼请求，中扶公司和梯影公司签订的合同中约定传染性疾病蔓延属于不可抗力之情形，双方合同履行期间发生了新冠肺炎疫情，中扶公司提交的补充协议日期是手写的，对这个时间的真实性不认可，且违约金的标准明显过高，请求法院予以调整。经审理查明：2018年1月8日，甲方（中扶公司）和乙方（梯影公司）签订《梯影广告合作合同》，约定：鉴于甲方拥有本合同项下物业的公共管理权限，乙方具有商务楼宇媒体专业运营能力，就乙方使用甲方提供的场地安装“电梯投影设备”用于媒体经营事宜，双方具体合作如下：楼宇名称：京城大厦，共24部电梯，安装24套设备，本项目合作期限：自2018年2月1日起至2021年1月31日止，总计1152000元，乙方应于2020年2月1日前支付2020年2月1日至2021年1月31日的管理费384000元；如因不可抗力事件致使本合同项下的合作内容无法按约定执行，双方互不承担违约责任，相关事宜，双方协商解决，此处的不可抗力情形包括但不限于自然灾害，政府行为等。2020年3月6日，中扶公司作为甲方与梯影公司作为乙方签订《补充协议》，约定：截至目前，乙方共向甲方支付费用704000元，该费用对应期限为2018年2月1日至2020年1月31日；甲乙双方一致确认，京城大厦项目正常运行电梯投影设备数量为22部，乙方应向甲方支付2020年2月1日至2021年1月31日的费用352000元，支付期限按原合同的约定执行。中扶公司提交了中扶公司和梯影公司于2020年3月6日签订的另外7份《补充协议》，证明梯影公司在疫情期间能够履行合同，不存在无法实现合同目的的情况。中扶公司提交《委托书》、《情况说明函》，证明双方之间的合同不存在履行不能的情况，梯影公司恶意违约，拒不履行。中扶公司提交文件签收记录，载明于XX于2020年3月10日签收了7份补充协议（国际大厦、北京朝来科技产业园、成铭大厦、工体三号、京城大厦、文化都汇、SOCO公社瑞旗家园）、1份终止协议（住总大厦）及1份保证金返还收据，梯影公司对该份证据的真实性认可，认可于XX是梯影公司员工。梯影公司提交两份在百度网上查询的网页截图，分别载明2019年和2020年第一季度分众传媒有限公司的财务报表及分众传媒有限公司的市场占有率，证明户外媒体因疫情受到了较大影响。诉讼中，中扶公司称其所要求是自2020年1月1日至2020年12月31日的费用。梯影公司称设备一直正常运行，可以正常发布广告，但广告发布均不是满刊。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：中扶公司和梯影公司签订《梯影广告合作合同》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。根据现有证据可知，梯影公司未按照合同约定履行最后一期付款义务，尚欠中扶公司352000元未付，对于中扶公司要求梯影公司支付管理费352000元的诉讼请求，本院予以支持。梯影公司以发生新冠肺炎疫情为由，主张因不可抗力请求免除疫情期间的费用之意见，梯影公司未提交相关证据证明因疫情发生导致合同无法继续履行，故本院对该项意见不予采信。梯影公司逾期付款，构成违约，应当支付中扶公司利息，中扶公司要求梯影公司支付利息的诉讼请求，其计算基数、起算时间均符合双方约定及法律规定，本院予以确认，但计算标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院判决如下：一、被告北京梯影传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中扶东岳有限公司支付352000元；二、被告北京梯影传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中扶东岳有限公司支付违约金（以352000元为基数，自2020年2月2日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；三、驳回原告中扶东岳有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告北京梯影传媒科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  单星辰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10629号 郭胜浩： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人郭胜浩罚金执行一案，执行依据为（2020）粤0113刑初1014号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1625号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，社会统一信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 被告：梁化君，男，1989年3月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告梁化君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年11月10日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  李思华 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘博超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13916号之一 申请执行人：谭胜良，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一927号，统一社会信用代码91440000707652096A。 法定代表人：郭满华。 委托代理人：郭韦江，是该公司员工。 委托代理人：张伟良，是该公司员工。 关于申请执行人谭胜良与被执行人广东大工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12565号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人广东大工建筑工程有限公司应支付货款本金16400元予申请执行人谭胜良。案件受理费减半收取121.54元（申请执行人已预交），由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。另，申请执行人提供财产线索，被执行人在佛山市南海区景元房地产有限公司有未支付的应收工程款，故本院依法发函予该公司要求其协助扣划被执行人在该司处应收的所有工程款，但该司回函称，现争议的工程款还未经仲裁委作出最终的裁决，无法确定金额。另，被执行人到庭申报财产，称其现仅有在佛山市南海区景元房地产有限公司的未收工程款可供执行，除此之外没有其他可供执行的财产。经查，被执行人并无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月八日 书记员  郭明婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨畅，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨畅信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告杨畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年8月30日向原告申领信用卡，卡号49×××15。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金79441.76元、利息4083.52元、分期付款手续费5736.97元、逾期还款违约金4245.01元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨畅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79441.76元及利息（截至2020年7月6日为4083.52元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5736.97元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4245.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告杨畅负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2179号申请执行人：王莉，女，1981年9月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：河南华宝玻璃有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店。法定代表人：张义德，任公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初3521号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南华宝玻璃有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南华宝玻璃有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵萌萌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7176号原告：刘康具，男，汉族，1971年10月2日生，住固始县。原告：马文云，女，汉族，1974年2月15日生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，河南锐剑法律服务所工作者。被告：固始县石佛店镇漂桥村民委员会。住所地：固始县石佛店镇漂桥村。法定代表人：尹光平，该村村长。被告：尹光平，男，汉族，1965年10月8日生。住固始县石佛店乡漂桥村大圩组。被告：蔡开建，男，汉族，1986年10月12日生，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：固始县康利粮油有限责任公司。住所地：固始县石佛店镇漂桥村。法定代表人：蔡开建，该公司经理。原告刘康具、马文云诉被告固始县石佛店镇漂桥村民委员会、尹光平、蔡开建、固始县康利粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文云及两原告委托代理人陈求实、被告蔡开建的委托代理人吴志刚到庭参加了诉讼，被告固始县石佛店镇漂桥村民委员会、尹光平、固始县康利粮油有限责任公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法解除原告刘康具与四被告的土地买卖合同，判决被告归还原告购地款93000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月26日四被告将位于固始县石佛店镇粮管所大门以南三间地皮出售给二原告，2012年5月26日时任石佛粮管所长的被告蔡开建收取原告购地款60000元，2012年7月5日漂桥村村干部尹光平收取购地款33000元，两被告均给原告出具收条各一张。后来，当原告准备在此地皮建房时，发现该处地皮被他人占用，原告多次找到四被告要求解决此处地皮被占用一事，四被告一拖再拖，后来原告向四被告提出退还购地款时，四被告拒绝退还。无奈，原告只得具状至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。被告蔡开建答辩：1、原告属于重复起诉，诉讼请求相同，应当予以驳回；2、蔡开建不是适格被告，在出售地皮是任石佛粮管所所长，他当时是履行职务行为，收条上也标示有石佛粮管所字样；3、马文云在未提供有效婚姻证明情况下，不具有诉讼主体资格，两份收条均出具有收到刘康具款项，在刘康具未到庭的情况下，单凭刘康具在收条上备注的声明是无法核实该备注的真实性。综上应驳回原告的诉讼请求。本院认定如下事实：被告蔡开建以石佛粮管所（现更名为固始县康利粮油有限责任公司）名义搞土地开发，将位于原固始县石佛粮管所大门以南两间集体土地地皮以6万元价格卖给原告刘康具，并给刘康具出具了收到6万现金的条据。被告尹光平以固始县石佛店镇漂桥村民委员会的名义搞土地开发，将位于原固始县石佛粮管所大门以南一间集体土地地皮以3.3万元价格卖给原告刘康具，并给刘康具出具了收到3.3万现金的条据。被告蔡开建、尹光平在出具收具时均未加盖所在单位公章，事后也未提供该收款已计入单位账目。现两原告以该三间地皮被别人占用为由，要求退还购地款9.3万元。另查明：原告马文云与原告刘康具原为夫妻关系，于2019年离婚，在两原告夫妻感情存续期间，刘康具与被告签订了土地买卖协议，且刘康具认可马文云享有该财产权利。以上事实，由当事人提供的身份证复印件等在卷证实。本院认为：被告蔡开建、尹光平以搞土地开发为名，将位于原固始县石佛粮管所大门以南的集体土地分别以6万元和3.3万元卖给原告刘康具，该买卖集体土地违反法律关于集体土地禁止买卖的规定，该买卖合同无效，故因该合同取得的财产应当返还给原告。两被告蔡开建、尹光平未提供在出具收据时为履行职务的证明，对应为单位的行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告蔡开建于本判决书生效后30日内退还两原告购地款6万元。被告尹光平于本判决书生效后30日内退还两原告购地款3.3万元。案件受理费1063元，由被告蔡开建负担650元，由被告尹光平负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈焯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1917-9号申请执行人：姜某某被执行人：衣某某本院在执行姜某某与衣某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人衣某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  林崎材
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄舜光，男，1969年12月24日出生，汉族，住广东省潮安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄舜光信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计45011.18元，其中本金28098.94元、利息14224.9元、逾期还款违约金2687.34元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄舜光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28098.94元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元，被告黄舜光负担435元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2389              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年2月21日                  申领人              黄舜光                  当前信用额度              33000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              28098.94元                  利息              14224.9元                  逾期还款违约金              未约定
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3016号申请执行人：山东军辉建设集团有限公司。被执行人：庄新亮，住南宁市。本院在执行申请执行人山东军辉建设集团有限公司与被执行人庄新亮追偿权纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3597号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月二十四日书记员  于英利
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7822号原告：王海军，男，汉族，1978年7月16日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：高飞，男，汉族，1973年7月19日生，住河南省林州市。原告王海军与被告高飞合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人元见国到庭参加诉讼，被告高飞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告安装工资28000元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年期间，原告为被告所承包的新城市花园12号楼的8、9层的窗户进行封闭提供安装劳务。2018年经原被告照账，被告为原告出具欠款清单，欠原告28000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告高飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告王海军为被告高飞承包的新城市花园12号楼8、9层窗户提供安装劳务，工程完工后，原、被告于2018年3月3日进行照帐，原告王海军与被告高飞均在门窗工程结算对账清单上进行签字确认，被告下欠原告金额为28000元。上述事实，有原告提交的门窗工程结算对账清单及当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供窗户安装劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。被告李兴下欠原告窗户安装款28000元，并在门窗工程结算对账清单上签字确认，事实清楚，证据充分，故原告主张被告给付28000元门窗安装款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高飞于本判决生效之日起十日内给付原告王海军窗户安装款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年十一月十三日书记员  元小牧
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初758号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张志强，男，1972年9月4日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，于2020年11月19日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1525号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月3日23时22分许，被告人张志强饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市南三环二层高架由东向西行驶至连云路西上桥匝道口东侧时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张志强血液中乙醇含量为112.35mg/100ml。被告人张志强到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人张志强的供述，检验报告等证据。据此认为被告人张志强的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张志强判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人张志强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人张志强醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人张志强归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人张志强系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十一月二十日书记员  王 嘉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2965号原告：张亢亢，女，汉族，1988年6月20日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权代理，即代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等权限。被告：郭少轩，男，汉族，1974年7月6日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：张秀灵，女，汉族，1967年4月14日出生，户籍地河南省沈丘县，现住河南省洛阳市西工区。原告张亢亢诉被告郭少轩、第三人张秀灵不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亢亢委托代理人王帅松，被告郭少轩及其委托代理人高幸恩，第三人张秀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亢亢向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告10万元，并赔偿利息损失暂计886元（利息以10万元为基数，自2020年6月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月18日为886元），以上共计100886元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年6月，原告经他人介绍了解到被告打算经营铝型材生意，经过多次联系后，被告称需要打款10万元作为诚意金，并等待被告考虑好选址、投入、分红等具体事项后再作商议。同月24日，原告通过本人网上银行向被告转账10万元，被告收到钱后，对双方合作事宜丝毫没有开展。原告多次向被告提出退款，被告却以他人债权债务作为借口，拒绝退还，故提起诉讼。被告郭少轩辩称：该开办的洛阳邑安模具有限公司与原告公公孙俊岭开办的孟津县恒铝铝合金材料厂有业务往来。2019年12月31日，双方经结算，孟津县恒铝铝合金材料厂欠该公司货款111744元。2020年1月16日，第三人张秀灵在结算单据上签字确认。因张秀灵被佛山市顺德区人民法院限制消费，个人账户被冻结，一直使用原告张亢亢的银行卡。2020年6月24日，张秀灵之子孙巍询问了答辩人账户后，张秀灵用原告的银行卡偿还答辩人公司10万元货款，故答辩人收到原告10万元不构成不当得利。另双方有合作意向，但答辩人明确向张秀灵方说明归还10万元货款后，另行支付30万元作为投资款，但对方并未支付。第三人张秀灵述称：孟津县恒铝铝合金材料厂欠洛阳邑安模具有限公司货款属实，应由该材料厂偿还，与儿媳张亢亢无关，且本人从未使用过张亢亢的银行卡向郭少轩转账10万元。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2020年6月24日，原告张亢亢通过网上银行向被告郭少轩个人账户转款10万元，交易附言“洛阳店”，至今此款没有退还。另查明，洛阳邑安模具有限公司法定代表人为郭少轩，主要经营模具、机械设备及配件的加工销售，与孟津县恒铝铝合金材料厂有多次业务往来。孟津县恒铝铝合金材料厂系原告张亢亢公公孙俊岭经营，张亢亢婆婆张秀灵一直在该厂主管业务。2019年12月31日，洛阳邑安模具有限公司向洛阳（张秀灵）发出（1-12月）对账单一份，载明，截止2019年12月31日，贵公司尚欠我公司模具款111744元。第三人张秀灵在2020年1月16日在对账单上签“属实”二字。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告郭少轩收到原告张亢亢的10万元转款属实，其辩称该款项系第三人张秀灵使用张亢亢银行卡代替孟津县恒铝铝合金材料厂偿还洛阳邑安模具有限公司欠款，其提供证据不足以证实该辩称，且原告张亢亢及第三人张秀灵不予认可，本院不予采信。故被告郭少轩占有该款项没有合法依据，属不当得利，应予返还。原告张亢亢要求被告郭少轩以10万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年6月24日起至款项实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。孟津县恒铝铝合金材料厂与洛阳邑安模具有限公司或张秀灵个人之间的债权债务关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：限被告郭少轩于本判决生效之日起十五日内向原告张亢亢返还10万元，并支付自2020年6月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1159元，由被告郭少轩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十一月二十一日书记员 王佳明
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5806号原告：陈雷,男，汉族，1984年1月11日生，农民，现住宁江区。被告：张蒙，男，汉族，1983年1月3日生，农民，现住前郭县。被告：张宇，男，汉族，1980年10月20日生，农民，现住前郭县。本院在审理原告陈雷诉被告张蒙、张宇买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈雷撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取61元，由原告负担。审判员  焦学义二〇二〇年十一月二十九日书记员  刁冬艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘文锋，男，1996年6月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告潘文锋信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告潘文锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月16日向原告申领信用卡，卡号49×××08。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金62374.98元、利息18423.5元、分期付款手续费2727.04元、逾期还款违约金10650.69元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62374.98元及利息（截至2020年7月6日为18423.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2727.04元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10650.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告潘文锋负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭法文，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭法文信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计36820.05元，其中本金24712.19元、利息9761.05元、滞纳金2346.81元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭法文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金24712.19元、滞纳金2346.81元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告郭法文负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3888              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年4月28日                  申领人              郭法文                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              24712.19元                  利息              9761.05元                  滞纳金              2346.81元（截至2016年12月31日）
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2879号申请执行人：高辉，男，1978年11月4日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李杰，女，1988年8月28日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人高辉与被执行人李杰借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年8月23日作出（2019）津0114民初7613号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2879号。本院在执行申请执行人高辉与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，执行标的金额4.5203万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户。被执行人名下有公积金，本院依法冻结了被执行人名下于天津住房公积金管理中心武清管理部的公积金存款，冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月七日书记员 张石岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5725号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：任兵，男，1985年10月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈春春，女，1985年3月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：薛会见，男，1966年1月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张建聚，男，1969年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭广宾，男，1971年9月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与任兵、陈春春、薛会见、张建聚、郭广宾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建聚在中国工商银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建聚在中国工商银行17×××30账户内存款人民币限额400000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十三日书记员  李小强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初923号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人魏峰，男，1982年7月12日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)788号起诉书指控被告人魏峰犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人魏峰和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的邵瑾律师到庭参加了诉讼。期间因疫情原因本案于2020年10月20日中止审理，于同年11月26日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年2月26日13时50分许，被告人魏峰醉酒驾驶皖Ｌ×××××号牌临时行驶号牌小型轿车沿宿州市306省道由东向西行驶至91公里处，因占道行驶与相对方向由王某驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成王某、皖Ｌ×××××号牌小型轿车乘坐人万某、祝某受伤，祝某后经医院抢救无效于案发当日死亡的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人魏峰静脉血液中乙醇含量为106.60毫克／100毫升。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某应系胸部损伤死亡;被害人王某、万某的损伤程度均为轻伤二级。经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告人魏峰承担本次事故的全部责任，祝某、王某、倪某、万某、张某无责任。 事故发生后，王某拨打报警电话和急救电话;被告人魏峰为逃避法律追究弃车逃离现场，后经公安机关电话传唤于案发当日17时许到案接受处理。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人魏峰的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸；其具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人魏峰醉酒驾驶机动车发生重大事故，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人魏峰判处有期徒刑三年至五年内量刑处罚。 被告人魏峰对公诉机关的指控无异议并签字具结，希望对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人魏峰犯交通肇事罪无异议，认为被告人魏峰具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，建议对被告人魏峰从轻处罚。 经审理查明：2020年2月26日13时50分许，被告人魏峰醉酒驾驶皖Ｌ×××××号牌临时行驶号牌小型轿车沿宿州市埇桥区境内306省道由东向西行驶至91公里处，因占道行驶与相对方向由王某驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成王某和皖Ｌ×××××号牌小型轿车乘坐人万某、祝某受伤，祝某后经医院抢救无效于案发当日死亡的交通事故。事故发生后，王某拨打报警电话和急救电话;被告人魏峰为逃避法律追究弃车逃离现场，后经公安机关电话传唤于案发当日17时许投案，归案后能如实供述自己的罪行。 经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人魏峰静脉血液中乙醇含量为106.60毫克／100毫升。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某应系胸部损伤死亡;被害人王某、万某的损伤程度均为轻伤二级。经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告人魏峰承担本次事故的全部责任，祝某、王某、倪某、万某、张某无责任。 另查明，被告人魏峰合计支付被害人祝某近亲属各项经济损失人民币47000元。 上述事实，被告人魏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、万某、张某、倪某的陈述、证人魏某、李某的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、收条等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两人轻伤、负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人魏峰能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；故对公诉机关和辩护人认为被告人魏峰具有自首情节，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人魏峰醉酒后驾驶机动车发生重大事故，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人魏峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  翟淑武 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1575号 申请执行人：孙自良，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：何效福，男，1969年9月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。 申请执行人孙自良与被执行人何效福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初7367号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为113075.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达、直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月7日、11月13日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月1日依职权将被执行人列入失信被执行人名单；于2020年7月30日对被执行人采取了限制高消费措施，限制期限为2020年7月30日至2025年7月29日，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月16日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初415号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人曹绍忠，男,1968年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，黑龙江省哈尔滨市百货大楼退休职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被荣成市公安局取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人曹绍忠犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人曹绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日20时40分许，被告人曹绍忠酒后驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车沿荣成市成大路由西东行，行至荣成市港西镇熙园小区北道路处被民警查获。经检测，被告人曹绍忠血液中的乙醇含量为105.21毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控,公诉机关认为被告人曹绍忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹绍忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人曹绍忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹绍忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹绍忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹绍忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹绍忠犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯晓磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14894号之一 申请执行人刘浩权，男，1981年07月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人蔡柱勋，男，1977年09月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人徐婉旎，女，1986年09月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人刘浩权与被执行人蔡柱勋、徐婉旎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初32813号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款本金250000元、利息及案件受理费，并承担本案执行费1098元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆的登记信息。（二）对上述查明的财产：本院于2020年11月11日依法轮候查封了被执行人蔡柱勋名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××（有抵押）的两台车辆，查封期限二年，由于上述车辆下落不明，故本案暂时无法评估拍卖处理。（三）申请执行人刘浩权向本院提供了财产线索（被执行人蔡柱勋名下位于东莞市××镇××大道南××公寓××号小产权房），本院于2020年11月5日前往核实调查，发现该小产权房被案外人李志军占有，案外人李志军亦向本院提供了相关购买上述财产的协议，由于上述财产的权属存在争议，故本案暂时无法处理。（四）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年11月13日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、财产的续封须知、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14894号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶奕川
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7787号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村8组，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：杨浩杰，男，汉族，1996年12月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告杨浩杰买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17177号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：范予，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告中邮消费金融有限公司诉被告范予金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金128394.68元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告范予于2018年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月28日解除；二、被告范予于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金128394.68元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月28日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月7日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月28日止。上述结果需扣除被告范予在2020年3月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月29日起的违约金、利息，合并以128394.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告范予于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告范予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月1日                  贷款人              范予                  贷款金额              182000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月7日                  首期还款时间              2018年9月7日                  逾期还款起始日              2020年3月7日                  尚欠本金总额              128394.68元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月28日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初11853号原告：张惠敏，男，1958年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张惠杰，男，1952年7月22日，住青岛市即墨区，系张惠敏之兄。委托诉讼代理人：房锡郁，女，1953年1月12日，住青岛市即墨区，系张惠杰之妻。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。原告张惠敏与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠敏的委托诉讼代理人张惠杰、房锡郁，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张惠敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金38334元。事实与理由：原告购买被告位于青岛市即墨区户房屋，计600856元。合同规定：交房日期为2016年12月31日；甲方如未在合同第十一条约定期限内交付乙方，应当向乙方支付违约金，按乙方已支付的房价日万分之一计算。直至2019年1月5日原被告双方才办理房屋交接。因被告原因未能在约定期限内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，按原告已支付的房价日万分之一计算，应赔付违约金44163元。被告违反合同，侵犯原告的合法权益，今原告依法具状起诉，请求人民法院依法裁判。青岛海高置业有限公司辩称，同意支付原告逾期交房违约金，计算日期应从2017年1月1日起截止到2018年10月1日，以原告实际收房时间为准，共638天，违约金是38334元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告张惠敏（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾小区4号楼2单元401户房屋，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为92.2平方米。第三条乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币6365元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币586853元…。第十一条甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。…。原告张惠敏按约定支付了房款。原告张惠敏于2018年10月1日接收了涉案房屋。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的合同义务。被告逾期交付房屋，原告要求被告支付违约金，被告无异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告张惠敏的诉讼请求符合约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告张惠敏违约金38334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张惠敏的其他诉讼请求。案件受理费758元，减半收取379元（原告已预交）由被告青岛海高置业有限公司负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告张惠敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月四日书记员 范延杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17783号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：窦金国，男，1976年4月22日出生，汉族，住山东省临朐县。原告中邮消费金融有限公司诉被告窦金国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金51087.92元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月17日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告窦金国于2018年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月6日解除；二、被告窦金国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金51087.92元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月6日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月17日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月6日止。上述结果需扣除被告窦金国在2019年12月17日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月7日起的违约金、利息，合并以51087.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告窦金国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告窦金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年3月16日                  贷款人              窦金国                  贷款金额              100000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年3月17日                  首期还款时间              2018年4月17日                  逾期还款起始日              2019年12月17日                  尚欠本金总额              51087.92元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月6日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7199号原告：张志操，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张志阔（系张志操哥哥）。被告：谢久锐，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南清茗农业科技有限公司，统一社会信用代码：91410105066490313W，地址：固始县黎集镇桃花村村支部。法定代表人：张乐。原告张志操与被告谢久锐、被告河南清茗农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志操的委托诉讼代理人张志阔，被告谢久锐，被告河南清茗农业科技有限公司的法定代表人张乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志操向本院提出诉讼请求：责令被告及时归还原告借款120,000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日，被告谢久锐因经营需要向原告借款120,000元，并承诺于当年水稻收割完毕前归还，被告河南清茗农业科技有限公司提供担保。但是，被告却不守承诺，没有按时汇款，为此，原告提起诉讼，请依法处理。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、河南清茗农业科技有限公司营业执照复印件；3、2020年6月28日借条原件一份；4、还款承诺书。被告谢久锐辩称，借原告张志操120,000元属实，该笔借款用于河南清茗农业科技有限公司经营，应由河南清茗农业科技有限公司先还款，所借的120,000元也是汇到河南清茗农业科技有限公司法定代表人张乐的账户上。由张乐取出来用于河南清茗农业科技有限公司的生产经营。被告河南清茗农业科技有限公司辩称，借款120,000元属实，这笔借款确实用于公司的经营。谢久锐是公司实际上的大股东，张乐只持有本公司20%的股份。关于该笔借款如何归还，被告谢久锐书写的有承诺书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，二被告未对原告的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月28日，被告谢久锐因河南清茗农业科技有限公司经营需要向原告借款120,000元，并承诺于当年水稻收割完毕前归还。被告谢久锐出具借条一份。被告河南清茗农业科技有限公司在借条上担保人处盖章提供担保，并注明如不能按时归还，公司用水稻（款）归还。随后，原告将该笔借款汇至被告河南清茗农业科技有限公司的法定代表人张乐的账户，张乐将钱取出用于河南清茗农业科技有限公司的生产经营。2020年9月28日，二被告又出具还款承诺书一份，承诺将河南清茗农业科技有限公司2020年度保险款到账后还给原告，并在2020年度的秋收回款时及时还款。现因二被告未按约还款，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告谢久锐之间的借贷关系真实、合法、有效。债务应当清偿。被告谢久锐作为借款人应当按约偿还120,000元借款，其提出该笔借款的实际使用人是保证人河南清茗农业科技有限公司，应由河南清茗农业科技有限公司先偿付借款的辩称无法律依据，不予支持。被告河南清茗农业科技有限公司自愿提供担保，应依法承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告河南清茗农业科技有限公司对该笔借款应承担连带责任保证。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告谢久锐于本判决生效之日起即刻偿还原告张志操借款120,000元；二、被告河南清茗农业科技有限公司对上述债务承担连带责任保证。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告谢久锐、河南清茗农业科技有限公司负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十一月十九日书记员  张 帆
文书内容吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1001号申请执行人：中国建设银行股份有限公司双辽支行负责人：杨洪春委托代理人张冬梅，系建行双辽支行职员。被执行人：李大伟，男,1986年7月21日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司双辽支行与被执行人李大伟借款合同执行一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按判决书内容履行给付义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人立即偿还贷款本息合计597325.89元及诉讼费，并承担案件执行费等。本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入限高名单，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果，被执行人除抵押房屋外暂无其他财产可供执行，因申请人暂不要求对被执行人抵押房屋进行评估拍卖，申请执行人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，经合议庭评议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1014号案件本次执行程序。终本后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐占义审判员 ：刘凤华审判员 ： 王 玲二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 彭 岩
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执755号 申请执行人：薛美莲，女，1956年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于福贵，男，1970年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人薛美莲与被执行人于福贵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请与被执行人自行和解，暂终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0725民初385号民事判决书的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 于全龙