上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13543号原告：雷章荣，男，1963年3月3日出生，畲族，住浙江省。被告：钱家琪，男，1951年10月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。原告雷章荣与被告钱家琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷章荣，被告钱家琪及其委托诉讼代理人阳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷章荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币(币种下同)650,000元；2、被告向原告支付利息(以300,000元为基数，按月利率1.8%标准计算，自2018年2月19日至判决生效之日止；以350,000元为基数，按月利率1.8%标准计算，自2018年6月11日至判决生效之日止)；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因承包装修工程结识。2018年初，被告以资金周转为由向原告借款200,000元；2018年1月11日，原告通过中国工商银行账户汇给被告200,000元，约定利息按月利率1.8%计算。2018年2月，被告以收购房产需要资金为由，向原告借款；2018年2月19日，原告出借给被告300,000元现金，约定月利率1.8%。后被告再次向原告借款。原告分别于2018年3月17日、2018年6月6日两次通过中国工商银行汇给被告50,000元和100,000元，约定利息按月利率1.8%计算。在原告要求下，2018年6月11日，被告补写借条。嗣后，被告未归还借款。被告钱家琪辩称，只同意归还借款200,000元，另450,000元借款中，其中的300,000元系汇入上海黄浦建设发展公司有限公司账户，供公司经营使用；另外的50,000元和100,000元虽系汇入被告个人账户，但也系用于公司经营使用，故不同意归还该450,000元。经审理查明：2018年2月19日，被告向原告出具借条，主要内容：“今向浙江省云和县雷章荣借到人民币叁拾万(300,000元)现金，利息按月利率1.8%计算。”2018年6月11日，被告向原告补写借条，主要内容：“本人向浙江省云和县雷章荣借到人民币叁拾伍万元(350,000元，其中1月11日200,000元，3月17日50,000元，6月6日100,000元)；利息按月利率1.8%计算。此据。俱借人：钱家琪，2018年6月9日。”原告分别于2018年1月11日、2018年3月17日、2018年6月6日向被告账户转账200,000元、50,000元、100,000元。原告于2018年3月6日，向上海黄浦建设发展有限公司账户转账300,000元。2019年4月29日，被告(甲方)与原告(乙方)签订协议，主要内容为：“因甲方欠乙方人民币捌拾陆万元(本息合计，将来以实际计算为准)，现因甲方资金的原因没能及时归还，甲方现拟将本人朋友徐伯生在浙江衢州市世纪星辰小区的房屋二套为甲方作还款担保与保证(徐伯生由甲方做工作同意后再与乙方签订三方合同，作为保证人)。现甲方提出拟在2019年5月12日之前还款(计划分订)所以三方合同双方同意在5月12日之后再决定是否要签……”庭审中，原告辨称本案2018年2月19日借条中的300,000元借款系现金交付，而其汇入上海黄浦建设发展有限公司账户的300,000元，系浙江乾丰生态建设有限公司与该公司合作而支付的意向金，与本案无关，并表示其就该笔汇款会另行主张。被告辩称未收到原告交付的300,000元现金。上述事实，由原告提交的借条、中国工商银行转账凭证、协议、协议书，被告提交的建设银行专用回单、用款证明等及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系须同时具备借款合意与钱款交付两个法律要件。被告向原告借款200,000元的事实，双方均无异议，被告亦同意归还，本院予以确认。被告抗辩150,000元系用于公司使用，但该笔债权亦有借条及转账凭证为证，被告的借款用途并不影响该笔债权的成立，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张的300,000元借款，只有借条为证，无其他证据证明交付事实，本院难以支持。双方后续所签关于860,000元债务的协议，仅为担保意向，亦未明确本金和利息的金额分别为多少，无法证明原告的主张。故本院确认，被告向原告借款本金系350,000元。关于350,000元借款的利息部分，双方约定借款月利率1.8%，未超过法律规定的上限，原告按该利息标准向被告主张利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钱家琪于本判决生效之日起十日内归还原告雷章荣借款本金人民币350,000元；二、被告钱家琪于本判决生效之日起十日内支付原告雷章荣借款利息(计算方式：以人民币350,000元为基数，按月利率1.8%标准计算，自2018年6月11日起至实际清偿之日止)；三、驳回原告雷章荣其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,300元，由原告雷章荣负担人民币3,750元，被告钱家琪负担人民币6,550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 露审 判 员  陈 伟审 判 员  顾国建二〇二〇年十一月十九日法官助理  周 姹书 记 员  周 姹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。