新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初4360号 原告：王志刚，男，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：新疆三吉隆环保科技有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗西路天缘嘉和小区******。法定代表人：曹成河，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢长秀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。原告王志刚与被告新疆三吉隆环保科技有限责任公司（以下简称三吉隆环保公司）承揽合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚，被告三吉隆环保公司的委托诉讼代理人卢长秀、李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：被告支付工程款39，862元。事实与理由：2018年5月5日，被告将其承包工程分包于原告，每平方35元一共335个平方。第二工程是巩留县地埋式垃圾箱的安装一共13，000元。第三工程是2018年6月，在米泉安装地埋式垃圾箱每台扣了200元，共4，200元。第四个工程是职业技术学院位于榆树沟的大学城的工程扣了10%的质保金为6，160元。在施工期间，原告按照被告要求完成施工作业并经其验收合格，截至目前，被告尚欠原告工程款39，862元，由于被告当时资金紧张无法立即支付相应款项，该款拖欠至今。被告三吉隆环保公司辩称，原、被告之间的款项已经结清，不存在拖欠工程款的情况。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。1．原告提交建筑工程施工合同书三份，证实2017年4月18日，原、被告之间签订昌吉职业技术学院区内11座地埋式垃圾箱土建工程，约定工程造价是5，600元一个，总造价61，600元；2017年10月26日，原、被告之间签订巩留县住房和城乡建设局地埋式垃圾箱土建及安装工程，工程单价2，000元一个；2018年6月9日，原、被告之间签订米东区地埋式垃圾箱土建及安装工程，工程造价2，000元一个。经质证，被告对2017年4月18日的建筑工程施工合同认可，对其余两份建筑工程施工合同不认可。因原告提交的2017年10月26日和2018年6月9日签订的工程土建施工合同仅有原告方签字确认，无被告方的签字或盖章，故本院对此两份建筑工程施工合同真实性不予确认，对2017年4月18日原、被告双方签订的建筑工程施工合同书予以确认。2．原告提交收条一份、对账明细一份、发货清单五张、收款收据一张、送货单一张、地埋式、地埋式垃圾箱安装明细表一份告为被告干的工程以及未支付的工程款情况：物流园粉刷工程的粉刷工程费11，745元，材料费共计1，757元、劳务工资费3，000元；巩留县地埋式垃圾箱安装未支付款项13，000元，米泉地埋安装垃圾箱21个，每个少计算200元，共计4，200元，大学城工程质保金6，160元，以上共计39，862元。经质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该组证据真实性予以确认。3．原告方证人姚中全的证言，经质证，原告方对证人证言认可，被告对证人部分认可。本院需结合其他证据对证人证言进行认定。4．原告方证人杨龙周的证言，经质证，原告对证人证言认可，被告对证人证言不认可。本院需结合其他证据对证人证言进行认定。5．被告提交对账单明细一份、收条一份，证实2019年1月29日，原告与被告公司法人曹成河对账确认，对原告干的工程进行结算，原告于2019年1月31日出具收条确认收款292，519元并于2018年12月31日前将所有的工程款已经结清。经质证，原告对该组证据真实性认可，认为与原告主张的诉讼请求无关。本院对该组证据真实性予以确认。6．被告提交借条一张、收据一张、新疆农村信用社网上银行交易详情两张、收条两张、新疆农村信用社网上银行电子回单一张，证实昌吉学院大学城项目工程共向原告支付69，120元，已经超过合同金额7，510元，因此涉案大学城工程款已经向原告付完全部工程款，并未拖欠原告质保金。经质证，原告对该组证据真实性认可，证实的问题不认可。本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年4与18日，原告与被告签订《建筑工程施工合同书》就新疆昌吉职业技术学院11座，地埋式，地埋式垃圾箱土建部分工程施工项目达成如下协议称是11座地埋式垃圾箱土建工程，工程地点位于新疆昌吉职业技术学院院内，工程承包范围包括：承包人工程合同所涉及的所有土建项目；承包方式包工包料、保质量、进度、安全、管理等全部内容；承包人包工包料的内容和计算方式：大型地埋式垃圾箱坑基11个；工程造价：5，600元／个，总造价61，600元。承包人包工包料的质量责任期限及条件：含运费、装卸费、挖坑费、材料到工地现场验收质量，按合同工期安装，不能停工待料。开工日期2017年4月15日，竣工日期为2017年5月5日，合同工期总天数20天。工程结算方式：签订合同后乙方先行施工，工程完成50%由甲方支付30%的工程进度款，余款待工程完工，验收合格后（由双方签订的验收单为准）7日内付清剩余的70%工程款。2.2017年4月27日，被告通过新疆农村信用社网上银行向王志刚支付工程款18，480元（备注：付大学城30%工程款）；2017年5月10日，王志刚收到被告支付的工程款24，646元（备注：付40%工程款）；2017年6月9日，王志刚向被告出具借条载明借到被告3，000元（注：大学城土建工程），同日被告通过农村信用社网上银行电子回单向王志刚将此笔借款3，000元转账到王志刚账户；2017年6月25日，王志刚向被告出具借条载明：今借到三吉隆公司现金10，000元（大学城垃圾箱工程款）。3.2019年1月29日，被告出具对账单显示：王志刚实施的工程共14项：（1）昌吉垃圾房地坪8座，金额5，759元；（2）米泉地埋安装，21台，单价1，800元，金额37，800元；（3）尼勒克1，320升地埋，28台，单价2，000元，金额56，000元；（4）巩留0.5吨地埋，86个，单价2，000元，金额172，000元；（5）巩留安装0.5吨地埋投放口，86个，单价40元，金额3，440元；（6）巩留安装0.5吨地埋电插头，40个，单价5元，金额200元；（7）巩留安装0.5吨地埋通电波纹管，50米，单价2元，金额100元；（8）卸车费（第一次、第二次），2车，单价350元，金额700元；（9）卸车费（第三次、第四次、第五次），3车，单价400元，金额1，200元；（10）吊车安装0.5吨地埋，59台，单价80元，金额4，720元；（11）环卫处地埋铺油挪地埋，12台，单价33.30元，金额400元；（12）米泉外雇吊车吊1，320地埋，2台，单价300元，金额600元；（13）尼勒克1，320升地埋移位3个，单价2，000元，金额6，000元；（14）米泉地埋重新移位安装，2个，单价1，800元，金额3，600元。合计292，519元。经对账后，被告出具“王志刚付款明细”显示：合计工程款292，519元，已支付178，500元，未付工程款114，019元。2019年1月31日，王志刚向被告出具收条确认：收到新疆三吉隆公司工程款292，519元，截止2018年12月31日所有工程已结清，以后若出现与该工程有关的经济问题与公司无关，概由本人承担。4.庭审中，被告认可巩留县的6个地埋式垃圾箱安装工程是原告实施的工程，费用是13，000元，因双方的对账单中没有提出该项费用，被告方未予以结算；米泉地埋工程中的21台，地埋式，地埋式垃圾箱土建工程是原告施工的垫层没有施工，因此结算时按照每台垃圾箱土建工程单价是按照1，800元计算，每一台扣除了200元。本院认为，2017年4与18日，原告与被告签订《建筑工程施工合同书》属于原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于该项工程，原告主张被告返还10%的质保金6，160元。双方签订的合同中并未约定质保金条款，原告提供的证据无法证实被告尚欠原告质保金6，160元的事实，故该项诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告主张乌鲁木齐美居物流园粉刷工程款30，905元的诉讼请求。原告提供的证据以及证人的陈述无法证实该工程系被告发包给原告，无法证实双方之间存在合同关系，故原告此项诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告主张的米泉地埋工程中的21台，地埋式，地埋式垃圾箱土建工程中被告少支付的4元的诉讼请求。因原告在该工程施工过程中，因垫层确实没有施工，双方已经结算完毕且原告在结算单上签字确认，应当认定原告对结算金额是认可的，故对于该笔已经结算完毕的款项原告以少每台扣除200元为由主张被告予以支付该笔款项的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于原告主张的巩留县的6个地埋式垃圾箱安装工程的费用13，000元的诉讼请求。双方确认该项工程确系原告施工完毕，被告确认该笔款项未向原告支付，该笔款项应当由被告向原告予以支付，原告此项诉讼请求成立。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆三吉隆环保科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚巩留县地埋式垃圾箱安装工程费用13，000元；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告新疆三吉隆环保科技有限责任公司负担62.50元，原告王志刚负担335.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   赵远建二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 八 日法 官 助 理   朱香玉书  记  员   孙 冰