浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3890号原告：范裕，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：黄侃侃、周健,浙江融哲（义乌）律师事务所律师。被告：陈志明，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：永康市亿安行汽车服务有限公司东阳分公司，住所地:浙江省金华市东阳市吴宁街道金宅社区环城北路东198号。负责人：胡恩惠。委托代理人：孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地:杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。法定代表人：汪建军。委托诉讼代理人：周海涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。（委托诉讼代理人：叶嘉韵，女，1993年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。（被告：陈杰，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。原告范裕与被告陈志明、永康市亿安行汽车服务有限公司东阳分公司（以下简称永康亿安行）、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人寿财保）、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿残疾赔偿金119013.6元(残疾赔偿金99798元+被抚养人生活费19215.6元)、交通费1720元、住宿费320元、护理费22500元、精神损害抚慰金5000元、医疗费47588.33元住院伙食补助费2740元、营养费13500元、鉴定费2600元、财物损失1904元、估价费100元，共计267055.08元；后续治疗费以实际产生为准。判令第三被告在机动车强制险、商业险范围内对上述款项承担先行赔付责任,赔偿不足分由第一、二、四被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告范裕及其委托诉讼代理人黄侃侃，被告永康亿安行的委托诉讼代理人孔富强，人寿财保的委托诉讼代理人周海涛、叶嘉韵，陈杰的委托诉讼代理人赵巧凤到庭参加诉讼，被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2018年5月11日，被告陈志明驾驶车牌号为浙ＧＤ××××的小型轿车（车内载张雨涛、潘婷）由安徽省宣城驶往浙江省义乌市，16时04分许，车辆由西向东行驶至桐义线41公里600米朱宅村路段时，与陈杰驾驶的浙ＡＣ××××小型轿车（车内载马丽珊、范裕）发生碰撞，造成了车辆损坏，人员陈志明、张雨涛、潘婷、陈杰、马丽珊、范裕受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告陈志明驾驶机动车会车时未靠道路右侧通行，且超过规定时速行驶，是造成事故的主要原因；被告陈杰驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不及，负事故的次要责任；张雨涛、潘婷、陈杰、马丽珊、范裕无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告陈志明驾驶的肇事车辆浙ＧＤ××××小型轿车登记在永康市亿安行汽车服务有限公司东阳分公司名下，投保于中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司处，但未投保车上人员险；被告陈杰驾驶的肇事车辆浙ＡＣ××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保了交强险，在中国人寿财险保险股份有限公司建德市支公司投保了商业险。四、司法鉴定结论：经交警部门委托，浦江县扬方价格评估有限公司于2018年7月30日作出评估意见：苹果6手机修复价格为1904元。诉讼中，范裕申请对其伤残等级、“三期”、后续治疗进行鉴定，经本院委托，金华天鉴司法鉴定所于2020年8月20日作出司法鉴定意见：①范裕于2018年5月11日因故致左侧股骨颈骨折内固定术后，目前遗有左髋关节活动功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级伤残；②误工时间为365日、护理时间为150日、营养期为150日；③后续无需特殊治疗。五、原告各项合理损失：1．医疗费：106117.61元（含非医保费用6367.06元）。另原告方自行购买的医疗器械，因无相应的医疗机构的诊治证明需自行购买，故对此由原告方自行承担。2．住院伙食补助费：50元/天×8天+30元/天×78天＝2740元。3．营养费：60元/天×150天＝9000元。4．手机修理费：1904元。5．护理费：150元/天×150天＝22500元。6．交通费：86天×20元/天=1720元。7．精神损害抚慰金：4000元。8．评估费：100元。9.误工费：365天×136.71元/天=49899.15元。10.住宿费：240元。11.残疾赔偿金：49899元/年×20年×10%=99798元。12.被扶养人生活费：32026元/年×18年÷3×10%＝19215.6元。13.后期治疗费：金华天鉴司法鉴定所于2020年8月20日作出司法鉴定意见：范裕现骨折已愈合，内固定已拆除，后续无需特殊治疗。如原告范裕有相应证据证实需进行的后期治疗与本次事故存在关联性，可待实际产生后另行起诉。合计317234.36元。六、被告已垫付费用：被告人寿财保预付原告损失10000元，被告陈杰预付原告损失61965.28元。裁判理由和结果本院认为，原告范裕的各项合理经济损失为：317234.36元。依据发生事故的过错程度，本院确定由被告陈志明承担事故责任的70%，被告陈杰承担事故责任的30%。陈杰免费搭乘范裕是一种好意同乘的行为，对于好意同乘过程中发生的交通事故，由于陈杰并未收取任何费用，是一种无偿行为，也是一种助人行为，故应适当减轻陈杰的赔偿责任，综合本案的具体情况，酌定被告应当对原告的各项损失承担20%的赔偿责任。人寿财保已在交强险范围内赔付陈杰、马丽珊医疗费10000元、伤残赔偿32609.4元。肇事车辆浙ＧＤ××××小型轿车虽登记在被告亿安公司名下，但原告范裕未提供证据证明被告亿安公司在案涉交通事故中存在过错，故原告范裕要求被告亿安公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。按上述案件确定的事实，原告范裕因道路交通事故造成的损失由人寿财保在交强险范围内赔偿原告范裕69294.6元［即残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73390.6元、精神损害抚慰金4000元、手机修理费1904元，扣除预付款10000元］。由人寿财保在商业三者险内赔偿原告范裕162030.89元［医疗费99750.55元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）45623元、营养费9000元、住院伙食补助费2740元、交通费1720元、护理费22500元、误工费49899.15元、住宿费240元，合计231472.7元的70%］。由被告陈志明赔偿原告范裕6346.94元（即非医保费用6367.06元、估价费100元、鉴定费2600元，合计9067.06元的70%）。由被告陈杰赔偿原告范裕48107.95元［医疗费106117.61元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）45623元、营养费9000元、住院伙食补助费2740元、交通费1720元、护理费22500元、误工费49899.15元、估价费100元、住宿费240元、鉴定费2600元，合计240539.76元的20%］。被告陈杰已预付赔偿款61965.28元，除了其应赔偿的48107.95元外，剩余的13857.33元由原告范裕予以返还。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司在交强险责任范围内赔付给原告范裕因交通事故造成的损失69294.6元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司在第三者责任商业险范围内赔付给原告范裕因交通事故造成的损失计162030.89元。由被告陈志明赔偿原告范裕因交通事故造成的损失6346.94元。由原告范裕返还被告陈杰预付的赔偿款13857.33元。以上一、二、三、四项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元（已减半收取），由原告范裕负担223元、被告中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司负担190元、被告陈志明负担455元。如不服本判决，可如在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年十一月二十五日代书记员 张思明?