安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初610号 原告：于某，男，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。 被告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码9136XXXXX363614238。 法定代表人：夏连金，总经理。 委托诉讼代理人：谢小兵，公司员工。 委托诉讼代理人：杨湘雷，公司员工。 原告于某与被告威乐建设集团有限公司（以下简称威乐建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人恽奎银、被告威乐建设公司的委托诉讼代理人谢小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告退还原告保证金370000元，并承担该款项自2017年3月20日至实际2019年3月19日止的逾期付款利息66600元以及该款至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；截止2020年3月20日，合计436600元；2.被告承担原告实现债权的费用10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月，原被告双方签订《内部协议书》，双方约定由被告承包施工“芜湖经济技术开发区西江泵站工程”。合同签订后，原告已履行全部合同内容，上述工程竣工后也早已交付业主单位投入使用。2016年12月，镜湖区人民法院将上述工程的履约保证金退回被告处，由于该履约保证金系原告预交,被告理应退还原告。由于被告自身资金紧张，遂将该笔款项挪用。经原告催要，被告与原告于2017年1月17日达成协议。被告承诺于2017年1月20日退还300000元，2017年3月19日退还370000元。此后被告仅退回300000元，余款370000元一直推诿不付。另，被告原公司名称为“江西威乐建设集团有限公司”，2018年1月29日名称变更为“威乐建设集团有限公司。”综上所述，原告为维护自身的合法权益不受侵害，遂诉至本院。 被告威乐建设集团有限公司辩称，1.本案应当追加赵进为被告。理由如下：公司没有与原告签订过内部承包协议书等，协议书内部承包协议书上面的印章也非公司的真实印章，从表面形式上看，与原告签订协议的是赵进，履行相关权利义务的也是赵进，如果不追加赵进为被告就无法查清楚协议书上面签名是否是赵进本人的签名，也无法查清赵进是否有权代表或者代理被告公司与原告签订协议，如果是无权代理的话，那么根据合同法关于无权代理的相关规定，相关的责任应当由赵进自己承担。2.如果法庭不同意追加赵进为被告，被告要求对原告提供的内部协议书上面被告公司的印章进行鉴定。3.原告要求支付律师代理费和利息没有法律和事实依据。 本院认定事实如下：2011年12月21日，原芜湖市政府第一招标采购代理处（以下简称第一招标代理处）对芜湖经济技术开发区西江泵站工程进行公开招投标，被告按照招标公告投标。 2012年1月9日，原告为承建芜湖经济技术开发区西江泵站工程项目向被告账户支付了3700000元投标保证金。 2012年1月19日，被告成为中标单位，2012年9月25日被告与芜湖经济技术开发区建设和公共事业管理处签订《建设工程施工合同》，约定合同价款为28959121.62元，合同签订后，被告将1447956.08元履约保证金交付给第一招标代理处，并按合同约定履行了合同义务。原告自认被告已将剩余27511165.54元投标保证金退还。 2014年5月14日，芜湖经济技术开发区西江泵站工程竣工验收。 2014年5月27日，芜湖市政府第一招标采购代理处退还被告履约保证金647956元，尚欠被告威乐建设公司履约保证金800000元，被告威乐公司诉至芜湖市镜湖区人民法院，要求芜湖市公共资源交易中心（2014年3月，第一招标代理处被芜湖市政府撤销，重新设立芜湖市公共资源交易中心）退还800000元保证金，该案经过芜湖市镜湖区人民法院作出（2014）镜民初字第00647号民事判决，后芜湖市公共资源交易中心申请再审，芜湖市中级人民法院作出（2014）芜中民申他字第00003号民事裁定书，提审该案，提审后作出（2015）芜中提字第00003号民事裁定书，撤销原判，发回重审。后芜湖市镜湖区人民法院作出（2015）镜民再字第00005号民事判决，判令芜湖市公共资源交易中心退还被告威乐公司履约保证金800000元。芜湖市公共资源交易中心仍不服提起上诉，芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02民再1号民事判决书维持（2015）镜民再字00005号民事判决书。 2016年8月3日，被告威乐建设公司向芜湖市镜湖区人民法院申请执行（2015）镜民再字00005号民事判决书要求被申请人芜湖市公共资源交易退还履约保证金800000元并支付债务利息等共计814460元。同年12月8日，被告威乐建设公司收到执行款805920元。 2017年1月17日，被告与原告签订了《西江泵站履约保证金相关事项的协议》，协议载明西江泵站保证金800000元，由于此前被芜湖市公共资源交易中心申请人民法院查封，一直未能退回，后经镜湖区人民法院强制执行，退回被告账户，双方就保证金相关事宜经协商达成如下协议，协议约定西江泵站保证金中670000元属于原告预交，归原告所有，被告承诺于2017年1月20日支付300000元，余款370000元与2017年3月19日前付清。协议签订后，被告仅支付了300000元，剩余370000元并未给付，原告遂诉至本院。 原告自认2012年至2016年期间，被告支付工程款并返还5%质量保证金共计28465277.46元。 以上事实有原告提交的《西江泵站履约保证金相关事项的协议》、转账记录、判决书、强制执行申请书、镜湖区人民法院执行案件结案审批表、工程联系单以及庭审笔录为证，本院予以采信。 本院认为,原告承建被告建设工程项目，涉案工程早已竣工验收，双方就履约保证金返还达成了约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按照协议约定返还履约保证金，被告认为原告签订的内部承包协议及履约保证金协议系案外人赵进所签，应由其个人负责，但是又无法解释原告为何向其支付工程保证金，以及被告为何向原告支付工程款的事实，而被告在庭审中认可赵进系其分公司人员，结合原告提交的工程联系单，转账凭证与原告提交的《西江泵站履约保证金相关事项的协议》等相关证据相互印证，证明了原告承建涉案工程以及被告欠付履约保证金的事实，故本院对被告的辩解不予采纳，本院对原告主张返还保证金370000元的诉讼请求予以支持，至于逾期利息，本院酌定以欠付保证金370000元为基数，2017年3月20日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后至本判决生效之日的逾期利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告威乐建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于某履约保证金370000元及利息（利息以欠付的保证金370000元为基数，自2017年3月20日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至本判决生效之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告威乐建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 周 旋 二〇二〇年十一月二日 书记员 伍珊珊 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。