江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5972号原告：李宗贵，男，1953年8月19日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：张宁，江苏远舟律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号，统一社会信用代码913210841409622798。法定代表人：赵宏才。原告李宗贵与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李宗贵及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告江苏兴厦建设工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗贵向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告之间的劳动关系；2、请求判决补偿原告各项工伤保险待遇共计81030.12元，其中医药费8330.12元、停工留薪期工资30000元（200元/天*30天/月*5个月）、一次性伤残补助金42000（6000元/月*7个月）、住院伙食补助费40元（20元/天*2天）、护理费160元（80元/天*2天）、交通费500元。事实和理由：2019年6月26日，原告在被告承建的牛塘金东方院区旁新城金樾工地上工作时，右脚及右小腿被另一员工扔木方过程中弹起的木方砸伤发生事故，事发后，经常州二院金东方院区普外科诊断报告单印象左踝关节骨质未见异常，后经中国人民解放军第一零二医院门诊治疗诊断为右脚、右小腿外伤。2019年12月23日，常州市武进区人力资源和社会保障局依法作出武人社工认字[2019]第64196号认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤，后经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告所受之伤构成十级伤残。原告与被告就工伤保险待遇协商未果，特向贵院提起诉讼，望公正裁决。被告江苏兴厦建设工程集团有限公司在法律规定的期限内未作书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：常州市武进区人力资源和社会保障局于2019年12月23日作出武人社工认字[2019]第64196号认定工伤决定书，该认定书关于原告受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论部分载明：李宗贵于2019年6月26日在被告承建的牛塘金东方院区旁新城金樾工地上工作时，右脚及右小腿被另一员工扔木方过程中弹起来的木方砸伤发生事故，经常州二院金东方院区2019年6月26日普放诊断报告单印象左踝关节骨质未见异常，后经中国人民解放军第一零二医院2019年10月15日门诊治疗诊断为右脚，右小腿外伤。2020年4月17日原告受伤程度被鉴定为工伤十级。除在本地各医院进行门诊治疗外，原告还曾至上海市奉贤区奉城医院、徐汇区中心医院等治疗。常州市二院阳湖院区曾于2020年7月29日开具病情证明书，建议原告休息二周。被告未为原告购买工伤保险。因双方就原告的工伤保险待遇事宜未能协商一致，原告向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年7月29日，仲裁委作出常武劳人仲案字〔2020〕第1228号仲裁裁决书，裁决：一、原被告之间的劳动关系于2020年7月3日解除；二、被告支付原告停工留薪期工资8659.2元，一次性伤残补助金30307.2元，医疗费1587.15元，住院伙食补助费40元，护理费160元，交通费300元，总计41053.55元；三、对原告的其他请求不予支持。后，原告不服该仲裁结果起诉来院，要求判如所请。关于原告主张的医疗费8330.12元，原告提交了部分病历本复印件及发票原件63张，被告在仲裁庭审过程中，就其中6742.97元费用的关联性提出异议，具体如下：对2018年10月28日、2019年10月21日、10月25日、11月4日中国人民解放军第102医院的门诊病历以及2019年10月25日至10月27日的出院小结不予认可，该节就医资料诊断的是右膝半月板损伤，结合2018年10月28日的病历，说明原告右膝半月板损伤是自身陈旧性损伤，发生在本案工伤之前，且本案工伤事故的导致的是原告右小腿、右脚受伤，并非是右膝半月板损伤，故该部分证据与本案不存在关联性。对常州市武进中医医院2019年9月16日颈椎平扫磁共振诊断报告不予认可，与本案工伤事故没有关联性。对2019年8月14日口腔颌面门诊诊疗费22元不予认可，因为没有病历，且与工伤认定的受伤部位右脚、右小腿没有关联性。对2019年12月14日阳湖眼科门诊诊疗费12元不予认可，因为没有病历，且与工伤认定的受伤部位右脚、右小腿没有关联性。对2019年10月份常州市武进中医医院237.43元的医药费票据和2019年10月4日常州市武进中医医院243.8元的医药费票据不予认可，因为没有病历，且与工伤认定的受伤部位右脚、右小腿没有关联性。对2019年10月1日常州市武进中医医院DR正侧（斜）位片（右膝）放射费117元的票据不予认可，因与工伤认定的受伤部位右脚、右小腿没有关联性。对2019年9月11日常州市武进中医医院磁共振（平扫）（颈椎）514元的票据不予认可，因为与工伤认定的受伤部位右脚、右小腿没有关联性。对2019年9月30日常州市第二人民医院眼科门诊诊疗费12元的票据、2019年8月12日常州市第二人民医院眼科图文报告及滴眼液费用176元的票据不予认可，因为没有病历，且与工伤认定的受伤部位右脚、右小腿没有关联性。对2019年8月14日351.45元的医疗费票据不予认可，因为没有病历，且检查治疗的是口腔，与工伤认定的受伤部位右脚、右小腿没有关联性。对2019年10月4日常州市武进中医医院磁共振（平扫）（腰椎）514元的票据不予认可，因为与工伤认定的受伤部位右脚、右小腿没有关联性。对2019年9月30日54元的检查费票据不予认可，因为没有病历，且检查治疗的是眼睛，与工伤认定的受伤部位右脚、右小腿没有关联性。对2019年8月11日常州市第一人民医院55.22元的医药费票据不予认可，因为没有病历，与工伤认定的受伤部位右脚、右小腿没有关联性。对2019年12月19日阳湖医院急诊眼科诊疗费12元的票据不予认可，因为没有病历，而且检查治疗的是眼睛。对2019年12月份常州市第二人民医院两张金额分别为131.3元、42.33元的票据不予认可，因为没有病历，而且检查治疗的是眼睛，与工伤认定的受伤部位右脚、右小腿没有关联性。对2019年8月12日和12月份常州市第二人民医院两张金额分别为189.8元、83.43元的票据不予认可，因为没有病历，而且检查治疗的是眼睛，与工伤认定的受伤部位右脚、右小腿没有关联性。关于原告主张其工资标准为200元/天，其提交《完工单（工资结清证明）》复印件一份，其上载明原告工资为200元/天，工作97天，工资共计19400元。原告称原件已被公司收走，另外，原告称其自2019年3月14日开始至该工地工作。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告发生事故时，已经超过法定退休年龄，其与被告之间并非一般的劳动关系，故其要求解除与被告的劳动关系的诉讼请求本院不予支持。用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，被告未为原告办理工伤保险，原告所受之伤被认定为工伤，被告应按照工伤保险条例规定的项目和标准向原告支付相关费用。关于原告主张的医疗费。本院认为，人社局工伤认定书认定的原告受伤构成工伤的部位为右脚、右小腿外伤，故在本案中，本院仅支持原告用于治疗与本次工伤事故相关的关于右脚、右小腿的治疗费用共计1587.15元。仲裁委根据原告受伤时本地职工月平均工资的60%确定原告发生工伤时的本人工资为4329.6元/月，根据原告的伤情及治疗情况确定原告的停工留薪期为2个月，本院再考虑到原告发生工伤事故时已经超过退休年龄，认为仲裁委确定的前述标准较为合理，故予以确认，据此计算原告的停工留薪期工资为8659.2元，一次性伤残补助金为30307.2元。另外，原告主张交通费500元，仲裁委酌定300元较为合理，本院予以确认。仲裁委裁决住院伙食补助费40元、护理费160元，被告未持有异议并诉至法院，本院亦予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宗贵停工留薪期工资8659.2元，一次性伤残补助金30307.2元，医疗费1587.15元，住院伙食补助费40元，护理费160元，交通费300元，总计41053.55元。二、驳回原告李宗贵的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告李宗贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈柳青二〇二〇年十一月二十日书记员  张 雅