福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初46号 原告：徐秀华，女，1956年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：周国林，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈志平，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****。统一社会信用代码91350304666887920M。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙灵，福建鹏翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。 原告徐秀华与被告周国林、陈志平、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“中国人寿莆田支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于2020年4月17日、9月25日公开开庭进行了审理。原告徐秀华的委托诉讼代理人赖继仁、陈智丽二次庭审均到庭应诉，被告陈志平、被告中国人寿莆田支公司的委托诉讼代理人陈宗贤、被告周国林的委托诉讼代理人陈松于第一次庭审到庭应诉，被告中国人寿莆田支公司的委托诉讼代理人黄妙灵于第二次庭审到庭应诉。被告中国人寿莆田支公司在举证期限内向本院提出对徐秀华的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定的申请,本院依法予以准许，并委托本院司法技术鉴定室对外委托鉴定。本案现已审理终结。 徐秀华向本院提出诉讼请求：1.判令周国林和陈志平共同赔偿徐秀华因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计448424.35元（已扣除垫付款89000元）;2.判令中国人寿莆田支公司在保险范围内赔偿徐秀华上述第一项诉讼请求的经济损失；3.本案的诉讼费用由周国林、陈志平、中国人寿莆田支公司共同承担。事实与理由：2018年9月6日10时50分左右，陈志平驾驶闽ＢＶ××××小型轿车沿莆田市荔城区黄北第二通道由黄石镇往北高镇方向行驶，途经北高镇江××村路段时，与周国林驾驶闽ＢＶ××××普通二轮摩托车后载徐秀华和案外人徐世花发生碰撞，造成徐秀华和案外人徐世花两人受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，周国林与陈志平各承担事故的同等责任，徐秀华无责任。陈志平驾驶的闽ＢＶ××××小型轿车在中国人寿莆田支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，徐秀华多次前往中国人民解放军第九五医院、莆田学院附属医院接受治疗，住院天数合计为125天，花费医疗费共计97231.85元。经福建科胜司法鉴定所鉴定，徐秀华的左膝关节伤残等级为十级，左踝关节伤残等级为八级，误工期为330日，护理期为150日。周国林和陈志平己分别为徐秀华垫付费用39000元和50000元。周国林与陈志平因上述交通事故导致徐秀华人身损害，造成徐秀华的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计537424.35元，扣除己垫付的89000元，剩余经济损失为448424.35元，周国林与陈志平应当对此承担赔偿责任。中国人寿莆田支公司作为肇事车辆闽ＢＶ××××小型轿车的承保人，应当在保险范围内对徐秀华承担赔偿责任。为维护自身合法权益，恳请法院支持徐秀华的诉讼请求。赔偿项目清单如下：1.医疗费97231.85元；2.营养费9723元；3.住院伙食补助费30元／天×125天＝3750元；4.交通费20元／天×125天＝2500元；5.护理费184.71元／天×（125＋150）天＝50795.25元；6.误工费184.71元／天×（125＋330）天＝84043.05元；7.残疾辅助器具费810元；8.鉴定费1800元；9.残疾赔偿金45620元／年×18年×（30%＋2%）＝262771.2元；10.精神损害抚慰金24000元，合计537424.35元。 周国林辩称，1.徐秀华的户籍地以及居住地均为莆田市荔城区××镇，属于农村户口，因此残疾赔偿标准应该按农村居民收入标准计赔；2.徐秀华的实际年龄为64周岁，赔付的年限只有16年，而不是18年；3.福建科胜司法鉴定所作出的鉴定结论不合理，不应予以采信；4.徐秀华事故发生时已经年满62岁零5个月，属于丧失劳动能力的范围，即使参照职工标准，也已超过退休年龄，故误工费不应予以支持；5.精神损害抚慰金偏高，应按18000元计赔；6.护理费应按159.08／天的标准计赔。 陈志平未向本院提交答辩意见。 中国人寿莆田支公司辩称，1.同意周国林的答辩意见；2.徐秀华诉求的赔偿项目不合理：医疗费，应当扣除非医保费用14274.73元；护理费、误工费，误工期、护理期已包含住院期间，不应重复累计，且徐秀华已经超过60周岁，误工费不应予以支持；残疾赔偿金，其公司已申请对徐秀华的伤残等级重新鉴定，且徐秀华诉求的残疾赔偿金计算方式错误；精神损害抚慰金，应按12000元计赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：徐秀华提供的企业信用信息公示报告复印件1份，《道路交通事故认定书》1份，中国人民解放军第九五医院（2018年9月6日至2018年10月26日）入院记录、手术记录、出院小结、门诊收费票据及对应的费用清单、住院收费票据及对应的费用清单各1份，中国人民解放军第九五医院（2018年12月18日至2019年1月13日）出院小结、诊断证明书、住院收费票据及对应的费用清单各1份，莆田学院附属医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据及对应的费用清单、住院收费票据及对应的费用清单各1份，手术记录、诊断报告单各2份，医疗费发票复印件及对应的费用清单复印件各1份，福建增值税普通发票1张，中国人寿莆田支公司提供的强制险及商业险投保单复印件、投保人声明及保险条款复印件各1份，闽科胜司鉴所[2020]临鉴字第0212号《法医临床司法鉴定意见书》1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第0956号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，因本院已同意对徐秀华的伤残程度、误工期、护理期进行重新鉴定，故对该份鉴定意见书，本院不予审查；鉴定费发票，系正式发票，但重新鉴定的结论与徐秀华自行委托鉴定结论不一致，故本院不予认定； 2.村委会证明1份，其上有证明人及经办人签名确认，且加盖莆田市荔城区北高镇高洋村民委员会的公章，本院予以认定； 3.南方司法鉴定中心[2020]临鉴字第960号《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》1份，该鉴定由具有鉴定资质的福建南方司法鉴定中心依法作出，其鉴定程序合法、内容真实、意见客观，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日10时50分许，陈志平驾驶闽ＢＶ××××号小型轿车沿莆田市荔城区黄北第二通道由黄石镇往北高镇方向行驶，途经北高镇江××村路段时，与周国林驾驶闽ＢＶ××××号普通二轮摩托车后载徐秀华和案外人徐世花发生碰撞，造成徐秀华和案外人徐世花两人受伤及两车损坏的交通事故。同年10月19日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120180000211号《道路交通事故认定书》，认定周国林、陈志平承担事故的同等责任，徐秀华及案外人徐世花无责任。事故发生后，徐秀华即被送至中国人民解放军第九五医院住院治疗，共住院50天，花费医疗费68238.53元，经医院诊断为：1.左小腿皮肤撕脱伤；2.左胫腓骨开放性、粉碎性骨折伴骨缺损；3.右侧2-7肋骨骨折伴双肺挫伤；4.右上肺支气管扩张；5.肝内小囊肿；6.左侧基地节区陈旧性脑梗塞。2018年12月18日，徐秀华再次前往中国人民解放军第九五医院治疗，共住院26天，花费医疗费7157.33元，出院诊断为：1.左小腿外伤后创面不愈；2.左胫腓骨开放性、粉碎性骨折伴骨缺损术后。2019年5月3日，徐秀华前往莆田学院附属医院治疗，共住院49天，花费医疗费21424.99元，出院诊断为：1.左胫腓骨骨折术后感染；2.左踝关节僵直；3.老年性骨质疏松症。徐秀华分别于2019年7月11日、9月29日前往莆田学院附属医院门诊复查，花费医疗费411元。徐秀华因治疗需要购买轮椅和助行器共花费810元。2020年9月4日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心［2020］临鉴字第960号《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》，评定徐秀华伤残程度为八级伤残，误工期为360日，护理期180日。2020年3月20日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0212号《法医临床司法鉴定意见书》，评定徐秀华医疗费中的非医保费用为14274.73元。 另查明，陈志平驾驶的闽ＢＶ××××小型轿车在中国人寿莆田支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生时，徐秀华年满62周岁。事故发生后，周国林向徐秀华垫付赔偿款39000元，陈志平向徐秀华垫付赔偿款40000元，中国人寿莆田支公司向徐秀华垫付赔偿款10000元。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，陈志平驾驶闽ＢＶ××××号小型轿车，与周国林驾驶闽ＢＶ××××号普通二轮摩托车后载徐秀华和案外人徐世花发生碰撞，造成徐秀华和案外人徐世花两人受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。徐秀华主张医疗费97231.85元，有莆田学院附属医院及中国人民解放军第九五医院的出院记录、医疗费发票、费用清单等予以佐证，本院予以支持；徐秀华主张营养费9723元、住院伙食补助费30元／天×125天＝3750元、交通费20元／天×125天＝2500元，不超过法律规定范畴，予以支持；徐秀华主张护理费184.71元／天×（125＋150）天＝50795.25元、误工费184.71元／天×（125＋330）天＝84043.05元过高，结合福建南方司法鉴定中心作出的关于徐秀华误工期、护理期的鉴定意见，本院依法核定其护理费为169.27元／天×180天＝30468.6元，误工费为169.27元／天×360天＝60937.2元；徐秀华主张残疾赔偿金45620元／年×18年×（30%＋2%）＝262771.2元、精神损害抚慰金24000元过高，本院依法核定其残疾赔偿金为45620元／年×18年×30%＝246348元，精神损害抚慰金为18000元；徐秀华主张鉴定费1800元，因该鉴定与重新鉴定结论不一致，本院不予支持；徐秀华主张残疾辅助器具费810元，符合其伤情治疗需要，且有正式发票予以佐证，本院予以支持；综上，本院核定徐秀华因本起交通事故造成的损失如下：医疗费97231.85元＋营养费9723元＋住院伙食补助费3750元＋误工费60937.2元＋护理费30468.6元＋交通费2500元＋残疾赔偿金246348元＋精神损害抚慰金18000元＋残疾辅助器具费810元＝469768.65元。其中交强险责任限额内的经济损失为：医疗费限额10000元＋伤残部分限额110000元＝120000元；超出交强险限额的经济损失为469768.65元－120000元＝349768.65元。根据依责论赔的原则，周国林、陈志平承担事故的同等责任。因陈志平驾驶闽ＢＶ××××号小型轿车在中国人寿莆田支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成徐秀华受伤，作为赔偿义务人，中国人寿莆田支公司依法应在保险责任限额内对徐秀华的损失承担赔偿责任。中国人寿莆田支公司辩称扣除14274.73元并提供《法医临床司法鉴定意见书》予以佐证，因投保单上“投保人声明”处有陈志平签章确认，故中国人寿莆田支公司的该项抗辩意见本院予以采信，因此，陈志平应赔偿徐秀华非医保费用14274.73元×50%＝7137.37元，因陈志平垫付款已超过其应当承担的非医保费用，为减少当事人的诉累，鼓励机动车一方在事故发生后积极履行救治伤者的义务，陈志平多垫付部分40000元－7137.37元＝32862.63元可在本案中一并处理，并由中国人寿莆田支公司予以返还。综上，中国人寿莆田支公司应赔偿徐秀华各项经济损失为120000元＋（349768.65元－14274.73元）×50%＝287746.96元，扣除其公司已支付的10000元及陈志平垫付的32862.63元，尚应赔偿徐秀华244884.33元；周国林应赔偿徐秀华各项经济损失为349768.65元×50%＝174884.33元，扣除其已支付的39000元，尚应赔偿徐秀华135884.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、陈志平应在判决生效之日起十日内赔偿给徐秀华因本起交通事故造成的非医保费用7137.37元（已支付）； 二、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给徐秀华因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计287746.96元，扣除其已支付的10000元及陈志平垫付的32862.63元，尚应赔偿给徐秀华244884.33元； 三、周国林应在判决生效之日起十日内赔偿给徐秀华因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计174884.33元，扣除其已支付的39000元，尚应赔偿给徐秀华135884.33元； 四、驳回徐秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，由徐秀华负担195.6元，由周国林负担392.7元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担707.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。