新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初5854号 原告：王尚杰，男，1959年5月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县司法局退休干部，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：新疆搜好车汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春中路西一巷1355号澳龙广场1栋4层商业13号。法定代表人：候志刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘巨荣，该公司销售经理。原告王尚杰与被告新疆搜好车汽车服务有限公司（以下简称搜好车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告王尚杰、被告搜好车公司的委托诉讼代理人刘巨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚杰提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还购车定金2万元；2.判令被告退还预付购车款3万元；3.判令被告支付交通费、住宿费、生活费共计3000元。以上合计53000元。事实和理由：2019年1月4日原告在被告公司购铃木卧车一辆，当天双方签订订车合同，原告支付被告定金1万元，之后原告又通过微信付款给被告3万元，书面约定15个工作日可以提取新车。在此期间，被告声称先预付4万元，其余购车款98800元分36个月付清，原告信以为真。2019年3月中旬原告未提取新车，双方微信聊天被告同意退还购车款及定金共计4万元，但一直未退，在此期间对原告造成直接经济损失约2000元。原告催收无果，诉至法院。被告搜好车公司辩称，2019年1月4日签订订车合同属实，但被告不是本案适格的被告。汽车销售同行之间介绍客户是业内普遍现象，原告是博乐疆中一品汽车销售公司的负责人张新磊介绍到店的，原告与张新磊之间产生的纠纷与被告无关。原告支付定金给张新磊，张新磊承诺等原告离开后将定金转付被告，被告基于对同行的信任开具收据给原告，后张新磊并未按其承诺转付定金，被告对原告支付定金之外款项不知情。订车合同约定原告支付定金到达被告指定账户时合同生效，原告并未将定金打到被告指定账户，故订车合同尚未生效。原告的诉讼请求应予驳回。原告提交以下证据，被告质证如下：一、《订车合同》、收据，2019年1月4日原、被告签订合同，被告确认收到原告定金1万元。证明：原、被告之间汽车买卖合同关系，原告已付定金1万元。被告质证：真实性认可，只能证明原、被告之间有买卖汽车的意向。原告是张新磊介绍到店的客户，原告与张新磊约定购车，被告按张新磊的要求出具收据给原告，原告却未按约定将定金打到被告指定账户，订车合同尚未生效。二、微信聊天截屏打印件，2019年1月4日至2月28日原告与张新磊之间微信聊天记录，2019年1月4日原告到被告汽车连锁超市看车，与被告工作人员称为张经理的张新磊商定购车并签订合同，加微信并通过微信付款给张新磊购车定金1万元，取得被告开具的收据，又于2019年1月21日微信付款3万元给张新磊，证明：原告一共付款4万元给被告，包含定金1万元。被告质证：真实性无法确认，关联性不认可，张新磊并不是被告工作人员，张新磊收款不等于被告收款，被告至今未收到原告的任何付款。三、交通费、住宿费票据若干张，证明：原告因本案支出交通费、住宿费、生活费合计超过3000元，原告按3000元主张，原告住所地位于额敏县额敏镇，签订合同时临时居住在乌鲁木齐外甥家，被告不履行合同，原告提起诉讼产生上述费用。被告质证：真实性认可，关联性不认可，与原告签订的订车合同未生效，被告不存在合同违约行为，对原告主张上述费用不认可。被告提交以下证据，原告质证如下：一、《订车合同》（复印件），与原告提交的一致，证明：原、被告之间只有购车的意向。二、张新磊微信注册信息截图1张、朋友圈信息截图3张，记载张新磊自述为疆中一品汽车销售有限公司工作人员，证明：张新磊不是被告工作人员。原告质证：真实性认可，被告有张新磊微信可以证明被告与张新磊一直有联系。本院对原告、被告提交证据认证：原、被告所提交微信截图信息可相互印证，本院对张新磊微信记录的真实性均予确认。当事人对庭审中提交的《订车合同》、收据、交通费住宿费票据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。以上经确认证据作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，查明以下事实：2019年1月4日，原告王尚杰到被告处看车，经在场的张新磊介绍签订《订车合同》一份，《订车合同》记载甲方（销车方）为被告搜好车公司，乙方（购车方）为原告，约定乙方订购“维特拉铃木16款1.4T自动四驱精英白色”车一辆，成交价13.88万元，于定金交付后七个工作日2019年1月15日前交货。第四条付款方式：“双方签订合同后，乙方即付定金，本合同以乙方购车定金到达甲方账户方能生效。购车定金1万元。（提示：定金须打到合同指定账户，如乙方未按指定账户打款，本合同不予生效）”注明了指定户名、账号、开户行。还对违约责任、质量及维修、争议的解决等进行了约定。合同签章处原告在乙方位置签名，被告在甲方位置盖印。合同签订当天，原告微信转账1万元给张新磊，取得被告开出的收据：“今收到王尚杰交来铃木维特拉定金1万元。”收据上加盖了被告财务专用章。2019年1月21日原告又微信付款给张新磊3万元。庭审中被告对上述合同、收据真实性无异议，但称张新磊并不是被告工作人员，原告经张新磊介绍订车，合同关系应存在于原告与张新磊之间，并且张新磊收取定金1万元后并未转交被告，按照约定《订车合同》尚未生效。双方对合同签订后被告未交车的事实无争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2019年1月4日被告在《订车合同》盖印，是接受合同约束的意思表示，合同关系存在于原告王尚杰与被告搜好车公司之间。合同条款注明“定金须打到合同指定账户，如乙方（原告）未按指定账户打款，本合同不予生效”，虽然原告将定金1万元打给了张新磊，但被告对原告支付给张新磊的定金1万元以收据的方式进行了确认，视为被告对合同约定条款的变更，可以确定被告已收取原告定金1万元，《订车合同》已生效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”对表见代理订立的合同进行了规定。本案中，被告否认张新磊是其工作人员，但被告以张新磊商定的购车方案与原告签订《订车合同》，并对原告微信支付张新磊定金1万元出具收据给原告，被告的行为足以使原告相信张新磊具有代理被告磋商合同、收取货款的授权，张新磊的行为对被告构成表见代理。2019年1月21日原告又微信付款给张新磊3万元，张新磊收取原告付款可视为被告收款，即被告已收取原告付款4万元，其中1万元定金。合同约定“2019年1月15日前交货”，被告至今未交货，已构成根本违约，原告享有合同解除权。原告诉至法院，要求退还已付款项，是解除合同的意思表示，《订车合同》于被告收到原告起诉状时解除。合同解除后，被告应退还原告预付货款3万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，合同因被告违约而解除，原告主张双倍返还已付定金，符合上述法律规定，被告应当双倍返还定金2万元，本院予以支持。对于原告主张交通费住宿费等3000元，本院认为，违约责任的认定以弥补守约方损失并适当体现对违约方的惩罚为标准，原告主张双倍返还定金已经可以弥补原告损失，并起到对违约方被告的惩罚，故原告主张交通费住宿费等损失3000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：一、被告新疆搜好车汽车服务有限公司退还原告王尚杰预付购车款3万元；二、被告新疆搜好车汽车服务有限公司双倍返还原告王尚杰定金2万元；三、驳回原告王尚杰其他诉讼请求。上述应付款项合计5万元，被告应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元（原告已预交，减半收取），由原告负担32元，由被告负担530.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   尚晓宁二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   汪 雪