新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3906号 原告：王好民，男，汉族，1947年7月13日生，河南省人，无业，现居住在河南省方城县。原告：王全民，男，汉族，1948年6月8日生，河南省人，无业，现居住在河南省方城县。原告：王德荣，女，汉族，1935年3月19日生，河南省人，无业，现居住在河南省方城县。原告：王文民，男，汉族，河南省人，1952年9月15日生，无业，现居住在河南省方城县。原告的共同委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。原告的共同委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。被告：张保民，男，汉族，1960年7月17日生，现居住在新疆库尔勒市。被告：张磊，男，汉族，1990年3月15日生，现居住在新疆库尔勒市。被告：库尔勒市政工程建设有限责任公司，住所地为新疆库尔勒市香梨大道30号圣果名苑后门。法定代表人：侯刚，系公司负责人。委托诉讼代理人：高堃，新疆天雪律师事务所律师。被告：包新江，男，汉族，1989年5月6日生，现居住在新疆铁门关市。委托诉讼代理人：秦启翠，包新江妻子。原告王德荣、王好民、王文民、王全民与被告张保民、库尔勒市政工程建设有限责任公司（以下简称“市政工程公司”）、张磊、包新江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开审理，原告的共同委托诉讼代理人李丹、强超、被告张保民、被告张磊、被告市政工程公司的委托诉讼代理人高堃、被告包新江的委托诉讼代理人秦启翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德荣、王好民、王文民、王全民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计615,998.5元，其中，死亡赔偿金554,624元（34664＊16）、丧葬费38,354.5元、交通费7,620元，办理丧葬事宜期间的误工损失4,200元（210＊10＊2）、住宿费1,200元（120＊10）、精神损害赔偿10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：王付民（已因交通事故死亡）的法定继承人，2020年3月17日，杜付玲驾驶×××小型面包车沿库铁大道由东向西碰撞造成车辆侧翻，导致王付民、梁书财、闫国庆死亡，其余乘客受伤的重大交通事故。经库尔勒市公安局交警大队出具的事故认定书认定，驾驶员杜付玲负本次事故的主要责任，库尔勒市政工程建设有限责任公司负本次事故的次要责任。因杜付玲已在本次事故中亡故，原告与被告无法就事故赔偿事宜达成一致，故起诉。张保民、张磊辩称，杜付玲与张保民不是合法夫妻关系，答辩人张保民与张磊不是本案适格被告，请求驳回原告对其诉讼请求。市政工程公司辩称，驾驶人杜付玲驾驶肇事机动车严重超速和超载是导致本次重大死亡和伤亡事故的全部原因，驾驶人杜付玲应承担事故的全部责任；答辩人已尽到道路交通设施安全同行义务，不应承担事故责任。包新江辩称，没有叫杜付玲过来此次事故与答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日7时，杜付玲驾驶×××小型面包车沿库铁大道由东向西行驶至库铁大道与库西路交叉路口时，车辆与安全岛路缘石发生碰撞，造成车辆翻覆，造成驾驶员杜付玲、乘客王付民、梁书财、闫国庆死亡，其余乘客受伤、车辆损坏的道路交通事故。经库尔勒市公安局交警大队出具的事故认定书认定，驾驶员杜付玲负本次事故的主要责任，库尔勒市政工程建设有限责任公司负本次事故的次要责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：1、被告张保民、张磊的主体资格是否适格；2、被告市政工程公司承担责任比例；3、原告的各项主张构成是否合理；4、被告包新江是否承担责任。焦点一，原告出示新疆人口信息查询表一份，证明张保民为杜付玲丈夫、张磊系杜付玲儿子，二人系本案适格被告应在继承范围内承担赔偿责任。被告张保民、张磊不认可该信息登记，解释为当时为帮助办理杜付玲的户口才如此登记，并出示河南省鄢陵县居委会开具的证明一份（2020年7月8日），证明：杜付玲杜付玲户籍迁出前未婚未生育，与张保民不是合法夫妻，原告不认可该证明真实性与证明的问题。另，庭审中，张保民、张磊明确表示自己均不是杜付玲的继承人，如果是也不会继承其遗产。焦点二，原告出示道路交通事故责任认定书，证明市政工程公司承担次要责任。被告市政工程公司不认可该责任认定，认为其应是补偿责任，出示两份司法鉴定意见书、事故现场勘验笔录及现场照片一张，证明事故发生时杜付玲严重超速驾驶、严重超载，且有标志在施工。原告及其他被告认可该肇事车辆超速且超载，原告不认可市政工程公司已尽安全义务，认为应当在到路边设置安全标识，消除安全隐患，事故认定书对责任做出认定，不认可证明问题。焦点三，原告未出示王付民的城市人口信息，被告不认可其按照城镇人口计算死亡赔偿金554,624元（34664＊16）（王付民63岁），丧葬费38,354.5元，原告未出示相应证据对其主张的精神损害赔偿10,000元、住宿费1,200元（120＊10），被告不认可该两项主张，误工费4,200元（210＊10＊2），交通费7,620元，被告市政工程公司对王文民和王代群的机票不认可，有发票就认可；出租车票数额太大，只认可200元；认可车票300元；没有票据证明住宿费所以不认可；误工费要按照实际误工和实际收入相一致，没有证明就不认可；对丧葬费和死亡赔偿金需要相关文件，按照农村标准计算焦点四，原告出示库尔勒市公安局交警大队包新江询问笔录一份（2020年3月17日），证明：1、杜付玲长期向包新江提供劳务，存在雇佣关系；2、杜付玲提供劳务为拉人去工地劳动、自身也提供劳动；3、包新江提供工地劳动的劳务费，是雇主。被告包新江不认可原告要证明的问题，认为只是笔录之一，不能说明与本次事故有关。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告张保民、张磊在庭审中明确放弃对杜付玲遗产的继承，现原告要求其在继承杜付玲遗产范围内赔偿的请求无法支持。道路交通事故责任认定书为已生效的有效行政文书，对市政工程公司的责任认定原因有详细的说明，故应遵循其对市政工程公司的责任认定，即对原告方承担次要责任的赔付，酌定为30%。被告包新江不认可其与杜付玲存在雇佣关系，原告出示的一份询问笔录不能有效证明双方存在雇佣关系，故原告要求被告包新江承担赔偿责任的理由，于法无据，不能支持。原告计算死亡赔偿金及丧葬费的依据及方式不违反相关法律规定与司法精神，理应支持。精神损害赔偿金及住宿费因无相关有效证据证明，无法支持。交通费支持7,215元（707＋5566+442+300+200）。因交通费中原告主张的为机票，故误工天数酌定为5天。本院确定王付民的各项损失为：1、死亡赔偿金554,624元（34664*16），2、丧葬费38,354.5元，3、误工费2,100元（210*5*2）4、交通费7,215元。综上共计602,293.5元。市政工程公司赔付180,688.05元（602293.5*30%）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告库尔勒市政工程建设有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告王德荣、王好民、王文民、王全民支付各项赔偿金180,688.05元；二、驳回原告王德荣、王好民、王文民、王全民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,959.98元，由原告共同负担7,038.46元，被告市政工程公司承担2,921.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   森德木审  判  员   谈 洁人民 陪 审员   谷改维二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   刘 慧