wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5917号 原告：邓井方，男，1988年3月29日生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 委托代理人：赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155575。特别授权代理。 被告：孔瑞，男，1988年10月11日出生，汉族，大专文化，住XXX。 原告邓井方诉被告孔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓井方及委托代理人赵德文，被告孔瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓井方诉称，原、被告双方系朋友关系，被告找到原告说需要资金周转，向原告写下借条，于2017年5月3日分两次向原告借款420000元，2017年8月24日向原告借款20000元，且约定了还款时间，被告用其财产及贵Ｆ×××××号小型轿车作为抵押，履行期限届满，被告拒不偿还借款。被告向原告的借款是分多次借的，总共448000元是累计计算的，经被告确认。现诉至人民法院，请求判令被告一次性支付原告借款448000元，并于2017年8月按同期银行利率算至履行完毕，本案诉讼费由被告承担。 被告孔瑞辩称，一、448000元我没确认过。二、448000元是经过多次写的借条，都是上个月没还的钱累计到下个月加上利息出具的借条。三、原告在进行民间借贷中是存在高利贷的行为，借给我的利息是按照一角收取利息，一个月一千。四、给原告借的钱中有一笔本金为20000元的利息每天按照800元计算，持续时间大概维持了1-2个月。五、诉状上所说的如果未归还款项用轿车抵押，但是轿车不是我的户，是家中老人的户。六、原告放高利贷不只是对我，我身边的朋友也有，也了解。七、我给原告实际借款14-15万元左右，利息我都还了7-8万元了，我给原告借钱不是一次借的，都是分多次借的，以前借的我都按时还款的，利息也还的。 经审理查明，被告孔瑞自2016年起多次向原告邓井方借用款项，每次借用被告孔瑞均出具借条，但也存在若孔瑞未按时支付利息，双方将借款利息进行结算并由被告另行向原告出具借条的情况。2017年5月3日，被告孔瑞于同一日向原告邓井方出具两张借条，分别载明借到邓井方288000元及140000元，均定于2017年6月3日归还。2017年8月24日被告又向原告借用20000元，并于同日向原告出具借条一张，约定于2017年9月24日归还。此张借条中约定用贵Ｆ×××××号车辆作为抵押，因被告未偿还款项，其父母代为偿还原告8000元。后双方因还款事宜发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、借条在卷印证，事实清楚。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，在原告邓井方与被告孔瑞之间设立民间借贷关系，且双方之间存在长期、频繁的借贷关系，双方争议的焦点是借款本金如何认定的问题。本案中，原告凭被告出具的三张《借条》主张由被告偿还借款本金448000元，庭审中，原告变更请求被告偿还借款本金336000元。民间借贷合同属实践性合同，虽被告向原告出具了三张借条，但原告同样应对已将诉请款项如数出借承担举证责任。且在本案中，根据双方陈述及庭审查明的事实，可认定双方在长期、频繁的借贷关系中存在被告未按时支付利息时双方对利息进行结算，被告另行向原告出具借条的情况。案涉288000元及140000元两张借条原告也自认是将利息计算加入本金后才出具的借条，原告也自认存在每笔借款先按1角的利率将利息预先扣除的情况，但经本院多次询问，原告陈述不清实际借款本金及利息计算情况，也未向本院证明实际本金出借情况，其诉状主张的448000元同庭审中变更的336000元也有较大出入，故其主张由被告孔瑞偿还借款本金336000元理由不能成立，本院不予支持。关于借款本金的认定，被告孔瑞在庭审中自认下欠借款本金为150000—160000元，因原告未提供证据证明实际出借本金情况，案涉借款本金应以被告自认的160000元为准，扣除原告认可由被告父母代为偿还的8000元，还应由被告孔瑞偿还原告邓井方借款本金152000元。关于原告要求被告于2017年8月按同期银行利率算至履行完毕的主张，双方在借条中未约定利息，但双方均认可所借款项按1角的利率收取利息，双方并未向本院提交证据证明利息支付数额、支付时间等情况，故应按一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2017年8月至主债务履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告孔瑞于本判决生效后十日内偿还原告邓井方借款本金152000元，并以152000元为基数，按年利率3.85%自2017年8月起向原告邓井方支付逾期还款利息至主债务全部履行完毕之日止； 二、驳回原告邓井方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元由原告邓井方负担2340元，被告孔瑞负担1670元。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张爱
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1521执恢1688号申请执行人：孙峰，男，1981年6月21日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被执行人：王凯，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王红，男，1986年11月16日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被执行人：刘明锁，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：褚风雷，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人孙峰与被执行人王凯、王红、刘明锁、褚风雷民间借贷纠纷一案，被执行人未履行阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第278号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的义务。2020年11月18日，申请执行人孙峰向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人王凯于2020年11月18日向孙峰结清全部欠款本金及利息共计8000元。阳谷县公证处（2013）阳谷证经字第278号具有强制执行效力的债权文书公证书于2020年11月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保420号 申请人：张伟，男，汉族，1969年1月13日出生，住郑州市经济技术开发区。 申请人：付洪连，女，汉族，1978年8月7日出生，住河北省泊头市。 被申请人：孙德宏，男，汉族，1961年11月4日出生，住安徽省巢湖市。 申请人张伟、付洪连于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙德宏的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙德宏名下价值550000元的财产。 案件申请执行费3270元，由申请人张伟、付洪连负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理陈会 书记员贾慧娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4315号原告：陈启珍，男，1972年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：崔桂华，女，1973年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，上列二原告委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所：襄阳市襄州区荣华路2号，统一社会信用代码：91420607753421598N。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告陈启珍、崔桂华与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。二原告陈启珍、崔桂华的委托诉讼代理人李斌，被告荣华公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启珍、崔桂华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金6208.91元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于荣华国际花园东南海1-2-2104商品房一套，合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间以及其他双方的权利和义务内容，合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；见合同附件四第4条补充协议约定”。合同签订后，原告按约支付了购房款620891元，被告于2017年7月3日向原告交付商品房。但是被告未能按合同约定的时间提交办理产权证所需的资料，且未按合同约定协助办理不动产转移登记。被告已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告荣华公司辩称：1.逾期办证原因是由于区政府行政原因导致，被告不应当承担违约责任；2.依据《商品房买卖合同》第六、七条，原告未按合同约定付款，违约在先。依据《附件四：合同补充协议》4.1条规定，被告无需协助原告办理不动产登记手续，并无需承担违约责任；3.被告已经于2019年3月为涉案房盘办理初始登记，按合同约定履行了合同义务，不存在违约行为；4.针对原告逾期付款的违约行为，被告保留另行起诉的诉权。经审理查明，2014年9月10日原告陈启珍、崔桂华与被告荣华公司签订商品房买卖合同，约定原告陈启珍、崔桂华购买被告荣华公司开发的荣华国际花园东南海小区1幢2单元2104号房，建筑面积133.7平方米，单价为4646元，房屋总价款为621170元。关于付款方式及期限,合同约定首期(含定金)321170元,于商品房买卖合同签订时交付。余款300000元，于合同签订后7日内向指定银行办结按揭。关于产权登记，商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；见合同附件四第4条补充协议约定”。合同附件四补充协议第4.1条补充约定“按当地现行规定，国有土地使用证的办理以该项目商品房的房屋所有权证办理达到一定比例为前提，因此在国有土地使用证办理条件具备后，买受人向土地部门申请土地使用权变更登记时，出卖人积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，原告陈启珍、崔桂华依约支付了全部购房款621170元。2017年7月3日，被告荣华公司向原告陈启珍、崔桂华交付了荣华国际花园东南海小区1幢2单元21层04号房。在原告陈启珍、崔桂华收到房屋后的500日内，因被告荣华公司的责任，原告陈启珍、崔桂华未能在规定期限内取得房地产权属证书。2019年12月27日，在涉案房屋符合办证条件后，原告陈启珍、崔桂华按照办证时最终核定的房屋面积被退回购房款279元。至此，原告购买涉案房屋共计交付购房款620891元（621170元—279元）。后原告认为，被告在履行合同义务时存在逾期办证的违约行为，故向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告陈启珍、崔桂华按照合同约定交付了购房款，被告荣华公司未能按照合同约定的期限协助原告办理房屋所有权证，构成违约。原告主张，被告应当按照原告已付房价款620891元的1%向原告支付违约金即6208.91元，合法有据，本院予以支持。被告荣华公司在本案中提出的辩称意见依法均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈启珍、崔桂华支付违约金6208.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年十一月五日法官助理汪月书记员熊业娇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4762号 原告：彭小玉，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省。 被告：吴艳会，女，2000年5月22日出生，白族，住贵州省望谟县。 原告彭小玉与被告吴艳会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭小玉到庭参加诉讼，被告吴艳会经本院公告送达、传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 彭小玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除彭小玉与吴艳会签订的房屋租赁合同；二、判令吴艳会支付2020年2月房租2500元，代垫的电费、水费、物业费等共计1097.93元；三、判决彭小玉不退还吴艳会押金2500元。事实和理由：2019年10月29日，吴艳会与彭小玉签订房屋租赁合同，将位于泉州市丰泽区××路××座××室的房屋出租给吴艳会使用。吴艳会每月定期支付租金2500元，并承担水费、电费和物业费等费用，租期为2019年10月29日至2020年10月28日。租期开始后至2020年1月份，吴艳会均在合理期限内缴纳房租。但在2020年2月8日，彭小玉通过电话、微信等通讯手段向吴艳会催缴2月份房租，吴艳会要求先暂缓几日缴纳房租，直至2020年2月29日，吴艳会通过电话告知彭小玉不再承租，单方面要求解除合同，并已将其个人物品搬离所涉房屋。嗣后，彭小玉多次催讨，吴艳会均未能偿还上述款项。 吴艳会未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下： 2019年10月29日，吴艳会与彭小玉签订一份《房屋租赁合同》，约定吴艳会向彭小玉租赁址在泉州市××路××室房屋，租期自2019年10月29日至2020年10月28日，月租金2500元，租金按月结算；2019年11月5日前吴艳会支付给彭小玉押金2500元，合同期满，若无违约，押金退还；租赁期间水电费、物业管理费等一切费用均由吴艳会承担；租赁期间，吴艳会擅自解除合同的，赔偿彭小玉一个月租金，彭小玉应退还押金；等等。合同签订后，彭小玉将房屋交付给吴艳会，吴艳会依约支付了押金2500元。彭小玉陈述，吴艳会支付租金至2020年1月份，并于2020年2月29日电话告知彭小玉不再租赁房屋，同时将其个人用品从租赁房屋搬离，吴艳会未提出抗辩，对该项事实本院予以认定。另，彭小玉提供收款收据、缴费截图、水电费明细表等，可证明其垫付了电费157.46元、水费855.1元、物业费88元，以上合计1100.56元。 本院认为，彭小玉与吴艳会签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应依约全面履行合同义务。吴艳会未按时支付租金，且于2020年2月29日提出解除租赁合同，已构成违约。由于吴艳会在提出解除合同后，已搬离租赁房屋，故双方的房屋租赁合同，自2019年2月29日起已实际解除，无须再判决解除合同。合同解除后，吴艳会仍应支付拖欠的2020年2月份的租金2500元。同时，租赁期间的水电费、物业费，根据合同约定，应由吴艳会承担。彭小玉垫付的水电费、物业费合计1100.56元，但其请求1097.93元，属自愿处分其民事权利，本院予以照准。另，合同约定租赁期内吴艳会违约解除合同应赔偿一个月租金，彭小玉再退还押金，而押金的数额与月租金一致，故彭小玉请求无须退还押金2500元，本院予以支持。吴艳会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴艳会于本判决生效之日起十日内支付彭小玉租金2500元、代垫的水电费和物业费1097.93元，以上合计3597.93元； 二、确认彭小玉无须退还吴艳会押金2500元； 三、驳回彭小玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由吴艳会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何静艳 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初800号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人詹胜，男，1972年9月20日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年12月2日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被郑州市公安局解放路分局取保候审，于2020年11月26日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1609号起诉书指控被告人詹胜犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人詹胜到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月23日1时40分许，被告人詹胜饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市陇海快速路高架二层由东向西行驶至二七区一马路处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人詹胜血液中乙醇含量为152.29mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人詹胜的供述，检验报告等证据。据此认为被告人詹胜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人詹胜判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人詹胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人詹胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人詹胜醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人詹胜归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人詹胜系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人詹胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 嘉
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民特619号申请人：郑亚奇，男，1963年6月21日出生，汉族，住乐清市。被申请人：郑亚力，男，1961年5月3日出生，汉族，住乐清市。代理人：郑亚兵，男，1966年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人郑亚奇要求认定被申请人郑亚力为无民事行为能力人一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑亚奇称：其与郑亚力、郑亚兵系亲兄弟关系。父母已去世多年，郑亚力为一级残疾人，患有精神分裂症，无业，无配偶、无子女，申请人郑亚奇为被申请人郑亚力弟弟，有时间和精力来照顾哥哥，申请人郑亚奇愿意担任被申请人郑亚力监护人。代理人郑亚兵称：申请人郑亚奇所称郑亚力情况属实，对鉴定结论没有意见，并同意郑亚奇要求担任郑亚力监护人的申请。经审理查明：被申请人郑亚力，男，1961年5月3日出生，汉族，住乐清市，公民身份号码330323196105××××，申请人郑亚奇系被申请人郑亚力的弟弟。为认定郑亚力民事行为能力需要，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对郑亚力的民事行为能力进行认定，温州医科大学司法鉴定中心评定郑亚力目前诊断“精神分裂症”明确；为无民事行为能力。本院认为，申请人郑亚奇作为被申请人郑亚力近亲属可以向人民法院申请宣告被申请人郑亚力为无民事行为能力人。温州医科大学司法鉴定中心出具的温医大司鉴中心［2020］精鉴字第328号《法医××鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人郑亚力“精神分裂症”，受疾病病理变化及药物影响，其认知、情感、意志活动等功能明显下降，并影响其社会活动能力，难以独立应对民事活动，在处理民事活动时因受其明显的××性症状影响，客观检验能力受损，致其不能完整、全面辨认自己的权利和义务，不能完全根据客观实际做出符合自身真实意思的表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力，故申请人郑亚奇提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人郑亚力为无民事行为能力人。关于被申请人郑亚力监护人的指定，申请人郑亚奇与被申请人代理人郑亚兵意见一致，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郑亚力为无民事行为能力人。二、指定郑亚奇为郑亚力的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄海丹二〇二〇年十一月二十日代书记员 胡晓文
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1535号原告：马某永，男，1973年6月23日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：郭辽，河南博识律师事务所律师。被告：李某锋，男，1964年10月2日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：赵春志，男，系叶县叶邑镇常庄村民委员会推荐。被告：马某卿，男，1956年8月13日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：顾风志，河南应都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓，河南应都律师事务所律师。原告马某永与被告李某锋、马某卿侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次及第二次开庭，原告马某永及其委托诉讼代理人郭辽，被告李某锋及其委托诉讼代理人赵春志，被告马某卿及其委托诉讼代理人顾风志均到庭参加诉讼。第三次及第四次开庭，原告马某永及其委托诉讼代理人郭辽，被告李某锋及其委托诉讼代理人赵春志，被告马某卿及其委托诉讼代理人郭晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某永向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告停止侵权，责令二被告从原告宅基地上的房屋内搬出，（该房价值40000元）；2、二被告共同向原告赔偿2014年5月至今的损失6000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系叶县××常庄村村民，1987年叶邑镇常庄村村民委员会根据国家政策为原告划分一处宅基地，1987年5月叶县土地管理局向原告颁发宅基地使用权证书（证号：叶宅字0047570），宅基地位于叶县××常庄村：东临路、西临供销社、南边排路、北临排房路。1999年春，马某永与大哥马某卿协商合资建房，即马某永提供宅基地，被告马某卿出资金，共同在马某永的宅基地上建房，房屋建成后房屋归马某永所有，前15年由马某卿占用、使用、收益，15年后（即2014年）该房屋归还马某永占用、使用、收益。双方商定后，当年4月份，被告马某卿在该宅基地上投资两万余元建成三间西屋平房，被告马某卿使用该房屋作为仓库，后被告马某卿将该房屋出租给被告李某锋。2014年5月，被告马某卿对该房屋已经使用、收益15年，原告要求二被告归还房屋时，二被告均认可该房屋归原告所有，但因二被告之间的租赁问题需要协商，先让原告等一等。后来原告催促被告搬出此房时，被告马某卿同意搬出并说被告李某锋前有房租，但被告李某锋说18000元的租金没有用完，拒绝搬出，原告多次催促无果，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，造成原告不能入住使用自己所有的房屋。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决被告停止侵权，责令二被告从原告宅基地上的房屋内搬出；并判令二被告共同向原告支付2014年5月至今的租金6000元，依法维护原告的合法权益。李某锋辩称，事实是买卖，不是租赁。1、2000年前后，马某卿在案涉宅基地上建三间简易平房，当时马某卿在做粮食生意，因生意不好急于出售该三间房屋，因找不到合适的买受人，马某永动员我买下，当时我们在做蒸馍生意，考虑到三间房子临路，即便价格偏高，因马某永的面子，我便以18000元的价格买下了，可以说这个价格在当时是没人接受的。2006年前后，因子女长大，我便将该三间房屋改造成二层楼房，并进行了几次装修，改建房屋时是马某永与我共同商定的施工队。自改建后至2020年3月1日前，三方无任何纠纷。2020年3月12日，马某卿在建房时挖到了我的地基，我劝说无果后报警，公安人员到现场调查后令其停止侵权，这才产生了纠纷。双方一直协商无果后，马某永起诉；2、本案是权属纠纷，应由人民政府处理。2018年的农村宅基地确权将案涉的宅基地划归登记为我所有，我在购买案涉房屋后将原宅基地交给村委重新规划。马某永的宅基地是原本马某卿的老宅基，马某卿的宅基地在案涉房屋北边与我相邻。也就是说，现在三家分别有一处宅基地。自本次重新确权至新证发放前，原宅基地失去效力，每家宅基地的权属均处于待定状态，只有新的宅基证颁发才具有权属公示效力，在权属不明的情况下产生的纠纷应由人民政府处理；3、马某永的起诉超过了诉讼时效。自2006年原被告同时建房以来已经14年了，原告的起诉已经超过了诉讼时效。马某卿辩称，1、被告对原告起诉的事实理由予以认可，都是事实，对原告第一项诉求认可，无异议；2、对第二项诉求有异议，我方已经告知被告李某锋给原告腾房交屋，不应当承担赔偿责任；3、对被告李某锋的答辩不予认可。本院经审理认定事实如下：1987年5月13日，叶县人民政府颁发的叶宅字0047570号宅基地使用证及宅基地规划证，登记户主为马某永。2000年前后，马某永之兄马某卿出资，在该宅基地上建平房三间，二人约定，由马某卿占用该三间平房至2014年春，此后交由马某永占有、使用。上述宅基地使用证及宅基地规划证的原件均在李某锋处。另查明，1.2000年至2003年期间，李某锋因经营蒸馍生意租用上述三间平房。自2004年开始，李某锋称以18000元的价格购得上述三间平房，马某永及马某卿对此不予认可，认为李某锋与马某永之间是房屋租赁关系，且租期于2014年已经到期，并认为上述18000元系租金而非购房款。双方因此发生纠纷。2.2006年前后，李某锋将上述三间平房改造成二层楼房，并对院子进行了修缮。3.第一次庭审中，在问及马某卿：“是否知道李某锋加盖房子，加盖了什么？”、“你们如何商量加盖和修缮的地方”，马某卿回答：“我知道，他说他家里人多住不下，给我送了两瓶酒，我同意他加盖的”、“关于加盖的房子和修缮的院子，当时说的是租赁期满后，都无偿给马某永所有”。李某锋对马某卿关于无偿将加盖的房子及修缮的院子给马某永的说法不予认可。4.第二次庭审中，在问及马某卿：“上次开庭说修缮后的院子和加盖的二层房屋，合同结束后无偿归马某永所有，为什么现在又说给李某锋补偿？”，马某卿回答：“主要想着他们盖了一层，又装修装修，想着给他补偿点钱，我也不知道他们加盖房屋花了多少钱”。5.马某永认可李某锋一家已在案涉房屋居住20年左右，且双方系亲戚关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，马某永以李某锋租赁其房屋已到期但至今未返还房屋为由起诉李某锋，认为李某锋侵权，要求李某锋从涉案房屋中搬出，马某永首先应证明其与李某锋之间存在房屋租赁关系这一基本事实，但依据马某永的现有证据，不能证明其与李某锋之间存在房屋租赁关系，李某锋对此也不予认可，而是称双方之间是房屋买卖关系。因此，马某永以双方之间存在房屋租赁关系为由要求李某锋返还房屋，证据及理由均不足，故应驳回原告马某永的诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某永的诉讼请求。案件受理费950元，由原告马某永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  郝晓辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6238号 原告：盛春宵，男，1993年3月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李伟，女，1966年4月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告盛春宵诉被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛春宵、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盛春宵向本院提出诉讼请求：1、赔偿火灾造成原告家中和下房的财产损失共计7500元；2、请求法院联合其他执法部门，清理被告家中室内、下房和车库内的垃圾废物，避免安全隐患再次发生；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月11日22时16分，原告居住的海港区内堆放的杂物突发火灾，当时发现火情时整个楼道黑烟滚滚，浓烟迅速涌入业主家中，导致楼内所有人员被困而无法逃生。情急之下立即报警，秦皇岛市消防救援支队及时赶到现场进行扑救。火灾将单元楼道各家电表烧毁，将楼道墙面、门窗、开关、电灯、楼宇防盗门等单元公用设施烧毁。原告家住三楼，带有橡胶味道的浓烟无孔不入，导致家中墙面熏黑，以及在扑救过程中下房进水。此次火灾对本单元所有业主造成了很大的精神惊吓，也影响了业主的正常生活，也对原告家中的人身体健康造成了一定的损害。此次火灾纯属被告家长期外捡垃圾，长期堆放到一层楼梯下方不清理导致的。原告家属对被告堆放垃圾的行为多次进行劝导，置之不理。因此原告只能通过法律途径来诉求此次火灾造成的精神和财产损失，望法院予以支持。诉讼中原告变更诉讼请求，要求撤回第二项诉讼请求。 被告李伟辩称，首先，电表不是烧毁的，是凌晨四点有人砸的；第二、下面放的不是垃圾，而且不是长期堆放，是疫情之后，我向废品站已经卖过，会每天清理；3、原告说多次劝阻置之不理，不存在。对于7500元的损失，由公安、法院等部门破案找出放火人来赔偿。希望有关部门尽快破案，给原告方早日7500元。 经审理本院认定，2020年4月11日22时许，海港区杂物发生火灾，消防部门到场扑救。火灾将秦皇小区38栋1单元楼道电表箱烧毁，将楼道墙面、门窗、开关、电灯、楼宇防盗门等单元公用设施烧毁。2020年4月29日秦皇岛市海港区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2020年4月11日22时10分许，起火部位位于秦皇小区××单元楼××楼梯下方李伟堆放的杂物处。起火原因为排除电气线路故障、雷击、遗留火种、自燃引发火灾的可能；不排除外来火源引发火灾的可能。原告提交了房屋被熏及下房因火灾损毁的照片，并表示仅起诉李伟，不再起诉一楼业主和东华物业公司，不申请鉴定，请法院酌定处理。 上述事实，有当事人陈述、火灾事故认定书等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因自己的过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。公共楼道是楼房的公共部位，是楼内住户出行的唯一通道，建筑物公共部位长时间堆放大量易燃杂物是导致火灾发生的直接原因。被告李伟堆放在楼道内的杂物起火，对火灾的发生有过错，对原告盛春宵因火灾造成的财产损失应承担相应的赔偿责任。由于原告盛春宵的下房位于一楼，结合一楼起火及烟熏下房的实际，酌定被告李伟赔偿原告下房粉刷及人工等各项费用共计人民币600元。原告主张被告李伟赔偿其所有的位于秦皇小区××单元××号房屋被熏黑及入户门损坏所造成的损失，原告在诉讼中称入户门未更换，能正常使用，另外，从原告提交的照片看，仅在入户防盗门门缝处有轻微烟熏痕迹，其他部位是否需要粉刷或之前粉刷的时间原告并未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本院酌定被告赔偿原告损失人民币600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后三日内赔偿原告盛春宵下房门损坏、下房粉刷及人工等各项费用共计人民币600元； 二、对原告盛春宵的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告盛春宵负担15元（已交纳），被告李伟负担10元，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 楠
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5393号 原告：王功兰，男，1960年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王**（原告儿子），住福建省福清市。 被告：魏仁平，男，1965年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王功兰与被告魏仁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中,发现案件不符合小额诉讼条件,于2020年8月27日依法转为普通程序，并于2020年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告王功兰的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼；被告魏仁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王功兰向本院提出诉讼请求：1.判令魏仁平偿还王功兰借款本金3万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止；2.判令魏仁平承担本案诉讼费用。事实和理由：王功兰与魏仁平系朋友关系，魏仁平以资金周转为由于2014年4月5日向王功兰借款3万元，当日王功兰将现金3万元交付给魏仁平，魏仁平向王功兰出具借条一张，借条未约定借款利息及还款期限。现王功兰需要资金向魏仁平催讨借款，但魏仁平拒不偿还。 魏仁平未作答辩，也未举证、质证。 因魏仁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对王功兰所提供的证据进行审理。 经审理查明，2014年4月5日，魏仁平出具借条一份交王功兰收执，借条载明魏仁平向王功兰借款3万元，借条未载明借款利息及借款期限。 上述事实，有王功兰提供的居民身份证、借条及王功兰的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，王功兰陈述借款本金3万元已实际交付魏仁平，魏仁平未到庭提出异议，结合王功兰提供的借条，本院确认魏仁平于2014年4月5日向王功兰借款3万元。合法的债务应当清偿，故，王功兰请求魏仁平偿还借款3万元，本院予以支持。魏仁平未及时偿还借款，王功兰请求魏仁平从起诉之日即2020年8月14日起按年利率6%向王功兰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。魏仁平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告魏仁平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王功兰借款3万元及利息，利息按年利率6%从2020年8月14日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告魏仁平负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王水明 人民陪审员  王 英 人民陪审员  李华玲 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李钦梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0426行审28号 申请执行人:翁牛特旗住房和城乡建设局。机构地址：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗清泉路行政办公区2号楼。 负责人：潘某某，系主任。 委托代理人：于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。 委托代理人：徐项军。 被执行人：翁牛特旗泰和房地产开发有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 法定代表人：张某某。 被执行人：赤峰万丰房地产开发有限责任公司。住所：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇清泉路路西。统一社会信用代码：XXXX. 法定代表人：王某某。 申请执行人翁牛特旗住房和城乡建设局（翁牛特旗人民防空办公室）于2020年10月13日向本院申请强制执行翁人防办缴决字［2020-55］、［2020-56］号翁牛特旗人民防空办公室关于缴纳人防易地建设费决定书。本院于2020年10月16日立案受理。申请执行人翁牛特旗住房和城乡建设局（翁牛特旗人民防空办公室）于2020年11月11日向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人翁牛特旗住房和城乡建设局（翁牛特旗人民防空办公室）申请撤回强制执行翁人防办缴决字［2020-55］、［2020-56］号翁牛特旗人民防空办公室关于缴纳人防易地建设费决定书的申请，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人翁牛特旗住房和城乡建设局（翁牛特旗人民防空办公室）申请撤回强制执行翁人防办缴决字［2020-55］、［2020-56］号翁牛特旗人民防空办公室关于缴纳人防易地建设费决定书的申请。 审判长 呼格吉勒图 审判员 王   辉 审判员 张 立 鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员 周 志 达
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初762号原告：巩建英。委托诉讼代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：娄烦县卫生健康和体育局，住所地：娄烦县政府大院东三楼法定代表人：蔡慧杰，局长委托诉讼代理人：冯克俭。原告巩建英与被告娄烦县卫生健康和体育局合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩建英及其委托诉讼代理人闫美军、被告娄烦县卫生健康和体育局委托诉讼代理人冯克俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巩建英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告饭费7931元;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年,原告在娄烦县人民政府食堂负责管理伙食工作,被告单位职工在原告处多次用餐,共欠下原告饭费17000余元,后经原告多次索要,被告已偿还原告9000余元,尚欠原告7931元，至今未给付原告。综上所述,为维护原告的合法权益,依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的有关规定,特向法院提起诉讼,望依法裁决。被告娄烦县卫生健康和体育局辩称，因原人口和计划生育局会计调离时未进行财务账目和凭证的移交，我单位无法查询原始凭证和发票，不能确认当时的具体金额和欠款原因；2.查询2012年1月电子账簿，显示所欠费用为住宿费，非原告所诉的餐饮费，无法确认为同一款项；3.时间太久，单位多次合并，欠款一直未移交，现任领导具体情况不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：被告电子账户电子往来账截屏。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告娄烦县卫生健康和体育局前身娄烦县人口和计划生育局就双方账务核实结算后，原告为被告出具税票。后娄烦县计划生育局与娄烦县卫生局合并为被告娄烦县卫生和健康体育局，经查询在其电子往来账户中显示欠原告巩建英住宿费7931元。对以上款项被告未支付原告。本院认为，被告娄烦县卫生健康和体育局就欠原告巩建英债务数额予以认可。被告只是对原告陈述的欠款原因及类型持有异议，原告认可此住宿费就是餐饮费，故欠款类型不影响原告的诉讼请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第以六十条规定，判决如下：被告娄烦县卫生健康和体育局于本判决生效后十五日内给付原告巩建英欠款7931元。案件受理费25元，由被告娄烦县卫生健康和体育局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩姣 二O二O年十一月二十日书记员 冯秀
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1386号原告：张宝强，男，1975年1月8日出生，汉族。住河南省义马市。原告：王希荣，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省义马市。被告：义马祥瑞置业有限公司，住所地：义马市银杏路中段食品大厦三单元二层西户，统一社会信用代码：91411281597613941H。法定代表人：李海永。被告：李海永，男，1975年1月9日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告张宝强、王希荣诉被告李海永、义马祥瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张宝强、王希荣于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结李海永、义马祥瑞置业有限公司银行存款875万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，原告张宝强、王希荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李海永、义马祥瑞置业有限公司的银行存款875万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余飞二〇二〇年十一月六日法官助理张乐书记员何医博
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执977号申请执行人：贵州弘盛凯物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：覃双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏军，该公司工作人员。被执行人：什邡泰丰科技发展有限公司，住所地：四川什邡。法定代表人：王波。本院在执行贵州弘盛凯物资有限公司与什邡泰丰科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第694执行证书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡泰丰科技发展有限公司的银行存款3,452,450元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年十一月二十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9826号原告：边继承，男，1977年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈方亮，男，1981年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告边继承与被告陈方亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边继承到庭参加诉讼，被告陈方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边继承向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款150000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年12月17日起至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月17日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款150000元，被告给原告出具借条一份，并约定如不按借条还款，月利息为2分，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈方亮未提出答辩。经审理查明，2018年12月17日，被告陈方亮向原告出具借条一份，内容为：“陈方亮因手头不便需要资金周转而向边继承借款人民币150000元（壹拾伍万元整）预计在2019年年底还款60000元（陆万元整）2020年年底还款60000元（陆万元整）剩余三万2021年6月份还清。如上述约定如不履行利息按壹拾伍万元整的百分之二计息，每月付息叁仟元整，直到本息还清为止。如按上述约定还款，就不存在百分之二的利息。立据借款人：陈方亮身份证号联系地址：相林乡王楼村王前村民组42号电话：158××××5008借款人：陈方亮2018.12.17日。”当日原告通过银行向被告转款150000元。现经原告追要借款被告未予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈方亮借原告款150000元，有其向原告出具的借条及转款凭证为证，被告陈方亮不到质证，本院予以采信。故原告与被告陈方亮之间形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，原告与被告约定150000元债务分期履行，但被告未在2019年年底前履行60000元的付款义务，该事实表明被告确实存在不履行双方约定合同义务的行为，构成违约和预期违约，原告可以依法在履行期限届满前要求被告承担违约责任。因此，原告要求被告返还150000元及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定月息2％，不符合法律规定，其利息应自2020年1月1日起至还清借款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈方亮于判决生效后十日内返还原告边继承借款150000元及利息（利息自2020年1月1日起至借款还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告边继承的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 昆
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2550号之二申请执行人：刘勋，男，1974年3月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘建庄，男，1956年12月23日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初4269号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人刘建庄发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建庄在河南省农村信用社联合社00000×××011账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十一月六日书记员  程露露
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2826号之一申请人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：赵尚理，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨程皋，男，1993年3月4日生，汉族，住河南省舞钢市。被申请人：臧笑雨，1968年3月18日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张许娜、贺三军、冯向阳、臧笑雨、靳者者金融借款合同纠纷一案，申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人臧笑雨名下的房产，查封限额107元。河南舞钢农村商业银行股份有限公司提供自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封臧笑雨名下位于河南省平顶山市舞钢市003街道005街坊钢城农贸市场商住楼4单元607号房（权证号：20××56），查封限额107万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李伟军审判员  黄 璜审判员  郑康乐二〇二〇年十一月十九日书记员  张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1552号申请执行人：张**，男性，1955年04月07出生，汉族，住长葛市。被执行人：史喜安，男性，1957年08月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行张**与史喜安借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2010）长民初字第02313号民事判决书确定的义务经查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史喜安27000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱志刚
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5235号 原告：温州厦鑫置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路。 诉讼代表人：任定国。 委托诉讼代理人：朱晓斌、季声亮，浙江泽商律师事务所律师。 被告：陈光胜，男，1981年9月13日出生，汉族，住平阳县。 原告温州厦鑫置业有限公司与被告陈光胜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告温州厦鑫置业有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州厦鑫置业有限公司撤诉。 案件受理费73594元，予以免收。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 王新新
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2624号 原告：田记者。 委托诉讼代理人：范志英，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：燕凤岭。 原告田记者与被告燕凤岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告田记者委托诉讼代理人范志英到庭参加诉讼，被告燕凤岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 田记者向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金25369.61元，并按年息6%支付逾期利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止）；2.请求法院依法判决本案诉讼费及与本案诉讼有关的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告以家庭生活所需向原告借款。因原告当时没有现金，于是把原告名下两张具有透支消费功能的信用卡交于被告使用（兴业银行卡号62×××06，交通银行卡号62×××96），被告多次刷卡消费。截至2019年10月15日，被告共计消费25369.61元，并于当日向原告出具欠条，欠条明确约定被告于2019年12月1日前向原告归还全部欠款。到期后，被告既不还款，也不归还信用卡，原告担心影响自己信用便垫付欠款。后被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 燕凤岭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。 田记者提交如下证据： 1.田记者身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格； 2.欠条1份、手机短信照片2张、兴业银行信用卡对账单23张、交通银行银联东方航空信用卡账单28张，证明原、被告之间存在真实的民间借贷事实，且原告已经向被告履行出借义务，双方约定的还款日期以及被告应当承担还款义务； 3.居住证明、房屋租赁合同、销售不动产统一发票、商品房买卖合同各1份，证明邯山区为本案的接受货币一方的所在地，即该区为本案合同履行地，贵院具有管辖权; 4.光盘一张，证明被告书写欠条是自愿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田记者与被告燕凤岭系朋友关系，被告燕凤岭因生活所需向原告借款，原告便将其名下卡号为62×××06的兴业银行信用卡和卡号为62×××96的交通银行信用卡借与被告燕凤岭使用，被告燕凤岭使用后延迟还款，至2019年10月15日两张信用卡共欠付透支款25369.61元。2019年10月15日被告燕凤岭向原告田记者出具欠条：“2017年使用，今欠田记者信用卡透支交通行10378.51元整，兴业行14991.1元整。2019年12月1日前归还全部金额。燕凤岭欠款人”。后燕凤岭未按期还款，田记者于2020年8月19日诉至本院，诉请如前。 本院认为，被告燕凤岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩意见，也未举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告田记者将其信用卡借与被告燕凤岭使用，因被告燕凤岭未偿还信用卡透支款，在原告催还情况下仍不予归还，导致原告向银行偿付被告使用的透支款，原、被告之间形成民间借贷关系，借贷关系合法有效。原告田记者代被告燕凤岭偿还信用卡透支款，被告燕凤岭应向原告偿还。原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告田记者主张被告燕凤岭自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付上述借款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕凤岭于本判决生效之日起十日内偿还原告田记者借款本金25369.61元及利息（以本金25369.61元为基数，自2019年12月2日起，按年利率6%计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告田记者的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元,由被告燕凤岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年十一月十三日 书记员  梁雪莹
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3084号 原告：刘水木，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：吴春生，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告刘水木与被告吴春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水木的委托诉讼代理人苏培楚到庭参加诉讼，被告吴春生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水木向本院提出诉讼请求：1.吴春生向刘水木偿还借款本金人民币120000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期还款利息；2.刘水木为主张债权所支出的律师代理费5000元由吴春生承担；3.本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、鉴定费、保全费)均由吴春生承担。事实与理由：刘水木与吴春生系朋友关系，吴春生因做生意缺乏资金，陆陆续续向刘水木借款，刘水木陆陆续续以现金方式向吴春生实际交付借款。双方于2020年3月11日结算，吴春生尚欠刘水木借款本金12万元，吴春生于当日出具《借条》一张交由刘水木收执。《借条》中载明，若产生纠纷，由安溪县人民法院受理管辖，刘水木为主张债权所支付的诉讼费、律师费均由吴春生承担。而后，经刘水木多方催讨，吴春生拒不履行还款义务。 吴春生未作答辩。 刘水木围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘水木提交的身份证复印件、《借条》、代理协议、律师费发票等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 2020年3月11日，刘水木与吴春生对过往借款进行结算，由吴春生出具借条1张并签名捺印后交由刘水木收执，借条主要约定：吴春生向刘水木借款120000元，未约定借款利息及借款期限，同时约定如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，由此产生的诉讼费、律师费等实现债务的费用均由借款人承担。后经刘水木催讨，吴春生未能偿还。 本院认为，刘水木与吴春生之间设立的借款合同，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方经结算后，由吴春生出具借条1张确认借款事实，借条未约定借款利息及借款期限，应视为不定期无息借贷。经刘水木催讨，吴春生未能在合理期限内还本付息，应承担立即偿还借款本金120000元及支付起诉之日（2020年9月18日）起按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息的违约责任。故刘水木关于要求吴春生偿还借款本金120000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘水木与吴春生在《借条》中明确约定，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，由此产生的诉讼费、律师费等实现债务的费用均由借款人承担，刘水木提供代理协议、律师费发票证明了其因本案支付律师代理费5000元，律师费属于实现债权的合理支出项目，且该金额符合律师收费标准的相关规定并已实际支付，故刘水木请求吴春生支付因实现债权所支付的律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘水木提供的微信聊天记录及语音整理材料，因无法查明该微信使用人是否为吴春生本人，故对该证据本院不予采信。 综上所述，刘水木的诉讼请求合法，本院予以支持。吴春生经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴春生应于本判决生效之日起10日内返还刘水木借款12元及利息（自2020年6月22日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 二、吴春生应于本判决生效之日起10日内支付刘水木为实现债权所支付的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由吴春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知,违反本条规定的,本案申请执行后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。 审 判 长  袁玉泉 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  陈新计 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  王伟昌 书 记 员  易毓宏 附本案适用的主要法律条文： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保1081号 申请人：李兆琦，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘文秀，女，1989年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，系李兆琦之妻。 被申请人：王沛锋，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：济南圣源混凝土有限公司，住所地：济南市章丘区文祖街道办事处文祖南村。 负责人：许凤青，经理。 申请人李兆琦因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押涉案的鲁AU5615重型特殊结构货车一辆，保全金额50000元，并已提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人李兆琦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押涉案的鲁AU5615重型特殊结构货车一辆。 保全期限两年，（自2020年11月27日至2022年11月26日止）； 案件申请费520元，由申请人李兆琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吉璐璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8368号原告：曹辉，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路**综合楼。法定代表人：王镇海。原告曹辉与被告郑州美城物业服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼。被告郑州美城物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。曹辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带赔偿责任，赔偿损失12684.22元；2.赔偿原告后续治疗费7078.19元；3.赔偿原告精神损害赔偿费3万元。事实和理由：2018年6月10日零时许，原告到位于郑州市××区××美景××城××小区××楼××单元××楼**找人，被郑州美城物业服务有限公司的保安曹阳打成轻伤二级，曹阳出狱已有半年之久，至今没有履行民事责任。原告被打伤后至今落下严重的后遗症，经常鼻子发臭及脸发胀，腰疼腿疼，至今不能工作，没有收入来源，生活困难，经常做噩梦，常常失眠，精神受到严重创伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务过程中致人损害的，依照民法通则第121条的规定，由上述人员或者其他组织承担民事责任；第18条：受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。综上所述，要求被告赔偿原告的损失。被告郑州美城物业服务有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，侵权人曹阳在郑州市××区××美景××城××小区××楼××单元××楼，因琐事与原告进行劝离时发生争执，后侵权人曹阳对原告进行殴打，将原告的面部等多处打伤，殴打过程中原告将曹阳的手部咬伤。经鉴定：原告所受损伤程度已构成轻伤二级；侵权人曹阳所受损伤程度构成轻微伤。2018年12月26日，本院作出（2018）豫0104刑初842号刑事附带民事判决书，判令侵权人曹阳赔偿附带民事诉讼原告曹辉各项经济损失共计12684.22元。该判决书已生效。另查明，根据原告提交的证明、询问笔录等证据，侵权人曹阳系被告公司的安保人员。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因本院（2018）豫0104刑初842号刑事附带民事判决书已判令侵权人曹阳赔偿原告各项损失共计12684.22元，故被告公司应对上述金额承担连带赔偿责任。关于原告诉请的后续治疗费10095.23元，有其提交的医疗费票据为证，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，结合本案实际情况及原告受损情况，本院酌定支持3000元。以上共计25779.45元，应由被告公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州美城物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计25779.45元；二、驳回原告曹辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告曹辉负担267元，被告郑州美城物业服务有限公司负担255元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月二十四日法官助理李杰书记员周利娜
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初397号 原告：逊克县领航现代农机专业合作社，单位住所地：黑龙江省逊克县逊河镇沾河村。 法定代表人：白云鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李长彬，男，1985年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，现住逊克县。 被告：陈事理，男，1988年6月10日出生，安徽省涡阳县标里镇柏华村村民。（未出庭）。 原告逊克县领航现代农机专业合作社与被告陈事理承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长彬到庭参加诉讼，被告陈事理经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克县领航现代农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈事理支付尚欠报酬143877元。2、请求被告陈事理支付利息11510.16元，按月利率8%，自2019年7月8日至2020年5月8日。3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年6月4日，陈事理雇佣黑龙江省逊克县领航现代农机专业合作社两台打包机到安徽省涡阳县马店集镇进行麦桔打包作业。2019年6月26日，逊克县现代农机专业合作社完成工作后，要求陈事理按双方约定价格支付报酬500500元，陈事理已付356623元，承诺剩余143877元于2019年7月8日前一次性结清，并向逊克县领航现代农机专业合作社出据欠条，欠款到期后，陈事理未结清欠款，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求依法维权。 逊克县领航现代农机专业合作社为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1.2019年6月26日，被告向原告出据的欠条原件一份。证明陈事理尚欠逊克县领航现代农机专业合作社报酬143877元，双方约定陈事理于2019年7月8日前一次性结清欠款，如到期未还按银行贷款利率计算利息，发生纠纷由逊克县人民法院管辖。 2.2020年5月27日，安徽省涡阳县标里镇柏华村村民委员会证明一份。证明陈事理为该村村民，现未在居住地，无法联系。 由于被告陈事理经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及抗辩意见，逊克县领航现代农机专业合作社提供的第一份证据为原件，有欠款人签名、手印，第二份证据由基层组织出据且盖有公章，故本院对上述证据予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2019年6月4日，黑龙江省逊克县领航现代农机专业合作社按陈事理要求，到安徽省涡阳县马店集镇进行麦桔打包作业工作。2019年6月26日，逊克县现代农机专业合作社完成工作后，要求陈事理按双方约定价格支付报酬500500元，陈事理支付356623元，尚欠143877元，向逊克县领航现代农机专业合作社出据欠条，双方约定陈事理于2019年7月8日前一次性结清欠款，如到期未还按银行贷款利率计算利息，发生纠纷由逊克县人民法院管辖。届期，陈事理未能结清欠款，原告索要未果，无奈诉至逊克县人民法院，请求依法维权。 本院认为，黑龙江省逊克县领航现代农机专业合作社自带两台打包机及打包配套设备，按陈事理的要求前往约定地点完成了打包工作，双方承揽合同依法成立，逊克县领航现代农机专业合作社作为承揽人已按陈事理的要求完成工作，履行了合同义务，而陈事理仅向逊克县领航现代农机专业合作社支付部分打包作业费，未按约定支付剩余报酬143877元，实属违约行为。故原告要求被告支付尚欠报酬143877元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求系当事人自愿约定，不违反相关法律法规，故本院予以支持，但是由于双方对具体利率约定不明，本院采用2019年中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%，本金143877元，自2019年7月8日至2020年5月8日，利息为5215.54元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下: 被告陈事理于判决生效后十日内，向原告黑龙江省逊克县领航现代农机专业合作社支付报酬143877元，支付利息5215.54元，本息合计149092.54元。利息按年利率4.35%支付至本金结清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元、公告费650元由被告陈事理承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审 判 长  赵喜东 人民陪审员  张恩玲 人民陪审员  柏焕芳 二〇二〇年十一月十八 书记员亚威
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1164号 原告：刘晓龙，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林静，河北绍飞律师事务所律师。 被告：孙安宁，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张运哲，系被告村委会推荐。 原告刘晓龙与被告孙安宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙的委托诉讼代理人袁占涛、被告孙安宁的委托诉讼代理人张运哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我欠款32347元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月份至9月份，被告分数次向我借款共计5万元用于偿还车贷及保险，后经原告多次催要被告偿还了我17653元，经对帐下欠32347元，并向我出具欠条一张载明：欠条,孙安宁欠刘晓龙现金32347元，参万贰任叁佰肆拾柒元，欠款人孙安宁，2020年4月5日。后经原告多次催要，被告以没有钱为理由拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至你院，请依法判准我上列诉请。原告围绕诉请提交证据：1、被告于2020年4月5日为原告出具的欠条一张。 被告孙安宁辩称，原告主张的借款不存在，不是事实。原被告之间系合伙关系，并不是单纯的民间借贷。该案应按照公司法相关规定，合伙应先清算，并不是原告所述的简单的借款。原被告双方合伙经营新疆衡运通达运输有限公司，该条上的款项是用于该双方经营的公司所支出，并不是借款。该条的确是被告所书写，但不是借款。对原告证据质证称，对该欠条有异议，该条上的款项并不是借款，该款是用于双方经营的公司所用。被告围绕自己所辩，提交证据1、手机中查询的工商登记信息一份，证明原被告之间的合伙关系。证据2、保证书两份，证明被告替原告担保，原告为被告付工资，双方为合伙法律关系。 对于被告孙安宁提交的证据原告刘晓龙质证称，证据1不予认可，该证据中显示股东为本案原告，被告只是公司监事，并未参与公司投资，且被告并未提供其主张的公司登记信息原件，该证据与本案被告欠原告的借款，并无法律关系。被告也未提交证据证明原告主张的借款系公司纠纷。对证据2中的保证书不予认可，第一，该保证书并不是原告的真实意思表示，原告之所以为被告书写该保证书，是因为被告以原告不为其书写保证书，被告就不为原告书写欠款证明。第二，本保证书签订的日期为2020.4.5日但该保证书下方载明到2020.4.3日，其形式不符合法律规定。第三，保证书中载明，本案原告需要偿还投资款的相对方为张宇克，并非本案被告。被告以为张宇克催要投资款为由约定，由原告向其支付要账工资，不符合法律规定。且被告并未提供证据证明，张宇克曾授权其向原告催要投资款。第四，该保证书保证的是原告与张宇克之间的投资偿还事宜，与本案无法律关联性。如果被告认为原告应向其支付每天2000元的要账工资，其应另案向法院提起诉讼。对于被告提交的证明真实性无异议，该证明载明存在合伙经营经济纠纷的是本案原告与张宇克，并非被告。而且双方的经济纠纷已经于2020.5.22日处理完毕。本案被告作为证明人在该证明上签字，该证明也证明了本案被告并非其主张的与原告系合伙关系。如果原被告系合伙关系，则原告无需向其出具保证书，而证明上被告的身份应是付款人，而不应该是证明。综上，被告所主张的证据不能证明被告的答辩主张，反而能够证明原被告之间并不存在合伙经营经济纠纷。 经审理查明：2020年4月5日，被告孙安宁向原告刘晓龙出具了欠条一张，载明：欠条，孙安宁欠刘晓龙现金32347元，参万贰任叁佰肆拾柒元，孙安宁130529198405091314，电话139××××1862，欠款人孙安宁，2020年4月5日。 上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，欠原告款被告应予偿还。被告所辩，理由及证据均不足，不予认可。关于利息，因无约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告孙安宁偿清原告刘晓龙借款32347元。 二、驳回原告刘晓龙的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告孙安宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 范春娜 书 记 员 马 燕
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1549号 原告：成都市银合泰投资有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇新邛路**。 法定代表人：张枫，执行董事。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 被告：徐一田（曾用名：徐益田），男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张桃，女，1989年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都市银合泰投资有限公司（以下简称成都银合泰公司）与被告徐一田、张桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告成都银合泰公司的委托诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼，被告徐一田、张桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都银合泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：徐一田、张桃协助成都银合泰公司注销位于邛崃市××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋预告登记（预告登记号为：0050XXX）。事实与理由：2016年3月7日，成都银合泰公司与徐一田、张桃签订《四川省商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定成都银合泰公司将其开发建设的位于邛崃市××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋出售给徐一田、张桃，房屋总价款370000元，徐一田、张桃以银行按揭贷款方式付款。徐一田、张桃未按照合同约定付款，成都银合泰公司要求解除合同，将其诉至本院。本院判决解除成都银合泰公司与徐一田、张桃签订的《四川省商品房买卖合同》（预售）及补充协议，徐一田、张桃协助成都银合泰公司撤销合同签约备案登记。判决生效后，成都银合泰公司向本院申请强制执行。在执行过程中，邛崃市不动产登记中心工作人员告知因案涉房屋预告登记未撤销，故无法办理撤销合同签约备案登记。成都银合泰公司为维护其权利，遂起诉至本院。 徐一田未做答辩。 张桃未做答辩。 本院经审理，查明如下事实：2016年3月7日，成都银合泰公司与徐一田、张桃签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定徐一田、张桃从成都银合泰公司处购买其开发的位于邛崃市××镇××路××号房屋（预售许可证343号下第XX幢XX单元XX层XX号），房屋总价370000元。同日双方签订《首付款补充协议》，约定首付款111000元，剩余房款以银行按揭贷款支付。徐一田、张桃已支付首付款21000元，剩余首付款90000元于2016年3月27日前支付。若徐一田、张桃未能按照约定时间付款，逾期超过60日后，成都银合泰公司有权解除合同。后徐一田、张桃未依约支付购房款，成都银合泰公司向本院起诉，要求解除买卖合同及补充协议，并要求徐一田、张桃协助成都银合泰公司撤销合同签约备案号为53938的房屋备案登记。本院于2019年3月21日做出判决，判决解除双方签订的买卖合同及补充协议，徐一田、张桃协助成都银合泰公司撤销合同签约备案号为53XXX的房屋备案登记手续。徐一田、张桃拒不履行判决确定的义务，成都银合泰公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。 另查明，2016年3月16日，双方就案涉房屋办理了预购商品房预告登记，业务件号为预0050XXX。以上事实有成都银合泰公司陈述、（2019）川0183民初224号民事判决书、所有权预告状况查询、（2019）川0183执1815号受理案件通知书在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，成都银合泰公司与徐一田、张桃签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》被解除，因合同履行发生的案涉房屋的预告登记也应该被注销。成都银合泰公司要求徐一田、张桃协助其注销位于邛崃市××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋的预告登记，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐一田、张桃于本判决生效之日起十日内协助原告成都市银合泰投资有限公司注销位于邛崃市××镇××路××号××幢××单元××层××号房屋的预告登记（业务件号：预0050XXX）。 案件受理费100元，由被告徐一田、张桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 咪 人民陪审员  王绍玉 人民陪审员  严开明 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初56号原告：杨建平，男，1969年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任芳霞，北京市尚公律师事务所律师。被告：杨克平，男，1960年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:崔某（杨克平之妻），住北京市海淀区。原告杨建平与被告杨克平共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平委托诉讼代理人任芳霞与被告杨克平及其委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建平向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市海淀区二里沟学校宿舍楼×号的房屋；2、依法分割位于北京市房山区良乡地区鸿顺园东区×号的房屋；3、依法判决杨克平承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人杨某与张某系夫妻关系，二人生育子女两人，即我和杨克平。杨某于2007年4月21日去世，张某于2018年3月29日去世。因继承纠纷经法院审理作出生效判决，认定“一、现由张某和杨克平按份共有（各享有50%份额）、位于房山区良乡地区鸿顺园东区×号房屋中张某所享有的50%份额由杨建平继承所有；二、现在张某名下，位于海淀区二里沟学校宿舍楼×号房屋，由杨建平继承所有六分之五的份额，由杨克平继承所有六分之一的份额。”根据物权法规定，特向贵院提起共有物分割之诉，望判如所请。杨克平辩称，我首先表示不同意分割，如果杨建平有意向购买我的份额，价格合适我同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：杨某与张某系夫妻关系，二人婚后育有子女两人，即杨建平和杨克平。杨某于2007年4月21日死亡销户，张某于2018年3月29日死亡。2018年8月，杨建平以继承纠纷为由将杨克平诉至本院，要求继承杨某、张某的遗产。本院经审理后作出（2018）京0108民初47034号民事判决书，判决内容如下：一、现由张某和杨克平按份共有（各享有50%份额）、位于房山区良乡地区鸿顺园东区×号房屋中张某所享有的50%份额由杨建平继承所有；二、现在张某名下、位于海淀区二里沟学校宿舍楼×号房屋，由杨建平继承所有六分之五的份额，由杨克平继承所有六分之一的份额。后杨克平不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）京01民终10082号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现海淀区二里沟学校宿舍楼×号房屋（以下简称二里沟房屋）登记在张某名下，房山区良乡地区鸿顺园东区×号房屋（以下简称房山房屋）登记在张某和杨克平名下，二人各享有50%所有权份额。审理中，杨建平申请对二里沟房屋现价值进行评估。本院依法委托北京仁达房地产评估有限公司进行评估，该公司于2020年7月27日出具《房地产估价报告》，确定房屋在价值时点2020年7月15日的总价值为514.71万元。双方对估价报告均无异议。庭审中，双方对房山房屋现价值达成一致意见，确定为每平方米3.1万元。杨建平主张两套房屋一并处理且两套房屋所有权均归其所有，但需出售房山房屋后才能给付折价款，杨克平要求杨建平按照估价结果和双方确定的价格标准向其支付折价款，不同意拍卖、变卖房屋。现二里沟房屋由杨建平居住使用，房山房屋为空置状态。本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，共有人之间没有约定不得分割共有的不动产或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，生效判决书已经确认杨建平和杨克平在二里沟房屋和房山房屋中各占份额的比例，杨建平作为房屋按份共有人有权随时请求分割共有物。对于二里沟房屋，杨建平主张房屋所有权，杨克平表示同意，且双方对估价报告均无异议，杨建平应当按照估价结果给付杨克平六分之一的房屋折价款。对于房山房屋，杨建平主张所有权但表示需出售房屋后方能支付折价款，杨克平不同意拍卖、变卖，要求按照双方协商确定的价格支付折价款。本院认为，杨建平起诉要求分割两套房屋并要求所有权，应当对房屋价值以及折价款金额有一定的预判，且双方在庭审中已对房山房屋价值达成一致意见，不得随意变更，杨建平应当按照双方协商一致的价格给付杨克平对应折价款。考虑到给付金额和时间，同时平衡双方利益，杨克平可先协助杨建平办理房山房屋过户手续，待杨建平给付两套房屋折价款后，杨克平协助杨建平办理二里沟房屋过户手续。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下:一、位于北京市海淀区二里沟学校宿舍楼×号房屋归杨建平所有，杨建平于本判决生效后六十日内给付杨克平房屋折价款857850元；二、位于北京市房山区良乡地区鸿顺园东区×号房屋归杨建平所有，杨克平于本判决生效后十五日内协助杨建平办理上述房屋过户手续，杨建平于本判决生效后六十日内给付杨克平房屋折价款1784980元；三、杨克平于收到上述第一、二项房屋折价款后十五日内协助杨建平办理北京市海淀区二里沟学校宿舍楼×号房屋的过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费15000元（杨建平已交纳），由杨建平负担12500元，由杨克平负担2500元，于本判决生效后七日内给付杨建平。案件受理费72819元，由杨建平负担50742元，其中23400元已交纳，余款于本判决生效后七日内交纳；由杨克平负担22077元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二〇年十一月三十日书记员  高 岚
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初250号原告：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省二九一农场新建安小区**楼**门市。法定代表人：李玉莹，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：王鹏飞，1980年6月11日出生，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第33作业站职工，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司（以下简称红兴隆鼎益公司）与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，被告王鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红兴隆鼎益公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠原告的农药款38585元，自2016年4月26日起至2019年10月7日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%计算给付原告逾期付款损害赔偿金12327.63元（暂合计为50912.63元），2019年10月8日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清日止；2.本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告2014年5月17日至2016年4月26日期间从原告处赊购农药，并给原告出具欠据，被告至今未清偿化肥农药款38585元，因此诉至法院。被告王鹏飞未作答辩。原告红兴隆鼎益公司围绕诉讼请求依法提交了有被告王鹏飞及其雇工张林签字的欠据和付货票等证据，证明王鹏飞多次在原告处购买尿素、二胺、复合肥等农药化肥总价款58585元，期间王鹏飞偿还了欠款2万元，尚欠原告38585元货款未付的事实。因种植户的近亲属或其雇工为种植户代买代取农药化肥等生产资料，以及买受人还款后出卖人直接在欠据或付货票中记账等行为符合当地赊购化肥农资的买卖交易习惯，且王鹏飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日至2016年4月26日期间，被告王鹏飞在原告红兴隆鼎益公司多次购买尿素、二胺、复合肥等农药化肥总价款58585元，并给原告出具欠据，欠据中有“以下欠款本年度还清，如未按时还款每日收取所欠金额2‰的违约金”的约定。经原告多次催要，期间被告偿还了欠款2万元，尚欠38585元货款一直未付，后原告再无法联系到被告。还查明，2018年1月3日，原告公司企业名称由黑龙江红兴隆农垦索伦农业生产资料有限公司工商登记变更为黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司。本院认为，被告王鹏飞在原告红兴隆鼎益公司购买化肥农药，原、被告双方之间买卖合同关系清楚，买卖合同依法成立，被告作为买受人，应当按照双方约定和法律规定及时履行支付货款的义务，审理中原告自认被告曾给付货款2万元，故原告要求被告给付所欠农药化肥款38585元诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定及时足额支付所欠农药化肥款，应当承担迟延履行的违约责任。被告给原告出具的欠据中有“所欠款在本年度还清”的约定，因双方约定所欠款在本年度还清，故原告要求被告自2016年4月26日即最后收货之日起承担逾期付款损害赔偿的主张不符合法律规定，应当自2017年1月1日起计算至实际给付之日止；原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%计算，即按年利率9.26%的标准要求被告赔偿逾期付款损失，经审查，原告所计算的标准符合法律规定，本院予以支持；被告王鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原被告双方的买卖合同依法成立，被告王鹏飞应当按约定履行给付货款义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王鹏飞支付原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司价款38585元，并以38585元为基数赔偿逾期付款损失，自2017年1月1日起按年利率9.26%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，公告费600元，合计1673元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  毛现凤审判员  李苏里审判员  苏桂斌二〇二〇年十一月六日书记员  刘志华
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初364号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人陶伟刚,男，1995年9月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，工人，住临清市。因犯危险驾驶罪于2015年3月17日被临清市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月17日被刑事拘留，现羁押于山东省临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人陶伟刚犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人陶伟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人陶伟刚于2020年8月21日0时39分许，醉酒驾驶鲁Ｐ3××××号小型轿车从临清市十二里屯居委会往本市“速8”酒店送朋友，沿红星路北侧非机动车道由东向西行驶至三和路路口西50米处向左变道驶入机动车道掉头时，与由东向西本市时代华庭居民邢立鹏驾驶的鲁Ｐ7××××号普通二轮摩托车相撞。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人陶伟刚醉酒驾驶机动车、违法借道通行，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陶伟刚案发时血液酒精浓度为119.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陶伟刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人陶伟刚拘役二个月，并处罚金。 被告人陶伟刚对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。 本院认为，被告人陶伟刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人驾车发生交通事故，负事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，酌定予以从重处罚。被告人陶伟刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  孙 凡
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执663号申请执行人：淦某某。被执行人：王某。淦某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初1202号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案，10月30日向被执行人发出执行通知，被执行人郭小军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年11月13日，本院已向被执行人郭小军发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行60000元及利息，已执行2813.77元，未执行57186.23元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十三日书记员 张志贤
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12695号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区**，统一社会信用代码91350582589582137P。 负责人：孙逸斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈炳阳，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告:施新申，女，1978年11月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行与被告施新申信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行负担。 审判员  洪民强 二〇二〇年十一月六日 书记员  蔡翠蓉 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35446号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，北京金房暖通节能技术股份有限公司法务。被告：杨汉文，男，1959年11月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨光（杨汉文之子），男，1986年7月15日出生，瑶族，住北京市朝阳区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告杨汉文（以下被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣荣，被告杨汉文的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2012年11月15日至2019年3月15日的供暖费25628.4元；2.被告支付2012年11月15日至2019年3月15日七个供暖季以每年拖欠供暖费数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自每供暖季结束次日即3月16日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：原告为北京市朝阳区皮村中铁某某家园小区的供暖公司，为北京市朝阳区皮村中铁某某家园小区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）提供供暖服务，被告系涉案房屋的使用人，房屋建筑面积122.04平方米，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系。现被告尚欠2012年11月15日起至2019年3月15日七个供暖季的供暖费及逾期利息，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告证据中的协议是中铁十六局集团与原告签订，并没有和被告个人签订协议，而且涉案房屋小区建设之初由热计量表控制供热系统，可以实现独门独户供暖，被告一开始就没有同意原告给供暖，所以涉案房屋的热计量表一直没有开启。原告应起诉中铁十六局集团有限公司并非被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月2日，中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）作为甲方与原告作为乙方，签订《供热投资运行合作协议》，约定甲乙双方经过友好协商，就甲方皮村北巷二号院危房改建项目（以下简称“皮村项目”）的供热投资、建设和运营达成协议。原告表示自2012年11月15日起即开始为涉案房屋提供供热服务，并提供北京市朝阳区市政市容管理委员会颁发的《北京市供热运行单位备案登记证》证明其负责的供热区域为朝阳区金盏乡某某家园1号至23号楼，燃料类型：燃气。庭审中，双方均认可涉案房屋建筑面积为122.04平方米，供暖方式为集中燃气供暖。关于房屋的权属和使用。被告称其系中铁十六局的员工，涉案房屋系中铁十六局唯一分配给被告的房屋，采用集资建房的形式。中铁十六局曾承诺涉案房屋为大产权，但实际为违规建设，至今未能办理移交和验收手续，产权也没有办下来。涉案房屋系在绿化用地上建设，没有规划许可，但其可以入住使用。因涉案房屋存在质量问题，一直在维修，故被告在2014年5月才办理入住。关于供暖费的欠付。原告表示被告未交纳2012年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，被告表示双方未签订书面供暖合同，故双方不存在供暖合同关系，不欠供暖费。另，被告称其并未采暖，涉案房屋一直处于空置，暖气是冰冷的，所以不应支付供暖费。庭审中，双方均认可该小区具备分户独立采暖系统，可以进行供热计量，被告表示并表示涉案房屋的热计量流量表并未开启，原因系未与原告签订供暖协议，其一直使用空调供暖，故不应当交纳供暖费。对此，被告提交照片予以证明，原告称对该组证据不清楚。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照合同履行各自的义务，本案中，被告表示双方未签订书面供暖合同，原告也未实际提供供热服务，并以此主张双方不存在供暖合同关系。根据原告提供的证据可知，原告为朝阳区金盏乡某某家园1号至23号楼提供供热服务，且供暖方式为集中供热，供热服务的区域包括被告所在的房屋，虽然双方未签订书面合同，但是原告为该小区提供了供热服务，双方形成了事实上的供热合同关系，故对于被告主张双方不存在供暖合同关系的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告是否应当交纳供暖费的问题。被告表示涉案房屋从未开启过热计量流量表，并以此主张不应当交纳供暖费。对此，本院认为，热能具有辐射性和传导性，单个用户家中热计量表虽未使用，但是热量还是会通过邻居的墙体、楼板向该房屋进行传热，而相邻用户要保持正常采暖也会增加热能消耗。且单个用户的采暖设施也是供热系统整体的一部分，即使在单个用户家未使用热计量表的情况下，供热单位的服务责任并未因此而终止，供热单位仍然承担着管理和维护的责任，以及在事故状态下的抢修责任，其基本运行成本不会明显减少，故在此种情况下，被告仍然应当交纳供暖费。关于被告应当交纳的供暖费的数额，根据本院查明的事实可知，该小区具备分户独立供暖条件，根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》（京政容发[2010]98号）的规定，本市新建居住建筑和具备供热计量条件的既有居住建筑应当实行供热计量收费。居住总建筑供热计量收费价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，燃煤锅炉供应的居住建筑基本热价标准为“7元/建筑平方米·采暖季”，市热力集团供应的居住建筑基本热价标准为“12元/建筑平方米·采暖季”，燃气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为“18元/建筑平方米·采暖季”；计量热价按照用热量征收，价格标准为“0.16元/千瓦时（44.45元/吉焦）”。用户热费具体计算公式为：“用户热费=基本热费+计量热费”；其中，“基本热费=基本热价×建筑面积，计量热费=计量热价×用热量”。本案中，该小区具备供热计量条件，应实行热计量收费方式，被告提供证据证明其从未开启过热计量流量表，故被告不用交纳计量热费，但是根据上述规定被告应当交纳基本热费。涉案房屋所在小区供热方式为燃气锅炉，应当按照18元/建筑平方米·采暖季的标准计算基本热价。另，因原告并未举证证明被告入住涉案房屋的实际时间，故本院对被告主张的入住时间予以采信，以2014年11月15日作为供暖费计算的起算时间，根据涉案房屋的面积，经本院核算，被告应当向原告交纳供暖费10983.6元。关于原告主张的违约金，因被告系因热计量数额的问题以不交费的方式表达意见，并非恶意欠费，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨汉文于本判决生效之日起七日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费10983.6元；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨汉文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  白星晖审判员  柯 岩审判员  李 珑二〇二〇年十一月二十九日书记员  李思佳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保419号 申请人：巢湖市张立仁家庭农场，住所地安徽省巢湖市栏杆镇栏杆居委会建材市场内，统一社会信用代码91340181395085933W。 经营者：张立仁，男，汉族，1962年5月4日出生住安徽省巢湖市东风行政村华亚锦城6幢1单元302室。 被申请人：张立存，男，汉族，1964年3月23日出生，住安徽省巢湖市。 申请人巢湖市张立仁家庭农场于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立存的财产进行保全，张立仁以其名下单独所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张立存名下价值498255元的财产； 二、查封张立仁名下单独所有的位于巢湖市东风行政村华亚锦城6号楼302室［房地权巢湖市字第××号］房产。 案件申请执行费3010元，由申请人巢湖市张立仁家庭农场负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年十一月十一日 书记员 贾慧娟