安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4726号 原告：魏锦美，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：徐宁波，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：成涛，男，1996年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:巢湖市给力快递服务有限公司,住所地安徽省巢湖市长江路城市之光F5幢1-6铺，统一社会信用代码913401813279764511。 法定代表人:梁存力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德艾，安徽双唯律师事务所律师。 被告：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道558号恒鑫大厦20层2015室，统一社会信用代码91330108665221182C。 法定代表人：陈微，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞刚，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座21楼，统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平。 原告魏锦美诉被告成涛、巢湖市给力快递服务有限公司（下简称：巢湖给力快递公司）、杭州市百世网络技术有限公司（下简称：杭州百世网络公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（下简称：人保财险深圳公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏锦美及其委托诉讼代理人徐宁波，被告成涛、被告巢湖给力快递公司委托诉讼代理人王德艾、被告杭州百世网络公司委托诉讼代理人俞刚到庭参加诉讼，被告人保财险深圳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏锦美诉称：2019年8月22日16时许，原告在巢湖市出口（巢湖路段）等候出租车，此时一辆洒水车由北向南行驶，原告顺势退到绿化带后避让，被成涛驾驶的电动三轮车从背后撞到。事故经交警部门认定被告成涛负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，至合肥市第八人民医院住院治疗。现由于原告的各项损失未全部获赔，原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失26569.62元。 被告成涛辩称：对原告的各项诉请无异议。 被告巢湖给力快递公司辩称：1、对事故的发生事实无异议，事故车辆在被告人保财险深圳公司投保非机动车责任保险，赔偿责任应由被告人保财险深圳公司承担；2、被告成涛系被告巢湖给力快递公司员工，其行为系职务行为，故被告成涛应承担的赔偿责任由被告巢湖给力快递公司承担；3、事故发生后，被告巢湖给力快递垫付5000多元，要求并案处理。 被告杭州百世网络公司辩称：1、被告杭州百世网络公司与被告成涛既无劳务关系，也无雇佣关系，故其非本案适格被告；2、原告负事故的次要责任，其也应承担部分责任；3、原告的部分诉请过高，请法庭依法核减。 被告人保财险深圳公司未到庭，但提交书面答辩状辩称：1、根据被告人保财险深圳公司承保系统查询PZID202044030000000017，被保险人为杭州百世网络公司，无法核实被告巢湖给力快递公司是否在被告人保财险深圳公司投保，且无法核实案涉电动车系被告人保财险深圳公司承保车辆，故被告人保财险深圳公司非本案适格被告；2、被告人保财险深圳公司非本起事故的直接侵权人，故不承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年8月22日16时30分，被告成涛骑电动自行车，在巢湖路路东非机动车道内由南向北行驶至银屏雅苑小区路段时因疏于观察碰撞到在该路段因躲避洒水车的行人魏锦美，致原告魏锦美受伤的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告成涛负本起交通事故的主要责任，原告魏锦美负次要责任。 事发当日，原告因伤被送至合肥市第八人民医院门诊检查，并于2019年8月24日住院治疗23天，诊断为右足骰骨骨折，花费医疗费6700.32元（该费用由被告巢湖给力快递公司垫付3170.7元，原告魏锦美自行支付3529.62元）。 原告魏锦美委托安徽三康司法鉴定所对其“三期”期限进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人魏锦美本次外伤误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限90日为宜。”原告支付鉴定费660元。 另查明，被告巢湖给力快递公司于2019年1月1日加盟被告杭州百世网络公司，按期向被告杭州百世网络公司交纳加盟费后，以被告杭州百世网络公司名义对外承揽快件投递业务，自主经营，自负盈亏。被告成涛系被告巢湖给力快递公司快递员，案涉事故系被告成涛为被告巢湖给力快递公司提供劳务过程中发生。原告魏锦美系城北小学教师，因本起事故扣发绩效奖金3000元。 上述事实，有当事人陈述、书证、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。被告成涛骑电动自行车因疏于观察撞伤行人魏锦美，理应承担相应的民事侵权赔偿责任，且负事故一方为非机动车，另一方为行人，故非机动车与行人应按7:3的比例进行责任分摊。被告成涛是在为被告巢湖给力快递公司提供劳务过程中发生事故，故属于成涛应负责任部分由被告巢湖给力快递公司承担。被告杭州百世网络公司仅为被告巢湖给力快递公司的加盟商，被告巢湖给力快递公司作为独立法人组织，自主经营，自负盈亏，原告魏锦美要求被告杭州百世网络公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。另原告提交的证据不足以证明案涉电动车系被告人保财险深圳公司承保车辆，且即使事故车辆是被告人保财险深圳公司承保车辆，双方也系保险合同关系，而该案系侵权案件，两者非同一法律关系，故原告在本案中要求被告人保财险深圳公司承担赔偿责任，本院不予支持。 就原告的损失分析如下： 1、医疗费：本院依据原告魏锦美、被告成涛提供的票据据实核算医疗费为6700.32元； 2、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告魏锦美住院23天，住院伙食补助费应为1150元（23天×50元/天）；原告营养期、护理期经鉴定分别90日、60日，故本院依据鉴定意见并参照安徽省2019年度住宿业、居民服务职工平均工资及营养费计算标准认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）、护理费为8132.38元(49472元/年÷365天×60天)； 3、误工费：被告巢湖给力快递公司对原告主张的误工损失3000元予以认可，本院予以支持； 4、交通费：结合原告的住院天数、地点及复查情况综合考虑，原告主张交通费500元，较为合理，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金：原告的伤情较轻，未构成伤残，现主张精神损害抚慰金，本院不予支持； 6、鉴定费：原告主张鉴定费660元，该费用系原告为证明其损失必然支出费用，本院予以支持。 综上，本起交通事故造成原告魏锦美的合理损失有：医疗费6700.32元、误工费3000元、护理费8132.38元、营养费4500元、住院伙食补助费1150元、鉴定费660元、交通费500元，合计24642.7元，由被告巢湖给力快递公司赔偿原告魏锦美14079.19元（24642.7元×70%-已垫付3170.7元）、原告魏锦美自行承担7392.81元（24642.7元×30%）。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市给力快递服务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告魏锦美14079.19元； 二、驳回原告魏锦美的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告巢湖市给力快递服务有限公司负担110元，原告魏锦美负担40元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理陈会 书记员周佳 附： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。