福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14399号 原告：黄海捷，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：卢佳杰，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄海捷与被告卢佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海捷到庭参加诉讼。被告卢佳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄海捷向本院提出诉讼请求：1、判令卢佳杰偿还黄海捷偿还借款10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月16日起计算至实际返还至日止，暂计至2020年7月1日为6000元，扣除已支付的300元利息为5700元）；2、判令卢佳杰向黄海捷偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，按月利率2%的标准从2018年2月6日起计算至实际返还至日止，暂计至2020年7月1日为29000元）；3、判令卢佳杰向黄海捷偿还借款47500元及利息（以本金47500元为基数，按月利率2%的标准从2018年9月22日起计算至实际返还至日止，暂计至2020年7月1日为20900元）；以上暂合计163400元。事实与理由：2018年1月16日，卢佳杰向黄海捷借款10000元，并出具了借条及收条一张，双方约定于次月按月支付利息，余下欠款2018年4月16日还清。2018年2月6日，卢佳杰向黄海捷借款50000元，并出具了借条及收条一张，双方约定于次月按月支付利息，余下欠款2018年5月6日还清。2018年9月22日，卢佳杰向黄海捷借款47500元，并出具了借条及收条一张，双方约定于次月按月支付利息，余下欠款2019年10月22日还清。后卢佳杰未偿还全部款项，故黄海捷诉至本院。 卢佳杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月16日，卢佳杰向黄海捷出具一份《借条》，内容为：“现因家庭经营资金周转，在厦门市思明区向黄海捷借到壹万元（￥10000元），每月借款利率3%，借款期限为3个月。”卢佳杰作为出借人在《借条》上签名、摁手印。同日，黄海捷通过其银行账户向卢佳杰的银行账户转账10000元。卢佳杰向黄海捷出具一份《收条》，本人卢佳杰确认已于2018年1月16日收到上述借款，共壹万元整。 2018年2月6日，卢佳杰向黄海捷出具一份《借条》，内容为：“现因家庭经营资金周转，在厦门市思明区向黄海捷借到伍万元（￥50000元），每月借款利率5%，借款期限为3个月。”卢佳杰作为出借人在《借条》上签名、摁手印。同日，黄海捷通过其银行账户向卢佳杰的银行账户转账47500元。卢佳杰向黄海捷出具一份《收条》，本人卢佳杰确认已于2018年2月6日收到上述借款，共伍万元整。 2018年9月22日，卢佳杰向黄海捷出具一份《借条》，内容为：“现因家庭经营资金周转，在厦门市思明区向黄海捷借到肆万伍仟元（￥45000元），每月借款利率2%，借款期限为1个月。”卢佳杰作为出借人在《借条》上签名、摁手印。同日，黄海捷通过其支付宝账户向卢佳杰支付宝账户转账45000元。卢佳杰向黄海捷出具一份《收条》，本人卢佳杰确认已于2018年8月22日收到上述借款，共肆万伍仟元整，同时应承担网商贷期间所有费用。 借款出借后卢佳杰未偿还任何借款，黄海捷于2020年7月22日诉至本院。 庭审中，黄海捷当庭陈述本案讼争借款系通过转账、现金及支付宝交付给卢佳杰，2018年2月6日的50000元系转账交付47500元，现金交付2500元，2018年9月22日通过支付宝转账45000元，款项出借后至庭审之日止仅支付第一笔借款的利息300元，未偿还本金。 以上事实，有黄海捷提供的《借条》、《收条》、银行转账记录、支付宝转账记录及法庭审理笔录佐证。卢佳杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄海捷提供的《借条》及当庭陈述可以证明其与卢佳杰之间的借贷关系成立且生效。三张《借条》载明的借款金额分别为10000元、50000元、45000元，2018年1月16日借条项下的款项实际交付10000元，故对黄海捷要求卢佳杰偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持，利息已支付300元，故应以10000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年1月16日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的300元利息。对黄海捷当庭陈述2018年2月6日借条项下的50000元系转账交付47500元，现金交付2500元，因黄海捷未能提供相应证据证明现金部分交付事实，2018年2月6日的50000元借款实际交付47500元，故本金应按照47500元来认定，故对黄海捷要求卢佳杰偿还借款本金50000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。利息应以47500元为基数，按照月利率2%的标准自2018年2月6日起计算至实际还款之日止。2018年9月22日借条项下的45000元，因资金来源系银行网贷，对黄海捷将网贷来源的资金出借给卢佳杰，且双方对上述行为事先知晓，其性质属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给他人，该部分民间借贷合同违反国家金融法规的相关规定，应当认定该部分借款无效。对无效部分的45000元，卢佳杰应负返还义务，可参照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起支付资金占用期间的利息。故对黄海捷该部分的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢佳杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄海捷偿还借款本金10000元并支付利息（以本金10000元为基数，按照月利率2%的标准自2018年1月16日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的300元利息）； 二、被告卢佳杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄海捷偿还借款本金47500元并支付利息（以本金47500元为基数，按照月利率2%的标准自2018年2月6日起计算至实际还款之日止）； 三、被告卢佳杰应于本判决生效之日起十日内向原告黄海捷偿还款项45000元并支付资金占用期间的利息（以45000元为基数，自2020年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际还款之日止）； 四、驳回原告黄海捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1784元，由原告黄海捷负担587元，被告卢佳杰负担1197元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。