广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24770号原告：黄世辉，男，1982年9月11日出生，汉族，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××737。委托诉讼代理人：钱小凤，系广东康创律师事务所律师。被告：谢波，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县××××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××811。被告：王兴松，男，1988年9月26日出生，汉族，住四川省达县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××633。委托诉讼代理人：植成龙，系广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤彤，系广东致亮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区××××××××太平洋保险大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××731Y。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人:庞韦娜，系该公司员工。委托诉讼代理人:黎鸿莲，系该公司员工。原告黄世辉诉被告谢波、王兴松、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄世辉的委托诉讼代理人钱小凤律师到庭参加诉讼，被告王兴松及其委托诉讼代理人植成龙律师到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黎鸿莲到庭参加诉讼，被告谢波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求诉讼请求：一.被告赔偿原告共计325004.13元（医疗费94463.06元、后续治疗费24000元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费4900元、残疾赔偿金105859.6元、被扶养人生活费55852.94元、护理费7200元、误工费27937.86元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费3474元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元）；二.精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；三.交强险（限额120000元）、第三者责任保险（限额1000000元）在本案中一并处理；四.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2020年6月9日，被告谢波驾驶川S×××××号车从广州往东莞方向行驶至107国道2550Km+985m（东莞市×××××××××）时车头碰撞前方同向同车道的原告黄世辉驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告黄世辉受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。肇事后谢波驾驶川S×××××号车离开事故现场。东莞市公安局交通警察支队中堂大队作出了事故责任分析，认定被告谢波负此次事故全部责任，原告黄世辉不负事故责任。案涉的川S×××××号辆已在被告太平洋财保广东分公司投保交强险与商业险，事故发生在保险有效期内（交强险与商业险保险有效期为2019年7月7日至2020年7月6日）。事故发生后原告在东莞市中堂医院住院，住院时间从2020年6月9日至2020年6月18日，住院9天。第二次住院在2020年6月18日到2020年7月28日在东莞市康怡医院，共住院40天。中堂医院的医嘱建议二次住院，所以有第二次住院，住院费用共93561.96元，门诊费用901.1元，共计94463.06元。2020年9月22日，原告经广东至信司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。原告为此支付鉴定费3474元。（二）车辆的登记及保险情况。川S×××××号车辆登记车主为被告王兴松，在被告太平洋财保广东分公司购买了交强险、商业第三者责任保险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元及不计免赔，事故均发生在保险期限内。被告王兴松与被告谢波是朋友关系，是临时借车给被告谢波使用。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、医疗费：94463.06元，依据医疗费发票主张。本院予以确认，被告谢波垫付12000元，被告太平洋财保广东分公司垫付10000元2、后续治疗费：24000元，依据鉴定报告，本院予以确认。3、复查费：原告诉请2200元。因没有实际发生，不予支持。4、营养费：原告诉请营养费2000元。因原告因事故造成两个十级伤残，确需增强营养，酌情支付550元。住院伙食补助费：原告诉请4900元，因原告因事故住院48天，支持住院伙食补助费按100元/天计算4800元。6、残疾赔偿金：105859.6元。原告（1982年9月11日出生）定残时38周岁，因本次交通事故造成两个十级伤残。残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算20年。具体为：48118元/年×20年×11％（伤残系数）＝105859.6元。请求合理，予以支持。7、被扶养人生活费：被抚养的生活费55852.94元。原告定残时，其父亲黄玉昭（1952年11月10日出生）67周岁，需被扶养13年，由包括原告在内的4名子女共同扶养；母亲李秀芳（1958年4月26日出生）62周岁，需被扶养18年，由包括原告在内的4名子女共同扶养；原告定残时，其儿子黄德明（2007年11月18日出生）12周岁11个月、女儿黄梅容（2009年3月9日出生）11周岁7个月、儿子黄锦杰（2015年12月3日出生）1周岁10个月，分别需被扶养5年1个月、6年5个月、13年2个月，由原告及配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准34424元/年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。故被扶养人生活费具体为：34424元/年×11%×5.08年×1+34424元/年×11%×1.33年×1+34424元/年×11%×6.59年×1+34424元/年×11%×0.16年×（1/2+1/4）+34424元/年×11%×4.84年×1/4＝54262.55元。综上，残疾赔偿金和被扶养人生活费共计：105859.6元+54262.55元=160122.15元。8、护理费：原告诉请护理费48天，以每天150元计算共7200元。请求合理，予以支持。9、误工费：原告诉请27937.86元，以2019年零售业年平均工资标准计算至全休期满共198天。因原告2020年6月9日受伤，2020年9月22日定残。酌情支持20500元。10、精神损害抚慰金：精神抚慰金11000元。本次事故造成原告两个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5500元。11、鉴定费：鉴定费3474元。有票据予以佐证，本院予以确认。12、交通费：原告诉请2500元。因原告住院48天，酌情支持1440元。13、住宿费，原告诉请2600元，因请求不合理，不予支持。14、处理事故人员误工费。原告诉请2866.67元，酌情支持1720元。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于川S×××××号小型轿车而言是第三者。由于川S×××××号小型轿车已向被告太平洋财保广东分公司投保了交强险，被告太平洋财保广东分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告太平洋财保广东分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告谢波负事故的全部责任，故应由被告谢波承担100%的赔偿责任。虽然川S×××××号小型轿车已向被告太平洋财保广东分公司投保了商业三者险及不计免赔，理应由被告太平洋财保广东分公司在1000000元的商业三者险范围内承担赔偿责任，但由于被告谢波发生事故时逃逸，被告太平洋财保广东分公司拒赔有理，由此损失由被告谢波自己承担。因目前无证据显示被告王兴松存在过错，故不需承担责任。以上第1-5项共计123813.06元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告太平洋财保广东分公司先行承担10000元，剩余部分113813.06元由被告谢波承担100%的赔偿责任；以上第6-14项共计199956.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告太平洋财保广东分公司先行承担110000元，剩余部分89956.15元由被告谢波承担100%的赔偿责任。由于被告太平洋财保广东分公司已赔偿原告10000元，被告谢波已赔偿原告12000元，根据实际赔偿原则，该款项应予以扣除。综上，被告太平洋财保广东分公司应赔偿原告合计：10000元+110000元-10000元-12000元=98000元，被告谢波应赔偿原告203769.21元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄世辉98000元；被告谢波应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告203769.21元。驳回原告黄世辉对被告王兴松的诉讼请求；四、驳回原告黄世辉的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3087.53元（原告黄世辉已预交），由原告黄世辉负担220.73元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担931元，被告谢波负担1935.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶浩林二〇二〇年十一月三十日书记员  李华菲莫敏瑶