广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21233号原告（反诉被告）：许日高，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省阳东县××××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××013。被告（反诉原告）：广东中捷建设有限公司，住所地广东省中山市×××××××××底层，统一社会信用代码914××××××××384972L。法定代表人：林培添，总经理。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。原告许日高与被告广东中捷建设有限公司（以下简称中捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，被告中捷公司提起反诉，本院依法予以合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）许日高，被告（反诉原告）中捷公司委托诉讼代理人郭懿芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许日高向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款46399.5元。事实和理由：原告与被告在中山市民众镇浪网小学加建工程做劳务施工，于2016年11月20日签订施工分包合同，总面积3905.88平方米、每平方米340元，共计1327999.2元。2016年12月开工，2017年8月完工。截至2019年1月31日，被告剩余46399.5元工程款未支付。被告拒不支付的理由是，工人谭小国在施工期间因工伤事故向中捷公司索赔33842.99元。但经劳动仲裁，原告无需承担谭小国的费用。原告多次向被告追讨工程款未果。被告中捷公司辩称，其不拖欠原告工程款。1.双方合同约定工期120天，逾期则按每日2000元赔偿误工损失。原告于2017年1月7日开工，于2017年12月19日竣工，实际工期343天，误工天数223天。根据有关规定，误工罚款不能超过合同价款的5%，故误工赔偿款为66399.96元。2.因原告施工管理不善，致使原告雇请的工人谭小国发生工伤事故，原告应承担谭小国的工伤赔偿款33842.99元，被告代替原告垫付了谭小国的工伤赔偿款46399.5元。扣除工伤赔偿款外，原告实际应向被告支付工期延误赔偿款53843.45元。据此，诉讼中，被告中捷公司向本院提出反诉请求：反诉被告许日高支付反诉原告中捷公司逾期误工赔偿66399.96元。反诉被告许日高就反诉辩称，1.其于2016年12月左右开工，具体时间记不清楚。合同签订后，需反诉原告先完成桩基础后，反诉被告才具备进场施工的条件。反诉被告在2017年1月底即农历正月十五后再次开工，大概是2017年3月完成三楼楼面工程，后反诉原告因资金周转问题要求反诉被告暂停施工，停工7、8天后又断断续续开工几天。由于楼面横梁承重力不够，需政府单位与设计单位协调处理，导致反诉被告无法施工，反诉被告直到2017年5月才具备继续施工的条件。施工过程中，因反诉原告提供的墙砖材料不够，多次需要补材料，也影响了工期，最终完工时间是在2017年8月。反诉原告施工负责人即反诉原告就涉案工程的项目经理陈国桓，口头告诉反诉被告，2017年8月20日左右完工即可，不存在逾期完工的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月，发包人中捷公司与承包人许日高就中山市民众镇浪网小学综合楼扩建工程（以下简称浪网小学综合楼扩建工程）签订劳务分包合同。劳务分包合同协议书部分约定：工程位于中山市××××××××××××内，建设规模属于小型民用建筑，地上主体建筑楼高四层，高度为17.6米、单跨最大跨度为10.7米，总建筑面积3905.88平方米，占地面积约为1107.32平方米；承包范围为按设计图纸要求及投标清单内容中土建部分（腻子除外）；合同价款总额为1327999.2元；暂定开工日期为2016年11月20日，暂定竣工日期为2017年3月22日。劳务分包合同通用条款约定：第1.1.9条，发包人权利义务包括，按照行政主管部门相关规定的要求为本项目作业人员办理工伤保险和意外伤害保险；第2.1.3条，承包人权利义务包括，服从发包人安全施工管理，按政府劳动保护用品配备要求自备施工人员劳动保护用品，确保施工安全；第3条，对于以下原因造成完工日期推迟的，工期相应顺延,（1）不可抗力，（2）设计变更和工程量增加，（3）发包人未能按合同约定日期支付劳务费，致使施工不能正常进行……（6）发包人同意的其他情况；第4条约定，如因承包人原因造成的停工、窝工，由承包人承担赔偿责任；第11条，由于发包人安全施工方案不完善、安全施工投入不足造成的安全事故，责任由发包人承担，由于承包人不能落实安全施工方案或不服从发包人安全施工管理所造成的安全事故责任由承包人承担。劳务分包合同专用条款约定：第4.3条，甲方按乙方的形象进度节点支付工程进度款，……工程（经市质监站组织验收）竣工验收合格，办理结算手续后三个月内支付至工程总量的95%，剩下的工程款在工程竣工验收合格六个月后十日内支付完毕；第5.2条，承包人因自身原因延期交工的，应向发包人支付2000元/天进行处罚。劳务分包合同还约定了其他内容。2.2017年1月6日，浪网小学综合楼扩建工程建设单位、监理单位与施工单位中捷公司共同签订分部（子分部）工程开工报告，载明浪网小学综合楼扩建工程“地基与基础工程已完成，施工场地满足主体结构开工条件”。2017年3月17日，中捷公司与浪网小学综合楼扩建工程的勘察单位、设计单位、监理单位共同就该工程地基与基础分部（子分部）工程签订验收记录，确认该工程无支护土方、桩基、地下防水、混凝土基础及砌体基础验收合格。同日，中捷公司还与勘察单位、建设单位、设计单位、监理单位共同签订分部工程质量验收纪要，确认有该工程地基与基础分部（子分部）验收合格。3.2017年9月12日，中捷公司与浪网小学综合楼扩建工程的勘察单位、设计单位、监理单位共同就该工程建筑装饰装修、主体结构分部（子分部）工程分别签订验收记录，确认该分部工程中建筑地面、抹灰、门窗、饰面板（砖）、涂饰、细部以及混凝土结构、砌体基础等子分部（分项）工程验收合格。诉讼中，双方确认未就涉案工程组织过验收。中捷公司称，许日高施工的工程属于浪网小学综合楼扩建工程系分项验收，浪网小学综合楼扩建工程最终全部完成时间是2017年12月19日。4.2018年1月23日，许日高与中捷公司代表陈国桓签订浪网小学土建分包结算书（以下简称结算书），载明：根据双方2016年11月签订的劳务分包合同及设计图纸要求，已完成相关的施工内容，待相关职能部门验收合格后移交与甲方；该工程合同结算价为1327999.2元，增加工程为30006.11元，合计1358005.31元；外墙抹灰班工人谭小国工伤十级伤残一次性补助金及停工留薪工资案争议处理意见解决。5.中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月22日受理案外人谭小国与中捷公司、许日高工伤待遇一案，案号为中劳人仲案字[2018]4718号。谭小国在该案请求中捷公司支付一次性伤残补助金37144元、一次性伤残就业补助金40800元、一次性工伤医疗补助金差额4801元、停工留薪期工资25498元、住院期间护理费2380元、解除劳动关系的经济补偿5100元。中山市劳动人事争议仲裁委员会查明以下事实：中捷公司承包了浪网小学综合楼扩建工程后，将该工程分包给不具备用人单位资格的许日高。谭小国于2017年6月12日进入该工程工地工作，中捷公司已为谭小国参加建筑行业工伤保险；2017年6月29日，谭小国在工地操作打灰机时，被机器皮带压伤右食、中、环指。2017年8月14日，中山市人力资源和社会保障局认定谭小国此次受伤为工伤，并认定中捷公司应承担谭小国的工伤保险责任；同年9月21日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定谭小国的伤残等级为十级，并于同年12月27日确认谭小国停工留薪期间为2017年6月29日至同年8月23日。谭小国已向中山市社会保险基金管理局申领一次性工伤残补助金34286元、一次性工伤医疗补助金5399元及伙食费1190元。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为，中捷公司将其承包的浪网小学综合楼扩建工程分包给不具备用人单位资格的许日高，许日高又再次转包工程，谭小国由分包人聘用进入该工地工作；鉴于中捷公司存在将其承建的工程分包给不具备用人单位资格的自然人的情形，且谭小国系在中捷公司承建工程的工地处工作受伤并被认定为工伤，中捷公司应承担谭小国的工伤保险责任；谭小国未能提交证据证明其与中捷公司或许日高存在劳动关系及解除劳动关系的依据。中山市劳动人事争议仲裁委员会对该案裁决如下：中捷公司于裁决生效后支付谭小国停工留薪期工资9898.16元、住院期间护理费2348.83元、一次性伤残就业补助金21596元，三项合计33842.99元。2019年4月4日，中捷公司向谭小国支付了前述工伤待遇款33842.99元。6.双方确认，中捷公司尚未支付许日高的涉案工程款（含保修金）共计46399.5元。中捷公司认为该款应扣除其代为垫付的谭小国的工伤赔偿，且许日高应按劳务分包合同约定承担逾期误工的赔偿。许日高称，其雇请案外人周仁义施工，周仁义又雇请了谭小国施工，但认为谭小国的工伤赔偿应由中捷公司承担，其不存在工期延误，不应支付误工赔偿。7.庭审中，中捷公司出具了一份由其出具的工期严重滞后处罚通知单复印件。该通知单载明，因许日高工期滞后，其对许日高罚款5000元。许日高称，中捷公司未向其送达该通知单，其未收到该通知单，其也未向中捷公司支付过该罚款。另，中捷公司确认施工期间因有关梁承重不够，原告施工工期应顺延14天。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。因许日高系不具备施工资质的自然人，其与中捷公司签订的劳务分包合同应属于无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，许日高施工的涉案工程项目已经验收合格，其主张中捷公司参照劳务分包合同约定支付工程款，本院予以支持。现双方当事人已就分包工程进行结算并签订结算书，且确认中捷公司尚余工程款46399.5元未支付，本院对该工程余款金额予以认可。对于工伤赔偿款的问题。因双方当事人未明确约定工伤事故发生后如何承担责任，本案应根据双方当事人的各自过错程度就谭小国的工伤赔偿承担责任。中捷公司将涉案工程分包给不具备施工资质的许日高，双方当事人就谭小国的工伤事故均有过错，本院认定双方当事人应就此各自承担50%的责任。谭小国的工伤赔偿款共计33842.99元，该款已由中捷公司全额向谭小国支付，中捷公司欠付许日高的工程余款中需扣减由许日高承担的相应赔偿款16921.495元（33842.99元×50%），故本院认定中捷公司实际应支付许日高工程款余额为29478元（46399.5元-16921.495元）。对于中捷公司主张的误工赔偿问题。因劳务分包合同无效，该合同中有关误工赔偿的约定亦属无效，中捷公司以无效的合同条款主张许日高支付误工赔偿66399.96元，没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广东中捷建设有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告许日高工程款29478元；二、驳回原告许日高的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告广东中捷建设有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费960元（原告广东中捷建设有限公司已预交），由原告许日高负担350元，被告广东中捷建设有限公司负担610元（被告广东中捷建设有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告许日高）；反诉案件受理费730元（反诉原告广东中捷建设有限公司已预交），由反诉原告广东中捷建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚 班人民陪审员  吴少华人民陪审员  吴文雄二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘尉婷简培华