wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1027号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团建筑有限公司。住所地洛阳市老城区。法定代表人：杨瑞华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南双欣人力资源服务有限公司。住所地郑州市金水区。法定代表人：穆金奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明闯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。上诉人河南国安建设集团建筑有限公司因与被上诉人河南双欣人力资源服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1531号民事判决；二、发回开封市金明区人民法院重新审理。案件受理费4825元，退还河南国安建设集团建筑有限公司。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月二十日书记员  荀文彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4310号原告：季希东，男，1985年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：大庆市香江物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区香江时代广场4-7-26。统一社会信用代码91230604MA18W7AQ6K。法定代表人：李国立，经理，委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告季希东与被告大庆市香江物业管理有限公司（以下简称香江物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季希东及被告香江物业公司委托代理人张希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季希东向本院提出诉讼请求，要求1.被告赔偿修车费1153.47元、吊车费300元，共计1453.47元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日19时30分，原告教师车辆停在被告管理的停车场内，晚12点，因道路塌陷导致原告车辆掉入沟内车辆受损。当时原告通知被告，被告说不归他们管，故诉至法院。被告香江物业公司辩称，原告起诉被告主体不适格，导致原告车辆掉入沟内的道路塌陷的停车场所有权、使用权均不属于被告，该停车场是政府建设，出现质量问题与被告无关，停车场属于业主所有和使用，被告没有收费，没有对质量问题管理的义务，停车场道路塌陷被告没有责任，不应承担赔偿责任。被告的物业管理具有清扫卫生的责任，没有维护停车场建设质量的责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日晚，原告将自有车辆停在大庆市让胡路区香江时代广场旁免费停车场。晚12时，原告到停车场取车时发现其车辆所停放的路面塌陷，车辆受损。另查，被告香江物业公司的经营范围包括物业服务管理、家政服务、保洁服务、代居民收水电费、热力生产和供应。本院认为：原告车辆因停车场路面塌陷受损，停车场路面属于构筑物，被告作为物业管理单位，其对作为小区配套设施的免费停车场有物业管理职责，但原告所提交证据不足以证明因被告原因造成路面塌陷，故对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告季希东的诉讼请求。案件受理费25元由原告季希东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年十一月二十日书记员  陈永丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10061号 原告：郭欣，男，汉族，1992年9月28日出生，住重庆市渝**。 被告：余自怀，男，汉族，1978年5月11日出生，住重庆市渝**。 原告郭欣与被告余自怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭欣到庭参加诉讼。被告余自怀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金7万元；2、判令被告自2020年4月1日起，以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（不低于年利率6%）计算资金占用利息至利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月，被告因生意资金周转，陆续向原告借款，被告部分通过银行转账给被告，部分现金给被告，截止到2019年8月3日，被告共计向原告借款7万元整，被告向原告出具借条一张，载明借款金额。后被告未归还，原告多次催促未果，现诉至法院。 被告余自怀未作答辩。 本院经审理查明：2019年8月3日，被告余自怀向原告郭欣出具《借条》：今借郭欣现金70000元（大写柒万元整）。被告余自怀在借款人处签名捺印。 另查明：2018年10月至2019年8月期间，原告郭欣多次通过微信向被告余自怀转款。庭审中，原告认可被告已归还3000元。 认定上述事实的证据有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告余自怀向原告郭欣出具借条，载明借到原告郭欣7万元，并有原告向被告多次微信转账记录，足以证明被告余自怀向原告郭欣借款7万元的事实。故原告请求被告归还借款并自起诉之日起请求被告支付逾期资金占用利息，本院予以支持。原告认可被告已归还3000元，尚欠67000元，本院予以确认。 被告余自怀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定［2015］18号》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余自怀于本判决生效之日起七日内归还原告郭欣借款67000元并支付利息（以67000元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告郭欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费260元，由被告余自怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  江 平 人民陪审员  程世全 人民陪审员  殷桂花 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  庞 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初472号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人孙春华，男，1959年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍地辽宁省，现住吉林省吉林市船营区，原系吉林省奇泰合投资咨询有限公司吉林市分公司负责人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2019年7月15日被取保候审于其居住地。 辩护人陈利民，吉林领典律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人孙春华犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人孙春华及其辩护人陈利民均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人孙春华于2016年12月6日担任吉林省奇泰合投资咨询有限公司吉林市分公司负责人。 被告人孙春华于2017年4月至2019年5月期间，未经国家有关部门批准，在其公司所在地吉林市昌邑区天江小区、中信大厦，向社会公众公开宣传，以吉林省奇泰合投资咨询有限公司名义与祖某某等人签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让协议》，采取债权抵押的方式，承诺高额返利，吸引投资人购买吉林省奇泰合投资咨询有限公司名下宝利金A、宝利金C、宝利金D等产品，总计吸收公众资金约为人民币283万元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙春华，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。并认为，被告人孙春华的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请对其依法惩处。 被告人孙春华对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 辩护人的辩护意见：1、本案为单位犯罪，犯罪主体为吉林省奇泰合投资咨询有限公司，吉林分公司及孙春华本人处于从属地位，应确认为从犯；2、被告人孙春华属于电话传唤到案，应当认定为投案自首；3、被告人孙春华主动组织被害人报案，并积极配合协助公安机关的调查；4、被告人孙春华也是被害人，自己投入数额是否纳入犯罪数额值得商榷；5、被告人孙春华认罪态度真诚，自愿缴纳罚金。综上，恳请法院根据法定、酌定减轻从轻情节，给其悔过自新的机会，对其适用非监禁刑。 本院经审理查明：吉林省奇泰合投资咨询有限公司于2016年9月22日注册成立，法定代表人张某（另案处理）。被告人孙春华于2016年12月6日担任吉林省奇泰合投资咨询有限公司吉林市分公司负责人。2017年4月至2019年5月间，在他人组织下，被告人孙春华在其公司所在地吉林市昌邑区天江小区出租屋内及中信大厦，通过发放传单、公开讲课培训的方式，向社会公众宣传宝利金A、宝利金C、宝利金D等理财产品，以债权转让的名义与投资人祖士君等人签订《出借咨询与服务协议》、《债权转让协议》承诺定期还本付息，回收债权，吸收不特定人的投资，总计吸收公众资金人民币283万元。 2019年7月15日，被告人孙春华被公安机关传唤到案，如实供述所犯罪行。 上述事实有下列证据证实：案件提起和抓捕经过、破案经过、情况说明、户籍信息、受害群体信息表、企业信息相关材料、投资合同及银行交易明细、相关卷宗材料；证人张某证言；投资人祖士君等人陈述；被告人孙春华供述等证据。被告人孙春华在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人孙春华以吉林省奇泰合投资咨询有限公司名义，违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。被告人孙春华作为下属单位的主要负责人，其吸收的公众存款均归上级单位所有，故对吉林省奇泰合投资咨询有限公司吉林市分公司不单独认定为单位犯罪。被告人孙春华电话传唤到案，并在到案后能自愿如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人孙春华在整个共同犯罪中起辅助作用，系从犯，故应对其从轻处罚。鉴于被告人孙春华表示认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚程序，故可依法对其从宽处理。综上，根据本案中被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第一百七十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙春华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳一万元） （刑期从判决执行之日起计算。剩余罚金于判决书生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人孙春华、吉林省奇泰合投资咨询有限公司共同退赔投资参与人财产损失。（附投资参与人数额统计表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张终庆 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  隋 娜 被告人孙春华非法吸收公众存款一案投资参与人数额统计表 序号 姓名 数额 （万元） 序号 姓名 数额 （万元） 祖士君 李艳华 张彩云 孙会杰 乔慧敏 王桂云 张艳萍 刘丽娟 董国英 刘云英 马耀辉 邹玉霞 邵为民 陈沛春 王林吉 孙晓滨 金守镇 潘庆祝
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7570号 原告：骆锦煌，男，1969年10月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：骆东如、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈明川，男，1965年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈照祥，男，1987年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：郭沛凤，女，1987年07月29日出生，汉族，住惠安县。 原告骆锦煌与被告陈明川、陈照祥、郭沛凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告骆锦煌于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲另行处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆锦煌撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆锦煌负担（多预交的50元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  林洁婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31138号 被执行人徐少春，男，汉族，1994年8月16日出生,住广东省博罗县。 关于被执行人徐少春罚金执行一案，（2019）粤1971刑初4309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金6000元。本院于2020年11月2日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31138号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘镇波
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2394号上诉人（原审被告）：开封市顺河回族区啄木鸟幼稚园。住所地：河南省开封市顺河回族区新宋路北街。校长：王秀丽。委托诉讼代理人：王洪祺，该单位法律顾问。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：翟某1（曾用名翟某2），女，满族，2012年11月19日生，住河南省开封市龙亭区。法定代理人：郭某1（曾用名郭某2），女，满族，1980年7月7日生，住河南省开封市龙亭区，系翟某1母亲。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人开封市顺河回族区啄木鸟幼稚园（以下简称啄木鸟幼稚园）因与被上诉人翟某1健康权纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。啄木鸟幼稚园上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，违法保护被上诉人滥用诉权碰瓷行为，遗漏两个必要诉讼主体（伤害被上诉人的侵权主体和负有赔偿义务的保险公司），上诉人遵照医嘱积极给被上诉人治疗，被上诉人的伤已完好如初，没有留下任何痕迹。在缺乏医院证明情况下，被上诉人私自去北京诊治，是典型的滥用诉权扩大费用违法行为，事实上被上诉人的父亲在北京工作，他们去北京全家团圆，却巧立名目，明显是滥用诉权虚假诉讼违法行为，一审法院判决错误，理应撤销。上诉人是开封市模范幼儿园，在此案件中已尽到了安全管理之责，不应承担额外费用，该判决严重缺失了公平正义，助长了歪风邪气，请求支持上诉请求。翟某1辩称，一审判决正确，没有遗漏必要的诉讼主体。被上诉人在幼儿园上学期间受伤，上诉人具有过错，并且从未提供证据并告知被上诉人是谁将被上诉人抓伤，另外上诉人也没有提供保险公司信息，所以根据法律规定，被上诉人要求上诉人赔偿有事实及法律依据。上诉人承担责任后可以向相关责任人和保险公司追偿，因此一审判决正确。被上诉人去北京治疗有相应票据，上诉人所说被上诉人去北京团圆是主观臆想，综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。翟某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告交通费331元，住宿费1500元，共计1831元。2.原告后续治疗费到实际发生后另行起诉，原告保留后续治疗的诉权。一审法院查明，原告翟某1是被告啄木鸟幼稚园学生。2019年6月5日翟某1在校期间被其他小朋友抓伤。2019年6月6日原告到河南大学第一附属医院检查。门诊病历记载，体格检查：鼻部左侧可见长约4㎝，宽约2㎜皮肤破损，伤及真皮深层。初步诊断：面部外伤。处理意见：1、消毒。2、破伤风抗毒素注射。3、表皮生长因子应用。4、建议配合抗瘢痕药物应用。2019年6月7日原告到河南大学淮河医院诊疗。诊断证明书记载，诊断：面部抓伤。处理意见：1、每日清洗换药。2、外用红霉素药膏。3、防晒、淡疤处理。4、不适随诊。2019年6月17日被告向原告支付了部分费用。原告母亲郭某1出具收到条一张。该收条记载，今收到翟某1意外抓伤治疗费现金530元，包括治疗费146.8元、出租车费65元、美国进口祛疤药疤克298元（医嘱未见、家长自行购买）以及祛疤药邮费20元，后附治疗费和诊断证明。2019年6月17日原告父亲翟宁带原告去北京医院进一步诊疗，支出车费331元。2019年6月18日301医院皮肤科病历手册记载，××症：鼻部左侧可见长约3㎝，宽约1.5㎜的伤痕。诊断：面部外伤。处理：继续抗疤治疗半年以上，防紫外线照射，饮食补充富含胶原蛋白的食物。原告在北京诊疗期间支出住宿费1500元。2019年7月5日被告、并代替学生家长共同向原告支付部分费用。原告父亲翟宁出具收条一份。该收条记载，今收到啄木鸟幼稚园及该幼稚园代替谢欣彤家长王双华，共同支付翟某1药费1220元。包括三支美国进口药疤克1200元（医嘱未见，家长要求自行购买）以及进口药邮费20元。后双方因赔偿问题协商未果纠纷成讼。一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系在幼儿园学习期间被同学抓伤，事发时原告不满8岁，为无民事行为能力人。被告关于其已尽到安全管理职责，应驳回原告诉请的辩称意见，因证据不足，该院不予采纳。原告关于要求被告赔偿交通费331元、住宿费1500元的请求，因该费用确系在诊疗过程中实际发生，该院予以支持。关于原告提出的后续治疗的问题，因尚未实际发生，本案不予处理。原告可待实际发生后，依法另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告开封市顺河回族区啄木鸟幼稚园于判决发生法律效力之日起10日赔偿原告翟某1交通费331元、住宿费1500元，共计1831元。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。翟某1作为无民事行为能力人在幼儿园期间受到人身损害，啄木鸟幼稚园未提交充分证据证明其尽到教育、管理职责，一审法院判令其向翟某1赔偿相关费用并无不当。啄木鸟幼稚园并未提供充分的证据证明其上诉主张，其上诉理由本院不予采信。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由开封市顺河回族区啄木鸟幼稚园负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十一月十八日书记员  王 月
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1712号申请执行人：邓成强，男，汉族，1981年04月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆江科建筑工程集团有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇下坝街16号，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：许正福。申请执行人邓成强与被执行人重庆江科建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）渝0104民初6784号民事判决书，判决内容：一、被告重庆江科建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓成强支付加工费902446元；二、驳回原告邓成强的其它诉讼请求。如果被告重庆江科建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12824元，减半收取6412元（已由原告邓成强预缴），由被告重庆江科建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人，其申请执行的债权908858元及相关费用全部未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  岳宏飞审判员  徐 轩二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵 栋
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执111号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码：91350582856265954M。 负责人：陈立新。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行员工。 委托诉讼代理人：蔡琼瑶，女，该分行员工。 被执行人：福建省晋江市帝星鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，组织机构代码：61153887-0。 法定代表人：丁建萍。 被执行人：福建省晋江市明益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区，统一社会信用代码：91350582653831X5。 法定代表人：丁建明。 被执行人：泉州超盛达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美工业区，统一社会信用代码：913505827685504056。 法定代表人：庄显生。 被执行人：宝发（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市西滨工业区，统一社会信用代码：91350582766176456J。 法定代表人：林锦瑜。 被执行人：丁建萍，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：王丽玲，女，1956年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理以福建省晋江市帝星鞋塑有限公司（以下简称帝星公司）、福建省晋江市明益鞋服有限公司（以下简称明益公司）等为被执行人的执行案件共二件，分别是：一、（2018）闽05执2522号申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江市帝星鞋塑有限公司（以下简称帝星公司）、福建省晋江市明益鞋服有限公司（以下简称明益公司）、丁建萍、王丽玲合同纠纷案，执行依据为厦门仲裁委员会已经发生法律效力的厦仲裁字20180508号裁决，根据该裁决，帝星公司应偿还申请执行人借款本金19542278.37元及相应欠息；申请执行人对帝星公司址在晋江市陈埭镇江头村前进北路216号1、3、4、5幢工业用房［权属证明：晋房权证陈埭字第2××2号、晋国用（2012）第0××6号］享有抵押权，优先受偿范围包括以上几项，但以20197700元为限（不含仲裁费），明益公司、丁建萍、王丽玲对上述债务承担相应的连带清偿责任，四被执行人并应承担仲裁费用139876元。二、（2019）闽05执111号中国建设银行股份有限公司晋江分行与帝星公司、明益公司、泉州超盛达体育用品有限公司（以下简称超盛达公司）、宝发（福建）体育用品有限公司（以下简称宝发公司）、丁建萍、王丽玲合同纠纷案，执行依据为本院已发生法律效力的（2018）闽05民初733号民事判决，根据该判决，帝星公司应偿还申请执行人借款本金35459599.66元及相应欠息；申请执行人对帝星公司址在晋江市陈埭镇江头村的房地产［权属证明：晋房权证陈埭字第0××2号、晋国用（2006）第0××3号］享有抵押权，优先受偿范围包括以上几项，但以15681000元为限（不含仲裁费），明益公司、超盛达公司、宝发公司、丁建萍、王丽玲对上述债务承担相应的连带清偿责任，六被执行人并应承担诉讼费用220700元。本院在执行中查明，上述二案的抵押物虽独立办证并抵押在不同银行，但有部分建筑物互相嵌套，无法单独处置，且两部分建筑物均存在加建、超建的情况，经征询鉴定、评估机构的意见，本院将所有超建、加建部分均委托同一家测绘机构进行测绘，本院于2019年11月28日裁定将（2018）闽05执2522号案并入（2019）闽05执111号案执行。 本院在执行中，依据上述已发生法律效力的仲裁裁决和民事判决，依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查询，本院依法查封、评估、拍卖上述二案的抵押物，但二次拍卖均流拍。2020年9月，二案的申请执行人均向本院申请延缓对上述抵押物的变卖，本案申请执行人后以与被执行人达成长期和解履行协议为由向本院申请终结执行，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽05执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈永敬 附：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更487号 罪犯郭玉彬，男，1974年3月8日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)唐刑初字第125号刑事判决，认定被告人郭玉彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年7月23日作出(2013)冀刑二终字第8号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年1月29日以(2016)冀刑更14号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬四次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬六次。该犯没收个人全部财产判项未进入执行程序。建议将罪犯郭玉彬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯郭玉彬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 沧州市人民检察院认为罪犯郭玉彬符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。唐山市中级人民法院出具回函证实，罪犯郭玉彬没收个人全部财产判项未进入执行程序。该犯狱内月均消费261.97元。 本院认为，罪犯郭玉彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯郭玉彬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9058号 原告：王广礼，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宁国振，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：吴国权，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县地城路建安巷，统一社会信用代码91341225744861786K。 法定代表人：张玉柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 原告王广礼诉被告吴国权、安徽谊合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁国振、被告吴国权、被告安徽谊合建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王魏、庄金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付拖欠原告的劳务费1245元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月，被告吴国权招募原告在阜阳市颍州区万霖固蓉府干瓦工活，被告安徽谊合建筑工程有限公司为原告购买建筑业农民工工伤保险。原告在被告公司的指挥下干瓦工活，双方约定每天150元工钱。后工程结束，由被告吴国权向原告出具结算单，下欠原告1245元。后经原告多次向二被告追要，均无果。 被告吴国权辩称：原告是被告雇佣的工人，在万霖固蓉府工地干瓦工活。被告公司与案外人陈亚坤就涉案工程签订了劳务承包合同，陈亚坤将瓦工的劳务分包给被告施工，但是双方没有签订书面合同。被告和陈亚坤结算的工程价款是1650000多元，但陈亚坤仅实际支付了被告980000元，造成被告没有钱支付原告等工人的工资。被告和原告结算了工资，尚拖欠原告1245元未予支付。 被告安徽谊合建筑工程有限公司辩称：本案是劳务合同纠纷，劳务合同是平等主体之间就劳务及劳务成果达成的协议。本案并非劳动合同纠纷，被告不是本案的适格被告，原告起诉被告无法律依据。结算劳务费用的行为是发生在原告与被告吴国权之间，被告无法核实结算单中对应的金额、工作量是否属实。基于合同相对性原则，应由被告向原告承担给付责任。 经审理查明：被告公司总承包了位于开发区阜合产业园阜阳市固蓉置业有限公司开发的固蓉府建设项目，被告公司与案外人陈亚坤存在该建设项目的劳务分包合同关系。被告吴国权从陈亚坤处承包了瓦工劳务，并雇佣原告等工人到工地干瓦工活。期间，被告吴国权拖欠了原告等工人的劳务费用。2020年1月10日，经双方结算，被告吴国权给原告出具了结算单一份，该结算单载明“万霖固蓉府第四劳务瓦工点工王广礼，工日31.1×150=4650元,扣除支账500元，下欠4150元。”结算单出具后，被告吴国权又支付了原告部分劳务费，现仅拖欠原告1245元。被告吴国权在结算单下方注明。 本院认为，原告与被告吴国权之间存在劳务合同关系。原告已经按照被告吴国权的要求提供了劳务，被告吴国权应及时支付原告劳务费用。经双方结算，被告吴国权尚拖欠原告劳务费1245元，应向原告承担给付义务。被告安徽谊合建筑工程有限公司是涉案工程的总承包方，在其承包了涉案工程后，存在将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人承包的客观情况，由此造成拖欠原告等工人的劳务费用，被告公司负有清偿义务。被告公司关于其不是本案适格主体，不应由其承担劳务费的给付责任的辩称理由，依法不能成立。对原告要求二被告向其承担支付劳务费1245元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付劳务费利息的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴国权、被告安徽谊合建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告王广礼劳务费1245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴国权负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 艺 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈祥宇 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初622号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号，统一社会信用代码911404006023770832。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部科员，特别授权代理。 被告：杨海忠，男，1962年10月3日出生，汉族，住山西省壶关县，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告杨海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告壶关农商银行因被告杨海忠下落不明，欲找到被告后再行解决，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告壶关农商银行提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西壶关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  郭书芳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张广玲
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3271号 原告：广金（深圳）商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：户永峰，男，1991年2月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告广金（深圳）商业保理有限公司与被告户永峰融资租赁合同纠纷一案，本院于依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广金（深圳）商业保理有限公司委托诉讼代理人尹立民到庭参加诉讼，被告户永峰将本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 广金（深圳）商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告费用7684元整及违约金（自2019年9月1日起至实际还清之日止，按每日5元计算，截止起诉之日暂按450元计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为购买手机，分别在2019年3月1日、2019年6月2日与殿元融资租赁（广州）有限公司等签订了编号为19-03-01-004、19-06-02-002的《合同书》，约定了租赁费、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后殿元融资租赁（广州）有限公司等依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，至今尚拖欠租赁费用共计7684元及违约金。后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司处受让了被告的上述债权。以上款项经多次催要，被告迟迟不予支付。据此，为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。 户永峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 广金（深圳）商业保理有限公司提交如下证据：1、19-03-01-004、19-06-02-002《合同书》，证明被告和殿元融资租赁（广州）有限公司签订《合同书》，约定殿元融资租赁（广州）有限公司将手机租赁给被告，被告应还租赁费金额、时间、月付费金额及约定了违约金等权利义务关系；2、19-06-02-002商品交付确认单及照片，证明被告已取得租赁物；3、19-03-01-004、19-06-02-002还款明细，证明被告没有依约归还殿元融资租赁（广州）有限公司的租赁费4、债权转让协议，证明殿元融资租赁（广州）有限公司已把对被告享有的所有债权全部转让给了原告。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为购买手机，分别在2019年3月1日、2019年6月2日与殿元融资租赁（广州）有限公司等签订了编号为19-03-01-004、19-06-02-002的《合同书》，约定了租赁费、期限、月还租赁费金额、还款时间、违约责任等权利义务关系。合同签订后殿元融资租赁（广州）有限公司等依约履行了自己的全部合同义务，但被告未履行付款义务，后原告从殿元融资租赁（广州）有限公司处受让了被告的上述债权。 本院认为：原、被告签订的协议书不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利和义务。协议签订后，殿元融资租赁（广州）有限公司等依约履行了自己的全部合同义务，被告应给付7684元整及违约金（自2019年9月1日起至实际还清之日止，按每日5元计算，截止起诉之日暂按450元计算）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告户永峰于本判决生效之日起十日内返还邯广金（深圳）商业保理有限公司7684元整及违约金（自2019年9月1日起至实际还清之日止，按每日5元计算，截止起诉之日暂按450元计算）。 如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由户永峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武文杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵梦雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2853号原告：杜某，住甘肃省静宁县。被告：张某，住甘肃省静宁县。原告杜某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费386元、车辆维修费4076元、车辆停运损失3900元，共计8362元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日22时许，被告张某醉酒后在静宁县八里镇高城寨村一组村民魏扣珍家门前肆意滋事、无理取闹，随意辱骂魏扣珍及原告杜某。当时原告准备驾驶其所有的×××号货车回家，被告靠在原告车轮上挡住原告，原告遂口头警告被告不要借酒滋事。被告不满，便朝坐在车内的原告面部击打两拳，致使原告面部受伤。在两人相互撕扯之间，被告故意损毁原告双排座车前挡风玻璃、转向灯杆、左后侧门及右轮胎，同时致使原告坐在车内的女儿受到惊吓。2020年6月17日，原告因头晕到静宁县人民医院治疗，支出医疗费386元。2020年8月29日，静宁县公安局作出静公（八）行罚决字（2020）541号行政处罚决定书，给予被告行政拘留15日，并处1000元罚款的行政处罚。现依法提起诉讼。张某未作答辩。杜某围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书及复印件、医疗费票据、车辆维修费发票和维修清单、劳务合同复印件。本院依职权调取了治安管理处罚卷宗。本院对上述证据审查后在卷佐证。张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院依据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2020年6月16日22时许，被告张某醉酒后在静宁县八里镇高城寨村一组村民魏扣珍家门前无理滋事，随意辱骂魏扣珍。驾驶×××号双排座货车准备回家的原告杜某（系魏扣珍侄子）见状遂口头警告被告。被告便朝坐在车内的原告面部击打两拳，致使原告面部受伤。原告下车后与被告互相撕打，原告朝被告脸上击打两拳。后被告故意损毁原告的双排座货车前挡风玻璃和转向灯杆、左外后视镜、左后侧门及右轮胎等。原告朝被告身上踢踏两脚并用手卡住被告的脖子将其按倒在地，致被告受轻微伤。6月17日，原告因头晕到静宁县人民医院检查治疗，支出医疗费386元。8月29日，静宁县公安局对被告作出行政拘留15日并处1000元罚款的行政处罚，对原告作出不予行政处罚决定书。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张某酒后与原告杜某发生纠纷，故意殴打致伤原告、故意损毁原告财物，侵犯了原告的身体健康权和财产权，因此给原告造成的经济损失，应当承担赔偿责任。原告对本次纠纷的发生亦存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。关于赔偿数额，1.医疗费，根据医疗费票据确定为386元；2.车辆维修费，根据维修费票据确定为4076元；3.车辆停运损失，参照交通运输业人均平均工资标准，车辆停运损失确定为3045.77元（234.29元×13天），共计7507.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张某于本判决生效后十日内赔偿杜某医疗费386元、车辆维修费4076元、车辆停运损失3045.77元，共计7507.77元的80%，即6006.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由杜某负担28元，张某负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 祁喜龙二〇二〇年十一月十一日书记员 曹 慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1756号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区马甲远治鞋服店，住所地，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新生村围仔**iv> 经营者：杜远治。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告泉州市洛江区马甲远治鞋服店侵害商标权纠纷一案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告泉州市洛江区马甲远治鞋服店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回对被告泉州市洛江区马甲远治鞋服店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  陈忠俊 审判员  傅兴锴 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许安娜 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8568号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华。 被告：姜伟，女，1968年12月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陕西造梦网络有限公司与被告姜伟、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶怡桢
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1195号之一申请执行人：肖春兰，女，1961年3月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘有龙，男，1989年6月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人肖春兰与被执行人刘有龙民间借贷纠纷一案，被执行人刘有龙应向申请执行人肖春兰偿还借款本金10万元及利息。本院已对被执行人刘有龙名下所有的位于吉安市井冈山大道以东古后河绿廊三期、吉祥路以北1＃-Ａ区的房产（合同编号：ＪＡ2017010836）予以查封。在执行过程中，本院查明上述房产已委托由吉安人文谷旅游管理服务有限公司经营管理且处于租赁状态有租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人刘有龙名下所有的位于吉安市井冈山大道以东古后河绿廊三期、吉祥路以北1＃-Ａ区的房产（合同编号：ＪＡ2017010836）在吉安人文谷旅游管理服务有限公司的租金收入200000元（自2020年11月起扣留，扣满为止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年十一月十三日书记员 袁莉莉
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2065号原告：黄国兰，女，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪县乾坤商贸有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418217885758455。法定代表人：丁进良。原告黄国兰与被告郎溪县乾坤商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，因被告郎溪县乾坤商贸有限公司关闭，无法送达，本院依法适用普通程序进行审理。2020年11月9日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告黄国兰的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告郎溪县乾坤商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄国兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎溪县乾坤商贸有限公司支付原告黄国兰拖欠劳动报酬5000元；2、诉讼费由被告郎溪县乾坤商贸有限公司承担。事实与理由：黄国兰于2015年1月至5月在郎溪县乾坤商贸有限公司从事餐饮服务工作，后因该公司关闭而离职，但工资未全额支付。经黄国兰索要，在郎溪县开发区管委会协助下，2017年7月，该公司出具欠条一张，载明拖欠工资5000元。该款经黄国兰催要无果，特根据相关规定，具状法院，诉请支付。郎溪县乾坤商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告黄国兰主张的事实与理由予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，黄国兰在郎溪县乾坤商贸有限公司工作，公司支付工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪县乾坤商贸有限公司未能按时足额支付黄国兰工资，现仍拖欠黄国兰工资5000元，有郎溪县乾坤商贸有限公司出具的欠条为证，事实清楚，郎溪县乾坤商贸有限公司应予以支付，故对黄国兰诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县乾坤商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告黄国兰工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎溪县乾坤商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  岑冬梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁墨君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4170号申请执行人：朱国福。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人朱国福与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初4665号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4170号。本院在执行申请执行人朱国福与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4170号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初6054号申请人：蔡凯，男，汉族，1967年1月2日出生，居民，住宿迁市宿城区。被申请人：宜兴市金创装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新街街道氿滨南路282-23号。法定代表人：江少峰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李前超，男，汉族，1993年11月25日出生，居民，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理申请人蔡凯与被申请人宜兴市金创装饰工程有限公司、李前超建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求保全被申请人宜兴市金创装饰工程有限公司、李前超名下银行账户资金及其他等价值财产，保全金额37万元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保单保函为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宜兴市金创装饰工程有限公司、李前超银行账户资金370000元或其他等价值财产。案件申请费2370元，由申请人蔡凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘乐家二〇二〇年十一月十九日书记员  胡 泽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3310号原告：肖国刚，男，1979年3月18日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：肖国宏（原告之兄），男，1972年5月16日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师，执业证号15201201810030699。被告：贵州饭否电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城H组团商铺二幢1层13号，统一社会信用代码91520115MA6H0HF80N。法定代表人：林启航，该公司总经理。委托诉讼代理人：余理亚，贵州铭印律师事务所律师，执业证号15223201210175479。原告肖国刚与被告贵州饭否电子商务有限公司（以下简称饭否公司）劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告肖国刚及委托诉讼代理人肖国宏、洪建，被告饭否公司的委托诉讼代理人余理亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2019年8月至今（2020年10月14日）期间存在事实劳动关系。事实及理由：2019年8月，原告到被告处应聘外卖骑手工作，因当时身份证丢失未补办，便借用堂弟杨**身份证办理入职登记，并以杨**的名义与被告签订了用工合同。按被告的要求进行外卖派送。并将工资发放到原告提供的杨**账户。2019年10月22日，原告在上夜班派送外卖的途中发生交通事故受伤。经六枝仲裁委裁决，原被告之间不存在劳动关系。原告认为仲裁裁决认定事实错误，特向法院提起诉讼。被告承认原告以杨**名义与公司签订《劳务合同》，实际是原告本人提供劳务的事实，但认为，双方签订的是《劳务合同》，合同对双方的权利义务均做了约定，与原告是平等主体，不存在隶属关系，原告实际履行的也是该合同约定的权利与义务，双方成立的是劳务关系，不是事实劳动关系。并向本院提交了双方于2019年8月29日原告以杨**名义签订的《劳务合同》。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告肖国刚以杨**名义与被告签订《劳务合同》，并由自己实际履行合同的事实，双方无争议，本院予以确认。原告认为自己与被告存在事实劳动关系，依法向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以事实不清、证据不足驳回，原告不服，向本院提起诉讼，本院根据本案双方认可的事实，对原、被告之间是否存在事实劳动关系，做如下分析认定：首先，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”的规定。本案中，原、被告双方订立了书面《劳务合同》，虽系原告以他人名义所签，但系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应系有效合同，对双方均有约束力。该合同明确约定：原告承揽配送业务，双方是平等主体，不存在隶属关系，被告发布的配送服务订单，原告自主决定是否接受，接受的受本合同全部条款的约束，劳务费用按单每月结算一次。被告可以根据乙方（原告）业务承揽的实际情况，决定是否免费赠送乙方相关的意外保险，若赠送，保险费由甲方承担，受益人为乙方。原告按合同约定履行义务，不符合劳动关系成立的法律规定。且双方于2019年8月29日签订《劳务合同》，同年10月22日发生交通事故，原告之伤被鉴定为一级伤残，并未继续工作，所举证据，仅能证明实际接受外卖配送的是原告本人，不能证明原告受伤后仍继续工作至起诉时止，应承担举证不能的后果，因此，对原告请求确认2019年8月至起诉时（2020年10月14日）期间与被告形成事实劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告肖国刚与被告贵州饭否电子商务有限公司在2019年8月至2020年10月14日期间不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告肖国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年十一月三十日法官助理滕素静翠书记员黄凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1402号申请执行人：张淑芸，女，1966年5月7日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：马青杨，女，1979年6月23日出生，满族，北京市通州区村民，公民身份号码×××。被执行人：王伟，男，1978年10月29日出生，汉族，北京市通州区村民，公民身份号码×××。申请执行人张淑芸与被执行人马青杨、王伟房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年8月24日作出的(2017)京0113民初14341号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月3日恢复(2017)京0113民初14341号民事判决书第二项的执行，本案执行标的为792600元。执行过程中，本院已执行回案款50000元。另，经本院调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初14341号民事判决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10053号原告：姚敏，女，1987年6月5日出生，苗族，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：明睿，陕西格润律师事务所律师。被告：许朋涛，男，1973年2月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告姚敏与被告许朋涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告姚敏及其委托诉讼代理人明睿到庭参加了诉讼，被告许朋涛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚敏诉称，原、被告双方系朋友关系，许朋涛因资金周转向姚敏借款。2019年4月16日，姚敏借给许朋涛现金2万元，许朋涛向姚敏出具借条，约定借款期限3个月，许朋涛应于2019年7月16日前归还借款。5月29日，许朋涛再次以资金周转为由向姚敏借款，姚敏于5月30日通过微信向许朋涛转账8000元、通过支付宝转账1000元、通过现金支付1000元。2020年1月22日，许朋涛偿还借款2000元，剩余28000元经姚敏多次催要，许朋涛一直推脱拒付。故诉至法院，请求判令：1、许朋涛偿还借款本金28000元；2、许朋涛以借款本金2万元为基数，自2019年7月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月9日为890元；3、本案诉讼费由许朋涛承担。被告许朋涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月16日，许朋涛出具借条，主要内容为：本人许朋涛于2019年4月16日向姚敏借款2万元，借款期限为3个月，于2019年7月16日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同年5月29日，许朋涛通过微信称“姚敏，我拿光头的钱，本来回来给弄钱的，可我岳父去世我没得时间弄钱，可光头还要挣钱，你先给弄一万元，等忙完我就给你倒，拜托”，姚敏于次日通过微信分别转账给许朋涛5000元、3000元，还通过支付宝转账给许朋涛1000元。庭审中，姚敏称其于2019年5月26日给付许朋涛现金1000元，但其未提交证据予以证明。另，姚敏称许朋涛于2020年1月22日通过微信转账方式还款2000元，后许朋涛又于同年6月17日、7月24日通过其朋友代还两笔款项各1000元，故剩余未还本金为26000元。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。姚敏提交的借条、微信聊天记录及转账记录足以证明原、被告双方之间存在民间借贷关系。关于借款本金，根据姚敏提交的借条、微信聊天记录及转账截图，本院对2019年4月16日借款2万元及同年5月30日借款9000元依法予以确认。姚敏称其于2019年5月26日还通过现金向许朋涛出借1000元，但其未提交证据予以证明，且许朋涛于2019年5月29日才通过微信向其借款，故对姚敏上述意见，本院依法不予采信，综上，本院对姚敏出借给许朋涛29000元的事实予以认定。姚敏自认许朋涛已偿还借款4000元，许朋涛亦未提交证据证明其还归还过其他款项，故许朋涛应当归还姚敏借款本金25000元。关于利息一节，借条上载明许朋涛应于2019年7月16日前归还借款2万元，但许朋涛未按上述约定还款，因双方未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，姚敏要求许朋涛自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，并无不当，仅是基数需要调整，姚敏无证据证明其自认的还款4000元系归还2019年5月30日的借款，故应当视为归还发生在先的借款，故许朋涛应当支付姚敏自2019年7月17日起至2020年1月21日期间的逾期利息626.67元（基数为2万元）、2020年1月22日起至2020年6月16日期间的逾期利息438元（基数为18000元）、2020年6月17日起至同年7月23日期间的逾期利息108元（基数为17000元）及自2020年7月24日起至实际清偿之日的利息（以16000元为基数，按年利率6%计算）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许朋涛于本判决生效之日起十日内归还原告姚敏借款本金25000元。二、被告许朋涛于本判决生效之日起十日内支付原告姚敏自2019年7月17日起至2020年7月23日期间的逾期利息1172.67元及自2020年7月24日起至实际清偿之日的利息（以16000元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告姚敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元、公告费260元，由被告许朋涛承担705元，由原告姚敏承担100元。鉴于原告姚敏已预交，被告许朋涛应于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费、公告费一并支付原告姚敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员      朱      华 二〇二〇年 十一月 二十三日    书 记 员      魏      艳   1
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1056号 原告：中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行。住所：四平市铁东区南一经街141号。 法定代表人：张继伟，行长。 委托代理人：于永游、王永，该公司员工。 被告:高洪梅，女，汉族，1970年3月31日生，住吉林省四平市铁西区地直街迎宾委2层5单元。户籍地：四平市铁东区。 被告:康凯，男，汉族，1970年12月1日生，住吉林省四平市铁西区。 中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行（以下简称工行中央东路支行）诉被告高洪梅、康凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行的委托代理人于永游、王永到庭参加诉讼，被告高洪梅、康凯经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工行中央东路支行诉称：2015年4月21日，高洪梅、康凯以其名下的房产做抵押向我行申请个人家居消费贷款，并签定了贷款合同，合同号为00804000092015家居贷0000078。我行于2015年4月21日为其发放了个人家居消费贷款25万元，贷款期限5年，按月等额还款,月还款约4873元。贷款发放后的2年时间里，借款人能够正常还款，2017年贷款开始出现违约，经我行信贷人员催收还能够还款,但还款意愿不强,不能主动还款。2017年以来贷款开始出现连续违约。经我行信贷人员多次电话催收、短信催收、上门催收等方式，截止到2019年5月31日，该客户已连续违约10期，累计违约37期。经我行信贷人员多次催收未果，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，特向四平市铁东区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还积欠贷款本金42043元，利息5499元，合计47542元（庭审变更为本金34878.2元,利息3864.27元，日期截止为2020年11月15日）及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息、滞纳金等各项费用；2、被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权仅我行垫付的相关费用。 高洪梅、康凯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：高洪梅与康凯系夫妻关系。借款人高洪梅于2015年4月21日向中央东路支行提出借款申请,经审查，中央东路支行与其签订贷款合同，合同号为00804000092015家居贷0000078，并向其发放个人抵押贷款25万元，贷款期限5年，月还款为5048元，每月21日为还款日。高洪梅用位于四平市铁西区地直街迎宾委2层5单元204室房屋作抵押，并办理他项权，他项权证号为：四平市房他证四字第049022号。康凯为共同借款人。贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经中央东路支行工作人员多次催收拒不还款，截止到2020年11月15日,积欠贷款本金34878.2元,利息3864.27元，合计38742.47元。 认定上述事实的证据有：被告身份证复印件、户口复印件、结婚证复印件、原告营业执照副本、申请表、谈话记录《借款合同》、他项权利证复印件等。 根据原告工行中央东路支行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：工行中央东路支行的诉讼请求是否应予支持？当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：工行中央东路支行与高洪梅、康凯签订的《个人借款合同》、《担保合同》，明确约定了借款金额、利率、贷款用途等，高洪梅用其名下位于四平市铁西区地直街迎宾委2层5单元204室房屋作抵押，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。高洪梅、康凯未履行该合同约定的义务，已构成违约，应按合同约定共同偿还欠款及贷款利息、罚息、滞纳金。原告对位于四平市铁西区地直街迎宾委2层5单元204室抵押房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高洪梅、康凯于本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行借款本金34878.2元,利息3864.27元，合计38742.47元(利息计算至2020年11月15日），从2020年11月16日起以本金34878.2元为基数按照合同约定利率偿还利息至实际给付之日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司四平中央东路支行对被告高洪梅位于四平市铁西区地直街迎宾委2层5单元204室抵押房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权。 一审案件受理费988元，由被告高洪梅、康凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  王纪新 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  郑玉秋 书 记 员  孟祥昊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3858号 原告：李心宝，女，1966年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：邱于金，男，1965年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告李心宝与被告邱于金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，李心宝于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李心宝以其欲以其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李心宝撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李心宝负担。 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林思莹 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23886号之一 申请执行人：陈文杰，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：时保强，广东辰锦律师事务所律师。 被执行人：伦令景，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：崔著华，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈文杰与被执行人伦令景、崔著华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初4511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，两被执行人应返还本金343687.66元及尚欠利息778.24元，并支付以343687.66元为本金自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取了以下执行措施： （一）查封了属被执行人崔著华所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限至2022年9月8日，但上述车辆去向不明，本院暂无法作扣押、拍卖处理，如需继续查封，申请执行人应在到期前30日向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。 （二）查明被执行人伦令景在中国农业银行南海分行后六位为192778的银行账号内有存款约12万元可供执行，但首次冻结机关为恩平市人民法院，本案属轮候冻结，本院已发函至恩平市人民法院参与分配。 （三）本院已对两被执行人采取限制消费措施。 除上述财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人可供执行财产由其他法院处理，本案参与分配，被执行人于本案没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  区少纤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执13278号 被执行人：朱琼娥，女，1967年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32311号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年6月2日依法立案，诉讼费强制执行标的为10862.20元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币10924.20元（含执行费62元），本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32311号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币62元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32311号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 欧阳庆霖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢132号之三 申请执行人：王六明、吴开珍、林世敏、王燕、王林茂。 被执行人：王国敏，女，汉族，1967年08月01日出生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国敏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币351754.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 周黔红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6269号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。 法定代表人：周亚平。 被执行人南宁市东辉娱乐城，住所地南宁市东葛路92号葛东市场综合楼4号楼二、三层；福建省古田县。 法定代表人：黄翠蕊。 被执行人黄翠蕊，女，1968年05月10日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊著作权侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终9776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊名下银行账户存款1700元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月三日 书记员 欧  涛
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫12刑申25号秦琪:你因犯寻衅滋事罪一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203刑初251号刑事判决和本院（2020）豫12刑终14号刑事裁定，以“1、原判认定事实错误，我和陈会丽具有无极龙凤宫的管理权限，我是去管理自己的财产的;2、本案证据不足以证实卫香慈的损伤是我所致，判决所依据的证人证言不能作为定案依据;3、原判认定案件性质错误，本案案涉院落及无极龙凤宫虽然可以说是公共场所，但我是该院落的所有权人和实际使用、管理人，我是在行使管理权的过程中与外人李仙花发生争执，是为了维护场所秩序，我的行为不属于扰乱公共秩序的行为;4、二审法院应当开庭审理本案而没有开庭，属于程序违法”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为：关于你提出的原判认定事实错误，你和陈会丽具有无极龙凤宫的管理权限，你是去管理自己的财产的问题。经查，三门峡市陕州区民族宗教事务委员会出具证明证实从2018年10月以来从未收到过“关于三门峡市陕州区大营村无极龙凤宫作为河南省三门峡市店子乡净乐宫管理的请示”，也从未给“无极龙凤宫”办理任何相关手续；三门峡市店子净乐宫原法人张信昱（原名张玄奇）于2018年1月被注销其教职人员身份。根据《河南省宗教事务条例》第三章宗教教职人员第十三条之规定，未经认定、备案的人员或者被解除宗教教职的人员不得以宗教教职人员身份从事宗教教务活动；根据《河南省宗教事务条例》第四章宗教活动场所和宗教活动第十六条之规定，筹备设立宗教活动场所，按照国家和本条例的规定办理，任何组织和个人不得擅自设立宗教活动场所。而你对元通寺或者所谓的“无极龙凤宫”无管理职责。故你的该再审申诉理由不能成立。关于你提出的本案证据不足以证实卫香慈的损伤是你所致，判决所依据的证人证言不能作为定案依据的问题。经查，李仙花、卫香慈、蔡仙果等人的陈述能够证实陈会丽、你与李仙花厮打过程中将卫香慈推倒在地并踩踏的事实，虽然在具体是谁推卫香慈的细节上有出入，但也符合当时场面混乱的实际情形，结合鉴定结论，能够证实本案犯罪事实。故你的该再审申诉理由不能成立。关于你提出的原判认定案件性质错误，你是无极龙凤宫的所有权人和实际使用、管理人，你是在行使管理权的过程中与外人李仙花发生争执，是为了维护场所秩序，你的行为不属于扰乱公共秩序的行为的问题。经查，你对无极龙凤宫并无管理职责，陈聪丽与李仙花因接电问题发生争执进而陈会丽、陈聪丽、你与李仙花发生厮打，原审被害人卫香慈并未参与其中，亦未参与厮打。你和原审被告人陈会丽在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，该行为已构成寻衅滋事罪。故你的该再审申诉理由不能成立。关于你提出的二审法院应当开庭审理本案而没有开庭，属于程序违法的问题。经查，二审法院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问被害人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。故你的该再审申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初3534号原告：王明红，女，汉族，住湖北省鄂州市。被告：福建萌乖乖实业有限公司，住所地：福建省福州市晋安区鼓山镇福兴大道****楼**208。法定代表人：鲍国俤，该公司执行董事。本院在审理原告王明红诉被告福建萌乖乖实业有限公司劳动争议纠纷一案中，福建萌乖乖实业有限公司提出管辖权异议，认为王明红从事的是“渠道维护和活动推广”工作，工作岗位及工作方式造成其实际工作地点具有不确定性，没有固定的工作场所，劳动合同履行地不明确。双方之间对实际工作地点约定不明确，依法应由用人单位的基层人民法院即福建省福州市晋安区的基层人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷，王明红为福建萌乖乖实业有限公司员工，但双方没有签订书面劳动合同，未对王明红的工作地点进行明确约定。而王明红主要负责黄石、黄冈、鄂州地区的工作，其工作性质较为特殊，故劳动合同履行地不明确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由用人单位福建萌乖乖实业有限公司所在地即福建省福州市晋安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条之规定，裁定如下：福建萌乖乖实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年十一月二十七日法官助理余诗媛书记员霍贝丽
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1172号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陶全，男，1989年11月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2020年8月21日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1063号起诉书指控被告人陶全犯买卖国家机关印章罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人陶全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月14日，被告人陶全通过微信方式联系制假者以人民币120元的价格购买了他人伪造的“江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所业务专用章（8）”一枚，后将该印章盖在机动车注销证明书上，用于证明苏Ａ×××**号小型普通客车因报废而注销。经鉴定，该证明书上的“江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所业务专用章（8）”系伪造。2019年7月22日，被告人陶全被抓获归案。到案后，被告人陶全如实供述买卖国家机关印章的事实。上述事实，被告人陶全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某等人的证言，书证发破案及到案经过、户籍资料、微信聊天记录、扣押清单、调取证据清单，搜查笔录，鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶全买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪。被告人陶全如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人陶全认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人陶全拘役五个月、并处罚金人民币二千元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陶全犯买卖国家机关印章罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧慧二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55127号原告：陈和，男，1948年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王锋涛，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐周伟，男，1991年4月1日出生，北京市易行律师事务所实习律师。被告：樊世琴，女，1978年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘明军，男，1976年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈和（以下简称原告）与被告樊世琴（以下简称被告一）、被告刘明军（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王锋涛、唐周伟，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金174488元及利息（以174488元为基数，按年利率6%为标准，自2018年11月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告为夫妻，二人与原告为朋友关系。2017年10月4日，二被告以被告一过生日为名约原告见面，期间二被告称因需要马上偿还其在多家银行的小额贷款和其他借款，故向原告提出借款，承诺2个月内归还。出于信任，原告之后通过银行、微信、支付宝转账等多种方式向二被告出借共计186938元。期间，二被告归还部分款项12450元，但一直未归还剩余174488元。2018年8月2日，原告因生活需要希望二被告尽快还款，二被告承诺2018年11月2日之前归还全部借款。但时至今日，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告一辩称，不同意原告诉讼请求，只收到了原告转账的钱，未收到现金，而且不是借款，是原告向我还款，原告没有借条。被告二辩称，我常年在外，对被告一和原告之间的事情不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交其与被告一的微信聊天记录显示，2018年7月30日原告“当时你说4月底之前全部还清，如果不是这样我也不会借给你将近19万元的”，被告“你先在忍几天吧”，原告“而且自拿走将近19万之后对我总是躲躲闪闪的”，被告“谁躲了，我是天天的时间实在是太紧张”；2018年8月17日原告“总之希望你完成你8月2号的承诺，在11月2日之前（你提出的3个月内）还给我19万元”，被告“等着就是了”。原告提交2018年8月16日与被告一的录音及文字整理显示，原告“8月2日咱俩说那还算数吗”，被告“算”，原告“那19万块钱给你三个月时间，你一次性还给我是吗”，被告“19啊，对，对”。原告提交转账记录，证明2017年、2018年期间其通过微信、支付宝及银行转账出借137338元，现金出借49600元。二被告认可上述证据真实性，不认可证明目的，被告一认可收到转账的137388元，不认可收到现金，称转账是原告偿还被告一钱。被告二称不清楚这些事。二被告未提交任何证据。二被告表示其于2004年1月结婚至今，和原告是朋友。原告自认被告一偿还过12450元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告一称收到原告转账是原告向其还款，但并无证据证明其向原告出借过款项，被告一的辩解本院不予采信。原告虽无借条等债权凭证，但根据原告提交的微信聊天记录、录音及文字整理等证据，能够确认被告一向原告借款186938元，并承诺2018年11月2日前还款的事实。鉴于原告表示被告一已偿还12450元，故原告要求被告一偿还174488元并支付利息的诉求合法有据，本院予以支持。二被告称系夫妻关系，而本案借贷发生在夫妻关系存续期间且金额不大，能够认定为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故属于夫妻共同债务，被告二应承担共同还款责任。被告二关于对借贷事实不清楚的辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告樊世琴、被告刘明军于本判决生效后七日内共同偿还原告陈和借款本金十七万四千四百八十八元，并支付逾期利息（以十七万四千四百八十八元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年十一月三日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告樊世琴、被告刘明军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年十一月十七日书记员  羡 蕾
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0117民初6637号 原告：王某，女，1952年12月8日出生，汉族，住四川省成都市郫都区××村××组××号。 委托诉讼代理人:简莉，四川秉济律师事务所律师。 被告：陈某，男，1978年7月14日出生，汉族，住四川省成都市郫都区××村××组××号。 原告王某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其一般授权委托诉讼代理人简莉到庭参加诉讼，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求，1、判决被告每月向原告支付赡养900元；2、判决被告履行赡养义务，照顾原告就医、生活及住房基本功能的完善（增设卫生间、洗澡间等）及修缮；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告年近七旬，身体多病，被告系原告之子，长期以来，被告对原告疏于照顾，经济上也未尽赡养义务。原告经常因病或因生活原告向被告求助，被告均以各种理由拒绝履行作为子女的照顾义务和经济上的帮助。2020年4月，原告向本院提起诉讼，最终达成调解协议，原告暂时放弃赡养费的诉请，双方就被告照顾原告就医和承担医疗费用达成调解。现原告经济非常困难，急需被告支付赡养费。同时，原告房屋无法满足基本生活需要，原告身体多病孤身一人，经常卧病无人照顾，卫生条件不能满足，被告却不管不顾，拒绝履行照顾义务。原告遂依法向本院提起诉讼。 被告陈某辩称，1、赡养费每个月900元被告拿不出那么多；2、关于原告就医的问题，被告一直都带她去医治；3、卫生间是有的，现在原告一个人在住，原告是把被告的房间一起居住着的，被告现在连住的地方都没有。 经审理查明，被告系原告的儿子，现原告每月领取社保634.17元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，亲属关系证明、银行明细，原被告庭审中一致的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，子女赡养父母，即是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”的规定，现就原告的诉讼请求评议如下。 关于原告主张的赡养费，根据原告的陈述，现原告每月领取社保634.17元，结合本案的具体情况，本院酌定从2020年12月起，被告每月支付原告赡养费310元。关于原告主张的医疗费，本院已在（2020）川0124民初759号民事调解书中作出处理，应按该民事调解书执行，本案不再处理。关于原告主张的对其住房基本功能的完善（增设卫生间、洗澡间）及修缮，现原告年事已高，应依法对老年人的合法权益进行全面保护，被告作为儿子也应尽量克服困难，满足母亲生活上的基本需要，综上，对原告的该请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、从2020年12月起，被告陈某每月支付原告王某赡养费310元； 二、被告陈某在本判决生效之日起30日内对原告王某居住的位于四川省成都市郫都区××村××组××号住房基本功能进行完善（增设卫生间、洗澡间）及修缮； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当 事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成 犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 牛 果 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王耀平
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云28司救刑3号救助申请人：李军花，系被害人的某之妻，1990年6月3日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，住景洪市。救助申请人：丫的，系被害人的某之父，1953年4月16日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。救助申请人：梅芸，系被害人的某之母，1953年11月19日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。救助申请人：则某，系被害人的某长子，2010年9月28日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。救助申请人：刘某，系被害人的某次子，2016年5月29日出生，哈尼族，云南省景洪市人，住景洪市。五救助申请人称：2017年5月26日，内二持枪将被害人的某打死。在刑事案件审理过程中，内二被确认患有严重××，系无刑事责任能力人，且其家境贫困，没有赔偿能力。而申请人丫的、梅芸年龄较大，丧失劳动能力；申请人李军花无固定工作；申请人则某、刘某系未成年人，即申请人一户无固定经济收入来源，家庭困难，又不能获得赔偿，符合请求司法救助条件，特申请给予司法救助。经审查查明，本院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院（以下简称版纳州检察院）提起公诉的被告人内二涉嫌犯故意杀人罪一案，经审理查明：被告人内二自述因被害人的某阻挠其追求的某侄女而心生怨恨。2017年5月24日，内二手持自制火药枪填充好火药到景洪市曼么村委会帕当上寨出寨400米弯道处蹲守，欲枪杀的某报复。同月26日凌晨6时许，内二第二次持枪到的某平时出寨的道路上蹲守。当日8时许，内二见的某驾驶摩托车途经该处，遂从草丛中跳出，在的某背后向其开枪，的某被击中背部当场倒地死亡。见的某倒地，内二携带枪支逃离现场。10时许，藏匿在帕当上寨公路草丛中的内二见警车出现，便从草丛中跳出向出警的景洪市公安局勐罕派出所民警上交了涉案枪支，并主动交代了其杀害的某的犯罪事实。经法医学鉴定，死者的某系他人用散弹枪远距离射击击中胸背致肺静脉破裂失血性休克死亡。经××司法鉴定，内二患偏执型精神分裂症，案发期间其实质性的对自己行为的辨认能力及行为控制已丧失，无刑事责任能力。病症伴随钟情妄想及被害妄想。本院于2019年5月29日作出（2017）云28刑初388号刑事判决，以被告人内二患严重精神疾病系无刑事责任能力人，判决内二无罪。2019年8月30日，李军花、丫的、梅芸、则某、刘某以内二、大二内（内二之父）、内罗（内二之弟）为被告另行提起民事赔偿诉讼，请求判决大二内、内罗赔偿因内二的行为造成五原告的各项损失总计370488元。申请人李军花系被害人的某之妻，李军花与的某生育二子，长子则某现年10岁，次子刘某现年4岁，的某尚有父母丫的、梅芸，现均已年近七旬，李军花一户属于建档立卡贫困户，现家庭生活仅靠李军花一人支撑，生活非常困难。另查明，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院，已于2018年对本案申请人一户给予人民币39000元的司法救助。以上事实有以下证据证实：1、户口本及居民身份证复印件，证实本案救助申请人的身份。2、版纳州检察院西检公诉刑诉〔2017〕375起诉书及本院（2017）云28刑初388号刑事判决书，证实公诉机关以内二涉嫌犯故意杀人罪向本院提起公诉，经本院审理，以被告人内二患严重精神疾病系无刑事责任能力人，判决内二无罪的事实。3、刑事附带民事起诉状，证实李军花等5名救助申请人，以内二、大二内、内罗为被告提起赔偿诉讼，请求判决大二内、内罗赔偿因内二的行为造成五原告各项损失总计370488元。4、对沙珠（村委会主任）、的云（的某之弟）、内罗（内二之弟）、李军花的询问笔录以及李军花建档立卡贫困户档案、帮护联系卡等材料，证实救助申请人李军花一户系建档立卡户，生活困难，而大二内、内罗亦生活困难。5、住房照片，证实李军花一户居住状况，所居住的房屋经危房改造的事实。本院认为，云南省西双版纳傣族自治州人民检察院，已于2018年对本案申请人一户给予人民币39000元的司法救助，而实行一次性救助是司法救助的原则要求。故本案救助申请人李军花一户所提救助申请，不符合救助条件。综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第三款之规定，决定如下：对救助申请人李军花、丫的、梅芸、则某、刘某不予救助。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月十八日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6271号 原告：吴寿丰，男，1968年12月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：吴佳东，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：孙国龙，男，1955年2月3日出生，汉族，住海宁市。 本院受理的原告吴寿丰与被告孙国龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。同年11月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴寿丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴寿丰负担。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 余 鸿 书 记 员 李政宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3122号 原告：臧宝金，男，1962年9月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北大营街**院内。 法定代表人：王明峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭学莉，女。 原告臧宝金与被告潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧宝金、被告潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司的委托诉讼代理人郭学莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧宝金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付独生子女待遇一次性养老补助费19616元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的退休职工，原告仅仅育有一女，是独生子女，并办理了独生子女优待证。2017年9月份原告从单位退休，被告未根据《山东省人口与计划生育条例》规定支付原告一次性养老补助金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司辩称，原告于2017年9月退休，按照劳动争议仲裁时效一年的时效规定，原告已过了仲裁时效。此外，该补助金系国家计划生育政策调整，与是否向被告提供劳动无关。因此，不应属于劳动争议纠纷。 本院经审理认定事实如下：臧宝金原系潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司的职工，于2017年9月退休。臧宝金于1985年7月生育一孩“臧日霞”，并办理了独生子女优待证。臧宝金于2020年7月2日向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司支付独生子女父母一次性养老补助费。2020年7月6日，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出坊劳人仲案字〔2020〕第291号不予受理通知书，以臧宝金于2017年9月退休，至提起劳动仲裁申请之日，仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。本案庭审中，臧宝金主张退休时潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司并未向其发放独生子女父母一次性养老补助。潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司则主张自退休时起算，臧宝金的起诉已超过仲裁时效。被告要求按照57148元的30%计算其独生子女父母一次性养老补助，金额为17144.4元。原告主张按照62539元的30%计算其独生子女父母一次性养老补助，金额为18761.7元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司是否应发放原告臧宝金独生子女父母一次性养老补助；二、原告臧宝金的主张是否已超过仲裁时效。 关于第一个焦点，独生子女父母一次性养老补助是国家给予独生子女父母的奖励、扶助。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司作为原告臧宝金退休时所在的单位，应当向符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的臧宝金发放独生子女父母一次性养老补助，本案应属人民法院管辖。 关于第二个焦点问题，在被告潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司未向作为退休职工的劳动者明确告知拒绝发放独生子女父母一次性养老补助的情况下，双方并未就此产生劳动争议，潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司以臧宝金的主张已超过仲裁时效为由拒付独生子女父母一次性养老补助，理由不成立，本院依法不予支持。因2016年度山东省职工平均工资(城镇非私营单位从业人员平均工资)为62539元，故被告应向原告发放独生子女父母一次性养老补助62539元×30%＝18761.7元。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司支付原告臧宝金独生子女父母一次性养老补助18761.7元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张霄 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1240号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑直，男，该公司员工。 被告：葛双双，女，汉族，1987年2月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告葛双双保证合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人郑直到庭参加诉讼，被告葛双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息6883.65元及违约金（违约金从2019年6月7日起至本息还清之日止，按日千分之一计算）；2、判令被告给付保险费2543.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日借款人葛双双持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2017年2月7日当日原告与借款人葛双双签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为22000元，保险费每月317.94元，借款人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按日千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2017年2月7日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与葛双双签订了《个人贷款合同》，约定借款22000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款22000元转入葛双双尾号1174的个人账号。借款合同履行至2019年6月7日，被告未能偿还借款本息。中国农业银行股份有限公司宿州城中支行依据与原告的约定直接从原告的保证金账户划扣6046.42元用于偿还葛双双余下的本息及罚息，并出具《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。为维护原告合法权益，诉讼来院。 被告葛双双未作答辩。 经审理查明：2017年1月25日被告持个人证件等资料向原告申请个人信用贷款保证保险。2017年2月7日原告与被告签订了个人信用贷款保证保险单1份。约定由被保险人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行贷款金额为22000元，保险费每月317.94元，被告逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项和未付保费并由被告赔偿按日千分之一的违约金，理赔及催收产生的其他费用。2017年2月7日，中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即与被告签订了《个人贷款合同》，约定借款22000元，借款期限36个月，同时中国农业银行股份有限公司宿州城中支行即将借款22000元转入被告尾号1174的个人账号。被告于2019年6月7日起未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年8月26日向中国农业银行股份有限公司宿州城中支行支付赔偿款6046.42元，另被告尚欠原告保费2543.51元未付。 本院认为：被告葛双双与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方真实意思，不违反法律强制性的规定，合法有效。在被告没有履行偿还贷款本息的情况下，原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》向贷款方中国农业银行股份有限公司宿州城中支行赔偿人民币6046.42元，依法向被告追偿，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还2543.51元保费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《个人贷款保证保险保险单》，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。原被告约定的违约金过高，本院予以调整。被告葛双双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告葛双双于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付欠款6046.42元及违约金（违约金以尚欠款项为基数，自2019年8月26日起，按照同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、限被告葛双双于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司支付保险费2543.51元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告葛双双负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  王惠娟 人民陪审员  魏彩云 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  杨 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4952号原告：红山区农人米业门市，住所地赤峰市红山区红山物流园区粮油市场****厅。经营者：张勤，男，1968年3月10日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：任明月、齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：苏琪，男，1997年6月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：韩春阳，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告红山区农人米业门市（以下简称门市）与被告苏琪、韩春阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门市的经营者张勤及其委托诉讼代理人任明月、被告苏琪到庭参加诉讼。被告韩春阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告门市向本院提出诉讼请求：被告给付货款45350元，并自2020年9月10日起按照年利率6%的标准给付利息至货款全部付清之日。事实与理由：2017年10月至2018年1月份，二被告在原告处购买江米等货物，共计欠款50350元，后于2019年8月8日偿还5000元，尾欠45350元至今未付。被告韩春阳未答辩。被告苏琪辩称，欠款属实，没有异议。本院经审理认定的事实如下：2017年10月至2018年1月，被告苏琪在原告处购买江米等货物，尚欠45350元至今未付，被告苏琪向原告出具了三枚欠据。原告以二被告上述欠款一直未还为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原告门市及被告苏琪的当庭陈述及原告向本院提供的三枚欠据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告苏琪从原告处购买江米米，尚有欠款45350元未结清，有三枚欠据予以证实,被告苏琪应当及时清偿。故原告诉请被告苏琪偿还欠货款45350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息以45350元为基数按照年利率6%的标准自2020年9月10日起计算至货款还清之日符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告韩春阳为共同欠款人，但没有举证证实，故对该主张本院不予支持。被告韩春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏琪于本判决生效后立即给付原告红山区农人米业门市货款45350元及利息（以45350元为基数按照年利率6%的标准自2020年9月10日起计算至货款还清之日）；二、驳回原告红山区农人米业门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，保全费520元，合计987元（原告已经预交），由被告苏琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年十一月十日书记员 冯 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3068号原告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地昌邑区重庆路1367号。负责人：陈少清，公司经理。委托诉讼代理人：曲洪智，吉林常春律师事务所律师。被告：张琦，男，1985年5月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰浩特市。吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司与张琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司撤诉。案件受理费525元，由吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司负担。审判员 高 翯二〇二〇年十一月二十日书记员 齐永鹤
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执67号申请执行人：王红平，男，1974年出生，汉族，住监利市容城镇。被执行人：夏峰，男，1962年出生，汉族，住监利市白螺镇。本院在执行王红平与夏峰借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 兰