北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49130号原告：世悦怡和影视文化发展（北京）有限公司。法定代表人：杨丽，执行董事。委托诉讼代理人：张渭文，北京xx（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚慧，北京xx（杭州）律师事务所实习律师。被告：喀什大禹文化传媒有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦5层5505号。法定代表人：赵改兰，总经理。委托诉讼代理人：刘晓陈，北京君众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明珠，北京君众律师事务所律师。被告：北京大禹文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-174。法定代表人：刘建，总经理。委托诉讼代理人：刘晓陈，北京君众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明珠，北京君众律师事务所律师。原告世悦怡和影视文化发展（北京）有限公司（以下简称世悦公司）与被告喀什大禹文化传媒有限公司（以下简称喀什大禹公司）、被告北京大禹文化传媒有限公司（以下简称北京大禹公司）委托合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。世悦公司的委托诉讼代理人张渭文，喀什大禹公司及北京大禹公司的共同委托诉讼代理人刘晓陈、郑明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世悦公司向本院提出诉讼请求：1.喀什大禹公司、北京大禹公司共同给付世悦公司节目制作款285万元；2.喀什大禹公司、北京大禹公司共同支付违约金（以2850000元为基数，自2019年1月1日开始计算至实际付款之日止，按照日利率万分之一的标准计算）；3.喀什大禹公司、北京大禹公司共同承担本案律师费15万元、诉讼保全担保费6400元；4.喀什大禹公司、北京大禹公司共同承担本案诉讼费用及保全费。事实和理由：喀什大禹公司系安徽卫视音乐综艺节目《耳畔中国》的联合出品方。2017年1月8日，世悦公司与喀什大禹公司签订《委托制作协议书》，约定喀什大禹公司委托世悦公司组建安徽卫视《耳畔中国》节目前期及后期制作团队，负责节目制作。合同签订后，世悦公司依约完成委托内容，喀什大禹公司陆续支付1585万元制作费。2018年3鳄鱼，世悦公司与喀什大禹公司、北京大禹公司协商一致，签订《委托制作协议书》补充协议，约定一致同意将委托费2050万元调整为1900万元，截至补充协议签订之日，世悦公司已完成协议约定的全部委托内容，喀什大禹公司已支付1585万元委托制作费，尚应支付委托制作费315万元；若在2018年12月31日前，喀什大禹公司还未付清本协议项下应付款，北京大禹公司代喀什大禹公司支付协议项下剩余应付款。补充协议签订后，喀什大禹公司委托北京xx城影视文化有限公司（以下简称xx公司）支付30万元，剩余款项始终未付。世悦公司向本院提交以下证据予以证明：1.《委托制作协议》；2.补充协议；3.律师函；4.喀什大禹公司转账凭证10张；5.《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证；6.投保单及付款回单、发票。喀什大禹公司及北京大禹公司共同答辩称，第一、我们认为喀什大禹公司应该支付的尾款金额是255万元，应该扣除喀什大禹公司代世悦公司支付的30万元研发费用。根据合同第2.2条约定，节目的模式研发由世悦公司负责，相关费用包含在总的委托制作款项中，所以模式研发产生的费用由世悦公司承担。本案中经世悦公司和安徽台介绍邀请冷x博士参与模式节目策划，并在世悦公司的统筹安排下开展工作，冷x博士的具体工作安排及工作成果，均有世悦公司指示和确认，可以视其为世悦公司完成节目策划工作的人员之一。喀什大禹公司只是单纯的出资人，喀什大禹公司仅仅是按照世悦公司和安徽台的要求代为支付了冷博士的节目研发费用，根据合同约定该费用应当由世悦公司承担。第二、违约金过高，法院应予调整。首先喀什大禹公司并没有违约故意，喀什大禹公司主要负责的是对外签约和付款，每一笔付款都是安徽台对接人安排下支付，在节目制作经费紧张的情况下，出资方优先将部分款项支付给世悦公司，在喀什大禹公司与安徽台的诉讼中，喀什大禹公司甚至还通过第三方支付了30万元，剩余尾款未支付是因为安徽台的违约导致，世悦公司作为安徽台的长期合作方之一，世悦公司与安徽台的关系比我们更密切，对此情况完全了解，所以才会在补充协议中约定款项支付待安徽台赔偿金给付后再支付。其次，在项目实际履行中，节目整体预算已经超支，具体到世悦公司费用价格也是由安徽台和世悦公司商定，由喀什大禹公司签约付款，按照行业惯例，在世悦公司已经充分收取制作费用的前提下，节目研发费及公司服务费共计400万元，不应该再单独收取。喀什大禹公司并不是否认喀什大禹公司应当支付255万元，是认为喀什大禹公司和安徽台应该共同承担剩余尾款，但就喀什大禹公司按比例承担部分，也足以涵盖世悦公司的预期利润，因此我们认为违约金弥补损失的意义不大，合同约定的违约责任过重。第三、律师费费用较高，同时世悦公司提供证据不完整，鉴于本案案情简单，我们认为律师费收取金额真实性存疑。本案的诉讼保全担保费，世悦公司没有支付的必要性，不是为本案支付的合理费用，损失承担应当秉持合理原则。第四、安徽台应按照2019皖民终1179号判决书确定的投资比例承担尾款的付款责任。该节目预算8000万元，实际投资金额为7473万元，目前已经对外付款74103034.95元，还有1千万元的制作尾款没有支付，由于安徽台的违约在先，喀什大禹公司无法收回节目收益，喀什大禹公司无法支付尾款，因为节目完成，费用应当由安徽台和喀什大禹公司共同承担，喀什大禹公司实际应支付41.94%部分也即是1071567元。第五、补充协议第4条约定了喀什大禹公司付不钱的时候北京大禹公司才需承担付款义务。喀什大禹公司、北京大禹公司共同向本院提交以下证据予以证明：1.《委托制作协议》；2.冷x在节目中署名的截图；3.微信聊天记录；4.付款凭证及说明；5.（2019）皖民终1179号民事判决书；6.喀什大禹公司制作的总账预算情况报表。经本院庭审举证质证，喀什大禹公司、北京大禹公司对世悦公司提供全部证据的真实性认可，世悦公司对喀什大禹公司、北京大禹公司提供的证据1-2、证据4中转账记录、证据5的真实性认可，故本院对世悦公司全部证据及喀什大禹公司、北京大禹公司提供的证据1-2、证据4中转账记录、证据5真实性予以确认。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，喀什大禹公司作为甲方与乙方世悦公司签订《委托制作协议书》，约定甲方为安徽卫视2017年一季度周五播出的音乐综艺节目《耳畔中国》第一季（以下简称本节目）的联合投资出品方，甲方经与安徽卫视确认，有委托第三方进行本节目的制作工作；乙方具有丰富的综艺节目策划、制作经验。甲方委托乙方制作节目《耳畔中国》，单期节目时长75-80分之共，节目总期数10期，首播时间为2017年2月17日起每周五21:20（具体以安徽卫视编排部门确定为准）；第一次录制为2017年1月18日；第二次录制为2017年2月21至26日；第三次录制为2017年3月12日至17日；第四次录制为2017年3月底至4月上旬挑选1天。甲乙双方同意完成全部委托内容的委托承制费用为2050万元；委托制作费分为“实际制作费”和“其他费用”，包含模式研发费和公司服务费；公司服务费单独核算为每期30万元，模式研发费视为一个整体费用。本合同生效后5个工作日内，甲方需支付乙方委托制作费总额的30%，即615万元；本节目第二次录制7个工作日前，甲方需支付乙方委托制作费总额的30%，共计615万元；本节目第三次录制7个工作日前，甲方需支付乙方委托制作费总额的20%，共计410万元；本节目第四次录制7个工作日前，甲方需支付乙方委托制作费总额的10%，共计205万元；本节目第一季全部播出完毕后7个工作日内，甲方须支付乙方委托制作费尾款共计205万元。2018年3月，喀什大禹公司作为甲方，与乙方世悦公司、丙方北京大禹公司签订《补充协议》（以下简称补充协议），约定因节目投资变化，三方协商一致，达成如下补充协议：1.原《委托制作协议》约定委托承制费用2050万元，因甲方项目投资情况变化，调整为1900万元；2.截至补充协议签订之日，乙方已完成协议约定全部委托内容，甲方已支付1585万元，根据本补充协议的约定，甲方尚应向乙方支付委托承制费315万元；3.甲乙双方共同承诺剩余委托承制费315万元，1）2018年6月30日前，甲方向乙方支付50万元；2）以下两种情况，以先发生为准：a）甲方与安徽卫视关于《耳畔中国》第一季项目的诉讼（案号（2017）皖01民初609号）法院判决并执行后5个工作日内；b）2018年12月31日前；甲方向乙方支付尾款265万元。3）若甲方未能如期付款，应按日向乙方支付应付款项的万分之一作为违约金。4、甲方可以指定他人代付，视为甲方付款。若在2018年12月31日前，甲方还未付清本协议项下的应付款项，丙方代甲方向乙方支付本协议项下剩余应付款。5、凡因本补充协议引起的争议产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费等合理支出由败诉方承担。世悦公司、喀什大禹公司、北京大禹公司均认可补充协议签订后，喀什大禹公司曾于2018年9月委托他人代付委托承制费30万元，剩余款项均未支付。（2017）皖01民初609号案件于2020年2月27日生效，目前尚未执行完毕。喀什大禹公司主张其于2018年1月、9月分别向冷x支付10万元、20万元，共计30万元，并提供了2018年1月向陌霏影视文化（上海）工作室支付10万元的转账记录、2018年9月由xx公司向刘x支付10万元的转账记录，及冷x于2020年11月22日签署的《说明》为证。喀什大禹公司主张该笔费用系代世悦公司支付，应从补充协议约定的剩余委托承制费中扣除。世悦公司不认可，称补充协议并未提及此事，冷x的费用并非其应付费用，且表示喀什大禹公司提供的证据亦不足以证明其已向冷x支付30万元。另查一，为处理本案诉讼，世悦公司于2020年7月8日与北京xx（杭州）律师事务所（以下简称xx律所）签订《委托代理协议》，约定委托xx律所作为世悦公司本案代理人，委托费用为15万元。律师费现已支付完毕，xx律所亦已开具发票。另查二，为保全本案喀什大禹公司、北京大禹公司财产，世悦公司向北京大地财产保险有限公司申请财产保全责任保险，并支付保费6400元。上述事实，有当事人提交的前述证据和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，世悦公司与喀什大禹公司签订的《委托制作协议书》；世悦公司、喀什大禹公司、北京大禹公司签订的补充协议，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自义务。补充协议确认喀什大禹公司尚须给付世悦公司委托承制款315万元，现各方均确认喀什大禹公司仅委托案外人向世悦公司支付了30万元，故世悦公司要求其继续支付剩余285万元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。补充协议第3.3条约定喀什大禹公司未按期付款应支付日万分之一的违约金，但喀什大禹公司及北京大禹公司均主张该违约金标准过高。本院认为，日万分之一的标准已超过2020年8月颁布的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提出的司法保护上限年利率15.4%，故本院将结合已查明事实及相关规定对本案违约金计算标准依法予以调整，超出部分不予支持。补充协议约定，因该协议产生的的诉讼费、律师费、保全费等合理支出由败诉方承担。现世悦公司因本案诉讼支付律师费15万元，故世悦公司要求喀什大禹公司赔付律师费的诉讼请求本院予以支持。保全保险费并非世悦公司申请本案保全必须支出的费用，且亦无合同的明确约定，故世悦公司要求喀什大禹公司赔付保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。补充协议约定，若2018年12月31日前，喀什大禹公司还未付清本协议项下的应付款项，北京大禹公司代喀什大禹公司向世悦公司支付补充协议项下剩余应付款。该条款应视为北京大禹公司对喀什大禹公司的债务加入，现加入条件已成就，北京大禹公司应对喀什大禹公司的债务承担连带清偿责任。故世悦公司有权要求北京大禹公司与喀什大禹公司共同承担补充协议确定的应付合同款、违约金及律师费、保全费、诉讼费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告喀什大禹文化传媒有限公司、北京大禹文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内连带给付原告世悦怡和影视文化发展（北京）有限公司节目承制款285万元；二、被告喀什大禹文化传媒有限公司、北京大禹文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内连带给付原告世悦怡和影视文化发展（北京）有限公司违约金（以2850000元为基数，自2019年1月1日开始计算至实际付款之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；三、被告喀什大禹文化传媒有限公司、北京大禹文化传媒有限公司于本判决生效之日起10日内连带给付原告世悦怡和影视文化发展（北京）有限公司律师费15万元；四、驳回原告世悦怡和影视文化发展（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32165元、保全费5000元，由原告世悦怡和影视文化发展（北京）有限公司负担1365元（已交纳）；由被告喀什大禹文化传媒有限公司、北京大禹文化传媒有限公司共同负担35800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁雅清二〇二〇年十一月三十日书记员  赵伟光