上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12599号原告：王新龙，男，1981年3月4日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：褚丽君，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛安琪，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈博文，男，1994年3月21日生，汉族，住陕西省西安市。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司，营业场所陕西省西安市。负责人：行少峰，经理。委托诉讼代理人：张仕友，上海明伦律师事务所律师。原告王新龙与被告陈博文、中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司(以下简称“大地保险新城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告王新龙及其委托诉讼代理人薛安琪、被告陈博文及被告大地保险新城支公司委托诉讼代理人张仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失124,824.73元，其中被告大地保险新城支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月4日，被告陈博文驾驶陕AGXXXX车辆在上海市永南路XXX号内，与行人即原告王新龙发生交通事故，致原告受伤。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告陈博文承担事故全部责任，原告无责任。经查：被告陈博文驾驶的陕AGXXXX车辆在大地保险新城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成如下损失：医疗费42,688.73元、住院伙食补助费150元、营养费3,600元、护理费13,492元、误工费56,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费425元、衣物损500元、残疾辅助器具费119元、鉴定费2,850元、律师费10,000元，合计134,824.73元。事发后，被告大地保险新城支公司支付过10,000元，因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告陈博文辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，投保情况认可保险公司意见，事发后未垫付过费用。关于原告损失：对律师费及鉴定费不同意承担，非医保费用认为应由保险公司承担，对于其余损失同意保险公司意见。被告大地保险新城支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生时在保险期限内。事发后垫付过10,000元。关于原告的损失：对医疗费要求根据票据金额，扣除15%的非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费标准无异议，期限过长；护理费认可50元/天，期限过长；误工费标准过高，期限过长，对于上述营养费、护理费、误工费仅同意处理第一期费用，后续费用待原告二次手术产生后再处理；精神损害抚慰金不认可；交通费及衣物损由法院酌定；残疾辅助器具费无异议；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实。原告受伤后就医进行了治疗，住院7.5天。审理过程中，原告的伤情经本院依法委托复旦大学司法鉴定中心鉴定，未达残疾标准。伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续治疗费。为此，原告支付鉴定费2,850元。另查明：1.被告陈博文驾驶的陕AGXXXX车辆在被告大地保险新城支公司处投保了限额为122,000元的交强险以及限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期限内。2.事发后，被告大地保险新城支公司为原告垫付了10,000元，被告陈博文未垫付费用。3.事发时，原告王新龙系上海闳君果业有限公司工作人员，每月工资7,000元，原告休息期6个月内该公司未向其发放工资。4.原告购买拐杖花费119元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、被告陈博文驾驶证、陕AGXXXX车辆行驶证、保单、道路交通事故认定书、原告医疗费票据、门急诊病历、出院小结、用药清单、鉴定意见书及鉴定费发票、原告单位出具的证明、营业执照、原告的支付宝信息、拐杖发票、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告大地保险新城支公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告大地保险新城支公司在商业三者险限额内承担；仍不足部分，则由被告陈博文承担。关于原告的损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告的相关病历对原告主张的42,688.73元予以确认。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照原告的住院天数确定为7.5天，计150元。对营养费，本院酌情按每天40元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为60天，计2,400元。对护理费，原告主张按居民服务业每月3,373元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为90天，计10,119元。对误工费，原告事发前月工资为7,000元/月，事发后6个月内单位未向其发放工资，故本院确认其误工费42,000元。鉴于原告尚未进行二次手术，故对于原告因二次手术产生的营养费、护理费、误工费，本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。对精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，本院对此不予支持。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持300元。对于衣物损，本院酌情支持300元。对残疾辅助器具费，本院凭据予以支持。对鉴定费，此系为查明保险事故所支出的必要、合理费用，本院凭据予以支持。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，本院根据本案情况酌情支持3,000元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费42,688.73元、住院伙食补助费150元、营养费2,400元、护理费10,119元、误工费42,000元、交通费300元、衣物损300元、残疾辅助器具费119元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，合计103,926.73元。在上述费用中，除律师费3,000元，其余损失均属于保险赔偿范围，故被告大地保险新城支公司应在保险限额内赔偿100,926.73元，扣除其已支付的10,000元，尚应赔偿90,926.73元。对于律师费3,000元，本院认为，不属于保险赔偿范围，应由被告陈博文进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告王新龙因交通事故造成的损失90,926.73元；二、被告陈博文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新龙因交通事故造成的损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,796元，减半收取计1,398元，由原告王新龙负担346元，被告陈博文负担1,052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇二〇年十一月三十日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。