广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14525号原告：深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道路与创业路交汇处海王大厦写字楼20G，统一社会信用代码914403007852908446。法定代表人：杨继光，总经理。委托诉讼代理人：虞雪竹，女。委托诉讼代理人：陈秋明，女。被告一：上海冉亨图文设计有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇光明中心路68号3幢4层479室，统一社会信用代码91310120MA1HNLY03K。被告二：罗忆生，男，汉族，1976年10月21日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈宏鸿，广东安恪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斌，广东安恪律师事务所律师。原告深圳市克伦特印刷设备有限公司诉被告上海冉亨图文设计有限公司、被告罗忆生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈秋明，被告罗忆生及其委托诉讼代理人谢斌到庭参加了诉讼；被告上海冉亨图文设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告以被告一未依约支付货款，且被告二系担保人为由，诉请判令：1、被告支付货款人民币142954.76元（以下币种均为人民币）；2、被告就逾期货款按照月利率1.5%的标准支付自逾期付款之日起至实际还清之日止的逾期付款违约金；3、被告就逾期货款按照年利率8%的标准支付自逾期付款之日起至实际还清之日止的逾期付款利息；4、被告承担本案诉讼费用。原告并围绕其诉讼请求向本院提交了购销合同、担保函、CTP设备终止协议、对账单、增值税专用发票、中国工商银行电子回单等证据。被告一未到庭答辩、质证，亦未向本院提交证据。被告二辩称：被告二承诺仅对KLT2018039号购销合同项下的货款承担担保责任，而原告与被告一之间存在多宗交易，其举证不足以证明其诉求金额均为该合同项下的货款金额。经审理查明：2018年7月8日，原告与被告一签订了购销合同，约定：1、被告一向原告购买的产品名称、品牌、类型、单价；2、交货方式为原告按照每批订单内容送货至被告一指定地点；3、原告于每月10号前提供对账单给被告一，被告一7天内核对并签字回传，否则视为认可；4、付款方式为月结60天，即对账后的次月30日前；5、被告一连续两次逾期付款，原告可就逾期货款按照月利率1.5%的标准计提月利息，作为违约金收取；6、因履行本合同引发的争议，可向原告住所地人民法院提起诉讼。被告二作为被告一的负责该项目的业务员，向原告出具了担保函，确认以其个人及家庭全部财产为原告在KLT2018039号购销合同项下销售版材给被告一的货款做无条件担保。此后，原告依约向被告一陆续送货，被告一亦陆续支付部分货款，双方逐月对账，其中2019年4月产生货款120405.69元，2019年5月产生货款117306.91元（112862.8元＋4444.11元），结转此前欠付货款，截至2019年5月30日，被告一尚欠原告货款404926.82元，另有4000元机器押金尚未抵扣。因被告一为使用向原告购买的货物，一并租赁了相应的CTP设备，故双方于2019年6月2日，就设备及货款结算事宜签订了CTP终止协议，约定：1、被告于协议签订之日起2日内将设备退还原告，并保证完整无缺；2、截至2019年5月31日，被告共计欠付版材款项423185.84元，故租机押金4000元用于冲抵该货款，剩余419185.84元。该协议落款处有原告、被告一盖章及被告二签名确认。原告当庭确认自此后，双方再未产生新的货款，直至2019年11月，因部分货物发生退货，原告确认其中7971.19元货款应予扣减。自2019年6月2日以后，被告一陆续向原告支付272704元货款，尚未全部付清。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，被告一未足额支付货款的事实。关于本案欠付货款的金额，原告在2019年5月30日与被告一对账确认欠付货款为404926.82元，尚未扣减4000元机器押金，此后未再发生交易。但原告与被告一于2019年6月2日对设备租赁和货款进行结算时，确认欠付货款扣减押金后的金额为419185.84元，原告庭后出具书面情况说明确认该终止协议结算金额存在误差，以2019年5月30日的对账单为准，故本院确认此时的欠付货款应为400926.82（404926.82元－4000元）。此外，原告确认2019年11月，因部分货物发生退货，应扣减货款7971.19元，而被告一已陆续支付其中272704元。经核算，被告一尚欠原告货款总额应为120251.63元（400926.82元－7971.19元－272704元），原告诉求被告一向其支付的货款，本院在120251.63元的范围内予以支持，超出部分，没有事实依据，本院不予支持。原告与被告一约定货款的支付期限为月结60天，原告主张2019年4月的货款应至迟于2019年6月30日前支付，5月的货款应至迟于2019年7月30日前支付，被告至今未能足额支付货款，已构成违约，原告诉求被告就未付货款按照月利率1.5%的标准向其支付自逾期付款之日起至实际付清之日止的违约金，同时按照年利率8%的标准支付该期间的逾期付款利息。本院认为违约金旨在弥补守约方因违约方的违约行为所承受的损失，本案原告未举证证明其因被告一的逾期付款行为遭受了除资金占用利息损失之外的其他损失，故本院对其诉求的违约金和利息，合计按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自逾期之日起计至实际偿付之日止，并就已经偿还的款项按照货款发生的先后顺序依次抵扣，确认其中2019年5月的未付货款为117306.91元，利息自2019年7月31日起算，2019年4月未付的货款为2944.72元（120251.63元－117306.91元），利息自2019年7月1日起算，暂计至2020年3月25日合计为4936.31元，此后以全部未付货款为基数计算，原告诉求中的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告二向原告出具《担保函》，确认其就被告一在KLT2018039号购销合同项下的货款支付义务承担“无条件担保”，其辩称原告举证不足以证明诉求货款均系该合同项下产生，但其在原告与被告一进行结算的终止协议落款处签名确认欠付货款的金额，且其亦未就此抗辩意见举证证明原告与被告一之间存在其他未结货款，故本院对其辩解不予采纳，其应就被告一支付货款的义务承担连带责任。原告诉求被告二就被告一支付货款及违约金、利息的义务承担连带责任，但违约金和利息并未在被告二承诺的担保范围内，故本院对原告的该项诉求仅在货款范围内予以支持，其诉求被告二就违约金及利息的支付义务承担连带担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告二的相关辩解，本院予以采纳。被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海冉亨图文设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市克伦特印刷设备有限公司支付货款120251.63元及违约金和利息（违约金和利息暂计至2020年3月25日为4936.31元，此后以120251.63元基数，合计按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际付清之日止）；二、被告罗忆生对被告上海冉亨图文设计有限公司的上述支付货款120251.63元的义务承担连带责任；三、驳回原告深圳市克伦特印刷设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1348.51元，由原告深圳市克伦特印刷设备有限公司负担577.93元，被告上海冉亨图文设计有限公司负担1348.51元。原告深圳市克伦特印刷设备有限公司已预缴案件受理费2282.33元，其中1704.4元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年十一月六日书记员  侯沁仪