四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初163号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：贾德银（绰号：猪儿），男，生于1997年1月13日，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住四川省渠县渠北乡。2017年5月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，2020年4月13日被重庆市公安局机场分局东航站区派出所民警抓获,4月16日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年5月20日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。 被告人：佘奇鹏（曾用名：佘元元，绰号：佘儿），男，生于1997年2月25日，汉族，四川省渠县人，小学文化，农村居民，住四川省渠县射洪乡。2014年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年因犯聚众斗殴罪被福建省福州市长乐区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月13日被重庆市公安局机场分局东航站区派出所民警抓获,4月16日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年5月20日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：杨进，四川银桥律师事务所律师。 被告人：熊万信（绰号：黄毛），男，生于1999年1月9日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，户籍地四川省渠县鲜渡镇，现住渠县渠江镇。2013年3月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月13日被重庆市公安局机场分局东航站区派出所民警抓获,4月16日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年5月20日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 被告人：吴意（曾用名：吴建），男，生于1994年7月27日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民，户籍地四川省渠县中滩镇，现住渠县渠江镇。2014年因犯损坏公私财物罪被渠本院判处有期徒刑十个月；2016年因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月14日经通知到案，4月16日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年5月20日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：李全成，四川智合律师事务所律师。 被告人：张林波（绰号：波儿），男，生于1999年10月30日，汉族，四川省渠县人，初中文化，农村居民，住四川省渠县渠北乡。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月14日经通知到案，4月16日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年5月20日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：余杰，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕31号起诉书，指控被告人贾德银犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,被告人佘奇鹏、熊万信、吴意、张林波犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：1、2019年12月16日凌晨1时许，李某、张某岚、陈某某等人到渠县老车坝花溪牛肉粉门市吃夜宵遇见雍某语，李某因琐事便上前打了雍某语一耳光。毛某知道雍某语被打后，便和刘某三、余某等人一起到达现场与李某发生互殴。李某被殴打后便电话联系钟某称自己被人打了，钟某遂邀约被告人贾德银、熊万信、王某龙等人乘坐出租车到达现场。李某见状就冲上去打刘某三，钟某、贾德银等人也跟着冲上去与毛某、刘某三、余某进行互殴，后刘某也加入参与互殴，贾德银、张某岚用凳子击打毛某等人，毛某被打倒在地后，双方各自散去。 2、2019年12月19日凌晨3时许，被告人贾德银、吴意、佘奇鹏与刘某、杜某、易某东、郑某飞等人到老车坝吃夜宵遇见毛某驾驶的银色江淮牌轿车（渝A98U72），贾德银上前与毛某发生争吵并敲击毛某车窗要求其下车。毛某驾驶车辆往老车坝行驶，贾德银就去追车，毛某在老车坝转盘掉头后冲向贾德银，但未撞到人。贾德银、刘某、郑某飞、杜某、佘奇鹏、易某东、吴意等人就持菜刀、板凳一起追赶毛某驾驶的轿车，也未追上，毛某驾驶车辆在河边掉头后往后溪街方向驶去，贾德银等人也离开现场。之后，佘奇鹏微信联系被告人张林波告知在老车坝有事，张林波就驾驶在曹某处借的白色起亚牌越野车（川S52B86）从城北还建房到万兴广场大电视处，接上刘某、佘奇鹏到渠县天合盛腾达酒店附近。佘奇鹏下车去带了一个黑色吉他包上车并打开，包内装有几把长约40cm砍刀，刘某从包内取出一把砍刀放在副驾驶位置。钟某与熊万信等人打完牌电话联系贾德银问在哪里，贾德银说在城市茗人楼下，并叫钟某他们过去，钟某遂驾驶在李博处借的白色日产越野车与熊万信等人一起，在学府豪庭接上吴意、郑某飞后，与张林波驾驶的车辆在城市茗人楼下汇合，佘奇鹏拿了一把刀放在钟某的车上。随后，由吴意和张林波驾车，贾德银、钟某、熊万信、佘奇鹏、易某东、郑某飞、刘某等人分乘两辆车一起开往渠县砂石码头寻找毛某驾驶的轿车，发现轿车就停放在砂石码头路边。除驾车的吴意、张林波未下车，其余人员均下车冲向毛某的车，贾德银持匕首，钟某、郑某飞、刘某持砍刀对毛某驾驶的轿车进行砍击。毛某见状便驾驶轿车撞向张林波驾驶的起亚车，行驶一段距离后又撞停在了路边的沙堆上，毛某等人便弃车逃走。熊万信从郑某飞手上接过砍刀与贾德银、郑某飞、钟某、佘奇鹏、刘某、易某东等人一起紧跟着追向毛某等人，但未能追上，随后双方人员离开现场。在此过程中造成毛某与张林波驾驶的两辆小车受损。经鉴定，毛某驾驶的江淮牌小轿车受损价值10584元，张林波驾驶起亚牌越野车受损价值4628元。 案件审理过程中，2020年9月16日，渠县人民检察院以渠检一部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书对认定的事实作如下变更: 2019年12月16日凌晨1时许，李某、张某岚、陈某某等人到渠县老车坝花溪牛肉粉门市吃夜宵遇见雍某语，李某因琐事便上前打了雍某语一耳光。毛某知道雍某语被打后，便和刘某三、余某等人一起到达现场与李某发生互殴。李某被打后便电话联系钟某称自己被人打了，钟某遂邀约被告人贾德银、熊万信、王某龙等人乘坐出租车到达现场。李某见状就冲上去打刘某三，钟某、贾德银等人也跟着冲上去与毛某、刘某三、余某进行互殴，毛某拿出水果刀乱舞，贾德银、张某岚用凳子击打毛某等人，后刘某也加入参与互殴，毛某被打倒在地后，双方各自散去。在互殴过程中造成毛某、贾德银受伤，经渠县公安局物证鉴定室鉴定，两人受伤程度均为轻微伤。 渠检一部刑诉〔2020〕31号起诉书未被变更部分仍然具有法律效力。 公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据,指控认为被告人贾德银伙同他人持械参与聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人贾德银伙同他人任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人贾德银一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人佘奇鹏、熊万信、吴意、张林波任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人贾德银、佘奇鹏、吴意因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾德银、佘奇鹏、熊万信、吴意、张林波自愿认罪认罚，可以从宽处罚，并建议对被告人贾德银判处有期徒刑六年六个月；对被告人佘奇鹏判处有期徒刑二年八个月；对被告人熊万信判处有期徒刑一年八个月；对被告人吴意判处有期徒刑一年七个月；对被告人张林波判处有期徒刑一年六个月。故诉请本院依法判处。 被告人贾德银对起诉指控的事实和罪名无异议,请求从轻处罚。其指定辩护人提出：1.被告人贾德银仅构成聚众斗殴罪，不构成寻衅滋事罪。12月19日的事件系12月16日事件的延伸，贾德银等人的目的是为了追打毛某，不是以损坏车子为目的，车子仅仅是斗殴的一个工具。聚众斗殴本身就是会对他人财产、社会秩序造成损害，而寻衅滋事是随意殴打他人，贾德银与毛某本身就有矛盾，不具有随意性。对车子造成的损害不应再另行定寻衅滋事罪，可以作为一个量刑情节。2.贾德银具有如下量刑情节：到案后，作了如实供述，构成坦白；签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好。综上，建议对其从宽、从轻处罚。 被告人佘奇鹏辨解称，张林波不是我微信联系过来的，是他自己过来的，在天合盛苑我没有下车拿刀，是刘某联系的人拿的刀来，刘某接了刀放在车上的。其指定辩护人提出：佘奇鹏具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 被告人熊万信对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其指定辩护人提出：1.熊万信在本案中作用较小，其没有参与砸车，因法律意识不强，为帮朋友而参与犯罪，具有偶发性，主观恶性不大；2.具有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 被告人吴意对起诉指控的事实未发表实质性的辩解意见，表示认罪认罚，请求从轻处理。其指定辩护人提出：1.吴意不是直接损坏财物的人员，仅仅是驾车，作用较小；2.具有自首情节，并认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。 被告人张林波对起诉指控的事实未发表实质性的辩解意见，表示认罪认罚，请求从轻处理。其指定辩护人提出：1.张林波在本案中只起了运输人员的作用，其犯罪具有偶然性，作用较小，应系从犯；2.具有自首情节，并自愿认罪认罚；3.无犯罪前科，系初犯。综上，建议对被告人张林波减轻处罚。 经审理查明，1.2019年12月16日凌晨1时许，李某、张某岚、陈某某等人到渠县老车坝花溪牛肉粉门市吃夜宵时遇见雍某语，李某因琐事便上前打了雍某语一耳光，双方发生推搡，雍某语随后离开现场。毛某知道雍某语被打后，便和刘某三、余某等人一起在翡翠明珠KTV楼下截住李某等人，并对李某进行殴打，刘某三拿出随身携带的折叠水果刀挥舞被毛某拿来揣入包中。李某被打后便电话联系钟某称自己被人打了，钟某遂邀约在一起玩耍的贾德银、熊万信、王某龙等人乘坐出租车到达现场，同时，钟某还给刘某打了电话，喊刘某到现场帮忙。随后，李某见钟某等人来了，便冲上去打了刘某三一耳光，钟某、贾德银等人也跟着冲上去与毛某、刘某三、余某进行互殴，毛某便拿出包中的水果刀乱舞，贾德银、张某岚用花溪牛肉粉门市内凳子击打毛某等人，余某也拿起凳子参与斗殴，期间，刘某也到达现场参与互殴，毛某被打倒在地后，双方各自散去。在互殴过程中造成毛某、贾德银受伤，经渠县公安局物证鉴定室鉴定，两人受伤程度均为轻微伤。 2.2019年12月19日凌晨3时许，贾德银、吴意、刘某、佘奇鹏、郑某飞、杜某、易某东等人到老车坝吃夜宵遇见毛某驾驶的银色江淮牌轿车（渝A98U72），贾德银上前与毛某发生争吵并敲击毛某车窗。毛某驾驶车辆往河边行驶，并在河边坡道处掉头后冲向贾德银，贾德银躲开了，未被撞到。随后，毛某在老车坝转盘处掉头后又再次冲向贾德银等人，但未撞到人。见状,贾德银、刘某持菜刀，郑某飞持板凳，杜某持椅子，和佘奇鹏、易某东、吴意等人一起追赶毛某驾驶的轿车，但未追上，毛某驾驶车辆在河边掉头后经老车坝往后溪街方向驶去。之后，吴意、郑某飞、杜某等人离开了老车坝。贾德银对刘某说：“现在怎么办”，刘某对贾德银说：“看你自己”，贾德银便给钟某打电话，喊钟某找几个人，并喊刘某联系找刀，刘某便联系了张恩（身份待核实）拿刀具，同时还联系吴意在学府豪庭等起，与吴意在一起的郑某飞便随同到了学府豪庭。佘奇鹏微信联系张林波告知在老车坝有事，张林波就驾驶在曹某处借的白色起亚牌越野车（车牌号川S52B86）从城北还建房到老车坝，佘奇鹏等人已离开老车坝，然后，张林波与佘奇鹏联系，佘奇鹏告知张林波自己在万兴广场，张林波便驾车到万兴广场大电视处，刘某、佘奇鹏上了张林波的车，刘某在车上说：“今天晚上要去找毛某的麻烦”，并在车上与张恩联系拿刀的事情。张林波驾车到渠县天合盛腾达酒店附近停车后，刘某联系的人拿来一个黑色吉他包，并将刀具包放置在车上，刘某从包内取出一把长约60cm左右的砍刀放在副驾驶位置，佘奇鹏把装刀的口袋放在后备箱。随后，张林波驾驶车辆返回万兴广场，与钟某驾驶的白色日产越野车汇合，钟某车上载有贾德银、熊万信、易某东等人。随后，钟某驾驶的白色日产越野车又在学府豪庭接上了吴意、郑某飞，两辆车便在街上寻找毛某的车辆。钟某驾车走到城市茗人楼下并停在附近，同时，张林波驾驶的车也停在了城市茗人楼下附近，郑某飞便到起亚车上取的砍刀，然后，由吴意驾驶钟某的白色日产越野车，张林波车上载有刘某、佘奇鹏、邓某等人，继续一起开往渠县砂石码头寻找毛某的轿车，发现轿车就停放在砂石码头路边。除驾车的吴意、张林波未下车，其余人员均下车冲向毛某的车，贾德银持匕首，钟某、郑某飞、邓某、刘某持砍刀对毛某驾驶的轿车进行砍击。张林波将所驾车辆横在公路上，毛某见状便驾驶轿车撞向张林波的起亚车后又撞在了路边的沙堆上，毛某等人便弃车逃走。熊万信从郑某飞手上接过砍刀与贾德银、郑某飞、钟某、邓某、佘奇鹏、刘某等人一起紧跟着追向毛某等人，随后双方人员离开现场。在此过程中，造成毛某与张林波驾驶的两辆轿车受损。经鉴定，毛某驾驶的江淮牌小轿车受损价值10584元，张林波驾驶的起亚牌越野车受损价值4628元。 另查明，被告人贾德银、佘奇鹏、熊万信被抓获归案后，如实供述了主要犯罪事实；被告人张林波、吴意经办案机关通知到案后，如实供述了主要犯罪事实。五被告人均在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、起诉意见书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、照片、刑事判决书等书证，同案犯钟某、邓某、李某、郑某飞等人的供述，被害人毛某的陈述，证人陈某某、易某东、曹某、余某、杜某、王某龙、李某博等人的证言，被告人贾德银、佘奇鹏、熊万信、吴意、张林波的供述与辩解，鉴定聘请书、价格鉴定意见及通知书、伤情鉴定意见及通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，视频光盘等证据证实，证据的来源程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，并形成了证据锁链，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人贾德银伙同他人参与聚众斗殴，致斗殴参与人员二人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合聚众斗殴罪的法律特征，构成了聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人贾德银犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。斗殴过程中，被告人贾德银持食店里的铁脚凳子参与打斗，足以对人体造成伤害，依法应属“持械聚众斗殴”，结合本案查明的证据事实，对被告人贾德银犯聚众斗殴罪依法应在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚；被告人贾德银、佘奇鹏、熊万信、吴意、张林波等人，在渠城随意追逐、拦截他人，随意损坏他人财物，造成他人车辆受损，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合寻衅滋事罪的法律特征，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控五名被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。结合本案查明的证据事实，对五名被告人犯寻衅滋事罪依法应在五年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人贾德银一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人贾德银、佘奇鹏、吴意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。五名被告人在寻衅滋事犯罪行为中，被告人贾德银等人起主要作用，是主犯，被告人佘奇鹏、熊万信、吴意、张林波等人，起次要作用，系从犯，结合其犯罪事实，对被告人佘奇鹏、熊万信、吴意、张林波依法可从轻处罚。被告人吴意、张林波经办案机关通知到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人贾德银、佘奇鹏、熊万信到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。五名被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于各被告人及其指定辩护人的辩解和辩护意见，本院评判如下： 1.被告人贾德银的指定辩护人提出贾德银仅构成聚众斗殴罪，不构成寻衅滋事罪的意见及其辩护理由，本院审查认为，被告人贾德银参与的两起行为均是独立的犯罪事实，应分别予以评价。12月16日贾德银伙同他人参与聚众斗殴，依法构成聚众斗殴罪，12月19日贾德银邀约并伙同他人在渠城随意追逐、拦截他人，任意损坏他人财物，依法构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人贾德银的事实及罪名成立。故对指定辩护人该辩护意见及理由，本院不予采纳；指定辩护人的其余辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 2.被告人佘奇鹏辩解称张林波不是自己叫过来的，在天合盛苑自己没有下车拿刀，是刘某联系人拿的刀来，刘某接过刀放在车上的，经审查，被告人佘奇鹏微信联系张林波，得到了张林波供述的印证；张林波开车到场后，刘某、佘奇鹏上了张林波的车，刘某在车上说晚上要找毛某的麻烦，并联系人提供刀具，接着张林波、佘奇鹏与刘某开车去接的刀，以上事实在案证据亦能证实，故被告人佘奇鹏的辩解与事实不符，本院不予采纳；其指定辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 3.被告人熊万信的指定辩护人提出熊万信在本案中作用相对较小，因法律意识不强，为帮朋友而参与犯罪，到案后坦白认罪，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；指定辩护人的其余辩护意见，本院不予采纳。 4.被告人吴意的指定辩护人提出吴意不是直接损坏财物的人员，作用较小，具有自首情节，并认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 5.被告人张林波的指定辩护人提出张林波系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；指定辩护人的其余意见，本院不予采纳。 据此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾德银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月13日起至2026年10月12日止。) 被告人佘奇鹏犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月13日起至2022年12月12日止。) 被告人熊万信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月13日起至2021年12月12日止。) 被告人吴意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月14日起至2021年11月13日止。) 被告人张林波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月14日起至2021年10月13日止。) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊多寿 人民陪审员  张良江 人民陪审员  杨从玉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张 军 附：本判决所适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 1.第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2.第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 3.第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 4.第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 5.第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 6.第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 7.第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 8.第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。