江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2695号原告：中国某保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：9136072216*。住所：赣州市。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：沙君凌，系江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡文静，系江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某某，男，1990年3月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘某某，女，1990年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系被告郭某某妻子。原告中国某保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“赣州保险公司”）与被告郭某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“赣州保险公司”的委托诉讼代理人胡文静到庭参加诉讼，被告郭某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“赣州保险公司”向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭某某向原告支付代偿款107287.09元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至清偿之日止，暂计至2020年9月23日为5900.79元），合计113187.88元;二、判令被告刘某某对上述债务承担共同还款责任；三、判令原告有权对被告郭某某名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿;四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2016年5月4日，被告郭某某与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融公司”）签订一份《融资租赁合同》,双方约定1、先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告郭某某以租金的方式分36期偿还;2、36期租金支付完毕后被告郭某某以100元留购价将车辆购回;3、被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“厦门保险公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为被告郭某某。“金融公司”为保障其《融资租赁合同》项下债权的实现，2016年5月4日，“金融公司”与被告郭某某签订《车辆抵押合同》一份，该合同作为《融资租赁合同》的从合同，约定被告郭某某以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为“金融公司”。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告刘某某对此债务负有共同还款责任。被告郭某某未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，“厦门保险公司”向“金融公司”赔付保险金（代偿款）后，根据保证保险合同第二十九条的约定及法定保险代位求偿权，取得《融资租赁合同》主合同及其从合同的所有权益，有权向两被告追偿。为方便追偿，“厦门保险公司”将该权益依法转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张向法庭递交如下证据：一、原告营业执照复印件、负责人身份证明；二、两被告身份证复印件、结婚证复印件；三、《融资租赁合同》；四、《车辆抵押合同》、《机动车辆登记证》复印件；五、《租赁物接受证书》；六、《保险单》、《保险条款》；七、《还款明细》；八、《赔款收据及权益转让书》、《付款单》一张；九、《权益转让书》；十、债权转让通知书邮件回执单、公告报纸。被告郭某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告郭某某作为承租人与案外人中国金融租赁有限公司(以下简称“金融公司”作为出租人签订《融资租赁合同》一份,约定按被告的要求购买白色北京现代牌轿车一辆出租给被告郭某某使用，车辆型号为BH7161HAY，车辆原始购买价为162700元，由被告郭某某预付租金48810元，剩余租金131533.20元（含租赁利息）由被告郭某某分36期向“金融公司”偿还。36期租金支付完毕后，被告郭某某以100元留购价将车辆购回。同日，被告郭某某作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称“厦门保险公司”)购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为“金融公司”。同时，“金融公司”为保障其《融资租赁合同》项下债权的实现，其与被告郭某某签订《车辆抵押合同》一份。约定被告郭某某以《融资租赁合同》所涉租赁车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为“金融公司”。上述合同签订的当日，被告郭某某向出租人“金融公司”出具《租赁物接受证书》，载明：其收到了《融资租赁合同》所约定的车辆。2016年5月9日，该车辆登记在被告郭某某名下，车牌号为：赣Ｂ×××××。被告郭某某接受《融资租赁合同》所涉租赁车辆后，没有按合同的约定向出租人“金融公司”支付租金，只支付了第1至第7期租金，剩余第8至36期是由保险人“厦门保险公司”根据保险合同的约定代被告郭某某向“金融公司”支付租金107287.09元。2019年10月23日，“厦门保险公司”将其对投保人即被告郭某某的追偿权转让给原告。另查明，两被告系夫妻关系，于2012年12月26日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，被告郭某某与“金融公司”之间签订的《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，双方当事人应按合同的约定履行各自的合同义务。现出租人“金融公司”已按合同的约定购买被告郭某某指定的汽车并已交付其使用，被告郭某某却未按合同的约定支付租金，导致案涉汽车消费贷款保证保险人即“厦门保险公司”承担保险责任，代被告郭某某向“金融公司”支付剩余租金107287.09元。根据我国法律规定，承担保证责任后的“厦门保险公司”有权向主债务人即被告郭某某追偿，因“厦门保险公司”将其追偿权转让给了原告“赣州保险公司”，原告要求被告支付代偿款107287.09元及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告郭某某在本案中所负的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘某某对本案债务负有共同偿还责任。《车辆抵押合同》是主合同《融资租赁合同》的从合同，根据我国合同法的规定，主合同《融资租赁合同》权利的转让，从合同《车辆抵押合同》的权利也一并转让，因此，“金融公司”对案涉车辆的抵押权一并转让给了“厦门保险公司”，依次类推，车辆的抵押权也一并转让给了原告“赣州保险公司”，因此，在被告未按约定归还租金的情况下，原告有权就该抵押车辆即登记在被告郭某某名下的赣Ｂ×××××号车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告郭某某、刘某某应偿还原告中国某保险股份有限公司赣州市分公司107287.09元并从起诉之日2020年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际付清款项之日止，于本判决生效之日起一个月内付清；二、如被告郭某某、刘某某未按上述期限还款，原告中国某保险股份有限公司赣州市分公司有权就登记在被告郭某某名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国某保险股份有限公司赣州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告郭某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  兰雨虹二〇二〇年十一月四日书记员  邱 璐