重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15991号原告：林某，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：周某，女，1939年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：汪代国，男，1960年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：韩敏，女，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：汪代明（韩敏之夫），男，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。法定代表人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市巴南区。原告林某、周某与被告汪代国、韩敏、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及林某、周某的共同委托诉讼代理人吴莹，被告汪代国，被告韩敏的委托诉讼代理人汪代明，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人孟春燕到庭参加诉讼。其后，被告韩敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某、周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费81321.04元（包括住院医疗费、门诊医疗费和人血蛋白费用）、住院伙食补助费4200元、护理费14000元（200元/天×70天）、交通费3000元、住宿费2000元、残疾辅助器具费1187.56元（护理垫费用）、丧葬费39464元（78928元/年÷2）、死亡赔偿金189695元（37939元/年×5年）、办理丧事的误工费900元(100元/天×3天×3人)、精神损害抚慰金50000元，共计385767.60元。2、判令被告保险公司在交强险范围内承担12万元的赔偿金额，超过交强险的部分由保险公司在商业险范围内承担80%的责任，保险公司不予赔偿的部分由汪代国与韩敏共同承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月28日7时7分，汪代国驾驶渝BJXXXX小型面包车由旗龙路往福佑路公交车枢纽站方向行驶，当车行驶至福佑路红绿灯路口时，该车车前部与车行方向由右至左横过道路的行人林某1身体发生接触，造成林某1受伤的交通事故。本次事故由原告和汪代国各负同等责任。渝BJXXXX小型面包车登记在韩敏处，并在人保重庆分公司投保了保险。事故发生后，林某1被送往重庆市中医院住院治疗70天，经治疗无效死亡。2019年3月9日，重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具鉴定书，载明林某1系遭受强大机械暴力致颅脑损伤，经医院治疗后，因呼吸、循环衰竭死亡。原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院。被告汪代国辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故时其借韩敏的车驾驶而发生交通事故，其为死者林某1垫付了医疗费等38000余元。被告韩敏辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故时系汪代国借其所有的车辆驾驶，汪代国是其堂哥，其不承担责任，由保险公司承担责任。被告人保重庆分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。死者系闯红灯造成的事故，在车辆通过时有加速行走的行为，自身有过错，其公司认可50%的责任比例。其公司垫付了医疗费55000元，要求在本案中予以处理。根据保险合同约定，其公司不承担非医保费用，请求超出部分按照20%作为非医保用药予以扣除，其公司不承担诉讼费及鉴定费。死者在事故发生并经治疗70天后才死亡，交通事故对其死亡只是一个主要原因，死亡赔偿金和丧葬费同意按照70%进行计算，然后再划分责任比例。如果原告不同意，其公司请求对交通事故造成林某1死亡的参与度进行司法鉴定。其公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、办理丧事的误工费无异议，对死亡赔偿金有异议，认可160965元（32193元/年×5年），对丧葬费有异议，认可35444.50元（70889元/年÷2），交通费认可1000元，住宿费以票据为准，护理费认可8400元（120元/天×70天），对残疾辅助器具费不认可，护理垫属于生活用品，对精神损害抚慰金有异议，死者系同等责任，不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日7时7分，汪代国驾驶渝BJXXXX小型面包车由旗龙路往福佑路公交车枢纽站方向行驶，当车行驶至福佑路红绿灯路口时，该车车前部与车行方向由右至左横过道路的行人林某1（男，1938年4月1日出生）身体发生接触，造成林某1受伤、该车辆受损的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定此事故中汪代国驾驶机动车行驶至事发路段时，遇行人横过人行横道，疏忽大意、忽视观察的行为，和林某1在通过人行横道遇信号灯为红灯时，直接在人行横道线上行走，且在车辆临近时加速通行的行为，均是造成此次事故的原因，双方对此事故所起作用相当，过错的严重程度相同。汪代国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；林某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，故认定本次事故林某1负同等责任，汪代国负同等责任。林某1受伤后，被送往重庆市中医院住院治疗70天，并于2019年3月8日去世。死亡诊断为：闭合性颅脑损伤中型、右侧额颞叶、左侧颞叶脑挫伤、急性右侧额颞顶部硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、枕部头皮挫裂伤、左侧肋骨骨折（第9、10肋）、重度肺部感染、重度贫血、低蛋白血脂、电解质紊乱、重度营养不良伴消瘦、褥疮、食管裂孔疝、颈椎间盘突出、动脉粥样硬化、双下肢胫静脉、腘静脉、小腿肌间静脉血栓形成、2型糖尿病、呼吸衰竭和循环衰竭。林某1在该院住院期间产生医疗费205214.66元。2019年1月23日，林某1在希尔安康泽药房江北区锦欣康药店购买人血白蛋白，产生费用920元。原告举示票据，证明在住院期间购买护理用品产生1187.56元，并支付护理费13000元。林某1住院期间产生医疗费205214.66元，其中已由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付127000元，该中心曾以机动车交通事故责任纠纷为由向本院起诉被告林某、周某、汪代国、韩敏，要求上述被告偿还垫付的抢救费127000元。在该案审理中，汪代国称发生交通事故时其在无偿帮韩敏开车；韩敏称事发当天其喊汪代国去办事，并让汪代国开车。本院由此认定汪代国系帮韩敏无偿驾驶车辆，为韩敏无偿提供劳务，汪代国承担的赔偿责任应由韩敏承担，并确定汪代国承担60%的偿还责任，林某1承担40%的偿还责任。本院遂于2020年2月20日作出（2019）渝0105民初27657号民事判决书，判决一、韩敏于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费76200元；二、林某、周某在继承遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费50800元。该民事判决书已发生法律效力。此外，人保重庆分公司垫付林某1医疗费55000元，汪代国垫付林某1住院医疗费20000元、门诊医疗费2186.38元、殡仪馆费用13000元和5天的护理费940元，共计36126.38元，并提供发票、收据、收条等证据佐证。原告对上述金额均无异议。同时，原告与汪代国在庭审中协商一致，同意在汪代国垫付的费用36126.38元中扣减原告垫付的部分护理费3324元，在本案中实际应扣除汪代国垫付的费用为32802.38元。2019年3月14日，重庆市公安局江北区分局物证鉴定所对林某1的死亡原因出具鉴定文书，鉴定意见为林某1系遭受强大机械暴力致颅脑损伤，经医院治疗后，因呼吸、循环衰竭死亡。在诉讼过程中，人保公司重庆分公司向本院提出申请，要求对交通事故造成林某1死亡的参与度进行鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：以本次交通事故系导致林某1死亡发生的主要作用（建议参考值为85%），自身疾病性因素系轻微作用认定为宜，故以本次交通事故系导致林某1死亡发生的主要作用认定为宜。人保重庆分公司为此交纳鉴定费4000元。另查明，林某1与周某系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间生育了林某、林巧春。林巧春于2007年3月8日去世。林某1为城镇居民。韩敏为渝BJXXXX小型面包车所有人。渝BJXXXX车辆在人保重庆分公司投保有交强险和商业三者险100万元，并购有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。人保重庆分公司要求扣除林某1医疗费中20%的非医保用药，汪代国、韩敏予以同意。上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断书）、火化证、鉴定文书、收据、发票、常住人口登记表、驾驶证、行驶证、保险单抄件、投保单和司法鉴定意见书等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保重庆分公司承保的渝BJXXXX车辆与行人林某1发生交通事故，造成林某1受伤后死亡、该车辆受损的交通事故，经交警部门认定林某1、汪代国各负同等责任，交警部门对事故形成原因进行的分析，证据充分，责任划分得当，本院予以采信，并作为本案定案的依据。人保重庆分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，对交强险不足赔偿或不予赔偿的部分，由事故各方按其过错承担相应的赔偿责任。结合交警部门的责任认定，本院确定由林某1承担40%的赔偿责任，汪代国承担60%的赔偿责任。根据本院已经发生法律效力的（2019）渝0105民初27657号民事判决书认定的事实，汪代国系帮韩敏无偿驾驶车辆，为韩敏无偿提供劳务，汪代国承担的赔偿责任应由韩敏承担，故对于汪代国应承担的部分，由人保重庆分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的赔偿部分，由韩敏承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，受害人对损害的发生有过错，可以减轻侵权人的责任。依据该法条受害人存在过错是唯一衡量是否可以减轻侵权人责任的标准。受害人的自身疾病性因素并不能认定是受害人的“过错”，不存在可归责性，没有承担责任的基础，因而自身疾病性因素不应当成为民事法律意义的原因。本案中，虽然林某1的自身疾病性因素等个人体质状况对其死亡的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，林某1不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。本案赔偿责任的比例仍应根据道路交通事故认定书中所作出的责任划分，并结合法律法规的相关规定确定。因此，人保重庆分公司以林某1自身疾病性因素为由要求死亡赔偿金和丧葬费按照死亡参与度进行计算，然后再划分责任比例的辩解意见缺乏法律依据，本院对重庆法正司法鉴定所作出的司法鉴定意见不予采信，由此产生的鉴定费由人保重庆分公司负担。关于原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：1、医疗费，林某1住院期间产生医疗费205214.66元，门诊医疗费2186.38元、购买人血白蛋白产生费用920元，共计208321.04元，扣减本院已经判决的重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费127000元后，尚余医疗费81321.04元，有医疗机构的正式票据，本院予以确认。2、住院伙食补助费，林某1住院治疗70天，按照60元/天的标准计算，原告主张4200元符合法律的相关规定，本院予以确认。3、护理费，林某1住院治疗70天，按照120元/天的标准，本院确认护理费8400元。4、残疾辅助器具费，实际系原告购买生活用品产生的费用，不属残疾辅助器具费，亦不属本案赔偿范围，对该项请求本院不予支持。5、死亡赔偿金，林某1为城镇居民，应当按照重庆市城镇居民标准计算死亡赔偿金，结合林某1死亡时年龄，原告主张死亡赔偿金189695元（37939元/年×5年），符合法律相关规定，本院予以确认。6、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费39464元，符合法律相关规定，本院予以确认。7、办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费，原告虽未提供相应的证据，但上述费用的产生是客观存在的，原告主张办理丧葬事宜产生的交通费3000元、住宿费2000元和误工费900元，符合法律相关规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，本次交通事故林某1和汪代国各自承担事故同等责任，林某1对本次交通事故的发生也存在同等过错，其请求精神损害抚慰金本院不予支持。综上所述，应纳入本案处理的相关费用有医疗费81321.04元、住院伙食补助费4200元、护理费8400元、死亡赔偿金189695元、丧葬费39464元、办理丧葬事宜产生的交通费3000元、住宿费2000元和误工费900元，共计328980.04元。上述费用属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的赔偿金额为85521.04元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的金额为243459元，应先由人保重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。对于交强险不足赔偿的部分208980.04元（328980.04元-120000元），由原告与被告韩敏分别负担83592.02元和125388.02元，韩敏负担的部分由人保重庆分公司在商业险中按责任比例赔偿125388.02元（208980.04×60%），扣除非医保用药8558.52元[（81321.04元-10000元）×60%×20%]，人保重庆分公司在商业险中应赔偿116829.50元（125388.02元-8558.52元），故人保重庆分公司应赔偿236829.50元（10000元+110000元+116829.50元），扣减人保重庆分公司已赔偿的55000元后，实际尚应赔偿181829.50元，由韩敏赔偿8558.52元。汪代国垫付了32802.38元，已超出本案中韩敏应承担的赔偿责任，故韩敏在本案中不再承担赔偿责任。汪代国多支付的24243.86元（32802.38元-8558.52元）在本案保险公司支付给原告的款项中抵扣后，保险公司尚应向原告支付157585.64元。汪代国多支付的部分由韩敏、汪代国另行向保险公司理赔。其余损失由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某、周某157585.64元；二、驳回林某、周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589.45元，减半收取1294.73元，鉴定费4000元，共计5294.73元，由原告林某、周某负担517.89元，被告韩敏负担776.84元（此款已由原告林某、周某向本院预交，被告韩敏于本判决生效之日起十日内将此款给付原告林某、周某），被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  凌文英二〇二〇年十一月二十日书记员  王彦力