山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2628号原告：朔州农村商业银行股份有限公司（前身为朔州市朔城区农村信用合作联社），住所地：朔州市朔城区市府街**(**)（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：张砺，职务：董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，北京大成（太原）律师事务所律师，特别授权。被告：朔州市荷斯坦农牧有限公司，住所：朔州市朔城区红旗牧场东南。法定代表人：麻波职务：董事长被告：山西威奥新材料科技有限公司，住所：朔州市朔城区大运公寓****。法定代表人：李永喜职务：董事长被告：麻波，男，汉族，1972年1月4日出生，无业。被告:雷耀梅，女，汉族，1971年3月3日出生。被告:柴有权，男，汉族，1969年11月5日出生，现住朔州市。被告:罗海燕，女，汉族，1972年4月17日出生，现住朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司诉被告朔州市荷斯坦农牧有限公司、山西威奥新材料科技有限公司、麻波、雷耀梅、柴有权、罗海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张鹏、被告朔州市荷斯坦农牧有限公司法定代表人、山西威奥新材料科技有限公司法定代表人、麻波、罗海燕已到庭，被告雷耀梅、柴有权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朔州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一立即偿还原告贷款本金480万元，利息377872元（利息暂计至2019年12月28日，此后产生的罚息应按月利率12.6‰计至本金还清之日止），暂共计5177872元；2.请求人民法院依法判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一所欠原告上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求人民法院依法判令六被告承担本案案件受理费及其他合理费用。事实与理由：2018年12月29日，原告分支机构朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北城支行（下称北城支行）与被告一签订了编号为×××的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告一向北城支行贷款人民币480万元，贷款利率为月利率8.4‰，结息方式为按年结息。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。为了确保被告一能够按期归还借款，保障原告债权的实现，2018年12月29日，被告二与北城支行签订了编号为×××的《最高额保证合同》，约定被告二自愿为被告一向原告上述贷款产生的本息提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，被告三麻波、被告五柴有权与北城支行签订了编号为×××的《特别担保合同》，约定二人自愿为被告一向原告上述贷款产生的本息提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。同时，被告四雷耀梅作为被告三妻子，被告六罗海燕作为被告五妻子，签署《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》，表明二人自愿以夫妻共有财产为被告一的债务与被告三、被告五共同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款480万元，履行了放款义务。但是，被告一未按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年12月28日，仅归还贷款利息11万元，尚欠原告贷款本金480万元，利息377872元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告朔州市荷斯坦农牧有限公司辩称：没什么意见，我也只是法人，别的也不太清楚。被告山西威奥新材料科技有限公司辩称：没有意见。被告麻波辩称：我具体以个人还是公司也不懂，让我签字我就签字了，钱都用在厂里面了。被告雷耀梅未到庭，亦未提交答辩状。被告柴有权未到庭，亦未提交答辩状。被告罗海燕辩称：当时办贷款也是他们准备好资料，翻到签字处让我签字了，我以为是我个人贷款转贷，结果是公司贷款，我要是知道公司贷款我不给承担，我没能力承担公司债务，当时就是翻到需要签字的地方让我签字，我就签字了，钱我也一分没花，都用在威奥斯公司了。本案当事人依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告向本院提交《流动资金贷款合同》、借款借据、贷款明细查询，可以证实2018年12月29日，被告朔州市荷斯坦农牧有限公司向原告贷款480万元，原告依约履行发放贷款义务，双方约定了贷款利息的计算标准，原告要求偿还贷款本金480万元和利息377872元（利息计至2019年12月28日，此后产生的罚息应按月利率12.6‰计至本息还清之日止），暂共计5177872元。被告朔州市荷斯坦农牧有限公司在该贷款合同上盖章确认、原告将款打到被告账户。故本院对该证据的证明目的予以采信。2.原告提供的《保证合同》，证明山西威奥新材料科技有限公司对被告朔州市荷斯坦农牧有限公司提供连带责任担保。被告麻波及被告柴有权与原告签订的《最高额保证合同》，特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书，被告麻波、雷耀梅、柴有权、罗海燕均签字确认。双方没有争议，对原告要求承担连带责任的主张予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告分支机构朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北城支行（下称北城支行）与被告一签订了编号为×××的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告一向北城支行贷款人民币480万元，贷款利率为月利率8.4‰，结息方式为按年结息。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。为了确保被告一能够按期归还借款，保障原告债权的实现，2018年12月29日，被告二与北城支行签订了编号为×××的《最高额保证合同》，约定被告二自愿为被告一向原告上述贷款产生的本息提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，被告三麻波、被告五柴有权与北城支行签订了编号为×××的《特别担保合同》，约定二人自愿为被告一向原告上述贷款产生的本息提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年。同时，被告四雷耀梅作为被告三妻子，被告六罗海燕作为被告五妻子，签署《特别担保合同甲方及财产共有人共同承担连带责任承诺书》，表明二人自愿以夫妻共有财产为被告一的债务与被告三、被告五共同承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款480万元，履行了放款义务。但是，被告一未按照合同约定偿还贷款本息，截至2019年12月28日，仅归还贷款利息11万元，尚欠原告贷款本金480万元，利息377872元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。原告分支机构朔州农村商业银行股份有限公司朔城区北城支行与朔州市荷斯坦农牧有限公司签订的《贷款合同》、与山西威奥新材料科技有限公司签订的《保证合同》、被告麻泼及被告柴有权与原告签订的《最高额保证合同》，特别担保合同麻波、柴有权及财产共有人共同承担连带责任承诺书，被告麻波、雷耀梅、柴有权、罗海燕均签字确认，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约履行发放贷款义务，朔州市荷斯坦农牧有限公司作为《贷款合同》相对方，应承担偿还贷款本息之义务。被告山西威奥新材料科技有限公司与原告签订《保证合同》应当对该贷款承担连带责任。被告麻波、雷耀梅、柴有权、罗海燕对借款一事知情，均在合同上签字确认。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朔州市荷斯坦农牧有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告朔州农村商业银行股份有限公司贷款本金480万元,并按双方合同约定支付利息及罚息但不能超过年利率15.4％；二、被告山西威奥新材料科技有限公司、麻波、雷耀梅、柴有权、罗海燕对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24023元，由被告朔州市荷斯坦农牧有限公司承担。被告山西威奥新材料科技有限公司、麻波、雷耀梅、柴有权、罗海燕连带承担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 孔庆艳 二〇二〇年十一月二十五日书记员 王伶佼