wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异362号 申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路209-16号。 负责人：刘淑党，董事长。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。 被执行人：山东华硕装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区花苑工业园内兴工路与创业路交汇处东北角。 法定代表人孔凡芝，经理。 被执行人：巩志锋，男，1965年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：宋淑华，男，1966年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张春梅，女，1969年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郁龙涛，男，1963年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 第三人：戚桂林，男，汉族1952年2月1日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：苗奎，山东俊锦律师事务所律师。 本院在执行（2016）鲁1302执3455号案件，即申请执行人山东鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源公司）与被执行人山东华硕装饰材料有限公司（以下简称华硕公司）、巩志锋、宋淑华、张春梅、郁龙涛担保追偿权纠纷一案中，第三人戚桂林向本院提出变更申请执行人的申请，并提交了：1、债权转让协议书；2、付款证明；3、转账明细；4、债权转让告知书回执。以上证据共同证明，因戚桂林对鑫源公司享有债权，2019年5月29日，双方签订债权转让协议，约定鑫源公司为原告的2016鲁1302民初7176号、2016鲁1302民初14023号民事判决书所确定的债权，作价322.4万元转让给戚桂林，2020年8月27日，该转让协议通知了全部被执行人。 本院查明，申请执行人鑫源公司与被执行人华硕公司、巩志锋、宋淑华、张春梅、郁龙涛担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1302民初7176号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的额为2008726.67元及利息、违约金和诉讼费用。在执行过程中，2019年5月29日，戚桂林与鑫源公司签订债权转让协议，鑫源公司作价322.4万元将二份债权转让给戚桂林，其中含本案中对被执行人的债权。2020年8月27日，被执行人在转让告知书上签字，确认已收到上述债权转让通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。鑫源公司将其对华硕公司等依据(2016)鲁1302民初7176号民事判决书所确定的债权转让给戚桂林，并通知了各债务人。故，戚桂林的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更戚桂林为（2016）鲁1302执3455号案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十日 书记员 全晓霞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3534号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，男，该支行行长。委托诉讼代理人：王世红，男，该支行个人金融部经理，特别授权。委托诉讼代理人：侯玉峰，男，该支行客户经理。被告：赵翀，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张建平，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵新年，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行（简称农行偃师支行）与被告赵翀、张建平、赵新年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行偃师支行的委托诉讼代理人王世红、侯玉峰到庭参加诉讼，被告赵翀、张建平、赵新年经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵翀归还借款本金10万元及利息（利息按双方所签订借款合同计算，从2019年3月25日至还款之日）；借款保证人张建平、赵新年承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，赵翀以葡萄种植为由，在我行申请农户小额三户联保贷款10万元，该贷款期限一年（2019.3.25-2020.3.24）采用自主可循环方式，利率执行合同签订利率，由张建平、赵新年提供担保，担保为最高额担保，担保的债务最高额为本合同借款额的1.5倍，担保方式为连带责任保证。2020年3月25日贷款到期后，借款人未归还借款本息，虽经我行工作人员多次催要，至今仍未偿还分文。被告赵翀、张建平、赵新年逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年3月6日，赵翀向农行偃师支行提出贷款申请，请求借款10万元，借款用途为葡萄种植。赵新年、张建平作为担保人在申请表上签名、捺印。2019年3月25日，赵翀与农行偃师支行签订一份农户贷款借款合同（合同编号：41020120190036660），主要内容：1、借款金额/可循环借款额度人民币壹拾万元整。2、用款方式为可循环方式，自2019年3月25日起至2020年3月24日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币壹拾万元整。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。3、借款提取及还款账号62×××15。4、借款利率采用固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾（即年利率6.09％）。5、还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。7、保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为壹拾伍万元整。8、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。9、保证期间为借款期限届满之日起二年。赵新年、张建平作为担保人在借款合同的担保人栏签名、捺印。借款合同签订后，赵翀即自助使用借款，借期届满后，虽经原告讨要，赵翀未归还借款本息。本院认为，被告赵翀由被告赵新年、张建平担保向原告农行偃师支行借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵翀借款后，应当在借期届满时归还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，对造成纠纷，应当承担全部责任。被告赵新年、张建平为赵翀借款提供连带责任保证，应当对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；其履行保证责任后，有权向赵翀追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵翀于判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款本金10万元及利息（按合同约定利率，自2019年3月25日起计算至借款本金还清之日止）。二、被告赵新年、张建平对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向赵翀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵翀、张建平、赵新年共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十一月十六日书记员  褚静静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1755号原告张德寿，男，生于1957年2月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张海东，男，生于1978年10月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系原告张德寿之子，代理权限为特别授权。被告辛邦生，男，生于1953年2月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告王纽果，女，生于1952年1月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上述二被告委托诉讼代理人吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张德寿与被告辛邦生、王纽果土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 元人民陪审员  宋保朝人民陪审员  武小平二〇二〇年十一月九日书 记 员  吴 楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4199号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：苑某某1，男，1969年10月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：苑某某2，男，1993年2月18日生，汉族，住址同上。被告：贾某某，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭某某，男，1966年1月9日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告苑某某1、苑某某2、贾某某、郭某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼，被告苑某某1、苑某某2、贾某某、郭某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金12万元及利息11167元（利息计算至2018年6月5日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年8月27日，被告苑某某1由被告苑某某2、贾某某、郭某某提供保证担保，在原告处借款12万元，利率为月息9.9‰，借款期限354天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告苑某某1应承担清偿借款本息的责任，苑某某2、贾某某、郭某某负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告苑某某1、苑某某2、贾某某、郭某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2017年8月27日，被告苑某某1作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请于2017年8月27日起至2018年8月16日，借款壹拾贰万元整，月利率为9.9‰。同日，被告苑某某2、贾某某、郭某某作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人苑某某1在2017年8月27日在原告处借款金额120000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告苑某某1签名并按指印，担保人栏内被告苑某某2、贾某某、郭某某签名并按指印。2017年8月27日，被告苑某某1作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为120000元，期限为354天，自2017年8月27日至2018年8月16日，利率为9.9‰。2017年8月27日，原告按合同约定将借款本金120000元汇至被告苑某某1的银行卡。被告苑某某1在收到借款后，截止2017年9月21日，累计归还利息10元，下余借款本金120000元及下余利息仍未归还。本院认为：被告苑某某1与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告苑某某1银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告苑某某1应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告苑某某1归还借款本金120000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告苑某某2、贾某某、郭某某在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告苑某某2、贾某某、郭某某应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告苑某某2、贾某某、郭某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告苑某某1、苑某某2、贾某某、郭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑某某1于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金120000元及利息（期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准，计算利息支付至款清之日止，已付利息10元从利息总额中扣除）。二、被告苑某某2、贾某某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元，由被告苑某某1、苑某某2、贾某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月五日书 记 员  闫 行
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16600号 原告：王西海，男，1986年5月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告：孙少东，男，1984年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：安续美，女，1986年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王西海与被告安续美、孙少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西海的委托诉讼代理人孔光亮，被告安续美、孙少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年11月借用了原告现金70000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告安续美辩称，本案借款属实，我会想办法偿还原告的借款。 被告孙少东辩称，本案借款属实。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格。2.被告户籍信息及婚姻登记证明，证实被告夫妻二人的诉讼主体资格和身份信息，同时证实二被告对共同债务应承担偿还责任。3.借条、银行转账电子回单，证实被告借用了原告70000元的事实。4.微信聊天记录，证实被告二夫妻二人共同借用原告70000元的事实，两被告应当共同承担还款责任。5.保全裁定书及保函费发票，证实原告花费的保全费及保函费情况。 被告安续美、孙少东对原告提交的证据均无异议。 被告安续美、孙少东未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告安续美、孙少东系夫妻关系。2018年11月18日，被告安续美向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王西海现金70000元，大写（柒万元整）日期2018年11月18日安续美3713021986××××××××”。借条出具后，原告于2018年11月19日以银行转账的方式将涉案借款转到被告安续美账户内。该款后经原告多次催要，二被告未偿还。 本院认为，被告安续美、孙少东欠原告王西海借款70000元的事实，有原告提交的借条、银行转账电子回单、微信聊天记录及庭审当事人陈述予以证明，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现二被告未能及时偿还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于涉案借款利息。双方在借款发生时未约定借款利息，根据法律规定，该借款应视为无息借款。本院将自原告提起本案诉讼之日起按一年期贷款市场报价利率计算借款利息。 原告王西海支出的财产保全申请费738元，系原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告孙少东、安续美负担。 对于原告支出的保险费，该费用并非维护权利的必要费用，对原告要求被告支付该费用的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告安续美、孙少东于本判决生效之日起十日内偿还原告王西海借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告安续美、孙少东于本判决生效之日起十日内给付原告王西海财产保全费738元； 三、驳回原告王西海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告安续美、孙少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二〇年十一月六日 书记员  张美莲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保691号之一申请人尉氏县长城纺织实业有限公司，统一社会信用代码91410223799186503J。住所地：尉氏县十八里镇营子村。法定代表人：杨根良。被申请人安徽新虹纺织有限公司，统一社会信用代码91341324051457617R。住所地：安徽省宿州市泗县经济开发区南二环路南侧。法定代表人：王墩珍。本院于2020年11月11日作出的（2020）豫0223财保691号诉前财产保全裁定，现申请人尉氏县长城纺织实业有限公司申请解除对被申请人安徽新虹纺织有限公司名下银行账户及其他财产的保全。依照《的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽新虹纺织有限公司名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张亚琳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初746号原告：余鹏，男，1976年8月18日生，汉族，住河南省新县。原告：李明，男，1974年7月21日生，汉族，住河南省光山县。原告：金如江，男，1970年6月27日生，汉族，住河南省光山县。原告：陈良，男，1976年8月14日生，汉族，住河南省光山县。原告：赵荣金，男，1971年9月19日生，汉族，住河南省光山县。原告：冯光清，男，1968年6月15日生，汉族，住河南省光山县。六原告委托诉讼代理人：黄德华，系本案原告，代理权限为特别授权。原告：黄德华，男，1970年4月7日生，汉族，住河南省光山县。被告：胡涛，男，1971年10月7日生，汉族，住河南省新县。被告：代圣洁，男，1994年5月9日生，汉族，住河南省新县。二被告委托诉讼代理人：肖万柏，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告余鹏、李明、金如江、陈良、赵荣金、冯光清、黄德华诉被告胡涛、代圣洁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人及本案原告黄德华、被告胡涛、代圣洁及二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。七原告余鹏、李明、金如江、陈良、赵荣金、冯光清、黄德华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告返还七原告劳动报酬64,250元。事实与理由：七原告受被告临时雇佣，于2018年3月至4月份，从新县新水厂运输土方、石渣到红城土场，以及新水厂内转运（土方、石渣），当时，被告承诺原告运输结束付清全部运输费用，可运输完工后，原告找到被告结算该笔费用时，被告胡涛却说资金暂时困难，叫被告代圣洁先列出运输清单，保证不超一个月付清。就这样原告出自信任，当场没讲什么，可到了付运输费时，原告找被告索要，被告却找各种理由拒付，故引起诉讼。被告胡涛辩称被告方运输活都是交给原告余鹏来干，至于原告余鹏交给谁干被告方从不过问，原告余鹏每出一趟车被告方都给原告余鹏车队出具一份出货单，此前与余鹏之间的劳动报酬都已结算，不存在与之前运输存在劳动报酬纠纷的问题。原告方提起的本次诉讼属于虚假诉讼，请求人民法院依法驳回原告方的诉讼请求，并根据相关规定对原告的虚假诉讼行为予以处罚。被告代圣洁辩称其不是这个工程的承包人，只是替被告胡涛打工的，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月七原告在被告胡涛承包的工地倒运渣土，现因双方就运输费用的清算及支付产生纠纷引起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求二被告支付劳动报酬64,250元是否符合法律规定，针对上述焦点，应当从如下四个方面：首先，从原告提供的两份清单来看，该清单系被告胡涛雇请的工地工作人员代圣杰书写，该清单并未经被告胡涛确认。且标注为“内倒”的清单上并未注明每车的单价，“=16,755元合计：64,250元”的结算金额系由被告黄德华自行书写，亦未得到胡涛的确认。其次，原告共计七人起诉，依照双方陈述及交易习惯、生活常识可知，双方约定的转运渣土系自带车辆，以运输远近确定单车运输价格的方式来计算总的运输费用和各原告应得报酬。依据原告方提供的清单可知，参与运输的车辆共计有十三台，车辆与原告方的人员数量上存在明显的差异，但庭审中，原告对此并未予以说明，亦未提供证据证明各原告倒运的具体次数，结合上述证据本院亦无法查明各原告应得报酬的具体数额。再次，原告称运输价格及倒运的地点均由原告余鹏与被告胡涛商定，但原告提供的清单并没有经过胡涛的确认，原告亦未提供证据证明被告胡涛已授权代圣杰予以结算。最后，被告代圣杰作为被告胡涛雇请的工作人员，原告要求其承担责任无法律依据。综上，原告的请求无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告余鹏、李明、金如江、陈良、赵荣金、冯光清、黄德华的诉讼请求。案件受理费1,406元，减半收取703元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十一月十九日书记员  邹昆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6326号原告:陈明胜，男，汉族，1984年12月30日出生,住河南省固始县,被告：徐亚洲，男，汉族，1970年4月6日出生，住河南省固始县。被告：李白玖，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省固始县。原、被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，作出（2020）豫1525民初2751号民事裁定，原告不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院作出（2020）豫1525民终2921号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明胜向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告退还原告购买宅基地款31000元；2．判决二被告以31000元为基数支付利息从2006年12月26日至2020年4月26日计14年零5个月，按1%计算为53630元，增加契税部分1799.82元，共计86429.82元；3．判决二被告以31000元为基数，从起诉之日起支付利息至本金还清时止；4．判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年12月份，二被告私自开发往流镇北街往流小学北边的集体土地，并将命名为小康花园的宅基地卖给原告两间用来建房，每间地皮15500元，两间共计31000元。原告将两间购买宅基地款交给二被告后，二被告于2006年12月26日给原告出具收据一份。同时原告于2013年8月9日向镇政府土管部门缴纳了契税费，原告将税费缴纳后，准备建房，才知道两间宅基地已被他人所占，并且将所占原告的宅基地建上根基，导致原告无法建房。2020年1月24日，原告因去被告徐亚洲家要钱时，遭到被告徐亚洲及家人的殴打，原告当时还报过警。二被告违法开发倒卖集体土地，从中非法牟取暴利，原告所购买二被告宅基地，已交清购买宅基地款，可至今无法建房，二被告对此却不管不问。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求依法查明事实。徐亚洲辩称，这块地是从政府购买，是合法的，有上级批复文件。我只是介绍，这个宅基地还在，只有原告这两间没有盖，他长期不盖引起矛盾是他自己的责任。李白玖辩称，当时原告交完钱，地点直接就指给他了。当时通知原告盖，原告在外地不回来导致没有盖上。宅基地还在那里，只是现在旁边的一户人家不让他盖。本院经审理认定事实如下：被告李白玖与冯连营等以90万元受让往流镇人民政府位于小康路与东方大道之间2、3宗地使用权，用于住宅开发。2006年12月31日信阳市人民政府信政土[2006]226号批复上述用地转为建设用地。2007年6月23日签订出让合同。原告于2006年12月26日经被告徐亚洲介绍，以31000元购买其中的21-22号地基两间，并当场指认。2013年8月9日原告完税1799.82元后，准备建房时遭他人阻止，至今房屋未建。本院认为，原告与被告李白玖等合伙人签订的建设用地使用权转让合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，任何一方不得擅自解除合同。原告诉请返还土地转让价款，实质上属于解除合同的法律后果，原告未举证证明符合法定或约定的解除条件，其基于解除合同的诉讼请求，不能成立。况且原告未能建房是第三人所致，应向第三人主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈明胜的诉讼请求。案件受理费958元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐善传书记员杨若迪
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初397号 原告张永利，男，1972年11月07日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区。 负责人孙如彬，大队长。 出庭负责人李文君，副大队长。 委托代理人杜莹莹，该大队法制科工作人员。 委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。 原告张永利因不服被告济南市公安局交通警察支队历城区大队（以下简称历城交警队）道路交通管理行政处罚纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告张永利，被告历城交警队出庭负责人李文君及委托代理人杜莹莹、沙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城交警队于2020年1月14日对原告作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No：A107029824**，GANo：370101180846**（以下简称《处罚决定书》），主要内容为：原告于2019-04-2711：06:00，在窑头大沟东路事实不按规定停车的违法行为（代码10390），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条的规定，给予100元罚款。 原告张永利诉称，涉案路段没有禁停标志，路宽超过4米，涉案鲁AA**车辆在此处停放，没有妨碍其他车辆与行人通行，被告作出的处罚决定不尊重法律规定与客观事实，法律依据适用错误，应当予以撤销。诉讼请求：1.撤销被告作出的行政处罚决定；2.被告退回行政罚款并承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：《处罚决定书》。 被告历城交警队辩称，原告违法事实清楚，被告作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：三张现场照片，证明鲁AA**号小型轿车在窑头大沟东路违法停车情况。法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告认为其没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条处罚的标准。 本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，2019年4月27日，原告所有的鲁AA**车辆在济南市历城区窑头大沟东路未按规定停车，驾驶人离开车辆，被告工作人员予以拍照取证，并在机动车侧门玻璃粘贴违法停车告知单，后将违法停车信息录入道路交通违法信息管理系统。2020年1月14日，原告通过自助服务终端机打印了《处罚决定书》，并通过自助银行缴款。 本院认为，原告张永利认可其停车违章的事实，但是主张没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》九十三条规定的处罚标准；被告历城交警队对此不予认可，主张原告停车道路是行人和车辆共用通行的，原告不把车停在那里，行人和车辆可以直接过，但是原告把车停在那里，行人和车辆就要避让；而且原告停车的地方道路很窄，周围是居民小区，没有区分机动车道、非机动车道和人行道的，所有的车辆和行人都要在这里通行，原告强调他认为他没有影响到其他车辆和行人的通行，这只是他个人认为，与实际不相符。 关于本案行政处罚的条件和标准问题，从相关法律规定看，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。……。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”可以看出，在规定地点停放机动车是法律对机动车停放的首要规定，机动车驾驶人应当遵守。该处道路虽然没有禁止停车标志，但在停车位之外，只可以临时停车。对于在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，《道路交通安全法实施条例》第六十三条补充规定“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”。本案中，原告未在规定地点停车已经违法，即使是临时停车，驾驶人离开车辆，没有按照要求立即驶离，违反了上述规定，存在违法行为。对此，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条还规定：“机动车在道路上停放或者临时停车时，应当沿顺行方向靠边停放，并遵守下列规定：（三）不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车”。从原告停车道路路况看，其靠近居民小区，道路系双向通行，且未区分机动车道、非机动车道和人行道，在此停车且驾驶人离车，对道路通行带来的影响是显而易见的，被告认定原告在妨碍交通的地点停车，已经妨碍其他车辆、行人通行，理由成立，应予支持。 原告主张其因所居住小区没有足够停车位，不得已才将车辆停放在路旁。对于原告所面临的停车难题，随着车辆的日益增多已经成为较为普遍的现象，需要综合施策，进一步解决，但这并非其违章停车的正当理由。道路是公共设施，违章停车是对公共秩序和公共利益的违犯，理应受到纠正和相应的处罚。 综上，被告对原告违法停车所作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被诉《处罚决定书》并退回罚款理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张永利的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘加鹏人民陪审员刘惠人民陪审员胡玉金 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 露 露 书    记 员 张 雪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5143号之一原告：焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地焦作高新区丰收路东段。法定代表人：范学新，总经理。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被告：姚晶晶，男，1987年10月21日出生，汉族，住河南省温县。被告：朱珍珍，女，1991年12月14日出生，汉族，住河南省温县。被告：温县安达运输有限公司，住所地温县新洛路前岗段南侧（原飞龙庄苑**）。法定代表人：冯伟，总经理。原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与被告姚晶晶、朱珍珍、温县安达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1438元，由焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司负担。审判员  位青杰二〇二〇年十一月四日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7634号原告左亚飞，男，2004年5月19日生，汉族，住滑县。法定代理人左少开、郭玉英，系原告左亚飞的父母。委托代理人王晖，河南谦荣律师事务所律师。被告王成龙，男，2004年6月8日生，汉族，住滑县。被告王建波，男，1976年5月15日生，汉族，住滑县。系被告王成龙之父。被告邱焕玲，女，1976年10月5日生，汉族，滑县。系被告王成龙之母。原告左亚飞诉被告王成龙、王建波、邱焕玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左亚飞及法定代理人郭玉英、委托代理人王晖，被告王成龙及法定代理人邱焕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左亚飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失58943.74元；2、涉诉费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，在滑县××庙乡××西，被告王成龙持水果刀刺伤原告左亚飞腹部，造成左亚飞失血性休克，送医抢救治疗后目前遗留有肠管粘连。经滑县公安局法医科法医鉴定，原告左亚飞的伤情构成轻伤二级。被告王成龙虽为未成年人，但是作案手段残忍，其行为胆大妄为不计后果，给原告左亚飞造成了严重的身体伤害、物质损失及精神损害。被告王成龙、王建波、邱焕玲共同辩称，被告王成龙与原告之间纠纷的发生是由原告先引起的。2019年9月30日，原告纠集十余人在老庙乡××××一名学生。打过之后返回时碰到路上散步的被告王成龙，左亚飞问被告王成龙哪村的？被告王成龙说是桂庄。原告左亚飞等几人不由分说殴打被告王成龙。当生命安全收到严重威胁时被告王成龙情急之下无意摸出一把长约2厘米水果刀下意识的晃动。此行为属于正当防卫，故责任不在被告王成龙。原告所主张的医疗费等各项损失被告概不负责。综上，请求支持被告的答辩请求。经审理查明：2019年9月30日20时许，因左亚飞借到魏礼松（其姑家孩子）电话，遂从其家中叫上李贺祥等三人骑电动车先去事发地（魏庄村路口），并要求在其家中打游戏的其他人在打完游戏后也到事发地帮忙打架，左亚飞等人到达事发地后，先于他人发生纠纷、打架。后发现朝南走的王成龙，（××）问王成龙是哪里的？王成龙说是桂庄，遂××朝王成龙身上踹了一脚，左亚飞等人围着王成龙打，王成龙往北边跑了，左亚飞等人追着王成龙打王成龙，追上王成龙后，左亚飞等人又打王成龙，王成龙拿出随身携带的水果刀，朝他人乱扎时将左亚飞扎伤。左亚飞受伤后先到滑县××庙中心卫生院抢救，后到滑县中医院住院治疗，被诊断为左腹部锐器伤、脾结肠韧带破裂、弥漫性腹膜炎、腹腔积液等，共住院21天，医疗花费9396.52元。滑县公安局老庙派出所经过依法调查确认了上述事实，以对左亚飞等四人作出（各）罚款1000元的行政处罚决定，对王成龙作出罚款1000元的行政处罚决定。以上事实，有原告提交的医疗收费票据、病历及本院调取公安机关卷宗材料可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告等人因琐事对被告王成龙进行殴打是导致原告受伤的主要原因，因此原告对其本人的损害结果应当自行承担主要的民事责任。被告王成龙持随身携带的水果刀将原告扎伤，被告的行为系导致原告受伤的直接原因，其行为与原告受伤的后果之间具有因果关系，其过错行为侵害了原告的生命健康权，故被告应对原告受伤的后果承担相应的民事责任，结合本案实际，本院酌定被告承担30%的赔偿责任。因原告与被告王成龙均系限制民事行为能力人，依法应由其各自的监护人承担侵权责任，即由原告的监护人左少开、郭玉英与被告王成龙的监护人（被告）王建波、邱焕玲对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费9396.52元；参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期酌定60日，住院期间按二人、出院后按一人计算，护理费为10398.62元（46858元/年÷365天×21天×2人＋46858元/年÷365天×39天×1人）；住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；营养费420元（20元/天×21天）；交通费酌定500元，财产损失酌定700元，共计22465.14元，由被告承担30%，为6739.54元。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王建波、邱焕玲于本判决生效后五日内共同赔偿原告左亚飞各项损失人民币6739.54元；二、驳回原告左亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告左亚飞负担500元，被告王建波、邱焕玲共同负担40元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年十一月二十四日书记员  李冬冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7707号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村**，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：杨建生，男，汉族，1990年4月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告杨建生买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15999号 原告：吴京全，男，1984年10月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告:王阳阳,男,1986年10月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:侯艳,女,1989年4月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告吴京全与被告王阳阳、侯艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴京全及其委托诉讼代理人赵佰鹏，被告侯艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴京全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款400000元及利息;2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告从事贩卖木皮生意。2020年1月1日,被告以资金周转困难为由向原告借款400000元,约定每月利息为6600元，于2020年7月1日偿还,并用二被告共同所有的二处楼房作为抵押。双方签订了借款合同,原告通过妻子黄永飞的民生银行账户将借款转至被告王阳阳中国农业银行账户。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告均以无款为由至今未付。 被告王阳阳辩称，本案欠款属实，但是现在无钱偿还。 被告侯艳未做答辩，亦未向法庭提交证据。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.借款合同，证实被告借原告款项的事实。2.个人账户对账单，证实原告于2020年1月1日通过其妻子黄永飞的民生银行将借款200000元转至王阳阳农业银行账户，后于1月2日将借款193400元转至王阳阳农业银行的账户。其中扣除了2020年1月2日至2020年2月1日期间的利息6600元。 被告王阳阳对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2均无异议，借款合同和转账都属实。 被告王阳阳未向法庭提交证据。 为查明案件事实，法庭工作人员于2020年11月5日通过语音留痕系统对被告侯艳进行调查。侯艳陈述其知晓被告王阳阳拿走购房合同一事，但并不知道王阳阳借款的事。 结合原、被告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王阳阳与被告侯艳系夫妻关系。被告王阳阳陈述其从事贩卖皮子生意，侯艳自2019年开始从事童装生意。2020年1月1日，被告王阳阳（借款人）与原告吴京全（贷款人）签订《借款合同》，约定王阳阳向吴京全借款400000元，每月1号支付利息6600元，借款期限自2020年1月1日起至2020年7月1日止。借款合同签订后，原告通过其妻子黄永飞中国民生银行的账户于2020年1月1日向被告王阳阳转款200000元，于2020年1月2日向被告王阳阳转款193400元。 另查明，涉案借款利息已按每月6600元，支付至2020年8月1日。 本院认为，被告王阳阳与被告侯艳系夫妻关系，被告王阳阳与原告吴京全于2020年1月1日签订借款合同，约定被告王阳阳向原告借款400000元，借款期限自2020年1月1日至2020年7月1日。合同签订后，原告通过其妻子黄永飞向被告王阳阳转款393400元。借款到期后，被告未偿还借款，利息已按每月6600元支付至2020年8月1日。上述事实有原告向法庭提交的借款合同、银行对账单及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。 关于涉案借款数额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。原告在向被告王阳阳交付涉案借款时，预先扣除了6600元的利息，实际向被告王阳阳交付393400元，根据上述规定，本院认定涉案借款实际本金为393400元。 根据法律规定，被告王阳阳在双方约定的借款期限到期后应及时履行还款义务，其未能及时履行偿还借款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王阳阳偿还借款393400元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告侯艳承担还款责任的请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但欠款并非用于夫妻双方日常生活所需。被告侯艳未参与王阳阳的日常经营，也未在事后进行追认，在原告未能提供证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营的情况下，本院对原告要求被告侯艳承担还款责任的主张不予支持。 关于涉案借款利息。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。双方在借款合同中约定利息为每月6600元。以实际出借借款393400元为基数，经计算，双方约定的借款利息为月利率1.67%，双方的约定超出上述规定，对于超出部分本院不予支持，本院酌定涉案借款利息自2020年8月2日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 原告吴京全支出的财产保全申请费3020元，系因借款人王阳阳不按时履行还款义务，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告王阳阳负担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王阳阳于本判决生效后十日内偿还原告吴京全借款393400元及利息（以393400元为基数，自2020年8月2日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告王阳阳于本判决生效后十日内返还原告吴京全财产保全费3020元； 三、驳回原告吴京全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半），由被告王阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年十一月五日 书记员  张美莲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24873号原告张某，女，汉族，1990年出生，住河南省新密市。被告某公司，住所地郑州高新技术开发区。法定代表人关某。原告张某诉被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资25992.45元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月20日入职被告公司，负责财务工作，2020年7月20日离职，在职期间工作交接完毕。被告以各种理由拒付2019年10月1日至2020年7月20日的工资，经多次催要无果，原告于2020年11月16日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年5月20日，原、被告签订《劳动合同书》一份，主要约定：原告在被告公司担任会计岗位，期限自2019年5月20日至2022年5月19日止，其中试用期为3月，月基本工资3000元，绩效奖励及其他奖励一公司相应的制度为准。合同还有其他约定。2020年7月20日，被告向原告出具“某公司拖欠员工张某工资清单截止到2020年7月20日”一份，主要载明：1、未支付工资合计￥30622.45元（叁万零陆佰贰拾贰元肆角伍分），明细：2019年10月￥3660.10（已扣11月社保），2019年11月￥3530.10（已扣12月社保），2019年12月￥3383.18（已扣1月社保），2020年1月￥3198.56（已扣2月社保），2020年3月￥2583.18（已扣3月社保），2020年4月￥4160.10（已扣4月社保），2020年5月￥3923.56（已扣5月社保），2020年6月￥4081.26（已扣6月社保），2020年7月￥2602.41（已扣7月社保）。2、2020年1月支付整月工资￥4000.00,2020年7月预支工资金额￥630.00。综上各项未支付工资共计：￥25992.45。2020年11月16日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付工资2019年10月至2020年7月工资25992.45元。2020年11月16日，该仲裁委出具不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由不予受理。庭审中，原告认可被告在出具欠条后又支付了1000元。本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的工资25992.45元，有被告为原告出具的“某公司拖欠员工张某工资清单截止到2020年7月20日”为证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了付款义务，故对原告要求被告支付25992.45元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告认可被告出具欠条后支付了1000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告张某支付工资24992.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告某公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年十一月二十八日书记员 张**阳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初9374号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号中铁青岛广场B座705室。 主要负责人：李茂富，职务总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：杨某，男，2004年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 法定代理人：胡某（杨某的母亲），住山东省青岛市市南区。 被告：胡某，女，1969年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）与被告杨某、被告胡某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保公司的委托诉讼代理人赵国、被告杨某及其法定代理人胡某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1．杨某、胡某向人保公司支付赔偿款3363元；2．诉讼费用由杨某、胡某承担。事实和理由：2019年6月3日，杨某骑行电动自行车行驶至事故地点处，与案外人李守强驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车受损。经交警依法认定，杨某负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车在人保公司投有车损险，被保险人为李晓波。事故发生后，鲁Ｂ×××××号车维修花费3363元。人保公司于2019年10月17日向被保险人赔付3363元。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内有权代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。杨某系未成年人，胡某系杨某的法定监护人，胡某对事故发生所产生的损失应付赔偿责任。为维护人保公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 杨某辩称，没什么要说的。 胡某辩称，保险公司要求杨某、胡某索赔保费，杨某被撞骨折也要花费医药费，费用很高，时间很长了，已为没什么事了。医院当时让住院也没有住院，就回家自己养了，养了半年，现在杨某筋没有正过来。但是杨某也受伤了，杨某和胡某也花费了医药费，胡某觉得不应该让杨某、胡某一方承担损失，杨某、胡某承担不了。孩子的受伤没有办法报销，所有的都是杨某、胡某自费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2018年10月24日，李某某（被保险人）与人保公司（保险人）签订《机动车商业保险保险单》，约定被保险人李晓波，号牌号码鲁Ｂ×××××，承保险种机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，保险期间自2018年10月27日0：00时起至2019年10月26日24：00时止。 2．2019年7月10日，青岛市公安局交通警察支队市南大队作出《道路交通事故认定书》，第370202120190000104号，载明道路交通事故发生经过：2019年6月3日18时30分许，杨某骑行电动自行车沿莘县路逆向由南向北行驶至事故地点处时，适遇李守强驾驶鲁Ｂ×××××号车沿莘县路晓港名称七期小区停车场出入口由西向东向右转弯行驶至此，电动自行车的前部与鲁Ｂ×××××号车的右侧相撞，致杨某倒地受伤，两车损坏。道路交通事故证据及事故形成原因分析：……4、经查验：杨某年龄为14周岁，其监护人系胡某；李守强的驾驶证准驾车型为A2，鲁Ｂ×××××号小型客车审验至2019年10月，在中国人民保险公司投交强险、商业险险种。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：……根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定杨某承担事故全部责任，李守强不负事故责任。 3．事故发生后，杨某至青岛市立医院就诊，经诊断为右外踝骨折。 2019年7月19日，某汽车销售服务有限公司为鲁Ｂ×××××号车辆开具《青岛增值税普通发票》，载明维修费3363元。 4．被保险人李某某出具《代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，载明被保险人李晓波，号牌号码鲁Ｂ×××××。索赔申请，本人（单位）的保险车辆发生的上述事故已结案，相关的额索赔材料已整理齐全，因责任对方尚未（或未足额）想我支付赔款，因此特向你公司提出先行赔付的索赔申请。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向责任对方赔偿的任何权利。 5．2019年10月17日，人保公司通过名下快钱支付清算信息有限公司账户向李晓波支付3363元，备注为人保赔款。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”。本案所涉交通事故造成杨某受伤、两车损坏，经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定杨某承担事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车辆损失3363元理赔后，人保公司主张杨某支付上述赔偿款，符合相关法律规定，本院予以支持。杨某、胡某辩称杨某受伤花费医药费，该主张与本案保险人代位求偿权纠纷不属于同一法律关系，不宜合并审理，当事人可另案提出主张。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，本案杨某尚未成年，按照法律规定由母亲胡某承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告杨某、被告胡某于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付赔偿款3363元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某、被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈思宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保941号申请人：王荣周，男，1958年4月23日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：何营，男，1989年6月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人王荣周于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人何营的银行存款、支付宝余额、微信余额共计20520元，或查封被申请人何营所有的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆。申请人王荣周以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，王荣周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人何营的银行存款、支付宝余额、微信余额共计20520元或查封被申请人何营所有的鲁Ａ×××××小型普通客车一辆。案件申请费225元，由申请人王荣周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱万山二〇二〇年十一月十二日书记员  李 峥
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3902号原告：黄忠华，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：史启鑫，女，1996年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。原告黄忠华与被告史启鑫排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李森林、被告史启鑫及其的委托诉讼代理人刘清华、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即停止侵权，搬离原告位于民权县车站南路南段西侧状元府邸1号楼2单元的房屋；2．判令被告支付原告自2017年5月至今的房屋占有使用费29,000元（按照1,000元/月暂计算至2020年10月，请求根据原告实际占用时间进行判决）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告史启鑫以原告之子女友的身份住进原告的位于民权县车站南路南段西侧状元府邸1号楼2单元202室的房产中。2019年2月春节期间，被告趁原告及家人返回老家过年时，毫无缘由地将原告及家人的物品扔出涉案房屋，更换了涉案房屋的钥匙，不允许原告及家人进入，霸占原告的房屋至今，导致原告的证件至今无法取回，给原告造成了极大的经济损失和生活困扰。严重损坏了原告的名誉。被告的行为严重违反了社会道德、公序良俗。原告多次要求被告交还房屋，被告均拒不交还、搬出房屋。史启鑫辩称，原告所述不符合事实。案涉房产是被告与原告之子订婚时原告承诺赠送给原被告的婚房，被告对该房屋具有居住权和所有权，被告与原告之子已经按照农村风俗举行婚礼，被告对该房产合法居住和占有，被告没有侵权，原告现将送出去的婚房再收回，娶回去的儿媳妇扫地出门，违背公序良俗原则，因原告之子不到结婚年龄没有办理结婚登记，但双方一直共同生活，被告一直称原告夫妇称爸爸妈妈，该房产是原告父亲黄在敏支付的，购房款的支付凭证交付被告，原告现想将被告赶出家门主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的黄忠华不动产权证书，能够证明案涉房产属原告所有的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据；原告提交的原告黄忠华之子黄光辉与被告史启鑫的通话录音，能够证明原告黄忠华之子黄光辉与被告史启鑫就案涉房产问题进行交涉的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据。被告提交的案涉房产购房款支付凭条，不足以否认案涉房产归原告所有，其证据效力本院不予确认；被告提交的婚礼录像光盘、婚纱摄影收据、摄影明细单、婚纱照片，能够证明原告黄忠华之子黄光辉与被告史启鑫未办理结婚登记，按照风俗举行结婚仪式，并迎娶在案涉房屋内的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告黄忠华之子黄光辉与被告史启鑫未办理结婚登记，按照风俗举行结婚仪式，并迎娶到原告所有的、位于民权县车站南路南段西侧状元府邸**楼****、不动产登记证号为豫（2018）民权县不动产权第0001133号的房产中，被告居住至今，现原告要求被告搬离案涉房屋。本院认为，原告黄忠华与被告史启鑫排除妨害纠纷一案，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告已经办理了案涉房屋的产权登记手续，取得了案涉房屋的所有权，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原告主体资格适格。被告基于与原告之子同居关系居住在原告所有的案涉房屋内至今，现原告要求被告搬离案涉房屋，系其行使物权保护、排除妨害的具体体现，于法有据，被告居住占有案涉房屋的行为系无权占有，应当排除妨害纠纷搬离案涉房屋，因被告尚带其未成年子女居住在案涉房屋内，应给其合理期间搬离，本院酌定被告搬离准备期间为三十日。被告居住在案涉房屋内系基于与原告黄忠华之子黄光辉在未办理结婚登记，按照风俗举行结婚仪式，迎娶在案涉房屋内，被告居住的行为应得到原告的许可，原告明确表示要求被告搬离的时间节点不明，本院确定按原告提起诉讼之日为原告主张被告搬离之日，同时，原告未向本院提交其计算损失的依据，且被告搬离应有合理的期间，故其要求被告支付占用使用费的证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史启鑫于本判决生效后三十日搬离原告黄忠华所有的、位于、位于民权县车站南路南段西侧状元府邸**楼****产登记证号为豫（2018）民权县不动产权第0001133号的房产；二、驳回原告黄忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，原告黄忠华负担100元，被告史启鑫负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年十一月二十八日书记员  常文杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13309号原告：吴海光，男，1998年1月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人:张倩，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华桥村富华路**。统一社会信用代码：913702825611943196。法定代表人：姚志远，总经理。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人:李稳，女，系青岛远鹏置业有限公司职工。原告吴海光与被告青岛远鹏公司有限公司（以下简称远鹏公司）商品房预售合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海光，被告远鹏公司的委托诉讼代理人王顺、李稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金27805.53元；2、依法判令被告向原告赔偿逾期交房期间所产生的房租损失9000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与被告青岛远鹏置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告位于即墨市《华桥幸福里2期》9号楼1单元1204户住宅一处，面积87.77平方米，总房价款为759714元。并且双方约定被告应于2018年12月31日前将该房屋交付给原告，被告未在约定期限内将房屋交付给原告的，应向原告支付违约金，违约金按照原告已支付房价款日万分之0.1计算，违约金自约定的房屋最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过180天的，被告应按日向原告支付房价款万分之0.2的违约金。然而，被告却迟迟未能按合同约定时间向原告交付房屋，直至2019年7月3日，被告才将上述房屋在尚未通过房屋验收合格的情况强行向原告进行了交付。被告逾期交房的时间已超过180天，因双方合同约定的违约金数额明显过低，无法赔偿给原告造成的实际损失，原告特向贵院申请依法准许提高违约金的计算标准。被告的违约行为给原告造成极大的经济损失，对原告生活产生重大的影响，为此原告特诉至贵院，望判如所请。远鹏公司辩称，原告主张的逾期交房违约金明显高于双方之间的合同约定，所主张的房租损失与其诉讼请求第一条逾期交房违约金存在重叠，双方在合同中对逾期交房违约金有明确约定，并在交房时对违约损失的赔偿补偿情况做了明确确认，因此双方之间的纠纷解决应当参照合同约定进行处理。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告吴海光（乙方）与被告远鹏公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：乙方购买甲方位于青岛市即墨区通济街道办事处华桥村1008号华桥幸福里2期9号楼1单元12层1204户房屋，房屋总价款759714元；甲方应于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方，如甲方未在约定期限内将房屋交付给乙方，应当按照已付房款的日万分之0.1支付原告违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天计算至实际交付之日；逾期超过180天，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同附件一规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起止，甲方按日向乙方支付房价款万分之0.2的违约金。2019年7月3日，原告在被告处签署客户信息确认表，签字确认“本人吴海光确认上述信息正确无误，本人认可2019年6月24日青岛远鹏公司有限公司已书面通知本人交房，已完成合同交房义务，违约金计算至上述通知日期，并以上述违约金标准加付10日对应补偿金，此后不再产生违约金”。后双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同第十二条约定逾期交房超过180天的，被告应按日向原告支付房价款万分之0.2的违约金，结合原告签字确认的客户信息表，本院确认被告延期交房期间为183天（2019年1月1日至2019年7月3日），被告共应按约定支付原告延期交房违约金2781元（759714元×183天×0.2?）。原告要求被告支付屋租金损失9000元，并提交房屋租赁合同、收款收据，被告否认其真实性，经本院释明，原告亦未能进一步举证证明其租赁合同、支付租金的真实性，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告主张双方约定违约金过低，但不能举证证明实际损失超过约定违约金，原告要求调高违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告青岛远鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海光逾期交房违约金2781元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴海光的其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由被告青岛远鹏置业有限公司负担50元，在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告吴海光负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月十四日书记员 范延杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4076号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路**。统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：邹振，男，1982年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。系该公司员工。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。系该公司员工。被告：王拥强，男，汉族，1967年4月1日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王拥强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托诉讼代理人邹振到庭参加诉讼，被告王拥强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元、利息及罚息36514.5元（计算至2020年4月15日），合计人民币66514.5元，给付自2020年4月16日至实际付清之日止，以借款本金30000元为基数按年息11.7%计算的利息及罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告签订了由被告偿还借款人范治栋借款的还款协议，约定被告向原告偿还人民币30000元及利息36514.5元（计算至2020年4月15日），月利率为7.5‰，逾期还款按合同利率加收30%的罚息，经计算年息应为11.7%。现还款期限已经届满，被告仍未按照约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约，向贵院提起诉讼请求。被告王拥强无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、人民币资金借款合同、身份证，系大连市金州区农村信用合作社和借款人范治栋签订，证明借款合同第1条规定利息为月利率7.5‰，第7条第2款规定罚息为原利率加收30%；2、农户短期借款合同，系大连市金州区农村信用合作社和借款人范治栋签订，证明还款方式为按月结息到期前还本；3、还款协议，证明被告自愿偿还上述范治栋借款；4、利息计算表，证明该笔借款的利息计算日期与方式，借款日期均为2009年9月30日，为一年期借款，至2020年4月15日总计欠利息及罚息36514.5元；5、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明大连市金州区农业信用合作社后变更为大连大连农村商业银行股份有限公司。经审理查明：2009年9月30日，案外人范治栋与原告签订借款合同，借款金额为30000元；借款期限为一年；借款利率为月利率7.5‰；若逾期还款，原告有权对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。后范治栋未按约定还款。2016年7月13日，被告王拥强与原告签订还款协议，内容为“借款人范治栋在原告处借款共计30000元及利息由实际用款人王拥强偿还。双方约定2016年10月末偿还本金10000元，剩余本金及利息于2017年10月末还清。”被告王拥强未按约定偿还借款及利息，截至2020年4月15日，欠利息及逾期利息计36514.5元。本院认为，合法的金融借款关系受法律保护，被告作为案涉3万元贷款的实际使用人，与原告签订了还款协议，应当按照协议约定履行还款义务，被告逾期还款，应按照约定给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王拥强自本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金30000元、利息及逾期利息36514.5元，并支付自2020年4月16日起至借款还清之日止的利息及逾期利息（利息及逾期利息总利率以年11.7%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告王拥强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年十一月十一日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省孟津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0322刑初325号公诉机关孟津县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，农民，1973年7月13日出生，现住孟津县。诉讼代理人孙永辉，河南津翔律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）时超峰，男，汉族，1994年7月15日出生，中专文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，现住河南省孟津县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月27日被孟津县公安局刑事拘留，于同年8月6日经孟津县人民检察院批准被孟津县公安局依法执行逮捕。辩护人及附带民事诉讼代理人杜纪庚、杜龙辉，河南兴豫律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）314号起诉书指控被告人时超峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，孟津县人民检察院检察员陆江霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人孙永辉、被告人时超峰及其辩护人（附带民事诉讼代理人）杜纪庚、杜龙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年06月07日8时许，被告人时超峰的父亲时某1和母亲乔某与邻居张某、任某四人因琐事发生纠纷，相互争吵，后发生打架，至四人受伤。当天中午12点左右，被告人时超峰与乔某、时某1、时某2在去白鹤镇卫生院的路上，与张某、任某在孟津县白鹤街好厨房饭店门口相遇，两家再次发生冲突，继而又发生打架，被告人时超峰殴打张某面部位置致其受伤。经鉴定,被鉴定人张某的损伤程度为轻伤二级。时超峰到案后如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人时超峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人时超峰主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人有期徒刑二年至二年零六个月。提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，2020年6月7日，被告人时超峰及其家属与原告人发生纠纷，将原告人殴打致多处受伤，经法医鉴定为轻伤二级。原告人因伤住院73天,请求判令被告人时超峰赔偿原告人各项损失共计42016元（其中主张医疗费11331.97元，误工费14278.8元，护理费9135.22元，营养费1460元，交通费1460元，住院伙食补助费3650元，鉴定费700元）。被告人时超峰对公诉机关起诉书指控其故意伤害犯罪事实及罪名定性不持异议，但辩称系张某先动的手，对附带民事赔偿问题表示愿意赔偿，但提出自己现在没有赔偿能力。辩护人对公诉机关指控时超峰犯故意伤害罪的事实、定性不持异议，但认为被告人系初犯偶犯，有投案自首情节且认罪认罚，系邻里纠纷，建议从轻处罚。民事赔偿问题受害人要求标准过高，并提供孟津县公安局分别对张某、任某的行政处罚决定书及时某1、乔某的诊断证明,证明被害人一方也有过错，应减少被告人时超峰的民事赔偿责任。经审理查明：2020年6月7日8时许，被告人时超峰的父亲时某1和母亲乔某与邻居张某、任某四人因琐事发生纠纷，相互争吵，后发生打架，四人均有受伤。当天中午12点左右，被告人时超峰与乔某、时某1、时某2在去白鹤镇卫生院的路上，与张某、任某在孟津县白鹤街好厨房饭店门口相遇，两家再次发生冲突，继而又发生打架，被告人时超峰殴打张某面部位置致其受伤。经鉴定,被鉴定人张某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年7月27日，被告人时超峰主动到孟津县公安局白鹤派出所投案,并能如实进行供述。上述事实，被告人时超峰在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局受案登记表、立案决定书，被告人时超峰的户籍证明及现实表现证明，投案证明，证人乔某、时某1、时某2、任某的证言，被害人张某的陈述，被告人时超峰的供述与辩解，司法鉴定意见书及现场照片,视频资料等证据相互印证，足以认定。同时查明，当日案发后，被害人张某因伤到孟津县中医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤头皮血肿；2、鼻骨骨折；3、颌面部多发骨折。同年8月19日出院，共计住院73天。共计花费医疗费用11332.07元，另支出鉴定费用700元,住院期间一人护理，其从事运输行业。上述事实,有张某诊断证明、住院出院证明、陪护证明、住院医疗费用单、鉴定费用等证据予以证实。本院认为，被告人时超峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人时超峰主动投案，并能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人时超峰判处有期徒刑二年至二年零六个月，本院予以采纳。被告人时超峰应依法赔偿附带民事诉讼原告人张某的人身损害经济损失。原告人张某主张各项经济损失42016元[其中医疗费用11331.97元，误工费14278.8元（按2019年交通运输行业标准计算，195.6元×73天），护理费9135.22元（125.14元×73天×1人），营养费1460元（20元×73天），交通费1460元（20元×73天），住院伙食补助费3650元（50元×73天），鉴定费用700元]不违背相关法律法规，本院予以支持。根据被告人时超峰的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人时超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月27日起至2022年7月26日止。）二、附带民事诉讼被告人时超峰赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计42016元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  宋章元人民陪审员  丁红伟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  谢改焕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5084号原告:黄建云,女,1989年8月16日出生，汉族,住河南省虞城县。委托代理人：马国辉，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:黄展,男,1998年1月12日出生，汉族,住河南省商丘市。委托代理人：黄奎星，男,1976年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告的父亲，代理权限：特别授权。原告黄建云与被告黄展所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员梁培勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国辉、被告黄展及委托代理人黄奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建云向本院提出诉讼请求，1、判令涉案车辆归原告黄建云所有；2、判令被告黄展协助原告办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月19日原告与上海宝城中环汽车销售服务有限公司签订《机动车买卖合同》，原告以414672元的价格购买了宝马525轿车，车牌号为沪Ｃ-×××××，车辆暂时登记在被告黄展名下，原、被告为姑侄关系。因沪C车牌出行有一定的局限性，原、被告约定待原告符合办理沪大证（沪A、沪B、沪D等这一类牌照）时，再将车辆过户到原告名下。这几年该车辆也一直是由原告在使用，车辆保险等也是由原告缴纳。2020年6月原告拍到沪大证的车牌，但是被告却不配合原告过户，原告多次督促被告要求协助过户均未果，无奈向法院提起诉讼。被告辩称，要求法院驳回原告的起诉，因为涉案车辆实际为被告所有，车辆的所有手续包括行驶证均是登记在黄展名下，由于原、被告亲情关系，在购车前原告曾向被告父亲黄奎星借款370000余元，之所以车辆登记在被告名下，也就是原告同意车辆属于被告所有。原告为证明其主张，向本院提交的证据材料是，第一组：1、上海宝城中环汽车销售服务有限公司订单复印件；2、上海宝城中环汽车销售服务有限公司发票复印件。证明原告于2015年12月13日订购宝马525轿车一辆，上海宝城中环汽车销售服务有限公司于2016年1月19日交付车辆，该车辆属于原告所有。第二组：机动车交强险保险单和商业保险单复印件，证明原告购买车辆后，购买了交强险和商业险，且车辆一直由原告使用，原告享有实际所有权。第三组：1、上海市非营业性客车额度证明复印件；2、上海市机动车额度拍卖专用收据复印件。证明原告购买车辆后，因无上牌资格，经和被告商议，暂时登记在被告名下，办理沪C车牌号。现原告于2020年7月4日取得个人客车额度，被告应协助原告办理车辆过户手续。第四组：申请调取被告及被告的父亲的笔录，证明被告承认车辆归原告所有。被告向本院提交的证据材料是，购买车辆的相关手续一组，包含机动车行驶证、机动车登记证书及相关信息、购车发票、车辆购置税，证明车辆属于被告黄展所有。被告对原告提交的证据质证意见是，对第一组证据真实性无异议，但认为原告黄建云只是经办人。对第二组证据真实性无异议，因为原告使用该车辆应该购买保险，第三组证据与被告无关。对第四组证据真实性无异议，但认为原告借被告父亲的钱购买的车辆，如果不将户口办到被告名下，被告的父亲不同意，所以车辆是黄建云购买的并办到黄展名下。原告对被告提交的证据质证意见是，对证据的真实性无异议，该证据充分说明了涉案车辆现登记在黄展名下，对于被告提交的机动车销售统一发票，该发票记载开票时间是2017年12月14日，该发票是办理上牌时补开的发票，原告提交的发票是购车时4s店出具的销售发票。本院对原、被告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据及被告提交的证据，双方对其真实性没有异议，上述证据可以证明本案的相关事实，证据的内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年12月13日，原告黄建云向上海宝城中环汽车销售服务有限公司订购宝马牌轿车一辆，并签订订单一份，2016年1月19日原告交付车款414672元并提走宝马牌525轿车。因原告黄建云在上海车辆限购政策下不能办理车牌号，经与被告黄展协商，因原、被告属姑侄关系，将车辆暂时登记在被告黄展名下，办理了车辆入户手续，车牌为沪Ｃ-×××××。后该车辆也一直由原告黄建云使用，包括车辆的相关保险费用均是由原告缴纳。2020年6月份原告黄建云在上海通过竞拍取得车辆的入户资格，要求被告黄展协助办理车辆过户手续，但被告不配合原告办理过户，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，原告黄建云购买车辆后，因在车辆限购政策下不能办理上海市车牌号，经与被告协商将车辆登记在被告名下，被告既未出资，也未占有使用该车，且被告及其父亲在虞城县公安局王集派出所的询问笔录中也认可车辆是原告购买的，因此，车辆的所有权应归原告所有。原告要求涉案车辆归其所有并要求被告协助办理过户手续的请求，合理合法，本院予以支持。被告的答辩理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原、被告双方诉争的宝马牌沪Ｃ-×××××号车辆归原告黄建云所有；二、被告黄展于本判决生效之日起十日内协助原告办理车辆过户手续。案件受理费100元，由被告黄展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年十一月三十日书记员  张胜锦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保698号申请人孙海宽，男，汉族，1989年3月23日生，住河南省尉氏县。被申请人王伟明，男，汉族，1960年6月13日生，住河南省郑州市金水区。被申请人李凯，男，汉族，1962年11月13日生，住河南省郑州市郑东新区。申请人孙海宽于2020年11月16日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王伟明、李凯名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为7000000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王伟明、李凯名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额7000000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张亚琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19345号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市。统一社会信用代码。 法定代表人：李铭。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨研，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：胶州市千华灯饰经营店，住所地胶州市兰州西路**。工商注册号：×××86。 经营者：朱本亮。 原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告胶州市千华灯饰经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。 案件受理费900元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月九日 书记员 王沛沛
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审83号申请执行人：偃师市环境保护局，住所地：偃师市商都路68号，统一社会信用代码：114103810054022448。法定代表人：周志辉，该局局长。委托代理人：侯宏波，该局职工。被申请执行人：洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司，住所地偃师市产业集聚区（岳滩镇寇圪垱村十组），统一社会信用代码：91410381763108343M。法定代表人：侯淑玲。申请执行人偃师市环境保护局向本院申请强制执行其对被申请执行人洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司作出的偃环罚决字［2019］第100号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2020年3月26日申请人偃师市环境保护局在现场执法检查时，发现洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司年产20万辆正三轮摩托车、电瓶车项目焊接工段正在进行生产，配套建设的污染防治设施停用，焊接工段产生的焊接烟尘未经处理直接排放，违反了《河南省大气污染防治条例》第三十六条“排污单位应当加强大气污染物排放精细化管理，对不经过大气污染物排放口集中排放的大气污染物，应当采取密闭、封闭、集中收集、覆盖、吸附、分解等处理措施，严格控制生产过程以及内部物料堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放”的规定。同日申请人对被申请人的该行为立案调查，并下达责令（限期）改正决定书，责令被申请人立即停止环境违法行为；将整改报告于3日内报送申请人。申请人于2020年4月8日向被申请人下达了行政处罚事先（听证）告知书。被申请人在规定期限内既未提出书面陈述、申辩意见，又未申请听证。申请执行人于2020年4月15日作出偃环罚决字［2020］第100号行政处罚决定书，对洛阳市豫邦银钢工业机械有限公司罚款30000元，并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于2020年4月17日送达了被申请人。被申请人未申请复议也未提起行政诉讼。申请人于2020年11月4日向被申请人送达了督促履行义务催告书。本院认为，申请人申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市环境保护局的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市环境保护局作出的偃环罚决字［2020］第100号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款30000元及加处罚款30000元；合计60000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李 婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4684号原告：时红宾，男，汉族，1972年1月15日生，住长葛市。委托代理人：赵壮丽，女，汉族，1972年10月29日生，住长葛市。被告：谢建中，男，汉族，1957年5月9日生，住长葛市。原告时红宾诉被告谢建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时红宾及其委托代理人赵壮丽到庭参加了诉讼。被告谢建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时红宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于原告系舅舅与外甥女女婿关系，2016年4月17日，被告以做生意为名，借原告现金人民币200000元，约定月息2分，可被告借款后，至今未还本金及利息，严重损害了原告的经济利益，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告本金及利息。被告谢建中未作答辩。经审理查明：被告于2016年4月17日向原告借款200000元，并为原告出具借条一张。后原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，原被告之间成立合法有效的民间借贷合同关系。时红宾已履行交付借款的义务，被告谢建中未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的借条未约定利息，视为不支付利息。原告主张的利息应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。被告谢建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢建中于本判决生效之日起十日内偿还原告时红宾借款本金200000元并支付利息（自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告谢建中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十一月十八日书记员  李爽
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初395号 原告张永利，男，1972年11月07日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区。 负责人孙如彬，大队长。 出庭负责人李文君，副大队长。 委托代理人杜莹莹，该大队法制科工作人员。 委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。 原告张永利因不服被告济南市公安局交通警察支队历城区大队（以下简称历城交警队）道路交通管理行政处罚纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告张永利，被告历城交警队出庭负责人李文君及委托代理人杜莹莹、沙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城交警队于2020年1月14日对原告作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No：A107029824**，GANo：370101180846**（以下简称《处罚决定书》），主要内容为：原告于2019-01-3014：26:00，在窑头大沟东路事实不按规定停车的违法行为（代码10390），依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条的规定，给予100元罚款。 原告张永利诉称，涉案路段没有禁停标志，路宽超过4米，涉案鲁AA**车辆在此处停放，没有妨碍其他车辆与行人通行，被告作出的处罚决定不尊重法律规定与客观事实，法律依据适用错误，应当予以撤销。诉讼请求：1.撤销被告作出的行政处罚决定；2.被告退回行政罚款并承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：《处罚决定书》。 被告历城交警队辩称，原告违法事实清楚，被告作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：三张现场照片，证明鲁AA**号小型轿车在窑头大沟东路违法停车情况。法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告认为其没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条处罚的标准。 本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，2019年1月30日，原告所有的鲁AA**车辆在济南市历城区窑头大沟东路未按规定停车，驾驶人离开车辆，被告工作人员予以拍照取证，并在机动车侧门玻璃粘贴违法停车告知单，后将违法停车信息录入道路交通违法信息管理系统。2020年1月14日，原告通过自助服务终端机打印了《处罚决定书》，并通过自助银行缴款。 本院认为，原告张永利认可其停车违章的事实，但是主张没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》九十三条规定的处罚标准；被告历城交警队对此不予认可，主张原告停车道路是行人和车辆共用通行的，原告不把车停在那里，行人和车辆可以直接过，但是原告把车停在那里，行人和车辆就要避让；而且原告停车的地方道路很窄，周围是居民小区，没有区分机动车道、非机动车道和人行道的，所有的车辆和行人都要在这里通行，原告强调他认为他没有影响到其他车辆和行人的通行，这只是他个人认为，与实际不相符。 关于本案行政处罚的条件和标准问题，从相关法律规定看，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。……。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”可以看出，在规定地点停放机动车是法律对机动车停放的首要规定，机动车驾驶人应当遵守。该处道路虽然没有禁止停车标志，但在停车位之外，只可以临时停车。对于在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，《道路交通安全法实施条例》第六十三条补充规定“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”。本案中，原告未在规定地点停车已经违法，即使是临时停车，驾驶人离开车辆，没有按照要求立即驶离，违反了上述规定，存在违法行为。对此，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条还规定：“机动车在道路上停放或者临时停车时，应当沿顺行方向靠边停放，并遵守下列规定：（三）不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车”。从原告停车道路路况看，其靠近居民小区，道路系双向通行，且未区分机动车道、非机动车道和人行道，在此停车且驾驶人离车，对道路通行带来的影响是显而易见的，被告认定原告在妨碍交通的地点停车，已经妨碍其他车辆、行人通行，理由成立，应予支持。 原告主张其因所居住小区没有足够停车位，不得已才将车辆停放在路旁。对于原告所面临的停车难题，随着车辆的日益增多已经成为较为普遍的现象，需要综合施策，进一步解决，但这并非其违章停车的正当理由。道路是公共设施，违章停车是对公共秩序和公共利益的违犯，理应得到纠正和相应的处罚。 综上，被告对原告违法停车所作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被诉《处罚决定书》并退回罚款理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张永利的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘加鹏人民陪审员刘惠人民陪审员胡金玉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 露 露 书    记 员 张 雪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3050号申请执行人：岳莉萍，女，1972年1月28日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘娜娜，女，1984年5月7日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人岳丽萍与被执行人刘娜娜借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月12日作出（2020）津0114民初3572号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3050号。本院在执行申请执行人岳丽萍与被执行人刘娜娜借款合同纠纷一案中，执行标的金额6.1055万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月七日书记员 张石岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保1064号申请人：王敬利，男，汉族，1973年10月7日生，住烟台开发区。被申请人杨美娥，女，汉族，1970年8月9日生，住烟台开发区。申请人王敬利与被申请人杨美娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0691民初474号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨美娥的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙梦琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7712号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村**，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：石贺超，男，汉族，1991年2月1日生，住河南省偃师市。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告石贺超买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1853号原告马法周，男，生于1966年6月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告张拴文，男，生于1963年1月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人张浩，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马法周与被告张拴文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 元人民陪审员  张好勤人民陪审员  武小平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴 楠
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保690号之一申请人尉氏县长城纺织实业有限公司，统一社会信用代码91410223799186503J。住所地：尉氏县十八里镇营子村。法定代表人：杨根良。被申请人安徽荣业纺织有限公司，统一社会信用代码91341323554557724N。住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区。法定代表人：晏荣业。本院于2020年11月11日作出的（2020）豫0223财保690号诉前财产保全裁定，现申请人尉氏县长城纺织实业有限公司申请解除对被申请人安徽荣业纺织有限公司名下银行账户及其他财产的保全。依照《的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽荣业纺织有限公司名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张亚琳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2345号之二 申请执行人：王海美，女。住沂水县。 被执行人：武传兴，男，汉族，1946年06月06日生，住沂水县市西工商银行家属院。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 武传兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武传兴在中国工商银行1610××××00272640账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十一月四日 书记员于世国
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4768号原告：王铮昊，男，汉族，2011年2月8日出生，住许昌市七一路市。法定代理人:王衡，男，汉族，1983年9月12日出生，住许昌市七一路市，系王铮昊之父。法定代理人:王飒飒，女，汉族，1984年10月22日出生，住许昌市七一路市，系王铮昊之母。委托诉讼代理人：冀红珠，河南名人律师事务所律师。被告：白斯翰，男，汉族，2008年11月30日出生，住许昌市七一路市。法定代理人：白胜利，男，汉族，1983年1月22日出生，住许昌市七一路市，系白斯翰之父。法定代理人:李晓菲，女，汉族，1982年3月12日出生，住许昌市七一路市，系白斯翰之母。原告王铮昊因与被告白斯翰健康权纠纷一案，于2020年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日、11月11日公开开庭进行了审理。原告王铮昊及其法定代理人王衡、王飒飒、委托诉讼代理人冀红珠，被告白斯翰及其法定代理人李晓菲到庭参加诉讼，被告白斯翰的法定代理人白胜利无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王铮昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告18岁以后的后续治疗费77000元、鉴定费1000元、精神抚慰金1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告同住许昌市政府家属院。2019年10月31日20点左右，原告和被告在小区篮球场内玩耍，先由被告先跨大步，原告在原地等候。等原告跨大步时，被告忽然伸腿把原告绊倒，致使原告两颗上前牙磕在篮球场栏杆道牙上折断。当时被告的奶奶在一旁，并没有及时把原告送医，直至原告母亲下班后去寻找小孩才得知原告受伤，后原告被送往许昌口腔医院救治。经诊断，原告上门牙11复杂冠根折、21复杂冠折，因原告系未成年人，医院对其两颗患牙进行了粘结剂粘结，需要后续治疗，具体费用以鉴定结果为准。原告两颗牙齿折断系被告之故，其监护人白胜利、李晓菲未尽到监护责任，被告及其监护人应当赔偿原告相应的损失。双方无法就赔偿事宜达成一致，故提起诉讼。被告辩称：1、被告白斯翰没有伸腿绊倒原告，是原告自己摔倒的；2、原告受伤后是被告的奶奶通知原告的母亲，后来被告之母李晓菲又和原告的父母一起到许昌市口腔医院进行治疗，治疗费用由李晓菲支付。3、原告主张的各项损失不应由被告承担。经审理查明：原告王铮昊和被告白斯翰同住许昌市政府家属院。2019年10月31日20点左右，原告王铮昊和被告白斯翰与赵某以及屈攀登四个孩子在该小区篮球场内玩跳大步游戏，在玩耍过程中，原告王铮昊跨大步快到终点时，被告白斯翰忽然伸腿把原告绊倒，致使原告王铮昊摔倒，两颗上门牙磕在篮球场边上的水泥沿上折断。后原告的母亲王飒飒与被告的母亲李晓菲先后来到现场，由李晓菲陪同王铮昊及其母亲王飒飒到许昌口腔医院救治。经诊断，原告上门牙11复杂冠根折、21复杂冠折，医院进行了相关治疗，2019年10月31日花费医疗费528.9元，2019年11月1日花费3063元和1161.8元，2019年12月1号花费30元，共计4783.7元，上述医疗费用均由被告母亲李晓菲支付。后原告父母认为原告的牙齿需要进行后续治疗，要求被告父母支付后续治疗费用，被告父母不认可。原告向本院提起诉讼，本院对原告牙齿所需后期治疗费用委托鉴定部门进行了鉴定，许昌莲城司法鉴定所出具了许莲司鉴所【2020】临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王铮昊的牙齿修复费用建议---定期复查，如出现咬合痛等不适需做根管治疗及桩冠修复，桩600元/颗×2，冠1150元/颗×2；如出现牙根吸收松动，无保留价值，可行拔除后种植业修复，6550元/个+冠1150元/个，以上设计使用13年左右。庭审中，鉴定人员到场对鉴定意见进行了说明，内容为：首先我们认定王铮昊2个门齿发生较重损伤，已经行一期修复，对一个牙齿受损伤以后，增加了发生后续问题的可能性，××一定发生，××发生的几率，所以我们鉴定的内容使用了如果这个词，后续有可能发生但不一定发生的问题我们在鉴定书中已详细列出。另查明，经当庭询问原告王铮昊，其表示牙齿经过修复，目前没有出现疼痛或不舒服的情况。上述事实，有原告王铮昊及原告法定代理人王衡、王飒飒的户口本、身份证，原告王铮昊在许昌口腔医院门诊病历二份和诊断证明书一份，光盘一张，许昌莲城司法鉴定所司法鉴定书一份，本院对证人赵某和张某进行现场调查笔录二份等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：我国侵权责任法规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告白斯翰为限制民事行为能力人，其在和原告玩耍过程中，将原告绊倒，导致原告牙齿受伤，根据法律规定，应当由其法定监护人即其父母承担赔偿责任。本案原告受伤后到许昌口腔医院治疗的费用已经由被告母亲进行了支付，原告主张的后续治疗费用，根据鉴定意见，并不是必然发生的费用，因此本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。因后续治疗费不予支持，故鉴定费也不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白斯翰的父亲白胜利和母亲李晓菲于本判决生效后三日内赔偿原告王铮昊精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告王铮昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，因适用简易程序减半收取888元，由原告负担838元，被告负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年十一月十六日书记员  宋紫婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2045号申请执行人张纪忠，男，1965年12月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人付太强，男，1967年6月27日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人付冰沙，男，1991年2月12日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付太强、付冰沙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人付太强、付冰沙的财产及收入9953元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十日书记员  张洪豪
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初391号 原告张永利，男，1972年11月07日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区。 负责人孙如彬，大队长。 出庭负责人李文君，副大队长。 委托代理人杜莹莹，该大队法制科工作人员。 委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。 原告张永利因不服被告济南市公安局交通警察支队历城区大队（以下简称历城交警队）道路交通管理行政处罚纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告张永利，被告历城交警队出庭负责人李文君及委托代理人杜莹莹、沙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城交警队于2020年1月14日对原告作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No：A107029824**，GANo：370101180846**（以下简称《处罚决定书》），主要内容为：原告于2018-05-0309：45:00，在窑头大沟东路实施不按规定停车的违法行为（代码10390），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条的规定，给予100元罚款。 原告张永利诉称，涉案路段没有禁停标志，路宽超过4米，涉案鲁AA**车辆在此处停放，没有妨碍其他车辆与行人通行，被告作出的处罚决定不尊重法律规定与客观事实，法律依据适用错误，应当予以撤销。诉讼请求：1.撤销被告作出的行政处罚决定；2.被告退回行政罚款并承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：《处罚决定书》。 被告历城交警队辩称，原告违法事实清楚，被告作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：三张现场照片，证明鲁AA**号小型轿车在窑头大沟东路违法停车情况。法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告认为其没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条处罚的标准。 本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，2018年5月3日，原告所有的鲁AA**车辆在济南市历城区窑头大沟东路未按规定停车，驾驶人离开车辆，被告工作人员予以拍照取证，并在机动车侧门玻璃粘贴违法停车告知单，后将违法停车信息录入道路交通违法信息管理系统。2020年1月14日，原告通过自助服务终端机打印了《处罚决定书》，并通过自助银行缴款。 本院认为，原告张永利认可其停车违章的事实，但是主张没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》九十三条规定的处罚标准；被告历城交警队对此不予认可，主张原告停车道路是行人和车辆共用通行的，原告不把车停在那里，行人和车辆可以直接过，但是原告把车停在那里，行人和车辆就要避让；而且原告停车的地方道路很窄，周围是居民小区，没有区分机动车道、非机动车道和人行道的，所有的车辆和行人都要在这里通行，原告强调他认为他没有影响到其他车辆和行人的通行，这只是他个人认为，与实际不相符。 关于本案行政处罚的条件和标准问题，从相关法律规定看，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。……。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”可以看出，在规定地点停放机动车是法律对机动车停放的首要规定，机动车驾驶人应当遵守。该处道路虽然没有禁止停车标志，但在停车位之外，只可以临时停车。对于在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，《道路交通安全法实施条例》第六十三条补充规定“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”。本案中，原告未在规定地点停车已经违法，即使是临时停车，驾驶人离开车辆，没有按照要求立即驶离，违反了上述规定，存在违法行为。对此，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条还规定：“机动车在道路上停放或者临时停车时，应当沿顺行方向靠边停放，并遵守下列规定：（三）不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车”。从原告停车道路路况看，其靠近居民小区，道路系双向通行，且未区分机动车道、非机动车道和人行道，在此停车且驾驶人离车，对道路通行带来的影响是显而易见的，被告认定原告在妨碍交通的地点停车，已经妨碍其他车辆、行人通行，理由成立，应予支持。 原告主张其因所居住小区没有足够停车位，不得已才将车辆停放在路旁。对于原告所面临的停车难题，随着车辆的日益增多已经成为较为普遍的现象，需要综合施策，进一步解决，但这并非其违章停车的正当理由。道路是公共设施，违章停车是对公共秩序和公共利益的违犯，理应受到纠正和相应的处罚。 综上，被告对原告违法停车所作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被诉《处罚决定书》并退回罚款理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张永利的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘加鹏人民陪审员刘惠人民陪审员胡玉金 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 露 露 书    记 员 张 雪