福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初581号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人梁祥伟，男，1986年8月18日出生于福建南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯放火罪，于2020年2月22日被监视居住，同年5月28日被继续监视居住，同年11月16日被逮捕。 辩护人谢秀锦、陈燕平，福建宇迈律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人梁祥伟犯放火罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察官洪月娇出庭支持公诉，被告人梁祥伟及其辩护人谢秀锦、陈燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2020年2月21日22时许，被告人梁祥伟在家中喝酒后，因想起岳父梁某1与邻居王某存在土地矛盾纠纷一事，遂产生威胁报复的心理。被告人梁祥伟从位于南安市××镇××村××路××号××楼车库旁角落拿走存放的装有汽油的汽油桶，到南安市××镇××村××村××号王某家中。被告人梁祥伟进门后就在王某家一楼大厅泼洒汽油并扬言要点火。王某及在场的梁某5等人立即对被告人梁祥伟进行制止，同时王某从被告人梁祥伟口袋中抢走打火机。2020年2月22日，南安市公安局民警电话联系被告人梁祥伟家属梁某2（137××××2997），得知被告人梁祥伟在南安市医院治疗，立即前往对被告人梁祥伟进行传唤。2020年2月22日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人梁祥伟血样乙醇含量为59.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查材料、辨认材料、人身检查材料、鉴定意见、电子数据、被告人的供述等证据材料，并认为被告人梁祥伟的行为已构成放火罪，并建议在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内对被告人梁祥伟量刑。 被告人梁祥伟辩称其没有携带打火机，也没有在现场泼汽油，其没有想要放火，不构成放火罪。 其辩护人提出：一、公诉机关指控被告人梁祥伟构成放火罪，事实不清，证据不足：1、被告人梁祥伟主观上没有放火的故意；2、被告人梁祥伟客观上没有实施放火的行为；3、被告人梁祥伟携带汽油桶到王某家的行为不足以危害公共安全；4、王某、邱某、卓某真、梁某5、梁某3、梁某4等人的证词存在矛盾,且与鉴定结论不相符，不能作为定案依据，不能采信。二、如果认定被告人梁祥伟构成犯罪，应认定其有如下从轻、减轻处罚情节：1、自首；2、犯罪未遂；3、未造成严重后果；4、主观恶性小；5、被害人等人对矛盾激化有一定过错；6、系初犯；综上，建议对被告人梁祥伟适用缓刑。为证实其主张，辩护人还提供了情况说明、企业工商登记信息等证据。 经审理查明：2020年2月21日22时许，被告人梁祥伟在家中喝酒后，因想起岳父梁某1与王某家存在土地矛盾纠纷一事，遂携带一个装有汽油的汽油桶到南安市××镇××村××村××号王某家中。被告人梁祥伟进门后即在王某家一楼大厅泼洒汽油并扬言要点火，王某及在场的梁某5等人立即上前控制被告人梁祥伟并将其拖至门外，王某还抢走被告人梁祥伟携带的打火机，并将汽油桶、打火机及被告人梁祥伟遗留在现场的眼镜交由出警到现场的南安市公安局侦查人员。后被告人梁祥伟因手部受伤离开现场，侦查人员经电话联系陪同被告人梁祥伟就医的梁某2后，于2020年2月22日到南安市医院将被告人梁祥伟传唤到案。 2020年2月22日，经护士抽取被告人梁祥伟的血样送检，福建华闽司法鉴定中心检测出被告人梁祥伟血样中的乙醇含量为59.25mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、被害人王某的陈述及辨认笔录指认，证实2020年2月21日22时许，其在看卓某真等人打牌时，看到梁祥伟进入其家，手里提着一个汽油桶，嘴里骂骂咧咧，还说要将他们烧死，梁祥伟一进门就开始泼汽油，他们就过去抢下汽油桶，其看到梁祥伟的手在口袋里掏东西，就将他口袋里的打火机抢过来，梁祥伟在被他们控制时，眼镜掉在地上；梁祥伟是梁某1的女婿，其和梁某1有土地纠纷等事实。 2、被害人卓某真的陈述，证实2020年2月21日晚上10时许，其和梁某3、梁某5、梁某4在家里打牌时，看见“伟阿”走进其家客厅，手里拿着铁桶并从桶里倒了一些液体（应该是汽油）在大厅地板上，边倒边嚷嚷，一些人就上前将“伟阿”按倒在地上并拖到房子外面，后来其媳妇王某拿了一个打火机称是从“伟阿”那里抢来的，不久警察就到现场；梁祥伟是其隔壁梁某1的女婿，其和梁某1有土地纠纷等事实。 3、证人梁某3的证言及辨认笔录指认，证实2020年2月21日22时许，其在王某家打牌时，看见梁祥伟提着汽油桶进入王某家里，一进门就开始倒汽油和骂人，后梁祥伟就被一个人抱住，汽油桶被扔在地上，梁祥伟就扬言要拿打火机点火，其还看到该男子把手伸到口袋里面不知道在摸什么，后来梁祥伟就被推到门外等事实。 4、证人梁某4的证言，证实2020年2月21日22时许，其在王某家和梁某5、卓某真等人打牌时，看到一个男子提着绿色的汽油桶进入王某家中，后在门口边走进去边泼汽油，梁某5、邱某就过去将该男子控制住，在把他夹起来的时候，该男子双手伸进口袋里掏东西，王某就过去帮忙控制该男子，后从该男子口袋里抢到打火机等事实。 5、证人邱某的证言，证实其和王某是男女朋友关系，现居住在王某家；2020年2月21日22时许，其听到外面有人喊倒汽油之类的话，其出来看到一个陌生男子在刚进大门的位置将汽油洒在地板上，其和梁某5等人就赶紧上前控制该男子，并将他按倒在地，该男子挣扎着要起来时，说要拿打火机点火并将手伸到口袋里拿打火机，他们就将该男子拖到门外等事实。 6、证人梁某5的证言，证实2020年2月21日22时许，其在王某家打牌时，看到一名男子手提汽油桶在王某家里泼洒汽油，其就过去劝他，后面好几个人就过去将该男子拦下，其就走到外面去，后面发生的事情其记不清楚等事实。 7、证人梁某2的证言，证实2020年2月22日0时许，当时其在家中听说梁祥伟与他人打架受伤，其下楼看到梁祥伟处于醉酒状态，就将梁祥伟送到南安市医院治疗，他们到医院后，派出所的人也过去；案发前，其看到梁祥伟在家中喝酒等事实。 8、证人梁某6的证言，证实其家中一楼有一个绿色的铁制汽油桶，该汽油桶里剩下的汽油不多等事实。 9、证人梁某7的证言，证实案发当晚，其老公梁祥伟在家中喝酒，后来梁祥伟不知道去哪里，直至当晚11时许，其才得知梁祥伟在其娘家和别人吵架，其赶到现场看到警察已经在询问其梁祥伟，现场围了很多人，后来梁祥伟也不知道什么时候先离开；其娘家与王某家有矛盾等事实。 10、证人梁某1的证言，证实其家与王某家有土地纠纷，案发当晚，其听到外面很吵，其走出去看到梁祥伟在王某家门前的空地上等事实。 11、证人梁某8的证言，证实其家与王某家有土地纠纷，案发当晚，其听到王某家有吵闹声，其过去后看到梁祥伟在王某家外面闹，梁祥伟当晚走路摇摇晃晃，应该是喝了不少酒等事实。 12、证人白某的证言，证实梁祥伟是其女婿，其家因为排水沟的事情与卓某真有矛盾；案发当晚，其听到王某家有吵闹声，但不知道发生什么事，后来是梁某8告诉其梁祥伟到王某家跟对方发生纠纷等事实。 13、证人梁某9的证言，证实2020年2月22日凌晨，翔云派出所的民警与其联系欲找梁祥伟，其就拨打梁祥伟的哥哥梁某2的电话，梁某2告知其梁祥伟手受伤在南安市医院治疗，梁某2和梁祥伟在一起，其就让梁某2手机不要关机，其会让派出所的人与他联系等事实。 14、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的具体位置，其中案发的东山村美村71号民宅东南侧为美村56号，东北侧为美村70号，西侧为美村20号，南侧为一栋旧房子，民宅分布密集，且民宅外面架设不少电线；经勘查发现案发现场客厅地上见有一斑迹等事实。 15、提交证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实案发后，公安机关依法扣押王某提交给公安机关的汽油桶、打火机、眼镜等事实。 16、辨认笔录及照片，证实经梁祥伟指认，确认汽油桶及眼镜是其本人的，但否认打火机为其所有；经梁祥伟指认，确认其拿汽油桶及泼洒汽油的地点等事实。 17、提取笔录、清单及照片，证实侦查人员依法提取梁祥伟的血样及作案时所穿的衣服、铁桶内的液体等事实。 18、检验报告，证实经鉴定，铁桶内的液体检出汽油成分等事实。 19、法医毒物鉴定意见书，证实梁祥伟被抽取的血样检出乙醇含量为59.25mg/100ml等事实。 20、工作说明，证实南安市公安局提取梁祥伟的血样送交泉州市公安局物证鉴定所鉴定，当时所作的鉴定是棉签试子与梁祥伟的血样做同一性认定，因当时技术人员发现采集的ＤＮＡ未存在高度吻合，遂直接作出棉签试子上的ＤＮＡ与梁祥伟的血样ＤＮＡ比对不一致；后为进一步查清有关事实，南安市公安局又补送王某、邱某、卓某真、梁某4的血样进行鉴定，技术人员经分析发现可能存在混合ＤＮＡ的情况，无法进行比对认定等事实。 21、人身检查笔录、疾病诊断证明书，证实2020年2月22日，南安市公安局侦查人员对梁祥伟进行人身检查，检查结果为：1、右手无名指指尖无法伸直；2、右手腕处有伤痕；3、舌尖处有伤痕。还证实经南安市医院诊断，梁祥伟的伤情疑为左手第4指伸肌腱止点闭合性断裂等事实。 22、监控视频及截图指认，证实2020年2月21日22时40分许，梁祥伟手提一汽油桶走在路上等事实。 23、治安谅解书、取保候审申请书，证实梁某1与卓某真曾因土地问题发生纠纷等事实。 24、报警单，证实案发后，被害人王某于2020年2月21日22时49分报警等事实。 25、通话照片、通话记录、归案经过，证实案发后，民警到现场调查，后因现场较为混乱，民警联系不上梁祥伟，后通过村干部联系后得知梁祥伟因手指受伤到南安市医院治疗，民警与梁祥伟的亲属梁某2电话联系确认梁祥伟的病房后，到南安市医院将梁祥伟传唤到案等事实。 26、户籍证明，证实被告人梁祥伟的身份及无违法犯罪记录。 27、被告人梁祥伟在公安侦查阶段的供述，证实案发当晚，其醉酒后手提汽油桶到王某家，并将汽油泼在王某家等事实。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 被害人王某、卓某真的陈述，证人梁某4、梁某3、邱某、梁某5的证实均指证被告人梁祥伟有在现场泼洒汽油，该事实与现场勘验检查工作记录、被告人梁祥伟在公安侦查阶段的供述能相互印证，足以认定。故被告人梁祥伟在庭审时辩称其没有泼洒汽油的事实，与在案证据并不相符，本院不予采纳。 关于被告人梁祥伟是否携带打火机的问题。1、被害人王某证实其看到梁祥伟手在口袋里掏东西，就将他口袋里的打火机抢过来；被害人卓某真证实王某拿了一个打火机称是从“伟阿”那里抢来的；证人梁某3证实梁祥伟扬言要拿打火机点火，并将手伸到口袋里面不知道在摸什么；证人梁某4证实其看见梁祥伟双手伸进口袋里掏东西，后王某从该男子口袋里抢到打火机；证人邱某证实梁祥伟当时扬言要拿打火机点火并将手伸到口袋里拿打火机；这些证人证言对于梁祥伟是否将打火机拿出来的有关证词虽有部分出入，但足以相互印证证实梁祥伟携带打火机到现场。2、公安机关的工作说明虽说明泉州市公安局物证鉴定所反馈棉签试子上的ＤＮＡ与梁祥伟的血样ＤＮＡ比对不一致，但该反馈意见是基于送检的材料只有梁祥伟的血样作出的，即所作的是1对1的同一性认定，技术人员在发现两个ＤＮＡ序列无法高度吻合的情况下，直接作出比对不一致的反馈意见，而非鉴定意见。后侦查人员提取其他人的血样送检，技术人员再次比对其他人的ＤＮＡ后才发现可能存在混合ＤＮＡ的情况，而存在混合ＤＮＡ比对出与某一个人ＤＮＡ高度吻合的概率更低，这也是第一次技术人员一开始认定“棉签试子上的ＤＮＡ与梁祥伟的血样ＤＮＡ无法比对一致”的原因。可见，本案鉴定人员的反馈意见说明除了提交打火机的王某接触过该打火机，尚有其他人接触过打火机，且该反馈意见并未直接排除打火机上存在梁祥伟的ＤＮＡ。故辩护人提出被害人陈述、证人证言与鉴定意见相矛盾，不能作为定案依据的辩护意见，本院不予采纳。综上分析，被告人梁祥伟及其辩护人提出被告人梁祥伟没有携带打火机并据此提出被告人梁祥伟没有放火故意的辩护意见，与在案证据并不相符，本院不予采纳。 从现场勘查的情况看，案发的东山村美村71号民宅东南侧、东北侧、西侧、南侧均有民宅，分布密集，且民宅外面架设不少电线，火灾如果失控足以危害不特定多数人的安全，故辩护人提出被告人梁祥伟所实施的行为不足以危害公共安全的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：被告人梁祥伟为泄私愤，欲故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人梁祥伟已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人梁祥伟归案后的认罪、悔罪表现，对被告人梁祥伟可以减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁祥伟犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年2月15日止。） 二、没收作案工具汽油桶一个、打火机一个，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林呈凤 人民陪审员  尤 坚 人民陪审员  蔡小真 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨燕萍 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。