wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8356号原告：刘彩虹，女，1966年12月8日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市云龙区。被告：林宓，女，1996年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。被告：陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。原告刘彩虹与被告林宓、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘彩虹，被告林宓及其委托诉讼代理人杨英保，被告陈海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩虹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付17万借款本金少计算的利息（利息以17万元本金为基数，从借款之日按约定月利1.2%计算至款项清偿之日，暂计算至2020年5月28日为1042045.83元，扣除2007年9月27日至2011年12月27日的270700.41元为771345.42元）；二、判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：我方于2007年9月27日向被告陈海燕出借17万元，（2018）粤0113民初5015一案中少计算了该笔借款的利息771345.42元【从借款之日至2020年5月28日的总本息1042045.83元减去2007年9月27日至2011年12月27日的（2020）粤0113执854号立案标的270700.41元等于所少计利息771345.42元，从2011年1月27日至2020年5月28日按约定月利1.2%计算113个月暂计利息771345.42元】。被告林宓是林良国、被告陈海燕的唯一继承人。被告林宓的生活、上学、找工作结婚等一切开支费用都是林良国、被告陈海燕供给，2018年、2019年被告林宓在上大学没有经济购房、购车、买保险。被告陈海燕在一审法庭上承认向我方借钱是为了实际生活经营需要。2016年左右被告陈海燕姑姑起诉被告陈海燕、林良国，夫妻俩为了逃避债务转移财产就办理了假离婚，夫妻俩和被告林宓用尽心思恶意伪造、隐匿、转移、变卖、借用他人名子买房，恶意转移财产到被告林宓名下。望法院追查被告陈海燕、林良国、被告林宓的财产。以上所述全是事实，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所求。被告林宓辩称，一、（2018）粤0113民初5015号民事判决书已发生法律效力，该判决书第一项判决已就借款本金17万元的利息进行了处理，刘彩虹又就借款本金17万元的利息另行提起诉讼属于重复起诉。二、已发生法律效力的（2020）粤0113执854号之一执行裁定书已查明，无证据证明林宓继承了林良国遗产，或协助转移、隐匿陈海燕、林良国的财产。三、本案中刘彩虹的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。被告陈海燕辩称，一、（2018）粤0113民初5015号民事判决书已发生法律效力，该判决书第一项判决已就借款本金17万元的利息进行了额处理，刘彩虹又就借款本金17万元的利息另行提起诉讼属于重复起诉。二、本案中刘彩虹的诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘彩虹于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院依法受理，案号（2018）粤0113民初5015号，在该案中刘彩虹请求判令：一、陈海燕、林宓立刻还清刘彩虹765000元及利息（从2016年11月26日起按约定月息1.5%计算到清偿之日止）；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：刘彩虹是从事出租建筑塔吊行业，是专门出租建筑脚手架行业。刘彩虹与陈海燕相互认识多年，彼此也很了解对方的经济实力。陈海燕于2007年9月27日找到原告，要求向刘彩虹借钱17万元用于资金急用，刘彩虹就答应了陈海燕的借款要求，借钱给陈海燕。陈海燕在收到原告借款后，向刘彩虹出具《借条》为凭……。本院经审理后查明，2007年9月27日，陈海燕作为借款人向刘彩虹出具《借条》一份，载明陈海燕向刘彩虹借款17万元，借款期为一年，月利息为1.2%，一年清息一次。本院于2019年7月15日作出（2018）粤0113民初5015号民事判决，判决：“一、陈海燕应在本判决发生法律效力之日起五日内向刘彩虹偿还借款本金17万元及支付利息（利息计算方法：以17万元为本金，按月利率1.2%的标准从2016年11月26日起计算至款项清偿之日止）；二、林宓在清理、继承林良国遗产的范围内就陈海燕应承担的本判决第一项债务承担连带清偿责任；……”林宓不服判决，上诉至广东省广州市中级人民法院。广东省广州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）粤01民终21153号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中，刘彩虹提交了其自行制作的利息计算表，记载按照借款本金17万元、月利率1.2%从2007年9月27日逐月开始计算利息，并将本期利息计入下期本金，暂计算至2020年5月28日本息合计1042045.83元，并认为上述生效判决利息计算错误，请求法院支持差额部分。关于本案诉讼请求中从2016年11月26日起以17万元为本金计至款项清偿之日利息的部分，本院已另行作出（2020）粤0113民初8356号之一民事裁定予以处理。本院认为，因从2016年11月26日起以17万元为本金计至款项清偿之日利息的诉讼请求，已另行处理，故本院仅对刘彩虹从2011年1月27日至2016年11月25日以17万元为本金计息的诉讼请求进行审查。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”刘彩虹在本案中主张从2011年1月27日至2016年11月25日的利息，刘彩虹最迟在2016年11月25日已知利息未获得清偿，权利受到损害，而刘彩虹直至2020年5月28日才就上述期间的利息提起诉讼，因此本案中二被告辩称刘彩虹的上述诉讼请求超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采纳。刘彩虹本案主张从2011年1月27日至2016年11月25日以17万元为本金计算的利息，因超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘彩虹的全部诉讼请求。本案受理费6711元（原告刘彩虹已预交），由原告刘彩虹负担6711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员 叶嘉莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1739号之十申请执行人烟台某公司。被执行人李某某，男，1973年12月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十七日书记员  董铁军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17176号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：祁志强，男，1967年10月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告中邮消费金融有限公司诉被告祁志强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金110647.74元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月13日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告祁志强于2018年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告祁志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金110647.74元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月27日止。上述结果需扣除被告祁志强在2020年3月13日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的违约金、利息，合并以110647.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告祁志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告祁志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月10日                  贷款人              祁志强                  贷款金额              200000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月13日                  首期还款时间              2018年9月13日                  逾期还款起始日              2020年3月13日                  尚欠本金总额              110647.74元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月27日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4940号原告：济南力诺医药有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区明水街道车站街603号。负责人：郭凤莲，总经理。委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告：徐松，男，汉族，生于1977年1月16日，居民，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：焦方法，山东公孚律师事务所律师。原告济南力诺医药有限公司章丘分公司与被告徐松租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王恩义，被告委托诉讼代理人焦方法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南力诺医药有限公司章丘分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的租赁合同，并限令被告搬离租赁场地；2.判令被告支付自2019年6月30日至2020年6月30日间的租赁费69984元及违约金25544元，共计95528元；3.自2020年7月1日起至撤离之日止按每日191.74元缴纳逾期租金；4.诉讼费由被告负担。事实及理由，2013年6月30日，原被告之间签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于章丘区普集街道的力诺章丘分公司药店营业楼后院（原告使用面积除外）租赁给被告使用，案涉土地证号：章国用（2014）第10120300号；房产证号：章房产证普字第××号。租赁期限为2013年6月30日至2025年6月30日，年租金6万元，且每三年按照8%递增，至2019年6月30日被告应支付租金69984元。因被告未支付2019年6月30日至2020年6月30日的租赁费，原告多次向被告催要，并于2020年1月10日向其下达解除租赁合同通知一份。另根据合同约定，被告延期缴纳房租，每逾期一天影响原告按照每日1‰的违约金，并有权收回房屋。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判决如诉请求。被告辩称，1、案涉合同不具备法定和约定解除的条件，双方应继续履行租赁合同；2、被告愿意继续履行租赁合同，解除租赁合同不符合公平原则；3、案涉合同对违约金约定过高，应依法予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：1、2013年6月30日，原告济南力诺医药有限公司章丘分公司（甲方）徐松（乙方）签订房屋租赁合同，原告将章丘市普集镇力诺章丘分公司药店的营业楼及后院（药店使用面积除外）租赁于徐松使用，房屋租赁期自2013年6月30日至2025年6月30日，共计12年。合同同时约定：房屋年租金6万元，每三年租金递增8%，租金按年支付，先交租金后用房。如乙方延期缴纳房租，则每逾期一天应向甲方支付应付款项1‰的违约金，甲方同时有收回房屋的权利；……合同第八条约定：租赁期内，乙方不得转租，否则甲方有权随时收回房屋。2、合同签订后，原告依约交付房屋由被告徐松使用。案涉房产于2014年11月24日颁发章国用（2004）第101203004号土地使用证，2015年9月24日颁发章房权证普字第××号房屋所有权证。3、由于被告徐松未按合同约定交纳2019年6月30日后的房租，原告于2020年1月8日向其下达房屋租赁合同解除通知，要求其在10日内交齐拖欠的房租和违约金，并搬出租赁房，解除合同。4、自2016年10月21日始，案涉房屋由案外人毛道德经营章丘市惠而多百货商行。上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、土地使用证、房屋所有权证、房屋租赁合同解除通知、个体户信息及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告济南力诺医药有限公司章丘分公司与被告徐松之间签订的房屋租赁合同是当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应恪守履行。现被告徐松逾期不支付租金，在原告向其下达房屋租赁合同解除通知后仍未支付逾期租金，且被告徐松在未经出租人同意转租的情况下，将案涉房屋交由案外人毛道德使用，违反合同约定和法律规定，原告要求与被告解除合同，并由被告支付租金，符合法律规定，应予支持；被告辩称与案外人毛道德系合伙经营，未提供相应证据，对其辩解本院不予采信；被告要求继续履行合同，由于其违约在先，其要求继续履行合同无法律依据，本院不予支持；原告主张违约金明显过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告济南力诺医药有限公司章丘分公司与被告徐松之间签订的房屋租赁合同于判决生效之日起予以解除；二、被告徐松于判决生效之日起十日内支付原告济南力诺医药有限公司章丘分公司房屋租赁费65184元（2019年6月30日至2020年6月30日租金）；三、被告徐松自2020年7月1日至判决生效之日止按每日178.58元向原告济南力诺医药有限公司章丘分公司支付房屋租赁费，于判决生效之日起十日内支付。四、被告徐松支付原告济南力诺医药有限公司章丘分公司违约金（违约金以65184元为基数，按每日万分之五计算至判决生效之日止），于判决生效之日起十日内支付。五、驳回原告济南力诺医药有限公司章丘分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告徐松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二〇年十一月二十日法官助理赵萌书记员郭文慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29645号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：胡清英，女，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡清英保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费295元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19123号 原告：吴磊，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：舒立杰，山东洪筹律师事务所律师 被告：青岛鼎盛富强融资租赁有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码。 法定代表人：王盈，职务经理。 原告吴磊与被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、返还原告投资款150000元；2、按年息16%计算支付自2020年8月4日至实际结清日利息；3、支付律师费14000元；4、诉讼费用由被告承担。原告吴磊及委托诉讼代理人舒立杰到庭参加诉讼，被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实如下： 原告与被告于2020年8月4日签订《鼎盛新能源车辆融资租赁收益权转让计划》一份，约定被告（转让方、甲方）将其与武汉跃畅环达新能源科技有限公司（承租人）签署的《鼎盛·新能源车辆融资租赁合同》项下的融资租赁收益权转让给原告（受让方、乙方），受让金额150000元，期限为六个月，自2020年8月5日至2021年2月4日，预期受让收益率为8%，所转让的收益权为承租人应向甲方支付的租金以及承租人买断承租车辆所有权的购买款；因一方违约，守约方为追索收益权等而产生的损失及费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估鉴定费、执行费、拍卖费、差旅费），均由违约方承担；如承租人出现逾期支付租金或其他违法行为，导致甲方无法收取租金，甲方应当先行垫付租金，并按时交付给乙方。同日，被告向原告出具《不可撤销协议》，承诺被告于本合同约定到期日2021年2月4日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为人民币150000元。2020年8月4日，原告向被告支付150000元认购款项。 上述合同签订后，被告未能在合同到期后按时回购被告配偶胡杰的同样合同项下的收益权，且未能支付转让期内的租金收益，也无法与被告取得联系。故原告认为被告具备以实际行为表示不能按期履行合同的情形。另，原告为本次诉讼委托山东洪筹律师事务所舒立杰律师作为代理人，并支出律师费14000元。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。原被告之间签订的《鼎盛新能源车辆融资租赁收益权转让计划》，系双方真实意思表示，合法有效，对原被告双方具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的证据经本院审查未发现瑕疵，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以采信。本案中，原告已经向被告支付收益转让款项150000元，虽然涉案合同的履行期间尚未届满，但被告未能在合同到期后按时回购被告配偶胡杰的同样合同项下的收益权、未能支付胡杰转让期内的租金收益，也无法与被告取得联系，故原告认为被告具备以实际行为表示不能按期履行合同的情形，并要求被告返还投资款150000元的诉求，于法有据，本院认为根据举重以明轻的原则，原告的诉求包含解除合同的意思表示，本院予以支持，被告应返还原告投资款。原告主张的利息，因双方约定的预期受让收益率为8%，本院认为应理解为年利率，故原告的利息计算标准应以150000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率8%计付。关于原告主张的律师费14000元，该律师费已经实际支付，且符合律师行业收费标准，因双方已经约定由违约方支付守约方该费用，故本院对于原告的该诉求予以支持。被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊款人民币150000元； 二、被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊以150000元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按年利率8%计付的利息； 三、被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊律师费14000元； 四、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，保全费1400元，原告已预交，由被告青岛鼎盛富强融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王沛沛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14059号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：苟莉，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告中邮消费金融有限公司与被告苟莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告苟莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金42255.05元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年2月14日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告苟莉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金42255.05元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月3日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告苟莉于2017年6月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月3日解除；二、被告苟莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42255.05元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月14日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月3日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月3日；上述结果需扣除被告苟莉在2018年2月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月4日起的利息、违约金，合并以42255.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告苟莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告苟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年6月5日                  贷款人：              苟莉                  贷款金额：              50000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年6月14日                  逾期还款起始日：              2018年2月14日                  尚欠本金总额：              42255.05元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月3日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4840号 原告：陈某1，女，1991年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈某1于2020年10月23日向本院提出变更诉请请求的申请。2020年11月3日原告陈某1于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 本案案件受理费2150元，由原告陈某1承担。 审判员  姚静 二〇二〇年十一月九日 书记员  张丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：程锋，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告程锋信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计44212.81元，其中本金27405.49元、利息10940.15元、滞纳金4523.96元、分期付款手续费1343.21元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27405.49元、分期付款手续费1343.21元、滞纳金4523.96元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告程锋负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3304              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年5月3日                  申领人              程锋                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              27405.49元                  利息              10940.15元                  滞纳金              4523.96元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1343.21元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16192号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黎秀芳，女，1979年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中邮消费金融有限公司诉被告黎秀芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍、被告黎秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金37296.28元并支付违约金、利息、手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年5月13日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：对原告主张金额无异议，但由于经济困难目前无偿还能力，希望可以分期，根据目前收入情况每月还款1000元，若收入增加会相应还多一点。一、原告加重被告义务的条款无效；二、被告已偿还63182.84元，与原告主张金额不符；三、利息、违约金过高，不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黎秀芳于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月21日解除；二、被告黎秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37296.28元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月21日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月13日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月21日止。上述结果需扣除被告黎秀芳在2020年5月13日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月22日起的违约金、利息，合并以37296.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黎秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告黎秀芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月9日                  贷款人              黎秀芳                  贷款金额              74000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月13日                  首期还款时间              2018年9月13日                  逾期还款起始日              2020年5月13日                  尚欠本金总额              37296.28元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月21日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17138号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1960年2月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告中邮消费金融有限公司诉被告王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金59800.41元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月8日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王俊杰于2018年5月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告王俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59800.41元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月8日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月25日止。上述结果需扣除被告王俊杰在2020年2月8日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的违约金、利息，合并以59800.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月2日                  贷款人              王俊杰                  贷款金额              120000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年5月8日                  首期还款时间              2018年6月8日                  逾期还款起始日              2020年2月8日                  尚欠本金总额              59800.41元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月25日
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢138号 邓永清： 申请执行人崔志祥、崔利琼申请执行被执行人邓永清借款合同纠纷一案（执行依据:本院（2015）邛崃刑初字第308判决书），因在执行过程中被执行人邓永清履行完毕生效法律文书所确定的义务，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16166号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：徐孝章，男，1975年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××213。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金26198.6元以及暂计至2019年10月23日的利息16449.35元、违约金1204.96元、分期手续费0元，其他费用共计24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为43876.91元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26198.6元以及计至2019年10月23日的利息16449.35元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××394。二、尚欠金额：暂计至2019年10月23日，本金26198.6元，利息16449.35元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐孝章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金26198.6元；二、被告徐孝章应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896.92元（原告已预交），由被告徐孝章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱瑞钧，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱瑞钧信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计42170.02元，其中本金28888.29元、利息7591.12元、滞纳金3367.05元、分期付款手续费1684.44元、取现手续费26元、超限费613.12元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱瑞钧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28888.29元、分期付款手续费1684.44元、滞纳金3367.05元、、取现手续费26元、超限费613.12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告朱瑞钧负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0804              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年10月9日                  申领人              朱瑞钧                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  超限费              超限额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              28888.29元                  利息              7591.12元                  滞纳金              3367.05元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1684.44元                  取现手续费              26元                  超限费              613.12元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1652号 申请执行人：郑桂森,男,1952年10月7日生，汉族，住寿光市圣城街道后张村。 被执行人：寿光市圣城街道后张家庄村民委员会，住所地寿光市圣城街道后张村。 法定代表人：王伦浩,村主任。 本院在执行申请执行人郑桂森与被执行人寿光市××街道××庄村民委员会劳动争议［（1999）寿劳裁字9号］一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1652号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 王来祥 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 何树龙 书 记 员 胡泽宇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑焕良，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑焕良信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计36715.28元，其中本金26420.41元、利息7781.22元、滞纳金2513.65元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑焕良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26420.41元、滞纳金2513.65元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告郑焕良负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7371              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年3月10日                  申领人              郑焕良                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              26420.41元                  利息              7781.22元                  滞纳金              2513.65元（截至2016年12月31日）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执513号之八申请执行人牟某某，男，1969年10月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人路某某，男，1978年12月出生，汉族，住栖霞市。被执行人高某，女，1978年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某某，女，1983年11月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十三日书记员  董铁军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2465号 申请执行人：刘田富，男，1967年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴成浩，男，1969年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘田富与被执行人吴成浩买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初17696号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务42964元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关 强
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19226号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭小明，男，1979年8月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭小明信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计36055.22元，其中本金20999.62元、利息10417.03元、滞纳金3360.72元、分期付款手续费1277.85元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告彭小明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金20999.62元、分期付款手续费1277.85元、滞纳金3360.72元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告彭小明负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1541              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年1月9日                  申领人              彭小明                  当前信用额度              21000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              20999.62元                  利息              10417.03元                  滞纳金              3360.72元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1277.85元
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6175号原告：王天荣，男，汉族，1963年5月5日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。被告：许国平，男，汉族，1975年11月16日生，住江苏省常州市武进区。被告：张剑霞，女，汉族，1976年3月6日生，住江苏省常州市武进区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告王天荣与被告许国平、张剑霞、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天荣的委托诉讼代理人魏凌云、被告许国平和张剑霞的共同委托诉讼代理人陈晓峰、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币2888.71元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人保财险常州公司辩称：对事故经过以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告本次主张的医疗费不属于新证据，本案在原审中原告未尽举证义务，举证不利，应当由其自行承担。被告许国平、张剑霞辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，车辆是由被告二借给被告一开的，赔偿责任由被告一承担，本次发生的费用被告不予承担，事实和理由是原告已向法院提起诉讼案号为（2019）苏0412民初1774号，且判决已生效，本案被告已履行赔偿责任。经审理查明，2017年9月24日15时15分，许国平驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿降子路由东往西直行时追尾前方胡菊英驾驶的苏Ｄ×××××号轿车，致车损，车上人员王天荣、胡菊英、王林娣受伤。经认定，许国平承担该起事故的全部责任。事故发生后，王天荣住院治疗，2019年7月29日，本院作出（2019）苏0412民初1774号民事判决，对前期王天荣的各项损失，本院作了处理，现原告要求被告赔偿剩余的医疗费2888.71元，对于医疗费用产生于2018年6月3日至2019年5月13日期间的医疗费2694.31元，本院予以认可。以上事实有道路交通事故认定书复印件、医疗费发票、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命权、健康权受法律保护，原告王天荣有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。本案中，对于被告人保财险常州公司、被告许国平提出的原告本次主张无事实依据，部分费用前期已经审理，其他费用与本次事故无关联，要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，其并未能充分举证证明其不予认可的理由，故本院依法驳回其相关辩称意见。经本院确认，原告的损失为医疗费2694.31元，由人保财险常州公司在商业三者险限额内赔偿2424.88元，由许国平赔偿269.43元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定的规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿王天荣因交通事故造成的医疗费2424.88元。二、许国平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王天荣因交通事故造成的医疗费269.43元。三、驳回王天荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由许国平负担。（上述款项汇入：账户名称王天荣、账号53×××11、开户行中国建设银行常州延陵路支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十一月三日书记员  司燕萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16198号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘志国，男，1977年9月4日出生，汉族，住广州市白云区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘志国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2019年3月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金56496.77元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月8日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘志国于2019年3月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告刘志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金56496.77元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月8日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月19日止。上述结果需扣除被告刘志国在2020年3月8日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的违约金、利息，合并以56496.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2019年3月6日                  贷款人              刘志国                  贷款金额              100000                  分期还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2019年3月8日                  首期还款时间              2019年4月8日                  逾期还款起始日              2020年3月8日                  尚欠本金总额              56496.77元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月19日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初6286号 原告：崔连生，男，1964年1月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。 被告：阙云峰，男，1987年7月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。 负责人：吴子乾。 委托诉讼代理人：姜维，男，该公司员工。 原告崔连生与被告阙云峰、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：阳光扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连生的委托诉讼代理人李俊、被告阙云峰、被告阳光扬州公司委托诉讼代理人姜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔连生向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计419887.74元。事实和理由：2019年9月24日6时50分许，被告阙云峰驾驶苏Ｋ×××××小型客车由东向西行驶至聚福苑社区服务中心附近）时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。扬州市公安局邗江分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定阙云峰负事故的全部责任，崔连生不负事故责任。苏Ｋ×××××小型客车在被告阳光扬州公司处投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。事故当事人就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。 被告阳光扬州公司辩称，我司对本次事故的责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司向原告垫付了医疗费1万元。 被告阙云峰辩称，对事故发生及责任认定无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、护理费票据、许巷村委会出具的证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日6时50分许，被告阙云峰驾驶苏Ｋ×××××小型客车由东向西行驶至聚福苑社区服务中心附近）时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。扬州市公安局邗江分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定阙云峰负事故的全部责任，崔连生不负事故责任。苏Ｋ×××××小型客车在被告阳光扬州公司处投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔率险，且该事故发生在保险期限内。 事故发生当日，原告崔连生被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，2019年9月24日行脾切除术，2019年10月8日出院，出院诊断：多发性损伤；左侧肋骨骨折；左侧肾损伤；创伤性脾破裂；腹腔积血；胸部损伤。出院医嘱：休息四月，其中卧床休息一个月，是否延长休息时间，门诊复查决定。适当加强营养护理。 2020年7月30日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告崔连生的伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，后出具苏北人医司鉴所[2020]临鉴字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔连生交通事故致脾脏破裂切除，构成八级伤残。建议伤后误工期120日，营养期为90日，护理期60日。 事故发生后，阳光扬州公司垫付原告崔连生医疗费1万元。 原告崔连生因本次事故造成的各项损失本院核定为： 1.医疗费40908.68元，本院根据医疗费票据核定，并扣除伙食费218.1元。被告阳光扬州公司辩称扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信。 2.住院伙食补助费600元,按照40元/天的标准计算住院15天。 3.营养费2700元，按照30元/天的标准计算营养期90天。 4.护理费3450元，住院期间按照80元/天的标准计算15天，出院后按照50元/天的标准计算45天。 5.误工费20800元，原告提供的许巷村委会出具的证明能证实其从事瓦工工作，但不能证明其收入减少情况。本院参照2018年度江苏省建筑业在岗职工平均工资174元/天，计算误工期120日，为20880元。 6.残疾赔偿金314760.96元，按照上一年度江苏省省居民人均工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数即（23836元＋5636元）×1.78×20年赔偿年限×0.3的伤残系数计算残疾赔偿金。 7.精神损害抚慰金15000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。 8.鉴定费2100元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。 9.交通费500元，本院酌定。 10.财产损失，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。 上述各项损失共计400819.64元。 本院认为，被告阙云峰驾驶苏Ｋ×××××小型客车与崔连生驾驶的电动自行车发生交通事故，致崔连生受伤。被告阙云峰承担此事故的全部责任，应由阚云峰承担赔偿责任。肇事车辆在被告阳光扬州公司投保交强险以及商业三者险100万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故本次事故原告的损失扣除阳光扬州公司垫付的1万元，剩余390819.64元应由被告阳光扬州公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔连生因本次事故造成的各项损失390819.64元（不含已垫付1万元）； 二、驳回原告崔连生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告阙云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  孙 青 二〇二〇年十一月三日 法官助理  申 玮 书 记 员  张欣诣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟小玲，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟小玲信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告钟小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年2月8日向原告申领信用卡，卡号49×××56。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金50476.64元、利息14033.17元、分期付款手续费1624.04元、逾期还款违约金7719.42元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟小玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50476.64元及利息（截至2020年7月6日为14033.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1624.04元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7719.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告钟小玲负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2793号之一 被执行人王进，男，汉族，1993年7月1日出生，户籍地址湖北省咸丰县。 关于被执行人王进罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人王进应当缴纳罚金50000元（人民币，下同）。2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人名下中国邮政储蓄银行内存款125.58元，并划付至深圳市财政局； 二、本院已依法扣划被执行人名下财付通账户内存款604.40元，并划付至深圳市财政局； 三、本院已依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌汽车（未实际控制，无法处分），查封期限自2020年11月3日至2022年11月3日。 四、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十日 书记员  丘爱琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗祖冬，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西容县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗祖冬信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告罗祖冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月17日向原告申领信用卡，卡号49×××58。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金52359.72元、利息14563.19元、分期付款手续费1466.95元、逾期还款违约金8061.9元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗祖冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52359.72元及利息（截至2020年7月6日为14563.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1466.95元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8061.9元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告罗祖冬负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初649号                            被告人             基本情况                       被告人高维峰，男，汉族，1976年8月8日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。                               判决结果                       被告人高维峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                     二○二○年十一月十二日                         法官助理 柳忠晓             书 记 员 仇玉蓉                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]471号起诉书指控：2020年8月28日22时36分许，被告人高维峰饮酒后驾驶小轿车沿城阳区夏塔路由东向西行驶至红埠村聚朋饭店门口处，因停车与人发生争执，后被执勤民警查获。经对提取的高维峰的血样进行检验，其乙醇成分含量为156.8mg/100ml。             案发后，被告人高维峰于2020年9月28日经电话传唤主动到案。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高维峰的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高维峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2209号原告：商秀嵩，男，1986年7月29日出生，汉族，现住东营市星利区。被告：高山山，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地山东省滨州市沾化区，现住址不详。原告商秀嵩与被告高山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告商秀嵩到庭参加诉讼，被告高山山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商秀嵩向本院提出诉讼请求：1.判令被告高山山偿还借款本金20000元和到期未归还借款的24个月利息4000元。2。判令诉讼费、公告送达费由被告高山山承担。事实及理由：2018年7月8日，被告需要资金周转向原告借款20000元，约定还款日期为2018年10月8号，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年10月9日后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。2019年4月至今，被告电话一直无人接听，处于半失联状态。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。高山山未作答辩。根据商秀嵩提交的借条、转账明细及当庭陈述，本院确认以下事实：高山山因需资金周转，向商秀嵩借款20000元，并于2018年7月8日向商秀嵩出具内容为“今借商秀嵩现金贰万元整（20000）用于生意周转，期限为2018年10月8号。利息伍佰元整”的借条一份。庭审中，高山山主张3个月利息500元，2018年7月8日至2020年7月8日，利息共计2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高山山向商秀嵩出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高山山未按约定按时足额向商秀嵩偿还涉案借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；商秀嵩要求高山山偿还借款本息的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。高山山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高山山于本判决生效之日起十日内向原告商秀嵩偿还借款本金20000元及利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高山山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  夏之林人民陪审员  张纪荣二〇二〇年十一月六日书 记 员  殷媛媛
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初158号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨文，男，1990年8月2日出生于云南省楚雄市，汉族，大专文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。2018年3月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月13日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月8日被指定居所监视居住。2019年10月9日被处以强制戒毒二年的行政处罚,自2019年10月17日开始强制戒毒，2020年11月18日被执行逮捕，现羁押于济南市第五看守所。 辩护人吴明佑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人杨文犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人杨文及其辩护人吴明佑到庭参加诉讼。因受新冠肺炎公共卫生事件影响，本案于2020年3月26日中止审理，同年11月16日恢复审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年5月份至10月份期间，被告人杨文先后11次通过快递邮寄的方式向刘某、孙某贩卖毒品，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月13日18时许，被告人杨文以1230元的价格通过快递邮寄的方式贩卖0.5克冰毒给刘某。 2.2019年7月3日，被告人杨文以1100元的价格通过快递邮寄的方式贩卖1克冰毒给刘某。 3.2019年7月11日，被告人杨文以1100元的价格通过快递邮寄的方式贩卖1克冰毒给刘某。 4.2019年7月28日，被告人杨文以1106元的价格通过快递邮寄的方式贩卖1克冰毒给刘某。 5.2019年8月7日，被告人杨文以1100元的价格通过快递邮寄的方式贩卖1克冰毒给刘某。 6.2019年9月4日，被告人杨文以1100元的价格通过快递邮寄的方式贩卖1克冰毒给刘某。 7.2019年9月28日，被告人杨文以1100元的价格通过快递邮寄的方式贩卖1.99克冰毒给刘某。 8.2019年8月20日，被告人杨文以3100元的价格通过快递邮寄的方式贩卖5克冰毒给孙某。 9.2019年8月29日，被告人杨文以3500元的价格通过快递邮寄的方式贩卖10克冰毒给孙某。 10.2019年9月5日，被告人杨文以4000元的价格通过快递邮寄的方式贩卖10克冰毒给孙某。 11.2019年9月9日，被告人杨文以10500元的价格通过快递邮寄的方式贩卖31.83克冰毒给孙某，该毒品被民警现场缴获，经鉴定，该毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 2019年10月6日，办案民警在云南省楚雄市将被告人杨文抓获，并现场缴获毒品125.13克，经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人杨文的行为构成贩卖毒品罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十五年，并处没收财产。 上述事实，被告人杨文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的抓获经过、情况说明，户籍证明、（2018）云0112刑初117号刑事判决书、释放证明，吸毒现场检测报告书，HIV抗体确证检测报告，山东省精神卫生中心戒毒医疗机构吸毒成瘾鉴定意见，强制隔离戒毒决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称量笔录、取样笔录一宗，济南市公安局刑事科学技术研究院出具的检验报告两份，电子物证检查工作记录一宗，银行交易流水一宗，同案犯文宝林、董晓云等人的供述，证人刘某的证言及行政处罚决定书、社区戒毒决定书、微信流水明细，被告人杨文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人杨文有吸毒情节、归案后具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出现场缴获的毒品125.13克尚未卖出，杨文部分犯罪行为系未遂的辩护意见，因杨文已完成贩卖毒品的购入活动，故对该辩护意见不予采纳。被告人杨文被指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2035年11月12日止；没收财产于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺（冰毒）125.13克及吸毒工具“冰壶”一个，予以没收销毁；扣押于公安机关的杨文持有的作案工具黑色苹果11手机一部、绿色华为Mate30手机一部、惠普笔记本电脑一部，予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  孙维庆 人民陪审员  赵承捷 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  时礼娟
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执恢103-2号申请执行人：齐秋月，女，汉族，住：河南省叶县。被执行人：襄城县瑞丰泰肥业有限公司，住所地：襄城县王洛镇工业园区。法定代表人：李钢领，任执行董事兼总经理。被执行人：李钢领，男，汉族，1972年2月10日，住襄城县。申请执行人齐秋月与被执行人襄城县瑞丰泰肥业有限公司、李钢领借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1025民初618号民事判决书已发生法律效力，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，要求查封被执行人河南瑞丰泰肥业有限公司位于襄城县王洛镇工业园区厂院内的土地、厂房、办公楼及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人河南瑞丰泰肥业有限公司位于襄城县王洛镇工业园区厂院内的土地、厂房、办公楼及机器设备予以查封。二、查封期限为二年。在查封期间内，上述查封的财产仍有被执行人河南瑞丰泰肥业有限公司管理、使用，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十一日书记员  侯亚明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执恢63号之二申请执行人：范玉昌，男，1976年11月12日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：李季，男，1961年5月2日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人范玉昌与被执行人李季合伙协议纠纷一案中，申请执行人范玉昌撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0623执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄岩二〇二〇年十一月二十八日书记员  张静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10168号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴广红，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省蓟春县。原告中邮消费金融有限公司与被告吴广红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告吴广红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金158254.3元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年6月27日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告吴广红未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金158254.3元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴广红于2017年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告吴广红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金158254.3元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年6月27日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2017年6月27日起按每期498元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告吴广红在2017年6月27日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金、手续费，合并以158254.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴广红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告吴广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年3月13日                  贷款人              吴广红                  贷款金额              166000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              498元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年3月27日                  首期还款时间              2017年4月27日                  逾期还款起始日              2017年6月27日                  尚欠本金总额              158254.3元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日