福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17059号 原告：聂李聪，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：曹占辉、何艺芬，福建厦成律师事务所律师。 被告：郑欣，男，1993年8月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告聂李聪与被告郑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂李聪的委托诉讼代理人曹占辉、何艺芬到庭参加诉讼，被告郑欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 聂李聪向本院提出诉讼请求：1、判令郑欣立即向聂李聪偿还借款本金426098元并支付利息（截至2020年6月21日为17553.72元；此后以426098元为基数，按月利率2%、自2020年6月21日起计至实际付清本息之日止的利息）（暂计至起诉之日）16475.79元；2、判决郑欣向聂李聪支付律师费28000元；3、由郑欣负担本案诉讼费、保全费3005元、保全责任保险保函费1490.71元。事实与理由：2019年11月19日；2019年12月7、18、20日；2020年6月21日，聂李聪分别向郑欣出借178500元、72460元（合计250960元）；84500元、50638元、20000元；20000元。郑欣均出具《借条》或微信确认借款事实，并承诺支付利息、承担律师费等。借款后，郑欣仅于2019年12月4、7日；2020年1月20日分别支付利息各12220元，合计36660元。后，经聂李聪多次向郑欣催讨未果。 郑欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，郑欣向聂李聪出具一份《借条》，约定借款200000元，2020年4月7日前还清，如借款人违约承担出借人主张债权的律师费等。当日，聂李聪通过转账向郑欣出借178500元。2019年11月19日，郑欣向聂李聪出具一份《借条》，约定借款100000元，2019年12月18日前还清，如借款人违约承担出借人主张债权的律师费等。当日，聂李聪通过转账向郑欣出借72460元。2019年12月7日，郑欣通过微信向聂李聪出具一份《借条》，约定借款100000元，于12月30日连本带利还103300元。当日，聂李聪通过转账向郑欣出借84500元。2019年12月18日，郑欣通过微信向聂李聪出具一份《借条》，约定借款73000元，于12月20日连本带利还73000元。当日，聂李聪通过转账向郑欣出借50638元。2019年12月20日，郑欣通过微信向聂李聪出具一份《借条》，约定借款23000元，于12月24日连本带利还23000元。当日，聂李聪通过转账向郑欣出借20000元。2020年6月21日，郑欣通过微信向聂李聪出具一份《借条》，约定借款22000元，于6月25日连本带利还22000元。当日，聂李聪通过转账向郑欣出借20000元。借款后，郑欣分别于2019年12月4、7日；2020年1月20日支付利息各12220元，合计36660元。聂李聪主张多次向郑欣催讨未果，遂委托律师诉至法院，支付律师费28000元、保全费3005元、保全保险费1490.71元。 以上事实有：聂李聪提供的《借条》、银行转款凭证、微信聊天记录及聂李聪的庭审陈述为证。郑欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，2019年11月19日，郑欣向聂李聪出具两份《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该两份《借条》未约定利息，应认定为无息借款。聂李聪根据上述两份《借条》约定，聂李聪实际分别向郑欣提供借款178500元、72460元，郑欣未依约还款，已经构成违约，应承担相应还款责任。郑欣于2019年12月4、7日，2020年1月20日共计还聂李聪36660元，按照债务到期的先后顺序抵充，应先冲抵郑欣于2019年11月19日的72460元借款，抵扣后该笔借款郑欣尚欠聂李聪35800元。聂李聪主张上述借款按月利率2%计付利息，缺乏证据，宜从逾期之日起按年利率6%计算利息，主张超过部分不予支持。2019年12月7日，郑欣通过微信向聂李聪出具一份《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。聂李聪根据该份微信《借条》约定，聂李聪实际向郑欣提供借款84500元，该笔借款约定月利率超过3%，郑欣未依约还款，已经构成违约，应承担偿还借款本金84500元及按月利率2%计付利息的责任。2019年12月18、20日，2020年6月21日，郑欣通过微信向聂李聪各出具一份《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。聂李聪根据该三份微信《借条》约定，聂李聪实际向郑欣提供借款50638元、20000元、20000元。聂李聪该三份微信《借条》约定借款金额与连本带利还款金额一致，应认定为无息借款。聂李聪主张该三笔借款按月利率2%计付利息，缺乏证据，宜从逾期之日起按年利率6%计算利息，主张超过部分不予支持。郑欣出具的上述《借条》中只有2019年11月19日的两笔借款，有约定郑欣应承担聂李聪主张债权的律师费，其他四笔借款未约定郑欣应承担聂李聪主张债权的律师费，聂李聪主张债权的律师费宜按债权比例计算，律师费24158元由郑欣承担，聂李聪主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。按郑欣应承担的债务比例所产生的保全费2664元、保全责任保险保函费1286元由郑欣承担，聂李聪主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂李聪借款本金304938元及其利息（其中以本金35800元为基数，自2019年12月19日起计；以本金178500元为基数，自2020年4月8日起计；以本金50638元为基数，自2019年12月21日起计；以本金20000元为基数，自2019年12月25日起计；以本金20000元为基数，自2020年6月26日起计；均计至实际还款日止，均按年利率6%计算）。 二、被告郑欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂李聪借款本金84500元及其利息（其中以本金84500元为基数，自2019年12月7日起计至实际还款日止，按月利率2%计算）和律师费24158元、保全费2664元、保全责任保险保函费1286元。 三、驳回原告聂李聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4377元，由原告承担512元、被告承担3865元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。