wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10245号原告：李歌歌，女，1998年11月7日出生，汉族，住河南省郏县。被告：崔国喜，男，汉族，1972年12月28日出生，住郑州市。原告李歌歌与被告崔国喜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李歌歌，被告崔国喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李歌歌向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的事实租赁合同；2.依法判令被告退还原告房屋租金10800元、押金3000元、物业费800元，共计14800元及利息（以14800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年6月28日起至实际退还之日止）；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍租住被告的房子，双方口头约定：原告租住位于郑州市××路××桥阳光××楼××单元××室房屋，月租金2000元。双方达成合意后，原告向被告转账17800元，含租金14000元、押金3000元、物业费800元，原告自2020年5月10日入住后，被告于2020年6月28日擅自更换房屋门锁，被告的违约行为导致原、被告之间的事实租赁合同无法继续履行。原告多次与被告协商退还房租、押金、物业费相关事宜未果后，经派出所调解，被告同意退还，但一直没有退还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告崔国喜辩称，1.被答辩人所述答辩人私自更换门锁，确系捏造。事实是：答辩人在收到法院传票之前从未更换门锁，在收到法院传票候于2020年10月26日上午经郑州市二七区郑州路砦物业项目经理周志坚陪同下，由李洋锁具店工作人员李德芳重新更换门锁。2.被答辩人提出6月28日退房一事与事实不符，钥匙一直未退还，也没有通知我进行退房交接，且答辩人的房子一直处于闲置状态。3.被答辩人诉称口头约定租金2000元与事实不符，答辩人之前租金合同均为每个月2500元，有之前的租赁合同为证。4.答辩人所诉民警调解后退钱与事实不符，民警当时就过去问问情况，被答辩人并未同意调解退还房租，答辩人随时可以配合被答辩人验证开锁，被答辩人并没有提出要求验证开锁。对其无理要求给予驳回，作出公正判决。经审理，本院认定事实如下：原、被告系房屋租赁合同关系。2020年5月10日，原告租赁被告位于郑州市××路××桥阳光××楼××单元××室。2020年5月10日至6月1日，原告通过微信先后向被告支付17800元。庭审中，原告主张该17800元包含6个月的物业费800元，押金3000元，7个月房租14000元（月租金2000元）。被告对6个月的物业费800元不持异议，但辩称押金为2000元，剩余15000元系6个月的房租（月租金2500元）。2020年7月6日，原告就双方房屋租赁纠纷向110报警。本案审理期间，原告自述民警出警调处案件时，双方曾同意月租金按2500元计算。关于原告实际租赁期限，原告称被告于2020年6月28日擅自更换房屋门锁，导致租赁合同无法继续履行；被告辩称原告并未交还钥匙，其于2020年10月26日才重新更换门锁。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于案涉房屋已经出租给案外人使用，导致双方合同不能继续履行，故原告请求解除双方之间的事实租赁合同，本院予以支持。原、被告双方在2020年7月6日即因房屋租赁发生纠纷，并向110报警，结合本案现有证据，原、被告的实际租赁期间应认定为3个月(2020年5月10日-8月10日)，月租金按2500元计算，剩余租金、物业费及押金被告应退还原告。据此，被告应退还原告押金2000元，租金7500元（2500元/月×3个月），物业费400元（800元÷6个月×3个月），共计为9900元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告崔国喜于判决生效之日起十日内退还原告李歌歌租房押金2000元、物业费400元及租金7500元，共9900元。二、驳回原告李歌歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担25元，被告崔国喜负担60元。本判决为终审判决。审判员  刘春林二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 果
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3129号之二申请人靳明春，男，1990年1月9日生，汉族，住辉县。被执行人刘建彬，男，1992年10月22日生，汉族，住辉县。靳明春申请执行刘建彬民间借贷纠纷一案，申请人靳明春依据生效的（2020）豫0782民初2683号民事调解书，于2020年10月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘建彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人靳明春借款15100元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费613、,执行费136元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初2683号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十七日书记员 徐 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5398号申请执行人：郑州安联焊接技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号B6号楼1-3层53号。法定代表人：张太锋。委托代理人：张涛，该公司员工。被执行人：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地：平顶山舞钢市建设路东段路北。法定代表人：田丰。本院在执行申请执行人郑州安联焊接技术有限公司与被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方私下达成和解，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)豫0104执5389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审??判??员?李鸣鹤二〇二〇年十一月十四日法官助理王磊书??记??员?孙大豪
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初5647号原告：吕圣杰，男，汉族，1981年4月29日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：孙德尧，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会，山东金聖诺律师事务所实习律师。被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：孙志水，男，汉族，1988年9月14日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告吕圣杰与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司(以下简称莱芜农商银行)一般人格权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕圣杰的委托诉讼代理人孙德尧、刘会与被告莱芜农商银行孙志水、魏述杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕圣杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，向中国人民银行征信中心申请消除原告个人信用报告中非循环贷账户五级分类“可疑”的信息记录；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因个人征信信息不良查询发现，被告将原告信贷交易违约信息报送给中国人民银行征信中心，导致原告的个人征信信息不良。通过个人征信记录发现，2009年9月27日，原告从被告处借款28万元，借款到期日为2010年9月26日，业务种类为个人经营性贷款。该借款自到期至今已经十年，被告一直未向原告主张权利，该债权因被告怠于行使权利在2012年9月26日之后已经丧失了法律保护。被告依据该不受法律保护的债权向中国人民银行征信中心报送不良征信记录已无法律依据。现在被告向中国人民银行征信中心报送的原告非循环贷账户五级分类“可疑”的信息记录侵害了原告的名誉权。原告认为，原告对上述贷款在《征信业管理条例》实施前就已经取得了永久性的抗辩权，因此被告丧失了向中国人民银行征信中心报送原告非循环贷账户五级分类“可疑”信息记录的事实及法律依据；况且被告采集原告的信息未经原告本人同意，向中国人民银行征信中心报送不良征信记录事先也未告知原告本人，被告的行为同时违反了《征信业管理条例》第13条、15条及《中国华人民共和国侵权责任法》第2条之规定，故被告将原告列入不良征信记录的行为构成对原告名誉权的侵害。原告为维护自己合法权益，请求人民法院依法查清事实，判如所请。莱芜农商银行辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。2009年9月27日，原告从我单位下属苗山信用社贷款28万元，在上述贷款到期后原告分文未付，我单位多次对原告进行催收，未超过诉讼时效，原告分别于2014年4月29日、6月18日、6月21日、2015年11月20日分别偿还该笔上述贷款的本金金额为144.86元、120.2元、0.06元、2725.69元，后我单位一直对原告催要上述贷款本息，原告以种种理由未再付款，因此本案未超过诉讼时效。另外，本案涉及的征信信息系在上述贷款发放时同时向中国人民银行征信中心抄报，这是我行必须履行的贷款手续，不存在恶意，行为上没有造成原告损失，是上述贷款的真实反映，并非现在我单位对该笔不良贷款进行的重新申报，因此原告起诉要求为其删除不良记录没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，原告与原莱芜市农村信用合作联社苗山信用社签订《借款合同》，合同约定由原告向被告借款280000元，借款用途为借新还旧，贷款到期日为2010年9月26日，借款利率为月利率9.235‰。合同还约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%罚息，并提前收回贷款。合同还约定了其他内容。原告在该合同借款人处签字捺印。吕国庆、李奉涛作为保证人为该笔借款提供担保。借款到期后，原告未偿还该笔借款，最后一次还款时间为2015年11月20日。被告辩称，其在债务到期后一直向原告进行催收，因其无证据证实，本院对被告辩称不予采信。因该笔借款未偿还，被告将该笔贷款信息上报至中国人民银行征信系统，原告的征信报告中非循环贷账户信息汇总一栏显示涉案该笔贷款，账户状态为“逾期”，五级分类“可疑”。另查明，莱芜市农村信用合作联社苗山信用社（现更名为山东莱芜农村商业银行股份有限公司苗山支行）为莱芜农商银行的分支机构，其民事权利义务由莱芜农商银行享有和负担。本院认为，原告吕圣杰作为借款人，其应履行按时偿还借款本息的合同义务，不以被告进行催收或起诉为前提条件。即使本案借款已超过诉讼时效，被告丧失的也仅是对该笔借款进行诉讼追收的胜诉权，该笔债务转为自然债务，并不意味着债权债务关系已消灭，债务已免除。原告借款后至今未按约定偿还借款本息，被告基于原告违约事实将该笔借款上报计入原告的个人征信信息，并无过错。贷款账户的分类系银行系统内部建立的贷款质量监管制度，用以接受相关部门的监督、管理和考核。对于原告来说，其借款逾期未还的行为造成个人征信存在不良记录，在该不良记录已存在的情况下，银行将该笔借款界定为“可疑”对原告的权益并不产生实质影响。且个人征信系统不对社会公布，本身具有严格的隐私保密性，不会对原告造成权利的侵害。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吕圣杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告吕圣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王珊珊二〇二〇年十一月三日法官助理于杰书记员周亚男
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7212号原告：李某，男，汉族，1985年7月16日出生，户籍地：河南省社旗县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董晓英，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族，1987年8月2日出生，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周锋卫、韩新欢，河南松盛永进律师事务所执业律师。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙小玲，被告张某及其委托诉讼代理人周锋卫、韩新欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割位于洛阳市西工区东方光源小区1号楼1单元404室的夫妻共同财产房屋一套；3.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：原、被告仅相识两个月左右，便于××××年××月××日在新安县民政局办理结婚登记。婚后原、被告双方在广东东莞共同生活、工作，因张某不能适应当地的生活，双方便返回洛阳生活，但在洛阳生活期间，原、被告经常因为各种鸡毛蒜皮的小事吵架，在2017年年底双方大吵一架，李某被赶出家门，孤身一人前往广东东莞生活，自此双方便开始了长达近三年分居生活，夫妻感情彻底破裂，已名存实亡。张某辩称，1.不同意离婚，原、被告之间不存在感情破裂的情形。2.李某在诉状中的所有陈述均与事实不符。3.因张某不同意离婚，故对于夫妻共同财产不同意分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2020年10月，李某向本院起诉，要求与张某离婚。本院认为，李某与张某于××××年××月××日登记结婚至今已五年的时间，应当建立起了夫妻感情，后因家庭琐事发生争吵，导致本案纠纷，系因双方缺乏沟通所致。今后只要双方互晾互让，加强沟通和交流，则夫妻和好、家庭和睦有望。李某称夫妻感情确已破裂，并要求离婚的诉求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费减半收取计1150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 馨
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1078号申请执行人：孙官林，男，汉族，1968年11月24日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：苏维建，男，汉族，1958年2月25日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：段利泽，男，汉族，1975年2月14日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终6413号民事判决已发生法律效力。因义务人苏维建、段利泽未按该生效法律文书履行义务，权利人孙官林于2020年11月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏维建、段利泽在金融机构的存款151256.72元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月三十日书记员 盛乐乐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5670号原告：永城市永乐房地产开发有限责任公司，住所地：河南省永城市新城车集路与文化路交叉口西南，统一社会信用代码：9141148176485986XC。法定代表人：郭秀河，职务：经理。被告：周莉，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：薛乐英，女，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黄荣强，北京大成（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。原告永城市永乐房地产开发有限责任公司与被告周莉、薛乐英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告永城市永乐房地产开发有限责任公司诉称，要求二被告返还原告代收的业主开户费90000元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年元月份起，被告周莉受永城市永乐房地产开发有限责任公司指派负责收取，永乐花苑二期工程9#、10#业主开户费。周莉共收取2708347元，其中90000元被薛乐英以支付9#工程款的名义从周莉处支走，且没有为原告支付二期工程开户费用，二被告构成不当得利，应依法返还。为此，诉至法院。被告薛乐英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不当得利案件应由被告住所地人民法院管辖，申请人薛乐英作为被告，住所地不在永城，故永城市人民法院对本案没有管辖权，应将办案移送至申请人薛乐英的住所地人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告周莉的住所地在河南省永城市,故河南省永城市人民法院对本案有管辖权。故原告选择在永城法院对被告提起诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告薛乐英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十一月十七日书记员  张 鹤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3405号原告：范卫青，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省。被告:胡晓晖，女，汉族，1977年7月29日出生，住河南省。原告范卫青与被告胡晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范卫青到庭参加诉讼，被告胡晓晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范卫青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款11000元及利息（利息从2013年9月24日起按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由:原被告系邻居关系。2013年3月23日被告找到原告家中以跑运输大车、资金周转困难为由向原告借款11000元，原告同意后以现金方式将11000元支付于被告，同时被告向原告出具借条，双方约定，该笔款项于2013年9月23日还款。约定期限届满后，被告并未如约还款，原告多年来多次催要，被告以种种理由推脱。被告胡晓晖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，被告胡晓晖向原告范卫青借款11000元，并出具借条一份。借条载明，“今胡晓晖借范卫青壹万壹仟元整，至9月23日还。2013.3.23”。借款到期后，原告范卫青找到被告胡晓晖要求清偿借款，被告胡晓晖将借条落款日期更改为“2013.10.1日”。本院认为，被告胡晓晖向原告范卫青借款11000元，有其出具的借条相印证，即负有到期后及时偿还的义务。虽然双方未约定借期内利率及逾期利率，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告范卫青主张被告胡晓晖从2013年9月24日起按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓晖于本判决生效后五日内返还原告范卫青借款11000元及利息（利息以11000元借款本金为基数，按银行同期贷款利率标准，自2013年9月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费600元，合计675元，由被告胡晓晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯振强人民陪审员  刘 森人民陪审员  赵怀贵二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6811号原告:陈利红，女，汉族，1971年3月15日出生，住濮阳县。被告：李学武，男，汉族，1967年1月15日出生，住濮阳县。原告陈利红与被告李学武承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利红到庭参加诉讼，李学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈利红诉称，原告承接被告承包濮阳市税务局开州路综合业务办公用房中央空调维修改造项目，截止2018年2月9日，该项目已经竣工验收。结算协议书中明确结算总计价款410000元，现已付300000元，税金管理费74000元，下余36000元为质保金，质保期到2020年2月9日。质保期期满后，原告多次向被告索要质保金，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告质保金36000元，本案受理费由被告承担。被告李学武经本院合法传唤没有到庭参加庭审,庭后提交书面答辩状称，原告安装完毕后，在质保期内拒不履行维修义务，为此被告支付空调维修费用合计29022元，该款项应当从质保金中扣除。经审理查明，原告承接被告承包的濮阳市税务局开州路综合业务办公用房中央空调维修改造项目，截止2018年2月9日，该项目已经竣工验收，双方并签订了《工程结算协议书》1份，主要内容约定了项目情况、工程款结算、双方确认及其他约定，其中工程款结算中约定了工程总计价款410000元，已付300000元，扣除税金管理费74000元，下余质保金36000元，质保期2年。现因质保期期满，被告未将质保金36000元支付给原告，双方形成纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告双方签订的《工程结算协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告依照双方约定的对濮阳市税务局开州路综合业务办公用房中央空调项目进行维修改造，并于2018年2月9日竣工验收，至2020年2月9日质保期两年到期，现原告请求被告按协议内容支付质保金36000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称其在质保期内支付维修费用29022元应当从质保金中予以扣除，对此维修费用原告不予认可，且被告的该主张属于反诉内容，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李学武支付原告陈利红质保金36000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李学武承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  铁志民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴淑琴
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初434号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘军，男，1988年5月1日出生，汉族，初中，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，住山东省济南市历城区。2015年9月5日刘军因滥用甲基苯丙胺被山东省龙口市公安局行政拘留10日。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息，于2020年1月18日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，经兰考县检察院批准，于2020年2月21日被兰考县公安局逮捕。辩护人陈建华、周伟林，河南文丰律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘军犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李翠芳出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人陈建华、周伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月份，被告人刘军明知对方是用做违法犯罪使用，仍在自己的“金融贷款群”QQ群内向他人出售自己的银行卡、U盾，获取利益后被告人刘军收购他人银行卡、U盾等物品，并将收购来的银行卡、U盾通过邮寄的方式寄到云南边境等地进行贩卖，贩卖银行卡35张，U盾27个，电话卡19个张。后由李宾、李老二、李宏伟（均另案处理）在中缅边境以经营物流公司为掩护，将被告人刘军收购他人的银行卡、U盾等物品从边境运至国外，为缅甸境内的诈骗窝点提供帮助，非法获利二万余元。该批卡运至云南边境被警方查获。另查明，2020年11月12日被告人家属退回违法所得二万元。上述犯罪事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘军户籍证明、无违法犯罪记录证明、受案登记表、案件来源及查处经过、两卡专项行动查获物品登记表、邮寄快递截图、被告人在顺丰速运使用的身份信息以及对方的收件信息、被告人与其二姐刘瑞丽的转账记录及聊天记录、王涛的身份证信息及与刘广君、兰兰的聊天及转账记录、李宾黑物流涉嫌帮助信息网络犯罪活动的情况说明、移交清单；同案犯李宾、李老二、李宏伟的供述与辩解；被告人刘军的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘军为谋取利益，非法收购、持有、出售他人信用卡，为境外犯罪窝点提供帮助，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人刘军自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人刘军积极退还违法所得，可以酌定对其从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘军有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘军的刑期从2020年1月18日起至2021年7月17日止。）二、对被告人刘军的违法犯罪所得二万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马随成审判员  刘瑛瑛审判员  王玉平二〇二〇年十一月十六日书记员  齐慧蕴
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执919号之一申请执行人：马宗全，男，1953年9月28日生，汉族，住光山县。被执行人：易善松，男，1972年10月24日生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人马宗全与被执行人易善松买卖合同纠纷一案中，申请执行人马宗全与被执行人易善松私下达成和解，申请执行人马宗全于2020年11月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人马宗全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  陈良年审判员  王建志二〇二〇年十一月四日书记员  王龙伟合议笔录时间：年月日地点：光山县人民法院执行局合议庭：陈良年、李灵胜、王建志记录：王龙伟：关于申请人马宗全申请执行被执行人易善松买卖合同纠纷一案，本院通过执行，申请人马宗全与被执行人易善松私下达成和解，2020年11月4日申请人马宗全向本院提出撤回对被执行人易善松的执行申请，建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执919号案件的执行。：申请人马宗全与被执行人易善松私下达成和解，同意终结（2020）豫1522执919号案件的执行。：申请人马宗全与被执行人易善松私下达成和解，申请人马宗全向本院撤回执行申请符合法律规定，同意终结（2020）豫1522执919号案件的执行。合议庭一致意见：关于申请人马宗全申请执行被执行人易善松买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人马宗全与被执行人易善松私下达成和解，申请人马宗全向本院提出撤回对被执行人易善松的执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执919号案件的执行。合议庭签字：
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22782号原告：李文慧，女，汉族，1991年11月24日出生，住河南省新蔡县。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码：91410100747409218B。法定代表人：康海浦，总经理。上述原告李文慧诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2019年12月、2020年1月两个月的工资共计5102.23元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李文慧本人到庭，被告河南中青国际旅行社股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的河南省社会保险个人参保证明（2020年）载明，证件号码4128281991******29,姓名李文慧，单位名称河南中青国际旅行社股份有限公司，险种企业职工基本养老保险、工伤保险、失业保险，起始日期2019年7月，现已欠费停缴社保。原告提交的与被告公司行政人事王娜的聊天截图，载明，2020年3月23日，王娜：你看下对不对哈，有问题了今天联系我哈。截止至2020年1月总计剩余未发工资6184.52。原告：没问题的。庭审中，原告称自己2019年4月份到被告处工作的担任出纳一职，工资是3600元/月，工作到2020年1月22号放年假后，公司一直未通知上班让在家等通知，在2020年5月底去公司办理了离职手续，公司给我停交了社保，最后一次向我发工资是2020年4月29号发了1082.29元，剩余2019年12月和2020年1月份的工资5102.23元未发。另查明，原告于2020年9月10日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有限证据，作出金劳人仲案字[2020]2487号《不予受理通知书》。本院认为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告在被告工作，双方之间存在的劳动关系，原告的合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未向原告足额支付劳动报酬，根据原告提交的其与被告公司行政人事王娜的聊天截图显示2019年12月、2020年1月未发工资6184.52元，扣除原告自认被告于2020年4月29日向其发放工资1082.29元，原告诉请被告支付剩余工资5102.23元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李文慧工资5102.23元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告南中青国际旅行社股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李彬彬
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1702行初166号原告苏备战，男，1969年5月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市公安局南海分局。负责人苏晓虎，该分局局长。委托代理人焦彦峰、韩朝阳，该分局民警。原告苏备战诉被告驻马店市公安局南海分局（以下简称南海分局）治安行政处罚一案，本院于2020年9月7日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告苏备战及委托代理人张雪涛、被告南海分局委托代理人焦彦峰、韩朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年6月16日，被告南海分局作出南公（治）行罚决字【2020】21号行政处罚决定书，对苏备战以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告苏备战诉称：其与李群旺无矛盾，李群旺的伤不是其所致。被告对其作出的行政处罚决定认定内容不属实。请求撤销被告作出的南公（治）行罚决字【2020】21号行政处罚决定书，赔偿原告关押期间损失3467.5元。原告申请证人苏某出庭作证，证明其与苏备战系父子关系，一天晚上，其在练江路口小游园听到有人说苏备战戳他的脖子，但其未见到那人的脖子受伤。被告南海分局辩称：其作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。提交下列证据：1、接处警登记表、受案登记表；2、伤害案件现场处置登记表；3、行政处罚告知笔录；4、询问笔录；5、鉴定意见及鉴定意见告知笔录；6、病历；7、视频资料（执法记录仪）；8、南公（治）行罚决字[2020]21号行政处罚决定书及执行回执。以上证据证明被告处罚决定认定事实清楚、程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，询问笔录内容不详实，伤情鉴定依据资料不真实，视频资料中未发现李群旺受伤流血，认为处罚决定认定事实不清。被告认为原告申请的证人当庭所述与执法记录仪相矛盾。本院认证意见：被告提交的证据来源合法、内容客观，证据之间能够相互印证，在本案中可以做有效证据使用。原告提供的证人证言，与本案无关联性，不予采纳。审理查明：原告苏备战与李群旺均系驻马店市驿城区南海办事处安楼北队居民。2020年4月21日20时30分许，原告酒后在驻马店市驿城区南海小游园将李群旺颈部扎伤。李群旺拨打110报警和120救治。被告南海分局接警后赶赴现场处置，对相关当事人、在场证人进行调查询问后，认为苏备战的行为均构成一般违法，被告在履行处罚前的告知义务后，苏备战表示不提出陈述和申辩。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2020年6月16日作出南公（治）行罚决字（2020）21号行政处罚决定书，对苏备战以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元。当日向苏备战送达了该处罚决定。苏备战不服诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告南海分局作为治安管理工作的部门，有职权对本行政区域内违反社会治安管理行为的人作出治安行政处罚。原告致李群旺颈部受伤的事实，有当事人陈述、证人证言、伤害案件现场处置登记表等证据证实，足以认定。苏备战的违法行为事实清楚，证据充分；被告经立案、调查、告知、审批等程序后，根据苏备战违法的事实、性质、情节和社会危害程度，对其作出相应处罚，执法程序合法，处罚结果适当。原告请求撤销南公（治）行罚决字（2020）21号行政处罚决定书的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告苏备战的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏备战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  耿梅红审 判 员  王纪锋人民陪审员  王中月二〇二〇年十一月十八日书 记 员  耿涵莹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3343号原告：詹克发，男，汉族，1968年12月26日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师，经商城县法律援助中心指派提供法律援助。委托诉讼代理人：姚鑫，河南太平律师事务所实习律师，经商城县法律援助中心指派提供法律援助。被告：舒宏畅，男，汉族，1984年10月10日生，住河南省商城县。原告詹克发与被告舒宏畅劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告詹克发在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  乐傲二〇二〇年十一月三十日法官助理姜前勇书记员姚穆青
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8034号原告：李建周，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李晓红，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告李建周与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建周的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建周向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2013年7月1日起至借款还清之日止，按年利率15.4％计算，暂算至2020年11月1日的利息为27104元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告搞运输急需写大车保险用款，向原告借款20000元，约定月息3分，为原告出具借条一张；后经多次追要，被告一直推诿，现在联系不上被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李晓红未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年6月30日，被告李晓红向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，借条约定利息为月息3分。出具借条后，被告至今未偿还原告借款本息。以上事实有原告提交的借条等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李晓红下欠原告李建周借款20000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息，原、被告在借据上对利息有明确约定，且原告起诉的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告李建周借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，自2013年7月1日起至被告清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488.8元，由被告李晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  高晓晖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4375号原告:张强,男,1962年8月13日出生,汉族,无职业,住大连市金州区盛滨花园24号12-5。身份证号码:210221196208130779。委托代理人:丁卫东,系辽宁宪义律师事务所律师。被告:梁仁栋,男,1981年1月10日出生,汉族,住大连经济技术开发区。身份证号码:210213198101107615。原告诉称:2012年12月12日,原告与案外人孙盛光、王春丽夫妻签订了《海参圈承包经营权转让合同》。合同签订后,原告按照该合同约定支付了转让费人民币2368万元,同时取得了合同约定的案外人位于大连市普兰店区及外围9个圈共16个海参圈及附属设施的经营权;但其中当时的4号和5号海参养殖圈为被告向案外人孙盛光和王舂丽夫妻临时借用。期间,因原告要求被告腾退案涉4号和5号海参养殖圈致其双方发生争议,被告以所谓早在2011年11月1日与案外人孙盛光和王春丽夫妻签订《养殖圈苗室租赁协议》和该协议约定的租赁标的物及范围与原告合同约定的标的物及范围相同为由,拒不腾退案涉4号和5号海参养殖圈。2019年7月,原告在通过民事诉讼程序主张权利期间,大连市金州区人民法院于2019年8月26作出(2019)辽0213民初619号一审民事判决,支持了原告的诉讼请求,判决本案原告与案外人孙盛光和王春丽签订的《海参圈承包经营权转让合同》合法有效,本案原告享有位于大连市普兰店区及外围9个圈共16个海参圈及附属设施的经营权。本案被告不服一审判决,上诉至大连市中级人民法院。该院于2020年5月25日作出(2020)辽02民再12号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。确认和维持了大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初619号民事判决。该终审判决生效后。本案被告无正当理由,拒不履行案涉4号和5号海参养殖圈腾退义务,已给原告造成巨大损失并持持续状态。为主张和实现案涉权益,挽经济损失,特诉至你院,依法判决被告腾退4号、5号海参养殖圈。被告在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案为返还原物纠纷,原告诉请返还的案涉海参圈附属于普兰店区城子坦街道碧流河村辖区海域,不可分割。依据《民事诉讼法》第33条之规定,应由不动产所在地人民法院管辖。即使认定上述返还标的物为动产,由于被告与原告之间不存在合同关系,依据《民事诉讼法》第28条规定,管辖法院只能是被告所在地、侵权行为地人民法院,也与金州区人民法院无涉。故请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为,原告与被告确认合同有效纠纷一案已由本院审理,并于2016年11月9日作出(2015)金民初字第537号民事判决。辽宁省高级人民法院撤销原一二审判决后又将该案发回本院重审。本院于2019年8月26日作出(2019)辽0213民初616号判决。被告不服上诉于大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年5月25日作出(2020)辽02民再12号民事判决,驳回上诉,维持原判。基于原被告之间关于确认合同有效纠纷一案的民事诉讼一审及重审均在本院审理,本院对原被告之间争议的标的物及案情了解,本案由本院审理更有利于案件审理。故对被告提出的的管辖权异议本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告梁仁栋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宫绍辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  连 方
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5055号原告：河南永安纺织有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧。统一社会信用代码91411426556942108L。法定代表人：杨华，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭华强、孟辉（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔组大道南段力达小区南门西侧。统一社会信用代码914114266716648953。负责人：郭峰，系该行行长。原告河南永安纺织有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与破产有关的纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告河南永安纺织有限公司于2020年11月18日撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南永安纺织有限公司撤诉。案件受理费324元（已减半收取），由原告河南永安纺织有限公司负担。审判员  付德运二〇二〇年十一月十八日书记员  徐雷增
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9220号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地:滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人:王志强，职务:董事长。委托诉讼代理人:李彦章,该单位工作人员。被告：刘红莲，女，1966年9月8日生，汉族，住河南省滑县。被告：吴帅，男，1990年2月23日生，汉族，住河南省滑县新区。被告：铁萍，女，1981年3月16日生，汉族，住河南省滑县。被告：延秀粉，女，1964年8月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：贾晶晶，女，1988年10月26日生，汉族，住河南省滑县。被告：马国利，男，1968年1月17日生，汉族，住河南省滑县。被告：马裕程，男，1987年4月21日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告刘红莲、吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人李彦章到庭参加诉讼，被告刘红莲、吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月1日，被告刘红莲从原告滑县农商银行处借款人民币450000元，期限为12个月，于2020年7月1日到期，由被告吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、请求依法判令被告刘红莲立即偿还借款本金450000元及相应利息、罚息（依据合同约定计算）；2、请求依法判令被告吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告刘红莲、吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年7月1日，原告滑县农商银行与被告刘红莲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款期限为12个月，自2019年7月1日起至2020年7月1日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程签订《保证合同》，约定被告吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程为被告刘红莲的上述450000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年7月1日，原告滑县农商银行向被告刘红莲发放借款人民币450000元。借款后，被告刘红莲于2019年7月21日至2019年11月29日分三次偿还利息7.5元、5000元、1500元，共计偿还利息6507元。被告刘红莲下欠借款本金人民币450000元及相应利息、罚息至今未还，被告吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询、贷款发放凭证及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告刘红莲签订的《个人借款合同》、与被告吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年7月1日，原告滑县农商银行向被告刘红莲发放借款人民币450000元，被告刘红莲偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告刘红莲偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行自借款到期之日起二年内起诉，被告吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘红莲追偿。被告刘红莲、吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红莲于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息6507.5元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2020年7月2日起至实际清偿之日止）；二、被告吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程对被告刘红莲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程承担保证责任后，有权向被告刘红莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元，由被告刘红莲、吴帅、铁萍、延秀粉、贾晶晶、马国利、马裕程共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩晓茗
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8186号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安琦，河南良善律师事务所实习律师。被告：胡某。被告：胡胜强，男，1978年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）与被告胡某、胡胜强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼，被告胡某、胡胜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告承担交通事故赔偿金7721.1元及利息842.11元（暂算从2017年10月27日至2020年8月27日），利息计算至实际支付之日，暂时共计8563.21元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月12日12时00分许，被告1胡某驾驶三轮车，沿新郑市龙湖祥和路由西向东行驶至新郑市龙湖祥和路永泽尚公馆路口处，与周喜辉驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车发生交通事故。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队处理，其出具的第4101846201709726号交通事故认定书认定胡某负事故的主要责任，周喜辉负事故的次要责任。经查，豫Ｒ×××××的车辆所有人是王琳，该车辆在原告人保郑州分公司投保机动车损失保险，保险金额为280274元。被告1胡某驾驶的三轮车未投保交强险及商业保险。车辆被保险人王琳按照保险合同的约定及维修发票凭证向原告提出索赔申请，原告依约在保险金额范围内向其支付保险赔款10173元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，”由于驾驶员周喜辉负次要责任，应承担30%的责任，同时因被告1胡某驾驶的三轮车未缴纳交强险，所以应由其承担交强险责任范围内的赔偿义务。综上，被告1胡某应当承担7721.1元的赔偿责任。但由于被告1胡某在事故发生时为限制民事行为能力人，依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百六十一条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”被告2胡胜强作为胡某的监护人，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审时人保郑州分公司述称，事故发生时胡某是16岁，他们调的户籍信息是胡某跟他爷爷和他爸爸在一个户口上，在交警队调的信息。三轮车是电动三轮车，索赔申请书上责任对方联系地址备注有显示。胡某驾驶的三轮车属于机动车，应当在交强险内优先承担2000元，超过部分承担70%，诉状最后一页写有计算明细。本院经审理认定事实如下：豫Ｒ×××××号小型客车在人保郑州分公司投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额为280274元）（保险单号为PDAA201641010000273201），保险期间自2016年10月29日0时0分至2017年10月28日24时0分，被保险人系王琳。2017年10月12日12时00分许，胡某驾驶三轮车沿新郑市龙湖祥和路由西向东行驶至新郑市龙湖祥和路永泽尚公馆路口处，与周喜辉驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车发生交通事故。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101846201709726号交通事故认定书，认定胡某负事故的主要责任，周喜辉负事故的次要责任。事故发生后，王琳向人保郑州分公司索赔，并出具了《机动车保险索赔申请书》。王琳向人保郑州分公司出具《机动车辆保险权益转让书》，内容载明：“……豫Ｒ×××××（号牌号码）于2017年10月12日发生事故。立书人已收到贵公司赔款金额（人民币大写）：（以保险公司到账金额为准）。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿……本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿，如有违反，本人愿意承担相关法律责任……权益转让人（签章）：王琳……”。王琳于2017年10月25日向新郑市新宝行汽车销售服务有限公司支付维修费10173元。2017年10月27日，人保郑州分公司已通过其河南省分公司账户向王琳赔付10173元。现人保郑州分公司以胡某应当承担赔偿责任为由诉至法院，请求处理。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ｒ×××××号小型轿车在人保郑州分公司投保有机动车损失保险（保险金额/责任限额为280274元），事故发生后，人保郑州分公司依约向被保险人王琳支付了保险金10173元，人保郑州分公司对胡某依法享有代位求偿权。胡某在实施侵权行为时不满十八周岁，在本案诉讼时已年满十八周岁，因其未到庭参加诉讼，无法查明其是否有经济能力，胡胜强作为胡某的父亲，未尽到监护职责，应当承担赔偿责任。胡胜强应依据事故责任承担70%的赔偿责任，即7121.10元。人保郑州分公司主张胡某驾驶的三轮车未缴纳交强险，应在交强险范围内责任范围内的赔偿义务，但其未提交证据证明胡某驾驶的三轮车系机动车，故本院对其该项辩称不予采信。关于人保郑州分公司主张的利息，人保郑州分公司未明确利息计算标准，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年10月23日计算至实际还清之日。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告胡胜强应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款7121.10元及利息842.11元（自2020年10月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二〇年十一月十三日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10133号原告：张某1，男，1942年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘某，女，1947年12月1日出生，汉族，住址同上。被告：张某2，男，50岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张某3，男，47岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张某4，女，54岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张某5，女，52岁，汉族，住驻马店市驿城区。原告张某1、刘某与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张某1、刘某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1、刘某负担。审判员  王德奇二〇二〇年十一月九日书记员  张 昆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初6432号原告：曹佳，女，1983年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邹晓慧，辽宁维典律师事务所律师。被告：营口安成酒店管理有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景**楼**门市，统一社会信用代码91210804MA0UX8PJ0G。法定代表人：周荃。原告曹佳与被告营口安成酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹佳向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除《物业委托管理经营（保底）合同》；二、判令被告返还原告位于营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4#-1-1008号（面积44.33平方米）房屋及房屋钥匙；三、判令被告给付原告租金，租金自2019年10月起至实际返还房屋之日止，按每月1200元计算；四、判令被告支付违约金，违约金自2019年10月1日起至付清房屋租金之日止，按300元/日计算；五、判令被告返还原告软装费26598元、管理费6000元，共32598元；六、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原、被告签订《物业委托管理经营（保底）合同》，双方约定：原告将其所有的位于营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4#-1-1008号（面积44.33平方米）房屋，租赁给被告作为公寓出租经营，租赁期限为五年，自2019年9月1日起至2024年8月31日止。原告一次性给付被告5年服务管理费用6000元，被告以转账的方式每月月初支付原告租金1200元，逾期未支付的，每延迟一天，被告应按300元日向原告支付违约金。上述房屋的软装修由被告负责，原告按600元平方米支付软装费用26598元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用并给付软装费26598元、管理费6000元，被告出具收据。被告按约向原告支付了1个月的租金，自2019年10月份开始再未支付租金，经原告多次催要后，被告仍未支付所欠租金。现因被告以自己的行为已表明其不再履行上述约定，故诉至贵院依法裁判。被告营口安成酒店管理有限公司公司未出庭，亦未向本院提交任何证据和答辩。本院经审理认定事实如下：原告从营口翔峰置业有限公司处购买翔峰财富海景4#1单元1008号房屋。2019年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业委托管理经营（保底）合同》，原告将案涉房屋委托被告进行物业经营、管理。托管经营的期限自2019年9月1日起至2024年8月31日止。每月租金1200元，费用结算方式为每月转账。合同2.2条约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的，经甲方书面催告后15日内仍未支付的……。合同第3.4条约定：乙方应按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按300元/日向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付软装费26598元、服务费6000元。原告自述被告至今未将房屋交还给原告，被告只给付原告2019年9月1个月租金1200元，被告未对原告房屋进行任何装修。另查，营口途家酒店管理有限公司于2019年10月30日名称变更为营口安成酒店管理有限公司。被告营口安成酒店管理有限公司现已停止营业。本院认为，原、被告之间签订的《物业委托管理经营（保底）合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。现被告未举证证明按照合同约定给付租金，且被告已经不再进行经营，符合合同第2.2条的约定和合同法定解除的条件，本合同应予以解除，被告应返还房屋。关于软装费一节，因被告未举证证明装修情况，故被告应予以返还。关于服务费一节，因被告未举证证明已提供合同的相关服务，原告自述给付租金1个月，合同期限为5年，故被告应予以返还5900元。关于租金一节，根据合同约定，被告每月应给付租金1200元，故本院予以支持。关于日违约金300元一节，符合法律规定，因双方并未约定具体的给付日期，故本院从2019年10月1日起每日计算被告的违约金至被告实际给付租金之日止。被告营口安成酒店管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告营口安成酒店管理公司自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹佳与被告营口安成酒店管理有限公司签订的《物业委托管理经营（保底）合同》；二、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效后10日内将位于辽宁省营口市鲅鱼圈区房屋返还原告曹佳；三、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告曹佳软装费26598元、服务费5900元，合计32498元；四、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹佳违约金每日300元，从2019年10月1日起计算至被告营口安成酒店管理有限公司实际给付全部租金之日止。五、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹佳房屋租金，租金期间自2019年10月1日起计算至被告实际返还房屋之日止，租金按照每月1200元计算；六、驳回原告曹佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，被告营口安成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月二十三日法官助理王科文书记员李明月附：本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可与约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初11242号原告：段修亮，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市,现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。被告：段修果，男，1988年1月1日出生，汉族，住所地山东省邹城市。被告：段成民，男，1953年5月20日出生，汉族，住所地山东省邹城市。原告段修亮与被告段修果、被告段成民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段修亮及其委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，被告段修果、被告段成民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段修亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段修果偿还原告段修亮借款140900元及逾期利息（以140900元为基数，自2019年10月8日起至实际给付完毕之日止，按照合同成立时即2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.请求判令被告段成民对被告段修果的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、律师费5000元由两被告共同承担。事实与理由：自2019年5月份，被告段修果多次向原告段修亮借款，原告段修亮向被告段修果微信转账62700元、支付宝转账89400元，共计152100元，原告段修亮收到被告段修果微信转账23200元、支付宝转账17400元，共计40600元，其余差额是以现金支付给被告段修果，双方未约定借款利息。2019年10月8日，经双方结算，被告段修果欠原告段修亮借款共计140900元，被告段修果向原告段修亮出具了60000元及80900元的两份借款合同，并承诺60天内还款。原告段修亮多次催要，被告段修果多次推脱。应原告段修亮要求，2020年3月26日，被告段修果向原告段修亮出具还款协议书，承诺于2020年9月1日前一次性偿还借款，如到期不还，自2019年10月8日按照年利率24%支付借款利息，被告段成民承诺对上述借款承担连带清偿责任。现还款期限已到，二被告拒绝还款。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段修果、被告段成民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2019年5月26日至2019年10月6日，被告段修果多次向原告段修亮借款，原告段修亮向被告段修果微信转账62700元、支付宝转账89400元，共计152100元，另外借款29400元是以现金方式支付，双方未约定借款利息。原告段修亮收到被告段修果微信转账23200元、支付宝转账17400元，共计40600元。2019年10月8日，经原告段修亮与被告段修果结算，被告段修果欠原告段修亮借款共计140900元，双方签订60000元和80900元两份《借款合同》，借款期限60天。2020年3月26日，原告段修亮（甲方）与被告段修果（乙方）、被告段成民（丙方）签订《还款计划书》，协议书内容：“1.经确认，截止到本协议签订之日，乙方欠甲方借款140900元，乙方对此认可，并认可在借款当时已收到如数款项。2.乙方承诺于2020年9月1日前一次性偿还借款。3.如乙方未按照上述约定偿还借款，那么该笔借款自2019年10月8日开始计算利息，利息按照年利率24%计算。并由乙方承担甲方为实现债权所花费的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、交通费、差旅费等）。4.丙方承诺为乙方的上述债务承担连带责任保证，保证期限为自上述还款到期之日开始计算三年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、交通费、差旅费等）”。借款到期后，被告段修果未按约定期限偿还借款，被告段成民未履行保证义务。另查明，原告段修亮为向被告段修果、被告段成民主张上述债权，已支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。上述60000元和80900元《借款合同》、《还款协议书》，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，原告段修亮与被告段修果之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告段修果欠原告段修亮借款140900元，到期应予偿还。被告段修果到期未偿还，应按照《还款协议书》约定向原告段修亮支付利息及实现债权的费用，原告段修亮请求被告段修果以140900元为基数，自2019年10月8日起至实际给付完毕之日止，按照合同成立时即2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，不违反法律规定。被告段成民系连带责任保证人，应对被告段修果的上述债务承担连带清偿责任。原告段修亮的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段修果于本判决生效后五日内偿付原告段修亮借款140900元并支付利息（以140900元为基数，自2019年10月8日起至实际给付完毕之日止，按照合同成立时即2019年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告段修果于本判决生效后五日内偿付原告段修亮为实现债权支出的律师费5000元；三、被告段成民对被告段修果的上述债务承担连带清偿责任，被告段成民承担保证责任后，有权向被告段修果追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取计1559元，由被告段修果、被告段成民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十一月二十八日书记员 耿玉新
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1584号原告：金祥旺，男，汉族，1971年2月22日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南旭紫源食品有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44WWQM5K。法定代表人：张文河。住址：开封市开发区（开封金地食品有限公司院内）。委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告金祥旺诉被告河南旭紫源食品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祥旺委托诉讼代理人董海山、被告河南旭紫源食品有限公司委托诉讼代理人钟志涛均已到庭，本案现已审理终结。原告诉称,原告自2019年2月26日进入被告公司职务为膨化技术师傅，约定工资15000元，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，也未缴纳社保，工作至2019年6月27日，被告通知全员放假，在职期间，被告仅向原告发放2019年2月、3月的工资10208元，2019年4月、5月、6月工资未发放，后被告通知原告2019年8月26日来公司领工资，但被告单方宣布按每月10000元工资计算。后原告向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因对仲裁裁决不服，故起诉要求1、被告补发2019年4月至6月工资35000元。2、支付2019年7月至8月放假期间的最低工资。3、支付2019年4月至6月未签劳动合同的双倍工资45000元。4、支付劳动经济补偿金7500元。被告辩称,2019年3月原被告已解除劳动合同关系，从4月份已变为技术服务合同关系，约定每生产出一个产品付给5000元，从4月直至公司停产，原告没有生产出一个产品，2019年3月底以前的工资已付清，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2019年2月26日在被告处上班，2019年2月3月份工资已发放，被告于2019年5月15日向原告转账10208元，双方未提供劳动合同书及工资证明，原告提供的2019年4月至6月的考勤表，显示原告4月份到6月份的出勤情况。本院认为：原被告双方认可2019年2月3月上班且工资已经发放的事实，因原被告未签订书面劳动合同，也未能提供工资证明，无法明确原告的工资标准，原告提供了2019年4月至6月的考勤表，被告应按最低工资标准支付原告三个月的工资及双倍工资，因原告已明确不再到被告处上班，被告应支付相应的补偿金，因其工作时间未满半年，应按半个月的工资标准计算。故原告要求被告支付2019年4月至6月的最低工资、双倍工资及经济补偿金，本院应予支持，对其他诉讼请求，原告未提供相关证据，本院不予支持，被告主张不应支付原告4到6月份的工资，未提供相关证据，本院不应支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：被告河南旭紫源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告2019年4月至6月的工资5250元、双倍工资5250元、经济补偿金875元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为10元，由被告河南旭紫源食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 宇
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初3584号原告：刘某某，男，1987年11月7日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：刘乐，吉林卓行律师事务所律师。被告：姜某某，男，1981年8月11日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。原告刘某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某某及其委托诉讼代理人刘乐、姜某某及其委托诉讼代理人魏正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令姜某某偿还刘某某欠款人民币190000元及逾期利息（以80000元为基数，自2018年12月30日起至给付之日止，按年利率6％计算；以110000元为基数，自2019年12月30日起至给付之日止，按年利率6％计算）；2.诉讼费用由姜某某承担。事实和理由：2015年5月27日，姜某某向刘某某借款50000元，2015年6月至2015年12月又陆续向刘某某借款45000元，合计共向刘某某借款100000元，并承诺向刘某某支付36000元利息，于2016年6月向刘某某出具136000元欠条一份。后刘某某为姜某某垫付工程款59000元。姜某某于2018年8月19日将该59000元欠款与上述136000元欠款一并向刘某某另行出具一份190000元欠条，欠条中已明确约定欠款金额和还款期限。事后经刘某某多次催要无果。姜某某辩称，1.双方不存在民间借贷法律关系，姜某某从未向刘某某借款190000元，欠条虽是一种权利凭证，但不能直接用以证明持有人与相对人之间产生的是何种基础法律关系，并且其中利息36000元与法律相悖。刘某某还应就双方存在借贷合意、款项来源、借款数额、借款交付、借款用途进一步提供证据加以证明；2.双方不存在民间借贷法律关系，系合伙法律关系，刘某某分批将投资款交付姜某某，欠条是在刘某某要求在合伙项目未结算时，对姜某某称为抚慰其配偶情绪的情况下出具的。姜某某既不具有民间借贷的意思表示，刘某某也没有实际支付借款金额的行为；3.本案超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月27日，刘某某通过银行向姜某某转款50000元、6月3日转款23000元、8月25日转款10000元、10月18日转款10000元，共计转款93000元。2016年末，刘某某与姜某某开始合伙做绿化工程，双方对工程均有投入，庭审中，刘某某称姜某某承诺将刘某某的剩余投资款59000元返还，加上以前的欠款，故在2018年8月19日，姜某某出具《欠条》：今欠刘某某人民币壹拾玖万元整（￥190000），于2018年12月30日前还款8万元整，尾款在19年末还清。另查明，刘某某提供了姜某某出具的《欠条》复印件，内容为：今欠刘某某人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000），于2016年7月28日前还款。认定以上事实的证据有个人对账单、《欠条》、通话录音等证据在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某通过银行向姜某某转账93000元，剩余投资款59000元，姜某某用欠条的形式予以确认，为减少当事人的诉累，可以认定姜某某欠款本金152000元；关于刘某某主张的100000元的利息36000元及其他欠款7000元，因姜某某不予认可，双方之间仅有93000元的银行转账记录，刘某某亦未提供其他证据证明双方之间存在利息的约定，故对刘某某此部分主张不予支持；关于姜某某抗辩称此款系刘某某的投资款，并非借款的意见，姜某某虽然提供了双方合作投资工程的证据，但根据双方的通话录音及姜某某出具的欠条，可以认定姜某某欠款的事实，故对此抗辩意见不予采纳；关于刘某某主张的利息，因双方在欠条中没有约定，应自逾期还款之日即以80000元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以72000元为基数，自2020年12月31日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、姜某某于本判决生效后五日内给付刘某某欠款本金152000元及利息（以80000元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以72000元为基数，自2020年12月31日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由刘某某负担425元，由姜某某负担1702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李光大 二〇二〇年十一月二十二日书记员 张佳妮
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16537号原告：青岛半岛都市报业发行有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人：李俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：周毅，男，汉族。被告：赵迎春，女，汉族。委托诉讼代理人：王超，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀伟，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。本院在审理原告青岛半岛都市报业发行有限公司诉被告赵迎春劳动纠纷一案过程中，原告青岛半岛都市报业发行有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛半岛都市报业发行有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛半岛都市报业发行有限公司负担。审判员 孙 未二〇二〇年十一月二十六日书记员 曹雁如
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8889号原告：李军舰，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：申瑞林，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省内黄县。原告李军舰与被告张龙、申瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。原告李军舰的委托诉讼代理人杨阅侠、被告张龙到庭参加诉讼。被告申瑞林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李军舰向本院提出诉讼请求：1、上列被告向原告归还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：事实理由:2017年11月5日，被告申瑞林以急需用钱为由向原告借款4万元，并向原告出具了借条,该笔借款由被告张龙作担保。但上列被告一直未归还该笔借款，为此，特诉请人民法院解决，请依法支持原告的诉请为盼被告张龙辩称：原告起诉是事实，1、我不是借款人，我是担保人；2、被告申瑞林已经偿还原告一部分欠款，具体多少金额我不清楚。被告申瑞林未到庭举证、答辩。经审理，本院确认以下案件事实：2017年11月5日，被告申瑞林向原告借现金40000元，向原告出具借条一份，写明：今借到现金李军舰肆万元，于五十日内归还。2018年1月5号。被告张龙以担保人身份在借条上签名。双方未约定利息。后经原告多次催要，被告申瑞林陆续偿还原告10000元，剩余30000元至今未还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告申瑞林向原告借款事实清楚，应依法予以偿还。双方虽未约定借期内利息，但应自被告申瑞林逾期还款之日起（2017年12月26日），按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。故对于原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张龙虽以担保人身份在借条上签名，但未约定担保方式，按照担保法相关规定，视为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告不能提供证据证实其在主债权届满后6个月内要求被告张龙承担保证责任，故被告张龙不应承担保证责任。被告申瑞林经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：一、被告申瑞林偿还所欠原告李军舰借款30000元，并承担逾期还款违约责任（以30000元本金为基数，自2017年12月26日起至本金付清之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李军舰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告申瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十一月十三日书记员  张**
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6133号原告：王冬梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住北京市。被告：杨溢，女，1992年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵钺轩，男，1992年4月12日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：汪佳慧，北京首熙律师事务所律师。原告王冬梅诉被告杨溢、赵钺轩民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法委托人民调解员于洪斌调解。王冬梅于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨溢、赵钺轩的起诉。本院认为：王冬梅的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予王冬梅撤回起诉。审判长  何双全审判员  贾小翠审判员  贾会颖二〇二〇年十一月二十二日书记员  杨雅晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6143号原告：张少勋，男，汉族，1984年3月29日生。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于洋洋，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：闵凯强，男，汉族，2000年1月30日生。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳法律研究会会员，特别授权。原告张少勋诉被告闵凯强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少勋委托诉讼代理人于洋洋，被告闵凯强及其委托诉讼代理人梅卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少勋向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费用、营养费、误工费、护理费等各项费用53413.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日10时许，闵凯强驾驶无号牌永盛牌电动三轮车沿李楼大桥东侧非机动车道由北向南行驶，张少勋驾驶无号牌新大洲牌两轮摩托车沿李城大桥东侧非机动车道由南向北行驶，两轮摩托车前部左侧与电动车左侧车身相挂，造成张少勋受伤的交通事故。2019年7月29日经洛阳市交警队出具：第410304420190060547号道路交通事故认定书认定闵凯强负事故主要责任，张少勋负事故次要责任。事发后，原告张少勋被紧急送往河南省洛阳正骨医院救治，经诊断为：胫腓骨干骨折（左侧）、皮肤裂伤。随即办理入院治疗，于2019年8月9日出院，共计住院治疗23天。原告认为被告闵凯强的行为给原告的身体上精神上造成了巨大的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告闵凯强应当对原告承担赔偿责任。庭审中，原告补充：诉讼请求因计算失误，住院期间的误工费及护理费未计算，因此诉讼金额增加5905.4元。闵凯强辩称：第一，我们对事故认定书认定事实有异议，事故书认定是双方车厢挂导致事故，实际中上被告和原告的车并未发生相挂而是原告车当时是车速过快，并且当天是下雨路比较湿滑，我们确实有逆行行为，我们看见原告过来的时候，车已经靠近栏杆停下了，可能是车速太快撞到道牙上了。交警队是以双方车厢挂来划分责任，这点我们是不认可的，且责任比例划分我们认为与事实不相符，缺乏公正性和公平原理。第二，被告驾驶的是电动三轮车，虽然是被交警队划定为机动车了，但是我们认为不具备购买交强险的条件，所以说在承担责任的时候，应该是双方在法院根据事实再重新划定责任的基础上，直接按责任比例来划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月17日10时00分，闵凯强驾驶无号牌永盛牌电动三轮车沿李楼大桥东侧非机动车道由北向南行驶，张少勋驾驶无号牌新大洲牌两轮摩托车沿李城大桥东侧非机动车道由南向北行驶，两轮摩托车前部左侧与电动车左侧车身相挂，造成张少勋受伤的道路交通事故。事故发生后，张少勋被送到河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗23天，住院期间需一人陪护，经诊断为：胫腓骨干骨折；皮肤裂伤（左手，缝合术后）。交警部门对事故成因的分析为：闵凯强未取得机动车驾驶证驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶是造成该起事故的主要原因；张少勋驾驶未经登记的机动车在非机动车道内行驶是造成该起事故的次要原因。故洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，闵凯强负事故主要责任，张少勋负事故次要责任。张少勋在住院期间闵凯强为其垫付各项费用1000元。根据原告提供的证据及原被告庭审中的陈述，本院对原告所受损失认定如下：1、医疗费14748.57元[（48104.01元+1918.72元）-民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款35274.16元]；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；3、营养费460元（23天×20元/天）；4、辅助器械购置费用1100元；5、鉴定费及检查费1440元；6、误工费26060.75元{河南省居民服务业和其他服务业计算标准46858元/年÷365天×（23天+180天），豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第461号《司法鉴定意见书》中鉴定意见出院后误工期为180日＝26060.75元}；7、护理费14506.72元{河南省居民服务业和其他服务业计算标准46858元/年÷365天×（23天+90天）×1人，豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第461号司法鉴定意见书中鉴定意见护理天数为90日）]＝14506.72元}；8、交通费460元；9、财产损失1300元。以上费用共计为61226.04元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，闵凯强负事故主要责任，张少勋负事故次要责任，对此责任认定本院予以认可。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，闵凯强驾驶的无号牌电动三轮车已经被交警部门认定为机动车，该机动车投保义务人未购买机动车交强险，故张少勋要求侵权人闵凯强在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张本院予以支持。故闵凯强应首先在交强险责任限额范围内赔偿张少勋医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，辅助器械购置费用1100元，误工费26060.75元，护理费14506.72元，交通费460元，财产损失1300元，共计53427.47元，张少勋超出交强险限额部分损失为医疗费6358.57元（含住院伙食补助费及营养费）、鉴定费1440元（因交通事故造成的间接损失按责任比例承担），共计7798.57元，闵凯强应承担其中的70%即5459元，故闵凯强共应赔偿张少勋各项损失为58886.47元，扣除闵凯强已经垫付的1000元，闵凯强应再赔偿张少勋各项损失57886.47元。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告闵凯强于本判决生效后十日内赔付原告张少勋各项费用共计57886.47元（已扣除闵凯强垫付的费用1000元）；二、驳回原告张少勋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，原告张少勋负担192元，被告闵凯强负担449元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年十一月六日书记员  牛玉凤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申58号再审申请人（原审被告）：刘四毛，女，1974年8月9日出生，汉族。再审申请人（原审被告）：李建营，男，1969年12月16日出生，汉族。以上二再审申请人委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师被申请人（原审原告）：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族。原审被告：刘利娟，女，1965年11月7日出生，汉族。再审申请人刘四毛、李建营因与被申请人张芝、原审被告刘利娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初6192号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘四毛、李建营申请再审称，原审认定事实错误，刘四毛已偿还102,500元，原审未予以认定。审判员主持调解时未告知申请人借款协议无效的法律后果，申请人在张芝的欺骗之下所作的陈述不是申请人的真实意思，该调解协议不是申请人自愿作出。此外，张芝被认定为职业放贷人，借款协议无效后，其收取申请人的10万多元的利息属于其非法收益，因此调解协议、调解书均违法。综上，应撤销原调解书，改判刘四毛返还张芝借款47,500元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院（2019）豫0181民初6192号民事调解书已于2019年7月19日生效。当事人申请再审的期限应截止2020年1月18日。刘四毛、李建营于2020年11月3日申请再审已经超过法定申请再审期限，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘四毛、李建营的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  乔 梁
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢210号申请执行人：马利民，男，1958年9月30日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市盐业公司，住所地舞钢市垭口温州路路西，统一社会信用代码：9141048117195049X9。法定代表人：王彦志，经理。关于马利民申请执行舞钢市盐业公司劳动争议纠纷一案，因被执行人舞钢市盐业公司未履行民事判决书中的所确定的义务，在执行过程中，查明舞钢市盐业公司名下有位于舞钢市垭口温州路路西门面房十间现处于对外租赁状态（分别为依次由北向南第一、第二间为保健眼镜店；第三、第四间为星座广告广场；第五间为全味坊干果行；第六、第七间为阳光眼镜城；第八间为杭州小笼包；第九间为小芈全国连锁体验店舞钢店；第十间为传统蒸碗）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封舞钢市盐业公司名下有位于舞钢市垭口温州路路西门面房十间（分别为依次由北向南第一、第二间为保健眼镜店；第三、第四间为星座广告广场；第五间为全味坊干果行；第六、第七间为阳光眼镜城；第八间为杭州小笼包；第九间为小芈全国连锁体验店舞钢店；第十间为传统蒸碗）的应收租金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 垒二〇二〇年十一月十六日书记员 张世豪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗206号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王云富，男，1963年11月11日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：彭家亮，男，1963年11月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 申诉人王云富因与被申诉人彭家亮民间借贷纠纷一案，不服东营市中级人民法院(2019)鲁05民终2395号民事裁定，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000050号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二〇年十一月八日 书记员 张 鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2964号申请执行人：中国建设银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市长安路中段**。法定代表人：郑德友，系该行行长。委托代理人：杨**，系该行员工，特别授权。被执行人：严祥九，男，汉族，1991年6月29日出生，，住信阳市羊山新区被执行人：和源发展（河南）置业有限公司。地址：信阳市浉河区北京南路信房集团办公楼5楼。法定代表人：荣继明。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司信阳分行与被执行人严祥九、和源发展（河南）置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行于2020年11月24日书面递交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢黎明
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特178号 申请人：潍坊申通快递有限公司，住所地潍坊经济开发区民通路**。 法定代表人：王晓芹，执行董事。 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国俊，山东瀚晖律师事务所实习律师。 被申请人：朱方饶，女，1984年06月09日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊申通快递有限公司与被申请人朱方饶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。 申请人潍坊申通快递有限公司称，请求撤销潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字(2020)第380号仲裁裁决书；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人朱方饶在申请人处工作期间所在的是财务岗位，其中一项工作便是对接、收取客户月结款。被申请人朱方饶工作期间收取的很多客户月结款等款项迟迟未向公司交付，被其据为已有，给公司造成了巨大经济损失。申请人扣发被申请人的工资有相关法律依据，并且也经过被申请人同意，被申请人故意隐瞒其在申请人处工作期间，申请人已经通过其非法占有的部分申请人财产与其扣发的工资进行了抵顶的事实，故申请人不应承担支付工资的义务。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律、法规确有错误，依法应予撤销。 被申请人朱方饶辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。 经审查查明：2020年9月8日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字(2020)第380号仲裁裁决：潍坊申通快递有限公司支付朱方饶工资共计16589.50元。 2019年8月，朱方饶到潍坊申通快递有限公司奎文南分部工作，双方建立劳动关系，2020年8月14日双方劳动关系解除。 朱方饶向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求潍坊申通快递有限公司支付2019年7月-12月剩余工资11926.50元，2019年12月工资4663元，共计16589.50元。经该仲裁委审查，作出上述终局裁决。潍坊申通快递有限公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，双方对2019年7月至2019年11月申请人向被申请人只发放了50%工资，2019年12月工资未发的事实均无异议。申请人主张被申请人侵占客户月结款等款项，经被申请人同意，申请人已经通过其非法占有的部分申请人财产与其扣发的工资进行了抵顶。但申请人并未提交相应证据予以证明，故对申请人的上述主张，本院不予采信。 综上，潍坊申通快递有限公司申请撤销奎劳人仲案字〔2020〕第380号仲裁裁决，因未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回潍坊申通快递有限公司关于请求撤销奎劳人仲案字〔2020〕第380号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由潍坊申通快递有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李朋朋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4478号原告：郑某，女，生于1983年8月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王伟，男，邓州市新兴法律服务所工作者，执业证号61613071195072。被告：杨某1，男，生于1980年12月4日，汉族，住址同上，（缺席）。原告郑某与被告杨某1为离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨某1经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子杨某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邓州市民政局登记结婚。2006年11月12日年生长子杨某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为琐事生气吵架，毫无夫妻感情，后于2017年开始分居生活至今。期间原告于2019年1月16日在邓州市人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚。之后又分居一年多，双方均未采取挽救家庭的措施，婚姻早已名存实亡，感情已完全破裂无法继续维持生活，现诉至贵院，请求依法判令所请。被告杨某1缺席未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法质证，对原告提交的证据，本院将结合案情综合考量后予以认定。经审理查明，本院认定以下案件事实：原告郑某与被告杨某1经人介绍相识，于××××年××月××日在邓州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子杨某2。两人共同生活期间为琐事生气争吵，为此原告曾于2019年起诉要求离婚，在缺席判决不准离婚后，双方至今互无联系。本院依职权调取被告父亲杨天材笔录一份，用于证实无法联系到杨某1的事实。本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要双方共同的努力，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，具有一定的感情基础，本应珍惜现有的幸福生活。根据原告提供的证据，结合本院调查，可以证实原、被告婚后经常生气吵架，并长期分居的事实。双方因琐事过多争执是非对错，长期的争吵伤害了夫妻感情，也有害家庭关系和睦。在本院于2019年3月5日判决不准离婚后，双方均未对出现的感情裂痕及时进行弥补，分居生活至今，认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。婚生小孩杨恩赐长期跟随被告父母生活，因被告缺席，小孩抚养问题本案不予处理，暂维持现状。综上所述，双方的夫妻感情达到破裂程度，故对原告的离婚诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，由被告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  时玉尧审判员  陈洪龙审判员  金莉莎二〇二〇年十一月二十七日法官助理李吉书记员汤迪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1774号原告：娄方杰，女，汉族，1986年3月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈大强，男，汉族，1979年3月28日生，住河南省通许县。原告娄方杰诉被告陈大强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通通序，公开开庭进行了审理，原告娄方杰的委托诉讼代理人李付国、被告陈大强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄方杰向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息二分计算，从2015年10月16日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年7月19日向原告借现金50000元，双方并约定利息为月息二分，此后，被告仅支付给原告从借款之日2014年7月19日起至2015年10月15日期间的利息。后原告急需用钱，又多次找到被告催要，但被告总找种种理由，来回推诿，至今也没有将借原告的本金50000元及利息归还。被告向原告借现金50000元事实清楚，证据确凿，由被告为原告出具的手续为证，现原告为了维护自己的合法权益，特依照《民事诉讼法》第一百零八条之规定，依法诉至贵院，请求贵院依法判令如诉。被告陈大强辩称：借款已经超过诉讼时效了，而且我没有见他的钱。经审理查明，于2014年7月19日，被告陈大强向原告娄方杰借款50000元并出具填充式借款借据一份，借款借据中载明借款人陈大强，出借人娄方杰，担保人张恒，借款本金50000元，借款期限六个月，自2014年7月19日至2015年1月19日。上述事实，有借款借据、当事人陈述及法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈大强向原告娄方杰借款并出具借款借据，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。故对于原告娄方杰要求被告陈大强偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方在借款借据中利率约定不明，在借款借据还款计划一栏中均为原告本人书写，且被告不予认可，故借款视为没有约定利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈大强于本判决书生效之日起五日内向原告娄方杰偿还借款50000元。二、驳回原告娄方杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈大强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月十三日书 记 员  娄亚萍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1824号 原告：山东某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：田某某，公司总经理。 被告:姜某某，女汉族，1985年7月14日出生，住 黑龙江省北安市。 被告：乔某，男，汉族，1975年3月4日出生，住黑龙江省北安市。 原告山东某某汽车公司与被告姜某某、乔某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本案在审理过程中，山东某某汽车公司申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取姜某某、乔某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  田瑞菊 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  姚 宁
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5314号 原告：逄冠群，男，1990年11月10日生，汉族，居民，住高密市。 被告：齐世东，男，1979年8月11日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘桂贞,高密华龙法律服务所法律工作者。 原告逄冠群与被告齐世东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄冠群、被告委托诉讼代理人刘桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逄冠群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金3万元人民币；2、本案诉讼费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐世东因资金周转，于2018年11月7日向原告借款3万元人民币，同日被告收到了上述款项；被告出具了借条和收到条。后原告多次催收，被告口头承诺并支付了部分利息，但被告至今仍未向原告偿还借款本金。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特诉诸贵院，望判如所请。 被告齐世东辩称，借款属实，但已全部还清。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年11月7日向原告借款3万元，同日，原告通过手机银行向被告转账3万元，被告为原告出具借条和收到条各1份。 被告提供支付宝转账记录7份，证明被告于2018年11月22日向原告转账15000元、于2018年12月3日向原告转账3000元、于2019年1月13日向原告转账1800元、于2019年4月3日向原告转账1600元、于2019年4月23日向原告转账1600元、于2019年5月21日向原告转账5800元，共计转账数额为28800元，被告表示，上述转账均系偿还借款本金，剩余1200元借款本金系通过现金交付，但被告未能提供现金交付的证据。原告表示，被告2018年11月22日向原告转账15000元，实为偿还他人借款，被告2018年12月3日转账的3000元、2019年1月13日转账的1800元、2019年4月3日转账的1600元、2019年4月23日转账的1600元，均系偿还的借款利息，原告对于其主张的偿还他人借款的事实和双方之间有关利息的约定均未能提供证据证明。 本院认为，被告向原告借款3万元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未能提供证据证明借款约定了利息，同时，原告亦未能提供证据证明被告于2018年11月22日转账的15000元系偿还的他人借款，被告向原告的转款28800元，均系发生在借款之后，在原告未能提供相反证据予以证明的情况下，应视为偿还涉案借款本金。被告未能提供证据证明剩余本金1200元已偿还，本院不予采信，本院认定被告应继续偿还原告借款本金1200元，对于原告的利息损失，本院支持自起诉之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告齐世东偿还原告逄冠群借款本金1200元及利息（利息自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担264元，由被告负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十一月三日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4393号之二解除保全申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。委托书诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：武青军，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地河南省登封市。被申请人：河南天海物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号1号楼4层。统一社会信用代码91410105795703649T。法定代表人：汪清，系该公司经理。被申请人：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被申请人：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳，系公司员工，代理权限：特别授权。本院于2020年9月10日立案受理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人武青军、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)豫1426民初4393号民事裁定书，裁定冻结武青军、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤名下银行存款3177897.37元或查封同等价值的财产。现申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年11月13日向本院提出解除冻结和查封的申请，申请对上述财产解除冻结和查封。本院认为，解除保全申请人夏邑县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对牛文帅、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤名下银行存款3177897.37元的冻结；二、解除对孙堤群名下所有房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年十一月十三日书记员  杨毅涵
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2515号之一申请执行人吕某，男，汉族，1990年8月24日出生，住长垣市蒲东区。被执行人麻某，女，汉族，1990年2月28日出生，住长垣市。关于吕某申请执行麻某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据长垣县公证处（2019）豫长证内民字第747号公证书向本院申请强制执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本案申请执行人未向本院提交具有强制执行效力的债权文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回吕某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二〇年十一月十八日书记员  丁兴华