wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2074号 原告：肖友珍，女，1944年6月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 被告：杨通，男，1989年4月7日出生，住四川省犍为县。 原告肖友珍与被告杨通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖友珍的委托诉讼代理人范雨舟到庭参加了诉讼，被告杨通经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖友珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告偿还原告本金23,500.00元及利息（利息以本金23,500元为基数，按年利率6%计算至本金付清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日至2020年4月27日期间，被告杨通因经济困难要养家糊口为由向原告借款，原告拿出自己积蓄23,500.00元借给被告，被告出具借条九张。借贷关系发生后，原告多次催促被告归还借款未果。为维护原告的合法利益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨通未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨通于2016年4月23日至2020年4月27日期间，先后九次向原告肖友珍借款共计23，500.00元，并出具借条九张。借款时间及金额分别为：2016年4月23日借款2,500.00元，还款时间为2016年5月2日；2016年4月26日借款4,000.00元，还款时间为岷江航电龙溪口电站赔偿款下发后；2016年4月30日借款2,000.00元，还款时间为借款时间两个月后；2016年8月21日借款1,000.00元，还款时间为2016年农历腊月底；2016年8月21日借款1,000.00元，还款时间为2017年3月30日；2016年8月28日借款1,000.00元，还款时间为2016年10月2日；2018年3月5日借款4,000.00元，还款时间为2018年8月30日；2020年4月27日借款1,000.00元，还款时间为2020年内；2020年4月27日借款7,000.00元，还款时间为借款周期3个月。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告本金23,500.00元。2020年10月20日，原告起诉至我院。 另查明：原告当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨通向原告肖友珍借款人民币23,500.00元，借款期限届满后，被告杨通应当及时履行向原告偿还23,500.00元借款的义务。因此，对原告肖友珍要求被告杨通偿还借款本金23,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨通于本判决生效后十日内偿还原告肖友珍借款本金23,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200.00元，由被告杨通承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗璇 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7672号原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张维孝,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。被告：张曙光，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东中冠物业管理有限公司（以下简称中冠物业）与被告张曙光物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中冠物业委托诉讼代理人孟念臣、梁文波到庭参加诉讼。被告张曙光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冠物业向本院提出诉讼请求：1.判令张曙光支付物业费4292.08元及违约金；2.案件受理费由张曙光负担。事实和理由：张曙光系济南市章丘区华港世纪城2号楼1单元3104号业主，于2017年与中冠物业签订了《物业服务合同》等。协议签订后，自2018年7月1日至2020年6月30日拖欠物业费一直未交纳。为此中冠物业诉至法院，望判如所请。张曙光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。诉讼中，通过12368认可欠费期间及金额，因经济紧张拖欠，尽快交纳。中冠物业围绕诉讼请求提交了《物业服务合同》。经审查，中冠物业提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。关于12368的通话当庭播放，经质证，中冠物业对该通话记录真实性无异议，认为被告认可未交费。对该通话记录报告单本院一并在卷佐证。结合本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：2017年1月4日，中冠物业与张曙光签订《物业服务合同》，约定中冠物业为华港世纪城2号楼1单元3104号提供物业管理服务。涉案张曙光所有的房屋记载建筑面积为127.74㎡，物业服务费的收费标准为：1.4元/月/㎡。自2018年7月1日起至2020年6月30日，张曙光共计拖欠24个月物业费未交纳，合同约定逾期交纳物业费的违约金约定为自逾期之日起按日应交费用的千分之三计算。诉讼中，中冠物业自愿调整违约金计算标准为最后一期物业费逾期次日即2020年7月1日起按照每日万分之五计算。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告所签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦不违反公序良俗，为有效合同，双方均应严格恪守、诚信履约。本案中张曙光在中冠物业提供物业服务后，应按照约定向中冠物业及时足额交纳物业费。张曙光未按约定及时足额交纳物业费，已构成违约。现中冠物业要求张曙光依据合同支付拖欠物业费并无不当，依法支持，但应由本院依法确定数额或计算标准。关于违约金支付标准问题。本院认为，物业服务合同属于继续性合同，物业服务期间内产生的物业费系同一合同项下具有整体性和关联性的定期给付之债。物业服务合同双方当事人之间是具有长期的稳定的合同关系，维系其合同的基础是互相之间的信赖。鉴于此，违约金的设立应以补偿性为主，并结合违约行为造成的损失、当事人过错程度、合同逾期利益等因素为基准综合判定。诉讼中，虽然中冠物业认为合同约定每日千分之三的计算违约金的标准过高，并自愿调整为每日万分之五，但其仍未充分说明按照日万分之五的标准主张违约金的理由，以及对违约行为造成的损失举证证实。因此，本院认为中冠物业主张按照每日万分之五主张违约金理由不充分，证据不足。综合全案，本院认为，中冠物业的违约金标准宜结合已知利息损参照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。中冠物业主张自最后一期物业费逾期交纳次日即2020年7月1日计算违约金，并无不当，依法准许。诉讼中，张曙光未提交证据推翻中冠物业的主张，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：张曙光于本判决生效之日起十日内向济南中冠物业管理有限公司支付2018年7月1日起至2020年6月30日期间物业费共计4292.06元（1.4元/㎡/月×127.74㎡×24月）及违约金（以4292.06元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回济南中冠物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张曙光负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月四日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初552号 原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO,LTD.),住所地:韩国首尔特别市江南区德黑兰路（大峙洞，格拉斯大厦24层）。 法定代表人:郑芸虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人:董文明,江苏商和专律师事务所律师。 被告:利辛县永兴镇超凡日化店，住所地安徽省利辛县永兴镇程湖十字街北40米路东。 经营者：杨硕。 委托诉讼代理人:杨博。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO,LTD.)与被告利辛县永兴镇超凡日化店（以下简称超凡日化店）侵害商标专用权纠纷一案,本院于2020年10月15日立案后,依法公开开庭进行了审理。原告株式会社纳益其尔的委托诉讼代理人董文明、利辛县永兴镇超凡日化店的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失(包括为制止侵权支出的合理开支)共计2万元;3、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称，我们是正规渠道进货，没有侵害原告商标权，不应承担赔偿责任。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据认定如下：原告所举证据一、二、三，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据均予以认定。被告所举证据均系复印件，真实性无法核实，且被告提供的海关进口增值税专用缴款书、报关单中所记载收货人均非被告所称的供货商，也无通过合法途径购进案涉商品的证据，达不到证明具有合法进货来源的证明目的，故对被告所举证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标的注册人为株式会社自然共和国,核定使用商品(第3类):香水、化妆洗液、润肤液、染睫毛油、眼线笔、口红、粉底、洗面霜、化妆粉、防晒霜、化妆品、滋养霜(化妆品)等,该商标注册有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。2013年11月4日,经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准,该注册商标变更注册人为株式会社纳益其尔。 2020年8月,株式会社纳益其尔向广东卓建律师事务所律师陈国平、广东圣方律师事务所律师邹文汇出具授权委托书,委托陈国平、邹文汇对知识产权侵权行为进行调查取证、申请证据保全或公证，有权提起行政投诉、刑事控告、民事诉讼等、有权转委托等。2020年11月25日,陈国平转委托董文明作为本案诉讼代理人。 2020年5月30日，原告委托代理人于兵与江苏省金湖县公证处公证人员沈某、王某1到被告商店，在公证人员沈某、王某2监督下，于兵在该店购买一盒芦荟胶，用微信支付货款29元。同日，在公证人员沈某、王某2监督下，于兵及其指定人员顾丰霖、李仁才、胡晓明将上述物品拍摄后封存。 株式会社纳益其尔的代理人当庭拆封比对，正品芦荟胶右下角芦荟图形叶片内部呈锯齿状，案涉产品在相同部位的芦荟图像叶片内部是平滑的。 另查明:被告注册日期为2019年11月18日,类型为个体工商户,经营者为杨硕,经营范围为日用化妆品销售。 本院认为,株式会社纳益其尔系韩国企业,本案为涉外商标权侵权纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条的规定,本案侵权行为发生在中华人民共和国内,与中华人民共和国有最密切联系,应适用中华人民共和国法律进行审理。根据诉辩双方的意见,本案争议焦点是:1.被告是否侵犯株式会社纳益其尔第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标权;2.被告停止侵权、赔偿损失有无事实和法律依据。 株式会社纳益其尔依法获得第10494197号“NATUREREPUBLIC”商标注册,其在核定的商品上享有注册商标专用权,有依法对他人侵犯涉案注册商标权的行为提起诉讼、主张停止侵害、赔偿损失等权利。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的,及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。 关于被告对株式会社纳益其尔是否构成商标侵权的问题。本案中被告销售的被诉侵权商品为芦荟胶,与株式会社纳益其尔涉案商标核定使用商品中的芦荟胶为相同产品,并且被诉侵权产品包装正面印制有“NATUREREPUBLIC”字母标识,该字母标识系在化妆品上使用,具有的特有商标含义,以相关公众的一般注意力为标准,与株式会社纳益其尔享有的“NATUREREPUBLIC”注册商标在字形和整体结构上构成相同,极易使相关公众产生混淆或误认。被告未经涉案商标权利人许可,销售与株式会社纳益其尔注册商标相同的产品,其行为侵犯了株式会社纳益其尔的注册商标权,株式会社纳益其尔请求被告停止侵权、赔偿损失的主张于法有据,应予支持。 关于被告的责任承担问题。因其已侵犯株式会社纳益其尔第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权,被告应当承担停止侵权、销毁库存侵权产品、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条规定,侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。本案中,由于株式会社纳益其尔没有提供证据证明因被告的侵权行为所受到的实际经济损失情况,也没有提供证据证明被告侵权行为获利的具体数额,根据上述条款规定,本院结合侵权行为的性质、情节、期间,侵权人的主观过错,侵权人的经营规模,商标的声誉及为制止侵权支出的合理费用等因素,酌定被告向株式会社纳益其尔赔偿经济损失(含维权合理费用)5000元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条,《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一、三项、第六十三条第三款,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百六十五条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条之规定,判决如下: 一、被告利辛县永兴镇超凡日化店立即停止侵犯原告株式会社纳益其尔第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的行为; 二、被告利辛县永兴镇超凡日化店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告株式会社纳益其尔赔偿经济损失(含维权合理费用)5000元; 三、驳回原告株式会社纳益其尔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,由株式会社纳益其尔负担100元,利辛县永兴镇超凡日化店负担200元。 如不服本判决,原告可以在判决书送达之日起三十日内,被告可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王文伟 审 判 员  王艳东 人民陪审员  卢 岩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22903号原告：吴仲毅，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：李沛育，北京市广盛律师事务所上海分所律师。被告：上海响水湾农业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：梁桂年，董事长。委托诉讼代理人：费秋瑞，上海君澜律师事务所律师。原告吴仲毅与被告上海响水湾农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 纳审 判 员  陆莉萍人民陪审员  龚建丽二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执异97号 异议人（案外人）：宁德市水晶宫休闲保健服务有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：黄青淼，总经理。 申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：庄辰明，董事长。 被执行人：林细清，女，1964年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：桂玉峰，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 在本院执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司（以下简称精信公司）与被执行人林细清、桂玉峰借款合同纠纷一案中。案外人宁德市水晶宫休闲保健服务有限公司（以下简称水晶宫公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 水晶宫公司称，请求：解除对林细清建设银行账户×××13、6229××××2666账户内总额为73129.32的冻结。事实与理由：贵院依据（2017）闽0902民初681号民事判决作出执行行为，冻结林细清案涉银行账户内总额为73129.32元，该款系我司待发给员工的工资。因林细清是我司的出纳，我司向员工发放工资时通常先将工资打入案涉银行账户，再由林细清发放给员工个人，我司每月平均向员工发放工资在30万元以上。此次贵院冻结的尾号为3813账号内的21429.53元以及尾号为2666账号内的48699.79元系我司员工2020年6月的工资（6月份工资7月15日发放）。异议人提供工资一栏表、工资表、个人活期账户交易明细等证据予以证明。 精信公司辩称，一、异议人提供个人活期账户交易明细无法证明林细清系水晶宫公司出纳，且账户明细支出混乱没有特定化，账户中有多次信用卡一键还款记录，并有林细清个人大额款项支出及个人日常生活存入和支出，不足以证明林细清为公司员工发放工资的事实。且异议人提供证据也无法证明林细清账户支出对象为水晶宫公司的员工，没有用对公账户支出的款项均无法证明为员工工资及劳动关系，且账户明细中也没有水晶宫公司的对公账户将款项转入林细清账户的依据，更加无法证明案涉账户资金为水晶宫公司的资金。退一步说，如异议人陈述属实，异议人涉嫌逃税也应承担相应刑事责任。二、异议人提供银行账户交易明细可以看出账户支出混乱，账户资金无法区分辨别且不特定化。若异议人借用林细清账户经营，这属于双方之间内部法律关系，而精信公司与林细清的债权属于外部法律关系。案涉银行账户户名是林细清，账户名称具有一定公示效力，水晶宫公司不能以林细清为公司员工代发公司的内部关系对抗精信公司案涉债权的强制执行。三、《账户管理办法》明确要求企业或者个人必须以自己的名义开立账户，账户开立后必须自己使用，并明确借用账户行为系违规应予以处罚。四、执行异议中如何判断银行账户内资金的归属，执行异议与复议司法解释已由明确规定即根据银行账户名称来判断。五、根据物权法第23条规定，货币作为特殊动产只要转入账户即属于合法交付，货币所有权即交付时发生转移成为林细清的责任财产。 本院经审查查明： 本院于2017年12月26日就原告精信公司与被告林细清、桂玉峰、吴清弟、王静民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0902民初681号民事判决，判决：“一、被告林细清、桂玉峰应于本判决生效之日偿还原告宁德市精信小额贷款股份有限公司借款本金420万元及利息、违约金（利息、违约金从2014年8月29日起计算至借款付清之日止，合计按年利率18%计算）；二、被告吴清弟、王静应对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向林细清、桂玉峰追偿。”该判决生效后，2020年5月15日，本院受理申请执行人精信公司与被执行人林细清、桂玉峰借款合同纠纷一案。2020年7月28日，本院作出(2020)闽0902执1387号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人林细清、桂玉峰所有的银行存款4244400元。”同日本院通过网络查控系统冻结尾号为3813银行账户，申请控制金额为4244400元，账户金额反馈为21459.54元，实际控制金额为30.01元，冻结尾号为2666银行账户，申请控制金额为4244400元，账户金额反馈为48751.30元，实际控制金额为51.51元。 上述事实有(2020)闽0902执1387号执行卷宗在卷佐证，足以确认。 本院认为,依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”林细清作为被执行人,未履行给付义务,本院依法冻结其银行账户内存款的执行行为符合法律规定。水晶宫公司称林细清系其公司员工,但未提供公司与林细清签订的劳动合同或聘用合同,水晶宫公司提供的用以证明林细清为其公司工作人员的证明,系其单方自行制作的工资一栏表,无其他证据相佐证,不具有证明效力,故对水晶宫公司主张林细清系其公司员工,本院不予认定。关于水晶宫公司主张本院冻结的银行卡实为公司使用,卡内钱款为公司资金的异议理由,本院认为,异议人提供的案涉银行交易明细内容无法证明该银行卡内资金的完整流转情况,亦无法证明截止到本院冻结时银行卡内资金的构成情况。其提供员工工资表系单方制作，无劳动合同或聘用合同相佐证，无法证明表上所列人员系其公司员工。综上，水晶宫公司提供的证据无法证明本院冻结的银行卡仅为其公司使用,无法证明本院冻结此银行卡时,卡内的钱款为其公司资金,故水晶宫公司的异议理由不能排除法院的强制执行,异议请求应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 驳回宁德市水晶宫休闲保健服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐丽梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初3310号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：袁淑梅，女，1978年1月21日生，汉族，住址吉林省四平市梨树县。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告袁淑梅追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款36013.55元及支付赔偿等待期80天的保险费3569.95元计39583.5元，支付律师费2800元，共计42383.5元；二、判令被告支付违约金（以39583.5元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年6月6日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为80000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额80000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款80000元。被告归还21期，2020年3月起停止向银行还贷，原告于2020年6月6日向光大银行支付赔偿款36013.55元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告袁淑梅准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。 案件受理费430元，退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1360号 关于被执行人曹英罚金一案，本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年11月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22969号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姜宗升，男，1992年10月30日生，汉族，户籍地宁夏永宁县望洪镇金星村三组61号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姜宗升间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)69,329.26元(2,666.51元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁AAXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额77,052元，租赁期限为36个月，每月租金2,666.51元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款64,260元(已扣除GPS费用等)。2017年9月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜宗升应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币69,329.26元；二、被告姜宗升应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,608元，减半收取804元，由被告姜宗升负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初536号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区阿勇百货超市，住所地：河北省保定市莲池区长城南大街1015号。 投资人：张小勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区阿勇百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  崔瑱
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5929号原告：王晓敏，男，1987年5月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。法定代表人：叶京文，经理。委托诉讼代理人：芮志武，该公司员工。原告王晓敏与被告北京山水文园金海湖旅游开发有限公司（以下简称山水文园公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏及山水文园公司委托诉讼代理人芮志武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓敏向本院提出诉讼请求：1.请求支付2019年11月至2020年4月工资共计21999元；2.请求支付加班费165331元；3.请求支付违法解除劳动合同的赔偿金91200元。上述合计：278530元。事实及理由：原告自2009年11月22日入职被告处，从事电工工作，2020年4月被告与原告解除了劳动合同，按照法律规定被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。被告至今拖欠原告2019年11月至2020年4月工资共计21999元。原告上班期间加班，被告应支付加班费。为此原告于2020年7月9日向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月9日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的部分请求，为此原告不服，依据相关法律之规定向贵院提起诉讼，望贵院依诉讼请求予以解决。被告山水文园公司答辩称：原告的工资20706.54元同意支付，原告不存在延时加班不同意支付加班费。由于我公司经营困难，构成经营性裁员，不构成违法解除劳动合同。我公司于2019年年底停止营业，生产经营发生重大困难，被迫裁员。我公司就裁员情况已经向平谷区劳动信访科、监察科、社会稽核科、社会就业科等行政管理部门报案，综上，我公司属于经营性裁员，所以不同意支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：王晓敏于2009年10月22日入职被告公司，岗位为电工，每月税前工资为3800元。2020年4月13日被告微信通知原告2020年4月26日解除劳动合同。本院认为，山水文园公司拖欠王晓敏2019年11月至2020年4月工资共计21999元应予以支付。王晓敏要求山水文园公司支付延时加班费，但提交的证据不足以证明其加班的事实，故本院对此诉讼请求不予支持。山水文园金海湖投资集团在本区设有7家独立法人单位,因资产周转困难，2019年底无法经营，停止营业，关闭金海湖各经营区域，针对现有员工，准备裁员。2020年初，陆续与职工达成一致解除劳动合同，截止2020年3月，已有399名职工与该集团公司达成一致意见，本案案情符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，故本院认定山水文园公司合法解除合同，对王晓敏要求山水文园公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。庭审中，经本院释明，原告不同意变更要求山水文园公司支付补偿金，故本院亦不能支持相应赔偿金的诉讼请求，王晓敏的相关权利可另行向仲裁机构主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条，判决如下：一、被告北京山水文园金海湖旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晓敏2019年11月至2020年4月的工资21999元；二、驳回原告王晓敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京山水文园金海湖旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年十一月十七日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9786号原告：张某某，男，1975年6月3日生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师。被告：沈某某，男，1970年10月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：任某某，女，1977年3月18日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告张某某诉被告沈某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周录、被告沈某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某某诉请：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息45000元（利息暂从2020年3月9日计算至2020年8月8日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因其业务经营需要，分别从2018年7月30日、2018年8月30日、2018年9月9日、2018年9月10日找原告借现金共计50万元，约定借款利息为月息1.5%，借款期限为一年，被告于2018年9月9日向原告出具书面借条。借款到期后，因被告资金周转困难找原告协商，借款本金续借一年，由被告按月支付借款利息。但是，被告自2020年3月至今，未向原告支付分文的利息。现因原告多次联系被告还款，但被告均予拒绝，原告特诉来法院。被告沈某某辩称：借款50万元我予以承认，欠付利息也认可，但是这钱与我老波任某某没有关系，我借的50万元是用于公司投资，没有用于家庭开支。任某某未提交答辩意见。经审理查明，被告沈某某向原告张某某借款，原告张某某通过其妻潘某某中国民生银行和中国工商银行的银行账户分别于下列日期向被告沈某某转款：2018年7月30日转款10万元、2018年8月30日转款10万元、2018年9月9日分两次每次各转款10万元、2018年9月10日转款10万元，以上共计50万元。2018年9月9日，被告沈某某向原告张永出具《借条》一份，载明：“今借到张某某人民币伍拾万元整，月息壹分伍厘，壹年后（即2019年还清）。借款人：沈某某，2018.9.9。续借一年，2019.9.9日。以位于南明区房屋作为担保，房屋所有人任某某，房权证号：**××11号”。后因被告自2020年3月起未按约支付利息，也未归还借款本金，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，二被告系夫妻关系，共同经营公司，被告沈某某是公司的实际负责人，其妻任某某在公司任出纳。上述事实，有原、被告的陈述，《借条》一份，潘某某的中国民生银行、中国工商银行的银行流水，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告沈某某向原告张某某50万元，有借条和银行转账流水予以佐证，本院对借款的事实和金额予以确认。原、被告双方约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以确认，但原告请求被告支付2020年3月9日至2020年8月8日的利息应为37500元，对超出部分，本院不予支持。原、被告约定了还款期限，原告在起诉时虽未到还款期限，但在本案开庭时还款期限已过，被告在此期限内未偿还借款，现原告向被告沈某某主张偿还借款本金50万元及利息37500元，符合法律规定，本院予以支持；被告沈某某称其妻任某某不知借款一事，且该款未用于共同生活，经查二被告共同经营公司，任某某任该公司出纳，二人并以公司经营收入为生，该款虽系被告沈某某以个人名义所负的债务，但用于二被告共同经营，应视为夫妻共同债务，原告请求二被告共同承担还款责任，于事实和法律有据，本院予以支持。被告任某某经本院合法传唤未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某、任某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款本金50万元及利息37500元（利息起算时间为2020年3月9日至2020年8月8日）；二、驳回原告张某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费3520元，均由被告沈某某、任某某负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 元
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7972号原告：李宁，女，汉族，住江苏省苏州。被告：位翔，男，汉族，住安徽省泗县。原告李宁诉被告位翔担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告李宁到庭参加诉讼，被告位翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款5.2万元；2、被告向原告支付自代偿日即2019年5月17日起至清偿日止以5.2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：2014年7月26日，被告向赵海荣借款5万元，原告系借款担保人，因被告未如期还款，原告向赵海荣代偿本息5.2万元，因被告未还款，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确放弃律师费主张；其他诉请不变。被告位翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月26日，被告位翔（甲方/借入方）与案外人赵海荣（乙方/出借方）、原告李宁（丙方/连带担保方）签订《借款协议》一份，合同约定：甲方因个人资金周转需要，短缺资金，三方达成借款协议；甲方从乙方处借入5万元，并于2014年8月26日前一次性归还乙方；如甲方不能如期归还，每迟延还款一日，应向乙方支付已借款总金额5‰作为迟延还款违约金，如甲方延迟还款时间超过还款期限的后60日，视为严重违约，甲方归还全部借款总金额及累计违约金，另需支付惩罚性违约金，每日违约金提高至8‰；丙方作为甲方此笔借款的全责担保方，愿意对甲方的借入款全额如期归还乙方及支付迟延还款违约金、乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费）等负连带保证责任。赵海荣依约向被告支付5万元后，被告未如期归还款项，故其于2019年2月20日起诉至苏州工业园区人民法院。本院于2019年5月17日作出（2019）苏0591民初1825号民事调解书，确认李宁归还赵海5.2万元。上述协议达成后，原告依约于2019年5月17日向赵海荣支付5.2万元，但截至开庭日，被告未向原告归还代偿款。上述事实，有原告提供的民事调解书、民事起诉状、借款协议、借条、银行流水等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告与案外人赵海荣签订的《借款协议》意思表示真实且不违反法律规定，该合同约定由原告李宁为被告向赵海荣的借款承担担保责任。现原告李宁为被告位翔代偿借款本息后，被告位翔应依约足额向原告支付代偿款，原告主张的代偿款数额有民事调解书、支付凭证予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告支付自代偿之日起至清偿之日止以代偿款为基数计算代偿款利息，因合同并未约定代偿后的追偿款利息，故本院支持被告偿付自起诉之日即2020年7月23日起至清偿日止以本金5.2万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告位翔于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁代偿款5.2万元，并偿付自2020年7月23日起至清偿日止以代偿款5.2万元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由原告李宁负担91元，由被告位翔负担550元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨钰婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2677号原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地杭州市上城区日信国际商业中心932室。法定代表人：梁文跃。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭立成、钟浩谦,浙江海浩律师事务所执业律师。被告：徐军，男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：魏平，女，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告浙江程达资产管理有限公司诉被告徐军、被告魏平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告徐军、被告魏平向原告支付代偿本金84660.26元，资金占用费45512.46元（按日利率0.06%的标准，从垫款之日起计算至代偿款实际付清之日止，暂计至2020年3月25日）；2.被告许永利、被告孙党云向原告支付为实现债权所支付的律师费2000元；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。原告的委托代理人钟浩谦到庭参加了诉讼，被告徐军、被告魏平经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月11日，浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅汽车）与被告徐军、被告魏平签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告徐军以按揭贷款的形式购买汽车，并委托元畅汽车代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，元畅汽车同意为被告徐军的按揭贷款提供连带责任保证；被告魏平作为被告徐军申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对被告徐军的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后被告徐军、被告魏平双方的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行。合同另约定，若被告徐军未能及时还款导致元畅汽车垫付的，元畅汽车有权没收全部履约保证金，被告徐军应当及时向元畅汽车归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。因被告徐军、被告魏平不履行本合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用由被告徐军、被告魏平任何一方承担，其中“原告实现债权的费用”包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费……上述合同签订后，被告徐军向原告交纳了履约保证金1400元。原告陈述未收取担保服务费。2016年1月15日，被告徐军、被告魏平与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告徐军向工行拱宸支行申请透支资金79200元，透支分期还款期数为36期（一个月为一期）。同日，元畅汽车向工行拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告徐军在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行拱宸支行按约发放贷款，然被告徐军未按期返还贷款。为此，元畅汽车自2016年8月25日至2018年8月30日期间累计向工行拱宸支行垫付84660.26元。2019年3月7日，原告与元畅汽车签订《债权转让协议》，约定元畅汽车将对被告徐军的债权全部转让给原告，原告同意受让该债权。至今，被告徐军未向原告返还上述垫付款，被告魏平也未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐军、被告魏平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江程达资产管理有限公司垫付款84660.26元，并赔偿原告浙江程达资产管理有限公司截至2020年3月25日的利息损失21356.23元（已扣除履约保证金1400元），自2020年3月26日起的利息损失以垫付款84660.26元为基数、按照每日万分之三的标准继续计算至实际付清之日止。二、被告徐军、魏平于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江程达资产管理有限公司律师费损失2000元。三、驳回原告浙江程达资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2943.5元，由被告徐军、被告魏平共同负担。原告浙江程达资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐军、被告魏平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年十一月四日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5632号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：张弛，总经理。   委托代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。   被告：郭兴旺，男，1981年1月13日出生，汉族，住太原市。   被告：李晓翠，女，1988年9月9日出生，汉族。系被告郭兴旺之妻。   原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（下称人财保公司）与被告郭兴旺、李晓翠保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月19日向太原市迎泽法院提起诉讼。11月4日，太原市迎泽法院裁定移送至太原市万柏林法院。后太原市万柏林法院报请太原市中级法院指定管辖。2020年6月11日，太原市中级法院作出裁定，指令本院审理。本院于10月12日立案后，依法适用简易程序，于11月17日公开开庭进行了审理。原告人财保公司的委托代理人卫欣到庭参加诉讼，被告郭兴旺、李晓翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人财保公司诉讼请求：1.被告郭兴旺偿还原告全部赔偿款项77523元、未付保费3822元，共计81345元及违约金（以81345为基数从2018年9月20日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算)；2.被告李晓翠对上述各项费用承担连带还款责任。事实与理由：郭兴旺因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（下称光大漪汾支行）借款，于2018年4月2日与光大漪汾支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定光大漪汾支行向郭兴旺发放贷款人民币80000元整，并且约定将贷款发放至郭兴旺在光大漪汾支行开立的指定账户内。同时，郭兴旺向原告人财保公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大漪汾支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，李晓翠作为郭兴旺的配偶，应当就夫妻共同债务向人财保公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。合同签订后，光大漪汾支行依约履行了自己的义务，郭兴旺多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年9月20日向光大漪汾支行支付代偿款77523元，后光大漪汾支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。   被告郭兴旺、李晓翠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年4月2日，郭兴旺与光大漪汾支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大漪汾支行向郭兴旺发放贷款人民币80000元。同时，郭兴旺向原告人财保公司投保了《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人为光大漪汾支行，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后，光大漪汾支行依约履行了自己的义务，2018年4月2日通过银行转账向郭兴旺发放贷款80000元。郭兴旺多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等费用。2018年9月20日，根据保险合同的约定，原告向光大漪汾支行支付代偿款77523元，光大漪汾支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告理赔后，郭兴旺未偿还理赔款项77523元、未付保费3822元，共计81345元。   庭审中，原告撤回对李晓翠的起诉。   以上事实有被告身份证及其结婚证、个人贷款合同（无担保条款）、客户告知书、个人信用贷款保证保险投保单、贷款借据、债券债务与权益转让确认书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，郭兴旺与光大漪汾支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、郭兴旺在原告处投保的《个人信用贷款保证保险投保单》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。郭兴旺未按《个人贷款合同（无担保条款）》约定期限清偿借款本息，原告作为保证人代郭兴旺向光大漪汾支行偿还了借款77523元，同时欠付原告保费3822元。根据合同约定，郭兴旺未按约定在原告代偿后30天内支付赔偿款项和未付保费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其从2018年9月20日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算支付违约金的诉求过高，不符合法律规定，本院不予以支持，应按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算违约金。郭兴旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭兴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司理赔款77523元、未付保费3822元，共计81345元；   二、被告郭兴旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以81345元为基数，自2018年9月20日起至各项费用实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算的违约金；   三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费917元，由被告郭兴旺负担800元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担117元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：有关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4723号   原告：闫士坤，男，1976年5月19日出生，汉族，现住太原市。   被告：赵根顺，男，1956年1月8日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。   原告闫士坤与被告赵根顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士坤、被告赵根顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫士坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款人民币332000元。二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年5月1日向原告借款332000元整，并打借条承诺于2017年4月30日前偿还。到期后，原告多次催促被告尽快还款，但被告以没有钱、拒接电话等各种方式拖延。后原告找到被告，被告于2018年9月21日重新给原告写下借条，并承诺2019年9月20日之前还清。后经原告多次打电话催要，被告一直未还款。现原告依法起诉，以维权益。   赵根顺辩称，借款是事实，2014年7月1日左右因北京北原顺达物流有限公司发生周转危机，所以我向原告借款20万元，原告转账付给了我，因为当时公司资金都在我个人账户上，但款项是北京北原顺达物流有限公司使用了。该公司原来是我个人的公司，由我担任法人，但是现在的法人是原告的妻子荆智峰。对原告所述的月息一分五不认可，当时约定的月息是三分。2014年7月至今还过一次款，金额忘记了。2016年5月1日左右因为公司不景气，未及时还款，我就给原告打过一个金额332000元的借条，所以原告未如实陈述利息。2016年5月1日出具借条后，2016年6月原告参与到我公司的经营，原告占股49%，但是工商未办理变更。我公司在北京的汽车广场经营物流，原告本人未参与管理，是叫他侄子来管理。2017年公司转移到北京市大兴区经营，原告是派他姐姐参与经营，并在2017年8月把公司的法定代表人由我换成了原告的妻子。在合作的时候我们双方首先谈的就是原告20万元的借款变成332000元的问题，原告表示20万元算作他前期的投资，在2016年至2017年原告还给公司打过一部分钱。2019年年底原告就不让我参与公司的经营了。合作期间在大兴区的办公室原告又重申这笔332000元的借款是前期投资。所以本案借款是事实，但是借款是公司使用了，借款已经变成公司投资，不同意由我个人偿还。   本院经审理认定事实如下：   原告闫士坤与被告赵根顺系老乡。2014年7月4日被告赵根顺给原告出具一份借条，载明：“今借到闫士坤资金20万元，借期六个月。本人承诺于2015年1月1日前归还全部借款。如不能按期限还款，本人愿意承担法律责任。”当日原告向被告转账支付借款20万元。借款到期后由于未能还款，被告向原告出具了多张借条，原告提供的2018年9月21日被告出具的借条载明：“今借到闫士坤现金叁拾叁万贰仟元整，换2016年5月1日打的欠条，特换此条，以尚欠款到2019年9月20日还清。”由于被告到期未还款，原告遂起诉。   关于借款本息，原告称本金20万元，利息为13.2万元，利息从2014年7月4日开始计算，按照月息一分五，计算至2019年9月20日止。2014年至2018年9月21日计算四年，被告在2014年8、9月左右还过3000元，在2018年9月21日出具借条的时候双方约定本金、利息合计为332000元。被告辩称当时双方约定的是月息三分。   以上事实有原告提供的借条两份、转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告提供的借条以及转账记录能够证明被告2014年7月4日向原告借款20万元的事实，双方的民间借贷法律关系成立并已生效，被告应按期偿还原告借款，至今未还构成违约，被告应承担违约责任。本案原告于2020年8月18日向本院递交诉状，则本案应依据《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）处理。双方对前期借款本息结算为332000元并重新出具了债权凭证，不违反《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十八条的规定，本院对原告要求被告偿还借款332000元的诉讼请求予以支持。被告辩称所借款项为公司所用以及原告的借款已转化为投资款，仅有其陈述无相应证据佐证，本院对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》（法释〔2015〕18号）第二十八条的规定，判决如下：   被告赵根顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款332000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6280元减半收取计3140元（原告已预交），由被告赵根顺负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年十一月六日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国军，男，1973年7月8日生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟，男，1980年11月24日生，汉族，住吉林省榆树市。 一审被告：姜云英，女，1973年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市。 一审被告：李国峰，男，1985年11月2日生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人李国军因与被申请人张伟、一审被告姜云英、李国峰合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1715号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 李国军申请再审称：请求撤销原判,改判驳回诉讼请求。理由：1.2016年1月18日张伟与李国军的《建设工程施工合同》约定保证金的返还条件是在第一个节点完成时全部返还，而合同中约定的第一个节点标准是多层栋号主体封顶，砌筑完成为第一个节点，张伟并未按约定完成施工建设，在张伟的起诉状中，也自称因发包方不给钱而停工。所以，张伟的诉请不符合约定的条件。2.原审判决违反专属管辖。保证金的收取的原因是张伟与李国军之间有建设工程施工合同，合同约定了保证金的返还条件。双方的工程承包合同至今未有达成解除的协议，所以，本案属于建设工程施工合同纠纷，应由专属法院审理并同时解决保证金的是否返还问题。 本院经审查认为：一、关于李国军应否返还张伟20万元保证金的问题。李国军主张根据合同约定完成第一个工程节点后才能返还保证金，张伟因资金链断裂停工，部分楼房未封顶，未完成第一个工程节点，不应返还保证金。经查，李国军与张伟约定的施工方式为清工承包，施工材料由李国军提供。张伟施工的部分楼房施工状况未达到第一个工程节点，工人工资已通过劳动局调解由发包方支付完毕。张伟主张停工系因李国军未及时供应材料。二审中李国军陈述该工程自2016年8、9月份停工至今一直未再施工。如果因张伟违约解除承包关系，李国军或发包方完全可以将劳务再行发包他人，将案涉工程施工完毕，但自张伟撤出，工程一直停工，说明工程停工原因并非张伟造成。故在张伟与李国军之间的合同已无法继续履行，且工人工资均已结清的情况下，李国军应将张伟交纳的保证金返还。 二、关于本案是否属于专属管辖情形。民事诉讼法将建设施工合同纠纷确定为不动产所在地的法院专属管辖，是因为工程所在地的法院便于查清工程施工情况。而本案中，一审张伟的诉讼请求为主张李国军、姜云应返还保证金及李国峰对保证金的返还承担担保责任，与施工量相关的工人工资已结清。各方之间的纠纷虽与建设工程相关，但并非建设工程施工合同纠纷，一、二审未适用专属管辖的规定，并无不当。 综上，李国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国军的再审申请。 审 判 长  谷 娟 审 判 员  苏 浩 审 判 员  杨丽娜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  焦 典 书 记 员  陈志猛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11989号 关于申请人东莞市仁兴纸品有限公司与被申请人东莞市众茂包装制品有限公司、吴洪富诉前财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：刘志威
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3287号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告王成，男，1974年3月4日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告王成借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洪波
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2021号之一 申请执行人：李玉铭，男，汉族，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城R1组团第11号楼2号房，统一社会信用代码915200000550267776。 法定代表人：孙洪友。 本院在执行申请执行人李玉铭与被执行人贵州慧腾环球建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日和2020年11月9日进行了网络查控，通过以上网络查控并没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人没有被执行人的财产线索提供，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨金秋
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4969号 原告：夏庆，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：刘文水，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告夏庆与被告刘文水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏庆到庭参加诉讼，被告刘文水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏庆向本院提出诉讼请求：1.判令刘文水归还夏庆借款本金40000元，并自借款之日（2020年2月25日）起，按月利率1.5%计算至2020年10月30日利息为5000元，2.本案诉讼费用由刘文水承担。事实与理由：2020年2月25日，刘文水因资金周转向夏庆借款人民币40000元，并立下借据，口头约定一个月内还清，现刘文水至今都未给钱，并拒接电话，故起诉来院，请求判如所请。 刘文水未到庭应诉，也未提交答辩状及举证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日，刘文水向夏庆借款40000元，夏庆支付该笔借款后，刘文水出具借条一份，内容为“借条今借到夏庆人民币肆万元整。（40000.00元）借款人：刘文水2020.2.25340826198901284031”，此后刘文水一直未偿还本息，故成讼。 上述事实，有夏庆提交的双方身份证复印件各一份、刘文水出具的欠条原件一份在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案夏庆有权要求刘文水在合理期限内返还，刘文水至夏庆起诉后仍未偿还借款，应承担继续履行的违约责任。故对夏庆要求刘文水偿还所欠金额40000元的诉讼请求，依法予以支持。双方未对借期内的利息进行约定，视为不支付利息，故对夏庆要求刘文水自借款之日至起诉之日支付利息的诉讼请求，不予支持。刘文水不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上，对夏庆合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘文水于本判决生效之日起五日内给付原告夏庆欠款40000元； 二、驳回原告夏庆其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告夏庆负担51元，被告刘文水负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2020）青0202民初2398号原告：王正得，男，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇。被告：王守财，男，汉族，青海省海东市乐都区马营乡。原告王正得与被告王守财不当得利纠纷一案，海东市乐都区人民检察院依法支持起诉。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳动报酬2555元；2、被告赔偿原告索要劳动报酬的误工费569元/天*6天，计3414元；3、被告赔偿原告索要劳动报酬的交通费300元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月，贵德县梨都商业广场贴地板砖的工程开工后，经介绍，原告进住工地干活。后原告干了9.5天，因加班之事原、被告产生矛盾，原告离开工地。工程完工后，被告和其他大工进行了核算，扣除各项支出后，大工每日工资为569元，原告出工9.5天，工资为5405元。当时因原告没有带银行卡，原告出具委托书，由被告代领工资。被告领到钱后，只给付原告工资2850元，尚欠2555元没有给付。后原告多次索要，被告拒绝支付，现原告诉至法院。被告辩称，原告所述干工程的情况属实，活是张体方介绍的，但原告的诉讼请求不属实，我们当时是口头达成的协议，约定工程干完以后再结工资，但是工程没干完原告就走了，后期还有很多工程没有做完，他只干了9.5天，原告的工资我已按照每日300元的零工工资付清，对从头至尾干完活的大工我按每日569元的工资也已付清，现在工资已经全部发放完毕。对于原告的诉讼请求我不认可。经审理查明：2020年8月，贵德县梨都商业广场贴地板砖的工程开工后，经介绍，原告进住工地干活。后原告干了9.5天，因加班之事原、被告产生矛盾，原告离开工地。工程完工后，被告和其他大工共同进行了核算，扣除小工工资、伙食费和每平方一元的介绍费外，每个大工每日应得工资为569元。发放工资时，10名大工（包括原告）出具委托书，委托被告代领全部工资。后被告给其他7名大工按照每日569元发放了工资，给原告工资按照每日300元零工工资发放了2850元，剩余工资2555.50元未给付。以上事实有原告提交的委托书复印件一份、银行转账短信及工资结算明细复印件一份、结算单复印件一份，被告提交的工资结算明细复印件一份、结算单复印件一份、微信转账记录复印件一份、手机短信转账记录复印件一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告共11名大工口头达成合伙协议，前去贵德梨都商业广场贴瓷砖。期间，因原、被告产生矛盾，原告离开工地。2020年9月4日，工程完工后，被告与另7名大工共同进行核算，除去各项开支，11名大工工资每日为569元。原告干了9.5天，应得工资为5405.50元。被告从张体方处代领了全部工资，全额给付了其他7名大工的工资，但给付原告2850元，扣留工资2555.50元。本案中，原、被告系合伙关系，故应利益共享、风险共担，在贵德梨都商业广场贴瓷砖劳务中，经核算，合伙的11名大工日工资为569元/人。原告应得工资5405.50元。庭审中，被告辩解原告中途退出，工资应按大工零工工资发放，因为合伙时对此未约定，且其他大工均同意按日工资为569元/人发放，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告主张被告返还剩余工资2555元的主张合理，本院予以支持。对原告主张的误工费及交通费，原告未提交相关证据予以证实，故对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：一、被告王守财于判决生效后10日内，返还原告王正得工资2555元。二、驳回原告王正得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王守财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李鸿雁二〇二〇年十一月二十六日法官助理 刘 虹书记员 白 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民6495号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12743号原告：贵阳国龙置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代销楼部销售中心**，统一社会信用代码91520115560922097K。法定代表人：刘隽，职务董事长。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所律师，特别代理。被告：唐思梅，女，苗族，1977年5月5日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院受理原告贵阳国龙置业有限公司诉被告唐思梅商品房预售合同纠纷一案中，我院于2020年11月11日向原告贵阳国龙置业有限公司送达受理案件通知书，要求其在2020年11月18日前交纳本案诉讼费用，原告在此期间既未交纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵阳国龙置业有限公司撤诉处理。审判员 宁 素二〇二〇年十一月十九日书记员 杨千秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2403号原告:徐祥云，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：赵玉中，安徽格意律师事务所律师。被告:王安吉，男，1982年2月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，该公司执行董事。原告徐祥云与被告王安吉、滁州市富邦新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴佳新于2020年11月9日申请变更诉讼请求为10000元，并以需要补充证据为由提出撤诉申请。本院认为，原告徐祥云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐祥云撤回起诉。案件受理费3090元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告徐祥云负担。审 判 长  弓家旺人民陪审员  封 涛人民陪审员  张宏柱二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张 恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59980号原告：文立，男，1951年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：杨道荣，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告文立（以下简称原告）与被告杨道荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元，并支付以未还本金5万元为基数，自出借之日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算的利息。事实和理由：2017年4月，被告以可以帮忙挽回我在别处的投资损失为由，许诺通过借款给被告让其去投资，能在3至6个月内还本并支付较高收益。2017年6月15日，我通过银行转账汇款方式向被告提供借款5万元。被告收到借款后未能在承诺的期限内返还本金并支付收益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方是投资行为，不是借贷关系。当时有一个叫米某某的人，真实姓名郭某某，我、原告以及其他人的钱都投给郭某某了。我们投了一个叫“党健”的项目，项目在2017年3月进行商谈，2017年4月开始投资，为了方便，故将款项汇统一汇至我的银行账户内，我再转给郭某某。这个项目至今没有结果。郭某某说这个项目会在建党100周年时有结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年6月15日，原告通过其名下工商银行账户向被告在工商银行尾号为9546的银行账户转账5万元。被告对收到上述款项的事实不持异议。原告向本院提交其与其他借款人共同签字的借款发起情况说明、原告与其他借款人共同与被告沟通还款事宜的事实经过说明、2018年9月16日原告与其他借款人向被告询问其所称投资项目情况及要求归还借款过程的录音、其他借款人与被告的微信聊天记录截图等证据，证明其对被告的上述转账汇款均属于被告向原告的借款。上述微信聊天记录中，另案原告于传林曾于2018年9月2日代表其本人及其他部分原告向被告主张还款，被告通过微信回复“请给我所有人员签字，按手印认可的原件”。上述2018年9月16日录音中，被告表示：“……包括你们给我钱，打款，有证据保存好了，当我还给大家钱的时候，你们的证据一定要从银行打出来，完了你们给我签字，还款……我这儿一边打款，你们一边给我写收到借款，借款的事情，利的事咱们后头再谈……”。被告对原告的前述证据及相应的证明目的不予认可，并提交了其在工商银行、交通银行和农业银行账户的历史交易明细、被告名下支付宝账户交易记录截图、被告自行制作的“党健”项目投资人清单、被告自行制作的“党健”项目作品清单、库存明细清单、被告从互联网下载整理的“党健”项目情况介绍、米某某个人情况简介等材料及书籍实物，据此主张本案原告的资金均投资给米某某（郭某某）所运作的投资项目，故原、被告之间不存在民间借贷关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，同时从原告提交的录音、微信聊天记录来看，被告在录音的对话内容及微信聊天记录中并未对双方间存在借款关系作出明确的否认，故应当认为原告已经对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明，被告虽提交了其名下工商银行、交通银行和农业银行账户的历史交易明细及支付宝交易记录截图，前述交易记录中虽然存在向郭某某转账的相关交易记录，但被告提交的所谓“党健”项目资料、米某某（郭某某）相关情况介绍、项目投资人清单等证据均为被告自行制作或来源于互联网，且其所指称的米某某与郭某某为同一自然人并无充分证据，故被告上述证据的证明力尚未达到确证双方间存在其他事实基础的程度，因此本院综合在案证据审查认为原告与被告间存在民间借贷法律关系的事实具有高度可能性，并对原告关于双方间存在民间借贷法律关系的主张予以采信。借款人应按约定偿还借款，双方对还款期限约定不明的，借款人可以随时偿还借款，出借人亦有权催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原告虽主张与被告约定了还款期限，但现有证据不足以证明原告的本项主张，但原告以提起诉讼的方式要求被告偿还借款，亦符合法律规定，故本院对原告关于偿还本金的诉讼请求予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因现有证据既不足以证明双方明确约定了还款期限，也不足以证明双方约定了借期内利率或逾期利率，故本院酌定自原告向本院递交起诉状之日即2019年5月20日起支持按年利率6%计算的资金占用利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨道荣于本判决生效后七日内偿还原告文立借款本金5万元，并支付以未还本金5万元为基数，自2019年5月20日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告文立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨道荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1042号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南宏桥路桥建设工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路丽阳星城SY1幢12号商铺二楼213室。统一社会信用代码：91530000584801003Q。法定代表人：曾国毅，总经理。委托诉讼代理人：李昕怡，女。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：保山浩枫商贸有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道建设路（和平小区23号）。统一社会信用代码：91530502080438394T。法定代表人：娄魁，总经理。一审被告、二审上诉人：张华国，男，1978年1月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧县。再审申请人云南宏桥路桥建设工程有限公司因与被申请人保山浩枫商贸有限公司及一审被告、二审上诉人张华国买卖合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案二审判决生效后，双方当事人就判决的执行达成和解协议并实际履行完毕，且未在和解协议中声明不放弃申请再审的权利。故本案的再审审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：终结云南宏桥路桥建设工程有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十一月十六日书记员 陈      柏      福
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8088号原告：王云云，女，1996年8月8出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐亮，贵州筑尚律师事务所律师。被告：胡冬云，女，1997年10月4日出生，苗族，住贵州省天柱县。原告王云云与被告胡冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云云及其委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。被告胡冬云经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云云向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款6330元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月31日，被告因资金短缺通过微信聊天的方式向原告借款。原告于当日通过微信转账方式分四次向被告转账2800元、500元、3000元、30元，共计6330元。双方并未约定归还日期。截至起诉之日，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法支持诉请。胡冬云无辩称。本院经审理查明：胡冬云系王云云之妹王超超的初中同学。2019年5月31日胡冬云向王云云借款，王云云于当日通过微信分四笔向胡冬云转账2800元、500元、3000元、30元，共计6330元。2019年10月29日，王云云通过微信向胡冬云催款：“那你想办法给我弄三千块钱啊，不是我给你借啊，你欠我的6000多喊你还三千我觉得不过分嘛，我这边急用”。胡冬云微信回复：“嗯，好嘛”。之后，王云云通过微信向胡冬云催款，胡冬云未再回复。本院认为，胡冬云向王云云借款6330元未还的事实，有当事人的陈述、微信转账记录、微信聊天记录佐证，本院予以确认，王云云请求胡冬云归还借款6330元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：胡冬云于本判决生效之日起十日内归还王云云借款人民币6330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由胡冬云负担（该费王云云已预交，胡冬云于履行判决时直接付给王云云）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年十一月二十三日书记员  周文佳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初6220号 原告：邹海榕，男，汉族，1971年4月30出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。 被告：邹华增，男，汉族，1967年3月21日出生，住福建省永安市。 原告邹海榕与被告邹华增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海榕的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被告邹华增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹海榕向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款43320元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告邹华增多次向原告购买塑料米，至2017年12月4日，经双方结算，被告尚欠原告购买塑料米货款计43320元，由被告出具一份欠条给原告收执。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决请求法院判如所请。 被告邹华增未提供答辩意见及证据。 原告邹海榕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹华增拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邹海榕的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 从2014年开始，被告邹华增多次向原告邹海榕购买塑料米。2017年12月4日，被告邹华增向原告邹海榕出具一张欠条，其确认结欠原告邹海榕货款43320元。原告邹海榕于2020年7月10日诉至本院要求被告还款。 本院认为，被告邹华增向原告邹海榕购买塑料米，双方成立买卖合同关系。被告邹华增结欠原告邹海榕塑料米货款43320元，有欠条为凭，被告邹华增应当予以支付，并支付从2020年7月10日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告邹海榕的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告邹华增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹华增应于本判决书生效之日起十日内支付原告邹海榕货款43320元及从2020年7月10日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告邹华增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  郭黎玲 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4558号 原告：姜亚云，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉,安徽慧民律师事务所律师。 被告：吴培杰，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上大道新能源公交有限公司，住所地颍上县慎城镇人民东路128号，统一社会信用代码91341226MA2NGYWJ03。 法定代表人：王峻，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜颖玉，公司员工。 姜亚云诉吴培杰、颍上大道新能源公交有限公司（以下简称大道公交公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日、10月22日公开开庭进行审理。姜亚云及其委托诉讼代理人张亚辉、吴培杰、大道公交公司委托诉讼代理人杜颖玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜亚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费17461元、误工费407.6元、交通费1000元，合计18868.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年10月30日18时10分，吴培杰驾驶皖Ｋ×××××号“中通”牌大型普通客车，由西向东行驶至颍上县政务南路与解放北路路口路段时，与同方向姜浩驾驶皖Ａ×××××“奥迪”牌轿车（所有人姜亚云）发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经颍上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（编号341226420190002782）认定，吴培杰承担该事故全部责任，姜浩无责任。肇事车辆登记车主为大道公交公司，该事故车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，原告将车辆送至合肥恒信德龙汽车销售服务有限公司维修，花费维修费19461元。承保大道公司车辆交强险的安徽省国元保险有限公司将交强险限额内维修费2000元已支付原告。因原告的其他损失未获赔偿，为此诉至法院。 吴培杰辨称，原告花费维修费过高，与实际损失不符。 大道公交公司辩称，基本事实无异议，但事故车辆仅损坏后仓盖和大灯，无需车面喷漆花费，后仓盖无需更换。大道公交公司申请对事故车辆实际损失进行评估，按评估报告认定损失。原告主张误工费、交通费无法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姜亚云及姜浩身份证、驾驶证、行驶证、吴培杰驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修清单、维修费发票、交通费发票、事故车辆照片、营业执照、评估报告等证据，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日18时10分，吴培杰驾驶皖Ｋ×××××号“中通”牌大型普通客车，由西向东行驶至颍上县政务南路与解放北路路口路段时，与同方向姜浩驾驶皖Ａ×××××“奥迪”牌轿车（所有人姜亚云）发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经颍上县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（编号341226420190002782）认定，吴培杰承担该事故全部责任，姜浩无责任。肇事车辆登记车主为大道公交公司，该事故车辆仅投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生后，原告将车辆送至合肥恒信德龙汽车销售服务有限公司维修，花费维修费19461元。诉讼中，大道公交公司申请对事故车辆的实际损失进行评估，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估。2020年9月30日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，估损金额为17888元。 另查明，承保大道公交公司车辆交强险的安徽省国元保险有限公司已将交强险限额内2000元支付姜亚云。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。颍上县公安局交通警察大队认定驾车人吴培杰承担事故的全部责任，驾车人姜浩无责任，本院对此予以确认。中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，估损金额为17888元，原、被告对此结果均无异议，本院予以采信。姜亚云因交通事故所造成的各项损失为：维修费15888元（17888元－2000元）、交通费800元（酌定），以上合计16688元。大道公交公司辩称，评估费用3000元应由原告承担。因大道公交公司对该费用未提起反诉，本院对此不做处理，对被告的辩称，本院不予支持。姜亚云诉请中的合理部分，予以支持，其超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条规定，判决如下： 一、被告颍上大道新能源公交有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜亚云损失16688元； 二、驳回原告姜亚云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，因适用简易程序减半收取136元，由被告颍上大道新能源公交有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  左明媚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7683号申请执行人陈建建，男，汉族，1991年12月1日出生，江西省吉安市。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人陈建建与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出的京顺劳人仲字[2020]第3835号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,找到被执行人银行财产共计八十六万元，按比例分配后，发还申请人一万一千三百零八，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出的京顺劳人仲字[2020]第3835号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月三日书记员  陈 冶
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2816号 原告：邹丽娟，女，1975年10月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：董杰,四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海平,四川维是律师事务所律师。 被告：陈锡珍，女，1951年4月23日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：宋明星，男，1943年4月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告邹丽娟与被告陈锡珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告邹丽娟申请追加宋明星为本案被告，本院依法通知宋明星作为本案被告参加诉讼。原告邹丽娟于2020年7月27日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）川1402民初2816号民事裁定书，裁定：一、对被申请人陈锡珍名下位于眉山市彭山区××路北苑的住宅（产权证号ｐ-××8）、眉山市彭山区××路北苑的车库（产权证号ｐ-××6）、德昌县德州镇新华街的住房（产权证号：德权字第0××0号）、德昌县德州镇西宁街6号的住宅（产权证号：德权字第00008003号）的处分权予以冻结。二、对申请人邹丽娟与案外人肖龙提供的担保物位于眉山市东坡区××路××段××号××幢××单元××层××号的住宅{不动产权证号：川（2019）眉山市不动产权第0××6号}及眉山市东坡区湖滨路北二段16号凯旋国际公馆地下-1层1993号车位{不动产权证号：川（2019）眉山市不动产权第0××4号}的处分权予以冻结。被告陈锡珍、宋明星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2020年9月23日作出（2020）川1402民初2816号之一民事裁定书，裁定：驳回被告陈锡珍、宋明星对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告邹丽娟及其委托诉讼代理人董杰、刘海平到庭参加诉讼，被告陈锡珍、宋明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹丽娟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：因被告需要资金周转向原告提出借款，原告于2015年1月26日向被告出借资金20万元，于2016年4月26日向被告出借资金20万元，被告陈锡珍于2016年10月30日向原告出具了上述两笔借款的总借条，并约定利息每月8000元（月利率2%），利息每三月支付一次。截止2017年6月后，被告陈锡珍未按约履行支付利息的义务，原告多次催收未果，故诉至法院。原告认为二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。 被告陈锡珍、宋明星向本院提交书面答辩状辩称，二被告因常年患病,年老体弱,陈锡珍现左膝盖半月板严重损伤病变并伴有严重膝盖积水急需住院手术治疗。二被告结婚后一直居住在德昌县,故二人均不能出席参加庭审。原告与陈锡珍、宋明星系姨妈、姨爹与侄媳妇关系。原告因看中第三方投资每月有2%的固定回报率,于2015年1月26日主动提出将20万元整拿给陈锡珍请陈锡珍代为进行第三方投资使用。2016年4月26日,原告又主动提出再加20万元整用作第三方投资。陈锡珍于2016年10月30日向原告出具了40万元整的借条,约定固定回报为每月8000元整(按月利率2%核定),每三月支付一次。此事件中陈锡珍只是作为中间人为原告转投了这笔钱,原告也清楚钱是用作投资收息,并非为陈锡珍据为私有。截止2017年6月,所有的固定回报陈锡珍均已全部支付给了原告,共计人民币172000元,陈锡珍并未从中获利。2017年6月以后，第三方投资机构并未继续支付固定回报,也未归还本金,陈锡珍故无法支付原告本金及固定回报。原告在未与二被告事先进行深度沟通的情况下就对二被告提起诉讼，被告没有拒不履行还款义务,现被告名下无可强制执行财产,且已通过法院对第三方提起诉讼,被告在实际获得支付投资款后,即按个人能力归还原告。综上，请法院依法公证审理。 原告邹丽娟围绕其主张本院提交了如下证据：原、被告身份信息、借条原件、二被告结婚登记申请书复印件（加盖德昌县档案馆印章）、个人结算业务申请书原件2张、银行交易明细清单2份、通话录音。被告陈锡珍、宋明星未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈锡珍与被告宋明星于1996年9月27日登记结婚，原告与二被告系亲戚关系。2015年1月26日，被告陈锡珍向原告借款20万元，当日原告通过其银行账户向被告陈锡珍转款20万元。2016年4月26日，被告陈锡珍再次向原告借款20万元，原告于当日向被告陈锡珍转款20万元。2016年10月30日，被告陈锡珍向原告出具《借条》载明：“借邹丽娟现金肆拾万元正（400000.00）元。利息每月捌仟元正（8000.00），利息每三月付一次（借款时间7.2号200000.00元，4.26200000元），需要资金提前一个月打招呼后办理。借款人陈锡珍（签名）2016.10.30。”其后，被告陈锡珍支付利息至2017年6月。原告催收未果，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈锡珍向原告借款40万元的事实，有陈锡珍出具的借条原件及银行转款凭证、通话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。双方在借条中约定利息每月8000元（即月利率2%），被告陈锡珍在书面答辩状中认可借款后仅偿还利息至2017年6月，现原告要求被告陈锡珍偿还借款本金40万元及从2017年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。关于被告宋明星是否应承担还款责任。本院认为，借条上仅有被告陈锡珍签名，而案涉借款金额40万元已超出家庭日常生活所需，原告提交的证据不足以证明该笔债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告宋明星承担还款责任的请求，本院不予支持。被告陈锡珍、宋明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锡珍于本判决生效之日起十日内偿还原告邹丽娟借款本金40万元及利息（利息计算方式：以本金40万元为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。 二、驳回原告邹丽娟的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5340元、保全费4035元，由被告陈锡珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨宇珂
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4271号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王磊，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人徐俊，上海木诚木律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4763号起诉书指控被告人王磊犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人徐俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年5月至案发，黄某某(另案处理)等人注册成立上海麦子资产管理集团有限公司(以下简称“麦子公司”)、上海诺诺磅客金融信息服务有限公司(以下简称“诺诺磅客”)等公司，未经国家主管部门批准，设立“麦子金服”“财神爷爷”线上理财平台，采用广告、电话及手机APP等方式公开宣传，承诺高额固定收益，并使用公司实际控制的“曾1”“施凤英”等个人银行账户作收款账户，对外销售“贴心智投”“月月升”等理财产品，藉此向不特定社会公众非法募集资金。2010年7月至2019年11月，被告人王磊担任麦子公司产品经理期间，经黄某某等人授意，提供上述平台APP软件的开发、维护等技术支持，帮助公司长期顺利开展非法募集资金活动。经审计，被告人王磊任职期间参与非法吸收公众存款共计人民币(以下币种均为“人民币”)300余亿元，至案发未兑付本金20余亿元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、司法鉴定专项审计报告、相关工商资料、服务合同、转账凭证、案发经过、户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人王磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人王磊系从犯，且有坦白情节，可依法从轻判处。提请本院对被告人王磊依法定罪处罚。被告人王磊及其辩护人对上述指控均无异议。经审理查明，2010年5月至案发，黄某某(另案处理)等人注册成立麦子公司、诺诺磅客等公司，未经国家主管部门批准，设立“麦子金服”“财神爷爷”线上理财平台，采用广告、电话及手机APP等方式公开宣传，承诺高额固定收益，并使用公司实际控制的“曾1”“施凤英”等个人银行账户作收款账户，对外销售“贴心智投”“月月升”等理财产品，藉此向不特定社会公众非法募集资金。2010年7月至2019年11月，被告人王磊担任麦子公司产品经理期间，经黄某某等人授意，提供上述平台APP软件的开发、维护等技术支持，帮助公司长期顺利开展非法募集资金活动。经审计，被告人王磊任职期间参与非法吸收公众存款共计300余亿元，至案发未兑付本金20余亿元。2020年1月9日，被告人王磊接公安机关电话通知到案,后未如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人黄某某、杨某、肖某、曾1、程某、曾某2、沈某等人的证言笔录，证实麦子公司通过公开宣传、承诺固定收益，向不特定公众募集资金后，通过“名校贷”“麦芽分期”等平台对外放贷，后部分借贷无法正常还款及被告人王磊的参与情况。2、集资参与人秦文珍等人的证言笔录、相关服务合同、转账凭证等书证，证实集资参与人经网络公开宣传，承诺保本付息，在麦子金服APP投资，后无法兑付本息的经过。3、营业执照、档案机读材料等书证，证实麦子公司及其关联公司的基本情况。4、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，证实被告人王磊参与非法吸收公众存款的金额。5、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人王磊系接公安机关电话通知到案。6、上海市公安局浦东分局调取的户籍信息，证实被告人王磊的基本身份情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人王磊当庭亦作了供述。足以认定。本院认为，被告人王磊违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合被告人王磊当庭如实供述自己的罪行，系坦白，对王磊依法从轻处罚。辩护人要求对被告人王磊从宽处理的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年7月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔后按比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  陆家庆人民陪审员  卫银龙二〇二〇年十一月二日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执1637号 被执行人：吕亮亮，男，汉族，1992年3月4日出生，住甘肃省泾川县。 本院在执行吕亮亮银罚金一案中。经查询被执行人在证券、金融、不动产、等部门均无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2020）鲁1522执1637号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子方 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨振朝