新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1856号 原告：韩传勇，男，1975年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：梁新怀，男，1977年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。委托诉讼代理人：王泓彬，新疆金桥律师事务所律师。原告韩传勇与被告梁新怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告韩传勇的委托诉讼代理人索玉新，被告梁新怀及其委托诉讼代理人王泓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩传勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.判令被告偿还利息52000元（自2015年8月11日至2020年12月11日，以利率6%为标准，并支付至实际偿还之日止的利息)。事实与理由：原告和被告在生意场认识，经多次交往并成为朋友，被告是从事手机销售和移动通信业务，自2015年5月被告经营的移动营业厅需要增加店面和店面升级急需资金周转，分多次从原告处借取现金，自2015年8月经双方核对，由被告向原告出具借条一张载明“今借韩传勇人民币现金20万元，用于公司周转，借款期限2015年8月11日至2016年2月10日到期一次性还清”。期间经原告多次找到被告催要上述借款，但被告以各种理由推脱。被告梁新怀辩称，1.本案诉讼时效已过，请求驳回原告全部诉讼请求；2.原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。本案原告应当是某公司或者必要共同诉讼主体解某、韩传勇、韩某三人；3.本案基础法律关系是买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，被告欠付的是货款而非借款，原被告自始至终没有借贷合意，涉案纠纷是由被告与某公司商业往来过程中引起的。被告因法律知识匮乏因而向原告出具欠条。原告主张借款关系需要承担两方面的举证责任：一是证明双方存在借贷合意，二是已向借款人支付了所借出的款项；4.涉案货款被告已向某公司付清，债权债务关系终止。被告曾多次问韩传勇要回欠条，但韩传勇谎称已经丢失拒不返还。原告诉讼系虚假民事诉讼。综上，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告韩传勇提交证据如下:1.借条及被告身份证复印件，证明：双方之间存在借款关系，被告于2015年8月11日当日给原告出具借条一张，记载其向原告借款20万元，借款期限自2015年8月11日至2016年2月10日，借款人梁新怀在借条上签名并捺印，被告在出具借条向原告提供本人身份证复印件。被告对该证据的真实性认可，认为借条没有写明出具日期。证据2.中国建设银行账户交易明细，证明：2015年7月28日，原告从银行取款178770元，将其中160000元是出借给被告，2015年7月31日，原告从银行取款47102元，将其中40000元出借给被告。被告对该证据不予认可，认为证据为打印件不能证明来源，且不能证明原告实际交付20万元现金给被告。证据3.证人李林的证言，证明2018年6、7月，原告和被告就借款的事情进行了商谈，本案不存在已过诉讼时效的问题。被告对该证据不予认可，认为证人证言不真实。对于原告提交的上述证据，本院认为《借条》是被告本人书写，借条的内容，借款的时间和提取现金的时间可以相互印证，且证人是出庭作证，被告未提供有效证据反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告韩传勇针对其主张向本院提交如下证据:1.借记卡账户历史明细清单，证明被告尾号8087的工商银行卡分别于2015年12月15日向韩某转账12000元，2016年2月7日转账6000元，2016年3月31日转账100000元，2016年6月14日转账5000元，2016年7月8日转账20000元，合计转账143000元，加上韩传勇在被告处拿过一部苹果6手机，当时价值5000元，以及被告向某公司业务员郝某转账大概是一万余元，被告已经清偿完毕某公司的货款。原告对该证据真实性认可，关联性及证明的目的不认可，认为并非是向原告还款。证据2.某公司企业信用信息公示报告，证明该公司登记状态为注销，该公司原股东为解某、韩传勇、韩某，其中韩传群即为被告提交的银行流水交易方户名，可以证实被告已向真实的债权人某公司清偿完毕货款，双方的权利义务关系已经履行完毕。原告对该证据真实性认可，关联性不认可，认为借款与某公司无关。对于被告提交的上述证据，本院认为被告是向原告个人出具的《借条》，被告向案外人韩某还款的行为没有证据证明与本案有关，本院对被告提交上述证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告韩传勇与被告梁新怀系业务合作关系，2015年7月28日和2015年7月31日，原告从其个人银行账户中分别支取现金178770元和47102元，合计225872元，原告将其中的200000元出借给被告。后，被告向原告出具《借条》，《借条》的主要内容为：今借韩传勇人民币现金200000（贰拾万元整），用于公司周转，借款期限2015年8月11日-2016年2月10日到期一次性还清。另查明，某公司股东为解某、韩传勇、韩某，目前营业登记状态为注销。2015年12月15日，被告梁新怀通过其尾号8087的工商银行卡分别于2015年12月15日向韩某转账12000元，2016年2月7日向韩某转账20000元，合计转账143000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出的民事行为应当承担相应的法律后果。被告向原告出具的《借条》清楚的记载了双方间存在金额为20万元的借贷关系，且该《借条》的内容与原告提交的银行交易记录可以相互印证，可以认定原、被告之间存在金额为20万元的民间借贷关系，故本院对原告提交全部证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告认为本案系由于某公司与被告之间因买卖合同关系产生的债权债务关系，双方间存在买卖合同关系，但未提交有效证据予以反驳，本院对其辩解不予采信。一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，借条约定的还款期限是2016年2月10日，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，诉讼时效期间未满二年，本案应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。证人李林的证言可以证明原告和被告于2018年6、7月就借款的事情进行了商谈，应当认定此时诉讼时效中断，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。故被告关于原告起诉超过法定诉讼时效期间的辩称，本院不予采信。二、关于借款本息如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告韩传勇提交的证据可以证明被告某转账的款项与本案有关，且原告亦不予认可，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过月利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”具体到本案，《借条》中约定的借款期限自2015年8月11日至2016年2月10日，但未约定利息，原告主张2015年8月11日至2016年2月10日借期内利息的请求，本院不予支持。2016年2月11日起该笔借款已逾期，原告要求被告支付自此时至借款清偿之日利息的请求，本院予以支持。经核算，自2016年2月11日至2020年6月2日原告起诉之日，被告应支付原告利息51715.07元（200000元×年利率6%÷365天×1573天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告梁新怀于本判决生效之日起十日内偿还原告韩传勇借款本金200000元；二、被告梁新怀于本判决生效之日起十日内偿还原告韩传勇自2016年2月11日至2020年6月2日借款利息51715.07元，并以未偿还借款本金为基数、以年利息6%为标准向原告韩传勇支付自2020年6月3日至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元（原告韩传勇已预交），由被告梁新怀负担5075.73元（于本判决生效后径自给付原告韩传勇），由原告韩传勇负担4.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   杨 磊人民 陪 审员   胡映春人民 陪 审员   沙惠兰二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   张 悦