贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13385号原告：罗义洪，女，1973年3月21日出生，苗族，住贵州省从江县。委托代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邢翠萍，女，1985年2月1日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。委托代理人：姜才林，贵州财团律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告罗义洪与被告邢翠萍合伙协议纠纷一案，本院与2020年9月1日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗义洪及其委托代理人张鹏程、被告邢翠萍及其委托代理人姜才林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令解除原告与被告之间的合伙协议；2、判令被告支付原告合伙期间应分配给原告的款项273849.2元及资金占用利息（以273849.2元为基数，从2019年1月1日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，资金占用利息7643.82元，2019年8月20日以后至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年1月，原告与被告签订《合伙经营协议》，约定：“一、邢翠萍全额投资久盛地板居然之家店与罗义洪合作经营，经营权归邢翠萍所有；二、合作期间所得盈利邢翠萍占50%，罗义洪占与入股其他人数平分；在经营期间申请人分两年支付本金20万元，其中20万元从每年的纯利润里扣，扣够为止，所剩分红。……四、（注：20万元股金退回乙方）；……六、合作期限2018年1月1日至2019年12月31日。……”在原告与被告合伙经营期间，久盛地板经营部的销售收入2738492元，共有三位合伙人，因此，原告应得（分红）款项为273849.2元（销售收入2738492元×利润率40%×分红率25%﹦273849.2元）。经凯里市人民法院生效判决[（2019）黔2601民初3669号]确认，原告与被告构成合伙关系。被告未按约定支付原告合伙利润分配，经原告多次催要，被告仍不支付273849.2元分红款，现原告特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。原告提交的证据有：1、原、被告身份证影印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、企业信用信息公示报告，拟证明被告未经合伙人同意且未分红的情况下，于2020年8月12日注销久盛地板经营部；3、居然之家久盛地板2018年销售统计表，拟证明原被告合伙经营的久盛地板2018年销售额为2738492元；4、合伙协议、民事判决书，拟证明原、被告之间构成合伙关系，原告享有分红率为25%；5、上市公司年报，拟证明久盛地板经营部2018年平均利润率为40%；6、李道文的证言，拟证明其在久盛地板贵阳总部工作，主要负责黔南和黔东南地区，在工作中和罗义洪对接过。地板销售的平均利润率大概是20-30%的毛利润。被告邢翠萍书面答辩称：1、我们合伙时有约定，答辩人每年产值为100万元，被答辩人每年产值为80万元，如果达不到当年产值则不得分红。被答辩人2018年销售额仅有387380元，达不到分红条件，不能分红；2、答辩人与被答辩人经营的久盛地板经销部2018年亏损278575.89元，不能分红。2018年，久盛地板经销部收入1831704元，材料成本1519283元，水电房租、辅料费为101398元，人工安装费162388元，房租、仓库租金、活动费、电费、工资生活费、零星支出等在内的各项支出共计327210.89，收入减成本为-278575.89元，处于亏损状态，不能分红；3、答辩人与被答辩人在合伙协议中有约定，被答辩人需要向答辩人支付20万元合作本金，该本金从利润中扣除。因此，本案即使有盈利也得先扣除20万元合作本金。综上，答辩人与被答辩人共同经营的久盛地板2018年没有完成约定产值，无权分配利润，且2018年久盛地板经销部处于亏损，不具备分红条件。因此，被答辩人起诉答辩人分红，无事实依据，应当依法驳回诉讼请求。被告提交的证据有：1、2018年1月1日至12月24日罗义洪销售合同、业绩统计表，拟证明罗义洪2018年销售业绩为：1月12883元、2月0元、3月72150元、4月35600元、5月42285元、6月32100元、7月9200元、8月85000元、9月29000元、10月26462元、11月22800元、12月9900元，共计387300元，不具备分红条件；2、久盛门店销售合同明细表、客户确认销售情况表（重复单据），拟证明居然之家商场中，每签订一个分期付款合同，在分期付款时要另行签订合同，有虚增合同金额的情况。2018年久盛地板经销部实际收入为1831704元；3、品牌授权书、2018年二级市场出货统计表，拟证明2018年1月1日至12月31日，凯里久盛地板经销部进货地板成本1519283元；4、凯里市荣享美居木地板装饰材料商行证明，拟证实208年1月1日至12月31日，久盛地板经销部辅料成本101398元；5、居然之家招商合同、明细账，拟证明2018年全年，经罗义洪、杨昌芝记账的各项支出共计327210.89元；6、安装费用统计表、微信支付记录，拟证明久盛地板经销部支付安装人工费162388元。经审理，本院认定的事实是：凯里市久盛地板经营部是被告邢翠萍2014年4月28日注册成立的个体工商户。2017年10月18日，被告雇请原告罗义洪到凯里市久盛地板经营部从事销售工作。2018年1月22日，被告邀原告加盟凯里市久盛地板经营部，双方订立的《合作经营协议》约定：1、甲方（邢翠萍）用全额投资的久盛地板居然之家凯里店与乙方（罗义洪）合作经营，盈利甲方占50%，剩余50%由乙方与其他合伙人平分；2、合作经营期间，乙方分两年投入合伙股金20万元。乙方投入的股金从每年的纯利润中扣抵，扣完为止，剩余分红；3、……4、两年之内甲方不得终止合同，乙方不得退出，否则20万元被扣股金不退还。两年期满，如果乙方退出只支付10万元退股费用，两期以上后撤股可全额退还（注：20万元股金退回乙方）；5、甲乙双方每年每人达到100万元年产值，如完不成，最低达到80万年产值；6、合作期限2018年1月1日至2019年12月31日。合作协议成立后，原告成为凯里市久盛地板经营部的合伙人并参与经营。2018年1-12月，凯里市久盛地板经营部完成销售总额2738492元。2018年12月24日，原告以被告未按合作协议分配合伙盈利为由离开久盛地板经营部。2020年8月12日，被告将凯里市久盛地板经营部注销。2020年8月31日，原告具状向本院起诉，以被告未分配2018年合伙盈利为由，请求本院支持其诉讼请求。另查明，原告离开久盛地板经营部后，于2019年3月18日向凯里市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。凯里市劳动人事仲裁委员会于2019年4月3日作出裁决：1、罗义洪与凯里市久盛地板经营部2017年10月18日至2018年12月24日存在劳动关系；2、凯里市久盛地板经营部支付罗义洪2017年10月18日至2018年12月24日二倍工资30261.28元；3、驳回罗义洪其余仲裁请求。罗义洪不服裁决，向本院起诉。本院于2019年8月15日作出判决：1、罗义洪与凯里市久盛地板经营部2017年10月18日至2018年1月21日存在劳动关系；2、凯里市久盛地板经营部支付罗义洪2017年10月18日至2018年1月21日期间二倍工资8100元；驳回原、被告其他诉讼请求。判决书已发生法律效力。本院认为，个人合伙是指两个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。经审查，本案原、被告订立的《合作经营协议》虽然不够规范，但基本具备了个人合伙的法律要素，可以认定原、被告之间的合伙关系成立。但是，原告离开合伙组织后，双方至今没有对合伙组织的财产进行清算，合伙期间是否有盈利？盈利了多少？是否出现亏损？亏损了多少？这些事关合伙人切身利益的债权债务关系均不明确，原告仅凭2018年销售统计表反映的销售额，按照扬子地板股份有限公司2015-2017年的年度报告发布的“毛利率”测算得出久盛地板经营部2018年有盈利，进而要求被告分配合伙盈利，证据是不足的。首先，我们不否认上市公司年度报告的真实性。但是，应当注意的问题是上市公司年度报告使用的词语是“毛利率”而不是“净利率”，而李道文证实地板销售的毛利润是20-30%之间。由此可以看出，上市公司发布的数据属于理论数据的范畴，不能足以作为测算本案合伙组织盈利的依据。其次，被告提交的证据反映久盛地板经营部2018年经营处于亏损状态，与原告的主张截然相反，在这样的情况下，久盛地板经营部2018年是盈利或是亏损，只有经过清算才能得出结论。在久盛地板经营部没有进行清算，是盈是亏没有定论之前，原告要求被告分配合伙盈利，证据不足，应由原告自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗义洪的诉讼请求。案件受理费减半后收取4204元，由原告罗义洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾令义二〇二〇年十一月二十日书记员  杨腊萍