上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17052号原告：陈习兰，女，1967年4月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海市宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，上海市宇钧律师事务所律师。被告：俞叶东，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞佳妮(系被告俞叶东女儿)，女，1998年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：俞佳妮，女，1998年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，男。原告陈习兰与被告俞叶东、俞佳妮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告陈习兰及其委托诉讼代理人曹凤玲、被告俞叶东的委托诉讼代理人即被告俞佳妮、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈习兰向本院提出诉讼请求：判令被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内按责赔偿原告医疗费107,364.60元、住院伙食补助费360元、营养费4,800元、护理费17,199.49元、误工费35,882元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费480元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，不足部分由被告俞叶东、俞佳妮负担。事实和理由：2019年2月8日16时40分许，被告俞佳妮乘坐被告俞叶东驾驶的沪CYXXXX小型轿车，因开门下车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告俞叶东承担本起事故主要责任，被告俞佳妮承担次要责任，原告无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告俞叶东辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪CYXXXX小型轿车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。被告俞佳妮辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，同意赔偿原告合理损失。被告太保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定以及沪CYXXXX小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市松江区中心医院接受治疗。2019年2月8日至同年9月23日期间，原告因本次事故产生医疗费107,016.60元(已扣除住院伙食费348元)。2019年11月14日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年11月20日，该鉴定机构出具沪枫林[2019]残鉴字第1863号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈习兰之腰2椎体骨折，经手术治疗后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期270天、营养期90天、护理期120天；遵医嘱择期行腰2椎体骨折、左股骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，2020年7月13日，佛山市高明列度时装有限公司出具误工证明一份，确认原告自2014年12月至今在该公司工作。2020年11月20日，松江区永丰街XXX委员会提供居住证明一份，确认原告自2010年3月起登记居住于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室。坐落于该地址的房屋系原告与儿子吴继一、陈继辉共有，房地产权证上登记的权利人姓名为陈夕兰，系原告的曾用名。审理中，原、被告就住院伙食补助费360元、营养费3,600元(含二期)、护理费7,710元(含二期)、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、车辆修理费480元、鉴定费2,850元、律师费3,000元确认一致；同时，原、被告一致确认超出交强险部分，由被告太保上海分公司在商业范围内承担80%的赔偿责任；剩余部分由被告俞叶东赔偿律师费3,000元，被告俞佳妮赔偿25,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、保单抄件、诊断报告、病历、门急诊医药费收据、出院小结、费用明细、司法鉴定意见书、户口本、返聘协议、误工证明、居住证明、房地产权证等以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：审理中，原、被告一致确认原告主张的合理损失，先由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告太保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担80%的赔偿责任；剩余部分由被告俞叶东赔偿律师费3,000元，被告俞佳妮赔偿25,000元，并无不当，本院予以采纳。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为107,016.60元；2、误工费，虽然原告已达到退休年龄，但其提供的返聘协议、误工证明可以证明其事发前在佛山市高明列度时装有限公司工作，但上述证据尚不足以证明其事发前的收入情况及事发后的实际误工损失，故本院对其主张的金额不予支持，酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期330天(含内固定拆除术后的休息期)，确认误工费27,280元；3、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金147,230元；4、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费7,710元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金106,000元、精神损害抚慰金4,000元、车辆修理费480元，合计120,480元，由被告太保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费97,016.60元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费7,710元、误工费27,280元、剩余残疾赔偿金41,230元、交通费200元、鉴定费2,850元，合计180,246.60元，由被告太保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿80%，计144,197.28元；律师费3,000元，由被告俞叶东赔偿；被告俞佳妮另行赔偿原告25,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈习兰120,480元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈习兰144,197.28元；三、被告俞叶东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈习兰3,000元；四、被告俞佳妮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈习兰25,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,170元，减半收取计3,085元，由原告陈习兰负担214元(已付)，由被告俞叶东负担2,658元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告俞佳妮负担213元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。