wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初30095号 原告：张**，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。 被告：钟**，男，汉族。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亮亮到庭参加诉讼，被告钟**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元及借款利息8683.33元（利息按照民间借款年利率24%计算，从2019年3月1日起计至实际偿还完毕时止，暂计至2020年8月3日）；2、判令被告向原告偿还借款25000元及资金占用期间的利息（利息按照民间借款年利率6%计算，从起诉之日计至实际偿还完毕时止）；3、判令被告承担本案的诉讼费等费用。 被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 本案相关情况 一、原、被告关系：原告主张被告曾是其员工。 二、借款用途：资金周转。 三、双方是否签订借款合同：未签订。 四、被告借款数额：50000元，其中2018年12月12日借款25000元，2019年1月25日借款25000元。 五、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行交易明细证明其通过银行转账方式于2018年12月12日向被告支付25000元，于2019年1月25日向被告支付25000元。 六、被告是否向原告出具借条或收据：被告分别于2018年12月12日和2019年1月22日出具两张借条。2018年12月12日的借条载明：今借张**人民币25000元；2019年1月22日的借条载明本人钟**借张**人民币25000元，周转。 七、双方是否约定借款期限：2018年12月12日的借条中约定2019年2月30日之前还款25000元，如未按时还款，全体按月利息为贰分计算；2019年1月22日的借条中未约定还款期限。 八、双方是否约定利息：2018年12月12日的借条中约定若被告2009年2月30日没有归还，则按月利息两分进行计算；2019年1月22日的借条中未约定利息。 九、被告是否偿还借款本金或利息：无。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告分两次分别向其借款25000元，共计借款50000元，并提交银行交易明细、借条等证据予以证明，本案借款事实清楚，证据确凿，双方之间债权债务关系明确。原告诉请被告偿还上述借款50000元及利息，合理合法，本院予以支持，其中第一笔借款25000元的利息以25000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月1日起计至被告还清款项之日止。第二笔借款25000元的利息以25000元为基数，按年利率6%的标准，自原告起诉之日即2020年8月5日起计至被告付清款项之日止。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟**于本判决生效之日起十日内向原告张**偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月1日起计至被告还清款项之日止）； 二、被告钟**于本判决生效之日起十日内向原告张**偿还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年8月5日起计至被告付清款项之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费634元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨漫玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执2304号 申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地德化县浔中镇东埔口百德畔山1号28-33、35号。 负责人：陈仁肇，该支行行长。 委托代理人：涂世钊。 委托代理人：曾淑珠。 被执行人：涂家龙，男，1976年5月18日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人涂家龙银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初665号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本息17104.9元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑耀城
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2311号原告：罗天娥，女，1970年5月6日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。。被告：李云然，男，1989年2月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告罗天娥与被告李云然侵权责任纠纷一案，原告罗天娥于2020年11月27日，以与被告和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告罗天娥自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗天娥撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告罗天娥承担。审判员  吴光联二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗宇浩
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1472号 申请执行人苏新梅，女，汉族，1975年3月29日生，住广西宾阳县。 被执行人广东新时代陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码914412837894487251。 法定代表人：王李越 本院在执行苏新梅与广东新时代陶瓷有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，发现被执行人使用的厂房及土地均无登记产权，被执行人的陶瓷生产线及设备，被多家法院分割查封，该生产线及设备如分拆处理可能价格偏低。本院正在协调各查封法院，集中处置。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示集中处理比较好，先行终结本次执行，并待被执行人复工复产后再恢复执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓文婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保445号申请人：沈光耀，男，1952年2月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：沈光林，男，1954年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人沈光耀于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈光林名下2,000,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以担保人沈光耀和黄**名下的上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人沈光耀的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈光林名下的银行存款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人沈光耀和黄**名下的上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人沈光耀预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年十一月二日法官助理  朱玮丽书 记 员  周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执580号柳某某、石某某：申请执行人柳某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初681号民事调解书已发生法律效力。被执行人石某某未按该调解书履行义务，申请执行人柳某某向本院申请强制执行，要求被执行人石某某向申请执行人偿还借款8100元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人石某某送达了执行通知书，并通过网络查控系统扣划被执行人石某某银行存款8150元。向申请执行人柳某某发放案件款8100元，扣交执行费50元。本院（2020）陕1026民初681号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执580号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3294号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告王玉山，男，1971年5月2日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告王玉山借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洪波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初21041号原告：赵国云，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区××××××富棚湾组，公民身份号码430×××××××********。被告：潘华林，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告赵国云诉被告潘华林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告赵国云到庭参加诉讼，被告潘华林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国云向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付工程款6100元。事实与理由：房东王惠丽装修雅居乐新都会十区E栋3101房，请监工潘华林，又清包材料和大工，被告支付原告6200元，尚欠人民币6100元。后经原告多次向被告催讨无果，现被告不知去向，打电话也不接。原告找房东王惠丽催讨欠款，但王惠丽称已全部支付给被告，原告亦不知真相，由于家庭困难，且自身有病。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。原告赵国云就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.疾病诊断证明书；2.贫困户证明书；3.施工出入证；4.欠条；5.疾病证明书。被告潘华林在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告承包位于雅居乐新都会十区E栋3101房的装修，其中原告负责材料采购与拆墙，材料款与拆墙款均通过被告给付原告。被告在2019年4月9日至2019年6月25日期间，通过微信转账方式向原告支付材料款与拆墙款共计17765元。原告称剩余材料款与拆墙款共计6100元至今未支付。2020年1月14日，被告向原告出具欠条，该欠条记载“潘华林欠赵国云61**元，欠款人：潘华林，时间：2020.1.14”。另查明，原告称雅居乐新都会十区E栋3101房的房主王惠丽已经将涉案装修款交付给被告。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与房主之间已经形成了事实上的装饰装修合同关系，原告已经按约定履行了其义务，房主应履行支付装修款的义务，但原告的装修款一直是由被告负责支付，房主称其已将装修款支付给被告，且被告亦向原告出具了欠条，可以证明被告尚欠原告工程款6100元，故被告应向原告支付工程款6100元。因此，原告要求被告支付工程款6100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告潘华林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵国云支付工程款6100元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告潘华林负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费50元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  梁志权人民陪审员  章 枢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈绮靖陈**龙
重庆市南岸区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0108行初138号原告重庆连赢房地产营销策划有限公司，住所地重庆市南岸区二塘路79号附110号，统一社会信用代码91500108MA6039746W。法定代表人赵飞，该公司总经理。委托代理人蒋*，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址重庆市南岸区茶园广福大道12号，统一社会信用代码1150010800929595XY。法定代表人谢志辉，该局局长。委托代理人胡**，重庆索通律师事务所律师。委托代理人何*，该局职工。第三人李涛，男，汉族，1990年6月出生，住重庆市长寿区。委托代理人邹**，重庆天宸律师事务所律师。委托代理人陈*，重庆天宸律师事务所实习律师。原告重庆连赢房地产营销策划有限公司不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，原告于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局及第三人李涛送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的法定代表人赵飞及委托代理人蒋*，被告的委托代理人胡**、何*，第三人的委托代理人邹**均到庭参加了诉讼。被告的行政机关出庭负责人经本院通知未出庭应诉。本案现已审理终结。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2020年5月28日作出南岸人社伤险认字[2020]532号《认定工伤决定书》，认为李涛同志于2019年11月8日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告诉称其不服该工伤认定结果，理由如下：一、被告未查清原告与第三人之间的关系，径直作出工伤认定无依据。原告与第三人不存在劳动合同关系，双方是一种合作关系，原告为第三人提供售房平台，原告根据第三人房屋成交情况扣除成本费用后双方对利润进行分配，第三人不受原告管理，也不受原告约束，双方不是劳动合同关系，第三人受伤不属于工伤。二、被告对第三人受伤情况及受伤经过未审查清楚作出认定无依据。据原告了解，2019年11月8日第三人未带客户看房，事后向派出所及交警了解，在第三人受伤当时派出所或交警未接到发生交通事故的报案信息，故第三人受伤情况存疑。综上，被告作出的认定工伤决定书事实不清，证据不充分，程序不合法，请求法院依法撤销被告作出的南岸人社伤险认字[2020]532号《认定工伤决定书》。被告辩称，一、被告作出的《认定工伤决定书》程序合法。被告在受理、调查核实、作出决定及送达等阶段，均符合法律规定，程序合法。二、被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。第三人李涛于2019年11月8日从事与公司业务范围有关的工作途中受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，属于工伤认定范围，应予以认定为工伤。连赢公司作为用人单位应承担工伤保险责任。综上所述，被告作出的对李涛《认定工伤决定书》程序合法，且事实清楚，适用法律法规正确。故此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，被告认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月30日，重庆连赢房地产营销策划有限公司聘请李涛为其在南岸二区华润店三组店组长，原告法定代表人赵飞每月通过银行账户向李涛转账支付工资。2019年11月8日10时许，李涛在上班期间搭乘同事的摩托车带客户看房，行至弹广路时车辆撞上道路护栏，李涛左下肢受伤,经重庆市第五人民医院治疗诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左股骨外髁骨折，左侧膝关节外侧副韧带损伤，左侧膝关节半月板损伤，皮肤挫裂伤。2020年1月15日，第三人李涛向被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》。被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2020年4月2日受理后，向原告重庆连赢房地产营销策划有限公司送达了《工伤认定限期举证通知书》。同时，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局对第三人李涛受伤是否属于工伤依法进行调查核实。2020年5月28日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认字[2020]532号《认定工伤决定书》，认为李涛同志于2019年11月8日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，随后被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局将《认定工伤决定书》送达给原告重庆连赢房地产营销策划有限公司和第三人李涛。原告重庆连赢房地产营销策划有限公司收到后不服诉至法院，请求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2020年5月28日作出南岸人社伤险认字[2020]532号《认定工伤决定书》。以上事实，有被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、李涛身份证复印件、授权委托书及所函、《工伤认定申请补正材料通知书》及送达回执、《工伤认定申请受理决定书》及送达回执、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执、《认定工伤决定书》及送达回执、重庆连赢房地产营销策划有限公司企业信息、病历资料、调查笔录、证人证言及身份证、银行流水、参保明细、回函、聘书及庭审笔录等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局具有对辖区内的企业职工是否属于工伤进行认定的法定职权。本案中，第三人李涛虽没有与原告签订劳动合同，但从聘书、银行流水、调查笔录等证据可以看出李涛系原告员工，原告对这一点也并不否认。本案的争议焦点是李涛受伤是否属于工伤。李涛的工作是二手房销售，其在上班时间带客户看房与其工作性质相符，李涛在带看过程中乘坐同事的车辆发生事故受伤，属于工作时间、工作场所因为工作原因受到伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤。庭审中，原告辩称第三人受伤不属于工伤，但提交的业绩排行表不足以证明李涛受伤当天没有上班，因此对原告的辩称本院不予采纳。被告举示的证据能相互印证，形成证据锁链，可以认定第三人李涛是在工作时间、工作场所因为工作原因受到伤害，故被告作出的具体行政行为认定的事实清楚。第三人向被告提出工伤认定申请后，被告依法进行调查核实并按程序作出了相关文书，送达各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆连赢房地产营销策划有限公司要求撤销被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2020年5月28日作出的南岸人社伤险认字[2020]532号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告重庆连赢房地产营销策划有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  左杨琴二〇二〇年十一月十一日书记员  张露丹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4088号申请执行人：高岩。委托诉讼代理人:赵凯辉。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人高岩与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初4947号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4088号。本院在执行申请执行人高岩与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4088号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1364号 原告：张某1，男，汉族，1948年8月2日出生，住广平县。 原告：庞某，女，汉族，1949年7月21日出生，住广平县。 委托代理人：郭付景，系广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，汉族，1972年6月28日出生，住广平县。 被告：张某3，男，汉族，1974年8月16日出生，住广平县。 被告：张某4，女，汉族，1977年5月18日出生，住广平县。 原告张某1、庞某诉被告张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人、被告张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、庞某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行赡养义务。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，共生育子女三人。长子张某2，次子张某3，女儿张某4。现原告张某1患脑梗塞，老年性脑改变等多病。庞某患脑梗塞、脑萎缩等多病，现二原告均无生活自理能力，而被告张某2将二原告送至张某3处，不履行生活照料赡养义务，为维护原告合法权益，现将三被告一并诉至贵院，判决被告履行生活照料，护理义务。 被告张某2辩称，诉状所述不属实，在2018年至2019年4月6日之间我们都赡养二原告，在此赡养期间我和张某3各自两个月为一阶段。在2019年4月6日那天该我弟张某3接走时，他说没有时间，当时我家中有急事需外出，我给张某3打电话，我弟说让我给他送过去，并且说到我该下一阶段赡养我父母时，张某3由他本人再把二原告父母亲送至我住处赡养，母亲庞某健健康康的，生活能自理。由于父母二人原告都是原五金厂退休工人，在春节期间都是我在赡养，当时父母二原告说谁赡养工资册上的工资归谁保管，但是由于春节期间工资延期到账，我没领完也没领到两个月父母亲的工资，后去信用社领取时，工资存折已被挂失。还有母亲由于不想让我赡养时说了让我很伤心的话，我没有不履行生活照顾和赡养二原告，是由于谁赡养谁保管二原告的工资存折，是二原告不让我赡养，选择了我弟张某3、和张某4二人赡养。最近几个月原告母亲庞某生活刚不能自理，需要治病的费用和24小时照护。现在说我不赡养二原告，说法不实，在法律面前隐瞒事实。还误导办案人员。望法院核实。 张某3辩称，不属实，因与大哥协商赡养老人问题产生纠纷但没有打架。 张某4辩称，没有要说的。 经审理查明，二原告系夫妻，共生育子女三人。长子张某2，次子张某3，女儿张某4。原被告均系原广平县五金厂退休职工，原告张某1退休金每月2800元、原告庞某每月退休金2700元。现原告张某1患有脑梗塞、老年性脑改变、，原告庞某患有脑梗塞、脑萎缩等疾病。以上事实有原被告陈述、诊断证明等相关证据在卷为据。 本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。尊老敬老是我国的优良传统，我国老年人权益保护法规定，对老人的赡养主要有经济上帮助，生活上照顾，精神上慰藉等方式。原告张某1、庞某现年迈体弱，没有劳动能力，生活较为困难，且生活不能完全自理，故其诉求，本院依法予以支持。张某1退休金每月2800元、原告庞某每月退休金2700元，能够满足当地日常生活所需，二原告也未要求三被告支付赡养费，但对于原告今后的医疗费用，扣除医保报销后的个人负担部分，由三被告另行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 一、被告张某2、张某3、张某4自2020年12月1日起按照长幼顺序轮流照顾原告张某1、庞某，每人每次轮流照顾3个月。 二、自2020年12月1日起，原告张某1、庞某的医疗费用除医保报销部分外，凭医疗机构票据由被告张某2、张某3、张某4平均负担。 案件受理费80元，被告张某2、张某3、张某4负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3302号 原告：于新花，女，1991年8月5日出生，壮族，，住广西永福县。 被告:罗忠江，男，1997年7月1日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 原告于新花诉罗忠江生命健康权纠纷一案。 南宁市青秀区人民法院于2019年11月21日受理后，南宁市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告于新花到庭参加诉讼，被告罗忠江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月3日10时20分左右，原告于新花驾驶车牌号为南宁W1A31号电动自行车沿东葛路延长线（青秀万达前路段）由西向东行驶，被告罗忠江驾驶车牌号为南宁RJ5131号的电动自行车行驶在同一路段。被告罗忠江在对于原 —2— 告新花驾驶的电动自行车进行超车时，发生了两车碰撞的交通事故，致使于新花连人带车倒地，造成新花受伤及车辆不同程度损坏。 二、交警部门的责任认定结果：由于被告罗忠违反交通规则，承担本事故全部责任，原告于新花不承担本事故责任。 三、原告治疗及伤残程度等情况：原告受伤后于2019年9月3日、4日、6日到广西中医药大学第一附属医院进行治疗，诊断有：头前部及双膝软组织挫伤。病历医嘱：全休5天。 五、原告于新花向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗忠江赔偿原告于新花医疗费2733.54元，误工费2086.95元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 六、被告的答辩意见： 被告罗忠江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 九、本案核定原告的损失： 1.医疗费。根据当事人提交的票据，本院核定原告的住院医疗费为2733.54元。 2.误工费。根据原告的医嘱全休天数以及9月3日事故发生日，本院核定原告的误工天数为6天。因原告仅提供工资收入证明，未提供工资收入流水，未能充分举证证明其实际收入，原告从事教育行业，故误工费标准参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定计算，据此，本院支持的原告误工费数额为：77464÷365×6=1273.38元。 本案裁判意见如下： 本案交通事故发生时案涉电动自行车的驾驶人及所有人为罗忠江，交警部门针对本案交通事故当事人的责任进行了划分，各方当事人对事故认定书无异议。本院经审查后认为交警部门针对本案交通事故作出的道路交通事故认定书程序正当，责任分配公正，并无 —3— 不当，故对交警部门作出的《道路交通事故认定书》载明的相关事实及作出的责任划分予以采信，即被告罗忠江承担本事故全部责任，原告于新花不承担本事故责任。本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告罗忠江应承担本事故赔偿损失的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告罗忠江赔偿原告于新花医疗费2733.54元、误工费1273.38元； 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告罗忠江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”、汇款时请将开户行的全称写完整）。上诉人逾期不交，且未提交缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 —4— 审判长  邓剑长 人员陪审员吴菊妹 人员陪审员周曼丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员蒙才良 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害； —5— （二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据 —6— 确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初3020号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司员工。 被告：李国然，男，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告李国然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。因被告李国然已全额支付所欠的物业管理费，原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初1495号 原告:候焕娣，女，1970年5月10日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李班，湖南郴江律师事务所律师。 被告：谭华山，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。 原告候焕娣与被告谭华山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候焕娣的委托诉讼代理人李班、被告谭华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候焕娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息18000元（按月利率1.5%计算），共计21.8万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告从2017年7月开始经常向原告借款，截至2020年3月23日止，累计借款为30万元。于2020年3月23日被告与原告签订借款确认书，确认被告向原告借款共计20万元，并约定了被告偿还方式，但截至起诉之日被告并未向原告偿还借款。 被告谭华山辩称，被告向原告借款20万元不是事实，借款确认书并非被告真实意思表示，是原告威逼所写，被告不同意还款。 本院经审理认定事实如下： 原、被告两人关系曾经密切。从2017年7月开始，原告候焕娣多次通过转账方式转款给被告谭华山用于周转，累计金额较大。两人因故产生矛盾后，于2020年3月23日，在他人的主持调解下，原告候焕娣与被告谭华山达成还款协议，并以原告作为出借人（甲方），被告作为借款人(乙方)签订一份“借款确认书”。“借款确认书”内容为：经甲乙双方确认，截至2020年3月23日止，乙方向甲方累计借款额度折算为人民币贰拾万元整（200000.00元），双方约定，上述借款由乙方采取以下方式向甲方偿还：一、乙方向郴州华资生态环保科技有限公司提供基础用石头2万吨，按照10元/吨的送货价进行结算，其结算货款抵偿甲方借款；二、抵扣不足部分，由乙方减持郴州圣泰环保有限责任公司所占股份，按1%的股份作价9.3万元计算，其折价款抵偿甲方借款；三、本确认书一式两份，由甲乙双方各执一份。原、被告双方均在借款确认书上签名捺印。还款协议达成后，被告谭华山因故未能按协议履行还款义务，至今尚欠原告借款20万元整。 本案在庭审过程中，被告谭华山仍表示愿意履行以物抵债的义务。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告候焕娣在未与被告谭华山达成借款协议的情况下，通过银行转账的方式转款给被告谭华山周转，产生矛盾后，在他人的主持调解下，双方自愿签订“借款确认书”并达成还款协议，该“借款确认书”确认之前候焕娣转给被告谭华山的款项累计为借款20万元整，原、被告间由此形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务明确。对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方达成还款协议时，虽然约定了还款方式，但未约定还款时间及利息。故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告谭华山抗辩称“借款确认书”系原告威逼所写，其抗辩理由没有证据支持，依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告谭华山于本判决生效之日起六十日内偿还原告候焕娣借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告谭华山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李江林 二〇二〇年十一月十日 法官助理蒋钰菊 书记员朱承翔 附相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6369号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：李宏飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住海南省万宁市人民东路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李宏飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计81345.02元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的81345.02元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执487号 深圳市诚信祥融资担保有限公司： 关于你与被执行人杨帅追偿权纠纷一案，你于2020年11月4日至本院申请执行，被执行人杨帅主动给付200.00元于深圳市诚信祥融资担保有限公司。自此，你申请依据的四川省荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初101号民事调解书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾磊，男，1980年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告曾磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告曾磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年8月30日的本金人民币20,088.23元、利息人民币1,272.09元、分期付款手续费人民币86.69元、逾期还款违约金人民币1,684.63元，同时承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年7月10日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。曾磊未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年7月10日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币20,088.23元、利息人民币1,272.09元、分期付款手续费人民币86.69元、逾期还款违约金人民币1,684.63元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币20,088.23元；二、被告曾磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年8月30日的利息人民币1,272.09元、分期付款手续费人民币86.69元、逾期还款违约金人民币1,684.63元；三、被告曾磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年8月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币378.29元，因本案适用简易程序减半收取计人民币189.15元，由被告曾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督103号 申请人：杨再航，男，1982年12月8日出生，瑶族，住广西凌云县逻楼镇敏村村陇西丫屯37号，公民身份号码4526281982××××××××。 委托诉讼代理人：张念稳，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西乐业县花坪镇浪筛村龙刀屯003-2号，公民身份号码4526291983××××××××。 被申请人：广西××建筑工程有限公司，住所地北流市北流镇一环北路。 法定代表人：廖××。 被申请人：广西××投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号。 法定代表人：廖××。 被申请人:廖××，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西北流市六站镇那排村，公民身份号码4525261968××××××××。 被申请人:吴××，男，1967年11月17日出生，汉族，住广西北流市清湾镇中龙村。公民身份号码4525261967××××××××。 申请人于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资5283元，要求被申请人向申请人支付工资5283元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西××建筑工程有限公司、广西××投资有限公司、廖××、吴××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨再航工资5283元。 申请费17元，由被申请人广西××建筑工程有限公司、广西××投资有限公司、廖××、吴××负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈 利 ——
陕西省西安市长安区人民法院     刑事附带民事判决书                         （2020）陕0116刑初389号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   附带民事诉讼原告人冯某，男，1989年7月27日出生，住陕西省西安市长安区引镇街办，居民。系本案被害人。   诉讼代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。    被告人李某某。2020年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。   辩护人聂迂西、张文昊，（实习），陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某及其诉讼代理人关益,被告人李某某及其辩护人聂迂西、张文昊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年11月15日晚20时许，被害人冯某通过微信给被告人李某某的妻子成某某发暧昧信息，被被告人李某某发现后怀疑其妻子成某某出轨，便将冯某发给成某某的微信内容拍照，并让成某某联系冯某到现场说清情况，随后成某某电话联系冯某将其约至租住的长安区XX村的房子，冯某到达XX村成某某的租住房后，双方在理论过程中，李某某用拳头击打冯某面部，造成冯某左眼部受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：冯某本次外伤的损伤程度属轻伤一级。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。   附带民事诉讼原告人冯某诉称：2019年11月15日晚，他们被被告人李某某打伤，他的机体损伤程度经鉴定属于轻伤一级。要求被告人李某某赔偿医疗费11449.55元，误工费24480元、 护理费7560元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、交通费500元、鉴定费3060元、残疾赔偿金72196元、被抚养人生活费64662元。   诉讼代理人意见：至开庭时，被告人李某某都没有给被害人赔偿，请法院根据法律规定依法判决。   被告人李某某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议；对原告人的诉求请法院依法判决。   辩护人的辩护意见：被告人李某某认罪态度好，自愿认罪认罚；被害人对本案的发生有不可推卸的责任；系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。   经审理查明：2019年11月15日晚8时许，被害人冯某通过微信给被告人李某某的妻子成某某发暧昧信息，被被告人李某某发现后怀疑其妻子成某某出轨，便将冯某发给成某某的微信内容拍照，并让成某某联系冯某说清情况，后成某某电话联系冯某将冯某约到其租住的长安区XX村的房子，冯某到达XX村成某某的租住房后，双方在理论过程中，李某某用拳头击打冯某面部，致冯某左眼部受伤。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：冯某本次外伤导致左眼眶内侧壁、下壁骨折并内直肌、下直肌挫伤的损伤程度属轻伤一级。被告人李某某经公安机关电话传唤后自行到案配合调查。   另查明：被害人冯某伤后于2019年11月16日在西安航天总医院门诊治疗，因病情严重，又当天到西安第四医院住院治疗10天，2019年11月16日至2019年11月26日止。诊断为： 左眼视神经挫伤，左眼继发性青光眼，左眼眼眶骨折，左眼外伤性扩瞳症，左眼结膜下出血，左眼钝挫伤，双眼屈光不正。出院医嘱：出院后继续改善循环、营养神经对症治疗，出院一周后门诊复查，不适随诊。   经鉴定：被害人冯某的伤残等级为十级，误工期限为120天，护理期限为45日，营养期限为45日。   被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人冯某造成经济损失医疗费11449.55元,误工费24480元,护理费7560元，住院伙食补助费800元，营养费1350元,鉴定费3060元,交通费500元,共计49199.55元 。   认定上述事实的证据有:破案及到案经过，到案情况说明，被害人冯某的报案材料、陈述、病历，证人成某某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，指认笔录及照片，司法鉴定意见书，户籍证明、医疗费票据等。   上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。    本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人李某某的妻子接到公安机关的电话后积极联系李某某，李某某自行到公安机关配合调查，如实供认了殴打冯某的事实，在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认定为自首，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生有一定过错，可对其酌情从轻判处。被告人的辩护人相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。被告人李某某除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，对给原告人造成的经济损失，合理部分依法计算确定；对要求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2021年4月3日止）。   二、被告人李某某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费11449.55元,误工费24480元,护理费7560元，住院伙食补助费800元，营养费1350元,鉴定费3060元,交通费500元,共计49199.55元。    三、驳回附带民事诉讼原告人冯某其余诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞    人民陪审员  雷利娟    人民陪审员   肖新梅      二0二0年 十一 月二十六 日     书 记 员   张欢             1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4629号 申请执行人：台州市多特汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********，统一社会信用代码91440604MA4WDUYJ89。 负责人：应玲龙。 委托代理人：刘祖虎，广东安国律师事务所律师。 委托代理人：刘冬香，广东安国律师事务所实习律师。 被执行人：伍翠，女，1989年5月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：伍婷，女，1987年8月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人台州市多特汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人伍翠、伍婷车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初6614号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿450000元车辆损失，并承担受理费8050元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4629号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 云
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异62号异议人（被执行人）：吉林省辽电纸业有限公司。法定代表人：姜世元，职务：总经理。申请执行人：东莞市德仁纸业有限公司。法定代表人：段吉龙，职务：总经理。申请执行人东莞市德仁纸业有限公司与被执行人吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，异议人（被执行人）吉林省辽电纸业有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，在异议审查过程中，异议人（被执行人）吉林省辽电纸业有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请系其个人权利，符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）吉林省辽电纸业有限公司撤回异议申请。审判长  王奎武审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年十一月三十日书记员  武雅丹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高春霞，女，1972年6月l0日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：吴秀芹，女，1953年4月4日生，汉族，住长春市九台区。再审申请人高春霞因与被申请人吴秀芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高春霞申请再审称，1.原一、二审判决认定事实错误，高春霞与吴秀芹之间存在民间借贷关系，是吴秀芹个人向高春霞借款；2.原一、二审适用法律错误，不认定民间借贷关系则应认定吴秀芹涉嫌非法集资犯罪，应裁定驳回起诉并已送犯罪线索。请求撤销一、二审判决，依法支持高春霞提出的全部诉讼请求，诉讼费用由吴秀芹负担。本院经审查认为，一、高春霞主张其与吴秀芹之间系民间借贷法律关系，其应对双方达成借款的合意及款项的交付承担举证责任。但是高春霞提交的两份证据中，“便条”无关于借款的意思表示，聊天记录亦未体现双方已经就借款事宜达成一致意见，该两份证据不足以证实双方已经达成关于借款的合意，故高春霞主张双方成立民间借贷关系，证据不足，一、二审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。二、关于法律适用问题，本案在一、二审审理中双方当事人均未提供相关证据证实吴秀芹的行为已经涉嫌非法集资犯罪，故高春霞主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定缺乏事实依据，一、二审判决适用法律并无不当。综上，高春霞的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高春霞的再审申请。审 判 长  刘 岩审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 忠二〇二〇年十一月十九日法官助理  卢彦伊书 记 员  赵志慧
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初736号原告：董丽娟，女，1974年8月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：董丽萍，女，1974年8月19日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：唐秀军，男，1967年9月16日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告董丽娟与被告唐秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董丽娟的委托诉讼代理人董丽萍到庭参加诉讼，被告唐秀军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告唐秀军给付借款本金50000元，利息27000元，（2012年5月26日到2020年5月26日，按年利率6%计算）。2020年5月26日以后的利息，按年利率6%计算到实际给付；2、诉讼费等一切案件产生的费用由被告承担。事实和理由：被告唐秀军在2012年5月26日向原告要求借款50000元，用于生产经营。原告同意将钱借给被告，被告于当日给原告出具借条一份，同时双方约定，利息按3分，借期一个月，以房照抵押。被告借款几日后就离开住所地去向不明。原告通过电话联系被告要求返还借款，被告以各种理由一拖再拖。现被告已失去联系。被告唐秀军未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据一、借条1份，房照1份，意在证明被告唐秀军于2012年5月26日向原告董丽娟借款50000元，约定利息3分，期限一个月，用房照抵押，借条上所有的字都是唐秀军写的，手印也是他按的，证明人唐成发是唐秀军的叔叔。证据二、林口县古城镇第一村民委员会证明1份，意在证明唐秀军系该村村民，现不在村里居住，无法联系。被告唐秀军经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。本院认为，对上述证据的合法性、关联性、真实性予以确认。被告唐秀军未举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实被告在2012年5月26日向原告要求借款50000元，用于生产经营。原告将50000元借给被告，被告于当日给原告出具借条一份，同时双方约定，利息按3分，借期一个月，被告以房屋产权人为唐成国（被告父亲）的私房产权执照作为抵押。借款到期后经原告索要，被告至今未给付。现被告已离开林口县古城镇第一村民委员会住所地，无法联系。本院认为：本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告为经荣所需向原告借款，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告在借款到期时未能及时偿还，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告主张虽然双方约定“利息3分”，但要求按照年利率6%自借款之日起计算至实际给付时止。未超出法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下被告唐秀军于本判决生效后十日内给付原告董丽娟借款本金50000元，利息27000元，本息合计77000元。2020年5月26日以后的资金占用期间利息以50000元为基数，按年利率6%计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元、公告费560元（均已由原告预付）由被告唐秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  马 达人民陪审员  王秀玉人民陪审员  曹金生二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  荆海文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹洪忠，男，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告邹洪忠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告邹洪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告邹洪忠归还原告截止2020年7月6日的本金105,635.45元、利息17,247.84元、逾期还款违约金22,575.89元、分期付款手续费2,290.10元，合计147,749.28元，同时承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月6日，被告累计欠款本金105,635.45元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告邹洪忠未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金105,635.45元、利息17,247.84元、逾期还款违约金22,575.89元、分期付款手续费2,290.10元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹洪忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金105,635.45元；二、被告邹洪忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息17,247.84元、分期付款手续费2,290.10元、逾期还款违约金22,575.89元；三、被告邹洪忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,254.99元，减半收取计1,627.49元，由被告邹洪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初713号 原告：石曾兵，男，1979年2月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：石未波，湖南观通律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行， 统一社会信用代码91431230889442910Y，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路。 负责人：易昕。 委托诉讼代理人：许小林，中国农业银行股份有限公司通 道侗族自治县支行职工。 委托诉讼代理人：杨峰。 原告石曾兵与被告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行(以下简称通道县农行)合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石曾兵及其委托诉讼代理人石未波，被告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行的委托诉讼代理人许小林、杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石曾兵向本院提出诉讼请求：1．判决被告中国农业银 行股份有限公司通道侗族自治县支行退还29002.76元给原告石曾兵。2．本案费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月7日，被告通道县农行单方扣了原告石曾兵存在被告的10900.93元后，原告到被告处询问原因，被告以原告是借款人李世军的担保人，因李世军未按时偿还借款，就扣了原告的存款。原告多次提出异议未亲自在担保合同中签字，也未授权他人签字。2019年7月到12月，被告又扣了原告18101.83元，原告共计被扣款29002.76元。原告要求被告退款未果，被告侵犯原告合法权益，请法院判决被告退还所扣款项。 原告石曾兵围绕其诉讼请求提交了以下证据： l、中国农业银行活期存折明细清单、扣款明细复印件1组， 拟证明2017年9月被告扣了原告10900.93元，2019年7月一12月，被告扣了原告18101.83元，共计29002.76元。 2、湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1组，拟证明送检的合同编号为“4302062011033722”的《中国农业银行农户贷款借款合同》上“担保人(签章)”处签字不是石曾兵本人所签，石曾兵不是该合同的担保人，不承担担保责任。 3、鉴定费发票复印件l组，拟证明鉴定费2300.00元应由被告承担。 被告通道县农行辩称，被告要求原告承担连带保证责任,是依据合同约定，201l午11月4日，合同编号4302062011033722 的合同，原告自愿为该笔贷款提供连带保证责任，借款人李世军贷款逾期，被告依据该合同要求原告承担连带保证责任并无过错。原告主张被告从账户扣资金29002.76元无依据，但被告是根据上述合同条款，贷款人有权直接扣收。 被告通道县农行提供下列证据： 1、合同编号4302062011033722的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件组，拟证明借款人李世军和原告石曾兵与被告之间签订了一份贷款合同，原告石曾兵以担保人的身份签字及合同第四条第三款约定，借款人未履行义务，被告农行是可以从借款人和保证人的账户里直接扣划的； 2、农户小额贷款保证人情况表复印件1组，证明原告石曾 兵愿意为借款人李世军承担连带保证责任的事实： 3、收入证明复印件l组，证明水务局提供了原告的收入证明，证明担保人石曾兵每年有4万元工资的事实： 4、授权书复印件1组，拟证明原告石曾兵到农行愿意为借款人李世军担保； 5、逾期贷款催收通知书及照片复印件1组，证明被告2016 年11月23日去向担保人石曾兵进行催收，石曾兵拒签： 6、李世军逾期贷款催收通知书及贷款流水复印件l组，拟 证明被告向李世军进行催收的事实及从2014年开始向李世军扣 本息。 原告提交的第1、2、3号证据被告均无异议本院予以采信。 被告提交的第l、2、3、4、5、6号证据本院将予以综合采信,具体证明事实需结合法庭调查确定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告通道县农行以原告石曾兵系2011年11月4曰《中国 农业银行农户贷款借款合同》(编号4302062011033722)中担保 人为由，从2017年9月7日至2019年12月15日陆续从原告个人账户扣款29002.76元，用于清偿该合同借款人的逾期贷款。原告认为自己不是该合同的担保人，也未在该合同担保人处签名，要求被告退回所扣29002.76元。2020年10月26日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，日期为2011年11月4日，合同编号为4302062011033722的《中国农业银行农户贷款借款合同》上“担保人(签章)”处“石曾兵”签名字迹与样本“石曾兵”签名字迹不是同一人书写。/8 本院认为，被告通道县农行扣划原告29002.76元，用于清偿《中国农业银行农户贷款借款合同》(编号4302062011033722)借款人的逾期贷款，但原告石曾兵未在该合同担保人处签名，原告不是该合同担保人，故被告从原告账户扣款29002.76元无事实及法律依据，属没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。现原告诉请被告通道县农行退还29002.76元给原告石曾兵，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告为维护自身合法权益进行鉴定支出的鉴定费2300.00元，应由被告通道县农行承担。被告主张原告系担保人，应承担连带保证责任，但被告未能举证证实，本院对被告主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于 本判决生效之日起十日内退还原告石曾兵29002.76元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告中国农业银行股份有限公司通 道侗族自治县支行负担。鉴定费2300元，由被告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  龙海波 人民陪审员  杨 维 人民陪审员  殷仪山 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：詹平，女，1981年12月26日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告詹平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告詹平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告詹平归还原告截止2020年7月6日的本金75,823.21元、利息11,871.22元、逾期还款违约金19,881.15元、分期付款手续费6,438.47元，合计114,014.05元，同时承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月6日，被告累计欠款本金75,823.21元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告詹平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金75,823.21元、利息11,871.22元、逾期还款违约金19,881.15元、分期付款手续费6,438.47元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金75,823.21元；二、被告詹平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息11,871.22元、分期付款手续费6,438.47元、逾期还款违约金19,881.15元；三、被告詹平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580.28元，减半收取计1,290.14元，由被告詹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保826号 申请人：衣劲松，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：魏志，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人衣劲松于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人魏志价值700000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏志银行存款700000元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费4020元，由衣劲松缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3578号原告:内蒙古昭君房地产开发有限公司。法定代表人:李慧敏，职务:经理。委托诉讼代理人：王正中，男，1958年5月8日出生，内蒙古昭君房地产开发有限公司法务部主任，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘青，男，1987年6月13日出生，内蒙古昭君房地产开发有限公司法务，住呼和浩特市。原告:刘勇，男，汉族，内蒙古昭君房地产开发有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王正中，男，汉族，1958年5月8日出生，内蒙古昭君房地产开发有限公司法务部主任，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘青，男，汉族，1987年6月13日出生，内蒙古昭君房地产开发有限公司法务，住呼和浩特市。被告:胡军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被告:韩勇，男，无固定职业，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告内蒙古昭君房地产开发有限公司、刘勇诉被告胡军、韩勇确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古昭君房地产开发有限公司、刘勇共同委托诉讼代理人王正中、刘青、被告胡军及被告胡军、韩勇共同委托诉讼代理人李健鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决撤销胡军、韩勇与内蒙古昭君房地产开发有限公司、刘勇于2013年2月1日签署的《补充协议》;2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月26日,胡军、韩勇诉内蒙古昭君房地产开发有限公司(以下称昭君公司)、刘勇民间借贷纠纷一案,由呼和浩特市回民区人民法院立案,案号为(2019)内0103民初3769号。在该案于2019年11月8日开庭时,胡军、韩勇向法庭出示2013年2月1日《补充协议》。2011年10月27日胡军与昭君公司签订《借款协议书》,2012年1月14日韩勇与昭君公司曾签订《借款协议书》。在这两个《借款协议书》中,刘勇系时任昭君公司法定代表人的身份签字,而不是刘勇以自然人身份签字。在签《补充协议》当时,昭君公司与刘勇本人依然自认为刘勇是以昭君公司法定代表人的身份签字,而不是刘勇以自然人身份签字。胡军本人至今尚未在该《补充协议》上签字,也未向相对方出示授权委托书委托他人代为在该《补充协议》上签字。现胡军、韩勇却认为《补充协议》中刘勇的签字系刘勇以自然人个人所签,而非昭君公司法定代表人的身份签字,故强行将刘勇本人作为债务人列为被告。此显系重大误解。现原告特此起诉,请求人民法院依法判决撤销胡军、韩勇与内蒙点昭君房地产开发有限公司、刘勇于2013年2月1日签署的《补充协议》。被告胡军、韩勇旭辩称，补充协议依法成立有效，补充协议符合合同法相关规定，合同由四方签字盖章，合同也约定了一式四份，甲方是被告，乙方是原告。本案的撤销权除斥期间已过诉讼时效，补充协议撤销权已消灭。另一案庭审笔录中，原告对补充协议真实性是认可的，没有异议。电话录音中也可以听出原告刘勇认可债务。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告内蒙古昭君房地产开发有限公司、刘勇（乙方）与被告韩勇、胡军（甲方）签订了《补偿协议》约定：经双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成如下补充协议：1、双方仍执行原来签订的“借款抵押合同”及“商品房预售合同”,抵押物不更变。如乙方不能按期偿还借款及利息,由此所产生的一切法律后果由乙方负责。2双方确定借款本金为叁佰叁拾贰万元,由于前期乙方向甲方借款未能按时偿还,现经双方约定,由乙方向甲方每月支付违约金补偿款,每月底前支付贰拾万伍仟元,双方不得违约。3、双方约定借款期限为肆个月,到2013年5月30日前归还。如需延长期限,到期后双方自行协商。本协议壹式肆份,甲乙双方各执贰份,签字后生效,以共同遵守。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”本案中，原告与被告于2013年2月1日签订《补充协议》至立案时已超过五年，原告的撤销权已消灭，故对于原告主张撤销被告胡军、韩勇与原告内蒙古昭君房地产开发有限公司、刘勇于2013年2月1日签订的《补充协议》的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告内蒙古昭君房地产开发有限公司、刘勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告内蒙古昭君房地产开发有限公司、刘勇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高改霞人民陪审员 季红霞人民陪审员 张 敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员 张富强
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1760号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：南安市省新杜振龙水暖器材店，住所地，住所地福建省南安市省新镇福茂岭开发区福昌路**iv> 经营者：杜振龙。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告南安市省新杜振龙水暖器材店侵害商标权纠纷一案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告南安市省新杜振龙水暖器材店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回对被告南安市省新杜振龙水暖器材店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  陈忠俊 审判员  傅兴锴 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许安娜 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27624号原告：重庆凯利宣科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA608N397U。法定代表人：田正东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金斌，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆德效人力资源管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路X号，统一社会信用代码91500105MA5YWBXA3J。法定代表人：周国伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨风，男，汉，住重庆市大足区，该公司员工。原告重庆凯利宣科技有限公司（以下简称凯利公司）诉被告重庆德效人力资源管理有限公司（以下简称德效公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凯利公司的法定代表人田正东及委托诉讼代理人金斌，德效公司的委托诉讼代理人杨风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯利公司向本院提出的诉讼请求为：1.解除原被告双方签订的《掌上高铁线下推广服务合同》；2.德效公司支付服务费88536元；3.本案诉讼费由德效公司承担。事实和理由：2019年7月1日，原被告双方签订《掌上高铁线下推广服务合同》，约定凯利公司对德效公司一个名为“掌上高铁”的APP进行推广，双方约定付款方式为每周三结算上周数据，当月如果打车率达到20%再结余下款项。此后，凯利公司一直为德效公司推广，但德效公司支付了6月份款项后至今未再支付任何款项。为维护合法权益，故凯利公司诉至本院。被告德效公司辩称：原被告之间签订的合同只履行到了2019年7月3日，之后凯利公司与焦南雪之间签订合同，与其形成了服务合同关系。德效公司对2019年7月3日之前的佣金已经通过杨风的个人银行账户支付，共向凯利公司的法定代表人账户支付了1164元。故凯利公司不同意再支付本案服务费。经审理查明：2019年7月1日，原被告双方签订《掌上高铁线下推广服务合同》，约定的主要内容为：凯利公司为德效公司掌上高铁APP提供推广服务事宜，推广服务周期为2019年6月30日至2019年12月29日，推广针对人群为全国地区生活及工作人员；有效数据定义为采用CPA方式，即注册+下载+登录+唯一设备号+唯一手机号+（定向推广城市），并经德效公司数据验收人员审核通过，后续有效数据标准若有变动，以德效公司书面为准；推广质量要求为订单转化率不低于20%。付款方式为每周三结算上周一至周日数据，按照6元/个结算，当月打车率达到20%结算余下，按照2元/个。上述合同签订后，凯利公司的法定代表人田正东与德效公司的员工杨风就合同履行情况进行对账。德效公司针对凯利公司的推广服务支付2019年7月3日前的服务费1164元。2019年7月3日，杨风向田正东推送焦南雪（即美少女战士）的微信名片，并要求田正东将焦南雪加为微信好友。自此以后，原被告双方均称凯利公司的法定代表人田正东及其员工薛红林与焦南雪进行微信沟通，发送相关结算数据和表格，同时表格中姓名一栏均载明“焦总”。2019年8月6日，凯利公司与焦南雪签订《掌上高铁线下推广服务合同》，约定的主要内容为：焦南雪委托凯利公司进行推广服务；焦南雪向凯利公司提供包括平台logo、广告、文案、图集在内的所有内容，凯利公司为焦南雪提供包括APP、优质内容、精美礼品及APP功能等吸引精准用户和潜在用户，凯利公司所有线下推广手段包括扫楼、扫街、据点（点位）推广，线下活动等实现APP下载量、注册量及使用量；焦南雪每日核对确认，按照成功下载、注册的真实有效数据进行统计，休息日顺延，订单日转化率不得低于20%。结算周期为每两周结算一次；结算周期内打车率达到29%，结算单价为10元一个，结算周期内打车率达到35%，结算单价为12元一个。推广服务周期为2019年8月6日至2019年10月6日。诉讼中，凯利公司称：其与焦南雪签订的《掌上高铁线下推广服务合同》与其与德效公司签订的《掌上高铁线下推广服务合同》系同一合同；德效公司为了与凯利公司按照10元一单结算，故签订两份合同。德效公司称自2019年7月3日以后，凯利公司就未与其沟通《掌上高铁线下推广服务合同》事宜。上述事实有《掌上高铁线下推广服务合同》两份、微信聊天记录及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原被告之间的签订的《掌上高铁线下推广服务合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系依法成立并有效，各方均应全面诚信的履行各自合同义务。合同履行过程中，双方通过微信对账进而由德效公司支付服务费。根据本院查明的事实可知，德效公司已付清截止到2019年7月3日的服务费。但在此后，与凯利公司沟通对账的为焦南雪，这也是双方一致认可之事实，德效公司相应工作人员未再与凯利公司联系。同时，凯利公司在2019年8月6日又与焦南雪签订《掌上高铁线下推广服务合同》。由此可知，在2019年7月3日以后，与凯利公司形成合同关系的相对方应为焦南雪，德效公司与凯利公司之间的《掌上高铁线下推广服务合同》已经终止履行。凯利公司称两份《掌上高铁线下推广服务合同》系属同一合同、焦南雪为德效公司的工作人员，代表德效公司履行合同，但并均未就此举证证明，对于该项理由，本院不予采信。基于上述评析，凯利公司诉请解除与德效公司之间的《掌上高铁线下推广服务合同》、支付自2019年7月3日以后的服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，判决如下：驳回原告重庆凯利宣科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2093元，减半收取1046.50元，由原告重庆凯利宣科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李明刚二〇二〇年十一月十七日书记员  刘海燕
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初593号原告陈学智，男，1950年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区司法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人李宝令。出庭负责人陈道友，副局长。委托代理人吴欣慰。委托代理人韩明志，上海观驰律师事务所律师。原告陈学智诉被告上海市浦东新区司法局(以下简称浦东司法局)作出的投诉处理答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。原告陈学智、被告浦东司法局的行政负责人陈道友、委托代理人吴欣慰、韩明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东司法局于2020年1月15日作出沪浦司鉴管答(2019)11号《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》，答复如下：1.对于原告反映的违反鉴定制度，出具不实鉴定书的问题，被告未发现上海浦东浦江法医学研究所(以下简称浦江研究所)和相关鉴定人员违反鉴定制度，出具不实鉴定书的情况；2.关于撤销意见的问题，被告作为司法行政机关，无权撤销鉴定意见，也无权干预办案单位是否采信鉴定意见以及重新鉴定；3.关于要求赔偿的问题，建议原告通过法律途径维权。原告陈学智诉称，原告系眼部受伤，浦江研究所告知派出所，出具鉴定报告需要4-6个月，但实际上鉴定人两个月内出具了鉴定报告，违反了鉴定时限的规定。鉴定人在原告就诊期间出具鉴定报告，中断原告验伤病史，且鉴定意见遗漏原告发热、肩部受伤情况，故意压低、隐瞒原告伤情，鉴定结论不正确。原告在刑事案件中要求重新鉴定，但被司法鉴定科学研究院退卷处理。被告未全面、客观调查投诉内容，偏帮被投诉人，未明察派出所与鉴定人、公安与司法鉴定科学研究院的内部操作，全盘否定原告诉求，导致原告合法权益无法补救。原告要求重新鉴定，追究侵害人的刑事责任，赔偿经济损失和精神抚慰金。故请求法院撤销被告浦东司法局作出的沪浦司鉴管答(2019)11号司法鉴定执业活动投诉处理答复书。被告浦东司法局辩称，被告收到原告投诉后开展了调查工作，向浦江研究所发出调查通知书，后被退回。经了解，浦江研究所因涉嫌违规而处于停业状态，涉案的鉴定人员因他案已被上海市公安局浦东分局采取了刑事强制措施。为了全面客观调查涉案鉴定报告，被告委托上海市司法鉴定专家委员会对原告损伤程度鉴定案进行文证审查，结论为依据现有材料，浦江研究所出具的鉴定结论正确，司法鉴定科学研究院出具退卷函并无不妥。被诉答复认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月9日，浦江研究所接受上海市公安局浦东分局东明路派出所的委托，对原告损伤程度进行鉴定。浦江研究所于同年7月4日出具沪浦江[2017]伤鉴字第170号司法鉴定意见书(以下简称涉案鉴定意见书)，鉴定意见为：原告左眼玻璃体积血，构成轻伤二级。2019年10月25日，原告向被告提交书面投诉材料，要求：1.追究浦江研究所违反鉴定制度，出具不实鉴定意见书的法律责任，撤销涉案鉴定意见书，重新依法鉴定，含伤残等级鉴定，承担鉴定费用；2.追究涉案鉴定意见书给原告造成的精神、经济、追责、诉讼所造成的判决依据的损害，承担精神抚慰金赔偿。同日，被告向原告进行了调查询问。被告于同年11月1日受理原告投诉后，于同年12月20日委托上海市司法鉴定专家委员会对原告损伤程度鉴定案的鉴定意见进行文证审查，提供专家咨询意见。同月27日，被告向浦江研究所邮寄《司法鉴定执业活动投诉调查通知书》，该邮件因迁移新址不明被退回。同日，被告作出延期处理通知书并送达原告。2020年1月2日，上海市司法鉴定专家委员会出具沪司鉴专[2020]活咨字第2号《专家咨询意见书》，咨询意见为：根据现有送审材料，浦江研究所出具的涉案鉴定意见书，左眼玻璃体积血构成轻伤二级，依据条款正确。原告提出的其他伤情(肩袖伤、膝部伤、发热等)鉴定要求，依据现有材料，司法鉴定科学研究院出具退卷函并无不妥。同月15日，被告作出被诉投诉处理答复并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院，要求判如所请。另查明，涉案鉴定意见书鉴定人员王淑焕、张微于2019年3月29日因他案被上海市公安局浦东分局刑事拘留。以上事实由被告提供的投诉书、身份证复印件、验伤通知书、上海市东方医院放射诊断报告、影像诊断报告、就诊记录、上海浦东浦江医学研究所司法鉴定意见书、重新鉴定申请书、工作情况、退卷函、司法鉴定执业活动投诉受理通知书及邮寄凭证、询问笔录、专家咨询委托书、上海市司法鉴定专家委员会专家咨询意见书、司法鉴定执业活动投诉延期处理通知书及邮寄凭证、司法鉴定执业活动投诉调查通知书及邮寄凭证、拘留证、司法鉴定执业活动投诉处理答复书及邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十条的规定，被告浦东司法局具有受理和处理本行政区域内司法鉴定执业活动投诉的法定职责，其执法主体适格。被告浦东司法局受理原告投诉后，经调查、咨询在法定期限内作出被诉投诉处理答复并送达原告，执法程序合法。本案的争议焦点在于，针对原告的投诉事项，被告是否进行了全面、正确的答复。关于原告提出的违反鉴定制度的投诉事项，被告根据现有材料及专家咨询意见，未发现涉案鉴定意见存在违反鉴定制度，出具不实鉴定的情况。对于原告提出的鉴定意见遗漏伤情，鉴定结论不正确，要求撤销并重新鉴定的投诉事项，本院认为，根据《司法鉴定程序通则》第五条的规定，司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十五条第三项的规定，仅对鉴定意见有异议的投诉事项，司法行政机关不予受理。因此，被告不具有对鉴定意见审查的权力。原告的该项投诉，其实质是对鉴定意见有异议，不属于司法行政管理部门投诉处理范围。对于提出的要求赔偿的问题，根据《司法鉴定机构登记管理办法》第四十一条的规定，司法鉴定机构在开展司法鉴定活动中有违法和过错行为应当承担民事责任的，按照民事法律的有关规定执行。被告答复原告可以通过法律途径主张其该项权益，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈学智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈剑红审 判 员  葛 翔人民陪审员  周建萍二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5589号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：许燕，女，1993年6月9日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：朱宏杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。 原告兴业消费金融股份公司与被告许燕、朱宏杰融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初432号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人马山河，男，1987年8月3日出生于河北省衡水市故城县，汉族，高中文化，住衡水市桃城区。2017年10月13日因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月13日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人马山河犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人马山河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月4日21时40分许，被告人马山河饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号黑色传祺牌小型汽车，沿衡水市桃城区南外环由东向西逆向行驶到吴渠桥东侧处时，与沿南外环由西向东行驶的，被害人李某驾驶车牌号为冀Ｔ×××××小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，马山河承担全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人马山河检血中乙醇含量为273.99ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。案发后，被告人马山河赔偿了被害人李某经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、侦破经过、到案经过、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马山河在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人马山河犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高  云 审 判 员 牟 庆 峰 人民陪审员 赵 存 玉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 李袁冬婷 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10393号原告：赵行进，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。被告：杨杰，女，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告赵行进与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。本案在审理过程中，发现一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，上述情况符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年十一月十二日书记员 凌忆赟
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2565号 原告：李忠军，男，1970年7月30日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 被告：胥标，男，1971年4月5日出生，汉族,住四川省盐亭县。 原告李忠军与被告胥标劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠军到庭参加了诉讼，被告胥标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费22000元；2.判令被告支付原告利息，利息以22000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计算至全部清偿时止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月原告在成都市温江区××道为被告提供土建劳务，2018年5月完工，原告的劳务费为22000元。被告一直拖欠不付，经催收被告于2020年8月19日向原告出具承诺书一份，承诺在2020年8月31日前付10000元，余款12000元于2020年春节付清。到期后被告至今未付款。 被告胥标未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、承诺书、结算记录等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2018年3月-5月原告在成都市温江区××道为被告提供砌砖劳务。2018年5月13日经结算，被告共欠原告劳务费24078元，之后被告支付了原告劳务费2000元。2020年8月19日被告向原告出具承诺书一份，承诺在2020年8月31日前付10000元，余款12000元于2020年春节付清。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。在本案中，原告于2017年至2018年期间为被告提供砌砖劳务，2018年5月13日经结算，被告共欠原告劳务费24078元，之后被告支付了原告劳务费2000元，2020年8月19日，被告向原告出具承诺书，承诺在2020年8月31日前支付10000元，余款12000元在2020年春节前付清。现被告至今未履行支付劳务费的义务，虽然原、被告约定的第二笔款项支付期限尚未届满，但被告的行为已明确不履行承诺书的约定，因此原告可以要求被告支付所有欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告胥标于本判决生效后十日内偿还原告李忠军劳务费22000元及违约金（违约金从2021年2月13日起按照全国银行业间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清时止）； 如被告胥标未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告胥标负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 黄 威 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘凡平