长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3328号 原告：郭某，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王某1，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧某，系原告女儿。 被告：李某1，住长春市九台区。 被告：李某2，住长春市九台区。 二被告的委托诉讼代理人：张某，长春市九台区司法局城子街法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：王某2。 原告郭某与被告李某1、李某2、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、欧某、被告李某1及其与李某2的委托诉讼代理人张某，被告平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费32269.47元、伤残赔偿金24137.60元、护理费14573.70元、营养费9000元、后续治疗费13000元、交通费300元、精神损害赔偿5000元、伙食补助费2100元，复印费230元，以上共计人民币100610.77元；2.请求依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险内承担赔偿责任，不足的部分由被告李某1、李某2承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费、律师代理费5000元、鉴定费3300元等由被告承担。变更诉讼请求：伤残赔偿金由于2020年吉高法2020193号通知，2019年人均支配收入变更为32299元。故十级伤残赔偿金为25839.2元。事实及理由：2019年9月22日16时50分许，被告李某1驾驶被告李某2所有的×××号小型轿车沿九台区曙光大街由北向南行驶，当其行至九台区曙光大街党校桥头北100米处时，将同方向行走的原告郭某刮倒撞伤的交通事故。事故发生后，原告被送至长春市九台区人民医院进行治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、腰部损伤等多种病情，共花去医疗费3万多元。该事故经交警部门作出事认定，被告李某1负事故的全部责任。另经交警部门查实，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险。现原告伤被吉林公正司法鉴定所评定为十级伤残。综上，原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《侵权责任法》第十六条的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任内承担赔偿责任，不足部分由二被告承担连带赔偿责任，以维护原告的合法权益。 李某1辩称，答辩人李某1同意由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保额内赔偿被答辩人医药费等经济损失，不足部分由答辩人赔偿，被答辩人营养期间期限为60日，应以伙食费标准计算每天100元（60天×100元=6000元），多余部分不同意赔偿，被答辩人要求赔偿精神损失费5000元，没有法律依据，故不同意赔偿。 李某2辩称，答辩人李某2不同意赔偿被答辩人医药费等经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第49条明确规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因答辩人对此次交通事故无任何过错，故不同意赔偿。 平安财险吉林分公司辩称，1.医疗费：需按照《国家基本医疗保险标准》核定，对不合理部分不予赔偿。我司只承保交强险，限额1万元。2.伙食费、营养费、续医费：伙食费应以实际住院天数为依据，“营养费道交一体化30元/天标准进行赔偿。后续治疗费应以鉴定报告为依据或者待实际发生时赔付，伙食费、营养费、后续治疗费这三项费用包括在交强险医疗费赔偿项下1万元内。3.残疾赔偿金：原告应以证据证明城镇居住，符合按城镇标准赔偿。对于原告自行鉴定的伤残等级，我司保留重新鉴定的权利。4.护理费：应以双方认可的鉴定报告为依据，按照法律规定赔偿。对于原告自行鉴定，我司保留重新鉴定的权利。5．精神损害抚慰金：依据《最高级人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定，原告诉请金额过高。6．交通费：依据《最高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，需根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.复印费、鉴定费、律师费、诉讼费：不属于交强险责任，不在赔付范围内，我司不负责承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日16时50分，李某1驾驶车牌号为×××号小型客车，沿九台区曙光大街由北向南行驶至九台区曙光大街党校桥头北100米党校家属楼时，与行人郭某刮撞倒地，造成郭某受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：李某1负事故全部责任，郭某不负事故责任。 事故发生后，郭某在长春市九台区人民医院住院治疗21天，支出门诊费1081.76元（919.08元+20元+142.68元），住院费31187.71元，共计32269.47元。 2020年1月2日，郭某（系城镇居民）自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年1月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭某右膝关节外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人郭某此次外伤的后续治疗费为13000元；3.被鉴定人郭某的护理期限应以伤后90日为宜；4.被鉴定人郭某的营养期限应以伤后60日为宜。郭某支出鉴定费3300元。 郭某因本案诉讼支出律师代理费5000元。 另查明，李某1驾驶的×××号小型客车，系李某2所有，在平安财险吉林分公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，李某1驾驶的×××号小型客车将行人郭某撞倒，造成郭某受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由李某1承担100%的责任，郭某不承担责任。关于郭某的损失如何赔偿的问题。本院认为，李某1驾驶的×××号小型客车在平安财险吉林分公司投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，郭某的损失应由平安财险吉林分公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李某1予以赔偿。 郭某的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为32269.47元；2.住院伙食补助费，核算为2100元（100元/日×21日）；3.后续治疗费，结合鉴定意见，核算为13000元；4.营养费，结合鉴定意见，核算为6000元（100元/日×60日）；5.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2019年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为10074.24元（3358.08元/月×3个月）;6.伤残赔偿金,郭某经鉴定构成十级伤残，事故发生时已年满72周岁，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为25839.2元[32299元/年×（20年-12年）×10%]；7.精神损害抚慰金，比照郭某的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为5000元；8.交通费，郭某主张300元，虽提供相关票据真实性难以确定，但交通费确属必要、合理支出，本院酌情支持；9.鉴定费3300元、律师代理费5000元，均有相关票据证实，本院予以确认；10.复印费，不属于法定保护范围，本院不予支持。综上，郭某的损失合计为102882.91元。 根据以上本院认定的郭某的各项损失，平安财险吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿郭某因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿郭某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计41213.44元，共计51213.44元。交强险不足赔偿部分为51669.47元，由李某1赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郭某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计51213.44元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告李某1于本判决生效之日立即赔偿原告郭某各项损失合计51669.47元。 三、驳回原告郭某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1240元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担583元，由被告李某1负担588元，由原告郭某负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  周英佳