包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3026号 原告：李连生，1968年1月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被告：内蒙古片儿哥食品有限公司。 法定代表人：殷春辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷建聪，男。 原告李连生诉被告内蒙古片儿哥食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连生及其委托诉讼代理人牛春雁、被告内蒙古片儿哥食品有限公司的委托诉讼代理人唐建珍、殷建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李连生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付医疗费110009.63元、误工费23632.8元、残疾赔偿金81564元、住院伙食补助费3800元、护理费5221.2元、营养费3800元、残疾辅助器具费370.44元、交通费2000元，住宿费3000元，陪护人员餐饮费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、病例打印费110元，共计242598.07元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告欲在厂房内安装储油罐，遂雇佣原告等人前往厂房进行罐坑修建，主要包括钢筋放置、砌砖、打地坪等工作内容。原告等人按被告要求到工作地点后，被告准备所有材料及工具，并派工作人员在现场指挥原告等人的工作。2020年4月25日下午6点左右，原告与刘某、侯某人在厂房工作时，因自来水管破裂漏水导致墙体倒塌压在正工作的原告身上，导致原告当场昏迷，后被送到医院救治，经诊断为跟骨骨折及外踝骨折等，住院共计38天后居家休养，并需要二次手术。本次事故给原告造成了严重的身心伤害，原告认为其受被告雇佣，为被告提供劳务过程中受到身体伤害，被告应当赔偿原告全部损失。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告全部的诉讼请求。 被告内蒙古片儿哥食品有限公司辩称，原告所述事实与实际发生情况不符，被告没有派工作人员在现场指挥工作，原告受伤并非因为自来水管冲刷墙体倒塌受伤，而是因为原告等施工人员违法操作，填土导致墙体倒塌。具体答辩如下：一、原被告双方之前没有形成直接的雇佣关系，与原告形成雇佣关系的是承揽人刘某，而不是内蒙古片儿哥食品有限公司。本案被告主体缺失，人民法院应当依法追加承揽人刘某作为共同被告。本案原告如放弃对承揽人刘某也就是实际雇佣其从事劳务工作的雇主的赔偿请求，应当承担相应的不利后果。二、被告与承揽人刘某之间系承揽关系，原告系承揽人刘某的雇员，被告作为定作人，对于承揽人刘某在完成工作过程中给自己的雇员即原告造成的损害不承担赔偿责任。三、承揽人刘某没有按照《砌体结构设计规范》GB50003-2001的标准要求进行施工，偷工减料，导致墙体倒塌，对于本次损害的发生存在重大过错，依法应承担对原告的赔偿责任。四、原告本身也存在一定过错。五、原告请求的赔偿金额不合理。 本院经审理查明事实如下：2020年4月，被告内蒙古片儿哥食品有限公司需在公司内部库房建造油罐储藏室，被告公司殷建聪找到其同学刘某，将该建设工程清包给刘某，工费为8000元。刘某找来其合作伙伴侯某以及本案原告李连生共同作业。2020年4月25日，李连生在地面抹灰中被坍塌的西面砖墙砸中脚部受伤。 原告受伤后被送至包头市第四医院住院治疗，后于两日后转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：跟骨骨折（右）、跖骨基底骨折（右）、外踝骨折（左）、跖骨骨折（左足第3及第34跖骨基底）、创伤性湿肺、胸腔积液（双侧）等，两次住院治疗共计38天，发生医疗费107016.93元，其中被告内蒙古片儿哥食品有限公司通过殷建聪微信支付在包头市第四医院垫付医疗费3000元。原告另陈述在呼和浩特日新医院治疗（取钢针）支出医疗费2092.70元，住院期间另产生医疗辅助器具费370.44元、医疗辅助用品费185元、复印费111元、复查费415元。因原告由包头市第四医院转院至呼和浩特市内蒙古医科大学第二附属医院，故产生交通费2003.50元，另原告儿子李强因照顾原告产生住宿费683.30元。经原告申请，本院委托，2020年10月16日，经内蒙古普德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，为此原告支出鉴定费2090元，鉴定时检查费305元。 以上事实，原告提交包头市第四医院诊断证明、病历、出院结算票据、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书、住院病历、住院费收费收据、门诊收费收据、门诊预交金凭证、呼和浩特日新医院有限责任公司医疗费发票、交通费收据及发票、住宿费票据，病例复印费收据、医疗辅助费具（轮椅）发票、医疗用品收据、复印费收据、住宿费收据及发票、司法鉴定意见书、鉴定费收据、包头市蒙医中医医院门诊收据等为证。对原告提交的以上证据，被告质证，对包头市第四医院、内蒙古医科大学第二附属医院诊断、病历真实性认可，证明目的不认可，两份病历中均没有需要加强营养的医嘱，原告请求的营养费没有依据；医疗费的金额需要核实；对呼和浩特日新医院医疗费票据不认可，不能证明和本次事故有关；内蒙古医科大学第二附属医院预交金凭证不认可，不能作为原告支付医疗费的依据；对医疗辅助用品收据不认可，不能证明与原告有关；交通费和转院车费不认可，不能证明是实际发生的；李强的住宿费不认可，不能证明和原告伤情有关系；复印费不认可，没有法律明确规定；医疗辅助器具发票不认可，购买方是个人，不能证明是原告购买的；鉴定费收据及鉴定意见书真实性认可，但认为被告不应当承担相关的所有费用。 庭审中，原告陈述原告及刘某、侯某三人系受被告片儿哥食品有限公司雇佣，为被告公司建设油罐储藏室提供劳务，在工作过程中受被告公司员工殷建聪的指挥。2020年4月25日西墙坍塌原因系被告公司墙内的水管断裂，墙体受水流冲刷及渗透，导致坍塌，造成原告受伤。为此，原告提交1、工作现场照片6张；2、工作现场微信视频3段、截图2张；3、原告妻子高利秀和被告代理人殷建聪录音1段；4、证人刘某、侯某到庭陈述的证人证言等为证。 对原告的陈述及提交的证据，被告质证，证据1、2照片和视频真实性认可，证明目的不认可，现场施工前拍摄的照片显示开始水管没有接头，之后出现接头是因为墙体倒塌之后外面的牵引把水管拽开了，如果是因为水流浸泡导致坍塌的话，墙面会形成一个水面，照片上显示水土是很平整的，没有显示出由于浸泡造成水土流失情况，因此墙体倒塌并非因为水管断裂导致；证据3录音真实性认可，证明目的不认可，原告将殷建聪的通话曲解了，殷建聪并没有认可被告有责任，一直在陈述如果有责任的话会承担责任，通话录音不能证明原被告之间存在雇佣关系；证据4证人证言不认可，通过两人的陈述是殷建聪在指挥他们干活，但是殷建聪并非专业人员，去工地也只为看工程进展，不存在指挥情形，从证人的陈述也可以看出他们施工没有任何设计和规划，地基不符合施工的标准，违反施工操作规范是导致砌起的墙体坍塌造成原告受伤的根本原因。 针对其陈述，被告提交现场照片6张、录像资料，证明原告所陈述的水管漏水导致墙体倒塌的事实不存在，原告没有按照施工规范要求，深埋地基，也没有设置构造梁及圈梁，证明承揽人刘某违反施工操作规范，工程存在重大缺陷，是导致墙体倒塌造成原告砸伤的根本原因。对此，原告质证，照片真实性认可，视频真实性不认可，不知道拍摄于什么时间，从该照片和视频也体现不出原告存在操作不规范情形，也根本无法体现出刘某在此的作用以及是否有过错。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，由提供劳务一方和接受劳务一方承担相应的责任。本案的争议焦点为：原告李连生与被告内蒙古片儿哥食品有限公司是否形成雇佣关系？庭审中，被告内蒙古片儿哥食品有限公司辩称刘某为工程承揽人，李连生系受刘某雇佣。关于刘某是否承揽了工程，又雇佣了李连生，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作的要求完成工作，交付工作成果，定做人给报酬的合同。雇佣合同是指雇员按照雇主的指示，利用雇主提供的条件提供劳务，雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬的合同。本案从原、被告陈述及证人证言表述可以明确，刘某并不具备工程施工资质，其身份仅为工程务工人员，在获得被告公司建造储藏室工程的机会后，其找来侯某和李连生，明确告知另二人该工程劳务费为8000元，需由三人共同作业，劳务费平均分担，刘某与李连生之间并不存在雇佣关系，而是合作提供劳务，共同向被告负责；而从被告的角度，被告需要务工人员建造储藏室，提前挖好坑洞即提供了建造储藏室的方案及尺寸，指定了工作场所并提供建造需要的材料及工具，并默认了由刘某、李连生、侯某三人共同作业，被告公司员工殷建聪亦在现场进行必要的监督和管理，故内蒙古片儿哥食品有限公司与李连生等三人形成支配和管理的关系，认定为雇佣关系更为适宜。原告李连生作为雇员在工作过程中受伤，被告内蒙古片儿哥食品有限公司作为雇主应承担相应的民事赔偿责任。原告李连生作为多年在工地从事瓦工的务工人员，明知工作中存在一定危险性，却没有加强安全注意义务，其放任了自身的安全，存在一定过错，亦应对损害承担相应的责任。原告诉称受伤是因被告公司水管断裂冲刷导致墙体坍塌所致，被告辩称导致原告受伤的墙体坍塌系原告等人施工不规范，双方对此均举证不足，本院不予采信。 原告李连生请求医疗费110009.63元，对其提交的包头市第四医院出院结算票据、内蒙古医科大学第二附属医院住院费收费收据、门诊收据、呼和浩特日新医院有限责任公司医疗费发票予以采信，认定医疗费109109.63元，同时对其中包头市第四医院住院期间由被告支付医疗费3000元予以认定；对原告请求的内蒙古医科大学第二附属医院门诊费用410元，因其提交的内蒙古医科大学第二附属医院门诊预交金凭证未加盖公章，不符合医疗票据形式，本院不予支持；对原告包含于医疗费中请求的医疗用品185元，对其提交的销售小票、收据等，均未署名，票据形式随意性较大，本院不予支持；原告请求住院伙食补助费3800元、营养费3800元、护理费5221.20元，原告实际住院38天，以上费用，本院予以认定；原告请求误工费23632.80元，原告按照内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算至原告定残前一日，符合法律规定，本院予以认定；原告请求残疾赔偿金81564元，经鉴定原告伤残等级为十级，原告请求符合法律规定，本院予以认定；原告请求精神损害抚慰金5000元，本院依法认定3000元。原告请求鉴定费及鉴定时发生的检查费2395元，符合法律规定，本院予以认定；原告请求交通费2000元，虽原告提交的证据形式不符合法律规定，但考虑原告受伤时伤情较重，且实际发生从包头到呼和浩特转院事实，对原告的交通费，本院酌情认定1800元；原告请求残疾辅助器具费370.44元，对原告提交的衡水誉邦商贸有限公司发票本院予以采信，该费用予以认定；原告请求打印费110元，对原告提交的包头市第四医院及内蒙古医科大学第二附属医院门诊收据，本院予以采信，认定病历复印费110元；原告请求住宿费3000元及陪护人员餐饮费2000元，举证不足，本院不予支持，以上认定费用共计231803.07元，由被告内蒙古片儿哥食品有限公司承担70%的赔偿责任，由原告李连生自行承担30%。对被告已付的3000元，本院予以认定，依法在医疗费总额中予以核减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古片儿哥食品有限公司赔偿原告李连生医疗费106109.63元的70%，即74276.74元； 二、被告内蒙古片儿哥食品有限公司赔偿原告李连生住院伙食补助费3800元的70%，即2660元； 三、被告内蒙古片儿哥食品有限公司赔偿原告李连生营养费3800元的70%，即2660元； 四、被告内蒙古片儿哥食品有限公司赔偿原告李连生护理费5221.20元的70%，即3654.84元； 五、被告内蒙古片儿哥食品有限公司赔偿原告李连生误工费23632.80元的70%，即16542.96元； 六、被告内蒙古片儿哥食品有限公司赔偿原告李连生残疾赔偿金81564元的70%，即57094.80元； 七、被告内蒙古片儿哥食品有限公司赔偿原告李连生精神损害抚慰金3000元的70%，即2100元； 八、被告内蒙古片儿哥食品有限公司赔偿原告李连生交通费1800元的70%，即1260元； 九、被告内蒙古片儿哥食品有限公司赔偿原告李连生鉴定及检查费2395的70%，即1676.50元； 十、被告内蒙古片儿哥食品有限公司赔偿原告李连生医疗器械费370.44的70%，即259.31元； 十一、被告内蒙古片儿哥食品有限公司赔偿原告李连生复印费110的70%，即77元； 以上判决第一至第十一项共计162262.15元，由被告被告内蒙古片儿哥食品有限公司赔偿原告李连生，于本判决书生效之日起十五日内付清。. 十二、驳回原告李连生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4938元，一审适用简易程序减半收取2469元，原告李连生已预交，由原告负担818元，由被告内蒙古片儿哥食品有限公司负担1651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者委托代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年十一月十六日 书记员  武文超 附：相关法律条款 《中华人民共和侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。