福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5022号 原告：福州法幸信息技术服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道福新路东水路口西北角闽发大厦综合楼4区15层办公1513室-1。统一社会信用代码91350102MA33TARN02。 法定代表人：陈知轩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶娟、凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福州法幸信息技术服务有限公司（以下简称“法幸信息公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险福州分公司”）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告法幸信息公司的委托诉讼代理人叶娟、凌晓颖和被告人保财险福州分公司的委托诉讼代理人郑泽建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法幸信息公司向本院提出诉讼请求：1.人保财险福州分公司赔偿法幸信息公司车辆损失费51581元、替代性车辆租金5000元、评估费3147元、律师费30000元，以上损失共计89728元；2.本案诉讼费用由人保财险福州分公司承担。庭审中，法幸信息公司当庭增加诉讼：3.人保财险福州分公司支付法幸信息公司垫付费用54728元（维修费用51581元与鉴定评估费3147元）自2020年9月20日起至垫付费用赔付之日止的利息（利率按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实与理由：2020年5月6日，法幸信息公司向人保财险福州分公司投保车牌号为闽Ａ2××××的梅赛德斯奔驰ＢＪ7205ＫＬ6轿车的机动车商业保险和交强险，商业保险的承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，且均为不计免赔，保险期间从2020年5月6日15:00时起至2021年5月6日24:00时止。法幸信息公司已向人保财险福州分公司支付全部保险费。2020年8月23日，案外人林高伟驾驶车牌号为0201619电动自行车，沿学园路从安福往西庚方向逆向行驶，途径学园路华源小区路段时，与法幸信息公司所有的正常行驶的闽Ａ2××××轿车发生碰撞，造成法幸信息公司保险车辆损坏的事实。事故发生后，法幸信息公司车辆驾驶员立即向人保财险福州分公司报案，并将车辆交由莆田之星汽车有限公司（以下简称“4Ｓ店”）维修。但人保财险福州分公司一直不定损，导致车辆无法维修，为确定维修费用，法幸信息公司委托福建壶兰价格评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估的车辆损失价格为51581元，车辆才被维修。然而，人保财险福州分公司迟迟不支付维修费用51581元，导致法幸信息公司无法领取车辆，因法幸信息公司急需用车，于2020年9月25日先行向维修公司垫付维修费用，并取回车辆。根据《保险法》及人保财险福州分公司机动车商业保险条款的规定，法幸信息公司有权直接向人保财险福州分公司索赔因事故造成的车辆损失费等费用。因人保财险福州分公司未及时履行车辆定损及支付维修费用的义务，导致法幸信息公司产生必要合理的替代性交通工具费用应由人保财险福州分公司承担；经法幸信息公司多次向人保财险福州分公司提出索赔，人保财险福州分公司均不履行赔付义务，导致法幸信息公司为实现权益所产生的律师费也应由人保财险福州分公司承担。当庭补充事实与理由：2020年8月23日事故发生当天，法幸信息公司联系人保财险福州分公司的客服，人保财险福州分公司安排其员工林煌到现场查看。之后法幸信息公司将被保险车辆交到4Ｓ店维修。2020年8月28日，法幸信息公司添加奔驰4Ｓ店员工林瑶的微信，就车辆维修的事宜进行沟通。2020年8月30日，林瑶对案外人林高伟的电动自行车没有购买保险，对被保险车辆的维修向人保财险福州分公司征求意见。8月31日，林瑶向人保财险福州分公司员工陈军询问鉴定机构的情况，陈军回答：“明天（9月1日）鉴定公司会联系车主”。法幸信息公司于2020年9月1日委托评估公司进行价格评估。2020年9月4日，林瑶向法幸信息公司提供维修意见，法幸信息公司认可该维修意见。林瑶将维修意见发给人保财险福州分公司确认核实，并多次询问人保财险福州分公司对该维修意见及维修项目的处理意见，人保财险福州分公司的员工对此也给出答复：“林煌在处理”。2020年9月16日，法幸信息公司向人保财险福州分公司催促向4Ｓ店支付维修费用，人保财险福州分公司给出会办理沟通的意见。2020年9月20日，法幸信息公司为了取走车辆先垫付了维修费。9月25日，法幸信息公司向人保财险福州分公司要求对其垫付维修费和鉴定费进行理赔。法幸信息公司已先行向4Ｓ店垫付维修费用51581元与鉴定评估费3147元，法幸信息公司有权要求人保财险福州分公司支付按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。 人保财险福州分公司辩称，1、法幸信息公司诉请维修费金额偏高。根据《机动车损失保险条款》第十六条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”。经人保财险福州分公司核定，法幸信息公司车辆发动机罩可以通过钣金、喷漆进行维修，达不到更换的标准，人保财险福州分公司定损38603元。因此，人保财险福州分公司申请对发动机罩是否需要更换进行鉴定，如无需更换，对维修金额进行鉴定。退一步讲，即便法幸信息公司更换发动机罩，应该提供更换下来的配件以及发票，以便核实是否实际更换配件及更换的配件是否是原厂件。2、法幸信息公司诉请替代性车辆租金没有依据。本案机动车损失保险的保险责任是保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因合同约定的原因造成的被保险机动车的直接损失，保险人按照合同约定进行赔偿。车辆保险合同中有专门附加险赔付替代交通工具费用的《修理期间费用补偿险》，但本案法幸信息公司未投保该附加险。福建省高级人民法院民事审判第二庭《关于审理保险合同纠纷案件的规范指引》第四条指导意见亦明确指出：财产保险合同属于补偿性合同，适用损失补偿原则。损失补偿的范围为承保风险内被保险人遭受的实际损失，主要是保险事故发生时保险标的的直接损失，如维修费用、重置费用等，一般不包括间接损失，如贬值损失、交通费、误工费、违约损失等，但保险合同另有约定的除外。综上，法幸信息公司诉请的替代性车辆租金5000元不属于车辆损失保险的保险责任，法幸信息公司也未提供任何证据证明支出了车辆租金，因此，法幸信息公司诉车辆租金5000元不应支持。3、如经重新鉴定，法幸信息公司更换发动机罩不合理，则法幸信息公司自行委托的评估费应当自行承担。四、法幸信息公司要求人保财险福州分公司承担律师费没有合同及法律依据。律师费并非事故必然发生的费用，没有合同约定及法律规定支持该项诉讼请求。法幸信息公司也未提供证据证明实际支出了律师费。关于法幸信息公司增加的诉讼请求，人保财险福州分公司认为法幸信息公司在支付车辆维修费之后，没有向人保财险福州分公司提交索赔申请和相应的索赔资料，而是直接提起诉讼，人保财险福州分公司认为法幸信息公司主张的利息没有依据。 法幸信息公司围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：法幸信息公司的《营业执照》、《机动车行驶证》复印件各一份，欲证明：1、法幸信息公司诉讼主体适格；2、保险车辆闽Ａ2××××小型轿车的基本情况，人保财险福州分公司为该车辆所有权人； 证据二：《机动车驾驶证》复印件一份，欲证明：法幸信息公司允许的车辆驾驶人具有合法的驾驶资格； 证据三：人保财险福州分公司的《营业执照》、《机动车商业保险保险单》、《保险费发票》复印件各一份，欲证明：1、人保财险福州分公司诉讼主体适格；2、法幸信息公司所有的闽Ａ2××××小型轿车系向人保财险福州分公司投保，投保险种包括机动车损失保险等险种，且均为不计免赔，事故发生在保险期间内；法幸信息公司已向人保财险福州分公司支付全部的保险费； 证据四：《责任事故认定书》复印件一份，欲证明：2020年8月23日，案外人林高伟违章逆行驾驶电动自行车与法幸信息公司正常行驶的闽Ａ2××××小型轿车于荔城区学园路华源小区路段发生交通事故，造成法幸信息公司车辆损坏的事实； 证据五：《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》复印件一份，欲证明：依照保险条款的约定，法幸信息公司有权直接请求人保财险福州分公司索赔车辆损失费、评估费等； 证据六：《短信通知》复印件一份，欲证明：事故发生后，法幸信息公司驾驶员立即向人保财险福州分公司报案，人保财险福州分公司指派查勘人员林煌进行勘查的事实； 证据七：《价格评估意见书》、《评估费发票》、《车辆维修费发票》、《委托代理合同》复印件各一份，欲证明：本次事故造成车辆损失费(即维修费）为51581元、评估费为3147元，为实现权益所产生的律师费30000元； 证据八：《转账凭证》复印件一份，欲证明：法幸信息公司于2020年9月25日向维修公司垫付维修费用51581元，并取回涉案车辆的事实。 证据九：《法幸信息公司与人保财险福州分公司员工张薇的微信聊天记录》复印件一份，欲证明：1、被保险车辆于2020年9月16日之前已经维修完成；2、车辆必须支付维修费用后才可领取；3、4S店在车辆维修后已经通知人保财险福州分公司，人保财险福州分公司明知车辆维修完成的事实；4、法幸信息公司催促人保财险福州分公司向4S店支付维修费用；5、法幸信息公司多次催促人保财险福州分公司支付维修费用无果后，无奈之下，向4S店先行垫付维修费用51581元，才取回车辆；6、法幸信息公司在垫付维修费用和鉴定评估费后，向人保财险福州分公司主张理赔； 证据十：《法幸信息公司与4S店员工林瑶的微信聊天记录》复印件一份，欲证明：1、车辆必须定损后才可以维修；2、法幸信息公司委托的鉴定机构系人保财险福州分公司安排的，且鉴定费定金1000元也是由法幸信息公司向4S店直接支付的；3、4S店向法幸信息公司提出以下维修意见：（1）右前大灯灯角断裂以及灯壳破裂无法修复；（2）机盖受损面积大，补灰面积超过三分之二，修复完后期质量无法保证；4、法幸信息公司系根据4S店的维修意见，才同意更换车盖、灯、灯壳、等配件；5、4S店的维修意见需要经过人保财险福州分公司的确认，且人保财险福州分公司定损员已经将维修意见上报的事实；另结合4S店员工与人保财险福州分公司员工陈军的聊天记录可推定，维修项目经被告确认后，4S店才将维修项目发给法幸信息公司核实确认；6、法幸信息公司积极主动与人保财险福州分公司确认车辆定损的内容；7、车辆必须支付维修费用后才可领取；8、法幸信息公司多次催促人保财险福州分公司支付维修费用无果后，无奈之下，向4S店先行垫付维修费用，才取回车辆； 证据十一：《4S店员工与人保财险福州分公司员工陈军的微信聊天记录》复印件一份，欲证明：1、4S店对于案外人林高伟并未为其电动自行车购买保险的情况下，是否可以直接对被保险车辆进行维修，向人保财险福州分公司征求意见；2、法幸信息公司委托的鉴定机构实际上是人保财险福州分公司安排的；3、4S店的维修意见与维修项目均需经过人保财险福州分公司的确认；4、从4S店多次向人保财险福州分公司询问维修意见及维修方案情况，可以推定需要经人保财险福州分公司确认通过后4S店才可以对保险车辆进行维修； 证据十二：《补充协议》、《发票》复印件各一份，欲证明：律师费变更为3万元；法幸信息公司已支付3万元。 人保财险福州分公司对法幸信息公司提供的上述证据质证认为，对证据一至六、八均无异议，但评估费并非必要项目，若本案重新鉴定后认为发动机盖无需更换，那么评估费应该由法幸信息公司自行负担。对证据七中，《价格评估意见书》的形式真实性没有异议，对评估结论有异议，对于发动机盖是否需要更换，评估报告并没有进行说明；从图片上看，发动机盖只有右侧有部分凹陷，是可以通过喷漆进行修复，没有达到需要更换的标准。对《评估费发票》、《车辆维修费发票》真实性没有异议，但是对金额的合理性有异议。对《委托代理合同》的形式真实性无异议，但该合同约定代理费5万元，与法幸信息公司主张律师费3万元不匹配，法幸信息公司也没有提供律师费发票及实际支付律师费的凭证，无法证实法幸信息公司实际支出了律师费；本案诉讼标的才8万多元，人保财险福州分公司已经认可其中的38000多元，结合法幸信息公司的实际损失，即便支持法幸信息公司诉请再扣除律师费3万元之外，也就2万余元，在争议金额就2万余元的情况下，法幸信息公司去支付3万元的律师费，是不合常理的，故《委托代理合同》不可能是真实交易情况；如果法幸信息公司已经支付律师费，而律师事务所没有出具发票，也是违反执业规定。对证据九的真实性无法确认，对证明对象有异议，法幸信息公司支付维修费是基于其与4S店的维修合同所应该承担的合同义务，其主张人保财险福州分公司没有付款才导致法幸信息公司向4S店垫付是不能成立的；该证据无法证明法幸信息公司向人保财险福州分公司提出索赔，正常的索赔手续是法幸信息公司向人保财险福州分公司提出索赔申请书及维修发票和事故证明。对证据十的真实性无法确认，对证明对象有异议，车辆维修方案只是法幸信息公司与4S店进行确认，没有跟人保财险福州分公司进行确认。车辆维修并非要人保财险福州分公司同意之后才能进行维修。4S店提出机盖必须更换的方案不具有公正性和客观性，4S店是提供者，在更换的过程中可以提取一定的利润，所以由4S店提出的更换意见不具有一定的依据。从聊天记录可以看出，法幸信息公司向4S店人员索要账号，说明法幸信息公司知道自己要支付维修费的义务。对证据十一的真实性无法确认，对证明对象有异议，4S店向保险公司提供的维修明细更主要是提出报价，在双方就维修金额没有达成一致情况下，并不影响4S店对车辆进行维修。法幸信息公司以聊天记录主张推断需要经过人保财险福州分公司确认后才能维修车辆，是没有依据的。对证据十二的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容有异议，未提供付款凭证，不能证明已实际付款，法幸信息公司诉求赔偿律师费并无合同及法律依据。 本院经审查认为，法幸信息公司提供的上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证，人保财险福州分公司在庭审中对上述证据一至八、十二的真实性均无异议，虽然对证据九至十的真实性有异议，但其在庭后答复的书面意见中又承认其公司确实有林煌、陈军等人，且法幸信息公司在庭后有提交手机载体原件进行核对无异，故本院对上述所有证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容均予以确认。 人保财险福州分公司为证明其抗辩观点，向本院提供证据：《投保单》、《保单》、《机动车综合商业保险条款》复印件各一份，欲证明：1、法幸信息公司为闽Ａ2××××号车辆在人保财险福州分公司投保机动车辆损失保险，并保有不计免赔率险，保险条款合法有效；2、根据《机动车损失保险条款》第十六条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定”；3、法幸信息公司未投保《修理期间费用补偿险》，修理期间的租车费用不属于车辆损失险赔付范围。 法幸信息公司对人保财险福州分公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同时该证据也证明了人保财险福州分公司认可法幸信息公司在人保财险福州分公司处投保机动车商业保险的事实，且人保财险福州分公司对法幸信息公司已支付保险费的事实予以确认。评估机构也是法幸信息公司鉴于人保财险福州分公司的安排所委托的。法幸信息公司向人保财险福州分公司追索修理期间的补偿费是基于人保财险福州分公司拒不履行理赔义务以及因人保财险福州分公司拒不履行支付维修费用，导致法幸信息公司产生的赔偿损失。 本院经审查认为，人保财险福州分公司提供的上述证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容均予以确认。 根据庭审举证、质证、本院认证及双方的诉、辩意见和庭审答复内容，本院认定本案主要事实如下： 2020年5月6日，法幸信息公司为其名下所有的车牌号为闽Ａ2××××的梅赛德斯奔驰ＢＪ7205ＫＬ6轿车（机动车种类：客车）向人保财险福州分公司购买机动车商业保险，约定：车辆使用性质为非营业企业客车；承保险种包括机动车损失保险、不计免赔险等，其中，机动车损失保险金额为400800元；保险期间自2020年5月6日15时起至2021年5月6日24时止。之后，法幸信息公司向人保财险福州分公司支付全部保险费。2020年8月23日，案外人林高伟驾驶车牌号为0201619电动自行车，沿学园路从安福往西庚方向逆向行驶，途径学园路华源小区路段时，与陈瑞龙驾驶的法幸信息公司所有的闽Ａ2××××小型客车发生碰撞，造成林高伟受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对上述事故作出认定，认为林高伟负主要责任，陈瑞龙负次要责任。事故发生后，闽Ａ2××××车辆驾驶员陈瑞龙拨打人保财险福州分公司客服电话进行报案。人保财险福州分公司指派林煌、陈军处理该事故的保险事宜。后续，闽Ａ2××××车辆交由4Ｓ店维修。法幸信息公司的驾驶员、4Ｓ店员工与人保财险福州分公司的员工就车辆维修、评估机构选择等进行沟通。人保财险福州分公司的员工向法幸信息公司提供了福建壶兰价格评估有限公司的联系方式。之后，法幸信息公司于2020年9月1日委托福建壶兰价格评估有限公司对闽Ａ2××××车辆的车损进行评估鉴定，评估意见为闽Ａ2××××车辆的损失价格为51581元。法幸信息公司花费评估费3147元。但人保财险福州分公司对闽Ａ2××××车辆不予定损。评估之后，4Ｓ店对闽Ａ2××××车辆进行维修。法幸信息公司花费维修费51581元。因人保财险福州分公司未向法幸信息公司支付保险理赔款，致讼成。法幸信息公司为主张本案债权委托福建骁腾律师事务所参加诉讼，并支付律师费30000元。 本院认为，法幸信息公司与人保财险福州分公司成立合法的保险合同关系，应当予以保护。经查，法幸信息公司为闽Ａ2××××车辆向人保财险福州分公司投保机动车损失保险（不计免赔），机动车损失保险金额为400800元，现上述投保车辆在保险期间内因事故发生车损，人保财险福州分公司应对此负担保险理赔责任，故法幸信息公司诉求人保财险福州分公司支付车辆损失费51581元，有事实与法律依据，本院予以支持。人保财险福州分公司的员工向法幸信息公司推荐了评估机构，而该评估机构根据法幸信息公司的委托作出相应的评估意见，由此可见，双方对于评估机构的选定是达成一致意见的。且4Ｓ店员工与人保财险福州分公司员工的微信聊天记录中，4Ｓ店员工询问“鉴定公司那边有消息吗？什么时候来”，人保财险福州分公司员工回复“你等下吧！明天鉴定公司会联系车主”，可见，4Ｓ店员工积极与人保财险福州分公司沟通评估机构的事宜。但人保财险福州分公司在评估机构作出评估意见后却对闽Ａ2××××车辆仍不予定损，故法幸信息公司诉求人保财险福州分公司支付评估费3147元，合理合法，本院予以支持。法幸信息公司诉求替代性车辆租金5000元、律师费30000元，经查，涉案保险合同并未约定替代性车辆租金及律师费支付内容，故法幸信息公司的该诉求依据不足，本院不予支持。人保财险福州分公司对该诉求的相应抗辩理由成立，本院予以采纳。法幸信息公司诉求支付垫付费用54728元（维修费用51581元与鉴定评估费3147元）自2020年9月20日起至垫付费用赔付之日止的利息（利率按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算），经查，法幸信息公司未能举证其在起诉前于何时向人保财险福州分公司索赔；涉案保险合同亦未约定逾期支付理赔款应按一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，故本院根据目前的司法实践，酌情调整利息为自2020年10月30日（起诉之日）起至付清之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）进行计算。人保财险福州分公司抗辩不应支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。人保财险福州分公司抗辩其并未与法幸信息公司共同确定评估机构，并申请对机动车罩更换的合理性或机动车罩的维修金额进行鉴定，经查，本院在上述分析中已明确确认人保财险福州分公司员工向法幸信息公司提供评估机构的联系方式，即是共同选定了评估机构。人保财险福州分公司在未举证反驳涉案评估意见的合法性的情况下，其对评估意见提出异议并申请重新鉴定，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效之日起十日内向福州法幸信息技术服务有限公司支付车辆损失费51581元和评估费3147元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应在本判决生效之日起十日内向福州法幸信息技术服务有限公司支付以54728元为基数自2020年10月30日起至付清之日止按年利率3.85%计算的利息； 三、驳回福州法幸信息技术服务有限公司其他的诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担634元，由福州法幸信息技术服务有限公司负担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。