重庆市江津区人民法院 行 政 判 决 书                            案由                       劳动和社会保障行政确认                               案号                       (2020)渝0116行初188号                               立案时间                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                                                                   诉讼             参加人                                   原             告                                   原告：重庆莹淇车辆部件有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道冉均路8号，统一社会信用代码:9150011663562856J。       法定代表人:杨弘，执行董事兼总经理             委托代理人：程璐，重庆远沐律师事务所律师。                                           被             告                                   被告：重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。             法定代表人刘辉，局长。             委托代理人赵云、程玥，该单位工作人员。                               第             三             人                                   第三人:韩春银，男，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市江津区。             委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。                               被诉行             政行为                       重庆市江津区人力资源和社会保障局于2020年4月7日作出津人社伤险认字〔2020〕500号《认定工伤决定书》，认为韩春银于2019年11月14日受到的伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。                                           原告             诉称                       诉讼请求：撤销被告作出的津人社伤险认字〔2020〕500号《认定工伤决定书》。             事实和理由：韩春银系原告公司员工，从事焊工一职。2019年11月14日10时30分左右，韩春银在原告公司车间站在升高的叉车上拿取葫芦时，坠落摔伤胸部。原告认可员工韩春银摔伤的事实，但认为系韩春银故意摔伤且系其自残行为所导致，以达到其获得工伤赔偿的目的。理由如下:第一，韩春银去取葫芦的行为与其焊工职务不符;第二，事发当天上午，原告公司的管理人员强力劝阻韩春银不要爬上叉车拿取葫芦，但韩春银不听劝阻，故意导致本次事故的发生。现场管理人员以及工人均能予以作证;第三，韩春银本次受伤为胸11椎体压缩性骨折，但通过韩春银病历资料显示，其有明确的外伤史。重庆市中医骨科医院放射科DR检查报告单影像所见:“胸6，11椎成楔性改变，相邻间隙变窄，锥体未见明确滑脱改变。”出院记录：“患者入院时未见有胸6骨折，但局部有骨痂生长，和T11状态基本一致。”原告认为被告仅就韩春银提交的材料从而认定韩春银的工伤事实，是片面且错误的。根据《工伤保险条例》第十六条职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤:(一)故意犯罪的;(二)醉酒或者吸毒的;(三)自残或者自杀的。故韩春银自残不应认定为工伤。                                                                   被告             辩称                                               一、被告于2020年1月23日受理第三人韩春银的申请后，因受疫情影响，于2020年2月22日向韩春银送达了《延长调查核实时间通知》，于2020年3月20日向重庆莹淇车辆部件有限公司邮寄送达了《工伤认定举证通知书》，重庆莹淇车辆部件有限公司收到举证通知书后，向被告出具了工伤认定情况说明，同时在韩春银提交的《工伤认定申请表》复印件用人单位意见处签署与书面情况说明一致，同意申报，并加盖了单位鲜章。二、被告根据韩春银提交的材料和被告依法调查取得的材料查明如下事实：首先，重庆莹淇车辆部件有限公司在工伤认定情况说明中认可韩春银于2019年11月14日在车间工作时因自己疏忽摔伤这一事实；其次，重庆莹淇车辆部件有限公司在举证回复中并未提及韩春银摔伤系自残行为，也未在举证期间提供相应证据予以证明；最后，重庆莹淇车辆部件有限公司提出韩春银胸6椎属旧伤，不属于工伤认定范围，被告经调查核实，并未将胸6椎认定其为受伤部位。三、被告认为，根据查明的事实以及《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，以津人社伤险认字〔2020〕500号《认定工伤决定书》对第三人韩春银2019年11月14日受伤“认定工伤”的结论，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。请求人民法院：依法驳回原告重庆莹淇车辆部件有限公司的诉讼请求。                                           第三             人称                       一、原告在诉状中称“韩春银是故意摔伤且系其自残行为，已达到获得工伤赔偿的目的”这一说法，无事实和法律依据。原告在诉状的理由均不是事实。二、本案的事实真相如下：1.韩春银的主要工作虽是焊工，但在没有焊活的情况下，由公司领导统一安排做其他工作。2.2019年11月14日10时30分左右，韩春银是受公司领导的安排，同叉车司机二人在拆除烤漆房的过程中，需要韩春银站在叉车上，由叉车司机将韩春银升上去取下挂在架子上的葫芦时，不慎坠落摔伤。韩春银是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，其所受伤害完全是意外，并非韩春银故意摔伤，故意自残。3.原告在诉前对韩春银的伤残程度9级不服，申请再次鉴定，经重庆市劳动能力鉴定委员会重新鉴定，结论仍为9级。因此，原告在诉状中仍旧韩春银的受伤部位，医院的诊断情况持异议，完全是无稽之谈。4.被告作出的津人社伤险认字〔2020〕500号《认定工伤决定书》，认定韩春银受到的伤害为工伤，是完全正确的。三、原告对韩春银受到的伤害不认为是工伤，无事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。                                                                                                                                           法院             认定             事实                                   2019年9月2日，原告重庆莹淇车辆部件有限公司与第三人韩春银签订《劳动合同书》，约定第三人韩春银在原告公司担任焊工工作，劳动期限为2019年9月2日至2020年9月1日。2019年11月14日，第三人韩春银在原告车间站在升高的叉车上拿取葫芦时，不慎坠落摔伤胸部。经重庆市中医骨科医院诊断为：胸椎骨折（T11）。             2020年1月15日，第三人韩春银向被告提交《工伤认定申请表》及相关证据，同年1月23日，被告予以受理。因不可抗力（新型冠状病毒肺炎疫情）影响，被告于2020年2月18日作《延长调查核实时间通知》，并送达第三人。2020年3月16日，第三人向被告提交《恢复申请》，申请恢复工伤认定程序。2020年3月17日，被告作出《工伤认定恢复通知书》，决定恢复工伤认定程序。2020年3月18日，被告作出《工伤认定限期举证通知书》，并向原告邮寄。2020年3月23日，原告向被告提交《工伤认定情况说明》。2020年3月25日，原告在《工伤认定申请表》中用人单位意见处签署意见：与书面情况一致，同意申报。同时加盖了原告公司的公章。2020年4月7日，被告作出津人社伤险认字〔2020〕500号《认定工伤决定书》，认定韩春银于2019年11月14日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。随后，被告将该决定书分别送达原告及第三人。                                                                               证据             认定                       原告提交的证据有：劳动合同、出院记录。             被告提交的证据有：工伤认定申请表、韩春银身份证复印件、劳动合同、市场主体登记注册基本情况、病历资料、受伤图片、用人单位出具的工伤认定情况说明及用人单位加盖鲜章的《工伤认定申请表》、调查笔录、《工伤认定申请受理通知书》及送达回证、《延长调查核实时间通知》及EMS快递查询单、《工伤认定限期举证通知书》及EMS快递查询单、《恢复申请》、《工伤认定恢复通知书》及送达回证、《认定工伤决定书》及送达回证、EMS快递查询单。             上述证据经开庭质证和本院审查，均真实、合法、与本案具有关联性，作为本案定案依据。                               裁判             理由                                                                                                                         裁判             理由                                               根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”被告是本行政区域内的劳动保障行政部门，故对其行政区域内的职工受伤是否属于工伤做出认定是其法定职责。被告受理第三人韩春银提交的工伤认定申请后，经审核在法定期限内作出津人社伤险认字〔2020〕500号《认定工伤决定书》，并依法将该决定书送达当事人，程序合法。本案中，原告在《工伤认定申请表》用人单位意见栏签注了“与书面情况一致，同意申报”的意见，且加盖了单位印章，足以证明原告认可第三人系在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，被告根据上述证据认定第三人受伤属工伤并无不当。原告诉称第三人受伤是故意摔伤且系其自残行为所致，但并未提交证据证明，本院不予支持。综上，被告江津人社局作出的津人社伤险认字〔2020〕500号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序。                               裁判             依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               裁判             主文                       驳回原告重庆莹淇车辆部件有限公司的诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆莹淇车辆部件有限公司负担。                               救济             途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                审 判 员 柯润菲 二〇二〇年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英