广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28175号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码:914403003196045003。法定代表人：王国常。委托代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。委托代理人：杨芳芳，女，汉族，1993年4月15日生，身份证住址：广东省大埔县。被告：马庆祥，男，回族，1964年3月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳蓝盾装备科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路23号横岗眼镜时尚e城208，统一社会信用代码：91440300MA5DMGRG43。法定代表人：马庆祥。原告深圳市汇诚信投资有限公司诉被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林慧、杨芳芳到庭参加诉讼，被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马庆祥向原告支付所欠租赁车辆租金48800元；2、判令被告马庆祥承担原告垫付的车辆保险费用1620元；3、判令被告马庆祥承担原告已支付的律师费用2862.4元；4、判令被告承担本案受理费；5、判令被告深圳蓝盾装备科技有限公司作为车辆实际使用人对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2019年3月，原告与被告马庆祥就汽车融资租赁服务业务开展合作，被告马庆祥从原告处租赁车牌号为粵BDR0349的比亚迪车辆一台，双方签署了《汽车以租代购合同》，合同内明确约定了租期（3年，从2019年3月19日起至2022年2月28日止）、费用承担、租金支付时间、违约责任、争议解决等事项内容。在履行过程中，被告马庆祥逐渐出现无故拖延支付租金的情况，于2019年10月份开始无故拒绝支付租赁款项。期间，原告与二被告沟通协调多次，被告马庆祥仍不支付，直至原告起诉期间也仍未按期还款。租赁期间，原告在涉案车辆保险2019年12月12日到期前代被告马庆祥购买了车辆交强险，但被告马庆祥一直未向原告支付。被告马庆祥有义务向原告支付代为垫付的交强险费用1620元。此外，被告马庆祥还应承担未付租金、律师费等费用。被告马庆祥作为承租人将租赁的车辆交付给被告深圳蓝盾装备科技有限公司进行经营使用，被告深圳蓝盾装备科技有限公司作为车辆实际使用人应对被告马庆祥的违约责任承担连带责任。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，依据相关法律法规及双方签署的合同约定，原告的主张合法合理，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：原告（甲方、出租方）与被告马庆祥（乙方、承租方）签订一份《汽车以租代购合同》，约定：甲方根据乙方要求，提供2018款比亚迪Ｅ5450网约版汽车（车牌号为粤Ｂ×××××）一辆供乙方承租使用；租赁期限为3年，从2019年3月19日起至2022年2月28日止，共36月；首付款1万元，月租金4880元，租金合计175680元;乙方按月向甲方支付租金，于每月25日前将月租金支付到甲方指定的账户；由于已收取首月租金，承租人只需支付35期即可；期满交清租赁期内的所有费用，车辆过户给乙方；租赁期间，甲方拥有租赁车辆及号牌的所有权，甲方依法对该租赁车辆及号码享有占有、收益和处分的权利（收益权仅限于对乙方的租金收益），租赁车辆及号牌的权属证明和相关资料由甲方保管；乙方仅享有租赁车辆及号牌的使用权；乙方租赁期限届满并已缴纳完毕租金等所有费用，且租赁期间未违反本合同约定，甲方依约将租赁车辆的所有权转移给乙方所有（但不包括号牌），过户所产生的费用由乙方全部承担；本合同签订后5个工作日内，甲方办妥租赁车辆保险手续；乙方作为车辆使用人是车辆保险办理的义务人；本合同签订后5个工作日内，甲方办妥租赁车辆保险手续；租赁期间第2年开始，由甲方提前一个月代乙方购买租赁车辆的保险，乙方应于租赁车辆保险到期前15日内将甲方垫付的保险费一次性支付给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权收回租赁车辆，由乙方承担违约责任;乙方应及时向甲方支付租金、汽车租赁服务费等费用及因乙方违反本合同约定而产生的相关费用并承担订立和履行本合同所产生的其它费用（包括但不限于保险、鉴定、评估、登记等费用）;一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应赔偿金；乙方因故退租,除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费用等其它费用）等。2019年3月19日，原告向被告马庆祥交付了涉案租赁车辆。被告马庆祥自2019年10月19日起未向原告支付租金，且于2020年8月19日将该租赁车辆返还给了原告。另查明，原告主张其为涉案租赁车辆购买了交强险，其提交的两份机动车交通事故责任强制保险单显示，涉案租赁车辆的被保险人为鑫途实业（深圳）有限公司，保险期间分别为2018年12月13日至2019年12月12日、2019年12月13日至2020年12月12日，保险费用分别为1800元、1620元。2020年5月16日，原告与广东科讯律师事务所签订《聘用协议》，约定广东科讯律师事务所根据原告的授权，为原告与马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司就车牌号为粤Ｂ×××××车辆租赁合同纠纷案提供法律服务，服务期限自本合同签订之日起至案件判决执行结束之日，律师费为2862.4元。广东科讯律师事务所于2020年5月28日向原告开具了增值税发票，发票号201497584403194130，面额2862.4元。本院认为，原告与被告马庆祥签订的《汽车以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定，全面、正确履行各自的合同义务。被告马庆祥自2019年10月19日起未向原告支付租金，且于2020年8月19日将涉案租赁车辆返还给原告。被告马庆祥欠付租金的行为已构成违约，故原告要求被告马庆祥支付2019年10月19日起至2020年8月19日止的租金48800元（4880×10），有事实与法律依据，本院予以支持。合同还约定，被告马庆祥因故退租,原告有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等其它费用），并要求承租方支付其已垫付的车辆保险费用。被告马庆祥实际使用车辆时间为2019年3月19日至2020年8月19日，根据合同约定，第一年租赁期间内的保险费应由原告负担，被告马庆祥应支付原告2020年3月19日至2020年8月19日期间的垫付车辆保险费683.5元（1620÷365×154）。原告请求的多出部分车辆保险费，本院不予支持。原告主张被告马庆祥支付律师费2862.4元，符合合同约定，本院予以支持。被告深圳蓝盾装备科技有限公司并非案涉合同的当事人，原告要求该公司对被告马庆祥的上述债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。被告马庆祥、深圳蓝盾装备科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马庆祥于本判决生效之日起十日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付租金48800元、车辆保险费用683.5元、律师费2862.4元；二、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.03元（原告已预交383元），由原告负担10.03元，被告马庆祥负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年十一月六日书记员  伍晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。