wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终3791号 上诉人（一审被告）：华厚银，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审被告）：王玉娥，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（一审原告）：王红梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：许庆义,安徽序力律师事务所执业律师。 上诉人华厚银因与被上诉人王玉娥、王红梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2020)皖1321民初3383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华厚银上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王红梅对其的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由王玉娥、王红梅承担。事实与理由：一、其对案涉借款不知情，王玉娥向王红梅借款时间是2013年，但向法庭上提交借条的日期是2020年2月18日，借款时间与借条上的日期不一致，该借款并未实际发生，系王玉娥为多占夫妻共同财产与王红梅制造的虚假借条，不应认定案涉借款的存在。二、即使21000元借款真实存在，也不能认定为夫妻共同债务，王红梅并未提交证据证明该笔借款用于家庭共同生活，且其对该笔借款并不知情，事后也未确认，该笔借款不应作为夫妻共同债务。一审认定事实和适用法律错误。 王玉娥辩称：借款情况属实，借款是为了操办儿子的婚事，所借款项用于彩礼和酒席，事先也告知了华厚银，但是本人无力偿还。一审判决正确。 王红梅辩称：21000元系华厚银与王玉娥之子结婚向其借款，其借款给姐姐没必要打借条，之后考虑到王玉娥和华厚银夫妻关系不和，面临离婚，才要求王玉娥在2020年出具欠条。 王红梅向一审法院起诉请求：1、判决华厚银、王玉娥共同偿还其借款本金36000元及利息，华厚银、王玉娥承担连带责任；2、华厚银、王玉娥承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：华厚银、王玉娥原系夫妻，双方于2020年3月份离婚，王玉娥与王红梅系姐妹。2013年华厚银、王玉娥因长子结婚需要用钱，向王红梅借款50000元，后华厚银、王玉娥陆续还款29000元，仍下欠21000元未还。王红梅喜欢钓鱼，华厚银包坑养鱼，2019年6月14日王红梅微信转账支付华厚银5000元，用于在华厚银鱼场钓鱼。2020年春节后，华厚银、王玉娥离婚。华厚银也不再让王红梅钓鱼，王红梅遂向华厚银、王玉娥索要该款。2019年8月王红梅向王玉娥银行卡转账10000元，该款最后由王玉娥支付给其哥哥用于其哥哥购买拖拉机。 一审法院认为，公民之间合法的债权受法律保护，本案王红梅与王玉娥系亲姐妹关系，与华厚银原系姻亲关系。由于华厚银、王玉娥已解除婚姻关系，加之华厚银不让王红梅钓鱼，王红梅索要5000元涉及钓鱼的款项于法有据，予以支持。关于王红梅向华厚银、王玉娥追要2019年8月的10000元转款，首先该款实际用款人是王红梅之兄，其次该并未用于华厚银、王玉娥家庭生活，该款仅系经王玉娥之手转交，该款去向用途明确，王红梅向华厚银、王玉娥主张还款于法无据，不予支持。关于21000元用于华厚银、王玉娥孩子结婚时支出所借王红梅款项，因王玉娥已自认且出具借条，华厚银认可儿子结婚时家里事情都是其前妻王玉娥操办。故对王玉娥为操办儿子婚事，以家庭名义借王红梅50000元，还剩21000元未还的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华厚银、王玉娥在判决生效后十日内共同偿还王红梅借款26000元；二、驳回王红梅的其他诉讼请求。案件受理费350元，由华厚银、王玉娥负担。 二审期间，王红梅申请证人华某出庭作证，欲证明2013年7、8月份，华厚银、王玉娥之子华某因结婚需要用钱，从王红梅处借支50000元现金，现尚欠21000元。华厚银知道该笔借款的存在。王红梅、王玉娥质证认为华某证言属实。华厚银质证认为华某的证言不属实，其不知存在该笔借款。本院结合其他证据认为，华某的证言与王红梅、王玉娥的通话录音及借条等证据能够相互印证，本院对证人证言予以采信。 本院对当事人二审争议的事实认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 归纳当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：华厚银对案涉款项是否应承担偿还责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王红梅提交其与王玉娥通话录音及王玉娥出具的借条主张华厚银、王玉娥儿子结婚时王玉娥向其借款50000元用于操办婚事，已偿还29000元，尚欠21000元，王玉娥予以认可。审理认为，案涉借款21000元发生在华厚银与王玉娥夫妻关系存续期间，华厚银认可其子结婚之事均由王玉娥操办，其二人之子华某也出庭证明该笔借款的存在。综合全案证据，该款能够认定为夫妻共同债务，一审判决由华厚银、王玉娥共同承担偿还责任并无不当。王红梅微信支付华厚银5000元用于在华厚银鱼场钓鱼，因华厚银不同意王红梅继续钓鱼，王红梅主张返还该笔款项不违反法律规定。华厚银的上诉理由不充分，本院不予采信。 综上所述，华厚银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人华厚银负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十一月六日 法官助理赵如如 书记员刘相 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重申。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5078号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4725号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初2243号原告：叶詠慈，女，1999年5月2日出生，汉族，住台山市××××办事处筋坑常安村33号101房，公民身份号码：440××××××××××××4。被告：伍俊儒，男，1987年8月23日出生，汉族，住台山市×××××××××巷3号，公民身份号码：440××××××××××××0。被告：陈海文，男，1988年8月28日出生，汉族，住台山市×××××××××××巷13号，公民身份号码：440××××××××××××1。原告叶詠慈与被告伍俊儒、陈海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶詠慈到庭参加诉讼，伍俊儒、陈海文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶詠慈向本院提出诉讼请求：1.请求判令伍俊儒和陈海文偿还借款10000元；2.本案诉讼费由伍俊儒和陈海文负担。庭审过程中，叶詠慈变更第1项诉讼请求为：请求判令伍俊儒偿还借款10000元，如伍俊儒未还款由陈海文承担还款责任。事实和理由：叶詠慈通过陈海文认识伍俊儒，伍俊儒以生活需要于2018年7月7日向叶詠慈借款10000元。叶詠慈与伍俊儒于当日签订《借据》，约定借款于2018年8月7日全部清还（笔误写为2018年7月7日），未约定借款利息,陈海文作为担保人在《借据》上签名。叶詠慈于借款当日将10000元现金交付给伍俊儒。借款期限届满后，伍俊儒和陈海文未依约还款，遂向法院起诉。伍俊儒与陈海文未作答辩。叶詠慈围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》一张。伍俊儒、陈海文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。叶詠慈提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍俊儒于2018年7月7日向叶詠慈借款10000元，约定借款于2018年8月7日全部清还，未约定借款利息，陈海文为该笔债务的保证人,未约定保证方式和保证期间，该笔借款以现金形式交付。借款期限届满后，伍俊儒与陈海文未依约还款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。叶詠慈与伍俊儒订立的《借据》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。伍俊儒未按照约定的期限返还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。叶詠慈请求伍俊儒返还借款10000元理据充足，本院予以支持。陈海文作为保证人未与叶詠慈约定保证方式，陈海文应按照连带责任保证承担保证责任。陈海文与叶詠慈未约定保证期间，叶詠慈应自本案主债务履行期届满之日起六个月内要求陈海文承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2019年2月7日，本案起诉之日为2020年5月14日，已超过六个月的保证期间，陈海文作为保证人已免除保证责任。叶詠慈主张陈海文对伍俊儒本案所负债务承担清偿责任的主张理据不足，本院不予支持。伍俊儒、陈海文下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍俊儒应自本判决生效之日起十五日内向叶詠慈偿还借款10000元；二、驳回叶詠慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由叶詠慈预交），由伍俊儒负担（经叶詠慈同意，由伍俊儒直接支付给叶詠慈）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  余伟源人民陪审员  梅务春二〇二〇年十一月十三日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1830号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰泰安市东岳大街79号，统一社会信用代码91370900759153184X。法定代表人：万开国，行长。被执行人：杜秀珍，女，1965年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安东岳支行与被执行人杜秀珍金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金91218.78元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人杜秀珍名下的位于泰安市××碑楼小区××楼××单元××室房产一处。因该案查封系轮候，达不到处置条件。4．本院于2020年08月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  商 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13126号原告：广州市合盈智能科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇金谷北路30号，统一社会信用代码91440101MA5AYX537D。法定代表人：杨清明。委托诉讼代理人：冯智恒,广东海智律师事务所律师。被告：张勇钊，男，1976年8月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告广州市合盈智能科技有限公司（以下简称合盈公司）诉被告张勇钊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告合盈公司的诉讼代理人冯智恒到庭参加诉讼。被告张勇钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告合盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年10月24日签订的《厂房租赁合同》。2、判令被告向原告支付2020年2月3日至2020年7月31日期间租金、占有使用费63000元。3、判令被告向原告支付迟延支付租金的违约金130830元（以实际拖欠租金为基准按日利率2%计算，从2020年2月3日起暂计至2020年7月31日止，直至被告还清所有款项之日止）。4、判令被告已支付原告的租赁押金30000元归原告所有。5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，约定将位于广州市花都区花东镇金谷北路30号A栋电梯右边一楼自编*号（以下简称“涉案物业”）出租给被告作餐饮使用。按照《厂房租赁合同》约定被告应于每月3日前向告支原告支付次月租金，金额为10500元，并于当日向原告支付了三个月的押金30000元。2020年2月26日被告未经原告同意并未办理任何交接手续的情况下擅自搬离了涉案物业，且将大门紧锁，一直占有涉案物业，并未将涉案物业交还原告。期间，原告多次联系被告，但被告以不接电话不回短信等方式拒绝与原告交谈。原告认为原告与被告签订之《厂房租赁合同》合法有效，被告应本着诚实信用的原则，严格按照合同履行约定，被告未经原告同意擅自搬离厂房且未依约向原告支付租金已逾期十天的行为，已构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张勇钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区花东镇金谷北路30号A栋电梯右边一楼自编*号。位于广州市花都区金谷北路*号的房屋已于2018年7月17日取得粤（2018）广州市不动产权第*号不动产权证书，权属人为广州市花都区春曦皮革厂。2018年10月24日，合盈公司（甲方、出租方）与张勇钊（乙方、承租方）签订《厂房租赁合同》，约定由甲方将涉案房屋租赁给乙方使用，租赁物为工业用途。合同第二条约定，免租期为1个月，自2018年11月1日至2018年11月30日，租赁期限为8年，从2018年12月1日起至2026年11月30日止，租金为每月10000元（租金不含税），租金每年递增一次，每次递增百分之五；签订合同当日需付厂房租赁押金30000元，付首月租金10000元；乙方应于每月3日前向甲方支付当月租金。第四条乙方责任及权利：2、租赁期内，乙方逾期支付租金，每天按欠租的2%支付甲方滞纳金；乙方逾期10天未付租金的，则视为乙方严重违约，甲方有权解除本合同，没收押金。同时，甲方有权停止乙方使用租赁物内的有关设施，由此造成的一切损失由乙方承担，甲方有权留置乙方租赁物内的财产并在解除合同的书面通知发出之日起五日内，甲方有权拍卖留置的财产用于抵偿乙方应支付的因租赁行为所产生的全部费用。第六条乙方违约责任：租赁期内，乙方中途解除本合同，须提前3个月通知甲方，甲方有权没收乙方租赁押金。合盈公司陈述，合同签订后，合盈公司将涉案房屋交付给张勇钊使用，张勇钊支付了30000元押金。张勇钊支付租金到2020年2月，从2020年2月1日开始欠租。合盈公司在2020年2月26日到涉案房屋查看，发现张勇钊已经搬走，且涉案房屋被张勇钊锁起来了。合盈公司在2020年8月6日已将涉案房屋收回，现已转租给案外人使用。合盈公司陈述，诉讼请求虽然是从2020年2月3日开始计算拖欠租金，但实际上张勇钊于2020年2月1日开始欠租。另查明，本院通过法院专递方式，向张勇钊身份证地址送达诉讼材料。该邮件于2020年9月3日妥投，由其母亲代收。合盈公司在本案起诉前，未曾向张勇钊主张解除合同。本院认为：合盈公司与张勇钊签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应恪守合同约定。张勇钊在租赁期限内，拖欠租金及擅自搬离涉案房屋，违反了合同约定，合盈公司要求解除合同，符合合同约定。张勇钊于2020年9月3日收到合盈公司的诉讼材料，故双方之间的《厂房租赁合同》于2020年9月3日解除。根据合盈公司的陈述，张勇钊于2020年2月1日开始欠租，合盈公司于2020年2月26日发现张勇钊搬走，但由于涉案房屋被张勇钊上锁，于2020年8月6日收回涉案房屋。合盈公司要求张勇钊支付涉案房屋2020年2月1日至2020年7月31日的租金，本院予以支持。根据涉案合同的约定，2019年12月1日至2020年11月30日的租金应为每月10500元。故张勇钊应向合盈公司支付拖欠的租金为63000元（10500元×6个月）。合盈公司要求张勇钊支付租金63000元，本院予以支持。合盈公司要求按照涉案合同约定，没收张勇钊支付的押金30000元，本院予以支持。合盈公司已于2020年8月6日将涉案房屋转租他人使用。在合盈公司关于没收押金的诉讼请求已得到本院支持的情况下，合盈公司未提交证据证实没收押金不足以弥补其损失。合盈公司要求张勇钊支付逾期支付租金的违约金，本院不予支持。张勇钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市合盈智能科技有限公司与被告张勇钊于2018年10月24日签订的《厂房租赁合同》于2020年9月3日解除；二、被告张勇钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市合盈智能科技有限公司支付租金63000元；三、被告张勇钊向原告广州市合盈智能科技有限公司支付的押金30000元，原告广州市合盈智能科技有限公司无须返还；四、驳回原告广州市合盈智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，由原告广州市合盈智能科技有限公司负担1263.4元，由被告张勇钊负担6632.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二〇年十一月十六日书记员  利文智叶敏婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3881号 原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地：四川省成都市天府新区新兴街道庙山村四组166号。 法定代表人：俄尔坚木初，执行董事。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司，住所地：徐州高新技术产业开发区华夏路28-6号。 法定代表人：郭丽，职务不详。 原告成都途播爱创文化传播有限公司（以下简称途播爱创公司）与被告徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司（以下简称徐州泰和先锋汽车公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告途播爱创公司的委托诉讼代理人段锐到庭参加了诉讼，被告徐州泰和先锋汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告途播爱创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除相关图片（图片编号：01）；2.判令被告向原告支付赔偿金及必要维权费用（含公证费、律师费等）共计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未经原告许可，在被告运营管理的微信公众号上擅自使用原告享有著作权的图片。原告诉前已经对涉案内容进行了公证保全。被告的上述行为已严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的信息网络传播权等著作权权利，故原告诉至法院。 被告徐州泰和先锋汽车公司未答辩，亦未提交相关的证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，本案中诉争作品为摄影作品，结合“途播未来”微信账号上就涉案作品的发表中显示“何迪摄影作品”的事实情况，何迪、谭霖是该摄影作品的作者，何迪、谭霖享有涉案摄影作品的著作权。2019年9月1日，何迪、谭霖（甲方）与途播爱创公司（乙方）签订《著作权许可使用合同》，主要合同内容如下：（1）授权时间：2019年9月1日；（2）授权期限：乙方许可使用期限为自作品创作完成之日至2021年12月31日止；（3）使用方式：乙方许可使用的方式为独占许可，甲方许可乙方使用本协议中约定的著作权；（4）授权范围：甲方许可乙方使用的权利种类包括但不限于复制权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由甲方享有的其他权利；在全球范围内，自作品完成之日起，针对侵害本协议中涉及的著作权在本协议签署之前已经发生或在本协议签署之前已经发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的行为，乙方有权随时以自己的名义通过警告函、律师函等方式追究侵权方的法律责任，乙方有权以自己的名义向人民法院起诉，乙方有权委托律师或授权第三方代为行使上述权利，乙方承担维权的一切后果并享有维权的一切收益。许可使用期限内，甲方不会以发函、诉讼等方式进行维权，由乙方单独以前述方式进行维权。 《著作权许可使用合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。途播爱创公司有权以自己名义提起诉讼，因在无相反证据的情况下，途播爱创公司提交的摄影作品原图图片信息、摄影创作说明等一系列证据可证明途播爱创公司享有涉案摄影作品的信息网络传播权等权利，并有权以自己名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，途播爱创公司提交的《可信时间戳认证证书》显示：申请人计易数据科技（上海）有限公司，申请时间2019年12月16日10点41分44秒，徐州泰和先锋汽车公司未经途播爱创公司许可，在其微信公众号广汽菲克徐州泰和先锋店（GACFIAT0516）上使用了途播爱创公司享有著作权的作品，构成对途播爱创公司的侵权。微信公众号“GACFIAT0516”的账号主体信息显示为“徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司”，其于2015年4月12日发布的历史文章《（最美婚纱照）藏族80后新人结婚照走红》中含有包括侵权图片在内数十张图片。经比对，侵权图片与涉案作品相同，故徐州泰和先锋汽车公司未经许可使用涉案作品构成侵权。 第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，徐州泰和先锋汽车公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。途播爱创公司要求徐州泰和先锋汽车公司停止侵权行为，删除案涉图片的主张，于法有据，本院予以支持。由于途播爱创公司未能举证证明其被侵权损失或者徐州泰和先锋汽车公司的侵权获益，亦未提交其因维权所产生的公证费和律师费用等相关证据，故本院综合考虑涉案摄影作品的类型、数量、知名度和市场价值及独创性程度，徐州泰和先锋汽车公司侵权行为性质、范围、后果、侵权时间以及途播爱创公司为制止侵权支出的合理费用等因素的情况下，酌情确定赔偿数额为500元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司于本判决生效之日停止使用案涉摄影作品（《摄影作品声明》中载明图片编号为01的图片）； 二、被告徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告成都途播爱创文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告成都途播爱创文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐州泰和先锋汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：罗巧青，女，1978年12月6日出生，壮族，住广西德保县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗巧青信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告罗巧青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，欠本金73440.05元、利息19151.05元、滞纳金18970.13元、其他费用7557.95元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款119119.18元（截止2020年3月3日，欠款本金73440.05元，利息19151.05元，滞纳金18970.13元，违约金0元，其他费用7557.95元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗巧青在本判决生效之日起十日内清还欠款本金73440.05元、利息19151.05元、滞纳金18970.13元、其他费用7557.95元及从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5195号 原告：马陕，男，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：王安娜，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：汪雅林，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二被告共同委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 原告马陕因与被告王安娜、汪雅林民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日，向本院起诉。本院作出（2020）皖1323民初203号民事判决，被告王安娜、汪雅林不服提起上诉，经（2020）皖13民终1457号民事裁定发回重审。本院于2020年9月4日立案受理后，另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马陕及其委托诉讼代理人卢威，被告汪雅林及两被告共同委托诉讼代理人王宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马陕向本院提出诉讼请求：两被告系夫妻关系，原告与被告汪雅林系朋友关系。2019年5月8日，被告汪雅林向原告借款人民币100000元，该款转账至被告王安娜账户，被告后偿还了40000元，下欠60000元被告一直没有偿还。后经多次催要，被告以种种理由未付。为此，原告起诉请求判令两被告偿还借款60000元，本案的诉讼费由被告负担。 王安娜、汪雅林辩称：原告所述不是事实。原被告双方共同建立灵璧县吉达来商贸有限公司，被告王安娜是公司财务负责人，原告负责销售及收取货款，涉案的100000元是原告向被告缴纳的货款。双方之间不存在民间借贷关系，被告不应承担还款责任。 本院经审理查明以下事实：被告汪雅林、王安娜系夫妻关系。2019年5月8日，被告汪雅林向原告借款100000元，原告当日将款项转账支付至被告王安娜银行账户，后经催要，被告偿还40000元，下欠60000元未偿还。 另查明，2017年5月17日，汪雅林、马陕出资成立灵璧县吉达来商贸有限公司，法定代表人汪雅林，注册资本500万元人民币，双方各持股50%。被告汪雅林庭审中自认公司经营期间与原告均负责送货、结算货款。2019年夏天开始，原告不再参与公司经营。 法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 原告马陕提供转账凭证、催要还款录音用以证明双方之间存在借贷关系，被告汪雅林出庭时对其真实性认可，但辩解涉案款项系原告向双方共同经营的灵璧县吉达来商贸有限公司缴纳的货款、双方之间存在货款及利润分红交易，该辩解与原审及原判决上诉意见主张“系原告缴纳的出资”不一致，被告应对其辩解成立承担举证责任。结合被告举证，其提供证人证言等均为复印件，无法核实其真实性，申请出庭证人对涉案事实陈述不知情，接受法庭询问对货款结算及利润分红未能详尽陈述，且未在本院指定时间内提供交易账户明细佐证，故，本院对其辩解不予采信。原告为证明其主张，提供2019年期间全部账户交易明细，与被告王安娜之间各笔收入、支出除本案涉及款项外均能对应。综合本案举证环境，本院对原被告之间存在借款合同关系予以确认，两被告对未偿还60000元依法负有清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王安娜、汪雅林应于本判决生效后十日内偿还原告马陕借款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王安娜、汪雅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  胡金山 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年十一月十二日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25334号原告：郑献花，女，1964年2月27日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谢爱龙，男，1962年4月19日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，系原告郑献花丈夫。被告：伍从国，男，1986年9月9出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：伍鲜艳，女，1987年4月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群。原告郑献花与被告伍从国、伍鲜艳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑献花于2020年11月18日向本院提出撤回对被告伍从国、伍鲜艳、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑献花撤回起诉。审判员  廖雅婧二〇二〇年十一月二十日书记员  杨梓龄
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4929号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4290号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：林建新，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：詹凤连，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告兴业消费金融股份公司与被告林建新、詹凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9901号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市冠铭运输有限公司，住所地柳州市东晋大道2号，统一社会信用代码91450200MA5KDX5M7E。 法定代表人陈洪杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037469号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037469号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11395号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁振铭，男，1991年10月4日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁振铭信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁振铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年7月7日向原告申领信用卡，卡号为49×××45。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金205108.24元、利息69292.18元、逾期还款违约金33510.38元、分期付款手续费261元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金205108.24元、利息86417.37元、逾期还款违约金33510.38元、分期付款手续费261元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁振铭于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金205108.24元、利息（截至2020年10月29日为86417.37元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金33510.38元、分期付款手续费261元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由被告梁振铭负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
河北省易县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初322号 公诉机关暨附带民事公益诉讼原告河北省易县人民检察院。 被告人李振通（附带民事公益诉讼被告），男，1961年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地易县50号，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2020年10月23日被易县公安局取保候审，同年11月13日被易县人民法院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人李振通犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，同日以易检二部刑附民公诉[2020]41号公益诉讼起诉书提起公益诉讼，请求判令被告李振通承担公益诉讼赔偿和向社会公开赔礼道歉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，指派公益诉讼起诉人赵宝德出庭参加诉讼，被告人（附带民事公益诉讼被告）李振通到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：自2020年8月份以来，被告人李振通在“微梦农家”饭店加工油条过程中，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“香甜泡打粉”加工油条并进行销售，销售金额4000元左右。2020年10月15日被易县公安局查获。经石家庄市海关技术中心检测，李振通加工的油条中铝检测结果为铝残留量1300ｍｇ／ｋｇ，单项判定：不合格。 附带民事公益诉讼原告诉讼请求：1、判令被告人李振通赔偿其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金，共计人民币40000元整。 2、判令李振通在市级以上媒体公开赔礼道歉。 对于指控的上述事实，公诉机关暨附带民事公益诉讼原告出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公益诉讼公告等证据，据此提请人民法院依法判处。 被告人李振通对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，自2020年8月份以来，被告人李振通在“微梦农家”饭店加工油条过程中，无视国家食品添加剂使用标准，超量使用含有铝的食品添加剂“香甜泡打粉”加工油条并进行销售，销售金额4000元左右。2020年10月15日被易县公安局查获。经石家庄市海关技术中心检测，李振通加工的油条中铝检测结果为铝残留量1300ｍｇ／ｋｇ，单项判定：不合格。 上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、提取物证：“香甜泡打粉”。 2、户籍证明及政历表现。 3、石家庄市海关技术中心检测报告证实，李振通加工油条中铝的检测结果为1300mg/kg，单项判定：不合格。 4、被告人李振通的供述材料证实，店里的食品大部分都是我制作的，我媳妇打扫卫生，干点杂活，炸油条是从去年2月开始炸。炸油条的面每次都是我和，一直使用香甜泡打粉，还有碱面。我平时每天就是和10斤面粉炸油条，放两袋香甜泡打粉，我就是凭着自己的感觉放的，最后剩下一小点，碱面放1两。我估计着光炸油条我销售了4000元左右。 5、证人李某证言证实，我姐夫李振通负责炸油条他和炸油条的面都放什么食品添加剂我不知道，我负责干一些杂活。 6、认罪认罚具结书证实李振通自愿签署认罪认罚具结书情况。 7、公益诉讼公告证实附带民事公益诉讼原告向社会公告发现李振通、销售不符合安全标准的食品，让社会予以监督。 本院认为，被告人李振通明知其生产的食品不符合安全标准仍然向外进行销售，销售额为4000元左右。其销售的食品足以造成食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人的生产、销售不符合安全标准的食品，未造成不良后果，犯罪情节较轻，自愿认罪、认罚，且主动退缴违法所得。在公诉机关，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人李振通的犯罪行为给社会造成的危害应受到民事赔偿惩罚。对附带民事公益诉讼的两项请求依法予以支持，附带民事公益诉讼被告李振通应当承担该民事责任。综合考量本案被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正，同时应适用禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李振通犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人李振通违法所得4000元，上缴国库；随案移送的“香甜泡打粉”，予以没收。 三、禁止被告人在缓刑考验期内从事生产、销售食品经营及相关活动。 四、附带民事公益诉讼被告人李振通在本判决生效之日起30日内支付其所销售油条价款10倍的惩罚性赔偿金共计人民币40000元；并在市级以上媒体公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁正青 人民陪审员  杨东霞 人民陪审员  毕 娜 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王粟**
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33197号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6313号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人郭士明： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民督179号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人郭士明支付令一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人郭士明已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更482号 罪犯王建琼，女，1983年7月1日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）石刑初字第280号刑事判决，认定被告人王建琼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年10月10日以（2014）冀刑二终字第25号刑事裁定，予以维持并核准。判决生效后即交付执行。本院于2016年12月29日以（2016）冀刑更1202号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2020年6月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核记功一次、考核表扬二次，2017年10月1日后获得考核表扬五次；财产性判项未执行，确有悔改表现。建议将罪犯王建琼的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王建琼的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。没收个人全部财产未执行，其狱内消费月均163.85元。 本院认为，罪犯王建琼在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯王建琼的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6311号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人翟明阳： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民督168号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人翟明阳支付令一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人翟明阳已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5147号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5124号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23386号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李文霞，女，1981年12月18日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：胡朋贵，男，1983年9月12日出生，瑶族，住广东省翁源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李文霞、胡朋贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李文霞、胡朋贵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月16日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B125898000号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月17日向两被告发放了贷款；两被告从2019年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，两被告尚欠借款本金137048.31元，利息10165.42元，罚息9874.3元，复利1066.46元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｈ×××××奥迪牌小型普通客车，2018年3月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金137048.31元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息10165.42元，罚息9874.3元，复利1066.46元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告李文霞所有的车牌号为粤Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B125898000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告胡朋贵作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年9月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李文霞、胡朋贵于2017年11月16日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B125898000）；二、被告李文霞、胡朋贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金137048.31元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为10165.42元，罚息为9874.3元，复利为1066.46元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李文霞抵押的粤Ｈ×××××奥迪牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取计1636元，由被告李文霞、胡朋贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊贤
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢297号 宋长兵、攀枝花市翰通焦化有限责任公司： 宋长兵与攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计7997.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7997元。至此，宋长兵向本院申请执行的(2020)川0403执恢297号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：谢家好，女，1978年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢家好信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年8月15日；二、账户号（卡号）：62×××81；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月20日，被告拖欠信用卡本金79110.58元、利息14289.91元、分期付款手续费1479.84元、增值服务费56元及逾期还款违约金17517.62元（自2019年11月20日起至2020年10月20日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月20日信用卡本金79110.58元、利息14289.91元、分期付款手续费1479.84元、增值服务费56元、逾期还款违约金17517.62元（自2019年11月20日起至2020年10月20日止），以及自2020年10月21日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢家好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月20日信用卡本金79110.58元、利息14289.91元、分期付款手续费1479.84元、增值服务费56元、自2019年11月20日起至2020年10月20日止的逾期还款违约金17517.62元，以及自2020年10月21日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由被告谢家好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26194号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：陈旺东，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈旺东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼。被告陈旺东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金11083.39元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月22日利息（含罚息）3222.67元、复利0元；从次日起至给付之日止，罚息、复利按合同约定给付]；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金6587.5元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3.原告对车牌号粤Ａ×××××、车架号为LFV2A2BSXH4575929的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款62000元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年7月3日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款62000元（汽车贷款57590元+附加产品贷款4410元），贷款期限24个月，月利率为7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众零利率贴息贷款，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准型0利率贴息；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金；被告同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保等条款。2017年7月7日，原告依约向被告发放了贷款。2017年7月17日，被告购买的车牌号粤Ａ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告陈旺东，抵押权人为原告。原告主张截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金11083.39元、利息（含罚息）3222.67元、复利0元未清偿，提供了核算账户表予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息）、复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金6587.5元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈旺东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金11083.39元及利息（含罚息）、复利[截至2020年10月22日利息（含罚息）3222.67元、复利0元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利]；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号粤Ａ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告一汽汽车金融有限公司负担66元、被告陈旺东负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈咏仪
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1116号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室五楼）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：樊俊荣，男，1962年11月1日出生，住白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告樊俊荣农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2010年、2012年-2019年拖欠原告土地承包金合计5391元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月27日，原告与被告樊俊荣签订了合同编号为牙2-15的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》。现被告樊俊荣从2010年、2012年-2019年共9年未支付原告土地承包金5391元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与樊俊荣。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3085号 申请执行人：刘秀国，男，1966年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 本院在执行申请执行人刘秀国与被执行人新泰市××庄煤矿劳动争议一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初4826号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案执行标的55001.54元及利息。 执行中查明，本院于2020年11月6日依法裁定宣告被执行人新泰市韩庄煤矿破产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3085号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李东霖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙洪会，女，1996年2月18日出生，苗族，住湖北省来凤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龙洪会信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告龙洪会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年5月23日向原告申领信用卡，卡号为62×××34。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金67660.72元、利息8124.18元、逾期还款违约金13550.40元、分期付款手续费6053.80元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙洪会于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67660.72元、利息（截至2020年10月29日为8124.18元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为13550.40元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费6053.80元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告龙洪会负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3335号原告：花桂芳，女，汉族，1968年12月15日出生，住址鞍山市千山区。被告：李旺，女，汉族，1990年10月5日出生，住址台安县。被告：王磊，男，汉族，1984年2月23日出生，住址鞍山市铁东区，系经济开发区旺姐商贸行（个体工商户）经营者。原告花桂芳诉被告李旺、王磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告花桂芳、被告李旺到庭参加了诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在凯兴启明农贸市场经营水产品生意，被告王磊与李旺系夫妻关系，被告二人经营经济开发区旺姐商贸行，被告二人自2018年、2019年期间在原告处多次上货共计欠货款10000元。于2019年4月2日写下欠条，经原告多次催要无果，故诉讼法院请求：1、判令被告给付原告货款10000元；2、由被告承担诉讼费用。被告李旺辩称：欠原告货款属实，经济开发区旺姐商贸行是王磊经营的，是王磊欠的货款。我与王磊是夫妻关系，王磊在法院起诉与我离婚，法院没有判决离婚。经济开发区旺姐商贸行现在已经注销。被告王磊未提供答辩。经审理查明：被告王磊、李旺是夫妻关系，在经营经济开发区旺姐商贸行时，被告二人在2018年至2019年间在原告处多次购买水产品，共计欠原告货款10000元。经济开发区旺姐商贸行（个体工商户）经营者为王磊。被告李旺于2019年4月2日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份，经济开发区旺姐商贸行营业执照复印件，原告陈述。被告李旺提供的证据有：鞍山市中级人民法院（2020）辽民终1432号民事判决书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间的口头买卖行为是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，是合法有效的。被告购买原告水产品应当及时给付货款，故原告的诉讼请求是有事实和法律依据的，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：被告李旺、王磊于本判决生效后十日内给付原告花桂芳货款10000元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告李旺、王磊承担。被告在给付上述款项时加付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的），以上诉法院生效判决为准，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 春人民陪审员  刘金舟人民陪审员  才春梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小莺，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈小莺信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈小莺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月27日向原告申领信用卡，卡号为49×××17。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金64949.71元、利息6303.48元、逾期还款违约金16613.05元、分期付款手续费5687.16元、增值服务费68元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小莺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64949.71元、利息（截至2020年10月29日为6303.48元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为16613.05元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5687.16元、增值服务费68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告陈小莺负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33288号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1519号 原告：马鞍山神农种业有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇滨河路412号，统一社会信用代码913405217548871036(1-1)。 法定代表人：黄典平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 被告：宋来金，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山神农种业有限责任公司（以下简称：神农种业公司）诉被告宋来金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神农种业公司的委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼，被告宋来金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 神农种业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货物款合计67472元。2.判令被告自2020年4月1日起至还清全部欠款时止按照年利率6%给付资金占用期间利息。3.被告承担诉讼费用。事实与理由:因生产种植需要，被告于2017年4月24日至2017年6月26日共5次向原告购买农药和化肥合计人民币67472元；被告分别于2017年4月24日出具34800元欠条一张，于2017年6月3日出具17850元欠条一张，于2017年6月15日出具4690元欠条一张，于2017年6月17日出具8932元欠条一张，于2017年6月26日出具1200元欠条一张给原告。被告承诺很快归还欠款。后原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由拖延归还。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院判如所请。 宋来金未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：因生产种植需要，被告多次向原告购买农药和化肥，并分别于2017年4月24日出具34800元欠条一张、于2017年6月3日出具17850元欠条一张、于2017年6月15日出具4690元欠条一张、于2017年6月17日出具8932元欠条一张、于2017年6月26日出具1200元欠条一张给原告，合计人民币67472元，至今未付。 上述事实，有当事人当庭陈述，神农种业公司提交的营业执照复印件、欠条、销售单复印件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告宋来金向原告神农种业公司购买农药和化肥，原告神农种业公司依约负有交付农药和化肥的义务，被告宋来金负有按时支付货款的义务。原告提交的欠条及销售单足以证明其已履行交货义务、被告宋来金拖欠货款的事实，因此，原告要求被告宋来金支付货款67472元，事实清楚、证据充分、于法有据，应予支持；原告主张自2020年4月1日起至还清全部欠款时止按照年利率6%给付资金占用期间利息，经查，被告宋来金出具欠条未约定付款时间，且原、被告对逾期付款利息损失违约金没有约定，结合本案案情，酌定自立案之日即2020年5月18日起按年利率6%支付逾期付款利息损失至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋来金于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山神农种业有限责任公司货款67472元；并自2020年5月18日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，公告费780元，由被告宋来金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张晓璐 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  周忠保 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  朱婷婷
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更408号 罪犯赵继生，男，1964年3月20日出生，满族，高中文化，捕前住河北省丰宁满族自治县。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）承市刑初字第30号刑事判决，认定被告人赵继生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年6月10日以（2014）冀刑三复字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年10月28日以(2016）冀刑更839号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。确有悔改表现。建议将罪犯赵继生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯赵继生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯赵继生在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯赵继生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仕鹏
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更415号 罪犯张雄刚，男，1982年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省鸡泽县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀04刑初67号刑事判决，认定被告人张雄刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年5月18日以（2018）冀刑核22481601号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年8月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯张雄刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯张雄刚因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年6月6日至2020年6月5日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张雄刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张雄刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仕鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初533号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王金明,男,1996年10月18日出生于安徽省淮南市大通区,汉族,汉族,高中文化,无业,户籍所在地安徽省淮南市大通区。被告人王金明曾因犯盗窃罪,于2019年4月8日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元;因涉嫌犯盗窃罪,于2020年8月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)650号起诉书指控被告人王金明犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人王金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月2日凌晨1时许,被告人王金明来到合肥市经开区,趁无人之际将被害人叶某放置于衣柜内的两条硬中华香烟、两条黄金叶香烟盗走。次日22时许,其在安徽省淮南市田家庵区季果篮超市将盗窃的四条香烟以1200元价格出售给陶某。 经安徽省烟草专卖局鉴证,涉案烟草价值人民币2900元。 2020年8月5日,公安机关将被告人王金明抓获,案发后,其家人代为赔偿,取得被害人谅解。 上述事实由以下证据证明: 1.香烟4条；2.归案经过、指认现场笔录、价格鉴证结论书、谅解书等书证;3.被害人叶某的陈述;4.证人陶某的证言;5.被告人王金明的供述与辩解;6.现场勘验检查笔录;7.视听资料。 公诉机关认为：被告人王金明以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币2900元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王金明自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人有期徒刑六个月,并处罚金。 被告人王金明对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人王金明以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币2900元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金明有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王金明自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。其家人代为赔偿,取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张莹 书记员朱静 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4961号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5492号原告：广东荣顺电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良飞鹅路红岗工业区德胜河东，社会统一信用代码91440606X17665746U。法定代表人：林海涛，执行董事。委托诉讼代理人：孙**、余晓东，均系北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：万力轮胎股份有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇万力路3号，统一社会信用代码91440184769514916M。法定代表人：李小云，总经理。原告广东荣顺电气有限公司与被告万力轮胎股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告广东荣顺电气有限公司于2020年11月17日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东荣顺电气有限公司撤回起诉。本案受理费783元，由原告广东荣顺电气有限公司负担。审判员  周建汉二〇二〇年十一月十八日书记员  黄文思
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10006号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市源亿建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海路蔚蓝海岸二期20栋26B，统一社会信用代码91440300MA5EGN0U4P。 法定代表人余梦飘。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011980号《行政处罚决定书》。本院2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未在城市道路施工现场设置明显标志和安全防围设施的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011980号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4350号申请执行人：中牟县长义粮油商行，住所地：中牟县万邦粮油市场B2区17号，统一社会信用代码92410122MA40R03G1J。经营者：黄长义。被执行人：上蔡县高瑜粮油门市，住所地：上蔡县芦岗办事处卧龙市场院内，统一社会信用代码92411722MA441FMT1B。法定代表人：常飞。本院于2020年9月30日作出的（2020）豫0122民初6262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上蔡县高瑜粮油门市至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县长义粮油商行于2020年11月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人上蔡县高瑜粮油门市价值7625元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年十一月十六日法官助理石越书记员靳同辉