海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9007民初1872号原告：卢菁菁，女，1990年12月19日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。被告：卢海江（曾用名卢海兰），女，1989年7月13日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：卢海青（被告卢海江的胞弟），住海南省东方市。委托诉讼代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。原告卢菁菁与被告卢海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢菁菁的委托诉讼代理人钟淑娴，被告卢海江的委托诉讼代理人卢海青、张达雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，利息自原告起诉之日起付至本息实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金35000元及按年利率15.4%计付利息，利息自2019年7月12日起付至本息实际付清之日止，暂计算至2020年8月24日为6039元，以上本息暂合计为41039元。事实和理由：2017年10月23日，被告以经济困难为由向原告借款50000元并出具借条。2018年12月3日，被告以其哥哥的砖厂暂时急需资金周转为由向原告的丈夫钟贞贤借款50000元并向原告出具借条。以上两笔款项均以现金及通过支付宝转账的方式支付给被告，双方口头约定月利率2.5%。自2019年起，经原告多次催讨，被告陆续还款。直至2019年7月12日，被告尚欠借款本金45000元及利息，故重新出具新的债权凭证，确认截至2019年7月12日尚欠原告50000元，现在剩余35000元本金尚未偿还。被告辩称，原告与被告是朋友关系，两次借款也是事实，但双方口头约定月利率不是2.5%。两次借款的利率一次是每月5%，一次是每月7%，原告借款给被告时已经分别扣除利息。因此，原、被告双方的借贷关系因违反法律禁止性规定而无效，被告只应偿还借款本金。被告已经通过各种途径向原告支付119300元，除了有三次2500元共计7500元以现金方式支付，其余都有银行转账记录。被告偿还无效借款合同的利息和本金已经超过原告应得的费用，应驳回原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据：1.原告提供的2018年12月3日借条、2017年10月23日借条、2019年7月12日借条和原、被告微信聊天记录；2.被告提供的转账记录、海南省农村信用社业务回单和转账明细查询结果、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、微信转账记录。本院认定如下：1.原告提供的2018年12月3日借条、2017年10月23日借条和原、被告微信聊天记录，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证；2019年7月12日借条，被告向原告出具该借条时实际上并没有收到原告的借款50000元，对合法性和证明内容不予确认。2.被告提供的证据，对真实性和合法性予以确认，对转账记录中2018年3月13日转账记录、海南省农村信用社业务回单和转账明细查询结果的关联性和证明内容不予确认，对其他转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单2份、微信转账记录的关联性和证明内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告向原告借款50000元并出具借条给原告。同日，原告通过钟贞贤向被告转款47500元。2018年12月3日，被告向原告借款50000元并出具借条给原告，被告实际收到借款本金46500元。法庭审理中，原、被告确认对上述两笔借款均口头约定利息，但原告主张月利率为2.5%，被告主张月利率分别为5%、7%。2017年11月23日至2019年3月8日，被告向原告支付共计95300元。2018年3月8日至2018年3月13日，原告与被告的微信聊天记录如下：被告说“转1千我先”“明天转你”，被告收到原告通过微信转的1000元，原告于2018年3月13日收到被告通过微信转的1000元；2018年9月19日，原告通过微信分三次转10000元共计30000元给被告，并说“等下拿1500下来给我”，被告说“嗯”。2019年4月8日，张东凯向原告转款30000元，转款时并未备注该款项作何用。2019年7月12日，被告就上述两笔借款重新向原告出具一张50000元的借条，未约定还款期限。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立的借款合同关系合法有效，自被告收到借款时生效。本案的争议焦点：1.被告向原告所借两笔借款本金和利息应为多少；2.被告已偿还的款项应为多少以及尚欠借款本金应为多少。1.被告向原告所借两笔借款本金和利息应为多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告转2017年10月23日借款本金时预先扣除2500元，实际出借的金额为47500元；原告于2018年12月3日出借款项时预先扣除3500元，实际出借的金额为46500元。因原告与被告在法庭审理中确认口头约定了每月利率，故2017年10月23日借款本金应认定为47500元，由此推算出双方约定月利率5%；2018年12月3日借款本金应认定为46500元，由此推算出双方约定月利率7%。原告在起诉状和法庭审理中均确认月利率为2.5%，因月利率2.5%未超过年利率36%且原告对月利率为2.5%明确表示承认，本院予以照准。原告诉请被告按年利率15.4%自重新出具借条之日即2019年7月12日起计算利息至本息付清之日止，则2019年7月12日之前的借期内利息应当按照月利率2.5%进行计算。因此，2017年10月23日的借款47500元截至2019年7月11日的利息为24414元，2018年12月3日的借款46500元截至2019年7月11日的利息为8360元。故截至2019年7月11日，被告应偿还原告的上述两笔借款本金和利息共计126774元（47500元+24414元+46500元+8360）。2.被告已偿还的款项应为多少以及尚欠借款本金应为多少。2018年3月8日，被告在微信上要求原告转1000元并表示明天转给原告，被告在收到原告转的1000元后于2018年3月13日通过微信转1000元给原告，故被告于2018年3月13日转给原告的1000元应属于双方另外的资金往来，不能作为涉案两笔借款的还款。2018年9月19日，原告通过微信分三次转共计30000元给被告后被告表示同意拿1500元给原告，结合原、被告存在借贷关系时约定月利率5%的交易习惯，被告同意拿给原告的1500元可能是30000元的利息，原告转给被告的30000元应属于双方另外的资金往来。因此，张东凯于2019年4月8日转给原告的30000元并未备注偿还的是哪一笔借款，可能与原、被告上述的资金往来30000元有关，不属于本案审理的范围，故对被告关于该30000元属于涉案两笔借款的还款的主张，本院不予采纳。如果原、被告就张东凯的转款尚有其他争议，可另行起诉主张。故被告于2017年11月23日至2019年3月8日所支付的款项95300元应扣除1000元后剩余94300元才能认定为涉案两笔借款的还款，折抵截至2019年7月11日被告应偿还的借款本金和利息126774元，被告于2019年7月12日尚拖欠原告的借款本金为32474元（126774元-94300元）。综上所述，由于对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告自2020年7月15日起诉要求被告偿还借款本金并支付利息至今，被告均没有向原告返还借款本金和支付利息，已经违约，应承担继续向原告返还剩余借款本金32474元及支付利息的违约责任。本案中，涉案两笔借款借期内的月利率为2.5%，但未约定逾期利率，原告主张按照年利率15.4%计算自2019年7月12日起至本息付清之日止的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告偿还借款本金超出32474元的部分，没有事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告卢海江于本判决生效之日起三日内返还原告卢菁菁借款本金32474元并支付原告卢菁菁利息（以32474元为基数，按每年15.4%利率，自2019年7月12日起计算至清偿日止）；二、驳回原告卢菁菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.98元，减半收取计412.99元（原告卢菁菁已预交525元），由原告卢菁菁负担12.99元，被告卢海江负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  吴丽柳二〇二〇年十一月二十三日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。