wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6738号之一 原告：万州区帝景湾小区业主委员会。 负责人：谭祈荣。 委托诉讼代理人：向绍禄，男，1953年7月6日生，汉族，住重庆市万州区。 被告：汪维全，男，1955年5月1日生，汉族，住重庆市万州区。 原告万州区帝景湾小区业主委员会与被告汪维全返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 原告万州区帝景湾小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告移交“万州区帝景湾小区业主委员会”公章、单位账务、资金余额28042.53元，相关文件等资料；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月帝景湾小区在未召开业主大会情形下，被告于同年10月成立业主委员会，被告任主任，任期3年，2019年10月被告称任期届满，要求换届更选业委会。2020年3月小区业主自发成立大会筹备组召开了第一届业主大会，但大会结束时被告自拥“业委会筹备组”组长，另立“山头”组织选举业委会，但无行动结果。原告业主大会于2020年4月底结束，筹备组将新选举的业主委员会、监事会成员名单等会议资料向办事处、居委会报告、申请备案，同时公告公示“限汪维全自公告之日起10日内移交公章、账务、资金余额等”，“限舒诚物业公司（前物业服务公司）于2020年5月10日撤本物业区”等大会决议事项。 本院经审查认为，2020年7月9日重庆市万州区高笋塘街道办事处做出《关于向绍禄、谭祈荣要求备案帝景湾小区第二届业委会及监委会的回复》：1、根据《重庆市物业管理条例》相关规定，你们成立的帝景湾小区第二届业主委员会及监事委员会，程序不符，故不备案。2、帝景湾小区选举第二届业委会事宜，现正处于楼栋联名推选业主代表，经审核后进入帝景湾小区第二届业主委员会筹备组阶段，相关公告已张贴于小区公示栏。故根据《物业管理条例》及《重庆市物业管理条例》之规定，原告未能在当地街道办事处备案，不是一个合法成立的组织，不具有民事诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告万州区帝景湾小区业主委员会的起诉。 案件受理费250元，在本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  黄 亮 审 判 员  汪兰钦 审 判 员  和小彬 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1524号之二 原告：兴业华腾混凝土有限公司。住所地：兴业县大平山镇大苏村路口。统一社会信用代码：91450924581963074Q。 法定代表人：莫则基，董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖、黄剑，均系北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：福建省利恒建设工程有限公司。住所地：福建省福州市永泰县红星街1号。统一社会信用代码：91350125154826593M。 法定代表人：吴志铿。 委托诉讼代理人：唐金明、唐珍华，均系广西东舰律师事务所律师。 本院在审理原告兴业华腾混凝土有限公司与被告福建省利恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兴业华腾混凝土有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业华腾混凝土有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告兴业华腾混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费16846元，减半收取8423元，财产保全费5000元（原告兴业华腾混凝土有限公司已预交13423元），由原告兴业华腾混凝土有限公司负担。 -2- 审判员  周长新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨秋莹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3259号之一 申请执行人：谢海明,男,1973年12月14日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：袁虎,男,1986年4月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3303号民事判决书，执行申请执行人谢海明与与被执行人袁虎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年9月01日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年11月03日、2020年11月19日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初3303号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7305号原告：刘陆森，男，1947年8月4日出生，汉族，乌鲁木齐市友谊医院退休职工，住新疆库尔勒市。被告：乌鲁木齐市急救中心(乌鲁木齐市急救指挥中心)，住所地乌鲁木齐市南昌路南一巷34号。法定代表人：李树林，该中心主任。委托诉讼代理人：金凯，男，1979年12月8日出生，汉族，该单位职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：董兴家，男，1978年7月17日出生，汉族，该单位职工，住乌鲁木齐市。原告刘陆森与被告乌鲁木齐市急救中心（乌鲁木齐市急救指挥中心）劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。刘陆森向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年工伤玖级伤残抚恤（保健）金10190元。事实和理由：原告系被告处员工，于2000年6月因公负伤，于2001年2月15日被乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会评定为9级伤残，但被告未按国家工伤保险条例给原告任何补偿，又未按当时和现在仍在执行的专门针对事业单位老工伤人员的新疆人事厅字（2020）200号文件《自治区事业单位工作人员因公（工）伤亡处理办法》规定，给与原告相关的抚恤（保健）待遇，后由于上级决定乌鲁木齐市急救中心改制，原告于2001年6月被划入乌鲁木齐友谊医院，并于2001年7月病退。被告单位改制转移原告的工作关系时，未按照《自治区事业单位工作人员因公（工）伤亡处理办法》14条规定，将原告在单位的工伤关系，与应享受的抚恤金关系转入接受单位，致使原告转入接受单位（乌鲁木齐友谊医院）后，即按转制富余人员安排因病退休，使原告丢失了与单位的工伤关系。后原告工伤复发住院期间未能享受到费用报销的相关政策，也未能享受用人单位按照国家法律法规规定的补偿和救助，因此原告有理由要求被告承担自己的责任。原告工伤关系转移后，接收单位乌鲁木齐友谊医院应该承担原告的工伤保险责任，但被告未按照规定转移原告工作关系时做好原告的工伤转移，使得接收单位没有承担原告工伤保险的责任和义务，乌劳人仲字《2019》第746号仲裁调解书，原告的请求应是81000余元，但只调到了5万元。并且原告不服乌劳人仲字（2020）第316仲裁裁决书，故诉至法院。本院经审理查明，原告刘陆森于2020年5月11日向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人支付2020年工伤玖级伤残抚恤（保健）金10190元。2020年6月16日乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字【2020】第316号仲裁裁决书，并在2020年6月19日向原告刘陆森送达该裁决书。2020年9月24日，原告刘陆森对该通知不服，向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生效力。”本案中，原告刘陆森于2020年6月19日即收到乌劳人仲字【2020】第316号仲裁裁决书，而原告刘陆森直至2020年9月24日才至本院提起诉讼，确已超过了法律规定的期限，该仲裁裁决书已于2020年7月6日已发生法律效力，故本院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘陆森对被告乌鲁木齐市急救中心(乌鲁木齐市急救指挥中心)的起诉。本案案件受理费10元，退还给原告刘陆森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  肖振亮二〇二〇年十一月十三日书记员  边金蕊
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再99号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：苏正阳，男，1991年6月6日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原审被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：吴雅琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：方军宏，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审原告苏正阳与原审被告金小阳、吴雅琴、吴立晓、方军宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）浙0783民初4923号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300161号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监72号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2015年7月28日，金小阳向李杰杰借款50万，月利息1毛，担保人吴立晓和方军宏，签了两张借条，一张真的50万汇款借条（借期2015年7月28日至2016年8月27日，出借人苏正阳），一张假的25万现金借条（借期2015年7月29日至2015年8月10日，出借人李杰杰，现金未支付）。当日金小阳付了第一个月的利息5万现金，收到苏正阳汇款50万。2017年4月5日，苏正阳将金小阳等人起诉至法院，2017年5月25日法院判决金小阳等人应归还50万元本息，所讼案件即本案。故（2017）浙0783民初4923号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告苏正阳向本院提出诉讼请求：一、被告金小阳与吴雅琴归还借款50万元并自2016年2月29日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；二、由被告吴立晓、方军宏连带清偿。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定苏正阳虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初4923号民事判决； 二、驳回原审原告苏正阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民申7号监督机关：陆良县人民检察院。再审申请人（原审被告）：帅红平，男，汉族，1983年6月13日生，云南省陆良县人，小学文化。住陆良县。再审申请人（原审被告）：刘谷珍，又名刘小梅，女，汉族，1988年2月5日生，云南省陆良县人，农民，小学文化。现住陆良县。被申请人（原审原告）：梁大明，男，汉族，1965年9月28日生，小学文化，云南省陆良县人，住陆良县。再审申请人帅红平、刘谷珍与被申请人梁大明民间借贷纠纷一案，本院2019年2月26日立案受理后，于同年5月20日作出（2019）云0322民初769号民事判决书。2020年6月16日再审申请人向本院提出申请，要求对本案再审。陆良县人民检察院2020年7月16日向本院提出检察建议，建议对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据足以推翻原判决，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院（2019）云0322民初769号民事判决书的执行。审判长  王建良审判员  徐吉华审判员  雷亚莹二〇二〇年十一月四日书记员  朱凯琦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初4456号原告：史雪文，男，汉族，1995年2月16日生，云南陆良县人，住陆良县。诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄坤祥，男，汉族，1975年9月27日生，云南陆良县人，住陆良县。被告：戚朋卫，男，汉族，1987年6月23日生，云南陆良县人，住曲靖市沾益区，现住陆良县。原告史雪文与被告黄坤祥、戚朋卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告支付原告菜款5.9万元，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告几次向原告购买蔬菜，后期因资金周转困难，没有即时支付菜款，2020年9月11日被告出具欠条给原告，下欠原告菜款5.9万元。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄坤祥辩称：生意是戚朋卫做的，我是带着戚朋卫去原告家买菜，原告是我的朋友，我签名字只是个证明，菜钱应该由戚朋卫承担。被告戚朋卫辩称：是差原告59000元菜钱，我打电话给黄坤祥让他带着去他朋友家，即原告家买菜，我要求我个人偿还这笔钱。原告向本院提交欠条一份证实被告下欠原告菜款5.9万元的事实。经质证，被告黄坤祥认为：我只签了名，按了手印，内容不是我写的。被告戚朋卫认为：欠条内容是我写的，各人的名字是各人签的。本院认为，原告提交的欠条，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：两被告系朋友关系，被告向原告购买蔬菜，2020年9月11日被告戚朋卫出具欠条给原告，下欠原告菜款5.9万元，被告黄坤祥在欠条尾部添加身份证号码及签名。本院认为，原告提供蔬菜给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告黄坤祥在欠条尾部欠款人下方添加身份证号码及签名，表明其愿意加入债务，构成债务加入，其应承担连带债务责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告戚朋卫、黄坤祥于本判决生效后三十日内共同支付原告史雪文蔬菜款5.9万元。案件受理费1275元，减半收取637.5元由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇二〇年十一月十一日书记员  徐旭晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27022号原告：上海运承实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李运彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦颖，中豪律师集团(上海)律师事务所律师。被告：王君怡，女，1964年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡丹瑾，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。第三人：周某某，女，1991年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。原告上海运承实业有限公司与被告王君怡、第三人周某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。审理过程中，上海运承实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海运承实业有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海运承实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海运承实业有限公司承担。审 判 长  王兆根人民陪审员  李金凤人民陪审员  华建玮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422财保21号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工。 被申请人：温恒梅，女，1975年9月20日出生，瑶族，广西藤县人，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对广西藤县及被申请人温恒梅名下的银行存款在218721.23元的范围内查封、冻结。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的桂Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＶＧＥＮ56ＡＸＨＧ158382）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人温恒梅名下的坐落于广西藤县【房屋所有权证号：藤房权证藤城字第××号】及被申请人温恒梅名下的银行存款在218721.23元的范围内查封、冻结。 二、对申请人藤县农村信用合作联社提供担保的桂Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＶＧＥＮ56ＡＸＨＧ158382）予以查封。查封期间，被查封的车辆由申请人管理、使用，但不得转让、赠与、及毁损。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费1614元,由申请人藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄醒勋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李文清 书 记 员 苏姿静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2794号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山 区南山街道南光大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房， 统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：刘杰，男，1988年11月15日生，汉族，住山 东省新泰市谷里镇后北佐村幸福街159号。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2794号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35365号原告：刘兰英，女，1974年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：车欢欢，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告刘兰英与被告车欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘兰英撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二〇年十一月三十日书记员  张 媛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14268号原告：王其军，男，汉族，1975年1月2日出生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告王其军与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其军的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3604.27元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX路XX号XX号楼XX单元XX室商品房一套，房屋总价款为360427元，被告于2015年3月12日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2015年原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元8层20805号房，房屋建筑面积66.52平方米，总价为360427元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年4月18日向原告出具购房发票，购房款为360427元。被告于2015年10月25日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金3604.27元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告王其军所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元8层20805号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告王其军支付违约金3604.27元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 1
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初5120号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区×××××××××。负责人：黄锦。委托代理人：王雪彬，该公司物业助理。被告：李青，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××***。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日收案，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年十一月三十日书记员  翟秀清
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020桂0422财保18号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人；陈勇祥，该社员工。 被申请人：藤县柏绿农业发展有限公司，住所地：藤县藤州镇河东体育馆东侧安置用地A23号一楼。统一社会信用代码为91450422330755078Q。 法定代表人：郭原凤。 被申请人：郭原凤，女，1963年12月29日，汉族，藤县人，住藤县。 被申请人：黄英剑，男，1984年8月14日，汉族，藤县人，住藤县。 被申请人：陈妹六，女，1989年12月27日出生，汉族，藤县人，住藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人藤县柏绿农业发展有限公司、郭原凤、黄英剑、陈妹六的账户存款及位于广西藤县杉木冲-田寮片区地块的不动产在2015749.99元的范围内予以查封。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的藤县提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对位于被申请人藤县柏绿农业发展有限公司、郭原凤、黄英剑、陈妹六的账户存款及位于广西藤县杉木冲-田寮片区地块的不动产【不动产权号：桂（2017）藤县不动产权第0000822号】在2015749.99元的范围内予以查封。 二、对藤县【产权号：桂（2017）藤县不动产权第0000469号】予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费5000.0元,由藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄醒勋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李文清 书 记 员 莫银静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢192号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场1层03店面。统一社会信用代码9135010085443075XP。 法定代表人：谢君。 被执行人：福建御道商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦3层01商场302室。组织机构代码66505235-8。 法定代表人：朱适菊。 被执行人：李民，男，汉族，1979年5月18日出生，住福州市晋安区。 被执行人：朱适菊，女，汉族，1987年5月1日出生，住福建省福安市。 被执行人：御道茶业（福建）股份有限公司，住所地福建省福安市城北新华中路30、31号。统一社会信用代码91350900567344728H。 法定代表人：李民。 被执行人：福建省恒通融资担保有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号龙赋大厦九层903室。统一社会信用代码91350000699009016F。 法定代表人：沈廷尧。 被执行人：项人武，男，汉族，1954年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：孙剑玲，女，汉族，1959年1月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人福建御道商贸有限公司、李民、朱适菊、御道茶业（福建）股份有限公司、福建省恒通融资担保有限公司、项人武、孙剑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1544号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为本金人民币4794537元及利息等，本院于2016年1月20日立案执行，执行案号（2016）闽01执105号。2018年7月25日，福建省高级人民法院将本案提级指定平潭综合实验区人民法院执行。2020年5月8日，福建省高级人民法院再次将本案提级指定本院执行。本院于同年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案抵押物即被执行人项人武、孙剑玲名下共有的位于宁德市荣宏新佳坡商贸城C幢101、102房产，首封法院屏南县人民法院正在进行拍卖处置，本院已发函参与分配。2020年11月6日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案因暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定可予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第1544号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  王 强 审判员  张忠光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林清樾
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5223号 原告：平安银行股份有限公司廊坊分行。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 负责人：任福芳，职务行长。 委托代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被告：董北疆，男，1975年5月30日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告董北疆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行的委托代理人王月到庭参加诉讼，被告董北疆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2019年6月11日止的借款本金90,048.16元、利息及罚息8,554.85元、复利494.3元，并支付自2019年6月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用律师费500元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2018年7月10日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告董北疆向原告借款人民币10.1万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.53%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告董北疆自2019年1月10日起未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告董北疆经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告董北疆签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定，在满足原告要求的前提下，被告董北疆在本合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，被告董北疆均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权自主决定是否同意被告董北疆的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；原告根据《个人贷款确认书》的内容向被告董北疆的收款账户发放贷款；如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；被告董北疆的收款账户为，户名董北疆，账号62×××86；贷款采取等额还款法进行还款；被告董北疆应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；原告扣收款项用于还款时应按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；被告董北疆未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告董北疆提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告董北疆任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告董北疆同意并确认承担原告方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告出具《个人贷款确认书》一份，并按《个人贷款确认书》所载金额向被告董北疆提供了贷款。《个人贷款确认书》记载内容为，贷款金额10.1万元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途购家私电器等，贷款期限（月）36，还款方式等额还款，起贷日2018年7月10日，到期日2021年7月10日，结算账号62×××86，每月还款日为10日，支付方式为自行支付。被告董北疆未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2019年6月11日，被告尚欠原告借款本金90048.16元、利息及罚息8554.85元、复利494.3元未予偿还。原告主张律师费人民币500元，并提交《委托代理协议》予以证实。经核实，《委托代理协议》约定原告委托河北岳石律师事务所代理其办理包含本案在内的四案诉讼事宜，律师费支付标准为诉讼阶段（直至案件终审），双方约定律师费总额为2000元，待完成代理事项后10日内支付；执行阶段，采取风险代理方式支付律师费，按照实际收回诉讼标的现金价值的10%支付。原告已实际支付律师费500元。 以上事实有装饰装修合同、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、个人账户汇总信息清单、《委托代理协议》、律师费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告董北疆签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告董北疆应按期偿还借款本金及利息。被告董北疆未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告董北疆提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，支付罚息、复利，调整利率，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2019年6月11日止的借款本金90,048.16元、利息及罚息8,554.85元、复利494.3元，支付自2019年6月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。关于律师费，对于原告已实际支付的律师费500元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告董北疆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司廊坊分行截止到2019年6月11日止的借款本金90,048.16元、利息及罚息8,554.85元、复利494.3元，支付自2019年6月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告董北疆于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司廊坊分行花费的律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,289.93元，由被告董北疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王新博
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2867号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。主要负责人：刘晓国，行长。被执行人青岛环球路桥工程有限公司，住所地青岛市市北区温州路31号。法定代表人：栾军，总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的中院（2019）鲁02民终1523号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自愿撤回该执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结中院（2019）鲁02民终1523号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十一月十七日书记员 韩志杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1407号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：张宝光，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在安徽省铜陵市郊区,住铜陵市。 本院刑庭与张宝光罚金一案，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张宝光银行账户存款880000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  查 鹏
黑龙江省高级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑执19号长春市诚邦房地产开发有限公司：本院在办理（2020）黑执19号，催缴诉讼费一案，该案已履行完毕。我院对该案作结案处理。二〇二〇年十一月十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9299号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王莲莲，女，1967年6月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张美珠，女，1958年11月12日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 再审申请人王莲莲、张美珠不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王莲莲、张美珠申请再审称，一、二审认定事实和适用法律均错误，政府没有土地批准文件无权改变土地性质，原审法院没有开庭即作出裁定违法。申请再审请求撤销一、二审裁定，依法归还其土地，判令支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。从本案再审申请人王莲莲、张美珠的一审起诉事实和理由可知，本案被诉行为系内蒙古自治区人民政府作出的内政土发（2007）124号关于巴彦淖尔市人民政府实施城市规划2007年第四批次建设用地的批复和内政土发（2009）458号关于巴彦淖尔市人民政府2009年第三批次建设用地的批复，系省级人民政府征收土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当前人民法院适用该款规定的一般标准，上述省级人民政府征收土地决定未被纳入行政诉讼受案范围之内。且再审申请人王莲莲、张美珠向巴彦淖尔市中级人民法院提起本案一审诉讼，显然违背行政诉讼法相关地域管辖规定，不符合起诉条件。另其一审诉讼请求提及判决确认征地协议违法，但其原审并未提交该征地协议，也未明确该征地协议的具体情况。故一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，均无不当。 综上，王莲莲、张美珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回王莲莲、张美珠的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  万 腾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19612号 申请执行人张智深，男，1962年10月11日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人王奋发、冯继刚，均系广东名道律师事务所律师。 被执行人李钻好，女，1981年7月14日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人张智深与被执行人李钻好借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初12154号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李钻好应向申请执行人张智深偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月1日起计至本金付清之日止）、诉讼费821.01元，另本案执行费1284元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李钻好发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年10月21日向申请执行人张智深告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19612号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月二日 书记员  张顺权
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22302号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄钧捷，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：余小梅,女,汉族,1994年5月26日出生,户籍地：重庆市渝北区龙头寺泰山大道东湖南路大学生家园4-7-5。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司,住所地重庆市渝中区时代天街XXX号XXX幢10-24#。法定代表人：赵玖勇。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告余小梅、被告重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  袁向光二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执398号之五被执行人：何辉，男，汉族，1985年12月12日生，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何辉在广发银行×××账户内存款人民币20034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年十一月二日书记员  陈 楠
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初2016号原告：个旧市金水湖畔小区业主委员会。住所地：云南省个旧市金水湖畔小区5幢2单元1楼。负责人：刘仲雄，系该委员会主任。委托诉讼代理人：何德春，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：个旧大通天然气有限公司。住所地：云南省个旧市锡城镇水塘寨村民委员会水塘寨村。法定代表人：徐卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘志青，女。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张炬焱，男。代理权限为特别授权代理。原告个旧市金水湖畔小区业主委员会与被告个旧大通天然气有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市金水湖畔小区业主委员会的负责人刘仲雄及其委托诉讼代理人何德春、杨娇，被告个旧大通天然气有限公司的委托诉讼代理人佘志青、张炬焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。个旧市金水湖畔小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即拆除安装在原告小区内的所有天然气管道，并将墙面恢复原状；2.要求被告支付管道占地保管费20000元、入场宣传费10000元、律师费6000元，共计36000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告未经原告同意擅自在原告小区内3栋、4栋、5栋安装然气管道，造成建筑物的外墙损坏，并导致多家业主家里被盗。原告及小区业主阻挠后，被告停止继续安装，广大业主多次强烈要求被告拆除安装的天然气管道并恢复外墙墙面，但被告置之不理，故原告提起诉讼。被告个旧大通天然气有限公司辩称：1.对原告第一项诉讼请求无异议，其公司愿意在一个月内完成拆除并恢复墙面工作；2.安装天然气是部分业主的意愿，未干扰业主的正常生活，其公司进入原告小区进行宣传并安装经过了小区物业及前业主委员会的同意，期间没有提及费用问题，物业给其公司顶层大门钥匙才完成安装的，在宣传期间物业及业主委员会也没有给予过协助，原告主张的广告费10000元无依据；3.天然气管线安装必须利用相邻建筑物，权利人应提供必要的便利，其公司安装天然气管道的行为没有侵害当事人的物权，不属于侵权行为，其公司曾要运走材料，但原告担心已收取63户的费用不能退还而不允许其公司拆除并运走材料，原告主张的占地保管费20000元无依据；4.原告主张的律师费6000元无法律依据，原告可以自己参加诉讼，该费用与被告实施的行为之间没有必然的因果关系。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告主张的第二项诉讼请求36000元是否合理？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即业主委员会备案表、负责人身份证复印件、企业信用信息公示报告各一份，本院予以确认并在卷佐证。针对争议的焦点问题，原告还提交了以下证据：1.照片七张，证明被告已实际安装天然气管道并造成墙面损坏的事实，通过管道对住户的安全造成隐患；2.《个旧市金水湖畔小区关于天然气管道安装问题的回复》复印件一份，证明被告未经业主委会和全体业主同意擅自安装管道，原告要求被告拆除被告也置之不理，对小区业主通行、生活造成影响，所以主张的赔偿是有事实依据的；3.云南天方律师事务所委托协议、云南增值税普通发票各一份，证明原告委托律师产生律师费6000元；4.优盘视频一份，证明因被告安装管道致小区业主家中被盗。经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2不予认可，其公司没有收到过该文件；对证据4不予认可，不能证明与其公司有关。被告个旧大通天然气有限公司针对其答辩意见提交以下证据：1.金水湖畔报装天然气明细表一份、收据复印件十四份，证明确实有业主报装了天然气；2.施工队队长张保峰证明一份，证明纠纷发生后被告去拉走天然气管道，原告及物业保安不让拉走；3.照片五张，证明被告在进入金水湖畔小区安装前与原告物业协商进场事宜；4.《关于印发的通知》、《国务院办公厅关于全面推进城镇老小区改造工作的指导意见》、《云南省人民政府关于加快天然气利用发展的意见》、《关于印发红河州进一步促进天然气协调稳定发展的工作方案的通知》、《个旧市管道燃气特许经营协议书》、个旧大通天然气有限公司结算书复印件各一份，证明被告的工程是市政工程及被告为金水湖畔小区投入的资金。经质证，原告对被告提交的证据1真实性和关联性无异议，但不认可合法性和证明目的，不能证明被告可以合法在原告小区内进行安装，被告提交的收据不是发票；对证据2不予认可，出具证明必须是单位并签章才能进行使用，个人不能出具证明；对证据3不予认可，没有拍摄时间、地点、拍摄人，虽有物业的人在场，但不能证明讨论内容；对证据4中的结算书不予认可，系被告单方制作，对证据4中的其余证据真实性合法性无异议，但不认可证明目的，需在征得业主同意的情况下才能进行施工。本院认为，原告提交的证据1客观真实，予以采信，能证明被告的安装情况，但不能证明存在安全隐患；证据2系原告及物业单方制作的证据，不予采信；证据3客观真实，予以采信，但本案中律师费并非必要费用；证据4不能证明与本案有关联性，不予采信。被告提交的证据1客观真实，予以采信，能证明部分业主同意安装天然气并进行缴费；证据2系被告单方工人出具，不予采信；证据3不能证明会议协商内容，不予采信；证据4中的结算书系被告单方制作，不予采信，其余证据客观真实，予以采信，能证明原告具有安装天然气管道的资质。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因天然气系低碳环保能源，同时满足人民群众对清洁、便利能源的需求，各级政府推进天然气的利用开发，个旧市人民政府特许被告经营天然气。2019年10月20日，被告到原告小区进行宣传，有63户业主同意安装并交纳了费用，被告安装部分天然气管道后，该小区部分业主向业主委员会提出被告安装天然气管道存在安全隐患，要求停止安装，业主委员会与被告协商未果，故原告提起诉讼。本院认为，虽天然气工程低碳环保、便民，部分业主同意安装并交费，但原告不同意安装，被告也表示不愿继续在原告小区安装并同意拆除已安装管道、恢复原状，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不能证明因被告施工给原告造成了损失，也不能证明双方约定被告需要支付原告费用，故对原告主张的占地保管费20000元、入场宣传费10000元，本院不予支持。律师费并非原告必须产生的费用，故对原告要求被告给付律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由个旧大通天然气有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内拆除安装在个旧市金水湖畔小区内所有天然气管道，并将墙面恢复原状。二、驳回原告个旧市金水湖畔小区业主委员会其他诉讼请求。案件受理费700元，因适用简易程序，减半收取计350元，由原告个旧市金水湖畔小区业主委员会负担300元，由被告个旧大通天然气有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 时 代二〇二〇年十一月十六日书记员 卢红锐
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初145号原告：王善伦，男，1953年10月16日出生，汉族，现住赣州市南康区。被告：赣州市南康区人民政府。法定代表人：何善锦，区长。本院在审理原告王善伦诉被告赣州市南康区人民政府不履行补偿安置法定职责一案中，原告王善伦于2020年11月6日向本院提交书面申请，以双方当事人已达成一致协议为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告王善伦的撤诉申请，是其真实意思表示，未违反法律法规规定，未损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王善伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王善伦负担。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月六日书记员  李薛华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再97号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：吴立晓，男，1974后10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：张雨萍，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：任征波，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：吴云珠，女，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告吴立晓、张雨萍、金小阳、任征波、吴云珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）浙0783民初14760号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300144号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监70号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2016年2月6日，吴立晓向李杰杰借款100万，月利息1毛2分，金小阳、任征波和吴云珠担保，签订了三张借条，一张真的100万汇款借条（借期2016年2月6日至2016年3月5日，出借人李涛），一张假50万借条（借期2016年2月6日至2016年3月16日，出借人李杰杰，其中汇款25万，现金25万，现金未给付，25万汇款吴立晓取现归还），一张假的15万现金借条（借期2016年1月28日至2016年2月5日，出借人蔡晓伟，现金未给付）。当日吴立晓支付利息12万现金，收到李涛的88.5万汇款。2017年5月31日，李杰杰将吴立晓、任征波、吴云珠、金小阳起诉至法院，起诉100万借条一张（李涛将债权转让给李杰杰），2017年6月30日法院判决归还88.5万本金及利息，法院从任征波的房屋拍卖款中执行了25311元。2016年10月9日，李杰杰起诉50万假借条一张，2016年12月12日法院判决归还50万本金及利息，所讼案件即本案。故（2016）浙0783民初14760号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴立晓、张雨萍共同归还借款本金50万元，并支付利息（利息从2016年2月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告金小阳、任征波、吴云珠承担连带清偿责任。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初14760号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2930号 申请执行人：王士奎，男，1959年12月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：史洪云，女，1963年7月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院执行的申请执行人王士奎与被执行人史洪云民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2019)鲁0982民初4958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。本案执行标的296000元及利息。 在执行过程中，申请执行人王士奎与被执行人史洪云自行达成和解协议，并长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2930号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李东霖
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初5149号原告：张桂兰，女，1949年12月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告：周兴，男，1968年12月3日生，住海安市。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。原告张桂兰与被告周兴健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托诉讼代理人黄健，被告周兴及其委托诉讼代理人周希勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告84858.47元（其中医疗费3740.91元、误工费14571.60元、护理费7285.8元、营养费9000元，交通费800元、残疾赔偿金52460.16元，精神抚慰金3000元，鉴定费2100元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月24日中午，原告在家做饭，被告无事生非，为原告祖上留下的猪舍副圈，谩骂原告引起纠纷，被告揪住原告的衣服后领向地上一推，致使原告右手腕关节受伤；后经海安市曲塘派出所干警、群贤村民调主任调解，当时被告愿赔予原告损失48000元，被告后又反悔，调解未果，故原告具状起诉。被告周兴辩称:1、本案系健康权纠纷，原告应当提供被告侵权的证据，但实际上被告并未对原告实施侵权行为；2、原告所列各项损失，由法庭据实审核，而有关伤残鉴定，因原告年事已大，骨质疏松等老龄化疾病而致使手腕受伤也有可能，若原告坚持，被告将申请重新鉴定。综上，被告并无侵权行为，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告张桂兰与被告周兴系邻居。2020年1月24日中午，原告张桂兰及其儿子、儿媳与被告周兴之妻刘义玲因邻里琐事发生争执并发生揪扭，被告周兴见状上前拉劝,双方陷入拉扯，导致原告张桂兰摔倒受伤。原告张桂兰的儿子遂报警，海安市曲塘派出所民警到场处警。接处警工作登记表记录为：崔荣金报案称其母亲在和人发生争吵过程中被人打伤，报立治安案件查处。随后，原告张桂兰至海安市曲塘中心卫生院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折，断端略显嵌顿，有骨折线通过断面，尺骨茎突撕膜性骨折；腰椎退变，胸口、腰1、3椎体楔状改变，胸口较明显。同年2月24日，原告张桂兰至该院复查，诊断为：右桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，胸12、腰1、3椎体陈旧性压缩骨折。同年4月27日再次复查为：右侧桡骨远端伴右尺骨茎突骨折后复查所见，右腕关节诸骨骨质疏松、腰椎退行性变；Ｔ12、L1、3椎体楔状变等。同年6月20日，海安市曲塘镇群贤村人民调解委员会出具证明一份，内容为：2020年1月24日中午，我村25组村民张桂兰与邻居周兴为张桂兰猪舍副圈发生矛盾引起纠纷，致使张桂兰右手腕关节受伤，后经海安市曲塘人民派出所干警和本村调委会人员调解到第三次时周兴同意赔偿张桂兰48000元，张桂兰表示同意并草拟协议，但因被告最终不同意，调解未果。在本案诉前调解过程中，原告张桂兰申请对自身残疾等级及误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院经双方摇号确定南通市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告张桂兰因外伤致右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折，后遗右腕关节活动受限，构成十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，护理人数为1人，营养期为90日。原告张桂兰的损失本院认定为：1、关于医疗费共计3079.16元，其中自费部分为2758.79元，医保报销320.37元；2、护理费酌定为7260元（60*121元/天）；3、营养费900元（90天*10元/天）；4、交通费酌定为400元；5、残疾赔偿金52460.16元（52460.16元*0.1*10年）；6、精神抚慰金酌定为3000元；鉴定费2100元。总计为68878.95元；鉴定费。关于误工费，因原告已满70周岁，超过法定退休年龄，对于误工费部分，本院不予支持。上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、海安市曲塘镇群贤村人民调解委员会出具的证明、调解协议书、海安市曲塘中心卫生院门诊病历、影像诊断报告、江苏省医疗门诊收费票据、南通市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，当被告之妻刘义玲发现自家门前被原告搭有违章物，应当理智对待，而不是发牢骚抑或以辱骂之语激化本就紧绷的邻里关系，其行为成为本起纠纷的诱因；被告张桂兰及其儿子、儿媳与刘义玲发生言语冲突并揪扭导致事态恶化；被告周兴参与纠扭、拉扯，双方僵持中致原告张桂兰跌倒受伤，故被告周兴对原告跌倒受伤存在法律上的因果关系。被告认为原告受伤系其事后自己跌倒摔伤，但没有提供相关的证据予以佐证，故本院不予采信。关于事故的责任，本院综合考虑原、被告的年龄、身体状况、力量对比等因素，认定原告承担事故的四成责任，被告承担六成责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告周兴在本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂兰医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金及交通费等合计41327.37元。二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。如被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由原告张桂兰负担164元，由被告周兴负担200元（该部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费728元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 陈广平二〇二〇年十一月六日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1088号原告：朱万娟，女，1990年9月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：周然林，湖北博智律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:王美玲，女，汉族，2001年5月9日出生，住河北省涿鹿县。原告朱万娟与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱万娟的委托诉讼代理人周然林到庭参加了诉讼，被告王美玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万娟请求法院判令：一、判令被告给付原告借款5000元；二、判令被告支付违约金1000元人民币；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借款5000元整，约定1个月后还清，若被告违约需向原告支付借款金额的20%的违约金计1000元，约定到期后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱或不予理睬，故向法院起诉。被告王美玲未提交答辩状与证据。经本院审理查明：原告朱万娟提交未经核实的借条复印件载明“本人王美玲，身份证向朱万娟借款5000元整，大写伍仟元整，本人愿意承担一切法律后果，如违约交纳本金的20%”，未经核实的收据复印件载明“本人王美玲，收到朱万娟借款5000元整”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未能提供借条原件及其他充足的证据证明原、被告间存在合法有效的民间借贷关系，依法应承担举证不能的后果，因此原告要求被告返还借款本金5000元及违约金1000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定判决如下：驳回原告朱万娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱万娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年十一月三十日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初4288号原告王晓英,女，汉族，住德惠市。委托代理人王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。法定代表人邵强，经理。委托代理人吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告王晓英与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英及其委托代理人王晓宇，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓英向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付原告保险金180822.03元。事实及理由：原告王晓英与投保人殷跃军是夫妻关系，2020年2月17日，投保人殷跃军在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险并签订保险合同。合同约定：被保险人为殷跃军，受益人为原告，保险期间自2020年2月17日零时起至2021年2月16日24时止，保障内容为恶性肿瘤医疗费用补偿和一般医疗费用补偿，保险金额均为200万元，给付比例百分之百，保险费合计1116.00元。2020年7月1日，被保险人殷跃军因身体不适，在吉林大学第一医院，门诊检查结论为颅内多发动脉瘤。被保险人殷跃军于2020年7月3日住院治疗五天，支付门诊费1972.29元，住院医疗费243489.97元，扣除统筹基金给付的45834.33元和大额保险给付的18805.90元，被保险人殷跃军实际支付医疗费180822.03元。被保险人殷跃军于2020年9月2日向被告申请理赔，被告核算后经调查无既往疾病，但至今未赔付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，被保险人殷跃军在我公司投保人身保险属实，但保险金的申请人是被保险人本人，原告王晓英作为被保险人的妻子，不具备诉讼主体资格。另外，被保险人用药应按医保要求，对于非医保用药我公司不同意赔偿。关于被保险人住院病历、出院诊断，医药费票据、用药清单等需要公司审核，望法庭给予合理期间。被保险人所患疾病非恶性肿瘤，如果我公司赔偿，应扣除免赔额1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方存在人身保险合同，保险合同依法成立并生效，被保险人殷跃军因颅内多发动脉瘤住院治疗病历、诊断、医药费票据等没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王晓英是否具备诉讼主体资格原告王晓英与投保人殷跃军是夫妻关系，被保险人殷跃军在保险合同中指定原告王晓英为受益人，夫妻关系是一个经济体系，经本院调查被保险人殷跃军亦同意王晓英作为原告起诉。因此，原告王晓英具备诉讼主体资格，本院应予支持。2、被保险人殷跃军用药应否按照医保标准理赔被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张应按医保标准进行理赔，但未在合理期间提供按照医保标准理赔的法律根据，也没有指出被保险人殷跃军哪些用药是医保范围，哪些用药是非医保范围。根据被告提供的保险合同，被告与投保人并没有约定发生保险事故时，应按医保标准进行理赔的条款约定，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张没有法律根据，本院不予支持。、本院认为，被保险人殷跃军与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订的保险合同合法有效，被告保险公司应按保险合同约定履行义务。原告王晓英与投保人殷跃军是夫妻关系，且是保险合同指定的受益人，其作为原告起诉并提出诉讼请求，本院应予支持。由于被保险人殷跃军颅内多发动脉瘤判断为恶性肿瘤证据不足，应视为良性肿瘤。根据保险合同约定，应适用免赔额1万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十九条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后，立即赔偿原告王晓英因丈夫被保险人殷跃军颅内多发动脉瘤保险金170822.03元（180822.03元-10000.00元）。案件受理费1958.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 施世辉 二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘悦驰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21253号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：李展飞，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李展飞信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告李展飞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月14日，欠本金77593.6元、利息19406.25元、其他费用4220.21元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款123164.31元（截止2020年3月14日，欠款本金77593.6元，利息19406.25元，滞纳金0元，违约金21944.25元，其他费用4220.21元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李展飞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金77593.6元、利息19406.25元、其他费用4220.21元及从2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，原告负担246.23元，由被告负担1135.77元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6613号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进连、陈明泉，该公司职工。 被告：江文新，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告江文新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江文新偿还借款本金人民币18500元及从2019年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月4日利息、罚息、复利合计1741.94元）。2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告签订《最高额借款合同》【合同编号×××43】，合同金额为18500元，借款用途为个人消费，借款期限自2017年12月21日至2019年12月20日，按月结息，贷款利率执行月利率8.75‰，逾期加收50%罚息，对不能按期支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2017年12月21日发放18500元。但被告江文新自2019年11月21日起未能按月支付本兮，截止2020年6月4日，仍拖欠本金18500元及利息、罚息、复利合计1741.94元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、被告与原告客户经理合照、《最高额借款合同》、电子支用单、电子签名验证报告、贷款交易明细、委托放款证明、借记卡、手机银行开户资料、信函催收、欠息证明等。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江文新应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币18500元及从2019年10月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告江文新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  张建明 人民陪审员  蔡芳阳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3658号 原告：邢超，女，1983年3月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张艳，女，1990年1月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 第三人：高碑店市博邦投资有限公司，住所地河北省高碑店市昌盛路B10号。 法定代表人：李涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑超，河北庆赢律师事务所律师。 原告邢超与被告张艳、第三人高碑店市博邦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢超、被告张艳、第三人高碑店市博邦投资有限公司的委托诉讼代理人苑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，被告张艳向原告借款10万元，月息1.3%，借款期限三个月，自2019年9月1日至2019年12月1日，双方签订借款合同，第三人作为居间方盖章确认，被告同时为原告出具借条。借款到期后原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付，为维护原告的合法权益，望支持原告的诉讼请求。 张艳辩称，我是博邦公司的员工，原告的资金直接转给了公司，该笔借款我并没有使用，我不应承担责任，应由博邦公司承担偿还责任。 高碑店市博邦投资有限公司述称，认可被告张艳的答辩意见及原告的借款事实。 本院经审理认定事实如下：被告系第三人的员工。2019年9月1日，第三人通过被告向原告借款100000元，约定借款期限三个月，自2019年9月1日至2019年12月1日，借期内及逾期月利率均为1.3%。借款后，第三人偿还利息至2019年10月份，未偿还过借款本金。上述事实有借款协议、借条、银行转账记录、劳动合同书、第三人的人事通知、刷卡记录表等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，对于第三人通过被告向原告借款100000元的事实，有借款协议、借条等证据证实，且原、被告及第三人均无异议，故本院予以确认。借款时双方约定借期至2019年12月1日，而第三人未按约定时间还款，现原告要求第三人偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内及逾期月利率均为1.3%，该约定利率未超过借款时一年期市场报价利率的四倍，故第三人应自2019年11月1日起至还清款之日止按月利率1.3%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、第三人高碑店市博邦投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告邢超借款100000元，并按月利率1.3%支付自2019年11月1日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告邢超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由高碑店市博邦投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 存
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3269号 申请执行人：张袁，男，1990年5月17日生，汉族，安徽省肥东县。 被执行人王平，男，1969年10月17日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张袁与被执行人王平民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理宣扬 书记员薛康
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9586号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆深楠，女。 委托诉讼代理人：邓泓雨，男。 被告：王剑阳，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告王剑阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月17日，原告泉州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费815.4元，减半收取计407.85元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万冬妮 附：引用主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1428号 原告：陆耀付，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：胡树水，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陆耀付与被告胡树水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告陆耀付向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月10日作出（2020）皖1126民初1428号民事裁定书，裁定：冻结被告胡树水的银行账户存款15000元或查封、扣押其他等值财产（存款期限为一年，动产期限为两年，不动产期限为三年）。2020年10月10日，本院公开开庭审理了本案。原告陆耀付及其委托诉讼代理人赵怀利到庭参加了诉讼，被告胡树水经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆耀付向本院提出诉讼请求：1．判令胡树水立即偿还借款15000元；2．本案诉讼费由胡树水承担。事实和理由：陆耀付与胡树水系庄邻关系。2018年8月6日和2018年9月20日，胡树水以经营货车运输生意缺少资金为由分别向陆耀付借款10000元和5000元，合计借款15000元，并出具借条一份。后经陆耀付多次催要，但胡树水一直未还。 胡树水未向本院提交答辩意见和证据材料。 陆耀付为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据： 1．陆耀付的身份证复印件1份。证明陆耀付的诉讼主体资格。 2．胡树水的户籍信息1份。证明胡树水的身份情况。 3．胡树水向陆耀付出具的15000元借条原件1份。证明胡树水向陆耀付借款15000元的事实。 4．凤阳县府城镇五里庙村民委员会出具的证明1份、陆耀付个人存折复印件1份。证明陆耀付出借的资金来源于征地补偿款，其具有出借能力。 本院对上述证据认证如下：胡树水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。陆耀付提交的证据1、2、3、4，均具有合法性和真实性，且与本案事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月6日和2018年9月20日，胡树水通过中间人徐从会介绍，以经营货车运输生意缺少资金为由分别向陆耀付借款10000元和5000元，合计借款15000元，并出具借条一份。双方未约定借款的利息和借款的使用期限。借款后，经陆耀付多次催要，但胡树水仅偿还4000元，余款11000元至今未还。现胡树水下落不明，且无法联系。为此，诉讼来院。 本院认为：债务应当偿还，胡树水向陆耀付借款15000元，已偿还4000元，尚欠11000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人陆耀付的合法债权，受法律保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡树水于本判决生效后十日内向原告陆耀付清偿借款11000元； 二、驳回原告陆耀付的其他诉讼请求。 案件受理费175元，保全费170元，合计345元，由原告陆耀付负担92元，由被告胡树水负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  易明安 人民陪审员  采青芳 人民陪审员  焦停停 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6392号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：王城英，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑珊蓉、吴晓丹。 被告：张丽丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》;2、请求判令被告立即偿还借款本金人民币1131758.08元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月11日共结欠利息、罚息、复利总计23279.32元，自2020年6月12日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）；3、请求判令原告对被告提供的贷款抵押物即位于晋江市××街道××广场××幢××房产享有优先受偿权；4、由本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告张丽丽因购买位于晋江市××街道××广场××幢××房产向原告申请个人住房按揭贷款人民币115万元。2019年5月28日被告与原告签订编号为35020120190064106的《个人购房担保借款合同》，期限25年。原告为被告提供借款人民币114.51万元，借款从2019年6月19日至2044年6月18日，利率按人行同期同档次基准利率上浮5%执行。被告张丽丽自愿以晋江市××街道××广场××幢××房产作为其借款合同项下债务提供抵押担保，原被告在晋江市自然资源局办理了抵押登记手续（闽2019晋江市不动产证明第0031206号）。根据借款合同约定，被告应于每月按期归还贷款本息，然被告张丽丽结欠原告多期本息未及时归还，未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。截至2020年6月11日，被告已偿还本金13341.92元，合同余额1131758.08元。鉴于被告行为已严重违反《个人购房担保借款合同》约定的义务，根据该合同第十一条的约定，原告有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告营业执照、金融许可证及法人身份证明及身份证复印件、被告身份证、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、欠息证明、被告送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告张丽丽签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告张丽丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币1131758.08元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月11日共结欠利息、罚息、复利总计23279.32元，自2020年6月12日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付）； 三、原告中国农业银行股份有限公司泉州分行对被告张丽丽提供的抵押物即址于晋江市××街道××广场××幢××房产的折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15195.3元，由被告张丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  林立韬 人民陪审员  袁栋林 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，时指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26718号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：梁锡群，女，1981年10月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告梁锡群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告梁锡群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5000元；2.被告支付利息（以5000元为基数，自2020年5月8日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告梁锡群未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：梁锡群，通讯地址广西壮族自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2020年4月7日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：自2020年4月7日至2021年4月7日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率20.37%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2020年4月7日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位:元）                  2020/5/11              1.45                  2020/5/13              0.72      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向梁锡群邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告梁锡群签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为梁锡群。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。梁锡群收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及梁锡群的还款情况，截止至2020年5月7日梁锡群尚欠小雨点公司借款本金5000元。小雨点公司主张梁锡群支付自2020年5月8日起，按年利率24%计算的利息，本院确定其计算方式为以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。梁锡群于2020年5月11日及13日偿还的2.17元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁锡群于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；二、被告梁锡群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月8日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5000元为基数，按照2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；已支付的2.17元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁锡群负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初390号之一 原告王秀兰，女，1947年2月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人孙宪芸，女，1973年10月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人张萍，女，济南市历城区人民政府港沟街道办事处工作人员。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地山东省济南市历城区经十路199号。 法定代表人孙云奎，主任。 委托代理人于乐天，女，济南市历城区人民政府港沟街道办事处政法科副科长。 二被告共同委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告王秀兰诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府港沟街道办事处（以下简称港沟街道办）行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王秀兰诉称，请求：1.依法确认2016年10月30日王秀兰与被告签署的拆迁补偿安置协议成立并生效；2.依法判决被告履行2016年10月30日王秀兰与被告签署的拆迁补偿安置协议，即向原告交付564平方米的安置房；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：王秀兰为济南市历城区港沟街道办事处田庄村村民，因文体旅游城项目建设需要，王秀兰所在村落列入政府征收范围，王秀兰及其家人共计12口人符合安置政策，2016年10月30日王秀兰与济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部（以下简称文旅城指挥部）签署了拆迁补偿安置协议。2020年5月份涉案拆迁片区进入分配安置房阶段，被告拒绝给原告分配安置房，多次找相关部门沟通协商未果。原告认为，王秀兰与文旅城指挥部签署的协议依法成立并生效，且协议不存在无效的情形，同时行政机关对行政相对人情况明确知晓，基于行政机关权威性、诚实信用的原则，以及拆迁部门并没有将行政相对人排除在安置对象以外的实际情况，被告拒绝给行政相对人安置没有事实与法律依据。同时文旅城指挥部承担的是历城区政府的具体工作职责，文旅城指挥部作为临时机构，其法律行为的后果应当由历城区政府承担。基于上述事实与理由，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年9月22日，中共历城区港沟街道工作委员会、港沟街道办作出济历港委发〔2016〕31号《关于成立大连万达项目指挥部的决定》，决定成立文旅城指挥部。10月30日，原告与文旅城指挥部签订协议，协议确定乙方（王秀兰）家庭共有人口数、选房总面积、货币安置补偿费等。此外，协议还对地上附属物补偿费、过渡费、奖励费等予以明确。庭审中，原、被告均认可，2020年6月22日，港沟街道办作出解除协议决定书，决定解除上述协议，并向原告送达，原告已对该决定书在其他法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”具体到本案，原告对解除协议决定书另案提起诉讼后，在该诉讼裁判文书生效前，被诉的解除协议决定书及涉案安置补偿协议的效力均处于不确定状态。安置补偿协议是本案诉讼的事实根据，在事实根据不确定的情况下，本案的起诉已不符合上述法定条件，应当予以驳回。若前述法院涉及解除协议决定书的案件生效后，本案涉及的安置补偿协议未被解除，原告可依据该判决对安置补偿协议另行提起履约诉讼。 综上，原告提起的本案诉讼已不符合法定条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告王秀兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蔡珂伟 审 判 员  张 宁 人民陪审员  谢良伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1527号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：谢海，男，1987年06月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初1205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的额77747.52元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除对谢海名下渝Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车经两轮拍卖流拍后经申请执行人同意以二拍底价31508元进行以物抵债外，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的不动产及小金额存款账户。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1527号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。