wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3710号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐黑苟，男，1982年9月10日出生，身份证号码：431×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省安仁县××××××深塘组（现租住东莞市×××××××××××××××）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3378号起诉书指控被告人唐黑苟犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人唐黑苟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年7月开始，被告人唐黑苟承租东莞市×××××××××××××××。2020年4月24日23时许，张志勇（另案处理）及何校军、李康林（均已行政处罚）购买毒品冰毒后找想地方吸毒，通过何伟（另案处理）联系并经唐黑苟的同意，四人来到上述301房找到唐黑苟。在301房内，张志勇用矿泉水瓶和吸管现场制作了吸毒工具冰壶，何校军、李康林、张志勇和唐黑苟四人一起吸食毒品。之后，何校军、李康林、张志勇等人离开现场，并将吸毒工具丢弃。2020年5月13日17时许，民警在东莞市×××××××××××××××内将被告人唐黑苟抓获。经司法鉴定，唐黑苟的毛发检出甲基苯丙胺和苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，证人何校军等人的证言，接受证据清单、行政处罚决定书等书证，被告人唐黑苟的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐黑苟无视国法，提供场所容留3人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐黑苟刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐黑苟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人唐黑苟犯容留他人吸毒罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐黑苟无视国法，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐黑苟犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐黑苟在法庭上能承认犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐黑苟判处十个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人唐黑苟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐黑苟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年3月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1323行初42号 原告灵璧县大江油品有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇灵双路，注册号341323000012544(1-1)。 法定代表人王大江，该公司经理。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县房屋征收管理服务中心,住所地安徽省宿州市灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MB0U96193P。 法定代表人王旭，该中心主任。 委托代理人杭帆，该中心工作人员。 委托代理人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 原告灵璧县大江油品有限责任公司诉被告灵璧县房屋征收管理服务中心房屋强拆一案，由宿州市中级人民法院移送本院管辖。本院于2020年5月18日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告灵璧县大江油品有限责任公司法定代表人王大江及委托代理人朱春，被告灵璧县房屋征收管理服务中心委托代理人杭帆、王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告拥有合法所有权的位于灵璧县原磷肥厂隔壁的商业用房等建筑物和相应的土地是原告于2000年从原磷肥厂购买的,后均办理了相关产权登记手续(2001年8月6日办理了国有土地使用证和2006年9月30日办理了房地产权证)。原告从2005年开始就将涉案的门面房租赁给他人从事餐饮、超市、电焊门窗制作和电机修理等经营活动至拆除前,经营面积为230平方米。 由于原、被告双方未能就涉案的门面房安置补偿达成协议,被告就于2018（后更正为2019）年3月份在没有履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下,就组织相关人员强制拆除了原告的涉案的商业房屋(注:被告总共拆除原告房屋面积为743平方米,其中门面房为230平方米)。因此,被告的强制拆迁行为无任何事实和法律依据,且严重违反法定程序,已构成违法强拆。根据相关法律规定,特具状起诉,请求法院依法确认被告于2018（后更正为2019）年3月份强拆原告位于原磷肥厂隔壁的商业用房等建筑物的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交的证据为:照片5张，证明原告房屋被拆除的事实，原址上已经盖新房了。被告在没有履行合法手续的情况下进行拆除，拆除违法。 被告辩称，被告受灵璧县政府授权实施房屋拆迁，程序合法；根据灵璧县人民政府关于该地块的（2018）年10号征收文件规定，被征收人应当按照征收补偿决定和征收补偿方案，于2018年8月22日至2018年9月13日与征收部门签订补偿协议，并腾空房屋交付征收部门。被告依法对该文件和征收决定及征收补偿方案在该地块进行了公示，但原告没有提出异议。王大江已经将被征收房屋交于被告，也进行了选房和签订土地及地面附属物补偿协议，所有房屋所有权已经转移给被告。在此情况下，被告将房屋拆除，不属于强拆行为，也没有侵犯原告权益。应驳回原告诉求。 被告向本院提交了以下证据： 第一组：灵璧县人民政府关于对灵璧县十里社区一期棚改项目（磷肥厂部分）建设范围内房屋进行征收的公告、征收决定及征收补偿安置方案，证明被告对该地块征收有合法依据，符合法律规定，程序合法； 第二组：原告被征收房屋面积计算单、面积认定单、交房验房单、安置房选房确认书、企业基本信息、土地及地面附属物清单、土地及地面附属物补偿协议，证明被告征收房屋时已经提供相关材料，我们拆除房屋在原告将房屋交付之后，不存在违法拆除。 经审理查明，2018年8月21日，灵璧县人民政府作出灵征收决（2018）10号《关于对灵璧县十里社区一期棚改项目（磷肥厂部分）建设范围内房屋进行征收的决定》，房屋征收部门是灵璧县房屋征收管理办公室（现更名为灵璧县房屋征收管理服务中心）。原告公司的房屋位于该征收范围内，房屋编号A115。经过前期的测量和面积计算，2019年2月16日，原被告双方对房屋征收面积进行了确认。2019年2月19日，原告房屋搬迁完毕，验房通过，钥匙交于被告；同日，原告选择产权调换签订了安置房选房确认书，对安置房的位置、面积进行了确认。2019年3月，被告组织相关人员对涉案原告的房屋进行了拆除。2019年5月24日，原被告签订了土地及地面附着物补偿协议书。 2019年12月26日，原告以灵璧县人民政府、灵璧县经济开发区管理委员会、灵璧县房屋征收管理服务中心为共同被告，向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认三被告强拆原告房屋行为违法。宿州市中级人民法院裁定驳回原告对灵璧县人民政府、灵璧县经济开发区管理委员会的起诉，并将该案移送本院管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告自愿选择房屋产权调换，签订了选房确认书，对安置房位置和面积进行了确认，并主动腾空房屋搬迁完毕并将被拆迁房屋交与被告处置，在此情况下，被告实施拆除房屋的行为不属于违法强拆。故原告提起诉讼，要求确认被告实施强制拆除房屋的行为违法，缺乏事实依据，依法应驳回其起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告灵璧县大江油品有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (三)有具体的诉讼请求和事实根据; 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10115号 原告：山东昌圣律师事务所，住所地青岛市辽阳西路16号兴业大厦10楼。统一社会信用代码913700006752669074。 负责人：沈涌，职务主任。 被告：银联商务股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号世贸中心B座6楼。统一社会信用代码9137020076670882X5。 法定代表人：安琪。 本院在审理原告山东昌圣律师事务所与被告银联商务股份有限公司青岛分公司合同纠纷一案中，原告山东昌圣律师事务所于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东昌圣律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费晓娥 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邹 荣
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785财保487号 申请人：王永香，女，1974年1月3日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：陈玉宝，男，1985年3月8日生，汉族，居民，住高密市。 王永香与陈玉宝买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6500元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款6500元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0785财保487号 ： 本院受理的原告王永香与陈玉宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0785财保487号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 特此通知。 附：（2020）鲁0785财保487号民事裁定书壹份。 二O二O年十一月二十日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0514民初1297号原告：陈植群，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。被告：方映财，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：钟纳洪，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈植群与被告方映财、钟纳洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序。于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈植群的委托诉讼代理人庄楷涛到庭参加诉讼，被告方映财、钟纳洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈植群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告借款本金762000元及借款利息（暂计至2020年8月7日为145195元；余下利息以借款本金762000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月30日起计至借款本金还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年6月4日起，被告钟纳洪与方映财多次向原告借款，并口头约定借款利息为月利率1%。2015年9月1日，被告方映财向原告出具借条，确认借到原告款项762000元，利息仍按月利率1%计算。2016年1月30日，被告方映财又向原告出具结算单，确认结欠原告借款本金762000元，利息145195元，两项共计907195元。此后，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告陈植群对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，证明原告的主体资格。2.人口信息查询资料，证明二被告的主体资格。3.借条1份，证明方映财确认借到原告借款762000元。4.中国民生银行支付业务回单（付款）、平安银行电子回单，证明原告通过银行转账向二被告交付款项共计908400元。5.结算单，证明被告确认结欠原告借款本金762000元、利息145195元，共计907195元。6.结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。被告方映财、钟纳洪没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月起，原告陈植群通过其银行账户向被告方映财在中国农业银行股份有限公司账号为622××、622××的账户和中国农业银行嘉兴凤桥支行账号为622××的账户以及被告钟纳洪在中国农业银行股份有限公司账号为622××的账户多次转账。2015年9月1日，被告方映财书写内容为“方映财向陈植群借款人民币（柒拾陆万贰仟元正）小写762000借款人：方映财借款日期2015年9月1日”的借条交原告陈植群存执。2016年1月30日，被告方映财又与原告签订结算单，确认截止2016年1月30日结欠原告借款本金762000元及利息145195元共907195元。原告经追讨未果，遂于2020年8月19日向本院提起诉讼。诉讼中，原告于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被告方映财、钟纳洪名下的财产予以网络查控并采取查封、冻结措施，价值以907195元为限。本院依法作出（2020）粤0514民初1297号民事裁定书，裁定冻结被告方映财在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市凤桥镇营业所账号为621××的银行存款及被告钟纳洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市凤桥镇营业所账号为621××的银行存款。另查，被告方映财与被告钟纳洪于2006年5月8日办理结婚登记手续。本院认为，原告陈植群与被告方映财之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告方映财向原告借款，结欠原告借款762000元，有被告方映财签名并按捺指纹的借条以及签名确认的结算单为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告请求判令被告方映财付还借款762000元，合法有据，应予支持；双方对借款虽没有约定支付利息，但被告方映财在2016年1月30日的结算单中确认结欠原告利息145195元，原告请求判令被告支付利息145195元可予支持，但原告请求以762000元为基数从2016年1月30日起按年利率6%计至借款还清之日的利息，因双方对借款没有约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起计。被告钟纳洪虽没有在借条和结算单上签名，但因被告方映财借款系在与被告钟纳洪夫妻关系存续期间，且原告出借的款项中大部分都是转入被告钟纳洪的银行账户，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告钟纳洪应对上述借款本息承担共同还款责任的。被告方映财、钟纳洪经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方映财、钟纳洪应于本判决生效后10日内返还原告陈植群借款762000元及利息（以借款本金762000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月19日起计至借款本金还清之日止，加上已确认的利息145195元）。二、驳回原告陈植群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12871.95元，财产保全申请费5000元，共计17871.95元，由被告方映财、钟纳洪负担。原告已预交的案件受理费和财产保全申请费，本院予以退回。二被告应负担的案件受理费和财产保全申请费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  张莹莹人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十一月四日书 记 员  柯博茵
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民特23号 申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕世龙，男，1955年8月28日生，汉族，住井陉县，该公司职工。 委托诉讼代理人：石溢，男，1989年8月13日生，汉族，住井陉县，该公司职工。 被申请人：樊丽敏，男，1978年10月15日生，汉族，住井陉县。 申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司（以下简称井陉农商行）与被申请人樊丽敏申请实现担保物权一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 井陉农商行称，判令依法处置被申请人抵押房产优先受偿申请人债权，用于偿还抵押借款本金95297.54元及利息32683.09元（截止2020年10月21日，本息共计127980.63元）及以后的利息（自2020年10月21日起按合同约定的利率计算至清偿之日止）和实现债权的所有费用。事实和理由：借款人樊丽敏于2016年5月23日用樊丽敏本人所有的房产建筑面积70平方米作为抵押担保，与申请人签订了《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，最高贷款限额本金15万元，期限两年，于2018年5月22日到期，利率6.053750‰，逾期后利率执行上浮50%计算。第一次用信2016年6月2日至2017年6月1日，金额15万元，贷款到期后，不能按时偿还贷款本息。截止2020年10月21日前共归还本金13次，金额54702.46元，共归还利息35次，金额20215.29元，经多次催收被申请人，截止2020年10月21日还欠本金95297.54元及利息32683.09元。现申请法院依法处置被申请人抵押的房产优先偿还申请人债权及实现债权的所有费用。 被申请人樊丽敏在本院依法送达异议权利告知书后，在异议期内未提出异议。 本院经审查查明，2016年5月23日，被申请人樊丽敏用其本人所有的、位于井陉县城人武胡同武装部宿舍4-202房产（建筑面积70平方米，抵押财产价值24.92万元，房屋所有权证号：0130003503）一套作为抵押担保，与申请人签订了《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定：最高贷款限额本金15万元，合同有效期间自2016年5月23日至2018年5月22日止，月利率6.053750‰，每月20日结息，逾期后利率执行上浮50%计算，抵押合同的担保范围为主合同项下全部债务（包括但不限于借款本金、利息、违约金等及实现债权和担保权而发生的一切费用即诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。2020年6月2日被申请人向申请人借款15万元，第一次用信期间为：2016年6月2日至2017年6月1日。贷款到期后，被申请人樊丽敏不能按时偿还贷款本息。截止2020年10月21日前被申请人共归还申请人本金13次，合计金额54702.46元，共归还利息35次，合计金额20215.29元，经多次向被申请人催收，截止2020年10月21日被申请人尚欠申请人借款本金95297.54元及利息32683.09元，合计127980.63元。 本院经审查认为，申请人井陉农商行与被申请人樊丽敏签订的《个人循环额度借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同效力本院予以认定。被申请人樊丽敏自愿以其所有的、位于井陉县城人武胡同武装部宿舍4-202房产一套作为抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，抵押权成立有效。现实现债权的条件成就，故申请人作为抵押权人请求处置被申请人抵押的房产并优先偿还申请人债权及实现债权的所有费用的相关请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人樊丽敏所有的、位于井陉县城人武胡同武装部宿舍4-202房产一套（房屋所有权证号：0130003503），申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司在借款本息和实现债权的所有费用的范围内优先受偿（范围包括：1、截止到2020年10月20日的借款本息合计127980.63元；2、按合同约定的利率计算2020年10月21日起至清偿之日止期间的利息；3、实现担保物权的诉讼费用、执行费）。 申请费1430元，由被申请人樊丽敏负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李俊梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈翠平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初11535号                            原告                       泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑****楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。             法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘俊杰，男，系该公司职员。                               被告                       陈书海，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       请求判令被告立即支付拖欠的物业费及公摊费2188.37元（自2018年4月1日起至2019年7月10日）及违约金（从逾期之日起按月5‰计算至实际给付之日）；判令被告承担本案的诉讼费用。                               答辩意见                       陈书海未作答辩                               基本事实                       2018年3月29日，原告泉州万耀物业管理有限公司与泉州市丰泽某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为址在泉州市刺桐北路某小区提供物业服务，业主按其拥有的物业的建筑面积，按多层住宅1元/月·平方米的标准交纳物业服务资金；在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五支付违约金。陈书海拖欠址在某小区某号某室（房屋建筑面积115.09平方米）自2018年4月1日起至2019年7月10日期间的物业费。上述《物业服务合同》有原告及小区业主委员会的盖章，权利义务明确，内容合法，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。故被告应支付物业费115.09×1×15+115.09÷30×10=1764.71元。因原告未能举证证实公摊费，故对其关于公摊费的主张本院不予支持。原告主张按月5‰的标准计算被告逾期交纳物业费的违约金，低于合同约定的标准，系对自己权利的处分，且不违反法律的相关规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈书海应于本判决生效之日起五日内向原告泉州万耀物业管理有限公司支付自2018年4月1日起至2019年7月10日的物业费1764.71元及违约金（自2018年4月16日起按每月115.09元以月5‰的标准分段累加计算至实际付款之日止）；             二、驳回原告泉州万耀物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈书海负担。             本判决为终审判决。                               审  判 员黄三鑫                                                                      二〇二〇年十一月二十七日                                     书记  员 黄丽治                附:主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6984号 原告陈桂超，男，汉族，1995年1月11日生，初中文化，住所地福建省南安市。 被告黄金灿，男，汉族，1999年5月11日生，初中文化，住所地福建省。 原告陈桂超与被告黄金灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币16000元及相应利息(利息自2018年3月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因资金周转困难，2018年03月20日被告黄金灿向原告借款人民币18000元，并出具“欠条”一份给原告收执。在原告的催款下，被告与2020年5月15号微信转账还款2000元给原告，此后被告无意还款并一直推脱，原告多次催讨均无果。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如诉请求。 黄金灿承认陈桂超提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄金灿承认陈桂超的诉讼请求，不违反法律规定，且陈桂超提供的在案证据足以证实其所述事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告黄金灿应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈桂超人民币16000元及利息(本金18000元的利息自2018年3月20日计算至2020年5月15日止，本金16000元的利息自2020年5月16日起至实际还款之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币536元，减半为268元，由被告黄金灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十一月三日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1439号之二 申请执行人侯九海，男，1962年9月25日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人菏泽日报社印刷总厂，住所地菏泽开发区郑州路以东淮河路以南（东淮河路交汇处），统一社会信用代码9137170016885419XF。 法定代表人：姚保国。 申请执行人侯九海与被执行菏泽日报社印刷总厂定作合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鲁1791民初696号民事判决书已于2020年8月4日发生法律效力。因菏泽日报社印刷总厂未履行生效法律文书确定的义务，侯九海于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人菏泽日报社印刷总厂发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽日报社印刷总厂履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但菏泽日报社印刷总厂至今未自动履行。 本院于2020年8月13日、2020年9月23日、2020年11月18日对菏泽日报社印刷总厂名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,其名下有少量存款并给予冻结，除银行存款账户外，未查询到其他登记信息。 本院于2020年8月14日作出（2020）鲁1791执1439号限制消费令，对菏泽日报社印刷总厂限制消费；同日作出（2020）鲁1791执1439号失信决定书，将菏泽日报社印刷总厂纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人菏泽日报社印刷总厂暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李丁峰
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3264号 原告：骆军，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：重庆润广建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**银鑫路**，统一社会信用代码91500112663593863Y。 法定代表人：顾豪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。 被告：张艺瀚，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 原告骆军与被告重庆润广建筑工程有限公司（以下简称润广公司）、张艺瀚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员汪波适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告骆军及其委托诉讼代理人蒋琼，被告润广公司的委托诉讼代理人刘安祥、被告张艺瀚到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告骆军向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告装修被告承建的垫江县房屋权属登记库房及公积金综合业务用房建设工程的人工工资和材料款37324元及利息（利息从2019年12月11日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2018年8月1日，被告与重庆市住房公积金管理中心签订垫江县房屋权属登记库房及公积金综合业务用房装修工程合同协议书。被告签订合同后，原告在被告承包的工程负责做安装石材、梯步、门口石、台盆、窗台等总共价格69324元。工程完工后，经发包方验收合格，现发包方已支付全部工程款给被告，被告于2018年12月5日转账支付原告30000元后，被告张艺瀚微信转账支付定金2000元，尚欠37324元至今未付。为维护原告的权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告润广公司辩称，原告与案外人重庆古影装饰设计工程有限公司建立的是买卖合同关系，而不是建设工程施工合同关系，按照合同相对性原则，应向合同相对方主张权利。被告润广公司与原告无合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。 被告张艺瀚辩称，张艺瀚与原告无直接关系，是与重庆古影装饰设计工程有限公司签订的合同，张艺瀚不应承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 2018年1月16日，被告润广公司作为承包人与重庆市住房公积金管理中心垫江县分中心作为发包人签订《垫江县房屋权属登记档案库房及公积金综合业务用房装修工程合同协议书》一份，约定由被告润广公司承接装饰装修工程，被告润广公司不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期内及保修期内承担工程维修责任。 2018年1月17日，被告润广公司作为甲方将承建的垫江县房屋权属登记档案库房及公积金综合业务用房装修工程发包给被告张艺瀚（乙方），双方与当日签订《工程项目内部承包经营合同（2017版）》，合同载明“发包人因工程项目经营管理的需要，为提高经济效益，决定成立工程项目部。乙方作为发包人职工，经发包人同意，自愿作为工程项目的内部承包人承包经营工程项目……无论项目上业主或建设单位是否按时支付工程款，乙方都必须自行筹措资金解决农民工工资……”。 2018年5月2日，原告骆军与被告张艺瀚签订《石材购销合同》一份，双方约定合同金额为69324元，其中材料进场前微信支付定金2000元，余款67324元，落款为供方骆军，需方张艺瀚及重庆古影装饰设计工程有限公司盖章。 2017年12月25日，张艺瀚作为甲方与重庆古影装饰设计工程有限公司作为乙方签订《装修承包合同书》一份，合同约定将垫江县房屋权属登记档案库房及公积金综合业务用房的装饰装修工程承包给重庆古影装饰设计工程有限公司，合同约定金额为700000元。 2018年6月2日，公积金装修完成施工人员确认单经过施工单位、监理代表签字确认，确认安装人员雷星星、许凤祥等人已完成石材、梯步、门口石、台盆、窗台等安装。 2018年12月5日，被告润广公司向原告骆军名下中国农业银行重庆市分行的借记卡中转账30000元。 2019年12月11日，重庆市住房公积金管理中心垫江县分中心向被告润广公司支付剩余工程款365908.52元。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，对被告润广公司辩称与原告骆军没有合同关系，不应承担责任。首先，被告润广公司系垫江县房屋权属登记档案库房及公积金综合业务用房装修工程的承包方，润广公司将该工程项目发包给张艺瀚，并在双方签订的《工程项目内部承包经营合同（2017版）》合同中载明，张艺瀚系润广公司职工，此后，张艺瀚又将该工程项目发包给具备装修资质的重庆古影装饰设计工程有限公司，原告骆军与被告张艺瀚签字确认公积金业务用房的装修石材等已完成施工。综上，骆军有理由相信张艺瀚代表公司行为将该工程分包给骆军；其次，骆军承包的工程项目完成经签字确认后，被告润广公司已于2019年12月5日向原告支付工程款及人工工资30000元，可以视为对骆军提供石材及提供劳务事实的肯定；最后，在公积金装修完成施工人员确认单及闽渝石材厂定货单（合约书）载明，张艺瀚已签字确认数量属实及金额。综上，润广公司辩称双方无合同关系，不应支付工程款的意见本院不予采纳，对原告骆军请求被告润广公司支付人工工资及材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告双方已确认被告张艺瀚已支付定金2000元及润广公司已支付30000元，故被告润广公司还应支付37324元。关于原告请求从2019年12月11日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求，因被告润广公司已于2019年12月11日收到重庆公积金管理中心垫江分公司的工程尾款，双方当事人并未对尾款款项的支付时间进行约定，故本院酌定从起诉之日即2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 综上，依照根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告重庆润广建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告骆军支付人工工资及材料款37324元及利息（利息从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告骆军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取367元，由被告重庆润广建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2734号 原告：张春兰，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。 被告：金寨元伟纺织科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路以东马鬃岭路以北嘉盛浙商纺织工业园内10号厂房。统一社会信用代码91341524MA2TXW67XP。 法定代表人：吴云元，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨先军,安徽嘉树律师事务所律师。 原告张春兰与被告金寨元伟纺织科技有限公司（以下简称元伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰及其委托诉讼代理人郑大志、被告元伟公司委托诉讼代理人杨先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春兰向本院提出诉讼请求：判决元伟公司赔偿张春兰各项损失113400.20元。在重新鉴定后增加因鉴定产生的检查费54.6元、交通费280.7元。事实和理由：张春兰于2019年10月19日去元伟公司处上班，系纺织工。2019年12月1日晚上8点钟上夜班时，在接线头时右手拇指被机械上钢丝缠住并将拇指自远节指骨中段处元全离断。当晚张春兰被送往金寨县中医医院救治，医生建议转六安市开发区医院治疗，入院诊断:右手拇指末节完全离断伤，住院治疗13天出院。2020年6月12日经安徽正源司法所鉴定，出具司法鉴定意见书:张春兰伤情符合分级标准十级伤残，三期评定:误工期90日，护理期90日，营养期60日。2020年7月初，张春兰到元伟公司处协商解决赔偿事宜，因双方差距较大，导致协商未果。 元伟公司辩称，张春兰诉称被机械上的钢丝缠住拇指受伤，而元伟公司的机械上没有钢丝，因此张春兰提供的证据不能证明是在工作中受伤；即使张春兰在工作中受伤，其自身也有过错；张春兰已经痊愈，不存在伤残。 本院经审理认定事实如下： 一、对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认： 张春兰于2019年10月19日去元伟公司处上班，系纺织工。2019年12月1日晚上8点钟上夜班时受伤。当晚张春兰被送往金寨县中医医院救治，后建议转六安市开发区医院治疗。诊断为右手拇指末节完全离断伤，住院治疗13天出院。 元伟公司在张春兰治疗期间已支付19059.69元。 二、对于当事人双方争议的证据和事实，本院认定如下： （一）关于张春兰是否是在工作中受伤问题 元伟公司辩称纺织机械上并无钢丝，因此认为张春兰受伤与工作无关。对此张春兰陈述钢丝是在接线头时使用，并且是在机械运转过程中进行。 本院审查认为，张春兰受伤发生在工作期间，其右手拇指被接线使用的钢丝缠住，导致右手拇指末节完全离断伤。元伟公司作为纺织企业，应当为职工提供确保接线安全的工具，因此即使用钢丝接线不当，也是元伟公司提供接线工具不当所致。现元伟公司却以机械上没有钢丝而否定张春兰在工作中受伤，本院不予支持。 （二）关于张春兰伤残等级及三期鉴定问题 张春兰于2020年6月12日委托安徽正源司法所鉴定，鉴定意见为:张春兰伤情符合分级标准十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日。审理过程中，元伟公司申请重新鉴定，本院委托安徽中和司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见与安徽正源司法鉴定所相同。因此本院对上述两份鉴定意见书均予以认定。 （三）关于张春兰各项损失的认定 1.医疗费：张春兰提供了六安开发区医院医疗费发票1张计款15459.69元、全军乡卫生院医疗费发票3张计款177元，重新鉴定过程中检查费用54.6元（已扣除医保统筹支付额）。 对上述医疗费发票，元伟公司对门诊部分质证认为没有病历，不予认可。 本院审查认为，六安开发区医院出院记录中建议休息4周后复查、门诊拔除克氏针，张春兰在全军乡卫生院换药、材料等费用符合与该医嘱的时间吻合，本院予以认定。因元伟公司申请重新鉴定，张春兰为配合鉴定进行检查的费用，也应予以认定。综上，本院对张春兰医疗费认定为15691.29元。 2.营养费、住院伙食补助费：张春兰主张按50元/天计算，元伟公司认为过高。本院参照公务人员县内出差标准40元/天计算分别为：2400元、480元。 3.张春兰主张的误工费18600元、护理费11113.2元、残疾赔偿金75080元、鉴定费1430元，元伟公司未提出异议，本院审查符合法律规定，予以认定。 4.交通费：根据张春兰住院时间、地点及鉴定等实际情况，本院酌定为1000元。 上述各项损失合计125794.49元。 本院认为，张春兰在为元伟公司提供劳动过程中受伤，元伟公司应当承担赔偿责任。元伟公司辩称张春兰存在过错，未提供张春兰存在故意或重大过失的证据，本院不予采信。张春兰伤情经鉴定构成十级伤残，其要求元伟公司赔偿精神抚慰金5000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下： 一、被告金寨元伟纺织科技有限公司赔偿原告张春兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计125794.49元，扣除已支付19059.69元，其余106734.8元于本判决生效后10日内付清。 二、被告金寨元伟纺织科技有限公司赔偿原告张春兰精神抚慰金5000元，于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告张春兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取计1287.5元，由被告金寨元伟纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇二〇年十一月九日 书记员  何萍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1003号申请执行人：武关卫，男，汉族，1975年5月16日出生，住洛阳高新区。被执行人：代金保，男，汉族，1959年9月29日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初291号民事调解书已发生法律效力。因义务人代金保未按该生效法律文书履行义务，权利人武关卫于2020年10月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代金保在金融机构的存款218247元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月七日书记员 盛乐乐
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785财保486号 申请人：迟培亮，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：岳苗，男，1979年7月17日生，汉族，居民，住高密市。 迟培亮与岳苗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款600000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48017号原告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：蒋革芹，女，1967年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告亚太财产保险有限公司上海分公司与被告蒋革芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付171,834.03元及利息24,257.24元(以171,834.03元为基数，按日万分之五计算自2019年11月23日起至2020年10月18日止)。事实和理由：2019年4月16日，被告与武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)签订借款合同，被告借款200,000元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保“个人消费贷款保证保险”。被告未按约向武汉众邦银行还款，导致原告向银行理赔了诉请款项。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省无锡市梁溪区人民法院管辖。本院经审查认为，《个人消费贷款保证保险(多年期)投保单》约定，因履行本保险合同或与本保险合同有关的一切争议，由当事人协商解决；协商不成的，应向保险合同签发地有管辖权的人民法院起诉。《个人消费贷款保证保险(多年期)保险单》载明保单签发地点为上海市静安区万荣路777弄大宁音乐广场H座701-3、702室。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蒋革芹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年十一月十三日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2568号 原告：郑德臣，男，1971年12月5日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：冉鹏、郭萌萌，河北管文军律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县鑫岳建筑劳务有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县前进村**。 法定代表人：郭艳利，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 原告郑德臣与被告围场满族蒙古族自治县鑫岳建筑劳务有限公司（以下简称围场鑫岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德臣及其委托诉讼代理人冉鹏、郭萌萌，被告围场鑫岳公司的法定代表人郭艳利及委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付沙石料款总计80715.00元（第一次庭审变更为90715.00元）；2、请求法院依法判决被告向原告支付逾期付款利息自本立案之日至实际给付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至9月，被告围场鑫岳公司从原告的沙场购买沙子、石子，原告按照被告的要求交付了相应的沙子、石子，至起诉时，被告欠90715.00元沙石料款未付。以上欠款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告围场鑫岳公司辩称，一、被告已付清全部的沙石款，不存在赊欠原告沙石款的事实；二、原告要求支付逾期利息的诉求无事实根据和法律依据，应予驳回；三、原告属无证开采，其开采出售的沙石料属违法销售产品，不符合销售条件，故对其要求支付沙石款的诉讼请求不应得到法律的保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第一组证据，荒滩租赁合同一份、河道管理承包合同一份、取水许可证，拟证明原告郑德臣在朝阳地镇下地村承包并经营沙场的事实；第二组证据，盖有被告公章及郭艳利印章的收料单五张及郭艳利（郭彦利）出具的欠条一张，拟证实原被告双方存在沙石料的买卖合同关系，以及尚欠砂石料款共计90715.00元。被告为支持其抗辩主张，向本院提交第一组证据，证人赵某于2016年8月3日出具金额为30000.00元的收条，拟证实在2016年，原被告就存在着买卖关系；第二组证据，证人赵某出具的欠条七张，总金额为140715.00元；第三组证据赵某出庭证人证言，拟证实涉案款项都已经交给原告的“合伙人”赵某，被告不再欠付原告沙石款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告质证后，对其提交的证据真实性认可，证明目的不认可，称涉案款项均已支付给原告的“合伙人”赵某；对于被告提交的证据，经原告质证后，原告对被告提交的证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，亦不认可赵某“合伙人”的身份。 根据当事人诉辩陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告围场鑫岳公司在原告郑德臣的沙场购买沙子、石子，被告分别于2017年5月28日、2017年5月31日、2017年5月31日、2017年6月1日、2017年6月24日为原告出具收料单5张，约定沙子单价37.00元/方，石子单价25.00元/方，合计128715.00元，收料单均加盖被告公司的公章及法定代表人郭艳利的印章。2017年9月30日，郭艳利为原告出具金额为42000.00元署名为郭彦利的欠据一张。以上沙石款合计170715.00元，减去庭审中原被告均认可已经给付的80000.00元，被告尚欠90715.00元未给付。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告给被告供应沙石款的事实存在，双方之间已经形成合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告却未能按约定向原告给付沙石款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。故原告按照收料单、欠据主张权利，符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。对于被告称已经将涉案的沙石款支付给原告的“合伙人”赵某，赵某虽称与原告之间系合伙关系，但没有相应的证据证实，且原告否认之间合伙关系，故被告称已不欠付原告沙石款的答辩主张，证据不足，应承担举证不能的法律后果，本案不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县鑫岳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑德臣沙石款人民币90715.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2067.88元，减半收取1033.94元，由被告围场满族蒙古族自治县鑫岳建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 王晓立 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 岩 书 记 员 肖秀丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26704号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：徐富贵。被告：李旻，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海锦日物业管理有限公司与被告李旻物业服务合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制。由审判员杨佩芳独任审理，书记员王璐担任法庭记录。于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐富贵到庭参加诉讼。被告李旻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年4月至2016年8月的上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费共计7,229.99元(每平方2.7元，共29个月，面积92.34平方米)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市静安区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会于2014年3月签订物业服务合同，约定原告接受委托为卓悦居(东区)提供物业管理服务，该小区业主应按每月每平方米2.7元的标准向原告支付物业服务费。被告作为该小区的业主，自2014年4月起至2016年8月止未缴纳物业服务费。经原告催讨，被告仍拒绝履行缴纳义务。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，损害原告的合法权益，故原告特起诉要求判如所请。被告李旻未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系本市华康路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积92.34平方米)的业主之一，原告系嘉里不夜城卓悦居(东区)物业管理企业，接受上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会的委托，为嘉里不夜城卓悦居(东区)提供物业服务。双方签订的《物业服务合同》约定：原告对于华康路68、69弄业主每月按建筑面积每平方米收取物业服务费2.70元；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度的第二个月的10日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三缴纳滞纳金。因被告未支付自2014年4月至2016年8月止的物业服务费，期间原告向被告发出催款挂号信，但信件被退还。因被告至今未支付上述期间的物业费，原告遂诉讼来院要求判如诉请。本院认为，原告接受被告居住小区业主大会的委托，为小区提供物业服务，双方签订的物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业管理服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告按约履行了物业服务义务，被告作为业主理应支付物业服务费用。系争房屋建筑面积92.34平方米，每平方物业服务费2.7元，被告未支付自2014年4月起至2016年8月止的物业服务费共计7,229.99元。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦日物业管理有限公司自2014年4月起至2016年8月止的物业服务费7,229.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李旻承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十一月九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1187号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××、2栋,统一社会信用代码914×××××××××××522B。法定代表人：杨建齐，该公司经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：樊立国，男，1977年3月26日出生，汉族，住辽宁省绥中县×××××××××××××××。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人樊立国行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初834号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金港源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许中山金港源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月二十六日书记员 林泊旭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3577号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨荣，男，2001年1月13日出生，身份证号码：522×××××××********，苗族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省纳雍县××××××罗卜寨组。曾因犯盗窃罪于2020年1月20日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月26日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人张献文，男，1992年3月9日出生，身份证号码：410×××××××********,，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省新乡市卫辉市××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。曾因盗窃于2018年4月28日被东莞市公安局行政拘留五日。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3232号起诉书指控被告人杨荣、张献文犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人杨荣、张献文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月14日4时22分，被告人杨荣、张献文二人经密谋后，窜至本市高埗镇高埗南联村民小组41号门口,发现被害人莫炳辉的粤S×××**轿车车门未锁。后杨荣拉开车门入内实施盗窃，盗走车内扶手箱处的现金约6100元，后逃离现场。事后杨荣、张献文二人瓜分赃款。2020年4月21日，被告人杨荣在本市石碣镇石单南路33号新悦洪都公寓203房内被抓获。2020年6月23日，被告人张献文在本市石碣镇被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，到案经过等书证，监控视频等视听资料，被害人莫炳辉的陈述，被告人杨荣、张献文的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨荣、张献文无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人杨荣、张献文刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨荣、张献文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人杨荣、张献文犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨荣、张献文无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯刑律，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨荣、张献文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人杨荣、张献文归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨荣适用判处九个月有期徒刑，并处罚金；对被告人张献文适用判处七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人杨荣、张献文的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。关于本案被告人张献文的身份问题。根据被告人张献文归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人张献文以其自报身份予以判决。视被告人杨荣、张献文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年1月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张献文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人杨荣、张献文在本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人莫炳辉经济损失人民币6100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十月二十二日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6906号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，公司职员。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，公司职员。 被告：赵佳，女，1993年2月19日，住河南省鄢陵县。 原告南安市华景房地产开发有限公司诉被告赵佳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市华景房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系南安市华景房地产开发有限公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市华景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市华景房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  傅孙成 人民陪审员  黄碧鸿 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  杨玲娥 速 录 员  陈昱君
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2387号 原告：李凤杰，女，1972年3月17日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛林场。 法定代表人：李智，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚士亮，男，该公司员工。 原告李凤杰与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 李凤杰诉称，2017年5月4日，被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司与李凤杰签署了唐山国际旅游岛金贝温泉度假公寓项目4号楼408、409、413、416、508、516、608、609、616、709、816、916、1009、1113、1309、1808室的《商品房认筹协议书》，每处房产认筹金为人民币100000元，原告如约交纳了十六处房产的认筹款人民币1600000元。因被告原因导致合同不能继续履行，被告于2019年4月25日为原告等退房户出具了退款明细表，承诺2019年7月30日前退还原告等退房户认筹款，并承诺若逾期未足额退还房款额外再向原告按照每套10000元的标准支付违约金，但被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在约定期限内未按照约定退还房款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告返还原告购房认筹金人民币1600000元及支付违约金160000元，共计1760000元，并承担本案 2 的诉讼费用。 唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的主要办事机构所在地已由2020年10月9日小长假过后搬至河北省三河市燕郊镇南外环张营村对面鑫东商贸有限公司院内，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。异议人的主要办事机构已不在乐亭县，故乐亭县人民法院无管辖权。异议人请求将本案移送至三河市人民法院。 本院经审查认为，唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司提交的现有该公司营业执照内容显示，唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司住所地为唐山国际旅游岛林场；统一社会信用代码91130225320297739J；法定代表人李智；经营范围房地产开发、经营及物业管理；营业期限2015年5月6日至2025年5月5日。且原告李凤杰与被告唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案标的物坐落在唐山国际旅游岛金贝温泉度假公寓项目4号楼408、409、413、416、508、516、608、609、616、709、816、916、1009、1113、1309、1808室，该标的物系不动产。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告唐山国际旅游岛金贝房地产 3 开发有限公司负担。（于本裁定生效后五日内交至本院）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨玲玲
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执恢70号 申请执行人王翠华，女，1953年6月13日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人王守京，男，1981年7月29日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 申请执行人王翠华申请执行被执行人王守京民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王守京未履行生效法律文书确定的义务。王翠华于二Ｏ二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年七月二十日立案执行。 执行过程中，于2020年7月20日向被执行人王守京发出执行通知书、报告财产令，通知王守京履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王守京至今未自动履行。 本院对王守京的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人王守京名下有房产，已查封，系轮候，暂时无法处置。无其他财产线索。 本院作出（2020）鲁1791执恢70号执行决定书，将王守京纳入失信被执行人名单，作出（2020）鲁1791执恢70号限制消费令，对王守京限制消费。 本院要求王翠华提供可供执行的财产线索，王翠华未能提供相应财产线索。本院于2020年11月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王翠华。王翠华尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1791执恢70号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  姜喜贺
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4454号 原告：王教林 原告：王敏 原告：宋秀花 委托诉讼代理人：刘奇 被告：薛建忠 原告王教林、王敏、宋秀花与被告薛建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王教林及共同委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告薛建忠经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款130000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属王忠儒与被告薛建忠系朋友关系，被告因资金周转困难于2011年合计向王忠儒借款130000元，双方约定月息为2分，被告借款后未偿还本金和利息，三原告是王忠儒的继承人，为维护原告的合法权益，特此起诉，请人民法院依法判令所请。被告薛建忠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，王忠儒与薛建忠原系朋友。2011年，被告薛建忠分六次向原告共计借款13万元，并分别出具借条；该六笔借款利息均付至2012年1月19日之前；被告分别在借条上标明未付的利息按月息2%计算。庭审中，原告同意该六笔借款均从2012年1月20日之后主张利息。王忠儒于2015年去世，王教林、王敏、宋秀花系其法定继承人。 上述事实，有当事人陈述、借条6份、村委出具的证明、放弃继承遗产声明等为证，足以认定。 本院认为，根据有关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据当事人的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定被告薛建忠从王忠儒处分六次共计借款13万元。被告自愿将未付利息按月2%计算，未违反国家强制性规定，本院予以确认。王忠儒去世后，作为法定继承人的王教林、王敏、宋秀花，依法可以提起本案诉讼。 被告薛建忠未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、七十九、八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛建忠偿还原告王教林、王敏、宋秀花借款本金13万元及利息（自2012年1月20日起至付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告薛建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  赵 硕 人民陪审员  姜洪霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  乔 蕾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14815号 原告：柯爱花，女，1963年4月21日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市闽清县，香港身份证号码Ｍ××××（7）。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜飞，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：蔡顺金，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柯爱花与被告蔡顺金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2020年11月26日，柯爱花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按柯爱花撤诉处理。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，由柯爱花负担。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1879号原告：李建林，男，1980年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：梁树伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李建林与被告梁树伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建林到庭参加诉讼，被告梁树伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元。事实与理由：被告于2018年10月1日向原告借款10万元，并承诺3个月之内归还全部借款。当时双方为朋友关系（被告是原告妻子的姐夫，现被告已离异），原告遂借予被告。后经原告多次催要，被告以各种理由不还，现已联系不上。故原告起诉，请判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了银行流水等证据,银行流水显示,原告于2018年10月1日向被告转账5万元，于10月2日向被告转账5万元，合计10万元。庭审中，原告对于借款、催要等情况进行了陈述。本院认为，原告对其主张提供了银行流水，并对双方关系、借款过程、催要情况进行了说明。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。对原告主张的借贷关系，本院予以认定。被告作为借款人，应履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁树伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李建林借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王玉强人民陪审员  史金伟人民陪审员  张 媛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  梁彩莲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初5341号 原告：王**，女，1992年3月9日出生，汉族，住定州市。 被告：刘雄飞，男，1991年2月26日出生，汉族，住定州市。 原告王**与被告刘雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本案在审理过程中，因疫情影响无法继续进行诉讼程序。 本院经审查认为，因不可抗拒事由，导致诉讼程序无法进行，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  安丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申 阳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1889号原告：郭某，男，1964年5月25日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：卢丹，山西贝尔律师事务所律师。被告：郑某，男，1954年7月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告郭某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼，被告郑某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑某支付所欠原告货款38000元；2.本案的所有诉讼费用由被告郑某承担。事实与理由：2004年到2005年，阳曲村砖厂委托原告郭春某其销售砖厂机砖，双方约定所有销售过程中发生的债权债务均由原告郭某负责。原告郭某与被告郑某于2004年达成协议，原告向被告郑某提供砖厂机砖。2004年12月25日，经双方对账，被告郑某总计欠原告郭某砖款47000元整。2005年2月，被告郑某向原告支付了7000元欠款，从此再不支付欠款。被告怠于还款的行为致使原告经济上蒙受了重大的损失，至今为止，被告共欠原告款项38000元，无奈之下，原告只好诉诸于法院，请求人民法院依法裁判，判令被告返还原告货款38000元，以维护原告的合法权利。被告郑某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年期间，阳曲村砖厂委托原告郭某为其销售砖厂砖机，双方约定所有销售过程中发生的一切债权、债务由原告郭某负责。原、被告于2004年达成协议，约定原告郭某向被告郑某提供砖厂砖机。2004年12月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到阳曲砖厂砖款肆万柒仟元整（47000元），2005年2月7日付柒仟元整。”被告郑某于2018年7月6日向原告使用的户名为其父亲郭银的微信账户转账2000元。另查明，本院原定于2020年10月20日上午10时开庭审理本案，由于被告郑三某太原市第三人民医院住院治疗，本案审判员于2020年10月29日上午10点到太原市第三人民医院三楼311病房找到被告，对其进行了询问，被告称之前陆陆续续还过原告26000元，2005年还给过原告7000元，最近三年原告都没有要过，原告现在起诉已经过了诉讼时效。本院认为，合同当事人应当按照诚实信用原则全面、积极履行合同约定的义务。原告已向被告供货，被告应当按照约定积极支付货款。原告提交了被告郑三保于2018年7月6日向其使用的微信账户转账2000元的记录，证明并没有超过法律规定的诉讼时效期间。故被告辩称最近三年原告没有向其主张过权利，已经过了诉讼时效，本院不予采信。在本院询问被告郑三保时，其称给付过原告26000元和7000元，但没有让原告出具收条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”的规定，被告未能提供证据证明其给付过原告26000元，故本院对被告的辩称不予采信。现原告要求被告支付剩余货款38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑某经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑某在判决书生效后十五日内给付原告郭某货款38000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 范温慧 二〇二〇年十一月二十四日书记员 古艳樱
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11555号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**大百汇生命健康产业园****703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：李修园，男，1988年11月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告李修园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告缴清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈旭裕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4184号原告：刘春玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：冀晓霞，女，汉族，1978年2月8日出生，住上蔡县。原告刘春玲与被告冀晓霞居间合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘春玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款40000元及利息（利息按照月息2分，从2018年12月2日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月2日，原告刘春玲因需购房，被告冀霞声称，其小区内有人出售房屋，且价格实惠。当天，原告将40000元钱首付款交给被告冀霞，被告于当日为原告写下收条一份。被告至今尚未将该房屋交付给原告刘春玲，也不同意返还该款。为此诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由原告刘春玲负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月六日书记员  宋定颖
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初7499号 原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，女，公司员工。 被告：朱业贵，男，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省澧县。公民身份号码：XXX。 原告海南海田小额贷款有限公司与被告朱业贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告海南海田小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南海田小额贷款有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南海田小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计63.09元，由原告海南海田小额贷款有限公司负担。 审判长  林宏业 审判员  刘子香 审判员  冯 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王英伶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2583号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：山东冠中电力除灰设备制造有限公司，，住所地聊城市冠县振兴东路法定代表人：张里庆，执行董事兼总经理。被执行人：山东冠洲股份有限公司，，住所地山东省聊城市冠县振兴东路**法定代表人：张昭，董事长兼总经理。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所，住所地山东省阳谷县西湖**div>法定代表人：钟本健，董事兼总经理。被执行人：张里庆，男，1965年5月18日生，汉族，职业不详，住山东省冠县。被执行人：高春兰，女，1963年2月24日生，汉族，职业不详，住山东省冠县。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人山东冠中电力除灰设备制造有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、张里庆、高春兰金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初6135号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、山东冠中电力除灰设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司济南分行欠款本金19869772.66元；二、山东冠中电力除灰设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月20日的欠款利息4483870.85元；嗣后利息以欠款本金19869772.66元为基数，自2019年6月21日起至款项实际给付之日止，按《电子银行承兑汇票承兑协议》约定计算；三、山东冠中电力除灰设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司济南分行律师代理费24000元；四、山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司对上述第一、二、三项判决确定的债务在2000万元范围内承担连带清偿责任。五、张里庆、高春兰对上述第一、二、三项判决确定的债务在4000万元范围内承担连带清偿责任。因山东冠中电力除灰设备制造有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、张里庆、高春兰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张里庆名下银行存款25284.29元已扣划，被执行人高春兰名下银行存款10116.21元已扣划，扣除执行费431元上缴国库，余款34969.5元已过付给申请执行人；查封被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下鲁Ｐ×××**东风日产牌汽车一辆和鲁Ｐ×××**雷克萨斯牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置提条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东冠中电力除灰设备制造有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、张里庆、高春兰纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东冠中电力除灰设备制造有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、张里庆、高春兰发出限制消费令，限制被执行人山东冠中电力除灰设备制造有限公司、山东冠洲股份有限公司、山东阳谷电缆集团有限公司、张里庆、高春兰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 进
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3736号 原告：高义东，男，1962年7月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：鲁原昌，男，1987年6月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告高义东与被告鲁原昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义东到庭参加诉讼；被告鲁原昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高义东向本院提出诉讼请求：1、被告给付租赁费215884元，赔偿款38342元，总计254226元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑器材租赁业务。2011年10月，被告经人介绍联系原告，需要租赁一批器材，并于2011年11月2日双方签订了租赁合同，后被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等，用于内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台庙镇供电所建筑工程，待工程完工后，被告在2012年下半年陆续将原告的建筑器材退回，但在施工期间，原告的建筑器材有部分丢失，折价数额为38342元，被告累计欠付原告租赁费215884元。之后原告一直向被告催要拖欠的租赁费及丢失器材赔偿款，但被告一直推脱，拒不给付。为维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告鲁原昌未到庭，未答辩。 经审理查明，2011年11月2日，原告作为出租方，被告作为承租方双方签订《诚实建筑器材租赁合同》一份，该合同约定了被告因承建内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台庙镇供电所建筑工程而租赁原告的钢管、扣件、油托等建筑器材的品种、日租金价格、建筑器材原值等，并约定承租方每租用期满一个月付清一次租金，如逾期加收当月租金总额的4%的滞纳金。该合同尾页出租方为原告高义东签字，承租方为被告鲁原昌签字，并留有被告身份证号码、电话号码及被告身份证复印件一份。合同签订后，原告向被告交付了建筑器材，被告使用后也已经退回了大部分建筑器材，未退还器材包括油托33套、合同约定原值每套20元，钢管664米、合同约定原值每米20元，扣件4082个、合同约定原值每个6元，上述未退还器材共计折价38342元。租赁器材2011年产生租赁费1673元，2012年产生租赁费87611元，2013年至2017年产生租赁费126615元，上述租赁费合计215884元，被告一直没有给付。后虽经原告多次催要，被告仍没有向原告支付租赁费用。 上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同原件、提货退货单据、租赁费结算表、租退情况汇总表等证据可以证实。 本院认为，被告鲁原昌因承建工程而租赁原告高义东的建筑器材并已经实际履行，本案租赁合同真实有效，本院予以确认。原告依据租赁合同的约定和租赁物提货退货的时间、品种、数量计算的租赁费数额215884元具有客观真实性，本院予以确认；被告未返还的租赁器材应当返还给原告；如不能返还应折价予以赔偿；原告主张丢失器材赔偿款38342元，系依据租赁合同约定的器材原值和租赁物提退货情况予以计算，客观真实，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁原昌于判决生效后十日内给付原告高义东租赁费215884元； 二、被告鲁原昌于判决生效后十日内返还原告高义东油托33套、钢管664米、扣件4082个，如不能返还则折价赔偿原告高义东38342元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，由被告鲁原昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏 林
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初11628号                            原告                       泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。             法定代表人：项凌云，该公司总经理。             委托诉讼代理人：郭菁菁，女，系该公司职员。             委托诉讼代理人：陈龙，男，系该公司职员。                               被告                       林春花，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇。             邱奇虎，男，2000年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区马甲镇。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告立即支付拖欠的物业费等费用共计21672.88元（自2017年9月至2020年10月物业费本金16125.55元、2017年1月至2020年10月的水电公摊费1170.9元及违约金4376.43元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。                               答辩意见                       1、被告不应承担上一届物业公司在时的物业费，上一届物业在时，因卫生间外室漏水，曾多次电联告诉物业人员前来维护，物业人员以无法处理为由拒绝。2017年5月，走廊玻璃因风化破碎，也曾多次与物业部门交涉均未解决。物业部门对被告反映问题置之不理，被告也多次电联告诉物业管理部门，若无法提供服务就无权收取物业费。新换物业部门收取物业费需要先帮被告更换走廊玻璃。新换物业人员之后，曾电联告诉被告缴交物业费，被告也表明愿意缴交，不过缴交时间未达成一致。对原告主张的物业费和水电公摊费用期间无异议。违约金不同意支付。对原告主张的违约金的标准由法院认定。                               基本事实                       原告系址在泉州市丰泽区滨海街东海湾·御花园的物业服务企业，《物业服务合同》约定：物业服务标准高层住宅3元/月·平方米，业主应于每月5日前支付物业服务费；逾期支付物业服务费的，每逾期一日，应按应付未付金额的千分之三支付违约金。两被告系东海湾·御花园×室的业主，房屋建筑面积144.4平方米。两被告于2017年9月起至2020年10月期间共拖欠泉州东海万誉物业服务有限公司物业服务费16461.6元，现原告仅要求两被告支付上述期间的物业服务费16125.55元，予以照准。两被告于2017年1月至2020年10月期间共拖欠泉州东海万誉物业服务有限公司水电公摊费用1170.9元。被告主张因卫生间存在漏水及走廊玻璃因风化而破碎的情况，故其不同意支付物业费；但其提供的证据并无法证明系因原告原因所致。故被告以此主张拒不支付物业服务费，缺乏依据，不予采信。原告主张按日万分之五的标准计算违约金，低于合同约定的日千分之三的标准，系对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以照准。被告林春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。                               本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告林春花、邱奇虎应于本判决生效之日起十日内就址于泉州市丰泽区滨海街东海湾·御花园×室向原告泉州东海万誉物业服务有限公司支付2017年9月至2020年10月的物业管理费16125.55元、2017年1月至2020年10月的水电公摊1170.9元及违约金4376.43元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费342元，减半收取计171元，由被告林春花、邱奇虎负担。             本判决为终审判决。                               审  判 员吕千虹                                                                      二〇二〇年十一月二十三日             本件与原本核对无异                         书记  员 邱艳婷                附:主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1098号 原告：周元厚，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：王秀华，女，汉族，1970年11月15日出生，住河南省淮阳县。 原告周元厚与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周元厚到庭参加诉讼,被告王秀华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周元厚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还货款13000元及利息1690元（按月利息1%计算），共计14690元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告与被告有鞭炮生意往来，2019年2月2日通过对账，被告欠原告13000元，以欠条为凭据，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王秀华未答辩，亦未提交证据。 原告周元厚围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条，证明原告主体资格及被告欠原告13000元货款的事实。经审查，本院认为上述证据真实合法，且与本案相关联，依法予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原告周元厚系上栗县明福出口花炮厂的名义股东，对外进行烟花爆竹买卖业务，被告王秀华的丈夫张洪军系周口市金燕烟花爆竹有限公司的股东，被告王秀华以周口市金燕烟花爆竹有限公司名义，对外进行烟花爆竹买卖业务。原告周元厚从2017年开始与被告王秀华发生业务往来，双方经过结算，被告王秀华出具欠条一张，欠条载明“欠周元厚13000元（壹万叁仟元），2019年2月2日”。出具欠条后经原告多次催收，被告一直拖欠未付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告销售花炮给被告，双方间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，被告应本着诚实信用原则履行付款义务。现被告未按照约定向原告支付货款，故原告要求被告偿还货款13000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告关于要求计算利息的计算方法有误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀华于本判决生效之日起十日内支付原告周元厚货款13000元，并承担逾期付款损失（以13000元为基数，自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费167元，由被告王秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  张邦谋 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  刘洋洋