福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17278号 原告：厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**，统一社会信用代码91350200705467516G。 法定代表人：林茂，董事长。 委托诉讼代理人：张建平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：湖北弘兴包装有限公司，住所地，住所地湖北省安陆市经济开发区发展二路福建工业园会信用代码91420982060680976L。 法定代表人：张国荣。 被告：张国荣，男，1991年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯聪智，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘**。 原告厦门建发纸业有限公司（以下简称建发公司）与被告湖北弘兴包装有限公司（以下简称弘兴公司）、柯聪智、张国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建发公司的委托诉讼代理人蒋明泉到庭参加诉讼。被告弘兴公司、柯聪智、张国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 建发公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘兴公司向建发公司支付货款1201718.15元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际还款之日止，暂计至2020年8月11日为129662.99元）；2.判令弘兴公司支付建发公司因实现债权而支出的律师费34740元、保全费5000元；3.判令张国荣、柯聪智对弘兴公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4.判令建发公司有权对登记于柯聪智名下的位于湖北省安陆市××道××幢××室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产的价款在2000000元范围内优先受偿；5.判令本案诉讼费用由弘兴公司、张国荣、柯聪智承担。事实与理由：建发公司与弘兴公司签订《产品购销总协议》，约定由建发公司向弘兴公司供应纸张，若弘兴公司逾期付款，每逾期一日应按未付款金额的万分之五支付违约金，还应承担建发公司为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。之后柯聪智与弘兴公司签订《最高额抵押合同》，约定由柯聪智提供其名下位于湖北省安陆市××道××幢××室的房产作为抵押并办理了抵押登记。此外，张国荣、柯聪智又与弘兴公司签订《最高额保证合同》，约定张国荣、柯聪智对于弘兴公司交易项下的全部债务承担保证责任。上述《产品购销总协议》签订后，建发公司依约向弘兴公司供货。经双方对账确认，截止至2020年5月31日，弘兴公司尚欠建发公司货款本金1201718.15元。经建发公司多次催讨，弘兴公司、张国荣、柯聪智未支付相应款项，故建发公司提出如上诉请。 弘兴公司、柯聪智、张国荣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：建发公司与弘兴公司签订合同编号为JFWHGX20190002的《产品购销总协议》，约定：2019年3月1日至2022年3月1日期间，建发公司向弘兴公司连续供应纸张货物，结算方式为本月1日至本月最后一天的发货金额，下月30日前弘兴公司须向建发公司付清全款；若弘兴公司逾期付款，每逾期一日应按未付款金额的万分之五支付违约金，还应承担建发公司为实现债权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费等费用。柯聪智同意提供抵押财产担保弘兴公司在合同项下义务的履行，具体抵押事项见合同编号为JFWHDY2019002的《最高额抵押合同》。 2019年4月1日，柯聪智与建发公司签订合同编号为ＪＦＷＨＤＹ2019002的《最高额抵押合同》，约定：根据建发公司与弘兴公司签署的编号为ＪＦＷＨＧＸ20190002的《产品购销总协议》，柯聪智愿意以其所有的湖北省安陆市××道××幢××室不动产作为抵押，抵押财产价值为2000000元。在本合同签署之后抵押财产价值的变动不影响建发公司实现抵押权时就抵押财产的全部进行处分后受偿。担保范围包括但不限于弘兴公司所欠建发公司所有的货款本金、利息、违约金、赔偿金及建发公司为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，担保的最高债权额以2000000元为限。 2019年4月2日，建发公司与弘兴公司办理了鄂（2019）安陆市不动产证明第0001277号，载明：建发公司作为权利人享有柯聪智所有的坐落于安陆市金秋大道水岸星城26幢1104室的最高额抵押权，债权数额为2000000元，债务确定期间为2019年3月1日起至2022年3月1日止，第三方借款人为弘兴公司。 之后张国荣、柯聪智、建发公司与弘兴公司共同签订《最高额保证合同》，约定：2019年1月1日至2029年12月31日期间，建发公司与弘兴公司交易不确定数量的纸张，双方连续交易（包括但不限于买卖、代理采购或进出口等），张国荣、柯聪智同意对前述交易项下弘兴公司向建发公司负担的全部债务承担保证责任；保证担保范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及建发公司为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费等，担保的最高债权额以8000000元为限，保证期间为主债务履行期满后两年。 《产品购销总协议》签订后，建发公司依约向弘兴公司供货，弘兴公司亦支付部分货款。经过双方对账，弘兴公司先后在建发公司出具的四份《建发公司对账单》上盖章确认：1.截止2019年11月30日，弘兴公司尚欠货款本金1557516.9元，其中期初余额761192.5元，本月收款761192.5元，本月提货1557516.9元，期末余额1557516.9元；2.截止2019年12月31日，弘兴公司尚欠货款本金2038401.89元，其中期初余额1557516.9元，本月提货480884.99元，期末余额2038401.89元；3.截止2020年3月31日，弘兴公司尚欠货款本金1288413.89元，其中期初余额为0元，本月收款749988.0元，本月提货2038401.89，期末余额1288413.89元；4.截止2020年5月31日，弘兴公司尚欠货款1201718.15元，其中期初余额1288413.89元，本月收款380000元，本月提货293304.26元，期末余额为1201718.15元。之后弘兴公司未再支付任何款项，截止至2020年8月11日，弘兴公司尚欠建发公司货款1201718.15元，违约金129662.99元。 2020年8月27日，建发公司诉至本院并为此支付律师费34740元。本案审理过程中，建发公司向本院申请查封、冻结弘兴公司、张国荣、柯聪智名下价值1371121.14元的存款或等值财产，本院依法作出（2019）闽0203民初17278号民事裁定，建发公司为此支付财产保全费5000元。 以上事实，有建发公司提供《产品购销总协议》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》、不动产登记证明、订货确认书、对帐单、民事裁定书、委托合同、律师费发票等证据以及当事人陈述予以证明，弘兴公司、柯聪智、张国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，建发公司与弘兴公司签订的《产品购销总协议》，柯聪智、张国荣与建发公司签订的《最高额保证合同》，柯聪智与建发公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。建发公司依约向弘兴公司交付货物，弘兴公司未依约按时足额支付货款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现建发公司要求弘兴公司支付尚欠的货款1201718.15元、保全费5000元、律师费34740元及违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。柯聪智、张国荣作为连带责任保证人，应在最高额8000000元的范围内对弘兴公司上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向弘兴公司追偿。建发公司有权对登记于柯聪智名下的位于湖北省安陆市××道××幢××室××房××房产的价款在2000000元范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖北弘兴包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门建发纸业有限公司支付货款1201718.15元及违约金（暂计至2020年8月11日为129662.99元，之后以1201718.15元为基数，按日万分之五的标准计至实际付款之日止），同时支付律师费34740元、财产保全费5000元。 二、被告张国荣、柯聪智应在最高额8000000元的范围内对被告湖北弘兴包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告湖北弘兴包装有限公司追偿。 三、原告厦门建发纸业有限公司有权对登记于被告柯聪智名下湖北省安陆市××道××幢××室房产进行折价或者拍卖、变卖并以所得价款在2000000元的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理17140费元，减半收取计8570元，由被告湖北弘兴包装有限公司、柯聪智、张国荣共同负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。