云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初1048号原告：左旭旺，男，1974年5月19日出生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：张金福，云南南博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：梁福进，男，1959年1月22日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住云南省元阳县。委托诉讼代理人：肖**，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告左旭旺与被告梁福进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左旭旺及其委托诉讼代理人张金福，被告梁福进及其委托诉讼代理人肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告造成的各项经济损失33420元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中变更第一项诉讼请求，判令被告支付挖掘机维修材料款、工时费及停工损失费42420元。事实和理由：原告于2016年11月8日购买了一辆现代225LC-7挖掘机用于出租。被告多年来在元阳县从事建筑行业，承揽工程。2019年2月13日，原、被告达成口头协议，原告将挖掘机出租给被告，约定挖掘机租赁费为每月32000元，原告指派熟练驾驶员，并承担驾驶员劳务费。被告租赁挖掘机后，原告先后共指派三位驾驶员，2019年春节后，被告以原告指派的驾驶员不听其指挥为由，更换被告侄儿驾驶挖掘机。2019年3月26日，挖掘机在黄茅岭三级电站水渠施工打破碎过程中，挖掘机上方大石滚落砸到驾驶室，造成驾驶员面部、牙齿受伤，驾驶室报废，行走操作杆、座位、显视频、雨刮和大灯组合开关、挖掘机围边、左右操纵手柄座装饰板、仪表板侧后工具箱等被损。事故发生前，原告及其指派驾驶员曾提醒被告，施工现场存在上方石头滚落的安全隐患，但被告执意让其侄儿施工，导致事故发生。被告应当对此次安全事故负全部责任。被告在事故发生后向昆明相关配件商询价，也证明被告承认在此次事故中有过错。车辆受损后，因原告自己经营挖掘机配件店，经简单沟通后，就到工地上修理挖掘机，其具体费用包括：一、驾驶室28200元（材料费24000元，税费1200元，运费1000元，拆装工时费2000元）；二、更换仪表侧板420元；三、更换左右操纵手柄座、装饰板、后工具箱等4000元；四、更换雨刮和大灯组合开关800元，以上四项共计33420元。原告因挖机受损停工10天，按每天租金损失900元计算，挖掘机维修期间停工损失合计9000元。被告梁福进租用挖机，应当在租赁期间保证租赁物不受损害。由于被告不听劝租，忽略安全隐患，导致租赁物严重受损，应当承当赔偿责任。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告辩称，自己同原告2019年达成口头协议，向原告租用挖机，每月支付租赁费32000元，原告提供驾驶员，即原告配套驾驶员并负责操作安全。中途更换驾驶员是因为原来的驾驶员技术不行、功效不高，是经原告同意并审查，才介绍新的驾驶员到工地工作，新老驾驶员都是原告雇佣，完成的是雇主安排的雇佣工作。挖掘机租用过程中，自己仅仅是要求挖机到指定地点施工，这是租用协议约定的权利，自己对挖掘机的损害没有任何过错。按照法律规定被雇佣者在雇佣活动中造成的损害应当由雇主承担责任，仅仅是在被雇佣者存在重大过错时才可以减轻雇主的责任。事故发生后，自己向昆明销售商询价，同型号挖掘机驾驶室，昆明商家报价，不带内饰15600元，带内饰17500元。原告从江苏购买不带内饰驾驶室价格25200元，自报内饰板价格4000元，合计29200元，与昆明相比，虚扩损失11700元。挖掘机由原告自己修理，其修理工时费和它小配件价格都明显虚扩。原告诉请没有事实和法律依据，请法院驳回其全部邀请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.被告身份证复印件1份，拟证明被告身份信息；3.产权转让协议复印件1份，拟证明挖掘机属原告所有；4.挖掘机受损现场照片复印件3张，拟证明挖掘机受损情况；5.原告与被告微信聊天记录截屏打印图3张，拟证明双方协商挖掘机修理情况，被告承认自己对挖掘机受损有过错，应当对事故负全责；6.原告与江苏挖掘机配件商杨枫微信聊天（转账）记录截屏、物流公司货物托运单，拟证明原告支付24000购买驾驶室，并支付运费1000元，此25000元应由被告承担；7.收款收据、维修清单，拟证明修理挖掘机的工时费2000元，材料费5220元，此7220元应由被告承担。被告对原告举示的证据发表质证意见，对证据1、证据2和证据3无异议；对证据4无异议，但不能证明损害由被告造成；证据5不能反映双方有商量赔偿的情况；证据6和证据7的三性不认可。本院对原告提交证据的真实性予以确认，其证明力在本院认为部分进行阐述。被告为支持自己的诉辩主张，向法院提交了以下证据：1.被告身份证，拟证明被告身份信息；2.被告与原告微信聊天记录打印件3张，拟证明昆明商家给同型号挖掘机驾驶室（带内饰）的报价17500元，原告有虚增损失的情况；3.原告另案起诉状复印件1份，拟证明挖掘机驾驶员不是原告聘用，事故发生时的挖掘机驾驶员与原告有雇佣关系。被告对原告提交的证据发表了质证意见，对证据1、证据2、证据3的三性认可，但对其证明力不认可，原告没有虚增费用，挖掘机驾驶员并不是原告聘请。本院对被告提交证据的三性予以确认，其证明力在本院认为部分进行阐述。本院审理认定事实如下：2019年2月13日，原、被告达成口头协议，原告将挖掘机出租给被告，约定挖掘机租赁费为每月32000元，原告指派熟练驾驶员，并承担驾驶员劳务费7000元。被告租赁挖掘机后，原告先后共指派三位驾驶员，2019年春节后，被告提议更换挖掘机驾驶员，并介绍新驾驶员给原告。2019年3月26日，挖掘机在黄茅岭三级电站水渠施工打破碎过程中发生事故，挖掘机上方大石滚落砸到驾驶室，造成驾驶员面部、牙齿受伤，驾驶室报废，行走操作杆、座位、显视频、雨刮和大灯组合开关、挖掘机围边、左右操纵手柄座装饰板、仪表板侧后工具箱等被损的事故。原告在未能与被告协商一致的情况下，从江苏省常州市购买同型号挖掘机驾驶室（带内饰）进行更换，同时更换了事故中受损的行走操作杆、座位、显视频、雨刮和大灯组合开关、挖掘机围边、左右操纵手柄座装饰板、仪表板侧后工具箱等价值5220元的组成部件。另查明，发生事故时挖掘机驾驶员梁永升，男，1985年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。其挖掘机操作考试合格证书签章日期为2019年6月10日，晚于事故发生日期，且不能辨别真假。本院认为，本案的第一个争议焦点是挖掘机在租赁过程中受损的损失由谁承担？第二个争议焦点是挖掘机的损坏损失是多少？一是关于损失承担的问题。挖掘机的损害因在黄茅岭三级电站水渠施工打破碎过程中引发，依据中华人民共和国国务院令（第393号）《建设工程安全生产管理条例》第二十一条规定：“施工单位主要负责人依法对本单位的安全生产工作全面负责。”本案中被告作为工程承包人，对施工现场安全管理负有不可推卸的责任，作为租赁人，应妥善使用租赁物。从挖掘机被损图片可以看出，滚落石头体积大且有一定的高度，施工现场有明显的安全隐患，被告对事故的发生未采取有效防范措施，应当对事故负主要责任。另一方面，事故发生前，被告以效能差为由让原告更换了驾驶员，并推荐自己的同乡给原告驾驶挖掘机，原告未对驾驶人员是否持有操作证进行审查，庭审中亦未能证明驾驶员具有操作挖掘机的资格，对所雇佣人员的资质缺少必要监管。双方对事故的发生都具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案综合审理情况，酌情认定被告承担百分之七十责任，原告承担百分之三十责任。二是关于挖掘机损坏损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中对挖掘机的修理视为恢复原状，原被告双方都提供了挖掘机驾驶室市场价格的证据，原告提交了同型号原装的，被告提交了同型号国产的。损害赔偿应当以能够弥补实际损失为限，挖掘机驾驶室并非机械核心关键部件，国产替代产品出现也说明了国产产品能达到相应设备要求，因此本院认为，应当以国产同型号产品价格为参考标准，超出部分由原告自行承担，同时酌情考虑运输费用按700元计。至于其他配件价格及人工维修费用，由于被告并未提供原告虚增的相关证明，对被告的主张不予采信。对原告要求赔偿因10天修理期间产生的不能租赁的损失，因双方协商一个月租金实为25000元（32000元-7000元=25000元），故酌情考虑8333元（25000元÷30天×10天≈8333元）。综上所述，本院认定案涉事故产生的损失为，挖掘机驾驶室17500元，运费700元，配件费5220元，修理费2000元，停租损失8333元，合计33753元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《建设工程安全生产管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁福进自本判决生效后十日内一次性向原告左旭旺支付赔偿款23627.1元（33753元×70%=23627.1元）；二、驳回原告左旭旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告左旭旺负担130元（已交纳318元），被告梁福进负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汤朝阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  马艳仙