吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2534号 原告：钟某1，男，2011年1月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。 法定代理人：钟某2（系钟某1的父亲），住吉林市昌邑区。 原告：矫某，女，1947年12月3日生，汉族，住吉林市船营区。 共同委托诉讼代理人：徐丽，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：张庆国，男，1968年11月12日生，汉族，住吉林市船营区。 被告：尹伟，男，1978年11月15日生，汉族，住吉林市船营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街**。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 被告：吉林市铁达出租车有限公司，住，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园**楼******/div> 法定代表人：程晓光。 原告钟某1、矫某与被告张庆国、尹伟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、吉林市铁达出租车有限公司（以下简称铁达出租车公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2020年9月1日立案后，经各方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告钟某1的法定代理人钟某2、原告矫某及其共同委托诉讼代理人徐丽，被告张庆国、被告尹伟、被告人保公司的委托诉讼代理人梅林，到庭参加诉讼。被告铁达出租车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方共赔偿原告相关经济损失费用合计：167,232.9元（医疗费：56,536.16元；护理费：90天（鉴定书）×161.93元/天=14,573.70元；住院伙食补助费：12天×100元/天=1,200元；营养费：90天（鉴定书）×30元/天=2,700元；鉴定费：1,900元；精神抚慰金：20,000元；交通费：600元；伤残赔偿金：30,172元十级伤残（鉴定书）×20年×10%元=60,344元；财物损失费：2000元；复印费：200元；律师费:6,500元；去疤痕植发费：按实际发生给予）；2.请求判令被告（一）被告（二）对保险公司赔偿不足部分共同承担赔偿责任；3.请求判令被告（三）在保险限额内承担保险赔偿责任；4.请求判令被告（四）对被告（一）被告（二）赔偿不足部分承担连带责任；5.请求判令保留原告头部颗顶骨骨折第二次向被告追偿后续治疗费的诉讼权利。去疤痕毛发种植费用可按实生给予（详见鉴定书）；6.本案诉讼费、律师费由被告承担。 矫某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方共赔偿原告相关经济损失费用合计：118,975元（医疗费：53,229.53元；护理费：4天+4天（一级护理）+58天（二级）＋28天（鉴定书）=94天×161.93元/天=15,221.42元；住院伙食补助费：62天×100元/天=6,200元；营养费60天（鉴定书）×30元/天＝1,800元；鉴定费：1,900元；伤残赔偿金：十级伤残30,172（鉴定书）×7年×10%＝21,120.40元；精神抚慰金：10,000元；交通费：600元；财物损失费：2000元；复印费：260元；律师费：6,500元）；2.请求判令被告一、被告二对保险公司赔偿不足部分共同承担赔偿责任；3.请求判令被告三在保险限额内承担赔偿责任；4.请求判令被告四对被告一、被告二赔偿不足部分共同承担连带责任；5.本案诉讼费、律师费由被告方承担。 事实与理由：被告（一）系肇事司机，被告（二）系肇事车辆×××号车辆所有人及投保人，被告（三）系肇事车辆×××承保人。被告（四）系出租车公司。2019年8月11日11时许，被告一驾驶肇事车辆×××号“大众”牌小型轿车沿中兴街由南向北行驶，当行至昌邑区三实验正门南30米人行横道处时，将原告矫某、钟某1（9岁）撞倒，致原告钟某1（9岁）、矫某重伤，二人同时被120送往吉林市中心医院，经入院检查原告钟某1（9岁）头部受伤严重，因吉林市中心医院治疗技术水平有限，为抢救孩子，该医院成立专家组，共同建议由该院专家陪护转入吉林大学第一医院，经住院手术治疗（详见住院病历），原告共住院治疗12天。2019年9月9日由昌邑区交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定张庆国承担事故全部责任，原告不承担责任，现原告依据相关法律规定，请求法院依法判决被告方赔偿钟某1相关损失费用共计：167,232.90元；赔偿矫某相关损失费用共计：118,975元，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保公司答辩，钟某1：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业险50万元，并没有不计免赔，对于超出交强险的合法部分，我公司同意在商业三者限额内按照80%比例承担责任，医疗费应在医保范围内核定赔偿，鉴定费不是保险公司赔偿范围，精神抚慰金过高2000元为宜，交通费原告是120送入医院的，我公司只承担住院费100元为宜，财产损失保险公司不同意赔付，复印费、律师费保险公司不承担，祛疤植发没有在鉴定中得出实质性意见，与本案无关，其他意见质证阶段发表。 矫某：鉴定费不是保险公司承担范围，精神抚慰金过高2000元为宜，交通费100元，财产损失保险公司不同意赔付，复印费、律师费保险公司不承担，其他意见质证阶段发表。矫某伤残赔偿系数应该为6年不是7年。 张庆国辩称，保险公司赔偿后我赔偿20%，依法承担赔偿责任。 尹伟辩称，同张庆国答辩意见。 铁达出租车公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟某1、矫某提供的道路交通事故认定书、交强险及商业第三者责任险保单、驾驶人及机动车信息；钟某1提供的住院费票据、门诊票据、救护车票据、鉴定及鉴定检查费票据、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、出院诊断书、住院费用清单、吉林大学第一医院住院病案；矫某提供的住院费票据、门诊票据、外购药票据、鉴定及鉴定检查费票据、眼镜票据、出院诊断书及护理证明、住院费用明细单、吉林市中心医院住院病案、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书；尹伟提供的《巡游出租汽车经营管理协议》，以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日11时，张庆国驾驶的×××号出租车沿中兴街由南向北行驶，当行至昌邑三实验正门南30米处，与由东向西横过马路的行人钟某1、矫某相撞，致车辆受损及矫某、钟某1受伤。经昌邑交警大队认定，张庆国承担事故的全部责任，钟某1、矫某均不承担责任。钟某1、矫某受伤后被送至吉林市人民医院，因伤势严重转至吉林市中心医院，钟某1后又转至吉林大学第一医院治疗。钟某1在吉林大学第一医院住院12天，诊断为：重度颅脑损伤、左侧颞顶部急性硬膜外血肿、左侧颞顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿等，花费住院费48,142元，门诊检查、复查费5,835.16元，救护车费用2,960元；矫某在吉林市中心医院住院62天，诊断为：胸12椎体压缩性骨折，腹部损伤，左侧腹壁皮下血肿，胸部损伤，左侧第8、9、10肋骨骨折，骶尾部挫伤，双侧上肢损伤，硬膜下血肿等，住院花费52,352.18元，门诊检查、复查费570.08元。钟某1起诉后向本院申请对其伤残等级、后续治疗费（预防癫痫及脑积水治疗费用、头部瘢痕区植发费用）、护理期、营养期进行鉴定；矫某向本院申请对其伤残程度、后期治疗费用、护理期（出院后）、营养期进行鉴定。本院根据钟某1、矫某的鉴定申请启动鉴定程序，经各方当事人抽签选取吉林金星司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2020年7月23日作出对钟某1的鉴定意见：1.颅脑损伤致十级伤残；2.护理期自伤后为90天；3.营养期自伤后为90天；4.不支持预防有可能发生的癫痫、脑积水费用。疤痕毛发种植费用可按实际发生给予。花费鉴定费1,900元、鉴定检查费188元。该鉴定所于2020年7月14日作出对矫某的鉴定意见：1.脊柱损伤致十级伤残，头部损伤及胸部损伤不构成等级伤残；2.目前不支持后期治疗费用；3.出院后仍需1人护理28天；4.营养期60天（自受伤之日起）。花费鉴定费1,900元、鉴定检查费142.7元。另查，钟某1、矫某均为城镇居民。张庆国驾驶的×××号车辆的所有人系尹伟，尹伟将该车挂靠在铁达出租车公司运营，尹伟将该车承包给张庆国运营白班。该车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。关于赔偿标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，其赔偿标准应以一审法庭辩论终结时的上一统计年度进行核算，即以吉林省统计局公布的2019年度统计数据为核算依据。 本院针对钟某1的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下： 1.医疗费53,977.16元（有住院票据、门诊票据为证，应予支持）； 2.后续治疗费不予支持，参照吉林金星司法鉴定所的鉴定意见，暂不予支持，后续治疗费可根据医治的必要性待实际发生后另行主张。 3.住院伙食补助费1,200元（钟某1住院12天，故100元/天×12天=1,200元）； 4、营养费2,700元（参考吉林金星司法鉴定所的鉴定意见，营养期限自伤后时始90日，根据吉林地区经济水平，营养费酌定以30元/天的标准计算，营养费为30元/天×90天=2,700元）； 5.护理费13,895.1元（参照吉林金星司法鉴定所的司法鉴定意见书，钟某1的护理期限为90日，故护理费应为90天×1人×154.39元/人/天=13,895.1元）； 6.残疾赔偿金64,598元（参照司法鉴定意见，钟某1颅脑损伤致十级伤残，残疾赔偿金应为32,299元×20年×10%=64,598元）； 7.精神损害抚慰金8000元（钟某1为未成年人，本起交通事故致其十级伤残，其身体及心理均承受巨大痛苦，并在头部留有较大疤痕，本院酌定支持其精神损害抚慰金8000元）； 8.交通费3,360元（钟某1伤情较重，多次转院后在长春治疗，结合钟某1医治过程及陪护情况，本院酌定支持包含救护车费用在内，共3,360元）； 9.鉴定及鉴定检查费2,088元（钟某1受伤后为确定实际损失及伤残情况而发生的鉴定费及鉴定检查费，属合理、必要性损失，应予支持）； 10.复印费、财产损失未提供相关证据不予支持； 11.律师费，根据吉林市地区司法实践，律师费不予支持。 以上合理损失合计：149,818.26元。 本院针对矫某的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下： 1.医疗费53,230.53元（有住院票据、门诊票据为证，应予支持。外购药费308.27元，所购药品与矫某的病情治疗相关，应与支持）； 2.住院伙食补助费6,200元（矫某住院62天，故100元/天×62天=6,200元）； 3、营养费1,800元（参考吉林金星司法鉴定所的鉴定意见，营养期限自伤后时始60日，根据吉林地区经济水平，营养费酌定以30元/天的标准计算，营养费为30元/天×60天=1,800元）； 4.护理费14,512.66元（根据吉林市中心医院出具的护理证明，矫某住院期间一级护理4天、二级护理58天；参照吉林金星司法鉴定所的司法鉴定意见书，矫某出院后仍需1人护理28天，故护理费应为（4天×2人+58天×1人+28天×1人）×154.39元/人/天=14,512.66元）； 5.残疾赔偿金22,609.3元（参照司法鉴定意见，矫某脊柱损伤致十级伤残，矫某残疾赔偿金主张按照7年计算，未超出法律规定，故其主张的残疾赔偿金为32,299元×7年×10%=22,609.3元）； 6.精神损害抚慰金3000元（本起交通事故致其十级伤残，其身心均承受较大痛苦，本院酌定支持其精神损害抚慰金3000元）； 7.交通费200元（矫某提供的交通费票据未载明乘车的时间、起止地点、公里数等，对证据的证明力不予确认，但结合其受伤后出入院情况、复查情况，本院予以酌定支持交通费200元）； 8.鉴定及鉴定检查费2,042.7元（矫某受伤后为确定实际损失及伤残情况而发生的鉴定费及鉴定检查费，属合理、必要性损失，应予支持）； 9.财产损失600元（交通事故致矫某眼镜损坏，提供眼镜购置票据，本院予以支持）； 10.复印费，未提供相关证据不予支持； 11.律师费，根据吉林市地区司法实践，律师费不予支持。 以上合理损失合计：104,195.19元。 交警部门认定张庆国承担事故的全部责任，原告钟某1、矫某均不承担事故责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。被告张庆国驾驶的×××号车辆在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，原告钟某1、矫某的损失应先由人保公司在交强险范围内予以理赔，不足部分在商业险承保的范围内予以理赔，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。因×××号车辆未投保不计免赔险，故超出交强险范围部分，人保公司在商业险范围仅承担80%的赔偿责任。钟某1、矫某的各项合理损失之和已超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿责任限额，应根据两名伤者的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险医疗费用赔偿项下内，赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上项目钟某1合计57,877.16元、矫某合计61,230.53元，按损失比例计算，人保公司应在交强险医疗费用项下内赔付钟某14,859.23元、矫某5,140.77元。超出交强险医疗费用责任限额部分：钟某153,017.93元、矫某56,089.76元，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%，即赔偿钟某142,414.34元、矫某44,871.81元；由侵权人赔偿钟某110,603.59元、矫某11,217.95元。人保公司抗辩鉴定及鉴定检查费不属于保险公司赔偿范围，但未向本院提交相关证据，故本院不予采纳该抗辩意见。在交强险死亡伤残赔偿项下内，赔偿项目包括护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定及鉴定检查费，以上项目钟某1合计91,941.1元、矫某合计42,364.66元，按损失比例计算，人保公司应在交强险死亡伤残赔偿项下内赔付钟某175,302.21元、矫某34,697.79元。超出交强险责任限额部分：钟某1为16,638.89元、矫某7,666.87元，由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿80%，即赔偿钟某113,311.11元、矫某6,133.5元；由侵权人赔偿钟某13,327.78元、矫某1,533.37元。矫某的财产损失600元，未超出交强险财产损失责任限额，由人保公司在交强险范围内赔偿。 张庆国驾驶的×××号车辆的所有人系尹伟，尹伟将该车挂靠在铁达出租车公司运营，尹伟将该车承包给张庆国运营白班。尹伟、铁达出租车公司均对该车享有运营利益，故应对钟某1、矫某超出保险责任范围的合理损失，与张庆国承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿钟某180,161.44元，在商业第三者责任险范围内赔偿钟某155,725.45元，合计135,886.89元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿矫某40,438.56元，在商业第三者责任险范围内赔偿矫某51,005.31元，合计91,443.87元； 三、张庆国于本判决生效之日起十五日内赔偿钟某113,931.37元、矫某12,751.32元； 四、尹伟、吉林市铁达出租车有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任； 五、驳回钟某1、矫某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案件受理费合计3,159元，由被告张庆国、尹伟、吉林市铁达出租车有限公司负担2,803元；由原告钟某1负担190元；由原告矫某负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  姜琳