湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初3008号原告：邓某，男，1999年1月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：高某1（邓某母亲），住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：易桂香，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。被告：丁某1，女，2001年6月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：高某2，女，1981年1月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：丁某2，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。三被告委托诉讼代理人：刘志才，湖南湘资律师事务所律师。原告邓某与被告丁某1、高某2、丁某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.丁某1、丁某2、高某2返还彩礼现金133808元，订婚金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、金耳环一对，衣服、香烟的折价款2689元；2.丁某1、丁某2、高某2承担订婚酒宴的一半费用5183元；3.本案诉讼费用由丁某1、丁某2、高某2承担。诉讼过程中，邓某增加诉讼请求：订婚酒宴费用增加1225元，总计6408元。事实和理由：2020年5月上旬，邓某与丁某1经媒人易志亮、李细香介绍相识，然后确立恋爱关系，同年6月7日按照农村习俗举行了订婚仪式。邓某为订立婚约，向丁某1、丁某2、高某2给付彩礼现金133808元，金戒指、金手镯、金项链、金耳环等首饰，衣服和香烟等。2020年6月下旬，丁某1一方提出解除婚约。邓某因无法挽回故要求丁某1、丁某2、高某2退还彩礼。丁某1、丁某2、高某2辩称，邓某所诉事实部分不属实。丁某1的父母不是本案的适格被告，邓某起诉高某2、丁某2于法无据。双方订婚后因故产生矛盾，但丁某1并无悔婚之意，只是要求邓某做有无癫痫病的检查。对于邓某主张订婚彩礼的部分金额及订婚费用不认可，相关消费性支出列入彩礼于法无据。订婚时丁某1及其父母丁某2、高某2亦回赠了邓某礼金800元和一枚价值约6000元的金戒指。邓某违背丁某1的意志强行同居的行为，给丁某1造成了严重的精神伤害，邓某及其家人对此应承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月上旬，邓某与丁某1经媒人易志亮、李细香介绍相识后即确立恋爱关系，同年6月7日按农村习俗订婚。订婚后丁某1在邓某家居住生活20天左右。丁某2、高某2因听说邓某有癫痫病史，遂要丁某1回到了自己家里，同时要求邓某到医院做癫痫病检查，并承诺如果经检查邓某没有癫痫病，则同意继续履行婚约。邓某一方未接受并提出解除婚约。邓某与丁某1恋爱交往期间，双方及其家庭互相赠与了对方财物。邓某按习俗给付丁某1到其家中看地方的见面礼2880元，订婚送日子1200元，订婚当日给付彩礼现金108000元、价值21060元的首饰（金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、金耳环一对）等。邓某给付丁某1的父母丁某2、高某2及其他亲属共10000元，向丁某1的外婆给付2000元，向一小孩给付200元，向参加订婚酒宴的丁某1的另外十家亲友（含介绍人易志亮、李细香）发放红包共计10000元，黄芙蓉王香烟十条。另外，邓某在父亲节向丁某2发微信红包128元，在端午节向丁某1发微信红包800元，给了高某21200元（回礼600元，实际支付600元）。丁某1及其父母丁某2、高某2在订婚时，亦给付邓某价值5058元的金戒指一枚、红包800元。上述事实，有证人证言、订婚费用清单、黄金首饰发票、微信红包截图等证据在卷佐证。本院认为，彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系，婚前男方家庭送给女方的一份礼金或财产。本案双方当事人没有办理结婚登记手续，不存在婚姻关系，赠与所附条件没有成就，故女方应当返还彩礼。本案争议的焦点问题为：一是丁某2与高某2是否系彩礼返还主体的问题；二是如何确认案涉彩礼的问题；三是案涉彩礼是否全额返还的问题。一、丁某2与高某2是否系彩礼返还主体的问题。本案中,邓某以缔结婚姻关系为目的，在订婚时给付了丁某1及其父母丁某2、高某2彩礼，并且丁某1承认订婚所得财物已交由父母保管，故丁某2、高某2是彩礼返还义务人。二、如何确认案涉彩礼的问题。邓某在丁某1初次来其家中看亲按习俗所给付的见面礼2880元，订婚送日子1200元,订婚当日给付丁某1的108000元、四件金首饰即金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、金耳环一对，给付丁某2、高某2等人的礼金10000元，属于数额较大的财物，应认定为彩礼。邓某主张为丁某1一方购买的衣服、香烟等属于彩礼，缺乏相应证据证实，且丁某1不予认可，故本院不予支持。对于邓某在父亲节发给丁某2的微信红包128元、端午节发给丁某1的微信红包800元、端午节高某2实际收受的600元礼金，系恋爱期间为表达感情而馈赠对方的小额财物，属一般性赠与关系，不在彩礼之列。对于举行订婚酒宴所支出的一半费用6408元，属于消费型费用，丁某1方亦未实际取得，亦不属于彩礼。对于邓某订婚当日给付丁某1一方亲友（含介绍人）的十个红包（共计10000元）及十条黄芙蓉王香烟，给付丁某1的外婆2000元及一小孩200元的红包，根据邓某给付上述财物的时机及给付对象，该部分支出不应认定为彩礼，且无证据证明上述财物已由丁某1及丁某2、高某2占有。据此，本院对邓某要求返还上述财物的请求不予支持。三、关于彩礼是否全额返还的问题。邓某与丁某1相识恋爱的时间虽然不长，但邓某在互不了解和未明确告知对方自身情况的前提下，即提出订婚并举行订婚酒宴。丁某1一方提出让邓某到医院检查有无癫痫病，是出于对双方共同生活负责的态度。邓某一方不接受并要求解除婚约，最终导致婚约解除，邓某一方存在过错。结合双方确立恋爱关系后交往时间不长的实际情况，双方恋爱期间给付对方的金首饰及较大数额的钱款，根据公平原则和当地风俗习惯，本院认为双方应相互返还，但邓某给付丁某1一方的现金彩礼可适当减少返还比例。据此，本院酌定丁某1一方返还现金彩礼的比例为90%即109872元（122080元×90%），并返还实物彩礼金戒指一枚、金首镯一只、金项链一条、金耳环一对。邓某亦应返还丁某1金戒指一枚及800元现金。综上所述，邓某的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁某1、丁某2、高某2于本判决生效之日起十日内返还原告邓某现金彩礼109872元及实物彩礼金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、金耳环一对（金器价值共计21060元）；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取1579元，由邓某负担365元，由丁某1、丁某2、高某2负担1214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡南方二〇二〇年十一月六日法官助理夏凡书记员刘艳寅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。