福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4349号 原告：施炜煜，男，1995年11月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 被告：庄俊平，男，1990年12月21日出生，汉族，住惠安县。 原告施炜煜与被告庄俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告庄俊平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施炜煜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年6月18日签订的《购销合同》；2.被告立即返还原告已支付的货款155000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自起诉之日起至付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告于2020年6月18日签订《购销合同》1份，约定原告向被告购买10吨无纺布，2020年6月20日供方（即被告）交货，2020年6月22日需方(即原告)验货。原告于2020年6月18日通过银行转帐向被告支付货款140000元，但被告未能按时发货。后被告又要求原告再支付货款15000元才肯发货，原告因急需货物被迫于2020年6月27日通过支付宝再次向被告支付货款15000元。此后，被告未能按双方约定提供合格的货物给原告，对原告要求退还货款155000元的要求也不予理会。 被告庄俊平未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据1即《购销合同》1份，以此证明原、被告于2020年6月18日签订《购销合同》1份，主要约定，原告向被告购买10吨无纺布，2020年6月20日供方（即被告）交货，2020年6月22日需方(即原告)验货。证据2即平安银行个人账户汇总信息清单及支付宝转帐电子回单各1份，以此证明原告共向被告支付货款155000元。证据3即原、被告之间微信聊天记录截图1份，以此证明：1.双方交易的过程及被告逾期交货；2.交易过程中被告加价15000元，原告多支付货款15000元给被告；3.被告迟延交付原告的4吨货物因质量问题已退还给被告。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，能够证明原、被告于2020年6月18日签订《购销合同》1份，主要约定原告向被告购买规格分别为白195-25、蓝175-25的无纺布各5吨，单价均为14000元／吨，合同价款为140000元。双方同时约定交货方式为需要（即原告）指定仓库，2020年6月20日供方（即被告）交货，2020年6月22日需方验货。证据2，来源合法，内容客观真实，能够证明原告先后分别于2020年6月18日、同年6月22日转账给被告140000元、15000元，合计支付被告货款155000元。证据3，昵称为“拉菲葡萄酒总代×××83”的微信个人页面详情图上显示绑定的号码“×××83”，与证据2中支付宝账号“×××83”实名认证的账户名“庄俊平”一致，可以认定昵称为“拉菲葡萄酒总代×××83”的微信系被告本人使用。原告于2020年8月4日称“钱是打够给你的还要我们再多垫钱给你才能提货？”“我们这边还多转了15000元给你后面还要转”，被告回复称“后面是这个厂家落地起价……让我们一吨加1000”，结合证据2中的支付宝转账电子回单，可以证实原告按被告要求另支付15000元货款给被告。被告于2020年6月26日称“4吨货已经发回厂家，厂里发来的视频”，可以证实原告将被告发出的4吨货物退回被告指定工厂。原告于2020年8月4日称“那个货跟当初谈的一样吗？你自己清楚”，被告回复称“起毛这个是很正常的”，可以证实原告已退货的4吨无纺布存在起毛问题。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定： 原告因需向被告购买无纺布，双方于2020年6月18日签订《购销合同》1份，主要约定原告向被告向被告购买规格分别为白195-25、蓝175-25的无纺布各5吨，单价均为14000元/吨，合同价款为140000元。双方同时约定交货方式为需要(即原告)指定仓库，2020年6月20日供方（即被告）交货，2020年6月22日需方验货。合同签订后，原告分别于2020年6月18日、同年6月22日支付被告货款140000元、15000元，合计155000元。诉讼中，原告自认合同签订后，被告于2020年6月23日向原告指定的陕西省渭南市富平县频山大道发送蓝175-25无纺布4吨。后经验货，该4吨货物因起毛经被告同意被退货至被告指定工厂。此后，被告未能依约向原告交货。 综上事实，本院认为，原告向被告购买无纺布，双方之间建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自义务。本案中,原告依约履行了支付价款的义务，被告应按合同约定的交付时间及质量和数量标准向原告履行交付货物的义务。在本案双方合同的实际履行过程中，被告未能按照合同约定向原告交付货物，且迟延交货的4吨无纺布还因起毛问题经被告同意被退回，致使原告买卖合同的目的不能实现，被告的行为构成根本违约，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告持有原告支付的货款155000元缺乏依据,应予返还。原告请求被告返还货款155000元，并自起诉之日起支付逾期付款的利息损失，依据和理由充分，应予支持。但利息的计算标准应依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告施炜煜与被告庄俊平于2020年6月18日签订的《购销合同》。 二、被告庄俊平应于本判决生效之日起十五日内返还原告施炜煜货款155000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年7月2日起至付款之日止的利息损失。 三、驳回原告施炜煜的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告庄俊平负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告施炜煜预交的3400元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张小清 人民陪审员  江辉腾 人民陪审员  陈灿扬 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  柳云凤 书 记 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。