黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初1020号原告：刘铁峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。被告：耿相军，男，1973年4月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：佳木斯龙华建材有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区近乡社区。法定代表人：耿作华，该公司总经理。原告刘铁峰与被告耿相军、佳木斯龙华建材有限公司（以下简称：龙华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日、2020年11月9日两次公开开庭进行了审理。原告刘铁峰及委托代理人李蓉，被告耿相军到庭参加诉讼，被告龙华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿相军、龙华公司共同偿还原告借款本金170000元及利息（以170000元本金为基数，按照年利率24%，从2016年7月1日计算至实际清偿日）；2.本案因诉讼产生的受理费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由：被告耿相军于2016年7月1日向原告借款200000元用于龙华公司经营、建设使用，双方约定借款年利率为25%，借期4年，到期还本，被告耿相军、龙华公司于当日向原告出具借据一张，2016年7月1日，原告用工商银行卡向被告耿相军尾号为0222银行卡内转账120000元，2016年7月12日原告用工商银行卡向被告耿相军尾号为0222银行卡内转账25000元，原告又以现金方式向被告耿相军支付25000元，原告实际向耿相军出借的金额为170000元。现借款期间已过，借款人并未按照约定向原告偿还本金及利息，龙华公司系被告父亲耿作华创立经营的公司，被告耿相军借款实际用于该公司经营，且被告龙华公司在借据中借款人处盖章，说明该公司认可以公司名义对外负债应承担的法律责任，应与耿相军共同承担还款责任，基于以上事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。耿相军辩称，欠款属实，我收到145000元的转账，25000元的现金，一共170000元。钱我用于赌博了，同意还款，但是没有钱。龙华公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘铁峰提供证据1.借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份。此组证据能够证实2016年7月1日，耿相军向刘铁峰出具借条一张，约定借款金额200000元，借期4年，每年付利息50000元，4年后还本。原告于2016年7月1日向耿相军账户汇款120000元，于2016年7月12日向耿相军账户汇款25000元。龙华公司在借据上加盖印章。耿相军对此组证据无异议，本院对此组证据予以采信；2.借据一份、微信截图。原告欲证实被告于2018年4月30日向刘铁峰转账的55000元并非偿还原告借款，而是被告转账给原告，让原告帮其偿还所欠李忠诚的欠款。此借据系耿相军为李忠诚出具的，微信截图系原、被告在沟通耿相军与李忠诚之间的借贷情况，未体现出该笔还款系偿还李忠诚欠款，故此组证据与本案无关联性，本院对此组证据不予采信；3.微信聊天截图。此组证据能够证实原、被告通过微信聊天对案涉款项偿还本息进行确认，耿相军认可至2020年7月其应偿还借款本息合计340000元。耿相军对此证据的真实性无异议，对此证据的真实性，本院予以采信；3.中国工商银行借记卡账户历史交易明细清单。欲证实2017年6月10日，原告取款20000元并结合手中自有现金10000元，出借现金30000元给被告，2017年6月20日被告偿还原告30000元。2017年6月24日，原告取款30000元现金出借给被告，被告于2017年7月5日偿还原告，双方存在其他小额债务往来。耿相军对此组证据有异议，认为双方仅有一笔案涉170000元借款，上述两笔还款为偿还该170000元欠款的部分还款记录，并未收到上述两笔现金借款。原告提供的交易明细清单中体现的“20000元”及“30000元”款项的摘要均系“消费”而非“取现”，且原告未提供其他证据佐证耿相军收到上述两笔30000元借款，无法证实双方存在其他小额债务往来，本院对此组证据不予采信；耿相军提供证据1.结婚证、离婚证复印件各一份，中国工商银行借记卡账户历史明细清单（耿相军两页、贾东明一页）。此组证据能够证实耿相军与贾东明曾系夫妻关系，2017年6月20日，耿相军偿还刘铁峰30000元，2017年7月5日，耿相军偿还刘铁峰30000元，2018年4月20日，贾东明偿还刘铁峰55000元。原告对此组证据真实性无异议，但认为偿还的不是案涉款项，因原告的举证不足以证实被告所偿还款项并非案涉借款，对此组证据，本院予以采信。龙华公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日,耿相军向刘铁峰借款，并出具借据一张，内容为借款200000元，借款期4年，每年付利息50000元，4年后还本。刘铁峰通过其中国工商银行账户于2016年7月1日向耿相军转账120000元，于2016年7月12日转账25000元、交付现金25000元，共计借款170000元。耿相军于2017年6月20日通过其工商银行卡向刘铁峰转账30000元，于2017年7月5日转账30000元，于2018年4月30日通过其妻子贾东明工商银行卡转账55000元，于2019年4月15日通过微信转账10000元。2018年3月27日，耿相军为案外人李忠诚出具借据一张，内容为借款110000元，两个月内还款。刘铁峰认为耿相军2017年6月20日转账30000元及2017年7月5日转账30000元，系偿还双方之间之前的借款，其中包括2017年6月10日刘铁峰取款20000元并结合手中自有现金10000元，出借现金30000元给耿相军，2017年6月24日刘铁峰取款30000元现金出借给耿相军。2018年4月30日耿相军转账的55000元，刘铁峰认为系耿相军通过刘铁峰偿还李忠诚的欠款110000元中的一部分，刘铁峰已于2018年5月1日通过微信转给李忠诚。耿相军认为上述三笔款项均为偿还刘铁峰170000元的借款，双方之间再无其他借款。本院认为，本案的争议焦点1，龙华公司是否应承担还款责任。耿相军系龙华公司经理，借款时双方约定使用用途为盖建厂房，故龙华公司在借条上加盖公章的行为构成债务加入，应当与耿相军共同承担还款义务。耿相军提出其私自在借据上加盖龙华公司公章的观点，缺乏证据证明，本院不予支持；本案的争议焦点2，耿相军的三笔转账，是否为偿还刘铁峰170000元借款中的款项。刘铁峰认为耿相军2017年6月20日、2017年7月5日向刘铁峰转账60000元系偿还双方之间的其他借款，但未提供充分证据证实其观点。刘铁峰认为耿相军转账的55000元系耿相军向案外人李忠诚借款110000元，因李忠诚不在本市，耿相军转账给刘铁峰，由刘铁峰代其转账偿还。本院认为，刘铁峰与耿相军的微信聊天记录中并未记载550000元款项系偿还李忠诚的借款，且李忠诚不在本市，并不是交由刘铁峰代其通过电子转账偿还借款的理由。综上，刘铁峰提供的证据不足以证实上述三笔转账与本案无关联性，本院认定上述三笔款项系偿还案涉170000元借款的部分款项；本案的争议焦点3，耿相军尚欠的借款本金及利息数额。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，2016年7月1日，刘铁峰交付耿相军120000元，双方形成了120000元的借款合同关系；2016年7月12日，刘铁峰交付耿相军50000元（转账25000元+现金25000元）后，加上已出借的120000元借款，双方形成了170000元的借款合同关系。双方借据中约定借期内的年利率25%，超过法律规定，本院予以调整,因借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照刘铁峰起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。同时，出借人刘铁峰主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。按年利率15.4%计算，自2016年7月1日至2016年7月11日出借的本金120000元的利息为557元（120000元×15.4%÷365天×11天）；自2016年7月12日至2017年6月20日出借的本金170000元，利息为24602元（170000元×15.4%÷365天×343天），截至2017年6月20日共产生利息25159元（557元+24602元），耿相军给付的30000元不足以清偿全部债务，应按照双方约定先抵充利息再抵充主债务，该30000元中，25159元为偿还自借款之日至2017年6月20日期间的利息，剩余4841元为偿还欠款本金，故截至2017年6月20日，耿相军尚欠刘铁峰借款本金165159元(170000元-484元)。截至2017年7月5日，尚欠借款本金165159元，利息为1045元（165159元×15.4%÷365天×15天），耿相军还款30000元中，1045元为偿还自2017年6月20日至2017年7月5日期间的利息，剩余28955元为偿还欠款本金，故截至2017年7月5日，耿相军尚欠刘铁峰借款本金136204元（165159元-28955元）。截至2018年4月20日，尚欠借款本金136204元，利息为16550元（136204×15.4%÷365天×288天），耿相军还款55000元中，16550元为偿还2017年7月5日至2018年4月20日期间的利息，剩余38450元为偿还欠款本金，故截至2018年4月20日尚欠刘铁峰借款本金97754元（136204元-38450元）。截至2019年4月15日，尚欠借款本金97754元，利息为14807元（97754元×15.4%÷365天×359天），耿相军还款10000元，全部视为偿还利息，故截至2019年4月15日，耿相军尚欠借款本金97754元及利息4807元（14807元-10000元）。耿相军应自2019年4月16日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%给付利息。龙华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：耿相军、佳木斯龙华建材有限公司于判决生效后立即给付刘铁峰借款本金97754元及利息4807元，并自2019年4月16日起，以借款本金97754元为基数，按照年利率15.4%计算利息至全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由耿相军、佳木斯龙华建材有限公司负担1121元，由刘铁峰负担729元；保全费2520元，由耿相军、佳木斯龙华建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 董 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 董雨朦