福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3804号 原告：郭瑛，女，汉族，1964年9月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张迪，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉婕，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：刘达添，男，汉族，1964年5月4日出生，住福建省永泰县。 被告：余桂英，女，汉族，1965年10月12日出生，住福建省永泰县。 原告郭瑛与被告刘达添、余桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑛的委托诉讼代理人张迪、张卉婕到庭参加诉讼。被告刘达添、余桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑛向本院提出诉讼请求：1.刘达添、余桂英立即向郭瑛返还欠款本金2400000元及利息（从2015年7月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由刘达添、余桂英承担。 事实和理由：刘达添与郭瑛是多年朋友。2008年6月24日，刘达添以资金周转为由向郭瑛借款300000元，约定月息为1.6%，郭瑛同意后向刘达添尾号为2445的银行卡汇入借款300000元，因郭瑛认为其是临时借款，未向其索要借条。 2010年7月13日，刘达添向郭瑛借款200000元，并出具借条。2010年7月14日，郭瑛向刘达添尾号为5603的银行卡汇入借款200000元。 上述款项出借后，就刘达添结欠郭瑛的500000元本金，经双方口头协商，由刘达添一并按照月息2%（即每月10000元）向郭瑛支付利息。 2011年10月18日，刘达添向郭瑛购买房产，因其资金紧张，与郭瑛协商将应付购房款1500000元转为借款，并向郭瑛出具借条，确认借款事实。 至此，刘达添共结欠郭瑛借款本金2000000元，经双方再次协商，刘达添按照月息2.5%（即每月50000元）向郭瑛支付利息。 2012年10月16日，刘达添再次向郭瑛借款，郭瑛于同日向刘达添转账400000元，刘达添未出具借条。双方约定，就刘达添共结欠郭瑛的借款本金2400000元，刘达添按照月息2.5%（即每月60000元）向郭瑛支付利息。 从2008年7月6日起至2013年12月28日止，刘达添均按时向郭瑛偿还借款利息，自2014年起，刘达添无法按时付息，经郭瑛多次催讨，刘达添陆续偿还部分利息。2016年2月起，刘达添以资金紧张为由停止付息，郭瑛多次向刘达添主张偿还借款本息，刘达添均以多种理由推脱。截至2020年3月31日，刘达添尚欠郭瑛借款本金2400000元、利息2736000元。 另外，刘达添与余桂英是夫妻关系，婚姻存续期间的债务应为夫妻共同债务，故刘达添、余桂英应共同向郭瑛承担还款责任。为维护自身合法权益，郭瑛遂提起诉讼，请求判如所请。 刘达添、余桂英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月24日，刘达添向郭瑛借款300000元，口头约定月利率1.6%。同日，郭瑛向刘达添转账支付借款300000元。此后，刘达添按月利率1.6%向郭瑛支付利息至2010年7月份。 2010年7月13日，刘达添向郭瑛借款200000元，并出具借条一份。次日，郭瑛向刘达添转账支付借款200000元。经双方口头协商，双方同意将上述两笔借款合并，按月利率2%计算利息。此后，刘达添支付利息至2011年10月份。 2011年10月18日，因刘达添向郭瑛购买位于福州市鼓楼区××路××号太阳城综合楼1座203单元及1＃楼地下1层15车位，尚欠1500000元购房款，双方协商将该款转为借款，并由刘达添出具借条一份。经双方口头协商，同意将上述2000000元借款合并，按月利率2.5%计算利息。此后，刘达添支付利息至2012年10月份。 2012年10月16日，刘达添向郭瑛借款400000元，口头约定月利率2.5%。同日，郭瑛向刘达添转账支付借款400000元。此后，刘达添以借款本金2400000元为基数，按月利率2.5%向郭瑛支付利息至2015年6月份。 另查明，刘达添与余桂英于1985年6月9日办理结婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘达添向郭瑛借款2400000元，事实清楚，合法有效。故郭瑛主张刘达添偿还借款本金2400000元及利息（从2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。讼争借款虽然发生在刘达添与余桂英夫妻关系存续期间，但已明显超出家庭日常生活需要。因刘达添向郭瑛购房，于2011年10月18日将尚欠的购房款1500000元转为借款，该款系用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，故余桂英应对该部分借款本息承担共同还款责任。对于剩余900000元借款，郭瑛主张该款系用于刘达添与余桂英共同经营的福州金也医疗器材有限公司，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果，故郭瑛主张余桂英对该部分借款承担共同还款责任，本院不予支持。刘达添、余桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘达添应于本判决生效之日起十日内共同向郭瑛偿还借款本金2400000元及利息（以2400000元为基数，从2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算）； 二、余桂英对本判决第一项确认的部分债务即借款本金900000元及利息（以900000元为基数，从2015年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算）承担共同还款责任； 三、驳回郭瑛的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47752元，减半收取计23876元，由刘达添负担14922.5元，刘达添、余桂英共同负担8953.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十一月九日 书记员  张继星 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。