安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10163号 原告：音正权，男，汉族，1968年5月19日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：姚安平，男，汉族，1965年11月15日出生，住河南省固始县。 被告：安徽舜耕建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。 法定代表人：梁华俊，总经理。 被告：安徽斯瑞投资集团有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区,统一社会信用代码91340100713955405R。 法定代表人：盛恩峰，总经理。 委托诉讼代理人：殷平勇、叶心雨（实习），安徽华腾律师事务所律师。 原告音正权与被告姚安平、安徽舜耕建设工程有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音正权及其委托诉讼代理人李新、被告姚安平、被告安徽斯瑞投资集团有限公司委托诉讼代理人殷平勇、叶心雨到庭参加了诉讼，被告安徽舜耕建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告音正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚安平、安徽舜耕建设工程有限公司立即向原告支付欠付的款项209360元及利息22610.88元(利息以209360元为基数,自起按月息1.8%暂算至2020年7月22日,直至款清息止)；2、判令被告安徽斯瑞投资集团有限公司对上述诉请款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告安徽斯瑞投资集团有限公司将位于合肥市瑶海区的斯瑞大厦项目建设发包给安徽舜耕建设工程有限公司,之后安徽舜耕建设工程有限公司又安排被告姚安平负责项目的施工工作。2019年音正权带领班组人员在被告姚安平、安徽舜耕建设工程有限公司的安排下在涉案项目进行施工作业,施工完成后,被告姚安平、安徽舜耕建设工程有限公司资金困难,一直拖欠音正权的班组工资209360元未予以发放。2020年1月23日,被告姚安平、安徽舜耕建设工程有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司决算后共同确认欠付音正权班组209360元未支付,并约定利息为月息1分8厘,其中被告安徽斯瑞投资集团有限公司作为担保人对欠款承担保证责任。被告欠付原告的款项一直未予以支付,经原告多次催要,被告至今仍拒不支付。综上所述,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚安平认可原告的诉讼请求及所主张的事实。 被告安徽舜耕建设工程有限公司（以下简称“舜耕公司”）未做答辩。 被告安徽斯瑞投资集团有限公司（以下简称“安徽斯瑞集团公司”）辩称：1、答辩人作为担保人在欠款清单上予以担保，承诺公司资金到账后，优先支付劳务工资，故答辩人认为作为有限担保，只需承担劳务工资本金部分连带付款责任，逾期利息部分应由姚安平、安徽舜耕建设工程有限公司支付。2、被答辩人诉请的逾期月息1.8分过高，根据最高院修订的关于民间借贷案件适用法律的若干规定，2020年8月20日尚未履行的民间借贷应执行新规则，年利率不得超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍。3、因被答辩人诉求中关于利息部分的主张错误，本案的诉讼费不应由答辩人承担，应按照《诉讼费缴纳办法》由法院依法作出判决。4、从答辩人收到法院的传票时间来看，担保时效已过，担任责任应免除。 本院经审理认定事实如下：被告安徽斯瑞集团公司将位于合肥市瑶海区的斯瑞大厦建设项目发包给被告舜耕公司承建，后舜耕公司对部分工程项目内容进行分包，原告音正权从其上一手承包人被告姚安平处承接了木工二次结构劳务工程。2020年1月23日，姚安平向音正权出具《证明》一份，载明“木工二次结构班组在斯瑞大厦完成的工程量款为肆拾贰万玖仟叁佰陆拾整，通过农民工专户银行支付贰拾贰万元，下欠贰拾万零玖仟叁佰陆拾元，月息：1分8厘，此据姚安平”，安徽斯瑞集团公司在该证明中以担保人的身份加盖公章，被告舜耕公司项目现场人员郭中友在证明中签字并加盖“安徽舜耕建设工程有限公司斯瑞大厦项目资料章”予以确认。之后，音正权索要工程款未果，诉至本院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的身份证复印件、企业查询信息、证明一份，以及原、被告的当庭陈述等证据材料在卷作证，本院予以确认。 本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，作为案涉工程的承包人舜耕公司将承包工程中部分施工工程进行分包，致使没有施工资质的音正权通过其上一手分包人姚安平获得案涉工程的木工二次机构施工工程，违法分包人姚安平与音正权之间的分包应属于无效分包合同。合同无效，但建设工程经竣工验收合格，施工人请求参照约定支付工程价款的，应予支持。本案原告音正权施工后已经与上一手分包人姚安平进行了结算并经承包方舜耕公司项目现场人员确认，故本院对于音正权与姚安平之间的结算予以确认，根据结算价款，作为与音正权成立违法分包关系的姚安平理应支付剩余的工程款，同时作为在结算证明上以担保人身份加盖公章的安徽斯瑞集团公司也应对姚安平的付款义务承担担保责任，另因担保人安徽斯瑞集团公司未在证明中就担保方式和责任范围予以约定，故担保人安徽斯瑞集团公司应承担连带担保责任，责任范围包括工程价款本金及利息。对于担保人安徽斯瑞集团公司就担保期限已满担保人免除担保责任及担保范围仅为工程款本金的抗辩，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。 对于原告音正权要求被告舜耕公司承担付款责任的请求，因原告音正权与被告舜耕公司之间没有合同关系，原告请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 对于原告主张的利息，本院认为符合双方约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，故本院予以支持，利息的起点以出具证明约定利息之日起即2020年1月23日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚安平于本判决生效之日起十日内支付原告音正权工程款209360元及利息（利息以209360元为基数自2020年1月23日起按月息1.8%计算至款清之日）； 二、被告安徽斯瑞投资集团有限公司对被告姚安平上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告音正权对被告安徽舜耕建设工程有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告音正权的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告姚安平、安徽斯瑞投资集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 扬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 万志成 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。