北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47880号原告：优信互联（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露阳，北京秀中律师事务所律师。原告：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露阳，北京秀中律师事务所律师。被告：优信远海能源（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：马秀领。原告优信互联（北京）信息技术有限公司（以下简称优信互联公司）、原告优估（上海）信息科技有限公司（以下简称优估公司）与被告优信远海能源（深圳）有限公司（以下简称优信远海公司）仿冒纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。优信互联公司及优估公司共同委托诉讼代理人张志胜到庭参加诉讼，优信远海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。优信互联公司、优估公司向本院提出诉讼请求：1.判令优信远海公司停止在企业名称、官方网站及服务名称中使用“优信”字样；2.判令优信远海公司在其手机软件首页、微信公众号和国家级报刊头版发布澄清事实的声明并持续10日以消除影响；3.判令优信远海公司赔偿优信互联公司、优估公司经济损失500000元；4.判令优信远海公司支付优信公司及优估公司合理费用101500元。事实和理由：优信互联公司自2011年起，使用以“优信”字样作为企业及服务名称开展二手车买卖及相关业务。2013年，优信互联公司使用“优信二手车”作为网站名称，2016年该网站由优估公司运营。经我二公司经营宣传，“优信”已成为汽车领域著名品牌，为公众熟知。2016年5月28日，我公司取得第16613373号“优信”商标注册。近期，我二公司发现优信远海公司擅自在其企业名称、官方网站中使用“优信”字样，以“优信UK”“优信优卡”为名对外宣传并提供汽车领域服务，导致搜索引擎和公众产生混淆，构成不正当竞争行为。此外，优信远海公司长期存在异常经营行为，给我二公司名誉造成损失，侵犯了我二公司的名誉权。故诉至法院，请求法院判如所请。优信远海公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。现本院认定如下事实：2011年8月11日，优信互联公司成立，经营范围包括技术开发、技术咨询、技术服务；计算机技术培训、计算机系统服务、基础软件服务；投资管理；市场调查；涉及、制作、代理、发布广告；电脑动画设计；承办展览展示活动；销售电子产品、计算机、软件及辅助设备；第二类增值电信业务中的信息服务业务等。2016年5月28日，经原国家工商行政管理总局商标局核准，优信互联公司取得第16613373号“优信”商标注册证，核定使用范围为第35类，具体包含广告、通过网站提供商业信息、为商品或服务的买卖双方提供在线市场、人事管理咨询、商业企业迁移、办公机器和设备出租、会计、自动售货机出租、寻找赞助、销售展示架出租（截止）。该商标有效期至2026年5月27日。2018年11月27日，委托人优信互联公司向受托人优估公司出具《商标维权授权委托书》，载明优信互联公司授权优估公司在全国范围内对第16613373号“优信”商标的任何侵权行为有权采取或委托有权机构进行调查、收集证据；与侵权人沟通、交涉；向行政机关举报、投诉；向法院提起诉讼或向仲裁机构提起仲裁；及其他一切合法途径以维护商标的合法权益。域名为xin.com的优信二手车网站由优估公司所有。该网站首页展示有品牌代言人，汽车品牌、价格、车型等内容，网站有买车、卖车、分期购、新车、服务保障等项目。至迟于2018年，在百度、搜狐等网站上发布有《成绩卓然领跑优信斩获2018汽车流通行业两项大奖》《优信2018，让世界杯，充满二手车》。文中记载“优信集团一系列颠覆行业的举措与创新，以消费者为中心的理念获得了市场的认可”“优信二手车已经成为中央电视台2018年世界杯转播顶级合作伙伴，也是唯一的二手车电商平台”等内容。此外，文章通篇均使用“优信”“优信二手车”指代优信互联公司及优信二手车网站。2017年8月17日，优信远海公司成立，经营范围主要包括能源技术开发；供应链管理；经济信息咨询；燃料油、润滑油、金属材料、化工产品（不含危险化学品）的技术开发及销售；物流信息咨询；国内贸易（不含专营、专控、专卖商品）；经营进出口业务。成品油、沥青、液态石油气、天然气、煤油的技术开发及销售；车辆维护服务。优信远海公司申请注册第26149220、26140061号“优信优卡”商标，核定使用商品范围分别为第36类及第9类，具体分别包括“金融贷款；融资服务；金融咨询；借记卡支付处理；保险承保；融资租赁；信用卡支付处理；账单支付服务”及“可下载的计算机应用软件；智能截止（数据处理）；智能卡（集成电路卡）；交互式触屏终端；智能眼镜（数据处理）；智能手表（数据处理）；可下载的手机应用软件；电子读卡器；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）”。经优信互联公司提出异议，2019年11月13日，国家知识产权局针对上述商标作出不予注册的决定。在域名为baidu.com的百度网上搜索“优信优卡”，结果显示“优信优卡——领先的车主服务平台”，点击该结果进入域名为youxinuk.com的网站，网页导航栏、网页广告位及网页下方显示有“优信优卡”“优信·优卡”字样，网页下方载明“版权所有|优信远海能源（深圳）有限公司”，在网页“联系我们”中，载有优信远海公司名称、联系电话及公司地址。2019年1月18日，优信互联公司针对上述网页浏览过程申请公证证据保全。为证明优信远海公司存在诸多负面评价，且该评价已经影响优信品牌及名誉，优信互联公司及优估公司提交百度贴吧网页截屏打印件，其中有“优信优卡就是骗子”“优信优卡洗脑团队，涉嫌庞氏骗局，谨慎…”“优信优卡信用分期传销套路”等主题的讨论帖。另，优信互联公司及优估公司在本案中主张律师费100000元及公证费1500元，并提交《法律服务协议书》及律师费、公证费发票。以上事实，有营业执照、商标注册证、网页截屏、公证书、《法律服务协议书》、发票、打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）第六条规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，“优信互联（北京）信息技术有限公司”是优信互联公司2011年成立以来一直使用的企业名称，优信互联公司享有企业名称专用权。优信二手车网站由优估公司所有并经营，因此，“优信”亦系优估公司网站名称，优估公司对该网站名称亦享有相应权利。根据相关媒体报道可知，“优信”作为优信互联公司企业名称简称以及优估公司官方网站名称，被较为广泛地使用及宣传，已经构成反不正当竞争法规定的有一定影响的企业名称及有一定影响的网站名称。优信远海公司作为提供汽车加油充值等服务的经营者，未经优信互联公司及优估公司许可，将“优信”字样注册为企业名称，且通过其域名为youxinuk.com的官方网站使用“优信优卡”“优信·优卡”等字样，利用了优信互联公司及优估公司的企业信誉，容易使相关公众认为其与优信互联公司及优估公司存在特定联系，损害了优信互联公司及优估公司的合法权益。此外，优信远海公司在申请注册第26149220、26140061号“优信优卡”商标后，上述商标经优信互联公司提出异议均以被决定无效，其仍在经营的官方网站上使用“优信优卡”“优信·优卡”字样，主观上具有使相关公众产生误认的故意，因此，优信远海的行为构成不正当竞争第六条第（二）项及第（三）项规制的不正当竞争行为，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的法律责任。关于优信互联公司及优估公司主张优信远海公司企业名称中使用第16613373号“优信”商标构成不正当竞争行为一节。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照反不正当竞争法处理。注册商标与企业名称发生冲突依照上述条款进行认定时，可以依据反不正当竞争法第六条第（一）项进行处理，势必需要考量注册商标的核定使用范围及被告所经营的商品或从事的服务是否构成类似。本案中，第16613373号“优信”商标核定使用范围为第35类，与优信远海公司所经营的商品及从事的服务不相同且不类似，因此对于优信互联公司及优估公司的该项主张，本院不予支持。关于刊登声明范围，本院将综合涉案行为造成的影响范围酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，本案中，在案证据无法证明优信互联公司及优估公司因涉案行为所遭受的经济损失或优信远海公司因涉案行为所获的利益，且优信互联公司及优估公司主张权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定，请求人民法院根据侵权行为的情节在五百万元以下酌定赔偿金额。故本院综合考虑以下因素，酌定确定优信远海公司应分别向优信互联公司及优估公司赔偿经济损失100000元，共计200000元：1.优信互联公司及优信二手车网站的影响力较高；2.优信远海公司在“优信优卡”等商标被原商标局作出不予注册决定后，仍继续使用相关字样，主观恶意巨大；3.优信远海公司行为的持续时间较长、提供服务地域范围较广。关于律师费及公证费支出，本院将根据必要性、合理性、关联性原则酌情予以确定。关于优信互联公司及优估公司主张优信远海公司损害其二者名誉，侵害该二者名誉权一节，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。判断行为是否侵害名誉权，应当考量被侵权主体是否有被损害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害后果之间的因果关系以及行为人的主观过错。本案中，在百度贴吧等处发布的文章中被讨论的主体均为优信远海公司，与优信互联公司无关，现有证据不足以证明损害事实的存在，因此对优信互联公司及优估公司的该项主张本院不予支持。优信远海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告优信远海能源（深圳）有限公司停止在其域名为youxinuk.com的网站中使用包含“优信”字样的标识；二、被告优信远海能源（深圳）有限公司于是本判决生效后三十日内变更企业名称，停止在其企业名称中使用“优信”字样；三、被告优信远海能源（深圳）有限公司于本判决生效之日起三十日内履行在《中国青年报》除中缝以外位置上连续3日刊登声明的义务，以消除对原告优信互联（北京）信息技术有限公司、优估（上海）信息科技有限公司的不良影响（声明内容须于本判决生效后七日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上公开本判决主要内容，所需费用由被告优信远海能源（深圳）有限公司负担）；四、被告优信远海能源（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告优信互联（北京）信息技术有限公司及原告优估（上海）信息科技有限公司经济损失160000元；五、被告优信远海能源（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告优信互联（北京）信息技术有限公司、原告优估（上海）信息科技有限公司合理费用41500元；六、驳回原告优信互联（北京）信息技术有限公司、原告优估（上海）信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9815元，由被告优信远海能源（深圳）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪审 判 员  李一可审 判 员  裘 晖二〇二〇年十一月三十日法官助理  雒 欣书 记 员  马雨童