北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64141号原告：郑某，女，1989年5月31日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：谢美虹，北京市易凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正良，北京京安律师事务所律师。被告：黄某，男，1971年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏海峰，北京肇文律师事务所律师。原告郑某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）同居关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢美虹、朱正良，被告委托诉讼代理人卓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决双方生育的三个孩子黄某1、黄某2、黄某3由原告抚养，被告每月支付每个孩子35000元的抚养费，从2020年11月1日起至十八周岁止。事实和理由：原告与被告于2008年认识，自由恋爱后同居。2010年6月22日原告在香港生下女儿黄某1，2011年11月11日在香港生下长子黄某2，2015年10月1日在美国洛杉矶生下次子黄某3。由于2015年原告在美国生子并居留半年，原告回京后，被告对原告的态度发生改变，之前一直说要与原告领证结婚，但又找借口拖延至今不办。被告还曾将原告咬伤，严重伤害了原告身心健康。原、被告自2008年同居以来，分工配合、相得益彰。原告照顾被告及三个孩子，承担家里的一切事物。被告则专心经营事业，投资多家公司、兴办医院及疗养院、经营会所、购买多套房产、购买多辆汽车等等，事业滚动发展，财富越积越多。被告辩称，一、双方之间不存在同居关系。被告长期居住在公司，并未与原告持续、稳定地共同居住生活，双方之间不构成同居关系。二、同意孩子由原告抚养，希望能够定期探望孩子。三、愿意在能力范围之内承担孩子的抚养费。原告主张的抚养费过高，并非必要的生活费、教育费，也未实际发生，同时远远超出了被告的负担能力。按照法律规定，抚养费应以被告月工资的50%为限，且被告已于2005年12月8日与案外人登记结婚，还有一个未成年的婚生子以及父母需要抚养和赡养，希望法院再确定抚养费标准时考虑上述情况。四、被告财产状况不足以继续承担孩子高额的抚养费，且财产涉及案外人，被告无权进行处分，最终是否属于被告的财产以及负债情况，需要与案外人在离婚诉讼中由法院判决认定。原告提供证据证明的被告财产状况与事实不符。原告主张被告名下有8家公司，但其中的3家公司被告并没有持有任何股权，其余几家被告虽持有部分股权，但是认缴出资，并未全部实缴出资，目前拖欠认缴金额3000余万元，且几家公司这几年一直处于亏损状态，被告没有收到任何的股权分红。原告主张的被告名下的房子和车子，因被告的离婚诉讼正在进行中，该等财产的归属尚不明确。另外，被告还有其他巨额债务，也需要在离婚诉讼中由法院判决确认。五、原告作为孩子的母亲，对孩子亦有抚养教育的义务。原告不能也不应将孩子未来全部的生活费、教育费均让被告一人全部承担，其自身亦应承担对孩子的生活及教育等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：被告于2005年12月8日与案外人夏梦登记结婚，2006年5月14日育有一子。原告主张与被告育有三个子女，分别为2010年6月22日在香港出生的女儿黄某1，2011年11月11日在香港出生的儿子黄某2，2015年10月1日在美国出生的儿子JAKEXXX(中文名黄某3)。原告提交在香港和美国形成的出生证明，上述文件已经按照规定履行了公证、认证手续。被告对上述证据的真实性均认可，认可原告主张的亲子关系。诉讼中，经询，被告表示不同意配合进行亲子鉴定。关于孩子的抚养问题，被告称孩子一直都跟随原告生活，为了避免环境的变化给孩子造成不适，同意孩子由原告抚养，希望能定期探望孩子。关于抚养费，原告提交保险单、子女学费、辅导费及生活费单据等，证明孩子的费用开支情况。原告另提交8家公司的工商查询信息、房产证复印件、车辆照片及行驶证复印件，主张被告名下有大量财产。被告称有3家公司其不是股东，其虽然持有其他公司部分股权，但注册资本主要是认缴，并非全部实缴，目前拖欠认缴出资3000余万元，目前这几家公司出具亏损状态，其没有任何股权分红。关于孩子的教育状况，原告称三个孩子均在加拿大国际学校，每人每年的学费、饭费、教材费及其他费用25万元左右，上述费用由被告支付。被告称三个孩子不是必须要去国际学校上学，国际学校的费用并非由被告单独承担，而是由双方共同承担，具体项目和数额被告无法核实确认，被告承担的部分费用也并非全部来自被告的财产和收入，绝大部分承担的费用来源于亲戚朋友筹借的款项。庭审中，被告提交中国执行信息公开网查询打印件，显示其为被法院限制消费人员。被告称，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被告子女不能就读高收费私立学校。关于双方的收入情况，原告称其在央视某公司任编导，每月收入6500元，年收入78000元。被告称其在北京弘某堂中医医院有限责任公司任经理，每月收入7万元左右，并提供了银行流水为证。原告对被告提交的银行流水的真实性认可，主张被告还有其他收入和其他财产，被告一共有8家公司，年收入应当为800-1000万元。被告称其在其他公司没有领取报酬。庭审中，经询，原告称其与案外人离婚诉讼正在本院审理中。经核实，本院确已受理该案件，还没有处理结果。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于涉及身份关系的事实，不适用自认的规定。当事人一方主张其所育子女与对方存在亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有提供相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定亲子关系的主张成立。本案中，原告与被告不存在婚姻关系，而被告与案外人存在婚姻关系，故原告主张与被告生育了三个子女，应当提供证据予以证明。庭审中，原告提交的三个子女的出生证明材料虽然是在香港和美国形成，但均已经履行了相关的公证认证手续，具有法律效力。上述出生证明材料显示黄某与郑某育有三名子女，分别为黄某1、黄某2、JAKEXXX（黄某3）。因被告对上述证明材料的真实性均认可，且不同意配合亲子鉴定，故本院认定原告主张的亲子关系成立。庭审中，被告同意三名子女均由原告抚养，本院不持异议。关于支付抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。依据上述规定，原告要求被告支付孩子抚养费，于法有据，应予支持。关于抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。具体到本案中，原告虽主张三个子女每年需要大额抚养费，并提供了保险单、部分教育费、抚养费、生活费单据为证。但本院认为抚养费主要包括生活费和教育费，保险费不属于抚养费的范围，生活费和教育费应主要根据本地的实际生活水平和父母双方的负担能力确定。庭审中，原告自认其每月收入6500元，被告主张其每月收入7万元左右并提供了银行流水为证。虽然原告主张被告还有其他收入但未举证证明。原告另主张被告还有大量其他财产，但因被告与案外人存在婚姻关系且离婚诉讼正在进行中，故即便被告名下还有其他财产，在财产权利归属尚未确定的情况下，现阶段确定抚养费数额亦无法考虑其他财产情况。至于抚养费的数额，本院根据上述规定确定的原则，综合考虑现在查明的双方的收入状况，被告有其他子女需要抚养的状况，以及被告被限制高消费子女不应就读高消费私立学校的情况，酌情确定被告每月支付每个孩子抚养费1万元。原告主张支付抚养费的起始时间并无不当，本院予以支持。被告在答辩意见中提出希望定期探望孩子问题，本院认为被告享有探望孩子的法定权利，任何人不得阻扰干涉。考虑到被告在本案中并未提出明确具体的探望方案，亦未有证据证明原告阻挠被告探望孩子，探望权问题不在本案中处理。如以后双方发生纠纷，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑某与被告黄某生育的子女黄某1、黄某2、JAKEXXX（中文名黄某3）由原告郑某抚养，被告黄某于2020年11月1日起，按每个孩子每月1万元的标准向原告郑某支付三个孩子的抚养费，每个孩子的抚养费支付至年满十八周岁止，上述款项应于每月5日前支付；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告郑某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王有成审判员  杨晓娥审判员  郭天天二〇二〇年十一月三十日书记员  齐旭牧