云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8724号原告:赵某，女，1962年11月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:陈远国，云南红云（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告:李某，男，1956年1月1日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市官渡区。原告赵某诉被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人陈远国，被告李某、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告对昆明市房屋（产权证号：昆明市房权证字第××号，土地证号为：昆明五华国用（2004）第0244385号，此房产现在的市场价为1750000.00元）所占产权份额为83%，对昆明市ＳＹ3幢1层Ｋ37号车库（产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号，土地证号为：昆西个国用（2009）第××号，此房产现在的市场价为250000.00元）所占产权份额为75%。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与父母共同生活了几十年，独自尽了一切赡养义务。原、被告是兄妹关系，父亲李世斌于2013年8月10日去世。在母亲赵玉芳2019年6月8日去世之前，原、被告之间虽来往不多，但关系保持平静，没有发生争吵。在母亲去世之后，被告却不顾母亲生前留下的两份公证遗嘱［（2015）云昆明信证民字第42370号，（2017）云昆明信证民字第8868号］，公然提出对上述遗产要占50%的产权份额的无理要求。原告无法满足被告的强求，被告便多次到原告家里吵闹。现在，原告的生活已经被被告造成巨大影响，这样继续下去，不但没法解决问题，还可能发生不测。现在，与被告已经没有了任何商量的空间了，只有依法维权的唯一的一条路可行。综上所述，根据相关的法律规定，特向法院提出如上诉求，望支持原告的诉讼请求。被告李某答辩称：我要求按照母亲的自书遗嘱继承，遗产我要继承50%的份额。诉讼费依法承担。我父母亲是有正当收入，原告是没有收入的，不存在由原告独自抚养。我对父母都尽到了赡养陪护义务，家里从2015年以来原告就逼迫母亲房产的事情，家里并不平静。原告提出的公证遗嘱我并不知情，我提出的遗嘱是所有人在场签署的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对提供的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对与本案有关联性的争议证据和事实，本院将在判决理由部分一并予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：一、被继承人赵玉芳与李世斌系夫妻，共同生育原告赵某、被告李某。被继承人赵玉芳于2019年6月8日去世，李世斌于2013年8月10日去世，被继承人赵玉芳、李世斌的父母均已去世。2015年11月18日，被继承人赵玉芳订立《遗嘱》并经云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证民字第42370号公证书公证，该《遗嘱》载明：“在我去世后，昆明市房屋［产权证号：昆明市房权证字第××号］中属于我的部分产权份额由我的女儿赵某一人继承。昆明市西区6幢4-902号房屋［产权证号：昆明市房权证字第××号］中属于我的产权份额由我的女儿赵某一人继承。昆明市ＳＹ3幢1层Ｋ37号车库［产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号］中属于我的产权份额由我的女儿赵某一人继承。”二、2017年2月13日，被继承人赵玉芳签署《放弃继承声明书》并经云南省昆明市明信公证处（2017）云昆明信证民字第8867号公证书公证，该《放弃继承申明书》载明：“被继承人李世斌与赵玉芳系夫妻关系，被继承人李世斌于二Ο一三年八月十日死亡。赵玉芳登记有坐落于昆明市ＳＹ3幢1层Ｋ37号车库［房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号，国有土地使用证号:昆西个国用（2009）第××号］。该房屋虽以赵玉芳的个人名义登记产权，但依法应为李世斌与配偶赵玉芳的夫妻共同财产，各占二分之一的产权份额，其中属于被继承人李世斌所拥有的产权份额在其死亡后成为其遗产。本人赵玉芳是被继承人李世斌的配偶，是被继承人上述遗产的合法继承人，现我自经过慎重考虑，决定放弃对上述遗产的继承，永不反悔。”三、继承人李某、赵某于2017年2月21日向云南省昆明市明信公证处申请办理继承李世斌遗产的公证，云南省昆明市明信公证处（2017）云昆明信证民字第8868号公证书公证载明：“1、被继承人李世斌与赵玉芳系夫妻关系，被继承人李世斌于二Ο一三年八月十日死亡。赵玉芳登记有坐落于昆明市ＳＹ3幢1层Ｋ37号车库［房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第××号，国有土地使用证号：昆西个国用（2009）第××号］。该房屋虽以赵玉芳的个人名义登记产权，但依法应为李世斌与配偶赵玉芳的夫妻共同财产，各占二分之一的产权份额，其中属于被继承人李世斌所拥有的产权份额在其死亡后成为其遗产。2、被继承人李世斌的父母均先于其死亡，其与配偶赵玉芳共有子女两人，即李某、赵某。3、继承人均称被继承人生前未立遗嘱，也未与他人签订过遗赠抚养协议，其中赵玉芳以书面方式表示放弃针对被继承人上述遗产的继承，详见（2017）云昆明信民字第8867号放弃继承声明书《公证书》。综上，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，被继承人李世斌的上述遗产应由李某、赵某共同继承。继承人继承遗产之后，上述车库为赵玉芳、李某、赵某按份共有，其中赵玉芳占有百分之五十的产权份额、李某占有百分之二十五的产权份额、赵某占有百分之二十五的产权份额。”四、被告提供被继承人赵玉芳2016年8月31日打印的《自书遗嘱》内容“三、位于昆明市6幢4单元902室的房子我只是给女儿赵某购房指标，是女儿赵某出全款购买的，我没有给她一分钱，当时这套房子是云南省委办公厅分给我的集资房，我当时考虑到女儿没有工作，没有房子，儿子李某有工作、有房子，我就把这个购房指标送给女儿赵某，由她出全款购买，我没有给她一分钱。这套房子的产权应该归女儿赵某所有”。“四、如果李某在我生前能够把广福路广福小区（一区）6幢4单元902室的这套房子归还给妹妹赵某全部产权，我西昌路468号一号院内38号4单元401室这套房子、广福路广福小区（一区）ｓｙ3—Ｋ37号车库在我去世后由他们两兄妹平分；如果李某在我生前拒不把福路广福小区（一区）6幢4单元902室这套房子产权还给赵某到房地产登记处和房屋公证办理过户手续，我就把所有的产权：西昌路468号一号院内38号4单元401室、广福路广福小区（一区）ｓｙ3—Ｋ37车库产权全归女儿赵某所有，我已老了，李某要孝敬老人，要讲我们家庭的亲情，要讲兄妹手足之情，要依法、依理、依情办事，俗话说家和万事兴。”该自书遗嘱有自书遗嘱人赵玉芳、继承人赵某、李某的签名。2017年4月20日，赵永伟协助赵某将昆明市广福路以北小区（一区）6幢4单元902室的房子过户给了赵某。原告认为昆明市广福路以北小区（一区）6幢4单元902室是自己出钱购买的，上述遗嘱是母亲赵玉芳为引诱被告把广福路的房子的产权还给原告，并不是赵玉芳的真实意思表示，遗嘱是代书遗嘱，没有见证人签字，原告和被告是利害关系人不能在代书遗嘱上签字，该遗嘱属无效遗嘱。被告认为上述遗嘱是被告放弃了广福路房子的继承权后赵玉芳立的自书遗嘱，遗嘱的内容是西昌路的房子和广福路的车库被告和原告各占50%，本案应按上述自书遗嘱继承。原告申请证人雷某某出庭作证，证明原告赡养被继承人，证人证言内容为：我和赵某住在两隔壁，自从房子分给赵玉芳以后，就一直是赵某在照顾赵玉芳。被告李某只是偶尔来一下，多数时间都是赵某在照顾。庭审中，原被告均同意本案诉争房子价值175万元，车库价值25万元，并同意房子、出库归原告赵某所有，由原告赵某补偿被告李某相应的份额折价款。以上事实，有原被告庭审陈述及提交的身份证、居民死亡医学证明书、公证书、遗嘱、房屋所有权证等复印件予以证实。本院认为，根据我国继承法及最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中，被告提供的《自书遗嘱》是打印件，并非被继承人赵玉芳亲笔书写，该遗嘱属代书遗嘱，但原被告系法定继承人，不能作为遗嘱见证人，故该遗嘱的效力本院不予确认，被告要求按上述遗嘱继承本院不予支持。云南省昆明市明信公证处（2017）云昆明信证民字第8867、8868号两份公证遗嘱符合法律规定，本院予以确认，本案按上述两份公证遗嘱继承。位于昆明市房屋系被继承赵玉芳、李世斌夫妻共同财产，各享有50%的份额，李世斌享有的50%由其法定继承人赵玉芳、赵某、李某各享有1／3,根据公证遗嘱的规定，赵玉芳所享有的份额由赵某一人单独享有，故本案赵某享有83%的份额［赵玉芳的份额（50%＋50%×1／3）＋50%×1／3］，被告李某享有17%的份额，原被告双方确认房屋价值人民币175万元，本院确认房屋归原告赵某继承所有，原告赵某补偿被告李某房屋继承份额折价款人民币297500元（1750000×17%）。位于昆明市ＳＹ3幢1层Ｋ37号车库，按照公证遗嘱，被继承人赵玉芳、李世斌各享有50%，因赵玉芳放弃继承李世斌的份额，李世斌享有的50%由原告赵某、被告李某各享有25%，故车库原告赵某享有75%（赵玉芳享有的50%＋25%），被告李某享有25%份额，原被告双方确认车库价值人民币250000元，故本院确认车库归原告赵某继承所有，由原告赵某补偿被告李某车库继承份额折价款人民币62500元（250000×25%）。综上，本案诉争房屋、车库归原告赵某所有，由原告赵某补偿被告房屋、车库份额折价款共计人民币360000元（297500元＋62500元）。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：位于昆明市房屋［产权证号：昆明市房权证字第××号］、位于昆明市ＳＹ3幢1层Ｋ37号车库［产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号］由原告赵某继承所有，由原告赵某于本判决生效之日起一个月内补偿被告李某房屋、车库继承份额折价款共计人民币360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，由原告赵某承担18000元，被告李某承担4800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  郭琼华人民陪审员  李云波人民陪审员  王强燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 颖