湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初631号原告：武汉元兴建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区仙山社区牌楼湾**（工商登记地址：湖北省武汉市江岸区解放大道1809号-2号2单元3楼）。统一社会信用代码：91420102796347826B。法定代表人：陈小金，该公司总经理。委托诉讼代理人：石文英，湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何帆，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：江苏常青建设集团有限公司（原名南通市常青建筑安装工程有限公司）。。住所地：江苏省如皋市搬经镇常青南路**统一社会信用代码：9132068213863468XJ。法定代表人：谢福建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。特别授权代理。原告武汉元兴建筑工程有限公司与被告江苏常青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉元兴建筑工程有限公司的委托诉讼代理人石文英、何帆和被告江苏常青建设集团有限公司的委托诉讼代理人郑承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉元兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计568,039元；2、判令被告向原告支付资金占用损失102,247.02元（损失按年利率6%自2016年1月11日暂计算至2019年1月10日），后续资金占用损失支付至被告付清货款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告与被告江苏常青建设集团有限公司（原南通市常青建筑安装工程有限公司）签订《供应合同》，由原告向被告江苏常青建设集团有限公司承建的“东风雷诺汽车有限公司1万辆乘用车建设项目”提供机械、地、地材同并对货物名称、价格、履行方式、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同履行了供货义务。合同履行中，双方在每个月的月底进行了结算，合同总货款为1,433,606元，被告江苏常青建设集团有限公司支付865,547元，仍欠原告货款568,039元。2016年1月11日，经双方最终结算后，原告多次要求被告江苏常青建设集团有限公司支付货款，被告江苏常青建设集团有限公司均推脱不予支付。被告江苏常青建设集团有限公司辩称：原告武汉元兴建筑工程有限公司既不能证明双方签订了案涉《机械、材料供应合同》，也无法证明其向被告提供了建筑材料、机械设备。首先，《机械、材料供应合同》于2014年5月7日签订，签字人是孟正书，而孟正书在被告承接的雷诺项目部担任现场经理的时间是2014年5月15日至2015年6月30日，合同签订时孟正书并未任职。其次，孟正书作为生产经理不具有对外签订合同的权限。再次，原告武汉元兴建筑工程有限公司提交的证据上加盖的“项目章”、“行政章”、“财务专用章”均非被告印章，相关证据上的签字人“陈金玉”、“金正裕”等人均非被告员工。缪永和伪造了被告公司印章，被告已向有关公安机关报案，公安机关已经立案侦查。综上，涉案法律责任应由案外人缪永和等人自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2014年5月7日，南通市常青建筑安装工程有限公司（甲方）与武汉元兴建筑工程有限公司（乙方）签订《材料、机械供应合同》，约定：“一、货物名称：大分口石、小分口石、瓜米石、土方、水泥、灰砂砖；价格：…。二、工程机械（名称）：大挖机、推土机、吊车；单位：小时；价格：…。三、运转质量及数量要求。1、甲方需用材料必须提前通知乙方，乙方按甲方的要求保质保量将材料运送到指定地点，经甲方验收后才能卸车…。2、乙方提供的材料必须符合国家设计的要求…。四、安全要求…。五、结算方式。按甲方工程的实际用料及机械设备的使用时间，每月28日结算一次，结算后在7个工作日内全额付清已结算的材料费和劳务费…。六、违约责任。在合同有效期间，若一方违约，违约方按总价2%的滞纳金给另一方…。七、变更解除合同期限…。八、其他条款。结账时，必须凭甲方公司的收货单结账，如遇市场变化，本合同所定价格波动随市场变化调整，甲乙双方协调解决…。”南通市常青建筑安装工程有限公司在合同上加盖南通市常青建筑安装工程有限公司东风雷诺项目部印章，其代表人孟正书在合同上签名；武汉元兴建筑工程有限公司在合同上加盖合同专用章，其代表人张伟在合同上签名。江苏常青建设集团有限公司对该合同的真实性有异议，认为合同上加盖的南通市常青建筑安装工程有限公司东风雷诺项目部印章并非其公司印章，代表人孟正书当时并未任职，且孟正书不具有对外签署合同的权限。2014年8月1日，南通市常青建筑安装工程有限公司（甲方）与武汉元兴建筑工程有限公司（乙方）签订《材料、供应合同补充协议》，约定：“鉴于甲方和乙方于2014年5月27日共同签署了《材料、机械供应合同》，…经友好协商，就《材料、机械供应合同》中未尽事项特订立以下补充协议。一、补充内容为加气块砖，具体规格、价格如下：…。二、以上增补材料的结算方式与原合同一样。”南通市常青建筑安装工程有限公司在合同上加盖印章，代表人陈金玉在合同上签名；武汉元兴建筑工程有限公司在合同上加盖印章，南通市常青建筑安装工程有限公司的代表人张伟在合同上签名。江苏常青建设集团有限公司对该补充协议的真实性有异议，认为补充协议上加盖的南通市常青建筑安装工程有限公司印章并非其印章，代表人陈金玉不是其员工。按照上述《材料、机械供应合同》第五条的约定，南通市常青建筑安装工程有限公司与武汉元兴建筑工程有限公司在合同履行期内每月签订《常青安装公司工程结算单》，2014年3月1日至2015年12月31日期间共计签署“月结算单”20份，月结算金额分别为45,547元、105,660元、43,055元、286,008元、94,041元、178,795元、274,912元、122,423元、87,580元、8,520元、6,080元、1,360元、5,120元、3,550元、6,180元、26,022元、37,896元、89,317元、7,700元、3,840元，合计为1,433,606元。上述20份《常青安装公司工程结算单》均加盖了南通市常青建筑安装工程有限公司东风雷诺项目部印章或公司财务专用章、公司印章，陈金玉或金正裕或孟正书在上述月结算单上以南通市常青建筑安装工程有限公司项目负责人的名义签字确认。江苏常青建设集团有限公司对上述20份《常青安装公司工程结算单》的真实性有异议，认为在上述结算单上签名的陈金玉、金正裕并非其公司员工，孟正书作为现场生产经理没有对外签收任何单证的权利，而上述结算单上加盖的项目章、行政章、财务章均系伪造。2016年1月11日，南通市常青建筑安装工程有限公司与武汉元兴建筑工程有限公司签订《东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目-武汉元兴建筑工程有限公司结算书》，载明：“一、结算时间：2014年3月1日-2015年12月31日；二、结算内容：工程产生的所有机械、地、地材费用、实际发生总费用：1,433,606元（各月发生费用明细见每月结算表）；四、财务处已付费用：865,547元；五、最终结算金额：实际发生总费用-财务处已付费用＝568,039元；六、财务应付余额：568,039元。”南通市常青建筑安装工程有限公司在该结算书上加盖印章，经办人金正裕及项目负责人缪永和在该结算书上签名；武汉元兴建筑工程有限公司在合同上加盖印章，其代表人在该结算书上签名。江苏常青建设集团有限公司对上述《东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目-武汉元兴建筑工程有限公司结算书》的真实性有异议，认为该结算书上加盖的印章并非其使用的印章，金正裕并非其公司员工，而缪永和作为一般公司员工并不具有对外签署任何单证的权利。本案审理过程中，江苏常青建设集团有限公司提出司法鉴定申请，要求对案涉《材料、供应合同补充协议》、17份月结算单（《常青安装公司工程结算单》）、《东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目-武汉元兴建筑工程有限公司结算书》上加盖的南通市常青建筑安装工程有限公司印章、财务专用章的真实性进行司法鉴定。本院审查准许后，依法委托湖北两江司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2019年12月16日作出鄂两江鉴（2019）文鉴字第216号《司法鉴定意见书》，鉴定认为《材料、供应合同补充协议》上加盖的印章与南通市常青建筑安装工程有限公司在中国民生银行的客户预留银行印鉴不是同一印章所盖印；17份月结算单上加盖的南通市常青建筑安装工程有限公司财务专用章、公司印章与南通市常青建筑安装工程有限公司在中国民生银行的客户预留银行印文（留鉴）或中国建设银行预留的印文（留鉴）或2019年2月22日《授权委托书》（南通市常青建筑安装工程有限公司委托本案诉讼代理人郑承斌的授权委托书）上的印文不是同一印章所盖印；《东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目-武汉元兴建筑工程有限公司结算书》上加盖的南通市常青建筑安装工程有限公司印章与2019年2月22日《授权委托书》上的印文不是同一印章所盖印。另查明：本院于2017年5月23日作出（2016）鄂0105民初2460号民事判决书，认定缪永和与南通市常青建筑安装工程有限公司存在挂靠关系，缪永和借用南通市常青建筑安装工程有限公司的建筑施工资质承接东风雷诺铸造车间项目工程并以其名义进行实际施工，缪永和为实际施工人。上述判决已发生法律效力。2018年10月22日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2018）民终2822号民事判决书，认定南通市常青建筑安装工程有限公司在承建东风雷诺项目期间，聘请孟正书为项目部生产经理，并于2014年5月15日向孟正书出具一份授权委托书，授权委托书载明：“我谢福建系南通市常青建筑安装工程有限公司的法定代表人，现全权授权委托我公司孟正书同志到贵处办理（担任）我公司承接的东风雷诺项目部现场生产经理，我公司该项目部一切相关事宜由其全权负责，其所决定的一切相关事宜，我均以承认，所有责任由我公司全权承担。授权有效期从2014年5月15日至2015年6月30日。”上述判决已发生法律效力。再查明：江苏省如皋市公安局于2017年8月16日向南通市常青建筑安装工程有限公司发出皋公（搬）立告字（2017）2570号《立案告知单》，告知南通市常青建筑安装工程有限公司已对缪永和涉嫌伪造公司印章一案决定立案。2020年2月25日，南通市常青建筑安装工程有限公司变更登记为江苏常青建设集团有限公司。本院认为，原告武汉元兴建筑工程有限公司与被告江苏常青建设集团有限公司于2014年5月7日签订的《材料、机械供应合同》上有其项目部现场生产经理孟正书的签名，上述《材料、机械供应合同》履行后双方又签订了《东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目-武汉元兴建筑工程有限公司结算书》，案外人缪永和在该结算书签名，而缪永和与被告江苏常青建设集团有限公司之间就案涉建设工程又存在借用建筑资质的挂靠关系，为案涉建设工程的项目负责人及实际施工人，其有权代表被告江苏常青建设集团有限公司为上述民事行为，上述《材料、机械供应合同》与《东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目-武汉元兴建筑工程有限公司结算书》前后衔接并能够相互印证，据此可以判定《材料、机械供应合同》与《东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目-武汉元兴建筑工程有限公司结算书》均系被告江苏常青建设集团有限公司的真实意思表示，故原告武汉元兴建筑工程有限公司与被告江苏常青建设集团有限公司之间的《材料、机械供应合同》成立、有效，双方间就该合同履行签订的《东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目-武汉元兴建筑工程有限公司结算书》亦属有效，被告江苏常青建设集团有限公司应按照上述结算书确定的数额向原告武汉元兴建筑工程有限公司支付568,039元的合同价款。实际施工人缪永和与被告江苏常青建设集团有限公司之间存在借用建筑施工资质的挂靠关系，其伪造原南通市常青建筑安装工程有限公司印章的行为及由此产生的纠纷与本案不属同一法律关系，不影响本案的处理结果，所以被告江苏常青建设集团有限公司关于《材料、机械供应合同》与《东风雷诺汽车有限公司15万辆乘用车建设项目-武汉元兴建筑工程有限公司结算书》上加盖的印章并非其使用的印章因此并非其意思表示的抗辩不能成立。原告武汉元兴建筑工程有限公司依约履行了提供建筑材料及租赁物的合同义务，被告江苏常青建设集团有限公司应按照约定的时间支付合同对价款，《材料、机械供应合同》第五条约定：“按甲方工程的实际用料及机械设备的使用时间，每月28日结算一次，结算后在7个工作日内全额付清已结算的材料费和劳务费”，原告武汉元兴建筑工程有限公司与被告江苏常青建设集团有限公司最后一次月结算的时间是2015年12月31日，亦即被告江苏常青建设集团有限公司应于2016年1月15日前付清全部合同价款，但其未依约支付，应承担赔偿逾期付款利息损失的违约责任，逾期付款利息应按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏常青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉元兴建筑工程有限公司支付合同对价款568,039元并赔偿逾期付款的利息损失（按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2016年1月15日起计算至该款项付清时止）；二、驳回原告武汉元兴建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,503元由被告江苏常青建设集团有限公司负担。司法鉴定费72,000元由被告江苏常青建设集团有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  付北达人民陪审员  周洪元二〇二〇年十一月十日书 记 员  周芷端