新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2806号 原告：天津金德润毛纺原料贸易有限公司，住所地天津市南开区复康路25号丹颐园101室。法定代表人：彭如凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。被告：新疆天时利工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋8层8-B1。法定代表人：韩洪福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莎莎，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：张家港澳洋原料有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：张传乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：许军，男，该公司工作人员。原告天津金德润毛纺原料贸易有限公司（以下简称金德润公司）与被告新疆天时利工贸有限公司（以下简称天时利公司）、第三人张家港澳洋原料有限公司（以下简称澳洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，于2019年5月17日作出（2018）新0102民初2315号民事判决书，被告天时利公司不服此判决，上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终2887号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金德润公司的委托诉讼代理人边境、被告天时利公司的委托诉讼代理人张冰、第三人澳洋公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德润公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告欠款人民币5,000,000元及至2017年6月21日的利息1,740,862.5元，并支付至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与第三人于2016年5月12日签订《债权转让协议书》，第三人将其对被告享有的因买卖合同产生的5,000,000元到期债权及利息转让给原告，并向被告发出了债权让与的通知。因此，被告应向原告偿还欠款人民币5,000,000元及利息，请求法院维护原告合法权益，依法判如所请。被告天时利公司辩称：天时利公司系在阿拉山口口岸区建有皮毛加工厂，主要从事进口洗净绵羊毛加工销售业务。天时利公司与债权转让人澳洋公司有着从哈萨克斯坦等中亚国家进口羊毛的长期业务合作关系，双方一般都没有签订书面的买卖合同。通常双方公司法定代表人或主要负责人一同去国外现场订货，后以天时利公司名义进口。由于天时利公司没有配额，天时利公司与阿拉山口友谊公司（简称友谊公司）签订委托进口代理协议，约定由友谊公司作为天时利公司的代理人为其进口商品，且商品所有权归天时利公司。货物入关后，由友谊公司委托阿拉山口鹏远商贸有限公司（简称鹏远公司）办理汽运至澳洋公司。一、本案中金德润公司所诉的基于债权转让获取债权的基础事实并不存在，即澳洋公司所转让的债权早已在债权转让之前全部履行完毕。2011年1月25日与2011年6月28日，澳洋公司分两次向天时利公司汇入货款500万元。2011年1月25日和2011年9月8日，天时利公司将该货款所对应的洗净绵羊毛，分别用四辆车（2011年1月25日：×××、×××、×××；2011年9月8日：×××）将140.18吨价值6,335,560元货物运抵澳洋公司，运费约定为预付款加货到付清余款，以上四辆车在完成货物运输后，与澳洋公司、天时利公司、友谊公司、鹏运公司在运费支付问题上没有任何纠纷，且澳洋公司收货人在货物运输协议中签名和留下电话已备核查。由此可见，该批货物已如数、完整、安全、无争议地运抵澳洋公司。综上，金德润公司所诉的基于债权转让获取债权的基础事实，500万元债权早已在债权转让之前全部履行完毕。二、债权转让的基础一定是该债权的明确性和无争议性，而本案所转让的债权根本不存在，天时利公司从未对转让债权予以确认。1、2015年11月，天津市河西区法院向天时利公司送达履行到期债务通知书，内容为金德润公司申请强制执行张家港保税区澳华毛纺有限公司（简称澳华公司）执行案件中，澳洋公司自愿代澳华公司履行债务，并称天时利公司负有500万元到期债权，法院要求天时利公司直接向金德润公司给付500万元。对此，天津河西区法院执行人员与金德润公司、澳洋公司的相关人员亲自到天时利公司，天时利公司告知不欠澳洋公司货款，如有争议请澳洋公司和天时利公司进行账目核对，澳洋公司当时并没有提出异议，此过程金德润公司人员均在场。2、2017年8月2日，天时利公司突然收到邮寄人为天津元庆律师事务所寄来的EMS邮件，即债权转让通知书，通知书落款为澳洋公司，落款日期为2016年5月12日。天时利公司于8月7日向澳洋公司及天津元庆律师事务所以EMS邮件形式均邮寄了关于债权转让通知书的复函，复函中明确指出天时利公司与澳洋公司之间没有任何债权债务关系，金德润公司债权转让通知书中债权转让的基础事实并不存在。基于以上事实，天时利公司从未对转让债权予以确认。综上，本案中金德润公司所诉的基于债权转让获取债权的基础事实并不存在，金德润公司的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求驳回金德润公司的诉讼请求。第三人澳洋公司述称：第三人的两笔货款共500万元给了被告，但一直没收到相应的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告金德润公司提交证据，1、《债权转让协议》一份，证明原告与第三人签订债权转让协议，第三人将其享有对被告的500万元到期债权转让给原告；被告对真实性认可，合法性、有效性不认可，原告跟被告、第三人之间的账一直没算清楚。2、《关于债权转让通知书的复函》一份，证明案涉债权转让事宜已通知被告，被告出具了复函；被告对真实性认可，合法性、有效性不认可。3、《中国农业银行转账凭证》二份，证明第三人转账给被告500万元，被告未交付货物，第三人对被告享有500万元债权；被告对真实性、有效性认可，被告给对方的货物已交付完毕。4、《中国农业银行转账凭证》3张、《中信银行电子转账凭证》2张，证明此前第三人向被告转账的货款已有324万元；被告对真实性、关联性认可，有效性不认可。5、《天津市河西区人民法院履行到期债权通知书》一份，证明天津市河西区人民法院曾向被告发出通知要求其履行对第三人到期债权500万元，经过调查，被告欠第三人500万元；被告对原告的目的不认可。第三人对原告提交证据的真实性、关联性、有效性均认可。本院对以上证据的真实性予以确认，对合法性和关联性将在本院认为部分综合认证。被告天时利公司提交证据，1、2010年10月27日天时利公司与友谊公司签订《委托进口代理协议》一份，证明货物名称洗净绵羊毛，由友谊公司作为天时利公司的代理人为其进口商品，且商品所有权归天时利公司；2、2011年1月24日《05单位阿拉山口物资供应转运站阿拉山口海关监管05仓库过磅单》一份，证明货物名称洗净绵羊毛，进货单位友谊公司，车号×××的净重33.96吨，车号×××的净重33.38吨；3、2011年1月22日友谊公司与鹏远公司签订《货物运输协议》一份，证明货物名称洗净绵羊毛，数量67.38吨，运费84,225元，车号×××的净重33.96吨，司机程子波，车号×××的净重33.38吨，司机马地虎；4、2011年1月25日鹏远与承运方《货物运输协议》一份，证明货物名称洗净绵羊毛，单位友谊公司，数量34吨，货物价值140万元，收货单位澳洋公司，运费待货物如数、完整、安全到达目的地后，结清余款33,760元，鹏远公司孙文朋签字盖章，承运方程子波签字，收货方卢厂长；5、2011年1月25日鹏远公司与承运方《货物运输协议》一份，证明货物名称洗净绵羊毛，单位友谊公司，数量33.38吨，货物价值140万元，收货单位澳洋公司，运费待货物如数、完整、安全到达目的地后，结清余款24,189元，鹏远公司孙文朋签字盖章，承运方马地虎签字，收货方为许；6、2011年1月22日友谊公司与鹏远公司签订《货物运输协议》一份，证明货物名称洗净绵羊毛，运费43,350元，车号×××，净重34.68吨，司机杨志强；7、2010年1月25日鹏远公司与承运方《货物运输协议》一份，证明货物名称洗净绵羊毛，单位友谊公司，数量34.68吨，货物价值140万元，收货单位澳洋公司，运费待货物如数、完整、安全到达目的地后，结清余款34,444元，鹏远公司孙文朋签字盖章，承运方杨志强签字，收货方张经理；8、2011年9月8日鹏远公司与承运方《货物运输合同》一份，证明货物名称洗净绵羊毛，数量36.82吨，货物价值2,135,560元，收货单位澳洋公司，运费38,661元，待货物如数、完整、安全到达目的地后，结清余款24,979元，先付款后卸货，鹏远公司布占江签字按手印，承运方丁春祥签字按手印，收货方为许。原告对被告提交的以上证据的真实性、关联性、有效性均不认可，对被告的证明的目的不认可，各合同是被告与案外人签订的。9、2017年8月7日天时利公司向金德润公司出具《关于债权转让通知书的复函》一份，证明天时利公司与澳洋公司之间没有任何债权债务关系，金德润公司债权转让通知书中债权转让的基础事实并不存在；被告对原告的证明目的不认可。10、《发票》49张、《记账凭证》2张，证明被告履行了合同，金额551.382557万元；被告对真实性、关联性认可，对原告的证明的目的不认可，不能证明被告履行了发货的义务。第三人对被告提交证据的真实性、关联性、有效性均不认可，认为以前的发票不能说明第三人收到货，第三人只是收到了发票，一直没有收到货。本院对以上证据的真实性予以确认，对合法性和关联性将在本院认为部分综合认证。第三人澳洋公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年和2011年前后，被告与第三人之间进行了进口羊毛买卖业务，双方经口头协商即进行交易，未签订书面的买卖合同，由被告向第三人进行发货，第三人支付货款。在2011年1月21日和6月28日，第三人通过银行先后向被告支付200万元和300万元两笔货款，合计500万元。2010年10月27日被告与友谊公司签订委托进口代理协议，协议委托从俄罗斯进口33780吨洗净羊毛，报关口在阿拉山口；被告向第三人运送四车洗净绵羊毛，2011年1月25日从阿拉山口至张家港，分别以×××运净重33.96吨、×××运净重33.38吨、×××运净重34.68吨，2011年9月8日从霍尔果斯至张家港，以×××运净重36.82吨，货物运输协议标明所运羊毛总价值633万元，并注明收货地址和收货人姓名及联系电话。被告于2011年3月29日和6月30日进行两次账务核算处理，并开具共计49张新疆增值税专用发票，记账凭证的摘要为销售羊毛，会计科目为其他应付款-澳洋公司、主营业务收入、应交税金-应交增值税-销项税额，会计科目为其他应付款-澳洋公司的借方合计为551.382557万元，被告向第三人开具增值税专用发票的货物或应税劳务名称为洗净绵羊毛。庭审中，被告表示未存有第三人签收所发运货物的书面证据，货运到第三人处进行电话确认，双方的生意就是这样交易的，都是一手钱一手货；庭审中第三人陈述，第三人已收到被告发送的价值上千万元的货物，就是本案所诉的500万元的货物没收到，该500万元货款与其他各笔货款无特别区别。另，于2010年11月第三人向被告转账5笔货款共计324万元。2015年11月3日就第三人所称对被告的500万元债权，天津市河西区人民法院向被告发出履行到期债务通知书，因被告对此提出异议，该法院经审查未对第三人所称的债权进行执行。2016年5月12日原告与第三人签订债权转让协议书一份，约定将第三人享有的被告到期债权转让给原告的相关事宜达成协议，将到期债权500万元及利息转让给原告，原告同意接受上述债权。作为受让该笔债权的对价，原告同意，债权实现并扣除所需费用后，将部分回款支付给第三人，原告以自身获得的实际回款额为限等额转让一笔到期债权给第三人。合同生效后，原告成为被告的新的债权人，第三人将所有与该债权有关的证据材料（包括但不限于原始合同、票据、财务账目、询证函等）一并交给原告。第三人承诺所转让的债权合法有效，不存在任何第三方主张权利等情形，同时保证所交付的债权证据材料真实、合法，不存在伪造、隐瞒、遗漏情形，如因此造成原告任何损失，第三人应对原告承担全部赔偿责任。原告向被告主张债权期间，第三人根据原告要求提供签章、银行账户查询等必要的协助义务。签订本协议的同时，第三人负责向被告履行债权转让通知义务。本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力，如产生争议，协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖。该协议落款处有双方盖章。于2017年8月7日被告向原告发出关于债权转让通知书的复函，就原告于2017年8月2日向被告邮寄的债权转让通知书已收到，经确认，被告与第三人之间没有任何债权债务关系，原告债权转让通知书中债权转让的基础并不存在。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告称与第三人间的羊毛买卖业务没有签订书面买卖合同，原告及第三人亦未提交书面的羊毛买卖合同和货物签收的书面证据，本院对被告与第三人以非书面方式进行羊毛买卖交易方式予以确认。庭审中，第三人认可在与被告的羊毛买卖的全部业务活动中，已收到价值上千万元的羊毛货物，提交了向被告支付824万元羊毛货款的票据。原、被告和第三人均未提交全部业务过程中已向被告支付的货款总金额的证据，亦未提交双方诉争的500万元羊毛货款与其他各笔羊毛货款有核算区别的证据。被告提交了相应运送货物合同及账务处理凭证增值税专用发票等票据证据证明已完成本案诉争的交货义务，被告的抗辩理由得到原告认可事实的印证。本案诉讼为原告以2011年1月21日和6月28日，第三人向被告支付合计500万元货款，而未收到所购羊毛货物为由，并进行了债权转让而提起的诉讼。原告的举证不能证明被告收到第三人货款，而未供应货物的事实，应由原告承担该举证责任不利后果，故原告以债权转让请求被告偿还货款本金和利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告天津金德润毛纺原料贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费58,986.04元（原告已预交67,526.9元），由原告负担，剩余8,540.86元由本院退还予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李 进 政人民 陪 审员   祁   敏人民 陪 审员   孟 庆 荣二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   古丽尼尕尔