湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1944号 原告：罗锡定，男。 委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。 被告：成人宽，男。 原告罗锡定与被告成人宽合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，以原告方重复起诉为由裁定驳回原告罗锡定的起诉,原告不服上诉后经湖南省永州市中级人民法院裁定，指令本院继续审理,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗锡定及其委托代理人黄明杨、被告成人宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗锡定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告为合伙工程对外所借的共同债务50万元本金自1999年6月18日其按月息2%计算至2014年6月17日止金额为180万元的利息的50%，即90万元；2、依法判令被告支付原告在2001年4月21日双方结算中已认可了的多出资的176800元的自2001年4月21日起按月息2%计算至2014年4月21日止的利息551616元的50%，即275808元；3、依法判令被告承担原告单独缴纳的税款15万元的50%，即7.5万元；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1999年，原告与被告合伙承建永州市财税职业中等专科学校女生公寓楼、综合楼及附属工程，因后二项工程系全额垫资工程，因此，原告向外借了50万元高利贷用于后二工程的开支（女生公寓楼系全额拨款工程），为此，双方经协商于1999年6月18日签订了一份《双方合伙结算协议书》，约定按2%的月息也就是一年12万元给原告罗锡定还高利贷，工程按双方各占50%分红和承担风险。成人宽对此笔50万元的共同债务及约定利息不予认可，而再审判决仅支持了原告50万元的本金请求，而对50万元借款本金约定的利息以证据不足为由不予支持。又，经双方结算，原告方在女生公寓楼项目上多出资176800元，依约也应按2%月息计算利息为551616元，被告承担其中的50%，即275808元。对此笔开支，再审判决根本没有处理，没要对方承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 本案审理过程中,原告罗锡定撤回了以下两项诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告为合伙工程对外所借的共同债务50万元本金自1999年6月18日其按月息2%计算至2014年6月17日止金额为180万元的利息的50%，即90万元；3、依法判令被告承担原告单独缴纳的税款15万元的50%，即7.5万元。 被告成人宽辩称，176800元不存在利息，请求驳回原告的诉讼请求。 原告罗锡定围绕其诉请，提交了如下证据：1、原、被告双方于2001年4月21日结账的《结账单》，欲证明，被告认可原告在第一个工程即女生公寓楼项目中比被告多出资176800元，并且也没有算给原告利息或股份；2、原、被告双方于1999年6月18日所签订的《合伙协议书》，欲证明双方合伙对外借款是按月息2分计算利息的；3、永州市中级人民法院（2019）湘11民再62号民事判决书，欲证明原告没有提起按月息2分计算在第一个工程中多出资的176800元的利息，该判决没有将原告多出资的176800元按2%月息计算利息；4、永州市财税中专出具的说明，欲证明被告没有给付利息，也不存在合伙；5、罗锡定直接付款明细清单，欲证明被告没有给付利息，也不存在合伙。 被告成人宽质证认为，对原告提交的证据1《结账单》认为虽然当时多垫资了，但是女生公寓工程款结算原告领款时已经把多垫资的176800元扣除领走了；证据2《合伙协议》真实性没有异议，但是不存在实际借款，垫资的176800元也不算借款；证据3民事判决书，因为不存在借款，所以判决书不需要处理；证据4说明中的证明人是后来才当的校长；证据5付款明细清单中，2001年结算的只是双方垫资的开支账，原、被告从没有算过收入账。 被告成人宽未向本院提交相关证据材料。 根据原告罗锡定的举证，经被告成人宽质证，本院认证如下:原告提交的上述证据，在原、被告双方提起的其他诉讼中均已出示，并已经由法院作出了认定，本院结合其他生效判决和庭审笔录、询问笔录作出综合认定，第一项《结帐单》，被告对该证据真实性没有异议，本院予以采信，第三项证据永州市中级人民法院的生效判决书，本院予以采信，第二、四、五项证据，与本案无直接关联性，不予采信。 综上，本案认定案件事实如下：原、被告系同乡同学关系。1999年，原、被告合伙修建永州市财税职工中等专业学校的女生公寓楼、综合楼改、扩建工程以及零星工程。1999年6月，女生公寓楼完工。1999年8月，综合楼工程基本完工。1999年10月，附属零星工程完工交付使用。经结算，女生公寓楼工程款为1374539元。经审计核算，综合楼扩、改建工程款为969159元，附属零星工程款为417693元。永州市财税职工中等专业学校应支付工程2761391元。因工程款被拖欠，2015年4月，罗锡定向永州市零陵区人民法院提起诉讼，要求永州市财税职工中等专业学校支付工程款及利息。永州市零陵区法院作出（2015）零民初字第644号民事判决，罗锡定不服判决，上诉至永州市中级人民法院。永州市中级人民法院于2016年4月18日作出终审判决：永州市财税职工中等专业学校给付综合楼改、扩建工程款为969159.51元、零星工程工程款417693.07元，工程款利息940084.23元。除去已给付罗锡定的工程款和利息，永州市财税职工中等专业学校拖欠罗锡定工程款778852.81元，利息165879.75元，共计944732.56元。成人宽得知这一情况后，于2016年8月2日向永州市冷水滩区人民法院提起合伙协议纠纷诉讼，要求与罗锡定进行合伙结算并判令罗锡定给付原告合伙投资款、工程款及工程款延期给付利息共1450000元。冷水滩区法院作出（2016）湘1103民初2476号民事判决，驳回成人宽的诉请。成人宽不服判决，提起上诉。永州市中院发回重审。冷水滩区人民法院另组合议庭进行审理，作出（2017）湘1319号民事判决：罗锡定于判决生效后十日内支付成人宽工程利润款、合伙投资款及工程款利息共1083484.12元。罗锡定不服判决，提起上诉。永州市中级人民法院审理后，作出（2018）湘11民终334号民事判决。该判决事实认定部分增加认定罗锡定为追回工程款的各项开支321161元，并对工程利润及工程款利息的分配比例调整为罗锡定占70%，成人宽占30%，判决罗锡定在判决生效后十日内向成人宽支付工程款、合伙投资款及工程款利息共计675249.19元。罗锡定不服判决，向湖南省高级人民法院提起再审，湖南省高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）湘民申2238号民事裁定，指令永州中院再审。2019年5月，永州市中级人民法院作出（2019）湘11民再62号民事判决（生效判决）。该判决事实认定部分采信了罗锡定提交的“记账本”，认定罗锡定在涉案综合楼改扩建工程及零星工程购买钢材、水泥、民工生活费、工资等垫资507230元，罗锡定实际投资款总额为1070530元（其中包括了本案罗锡定在女生公寓多出资的176800元），占总投资的73.47%，成人宽实际投资386500元，占总投资的26.53%。对工程利润按实际投资比例分配。据此判决：一、撤销（2018）湘民终334号民事判决；二、罗锡定给付成人宽投资款和工程款及利息共计395586.2元；三、驳回成人宽的其他诉请。 另查明，原告罗锡定于2018年向永州市零陵区人民法院另行提起合伙协议纠纷诉讼，要求被告成人宽立即给付为合伙事务向外借款本金50万元的50%计25万元及借款利息的50%计960000元（从1999年6月18日起算至2015年6月17日止），共计1210000元。零陵区法院作出（2018）湘1102民初837号民事判决：限成人宽于判决生效后十日内一次性给付罗锡定合伙债务1210000元。成人宽不服判决，向永州市中级人民法院提起上诉。永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终2380号民事裁定，认为本案的诉讼标的均为双方合伙事务，罗锡定在本案中的诉讼请求实质上是为了否定（2018）湘11民终334号民事判决的裁判结果，故属于重复起诉，应当予以驳回起诉。裁定：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初837号民事判决；二、驳回罗锡定的起诉。原告罗锡定于2019年8月1日向零陵区人民法院起诉，要求：1、依法判令被告立即给付原告为合伙工程对外所借的共同债务50万元本金至1999年6月18日其按月息2%计算至2014年6月17日止金额为180万元的利息的50%，即90万元；2、依法判令被告支付原告在2001年4月21日双方结算中已认可了的多出资的176800元的自2001年4月21日起按月息2%计算至2014年4月21日止的利息551616元的50%，即275808元；3、依法判令被告承担原告单独缴纳的税款15万元的50%，即7.5万元；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。零陵区人民法院作出（2019）湘1102民初2748号民事裁定书以重复起诉为由裁定：驳回原告罗锡定的起诉。原告罗锡定上诉至永州市中级人民法院，上诉期间，原告罗锡定撤回了以下两项诉讼请求:第1项、依法判令被告立即给付原告为合伙工程对外所借的共同债务50万元本金自1999年6月18日其按月息2%计算至2014年6月17日止金额为180万元的利息的50%，即90万元；第3项、依法判令被告承担原告单独缴纳的税款15万元的50%，即7.5万元。永州市中级人民法院以（2020）湘11民终1661号民事裁定书裁定：1、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2748号民事裁定；2、本案指令湖南省永州市零陵区人民法院审理。 根据原、被告的诉辩意见及案件事实，本案的争议焦点如下：在承建女生公寓楼工程中，原告多出资部分176800元是否应当计算利息？本院认为，原告无权要求被告支付多出资部分款的利息。理由如下： 一、双方对多出资款项如何处理没有任何约定，原告方提出此项诉讼请求的依据仅仅是参照双方签订的《合伙协议书》中关于罗锡定借外债50万元按月息2%计算的条款，但是，借外债支付利息的约定与本案原告诉请的多出资部分是否产生利息及利率多少没有关联性不能直接套用。原、被告承建工程过程中，垫资、结算、领款、再投资是一系列循环的经营模式，原告要求自2001年4月21日起算至2014年4月21止的利息计算起止时间也没有事实依据； 二、已经发生法律效力的永州市中级人民法院（2019）湘11民再62号民事判决中已将该款计算在原告罗锡定在合伙中的实际投资款内，并按双方的实际投资款比例对涉案工程的利润进行了分配处理。该判决书认定，原告罗锡定总投资款1070530元（女生公寓投资563300元＋综合楼、零星工程付材料款、民工工资开支507230元），以上原告罗锡定在女生公寓比被告成人宽多出资的176800元已经包含在了其总投资款1070530元里面，被告成人宽投资款386500元，原告罗锡定占总投资款的73.47%，被告成人宽占总投资款的26.53%，该生效判决依据该投资款的比例对原、被告双方的工程款利润进行了分配。原告多投资的部分已经该判决得到相应的收益，不应再另行计算利息。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗锡定的诉讼请求。 案件受理费16050元，由原告罗锡定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  屈佐宁 人民陪审员  张旭玲 人民陪审员  邓 挥 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  姜巧灵 书 记 员  唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。