陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初2686号原告(反诉被告)：河北兴港环保设备有限公司(以下简称河北兴港。法定代表人：胡某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，河北和融兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：泾阳冠业生物净化有限公司（以下简称泾阳冠业）。法定代表人：焦某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：韦某某，广东俨道律师事务所律师。河北兴港诉被告泾阳冠业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，本案在审理中，泾阳冠业在法定期限内提出反诉，本院就本诉、反诉合并审理，河北兴港的委托代理人刘某某，泾阳冠业的委托诉讼代理人韦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河北兴港向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款人民币583200元及利息（自2020年7月4日起至判决履行完毕日止，按银行同期贷款利息给付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原、被告签订了悬挂链曝气设备采购合同，原告全面履行了义务。被告2019年6月23日出具完工证明。但仅向原告清偿了部分货款，下余货款583200元经多次催要未果故诉至法院。泾阳冠业辩称、原告提供的产品不能正常使用，且依据环保部门作出的整改通知及行政处罚决定书可知原告提供的产品也不符合环保要求，存在根本性违约，无权要求支付剩余合同款；原告并未按合同约定完成曝气系统的安装调试工作，且曝气设备自始存在水面送风主管道固定不牢固、曝气设备分布不均匀、绝大部分未正常曝气、更不能达到均匀曝气效果等问题，根本无法正常稳定运行，质保期内设备存在多种质量问题。原告未依约履行合同义务在先，被告有权行使先履行抗辩权拒付剩余合同款。审理中，泾阳冠业提出反诉，请求：1、判令反诉被告立即更换质量有问题的曝气设备并安装调试至符合环保要求后交付于反诉原告；2、判令赔偿因交付的设备质量不合格造成的相关损失617307元；3、判令反诉被告自2019年7月1日起以958000元为基数，按日万分之五向反诉人支付违约金，实际计至设备符合环保验收要求之日止。违约金暂计至2020年9月14日为人民币211239元；4、反诉和本诉的诉讼费等费用均由被反诉人承担。事实及理由：泾阳冠业与河北兴港双方签订了《悬挂链曝气设备采购合同》，由泾阳冠业在河北兴港采购曝气装置，曝气装置由河北兴港负责设计、加工并安装。合同签订后河北兴港将设备运至泾阳冠业的场地并开始安装，直至2019年6月23日初步安装完工，实际上河北兴港并未完成设备的调试验收工作，在检验及运行的过程中其公司发现设备存在诸多的质量问题，双方多次协商。其公司为了减损自行修复了部分的质量问题，但设备目前仍存在破损及无法均匀曝气的问题始终未能解决，支出了217307元修复费。遭受了行政处罚400000元，故请求依法支持反诉原告的诉讼请求。河北兴港辩称，1、对方未提供合同约定质量事实的证据，也未提供存在质量问题的事实，也没提供损失的证据，应驳回其诉讼请求；我方负责安装并达到初步调试，对方分期付款，但对方未分期付款，我方协助安装调试义务也要顺延，我方不存在违约。合同中有丙方，其义务是让其达成环保标准，而我方只是协助，我方不提供污水厂的改造和安装，应驳回反诉原告的诉讼请求。双方当事人为支持自己主张提供以下证据：河北兴港提交如下证据：1、合同、发货证明、完工证明；2、银行回单网页复印件；3、催收快件。泾阳冠业质证意见：对证据一真实性合法性无异议。证明目的不认可，完工证明并不能证明调试验收合格，时间是6月23日非9月23日，且上面明确写了有部分安装不合格的内容，该证明只是说对方安装了并不是验收合格的证明；对证据二真实性无异议。对证据三收到了，但事实理由不认可，我方不欠对方钱。对方未完成安装调试义务，不具备付款条件。且对于催收函我方也回函了。泾阳冠业提交如下证据：1、泾河新城水务局《关于泾阳冠业生物净化有限公司污水处理厂悬挂链式微孔曝气设备整改的通知》；2、处罚决定书4份；3、陕泾冠（2019）28号《泾阳污水处理厂一期墙体出现裂痕处理联络函》；4、（2019）36号《泾阳污水处理厂一期好氧池曝气器改造工程联络函》；5、陕泾冠字（2019）40号《泾阳污水处理厂一期好氧池曝气器改造工程联络函》；6、陕泾冠（2019）42号《泾阳污水处理厂一期好氧池曝气器改造工程调试及验收联络函》；7、陕泾冠字（2019）45号《泾阳污水处理厂一期好氧池曝气器改造工程联络函》；8、施工后出现问题的现场图；9、《泾河新城第五污水处理厂一期好氧池曝光改善工程扣款汇总》；10、《泾阳冠业生物净化有限公司一期曝气改造PE风管固定点加固预算》、施工合同、增值税普通发票；11、泾阳冠业生物净化有限公司一期悬挂曝气器调整及加固预算、施工合同、增值税普通发票、施工现场图；12、泾阳冠业生物净化有限公司一期悬挂曝气器PE风管补漏预算、施工合同、增值税发票；13、泾阳冠业生物净化有限公司一期好氧曝气改造临时工工资联络函、委托书（对方人手不足，对方要求我方找工人来帮忙，但对方至今未向那些工人付工资。共计维修了5次，有合同有发票，花费217307元；14、泾阳冠业生物净化有限公司一期悬挂曝气器调整调整预算、施工合同、增值税普通发票、现场施工图；15、泾阳冠业生物净化有限公司一期悬挂曝气器调整调整预算、施工合同、增值税普通发票、现场施工图；复函3次；罚款收据40万。河北兴港质证意见：行政机关处罚与本案无关联，不能证明是因曝气问题引起水质问题的，证明曝气问题只有权威机构出具的鉴定；行政机关罚款违反了一事不再罚原则，对方也未通知担保方，行政机关针对违法行为是根据综合违法行为的；对方说的损失我方不认可，我方只是协助完成通过环保；五次维修我方无责任，扩大损失我方不认可，我方在联络函中说出了自己的意见，不在我方的义务范围内。应驳回反诉原告的全部诉请。其只是买卖安装合同，我方卖产品及安装，我方安装完就完成了，墙体倒塌等原因不在我方的合同义务范围内。经双方当事人举证、质证，本院对证据认定如下：原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以认定。被告的证据真实性予以认定。证明目的不予认定。环保部门处罚决定书与本案没有关联性，不予认定。经审理查明：2019年5月20日，泾阳冠业与河北兴港签订悬挂链曝气设备采购合同，泾阳冠业采购曝气装置、风机主管装置及维修船。合同价款共计958000元。付款条件：合同签订后，甲方支付给乙方合同总额的10%预付款，乙方在预付款到账后10天内交货；乙方提供的设备送到交货地点后甲方支付给乙方合同总额的20%。曝气支管安装完毕，曝气主管与风机主管对接后调试运转正常，甲方于三个工作日内支付给乙方合同总额的30%。乙方项目现场安装调试完毕，甲方验收合格后，该曝气系统稳定运行一个月后3个工作日内，甲方支付给乙方合同总额的20%。该曝气系统再稳定运行3个月后3个工作日内，甲方支付给乙方合同总额的15%。产品质保期为质量验收合格之日起12个自然月，质保期结束后，无质量问题，2个工作日内，甲方支付给乙方合同总额的5%质保金。质保条款：产品因制造质量不良而发生损坏或不能正常工作是，甲方通知乙方，乙方在接到通知后12小时内响应，48小时内到达产品应用现场处理，如确属乙方责任，乙方负责维护或更换，由此产生的费用均由乙方负责。逾期未能处理或处理后仍旧达不到甲方使用要求的，甲方可以自行处理并对由此导致的损失向乙方追偿。违约责任：甲方应依照合同规定时间内，向乙方支付货款，每逾期一日按照合同总额的万分之一计算，向乙方支付违约金。合同签订后，河北兴港按约向泾阳冠业发货。并形成了完工证明，载明：泾阳县冠业生物净化有限公司的532套悬挂曝气、风机主管、由河北兴港环保设备有限公司于2019年6月23日安装完毕。该完工证明上泾阳冠业工作人员书写并标注：1、有2套因墙体倒塌未安装；2、约有40-50套安装后无曝气，因淤泥太厚。2019年6月，设备在使用中出现状况，泾阳冠业与河北兴港相互通过函件形式协商进行了多次维修施工修复，2019年7月23日至2020年4月期间，泾阳冠业与第三人签订多份施工合同，就一期好氧池内悬挂链曝气器风管固定、悬挂链曝气器整体调整等进行施工。共计花费217307元。后河北兴港催要货款泾阳冠业拒付，引起本次诉讼。本院认为，河北兴港与泾阳冠业签订的悬挂链曝气设备采购合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。签订合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。出卖人按照合同约定交付了符合合同约定的货物，买受人亦应按照合同约定的付款期限履行付款义务。虽安装未彻底完工，但经被告另行安装后已经生产投入使用，被告亦未提交该产品存在质量问题的证据。河北兴港诉请泾阳冠业支付下余货款共计583200元，于法有据，本院予以支持。原告请求从2020年7月4日起支付同期贷款利息，依照法律规定，调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院亦予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告的证明系双方的函件、修复过程及环保部门的罚款，该证据呈现出在安装使用过程中出现一些状况，泾阳冠业找第三方进行了修复。环保部门对泾阳冠业进行了罚款。但上述证据无法证明河北兴港的设备有产品质量问题，亦无法证明使用过程的状况系原告的产品质量所致,泾阳冠业亦将设备运行使用至今。在法庭规定的时限内泾阳冠业未提出对河北兴港的产品质量进行司法鉴定的申请，故对泾阳冠业提出请求河北兴港承担罚款40万元本院不予支持。反诉原告请求河北兴港将设备调试达到环保要求后交付的诉讼请求，因现在设备运转正常，上述事由已经不存在，该项请求本院不予支持。在完工证明上，泾阳冠业的工作人员在上面书写了“1、有2套因墙体倒塌未安装；2、约有40-50套安装后无曝气，因淤泥太厚”的内容，反映出泾阳冠业认可设备未安装完毕以及不曝气的原因系自身墙体存在问题、淤泥厚度导致，亦证明原告设备安装未彻底结束，从而引起反诉原告后面施工，证明原、被告双方都负有责任，所造成的施工调试损失双方应共同承担，结合本案实际，施工费用217307元各自承担50%责任。对反诉原告请求违约金一项，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由泾阳冠业生物净化有限公司于本判决生效之日起十日内清偿河北兴港环保设备有限公司货款583200元及利息（从2020年7月4日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、由河北兴港环保设备有限公司于本判决生效之日起赔偿泾阳冠业生物净化有限公司修复费用108653.5元。三、驳回泾阳冠业生物净化有限公司其他反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费9632元，由本诉被告冠业生物净化有限公司承担。反诉诉讼费6043元，由反诉原告冠业生物净化有限公司承担5243元。由反诉被告河北兴港环保设备有限公司承担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 张 波人民陪审员 陈 静人民陪审员 葛荣福二〇二〇年十一月十六日书 记 员 何方元1