wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6961号申请执行人高山（曾用名高珊），女，1991年2月28日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人肖丽君，湖南弘一律师事务所律师。被执行人周育彬（曾用名蔡育彬），男，1983年6月3日出生，住广东省普宁市。申请执行人高山与被执行人周育彬装饰装修合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初8533号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院提出执行申请，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，于2020年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月16日、2020年11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产。于2020年10月16日查询被执行人收益类保险，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于11月28日通过电话告知了申请执行人的委托代理人肖丽君，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月30日，本院对被执行人周育彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月30日约谈申请执行人的委托代理人肖丽君，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月30日，本案应当执行的标的金额为202200.40元，已执行到0元，尚有202200.40元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月三十日法官助理别福泉书记员莫婷
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2031号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路29716号。负责人：白国庆，行长。被执行人：济南巨源粮油食品制作中心，住所地济南市槐荫区济齐路**。投资人：肖强。被执行人:山东舜星数控设备有限公司，住，住所地济南市天桥区洛安路金田苑小区**楼**/div>法定代表人：王清军。被执行人：肖强，男，1969年3月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王清军，男，1967年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：袁春生，男，1979年3月5日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：张桂芬，女，1968年9月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南巨源粮油食品制作中心、山东舜星数控设备有限公司、肖强、王清军、袁春生、张桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人济南巨源粮油食品制作中心、山东舜星数控设备有限公司、肖强、王清军、袁春生、张桂芬金融借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为2136518.20元，未到位标的额为2136518.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙广奇
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0303行审16号申请执行人：十堰市张湾区人力资源和社会保障局。住所地：湖北省十堰市张湾区建设大道9号。统一社会信用代码：11420303011090347J。负责人：李军，该局局长。委托代理人：何为，该局劳动保障监察局局长。委托代理人：王世新，该局劳动保障监察局执法人员。被执行人：湖北亨尔鑫环保设备有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区浙江路117-22号3幢1-1。统一社会信用代码：91420300073181682F。法定代表人：张仁昌。申请执行人十堰市张湾区人力资源和社会保障局（以下简称张湾区人社局）于2020年10月29日向本院申请强制执行张某行处[2019]063号行政处罚决定、张某行罚[2019]063号行政处理决定。本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人张湾区人社局称：对被执行人违反劳动保障法律的行为，我局于2019年9月25日依法作出行政处罚处理决定，并于同日将张某行罚[2019]063号行政处罚决定、张某行处[2019]063号行政处理决定送达被执行人，于2020年10月12日向被执行人送达了履行催告书。被执行人在规定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院依法强制执行以下行政处罚和处理决定：1、罚款5000元；2、支付拖欠员工杨瑜工资15000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人张湾区人社局于2019年9月25日向被执行人送达了行政处罚决定书、行政处理决定书，依法应在六个月起诉期限届满后三个月内即2020年6月24日前向本院申请强制执行，而该局向本院提交申请的时间为2020年10月28日，已超过法律规定的申请期限。对此，申请执行人张湾区人社局函告本院，超期申请执行的原因系该局在作出行政决定后又将本案移交公安机关处理，后公安机关认为不符合犯罪标准而撤案退回，公安机关侦查时间不应计入强制申请期间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定：公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案申请执行人张湾区人社局提交的十堰市公安局张湾区分局《撤销案件决定书》显示该局于2020年9月7日决定撤销案件。但申请执行人张湾区人社局未提交证据证明该局作出行政处罚决定及行政处理决定后，何时将案件移交公安机关，公安机关何时立案，所立案件是否包含本案内容，是否明确告知被执行人行政决定仍然继续有效，被执行人享有的复议及诉讼权利并不因公安机关刑事立案而丧失，从而保障被执行人合法权利，不至陷入权利行使的误区。且即便申请执行人张湾区人社局所述情况经查证属实确为“其他特殊情况”，但该局亦未按照上述法定程序于“障碍消除后十日内”即2020年9月17日前向本院申请执行或申请延长期限。综上，该局未提交证据证明其逾期申请有正当理由，不符合申请本院强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对十堰市张湾区人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1835号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路178号。 负责人：冯军，支行行长。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：谢永贤，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行（以下简称桂林银行贺州支行）与被告谢永贤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，申请冻结谢永贤名下的银行存款，2020年11月5日，本院依法裁定冻结谢永贤名下的银行存款，保全数额以4650.2元为限，冻结期限一年。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行贺州支行的委托诉讼代理人李祥期、何蓉到庭参加诉讼，被告谢永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4650.2元，逾期还款违约金1288.79元及暂计至2020年10月18日的利息1367.36元，以上共计7306.35元，并支付逾期利息（利息计付：以4650.2元为基数，从2020年10月19日起按日万分之五计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××55的桂林银行漓江信用卡，信用额度为5000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能按时偿还，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因被告逾期并停止还本付息，截止到2020年10月18日，被告拖欠本金4650.2元、逾期还款违约金1288.79元及利息1367.36元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：桂林银行漓江信用卡申请表、账户信息统计表、贷记卡对账单，被告谢永贤未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为 -3- 62×××55的桂林银行漓江信用卡，信用额度为5000元。领取信用卡后被告进行持卡消费，起初能按时归还本息，但2019年7月18日之后开始出现逾期。现经原告核算，至2020年10月18日，被告已拖欠本金4650.2元、违约金1288.79元及利息1367.36元，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申办漓江信用卡,自愿接受并遵守信用卡章程、信用卡领用合约的各项规则,原告根据被告的申请向其发放信用卡，以上均是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告领取信用卡并持卡消费，逾期未还本金4650.2元，根据合同约定，应当予以归还。对原告要求被告归还本金4650.2元的请求，本院予以支持。被告逾期未还，构成违约,根据信用卡章程、信用卡领用合约的约定，被告还应向原告支付违约金、利息等费用，对原告要求被告支付违约金、利息的请求,本院亦予以支持,但原告的请求标准过高，本院依法予以调整，确定按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计付，即违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢永贤应归还原告桂林银行股份有限公司贺州支行欠款本金4650.2元，及支付违约金和利息（违约金和利息计付：以4650.2元为基数，从逾期之日 -4- 2019年7月18日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止，违约金和利息两项之和以年利率15.4%为限）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），保全费67元，合计92元，由被告谢永贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  吴润芳 书 记 员  钟 洁 -5-
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19505号原告：卢象太，男，1941年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐莉，女，1953年12月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苑某某，汉族，住同被告徐莉。原告卢象太与被告徐莉相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢象太向本院提出诉讼请求：1、要求徐莉拆除位于徐汇区淮海中路XXX弄XXX号三层平台上违法搭建建筑物(灶间)，恢复平台原状；2、要求徐莉承担对卢象太房屋进行维修、赔偿照明灯具及安装修复，复原到位所需费用2,500元；3、本案诉讼费用由徐莉承担。事实和理由：卢象太系徐汇区淮海中路XXX弄XXX号二楼的权利人,徐莉系徐汇区淮海中路XXX弄XXX号三楼的权利人,双方系上下邻居。徐莉自2010年6月1日起置换入户,入住一段时间后，就在卢象太二楼东北间房顶平台上私自搭建占半个平台的建筑物，2013年之后又陆续扩大改建占满整个平台。该建筑物有门、有窗、有顶、有隔墙。徐汇城管执法局于2020年3月23日下达涉嫌违法行为后果告知书，认定徐莉违法搭建建筑物系违章建筑,应予以拆除。徐莉违法搭建的建筑物的出水口处于二楼东北间房顶上，造成卢象太东北间房顶严重渗漏,墙体剥落；卢象太二楼的西南房间,吊顶漏水,稍遇大雨,漏水不止,漏水逐渐灌满吸顶灯,灯具遭损,内有电线、存有隐患,极不安全。自2019年8月卢象太将此漏水危情多次反映给居委和物业，物业维修人员多次要求进入徐莉家中检漏,寻找漏水原因,却始终遭徐莉阻止。在这长达十个多月中,物业及居委多次与徐莉沟通协调也无济于事。直到2020年7月6日上午,徐莉自己房内进水去物业报修,在维修过程中,维修人员发现卢象太家吸顶灯的漏水也确实是从三楼流下的。经抢修,隔天卢象太家的吸顶灯处也不再漏水了。徐莉长期阻止检漏,致使堵漏工作无法进行,造成房屋受损,灯具损坏,严重影响卢象太日常安居生活。故诉至法院。徐莉辩称，徐莉入住时厨房在三楼走廊，洗衣机在四楼走廊，当时双方没矛盾，但是徐莉感觉到在走道上使用厨房消防、油烟问题对卢象太造成影响，所以徐莉自己解决，在平台上搭建了灶间，刚开始搭建了一半，后来把整个平台搭建了，现在作为灶间使用，洗衣机也在平台上使用，平台下面是二楼东北间，搭建把渗漏也能解决好，故不同意拆除。如果要拆除也可以，相关部门要提供厨房，徐莉的租赁部位中是没有厨房的。对于诉请2，与徐莉无关，没有漏水痕迹，如果卢象太要求徐莉赔偿，要求卢象太去鉴定，在查渗漏点的时候物业要求敲顶部查，但卢象太未予同意。本院认定事实如下：徐莉与卢象太系楼上楼下邻居关系。上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号房屋系公、私同幢房屋。徐莉为三层公有住房承租人，租赁部位：三层东南间、三层阳台、壁橱二只、三层西南间、三层平台、三层大卫生间，公用晒台。二层房屋因落实私房政策发还产权给卢象太亲属，卢象太长期居住使用二层房屋。徐莉于2010年6月1日经置换入户。三层住户没有灶间租赁部位，长期以来在三层走道上当灶间使用，徐莉入住后，先在二层东北间的房顶上即三层平台上搭建一半用作灶间，后逐渐将三层平台搭满，当作灶间、餐厅使用，洗衣机也放置在搭建房内。近来，双方为了公用晒台的使用产生分歧，徐莉向本院起诉要求卢象太拆除晒台搭建物。现卢象太也诉至本院要求徐莉拆除平台搭建房。另，在二层东北间的东北角部位有渗水痕迹;二层西南间中的吸顶灯处曾发生渗漏，对应的楼上为三层西南间和阳台，现卢象太认为东北间渗漏与徐莉搭建房有关，西南间渗漏扩大与徐莉阻止检漏有关，故要求徐莉承担修复费2,500元。徐莉则以辩称理由坚持自己的观点。审理中，徐莉否认二层渗漏与其有关，要求卢象太提供鉴定意见，对此，卢象太表示没必要进行鉴定，也不申请鉴定，但坚持要求徐莉赔偿。由于双方各执己见，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述，卢象太提供的落实私房政策通知书、照片、户籍信息、情况说明，徐莉提交的租用公房凭证等证据证实，并经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。徐莉、卢象太作为上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号公、私同幢房屋中的房屋承租人、使用人，都应当正当合理的使用房屋，特别是公有住房承租人应严格按照租赁凭证记载使用公有住房。本案中，三层房屋无灶间租赁部位，是徐莉置换房屋入住时已经明知的，现徐莉未经房屋出租人及相关部门同意，擅自在二层东北间私房房顶的平台上搭建灶间，不仅违反相关法律法规，客观上也对私房权利人造成一定影响，侵犯了相邻方的合法权益，因此，卢象太要求徐莉拆除平台搭建房，本院予以支持。当事人对自己的主张有义务提供证据，虽然卢象太的二层房屋内有渗漏痕迹，但因徐莉否认与其有关，而卢象太又不愿对因果关系进行鉴定，也未提供徐莉阻止修复的证据，故卢象太要求徐莉赔偿修复费2,500元，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、徐莉于本判决生效之日起十五日内将搭建在上海市徐汇区淮海中路XXX弄XXX号三层平台上的灶间全部予以拆除，恢复平台原状；二、驳回卢象太的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计65元，由卢象太负担25元，徐莉负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年十一月六日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15972号原告：施雪标。委托诉讼代理人：张天宇。被告：钟钱凤。原告施雪标诉被告钟钱凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告施雪标申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施雪标撤回起诉。审 判 员 周欢林二〇二〇年十一月二十三日法官助理 冯 珏书 记 员 冯 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执462号 郭振峰： 你与郭腾达借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初719号民事判决书已发生法律效力。申请人郭腾达于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告郭腾达借款56429元。 二、承担本案案件受理费873.5元，执行费746元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 萌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初23929号原告：顾宁伦，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：纪宝义，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦先明，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：邵阳，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：苗锦鹤，男，1966年8月4日出生，汉族，上海能诚资产管理有限公司职员，户籍地上海市徐汇区。原告顾宁伦与被告邵阳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董林明公开开庭进行了独任审理。原告顾宁伦委托诉讼代理人纪宝义、秦先明，被告邵阳委托诉讼代理人苗锦鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾宁伦向本院提出诉讼请求：1.邵阳偿还顾宁伦借款本金100万元、截至2020年6月30日的利息及违约金138175元及自2020年7月1日起至实际清偿之日止利息、违约金（以100万元为基数，按照年利率13%计算）；2.邵阳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：邵阳因资金周转，向顾宁伦借款100万元。2015年8月15日，顾宁伦与邵阳签订《借款协议》，约定顾宁伦借给邵阳100万元，借款期限为三年，即2015年8月20日至2018年8月19日，并约定了以邵阳个人家庭财产负连带担保责任。上述借款，顾宁伦于2015年8月20日通过银行向邵阳汇款100万元。顾宁伦已经按照《借款协议》约定的借款金额按时履行了出借义务。而邵阳至今未按照约定进行还款，目前为止仅仅还了2015年8月20日至2018年8月19日期间的利息20万元。2020年4月30日还了部分违约金5万元，其余本金、逾期利息、违约金至今未支付。顾宁伦多次向邵阳催要，邵阳均以各种理由拒绝归还。邵阳辩称：认可收到顾宁伦转账交付的105万元，但该款项并非借款，而是顾宁伦参加“天治宜城”分级资产管理计划的投资理财款，顾宁伦也签订了风险提示函，双方签订的《借款协议》是后补的。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经庭审质证，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，顾宁伦与邵阳签订《借款协议》，约定顾宁伦借给邵阳100万元，借款年利率为6%，借款期限为三年，自2015年8月20日至2018年8月19日。借款期满后，如果邵阳未按时还款，则每逾期一天，顾宁伦每日按万分之二加罚违约金。2015年8月20日，顾宁伦通过银行向邵阳转账100万元。2016年1月4日，顾宁伦通过银行向邵阳转账5万元。2018年12月25日，邵阳偿还借款利息及违约金5万元，2019年1月2日，邵阳偿还借款利息及违约金5万元。2019年5月31日，邵阳偿还借款利息及违约金5万元。2019年10月26日，邵阳偿还借款利息及违约金10万元。2020年4月30日，邵阳偿还借款本金5万元。2020年6月30日，邵阳偿还借款利息及违约金5万元。2020年5月27日，邵阳出具还款计划，载明邵阳于2015年8月向顾宁伦借款100万元，于2016年1月向顾宁伦借款5万元，共计借款金额105万元整。2018年至2020年邵阳已向顾宁伦偿还借款30万元整。现经双方协商，邵阳按照计划还清尚欠借款75万元。计划如下：该计划签订日至2020年12月31日，每个月保证最少向顾宁伦还款5万元整，所有借款于2020年12月31日结清。邵阳将还款计划原件寄给顾宁伦委托诉讼代理人纪宝义，纪宝义收到后转交给顾宁伦。庭审中，顾宁伦称不同意还款计划中的内容。另查，2015年8月14日，顾宁伦与邵阳签订《基金份额委托代持协议》，约定顾宁伦委托邵阳认购上海天治基金管理有限公司发行的“天治宜城”进取级份额，该计划份额的认购价格为1元/份，顾宁伦的认购资金将按照上述价格折算成计划份额，并以计划注册登记机构的注册登记信息为准。同日，顾宁伦签署风险提示函，载明顾宁伦已经充分理解本资产管理计划的结构化风险收益特征并愿意承担相关风险。本院认为，顾宁伦与邵阳签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。邵阳向顾宁伦借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，邵阳已偿还借款本金5万元，剩余借款本金100万元仍未清偿借款，构成违约，故顾宁伦要求邵阳偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。顾宁伦与邵阳虽然于2015年8月14日签订了《基金份额委托代持协议》，但又于次日签订了《借款协议》，并且邵阳也在还款计划中认可向顾宁伦借款105万元，因此，邵阳关于105万元并非借款，而是顾宁伦参加“天治宜城”分级资产管理计划的投资理财款的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，顾宁伦与邵阳约定的借期内年利率为6%，逾期还款的违约金为每日万分之二。顾宁伦主张按照年利率13%计算借期内利息及违约金，并不违反相关规定。根据上述计算标准，扣除已经偿还的30万元借款利息及违约金，邵阳尚欠顾宁伦截至2020年6月30日的利息及违约金137061元及自2020年7月1日起的利息、违约金未予清偿，故顾宁伦要求邵阳偿还上述利息及违约金的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。超过本院认定的利息及违约金部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告邵阳于本判决生效之日起十日内偿还原告顾宁伦借款本金100万元、截至二〇二〇年六月三十日的利息、违约金共计137061元及自二〇二〇年七月一日起至借款实际清偿之日止的利息、违约金（以100万元为基数，按照年利率百分之十三计算）；二、驳回原告顾宁伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15044元，由原告顾宁伦负担15元（已交纳），由被告邵阳负担15029元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 董林明二〇二〇年十一月二十四日法官助理 赵 娟书 记 员 赵成慧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执334号之二被执行人：泰兴市友联精细化工有限公司，现住泰兴市。泰兴市友联精细化工有限公司污染环境一案，本院于2019年6月5日作出的(2018)苏1291刑初277号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决，泰兴市友联精细化工有限公司犯污染环境罪，处罚金8000000元，追缴违法所得4383500元，因被执行人未履行义务，本院已立案执行。执行过程中，本院于2020年11月25日扣押被执行人泰兴市友联精细化工有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。因诸被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人泰兴市友联精细化工有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十一月二十六日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1778号之一 申请执行人：林敏，女，汉族，1982年1月29日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都于乐圣喜体育文化传播有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇高店路西段****附**。 法定代表人：袁铭。 林敏与成都于乐圣喜体育文化传播有限公司劳动人事争议一案，申请执行人林敏依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第87号仲裁裁决书于2020年7月20日向本院申请强制执行，执行标的为2000元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2020）第87号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李 想
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18604号 申请人：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**滨湖时代广场C-01地块**办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P。 法定代表人：陶伟，执行董事。 被申请人：上海锐兔运输有限公司，住所地，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********会信用代码91310118342330720K。 法定代表人：宋发清。 被申请人：宋发清，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：廖明霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：冯少文，男，1969年3月7日出生，汉族，住湖南省江永县。 被申请人：何玉文，女，1969年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人：沈花官，女，1961年8月17日出生，汉族，住上海市南汇区。 被申请人：王拥军，男，1973年8月1日出生，汉族，住上海市闸**。 被申请人：上海青虹聚岳投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区徐泾，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********10118350740930P。 执行事务合伙人：王拥军。 本院受理申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被申请人上海锐兔运输有限公司、宋发清、廖明霞、冯少文、何玉文、沈花官、王拥军、上海青虹聚岳投资管理中心(有限合伙)追偿权纠纷一案中，申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海锐兔运输有限公司、宋发清、廖明霞、冯少文、何玉文、沈花官、王拥军、上海青虹聚岳投资管理中心(有限合伙)名下的银行存款3880000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人合肥江淮汽车融资担保有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人上海锐兔运输有限公司、宋发清、廖明霞、冯少文、何玉文、沈花官、王拥军、上海青虹聚岳投资管理中心(有限合伙)名下的银行存款3880000元，或查封、扣押其同等价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玮 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22050号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘小能，男，汉族，1992年11月27日出生，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘小能信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告刘小能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年7月1日的透支本金19173.48元、利息932.07元、违约金1878.34元，合计21983.89元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金19173.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告刘小能未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年7月21日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支本金19173.48元、透支利息932.07元、违约金1878.34元等合计21983.89元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金19173.48元、利息932.07元、违约金1878.34元以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小能于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年7月1日的透支本金19173.48元、利息932.07元、违约金1878.34元，共计21983.89元；二、被告刘小能于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19173.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349元，减半收取174元，由被告刘小能承担，限被告刘小能于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4327号原告：任俊林，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄小军，男，1987年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告任俊林与被告黄小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任俊林到庭参加诉讼，被告黄小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任俊林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资13064元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告黄小军从鑫勤建筑劳务有限公司承包永宁县望远镇泰瑞制药厂设备拆卸项目。经人介绍，原告为被告承包项目从事厨师工作，双方约定原告的工资每天130元，按月结算。到2019年8月原告完成被告交代的工作任务后，被告一直未向原告支付工资。2019年8月8日，被告向原告出具欠人工工资13064元欠条。后经原告多次催要，被告均拒不支付。黄小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年8月期间，被告黄小军雇佣原告任俊林为其承包永宁县望远镇泰瑞制药厂设备拆卸项目从事厨师工作。原告任俊林提供劳务后，被告黄小军未支付劳务工资。经双方结算，被告黄小军欠原告任俊林工资13064元，2019年8月8日，被告黄小军给原告任俊林出具欠条一张，载明：“欠款人黄小军身份证号640382198712041916尚欠任俊林人工工资13064元整大写壹万叁仟零陆拾肆元欠款人黄小军2019年8月8日”。经原告多次催要被告未支付欠款。本院认为，原告任俊林为被告黄小军提供劳务，双方之间已形成劳务关系。原告已完成劳务义务，被告应及时足额支付原告劳务报酬。根据被告出具的欠条，其尚欠原告劳务费13064元未予结清，故被告黄小军应向原告任俊林支付劳务费13064元，原告任俊林诉讼请求，本院予以支持。被告黄小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之规定，判决如下：被告黄小军于本判决生效后三日内支付原告任俊林劳务费13064元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（减半收取），由被告黄小军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第3页
河北省蠡县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初46号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 附带民事诉讼原告人伍某，男，1946年2月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 诉讼代理人沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被告人张德标，男，1952年3月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市蠡县。2020年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，次日被取保候审，同年5月7日被本院重新取保候审，同年10月21日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕，次日被本院监视居住。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张德标犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员李大龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某及其诉讼代理人沈瑞清，被告人张德标到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2019年10月11日下午15时许，被告人张德标在蠡县西耕地里因道路问题与伍某发生争执，后将伍某打伤，经鉴定伍某伤情为轻伤二级。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人张德标的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告人伍某诉称，被告人张德标将其打伤，造成其经济损失，请求判令张德标赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、损伤检验费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计30万元。 被告人张德标对起诉指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称，其没有打伍某，伍某的伤情不是其造成，不应该赔偿伍某经济损失。 经审理查明，2019年10月11日下午15时许，被告人张德标在蠡县百尺镇大百尺村村西耕地里因道路纠纷与伍某发生争执，后将伍某打伤，经鉴定伍某伤情为轻伤二级。 上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据证实： 1.被告人张德标庭前供述：2019年10月11日下午3点左右，我叫着我二儿子张某去地里耕地种麦子，陈某开着播种机给我们种麦子，伍某来了后问我们为什么把地头上的东西道用播种机耕了，我说是播种机耕的，他认为是我让耕的，伍某就开始骂我，我就和他对骂起来，骂了几句，伍某朝着我这边走，我也往他那边走，到了跟前他动手抓打我，我也动手朝伍某的上半身抓打了几下，张某和陈某把我们拦开了，伍某就坐在了播种机前面，我和张某就回家了。 2.被害人伍某陈述：2019年10月11日下午3时许，我在村西的地里干活，回家的时候看见张德标家正在地里播种小麦，耕地的时候把土路也耕了种小麦，我给他说让他别把路都耕了，留出点土路我骑车子好走，因为这件事情我和张德标就互相对骂了起来，后来我俩骂急了，张德标拳头巴掌的打了我左侧肋部几下，开播种机的陈某过来把我们拦开，我就报警了。 3.证人陈某证言：2019年10月11日下午3点多，我开播种机在大百尺村西张德标地里播种小麦，刚种了两圈，伍某来了把播种机拦下，然后给张德标说耕地怎么把路耕了，张德标就和伍某交谈了起来，两个人越说声音越大，后来伍某和张德标就相互骂起来，我和张德标的二儿子张某就劝伍某和张德标，他们两个谁也不听，然后就相互拳头巴掌的抓打在一块，伍某拳头巴掌的抓打张德标的上半身，张德标也拳头巴掌的抓打伍某的上半身，他们两个抓打了几下，我和张某就赶紧把他们两个拦开，伍某和张德标又相互吵骂了几句，我看播种不了了就让张德标把小麦种子收拾完，我就走了。张某没有动手打伍某，他站在伍某和张德标的中间，用手把伍某和张德标推开了。 4.证人张某证言：2019年10月11日下午3点左右，我和我父亲张德标在大百尺村村西我家耕地内播种小麦，伍某来了后给我父亲说我家种地的时候把路给耕了，我父亲就给伍某解释，伍某不听就在那骂街，我父亲也生气了，就和伍某相互骂起来，两人越骂越厉害，边骂边冲着对方走，然后伍某和我父亲就相互拳头巴掌的打了起来，伍某拳头巴掌的打了我父亲上半身几下，我父亲也拳头巴掌的打了伍某上半身几下，我和开播种机的陈某赶紧把他们拦开，伍某还在那拦着播种机，我和我父亲见种不了小麦就回家了。 5.现场情况说明、现场平面示意图、现场照片：现场位于蠡县的田地里，该处田地内有一条Ｌ形的机耕道，据办案人员指示，伍某被打伤位置位于Ｌ形机耕道的拐角位置，该处东邻耕地，南邻麦地，北邻张德标家麦地。现场由于时隔已久，已不能发现任何有价值的痕迹物证。整个现场未见其它异常。 6.蠡县公安机物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，论证：伍某左侧第3、4、5肋骨骨折；鉴定意见：伍某的损伤属轻伤二级。 7.蠡县公安局百尺派出所户籍证明信：张德标，男，1952年3月24日出生，公民身份号码1306351952××××××××，汉族，此人未有前科记录。 8.蠡县公安局百尺派出所破案经过、抓获经过：伍某被伤害案，由伍某于2019年10月11日报案，2020年1月8日下午2时许，我所民警在蠡县百尺镇大百尺村天利毛纺厂门口处将犯罪嫌疑人张德标抓获。 另查明，附带民事诉讼原告人伍某受伤后在蠡县医院住院治疗11天，在蠡县中医医院门诊治疗1天。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，伍某的误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。被告人张德标的犯罪行为造成伍某的经济损失包括：医疗费8708.77元，损伤检验费280元，鉴定费1500元，误工费9271.56元（参照河北省农、林、牧、渔业上一年度平均工资28201元标准，计算120天），护理费6923.01元（参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资42115元标准，计算60天），营养费1200元（按每天20元标准，计算60天），住院伙食补助费1100元（按每天100元标准，计算11天），交通费240元（按每天20元标准，计算12天）。以上经济损失共计29223.34元。 上述事实，有当事人陈述、住院病案、诊断证明书、医疗费收费票据、住院费用汇总单、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人张德标故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张德标的庭前供述，附带民事诉讼原告人伍某的陈述，证人陈某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据能够形成完整的证据链，足以证实张德标故意伤害伍某，致伍某轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分。张德标关于其没有打伍某，伍某的伤情不是其造成等辩解、辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。张德标对于其犯罪行为造成伍某的经济损失29223.34元，应依法予以赔偿。伍某主张的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围；其他诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人张德标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人张德标赔偿附带民事诉讼原告人伍某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、损伤检验费、鉴定费等经济损失共计29223.34元。（限判决生效之日起十日内付清）。 三、驳回附带民事诉讼原告人伍某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  坛代朋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  马昕宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18830号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路32号。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：尹保华，男，1982年10月16日出生，汉族,住江苏省溧阳市。本院受理原告苏州通元物业管理有限公司诉被告尹保华物业服务合同纠纷一案后，于2020年11月6日向被告送达催交诉讼费通知，要求被告在七日内交纳诉讼费，后原告与本案沟通，不再交纳诉讼费，同意本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年十一月十二日书记员  潘诗婧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7494号原告：张福义，男，1942年7月22日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张福江，男，1970年2月25日出生，汉族，住北京市密云区。原告张福义与被告张福江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员李元轮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福义，被告张福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失900元；2.请求法院判令被告赔偿200块砖；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我宅院外化粪池前边（南边）堆放了大量砖。2020年9月1日被告用叉车搬运砖时，在倒车时叉车后端将我家的化粪池毁损，被告将我化粪池边上保护化粪池的砖搬移至化粪池上面，还有一部分砖不知被谁拉走了。为确保我的合法权益，故诉至法院。被告张福江辩称：因原告化粪池边上码放的砖妨碍我施工，我的工人将砖搬移至原告化粪池上面，我的叉车没有碰到原告的化粪池，我也没有拉走原告的砖。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。原告家南墙外系一条东西方向街道，原告家化粪池位于南墙外，在化粪池南侧边上原告码放部分砖用于保护化粪池。被告承包村内街道污水管道工程，承包范围包括原告南墙外街道。2020年9月3日，原告报警称被告叉车在搬运砖时，叉车将其化粪池毁损，被告还将原告化粪池边上的砖搬移至化粪池上面，X派出所民警出现场时，被告承认其工人将原告化粪池边上砖搬移至化粪池上边，否认叉车撞到原告的粪池。因赔偿问题，原告诉于本院。经现场勘查，原告化粪池位于其南墙外，化粪池外露部分东西长2.5米，南北宽1.3米，高出地面0.29米，化粪池南端露出部分有两条裂缝，化粪池上面堆放有部分砖。现场勘查后，原告因改造化粪池已将原有化粪池拆除。本案在审理过程中，原告又称其部分砖不知被谁扔在垃圾内拉走，要求被告赔偿砖200块，被告否认其拉走原告的砖。原告对其主张的诉讼请求，均未能向本院提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、现场拍摄的图片、派出所视频资料，以及原告提供的图片等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告叉车撞坏其化粪池，未能提供证据，其要求被告赔偿化粪池损失，本院不予支持。原告在不知道谁拉走其砖的情况下，要求被告赔偿其200块砖，无事实和法律依据，对此本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张福义的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告张福义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李元轮二〇二〇年十一月二十日书记员  单清昱
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8201号 原告：马志，男，1986年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：杨桂锋，男，1987年6月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屹区。 原告马志与被告杨桂锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告马志于2020年11月9日向本院提出申请撤回对杨桂锋的起诉。 本院认为，马志的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许马志撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告杨桂锋负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨薇亚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3026号之一 被执行人：韦庆容，女，汉族，1992年07月20日生，住广西壮族自治区。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦庆容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦庆容在中国建设银行6217××××17766138_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李林
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0829刑初106号公诉机关平陆县人民检察院。被告人张彬，男，1990年6月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省杭州市桐庐县，无业。因涉嫌诈骗罪于2020年8月10日经公安机关电话传唤后主动到案，次日被平陆县公安局刑事拘留，同年8月25日经平陆县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于平陆县看守所。辩护人樊保伟。平陆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张彬犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员周玮出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人樊保伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平陆县人民检察院指控：2020年1月份，被告人张彬通过“K遇”交友软件认识了被害人穆某，在二人微信聊天过程中，被告人张彬谎称自己是做医疗器械销售的，在取得被害人的信任后于同年2月27日向其借款13000元，并向被害人承诺能帮其联系购买下额温枪，双方商定将此借款作为200把额温枪的定金。次日被害人穆某又给被告人张彬支付宝转账了3600元，为其朋友曾彦俊交了100把额温枪的定金。2020年3月初，被告人张彬以给被害人发了500把额温枪需补交定金为由，又让被害人穆某给其支付宝转账了5000元。在被害人穆某及其朋友曾彦俊不断催促发货过程中，被告人张彬以各种理由进行搪塞推拖，并谎称货已发出，实际并未联系下额温枪货源，仅向被害人穆某的朋友曾彦俊邮寄了一把旧的耳温枪，后被害人穆某便联系不上被告人张彬。被告人张彬将骗得的21600元赃款全部用于偿还个人车贷及日常生活开销。案发后，被告人张彬自动投案，如实供述了自己的罪行，且积极全部退赃并取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及询问笔录、到案经过、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、证人证言、发还清单、谅解书、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张彬的行为已构成诈骗罪。被告人张彬到案后自愿认罪认罚，且能够赔偿被害人损失并得到谅解，建议对被告人张彬判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元。被告人张彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人张彬系初犯、具有自首情节、能够赔偿被害人并得到谅解、自愿认罪认罚，对其从宽从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。同时查明，2020年8月10日，被告人张彬接到浙江省桐庐县公安局江南派出所民警电话传唤后到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月12日被害人穆某从侦查机关领取被告人家属退赔款21600元，并对被告人张彬的行为表示谅解。本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彬在未被采取强制措施之前，经公安局机关电话通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首；同时在案发后能够退赔被害人的损失，并得到谅解；自愿认罪愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张青波审 判 员  杨春云人民陪审员  石 林二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈 怡
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民 事 判决 书     (2020)陕01民终13875号   上诉人（原审被告）：钟青，男，1963年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。   上诉人（原审被告）：钟瑛，女，1965年11月24日出生，汉族，住西安市新城区路口陕西钢厂高层25号楼A座1304号。   被上诉人（原审原告）：上官荣仙，女，1947年4月15日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：罗靖秀，（系上官荣仙之女），女，1973年12月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人钟青、钟瑛因与被上诉人上官荣仙共有纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林瀚独任审理。现已审理终结。   钟青、钟瑛上诉请求：撤销一审判决，改判钟青、钟瑛、上官荣仙对钟某某抚恤金各享有三分之一份额；一、二审诉讼费由上官荣仙负担。事实和理由：抚恤金对于对于其二人及上官荣仙地位是平等的。抚恤金不是钟某某的遗产，与上官荣仙和钟某某生活时间长短无关。抚恤金多分给上官荣仙没有法律依据。该抚恤金其二人没有领取占为己有。其父亲钟某某2016年就将一份保险合同的受益人原来是上官荣仙，更改为钟青。这说明上官荣仙在之前对其父亲钟某某没有尽到应有的照顾义务，使得钟某某把保险受益人进行了更改。故不能简单的以上官荣仙和钟某某结婚二十五年来说明上官荣仙与亲钟某某生前生活的紧密程度。上官荣仙自称是钟某某的合法妻子，在钟某某身患重病住院治疗期间，未见上官荣仙履行医疗费用支付义务或照料看护义务，甚至在钟某某送往医院抢救的紧急时刻不仅私自卸掉了钟某某手上的戒指而且还在钟某某去世后将家里的财产洗劫一空藏于它处，其行为违反了《继承法意见》的相关规定。上官荣仙在钟某某遗体火化后仅七天即提起诉讼，违背公序良俗。   上官荣仙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。其认为抚恤金是依照继承法分配的，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。   上官荣仙向一审法院起诉请求：依法分割被继承人钟某某抚恤金12万元；诉讼费由钟青、钟瑛负担。   一审法院经审理查明，上官荣仙与钟某某系夫妻关系，双方均系再婚，钟青、钟瑛系钟某某与前妻所生子女。2019年11月4日钟某某去世。庭审中，双方均认可抚恤金尚未发放，上官荣仙要求分割抚恤金份额，钟青、钟瑛对此不持异议。   一审法院认为，抚恤金是国家因职工死亡发放给直系近亲属的费用,具有精神安慰和物质补偿的性质。本案中，抚恤金虽至今未实际发放,但作为财产权利,可依法确定其分割比例。关于抚恤金的分割比例,考虑上官荣仙与钟某某结婚后共同生活二十五年,钟某某去世前上官荣仙与其生活紧密程度高于钟青、钟瑛,且上官荣仙现年73岁,考虑到敬老爱幼的中华民族优良传统,应在抚恤金分配中酌情予以照顾。故上官荣仙分得钟某某的抚恤金40%的份额，钟青、钟瑛各分得钟某某的抚恤金30%的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条规定,判决:原告上官荣仙享有钟某某抚恤金40%的份额；被告钟青享有钟某某抚恤金30%的份额、被告钟瑛享有钟某某抚恤金30%的份额。案件受理费2700元，减半收取1350元，由上官荣仙、钟青、钟瑛各负担450元。   二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，抚恤金是国家因职工死亡发放给直系近亲属的费用,具有精神安慰和物质补偿的性质。本案中，涉案抚恤金虽至今未实际发放,但作为财产权利,可依法确定其分割比例。一审考虑上官荣仙与钟某某结婚后共同生活二十五年,钟某某去世前上官荣仙与其生活紧密程度高于钟青、钟瑛,且上官荣仙现年73岁,认定在抚恤金分配中对上官荣仙酌情予以照顾，由上官荣仙分得钟某某的抚恤金40%的份额，由钟青、钟瑛各分得钟某某的抚恤金30%的份额，与法不悖，并无不妥。   综上，钟青、钟瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费216元，由钟青、钟瑛负担。   本判决为终审判决。       审判员林    瀚                              二○二○年十一月二十五日     书 记 员张小赛
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2721号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：江信新，男。 被告：陆司，女，1985年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈美玉，女，1966年11月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陆司、陈美玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告陈美玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：陆司； 三、卡号：6228××××0109； 四、保证人：陈美玉； 五、申请日期：2015年9月9日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年9月16日起至2018年9月16日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年9月17日至2020年9月16日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2018年3月21日； 十六、尚欠本金：49800元； 十七、尚欠利息：6767.63元； 十八、尚欠违约金：2204.33元； 十九、诉讼请求：1.陆司立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49800元，截至2018年3月21日的利息6767.63元和违约金2204.33元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.陈美玉对上述债务承担连带清偿责任。 二十一、陆司辩称：欠款属实，希望可以分期分批还款。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡（居民宝）使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝、居民宝、普惠宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。陈美玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陆司应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49800元，截至2020年3月21日的利息6767.63元和违约金2204.33元，及自2020年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、陈美玉对本判决第一项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1270元，减半收取635元，由陆司、陈美玉共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3163号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建亮，男，1958年4月16日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：历鹏，系王建亮儿子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省湾沟林业局。住所：吉林省白山市江源区。法定代表人：刘春禄，该局局长。再审申请人王建亮因与被申请人吉林省湾沟林业局确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2020）吉76民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建亮申请再审称，1.原审认定本案超过仲裁时效适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》生效时间为2012年5月，本案要求确认劳动关系的时间为2006年至2008年4月，本案是否为劳动争议不应当以该法律为据。本案为确认之诉，不受时效的限制。2.二审法院对于车辆的归属判定错误；3.二审判决对于吉林省湾沟林业局的证据予以采信的裁决错误；4.二审判决对于事实认定错误，且推定结论前后矛盾；5.二审判决认为《关于企业裁减人员有关问题的通知》不具有关联性，不予采信有误；6.二审法院对本人提交工资表的采信与事实不符；7.二审法院对于信访证据的审查不足；8.二审法院违反了庭审不告不理的原则；将本案与2012年的诉讼混为一谈，有失司法公正；车辆归属认定不当导致认定错误；解除劳动关系后再次存在劳动关系并不违反法律强制性规定。故申请再审，请求撤销二审判决，支持王建亮的请求。本院经审查认为，劳动者要求确认与用人单位之间存在劳动关系，应适用劳动法的相关规定。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；…….”，第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，王建亮起诉要求确认自2006年至2008年4月其与吉林省湾沟林业局存在劳动关系，吉林省湾沟林业局一审抗辩主张王建亮的请求超过仲裁时效，故法院对王建亮的请求是否超过仲裁时效应进行审理。王建亮于2005年已与吉林省湾沟林业局解除劳动合同。此后其继续在吉林省湾沟林业局从事木材运输工作，2008年2月因在夹皮沟林场拉木材时发生事故受伤。双方就受伤赔偿问题于2012年11月经法院调解达成调解协议。于同年11月7日双方又签订息诉息访协议。自事故发生时起，王建亮对吉林省湾沟林业局不承认与其存在劳动关系是知道的，因其诉讼及信访导致仲裁时效中断。但自2012年11月至其申请仲裁期间，王建亮提交的证据不能证明仲裁时效连续中断，原审判决认为其诉讼请求已经超过仲裁时效符合上述规定。王建亮主张本案应为确认之诉，不受时效限制的理由，与劳动法相关规定不符，不能予以支持。王建亮提出的其他申请理由，均不能改变原审判决结果。其申请再审的理由不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建亮的再审申请。审 判 长  李 丽审 判 员  常文敏审 判 员  刘陆璐二〇二〇年十一月十八日法官助理  贾宇婷书 记 员  金 晶
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢66号之四 申请执行人：王秀莲，女，1968年3月5日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：韩明伟，男，1981年2月17日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：何立晶，女，1983年9月22日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行王秀莲与韩明伟、何立晶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，王秀莲与韩明伟、何立晶达成和解协议：被执行人韩明伟、何立晶于2020年给付申请人王秀莲6000元；下欠部分由被执行人韩明伟于2021年起，每年给付申请人王秀莲3500元，直至借款还清为止。因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执恢66号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  魏俊子
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3239号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林世建，男，1975年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省龙川县**************，公民身份号码：441************171。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月29日被羁押,同年7月4日被刑事拘留，2020年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人孔晓婷，广东广信君达(东莞)律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2735号起诉书指控被告人林世建犯非法持有毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院于2020年10月21日立案受理，适用简易程序，实行独任审判,于2020年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人林世建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人林世建多次到广州市增城区向“阿鬼”（另案处理）购买冰毒后，藏在东莞市************。2020年6月29日16时30分许，林世建伙同王金连（另案处理）在东莞市大岭山镇御湖湾酒店8411房吸食毒品被公安人员抓获，在酒店房间缴获一包净重0.65克的晶体，后林世建带公安人员到东莞市************林世建经营的宏凯帝（东莞）化妆品有限公司里进行搜查，公安人员在林世建的办公室办公台抽屉里缴获一包白色晶体（净重17.29克）。经检验，上述两包晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人林世建无视国法，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。林世建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人林世建判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林世建对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。被告人林世建的辩护人提出认罪认罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林世建犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人林世建明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有数量为十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林世建犯非法持有毒品罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林世建归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人林世建的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林世建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十一月六日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1293号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：李桂阳，男，1989年5月5日出生，住廊坊市开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告李桂阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年11月12日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回对被告李桂阳的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。 审判员  王红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3798号 原告浙江浙商保险销售有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区环城西路****。 法定代表人闻廉鸿。 委托代理人周毅、张金鸾，浙江京衡律师事务所律师。 被告张群民，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师。 原告浙江浙商保险销售有限公司（以下简称浙商保险销售公司）与被告张群民损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代理手续费损失人民币302632.35元及利息损失人民币12231.63元；2、请求判令本案原告因实现权利而产生的律师费、交通费等费用暂计人民币15000元；以上款项合计人民币329863.98元。3、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：2016年10月1日，被告张群民与浙江浙商保险销售有限公司金华分公司签订《劳动合同》，劳动合同期限自2016年10月1日至2019年9月30日。因原告浙商保险销售公司为浙商保险销售公司金华分公司（以下简称“金华分公司”）上级总公司。2017年6月28日，原告任命张群民担任金华分公司主要负责人。张群民任职金华分公司主要负责人期间，依照公司规定向原告提供了2017年1月至2018年10月期间，保险代理人洪鲜心每月的手续费报销单、洪鲜心手续费发票、经张群民签字的洪鲜心业务结算单、洪鲜心身份证复印件等材料，用于向原告结算洪鲜心当月的手续费。而原告每次在收到张群民提供的整套洪鲜心手续费结算相关材料后，即按其中经张群民签字的手续费报销单金额向洪鲜心支付手续费。经统计，2017年1月至2018年10月期间，张群民向原告结算的洪鲜心保险费金额总计为3000017.26元，手续费金额总计为1167907.86元。原告已向洪鲜心支付完毕全部手续费用。但2019年期间，张群民又私自另行与洪鲜心签订了对账单。2019年8月，洪鲜心以此份对账单为由，向浦江县人民法院提起诉讼，要求判令原告支付其代理手续费302632.45元并赔偿其利息损失。在洪鲜心与原告保险代理合同纠纷案件审理过程中（案号：2019浙07**民初4653号、2020浙07民终2117号），洪鲜心代理人自认洪鲜心系为张群民亲友。后经浙江法会司法鉴定所鉴定，发现洪鲜心的《营销员保险代理合同》、保险代理人员登记表、洪鲜心银行卡复印件上的签名，均并非其本人所签。此外，经法院判决认定，张群民另行与洪鲜心签订的对账单显示2016年11月至2018年9月期间，洪鲜心保险费金额总计为3676887.4元，手续费金额总计为1625540.21元。而对于张群民私自与洪鲜心签订的对账单，经原告核查发现一方面对账单中部分保单的保险代理人并非洪鲜心，另一方面关于手续费比例也严重高出张群民和原告确认的金额。关于原告与洪鲜心保险代理合同纠纷案件经过了一审、二审程序，但最终法院以“张群民与洪鲜心签订的对账单单系张群民在职期间与洪鲜心签订，应认定为张群民的对账行为系履行职务，相关法律后果由原告承担”为由，最终判决原告需向洪鲜心支付代理手续费302632.35元及利息损失。原告认为，被告张群民作为金华分公司主要负责人，对公司负有忠实义务和勤勉义务，对于公司保险代理人亦负有审理和管理责任。但被告张群民在未对洪鲜心身份资料进行审查的情况下即与其进行对账，且擅自虚假、超额与洪鲜心结算保险手续费，最终造成公司严重经济损失。依据《公司法》第一百四十九条，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。故原告诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第㈠项规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。张群民与浙江浙商保险销售有限公司金华分公司曾签有劳动合同，并曾任职浙江浙商保险销售有限公司金华分公司负责人，不属于公司法意义上的浙江浙商保险销售有限公司董事或者高级管理人员，故浙商保险销售公司依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条规定主张张群民赔偿其损失于法无据。案涉的原、被告之间的纠纷属于劳动争议的范围，原告未举证证明已履行仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国公司法》第二百一十六条第㈠项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江浙商保险销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 费慧兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25792号原告：张伊铭，女，1998年1月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9，统一社会信用代码911201167128416410。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。原告张伊铭与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司（以下简称泰达国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）津0116民初84727号民事判决。泰达国旅不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）津03民终1244号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伊铭，被告委托诉讼代理人刘莎娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伊铭向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告押金10,000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《团队出境旅游合同》、《担保函》一份，合同对路线、行程、时间、旅游费用等进行了约定，原告向被告缴纳定额滞留押金10,000元，约定押金在原告正常回国后三个工作日退还。原告于2019年9月1日回国，回国后多次找到被告索要押金，但被告均以各种理由推脱，至今未退还押金。泰达国旅辩称，1.案外人张静的行为构成诈骗罪，被告并非诈骗案的退赃主体，亦不应承担相关的民事责任，本案应依法驳回原告的全部诉讼请求；2.在案外人张静诈骗案的判决结果未生效前，本案应中止审理；3.原告明知其财物被案外人张静骗取，仍提起民事诉讼，本案应当驳回原告的起诉；4.被告与张静系合作关系，张静是被告聘用的职业经理人，被告利用张静的旅游资源和渠道赚取利润即承包金，张静的报酬是超过承包金的那部分收益；如认定被告与张静系承包经营关系，也应与出借资质经营相区别；5.如本案判决被告承担赔偿责任，将给被告造成无可估量的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（由周淑萍作为代表）与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。另外，原告（由闫意茹作为代表）作为乙方签订《担保函》，该担保函显示甲方为“天津开发区泰达国际旅行社有限公司”，载明：乙方自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进出，此抵押金在游客正常回国三个工作日内退还。该担保函下方“甲方盖章”处加盖了“天津开发区泰达国际旅行社有限公司业务确认章”字样的印章。原告及其他一人共计交纳20,000元，每人10,000元。原告按照约定参加了旅游行程，正常回国。另查，2019年1月31日，泰达国旅（甲方）与张静（乙方）签订《旅行社门市承包合同》，内容有：经公司研究决定聘用张静同志为泰达国旅下属天津泰达国旅南丰路营业部经理，具体承包该部门的经营管理；承包时间为2019年2月1日至2020年1月31日；乙方对于承包部门所聘用的每一位员工（含临时工作人员）要首先到旅行社人力资源部门备案，并得到批准后方可聘用；乙方承包部门的职工劳动保险及公积金由甲方代为上缴，费用由乙方承担。再查，张静因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，刑事诉讼程序尚未完结。本院认为，泰达国旅对于其与原告签订《团队出境旅游合同》的真实性无异议，本院确认双方存在旅游合同关系。双方争议的焦点有二：一是泰达国旅是否收取原告的押金；二是本案应否以张静刑事案件审理结果作为依据。关于第一个争议焦点，根据原告提供的《担保函》，明确记载押金金额每人10,000元，足以证实原告交纳押金的事实，泰达国旅应当承担返还责任。泰达国旅虽辩称《担保函》上加盖的公章系张静私刻，并申请对该公章进行鉴定，但张静系泰达国旅聘用的经理人，经营其下属的营业部，该营业部对外展示的是泰达国旅的营业执照，其与原告签署的《团队出境旅游合同》加盖有该公司的印章，而且与《担保函》印章字样相同的印章确曾由泰达国旅交付给张静使用，原告作为普通客户无法通过肉眼辨别。即便该印章系张静私刻，原告亦有理由相信张静系代表泰达国旅收取押金，张静收取押金的行为，构成表见代理，泰达国旅亦应承担返还责任。泰达国旅提出的对《担保函》上“天津开发区泰达国际旅行社有限公司业务确认章”进行鉴定的申请，本院不予准许。同理，对于泰达国旅提出的对于收据上加盖“天津开发区泰达国际旅行社有限公司财务专用章”进行鉴定的申请，本院亦不予准许。关于第二个争议焦点，本案中张静作为泰达国旅下属营业部的经理人，其以泰达国旅的名义与原告签署《团队出境旅游合同》并收取押金，虽然该收取押金的行为涉嫌刑事犯罪，但原告请求作为法人的泰达国旅承担民事责任，民事案件和刑事案件应当分别审理。不应因张静的行为涉嫌刑事犯罪，而剥夺原告向泰达国旅要求返还钱款的权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张伊铭押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  程思渭审判员  史长江审判员  王 征二〇二〇年十一月二十三日法官助理王立杰书记员王越附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初657号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张龙，男，1988年4月20日出生于重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月19日被本院判处有期徒刑七年六个月，2020年2月8日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z664号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控，2020年9月11日11时许，王章青微信联系张龙购买270元的毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后王章青通过微信转账270元给张龙，二人约定在张龙位于重庆市永川区胜利路天平菜市场的楼下交易。当日11时30分许，王章青来到上述交易地点，张龙在3-10房内用卫生纸包裹0.17克甲基苯丙胺和0.02克甲基苯丙胺片剂通过窗户丢给楼下的王章青，王章青获取毒品后离开，后将上述毒品以300元的价格卖予他人。2020年9月15日，被告人张龙在重庆市永川区胜利路天平菜市场福星楼3单元3-10的房屋内被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人张龙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人张龙有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人张龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年6月14日止)二、违法所得270元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后3日内缴纳)。三、作案工具华为牌手机一部，予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年十一月十六日书记员  谷美橙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7451号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一-J30。统一社会信号代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰、刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：廉学全，男，1968年5月10日，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中邮消费金融有限公司与被告廉学全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中邮消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1388元，减半收取计694元，由中邮消费金融有限公司负担。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 翾 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初23464号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李冰，北京索朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被告：马丁，男，1984年4月22日出生，汉族，工作不详，户籍地湖北省武汉市**。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）诉被告马丁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼，被告马丁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金90584.81元，并支付自2019年8月15日起至欠款实际付清日止的利息、罚息和逾期违约金（按年化24%的利率标准计算）；2.判令被告给付兴业金融公司律师费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告申请贷款，原告向被告发放贷款后，被告还款出现逾期，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余贷款本息及原告为实现债权支付的费用。兴业金融公司向本院提交以下证据：1.贷款申请表；2.贷款核准确认书；3.放款凭证；4.还款明细表及截屏；5.委托代理协议及律师费发票。马丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。马丁未向本庭提交证据材料。经审查，本院对兴业金融公司提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，以上证据均在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月7日，马丁向兴业金融公司提交了《贷款申请表》，后双方确认并签署《贷款核准确认书》。合同要素如下：贷款金额100000元，期限24个月，还款日为每月15日，贷款月利率为2%，还款方式为等额本息，贷款结算账号为×××；借款人未按规定足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费以及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际清偿之日止的罚息；同时按照实际逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；借款人逾期还款构成违约，则兴业金融公司有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿并承担兴业金融公司为实现债权发生的费用。2019年5月10日，兴业金融公司向马丁发放贷款100000元。合同履行过程中，马丁自2019年8月15日起出现逾期，截至2020年11月18日，被告尚欠兴业金融公司借款本金90584.81元。另查，兴业金融公司为实现本案债权支付律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。马丁与兴业金融公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。兴业金融公司依约向被告发放了贷款，已履行了合同义务，而被告未按照合同约定还本付息，构成违约。兴业金融公司要求被告偿还剩余贷款本金并支付利息、罚息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息和违约金，因三者合计超过年利率24%，属明显过高，现兴业金融公司主动降低计算标准，本院不持异议。兴业金融公司主张自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（以实际拖欠本金为基数，合并按年利率24%计算），既不违反法律强制性规定，也不超过合同约定的金额，故本院予以支持。关于1000元律师费，该费用为兴业金融公司为实现本案债权支付的合理费用，根据合同约定应由违约一方当事人负担，本院对兴业金融公司的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马丁于本判决生效后十日内偿还兴业消费金融股份公司剩余贷款本金90584.81元，以及自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金（以实际拖欠本金为基数，以年利率24%为标准计算）；二、马丁于本判决生效后十日内支付兴业消费金融股份公司律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由马丁负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年十一月十九日书记员  梁 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9172号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：仇海峰，男，1972年8月22日出生，汉族，北京市顺义区人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人仇海峰犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月10日作出的（2020）京0113刑初765号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人仇海峰应缴纳罚金人民币八千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月28日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初765号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2423号之一 申请执行人：李丽美，女，1986年9月16日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张克团，男，1974年5月1日出生，汉族，住永春县。 申请执行人李丽美与被执行人张克团民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初1461号民事判决书已生效。申请执行人李丽美于2020年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人张克团偿还借款50000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已对被执行人张克团名下的闽Ｃ0××××号宝马牌机动车予以查封（未扣押，无法处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1461号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更498号 罪犯孙鑫，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，黑龙江省伊春市乌伊岭区人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)秦刑初字第29号刑事判决，认定被告人孙鑫犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年3月25日作出(2012)冀刑二终字第80号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年11月13日以(2015)冀刑执字第1049号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬三次，2017年10月1日后获得表扬六次。该犯系主犯。没收个人全部财产判项已终结执行。建议将罪犯孙鑫的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯孙鑫的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 沧州市人民检察院认为罪犯孙鑫符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯孙鑫现无其他财产可供执行，秦皇岛市中级人民法院以（2019）冀03执544号之二执行裁定终结对该犯“没收个人全部财产”的执行。该犯狱内月均消费581.32元。 本院认为，罪犯孙鑫在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯孙鑫的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初63号原告：江苏多胜建设工程设计有限公司，统一社会信用代码91321200772456921M，住所地泰州市海陵区兴泰路**。法定代表人：赵多胜，董事长。委托诉讼代理人：邵文琦，女，该公司员工。被告：董桂芳，男，1968年12月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏多胜建设工程设计有限公司与被告董桂芳建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏多胜建设工程设计有限公司的法定代表人赵多胜、被告董桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏多胜建设工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同设计费用30000元；2、被告向原告支付合同总额20%违约金6000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月23日签订了《设计合同》，原告承接被告位于泰州的酒店设计项目，合同价格为30000元，被告单方面违约，不履行责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求予以支持。被告董桂芳辩称，原告至今未按合同该约定的时间向我提供由我签字确认的平面设计方案，并进行全套装饰施工图的设计与绘制，且合同也未约定付款时间和方式，我认为是原告违约。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告江苏多胜建设工程设计有限公司（乙方）与被告董桂芳（甲方）签订《设计合同（工装版）》，约定：被告委托设计项目地点泰州白马，装修面积2460平方米，方案设计阶段自2019年5月10日至2019年5月30日，施工图绘制阶段自2019年6月1日至2019年6月30日；设计费用总价30000元；原告向被告提交整套设计图纸前，被告向原告付清全部设计费用；双方订立设计合同后，任何一方不再履行本合同的，应赔偿守约方相应的损失及合同总额20%违约金。原、被告分别签字盖章。2019年6月25日，原告设计师通过微信与被告联系，向其发送三层布置图、四层平面布置图；2019年7月17日，向被告发送效果图。2020年1月10日，被告签订天利大酒店《图纸领取单》；2020年1月11日，原告向被告邮箱发送整套设计图纸；2020年1月15日，向被告邮箱发送报价表。以上事实有设计合同、图纸领取单、微信聊天记录、邮件记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的设计合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告已完成被告委托的项目方案设计及施工图绘制，被告应履行支付设计费用的义务，故对原告要求被告支付30000元的诉讼请求，予以支持。但原告未按合同约定的时间及时履行交付义务，故原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告董桂芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏多胜建设工程设计有限公司支付设计费用30000元。二、驳回原告江苏多胜建设工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告董桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  杨 慧二〇二〇年十一月十一日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。