湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初844号原告：五矿钢铁（武汉）有限公司。住所地：武汉市汉阳区莲花湖路特****。法定代表人：周钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文博，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：范佳宜，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：山东全通精密薄板有限公司。登记地：山东省滨州市博兴县店子工业园，现下落不明。法定代表人：孙庆龙。原告五矿钢铁（武汉）有限公司（以下简称五矿钢铁公司）诉被告山东全通精密薄板有限公司（以下简称山东全通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五矿钢铁公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼，被告山东全通公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五矿钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6,357,277.86元；2、判令被告向原告支付资金占用费1,572,067.72元（以6,357,277.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月30日起计算至2019年8月19日的资金占用费和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至货款全部付清之日止的资金占用费，以上资金占用费现合并暂计至2019年12月31日为1,572,067.72元）；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，原、被告双方签订《年度委托定向采购合同》，约定被告自2013年12月26日至2014年12月25日止，每月连续均衡地向原告订购钢材货物。2014年4月22日至2014年7月22日期间，被告委托山东华兴金属物流有限公司（以下简称“华兴公司”）与原告分别签订四份《钢铁产品销售合同》，销售合同对价款、付款结算及违约责任等均作了明确约定。上述销售合同签订后，原告按照被告的指示以及销售合同的约定向华兴公司供货2793.070吨，总价款为10,920,521.84元，华兴公司其后代被告向原告付款4,563,243.98元，尚欠原告货款6,357,277.86元。2018年4月21日，原、被告双方签订《还款协议书》，协议书约定被告应于2018年6月1日前付清前述货款，同时约定如双方产生争议，应向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼。原告要求被告及时支付相关款项，然而被告总以资金紧张为由拒不付款，故诉至法院。被告山东全通公司未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年12月24日，原告五矿钢铁公司（卖方，合同甲方）与被告山东全通公司（买方、合同乙方）签订《年度委托定向采购合同》，约定：鉴于买方长期委托卖方向买方指定的特定供货厂商河北中金冶金有限公司（以下称“供货厂商”）订购钢材货物，卖方接受买方委托向供货厂商采购，并根据供货厂商生产排期交货情况向买方供货；有效期自2013年12月26日至2014年12月25日止,买方有义务按照本合同第二条第3款约定的数量，在本合同有效期内，每月连续均衡地于供货厂商规定的订货时间26日前内向卖方订货，卖方依此向供货厂商进行对应的采购；商品名称：热轧卷板（SPHC）;生产厂商：河北中金冶金有限公司;月均订货数量：4000吨/月；如供货厂商增减向卖方的供货数量，卖方及时通知买方协商解决；如买方主动提出增加订货数量，须经卖方与供货厂商协商同意后确定。增加供货量的,买方应补缴相应的保证金；付款与结算：买方自提应在每月25日之前打全款提清货物；入库提货应在甲方支付钢厂货款90日内付清全部货款及全部相关费用；结算数量：以供货厂商实际交货数量为准；结算方式与价格：一票结算方式：销售含税价=钢厂结算价+代理费+资金成本-返利（返利从第四个月开始计算）；买方应以支付现款方式结算，如卖方同意买方以银行承兑汇票结算，则买方应承担相应的贴现费用；发货付款方式：发货前支付相应货款；根据甲方针对乙方批复的赊销额度（500万账期30天）,客户可选择直接发货进厂，赊销进厂货物在赊销期限内乙方需承担相应资金成本（资金成本：0.5元/天*吨），如超期未能支付相应货款甲方有权停发货物，并计收相应逾期利息；赊销额度在回款后可循环使用；违约责任：买方发生逾期付款的（自甲方支付钢厂货款90天之外），应按日向卖方支付逾期付款金额万分之五的违约金(不含税)，直至全部款项付清之日止；买方逾期付款超过30天的，卖方有权解除该定向采购合同、并无须通知买方而自行处理保留货权的货物，同时没收买方保证金归卖方所有，买方不得要求返还保证金或将保证金用于充抵货款或相关费用。同时应承担因逾期提货而发生的仓储等相关费用；买方除承担上述违约责任外，同时还应赔偿卖方因此而遭受的损失，包括但不限于卖方因转售货物而产生的货款差价损失、因买方逾期提货而发生的仓储等全部费用及货款利息损失等，利息按货款金额的每日万分（之）五计算；或卖方有权要求买方支付该定向采购合同总金额30%的违约金。卖方有权从买方支付的年度保证金中抵偿上述损失；本合同有效期间，若买方发生两次逾期付款超过30日的情形，则卖方有权单方解除本合同，并无须通知买方而自行处理保留货权的货物，买方应承担违约责任，本合同项下所交付的年度保证金及逾期付款的定向采购合同项下的保证金即归卖方所有，买方不得要求返还保证金或将保证金用于充抵货款或相关费用。买方除承担上述违约责任外，还应向卖方另行支付逾期付款的定向采购合同总金额30%的违约金；或者根据卖方的选择，除承担上述违约责任外，另行赔偿卖方因此而遭受的实际损失，包括但不限于卖方因转售货物而产生的货款差价损失、因买方逾期提货而发生的仓储等全部费用及货款利息损失等，利息按货款金额的万分（之）五每日计算;本合同所称损失包括但不仅限于货物转卖差价、未能及时收回货款的利息损失、代理费损失及由此发生的全部费用（含律师费）等。2014年2月17日，原告五矿钢铁公司（卖方）与被告山东全通公司（买方）签订《年度补充协议》，约定：一、将合同中第二条由“月均订货数量为4000吨”变更为“月均订货数量为6000吨”；二、合同中第五条第4小条“（2）根据甲方针对乙方批复的赊销额度（500万账期30天），客户可以选择直接发货进厂。”变更为“（2）根据甲方针对乙方批复的赊销额度（500+500万账期30天），客户可以选择直接发货进厂”；三、说明：其中赊销额度500万由山东华兴金属物流有限公司支付相应货款，我司对其开具发票，另赊销额度500万由山东全通公司支付相应货款，我司对其开具发票；如需由他司代付货款则需提供双方代垫证明原件于我司，我司只对签订合同买方单位进行开票。根据2013年12月24日原、被告签订的《年度委托定向采购合同》，原告五矿钢铁公司与华兴公司于2014年4月22日签订《钢铁产品销售合同》，约定华兴公司向原告购买热轧卷板4500吨计15,840,000元；原告五矿钢铁公司与华兴公司于2014年5月20日签订《钢铁产品销售合同》，约定华兴公司向原告购买热轧卷板4500吨计16,200,000元;原告五矿钢铁公司与华兴公司于2014年6月20日签订《钢铁产品销售合同》，约定华兴公司向原告购买热轧卷板4500吨计15,750,000元;原告五矿钢铁公司与华兴公司于2014年7月22日签订《钢铁产品销售合同》，约定华兴公司向原告购买热轧卷板3000吨计10,560,000元。合同签订后，华兴公司向原告提货。2014年6月至2014年8月，华兴公司共计提货2793.070吨，总金额10,920,521.84元，其提货证明显示卸货地点均为山东全通公司华兴监管仓库。原告向华兴公司开具了总金额为10,920,521.84元的增值税专用发票。根据原告提供的付款凭证，华兴公司于2014年5月12日向原告支付货款800,000元，于5月14日分两次各支付货款400,000元，于5月15日支付400,000元，于5月19日支付400,000元，于5月20日支付400,000元，于6月27日支付70万元，于7月2日支付750,000元，于7月8日支付100,000元，于7月14日支付300,000元，以上付款凭证合计金额4,250,000元。原告认可华兴公司共支付了货款4,563,243.98元,剩余6,357,277.86元一直未支付。2018年4月21日，原告五矿钢铁公司（卖方）与被告山东全通公司（买方）签订《还款协议书》，约定：鉴于：甲、乙双方于2013年12月24日签订《年度委托定向采购合同》，合同约定乙方自2013年12月26日至2014年12月25日止，每月连续均衡地向甲方订购钢材货物。2014年4月22日与2014年7月22日，乙方委托华兴公司与甲方分别签订四份《钢铁产品销售合同》，上述合同签订后，甲方按照合同约定向华兴公司供货2793.070吨，总价款为10,920,521.84元。华兴公司其后代乙方向甲方付款4，563，243.98元，尚欠甲方货款6,357,277.86元。现甲、乙双方经协商一致，就上述货款偿还事宜达成如下协议：一、乙方承诺于2018年6月1日前向甲方一次性偿还货款6,357,277.86元；二、如乙方未在本协议第一条约定的期限内足额偿还货款，则应按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年9月30日起向甲方支付资金占用费并计算至货款实际付清之日止；三、如乙方按照本协议约定付清全部款项后，甲方承诺不再以任何方式向乙方主张权利；四、本协议一式两份，自双方签字或盖章之日起生效；五、如因本协议产生纠纷，双方应向武汉市汉阳区人民法院起诉。后被告未向原告支付货款，引起诉讼。上述事实，有原告提供的《年度委托定向采购合同》、《年度补充协议》、《钢铁产品销售合同》、提货单、委托书、提货证明、收货确认书、增值税专用发票、《还款协议书》、付款凭证等书证及当事人的陈述证实，足以认定。本院认为，原告五矿钢铁公司与被告山东全通公司签订的《年度委托定向采购合同》、《年度补充协议》、《还款协议书》，原告五矿钢铁公司与案外人华兴公司签订的四份《钢铁产品销售合同》，均系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告提供的《年度委托定向采购合同》、《年度补充协议》、《钢铁产品销售合同》、《还款协议书》、提货单、提货证明足以证明华兴公司系受被告委托原告签订《钢铁产品销售合同》，向原告购买热轧卷板。原告按合同约定交付了货物，被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告提供的证据足以证明被告尚欠货款6,357,277.86元的事实。对原告要求被告支付货款6,357,277.86元的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议书》约定：“如乙方未在本协议第一条约定的期限内足额偿还货款，则应按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年9月30日起向甲方支付资金占用费并计算至货款实际付清之日止。”故对原告要求以货款本金6,357,277.86元为基数，按照按中国人民银行同期贷款利率标准[2019年8月20日起银行贷款基准利率取消，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准]，从2014年9月30日起计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2014年9月30日至2019年12月31日的资金占用费为1,626,609.69元，故对原告要求被告支付2014年9月30日至2019年12月31日的资金占用费1,572,067.72元的诉讼请求，本院予以支持；后续资金占用费，以货款本金6,357,277.86元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，从2020年1月1日起计算至上述货款付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山东全通精密薄板有限公司支付原告五矿钢铁（武汉）有限公司货款6,357,277.86元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告山东全通精密薄板有限公司支付原告五矿钢铁（武汉）有限公司2014年9月30日至2019年12月31日的资金占用费1,572,067.72元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；后续利息，以货款本金6,357,277.86元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，从2020年1月1日起计算至上述欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,305元，公告费560元，由被告山东全通精密薄板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年十一月三十日法官助理郑芳洁书记员杨威