wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4453号原告邱普芬，女，汉族，1938年10月22日出生，住河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人陈必琪，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张安杰，男，汉族，1965年出生，住址同上，系原告之子。被告程安定，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省焦作市山阳区。原告邱普芬与被告程安定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告邱普芬的委托诉讼代理人张安杰、陈必琪，被告程安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱普芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告住院期间的医疗费24025元,护理费7702.8元,伙食补助费1500元,计33227.8元。2.判令被告承担交通费700元,营养费900元,计1600元。3.判令被告承担残疾赔偿金17100元,精神抚慰金5000元，计22100元。4.判令被告承担司法鉴定时的门诊费1296元。5.被告承担鉴定费700元及诉讼费。事实和理由：2020年3月19日9时14分许，阳庙镇马庄村十字路口东,被告驾驶电动四轮车由西向东行驶与前方行驶的原告驾驶的三轮自行车发生碰撞,造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定被告程安定负全部责任。发生事故后，原告入住阳庙镇卫生院治疗诊断为:胸椎骨折、左侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积液。住院17天,花去医疗费2847.05元。由于病情严重,于2020年3月25日转诊于焦作煤业有限责任公司中央医院,诊断为:“胸部损伤,左侧第3-11肋骨骨折,右侧第1前肋骨折,双侧胸腔积液,肺挫伤,呼吸衰竭,心功能不全。”支出医疗费18823.32元。诊疗过程中辅助治疗花去医疗、肋骨固定带支出186.14元,同仁医院检查费1200元,卢氏膏药144元,博爱中医院CT检查费二次440元,毛寨卫生所支出350元,阳庙卫生院门诊支出35元,医疗费总额为24025元。两次住院时间为30天,伙食补助费1500元。按出院医嘱:建议休息一个月,护理费为60天计7702.8元,营养费为900元,交通费为700元,以上各项合计为34827.8元。经焦作正孚法医临床司法鉴定的司法鉴定:原告的伤残程度为十级伤残,伤残赔偿金为17100元,鉴定费700元,门诊费1296元,精神抚慰金5000元。原告的总损失合计为:58923.8元。原告住院期间和出院以后,被告除了在阳庙卫生院探望时付了2000元外,再也无任何探望和承担费用。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。程安定辩称，1.2020年3月10日9时许，在阳庙镇××字××东约30米处，被告驾驶电动四轮车由西向东行驶，原告驾驶人力三轮车与被告同向行驶，因原告突然左转，被告为了躲避原告采取刹车和向左打方向，但被告的车辆右前脸与原告的三轮车左后轮擦碰，导致原告三轮车侧翻，原告摔倒在地。2.原告受伤后，及时被送往博爱县卫生院，医生诊断为胸椎骨折，但不能确定老伤还是新伤。具体采取什么治疗方式，原告家属要求住院观察两天再决定。在3月11日上午，被告和其爱人一起去医院看望原告时，发现原告并无大碍。之后被告和原告的儿子协商赔偿事宜，双方未能协商成功。3月16日，原告儿子报警由事故科处理。原告儿子欺骗被告说需要走小额保险，必须有事故证明，事故科认定我承担全部责任。随后原告儿子告诉我原告肋骨骨折8根，去焦煤集团中央住院，事故科让我缴纳医疗费，我不同意。3.我已经垫付2150元。经审理查明，2020年3月10日9时14分许，被告程安定驾驶电动四轮车由西向东行驶阳庙镇马村十字路口时与前方行驶的原告驾驶的三轮自行车发生碰撞,造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定被告程安定负全部责任。发生事故后，原告入住阳庙镇卫生院治疗，其伤情入院诊断为：1.胸椎骨折；2.左侧肋骨骨折？3.双侧胸腔积液。因伤情严重，阳庙卫生院建议转入上级医院。出院诊断伤情为:胸椎骨折、左侧肋骨多发骨折、双侧胸腔积液。2020年3月25日转院至焦煤集团中央医院就诊。在阳庙镇卫生院实际住院15天,花去医疗费2847.05元。焦煤集团中央医院给原告的伤情出院诊断为:“胸部损伤,左侧第3-11肋骨骨折,右侧第1前肋骨折,双侧胸腔积液,肺挫伤,呼吸衰竭,心功能不全。”2020年4月8日出院，共住院14天，支出医疗费18823.32元。出院医嘱载明：1.加强营养、卧床休息一个月，建议家庭氧疗。2.定期门诊复查（每半月、半年内）3.监测肺功能。住院期间长期病历记载陪护一人。此外原告另发生医疗费用为：在2020年4月28日在毛寨村张九温卫生所支出350元药费，在博爱县医药公司阳庙店购药35元。博爱县中医院CT费用440元。解放区卢氏骨伤医院花费144元。2020年3月25日购买肋骨固定带188元。2020年3月18日在焦作同仁医院支出检查费1200元。根据原告的申请，本院依法委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，2020年8月25日鉴定机构出具结论为：原告的肋骨骨折为十级伤残。原告支出鉴定检查费1296元和鉴定费700元。原告住院期间其女儿张素芹进行陪护，张素芹系博爱县精越物流公司员工，月工资3000元。被告为原告垫付2150元。上述事实由原告提供的事故认定书、阳庙镇卫生院的住院病历、出院证、焦煤集团中央医院的住院病历、出院证、诊断证明，住院医疗费票据、门诊医疗费票据、收据、发票，鉴定报告、鉴定费票据以及原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。被告程安定驾驶电动四轮车与原告邱普芬发生交通事故，公安交警认定被告程安定承担事故的全部责任，被告程安定签字确认。本院认为，该事故认定事实清楚，本院对该责任划分予以认定。因被告程安定的侵权行为给原告所造成的损失，应当予以赔偿。原告的各项损失，认定如下：医疗费24027.37元（凭票据），原告主张24025元。住院伙食补助费50元/天，计算29天，计1450元。营养费20元/天，计算29天，计580元。交通费20元/天，计算29天，计580元。鉴定费用共计1996元。残疾赔偿金，根据原告的年龄，残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算5年，乘以10%伤残系数，金额为17100.49元。原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤残等级情况，结合我市经济发展水平，综合考虑被告的侵权过错程度等，本院酌定为3000元。陪护费按照原告女儿张素芹的工资3000元/月，计算60日，数额为6000元。综上合计54731.49元，扣除被告已垫付的2150元，仍需赔偿52581.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告程安定于本判决生效后十五日内赔偿原告邱普芬各项损失共计52581.49元（已扣除垫付的2150元）；二、驳回原告邱普芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为637元，由原告邱普芬负担69元，由被告程安定负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年十一月十一日法官助理薛海波书记员岳凤格
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟宇，女，1995年4月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟宇信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告钟宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年12月24日向原告申领信用卡，卡号62×××42。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金45612.93元、利息1145.51元、分期付款手续费5414.11元、逾期还款违约金2127.57元、增值服务费218元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45612.93元及利息（截至2020年7月6日为1145.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5414.11元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2127.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费218元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告钟宇负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冼振东，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冼振东信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计45687.55元，其中本金33870.43元、利息8674.3元、逾期还款违约金3142.82元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冼振东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33870.43元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担32元，被告冼振东负担439元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3224              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年3月14日                  申领人              冼振东                  当前信用额度              36500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              33870.43元                  利息              8674.3元                  逾期还款违约金              未约定
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1073号之四 移送执行部门：肇庆市高要区人民法院刑事审判庭，住所地肇庆市××区。 被执行人：林锦阳，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市××下河乡××坂村楼洋1号，公民身份号码。被执行人：张标文，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市平和县大溪镇廖安村岭头40号，公民身份号码。被执行人：黄宽在，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省××××火田镇溪口村帮溪235号，公民身份号码。被执行人：游伟锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市××工农路××号，公民身份号码。被执行人：吴加忠，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市××下河乡××村新坡148号，公民身份号码。被执行人：黄坤海，男，1995年1月12日出生，汉族，住福建省××××火田镇溪口村溪州90号，公民身份号码。被执行人：黄炎林，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省××××火田镇溪口村溪州39号，公民身份号码。被执行人：黄永平，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省××××火田镇溪口村城外88号，公民身份号码。被执行人：吴小忠，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市××下河乡××村新坡148号，公民身份号码。被执行人：张伟宾，男，1998年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市平和县大溪镇廖安村岭头55号，公民身份号码。被执行人：郑阳怀，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市××后××号，公民身份号码。被执行人：张福寨，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省××县官××镇××村上学堂12-1号，公民身份号码。被执行人：江良体，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省××安县霞××天桥村井边51号，公民身份号码。被执行人：江细堤，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省××安县霞××天桥村井边51号，公民身份号码。被执行人：江世近，男，1985年3月20日出生，汉族，住福建省××安县霞××村井北楼59号，公民身份号码。 本院在执行林锦阳、张标文、黄宽在、游伟锋、吴加忠、黄坤海、黄炎林、黄永平、吴小忠、张伟宾、郑阳怀、张福寨、江良体、江细堤、江世近罚金一案中，根据已生效的（2019）粤1204刑初206号刑事判决书、（2020）粤12刑终68号刑事判决书的确定的义务，被执行人应承担的罚金情况如下：林锦阳1500000元、张标文1500000元、黄宽50000元、张伟宾50000元、郑阳怀40000元、张福寨30000元、江良体20000元、游伟锋20000元、吴加忠20000元、黄坤海10000元、黄永平10000元、黄炎林10000元、吴小忠10000元、江细堤10000元、江世近10000元。在执行过程中，被执行人吴加忠、黄炎林、黄永平、吴小忠、郑阳怀、江细堤、江世近等人或自觉履行，或经本院通过银行，以划拨方式扣划了其相应的银行存款，均已履行完法律文书确定的义务。被执行人林锦阳、张标文、黄宽在、游伟锋、黄坤海、张伟宾、张福寨、江良体没有履行。经对被执行人林锦阳、张标文、黄宽在、游伟锋、黄坤海、张伟宾、张福寨、江良体名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现如下财产：1、被执行人林锦阳所有的粤Ｂ×××××（车辆类型K33）、被执行人张标文所有的粤Ｙ×××××（车辆类型K31）、被执行人张福寨所有的粤Ｙ×××××（车辆类型K33）的汽车各一辆，对被执行人林锦阳所有的粤Ｂ×××××（车辆类型K33）、被执行人张标文所有的粤Ｙ×××××（车辆类型K31）的汽车，本院已依法查封，但被执行人林锦阳、张标文在本院限期交付车辆期限内无将车交付本院，致无法处置，被执行人张福寨所有的粤Ｙ×××××（车辆类型K33）的汽车因已办理过户，致无法查封；2、被执行人张福寨在财付通支付科技有限公司085e9858ed3159d5aab5793c4@wx.tenpay.com账户内有存款6858.26元，被执行人张伟宾在财付通支付科技有限公司085e9858e5220040b197cb228@wx.tenpay.com账户内有存款1959.74元，在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内有存款3021.14元，上述存款，本院均已依法冻结并划拨；3、被执行人江细堤帮被执行人江良体交付了罚金2226.06元，被执行人江良体尚欠罚金17773.94元。除此之外，未发现被执行人林锦阳、张标文、黄宽在、游伟锋、黄坤海、张伟宾、张福寨、江良体在本辖区有其他可供执行的财产。本院遂依法分别委托福建省漳州市平和县人民法院、诏安县人民法院、云霄县人民法院向福建省漳州市平和县自然资源局、诏安县自然资源局、云霄县自然资源局查询被执行人林锦阳、张标文、黄宽在、游伟锋、黄坤海、张伟宾、张福寨、江良体的不动产登记及被法院查封情况，但各协查部门均回复：查无房产记录或查无不动产。因前述未履行的被执行人除江良体外均尚在服刑，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  宋伟娟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1019号申请执行人：王双,男性,1967年5月30日出生，汉族，,住吉林省双辽市。被执行人：尚伟华，男性,1973年1月26日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人王双与尚伟华借款合同纠纷一案中，依据已将发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1019号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十八日书记员 李树田
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢132号之四 被执行人：张加付，男，其他，1964年07月07日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张加付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张加付在XX账户内存款人民币4245.38元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月五日 书记员 关智昊
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初413号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人丁新现，男,1977年12月11日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地河南省周口市鹿邑县，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被荣成市公安局取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]382号起诉书指控被告人丁新现犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人丁新现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月24日15时许，被告人丁新现酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿省道303由东西行，行至荣成市崖西镇交警五中队岗处被执勤民警查获。经检测，被告人丁新现血液中的乙醇含量为328.31毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控,公诉机关认为被告人丁新现在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁新现血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人丁新现自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，建议判处被告人丁新现拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人丁新现对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人丁新现在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁新现血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人丁新现自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人丁新现犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯晓磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29619号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林继明，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省厦，住福建省厦门市海沧区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林继明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费6470元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：35056.19元；保险权益转让时间：2020年2月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款35056.19元及利息（利息从2020年2月24日起以理赔款35056.19元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林继明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款35056.19元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4.34元，由被告林继明负担339.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16212号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吕佳，女，1978年10月11日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告中邮消费金融有限公司诉被告吕佳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金70968.37元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年5月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吕佳于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告吕佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金70968.37元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月10日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月18日止。上述结果需扣除被告吕佳在2020年5月10日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的违约金、利息，合并以70968.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吕佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告吕佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月8日                  贷款人              吕佳                  贷款金额              108000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月10日                  首期还款时间              2018年9月10日                  逾期还款起始日              2020年5月10日                  尚欠本金总额              70968.37元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月18日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1334号 原告：李爱荣，女，1947年9月14日出生，汉族，户籍地：潍坊高新区，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：曹云青（系原告李爱荣之子），男，1969年10月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：丁文芳，女，1976年12月19日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告李爱荣与被告丁文芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱荣及其委托诉讼代理人曹云青到庭参加诉讼。被告丁文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁文芳偿还借原告李爱荣12万元及利息；2.请求本案诉讼费由被告丁文芳承担。事实和理由：丁文芳系李爱荣的外甥女，李爱荣的老伴曹会伍在世时丁文芳向李爱荣借款12万元整，曹会伍在世时向丁文芳催要多次，丁文芳一直没还。曹会伍去世后李爱荣又催要多次，丁文芳一直不还，无奈之下李爱荣向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款12万元及利息，诉讼费用由被告承担。 丁文芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李爱荣及其丈夫曹会伍（已去世）系潍坊高新区村民，2013年该村按人口发放征地补偿款，每人105800元，原告及其丈夫共发放补偿款216000元。原告李爱荣夫妻与被告丁文芳系舅母、舅舅与外甥女的关系，原告及其丈夫以现金形式向被告交付借款120000元，被告丁文芳借款时出具了一份借条，后来原告一直催要借款，被告丁文芳于2015年6月11日重新出具了一份借条，该借条载明：今借现金壹拾贰万元整（￥120000），以此为证，前所有借条作废，丁文芳在借条上签字。根据被告丁文芳与曹云青的聊天记录，被告丁文芳曾向原告及其丈夫曹会伍（已去世）借款并答应还款。庭审中，原告李爱荣委托诉讼代理人曹云青自认被告丁文芳偿还借款20100元。 以上事实，有借条，微信聊天记录（系原告李爱荣之子曹云青与被告丁文芳之间的聊天记录）等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告李爱荣、曹会伍与被告丁文芳存在民间借贷关系事实清楚，对合法的民间借贷法律予以保护。因曹会伍已去世，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，夫妻有相互继承遗产的权利。曹会伍的其他继承人：其子曹云青、其女曹素华、曹素云均放弃继承曹会伍的遗产，因此，被告丁文芳应当按照约定向原告李爱荣偿还借款，原告已经偿还20100元，剩余99900元尚未偿还，因此，被告丁文芳应当偿还原告借款99900元。对于原告李爱荣请求被告丁文芳偿还借款利息，尚欠借款本金99900元，利息以99900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告丁文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文芳在本判决生效之日起十日内偿还原告李爱荣借款本金99900元及利息（利息自2019年12月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告李爱荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告丁文芳负担1150元，由原告李爱荣负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张培泉 二〇二〇年十一月六日 法官助理 谭 宁 书 记 员 王素杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17059号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：姜为民，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告中邮消费金融有限公司诉被告姜为民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金28227.23元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月15日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告姜为民于2017年6月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月28日解除；二、被告姜为民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28227.23元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月28日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月15日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月28日止。上述结果需扣除被告姜为民在2020年3月15日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月29日起的违约金、利息，合并以28227.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告姜为民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告姜为民负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月9日                  贷款人              姜为民                  贷款金额              68000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月15日                  首期还款时间              2017年7月15日                  逾期还款起始日              2020年3月15日                  尚欠本金总额              28227.23元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月28日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1791民初1400号原告:华鹏玻璃（菏泽）有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：于冬明，总经理。委托诉讼代理人：周祝峰，男，该公司员工。被告：保定市冰花食品股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：水连生，经理。原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司（以下简称华鹏玻璃公司）与被告保定市冰花食品股份有限公司（以下简称冰花食品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鹏玻璃公司的委托诉讼代理人周祝峰到庭参加诉讼，被告冰花食品公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。华鹏玻璃公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款567022.54元及延期付款利息；2.被告立即返还包装物木盘1788个，如不能返还按合同约定赔偿原告包装物损失木盘每个50元，折款89400元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2019年5月31日核对账目，被告欠原告货款516672.94元，欠包装物木盘1788个，之后被告供应价值184992元的货物，被告支付货款134642.4元，兑除后被告欠原告货567022.54元、包装物木盘1788个。合同约定包装物采用木盘包装，被告应妥善保管，如不能返还木盘按每个50元赔偿原告，故被告应赔偿原告包装物损失89400元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。冰花食品公司未作答辩。经审理本院认定：华鹏玻璃公司与冰花食品公司自2014年就发生业务关系，冰花食品公司拖欠华鹏玻璃公司的货款一直未能清偿。2018年，华鹏玻璃公司（供方）与冰花食品公司（需方）又先后签订多份《玻璃瓶买卖合同》，均约定冰花食品公司购买华鹏玻璃公司玻璃瓶，并对玻璃瓶的单价、质量要求、交货方法、运输方式等内容进行了约定，同时约定每月25日结清当月货款，玻璃瓶采用托盘包装，需方妥善保管，两个月内如数返还，如有损坏或丢失按木盘50元/个赔偿。合同还对其他事项进行了约定。2019年6月2日，华鹏玻璃公司向冰花食品公司发出对账函，2019年7月2日冰花食品公司盖章确认截至2019年5月31日尚欠华鹏玻璃公司货款516672.94元，木盘1788个。对账后，华鹏玻璃公司又向冰花食品公司供货四次，其中2019年6月24日货款41933.76元，2019年7月1日货款184992元，2019年8月29日货款47173.92元，2019年9月12日货款50349.6元，均由冰花食品公司员工签字确认。此后冰花食品公司偿付货款134642.40元，目前尚欠原告华鹏玻璃公司货款567022.54元及包装物木盘1788个。本院所确认的上述事实，有买卖合同、对账函、收货单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据己经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，华鹏玻璃公司与冰花食品公司签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。华鹏玻璃公司依约向冰花食品公司交付了货物，有对账函、收货单等证据为凭，应予认定，目前冰花食品公司尚欠华鹏玻璃公司货款567022.54元，冰花食品公司应承担偿付责任。原告主张被告自2019年9月11日支付延期付款利息，由于双方在合同中约定每月25日结清当月货款，原告最后一次供货时间为2019年9月12日，故应自2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对冰花食品公司拖欠的包装物木盘1788个予以认定，冰花食品公司应予返还，如不能返还按木盘50元/个折价赔偿。对原告主张的诉讼保全担保保险费，由于该费用不是原告诉讼中必然、合理的支出，本院依法不予支持。被告冰花食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定市冰花食品股份有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司货款567022.54元及延期付款利息（利息以567022.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至实际付清之日止）；二、被告保定市冰花食品股份有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司包装物木盘1788个，如不能返还按木盘50元/个支付赔偿金；三、驳回原告华鹏玻璃（菏泽）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10364元，财产保全费4020元，均由被告保定市冰花食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  赵明华人民陪审员  郑文莹二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵文贺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓国溢，男，1986年11月10日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓国溢信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计34248.23元，其中本金23741.41元、利息8144.72元、滞纳金2306.1元、取现手续费56元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓国溢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金23741.41元、取现手续费56元、滞纳金2306.1元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告邓国溢负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3405              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年12月5日                  申领人              邓国溢                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              23741.41元                  利息              8144.72元                  滞纳金              2306.1元（截至2016年12月31日）                  取现手续费              56元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈春宝，女，1981年12月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈春宝信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计34861.71元，其中本金22999.1元、利息8235.01元、滞纳金3627.6元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈春宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金22999.1元、滞纳金3627.6元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告陈春宝负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0245              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年4月3日                  申领人              陈春宝                  当前信用额度              11500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              22999.1元                  利息              8235.01元                  滞纳金              3627.6元（截至2016年12月31日）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6339号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路二号。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：张承，男，1996年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张金玉，男，1966年2月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）临兰山证执字第952号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰山支行与被执行人张承、张金玉公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年11月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15106号原告：深圳市万厦装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路9号金丰花园1栋2层201号B（仅限办公），统一社会信用代码91440300192240841H。法定代表人：苟方生，总经理。委托诉讼代理人：杨永雄，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文军，广东仁人律师事务所律师。被告：肖延成，男，汉族，1959年7月7日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。原告深圳市万厦装饰工程有限公司与被告肖延成因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟文军、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款273400元及利息（13万元自2018年7月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日、23400元自2018年7月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日、12万元自2018年9月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日），以上合计暂计364403.2元；二、本案诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告2017年9月承包原告惩戒的河北某项目，后因为被告无资金投入导致该工程项目，后因为被告无资金投入导致该工程项目未能进行下去产生纠纷，被告欠下巨额债务，被告于2018年7月4日、7月19日、9月27日向原告借款共计273400元，并承诺从借款之日按月利率2%支付利息，用于被告支付律师费、鉴定费等相关诉讼费用，原告依约将款项汇入被告指定账户。后原告多次向被告催讨，被告一直推诿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：对原告所诉事实不清楚，双方不存在借贷关系。经审理查明，2018年9月27日，被告向原告出具《借条》，载明“本人肖延成从深圳市万厦装饰工程有限公司共借到借款273400元。从深圳市万厦装饰工程有限公司付出借款的当天计算利息，利息按2%/月。借款明细如下:2018年7月4日借到借款13万元，请深圳市万厦装饰工程有限公司分别付给周某1万元，付给广东某律师事务所12万元；2018年7月19日借到借款23400元，请深圳市万厦装饰工程有限公司付给海兴县财政局；2018年9月27日借到借款120000元，请深圳市万厦装饰工程有限公司分别付给沧州科技事务司法鉴定中心5万元，付给天津市某鉴定所3万元，借给河北某公司4万元”。根据原告提交的银行流水显示：1.2018年7月4日，原告向周某转账支付1万元，用途显示“付差旅费”；2.2018年7月4日，原告向广某多律师事务所转账支付12万元，用途显示“付律师费”；3.2018年7月19日，原告向海兴县财政局转账支付23400元，用途显示“付反诉费”；4.2018年9月27日，原告向沧州某鉴定中心转账支付5万元，用途显示“2018建112号”；5.2018年9月27日，原告向天津市某鉴定所转账支付3万元，用途显示“津鼎发20181026号”；6.2018年9月27日，原告向河北某公司转账支付4万元，用途显示“付中澳农牧业工程鉴定费”。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，从现有证据分析，被告向原告出具的《借条》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，被告虽辩称其与原告存在其他合同关系因而产生案涉费用，但并未就此举证证明，本院不予采信。原告已依约分六次向案外人支付共计273400元，被告未及时还款，原告依此诉请被告偿还借款本金273400元并自每笔款项转账之日起按月利率2%支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告肖延成须于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万厦装饰工程有限公司偿还借款本金273400元及利息（利息分三笔，以13万元为基数自2018年7月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止、以23400元为基数自2018年7月19日起按月利率2%计至实际清偿之日止、以12万元为基数自2018年9月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。如被告肖延成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6766元、保全费2342.02元（已由原告深圳市万厦装饰工程有限公司预交），由被告肖延成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈丽璇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8386号原告：赵秀珍，女，1964年1月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：雷发忠，男，48岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告赵秀珍与雷发忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告赵秀珍拒绝交纳案件受理费。应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵秀珍撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年十一月十二日书记员  周卫艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周宏海，男，1983年3月28日出生，壮族，住广西柳江县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周宏海信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告周宏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月3日向原告申领信用卡，卡号49×××45。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金74034.18元、利息24219.22元、分期付款手续费6559.6元、逾期还款违约金9535.69元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宏海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74034.18元及利息（截至2020年7月6日为24219.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费6559.6元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9535.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告周宏海负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4621号原告：广州市金宝华房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街241-277号海谊华厦206B。法定代表人：杨国勇。委托诉讼代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：卢润梅，女，1965年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：卢国维（曾用名陈国维），男，1954年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市金宝华房地产开发有限公司诉被告卢润梅、卢国维房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳美美，被告卢润梅、卢国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告与两被告就广州市越秀区XXX路X号XX房的租赁关系；2.判令被告卢润梅户（含同住人员）、被告卢国维户（含同住人员）立即迁出广州市越秀区XX路XX大厦第一幢XX房（现门牌为：广州市越秀区XX路X号XX房），并将房屋交回给原告管业使用；3.判令两被告立即向原告支付2018年7月1日至其实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费（每月参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计算，即月租金为每月每平方米41元，每月租金为1527元，暂计至起诉之月为25959元）。事实与理由：两被告是原承租位于广州市XX路X号楼的公房承租人，1999年3月10日，广东省南方房地产开发公司（以下简称南方公司）因征用拆迁与户主陈月娣签订《房屋拆迁安置协议书》，拆除其原承租的公房。2002年10月30日原告与陈月娣就该回迁事宜签订《房屋拆迁安置补充协议书》约定，将回迁安置变更为异地安置，安置地点即为争议的百子横路海华大厦第一幢902房。2003年1月13日，陈月娣一家四口迁入该房屋居住。此后，陈月娣及其配偶卢汉分别去世，其子女卢润梅及卢国维继续居住在该房屋之中。两被告户入住涉案房屋至今已长达17年之久，原告作为产权人现要求收回该房屋。被告卢润梅辩称：我一直有交纳租金至2018年4月或5月，2018年4月之后的管理费也有交纳，后原告在没有任何通知的情况下发函要求我补交25959元的租金，我问管理处为什么不收我4月和5月租金，管理处也不回复。目前房屋由我一人居住。被告卢国维辩称：我认为原告起诉没有理由。我没有在房屋居住。经审理查明：座落在本市××区××房的建筑面积为37.25平方米，属原告单独所有，用途为住宅。1999年3月10日，案外人南方公司、原告共同作为拆迁人与被拆迁人陈月娣签订《房屋拆迁安置协议书》，约定由拆迁人拆除陈月娣承租的XX号X楼的房屋，建筑面积16.71㎡，该房屋有正式户口肆人，回迁后被拆迁人仍保持原租赁关系等。原、被告双方均确认拆迁时该房屋内正式户口肆人为陈月娣夫妻及两被告。2002年10月30日，陈月娣（乙方）与原告（甲方）签订《房屋拆迁安置补充协议书》，约定：甲方经批准征用X路地段房屋，乙方是居住在该地段X路X号X楼房屋的承租人，承租面积16.71㎡，甲乙双方于1999年3月10日签订了《广州市房屋拆迁安置协议书》，乙方回迁安置于该地段新建大楼X层居住面积21㎡的单元房屋；乙方同意将原房屋拆迁回迁安置变更为易地安置，易地安置地点为广州市东山区XX路XX大厦九层，使用面积23.50㎡902单元房屋为乙方原房屋拆迁永迁安置单元房屋，乙方放弃回迁原居住房屋地段新建大楼的权利；乙方入住XX大厦后，甲方负责为乙方办理租赁关系并承担办理费用，乙方按广州市民用住宅租金标准计房屋租金。等等。2003年1月13日，原告与陈月娣办理了案涉902房的交付手续。另查明：根据广州市规划和自然资源局于2020年9月2日出具的《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》可见，被告卢国维名下自有位于本市××大街的居住用房，被告卢润梅名下无房地产登记情况。庭审中，两被告陈述陈月娣已于2010年去世，现案涉房屋由被告卢润梅一人居住；案涉房屋开始是按90元/月的标准计收租金，此后租金提升至190元/月。被告按190元/月的标准交租金至2018年4、5月，此后的租金并非被告不缴纳而是由于原告不同意继续收取。原告称因其打算收回房屋自用故不再收取租金。本院认为：根据原告与陈月娣签订的《房屋拆迁安置协议书》以及《房屋拆迁安置补充协议书》的约定，案涉房屋实际是由原告用作拆迁被告XX路XX房屋的回迁安置房屋。陈月娣及其同住人员回迁与原告形成租赁合同关系，并按广州市民用住宅租金标准计付租金。虽然原告与陈月娣以及两被告未签订过书面的租赁合同，但被告卢润梅一直按190元/月的标准支付租金至2018年4、5月间，原告与被告卢润梅间形成不定期租赁合同关系。根据《合同法》第二百三十二条的规定，原告有权随时要求解除不定期租赁合同。因此，原告诉请解除其与被告就案涉房屋形成的租赁合同关系并收回案涉房屋并无不当，本院予以支持。至于被告卢润梅交还房屋的期限，综合考虑到案涉房屋原属拆迁安置房屋以及被告卢润梅在本市暂无其他房屋可供搬迁，本院酌定搬迁期限为六个月，被告卢润梅在此期间内应积极寻求搬迁去向房屋。至于原告诉请被告按房管部门公布的租金参考价计付自2018年7月1日起至实际迁出案涉房屋之日的房屋使用费，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告广州市金宝华房地产开发有限公司与被告卢润梅就广州市越秀区XX路X号XX房形成的不定期租赁合同关系。二、被告卢润梅（含其同住同户籍人员）应自本判决发生法律效力之日起六个月内将前址房屋腾空并交还给原告广州市金宝华房地产开发有限公司。三、被告卢润梅应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广州市金宝华房地产开发有限公司支付自2018年7月1日至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（以37.25平方米为基数，按房管部门公布的同期同地段住宅租金参考价计付）；自本判决发生法律效力之次日起至被告卢润梅实际交还前址房屋之日止的房屋使用费由被告卢润梅逐月支付给原告广州市金宝华房地产开发有限公司（以37.25平方米为基数，按房管部门公布的同期同地段住宅租金参考价计付）。四、驳回原告广州市金宝华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由被告卢润梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程秀建人民陪审员  王美红人民陪审员  关嘉欢二〇二〇年十一月六日书 记 员  梁洁欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10169号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭颖，女，1981年10月2日出生，汉族，住陕西省华县。原告中邮消费金融有限公司与被告郭颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告郭颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金40208.23元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年5月15日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告郭颖未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金40208.23元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭颖于2017年6月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告郭颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金40208.23元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月15日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告郭颖在2018年5月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以40208.23元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告郭颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年6月12日                  贷款人              郭颖                  贷款金额              52000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年6月15日                  首期还款时间              2017年7月15日                  逾期还款起始日              2018年5月15日                  尚欠本金总额              40208.23元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29651号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：贺云平，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省吉，住江西省吉安市永新县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告贺云平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：40400元。签约日期：2019年7月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：44742.24元，保险费8997.08元。签约日期：2019年7月7日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：40400元；交付时间：2019年7月7日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月26日；理赔金额：38593.32元；保险权益转让时间：2019年12月27日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款38593.32元及利息（利息从2019年12月26日起以理赔款38593.32元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贺云平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款38593.32元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7.46元，由被告贺云平负担384.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3425号 申请执行人:徐英,女,1987年11月15日生,汉族,住山东省沂水县。 被执行人:王全利,男,1979年10月3日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人徐英与被执行人王全利民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初15295号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，对申请执行人提供的财产线索进行落实，现已穷尽财产调查措施。 执行过程中，经网络查控发现被执行人王全利所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆，已查封。因该车辆未能实际扣押到案，暂不能处置。 本案已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务52550元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 关 强
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5413号原告：大连明炜物资有限公司。住所地：大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。法定代表人：王**圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：党纪，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，户籍地吉林省镇赉县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连明炜物资有限公司（以下简称明炜公司）与被告党纪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明炜公司的委托诉讼代理人孟繁成、被告党纪及其委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明炜公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款289148.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，被告在原告处购买塑料薄膜制品，拖欠原告货款未付。2019年10月11日，经双方结算，被告拖欠原告2018年货款数额为187276.75元，2019年货款101871.75元，被告承诺于2019年12月31日前全部还清，如有违约，愿意承担利息。欠条出具后，被告未按期还款，故原告诉至法院。党纪辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意给付利息，2018年双方没有约定利息，2019年才有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对原告提供的欠条、欠条明细，对被告提供的收款凭条、退货凭条均无异议，本院予以确认，并在卷为凭。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提供三张照片，拟证明原告出售的塑料薄膜存在质量问题。本院认为，被告无据证明其提供的大棚照片中使用的薄膜为原告向其出售的产品，该照片亦不能证明原告出售给被告的薄膜存在质量问题，故本院对被告提供的该组证据不予确认，对其拟证明事项不予采信。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2018年-2019年期间，被告多次从原告处购买塑料薄膜，双方未签订书面买卖合同。2019年10月11日，经双方结算：扣除被告付款后，2018年，被告向原告出具欠条19张，欠原告货款187276.75元；2019年，被告向原告出具欠条5张，欠原告货款101871.75元。双方约定，所有欠款289148.5元，被告于2019年12月31日全部付清，如有违约，2018年的欠款自2019年1月1日起，以月利息2%计息，2019年的欠款，即日起，以月利息2%计息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同解释）第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，原告以欠条作为证据主张买卖关系成立，从该欠条的出具人及持有人可以认定被告以自己的名义与原告形成塑料薄膜买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。关于案涉货款的支付，被告承诺于2019年12月31日前付清，被告未依约履行还款义务的行为构成违约，本院予以纠正。根据原、被告双方的结算及双方当庭陈述，被告共计拖欠原告货款289148.5元未付，故本院对原告要求被告偿还货款289148.5元的诉讼请求，依法予以支持。被告提供的收款凭条及退货凭条均发生于双方结算前，在被告向原告出具的欠条中记载“打款部分扣除”，所附明细中亦有“减9135.00元”的记载，并且被告未能提供其他证据证明上述收款凭条中的款项及退货凭条中退货的货款未在双方结算时扣除，应当承担举证不能的法律后果，故被告抗辩该部分款项应当予以扣除的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。关于利息一节。合同法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方约定，如被告未按约定付款，则2018年的欠款自2019年1月1日起，以月利息2%计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故本院对原告诉求的该部分利息予以支持。关于2019年的欠款，双方约定“即日起”以月利息2%计息，原告诉求自立案之日即2020年10月13日起计算利息，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，对原告诉求的该部分利息亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告党纪于本判决生效之日起15日内给付原告大连明炜物资有限公司货款289148.5元，并自2019年1月1日起至款项付清之日止，以187276.75元为基数，自2020年10月13日起至款项付清之日止，以101871.75元为基数，按照月利率2%偿付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2819元（已由原告预交），由被告党纪承担。被告党纪于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年十一月二十日书记员  高秀钰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初8570号 原告：陕西造梦网络有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县关山大道电子商务产业园**。 法定代表人：闫建华，执行董事。 委托诉讼代理人：赵嘉怡，员工。 被告：温州智瑾电子商务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道车站大道**华盟商务广场**（托管12）。 法定代表人：秦志超，执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：钱丹洁、沈永强，浙江海浩律师事务所律师。 原告陕西造梦网络有限公司（以下简称造梦公司）与被告温州智瑾电子商务有限公司（以下简称智瑾公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告造梦公司的委托诉讼代理人赵嘉怡、被告天猫公司的委托诉讼代理人沈永强到庭参加诉讼，被告智瑾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 造梦公司诉请判令：1.智瑾公司赔偿侵犯知识产权损失1000元；2.智瑾公司承担律师费、取证费等维权合理开支9000元；3.天猫公司删除智瑾公司盗图商品链接。事实和理由：造梦公司发现智瑾公司的网店盗用了造梦公司享有著作权的摄影作品，作为商品销售宣传广告用图。智瑾公司的上述行为侵犯了造梦公司的著作权，给造梦公司造成了严重的经济损失。天猫公司作为电子商务平台，对造梦公司开设在其平台上的网店有一定的监管责任和管理权限，故天猫公司对造梦公司的侵权行为和不正当竞争行为应该承担一定的连带责任，对造梦公司的侵权信息有删除的义务。故纠纷成讼。 天猫公司辩称，1.天猫公司仅为网络交易平台，并非涉诉商品的经营者，因用户发布商品信息产生的法律后果由用户自行承担；2.天猫公司在造梦公司起诉前并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；3.天猫公司在事前已尽到注意义务，事后也采取制止侵权的必要措施。综上，请求法院依法驳回对天猫公司的诉讼请求。 智瑾公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年8月13日，贵州省版权局出具登记证号为黔作登字-2019-G-00017419的作品登记证书，载明作品名称为“漏鱼勺商品图”，作品类型为摄影作品，作者及著作权人均为造梦公司，创作完成日期为2016年1月21日，首次发表日期为2017年8月11日，其中登记证书后附有作品样本，包含3张漏鱼勺不同角度的拍摄图片。造梦公司本案主张权利的摄影作品为作品样本的右图，图片尺寸为3984×2656，拍摄相机为CanonEOS80D，镜头18-200mmf/3.8-25，焦距24毫米，图片大小1.7MB。 2020年6月1日，经造梦公司申请，百度取证和北京国创鼎诚司法鉴定所联合签发了电子数据保全证书，固定了天猫平台店铺“智瑾家居专营店”使用被诉侵权图片的事实。经比对，被诉侵权图片与涉案图片构成实质性相似。造梦公司当庭确认被诉侵权图片信息已删除。 本院认为，涉案图片在构图、光线的选择与运用等方面均体现出作者的选择与安排，具有一定的独创性，符合我国著作权法关于作品要件的规定，属于摄影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，造梦公司提供了漏鱼勺商品图的作品登记证书及电子底片信息，并补充提供了造梦公司法定代表人闫建华的说明，明确涉案图片系造梦公司员工闫建华拍摄，著作权权属归属造梦公司所有。故在无相反证据推翻的前提下，可以认定造梦公司系涉案图片的著作权人。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的。”信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，智瑾公司未经许可，在其开办的天猫店铺上使用了被诉侵权图片。网络用户打开涉案网址后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，且不存在法定或约定的除外情形，智瑾公司的行为构成侵害作品信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，智瑾公司应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因被诉侵权图片已删除，造梦公司要求停止侵权的诉讼请求已无裁判之必要性和实效性，本院对此不再评判。 关于赔偿数额，造梦公司未提交证据证明其因侵权所受到的损失或者智瑾公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案图片的市场影响、知名度、智瑾公司的侵权情节、造梦公司为本案诉讼进行了证据保全需要支出合理费用等相关因素酌情予以确定。同时，本院注意到以下情节：1.被诉侵权图片已删除；2.造梦公司为本案诉讼进行了证据保全需要支出合理费用，但未提供费用票据；3.造梦公司以同类作品发布于相关网站构成侵权为由，向本院提起大量诉讼，诉讼请求与本案基本一致。综合以上情况，本院酌定赔偿数额（含制止侵权的合理支出）为150元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州智瑾电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西造梦网络有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计150元； 二、驳回原告陕西造梦网络有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告陕西造梦网络有限公司负担10元（于本判决生效之日起十五日内申请退费），由被告温州智瑾电子商务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29650号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：侯鑫，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省泗，住江苏省泗阳县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告侯鑫保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：47474.52元，保险费11475元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月6日；理赔金额：27725.34元；保险权益转让时间：2020年3月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款27725.34元及利息（利息从2020年6月16日起以理赔款27725.34元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款27725.34元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担2.54元，由被告侯鑫负担247.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初11237号原告：魏一，男，1990年6月26日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。法定代表人：王鹏，总经理。本院在审理原告魏一与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏一撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏一负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十一月十三日书记员  姜 珊
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1568号 申请执行人：谢桂华，女，1962年5月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人：王云杰，女，1962年4月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路262号。 负责人：金月魁，总经理。 被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，浙江省永嘉县瓯北街道蛇山北组团3幢404室，现住冠县。 被执行人：瞿增平，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈丐光，男，1971年5月1号出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈文光，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈建福，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 申请执行人谢桂华、王云杰与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2301号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人谢桂华、王云杰于2020年10月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年10月30日将执行款200000元汇至申请执行人谢桂华、王云杰银行账户。此案了结。 二〇二〇年十一月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：严家俊，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省开平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告严家俊信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告严家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年5月15日向原告申领信用卡，卡号49×××40。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，被告欠本金58203.47元，利息17627.15元，分期付款手续费833.49元，取现手续费20元，逾期还款违约金8345.87元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、取现手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、取现手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告严家俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58203.47元、利息（截至2020年7月6日为17627.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费833.49元、取现手续费20元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告负担96元，被告负担867元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2663号 原告：朱玉勇，男，1951年2月7日出生，汉族，住德州市经济开发区。 被告：德州金胜房地开发有限公司，住所地：德州市经济开发区大学东路天洋钢结构公司院内。法定代表人：赵洪风，职务：总经理。 原告朱玉勇与被告德州金胜房地开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱玉勇撤回起诉处理。 审判员  解云辉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理韦双双 书记员尚文文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17060号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：樊鑫，男，1990年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告中邮消费金融有限公司诉被告樊鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年12月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金27654.65元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月3日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告樊鑫于2017年12月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告樊鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27654.65元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月3日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月26日止。上述结果需扣除被告樊鑫在2020年2月3日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的违约金、利息，合并以27654.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告樊鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告樊鑫负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年12月19日                  贷款人              樊鑫                  贷款金额              47000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年1月3日                  首期还款时间              2018年2月3日                  逾期还款起始日              2020年2月3日                  尚欠本金总额              27654.65元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月26日