河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3910号上诉人（原审被告）：王建华（又名王继华），男，1981年1月12日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审原告）：崔现启，男，1969年12月6日出生，汉族，住西平县。上诉人王建华因与被上诉人崔现启买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建华，被上诉人崔现启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华上诉请求：撤销原审判决，即撤销被告王建华应在判决生效后三日内支付原告崔现启货款11300元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为上诉人王建华应在判决生效后三日内支付被上诉人崔现启11300元是错误的。上诉人王建华并非是把车卖完了，不给被上诉人崔现启货款，是车子还没卖。崔现启答辩称：上诉人所说的车子卖不了还是被上诉人的不属实，我方只是可以调换。我多次催要货款，上诉人当时说三内支付。崔现启向一审法院的起诉请求：1.请求被告归还原告电车款11300元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月19日，崔现启向王建华配送电动车，王建华在销货清单上签字确认。销货清单主要载明：销货清单2020年3月19日金刚侠两辆3900元；K米两辆3840元；企鹅一辆1890元；红鹰一辆1970元；J7两辆3000元；共计14600元。王建华在销货清单上注明未付14600元。2020年4月6日，王建华支付崔现启3300元，并在销货清单上备注。另查明：除本批电动车外，崔现启还向王建华配送过其他电动车，货款已结清。2020年8月26日，崔现启诉至本院要求王建华支付货款11300元。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方对交付的车辆数量、价值和未付款的数额并无异议，予以确认。本案争议焦点是：崔现启与王建华之间是买卖合同关系，还是代销合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人，所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；……；（四）存有疑点的视听资料、电子数据。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实原则。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价格的，按照规定履行。……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。但有相反证据足以推翻的除外。崔现启认为双方为买卖合同关系，并提供销货清单予以证明。销货清单显示，王建华注明未支付货款的数额及经崔现启催要已支付货款的数额，可以认定王建华对未支付货款的认可的事实。崔现启的陈述、销货清单及王建华已偿还部分货款的意思表示等证据相互印证。根据法律规定，结合双方之间的交易方式、交易习惯，崔现启已对买卖法律关系的基本事实完成举证证明责任。可以认定双方的行为符合买卖合同法律关系的构成要件。王建华辩称双方为代销合同关系，崔现启并不认可，双方均未提交书面合同。王建华提供的视听资料含糊不清，王建华并未提供对话人的身份信息，经本院通知王建华要求证人出庭作证后，仍未在指定期间到庭接受质证。王建华提供的证据，不符合证据的形式要件，不能相互印证，不予采纳。崔现启认为，对话人并非其本人与王建华的对话，与崔现启无关；且对话人为崔现启的离职员工，对话时间为并非交易当时；崔现启辩称理由成立，予以采纳。王建华不能提供充分证据证实其主张，反驳对方诉讼请求所依据的事实，其应承担举证不能的法律后果。综合以上意见，王建华向崔现启出具的未付款凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔现启要求王建华支付货款11300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百二十五条第一款，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第七十五条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九十条规定，判决：被告王建华于本判决生效后三日内支付原告崔现启货款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告王建华负担。本院二审期间，上诉人提交光盘一张，目的是证明被上诉人业务员当时说车卖了再给钱。被上诉人质证称我要的是2020年的钱，业务员去年就不干了。被上诉人提交光盘一张，目的是证明其2020年3月19日、5月11日催要货款，上诉人说就这几天给。上诉人质证称我不欠被上诉人的钱，电车的充电器已经到期。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人崔现启向上诉人王建华供货，王建华应当支付剩余货款，原审法院对本案基本事实的认定，并无错误。上诉人王建华认为其应当将车辆销售后，再向崔现启支付车款，由于双方没有签订书面合同，王建华又没有其他充分证据能证明双方对此进行过约定，原审法院判决其支付货款，符合本案客观实际及法律规定。综上所述，上诉人王建华的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费83元，由王建华负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十一月十六日书记员  张艺多