wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2057号 原告：唐东声，男，1951年8月14日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：刘学荣，男，1984年7月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：王伟伟，女，1983年12月17日生，汉族，住址同上，系被告刘学荣之妻。 委托诉讼代理人：王乃合，男，1956年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系被告王伟伟之父。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 主要负责人：潘宝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，系单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市岷江西路2段1号，统一社会信用代码：91510600905107283F。 主要负责人：吕先成，总经理。 原告唐东声诉被告刘学荣、王伟伟、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊公司”）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称“人民保险德阳公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐东声及其委托诉讼代理人杨泉，被告刘学荣，被告王伟伟委托诉讼代理人王乃合，被告安华保险潍坊公司委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼。被告人民保险德阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年11月16日，潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检民支[2020]37070300012号《支持起诉书》对本案支持起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失97613.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告刘学荣在潍坊市寒亭区××街道××村××里开吊车进行吊树工作时，由于吊车未停放在平坦处导致吊车歪倒，将正在种树的原告砸伤，致使原告受伤住院。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘学荣、王伟伟辩称，2020年3月20日，被告刘学荣在开吊车的时候，吊车歪倒了把原告砸伤，当时原告正在种树，吊车所有人系被告刘学荣、王伟伟家庭共有财产，二被告系夫妻关系。 被告安华保险潍坊公司辩称，事故车辆在安华保险潍坊公司投保交强险，保险期间为2019年9月9日-2020年9月9日，本案系吊车在施工过程中发生的事故，并非道路交通事故，应按一般侵权处理，不应按照机动车道路交通事故处理，故安华保险潍坊公司不应承担赔偿责任。 被告人民保险德阳公司书面答辩称，1.对事故真实性无异议；2.根据法律规定，交强险为机动车强制保险，原告损失应由在交强险限额内先行赔付；3.交强险限额外的损失按责任比例计算；4.原告受伤所产生的医疗费，剔除自费药后予以判决；5.原告损失及残疾评定标准根据国家法律规定依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 医疗费，原告提交潍坊市寒亭区人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病历、费用清单、住院收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。被告人民保险德阳公司主张扣除自费药费用，无事实依据，本院不予采纳。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院26天，据此，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定机构潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无该规定第四十条之规定的情形，故对司法鉴定意见予以认定。据此，原告主张的营养费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 误工费，原告提交潍坊银行原告账户交易流水，主张原告从事绿化树苗种植工作，被告不予认可，经审查，原告提交的银行账户流水能够证明原告存在工资性收入，但该收入并不固定，结合原告居民性质及工作实际，本院酌情按照山东省农村居民标准认定。原告计算的误工期间有误，本院予以调整。 护理费，原告提交护理人唐国柱（原告之子）身份证、山东省潍坊市昌邑市都昌街道西化埠村民委员会出具的亲属关系证明、山东逊通建筑工程有限公司出具的工资停发证明，主张按照山东省城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因被告侵权行为造成伤残，遭受精神痛苦，本院认定1000元。交通费，根据原告住院诊疗情况，本院酌情认定460元。复印费，有相应票据为证，本院予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费21319.33元、住院伙食补助费1300元（26日*50元）、营养费1800元（60日*30元）、误工费10055.24元（82.42元*122日）、护理费6494.32元（115.97元*56日）、残疾赔偿金50794.8元（42329*12*10%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2527元、交通费460元、复印费49元，共计95799.69元。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权等民事权益，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘学荣驾驶吊车在施工过程中因吊车倾倒致种树人即原告受伤，有公安机关出具的证明及原告提交的事发现场图片为证，且被告刘学荣对此无异议，本院予以确认，结合双方庭审陈述，本院认定被告刘学荣承担事故全部责任，原告无责任。 因本案系特种作业车辆在施工过程中导致的纠纷，不属于机动车交通事故责任纠纷，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条、第四十三条之规定，故原告唐东声及被告人民保险德阳公司要求被告安华保险潍坊公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，没有法律依据，本院依法不予采纳。 因被告刘学荣驾驶的吊车在人民保险德阳公司投保起重机械综合保险第三者责任保险，且被告刘学荣承担事故全部责任，故应当由被告人民保险德阳公司在第三者责任保险限额范围内按照保险合同约定代被告刘学荣对原告的全部损失予以赔偿。原告的损失已由被告人民保险德阳公司承担赔偿责任，故被告刘学荣不再承担赔偿责任。被告刘学荣垫付原告唐东声医疗费4220元，原告唐东声应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二十一条、第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在起重机械综合保险第三者责任保险限额内赔偿原告唐东声医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计95799.69元； 二、原告唐东声返还被告刘学荣垫付款4220元； 上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，减半收取1120元，原告负担23元，被告刘学荣负担1097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 生 辉 书 记 员 张惠娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧阳红花，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告欧阳红花信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告欧阳红花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39638.5元，其中本金29394元、利息7415.92元、逾期还款违约金2820.58元、分期付款手续费0元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧阳红花未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29394元、增值服务费8元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧阳红花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29394元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告欧阳红花负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588698586723              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月25日                  申领人              欧阳红花                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29394元                  利息              7415.92元                  逾期还款违约金              2820.58元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              8元
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3219号 申请执行人：吴艳峰，男性，1966年12月01日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人：惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司，住所地惠州市博罗县石湾镇嘉豪御景湾花园A13。 法定代表人：程爱兰。 被执行人：程爱兰，女性，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人吴艳峰与被执行人惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司、程爱兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2473号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人吴艳峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付133000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1895.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司、程爱兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司、程爱兰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司、程爱兰名下的财产，但未查找到被执行人惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司、程爱兰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司、程爱兰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司、程爱兰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴艳峰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司、程爱兰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3219号申请执行人吴艳峰与被执行人惠州市欧曼妮兰皇家美容有限公司、程爱兰买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2847号申请执行人：张吉武，住肥城市。被执行人：吴昌忠，住肥城市。被执行人：孙庆菊，住肥城市。本院在执行申请执行人张吉武与被执行人吴昌忠、孙庆菊民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3871号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1132号案件，保全查封了被执行人吴昌忠、孙庆菊所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月九日书记员  刘 强
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初6553号申请人：莱阳董浩不锈钢工程有限公司，统一社会信用代码：91370682094488675J。法定代表人：闫文红，经理。被申请人：庄胜利，男，1962年10月8日出生，住莱阳市城厢街道办事处东关村40号，身份证号码：370627196210080250。申请人莱阳董浩不锈钢工程有限公司与被申请人庄胜利合同纠纷一案，申请人莱阳董浩不锈钢工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄胜利名下的银行存款17000元或相当于价值17000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人庄胜利名下的银行存款17000元或相当于价值17000元的其他财产。案件申请费190元，由被申请人庄胜利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年十一月四日书记员  刘星利
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9500号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。被告：袁科，男，1988年5月26日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人：曹原，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦茹，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）与被告袁科、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李彩娟到庭参加诉讼，被告袁科、人寿上海分公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险赔偿款18800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，袁科驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型客车沿昆山市昆太路中心双黄虚线南侧第二根机动车道由西向东行驶至昆太路新镇路西侧路段处左掉头时，车辆左后侧与沿昆太路中心双黄虚线南侧第一根机动车道由西向东的由高思飞驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车头发生碰撞，造成两车均损坏的道路交通事故。后经昆山市公安局交警大队认定，袁科全责，高思飞无责。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆进行了维修，车主唐晓晖以保险合同关系向原告理赔。原告因此依法享有向被告代位求偿权。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告袁科未作答辩。被告人寿上海分公司辩称：沪Ｃ×××××仅在我司投保交强险，我司已于2017年10月10日将交强险2000元赔款汇至被保险人赵飞6236684220002582659的账户。我司认为应由赵飞返还至中国人保账户，我司不同意重复理赔。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月3日，袁科驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型客车沿昆山市昆太路中心双黄虚线南侧第二根机动车道由西向东行驶至昆太路新镇路西侧路段处左掉头时，车辆左后侧与沿昆太路中心双黄虚线南侧第一根机动车道由西向东的由高思飞驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车头发生碰撞，造成两车均损坏的道路交通事故。后经昆山市公安局交警大队认定，袁科全责，高思飞无责。高思飞驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车由车辆所有人唐晓晖投保于原告处，经定损，维修费为18800元。唐晓辉在支付18800元修理费后，向原告填写并提交了机动车保险索赔申请书、情况说明，要求由原告先行支付理赔款18800元，后将索赔权转让给原告。原告向唐晓晖支付了18800元后，向被告索赔无果，遂诉诸本院。另查明：被告袁科驾驶的沪Ｃ×××××车辆在被告人寿上海分公司处投保有交强险。庭审经询问，原告陈述：根据我方核实，被告未向被保险人赔付过任何款项，也未向我方支付过，也没有向对方驾驶员支付过。被告人寿分公司虽抗辩认为已经在交强险财产险恶范围内向赵飞赔付了2000元，但未进行充分举证。上述事实有当事人提交的道路交通事故认定书、保单、机动车保险车辆损失确认书、发票、代位求偿案件索赔申请书、情况说明、单位查账申请表及当事人陈述在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告袁科与投保在原告处的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，原告依保险合同关系赔付保险金18800元后，有权以自己的名义向被告袁科主张赔偿。本案事故中,被告袁科负事故全责,被告袁科驾驶的沪Ｃ×××××车辆在被告人寿上海分公司处仅投保有交强险，被告袁科未到庭，亦未就投保情况进行举证，故根据事故双方车辆性质及所负事故责任，应由被告人寿上海分公司在交强险范围内先行赔付原告垫付理赔款2000元，被告袁科应对超出交强险范围的其余修车费理赔款16800元承担赔偿责任。被告人寿上海分公司抗辩认为已经在交强险财产险恶范围内向赵飞赔付了2000元，但未进行充分举证，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款2000元。二、被告袁科于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司垫付款16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费270元，减半收取135元，公告费690元，合计825元，由被告袁科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇二〇年十一月十日书记员  徐丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7906号原告：杨治光，男，汉族，1993年8月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：杨欢欢，女，汉族，1987年6月10日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告姐姐，特别授权。委托代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所（援助）律师，一般代理。被告：邢浩然，男，汉族，1998年8月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师，特别授权。原告杨治光诉被告邢浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告杨治光的委托代理人杨欢欢、王洁朋，被告邢浩然及其委托代理人周学才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨治光向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12万元（24万元÷2）；2、住院伙食补助费、营养费、护理误工费、交通费11740元（23480÷2）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月4日18时30分许，原告在孝文大道与枫叶××59米处，杨治光骑摩托车遇逆向骑行的邢浩然，两车相撞后，杨治光受伤。上述事故经交警队作出认定：杨治光和邢浩然负同等责任。原告自2020年8月4日至8月20日在洛阳新区人民医院住院治疗16天，医疗费花7万元，期间需2人陪护。后原告转院到河科大一附院继续治疗至今，现一直植物人状态，急需救命钱，但被告一直未付。原告依据相关法律规定提出诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢浩然辩称：本案交通事故认定书认定双方同等责任，有不公平的地方，事故认定书作为一份证据在本案的责任划分方面，被告邢浩然应当承担次要责任，原告方是无证驾驶，且机动车走非机动车道；2、双方承担的比例应该按照机动车与非机动车的比例划分责任，原告的主张各50%责任没有法律依据；3、对原告没有证据证明的部分，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年8月4日18时30分许，杨治光持准驾不符驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿孝文大道东侧非机动车道由南向北行驶至孝文大道枫叶路口南59米处，遇邢浩然驾驶两轮电动车沿孝文大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶，爱玛牌两轮电动车右前部与无号牌两轮摩托车右前部发生碰撞，造成杨治光、邢浩然受伤及双方车辆受损的交通事故。当天原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，于2020年8月20日出院，住院16天，花费医疗费69951.01元（68804.21+200+200+196.8+550），关于原告要求的白蛋白药品费用，无正规发票，本院不予支持；2020年8月20日，原告转至河南科技大学第一附属医院住院治疗，于2020年10月23日出院，共住院64天，期间二人护理，共花费医疗费111971.61元（111906.81+64.8），以上共计花费181922.62元（69951.01+111971.61）。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2020年9月11日作出第410311120200000427号道路交通事故认定书，认定杨治光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第三十六条、第五十一条之规定负该事故同等责任；邢浩然的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定负该事故同等责任；邢浩然对该事故认定书申请复核，2020年10月12日，洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交结论字【2020】第225号道路交通事故认定复核结论：该事故认定正确，现决定维持洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队所作出的第410311120200000427号道路交通事故认定书。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第410311120200000427号道路交通事故认定书及洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交结论字【2020】第225号道路交通事故认定复核结论，均认定杨治光、邢浩然负该事故的同等责任，对此本院予以确认。依照相关法律规定，被告邢浩然应对本次交通事故承担50%的赔偿责任，原告杨治光应承担50%的事故责任。关于原告杨治光的损失为：1、原告的医疗费为181922.62元，由原告提交的医疗费发票及门诊票据予以证明；2、原告的住院伙食补助费为4000元（×50元/天）；3、原告的营养费应为1600元（×20元/天）；4、关于原告的护理费，因原告未提交在洛阳新区人民医院住院期间陪护证明，原告在洛阳新区人民医院住院期间按一人护理计算；结合诊断证明，原告在河南科技大学第一附属医院住院期间按二人护理计算，原告的护理费应按2019年居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即原告的护理费为18020.52元（45677元/年÷365天×16天×1人+45677元/年÷365天×64天×2人）；5、交通费本院酌定为1600元（×20元/天）；6、原告的误工费，按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，即原告的误工费为7496.10元（34200.97元/年÷365天×）。综上，原告的损失为医疗费181922.62元、住院伙食补助费4000元、营养费1600元、护理费18020.52元、交通费1600元、误工费7496.10元，以上共计214639.24元，由被告邢浩然承担50%的赔偿责任，即元214639.24×50%=107319.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第三十六条、第五十一条、第五十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告邢浩然于本判决生效后十日内赔偿原告杨治光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计107319.62元。二、驳回原告杨治光的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元（已减半），由原告杨治光承担272元，由被告邢浩然承担1195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十一月三十日书记员 庞晓媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16014号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。法定代表人：杨志群，系行长。委托诉讼代理人：赵兵、江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：黄尔洪，男，1973年5月20日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告黄尔洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币468665.93元，利息(含罚息）人民币23812.6元，复利人民币553.18元，合计人民币493031.71元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款清偿之日止)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告贷款本金人民币416498.3元，利息(含罚息）人民币82295.25元，复利人民币10713.71元，合计人民币509507.26元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至贷款清偿之日止)。事实与理由：2013年7月24日，原告与被告黄尔洪签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信额字（2013)第RL20130726001327号，约定授予被告个人信用额度人民币100万元，期限为不超过10年，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告银行单方面出具的进账凭证、从原告银行网站打印的进账单等。合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约，被告有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在上述额度合同项下，被告于2016年12月29日在平安银行个人网银上依据上述双方签署的贷款合同申请额度内的个人信用贷款，上述贷款还款方式为等额还款，期限为60个月，贷款利率为年利率15.5%,而且上述贷款于申请当日发放至被告指定的银行账户。上述贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息，未履行合同约定义务，已构成违约。原告根据《个人信用额度贷款额度合同》的约定，有权要求被告偿还全部贷款本金、利息（含罚息）、复利及费用。据此提起诉讼。被告在法定期限内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月24日，被告黄尔洪（额度申请人、甲方）与原告平安银行股份有限公司深圳分行（额度授予人、乙方）签订了编号为平银（深圳）个信额字（2013)第RL20130726001327号的《个人信用额度贷款合同》，约定：1.额度金额最高不超过人民币100万元；2.贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；3.贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息；4.对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行个人贷款出账凭证载明，借款人黄尔洪，合同编号RL20130726001327，贷款金额为748837.93元，贷款年利率为15.5%，贷款期限为60月，还款方式为等额还款，起贷日为2016年12月29日，到期日为2021年12月28日。平安银行个人贷款业务客户还款清单载明，被告自2019年5月28日起开始逾期；庭审中，原告陈述被告于起诉后还本金52167.63元，利息6223.92元。个人贷款业务贷款账户对账单载明，截至2020年7月22日，被告尚欠本金416498.3元、利息（含罚息）82295.25元、复利10713.71元。以上事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、平安银行个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单及原告当庭陈述等为证,本院予以确认。本院认为,在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下,原告提供的证据已能形成充分的证据链,本院根据原告提供的证据,认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示,合法有效,双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后,被告未能按时还款构成违约,原告要求被告归还尚欠的借款本金,并支付相应的利息、逾期和复利,有合同依据,且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄尔洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行借款本金416498.3元，并支付利息（含罚息）82295.25元、复利10713.71元(利息、罚息及复利暂计至2020年7月22日，之后按《个人信用额度贷款合同》及平安银行个人贷款出账凭证的约定计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王亚飞二〇二〇年十一月八日书记员  王妤琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5691号原告：邓文雨，女，汉族，1985年2月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第******。负责人：吴立臣，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告邓文雨与被告太平财产保险有限公司商丘分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告邓文雨委托诉讼代理人蒋星晨、被告太平财产保险有限公司商丘分公司代理人郑佳金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文雨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费及评估费合计76,880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，由于暴雨原因导致路面积水，将原告停放在在睢阳区珠江路北侧车位内的豫ND251**号奇瑞牌小型轿车浸泡，造成车辆严重损坏的保险事故。经睢阳区法院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失费用为75,702元，原告为此支付评估费3,000元。原告车辆在被告处投保有限额为76,880元的机动车损失保险，保险期间为2019年8月10日起至2020年8月9日止，本次事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿问题达不成一致意见，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平财产保险有限公司商丘分公司辩称：一、根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款的规定：保险金额不得填写保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。二、保险公司同意在有效的保险金额内承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第五十九条第一款保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。所以在保险公司承担赔偿责任后，涉案车辆残值应归被告所有，原告应配合办理相关的手续。三、根据保险合同约定本案诉讼费、鉴定费等间接损失被告不予承担。经庭审，本院查明事实如下：2020年6月12日，由于暴雨原因导致路面积水，将原告邓文雨停放在在睢阳区珠江路北侧车位内的豫ND251**号奇瑞牌小型轿车浸泡，造成车辆严重损坏的保险事故。经睢阳区法院委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司鉴定，出具裕公机动车【2020】第050号鉴定意见书，豫ND251**号车辆损失费用为75,702元，原告邓文雨支付评估费3,000元。另查明，原告邓文雨车辆在被告太平财产保险有限公司商丘分公司处投保有限额为76,880元的机动车损失保险，保险期间为2019年8月10日起至2020年8月9日止。该事故发生在保险期间内。上述事实有保险合同、鉴定意见书、鉴定票据、行驶证、照片印证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告之间就豫ND251**号车辆签订的机动车损失保险合同是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应依据合同履行自己的义务。原告邓文雨的车辆因暴雨浸泡，给原告邓文雨造成财产损失，且该事故发生在保险期间内，被告太平财产保险有限公司商丘分公司应按合同的约定承担赔偿责任，该车辆经法院委托鉴定机构鉴定，车辆损失价值为75,702元，原告邓文雨支出鉴定费3,000元，合计78,702元，因保险合同约定的财产损失保险额为76,880元，故原告邓文雨要求被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿损失76,880元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓文雨车辆损失费、评估费共计76,880元。案件受理费861元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十一月十一日书记员  李 君
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9810号 原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：井冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告朱海彬与被告井冬梅、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告朱海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱海彬撤回起诉处理。 审 判 员  何 淼 二〇二〇年十一月三日 法官助理  黄应康 书 记 员  黄兆盛
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3839号 原告：魏睿妍，女，1989年12月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘凤兰，山东端航律师事务所律师。 被告：李丹，女，1989年8月4日出生，汉族，原住黑龙江省五常市红旗满族乡东龙村刘英屯，现住址××。 原告魏睿妍与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏睿妍及其委托诉讼代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告李丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏睿妍向本院提出诉讼请求：1.请求判令李丹偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月息2%，自2020年5月30日起计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由李丹承担。事实和理由：2020年3月，李丹和魏睿妍合伙经营爱蒲商务酒店，魏睿妍投资80000多元，后双方产生纠纷，魏睿妍退伙，魏睿妍要求李丹将投资款项退还，李丹于3月28日退还魏睿妍20000元。2020年3月29日李丹向魏睿妍出具80000元的借条一张，约定借款期限自2020年3月29日至2020年5月29日，约定每月29日还款，如到期不还，每日按0.07%收取逾期利息。现李丹已偿还借款本金60000元，余款20000元到期后始终未还，魏睿妍多次催要，李丹拒不归还，故提起诉讼。 李丹未作答辩。 经审理认定事实如下： 2020年3月，李丹和魏睿妍合伙经营酒店，后魏睿妍退伙，李丹同意退还魏睿妍投资款80000元。李丹于2020年3月28日支付魏睿妍20000元。2020年3月29日，李丹和魏睿妍就返还款项问题进行协商，李丹同意就所欠80000元投资款事项向魏睿妍出具借条一张，借条载明：李丹今借魏睿妍80000元整，借款期限2个月，从2020年3月29日到2020年5月29日。借款原因：由于本人财务状况紧张，故向魏睿妍借款用于位于××路××楼店面日常运营，还款方式每月29日将归还款项转入魏睿妍指定账户，如有逾期行为按逾期本金的0.07%收取滞纳金，滞纳金按日收取。借款人李丹。魏睿妍认可上述借条中的80000元包括李丹已于2020年3月28日支付魏睿妍的20000元。借条出具后，李丹于当日向魏睿妍转账40000元。余款20000元李丹未按约定支付魏睿妍。 上述事实，有魏睿妍陈述及其提供的借条1份、录音1份、支付宝转账凭证3份在案为证。 本院认为，根据魏睿妍提供的证据，能够认定李丹自愿对所欠魏睿妍投资款80000元向魏睿妍出具借条的事实，该行为不违反法律规定，合法有效。李丹未按约定偿还魏睿妍款项，构成违约，魏睿妍请求李丹偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率过高，魏睿妍请求李丹按年率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告魏睿妍借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年5月30日起至借款实际给付日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张俊峰 人民陪审员  韩红芸 人民陪审员  孙福梅 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李兆强
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1520号之一 申请人：徐军，男，1963年4月2日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：吕翠，女，1986年5月23日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：张某1，女，2009年11月24日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：张某2，女，2020年5月9日出生，汉族，住莱芜区。 徐军诉吕翠、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，申请人徐军向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕翠在山东省农村信用社名下存款30000元。冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高怀峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓康 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6728号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：河南昊运建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街5号。法定代表人：刘红光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴旭，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张天负，河南安实律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：安阳市机关事务中心（原安阳市机关事务管理局），住所地：安阳市文峰大道党政综合办公楼。负责人：郭用周，该单位主任。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。再审申请人河南昊运建筑安装工程有限公司（以下简称昊运公司）因与被申请人安阳市机关事务中心（以下简称机关事务中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊运公司申请再审称，原审判决存在以下错误。1.重复扣减外网系统工程款的质量保证金。质保金是整个工程的质保金，原审既判决扣除质保金，又判决返还外网工程造价款，属于重复扣除。且机房工程是合格的，其对应的质保金不应扣除。2.完成回填费用不应由昊运公司承担。回填是工程完工后第三年发生的，是机关事务中心为了检查漏水原因找第三方挖坑产生的，回填费用系机关事务中心造成的，责任不应由昊运公司承担。且回填费用的金额不真实，费用过高且没有机关事务中心的支付凭证予以证实。昊运公司开挖长100多米、宽5米、深4米的巷道，铺设地下管网，打了60多口热力井、回填夯实土，工程造价共计32万多，机关事务中心仅仅回填了长9.3米、宽3米、深3米的坑，就支出11万多，有作弊的嫌疑。3.鉴定费用3万元不应全由昊运公司承担。鉴定意见书认定管材的质量是合格的，六条地下管网中有一条是合格的，另五条不合格，有漏水现象。造成不合格的原因是机关事务中心铺设的管网上违规铺设污水管道和消防管道以及擅自打井造成的。鉴定意见书并未确认漏水原因系昊运公司的原因造成的，鉴定费不应由昊运公司承担。4.原审认定漏水原因是昊运公司造成的错误，但施工经过竣工验收是合格的，外网工程验收后，机关事务中心在管网上进行了道路硬化，原审对漏水原因没有查清就判决昊运公司承担责任，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。机关事务中心提交意见称，1.昊运公司施工建设的中央空调系统在质保期内出现空调地埋管漏水的问题。昊运公司最初采取了维修措施，但未彻底解决漏水的问题，后来置之不理，长期影响中央空调的使用。昊运公司应就其违约情形对机关事务中心的损失承担赔偿责任。2.关于重复扣减外网系统工程款质量保证金。合同是整体的合同而非针对某一部分的合同，质保金的扣除是为了施工方保证工程施工质量及后续质保服务。昊运公司施工的管道存在质量问题，按照合同约定质保金应该予以扣除。3.关于回填费用及鉴定费用的承担。昊运公司对信访局院内的大坑长期不予回填导致信访局无法正常办公，机关事务中心作为原承建单位代替昊运公司进行回填、恢复原状，该款项系因昊运公司造成的损失，应当由其承担。鉴定费用是双方在诉讼过程中为了确定昊运公司的施工是否存在质量问题所发生的费用，因昊运公司的施工质量不合格导致渗漏，昊运公司应当承担鉴定费。4.关于漏水原因。漏水是因回填夯实土中所含砖头、石块导致管线裂缝，根据施工合同及施工组织方案的约定，地埋管的回填工作由昊运公司负责，故空调地埋管的漏水系昊运公司原因所致。在昊运公司在中央空调及外网地埋管施工的同时，上面铺设有窖井和排污管线，昊运公司对此事是明知并且默认的。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，昊运公司的再审理由与事实不符，于法无据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案中，昊运公司施工的中央空调工程在竣工验收后，于质保期内的第一个供暖期出现地温空调地埋管漏水问题，致使中央空调无法正常使用。根据双方签订的施工合同约定，该空调管道漏水发生在质保期内，故昊运公司应对处于质保期内的地埋管漏水的质量问题承担相应维修及质量保证责任。昊运公司虽也派人进行了维修，但修复未果，案涉空调系统仍无法正常投入运行。经鉴定证实，昊运公司铺设的管道管网静液压试验中：A路、B路、C路、D路、E路不符合《安阳市信访接待中心中央空调设备安装及地源热泵外网工程建筑工程竣工验收技术资料》中《施工组织方案》的规定要求，存在渗漏现象。证明空调管道漏水原因是昊运公司未按合同约定的质量标准进行施工造成的，故昊运公司应承担相应的赔偿责任。为修复空调的使用，机关事务中心采取凿井替代地源热泵外网系统，配合昊运公司施工的空调机房继续使用，其已支付的地源热泵外网系统的工程造价327660元、为回填支出的施工款119712.92元、鉴定费、质保金等费用，昊运公司应予赔偿。昊运公司称管网漏水的根本原因是机关事务中心铺设的管网上违规铺设污水管道和消防管道以及擅自打井造成的，缺乏证据证明。综上，昊运公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南昊运建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二〇年十一月二十一日书记员  赵艺萌
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢641号之一申请执行人：周广荣、王翠、王**、王宝全、郑夫香。被执行人：黄均龙。本院依据已经发生法律效力的(2009)邹民初字第1145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄均龙的存款、收入900000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十五日法官助理王亚新书记员张丙红
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9757号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华。 被告：深圳市永益协包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安三路友谊大厦1106。 法定代表人：李哲。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告深圳市永益协包装制品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告陕西造梦网络有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈 思 书 记 员 任娅婷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4182号原告：朱跃功，男，1963年10月6日出生，汉族，住涟水县。被告：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县阳光嘉园小区38幢201室。法定代表人：汪建军，该公司总经理。被告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司总经理。原告朱跃功与被告江苏长久置业有限公司、涟水县科达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月19日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘乐家人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡 泽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4680号申请执行人：王某1，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王某2，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王某1与被执行人王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的(2019)京0113民初19558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币80761元。执行过程中，本院已依法执行回案款3416.83元。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金缴纳信息、银行存款余额不足，本院依法将被执行人名下车牌号为×××机动车作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初19558号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十一月二十一日法官助理  方鸿博
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初2879号 原告：石平，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：石宏，男，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：王方明，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被告：周勇波，男，1971年4月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：许丹，女，1984年8月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 本院在审理原告石平、石宏、王方明诉被告周勇波、许丹民间借贷纠纷一案中，原告石平、石宏、王方明于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告的银行存款，金额以人民币300万元为限，如银行存款不足，则查封、扣押二被告相应价值的其他财产。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司保单保函作担保。 本院认为，原告石平、石宏、王方明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告周勇波、许丹的银行存款予以冻结（金额以3000,000元为限）；如银行存款不足，则查封、扣押被告周勇波、许丹相应价值的其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 杰 二〇二〇年十一月三日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24038号原告：广州安得利福斯食品有限公司，住所地：广州市越秀区白云路**嘉星广场****。法定代表人：谢国基。委托诉讼代理人：陈文瀚，男，该公司职员。被告：广州微锋餐饮有限公司，住所地：广州，住所地：广州市天河区珠江东路**地下****法定代表人：曾坤滨。被告：苏得时，女，1978年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州安得利福斯食品有限公司与被告广州微锋餐饮有限公司（以下简称微锋公司）、苏得时买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文瀚到庭参加诉讼。被告微锋公司、苏得时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告微锋公司支付原告的应收货款人民币41067.74元及利息（利息计算标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日起计至被告实际全部还清之日），被告苏得时对上述债务承担连带清偿责任；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月微锋公司应付原告到期的应收货款共计41067.74元，从2020年2月起，原告业务员多次电话催收，对方都迟迟不肯付款。后得知微锋公司餐厅已结业，并在国家企业信用信息公示系统发布清算公告。原告就多次联系微锋公司清算组负责人，对方均以餐厅未结业正寻找新股东为由不肯付款，2020年5月14日原告按所知的联系方式向微锋公司发出债权申报，但被告一直没有任何反馈，至今仍拖欠货款未付。为此，特向法院提起本案诉讼。被告微锋公司、苏得时未答辩，也未提交证据。经本院查明：据原告陈述，其与微锋公司于2018年起开始合作，当时签订过有效期为一年的《食品材料订购合同》，之后双方并未续签合同，但一直按照惯例保持交易。直到2019年12月起，微锋公司开始欠付货款，其中2019年12月欠付货款金额为23450.92元、2020年1月欠付货款金额为17616.82元。为证明其主张，原告提供了《食品材料订购合同》《国内支付业务收款回单》《发票》及《出货单》予以佐证。在庭审过程中，原告称最后一次送货时间为2020年1月20日，属于1月的货款应在2020年2月29日前结清，现原告主张2019年12月及2020年1月的货款统一从2020年3月1日起计算利息。2018年4月19日，苏得时向原告出具《担保函》，载明：本人苏得时自愿为被担保人微锋公司与原告发生买卖交易的所有货款及为收回货款产生的相关费用承担连带清偿责任担保；担保期限自被担保人与原告发生交易之日起至被担保人清偿完所有欠款之日止；担保范围：被担保人逾期支付原告货款本金、利息、违约金及甲方为收回货款所产生的公证、评估、诉讼、财产保全、律师代理、差旅及其他全部费用；担保人认可被担保人与原告产生的所有合法交易及签订的所有合同等购销资料和本《担保函》的合法性和有效性，并承诺遵照执行和承担所有法律义务。本院认为，原告提供了《食品材料订购合同》《国内支付业务收款回单》等证据证明其与微锋公司长期存在交易，已形成较为完整的证据链，本院认定原告与微锋公司之间存在买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告主张其依约为微锋公司提供了货物，并提供了《发票》及《出货单》证明微锋公司欠付2019年12月、2020年1月货款。被告无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，本院对原告的上述主张予以采信。微锋公司至今未支付拖欠的货款，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求微锋公司支付拖欠的货款人民币41067.74元，以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月1日起至付清货款之日止的利息合法有理，本院对此予以支持。因苏得时向原告出具《担保函》，同意为微锋公司在与原告发生买卖交易的所有货款、利息及为收回货款产生的相关费用承担连带担保责任，原告现主张苏得时对上述款项承担连带责任有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告广州微锋餐饮有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广州安得利福斯食品有限公司支付货款41067.74元及利息（以41067.74为基数，自2020年3月1日起至被告广州微锋餐饮有限公司付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、被告苏得时对本判决第一项确定的被告广州微锋餐饮有限公司的债务承担连带清偿责任；被告苏得时在承责后，有权向被告广州微锋餐饮有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，由被告广州微锋餐饮有限公司、苏得时负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  蔡明开人民陪审员  杨桂明二〇二〇年十一月十一日法官助理刘敏书记员陈益融
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1639号 原告：兴文县城市建设投资有限责任公司，住所：兴文县古宋镇天泉商城6幢2楼，统一社会信用代码：9151152877790894XD。 法定代表人：肖涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：赵家秀，女，1957年12月12日出生，汉族，住四川省。 原告兴文县城市建设投资有限责任公司与被告赵家秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴文县城市建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘超、被告赵家秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即将位于兴文县房屋腾空并退还原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于兴文县房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第××号）系原告所有，属国有资产。被告未经原告同意就擅自搬进该房屋居住，原告多次催告被告立即将房屋退还原告，并向被告发出限期搬离通知，但截至起诉之日，被告仍占有并使用原告所有的房屋。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我装修房子时没有人来挡我，我装修花了十多万，才住了两三年，原告要我搬出，原告就要把我僰都综合市场分得的廉租房给我腾出来，还要赔偿我装修损失，廉租房是开发商叫我去住的，我有手续，但廉租房现在别人在住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、房权证；拟证明原告系兴文县房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第××号）所有权人，该房屋系国有资产；3、照片，拟证明原告向被告发出通知，要求被告限期搬出案涉房屋。经庭审质证，被告的质证意见为：案涉房屋被告不清楚是谁的，当时分给被告的房廉租得不到，开发商就对被告说，哪点没人住就去住；没有人通知被告搬出房屋。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以采信。 被告提交了以下证据：兴文县廉租房住房租赁补偿协议，拟证明被告的廉租房被人占了，开发商才叫被告到现在的住房去住的。经庭审质证，原告的质证意见为：真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，被告安置的廉租房不是本案案涉房屋，该证据不能证明被告对案涉房屋享有合法居住权。本院对被告提供的上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系兴文县房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第××号）的所有权人。2017年，被告未经原告许可擅自进入上述房屋并将房屋进行装修后供其本人及家属居住。原告获悉后于2020年4月22日向被告发出通知，要求被告限期搬离，但被告至今未搬出。 本院认为，原告兴文县城市建设投资有限责任公司系兴文县房屋的所有权人，其对该房屋依法享有直接支配和排他的权利。被告未经原告许可擅自进入该房屋并将房屋进行装修后供其本人及家属居住，属无权占有，并构成了对原告物权的妨害。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，本院对原告请求被告将其所有的位于兴文县房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第××号）腾空并退还原告的诉讼请求依法予以支持。被告提出的关于原告要求被告搬出房屋，原告就应把被告的廉租房腾出来，并赔偿其装修损失的辩解意见，没有事实和法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条第一款、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告赵家秀于本判决生效之日起十五日内将原告兴文县城市建设投资有限责任公司所有的位于兴文县房屋（房权证号：兴房权证兴文县字第××号）腾空并返还原告兴文县城市建设投资有限责任公司。 案件受理费50元，由被告赵家秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇二〇年十一月六日 书记员 赵鹏飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1924-10号申请执行人：翟某某被执行人：吕某某本院在执行翟某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕某某有网络资金和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣言民的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  林崎材
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19144号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋国光，男，1977年1月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告宋国光信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计56010.69元，其中本金36536.05元、利息16004.52、滞纳金3470.12元、分期付款手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宋国光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36536.05元、滞纳金3470.12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告宋国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1202              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年2月5日                  申领人              宋国光                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              36536.05元                  利息              16004.52元                  滞纳金              3470.12元（截至2016年12月31日）
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3488号原告：马伟，男，1974年9月8日生，汉族，住杞县。原告：尉凤英，女，1951年12月8日生，汉族，住杞县。二原告委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭启凤，女，1983年2月9日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：车世超，男，1970年6月6日生，汉族，住杞县。代理权限为特别授权。原告马伟、尉凤英诉被告彭启凤恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马伟、尉凤英向本院提出诉讼请求：1、请求被告将其在原告房屋大门的锁打开，恢复原状；2、请求被告将扔出原告房屋的家具、衣服等物品拉进原告房屋，停止侵权，恢复原状；3、请求被告赔偿二原告经济损失20000元。事实和理由：二原告拥有房屋一套，位于杞县××小学东××街北段路东，建筑面积60平方米，二层五间，东西座向，四邻为东邻张红云，西邻路，南邻王洪胜，北邻胡同。2019年8月16日杞县人民法院判决上述房屋中间两间归被告所有。原、被告协商约定该房屋中间两间归被告所有，北边一间归原告尉凤英所有，南边两间归原告马伟所有。2020年8月19日，被告为了达到完全占有该套房屋的目的，不顾约定，擅自将房屋的进出口大门用锁锁住，并将属于二原告房屋内的家具、衣服、被子、箱子等物品扔出门外。原告无奈报警，经民警处理未果。被告的行为严重侵犯了原告房屋所有权及财产权益，故起诉请求支持碑原告的诉讼请求。被告彭启凤辩称：原告所说的大门属于被告所有使用，被告出门锁门理所应当，并没有侵犯原告的合法权益。原告要求被告赔偿20000元缺乏依据，原告所说扔出去的衣物并非被告所扔，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告尉凤英与原告马伟系母子关系，原告尉凤英与被告彭启凤系婆媳关系，被告彭启凤是原告马伟的兄弟媳妇，被告彭启凤的丈夫马刘纪已于2013年11月1日去世。原、被告在杞县××镇××小学东××街北段路东××房屋××套，该房屋东邻张红云，西邻大路，南邻王祖胜、北邻胡同，该套房屋共两层共九间，北边第一间下层为大门，上面一间归原告尉凤英所有，从北边第二、第三间的两层四间房屋归被告彭启凤及其儿子马潇宁所有，南边的四间归原告马伟所有。2020年8月8日，被告将北边第一间下层大门用锁锁住，后被告又让人将二原告房屋内的部分物品扔至房屋外。原告要求被告赔偿经济损失20000元，未提供充分证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2018）豫0221民初3710号民事判决书、现场照片等证据予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。北边第一间下层大门，被告私自将大门锁住，影响了原告的正常生活和通行，故原告要求被告将此大门的锁打开，恢复原状的诉讼请求本院予以支持。公民合法的财产依法受法律保护。被告未经原告同意让人将原告房屋内的物品扔出房屋，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告将扔出的物品恢复原状的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第五项规定，判决如下：一、被告彭启凤于判决书生效后三日内将锁在北边第一间下层大门上的锁打开；二、被告彭启凤于判决书生效后三日内将被扔出原告马伟、尉凤英房屋内的物品恢复原状。三、驳回原告马伟、尉凤英的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月二十日书记员  杜闻弦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2016号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 被执行人：刘万能，男，汉族，1955年8月3日出生，住昌邑市。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人刘万能代为求偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人垫付的赔偿款75427.70元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘万能银行存款76002.28元至昌邑市人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王亚静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：古志宏，男，1991年2月9日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告古志宏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计53893.45元，其中本金28464.6元、利息14722.21、滞纳金10706.64元以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告古志宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28464.6元、滞纳金10706.64元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告古志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0196              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年11月28日                  申领人              古志宏                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              28464.6元                  利息              14722.21元                  滞纳金              10706.64元（截至2016年12月31日）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终7062号 上诉人（原审被告）：刘纪海，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人（原审原告）：游录斌，男，1987年3月27日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 上诉人刘纪海因与被上诉人游录斌买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘纪海、被上诉人游录斌的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪海上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.诉讼费、上诉费等全部费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院送达程序有误，一审法院未对被上诉人进行送达相应传票、应诉通知书、举证通知书的情况下径行缺席审判严重违反法定程序，使得上诉人丧失相关答辩等权利。2.上诉人从被上诉人处购买两台空调后经过双方协商，被上诉人同意上诉人退回一台，被上诉人至上诉人处拆卸空调时故意将另外一台空调的主要控制面板偷偷拆卸企图偷走，上诉人发现后遂阻止其继续运走空调，并进行了报警，警察到场后进行了询问并对做了相关笔录。现因被上诉人一直拒绝将涉案空调进行重新安装导致该空调根本无法正常使用，严重影响了合同目的及涉案空调的价值，就本案而言，被上诉人违约在先，其无权要求上诉人支付剩余款项。 游录斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 游录斌向一审法院起诉请求：1.判令刘纪海立即支付货款36000元；2.诉讼费由刘纪海承担。 一审法院认定事实：2018年3月刘纪海从游录斌处购买两台空气能中央空调，当时双方协商两台中央空调加地暖共计66000元。游录斌完成安装工作后刘纪海仅支付货款30000元，余款未付，并在2019年9月13日出具欠条一份，内容为“今欠空气能中央空调现金尾款叁万陆仟元整（36000元），刘纪海，2019.9.13”。该款至今未付。 一审法院认为，根据查明事实双方形成买卖合同关系，游录斌即已按约定交付货物，则刘纪海有支付货款的义务，其至今尚欠36000元货款未付，游录斌因此提起诉讼要求刘纪海支付货款符合法律规定。刘纪海经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，一审法院判决：刘纪海于本判决生效后十日内支付游录斌货款36000元。案件受理费700元，减半收取350元，由刘纪海负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，游录斌、刘纪海均认可就案涉买卖未签订书面合同，游录斌于2018年3月交付货物。 另查明，一审电子卷宗第38页显示，一审法院以邮政特快专递方式向刘纪海邮寄送达了开庭传票，刘纪海拒收。 本院二审审理查明的其他事实与一审一致，予以确认。 本院认为，刘纪海与游录斌之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。游录斌履行了交货义务，刘纪海应支付货款。刘纪海在游录斌交付货物一年半后，为游录斌出具了欠付剩余货款的欠条，该欠条应为双方的结算，刘纪海应按照欠条载明款项支付剩余货款，一审据此认定刘纪海支付货款并不违反法律规定，应予维持。刘纪海主张案涉空调存在质量问题，但其未能提供充分有效证据证明其在案涉空调安装后向游录斌提出过质量异议，且其在交付货物一年半后出具的欠条中亦未对此提出异议，故其该项上诉主张证据不足，本院不予采信。关于程序问题，一审法院通过邮政快递向刘纪海邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，刘纪海拒收，一审法院据此缺席审理并不违反法律规定。刘纪海关于一审程序违法的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，刘纪海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由上诉人刘纪海负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判长 李金桦 审判长 李 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 杨宇婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18676号 原告：陈义财，男，1973年8月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：黄喜山，男，1975年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：闫风英，女，1980年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈义财诉被告黄喜山、闫风英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。陈义财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈义财撤诉处理。 审判员  王军霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高琪琪
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1228号 申请执行人房益茂，男，1954年10月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办上房村。 法定代表人：房益贤，该公司总经理。 申请执行人房益茂与被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司劳动争议纠纷一案，坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2020）第520号仲裁裁决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款29639元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5581号 原告：张召臣，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：王其忠，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人：杜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告张召臣与被告王其忠、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人民财保兰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张召臣的委托诉讼代理人崔可举、被告王其忠、被告人民财保兰州公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张召臣向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失25420元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月9日4时24分许，王其忠驾驶鲁13-0××××号拖拉机沿西环路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北过路的张召臣驾驶的鲁Ｇ6××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成张召臣受伤、车辆受损的道路交通事故；交警认定王其忠负事故全部责任，张召臣无责任；鲁13-0××××号拖拉机在人民财保兰州公司投保交强险。 王其忠辩称，事故发生属实，责任划分有异议，我最多承担主责，原告有30%的责任；事故给原告车辆造成损失无异议，但应由我负责维修车辆，而不是原告自行维修，修好后让我赔偿；对原告自行修车花费的费用不同意赔偿；该车是我去年从成胜利处购买但没有过户。 人民财保兰州公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份，事故发生时驾驶员准驾车型不符，系无证驾驶，对原告主张的车损我司不予承担；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、张召臣所诉的交通事故的事实，交警认定王其忠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、未注册登记的机动车，使用伪造的机动车号牌及行驶证，负本次事故的全部责任，张召臣无责任；2、鲁13-0××××号拖拉机在人民财保兰州公司投保交强险一份；3、2020年5月19日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估张召臣驾驶的鲁Ｇ6××××号解放牌重型仓栅式货车因本次事故造成的车辆损失为23020元。 本院认为，交警部门对本次交通事故的事实认定正确，责任划分恰当，本院予以确认。王其忠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合、未注册登记的机动车，使用伪造的机动车号牌及行驶证，属无证驾驶，故人民财保兰州公司辩称其不承担赔偿责任的辩解意见，本院予以采信。关于张召臣的具体损失，其中车辆损失23020元，有车物定损结论书所证实，且本院已于诉前告知王其忠享有重新评估的权利，其未在法定期限内提出重新评估申请，视为对该评估价格的认可，本院予以确认；关于评估费700元、施救费1700元，有相关票据所证实，本院予以确认；综上，本次交通事故给张召臣造成的经济损失共计25420元，该宗损失应由侵权人王其忠承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王其忠赔偿原告张召臣车辆损失、施救费、评估费等损失共计25420元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告王其忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1070号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。 负责人：李益春，该行行长。 被执行人范高亮，男，汉族，1965年3月23日出生，住山东省寿光市。 被执行人王春福，男，汉族，1976年8月29日出生，住山东省寿光市。 被执行人潍坊金驰置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区崇文街以南白沙河东侧。 法定代表人：袁良，该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人范高亮、王春福、潍坊金驰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0704民初1002号民事判决书业已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向本院提交申请，撤回对本案的执行，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1002号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕书波 审判员  郭 亮 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘煜云
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2322号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被告：开封市双龙置业有限公司，住，住所地：开封市双龙巷**一社会信用代码91410200551622164U。法定代表人：吴东。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告开封市双龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日收到原告起诉书，告知原告应于七日内预交案件受理费，并于2020年11月18日立案，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  乔启东人民陪审员  邱予川人民陪审员  王松灿二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李亚辉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1658号原告：全汉卿，男，1984年11月25日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇马坝大道**特钢生活区×××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：侯飞飞，男，1985年8月8日出生，汉族，住韶，住韶关市浈江区××××××××××××××××××身份号码：440×××××××********。被告：杨梅，女，1989年10月26日出生，汉族，住韶，住韶关市浈江区××××××××××××××××××身份号码：429×××××××********。原告全汉卿与被告侯飞飞、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全汉卿到庭参加诉讼，被告侯飞飞、杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还5万元本金及利息（50000*4.75*4*1年9个月），两项共计66625元予以原告收取；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月29日，原告愿意借给两被告人民币50000元，两被告承诺在2019年1月28日还清本金及利息。逾期，被告未还款给原告。被告的行为已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金及按银行利率的四倍支付利息。原告依据法律的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯飞飞、杨梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。原告与被告侯飞飞是高中同学。2018年10月29日，两被告以做汽车配件生意资金周转困难为由向原告借款50000元。原告于当日通过其支付宝账号向被告侯飞飞转账40000元，又通过其在交通银行的信用卡在被告侯飞飞提供的ＰＯＳ机上向侯飞飞转账10000元。被告侯飞飞自行打印《借款合同》，由其与杨梅在该合同“借款人”中签名、捺印，原告在“出借人”中签名、捺印后交由原告收执。约定：被告侯飞飞向原告借款50000元进行资金周转所用，借款期限为2018年10月28日至2019年1月28日止，借款人指定收取借款的支付宝账号为189********，金额40000元，另外还有农业银行（实际上是交通银行）10000元，总借款50000元；借款利率按每月2%收取，在每月28日前支付；逾期归还借款，侯飞飞需从逾期之日起，每天按借款本金的1%计算利息。逾期，被告仅按月利率2%支付了原告至2019年11月利息，余款经原告多次追收，均未再还款。原告乃于2020年9月9日向本院提起了本案的诉讼。诉讼中，原告明确仅要求被告按2020年9月的银行间同业拆借利率的四倍计算从2019年12月起至还清之日止的利息。另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率，一年期为3.85%。以上事实，有原告提交的《借款合同》、支付宝账单截屏、交通银行信用卡电子账单、庭审笔录等证据，并经审理在案。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告为支持其主张，向本院提交了两被告借款时所立具的《借款合同》、支付宝转账截屏、交通银行信用卡电子账单，共同证明了两被告向原告借款50000元的事实。该《借款合同》第四条约定“逾期之日起，每天按借款本金50000元的百分之一计算利息（即50000元*1%＝500元/天）”违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，其余内容无违反法律的强制性规定，故合法有效。原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，本院对两被告欠原告借款50000元的事实予以认定。原告已按约定支付了被告50000元，被告亦应按约定归还原告借款。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求两被告按约定归还借款50000元，符合法律的规定，本院予以支持。关于利息部分，根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款及第三十二条第一、二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原、被告约定按月利率2%计算涉案借款的利率已超过上述法律规定的范围，因此，根据原告于庭审中明确涉案借款的利息从2019年12月起按原告起诉时即2020年9月同期贷款市场报价利率四倍计算的意见，涉案借款的利息应由两被告从2019年12月起按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍，即年利率15.4%予以计算。原告诉请超出该合理范围的诉请，本院不予支持。被告侯飞飞、杨梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条第一款、第二十六条第一款、第三十二条第一、二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯飞飞、杨梅应清偿原告全汉卿借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2019年12月起，按年利率15.4%计算至借款还清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费733元，由被告侯飞飞、杨梅负担。该款原告已预交，被告可迳行支付给原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  梁 红二〇二〇年十一月十八日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初2966号之一原告：马伟庆，男，汉族，1982年6月28日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南延林生态环境有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：郭宇晨，该公司总经理。被告：北京东方园林环境有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向东，北京市瑞律师事务所律师。原告马伟庆与被告河南延林生态环境有限公司、北京东方园林环境有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。马伟庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付工程款90万元；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日和2015年4月15日原告与被告北京东方园林环境有限公司签订施工合同，被告将位于民权县清水河景观工程D、E区工程承包给原告施工，双方约定付款周期为每月15日付工程月进度60%的工程款，如违约被告应承担原告工人停工期间工资及一切损失。原告按照合同约定施工，但被告并未按照合同约定向原告支付工程进度60%的工程款，已构成合同违约。该工程系河南延林生态环境有限公司从一级承包商北京东方园林环境有限公司手中承包，原告为实际施工方，二被告都有义务向原告支付工程款。原告为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告河南延林生态环境有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由如下：原告与被告未就案涉事宜签订任何合同，案涉合同涉嫌被伪造，原告涉嫌依据伪造的合同提起本案诉讼，目前被告正就此事向公安部门进行报案。因此，本案不存在贵院管辖的事实依据。若原告认为其与被告存在其他合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖原则，由被告所在地法院即郑州市高新区人民法院进行管辖。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，被告所提管辖权异议中的合同涉嫌伪造的理由，非管辖权异议理由，合同是否系伪造，与管辖权无关。根据原告提交的起诉状和2019年4月15日原告与被告签订的《民权生态城市建设一期工程（清水河景观工程）E区施工合同》，本案系因民权县综合水系治理清水河E区工程拖欠工程款导致的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程为民权县综合水系治理清水河E区景观工程，涉案工程所在地为河南省民权县，故本院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。因此，被告河南延林生态环境有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南延林生态环境有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告河南延林生态环境有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 颖
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初381号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田开建，男，1985年11月27日出生于山东省昌乐县，汉族，现住址为昌乐县宝都明珠小区7号楼1单元602室。于2006年7月28日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。于2012年8月17日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。于2020年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2020〕368号                               指控事实                       2020年5月13日上午，被告人田开建到昌乐县红河镇史家涝洼村田银祥家玩，下午15时许，田开建到田银祥家西房屋盗窃衣橱内的现金4300元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人田开建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田开建犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，赔偿被害人损失取得被害人谅解，对其可以从轻处罚；因其有前科，可酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       被告人田开建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                                     本件与原件核对无异 二○二〇年十一月二十三日                         书 记 员 陶梦晗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2739号 申请执行人：孟宪坤，女性，1938年01月11出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赵常瑞，女性，1950年02月15出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赵常颖，男性，1950年11月29出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵常远，男性，1956年10月30出生，汉族，住四川成都市金牛区。 被执行人：赵常宇，女性，1962年03月02出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行孟宪坤与赵常瑞、赵常颖、赵常远、赵常宇继承纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1386号法律文书向赵常瑞、赵常颖、赵常远、赵常宇发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵常瑞、赵常颖、赵常远、赵常宇的银行存款56255.28元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人赵常瑞、赵常颖、赵常远、赵常宇的收入56255.28元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月四日 书记员  裴小龙
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1922号 李忠华、毕杏杏、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司： 你与中国银行股份有限公司潍坊坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的2020鲁0704民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行借款236660.26元及利息、延迟履行金。 二、被执行人承担案件受理费2514元、保全费1762元、执行费3450元。 三、逾期不履行，本院将依法强制执行。 户名：潍坊市坊子区人民法院帐号：×××69 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 联系人：宋传发联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异137号 异议人（被执行人）：莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组，住所地济南市莱芜区凤城东大街83号。 负责人：王雨，主任。 委托诉讼代理人：赵应吉，山东鲁誉律师事务所律师。 申请执行人：济南莱芜通源电气有限公司（原莱芜市通源电气有限公司），住所地济南市莱芜区张家洼街道鹿鸣路69号。 法定代表人：吴丽华，总经理。 委托诉讼代理人：崔永东，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被执行人：莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组，住所地济南市莱芜区凤城东大街83号。 负责人：王雨，主任。 委托诉讼代理人：赵应吉，山东鲁誉律师事务所律师。 在本院执行济南莱芜通源电气有限公司（以下简称通源电气）与莱芜黑石矿山机电设备有限公司（以下简称黑石矿山）买卖合同纠纷一案中，被执行人黑石矿山对法院提取的黑石矿山的案件款80000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人黑石矿山称，2020年2月14日莱芜区人民法院依法裁定受理吕秀玲对黑石矿山强制清算一案。该案强制清算程序尚未终结，目前清算组仍未查清黑石矿山资产及负债情况，为了维护全体债权人的合法权益，保证清算工作的顺利开展，特向贵院提出异议，请求贵院停止执行。 本院查明，关于通源电气与黑石矿山买卖合同纠纷一案，本院2018年8月24日作出（2018）鲁1202民初3692号民事判决书，判决如下：“被告黑石矿山于判决生效后七日内支付原告通源电气货款94500元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息至付清之日止。案件受理费减半收取1081元，由被告黑石矿山负担。”因黑石矿山未履行义务，通源电气向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁1202执1929号，因经财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，该案于2018年12月18日裁定终结本次执行程序。2020年4月通源电气向本院申请恢复执行，恢复执行案号（2020）鲁0116执恢468号，本院2020年8月13日作出执行通知书，并通过邮寄方式送达黑石矿山。本院于2020年10月20日作出（2020）鲁0116执恢468号执行裁定书，裁定如下：“提取被执行人黑石矿山案件款80000元至本案。”本院于2020年11月24日通过（2020）鲁0116执1352号（黑石矿山与山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司买卖合同纠纷）案件中向本案转入案款80000元。 另查明，2019年9月25日，通源电气进行工商登记变更，名称由“莱芜市通源电气有限公司”变更为“济南莱芜通源电气有限公司”。 以上事实由（2020）鲁0116执恢468号卷宗材料等证据在案佐证。 本案争议的焦点是：法院受理强制清算申请后，是否应中止对黑石矿山的执行。 本院认为，公司强制清算的目的在于有序结束公司存续期间的各种商事关系，合理调整众多法律主体的利益，维护正常的经济秩序，不属于法院中止执行的法定情形，故人民法院裁定受理黑石矿山强制清算案件后，并不产生解除或者中止对黑石矿山财产执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，黑石矿山未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，提取黑石矿山在另案的案件款符合法律规定，并无不当。故黑石矿山的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  孙桂英 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱丽芝