贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4133号原告：陈某某，男，住贵州省织金县。委托代理人（特别授权代理）：顾桄银，贵州教学律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈留，贵州教学律师事务所律师。被告：莫某某，男，住湖南省绥县。被告：贵州鹏韵达物流咨询有限公司（以下简称“鹏韵达公司”），住所贵州省贵阳市南明区蟠桃宫盘桥路16至19号。统一社会信用代码：91520102097613152B。法定代表人：罗鹏程。原告陈某某诉被告莫某某、鹏韵达公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人顾桄银、被告莫某某、被告鹏韵达公司的法定代有人罗鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2019年被告二将搬运业务承包给被告一,被告一在承包期间雇佣原告搬运。原告在位于鸟当区搬运运输过程中,导致原告从货车货箱后摔下,导致原告受伤。原告受伤后,被送往贵阳市人民医院住院治疗,住院55天,住院期间的医疗费均由而被告支付的。原告出院后,于2019年9月17日经乌当区东风镇劳动争议调解委员会组织调解,并达成《调解协议》:甲方（被告一）分三次支付乙方（原告）治疗后在家疗养恢复的各项费用（误工费、护理费、生活费、二次手术费）陆万叁仟元整（6300000元。2、乙方（原告）伤残鉴定结果出来以后,乙方（原告）可以向人民法院提起诉讼。要求继续履行本协议费用以外的其他赔偿诉求,维护自己的合法权益。该调解协议经三方签字确认,并加盖了乌当区东风镇劳动争议调解委员会的章予以确认。协议签订后,被告依约定履行了付款义务2020年6月8日原告聘请贵州教学律师事务所为原告代理处理与二被告之间的纠纷,2020年6月10日由贵州教学律师事务所向贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《委托鉴定函》,申请对原告陈某某因受伤害进行伤残等级评定。2020年7月17日贵州医科大学法医司法鉴定中出具《司法鉴定意见书》,经评定:陈某某因外伤致左股骨胫骨折遗留髋关节活动部分受限属十级伤残。鉴定出具后,与被告协商无果。原告认为,被告二将公司业务违法转包给被告疏忽对被告一的安全监督管理。被告一对外聘用工人时未对工人进行安全培训,也未提供安全保障的工作条件,二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。现原告根据《调解协议》的内容,依法向人民法院起诉,请求：一、判令二被告承担连带赔偿责任，赔偿原告残疾赔偿金68808元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费5500元、鉴定费700元、交通费500元、律师代理费3000元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告莫某某辩称：原告对于损害的发生存在不可忽视的重大过失，因此应当对损害结果承担一定的责任；原告主张的残疾赔偿金数额有误，应为61384元；2019年9月17日，原告与我达成了和解，我方支付了63000元，该费用应包含住院伙食补助费。原告主张的其他费用也应当核减。被告鹏韵达公司辩称：我公司在2019年5月28日将乌当仓库外包给了莫某某，签得有协议，据我所知，莫某某因为工作需要，临时招聘了原告来做工，当时是莫某某在开货车慢慢倒车，原告是在我们不知情的情况下爬上货车货箱，才导致本次事故，其自身也具有一定的责任。原告诉请的金额过高，事故发生后我们和原告签的调解协议是在原告家人抬到厂门口堵我公司大门的情况下所签，不是我方的真实意思表示，根据该协议支付的63000元也是我公司垫付的，签协议时双方说过该款在起诉时要扣除的。原告主张的费用金额过高。经审理查明：2019年5月28日，被告鹏韵达公司与被告莫某某签订《劳务外包合同》，约定由莫某某根据鹏韵达公司的操作要求完成相关装卸及配送业务。2019年9月17日，莫某某因完成鹏韵达公司的装卸货物需要，从乌当区新添寨街上找到原告等人到东风镇鹏韵达公司仓库帮助装卸货物。装卸过程中，原告等人将货物装车后搭乘被告莫某某驾驶的货车辆箱内一同前往另一仓库。途中，因货车在上坡路段行驶过程中动力不足，莫某某采取紧急刹车操作时原告等人从车箱内摔出，致使原告受伤。原告受伤后，被送往贵阳市人民医院治疗55天，经诊断，原告所受伤情为左股骨颈骨折。被告莫某某垫付了原告住院期间的全部检查费和医疗费。2019年9月17日，经乌当区东风镇劳动争议调解委员会组织调解，原告与被莫某某达成调解协议，约定莫某某分三次支付给原告治疗后在家疗养恢复的各项费用（误工费、护理费、生活费、二次手续费）63000元。同时注明，莫文在签订协议和履行完付款义务后，在疗养期间，原告不遵照医嘱做好卧床静养恢复，造成伤口恢复欠佳，与莫某某无关，原告不得向莫某某提出任何赔偿；原告伤残鉴定结果出来以后，原告可以向人民法院提起诉讼，要求继续履行协议费用以外的其他赔偿诉求，维护自己的合法权益。调解协议签订后，被告莫某某按约定向原告支付了63000元。2020年6月10日，经贵州教学律师事务所委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年7月17日作出贵医大司法鉴定中心［2020］临鉴字第2843号《法医临床鉴定意见书》，认定陈某某因左股骨颈骨折遗留髋关节活动部分受限属十级伤残。原告支付了鉴定费700元。后因双方对相关赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉请。上述事实，有原、被告各方当事人的陈述、住院病案、调解协议、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告莫某某在驾驶车辆运送货物时，违反行车安全规定，允许原告等人乘坐货车货箱同行，在行驶过程中由于操作不当，致使车辆爬坡行驶中途动力不足采取紧急刹车措施，导致原告等人从货箱摔出后致原告受伤，其自身存在重大过错，应在其过错范围内对原告因此次事故遭受的损失承担赔偿责任。原告陈某某作为具有正常认知能力的成年人，在明知货车后厢不能载人及货厢载人存在重大安全风险的情况下仍然乘座陈某某驾驶的货车的后厢随行，其自身对事故的发生也存在一定的过错，故应减轻莫某某的赔偿责任。被告鹏韵达公司虽然对本案事故的发生不存在过错，但原告系在为其搬运承运货物的过程中发生事故受伤，其客观上因原告及被告莫某某的装卸及运送行为受益，故其应对原告因此次事故遭受的损失承担一定的补偿责任。综合本案中原告陈某某和被告莫某某的过错程度考虑，被告莫某某作为事故车辆的实际控制人，对事故的发生具有主要的安全注意义务，应承担原告损失的主要赔偿责任。但由于其在事故发生后已积极垫付了原告的医疗费及出院后疗养期间的各项费用，保证了原告能够得到及时有效的治疗，避免损失扩大，故本院酌情认定其对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告自身对事故的发生也存在较大过错，但考虑到其系事故最终的受害人，本院酌情认定其承担因本次事故产生的损失的20%为宜，鹏韵达公司原告劳务行为的受益人，本院酌情认定其承担原告损失30%的补充赔偿责任为宜。对于原告主张的残疾赔偿金68808元，其计算标准和计算方式符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十五条的规定，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费5500元，因其与莫某某签订的《调解协议》中约定的生活费并非法定的赔偿项目，故应认定原告的住院伙食补助费已包含于双方签订的调解协议中的生活一项为宜。对于原告主张的鉴定费700元，因有鉴定费票据佐证，本院予以确认。对于原告主张的交通费500元，考虑到原告住院期间其家人照料客观上必然产生一定的交通费损失，本院亦以予确认。对于原告主张的精神抚慰金6000元，虽然原告因伤致残，客观上必然遭受一定的精神负担，但综全考虑其自身的过错情况，本院酌情确认其精神抚慰金金额为4000元为宜。对原告主张的律师代理费3000元，因律师代理费并非必须产生的损失，且双方对律师费用的承担也没有约定，故对该损失，本院不予确认。综上原告因此次事故遭受的损失共计为残疾赔偿金68808元+精神抚慰金4000元+鉴定费700元+交通费500元=74008元。此款应由被告莫某某承担50%即37004元，由鹏韵达公司承担30%即22202.4元。关于莫某某垫付的医疗费用应否作为原告本次事故的损失进行分担的问题，因本院已基于其垫付行为减轻了其赔偿责任，且因其垫付行为本院未将医疗费用计算在原告的损失总额中，故该费用不宜作为原告的损失予以分担。对于被告莫某某关于其基于双方达成的调解协议向原告支付的63000元应在损失额中予以扣减的抗辩，因该调解协议系双方当事人自愿达成的赔偿协议，并列明了赔偿项目，且该协议已履行完毕，本院亦未作为原告的损失计算，故对被告莫某某的该抗辩，本院不予采信。对于被告莫某某关于原告系在其不知情的情况下搭剩其驾驶的货车导致受伤的抗辩，因原告方提交的证人的证词表明与原告一起在货厢同乘的人并非原告一人，被告莫某某的该抗辩并不符合常理，故对莫某某的该抗辩，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第二十五条的规定，判决如下；一、被告莫某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某某各项损失共计37004元。二、被告贵州鹏韵达物流咨询有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某某各项损失共计22202.4元。三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告陈某某负担127元，由被告莫某某负担185元，由贵州鹏韵达物流咨询有限公司负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年十一月十日书记员  龙叙铭