wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7187号原告：张俊，男，汉族，生于1969年8月2日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：陈**厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：马世玖，男，汉族，生于1965年9月12日，户籍地重庆市开州区。被告：马世冬，男，汉族，生于1980年9月30日，户籍地重庆市开州区。原告张俊诉被告马世玖、马世冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马世玖、马世冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张俊向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数从2007年6月22日起按年利率15.4%计算资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费、法律服务费5000元由二被告承担。事实及理由：二被告因资金周转，于2007年6月22日共同向原告借现金人民币50000元，约定在月底偿还10000元，并亲笔出具了借据，但从借款后二被告未偿还分文。经原告多次催收一拖再拖仍未偿还分文，近年来给二被告打电话也不接，现原告为了依法维护其合法权益，根据我国《合同法》第44条及《民法通则》第90条之规定，特诉讼于开州区人民法院，依法判决。被告马世玖、马世冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马世玖、马世冬于2007年6月22日向原告张俊出具借条一份，借条载明：“今借到张峻现金50000元，大写伍万元正。借款人：马世玖，2007.6.22，在月底付1万元，马世冬07.6.22”。上述事实借条、出庭证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张俊来院起诉要求被告马世玖、马世冬偿还借款，提供了作为债权凭证的借条予以佐证，另申请了证人出庭作证以对借款的事实予以印证，对借款事实和借款金额本院予以认定，被告马世玖、马世东作为共同借款人应当承担还款义务。借条未约定利息，原告关于利息的主张没有事实依据，借条约定在2007年6月底付1万元，被告马世玖、马世东至今未付，构成违约，被告马世玖、马世东应承担该1万元的资金占用费用，本院酌情判定被告马世玖、马世东从2007年7月1日起按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用利息，对于另外4万元，借条未约定还款时间，本院酌情从原告起诉之日起判定被告马世玖、马世冬按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用利息。对原告主张的法律服务费5000元，原告未提供相应的依据，本院不予支持。被告马世玖、马世冬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第(一)项、第三十二条，；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世玖、马世冬在本判决生效后十日内偿还原告张俊借款50000元及资金占用利息，其中10000元从2007年7月1日起按照年利率3.85%支付资金占用利息直至还清款项之日止，另外40000元从2020年11月3日起按照年利率3.85%支付资金占用利息直至还清款项之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马世玖、马世冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月三十日书记员 李谦谦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初6065号原告：蒲杰，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地四川省南部县，住湖北省武汉市汉阳区。被告：赵迪，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。原告蒲杰与被告赵迪服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲杰到庭参加诉讼。被告赵迪经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还办理2019年医保定点机构的预付款81,153.00元2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月初，原、被告通过朋友介绍认识。被告赵迪自称与汉阳区、洪山区、武昌区、市医保局等相关领导非常熟悉，并且一一说出了相关领导的名字及医保定点机构的申请流程。与原告了解情况一致。2019年12月，武汉市开启新一轮医保定点机构申请工作，因原告在诊所工作，故委托赵迪代位办理医保定点机构手续。原告通过微信转账的方式向被告支付了预付款90,000元。但嗣后原告查询市医保局公布的新增《2019年医保定点机构》名单，原告所在机构并未通过。根据双方《欠款还款协议》的约定，机构申请未通过，被告应退还原告全部预付款。但被告经向原告退还了8,847元，余款经多次交涉被告未退款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵迪未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2020年1月1日，原告以其所在机构需要申请医保定点机构资格为由，委托被告为其代办医保定点机构申办手续。同日，原告蒲杰作为甲方、被欠款人，被告赵迪作为乙方、欠款人，共同签订《欠款还款协议》1份，双方协商如下：赵迪欠蒲杰人民币90,000元，已付款9,700元，未付已付款80,300元。2020年8月25日赵迪归还全部余款，如未能还款将其奥迪牌Q3（车牌鄂Ａ×××××）抵押给蒲杰，还齐余款退还奥迪牌Q3。车辆抵押期间，家属不得任何理由闹事，蒲杰保留法律诉讼权。本协议一式两份。其他事项：1、此款为代办2019年武汉市医保定点机构预付款，如申请不通过全额退款；2、2020年9月20日结清全部尾款，如未结清甲方保留诉讼权利。蒲杰在协议落款甲方处签字，赵迪在协议落款乙方处签字捺印。在协议下方空白处，赵迪另行手书“车辆甲方未收到抵押”并签字，注明日期2020年8月26日。协议签订后，原告通过微信转账的方式向被告支付了委托费用共计90,000元，其中于2020年1月1日支付10,000元，同年1月11日支付40,000元，同年1月15日支付20,000元，同年2月27日支付20,000元。嗣后，原告经查询发现其所在机构并未获得医保定点机构资格，故要求被告还款，被告于2020年8月24日向原告还款6,997元，于同月29日还款1,850元，共计还款8,847元。嗣后被告未再还款，故引起诉讼。上述事实，有原告提交的微信转账截图6份、微信聊天记录截图1组、《欠款还款协议》原件1份、照片2张及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告蒲杰与被告赵迪经协商，由原告蒲杰委托被告赵迪代办医保定点机构申请手续并支付一定费用，双方之间实质上构成委托合同关系，故本案应属委托合同纠纷。原告已履行了支付委托费用的义务，被告应当完成委托事项。但被告并未依约完成原告的委托事项，且直至本案诉讼期间，被告也拒不到庭举证证实其完成委托事项的情况，未能履行合同义务，应当依照双方签订的《欠款还款协议》约定，全额退还原告支付的委托费用90,000元。现被告已退还8,847元，还应向原告退还剩余81,153元。故原告要求被告向其退还预付款81,153元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵迪经本院开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵迪向原告蒲杰退还81,153元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计914元，由被告赵迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月二十六日法官助理牛腾州书记员刘经纬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4552号 原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：赵献良，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑保建，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞青，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：郝力，女，1974年5月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵欣，男，1973年6月20日出生，汉族，现住北京市朝阳区，与被告系夫妻关系。 原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行）与被告郝力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人郑保建、朱瑞青，被告郝力的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告签订的2017年汇君城字012号《个人一手住房贷款担保合同》的履行。2、判令被告郝力偿还未到期本金2251547.86元及截止到2020年7月31日拖欠的本金37159.66元、利息64982.23元、罚息2645.01元，共计2356334.76元；并偿还自2020年7月31日起至借款还清之日止的利息、罚息。3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告郝力签订《个人一手住房贷款担保合同》约定被告向中国银行借款245万元，用于购买石家庄市新华区房产，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，并对利息、罚息计付方式及违约责任承担作了详细约定。同时，被告以其所购房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行按照合同约定向被告履行了放款义务。现被告已累计数个还款日未按约定偿还借款本息，依据借款合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告郝力辩称，不同意解除合同，因疫情影响，资金流断裂，希望延期继续还款，对借款事实及数额及利息无异议。 本院经审理认定事实如下，2017年8月2日被告郝力向原告提交《中国银行个人住房／商铺借款申请表》，申请借款金额245万元，期限20年。2017年8月22日，原告与被告郝力签订编号为2017年汇君城字012号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款担保合同》，约定被告向原告贷款245万元，期限为240个月，用于购买位于石家庄市石清路88号Ｆ区房产，购房面积为197.03㎡，贷款利率参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，贷款发放放款账户户名为河北金麦加房地产开发有限公司，还款方式为按月等额本息还款。担保信息为郝力名下位于石家庄市石清路88号Ｆ区房屋为上述借款合同提供抵押担保，并于2020年4月2日办理了冀（2020）石家庄市不动产证明第0010637号抵押权登记证明。合同附件二通用条款第三条违约责任约定若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权。 2017年8月22日，原告将245万元转账到合同约定账户。被告填写中国银行联强支行借款借据，写明借款期限20年，月利率4.9‰，借款种类一手房，还款方式为等额本息。原告向本院提交被告贷款已还明细清单，显示：截止至2020年7月31日，被告已逾期6期，尚欠原告本金2288707.52元，利息64982.23元、罚息2645.01元。以上事实有原告提交的据及庭审笔录证明。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定履行了放款义务，被告应按时偿还借款，未按时还款应支付罚息。截至2020年7月31日，被告已逾期6期，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告郝力于2017年8月22日签订的编号为2017年汇君城字012号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款担保合同》。 二、被告郝力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金2288707.52元及截至2020年7月31日的利息64982.23元、罚息2645.01元；自2020年8月1日起的利息、罚息按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 三、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行有权以被告郝力名下位于石家庄市石清路88号Ｆ区房屋（他项权证书号：（2020）石家庄市不动产证明第0010637号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12825元，由被告郝力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张月萌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初10697号 原告：杨春光，男，1972年11月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：蓝文海，山东孚望律师事务所律师。 被告：李健，男，1968年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告杨春光与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春光的委托诉讼代理人蓝文海到庭参加诉讼，被告李健经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨春光向本院提出诉讼请求：1．李健向杨春光返还货款共计人民币4100元及逾期利息；2．本案诉讼费由李健承担。事实和理由：自2018年开始，杨春光与李健口头约定，杨春光为李健配送米、面、杂粮等货物，到付款期限后，李健以种种借口拒不支付杨春光的剩余货款，对此为维护杨春光的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。李健未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．市北区旭鑫源农产品配送中心，经营者杨春光，经营范围为依据食品药品监督管理部门核发的《食品经营许可证》开展经营活动。 2．杨春光提交《送货单》5份，载明时间2018年3月28日至2018年6月7日，购货单位中山路百盛超市，品名规格好小义米、江米、黑香米、大米等，金额分别为1763元、195元、1010元、1884元、290元，落款为“侯”、“侯砚光”。 2019年10月12日，杨春光与李健电话号码186××××9866通过短信沟通，杨春光称“李经理你好，今天是2019年10月12号了，你还欠我货款4000元，请问什么时候给我结账？”，李健称“百盛的账要压三个月，到了我会尽快打给你”。 3．庭审中，关于送货单签字人是谁。杨春光称，“侯”是李健的员工，叫侯砚光，李健拉货的面包车牌号鲁Ｂ×××××，供货至中山路百盛超市，杨春光给李健供货，李健采买米面杂粮等，李健在百盛开了小超市出售杂货。 本院认为，结合杨春光提交的《送货单》、手机短信记录和当事人陈述，可以证明其与李健存在买卖合同关系。《送货单》记载货款数额5142元（1763元+195元+1010元+1884元+290元），手机短信表明李健尚欠货款4000元。李健未就支付货款进行举证，依法应承担证据不足的法律后果，李健应当立即支付剩余货款4000元。李健未及时支付货款，杨春光主张按照同期应贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。李健经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起10日内向原告杨春光支付货款4000元，并支付逾期付款利息（以4000元为基数，自2019年10月12日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨春光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  李人鹤 审判员  孙 瑛 审判员  王 鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈思宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19879号之一原告：韩泰轮胎有限公司，住所地浙江省。法定代表人：金显哲，董事长。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王**伟。被告：王**伟，男，1979年4月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告韩泰轮胎有限公司与被告上海车车翔汽车快修服务连锁有限公司、王**伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晨辰人民陪审员  张菊华人民陪审员  陈卫国二〇二〇年十一月三日书 记 员  李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8182号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈明新，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王连霞，女，1983年10月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：陈荣瑜，男，1982年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告王连霞、陈荣瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审 判 长  颜 仪 审 判 员  蔡佳民 人民陪审员  黄桂木 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6457号 原告：平安银行股份有限公司廊坊分行。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 负责人：任福芳，职务行长。 委托代理人：何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告：丁凤芝，女，1973年7月28日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告丁凤芝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行的委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告丁凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2020年11月11日止的借款本金153,317.93元、利息及罚息54,698.30元、复利11,944.66元，并支付自2020年11月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用律师费500元，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2018年8月28日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告丁凤芝向原告借款人民币18万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.53%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告丁凤芝自2019年3月28日起未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告丁凤芝经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告丁凤芝签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定，在满足原告要求的前提下，被告丁凤芝在本合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，被告丁凤芝均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权自主决定是否同意被告丁凤芝的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；原告根据《个人贷款确认书》的内容向被告丁凤芝的收款账户发放贷款；如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；被告丁凤芝的收款账户为，户名丁凤芝，账号62×××47；贷款采取等额还款法进行还款；被告丁凤芝应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；原告扣收款项用于还款时应按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；被告丁凤芝未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告丁凤芝提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告丁凤芝任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告丁凤芝同意并确认承担原告方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告出具《个人贷款确认书》一份，并按《个人贷款确认书》所载金额向被告丁凤芝提供了贷款。《个人贷款确认书》记载内容为，贷款金额18万元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途轻奢品消费，贷款期限（月）36，还款方式等额还款，起贷日2018年8月28日，到期日2021年8月28日，结算账号62×××47，每月还款日为28日，支付方式为自主支付。被告丁凤芝未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2020年11月11日，被告尚欠原告借款本金153317.93元、利息及罚息54698.30元、复利11944.66元未予偿还。原告主张律师费人民币500元，并提交《委托代理协议》予以证实。经核实，《委托代理协议》约定原告委托河北天源通和律师事务所代理其办理包含本案在内的五案诉讼事宜，律师费支付标准为诉讼阶段（直至案件终审），双方约定律师费总额为2500元，待完成代理事项后10日内支付；执行阶段，采取风险代理方式支付律师费，按照实际收回诉讼标的现金价值的10%支付。原告已实际支付律师费500元。 以上事实有装饰装修合同、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、个人账户汇总信息清单、《委托代理协议》、律师费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告丁凤芝签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告丁凤芝应按期偿还借款本金及利息。被告丁凤芝未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告丁凤芝提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，支付罚息、复利，调整利率，并支付相应的律师费。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2020年11月11日止的借款本金153,317.93元、利息及罚息54,698.30元、复利11,944.66元，支付自2020年11月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。关于律师费，对于原告已实际支付的律师费500元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告丁凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司廊坊分行截止到2020年11月11日止的借款本金153,317.93元、利息及罚息54,698.30元、复利11,944.66元，支付自2020年11月12日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告丁凤芝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司廊坊分行花费的律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,606.91元，由被告丁凤芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  熊国华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王新博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初639号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。负责人：骆某。委托诉讼代理人：鄂某。委托诉讼代理人：许某。被告：王家伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹秀敏，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：薛天海，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：潘志强，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曹振有，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称包商银行）与被告王家伟、曹秀敏、薛天海、潘志强、曹振有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人鄂某、许某到庭参加诉讼，被告王家伟、曹秀敏、薛天海、潘志强、曹振有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王家伟偿还原告借款本金30000元，逾期利息10438.09元，并自2020年3月31日起按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至本息清偿完毕之日；2.被告曹秀敏、薛天海、潘志强、曹振有对以上款项承担连带保证责任；3.要求被告向原告支付违约金3500元。事实和理由：2017年5月4日，被告王家伟从原告处借款本金30000元，双方签订微小企业农户联保借款合同，约定年利率10.8%，借款期限12个月，合同对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定，此款被告曹秀敏、薛天海、潘志强、曹振有互相联保。借款到期后，被告并未偿还借款。被告王家伟、曹秀敏、薛天海、潘志强、曹振有未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的农户联保借款合同、借据证明，证明被告王家伟借款，被告曹秀敏、薛天海、潘志强、曹振有互为联保的事实；原告提交的证明三份，证明王家伟、薛天海、潘志强外出无法联系；上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告王家伟从原告处借款本金30000元，双方签订微小企业农户联保借款合同，约定年利率10.8%，并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。贷款用途为购买农资。贷款期限为12个月，合同签订后，被告王家伟与原告签订零售贷款借款凭证（借据）一份，原告向其发放贷款30000元。被告曹秀敏、薛天海、潘志强、曹振有在农户联保借款合同上签字捺印互为担保人，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告王家伟未偿还借款本金30000，截止2020年3月30日欠原告利息10438.09元。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告王家伟、曹秀敏、薛天海、潘志强、曹振有签订的个人农户联保借款合同是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行履行了发放贷款的义务后，被告王家伟没有按照合同约定履行还款义务应承担违约责任。原、被告双方签订的个人借款合同中约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，原告按规定对逾期的本金按合同贷款利率的基础上加50%计收罚息，即按年利率16.2%计收罚息，直至清偿本息为止，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据我国法律规定，若债务人未按合同约定履行债务，债权人也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告曹秀敏、薛天海、潘志强、曹振有作为保证人，且在约定的保证期限内，故应对上述贷款本息承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告诉求的违约金，已按双方约定有罚息给付，故不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王家伟在本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行偿还贷款本金30000元，利息损失10438.09元，并以本金30000元为基数从2020年3月31日起至全部清偿之日止的罚息，按年利率16.2%计算；二、被告曹秀敏、薛天海、潘志强、曹振有对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，公告费720元，由被告王家伟、曹秀敏、薛天海、潘志强、曹振有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智人民陪审员  曲阜贤人民陪审员  潘 静二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条  同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初1878号 原告：李卫国，男，1963年9月28日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：滨州市沾化区朕宗源食品店。经营场所：山东省滨州市沾化区富桥路311号2号车库。 经营者：孙晓，男，1990年5月11日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告李卫国与被告滨州市沾化区朕宗源食品店网络购物合同纠纷一案，原告李卫国于2020年3月4日向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院依原告故意制造管辖链接点为由，将案件移送本院。本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫国向本院提出诉讼请求：被告退还原告货款6245元，被告惩罚性赔偿原告62450元，合计68695元。事实与理由：原告在2019年11月30日从被告经营的拼多多店铺“朕宗源食品店”购买到马来西亚进口燕窝总计6245元，被告通过申通送货，快递单号221678761472。收货后，原告发现燕窝没有标签，缺失正规燕窝应该具备的标签项目，且燕窝未经我国出入境检疫，是不符合食品安全标准的违法食品。 被告滨州市沾化区朕宗源食品店辩称，李卫国出示的产品不是我售出的产品，是李卫国擅自打印的快递单号，录制视频中是他家的产品，我的产品各类检测报告和标签齐全。李卫国在广东和四川多个法院判决说明李卫国有不诚信行为，食品标签和说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不需要赔偿。李卫国数十起购买商品索赔行为，不属于消费者行为，属于欺诈行为。李卫国所持产品不是预包装食品，是散装燕窝，是农副产品，且无食品质量问题，没有赔偿依据。李卫国这种职业打假人钻法律窗子，利用商家怕麻烦的心理，达到个人获取不正当利益目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李卫国于2019年11月30日从被告经营的拼多多店铺“朕宗源滋补店”购买到燕窝，网上交易页面显示：朕宗源滋补店,雨季印尼马来西亚纯干挑燕条燕盏超轻毛燕足干燕窝金丝燕正品礼盒，燕盏（干挑7A）50g,￥781×8，实付：￥6245元。被告通过申通快递送货至成都市高新区。 经查原告李卫国提供的实物与交易页面的商品图像相符，被告提供的商品实物与交易页面的商品图像不符。涉案商品系散装燕窝，无商品标签，由一个塑料盒包装。原告李卫国未提供涉案商品有质量问题的证据。被告提供了中华人民共和国海关进口货物报送单、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品，依法应当有中文标签。本案原告购买的是散装燕窝，不是预包装燕窝，法律未对进口散装燕窝提出中文标签的要求。原告未提供证据证明涉案产品不符合食品安全要求，其主张十倍的惩罚性赔偿，与法律规定不符，本院不予支持。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。第二十条规定，经营者向消费者提供相关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期等信息，应当真实、全面、不得作虚假或者引人误解的宣传。原告在网页上展示自己的商品时，使用了“印尼马来西亚纯干挑燕条燕盏超轻毛燕足干燕窝金丝燕”的表述，该表述无法准确表达商品的产地，侵犯了原告的知情权。原告李卫国主张被告返还货款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告滨州市沾化区朕宗源食品店于本判决生效后三日内返还原告李卫国货款6245元； 二、原告李卫国于本判决生效后三日内向被告滨州市沾化区朕宗源食品店返还所购商品； 三、驳回原告李卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由被告滨州市沾化区朕宗源食品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢国强 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9130号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。 负责人：庄喜平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅、林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：叶家传，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行诉被告叶家传信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金人民币62795.26元、利息14623.44元、逾期违约金2127.57元、其他费用1006.32元，并按合同约定支付自2020年10月23日起至实际还款之日止的逾期利息及其他约定的费用；2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：被告在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，卡号为6259××××4352，被告开卡日期为2016年10月13日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2019年12月28日，被告结欠原告本金人民币62895.26元、利息14623.44元、逾期违约金2127.57元、其他费用1006.32元，经催收未还。被告于2020年9月24日偿还欠款本金100元，截止至2020年10月22日，被告尚欠贷款本金62795.26元，利息14623.44元、违约金2127.57元、消费手续费1006.32元。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、分行账户详细信息及交易明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，于本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，涉案在贷记卡领用合约中收费项目约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计收。原告于2016年9月26日在中国农业银行官方网站上公告，将滞纳金更改为违约金。审理中，原告自认主张的利息、违约金及其他费用的计收标准总数未超过年利率24%。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶家传应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行人民币62795.26元、利息14623.44元、逾期违约金2127.57元、其他费用1006.32元，并按合同约定支付自2020年10月23日起至实际还款之日止的逾期利息及约定的其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760.63元，减半收取880.31元，由被告叶家传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭小芬 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终318号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，1970年7月27日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2020年6月20日、8月12日因涉嫌犯放火罪被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人李某犯放火罪一案，于2020年9月21日作出（2020）鲁0783刑初501号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年6月20日0时许，在寿光市××镇××村大棚区内，被告人李某因怀疑其妻王某与被害人张某1存在不正当男女关系，遂用随身携带的打火机将张某1家大棚棉被点燃后逃跑，后村民发现火灾并扑灭。经鉴定，该大棚损失价值人民币4678元。 原审判决认定的上述事实的证据有被害人刘某、张某1的陈述，证人王某、张某2的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、物证照片、寿光市气象局出具的气象要素一览表、办案说明以及被告人李某供述和辩解等。 原审法院认为，被告人李某为泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以放火罪，判处被告人李某有期徒刑三年。 宣判后，原审被告人李某不服，以“已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，量刑重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 二审另查明，一审判决作出后，李某与被害人自行达成和解协议，其赔偿了被害人的经济损失人民币4678元，并取得谅解。 本院认为，上诉人李某为泄私愤而放火焚烧公私财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，应予刑罚。关于上诉人李某所提“已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪，量刑重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，一审判决作出后，李某赔偿了被害人并与之达成和解协议，取得了被害人的谅解，其所犯放火罪属于危害公共安全犯罪，并造成了一定程度的损害后果，犯罪情节较重，不符合宣告缓刑的条件；同时，原审判决对其量刑已属于法定最低刑，不存在再行酌予从轻处罚的空间。故对此上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘玉金
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民催11号申请人贾某，个体户，住呼和浩特市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人梁某，内蒙古卓琼律师事务所律师。申请人贾某申请公示催告一案，本院于2020年8月6日立案后，依法于2020年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人贾某于2020年11月3日向本院提出除权判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告编号为0210289997，股权证号为8500101800000000188270，股份登记为59184股，持股人为贾某，发证银行为巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的股权证书无效。二、自本判决公告之日起，申请人贾某有权向发证银行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请重新颁发股权证书。申请费100元、公告费600元，由申请人贾某负担。审判长 杨利文人民陪审员 刘 霞人民陪审员 李 强二0二0年十一月六日书记员 曲 扬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3295号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥东县支行,经营场所安徽省肥东县店埠镇龙泉中路,统一社会信用代码91340122711729244F。 负责人：张昌贵，该行行长。 被执行人：陈曦,男,1992年9月27日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人陈曦信用卡纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6493号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理宣扬 书记员薛康
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4881号原告：泗阳县王集镇人民政府，住泗阳县王集镇北京路与健康北路交叉口。负责人：刘飞礼，该镇镇长。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：江苏百宏纺织有限公司，统一社会信用代码913213235653434578，住所地泗阳县南刘集乡富民路南侧。诉讼代表人：吴佃兵，江苏百宏纺织有限公司管理人法定代表人。委托诉讼代理人：陈氢，江苏百宏纺织有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：张晓丰，江苏百宏纺织有限公司管理人工作人员。原告泗阳县王集镇人民政府与被告江苏百宏纺织有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县王集镇人民政府的委托诉讼代理人王海舟和被告江苏百宏纺织有限公司破产管理人的委托诉讼代理人陈氢、张晓丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳县王集镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.确认被告泗房权证（南刘集）字第××号证中的1680平方米的仓库归原告所有；2.被告将该仓库协助过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原、被告签订《标准化厂房工程款回收协议》，约定由被告收购厂房及仓库。后因被告未能按期足额支付相关款项，双方于2018年5月22日签订《解除合同协议》，约定解除《标准化厂房工程款回收协议》，且明确了该仓库为原告的合法财产。现原告为维护合法权益，具状起诉。被告江苏百宏纺织有限公司辩称，涉案房屋登记在原告名下，属原告的合法财产，且已被抵押给他人，亦办理了抵押登记。原告对于被告的债权只是一般债权，原告应到破产管理人处申报债权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，被告与泗阳县人民政府签订《标准化厂房工程款回收协议》，约定：为了被告顺利办理厂房产权相关手续，被告应将泗阳县人民政府承建所有的标准化厂房及其配套设施的工程款交还给泗阳县人民政府。交付工程款项目：泗阳县人民政府所有坐落南刘某1全民创业园的标准化厂房及设施。付款方法：被告于2014年9月10日交付泗阳县人民政府2000000元，余款1407000元，于2015年9月10日前付款700000元，2016年9月10日前付清余款707000元。2018年5月22日，泗阳县人民政府与被告签订《解除合同协议》，约定：第一、双方同意解除2014年6月13日签订的《标准化厂房工程款回收协议》及其他相关协议。自协议解除之日起，双方合同的权利、义务关系自行消灭。第二、本协议生效后，位于泗阳县全民创业园的标准化厂房及设施所有权归泗阳县人民政府所有。第三、被告租赁泗阳县人民政府主厂房建筑面积5344平方米，仓库建筑面积1500平方米及院内其他附属设施。租赁期限自2012年2月20日起，租赁价格为3元每月每平方米。已付的购买厂房款707000元抵作为使用厂房期间的租金，对租金欠余款双方作单位往来款项处理。双方租赁合同重新签订。同日，泗阳县人民政府与被告签订《厂房租赁合同》。另查明，2014年10月27日，被告取得坐落于泗阳县西侧房屋产权，产权证号为泗房权证南刘集字第××号。2017年3月21日，泗阳县三联担保有限公司取得苏（2017）泗阳县不动产证明第XX号不动产登记证明，该证明载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为泗阳县三联担保有限公司，义务人为江苏百宏纺织有限公司，坐落为泗阳县西侧，不动产权证号为泗房权证南刘集字第××号、泗国用（2014）第XX号。2020年7月2日，江苏省人民政府发布《省政复关于同意变更泗阳县和泗洪县部分行政区划的批复》，该文件中载明“一、同意变更泗阳县部分行政区划……（七）同意撤销王集镇、南刘某1，设立新的王集镇。以原王集镇、南刘某1的行政区域为王集镇行政区域”。2020年7月14日，本院作出（2020）苏1323破申39号裁定，裁定：受理江苏百宏纺织有限公司的破产清算申请。2020年7月15日，本院作出（2020）苏1323破39号决定，指定宿迁公兴会计师事务所有限公司担任江苏百宏纺织有限公司的管理人。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，因泗阳县人民政府被撤销，继续行使其职权的是泗阳县王集镇人民政府，故泗阳县王集镇人民政府具有主体资格。涉案房屋登记于被告名下，被告自登记之日起即对涉案房屋享有所有权，并产生对外公示效力。原告现要求确认涉案房屋归原告所有，本院难以支持。关于原告要求被告协助过户问题，因涉案房屋抵押给泗阳县三联担保有限公司，江苏百宏纺织有限公司实际无法履行。因本院已受理江苏百宏纺织有限公司的破产清算申请，原告如对被告享有债权，可在本院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告泗阳县王集镇人民政府的诉讼请求。案件受理费已减半收取4400元，由原告泗阳县王集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱慈双二〇二〇年十一月二十日书记员  张 颖附相关法条《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执917号之一 被执行人深圳市华盛通物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道132号裕民大厦603室，社会统一信用代码9144030068942315XY。 法定代表人袁志银。 被执行人袁志银，男,1972年5月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 关于对被执行人深圳市华盛通物流有限公司、袁志银追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0308民初1672号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费3638.05元的义务，本院审判部门移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案分配到（2020）粤0308执830号案执行到位款项3688.05元（含本案申请执行费50元），执行款3688.05元上缴深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1672号民事判决确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1672号民事判决确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张文莉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5227号 原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 负责人：王良杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李悌霖、谢婉茹，、实习律师。 被告：朱友南，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告朱友南金融借款合同一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李悌霖、谢婉茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金余额人民币35122.49元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2020年6月25日利息、罚息、复利为人民币37191.16元）；2、判令被告支付原告因本案诉讼而支付的律师费人民币1961.17元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，原告与被告签订了编号为151316269101000《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月11日至2016年7月11日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法；债务人未按本合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告承担。合同签订后，原告于2013年7月11日向被告发放旅游贷款50000元，但被告未能按时偿还借款本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金35122.49元及相应利息、罚息、复利37191.16元。经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告的身份证、个人旅游借款合同、借款借据、核销明细、还款明细、委托代理合同、律师费发票。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2014年7月15日开始逾期。原告因本案而支出律师费人民币1961.17元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱友南应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金35122.49元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）； 二、被告朱友南应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行支付律师费人民币1961.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657.8元，由被告朱友南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  蔡玉旋 人民陪审员  吴斯尉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5189号 原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 负责人：王良杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李悌霖、谢婉茹，、实习律师。 被告：肖永华，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省德化县。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告肖永华金融借款合同一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李悌霖、谢婉茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金余额人民币49300元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2020年6月25日利息、罚息、复利为人民币35675.29元）；2、判令被告支付原告因本案诉讼而支付的律师费人民币1961.17元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原告与被告签订了编号为151318191201000《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年7月16日至2016年7月16日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法；债务人未按本合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由被告承担。合同签订后，原告于2013年7月16日向被告发放旅游贷款50000元，但被告未能按时偿还借款本息。截至2020年6月25日，被告尚欠原告借款本金49300元及相应利息、罚息、复利35675.29元。经原告多次催讨，被告均未偿还。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告的身份证、个人旅游借款合同、借款借据、核销明细、还款明细、委托代理合同、律师费发票。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2016年7月16日开始逾期。原告因本案而支出律师费人民币1961.17元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖永华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金49300元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止）； 二、被告肖永华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泉州分行支付律师费人民币1961.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1974.3元，由被告肖永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  蔡玉旋 人民陪审员  吴斯尉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5852号原告：杨鸿萍，女，汉族，1963年4月18日出生，住重庆市江津区。被告：于江涛，男，汉族，1983年10月2日出生，住重庆市渝北区。原告杨鸿萍与被告于江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨鸿萍到庭参加诉讼。被告于江涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨鸿萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万元，并支付资金占用费至还清为止；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告将资金占用费明确为：从2015年5月16日起，按照每月5000元计算至还清之日止。事实和理由：被告因其所属公司重庆希雅图汽车销售有限公司经营需要，于2014年4月16日向原告借款25万元，借款期限为1年，借款资金占用费为每月5000元。到期后，原告要求被告还款，被告以无资金为由不予偿还。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告于江涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告（乙方、出借方）与被告（甲方、借款方）签订《借款协议》，主要载明：借款方于江涛，出借方杨鸿萍；甲方因其所属公司经营需要，向乙方借款25万元，以实际到账资金为准；借款期限为12个月，2014年4月16日至2015年4月15日止；甲方按月向乙方支付借款资金占用费5000元，每满一个月的前15日支付。协议抬头借款方信息处盖有重庆希雅图汽车销售有限公司印章，被告于江涛在协议尾部“借款人”处签字捺印。原告称，被告于江涛系重庆希雅图汽车销售有限公司法定代表人，为向原告表明借款用于公司经营，遂在协议抬头处加盖了重庆希雅图汽车销售有限公司印章。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账25万元。2014年5月30日、2014年7月2日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年12月2日、2015年2月2日、2015年3月3日、2015年4月3日、2015年5月6日、2015年6月4日、2015年7月3日，被告分别向原告支付资金占用费5000元。2015年5月15日前的资金占用费，被告已付清。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、重庆农村商业银行业务凭证及对私客户对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，有双方签订的《借款协议》、银行转账记录为据，原告履行出借义务后，双方之间的借款关系成立且有效，被告应履行其还款义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，现原告诉请其归还借款25万元，本院予以支持。关于资金占用费的问题。借款协议中约定，资金占用费为每月5000元，即以借款本金25万元为基数，按照月利率2%计算所得。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告该主张并未超过此标准，本院予以支持。被告于江涛未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于江涛在本判决生效后七日内返还原告杨鸿萍借款25万元；二、被告于江涛在本判决生效后七日内支付原告杨鸿萍资金占用费（以尚欠借款为基数，从2015年5月16日起按照月利率2%计算至本清之日止）。案件受理费5050元，由被告于江涛负担。此款原告杨鸿萍已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 龚 娅人民陪审员 周 娅人民陪审员 黄琪媛二〇二〇年十一月十六日书 记 员 聂宇杉
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执3001号 申请执行人：沈木香，女，1949年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨安民，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人沈木香与被执行人杨安民民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初6080号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨安民未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人沈木香向本院申请执行，要求被执行人给付借款900000元及利息，并承担本案执行费11400元，本院于2020年11月18日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨安民银行存款人民币911400元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理成丽 书记员叶亚平
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）六执字第00182号之五 申请执行人：上海松筑建材有限公司。 法定代表人：钟娟，该公司总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 第三人：安徽省阳光半岛文化发展有限公司。 法定代表人：钱永华，该公司董事长兼总经理。 本院在执行上海松筑建材有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，2015年6月1日向安徽省阳光半岛文化发展有限公司（管理人）送达了协助执行通知书，要求管理人协助扣留、提取中太建设集团股份有限公司工程款270万元。 经查，寿县人民法院（2014）寿民破字第00001-3-12号民事裁定书确认中太公司的债权数额为176611624.97元，本院于2020年11月10日向安徽省阳光半岛文化发展有限公司发出履行到期债务通知书，责令其五日内向申请执行人上海松筑建材有限公司履行270万元，安徽省阳光半岛文化发展有限公司逾期未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 强制执行被执行人中太建设集团股份有限公司对第三人安徽省阳光半岛文化发展有限公司的到期债权270万元。 本裁定立即执行。 审判长  孙全明 审判员  张 菊 审判员  徐学文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2010号 王华祥： 你单位与池州市九华农村商业银行股份有限公司唐田支行借款合同纠纷一案，我院已作出的(2017）皖1702民初3527号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市九华农村商业银行股份有限公司唐田支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市九华农村商业银行股份有限公司唐田支行偿还借款49000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费1025元、执行费650元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二〇年七月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21249号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：钟丽芳，女，1994年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟丽芳信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告钟丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月14日，欠本金83737元、利息15210.52元、其他费用5624.52元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款122967.1元（截止2020年3月14日，欠款本金83737元，利息15210.52元，滞纳金0元，违约金18395.06元，其他费用5624.52元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟丽芳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金83737元、利息15210.52元、其他费用5624.52元及从2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，原告负担206.44元，由被告负担1173.56元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0404民初344号原告：朱守宾，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1979年9月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市伟星实业有限公司，住所地平顶山市石龙区刘庄社区原碳素厂院内，统一社会信用代码914104040834729180。法定代表人：宁战委，总经理。委托诉讼代理人：杨心武，河南大乘律师事务所律师。第三人：卢义，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。原告朱守宾与被告刘涛、平顶山市伟星实业有限公司、第三人卢义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱守宾及其委托诉讼代理人姜泽俊、被告刘涛、被告平顶山市伟星实业有限公司委托诉讼代理人杨心武、第三人卢义及其委托诉讼代理人徐津朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱守宾向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告石料预付款23900元；2、判令第三人卢义对二被告的行为承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2019年春季开始，在被告平顶山市伟星实业有限公司购买石子，当时预付石料款50000元，拉走价值26100元石子后，该厂停产没有石子可拉，但被告拒不返还下余23900元预付款。当时该公司业主为被告刘涛，卢义为该公司聘请的总经理，负责公司的管理和经营活动。2020年4月被告刘涛将公司转让给了宁战委，拖欠原告的预付款双方一直无人结算。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘涛辩称，原告具体交款多少、具体什么时间交款，被告都一无所知，且原告在拉货期间，并没有和本人有任何联系，对于这个事情被告不知情。平顶山市伟星实业有限公司经合法传唤未到庭，但提交的书面答辩意见认为，被告于2020年4月24日接手公司，对之前的公司债务不知情，即便债务成立，也应由公司的前法定代表人被告刘涛承担还款责任。第三人卢义辩称，案涉款项应由二被告承担；第三人系被告伟星实业职工，工作期间以被告伟星公司名义从事的所有与公司经营活动相关的事项产生的法律后果都由二被告承担民事责任；第三人为原告出具证明的行为系职务行为；公司在结算过程中，没有给过卢义任何款项，包括拖欠的工资至今没有发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年春季开始，原告朱守宾从被告平顶山市伟星实业有限公司购买石子，当时预付石料款50000元，拉走价值26100元石子后，经结算，尚欠部分预付款未返还。2020年6月20日，卢义给原告朱守宾出具证明一份，载明“证明收到朱守宾预付款（购石子）伍万元整（50000元）已提货贰万陆仟壹佰元整（26100元）下欠贰万叁仟玖佰元整（23900元）证明人伟星实业有限公司卢义2020年6月21日”。2020年4月24日平顶山市伟星实业有限公司股东及法定代表人进行了变更，原股东刘涛、邢利变更为宁战委、杨深凯，原法定代表人刘涛变更为宁战委。该款至今未付。另查明，本案当事人卢义与卢毅为同一人，2019年4月被任命为平顶山市伟星实业有限公司总经理，时间一年（2019年4月1日至2020年3月31日）。本院认为，合法有效的民事权益应予以充分保护。本案原告朱守宾购买被告平顶山市伟星实业有限公司的石料，经结算需返还原告的购买石料预付款23900元有时任公司总经理卢义书写的证明为凭，应予采信。第三人卢义作为公司总经理，收取原告的购买石料预付款出售石料为公司工作出具证明材料，系其职权范围内的职务行为，所产生的法律后果应由公司承担。股东及法定代表人变更不影响公司对外民事权利的享有和民事义务的承担，故平顶山市伟星实业有限公司应承担本案的付款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国公司法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告平顶山市伟星实业有限公司于判决书生效后十日内一次性支付原告朱守宾23900元；二、驳回原告朱守宾其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告平顶山市伟星实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422财保22号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工。 被申请人：黄远荣，男，1967年2月6日出生，汉族，藤县人，住藤县。 被申请人：李妹七，女，1970年11月2日出生，汉族，藤县人，住藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对广西藤县太平镇共青路34号不动产及被申请人黄远荣、李妹七的账户存款在1544142.46元的范围内冻结、查封。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的藤县提供担保。 本院经审查认为，申请人藤县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对广西藤县太平镇共青路34号不动产【权证号：藤房权证太平字号0301389号】及被申请人黄远荣、李妹七的银行账户存款在1544142.46元的范围内冻结、查封。 二、对藤县【不动产权证号：桂（2017）藤县不动产权第××号】予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费5000.0元,由藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄醒勋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李文清 书 记 员 莫银静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2301号原告：靳中治，男，1967年7月1日出生，汉族，住新乡市。被告：卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司法定代表人：徐泽明工商号：410781000015848地址：卫辉市狮豹头乡东栓马村。原告靳中治诉被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司(以下简称：灵泉峡公司)民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳中治到庭参加诉讼，被告灵泉峡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1、请求法院依法判令被告支付原告借款30000元及利息(利息从借款之日起至还清之日止，按合同约定3％/月，现起诉主张按2％/月计算)。2、要求按协议约定，被告承担解决问题期间两倍红利的违约金，按天计算。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告在卫辉市××马村，开发灵泉峡旅游景点，因资金困难，面向社会引资。被告设在新乡市××大道，福星国际6号楼24楼2单元2402门户集资办公室，他们自称业务经理，一个叫狄青云，一个叫候加菊，她俩人把我(原告)及另一个受害人郭明记领到被告公司景点灵泉峡考察，让我们吃了一顿饭，回来后郭明记直接到被告集资处交了三万元，我中间停了两天，也与被告签订了三万元借款合同，借期为三个月，利息3％/月，每月付息一次可是等到下一个月给利息时，被告已经联系不上了，经过数个月的寻找，被告又在福星国际换了一个楼户，原告向被告要钱，被告说先把借款协议收回，再与你签订一个还款计划。原告为了要回自己的血汗钱，在被迫下于2015年16日与被告签订了一份还款协议。从此再也找不到被告的办公地点及工作人员。几年了被告没有付原告一分钱，无奈之际，原告只好将被告诉至人民法院，望依法解决，恳请贵院支持原告的诉请。被告未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：2015年4月16日还款协议一份。证明：2014年7月初借给被告3万元。之后被告将借款协议收回换成还款协议，但被告并未按照还款协议偿还本金和利息。经庭审质证，原告提供证据的真实性，合法性，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2014年7月初，被告灵泉峡公司向原告靳中治借款30000元，借期三个月，月息3%，借款到期后未能按期偿还。2015年4月16日，被告因资金紧张无力偿还借款的情况下，将原告借款协议、借款收据收回，原被告从新签订还款协议，被告承诺代偿您投资的合同本金30000元。从2015年4月16日首次还款5%，三个月后还5%，首次完成，以后每一季度还10%。之后，被告未按还款协议履行，经原告多次催要未果诉至本院。本院认为，从原告提交的还款协议分析，原被告对借款的偿还及利息承担从新签订了协议，被告未按还款协议履行系违约行为，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息应从主张权利之日起开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告靳中治借款30000元及利息。（以30000元为基数，自2020年10月15日起至借款偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告卫辉市灵泉峡生态旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年十一月二十日书记员 ： 李 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22307号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄钧捷，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：吴涤钒,男,汉族,1966年1月4日生,户籍地：四川省绵阳市涪城区滨河南路XXX号XXX单元XXX楼XXX号。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告吴涤钒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  袁向光二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19894号之一申请人：上海云挂智能设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：WONGCHINGTUNG，总经理。被申请人：上海豪睦物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李继俊。被申请人：吴文，男，1998年6月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海云挂智能设备有限公司诉被告上海豪睦物流有限公司、吴文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王益奇二〇二〇年十一月二十日书记员  曹佳婷附：相关法律条文
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2779号原告：伏林花，女，1984年12月16日出生，汉族，云南省师宗县人，农民，住云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：夏国华，男，1982年7月28日出生，彝族，住云南省曲靖市师宗县，系伏林花的丈夫。特别授权代理。被告：曹松，男，1990年2月4日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告伏林花与被告曹松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告伏林花的委托诉讼代理人夏国华到庭参加诉讼，被告曹松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告伏林花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告曹松偿还原告借款30,000.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告曹松向原告伏林花借款人民币30,000.00元，并写下借条，借条明确约定2017年5月20日还清借款。借款到期后被告没有偿还借款，之后原告多次催要，被告都以各种理由拖延，甚至将原告电话、微信拉黑，无奈2018年1月向陆良县人民法院提起诉讼，后又撤诉，现原告为维护其合法权益，依法向人民法院起诉，请求法院依法判。被告曹松未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证实被告2017年4月11日向原告借款30000元的事实。被告曹松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、与案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹松还信用卡、家庭开支需要资金，于2017年4月11日向原告伏林花借款人民币30,000.00元，并写下借条给原告持有，借条中约定2017年5月20日还清借款。借款到期后被告未偿还借款，2018年向陆良县人民法院提起诉讼，在审理过程中，原告伏林花以“被告外出无法送达开庭传票为由，”自愿申请撤回起诉，2018年1月23日本院作出（2018）云0322民初183号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2020年6月23日原告伏林花再次起诉要求被告偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告向其借款，属于民间借贷关系。原、被告之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按约返还原告借款。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹松经依法传唤未到庭应诉的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹松于判决生效后偿还原告伏林花借款本金人民币30,000.00元（大写：叁万元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告曹松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  王冬芬人民陪审员  孙云波人民陪审员  李建文二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  堵 芸
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4238号 原告：四川德富建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华路62号。 法定代表人：彭晓君，经理。 委托诉讼代理人：杨春君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都大众生态园林股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号4栋10-11层1号。 法定代表人：邓虑明。 原告四川德富建设工程有限公司（以下简称德富公司）与被告成都大众生态园林股份有限公司（以下简称大众生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德富公司委托诉讼代理人杨春君到庭参加诉讼。被告大众生态公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德富公司向本院提出诉讼请求：1.判令大众生态公司支付欠付工程款151594元；2.判令大众生态公司支付逾期工程款利息。事实和理由：2012年7月19日，德富公司与大众生态公司签订施工合同，约定德富公司承包位于成都市××镇××期××段景观工程。项目完工后大众生态公司与德富公司办理结算，并陆续支付相应工程款。至今大众生态公司仍欠付德富公司工程款151594元。 大众生态公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月19日，大众生态公司与德富公司签订《班组承包施工合同（机械、土方）》，主要约定：（1）发包人为大众生态公司，承包人为德富公司；（2）工程名称为戛纳湾滨江二期B标段景观工程，工程地点为成都市华阳镇和平路199号；（3）合同总价为242550元；（4）其他事项。 合同签订后，德富公司组织了施工。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。大众生态公司与德富公司签订的施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。 关于结算。德富公司主张双方就案涉工程已办理结算，结算金额为479722元，为此提供了《机械土方定价清单》及一份列有结算时间、结算内容、结算金额的表格。本院认为，该《机械土方定价清单》只能证明双方对工程定价达成一致，并不能达到工程已办理结算的证明目的；该表格虽明确列出结算金额，但并无双方的签字盖章，结合该证据的形式及内容，本院不予采信。故对德富公司主张的办理结算事实及结算总金额，本院不予确认。德富公司要求大众生态公司支付工程款及利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告四川德富建设工程有限公司全部诉讼请求。 案件受理费4048元，减半收取计2024元，由原告四川德富建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  何梦婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初16413号原告:西安亚特电气有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610100729941673G。法定代表人：马彦亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾德仁、朱梅，该公司员工。被告：石文林，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人:张光宗，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告西安亚特电气有限公司、被告石文林劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安亚特电气有限公司的委托诉讼代理人朱梅、被告石文林及其委托诉讼代理人张光宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安亚特电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需向被告支付经济补偿金、无需为其补缴社保；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告非劳动关系，被告不受原告公司管控，原告支付劳务报酬根据原告承接量对被告按件或任务量核算支付，双方属于劳务关系。被告提供劳务，不遵守原告公司的考勤制度、管理制度，不办理任何请假手续，原告公司有急件需要加工也要看被告时间，其获得的劳动报酬根据干活量计件，多劳多得、不劳不得。2018年6月13日原告公司被王寺街道强行拆除，生产加工业务暂停，在此期间承诺按日支付被告劳务报酬，安排其协助工厂搬迁，但被告不予理会或拒绝，其在看到工厂被拆个人劳务报酬将减少的情况便采取不正当手段向索取收益。综上，西咸劳人仲案字（2018）第221号裁决书内容与事实不符，对仲裁第一项、第二项裁决内容亦不认可，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告石文林辩称：双方存在劳动关系，原告在被告工作期间并未其缴纳社会保险，被告离职时其应当按照工作年限支付经济补偿金，并为其补缴社保，请求驳回原告的诉请，按照仲裁委的裁决向被告支付相应的费用。本院经审理认定事实如下：被告于2010年4月入职原告公司，从事焊工类工作，工资实行计件制，按月发放。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告缴纳社会保险。原告在平安养老保险股份有限公司为被告购买了团体人身险。2018年7月10日，被告以未签订劳动合同以及未缴纳社会保险为由与原告解除劳动关系。2018年1日至10日的工资2431元未支付。后被告因劳动争议向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字（2018）第220号裁决，裁决：一、确认申请人石文林与被申请人西安亚特电气有限公司劳动关系于2018年7月10日解除；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人西安亚特电气有限公司支付申请人石文林2018年7月1日至10日期间的工资2431元；三、自本裁决生效之日起10日内，被申请人西安亚特电气有限公司支付申请人石文林经济补偿金66097.5元；四、自本裁决生效之日起30日内，被申请人西安亚特电气有限公司为申请人石文林依法补缴在职期间的企业职工养老、医疗、工伤、生育、失业等社会保险，申请人承担个人应交部分，被申请人承担用人单位应交部分；五、依法驳回申请人石文林其他申请请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及员工考勤制度、曾德仁的证人证言、2016年5月11日报告一份、2010年1月及2016年8月的工资表、2011年10月份及2015年8月、9月的工资表、原告公司银行对账单、被告2017年1月至2018年7月10日的工商银行流水、平安养老保险股份有限公司团体人身险被保险人清单、原告公司正式员工郭美英的工牌、石文林工作证件、原告公司派工单、原告公司2011年9月考勤表、原告公司2013年3月工资表、裁决书在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张其2006年3月入职原告单位，原告对入职时间有异议，根据双方提供的派工单、工资流水及考勤表，对被告入职的时间确认为2010年4月。原告主张仲裁认定双方存在劳动关系错误，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，结合原、被告双方提交的证据，被告在原告单位提供劳动，其工作内容属于原告单位的经营范围，受原告单位的管理，由该单位按月发放工资、考勤并购买了团体保险，符合劳动关系的构成条件，故自2010年4月至2018年7月10日双方应存在劳动关系。依照证据规则及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，仲裁裁决由原告单位支付被告2018年7月1日至10日期间的工资2431元，原告表示因被告未提交派工单结算所以未支付，本院对被告的主张予以确认。对被告主张原告解除劳动合同支付的经济补偿，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，结合被告工龄、月工资对该主张核定为44946.3元（5287.8元×8.5个月=44946.3元）。补缴社会保险部分，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认被告石文林与原告西安亚特电气有限公司劳动关系于2018年7月10日解除；二、自本判决生效之日起十日内，原告西安亚特电气有限公司支付被告石文林2018年7月1日至10日期间的工资2431元；三、自本判决生效之日起十日内，原告西安亚特电气有限公司支付被告石文林经济补偿44946.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍    二0二0年 十一 月 五 日     书  记  员    朱亚文    1
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初1038号   原告仝林，男，1994年9月29日出生，汉族，住长治市。   被告吴海军，男，1987年1月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。   原告仝林与被告吴海军民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告仝林到庭参加了诉讼，被告吴海军经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10400元及利息（0.05%）计算（庭审中原告称，诉状中的利息为日利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告都是同事关系，都在余吾煤业准备五组上班，被告是外包工队长。在2020年7月28日至2020年9月25日，被告因涨额度，向原告借款。因被告是队长，原告无法拒绝，被告用原告手机在花呗上扫款几次共计12398元，期间被告也曾归还一次2000元。剩余10400元至今未付（有七张数字凭证作为证据），现原告多次追要，被告以种种理由在推拖，电话也不接。现原告无奈只好向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉求，依法公正判决。   被告吴海军未提供答辩意见。   经审理查明,原告和被告是同事关系，都在余吾煤业准备五组上班，被告是外包工队长。在2020年7月28日至2020年9月25日，被告因涨额度，向原告借款。被告用原告手机在花呗上扫款几次共计12398元，其中2020年7月28日微信转账500元，2020年8月10日付款4999元和1999元，2020年8月11日付款3900元，2020年9月25日付款1000元。2020年9月8日，被告通过微信归还了2000元，剩余10398元至今未付，致原告起诉至本院。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告本金10398元证据确实，原告请求被告归还原告借款10398元及利息可予支持。被告吴海军经传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告吴海军在判决生效后三十日内归还原告仝林借款10398元及利息（利息以9898元为基数，自2020年9月25日起按照每日利息0.05%计算至判决生效之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费30元,由被告吴海军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年十一月十九日   书记员 韩 冰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20860号 申请执行人广东省东莞化工进出口有限公司，住所地：广东省东莞市运河东一路183号B座13楼。 法定代表人袁翔光。 委托代理人许见欢，系广东名成律师事务所律师。 被执行人东莞市麦富德食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇黄州京瓷路惠如新村第二幢南7（集群注册）。 法定代表人苏永东。 申请执行人广东省东莞化工进出口有限公司与被执行人东莞市麦富德食品贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初25407号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市麦富德食品贸易有限公司应向申请执行人广东省东莞化工进出口有限公司支付信用证本金884313.6元及银行开证费、电报费17598.81元、逾期付款利息（以500697.6元为基数从2017年6月24日起，以383616元为基数从2017年7月15日起，均按月息1%计至付清之日止）、银行开证费及电报费的逾期付款利息（以17598.81元为本金，从2017年7月15日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、律师费20000元、诉讼费15783.88元，另本案执行费15055元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市麦富德食品贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年10月26日向申请执行人广东省东莞化工进出口有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执20860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月二日 书记员  张顺权