北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初17684号原告:郭朋宇，男，1982年11月12日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：王东洁，男，1977年7月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告郭朋宇与被告王东洁车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋宇、被告王东洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭朋宇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告补齐首月租金1500元；2.因被告逾期给付租金，判令被告依照合同约定自逾期之日即自2019年11月5日起至实际偿还之日止向原告支付双倍租金，截止起诉之日暂计37500元；3.判令被告向原告归还车辆钥匙及行驶本；4.因被告发生一次交通事故，判令被告依合同约定向原告支付事故赔偿金1920元；5.判令被告向原告支付补办行驶本费用300元，配车钥匙费用500元，车辆停运损失费11250元，以上共计53770元；6.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年10月4日，我与被告之间签订机动车租赁合同一份，合同约定：我将车牌号×××的车辆租给被告自用，合同签订日被告向我支付押金10000元和首月租金4500元，按月支付。但被告以资金紧张为由，仅向我支付了10000元押金。被告于2019年10月5日正式租用，但被告一直拒绝支付租金（仅在我多次强烈要求下支付了3000元）。后我多次要求被告归还车辆，均遭到拒绝。几经周折，我终于在2020年3月6日将车辆自行找回，并得知被告在合同履行期间，在2019年11月初将车辆擅自转租给北京市乐途瑞祥租赁公司。车辆找回后，被告拒不归还车辆钥匙和行驶本，导致车辆自2020年3月6日至2020年5月20日（原告5月20日补办完行驶证和车钥匙）期间无法正常使用，造成停运损失11250元。按照合同约定，我有权要求被告逾期期间租金按原租金的200%支付。2019年10月16日，发生了一次交通事故，根据约定，被告应支付保险赔付金额的30%。王东洁辩称，当时我的一个朋友说他这边有车，我这边是一个电动车，他的是油车，我就跟他换了车了。我给了他1万元，5500元押金，4500元租金，我们是等于换租的。后来他又跟我要了8400元，我就问他这个车是谁的，他说是她姐姐的。后来因为疫情我就没出去找活儿，就不租了，也告诉他车在哪里了。他这个车我还给做了好几次保养还换了胎，我就用了他三个月的车。二月份过完春节我没有用车了，一直在南四环潘家园附近放着，此前是我弟弟把车开到那附近的。但是因为疫情我就一直没拉活儿了。车辆是人家公司的，不是原告的。双方约定他把我的车还回来这个协议才生效，所以我认为合同不成立。疫情期间小区都封闭出不去，行驶本就在车上，没有车钥匙怎么开走的车。从二月到五月因为疫情国家都不允许出来，怎么会有停运损失。对于原告的全部诉讼请求我均不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月4日，王东洁（甲方）与郭朋宇（乙方）签订机动车租赁合同，双方约定：租赁车辆基本信息：日产、白色、车牌号×××；甲方应于本合同签署之日支付押金10000元，租金4500元，付款方式为月付；甲方出现交通事故需要向乙方支付保险上浮费用1500元（按次收取），甲方造成乙方车辆报废等重大事故需要向乙方支付保险赔付金额的30%；甲方逾期未归还车辆到指定地点，则逾期期间的日租金按原租金的200%收取；……。该合同中租赁期限处为空白，落款处均未填写签署日期。郭朋宇与王东洁均认可没有约定租赁期限是因为当时不知道要租车多长时间。证人刘某出庭作证，其证明内容如下：我和原告是朋友，大概2017年认识，和被告也是朋友，我们都是跑车认识的。当时原告这个车闲置了，就问有没有人租，我就问被告租不租，王东洁说租，押金10000元，租金4500元，王东洁给我转了5500元。签合同当天我在，合同内容不清楚，具体时间不清楚了。签完合同后王东洁给我5500元，其他的钱就转给郭朋宇。因为王东洁当时不放心，就把钱转给我了。当时看了行驶本，行驶本是公司户，他们两个都是按合同来的，但是没有说具体租时间，每月4500元，押金1万元，就是从签字开始算，但是截至时间不清楚。被告的电动车原告是用了，用了多长时间不清楚，每月租金不知道，至于为什么给他用我不知道，都是他们自己谈，我就参与了合同。原告说是我出借的电动车我不知道，我没经手，好像是自己去哪里开了。电动车租赁多少钱我没有参与，捷达的事情我没有参与，没有文字上的约定，不清楚。后来这个车就不在被告手上，什么时候还的我也沟通过，是原告自己找的，大概在3月，原告让我联系被告，但是联系不上，我当时也建议他们把事情处理好，但是都不联系。5500元我已经转给原告了。郭朋宇和王东洁是经过我介绍认识的。当天晚上是我跟着他们在我家门口取的电动车，王东洁给我转了一个5500元和一个2500元，2500元是原告借的。关于那个电动车，原告不是当天拿的车，过了十多天才拿的。我当时是告诉王东洁这个车是郭朋宇的，后来这个车是给小胖了。因为原告是分期付款的车，快到期了，为了缓解压力，就把车租出去了。郭朋宇对证人证言的质证意见是：证人记忆模糊，对签合同当天和转账是认可的，合伙问题我认可，其他的他的记忆太混乱了。王东洁对证人的质证意见是：这些事就是证人弄的，包括捷达车后来的租金也一直没有给，我不相信证人的任何证言。2019年10月4日，王东洁向刘某转款5500元；2019年10月5日，王东洁向郭朋宇转款4500元。2020年1月15日，王东洁向郭朋宇转款3000元。机动车保险车辆损失情况确认书记载：2019年10月16日，车牌号×××，总计工料费6400元。2020年10月26日的发票记载：购买方：北京捷翊汽车租赁有限公司，服务名称：汽车钥匙，价税合计500元。王东洁提交了其与郭朋宇之间的微信聊天记录，证明郭朋宇把他的一辆电动车开走了，每月租金是6000元。2019年10月4日，郭朋宇与王东洁签订租车合同后，王东洁将车牌号×××汽车一辆开走。郭朋宇将王东洁的一辆电动车开走。郭朋宇表示，2019年11月26日把电动车更换为一辆捷达汽车，后来刘某又找了一个人，我就把车开到刘某处，刘某就把车给那个人了，后来就没有和他们有车辆问题了。2020年3月6日我把车辆找回。王东洁把车租给乐途公司还收了人家1万元，但是他不给人家退押金，所以行驶本和钥匙就没给我。王东洁表示：刘某说要和我租车队，原告开走的电动车是我弟弟开的，就开了两天，开不惯，刘某说原告有个车，但是没说实际所有人是谁，我不否认原告说的成立车队，但是对于他的这个车，当时我们还没成立车队，原告认为是雇佣也好，我们约定他要给我们交钱，他先开了几天电动的，后来坏了，我就给他换了捷达，回来就一直开到11月底，后来刘某找了一个人接手了我给原告的捷达，但是后来接手的人也没给钱。郭朋宇把车辆还给我以后，就从2019年11月26日后开始计算租金，我就给了他3000元，剩下1500元春节后再付。后来我把从郭朋宇处租来的车辆又租出去了。后来赶上疫情，我也出不去了。车辆是郭朋宇自己开走的，具体情况不清楚。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用的原则。郭朋宇与王东洁签订的机动车租赁合同，对于车辆信息、租赁用途、押金、租金标准及付款方式违约责任都有明确的约定，只是因为不确定租赁多长时间，才未约定租赁期限。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，且事实上已经实际履行，该合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。除已支付押金10000元以外，王东洁仅支付租金3000元，现郭朋宇要求王东洁补齐首月租金1500元，有合同依据，本院予以支持。郭朋宇在2020年3月6日将争议车辆自行取回，故王东洁应当向郭朋宇支付2019年11月5日至2020年3月6日期间的租金。郭朋宇要求王东洁依照合同约定自逾期之日，即自2019年11月5日起至实际偿还之日止向其支付双倍租金，因双方在合同中并未约定租赁期限，且考虑到疫情的影响，势必造成合同在履行中的不确定性，不能认定王东洁逾期归还租赁车辆，本院对于郭朋宇要求双倍支付租金之主张不予支持。鉴于王东洁自认2019年11月26日以后，其将租赁车辆转租，其未提交证据证明其因疫情产生合理损失，故本院将按照双方约定的租金标准予以判定。郭朋宇主张按照合同约定，因王东洁在使用租赁车辆时，发生一次交通事故，故按照合同约定应当向其支付保险赔付金额的30%，即维修费6400元的30%为1920元。该合同约定的是“甲方造成乙方车辆报废等重大事故需要向乙方支付保险赔付金额的30%”，因郭朋宇没有证据证明其主张符合合同约定，故其主张本院不予支持。郭朋宇要求王东洁支付配车钥匙费用，因其提交的票据仅能证明购买方为第三方，而非郭朋宇本人，故本院对其主张不予支持。郭朋宇要求王东洁支付找回车辆的必要费用800元、补办行驶本费用300元及车辆停运损失费，因其未提交相关证据，本院不予支持。郭朋宇表示，王东洁把车租给乐途公司，但因其没有退还押金，所以承租方没有将车辆的行驶本和钥匙交给他。首先，可以证明车辆的行驶本和钥匙实际上不在王东洁的手中，但郭朋宇未申请追加第三人参加诉讼。其次，郭朋宇已经补办了行驶本和钥匙，并要求王东洁对此进行赔偿，故其要求王东洁返还行驶本和钥匙已无实际意义，本院对于其该项诉讼请求不予支持。为避免诉累，王东洁应支付的租赁费用，应从其已支付的押金中予以抵扣。王东洁主张郭朋宇也向其租赁了车辆，应予折抵。因其没有明确的诉讼主张，且亦未提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、王东洁给付郭朋宇尚欠的首月租金1500元及2019年11月5日至2020年3月6日期间的租金18300元，上述费用合计19800元，扣除王东洁已经交纳的押金10000元，王东洁实际应给付郭朋宇9800元；本判决生效后7日内执行；二、驳回郭朋宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由郭朋宇负担286.5元，已交纳；由王东洁负担286.5元，本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 实二〇二〇年十一月三十日书记员 杜碧莲