wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5620号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：宋长国，女，1963年04月23日生，汉族，住方城县。被告：萧聚堂，男，1985年05月12日生，汉族，住方城县。被告：李自合，男，1963年07月03日生，汉族，住方城县。被告：孙国栋，男，汉族，1997年02月28日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告宋长国、萧聚堂、李自合、孙国栋为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊到庭参加诉讼，被告宋长国、萧聚堂、李自合、孙国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令四被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息79532元，共计379532元。（利息算至起诉之日2020年05月08日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年02月08日，被告宋长国由被告萧聚堂、李自合、孙国栋提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告宋长国承担清偿借款本息的责任，萧聚堂、李自合、孙国栋负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告宋长国、萧聚堂、李自合、孙国栋未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年2月8日，被告宋长国作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告宋长国作为借款人，被告萧聚堂、李自合、孙国栋作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年2月8日至2020年2月8日，月利率为10.8‰。2018年2月8日，原告将借款本金30万元转存入户名为宋长国，账号为62×××33的账户内。期间累计还息13886.12元。保证合同约定，被告萧聚堂、李自合、孙国栋对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告孙国栋签名并按指印，担保人栏内被告萧聚堂、李自合、孙国栋签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告宋长国支付借款的义务，为有效合同。被告宋长国应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告宋长国归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告萧聚堂、李自合、孙国栋因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告萧聚堂、李自合、孙国栋对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋长国、萧聚堂、李自合、孙国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋长国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2018年2月8日至2020年2月8日期间利息按合同约定月利率10.8%计付，2020年2月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息13886.12元应予以扣除）。二、被告萧聚堂、李自合、孙国栋对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元，由被告宋长国、萧聚堂、李自合、孙国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘珂欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13239号 原告：于蓉，女，1985年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭崇，山东盈祥律师事务所实习律师。 被告：孙名正，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告于蓉与被告孙名正民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金180万元；以180万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月4日起至2020年5月4日止的利息16170元；2.判令被告以180万元本金为基数，自2020年5月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告于蓉及其委托诉讼代理人仲崇新、郭崇到庭参加了诉讼，被告孙名正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实：2019年5月份以来，被告孙名正不断向原告借款，被告借款的用途为购买摆件、印章、做石头生意等。原告提交的中国建设银行交易明细、微信转账明细、微信聊天截图显示，原告应被告要求，多次向被告及被告指定人员转账共计2597546元。其中，原告于蓉调取2018年1月1日至2019年12月24日中国建设银行个人活期账户交易明细，称通过中国建设银行账户共向被告转账出借款人民币1646496元，收到被告还款258000元，尚有人民币1388496元未还；原告于蓉提交2019年5月1日至2020年4月29日微信支付交易明细，称通过微信转账方式共向被告出借款人民币791050元，收到被告还款232470元，其中2020年2月28日、2月29日各还款10000元，尚有人民币558580元未还；原告提交微信聊天记录，证明其按照被告指示共向案外收款人潘月瑜、潘文斌账户汇款人民币160000元。 2020年2月17日，被告孙名正向原告出具《借条》一份，载明：“本人孙名正通过银行转账支付宝转账的形式从于蓉借到现金计人民币壹佰捌拾万圆（180万）。本人指定账号兴业银行6229××××7119；工商银行6212××××9103；支付宝账号1760××××7250；本人承诺于2020年3月3日前全部还清，若到期未还自愿承担所有法律责任及由此产生的诉讼费、律师费等所有费用。借款人：孙名正，身份证号：×××3234，电话1760××××7250,2020年2月17日。”借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提交的借条及转账明细，可以证明原被告之间存在借款关系。原告提交的相关证据可以证明原告转账给被告的款为2597546元，被告向原告出具借条前和出具借条后的还款，原告已经予以扣除，故本院认为本案中原告已经将借款本金1800000元交付被告，超出借条范围的款307076元，原告可以另案主张。本案的借款期限已经届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息，应以1800000元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告孙名正经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙名正于本判决生效之日起十日内偿还原告于蓉借款本金人民币1800000元； 二、被告孙名正于本判决生效之日起十日内支付原告于蓉以1800000元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10573元，公告费450元，原告已预交，由被告孙名正负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判长  李红松 审判员  梁 玮 审判员  林海涛 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王沛沛
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保51号 申请人：楚玉新，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 委托代理人：齐光，吉林良正律师事务所，专职律师。 委托代理人：马翔宇，吉林良正律师事务所，实习律师。 被申请人：长春世鹿鹿业集团有限公司，住所地长春市双阳区鹿乡镇鹿乡村六社（另设生产场所在鹿乡村四社）。 法定代表人：许彦光，董事长。 申请人楚玉新于2020年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春世鹿鹿业集团有限公司名下的，坐落于长春市双阳区鹿乡镇年产300砘脱脂高钙梅花鹿鹿骨粉技术改造项目的3#库房，土地面积4163平方米，房屋面积74平方米，产权证编号：吉（2017）双阳区不动产权第0006471号；被申请人长春世鹿鹿业集团有限公司名下的，坐落于长春市双阳区鹿乡镇年产300砘脱脂高钙梅花鹿鹿骨粉技术改造项目的4#库房，土地面积4163平方米，房屋面积118.01平方米，产权证编号：吉（2017）双阳区不动产权第0006472号；被申请人长春世鹿鹿业集团有限公司名下的，坐落于长春市双阳区鹿乡镇年产300砘脱脂高钙梅花鹿鹿骨粉技术改造项目的1#库房，土地面积4163平方米，房屋面积890.89平方米，产权证编号：吉（2017）双阳区不动产权第0006470号，查封金额3000000元，并由长春市双阳区人民政府提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人长春世鹿鹿业集团有限公司名下的，坐落于长春市双阳区鹿乡镇，产权证编号：吉（2017）双阳区不动产权第0006471号的年产300砘脱脂高钙梅花鹿鹿骨粉技术改造项目的3#库房，丘地号：13-10/63-3（101），建筑面积74平方米。 二、查封被申请人长春世鹿鹿业集团有限公司名下的，坐落于长春市双阳区鹿乡镇，产权证编号：吉（2017）双阳区不动产权第0006472号的年产300砘脱脂高钙梅花鹿鹿骨粉技术改造项目的4#库房，丘地号13-10/63-4(101)，建筑面积118.01平方米。 三、查封被申请人长春世鹿鹿业集团有限公司名下的，坐落于长春市双阳区鹿乡镇，产权证编号：吉（2017）双阳区不动产权第0006470号的年产300砘脱脂高钙梅花鹿鹿骨粉技术改造项目的1#库房，丘地号13-10/63-1（101），建筑面积890.89平方米。 上述房产及土地的查封期限均为三年。查封期间，土地及房屋由被申请人长春世鹿鹿业集团有限公司保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费5000.00元，由申请人楚玉新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马向民 二〇二〇年十一月七日 书记员  邹京华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初3473号原告：陈西亮，男，汉族，生于1958年11月16日，住河南省南召县。被告：金居建设发展股份有限公司。统一社会信用代码：91410100169994573X。法定代表人：董兰，任董事长职务。地址：郑州市金水区花园路122号建业凯旋广场B座27楼。委托诉讼代理人：张永权，河南焕廷律师事务所律师。被告：王进波，男，回族，生于1955年8月28日，住河南省南阳市宛城区。原告陈西亮与被告金居建设发展股份有限公司（以下简称金居建设公司）、王进波劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理此案，向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告陈西亮、被告王进波及被告金居建设公司的委托诉讼代理人张永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费46162.04元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日，原告陈西亮与被告王进波（以被告金居建设公司名义）签订了粉墙劳务合同，后原告为二被告承包的南召县云阳镇云钢社区廉租房11、12号楼的外墙进行粉刷施工，并对12号楼东边两门栋的内墙进行粉刷，劳务完成后，双方进行核算，被告应支付原告劳务费176162.04元，被告支付13万元后，对下欠的劳务费46162.04元拒绝支付，遂提起诉讼。被告金居建设公司辩称，被告公司将该工程涉及本案的外墙粉刷承包给被告王进波，被告王进波又发包给原告，原告与被告王进波有直接合同关系，本公司与原告无直接法律关系，应由被告王进波承担付款责任，本公司不承担责任。被告陈西亮辩称，原告诉求欠付劳务费46162.04元属实，本人愿意自行承担责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告金居建设公司将中标承建的南召县云阳镇云钢社区廉租房部分施工工程分包给被告王进波，2017年6月15日原告与被告王进波签订《承包施工合同》一份，被告王进波将部分粉墙劳务分包给原告施工，合同约定了工程量、施工工期、承包价款、付款办法等内容。原告完成施工后，被告金居建设公司将部分劳务费支付给被告王进波，被告王进波又支付给原告，经结算下欠劳务费46162.04元，经原告催要未果，原告诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告金居建设公司承建南召县云阳镇云钢社区廉租房施工工程后，将部分工程违法转包给没有施工资质的被告王进波施工，被告王进波又将部分劳务转包给原告施工，下欠原告劳务费46162.04元未付，被告王进波认可，本案事实清楚。现原告请求二被告支付劳务费，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告的该请求，于法有据，予以支持。被告金居建设公司辩称与原告无直接法律关系，不承担责任的理由，于法无据，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王进波自本判决生效之日起十日内支付给原告陈西亮劳务费46162.04元。二、被告金居建设发展股份有限公司对上述款项承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取477元，由被告王进波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十一月七日法官助理刘洋书记员谷宛玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢715号申请执行人:郑梦景，女，汉族，生于1992年9月29日，住禹州市。申请执行人:郑亚晓，男，汉族，生于1998年5月17日，住禹州市。申请执行人:郑木林，男，汉族，生于1941年12月3日，住禹州市。申请执行人:王付青，男，汉族，生于1939年8月29日，住禹州市。申请执行人:王秀云，女，汉族，生于1943年2月22日，住禹州市。被执行人：禹州市夏都陶瓷有限公司，法定代表人：席国定。本院在执行申请执行人郑梦景、郑亚晓、郑木林、王付青、王秀云申请执行禹州市夏都陶瓷有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行禹劳人仲案字﹝2014﹞第15号、第16号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市夏都陶瓷有限公司在银行的存款371000元，或扣留、提取被执行人禹州市夏都陶瓷有限公司在有关单位的收入及款项371000元，或查封、扣押被执行人禹州市夏都陶瓷有限公司其价值相当于371000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十一月五日书记员 ： 陈 勇
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7046号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480。法定代表人：杨世宽，行长。被告：刘世平，男，1965年7月25日出生，汉族，住固始县。被告：游静，女，1966年7月5日出生，汉族，固始县沙河铺乡街道。被告：固始中天机械商贸有限公司。住所地固始县北环路农机市场。法定代表人：游静，经理。河南固始农村商业银行股份有限公司与刘世平、游静、固始中天机械商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南固始农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人游静在申请人处的股权101042股（账号56×××18）予以查封。申请人河南固始农村商业银行股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，但原告要求对被申请人的股权采取查封措施不当，查封主要是针对不动产，而股权并非不动产，应当适用冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游静享有的河南固始农村商业银行股份有限公司的股权101042股（账号为56×××18），期限为三年，自2020年11月4日至2023年11月3日止。案件申请费5000元，由河南固始农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂士峰二〇二〇年十一月四日书记员  姚炳坤
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初283号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：陈世珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张世军,新疆金扬律师事务所律师。 被告：刘星，女，1965年9月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被告：孟建清，男，1962年9月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘星，女，1965年9月18日出生，系孟建清的妻子。 原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称中国人寿财险新疆分公司）与被告刘星、孟建清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险新疆分公司的委托诉讼代理人张世军，被告刘星同时作为被告孟建清的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财险新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还人民币224544.3元及利息25573元（224544.3元×6.7‰×17个月），并判令2020年5月1日至实际还清期间的利息；2、请求判令被告支付律师费11304元，共计261421.4元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由:2017年5月26日，被告刘星、孟建清与中国邮政储蓄银行股份有限公司水磨沟区支行（以下简称水磨沟区支行）签订了借款300000元的《小额贷款额度借款合同》，由原告承保了保证保险责任。后借款人未按期还款，原告于2019年1月1日替被告偿还了借款224544.3元，现原告依据相关法律向被告追偿。 被告刘星、孟建清辩称，合同是被告签的字，但内容不清楚，借款被告未使用，被告不应当承担偿付义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向法院提交的借款借据、《小额贷款额度借款合同》，可以证实二被告向水磨沟区支行借款300000元的事实；小额贷款保证保险保险单（抄件）、保险合同特别告知书、保险人说明义务确认函、出险报案特别提示函、民事调解书、网上银行电子回单，证实原告与被告刘星之间存在保证保险合同关系，原告依据（2018）新7101民初611号民事调解书履行了保险人的义务，本院对该份证据予以采信。被告刘星提供的民事判决书，可以证实2018年被告刘星对涉案借款300000元向法院提起诉讼，法院判令新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周某承担偿还义务，宋某承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：2017年5月25日，被告刘星以水磨沟区支行作为被保险人，向原告投保了小额贷款保证保险，保险金额324142.50元，绝对免赔率20%。5月26日，水磨沟区支行与二被告签订一份《小额贷款额度借款合同》，授信额度300000元，额度存续期最长36个月。6月12日，二被告向水磨沟区支行出具借据一份，载明借款本金300000元。水磨沟区支行履行发放贷款的义务，由于二被告未归还贷款本金及利息，故将中国人寿财险新疆分公司诉至乌鲁木齐市铁路运输法院，要求履行保险赔偿责任，该法院做出（2018）新7101民初611号民事调解书，调解内容如下：一、中国人寿财险新疆分公司于2019年1月15日前支付水磨沟区支行保险赔偿金224544.30元；二、案件受理费5116.18元，减半收取2558.09元，水磨沟区支行负担；三、…。2019年1月24日，中国人寿财产保险股份有限公司代原告向水磨沟区支行支付保险赔偿金224544.30元、诉讼费2558.09元，合计227102.39元。 本院认为，水磨沟区支行与二被告存在的借款合同及被告刘星与原告之间形成保证保险合同，合法有效，应受法律保护。原告作为保险人向被保险人水磨沟区支行履行了保险责任后,依法取得了向投保人刘星代位求偿的权利。刘星虽是个人向原告购买的保险，但保险的标的是涉案《小额贷款额度借款合同》中二被告夫妻共同借款300000元，故原告主张二被告偿还（2018）新7101民初611号民事调解书中的保险赔偿金224544.40元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告刘星认可对涉案借款已诉至法院，主张债权并依据民事判决书申请强制执行，其辩解涉案借款300000元被告未使用，与被告无关，不应由其承担偿还借款的意见，对其辩解意见本院不予采纳。关于原告主张17个月的利息25573元，由于原告怠于行使自身的权利，本院认为造成的利息损失从立案之日起算判决前，以2020年全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%计算2个月为1441元，超出部分不予支持。针对原告主张二被告承担本案的律师代理费11304元,因未提供相应证据证实律师代理费应由被告负担，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘星、孟建清于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司偿付理赔款224544.30元、利息1441元，合计225985.30元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担354元，被告刘星、孟建清负担2257元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月二日 书记员  李阳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4596号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：黄清汇，该单位职工。 被执行人：刘呈祥，男，1979年11月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王红，女，1982年8月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘金华，男，1984年11月17日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：宋效英，女，1985年1月2日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘伟祥，男，1975年8月3日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：赵洪娟，女，1974年10月26日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘艳身，男，1974年3月4日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李培凤，女，1972年9月15日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘呈祥、王红、刘金华、宋效英、刘伟祥、赵洪娟、刘艳身、李培凤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初655号号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的额为132382.21元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月26日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月26日、2020年11月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月18日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 何树龙 书 记 员 王珊珊
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执932号申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，地址：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟，行长。被执行人：洛阳酒祖酒业有限公司，地址：洛阳市老城区定鼎北路**院**。法定代表人：贺红强，经理。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，地，地址：洛阳市涧**中州西路**院**/div>法定代表人：年永安，职务：董事长。被执行人：贺红强，男，汉族，1969年3月11日出生，住洛阳市汝阳县。被执行人：刘卫东，男，汉族，1968年4月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：张明晓，女，汉族，1970年7月4日出生，住河南省洛阳市汝阳县。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1811号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳酒祖酒业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、贺红强、刘卫东、张明晓未按该生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年7月20日向洛阳市涧西区人民法院申请执行，执行过程中，洛阳市中级人民法院2020年7月29日作出（2020）豫03执他262号执行裁定将该案指定我院执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳酒祖酒业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、贺红强、刘卫东、张明晓在金融机构的存款2065369.04元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二日书记员 盛乐乐洛阳高新技术产业开发区人民法院执行裁定书(2020)豫0391执932号申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所，住所地洛阳市涧**南昌路**div>法定代表人：杜歧昭。被执行人：洛阳酒祖酒业有限公司，住所，住所地洛阳市老城区定鼎北路****div>法定代表人：贺红强。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地，住所地洛阳市涧**中州西路**院**iv>法定代表人：李志坚。被执行人：贺红强，男性，1969年03月11出生，汉族，身份证号码：4103261969********，住河南省洛阳市汝阳县蔡店乡杜康街**。被执行人：刘卫东，男性，1968年04月30出生，汉族，身份证号码：4127281968********，，住河南省郑州市金水区文化路**院**楼**被执行人：张明晓，女性，1970年07月04出生，汉族，身份证号码：4103261970********，住河南，住河南省洛阳市汝阳县蔡店乡仝沟村**iv>本院在执行招商银行股份有限公司洛阳分行与洛阳酒祖酒业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、贺红强、刘卫东、张明晓借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人洛阳酒祖酒业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、贺红强、刘卫东、张明晓未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员王伟二〇二一年四月九日书记员王毅
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初281号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：陈世珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张世军,新疆金扬律师事务所律师。 被告：陈新江，男，1962年5月8日出生，住乌鲁木齐市。 被告：耿兰（系陈新江的妻子），女，1963年5月13日出生，住乌鲁木齐市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称中国人寿财险新疆分公司）与被告陈新江、耿兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险新疆分公司的委托诉讼代理人张世军，被告陈新江、耿兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财险新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还299197.2元及利息34078元（299166.4元×月息6.7‰×17个月），并判令2020年5月1日至实际还清期间的利息；2、请求判令被告支付律师费13267元，共计343542.2元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由:2017年4月15日，被告陈新江、耿兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司水磨沟区支行（以下简称水磨沟区支行）签订了借款400000元的《小额贷款额度借款合同》，由原告承保了保证保险责任；后借款人未按期还款，原告于2019年1月1日替被告偿还了借款299197.2元，现原告依据相关法律向被告追偿。 被告陈新江、耿兰辩称，借款合同系被告签字，原告诉称被告替原告偿还借款299197.2元不清楚，不同意原告的各项诉讼请求。 原告出示借款借据一份，结合二被告当庭陈述可以证实二被告与水磨沟区支行之间存在借款合同的事实。原告出示的小额贷款保证保险保险单、保险合同特别告知书、保险人说明义务确认函、出险报案特别提示函、民事调解书、网上银行电子回单，可以证实原告与陈新江之间存在保证保险合同关系；水磨沟区支行将原告诉至乌鲁木齐铁路运输法院，2018年12月18日，该法院做出（2018）新7101民初612号民事调解书，原告履行了保险人的义务，对该份证据予以采信。被告以不清楚为由对上述证据均不认可，该意见不予采信。二被告提供的（2018）兵1102民初75号民事判决书及证明，可以证实2018年陈新江以周某向其出具的借条对涉及本案的400000元向法院提起诉讼，法院判令新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周某承担偿还义务，宋某承担连带责任，该判决已生效，并申请执行。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：2017年4月15日，被告陈新江、耿兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司水磨沟区支行签订了借款400000元的《小额贷款额度借款合同》。5月25日，陈新江以水磨沟区支行为被保险人，向原告投保了小额贷款保证保险，保险金额432190元，20%绝对免赔率。6月10日，周某向陈新江出具证明一份，载明:今有陈新江农户联保贷的肆拾万元，此款有我公司使用，后期出现任何事情与本人无关，借期2017年6月至2018年3月。此款到期还完后，此证明自动作废。后水磨沟区支行履行发放贷款的义务，二被告未归还贷款本金及利息，故将中国人寿财险新疆分公司诉至乌鲁木齐市铁路运输法院，主张原告履行保险赔偿责任，该法院做出（2018）新7101民初612号民事调解书，调解内容如下：一、中国人寿财险新疆分公司于2019年1月15日前支付水磨沟区支行保险赔偿金299197.20元；二、案件受理费6399.18元，减半收取3199.59元，水磨沟区支行负担；三、…。2019年1月24日，中国人寿财产保险股份有限公司代原告向水磨沟区支行支付保险赔偿金299197.20元、诉讼费3199.59元。 本院认为，水磨沟区支行与二被告存在借款合同及被告陈新江与原告之间形成保证保险合同，合法有效，应受法律保护。原告作为保险人向被保险人水磨沟区支行履行了保险责任后,依法取得了向投保人陈新江代位求偿的权利。陈新江虽是个人向原告购买的保险，但保险的标的是二被告夫妻共同借款400000元，故原告主张二被告偿还（2018）新7101民初612号民事调解书中的保险赔偿金299197.20元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持，调解书中诉讼费3199.59元由水磨沟区支行负担，但原告自愿向其支付的行为系对自身权利的行使，主张该笔费用由被告负担于法无据，不予支持。被告陈新江认可对涉案借款已诉至法院，主张债权并依据民事判决书申请了强制执行，其辩解涉案借款400000元被告未使用，与被告无关，不应由其承担偿还借款的意见，本院不予采纳。关于原告主张17个月的利息34078元，由于原告怠于行使自身的权利，本院认为造成的利息损失从立案之日起算至判决前，以2020年全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%计算2个月为1920元，超出部分不予支持。针对原告主张二被告承担本案的律师代理费13267元,因未提供相应证据证实律师代理费应由被告负担，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈新江、耿兰于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司偿付理赔款299197.20元、利息1920元，合计301117.20元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担362元，被告陈新江、耿兰负担2571元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月二日 书记员  李阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2049号申请执行人：张亚峰，男，1981年10月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：马法亮，男，1975年6月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：王敬霞，女，1978年5月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初603号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马法亮、王敬霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马法亮、王敬霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵萌萌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2345号之七 申请执行人：王海美，女。住沂水县。 被执行人：武传兴，男，汉族，1946年06月06日生，住沂水县市西工商银行家属院。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 武传兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武传兴在中国邮政储蓄银行6047××××04200363345账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十一月四日 书记员于世国
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执955号 申请执行人：山东金大陆建筑工程有限公司，住所地：临沭县育新街19号。 负责人:孙继峰.职务：董事长。 被执行人：临沂市兰山区兰山街道办事处葛家王平社区居民委员会，住所地：临沂市兰山区临西七路北段。 法定代表人：张夫东，主任。 申请执行人山东金大陆建筑工程有限公司与被执行人临沂市兰山区兰山街道办事处葛家王平社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）临仲裁字第574号裁决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关 强
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5542号 原告：郑桂法（郑贵法），男，1969年2月26日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：李林（李涛），男，1970年10月1日出生，汉族，住曹县。 原告郑桂法与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂法及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑桂法向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款五万元及逾期利息一万元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告让原告贷款借给被告用，并找人担保。原告将贷的五万元现金借给被告，被告出具借据一份，现被告拒不还款。 李林未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李林向原告郑桂法借款五万元，并出具借据一份，载明：“李涛借郑贵法50000元整万一李涛有什么事有郑海亮、郑锁连、王建忠每人15000元偿还下乘5000元由郑贵法归还。担保人：郑海亮担保人：郑锁连担保人：王建忠担保人：郑卫国。”2018年10月19日，被告李林曾用名为李涛、身份证号码为372922197808××××的户口因重户口注销。2020年8月28日，本院做出（2020）鲁1721民初3648号民事判决，判令郑桂法偿还山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金40875.08元及利息、逾期利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李林向原告郑桂法借款5万元，有被告李林出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，故郑桂法请求被告李林偿还借款5万元，本院予以支持。原告主张其利息应当按向山东省曹县农村商业银行股份有限公司贷款的利率计算，本院认为原告与山东曹县农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系和原、被告之间的民间借贷关系分属不同的法律关系，且原告无证据证明二者具有关联性，故原告要求被告偿还逾期利息1万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效后五日内支付原告郑桂法借款5万元； 二、驳回原告郑桂法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由原告郑桂法负担108元，被告李林负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  颜克思 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2298号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张建辉，男，1990年12月23日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人张建辉责令退赔一案中，本院作出的（2020）闽0525刑初56号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张建辉因诈骗罪，被判处有期徒刑七个月，并责令退赔给被害人7114.5元。移送执行单位于2020年8月18日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已向张建辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。本院已对被执行人限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525刑初56号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月八日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3138号 申请执行人：张德军，男，1963年8月26日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：潘风明，男，1970年6月26日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人张德军与被执行人潘风明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初1666号判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的6025元及利息等。本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张德军向本院提交书面申请，申请撤回执行。 综上所述，申请执行人向本院申请撤回执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3138号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十一月三日 书记员  李燕国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11885号 原告韩某某，男，1967年4月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告关某某，男，1958年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告韩某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告关某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：、请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款20万元及利息（自2016年1月6日至实际还清欠款之日,按月息2分计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月1日和2014年5月30日,被告分别向原告借款10万元（共计20万元）,双方约定借款利率为月息2分。2017年3月17日,被告向原告出具结算书,载明被告二次向原告借款共计20万元,约定月息2%,截至2017年3月6日,被告共欠本金20万元、利息56000元,被告于2017年8月30日前付清利息56000元,本金20万元于每月10日前付息。但被告未按结算书确定的时间偿还借款本息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告关某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩某某提交的证据为：证据一、借条一份，证明借贷关系成立；证据二、银行转账业务回单，证明原告向被告转款的事实；证据三、结算书，证明被告所欠原告的借款本息的事实。经本院传票传唤，被告关某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据予以认定并采纳。 根据上述证据，本院查明案件事实如下：2013年11月1日和2014年5月30日,被告关某某分别向原告韩某某借款10万元，共计20万元,双方约定借款利率为月息2分。2017年3月17日,被告向原告出具结算书,载明被告分两次向原告借款20万元,约定月息2%,按月付息。截至2017年3月6日,被告共欠本金20万元、利息56000元,被告于2017年8月30日前付清利息56000元,本金20万元于每月10日前付息。被告出具结算书后未偿还借款本息，原告于2020年7月15日诉至本院。 本院认为，被告关某某向原告韩某某借款20万元，并约定月息2%，对此有被告出具的借条、结算书及原告提交的银行转账业务回单等予以证实，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述法律规定，被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告关某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告关某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告韩某某借款20万元及利息（按双方约定的月息2%计算至实际给付之日，其中借款10万元的利息自2013年11月1日起算，借款10万元的利息自2014年5月30日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告关某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王效贤 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  徐佰香 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  杨丽侠
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执866号 申请执行人行唐县盛安汽贸有限公司，住所地行唐县龙州镇永昌北路。 法定代表人靳玲彦。 被执行人严立坤，男，汉族，1978年3月17日出生，住所地行唐县。 被执行人陈勇力，男，汉族，1970年3月20日出生，住所地行唐县。 本院在执行行唐县盛安汽贸有限公司申请严立坤等为租赁合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初423号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初423号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘东坡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2140号申请执行人平顶山市神翔化工厂，住河南省平顶山市商业贸易局六楼，统一社会信用代码91410402171778810L。法定代表人李家臣。被执行人许海波，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人河南艾艺荷马教育科技有限公司，住河南省平顶山市新华区体育路中段，组织机构代码91410402349499772C（1-1）。法定代表人许海波。本院作出的（2020）豫0402民初2061号民事调解书已发生法律效力，但被执行人许海波、河南艾艺荷马教育科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人许海波、河南艾艺荷马教育科技有限公司的财产及收入102330元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月二十四日书记员  张洪豪
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2251号之一 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋燕辉，女，1969年11月19日出生，汉族，住永春县。 辩护人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人宋燕辉罚金一案中，本院作出的（2020）闽0525刑初14号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宋燕辉因开设赌场罪、妨害作证罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金58000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年07月08日起至2022年07月07日止）。移送执行单位于2020年8月14日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已向宋燕辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。本院已对被执行人限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，已冻结被执行人的银行账户。查封被执行人宋燕辉名下的闽Ｇ0××××号菱叶牌机动车，但是未实际扣押，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525刑初14号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月八日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1647号原告：赵春玲，女，汉族，1970年8月20日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人:雷新年、任家焕,河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：曹艳，女，汉族，1973年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：赵丽萍，女，汉族，1976年9月14日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:苏袁斌、程凯，河南时代律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：朱双静，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人:苏袁斌、程凯，河南时代律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告赵春玲诉被告曹艳、赵丽萍、朱双静服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷新年、任家焕到庭参加了诉讼，被告曹艳及被告赵丽萍、朱双静委托诉讼代理人程凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决三被告向原告退还美容费7938元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月开始，原告先后在三被告合伙经营的艾美颜养生会所支出了12338元，用于购买被告经营的美容产品和享受被告提供的美容服务。2019年7月，三被告因内部纠纷停止了会所经营，不再对原告提供服务。此时，原告尚余7938元未消费，原告多次找被告协调退费事宜，被告一开始还答应算账，后对原告的退费要求置之不理。为维护原告的权益，特诉至法院。被告曹艳辩称：同意退还相关费用，但三被告之间系合伙关系，该费用不应由我一人承担，我仅愿意退还我应承担的部分。被告赵丽萍、朱双静的委托代理人辩称：1、原告与三被告签订的合同并未明确约定消费、服务的固定地点，三被告虽因合伙纠纷而解散艾美颜养生会所，但并未导致合同不能或无法继续履行，被告赵丽萍、朱双静又开新店并积极主动和原告沟通协商让其去新店继续消费服务，原告无正当理由终止继续履行合同，依法构成违约，应承担相应的违约责任。2、对于原告在会所支出的费用无异议，对于原告购买的美容产品中打开使用部分2880元不同意退还，对于未消费的2720元可以退还。经审理查明，曹艳、赵丽萍、朱双静三人于2018年6月1日签订《投资分红协议书》，约定三人合伙经营艾美颜养生会所，提供美容服务，由曹艳担任全面负责人，负责日常经营管理。赵春玲自2018年6月起先后在艾美颜养生会所消费共计12338元，用于购买美容产品并接受美容服务，艾美颜养生会所向赵春玲出具收据并为其开立客户护理资料卡，该资料卡上分项目登记服务的名称，赵春玲在每次消费后，由艾美颜养生会所记录服务时间和操作人。2019年7月，曹艳、赵丽萍、朱双静因内部纠纷停止艾美颜养生会所的经营。2019年9月26日，赵春玲与艾美颜养生会所经结算，赵春玲未消费应退款数额为7938元，曹艳向赵春玲出具了应退款项结算明细并签字确认。后赵春玲多次向曹艳、赵丽萍、朱双静三人催要7938元应退款遭到拒绝，故赵春玲诉至法院。另查明，赵丽萍、朱双静分别作为原告起诉曹艳合伙纠纷，开封市金明区分别作出（2019）豫0211民初2901号和2910号民事判决书，判决：一、解除三人签订的投资分红协议书；二、曹艳分别退还朱双静、赵丽萍投资款36000元；三、曹艳分别支付朱双静、赵丽萍2018年6月至2019年5月期间的分红款43144.89元。判决书经审理查明认定的事实即在合伙期间因美道艾美颜养生会所产生的债务，由三方按照出资比例承担即朱双静、赵丽萍各占30%，曹艳占40%。判决后曹艳不服，提起上诉，目前案件仍在二审审理过程中。以上事实，有当事人陈述、收款收据、护理资料卡、未消费应退款项结算明细、投资分红协议书、民事判决书等为据。本院认为，艾美颜养生会所为赵春玲提供美容服务，赵春玲向艾美颜养生会所交纳美容费用，双方形成事实上的服务合同关系，该合同合法、有效。根据消费者权益保护法的规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应该按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。由于艾美颜养生会所因曹艳、赵丽萍、朱双静的内部纠纷已经解散，无法继续为赵春玲提供美容服务，双方的服务合同已经无法继续履行，艾美颜养生会所应当退还赵春玲未消费的产品服务费用，曹艳、赵丽萍、朱双静作为合伙人，全体合伙人对合伙期间经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内可按约定比例承担，故本案三被告应当对该合伙债务承担连带责任。由于赵春玲与艾美颜养生会所对于未消费的产品及服务费用的具体数额已经结算确定为7938元，故对于赵春玲要求曹艳、赵丽萍、朱双静退还未消费的产品服务费用7938元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，曹艳、赵丽萍、朱双静退还赵春玲产品及服务费用共计7938元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告曹艳、赵丽萍、朱双静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年十一月十日书记员  李 灿
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2345号之一 申请执行人：王海美，女。住沂水县。 被执行人：张清安，男，汉族。住沂水××花园小区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张清安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张清安在中国工商银行1610××××15334965账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十一月四日 书记员于世国
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初30号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路166号。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26层。 法定代表人马军，经理。 第三人赵某某，男，汉族，1959年11月9日出生， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人赵某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7888号原告：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：乔立志。委托诉讼代理人：邱伟霞，广东达伦律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，1989年4月1日出生，公民身份号码：431×××××××********，住址：湖南省宁远县×××××××巷**。原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行与被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2011年12月20日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告张毅，贷款人、抵押权人原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行。三、合同名称：《个人购房借款/担保合同》（编号：房按字工行惠城支行2011年2V428号）。四、借款金额、期限：借款金额为580000元，借款期限为20年。五、还款方式：按月等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定。七、违约条款：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，还有权解除本合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市×××××××××××××××××××××（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100109110号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。九、合同履行：2012年1月9日，原告与被告签订《个人住房贷款借据》，约定借款月利率为6.1687‰，借款期限自2012年1月9日起至2032年1月9日止。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币580000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月9日，尚欠借款本金425082.74元、利息（含罚息、复利）5499.15元。十一、原告诉讼请求：1.原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行与被告张毅签订的《个人购房借款/担保合同》【合同编号：[房按]字[工]行[惠城]支行[2011]年[2V428]号】立即到期；2.被告张毅立即向原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行偿还贷款本金人民币425082.74元以及至清偿日止的利息（含罚息、复利，暂计至2020年4月9日的利息为5499.15元，此后的利息按合同约定计至全部欠款实际清偿之日），本息合计430581.89元；3.被告张毅承担本案律师费人民币25529元；4.确认原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行对被告张毅名下的位于惠州市××××××××××××××××××××【不动产权证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**地他项权证惠州字第1100060820号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告张毅承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《业务回单》显示，原告因本案诉讼产生律师费25529元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张毅之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张毅未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布案涉借款合同立即到期。故，原告请求被告张毅偿还所欠借款本金425082.74元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月9日为5499.15元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费25529元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《业务回单》予以证明，本院予以支持。被告张毅以其名下位于惠州市×××××××××××××××××××××（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100109110号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第110006：粤房地他项权证惠州字第**办理了抵押登记，因此，原告请求对被告张毅用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行偿还借款本金人民币425082.74元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月9日为5499.15元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告张毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行支付律师代理费人民币25529元；三、原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行对被告张毅名下用于抵押的位于惠州市×××××××××××××××××××××（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100109110号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100060820号）的处置：粤房地他项权证惠州字第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8242元（原告已预交），由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21742号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码为914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托代理人：程鹏，河南银基律师律师事务所律师。被告：刘大克，男，汉族，1983年10月21日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：徐秀雯，女，汉族，1990年1月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告河南豫之港实业有限公司诉被告刘大克、徐秀雯追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼，被告刘大克、徐秀雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告垫付款144221.23元、违约金14422.12元，共计158643.35元；2、判令本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告刘大克签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告刘大克以269300元的价格采取分期付款的方式购买福特牌车辆一辆。被告刘大克向郑州银行股份有限公司申请215000元汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。自2018年9月至今，被告刘大克共计欠贷款144221.23元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的10%符合合同约定及相关法律规定。被告徐秀雯与被告刘大克系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间内，借款用途为购车家庭车辆，且被告徐秀雯签订了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2017年5月22日，原告与被告刘大克签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据被告刘大克要求，同意将福特牌（）汽车一辆（发动机号）共计269300元销售给被告刘大克；刘大克需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为刘大克垫付贷款本息连续两期或者累计两次，刘大克应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。落款处，甲方河南豫之港实业有限公司盖章确认，乙方刘大克签字并捺印确认。2、2017年10月24日，被告徐秀雯向原告出具共同还款（配偶）承诺书，承诺共同负担对原告及贷款银行债务的偿还。3、2017年5月22日，原告与被告刘大克及郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：郑州银行同意向刘大克发放贷款215000元；贷款期限为2017年6月8日至2020年6月8日；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；原告自愿承担连带保证责任。落款处，贷款人郑州银行股份有限公司盖章确认，借款人刘大克签字并捺印确认；保证人河南豫之港实业有限公司盖章确认。4、2017年6月14日，被告与郑州银行签订《抵押担保合同》一份，合同主要约定：将被告刘大克位于南阳市的福特牌小型普通客车作为抵押担保。5、被告刘大克未按时偿还贷款，原告根据约定履行了垫付义务。原告提交的垫付款凭证及郑州银行股份有限公司商品大世界支行出具的垫款情况说明主要显示：原告在2018年9月29日至2020年4月29日期间通过河南豫之港实业有限公司账户（账号为92×××60）为被告垫款34次，共计110054.33元。本院认为：原告与被告刘大克签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告及被告刘大克与郑州银行签订《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告刘大克未按约定偿还贷款，原告代其偿还该贷款，该款被告刘大克应当给付原告。原告起诉被告返还垫付款视为其对诉讼权利的处分，垫付款151073.61元中有110054.33元有证据佐证，本院予以支持。原告主张的违约金按照垫付款的10%予以计算即11005.43元未超出合同约定标准，本院予以支持。被告徐秀雯在《共同还款（配偶）承诺书》中表示自愿与被告刘大克共同负担借款，原告要求被告徐秀雯对上述债务共同偿还款理由充分，本院予以支持。被告刘大克、徐秀雯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和答辩的权利，不影响本院依据现有的证据和庭审查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大克、徐秀雯于本判决生效后十日内给付原告河南豫之港实业有限公司110054.33元，并给付违约金11005.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，减半收取1736元，由被告刘大克、徐秀雯负担1337元，原告河南豫之港实业有限公司负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 雯二〇二〇年十一月四日书记员 曹乐淇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保688号申请人要根荣，女，汉族，1974年5月22日生，住河南省尉氏县。被申请人郎世豪，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人朱金金，女，汉族，1990年9月7日生，住河南省襄城县。申请人要根荣于2020年11月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱金金名下的、郎世豪驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人朱金金名下的、郎世豪驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十日书记员  张亚琳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2345号之三 申请执行人：王海美，女。住沂水县。 被执行人：武传兴，男，汉族，1946年06月06日生，住沂水县市西工商银行家属院。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 武传兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武传兴在中国工商银行1610××××37575423账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十一月四日 书记员于世国
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0703刑初259号 公诉机关潍坊市寒亭人民检察院。 被告人耿源，男，1995年3月28日出生，汉族，高中文化程度，群众，户籍地：山东省淄博市临淄区，捕前住潍坊市潍城区。因吸食毒品于2018年11月27日被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十一日；因吸食毒品于2019年4月24日被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十五日。2020年4月24日因吸毒被潍坊市公安局寒亭分局强制隔离戒毒二年，8月11日被送淄博市强制隔离戒毒所执行。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年08月19日被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，8月27日经寒亭区人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕，羁押在潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人耿源犯容留他人吸毒罪，于2020年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现不宜适用简易程序，改为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人耿源到庭参加诉讼。现已审理终结。 寒亭区人民检察院指控： 1、2019年2月14日左右的一天17时许，在山东省潍坊市潍城区××小区××号楼××单元××房××耿源的住处，被告人耿源提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具供刘某吸食。 2、2019年3月初的一天17时许，在山东省潍坊市潍城区××小区××号楼××单元××房××耿源的住处，被告人耿源提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具供刘某吸食。 3、2019年4月初的一天17时许，在山东省潍坊市潍城区××小区××号楼××单元××房××耿源的住处，被告人耿源提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具供刘某吸食。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了证人刘某的证言、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人耿源容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人耿源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月—4月，在潍坊市潍城区××小区××号楼××单元××房××耿源的住处，被告人耿源先后三次提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸食工具供刘某吸食。 上述事实，有经当庭质证的证人刘某的证言、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息、办案说明、抓获经过、被告人的供述与辩解等证据证实，确实、充分，足以证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人耿源先后三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿源主动交代公安机关未掌握的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人耿源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  韩宁宁 审判员  刘磊磊 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 寒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2736号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：914101816831852263X。法定代表人：王建伟。男被执行人：张利峰，1975年05月18出生，汉族，住河南省郑州市巩义市大峪沟镇杨里村西沟**。身份证号码：4101811975********。男被执行人：李会平，女，1975年11月30出生，汉族，，住河南省郑州市巩义市紫荆路**身份证号码：4101811975********。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司申请执行张利峰、李会平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2622号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利峰、李会平在金融机构的存款1530000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月十日书记员  王啸林
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初652号                            被告人             基本情况                       被告人常力，男，汉族，1996年5月29日出生，初中文化，务工，户籍地陕西省咸阳市礼泉县，现住山东省青岛市黄岛开发区。2017年10月20日因犯故意伤害罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年四个月。                               判决结果                       被告人常力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自2020年11月17日起至2021年1月16日止；罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 宁                         二○二○年十一月十七日                         法官助理 柳忠晓             书 记 员 姜博文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]487号起诉书指控：2020年6月7日21时58分许，被告人常力醉酒后驾驶小型轿车沿高新区岙东路由北向南行驶至广博路路口处时，被执勤民警查获。经对提取的常力的血样进行检验，其乙醇成分含量为169.8mg/100ml。             案发后，被告人常力经公安机关电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人常力的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人常力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4547号原告：丹阳市访仙镇鸣朗交通设施经营部，住所地江苏省丹阳市访仙镇工业园通园路8号。统一社会信用代码：92321181MA1XNLTD2Y。经营者：刘正文，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱云阳，男，江苏维尔达律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳中恒实业有限公司，住所地河南省偃师市首阳山街道办事处207立交桥西。统一社会信用代码：91410381MA3XDG3F9H。法定代表人：蒋花停，女，该公司总经理。被告：蒋花停，女，1958年2月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告丹阳市访仙镇鸣朗交通设施经营部与被告洛阳中恒实业有限公司、蒋花停买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市访仙镇鸣朗交通设施经营部的委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告洛阳中恒实业有限公司、蒋花停经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市访仙镇鸣朗交通设施经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款484436元及违约金（自2020年8月18日起至实际给付之日止）；2、判决被告给付原告律师费25000元、交通费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告约定由被告购买原告的护栏产品，双方对产品数量、质量、验收、运输、货款给付等都作出了约定。原告于2019年12月11日、13日两次交付了被告约定的产品计价款484436元。2020年5月18日，双方又补签了书面合同，约定了被告的付款时间、违约责任等。可被告届时却不予付款，随经原告多次催要，被告至今未付。被告洛阳中恒实业有限公司、蒋花停逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告洛阳中恒实业有限公司系2016年09月12日成立的个人独资公司，经营范围为公路标牌、标线、标识、广告栏、交通护栏、防眩板、隔离栅、绿化带护栏、护网等的生产、销售及安装。原告丹阳市访仙镇鸣朗交通设施经营部系刘正文开办的个体工商户，从事护栏及配件、交通指示灯、路灯、标志标牌、声屏障、花箱的销售、安装及咨询设计服务，道路标线工程、环氧地坪工程的施工。2019年12月，被告自原告处购买护栏产品，双方对产品数量、质量、验收、运输、货款给付等都进行了口头约定，原告按约定于2019年12月11日、13日分两次向被告交付了产品。2020年5月18日，原、被告就上述交易补签买卖协议一份，主要内容：一、标的、数量、价款及交（提）货时间1、标的物情况牡丹花护栏900片、立柱+底座907套、端头18套、警示柱20根合计：484436元大写：肆拾捌万肆仟肆佰叁拾陆元整（此价格为含税3%发票，含运费）；2、质量标准：表面镀锌喷塑，喷塑厚度等要求符合国家技术标准；3、随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：配齐护栏所有配件；4、计算方法：以米为计量单位。二、发货时间：乙方应在本协议签订后3月内向甲方支付总货款484436元，本次货物已在2019年12月11日与2019年12月13日已供货签收；三、交货方式、地点及质量保证：（一）双方确认：甲方应将货物运输至洛阳，甲方将货物运输到指定地点并交付给乙方，乙方或乙方工作人员在送货单中盖章或签字即视为甲方已将送货单中确定的货物交付给乙方，且乙方已验收合格；（二）甲方交付货物后10日内，乙方未以书面形式向甲方提出质量异议，则视为乙方对全部货物质量无异议；（三）本协议所涉及全部产品质量保证期为甲方交付货物后10日内，产品质量出现问题甲方负责维修（人为、外物撞击除外）。超过上述期限，产品出现质量问题，乙方应向甲方支付相应维修费用，具体费用甲乙双方另行协商解决。五、结算方式：乙方应在本协议签订后3个月内向甲方支付全部货款484436元的货款；六、违约责任（一）若乙方未按本协议约定支付预付款、货款，应向甲方承担本协议项下未付货款违约金，按月息1‰支付逾期利息；（四）任何一方不履行本协议项下义务，违约方应承担守约方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保证金、财产保全保函费用、差旅费等）；双方还就合同争议的解决方式等进行了约定。合同付款期限届满后，被告未按约定支付货款，原告也未向被告开具发票。原告多次讨款未果，于2020年11月份诉至本院并申请财产保全，支付申请费3120元。另查明，2020年10月14日，原告与江苏维尔达律师事务所签订委托代理合同一份，原告委托江苏维尔达律师事务所代理诉讼其与被告买卖合同纠纷一案，向江苏维尔达律师事务所支付律师代理费25000元。本院认为，被告洛阳中恒实业有限公司拖欠原告丹阳市访仙镇鸣朗交通设施经营部货款484436元这一法律事实，有原告提交的送货单及买卖协议为据，本院予以认定。被告洛阳中恒实业有限公司、蒋花停未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告洛阳中恒实业有限公司购货后应当按照约定及时支付货款，其拖延不付的行为，违背了诚实信用原则，给原告造成了一定的经济损失，原告诉求被告给付货款并支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但因原告未向被告开具发票，该部分费用应从货款中扣除。原告请求被告支付律师费25000元，符合双方协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费3000元，但未提交相关证据，对该诉求本院不予支持。被告蒋花停作为洛阳中恒实业有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对洛阳中恒实业有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳中恒实业有限公司于判决生效之日起5日内给付原告丹阳市访仙镇鸣朗交通设施经营部货款469902.92元及违约金（按月息1‰自2020年8月19日起计算至实际还款之日止）；二、被告洛阳中恒实业有限公司于判决生效之日起5日内给付原告丹阳市访仙镇鸣朗交通设施经营部律师费25000元；三、被告蒋花停对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告丹阳市访仙镇鸣朗交通设施经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4462元、保全费3120元，共计7582元，由被洛阳中恒实业有限公司、蒋花停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  褚静静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4876号原告：孟小彦，女，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈明烨，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：梁国魁，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告孟小彦与被告梁国魁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟小彦及其委托诉讼代理人陈明烨，被告梁国魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告108000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告称其有关系，只需要交钱他就能为原告的儿子刘泽宇办理去白俄罗斯国立体育大学留学的手续，原告信以为真。原告按照被告要求向其支付了108000元，委托被告办理。后因被告迟迟没有办理到留学手续，原告多次要求被告退款，被告没有退回。被告没有合法根据，收取原告108000元，造成原告损失，属于不当得利，依法应予返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持为盼。被告梁国魁辩称，当时有出国留学的机会，被告和原告沟通好以后原告愿意去白俄罗斯留学，然后原告把相应数目的钱打到了被告的卡上。被告把所有原告的钱都用来办理原告孩子上学的事情了。原告期间多次催促询问被告其孩子上学的事情，因为拖延时间太长，原告之前曾向被告提出过退款的要求。2020年9月9日白俄罗斯学校录取通知书下来了，原告确定不去上学并且要求退还所有的费用。本院经审理查明：2019年4月份，梁国魁与孟小彦口头约定，孟小彦向梁国魁交纳费用，梁国魁为孟小彦之子刘泽宇办理去白俄罗斯留学的手续，并约定2019年7月份能办成入学手续。孟小彦按照约定分别于2019年4月30日、5月17日、6月2日向梁国魁转账8000元、70000元、30000元，共计108000元。之后，梁国魁未能按照约定为孟小彦之子刘泽宇办理出国留学手续，孟小彦为此要求梁国魁退款。以上事实，由孟小彦提供的支付宝转账电子回单、邮政银行转账记录、手机银行转账截图、孟小彦及刘泽宇与梁国魁的微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，梁国魁与孟小彦口头约定，孟小彦向梁国魁交纳费用108000元，梁国魁为孟小彦之子刘泽宇办理出国留学手续，并约定2019年7月份办成入学手续，双方已达成口头协议，均应按照协议约定履行各自义务。之后，孟小彦按照约定向梁国魁交纳费用108000元，而梁国魁却未能按照约定为孟小彦之子刘泽宇办理出国留学手续，构成违约，故孟小彦要求梁国魁退还108000元，符合法律规定，本院予以支持。对于梁国魁辩称其已为孟小彦之子刘泽宇办成出国留学手续，但其提供的证据不足以证明其抗辩主张，因此，对梁国魁的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告梁国魁于本判决生效之日起十日内返还原告孟小彦108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，由被告梁国魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年十一月九日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初22号原告：毛瑞军，男，汉族，1960年10月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：尚玉霞，女，汉族，1963年12月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：台定刚，系孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：孟州市河阳街道办事处，住所地：孟州市河阳办事处缑村。法定代表人：孔祥玺，系该办事处副主任。委托诉讼代理人：李国强，系河南圣煜律师事务所律师。原告毛瑞军诉被告孟州市河阳街道办事处要求履行法定职责一案，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼，本院已立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛瑞军的委托代理人尚玉霞、台定刚，被告孟州市河阳街道办事处法定代表人孔祥玺及委托代理人李国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛瑞军诉称，原告系北何庄村村民，因居住问题于1998年向村委提出宅基地申请，后经逐级审查核实，孟州市人民政府于1998年12月28日给原告在大定路北段路西小毛庄自然村民小组规划宅基地一处，并颁发了宅基地使用证。原告即时在该宅基使用面积内修建平房六间居住至2018年初。因房屋年久到处漏雨、再加儿子超龄需结婚住房等条件，因此原告于2018年5月21日向被告递交翻建住宅建筑申请，2018年8月原告按被告提供居民住宅建设申请表要求，让该所居住村委会签名盖章和被告主管土地部门批准该在使用面积内动工翻建房屋时，被孟州市城市管理局多次阻拦原告施工，并称该建房系违建。据此，原告持申请手续再次向被告申请居民住宅建筑许可证；可其以各种理由推拖至2019年3月25日止，才在原告递交的居民住宅建设申请表上加盖印章，由于原告不懂认为被告盖章就是建房许可证。在施工时城市管理局仍阻拦并称需建房许可证，在无奈情况下原告又持申请书和相关手续分别于2019年6月26日和2020年3月20日通过邮寄方式向被告申请领取居民住宅翻建房屋许可证至今未果。故依法提起被告不履行法定义务不作为诉讼，请依法裁判：1、依法判令被告履行法定义务给原告颁发居民翻建住宅建筑许可证；2、诉讼费用由被告承担。被告孟州市河阳街道办事处辩称，1、2019年原告曾就其宅基地建房事项向被告提出过申请，被告按照孟州市人民政府下发的孟政［2018］10号文件规定的程序进行了审查。因城乡规划机关明确认定“经实地申请人毛瑞军建房宅基地占压大定北路建筑退线”。被告根据城乡规划部门作出的上述意见，于2019年3月25日作出审查决定：“按照规划要求建筑退线，待检査验收后方可开工建设。”原告诉状中完全认可该事实，双方均认可的上述事实可以充分说明被告已经于2019年3月25日对原告的建房申请作出了审査决定，根本不存在行政不作为的情形。原告于2020年3月20日再次对被告已经作出决定的同一事项重复提出申请，要求被告再次予以审查，没有道理。因此其诉讼请求应当被驳回。原告要求被告给其颁发《居民建住宅建筑许可证》如果原告认为此行为属被告行政职责，请其提供法律依据。3、被告另有一处宅基地，因此该宅基地使用权应当收回，被告要求在此处建房的申请违反《河南省农村宅基地用地管理办法》［1992］122号文件第十ニ条规定的“一户一宅基地”的用地标准。其申请也应当得不到支持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条第一款进一步规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中原告主张向被告提出申请的时间为2018年5月21日，但河阳办事处城区居民住宅建设申请表中村委员会意见中的时间为2018年8月30日，根据孟政【2018】10号文中个人宅基地建房审批流程，建房人向所住地的村委会提出申请后，经村委会审核同意，才向所属办事处提出申请，证明原告向被告申请的时间不早于2018年8月30日，被告庭审时不能明确原告提交的时间，以2018年8月30日为原告向其提交申请的日期。原告主张其后又两次向被告提出申请，但庭审时被告不认可，原告未提交有力证据证明，本院不予采信。原告认为被告收到申请后未依法履职，依照上述规定，2018年10月30日为履行职责期限届满日。原告至迟应在2019年4月30日前向本院提起行政诉讼，而原告2020年7月20日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告毛瑞军的起诉。案件受理费50元，全额退回原告毛瑞军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  吴玉红人民陪审员  姚庆敏二〇二〇年十一月十七日书 记 员  廉雅敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8082号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被告：方华伟，男，1969年8月21日生，汉族，住。 被告：王宝峰，男，1970年8月1日生，汉族，住。 被告：赵新华，男，1963年9月4日生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告方华伟、王宝峰、赵新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏华庆 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王晓云
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初3763号 原告:王成，男，1966年6月4日生，汉族，现住长春市汽开区。 被告：绿园区多恩虹郡农贸综合市场（经营者：孙凤，女，1980年3月28日生，汉族，住长春市南关区），住所地：吉林省长春市绿园区。 委托代理人高兰生，吉林集成律师事务所律师。 原告王成与被告绿园区多恩虹郡农贸综合市场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告多恩市场经营者孙凤及委托代理人高兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费40万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告丈夫找到原告称其朋友与妻子孙凤合伙成立了一个市场，聘用其为市场招商经理，年薪20万元，负责为市场招揽业户，聘用时间自2018年8月1日至该市场解散。双方协商一致后原告开始工作，将大量个体工商户吸引到市场内有序经营。该市场于2018年8月1日正式开业，为明确权利义务，双方于2018年8月11日签订一份劳务聘用《合同书》。2019年7月底，原告索要时，被告无理拒绝，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告多恩市场辩称，原告未履行双方2018年8月11日签订的《合同书》，因该合同第二项应由原告负责飞跃北路东西两侧及46、47街区两侧清理商户的相关事项，但原告仅在被告处合作一个月左右，未完成约定的招商事项。在2018年8月11日后，就未在被告处工作。经被告多次找其处理散摊散户，原告都以合同是废纸一张，拒不履行义务。被告市场周边一直存在大量的散摊散户，严重影响市场经营和效益，一直到现在。2019年8月9日，原告用拖车将被告市场大门全部堵住，造成被告市场内200多业户损失近20万元。因此，不同意原告诉请。 经审理查明，2018年8月11日，原、被告签订一份《合同书》，合同约定，多恩市场聘用王成担任招商部经理，负责市场前期招商工作，不参与后期具体经营。同时负责飞跃北路东西两侧的一切事宜，费用由王成承担；46街区、47街区的事项由王成出面协调办理，费用由多恩市场承担。王成每年年薪20万元，按年支付，多恩市场每年8月1日之前向王成一次性付清，聘用合同终止以长春城投集团的合同期为止。另约定，聘用合同期限自2018年8月1日至市场停止经营为止。该合同加盖有多恩市场公章，并有时任多恩市场经理刘凤水和王成签字，另有案外人黄永辉签字。合同签订后，多恩市场并未支付报酬，现王成诉至法院，要求支付自2018年8月1日起两年的年薪共40万元。现本院综合评判如下： 依据双方签订的《合同书》，可以证实原、被告之间存在劳务合同关系。对于王成主张的两年劳务费40万元，多恩市场不同意支付。按《合同书》的约定，王成担任多恩市场的招商经理，除负责招商工作外，还应负责飞跃北路东西两侧的一切事宜以及46街区、47街区的事项。庭审中，经询问双方当事人及证人王强、孔祥波、张雪娇、韩立明、刘凤水的证言，可以证实，王成在签订合同前，“招商工作基本完成了”（刘凤水证言）。虽然有部分招商工作系在2018年8月1日前完成的，但不可否认，王成按合同约定实际已完成了招商工作。双方签订合同的目的实际是多恩市场在完成先期招商后，仍需继续开展其他工作，包括负责飞跃北路东西两侧的一切事宜（“清理飞跃路两侧商贩”－孙凤）和46街区、47街区的事项。鉴于王成没有提供证据以证实，除招商工作外的其他两项工作也予以完成，其主张的劳务费，不应全额支付。同时，王成仅完成了2018年即第一年的招商工作，其后并未参与，故其主张第二年的劳务费本院不予支持。关于第一年劳务费，本院认为，按合同约定王成负责三项工作，其仅完成一项即招商工作，结合本案实际，本院酌定支付7万元劳务费。 关于王成主张的其曾与案外人黄永辉商量过劳务费的事情，但经庭审调查及询问黄永辉，无法证实黄永辉系多恩市场的股东，亦无法证实黄永辉能够代表多恩市场作出上述决定，故对该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绿园区多恩虹郡农贸综合市场于本判决生效后立即给付原告王成2018年8月1日至2019年7月31日期间的劳务费7万元； 二、驳回原告王成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650.00元（原告已预交），由原告王成承担3011.00元，由被告绿园区多恩虹郡农贸综合市场负担639.00元，与第一项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二◯二◯年十一月七日 书记员毕艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35517号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：张子宽，男，汉族，1995年7月11日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司职员，住址山西省太原市迎泽区。被告：北京远创兴城置业有限公司，住所北京市朝阳区孙河乡顺黄路77号二层223室。法定代表人：方永高，经理。委托诉讼代理人：贾立峰，北京市中伦文德律师事务所律师。北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与北京远创兴城置业有限公司（以下简称远创兴城公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。我爱我家公司委托诉讼代理人张子宽，远创兴城公司委托诉讼代理人贾立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。我爱我家公司向本院提出诉讼请求：要求远创兴城公司给付销售代理佣金165万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年1月1日至给付之日止）。事实与理由：2019年1月1日至同年12月31日，远创兴城公司与我爱我家公司签订《2019年禧瑞春秋项目我爱我家渠道服务协议》（以下简称服务协议），约定我爱我家公司为远创兴城公司“禧瑞春秋项目”提供销售服务。我爱我家公司依约为远创兴城公司提供了销售服务，但远创兴城公司至今欠付我爱我家公司销售佣金165万元。因此，我爱我家公司诉至发院，以维护合法权益。远创兴城公司辩称：双方于2020年3月13日签订服务协议，明确约定合同总价为45万元，包含我爱我家公司完成委托合作事项所需全部费用，如实际发生额超越合同金额，双方需重新签订补充协议。我爱我家公司主张165万元服务佣金，没有事实依据。另外，根据服务协议约定，对于我爱我家公司推荐销售的客户，双方应签订《禧瑞春秋项目“推荐客户”信息确认单》（以下简称《信息确认单》），并由双方指定的负责人签字确认，各执一份。我爱我家公司未提供《信息确认单》，不能证明客户由我爱我家公司推荐销售。因此，远创兴城公司不同意我爱我家公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：我爱我家公司与远创兴城公司存在商品房委托代理销售合同关系。庭审中，我爱我家公司提交一份日期为2020年3月13日的服务协议复印件，载明甲方为远创兴城公司，乙方为我爱我家公司。服务协议主要内容是，乙方向甲方提供“禧瑞春秋项目”销售渠道服务，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日。乙方带领推荐客户参观项目前须先至少提前30分钟向甲方进行客户报备，报备客户保护期为报备当日；客户到访当日，甲乙双方需签署《信息确认单》，乙方有效客户的确认以双方签署的《信息确认单》为准。合同预估含税总金额为45万元。乙方须于合同结束后5日内向甲方提交合同期内成功销售房屋的服务费结算明细表，甲方须于收到结算明细表后60个工作日内完成对乙方报送结算金额的核对并通知乙方；双方对结算金额核对无误并由双方代表书面签字确认后，乙方向甲方开具等额增值税专用发票，甲方于收到发票后30个工作日内向乙方付清相应款项。庭审中，远创兴城公司以我爱我家公司无法提供服务协议原件而不予认可，但认可双方于2020年3月13日签订服务协议。此外，我爱我家公司就其主张事实，还提交了未结算客户资料、与客户的微信记录以及自行统计的未结算佣金明细表等。远创兴城公司均不予认可。本院认为：远创兴城公司虽然对我爱我家公司提供的日期为2020年3月13日的服务协议的真实性有异议，但其确认双方于2020年3月13日签订服务协议，在远创公司未提供服务协议的情况下，我爱我家公司提供的服务协议即使是复印件，本院对其真实性亦予以确认。远创兴城公司与我爱我家公司签订的服务协议系双方真实意思表示，服务协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据服务协议约定，我爱我家公司推荐的有效客户以双方签署的《信息确认单》为准。因我爱我家公司未提供《信息确认单》这一关键证据，本院根据现有证据无法认定其主张事实。我爱我家公司诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民发院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司诉讼请求。案件受理费九千八百二十五元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二〇年十一月十五日书记员  许少华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1678号之二 被执行人：邱雅芬，女，汉族，1959年12月17日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱雅芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱雅芬在XX账户内存款人民币154583.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月七日 书记员 关智昊