wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22100号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：罗帅，男，汉族，1995年1月19日出生，住四川省仁寿县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗帅信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告罗帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金18618.48元、利息869.05元、违约金1744.19元，合计21231.72元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金18618.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告罗帅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年3月11日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：某某）已产生透支透支本金18618.48元、透支利息869.05元、违约金1744.19元等合计21231.72元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金18618.48元、利息869.05元、违约金1744.19元以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗帅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年6月17日的透支本金18618.48元、利息869.05元、违约金1744.19元，共计21231.72元；二、被告罗帅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18618.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告罗帅承担，限被告罗帅于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘明月
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4834号   原告：安效敏，男，汉族，1947年5月13日出生，户籍地山西省太原市，住太原市。   被告：刘鑫，男，汉族，1975年1月6日出生，户籍地山西省太原市。   委托诉讼代理人：付暾，北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋媛媛，北京隆安（太原）律师事务所律师。   原告安效敏与被告刘鑫相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安效敏，被告刘鑫的委托诉讼代理人付暾、宋媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告安效敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告房屋损害费肆万壹仟元整；2.请求法院判决被告赔偿原告修缮卫生间两次产生的费用共计伍仟元整，并就被告拒不修缮其卫生间予强制执行；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同住杏花岭区天地坛小区4号楼一单元，原告住三层，被告住四层，四楼住户刘鑫卫生间漏水并非今日始，从2015年5月至今，由于四楼住户刘鑫未做防水，装修卫生间将座便器底砼层击穿，多年来漏水一直至今。不仅如此，四楼住户擅自在餐厅铺设自来水管道，导致餐厅渗水长达五年，墙皮、顶棚渗水，墙皮脱落，现状惨不忍睹，虽曾多次交涉未果，今年8月17号，我向社区反映后，社区主任给他打电话，仍拒绝修缮，原告无奈只好诉诸法律。我餐厅面积是8.2平米，按市场价每平米壹万元保守计，该房屋因渗水贬值按百分之五十估算，估值为肆万壹仟元整，卫生间两次修缮、顶棚制作、材料费、人工费每次贰仟伍佰元整，两次共计伍仟元整。因此，原告请求法院就上述情况责令被告就卫生间漏水予强制执行修缮，就原告提出有关赔偿共计肆万陆仟元整给予支持，作出公正的判决。   被告刘鑫辩称，1、本案被告并非房屋的所有人；2.该房屋被告并不是使用人；3.被告仅是受朋友之托办理物业缴费；4.该房屋在2015年起至今没有人使用；5.本案原告其损失价值并没有提供法定依据。   原告安效敏为了证明其诉讼请求向本院提交如下证据：   证据一：房子漏水的3组相片，证明我家漏水。   被告刘鑫当庭未向法庭举证并对原告安效敏提供的证据均认可，称庭后我们愿意帮助原告处理问题。庭后，被告刘鑫向法庭提交了晋（2019）太原市不动产权第0114759,该证显示：权利人刘文林，共有情况单独所有，坐落天地坛五巷7号4幢1单元4层7号，原告质证称，房主是谁我不知道，谁在该房居住，谁应该给我维修。   根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：天地坛五巷7号4幢1单元4层7号的房主为刘文林。   本院认为，相邻权是一种基于物权而产生的权利，相邻关系，是指相互毗邻的不动产权利人之间在行使所有权或者使用权时，因相互间给予便利或者接受限制所发生的权利义务关系，原告安效敏因居住的位于杏花岭区天地坛小区4号楼1单元的房屋漏水向本院提起诉讼，应该向不动产权利人刘文林提起诉讼，被告刘鑫不是本案的适格主体。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告安效敏的起诉。   案件受理费950元，减半收取475元退还原告安效敏。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年十一月十二日   书记员 王玉静   附：相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。   第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1280号 原告：林保雄，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴斯，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：林介文，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省平和县（东风村砖仔楼78-1）。 原告林保雄与被告林介文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林保雄的委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼，被告林介文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林保雄向本院提出诉讼请求：判令林介文偿还林保雄借款本金25000元，并支付自起诉之日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由林介文全部承担。庭审中变更诉讼请求为：判令林介文偿还林保雄借款本金25000元，并支付自起诉之日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由林介文全部承担。事实和理由：林介文因生意需要资金周转，于2018年4月10日向林保雄借款34000元。林介文收到借款后，不仅口头约定该借款按月利率2%计算利息，而且承诺以蜜柚果树作保证。后经林保雄屡次催讨，至2019年4月11日前，林介文仅偿还9000元。2019年4月11日林介文就尚欠借款本金余额25000元出具借条一张交给林保雄收执，并约定逾期还款愿付违约金。但此后经林保雄多次催讨，林介文仍未能还款，故提起诉讼，请求依法判令林介文还款付息。 林介文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据： 林保雄在庭审中提交了林介文出具的借条原件一份，拟证明林介文于2019年4月11日向林保雄借款25000元的事实。 林介文未提交证据。 本院对当事人提交的证据分析认定如下：对林保雄提交的证据借条原件一份，因林介文未到庭质证，本院视为其对林保雄提交的证据放弃质证和抗辩的权利。因该借条系原件，结合本案的借贷金额和本地的交易习惯，以及借条记载的内容等，对该借条的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林介文因做生意需要资金周转，于2018年4月10日向林保雄借款34000元。后经林保雄催讨，截止2019年4月11日，林介文计偿还林保雄借款9000元。2019年4月11日，林介文就尚欠借款本金余额25000元出具借条一张交给林保雄收执，并约定逾期还款愿付违约金。此后经林保雄多次催讨，林介文未能返还尚欠借款。 本院认为，林保雄与林介文之间的借贷关系，有林介文出具的借条为据，该借贷关系可以认定。因此，对林保雄要求林介文返还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林介文经林保雄向人民法院提起诉讼后，至今仍未能返还借款，已构成迟延履行，依法应承担迟延责任，故林保雄主张林介文应支付自起诉之日即2020年6月4日至还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。林介文经本院依法传唤未到庭,视为其放弃相关举证、质证及辩论的权利,予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 林介文在本判决发生法律效力后十日内返还林保雄借款25000元，并支付自2020年6月4日起至还清款项之日止按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由林介文全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  朱伟才 人民陪审员  赖益发 人民陪审员  曾宪凯 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  杨 斌 书 记 员  张洋溢 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18145号 申请执行人东莞市盛发运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙四坊二村大洲工业区。 法定代表人向建军。 委托代理人梁宇森、袁海清，均系广东品峰律师事务所律师。 被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村莞横路镇中心东路2号A栋1楼。 法定代表人魏先红。 申请执行人东莞市盛发运动器材有限公司与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤19民终4475号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人支付货款643833.85元、暂计利息59315.88元、暂计迟延履行金225.34元、诉讼费8971元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司因经营不善已倒闭，另案（2020）粤1971执18145号已对被执行人名下存放在公司内的机械设备等财产进行查封，2020年10月20日、11月5日，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的未成能交，第二次拍卖保留价为793991.2元。申请执行人不同意以上述保留价进行抵债程序处理。（三）本院已向被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18145号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  单柱傍
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2507号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：徐荣胜，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人徐荣胜在中国工商银行180400190103040 3969账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员刘涛
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1112号 原告：张玉林，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：沈利国，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告张玉林与被告沈利国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张玉林于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉林撤诉。 案件受理费175元，由原告张玉林负担。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  范灏琛 人民陪审员  王爱华 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  曹路路
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初3479号之二 解除保全申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段637号。统一社会信用代码：91341600796416692R。 法定代表人：褚强健，职务：总经理。 被申请人：亳州市汽车客运集团涡阳有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县淮中大道城西交管站办公二楼。统一社会信用代码：91341621728529863G。 法定代表人：郭黎明，职务：总经理 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司诉被告亳州市汽车客运集团涡阳有限公司保险纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出（2020）皖1602民初3479号民事裁定书：查封被申请人亳州市汽车客运集团涡阳有限公司名下车辆皖Ｓ×××××号客车（保全价值110850元），期限为二年。因各方已履行完毕付款义务，申请人于2020年11月27日向法院提出申请解除对亳州市汽车客运集团涡阳有限公司名下车辆皖Ｓ×××××号客车的查封。 本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对亳州市汽车客运集团涡阳有限公司名下车辆皖Ｓ×××××号客车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  李 雨
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3383号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张东明，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省河源市东源县*****************，公民身份号码：441************710。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2864号起诉书指控被告人张东明犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人张东明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月19日，被告人去到东莞市塘厦镇盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：（一）2020年7月19日19时许,被告人张东明去到东莞市塘厦镇*******，盗走了被害人古某珍停放在该处的一辆红色喜骑牌电动自行车后(价值约1268.82元)。作案后，张东明逃离现场。破案后，起回电动车发还被害人。（二）2020年7月19日20时许,被告人张东明去到东莞市塘厦镇田心社区亨达百货广场，盗走被害人钟雨芳停放在该处的一辆橙色喜德盛牌电动自行车（价值1557.53元）。作案后，张东明逃离现场。破案后，起回电动车发还被害人。（三）2020年7月19日21时许,被告人张东明去到东莞市塘厦镇田心社区亨达百货广场，盗走了被害人杨小清停放在该处的一辆蓝色富兰达牌电动自行车（价值1333.28元）。作案后，张东明逃离现场。破案后，起回电动车发还被害人。民警于2020年7月20日将被告人张东明抓获归案。经统计，张东明盗窃三次，涉案金额4159.63元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，古某珍等被害人的陈述，证人程某杰的证言，常住人口基本信息等书证，被告人张东明的供述等证据，并据此认为被告人张东明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张东明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张东明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张东明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张东明无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张东明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张东明归案后如实供述其犯罪事实,且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已起回,本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人张东明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张东明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8646号 原告：陈永超，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄六生。 被告：王杰云，男，1984年9月4日，汉族，住福建省惠安县。 原告陈永超与被告王杰云公司证照返还纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈永超负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年十一月六日 书记员 曾艺璇
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初58号原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：苗洪生，党委书记。到庭行政机关负责人：高东，副局长。委托诉讼代理人：韩建伟。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。原告于凤星起诉被告天津市西青区市场监督管理局不履行法定职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告于凤星诉称，原告于2020年6月11日向被告的邮箱中发送举报信共6封，举报被告辖区内的6家餐饮单位在美团网络平台上超出许可范围经营冷食类食品的违法行为。被告于2020年6月24日向原告作出津市场监管青杨通〔2020〕6号《天津市市场监督管理行政执法有关事项通知书》，回复原告称被举报人违法行为轻微，已责令其改正并当场给予警告的行政处罚。因对举报事项的处理适用简易程序，未经立案审批调查，对原告不予奖励。原告不服，提起本案诉讼，起诉请求：1.撤销被告于2020年6月24日作出的津市场监管青杨通〔2020〕6号《天津市市场监督管理行政执法有关事项通知书》；2.判令被告履行法定职责，对原告的举报事项立案查处，对共五起举报事项按照一级奖励标准分别奖励原告。经审理查明，原告于凤星自2020年6月起，向天津市市场监管系统投诉举报24起，要求举报奖励。截止2020年7月27日，原告提起诉讼的案件共计204件，其中39件为不服市场监管、食品药品监管处理决定的行政诉讼案件；165件中大部分为原告起诉买卖合同纠纷、网络购物合同纠纷的民事诉讼案件。本院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。本案中，原告短期内大量多次对其购买的商品提出投诉举报或提起诉讼要求奖励，明显不属于为消费而购买商品或者服务的普通消费者，其投诉举报行为不属于为维护自身合法权益而实施的行为。根据《中共中央、国务院关于深化改革加强食品安全工作的意见》第三十七条的精神，对于恶意举报非法牟利的行为，不属于法律保护的合法行为，其行为主体不具有法律保护的合法利益。故被告对其投诉举报作出何种处理，均对其合法权益不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告于凤星的起诉。本案不收取诉讼费，预交的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  王文杰人民陪审员  刘祥谦二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 璐附：本判决适用的相关法律依据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执852号 申请执行人：赵三娃，男，汉族，1956年11月4日出生，住所地行唐县，联系。 被执行人：行唐县上方乡赵阳关村村民委员会。 法定代表人：薛书生，男，汉族，1960年10月22日出生，住所地行唐县，联系。 赵三娃申请行唐县上方乡赵阳关村村民委员会为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成和解协议向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1096号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 审判员  李红伟 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 志
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4235号原告:北京为天成餐饮有限公司，住所地北京市怀柔区青春路61号院2-17号。法定代表人:刘文兵，总经理。委托诉讼代理人:张军，北京班镜律师事务所律师。被告:朱建华，男，1981年7月24日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告北京为天成餐饮有限公司（以下简称为天成公司）与被告朱建华劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。为天成公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告自2014年9月13日至2020年3月5日不存在劳动关系；2.判令原告不支付被告休息日加班工资差额6565.52元；3.判令原告不支付被告2018年至2019年带薪年休假工资7724.13元；4.判令原告不支付被告2020年2月工资9000元。事实和理由：被告于2016年10月入职，岗位是厨师长。2020年1月下旬因新冠疫情爆发，按照政府要求餐饮业暂停营业。原告将停业事项告知了全体员工，此后大部分员工不用到餐厅上班。虽然餐厅2月份整月未营业，2月份工资是按照北京市最低工资标准发放的。被告表示工资太低无法养家，要求按照正常上班工资发放，否则就另谋职业。因餐厅经营一直处于亏损状态，双方就全额发放工资一事未达成一致，被告亦另谋职业，此后没有再到原告处上班。被告在2016年8月底离职，后又回到餐厅工作，故原告不认可2014年9月至2020年3月双方一直存在劳动关系。被告的休息日加班工资、年假工资已支付，2020年2月工资也应按照北京市最低工资标准支付。请求法院查明事实，依法判决。朱建华辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱建华于2014年9月入职为天成公司，担任厨师长，实行标准工时制度。双方未签订劳动合同。朱建华在为天成公司工作至2020年2月14日，之后停业休息。为天成公司向朱建华发放工资至2020年1月，之后工资未发放。2020年3月5日，朱建华向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系、支付加班工资（延时、休息日及法定节假日）、年假工资、2020年2月工资、解除劳动关系经济补偿金及未签劳动合同二倍工资差额。怀柔仲裁委于2020年8月7日作出京怀劳人仲字【2020】第756号裁决书，裁决确认为天成公司与朱建华自2014年9月13日至2020年3月5日存在劳动关系，为天成公司支付朱建华休息日加班工资差额6565.52元、2018年至2019年带薪年休假工资7724.13元、2020年2月工资9000元，驳回朱建华其他申请请求。为天成公司不服裁决诉至本院。庭审中，为天成公司向法庭提供近两年的考勤表证据，显示朱建华存在休息日加班、未休年假情形，经质证，朱建华对考勤表证据予以认可。为天成公司向法庭提供工资表证据，显示朱建华的月工资构成为基本工资2500元、加班费、补助（租房、交通、社保）、综合绩效及扣税。经质证，朱建华以无本人签字为由对工资表的真实性不予认可。朱建华向法庭提供部分工资条证据，上显示其月工资构成为基本工资、加班金额、超勤补助及扣款，基本工资在2018年至2019年期间由8100元增加至8400元，朱建华称其2020年1月基本工资为9000元。经质证，为天成公司对工资条的真实性不予认可。经比对，工资表与工资条的相对应月份的实际出勤天数、实发工资数额均一致。因工资表无朱建华本人签字，本院对朱建华所提交的工资条证据予以采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为天成公司主张双方劳动关系并不连续，就此未向法庭提供充分证据，本院不予采信。根据考勤表显示，朱建华存在休息日加班，为天成公司支付休息日加班工资不足法定标准应予以补差，现朱建华同意裁决数额，本院不持异议。仲裁裁决的未休年假工资、2020年2月工资数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认朱建华与北京为天成餐饮有限公司自二〇一四年九月至二〇二〇年三月五日止存在劳动关系；二、北京为天成餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付朱建华休息日加班工资6565.52元；三、北京为天成餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付朱建华二〇一八年至二〇一九年带薪年休假工资7724元；四、北京为天成餐饮有限公司于本判决生效后七日内支付朱建华二〇二〇年二月工资9000元；五、驳回北京为天成餐饮有限公司的诉讼请求。如果北京为天成餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京为天成餐饮有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9670号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月5日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区**，统一社会信用代码：91350583597856900X。             代表人王志阳，该支行行长。             委托代理人洪志强，该支行职员。                               被告                       被告洪守坚，男，1963年12月29日出生，汉族，住南安市。             被告孙秀善，女，1963年1月4日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪守坚、孙秀善共同偿还透支本金49981.89元及相应的利息、违约金（其中截至2020年4月21日暂计结欠利息2436.75元、违约金1030.88元，自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告洪守坚、孙秀善均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年5月4日，被告洪守坚填写《福万通普惠金融申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度50000元，并填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率12‰。同年5月11日，洪守坚的配偶孙秀善签署《共同还款承诺书》，确认原告与洪守坚签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡透支业务的履行，其本人自愿承担共同还款责任，保证无条件承担该卡所产生的一切还款义务及法律责任（其款项包括但不限于信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用及实现债权所发生的一切费用）。原告经审核，于2016年5月11日发放622xxxx8102金融卡给洪守坚，审批额度50000元。洪守坚以该信用卡刷卡消费、预借现金，2020年2月18日起，被告未按期偿还借款，截至2020年4月21日，尚欠本金49981.89元、利息2436.75元未还。             另查明，洪守坚、孙秀善系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告洪守坚以其向原告申领的信用卡转账、预借现金，2020年2月18日起，未能按期足额还款，现结欠透支本金49981.89元及利息，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的利息。孙秀善自愿签署《共同还款承诺书》，自愿对洪守坚申请的福万通普惠金融卡透支业务产生的一切还款义务承担共同还款责任，原告有权要求孙秀善与洪守坚共同清偿。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与洪守坚、孙秀善对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告洪守坚、孙秀善应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行透支本金49981.89元及相应的利息（截至2020年4月21日的利息2436.75元，自2020年4月22日起至实际还款日止的利息按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1136元，减半收取为568元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行负担25元，被告洪守坚、孙秀善负担543元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                                            二〇二〇年十一月二十七日                                                    书 记 员   吴桂菊
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8304号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李伟平，男，1980年02月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年7月15日所欠信用卡欠款73156.87元（其中本金54865.51元、利息10315.73元、其他手续费570.08元、年费400元、违约金7005.55元），并支付从2019年7月16日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年7月15日欠款本金54865.51元，利息、复利10315.73元，其他手续费570.08元，年费400元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金7005.55元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李伟平于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年7月15日欠款本金54865.51元，其他手续费570.08元，年费400元，利息、复利10315.73元，及自2019年7月16日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费814元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担78元，被告李伟平负担736元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6287号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：白志强，男，1968年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告白志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告白志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计518165.87元（其中暂计至2020年4月28日的本金342337.22元、利息49240.7元、分期手续费27858.84元、违约金98249.11元、年费480元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月6日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××5186信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月28日，被告尚欠信用卡贷款本金342337.22元、利息49240.7元、分期手续费27858.84元、违约金98249.11元、年费480元，合计518165.87元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告白志强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、银行交易明细、余额构成表各一份。被告白志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月6日，被告白志强向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；2、信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告白志强发放了卡号为6226××××5186的信用卡，被告白志强于2013年3月14日开卡使用后，自2019年3月26日起逾期还款。截至2020年4月28日，被告白志强尚欠信用卡贷款本金342337.22元、利息49240.7元、分期手续费27858.84元、违约金98249.11元、年费480元，合计518165.87元。 综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告白志强之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告白志强未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告白志强应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金342337.22元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、年费、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金342337.22元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、年费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8981.6元，由被告白志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  余俊杰 人民陪审员  沈良文 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  林光辉 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初2753号原告：赵梅，女，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。被告：张**跃，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告赵梅与被告张**跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告张**跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告立即偿还欠款本金21000元及相应利息(以21000元为基数按年利率6%计息至偿清止,暂计算至2020年6月1日为1260元);2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告经人介绍相识,被告因资金周转需要共计向原告借款21000元:2019年3月13日向原告借款5000元、3月17日向原告借款5000元、3月23日向原告借款10000元、5月8日向原告借款1000元,并于2019年3月23日向原告出具借条一张,上书:本人张**跃(身份证)今借到赵梅人民币贰万元正(20000元)还款日期为2019年6月1日借款人:张**跃2019年3月23日。借款到期后,原告数次催要,被告一直推脱不还,原告实属无奈,为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉,请贵院判如所请。被告张**跃未作答辩。经审理查明：原告赵梅与被告张**跃经人介绍认识，两人系朋友关系。被告张**跃因资金周转需要向原告赵梅借款使用，原告赵梅先后于2019年3月13日、3月17日、3月23日通过微信分别给被告张**跃转款5000元、5000元、10000元共计20000元，被告张**跃于同年3月23日给原告赵梅出具欠条一份，内容：“借条本人张**跃（身份证）今借到赵梅人民币贰万元整（20000元）还款日期为2019年6月1日借款人：张**跃2019年3月23日”。2019年5月8日原告赵梅再次通过微信给被告张**跃转款1000元。借款到期后，原告多次催要欠款，被告至今没有归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、交易记录、聊天记录等，能够证明被告借款事实存在，被告应当按照合同约定偿还原告借款21000元。原告主张逾期利息按年利率为6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张**跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张**跃应于本判决生效后十日内一次性支付原告赵梅人民币21000元及利息（以21000元为基数，按年利率6%自2019年6月2日起计算至付清之日止）；二、驳回原告赵梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告张**跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 马 岩人民陪审员 李 蒙人民陪审员 钱 朔二〇二〇年十一月十九日书 记 员 李伟妹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11406号原告：符继海，男，1970年×××出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××1802，公民身份号码为413×××××××********。被告：朱伟宏，男，1985年×××出生，汉族，住甘肃省镇原县××××××××，公民身份号码为622×××××××********。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告符继海诉求：1.被告向原告归还剩余借款13500元及支付利息，利息以13500元为本金，从2018年7月22日起计至付清之日止，按月息2%计算，暂计至起诉之日为5911元；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将利息起算点变更为2018年7月23日。对方当事人的意见被告朱伟宏没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张被告于2018年6月22日因资金周转困难向其借款30000元，约定用期一个月，利息为月息2%，但被告到期仅归还16500元，尚欠13500元未归还。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了借款协议、账户交易明细拟证明其主张，借款协议上有朱伟宏作为借款人签名及捺印，朱伟宏对该借款协议未提出异议，本院予以确认真实性。根据该借款协议的内容可知，2018年6月22日，朱伟宏向原告借款30000元，借款期限为2018年6月22日至7月22日，利率为月息2%，银行转账27000元，现金3000元；账户交易明细有银行盖章，被告未提出异议，本院确认真实性，该明细显示2018年6月22日，原告向被告转账13500元。原告主张借款当日通过两笔转账共转27000元给被告，一笔是银行转账13500元，另一笔是通过微信转账共计13500元给被告，为此，原告庭后提供微信转账记录为证，该记录显示2018年6月22日原告向尔朱先生转账13500元，原告主张尔朱先生系被告微信名字，对此，被告未提出异议，结合借款协议中注明转账27000元的内容，本院予以采信原告该主张。现原告主张被告仅归还本金16500元，未归还尚欠本金及利息，对此，被告亦未提出异议，本院予以采信。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定借款期限为1个月，被告应于2018年7月22日之前还款，但被告尚欠借款本金13500元，原告请求被告返还借款本金13500元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告请求被告从逾期之日起即2018年7月23日起支付逾期利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持。本案双方约定的借期内利息为月利率2%，原告请求该按月利率2%支付逾期利息，本院亦予以支持。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决内容限被告朱伟宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告符继海归还借款本金13500元及支付利息，利息计算方式为以13500元为本金，自2018年7月23日起按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告朱伟宏负担。本判决为终审判决。审判员  雷瑟琴二〇二〇年十一月三十日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终960号上诉人（原审被告）：余大红，女，汉族，1971年6月17日出生，住汕头市澄海区×××××××，公民身份号码440××××××××××××525。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，广东融易律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李佳林，男，汉族，1975年2月14日出生，住汕头市澄海区××××××，公民身份号码440××××××××××××512。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。原审被告：余永怀，男，汉族，1960年5月2日出生，住汕头市澄海区××××××××9巷2号，公民身份号码440××××××××××××531。委托诉讼代理人：邢为忠，广东加力律师事务所律师。上诉人余大红因与被上诉人李佳林及原审被告余永怀合伙纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审程序不当，致一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初95号民事判决；二、本案发回汕头市澄海区人民法院重审。上诉人余大红预交的二审案件受理费48382.44元，予以退回。审 判 长 黄小洋审 判 员 林 玫审 判 员 林 喆二〇二〇年十一月三日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执3014号 申请执行人:广州奥康商业管理有限公司，住所地：广州市增城新塘镇荔新十二路33号一楼A1室。 法定代表人：刘丙喜，职务：总经理。 委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。 委托代理人：陈卫良，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：周文青，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被执行人：魏小珍，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广州奥康商业管理有限公司与被执行人周文青、魏小珍民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17635、17636、17637号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人1146898元。因被执行人周文青、魏小珍未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省深圳市龙华区、梅州市五华县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院查封了被执行人魏小珍、周文青向广州康威集团有限公司购买的位于广州市增城区新塘镇奥园康威四街54号618、619、620房，轮候查封了被执行人魏小珍名下的位于广东省五华县水寨镇水寨大道中路电信局侧华辉花园A2栋1201房（已发参与分配函），扣划了被执行人魏小珍、周文青银行存款12789.88元，冻结了被执行人周文青持有天药股份200股、中铝国际5900股（已处置变现），扣除执行费438元后，将余款35390.21元发放给申请执行人。 2020年10月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。因向被执行人发出执行通知书和报告财产令未有效送达，本案未将其纳入失信被执行人名单。 2020年10月24日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。 2020年11月6日，向五华县人民法院发出参与分配函。 2020年10月14日，因本院查封被执行人魏小珍、周文青向广州康威集团有限公司购买的位于广州市增城区新塘镇奥园康威四街54号618、619、620房，只是签订了买卖合同，所有权还在广州康威集团有限公司，涉案3个房产还办理了抵押贷款，因此，广州康威集团有限公司不同意本院对涉案3个房产进行拍卖,申请执行人据此向本院申请结案。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执3013、3014、3015号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯赛霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张成峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1588号之十四 被执行人，韩桂芝，女，汉族，1966年02月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩桂芝在中国农业银行xxx账户内存款人民币37579.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初622号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨雪刚，男，1986年6月7日出生于云南省大理市，白族，中专文化，中共党员，个体户，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月25日被大理市公安局取保候审，2020年11月13日被大理市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人杨雪刚犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人杨雪刚到庭参加诉讼证。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2020年9月5日2时53分许，被告人杨雪刚醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型越野客车沿大理市苍山路由东向西行驶至西窑菜场处时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨雪刚血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为190.22ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨雪刚到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、组织关系证明、查获经过、到案经过、证人证言、呼气酒精含量检验及照片、血样提取登记表、鉴定意见书、现场辨认笔录、行驶证、驾驶证、车辆查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、被告人的户口证明及供述和辩解等证据予以证实，被告人在庭审中亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人杨雪刚醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨雪刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人杨雪刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪行为且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万四千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇二〇年十一月二十四日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初293号 原告：贵人鸟股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区，统一社会信用代码913500007640583922。 法定代表人：林天福，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 被告：南京海旺圣体育用品有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路63号02幢301室，统一社会信用代码91320106694600309P。 法定代表人：林国斌，该公司执行董事兼总经理。 原告贵人鸟股份有限公司（以下简称“贵人鸟公司”）与被告南京海旺圣体育用品有限公司（以下简称“海旺圣公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵人鸟公司的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告海旺圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贵人鸟公司向本院提出诉讼请求：1．海旺圣公司支付拖欠贵人鸟公司的货款人民币23,354,299.03元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．由海旺圣公司承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：双方签订《“贵人鸟”运动休闲系列产品区域经销合同书》，贵人鸟公司授权海旺圣公司作为指定区域销售“贵人鸟”运动休闲系列产品的经销商。根据合同约定，贵人鸟公司向海旺圣公司供货。经双方结算，截止2019年12月31日，海旺圣公司尚欠贵人鸟公司货款合计人民币23,354,299.03元，海旺圣公司至今未支付。 海旺圣公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 贵人鸟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，海旺圣公司未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。贵人鸟公司提交的当事人主体信息（证据1、证据2）、区域经销合同书（证据3）、应收账款催款函（证据4）、《声明书》（证据5）可以证明双方当事人的诉讼主体资格以及开展特许经营合作的相关情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月30日，贵人鸟公司及其关联公司福建省贵人鸟体育贸易有限公司、贵人鸟（厦门）有限公司、贵人鸟股份有限公司厦门分公司、厦门贵人鸟体育营销有限公司、贵人鸟股份有限公司泉州台商投资区分公司共同作为甲方，与海旺圣公司（乙方）签订《2018年度“贵人鸟”运动休闲系列产品区域经销合同书》，授权海旺圣公司作为江苏省（南京、徐州、镇江、扬州、无锡、淮安地区及常州地区不含金坛市）“贵人鸟”运动休闲系列产品的总经销商。该合同对销售区域、付款方式、交货方式、销售业绩指标、纠纷处理等相关内容进行了约定。2020年1月5日，贵人鸟公司向海旺圣公司出具《应收账款催款函》，根据该催款函载明的内容，截止2019年12月31日，海旺圣公司结欠贵人鸟公司的货款为23,354,299.03元，贵人鸟公司要求海旺圣公司在收到催款函之日起一个月内付清欠款本金。同月，海旺圣公司在上述催款函的回执上盖章确认，回执载明：“收到上述催款函，欠款金额无误。”2020年10月19日，福建省贵人鸟体育贸易有限公司、贵人鸟（厦门）有限公司、贵人鸟股份有限公司厦门分公司、厦门贵人鸟体育营销有限公司、贵人鸟股份有限公司泉州台商投资区分公司共同出具《声明书》，根据该声明书载明的内容，上述公司根据涉案经销合同与海旺圣公司截止2019年12月31日的债权均由贵人鸟公司行使。 本院认为，贵人鸟公司及其关联公司与海旺圣公司签订的《2018年度“贵人鸟”运动休闲系列产品区域经销合同书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，上述合同确立双方特许经营合作的权利义务。根据贵人鸟公司的关联公司共同出具的《声明书》，贵人鸟公司有权行使因涉案特许经营合同产生的债权而向海旺圣公司催讨债务。根据2020年1月5日贵人鸟公司向海旺圣公司出具的《应收账款催款函》，截止2019年12月31日，海旺圣公司结欠贵人鸟公司的货款为23,354,299.03元，贵人鸟公司要求海旺圣公司在收到催款函之日起一个月内付清欠款，海旺圣公司亦在该催款函的回执上盖章确认。现贵人鸟公司要求海旺圣公司偿还上述欠款并支付相应利息，于法有据，应予支持。 海旺圣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 南京海旺圣体育用品有限公司应于本判决生效后十日内向贵人鸟股份有限公司支付欠款23,354,299.03元及利息（以23,354,299.03元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158,571.40元，由南京海旺圣体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭炯煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2．国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111财保119号 申请人：方磊。 申请人：饶雨。 共同委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：吕永杰。 被申请人：尹婉婉（曾用名：尹伟卫）。 被申请人：台州市黄岩裕嘉塑膜有限公司，统一社会信用代码91331003350233496W,住所地浙江省台州市黄岩区西城街道罗家汇村。 法定代表人：吕永杰，该公司执行董事。 申请人方磊、饶雨于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕永杰、尹婉婉、台州市黄岩裕嘉塑膜有限公司银行账户上价值180万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人方磊、饶雨向紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司购买保险金额为180万元的保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕永杰、尹婉婉、台州市黄岩裕嘉塑膜有限公司银行账户上价值180万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丹彤 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 玉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1015号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人吕再兵，男，1979年12月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，务工，户籍地黄梅县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吕再兵犯诈骗罪一案，于2020年7月31日作出（2020）闽0582刑初785号刑事判决，原审被告人吕再兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月份，被告人吕再兵明知他人实施网络诈骗，仍用从张某某处借来的支付宝、银行卡、手机号码设立没有真实物品交易的淘宝店铺（账号1807××××2619），后用从张某某2及张某某3处借来的淘宝、支付宝账号，到该淘宝店铺下单生成代付收款码，提供给上线用于收取诈骗款项，并从中收取佣金报酬。2019年9月24日，被害人曾某在晋江市内坑镇亭顶村后库金元路6号，被人以“淘宝刷单”等为由骗走54387.76元，其中两笔款项合计19999.98元通过吕再兵提供的张某某3和张某某2支付宝的收款码流入张某某的支付宝账号（账号为1807××××2619），后吕再兵将该款项提取到张某某的湖北省农村信用社银行账户内（卡号为6210××××9666），并根据上线指使将上述款项转至项小红的银行账户内（卡号为6217××××4826）。2019年9月22日至9月24日间，被告人吕再兵通过上述方式从张某某的淘宝店铺的收款支付宝账户转至项小红的银行账户内（6217××××4826）的款项共计117000元。另查明，被告人吕再兵非法获利5700元。 原判认定上述事实的证据有：被害人曾某的陈述、证人张某某等人的证言、照片、淘宝交易记录、支付宝交易记录明细、银行卡交易流水、辨认笔录、辨认说明及照片、抓获、破案经过报告及工作说明、户籍证明及被告人吕再兵的供述等证据证实。 原判认为，被告人吕再兵的行为构成诈骗罪。属数额巨大。被告人吕再兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；其多次诈骗，酌情予以从重处罚。被告人吕再兵骗取的钱款117000元中的97000.02元尚无法确认被害人身份，该部分款项系被告人吕再兵实施诈骗的违法所得，应予以追缴。据此，作出判决：一、被告人吕再兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币三万元；二、责令被告人吕再兵退赔被害人曾某经济损失人民币19999.98元；三、继续追缴被告人吕再兵的违法所得人民币102700.02元，上缴国库。 上诉人吕再兵诉称，其提供支付宝等给上线是用于淘宝刷单，不知被用于诈骗，其所从事的是淘宝刷单，是违规行为，其没有诈骗的故意和行为，不构成诈骗罪，原判根据银行流水认定其犯罪数额是错误的，请求予以改判。其辩护人提出相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人吕再兵犯诈骗罪的事实清楚，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人吕再兵是否构成诈骗罪及其涉案数额的问题。经查，上诉人吕再兵提供支付宝账户、银行卡、手机号码给他人建立没有真实货物交易的淘宝店铺从事非法活动，导致被害人财物被骗，并提供支付宝收款码收取赃款，帮助他人转移赃款，上诉人吕再兵系明知他人从事非法活动，对他人可能实施的违法犯罪，包括电信网络诈骗犯罪具有放任的概括性故意，应对本案的诈骗犯罪承担共犯责任。上诉人吕再兵提供的支付宝账户系用于电信网络诈骗，账户内款项依照相关规定应认定为诈骗款，上诉人吕再兵亦应对账户内的诈骗款承担相应的刑事责任。故上诉人吕再兵及辩护人提出相关诉、辩意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人吕再兵以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款人民币117000元，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。上诉人吕再兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人吕再兵多次诈骗，酌情予以从重处罚。涉案暂未查明被害人身份的款项依法予以没收。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕再兵及辩护人要求改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴晶晶 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初453号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人李以良，男，1998年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2020年7月28日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年9月1日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人黎水云，男，1997年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省儋州市。因本案于2020年6月6日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年7月9日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人李以良、黎水云犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议分别对被告人李以良、黎水云判处有期徒刑十一个月，并处罚金。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨进出庭支持公诉，被告人李以良、黎水云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年4至5月期间，被告人李以良、黎水云二人经事先商量，在网上租用QQ、微信账号并且购买非自己实名绑定的支付宝账号，在全国范围内寻找需要有偿性服务的客人，通过冒充小姐谎称上门提供性服务、发送虚假定位并且编造谎言称嫖资未到账等理由，从被害人王某某、陆某某等人处共骗得至少人民币17000元，二人平分赃款。 案发后，被告人李以良、黎水云各自退还赃款人民币6000元。公安机关从被告人李以良、黎水云处扣押的白色魅族手机、黑色苹果手机、黑色iPhone11Pro各一只暂存于嵊州市公安局。 上述事实，被告人李以良、黎水云在庭审中无异议，并有被害人王某1、王某2、陆某、王某3、王某4、谢某、颜某、欧某、杨某的陈述，证人符某的证言，ＱＱ与微信聊天记录，支付宝转账记录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书与扣押清单，发还清单，支付宝账号的注册人身份信息及交易流水明细，认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李以良、黎水云结伙，以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人李以良、黎水云在归案后均能如实供述自己的罪行，退赔部分款项并认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议基本适当，应予支持。根据被告人李以良、黎水云犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李以良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十八日起至二○二一年六月二十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黎水云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月六日起至二○二一年五月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人李以良、黎水云继续退缴人民币5634元，连同扣押在公安机关的赃款人民币12000元发还给被害人（其中王某1人民币3652元，王某2人民币1176元，陆某人民币3480元，王某3人民币4294元，王某4人民币978元，谢某人民币796元，颜某人民币996元，欧某人民币498元，杨某人民币1764元）；扣押于刑事涉案财物管理中心的白色魅族手机、黑色苹果手机、黑色ｉＰｈｏｎｅ11Ｐｒｏ手机各一只，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  楼益 二〇二〇年十一月十日 书记员  娄禾 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还； 违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1777号原告：吴丽丽，女，1968年3月20日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北崇法律师事务所实习律师。被告：郭海涛，男，1974年9月15日出生，汉族，住宜城市，原告吴丽丽与被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽丽委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告郭海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款42000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至还清之日止）。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日被告以资金周转为由向原告借款42000元，并出具借条。经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务，现被告无能力偿还。为维护原告合法权益，特诉至本院，请依法判决。被告郭海涛未到庭亦未答辩。原告吴丽丽围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭海涛未到庭，本院视为其放弃质证权利，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴丽丽与被告郭海涛系亲戚关系。2013年12月份，被告郭海涛以承包宜城市富豪宾馆经营需要资金周转为由向原告吴丽丽借款。2013年12月11日，原告吴丽丽到建设银行取现金交付给被告后，被告向原告吴丽丽出具了42000元欠条。嗣后，原告吴丽丽多次找被告郭海涛索要借款，被告郭海涛一直未偿还，最后与被告失去联系，导致纠纷发生。上述事实有原告吴丽丽提交的被告郭海涛出具的欠条、原告陈述及刘猴镇石河村村民委员会证明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，诚实信用原则应予维护。原、被告经协商一致自愿达成借款协议，原告依照协议履行了出借义务，双方借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，在原告履行了出借义务后，被告经原告多次催要不还，属违约行为，应承担违约及清偿责任。原告吴丽丽要求被告偿还借款本金42000元，有被告郭海涛出具的欠条为证，因被告郭海涛未到庭抗辩，故原告吴丽丽该诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限及利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释[2015]18号》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海涛于本判决生效后十日内偿还原告吴丽丽借款本金42000元及利息（以本金42000元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费700元，合计1125元，由被告郭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李**程审 判 员  许洪涛人民陪审员  李瑞兰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  高伟巍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3712号原告：鲁平原，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：陈光浩,男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告鲁平原与被告陈光浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁平原到庭参加诉讼，被告陈光浩经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。鲁平原向本院提出诉讼请求：判令陈光浩支付工资17517元并按年利率6%自2016年9月15日起计息至还清时。事实和理由：2016年3月至9月间，鲁平原随陈光浩在徐州工地干钢筋工，陈光浩欠鲁平原工资17517元。经多次催要，陈光浩于2019年2月4日向鲁平原出具了欠条并约定欠款于2019年12月31日前还清。约定还款期限已过，陈光浩至今分文未还。陈光浩未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年3月至9月间，鲁平原随陈光浩在徐州工地干钢筋工，陈光浩欠鲁平原工资17517元。陈光浩于2019年2月4日向鲁平原出具了欠条并约定欠款于2019年12月31日前还清。约定还款期限已过，陈光浩至今分文未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈光浩欠鲁平原工资17517元，事实清楚并有欠条在卷佐证，陈光浩应及时足额偿还欠款。鲁平原诉讼请求按年利率6%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。鲁平原诉讼请求的利息起算时间不当，本院予以调整，本案逾期还款利息起算之日应为约定还款期限届满之次日即2020年1月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈光浩于本判决生效后三日内偿还鲁平原工资17517元并按年利率6%自2020年1月1日起计息至还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由陈光浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨维田
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初215号 原告：华某。 原告：公某。 原告：班某。 原告：东某。 原告：索某。 原告：才某。 原告：加某。 原告：完某。 原告：多某。 原告：尕某。 原告：仁某。 原告：洛某。 原告：旦某。 原告：更某。 原告：看某。 推选代表人：华某。 推选代表人：公某。 以上诉讼代表人的委托诉讼代理人：张某1。 被告:四川兰鑫建筑工程有限公司。 法定代表人:倪某。 被告：贾某。 被告:张某2。 被告：杜某。 本院于2019年1月9日受理原告华某、公某、班某、东某、索某、才某、加某、完某、多某、尕某、仁某、洛某、旦某、更某、看某与被告四川兰鑫建筑工程有限公司、被告贾某、被告张某2、被告杜某劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告四川兰鑫建筑工程有限公司的送达地址和联系方式无法通知被告四川兰鑫建筑工程有限公司到庭应诉。现原告又不能提供被告四川兰鑫建筑工程有限公司及其法定代表人倪某的详细送达地址和其他经常居住地。本院经查证也无法确定被告四川兰鑫建筑工程有限公司的送达地址或其他联系方式，而原告也未申请公告送达。 本院认为，被告四川兰鑫建筑工程有限公司住址不明，且原告又不能提供被告四川兰鑫建筑工程有限公司及其法定代表人倪某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告四川兰鑫建筑工程有限公司送达地址不明确，而原告在限定的期限内又未申请公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告华某、公某、班某、东某、索某、才某、加某、完某、多某、尕某、仁某、洛某、旦某、更某、看某的起诉。 案件受理费3957元，退还原告华某、公某、班某、东某、索某、才某、加某、完某、多某、尕某、仁某、洛某、旦某、更某、看某等十五人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 吴 彪 二〇二〇年十一月三十日 书记员 温永昕 附适用法律条文： 《中环人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5894号原告：榆树市隆泽农机有限公司。住所地：榆树市正阳街兴隆村。法定代表人：张文久。被告：崔桂琴，女，1971年4月25日出生，汉族，现住五常市。原告榆树市隆泽农机有限公司与被告崔桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告榆树市隆泽农机有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市隆泽农机有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆树市隆泽农机有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  赵士杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王嘉男
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1644号申请人：北京兄弟连视觉文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区财满街1号楼4单元1001。法定代表人：薛强，总经理。被申请人：北京怡泽文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路150号院3号楼八层0806。法定代表人：康楠，总经理。北京兄弟连视觉文化传媒有限公司与北京怡泽文化传媒有限公司、康楠技术服务合同纠纷一案，申请人北京兄弟连视觉文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人北京怡泽文化传媒有限公司名下价值120万元的财产。申请人北京兄弟连视觉文化传媒有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人北京兄弟连视觉文化传媒有限公司提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人北京怡泽文化传媒有限公司名下价值120万元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京兄弟连视觉文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡晓霞审判员  崔树磊审判员  谭雅文二〇二〇年十一月三十日书记员  张 笑
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终6287号上诉人（原审被告）：马顺芬，女，1983年12月13日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：金刚琴，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：丁良仙，女，1984年5月8日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人马顺芬因与被上诉人丁良仙民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人马顺芬及其委托诉讼代理人金刚琴、被上诉人丁良仙到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请和解，本院依法扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。上诉人马顺芬上诉请求：1、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初426号民事判决，并依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系的事实属于认定错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人与被上诉人系朋友关系，2018年7月份上诉人与被上诉人无意中聊到上诉人最近在投资做比特币，被上诉人详细询问了上诉人的具体投资后其表示想跟上诉人一起投资，但上诉人考虑到自身没有文化且不懂操作，于是将懂该投资操作的案外人黄某介绍给了被上诉人认识，后被上诉人与她详谈了具体情况。2018年8月6日，被上诉人告诉上诉人其与黄某不是很熟，想把投资的钱转给上诉人让其转发给黄某，后面的收益也通过上诉人转发给自己，上诉人考虑到双方系朋友关系，不会存在任何问题，即答应了被上诉人的要求。被上诉人向上诉人转账的34000元及时就转给了黄某。被上诉人转给上诉人的钱是用于投资，上诉人并未向被上诉人借钱，也并未使用被上诉人转给自己的一分钱，上诉人只是作为中间人将上诉人转给自己的钱转发给了第三人，后上诉人向被上诉人转款人民币21122.4元系投资分红，并非还款。2、被上诉人在一审法院提交的证据不足以证明双方之间存在借款关系。被上诉人在一审法院中提交的证据仅能证明被上诉人转账人民币34000元给上诉人，但并不能证明双方之间存在借贷关系，一审法院据此认定双方存在借款关系属于认定错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，因此一审法院适用法律错误。被上诉人丁良仙辩称，案涉款项为借款，并非投资款。2018年7月份，马顺芬叫我跟她去做生意，回报率很高，让我拿钱借给她用，马顺芬承诺给其一分利息，后来我履行了出借款项的义务，之后还让马顺芬写借条，但是马顺芬一直拖延写借条的事宜，也不承认案涉款项是借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告丁良仙向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金13，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的案件事实：原告丁良仙2018年8月6日向被告马顺芬转账8，000元，2018年8月7日转账20，000元，2018年8月8日转账6，000元，三次合计34，000元。被告马顺芬自2018年8月9日至2019年3月30日分16次通过微信向原告丁良仙转账21，122.40元。原告认为其向被告的转款系借贷行为，借款本金34，000元，被告转款行为系还款，被告还有12，877.6本金没有偿还。被告认为原告向其转款34，000元是为了投资，被告转款21，122.40元的行为系分红。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了银行交易流水、微信支付交易明细、微信聊天记录截图证明双方存在借贷关系。被告提出原告的转款行为系投资行为，并非是借贷行为，但是被告针对自己的主张没有提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故，一审法院确认原、被告之间存在合法的借贷关系，本次借款本金为34，000元。被告通过微信转款21，122.40元予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告马顺芬于本判决书生效后十五日内偿还原告丁良仙借款12，877.6元；二、驳回原告丁良仙的其他诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由被告马顺芬负担。二审中，上诉人提供了《微信聊天记录截图》复印件，欲证明被上诉人丁良仙跟着黄某、马某做比特币投资，上诉人马顺芬只是作为中间人代为转交投资款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，但关联性与证明目的不予认可。本院认为，该证据虽为复印件，被上诉人对其真实性认可，本院对其真实性予以确认。上诉人申请了证人黄某、马某出庭，欲证明证人跟被上诉人说过做比特币的操作过程，涉案款项为投资款，并非借款。经质证，被上诉人对证人证言不认可，并表示不认识两证人。本院认为，结合《微信聊天记录截图》内容，两证人证言与之相印证，本院对其真实性予以确认，但是否能证明上诉人的证明目的，本院在说理部分进行综合评议。对一审法院认定的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。归纳诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：被上诉人主张上诉人偿还所借款项是否应予支持？本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被上诉人仅以转款凭证主张其与上诉人之间存在借贷关系，但上诉人认为转账款项并不是借款，而是上诉人投资比特币的款项，并提供了微信聊天记录、证人证言、微信转款等证据予以证实。被上诉人主张借款关系，且双方约定每月1分的利息，但从上诉人转款的情况看，与该约定不相符，且结合被上诉人一审提交的“微信支付交易明细证明”中记载的每月多次数额不等的“收入”。本院认为，上诉人主张向被上诉人转款为分红款，具有高度的盖然性。故，被上诉人其未能提供有效证据证实其与上诉人之间存在借贷关系，对于被上诉人要求上诉人返还借款的诉讼请求，应予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初426号民事判决；二、驳回被上诉人丁良仙的全部诉讼请求。一审案件受理费126元，减半收取63元；二审案件受理费人民币126元，均由被上诉人丁良仙负担。本判决为终审判决。审判长  施苏萍审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年十一月六日法官助理张微波书记员周季