文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初8777号原告：姜荣权，男，汉族，1968年3月20日出生，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：王鸿，云南红云（昭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常斌，云南红云（昭阳）律师事务所实习律师。被告：九龙坡区九龙园区金顺木材加工厂，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B区华福路旁(宏伟骑车修理厂内)。经营者：王兵，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。第三人：刘成飞，男，汉族，1990年3月24日出生，住四省宁南县。原告姜荣权与被告九龙坡区九龙园区金顺木材加工厂、第三人刘成飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。原告姜荣权的委托诉讼代理人王鸿、常斌及第三人刘成飞到庭参加了诉讼。被告九龙坡区九龙园区金顺木材加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜荣权向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告货款共计45260元；3.判令被告自2020年1月1日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至其付清全部货款之日止；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系木材加工商人，第三人系之前与被告木材加工厂经营者王兵的生意合作伙伴。2019年12月，原告与第三人联系，告知其想要购买一批进口木材。第三人便与被告木材加工厂经营者王兵联系，此后双方就按照平时交易惯例在微信上进行交易。2019年12月9日至2019年12月14日，原告通过微信支付的方式向第三人转账25300元，让其帮忙转交给被告经营者王兵。随后第三人将原告的货款通过微信转账方式转交给了被告经营者王兵。2019年12月11日被告填写货单(货单为:金顺木材加工厂送货单)，承诺立即通过第三人给原告发第一批货。2019年12月15日，原告与被告经营者王兵在微信上取得联系，被告经营者王兵告知原告需要先支付完所有货款，被告才能发货。无奈之下，原告只得同意，便通过微信转账的方式分次向被告经营者王兵共计转账19960元。被告经营者王兵收到全部货款后，于2019年12月16日被告填写第二批木材货单，并告知原告自己已经发出了第一批木材，但直至第二批货发货期限届满，原告都没有收到过任何货物。尽管原告多次催促，被告经营者王兵始终谎称货物已经发出，只是在运输过程中被他人扣留了，解决后原告就可以收到了。同时还将自己身份证原件及自己公司营业执照(重庆尤腾建材有限公司)原件拍给原告，告知其不要担心。原告看到被告经营者王兵系重庆尤腾建材有限公司法定代表人，便想着被告经营者王兵开着公司，肯定跑不了。便同意宽限收货期限。直至2019年12月25日，原告才意识到王兵一直在撒谎，便要求被告返还货款，被告也答应返还，但一直以各种理由来拖延返款时间。2020年1月11日被告经营者王兵换了一个微信与原告联系，称其2020年1月13日回重庆就退款给原告。尽管原告多次催促讨要。被告都故意躲避推脱，拒不退款。直至今日，原告依然没有收到被告的一分钱退款，故原告诉至法院。被告九龙坡区九龙园区金顺木材加工厂未作答辩。第三人刘成飞辩称，原告将25300元转给我，我再转给被告的，原告没有收到货，被告也没有将货物发给原告。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日至2019年12月14日，原告向刘成飞微信转账25300元，委托刘成飞向被告采购木材。2019年12月5日，被告经营者王兵通过微信号为“wb1982011”的账号发给第三人一条消息“18398110897，王兵”。刘成飞称在2019年12月5日王兵告诉第三人说他另外使用的微信号（绑定手机号为18398110897），所以后面部分货款是支付到这个微信号。2019年12月9日，刘成飞与王兵联系确认购买木材，并转账5000元给王兵，王兵给刘成飞发送了抬头为“金顺木材加工厂”的送货单，载明了送货的型号数量。2019年12月10日，被告经营者王兵使用微信（绑定手机号为18398110897）联系刘成飞称货已经装好让刘成飞先支付10000元。同日，刘成飞转账给王兵（绑定手机号为18398110897）10000元，2019年12月11日上午，刘成飞向王兵（绑定手机号为18398110897）共转账5800元。2019年12月17日，刘成飞转账给王兵（绑定手机号为18398110897）1200元。王兵（绑定手机号为18398110897）回复刘成飞称，“一共22000”。2019年12月15日，原告与被告经营者王兵联系采购事宜，同日，原告向王兵转账3000元定金。2019年12月16日，原告向王兵分别转账6460元、2000元、6000元。2019年12月17日，原告向王兵转账1000元。2019年12月21日，王兵联系原告让原告记一下账，原告回复王兵：我两车只差你九千多了。2019年12月21日，原告向王兵转账1500元。后原告发给被告一张手写的记账页，上面记载：成品这车12月15日付款3000元，12月16日付款2000元、6000元，12月17日付款1000元、12月21日付款1500元，共付款13500元，欠7960元（21460-13500=7960）；12月16日付款的6460元，补圆木那车余款。王兵回复“好的”。2019年12月25日，原告联系王兵，称“我已经被你哄了多少次了，把我转的款退了，我都不要了，一点信誉都没有”。王兵回复：下午转给你。2019年12月26日，原告联系王兵，称第一车是31767元，第二车13500元，共计45267元，王兵回复“有转账记录的，没得事”。2019年12月28日，原告联系王兵“星期一如果成品这车能到你们就减掉这车的余款，如果不能到你就全部转给我就行了。”王兵回复“好”。2019年12月30日，原告联系王兵“如果成品这车今天不到给我一起转了，我再也不能再象先那车样了。”王兵回复“好”。2019年12月31日，原告联系王兵“今天绝对给我转了嘛”。王兵回复“一会差这样一会差那样！不过你放心！不会少你一分。”本院认为，被告九龙坡区九龙园区金顺木材加工厂不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原被告之间存在买卖合同关系，原告主张向被告支付货款45260元，但是刘成飞代原告转给被告经营者王兵的款项为22000元，原告本人向被告经营者王兵转账的金额为19960元，合计支付的货款金额为41960元。虽然原告在催要被告退还欠款时向被告表示其支付的货款金额为45267元，但是被告经营者王兵未明确肯定欠款金额，反而表示以转账记录为准，原告举示的转账记录仅能证明原告本人及委托刘成飞共计向被告转账41960元，故本院认可原告支付被告的货款金额为41960元。原告主张被告未按照约定履行供货义务，被告未举示相反证据，反而承认退款，即原被告双方已经协商一致解除双方的买卖合同关系。因原被告对于解除双方之间的买卖合同关系并不存在争议，故本院对原告主张要求解除与被告之间的买卖合同关系的诉讼请求不再处理。原被告解除买卖合同关系后，原告有权要求被告返还货款并赔偿损失。原告要求被告返还货款45260元，因原告仅支付被告货款41960元，故本院对原告该项诉讼请求部分予以支持。原告要求被告自2020年1月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失至其付清全部货款之日止，符合法律规定，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告九龙坡区九龙园区金顺木材加工厂于本判决生效之日起十日内返还原告姜荣权货款41960元；二、被告九龙坡区九龙园区金顺木材加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告姜荣权资金占用损失（自2020年1月1日起，以欠付货款货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；三、驳回原告姜荣权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费948元、公告费560元，共计1508元，由被告九龙坡区九龙园区金顺木材加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  何代芳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  唐和丽