wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初4316号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：焦学军，贵州氧源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭晓静，贵州氧源律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：邓某某，男，1971年10月12日生，汉族，住贵州省。被告：周某某，女，1973年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称“卫城支行”）诉被告邓某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫城支行的委托诉讼代理人焦学军、郭晓静到庭参加诉讼，被告邓某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫城支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为（清镇）农商银（2019）年借字1051222019041000002号《自然人最高额循环借款合同》；2.判令被告邓某某、周某某支付原告贷款本金82000元（庭审中变更为100000元）及利息、罚息、复利（庭审中明确：第一笔借款从2019年12月21日计算至2020年4月14日、其余十笔贷款从2019年12月21日计算至2020年7月9日利息共计4955.62元；仅第一笔借款罚息从2020年4月15日计算至2020年7月9日共计569.95元；复利均从2019年12月21日计算至2020年7月9日共计135.08元）；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告邓某某、周某某向原告出具《借款申请书》申请借款10万元。2019年4月15日，原告与二被告签订《自然人最高额循环借款合同》，约定各笔贷款利率执行方式及标准以借款借据所记载为准；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利;借款到期后仍有未偿还的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息、复利清偿完毕；因本合同引起或与本合同有关的纠纷和争议，任何一方向原告所在地法院提起诉讼。同日，二被告签署《黔农e贷服务开通申请书》，原、被告约定被告可通过黔农e贷完成相关信贷业务，后被告通过在线申请的方式从2019年4月15日至2019年9月20日向原告借款11笔共计借款本金10万元。但被告未在借款到期前及时偿还借款利息，严重违反了合同约定，已构成违约，原告多次催要未果，故诉。被告邓某某、周某某未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某某、周某某于2019年1月29日登记结婚。2019年4月8日，二被告向原告提交《农户借款申请书》，申请借款100000元。2019年4月15日，原告与二被告签订编号为（清镇）农商银（2019）年借字105122019041000002号《自然人最高额循环借款合同》，该合同约定，本合同所称电子渠道包含黔农e贷，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；若被告贷款逾期或者有拖欠利息等行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息；若贷款本金逾期的，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的属违约情形，贷款人可以采取解除合同等救济措施。被告邓某某、周某某均在该借款合同上签字并捺指印。同日，被告邓某某作为申请人、周某某作为共同债务人向原告提交了《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》。2019年4月15日，被告向原告发放贷款20000元，贷款期限从2019年4月15日至2020年4月14日，贷款月利率8.3375‰，逾期月利率12.50625‰，该笔贷款至2020年7月9日，被告尚欠本金20000元，利息欠款603.53元、罚息欠款566.95元。另从2019年5月17日至2019年8月27日原告依被告申请分10次向被告发放贷款共计80000元，约定贷款月利率从8.3375‰至9.1042‰不等，至2020年7月9日，前述80000元借款本金被告均未偿还，且尚欠利息共计4352.09元，罚息569.95元。上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照，被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、自然人最高额循环借款合同、贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书复印件，借款信息截图、利息计算表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告卫城支行与被告订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告卫城支行依约向被告发放贷款共100000元，但至2020年7月9日，被告未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告诉请解除合同并要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息符合法律规定，本院依法应予支持。关于利息给付问题，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的复利罚息，因该计算标准已超过民间借贷利率的司法保护上限，而原告作为金融结构，对借款利率的约定亦不应超过民间借贷利率的保护上限，否则有失公平公正，故此，对原告此部分的诉讼请求，本院不予支持。上述借款发生系二被告共同所借，属二人共同债务，故被告邓某某、周某某应对上述债务应承担共同清偿责任。被告邓某某、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与被告邓某某、周某某于2019年4月15日签订编号为（清镇）农商银（2019）年借字105122019041000002号的《自然人最高额循环借款合同》；二、限被告邓某某、周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金100000元并给付至2020年7月9日利息4955.62元及罚息569.95元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，保全费897元，合计1893元，由被告邓某某、周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄强二〇二〇年十一月六日法官助理肖馗书记员蒋立乾
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24397号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，任行长。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：高细超，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人高细超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6084号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决，被执行人高细超应支付信用卡欠款本金11186.69元、利息843.17元、违约金649.40元、手续费101.28元，及以上述本金从2019年12月28日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；被执行人高细超应向本院支付案件受理费59.76元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人高细超名下财付通支付科技有限公司账户存款861.59元。上述款项优先清退诉讼费59.76元及执行费92.60元，故被执行人高细超已履行完毕（2020）粤0605民初6084号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务；另外，剩余款项709.23元已退予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，得款861.59元，在优先清退诉讼费59.76元及执行费92.60元后，剩余款项709.23元已退予申请执行人。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏锦铃
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1372号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成、朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：石狮市蓝黛娱乐会所（普通合伙），住，住所地福建省石狮市金相路与灵狮中路交汇处/div> 执行事务合伙人：杨仲萱。 委托诉讼代理人：王东辉，男，汉族，1975年8月17日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告石狮市蓝黛娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月19日以双方当事人达成和解，且石狮市蓝黛娱乐会所（普通合伙）已支付和解赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告石狮市蓝黛娱乐会所（普通合伙）的起诉，系对其自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王经艺 审判员  郑 励 审判员  洪颖雅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  廖春燕 附注：主要引用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异35号 申请人：温振文，女，1950年1月出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：马书红，女，南宫市便民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程纪双，男，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被申请人：牛金成，男，1958年12月出生，汉族，住南宫市。 被申请人：温振味，男，1950年5月出生，汉族，住南宫市。 被申请人：于成景，男，1974年10月出生，汉族，住南宫市。 本院在执行申请执行人牛金成与被执行人温振文、温振味、于成景民间借贷纠纷一案中，温振文向本院提出书面异议，要求：1、依法停止对异议人温振文的强制执行；2、依法解除对异议人温振文实施的限制消费令等强制措施。本案现已审查终结。 申请人温振文称：2018年6月1日，申请执行人牛金成因民间借贷纠纷一案，将异议人温振文及被执行人温振味、于成景诉至南宫市人民法院，南宫市人民法院出具（2018）冀0581民初945号民事调解书，但该调解书是根据牛金成、温振味、于成景三人达成的协议，因协议书上没有温振文的签名，后南宫市人民法院于2018年8月27日下午对牛金成的代理人张风军制作了一份询问笔录，笔录中张风军明确表示，牛金成同意放弃依据调解书要求温振文承担还款责任的权利。南宫法院对张风军的询问笔录是牛金成对自己实体权利的放弃与处分，是其真实意思表示，事后牛金成向法院申请强制执行，要求温振文承担还款义务，是违背法律规定及自己承诺的。既然牛金成已放弃对温振文主张权利，即放弃了实体上的申请执行权，请求法院查明真相，依法停止对异议人的强制执行，解除对申请人的限高令。 申请人温振文提供了如下证据： 证据一：牛金成与温振味、于成景签订的协议书； 证据二：牛金成出具的委托书，委托张风军作为其代理人，代为调解处理牛金成与温振味、于成景的民间借贷纠纷； 证据三：南宫市人民法院作出的（2018）冀0581民初945号民事调解书； 证据四：南宫市人民法院对牛金成的代理人张风军制作的询问笔录。 证据五：南宫市人民法院作出的（2020）冀0581执224号执行通知书。 证据六：南宫市人民法院作出的（2020）冀0581执224号限制消费令。 本院查明，申请执行人牛金成与异议人温振文及被执行人温振味、于成景民间借贷纠纷一案，南宫市人民法院于2018年7月24日作出（2018）冀0581民初945号民事调解书。因异议人温振文未在调解笔录中签字，南宫市人民法院于2018年8月27日下午对牛金成的代理人张风军制作了一份询问笔录，笔录中张风军明确表示，牛金成同意放弃依据（2018）冀0581民初945号民事调解书要求温振文承担还款责任的权利。申请执行人牛金成于2020年4月9日向南宫市人民法院申请强制执行，同日，南宫法院作出（2020）冀0581执224号执行通知书、（2020）冀0581执224号限制消费令。执行过程中温振文向本院提出执行异议申请，要求依法停止对异议人温振文的强制执行，并依法解除对异议人温振文实施的限制消费令等强制措施。 本院经审查认为，申请人温振文执行异议的申请是对执行依据的异议，不符合执行异议案件受理条件，故对异议人要求依法停止对异议人温振文的强制执行，并依法解除对异议人温振文实施的限制消费令的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回申请人温振文的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙德华 审 判 员  郝倩倩 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵 原
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6990号 原告：阮玉端，男，汉族，1989年12月26日出生，住福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。 被告：潘西北，男，汉族，1988年11月24日出生，住福州市鼓楼区。 原告阮玉端与被告潘西北民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告阮玉端到庭参加诉讼。被告潘西北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮玉端向本院提出诉讼请求：1.潘西北偿还阮玉端借款350000元，并支付利息（从2017年7月1起计至还清借款之日止，其中200000元按月1.5%计算，150000元按月2%计算）；2.本案诉讼费、保全费等由潘西北承担。 事实和理由：阮玉端和潘西北是朋友关系。因潘西北需要资金周转，共向阮玉端借款三次。阮玉端分别于2016年3月9日通过中国建设银行账户向潘西北账户汇款200000元，约定按月1.5%支付利息；于2016年8月12日通过中国工商银行向潘西北指定的潘东南账户汇款100000元，约定按月3%支付利息；于2016年8月18日通过招商银行向潘西北指定的潘东南账户汇款50000元，约定按月3%支付利息。潘西北分别向阮玉端出具借条三份，约定上述三笔借款均于2019年1月1日前归还本息。此后，潘西北支付上述三笔借款利息至2017年6月，拒绝继续支付利息，也未按期归还本金。为维护自身合法权益，阮玉端遂提起诉讼，请求判如所请。 潘西北未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，潘西北向阮玉端借款200000元，约定月利率1.5%，于2019年1月1日前归还本息。同日，阮玉端向潘西北转账支付借款本金200000元。 2016年8月12日，潘西北向阮玉端借款100000元，约定月利率3%，于2019年1月1日前归还本息。同日，阮玉端向潘西北指定的案外人账户转账支付借款本金100000元。 2016年8月18日，潘西北向阮玉端借款50000元，约定月利率3%，于2019年1月1日前归还本息。同日，阮玉端向潘西北指定的案外人账户转账支付借款本金50000元。 借款后，潘西北仅向阮玉端支付利息至2017年6月，借款本金分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘西北向阮玉端借款350000元，事实清楚，合法有效。故阮玉端主张潘西北偿还借款本金350000元及利息（其中借款本金200000元的利息，从2017年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算；借款本金150000元的利息，从2017年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。潘西北经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 潘西北应于本判决生效之日起十日内向阮玉端偿还借款本金350000元及利息（其中借款本金200000元的利息，从2017年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算；借款本金150000元的利息，从2017年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9460元，公告费560元，由潘西北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4816号 上诉人（一审原告）：方爱民，男，1969年2月21日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：姜荣华，河北通和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：姜恩家，男，1986年12月出生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。 上诉人方爱民因与被上诉人姜恩家买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方爱民上诉请求：改判被告支付拖欠货款799359.81元，被上诉人承担一二审诉讼费用。事实和理由：一审判决适用法律错误。判决结果错误。一、基本事实：2014年4月8日，被上诉人在上诉人处一次性购买电缆799359.81元且上诉人按被上诉人的指定交付货物被上诉人签字验收但至今未付款。上诉人追讨，被上诉人后来干脆拒接电话。二、一审判决错误在于：1、一审法院认定：上诉人与被上诉人只有送货单，没有书面买卖合同证实买卖关系，证据不足驳回原告诉求判决结果错误。在大量的买卖交易实践中，有的有书面合同，有的没有书面合同，上诉人送货单上面货物规格数量价格非常清楚、且有被上诉人亲笔签字。买卖事实清晰，确切无疑。2、在庭审中，被上诉人也承认双方进行了实际交易只不过是抗辩被上诉人属于职务行为作为被告主体不合适，基于双方的陈述，不需要原告在提交买卖合同予以证实。一审法院无视双方都认可交易的事实，主观臆断买卖成立证据不足，该判决没有尊重双方对事实的认可，实质已经超出了法院审理范围。审理程序违法。综上，上诉人认为一审法院驳回上诉人诉讼是错误的，请求法院支持上诉人诉讼请求。 姜恩家经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 方爱民向一审法院起诉请求：要求被告支付原告欠款799359.81元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告主张被告欠货款799359.81元，提供送货验收单一份。送货验收单记载的价值799359.81元的货物系方爱民从河北新宝丰电线电缆有限公司购买。表格下面记载为河北新宝丰电线电缆有限公司，并记载2014年4月8日。该验收单底部“签字回单：”上面手写“河北四建”，原告不知道是谁所写，“签字回单：”下面盖有“五矿营口中板有限责任公司车辆登记(检)”的公章，公章右侧签字分别为姜恩家、李强，“李强”签字下写有日期“2014年4月10日”。原告称河北四建承建的五矿营口的工程，对李强身份不清楚，且原告与姜恩家只有这一次业务往来。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。方爱民主张与姜恩家之间存在买卖合同关系且姜恩家欠其货款，方爱民仅提供了送货验收单，未提供书面合同或者其他形式的合同或能证明双方之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据予以证实，不能证实方爱民与姜恩家之间存在真实的买卖合同关系。据原告称与姜恩家只有这一次业务往来，价值近80万元，数额较大，仅凭一张送货验收单进行交易，不符合常理。故，原告主张与被告存在买卖合同关系且被告欠款799359.81元，证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告方爱民的诉讼请求。案件受理费11794元，由原告方爱民负担。 本院二审期间，上诉人方爱民申请证人李某（曾用名李海龙）出庭作证。李某出具有河北新宝丰电线电缆有限公司加盖印章、并加盖李红卫手章的身份证明，证实其为该公司销售部经理。李某出庭作证称2014年其卖给方爱民一批电缆，案卷中送货验收单上手写的证明是其书写；对于姜恩家提供的标明供方为“河北新宝丰电线电缆有限公司”（以下简称新宝丰公司），需方为“沈阳庆跃隆湾工程有限公司”（以下简称庆跃隆湾公司）的工业品买卖合同，证人李某认为没有其公司盖章和授权人的签字，其公司不承认。 在一审过程中，姜恩家的代理人出庭陈述，本案所涉买卖合同实际是新宝丰公司与庆跃隆湾公司之间签订的，姜恩家当时是庆跃隆湾公司的保管员，其签字是职务行为。对于姜恩家在再审过程中提交的工业品买卖合同和三张收据；方爱民质证认为，虽然合同供货方写的是新宝丰，但是整份合同没有新宝丰的盖章，只有段宝荣的签字，所以该合同与本案没有关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人方爱民提交的送货验收单中有明确的型号、规格、数量和价格，姜恩家认可收到上述货物，对方爱民送货及姜恩家收货的事实本院予以确认。新宝丰公司的证明证人李某出庭作证，可以证实方爱民从新宝丰公司购买电线电缆后对外销售。在送货验收单中并没有庆跃龙湾公司的字样，姜恩家提出货物系庆跃隆湾公司购买、其以保管员身份签收的主张，对此其负有举证责任，而姜恩家未能提供证据证明其系庆跃隆湾公司职工、也未提供证据证明其收取货物系经庆跃隆湾公司认可或者收货的工地系庆跃隆湾公司的工地，对于姜恩家的上述主张本院不予支持。姜恩家就其与庆跃隆湾公司之间的关系可另行主张权利，本案中本院不予审理。综上，对于案涉货物应认定系方爱民个人销售，而姜恩家实际收取了货物，不能证明系代他人签收，故对方爱民主张的双方之间为买卖合同关系本院予以确认，姜恩家应承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初330号民事判决； 二、被上诉人姜恩家于本判决生效之日起十日内给付上诉人方爱民货款799359.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11794元，二审案件受理费11794元，均由姜恩家负担。 本判决为终审判决。 审判长  张凤梅 审判员  郭亚宁 审判员  赵长波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘晓晴
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1718号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市人民路348号，统一社会信用代码91340800851300837T。负责人：余晓文，该支行行长。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被告：方元刘，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：朱萍萍，女，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告方元刘朱萍萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月19日向本院提出申请撤诉。本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行撤诉。案件受理费3936元，减半收取计1981.50元，由原告负担（原告已预缴）。审判员 方 畅二〇二〇年十一月三十日书记员 杨丹丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨富亮，男，1958年7月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘金金，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省阳谷县人民政府。住所地：山东省阳谷县振兴路**。 法定代表人彭志国，该县县长。 一审被告山东省阳谷县大布乡人民政府。。住所地：山东省阳谷县大布乡府前街 法定代表人高传振，该乡乡长。 再审申请人杨富亮因诉被申请人山东省阳谷县人民政府（以下简称阳谷县政府）、山东省阳谷县大布乡人民政府（以下简称大布乡政府）土地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终148号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨富亮请求本院依法撤销一、二审判决，判令被申请人阳谷县政府赔偿其3.011亩承包田土地补偿安置费及社保补贴等，共计人民币225825元。其申请再审的主要事实和理由为：1.青苗和地上附着物的补偿标准，应适用《山东省国土资源厅山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕356号）的规定，原审法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十六条第八项的规定认定应赔偿直接损失系适用法律错误。2.阳谷县政府“以租代征”违法。3.二审法院认可阳谷县政府对于青苗和地上附着物的补偿，却认为司法权不能代替行政权对土地补偿数额先期裁量，属于认定错误，构成选择性裁判。4.按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，自占地时阳谷县政府对申请人的补偿安置义务即已发生，一审法院关于待征地批复获批后再行主张土地补偿费的认定和二审法院关于涉案土地被依法批复征收之后再履行补偿安置义务的认定，系适用法律错误。 本院经审查查明:中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）于2019年6月12日作出了自然资函（2019）294号《自然资源部关于Ｓ249魏阳线莘县曹楼至阳谷××××段改建工程建设用地的批复》（以下简称294号批复），同意征收涉案土地。 本院认为：本案系被申请人阳谷县政府强制占用再审申请人杨富亮承包土地的行为被另案生效判决确认违法之后引发的行政赔偿争议。再审申请人的原审诉讼请求系判决阳谷县政府赔偿其土地补偿费用及社保资金等共计225825元。结合原审法院查明的事实和判决理由，再审申请人申请再审的请求和理由，以及本院查明的相关事实，现将本案争议问题分述如下： 一、关于阳谷县政府违法占用再审申请人承包地所应赔偿的范围问题 本案中，依据《国家赔偿法》第二条之规定精神，阳谷县政府违法占用再审申请人的承包地应当赔偿其损失。赔偿范围通常包括再审申请人通过依法征收所能获得的补偿费用及相关直接损失。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。故因违法占用再审申请人承包地，阳谷县政府应当向再审申请人赔偿通过依法征收所能获得的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物、青苗的补偿费及相关直接损失。以上赔偿义务自阳谷县政府违法占地时即发生。本案中，二审法院在对阳谷县政府的赔偿范围进行合法认定的基础上，认为待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务。上述分析对于赔偿义务主体的界定并无不当。二审法院同时指出，在阳谷县政府未出台补偿方案和补偿措施，涉案土地的补偿标准及补偿程序尚不明确的情况下，司法权不能代替行政权进行先期裁量，应当由行政主体先行处理，因此人民法院直接确定赔偿数额的裁判时机并不成熟。待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务，对涉案土地尚未补偿的部分予以补偿到位。若再审申请人对阳谷县政府作出的补偿安置行为不服，可另行主张权利。上述分析具有一定合理性，在肯定了后续行政程序的必要性、对行政机关提出义务性要求的同时，亦强调了被侵权人的救济途径，能够产生《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条有关“采取补救措施”的相似效果，无明显不当，本院对此予以认可。 二、关于各项赔偿的赔偿方式和金额的确定问题 关于土地补偿费赔偿及安置补助费的赔偿问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”再审申请人要求阳谷县政府将相关费用直接支付给其本人，法律依据不充分。且参照自然资源部作出的294号批复精神，在涉案土地已经获得征地批复的情况下，再审申请人的该部分损失能够在土地征收程序得到弥补，若其不服阳谷县政府的补偿安置，可另行主张权利。二审法院的上述分析也主要针对于此，无明显不当。 关于社会保障资金的赔偿问题。本案中，再审申请人在上诉和申请再审时主张依据《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。征地区片综合地价标准为每亩5万元至10万元的，政府补贴资金不低于每亩1.5万元。实际上是要求将《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定的被征收土地农民社会保障资金中的政府补贴资金直接支付给其个人，但是，按照《山东省土地征收管理办法》第二十三条的规定，被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户，再审申请人主张将该部分资金支付给其个人，缺乏事实和法律依据。 关于地上附着物和青苗的赔偿问题。结合一、二审法院查明的事实，阳谷县政府已经向再审申请人支付了青苗及地上附着物补偿费用，并按每年每亩“双八百”的标准给予其失地补偿。如果阳谷县政府在后续土地征收程序中所确定的有关地上附着物和青苗补偿标准与已经履行的标准不符，再审申请人亦有权依照法定途径提出主张。 三、关于对大布乡政府所提赔偿诉讼的处理问题 结合原审法院查明的事实，山东省聊城市中级人民法院另案作出的(2018)鲁15行初24号行政判决未确认大布乡政府系本案强制占地行为的实施主体，据此驳回了再审申请人对大布乡政府的起诉。因当事人在法定期限内未提起上诉，另案判决现已生效。故本案中，再审申请人对大布乡政府提起的行政赔偿诉讼依法亦应予驳回。 综上，杨富亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨富亮的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理徐超 书记员卞志媛
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1324号 原告徐国孝，男，住东丰县。 被告宋作民，男，住东丰县。 原告徐国孝与被告宋作民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐国孝、被告宋作民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国孝向本院提出诉讼请求：1.要求宋作民立即给付玉米款2140元；2.要求宋作民承担诉讼费用。事实和理由：宋作民养鸡，于2011年1月9日向我赊购玉米，多少斤记不住了，玉米款2140元，当天给我出具了欠款一张。后来多次催要，宋作民至今一直没给，故诉讼来院。 宋作民辩称，欠钱属实，过程都对，我同意给付玉米款，但我现在没有能力。 本院经审理认定事实如下：2011年1月9日宋作民因养鸡，向徐国孝赊购价值2140元的玉米，并于当天为徐国孝出具欠条一份，欠条载明：欠玉米款2140元，宋作民签字。出具欠条后宋作民没有偿还过欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中，宋作民对向徐国孝赊购玉米、出具欠条的事实无异议，宋作民负有给付货款的义务。 综上，对徐国孝要求宋作民偿还玉米款2140元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告宋作民于本判决生效后三日内给付原告徐国孝玉米款2140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，徐国孝已垫付，由宋作民负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙逸群
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3833号   原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**。   法定代表人：张恺，董事长。   委托诉讼代理人：聂娟，山西恒驰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾小乐，山西恒驰律师事务所律师。   被告：贺红卫，男，1981年2月15日出生，汉族，住山西省晋中市，身份号码：×××。   原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告贺红卫追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人聂娟、贾小乐到庭参加诉讼。被告贺红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西双明珠琳房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付2017年2月28日至2020年4月28日原告为被告垫付的贷款金额252,113.06元以及至实际偿付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算，暂算至2020年6月30日，利息为31,307.3元，两项共计283,420.36元）；2.请求法院判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的太原市滨河东路北段210号（滨河·果岭）1幢1单元32-33层3203号房，房屋总价款为1,368,814元，付款方式为首付款278,814元整，剩余1,090,000元作银行按揭贷款，合同签订后，被告从中国工商银行股份有限公司太原并州支行按揭贷款1,090,000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2017年2月28日至2020年4月28日中国工商银行股份有限公司太原并州支行依据《个人借款／担保合同》的约定直接从原告账户划扣252,113.06元。被告不予偿还原告为其垫付的保证金。原告代偿后多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告贺红卫未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2016年3月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发的太原市滨河东路北段210号（滨河·果岭）1幢1单元32-33层3203号房屋一套，建筑面积184.59㎡，单价7,415元，房屋总价1,368,814元，首付款278,814元，余款1,090,000元在中国工商银行股份有限公司太原并州支行办理按揭贷款。   被告贺红卫与中国工商银行股份有限公司太原并州支行签订《个人借款／担保合同》约定：贷款本金1,090,000元，用途为购房，贷款期限为360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，即年利率4.35%。原告对上述借款承担阶段性连带保证责任。2016年3月30日，中国工商银行股份有限公司并州支行向被告贺红卫发放贷款109,000元整。被告贺红卫从2017年2月28日起未按期归还贷款构成违约。2017年2月28日至2020年4月28日期间中国工商银行股份有限公司并州支行分24次从原告账户扣划本金65,481.07元、利息186,631.99元，合计252,113.06元。2020年5月25日，中国工商银行股份有限公司并州支行向原告出具扣划证明。经本院核实，截止至2020年6月30日，被告尚欠原告代偿款252,113.06元、利息20,340.38元，共计272,453.44元。   上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》《个人借款／担保合同》、中国工商银行股份有限公司太原并州支行出具的扣划证明、原告所垫付保证金明细、扣款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告与中国工商银行股份有限公司太原并州支行签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告贺红卫未按《个人借款／担保合同》约定履行还款义务构成违约，中国工商银行股份有限公司太原并州支行按《个人借款／担保合同》约定扣划原告账户本息共计252,113.06元，原告在承担保证责任后，有权向债务人贺红卫追偿。故原告要求被告贺红卫偿还代偿款252,113.06元、利息20,340.38元，共计272,453.44元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告贺红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告贺红卫于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西双明珠琳房地产开发有限公司代偿款252,113.06元、利息20,340.38元（暂计算至2020年6月30日），共计272,453.44元。从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息，以252,113.06元为基数按照银行同期贷款年利率4.35%计付。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,551元、公告费260元（原告已预交），由被告贺红卫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 梁宏军   人民陪审员 李如春   人民陪审员 刘宏艳     二○二○年十一月十二日   代书 记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初7130号原告：熊运碧，女，汉族，生于1965年4月23日，住四川省开江县。委托诉讼代理人(特别授权)：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告：王令，男，汉族，生于1986年2月25日，住重庆市开州区。原告熊运碧与被告王令民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告熊运碧的委托诉讼代理人盛建方到庭参加诉讼。被告王令经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告熊运碧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并从2019年9月8日起按照月息2分支付利息至还清之日为止。事实及理由：被告与原告女儿何玲恋爱时以做生意需要资金周转为由，于2018年9月7日向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定了借款期限及逾期利率等。借款发生后，被告没有偿还任何本息。原告遂诉至法院，望判如所请。被告王令未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年9月7日，被告王令向原告熊运碧借款本金100000元，并亲笔出具借条一张：“本人王令于2018.9.7日向熊运碧女士借款人民币100000元(大写拾万元整)，借款期限一年，如有逾期则按利息2分算。2018.9.7借款人：王令（捺印）电话.1731629XXXX1858971XXXX身份证50023419860225XXXX”。原告于2018年9月7日通过中国邮政储蓄银行向被告转账交付借款100000元。借款发生后，被告没有偿还任何借款本金，也没有支付任何利息。现原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件，借条原件，银行转账业务凭证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，原告熊运碧主张对被告王令享有借条载明的债权，并提交了有被告签字的借条原件及银行转账业务凭证等予以佐证。该借条内容清楚、明确，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，在被告未到庭视为放弃答辩、举证及质证权利并无相反证据予以反驳的情况下，本院依法确认原、被告之间的借贷关系成立。现借款期限早已届满，被告应当按照约定履行还款义务。关于利息，原、被告在借条中明确约定借款期满后若逾期偿还则按照月息2分计算利息，现原告主张从2019年9月8日起按照月利率2%计算逾期利息至还清之日为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正)第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，故对原告主张的利息本院依法予以调整：其中2019年9月8日起至2020年8月20日之前的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，2020年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正)第二十八条第二款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王令于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊运碧借款本金100000元及利息(计算方式：2019年9月8日至2020年8月19日的利息以本金100000元为基数参照原告熊运碧起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，2020年8月20日起的利息以本金100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日为止)；二、驳回原告熊运碧的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1134号原告：龙建明，男，1954年出生，住云南省元江县。委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：蔡继新，男，1970年出生，住云南省元江县。第三人：元江县甘庄街道办事处它克村委会它克四组，住所地：云南省元江县甘庄街道它克村委会它克**。负责人：孙有才，组长。原告龙建明与被告蔡继新、第三人元江县甘庄街道办事处它克村委会它克四组（以下简称“它克四组”）物权保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告龙建明向本院提出诉讼请求：1.依法确认它克河林地月牙田遂道口建设被征收的2.186亩的土地补偿款85716元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月20日，经它克村民委员会第四村民小组村民会议表决通过同意，原告与第四村民小组签订了一份《农村集体林地家庭（责任山）承包合同书》，合同主要内容为：它克第四村民小组将本组集体所有的分别座落于石洞坡、新寨河田头和它克河处的三片林地（含荒山地）面积分别为44.8亩、495.9亩、306.1亩，共计846.8亩，发包给原告承包经营使用，承包年限为50年，从2008年10月1日起至2058年10月1日止，以家庭方式承包；承包费及交纳办法：林地使用费每年每亩0.5元计收，共计846.80亩，每年承包费共计423.40元，每年的4月30日交清；承包林地上的林木资源有偿使用费，按采伐量时市场价格收入或流转交易价10%计收，在审批林木采伐许可证时一次交清，其后的生产、劳动产品不再交纳本项费用，本承包林地必须用于林业生产，未经县级以上林业行政主管部门依法批准，不得改变林地用途，用于非林地建设，在承包期内，享有国家有关扶持、优惠政策，承包林地林木被依法征收、征用、占用的，乙方（原告）有权依法获得相应的补偿等，同时，合同还约定了双方的其他权利和义务……。2008年9月29日，元江县人民政府对原告承包的林地颁发了“元林证字第2801002012号”林权证，依法确认了原告承包经营权。随后，原告及全家人对承包林地进行了认真的管理，并投入大量的人力和财产，使承包经营的林地不断增值。另外，原告所承包的三片林地中的它克河片林地（含现被征收的月牙田铁路遂道口的林地），在1983年组集体分山承包时，也是分给原告家承包经营的，所以此片林地从1983年开始原告家就承包经营至今，至今已有37年。2016年，国家投资建设玉磨铁路，原告家林权证范围内承包经营的它克河片林地的西面即月牙田（铁路隧道出口）的林地被占用征收，同年6月8日，甘庄街道办事处、它克村委会及它克村民第四组有关部门的工作人员丈量被征收土地时，没有通知原告，被告蔡继新系它克村委会调解主任参加登记丈量工作，因此，蔡继新利用职务和工作便利，并弄虚作假在“征地及附着物现场核实登记表”里将它克四组的土地变为它克第三组，将原告家承包的它克四组土地冒认登记在其名下，欺骗有关部门。以便占有领取土地征收补偿款，当原告获知承包的月牙田地被征收，到甘庄街道办事处查询了解情况时，才知道被告冒认顶替的情况，原告向街道铁建办反映解决，但因各种原因一直协商未果。2020年6月28日，甘庄街道办事处将土地补偿款85710元拨付至它克四组集体账户上，并告知原告该款已经拨至四组，叫原告到四组领取，但它克四组不敢兑现给原告，说由法院判决后属于谁享有就补偿给谁，因此，该土地征收补偿款现留存在它克四组账户上。综上所述，月牙田遂道出口土地被征收，土地补偿费依法应由原告享有，故此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第四十三条、第四十四条、第一百二十一条、第一百三十二条的规定，以及我国《土地管理法》和《民法总则》的相关规定，特具此状，并提出前列诉讼请求，请依法判处，以维权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”原告龙建明与被告蔡继新间的争议实际系林地使用权争议，应由当事人协商解决，解决不成的由人民政府处理。因此，原告龙建明与被告蔡继新间的林地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项和《中华人民共和国森林法》第二十二条的规定，裁定如下：驳回原告龙建明的起诉。原告龙建明预交的案件受理费1943元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  宗春明二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 维
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢457号 段龙波、德阳美威汽车有限公司： 段龙波与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本次恢复执行标的16555.00元，经本院立案执行已执行到位16555.00元。至此，段龙波向本院申请执行的德劳人仲裁（2020）99号仲裁调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81799号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。法定代表人：黄永国。原告上海聚力传媒技术有限公司与被告国广东方网络（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告上海聚力传媒技术有限公司诉称，其经电视剧《我怕来不及》著作权人的授权，独家享有该作品的信息网络传播权。2019年12月，原告经调查发现，被告未经许可，在其运营的“CIBN高清影视”客户端中提供该电视剧的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权，给原告造成巨大经济损失。故起诉，请求判令：1.被告立即停止侵权，即在其运营的“CIBN高清影视”客户端中删除《我怕来不及》，停止播放；2.被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计10万元。被告国广东方网络（北京）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于审理信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地、主要办事机构所在地及服务器所在地均在北京市，故由北京地区的法院管辖更为适宜。根据《北京市高级人民法院关于北京互联网法院管辖的规定》第一条的规定，本案应交由北京互联网法院管辖。据此，请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案原告的住所地也即上海市浦东新区为侵权结果发生地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，裁定如下：驳回被告国广东方网络（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告国广东方网络（北京）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  叶菊芬二〇二〇年十一月二十五日书记员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14264号 原告：石泽辉，男，1976年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王俊，四川弘齐律师事务所律师。 被告：沈阳国际鞋城红媚儿百爱鞋类批发部，住所地：沈阳市沈河区文化路157号（国际鞋城3107、3211号）。 经营者：杨晓娜，女，1973年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告石泽辉诉被告沈阳国际鞋城红媚儿百爱鞋类批发部（以下简称百爱批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石泽辉及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告百爱批发部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 石泽辉向本院提出如下诉讼请求：1.百爱批发部向石泽辉支付货款546943元及资金占用期间的债务利息（以546943元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由百爱批发部负担。事实与理由：2017年起，百爱批发部陆续从石泽辉处购鞋，用于其鞋类批发部的经营。因双方存在长期合作且已形成商业互信关系，石泽辉允许百爱批发部收到货物后再付清余款。但从2018年开始，百爱批发部经营状况恶化，拖欠石泽辉货款累计达到546943元。石泽辉多次电话向百爱批发部催讨，百爱批发部均表示尽快支付，但至今仍未还款。石泽辉为维护自身合法权益，特起诉来院，望判如所请。 百爱批发部未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 石泽辉围绕诉讼请求依法提交了证据，百爱批发部未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2017年12月31日至2018年9月14日期间，石泽辉向百爱批发部供应各种皮质的鞋，双方通过第三方物流运输方式送货，即石泽辉将货物交给成都飞鹰航空货运代理有限公司（以下简称飞鹰公司），由飞鹰公司运送给华敏物流成都分公司（以下简称华敏公司），再由华敏公司将货物发至百爱批发部签字收货，百爱批发部在供货过程中支付了部分货款。 上述事实有微信聊天记录、成都非杋鞋业发货单、飞鹰公司物流单及放货单、飞鹰公司2018年发货明细表、转账记录、录音、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，1.石泽辉向本院提交了成都非杋鞋业发货单53张、飞鹰公司物流单52张及放货单，拟证明石泽辉向百爱批发部累计发货金额为1152248元，物流单显示发货金额为1152125元。百爱批发部未到庭视为放弃质证。本院经审查，上述证据能相互印证，符合双方的交易习惯，故对该组证据予以采信，但因发货金额为123元的发货单因没有相应物流单及放货单予以印证，对该货款金额不予认可，本院依法将石泽辉供货金额认定为1152125元（1152248元-123元）。2.石泽辉认可百爱批发部累计支付货款共计600000元，以及因质量问题扣除5305元货款。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中双方虽未订立书面买卖合同，但石泽辉提交了发货单、物流单及放货单，且有双方通话录音予以佐证，足以证明双方之间买卖合同关系成立、百爱批发部欠付货款的事实。石泽辉向百爱批发部供应了货款金额为1152125元的货物，认可百爱批发部累计支付货款600000元以及因质量问题扣除货款5305元，故百爱批发部还应向石泽辉支付货款546820元（1152125元-600000元-5305元）。本案中，百爱批发部未履行付款义务，应向石泽辉赔偿逾期付款造成的损失。考虑到石泽辉因百爱批发部的逾期付款行为遭受的资金占用利息损失，对石泽辉主张的以欠付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年11月2日）起计算至货款付清之日止的计算方式，本院予以支持。 综上，本院对于石泽辉的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈阳国际鞋城红媚儿百爱鞋类批发部于本判决生效之日起十日内向石泽辉支付货款546820元，并赔偿逾期付款损失（以546820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回石泽辉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4635元，由沈阳国际鞋城红媚儿百爱鞋类批发部负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴媛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  宁华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初286号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人龙秀光，男，1981年1月12日出生于云南省寻甸县，苗族，文盲，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年4月8日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人龙秀光犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人龙秀光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，被告人龙秀光在2019年2月至2020年1月期间，先后四次通过下扣子的方式猎捕4只疑似白腹锦鸡，其中一只在猎捕过程中死亡后被其带回家食用；一只被其带回家杀害食用；另外两只出售给张某2（另案处理），张某2又出售给杨清所（另案处理），民警在杨清所处查获1张鸟类皮毛（疑似白腹锦鸡皮毛）。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：昆明市森林公安局送鉴的1片黑白相间的羽毛为1只雄性白腹锦鸡成年个体的顶羽；白腹锦鸡为中国国家Ⅱ级保护野生动物；经济价值合计为人民币5000元。2020年3月3日，被告人龙秀光接民警电话后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人龙秀光在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的证人张某1、张某2、龙某1、龙某2证言，立案决定书，户籍证明，辨认笔录及照片，查获经过，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，司法鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙秀光违反国家关于野生动物保护法规，未经野生动物保护主管部门批准，非法猎捕、杀害、出售国家Ⅱ级保护野生动物白腹锦鸡四只，被告人的行为已构成非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙秀光主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龙秀光在民警办案过程中主动检举他人犯罪行为且经公安机关查证属实，系立功，依法应当从轻处罚。被告人龙秀光自愿认真认罚，赔偿涉案野生动物资源损失费并在云南省省级以上媒体向社会公众赔礼道歉，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人龙秀光处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金二千元的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人龙秀光的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人龙秀光犯非法猎捕、杀害、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平人民陪审员  马世文人民陪审员  张丽英人民陪审员  桂飞燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  何 薇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2149号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐某某，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人李佳佳，上海方洛律师事务所律师。辩护人宋博，上海方洛律师事务所律师。被告人自报杨某某，男，1992年10月27日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人赵晓良，上海申格律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2991号起诉书指控被告人徐某某、杨某某犯介绍卖淫罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月25日不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人李佳佳，被告人杨某某及其辩护人赵晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日，被告人徐某某、杨某某经事先预谋，由被告人杨某某出面租借本市闵行区XX路XXX号XX公寓A栋336号房间，后作为卖淫女杨1、杨2(均另处)等人的住处及卖淫场所。被告人徐某某、杨某某从手机交友平台为卖淫女招揽嫖客，牟取非法利益。2020年7月13日，被告人徐某某、杨某某在暂住处XX公寓A栋512号房间被公安民警抓获，从徐某某处扣押手机3部，从杨某某处扣押手机2部。在XX公寓A栋336号房间查获卖淫人员杨1、杨2。到案后，被告人杨某某、徐某某先后如实供述。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人杨1、杨2等人的证言、辨认笔录，相关的转账记录及公安机关出具的《行政处罚决定书》等书证，被告人徐某某、杨某某的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某某、杨某某介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人徐某某、杨某某到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人徐某某、杨某某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人杨某某有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法审判。被告人徐某某辩称，其没有实施介绍卖淫行为，不构成犯罪。辩护人认为，被告人徐某某与证人杨2并不熟悉，不可能为其介绍嫖客，仅有证人杨1、杨2的证言尚不足以认定被告人徐某某构成介绍卖淫罪。被告人杨某某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人杨某某到案后如实供述且自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，自2020年6月起，被告人徐某某、杨某某通过手机交友软件为卖淫人员杨1、杨2招揽嫖客，上述卖淫人员在其住处或者前往嫖客指定地点从事卖淫活动，牟取非法利益。同年7月13日，公安民警在本市闵行区XX路XXX号XX公寓A栋512号房间抓获被告人徐某某、杨某某，并从徐某某处扣押手机3部，从杨某某处扣押手机2部；在XX公寓A栋336号房间查获卖淫人员杨1、杨2。到案后，被告人杨某某、徐某某先后如实供述了上述事实，并已在审查起诉期间自愿认罪认罚。在本案审理期间，被告人徐某某当庭否认其实施了上述介绍卖淫的行为。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审查确认的下列证据证实：1.公安机关出具的《办案说明》证实，本案案发及被告人、卖淫人员的到案情况。2.证人庞某某、杨某3、刘某1、任某某、刘2、李某的证言、辨认笔录及相关的转账记录、上海市公安局闵行分局《行政处罚决定书》《行政处罚告知笔录》证实，上述人员通过网上交友软件与卖淫人员杨1、杨2取得联系并嫖娼，之后被行政处罚的事实。3.证人杨1、杨2证言及辨认笔录证实，被告人徐某某、杨某某通过网上交友软件为卖淫人员杨1、杨2招揽嫖客并从中牟利的事实。4.公安机关出具的《扣押决定书》《扣押清单》证实，公安机关从被告人徐某某处扣押小米、华为、VIVO手机各1部；从被告人杨某某处扣押苹果手机2部。5.被告人徐某某在审查起诉期间的供述以及杨某某的供述证实，两名被告人通过网络交友软件为卖淫人员杨1、杨2招揽嫖客并从中牟利的事实。本院认为，被告人徐某某、杨某某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人徐某某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，本案证人杨1、杨2的证言、辨认笔录以及被告人杨某某的供述能够相互印证，足以证实被告人徐某某实施了公诉机关指控的介绍卖淫行为。被告人徐某某的辩解及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人徐某某在审查起诉期间如实供述上述犯罪事实，但当庭又予以否认，故不能认定为坦白，亦不能适用认罪认罚从宽制度。被告人杨某某到案后如实供述，可以依法从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某某的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杨某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、违法所得予以追缴；扣押的作案手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  范惠娟人民陪审员  孙玉龙二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审310号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人：冯涛，局长。委托代理人：王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孙宇翔，男，住西安市雁塔区，系该局员工。被执行人：陈岁友，男，1967年7月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行【2019】责交决字第14-8号《责令交出土地决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，根据陕西省人民政府陕政土批【2011】44号审批土地件、西安市人民政府市国土字【2011】第124号审批土地件，及西安市人民政府批准的《征收土地方案》、《征地补偿安置方案》等文件，被申请人陈岁友（院）现实际使用的XX村XX号宅基地已被列入此次集体土地征收范围。申请执行人委托专业评估机构对陈岁友（院）在宅基地上建造的房屋及附属物进行预评估后，根据预评估结果及安置补偿政策计算安置房屋面积、补偿款，并向其书面告知，但其无正当理由拒绝接受补偿安置，且拒不交出土地，已经影响了国家土地征收工作正常进行。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，向被申请人作出【2019】责交决字第14-8号《责令交出土地决定书》，责令该户自收到该决定书之日起三个工作日内交出位于XX村XX号作为宅基地使用的土地，腾空并拆除地上房屋及构筑物、附着物。另，依据《西安市机构改革实施方案》，西安市自然资源和规划局行使西安市国土资源局的职责。本院认为，被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，【2019】责交决字第14-8号《责令交出土地决定书》已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局作出的【2019】责交决字第14-8号《责令交出土地决定书》，由不动产所在地的地方人民政府组织实施。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审  判  长      薛红安审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平  二〇二〇年十一月十日 法 官助 理      董文硕书  记  员      李梦阳1
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初676号 原告：包彦国，男，1959年12月20日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张杰武，河北博典律师事务所律师。 被告：张伯英，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省容城县。 包彦国与张伯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告包彦国于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包彦国撤诉。 案件受理费3248元，减半收取计1624元，由原告负担。 审判员  郑国新 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 璇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5080号原告：王志祥，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张博，焦作市温县方正法律服务所法律工作者。被告：奚瑶，男，1985年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。第三人：奚平，男，1959年5月26日生，汉族，住江苏省兴化市。原告王志祥与被告奚瑶、第三人奚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 王 伟人民陪审员 周红萍二〇二〇年十一月二十日法官 助理 唐林华书 记 员 沈 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10407号 本院于2020年7月29日对上诉人四川博广诚保险代理有限公司与被上诉人段兴蓉劳动争议一案作出的（2020）川01民终10407号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川01民终10407号民事判决书中第1页“（2019）川01民终10407号”补正为“（2020）川01民终10407号”。 审 判 员 崔俊安 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 何琼琳 书 记 员 卢冠乔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初13539号原告：北京市良乡昊天粮食收储有限公司，住所地北京市房山区阎村镇南梨园村东。法定代表人：刘旻皞，总经理。委托诉讼代理人：王丹风，女，1985年5月3日出生，汉族，该公司办事员，住北京市房山区。被告：王占果，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告北京市良乡昊天粮食收储有限公司（以下简称昊天收储公司）与被告王占果确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊天收储公司的委托诉讼代理人王丹风，被告王占果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊天收储公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告间的《财产租赁合同》租期超过20年部分无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年11月1日,原告所属企业北京市房山河北粮食收储库将位于房山区某某乡某某村原某某粮管所出租给被告使用,双方签订《财产租赁合同》,租期40年,自2001年11月1日起至2041年10月31日止。后经原告上级单位北京市房山粮油贸易有限公司决定,此《财产租赁合同》的出租主体于2006年12月1日由河北粮食收储库变更为原告。根据法律规定，租赁合同最长履行期限为20年，超出20年部分无效。为此，诉至法院。王占果辩称，同意原告的诉讼请求，但是在这期间我有投入，还有一部分转租给别人了，转租合同的租期已经超过我与原告之间合同的20年了，如果不续签合同会对我造成损失。我希望能与昊天收储公司重新协商签订合同，如果协商不成，我再另案起诉。本院经审理认定事实如下：2001年11月1日，北京市房山河北粮食收储库作为出租方（甲方）与王占果作为承租方（乙方）签订《财产租赁合同》，约定甲方将位于原某某粮管所院内房屋（45）间，现有的水电设施及场院出租给乙方；租赁期限自2001年11月1日起至2041年10月31日止，40年整；租金80000元，乙方在本合同签字时，一次性交清。签订合同后，甲方依约交付涉案场地，乙方依约交付相应租金。2006年12月1日，北京市良乡昊天粮食收储库向王占果发出关于变更合同、协议主体的说明，内容为将各收储库所辖库点、粮站统一移交良乡昊天粮食收储库管理。2005年6月至2006年11月，各库点、粮站已先后移交给我库……。另查明，北京市良乡昊天粮食收储库于2017年10月20日变更名称为北京市良乡昊天粮食收储有限公司。以上事实有《财产租赁合同》、名称变更通知及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。本案中，昊天收储公司与王占果之间签订的《财产租赁合同》租期超过20年，故对于昊天收储公司要求确认《财产租赁合同》租期超过20年部分无效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下：确认原告北京市良乡昊天粮食收储有限公司与被告王占果于2001年11月1日签订的《财产租赁合同》租期超过20年的部分无效。案件受理费35元，由原告北京市良乡昊天粮食收储有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇二〇年十一月十一日书记员  罗新娅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1703号原告：陈文灵，男，1988年4月16日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住所地广东省珠海市斗门区××××××××××××。被告：郭松，男，1991年12月21日出生，汉族，公民身份号码411×××××××********，住所地河南省新野县××××××郭营**。原告陈文灵（以下简称原告）与被告郭松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适小额诉讼程序。因被告下落不明需要公告送达，本案裁定转为适用普通程序后，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，于公告期限届满后仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12，500元及按照1.5%的标准支付逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，被告以急事用钱为由向原告借款。当天，原告通过微信和银行转账交给被告合计15，000元，被告出具借条，约定于2019年7月6日前归还。但之后被告没有依期归还。2019年9月23日，经双方协商，被告承诺每个月还款3，000元，分5个月还清。但至今被告仍欠12，500元。多次催讨未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其诉称向本院提交了借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水等证据。被告缺席，没有提交书面答辩状，也没有提交证据。案件审理过程中，原告出示了上述证据材料的原件核对。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：2019年7月5日，被告向原告出具借条，内容为“今借到陈文灵15，000元整，定于2019年7月6日全部归还，以此为据。借款人：郭松”。当日，原告通过微信转给被告10，000元（被告微信号为：********），通过农业银行白蕉支行的账户转给被告5，000元，合计15,000元。2019年7月6日22时12分，原告发微信问被告“10点了，还没到账？”，被告回复“我姐还没转给你吗？等下我打电话问问”；2019年7月7日12时59分，原告问被告“那个钱你什么时候还给我”.......。2019年7月9日被告回复“哥，我有俩朋友还没给我回话，我一会再问问我姐看她借到没！你放心、最迟15号发工资给你、在发工资之前借多少先给你多少”；2019年9月5日12时08分，原告与被告微信聊天称“每个月还3千分期还给我，5个月可以还完了”，“这样行吗？”，被告回复“嗯嗯！收到”“行”“谢谢哥”。原告多次向被告催讨欠款，被告均承诺还款，但均以“没钱”“不好借钱”等为由拖欠。庭审过程中，原告确认被告于2019年9月24日通过微信转账还款2，500元，同时变更利息请求为按照法律规定计算逾期还款利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，原告提交的借条有被告的签名，注明借款金额及还款期限，双方成立借贷关系的意思表示清楚。该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，结合原告提交的微信转账记录、聊天记录及催款记录，本院确认被告已经收到原告借款15，000元的事实属实。现双方约定的还款期限已经届满，被告仅归还2,500元，没有证据证明被告已经归还余款，原告据此要求被告归还借款本金12，500有理有据，本院应予支持。关于利息问题。双方没有约定逾期还款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。借条约定的还款期限为2019年7月6日，被告于2019年9月23日归还原告2，500元，故逾期利息应当分段计算，即以15，000元本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月7日起计算至2019年9月23日止；以12，500元本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月24日计算至实际清偿之日止。本院对于原告要求按照法律规定计算逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定的规定，判决如下：被告郭松应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈文灵借款本金12，500元及利息（利息计算方法：以15，000元本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月7日起计算至2019年9月23日止；以12，500元本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月24日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告陈文灵已预交），由被告郭松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠审 判 员  钟红敏人民陪审员  邝兆进二〇二〇年十一月九日书 记 员  林 旭林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现条件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5550号上诉人（原审被告）：璩璐鹏，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：李雪云，女，汉族,1991年4月18日出生，住河南省辉县。上诉人璩璐鹏因与被上诉人李雪云离婚后财产纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人璩璐鹏于2020年11月16日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人璩璐鹏提出撤回上诉的申请，系依法处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许璩璐鹏撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。璩璐鹏预交的二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由璩璐鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年十一月十六日书记员  朱文鹏
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审62号申请执行人：新兴县××监督管理局。住所地：新兴县新城镇南街**。负责人：梁思文，局长。委托代理人：刘孟坚，男，新兴县市场监督管理局稔村市场监督管理所副所长。被执行人：陈仲贵，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××××。申请执行人新兴县市场监督管理局于2020年11月5日向本院申请强制执行其于2020年3月27日作出的新市监处字[2020]105号行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。申请执行人新兴县市场监督管理局经立案查明被执行人陈仲贵以口头协议的方式向新兴县稔村镇坝塘村委会租赁位于新兴县××××××旧食品站的房屋，面积186㎡。被执行人投资20000元，购置电脑平车9台，工作台9张，雇请工人10名，在未经市场监督管理部门依法核准登记领取营业执照的情况下，擅自于2020年1月12日起以个体工商户的名义开设钱包内格加工厂，对外从事钱包内格加工经营活动。从开业之日起至2020年2月27日申请执行人现场检查时止，被执行人开设的加工厂因受新冠肺炎疫情影响，经营时间较短，客户订单没有加工完成，未收到加工费，且未建立经营账册，无法计算其违法所得。以上事实有申请执行人提交的现场笔录、证据复制（提取）单、证明、询问笔录、自述书予以证实。2020年3月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述和申辩。申请执行人以被执行人的行为违反《无证无照经营查处办法》第六条“经营者未依法取得营业执照从事经营活动的，由履行工商行政管理职责的部门（以下称工商行政管理部门）予以查处。”的规定，构成无照经营为由，根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，于2020年3月27日作出新市监处字[2020]105号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款1000元，被执行人应自收到处罚决定书之日起15内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人申请复议、提起诉讼的期限。申请执行人于2020年3月30日送达《行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年9月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款及加处罚款，但被执行人逾期仍未履行，因此申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行：对被执行人罚款1000元及加处罚款1000元。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人存在无照经营的违法行为，向被执行人发出行政处罚告知书，被执行人在法定期限内没有提出陈述和申辩。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的义务，申请执行人经催告后于法定期限内申请强制执行，符合法律规定。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新兴县市场监督管理局作出的新市监处字[2020]105号《行政处罚决定书》中的义务，即对被执行人陈仲贵罚款1000元及加处罚款1000元（从逾期之日2020年4月15日起每日按罚款数额的3%计算，但以罚款金额1000元为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗绍华人民陪审员  叶振华人民陪审员  潘其婷二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢50号 申请执行人：梁和平，男，1948年12月21日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：杨志平，男，1951年4月21日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行梁和平与杨志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁和平依据（2018）内0822民初1073号民事调解书申请执行杨志平给付借款本金80000元及利息。法院受理案件后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨志平履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行，故本院于2020年6月23日发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人杨志平名下无可供执行的财产，且杨志平现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴 强
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2657号 原告：王立云，男，1989年3月8日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：杨庆友，男，1993年1月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告王立云与被告杨庆友租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立云到庭参加了诉讼，被告杨庆友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告王立云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付吊车租赁费12900元及违约金，违约金以租赁费12900元为基数，按每日3%o从2019年10月15日起计算至款项清偿完毕之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份至8月份，被告杨庆友租赁原告的吊车，主要从事转运及栽立电线杆，后双方于2019年9月10日结算，被告杨庆友下欠原告王立云吊车租赁费12900元，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺在出具欠条后五日内付清。欠条到期后，原告多次向被告催要吊车租赁费，被告总是以经济困难及其他理由拖延，甚至不接电话。综上，原告与被告之间的租赁关系合法、有效，被告拖延付款的行为已损害了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特提起诉讼,望人民法院依法支持诉请为谢。 被告杨庆友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告杨庆友向原告王立云租赁吊车，原被告双方于2019年10月10日通过结算，被告杨庆友应支付原告王立云租赁费12900元，并于当日出具欠条一张给原告，欠条约定支付期限为2019年10月15日，若到期不支付，则按每日千分之三的违约金支付给原告。给付期限届满后，被告至今未履行给付原告租赁款的义务。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”之规定，被告杨庆友租用原告王立云的吊车使用，经双方结算，被告应支付原告租赁费12900元，并约定于2019年10月15日前支付，但被告杨庆友至今未按约定履行支付义务，其行为已构成违约。故原告王立云请求由被告杨庆友支付其吊车租赁款人民币12900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对原告诉请由被告按每日千分之三计算违约金，其请求明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持按年利率6%计算违约金，从2019年10月16日起计算至租赁款付清之日止。被告杨庆友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告杨庆友应承担不到庭参加应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨庆友给付原告王立云吊车租赁款人民币12900元，并以12900元为基数，按年利率6%计算违约金，从2019年10月16日起计算至租赁款付清之日止。前述款项限本判决生效后十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，公告费400元，共计522元，由被告杨庆友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 人民陪审员  潘仕文 人民陪审员  黄发敏 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘金尧 书 记 员  余开锋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢598号申请执行人：王金石，男，1957年12月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。被执行人：董洪伟，男，1977年6月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王金石与被执行人董洪伟房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2011年11月21日作出的（2011）顺民初字第2414号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币202280元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2011）顺民初字第2414号民事判决第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年十一月十三日书记员 于 硕
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1294号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：黄文票。 被执行人：福建公元食品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码9135058276407638X8。 法定代表人：林碧。 被执行人：珠穆朗玛（中国）有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区，统一社会信用代码913505000543332574。 法定代表人：许金岑。 被执行人：江苏珠穆朗玛食品有限责任公司，住所地江苏省东海县开发区**华夏路西侧，统一社会信用代码91320722078273076T。 法定代表人：许金岑。 被执行人：福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司，住所地福建省晋江市永和英墩沪坑，统一社会信用代码913505826119083174。 法定代表人：许金岑。 被执行人：泉州铭基置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区华景仁居****，统一社会信用代码91350504553226114Q。 法定代表人：许金岑。 被执行人：连云港铭晖置业有限责任公司，住所，住所地江苏省东海县开发区**华夏路西侧社会信用代码91320722078247759F。 法定代表人：许金岑。 被执行人：晋江市金奖食品商贸有限公司，住所，住所地福建省晋江市梅岭竹树下珠穆朗玛大厦社会信用代码91350582561650978K。 法定代表人：许月英。 被执行人：晋江市裕利鑫威商贸有限公司，住所，住所地福建省晋江市西园街道双龙路王厝社区双水湾小区2F社会信用代码91350582555089272Q。 法定代表人：刘灯绿。 被执行人：林碧，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许金岑，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：刘灯绿，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：许月英，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人福建公元食品有限公司、珠穆朗玛（中国）有限公司、江苏珠穆朗玛食品有限责任公司、福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司、泉州铭基置业有限公司、连云港铭晖置业有限责任公司、晋江市金奖食品商贸有限公司、晋江市裕利鑫威商贸有限公司、林碧、许金岑、刘灯绿、许月英借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人福建公元食品有限公司、珠穆朗玛（中国）有限公司、江苏珠穆朗玛食品有限责任公司、福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司、泉州铭基置业有限公司、连云港铭晖置业有限责任公司、晋江市金奖食品商贸有限公司、晋江市裕利鑫威商贸有限公司、林碧、许金岑、刘灯绿、许月英另为本院(2020)闽05执1295号执行案件被执行人。为了便于统一执行，本院决定将本案与(2020)闽05执1295号执行案件并案处置，据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12788号原告：马某某，男，1992年2月28日出生，布依族，住贵州省龙里县。委托代理人：王成、陈露，贵州汇能辉律师事务所律师（特别代理）。被告：郑某某，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。原告马某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人陈露到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金205097元及逾期利息；2、判令被告向原告支付律师费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年4月25日，被告向原告借款200000元，并与原告口头约定利息按月息3%计算。2019年7月16日，被告给原告补写了《借条》，确认加上利息被告共借到原告296000元，于2019年12月31日前归还。还款期限届满后，被告仅向原告支付了利息70000元，剩余的本金及利息至今未向原告支付。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告郑某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告马某某通过银行转账方式向被告郑某某支付了借款200000元。被告收款后未给原告出具借条，双方口头约定借款利息按月息3%计算。2019年7月16日，被告给原告补写了《借条》一张，内容为：“本人郑某某因做工程急需资金，于2019年7月16日借到马某某人民币296000元。郑某某承诺于2019年12月31日还清，双方约定于南明区花果园派出所居住地人民法院管辖。马某某因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失由郑某某承担。”被告于2020年6月11日通过银行转账方式向原告支付了70000元。现原告认为被告未向其偿还借款及利息，遂起诉来院，提出如前诉请。为起诉被告原告聘请律师，并支付了律师费20000元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、借条、银行转账凭证、银行交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、转款凭证等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告主张与被告存在借款合同关系，并提供了被告出具的借条、银行转款凭证、银行交易明细等证据佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告该主张，予以采信。关于借款金额，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”之规定，双方在借条中确认的借款本息的总和是296000元，因双方约定利率标准的已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。应按年利率15.4%标准计算利息，故被告应向原告支付的借款本金为241067元。据此标准从2019年7月16日至2020年6月11日期间产生的利息为34030元，被告向原告归还的70000元，扣除其应付的利息34030元后，剩余的35970元应充抵被告的借款本金。现被告尚欠原告的借款本金为205097元，应由被告向原告归还。对原告主张的借款利息，依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，对超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。原告另主张被告支付律师费，符合双方合同约定，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑某某于本判决书生效后十日内归还原告马某某借款本金205097元及利息（以205097元为基数，参照2020年8月原告马某某起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年6月12日起开始计算至借款还清时止）；二、被告郑某某于本判决书生效后十日内支付原告马某某律师费20000元；三、驳回原告马某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2378元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十一月十六日书记员  王欢
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4722号申请执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人宋秀辉。被执行人宋秀辉，男，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人江苏洁净环境科技有限公司与被执行人宋秀辉股东出资纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3451号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宋秀辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋秀辉银行存款人民币31899200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年十一月二十日书记员  王立
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1435号 原告：陈文豪，男，1971年5月31日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：万年宝，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：江达，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告陈文豪与被告万年宝、江达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈文豪及其委托诉讼代理人高忠川到庭参加诉讼，被告万年宝、江达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文豪向本院提出诉讼请求：1.判令万年宝立即支付给陈文豪欠款330000元；2.江达对上述万年宝的欠款承担连带还款责任；2.本案诉讼费由万年宝、江达承担。事实和理由：2013年期间，万年宝向陈文豪购买布匹作为生产加工服装之用，万年宝取走货物后没有及时付清全部货款。2017年4月14日，双方进行结算，扣除万年宝已付部分，尚欠货款350000元，万年宝于当天出具欠条给陈文豪作为欠款凭证。然而万年宝违约，在欠款期间万年宝只于2018年11月9日付给陈文豪20000元。2019年12月15日万年宝向陈文豪出具还款计划，计划在2020年1月15日前付十万至二十万，2020年2月底全部付清，该款并由江达承担连带保证责任。还款期限届满后，万年宝、江达均以没钱为由拒不付清欠款。陈文豪因催讨未果，故具状起诉。 万年宝、江达未作答辩。 陈文豪围绕诉讼请求依法提交欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款计划各一份。万年宝、江达未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈文豪提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，万年宝向陈文豪购买布匹未及时付清所有货款。2017年4月14日，陈文豪与万年宝进行结算，万年宝尚欠陈文豪货款350000元。2018年11月9日，万年宝支付了货款20000元。2019年12月15日，陈文豪与万年宝再次对该笔货款进行结算，双方达成还款计划，双方确认万年宝尚欠货款330000元，2020年1月15日前付十到二十万元，2020年2月底前付清所有欠款。江达作为担保人在该还款计划中签字。付款期限届满后，万年宝未支付欠款。因催讨未果，陈文豪具状本院。 本院认为，出卖人履行交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中陈文豪已履行交付货物的义务，但万年宝未按照约定支付相应的款项，因此，陈文豪要求万年宝支付尚欠的货款330000元，理由成立，予以支持。江达以担保人身份在还款计划上签字，应对上述万年宝所欠款项承担连带清偿责任。万年宝、江达经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、万年宝应在本判决发生法律效力后二十日内支付给陈文豪货款330000元； 二、江达对上述万年宝应支付的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，公告费560元，合计6180元，由万年宝、江达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈源肖 人民陪审员  高上河 人民陪审员  郭秀琴 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李凤达 附法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。