wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初3682号原告：郭秋红，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：战国柱，辽宁山盟律师事务所律师。被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省兴城市兴海路二段137号。统一社会信用代码91211400396138945A。法定代表人：胡士臣，系该银行董事长。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁新亘律师事务所律师。原告郭秋红与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋红委托诉讼代理人战国柱、被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陆亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告公开赔礼道歉，消除原告在中国人民银行的不良征信记录；二、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计74，226.20元；三、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月3日，原告购买河畔辛城B区249甲3号楼4单元482室86.52平米楼房，向葫芦岛市盛大房地产开发有限公司分两次交款220，093.10元，并约定贷款370，000.00元。在原告办理贷款过程中，发现在2012年12月1日，原辽宁省农村信用社（合作银行）羊安信用社擅自以原告郭秋红的名义，分别在2010年11月29日、2012年12月1日为他人合计办理过贷款100，000.00元，放款账号：62×××68，扣款账号:62×××88。贷款到期日为2013年11月30日，实际还款日期为2016年10月3日。由于被告违规操作，多次违约逾期还贷，造成中国人民银行对原告郭秋红在网上留存逾期还贷的不良征信记录，原告对此毫不知情。2020年7月份，原告找被告交涉此事，被告承认确有此事，但说不管，拒绝对原告赔礼道歉和赔偿损失。原告认为，被告擅自以原告的名义办理贷款并违规操作，造成原告被中国人民银行纳入不良征信记录，严重侵害了原告的名誉权，给原告正常的经济生活带来了极大的损害，购房合同不能履行，银行贷款不能取得，使原告丧失了买入商品房的最佳时机，这一切给原告造成深度的精神痛苦和经济损失。为此，诉至人民法院，请求法院查清事实，明确责任，依法判决，支持原告的诉讼请求。辽宁兴城农村商业银行股份有限公司辩称，经被告方核查，原告确实于2012年12月1日从被告处借款5万元，还款日为2016年10月3日，该笔借款已经结清并不能证明是被告方为他人借款冒用原告方的名义。经查，被告方根据借款凭证已经将5万元的借款支付到原告方所陈述的扣款账号，如却系非本人借款，那么其账户中的欠款丢失应通过公安机关予以处理，并且被告方也成为被侵权的被害人，原告方主张的被告方侵权没有事实和法律依据。被告方不存在任何过错，而是个别人冒名贷款，原告方应向冒名人主张侵权责任，被告方不应承担赔礼道歉，消除不良征信记录的责任，原告的经济损失更不应向被告主张。本院经审理认定事实如下：经原告查询，中国人民银行于2020年9月25日出具个人信用报告。该报告记载，郭秋红于2010年11月29日在被告羊安支行办理过一笔贷款，借款金额5万元，还款日期2012年11月30日，该贷款已经结清。另记载2012年12月1日，原告借款5万元，2016年10月31日结清。另根据双方提供的借款凭证中记载该笔借款约定的还款日期为2013年11月30日。现原告诉至法院，要求支持诉请。以上事实，有原、被告陈述、个人信用报告、借款凭证载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的个人信用报告，其在被告处存在一笔逾期贷款，但该贷款已经于2016年结清。无论该笔实际贷款人是否系原告，因双方不存在持续状态的逾期情况，故消除该笔贷款的逾期记录（消除不良征信记录）在客观上已不可能实现。原告对发生的损失，虽提出了购房收据，但未提供其他证据予以佐证，仅以该书证无法证实损失发生的客观真实性，亦无法证实与以上逾期记录的关联性。该证据本院不予采纳。原告另行提供的诊断书，亦无法证实与该逾期记录的关联性。该证据本院不予采纳。同时，因该逾期贷款已经消除，即使为被告或他人原因导致，现缺乏进行赔礼道歉的必要性，该诉请，本院亦不予支持。在庭审中，原告虽提出可通过司法鉴定以确定双方的责任，因逾期记录已经消除，且原告对所主张的损失均未提供足够的证据予以证明，故无论鉴定结论是否被告责任，其主张均得不到支持。为减少双方诉讼成本，该鉴定本院不予准许。原、被告如认为该争议中可能有人冒名贷款或涉嫌犯罪，可有相关证据后将该线索向相关部门提出控告并进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭秋红的诉讼请求。案件受理费828元，由原告郭秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇二〇年十一月十一日书记员 陈俊宇附：本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2464号 申请人：张东悦，男，1987年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。 被申请人：黄学华，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告张东悦与被告黄学华民间借贷纠纷一案，申请人张东悦于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄学华名下价值100000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张东悦以金额为100000元的河北博兴非融资性担保有限公司诉讼财产担保保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人黄学华名下价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑建仿 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋文鹰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2290号原告：李填波，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司，住贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲。法定代表人：李礼，系该公司执行董事。原告李填波与被告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司（以下简称龙行神洲公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李填波到庭参加了诉讼，被告龙行神洲公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李填波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告旅游保证金10000元及资金占用费（以10000元为基数，自2017年1月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月4日签订《贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司省内旅游专线合作协议》，约定被告同意原告使用被告品牌及资质开辟旅游专线合作协议，被告收取原告10000元作为旅游保证金，原告还应每年向被告缴纳管理费10000元，合同有效期为2015年11月4日至2016年12月31日。签订合同当日，原告向被告缴纳旅游保证金10000元及管理费10000元。2016年12月31日，双方合作期限届满，但被告至今未向原告退还保证金。之后原告多次与被告沟通退还保证金事宜，但被告一直拖延不退，原告故诉至法院。被告龙行神洲公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原、被告签订《贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司省内旅游专线合作协议》，约定被告同意原告使用其品牌及资质开辟旅游专线合作协议，被告收取原告10000元作为旅游保证金，原告还应每年向被告缴纳管理费10000元，合同有效期为2015年11月4日至2016年12月31日。签订合同当日，原告向被告转账20050元，原告陈述该笔款项中10000元系用于缴纳旅游保证金，另外10000元系合同约定的一年的管理费，另外50元系手续费。双方协议到期后，原告向被告申请退还旅游保证金未果，原告故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃所诉请的资金占用费。上述事实，有当事人陈述、工商登记信息、贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司省内旅游专线合作协议、转账记录等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定履行各自的义务，否则将承担相应违约责任。本案中，原被告签订《贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司省内旅游专线合作协议》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，原告根据合同约定履行了相应义务，向被告缴纳旅游保证金10000元，协议到期后被告未及时退还原告旅游保证金10000元，其应当向原告承担退款责任。原告自愿放弃主张被告支付资金占用费的诉请，本院从其自愿。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李填波旅游保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年十一月二十日书记员  李蓉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民初4510号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：熊志星，男，1980年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：徐春花，女，1985年8月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告泉州福隆置业有限公司与被告熊志星、徐春花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州福隆置业有限公司以双方当事人已达成庭外和解，且已实际履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 林思莹 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13005号原告：瞿美华，女，1962年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈国龙，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。以上二原告共同委托诉讼代理人：林炜昕，上海泓盛律师事务所律师。被告：上海伊程实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨健辉，执行董事。委托诉讼代理人：颜丙仁，上海市中浩律师事务所律师。原告瞿美华、陈国龙与被告上海伊程实业有限公司(以下简称“伊程公司”)生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托诉讼代理人林炜昕、被告伊程公司的委托诉讼代理人颜丙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金人民币(以下币种均为“人民币”)1,472,300元(73,615元/年×20年)、丧葬费57,480.99元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费3,660元(7,320元/月×0.5个月)、交通费500元、律师费10,000元。上述费用，要求被告按30%比例赔偿450,000元。事实和理由：两原告分别为陈有良的妻子和儿子。2019年11月19日起，陈有良进入被告处从事水电维修工作，工作地点为宝山区水产路XXX号海军训练基地。2019年12月4日12时左右，陈有良在工作间突然倒地，后经抢救无效死亡。陈有良虽于2019年8月施行心脏手术安装心脏支架，但心脏问题并不必然导致死亡后果。被告为节约用工成本，在明知陈有良患XXX疾病的情况下雇佣陈有良，且未签订劳动合同也不缴纳社会保险。事后原告得知，陈有良在被告处系从事高压电维修且工作强度大，然陈有良并无相应的高压电维修资质。此外，事发当日被告未及时拨打120急救电话，而是使用海军训练基地抢救设备不完备的救护车将陈有良送往医院，导致丧失宝贵的抢救时间。综上，要求被告承担30%雇主责任。被告伊程公司辩称，陈有良自2019年11月19日起与被告建立劳务关系，从事水电维修工作，双方未签订劳务合同。事发系午休时间，陈有良吃完午饭后进入休息室，后出现身体不适。因情况紧急，被告使用海军训练基地的救护车将陈有良送往医院，从发现陈有良出现状况至启动车辆，前后不足10分钟，被告的行为并无不当。现陈有良死因不明，且无证据证明系被告方原因导致死亡后果，不同意承担赔偿责任。对原告主张的各赔偿项目：死亡赔偿金、精神损害抚慰金，对计算标准无异议;丧葬费、律师费，由法院依法处理;家属误工费，不认可;交通费，无依据不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告瞿美华与陈有良(1962年6月6日出生)系夫妻，双方育有一子即原告陈国龙。陈有良的父母均先于其死亡。二、2019年11月19日，陈有良进入被告处从事水电维修工作，工作地点为宝山区水产路XXX号海军训练基地。双方未签订书面合同。入职前，被告未安排健康检查，也未要求陈有良提供身体状况证明。三、2019年12月4日中午，陈有良吃过午饭后进入工作间(兼休息室)。现场视频监控显示：11时57分26秒，工友朱长城进入工作间后发现陈有良身体不适，遂拨打电话;12时04分37秒，海军训练基地的救护车开至工作间门口，现场人员将陈有良抬上救护车;12时06分23秒救护车启动并驶离海军训练基地。当日，陈有良死亡，该院出具的居民死亡医学证明书“死亡地点”处记载：来院已死。四、审理中原告自述，陈有良曾于2019年8月施行心脏手术安装心脏支架。五、陈有良系非农业家庭户。本院认为，2019年11月19日，陈有良进入被告处从事水电维修工作。双方虽未签订书面合同，但陈有良为被告提供劳务，被告向陈有良支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。2019年12月4日，陈有良猝死，事发时虽为午餐后休息时间，但仍在陈有良的日常上下班考勤范围内，故事发时属于工作期间。对于陈有良的猝死，因未作尸检，无法得知其确切的死亡原因。审理中，原告自述陈有良于数月前曾施行心脏手术安装心脏支架，结合陈永良生前医疗情况及当日突发状况，可以确认陈有良死亡的根本原因是其自身健康因素。陈有良作为完全行为能力人，未充分考虑自己的身体承受能力而接受被告的聘用，自身存在过错。结合当事人陈述及在案证据，当日事发突然，对于陈有良的猝死，被告是难以预见和控制的。况且，根据现场视频监控显示，从发现陈有良身体不适至启用海军训练基地救护车将陈有良送医抢救，前后不足十分钟，被告也尽到了相应的救助义务。然，被告作为接受劳务的一方，在聘用陈有良时，当对其身体健康状况予以充分且必要的了解和关注，进而准确判断陈有良能否胜任相应的劳务工作内容。本案中，被告在聘用陈有良前未安排陈有良进行健康检查，也未要求陈有良提供身体状况证明，对于劳务者的劳动安全未尽充分的注意和监管义务，亦有不当，应承担相应的法律责任。关于原告的各项损失：根据在案证据、相关规定、当事人意见等，本院分别确定死亡赔偿金1,472,300元、丧葬费57,480元、精神损害抚慰金50,000元、律师费8,000元。家属误工费、交通费，已包含在丧葬费中，本院不予支持。上述费用，综合考虑事发经过、过错责任等情况，本院酌情确定由被告赔偿原告80,000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海伊程实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿美华、陈国龙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、律师费共计80,000元；二、原告瞿美华、陈国龙的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,025元，由原告瞿美华、陈国龙负担3,125元，被告上海伊程实业有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年十一月十日法官助理  李**翔书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终1015号上诉人（原审原告）：董春礼，女，1972年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：高盛烜，男，1969年10月22日出生，汉族，住吉林省通化市金厂镇。上诉人董春礼因与被上诉人高盛烜婚约财产纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董春礼与被上诉人高盛烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春礼上诉请求：1．请求依法撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初1559号民事判决，改判高盛烜返还20,000元。2．一、二审诉讼费用由高盛烜承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，应依法予以撤销。请求法院判令被上高盛烜返还与其缔结婚约期间，由其出资购买用于双方结婚使用的婚品，其出资数额巨大。由其出资购买的这些婚品现由高盛烜和另一女在占有使用。其所购买物品包括全友家具9件共计人民币18,500元。购买时间2012年12月25日至2013年1月25日之间，由高盛烜领着其在通化亿德家居4楼全友家居购买。购买人交款签字是其本人董春礼或即使是高盛烜的名字，交款人的名字也是其笔迹亲手写上去的。需要的话其请求法院笔迹鉴定，鉴定费由其承担。其出资购物家具小票在高盛烜家中，因为其所购买的全友家具，用于婚后双方共同生活所用，家具买后安放及售后服务要在高盛烜家中完成，所以其出资购买的全友家居购物凭证一直在高盛烜手里。其在2019年1月10日打电话给全友总部，补打一份在通化亿德家居4楼购买家具，使用地点在通化东庆花园B2栋X单元XX室在2012年-2013年1月购买价值18,500元整，售后票据补打交款人：董春礼或高盛烜。总部回复：通化全友家具已经重新易主，当时购买家具时候的经销商合同到期2年前不干了。现在的经销商电脑里没有之前的信息。需要售后维修总部说家具上有编码，提供编码总部联系售后服务来上门给维修。我交完家具钱，当时我还参加抽奖活动，我投资三次共抽中80元现金。双方2012年相识，随后确定恋爱关系。高盛烜于2015年认识案外人之后，高盛烜隐瞒董春礼，同时与两女人交往并且在此期间多次到长春找其要钱要物，行为十分恶劣，直至2018年其发现，两人方结束恋爱关系。综上所述，原审法院在庭审中未能查明相关事实，对高盛烜违背公序良俗的行为不予评价，因此所做出的判决有失公允。为维护其合法权益，上诉至贵院，请求依法支持其上诉请求。高盛烜辩称，董春礼要求返还2万元没有依据，双方之间不存在欠款关系，董春礼的诉求都是自己说的，没有证据能够证明，不同意返还董春礼2万元。董春礼向一审法院起诉请求：1.要求高盛烜归还人民币5万元；2.高盛烜承担该案一切费用。一审法院认定事实：董春礼与高盛烜曾是男女朋友关系，二人分手后，高盛烜将董春礼的一些物品邮寄给董春礼，并给付董春礼10,000.00元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”之规定，董春礼与高盛烜曾是男女朋友关系，在二人交往期间董春礼曾为高盛烜购买衣物、生活用品。董春礼主张高盛烜返还为其购买物品的价款，折算后共计为50,000.00元。因恋爱中的双方购买衣物等属于正常交往中互赠行为，且高盛烜已给付董春礼10,000.00元，故董春礼主张高盛烜返还，该院不予支持。董春礼主张为装修婚房支出的装修费及购买家具的费用，高盛烜应予以返还，高盛烜对此不予认可，董春礼提供的证据亦不能证明其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：驳回董春礼的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。订立了婚约的男女俗称未婚夫妻。按我国的民间婚俗，订婚的男女往往会有一些财物往来。对于婚约期间双方赠与物，除贵重物品外，一般不予返还。纵观本案，董春礼主张其向高盛烜给付的财物主要为购买家具18,500元、装修房屋50,000元、购买衣物及蚕丝被11,539.21元、购房定金70,000元。关于购买家具及装修房屋68,500元，因董春礼未能提供确实充分的证据证明其主张，虽二审期间提供了几份电话录音作为证据，但该录音无法清晰准确的证明高盛烜承认过该事实；对购房订金70,000元，二审庭审过程中董春礼已承认该款于2016年4月以现金的方式收回；对购买衣物及蚕丝被11,539.21元，因属恋爱中男女双方互相赠与的财物，赠与行为已完成，故无法予以返还。综上所述，上诉人董春礼在二审期间将其请求变更为返还20,000元，其提供的证据不足以证明其主张，故其上诉请求不能成立，应予驳回；但二审案件受理费应予调整。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由董春礼负担（已交纳1050元，退还董春礼750.00元）。本判决为终审判决。审判长  王文立审判员  杨海山审判员  赵慧颖二〇二〇年十一月十日书记员  孙 萌
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢221号 张晓光、姜显明： 张晓光与姜显明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给张晓光。至此，张晓光向本院申请执行的（2020）吉0421执恢221号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1020号原告：天津市河西区津美叉车工程机械有限公司。法定代表人：唐祺彦，总经理。委托诉讼代理人：李桂荣，女，该公司经理。被告：刘福岭。第三人：卜金。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。原告天津市河西区津美叉车工程机械有限公司与被告刘福岭，第三人卜金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区津美叉车工程机械有限公司的委托诉讼代理人李桂荣，第三人卜金到庭参加诉讼。被告刘福岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除房屋租赁关系；2.依法判决被告立即给付原告房屋租金100800元，暖气费3200元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年8月15日被告与原告签订租赁协议，协议约定2016年8月15日至2019年8月15日被告租赁原告使用的坐落于天津市河西区×的部分房屋，用于经营使用，每月租金4200元，合同签订后，被告仅支付了三个月租金后就不再交纳租金，并且一再拖延，现原告向法院提起诉讼，判如所请。原告向本院提供如下证据：1.产权证复印件，证明诉争房屋是第三人的；2.证明，证明第三人同意原告转租；3.租赁协议，证明原告与第三人签过租赁协议；4.房屋租赁协议，证明原告与被告签订过租赁协议，暖气费由被告负担；5.收据2张，证明原告向第三人交纳了2017年度、2018年度的暖气费；6.光盘，证明原告与被告间的录音，被告承认欠原告租金100800元。被告刘福岭未到庭答辩，举证质证。第三人卜金述称，同意原告的诉请。第三人卜金向本院提供如下证据：权属证明，证明第三人为案涉房屋的所有权人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告向本院提交的证据1、2、3、4、5、6，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。第三人向本院提交的证据权属证明，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系房屋租赁合同关系，坐落天津市河西区X房屋系第三人名下私产房屋。2016年3月1日原告与第三人签订租赁协议，第三人将坐落天津市河西区X房屋租赁给原告使用，房屋租赁面积100平方米，租赁期限自2016年3月1日至2020年12月30日，每月房屋租金为8000元，年租金96000元，租金支付方式按季度支付。第三人同意原告对租赁物进行转租。2016年8月15日原告与被告签订房屋租赁协议，将坐落天津市河西区X房屋出租给被告使用。合同期限自2016年8月15日至2019年8月15日止，每月租金4200元，租金支付方式为按季度支付，每季度末10日前支付下一季度租金。首次需支付4个月租金，合计16800元，其中4200元作为押金至合同终止后退还......合同签订之日，被告仅向原告支付三个月租金和一个月押金共计16800元，之后未向原告交纳房屋租金。2018年12月15日，原告收回房屋。现原告诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：原、被告租赁合同是到期终止还是解除；暖气费是否应当由被告向原告支付。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告于2018年12月15日收回房屋，系因被告拖欠租金，属于解除合同情形。原告交纳暖气费用没有供热部门出具的正式发票，原告向本院提供的收据不足以证明原告代被告支付了合同期内的采暖费用，因此，合同期内的暖气费不应当由被告向原告支付。综上，关于原告的第1项诉讼请求，符合法律规定，原、被告于2016年8月15日签订的房屋租赁协议于2018年12月15日解除。关于原告的第2项诉讼请求，要求被告支付2016年12月15日至2018年12月15日租金100800元的主张，符合合同约定，也未违反法律禁止性规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付2017年度、2018年度暖气费3200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃出庭答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告天津市河西区津美叉车工程机械有限公司与被告刘福岭于2016年8月15日签订的房屋租赁协议于2018年12月15日解除；二、本判决生效之日起7日内，被告刘福岭向原告天津市河西区津美叉车工程机械有限公司支付2016年12月15日至2018年12月15日房屋租金100800元；三、驳回原告天津市河西区津美叉车工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，公告费600元，共计2984元，由原告天津市河西区津美叉车工程机械有限公司负担78元，被告刘福岭负担2906元（此项于本判决生效之日起7日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  张永泰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4988号 原告：谢建中，男，1979年9月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张少昆，男，1989年10月10日出生，汉族，住石家庄市高新区。 原告谢建中与被告张少昆民间借贷一案，原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢建中撤回起诉。 简易案件受理费1836元，由原告谢建中负担。 审判员  王展召 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高世欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2734号之一 申请执行人：潘维章，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：把保堂，男，汉族，1976年11月12日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人把保堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人把保堂在安徽省农村信用社联合社62×××71账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41183号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：杜爱民，男，汉族，1970年6月3日出生，身份证住址河南省尉氏县。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告杜爱民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼。被告杜爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失人民币69805.5元；2.被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（2020年1月30日至2020年7月17日的利息为1593.1元，计算方式为：69805.5元×4.9%÷365天×170天）；3.被告承担全部诉讼费用。案件相关事实2018年10月16日，被告杜爱民通过微信公众号以及移动应用端ＡＰＰ向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）申请消费贷款（绑定手机号185××××6999），双方于当日签署了编号为ＨＴ2100201802325340的《借款合同》，约定由民生银行天津分行向被告提供贷款人民币99000元，贷款期限36个月，年利率7.125%,还款日为每月10日，逾期利率按约定利率上浮50％计收。2018年10月16日，民生银行天津分行将贷款99000元支付至被告指定的收款账户。2018年10月16日，被告以民生银行天津分行为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，保险单号为PUDD201844030000001624，由原告承保上述《借款合同》项下被告的还款风险，保费2254.23元，保险金额108900元，保险期间2018年10月16日零时起至2021年10月16日二十四时止。因被告自2019年11月10日起连续三期未履行《借款合同》约定的还款义务，原告于2020年1月29日向民生银行天津分行支付赔款69805.5元。民生银行天津分行当日即向原告出具了《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，确认收到原告的上述赔偿款，并将其已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告依据保险合同向被保险人赔偿后，依法取得代位求偿权，原告要求被告支付赔偿款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜爱民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司69805.5元及利息（自2020年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元、财产保全费734元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  方晓璇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1268号申请执行人：文忠川，男，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。被执行人：唐道书，男，汉族，住四川省大竹县白塔街道。被执行人：刘维碧，女，汉族，住四川省大竹县白塔街道。本院在执行申请执行人文忠川与被执行人唐道书、刘维碧民间借贷纠纷一案，申请执行人文忠川于2020年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1268号案件的执行。申请执行人文忠川在申请执行时效期间内可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐龙虎审判员何剑波审判员 张   自   力二〇二〇年十一月十九日书记员 王   文   玉
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初239号公诉机关阳西县人民检察院。被告人袁秀生，男，1981年6月10日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，工人,户籍地及住所地广东省阳西县×××××××××××。因吸毒于2020年9月11日被行政拘留。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人李美思，广东赢信律师事务所律师。阳西县人民检察院以西检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人袁秀生犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人袁秀生及其辩护人李美思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月9日下午14时许,被告人袁秀生在阳西县织篢镇旧车站附近一个垃圾堆旁边贩卖70元毒品海洛因给吸毒人员陈文深。另查明，被告人袁秀生于2020年9月11日因吸毒被民警抓获，在接受询问期间主动供述其曾贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关向本院提交了书证、被告人袁秀生的供述、证人证言、现场指认图片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人袁秀生的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人袁秀生判处八个月有期徒刑，并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人袁秀生对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人袁秀生的辩护人辩称：1、被告人袁秀生的犯罪情节轻微，没有造成较大的社会影响以及危害后果，贩卖毒品的次数只有一次且数量小，可对其从轻、减轻处罚；2、被告人袁秀生的主观恶性不大，获利较小，只获利了70元，且是初犯、偶犯，被告人真诚悔罪，可对其从轻、减轻处罚；3、被告人袁秀生自归案以来一直如实供述自己的全部罪行，自愿认罪，可对其从轻、减轻处罚。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人袁秀生无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人袁秀生是初犯，其因吸毒被抓获，在接受询问期间，如实供述司法机关还未掌握其贩卖毒品的犯罪事实，以自首论处，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。故本院对被告人袁秀生的辩护人以被告人是初犯、悔罪、自愿认罪，请求从轻处理的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人袁秀生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人袁秀生的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人袁秀生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年5月14日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）二、追缴被告人袁秀生违法所得70元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  岑 锦二〇二〇年十一月六日此件与原件核对无异法官助理  陈香宇书 记 员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10693号原告：肖永淑，女，1975年6月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：苏建，男，1977年11月20日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告肖永淑与被告苏建民间借贷纠纷一案中，被告苏建涉开设赌场罪，现羁押在江阴市看守所，因疫情防控期间，无法组织开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 许 敏二〇二〇年十一月二十七日书记员 邬晨洁
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终6288号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜珂,女,1985年9月4日出生,汉族,住高密市。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）因与被上诉人杜珂保险合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人李存军、杜珂的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民保险潍坊公司上诉请求：1.撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3979号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由杜珂承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案中杜珂的车辆损失系按照4S店的价格进行的评估，但是杜珂在一审中并未提交4S店的维修费发票，而是在4S店拆检完毕之后就将车辆拖走，并未在4S店进行相应的维修；二、在本案案涉事故发生之后截止至一审庭审结束，人民保险潍坊公司曾多次联系杜珂对案涉车辆的损失进行复勘，但是杜珂拒不配合人民保险潍坊公司的复勘工作。因此，人民保险潍坊公司有合理的理由怀疑杜珂的车辆损失项目并非如评估报告中载明的损失项目一致；三、关于杜珂主张的评估费应当由杜珂自行承担。杜珂的车损数额已经超过保险限额，因此，该评估费20000元应当由杜珂自行承担。 杜珂向一审法院起诉请求：1.人民保险潍坊公司赔偿杜珂车辆损失、评估费等各项损失共计300780元;2.诉讼费用由人民保险潍坊公司承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年09月10日15时00分,杜珂驾驶车牌号为鲁Ｇ3××××小型汽车,在山东省潍坊市高密市××街××路路口与高丽驾驶的车牌号为鲁Ｇ8××××小型汽车发生交通事故,造成车辆损坏。鲁Ｇ3××××号事故车辆登记于杜珂名下。二、事故责任认定情况：本次事故高密市公安局交通警察大队认定，杜珂负事故的全部责任，案外人高丽无责任。三、财产损失构成：经高密市人民调解委员会委托，鲁Ｇ3××××号事故车辆因本次事故造成的损失由潍坊市志信价格评估事务有限公司出具了车辆损失评估报告，评估结论：鲁Ｇ3××××号车辆损失为280780元。杜珂支出评估费20000元。四、杜珂主张的损失情况：车损280780元、评估费20000元。对杜珂主张的上述损失及证据，人民保险潍坊公司质证称，车损评估数额过高。五、鲁Ｇ3××××号车辆在人民保险潍坊公司投保机动车损失保险（保险金额255360元、不计免赔），事故发生在保险期内。六、杜珂要求人民保险潍坊公司将赔偿款付至其在中国农业银行股份有限公司高密城关支行的6228××××4775账户内。以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。 一审法院认为,杜珂的车辆在人民保险潍坊公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。人民保险潍坊公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，杜珂作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的车辆损失评估报告系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且鉴定人员已出庭接受质询，确认为有效证据，杜珂的相关损失可依据该评估报告来确定。人民保险潍坊公司虽对评估报告有异议但对其主张无反驳证据予以证明，故对保险公司的质证意见不予采信。杜珂主张的车损280780元、评估费20000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，予以确认。杜珂损失应由人民保险潍坊公司在商业车辆损失险保险金额内予以支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，一审法院判决：人民保险潍坊公司支付杜珂保险金255360元，于本判决生效之日起十日内付至原告杜珂在中国农业银行股份有限公司高密城关支行的6228××××4775账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取2904元，由人民保险潍坊公司负担（因杜珂已预交，由人民保险潍坊公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至杜珂上述账户内）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为人民保险潍坊公司应当承担的赔偿数额。本案中，涉案车辆损失评估报告系经高密市人民调解委员会委托，由专业评估机构作出，具有证明车损数额的证明力，车辆是否在4S店维修，并不影响人民保险潍坊公司保险责任的承担，一审法院依据评估报告认定车损数额并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费用系为查明和确定车辆损失程度所支付的必要合理费用，应由人民保险潍坊公司承担，人民保险潍坊公司主张评估费应自保险限额中扣除，于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人人民保险潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5809元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴 琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5648号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：泉州丰泽凯乐商务酒店，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路**院后综合楼，统一社会信用代码91350503M0000BC822。 投资人：陈志东，该公司投资人。 上诉人（原审被告）：陈志东，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李银煌，福建君梵律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈小玲，福建君梵律师事务所实习律师。 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：林佩芬，女，1969年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢怡航，福建立行律师事务所实习律师。 上诉人泉州丰泽凯乐商务酒店、陈志东因与上诉人林佩芬合同纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2019）闽0503民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向泉州丰泽凯乐商务酒店、陈志东送达了《受理上诉案件通知》，通知其应于接到通知次日起七日内预交案件诉讼费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。泉州丰泽凯乐商务酒店、陈志东收到通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州丰泽凯乐商务酒店、陈志东自动撤回上诉处理。 审 判 长 洪颍雅 审 判 员 李玮玲 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈伟莲 书 记 员 梁锡鸿 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项 裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3368号 罪犯孙万龙，男，1994年10月20日出生，汉族，黑龙江省讷河县人，文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽01刑初33号刑事判决，被告人孙万龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年4月8日以（2018）闽刑终119号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2016年7月19日起至2021年7月18日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙万龙在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯孙万龙本次减刑期间缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯孙万龙减刑的异议。 本院认为，罪犯孙万龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙万龙减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月19日起至2020年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘 超
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执775号申请执行人：许强，男，1968年3月1日生，汉族，住开远市。申请执行人：马子兰，女，1971年2月5日生，回族，住开远市。被执行人：肖为祥，男，1967年11月11日生，壮族，住开远市。被执行人：肖云红，女，1990年1月28日生，壮族，住开远市。被执行人：肖云雪，女，1992年1月2日生，壮族，住开远市。本院在执行申请执行人许强、马子兰与被执行人肖为祥、肖云红、肖云雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人许强、马子兰依据生效的（2020）云2502民初69号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为115963.00元。本案在执行过程中，因本案重复立案，申请执行人许强、马子兰自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2020）云2502执775号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）云2502执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  王**二〇二〇年十一月十一日书记员  王力
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初1194号 原告：黄建章，男，1973年8月23日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。 被告：许钰梅，女，1973年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月19日 开庭日期：2020年11月19日 2 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告许钰梅向原告偿还借款本金29000元，利息1549.68元（此利息自2019年8月1日至2020年9月9日，共405天，往后按原约定另计），两项共计30549.68元；2.原告对被告许钰梅名下位于德保县房屋（德房权证德字第××号）的变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案实现债权的费用，包含但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等，均由被告承担。在诉讼过程中，原告又将第1项诉讼请求变更为“请求法院判令被告许钰梅向原告偿还借款本金29000元及自2020年9月9日起至还清欠款之日止的利息（利息按约定年利率4.75%计）。事实和理由：2018年7月1日，被告许钰梅因生活支出需要，向原告借款29000元（于2018年11月28日出具借条），期限2018年7月1日至2021年6月30日止，约定按月支付利息，分期还本，即每月偿还本金810元及产生的利息，同时约定:如未按时分期偿还本息视同违约，债权人可随时要求借款人提前偿还全额尚欠本金和利息。因被告没有按约定的期限偿还本息（已偿还利息到2020年9月9日），按约定，原告有权要求借款人提前偿还全额尚欠本金和利息。截止2020年9月9日，被告尚欠原告本金29000元， 3 为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告许钰梅既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明事实：2018年11月28日，被告许钰梅向原告黄建章出具借条，确认借到原告29000元整。约定借款期限自2018年7月1日至2021年6月30日；利息为年利率4.75%；还款方式为按月结息，分期还本，即每月偿还本金810元及产生的利息；如被告未按约定偿还借款本息视为违约，原告可随时要求借款人提前偿还尚欠的全额借款本金和利息。但至2020年9月9日，被告除支付约定的利息外，借款本金一直未如期偿还，原告为此提起本案诉讼。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有被告出具的借条证实，双方意思表示真实，没有违反法律规定，被告许钰梅尚欠原告黄建章借款29000元，事实清楚，应予返还，并按约定支付尚欠的利息。原告要求对被告许钰梅 4 名下位于德保县房屋（德房权证德字第××号）的变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权的请求，因未举证证明其享有优先受偿的相关事实，本院不予支持。 判决主文：一、被告许钰梅应当于本判决生效之日起十日内返还原告黄建章借款本金29000元及利息，利息以借款本金29000元为基数，按年利率4.75%计，自2020年9月10起至本判决规定的履行期限届满之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定。 诉讼费：本案受理费564元，依法减半收取282元，由被告许钰梅负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 5 审判员  黄建站 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑茜尹
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初156号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人弓蕴坤，曾用名弓蕴堃，男，1997年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化县，现住通化县。曾因吸毒，于2020年1月7日被通化县公安局行政拘留五日；曾因犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月15日被通化市公安局东昌区分局指定居所监视居住；于2020年10月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2020年10月29日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕，现羁押于通化县看守所。 被告人王靖楠，男，2002年8月20日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地吉林省通化县，现住通化县。曾因吸毒，于2020年1月7日被通化县公安局行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年10月20日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2020年10月29日被通化市公安局东昌区分局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人弓蕴坤、王靖楠犯容留他人吸毒罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员杨志伟出庭支持公诉，被告人弓蕴坤、王靖楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化县人民检察院指控：2020年9月24日中午，被告人弓蕴坤在其家租用的通化县快大茂镇茂盛家园小区车库内容留冯某、英明吸食甲基苯丙胺（以下统称“冰毒”）一次。 2020年9月24日晚，被告人弓蕴坤在其家租用的通化县快大茂镇茂盛家园小区车库内容留冯某、英明、王靖楠吸食冰毒一次。 2020年9月29日凌晨，被告人弓蕴坤在其居住的通化县快大茂镇物价局家属楼3单元501室内容留王靖楠、冯某改食冰毒一次。 2020年9月29日上午，被告人弓蕴坤在其居住的通化县快大茂镇物价局家属楼3单元501室内容留王靖楠、冯某、韩源君吸食冰毒一次。 2020年9月23日，被告人王靖楠借用他人车辆载乘冯某、束昱成、姜某行驶至通化县湾湾川附近后，在车内容留冯某、束昱成、姜某吸食冰毒一次。 案发后，被告人弓蕴坤、王靖楠均能如实供述了其各自容留他人吸毒的犯罪事实。弓蕴坤系自首。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人弓蕴坤、王靖楠在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人弓蕴坤、王靖楠在庭审过程中均未提出异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、冯某等人吸毒案卷宗等书证；证人冯某、英明、束昱成、姜某等人的证言；被告人弓蕴坤、王靖楠的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人弓蕴坤多次容留他人吸毒；被告人王靖楠一次容留多人吸毒，二人行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。弓蕴坤系自首，可以从轻处罚；系缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；王靖楠系坦白，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人弓蕴坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销原判有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月18日起至2021年12月6日止）。 二、被告人王靖楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭轶男
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1016号之一 申请执行人：垦牧户外用品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：林丹妮。 被执行人：洪金顶，男，1959年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：陈子益，男，1982年8月2日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：洪保清，女，1981年11月9日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 本院在执行垦牧户外用品有限公司与洪金顶、陈子益、洪保清合同纠纷一案中，根据执行依据本院(2020)闽05民初58号民事判决书，被执行人洪金顶、陈子益、洪保清应支付申请执行人垦牧户外用品有限公司款项8956181.66元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪金顶、陈子益、洪保清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪金顶、陈子益、洪保清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪金顶、陈子益、洪保清列入法定不批准出境人员、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪金顶、陈子益、洪保清有其他可供执行的财产。现被执行人洪金顶、陈子益、洪保清尚有款项8956181.66元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其列入法定不批准出境人员；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 陈燕玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初字第6932号 原告西安市出租汽车集团有限公司亚辉分公司。委托代理人：刘俊强，男。被告何威，男，汉族。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。（缺席）法定代表人：李腾。委托诉讼代理人：徐琛原告西安市出租汽车集团有限公司亚辉分公司诉被告何威、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告西安市出租汽车集团有限公司亚辉分公司的委托诉讼代理人刘俊强，被告何威到庭参加诉讼。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告西安市出租车汽车集团有限公司亚辉分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告赔偿原告车辆维修费12400元；估价费630元；交通费150元；误工费800元；营运损失费4780元；减去被告已付的5000元，被告应付合计13760元；二、依法判决本案诉讼费由两被告共同承担，因本案以后产生的费用也由两被告承担。事实与理由：2020年4月15日12:20分被告何威驾驶车牌号为陕A60XQ3的小型货车，沿天台路由南向北行驶至天台路和平村十字北100米时，与同车道路刘俊强驾驶车牌号为陕A90E0K的出租车相撞。致双方车辆受损的交通事故，本次事故经西咸新区沣东新城分局交通巡逻大队认定被告何威负事故全部责任，原告刘俊强无事故责任。事故发生后，被告何威以修车费高及无赔偿能力为由拒绝赔偿原告车辆维修款及相关费用，原告垫付了修车费用。原告委托估价公司评估了修车损失，支付评估费630元。原告诉来本院，望判如所请。被告何威承认发生交通事故事实，辩称原告修车未经被告同意，原告与修理厂合谋骗取被告修理费，不同意赔偿原告损失。庭审中，原告提交的证据有：证据一、交通事故认定书，证明2020年4月15日被告何威驾驶车牌号为陕A60XQ3的小型货车，沿天台路由南向北行驶至天台路和平村十字北100米时，与同车道路刘俊强驾驶车牌号为陕A90E0K的出租车相撞，致双方车辆受损的交通事故；证据二、增值税发票，证明原告的修车费用是12400元；证据三、增值税发票，证明原告支付的评估费是630元；证据四、西安市税务局关于核定出租车营业额与评定税额的通知，证明原告车辆停运造成的停运费14435元/月；证据五、原告陕A60XQ3车辆损失评估报告，证明原告车辆损失的合计金额是12600元。被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据二、三、五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为发生交通事故后被告找个4S店，修理费低，原告不同意去了另外一个店，结果修理费高，怀疑是原告与修理厂合谋骗取被告修理费；被告异议不成立，本院对原告提交的证据二、三、五予以采信。被告对原告提交的证据证据四以不懂为由，未质证。本院对原告提交的证据四予以采信，对其营业损失4780元扣除油料成本，税费确认营运损失为2200元。被告未提交证据。本院认定，2020年4月15日12:20分被告何威驾驶车牌号为陕A60XQ3的小型货车，沿天台路由南向北行驶至天台路和平村十字北100米时，与同车道路刘俊强驾驶车牌号为陕A90E0K的出租车相撞。致双方车辆受损的交通事故，本次事故经西咸新区沣东新城分局交通巡逻大队认定被告何威负事故全部责任，原告刘俊强无事故责任。事故发生后，被告何威以修车费高及无赔偿能力为由拒绝赔偿原告车辆维修款及相关费用，原告垫付了修车费用。原告委托估价公司评估了修车损失，支付评估费630元。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向被告何威支付了交强险应赔付的修车费2000元。原告诉来本院。本院主持调解，双方分歧较大，调解不立。上述事实有原告提交的已被采信的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，，机动车发生交通事故造成财产损失的，当事人起诉侵权人的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。本案中，被告何威驾驶车小型货车，将原告刘俊强驾驶的出租车撞伤，应当予以赔偿。依据证据和政策原告的损失应核定为：修车费12400元，交通费150元，营运损失2200元，合计14750元。减去被告已支付的5000元，被告还应赔偿原告9750元。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向被告何威支付了交强险应赔付的修车费2000元。保险责任已履行，原告起诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司承担责任无事实依据，应予驳回。故原告诉请被告赔偿损失13760元，应部分支持，其余部分予以驳回。综上所述，原告诉请被告赔偿损失13760元，应部分支持，其余部分予以驳回。根据《中华人民共和国交通安全法》第76条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第176条的规定，判决如下：一，    被告何威在本判决生效后十日内赔偿原告刘俊强修车费、交通费、营运损失合计9750元。二，    驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告何威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审判长：刘文龙2020年11月20日书记员：宁敏敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭景辉，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郭景辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告郭景辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭景辉偿付截至2020年8月30日止的信用卡本金人民币7,708.63元(币种下同)、利息487.59元、分期付款手续费813.45元、逾期还款违约金1,021.31元，共计10,030.98元。并承担以本金为基数自2020年8月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月29日，郭景辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭景辉发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年8月30日，郭景辉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为7,708.63元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭景辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭景辉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年8月30日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭景辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年8月30日止的信用卡欠款本金人民币7,708.63元；二、被告郭景辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年8月30日止的利息人民币487.59元、逾期还款违约金人民币1,021.31元、分期付款手续费人民币813.45元；三、被告郭景辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年8月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.77元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币25.39元，由被告郭景辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特208号之一 申请人：冉小伍，男，汉族，1970年8月9日生，住址：河南省温县。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人冉小伍因连振兵拖欠其在“鲁荣渔5××××”渔船工作的工资，于2020年8月11日向本院申请债权登记，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁72民特208号民事裁定，准予申请人冉小伍申请登记的51424元船员工资债权。 经对申请人冉小伍提供的（2020）鲁72民初352号民事调解书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人冉小伍申请登记的51424元船员工资债权予以确认。 审判员  李俊锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓昱
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10147号原告：张炳俊，男，1960年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李玉环，女，1964年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**3门市。法定代表人：刘玉梅，职务经理。委托诉讼代理人：王文军，男，1964年2月27日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王炳镯，男，1969年6月24日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省五常市。原告张炳俊与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张炳俊撤诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告张炳俊承担。审判员 隋 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘秋宏
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2118号原告：孔若曦，女，汉族，1989年10月22日出生，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：郑耀艺,万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：谭资明，男，汉族，1982年12月17日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：谭资辉，男，汉族，1981年8月7日出生，住江西省南昌市进贤县。原告孔若曦诉被告谭资明、谭资辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告孔若曦委托的诉讼代理人郑耀艺到庭参加诉讼。被告谭资明、谭资辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔若曦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告借款人民币叁拾万元整（300000元）。2、请求判令二被告自起诉之日起，以300000元为本金按年利率6%向原告支付逾期还款利息，直至全部清偿时止。3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：两被告系兄弟关系。2017年2月10日，两被告以急需资金周转为由向原告借款共计人民币30万元并出具借条一份，原告依约通过银行转账向二被告出借人民币30万元，双方约定还款期限为2018年2月10日。还款期限届满后，原告多次向二被告催讨还款，但二被告以种种理由一再拖延，至今分文未付。原告认为，二被告上述行为已经构成违约，为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告谭资明、谭资辉未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭资明、谭资辉系兄弟关系。2017年2月10日，被告谭资明以急需资金周转为由向原告借款300000元。同日，原告通过其银行账户向被告谭资辉银行账户汇款162500元，案外人冯国兰（孔若曦的婆婆）通过其银行账户向被告谭资辉银行账户汇款137500元。当天，被告谭资明向原告出具了一份借条，约定借款金额为300000元，借款期限为一年。逾期后，被告未予还款。2019年4月16日，二被告向原告出具了一份承诺书，具体内容为：“我承诺将本人诉讼至南昌市中级人民法院判决的关于孔庆亮的欠款优先支付给孔若曦人民币叁拾万元及利息，用于还清我弟弟谭资明通过我银行账户的借款，并同时支付约定的月利率为3%的利息。承诺人：谭资辉、谭资明，2019年4月16日。”此后，二被告一直未归还原告借款。原告遂于今年8月诉诸本院。本院认为，被告谭资明向原告借款300000元，原告依照其指示将借款300000元转入至被告谭资辉银行账户，被告谭资明出具了借条，对原告与被告谭资明之间的债权债务关系予以确认。该债务逾期未归还，被告谭资辉向原告出具了一份承诺书，承诺将优先支付原告借款，并载明用于还清通过被告谭资辉银行账户的300000元及其利息，由此可以认定被告谭资辉以债务加入的形式成为共同借款人，其应与被告谭资明共同承担还款责任，原告的诉请予以支持。原告另要求被告承担资金占用期间利息的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭资明、谭资辉于本判决生效之日起十日内归还原告孔若曦借款300000元。二、被告谭资明、谭资辉于本判决生效之日起十日内支付原告孔若曦以300000元为基数，按年利率6%计算的自2020年8月6日起至清偿日止逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告谭资明、谭资辉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  吴小文人民陪审员  许建萍二〇二〇年十一月十三日法官 助理  熊 婷书 记 员  陈如梦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执709号申请执行人：王春芝，女，1987年3月10出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘玉贵，男，1962年12月15出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行王春芝与刘玉贵劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初858号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉贵所有的银行存款10588元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十一月二十七日执行员  杨建书记员  林川
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10353号原告：杨温贤，男，1944年8月26日出生，汉族，农民，住河北省固安县。被告:北京兴业惠民置业有限公司，住所地北京市大兴区海鑫路**院**楼****。法定代表人:徐雪健，总经理。委托诉讼代理人:王冰，北京卓才律师事务所律师。原告杨温贤与被告北京兴业惠民置业有限公司（以下简称兴业惠民公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨温贤、被告兴业惠民公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨温贤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告营业执照赔偿90000元；2、被告支付234.33平方米的拆迁补偿奖励款246046.5元（按每平方米1050元计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原告与北京天海南郊电镀厂（以下简称南郊电镀厂）订立租赁合同，2004年至2005年自建房屋，取得房屋所有权。2006年注册北京市黄村西庄文天五金电料商店，类型个人（内地）经营者为原告。2018年6月，大兴区人民政府作出拆迁决定，原告作为被征地对象，由黄村镇人民政府负责原告所在区域。拆迁过程中被告授权大兴区拆迁办负责执行拆迁，执行人员张杰负责具体拆迁工作。现原告土地及房屋被征收后未获补偿，2018年已拆完，可是09年盖的房没给我钱，17年盖的房都有钱，我09年盖的房没有钱，要求拆迁办把我房子评估的信息给我，我有测绘图、平米图，拆迁办张杰用铅笔标着06年以前的100%，09年以前的为80%，09年以后的无，被告法人代表马树占弄虚作假隐瞒拆迁款的发放时间，明明在2018年12月31日已经发放到大队且入了股东，请求马树占政务公开，评估信息公开。且店铺营业执照未获补偿，现对该具体行为不符，特提出诉讼。兴业惠民公司辩称，一、事实情况。南郊电镀厂与北京市大兴区黄村镇西庄经济合作社（以下简称西庄经合社）签订《场地、厂房使用合同书》，约定南郊电镀厂租赁土地33亩。后经西庄经合社出具《情况说明》，确定实际承租人为武德彪、武成勇、武红利三人。2018年8月，答辩人就涉案地块进行拆除腾退，经武德彪、武成勇、武红利三人协商并签订《被拆除腾退人情况说明》，一致同意由武德彪作为被拆除腾退人，签订补偿协议及其它附属材料并领取补偿款。现涉案地块的拆腾档案未过终审，未签订《拆除腾退补偿协议》，补偿款尚未发放。二、被告主体不适格。涉案地块均是以武德彪的名义与我公司进行拆腾工作，我公司与原告之间不存在房屋拆迁安置补偿关系，原告对涉案地块房屋补偿享有的权益均应基于其与南郊电镀厂之间的租赁合同法律关系和自己出资建房事实等实现，与我公司无关，故我公司不是本案适格被告。综上所述，被答辩人与答辩人之间不存在房屋拆迁补偿关系，答辩人不同意被答辩人的全部诉讼请求，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案庭审中，双方对各自的主张提交证据及质证意见如下：杨温贤提交证据：证据1、房屋平米数表格。证明是被告公司的张杰给我的，但上面没有签字，证明我的房子被拆除的总体平米数821.2平米。证据2、房屋示意图表。证明我的这部分房屋应有赔偿款。证据3、照片。证明我的店叫西庄文天五金电料商店，我有这个营业执照，但这9万元没有给我。证据4、租赁合同及协议书。证明南郊电镀厂与我签的租赁合同，西庄村委会和我签的协议书。证明我租赁了这几间门面房。证据5、析产说明2份。证明武德彪同意我的房屋那部分补偿归我所有，但他要50%，因为有他8间房。武德彪是电镀厂的法人。张杰打的这个析产说明，找武德彪签的字。证据6、两份拆产说明。是我自己书写的，证明关于租赁书和协议书的具体情况。证据7、信访的不予受理告知书。证明就这个事儿，我向政府信访过。证据8、企业登记信息。证明西庄村是被告公司的股东。证据9、照片。证明涉案房屋已经全部被拆完了。证据10、收据2张。证明我向南郊电镀厂交的租金。涉案房屋是我向南郊电镀厂租的，也有我盖的。兴业惠民公司对上述证据的质证意见：证据1、2真实性不认可。上面没有我公司的盖章。张杰据我方了解是评估公司的人员，不是我公司的人员，且其已经离职一年以上了。证据3真实性、证明目的、关联性均不认可。证据4租赁合同真实性无法核实，与我公司无关。恰好证明原告是与南郊电镀厂存在租赁关系。协议书真实性认可。也清楚写明乙方即原告租赁的电镀厂的厂房。证明目的均不认可。证据5真实性不予认可。证明目的不认可。与我公司无关。但根据这份析产说明，原告想要实现其房屋利益，也应是与武德彪之间解决，与我公司无关。证据6不符合证据形式，不能作为证据使用。证据7不是我单位出具，真实性无法核实，与我公司无关。证据8真实性认可。证明目的认可。证据9，只对照片上显示有指挥部的照片真实性认可，其他真实性、关联性均不认可。也不能证明原告为拆迁被腾退人。证据10与我公司无关，真实性无法核实，恰好证明原告与电镀厂之间的租赁关系。同我方答辩意见一致。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷的案由。拆迁人与被拆迁人未达成拆迁安置补偿协议发生纠纷的，只能向有关部门申请裁决，不属于民事案件，不适用房屋拆迁安置补偿合同的案由，人民法院不予受理。本案中，根据双方提交的证据及相关陈述，杨温贤与兴业惠民公司之间并未签订相关房屋拆迁补偿安置协议，不具有房屋拆迁安置补偿合同法律关系，双方因拆迁发生争议，只能向有关部门申请裁决，不属于人民法院民事案件受案范围。故本院对原告杨温贤的相关诉讼请求无法予以处理，对原告的起诉，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨温贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  时亚东二〇二〇年十一月二十日书记员  杨京爽
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4850号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。统一社会信用代码：91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘炳跃，男，1966年3月27日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。 被告:闫阿龙,男,1997年4月12日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告闫阿龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月12日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈彪、刘炳跃到庭参加诉讼。被告闫阿龙经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫阿龙偿还欠原告信用卡借款本金14953.91元,利息508.43元,合计金额15462.34元(利息算至2020年7月3日,以后利息按信用卡合同约定计算到还清欠款之日止)。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告闫阿龙于2018年3月26日在安徽界首农村商业银行股份有限公司公司银行部申请办理杜鹃信用卡，并填制了杜鹃信用卡申请表,申请金额30000元,并签名确认：本人已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守信用合同(协议)的各项规则。2018年4月18日原告依据被告的综合信息,同意授信被告15000元杜鹃信用卡使用额度，并向被告核发最高额度15000元的杜鹃信用卡。被告闫阿龙不守信用，不按时偿还借款，截至起诉之日，被告闫阿龙欠原告借款本金15462.34元,利息508.43元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告闫阿龙未有答辩。 经审理查明：2018年3月26日，闫阿龙向安徽界首农村商业银行股份有限公司公司银行部申请办理杜鹃信用卡，并填制了杜鹃信用卡申请表,申请金额30000元,并签名确认：本人已阅读全部申请资料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守信用合同(协议)的各项规则。2018年4月18日，安徽界首农村商业银行股份有限公司依据闫阿龙的综合信息,同意授信被告15000元杜鹃信用卡使用额度，并向闫阿龙核发最高额度15000元的杜鹃信用卡。截至2020年7月3日，闫阿龙欠安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金14593.91元,利息508.43元。 上述事实，由原告提供的《杜鹃信用卡申请表》、拖欠信用卡借款明细，及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为：安徽界首农村商业银行股份有限公司依据闫阿龙的申请，给闫阿龙发放杜鹃信用卡，成立金融借款合同，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，完全履行合同义务。安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向闫阿龙发放了贷款，履行了其合同义务，闫阿龙未按约履行还款义务，显系违约行为。安徽界首农村商业银行股份有限公司要求闫阿龙归还本息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闫阿龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司信用卡借款本金14953.91元、利息508.43元，本息合计15462.34元(利息计算至2020年7月3日，以后的利息仍按信用卡合同约定计算至债务履行完毕之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由被告闫阿龙承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李 婧
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初48号原告：郑州一建集团有限公司（原郑州市第一建筑工程集团有限公司），住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：张兆新，总经理。委托诉讼代理人：李彬彬，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张超超，女，1989年3月19日出生，汉族，住河南省温县,系该公司员工。被告：河南建丰科技产业有限公司，住，住所地：郑州经济技术开发区第五大街**办公楼/div>法定代表人：严政，总经理。原告郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建公司）与被告河南建丰科技产业有限公司（以下简称河南建丰公司）、河南中安建设工程有限公司（以下简称河南中安公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开审理本案，郑州一建公司委托诉讼代理人高文学，河南中安公司委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。河南建丰公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。郑州一建公司向本院提出诉讼请求：1、依法终止执行位于焦作市××路××太极××花园××极圈××层××号房屋；2、依法确认位于焦作市××路××太极××花园××极圈××层××号房屋所有权归郑州一建公司所有。事实和理由：2012年5月4日，郑州一建公司与河南建丰公司达成协议，河南建丰公司将该房产以1018394元的价格冲抵所欠郑州一建公司的工程款，将上述房产所有权转移给郑州一建公司，郑州一建公司据此已经取得该房产的所有权。双方协议达成后，河南建丰公司将上述房产的钥匙及物业登记手续交予郑州一建公司，郑州一建公司自协议达成后已将该房产实际占有并长期租赁给沐玛美容院，房屋租赁合同由郑州一建公司指派工作人员秦海霞与沐玛美容院签订，租金亦由秦海霞收取。由于上述房产在抵债时尚不符合办理房产过户的手续，所以在上述房产被焦作市中级人民法院查封时仍登记在河南建丰公司名下。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，郑州一建公司与河南建丰公司之间的抵债协议系合法有效的协议，受法律保护。因郑州一建公司与河南建丰公司达成抵债协议的时间是2012年5月4日，郑州一建公司对河南中安公司与河南建丰公司之间是否存在债权债务关系不知情，且从目前来看，当时河南中安公司与河南建丰公司之间的债权债务关系尚未确定。所以，郑州一建公司与河南建丰公司达成的以房抵偿工程款的抵债协议不违反法律规定，并不存在任何过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条“被执行人将所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，焦作市中级人民法院无权在2014年执行河南建丰公司时对归郑州一建公司所有的涉案房产采取查封等执行措施。综上所述，望贵院查明案件事实，依法终止对涉案房产的执行，并依法确认涉案房产所有权归郑州一建公司所有。河南中安公司辩称：郑州一建公司起诉请求以及理由不能成立，应予驳回。理由如下：一，涉案的执行案件已经执结完毕。经过公告三轮拍卖最终裁定抵偿河南中安公司的债务，所有权已经发生转移。二，郑州一建公司曾于2016年对涉案房屋的执行提出案外人执行异议。经过焦作市中级人民法院听证审查认为郑州一建公司的主张及提交证据不能成立，并于2016年12月7日作出（2016）豫08执异50号执行裁定，驳回了郑州一建公司的异议请求，该裁定载明案外人即郑州一建公司对裁定不服，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达已经四年，郑州一建公司又以同样理由及相同证据提出执行异议之诉，超过了法定的诉讼时效，其诉讼请求应予驳回，郑州一建公司在执行案件已执结的情况下仍提出本案之诉，明显浪费司法资源。请求法院依法查明事实，驳回郑州一建公司起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，郑州一建公司作为案外人向本院提起案外人执行异议，指派公司工作人员张建军为代理人参与了案外人执行异议听证会全过程，并领取了（2016）豫08执异50号执行裁定书，从提起异议、参与听证、领取裁定书等过程来看，该裁定书的指向性具有唯一性，即郑州一建公司是当事人一方，郑州一建公司在领取裁定书时，如发现裁定书将其公司名称书写错误，应提出异议，但郑州一建公司并未提出，说明郑州一建公司是认可该裁定书内容的，其对该裁定书的内容应明知，其应按照裁定书的内容行使自己的权利，在其异议主张被裁定驳回之后，郑州一建公司若对裁定不服，应自收到该裁定之日起十五日内向本院提起诉讼，但郑州一建公司并未提供证据证明其在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼；郑州一建公司主张系因上述裁定书中所载明的其公司名称少写“工程”两字，2020年6月18日法院向其出具（2016）豫08执异50号之一执行裁定书后其提起案外人执行异议之诉并未超过起诉时间。由于（2016）豫08执异50号之一执行裁定书系对（2016）豫08执异50号执行裁定书存在笔误的补正，并不影响（2016）豫08执异50号执行裁定书的效力，郑州一建公司仍应按照（2016）豫08执异50号执行裁定书提起的案外人执行异议之诉，因此郑州一建公司的该主张理由不能成立。综上，郑州一建公司的起诉超过法定期限，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回郑州一建集团有限公司的起诉。案件受理费13966元，退还郑州一建集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  谢华海审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十一月二十四日法官助理翟保健书记员苗全
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初5730号申请人：达华工程管理(集团)有限公司,住所地北京市海淀区学院路志新路8号。法定代表人：杜永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周铁军，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈则羽，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏全稳康源农业发展有限公司，住所地淮安市涟水县新港新天地商业A2-1区109室。法定代表人：邬筠轩，该公司总经理。申请人达华工程管理(集团)有限公司诉被申请人江苏全稳康源农业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人达华工程管理(集团)有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏全稳康源农业发展有限公司名下价值人民币5730000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人达华工程管理(集团)有限公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏全稳康源农业发展有限公司名下价值5730000元的财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人达华工程管理(集团)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟春花二〇二〇年十一月十八日书记员  顾笑菡
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3259号 原告吴某，女，1974年1月26日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人闫益民，河北维则律师事务所律师。 被告侯某，男，1970年4月12日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 原告吴某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人闫益民、被告侯某的委托代理人边泊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚姻存续期间被告名下住房公积金216809.94元；2、案件受理费由被告承担。。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚，由于感情不和，2016年12月29日双方登记离婚。被告系中国石油集团东方地球物理公司华北物探处职工，原、被告婚姻存续期间被告名下的住房公积金属于夫妻共同财产，该部分财产离婚时没有进行分割。现原告诉至法院，望判如所请。 被告侯某辩称：1、2016年12月29日原、被告登记离婚，双方离婚时就夫妻财产达成一致意见，案涉楼房一套归原告； 2 婚生儿子侯沙诺归被告抚养，双方离婚后侯沙诺的抚养费全部由被告负担;本案涉及的住房公积金双方离婚时已进行了协商，故离婚协议中写明婚后无其他共同财产，原告没有权利再次分割被告的住房公积金。2、被告的住房公积金开始时间是1994年1月1日，而原告与被告结婚登记时间是××××年××月××日，离婚时间是2016年12月29日，夫妻共同生活期间被告的住房公积金额度为176486元。3、依据华北油田政策，被告退休之前住房公积金不允许取出，只能由华北石油管理局统一管理。4、根据婚姻法司法解释等相关规定，夫妻双方就离婚后财产分割应该在一年内提出，原告主张权利已超过一年。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告吴某与被告侯某系夫妻关系。××××年××月××日原、被告登记结婚；2016年12月29日原、被告登记离婚。离婚协议书约定：1、该二人共育有一男孩，侯沙诺（2001年12月18日出生），由男方抚养；2、现有楼房一套，位于任丘市，归女方所有。婚后无其他共同财产；3、婚后所有债务由男方偿还，无债权，无其他纠纷。 上述事实有原、被告的陈述、身份证、离婚证、离婚协议等证据予以证实。 本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告吴某与被告侯某在民政部门办理登记离婚，双方在离婚协议中约定位于任丘市归原告吴某所有，婚后无其他共同财产。协议内容系原、被告真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原、 3 被告离婚时均知道公积金的存在，被告也没有工作变动，现原告要求分割离婚协议书未约定的公积金，其提供的证据不足以证明被告违反离婚协议约定的内容，故对原告要求分割被告名下的公积金的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郝 娜          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6376号 原告：杜国万，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：赵松，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邱素华（系赵松妻子），女，1962年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵培华，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：敬波（系赵培华儿子），男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告赵松、赵培华共同委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。 原告杜国万与被告赵松、赵培华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国万及其委托诉讼代理人李沁浓、被告赵松的委托诉讼代理人邱素华、被告赵培华的委托诉讼代理人敬波、二被告共同委托诉讼代理人王关霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜国万向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币10000元及利息；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告赵松为建房，在原告处借款人民币10000元。后原告向被告赵松索要此款时，被告赵松却称其已将该款支付给了当时原告的女朋友赵培华为由，拒不偿还。原告现主张债权，请求人民法院依法判决。 赵松辩称，我与赵培华系姐弟关系，杜国万与赵培华系恋人关系。2019年6月，我因建房所需在赵培华处借款10000元属实，该款项已于2020年4月偿还完毕。我从未向杜国万要求借款，杜国万也未向我交付借款，双方不成立借贷关系，请求驳回杜国万的诉讼请求。 赵培华辩称，2015年4月，我与杜国万经人介绍相识；同年5月，双方确立恋爱关系后以夫妻名义同居生活。2019年6月，赵松临时需资金周转，在我处借款10000元，后于2020年4月归还借款。上述借款与杜国万无关，原、被告亦不成立借贷关系，应驳回杜国万的诉讼请求。 杜国万围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料；2.2020年6月4日，杜国万的委托诉讼代理人李沁浓与赵松的通话录音；3.2020年6月4日，杜国万的委托诉讼代理人李沁浓与赵培华的通话录音；4.四川省农村信用社借记卡明细清单。 赵松未提交证据。 赵培华围绕其抗辩意见，向本院提交了如下证据：南部县东坝镇梅家场村民委员会出具的证明。 本院组织原、被告对上述证据进行了交换和质证： 赵松、赵培华对杜国万所举四份证据的真实性无异议，但认为不能达到杜国万的证明目的，即不能证明杜国万向赵松出借并交付借款的事实。 赵松对赵培华所举证据的证明内容不予认可，质证认为该份证据实质为证人证言，证人未出庭作证，不能证明其内容的真实性；同时，杜国万与赵培华确立恋爱关系后在一起的时间为三年，双方并未以夫妻名义同居生活，杜国万亦不属赵培华的家庭成员。 本院对原、被告提交的上述证据认证如下： 杜国万提供的证据1、2、3、4，原、被告对证据的真实性无异议，对该部分证据本院予以采信。赵培华提供的证据，拟证明赵培华与杜国万之间系恋人关系，杜国万亦表示认可，对该部分证明内容予以采信；对拟证明赵培华与杜国万系以夫妻名义同居生活的部分，杜国万不予认可，赵培华亦未举证提交其他证据予以佐证，对该部分证明内容不予采信。 经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜国万与赵培华系恋人关系，双方于2020年1月发生纠纷，后于2020年5月开始分开生活；赵培华与赵松系姐弟关系。2019年11月19日，杜国万取款现金10000元。2020年10月，杜国万以2019年11月19日向赵松出借借款10000元，赵松至今未予偿还为由，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜国万陈述于2019年11月19日向赵松出借现金10000元，但未举证提交债权凭证，且举证的两份通话录音中赵松、赵培华均否认存在借款行为，杜国万不能证明借款交付事实及借贷关系的成立，应自行承担举证不能的法律后果，对其诉请赵松、赵培华偿还借款本息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杜国万的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告杜国万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 沈文媛
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1734号 原告：李彦杰，男，1971年6月18日出生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：薛志财，男，1967年9月21日出生，汉族，现住梨树县。 被告：王桂霞，女，1965年2月2日出生，汉族，现住梨树县。 原告李彦杰与被告薛志财、王桂霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李彦杰到庭参加诉讼，被告薛志财、王桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。 李彦杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还化肥款本金4200元，利息按月息1.5分计算至还款日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郭家店镇经营化肥商店，二被告于2015年3月15日在原告处购买化肥，化肥款为4200元，二被告给原告出具欠据一张，约定如逾期不还，从欠款之日起，按月利1分5厘计息直到还款日为止。原告多次找二被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今未能给付。故原告依法起诉，要求被告返还化肥款，请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 薛志财、王桂霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 在开庭审理时，李彦杰向法庭提交：欠据一张，证实2015年3月15日薛志财、王桂霞欠李彦杰化肥款4200元，约定同年4月10日前全部结清，逾期自购买日加收，为月利率1.5分，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：薛志财、王桂霞系夫妻关系。2015年3月15日薛志财、王桂霞欠李彦杰化肥款4200元，约定2015年4月10日结清，逾期按月利率1.5分支付利息。 本院认为，薛志财、王桂霞给李彦杰出具欠4200元的欠据，应认定薛志财，王桂霞欠李彦杰化肥款4200元的事实成立，要求薛志财、王桂霞给付化肥款4200元本院应予支持；双方约定违约利率过高，利息应从出具欠据之日起按年利率1.5分计算。 综上所述，薛志财、王桂霞应给付李彦杰化肥款4200元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 薛志财、王桂霞于判决生效后15日内给付李彦杰化肥款4200元及利息（利息为自2015年3月15日起至本判决生效之日止，以借款本金4200元为基数，按年利1.5分计算）。 案件受理费50元由薛志财、王桂霞负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  谢瑞桥 人民陪审员  徐 涛 人民陪审员  郑少辉 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘洪波
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15895号原告：王增翠，女，1970年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：柯爱玉，女，1969年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告王增翠与被告柯爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增翠到庭参加诉讼，被告柯爱玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王增翠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9,000元。事实与理由：原告是开家政公司的，被告住在原告的家政公司找工作。2020年3月31日，被告称要去杭州探亲需要钱，向原告借款1,000元，原告当场通过微信转账给被告。2020年4月10日，被告再次借款，原告转账2,000元给被告；次日，被告称回家有事，向原告借款1,000元，原告再次通过微信转账；2020年5月1日，被告称母亲去世急用钱，原告转账5,000元至被告账户。借款后，原告多次催讨，被告始终分文未还，故原告起诉来院。被告柯爱玉未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，wxid_chnvcvlez0pn22(昵称：一路平安，绑定手机号XXXXXXXXXXX)系被告实名认证注册的微信号ID。2020年3月31日至2020年5月1日期间，原告通过微信陆续向被告转账共计9,000元。2020年5月1日，原告于微信中向被告陈述：“可妹，你总共从我这借了8,000块钱，4月10号借2,000,4月21号借1,000，5月一号零晨一点借3,000元，一号早上9点25分借2,000元。等你忙好，这月7号到时间转给我就可以”。被告答：“老师是的”。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款以及借款交付的事实，原告提供了微信聊天记录截图，考虑到日常生活中小额民间借贷的实践性特征，本院依法对于双方的借贷关系及原告已履行借款交付义务的事实予以确认。关于借款金额，原告曾于聊天记录中与被告进行结算，原告现主张剩余1,000元亦为借款，但并未就该1,000元的借贷合意进行举证，且双方之间另存在因租赁等关系发生的经济往来，原告的举证未达高度盖然性的标准，故本院认定双方之间明确的借贷金额应当为8,000元。现被告逾期未能偿还款项，原告诉至本院要求被告归还，被告理应归还原告上述款项。被告柯爱玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯爱玉应于本判决生效之日起十日内归还原告王增翠借款8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费300元，由被告柯爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。