安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8464号 原告:洪泽县第三航运公司，住所地江苏省洪泽县三河镇建业路**,统一社会信用代码91320829139956701P。 法定代表人:刘春明,书记。 委托诉讼代理人:陈振东,江苏联合—合力律师事务所律师。 被告:芜湖市安顺船务有限责任公司,住,住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区****常居住地安徽省芜湖市镜湖区长江中路66号徽商财富广场19楼，统一社会信用代码913402217467505883。 法定代表人:李道涵,总经理。 委托诉讼代理人:周榕生,安徽宇润律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李明泉,安徽宇润律师事务所律师。 第三人:宁波中天顺达物资有限公司,住,住所地浙江省宁波市北仑区小港直街******一社会信用代码913302063406258329。 法定代表人:赖孟华,总经理。 委托诉讼代理人:秦建涛,男,该公司职员。 原告洪泽县第三航运公司(以下简称“洪泽航运公司”)与被告芜湖市安顺船务有限责任公司（以下简称“安顺船务公司”）、第三人宁波中天顺达物资有限公司（以下简称“中天顺达公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，2020年5月18日作出（2020）皖0202民初1357号民事判决书。判决宣告后，原告洪泽航运公司不服，向芜湖市中级人民法院提起上诉。2020年8月28日，芜湖市中级人民法院经审理将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪泽航运公司的委托诉讼代理人陈振东，被告安顺船务公司的委托诉讼代理人周榕生、李明泉，第三人中天顺达公司的委托诉讼代理人秦建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽航运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告安顺船务公司返还原告洪泽航运公司不当得利727209元;二、本案诉讼费、保全费、保全担保费均由被告安顺船务公司负担。事实和理由:2017年2月9日,原告洪泽航运公司与被告安顺船务公司签订《航次租船合同》,约定被告在2017年2月10日用“安强19”轮将原告的5000吨矿渣粉从张家港海力6号泊位运至广东汕尾，并约定了运费。原告按照约定支付了2万元定金，且被告为该货在中国人民保险股份有限公司投保了“国内货物运输保险”。该船在运输途中搁浅，导致货物全损，被告从保险公司获得理赔款727209元，至今未支付原告。原告洪泽航运公司认为该船货物为原告所有，被告拒不支付理赔款构成不当得利，遂成讼。 被告安顺船务公司辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人中天顺达公司述称：同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，原、被告签订《航次租船合同》一份，约定：1、原告承租被告“安强19”轮承运5000吨矿渣粉；2、起运港：张家港海力6号泊位，到达港：广东汕尾；3、合同签订后，原告付定金2万元,剩余运费待船卸货前一次付清；4、货物的保险由原告办理，发生任何意外风险，被告不承担责任。合同签订后，“安强19”船运输上述货物时发生触礁事故，中华人民共和国汕尾海事局于2017年10月10日出具《水上交通事故责任认定书》，载明：“2017年2月12日15时，舟山润广船务有限公司所属“安强19”船装载4998吨矿渣粉，从张家港开往汕尾。2月16日，12时30分该船在进靠东州港码头过程中，因偏离航道，致使船首左侧与航道边缘礁石发生碰撞，……造成NO.1货舱严重破损进水，货物结块，构成水上交通一般等级事故，责任认定为“安强19”船单方责任事故。” 另查明：1、2016年9月20日，案外人张家港恒昌新型建筑材料有限公司（卖方）与中天顺达公司（买方）签订《矿渣粉年度购销合同》，载明：2016年10月1日至2017年8月31日供给需方矿渣粉的年度计划总量为495000吨等。2017年2月12日，《船舶载运货物清单》载明：托运人：江苏沙钢集团有限公司；收货人：中通顺达公司；货物:矿渣粉4998.19吨；抵港时间：2017年2月11日，驶离时间：2017年2月12日。2017年11月23日，沙钢集团有限公司原料码头称重计量单载明：1、供货单位：中天顺达公司；2、船号：安强19；3、2017年2月11日矿渣微粉4998.19吨。 后原告洪泽航运公司（甲方）与第三人中天顺达公司（乙方）签订协议，载明：一、乙方的4998吨矿渣粉总价值75万元，由甲方支付乙方该损失，该款已由乙方从支付甲方运输费中直接予以扣除，双方一致确认已经全部结清；二、甲方享有该批受损的4998吨矿渣粉的所有权、保险理赔的追索权等一切权利，并自行向芜湖市安顺船务有限公司及保险公司等责任方主张权利，相关理赔款全部由甲方享有，与我公司无关。2018年，第三人中天顺达公司出具《情况说明》，载明：洪泽航运公司在2017年2月7日向我公司购买沙钢集团出产的矿渣粉5000吨……安顺船务公司安排“安强19”执行运送任务，装载4998吨矿渣粉……因洪泽航运公司系矿渣粉的所有权人，由此产生的所有权益和风险由洪泽航运公司承担。2、江苏沙钢集团有限公司系张家港恒昌新型建筑材料有限公司的股东。3、被告安顺船务公司向中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司（以下简称“人保芜湖分公司”）投保了国内水路货运保险综合保险，人保芜湖分公司经过核查后，于2018年2月9日向被告赔付了上述相应的理赔款727209元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告签署《航次租船合同》后，被告安顺船务公司应按双方约定将货物运至指定地点。现运输过程中“安强19”船因单方责任事故导致货损，被告安顺船务公司据此在人保芜湖分公司获得理赔款727209元，其辩称洪泽航运公司非实际所有人拒绝支付理赔款，但是，第一、迄今为止，无案外人向被告安顺船务公司主张该批矿渣粉的所有权；第二、被告安顺船务公司不应因事故获益；第三、从证据材料上看，第三人中天顺达公司应为该批矿渣粉的购买人，其自愿将处置权转让给原告洪泽航运公司并无不当，根据盖然性原则，可推定原告洪泽航运公司应系案涉矿渣粉的所有权人，故被告安顺船务公司应将所获的理赔款727209元支付矿渣粉的所有权人即原告。故对原告洪泽航运公司要求被告安顺船务公司返还不当得利727209元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市安顺船务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪泽县第三航运公司727209元； 二、第三人宁波中天顺达物资有限公司在本案中不承担给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，保全费4520元，合计15820元，由被告芜湖市安顺船务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁玉婷 人民陪审员  朱 齐 人民陪审员  曾晓玉 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吉德珍 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。