wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初27144号申请人：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：魏国文，董事长。委托诉讼代理人：张燕飞，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬。原告青海省地质基础工程施工总公司与被告经纬置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青海省地质基础工程施工总公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人经纬置地有限公司名下价值人民币(以下币种均同)6,513,623.36元的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人经纬置地有限公司名下银行存款6,513,623.36元或查封相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人青海省地质基础工程施工总公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王力二〇二〇年十一月二十日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1701号上诉人（原审被告）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，经理。委托诉讼代理人：韩留成。被上诉人（原审原告）：李龙梅，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。原审第三人：中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司。法定代表人：陈文阳。上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人李龙梅，原审第三人中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华茂公司因认可一审判决，于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华茂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月十七日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1524民初3601号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：陈绪锋，男。 被告：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地：聊城经济开发区顾官屯镇扒刘村西首。 法定代表人：刘玉平，经理。 被告：东阿县金华钢管有限公司，住所地：东阿县铜城工业园。 法定代表人：李成科，经理。 被告：薛瑞强，男，1966年5月5日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。 被告：刘玉平，女，1965年6月11日生，汉族，住山东省聊城市高新技术开发区。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告聊城市未来彩印包装有限公司（以下简称未来彩印公司）、东阿县金华钢管有限公司（以下简称金华钢管公司）、薛瑞强、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋及被告未来彩印公司、刘玉平到庭参加诉讼。被告薛瑞强、金华钢管公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令未来彩印公司偿还借款本金1元、利息144,784.46元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令金华钢管公司、刘玉平、薛瑞强对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。 聊城市未来彩印包装有限公司、刘玉平辩称：原告诉状所述属实，因为当时一开始就是接的亏损的厂子，后来又发生火灾，车间、机器设备、原料等烧的一无所有，没有能力还，希望调解。 东阿县金华钢管有限公司未提供答辩意见。 薛瑞强未提供答辩意见。 东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年8月30日，东阿农商银行与未来彩印公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第01134号《流动资金借款合同》。约定：借款人未来彩印公司向东阿农商银行借款5,799,400元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年8月30日至2019年8月28日；借款利率采用固定利率：年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保概况 2018年8月30日，薛瑞强、刘玉平、金华钢管公司作为保证人共同与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第01134号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币伍佰柒拾玖万玖仟肆佰元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、履行情况 2018年8月31日，东阿农商银行将贷款5799400元打入未来彩印公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150××××1860），到期日为2019年8月28日，月利率为3.625‰。借款到期后，被告未来彩印公司归还借款本金5799399元，剩余借款本金1元、利息144784.46元及合同约定的相关利息均未归还。 综上所述，东阿农商银行与未来彩印公司、薛瑞强、刘玉平、金华钢管公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款5,799,400元打入未来彩印公司指定账户中，履行了自己的义务，未来彩印公司也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，未来彩印公司归还借款本金5,799,399元，对剩余借款本金1元、利息144,784.46元及合同约定的相关利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求未来彩印公司偿还借款本金1元、利息144,784.46元及合同约定相关利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。薛瑞强、刘玉平、金华钢管公司作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商银行约定的保证方式为连带责任保证，薛瑞强、刘玉平、金华钢管公司应对本案借款承担连带偿还责任。薛瑞强、金华钢管公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聊城市未来彩印包装有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息144,784.46元及按合同约定支付至实际给付之日止的相关利息（包括利息、罚息、复利等）。 二、被告薛瑞强、刘玉平、东阿县金华钢管有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,196元减半收取1,598元，由被告聊城市未来彩印包装有限公司、东阿县金华钢管有限公司、薛瑞强、刘玉平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王述林 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩雯雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8735号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：郭亮，男，汉族，1984年10月30日出生，住陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告郭亮信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静，被告郭亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币53317.95元 (截至2020年6月23日止，其中本金人民币51101.54元，利息人民币1288元，逾期还款违约金人民币900.41元，其他手续费28元)，并承担自2020年6月24日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月21日获得批准，帐号为：2XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币51101.54元，利息及费用2216.41元。被告郭亮对于本金认可，但认为利息计算有误。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告郭亮向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：2XXXXXXX），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项共计人民币53317.95元 (其中本金人民币51101.54元，利息人民币1288元，逾期还款违约金人民币900.41元，其他手续费28元)。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭亮在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币51101.54元，利息人民币1288元，逾期还款违约金人民币900.41元，其他手续费28元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月23日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1133元，减半收取566.5元，由被告郭亮承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘   娜  二○二○年十一月十三日 书  记  员     叶欢欢
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3832号 原告：郝盼生，男，1972年5月7日出生，汉族，住河间市。 被告：李云峰，男，成人，住河间市。 原告郝盼生与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告郝盼生于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝盼生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告郝盼生负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张皓天
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1467号申请执行人：山东华信新型材料科技有限公司，住所地：莘县鲁西经济开发区小康街东首路北。负责人：路学冰，经理。被执行人：阳谷鑫辉实业有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：张文华。申请执行人山东华信新型材料科技有限公司与被执行人阳谷鑫辉实业有限公司债权转让合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特131号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人山东华信新型材料科技有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，对被执行人阳谷鑫辉实业有限公司的厂房、土地等进行了拍卖，因申请执行人的权益不能即时实现。特向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1467号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年十一月二日书记员  邓 娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15826号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谢正雄，男，1993年10月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。关于长安汽车金融有限公司与谢正雄借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6289号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息20692.05元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15826号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2380号之五 申请执行人:尚军。 被执行人:张建林。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民特57号民事裁定书，于2018年11月16日向被执行人张建林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年11月23日依法查封了被执行人张建林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区学府华庭房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张建林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区学府华庭房产一处； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月四日 执行员  李典红 书记员  姚海平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初3856号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 负责人：孙国强，该行行长。 委托诉讼代理人：林振溪，男，该行员工。 委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该行员工。 被告：黄小煌，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建匹克房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道宝山后坑239号，统一社会信用代码91350500561679615T。 法定代表人：许志达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄小煌、福建匹克房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州分行以与黄小煌、福建匹克房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 长  谢朝晖 人民陪审员  袁栋林 人民陪审员  蔡婷婷 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  许祥鑫 书 记 员  郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11474号上诉人（原审原告）：蔡创枝，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西灵山县。被上诉人（原审被告）：田强，男，1973年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：广州市耀斑斓纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：彭某1。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：蔡造造，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：蔡造剑,男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：董建勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。上诉人蔡创枝因与被上诉人田强、广州市耀斑斓纺织品有限公司、黄勇及原审第三人蔡造造、蔡造剑、董建勇追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初30096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡创枝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初130号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人胡德昌，曾用名王海德，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，四川省广元市旺苍县人，住旺苍县。因非法持有枪支罪,于2020年10月13日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人胡德昌犯非法持有枪支罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人胡德昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡德昌在1990年左右为保护庄稼而购买一支火药枪。2000年左右，被告人胡德昌婚后将该枪支拿到岳父胡某居住的位于××乡××村××组××号××楼存放。2018年，胡某认为火药枪放在楼上不安全，便将该火药枪放在自己的卧室床头后。2020年9月17日，胡某主动报警称自己家中有一支火药枪系其女婿胡德昌所有。同日该火药枪被旺苍县公安局查获。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡德昌非法持有的火药枪为枪支。 旺苍县人民检察院指控被告人胡德昌犯非法持有枪支罪，被告人胡德昌在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人胡德昌判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人胡德昌对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡德昌违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名经庭审确认成立。被告人胡德昌到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综合被告人胡德昌的犯罪情节、悔罪表现，无再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡德昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对涉案枪支一支依法予以没收并由旺苍县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 丹 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下的有期徒刑、拘役或管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配备枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯罪第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱兴平，男，汉族，1978年6月3日出生，住湖北省远安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱兴平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告朱兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金158513.39元、利息32520.7元、逾期还款违约金32328.31元、分期付款手续费17567.55元、增值服务费32元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱兴平未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年12月30日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为8958的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金158513.39元、分期付款手续费17567.55元、增值服务费32元、利息【被告朱兴平于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由被告朱兴平负担2127元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16868号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈宏，男，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省临安市。关于长安汽车金融有限公司与陈宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2575号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息49615.42元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16868号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3616号原告：王成，男，1992年10月20日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人王友阳，男，1969年4月17日出生，系原告之父。被告：王巍，男，1985年6月17日出生，汉族，住随州市南关口天风新区。原告王成与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人王友阳到庭参加诉讼。被告王巍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告王巍以做生意投资为由向原告借款18000元。借款到期后，经原告多次催要，被告支付5000元。因被告未偿还所欠借款，原告为此诉至法院。被告王巍未作答辩。经审理查明，2020年6月4日，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告支付了18000元，后经原告索要被告偿还借款5000元。2020年7月4日，被告出具借条：“今借到王成人民币壹万叁仟整，（13000元），于2020年8月30日归还，王巍，2020.7.4。”借款到期后，被告未能偿还此款，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了银行转账凭证、借条，证明被告王巍向原告王成借款13000元，双方的借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担借款利息,因为未约定利息，但约定了还款时间为2020年8月30日，被告应承担违约还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华民人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王巍于本判决生效之日起十日内偿还原告王成的借款本金13000元及利息（自2020年8月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）。案件受理费125元，减半收取计62.5元,由被告王巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 贞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2136号申请执行人刘子辉,男,1995年10月26日生,汉族,住河南省永城市。被执行人赵国章,男,1976年7月15日生,汉族,住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初2551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵国章至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人赵国章的财产及收入119650元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月二十四日书记员  张洪豪
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2155号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：代某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某诉被告代某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员张东亮，人民陪审员陈进组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告代某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2018年10月，被告雇佣原告在其承包的海原县黑城岔路口酒吧从事装修业务，2018年12月1日结束后经双方结算，被告应支付原告劳务工资4700元，被告给原告出具了一份欠条，约定12月31日支付，到期后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告劳务工资4700元，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供一份欠条，拟证明被告代某于2018年12月1日欠原告李某劳务工资4700元至今未支付的事实。被告代某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告代某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告代某于2018年12月1日结算后给原告李某出具的一份欠条，来源合法，内容真实，能够证明被告代某欠原告李某劳务工资4700元至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年10月，被告代某雇佣原告李某在其承包的海原县黑城岔路口酒吧从事装修业务，2018年12月1日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资4700元，被告给原告出具了一份欠条，约定2018年12月31日支付，到期后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案中，原告李某作为劳务提供人向被告代某提供了劳务活动，并完成了全部工作，已履行了合同义务，被告代某作为劳务接收人应向原告支付劳务工资4700元，即全面履行合同义务。被告拖欠原告劳务工资不按时支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张其权利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某于本判决生效之日起5日内支付原告李某劳务工资4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马玉元审判员 张东亮人民陪审员 陈 进二○二○年十一月十八日书记员 李建和
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6552号原告：王培明，男，1970年8月16日生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：薛贵兴、李国翠，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1。法定代表人：高宗才，董事兼总经理。原告王培明诉被告重庆万泰建设（集团）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月30日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王培明的委托诉讼代理人薛贵兴、李国翠到庭参加诉讼，被告重庆万泰建设（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王培明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告一次性伤残补助金146337.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告重庆万泰建设（集团）有限公司的员工，自2018年3月2日起一直在被告万科（昆明）魅力之城A8-2项目工地工作，2018年5月29日9时30分左右，原告爬到布料机上解塔吊钢绳时，因布料机侧翻致其从负一层顶板坠落至负二层底板处摔伤，后入院治疗，2018年7月5日昆明市人力资源和社会保障局进行了工伤认定，2019年11月28日昆明市劳动能力鉴定委员会出具了《劳动能力鉴定报告》，鉴定为伤残三级，护理依赖程度为部分生活不能自理。因原告在被告公司工作期间，被告（昆明）万科魅力之城项目部为原告依法购买了工伤保险，在原告受伤后，被告要求原告签署了《领取工伤保险待遇金授权委托书》，由被告（昆明）万科魅力之城项目部代为办理和领取工伤保险待遇金相关事宜，然而在被告代为领取原告一次性伤残补助金（共计：146337.5元）后认为一次性伤残补助金应为单位所有拒不交还原告，为此，原告曾多次以电话或短信等方式催促被告退还一次性伤残补助金，但被告仍然置之不理，拒不履行义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，主张如上诉请。被告重庆万泰建设（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。原告王培明为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证；被告工商信息。欲证明原、被告双方均具备诉讼主体资格。二、昆明市社会保险局参统单位工伤职工就医记账证明；昆明平善骨科医院陪护证明；工伤认定申请表、受理决定书、认定工伤决定书；昆明市劳动能力鉴定委员会《伤残等级鉴定结论》。欲证明2018年5月29日原告在被告万科（昆明）魅力之城A8-2项目工地受伤后，在昆明入院治疗，2018年7月5日昆明市人力资源和社会保障局进行了工伤认定，2019年11月28日昆明市劳动能力鉴定委员会出具了《劳动能力鉴定报告》，鉴定为伤残三级，护理依赖程度为部分生活不能自理。三、昆明市参保职工工伤医疗待遇审核表（表一）、（表二）；《委托书》《领取工伤保险待遇金授权委托书》。欲证明1、证明原告因工受伤获得一次性伤残补助金共计：146637.5元，该笔费用一次性打入被告公司账户；2、自原告受伤以来，因被告为原告购买了工伤保险，要求原告签署了委托手续，由被告代原告办理领取工伤保险待遇金相关事宜，被告在领取原告一次性伤残补助金后，至今未支付给原告。四、昆明市参保职工工伤伤残待遇审核表（表二）；中国工商银行网上银行电子回单。欲证明原告因工受伤获得一次性伤残补助金共计：146637.5元，该笔费用已由昆明市官渡区社会保险事业管理局于2020年1月21日一次性打入被告公司账户。本院认为，原告王培明提交的证据形式合法，各证据之间可以相互印证，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。经审理查明，2018年5月29日，原告王培明于昆明市官渡区矣六街道万科魅力之城A8-2地块5-B栋负1层做工时，由于布料机侧翻，致使其受伤，后被送往昆明平善骨科医院进行治疗。2018年7月5日经昆明市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月28日，经昆明市劳动能力鉴定委员会鉴定原告因工伤导致：1、腰3椎体爆裂性骨折并脊髓损伤；2、腰2、4压缩性骨折；3、腰2、3、4左侧横突骨折；4、腰2横突骨折；5、右尺骨中段骨折内固定术后；6、肺挫裂伤；7、头外伤术后；8、右前臂开放性外伤术后；9、全身软组织损伤；10、头外伤。根据中华人民共和国国家标准GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，伤残叁级，护理依赖程度部分生活不能自理，发云南省职工因残废证1025号。原告王培明出具委托书，载明：“兹授权委托重庆万泰建设（集团）有限公司单位为本人领取工伤保险待遇金，办理领取工伤保险待遇金相关事宜，并承担责任”，昆明市官渡区社会保险事业管理局于2020年1月21日通过中国工商银行转账给被告重庆万泰建设（集团）有限公司一次性伤残补助金、鉴定费共计146637.5元（其中鉴定费300元），被告收到该款后至今未转交给原告。本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，本案中，原告王培明委托重庆万泰建设（集团）有限公司为其领取一次性伤残补助金146337.5元，被告重庆万泰建设（集团）有限公司应当将属于原告所有的一次性伤残补助金转交给原告王培明，因此对于原告要求被告退还一次性伤残补助金146337.5元的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告重庆万泰建设（集团）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王培明一次性伤残补助金146337.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由被告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭虹二〇二〇年十一月四日书记员  陈鑫
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8991号 原告：封期玉，女，1944年6月4日出生，汉族，无业，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：付世鑫，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙浩，贵州纬图律师事务所律师。 被告：董其兵，男，1973年11月2日出生，汉族，无业，住贵州省兴义市。 原告封期玉与被告董其兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付世鑫、孙浩及被告董其兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封期玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元；2.判决被告以100000元为基数，按月利率2%向原告支付自2016年5月13日起至本息清偿完毕之日止的利息（暂计至2020年7月13日的利息为100000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：董其兵因个人资金周转需要，于2015年3月13日向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：借款日期为2015年3月13日，未约定还款期限，双方约定利息为月利率2%，每月按时结息给对方。出具《借条》后，原告当日以现金交付的方式将100000元交付给被告，董其兵支付利息至2016年5月后的利息就没有支付，现原告向董其兵要求还本付息但董其兵称目前无钱偿还，原告只得向人民法院提起诉讼。综上所述，原、被告双方存在合法的民间借贷关系，依法应该予以保护，但被告拒绝履行还款义务，严重损害了原告的合法利益，因此，原告诉至人民法院，望判如所请。 董其兵辩称，借款是事实，我也收到了100000元现金，原告说利息支付到2016年5月也是事实，我现在资金周转困难，没有能力偿还，借款本金我也会想办法归还，利息现在给付不了。 本院经审理认定的事实如下：董其兵与封期玉因租赁房屋居住，系邻居所以认识。董其兵因个人资金周转需要，于2015年3月13日向封期玉借款100000元，并向封期玉出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到封期玉（身份证号：4304221944××××××××）人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元整），月利率按2%计息，每月按时结息给对方，如对方急需用资金，金额在五十万元以下的须提前10天通知，伍拾万元以上的须提前20天通知，壹佰万元以上提前30天通知。借款人董其兵，身份证号：5202021973××××××××，联系电话：139××××7858，日期：2015年3月13日。”在该《借条》的借款人处有董其兵的签名及捺印，双方未约定还款期限。封期玉于出具《借条》的当日将现金100000元交付给董其兵。借款后，董其兵按约支付利息至2016年5月13日后，就未再支付利息。 另查明，2020年9月的一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。董其兵与封期玉的民间借贷关系，从封期玉以现金交付的方式将借款100000元交付到董其兵的手中时依法成立并有效。董其兵借款后，未按约定给付利息，经封期玉催要后，未在合理期间偿还借款本息，构成违约，应承担继续偿还借款本金及利息的义务。关于借款本金100000元，有董其兵出具的《借条》及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认，故对封期玉要求董其兵偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中明确约定月利率按2%计息，双方合同成立时间在2015年3月，封期玉向本院起诉的时间是2020年9月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率超出了一年期市场报价利率的四倍，故对封期玉的利息请求，本院只依法支持从2016年5月14日起，按年利率15.40%计付至借款清偿完毕之日止。 综上，本案应由董其兵偿还封期玉借款本金100000元及利息（以未付借款本金为基数，从2016年5月14日起按年利率15.40%计付至借款清偿完毕之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 董其兵于本判决生效之日起十日内偿还封期玉借款本金100000元及利息（以未付借款本金为基数，从2016年5月14日起按年利率15.40%计付至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由封期玉负担430元，董其兵负担1720元。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3394号之一被执行人：刘光华，男，汉族，1982年01月08日生，住河南省信阳市商城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光华在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币162882.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年十一月七日书记员 邹艳丹
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初2083号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告韩金梅，女，1958年2月13日生，住吉林市船营区。案由借款合同纠纷本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告韩金梅借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，撤回对被告韩金梅的起诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  杨瑞平二〇二〇年十一月二十日书记员  白英慧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18880号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王受珊，男，汉族，1991年7月23日出生，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王受珊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王受珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金56726.69元、利息3111.28元、逾期还款违约金3476.38元、分期付款手续费2301.93元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王受珊未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2015年1月20日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为2009的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王受珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56726.69元、分期付款手续费2301.93元、利息【被告王受珊于2020年7月7日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王受珊负担682元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初507号 原告：望谟县合兴钢构经营部。 住址：望谟县王母街道紫望公路松瓦桥边。 统一社会信用代码：92522326MA6GK0643。 经营者：杨安明，1975年2月11日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。 被告：汤昌林，男，1988年03月17日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告望谟县合兴钢构经营部与被告汤昌林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告望谟县合兴钢构经营部的经营者杨安明到庭参加了诉讼；被告汤昌林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告望谟县合兴钢构经营部向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告汤昌林立即支付原告货款5755元；2、请求被告汤昌林支付违约金（每天按欠款本金3%支付违约金，从2019年1月26日计算至偿清）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年被告汤昌林向原告购买钢材来加工使用，经结算，其应支付原告5755元货款，但一直未支付，于2018年12月21日出具欠条给原告，约定于2019年1月25日还清，到期不还，按每天欠款的3%支付违约金。期限届满后，被告未履行给付义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告汤昌林未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实是：2017年被告汤昌林与原告口头协商购买钢材事宜。协议达成后，原告向被告汤昌林交付了钢材。后双方经结算，被告汤昌林应支付原告货款5755元，并于2018年12月21日出具欠条给原告，约定于2019年1月25日还清，如有违约，按每天欠款金额的千分之五支付违约金。约定的履行期间届满后，被告未履行给付义务，原告诉至本院。另查明，原告在庭审中表示放弃对被告主张违约金的诉讼请求。 上述事实有原告起诉状、营业执照、杨安明身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告以口头形式达成的赊购协议系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，原告与被告汤昌林达成口头买卖协议后，原告已按约定履行了交付货物的义务，被告汤昌林理应按约定支付货款，被告汤昌林未支付货款5755.00元的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告主张被告汤昌林支付货款5755.00元的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，庭审中原告表示放弃该主张，是其对自己权利的处分，本院予以确认。 被告汤昌林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利的抗辩。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告汤昌林于本判决生效之日起十日内支付原告望谟县合兴钢构经营部货款5755.00元。 如义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告汤昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  代志兴 审 判 员  韦腊梅 人民陪审员  梁 梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  廖仕力
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16860号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人张益军，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。关于长安汽车金融有限公司与张益军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初927号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息18250.53元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16860号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1260号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。 被告：南宁市联永家超市，经营场所中华人民共和国广西壮族自治区南宁市罗文农贸市场。 经营者：曾雄祥。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告南宁市联永家超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 原案件受理费550元（原告罗伊视效动漫有限公司已预交），因变更诉讼请求，案件受理费变更为50元，撤诉减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。余款525元由本院退回原告罗伊视效动漫有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 唐冰发 书 记 员 叶嘉雯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终207号上诉人（原审被告）：江门市广泰科技有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇杜阮北二路40号2幢、3幢。统一社会信用代码：91440703MA52X4X259。法定代表人：江小妹。被上诉人（原审原告）：汪小平，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。经常居住地：广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。原审被告：陈森林，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。上诉人江门市广泰科技有限公司（以下简称广泰公司）因与被上诉人汪小平、原审被告陈森林民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初6615号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：双方当事人已约定管辖法院为借条签订地或居住地法院，因汪小平经常居住地为江门市蓬江区、广泰公司住所地为江门市蓬江区，蓬江法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回广泰公司对本案管辖权提出的异议。广泰公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送四川省巴中市恩阳区人民法院（以下简称恩阳法院）审理。事实与理由：汪小平户籍地为四川省巴中市恩阳区，村委会无权证明其经常居住地为江门市蓬江区；广泰公司作为担保人，对涉案担保并不知情，不应承担担保责任；本案出借人、借款人均居住在四川省巴中市恩阳区，由恩阳法院管辖更为合理。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，双方当事人虽在《借条》中约定“本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地或居住地人民法院提起诉讼”，但结合《借条》其他约定及本案其他证据，并无法确定具体的借条签订地或居住地人民法院，故该约定属约定不明，应当依照法律规定确定管辖法院。汪小平起诉请求陈森林偿还借款，广泰公司对陈森林的欠款承担连带清偿责任，本案争议标的为给付货币，汪小平为接收货币一方，故汪小平所在地为合同履行地。因汪小平已提供江门市蓬江区***委员会出具的《居住证明》，证明其从2018年10月至今居住在江门市蓬江区，故本案汪小平的经常居住地为江门市蓬江区，蓬江法院对本案有管辖权。因此，广泰公司上诉请求将本案移送恩阳法院管辖理据不足，本院不予支持；蓬江法院裁定驳回广泰公司对本案管辖权提出的异议的处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月十九日法官助理 罗 婧书 记 员 赵苑芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29455号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1978年9月19日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张丽娟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费12750元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月23日；理赔金额：47600.77元；保险权益转让时间：2019年11月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款47600.77元及利息（利息从2019年11月23日起以理赔款47600.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张丽娟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款47600.77元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告张丽娟负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月四日书记员 林晓玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初105号之二申请人：高德帅，男，1989年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市海丰门厂，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华道北1号院。申请人高德帅向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人采取财产保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市海丰门厂的到期债权815000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  李月辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  张明春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄忠华，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄忠华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金158308.92元、利息9839.86元、逾期还款违约金9663.47元、分期付款手续费6874.7元、增值服务费64元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄忠华未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年3月5日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为2968的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金158308.92元、分期付款手续费6874.7元、增值服务费64元、利息【被告黄忠华于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由被告黄忠华负担1893元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李翠环，女，汉族，1989年12月5日出生，住广东省江门市江海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李翠环信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏、被告李翠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金162585.93元、利息13650.41元、逾期还款违约金36998.5元、分期付款手续费15066.52元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李翠环辩称，在2020年4月22日偿还了7400元，该7400元并没有抵扣本金，我认为应该先抵扣本金。我的卡是2015年3月所办。2017年1月，中国人民银行已经取消了滞纳金，但是银行单方面将滞纳金改成了违约金。我目前经济困难，希望原告可以多给一些分期付款的期限。经审理查明，被告于2015年3月26日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为1007的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李翠环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金162585.93元、分期付款手续费15066.52元、利息13650.41元【上述款项计至2020年10月26日，被告李翠环自2020年10月27日起偿还的本金应从上述款项中予以扣除，利息、分期付款手续费按银行卡领用合约约定标准计算】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告李翠环负担1690元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十日法官助理杨超书记员任瑞雪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初4629号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。统一社会信用代码：91370503164840532K。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 被告：茌平县杨屯百信超市，住所地：山东省聊城市茌平区杨官屯乡杨前村邮政银行西50米，统一社会信用代码：92371523MA3NCDY6XM。 经营者：李建刚。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告茌平县杨屯百信超市商标权权属、侵权纠纷一案中，出庭人员梁文刚未提交原告的授权委托手续，不能作为适格的原告诉讼代理人。 本院认为：原告出庭人员未提交有效的授权委托手续，应视为原告法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判员  郑永彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马腾越
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15409号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人任廷方，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。关于长安汽车金融有限公司与任廷方借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初10915号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30962.97元等相关费用。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15409号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十八日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高妙丰，男，汉族，1959年12月20日出生，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告高妙丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告高妙丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金38467.88元、利息10803.90元、滞纳金6527.02元、分期付款手续费3962.49元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告高妙丰未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年6月28日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为2948的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高妙丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38467.88元、分期付款手续费3962.49元、滞纳金6527.02元、利息【被告高妙丰于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告高妙丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2108号 原告:唐海波,男,住内蒙古牙克石市。 被告：王满义，男，户籍所在地黑龙江省克山县。 原告唐海波与被告王满义劳务合同一案，本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。 原告唐海波向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款25000元。事实和理由：2017年11月份,被告在牙克石市炜业公司施工期间，从原告预借工程款25000元。原告把款借给被告后，活儿还没有干，被告就离开了工地。以后原告多次找被告还钱，被告以各种理由推脱，原告无奈另雇他人干完全部工程。后期原告向被告索要欠款时，被告拒不归还。原告无奈诉至法院。 本院调取的证据：黑龙江省克山县西城镇派出所于2020年11月2日出具的注销户口证明载明，原告唐海波主张权利的债务人王满义（身份证号：×××）因电击死亡，其户口已于2020年4月13日注销。 本院认为，当事人向法院提起诉讼必须符合的条件之一就是有明确的被告，而本案原告唐海波于2020年5月25日向本院主张权利时，其主张权利的“被告”王满义就已经死亡，本案没有适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”规定，原告唐海波应另案向王满义的遗产继承人主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告唐海波的起诉。 案件受理费213元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张秀红 人民陪审员  顾桂香 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  白迎春 附:本案裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件:……（二）有明确的被告；……”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……”。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3403号原告：郑永永，男，1988年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：何健，男，1993年2月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：陈茜，女，汉族，1991年12月17日出生，住址同上。委托诉讼代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。原告郑永永与被告何健、陈茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永永、被告何健、被告陈茜及其委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及利息（按照约定的月息3%向原告支付借款利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告因资金周转困难为由，向原告借款5万元，承诺按月利率3%计算借款利息，并出示了被告陈茜购买的车辆和房产的信息证明其有偿还能力。我出于信任于2019年8月18日、2019年8月28日向被告何健转款2万元、3万元，共计5万元。借款到期后，经原告催要，被告何健已偿还3万元，余款未付，原告为此诉至法院。被告何健辩称，本案所涉借款陈茜不知情，且没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，我已经偿还借款6.79万元，已超出借款金额，超出部分应返还，原告涉嫌虚假诉讼。被告陈茜辩称，同意上述意见。经审理查明，2019年8月18日，被告何健与原告郑永永签订《个人借款合同》。约定借款2万元，借款期限30天。2019年8月28日，被告何健出具借条：“今借到郑永永叁万元整，于2019年9月28日归还”。2019年8月18日、2019年8月28日，原告郑永永向被告何健转款2万元、3万元，共计5万元。借款到期后，经原告催要，原告承认被告已还借款3万元，认为被告欠借款2万元。庭审中，被告出具2019年8月19日至2020年8月7日期间，分21笔向原告转款6.79万元的记录，原告认为与诉争的借款无关，属双方之间的其他经济往来，出具了2019年10月2日向被告转款1万元，2019年11月5日向被告转款3万元的记录。余款未付，原告为此诉至法院。审理中告知当事人对上述转款行为在7天内提交证据证实各自的主张，否则承担各自不利的法律后果，至本判决作出之日，双方当事人均没有提交相关证据。余款未付，原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑永永出具了借条及微信转账记录，证明双方的借贷事实成立，原告承认已还借款3万元，本院予以采信。故原告起诉要求被告何健偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求要求被告陈茜承担偿还借款的义务，缺乏证据支持，本院不予支持。原告在诉请中主张按月息3%自借款之日起计算至还清之日支付利息，因为没有书面约定，且口头约定不明确，依法视为没有利息。被告的抗辩理由，本院不予采信，因为双方出借转款差额大于2万元，原告主张借款2万元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告何健于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永永的借款本金20000元及利息（自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、驳回原告郑永永的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告何健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何克斌二〇二〇年十一月二十八日书记员  陈 贞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16869号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王晓花，女，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人蒋志兴，男，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于长安汽车金融有限公司与蒋志兴,王晓花借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2576号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息84740.91元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16869号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16877号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人马巍巍，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。关于长安汽车金融有限公司与马巍巍借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4710号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30816.32元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16877号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2004-2号原告：徐焱峰（死者纪向珍之子），男，1975年11月18日出生，汉族，住林甸县。原告：徐艳红（死者纪向珍之女），女，1973年2月24日出生，汉族，住林甸县。被告：杨继成，男，1987年1月8日出生，汉族，住林甸县。被告：赵佳楠，男，1993年5月20日出生，汉族，住林甸县。被告：大庆鑫邦运输有限公司。地址：黑龙江省大庆市萨尔图区万峰综合大市场13号楼11门商服。统一社会信用代码：91230602MA19CXMH14。法定代表人：周忠义，系该公司经理，本院在审理徐焱峰等诉杨继成、大庆鑫帮运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告杨继承涉嫌交通肇事已于2020年6月2日被林甸县公安局立案侦查，目前尚未结案，本案与该刑事案件相关，需等待刑事案件结果后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  仲继范二〇二〇年十一月十日书记员  柳 慧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10444号原告：王聚芬，女，1959年5月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：彭朝新，上海彭朝新律师事务所律师。被告：孙培明，男，1960年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王聚芬与被告孙培明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董庆波独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王聚芬及其委托诉讼代理人彭朝新到庭参加诉讼，被告孙培明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聚芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币130000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以本金130000元为基数，自2017年8月11日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系多年朋友。2017年被告以做生意资金周转需要陆续向原告借款，原告每次以现金方式出借给被告20000元至30000元不等，共计向被告出借130000元。2017年5月11日被告主动向原告出具借条一张，承诺于2017年8月10日一次性归还。借款到期后，被告未履行还款义务，之后又失去联系。现要求法院支持原告诉请。原告对其主张提供了银行取款明细、被告出具的借条原件及被告发给原告的短信截屏。被告孙培明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告孙培明向原告王聚芬出具借条一张，内容为“借王聚芬人民币壹拾叁万元整，用作生意周转，定于2017年8月10日一次归还，特立此据。”由于被告一直未履行还款义务，故原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表示借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，若是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、债权债务人间关系等综合因素以判断其交付的真实性。本案原告主张陆续以现金方式出借给被告130000元，对此原告提供了部分银行取款明细，被告出具的借条及借款到期后被告发送给原告的承诺还款的短信。本院认为，原告提供的证据形成较为完整的证据链，故对原告主张予以确认。由于被告未履行还款义务，现原告要求被告归还借款130000元，并无不当，本院予以支持。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于被告未按约定期限返还借款，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，亦无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培明应于本判决生效之日起十日内归还原告王聚芬借款人民币130000元；二、被告孙培明应于本判决生效之日起十日内支付原告王聚芬逾期还款利息(以本金人民币130000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月11日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3270元，由被告孙培明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 董庆波二〇二〇年十一月十九日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2127号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘兴义，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告刘兴义信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅到庭参加了诉讼，被告刘兴义经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告刘兴义于2017年3月10日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××17。截至2020年3月23日，透支7,515.19元，其中透支本金5,999元，利息1,009.93元，逾期还款违约金350.05元，手续费156.21元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告刘兴义偿还原告信用卡欠款7,515.19元（截至2020年3月23日），其中透支本金5,999元，利息1,009.19元，逾期还款违约金350.05元，手续费156.21元；2、2020年3月23日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘兴义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月10日，被告刘兴义在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××17，截止2020年3月23日，被告使用该卡透支本金5,999元，产生利息1,009.93元，逾期还款违约金350.05元，手续费156.21，合计7,515.19元。该款经原告多次索要，被告一直没有履行，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘兴义在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告刘兴义在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告刘兴义偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年3月23日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告刘兴义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴义于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款7,515.19元，并支付自2020年3月23日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘兴义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 峥审 判 员  梁 纪人民陪审员  刘海霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡卫东，男，汉族，1971年6月10日出生，住广东省仁化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡卫东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告胡卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金48797.64元、利息15618.21元、滞纳金6270.91元、分期付款手续费7786.00元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡卫东未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2013年12月13日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为2758的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48797.64元、分期付款手续费7786.00元、滞纳金6270.91元、利息【被告胡卫东于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告胡卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初1556号 原告：董传记，男，1955年2月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：董宪良，男，1986年7月21日出生，汉族。与董传记系父子关系。 被告：浙江昕丰鼎建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇老沙村老沙片1号。 法定代表人：俞春华，董事长。 委托诉讼代理人:杜娟，山东两仪律师事务所律师。 原告董传记与被告浙江昕丰鼎建设工程有限公司健康权纠纷一案，董传记于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告董传记撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董传记撤回起诉。 案件受理费2812元，减半收取计1406元，由原告董传记负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十一月九日 书记员  练 珊
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初3247号 原告：嘉兴苏林贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园34幢1103号，统一社会信用代码91330402MA28AMMU8T。 法定代表人：林远红，该公司总经理 委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。 被告：嘉善鎏鑫建设有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道乔克国贸中心2号楼2601室，统一社会信用代码91330421589027299R。 法定代表人：宋建文，该公司执行董事。 原告嘉兴苏林贸易有限公司诉被告嘉善鎏鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告嘉兴苏林贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款315813元，并偿付利息损失30171.96元(自2019年2月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以315813元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，暂计至2020年8月25日，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告嘉兴苏林贸易有限公司与被告嘉善鎏鑫建设有限公司签订《采购合同》，被告向原告购买电线、灯具、面板等电器配件。合同约定月结供货量50%,2018年12月31日前支付至80%，2019年1月31日前付清。2018年9月29日至2019年4月1日，原告向被告供应产品共计915813.3元。截止至今，被告仅支付了部分款项，余款315813元拖欠至今未付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 庭后原告于2020年11月12日通过移动微法院申请变更第一项逾期付款损失诉讼请求为：以315363元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项付清之日止。本院认为，原告的申请事项，不违反法律规定，且未加重被告负担，本院予以准许。 被告嘉善鎏鑫建设有限公司答辩称：1.合同不认定，合同所盖章是资料章，不具备经济往来的法律效力，公司对章印的使用有规定；2.采购的货是否用在案涉工地上需要去核实；3.第三方审计已经有结果了，在结果中查到有这一笔的话，我们是认可，愿意支付。另外材料采购已超过预算，原告提出的915813.3元的金额我不认可，以第三方审计结果为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告按约向被告交付价值915813.3元货物，之后被告已支付部分货款，尚有315813元未支付。原告已开具全部发票（其中450元发票当庭交付给被告，被告不接受）。依据合同约定，被告履行付款义务条件已成就，故原告要求被告履行付款义务及承担相应合理逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉善鎏鑫建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉兴苏林贸易有限公司价款315813元及逾期付款损失：以315363元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6037元，减半收取3019元，保全费2370元，合计5389元，由被告嘉善鎏鑫建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵芳呈 二〇二〇年十一月十二日 书记员  毛珠萍 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3550号 原告：上海胜宇房产中介有限责任公司。住所地：上海市浦东新区夏碧路360-6号。统一社会信用代码：91310115MA1H8QM76A。 法定代表人：吴强，总经理。 委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。 被告：嘉兴永秀房地产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道中瑞国际广场10幢1513室。统一社会信用代码：91330482MA2CUA2F8W。 法定代表人：何引芳。 原告上海胜宇房产中介有限责任公司与被告嘉兴永秀房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海胜宇房产中介有限责任公司的委托诉讼代理人王后志到庭参加诉讼。被告嘉兴永秀房地产营销策划有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付佣金55000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，原告与被告签署《世贸璀璨天悦项目合同》一份，合同约定被告委托原告分销代理销售“平湖世贸璀璨天悦”项目，合作期限为2019年10月1日至2019年12月31日止，合作内容是原告为被告推介客户购买项目房产，例如介绍项目信息、陪同客户看房、物业推介等工作，促成客户购买成交的，被告按照物业面积大小支付原告佣金。2019年11月18日，原告居间介绍案外人施文婷、施琪购买项目房屋，与房地产开发商嘉兴世贸新体验置业有限公司签署《商品房认购书》，认购该项目12幢2单元2903室房屋，面积88.91平方米。2020年4月14日，案外人施文婷、施琪与开发商办理网签备案，签署正式《浙江省商品房买卖合同》。其后办理相关手续，房屋购买成功，案外人目前在偿还贷款。根据原、被告签署的合同，案外人购买房屋面积低于100平方米佣金为5.5万元／套，现该房屋已经成交，被告应当向原告结算佣金，但是被告一直以各种理由拖延。由此成讼。 被告嘉兴永秀房地产营销策划有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月1日，原告与被告签署《世茂·璀璨天悦项目合同》一份，约定被告委托原告分销代理销售“平湖世贸·璀璨天悦”项目，合作期限为2019年10月1日起至2019年12月30日止，合作内容是原告为被告推介客户购买项目房产，促成客户购买成交的，被告按照物业面积大小支付原告佣金，其中小于面积100平方米的，佣金为5.5万元/套。经原告居间介绍，2019年11月18日，案外人施文婷、施琪与嘉兴世茂新体验置业有限公司签署《商品房认购书》认购了该项目12#楼x单元xxxx室房屋，面积为88.91平方米。2020年4月14日，案外人施文婷、施琪与嘉兴世茂新体验置业有限公司签署正式的《浙江省商品房买卖合同》，办理了网签备案。案外人目前在偿还银行贷款。经原告催讨，被告未支付佣金。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告拒绝支付佣金的理由是项目开发商嘉兴世茂新体验置业有限公司认为案外人施琪不是原告提前报备的客户而拒绝支付佣金。本院认为被告的抗辩理由不成立。原、被告及开发商均确认案外人施文婷为原告介绍客户，案外人施文婷与施琪系姐妹，当天一同前往看房并共同购买项目房屋，故属于合同约定的原告介绍购买房屋。现案外人与开发商已签署正式的《浙江省商品房买卖合同》且已在偿还银行按揭贷款，按照合同约定，被告理应支付原告相应佣金5.5万元。至于被告和开发商之间的问题，可另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴永秀房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海胜宇房产中介有限责任公司佣金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告嘉兴永秀房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  史立彦