江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2359号原告：张长庚。原告：张祥忠。原告：张祥良。原告：张丽霞。四原告共同委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师。被告：陈少华。被告：陈星华。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。被告：廖文斌。被告：龙南奔瑞汽车运输有限公司。住所地：龙南县龙南经济技术开发区会龙工业园珂树下，统一社会信用代码91360727MA37QJPM1P。法定代表人：胡爱军，系该公司总经理。被告：刘祖龙。被告：谢忠。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。原告张长庚、张祥忠、张祥良、张丽霞与被告陈少华、陈星华、廖文斌、龙南奔瑞汽车运输有限公司（以下简称“汽运公司”）、刘祖龙、谢忠、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥良、张丽霞及四原告共同诉讼代理人周明华，被告陈少华，被告陈星华的诉讼代理人杨任菁，被告廖文斌，被告刘祖龙，被告保险公司的诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼。被告汽运公司、谢忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张长庚、张祥忠、张祥良、张丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理后事误工损失和交通费用开支共计828985.5元，该款由被告保险公司在保险责任范围内优先赔付，不足部分由其余被告承担；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期受雇为被告陈星华经验的龙游家电店铺派发广告传单。2020年4月30日，被告陈少华驾驶赣Ｂ×××××号轻型栏板货车（车主为被告陈星华）搭乘王三妹等五人从铁石口镇龙游家电门口驶出前往小江镇柳塘村派发广告传单，14时40分许，途径105国道2219公里400米处铁石口镇车站路口路段左转弯进入105国道往北方向行驶，与被告廖文斌驾驶的由北向南方向行驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车主为被告汽运公司，牵引赣Ｂ×××××号重型平板自卸半挂车）发生碰撞，两车发生碰撞后，赣Ｂ×××××号重型平板自卸半挂牵引车推挤赣Ｂ×××××号轻型栏板货车至北上车道与被告刘祖龙驾驶直行的赣Ｂ×××××轻型自卸货车发生碰撞，赣Ｂ×××××轻型自卸货车被撞后再与路外停放的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成多人受伤、上述四车受损及王三妹抢救无效死亡的交通事故。本次事故经信丰县公安局交通管理大队依法认定，被告陈少华与被告廖文斌均负同等责任，被告刘祖龙、谢忠及原告亲属王三妹无责任。经了解，本案肇事车辆赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｂ×××××号轻型自卸货车、赣Ｂ×××××号小型轿车均在被告保险公司投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告刘祖龙、谢忠虽然不负本次事故责任，但依法应当承担相应的赔偿责任。本次事故给原告造成了巨大的精神伤害，双方无法协商赔偿事宜。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈少华辩称，对于本次事故没有异议，请求法院依法判决。被告陈星华辩称，一、答辩人愿意依法赔偿原告的合理损失。二、原告诉称王三妹长期受雇于答辩人不属实，王三妹并非长期受雇答辩人，只是临时被叫去帮忙宣传广告。三、本案由四车连环相撞所致，事故车辆赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××虽然在本次交通事故中不承担责任，但应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。四、被告廖文斌驾驶的赣Ｂ×××××车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，被告保险公司应在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。五、本次交通事故不仅造成原告亲人死亡，还造成兰祥金、陈厚富、邱莲秀等人受伤，根据法律规定，处理上述三车交强险及赣Ｂ×××××车第三者责任险时，应按比例预留兰祥金、陈厚富、邱莲秀的合理损失份额。六、被告陈少华违反《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定驾驶车辆，在左转弯时未让直行车辆先行，造成本次交通事故，被告陈少华存在重大过错，应承担相应的过错责任。七、答辩人已给付原告6.17万元用于安葬、购买寿衣等，请法庭一并予以处理，并抵扣答辩人应承担的费用。八、原告主张的部分项目计算标准过高，请法庭予以核减。1.原告主张的精神损失抚慰金50000元过高，答辩人认为应以30000元为宜；2.原告主张处理后事误工损失和交通费10000元过高，根据审判实践，误工费人数应以三人为宜，每人各计算三天，交通费因原告未提供相关票据，请求法庭依法核定。九、答辩人已赔偿包括原告和其他伤者各项费用计人民币50余万元，请法庭在处理本案时，公平考虑答辩人已承担的责任，合理分配答辩人在本案中应承担的赔偿数额。被告保险公司辩称，一、对本案事故的责任划分没有异议。二、对于我方承保的车辆在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下承担保险责任。三、对于承保车辆交强险范围内应当为本次交通事故其他伤者预留一定份额。四、对于超出交强险部分，应根据本案事故的所有受害人合法的索赔数额是否超出保险范围再予以决定商业险是否应当按比例赔偿各受害人。五、对于本案中的无责车辆，我公司仅在交强险无责任限额内予以赔付。六、对于本案原告主张的数额过高请予以核减，精神抚慰金应酌定为30000元，处理丧葬事宜误工及交通费没有证据予以佐证，不予认可。七、本案诉讼费我公司不承担，应当由侵权人承担。被告廖文斌、刘祖龙的答辩意见同被告保险公司。被告汽运公司、谢忠未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告陈少华驾驶赣Ｂ×××××号轻型栏板车搭乘王三妹、邱莲秀、谢世相、兰祥金、陈厚富从铁石口镇龙游家电门口驶出前往小江镇柳塘村，14时40分许，途径105国道2219公里400米处铁石口车站路口路段左转弯进入105国道往北方向行驶，与由被告廖文斌驾驶由北往南方向行驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｂ×××××重型平板自卸半挂车）发生碰撞，两车碰撞后，赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车推挤赣Ｂ×××××号轻型栏板货车至北上车到并与被告刘祖龙驾驶执行的赣Ｂ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，赣Ｂ×××××号轻型自卸货车被撞后再与路外停放的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈少华、邱莲秀、谢世相、兰祥金、陈厚富受伤、上述四车受损，以及王三妹抢救无效死亡的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，陈少华负同等责任，廖文斌负同等责任，刘祖龙、谢忠、王三妹、陈厚富、兰祥金、谢世相、邱莲秀不承担责任。事故发生后，王三妹因抢救无效死亡；被告陈星华已赔付丧葬费用61700元。被告廖文斌驾驶的赣Ｂ×××××号重型半挂牵引车，登记车主为被告汽运公司（挂靠关系），该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，含不计免赔）。被告刘祖龙所有的赣Ｂ×××××轻型自卸货车、被告谢忠所有的赣Ｂ×××××小型轿车均在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。被告陈少华系被告陈星华雇请的司机。另查明，张长庚、王三英系夫妻关系，共生育张祥忠、张祥良、张丽霞三个子女。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。对于原告方的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，因本起交通事故还造成另外五人受伤，本院依法核定在交强险限额内先行赔偿50000元；不足部分根据事故责任划分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任；被告陈少华作为侵权人、被告陈星华作为雇主承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金730920元，精神抚慰金50000元、丧葬费38065.50元，符合法律规定，本院予以认定。2.处理丧葬事宜误工费、交通费10000元要求过高，本院依法核定为6000元。以上合计824985.50元。本案的赔偿方法为：被告保险公司在交强险限额内赔偿50000元，在第三者责任险限额内赔偿（824985.50元-50000元）×50%=387492.75元，合计437492.75元；被告陈少华、陈星华赔偿（824985.50元-50000元）×50%=387492.75元，扣除已赔付的61700元，尚应赔偿325792.75元。关于原告主张被告陈星华已赔付的丧葬费用61700元，系法定赔偿之外，被告陈星华自愿承担，不应抵扣本案赔偿款；因原告未向法庭提供证据予以证实，且被告陈星华对此不予认可，本院对此不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张长庚、张祥忠、张祥良、张丽霞437492.75元；二、被告陈少华、陈星华应赔偿原告张长庚、张祥忠、张祥良、张丽霞325792.75元；上述一二项应赔付款项合计763285.50元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告张长庚、张祥忠、张祥良、张丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12090元，减半收取6045元，由被告陈少华、陈星华负担3022.50元，被告廖文斌、龙南奔瑞汽车运输有限公司负担3022.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年十一月二十七日书记员  晏剑春