wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13219号原告:彭彬，男，汉族，1993年11月3日出生，住重庆市万州区。被告:冉舰，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆市万州区。原告彭彬与被告冉舰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭彬均到庭参加了诉讼。被告冉舰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭彬向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款25000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月17日，被告向原告借款人民币35000元，约定一个月还清，并出具借条一张。期间，被告向原告还款人民币10000元，余下25000元未还清。原告向被告多次催还剩余欠款，但被告一直找各种理由拖延，拒不还款。之后，被告手机关机，失去联系。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告冉舰未提交答辩意见。经审理查明：2019年4月17日，被告向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款35000元。同日，原告通过浦东开发银行账户向被告转款15000元，建设银行转款10000元，支付宝转账10000元。被告借款后，于2020年2月还款10000元，余款25000元至今未还。原告向被告催收未果，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告主张被告借款，举示了借条原件、银行交易明细、支付宝转账电子回单等证据证实，结合原告的当庭陈述，上述借款事实清楚，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本金25000元依法应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉舰自本判决生效后十五日内偿还原告彭彬借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告冉舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 杰
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2170号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市×××××××××××全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：曹英祥，男，1966年1月8日出生，汉族，住台山市××××××××××，公民身份号码440×××××********。被告：伍素娥，女，1962年4月23日出生，汉族，住台山市××××××××××，公民身份号码440××××********。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告曹英祥、伍素娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农业银行台山支行的委托诉讼代理人杜彩姗、黄龙到庭参加诉讼，曹英祥、伍素娥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令曹英祥、伍素娥立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款本金49996元、利息4799.59元、逾期还款违约金1172.84元、手续费2400元，合计58368.43元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月13日，之后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即利息以49996元为基数自2020年4月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至曹英祥和伍素娥实际清偿之日止；逾期还款违约金自2020年4月13日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至曹英祥和伍素娥实际清偿之日止）；2.曹英祥、伍素娥承担全部诉讼费用。事实和理由：曹英祥于2017年9月11日向农业银行台山支行申请办理信用卡，曹英祥签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农业银行台山支行审核批准后，向曹英祥核发卡号为622×××××********的信用卡。2017年9月11日，曹英祥签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向农业银行台山支行申请100000元家装分期金额，分36期，用于台山市×××××××××××××，伍素娥作为共同借款人和曹英祥的配偶在表上签名。农业银行台山支行与曹英祥签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，伍素娥于2017年9月11日签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对曹英祥在农业银行台山支行的家装分期借款承担共同还款责任。曹英祥依约使用了分期资金，经农业银行台山支行催告后仍不能偿还欠款。为维护农业银行台山支行的合法权益，遂诉至法院。曹英祥、伍素娥未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：曹英祥的居民身份证、《结婚证》、《常住人口登记卡》，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，信用卡账户交易流水、信用卡贷后管理系统数据、逾期催收清单。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，曹英祥与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供分期资金的义务，曹英祥未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。伍素娥作为曹英祥的配偶及共同借款人在《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》上签名，且签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对曹英祥在农业银行台山支行的家装分期借款承担共同还款责任，应与曹英祥承担共同还款责任。农业银行台山支行要求曹英祥和伍素娥支付拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款本金49996元、利息4799.59元、逾期还款违约金1172.84元、手续费2400元，合计58368.43元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月13日，之后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即利息以49996元为基数自2020年4月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至曹英祥和伍素娥实际清偿之日止；逾期还款违约金自2020年4月13日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至曹英祥和伍素娥实际清偿之日止），事实清楚，证据充分，本院应予支持。曹英祥、伍素娥下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹英祥和伍素娥应当自本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿拖欠的信用卡欠款本金49996元、利息4799.59元、逾期还款违约金1172.84元、手续费2400元，合计58368.43元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月13日，之后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即利息以49996元为基数自2020年4月14日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至曹英祥和伍素娥实际清偿之日止；逾期还款违约金自2020年4月14日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至曹英祥和伍素娥实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1842.89元（案件受理费1259.21元、申请保全费583.68元），由曹英祥和伍素娥共同负担；中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的诉讼费用1842.89元由本院予以退回，曹英祥和伍素娥应向本院补缴诉讼费用1842.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  容   启   锋人民陪审员  梅   务   春二〇二〇年十一月九日法官 助理  代梦颖书记员余智安
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初5031号之一   申请人：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9164012275082392X0。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1973年11月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系该公司法务，群众，现住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：穆某，宁夏回族自治区中宁县人，文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区中宁县。   申请人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司与被申请人穆某及被告穆明财、穆明礼分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人穆某购买的登记在案外人贺兰县兴东源汽车运输有限公司名下×××-×××挂号东风牌牵引半挂车，并将该车辆户籍予以查封（保全价值163334元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份为申请人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司提供担保，保单号：PZDW202064010000000201，保险期间为自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。   本院经审查认为，申请人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：   一、查封被申请人穆某购买的登记在案外人贺兰县兴东源汽车运输有限公司名下×××-×××挂号东风牌牵引半挂车户籍，查封期限两年；   二、扣押被申请人穆某购买的登记在案外人贺兰县兴东源汽车运输有限公司名下×××-×××挂号东风牌牵引半挂车，扣押期限两年；   三、扣押期间上述财产由申请人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分该财产，如发生毁损灭失等事项由保管人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司承担相应的责任。   需要续行查封、扣押的，应在查封、扣押期限届满前7日向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。   案件申请费1295元，暂由申请人宁夏东盛源汽车销售服务有限公司交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭晓方     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 王荣富   书记员 田 野   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管;不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。   查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管;由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。   第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用;由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》   第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。   担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝01刑终621号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙承奇（绰号“奇娃”），男,1975年12月24日出生于重庆市合川区，，小学文化,无职业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪,于2009年8月被判处有期徒刑四年六个月；于2015年7月被判处有期徒刑三年十个月；于2019年4月被判处有期徒刑九个月,2019年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人孙承奇犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出(2020)渝0117刑初613号刑事判决，以被告人孙承奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八月，并处罚金2000元，责令被告人孙承奇退赔被害人损失。原审被告人孙承奇不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙承奇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙承奇自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙承奇撤回上诉。重庆市合川区人民法院(2020)渝0117刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 张 红审 判 员 郜志龙二〇二〇年十一月三十日法官助理 夏玉杰书 记 员 李 蒙
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初371号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李学闻，曾用名李大亮，男，1991年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯强奸罪于2020年5月29日被迁安市公安局刑事拘留，2020年6月12日被迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人李学闻犯强奸罪（未遂），于2020年9月15日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年9月15日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王泽臣
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3725号申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。被执行人：黄润南，男，1988年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人黄润南金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行,申请执行标的本金8501.87元、利息及罚息4394.65元、案件受理费59元、执行费94.33元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金8501.87元、利息及罚息4394.65元、案件受理费59元、执行费94.33元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2483号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员张增运执行员 张   云   帆二〇二〇年十一月十二日书记员 于       岚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7381号申请执行人：王力，男，1983年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市，住辽宁省盘锦市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。被执行人：北京恒洁恒源新能源开发利用有限责任公司，住所地北京市顺义区裕丰路16号院3号楼8层808，统一社会信用代码91110113MA01KB2Q21。法定代表人：左明，执行董事。申请执行人王力与被执行人北京恒洁恒源新能源开发利用有限责任公司劳动合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）京0113民初1313号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币61608.45元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年6月22日作出的（2020）京0113民初1313号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十一月九日法官助理  柴丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11717号原告：金涛，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被告：贺兰花，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告金涛与被告贺兰花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛及委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告贺兰花经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、鉴定费等损失共计78034.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日7时27分，被告贺兰花驾驶三轮电动车沿长沙市芙蓉区××路东方国际石材城路段由东向西行驶与原告金涛驾驶的电动车发生擦碰，导致金涛受伤、车辆受损，造成金涛经济损失。金涛诉至法院，望判如所请。被告贺兰花提交书面答辩意见，辩称：1、事发时，答辩人骑电动车在人民东路自东向西行驶，金涛车辆在后，答辩人准备靠边停车，遂向左开车，让金涛过去，但金涛骑车有意冲向人行道摔伤，答辩人的车辆并没有与金涛发生碰撞，金涛跌倒系自身造成，答辩人在本次交通事故中没有责任；2、答辩人丈夫找到交警部门希望复核时，被阻止，答辩人不认可经交警部门技术处理的交通录像。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2020年3月29日7时27分，贺兰花驾驶电动三轮车在长沙市芙蓉区××路东方国际石材城路段由东向西行驶时与金涛驾驶的电动车发生擦碰，造成金涛受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，贺兰花在此次交通事故中承担全部责任，金涛在本次交通事故中不承担责任。事发当日，金涛至长沙市中医医院救治，住院9天，2020年4月7日出院，伤情诊断为左锁骨骨折。花费医疗费19139.07元。金涛出院后共计花费医药费156.7元。2020年7月9日，湖南省文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定金涛的损伤程度尚未构成伤残；伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日（含二期手术时间）；建议后续治疗费用12000元。鉴定费2200元。金涛花费修车费325元。另查明，贺兰花向金涛垫付2000元。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贺兰花虽对交警部门认定的责任持有异议，但未向交警部门提出书面复核申请，也未提交关于贺兰花不需要在本次交通事故中承担责任的相应证据。据此，贺兰花认为无需承担责任的抗辩理由，本院不予采信。贺兰花在本次交通事故中承担全部责任，应向金涛承担100%的赔偿责任。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认金涛的各项损失为：1、医疗费19295.77元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）；4、营养费200元；5、护理费6000元（100元/天×60天）；6、误工费21966.9元，参照2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元标准计算误工损失（66816元÷365天×120天）；7、交通费200元；8、修车费325元；9、鉴定费2200元；共计62727.67元。上述各项经济损失抵扣贺兰花已垫付的2000元，贺兰花应向金涛赔偿上述各项损失共计60727.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告贺兰花于本判决生效之日起三日内赔偿原告金涛医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、修车费、鉴定费等各项损失共计60727.67元；二、驳回原告金涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取290元，由贺兰花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月四日法官助理王洋书记员刘留
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3724号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**。被执行人:卢林虎，男，汉族，1977年1月29日出生，住贵州省纳雍县。关于本院移送执行卢林虎罚金一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初376号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月13日移送执行，责令被执行人支付人民币50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人卢林虎有可供执行财产及线索。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的50000元，执行到位标的0元，未到位标的50000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020)渝0153执3724号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月二十三日书记员  周邦伟
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初321号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人吴荣丽，女，1975年10月27日出生，汉族，小学文化程度，重庆市菜园坝中兴市场73号门市经营者，户籍地重庆市渝中区。2012年9月11日因犯销售假冒注册商标的商品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年6月19日被取保侯审，2020年11月26日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 委托辩护人刘建清，重庆昌翰律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z320号起诉书指控被告人吴荣丽犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月至2020年5月期间，杨某某(另案处理)未经广州宝洁有限公司、纳爱斯集团有限公司的授权，私自在重庆市九龙坡区永动机电市场14号门市、大渡口区雅居82号门面等地点生产假冒“雕牌”、“汰渍”等洗衣粉对外销售。被告人吴荣丽明知杨某某销售的洗衣粉为假冒“汰渍”等洗衣粉的情况下，多次从杨某某处购进假冒的“汰渍”等洗衣粉后予以销售。据统计，2019年8月至2020年4月期间，吴荣丽从杨某某处购买了98270元的假冒“汰渍”等洗衣粉予以销售。2020年6月19日，吴荣丽经公安民警电话通知后主动到案接受调查。被告人吴荣丽的行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人吴荣丽有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴荣丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴荣丽犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴荣丽犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2020年11月26日起至2021年5月24日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 廷
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执1133号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。住所地：平阳县董江镇吉祥路100号。统一社会信用代码：91330300778260532C。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：吴冬冬，男，1991年02月03日出生，汉族，住平阳县敖江镇五中路143号，现定居香港特别行政区。被执行人：郭海鸥，女，1970年04月06日出生，汉族，住平阳县。本院根据已经发生法律效力的（2018）浙03民初333号民事判决，依法立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴冬冬、郭海鸥金融借款合同纠纷一案。本院向上述被执行人发出执行通知，要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但上述被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人吴冬冬、郭海鸥的银行存款人民币175234.24元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、扣留、提取二被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张永富二〇二〇年十一月十八日代书记员 杨晴晴
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7189号 原告：刘会贤，女，1949年12月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：高志伟，男，1983年11月21日生，汉族，住五莲县。 被告：古云红，女，1985年9月9日生，汉族，住五莲县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地：五莲县富强路东侧。 负责人：王兴芹，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，男，1985年4月12日生，汉族，该公司职工，住该公司。 原告刘会贤与被告高志伟、古云红、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘会贤的委托诉讼代理人王增发、被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼，被告高志伟、古云红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令高志伟、古云红、保险公司赔偿各项损失共计7120元;诉讼费用由高志伟、古云红、保险公司负担。事实和理由：2020年1月9日8时，高志伟驾驶鲁ＬＨ××××号小型客车，沿诸城吕街路由南向北行驶，至事故发生地点时，与臧进运驾驶的刘会贤所有的鲁ＶＨ××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏。高志伟所驾驶的事故车辆登记所有人为古云红，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。后，各方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，刘会贤诉至法院。 高志伟未应诉，未答辩。 古云红未应诉，未答辩。 保险公司辩称，事故发生属实，鲁ＬＨ××××号事故车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内，对于刘会贤主张的各项损失应提供证据证明合理性和合法性；评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日8时0分，高志伟驾驶鲁ＬＨ××××号小型客车，沿诸城吕街路由南向北行驶，至该路与臧克家路路口时，违反交通信号灯，与臧进运驾驶的鲁ＶＨ××××号小型客车发生交通事故，致两车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，高志伟承担事故的全部责任，臧进运不承担事故责任。 刘会贤于诉前向本院提交案件并申请对鲁ＶＨ××××号车辆在事故中的损失进行鉴定，本院依法委托山东义邦价格评估有限公司对上述事项进行了鉴定。该××于2020年10月20日作出义邦价评字［2020］第0132号事故车辆损失鉴定评估报告，评估意见为：鲁ＶＨ××××号事故车辆在鉴定基准日2020年1月9日受损后的修复费用为5120元（大写人民币：伍仟壹佰贰拾元整）。刘会贤因此支出评估费2000元。 臧进运所驾驶的鲁ＶＨ××××号事故车辆的登记所有人系刘会贤。高志伟驾驶的鲁ＬＨ××××号事故车辆登记所有人系古云红，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率险，保险期间均自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。事故发生在上述保险的保险期间内。 刘会贤主张因本次交通事故造成如下财产损失：车损5120元、评估费2000元。其中，评估费2000元，证据充分，符合法律规定，本院直接予以确认；保险公司对刘会贤主张的其他损失提出异议。 本院认为，高志伟驾驶机动车与臧进运所驾驶的机动车发生交通事故，致臧进运所驾驶的刘会贤所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高志伟承担事故的全部责任，臧进运不承担事故责任，本院对此予以确认。自然人的财产权受法律保护，鲁ＶＨ××××号车辆系刘会贤所有，刘会贤作为本案原告主张相关财产损失并无不当，本院予以支持。高志伟作为直接侵权人，依法应赔偿刘会贤因事故造成的财产损失，根据双方在事故中的责任划分，高志伟应全额赔偿刘会贤因本次事故造成的合理损失。高志伟与其所驾驶事故车辆的登记所有人古云红均未到庭就双方间的关系进行举证、说明，应承担对自己不利的法律后果，古云红、高志伟应对刘会贤因本次事故造成的合理损失承担连带赔偿责任。 关于刘会贤主张的各项损失，本院已经确认的损失为评估费2000元。山东义邦价格评估有限公司出具的义邦价评字[2020]第0132号事故车辆损失鉴定评估报告，程序合法，结论客观、公正，本院予以采信，刘会贤依据评估报告主张因本次事故造成的车辆损失为5120元，符合法律规定，本院予以支持。保险公司虽对评估结论提出异议，但未提出有效、充分的反驳证据，对其该项抗辩事由，本院不予采信。 综上，刘会贤因本案所涉交通事故造成的合理损失为：车辆损失5120元、评估费2000元，共计7120元。 高志伟驾驶的鲁ＬＨ××××号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于刘会贤的财产损失，应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。 对刘会贤因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：车辆损失3120元、评估费2000元，共计5120元，根据《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及古云红与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对刘会贤的该部分损失，应由保险公司在第三者责任商业保险赔偿范围内全额赔偿。 刘会贤因本次事故所造成的全部财产损失已由保险公司全额赔偿，高志伟、古云红在本案中无需另行承担赔偿责任。 本案开庭审理时，高志伟、古云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘会贤2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司在第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告刘会贤各项损失共计5120元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告刘会贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初3472号 原告：营山县炜利物业管理有限公司，住所地营山县城天长街**。 法定代表人：杨麟波，经理。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 被告：周君（曾用名周元君），男，汉族，1987年5月10日出生，四川省营山县人，住营山县。 原告营山县炜利物业管理有限公司与被告周君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告以被告已履行合同给付义务为由，于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告营山县炜利物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告营山县炜利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告营山县炜利物业管理有限公司负担。 审判员  张翼秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董曲折
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3971号 原告：台州市顶力农机销售有限公司，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村十一区15号，统一社会信用代码91331004566975931F(1/1)。 法定代表人：蒋妙友。 委托诉讼代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：什邡市千融种植家庭农场，住所地四川省德阳市什邡市湔氐镇先锋村四组，统一社会信用代码92510682MA65PWFNX5。 经营者：吴思千，男，1965年9月29日出生，汉族，住四川省德阳市什邡市。 第三人：德阳市华峰农机有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德什路北侧1栋，统一社会信用代码91510600699150730T。 法定代表人：尹德明。 原告台州市顶力农机销售有限公司（以下简称顶力农机公司）与被告什邡市千融种植家庭农场（以下简称千融农场）、德阳市华峰农机有限公司（以下简称华峰农机公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶力农机公司委托诉讼代理人林统到庭参加诉讼，被告千融农场、第三人华峰农机公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告顶力农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款210000元及违约金42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月9日，第三人华峰农机公司与被告千融农场签订《供需合同》一份，载明：被告千融农场向第三人购买干燥机，总额为324000元，余款在2018年5月30日支付，若需方逾期付款承担总货款20%的违约金；发生纠纷在供方人民法院诉讼解决。2019年1月4日，被告方在第三人对账单处签字确认尚欠货款为210000元。2019年2月19日，第三人将其拥有的对被告的货款债权210000元及涉案《供需合同》合同项下其他应付款项转让给原告并告知送达了被告。被告至今未按《供需合同》约定支付任何款项给原告。原告已通过债权转让形式取得被告方应付债权。被告迟迟不支付款项应承担相应违约责任。现为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。 被告千融农场、第三人华峰农机公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称。 另查明，被告千融农场与第三人华峰农机公司所签《供需合同》约定的最后一笔款项支付时间为2018年5月30日。此外，华峰农机公司向千融农场出具的《债权转让通知书》载明了将千融农场尚欠货款210000元对应的债权权益(包括但不限于应收款项、违约金、违约赔偿)转让给顶力农机公司。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，本案原告顶力农机公司、第三人华峰农机公司已就案涉货款完成了债权转让协议的签订，被告千融农场亦已接到债权转让通知，该转让行为合法、有效且对被告生效。故原、被告之间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照协议内容履行各自义务。案涉买卖合同对应的交货义务已经履行完毕，被告应当按照协议约定的付款时间即在2018年5月30日前支付尚欠货款210000元。被告未按约定时间付款,原告请求被告支付尚欠货款210000元依据充分，对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付违约金42000元，对此，本院认为，被告逾期未付货款已构成违约，应承担支付违约金的违约责任。根据买卖合同关于违约责任的约定，并考虑被告违约时长、违约数额因素，本院对原告请求的违约金调整为30000元，超出该金额的不予支持。被告、第三人未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告什邡市千融种植家庭农场于本判决生效之日起十日内,向原告台州市顶力农机销售有限公司支付尚欠货款210000元、支付违约金30000元，合计240000元； 二、驳回原告台州市顶力农机销售有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收2540元，由原告台州市顶力农机销售有限公司负担121元，被告什邡市千融种植家庭农场负担2419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3041号 原告：钟小梅，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市。 被告：李杰，男，1998年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告钟小梅与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员何秀珍、黎开清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟小梅到庭参加了诉讼，被告李杰经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2020年5月13日起按年利率24%计算至付清日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月12日被告向原告出具借条一张，约定一个月内还款，逾期按月息2分计算利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次催收借款无果，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告李杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告钟小梅与被告李杰系朋友关系，2019年12月2日，原告通过支付宝转账10000元给被告，2020年4月12日被告李杰向原告钟小梅出具借条一张，载明被告借到原告10000元，并约定于2020年5月12日前付清借款，逾期按月利率2%支付逾期利息。借款到期后，原告催收借款无果，于2020年7月诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告李杰向原告钟小梅借款，不违反法律规定，双方依法成立借款合同关系，双方约定了借款期限，被告逾期未偿还借款，系违约行为，原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，双方约定了逾期利率，其利率未超过法律规定上限，被告应从逾期次日起支付利息，即以10000元为基数自2020年5月13日起按年利率24%计算至付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效之日起五日内偿还原告钟小梅借款10000元并支付利息（从2020年5月13日起以10000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何秀珍 人民陪审员  黎开清 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28784号之一原告：深圳市空间铺电子商务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李泰卫，执行董事。委托诉讼代理人：何菲，北京金台(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何灵，北京金台(武汉)律师事务所律师。被告：武汉市胡须鸳文化传媒有限公司，住所地武汉市。法定代表人：从仁镇，总经理。被告：从仁镇，男，1994年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。原告深圳市空间铺电子商务有限公司与被告武汉市胡须鸳文化传媒有限公司、被告从仁镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邹巧弟审判员  张 莉审判员  钱 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初931号原告：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地湖北省枝江市马家店迎宾大道93号。统一社会信用代码9142058388267441XK。法定代表人：沈民，行长。委托诉讼代理人：蔡其智，男，该支行员工。委托诉讼代理人：肖勇，男，该支行主任。被告：张羽。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被告张羽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。被告张羽经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张羽偿还原告本息74969.1元（计算至2020年6月21日），自2020年6月22日起至实际履行日止按原告行信用卡章程计付利息及违约金；2.由被告张羽负担案件诉讼费用。事实和理由：被告张羽于2016年3月8日在原告处办理卡号为54×××86悠然世界信用卡一张，额度为6万元。被告张羽领取该信用卡后自2016年4月18日至2020年6月2日止先后取现及刷卡消费777笔，期间还款186笔，截止2020年6月21日，欠本金59616.07元、利息11613.45元、逾期还款违约金3739.58元，本息合计74969.1元。原告多次催收，但被告张羽至今未还款。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告诉请。被告张羽未到庭，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告张羽向原告申请了信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用章程约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对除取现透支、转账透支外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告张羽领用案涉信用卡后，使用该卡进行了取现及消费透支。至2020年6月21日，被告张羽累计拖欠原告透支本金59616.07元、利息11613.45元、逾期还款违约金3739.58元。原告多次催收未果。上述事实，有当事人陈述、信用卡业务申请书、原告信用卡章程、用卡交易记录等在卷佐证。本院认为，被告张羽申领并实际使用原告信用卡透支后，未按照约定履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，属违约行为，原告有权要求被告张羽承担违约责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张羽于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司枝江市支行返还透支本金59616.07元、支付利息11613.45元、违约金3739.58元，并自2020年6月22日起至实际履行之日止以59616.07元为基数按中国农业银行股份有限公司金穗信用卡章程计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告张羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  曹金波人民陪审员  李克华人民陪审员  袁 玉二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨玉芳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6726号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：戴大华（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶廷邦（特别授权代理）。 被告：李昌佶，男，彝族，1978年10月30日出生，住贵州省大方县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告李昌佶信用卡纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴大华到庭参加诉讼。被告李昌佶经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金49,412.00元及截至2020年4月22日的违约金2,012.68元、利息4,133.09元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月23日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2、判决被告向原告支付律师代理费5,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年3月10日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置。被告在其提交的申请表最后部分签字，条款载明“申请人声明：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知晓并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。”被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为52×××23的信用卡及卡号为62×××61的关联卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。原告无奈，特向法院提起诉讼。原告认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告申领信用卡时，已经明确表示知晓、清楚并自愿遵守相关使用信用卡的规则，现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还借款本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应向原告支付因提起本案诉讼所支付的律师代理费及案件受理费。 被告李昌佶未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，2018年3月10日，被告李昌佶向原告申请领用信用卡，并签订了信用卡启用业务申请书，该申请书记载了原告的个人信息（包括地址及联系方式等）与关联联系人，并载明：“申请人声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果作出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知、协议书均已向银行索取）。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”被告签字予以确认，并填写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了信用卡。被告申领后，多次使用该信用卡，但却未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。截至2020年4月22日，被告共计欠付原告透支借款本金49,412.00元及违约金2,012.68元、利息4,133.09元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定，甲方（被告）同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，乙方保留随时终止发送的权利。甲方如拒绝接收商业性信息，可拨打乙方服务热线电话95××8。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，被告填写信用卡启用业务申请书，确认已阅读、知晓、愿意遵守《中国工商银行信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定在刷卡后履行还款义务。本案中，被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息、违约金，已经构成违约，被告应承担继续支付透支款项及透支期间相应利息、违约金的违约责任，因此，对原告要求被告立即偿还本金49,412.00元及截至2020年4月22日的违约金2,012.68元、利息4,133.09元，本院予以支持；之后的利息、违约金，继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计收。另外，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，利息和违约金总和超过年利率24%计算的部分，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费，但并未提供证据证明该费用的实际产生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昌佶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行截至2020年4月22日的信用卡欠款本金49,412.00元及违约金2,012.68元、利息4,133.09元；2020年4月23日之后的利息及违约金，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至债务实际偿还完毕之日止，但利息、违约金总和不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657.00元（已减半收取），由被告李昌佶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李犇
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初2467号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周茂忠，男，该公司工作人员。被告:陈绍强，曾用名陈少强，男，生于1966年1月3日，汉族，住南漳县。被告：殷爱伦，曾用名殷爱论，女，生于1978年1月10日，汉族，住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司(以下简称南漳农商行)与被告陈绍强、殷爱伦为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪、周茂忠到庭参加诉讼，被告陈绍强、殷爱伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈绍强、殷爱伦立即偿还所欠原告借款本金30000元，截止2020年8月10日利息（含罚息）4353.68元，计34353.68元；以及上述贷款自2020年8月11日起至还清之日止，以本金30000元为基数按照年利率15.675%计算所产生的利息及罚息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与两被告签订1份《农户小额信用借款合同》。约定两被告向原告借款30000元，期限1年，年利率7.395%。合同履行过程中，原、被告于2018年9月18日签订1份《借款展期协议》。后两被告仍未按约定还款，原告催收无果，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据以及原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：两被告系夫妻关系。2017年9月22日，原告南漳农商行与被告陈绍强、殷爱伦签订1份《农户小额信用借款合同》，陈绍强、殷爱伦在合同的“借款人（签章）”处签名、盖章。合同约定主要内容：原告向两被告发放贷款30000元，借款用途养猪，年利率7.395%，借款期限2017年9月22日至2018年9月22日，还款方式为按月结息；借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。2017年9月22日，原告按约定向被告发放了贷款30000元，到期日期2018年9月22日。2018年9月18日，原告与被告陈绍强签订《借款展期协议》1份，约定展期后到期日为2019年9月22日；自展期之日起按新的利率计息，展期借款利率为月利率8.708‰。后两被告仍未按合同约定还款，仅支付部分利息。原告向两被告催收借款未果，遂诉至本院。另查明，截止2020年8月10日，被告陈绍强、殷爱伦尚欠原告借款本金30000元，利息（罚息）4353.68元，计34353.68元。本院认为，原告南漳农商行与被告陈绍强、殷爱伦签订的《农户小额信用借款合同》、《借款展期协议》系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原告南漳农商行依约发放了贷款，但被告陈绍强、殷爱伦未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告南漳农商行请求两被告立即偿还借款本金、利息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告南漳农商行主张逾期罚息在原约定月利率基础上加收50%，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，视为两被告对原告南漳农商行主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍强、殷爱伦于本判决生效之日起十日内共同偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息；其中截止2020年8月10日的利息、罚息共计4353.68元；自2020年8月11日起至借款还清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率15.675%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年十一月二日书记员 孙银月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7133号申请执行人许雪宝，男，汉族，1993年11月4日出生，住江西省萍乡市。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人许雪宝与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第3834-2号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,找到被执行人银行财产共计八十六万元，按比例分配后，发还申请人八千七百九十二元，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第3834-2号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月三日书记员  陈 冶
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8344号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：马仪和，男，1964年10月8日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款93755.18元（其中本金71817.77元、利息10792.69元、其他手续费765.2元、违约金10379.52元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金71817.77元，利息、复利10792.69元，其他手续费765.2元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金10379.52元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告马仪和于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金71817.77元，其他手续费765.2元，利息、复利10792.69元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1072元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担119元，被告马仪和负担953元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3448号 原告：董凤明，男，1954年4月22日生,汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 被告：远威（唐山）卫浴制品有限公司，住所地唐山市丰**。 法定代表人：王旭，总经理。 委托诉讼代理人：张小川，1975年3月24日生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。 原告董凤明与被告远威（唐山）卫浴制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凤明的委托诉讼代理人康福臣、被告远威（唐山）卫浴制品有限公司的委托诉讼代理人张小川、张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董凤明向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付赔偿金12000元。事实和理由：2015年11月26日经社会公开招聘原告到被告处工作，职位为维修工，月工资为1500元。2019年12月4日原告所在的车间主任李井军口头通知原告双方劳动合同终止。原告认为被告单方终止劳动合同的行为，已构成我国《劳动合同法》第八十七条规定的违法终止合同，因此应向原告支付赔偿金。所以原告为维护自身合法权益向贵院提出上述诉请，望判如所请。 远威（唐山）卫浴制品有限公司辩称，双方建立的是劳务关系，原告无权依据劳动合同法主张赔偿金。人社建字〔2019〕37号《关于劳动者达到法定退休年龄按照劳务关系处理问题的答复》劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件。该答复还认为：“根据劳动合同法第四十四条第六项关于有“法律、行政法规规定的其他情形”劳动合同终止的授权，2008年9月公布施行的劳动合同法实施条例第二十一条明确，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。”根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁。因此，根据上述规定，达到法定退休年龄的劳动者不具备建立劳动关系的主体资格，双方属于劳务关系。综上，双方属于劳务关系，原告无权依据劳动合同法主张赔偿金，请人民法院依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年11月26日原告董凤明到被告处工作，入职时年龄61周岁，维修岗位，每月劳动报酬为1500元，由被告发放至原告银行账户。经被告车间主任口头通知原告后，双方于2019年12月4日终止合同关系。 以上事实有双方陈述、银行账户交易明细、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告间是劳动关系还是劳务关系。2、被告是否应给付原告赔偿金。成立合法劳动关系首先用人单位和劳动者均应符合法律、法规规定的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止……（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。人力资源社会保障部在人社建字﹝2019﹞37号答复中，也说明对超过法定退休年龄的劳动者，愿意继续工作的，用人单位与劳动者的关系可以按劳务关系处理，依据民事法律关系调整双方的权利义务。原告董凤明到被告处工作之时已超过法定退休年龄，依据上述法律规定，原告入职时不符合成立劳动关系的主体资格，故原、被告间成立的非劳动关系。原告为被告提供劳务，接受被告给付的报酬，双方成立劳务关系。因原、被告间为劳务关系，未明确约定劳务期限，被告有权解除或终止与被告的劳务合同关系。原告要求被告支付赔偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条用人单位应当支付经济补偿和赔偿金的法定情形，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律的规定，判决如下： 驳回原告董凤明的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员      董玉新 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员      张育碕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24059号原告蒋海鹰，女，汉族，1974年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区凤天大道61号附1号11-2，公民身份号码512902197310220566。委托代理人张福林（特别授权），重庆厚善律师事务所律师。被告重庆三浩健身有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号，统一社会信用代码91500108059881527X。法定代表人葛宇祥，总经理。被告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号富力海洋广场1栋2楼，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人胡纲治，经理。委托代理人韩海霞（特别授权），该公司员工。原告蒋海鹰诉被告重庆三浩健身有限公司（下称三浩公司）、广州天力物业发展有限公司重庆分公司（下称天力公司）服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员周敏独任审判公开开庭进行了审理。原告蒋海鹰的委托代理人张福林、天力公司的委托代理人韩海霞到庭参加诉讼，被告三浩公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海鹰诉称，原告与被告三浩公司于2019年8月30日签订合同约定，原告支付1899元办理一年卡，原告按合同约定履行了合同义务；被告三浩公司2019年6月16日开业，只开张了两个多月就关门，为此原告多方了解，发现三浩公司和天力公司合作经营的健身会所，二被告合作经营的健身会所现巳关门构成根本违约，应共同承担盈亏的责任，连带承担返还原告健身会费及支付资金占用损失的责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉来院要求：1、解除原告与天浩公司签订的健身服务合同；2、判决被告三浩公司退还健身会费1899元及资金占用损失，资金占用损失的标准以1899元为基数，自2019年8月30日起按中国人民银行同其贷款利率的四倍计算至本清为止；3、判决被告天力公司和三浩公司就上述1899元及资金占用损失承担连带返还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告三浩公司辩称，2018年12月1日前的办卡是真实的，但是要扣除相应的费用。从2018年12月开始三浩健身不是由三浩公司经营，2018年12月后健身房所有收款均不是三浩公司收，而是在重庆三十九度健康产业发展有限公司皮静账户上，2018年12月后的办卡不成立合同关系；关于我方与被告天力公司签订的协议，我不清楚该协议的性质，协议相应的约定是分红，而不是房屋租金。被告天力公司辩称，三浩健身和天力物业重庆分公司之间系租赁关系并非合伙关系。即三浩公司租赁天力公司的房屋经营健身项目。故原告与三浩公司间的健身服务合同与天力公司无关。且被告认为原告办理的健身卡价值均会随着或消费次数、办卡时间的增加而减少，原告按照办卡时缴费金额请求全部返还费用明显不合理。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月30日，蒋海鹰与三浩公司签订会籍协议及会员章程，并约定以下主要内容：蒋海鹰支付1899元办理健身一年卡，三浩公司出具收据一张。会员章程规定办卡时如果未出卡，于3月内带协议出卡，超出日期会所将自动计算有效期。该卡片的开卡状态为未激活。三浩公司储存于电脑中的会员信息载明：健身场馆为热度游泳健身；三浩公司于2019年1月至6月期间对健身场馆进行装修，2019年6月16日开始进行试营业。2019年9月1日至2日三浩健身因故被停电，9月3日停业至今。另查明，被告三浩公司与天力公司于2018年10月1日签订《现代广场会所合作经营协议》。天力公司诉三浩公司租赁合同纠纷一案已于2020年1月2日被本院立案受理，仍在审理中。庭审中，原告要求解除与被告签订的健身服务合同，并自愿撤回关于私教课服务的全部诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原、被告双方举示的协议、收据、会员信息记录表等证据在卷证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，原告与三浩公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，双方均应履行各自的合同义务。现被告三浩公司从2019年9月1日停业至今，未能再为原告提供相应的服务，巳构成违约，应承担违约责任。故对原告提出解除与三浩公司签订的健身服务合同和退还未消费健身费用（扣除原告已使用健身消费费用）的诉讼请求，本院予以支持。对于因原告在办理年卡时，三浩公司赠送的时限，本院认为不宜计算入年卡正常的时限内，故对原告的诉讼请求中将三浩公司赠送的时限也计算价值要求被告纳入应退还健身费，本院不予支持。关于原告要求以应退还健身费用为基数按银行4倍同期贷款利率计算资金占用损失，本院认为，由于原告与三浩公司的服务合同中未约定，原告与三浩公司亦未对应退还健身费用进行结算，原告也没有充足证据证明其的具体损失，故本院不予主张原告该请求。被告三浩公司辩称从2018年12月开始三浩健身不是由三浩公司经营，2018年12月后健身房所有收款均不是三浩公司收，而是在重庆三十九度健康产业发展有限公司皮静账户上，2018年12月后的办卡不成立合同关系。由于三浩公司并未提供证据证明，故本院不予支持。由于涉案健身服务合同的合同主体是蒋海鹰与三浩公司，天力公司并非涉案合同的相对方，故天力公司与本案无关。三浩公司与天力公司之间系何种法律关系应如何处理不在本案的处理范围内，因此对原告要求天力公司承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋海鹰和被告重庆三浩健身有限公司签订的健身服务合同；二、被告重庆三浩健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋海鹰健身年卡费1899元；三、驳回原告蒋海鹰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告重庆三浩健身有限公司负担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审判员  周敏二〇二〇年十一月十三日书记员  陈璐
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初710号   原告：中国平安财产保险股份有限公司。   法定代表人：孙某，董事长。   委托诉讼代理人：贾某，山西国晋律师事务所律师。   被告：岳某，现在山西省女子监狱服刑。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对岳某的起诉。   本院认为，中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回对岳某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。   案件受理费1412元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年十一月十日   书记员 王晓雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5676号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨通武，男，侗族，1972年12月19日生，住所地贵州省锦屏县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉被告杨通武追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。审判员 宁 素二〇二〇年十一月十日书记员 杨千秋
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢387号申请执行人：赵晓刚,男性,1962年7月25日出生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市广达房屋开发有限责任公司，社会统一信用代码9122040073703052XE，住所地辽源市龙山区。被执行人：王文军。本院在执行申请执行人赵晓刚与被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司、王文军借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资，申请人同意以工资支付欠款，冻结工资属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢387号案件中对被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月十九日书记员  赵星宇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5733号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王洪雨，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。 关于中邮消费金融有限公司与王洪雨金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初142号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王洪雨应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金103174.78元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月11日起按月利率1.82%的标准计至2020年3月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年3月23日；上述结果需扣除被告王洪雨在2018年12月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年3月24日起的利息、违约金，合并以103174.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因王洪雨没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2127元由被执行人王洪雨承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王洪雨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人王洪雨名下有位于中山市×号的房屋一间，已被中山市第一人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人王洪雨的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款1125.26元，核收50元执行费后，余款1075.26元发还给申请执行人；本院委托福建省福安市人民法院调查被执行人王洪雨在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人王洪雨有不动产信息；本院对被执行人王洪雨消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王洪雨纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初142号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22072号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李明，男，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年7月1日的透支本金40540.21元、透支利息558.17元，合计41098.38元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金40540.21元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、滞纳金等费用。故原告诉至法院。被告李明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2016年3月9日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：某某）已产生透支本金40540.21元、利息558.17元等合计41098.38元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金40540.21元、利息558.17元，以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的透支本金40540.21元、利息558.17元；二、被告李明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金40540.21元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852元，减半收取426元，由被告李明承担，限被告李明于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年十一月四日书 记 员 刘明月
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1772号之一 原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司。住所地，北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2069，统一社会信用代码9111010670010568XL。 法定代表人：王桂琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：黄兴军，四川德卓律师事务所实习律师。 被告：钟树林，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省大英县。 原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司与被告钟树林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司自愿撤回起诉。是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费8815元，减半收取计4407.5元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 进
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0429民初4017号 原告:李景华，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:宁城县大双庙镇朝阳山村第五村民组，住所地宁城县大双庙镇朝阳山村5组。代表人：赵云春，系组长。被告:宁城县大双庙镇朝阳山村村民委员会，住所地宁城县大双庙镇朝阳山村。代表人：高树海，系村主任。第三人：高树海，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李景华与被告宁城县大双庙镇朝阳山村第五村民组、被告宁城县大双庙镇朝阳山村村民委员、第三人高树海返还原物纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“与被告达成和解协议”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李景华撤回起诉。案件受理费240元，由原告负担。   审判员霍 晓 彬     二Ｏ二Ｏ年十一月十七日 书记员李 立 军
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民特867号申请人：詹晓清，女，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人：张财华，男，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。指定代理人：张修富，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区，系张财华之父。申请人詹晓清申请确定被申请人张财华监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人詹晓清，被申请人张财华的指定代理人张修富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人詹晓清称，我与被申请人张财华系母子关系，张财华自2016年患XX炎至今四年多时间，目前还有口齿不清的后遗症。经鉴定，被申请人张财华为限制民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，请求人民法院依法认定被申请人张财华为限制民事行为能力人，并指定詹晓清为张财华的监护人。被申请人张财华称，张财华与申请人詹晓清系母子关系，申请人所述事实属实，现张财华已鉴定为限制民事行为能力人，请求人民法院依法认定张财华为限制民事行为能力人，并指定其母亲詹晓清为张财华的监护人。经审理查明，被申请人张财华系申请人詹晓清之子。2016年，被申请人张财华突发急病入住重庆医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为“急性播散性XX炎”。治疗后于2020年6月18日入住重庆市开州区人民医院住院治疗，诊断为“XX炎后遗症期、构音障碍、共济失调、日常生活自理能力受限”。2020年10月12日，被申请人张财华亲属委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人张财华是否具有民事行为能力进行鉴定。同年11月2日，重庆市渝东司法鉴定中心作出鉴定意见：张财华因患脱髓鞘脑病所致精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。上述事实，有经庭审举证、质证的申请人、被申请人身份证复印件，被申请人张财华在开州区人民医院住院治疗的住院病历、入院记录、检验报告单、心电图、CT诊断报告单、彩色超声报告、MR诊断报告单、出院记录，重庆市渝东司法鉴定中心法医精神病司法鉴定意见书等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定：不能完全辩认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，……。经鉴定：被申请人张财华因患脱髓鞘脑病所致精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。该鉴定意见程序合法，鉴定结论依据充分，本院予以采信。因此，被申请人张财华属于限制民事行为能力人。申请人詹晓清自愿担任被申请人张财华的监护人，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张财华为限制民事行为能力人。由申请人詹晓清担任被申请人张财华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 邹道宏二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4003号 原告：林美玲，女，1965年6月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：戴凯军，男，1991年8月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县南峰街道环北东路**。 负责人：汪巧华，经理。 委托代理人：罗云帆、包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。 原告林美玲与被告戴凯军、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称阳光财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序审理。因被告阳光财产保险公司的申请，本院委托鉴定机构对本案的误工时间进行鉴定。收到鉴定报告后，本院于2020年11月10日公开开庭对本案进行了审理。原告林美玲、被告戴凯军、被告阳光财产保险公司的委托代理人包豪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美玲向本院起诉请求：一、判令被告戴凯军赔偿原告经济损失51278.69元；二、判令被告阳光财产保险公司在承保范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日17时50分，被告戴凯军驾驶浙Ｊ9××××号小型汽车起步调头时，与自南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定，被告戴凯军负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，花去医疗费3776.69元、误工费28762元、护理费9800元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、电瓶车损失640元，合计经济损失51278.69元。综上，本案交通事故被告负本次事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告阳光财产保险公司在承保的责任范围内承担直接赔付责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告戴凯军辩称：对本次事故的发生事实和交警部门的责任认定没有异议。被告戴凯军愿意按相关规定承担责任。被告戴凯军为原告垫付的医疗费1287.73元请求在本案中一并处理。其他的答辩意见与被告阳光财产保险公司相同。 被告阳光财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。被告戴凯军驾驶浙Ｊ9××××号小型汽车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，第三者责任商业险的保额是100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告诉称的医疗费中有70元提供的票据是收款收据，我司不认可，并且其诉称的医疗中有非医保费用322.05元，应由当事人自行承担；被告戴凯军持有的医疗费金额1287.73元，同意在本案中一并处理，其中有非医保费用471.32元，应由当事人自行承担；对原告诉称的住院伙食补助费没有异议；因原告所受伤害轻微，没有构成伤残，营养费、精神抚慰金我司不认可；关于误工费，误工期限以鉴定的90天为准，赔偿标准住院期间140元／天计算，出院后按90元／天计算；关于护理费，住院期间10天予以赔偿，赔偿标准按133元／天计算；交通费认可200元；车辆损失我司定损为600元。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理，2019年6月14日17时50分许，被告戴凯军驾驶浙Ｊ9××××号小型汽车起步调头时，与自南向北行驶的原告二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。 交警处理情况：仙居县交通警察大队于2019年6月15日做出仙公交认定2019第【3310242019D02136】号《道路交通事故认定书》认定：被告戴凯军负本次事故的全部责任；原告林美玲无责。 医疗情况：原告林美玲受伤后，在仙居县人民医院住院、门诊治疗，其中住院10天，花去医疗费5002.8元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费511.4元。 事故发生后，被告戴凯军已垫付医疗费1287.7元。 鉴定情况：2020年11月2日，台州市博爱医院司法鉴定所做出台博院所【2020】临鉴字第1009号司法鉴定意见书：被鉴定人林美玲2019年6月14日因交通事故致L3右侧横突骨折，多处挫伤。评定其护理期90日（以上时限均包括住院时间在内）。 事故产生的其他费用：住院伙食补助费300元，护理费1800元（10天×180元/天），误工费17730元（197元/天×90天），交通费酌情确定为500元，修理费640元。 车辆投保情况：被告戴凯军驾驶的浙Ｊ9××××号小型汽车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和第三责任商业险，第三责任商业险的保额是100万元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、鉴定意见、鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告戴凯军负事故的全部责任，依法应承担本案全部的民事赔偿责任。原告诉请的交通费酌情确定为500元；原告诉称的医疗费中计入70元购买腰椎带的费用，因其只提供收据，没有提供其他证据予以佐证，对该费用本院不予支持；因原告的伤没有构成伤残等级，且其没有提供需要加强营养的证据，对其诉称的营养费本院不予支持；因原告的伤没有构成伤残等级，其诉称的精神抚慰金本院不予支持；对原告诉称的护理费按其所讲实际支出的180元/天计算。对原告合理的经济损失合计25972.8元，由被告戴凯军赔偿；上述款项中25461.4元由被告阳光财产保险公司在保险责任范围直接赔付给原告林美玲，由被告戴凯军自行承担超过国家基本医疗保险标准的医疗费511.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴凯军赔偿原告林美玲经济损失共计人民币计25972.8元（包括被告戴凯军已垫付的1287.7元）； 二、对上述款项中的25461.4元由被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司直接赔付给原告林美玲（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）；被告戴凯军已支付的1287.7元，扣除其应承担的511.4元，余额776.3元，由原告林美玲在保险赔款中返还； 三、驳回原告林美玲的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告戴凯军负担；鉴定费700元（保险公司预交），由原告林美玲负担250元，由被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司负担450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年十一月十日 代书记员 林薇怡
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初2384号原告赣州捷丰建材有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区茅店镇茅新大道73-3号，统一社会信用代码91360721MA387DU046。法定代表人谢赣东，该公司董事长。委托代理人刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告赣州昆盛建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区华坚北路59号赣州建筑业总部大楼306#办公室，统一社会信用代码：91360700556010415U。法定代表人肖学昆。被告肖学昆，男，汉族，1958年10月17日生，住江西省赣州市赣县区。原告赣州捷丰建材有限公司诉被告赣州昆盛建筑工程有限公司、肖学昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法由审判员陈金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告赣州捷丰建材有限公司诉称，2019年3月22日被告向原告购买水泥，并签订水泥购销合同。2020年4月11日，被告赣州昆盛建筑工程有限公司想原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到赣州捷丰建材有限公司工程水泥基其他材料款（2020年1月15日及4月8日的对账单）计人民币351514元，按月息1.5%计算利息。计息时间为2020年1月1日开始计算到全部付清为止。每月支付利息，付款为先利息后本金。经双方协商约定在2020年7月30日开始支付本金，最迟在2020年12月30日前全部还清。以上承诺共同遵守，如有违约则违约方需承担2万元违约金，同时承担双方的律师费诉讼费等相关费用。签字人，公司法人签约公司承担连带责任”。被告公司及被告肖学昆在欠条上盖章签字捺印。欠条签订后，被告并未按照约定支付利息，也未从2020年7月30日开始支付本金。原告诉至我院请求判令：1.依法判令被告支付货款本金人民币351514元及逾期付款利息暂计44818元（从2020年1月1日起诉之日2020年9月15日共计8.5个月，按1.5%月利率计算，暂计44818元；剩余逾期付款利息按实际欠付货款部分本金为基数，1.5%月利率为标准，计算至被告付清货款之日止）；2.依法判令被告支付违约金2万元；3.依法判令被告支付原告为处理纠纷所支付的律师费15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告赣州昆盛建筑工程有限公司及肖学昆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日被告向原告购买水泥，并签订水泥购销合同。2020年4月11日，被告赣州昆盛建筑工程有限公司想原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到赣州捷丰建材有限公司工程水泥基其他材料款（2020年1月15日及4月8日的对账单）计人民币351514元，按月息1.5%计算利息。计息时间为2020年1月1日开始计算到全部付清为止。每月支付利息，付款为先利息后本金。经双方协商约定在2020年7月30日开始支付本金，最迟在2020年12月30日前全部还清。以上承诺共同遵守，如有违约则违约方需承担2万元违约金，同时承担双方的律师费诉讼费等相关费用。签字人，公司法人签约公司承担连带责任”。被告公司及被告肖学昆在欠条上盖章签字捺印。欠条签订后，被告未按照约定支付利息，也未从2020年7月30日开始支付本金。原告因与被告的纠纷委托律师参与本次诉讼，花费15000元律师费。以上事实有原被告身份证复印件、企业工商信息，水泥购销合同、欠条原件、《委托代理合同》原件、代理费发票原件及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的购销合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告请求被告清偿欠款、逾期利息、违约金及其诉讼费。本院认为虽然原告既主张逾期利息又主张违约金，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，该条款系并列式选择，应当择一处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十九条、二十一条之规定，判决如下：一、被告赣州昆盛建筑工程有限公司、肖学昆于本判决生效之日起十日内给付原告赣州捷丰建材有限公司351514元及逾期利息（自2020年1月1日起以未给付本金为基数按月息1.5%计算至付清之日）。二、被告赣州昆盛建筑工程有限公司、肖学昆于本判决生效之日起十日内给付原告赣州捷丰建材有限公司律师费15000元。三、驳回原告赣州捷丰建材有限公司的其他诉讼请求。四、如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元（已减半收取），保全费3020元，合计6905元。由被告赣州昆盛建筑工程有限公司、肖学昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈金梅二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  罗玉琳附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行；户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000；开户行：赣县农行赣东分理处