贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10185号原告：周厚礼，男，汉族，1945年5月23日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：程淼，贵州元朗律师事务所实习律师。被告：李红居，男，汉族，1961年11月4日生，住本市云岩区。被告：雷素芬，女，汉族，1945年11月4日生，住址同上。原告周厚礼与被告李红居、雷素芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚礼及其委托诉讼代理人陈华、程淼，被告李红居、雷素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红居立即向原告偿还借款1100000元并支付截止到2018年12月利息698000元，同时按照每月11000元支付从2019年3月起至借款还清之日止利息（暂计算至2020年5月31日为165000元）；（以上合计1963000元）；2、判令被告雷素芬对上述债务承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告雷素芬是小学同学。被告李红居系被告雷素芬儿子。2013年8月起，被告雷素芬以被告李红居开办公司需要资金为由，由被告李红居向原告借钱，被告雷素芬做担保，共向原告借款110万元。借款期间，被告雷素芬除作为担保人签名确认外，还将其所有的位于云岩区寨编号为云集用（2004）第11035号《集体土地使用证》交给原告做借款担保。后被告李红居不能按约归还借款，多次制定还款计划均不能实际履行。2018年12月23日原告与两被告签订《借款归还合同》，约定李红居在2019年12月31日归还原告1798000元，同时约定因借款人有困难，免除2019年1月和2月利息，从2019年3月起按约11000元支付利息至全部款项还清之日。经原告多次催收，两被告至今未还。被告李红居辩称：借款属实，向原告支付三分息至2016年2、3月份。被告雷素芬辩称：借款与我无关，不愿意承担。其与原告系同学关系，签字只是作为见证。土地证是拿给原告看，之后原告没有归还。借款合同抬头第一页指纹是原告亲戚拉起右手食指加盖的，后面的都是其加盖的。25万元借条的字是其签的，对于担保不认可。35万元条子签字属实，但“担保人”三个字不是其所写。20万元条子签字属实，签字时没有“担保人”三个字。30万条子是其签字。本院经审理认定事实如下：被告李红居系被告雷素芬儿子。原告周厚礼与被告雷素芬系同学关系。2014年至2015年期间，被告李红居多次向原告周厚礼借款。具体借款事实如下：1、2014年12月1日，被告李红居、贵州鑫至投资有限公司作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周厚礼人民币现金贰拾伍万元整，￥250000。借期8月，即从2014年12月1日至2015年7月31日止。如超期，本人自愿承担总额20%的违约金。担保人：雷素芬签名捺印。借款人：李红居签名捺印贵州鑫至投资有限公司盖章”。2013年8月8日，原告通过银行向被告共计转款10万元。2014年12月1日原告从银行取款9万元。庭审中，原告陈述该25万元借款金额的构成是2013年8月8日的10万元、2014年12月1日取现9万元加上现金共计15万元组成。被告李红居认为其实际得款9万元，余下16万元未付利息。被告雷素芬认可签字，但认为其没有担保意思。2、2015年1月30日，被告李红居向原告出具《借条》一张，载明：“今借到周厚礼人民币现金叁拾伍万元整￥350000.借期4月，即从2015年元月30日至2015年5月30日止。担保人：雷素芬签名捺印。借款人：李红居签名捺印”。2015年1月29日，原告向被告雷素芬转款27.35万元。原告陈述除了转款外，原告于出具借条当日将剩余款项现金交付给李红居。被告李红居对借条及银行流水无异议，但表示是否收到35万元记不清楚。被告雷素芬认可借条中的签字，但认为该借条中“担保人”不是其所写。3、2015年6月30日，被告李红居及案外人贵州鑫至投资有限公司作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借到周厚礼人民币现金贰拾万元整￥200000。借期12月，即从2015年6月30日至2016年6月30日至。担保人：雷素芬签名捺印。借款人：李红居签名捺印贵州鑫至投资有限公司盖章”。2015年7月1日，原告取现18万元。原告陈述该借条的20万元系2015年7月1日取现18万元加上现金交付给李红居。被告对借条真实性无异议，认为实际收到18万元，2万元是砍头息。被告雷素芬认可签字，但认为其签字时没有担保人三个字。4、2015年9月15日，被告李红居及案外人贵州鑫至投资有限公司作为借款人向原告出具《借条》，载明：“今借到周厚礼人民币现金叁拾万元整￥300000。借期12月，即从2015年9月15日至2016年9月16日至。担保人：雷素芬签名捺印。借款人：李红居签名捺印贵州鑫至投资有限公司盖章”。2015年9月16日，原告向案外人王万香转款20万元。并于当天取现2.3万元。原告陈述30万元的构成是20万元系按李红居指示转款及当天取现的2.3万元及部分现金交付给李红居。被告李红居对借条真实性无异议，认为实际收到20万元，余下为未支付的利息。被告雷素芬认可签名，其余意见同李红居的意见。2018年12月23日，原告作为甲方与被告李红居作为乙方、被告雷素芬作为担保人签订《借款归还合同》，合同约定：“乙方因生意投资向甲方先后借款人民币壹佰壹拾万元整（小写：注1100000元，有乙方本人所签欠条为据）期间（至2017年6月共计20个月）产生利息伍拾万元整（小写：注500000元），至此本息共计壹佰陆拾万元整（小写：1600000）。现因乙方目前资金周转困难，与甲方协商双方互谅，均同意以下处理方案：1、乙方于2019年12月31日前全部归还之前本息共计壹佰陆拾万元整及2017年7月-2018年12月共18个月利息19800，总共1798000定于2019年12月31日全部还清，否则将所在雷素芬名下云岩区寨集体土地使用证所建房屋处理。2、因乙方目前有困难，2019年元、2月免息两个月，从3月份开始每月按月利1万元1千元付结甲方，直至全部款项还清。3、雷素芬担保负责用本人名下云岩区寨集体土地使用证所建房屋作担保（证号：云集用2004第11035号），房屋处理归还该款。4、本合同一式三份，甲乙双方、担保人各持一份。甲方：周厚礼签名捺印乙方：李红居签名捺印担保人：捺印”。被告李红居对合同真实性无异议。当时其母亲在场，确实没有人强迫母亲雷素芬捺印，是原告的女儿指着地方让雷素芬盖的。被告雷素芬认为合同其没有看过，抬头第一页上面的指纹是原告的亲戚拉起其右手食指盖的，后面都不是其所盖。因被告未还款，故原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述被告仅支付利息至2015年年底，2014年12月1日的25万元借款约定月息2.5%。该款是以雷素芬名义所借，后面加上2014年12月1日的取现15万元后给了李红居，该15万元中没有包含利息，也没有扣除头息。该15万元前面10万元没有欠付利息。之后的借款均约定的是3分。2015年1月30日转款27.35万元给雷素芬，其余的是现金补足的，现金的来源是从家里的亲朋好友处来的。2015年6月30日当时无法转款，其与李红居去银行取款，该20万元里面加的有利息。2015年9月15日的借款是经李红居指示向案外人转款，剩余款项是现金取足后交给李红居，没有利息。被告李红居陈述10万元的利息是两分五，10万元以后的利息全部是三分。上述事实，有原告、被告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告李红居向原告出具《借条》系真实意思表示，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。本案的争议焦点为1、案涉借款本金是多少？2、被告雷素芬是否系担保人，承担担保责任。针对争议焦点1，原告自认2015年6月30日20万元借款中含有利息，根据原告提交次日取款的18万元记录及被告自认该笔款项收到18万元，应认定该笔借款原告实际支付借款本金18万元。对于其他三笔借款，原告提交了借条、取款记录、转款凭证等，并陈述借条中所载明的借款金额没有利息，被告李红居辩称2014年12月1日借款25万元，实收9万元，2015年6月30日借款20万元，实收18万元，2015年9月15日借款30万元实收20万元，其余均为未支付的利息，因被告李红居庭审中表示记不清楚利息的金额，庭后亦未详细陈述利息的构成，故对其该辩解意见，不予采纳。综上，应认定2014年12月1日借款本金为25万元、2015年1月30日借款本金为35万元、2015年6月30日借款本金为18万元，2015年9月15日借款本金为30万元，原告共计向被告出借108万元。对原告主张的借款本金超过该金额的，不予支持。关于原告主张的利息，被告李红居向原告支付利息至2016年2、3月份，但被告对此未提交证据予以证明，原告自认被告支付利息至2015年12月月底，故对于原告主张的2018年12月之前的利息应为108万元*24%*3年=777600元，原告自愿主张该期间利息698000元，本院从其自愿。对于2019年3月起之后的利息，双方签订的借款合同中约定2019年3月的利息按月利1万1千元支付，庭审中，原告认可双方约定该期间之后的利息为月利率1%，故对原告主张的2019年3月的利息按月利率1%予以支持。针对争议焦点2，对于雷素芬辩称其在借条中签名只是见证，并非担保，即便属实，双方最后签订的《借款归还合同》第一页中明确其为担保人，其并未提交证据证明该合同系受胁迫签订，故对于本案借款，被告雷素芬应承担担保责任，对于原告主张要求被告对上述债务承担连带偿还责任的诉请，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李红居自本判决生效之日起十日内偿还原告周厚礼借款本金人民币1080000元及利息（2018年12月之前的利息为698000元。2019年3月之后的利息，自2019年3月起，以1080000元为基数按月利率1%计算至本金清偿之日止）；二、被告雷素芬对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告周厚礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11233.5元（已减半收取），由被告李红居、雷素芬负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十一月四日书记员  刘航