wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5551号 上诉人（原审原告）：昌邑市宏利达纺织有限公司，住所地山东省昌邑市石埠镇石埠社区代家庄村东。 法定代表人：代述国，总经理。 委托诉讼代理人：董新艳，山东倡义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：张丽君，山东君晴律师事务所律师。 上诉人昌邑市宏利达纺织有限公司（简称宏利公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（简称平安财险青岛公司）因财产损失保险合同纠纷一案，均不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审理认为，宏利公司与平安财险青岛公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉保险事故发生后，平安财险青岛公司理应承担理赔责任。关于赔偿范围问题，宏利公司主张应按保险合同约定的火灾赔偿限额赔偿，并提交了投保单、保险条款、特别约定明细、询问笔录等证据予以证明，其中上述特别约定明细中明确载明了每次火灾限额，宏利公司在特别约定明细中加盖了公章，询问笔录中宏利公司法定代表人对合同签订时印章的加盖过程作了说明，且一审卷宗中由宏利公司提供的财产基本保单明细中亦明确载明了特别约定条款的约定内容，一审应进一步查明双方约定的保险责任范围及平安财险青岛公司是否尽到了提示及明确说明义务，在此基础上，对本案民事责任的承担依法作出认定。综上，一审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初1264号民事判决； 二、发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司预交的二审案件受理费49408元、上诉人昌邑市宏利达纺织有限公司预交的二审案件受理费41456元均予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨宇婷
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6921号 原告：周佩，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清童恩文化发展有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇裕荣汇裙房**08复式商业，统一社会信用代码91350181MA31GDRY6D。 法定代表人：俞晓峰。 委托诉讼代理人：周丽娜，该公司员工。 原告周佩与被告福清童恩文化发展有限公司（以下简称童恩公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周佩和被告委托诉讼代理人周丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佩向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告两个月托管费用6000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月28日，原告在被告处为学龄前的儿子高千翊报了为期六个月的托管班，托管费用为18000元，并约定另赠送两个月，且可以补假。当日原告通过银行转账的方式向被告交了18000元的托管费用。2020年1月份17日放假后，因疫情原因造成被告迟迟没有复课，此前原告儿子扣除请假天数，实际上课天数为四个月左右。因课程长期无法恢复，自2020年3月31日起，原告就要求被告退还学费，而且被告公司临时变更了地址，新地址刚刚装修完毕，对孩子的健康可能有影响，原告不想继续托管。但被告直到2020年5月份才予以退费回复，但双方就具体退费金额无法协商一致。现为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告童恩公司辩称，被告确实有接受原告的托管，并收取了18000元托管费，原告孩子的上课时间为2019年8月27日至2020年1月17日。被告确实有承诺原告按18000元缴费的话，请假可以补托管天数，但是请假天数不能折合成钱款退还。2020年3月份因为疫情原因无法复工，被告无法处理这件事情，到5月份才复工，被告第一时间与原告沟通协商解决纠纷，当时被告同意退还一个月的费用3000元，但双方没有达成合意。因为原告确实有一个月的时间没有上课，这一个月的费用可以退还，但是原告请假的天数不能折合成钱款退还，被告同意原告可以继续来上课，把请假天数补齐。被告确实有变更了地址，但是原地址在裕荣汇广场三楼，变更到该广场五楼楼梯，环境更好，而且装修有经过检测，空气质量是合格的，当时原告如果愿意继续上课直到9月1日上学，是可以把剩余课程全部上完，就不存在退费的。综上，被告同意退还原告剩余一个月还没上课的费用3000元，之前上课期间请假的20天同意予以补课，不同意折合款项退还。 经审理查明，2018年11月19日，原告周佩与被告童恩公司签订一份《贵宾服务协议》，约定原告儿子交给被告托管，期限6个月，另赠送2个月课程，费用16800元。其中约定原告在注册课程且接受部分课程服务后，一律不予退费。该处约定用下划线标注，原告周佩在旁签字。上述课程上完后，原告周佩继续托管，并于2019年8月28日向被告转账缴纳托管费18000元，期限6个月，另赠送2个月课程。自2019年8月27日起至2020年1月17日止，原告周佩儿子在被告处托管上课，期间共计请假20天。2020年1月17日后放寒假。后因新冠疫情没有如期复课，被告童恩公司地址从福清市××广场××楼××广场××楼楼顶并进行装修后开始复课。因上述原因，原告周佩与被告童恩公司协商不再继续托管并退费问题，双方协商未果，故原告周佩诉至本院。 另查，庭审中，原告周佩自认其诉请2个月课程退款6000元，是指其购买的6个月课程中未上的2个月课程，没有主张赠送部分的课程。 以上事实有原告提交的企业信用信息公示报告、微信聊天记录、综合对账单，被告提交的《贵宾服务协议》、微信聊天记录、签到表等证据及原、被告的陈述为证，经审查核实，予以确认。被告提交的质检报告，与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，原、被告在履行完第一次签订的《贵宾服务协议》后，原告继续将其儿子托管给被告并缴纳了相应费用，双方虽未续签书面协议，但已形成事实上的服务合同关系。原告向被告缴纳了托管费，被告已为原告提供托管课程4个月零21天，因新冠疫情等原因剩余托管课程1个月零9天，现双方均同意未完成课程部分（不包括赠送课程）按一个月3000元标准折价退款，本院予以照准，故被告童恩公司应向原告周佩退款3900元。被告抗辩只应退还一个月课程3000元，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告周佩主张在已完成的课程期间请假20天亦应予以折价退款，因双方只约定请假天数由被告童恩公司后续予以相应补课，没有约定可以折价退款，且被告童恩公司愿意为请假天数补课，故原告周佩的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告福清童恩文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告周佩退还3900元； 二、驳回原告周佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担9元（已交纳），由被告负担16元（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈继勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张静文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29620号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码914×××××××××××011C。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××1320683。负责人：刘宏才。委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：何广进，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西北流市×××××××××**，公民身份号码450×××××××********。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告何广进物业服务合同纠纷一案，两原告于2020年10月12日向本院递交材料提起诉讼，本院于同年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年11月25日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼，被告何广进没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付2019年2月期间的物业管理费126.56元；2.被告向两原告支付公摊水电费；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告彩生活公司与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订《劲嘉·金棕榈园前期物业服务合同》（以下简称《前期服务合同》），约定彩生活公司为劲嘉·金棕榈园提供物业服务，物业地址在佛山市×××××××。后彩生活公司在佛山设立分公司，由分公司具体履行合同事宜。被告是劲嘉·金棕榈园的业主。原告为被告提供物业管理服务，但被告长期拖欠物业服务费等费用，经多次催促仍拒绝履行付费义务。被告没有答辩。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合分析认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，物业类型为高层住宅，于20×7年7月××日办理不动产登记，权利人为何广进，房屋建筑面积为83.32平方米。彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉•金棕榈园小区提供前期物业管理服务，按照一定比例从物业服务资金中提取管理酬金，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.6元;物业服务资金主要用于管理服务人员工资待遇、小区日常管理维护、法定税费、物业管理企业利润等方面；物业服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金等。另查明，涉讼小区于2017年9月召开业主大会，业主表决同意解聘彩生活公司。后彩生活公司与业主委员会就上述表决结果效力发生争议，佛山市南海区狮山镇横岗社区××××民服务所于2017年10月18日公告称：需对投票结果公示期间业主提出的可疑问题进行进一步调查核实，在调查结束之前，本次业主大会投票结果尚待确认。涉讼小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，确认前期物业服务合同于2018年1月9日解除,彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，本院作出（2019）粤0605执异486号执行裁定书认定：案涉小区物业管理交接手续的办理客观上确实需要业主委员会与彩生活公司相互配合，且物业管理具有一定的特殊性，在业主委员会找到承接小区物业管理的物业公司之前，彩生活公司不宜直接退出小区的物业服务。业主委员会与彩生活公司对上述裁定书均未提出复议，该裁定书已发生法律效力。2019年2月26日《金棕榈园小区物业交接协调会会议纪要》记载：“彩生活公司退场和千秋物业公司配合小区业委会完成物业交接工作可同时进行，三方协商定于2019年3月1日早8：00进行交接”；小区业主委员会于2019年3月21日向彩生活佛山分公司出具《担保书》，载明：“贵公司已于2019年3月1日撤出本小区，但尚有公用水电表没有过户，为更好地完成交接，建议如下：1.彩生活公司清缴全部公用水电费（至2019年2月28日止），3月底前完成水电过户手续等。本院认为，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应服务对价。综上，两原告请求被告支付2019年2月期间的物业管理费126.56元（1.6元/月/平方米×83.32平方米×1个月=133.31元，两原告仅主张126.56元，按两原告主张确定），理据充分，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：何广进应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费126.56元予深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（两原告已预交），由何广进负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  张娃雯二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈凯玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5371号原告：林某，男，1963年5月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：林金柱，与原告系叔侄关系。被告：杨某，女，汉族，1988年11月24日出生，住北京市平谷区。原告林某与被告杨某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及委托诉讼代理人林金柱被告杨某到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.责令被告每月给付原告赡养费1500元。事实与理由:1997年5月4日原告与被告之母于淑芬在平谷区民政局登记结婚,当时被告4岁,2014年7月7日原告与被告之母离婚,被告已成年。现原告是一体多病,患有脑梗死、高血压3组,极高危组等,已失去劳动能力。原告与于淑芬婚姻关系存续17年之久,对被告尽了从未成年至成年期间的抚养义务。现原告一体多病,丧失劳动能力,为维护原告的合法权益,故诉至法院解决。被告杨某答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原告没有对我进行抚养过，我妈跟他结婚的时候，我就不同意。我父亲离婚的时候，过节会来看我，会给我钱，我姥姥也抚养了我，他跟我妈结婚的时候，欠了好多钱，他们一直在外面躲债。他从小到大没有抚养过我，他把我的年龄、名字都写错过，如果他对我抚养的话，他怎么会不知道我名字、我年龄。如果父母对儿女养育过，他能不知道我的名字是哪个字，能不知道我的年龄吗。我学习、生病他都没有参与过，他说他对我抚养过，请出示转账记录、还有证人。他说他丧失劳动能力，他没有一个病是丧失劳动能力的病，我要求他出示丧失劳动能力的鉴定。本院经审理认定事实如下：1997年林某与杨某母亲于淑芬登记结婚，2014年双方离婚。林某自述其与于淑芬结婚后，与于淑芬、杨某在北京市平谷区东鹿角村共同居住生活，其对杨某尽了抚养义务。杨某否认林某对其尽过抚养义务，并主张其从小与外祖母、外祖父共同居住生活。林某自述其还有两个儿子已经成年。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“……继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，林某与杨某母亲结婚时杨某刚八周岁，离婚时杨某已经成年。杨某否认林某对其进行了抚养教育但未能提供充分有效的证据加以证明，本院难以采信。根据林某提供的诊断证明等材料可认定其缺乏劳动能力，需要照料护理。其要求杨某履行赡养义务，本院予以支持。其主张的赡养金额考虑到林某还有其他子女，及杨某赡养能力及双方实际生活等情况本院酌情处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：自2020年11月起，被告杨某每月向原告林某支付赡养费300元（2021年7月1日前支付2400元，以后每年12月31日前、7月1日前各给付1800元）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2120号原告：海丰东联物业管理有限公司，住所地广东省海丰县城东镇东盛华庭九栋1楼，统一社会信用代码91441521MA5180LC29。法定代表人：蔡恭展，总经理。被告：黄景群，男，1989年10月15日出生，汉族，现住广东省海丰县城东镇东盛华庭7栋3梯601室，身份证号码441××××××××××××616。原告海丰东联物业管理有限公司诉被告黄景群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以其与被告另行协商处理为由申请撤回起诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费258.64元，撤诉减半收取计129.32元，由原告海丰东联物业管理有限公司负担。审判员  李永辉二〇二〇年十一月六日书记员  朱明梅
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执643号 九牧王股份有限公司、泉州市洛江区双阳小治湖里鞋服店、李秀治: 九牧王股份有限公司与泉州市洛江区双阳小治湖里鞋服店、李秀治侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，九牧王股份有限公司向本院申请执行的(2019)闽05民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3500号原告：刘凤友，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告：刘永太，男，1968年10月10日出生，汉族，个体，住。原告刘凤友与被告刘永太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤友到庭参加诉讼。被告刘永太经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤友向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永太偿还借款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日被告刘永太向原告借款20000元，有借据为证，之后被告又向原告借款5000元，几年来向被告要过数次，每次都推拖不给，故原告诉至法院。被告刘永太缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘凤友与被告刘永太系朋友关系。2016年8月23日，被告刘永太向原告刘凤友借款2万元，并为原告签署欠据，双方未约定利息，未约定还款日期。上述事实有借据1页、当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘永太向原告刘凤友借款2万元，并为该笔借款出具了借据，且有当事人陈述予以证实，本案证据确实充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告2天后又向其借款1万元，剩余5000元未还，但未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永太于本判决生效后立即清偿原告刘凤友借款20000元；二、驳回原告刘凤友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，其中150元由被告刘永太负担，63元由原告刘凤友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年十一月十六日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初502号原告：谢秋展，男，1994年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：纪美云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纪瑜，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：林嘉彬，男，1995年出生，汉族，原住广东省肇庆市端州区，现去向不明。原告谢秋展与被告林嘉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢秋展的委托诉讼代理人纪美云、许纪瑜到庭参加诉讼，被告林嘉彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢秋展向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款770000元及利息（利息自2018年7月1日起至付清全部本息之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款770000元及利息（自2018年12月1日起按月利率2%计至付清全部本息之日止）；并将第2项诉讼请求中的律师费明确为20000元。事实和理由：被告于2017年起陆续通过多种方式向原告借款，后经双方结算，签订了欠款结算协议，确认截至2018年9月9日被告尚欠原告借款770000元，原告同意被告按协议约定的日期还款，且双方约定该笔借款自2018年7月11日起按月利率2%计付利息，同时约定若被告未按期还款，原告有权一次性要求被告支付全部款项，被告应承担原告所有维权费用（包括诉讼费、律师费等）。但协议签订后，被告均未依约按期还款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。2.被告身份信息1份，证明被告的主体资格。3-5.欠款结算协议1份、支付宝转账记录14份、银行转账记录8份，证明原、被告之间的借贷关系及原告已履行出借义务的事实。6-7.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为维权所支付的费用。被告林嘉彬未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林嘉彬于2017年至2018年期间多次向原告谢秋展借款。2018年9月9日，双方签订欠款结算协议，被告确认截至2018年9月9日尚欠原告借款本金770000元，双方约定：2018年至2020年每年12月1日前各支付本金250000元，2021年12月1日前支付本金20000元；上述欠款从2018年7月1日起按月息2%以各阶段实欠金额计付利息，利息于最后一期一并支付；被告应按约还款，若被告出现任何一期未依约还款，原告有权一次性要求被告支付全部款项，且被告应承担原告所有的维权费用（包括诉讼费、律师费等）。2020年3月28日，原告与广东铭扬律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费20000元。2020年4月10日，原告诉至本院。本院认为，原告谢秋展与被告林嘉彬之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告借款770000元，有原告提交的欠款结算协议、转账记录等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告归还借款770000元，合法有据，本院予以支持。双方约定第一期还款时间为2018年12月1日并约定从2018年7月1日起按月息2%以各阶段实欠金额计付利息，但被告没有按约还款，现原告请求判令被告以本金770000元为基数从2018年12月1日起至偿还全部本息之日止按月利率2%计支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。虽然双方当事人约定若被告违约，被告应承担原告包括诉讼费、律师费等所有的维权费用，但由于双方已约定按月利率2%支付利息，原告再请求被告支付律师费，超过年利率24%的限制性规定，故本院对原告请求判令被告支付律师费20000元不予支持。被告林嘉彬经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林嘉彬应于本判决生效之日起10日内返还原告谢秋展借款本金770000元及利息（以本金770000元为基数，从2018年12月1日起至被告还款之日止按月利率2%计付）。二、驳回原告谢秋展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14774.79元，公告费600元，共计15374.79元，由原告谢秋展负担160元，被告林嘉彬负担15214.79元。原告谢秋展已预交的案件受理费抵除其应负担的费用后，余款14614.79元本院予以退回。被告应负担的案件受理费14614.79元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的公告费600元，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  江镇林人民陪审员  李晓丹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郑丹娜
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5010号   原告：米某，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：范某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。   被告：山西友谊国际旅行社有限公司。   法定代表人：阎某。   委托诉讼代理人：田某，住山西省太原市。   被告：田某，住山西省太原市。   原告米某与被告山西友谊国际旅行社有限公司、田某合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托诉讼代理人范某、刘某，被告山西友谊国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告米某向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西友谊国际旅行社有限公司、田某退还旅行费用9198元;2.判令被告山西友谊国际旅行社有限公司、田某支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失(以本金9198元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.判令被告山西友谊国际旅行社有限公司、田某承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月份左右,原告因旅行事宜与被告山西友谊国际旅行社有限公司龙栖谷门市部、被告田某达成协议,约定原告及女儿张紫棣前往斯米兰游玩,原告向被告支付旅游费用13198元整。因疫情原因,原告无法出行,双方协商退款事宜,山西友谊国际旅行社有限公司龙栖谷门市部、被告田某向原告出具收条一份,载明:“今收到米某旅游费用壹万叁仟壹佰玖拾捌元整,现退2000元整(贰仟元整),剩余部分如单位退还的情况下,我将一次性退还米某。如果近期单位没有退还,我将自己分3次退还米某。最晚不超过2020年7月31日。注明所有退还费用均从微信上退”。2020年5月14日,被告退还原告费用2000元,后再次退还原告2000元,剩余9198元至今未退还。被告山西友谊国际旅行社有限公司龙栖谷门市部为被告山西友谊国际旅行社有限公司的分公司,应当共同对原告承担还款责任。综上,原告认为,被告的行为已严重损害原告的合法权益。故为维护合法权益,原告特提起诉讼,望判如所请。   被告山西友谊国际旅行社有限公司、田某辩称，对原告的起诉状无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月,原告因旅行事宜向被告田某支付旅游费用13198元整，因疫情原因,原告无法出行,被告田某以经手人的名义向原告出具收条一份,山西友谊国际旅行社有限公司龙栖谷门市部在收条上盖章，载明:“今收到米某旅游费用壹万叁仟壹佰玖拾捌元整,现退2000元整(贰仟元整),剩余部分如单位退还的情况下,我将一次性退还米某。如果近期单位没有退还,我将自己分3次退还米某。最晚不超过2020年7月31日。注明所有退还费用均从微信上退”。2020年5月14日,被告田某退还原告费用2000元,后再次退还原告2000元,剩余9198元至今未退还。   另查明，被告山西友谊国际旅行社有限公司龙栖谷门市部为被告山西友谊国际旅行社有限公司的分支机构,现已注销。   以上事实有收条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告山西友谊国际旅行社有限公司龙栖谷门市部收取原告旅游费，没有尽到旅游的义务，被告应当退还原告，被告山西友谊国际旅行社有限公司龙栖谷门市部为被告山西友谊国际旅行社有限公司的分支机构,现已注销，被告山西友谊国际旅行社有限公司应承担责任。根据收条的内容，被告田某对上述款项应承担连带还款责任。原告主张被告支付自2020年9月7日起至判决确定的履行之日止的利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告山西友谊国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告米某旅行费9198元，并支付自2020年9月7日起至判决确定的履行之日止的利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；   二、被告田某对上述款项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告山西友谊国际旅行社有限公司、田某连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年十一月三日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1746号原告：魏某，住瓜州。被告：徐某，住瓜州。被告：王某，住瓜州。共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃汉池律师事务所律师。原告魏某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告徐某、王某的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某、王某支付原告借款7万元；2.徐某和王某承担诉讼费。事实与理由：2017年10月5日，在瓜州县锁阳城镇新沟村一组被告徐某和王某夫妇的家中，被告向原告借款7万元，原告交给被告现金7万元，被告写了借条，双方口头约定一年还清，到期被告未还。徐某辩称：2017年10月5日，徐某和王某向魏某出具了7万元借款的借条，但魏某没有向被告实际付款，被告没有收到原告的7万元现金。后被告向魏某索要借条，魏某称借条已经撕毁。上次开庭时魏某称，涉案的7万元系徐某和王某于2012年借原告3万元、2013年又借3万元、算账时利息算了1万元形成的，该说法和本次诉讼中原告所说7万元系原告于2017年10月5日借给被告7万元现金的说法相互矛盾。另外，上次开庭时魏某称被告已经还款9000元，本次诉讼原告以7万元的数额诉讼，与事实不符。本案借款缺乏事实和证据依据，原告魏某的诉讼属于虚假民事诉讼，请求法庭驳回魏某的诉讼请求。王某辩称：我的辩论意见和徐某一致。徐某向魏某借款时我不在场。魏某围绕诉讼请求提交了证据：徐某和王某2017年10月5日出具的7万元的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。王某称没有在借条上签字和按指印，但对签字和指印不申请鉴定，视为对证据的认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告徐某和王某提出向魏某借款，给原告魏某出具了7万元的借据一张。另查明，2020年7月，被告魏某曾以本案的借条起诉徐某、王某，要求被告偿还借款7万元，后原告撤诉。在该案审理中，魏某称2017年10月5日没有向徐某和王某支付7万元的现金，也没有转账。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告徐某和王某虽然给原告魏某出具了7万元的借据，但被告否认向原告借款，魏某也未提供交付徐某和王某现金7万元或转账等付款的证据，无证据证明向被告履行借款义务。另外，2020年7月，魏某以相同的借条起诉徐某、王某的民间借贷纠纷案件中，魏某称没有向徐某和王某支付7万元的现金，本案中又称向被告支付了现金7万元，魏某对交付现金事实的陈述相互矛盾，故无法认定原告魏某借给被告徐某和王某7万元款的事实。按照法律的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告魏某的主张没有充分的证据证实，不足以证实借贷事实的发生，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费1550减半收取775元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡艳军二〇二〇年十一月十七日书记员 李 夕
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1191号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层536号。 法定代表人：吴莎。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：临安丽花歌厅，经营场所浙江省杭州市临安区锦城街道天屹路146号。 经营者：柳祥成。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告临安丽花歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3080号 原告：李晓波，男，1960年3月6号出生，汉族，现住梨树县。 被告：张健，男，1986年12月12日出生，汉族，现住梨树县。 原告李晓波与被告张健健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓波、被告张健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被打伤住院和其他费用共计20577.08元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月19日下午5点钟，我大哥李凤阁和我外甥张健一起到我家，我当时正在家里睡觉，他两什么也没说直接进屋，张健对我说：你他妈的总要什么钱。（他指我们哥兄弟姐妹七人因赡养老母亲产生纠纷一事），我看他喝酒了，就往外拽他，我俩就撕巴起来了。李凤阁因和我有矛盾拉偏仗，张健顺势把我按倒在床上，轮拳便照我的脑袋和颈部打起来，把我打晕了，我起来后头晕脑胀，当时我不让他俩走，打电话报的警，6点钟左右，郭家店派出所的郭满和另两位民警赶到我家中，将我们三人带回派出所取证，在调解中让我先住院治疗，出院后可以到法院起诉。2020年8月20日上午，我借钱后于下午4点半钟到郭家店四平市铁西区第二医院诊断为头部外伤，颈部外伤，在外科住院25天，2020年9月14日出院。张健非法侵入我的住宅，在我家中无故将我打伤，给我身心健康带来巨大的痛苦，给我经济带来很大的损失，我退休后因身体多病，脑梗塞，肝硬化，糖尿病，工资还低，无奈开出租车挣钱维持看病和生活，依据《侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，请求法院判令被告赔偿原告：住院25天的医疗费6757.58元，护理费3859.75元，住院伙食补助费2500元，误工费7459.75元。合计人民币20577.08元。 张健辩称：原告说的不属实，2020年8月19日下午5点多，我和我大舅李凤阁到我二舅李晓波家，敲门以后进屋了，到屋后我坐在床上了，我问我二舅李晓波，我欠你什么钱，没等我说完上来就打我脸上一拳，我大舅在中间拉仗，然后我二舅又上来，我用胳膊一档他就躺床上了，之后起来取菜刀要砍我，用刀怼了我胸部两下，之后他就报的警，我们就到了派出所，派出所做了工作就都回家了。我不同意赔偿他的经济损失。 本院经审理认定事实如下：李晓波系张健亲二舅。2020年8月19日17时许，张健和大舅李凤阁到李晓波家中，李晓波与张健因家庭琐事发生争执，后双方撕打一起，造成二人不同程度受伤后果，李晓波于2020年8月20日经四平市铁西区第二人民医院住院治疗25天，诊断为：“头部外伤，颈部挫伤，头皮软组织挫伤，左侧基底节区腔隙性脑梗塞”花医药费6757.78元，住院期间为二级护理。 本院认为，李晓波与张健系近亲属关系，双方产生误解，理应相互尊重，相互信任，但双方遇事后未能冷静处理，并撕打一起，并造成李晓波身体受到伤害后住院的后果，张健应承担赔偿责任；李晓波对此起纠纷发生也有一定过错，应减轻张健的赔偿责任，张健辩解没有事实依据，辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，张健赔偿李晓波医药费6757.78元，护理费3859.75元（25天×154.39元/天），住院期间伙食补助费2500.00元（25天×100.00元/天），合计13117.53元的70%即9182.27元；李晓波要求误工费损失，因李晓波已退休，且庭审中未能提交退休后从事职业和收入情况，对李晓波的要求误工损失的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、张健于判决生效后10日内赔偿李晓波医药费6757.78元，护理费3859.75元（25天×154.39元/天），住院期间伙食补助费2500.00元（25天×100.00元/天），合计13117.53元的70%即9182.27元； 二、驳回李晓波的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200.00元，李晓波负担60.00元，张健负担140.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘洪波
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初482号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李海洋，男，1976年1月1日生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日被吉林省公安厅高速公路公安局松原分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院，于2020年9月21日由吉林省公安厅高速公路公安局松原分局执行取保候审；经本院决定，于2020年9月18日继续对被告人李海洋执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕381号起诉书，指控被告人李海洋犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人李海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日凌晨1时许，被告人李海洋驾驶黑B×××03号白色百勒牌东风天龙重型特殊结构货车，沿大广高速公路双辽方向行驶至213KM+50M处时，与进入高速公路的行人梁某相撞，致被害人梁某当场死亡，被告人李海洋停车后未下车查看情况，未报警，未保护现场，并驾车驶离现场。经交警部门认定：被告人李海洋承担事故主要责任，被害人梁某承担事故次要责任。经法医鉴定：被害人梁某系交通事故致使全身多部位损伤，可以造成呼吸心跳骤停和失血过多死亡。经吉林释然司法鉴定中心鉴定：黑B×××03号重型特殊结构货车行驶速度为72km/h。根据车辆痕迹检验，可以确认黑B×××03号重型特殊结构货车左前侧与行人梁某接触碰撞。 案发后，被告人李海洋主动到公安机关投案，并对被害人梁某家属民事赔偿，取得谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读相关书证，证人邹某、石某、解某、鞠某的证言，被告人李海洋的供述，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉林高速公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心检验报告，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李海洋违反交通运输法规，造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人李海洋有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人李海洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人李海洋自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人李海洋的供述，证人邹某、石某、解某、鞠某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场痕迹及尸检等照片、公安交通管理行政强制措施凭证、轨迹查询照片、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、交通事故死亡证明书、交通事故诉前财产保全告知书存根、返还物品凭证、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、公民户籍信息证明、现实表现证明材料、常住人口数据信息查询详细信息、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、人员电子档案截图、送达回执、抓获经过、提取笔录、赔偿协议书、谅解书、调查评估意见书，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林高速公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海洋违反交通运输法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人主动到案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，结合龙江县司法局出具的调查评估意见，可以对公诉机关对被告人李海洋从宽处罚并适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李海洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 贾 悦 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 路翠芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 马文博
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3804号原告：江西建正工程检测有限公司，曾用名上饶县建信建筑工程质量检测有限公司，住所地：江西省上饶市广信区吉阳大道88号。统一社会信用代码：91361121698464682X。法定代表人：黄金水，系该公司总经理。委托代理人：任小红，女，1972年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。系原告职员。被告：江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。统一社会信用代码：91360100158627516E。法定代表人：龚小平，系该公司总经理。委托代理人：徐文芳，女，1991年9月24日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市经济技术开发区，现住江西省南昌市南昌县。系原告职员。原告江西建正工程检测有限公司与被告江西中南建设工程集团公司检验合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小红、被告委托代理人徐文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西建正工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款113620元及利息33938.19元，合计人民币147558.19元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：2016年1月5日，原告与被告签订了建设工程材料检测合同，总价163620元。原告工程材料检测完工后，出了报告，被告支付了5万元后，其他款项113620元及利息33938.19元，被告无理拒付，严重拖欠工程款款使原告的损失很大。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项、第八项的规定，被告应当承担民事责任。原告有权要求被告偿付一切没有支付的款项及违约金，并赔偿由于被告拖欠工程款款而给原告带来的一切经济损失。被告辩称：一、原告与被告无任何关系，被告公司与原告并没有签订任何的建设工程检测协议书，且该建设工程检测协议书并非被告公司印章。二、被告公司并没有委托文跃华等任何人与原告签订建设工程检测协议书，对该协议书被告并不知情，文跃华并非被告员工，也没有被告出具的任何委托手续。三、原告从未向被告主张过任何支付检测费的权利，被告也从未向原告支付过任何费用，原告向被告主张权利属于被告主体不适格，被告与原告公司并无关联。四、针对原告提供的检测报告，被告保留追求其虚假诉讼的权利。经本院审理查明：2014年4月24日，上饶县建信建筑工程质量检测有限公司作为乙方与甲方签订《建设工程检测协议书》，约定：由上饶县建信建筑工程质量检测有限公司对上饶县东方鼎臣广场的主楼及裙楼进行见证取样，具体项目包括水泥物检、钢筋抗拉、钢筋焊接抗拉等；检测样品的采集、位置和方式由甲、乙双方按相关的建筑规范要求确定，具体由甲方采集，并及时送达检测单位；工程面积58436.20㎡，总检测费163620元；甲方如未履行合同约定单方解除合同，乙方有权提出支付合同约定的全部检测费。协议书抬头处甲方写明为江西中南建设工程集团公司，落款处甲方盖有“江西中南建设工程集团公司上饶鼎臣广场项目部合同专用章”字样的印章，甲方委托代理人处有文跃华签名。协议书签订后，上饶县建信建筑工程质量检测有限公司出具了相应检测报告，并收到了50000元检测费。2020年4月1日，上饶县建信建筑工程质量检测有限公司更名为江西建正工程检测有限公司。庭审中，被告表示其公司并未承建案涉东方鼎臣广场项目，也没有案涉协议书中“江西中南建设工程集团公司上饶鼎臣广场项目部合同专用章”字样的印章，案涉协议书并非被告或被告委托代理人与原告所签订。以上事实有原告提供的《建设工程检测协议书》、检测报告及原、被告双方陈述予以证实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告与其签订了《建设工程检测协议书》，并要求被告支付剩余检测费113620元及利息。因被告否认承建了案涉工程，也否认与原告签订了《建设工程检测协议书》，而原告无证据证明《建设工程检测协议书》中“江西中南建设工程集团公司上饶鼎臣广场项目部合同专用章”字样的印章系被告所有，也无证据证明被告承建了案涉工程。故本院对原告的主张不予采纳，对其诉讼请求依法予以驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江西建正工程检测有限公司的诉讼请求。案件受理费3251元，减半收取1625.50元，由原告江西建正工程检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二〇年十一月五日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1332号 原告：六安市叶集区舜业混凝土有限公司，住所地安徽省六安市叶集区团结路，统一社会信用代码91341500591408007R。 法定代表人：徐如昂，董事长。 委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。 被告：张点龙，男，1971年11月25日生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被告：桑佰胜，男，1973年6月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：顾明开，男，1973年2月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告六安市叶集区舜业混凝土有限公司（以下简称舜业公司）诉被告张点龙、桑佰胜、顾明开买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜业公司的委托代理人陈芳利，被告桑佰胜、顾明开到庭参加诉讼。被告张点龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舜业公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告共同向原告支付货款929810元（当庭变更为929670元）和违约金（以100000元为基数，自2020年5月20日起按月利率1.5%计算至被告付清此笔货款之日止；以300000元为基数，从2020年6月20日起按月利率1.5%计算至被告付清此笔货款之日止；以529670元为基数，从2020年7月30日起按月利率1.5%计算至被告付清此笔货款之日止）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：三被告挂靠河南冠宇建设工程有限公司承建叶集绿色板材商业街和金桂园小区4标工程，三被告是实际建设者，并从原告处采购混凝土。原告按被告要求供应混凝土，货款时有拖欠，截止2019年8月，三被告拖延支付货款929670元。2020年4月18日，原告与三被告、河南冠宇建设工程有限公司签订了三方《货款履行协议》，确定由三被告分三期向原告支付，到期不支付，依未支付的金额为基数，按月利率1.5%支付违约金。因约定支付货款期限内，三被告没有履行支付义务，原告提起诉讼。 原告围绕其主张，提交以下证据：一、原告营业执照及法人身份证复印，证明原告基本信息及诉讼主体适格；三、被告户籍信息，证明三被告基本情况及诉讼主体适格；三、《货款履行协议》，证明原、被告与河南冠宇建设工程有限公司之间签订三方《货款履行协议》，对被告所拖欠的货款929670元确定由三被告分期向原告支付，到期不支付，依未支付的金额为基数，按月利率1.5%支付违约金等内容。 被告桑佰胜、顾明开共同辩称：一、要求原告开具已支付1300000元货款的税票；二、原合同签订是工程结束后付款，现在工程没有结束所以不应该付款，该付的已付；三、不认可利息，不承担利息；四、工程因为政府查封账号导致停工，违约付款并不是三被告造成。 被告桑佰胜、顾明开均未举证。 被告张点龙未答辩、未举证、未质证。 经审理查明：2020年4月18日，河南冠宇建设工程有限公司作为甲方、舜业公司作为乙方与共同作为丙方的桑佰胜、张点龙、顾明开签订《货款履行协议》一份，载明：三方就剩余货款的支付达成以下协议：一、剩余所有货款由丙方负责偿还，与甲方再无任何关系，乙方不得再依据商品混凝土销售合同向甲方主张货款；二、丙方承诺在2020年5月20日前支付100000元、同年6月20日前支付300000元、同年7月30日前支付529670元；三、丙方如有一期未按照协议支付，认定所有款项均到履行期限，乙方有权要求丙方一次性支付剩余的款项，并主张违约责任。违约责任依未支付的金额为基数，按照月利率1.5%支付违约金，时间依协议签订时间计算。三方均在该协议上签字或捺印。此后，因桑佰胜、张点龙、顾明开未依约履行金钱义务，遂致成讼。 本院认为：债务应当清偿。买卖合同依法成立即对双方产生法律拘束力，双方应当诚实信用并全面正确地履行合同义务。经河南冠宇建设工程有限公司、原告与三被告共同协商确定，由三被告共同向舜业公司支付下欠929670元货款，有《货款履行协议》在卷佐证，事实清楚、证据确凿，本院依法予以确认，故原告主张三被告共同支付货款929670元及违约金，应予支持。但舜业公司要求三被告支付按月利率1.5%的违约金，依据相关法律规定，违约金年利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%。原告其他诉请，无事实及法律依据，不予支持。被告桑佰胜、顾明开抗辩工程结束后才付款的观点，与事实不符，且无法律依据，不予支持。被告张点龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果，并可缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、桑佰胜、张点龙、顾明开共同向六安市叶集区舜业混凝土有限公司清偿货款929670元及违约金（违约金以100000元为基数，从2020年5月20日起按年利率15.4%计算至此笔货款清偿时止；以300000元为基数，从2020年6月20日起按年利率15.4%计算至此笔货款清偿时止；以529670元为基数，从2020年7月30日起按年利率15.4%计算至此笔货款清偿时止），上述款项于本判决生效后二十日内一次性付清； 二、驳回六安市叶集区舜业混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13098元，由原告六安市叶集区舜业混凝土有限公司负担50元，由被告桑佰胜、张点龙、顾明开共同负担13048元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程黎明 人民陪审员  杨少友 人民陪审员  余大富 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴义娟 附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 账号：13×××53。 开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执24976号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：郭天友，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人郭天友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6364号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人郭天友应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14819.70元、利息1902.46元、违约金599.79元，及以上述本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费109.87元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款16271.35元，该款项优先用以支付诉讼费109.87元和本案执行费161.48元，余款16000元已退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人执行得款16000元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨绮琪
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1571号原告：赵国荣，男，1982年4月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：刘玉珠，吉林北帆律师事务所，律师。被告：杨怀宇，男，1979年12月2日出生，住吉林省双辽市。原告赵国荣与被告杨怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国荣及委托诉讼代理人刘玉珠到庭参加诉讼，被告杨怀宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵国荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款200000.00元，利息按逾期占用资金利息给付至本金还清之日止。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款200000.00元，利息款放弃。事实和理由：2017年4月4日至2019年被告杨怀宇分五次在原告处借款200000.00元，2019年4月4日给原告出具欠条一张，约定2019年5月1日还款。借款到期后，经原告多次找被告索要借款未果，故诉至人民法院，要求被告偿还借款，诉讼费由被告承担。杨怀宇未答辩赵国荣围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，杨怀宇在赵国荣处借款200000.00元，杨怀宇并出具欠条，定于2019年5月1日偿还。上述借款至今未偿还。本院认为，本案争议焦点为：杨怀宇是否在赵国荣处借款200000.00元，应否偿还。杨怀宇在赵国荣处借款200000.00元，此事实清楚，有欠条为凭，足资认定无异。现赵国荣要求杨怀宇偿还借款200000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨怀宇偿还原告赵国荣借款200000.00元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告杨怀宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 辛国义 二〇二〇年十一月三日书记员 刘秋实
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执290号之十六被执行人：唐作慧，女，1967年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：郑冰，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：郑雪儿，女，1998年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：青岛齐德绿色能源有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号乙1801。法定代表人：唐作慧。被执行人：青岛汇德石化工程有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路23号（海大高新技术中心）106室。法定代表人：唐作慧。被执行人：青岛汇昊石化工程有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路23号（中国海洋大学内）。法定代表人：唐作慧。被执行人：青岛明汇益德环境科技有限公司，住所地青岛市市北区市场二路3号楼1单元102户。法定代表人：唐述明。本院审理山东省枣庄市人民检察院提出的没收犯罪嫌疑人冯东青违法所得申请一案，本院作出（2017）鲁04刑没1号违法所得没收裁定。利害关系人不服，提出抗诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁刑终345号刑事裁定书，现该刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得没收程序若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对落款署名作者为“张仃”的画作《长河落日圆》进行评估、拍卖。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 潇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25273号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：年宝宝，女，1996年10月10日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××382。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告年宝宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告年宝宝拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：1.被告年宝宝向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金196667元、利息304.67元、违约金617.85元、手续费2087.39元，共计199676.91元（暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告年宝宝向原告农行中山分行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行中山分行称被告年宝宝在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年9月26日尚欠信用卡欠款本金196605.2元、利息1472.06元、违约金1494.83元、手续费4375.72元。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告年宝宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经办行：农行中山分行。持卡人：年宝宝。申请时间：2019年12月3日。信用卡卡号：622××××××××××789。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行中山分行依据年宝宝的申请，于2020年1月2日向其发放乐分易分期业务本金200000元，分期手续费36000元（手续费率18%），分期期数60期，本金及手续费按月分期偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：年宝宝未按时足额还款，截至2020年5月13日，尚欠信用卡欠款本金196667元、利息304.67元、违约金617.85元、手续费2087.39元。之后年宝宝偿还了部分欠款，截至2020年9月26日，尚欠信用卡欠款本金196605.2元、利息1472.06元、违约金1494.83元、手续费4375.72元。实现债权的费用：农行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，年宝宝在信用卡申请表及“乐分易”分期业务申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及“乐分易”分期业务细则的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。年宝宝未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于年宝宝的欠款数额，有农行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且年宝宝没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于农行中山分行的各项诉求，因其诉请提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年9月27日起计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告年宝宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月26日的信用卡欠款本金196605.2元、利息1472.06元、违约金1494.83元、手续费4375.72元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，但自2020年9月27日起至债务清偿之日止期间计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、被告年宝宝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，减半收取计2153元，诉讼保全申请费1523元，合计3676元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告年宝宝负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年十一月十二日书记员  张嘉坪车晓晴
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0423民初1529号   原告：长治市鸿基物业管理有限公司，住所地：襄垣县侯堡镇西周村鸿福苑小区东办公楼。   法定代表人：蔡常锋。   委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：张维柱，男，汉族，现住襄垣县。   被告：连俊波，男，汉族，现住襄垣县。   本院在审理原告长治市鸿基物业管理有限公司诉被告张维柱、连俊波物业服务合同纠纷一案中，原告分别于2020年11月18日、2020年11月20日向本院提出对被告张维柱、连俊波的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告长治市鸿基物业管理有限公司撤回对被告连俊波、张维柱的起诉。   审判员 李广文     二〇二〇年十一月三十日   书记员 武园园
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢172号申请执行人李朝霞，女，1969年8月21日生，汉族，现住四平市铁**。被执行人王海军，男，1982年3月21日生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人李朝霞与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)吉0302民初1317号民事判决书确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。在执行过程中，本院依法采取执行措施，拍卖了被执行人的房屋、被执行人自行变卖了车辆吉当事人自行以物抵债抵顶了部分欠款，现双方债权债务已经淸结。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：四平市铁西区人民法院(2018)吉0302民初1317号民事判决执行完毕。二〇二〇年十一月二日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文龙，男，1952年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛绍秋，男，1952年4月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。再审申请人马文龙因与被申请人薛邵秋、天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华化工厂）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马文龙申请再审称，1、案涉股权转让合同是伪造的,合同导致申请人丧失了股权,申请人是利害关系人,原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。2、退股是不合法的，是不能做工商登记的，原审法院所称的“结合当时企业改制政策和特殊历史背景”缺乏依据。3、股权转给薛绍秋一家八人，系因为薛绍秋持有公章,其侵占他人的股权。4、股东入股本金的返还是对投资本金的收回，不等于退股，并不存在股权的受让方，也没有股权转让合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向法院申请再审。康华化工厂提交意见称，1、申请人在原审中对《投资返本款（登记表）》未提异议，其已经领取了全部出资款。2、申请人退股完全出于自愿，其领取退股款已近20年，且在此期间从未提出任何异议，也未提供证据证明股权在其退股时有增值。3、工商登记仅具有对抗效力，并不具有设权效力。4、申请人退股后与案涉股权没有任何关系，在其不再持有企业股权的情况下，企业如何处置该部分股权，如何设置股权结构，如何进行变更登记，均与申请人没有法律上的利害关系，也未侵害其权益。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1999年，康华化工厂由集体企业改制为股份合作制企业。根据康华化工厂提供的《投资返本款（登记表）》、结合当事人陈述、缴纳出资款及领取款项的时间和数额等证据，原审法院认定马文龙于2000年至2003年间从康华化工厂领取的款项性质为退股款，并无不当。马文龙已领取全部股权出资款，不再持有康华化工厂股份。工商登记并非设权程序，不能仅凭登记来确定股东身份和资格。原审法院以申请人与案涉股权转让协议无利害关系为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，马文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文龙的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 丹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4656号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号，统一社会信用代码913505007573536253。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：孙崇崇，男，汉族，1990年12月2日出生，住福建省泉州台商投资区。 被告：徐淋玲，女，汉族，1990年9月6日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告孙崇崇、徐淋玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十一月十三日 书记员 蔡森森 速录员 王宇华 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）松原市公安局交通警察支队开发区交警大队，住所地吉林省松原市创业大街402号。 法定代表人王健，大队长。 委托代理人孙广录，副大队长。 委托代理人孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）路长明，男，汉族，住吉林省松原市。 再审申请人松原市公安局交通警察支队开发区交警大队（以下简称开发区交警大队）与被申请人路长明道路交通行政处罚一案，开发区交警大队不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，开发区交警大队的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，经本院2020年第35次审判委员会讨论决议，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  孔德岩 审判员  王翼博 审判员  卢增鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈佳玉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11067号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：范小位，男，1955年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王敏珍，女，1958年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：卢美君、李俊，浙江无双律师事务所律师。 被告：叶有旺，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：王晓凌、张睿，浙江厚宁律师事务所律师。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告范小位、王敏珍、叶有旺保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 审判员  吴霞林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吕卉卉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执873号之四 申请执行人：任崇国，男，汉族，生于1954年3月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张海波，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市蓝波金属制品有限公司，住所地四川省南充市高坪区青莲镇七星桥村。 法定代表人：张海波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初2103号民事调解书于2020年8月12日立案执行任崇国与张海波、南充市蓝波金属制品有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人南充市蓝波金属制品有限公司在四川天府银行开设有2000017829000017存款账户，已对上述银行账户内存款进行了冻结，并划拨了上述账户内存款人民币100144.00元，另查到被执行人张海波名下有川ＲＱＰ3**海马牌、川ＲＶ××××东风标致牌、川ＲＶ××××跃进牌车辆各一辆，已对上述车辆进行了查封，因系轮侯，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到被执行人张海波名下有与张春蓉共有的坐落于南充市顺庆区××街××号东方夏威夷18号楼－1层车库11085号（不动产登记证明号：201604190601），已对上述车位进行了查封，因系轮侯查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本金200000.00元及利息、诉讼案件受理费4300.00元；已执行100144.00元，其中，借款本金99144.00元，本案执行费1000.00元；未执行借款本金100856.00元及利息、诉讼案件受理费4300.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张海波、南充市蓝波金属制品有限公司负有继续向申请执行人任崇国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月二日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4278号原告：十堰市顺美工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当路58号。统一社会信用代码：914203007641384482。法定代表人：杜昌珍，女，汉族，1968年11月11日出生，湖北省房县人，十堰市顺美工贸有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为立案、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为答辩、代为和解、参加庭审活动、代为收取裁判文书等项权利）。被告：十堰市长安物业管理有限公司，住所地：十堰经济技术开发区白浪西路8号。统一社会信用代码：91420300688464259E。法定代表人：李胜华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海，男，汉族，1990年8月10日出生，湖北省十堰市人，十堰市长安物业管理有限公司项目负责人，住湖北省十堰市张湾区。代理权限为特别授权（代为立案、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为答辩、代为和解、参加庭审活动、代为收取裁判文书等项权利）。原告十堰市顺美工贸有限公司诉被告十堰市长安物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰市顺美工贸有限公司(以下简称顺美公司)及其委托诉讼代理人陈晓琴，被告十堰市长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）的委托诉讼代理人朱海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺美公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告损失80万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月7日凌晨3点，天降暴雨，使原告1300平方米的装满原材料和设备的仓库淹没，究其原因是被告平日疏于管理的垃圾堵塞下水道，导致雨水无法排出涌进原告的仓库及车间，导致原告约400万元的设备及钢材全部淹没，后经原告清理、返修、退回厂家使400万元的损失降至100万元。后原告向各部门反应及同出租户协商，获得部分补偿，原告同被告也多次协商，双方对赔偿金额达不成一致，据此原告根据相关法律规定，特持诉状于贵院，请求贵院根据客观情况依法支持原告的诉讼请求为盼。被告长安物业公司辩称,1、驳回原告顺美公司赔偿请求。2、本次诉讼费用由原告承担。答辩理由是顺美公司的加工车间在我托管小区宏景华庭沿河道边负一楼车库内，属于我小区地势最低的位置。2019年8月6日十堰市气象局发布暴雨红色预警，武当路街道三桥社区也在社区工作群内发布相关预警，8月7日凌晨4点30分左右我小区工作人员正常巡逻后未发现异常情况，根据监控内容显示早5点左右沿山体涵洞洪水流入我小区导致小区地面积水严重，早7点左右长安物业公司在接到员工和顺美公司电话反映后立即派人到现场查看情况，联系工作人员紧急抽排水作业，于当晚8点左右将车间内积水抽排完毕。2019年8月9日顺美公司召集车库产权人、长安物业公司到顺美公司办公室协商受灾相关情况，在协商未达成一致后，长安物业公司建议开展以下工作：1、顺美公司申请第三方有资质的鉴定公司开展受灾原因鉴定，以方便理清各方责任。2、顺美公司尽快申请评估公司开展财产损失鉴定。以上两点意见顺美公司当场未认可，协商无果后诉至法院。根据我方意见，顺美公司此次受灾与我公司管理无任何关系，我公司对此次顺美公司受灾不负任何责任。原因如下：1、根据城建档案馆和十堰市国土局调阅相关资料，顺美公司所租赁的车库所在位置为我小区1号楼负一楼，面积为810.14㎡，原设计用途为车库，根据图纸设计规划，停放车辆11辆，而非加工车间或其他商业用房。顺美公司在承租此车库时未考虑原有设计用途仅为车库，而非加工车间，属于改变房屋用途。2、根据图纸规划，地下室防水工程需要预留设防高度，设防高度应比室外地平面高300㎜，而今实际测量，顺美公司租赁的车库没有设防高度300㎜存在，且明显低于小区室外地坪，室外路面的积水自然顺斜坡流入顺美公司租赁的车库内。3、根据设计规划图纸，负一楼车库标准层高为3600㎜，车库内部有多处梁结构支撑，根据实地测量结果显示顺美公司租赁的车库内基础地面与顶板高度为4300㎜，基础地面比原设计规划高度降低700㎜，属于人为降低设计标高。而且在车间内部分别又挖了3个大坑，其中两个大坑内放置压瓦机，比车库内基础地面低500㎜，比室外地平面低1200㎜。另外一个大坑内放置钢管和钢卷，大坑比车库内基础地面低1300㎜，比室外地平面低2000㎜。大坑内未建地下室车库梁结构，属于拆除车库原有地平面、原有基础梁结构而建设的车间。顺美公司租赁的车库内多处位置明显低于小区路面是此次车库受灾的直接原因。4、在十堰气象台、三桥社区在相关公共媒体发布暴雨红色预警后，顺美公司未对暴雨、洪水预警做好预防工作，未做好隐患排查、未安排专人值守、未做好灾害预防工作，而是在下班后锁闭车间大门，导致暴雨、洪水来袭以后长安物业公司工作人员在巡逻中无法发现车间内的实际情况。5、顺美公司租赁的车库在此之前发生多次积水，长安物业公司也多次参与顺美公司车库的排水作业，为此长安物业公司专门买了大功率水泵备用，在此事故之前已在顺美公司使用3次以上。6、长安物业公司有完善工作管理制度、应急预案，定期召集工作人员开展应急演练及其他抢险作业。在灾害发生之前，长安物业公司工作人员定时定点巡逻记录小区异常状况。灾害发生以后，长安物业公司积极联系抽排水作业人员，协助顺美公司开展抢险救灾工作，发生费用50000余元，长安公司已尽到相关义务。综上所述，我公司对顺美公司提出的请求不予认可，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日凌晨3点，天降暴雨，使原告租用十堰市宏业房地产开发有限公司开发的位于十堰市××箭区××街办××路××小区××楼1300平方米仓库被淹，致使仓库内的设备及钢材受到淹没。后原告同被告多次协商，双方对赔偿金额达不成一致而引起诉讼。经审理查明，原告在庭审中无法确定原告的具体损失，法庭经释明后，原告认为损失是按照货物进价和处理一部分的货约估为800000元，同时也认为，损失的财产已经处理。本院认为，起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告在起诉之初的诉讼请求不明确，开庭审理时仍未明确具体的损失。综上，因原告未提出明确的诉请，不符合起诉规定，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告十堰市顺美工贸有限公司的起诉。案件受理费11800元退回由原告十堰市顺美工贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇二〇年十一月九日书记员  王恒锋附录：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（2）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2432号之四 申请执行人：张胜强，男性,1945年5月13日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：谢正新，男性，1967年01月13出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 谢正新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人谢正新在中国工商银行180408860102142 5257账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员王书群 审判员刘东武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员刘涛
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢576号 曾立强、申燕： 关于曾立强申请执行申燕婚姻家庭纠纷一案，被执行人与申请人达成执行和解，本案与（2020）川2002执恢577号两案案款互抵，本案执行完毕。原执行案号（2014）雁江执字第00758号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21414号原告：朱兵，男，1973年6月8日出生，汉族，北汽集团职工，住北京市朝阳区。被告：黄岩，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告朱兵（以下简称原告）与被告黄岩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向我偿还借款23.5万元及利息（利息按照年息6%计算，自2019年12月26日起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：我和被告是朋友。2018年11月30日至2019年2月15日期间，被告共向我借款23.3万元，约定2019年2月22日还款，但被告一直未偿还。2019年12月7日，被告又向我借款2000元，我通过微信转给了被告，此后被告就消失了，还将我电话拉黑。现我诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告未答辩。经审理查明：原告和被告是朋友。2018年12月22日，双方签订《借款抵押合同》，约定因被告于2018年12月22日前多次向原告借款，经双方协商，被告决定将自己名下的别克汽车抵押给原告，如果被告未能按期归还，原告可自行处理该车辆。借款金额为7.3万元，借款期限自2018年12月22日至2019年2月22日。原告当庭表示被告的车辆早已取走，并未抵押在原告处。同日被告还向原告出具了收条，表示收到了其租车款7.3万元。另查，2018年7月26日原告向被告转账6万元，2018年11月19日原告向被告转账6000元，2018年12月17日原告向被告转账7000元。2019年2月15日，原、被告又签订了一份《借款合同》，明确因被告无法偿还原告7.3万元，决定卖房归还，但无法支付卖房所需相关费用，故向原告借款16万元，用于支付上述费用。借款金额为16万元，借款期限自2019年2月15日至2019年2月22日。同日，原告向被告转账16万元。2019年12月7日，原告通过微信再次向被告转账2000元。此后原告多次向被告追要欠款，但被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。以上事实，有双方签订的《借款合同》、收条、银行转账记录、微信转账记录等证据及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，未能偿还款项，现原告主张要求被告偿还借款本金及利息，证据充足、理由充分、符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告黄岩于本判决生效后十日内偿还原告朱兵借款二十三万五千元及利息（利息按照年息百分之六计算，自二〇一九年十二月二十六日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元、公告费560元，由被告黄岩负担（原告朱兵已交纳，被告黄岩于本判决生效后七日内给付原告朱兵）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二〇年十一月十八日书记员 孙媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6466号 原告：遂宁市船山区芮成广告经营部，住所地四川省遂宁市船山区。 经营者：杨柳，男，汉族，1995年2月26日出生，住四川省蓬溪县。 被告：四川金海之家建筑装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市遂宁高新区。 法定代表人：冷强。 原告遂宁市船山区芮成广告经营部（以下简称芮成广告）与被告四川金海之家建筑装饰工程有限公司（以下简称金海之家建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮成广告到庭参加诉讼，被告金海之家建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告芮成广告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27400元；2.判决被告支付原告从2019年10月2日起以27400元为基数按照贷款市场报价利率的4倍支付逾期付款利息至实际付清之日止；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日至2018年12月31日，被告金海之家建筑公司在原告处设计制作广告物料，合计费用27561元。经双方协商同意广告费用为27400元。原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。2019年8月6日，被告的法人向原告出具欠条一份，并约定在2019年10月1日前结清所有货款。到期后，被告仍推诿拒不支付，为维护原告的合法权益，故起诉来院。 被告金海之家建筑公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：冷强系被告金海之家建筑公司的法定代表人。2018年10月左右，原告承揽了被告公司的广告制作工程，双方未签订合同。2019年8月6日，经双方结算后，被告金海之家建筑公司的法定代表人冷强向原告出具欠条一份，载明：“今有四川金海之家建筑装饰工程有限公司欠遂宁市船山区芮成广告经营部广告费27400元。金额大写：贰万柒仟肆佰圆整，将于2019.10.1前为其结清。欠款人：冷强身份证：510923199503××××日期：2019.8.6电话：xxxxxx住址：xxxxxx。”后被告至今未予支付。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。本案在审理中因被告未到庭致本院无法进行调解。 本院认为，被告金海之家建筑公司向原告出具欠条一份，确认欠付原告广告费27400元，应认定原、被告之间的债权债务关系明确，对原告诉请被告支付欠付的广告费27400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告要求被告按照贷款市场报价利率的4倍支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，故对原告主张的利息，双方约定在2019年10月1日前付清欠款，故本院从2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川金海之家建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市船山区芮成广告经营部支付欠付的广告费27400元及利息，利息的起算时间为：以27400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2019年10月2日起计算至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元，由被告四川金海之家建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请强制执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15224号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王建生，男，1974年5月20日出生，汉族，住吉林省九台市，原告中邮消费金融有限公司与被告王建生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金46652.59元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年6月22日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月8日。被告王建生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金46652.59元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月12日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王建生于2018年5月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月12日解除；二、被告王建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46652.59元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年6月22日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月12日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月12日；上述结果需扣除被告王建生在2020年6月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月13日起的利息、违约金，合并以46652.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告王建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年5月21日                  贷款人：              王建生                  贷款金额：              117000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年5月22日                  逾期还款起始日：              2020年6月22日                  尚欠本金总额：              46652.59元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月12日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3675号申请执行人：贵阳晟泊文工程机械租赁有限公司，住贵州省贵阳市云岩区合群路龙泉小区5幢1单元3层法定代表人：张辉。被执行人：吴名和，1962年10月14日生，住湖南省新化县。本院根据已经发生法律效力的(2020)黔01民终2105号民事判决书，立案受理贵阳晟泊文工程机械租赁有限公司申请执行吴名和买卖合同纠纷一案，本案执行标的73.437万元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月17日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人无房产、车辆、存款登记信息，无对外投资登记信息。2020年9月11日,2020年11月25日本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2020年10月27日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2020)黔01民终2105号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘兴建
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8580号原告：邓某某，男，2012年2月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：周某，女，汉族，1983年3月11日，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被告：重庆市南岸区珊瑚康恒小学校,住所地重庆市南岸区回龙路92号，统一社会信用代码12500108563458656F。法定代表：金和跃，校长。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：牟某甲，男，2012年1月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：牟某乙，男，1986年8月30日出生，汉族住重庆市万州区。系牟某甲父亲。法定代理人：陈某，女，1987年1月8日出生，汉族住重庆市南岸区。系牟某甲母亲。被告：牟某乙，男，1986年8月30日出生，汉族住重庆市万州区。被告：陈某，女，1987年1月8日出生，汉族住重庆市南岸区。原告邓某某诉被告重庆市南岸区珊瑚康恒小学校、牟某甲、牟某乙、陈某健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。依法由本院审判员龚一独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人冉燕；被告重庆市南岸区珊瑚康恒小学校的委托代理人方勇到庭参加诉讼，被告牟某甲、牟某乙、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原告系被告重庆南岸区珊瑚康恒小学二年级学生。2019年10月29日上课期间，原告不慎在课上摔倒受伤，后被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。本次受伤致使原告左侧肱骨髁上粉碎性骨折，左肘部肌肉软组织损伤等，其父母垫付了全部治疗费用。原告的损失为：1、医疗费14328.42元、住院伙食补助费540元（60元／天×9天）、营养费2000元、护理费1080元（120元／天×9天）、交通费781元、支具费800元、母亲的误工费400元（100元／天×4次）。现原、被告无法就赔偿达成一致意见，故原告起诉来院要求判令：被告赔偿原告上述各项经济损失，诉讼费由被告承担。原告为证实其诉求向法庭举示了如下证据：1、接报案回执，拟证明在学校上课期间事故发生的经过；2、病案，拟证明原告受伤的伤情及治疗的经过；3、医疗费发票14份，拟证明住院治疗费；5、门诊病历8份，拟证明原告门诊及复诊情况；6、发票1份，拟证明原告产生支具的费用。被告重庆市南岸区珊瑚康恒小学辩称：其对原告的受伤没有过错，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、学校对于未成年人负有教育、管理和保护义务，不负监护义务；2、其已尽到了教育管理义务，原告的受伤并非因为学校体育活动本身蕴含的必然风险，且其学校老师已经做到了最大可能安全提示义务。被告牟某甲、牟某乙、陈某均未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：原告邓某某和被告牟某甲均系被告重庆市南岸区珊瑚康恒小学学生，2019年10月29日上体育课期间，原告邓某某与被告牟某甲在操场上跑到过程中无意发生碰撞，双方均倒地。该碰撞导致原告受伤，当日被送至重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，2019年11月7日出院，出院医嘱中未有加强营养要求，住院治疗9天，经诊断为：左侧肱骨髁上粉碎性骨折、左肘部肌肉软组织损伤。出院后原告又在重庆医科大学儿童医院门诊复查治疗。原告邓某某住院和出院后检查共产生医疗费14328.42元，支具费800元。庭审中，原告邓某某放弃对其伤残等级和护理期限、后续治疗费的鉴定申请。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告邓某某和被告牟某甲在事故发生时均系无民事行为能力人。从被告重庆市南岸区珊瑚康恒小学举示的视频中可以看出，事发当日，学校操场上有很多学生，而监管老师不足三人，无法做到所有学生都在老师的视线范围内，且当时学生系自由活动，属无序状态，学生间追逐打闹等行为，老师并未及时制止。被告重庆市南岸区珊瑚康恒小学不能证明在该事故中尽到了教育、管理责任，故应承担全部的侵权责任。被告牟某甲、牟某乙、陈某因牟某甲系无民事行为能力人，在本案中无过错，故不承担本案侵权责任。对于原告起诉索赔金额确认如下：原告诉求的医疗费14328.42元，原告举示的医疗票据证实产生的费用为14328.42元，故本院予以支持。原告诉求的住院期间伙食补助费540元，要求按照9天×60元/天的标准进行计算，符合相关规定和标准，本院予以支持。原告诉求的护理费1080元，本院认为护理人员原则上为一人，结合本案原告伤情和医疗机构的意见，实际需要护理人员一名。故按120元／天*9天（住院天数）计算，护理费用为1080元。原告诉求的交通费781元，原告未举示相关交通费的票据，但考虑到原告确有交通费产生和续医的需要，故本院酌情按照500元予以支持。原告诉求的营养费2000元，因无医嘱证明，故本院不予支持。原告诉求的辅助器具费800元，虽无医嘱，但考虑原告受伤后实际需求且价格合理，故本院予以支持。原告诉求的误工费400元，因原告系未成年人，不存在误工费用，其法定代理人的误工费已在护理费中予以考虑，对该部分费用不予支持。综上，原告在本次事故中产生的直接损失为医疗费14328.42元、住院伙食补助费540元、交通费500元、护理费1080元、辅助器具费800元，上述费用共计17248.42元。故被告重庆市南岸区珊瑚康恒小学应赔偿原告邓某某17248.42元。被告本次诉讼中，被告牟某甲、牟某乙、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市南岸区珊瑚康恒小学校于本判决生效后十日内赔偿原告邓某某各项损失共计17248.42元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取149元，由被告重庆市南岸区珊瑚康恒小学承担（原告已全部缴纳，被告重庆市南岸区珊瑚康恒小学在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龚 一二〇二〇年十一月十日书记员 刘璎仪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初223号 原告：闵桂，男，1997年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：龚敏，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈开智，四川宝略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王环，四川宝略律师事务所律师。 原告闵桂与被告龚敏计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告闵桂于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告闵桂申请撤回对被告龚敏的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵桂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闵桂负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 莉