四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1254号 原告：熊娜，女，1986年6月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告:张天荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李执，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。 原告熊娜与被告张天荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊娜、被告张天荣的委托诉讼代理人李执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊娜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还借款本金15万元及相应资金利息（以15万元为基数，按月息5分从2020年3月8日至2020年9月7日利息共计45000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担违约金，违约金从2019年3月8日开始按照月利率万分之五支付。事实和理由：被告因工程需要于2018年12月8日向原告借款150000元，双方约定借款资金利息为月利率5分，同时约定了违约金，为此被告向原告出具借条一张。原告出借款项后，被告仅支付了部分利息及违约金，后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告张天荣辩称，被告已偿还了原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证情况及结合当事人陈述意见，本院综合认定事实如下： 原、被告双方经原告幺姨爹介绍相识。2018年12月8日，因生意周转需要，被告张天荣向原告熊娜借款150000元，并向原告熊娜出具借条一张，该借条载明“今借到熊娜现金150000.00元（壹拾伍万元）整是实。期限从2018年12月8日到2019年3月8日止。借期叁个月。利率按月息伍分计算。期满本金及利息一并偿还付清。到时未还按万分之五处违约金”。2018年12月9日，原告熊娜通过银行转账方式向被告张天荣转款150000元。后，被告张天荣分别于2019年3月11日、2019年9月14日、2019年11月5日、2020年1月7日、2020年4月17日向原告熊娜各支付22500元，共计112500元。另，被告张天荣于2020年1月25日向原告熊娜支付了15000元。庭审中，被告张天荣称向原告熊娜所支付的款项系偿还借款。原告熊娜对此不予认可，认为借款时双方约定了利息和违约金，被告张天荣向他支付的前述款项系支付的利息及违约金，且被告张天荣于2020年1月25日向她支付的15000元本系支付的其母亲出借给被告张天荣借款的利息，但由于该款转入的她的账户，被告张天荣将此款纳入她的款项中，她同意计入她的资金利息中。 同时查明，2020年9月21日，由中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：本案争议焦点为被告张天荣向原告熊娜支付的款项性质以及下欠借款本金金额。 被告张天荣向原告熊娜借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条、转账凭证以及原、被告的当庭陈述，足以证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，被告向原告借款150000元的事实。 原、被告双方在达成借贷合意的同时，约定了借款期限及支付时间，同时约定了利息为月息5分及违约金为万分之五，对利息及违约金的约定明显违反法律规定。最高人民法院于2020年8月20日发布了《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》，该决定作为民间借贷案件新的司法解释，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本决定自发布之日起施行”，显然该条规定赋予民间借贷案件新司法解释部分溯及力。本案的借贷行为虽发生在2018年，但本案受理时间为2020年10月13日，所以本案属于人民法院在2020年8月20日民间借贷案件新司法解释实施后，新受理的民间借贷纠纷，故对此应按照《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》进行裁判。 被告张天荣称向原告熊娜支付的款项系偿还借款本金，原告熊娜对此不予认可。原、被告双方约定了借款利息及违约金，该约定明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。对于被告张天荣支付的超出一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）的部分在本金中予以冲抵。在计算被告张天荣所欠原告熊娜本息过程中，采取如下计算方法，即从借款实际出借之日起按照年利率15.4%开始计算，每次领取的超出应领利息（包括逾期利息、违约金）数额的部分，扣减本金数额，次日以减少后剩余的本金为基础计算应领利息，再计算超出应领利息数额部分，然后再抵扣本金，以此类推。原告主张利息计算至2020年9月7日，具体核算情况如下：1.2018年12月9日借150000元，2019年3月11日支付22500元，借期92天，应付息150000×15.4%÷365×92=5823元，超付16677元（22500-5823），抵偿本金后尚欠本金133323元（150000-16677）；2.2019年9月14日支付22500元，借期187天，应付息133323×15.4%÷365×187=10519元，超付11981元（22500-10519），抵偿本金后尚欠本金121342元（133323-11981）；3.2019年11月5日支付22500元，借期52天，应付息121342×15.4%÷365×52=2662元，超付19838元（22500-2662），抵偿本金后尚欠本金101504元（121342-19838）；4.2020年1月7日支付22500元，借期63天，应付息101504×15.4%÷365×63=2698元，超付19802元（22500-2698），抵偿本金后尚欠本金81702元（101504-19802）；5.2020年1月25日支付15000元，借期18天，应付息81702×15.4%÷365×18=621元，超付14379元（22500-621），抵偿本金后尚欠本金67323元（81702-14379）；6.2020年4月17日支付22500元，借期83天，应付息67323×15.4%÷365×83=2358元，超付20142元（22500-2358），抵偿本金后尚欠本金47181元（67323-20142）。至2020年9月7日，借期为144天，利息及违约金共计47181×15.4%÷365×144=2867元。故被告张天荣下欠本金为47181元，利息及违约金为2867元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 被告张天荣于本判决生效后十日内向原告熊娜偿还借款本金47181元及利息违约金2867元，共计50048元。 上述债务，履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2100元，由原告熊娜负担1574元，由被告张天荣负担526元，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘姗