陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1854号原告：张某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某涛，（系张某某之子），男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：秦某某，男，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：中国某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司彬州营销服务部(以下简称:某某财险彬州营销服务部)主要负责人：史某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：石某，系该公司员工。原告张某某与被告秦某某、某某财险彬州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人张某涛，被告秦某某与被告某某财险彬州营销服务部的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告车辆损失费7500元、车辆损失评估费875元；2、被告承担原告车辆维修期间的租赁车辆费用3600元及案件受理费。事实与理由：2020年5月29日15时许被告秦某某驾驶陕DXXXXX号小型普通客车，从彬州市豳风桥由北向南行驶，碰于张某涛驾驶原告的陕DXXXXX号小型轿车尾部。造成辆车受损的道路交通事故。经彬州市公安局交通管理大队事故认定，秦某某负事故的全部责任。陕DXXXXX号小型普通客车在被告中国某某财产保险股份有限公司投保了交强险。原告车辆受损严重，经多次联系被告秦某某协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判处。被告秦某某辩称，对事故发生的时间地点及事故责任划分无异议，事故发生后经与原告协商将原告受损车辆运送至利德修理厂进行维修，现原告不修理车辆反而要求赔偿其损失，故不同意承担原告车辆损失、评估费及车辆维修期间的租赁车辆费用。被告某某财险彬州营销服务部辩称，对事故发生的时间地点及责任划分无异议，陕DXXXXX号车在其公司投保了交强险，事故发生后其公司已按照保险合同的约定在交强险车辆损失赔偿限额内向车辆的投保人即涉案车辆陕DXXXXX号车车主赔付2000元，原告的车辆修理期间的租赁车辆费用属于间接损失，其公司不承担；根据保险合同的约定，评估费、诉讼费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（抄件）本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据本院认定如下，中衡保险公估股份有限公司评估报告系具备某关资质的专业机构在其经营业务范围内作出的，来源合法，内容客观真实，且被告秦某某表示不再申请对财产损失重新鉴定，故对此证据本院予以认定；支付信息列表，被告秦某某与被告某某财险彬州营销服务部认可，且其陈述与车辆保险信息某对应，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下，2020年5月29日15时许，被告秦某某驾驶案外人秦建民所有的陕DXXXXX号小型普通客车从彬州市豳风桥由北向南行驶行至豳风桥南端，碰于张某涛驾驶的原告张某某所有的陕DXXXXX号小轿车尾部。造成两车受损的交通事故。本次事故经彬州市公安局交通管理大队认定，秦某某负事故的全部责任，张某涛无责任。后双方未能就车辆的维修及损失赔偿事宜达成一致的意见。后经车辆驾驶员张某涛委托，中衡保险公估股份有限公司作出“陕DXXXXX交众泰牌小型轿车“2020年5月29日”交通事故车辆损失金额评估报告，车辆损失金额7500元，此次鉴定花费评估费875元。陕DXXXXX号小型普通客车在被告某某财险彬州营销服务部投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告某某财险彬州营销服务部向投保人秦建民在交强险财产损失限额内赔付人民币2000元。本院认为，自然人的财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害，某关赔偿义务人应承担赔偿责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失、恢复原状等方式，可以单独适用也可以合并适用，故原告通过保险公估公司对其事故损失进行评估，并要求被告赔偿其损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的数额，经中衡保险公估有限公司评估，“陕DXXXXX然众泰牌小型轿车“2020年05月29日”交通事故损失金额为7500元，被告秦某某虽对评估报告不予认可，但并未申请重新鉴定，且未提供其它证据证明其主张，故原告的车辆损失为7500元；原告因本次事故支付的875元评估费，系为维护自身权益产生的必要合理开支，本院予以支持；关于原告主张的车辆维修期间的租赁车辆费用3600元，但并未举证证明，本院不予支持。本次事故经彬州市公安局交通管理大队认定，秦某某负事故的全部责任，张某涛无责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案中被告某某财险彬州营销服务部已在交强险范围内履行赔偿责任，向投保人支付了保险责任限额内的赔偿款2000元，故在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效后十五日内赔偿原告张某某车辆损失7500元、评估费875元，以上共计8375元；二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员     王  征  二○二○年十一月十八日  法 官助 理     房  明书  记  员     辛莫凡       附本案适用法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条 承担侵权责任的方式主要有：  （一）停止侵害；  （二）排除妨碍；  （三）消除危险；  （四）返还财产；  （五）恢复原状；  （六）赔偿损失；  （七）赔礼道歉；  （八）消除影响、恢复名誉。  以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条  机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的某关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1