四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2379号 原告：王光明，男，1941年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：蔡敏，男，1962年1月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王秋实，四川结贤律师事务所律师。 被告：邱道莲，女，1966年11月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王秋实，四川结贤律师事务所律师。 原告王光明与被告蔡敏、邱道莲因申请诉中保全财产损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光明、被告蔡敏及被告蔡敏、邱道莲的委托诉讼代理人王秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告因诉讼保全错误赔偿原告经济损失46080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因借款纠纷，经泸州市江阳区法院（2016）川0502民初2792号民事判决书判决生效后，在执行中，被告于2018年11月20日向泸州市江阳区人民法院提起民事诉讼，请求判决被告返还原告不当得利192000元，同时申请了诉中财产保全。泸州市江阳区人民法院根据申请人申请，于2018年12月19日以（2018）川0502民初6261号民事裁定书裁定“冻结被申请人银行存款192000元或查封扣押相应价值的财产”，泸州市江阳区人民法院按照该裁定，将原告申请执行（2016）川0502民初2792号案暂存江阳区法院执行款进行冻结，冻结金额192000元。被告蔡敏的诉讼请求经一审二审均不被法院支持。现此案已经终结，被告两次败诉证明诉讼请求是错误的，被告的诉讼保全也是错误的，根据民诉法的相关规定，请求法院判令被告赔偿原告损失46080元。被告邱道莲以自己的财产为被告蔡敏的诉讼保全担保人，故请求判令被告邱道莲承担连带责任。 被告蔡敏、邱道莲辩称，被告在(2018)川0502民初6261号案件中提出的保全申请不存在保全错误，财产保全的目的在于确保将来生效判决能够获得执行，申请人的实体请求权能够最终获得实现，当事人有权申请财产保全，而财产保全是否有错不能以申请人的请求是否获得支持而作为依据，应当以申请人出现保全错误是否为故意或重大过错为认定标准。在（2016）川0502民初2792号民事判决书中，已经确定了该案原被告双方的债权债务关系，被告系该案的适格被告，诉讼对象不存在错误；从保全行为的角度看，该案原告蔡敏申请保全王光明名下财产，保全金额和诉求金额相当，并且由邱道莲提供了名下的车库作为担保，不存在保全错误或者超标的保全的情形，从（2018）川0502民初6261号案件处理结果来看，原被告之间有两笔借款，本金分别为60万元和40万元，双方就该案中的10万元是本金还是利息存在争议，法院驳回了蔡敏的诉讼请求，蔡敏提起诉讼有合法依据，蔡敏因证据不足而未得到法院支持，所以被告申请的保全不存在故意或者重大过失。另外，原告主张的经济损失，应当提供相应的证据证明。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告蔡敏因资金周转于2010年向原告王光明借款60万元，由案外人张小勇提供担保，因被告蔡敏未按约定偿还借款本息，原告王光明于2016年7月21日诉至泸州市江阳区人民法院，泸州市江阳区人民法院于2016年9月21日作出（2016）川0502民初2792号民事判决书，判决：一、被告蔡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王光明借款本金27万元及利息3.6万元，共计30.6万元；二、被告蔡敏于本判决生效之日起十日内支付原告王光明以借款本金27万元为基数从2016年7月1日起按月利率2%计算的利息到清偿借款为止；三、被告张小勇在其所有的彭州市××镇××巷××.5号栋单元2楼号房屋价值范围内对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告王光明的其他诉讼请求。该判决生效后，被告蔡敏及张小勇未履行判定义务，原告王光明向泸州市江阳区人民法院申请执行。案件执行过程中，被告蔡敏认为其曾向原告王光明多偿还了借款本息192000元，遂于2018年12月18日以不当得利将王光明诉至泸州市江阳区人民法院，并申请诉中财产保全，被告邱道莲以其所有的位于泸州市龙马潭区××街××号××幢××室××号车位、14号车位提供担保。2018年12月19日，泸州市江阳区人民法院作出（2018）川0502民初6261号民事裁定书，裁定：一、查封案外人邱道莲所有的位于泸州市龙马潭区××街××号××幢××室××号车位、14号车位；二、冻结被申请人王光明的银行存款192000元或者查封、扣押其相应价值的财产。2018年12月21日，泸州市江阳区人民法院冻结了原告王光明在本院执行局的执行款192000元。2019年6月14日，泸州市江阳区人民法院作出（2018）川0502民初6261号民事判决书，判决驳回蔡敏的诉讼请求。被告蔡敏不服该判决，上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）川05民终1267号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月20日，泸州市江阳区人民法院诉讼费及案款专户转入王光明中国农业银行账户执行款200000.9元。 以上法律事实，有当事人陈述、（2016）川0502民初2792号民事判决书、（2018）川0502民初6261号民事裁定书、（2018）川0502民初6261号民事判决书、（2019）川05民终1267号民事判决书、担保承诺书、中国农业银行交易明细清单等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零五条规定：“申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案系因原告王光明认为被告蔡敏申请财产保全错误而引发的损害赔偿责任纠纷，为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”的规定，侵权行为以过错责任为归责原则，无过错责任必须要由法律依据，申请保全错误损害赔偿责任系一般侵权行为，应当以申请人主观存在错误为要件，即申请人主观上存在故意或者重大过失。被告蔡敏在诉王光明不当得利纠纷一案中申请财产保全，提供了足额的担保，符合法定程序。司法实践中，由于当事人的法律知识水平、举证证明能力等通常达不到司法裁判所要求的专业水平，其所主张的事实与人民法院认定的法律事实之间存在差异，导致其诉讼主张不能得到法院支持，属于正常现象，故申请保全错误损害赔偿责任不能仅以申请人诉讼请求未得到支持为充分条件。本案审理过程中，原告王光明亦未举证证明被告蔡敏主观上系故意或者重大过失，应当承担举证不能的法律后果。因本案无证据证明被告蔡敏在（2018）川0502民初6261号民事案件中申请财产保全主观上存在过错，故对原告王光明要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条第一款、第一百零五条之规定，判决如下： 驳回原告王光明的诉讼请求。 案件受理费本院减半收取476元，由原告王光明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许可