wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1064号 原告：华蓥市津华新城业主委员会，住所地四川省华蓥市津华新城小区内。 负责人：屈敏，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被告：四川津华房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市明光一路漩溪西街华蓥山建材市场内。 法定代表人：左骄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宇，男，生于1996年12月25日，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：秦超，男，生于1984年11月25日，汉族，该公司工作人员。（庭审后委托） 被告：四川省华蓥爱众水务有限责任公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦1栋1-22-1号。 法定代表人：廖再彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 原告华蓥市津华新城业主委员会（以下简称“津华新城业委会”）与被告四川津华房地产开发有限公司（以下简称“津华公司”）、四川省华蓥爱众水务有限责任公司（以下简称“爱众公司”）供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津华新城业委会委托诉讼代理人王强、被告津华公司委托诉讼代理人刘宇、被告爱众公司委托诉讼代理人杜珂飏到庭参加诉讼，原告津华新城业委会负责人屈敏、被告津华公司法定代表人左骄、被告爱众公司法定代表人廖再彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告津华新城业委会向本院提出诉讼请求：1．被告津华公司、被告爱众公司对华蓥市津华新城小区二次供水设备设施进行交接；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告津华公司系华蓥市津华新城小区开发商，二被告分别于2012年9月29日、2017年2月14日签订了《户表安装协议》《津华新城二次加压设备安装协议》，被告津华公司将华蓥市广清路津华新城小区1、2组团楼房自来水户表安装工程和4期电梯公寓自来水二次加压设备安装工程委托给被告爱众公司。津华新城小区于2016年12月通过竣工验收，其中4期电梯公寓（11号楼）于2018年5月交付业主使用。业主入住后，高楼层业主发现水压不稳，无法满足使用要求，原告于2020年1月函致爱众公司，要求其接受津华新城小区内二次供水设备并承担维修、养护、更新和管理责任，其回函称被告津华公司未向其移交二次供水设备，未收取二次供水费用，应由被告津华公司承担相应责任。被告津华公司应当向被告爱众公司移交津华新城小区二次供水设备，被告爱众公司应接受并承担责任。现二被告相互推诿，原告为维护全小区业主全体利益，提起诉讼。 被告津华公司辩称，津华新城小区的二次供水设备竣工后，津华公司即要求爱众公司进行移交，由爱众水务公司承担该设备的维护、更新、管理等工作，但其均拒绝接收。 被告爱众公司辩称，1．爱众公司与津华公司签订合同时约定的所有权有效；2．爱众公司分别于2013年5月28日、2017年12月11日对二次供水设备与津华公司进行验收交付，并约定津华新城一期、二期供水设备保修期分别为一年、二年；3．二次供水设备从验收交付至今都系津华公司负责维修维护，津华公司对二次供水设备享有所有权，应承担维修维护职责；4．按照四川省《城镇供水条例》第二十六条规定，案涉三台供水设备有两台已无法正常使用，若未达到移交条件，爱众公司有权拒绝接受，在未移交前，其所有权是津华公司，其维护、管理应由津华公司承担；5．目前政府没有出台二次供水收费标准相关的指导性文件，爱众水务公司无法与二次供水用户签订《供水合同》，也没有收取相关费用。同时，爱众公司没有资质对二次供水设施设备进行维护、维修。请求法院驳回原告对爱众公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、对当事人无争议的以下事实，本院予以确认。 被告津华公司系华蓥市津华新城小区开发商，被告津华公司（甲方）与被告爱众公司（乙方）分别于2012年9月29日、2017年（具体时间不明）、2017年2月14日签订《户表安装协议》《津华新城户表安装协议》《津华新城二次加压设备安装协议》将津华新城小区1、2组团楼房自来水户表安装工程、4期电梯公寓小区自来水户表安装工程、4期电梯公寓自来水二次加压设备安装工程委托给被告爱众公司。其中，《户表安装协议》《津华新城户表安装协议》约定，变频加压设备的购置及安装由乙方负责，费用由甲方支付；甲方应根据乙方安装变频的需要，在小区内提供1间带三相电源的房屋供乙方安装变频加压设备；该设备安装调试合格后，交由甲方维护和管理。经查，津华新城小区1、2组团楼房是指1-10号、12-14号楼栋，4期电梯公寓是指11号楼栋。2012年至2018年期间，1-14号楼栋的二次供水设施设备建成后已陆续交付被告津华公司，供原告小区业主使用。 2020年1月5日原告津华新城业委会向被告爱众公司发出《关于供水设备及管线移交的函》，要求将小区涉及到自来水相关设备及管线移交给爱众公司，由爱众公司处理供水不足问题。爱众公司于2020年1月8日复函：“该变频加压设备运营维护和管理责任未移交我司，同时该设备自二〇一二年运行至今已超过质保期，我司已无责任对其进行统一管理和维修”，“供水设施在未移交给供水企业统一管理前，运行维护管理责任由产权人负责。”，“我司于二〇一二年变频加压设备安装调试合格后即已交付四川津华房地产开发有限公司使用，并由其全权负责运营维护和管理。”，“未向贵司单独收取过任何二次供水运行维护费用。”，对津华新城业委会的移交请求不予接收。 另查明，原告津华新城业委会或被告津华公司没有与被告爱众公司签订过二次供水协议，被告爱众公司对于原告小区的供水，亦未收取过二次供水费用。 二、对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告爱众公司辩称，案涉户表安装工程经二被告双方验收合格，并提供三份时间分别为2013年5月28日、2017年12月11日、2013年11月18日的《户表工程验收单》，其中2013年5月28日的《户表工程验收单》为原件，其余为复印件。原告津华新城业委会与被告津华公司不认可上述事实及证据。经查，被告爱众公司提交的三份《户表工程验收单》上仅有现场代表的个人签名，没有加盖二被告的单位印章，且仅有一份为原件，被告爱众公司未提交其他证据佐证二被告对户表安装工程验收合格的事实，故对于被告爱众公司的该项辩称意见，证据不足，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，案涉二次供水设备由被告津华公司委托被告爱众公司建成后，已交付使用，原告津华新城业委会或被告津华公司并没有与被告爱众公司签订过二次供水协议，本案不存在二次供水合同关系，被告爱众公司对于原告小区的供水，亦未收取二次供水费用。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告华蓥市津华新城业主委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告华蓥市津华新城业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2619号 原告：德州市陵城区嘉业混凝土有限公司，住所地：德州市陵城区开发区北外环。统一社会信用代码：91371421MA3CPWNU9Q。法定代表人：张顺宏，总经理。 被告：德州方唐房产开发有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处青年路********。统一社会信用代码：91371421326167513Q。法定代表人：刘志儒，执行董事兼总经理。 被告：董兆森，男，年龄47岁，德州方唐房产开发有限公司员工。 原告德州市陵城区嘉业混凝土有限公司与被告德州方唐房产开发有限公司、董兆森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市陵城区嘉业混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  解云辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理韦双双 书记员尚文文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21429号 申请执行人：黄茂坚，女，1966年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人：黄杰纯，男，1950年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 共同委托执行代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 共同委托执行代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：黄木界，男，1973年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人黄茂坚、黄杰纯与被执行人黄木界买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28706号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄木界应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄茂坚、黄杰纯支付货款121000元以及利息（利息以货款121000元为本金从2019年10月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。案件受理费2720元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款4612.31元，该案款已退予申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令,并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4612.31元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨绮琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4991号原告：赵松贵，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：李长发，男，汉族，1982年8月14日出生，身份证住址许昌市建安区，现住许昌市魏都区。被告：何宝宝，女，汉族，1983年7月25日出生，身份证住址许昌市建安区，现住许昌市魏都区，系李长发之妻。二被告委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。原告赵松贵诉被告李长发、何宝宝民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向许昌市建安区人民法院提起诉讼，该院受理后，被告李长发、何宝宝提出管辖权异议，认为二被告自2014年3月20日起在许昌市魏都区租房居住，请求将此案移送许昌市魏都区人民法院审理。许昌市建安区人民法院于2020年8月27日作出（2020）豫1003民初3446号民事裁定书，将此案移送本院审理。本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告赵松贵及其委托诉讼代理人宋占锋，被告李长发、何宝宝及其委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长发、何宝宝共同偿还原告赵松贵借款本金31万元；2、判令被告李长发、何宝宝共同偿还原告赵松贵支付资金占用期间的利息(自起诉之日按年利率6%计算至被告付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告李长发、何宝宝承担。事实与理由：2014年年底、2015年年初，被告李长发以偿还家庭车辆贷款以及资金周转为由先后两次向原告借款合计31万元，被告当时没有出具借款手续。2015年1月4日，被告李长发给原告出具借条1份，确认向原告借款31万元，并将本人位于大路李村第三小组第七生产队的自建房屋抵押给原告。被告何宝宝系李长发合法妻子，本案债务发生在被告李长发、何宝宝夫妻关系存续期间，被告何宝宝应当对本案债务承担共同还款责任。原告多次向被告催要，被告李长发、何宝宝至今没有偿还分文。被告李长发辩称：李长发向赵松贵提出借款，赵松贵同意向李长发出借30万元，加上预付1万元利息，合计31万元，赵松贵让李长发先出具了借条，但后来赵松贵并未将31万元交付给李长发，请求驳回原告的诉讼请求。被告何宝宝辩称：何宝宝和李长发虽然是夫妻关系，但本案借款是否实际发生，被告何宝宝不清楚，原告也没有提供证据证明款项用于夫妻共同生活，何宝宝不承担还款责任。经审理查明：2014年年底，被告李长发向原告赵松贵提出借款，因原告赵松贵当时没钱，其向冯某借了10万元，然后出借给李长发6万元，自己用了4万元，被告李长发当时没有出具借款手续，后来赵松贵将10万元还给了冯某。2015年1月3日，被告李长发再次向原告赵松贵借款，赵松贵当天从中原银行许昌工农路支行取款25万元，交给李长发现金5万元，然后按照李长发的要求，把20万元转款给了张亚奇。上述两笔借款共计31万元，2015年1月4日，被告李长发向原告赵松贵出具31万元借条一份，并在借条中表明将自己的自建房抵押给原告。上述借款，原、被告双方未约定借款利息以及逾期利息和还款期限。后经原告多次催要，被告李长发一直未还。引发矛盾，原告诉至本院。另查明，被告李长发与何宝宝系夫妻关系，二人于2009年6月15日登记结婚。上述事实，有被告李长发书写的借条原件一份、许昌县河街乡大路李村委会证明一份、原告在中原银行取款25万元的回单二份、手机录音资料一份、证人冯某当庭证言及张亚奇当庭证言各一份在卷为凭，足以认定。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，原告出具了被告李长发本人书写的借条，还有在银行取款的手续，以及证人证言，并且原告向被告李长发催要借款的录音中，被告李长发对借款31万元表示认可，因此，本院确认被告李长发向原告赵松贵借款31万元属实，李长发应当承担偿还原告借款本金31万元的责任。双方未约定利息，原告主张自起诉之日即2020年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，根据法律规定，被告应当自原告起诉之日即2020年8月11日起按照一年期贷款市场报价利率支付逾期还款的违约金。关于原告要求被告何宝宝承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告作为债权人，没有提供证据证明向李长发出借的款项用于李长发和何宝宝夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李长发于本判决生效之日起十日内偿还原告赵松贵借款本金31万元及违约金（违约金自2020年8月11日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；驳回原告赵松贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，因适用简易程序减半收取2975元，由被告李长发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二〇年十一月二十日书记员  宋紫婷
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2773号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行科员，现住营口市西市区。被告：陈静，女，1988年9月23日出生，汉族，系天辉汽车修配厂员工，现住。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈静立即偿还信用卡欠款4164.27元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年7月31日通过农行掌上银行向原告申请办理虚拟信用币，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年7月31日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院。判令被告陈静立即偿还截止2020年10月12日本金3110.4元，利息812.61元，逾期还款违约金241.26元，共计4164.27元。被告陈静未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月31日通过农行掌上银行从原告处办理信用卡。被告领卡后开始透支使用，在还款日前未能偿还信用卡透支款项。截止至2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金3110.4元，利息812.61元，逾期还款违约金241.26元，以上金额合计4164.27元。庭审中，原告放弃诉请利息部分。本院认为，被告取得信用卡后透支使用，应当按照约定的还款期限予以还款，但被告逾期未能还款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年10月12日被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计4164.27元，有原告提供的账户详细信息表为证，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年10月12日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计4164.27元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈静负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 刘 丹审判员 岳 虹审判员 刘文娟二〇二〇年十一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3955号 申请执行人:胡志元,男,汉族,1984年3月11日出生,住山东省临沂市兰山区。 被执行人:董陆陆,男,汉族,1987年8月21日出生,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人胡志元与被执行人董陆陆买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初706号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关 强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28318号 东莞市生态环境局、李连欣： 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李连欣行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执28318号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10856号 被执行人：黄小林，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地广东省湛江市麻章区。 依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0113刑初659号刑事判决，被执行人黄小林犯盗窃罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行缴交罚金的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月六日 书记员  肖 云
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2039号 申请执行人：刘义福，男，1973年1月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘红艳，女，1993年6月22日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初4023号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘红艳在中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50×××78账户存款263364元。 二、冻结被执行人刘红艳在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××48账户存款263364元。 三、冻结期限1年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘浩
文书内容吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1023号申请执行人：石桂霞,女,1970年5月20日出生，汉族，住双辽市。被执行人：曹微，男,1969年6月11日生，汉族，住双辽市。被执行人：冷秀丽，女,1973年5月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人石桂霞与被执行人曹微、冷秀丽借款合同纠纷执行一案,双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按判决书内容履行给付义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求二被执行人共同偿还欠款本金5万元元，并承担案件诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，已经向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入限高名单，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果被执行人暂无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1023号案件本次执行程序。终本后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐占义审判员 ：刘凤华审判员：王玲二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日书记员：彭岩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：观如虎，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告观如虎信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告观如虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月11日向原告申领信用卡，卡号49×××95。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金95140.63元、利息8462.65元、分期付款手续费581.43元、逾期还款违约金3820.17元、增值服务费80元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告观如虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95140.63元及利息（截至2020年7月6日为8462.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费581.43元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3820.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告观如虎负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5989号申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：杨向波，男，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与河南东城商务贸易有限公司、李向阳、赵艳红、杨向波、薛建卫借款合同纠纷一案，查明被执行人杨向波在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨向波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金380000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇二〇年十一月十九日书记员  周琦
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10192号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：杨杰，男，1979年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中邮消费金融有限公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金28000元并支付违约金及手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日2017年11月23日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告杨杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还款，逾期还款的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还款，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金28000元并按合同约定支付违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告杨杰于2017年2月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28000元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2017年11月23日起按每期216元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告杨杰在2017年11月23日后各期实际偿还的违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、手续费，合并以28000元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年2月20日                  贷款人              杨杰                  贷款金额              36000元                  应还款期数              36个月                  手续费              216元/期                  计算标准              违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年2月23日                  首期还款时间              2017年3月23日                  逾期还款起始日              2017年11月23日                  尚欠本金总额              28000元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0725司救执7号 救助申请人：鲁超，男，生于1968年12月7日，汉族，住四川省梓潼县。 救助申请人鲁超与梓潼县凤凰建材有限公司工伤待遇纠纷一案，经梓潼县劳动争议仲裁委员会作出梓劳仲案字[2013]第5号仲裁裁决书裁决，因被执行人下落不明，申请人左眼七级伤残，身体有后遗症需要经常治疗，且申请人妻子也多病无法劳动，家庭生活困难，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，梓潼县劳动争议仲裁委员会作出梓劳仲案字[2013]第5号仲裁裁决书已经生效，本院强制执行的过程中，被执行人下落不明，申请人鲁超无法获得有效赔偿；鲁超为七级伤残，生活不便，家庭困难。故对救助申请人鲁超所提国家司法救助的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，决定如下： 给予救助申请人鲁超国家司法救助金XXX元。 二〇二〇年十一月九日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16183号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙志刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告中邮消费金融有限公司诉被告孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金26757.35元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月20日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙志刚于2018年8月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告孙志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26757.35元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月20日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月19日止。上述结果需扣除被告孙志刚在2020年4月20日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的违约金、利息，合并以26757.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告孙志刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月13日                  贷款人              孙志刚                  贷款金额              51000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月20日                  首期还款时间              2018年9月20日                  逾期还款起始日              2020年4月20日                  尚欠本金总额              26757.35元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月19日
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初4306号 原告：崔景义。 原告：李兵。 原告：栾翠花。 委托诉讼代理人：郭岐贵，山东千之乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，山东千之乘律师事务所律师。 被告：门玉梓。 原告崔景义、李兵、栾翠花诉被告门玉梓追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，并通知原告预交案件受理费。2020年11月20日，原告向本院提交撤诉申请及说明，该案已在利津县人民法院提起诉讼并受理，明确表示本案不缴纳案件受理费，并申请按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔景义、李兵、栾翠花撤回起诉处理。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6648号 袁小忠、广州市广翰娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你们著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1928-1919号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6647-6656号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6647-6656号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于你公司与袁小忠、广州市广翰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1928-1919号民事判决已经发生法律效力。因袁小忠、广州市广翰娱乐有限公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6647-6656号立案执行。经本院执行，被执行人袁小忠、广州市广翰娱乐有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2152号 申请执行人李法忠，男，1966年6月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人单丽丽，女，1976年10月15日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李法忠申请执行被执行人单丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初1037民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年7月28日、11月24日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，已电话告知申请执行人。 4本院于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费。 5.本院于2020年8月5日对被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10950号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾佛英，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告曾佛英信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告曾佛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年11月17日向原告申领信用卡，卡号49×××23。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金44539.95元、利息3956.89元、分期付款手续费1506.98元、逾期还款违约金4551.94元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾佛英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44539.95元及利息（截至2020年7月6日为3956.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1506.98元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4551.94元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告曾佛英负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2977号 原告：范立文，男，1974年2月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：于家淑，山东泰琪律师事务所律师。 被告：刘洪军，男，1974年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告范立文诉被告刘洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立文的委托诉讼代理人于家淑到庭参加诉讼。被告刘洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告范立文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪军偿还原告借款15500元，2、判令被告刘洪军承担自起诉之日起至还款之日止的借款利息，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘洪军因工程资金周转需要，从原告处借现金9000元，后又从原告处借现金6500元，后经原告多次向被告催要欠款，被告均拒不履行还款义务。 被告刘洪军未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年1月10日，被告刘洪军因工程资金周转需向原告借9000元。同日，被告出具借条一份，载明“今有刘洪军借现金玖仟圆（9000.00）特此证明借款人：刘洪军2016.1.10”。同年2月份，被告刘洪军因工程自己周转需再次向原告借6500元，被告出具借条一份，载明“今有刘洪军借范立文现金陆仟伍佰圆正（6500.00）二月还至今没还（用途工程资金周转）刘洪军”。原告主张，借条中刘洪军的签名均是本人所签。 本院认为，原告范立文与被告刘洪军之间的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘洪军未及时还款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部还款责任。借款本金共计15500元，被告未及时还款， 关于利息计付标准的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，原告关于利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算的主张不违反法律。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告起诉时（2020年10月12日）一年期贷款市场报价利率为3.85%（全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布），故逾期利息宜以15500元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按照3.85%计算。 被告刘洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘洪军欠原告范立文借款15500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘洪军支付原告范立文借款15500元的逾期利息（以15500元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按照3.85%计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告刘洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29612号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李振伟，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省济，住山东省济南市历城区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李振伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2019年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：49584.6元，保险费6081.8元。签约日期：2019年6月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年6月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月16日；理赔金额：40847.59元；保险权益转让时间：2019年12月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款40847.59元及利息（利息从2019年12月16日起以理赔款40847.59元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李振伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款40847.59元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担8.54元，由被告李振伟负担412.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈启忠，男，1962年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈启忠信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计35815.99元，其中本金22984.2元、利息10245.27元、滞纳金2132.95元、超限费453.57元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈启忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金22984.2元、超限费453.57元、滞纳金2132.95元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告陈启忠负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2134              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年1月21日                  申领人              陈启忠                  当前信用额度              23000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  超限费              超限额的5%                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              22984.2元                  利息              10245.27元                  滞纳金              2132.95元（截至2016年12月31日）                  超限费              453.57元
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执19158号 罗美清： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金7000元。你已于2020年9月28日缴纳罚金7000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：仲爱媛，女，1975年9月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告仲爱媛信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计34602.03元，其中本金18295.07元、利息7351.05元、逾期还款违约金7324.07元、分期付款手续费1441.84元、取现手续费190元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告仲爱媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金18295.07元、分期付款手续费1441.84元、取现手续费190元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担70元，被告仲爱媛负担263元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7463              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年11月8日                  申领人              仲爱媛                  当前信用额度              42500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              18295.07元                  利息              7351.05元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              1441.84元                  取现手续费              190元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17359号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李**，男，1991年10月5日出生，汉族，住山西省临县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李**金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍，被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年3月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金131993.46元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：对原告主张金额无异议，由于存在多笔债务需要清偿，导致本案款项逾期。目前无固定工作，希望分60期偿还。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李**于2018年3月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金131993.46元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月23日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月26日止。上述结果需扣除被告李**在2019年7月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的违约金、利息，合并以131993.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年3月23日                  贷款人              李**                  贷款金额              200000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年3月23日                  首期还款时间              2018年4月23日                  逾期还款起始日              2019年7月23日                  尚欠本金总额              131993.46元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月26日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38427号原告：中扶东岳有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园38号楼1层104-08。法定代表人：孟远，经理。委托诉讼代理人：王建平，北京久维律师事务所律师。被告：北京梯影传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼8层801-805室。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：曹梦杰，男，北京梯影传媒科技有限公司员工。原告中扶东岳有限公司（以下简称中扶公司）与被告北京梯影传媒科技有限公司（以下简称梯影公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中扶公司的法定代表人孟远、中扶公司的委托诉讼代理人王建平、被告梯影公司的委托诉讼代理人曹梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中扶公司向本院提出诉讼请求：1、判令梯影公司支付到期补偿费用30000元；2、判令梯影公司支付利息损失（以30000元为基数，自2020年1月2日起至实际支付之日止，按照LPR的1.5倍标准计算）。事实与理由：2017年12月，中扶公司和梯影公司签订《电梯投影媒体设备安装合同》，约定由梯影公司使用中扶公司提供的商务楼宇场地（汇龙森一园）安装“电梯投影设备”用于媒体经营，按照合同约定梯影公司应当于2020年1月1日前向中扶公司支付30000元，但梯影公司至今未付。经催要未果，现中扶公司诉至法院。被告梯影公司答辩称，中扶公司和梯影公司签订的合同中约定传染性疾病蔓延属于不可抗力之情形，双方合同履行期间发生了新冠肺炎疫情，至2020年7月31日双方合作项目无广告投放，中扶公司无法实现合同目的，梯影公司有合同解除权，且无需支付合同中止期间的费用，即疫情期间的费用，请求法院对疫情期间的费用予以免除。经审理查明：2017年12月25日，甲方（中扶公司）和乙方（梯影公司）签订《电梯投影媒体设备合同》，约定：鉴于甲方拥有本合同项下物业的公共管理权限，乙方具有商务楼宇媒体专业运营能力，就乙方使用甲方提供的场地安装“电梯投影设备”用于媒体经营事宜，双方具体合作如下：楼宇名称：汇龙森一园，共伍部电梯，安装设备套数：共计伍套，本项目合作期限：自2018年1月1日起至2020年12月31日止，设备安装位置：电梯轿厢后壁正上方，投影位置：轿厢内电梯门正上方；基于甲方为实施该项目需进行额外的人力、物力投入，而增加物业管理成本，为不增加业主及物业负担，由乙方根据甲方的实际投入量给予相应的费用补偿，补偿金额为每部电梯第一年补偿费用：6000元/部/年，合计共5部电梯，总计人民币30000元/年。协议款项自合作期限开始日起按每年支付一次，首次支付应在设备安装完毕后5个工作内支付，之后以此类推；乙方每次付款后十日内，甲方应开具等额有效的增值税专用发票，如乙方未按时收到相应发票，乙方有权暂停支付下期费用，并要求甲方重新开具符合要求的发票；若遇法定不可抗力之情形，具体包括地震、百然灾害、战争、传染性疾病的蔓延等不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，使得合同无法继续履行，合同任一方可立即书面通知另一方，并提交政府相关部门出具的不可抗力情形证明文件，本合同即中止。因不可抭力导致无法继续履行合同义务的，不属于违约行为，不可抗力情形消失后，本合同自动恢复履行。中扶公司提交了中扶公司和梯影公司于2020年3月6日签订的8份《补充协议》，证明梯影公司在疫情期间能够履行合同，不存在无法实现合同目的的情况，该8份《补充协议》无本案《电梯投影媒体设备合同》的补充协议。中扶公司提交《委托书》、《情况说明函》，证明双方之间的合同不存在履行不能的情况，梯影公司恶意违约，拒不履行。2017年12月28日，梯影公司向中扶公司支付30000元；2019年1月11日，梯影公司向中扶公司支付30000元。2020年6月4日，梯影公司向中扶公司发送《解除通知函》，载明：因2019年12月底开始新型冠状病毒在全国乃至全球蔓延，就本次疫情性质，最高法及相关政府部门均将其定性为不可抗力。另外，各地政府和各小区业委会、商务楼宇的物业管理方为控制疫情出台的各种政策及采取的各种措施，包括但不限于楼宇封楼、小区封锁，导致我方运维人员不能进入部分楼宇进行设备维护、人工上刊及上下刊照片的拍摄。如前所述，我方与各合作伙伴合作的目的是为了进行媒体经营，而广告投放、设备运维、媒体发刊是媒体经营的必要组成部分，故，此部分的受限已直接影响到我司的正常经营，从与贵方合作目的而言，我方已不能实现合同目的。针对上述情形，我方巳符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项所述的单方合同解除权的情形，根据该条款规定我方自不可抗力情形发生之日享有合同解除权，也即，一我方自2019年12月底开始有权不予以支付双方的场地费用。我方将行使单方合同解除权，自本告知函发出之日解除与贵方的合作关系，中扶公司称收到了该份解除通知函，但中扶公司不同意解除合同。经询，梯影公司称已经收到了中扶公司开具的20000元发票。诉讼中，中扶公司称其所要求是自2020年1月1日至2020年12月31日的费用。梯影公司称已经书面通知中扶公司发生不可抗力之情形，但没有发送政府文件，新冠肺炎疫情是公开的事实。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：中扶公司和梯影公司签订《电梯投影媒体设备合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。根据现有证据可知，梯影公司未按照合同约定履行最后一期付款义务，尚欠中扶公司30000元未付，对于中扶公司要求梯影公司支付到期补偿费用30000元的诉讼请求，本院予以支持。梯影公司以发生新冠肺炎疫情为由，主张因不可抗力请求免除疫情期间的费用之意见，梯影公司未提交相关证据证明因疫情发生导致合同无法继续履行，故本院对该项意见不予采信。梯影公司逾期付款，应当支付中扶公司利息，中扶公司要求梯影公司支付利息的诉讼请求，其计算基数、起算时间、计算标准均符合双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条之规定，本院判决如下：一、被告北京梯影传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中扶东岳有限公司支付30000元；二、被告北京梯影传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中扶东岳有限公司支付利息（以30000元为基数，自2020年1月2日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告北京梯影传媒科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  单星辰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17155号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李宗安，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李宗安金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金78697.84元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月29日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李宗安于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告李宗安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金78697.84元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月29日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月24日止。上述结果需扣除被告李宗安在2020年3月29日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的违约金、利息，合并以78697.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李宗安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告李宗安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月26日                  贷款人              李宗安                  贷款金额              150000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月29日                  首期还款时间              2018年7月29日                  逾期还款起始日              2020年3月29日                  尚欠本金总额              78697.84元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月24日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨如群，女，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨如群信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计48934.55元，其中本金34743.84元、利息6871.06元、滞纳金3757.95元、分期付款手续费3521.7元、取现手续费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨如群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34743.84元、分期付款手续费3521.7元、滞纳金3757.95元、取现手续费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告杨如群负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5045              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年12月9日                  申领人              杨如群                  当前信用额度              35000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              34743.84元                  利息              6871.06元                  滞纳金              3757.95元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              3521.7元                  取现手续费              40元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16160号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈哲强，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××319。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金38931.81元以及暂计至2019年10月24日的利息25384.77元、违约金2123.66元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为66461.24元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金38931.81元以及计至2019年10月24日的利息25384.77元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××382。二、尚欠金额：暂计至2019年10月24日，本金38931.81元，利息25384.77元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈哲强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金38931.81元；二、被告陈哲强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461.53元（原告已预交），由被告陈哲强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13660号 东莞市东城标记包装材料店、许水生： 本院受理的申请执行人东莞市东城标记包装材料店与被执行人许水生买卖合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民初206号民事判决书]，因被执行人许水生已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2280号之一申请执行人刘洪武，男，汉族，1951年4月15日生，住东港市。被执行人：于胜才，男，汉族，1955年8月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙应千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于胜才在招商银行62919.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月三日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29648号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：胡春梅，女，1975年2月8日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省林甸县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡春梅保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：33600元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：35447.64元，保险费8564.64元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：33600元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月15日；理赔金额：26391.18元；保险权益转让时间：2020年1月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26391.18元及利息（利息从2020年1月15日起以理赔款26391.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡春梅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26391.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担3.98元，由被告胡春梅负担232.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高俊，男，1990年6月28日出生，汉族，住河南省，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告高俊信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告高俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年1月4日向原告申领信用卡，卡号49×××42。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金83486.2元、利息25016.46元、分期付款手续费3864.65元、逾期还款违约金11661.71元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83486.2元及利息（截至2020年7月6日为25016.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3864.65元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11661.71元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告高俊负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29020号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人毛知远行政非诉执行一案，被执行人毛知远已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑旭辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑旭辉信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告郑旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月18日向原告申领信用卡，卡号49×××63。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金54907.21元、利息4206.16元、分期付款手续费1107.3元、逾期还款违约金3280.79元、增值服务费8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑旭辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54907.21元及利息（截至2020年7月6日为4206.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1107.3元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3280.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告郑旭辉负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2014号之二原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇、杨俊丽，银行员工，代理权限为特别授权。被告：王卫平，男，汉族，1968年11月1日生，住河南省尉氏县。被告：袁春霞，女，汉族，1965年2月21日生，住河南省尉氏县。被告：贾磊，男，汉族，1981年1月27日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：刘广东，男，汉族，1967年4月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：周群义，男，汉族，1965年8月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：周安妮，女，汉族，1994年2月28日生，住郑州市金水区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王卫平、袁春霞、贾磊、刘广东、周群义、周安妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回对被告王卫平、袁春霞、贾磊、刘广东、周群义、周安妮的起诉。案件受理费65482元，减半收取计32741元，保全费5000元，共计37741元，由被告王卫平自愿负担。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  孙庆文二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高 娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10529号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王林河，男，1986年3月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，原告中邮消费金融有限公司与被告王林河金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王林河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金123124.11元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年4月13日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王林河未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金123124.11元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王林河于2017年7月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告王林河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金123124.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月13日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告王林河在2018年4月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以123124.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王林河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告王林河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年7月10日                  贷款人              王林河                  贷款金额              142000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年7月13日                  首期还款时间              2017年8月13日                  逾期还款起始日              2018年4月13日                  尚欠本金总额              123124.11元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初5638号原告：松原经济技术开发区某蔬菜批发城，统一社会信用代码：9222XX。住址：松原市。经营者：王洪喜，经理。被告：马金光，男，1971年11月11日生，汉族，个体，现住宁江区。本院在审理原告松原经济技术开发区某蔬菜批发城诉被告马金光买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原经济技术开发区某蔬菜批发城撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取275元，由原告负担。审判员  焦学义二〇二〇年十一月二十九日书记员  刁冬艳