河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1376号 原告：魏恒才，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 原告：魏恒元，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 原告：魏恒茂，男，1963年12月3日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 法定代理人：魏恒才，男，1950年1月26日出生，汉族，住河北省南宫市，系魏恒茂之胞兄。 三原告委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：秦胜男，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：张立毅，河北德力律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**永祥街**温馨家园****楼**106铺-108铺、二层206铺-208铺。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸，该公司员工。 本院于2020年9月1日立案受理原告魏恒才、魏恒元、魏恒茂诉被告秦胜男、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安邢台保险）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人孙绪阳、被告秦胜男及其委托诉讼代理人张立毅、华安邢台保险的委托诉讼代理人陈宸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏恒才、魏恒元、魏恒茂向本院提出诉讼请求：1．判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计818459.85元；2．由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2020年7月20日9时37分，魏恒圣驾驶自行车沿南宫市垂杨镇原青石线行驶至原青石线中国电信0364电杆东（508公里）处时，与沿原青石线由西向东秦胜男驾驶的冀Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成魏恒圣经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2020年08月11日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120200000074号道路交通事故认定书，认定魏恒圣、秦胜男负事故的同等责任。事故的发生致使原告近亲属身故，给原告造成沉重的精神和经济负担。经了解，肇事车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在被告华安邢台保险投保交强险一份（保险期间为2019年12月30日起至2020年12月30日止）和不计免赔的50万元的商业三者险一份（保险期间为2019年11月4日起至2020年11月4日止）。事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额对原告承担赔偿责任。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法裁判，支持原告的诉求。 被告秦胜男、华安邢台保险均未提交书面答辩。 被告秦胜男庭审中口头辩称，依法判决。 被告华安邢台保险庭审中口头辩称，涉案车辆冀Ｅ×××××由我公司承保交强险、商业三者险50万含不计免赔，被保险人为秦胜男，交强险的保险期间为2019年12月30日起至2020年12月29日止，商业险是2019年11月4日至2020年11月3日；原告的合理合法损失首先在我公司交强险各分项限额内承担，超出交强险的部分在商业三者险限额内按照事故责任比例我公司承担50%的赔偿责任；原告损失的具体项目和金额，在质证和辩论环节发表意见；诉讼费鉴定费依法不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：三原告诉称的交通事故发生时间、地、地点过、后果、责任划分以及事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车的车主、驾驶员、投保情况，二被告均无异议，相应事实本院依法予以确认。 另查明，三原告与事故死者魏恒圣系同胞兄弟关系，其父母早年病故；死者魏恒圣生前未婚、无子女，其与原告魏恒茂均为智力贰级残疾人，2020年9月前享受低保待遇。 还查明，事故发生当日，原告亲属魏恒圣因伤在南宫冀南长城医院检查并住院治疗，原告方支出医疗费4885.35元；后转院至南宫市人民医院住院治疗，至2020年7月25日医治无效死亡，原告支出医疗费21648.14元。被告秦胜男在事故发生后向事故死者家属支付医疗费、丧葬费共计49648.14元。 上述事实有当事人当庭陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单，南宫冀南长城医院医疗费票据、费用清单、出院证、救护车费票据，南宫市人民医院医疗费票据、诊断证明、住院病历及费用清单，南宫市垂杨镇后索泸村家庭关系证明，南宫市公安局尸检报告、死亡注销证明，残疾人证，南宫市残疾人联合会证明，南宫市民政局低保审批科证明，医疗费、丧葬费支付收据等材料在卷予以佐证。 本院认为，根据道路交通安全法及相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在被告华安邢台保险投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险各一份，该车驾驶员即被告秦胜男与驾驶自行车的三原告亲属魏恒圣负事故的同等责任，对于三原告因交通事故产生的损失，被告华安邢台保险应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿，仍不足部分由被告秦胜男赔偿；被告华安保险要求超出交强险部分按照50%的责任比例赔偿的意见，忽视了涉案事故系非机动车与机动车之间发生的交通事故之特殊性，原告主张按照80%的责任比例计算赔偿数额的要求过高，本院酌定赔偿比例为77%。三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、交通费，二被告均无异议，本院予以确认；处理丧葬事宜误工损失，三原告主张数额过高，本院酌定为2400元；被告华安邢台保险以病历中无加强营养记载为由对三原告主张的营养费所持异议，于法无据，不予采纳，其要求按照1人护理计算护理费的意见，予以采纳；三原告主张的误工费、被扶养人生活费，因事故死者魏恒圣生前享受农村低保待遇，已证实其家庭人均纯收入低于当地最低生活标准，且二被告以死者魏恒圣与原告魏恒茂均为智力残疾贰级残疾人，据此确定二人有无劳动能力均存在矛盾为由持有异议，又三原告并无其他证据佐证，该两项主张不予支持；三原告主张的精神损害抚慰金，于法有据，予以支持；三原告虽未提供其亲属魏恒圣所驾驶的自行车损失情况证据，但南宫市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书已明确事故造成两车不同程度损坏的后果，故酌定车辆损失为200元；被告秦胜男在事故发生后向三原告支付的49648.14元医疗费、丧葬费属垫付款项，可与其应赔偿数额折抵，剩余部分三原告应予返还，其称曾垫付停尸、运尸费1100元的主张，因三原告予以否认，其又无其他证据予以佐证，不予认定。综上，三原告因其亲属魏恒圣交通事故死亡所造成的损失包括：1．医疗费26533.49元；2．住院伙食补助费250元（50元／天×5天＝250元）；3．营养费100元（20元／天×5天＝100元）；4．护理费577元（115.4元／天×5天×1人＝577元）；5．死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年＝714760元）；6．丧葬费37887.5元（75775元／年×1年÷2＝37887.5元）；7．处理丧葬事宜误工损失2400元；8．交通费150元；9．精神损害抚慰金50000元；10.车损200元；各项损失共计832857.99元。上述损失，被告华安邢台保险应在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工损失、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计620200元；被告秦胜男应赔偿三原告上述损失中的不足部分48746.65元，与其在事故发生后的垫付款49648.14元折抵后，三原告应返还被告秦胜男901.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司一次性赔偿原告魏恒才、魏恒元、魏恒茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工损失、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计620200元。 二、被告秦胜男一次性赔偿原告魏恒才、魏恒元、魏恒茂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工损失、交通费、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计48746.65元，该款项与其在事故发生后的垫付款折抵后，三原告返还被告秦胜男901.49元。 三、驳回原告魏恒才、魏恒元、魏恒茂的其他诉讼请求。 以上第一、二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5993元（已减半收取），由原告魏恒才、魏恒元、魏恒茂担负724元，被告秦胜男担负5269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋