福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初5075号 原告：福州市先行商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路瀛东交叉路口红星商住综合楼3＃楼4层05-9室，统一社会信用代码：91350103MA2YDMFO84。 法定代表人：刘新明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：廖日才，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告福州市先行商贸有限公司（以下简称先行公司）与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十七局六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告先行公司委托诉讼代理人黄贤华、被告中铁十七局六公司委托诉讼代理人陈承煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先行公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款本金563602.63元以及从各笔货款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（或贷款市场报价利率）计算的利息（暂计到2020年8月31日为59261.86元，从2020年9月1日起至还清欠款之日止以563602.63元为基数按同期贷款市场报价利率继续计算利息）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告是福州市地铁6号线1标3工区的建设施工单位。2018年4月1日，应被告要约，原告与被告签订《中空锚杆采购合同》，约定：乙方（原告）向甲方（被告）供应Φ25中空锚杆45000米（暂估数量，具体以实际供货数量为准），不含税单价为24.79元／米，税率17%,价税合计1305000元；每月21日至30日结算上月21日至本月20日的供货款，乙方在结算货款时提供国家增值税专用发票，甲方在结算后支付80%（其中当月支付65%，下月支付15%),90天内付本期15%,余款5％转为质保金（质保金不计利息），待工程竣工验收合格后六个月内，未发生材料质量问题时退回质保金。甲方未按约定支付款项的，应按欠付款项的同期人民银行贷款利率向乙方支付利息。 上述合同签订前后，原告根据被告的送货通知，履行供货义务。从2017年12月6日至2019年6月4日，原告向被告供应了12批中空锚杆，供货地点为合同约定地点福州地铁6号线一标3工区。被告收货人员每次收货之后均在“送货单”上签名确认所收货物品名、数量和金额，且每间隔一段时间，原、被告对被告当期所收货品进行对账。从2017年3月至2019年6月4日，双方共签署“中空锚杆对账单”或“中空锚杆结算单”8份，确认供货总值为1056423.82元。但被告仅于2018年8月13日支付50000元、2020年1月3日支付390000元，合计支付440000元。其余616423.82元货款扣除总额的5％质保金后的余额即563602.63元（616423.82元-1056423.83元×5%），依合同约定早已逾期，虽经原告屡次催讨，被告至今仍百般拖延未付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《中空锚杆采购合同》；2.中空锚杆对账单、结算单；3.送货单；4.福建增值税专用发票；5.发票签收单；6.中国建设银行单位客户专用回单。 被告中铁十七局六公司辩称，原告主张支付欠款563602.63元及利息与事实不符，其主张不成立，应驳回其诉讼请求。理由如下：1.《中空锚杆采购合同》系原告单方制作，印章是否为被告印章无法判断，被告没有授权采购，没有被告法定代表人签字，与被告无关。2.对账单签字、盖章模糊不清，无法判断签字人，不是被告印章，被告申请印章鉴定。对账单无论是否真实，其总金额仅有1053423元，不是原告1056423.82元。3.送货单无法判断签字人，被告没有授权签字人签字，不是被告人员所签。送货单无论是否真实，其总金额为1060032元，不是原告主张的1056423.82元。原告主张不真实。4.发票并没有移交被告法定代表人或授权人员，单方开具发票是否真实难以判断，发票不具有真实性，发票不能证明交易的真实性。5.被告转账的原因需要进一步核实。6.假设法院认为被告对原告存在欠款并应支付利息，利息的上限应该以法院认定违约部分的2%为上限。原告单方制作《中空锚杆采购合同》第十一条第3款约定，甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的2%。本合同其余条款与此不一致的,以此条款为准。 经庭审质证，被告对原告证据的真实性均表示异议，但未能提供相反的证据予以反驳，且被告未在指定期限内对合同上的签约代表李国进、发票签收单上的签字人陈涛是否系其员工作出书面答复，应承担不利的法律后果。经审查，原告证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，且能够相互印证，故本院予以采信作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《中空锚杆采购合同》，约定：被告向原告采购Φ25中空锚杆，交货时间为接到甲方通知送货数量后7天内到货，交货地点为福州地铁6号线1标3工区指定工点；数量45000米（暂估数量，具体以实际供货数量为准），不含税单价为24.79元／米，增值税率17%,价税合计1305000元；每月21日至30日结算上月21日至本月20日的供货款，乙方在结算货款时必须提供符合甲方要求的等额的国家增值税专用发票；甲方在结算后支付80%（其中当月支付65%，下月支付15%),90天内付本期15%,货款余款5％转为质保金（质保金不计利息），待本工程竣工验收合格后六个月内，未发生材料质量问题时退回质保金，但不解除质量责任；货款支付前乙方须先开具可支付款项等值的增值税扣税凭证给甲方，增值税扣税凭证的形式与内容均合法、有效、完整、准确，乙方不开具或开具了不合格的增值税扣税凭证，甲方有权迟延支付应付款项直至乙方开具合格票据之日，甲方不承担任何违约责任，乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行；甲方未按约定支付款项的，应按欠付款项的同期人民银行贷款利率向乙方支付利息；甲方支付的款项先偿还本金，再充抵利息或者违约金；甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的2%，本合同其余条款与此不一致的，以此条款为准；本合同引起的争议，如协商不成，由合同签订地（福州市连江中路181号铁建大厦）法院管辖。 2017年12月6日至2019年6月4日，原告共计向中铁十七局六公司福州地铁6号线1标3工区项目部交付价值1056423.82元的中空锚杆。相应的中空锚杆对账单、结算单上均盖有“中铁十七局六公司福州地铁6号线1标3工区项目部”印章。 2018年4月24日至2019年7月8日，原告共计开具以被告为购买方的价税合计1056423.82元的增值税专用发票。 被告分别于2018年8月13日、2020年1月3日向原告各支付货款50000元、390000元，共计440000元。 本院认为，案涉《中空锚杆采购合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。中铁十七局六公司福州地铁6号线1标3工区项目部作为被告设立的内部职能部门，不具有民事主体资格，其与原告对账确认的中空锚杆对账单、结算单所产生的民事责任应由被告承担。 原告已向被告交付1056423.82元中空锚杆，亦如数向被告开具增值税专用发票，被告应依约支付相应货款。合同约定：“甲方在结算后支付80%（其中当月支付65%，下月支付15%),90天内付本期15%,货款余款5％转为质保金（质保金不计利息），待本工程竣工验收合格后六个月内，未发生材料质量问题时退回质保金”，原告主张尚欠货款应扣除未到期的质保金52821.19元（待到期后另行主张）和已支付的货款440000元，合理合法。故被告尚欠原告货款563602.63元应如数偿付。 被告未及时履行付款义务，对由此给原告造成的资金占用期间的利息损失应予赔偿。合同约定“甲方未按约定支付款项的，应按欠付款项的同期人民银行贷款利率向乙方支付利息；甲方支付的款项先偿还本金，再充抵利息或者违约金；甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的2%”，故逾期付款利息应根据结算和付款情况分段计算。原告请求逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，符合合同约定，本院予以照准。且前述逾期付款利息应以不超过11272元（563602.63元×2%）为限。经审查，前述逾期付款利息已超过11272元，故被告仅须向原告支付逾期付款利息11272元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告中铁十七局集团第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州市先行商贸有限公司支付货款563602.63元及逾期付款利息11272元。 二、驳回原告福州市先行商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10029元，由原告福州市先行商贸有限公司负担480元，被告中铁十七局集团第六工程有限公司负担9549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林佳敏 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。