福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1296号 原告：陈瑶,女，汉族，1971年5月2日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：魏燕、王灵慧，山东豪才律师事务所律师。 被告：滕连春，男，汉族，1971年10月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：杨明，女，汉族，1972年8月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱维栋、葛晓威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告陈瑶与被告滕连春、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈瑶及其委托诉讼代理人魏燕、王灵慧，被告滕连春、杨明的共同委托诉讼代理人朱维栋、葛晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2000万元并支付利息（按照月息2%计算）至实际偿还完毕之日；2.本案诉讼费用（含诉讼保全保险费用）由被告承担。事实与理由：2014年4月11日起，被告因资金紧张陆续从原告处借款，截止2015年8月15日共计借款3500万元，双方对还款期限、利息等进行明确约定。然而，借款期限届满后被告并未按照约定还款。期间双方多次对账，原告多次催促，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。截止起诉日，被告仍欠原告本金2000万元，被告的行为已经严重失信，因杨明与滕连春是为夫妻关系，杨明对上述借款知晓，上述款项为夫妻共同债务，杨明应予以承担。原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告滕连春辩称，第一，截止2019年4月28日，其尚欠借款本息并非原告主张的22223861元，而是15842734万元。滕连春于2014年4月至8月期间，共向陈瑶借款本金3500万元，滕连春获得资金后，均立即将款项出借给济南XX有限公司，用于XX公司资金周转。滕连春按照两种方式向陈瑶还款：一是滕连春直接向陈瑶偿还，二是XX公司对滕连春的全部还款，根据滕连春的要求，直接支付给陈瑶。经XX和滕连春陆续还款后，滕连春与陈瑶于2016年1月20日签署《还款协议》，对借款本金及还款方式进行确认，约定于2016年6月前偿还本金3500万元，协议未对还款利息进行约定。至2017年2月13日滕连春与陈瑶签订《还款补充协议》，重新确定债权本金为3000万元，此后滕连春陆续还款本金1000万元，XX支付500余万元给原告。扣除上述滕连春与XX合计偿还的1500万元后，截止起诉日，剩余本息合计为15842734万元。 第二，被告滕连春应支付的利息应按照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍计算，并非原告诉请的月息2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。虽然陈瑶于2019年4月向济南市中级人民法院提起诉讼，但经济南市中级人民法院根据管辖协议裁定移交，在福州市鼓楼区人民法院立案时间为2020年1月6日，本案应参照2019年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍确定本案利率上限，即年利率16.6%，而非月息2%。根据《还款补充协议》，至2019年4月28日，利息计算方式为：第四期利息：自2018年6月30日至起诉日2019年4月28日共303天，利息：300万元（第四期800万元中扣除大有升还款的500万元）×4.15%×4÷365×303=413408元;第五期利息：2018年12月31日至起诉日2019年4月28日，共计119天，利息：800万元×4.15%×4÷365×118=429326元；第六期至2019年4月28日尚未到期，暂不计算。上述利息合计842734元。 被告杨明辩称，本案的全部借款为滕连春的个人债务，并非夫妻共同债务，杨明无需对上述借款承担任何还款责任。根据滕连春与陈瑶、XX公司及其指定收款方之间的账户往来明细，滕连春自陈瑶处获得借款后，直接将资金出借给XX公司，并未用于夫妻共同生活，杨明对滕连春的借款并不知情，未签署任何借款协议等文件，并且资金并未经过杨明账户，上述事实有滕连春与XX公司的借款协议及转账凭证为证，因此杨明无需承担偿还责任。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证并在卷佐证。对双方当事人对于真实性均无异议的证据及当事人提交证据原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院查明如下事实：原告陈瑶持有被告滕连春出具的三份《借款条》，其中一份载明滕连春于2014年4月11日向原告借款1100万元，月息4%，还款期限至2015年4月10日；一份载明滕连春于2014年4月15日向原告借款700万元，月息4%，还款期限至2015年4月14日；一份载明滕连春于2014年8月15日向原告借款1700万元，月息3.5%，还款期限至2015年8月14日。2016年1月20日，原告与被告滕连春签订一份《还款协议》，载明上述三笔借款滕连春付息至2015年2月，双方确认截至2016年1月20日，滕连春尚欠借款本金3500万元及利息14440335元，承诺于2016年3月至2016年6月期间还清所欠本金。 2017年2月13日，原告与被告滕连春签订一份《还款补充协议》，约定截至该协议签订之日，被告尚欠原告借款本金3000万元，未欠利息，在该协议生效后，即使此后双方发生纠纷，还本付息情况也以该协议确认的为准；协议约定的还款期限为：第一期还款：协议签订5日内偿还500万元；第二期还款：协议签订60日内偿还200万元；第三期还款：2017年12月31日前偿还300万元；第四期还款：2018年6月30日前偿还800万元；第五期还款：2018年12月31日前偿还800万元；第六期还款：2019年6月30日前偿还400万元；在协议约定的还款期限内，滕连春尚欠原告的款项均不计利息，若滕连春未按时足额偿还当期款项，则自逾期之日起按当期应还未还本金的月息2%计付利息至该期应还未还部分还清之日止；若发生逾期后滕连春继续向原告还款，所还款项优先抵充应还未还部分及当期的借款本金，其次抵充按前述约定计算的利息；滕连春的还款支付至案外人王珊的银行账户；该协议经双方签字及滕连春履行上述第一期、第二期还款义务后生效。 另查，原告向被告滕连春的银行账户于2014年4月11日转账500万元，于2014年4月14日转账300万元，于2014年4月15日转账三笔共1000万元，于2014年8月15日转账两笔共1700万元。被告滕连春向原告指定的XX账户于2017年2月14日转账200万元，于2017年2月16日转账300万元，于2017年4月12日转账200万元，于2017年12月20日转账两笔共140万元，于2017年12月28日转账100万元，于2017年12月30日转账50万元，于2018年1月3日转账10万元。 再查，被告滕连春与被告杨明于1997年11月5日登记结婚。根据福建医科大学附属协和医院人事处出具的《工作及收入证明》，杨明自1996年起一直在该院工作，2014年收入约17.19万元，2015年收入约19.01万元，2016年收入约22.56万元，2017年收入约22.87万元，2018年收入约23.29万元，2019年收入约30.72万元，2020年的月收入约2.5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告滕连春向原告借款共3500万元的事实，有滕连春出具的借条及原告支付借款的汇款凭证为证，滕连春对此亦不持异议，本院对原告主张的借款事实予以认定。借条上约定的利息标准超出法定限度，但双方于2017年2月13日签订一份《还款补充协议》，确认滕连春其时尚欠借款本金3000万元，双方均确认照此计算的此前已付利息标准未超过年利率36%，且根据本案查明的事实，滕连春的还款情况已符合《还款补充协议》约定的生效条件，故对于双方结算的截止2017年2月13日的尚欠借款本金3000万元，本院予以确认。 根据协议约定的还款期限，滕连春依约偿还了前两期的借款本金700万元，该款项不计利息；第三期借款本金300万元，滕连春在还款期限内偿还了290万元，另有10万元系于2018年1月3日偿还，根据协议约定，亦为偿还借款本金，但滕连春应支付自2018年1月1日至2018年1月3日期间以10万元为本金，按每月2%计算的利息。滕连春尚欠借款本金2000万元均未偿还，根据协议约定，其中800万元借款的利息应自2018年7月1日起按每月2%计算，800万元借款的利息应自2019年1月1日起按每月2%计算，400万元借款的利息应自2019年7月1日起按每月2%计算。另根据协议约定，滕连春的还款应优先抵充借款本金，本金清偿完毕后再抵充利息。至于被告滕连春主张案外人XX公司可能存在向原告还款的情形并据此要求人民法院调取原告指定的案外人XX的账户流水，对此本院认为，被告滕连春无证据证明案外人代其还款的事实，原告亦予否认，即使存在案外人向原告指定的账户汇款，亦不能认定为系本案还款，故对滕连春此项主张，本院不予采纳。 至于被告杨明的责任，本院认为，尽管本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告杨明未在债权凭证上签字表明其存在共同借款或共同还款的意思，亦未参与本案借款的收付，不足以表明借款系基于其共同意思表示或用于夫妻共同生活、生产经营。原告主张本案借款用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，没有证据证明，且本案借款金额明显超出夫妻日常生活所需，被告杨明又提交了福建医科大学附属协和医院人事部门出具的收入证明，有经办人员签名及单位印章，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于单位向人民法院提出证明材料的形式要求，可予采纳，表明其生活并非完全依赖于滕连春；而原告亦不否认本案借款时杨明有固定工作及收入，但提出杨明的收入不足以支持其购置车辆及生活开销，并要求调取杨明自借款时至今的全部银行流水，对此本院认为，本案借款金额高达数千万元，原告并无证据证明二被告存在日常生活极度奢靡、开销巨大的情形，仅凭其主张的被告家庭购置车辆等事实，不足以表明本案借款可能用于二被告的共同生活，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关规定，对于债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告应承担举证责任，故其申请调取杨明的全部银行流水，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，根据现有证据，不足以证明本案借款系二被告的夫妻共同债务，原告要求被告杨明承担共同还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 至于原告要求被告承担其购买诉讼财产保全责任保险支出的保险费用，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滕连春于本判决生效之日起十日内向原告陈瑶偿还借款本金2000万元并支付利息（利息为以10万元为基数，按每月2%计算，自2018年1月1日计至2018年1月3日止，加上以800万元为本金，按每月2%计算，自2018年7月1日起计至款项还清之日止，加上以800万元为本金，按每月2%计算，自2019年1月1日起计至款项还清之日止，加上以400万元为本金，按每月2%计算，自2019年7月1日起计至款项还清之日止之和），被告滕连春偿还的款项均应优先抵充借款本金，本金清偿完毕后再抵充利息； 二、驳回原告陈瑶的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费152919元（由原告预交），保全费5000元，均由被告滕连春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  方晓宇 审判员  黄小燕 审判员  陈 婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。