昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1469号原告：莫尔杰，男，汉族，1966年4月11日生。委托诉讼代理人：周绍贵，云南大允律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。委托诉讼代理人：邵玉竹、管念，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司。委托诉讼代理人：李艳楠、胡楠，国浩律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南白药集团股份有限公司。委托诉讼代理人：穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳文灿，云南唯真律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：李**，男，汉族，1964年4月30日生。被告：江桂祥，男，汉族，1970年6月15日生。原告莫尔杰与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称：十四冶公司）、云南城投众和建设集团有限公司（以下简称：城投公司）、云南白药集团股份有限公司（以下简称：云白药公司）、李**、江桂祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告莫尔杰及其委托诉讼代理人周绍贵，被告十四冶公司的委托诉讼代理人邵玉竹、管念，被告城投公司的委托诉讼代理人李艳楠，被告云白药公司的委托诉讼代理人穆云鹏、欧阳文灿，被告李**到庭参加诉讼。被告江桂祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫尔杰向本院提出诉讼请求：1、判令由十四冶公司、城投公司、李**、江桂祥支付工程款160000元及其利息48347元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年1月15日起计算至2020年3月16日止），共计208347元给原告；云白药公司在上述欠付工程款范围内对原告承担支付责任。2、判令由十四冶公司、城投公司、李**、江桂祥支付工程款160000元的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2020年3月17日起计算至上述工程款项付清为止）。3、本案案件受理费由五被告承担。事实和理由：2013年12月，李**、江桂祥代表十四冶公司、城投公司（原昆明一建建设集团有限公司），把云白药公司位于昆明市呈贡区的物流库房多层库外墙面裂缝的修补工程承包给原告来做，包干价为16万元，后原告组织人员施工，全部完成了云白药公司物流库房的墙面修补工程；2014年1月15日，十四冶公司的呈贡新都昌商业广场项目部与原告对上述墙面修补工程进行了结算，并向原告出具了工程结算书，后原告多次的向十四冶公司要求支付16万元的工程款，其说该工程款应由城投公司支付，原告去找城投公司，城投公司说该工程款应由十四冶公司支付，两被告一直都互相推诿，不支付16万元的工程款给原告。原告所修补的墙面工程，是云白药公司发包给十四冶公司、城投公司的工程，云白药公司应在欠付十四冶公司、城投公司上述工程款的范围内对原告承担支付责任。为此，原告特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告十四冶公司答辩称：该工程并非十四冶公司承建，或通过转包、分包形式参与。原告将十四冶公司列为被告属于误告，请驳回原告对十四冶公司的全部诉讼请求。被告城投公司答辩称：根据原告的事实和理由，本案中城投公司从未与莫尔杰签署过任何的工程协议，也从未承揽过相应的新都昌广场项目部的相应合同结算，而且在根据原告提供的相应的文件和资料，城投公司从未与原告莫尔杰签署过任何的结算协议，本案所诉请的事实和理由与城投公司没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告云白药公司答辩称：云白药公司不是本案的适格被告，原告工程属于前期开裂的质量保修工程，相关的维修责任及费用应由当时承建该工程的主体、也就是城投公司来承担。云白药公司没有义务向城投公司支付工程款，更谈不上有义务向原告支付该工程款。云白药公司整体搬迁项目产业物流中心土建工程项目是发包给本案的城投公司，双方已经办理完结算、工程款已经结清，原告将云白药公司列为本案的被告没有事实依据，也没有法律依据，请人民法院予以驳回。被告李**答辩称：当时合同是和昆明一建建设集团有限公司签署劳动合同，原告做的项目属实，但是我和一建公司已经解除合同7至8年，后期是否支付不清楚，原告的工程款应由昆明一建建设集团有限公司付款。被告江桂祥经本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不利后果自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，承包人莫尔杰与机管员李**、编制人员江桂祥、质量安全员王禄五就云南白药集团物流库房墙面修补达成工程结算书、工程任务单，载明：结算造价16万元，该结算书加盖“中国有色金属工业第十四冶金建设公司呈贡新都昌商业广场工程质量部印章”。2019年12月9日，王禄五、李**、江桂祥等人出具情况说明，莫尔杰于2013年12月经安排到云南白药集团物流多层修补外墙裂缝并完成任务，出具结算书，因当时任务指派人李**、江桂祥同样也在新都昌商业广场项目管理部门，故结算书误盖有新都昌项目部公章，后通过沟通认为该款应由昆明一建支付。2009年12月15日，云南白药集团股份有限公司与昆明一建建设集团有限公司签订建设工程施工合同，约定云白药公司将集团整体搬迁建设项目、产业区、物流中心土建工程发包给昆明一建承建。合同第26条约定，竣工验收后，承包人在提交完整的结算资料，经承包人、发包人双方认可、审计、结算、定案后，付至结算造价的90%，留5%作为保修金，取得外部审计后另行支付。该工程于2012年9月19日竣工验收合格。在质保期内，2013年9月，云南白药集团物流库房外墙面开裂。2013年9月17日，各方就物流、库房外墙面开裂事宜达成会议纪要，经与会人员讨论后形成以下意见：责任方为昆明一建建设集团有限公司，修补范围包括物流库房独立库北侧、东侧、南侧外墙面裂缝修补及外墙面整体面积处理；昆明一建建设集团有限公司七天内安排人员进场维修，若无维修由云白药安排其他单位予以完成，所产生全部费用由昆明一建建设集团有限公司承担。该会议纪要由白药公司、建设监理公司、昆明一建建设集团有限公司共同形成，并加盖“昆明一建建设集团有限公司云南白药集团股份有限公司项目部资料专用章”。另查明，城投众和公司曾用名昆明一建建设集团有限公司，李**曾任该公司项目经理、王禄五曾任该公司质安主管、江桂祥曾任该公司安全员。本院认为，原告系无施工资质的个人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”各方通过结算确认尚欠款项，现被告无证据证实其余尾款支付情况，原告主张的尚欠工程款项16万元本院予以确认。至于责任主体，该结算单中由李**签字，庭审中李**陈述其代表城投公司进行结算，同时云白药公司提交的证据可显示该部分物流、库房外墙面开裂责任方为昆明一建建设集团有限公司，现城投公司就其项目分包情况未向本院举证，故原告实际完成的工程部分价款应由城投公司支付。结算书中虽加盖有十四冶公司印章，但该时间段诉争项目管理混乱，而云白药物流中心工程实际承包方为城投公司，故十四冶公司在本案中不承担相应责任。江桂祥为城投公司员工，在本案中不承担责任。至于李**与被告之间就案涉工程是何关系，属于另一合同关系，不能约束原告，故李**在本案中不承担工程款支付责任。对原告主张的欠付款项利息，自结算次日2014年1月16日起算、截止2019年8月19日期间共计2042天，本院予以支持以16万元为基数、按年利率4.9%计算，具体为160000×4.9%×2042÷360=44470元，其后的利息本院予以支持按尚欠款项16万元为基数、自2019年8月20日起算至实际清偿之日止、按LPR计算。至于云白药公司已分期足额支付已到期工程款项，故在本案中不再承担欠付工程款范围内的支付责任。至于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。莫尔杰担任昆明杰丰装饰工程有限公司的法定代表人，并以该公司名义于2016年就工程款提出（2016）云0114民初2615号诉讼，昆明中院于2019年10月28日作出（2019）云01民终6692号民事判决，其中确认云南白药集团项目的结算单，一审法院已做扣除。后原告于2020年3月24日提出本案诉讼，期间原告一直在主张权利，诉讼时效并未经过，对被告的时效抗辩本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南城投众和建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告莫尔杰工程款160000元、截止2019年8月19日的利息44470元，并支付以160000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2019年8月20日至款项清偿之日止的利息；二、驳回原告莫尔杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告云南城投众和建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二〇年十一月二十日书记员 姚婷婷