wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6401号 原告：毛慧文，女，1992年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：孙朝珺，男，1984年10月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告毛慧文与被告孙朝珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告毛慧文在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告毛慧文撤回起诉处理。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初3786号原告：陈学，男，1963年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王立红，女，1975年10月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。原告陈学与被告王立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员宝燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学、被告王立红及其委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款31000元；2、要求被告自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付31000元的利息至此款还清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月被告多次向原告借款31000元，此款原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告具状贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，实际情况是原告于2020年7月20日向被告借款10000元，2020年7月21日原告通过扫被告收付款二维码的方式还款10000元。2020年7月22日原告又向被告借款21000元，于2020年7月23日通过上述方式进行还款。原告所诉要求被告返还31000元及利息因原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年7月21日原告通过扫被告手机二维码付款方式转给被告10000元，2020年7月23日原告再次通过扫被告手机二维码方式分别转账给被告6000元、15000元。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告31000元并自2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付31000元的利息至此款还清时止，被告主张该转账行为系原告偿还给被告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。上述事实有双方当事人当庭陈述以及原告提交的转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告虽对三次转账行为不持异议，但原告仅通过提交与被告之间的手机二维码转账记录拟证明双方之间存在借贷关系证据不足，且被告又予以否认，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈学的诉讼请求。案件受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宝燕燕二〇二〇年十一月十八日书记员  王天琦
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执异81号 异议人（被执行人）：宫晓苓，女，1959年11月24日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人：李艳芬，女，1952年9月9日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人王旭明，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被执行人：李艳芳，女，1957年7月5日出生，汉族，现住高碑店市。 在本院执行李艳芬与宫晓苓、李艳芳借款合同纠纷一案中，异议人宫晓苓对本院作出的（2019）冀0684执39号之五裁定书查封宫晓苓丈夫钱存名下房产所占土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年6月10日作出（2020）冀0684执异22号执行裁定，驳回异议人宫晓苓的异议请求。异议人不服，向保定市中级人民法院提起复议，保定市中级人民法院作出（2020）冀0684执复105号执行裁定书，撤销我院的执行裁定，发回重审。我院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宫晓苓称，法院查封的房屋所显示的土地并未在被执行人名下，属于错误查封，且属于超标的查封。土地证号：高国用第340号，其所有权人并非被执行人而是第九建筑公司，法院无权查封；此外，法院已经查封的财产，包括存款、房产、土地等已经远远超过执行标的。请求依法撤销（2019）冀0684执39号之五裁定书。 本院查明，李艳芬诉异议人宫晓苓、李艳芳借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初955号民事判决书。判决被告宫晓苓、李艳芳共同偿还原告李艳芬借款本息合计3016000元及利息（以110万元、60万元、100万元为基数，分别自2016年11月20日、2017年1月5日、2017年3月27日起至实际还清本金日止，按年利率24%计算）。宫晓苓对该判决不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终4687号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于宫晓苓未履行生效法律文书确定的义务，李艳芬向我院申请执行生效判决。我院作出（2019）冀0684执39号之五执行裁定书，查封了异议人宫晓苓丈夫钱存名下位于高碑店市房产（房屋产权证号:98××52号）所占用的土地（土地证号高国用第340号，土地登记为第九建筑公司魏少军），查封三年。 李艳芳诉异议人宫晓苓、第三人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初99号民事判决书，判决被告宫晓苓于本判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款本金3160000元。宫晓苓对该判决不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终7091号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月26日，李艳芳向我院申请执行生效判决。2019年10月30日，我院作出（2019）冀0684执528号之一执行裁定书，查封了异议人宫晓苓丈夫钱存名下位于高碑店市房产（房屋产权证号:98××52号）所占用的土地（土地证号高国用第340号，土地登记为第九建筑公司魏少军），查封期限三年。 以上两案，我院还查封了宫晓苓与余星星名下共有的坐落于石家庄市桥西区宫晓苓之夫钱存名下坐落于高碑店市。该套房产所占用的土地登记在第九建筑公司魏少军名下。以上查封均为首封。 另查明，执行拍卖过程中，经网络询价：宫晓苓与余星星名下共有的坐落于石家庄市桥西区，房屋面积98.57平方米，标的物总价1126514元；宫晓苓名下坐落于石家庄市桥西区，房屋面积84.12平方米，标的物总价961371元。宫晓苓之夫钱存名下坐落于高碑店市及该套房产所占用的土地，因该标的物土地和房屋登记不一致无法进入拍卖程序。 本院认为，本院查封的房产所占用的土地，虽然和房屋登记的权利人不一致，但是根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，建设用地使用权随建筑物等设施的流转而一并处分。故，本院查封异议人宫晓苓丈夫钱存名下位于高碑店市房产（房屋产权证号:98××52号）所占用的土地并无不当。 异议人称本案超标地查封无事实依据。理由是本院查封宫晓苓丈夫钱存名下的房屋所占用的土地是基于李艳芳诉异议人宫晓苓、第三人张鹏民间借贷纠纷案和李艳芬诉异议人宫晓苓、李艳芳借款合同纠纷案两案，两案标的共计617.6万元及利息，本院执行中对已查封的石家庄桥西区大经街28号中山华府12号、11号两套房产网络询价共计2087885元。而宫晓苓之夫钱存名下坐落于高碑店市及该套房产所占用的土地，因该标的物土地和房屋登记不一致无法进入拍卖程序且初步估算其价值远不能达到两案执行标的数额。因此，异议人称本案超标的查封无事实依据。综上，异议人的异议理由不能阻止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人宫晓苓的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  王元元 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初10048号                            原告                       泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑2期2号楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。             法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘俊杰，男，系该公司职员。                               被告                       蔡文水，男，1947年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。             委托诉讼代理人：蔡景辉（系蔡文水之子），1973年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       请求判令被告立即支付拖欠的物业费及公摊费2200.64元（自2018年4月1日起至2019年7月10日）及违约金（从逾期之日起按月5‰计算至实际给付之日）；判令被告承担本案的诉讼费用。                               答辩意见                       蔡文水辩称物业公司进驻小区程序违法，与业主委员会签订的物业服务合同其不知情，没有召开业主大会签订的合同无效；物业公司服务存在重大瑕疵，小区卫生环境非常糟糕，楼道经常有垃圾，物业服务不到位；其开车出入小区已经向物业公司缴纳许多费用，不存在拖欠物业费的问题。                               基本事实                       2018年3月29日，原告泉州万耀物业管理有限公司与泉州市某业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为址在泉州市某小区提供物业服务，业主按其拥有的物业的建筑面积，按多层住宅1元/月·平方米的标准交纳物业服务资金；蔡文水拖欠址在某小区某栋某室自2018年4月1日起至2019年7月10日期间的物业费1774.68元。《物业服务合同》有原告及小区业主委员会的盖章，权利义务明确，内容合法，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同，蔡文水主张物业服务合同无效，但未能举证证实，故其关于合同无效的主张本院不予采纳。蔡文水主张物业公司服务存在瑕疵、物业服务不到位，提供了照片等证据予以证实，原告虽然予以否认，但从蔡文水提供的照片可以看出小区卫生状况不良、管理混乱，故蔡文水的该项主张本院予以采信，并据此对原告主张的物业费予以酌情下调，按1419.7元予以支持。蔡文水主张其已缴交物业费用，但未能提供证据予以证实，原告又予以否认，故本院对蔡文水该项主张不予采信。鉴于原告物业服务存在瑕疵，故对其主张的违约金本院不予支持。原告未能举证证实公摊费，对其关于公摊费的主张本院不予支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告蔡文水应于本判决生效之日起五日内向原告泉州万耀物业管理有限公司支付自2018年4月1日至2019年7月10日的物业费1419.7元；             二、驳回原告泉州万耀物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡文水负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               审  判 员黄三鑫                                                                      二〇二〇年十一月十三日             本件与原本核对无异                         书记  员 黄丽治                附:主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35204号之一原告：上海璞丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：曹继芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩滨，男。委托诉讼代理人：孙杰，男。被告：蒋开军，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省。被告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：廖涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗孝辉，男。委托诉讼代理人：高俊超，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。原告上海璞丰融资租赁有限公司与被告蒋开军、成都市京腾舰商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇二〇年十一月三日法官 助理  邱元超书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1581号 移送单位：保定市莲池区人民法院刑事审判庭。 被执行人孙鑫磊，男。 被执行人孙鑫磊罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606刑初591号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孙鑫磊未按期履行该法律文书确定的义务，保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送该案，要求被执行人孙鑫磊交纳罚金10000元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人孙鑫磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人孙鑫磊未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人孙鑫磊名下的财产信息，发现被执行人孙鑫磊名下无可供执行财产。 4、本院于2020年7月24日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙鑫磊名下有房产信息。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人孙鑫磊名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院于2020年10月20日经合议庭合议依法将被执行人孙鑫磊纳入失信被执行人名单、限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年9月20日，执行人员约谈移送单位负责人，将以上执行情况进行告知，并表示认可我庭的查询结果，提供不出被执行人孙鑫磊其它财产线索，同意终结本次执行程序。 8、本案标的款10000元，全部未履行到位。 综上所述，本案被执行人孙鑫磊名下无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初591号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋晓亮
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6211号 原告：王汉吉，男，1947年8月24日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：许云霞，高密立新法律服务所法律工作者。 被告：张晓红，女，1977年3月26日生，汉族，居民，住高密市。 被告：雷飞，男，1977年9月9日生，汉族，居民，住高密市。 原告王汉吉与被告张晓红、雷飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉吉及其委托诉讼代理人许云霞、被告张晓红到庭参加诉讼，被告雷飞经本院依法传唤未到庭。本案缺席判决,现已审理终结。 原告王汉吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款33000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2006年多次发生买卖再生胶业务，截止2014年12月7日被告尚欠原告货款37000元，后被告还款4000元，尚欠33000元一直未付。 被告张晓红辩称，对欠款不知情。 被告雷飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告曾共同经营再生胶生意。原告提供欠条1份，内容为：“欠条欠再生胶款叁万柒仟元整￥：37000.00雷飞2014.12.7号”。原告表示，上述欠条的内容全部系由张晓红书写。张晓红不认可欠条系其书写，但张晓红在本院规定期限内未提出笔迹鉴定申请。原告表示，被告张晓红已偿还3000元，被告雷飞已偿还1000元，二被告尚欠33000元未还。 被告雷飞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 本院认为，原告与二被告之间发生买卖合同关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张晓红未在本院规定期限内提出笔迹鉴定申请，视为认可欠条为其书写。张晓红与雷飞系夫妻关系，二人共同曾共同做再生胶生意，二人应对涉案合同欠款承担共同还款责任。本院认定，二被告应共同偿还原告欠款33000元。二被告迟迟未支付欠款，还应当承担利息损失，对于原告主张的利息损失，本院支持自原告起诉之日即2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓红、雷飞共同偿还原告王汉吉再生胶款33000元及利息（利息自2020年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取313元，由被告张晓红、雷飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7510号 原告卓宝才，男，1974年08月07日出生，汉族，教师，住所地福建省南安市。 被告梁金珍，男，1977年07月03日出生，汉族，住所地福建省南安市。 第三人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行，住所地福建省南安市翔云镇翔云街**，统一社会信用代码913505835959972834。 法定代表人林奕星，该行负责人。 原告卓宝才与被告梁金珍、第三人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓宝才到庭参加诉讼，被告梁金珍、第三人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓宝才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁金珍偿还原告垫付第三人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行贷款本息共计人民币35409.91元及相应的利息损失(以35409.91元为基数，自2020年08月28日起至实际偿还日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)；2、由被告梁金珍承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师费等)。事实与理由：2019年05月07日,被告梁金珍向第三人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行申请贷款7万元，同时，第三人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行与被告梁金珍、原告卓宝才、梁柏坤签订《保证借款合同》一份，约定：由第三人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行向被告梁金珍发放贷款人民币7万元，借款期限自2019年05月07日起至2020年05月06日止，月利率为9.86‰，按月结息，借款用途为借新还旧，并约定由原告卓宝才、梁柏坤提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，第三人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行依约向被告梁金珍发放贷款7万元。借款到期，被告梁金珍未能全部归还上述借款本息，截止2020年08月27日尚欠第三人借款本息共计35409.91元。第三人要求原告履行连带保证责任。原告卓宝才于2020年08月27日前往第三人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行营业网点从本人账户向被告梁金珍贷款账户转款35409.91元，该笔款项己由第三人直接从被告贷款账户扣收。原告履行连带保证责任后向被告追偿未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告梁金珍未作答辩。 经审理查明，2019年05月07日,被告梁金珍向第三人福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行申请贷款7万元，约定借款月利率为9.86‰，并由卓宝才、梁柏坤为其提供担保。但借款期限届满后，梁金珍拒不还款，经银行多次催讨未果并要求原告履行保证责任，否则要起诉原告卓宝才与被告梁金珍。卓宝才为诚信记录考虑，于2020年08月27日，代偿还梁金珍的借款本息人民币共计35409.91元。 以上事实，有卓宝才提供的被告向第三人借款的借据单、原告转款单、原告存款还贷明细单、贷款还款单、贷款单户结息单、保证借款合同、担保代偿情况说明及原告方的庭审陈述为证。以上证据经庭审质证，被告梁金珍均无异议，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案系因保证合同引起的追偿权法律关系。卓宝才提供的证据，并结合当事人的陈述，能够证明担保人卓宝才代梁金珍偿还农商行翔云支行的贷款本息共计35409.91元的事实，理法有据，可以支持。请求梁金珍支付自2020年08月28日起至实际偿还日止，按照中国人民银行同期存款利率计算的利息，稍作调整。梁金珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梁金珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告卓宝才代偿还给福建南安农村商业银行股份有限公司翔云支行的贷款35409.91元及利息（利息自2020年08月28日起至实际偿还日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币685元，减半为342.5元，由被告梁金珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴倩倩 速录员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10387号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：冉江洪，男，1989年7月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：张丹丹，女，1990年5月8日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 被告：德化县江洪玩具店，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇丁溪村127号，统一社会信用代码92350526MA31U7RP2G。 主要负责人：冉江洪，该店经营者。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告冉江洪、张丹丹、德化县江洪玩具店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张育艺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2826号 原告：杭州旭神投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：杭州市上城区复兴路439号186室。 执行事务合伙人：杭州义洪投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：谷靖轩）。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：孙锋峰，男，1981年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙金国，男，1953年9月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙利群，女，1952年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州旭神投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告孙锋峰、孙金国、孙利群合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杭州旭神投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州旭神投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤诉，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州旭神投资管理合伙企业（有限合伙）撤诉。 案件受理费800585元，减半收取400292.5元，由原告杭州旭神投资管理合伙企业（有限合伙）负担。杭州旭神投资管理合伙企业（有限合伙）于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费400292.5元。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年十一月五日 书记员  边佳宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11546号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：吕虚权，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：宋荔，女，1978年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告吕虚权、宋荔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以双方拟庭外解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2461号上诉人（原审被告）：王祥名，男，汉族，1973年10月19日生，会泽县人，住曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行，统一社会信用代码：91530300741487987T，住所地址：云南省曲靖市寥廓南路162号。负责人:李向文，行长。上诉人王祥名因与被上诉人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行信用卡纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王祥名上诉请求：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初792号民事判决，重新改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方发生纠纷诉至法院，自进入诉讼程序后，诉讼双方所争议的诉讼权利义务处于不明确、待定状态，必须经过法院审理后最终判定，该结果才是确定的，诉讼双方真正应该享有和承担的权利义务。换句话说，法院是在法定审理期限内对诉争双方之前发生的争议做出判定。因此，被上诉人诉请的利息及费用的计算时间自起诉时就应该截止，利息及费用的时间不应将法院审理案件的诉讼期间包括在内，否则既不合常理，也违背客观事实和法律规定。原审法院判决利息及费用的计算起止时间为逾期之日起至债务清偿之日止，显然违背了客观事实及法律规定。被上诉人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行未作答辩。中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还信用卡透支本金19999.41元、利息2447.85元（自2018年12月21日起至2019年7月21日）、逾期费用3675.22元，合计26122.48元，以及自2019年7月22日起至债务实际清偿之日止的利息（按领用合约约定计算）；2、案件受理费、公告费、律师费等由被告承担。庭审时，原告明确诉请第二项只产生了案件受理费。一审法院认定事实：2016年12月4日,被告王祥名向原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡，同意并签字确认自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金（还款违约金），透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（还款违约金）；甲方使用信用卡所发生的各项收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方未能按时还款的，应承担乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。乙方收到甲方还款时，逾期1至90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核批准后，向被告发放卡号为62×××13的信用卡，该信用卡初始授信额度为20000元。被告在使用该信用卡消费过程中，未按期偿还信用卡欠款，自2018年12月21日开始逾期，原告起诉要求被告清偿下欠本金19999.41元及利息、费用。原告诉请的费用包括分期付款手续费、还款违约金等。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王祥名向原告申请办理信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》不违反法律的禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行义务。原告经审核后向被告发放信用卡，被告持卡透支后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还欠款本金19999.41元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息及费用，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二项第二条：“借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，本案中原告主张的自2018年12月21日起至2019年7月21日利息、费用的总和明显超过年利率24%的标准，本院支持其自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王祥名于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行信用卡欠款本金19999.41元，并支付自逾期之日起至债务清偿之日止，以实际欠款本金为基数按合约约定标准计算的利息及费用（总计不得超过年利率24%），利随本清。二、驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的其他诉讼请求。案件受理费454元（原告已预交），由被告王祥名承担。（于判决生效后十五日内履行）二审中，双方当事人没有提供新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民、法人的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案中，王祥名与中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定：甲方（申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金（还款违约金），透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。王祥名在一审诉讼期间系在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，故王祥名主张利息及费用计算时间自起诉时就应截止的上诉请求不符合双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，不予采纳。原审法院判决利息及费用的计算起止时间为逾期之日起至债务清偿之日止，符合合同约定及法律规定。综上所述，上诉人王祥名的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币454元，由上诉人王祥名承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十一月五日书记员  杨贺清
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1660号原告：尚振飞，男，1989年6月6日生，汉族，住河南省清丰县。被告：施杰，男，1991年11月25日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告尚振飞与被告施杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告尚振飞到庭参加了诉讼，被告施杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尚振飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元及从2018年3月22日起计算利息（至2020年7月22日暂算为54000元）；2、被告承担本案的诉讼费及原告来往南通的车费、住宿费。审理过程中，原告将第1项诉请中利息主张变更为：要求被告自起诉之日起，以被告尚欠的本金为基数，按年利率6%计算利息至被告实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月22日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条，约定于2018年6月22日还款。2018年4月16日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条，约定于2018年6月20日还款。期限届满后，被告拒绝还款，原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告施杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2018年3月22日向原告借款50000元，并出具借条，载明“今施杰从尚振飞处借到人民币伍万元（50000），用于资金周转，月息2分，于2018年6月22日归还本金及利息共计伍万叁仟元（53000），如到期不还本金及利息，愿每天支付壹佰元作为违约金。备注：钱以转账为准。借款人：施杰联系电话159××××0282，出借人：尚振飞2018年3月22日”，原告于同日支付宝转账给被告50000元。2018年4月16日，被告又向原告借款50000元，并出具借条，载明“今施杰从尚振飞处借到人民币伍万元（50000），用于资金周转，月息2分，于2018年6月20日归还本金及利息共计伍万贰仟元（52000），如到期不还本金及利息，愿每天支付壹佰元作为违约金。备注：钱以转账为准。借款人：施杰联系电话159××××0282，出借人：尚振飞2018年4月16日”，同日，被告银行转账给付被告40000元，另原告陈述应被告要求，其同日从银行ATM机取款10000元后现金交付被告。对于上述两笔借款，原告陈述被告已于2018年4月24日还款4300元、2018年5月19日还款4000元、2018年7月28日还款10000元、2018年8月1日还款10000元、2018年8月15日还款5000元，合计归还本金33300元，尚欠本金66700元。另查明，被告于2018年4月2日向原告借款30000元并出具借条，原告当日通过支付宝转账给付被告30000元，原告陈述该笔借款被告已于2018年4月6日还清。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告提供的借条及银行流水记录可以认定原、被告借贷关系成立，被告理应还款。关于借款本金，原告认可本案讼争的100000元借款中被告已归还33300元，应予以扣除，故被告还应归还原告本金66700元。对于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担其来往南通的车费、住宿费用，因其未有证据证明双方就此费用约定由被告承担，故对原告的该诉请本院不予支持。被告施杰无正当理由未应诉答辩，应视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚振飞借款本金66700元及利息（以66700元为基数，自2020年9月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告尚振飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告尚振飞负担563元，被告施杰负担1127元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3380元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××81）。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月二十三日法官助理  宋 艳书 记 员  王陈业
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25608号 申请执行人林清火，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路185号2号楼109室。 法定代表人颜志昆。 申请执行人林清火与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]303号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人林清火一次性支付人民币60000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人林清火告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25608号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月十日 书记员  张顺权
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1901号 原告：晋江市鑫达精工机械有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）灵山路13号，统一社会信用代码91350582727914778H。 法定代表人：吴明等。 委托诉讼代理人：陈清意、蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：绍兴市杰渡缘针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江墅村，统一社会信用代码91330621307392977R。 法定代表人：蒋月信。 被告：蒋月信，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告晋江市鑫达精工机械有限公司与被告绍兴市杰渡缘针纺有限公司、蒋月信买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告晋江市鑫达精工机械有限公司于同年11月30日向本院提出撤回对被告蒋月信起诉的申请。 本院认为，原告晋江市鑫达精工机械有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晋江市鑫达精工机械有限公司撤回对被告蒋月信的起诉。 审 判 长  施经营 人民陪审员  陈燕红 人民陪审员  施聪颖 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执1302号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇政府驻地。 负责人：梁福夏，行长。 被执行人：张目振，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：翟胜男，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，住址同上，系张目振之妻。 被执行人：张目超，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：李淑亭，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系张目超之妻。 被执行人：张目廷，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，家住阳谷县。 被执行人：邹春霞，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系张目廷之妻。 被执行人：张德亮，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：梁金芳，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住址同上，系张德亮之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人张目振、翟胜男、张目超、李淑亭、张目廷、邹春霞、张德亮、梁金芳金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4139号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张目振、翟胜男于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行本金19899.06元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2016年10月11日借款之日起至2018年1月21日止，以本金2万元为基数；自2018年1月22日起至2018年3月30日止，以本金19999.90元为基数；自2018年3月31日起至偿清之日止，以本金19899.06元为基数，均按合同约定的利率计息，减去已付利息2184.46元）。二、被告张目振、翟胜男于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行本金3万元及利息（利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2016年10月13日借款之日起至偿清之日止，以本金3万元为基数，按合同约定的利率计息，减去已付利息3258.80元）。三、被告张目超、李淑亭、张目廷、邹春霞、张德亮、梁金芳对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任。四、被告张目超、李淑亭、张目廷、邹春霞、张德亮、梁金芳在承担本判决第三项中的保证责任后，有权向被告张目振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年6月10日、2020年11月13日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，扣划被执行人张目振15232.79元，扣划被执行人李淑亭16171.5元。扣除申请执行费265元，其余已过付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4139号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额49899.06元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费524元，被执行人已履行31404.29元，其余未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  张学山 审判员  王爱华 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏承静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初8116号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：王进生，男，1960年2月20日出生，汉族，住南安市。 被告：王萍萍，女，1960年6月6日出生，汉族，住南安市。 被告：王礼县，男，1959年9月8日出生，汉族，住南安市。 被告：赵玉琴，女，1958年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：王小梅，女，1985年1月7日出生，汉族，住南安市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王进生、王萍萍、王礼县、赵玉琴、王小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十一月十七日 书记员  柳晓霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终220号 上诉人（原审被告）：山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘比德文路2号16幢。 法定代表人：舒欣，经理。 被上诉人（原审原告）：李振光，男，1986年3月1日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。 原审被告：威县常屯天士力家电门市，住所地河北省邢台市威县常屯乡常屯村邢清公路南侧。 经营者：侯桂学。 上诉人山东梅拉德能源动力科技有限公司因与被上诉人李振光、原审被告威县常屯天士力家电门市财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。 山东梅拉德能源动力科技有限公司上诉称，请求贵院裁定撤销（2020）冀0533民初字第1043号裁定，指令河北省威县人民法院将本案移送至山东省昌乐县人民法院审理。事实和理由：上诉人山东梅拉德能源动力科技有限公司因管辖权异议，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初字第1043号裁定，特提起上诉。根据法律规定，系买卖合同问题对生产厂家进行的诉讼，应在被告住所地法院起诉，我司住所地系在山东潍坊市昌乐县，故应在昌乐县人民法院提起诉讼。 被上诉人李振光、原审被告威县常屯天士力家电门市未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因原审被告威县常屯天士力家电门市作为本案被告之一，经法院核实该门市位于威县，故原审法院依据其住所地在河北省威县确定对本案具有管辖权并无不当。上诉人山东梅拉德能源动力科技有限公司虽提出异议，但未提供有效证据予以支持，故上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0103民初13704号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 负责人：朱令琦，行长。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：朱玉娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心（以下简称交通银行）与被告朱玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 交通银行向本院提出诉讼请求：1.朱玉娟立即清偿信用卡透支款本金18716.51元，利息、违约金及其他费用15440.29元（利息暂计至2018年1月2日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.朱玉娟承担本案诉讼费用。事实与理由：朱玉娟向交通银行申办信用卡，填写申请合约，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，本人署名。合约约定信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。经交通银行核准后向朱玉娟发放了卡号62×××97的信用卡，朱玉娟激活后多次使用该卡消费。截至2018年1月2日，朱玉娟尚欠信用卡本金、利息、违约金、费用合计34156.80元。特起诉至法院,恳请判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持在线调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方确认截至2020年11月10日，朱玉娟就信用卡62×××97尚欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心本金、利息及滞纳金共计32000元。 二、朱玉娟还款计划为2020年11月至2021年2月期间，每月底还款8000元。 三、若朱玉娟未按期足额履行上述协议任一期付款义务，则交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心有权就剩余全部款项申请法院强制执行。 四、上述协议履行完毕后，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心放弃其他诉讼请求，双方就本案所涉纠纷无其他争议。 五、本案案件受理费减半收取为327元，由朱玉娟负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月十日 书记员 凌太梅
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1397号之三 申请执行人魏明辰，男1991年9月20日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人李洪坤，男，1990年05月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。 申请执行人魏明辰与被执行人李洪坤买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鲁1791民初3109号民事调解书已于2020年11月20日发生法律效力。因李洪坤未履行生效法律文书确定的义务，魏明辰于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人李洪坤发出执行通知书、报告财产令，通知李洪坤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但李洪坤至今未自动履行。 本院于2020年8月6日、2020年9月23日、2020年10月14日、2020年11月12日对李洪坤名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,其名下有少量存款并给予冻结，除银行存款账户外，未查询到其他登记信息。 本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1791执1397号限制消费令，对李洪坤限制消费；同日作出（2020）鲁1791执1397号失信决定书，将李洪坤纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人李洪坤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李丁峰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4766号 原告：宋**民 委托诉讼代理人：马文丽 委托诉讼代理人：马** 被告：高密市锦安专用车辆有限公司 法定代表人：刘学智 被告刘学智 原告宋**民诉高密市锦安专用车辆有限公司、刘学智买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文丽、马**到庭，被告刘学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告货款23000元及利息损失(以23000元为基数，自2017年6月17日起至2020年8月20日止以中国人民银行同期同类贷款罚息利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至被告还清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由从2016年开始，被告陆续从原告处购买轮胎。2016年6月17日经过结算，被告欠原告货款23000元，被告刘学智向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不付款。被告刘学智为被告高密市锦安专用车辆有限公司的一人股东，其不能证明其财产独立于公司财产的，对公司债务承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告辩称，欠条是本人所写，但是因从原告处购买轮胎有质量问题，卖出去没几天就被客户退回，我和原告协商后，原告说让我自己处理，用轮胎抵销买轮胎的货款。 经审理查明，2017年，被告从原告处购买轮胎，在同年6月17日被告刘学智出具书面材料一份，“6月17日止欠￥23000.00”。被告称欠货款属实，但是在其出具书面欠条之后，因原告轮胎质量有问题，被客户退回88条，还在家里放着。原告对此不予以认可，被告未提供证据。 还查明，高密市锦安专用车辆有限公司系一人公司，刘学智系该公司的唯一自然人股东。 上述事实，有当事人陈述、欠条、企业信息等为证，足以认定。 本院认为，原、被告双方口头订立买卖合同，双方达成合意之后，应当全面履行合同。被告在从原告处购买轮胎之后应当及时支付货款。被告称原告处产品质量存在问题未能提供证据，本院无法支持，可另行主张。因刘学智是高密市锦安专用车辆有限公司唯一自然人的股东，系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告刘学智在未能证明公司财产独立于自己财产，故对上述债务承担连带责任。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告高密市锦安专用车辆有限公司支付原告宋**民轮胎款23000元及利息（以23000元为基数，自2017年6月17日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 二、被告刘学智对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  乔 蕾
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初5038号原告：王新胜，男，1983年6月16日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街**，统一社会信用代码：91140000111071637N。法定代表人：蔡英康，董事长。委托诉讼代理人：张金，项目会计。被告：侯文超，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住荣成市荷塘**。被告：石家庄德诚建筑劳务分包工程有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市新华区西三庄********iv>法定代表人：刘根山，总经理。委托诉讼代理人：刘立雄，河北林平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，河北林平律师事务所律师。原告王新胜与被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、侯文超、石家庄德诚建筑劳务分包工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新胜及其委托诉讼代理人汤华光、被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人张金、被告侯文超、被告石家庄德诚建筑劳务分包工程有限公司委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费38800元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：原告系农民工，2019年4月在被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司承建的荣成市马家庄东方红养生社区项目工地打工，当时由被告侯文超对原告和其他民工进行管理，2020年1月21日，侯文超将原告等的工资共同加在一起，出具了46000元的欠条，原告和其他人多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。中铁十二局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十二局）辩称，我方不认识原告及候文超,不应承担责任。侯文超辩称，我只认识原告，我欠原告46000元属实，别的民工我不认识；我是给石家庄德诚建筑劳务分包工程有限公司干活的，该公司现不欠我的款。石家庄德诚建筑劳务分包工程有限公司（以下简称德诚公司）辩称，一、原告在起诉状中主张欠劳务费13600元，称被告欠原告工资，在追加被告申请书中原告主张德诚公司支付其工程款38800元，德诚公司认为其两项主张不属于同一个法律关系，一个是劳务合同纠纷，一个是建设工程施工合同纠纷，对于两个诉讼请求法院应当分成两个案子审理，原告增加的诉讼请求部分与原诉不符，不应支持。二、如果本案为劳务合同纠纷，因原告仅在德诚公司处提供劳务20天，工资2000元，我公司已经将其工资支付到其银行账户，并且原告在诉状中称4月份在工地打工，一个月份其最多工作三十天，工资不可能是13600元，应当依法驳回原告对于我公司的诉讼请求，我公司与原告不存在任何应支付工程款的法律关系，不应支付原告工程款。本院经审理查明，2018年6月25日，被告中铁十二局与德诚公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将其承建的位于荣成市荣成东方红养生社区项目的多项工程分包给德诚公司，其中包括二次结构工程在内。被告侯文超通过案外人闫金伟介绍为德诚公司进行二次结构工程的施工，2019年4月至9月间，被告侯文超雇佣包括原告在内的多人在被告德诚公司的工地进行二次结构工程的混凝土施工，2019年5月31日，被告德诚公司根据侯文超和闫金伟提供的工资单向原告付款2000元。2020年1月2日，侯文超为原告出具欠条一张，内容为“欠条侯文超欠王新胜工程款￥46000元肆万六仟元整（马家庄十二局工地打灰工程）2020年1月23日给予付清2020年1月21日侯文超”，原告自认该欠条中包含原告的劳务费13600元，梁小末的劳务费10600元，赵文亮的劳务费14600元，杨斌斌的劳务费7200元，杨斌彬于2020年8月18日对侯文超等提起诉讼，要求支付其劳务费7200元，2020年11月10日，梁小末、赵文亮出具证明同意其劳务费由王文胜代为索要。此后原告多次索要未果遂成诉。另查，诉讼中被告侯文超与被告德诚公司均认可双方之间的劳务费已全部结清。本院认为，被告侯文超欠原告的劳务费事实清楚，证据确凿。被告侯文超理应偿还，原告主张的数额并未超过被告侯文超出具的欠条载明的及当庭认可的数额，故原告要求被告侯文超支付劳务费的诉讼请求本院予以支持；原告与被告侯文超之间是劳务合同法律关系，原告并非实际施工人，不能向发包人中铁十二局和转包人德诚公司主张劳务费，原告依据>向被告中铁十二局、德诚公司主张权利，理由不当，于法无据，本院不予支持；被告中铁十二局、德诚公司辩称不应承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告侯文超于本判决生效后十日内支付原告王新胜劳务费38800元。二、驳回原告王新胜对被告中铁十二局集团建筑安装工程有限公司、石家庄德诚建筑劳务分包工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告侯文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  盛卫国二〇二〇年十一月二十日书记员  毕晓丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5613号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：陶娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告陶娟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告陶娟的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2636号 李兴华、张文庆、郇延花： 李兴华与张文庆、郇延花侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6347.00元。经本院立案执行,执行过程中经邵庄镇政府协调，双方当事人自行和解，纠纷处理完毕。申请执行人李兴华于2020年11月11日出具结案申请书。至此，李兴华依据（2019）鲁0781民初4149号民事调解书向本院申请执行的(2020)鲁0781执2636号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初7450号 原告：洪诗鑫，男，1982年6月15日出生，汉族，住福建省。 被告：王银兑，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人王巧玲，福建求达律师事务所律师。 原告洪诗鑫诉与被告王银兑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年11月10日，原告洪诗鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告洪诗鑫撤诉处理。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告洪诗鑫负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄柳君 本案裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27413号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李凤娟，女，1983年3月25日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告李凤娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李凤娟归还原告借款本金4,662元，支付原告逾期利息92.70元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金4,662元为基数按照合同约定利率偿付自2020年3月5日至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告李凤娟与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李凤娟向原告贷款7,992元，用于购买南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李凤娟自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李凤娟构成违约，截止至2020年3月4日，被告李凤娟尚欠原告贷款本金4,662元，逾期利息92.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李凤娟未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，原告确认系争借款于2020年10月24日到期。截止至该日，被告李凤娟尚欠原告借款本金4,662元、逾期利息499.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李凤娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李凤娟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李凤娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,662元，支付至2020年10月24日止的逾期利息499.32元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年十一月二十日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6101号之五申请执行人：韩某，女，汉族，住济源市。被执行人：杨某，女，汉族，住济源市。关于韩某与魏秋玲、李宁、李媛媛、李昌瑞、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨某在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行16×××65账户内存款人民币790826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十一月二十四日书记员  周琦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10716号 原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路1号内，统一社会信用代码91370212579783373H。 法定代表人：程功。 被告：朱云，女，1969年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市南区。 原告青岛睿海物业管理有限公司与被告朱云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告青岛睿海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二〇年十一月四日 书记员  于雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4826号原告：程爱军，男，1972年7月5日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务总经理。原告程爱军与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程爱军撤回起诉处理。审判员 郭 阳二〇二〇年十一月五日书记员 雷晓蕾
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2411号原告：新乡市馨居物业管理有限公司,统一社会信用代码：91410700590836333N，住所地：新乡市解放路南段383号。法定代表人：丁林林。委托诉讼代理人：聂壮云，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，男，1960年9月15日出生，汉族，系原告公司员工。被告：李密密，女，汉族，1986年10月27日出生，住新乡市。原告新乡市馨居物业管理有限公司（以下简称馨居物业公司）与被告李密密物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨居物业公司的委托代理人聂壮云、张建国，被告李密密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。馨居物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付物业费1620元；2．请求依法判令被告向原告支付违约金1733元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李密密是新乡市天鹅第一城20号楼1单元23楼南户的业主，原告是该小区的物业，被告住房面积为117.39m，物业费单价为1.15元／m'，被告自2020年1月1日起至今无正当理由拒缴物业费。被告欠原告2020年1月1日—2020年12月31日的物业费共计1620元，根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，业主逾期缴纳物业费按照日5％o承担违约责任，被告逾期违约金共计1733元。依照法律规定和合同约定，按时交纳物业费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证。被告的上述行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，望人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。李密密辩称：被告房屋四个房间的墙体都有裂缝，至今还未修复，电梯维护和园区卫生服务不到位。原告馨居物业公司向本院提交的证据材料：1、物业合同二份；2、营业执照副本一份。被告李密密未向本院提交的证据材料。经庭审质证，被告李密密对原告提交的证据无异议。经审查，原告馨居物业公司提交的证据1系原、被告签订的物业服务合同，被告对该合同认可，本院对该证据予以认定。证据2系原告的营业执照，经营范围包含物业服务，能够证明原告系有权进行小区物业服务的公司，本院对该证据予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2012年2月27日，馨居物业公司成立，经营范围为物业管理，并成为新乡市天鹅第一城小区的物业服务公司。2015年4月6日，原告馨居物业公司和被告李密密签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告位于新乡市天鹅第一城小区20号楼1单元23号南户，建筑面积116.13平方米的房屋进行物业管理，收费标准按照建筑面积每月每平方米1.15元缴纳，物业费缴纳时间为每年1月的，1-15日，7月的1-15日，分两次，一次6个月，逾期缴纳按照日5‰的标准收取逾期付款违约金，并对甲方采取限制服务等措施。物业服务内容为：房屋外观、设备运行、共用部分、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、绿化、公共秩序维护、消防等。2020年1月1日起，被告李密密以房屋墙体出现裂缝为由拒交物业费。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告馨居物业公司作为天鹅第一城小区物业服务公司，按照合同约定履行了服务义务，被告李密密应当按照约定及时足额缴纳物业费。被告辩称物业公司各项服务不到位，特别指明电梯维护和小区卫生服务，但是未向本院提交证明服务不到位的相关证据，本院对该辩称理由不予支持。被告辩称墙体出现裂缝，但未提交有效证据予以支持。对于被告辩称的墙体裂缝问题应当分别处理。如属于内装修原因造成的裂缝，属于被告的自身问题。如属于外墙体或墙主体裂缝，属于建筑物质量问题，被告应当按照商品房买卖合同中与开发商约定按照质保期进行处理，如超过质保期应当由物业公司配合申请房屋维修基金进行处理，因此，被告辩称的该项理由不是其拒交物业费的法定或约定事由。案涉合同约定，每年的物业费分1月和7月缴纳，原告起诉时已过7月，虽然2020年尚未结束，但被告仍应按照合同约定交纳2020年全年的物业费共计1620元。被告李密密虽未按照合同约定交纳物业费，但作为业主在房屋出现问题时首先想到并能解决问题的就是小区物业公司，原告对其反映的情况应当予以勘查落实并予以解释，结合不同情况予以维修或协助申请房屋维修基金，这也符合物业公司改进服务的宗旨。因此，基于以上原因，对于原告要求被告支付违约金1733元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《河南省物业管理条例》第三十六条、第三十七条、第七十条之规定，判决如下：被告李密密于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市馨居物业管理有限公司2020年1月1月2020年12月31日的物业费1620元。诉讼费50元，由被告李密密承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月二十八日书记员  李倩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5787号 原告：王玉娥 委托诉讼代理人：崔娜 被告：代正财 原告王玉娥诉代正财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娥及委托诉讼代理人崔娜到庭，被告代正财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告机器款7000元及逾期还款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月5日，原告从被告处购买压合机一台，双方约定压合机的总价为6万元，原告先交付10000元，后面再付清剩余款项，2020年4月6日，原告告知被告不再购买压合机，让被告将交纳的10000元退回，被告同意了，被告于2020年4月27日，退款3000元，尚欠7000元未返还。原告多次找被告索款无果，遂诉至本院，现依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，这7000元退不了，原告交纳的10000元是定金，交付定金后第三天才告知我不要机器了，但我在其交付定金后立即联系了厂家，将10000元打给厂家定货，故无法退回了。 经审理查明，被告从事机器销售，2020年4月5日原告从被告处订购口罩压合机一台并通过微信转给被告1万元，被告当即向生产厂家转账1万为原告订货。4月7日原告明确告知被告不再购买压合机，被告将机器另卖给他人。被告称因原告毁约，机器在另买给他人时自己赔了2万多元，但在4月15日的微信聊天中，原告问被告“给别人的定金都给退，给你的怎么就不能退”。2020年4月27日被告通过中国农业银行向原告3000元。后原告多次向被告催要余款未果。 上述事实，有当事人陈述、微信转账、微信聊天、通话录音等为证，足以认定。 本院认为，原、被告双方口头订立买卖合同，双方达成合意之后，双方应当按约定全面履行合同；原告向被告转账1万元，被告用该款为原告订购机器；后原告悔约明确表示不再需要被告已为其购买机器。对原告支付给被告的1万元系预付款还是定金，双方各执一词。因原、被告双方无书面的买卖合同，通过原告发给被告的微信语音，原告说“给别人的定金都给退了，给你的怎么就不能退”，从该聊天中可以看出原告自己认可上述款项是定金；同时压合机当时约定价格为6万元，原告支付1万元作为定金亦未超出主合同标的额的百分之二十。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告无权要求返还定金。被告虽已退还了3000元，原告要求退还剩余的7000元无事实和法律依据，本院不予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告王玉娥的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年十一月三日 书记员  乔 蕾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2632号之一 申请执行人：朱清伟，男，1963年6月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县索镇建国村村民委员会，住所地：桓台县建国村驻地。统一社会信用代码：54370321B4764062X9。 法定代表人：张晓玲，村书记 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：91370321742432996L。 法定代表人：朱立刚，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人朱清伟与被执行人桓台县索镇建国村村民委员会、淄博建国房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3484号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县索镇建国村村民委员会、淄博建国房地产开发有限公司的银行存款1235000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××49）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2465号 原告:李某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。被告：西安XX房屋托管有限公司。  法定代表人：莫某某，系该公司经理。第三人：潘某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。原告李某某诉被告西安XX房屋托管有限公司及第三人潘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告西安XX房屋托管有限公司及第三人潘某某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告房屋租金3600元及租房押金1200元，共计4800元；2、请求判令被告依据《房屋租赁合同》第五条第二款的约定赔偿原告一个月房屋租金1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，第三人出具授权委托书，由被告管理西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，办理与房产出租、房屋使用管理等相关事宜。2019年7月30日，原告与被告公司员工刘某签订了一份房屋租赁合同，该合同约定被告代表第三人自愿将位于西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX号房屋租赁给原告居住使用，每月租赁费为1200元，租赁期限自2019年7月31日至2020年7月30日。签订合同当天，原告就给被告交纳了租房押金1200元及半年的房租7200元。2019年12月31日，原告按照合同约定将下半年房屋租金7200元支付给了被告。2020年3月7日，第三人告知原告，其并没有收到下半年的房租7200元，要求原告立即搬离该房屋，原告遂于2020年4月底搬离了该房屋。综上，被告的行为已构成违约，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告西安XX房屋托管有限公司及第三人潘某某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月25日，第三人与被告签订了一份《西安市房屋出租代理合同》，该合同约定第三人委托被告全权代理对外出租第三人名下位于西咸新区XX城XX街XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署相关合同事宜，并代第三人向承租人收取租金。该合同还约定，被告在授权范围内签署的合同文件，第三人均认可。出租代理期自2019年7月26日至2022年7月25日，第三人应于2019年7月26日前将上述房屋交付给乙方。双方在该合同中约定每月租金标准为1350元，按季度交付。第三人将上述房屋交付被告后，无论该房屋实际出租与否，被告均应依约向第三人支付租金。同日，第三人向被告出具了《授权委托书》一份，该委托书载明被告可代表第三人出租房屋，以被告的名义与租客签署租赁合同及相关文件及代表委托人管理房屋，包括但不限于房屋设施管理、代收房租、租客管理等。2019年7月30日，原告在咸阳XX房地产咨询有限公司的居间下与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将案涉房屋出租给原告使用，双方约定每月租金为1200元，押金为1200元，租赁期限自2019年7月31日至2020年7月30日，原告应每六个月支付一次租金7200元，每次应提前30日交付下一期租金。该合同第五条第二款还约定：被告在租赁期间未经原告同意擅自解除合同提前收回房产，被告应退还剩余天数的租金和保证金，并赔付一个月租金给原告。合同签订之日，原告即向被告交纳了半年的房租7200元（2019年7月31日-2020年1月30日），随后便入住该案涉房屋。2019年12月31日，原告依约向被告交纳了自2020年1月31日至2020年7月30日的房租7200元。2020年3月，第三人因未收到被告向其交纳的房租，要求原告从案涉房屋搬离。2020年4月底，原告搬离了案涉房屋。另查，本案庭审后，本院就案涉房屋的租金给付及原告从案涉房屋搬离的时间等相关情况询问了案涉房屋权利人即第三人潘某某，第三人陈述了被告未依约向其交纳房租及原告于2020年4月底搬离案涉房屋的相关事实。原告现以被告违约为由，诉请要求被告退还2020年5月1日至2020年7月30日的房租3600元及押金1200元，并要求被告依照合同约定赔偿其一个月的房租1200元。以上事实，有当事人陈述、《西安市房屋出租代理合同》、《授权委托书》、《房屋租赁合同》、收款收据、支付宝账单、谈话笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与第三人签订的《西安市房屋出租代理合同》及原、被告签订的《房屋租赁合同》均系合同当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。现被告违反合同约定，未向第三人即案涉房屋的权利人交纳房租，而导致第三人向原告主张权利，最终导致原告搬离案涉房屋，故原、被告签订的《房屋租赁合同》已实际解除，原告已无法实现合同目的，故原告要求被告退还剩余房屋租金3600元及押金1200元之诉请，本院予以支持。至于原告主张被告应当依照合同约定赔偿其一个月的房租1200元一节，因被告之违约行为导致原告所承租的案涉房屋在租赁期限内被房屋权利人提前收回，故原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告西安XX房屋托管有限公司于本判决生效之日退还原告李某某房租3600元、押金1200元并支付原告李某某赔偿金1200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告西安XX房屋托管有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长  范  尧                         人民陪审员  娄  静                         人民陪审员  陈怡红                            二〇二〇年十月二十六日                              书  记  员  武  蔚 2020040224659161013163202005141225001
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9729号 原告：康亦瑛，女，1954年5月26日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建五洲集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦19层。统一社会信用代码：91350500156117619W。 法定代表人：蒋福锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄灿煌，男。 原告康亦瑛与被告福建五洲集团有限公司（以下简称“五洲公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亦瑛及被告五洲公司的委托诉讼代理人黄灿煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康亦瑛向本院提出诉讼请求：判令五洲公司办理光合居Ｂ栋1601号房屋的不动产权权属登记手续。事实与理由：2002年9月1日，康亦瑛与五洲公司签订了合同编号为201317160《商品房买卖合同》，康亦瑛购买五洲公司坐落于泉州市丰泽区××街××号××栋××室商品房，商品房总价款为381388元。《商品房买卖合同》第十五条约定，五洲公司应在商品房交付使用后365日内办理权属登记。五洲公司于2004年1月将上述房产交付给康亦瑛使用，根据合同约定，五洲公司应在2005年1月前办理不动产产权登记证。2008年2月15日，五洲公司为康亦瑛办得了房产证，但未将编号为泉国土资［2002］13号地块土地使用权分割给康亦瑛，也未将该土地权属登记资料报送相关部门备案。后康亦瑛多次与五洲公司交涉，要求五洲公司履行此法定义务，五洲公司均以各种理由推诿。因五洲公司未能依约将泉秀路中段南侧泉国土资［2003］13号地块土地使用权分割给康亦瑛，并将该地块完备的土地权属登记资料报送相关部门备案，据《房地产买卖合同》第十五条约定及房地产“地随房走”的原则和《城市房地产管理法》等相关法律规定，五洲公司构成违约，严重影响康亦瑛正常行使房地产的权利。 五洲公司辩称：对康亦瑛的诉讼请求无异议，相应登记手续因为客观原因无法办理。 本院经审查对本案事实认定如下： 2003年8月15日，康亦瑛与五洲公司签订一份《商品房买卖合同》，约定康亦瑛购买五洲公司开发的址在泉州市丰泽区××街××号××室商品房。合同第十五条约定，五洲公司应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等等。案涉房屋于2004年1月交付给康亦瑛使用。2008年2月15日，康亦瑛取得了案涉房产的《房屋所有权证》，房屋所有权证登记的房屋坐落为：丰泽区××路××段××洲绿缘（时代华庭）Ｂ幢（光合居）1601,但未能办理国有土地使用权证。 本院认为，康亦瑛与五洲公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思，合法有效，双方应依约履行合同义务。康亦瑛虽然已取得了《房屋所有权证》，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用证，案涉合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。因此，五洲公司未完全履行协助办证的义务。同时，由于本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，故五洲公司负有协助康亦瑛办理不动产权证书的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下： 福建五洲集团有限公司应于本判决生效之日起十日内协助康亦瑛办理址在丰泽区××路××段××洲绿缘（时代华庭）Ｂ幢（光合居）1601房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建五洲集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4509号 原告：王冰，男，1985年1月15日生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘东庆，男，1986年10月3日生，汉族，居民，住青州市。 被告：王聪聪，女，1986年11月4日生，汉族，居民，住青州市。 原告王冰与被告刘东庆、王聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王冰撤回起诉处理。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3888号之三 申请执行人：王同旺。 被执行人：李衍栋。 被执行人：段红梅。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李衍栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李衍栋在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 萍 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐金玲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初574号之一 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司陡山支行，住所地：孝昌县陡山乡农贸街**。 代理人：张扬一，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：徐清平，男，汉族，1966年6月1日出生，住孝昌县。 委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖北三鲲园林有限责任公司。。住所地:孝感市金贸路** 法定代表人：易永来，该公司执行董事。 被告：易承进，男，汉族，1989年12月25日出生，住随州市广水市。 被告：易永来，男，汉族，1967年12月22日出生，住随州市广水市。 上述三被告委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司陡山支行诉被告鲁红兵、湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、易永来合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序。 本案在审理过程中，原告陡山农商行因办理转让追偿权事宜，申请本案中止审理。 本院经审查认为，本案属其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  姚建新 人民陪审员  林艳琳 人民陪审员  鲁继明 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 爽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3874号原告：王行进，男，1991年6月19日出生，住重庆市秀山县。诉讼代理人：张怀文、程芳红（实习律师），重庆泽贤律师事务所律师。被告：卿磊，男，1982年11月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告王行进与被告卿磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告王行进的委托诉讼代理人张怀文、程芳红到庭参加诉讼，被告卿磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告挖机租赁费用68500元，并支付利息（利息以68500元为基数，自2020年4月7日起至本息全部清偿之日止，按24%年利率标准计算）；2.判令被告承担原告聘请的律师费6000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王行进与被告卿磊先后于2018年11月19日、2019月2月26日签订了两份挖机租赁合同，约定原告将其所有的挖机、两用机以18000元/月、24000元/月的价格及炮机每小时补给40元/小时的价格租赁给被告,原告依约向被告提供设备并配置壹名机组人员,而被告仅支付部分租金,经双方结算被告尚欠原告租金68500元,截至今日被告仍未支付该款项。经原告多次催告，被告于2020年4月7日向原告出具《欠条》，约定2020年7月30日前还清全部租赁费用，被告自愿按照月息2%支付欠款利息，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等均由被告承担。现原告向被告催收本息未果。故原告诉至法院。被告卿磊未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了挖机租赁协议书、挖机租赁合同、欠条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、通话录音等证据，上述证据经举证质证，予以记录在卷相互佐证，本院予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：原告王行进与被告卿磊先后于2018年11月19日、2019月2月26日签订了两份挖机租赁合同，约定原告将其所有的挖机、两用机以18000元/月、24000元/月的价格及炮机每小时补给40元/小时的价格租赁给被告,原告依约向被告提供设备。后被告支付部分租金,经双方结算被告尚欠原告租金68500元。被告于2020年4月7日向原告出具一张，内容为“本人卿磊身份证号码51352419821XXXXXXX由于未结清2019年现代60-7挖机租赁费于2019年12月30日，欠王行进身份证号码500241199********，人民币68500元。自愿按照月息2%支付上次欠款。卿磊承诺2020年7月30日前偿还清全款。68500实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、务工费等均由卿磊承担。欠款人卿磊签字按手印2020年4月7日”的欠条。另查明，原告王行进因本案，与重庆泽贤律师事务所签订《法律事务委托合同》，支付了费用6000元。本院认为，原被告签订的《挖机租赁协议书》、《挖机租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约将挖机等租赁给被告，原被告亦对租赁费的金额进行了结算，被告尚欠原告租赁费用68500元，被告给原告出具的欠条系其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。现被告卿磊未按照承诺按期支付原告剩余租赁费，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告按照约定要求被告支付利息、律师费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿磊应于本判决生效后十日内向原告王行进给付未付租金68500元，并自2020年4月7日起以应付未付租金68500元为基数按月利率2%计算至款项实际清偿之日止；被告卿磊应于本判决生效后十日内向原告王行进给付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.5元，因适用简易程序减半收取831.25元，由被告卿磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  王 翔二〇二〇年十一月十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
四川省松潘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3224刑初16号 公诉机关四川省松潘县人民检察院。 被告人张自强，男，1997年8月15日出生,藏族，中专文化，农民，四川省松潘县人，住四川省松潘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被松潘县公安局取保候审，同年8月3日被松潘县人民检察院继续取保候审。 四川省松潘县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张自强犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月24公开开庭审理了本案。四川省松潘县人民检察院指派检察官蒙则任、检察官助理党娆娆出庭支持公诉。被告人张自强到庭参加诉讼。现已审理终结。 松潘县人民检察院指控，2020年6月8日凌晨2时许，被告人张自强酒后入住松潘县黄龙乡大湾村1组由李某某经营的鑫海客栈8308房间。在准备给手机充电时发现房间没有电，张自强遂下楼找老板通电，到楼下后，张自强和老板娘张7某某发生言语冲突。张自强上楼回房间过程中，在楼下闻讯的老板李某某就跟随张自强上楼，并在8308房间门口对张自强踢了一脚，于是张自强还手殴打李某某，双方进而开始互殴，在互殴过程中，被告人张自强造成李某某右面部受伤。被害人李某某经四川基因格司法鉴定中心“川基鉴[2020]临鉴字第1248号”法医学司法鉴定意见书鉴定为“轻伤二级”。被告人张自强到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张自强故意非法损害他人身体，致使被害人李某某身体损伤达到轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，诉请依法追究其刑事责任。本案中被害人李某某有一定过错，案发后被告人张自强且自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解，诉请依法从轻、减轻处罚。 被告人张自强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节均无异议。 经审理查明，2020年6月8日凌晨2时许，被告人张自强入住松潘县黄龙乡大湾村1组由李某某经营的鑫海客栈8308房间。被告人张自强在给手机充电时发现房间没有电，下楼找老板通电时与老板娘张某某发生了言语冲突。被告人张自强上楼回房间过程中，老板李某某跟随其上楼，并在三楼西侧过道处8308房间前给被告人张自强踢了一脚，被告人张自强还手殴打李某某，双方进行了互殴，互殴过程中，被告人张自强造成李某某右面部受伤。经四川省基因格司法鉴定中心鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤二级。被告人张自强到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议，赔付了被害人的经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的下列主要证据予以证实： 1.报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发的时间、案件的来源及受立案的情况； 2.取保候审决定书证实，对被告人张自强采取采取强制措施的情况及程序合法的事实； 3.常住人口详细信息证实，被告人张自强生于1997年8月15日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实； 4.松潘县公安局黄龙乡派出所出具的挡获经过证实，被告人张自强系被办案民警现场挡获的事实； 5.被告人张自强的供述证实，2020年6月8日凌晨2时许，被告人张自强入住松潘县黄龙乡大湾村1组由李某某经营的鑫海客栈8308房间。被告人张自强因房间通电问题下楼找老板并与老板娘张某某发生了言语冲突。被告人张自强上楼回房间时，老板李某某跟随其上楼，并在8308房间给被告人张自强踢了一脚，被告人张自强还手殴打李某某，双方进行了互殴，互殴过程中，被告人张自强造成李某某右面部受伤的事实。 6.证人张某某的证言证实，2020年6月8日凌晨2:00左右，住宿客人张自强因房间通电问题与自己和被害人李某某发生争执，后被害人李某某被被告人张自强打伤脸部的事实。 7.被害人李某某的陈述证实，2020年6月8日凌晨2点左右，因与住宿客人张自强发生争执被被告人张自强打伤脸部的事实。 8.平武县人民医院《出院证》证实，2020年6月8日8时许，被害人李某某因脸部受伤7小时左右入院治疗的事实。 9.四川基因格司法鉴定中心出具的“川基鉴[2020]临鉴字第1248号”司法鉴定意见书证实，被害人李某某因外伤致面部损伤，其损伤程度鉴定为“轻伤二级”的事实。 10.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及现场指认照片证实，经现场勘查及被告人张自强指认并确认，本案案发现场位于松潘县黄龙乡大湾村1组42号鑫海客栈，中心现场位于鑫海客栈8308房间门口处的事实。 11.辨认笔录及照片证实，经被告人张自强分别对10张不同成年男子免冠照进行辨认并确认，2020年6月8日凌晨2时许其打伤的人系6号照片的男子即被害人李某某的事实； 12、被害人李某某脸部受伤照片证实，被害人李某某右侧脸部受伤的事实。 13.松潘县公安局黄龙乡派出所依法调取的张自强涉嫌故意伤害案的监控视频光盘一张证实，2020年6月8日凌晨2时许，被告人张自强与被害人李某某相互实施殴打行为的事实。 14.《认罪认罚具结书》证实，被告人张自强自愿签署认罪认罚具结书的事实； 15.谅解书、领条证实，被告人金国华张自强与被害人李某某自愿达成赔偿协议并赔付了全部经济损失，同时取得被害人谅解的事实； 16.松潘县司法局调查评估意见书、被告人调查评估分值表证实，受松潘县人民法院委托，松潘县司法局经调查同意将被告人张自强纳入社区矫正的事实。 上列证据经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，相互关联，具有证明能力，且能相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚、证据确实充分。 本院认为，被告人张自强无视国法，故意非法伤害他人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关依据被告人张自强如实供述自己的犯罪行为、自愿认罪认罚、在庭前与被害人达成赔偿协议，积极赔付被害人的全部经济损失并取得被害人谅解以及被害人李某某有一定过错情节提出从轻处罚的意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，经合议庭合议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张自强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 潘 旭 红 审 判 员 陈  勇 人民陪审员 程 安 寿 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 泽让拉么 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。