wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22834号原告：李桂花，女，1962年5月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：郭建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。被告：马淑敏，女，1953年10月15日出生，汉族，住北京市云岗**。被告：李晓明，女，1984年5月1日出生，汉族，北京市公安局监狱管理局干部，住北京市云岗**。二被告共同委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。被告：李安，男，1944年3月7日出生，汉族，农民，住河北省新城县。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：李桂荣，女，1951年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王全力（李桂荣之夫），男，1952年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李桂英，女，1956年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李桂花、郭建军与被告马淑敏、李晓明、李安、李桂荣、李桂英所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花、郭建军的委托诉讼代理人何根平，被告马淑敏、李晓明的委托诉讼代理人刘维辉，被告李安的委托诉讼代理人朱杰，被告李桂荣及其委托诉讼代理人王全力，被告李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂花、郭建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认李振亭名下的北京市丰台区云岗西路9号院3楼1单元4号房屋的所有权归原告所有；2.判令马淑敏、李晓明、李安、李桂荣、李桂英协助李桂花、郭建军办理过户；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父李振亭名下位于北京市丰台区云岗西路9号院3楼1单元4号房屋，是原告以父亲李振亭的名义于1995年向国营第一五九厂购买。该房屋的购房价款、装修款等与该房屋有关的一切费用均是由原告出资，与该房屋有关的一切事项也都是由原告操办处理。原告父亲李振亭及几个兄弟姐妹也都知晓认可这一事实。该房屋购买之后，原告一家一直在该房屋中居住。原告一家的户口也都落在该房下。该房屋实际所有权应属原告所有，而非父亲李振亭所有。现被告马淑敏、李晓明起诉继承李振亭名下该房屋。为维护原告合法权益，提起确认所有权之诉。马淑敏、李晓明、李安、李桂荣、李桂英辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房屋系李振亭单位分的房子，归李振亭所有，在李振亭名下，不在二原告名下的，以马淑敏、李晓明为原告起诉李桂花、郭建军的继承案件在丰台法院审理中，该案尚未出判决，且本案的诉讼请求与继承案件一致，故请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李振亭与李秀荣系夫妻，二人育有二子三女，分别为李桂花、李保林、李安、李桂荣、李桂英。李秀荣于2006年6月25日死亡，李振亭于2017年1月17日死亡，李保林于2018年8月13日死亡。李保林与马淑敏系夫妻，二人育有一子李晓明。李桂花与郭建军系夫妻。1999年9月1日，李振亭（乙方）与国营第一五九厂（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将坐落于丰台区云岗西路九号院3号楼1-2-4门号房（以下简称涉案房屋），总建筑面积91.3平方米出售给乙方，立契价51582元。房价计算表列明工龄男方28，并在房价计算中有折抵。涉案房屋的购房款票据所载的交款人为李桂花。2000年2月16日，涉案房屋登记于李振亭名下。2005年11月5日，李桂花与李保林签订《房屋协议》，约定：丰台区云岗南区9号院3楼1单元4号三居室一套住房是李桂花1995年购买，钱款全部由李桂花所付，长期以来由父母居住，等到父母百年后，此房屋产权、居住权永远属于李桂花所有。签字人处有李桂花、李保林签名按印。证明人处有李安、李桂英签字。后，李安、李桂英、李桂荣于2013年5月出具证明，表示涉案房屋如以后出现任何法律纠纷涉及本人利益部分无偿由李桂花享有。本案审理过程中，李安、李桂英、李桂荣认为涉案房屋系李振亭与李秀荣的遗产，李桂花与李保林于2005年11月5日签订的《房屋协议》无效，三人也没有将涉案房屋继承份额赠予李桂花的意思表示。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋系李振亭生前与售房单位签订《房屋买卖契约》并取得房屋所有权证，在房改时，使用了李振亭的工龄，登记在李振亭名下。现李桂花、郭建军表示涉案房屋系其二人出资，马淑敏、李晓明、李安、李桂荣、李桂英对此不予认可，且出资行为亦无法产生对抗不动产所有权登记的法律效力，故对李桂花、郭建军要求确认涉案房屋由其二人所有并要求马淑敏、李晓明、李安、李桂荣、李桂英协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李桂花、郭建军的全部诉讼请求。案件受理费10617元，由李桂花、郭建军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张一琼书 记 员 袁婷婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16986号原告：广州市天驰测绘技术有限公司，住所地:广州市天河区高普路1021号701室。法定代表人：肖顺。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志业，广东盛泽知博律师事务所实习人员。被告：彭志慷，男，1976年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广东市桥建筑设计院有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街清河西路36号。法定代表人：潘永强。原告广州市天驰测绘技术有限公司与被告彭志慷、广东市桥建筑设计院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告广州市天驰测绘技术有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市天驰测绘技术有限公司撤回起诉。案件受理费3042元，由原告广州市天驰测绘技术有限公司负担。审判员 陈 忠zdqz二〇二〇年十一月十日书记员 李颖瑶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3055号原告张波，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告李维军，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上述二原告共同委托诉讼代理人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为起诉、撤诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签、代领法律文书。被告张吉波，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告张波、李维军与被告张吉波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、李维军的共同委托诉讼代理人张军仁、被告张吉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波、李维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还二原告的借款170000元及利息（按年利率24%标准自2019年8月10日起计算至付清时止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系四川伟科盛世科技有限公司的股东和出资人，公司存续期间，二原告聘请被告作为公司的名誉法人，并负责管理公司的财务账目，但财务资金由原告张波统一管理。2019年8月因公司无法继续经营，二原告决定公司停止运营，并依法申请公司注销。经清算，截止2019年8月8日，被告张吉波手中持有公司的流动资金362675元，被告对此签字确认。经原告催要，被告将该流动资金支付了一部分外欠款及一部分给原告，剩余17万元被告自行持有。被告向二原告提出，在该公司注销环节，不得因此影响被告的实际利益，并且将这17万元临时借给被告使用，待公司合法注销完成后三日内归还给原告。为此，二原告与被告自愿于2019年8月10日签订了《公司注销协议》，经原告依法申请，2019年9月18日成都市双流区行政审批局向原告下达了《准予注销登记通知书》，决定准予注销公司登记。因公司注销未给被告造成影响，根据《公司注销协议》的约定，在公司合法注销完成之日起三日内，被告向原告归还该款。但是，当二原告向被告索要17万元款项时，被告无故拒绝返还，企图占为己有。经多次催要未果，二原告特诉至法院。被告张吉波辩称，17万元属实，但是答辩人在公司有股金，二原告没有跟答辩人结算，且答辩人可能承担责任风险，以及担任法人时的费用没有结算，因此答辩人才扣押这笔款。经审理查明，原告张波、李维军系创办四川伟科盛世科技有限公司的股东和出资人，在公司存续期间，二原告雇请被告张吉波管理公司财务，并挂名法人代表。后因公司无法继续经营，二原告决定停止运营，依法申请公司注销。2019年8月9日，经原、被告对公司财务进行清算，截止2019年8月8日，被告张吉波手中持有公司的流动资金362675元，被告对此签字确认。原、被告于2019年8月10日签订《公司注销协议》，协议约定：二原告同意在公司合法注销期间，被告向二原告借款壹拾柒万元整，作为被告权益保障；被告同时承诺在公司注销完成三日内将该款项归还给原告张波，不得延误，每延误一天按壹拾柒万元的3%向甲方交纳滞纳金等。被告在该协议中签字认可已收到17万元款项。2019年8月16日国家税务总局成都市双流区税务局下达双税一税企清【2019】60775号清税证明，2019年9月18日成都市双流区行政审批局下达（双流）登记内销字【2019】第002163号准予注销登记通知书，准予创办四川伟科盛世科技有限公司注销。公司注销后三日，被告没有按协议约定归还17万元款项，二原告多次索款未果，遂诉至法院。本院认为，二原告与被告签订的《公司注销协议》，系在公司申请注销期间，二原告向被告支付17万元款项，为被告可能面临的公司债务纠纷所作的保障措施，现在公司已经合法注销，且未有他人向被告主张涉公司债务，其协议约定的保障事由已经消除，被告已无正当理由继续占用该款，应当依协议向二原告返还上述款项。被告辩称公司尚欠其股金未结算，本案中被告未提出反诉，亦未举证证明该事实，双方如存在其他经济纠纷，可另案诉讼。被告另辩称挂名法定代表人期间费用及可能面临公司债务风险，如前所述，其应当举证证明或另案诉讼。原告诉请被告以年利率24%计算利息，该利息标准过高，本案所涉款项为占用款，占用期间利息应自逾期返还之日即2019年9月21日起按年利率6%计息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张吉波于本判决生效之日起十日内返还原告张波、李维军占用款17万元并支付利息（以17万元为基数，自2019年9月21日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张波、李维军的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张吉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 盛圆二〇二〇年十一月二十四日书记员代 佳霓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19589号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卓，广东衡德律师事务所实习律师。被告：易娟，女，1981年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区×××××××××，公民身份号码420××××××××××××067。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告易娟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告易娟拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告易娟向原告广发银行中山分行偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金69967.18元、利息21286.19元、违约金11730.72元、账单分期手续费5894.67元，共计108878.76元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告易娟经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：易娟。信用卡卡号：520××××××××××675（旧卡520××××××××14231）。申请时间：2013年4月29日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，透支利率为日万分之五，并按月计收复利。账单分期手续费计收标准：可选分6/12/18/24期偿还，每账单月为1期，批核后即扣收首期手续费，后续每账单月扣收一期手续费，每期手续费按照分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%；12期为0.65%；18期为0.7%；24期为0.72%。如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。易娟有3笔账单分期，广发银行中山分行均已作提前入账处理，提前入账手续费5393.07元。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：易娟持卡消费未按时足额还款，于2018年5月24日开始逾期，截至2019年11月3日尚欠信用卡透支本金69967.18元、利息21286.19元、账单分期手续费5894.67元（实际产生手续费501.6元、提前入账手续费5393.07元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与易娟达成一致协议。本院认为，易娟在广发银行信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。易娟持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡透支本金、利息。关于易娟欠信用卡透支本金、利息的数额，有广发银行中山分行提交的交易明细、欠款截图、欠款构成等予以证实，易娟没有提供证据反驳，本院予以确认。关于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，广发银行中山分行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不得再计收复利。关于广发银行中山分行主张的分期手续费。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，根据公平合理原则，故本院酌情调整，对已经实际产生的账单分期手续费501.6元予以支持，提前入账的账单分期手续费5393.07元不予支持。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张易娟支付违约金的诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因涉案信用卡透支款所收取的利息及各项费用的总和超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。易娟经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截止至2019年11月3日的信用卡透支本金69967.18元、利息21286.19元、账单分期手续费501.6元以及从2019年11月4日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；原告广发银行股份有限公司中山分行收取的自逾期之日（2018年5月24日）起至清偿之日止的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477.58元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担389.58元，被告易娟负担2088元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  戴映雪二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王姿雅高丽冰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初503号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人郝全云，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省纳雍县。因本案于2020年9月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1438号起诉书指控被告人郝全云犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人郝全云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月18日14时许，被告人郝全云无证驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车行驶至桐乡大道36公里加800米嘉兴市洪合镇良三村路口处时，与行人归海观发生碰撞，造成归海观受伤后于2020年3月3日死亡的交通事故。经认定，被告人郝全云负事故的全部责任。现被告人郝全云已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得对方谅解。公诉机关认为，被告人郝全云违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故全要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝全云有自首、自愿认罪认罚、已赔偿受害方经济损失并获得谅解、无证驾驶无号牌机动车等处罚情节，建议判处被告人郝全云有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、车辆信息、责任认定书；证人郭某、归玉根的证言和归案经过；车辆技术性能鉴定报告、法医病理鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人郝全云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：事发后，被告人郝全云明知他人报警仍在现场等候处警。本院认为，被告人郝全云的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郝全云有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以依法从宽处理；其已履行赔偿协议并获得谅解，可酌情从轻处罚;其无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝全云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十一月二十三日书记员  潘玟燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初3580号 原告：陈海玉，女，1977年7月4日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周映湘，男，1980年8月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告陈海玉与被告周映湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告陈海玉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈海玉申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海玉撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告陈海玉负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7769号原告：大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校，住所地大连市沙河口区中长东四街55-3，统一社会信用代码：2210204MJ301014XU。法定代表人：孙筱筠，校长。委托诉讼代理人：周宋云，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：段昊雨，女，汉族，1988年1月24日出生，住大连市西岗区。原告大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校与被告段昊雨劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宋云、被告段昊雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付二倍工资9287.36元。事实和理由：2020年8月11日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2020）第187号裁决书，裁决原告需向被告支付自2019年12月21日至2020年2月29日二倍工资9287.36元。该裁决是错误的，因为被告在试用期内，并值新冠疫情放假期间。现诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我有在原告处从2019年11月21日至2020年2月29日的钉钉打卡记录，我不在公司的时候原告把我移出公司钉钉群，移出前我便用手机录屏打印出来了，整个2月份我也有工作的钉钉录屏的截图，我还有复工证明，社区出入证在社区办的，证明我在疫情期间也在该公司工作，我工作时间是2019年11月21日至2020年2月29日。整个2月份我跟校长及主管汇报工作的微信一直都在，证明我2月份在工作，与原告陈述不符。经审理查明：2020年8月11日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲案字（2020）第187号裁决书，裁决原告需向被告支付自2019年12月21日至2020年2月29日二倍工资9287.36元。庭审中，被告提交了钉钉打卡截图、微信记录，证明自2019年11月21日至2020年2月29日被告在原告处工作，在职期间工资是每月4000元，2020年2月20日被告的法定代表人给原告微信支付1月份工资4000元，2020年3月24日被告给原告微信支付2月份工资4000元，其他的工资都是现金支付。上述事实，有原告提供的起诉状、沙劳人仲案字（2020）第187号裁决书，被告提交的钉钉打卡截图、微信记录及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，被告于2019年11月21日入职原告处工作，至2020年2月29日离职，原告按月给被告支付工资，被告接受原告管理，双方劳动关系成立。关于被告要求原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，依据《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，因双方未签订劳动合同，原告应当向被告支付2019年12月21日至2020年2月29日的双倍工资，根据被告每月工资的数额，总计应为9287.36元（4000元÷21.75×7天=1287.36元，其中2020年1月和2月均按4000元计算，2019年12月21日至31日按7个工作日计算）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定,判决如下：一、驳回原告大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校的诉讼请求；二、原告大连市沙河口区飞翔培优教育培训学校给付被告段昊雨自2019年12月21日至2020年2月29日的未签订书面劳动合同双倍工资9287.36元。以上具有给付义务的内容，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年十一月二十五日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初539号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人石金平，男，1970年2月23日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，农民，住山东省滨州市滨城区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月24日被取保候审，2020年10月22日再次被取保候审。 指定辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。 被告人王庆臣，男，1976年2月25日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市静海区，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年6月19日被取保候审。 指定辩护人石正阳，山东凌岳律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检二部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人石金平、王庆臣犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉，被告人石金平及其辩护人汪林、被告人王庆臣及其辩护人石正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市章丘区人民检察院指控：2018年11月至12月间，被告人石金平、王庆臣在无实际业务往来的情况下，以支付开票费的形式，为滨州市逯宝通建筑工程有限公司介绍虚开增值税专用发票25份，税额总计399670.15元，价税2497938.65元，均已抵扣。2019年1月，石金平、王庆臣接到税务机关通知后，滨州市逯宝通建筑工程有限公司将所抵扣的税款完税处理。 另查明，2019年8月，公安机关接到国家税务总局济南市税务局移交案件线索，2019年10月23日9时许，公安机关将石金平抓获，2020年6月19日，将王庆臣抓获。 公诉机关认为被告人石金平、王庆臣的行为构成虚开增值税专用发票罪，因具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处石金平、王庆臣各一至二年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人石金平、王庆臣及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源、线索移交函、归案记录、抓获笔录、辨认笔录、税务检查通知书、情况说明、失联证明、抵扣证明、扣押清单、营业执照、公司章程、交易明细、转账记录，证人王某1、刘某1、林某、宋某、李某、刘某2、王某2、王某3的证言，无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人石金平、王庆臣介绍虚开增值税专用发票，公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪成立。石金平、王庆臣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其从轻处罚。对其辩护人提出的构成坦白，系初犯，认罪认罚，请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人石金平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人王庆臣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苑 弘 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 李春雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾志驱，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告曾志驱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍及被告曾志驱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41342.25元，其中本金27448.95元，利息11166.79元，逾期还款违约金2726.51元，分期付款手续费0元，增值服务费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月19日；自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2012年11月12日，账户号81×××67，卡号：62×××34。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告曾志驱辩称，当时刚刚发生逾期时，有向银行提出过分期偿还，但银行不同意，由于我母亲早段时间病重住院，我在医院陪护母亲一个月，后来母亲出院后每隔半年就需要检查身体并且需要长期服药，期间我也有找工作，工资3000元。由于银行的催收人员导致我断断续续失业，我现在的工作是看守电站，月工资3000元，我现在生活困难，无法偿还欠款。希望可以分长期偿还。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。曾志驱向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向曾志驱签发卡号为62×××34的信用卡一张，曾志驱使用该卡透支消费等服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称曾志驱在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日曾志驱尚欠本金27448.95元、透支利息11166.79元、逾期还款违约金2726.51元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2726.51元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与曾志驱通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向曾志驱核发涉讼信用卡后，曾志驱作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现曾志驱使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求曾志驱清偿所欠本金27448.95元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为11166.79元、自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算,利息计至全部欠款清偿之日止。就浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的逾期还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“逾期还款违约金”，收费标准不变，而未与曾志驱通过协议约定逾期还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收逾期还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾志驱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金27448.95元及利息（截至2020年10月19日利息为11166.79元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，利息计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担27元，由被告曾志驱承担376元。本判决为终审判决。审?判?员?李剑宁二〇二〇年十一月十六日书?记?员?温敏蓥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3044号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡源芳，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省吉安市吉州区***********,公民身份号码:362************413。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z2579号起诉书指控被告人胡源芳犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人胡源芳到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：（一）2019年7月15日，被告人胡源芳来到东莞市樟木头镇樟罗区****，将被害人杨某凤的一辆电动车（价值约1800元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。（二）2020年5月15日，被告人胡源芳来到东莞市************出租屋，将被害人蒙某蒋的一辆电动车（价值约900元）盗走，后将电动车卖给邓应敏。破案后，被盗财物未能起回。（三）2020年6月2日，被告人胡源芳来到东莞市***************院，将被害人谢某鑫的一辆电动车（价值约875元）盗走。破案后，被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人的证言，被害人的陈述，视听资料监控录像，物证手套等作案工具，被告人胡源芳的供述等证据，并据此认为被告人胡源芳无视国法，以非法占有为目的，多次他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡源芳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人胡源芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡源芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人杨某凤被盗的电动车系2019年2月以1800元购买，至案发时折旧计算其价值为1500元。本院认为，被告人胡源芳无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡源芳犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但对部分被盗财物未折旧计算，本院依法予以纠正。被告人胡源芳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人胡源芳的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡源芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人胡源芳于本判决生效之日起十日内向被害人杨某凤退赔人民币1500元、向被害人蒙某蒋退赔人民币900元、向被害人谢某鑫退赔人民币875元；三、随案移送的螺丝刀2把、线手套2对、白色手套1只，依法予以没收；四、随案移送的黑色OPPOA7X手机一部，由执行部门依法处理；五、暂扣于东莞市公安局常平公安分局金美派出所的自行车1辆、电动车2辆，由扣押机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2593号之四申请执行人：王义兵，男，1966年4月8日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：傅祥，男，1972年6月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：江苏宇通建材科技有限公司，统一社会信用代码913208300879303493，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：傅祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人王义兵与被执行人傅祥、江苏宇通建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人傅祥名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月四日书记员  张 智
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1188号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人李进立，性别：男，1987年4月6日出生，汉族，住，住址：鄄城县/div> 被执行人张素春，性别：女，被执行人李进立之妻，1986年2月28日出生，汉族，住，住址：鄄城县/div> 被执行人李广军，性别：男，1985年7月5日出生，汉族，住，住址：鄄城县/div> 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李进立、张素春、李广军金融借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2017年9月15日作出的菏泽市中级人民法院（2017）菏仲裁字第652号裁决书已发生法律效力，因被执行人李进立、张素春、李广军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月17号申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2017）菏仲裁字第652号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  银可
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2647号之二申请执行人：江苏淮宇铸造有限公司，住所地:淮安市盱眙县。法定代表人：李素娥，该公司总经理。被执行人：江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司，住所地:泰兴市。法定代表人：徐东兰。被执行人：丁国安，男，1967年10月27日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：丁慧，女，1991年10月27日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行申请执行人江苏淮宇铸造有限公司与被执行人江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司、丁国安、丁慧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月六日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执2647号之二：本院在执行申请执行人江苏淮宇铸造有限公司与被执行人江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司、丁国安、丁慧买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0830民初960号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人江苏鑫海泰石油机械装备制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二〇年月日
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执480号申请执行人：张永泰。被执行人：李淑贤。本院在申请执行人张永泰与被执行人李淑贤民间借贷纠纷一案中，于2020年11月30日向申请执行人张永泰发放执行款41,540.00元,本院收取执行费500元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执5017号之一 申请执行人：易娜，女，1986年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：李艳，女，1983年8月20日生，汉族，住南昌市西湖区。 易娜与李艳金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1459号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李艳于本判决生效后十五日内向易娜归还借款本金1120000元，并支付利息（自2019年10月30日起，以1120000元为基数，按月利率2%计算至还清之日）。案件受理费15713元，减半收取计7856.5元及财产保全费5000元由李艳负担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人易娜向本院申请执行，申请执行标的为人民币1132866.5元及利息、罚息等，本院于2020年10月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年10月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年11月4日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 4、2020年11月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的1132866.5元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1132866.5元及利息，执行费13729元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初1459号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴 蓉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异282号案外人（异议人）：韩某，男，1987年6月20日生，民族，住所地江苏省沛县。申请执行人：苏xxxxxxxx司，住所地江苏省苏州市相城区。被执行人：顾某，男，1976年5月4日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：王某，女，1982年5月26日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：苏xxxxxxxx司，住所地江苏省昆山市千灯镇。在本院执行申请执行人苏xxxxxxxx司与被执行人顾某、王某、苏xxxxxxxx司追偿权纠纷即（2019）苏0583执1168号一案中，案外人韩某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）韩某异议称：贵院作出（2018）苏0583民初3369号民事判决书后相关人未履行判决义务，债权人申请对案件进行执行，后贵院对该案予以执行，执行案号为（2019）苏0583执1168号。但贵院却对异议人韩某享有所有权的车辆苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号四辆进行查封并执行，异议人韩某认为上述被执行车辆是异议人韩某挂靠在苏xxxxxxxx司名下，所有权属于异议人韩某个人所有（详细见附后的《车辆挂靠管理、经营协议书》及相关证据），贵院执行异议人韩某享有所有权的车辆明显不妥。综上所述，贵院将异议人韩某的财产予以执行明显不妥。异议人韩某现对执行标的提出异议，请求贵院立即中止对上述车辆的执行，并解除对该车辆的查封，切实维护异议人的合法权益。申请执行人苏xxxxxxxx司未提交答辩意见。被执行人顾某、王某、苏xxxxxxxx司未提交答辩意见。经审查查明：苏xxxxxxxx司与顾某、王某、苏xxxxxxxx司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0583民初3369号民事判决，判决：一、顾某、王某于本判决生效之日起十日内连带支付苏xxxxxxxx司代偿款63784元及逾期付款利息（以63784元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年2月24日起计算至实际给付之日止）。二、苏xxxxxxxx司在顾某、王某不能偿付上述第一项代偿款范围内向苏xxxxxxxx司各承担三分之一的还款责任。案件受理费1394元，公告费690元，合计2084元，由顾某、王某负担。后顾某、王某、苏xxxxxxxx司未能履行判决义务。苏xxxxxxxx司遂申请执行，即（2019）苏0583执1168号执行案件。执行过程中，本院于2019年2月15日查封了苏xxxxxxxx司名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆，查封期限自2019年2月18日起至2021年2月19日。另查明：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆登记的权利人为苏xxxxxxxx司，车辆登记时间为2016年1月15日。异议人韩某主张其系苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆的真实权利人，仅提供了车辆挂靠《管理、经营》协议书，落款时间为2016年1月15日，记载韩某将车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆挂靠在苏xxxxxxxx司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第（二）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，从异议人韩某提供的证据来看，其仅提供了车辆挂靠《管理、经营》协议书，未提供购车合同及付款凭证，不能证明该四辆汽车由其购买，因此，凭现有证据不能认定苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆为异议人韩某所有，故本院对异议人韩某提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韩某提出的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长  李诗茵审判员  徐 琰审判员  张 若二〇二〇年十一月二十六日书记员  蒋丽欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7470号申请执行人：周会朋，男，1988年7月14日出生，汉族，住址河北省涿州市。被执行人：宋宝军，男，1972年8月18日出生，汉族，住址北京市顺义区。申请执行人周会朋与被执行人宋宝军借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10023号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币23000元。执行过程中，被执行人宋宝军给付申请执行人周会朋人民币2000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10023号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡 博
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3310号 罪犯宋红福，男，1980年12月24日出生，汉族，安徽省亳州县人，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽0205刑初451号刑事判决，被告人宋红福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院于2019年1月28日以（2019）闽01刑更197号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月8日起至2021年7月29日止）。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋红福在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯宋红福减刑的异议。 本院认为，罪犯宋红福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋红福减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月8日起至2020年11月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘 超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张顺，女，1995年8月12日出生，汉族，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告张顺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告张顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计58955.5元，其中本金51135.02元，利息4505.76元，逾期还款违约金3314.72元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年3月28日，账户号：38×××64，卡号：49×××05。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张顺无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张顺向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张顺签发卡号为49×××05的信用卡一张，张顺除使用该卡透支消费外，部分款项申请分期偿还外，还申请了现金分期业务即万用金或其它增值服务。其中现金分期业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》已展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张顺在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日张顺尚欠本金51135.02元、透支利息4505.76元、还款违约金3314.72元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张顺核发涉讼信用卡后，张顺作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张顺使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。现金分期业务是张顺（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于现金分期业务的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，张顺逾期未还现金分期业务相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求张顺清偿所欠本金51135.02元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为4505.76元、逾期还款违约金为3314.72元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。张顺未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张顺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金51135.02元及利息、逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为4505.76元、逾期还款违约金为3314.72元，自2020年10月20日起，利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告张顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄伟洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 倩
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初487号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈福俊，男，1974年12月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月12日被霍邱县公安局决定取保候审。2020年11月24日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞417号起诉书指控被告人陈福俊犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人陈福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年9月27日13时许，被告人陈福俊饮酒后驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车沿霍邱县沿岗河堤由北向南行驶至沿岗河堤与工农兵大桥交叉口处，因酒后驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为被执勤交警当场查获。后经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为19ｌｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证实，认为被告人陈福俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈福俊认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈福俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年9月27日13时许，被告人陈福俊饮酒后驾驶皖Ｎ×××××的小型普通客车沿霍邱县沿岗河堤由北向南行驶至沿岗河堤与工农兵大桥交叉口处，因酒后驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为被执勤交警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为19ｌｍｇ／100ｍｌ。 另查明：陈福俊于2020年11月4日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈福俊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科证明、查获及到案经过、《认罪认罚具结书》等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴［2020］毒鉴字第1222号，证人李某证言，被告人陈福俊供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈福俊违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。陈福俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈福俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28504号之一原告：上海行宇建筑工程有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：闫德义，总经理。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被告：周桂义，男。本院在审理原告上海行宇建筑工程有限公司与被告周桂义建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告因故于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海行宇建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海行宇建筑工程有限公司负担。审 判 员 沈会川二〇二〇年十一月十六日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初6636号原告：广州市荔湾区双发食品商行，住所地广州市荔湾区环市西水厂路5号第一区30号铺。经营者：李尊伟，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：谭吉林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：黄奕东，男，1985年8月14日出生，汉族，住广西灵山县。原告广州市荔湾区双发食品商行与被告黄奕东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区双发食品商行委托诉讼代理人谭吉林到庭参加诉讼，被告黄奕东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区双发食品商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告货款173460元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起被告黄奕东购买原告鸡产品，经双方结算，被告给原截止2019年8月10日尚欠原告货款183460元，告出具欠条一张。后支付10000元，被告现尚欠原告货款173460元，为维护原告的合法权益和交易秩序的稳定，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告黄奕东没有提交答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，黄奕东出具《欠条》一份,内容为：欠双发食品商行货款183460元拾捌万叁仟肆佰陆拾圆正2019年8.10。欠条上有黄奕东签名并注明了其身份证号码。庭审中，广州市荔湾区双发食品商行陈述黄奕东从2017年开始向其购买鸡产品，包括鸡腿、鸡翅等。双方未签订合同。黄奕东是到广州市荔湾区双发食品商行营业处进行订货，约定收货时间，由黄奕东到营业处提货，提货时通过现金、转账方式支付货款。从2017年开始黄奕东陆续存在拖欠，最后在2019年8月10日通过欠条的方式确认拖欠183460元。后黄奕东支付货款10000元，尚欠173460元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广州市荔湾区双发食品商行与黄奕东之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有欠条予以证实，且该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故应认定为依法成立有效。在双方对拖欠货款金额通过欠条确认一致后，黄奕东未清偿欠款，至今尚拖欠广州市荔湾区双发食品商行货款173460元，显属违约，故黄奕东理应立即将拖欠的货款173460元支付给广州市荔湾区双发食品商行。关于广州市荔湾区双发食品商行主张的利息。欠条未约定付款期限，广州市荔湾区双发食品商行有权随时要求黄奕东付款，其要求黄奕东应从立案之日即2020年7月1日起以173460元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息，合理合法。本院予以支持。被告黄奕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄奕东向原告广州市荔湾区双发食品商行清偿货款173460元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告被告黄奕东向原告广州市荔湾区双发食品商行支付利息（以欠款173460元为本金，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告被告黄奕东负担（受理费原告广州市荔湾区双发食品商行已预交，被告直接迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年十一月三日法官助理王盼书记员麦嘉颖
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8173号 原告：张富昌，男，1956年5月19日生，汉族，住寿光市。 原告：张金辉，男，1981年12月21日生，汉族，住东营市东营区。 原告：张金胜，男，1988年1月1日生，汉族，住寿光市。 原告张富昌、张金胜的委托诉讼代理人：张金辉，男，1981年12月21日生，汉族，住东营市东营区。 被告：李**，男，1987年9月14日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼，统一社会信用代码：91370704592646189X。 负责人：周廷泽。 委托代理人：郭亮，公司职工。 原告张富昌、张金辉、张金胜与被告李**、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金辉并作为原告张富昌、张金胜的委托诉讼代理人、被告李**的委托诉讼代理人李英伟、泰山保险公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张富昌、张金辉、张金胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失582083.23元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日13时40分许，被告一驾驶鲁ＧＥ××××轻型厢式货车沿侯镇岔盐路由西向东行驶至侯镇岔盐路与侯镇斜庙村南北中心路口时与原告亲属杨会云驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，杨会云当场死亡。后寿光市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告一和杨会云各承担事故的同等责任。杨会云的死亡给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，原告因此遭受的损失为895472.05元，因肇事车辆在被告二处投保交强险，故被告二应承担原告损失112000元，其余损失的60%即470083.23元应由被告一承担。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 李**辩称，事故发生属实，责任划分无异议。原告提交的证据无异议，死赔偿金及丧葬费计算方法及数额无异议；丧葬期间的误工费应按照3人3天计算，应为1043.73元；交通费法院依法认定；由于是同等责任，被告无需支付原告精神损害抚慰金；车损2000元，因原告未提供鉴定报告，况且该损失即便真实，也应由保险公司赔偿，与被告李**无关。 泰山保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，死亡赔偿金已超出交强险责任限额范围，我公司承担限额110000元；车损无证据不认可；其余损失超出交强险范围不予质证。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月6日13时40分许，李**驾驶鲁ＧＥ××××轻型厢式货车沿侯镇岔盐路由西向东行驶至侯镇岔盐路与侯镇斜庙村南北中心路口时，与杨会云驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使两车受损，杨会云当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120200000180号道路交通事故认定书认定，李**承担事故的同等责任，杨会云承担事故同等责任。 被告李**系事故发生时所驾驶鲁ＧＥ××××号车辆的登记车主，该肇事车辆在被告泰山保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 原告张富昌系死者杨会云（1960年8月25日出生）丈夫、原告张金辉系死者杨会云长子、原告张金胜系死者杨会云次子。三原告因受害人杨会云死亡造成的损失为：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费34652.50元、丧葬期间误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、交通费500元，以上共计882776.23元。 上述事实，有原告提供的寿光市公安局交警大队第370783120200000180号道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件，身份证复印件、寿光市侯镇斜庙子村委会出具的家庭关系证明、户口本、火化证明、道路交通事故尸检报告、户口注销证明及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告李**驾驶机动车与受害人杨会云驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成杨会云死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李**、杨会云承担事故的同等责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，因杨会云一方系非机动车辆，酌定原、被告双方的民事赔偿责任比例为4：6。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，不违反法律规定，本院以确认；原告主张的丧葬期间误工费，应按3人3天的标准计算；对于原告主张的交通费500元，本院亦予确认；因被告李**系承担事故的同等责任，原告向其主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的车损2000元，未提供相应证据证实，本院不予确认。 本案中，鲁ＧＥ××××号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事实发生于保险期间内，原告的损失应当首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由被告李**在按确定的60%比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张富昌、张金辉、张金胜事故损失110000元,于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告张金辉账户：东营农商行东城支行营业部6223200517304154）； 二、被告李**赔偿原告张富昌、张金辉、张金胜事故损失463665.74元[（882776.23元-110000元）×60%]，于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告张金辉账户：东营农商行东城支行营业部6223200517304154）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4810元，由被告李**负担3560元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苗秀凤
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执恢524号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司昌邑市支行。 法定代表人：张友彪，董事长。 被执行人：赵建军，男，1966年3月10日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：曹术珂，男，1952年5月31日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：赵文森，男，1952年3月28日出生，汉族，昌邑市。 被执行人：曹承刚，男，1970年4月27日出生，汉族，昌邑市。 本院在执行山东昌邑农村商业银行股份有限公司昌邑市支行与赵建军、曹术珂、赵文森、曹承刚借款合同纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人赵建军、曹术珂、赵文森、曹承刚发出了执行通知书，责令被执行人支付欠款245113.01元，并承担迟延履行期间债务利息。2020年11月10日申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）昌商初字第16号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 二〇二〇年十一月十二日 书记员  元 斐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27353号之二原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京沃捷文化传媒股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路54号院6号楼5层501-9。法定代表人：王洋。原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告北京沃捷文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。审判员  刘冬辉二〇二〇年十一月十日书记员  姜 凡
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初4216号 原告：山东科达物业服务有限责任公司东营开发区分公司。 法定代表人：章扬，经理。 委托诉讼代理人：王运。 被告：山东地瑞科森能源技术股份有限公司。 法定代表人：闫新庆，董事长。 委托诉讼代理人：张秋。 原告山东科达物业服务有限责任公司东营开发区分公司诉被告山东地瑞科森能源技术股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。 根据《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款之规定，原告山东科达物业服务有限责任公司东营开发区分公司应预交案件受理费621元，本院书面通知其应在2020年11月16日前交清。原告山东科达物业服务有限责任公司东营开发区分公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依据《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东科达物业服务有限责任公司东营开发区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3605号 原告：卢传龙，男，1985年12月4日出生，汉族，经商，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：郭智雄，男，1989年9月19日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。 原告卢传龙与被告郭智雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢传龙及其委托诉讼代理人王晓豪到庭参加诉讼，被告郭智雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢传龙向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2019年12月4日订立的废铁买卖合同；2、判令郭智雄立即返还预付的货款122100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：2019年12月4日，卢传龙经案外人赵文贺介绍向郭智雄购买2车废铁，并于当日通过银行转帐共支付给郭智雄货款122100元。后郭智雄以其与案外人赵文贺存在经济纠纷为由拒不交货，且经卢传龙主张解除合同后亦拒不返还上述已经支付的货款。 郭智雄未提交书面答辩意见。 本院经审理所查明的事实与卢传龙的上述陈述一致。 本院认为，郭智雄与卢传龙之间的废铁买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力。而郭智雄自收取卢传龙预付的货款后，已明确表示不能履行交付废铁的义务。以上事实有卢传龙提交的银行转账明细、微信聊天记录等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。基于以上事实，郭智雄主张解除合同并要求返还已经支付的货款，符合《中华人民共和国合同法》关于解除合同及相应责任承担的规定，于法有据。卢传龙已经支付的货款为122100元，现卢传龙主张返还该122100元，本院依法予以支持。同时，郭智雄经催讨未能返还上述货款，亦应承担赔偿卢传龙因此所受到的损失的违约责任，现卢传龙主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年7月7日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予照准。郭智雄经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除卢传龙与郭智雄于2019年12月4日订立的废铁买卖合同； 二、郭智雄应于本判决生效后10日内返还卢传龙货款122100元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年7月7日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，由郭智雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡芳桅 人民陪审员  陈景阳 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44840号原告：石锦珊，男，1970年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李刚，北京冠楠律师事务所律师。被告：刘忠平，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省明光市，公民身份号码：×××。被告：明光市正元置业房地产有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段。法定代表人：卜见周。原告石锦珊与被告明光市正元置业房地产有限公司（以下简称正元公司）、刘忠平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石锦珊之委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告正元公司、刘忠平经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石锦珊向本院提出诉讼请求，请求判令正元公司、刘忠平：1、偿还借款20万元；2、支付利息24万元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：石锦珊与刘忠平相识多年，借款借款期间刘忠平为正元公司法定代表人。2014年5月5日，刘忠平以公司资金紧张为由向石锦珊借款20万元，承诺月息三分，按月结算，并于当日出具了借条。多年来，石锦珊虽多次催索，正元公司、刘忠平均未支付利息，并以种种借口拖延还款。故石锦珊诉至法院。正元公司、刘忠平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，刘忠平向石锦珊出具借条，记载：今借到石锦珊人民币贰拾万元整，（200000）月利息叁分，此据。借条落款处手写有“明光市正元置业房地产有限公司刘忠平”。落款下方处手写有“继续使用，刘忠平，明光市正元置业房地产有限公司，2018年11月28日”同日，石锦珊称其向刘忠平交付现金20万元。对于还款情况，石锦珊称未偿还任何款项。另查，款项出借时刘忠平系正元公司法定代表人。正元公司、刘忠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为，刘忠平系正元公司时任法定代表人，其在借条中签字的行为应认定其系履行职务的行为，故本案的借款人应认定为正元公司。根据石锦珊提交的证据及当庭陈述，本院确认石锦珊与正元公司之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。石锦珊依约交付借款本金，正元公司经催告后合理期限内未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。经计算，截至石锦珊提起本案诉讼之日止，其主张正元公司支付利息24万元未超出法律规定保护的上限，故对石锦珊要求正元公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘忠平是否承担还款责任。本案中，刘忠平作为正元公司时任法定代表人，虽石锦珊主张借款直接交付给了刘忠平，但实际收到借款这一情节是否足以认定公司与刘忠平个人资产混同继而否认公司法人人格，该主张不属于本案民间借贷关系查明范畴，石锦珊有权另案主张，本院在本案中对此不做处理。故对于石锦珊要求刘忠平承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、明光市正元置业房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还石锦珊借款本金200000元；二、明光市正元置业房地产有限公司于本判决生效后十日内支付石锦珊利息240000元；三、驳回石锦珊其他诉讼请求。如果明光市正元置业房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（石锦珊已预交），由明光市正元置业房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡英骏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14326号申请人：宋天顺，男，1956年12月3日出生，汉族，住天津市河**。申请人：张美荣，女，1958年4月6日出生，汉族，住址同上。二申请人委托诉讼代理人：赵钦，北京市浩东律师事务所。被申请人：宋晴晴，女，1990年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，现住天津市塘沽区。申请人宋天顺、张美荣与被申请人宋晴晴所有权确认纠纷一案，申请人宋天顺、张美荣于2020年11月10向本院申请财产保全，请求查封宋晴晴名下位于天津市武清区××道北侧学知华庭36-1-2706号（不动产号第1014677）的房屋。申请人已提供保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：查封宋晴晴名下位于天津市武清区××道北侧学知华庭36-1-2706号（不动产号第1014677）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年十一月十三日书记员  于培培
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22046号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘坤，男，苗族，1992年10月21日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘坤信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金19892.25元、利息7811.81元、违约金3896.69元，合计31600.75元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金19892.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告刘坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2017年12月12日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支本金19892.25元、透支利息7811.81元、违约金3896.69元等合计31600.75元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金19892.25元、利息7811.81元、违约金3896.69元以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年6月17日的透支本金19892.25元、利息7811.81元、违约金3896.69元，共计31600.75元；二、被告刘坤于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19892.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半收取295元，由被告刘坤承担，限被告刘坤于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异90号 申请执行人：董群祝，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所律师。 被执行人：陈若茂，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：高剑丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区。 本院在执行申请执行人董群祝与被执行人陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人董群祝于2020年11月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 董群祝称，被执行人陈若茂未在约定时间内向董群祝偿还借款，按照被执行人陈若茂与申请人董群祝达成的和解协议，董群祝有权向法院申请恢复执行，法院不得作结案处理。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》是在2018年3月1日正式实施，但董群祝早在该法律条文生效之前就已经申请恢复执行，并且法院在该法律规定生效前已经按照申请人的执行案件进行查封、拍卖等措施，石狮法院根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》作出裁定明显存在错误。据此，董群祝向本院提出如下执行异议：立即撤销石狮市人民法院作出的《结案通知书》[案号：（2017）闽0581执999号]。 本院查明，董群祝与陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日作出（2015）闽0581民初5537号民事判决书，判决：一、陈若茂、高剑丽应于本判决生效后10日内共同偿还原告董群祝借款300万元，并按月利率2%支付自2014年12月11日起至实际还款之日止的借款利息。二、郑敦木、敦信纸业有限责任公司为陈若茂、高剑丽的上述借款承担连带偿还责任；郑敦木、敦信纸业有限责任公司承担保证责任后，有权向陈若茂、高剑丽追偿。三、驳回董群祝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37000元，诉前保全费用5000元，由陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司负担。该判决生效后，陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2017年3月6日，董群祝至本院申请强制执行，本院以（2017）闽0581执999号立案执行。在执行过程中，董群祝与陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司签订和解协议，约定“……一、甲方（董群祝）自愿将上述借款本息降为370万元（其中本金300万元，利息按70万元计算），乙方（陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司）按下列方式分期支付：1、签订本协议时支付90万元；２、2017年5月30日前支付90万元；2017年6月30日前支付90万元；2017年7月30日前支付100万元……三、乙方如果未按期足额支付上述款项（第2、3期乙方无法按期支付可给予一个月宽限期，但最迟应在下一期支付期限届满前支付）则甲方有权以石狮市人民法院作出的《民事判决书》中确定的借款本金及利息（自2014年12月11日起至实际还清款项之日止按月利率2%的利率计付）立即申请恢复对本案执行，并要求乙方加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。和解协议签订后，陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司按期足额偿还上述第1至第3期还款义务，于2017年7月31日偿还第4期还款义务。2020年10月13日，本院作出（2017）闽0581执999号结案通知书，认为本案执行和解协议履行完毕，予以结案。因和解协议迟延履行造成的损失，申请执行人可另行提起诉讼。2020年11月2日，董群祝以陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司向本院提出执行异议。 本院认为，董群祝与陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司在执行过程中自愿签署和解协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。陈若茂、高剑丽、郑敦木、敦信纸业有限责任公司已按执行和解协议履行完毕，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以执行完毕方式结案”，故本院作出（2017）闽0581执999号结案通知书并无不当。申请执行人如因被执行人迟延履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回董群祝的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十一月六日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。