湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2122号原告：杨万祥，男，1962年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭姿，湖北三象律师事务所律师。被告：汤春新，男，1966年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：徐祝平，女，1970年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈军，广州普罗米修（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，广州普罗米修（武汉）律师事务所实习律师。原告杨万祥诉被告汤春新、被告徐祝平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判。案件审理过程中被告徐祝平申请对原告杨万祥的伤情、自身重度老年骨质疏松与损害后果的参与度进行鉴定，后又撤回对自身重度老年骨质疏松与损害后果的参与度的鉴定申请。原告杨万祥在审理过程中申请对其精神状态、智力水平及对应的伤残等级进行鉴定，后因其不配合完成精神测评被退案处理。本院即于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨万祥的委托诉讼代理人马小英、彭姿，被告汤春新、被告徐祝平的委托诉讼代理人陈军、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨万祥向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失共计456,217.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求两被告赔偿原告485,712.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至10月，原告受被告汤春新雇佣随其一起从事建房工作。2019年10月6日，原告与被告汤春新为被告徐祝平建房过程中跌落受伤，原告随即被送至武汉市黄陂区人民医院住院治疗。原告杨万祥受被告汤春新的雇佣为被告徐祝平建房过程中受伤，被告汤春新应承担赔偿责任，被告徐祝平将房屋发包给没有资质的汤春新施工，没有采取任何安全防护措施及安全提醒义务。因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告汤春新辩称，1.我一共雇请了7、8个人为被告徐祝平建房，原告从事的是墙面粉刷；2.我与徐祝平约定的承包形式是包工，价格为18,000元；3.原告在粉刷过程中有重大过错，正常施工应该是墙角挂一把尺子，从前向后拉，但是原告是从后向前拉，因为方向不对没有拉住，才导致原告顺势从二楼跳下摔倒受伤；4.我在事故发生后为原告垫付11万余元，该款要求在本案中一并处理。5.对原告变更诉请不需要答辩期。被告徐祝平辩称，1.原告自身有重大过错，本人患有酒精谵妄症，其长期从事建房工作，应该知晓高处作业有风险，其安全防范意识应该比一般人要高；2.原告诉请没有没有将两被告垫付的前期医疗费11万余元包含在内，该款要求在本案中一并处理；3.原告后期治疗的费用与其从高处跌落没有关系，依法不应由被告承担；4.关于鉴定结论我方已经申请重新鉴定，应以我方申请的鉴定结论为准，后期治疗费已经实际发生，因此应以实际发生为准，精神抚慰金我方认可3,000元，交通费及鉴定费由法院依法认定；5.对原告变更诉请不需要答辩期。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：案外人汤雄兵与被告徐祝平系夫妻关系。2019年9月24日，案外人汤雄兵与被告汤春新签订《建房安全协议》一份，约定：同建村汤家榨村民汤雄兵甲方在原老房上加盖二间隔热层，该工程承包给乙方汤春新。经甲乙双方协商，单包包工，工程承包费18,000元，在施工过程中如出现安全事故，甲方概不负责，由承包人乙方负全部责任，此协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。被告汤春新承接上述工程后随即通知原告杨万祥、案外人叶克勤等前往徐祝平家施工。2019年10月6日，原告杨万祥站在二楼阳台粉刷墙壁时从二楼坠落受伤。杨万祥受伤后，被告汤春新、案外人叶克勤将其送至武汉市黄陂区人民医院住院救治，经诊断为：第12胸椎压缩性骨折伴不全性截瘫、第2腰椎压缩性骨折伴不全性截瘫、T12、L2骨折胸椎骨折伴不全性截瘫、左桡骨远端骨折、左侧肋骨骨折、左眼眶周围皮下血肿、慢性酒精性谵妄、重度老年性骨质疏松。杨万祥在武汉市黄陂区人民医院住院治疗20天，用去医疗费98,366.06元。出院诊断为…术后一年后取内固定。该费用由被告汤春新、徐祝平共同支付。2019年12月28日，原告杨万祥在武汉市黄陂区人民医院住院治疗2天，入院诊断为：慢性硬膜下血肿、胸椎骨折、腰椎骨折、左桡骨远端骨折，左侧肋骨骨折。出院诊断为：建议手术治疗，经协商后患者家属拒绝手术治疗，要求保守治疗。2020年2月4日，原告杨万祥在武汉市黄陂区人民医院住院治疗6天，入院诊断为：右侧慢性硬膜下血肿、脑疝、左侧慢性硬膜下血肿、胸腰椎骨折术后、左侧肋骨骨折、左侧桡骨骨折后。出院诊断为：右侧慢性硬膜下血肿、脑疝、左侧慢性硬膜下血肿、胸腰椎骨折术后、左侧肋骨骨折、左侧桡骨骨折后、受压区期压疮、双侧肺部感染。建议转呼吸内科继续治疗。原告杨万祥两次住院用去医疗费39,610.17元。2020年5月11日，经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，杨万祥的损伤构成七级伤残，建议多等级伤残赔偿指数为0.44，建议后续治疗费25,000元或以据实结算，自受伤之日起，误工休息时限为240天，护理时限为150天，营养时限为120天（均含二次手术时间），杨万祥用去鉴定费2,280元。案件审理过程中，被告徐祝平申请对原告杨万祥的伤情进行重新鉴定，本院依法准许并委托湖北中真司法鉴定所对原告杨万祥的伤情进行鉴定。2020年8月10日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，即原告杨万祥的致残等级为七级、十级，综合赔偿系数为42%，建议后续治疗费20,000元或以据实发生为准，误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日（均自受伤之日起）。被告徐祝平申请对原告杨万祥自身重度老年骨质疏松与损害后果的参与度进行鉴定，后又撤回对自身重度老年骨质疏松与损害后果的参与度的鉴定申请。原告杨万祥在审理过程中申请对其精神状态、智力水平及对应的伤残等级进行鉴定，后因其不配合完成精神测评于2020年9月14日被退案处理。另查明，被告汤春新按180元/天向杨万祥支付泥工工资，被告汤春新根据考勤情况与现场施工人员进行结算，施工现场没有任何防护措施。原告杨万祥不具有任何从事相应建筑工作的资格或资质，作业时没有采取任何防护措施，其从事墙面粉刷时跌落受伤。被告汤春新也不具有任何从事相应建筑工作的资格或资质。被告徐祝平所建房屋为层高3米的两层楼房，事故发生后，汤春新已经与杨万祥结算完毕。经依法核算，原告杨万祥因本次事故造成的经济损失为540,548.23元，医疗费137,976.23元、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费1,400元（50元/天×28天）、营养费6,000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金315,848元（37,601元/年×20年×42%）、误工费37,793元（57,477元/年÷365天/年×240天）、护理费14,031元（42,677元/年÷365天/年×120天）、精神抚慰金7,000元、交通费酌情认定500元。本院认为，被告汤春新对雇请原告杨万祥为被告徐祝平建房没有异议，原告杨万祥与被告汤春新之间构成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”被告汤春新系原告杨万祥的雇主，对此事故应当承担主要责任；根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的附件--特种作业目录中3.规定，高处作业是指专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。原告杨万祥作为完全民事行为能力人，在没有任何资质的情形下从事高空作业，并且高空作业时没有任何防护措施，致使在高空作业时坠地受伤，应承担事故的次要责任；因此，本院依法确定被告汤春新承担70%，即378,384元（540,548.23元×70%），原告杨万祥承担30%，即162,164.23元（540,548.23元×30%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，农村建房即使不需要施工人具备相应资质，也应由相应的安全生产条件，因此徐祝平作为发包人应该对承包人的资质或者安全生产条件进行审查。被告徐祝平明知被告汤春新没有相应资质且没有提供安全生产的施工条件，仍交由被告汤春新施工，因此应与汤春新对原告杨万祥的损失承担连带清偿责任。被告汤春新、徐祝平已经为原告杨万祥垫付的98,366.06元，应当从原告杨万祥、徐祝平的赔偿金额中予以扣减。被告徐祝平对原告杨万祥2019年12月28日、2020年2月4日两次住院与本次受伤的因果关系有异议，认为上述两次住院产生的医疗费不应由被告承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告徐祝平未提供证据证实上述两次住院与本次受伤没有因果联系，因此对被告徐祝平的上述答辩意见本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤春新于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨万祥经济损失378,384元，扣减已支付98,366.06元，还应赔偿280017.94元；二、被告徐祝平对上述第一项给付内容承担连带赔偿责任，被告徐祝平承担连带责任后向被告汤春新追偿；三、驳回原告杨万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,391元，法医鉴定费2,280元，共计3,671元，由被告汤春新负担2,570元，原告杨万祥负担1,101元。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年十一月二十日法官助理杨景书记员黄辉