湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0623民初1899号原告：华容县华泰汽车运输有限公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东街121号。法定代表人：段恒，总经理。委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。被告：王海军，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：毛燕山，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系被告王海军岳父。原告华容县华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）与被告王海军合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人易小红、被告王海军的委托诉讼代理人毛燕山到庭参加诉讼。诉讼中原告华泰公司申请庭外和解，和解期限一个月。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的赔偿款34852.30元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，被告作为客运线路承包人，与原告签订了《客车营运线路承包经营合同书》，合同第1条和第2条约定，合同期从2017年12月1日至2018年11月30日，被告承包车辆车牌号为湘Ｆ6××××，经营发包线路为华容至东山线路，合同第10条约定，承包人所聘用的驾驶员、服务员在为承包人服务过程中，如发生交通事故或者其他人身、财产损害事故均由承包人负责，与发包人无关;第13条约定，被告作为承包人因承包车辆所发生的债权、债务、民事、刑事等一切责任慨由承包人承担;另外合同第18条还约定，承包人按照发包人的《安全管理规定》向发包人缴纳安全互助金等事宜。2017年12月9日8时10分许，被告承包车辆由北向南行驶至华容县东山镇长岗庙地段时，撞到从湘Ｆ6××××客车前冲出的行人邓文井，造成伤者治疗无效后死亡的交通事故。根据华容县交警大队事故认定书认定，被告承包车辆负主要责任。湘Ｆ6××××客车和行人邓文井负事故次要责任。受害人邓文井从住院之日至2018年6月19日，共用去医药费529595.36元。后受害人邓文井死亡，其家属将原告、被告及车辆保险公司等起诉至华容县人民法院，判决被告承包车辆湘Ｆ6××××的保险公司赔偿受害人家属931943.22元，原告作为登记车辆登记权属人替代被告对外赔偿受害人家属308582.92元。但被告仅支付129700元，原告动用安全互助金抵偿79519.30元，该案原告代为承担的诉讼费用8051元，事故处理费用6982元。根据原告《安全管理规定》的规定，被告承包车辆发生事故后，应当赔偿70000元的基数，剩余的损失按照原告承担65%，被告承担35%，应当承担164552.30元（79519.30元＋70000元＋8051元＋6982元），但被告仅支付129700元。原告根据双方承包合同约定，依法向被告追偿垫付赔偿款项34852.30元（164552.30元－129700元）。综上，原告为了维护合法权利，请求判如所请。被告王海军辩称，驳回原告的诉讼请求，判令原告返还被告收取的61265.44元及多收的84849元，合计146114.44元。因为被告一直未收到（2018）湘0623民初1179号民事判决书，被告于2020年5月25日才收到（2018）湘0623民初1474号民事判决书，被告未参加该案的审理，也未授权黎刚，且判决事故时被告车辆由南往北的事实是错误的。本院经审理对当事人有争议的事实和证据，分析认定为：1.交通事故赔偿的认定问题。肖全秀、何署娥、邓家和与王海军、董魁、华容县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，因起诉时仅列入了部分医疗费，肖全秀、何署娥、邓家和于2018年9月12日申请撤诉，本院作出（2018）湘0623民初1179号民事裁定书，准许肖全秀、何署娥、邓家和撤诉。肖全秀、何署娥、邓家和变更诉讼请求后，本院于2018年9月17日立案，2018年11月12日本院作出（2018）湘0623民初1474号民事判决书，判决由华容县华泰汽车运输有限公司赔偿肖全秀、何署娥、邓家和308582.92元，诉讼费减半收取9472元，由华容县华泰汽车运输有限公司负担8051元。中国人民财产保险股份有限公司华容支公司不服判决，提起上诉，岳阳市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）湘06民终381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故该次交通事故造成的损失由华容县华泰汽车运输有限公司赔偿308582.92元，诉讼费负担8051元，其中包括了非医保用药扣减部分金额75899.45元，董魁驾驶的湘Ｆ6××××车辆应承担11384.92（75899.45元×15%），其余部分由王海军驾驶的湘Ｆ6××××车辆承担；2.关于被告王海军已交付和扣抵费用的认定。原告认为被告已垫付医药费57200元，事故处理中被告交付款15000元，扣减2017年、2018年、2019年车辆政策油补款20000元、19500元、18000元计57500元，合计款项129700元。被告认为王海军垫付医药费43000元、合伙人周清垫付医药费17250元、3300元、1299元，计64849元，事故处理中被告交付款15000元，保险保证金5000元，扣减2017年、2018年、2019年车辆政策油补款20000元、20000.44元、18247元计58247.44元，合计143096.44元。庭审后本院组织双方当事人质证，双方对事故处理中被告交付款金额15000元无异议，对原告扣减2017年、2018年、2019年车辆政策油补款20000元、19500元、18000元计金额57500元，余款尾数存于王海军油补卡上无异议；被告陈述的保险保证金5000元系车辆安全保证金，因王海军车辆仍在营运，该款存于原告公司，不在扣减之列，双方意见一致；被告陈述王海军垫付医药费43000元、合伙人周清垫付医药费17250元、3300元、1299元，总计64849元，与原告公司陈述医药费57200元差额7649元，系未提交相关票据列入赔偿，但原告表示同意自愿承担。故王海军已支付和扣减金额为137349元（垫付医药费64849元＋支付公司现金15000元＋2017年、2018年、2019年车辆政策油补款计金额57500元）；3.原告公司事故处理费的认定。因原告对事故处理费6982元未提供支付相关费用的票据，对该支出金额本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告王海军与原告签订了《客车营运线路承包经营合同书》，被告承包车辆车牌号为湘Ｆ6××××，合同期从2017年12月1日至2018年11月30日，经营发包线路为华容至东山线路。其中合同第10条约定，承包人所聘用的驾驶员、服务员在为承包人服务过程中，如发生交通事故或者其他人身、财产损害事故均由承包人负责，与发包人无关;第13条约定，被告作为承包人因承包车辆所发生的债权、债务、民事、刑事等一切责任慨由承包人承担;合同第18条约定，承包人按照发包人的《安全管理规定》向发包人缴纳安全互助金等事宜。2017年12月9日8时10分许，被告驾驶湘Ｆ6××××中型客车由北往南行驶至华容县东山镇长岗庙地段时，撞到从董魁驾驶的湘Ｆ6××××中型客车前冲出的行人邓文井，造成伤者治疗无效后死亡的交通事故。根据华容县交警大队事故认定书认定，被告王海军负主要责任，邓文井、董魁共同承担事故次要责任。受害人邓文井死亡，其家属将原告、被告及车辆保险公司等起诉至华容县人民法院，华容县人民法院作出（2018）湘0623民初1474号民事判决书，判决原告赔偿受害人家属308582.92元、负担诉讼费用8051元。因保险公司不服判决，上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终381号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后效后，保险公司及原告均履行完毕。判决中原告作为登记车辆登记权属人替代被告赔偿，其中被告已支付和扣减金额为137349元，董魁已支付非医保用药部分金额11384.90元。另华容县华泰汽车运输有限公司《安全管理规定》第四十九条规定，被告承包车辆发生交通事故，保险公司理赔后由承包车主承担70000元，如果赔偿金额超过70000元的，超过部分由承包人承担35%、公司承担65%，诉讼费由承包车主承担。本院认为，本案在立案时根据当事人的起诉确定案由为追偿权纠纷，但根据庭审查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，变更案由为合同纠纷。本案中原、被告之间签订的《客车营运线路承包经营合同书》系当事人的真实意思表示,内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定,应当认定有效,原、被告均应依照合同约定履行双方权利义务。被告发生交通事故，经判决原告赔偿损失，原告赔偿后依合同约定及原告公司《安全管理规定》，请求由被告返还应承担而未支付部分的损失于法有据，本院依法予以支持。关于被告应返还原告金额。交通事故判决原告赔偿308582.92元、负担诉讼费用8051元，依《安全管理规定》规定，被告承包车辆发生事故，保险公司理赔后由承包车主承担70000元，如果赔偿金额超过70000元的，超过部分由承包人承担35%、公司承担65%，诉讼费由承包车主承担，故被告超过部分（35%）承担金额为79519.30元［（总额308582.92元－基数70000元－董魁支付11384.90元）＝227198.02元×35%＝79519.30元］，则被告应承担赔偿总金额为157570.30元（基数70000元＋超过部分（35%）承担金额79519.30元＋诉讼费用8051元）。本院事实查明，被告已支付和扣减金额为137349元，故被告还应支付原告垫付费用20221.30元（被告应承担赔偿总金额157570.30元－被告已支付和扣减金额为137349元＝20221.30元）。关于事故处理费6982元，因原告对事故处理费6982元未提供支付相关费用的票据，本院对该证据不予采信，所以对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起十五日内支付原告华容县华泰汽车运输有限公司垫付款20221.30元；二、驳回原告华容县华泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由原告华容县华泰汽车运输有限公司负担141元，被告王海军负担195元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢冬冰二〇二〇年十一月十七日法官助理彭觅叶书记员刘博厚