广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7792号原告：王星球，男，汉族，1984年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告：李建，男，汉族，1987年10月29日出生，身份证住址杭州市余杭区。被告：杭州鑫旺旧机动车经纪有限公司，住所地拱墅区石祥路589号（杭州旧机动车交易市场12034号营业房），统一社会信用代码91330105311207834G。法定代表人：王传宝。委托诉讼代理人：陈娜，女，汉族，1988年7月30日出生，身份证住址杭州市余杭区，公司员工。原告王星球诉被告李建、杭州鑫旺旧机动车经纪有限公司（以下简称鑫旺公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：一、解除原告与被告李建签订的车辆转让协议书；二、被告李建归还购车款138300元；三、被告李建支付律师费10000元；四、被告李建承担交通费3000元；五、被告鑫旺公司对李建上述支付义务承担连带责任；六、两被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋愈平及被告鑫旺公司的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案协议签订情况。原告作为乙方（受让方）与被告李建代甲方（出让方）签订了一份车辆转让协议书，约定将登记日期为2009年2月23日、车辆类型为小型汽车、发动机号为31153871、车架号为ＬＥ4ＦＴＬ8Ｙ58Ｌ018415、原牌照号为浙Ａ×××××的金色奔驰汽车转让给乙方，车辆的过户手续由甲方办理，甲方须提供一切方便，予以合作、协助乙方办理。该车辆转让协议书中备注：甲方保证此车无事故、无泡水、无火烧，如有无条件退车，一赔二，2017年11月27日之后甲方将车辆交给乙方，所有的违章事故与甲方无关。上述车辆转让协议书由原告与被告李建签名捺印予以确认，应予认定。2017年11月27日，原告向被告鑫旺公司分两次转账支付共计100000元。2018年1月11日，原告向被告李建微信转账支付5000元、1月14日转账支付2300元，共计7300元。2018年2月10日，被告李建向原告出具借款协议，确认其向原告借款200000元购买奔驰C200车型，因未按照约定时间交给原告，双方约定将于2018年2月21日将车辆交给原告，如未交货，将无理由当天将200000元转账至原告指定账户。上述借款协议由被告签名捺印予以确认，应予认定。2018年3月26日，原告与被告李建签订了内容相似的两份协议保证书，其中打印的协议保证书载明，李建于2017年11月27日将一辆奔驰Ｃ200中配的车辆卖给原告，车款金额为壹拾柒万壹仟叁佰元整，包括一辆奔驰Ｃ200中配的车辆，保证此车合法有效，一个杭州指标包括车险费，因车辆至今都未交还给原告，故于当天在拱墅祥符派出所经民警调解达成协议：李建保证将于2018年4月1日前将一辆奔驰Ｃ200中配车辆归还给原告并退还指标款贰万元整，如李建到期未归还，则自愿承担一切法律责任，李建自愿将自己个人名下所有财产，包括银行卡、身份证及房产一并交给原告作为抵押和出售（车辆型号为奔驰Ｃ200，金色，发动机号31153871，车架号ＬＥ4ＦＴＬ8Ｙ58Ｌ018415，原牌照号浙Ａ×××××）。该协议保证书由原告与被告李建签名捺印予以确认，应予认定。2018年4月3日，原告与被告李建再次签订一份协议保证书，确认李建于2017年11月27日将一辆奔驰C200中配的车辆卖给原告，并向原告出具了借款凭证，车款金额为壹拾柒万壹仟叁佰元整，保证此车辆合法有效，并包含此车辆的车牌指标及车辆保险费。经拱墅祥符派出所经民警调解，原告要求被告在4月4日前将约定所购车辆交付给原告，如未履行义务，则对原告起诉所造成的诉讼费、律师费、差旅费、食宿费用及误工费等进行赔偿。二、两被告与原告的关系。原告主张，两被告谎称有一台奔驰车及车牌指标可出售，但在支付购车款后，两被告并未将车辆交付，故应返还购车款并对原告起诉所造成的律师费、差旅费等承担连带赔偿责任。被告鑫旺公司辩称，2017年11月26日，李建到鑫旺公司从代理人陈娜夫妻处以121000元的价值购买一台金色奔驰车（车辆登记信息为2009年2月23日，车牌号为浙Ａ×××××），微信支付定金1000元。2017年11月27日，鑫旺公司代理人陈娜与李建签署了车辆转让协议，但因合同签订时间久远，该协议已遗失。因李建要求刷卡支付，而陈娜夫妻无刷卡机，故陈娜联系了鑫旺公司代为刷卡收款。李建在鑫旺公司处刷卡支付了100000元，支付宝支付陈娜20000元，并在约定时间内完成了车辆过户相关手续，李建亦从陈娜夫妻处提走涉案车辆。在此期间，陈娜夫妻一直都是与李建进行交易，对李建与原告之间的交易完全不知情。陈娜夫妻与李建之间的车辆转让交易已经按照约定履行完毕，车辆过户相关资料均在车管所留有记录，原告与被告鑫旺公司及陈娜夫妻并不认识，也未就该车辆交易有过任何联系，鑫旺公司与陈娜夫妻不应对不知情的原告和李建之间的交易承担连带责任。原告提交的其与李建之间签署的车辆转让协议以及经派出所调解由李建出具的相关保证书和借款协议也可证明鑫旺公司与原告和李建之间的交易没有任何关系。综上所述，原告对鑫旺公司的起诉缺乏事实和法律依据，其要求鑫旺公司承担连带责任没有任何法律依据，请求驳回原告对鑫旺公司的诉讼请求。裁判意见本院认为，原告与被告李建先后签订了车辆转让协议书、借款协议及协议保证书，上述协议均未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。本案中，原告当庭确认其在购买涉案车辆过程中未与鑫旺公司联系，向鑫旺公司账户转账付款实际是向李建支付购车款，即原告与鑫旺公司之间不存在买卖合同关系，故原告诉请被告鑫旺公司承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告已向李建支付了购车款，但李建一直未向原告交付车辆，且未提供证据证明未能交付车辆的责任应归责于原告，故应承担违约责任。被告李建的违约行为致使原告的合同目的无法实现，原告诉请解除涉案车辆转让协议书并归还购车款，于法有据，本院予以支持。原告主张其通过其个人银行账户、微信及深圳市杰兴冠电子科技有限公司的支付宝账户向被告李建及其指定的账户付款共计168300元，被告李建已退还30000元，故尚需退还购车款138300元。因被告李建在借款协议及2018年3月26日和2018年4月3日两份协议保证书中确认收取的购车款金额均高于原告主张的金额，且未就原告主张已支付的购车款金额提出反证，故本院采信原告的主张，被告李建应向原告退还购车款138300元。被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。原告虽诉请被告支付律师费及交通费，但未就此提供任何证据予以证明，故本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王星球与被告李建签订的车辆转让协议书；二、被告李建于本判决生效之日起十日内退还原告王星球购车款138300元；三、驳回原告王星球的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3326元，由原告王星球负担286元，由被告李建负担3040元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 朱  晓  恩人民陪审员 王  丽  敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈爱文（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。