福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码91350508561069455。 主要负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：常辉，男，1980年3月19日出生，汉族，住山西省平陆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地山西省运城市平陆县古虞路**，统一社会信用代码9114082911399075XQ。 负责人：任国霞，该支公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称人保泉州公司)与被告常辉，被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人保平陆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙小莉到庭参加诉讼,被告徐敏、被告常辉、被告人保平陆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保泉州公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告常辉立即向原告支付原告垫付的保险赔款人民币玖仟肆佰贰拾陆元整（￥9426.00），并支付该款项自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.被告人保平陆公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险责任限额内直接向原告赔偿上述损失。3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日20时许，被告常辉驾驶晋Ｍ5××××号车牵引晋Ｍ××××挂号车在晋江市××镇××路未按规定倒车，碰撞案外人陈文显驾驶的闽Ｃ5××××号车，造成两车受损的交通事故。经晋江市交警大队认定，常辉负事故全部责任。 闽Ｃ5××××号车向原告投保了机动车损失险，事故发生后闽Ｃ5××××号车经维修，产生维修费9426元。原告依被保险人陈文显申请，向其赔付维修费9426元。陈文显向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。被告常辉系本案事故的直接侵权人，其对事故的发生存在过错，原告代为垫付上述赔偿款，有权向被告常辉追偿。被告人保平陆公司系晋Ｍ5××××号车及晋Ｍ××××挂号车的保险人，应对晋Ｍ5××××号车及晋Ｍ××××挂号车造成本事故的经济损失在保险责任限额内承担保险责任。 被告常辉未作答辩。 被告人保平陆公司书面辩称，晋Ｍ5××××号半挂牵引车在被告处投保交强险和商业三者险150万元，保险期限自2019年2月7日起至2020年2月6日止。若肇事车辆确为被告所承保的车辆，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。被告不承担本案诉讼和利息损失。 本院认为，被告常辉、人保来陆公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告人保泉州分公司就自己的主张向本院提供了原告营业执照，被告常驾驶证，被告人保平陆公司企业信息，本案事故责任认定书，机动车损失情况确认书，维修结算单，维修费用9426元的增值税发票，闽Ｃ5××××号车商业险保险单，代位求偿案件索赔申请书，机动车保险权益转让书，原告已支付赔偿款9426元网上银行电子回单等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2019年5月15日20时许，在晋江市××镇××路段，被告常辉驾驶晋Ｍ5××××号车牵引晋Ｍ××××挂号车与案外人陈文显驾驶的闽Ｃ5××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经晋江市交警大队认定，常辉负事故全部责任，陈文显无责任。 闽Ｃ5××××号车为案外人陈文显所有，该车在原告人保泉州公司处投保了机动车损失保险，本案事故造成闽Ｃ5××××号车受损并支出维修费用9426元。原告人保泉州公司依案外人陈文显的申请，于2019年6月24日依保险合同约定向陈文显赔付了闽Ｃ5××××号车维修费9426元，陈文显向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认由原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。 综上所述，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定,保险人行使追偿权应满足以下条件:一是保险人已经向被保险人赔偿保险金;二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成;三是代位追偿的法律关系之内,保险人的权利等同于被保险人的权利,但金额以其实际赔偿的为限。本案中,晋江市交警大队认定常辉负涉诉事故的全部责任,故原告人保泉州公司在赔付后,取得代位求偿的权利。被告常辉因本案事故导致案外人陈文显所有的闽Ｃ5××××号车损坏，其对事故负全部责任，应承担赔偿责任。原告已向案外人陈文显赔付了被保险车辆因本案事故所致车损的保险理赔款，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告常辉请求赔偿的权利。晋Ｍ5××××号半挂牵引车在人保平陆公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，原告人保泉州公司要求人保平陆公司在保险责任范围内承担赔偿责任并无不当,本院予以支持。被告人保平陆公司应在保险责任范围内承担9426元车辆维修费。原告人保泉州公司主张被告应支付其利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告常辉、人保平陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司维修费9426元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告常辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇二〇年十一月十日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。