北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7822号原告：北京市利源小额贷款股份有限公司，住所地北京市怀柔区南大街乙31号1至3层。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：刘丹荣，女，1975年12月18日出生，壮族，北京市利源小额贷款股份有限公司总经理，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：熊琦，女，1984年7月25日出生，汉族，北京市利源小额贷款股份有限公司职员，住北京市怀柔区。被告：孙朕，男，1987年4月18日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：梁燕静，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被告兼被告梁燕静委托诉讼代理人：石强（梁燕静之夫），男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。原告北京市利源小额贷款股份有限公司与被告孙朕、被告石强、被告梁燕静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京市利源小额贷款股份有限公司委托代理人刘丹荣、熊琦，被告孙朕、被告石强（兼梁燕静委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市利源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙朕偿还借款本金70万元，利息470841.94元（暂计至2019年7月20日），直至清偿完毕。共计：1170841.94元；2.判令被告石强对上述债务向原告承担无限连带保证责任；3.判令被告梁燕静对上述债务向原告承担无限连带保证责任；4.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实理由：2015年12月21日，原告与被告孙朕签订了编号为利源（个）2529号《借款合同》（个人类）。该合同约定：由原告向被告孙朕提供人民币贷款70万元，利率为月息1.45%，期限为12个月，即自2015年12月21日至2016年12月20日。2015年12月21日，被告石强向原告出具了一份《个人无限连带责任承诺函》。该函载明：被告石强愿以其所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向原告提供担保，保证期间自签订承诺函之日起至被告孙朕对原告所负债务清偿完毕时止。2015年12月21日，被告梁燕静向原告出具了一份《个人无限连带责任承诺函》。该函载明：被告梁燕静愿以其所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向原告提供担保，保证期间自签订承诺函之日起至被告孙朕对原告所负债务清偿完毕时止。上述合同签订后，原告依约向被告孙朕发放了贷款，但上述贷款期限届满后至今，被告孙朕一直未归还贷款本金及利息，被告石强、被告梁燕静未履行其无限连带责任承诺。故诉至法院，请求依法判决，以维护原告合法权益。孙朕辩称，借款合同是我签订的，钱我没有拿到，我自己的银行卡交给别人了，交给谁我也忘了。钱是否打入卡上，之后又转到哪去了，我是不清楚的。宋元明是我姐夫，宋元明称他帮石强的忙，需要我去办理一个借款。宋元明称他自己和我姐都帮忙贷款了，不会有什么问题，我就给签字了。怎么还的利息，还的利息是多少我一点不知情。不同意原告的诉讼请求，因为钱我也没用，不应该由我来偿还。签订合同的时候是谁在场我记不清了，时间太久了。石强、梁燕静辩称，确实是宋元明找的孙朕来借款，借款利息不清楚是如何约定的。贷款金额也不清楚，贷款的事情属实，钱孙朕确实也没有用。利率如何约定也不清楚，石强和梁燕静同意承担连带保证责任。梁燕静对借款也不知情。没有收到过原告的索款通知，原告也没有催要过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告孙朕签订了编号为利源（个）2529号《借款合同》（个人类）。双方约定，原告向被告孙朕出借借款70万元，借款期限为12个月，从2015年12月21日至2016年12月22日，实际贷款发放日与上述约定不同的，以《借款借据》上记载的日期为准。借款利率约定为月利率1.45%。结息日为每月20日。对于逾期利息，双方约定自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收。因孙朕违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，双方约定由孙朕承担原告为实现债权而支付的全部相关费用。2015年12月21日，原告向孙朕交付了借款，并签订《借款借据》一份，载明，借款期限自2015年12月21日至2016年12月20日。2015年12月21日，被告石强向原告出具了一份《个人无限连带责任承诺函》。承诺愿意以其及配偶所有的全部财产，以无限连带责任的方式，向原告提供担保，同意对《借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带责任。保证责任期间自承诺函签订之日起直至债务人欠付的所有债务清偿完毕为止。被告梁燕静在承诺人配偶处签字。庭审中，原告陈述称被告孙朕已经偿还了93340.11元的利息，利息偿还至2016年9月20日。利息自2015年12月21日至2016年12月20日是按照月利率1.45%计算，自2016年12月21日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算。偿还的利息已经在诉讼请求中扣除了。2018年11月30日向石强、梁燕静以索款通知的形式主张过权利。被告孙朕陈述其并非实际的借款人和用款人，系被告石强通过其姐夫宋元明介绍让其帮忙签字的。石强认可是通过宋元明找到孙朕去原告处借款的，实际用款人并不是孙朕。原告对于被告孙朕陈述的其并非实际借款人不予认可。本院认为，北京市利源小额贷款股份有限公司与孙朕签订的《借款合同》、与石强、梁燕静签订的《个人无限连带责任承诺函》均系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告孙朕辩称其不是实际借款人，根据原告提供的证据与原告签订借款合同的为孙朕，原告亦是将借款交付给孙朕，因此对于被告孙朕该辩称意见本院不予采纳。孙朕未按约定期限履行还款义务，现北京市利源小额贷款股份有限公司要求孙朕偿还借款及借期内利息，有法律依据，本院予以支持，原告认可已经偿还93340.11元的利息，利息偿还至2016年9月20日，经本院核算，被告孙朕尚欠借期内利息28459.89元未还。至于逾期利息，因双方约定超出了人民法院能够保护的上限，现原告主张按年利率24%计算支付利息，符合法律规定。石强、梁燕静未承担保证责任，原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，在承担保证责任后，可以向孙朕追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、孙朕于本判决生效后十日内偿还北京市利源小额贷款股份有限公司借款700000元并支付利息（利息截至二〇一六年十二月二十日为28459.89元，自二〇一六年十二月二十一日起至实际清偿之日止，以700000元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算）；二、石强、梁燕静对上述第一项债务承担连带保证责任，石强、梁燕静承担连带保证责任后，有权向孙朕追偿；三、驳回北京市利源小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15338元，由孙朕、石强、梁燕静负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费260元，由石强、梁燕静负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  卢秀华人民陪审员  郑建国二〇二〇年十一月十六日法官 助理  冯晓璐书 记 员  魏 然