山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6215号 原告：李来会，男，1950年9月6日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：郑世智，男，1977年8月16日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解全全，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站主楼107、306-317。 负责人：杨长青，该××经理。 委托诉讼代理人：李凌喜，男，1986年2月26日出生，汉族，住该××。 原告李来会与被告郑世智、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来会的委托诉讼代理人王智伟，被告郑世智的委托诉讼代理人解全全，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人李凌喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李来会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失141000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月18日17时40分许，被告郑世智驾驶鲁ＶＺ××××号车沿诸城市境内国道341线由东向西行驶，至诸城市××道××街道××区路口处，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 郑世智辩称，事故车辆在被告亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应由被告亚太保险公司承担赔偿责任，被告在事故中无过错，不承担责任。 亚太保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险属实，但事故未划分责任，要求在交强险无责任分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日17时40分许，被告郑世智驾驶鲁ＶＺ××××号车沿诸城市境内国道341线由东向西行驶，至诸城市××道××街道××区路口处，与原告未取得机动车驾驶证驾驶的已达到报废标准的鲁Ｇ3××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队调查得到如下事实：事故现场位于诸城市××道××街道××区路口处，国道341线该路段呈东西走向，道路中间设有隔离护栏，双向四条机动车道设置，有机动车道与非机动车道分界线，现场道南侧及隔离护栏均设有开口，通往舜王松园社区；路口无交通信号灯控制。当事人李来会称，其驾驶二轮摩托车沿诸城市境内国道341线由东向西行驶，行驶至松园社区路口处，其从路北侧非机动车道变更到护栏北侧第一条机动车道内准备向左转弯，其发现对面有车，便停在机动车道内，停了大约有1、2分钟的时间，被后面一顺行的面包车撞倒在地，致其受伤，车辆损坏。当事人郑世智称，其驾驶小型普通客车沿诸城市境内国道341线由东向西行驶，至舜王街道松园社区路口时，一顺行的二轮摩托车突然从其右侧向南转弯，其赶紧向左打方向并踩刹车，双方车辆发生碰撞，致二轮摩托车驾驶员倒地受伤，其便打电话报警。事故发生以前，其没有看见二轮摩托车的行驶位置。山东交通职业学院司法鉴定所鉴定意见为，按现有证据无法确定事故发生时，鲁Ｇ3××××大阳牌普通二轮摩托车处于运动还是静止状态。诸城市公安局出具了道路交通事故证明。 原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：胫腓骨闭合性骨折、皮肤挫伤。经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2020年4月30日出具鉴定意见为：1.李来会属十级伤残；2.误工期为自受伤之日180日；3.需护理90日（住院期间2人护理23日，出院后1人护理）；4.后续治疗费约需12000元；5.营养期为90日，建议每日费用按30元计算。 鲁ＶＺ××××号车的登记所有人为案外人郑林芝，该车在被告亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 原告主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费39697.04元；2.住院伙食补助费1150元；3.误工费14835.6元；4.护理费18156.59元；5.残疾赔偿金46561.9元；6.精神损害抚慰金1000元；7.营养费2700元；8.交通费500元；9.后续治疗费12000元；10.车辆损失费900元；11.鉴定费2600元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元，城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告郑世智驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后出具了道路交通事故证明，对于证明中调查得到的事实本院予以确认。本案争议的焦点为原告、被告郑世智在事故中的过错程度问题。庭审中，原、被告均未提供新的证据证明对方在事故中的过错程度。从道路交通事故证明看，原告系在路口转弯，被告系直行，转弯车辆应避让直行车辆，原告负有更谨慎的注意义务，且原告未取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条的规定，其行为增大了事故风险。被告于事故发生前，未注意到原告的行驶位置，未尽到注意义务，对于事故的发生亦有过错。原告称系停止在机动车道内一、二分钟才发生事故，被告称原告系突然转弯发生交通事故，双方对所作于己有利的陈述均未提供证据证明，本院均不予采信。本次事故发生在机动车之间，综合原、被告在事故中的过错程度，本案的民事赔偿责任按原、被告60%：40%划分为宜。 关于原告主张的损失：1.对于医疗费，原告提供了诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊病案、门诊收费票据、费用明细为证。被告郑世智质证后主张原告患有糖尿病，应扣除其治疗糖尿病的费用；被告亚太保险公司质证后要求在交强险医疗费用无责限额内承担。原告提供的2020年2月10日的门诊收费票据，所载支出61元为诊疗证明支出，不属于医疗费的范畴，本院不予支持。原告提供的其他证据能够相互印证，能够证明其医疗费支出为39636.04元。被告郑世智虽对医疗费提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。2.对于住院伙食补助费，原告住院治疗23天，住院伙食补助费本院按50元／天认定为1150元。3.对于误工费，原告主张按农村居民标准计算180天，提供了居民委员会证明、农村土地承包经营权证为证。被告郑世智质证后主张原告已达到法定退休年龄，且土地经营权人不止原告，不能证明原告以务农为收入来源；被告亚太保险公司质证后主张误工时间应计算120日。经审查，事故发生时原告虽已达到法定退休年龄，但其提供的证据能够证明其于事故发生前能够从事农业生产，存在误工损失，对于原告的主张本院予以采信。对于被告郑世智的异议本院不予采信。原告主张的误工时间是依鉴定意见主张，鉴定意见系本院依照法定程序委托具备相应资质的机构出具，本院予以采信。被告亚太保险公司对鉴定意见提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。原告主张的误工费14835.6元，未超出法律规定，本院予以确认。4.对于护理费，原告主张受伤治疗期间由其儿子李言夕、女儿李萍萍共同护理，提供了单位营业执照、误工证明、工资表为证。被告郑世智质证后主张护理时间过长，工资表中无工资领取人签字，对其真实性不予认可；被告亚太保险公司质证后主张应为一人护理60天，工资表无工资领取人签字，且工资表不能证明护理人员的实际收入减少，不予认可，护理费应按农村居民标准计算。经审查，原告提供的证据制作人李萍萍与护理人李萍萍为同一人，且单位为个体工商户，另一护理人员李言夕亦为该单位职工，双方存在亲属关系，对于证据的真实性本院不予采信。原告庭后提供了房产证为证。原告提供的证据能够证明护理人员为城镇居民，护理费本院城镇居民标准予以认定。两被告虽对护理人数、护理时间提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。护理费本院认定为13104.61元（115.97元／天*113天）。5.对于残疾赔偿金，原告主张计算11年。两被告质证后主张伤残等级过高，不予认可。两被告对其抗辩未提供证据证明，对其异议本院不予采信。残疾赔偿金本院认定为46561.9元（42329元／年*10%*11年）。6.对于精神损害抚慰金，因原告对于事故的发生具有主要过错，对其主张本院不予支持。7.对于营养费2700元，原告因本次事故受伤致残，其有权利主张营养费，且营养费的数额系依鉴定意见主张，本院予以确认。8.对于交通费，原告虽未提供票据，但交通费系其因本次事故受伤治疗的实际必然支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为270元。9.对于后续治疗费12000元，虽未实际发生，但系原告因本次事故进行后续治疗的必然支出，且数额系依鉴定意见主张，本院予以确认。10.对于车辆损失费900元，双方均无异议，本院予以确认。11.对于鉴定费2600元，原告提供了收款收据为证，该费用系原告因本次事故的实际合理支出，本院予以确认。 以上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费39636.04元、住院伙食补助费1150元、误工费14835.6元、护理费13104.61元、残疾赔偿金46561.9元、营养费2700元、交通费270元、后续治疗费12000元、车辆损失费900元、鉴定费2600元，共计133758.15元。 机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，鲁ＶＺ××××号车在被告亚太保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，被告亚太保险公司应在交强险医疗费用损失限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残损失限额内赔偿原告74772.11元，对财产损失限额内赔偿原告900元，以上交强险赔偿总额为85672.11元。事故发生后，被告亚太保险公司已为原告垫付费用10000元，应予抵扣，抵扣后，被告亚太保险公司应赔偿原告损失75672.11元。对于原告的剩余损失48086.04元，由被告郑世智按40%的责任予以赔偿，即为19234.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李来会因本次事故造成的损失75672.11元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告郑世智赔偿原告李来会因本次事故造成的损失19234.4元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李来会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告李来会负担510元，由被告郑世智负担213元，由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担837元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 峰