湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1277号原告：十堰科创机电工程有限公司，住所地：十堰市车城路166号2幢1-1-1。统一社会信用代码：91420300094474644H。法定代表人：鲍喜金，该公司总经理。被告：湖北古麇文化旅游发展有限公司，住所地：十堰市郧阳区五峰乡南北峰村。统一社会信用代码：91420304MA48CGT99R。法定代表人：谢从金，该公司总经理。被告：湖北玉福度假养生产业有限公司（曾用名：湖北玉福投资控股有限公司），住所地：十堰市郧阳区柳陂镇新集镇金矿村6组。统一社会信用代码：91420300597171629W。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。被告：湖北神命谷文化艺术发展有限公司，住所地：十堰市郧阳区柳陂镇新集镇金矿村6组。统一社会信用代码：91420304MA496GJ42M。法定代表人：魏玉福，该公司总经理。原告十堰科创机电工程有限公司(以下简称“科创公司”）诉被告湖北古麇文化旅游发展有限公司（以下简称“古麇公司”）、湖北玉福度假养生产业有限公司（以下简称“玉福公司”）、湖北神命谷文化艺术发展有限公司（以下简称“神命谷公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科创公司法定代表人鲍喜金到庭参加了诉讼，被告古麇公司、玉福公司、神命谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。科创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令古麋公司清偿拖欠工程款210355元，并自2017年8月17日起，按年利率24%支付违约金逾期利息，直至清偿之日止。玉福公司对此承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，科创公司与古麇公司签订《安装、制作合同》约定，古麇公司将其开发的位于郧阳区五峰乡××村的景点项目，即郧阳区古麇钟鼓楼大门钢结构工程发包给科创公司施工，按钢构件总质量12800元/吨结算工程总价款。同时约定，古麇公司按工程进度支付工程款，即主材进场支付总价款的30%，钢构主架安装完毕支付总价款的30%，验收合格后支付总价款的35%，剩余5%作为质保金，在工程验收合格一年期满后一月内付清。合同签订后，科创公司按照约定将工程全部竣工并于同年8月17日经结算确认包括合同外增加工程在内总工程款为1016931元。对此古麇公司却不按约定支付工程款，经科创公司无数次追索，截止目前尚欠210355元一直拒绝支付，损害了科创公司的合法权利。另，玉福公司作为古麇公司的股东和实际控制人，滥用股东权利，不按时履行出资义务，实际控制操纵古麇公司的一切。由此造成本案工程款不能按时支付，损害了科创公司的合法权利，对此玉福公司依法应当对本案拖欠工程款承担连带清偿责任。古麇公司不按约定支付工程款，违背了诚实信用原则，损害了科创公司的合法权利，请求法院判如所请。古麇公司、玉福公司、神命谷公司均未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，科创公司与古麇公司签订《安装、制作合同》约定：科创公司承包古麇公司发包的位于十××市××区五峰乡××村的古麇钟鼓楼大门钢结构制作、安装；合同金额（含税17%）：按钢构件总质量计工程总价款，12800元/吨，合同总价款根据施工图钢构件总质量为准；付款方式（现金支付）：主材进场安装前支付总价款30%后开始进行钢构件安装；钢构主骨架安装完成后支付总价款30%；工程完工验收合格后开始装修前支付总价款35%（装修开始就算工程合格交付使用）科创公司必须提供合同总价款17%增值税专用发票，剩余5%为质保金一年后的一个月内付清；交工时间：2017年2月28日前完成全部钢构件安装工程。违约责任：。3.因古麇公司付款不及时影响工期的每天赔偿科创公司500-1000元。4.影响古麇公司施工工期和质量的，每耽误一天赔偿古麇公司500-1000元。科创公司按约履行了合同义务，涉案工程已于2017年4月18日交付使用。2017年8月17日，科创公司与古麇公司签订《附加合同》对涉案工程总价款进行了结算：钢构件总质量为77.954吨，每吨单价为12800元/吨，合计997811元，零星附加工程19120元，合同总价款为1016931元，大写：人民币壹佰零壹万陆仟玖佰叁拾壹元整。该《附加合同》加盖有古麇公司公章并由玉福公司法定代表人暨股东魏玉福签字确认。古麇公司于2017年2月24日支付科创公司工程款200000元，2017年3月20日支付200000元，2017年10月13日支付200000元，2018年2月14日支付100000元，2018年8月30日支付50000元，2019年2月4日支付35000元，2020年1月21日以酒抵工程款21576元，以上共计806576元，尚欠210355元未付。另查明，古麇公司为一人有限责任公司，股东系玉福公司；玉福公司亦为一人有限责任公司，股东系魏玉福。本院认为，根据科创公司的诉讼请求，本案的争议焦点归纳为：一、科创公司诉请的工程款数额认定问题；二、玉福公司应否对古麇公司拖欠的工程款承担连带责任的问题；三、神命谷公司应否对古麇公司拖欠的工程款承担连带责任的问题。对此，本院根据庭审中查明的案件事实并结合相关法律规定，评判如下：一、科创公司诉请的工程款数额及逾期利息的认定问题。第一，关于工程款。根据科创公司与古麇公司签订的《附加合同》可知涉案工程总价款为1016931元，科创公司自认古麇公司已支付金额为806576元，尚欠210355元未付。故，科创公司主张古麇公司支付其210355元工程款的请求应予支持。第二，关于逾期利息。虽然科创公司与古麇公司未就欠付工程款应当支付利息及利息计付标准进行约定，但古麇公司拖欠工程款已构成违约，其不能因违约行为获益，本院酌定古麇公司应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2017年8月17日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至清偿之日止的利息。二、玉福公司应否对古麇公司拖欠的工程款承担连带责任的问题。玉福公司作为一人有限责任公司，其法定代表人暨股东魏玉福在涉案工程的工程款结算合同中签字，足以证明魏玉福知悉并参与了涉案工程，且玉福公司未提交任何证据证明古麇公司的财产独立于玉福公司的财产，故，玉福公司应当对古麇公司债务承担连带责任。神命谷公司应否对古麇公司拖欠的工程款承担连带责任的问题。科创公司在本案审理中提交的证据不足以证明神命谷公司与本案具有关联性，故神命谷公司不应对拖欠的涉案工程款承担连带清偿责任。古麇公司、玉福公司、神命谷公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃法庭陈述、举证质证及抗辩权利，应自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、湖北古麇文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付十堰科创机电工程有限公司剩余工程款210355元及利息（利息以210355元为基数，自2017年8月17日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。二、湖北玉福度假养生产业有限公司对上述210355元工程款及利息承担连带责任。三、驳回十堰科创机电工程有限公司对湖北神命谷文化艺术发展有限公司的诉讼请求。四、驳回十堰科创机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2228元，由湖北古麇文化旅游发展有限公司负担，湖北玉福度假养生产业有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗远贵二〇二〇年十一月十八日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程款也未结算的，为当事人起诉之日。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。