wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5356号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，该行职工。 被告：余晓红，女，1976年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告余晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告余晓红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金50000元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告余晓红因建房需要，于2017年4月27日与原告签订《个人借款合同》，请求在原告处借款，合同约定由原告向被告发放借款50000元，期限为2017年4月27日至2020年4月26日，月利率7.5‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，截止目前被告未足额偿还借款本金和利息，已构成违约，原告特提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余晓红未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《小额信用借款申请书》、《客户面谈记录》、《农户小额信用循环借款合同》、《借据》等证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 余晓红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日被告余晓红与原南部县农村信用合作联社南隆分社签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：南部县农村信用合作联社南隆分社向被告提供借款50000元，借款到期日2020年4月26日，执行月利率7.5‰，按季结息，利随本清本合同项下贷款的逾期利率为贷款利率上浮50%。借款人（余晓红）未按本合同约定偿还贷款本息或支付相关费用，贷款人（南部县农村信用合作联社南隆分社）有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。被告作为借款人在合同上签字。同日，南部县农村信用合作联社南隆分社与被告签订《借款借据》，原告按合同约定向被告余晓红发放了借款50000元。被告借款后，偿还了部分利息，截止2020年11月248日，尚欠借款本金50000元未归还，尚欠利息及罚息7642.73元。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告南部农村商业银行与被告余晓红签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告余晓红偿还所欠借款本金50000元及利息和罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当承担约定或者国家有关规定支付逾期利息”,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告余晓红在本判决生效后五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7642.73元，并支付利息及罚息【利息及罚息的计算方法：以本金50000元为基数，从2020年11月29日起，按月利率7.5‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，由余晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  袁小翠
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行赔申12号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张慧茹，女，1953年10月27日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人张慧茹因起诉天津市河西区住房和建设委员会、天津应急管理局行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行赔终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张慧茹申请再审称,张慧茹起诉的天津市河西区住房和建设委员会、天津应急管理局为共同赔偿义务机关，其行为是不可分离的，张慧茹的起诉符合起诉条件。行政赔偿案件应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》等法律规定，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定裁定不予立案违反法律规定。故张慧茹申请再审，请求支持张慧茹诉讼请求。本院经审查认为,行政赔偿案件亦属于行政诉讼案件，是否符合起诉条件应根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件但坚持起诉的，裁定不予立案。张慧茹就多个行政主体的多个行为提起诉讼，提出一系列诉讼请求，其诉讼请求不明确，经原审法院释明后张慧茹拒不变更，原审法院据此裁定不予立案符合法律规定。综上，张慧茹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张慧茹的再审申请。审判长  耿小军审判员  韩 涛审判员  刘 宁二〇二〇年十一月三十日书记员  王贤洲
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初429号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人李某，男，1976年11月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区包头市。2015年11月5日因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2017年11月24日刑满释放；2020年4月14日因犯危险驾驶罪、盗窃罪被内蒙古自治区包头市九原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，于2020年5月11日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌非法侵入住宅罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2020年8月11日变更为监视居住。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]Z221号起诉书指控被告人李某犯非法侵入住宅罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年8月9日24时许，在被害人杨某不知情的情况下，被告人李某手持螺丝刀强行撬开杨某家房门，并进入其家中留宿至次日早晨六时许，留宿期间李某给被害人杨某发送信息称其已进入其家中。被害人杨某于2019年8月10日早晨打开手机收到信息才得知李某已撬开门进入其家中，被害人因恐惧不敢回家而报案。李某于2020年8月12日主动到包头市公安局科学路派出所配合调查，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某非法侵入他人住宅的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或减轻处罚。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李某有期徒刑八个月。公诉机关提交了微信聊天截图及门锁照片，常住人口基本信息，前科证明，山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书及释放情况说明，包头市九原区人民法院刑事判决书及释放证明书，到案经过，发案、破案、立案经过，非指定居所监视居住情况说明，谅解书，被害人杨某的陈述，被告人李某的供述与辩解，指认犯罪地点录像光盘等证据证实。 被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某未经他人允许，采用撬门的方式非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月五日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1438号申请人:北京承景时代数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店八里庄村陈家林甲2号尚8里文创园E座9层907、908室。法定代表人：马迁，执行董事。委托诉讼代理人：谢腾飞，男，1990年10月5日出生，汉族，北京承景时代数据科技有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：车立方文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐承珍。申请人北京承景时代数据科技有限公司（以下简称申请人）于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人车立方文化发展（北京）有限公司（以下简称被申请人）名下价值134563.14元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人车立方文化发展（北京）有限公司名下价值一十三万四千五百六十三元一角四分财产。保全申请费1193元，由申请人北京承景时代数据科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡莉芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  周欣月
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11369号 原告：泉州市丰泽区清源街道清源社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区清源街道清源路**，统一社会信用代码553505036765072237。 法定代表人：吴祖南，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王瑞真、周辅春，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告陈文进，男，1967年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告陈金源，男，1967年4月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州市丰泽区清源街道清源社区居民委员会与被告陈文进、陈金源农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告泉州市丰泽区清源街道清源社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州市丰泽区清源街道清源社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员  李红艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈雪铭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5375号 上诉人（原审原告）：丁某，男，1994年10月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕，山东德泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔺某1，女，1999年5月31日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：蔺某2，男，1974年10月6日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：蔺某3，男，1975年1月13日生，汉族，住寿光市。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 上诉人丁某因与被上诉人蔺某1、蔺某2、蔺某3婚约财产纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁某以与被上诉人达成和解并履行完毕为由，于2020年11月3日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁某在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由丁某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇二〇年十一月六日 书记员  房艳萍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2121号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李忠才，男，1986年12月20日出生，汉族，住永春县。 本院在执行被执行人李忠才罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初94号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币30000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人李忠才发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院依法收取被执行人罚金5000元，尚欠25000元未履行。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  赖育升 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑耀城
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1221民初7336号 原告:钱冬光,男,1991年1月16日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被告:明永清,男,1987年6月23日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 原告钱冬光与被告明永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因被告明永清下落不明，本院于2020年8月31日裁定将本案转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告钱冬光到庭参加诉讼，被告明永清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱冬光向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金30万元及利息114000元，(其中20万元借款利息按照月利率2%暂计算至2020年6月29日;10万元借款利息按照月利率2%暂计算至2020年7月3日。剩余全部借款利息分别以各次借款本金为基数,按照月利率2%继续计算至款项全部还清为止)。2、本案诉讼费用、财产保全费用、购买财产保险费用全部由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,认识时间较早。被告在临泉老家及浙江金华市从事废旧电瓶收购生意。2018年11月份及12月份,被告以收购电瓶需要垫付资金为由,向原告借款。原告基于双方系朋友关系,在2018年11月29日、2018年12月3日分两次向被告出借款项,本金共计30万元。按照双方之间的约定,原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金,被告收到全部借款本金后,向原告出具借条两份,两笔借款约定的利率均为月利率3分。借款出借后,原告因做生意需要资金为由多次向被告索要借款本息,但是均被被告以资金暂时未回笼为由予以拒绝。为此,原告向法院提起诉讼。 被告明永清未答辩，亦未向法院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2018年11月29日、2018年12月3日分两次向被告转账出借人民币200000元、82000元合计282000元。被告明永清向原告钱冬光出具借条两张分别载明：1、借条，今借到钱冬光人民币贰拾万元整（200000.00），经建设转账到6236681460015152990户名明永清，月息3分。借款人：明永清，身份证：3412211987××××××××，日期：2018.11.29；2、借条，今借到钱冬光人民币壹拾万元整（100000.00），月息3分，借款人：明永清，身份证：3412211987××××××××，日期：2018.12.3。后原告多次催要借款未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”被告明永清于2018年11月29日向被告汇款金额为82000元，虽然原告称18000元系之前其向被告出借的200000元借款到当年春节的利息，但该20万元的利息被告尚未支付，且该100000元出借时春节并未到来，故2018年11月29日借款本金应认定为82000元。原告钱冬光要求被告明永清偿还借款的诉求，282000元本金，本院予以支持，其余本金，本院不予支持。关于利息，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算逾期利息至付清之日。被告明永清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明永清于本判决生效之日起十日内偿还原告钱冬光借款本金282000元及利息（其中20万元借款利息自2019年11月29日起算，10万元借款利息自2019年12月3日起算，至债务履行完毕之日，年利率15.4%）； 二、驳回原告钱冬光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，公告费400元，合计7910元，由被告明永清负担5930元，原告钱冬光负担1980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨子全 人民陪审员  刘世林 人民陪审员  闫 震 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理范昊 书记员赵雯慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6066号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**。 法定代表人：吴文标。 委托代理人：王文娟，系公司员工。 被告：李业翔，男，1979年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）与被告李业翔追偿权纠纷一案,本院2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告康达公司诉请判令：1、被告李业翔偿还原告代偿款48357元；2、被告李业翔支付原告违约金（违约金按照每日万分之二计算，从垫款之日开始计算至垫付款项偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告李业翔经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月27日，原告康达公司（甲方）与被告李业翔（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买单价65800元的宝骏汽车委托甲方代办汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。被告李业翔另按约支付原告担保服务费1988元。2014年1月6日，被告李业翔与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告李业翔因购车向银行以信用卡分期49628元，手续费4689.85元，还款期数均为36期；李业翔授权银行将透支资金支付至康达公司尾号2353账户；李业翔以其汽车为分期债务设定抵押。康达公司作为保证人在合同上签章，为被告的合同债务提供连带责任保证担保。后因被告未能按约还款，原告于自2015年1月19日至2017年4月11日间为被告向银行代偿债务23笔共计48357元。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同》对原、被告双方权利义务约定明确。原告在代被告向银行代偿债务后，有权向被告追偿，但代偿款本金中应扣减被告已付担保服务费；对原告主张的违约金，本院酌情调整。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李业翔于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司支付代偿款46369元，并支付违约金13911元，合计人民币60280元。 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币700元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担50元，被告李业翔负担650元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王姗姗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11400号原告：张培芳，女，1955年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冷培清，上海市同甘律师事务所律师。被告：张为群，男，1955年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张韵瑜，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：汤志毅、乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。被告：李自然，女，1974年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张培芳与被告张为群、张韵瑜、李自然共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张培芳于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告张培芳自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培芳撤回起诉。审 判 员  陈 稷二〇二〇年十一月四日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初228号   原告安阳民，男，1961年4月1日出生，汉族，住山西省太原市。   被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队，住所地：山西省太原市尖草坪区柴村迎宾南路5号。   法定代表人雷达，大队长。   行政机关出庭负责人马强，男，该大队副大队长。   委托代理人贺建平，男，该大队法制员。   委托代理人王楠，女，市公安局交警支队法制大队副大队长。   原告安阳民与被告山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队（以下简称交警尖草坪一大队）交通管理处罚撤销一案，本院于2020年11月3日受理后，依法由审判员武帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安阳民，被告交警尖草坪一大队负责人马强及其委托代理人贺建平、王楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   被告交警尖草坪一大队于2020年9月3日作出×××《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称770号《处罚决定书》），以原告安阳民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《山西省实施办法》第七十五条第二款，对其作出罚款二百元的行政处罚。   原告安阳民诉称，造成原告违法停车是因其所在区域车位严重不足，应当增建或扩建停车场。原告是临时停车且停车的位置并不妨碍其他车辆和行人通行，且法律规定，应处以二十元以上二百元以下罚款，原告认为被告处罚过重，请求法院撤销或减轻被告作出的770号《处罚决定书》。   被告交警尖草坪一大队答辩称，原告所诉2019年8月17日17时01分在汇丰街的停车行为，是在未施划机动车位的路段违法停车，对×××机动车驾驶人不在现场违反规定停放机动车的行为，执勤民警在该机动车侧门玻璃上粘贴了违法停车告知单，停车位不足不能成为其违法停车的理由，被告对原告作出的处罚决定，事实认定清楚，程序正当，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年8月17日17时01分，×××小型轿车在汇丰街违反规定停放，被告交警尖草坪一大队的执勤民警发现该违法行为后，在案涉车辆上粘贴了违法停车告知单。2020年9月3日被告交警尖草坪一大队出具书面770号《处罚决定书》，原告不服，诉至本院。   以上事实有原告、被告提交的770号《处罚决定书》及违法停车基本信息照片等证据在案佐证。   本院认为，1.《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交法》）第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。本案中，×××机动车未在规定地点停放，也未在施划机动车泊位的位置停放，其行为系违反规定停放车辆。2.《山西省实施办法》（以下简称《办法》）第七十五条规定，机动车驾驶人违反规定停放车辆，处二百元罚款。本案中，原告安阳民作为×××机动车的驾驶人，违反规定停放车辆，被处以二百元罚款，符合上述《办法》的规定。3.原告关于处罚过重的辩称，经查，《办法》的规定并未违反《交法》关于违规停放车辆处二十元以上二百元以下罚款的法定处罚幅度，原告的辩称不予采信。原告关于其系临时停车不应被处罚的辩称，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条对机动车在道路上临时停车有详细的规定，原告未提供证据证明其系临时停车，对该辩称亦不予采信。综上，被告交警尖草坪一大队作出的770号《处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告安阳民的诉讼请求。   本案诉讼费二十五元，由原告安阳民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 武 帅     二○二○年十一月二十七日   书记员 焦雪莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22327号 申请执行人：卢丽梅，女，1990年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李华权，男，1997年01月18日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人卢丽梅与被执行人李华权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初6461号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人李华权应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金166254.47元予申请执行人卢丽梅，并支付以166254.47元为本金从2019年10月10日起至实际清偿日止按年利率4.5%计算的利息。案件受理费1928元，由被执行人负担1836.61元并于给付上述款项时一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十日 书记员 杨绮琪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22108号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄雷，男，汉族，1979年7月28日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄雷信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告黄雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年7月1日的透支本金46756.46元、透支利息5164.48元，合计51920.94元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金46756.46元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、滞纳金等费用。故原告诉至法院。被告黄雷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2012年2月7日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：某某）已产生透支本金46756.46元、利息5164.48元等合计51920.94元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金46756.46元、利息5164.48元，以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雷于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的透支本金46756.46元、利息5164.48元；二、被告黄雷于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金46756.46元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1135元，减半收取567元，由被告黄雷承担，限被告黄雷于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年十一月四日书 记 员 刘明月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13947号原告：刘秋英，女，1959年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：刘雨晴，上海蓼源律师事务所律师。被告：刘洪斌，男，1956年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘扣英，女，1958年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘秋英诉被告刘洪斌、刘扣英共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘秋英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘秋英撤回起诉处理。审 判 员  陈 稷二〇二〇年十一月十日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8031号原告：如皋市华伦漂染有限公司，住所地如皋市城北街道镇南村**（南通书田园装饰布有限公司内）。法定代表人：何**，执行董事。被告：无锡市侨兴机械有限公司，，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套堰兴路**法定代表人：邱中权，总经理。原告如皋市华伦漂染有限公司与被告无锡市侨兴机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月29日受理。原告如皋市华伦漂染有限公司诉称：原、被告于2020年3月31日签订工矿产品购销合同，原告向被告购买由被告制作的QXD型废水余热回收节能设备，合同约定总价人民币386000元，合同订立后，原告先后支付了定金115800元及货款193000元，合计支付308800元。被告收款后仅向原告交付了部分设备，回用水箱控制系统等迟迟不予交付。致原告无法实现合同目的。原告现要求解除合同，退还货款。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为合同未约定管辖，本案属于定作合同纠纷。应该将本案移送至无锡市惠山区人民法院进行审理。本院经审查认为，双方签订的合同虽标题为购销合同，但实为定作合同，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案被告是机器设备的制作供应方，即被告所在地为合同履行地。本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告无锡市侨兴机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  金铎二〇二〇年十一月五日书记员  陈雨
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初1496号 原告：曾庆宏,男,1975年11月2日出生,汉族,住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 被告：黄建福，男，1982年8月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告曾庆宏与被告黄建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾庆宏的委托诉讼代理人胡亮平到庭参加诉讼，被告黄建福经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾庆宏向本院提出诉讼请求：1.判令黄建福立即归还曾庆宏借款15000元，并支付从起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。2.诉讼费用由黄建福承担。事实与理由：曾庆宏与黄建福系老乡和朋友关系，2015年12月23日，黄建福以临时资金周转需要为由向曾庆宏借款15000元，黄建福向曾庆宏出具借条一张，载明：借条，今借到曾庆宏15000元，黄建福，2015年12月23日。但黄建福并未归还借款，近期曾庆宏多次催促，黄建福仍未归还，黄建福的行为已构成对曾庆宏的侵权，特向法院提起诉讼，恳请支持曾庆宏的诉请。 黄建福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾庆宏提交了《借条》1张。黄建福经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：曾庆宏与黄建福系老乡和朋友关系。2015年12月23日，黄建福以临时资金周转需要为由向曾庆宏借款15000元，并向曾庆宏出具《借条》一张，主要内容：“借条今借到曾庆宏人民币（15000元）壹万伍仟元正，归还日12月30日黄建福2015、12、23”借款后，曾庆宏催收黄建福还款未果，遂向法院起诉。 本院认为，黄建福向曾庆宏借款15000元，有曾庆宏提供由黄建福出具的《借条》证明，双方形成了合法的借贷关系。借款到期后黄建福经催收至今未还款，曾庆宏要求其归还，本院予以支持。该笔借款未约定利息，视为不支付利息，应认定为无息借款。因黄建福经催收未还款，视为逾期不还，应当支付从起诉之日起至款清之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的资金占用期间利息，曾庆宏主张按月利率0.5%计算利息，本院予以支持。黄建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建福于本判决生效之日起十日内归还曾庆宏借款15000元，并支付以15000元为本金从2020年7月13日起至款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果黄建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由黄建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  林祥贞 审判员  卢海标 审判员  卢卫蓉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张丽燕 附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8953号原告：王胜山，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会，住所地徐州市铜山区新区街道徐村村。法定代表人：巩固，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙辉，江苏尊鼎力律师事务所律师。原告王胜山诉被告徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会（以下简称铜山徐村委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜山及其委托诉讼代理人周永，被告铜山徐村委员会的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王胜山向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款689983元及违约金（以636183元为本金，自2014年7月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年之前，被告为了创建卫生城市，找原告为庄体及金针茹大棚墙面进行涂白，均为包工包料。原告施工后，被告验收合格，共计施工款为1199983元。此后被告陆续给付510000元。2017年2月14日，被告出具欠条，下欠689983元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告铜山徐村委员会辩称，认可原告施工的事实，对欠款数额也无异议，但合同上未约定违约金，依法不应支持。经审理查明，2014年4月21日，原告王胜山与被告铜山徐村委员会签订协议，约定原告承包被告村庄外墙涂漆工程，付款方式为工人进入工地付100000元，工程完成50%再付100000元，工程完工，验收合格，按实结算，1个月付清含票。原告施工完成后，被告已接收并使用至今。2017年2月14日，经双方结算并出具结算单，载明欠工程款共计1199983元，2014年5月31日付款20000元、2014年7月31日付款30000元、2015年2月28日付款200000元、2015年7月31日付款30000元、2015年9月26日付款20000元、2015年9月28日付款40000元、2016年3月22日付款20000元、2016年3月26日付款50000元、2016年5月9日付款100000元，合计付款510000元。以上事实，有协议书、结算单以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当得到清偿。原告王胜山主张的工程款689983元事实清楚，被告不持异议，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为原、被告已经约定工程付款节点，且涉案工程已由被告接收使用，故被告迟迟不清偿工程款确已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告该主张有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张的计算节点缺乏事实依据，本院认为双方的结算单中“2014年创卫王胜山涂白79522.88平方×8＝636183.04元”的表述，可以推定工程至少在2014年年底时已经竣工验收，被告至迟应在2015年1月底前付清工程款，故本院对原告该诉请酌情调整后予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王胜山工程款689983元及违约金（以636183元为本金，自2015年2月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王胜山的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12990元，减半收取6495元，由被告徐州市铜山区新区街道徐村村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年十一月二十四日书记员 荣晨君
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3774号 原告：石蕾，女，1975年4月22日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈琳晖、吴梅芳，福建合伦律师事务所执业律师。 被告：黄玉霞，女，1989年1月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：潘煜，男，1989年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄玉霞（系潘煜配偶），住福州市台江区。 原告石蕾与被告黄玉霞、潘煜相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石蕾的委托诉讼代理人陈琳晖及被告暨被告潘煜的委托诉讼代理人黄玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉霞向本院提出诉讼请求：判令潘煜、黄玉霞排除妨碍，拆除现有的进户门，恢复进户门原状。事实与理由:石蕾住福州市台江区，潘煜、黄玉霞住福州市台江区，双方系邻居关系。潘煜、黄玉霞在装修房子时，改变原有的商品房设计，擅自移动进户门，将进户门沿过道向外移动80厘米，严重影响了石蕾的日常进出，侵犯了石蕾的相邻权。为了维护石蕾的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 潘煜、黄玉霞辩称，石蕾以相邻权受侵犯为由提起诉讼，要求恢复入户门原状的事实和理由不能成立。一、潘煜、黄玉霞不存在侵犯相邻权这一事实。潘煜、黄玉霞位于福州市台江区××街道××路××路××＃××单元，装修时将入户门由交房时的外开改为内开。门扇不管是内开或外开，开闭时扫过的区域和靠墙的位置都没有发生变化。石蕾所谓的移动80公分，其实就是门扇的宽度，也就是装修前门扇开闭所扫过的半径80公分的扇形地面，且入户门并不凸出占用公共走道。所以对石蕾的日常进出没有造成任何影响，不存在任何侵犯相邻权的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于福州市台江区在《房屋预告登记证明》中的权利人为石蕾。坐落于福州市台江区在《不动产登记证明》中的预先登记权利人系为黄玉霞及潘煜。诉讼中，为查明事实，本院依职权调取讼争楼盘3Ａ号楼标准层平面图，根据该份平面图所示：3＃楼1906单元与1905单元相邻，1905单元入户门为双开门，朝过道方向开启，入户门距东西走向过道距离为800㎜，入户门前与东西走向过道间形成宽度1200㎜、深度800㎜的通道。黄玉霞与潘煜在装修过程中，将3＃楼1905单元的入户门整体由原规划位置东西走向过道方向移动800㎜，将上述入户门前的通道封闭在入户门之内，同时将入户门开启方向由朝过道方向变为朝房内方向。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”因此，石蕾与黄玉霞、潘煜在处理相邻关系时，必须依法公平合理地行使自己的权利。现黄玉霞、潘煜在在装修过程中，将入户门整体由原规划位置朝东西走向过道方向移动800㎜，将入户门前通道封闭在入户门之内，占用了属业主共有的公共区域，并影响到他人的正常通行。况且住建部颁布的《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条规定“装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施。”现黄玉霞、潘煜的行为既妨碍到其他业主的合法通行，也违反上述“不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施”的强制性规定，故石蕾诉请要求黄玉霞、潘煜“拆除现有的入户门，恢复入户门原状”，本院予以支持。综上，《中华人民共和国物权法》第八十四条、以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及参照《住宅室内装饰装修管理办法》第十二条规定，判决如下： 潘煜、黄玉霞应于本判决生效之日起十五日内将坐落于福州市台江区××街道××路××路××＃××单元的入户门拆除，新安装的入户门不得超过原规划设计的位置。 案件受理费100元，减半收取计50元，由潘煜、黄玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。 《住宅室内装饰装修管理办法》 第十二条装修人和装饰装修企业从事住宅室内装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损害公共部位和设施。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11791号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人:薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人:姚向学，男，该公司职员。 被告：张全金，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张全金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2768号申请执行人：向淦，男，1994年9月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨正方，男，1992年8月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人向淦与被执行人杨正方民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初7013号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨正方于本判决生效后七日内偿还申请执行人向淦欠款19800元。案件受理费296元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费201元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月14日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月2日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7013号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十一日书记员  邰 超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12613号之一 申请执行人：陈家能，男，1962年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：温干金，男，1968年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 原告陈家能与被告温干金刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤0606刑初627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人温干金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年1月27日止。）;二、被告人温干金赔偿附带民事诉讼原告人陈家能经济损失共计人民币17936元，在本判决发生法律效力后十日内支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人正在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务17936元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温干金负有继续向申请执行人陈家能履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 潘芷妍 审判员 王 萌 二〇二〇年十一月十九日 书记员 袁 山
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10297号原告：虞建祥。被告：张华。原告虞建祥诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额速裁程序，因被告下落不明无法送达，于2020年8月4日转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金18,000元。事实与理由：原、被告于2019年3月在小区门口打牌认识，2019年7月4日，被告从原告处借款17,000元，并约定2019年8月31日归还，同时被告向原告出具借条，原告通过微信转账10,000元，并交付现金7000元。后被告又向原告口头借款1000元，原告交付现金。现多次催讨被告均未归还，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告、被告身份证复印件一组，证明双方诉讼主体资格；2、借条两份，证明借款事实；3、微信转账记录一组，证明钱款交付事实；4、微信聊天记录一组，证明原告催讨的过程。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审查，证据1、2院予以采信；证据3、4真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：2019年6月17日，被告出具借条，载明“今借到老虞人民币5000元整伍仟元整，归还日期2019.7.15。”。2019年7月14日，被告出具借条，载明“今借到虞建祥人民币17,000元整壹万柒仟元整，归还日期2019年8月31日归还。”。庭审中，原告确认，该17,000元中包含2019年6月17日的5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条符合证据的证明标准，结合双方的聊天记录，应当认定原告与被告之间借贷关系成立，原告完成交付借款的义务。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。原告主张被告归还借款17,000元的请求予以支持。原告另称被告又向其口头借款1000元，但未提供任何证据予以证明，本院对原告的主张不予采信，对该部分诉请不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告虞建祥借款17,000元；二、驳回原告虞建祥的其他诉讼请求。如果被告张华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，公告费690元，合计740元，由原告虞建祥承担3元(已缴纳)，由被告张华承担47元，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 炜审 判 员 吴 青人民陪审员 王 琼二〇二〇年十一月十三日法官 助理 沈旻洁书 记 员 沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1780号申请执行人：刘萍，女，1970年7月12日生，汉族，于都县人。被执行人：李小金，男，1966年9月10日生，汉族，于都县人。本院在执行申请执行人刘萍与被执行人李小金民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0731执1780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 廖路长二〇二〇年十一月三十日书记员 钟 斌
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5308号之一 被执行人：黄建寿，男，1988年2月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 关于雷鹏飞、杨娟与黄建寿、第三人广州房帮房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初344号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄建寿应履行缴纳诉讼费9,967元的义务。因黄建寿没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄建寿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人黄建寿名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结；发现被执行人黄建寿名下有位于广州市南沙区××街×××村×××幢×梯×××号的房产。经查，上述房产已由本院以（2018）粤0115财保86号案保全查封，该案权利人已向广州市中级人民法院申请执行，本院依法向该院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人黄建寿有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人黄建寿户籍地调查，据办公室工作人员反映，被执行人黄建寿已不在此居住，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人黄建寿消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黄建寿限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初344号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初2331号   原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：刘某，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告牛肉款23000元及利息（从欠款之日起至清偿之日止按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始从原告处买牛，牛款一直未付。2019年10月30日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要不付，故诉讼法院处理。   原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了欠条一份，证明被告于2019年10月30日以“刘某、刘某2”的名义向原告出具23000元欠条的事实。   被告刘某未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内提供相应的证据材料。   本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。   根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2015年至2017年期间，被告刘某以刘某2的名义从原告处购买牛，货款共计280000元。被告支付257000元后，尚欠23000元货款未付，被告刘某于2019年10月30日以“刘某、刘某2”的名义向原告出具了欠原告23000元的欠条一张。经原告多次催要不付，故原告诉讼法院处理。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售了货物，被告支付部分货款后，尚欠23000元未付。被告以非真实姓名向原告出具了欠条，该行为违反了诚信原则，但其在欠条上签字表示对债务的认可，双方之间形成买卖合同关系，应受法律保护。被告迟延支付货款的行为已构成违约，应当承担支付货款并承担逾期付款的违约责任。双方在欠条中未约定利息或逾期付款违约金的情况下，依据本案查明的事实和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等法律规定，被告刘某应当自2019年11月1日起赔偿原告逾期付款的利息损失。故本院对原告合法的诉讼请求予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其对诉讼权利的放弃。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告李某货款23000元及利息（利息计算：以欠款23000元为本金基数、自2019年11月1日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 王庆   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 崔悦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3365号之一 申请执行人：张天炳，男，1955年5月14出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢清柱，男，1968年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁玉板，女，1969年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人张天炳与被执行人谢清柱、翁玉板因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初4528号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人谢清柱、翁玉板支付申请执行人张天炳人民币15万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4080元，公告费560元,执行费为2150元。经查，本案与（2020）闽0304执3364号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即谢清柱、翁玉板。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执3365号一案合并在（2020）闽0304执3364号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执3365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  翁智伟 执行员  何国立 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林仙芳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1387号 申请执行人：冉海波，男，土家族，1983年2月8日出生，住重庆市酉阳县，委托代理人：杨亮、吴妃仪、广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。 被执行人：伦文强，男，壮族，1983年04月20出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行冉海波与伦文强民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令及列入失信名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宋伟娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8477号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 法定代表人：亢建华。 被执行人黄梅佳，男，1979年12月06日出生，汉族，南宁市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与黄梅佳保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初4256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄梅佳名下银行账户存款42889.69元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月一日 书记员 欧  涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3781号原告：时长峰，男，1968年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：张振明，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，公民身份号码不详。原告时长峰与被告张振明合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。时长峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53000元及利息（利息以53000元为基数，按2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年1月1日起支付至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原、被告口头达成塑料颗粒买卖协议，约定原告将自己加工的塑料颗粒卖给被告，每吨6200元，共30吨，总价款186000元。原告已交付30吨货物，被告验收合格并向原告支付货款13300元，剩余货款53000元至今未付。该款经原告多次索要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告诉状中未写明被告公民身份号码、户籍住址等信息，本院依照诉状所列住址向被告送达，但未能找到被告。原告在本院规定的期限内仍以未能提供被告准确身份信息，属于起诉没有准确的被告，不符合起诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条之规定，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告时长峰的起诉。案件受理费减半563元（已由原告时长峰预交），退回原告时长峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十一月二十七日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1957号原告：王毓重，男，汉族，1981年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏江，男，汉族，1983年4月12日出生，住甘肃省皋兰县。原告王毓重与被告魏江租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毓重到庭参加了诉讼，被告魏江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王毓重向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款17000元及利息待定；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，债务人魏江从原告处租用推土机两台，共计39000元，其中已付22000元，并向原告出具欠条一份。欠条由工地负责人结算打条，打条时负责人笔误将王毓重写成王玉重。事后原告也与魏江微信、电话多次联系，然到还款日期后，被告以各种理由和借口推辞，甚至关闭电话无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告魏江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据经审查认定如下：2018年8月29日，王毓重、魏江签订了《推土机租赁合同》，约定魏江就工程名称为农投农业创业园工地向王毓重租赁推土机一台，租金26000元，租赁期限3个月。2019年魏江通过中国农业银行向王毓重转款20000元，王毓重自认魏江总计向其支付22000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王毓重、魏江之间确有机械租赁合同关系，魏江也向王毓重支付过款项，但王毓重向本院出示《欠条》一份用于证明魏江对机械租赁期限的结算，经本院审查该《欠条》并非魏江本人出具，《欠条》最终署名为“颜准刚”，且王毓重未向法庭提交证据证明颜准刚与魏江系何关系，故王毓重应对其主张的事实承担举证不能的法律后果。魏江经本院电子送达民事起诉状、开庭传票等应诉材料，并约定了送达地址，魏江向本院提供的约定送达地址视为对送达地址的确认，合法有效，如魏江提供约定送达地址虚假或不准确，导致诉讼文书未能被其实际接收，诉讼文书退回之日视为送达之日。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王毓重的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元（王毓重预交），由王毓重承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  崔粉艳二〇二〇年十一月二十四日法官助理  赵 薇书记员张雅琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初8004号申请人：马忠玉，男，1974年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩博，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。被申请人：金旭，男，1986年12月10日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。被申请人：刘林，男，1987年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。申请人马忠玉与被申请人金旭、刘林民间借贷纠纷一案，申请人马忠玉于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款374000元或者查封、冻结其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金旭、刘林名下银行存款347000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费2390元，由申请人马忠玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二〇年十一月十一日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2022号之一 申请执行人：林超，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：戴斌斌，女，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：汤怀彬，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于林超、戴斌斌申请执行汤怀彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人汤怀彬名下所有的川Ａ8××××车辆予以查封，查封期限二年。并有车管部门予以协助扣押。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王紫颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3135号 原告：北京曼森科技有限公司，住所地北京市通州区恒业八街**院****101。统一社会信用代码91110112330411208M。 法定代表人：李羽西，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝剑华，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：四川瞬升医疗科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段**德阳.汇通大厦**写**。统一社会信用代码91510600MA66DUWL1E。 法定代表人：王地。 原告北京曼森科技有限公司（以下简称曼森公司）与被告四川瞬升医疗科技有限公司（以下简称瞬升公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曼森公司委托诉讼代理人郝剑华到庭参加诉讼。被告瞬升公司因下落不明，经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告曼森公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《民用防护口罩买卖合同》；2.判令被告退还原告已支付的货款237300元；3.被告支付按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款利息5632.91元；4.被告承担因此产生的律师费30000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月10日，原告与被告签订《民用防护口罩买卖合同》，约定原告购买被告生产的民用防护口罩（带合格证），合同总价237300元（含税），打完款以实际到账为准三天内交付完100%货物，并提供运单号。原告依据约定于2020年4月13日通过银行转账将合同全额货款支付到被告指定银行账户。但原告支付货款后，被告却迟迟未能按照合同约定发出该批货物。原告多次找到被告协商，被告始终以各种理由搪塞，未能依据合同约定履行义务。现被告的违约行为已经严重超出合同的合理期限，并且给原告造成了不必要的经济损失。为维护原告合法权益，特向人民法院依法提起诉讼。 被告瞬升公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告曼森公司与被告瞬升公司签订民用防护口罩买卖合同，并约定价款总额及付款方式、交货时间的基本事实如原告诉称。此外，合同同时约定发生争议，败诉方承担胜诉方由此支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、交通食宿费用等。原告于2020年4月13日向被告转账支付237300元，备注口罩货款。因未收到货物，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 另查明，为处理本案诉讼，原告与北京市京师（上海）律师事务所于2020年6月22日签订《委托代理协议》一份，约定原告委托该所代理案件一审，代理费3万元，于合同签订后三日内支付。2020年7月1日，原告向该所转账29900元，注明诉讼代理费。 本院立案受理后，因被告瞬升公司下落不明，本院于2020年8月12日公告送达应诉材料。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告所举证据，证明原、被告之间建立了买卖合同关系。该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其效力性禁止性规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。原告按照约定向被告支付了货款，被告作为买卖合同的卖方，应当按照约定时间向原告交付货物。现被告未到庭，也未以其他方式向法院提交证据证明履行了案涉货物的交付义务，依法应当承担举证不能的法律后果。本院依法确认原告主张的被告未向其交付约定货物的事实。被告未交付货物，导致原告的合同目的不能实现，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之第四项规定，原告请求解除案涉买卖合同具备事实及法律依据，本院对其该项诉讼请求依法予以支持，并确定案涉合同解除日为案涉应诉材料送达至被告之日即2020年10月12日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”规定，合同解除后，被告应当向原告退还已收取的货款237300元，并依法承担原告损失的赔偿责任。针对损失，原告请求被告支付利息5632.91元。本院认为，前述买卖合同被解除后，被告瞬升公司应退还原告货款，逾期则应承担由此给原告造成的损失。原告主张由被告支付利息5632.91元，因货款退还责任发生在合同解除之后,原告请求金额过高，本院根据被告逾期退还天数支持原告该项诉讼请求中的1200元，超出该金额的不予支持。原告同时请求被告支付律师费30000元，本院认为，双方在买卖合同中已就律师费的负担进行了约定,原告聘请律师代理本次诉讼属实,律师亦已出庭处理受托事务,原告对该笔为实现债权而产生的费用主张由被告承担具备事实及法律依据,本院依法予以支持。根据本案查明的事实，原告实际发生费用金额为29900元，该金额未超出律师收费标准，本院依法予以支持，超出该金额的不予支持。被告瞬升公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告北京曼森科技有限公司、被告四川瞬升医疗科技有限公司签订的案涉民用防护口罩买卖合同于2020年10月12日解除； 二、被告四川瞬升医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内,向原告北京曼森科技有限公司退还货款237300元，支付利息1200元、律师代理费29900元，合计268400元； 三、驳回原告北京曼森科技有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，由被告四川瞬升医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  喻晓华 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初499号 原告：李翠燕，女，1985年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任公司董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 原告李翠燕与被告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李翠燕、被告信用联社的委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翠燕向本院提出诉讼请求：1．撤销李翠燕作为担保人的不良征信记录；2．依法追究被告法律责任并在媒体上公开道歉。事实和理由：2018年11月份，原告欲贷款买车，贷款办理人告知原告征信有问题，不能办理贷款。原告去人民银行打印了一份个人征信记录，不良记录显示2014年8月原告给别人担保10万元未还。原告没有给他人做过担保，也不认识贷款人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 —2— 被告信用联社辩称，原告起诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2014年8月29日原告李翠燕与被告信用联社签订最高额保证合同，为案外人李立国在被告处的10万元借款提供连带责任保证。原告李翠燕主张担保材料中的签名和指印均不是原告本人所做出，申请对签名、指印进行鉴定。后本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2020年10月14日北京法源司法科学证据鉴定中心作出编号分别为（京）法源司鉴［2020］文鉴字第166号、（京）法源司鉴［2020］痕鉴字第14号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：2份检材（担保意向书、最高额保证合同）上“李翠燕”签名字迹与样本上的李翠燕签名字迹是同一人所写；2份检材（担保意向书、最高额保证合同）上的指印是样本捺印人李翠燕右手食指捺印形成。庭审中，原告李翠燕称其不认识李立国，没有人对原告进行过催收，对担保一事不知情，对鉴定意见书不认可，对此原告提交一份通话录音，用于证实原告不认识李立国，李立国也否认在被告处借款。被告信用联社质证认为通话录音与本案无关，对两份鉴定意见书无异议，并提交个人循环额度借款合同、最高额保证合同、担保意向书、李翠燕的身份证复印件、户口本复印件、催收通知单，用于证实被告向中国人民银行上报征信息符合规定。原告李翠燕对被告提交的证据均不认可。以上事实有原、被告陈述、最高额保证合同、担保意向书、司 —3— 法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张未给案外人李立国做过担保，担保材料上的签名和指印均不是原告本人所做出，要求被告信用联社撤销李翠燕作为担保人的不良征信记录，并在媒体上公开道歉。但经过司法鉴定，担保意向书、最高额保证合同上落款处“李翠燕”的签名及签名处的指印是原告所签、所捺，故原告李翠燕的诉讼请求，理据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。鉴定费12600元，由原告李翠燕自行承担。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李翠燕的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李翠燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市 —4— 赞皇县人民法院诉讼服务中心，邮政编码：051230，收件人：上诉材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜晓丽 审 判 员  李静萱 人民陪审员  蔡雪娇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张茜茜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4684号原告：天津市赛金冠金属材料销售有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路口杨文秋货场**219.法定代表人：邢素军，该公司经理。委托诉讼代理人：周金奖，该公司职员。被告：崔景军，男，1967年2月16日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告天津市赛金冠金属材料销售有限公司与被告崔景军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周金奖到庭参加了诉讼，被告崔景军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告天津市赛金冠金属材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款131584.39元，同时依照银行同期贷款利率向原告支付自2018年6月6日起至实际给付之日止的利息，原告暂主张至2018年12月31日利息2302元，总计133886.39元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系大邱庄地区生产钢管的一些企业的协议户，原告始终在这些企业预存货款。原告自2017年2月26日与被告建立买卖合同关系，被告每次均以原告的名义去企业提货，货款在原告预付款中扣除，而后被告按照原告的出售价格将货款给付原告。2018年6月6日被告再次从案外人天津市万**钢管有限公司（原告的协议户）提走规格为1.5寸*2.75*6焊管21件计34.728吨，原告的出售价格为3789元/吨，合计货款131584.39元。依照双方的交易习惯，被告都是在提货后的3天或4天内将货款支付给原告。但本次提货后，被告并未向原告支付相应货款，该货款经原告多次催要未果，故原告提起起诉。被告崔景军未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：2017年原、被告通过朋友介绍相识，后被告陆续从原告处购买焊管等货物，之前发生的业务往来货款均以结清。原告与案外人天津市万**钢管有限公司系多年合作关系，双方合作模式为原告在案外人天津市万**钢管有限公司处预存货款，原告指示他人可以原告的名义去案外人天津市万**钢管有限公司处提货，提取货物价款抵扣预留货款，待预留货款不足时再行补交。2018年6月6日被告通过电话联系原告再次从原告处订货，后被告按照原告指示去案外人天津市万**钢管有限公司处提取焊管21件、重量为34.728吨，总价款为131584.39元，被告分别在原告的销货单和案外人天津市万**钢管有限公司的销售清单上签字确认。被告提走货物后一直未向原告支付货款，原告多次联系被告未果。2020年7月10日原告在天津市静海区大邱庄镇再次见到被告，被告当场向原告出具欠条一张，内容为：欠条于2018年6月6日崔景军在周金奖公司提万**钢管1.5寸＊2.7521件34.728折合金额131584.39元现金。欠款人：崔景军2020年7月10日崔景军身份证号：1521031*********。欠条出具后，被告至今未支付货款。另查，周金奖系原告天津市赛金冠金属材料销售有限公司职员。以上事实有原告向本院提交原、被告身份信息、劳动合同、欠条、销售清单、买卖合同、视频U盘，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方口头达成买卖货物合同，系双方当事人真实意思表示，双方系买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告给付其货款及利息的问题。原告提交的上述证据真实、合法，各证据之间能形成完整的证据链，本院予以采纳、确认。故本院认定原告向被告供货价值为131584.39元。现原告要求被告给付货款131584.39元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告未按期给付货款，应向原告支付利息。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告并应以货款131584.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场保护利率，支付自2018年6月7日起至实际付清之日止的利息。被告崔景军未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔景军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市赛金冠金属材料销售有限公司货款131584.39元及利息（以货款131584.39元为基数，按照全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场保护利率，计算自2018年6月7日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告崔景军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇二〇年十一月十一日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2593号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙鹏宇，男，1977年3月24日生，彝族，住云南省曲靖市富源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦。统一社会信用代码：9153000091654733XB。再审申请人龙鹏宇因与被申请交通银行股份有限公司云南省分行信用卡纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙宇鹏申请再审称，首先，本案的事实是被申请人的业务员请求再审申请人帮忙多办几张信用卡，以便让他们完成任务，并非再审申请人申请办卡。其次，再审申请人用被申请人的信用卡时，被申请人不讲信用，再审申请人的欠款金额受质疑（家里人用的卡上的钱突然被盗刷，银行拒赔），被申请人叫不法人员上门讨债，严重威胁再审申请人家人身心健康。被申请人存在重大过错，违背社会功德，也违背银行为客户保密的规定。再审申请人要求一个开庭的机会，不仅仅为了3万元钱，而是为伸张正义。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院审查认为，再审申请人龙鹏宇对一审民事判决不服，提出上诉，经二审法院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审依法按自动撤回上诉处理，审理程序合法。再审申请人对按自动撤回上诉的民事裁定申请再审缺乏法律依据，且再审申请人龙鹏宇对其未能参加诉讼具有正当理由的事实未能提交证据证明。综上，再审申请人龙鹏宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回龙鹏宇的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年十一月五日书记员 王海燕
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审261号 申请执行人晋江市文化和旅游局，统一社会信用代码113505820038317230，住所地晋江市世纪大道文化中心4楼。 法定代表人柯国林，该局局长。 委托代理人黄飞黄。 被执行人晋江市嘉乐网吧，营业执照注册号350582100233740，经营场所晋江市陈埭镇洋埭村中华路43号。 经营者赖两才，男，汉族，1976年10月20日出生，户籍地福建省南靖县。 申请执行人晋江市文化和旅游局（以下简称文旅局）向本院申请强制执行(晋)文罚字[2019]第13号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文旅局查明，2019年8月7日被执行人晋江市嘉乐网吧（以下简称嘉乐网吧）的经营场所内设置电脑26台供消费者上网，现场共有17人在上网消费。经查实，被执行人嘉乐网吧未办理《网络文化经营许可证》等相关证照。申请执行人文旅局查看现场收银机，营业额不足1万元。被执行人嘉乐网吧的经营者赖两才承认擅自从事互联网上网服务经营活动的事实，共有5000元营业额，无违法所得。经审查，被执行人嘉乐网吧的经营额认定不准确，经多次通知该经营者作补充笔录。2019年11月19日，经营者赖两才作补充笔录并提供了营业情况说明，被执行人嘉乐网吧从2018年3月至5月，每月营业8天，2018年6月停业，2019年6月、7月营业16天，2019年8月营业3天，总共营业43天，经营额5000元，无违法所得。申请执行人文旅局认为，被执行人嘉乐网吧擅自从事互联网上网服务经营活动的事实成立，证据确凿，违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第七条。文旅局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条之规定，对被执行人晋江市嘉乐网吧作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收其经营用电脑设备（电脑主机32台、显示器25台、收银主机1台、监控主机1台、光猫2个）；2.罚款10000元。被执行人晋江市嘉乐网吧应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人文旅局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人晋江市嘉乐网吧在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人文旅局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市嘉乐网吧罚款10000元的处罚及自2020年1月29日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过10000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行(晋)文罚字[2019]第13号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市嘉乐网吧罚款10000元的处罚及自2020年1月29日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过10000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9397号申请执行人：刘月华，男，1960年11月6日生，汉族，住昆山市。申请执行人：刘曰能，男，1966年3月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人：魏玲，女，1966年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：刘君婷，女，1997年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：施益，男，1983年8月7日生，汉族，住昆山市。被执行人：施钰姗，女，1987年11月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：施晓鸣，男，1957年5月7日生，汉族，住。申请执行人刘月华、刘曰能、魏玲、刘君婷与被执行人施益、施钰姗、施晓鸣分家析产纠纷一案，该案(2017)苏0583民初13749号判决书已经发生法律效力。由于被执行人施益、施钰姗、施晓鸣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人施益、施钰姗、施晓鸣银行存款人民币71469.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月六日书记员  曹俊瑜