福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初1350号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行。住所地：福建省晋江市英林镇九三路。统一社会信用代码：91350582589583770F。 代表人：许君扶，该行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，该行工作人员。 被告：晋江市元洪服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市英林镇工业区。统一社会信用代码：91350582628696007Y。 法定代表人：洪丽算。 被告：石狮市芳凯服饰有限责任公司。住所地：福建省石狮市宝盖科技园芳明工贸大厦**，统一社会信用代码：91350581559595834Y。 法定代表人：吴世贤。 被告：洪明悦，男，1968年7月8日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：吴世贤，男，1961年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：洪玉兰，女，1972年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行(以下简称农商银行英林支行)与被告晋江市元洪服装织造有限公司(以下简称元洪公司)、石狮市芳凯服饰有限责任公司（以下简称芳凯公司）、洪明悦、吴世贤、洪玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年10月14日，本院公开开庭审理了本案。原告农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼。被告元洪公司、芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行英林支行向本院提出如下诉讼请求：1.元洪公司立即归还农商银行英林支行借款本金1300万元及相应的利息、罚息、复息(截至2020年7月20日已欠利息、罚息、复息672417元，自2020年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰对元洪公司所负上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由元洪公司、芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰负担。审理中，农商银行英林支行变更第一项诉讼请求为：元洪公司立即归还农商银行英林支行借款本金1300万元及罚息（自2020年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 事实与理由：2017年11月14日，农商银行英林支行与元洪公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：元洪公司向农商银行英林支行借款1300万元，借款期限自2017年11月14日至2019年11月13日止，月利率4.75‰，按月结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行合同利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，农商银行英林支行与元洪公司、芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰共同签订一份《保证合同》，约定：芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰为元洪公司所负上述债务提供连带责任保证保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。2017年11月14日，农商银行英林支行依约贷给元洪公司1300万元。借款后，元洪公司未按合同约定偿还借款本息，现尚欠农商银行英林支行借款本金1300万元及相应的利息、罚息、复息(暂算至2020年7月20日已欠利息、罚息、复息672417元)。且经农商银行英林支行多次催讨，元洪公司、芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰均不履行还款义务。 被告元洪公司、芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 原告农商银行英林支行为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.农商银行英林支行金融许可证、营业执照，证明农商银行英林支行的主体适格； 2.元洪公司、芳凯公司企业登记基本情况表、洪明悦通行证、吴世贤、洪玉兰身份证，证明芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰的主体适格； 3.《流动资金借款合同》，证明2017年11月14日农商银行英林支行与元洪公司签订《流动资金借款合同》，元洪公司向农商银行英林支行借款1300万元的事实； 4.保证合同，证明2017年11月14日农商银行英林支行与元洪公司、芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰共同签订《最高额保证合同》，芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰为元洪公司的借款提供连带责任保证的事实； 5.借款借据，证明农商银行英林支行依合同约定于2017年11月14日发放1300万元给元洪公司的事实； 6.贷款明细账，证明元洪公司结欠贷款本息情况。 被告元洪公司、芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，农商银行英林支行提供的证据，证据来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对农商银行英林支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2017年11月14日，农商银行英林支行与元洪公司签订编号为HT9070430170031175号的《流动资金借款合同》一份，约定：元洪公司向农商银行英林支行借款1300万元；借款期限自2017年11月14日至2019年11月13日止；月利率为4.75‰，按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行合同利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 同日，农商银行英林支行与元洪公司、芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰共同签订一份《保证合同》，约定：芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰为元洪公司所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；被担保的主债权本金金额为1300万元；基于债权本金所产生的、担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等也属于被担保的债权，其具体金额在元洪公司清偿时确定，上述所确定的金额之和，即为芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰所担保的债权金额。 上述合同签订后，农商银行英林支行依约于2017年11月14日发放贷款1300万元给元洪公司。借款期限届满后，元洪公司未能还清全部借款本息。截止至2020年12月20日尚欠农商银行英林支行借款本金1300万元。 本院认为： 本案系原告农商银行英林支行与被告元洪公司、芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因洪明悦系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 农商银行英林支行与元洪公司之间的金融借款合同关系，与芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，农商银行英林支行依约向元洪公司发放借款，但元洪公司未能依约履行还本付息义务，农商银行英林支行有权要求元洪公司偿还尚欠的贷款本息。根据农商银行英林支行提供的普通贷款账户交易明细查询登记簿，截至2020年12月20日，元洪公司尚欠借款本金1300万元。芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰自愿为元洪公司约定期间内对农商银行英林支行的债务提供连带责任保证担保，而本案债务发生在合同约定的主债权确定期间，且债务本金余额未超过《保证合同》约定的最高限额，因此，芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰应依照《保证合同》的约定承担相应的担保责任。因此，农商银行英林支行有权直接要求芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰承担保证责任后，依法对元洪公司享有追偿权。 综上，农商银行英林支行的诉讼请求合理合法，予以支持。元洪公司、芳凯公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市元洪服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金1300万元及其罚息（罚息自2020年10月21日起按照《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行有关规定计算支付至实际还清款项之日止）； 二、被告石狮市芳凯服饰有限责任公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰对被告晋江市元洪服装织造有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告石狮市芳凯服饰有限责任公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰承担连带保证责任后，有权向被告晋江市元洪服装织造有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103834.5元，由被告晋江市元洪服装织造有限公司、石狮市芳凯服饰有限责任公司、洪明悦、吴世贤、洪玉兰共同负担。 如不服本判决，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，被告晋江市元洪服装织造有限公司、石狮市芳凯服饰有限责任公司、吴世贤、洪玉兰可在判决书送达之日起十五日内，被告洪明悦可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年十一月九日 书记员  林秋玲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。