wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1377号 原告：成都天宇众诚科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号。 法定代表人：徐仕平，职务不详。 委托诉讼代理人：李发均，男，汉族，系公司员工。 被告：四川合正机电安装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段33号阳光华庭1栋1单元1层3号。 法定代表人：张伦瑞，职务不详。 原告成都天宇众诚科技有限公司（以下简称“天宇众诚公司”）与被告四川合正机电安装工程有限公司（以下简称“合正机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。根据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，本院依法向合正机电公司公告送达开庭传票并于2020年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宇众诚公司的委托诉讼代理人李发均到庭参加诉讼，被告合正机电公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告天宇众诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.合正机电公司向天宇众诚公司支付货款90000元；2.由合正机电公司承担本案诉讼费用。事实和理由：天宇众诚公司于2018年8月27日与合正机电公司签订《购销合同》后，天宇众诚公司已在规定时间内履行完毕供货义务，但合正机电公司未按《购销合同》约定支付款项。经天宇众诚公司多次催讨，合正机电公司仍拒不支付货款。为维护天宇众诚公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告合正机电公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年8月27日，合正机电公司（购买方、甲方）与成都双特科技有限公司（供方、乙方）签订《购销合同》，约定乙方向甲方提供华为防火墙、华为核心交换机、RuckusAC控制器、PDU、硬盘等产品，合同总价为90000元，预付款0元，剩余尾款90000元于交货之日起30天内付清，付款日期不超过2018年9月30日。成都双特科技有限公司自定金付清（一次性付款的为全款付清）且甲方确认后5日内交货，运费由甲方承担，运输方式为车运至乙方库房内。双方组织人员进行验收，验收合格后由甲方在乙方的送货单上签章（代理人或委托人签字）。如甲方未在应付款时间内向乙方付款，则按自合同生效之日起按合同总价的百分之三每日计算复利，直至甲方付清所有款项时止。合正机电公司、成都双特科技有限公司分别在购方（甲方）、供方（乙方）处签字盖章。 合同签订后，成都双特科技有限公司陆续向合正机电公司供货。双方分别于2018年8月24日、8月26日签收《出货签收单》三份，合正机电公司确认收到货物与约定之标准无误后签字确认，合正机电公司代理人在收货人处签名。合正机电公司收到全部货物后，未向天宇众诚公司支付相应货款。 本院另查明，成都双特科技有限公司成立于2011年4月29日，于2019年8月26日变更公司名称为成都天宇众诚科技有限公司。 以上事实，有双方当事人工商登记信息、《购销合同》《出货签收单》、微信聊天记录截图、准予变更登记通知书以及天宇众诚公司当庭陈述在卷佐证。 本院认为，天宇众诚公司与合正机电公司签订的《购销合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。根据《购销合同》《出货签收单》、微信聊天记录截图以及天宇众诚公司当庭陈述，能够证明天宇众诚公司向合正机电公司履行完毕供货义务，合正机电公司应当向天宇众诚公司支付货款，故本院对天宇众诚公司主张合正机电公司支付90000元货款的诉讼请求予以支持。 合正机电公司未到庭应诉，应自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川合正机电安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都天宇众诚科技有限公司支付货款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由被告四川合正机电安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月五日 书记员 熊仕琼
福建省福安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0981行赔初3号 原告雷良清，男，1955年12月7日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。 被告宁德市蕉城区九都镇人民政府，住所地福建省宁德市蕉城区九都镇扶摇村1号。 法定代表人陈志文，镇长。 出庭负责人傅国陈，副镇长。 委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。 委托代理人吴坤华，福建之秀律师事务所实习律师。 被告宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 出庭负责人曹春赠，副局长。 委托代理人李曈曈，福建晨信律师事务所律师。 委托代理人林威，福建晨信律师事务所律师。 原告雷良清因不服被告宁德市蕉城区九都镇人民政府（以下简称九都镇政府）、宁德市蕉城区自然资源局（以下简称蕉城区自然资源局）强制堆土行为，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告雷良清诉称，2020年3月24日上午11时许，被告九都镇政府在未通知原告的情况下，强行将推土机开进原告位于宁德市蕉城区××镇××村××号的改建房外，彻底破坏拆除了原告长约70米、高约3米的钢混结构的砖块围墙，并将围墙合金大门毁坏。2020年4月的8日、10日、13日，被告九都镇政府联合被告蕉城区自然资源局，同样在未告知原告的情况下，用推土机把大量的所谓某火车站广场施工的泥土堆积到原告的上述改建房埕地上，占地约300平方米，高1米多。被告须清除堆土、排除妨害并赔偿原告损失人民币3000元。之后，被告蕉城区自然资源局向原告的儿女发出了一份《接受调查通知书》。综上，两被告强制堆土的行为认定事实及适用法律错误，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告请求判令两被告赔偿原告因该强制堆土行为给原告造成的经济损失3000元。 被告九都镇政府辩称：一、原告对被堆土的场地没有合法使用权，主体不适格，其主张行政赔偿无据。涉案被堆土的场地系宁德市蕉城区九都镇云气村第三村民小组集体土地，不是原告的宅基地，该地块在新建衢州至宁德铁路蕉城站站前广场及通站道路工程规划红线范围内，施工单位在项目建设规划红线内的堆土行为与原告不存在利害关系，原告主张行政赔偿无据。二、原告确认被诉主体错误，程序不当。本案所涉及的堆土行为系工程建设施工单位实施的道路建设行为，属于民事行为，不是两被告实施的行政行为，原告提起行政诉讼程序不当。综上，请驳回原告的起诉。 被告蕉城区自然资源局辩称：一、雷良清并非本案适格原告，其主张行政赔偿没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，只有被告是在侵犯原告合法权益的情形下造成损害的，原告才能依法取得赔偿。原告提供的《福建省农村住宅建设和用地申请表》不能证明涉案被堆土的地块属其所有，原告对涉案土地主张权利缺乏依据。因此原告并非本案利害关系人，其诉讼主体不适格。二、蕉城区自然资源局不是本案适格被告。蕉城区自然资源局未实施原告所诉的堆土行为，原告无任何证据证明其诉称的合法权益遭到蕉城区自然资源局的侵犯。三、蕉城区自然资源局发出的《接受调查通知书》，仅起到通知作用，没有独立的决定事项，未对原告设立新的权利义务。综上，请驳回原告的起诉。 经审理查明，原告雷良清的房屋位于宁德市蕉城区××镇××村××号。2020年3月24日，被告九都镇政府实施了拆除原告雷良清建设的位于上述房屋外的围墙的行政行为。之后，原告认为其房屋外空埕地上的堆土行为系被告九都镇政府、蕉城区自然资源局实施，原告向本院提起行政诉讼的同时，一并提出本案行政赔偿诉讼。2020年11月16日，本院就该行政诉讼案件作出（2020）闽0981行初7号行政裁定，驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，公民申请行政赔偿应当以行政行为违法侵权为前提。本案原告雷良清在提起确认被告九都镇政府、蕉城区自然资源局强制堆土行为违法的同时一并提出行政赔偿请求，对相关联的行政诉讼案件，本院已经作出（2020）闽0981行初7号行政裁定，认定原告的起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。因此，原告一并提起行政赔偿之诉，缺乏事实根据，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告雷良清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  杨文英 人民陪审员  王月珍 人民陪审员  陈泳冰 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （1）原告具有请求资格； （2）有明确的被告； （3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （7）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初11132号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。 负责人：林进福，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘东宏、吴晓丹。 被告：庄秋凭，女，1964年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘向阳，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告庄秋凭、刘向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告庄秋凭立即偿还借款本金人民币699979.27元及相应的利息、罚息、复利，本息合计715345.38元（截至2020年10月19日共结欠利息、罚息、复利总计15366.11元，自2020年10月20日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付），被告刘向阳承担共同还款责任；2、请求判令原告对被告庄秋凭、刘向阳提供的贷款抵押物即位于丰泽区××路××花园××路××花园××房产享有优先受偿权；3、由本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原告与二被告签订了编号35020120190073550的《最高额担保个人借款合同》，约定被告庄秋凭自2019年6月14日起至2022年6月13日止可在人民币75万元整的借款本金额度内向原告申请借款，且单笔贷款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2022年6月13日，利率最低可执行人行同期同档次贷款基准利率上浮10%。该合同项下的贷款由被告庄秋凭、刘向阳以丰泽区××路××花园××路××花园××房产提供抵押担保，并在泉州市自然资源和规划局办理了抵押登记手续（闽2019泉州市不动产证明第0023460号）。被告庄秋凭于2019年7月1日向我行借款人民币70万元，于2020年6月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还贷款本息。 被告未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告营业执照、金融许可证及法人身份证明、身份证复印件、授权委托书、员工身份证明及员工身份证复印件；被告身份证、婚姻证明；共同还款承诺书、最高额担保个人借款合同、抵押清单、单证补充协议；借款凭证；房屋他项权证；欠息证明、情况说明、还款明细；被告送达地址确认书。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告庄秋凭、刘向阳系夫妻关系，双方于1995年8月25日办理结婚登记。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄秋凭、刘向阳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币699979.27元及相应的利息、罚息、复利(截至2020年10月19日共结欠利息、罚息、复利总计15366.11元，自2020年10月20日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付)； 二、原告中国农业银行股份有限公司泉州分行对被告庄秋凭、刘向阳提供的抵押物即址于丰泽区××路××花园××路××花园××房产的折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10953.4元，减半收取5476.7元，由被告庄秋凭、刘向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，时指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2392号之一 被执行人：朱树洪，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈文水，男，1975年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱树洪、陈文水追缴诉讼费一案，（2019）闽0304民初4495号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人朱树洪、陈文水未主动缴纳诉讼费17037.5元，故移送本院执行局立案执行。 执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行诉讼费缴纳义务。 因本案与本院（2020）闽0304执2414号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，且执行对象为同一债务人，即被执行人朱树洪、陈文水。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0304执2392号案件合并到（2020）闽0304执2414号案件中执行，本院（2020）闽0304执2392号案件终结执行。 本裁定立即执行。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十一月二日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执3168号申请执行人：卢家平，男，1972年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：孔煜，男，1973年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐市运通顺驾驶员培训有限公司校长，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：乌鲁木齐市鸿运通顺驾驶员培训有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区富海路948号。法定代表人：孔夏祥琨，该公司经理。申请执行人卢家平与被执行人孔煜、乌鲁木齐市鸿运通顺驾驶员培训有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔煜、乌鲁木齐市鸿运通顺驾驶员培训有限公司的存款、收入604023.06元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人孔煜、乌鲁木齐市鸿运通顺驾驶员培训有限公司负担本案执行费8440元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十一月十七日书记员 潘振国
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢22号之一 申请执行人：海口京融典当有限责任公司（原海口海丰典当行），住所地海口市和平南路19-10号。 法定代表人：沈庆生，该公司经理。 被执行人：李庆钦，男，1970年6月4日出生，汉族，海南省定安县人。 被执行人：邬福海，男，1964年2月16日出生，汉族，住海南省定安县。 被执行人：许育伟（曾用名：许伟），男，1966年2月28日出生，汉族，住海南省定安县。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（1999）琼刑终字第128号刑事附带民事判决，立案恢复执行申请执行人海口京融典当有限责任公司与被执行人李庆钦、邬福海、许育伟刑事附带民事赔偿纠纷一案。2020年10月19日，本院到定安县公安局定城派出所调查核实，被执行人许伟现已更名为许育伟，身份证号为XXX。因被执行人李庆钦、邬福海、许育伟至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李庆钦、邬福海、许育伟在银行或者其他金融机构的200万元存款及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2695号之一 被执行人：郭思凡，男，1996年1月28日出生，汉族，住肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2018)皖0122刑初212号刑事判决书，执行被执行人郭思凡盗窃罪一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月08日、2020年8月06日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日、2020年11月19日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年8月06日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2018)皖0122刑初212号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
民 事 裁 定 书（2020）内0802民监13号原审原告：刘某，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。 原审被告：石某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原审原告刘某与原审被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日作出（2013）临民初字第881号民事调解书。调解协议：被告石某欠原告刘某200万元、利息80万元，共计280万元。于2013年4月1日前全部偿还。逾期支付按照月利率2%计算承担本金为200万元利息，至清款之日止。案件受理费29200元，原告刘某已预交14600元，其余部分不再交纳。该调解书已发生法律效力。2020年9月3日，临河区人民检察院向本院发出临检民（行）监〔2020〕150XXXXXXXX再审检察建议书，认为本院作出的（2013）临民初字第881号民事调解书为虚假诉讼，特向本院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解书调解结果与巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2014）巴刑二初字第5号刑事判决书的判决结果存在冲突。为查明事实、公证裁判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 李晓荣审 判 员 张学枚审 判 员 武晋德二O二0年十一月四日书 记 员 刘珂宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8313号 申请执行人李雅诗，女，1992年5月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁圣，男，1993年12月31日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁圣的银行存款人民币及其它款项人民币46640元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 岩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5915号 申请执行人：李汝容，女，汉族，1969年5月6日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：胡丽君，女，汉族，1980年11月18日出生，住广东省广州市从化区。 关于李汝容与胡丽君委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初3942号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡丽君清还借款本金146134元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，已轮候查封被执行人胡丽君所有的位于广州市从化区荔都x街x号xx房所占份额，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权146134元。 2020年11月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权146134元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5915号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄乾威
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1239号之二 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：胡先才，男，1977年4月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：葛正平，男，1969年2月5日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院刑庭与胡先才、葛正平违法所得一案，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人葛正平银行账户存款706600元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月九日 书记员  查 鹏
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1635号 原告：冯某，男，1957年3月27日生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。 被告：张帅，男，1987年11月17日生，汉族，满城区。 被告：孙胖，女，1974年6月28日生，汉族，满城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，保定市。 负责人：李松，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 原告冯某与被告张帅、孙胖、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王红、被告张帅、被告保险公司委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告孙胖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告张帅、孙胖赔偿原告经济损失共计39075.1元；2、要求被告保险公司依法承担保险责任。事实与理由：2020年3月21日21时10分许，被告张帅驾驶冀Ｆ×××××轿车沿通济街自南向北行驶至爱丁堡幼儿园时，与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。后原告在满城区人民医院住院治疗25天，经诊断为左侧第5肋骨骨折等，花费医疗费14475.1元。此事故经满城区公安局交通管理大队认定被告张帅负全部责任，原告无责任。被告张帅驾驶冀Ｆ×××××轿车所有人为被告孙胖，该车辆交强险、商业三者险均投保于被告保险公司，此事故发生在保险期间。因原告遭受损失，故诉至本院。 被告保险公司辩称：请依法核实原告的行驶证、驾驶证真实合法有效的前提下，依法承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费。 被告张帅辩称：该车有交强险、商业险，我不承担责任，应由保险公司承担。我垫付了押金3000元（2张押金票2000元，微信转账给冯某儿子1000元），我实际交付医药费1319元有票，交通费350元有票。 被告孙胖未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月21日时分，张帅驾驶冀Ｆ×××××轿车沿通济街自南向北行驶至爱丁堡幼儿园路段时，与自西向东横过公路的行人冯某发生交通事故，致轿车受损，冯某受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张帅负此次事故的全部责任，原告冯某无责任。案发后，原告冯某受伤，被送往保定市满城区人民医院住院治疗，住院25天，诊断为脑震荡、左侧第5肋骨骨折等。 另查明，被告张帅驾驶的被告孙胖所有的冀Ｆ×××××轿车，在被告保险公司投保交强险、商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额为人民币100万元，不计免赔。保险责任期间均自2019年11月25日至2020年11月24日。 对原告的各项损失，本院认定如下： 1、原告主张医疗费14475.1元，原告受伤后被送到满城区人民医院住院治疗25天，提交诊断证明、病例、用药清单各一份，医疗费票据1张予以证明。被告张帅、保险公司对医疗费票据真实性无异议，故本院对医疗费予以认定。 2、原告主张住院伙食补助费2500元，原告住院25天，每天100元；被告张帅无异议，被告保险公司对住院天数有异议，认为挂床天数为21天，但未提供其他证据佐证，故本院对住院伙食补助费予以认定。 3、原告主张误工费12000元，原告称住院25天，根据医嘱，二周后复查，结合原告的身体状况，误工期为60日，原告系保定市满城东方娱乐城经营者，根据河北省2020文化体育娱乐业年平均工资72320元计算为12000元。被告张帅、保险公司不认可。本院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014），7.2.1肋骨一处骨折误工期为30日至40日，本案酌定35日，依据《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》文化、体育和娱乐业年平均工资72320元，误工费损失认定为6935元（72320元÷365天×35天）。 4、原告主张护理费8000元，护理期按40日计算，原告由其儿子冯某1护理，冯某1系保定市耀鑫汽车销售有限公司法定代表人，负责公司经营管理，主张护理费8000元，被告不认可。因原告住院25天，依据《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业年平均工资42115元，本院认定护理费2885元（42115元÷365天×25天）。 5、原告主张营养费1500元，每天50元，要求营养期按照30天计算，事故造成原告一处肋骨骨折。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014），7.2.1一处肋骨骨折营养期为15日至30日。被告张帅、保险公司对营养费不认可。本院对原告的营养期酌定25天，按20元每天计算，故认定营养费为500元。 6、原告主张交通费600元。被告张帅、保险公司不予认可。根据原告就医时间、远近、次数等，本院酌定500元。 被告张帅主张垫付原告医疗费3000元（包含在原告主张的医疗费之内），另支付1319元（未包含在原告的损失之内）。原告认可，被告保险公司认可。 综上，本院认定原告冯某的总损失：医疗费15794.1元（14475.1元＋1319元）、住院伙食补助费2500元、误工费6935元、护理费2885元、营养费500元、交通费500元，共计29114.1元。扣除被告张帅垫付医疗费4319元，实际原告损失24795.1元。 本院认为，本案保险事故发生在保险期间内，被告张帅应当承担赔偿责任。鉴于被告孙胖所有的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿。原告主张赔偿损失24795.1元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分不予保护，被告张帅垫付的4319元应由被告保险公司予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告冯某各项损失共计24795.1元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于判决生效之日起十日内给付被告张帅垫付款4319元； 三、驳回原告冯某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担246元，原告冯某负担142元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  韩建兴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21252号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：梁智伟，男，1992年11月18日出生，汉族，住广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁智伟信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告梁智伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××82。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月8日，欠本金63934.55元、利息16968.04元、其他费用1121.79元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款106161.47元（截止2020年3月8日，欠款本金63934.55元，利息16968.04元，滞纳金0元，违约金24137.09元，其他费用1121.79元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁智伟在本判决生效之日起十日内清还欠款本金63934.55元、利息16968.04元、其他费用1121.79元及从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，原告负担275.56元，由被告负担936.44元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25688号之二 申请执行人东莞市佳驰电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村西南工业区洲南路5号3楼。 法定代表人吴雪梅。 委托代理人张永华、李彩燕，分别系广东尚宽律师事务所律师和实习律师。 被执行人惠州市睿聚电路有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县湖镇镇陈村村。 法定代表人徐虎兵。 申请执行人东莞市佳驰电子有限公司与被执行人惠州市睿聚电路有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初1810号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人惠州市睿聚电路有限公司应分五期向申请执行人东莞市佳驰电子有限公司支付货款260716.4元到指定账户、担保费1564.3元、诉讼费2435.7元，若被执行人违约，除未付款项外则需另外支付违约金10000元，另本案执行费1834元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人惠州市睿聚电路有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）根据申请人提供的财产线索，本院依法现场调查被执行人经营情况。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人惠州市睿聚电路有限公司名下中国工商银行、中国建设银行账户存款，冻结期限至2021年9月15日止；2.依法扣划被执行人名下银行存款37915.1元，扣减本案执行费415.1元，剩余款项37500元已全部支付给申请执行人。（四）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年10月21日向申请执行人东莞市佳驰电子有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25688号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月二日 书记员  张顺权
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13050号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：蒋雪梅，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒋雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告蒋雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金40146.93元、利息2225.52元、罚息382.88元、复利98.48元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月13日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计42853.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋雪梅向平安银行成都分行申请贷款，后蒋雪梅逾期还款，平安银行成都分行为维护其合法权益，起诉至法院。 蒋雪梅未答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，蒋雪梅（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180607003447号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》。基本情况如下： 一、贷款金额：83000元。 二、贷款期限：36个月，自2018年6月7日至2021年6月7日。 三、贷款用途：购家私电器等。 四、贷款利率：月利率为固定利率1.53%。 五、还款方式：等额还款法，首次还款日为2018年7月7日，每月还款日为7日。 六、放款情况：2018年6月7日，平安银行成都分行向蒋雪梅发放83000元的贷款。 七、还款及欠款情况：根据平安银行成都分行提供的截至2020年11月12日的还款清单显示，蒋雪梅自2020年4月7日出现逾期，在偿还了2020年4月7日当期的部分利息8.77元后，未再还款。截至2020年11月12日，蒋雪梅未偿还的本金为40146.93元，利息3844.36元、罚息1702.99元、复利265.78元。 八、合同主要条款：《个人信用贷款合同》普遍性条款第一条约定，本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第三条约定，本合同项下所有单笔贷款的每月还款日固定，每月还款日根据首笔贷款的发放日进行确定。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。第五条约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件。有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，蒋雪梅与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行已履行发放借款的义务，蒋雪梅应依约履行还本付息的义务，而蒋雪梅未按约还本付息，违反双方合同约定，应承担相应的违约责任。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布案涉贷款提前到期。平安银行成都分行主张以起诉的方式于2020年11月12日宣布贷款提前到期，符合法律规定且属于对自身权利的处分，故案涉贷款已于2020年11月12日提前到期，蒋雪梅应偿还全部剩余借款本金。截至2020年11月12日，蒋雪梅尚欠平安银行成都分行借款本金40146.93元，故对平安银行成都分行要求蒋雪梅偿还借款本金40146.93元的诉讼请求，本院予以支持。 平安银行成都分行主张蒋雪梅支付利息、罚息及复利至本息付清之日止，本院认为，利息、罚息及复利的计算应符合双方合同约定及合同实际履行情况，贷款提前到期后，利息应不再计算，以全部剩余未偿还的借款本金为基数按罚息利率计算罚息，以逾期未付的利息为基数按罚息利率计算复利。同时，为避免利息、罚息、复利的总和过分高于因蒋雪梅违约给平安银行成都分行造成的损失，因本案贷款产生的利息、罚息及复利的总和应不超过以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的标准。根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，蒋雪梅已支付的利息、罚息、复利的总和未超过年利率24%的标准，且平安银行成都分行主张的截至2020年11月12日的利息、罚息、复利符合双方合同约定，其总和亦未超过年利率24%的标准，故本院对平安银行成都分行主张的截至2020年11月12日的利息3844.36元、罚息1702.99元、复利265.78元予以确认。2020年11月13日起利息不再计收；因罚息利率已超过年利率24%（1.53%×12个月×1.5=27.54%），故2020年11月13日起至本金清偿之日止的罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算；复利亦不再计收。 蒋雪梅未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蒋雪梅于本判决生效之日起十五日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金40146.93元； 二、蒋雪梅于本判决生效之日起十五日内支付平安银行股份有限公司成都分行利息3844.36元、复利265.78元及罚息（截至2020年11月12日的罚息为1702.99元；2020年11月13日起至本金清偿之日止的罚息以尚欠的借款本金为基数按年利率24%计算）； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计436元，由蒋雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张洪亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执4092号 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区文献西路1013号。统一社会信用代码：91350302855345629P。 法定代表人：曾夏涵。 被执行人陈志猛，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林淑琼，女，1968年6月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人陈志猛、林淑琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈志猛、林淑琼的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年十一月四日 书记员陈艳艳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初5058号 原告：熊书琴。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司负责人。委托诉讼代理人：向东升。原告熊书琴诉被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告熊书琴之委托诉讼代理人宋森、被告君昱公司之委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊书琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告将给原告办理位于西安市韦曲北街2199号风憬天下12幢2单元27层22703房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2.判令被告向原告支付因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金4886.44元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市韦曲北街2199号风憬天下12幢2单元27层22703号商品房一套；总房款为488644元；合同签订后原告已支付了全部购房款，但被告在交房后，经多次催促拒不履行其协助原告办理产权登记之义务，对原告的权益造成损害，原告遂提起诉讼。被告君昱公司辩称,依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才需承担违约责任。本案所涉的风憬天下小区系西安市长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，但因政府未能及时完成改造综合成本核算等，导致土地出让手续至今未能办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下第12幢2单元27层22703号房屋，房屋价款为488644元；该合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约完全履行了支付房款的义务。2015年6月20日，被告将房屋交付原告使用。后因被告一直未能向产权登记机关提交相关办证资料，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告开发建设的风憬天下小区有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、个人贷款支付凭证、收楼通知书、物业费收据、市城改发（2012）64号文件、市政发（2015）22号文件、西君实字（2019）第05号文件、西君实字（2019）第06号文件、西安市长安区城中村改造办公室的公告、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷为凭，已经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2015年6月20日将房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并由被告协助原告办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款488644元的1%向其支付违约金4886.44元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告熊书琴所购买的西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下第12幢2单元27层22703号房屋不动产权属证书需要由被告西安君昱实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告熊书琴办理房地产权属证书；二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告熊书琴违约金4886.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  婷 二〇二〇年  十一  月 十 日 书 记 员    王  茹  1
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初3162号原告：靳某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王某，户籍地：内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告靳某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告靳某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币本金陆万伍仟元整（小写：65000元整），并从2019年7月1日起至付清款之日止按月息1.5分计算利息。事实与理由：被告王某于2019年7月1日向原告借款人民币本金陆万伍仟元整（小写：65000元整），约定月息1.5分，并于2019年10月1日归还本息（有借款单据一张，并有被告签字按印为凭）。后被告未按时还款，故诉至人民法院。被告王某未提供证据亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，王某向靳某出具借条一张，内容为“于2019、7月1日向靳某借款人民币陆万伍仟元整（65000.00）借款期限（三个月月利息1000元，于2019年10月1日归还本息，如未按时归还欠款，本人愿意把自己斯巴鲁森林人轿车一辆过户到靳某。借款人：王某×××20197月1日”。靳某还提供了银行转账凭证一张，证明2019年3月14日靳某向王某转账10000元。上述事实，有原告方提供的借条1张、银行转账凭证1张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案王某向靳某出具了借款65000元的借条，王某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向靳某还本付息的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据靳某提交的上述借条及银行转账凭证，本院认定靳某与王某之间形成合法有效的民间借贷关系，并确认王某未返还借款的事实。现靳某请求王某返还借款本金65000元并按月利率1.5%支付相应利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王某于本判决生效后十五日内向原告靳某返还借款65000元并从2019年7月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 胡月颖人民陪审员 方小美人民陪审员 贾冬青二○二○年十一月十日书记员 贾丙楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14247号原告：任雄涛，男，汉族，1982年2月2日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告任雄涛与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雄涛的委托诉讼代理人吴鹏、张鹏程，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX幢XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3751.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为375166元，被告于2015年3月1日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2014年10月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元3层20302号房，房屋建筑面积65.77平方米，总价为375166元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年4月18日向原告出具购房发票，购房款为375166元。被告于2015年3月1日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金3751.66元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告任雄涛所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元3层20302号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告任雄涛支付违约金3751.66元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙 楠       校对：李 丹     2020年  月  日送达1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9882号原告：西安凯普汽车维修服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：马济斌，系公司经理。委托诉讼代理人：赵娟，女，系公司员工。 被告：康烈辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:韩后华,陕西泽诚律师事务所律师。原告西安凯普汽车维修服务有限公司与被告康烈辉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告西安凯普汽车维修服务有限公司之委托诉讼代理人赵娟，被告康烈辉及其委托诉讼代理人韩后华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决不予支付康烈辉解除劳动合同经济补偿金102692元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：其公司与被告不存在劳动关系。被告与众德维修厂签订了两份固定期限劳动合同，又于2016年10月至2019年5月期间被派往苏州工作，故邮件中的“西安众德维修厂所有人员目前均在凯普维修厂工作”当中的所有人员明显不包括被告；被告的社会保险系由母公司北京神州汽车租赁有限公司安排其公司为被告代缴；上述内容不足以证明原、被告存在劳动关系。此外，因被告连续旷工行为，导致众德维修厂与其解除劳动关系，离职后无法登陆系统是正常的；多次输错密码或后台系统故障也可能导致账号无法登陆，被告在出现问题时未第一时间联系其公司解决，而是要求解除劳动合同并支付经济补偿金，显属恶意；该系统为行政管理系统，并非业务系统，暂时无法登陆不影响被告日常工作，且其公司未与被告签订劳动合同，未约定此系统是提供给劳动者必要的劳动条件，仲裁委认定其公司未给被告提供劳动条件是错误的。现其认为仲裁裁决认定错误，特诉至法院。被告辩称，原、被告存在劳动关系，其提供的证据均能如实反映出被告隶属于原告公司，职务为厂长，虽与西安众德汽车公司签订劳动合同，但该公司全体员工已于2018年1月1日被安排在原告处工作，所有社保由原告缴纳，故双方已形成事实劳动关系。此外，在仲裁庭审中，其现场演示了工作账号无法登陆的情况，充分说明原告私自将被告的工作账号停止，致被告无法正常的上班，履行工作职责。综上，仲裁裁决认定正确，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告及西安众德汽车维修服务有限公司均系北京神州汽车租赁有限公司的子公司。于2013年8月，被告进入北京神州汽车租赁有限公司西安分公司，北京神州汽车租赁有限公司西安分公司为被告缴纳2013年8月至2015年6月期间的XX镇基本养老保险。2014年7月16日，被告与西安众德汽车维修服务有限公司签订《劳动合同书》，合同期限自2014年7月16日至2017年7月31日；2017年8月1日，被告与西安众德汽车维修服务有限公司再次签订《劳动合同书》，合同期限自2017年8月1日至2022年7月31日。2016年10月2019年5月期间，原告被北京神州汽车租赁有限公司调动至苏州工作，西安众德汽车维修服务有限公司为其缴纳自2016年1月至2017年11月的XX镇基本养老保险，此后变更为由原告为被告缴纳XX镇基本养老保险至2019年8月。2019年5月，被告因工作调动从苏州返回西安，在原告公司工作，原告为被告缴纳了2017年12月至2019年8月期间的XX镇基本养老保险。2019年8月17日，被告的个人工作账号无法登陆“神州优车集团UCAR”，显示已被禁用。另查明，被告离职前十二个月平均工资为15798.75元。2020年9月，被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、依法确认原、被告于2019年8月17日解除劳动关系；2、依法裁决原告支付被告经济赔偿金205383.75元；3、依法裁决原告支付被告经济补偿金102692元；4、依法裁决原告向被告发放扣发2019年8月的绩效工资7420元；5、依法裁决原告向被告支付2017年3月至2019年2月加班工资374077元。该委于2020年3月3日作出西咸劳人仲案字（2019）第1187号裁决书，裁决：一、确认被告与原告之间自2019年8月17日解除劳动合同关系；二、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金102692元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院要求判如所请。上述事实，有劳动合同书、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明、系统截图、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于2013年8月入职北京神州汽车租赁有限公司西安分公司，该公司为原告缴纳社会保险，双方建立了事实劳动关系；此后，被告与西安众德汽车维修服务有限公司签订劳动合同，故自此建立劳动关系；根据原告公司员工赵娟发送的电子邮件显示，西安众德汽车维修服务有限公司的全体员工全部于2018年1月1日转至原告公司上班，同时，结合被告的社会保险自2017年12月开始由原告公司缴纳，足以证明被告与原告已于2018年1月起形成事实劳动关系。现被告主张因原告擅自调岗双方协商未果，原告禁用其工作账号，虽未提供证据证明原告擅自调岗，但其工作账号确实被禁止使用，被告岗位系厂长，作为管理人员，其工作账号被禁用导致无法正常开展工作，属于未提供劳动条件的情形，故被告主张其与原告劳动合同关系自2019年8月17日解除，本院予以确认。同时，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或者赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，被告非因其自身原因由北京神州汽车租赁有限公司西安分公司变更至西安众德汽车维修服务有限公司工作，后又从西安众德汽车维修服务有限公司变更至原告公司工作，故其有效工作年限为6年17天，其要求原告支付102692元经济补偿金，于法有据，现原告主张无需支付被告该经济补偿金，本院不予支持。                                                                                                                                                                                                                                综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下：一、确认原告西安凯普汽车维修服务有限公司与被告康烈辉之间自2019年8月17日解除劳动合同关系；二、原告西安凯普汽车维修服务有限公司于本判决生效后五日内支付被告康烈辉经济补偿金102692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取后由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   万媛媛  二〇二〇年 十一 月 九 日 书  记  员   杜 钏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再38号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：赵梓琪，男，1991年12月9日出生，汉族，住山西省孟县。 原审被告：李江明，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：杜小航（曾用名杜佳丽），女，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：陈俊杰，男，1991年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：蔡军燚，男，1983年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审原告赵梓琪与原审被告李江明、杜小航、陈俊杰、蔡军燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）浙0783民初4918号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300227号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监11号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2016年9月30日，李江明向李杰杰借款25万，月利息1毛5，由陈俊杰、蔡军燚担保，签订了三张借条，其中一张本案所涉的25万汇款借条（借期2016年9月30日至2016年10月6日，出借人赵梓琪），一张假的10万现金借条，一张假的20万现金借条，李江明收到赵梓琪的汇款25万。李江明又支付了利息共计40万左右，因利息高无力支付，李江明被李杰杰以起诉相威胁强迫写下一张假的20万现金借条用于抵扣以前汇款支付的利息。2017年3月29日，李杰杰将李江明、陈俊杰、蔡军燚诉至法院，起诉25万的借条一张，2017年8月3日法院判决归还25万本金及利息，所讼案件即本案。故（2017）浙0783民初4918号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告赵梓琪向本院提出诉讼请求：一、李江明、杜小航共同归还原告借款25万元，并支付利息25000元（已自2016年10月31日计算至2017年3月29日，此后利息仍按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、陈俊杰、蔡军燚对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定赵梓琪虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初4918号民事判决； 二、驳回原审原告赵梓琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2384号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：李玲、郭晋强，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：谢朝斌，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告谢朝斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人郭晋强到庭参加诉讼。被告谢朝斌经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还民生银行个人卡逾期欠款总计人民币387615.19元，其中欠款本金人民币297989.44元、利息与费用（包括但不限于年费、透支利率、手续费、违约金等合同约定的收取费用）89628.75元（信用卡利息、费用等计算至欠款清偿之日止，现暂计至2019年5月24日）；2、判令被告承担原告为实现债权所发生的前期律师费4000元。事实与理由：2014年11月30日，被告因向原告申领民生银行个人卡，向原告递交了信用卡申请表，并与原告签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了信用卡，账号：0015××××4992，卡号：4218××××7311。被告激活并使用信用卡。但被告在使用信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止2019年5月24日，被告已逾期还款4期，结欠本金合计297989.44元，利息与费用89628.75元未付。为实现债权，原告委托律师进行本案诉讼，支付前期律师费4000元。 被告谢朝斌未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告谢朝斌向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。领用合约约定，持卡人在逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日0.5‰计息，主卡年费1万元，按年预先收取，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等由持卡人承担。经原告审核通过，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2020年7月16日累计尚欠原告透支本金297669.44元、截至2019年5月24日利息为16552.66元、违约金50557.51元，分期手续费12515.57元，信用卡年费1万元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 原告因本案纠纷花费律师费4000元。 以上事实，有民生信用卡中心提供的身份证明材料、中国民生银行信用卡申请表、民生银行信用卡领用合约、公告、民生银行信用卡历史账单明细、委托代理合同、发票以及民生信用卡中心的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于原告请求违约金的主张，本院不予支持。民生信用卡中心主张由被告承担本案纠纷花费的律师费4000元，符合双方约定且未违反法律规定，可予以支持。谢朝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢朝斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为4218××××7311信用卡透支本金297669.44元、利息16552.66元、手续费12515.57元，信用卡年费10000元，并支付自2019年5月24日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息； 二、被告谢朝斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7174元，由被告谢朝斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 庄亚飚 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年十一月三日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10749号原告：上海道也企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄凤英，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈赛杏。原告上海道也企业管理有限公司与被告深圳市前海堃元智慧有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，因审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春光，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付服务费75,600元；二、判令被告向原告支付违约金(以75,600元为基数，自2018年10月22日起算至付清之日止，按照每日1%计算)。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告向原告支付服务30,000元；二、判令被告向原告支付违约金(以30,000元为基数，自2018年11月8日起算至付清之日止，按照年利率15%计算)。事实与理由：2018年7月10日，原、被告签订《服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的18%计算。2018年7月10日，原、被告签订《服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的18%收取，被告应在所推荐人员入职后7日内支付所有服务费。被告逾期支付的，对逾期未付款按每日1%支付违约金。原告按约向被告提供了寻访推荐人才服务，被告于2018年10月15日录用原告推荐的人员王某某，服务费为75,600元，被告应于2018年10月21日前向原告支付服务费75,600元，被告未按约支付，经原告多次催讨，未果。为此，原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原、被告签订《服务协议》，主要约定：被告(甲方)委托原告(乙方)代理寻访职位人选；服务费用：甲方委托寻访的职位服务费为税前年薪的18%，若每个职位每人服务费低于人民币3万元，则服务费以3万元计；费用支付方式：所推荐人才到岗后7日内，甲方支付所有服务费；如果甲方逾期支付服务费的，每逾期一天按应付而未付款项的百分之一支付违约金；服务流程：签订服务协议-填写《企业委托寻访人才信息表》-人才搜寻-人才综合能力评定-人才详细资料送甲方-甲方信息反馈-安排供需面谈-聘用上岗-后续回访服务；甲方确定录用人选的，应在录用前向乙方出具《录用通知书》或《上岗确认书》，并如实载明职位名称、入职时间、税前薪酬等相关信息；协议有效期一年，自2018年7月9日起至2019年7月8日止，双方代表签署或盖章之日起生效，本合同期满后，甲乙双方继续进行职位合作而未签订新合同，则视为本合同自动续约一年。协议签订后，原告分别于2018年7月13日、2018年7月16日向被告发送电子邮件，告知人选王某某的推荐报告、联系方式及面试时间。之后，被告向原告发送《录用通知函》，其内容明确通知王某某于2018年8月15日到被告处办理入职手续。而后，被告于2018年10月至2019年6月为王某某缴纳社会保险费。以上事实，有服务协议、电子邮件、录用通知函、深圳市社会保险历年参保缴费明细表(个人)、以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《道也猎头服务合作协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告在协议有效期内或协议终止后十八个月内聘用原告推荐的人才的，应于聘用前通知原告，并支付服务费，现原告依约向被告推荐了人选王某某，被告在服务协议有效期内录用了王某某，但未向原告支付服务费，该行为已构成违约，原告主张3万元服务费的请求符合合同约定，应予支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，主张违约金按年利率15%计算，未超过起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)，本院予以支持。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海堃元智慧有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海道也企业管理有限公司服务费30,000元；二、被告深圳市前海堃元智慧有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海道也企业管理有限公司违约金(以30,000元为基数，自2018年11月8日起算至实际清偿之日止，按照年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1,110元，由被告深圳市前海堃元智慧有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十一月六日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执恢269号 申请执行人：许爱琴,女,1968年3月16日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 被执行人：吴小进，男，1975年11月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人许爱琴与被执行人吴小进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初1047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，除依法网络扣划被执行人存款2000元交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823民初1047号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初249号之一 原告：官珠妹，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：孙鄚刊（系官珠妹的丈夫），住福建省政和县。 原告：孙鄚刊，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省政和县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰（南平）律师事务所执业律师。 被告：福建历思司法鉴定所，现住所地福建省厦门市湖里区湖里大道33-35号第七层西侧。 法定代表人：曾建晟,该机构负责人。 委托诉讼代理人：曾志胤，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 原告官珠妹、孙鄚刊与被告福建历思司法鉴定所（以下简称“历思鉴定所”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 官珠妹、孙鄚刊向本院提出诉讼请求：1.判令历思鉴定所赔偿鉴定费用19500元及赔偿占用该款期间的利息损失（以19500元为基数，从2014年4月23日起至实际付清之日止，以年利率6%计算)；2.判令历思鉴定所赔偿专家证人出庭费10000元及利息损失（以10000元为基数，从2014年8月31日起至实际赔偿款付清之日止，以年利率6%计算）；3.判令历思鉴定所赔偿重新鉴定费8400元及利息损失（以8400元为基数，从2017年8月28日起至实际赔偿款付清之日止，以年利率6%计算）；4.判令历思鉴定所赔偿因增加诉讼程序官珠妹、孙鄚刊支出的交通费、误工费、律师费216422元（律师费200000元、交通费8422元、8000元）。事实与理由:官珠妹、孙鄚刊与他人因民间借贷纠纷案需要笔迹鉴定，2015年4月7日审理法院委托历思鉴定所进行鉴定，并要求官珠妹、孙鄚刊与历思鉴定所签订《福建历思司法鉴定所司法鉴定协议书》，协议签订后，官珠妹、孙鄚刊按历思鉴定所的要求向历思鉴定所支付了鉴定费及交通费合计19500元，于是历思鉴定所到政和县法院提取样本与检材进行鉴定。但历思鉴定所鉴定程序严重违法，出具与客观事实截然相反的鉴定结论，造成官珠妹、孙鄚刊损失有：申请专家证人出庭费、鉴定费、重新鉴定费、增加上诉审和发回重审的一审的律师费、交通费、误工费、增加上诉审和发回重审诉讼程序时间使官珠妹、孙鄚刊多承担案件的利息损失。历思鉴定所鉴定行为的违法性被南平市中级人民法院（2016)闽07民终1080号民事裁定书和（2019)闽07民终626号民事判决书两份生效法律文书所确认。其鉴定结论与客观事实截然相反，原一审法院依法通知湖北东湖司法鉴定所作为专家证人出庭的《出庭意见及书面审查意见》；重审一审法院依法启动重新鉴定程序，依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具的《闽鼎[2017]文/痕鉴字第265号司法鉴定意见书》；重审一审法院为慎重考虑而又再次严格按重新鉴定的委托程序，依法委托福建华闽司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具的《华闽司鉴[2018]文鉴字第53号司法鉴定意见书》，这三份鉴定书一致证明历思鉴定所的鉴定结论是错误的。三份鉴定书又得到南平市中级人民法院（2019)闽07民终626号民事判决书的确认。历思鉴定所的鉴定行为违法，其收取的鉴定费应当返还并承担该项的利息损失、造成申请专家证人出庭费的损失及其利息损失；由于历思鉴定所的违法、过错行为造成原一审误判,增加了上诉审及发回重审的一审程序，官珠妹、孙鄚刊因此增加负担了交通费、误工费、律师费、重新鉴定费，以及增加上诉审和发回重审诉讼程序时间使官珠妹、孙鄚刊多承担案件的利息。官珠妹、孙鄚刊这些损失都是历思鉴定所的不法行为所造成。根据合同法、民法通则及相关法律规定历思鉴定所应承担官珠妹、孙鄚刊的以上损失。 本院经审查认为，本院在审理原告许达章与被告官珠妹、孙鄚刊、第三人郑远仲民间借贷纠纷一案过程中，经官珠妹申请，委托历思鉴定所对专门问题进行司法鉴定，该司法鉴定属于司法委托行为。鉴定人在诉讼中居于中立地位,运用法官所不具备的专业知识对专业问题进行鉴别和评价,其法律地位是人民法院查明案件事实的辅助人,是独立的诉讼参与人,具有独立性和中立性,与双方当事人均非平等的民事主体。另鉴定意见属于证据,不直接影响当事人的民事权利义务关系。鉴定意见不是对案件事实的客观记录或描述,而是鉴定人在观察、检验、分析等技术活动的基础上得出的主观性意见。虽然鉴定是由专业人士依据专门知识或技能作出的,对人民法院的最终审判影响较大,但对当事人的权利义务关系不起终局决定性的影响,是否采纳为认定事实的根据还要经过当事人的质证和人民法院的审查判断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉应有具体的诉讼请求及事实、理由,且属于人民法院受理的民事诉讼的范围。证据是证明案件事实的材料,不是人民法院审理和裁判的对象,且证据不属于诉讼标的的范围。综上，官珠妹、孙鄚刊以历思鉴定所出具的司法鉴定意见书侵害其权益为由，向本院主张权利，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回官珠妹、孙鄚刊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  张荣丽 人民陪审员  汤春旺 人民陪审员  祁维龙 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  吴宝盛 书 记 员  张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再55号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：傅亨新，男，1984年11月29日出生，汉族，住江西省铅山县。 原审被告：傅双琴，女，1987年4月8日出生，汉族，住江西省铅山县。 原审原告李杰杰与原审被告傅亨新、傅双琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）浙0783民初12728号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300200号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监28号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2015年8月，傅亨新分二次向李杰杰借款10万元、5万元，月利息1毛。后因利息高无力归还借款，被李杰杰要求补写假借条，其中一张假的10万现金借条（借期2015年6月6日至2015年12月2日，出借人蔡晓伟）。2017年9月6日，蔡晓伟将其对傅亨新享有的上述10万元借条的债权转让给李杰杰。2017年9月27日，李杰杰将傅亨新、傅双琴诉至法院，起诉10万的假借条一张，2018年2月6日法院判决归还10元本金及利息，所讼案件即本案。故（2017）浙0783民初12728号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2015年6月6日起按月利率2%暂算至2017年9月20日止为54933.33元，此后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、判令两被告共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2000元。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初12728号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3131号原告：马纪红，女，1968年1月4日生，汉族，住杞县。原告：王建设，男，1965年8月26日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：宋英群，河南法合商律师事务所律师。代理公限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：程俊刚，河南法合商律师事务所律师。代理公限为特别授权。被告：王闯士，男，1987年11月8日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告马纪红、王建设诉被告王闯士民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马纪红、王建设委托诉讼人宋英群到庭参加了诉讼，被告王闯士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马纪红、王建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元及资金占用期间利息（以24000元为基数，按年利率6%，从2018年8月9日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿王金彦在2011年2月9日登记结婚，婚姻期间，被告曾借原告40000元。之后双方因性格不合于2017年8月13日在濮阳市华龙区民政局离婚，双方自愿签署了离婚协议书。离婚协议书第三条约定：“婚后无债权，婚后男方欠女方父母4万元整于2018年8月8号前还清。婚后无其它债务”。之后被告偿还过原告16000元，下余24000元不再归还，经原告催要，被告也未偿还，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告王闯士缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王闯士与原告女儿王金彦在2011年2月9日登记结婚，婚姻期间，被告借原告款40000元。2017年8月13日，被告王闯士与王金彦在濮阳市华龙区民政局离婚，双方自愿签署了离婚协议书。离婚协议书第三条约定：“婚后无债权，婚后男方欠女方父母4万元整于2018年8月8号前还清。婚后无其它债务”。原告认可此后被告已偿还借款16000元。被告欠原告的24000元经原告催要被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告与王金彦的离婚协议书等证据予以证实。本院认为，被告欠原告借款40000元，有被告与王金彦离婚时的协议书为证，双方债权、债务关系明确。原告认可被告偿还过16000元，故原告要求被告偿还下余借款24000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款应支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王闯士于判决书生效后五日内偿偿还原告马纪红、王建设借款24000元。二、驳回原告马纪红、王建设的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告王闯士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  葛海清
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0982执3108号申请执行人新泰市人力资源和社会保障局与被执行人新泰市岳家庄乡人民政府行政非诉纠纷一案，被执行人新泰市岳家庄乡人民政府已依法为陈爱鹏、钱成民、范叶青办理社会保险参保登记，全部履行了(2020)鲁0982行审82号行政裁定书确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1563号 原告：霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司，统一信用代码：91150581575681943E，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场南、科尔沁街北商厅1-2。 法定代表人：代冬男，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王立岩，男，1983年11月15日出生，蒙古族，身份证号：，霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司总经理，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：吉木舍，女，1989年5月4日出生，其他自然情况不详。 被告：文平，男，1989年6月28日出生，其他自然情况不详。 被告：办布拉，男，1994年8月19日出生，其他自然情况不详。 原告霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司诉被告吉木舍、文平、办布拉租赁合同纠纷，本院于2020年10月20日立案，原告霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司于2020年11月11日向本院提出对办布拉的撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对办布拉的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市万承汽车销售服务有限公司撤回对办布拉的起诉。 审判员  韩昊天 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙言妍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢492号 申请执行人：刘守文，男，1963年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市金泰房地产开发有限公司，住所地：新泰市青龙路中段路北商住楼，统一社会信用代码：91370982670508444C。 法定代表人：孟庆美，该公司经理。 本院执行的申请执行人刘守文与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982民初4353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复执行。本案执行标的3465429元及利息。 在执行过程中，申请执行人刘守文与被执行人新泰市金泰房地产开发有限公司自行达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执恢492号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李东霖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9783号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。 负责人：施能升，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐旭新，该支行员工。 被告：林贤通，男，1993年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：林志辉，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告林贤通、林志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币291036.13元,并支付从2020年6月4日起至实际还清全部本息之日止以银行同期同档次贷款利率为基准利率按借款合同约定的浮动比率计算的利息、罚息、复利（暂计至2020年8月1日）合计：人民币3253.08元，本息合计294289.21元。2、本案诉讼费以及为实现债权而发生的其他费用由被告承担。3、请求法院依法判令对被告位于晋江市泉州大桥南片区××小区××栋××的抵押物房产折价或以拍卖、变卖抵押物价款在被告上述第1项、第2项的全部债务范围内原告优先受偿。事实与理由：被告林贤通于2020年2月27日向原告申请办理个人抵押经营贷款人民币30万元，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为基准利率加40个基点，采取按月等额本息还款（按月计息）方式还款，以被告林贤通、林志辉位于晋江市泉州大桥南片区××小区××栋××房产作抵押担保。原告于2020年3月5日办理房屋正式抵押登记取得他项权证。经审批，原告于2020年3月11日按《个人借款／担保合同》（下简称借款合同）约定发放该笔贷款。根据借款合同：“第十四条违约及违约责任14.1发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：……Ｉ、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；”。现因被告林贤通自2020年6月4日开始未按时足额偿还贷款本息，截止2020年8月1日已连续3个月，累计4次未按时足额偿还贷款本息，经多次催收仍无法归还，已违约，原告宣布本合同立即到期，要求被告林贤通提前清偿贷款本金余额291036.13元，以及所产生的利息、罚息3253.08元，本息合计294289.21元。根据借款合同约定被告林志辉承担抵押担保责任。根椐借款合同：“第二十一条抵押物的处分21.1发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。Ａ、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿”。请求法院判令拍卖变卖被告位于晋江市泉州大桥南片区××小区××栋××的抵押物房产,原告以所得价款优先受偿。综上，被告与原告签订的借款合同依法成立有效。被告已构成违约行为。 被告林贤通、林志辉辩称：欠款属实，但是目前经济困难，请求先偿还利息部分，本金部分希望等答辩人产权证到期后卖房予以偿还。 原告对其主张提供以下证据：个人购房借款/担保合同、《不动产权证书》、《不动产登记证明》、诉讼文书送达地址确认书、个人借款凭证、身份证、婚姻证明、户口本、贷款信息表/贷款还款历史明细等。 被告对原告提供的以上证据均无异议。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告林贤通应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还借款本金人民币291036.13元,并支付从2020年6月4日起至实际还清全部本息之日止以银行同期同档次贷款利率为基准利率按借款合同约定的浮动比率计算的利息、罚息、复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行对被告林贤通、林志辉提供的抵押物即址于晋江市泉州大桥南片区××小区××栋××房产的折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5714.3元，减半收取2857.15元，由被告林贤通、林志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，时指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。