大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4349号原告：林茂林，男，汉族，1982年5月18日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵宇，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚翘，系辽宁君连律师事务所律师。被告：大连一方生态城房地产开发有限公司，住所地大连保税区二十里堡街道文化中心一楼101室，统一社会信用代码：912102425760918491。法定代表人：张家志，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国晗，系上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关荣荣，系上海市协力（大连）律师事务所律师。第三人：大连联辉建设工程有限公司，住所地：大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼401室），统一社会信用代码：91210200MA0U88X18E。法定代表人：陈春明，系执行董事。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。原告林茂林诉被告大连一方生态城房地产开发有限公司、第三人大连联辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林茂林委托诉讼代理人赵宇、楚翘到庭参加诉讼，被告大连一方生态城房地产开发有限公司委托诉讼代理人张国晗、关荣荣，第三人大连联辉建设工程有限公司委托诉讼代理人王庆云到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告给付工程款10884745.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告得知被告拟开发建设大连国际生态卫星城项目（项目地址位于大连金州区，遂与第三人（第三人名称原为“大连博源建设工程有限公司”，于2020年6月28日名称变更为“大连联辉建设工程有限公司”）协商，拟借用第三人名义承建项目。2018年4月2日、4月5日原告与第三人签署“大连国际生态卫星城D-7-1地块项目工程”及“大连国际生态卫星城D-7-2地块项目工程”两份《工程承包合同书》。合同签订后，原告以第三人名义参与被告上述项目投标，2018年5月22日被告发出中标通知书，确认第三人中标。2018年5月22日，原告以第三人名义与被告就案涉两工程签订《建设工程施工合同》。两工程项目总建筑面积五万余平方米，总造价七千多万元。计划工期2018年7月1日至2019年7月31日。合同签订后，原告按约入场施工，施工过程中，被告以转账支票的形式向原告支付工程款项，原告领取后交付第三人向银行提示付款。第三人收到工程款后代原告支付工程材料款、租赁费及相关税费后，将剩余工程款转付原告。原告按期将案涉工程交付被告，被告于2019年年底向购房人交付入住。2020年6月原告以第三人名义与被告办理了工程结算，经审核确认，案涉两工程总结算值为87609364.00元。被告累计支付工程款76724618.26元，尚欠10884745.74元工程款未付。现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，现答辩如下：一、关于案涉二个地块项目工程，我公司是与第三人（原名大连博源建设工程有限公司）签订了施工合同。我公司作为发包人开发建设的“大连国际生态卫星城”D-7-1地块及D-7-2地块项目工程，系由博源工程公司中标，我公司与博源工程公司于2018年5月24日办理了《建设工程施工合同》备案。二、因博源工程公司另案纠纷，大连市中级人民法院及无锡市中级人民法院分别向我公司下达了民事裁定书、协助执行通知书等，冻结了博源工程公司相关未结算工程款。根据法律规定，我公司必须按照人民法院的协助执行通知书执行，暂停向博源工程公司支付剩余工程款。2020年4月24日，大连市中院作出《协助执行通知书》，要求“截留、冻结被申请人大连博源建设工程有限公司在你公司未结算工程款3800万元，未经本院书面同意暂停支付，将截留款项中未给付部分暂由你公司提存”。2020年5月6日，无锡市中院作出《民事裁定书》，裁定“冻结被申请人大连博源建设工程有限公司在大连一方生态城房地产开发有限公司的到期债权5000万元”；同时作出《协助执行通知书》，要求“请你公司暂停向大连博源建设工程有限公司支付工程款（包括但不限于工程质保金等其他款项）中的人民币5000万元，如该款项到期应当支付的，请直接支付至本院账户”。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。第三人大连联辉建设工程有限公司述称：我公司认可原告的实际施工人身份，同意原告以实际施工人身份主张权利。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、《工程承包合同书》两份，证明原告与第三人大连联辉建设工程有限公司就拟承建案涉工程达成协议，约定由原告实际承建施工案涉工程；2、《中标通知书》两份、《建设工程施工合同》两份，证明2018年5月22日，被告确认第三人承建两个项目工程，计划工期为2018年7月1日至2019年7月31日，工程总造价约为七千余万元，证明两案涉工程施工实际内容和工程价款组成；3、《工程结算书》证明：2020年6月，经被告核算确认，案涉大连保税生态城一方天鹅湖一期项目总承包工程一标段（D-7-1、D-7-2）地块两工程总结算造价为87609364元；4、被告支付工程款的转账支票（部分）及付款明细表，出票人是被告，收款人是第三人，证据来源于我方向被告领取，交付给第三人后原告方留存的照片。证明自2018年5月25日至2020年1月17日，被告支付工程款总额为76724618.26元。结合证据三，被告尚欠10884745.74元工程款未付；5、第三人为被告开具的案涉工程款发票73张，总金额与被告的付款金额一致；6、原告对承揽案涉工程所签署的材料买卖合同、订货合同以及由第三人代付采购款明细表，相关协议均由原告签署，款项由被告支付的工程款代为支付，案涉工程的实际施工人是原告，原告对案涉工程欠付的工程款享有权利。被告大连一方生态城房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、大连市中级人民法院（2020）辽02民初222号民事裁定书；2、大连市中级人民法院（2020）辽02执保119号协助执行通知书；3、关于（2020）辽02民初222号《民事裁定书》和（2020）辽02执保119号《协助执行通知书》的异议书；4、大连市中级人民法院（2020）辽02执异501号执行裁定书。证据1—证据4的证明事项：因博源工程公司另案纠纷，大连市中级人民法院向我公司下达了民事裁定书及协助执行通知书等，冻结了博源工程公司相关未结算工程款。根据法律规定，我公司必须按照人民法院的协助执行通知履行，暂停向博源工程公司支付剩余工程款。5、无锡市中级人民法院（2020）苏02民初121号-6民事裁定书；6、无锡市中级人民法院（2020）苏02民初121号协助执行通知书；7、关于（2020）苏02民初121号-6《民事裁定书》和（2020）苏02民初121号《协助执行通知书》的异议书。证据5—证据7的证明事项：因博源工程公司另案纠纷，无锡市中级人民法院向我公司下达了民事裁定书及协助执行通知书等，冻结了博源工程公司相关未结算工程款。根据法律规定，我公司必须按照人民法院的协助执行通知履行，暂停向博源工程公司支付剩余工程款。第三人大连联辉建设工程有限公司未提供证据。经审理查明：2018年5月22日，大连博源建设工程有限公司中标被告大连一方生态城房地产开发有限公司大连国际生态卫星城D-7-1、D-7-2地块项目。同日，双方签订《建设工程施工合同》两份，约定由大连博源建设工程有限公司承建大连一方生态城房地产开发有限公司建设的大连国际卫星城D-7-1、D-7-2地块项目工程。2018年4月2日，原告与大连博源建设工程有限公司签订《工程承包合同》，约定由原告承建大连国际卫星城D-7-2地块项目工程。2018年4月5日，原告与大连博源建设工程有限公司再次签订《工程承包合同》，约定由原告承建大连国际卫星城D-7-1地块项目工程。案涉工程实际由原告承建，并已完工及交付使用。2020年6月15日，经被告与大连博源建设工程有限公司结算，案涉工程（大连国际卫星城D-7-1、D-7-2地块）结算金额为87609364元。截至2020年1月17日，被告累计向大连博源建设工程有限公司支付工程款76724618.26元，尚欠10884745.74元工程款未支付。大连博源建设工程有限公司于2020年6月28日变更名称为大连联辉建设工程有限公司，即本案第三人。另查，2020年4月24日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民初222号民事裁定书及（2020）辽02执保119号《协助执行通知书》，截留、冻结大连博源建设工程有限公司在被告大连一方生态城房地产开发有限公司未结算工程款3800万元。2020年5月6日，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民初121号-6民事裁定书及（2020）苏02民初121号《协助执行通知书》，要求被告大连一方生态城房地产开发有限公司暂停向大连博源建设工程有限公司支付工程款（包括但不限于工程质保金等其他款项）中的人民币5000万元。现查，被告自2020年6月15日与第三人结算确定工程款总金额及由上述法院采取协助执行措施至今，无可支付案涉工程款的款项，仍然欠付案涉工程款。本院认为，原告承建建设工程已完工，依法应取得工程款。本案的争议焦点为被告大连一方生态城房地产开发有限公司是否应当向原告支付剩余工程款，本案中，第三人承建案涉工程后，又将工程转包给原告，原告为案涉工程的实际施工人，被告大连一方生态城房地产开发有限公司是工程的发包人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”据此规定，实际施工人有权在欠付工程款范围内向被告主张权利。第三人大连联辉建设工程有限公司在被告处的应得工程款虽已经法院另案采取协助执行措施，但在被告实际仍然欠付第三人工程款的情况下，原告依法有权向被告要求给付工程款，被告应向原告支付工程款10884745.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告大连一方生态城房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告林茂林支付工程款10884745.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43550元，由被告大连一方生态城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年十一月十日法官助理侯代令书记员连晓玲