甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事附带民事判决书（2020）甘0902刑初300号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托代理人张某，甘肃雄韬律师事务所律师。附带民事诉讼原告人甘肃省酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会，统一社会信用代码：54620902521138232M。法定代表人路某。诉讼代理人盛某。被告人曹某，甘肃省玉门市人，户籍地甘肃省玉门市，现住甘肃省酒泉市。2018年2月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月9日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于酒泉市肃州区看守所。辩护人陈某2，甘肃长治律师事务所律师。附带民事诉讼被告人马某，酒泉市人，家住肃州，系×××号车辆所有人。附带民事诉讼被告人刘某，天水秦安县人，户籍地甘肃省天水市秦安县，系×××号车辆实际使用人。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司，统一社会信用代码91620900710248828A。负责人王某。诉讼代理人于某。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会以要求被告人曹某、附带民事诉讼被告人马某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，伤者闫某1以不要求被告人曹某赔偿经济损失为由放弃民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官张秀琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及委托代理人张某、酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会诉讼代理人盛某，被告人曹某及辩护人陈某2，附带民事诉讼被告人马某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司诉讼代理人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年3月8日3时20分许，被告人曹某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿国道213线由西向东行驶至国道213线466km+46m路段处时，车辆侧翻发生单方事故，致乘坐于×××号小型轿车内的陈某1当场死亡，曹某和乘坐×××号小型轿车内的闫某1受伤。经鉴定，闫某1的伤势为轻伤，车辆及三奇堡村村委会财物损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人曹某承担此次事故全部责任。公诉机关向法庭提交的证据有书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，被告人供述等。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，现依法公诉，请求判处。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人曹某、附带民事诉讼被告人马某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司共同赔偿陈某1死亡赔偿金646468元、丧葬费38668元、误工费38134.4元、精神损害抚慰金50000元，合计773274.4元。附带民事诉讼原告人酒泉市肃州区三奇堡村村民委员会要求被告人曹某赔偿因事故造成的村委会门前广场树木、路灯、健身器等财产损失28920元。被告人曹某对指控未提出辩解意见，其辩护人提出被告人有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性小，可从轻处罚的辩护观点。附带民事诉讼被告人马某提出，车辆虽登记在自己名下，但车辆实际所有人是刘某，其不应承担赔偿责任的辩解意见。附带民事诉讼被告人刘某提出，车辆确系其合法所有，但其将车辆抵押给被告人曹某时有约定，发生事故由被告人承担责任，其不应承担赔偿责任的辩解意见。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司提出，被告人曹某驾驶的车辆在其公司购买有商业三者险和车上人员座位险，但被告人无证且酒后驾驶机动车，存在商业第三者责任保险的免责事由，故不承担赔偿责任的辩解意见。经审理查明，2020年3月8日凌晨3时20分许，被告人曹某与被害人陈某1、闫某1等人一同饮酒后，醉酒无证驾驶×××号小型轿车拉乘被害人陈某1、闫某2国道213线由西向东行驶至466km+46m路段处，车辆侧翻发生单方事故，致乘坐于×××号小型轿车内的陈某1当场死亡，被告人曹某和同乘人闫某1受伤，车辆及三奇堡村委会财物损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人曹某负此事故全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液样本中乙醇含量为214.11mg/100ml；闫某1血液样本中乙醇含量为92.64mg/100ml；陈某1血液样本中乙醇含量为210.22mg/100ml；闫某1的人体损伤程度为轻伤一级；陈某1系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。另查明，被告人曹某驾驶的×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司购买有商业三者险、座位险，但未查到该车在保险公司购买交强险的信息，附带民事诉讼被告人刘某也未在法庭限定的限期内提供购买交强险的相关证据。审理中，附带民事诉讼原告人孙某的经济损失确定为1.死亡赔偿金646468元（32323.4元/年×20年）；2.处理丧事误工费2310元（154元/天×3人×5天）；3.丧葬费38668元，合计687446元。附带民事诉讼原告酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会的经济损失按照事故清单确定为28920元。经审查，认定上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明案件来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，证明案发现场及造成财产损失的情况；（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人曹某无机动车驾驶证；×××号小型轿车登记所有人为马某；（4）现场检测报告书，证明被告人曹某甲基苯丙胺、吗啡检测呈阴性的事实；（5）归案情况说明，证明被告人曹某系传唤到案；（6）查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，证实被告人曹某有犯罪前科的事实；（7）常住人口基本信息，证明被告人曹某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（8）道路交通事故认定书，证明经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队调查认定，被告人曹某未取得有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在未确保安全的原则通行且超速行驶，是造成事故的原因，承担事故全部责任，陈某1、闫某1无责任；（9）机动车辆保险代抄单，证明×××号小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司投保机动车第三者责任保险及车上人员责任险，事故发生在保险期内的事实；（10）闫某1微信说明一份，证明伤者闫某1不要求追究被告人曹某任何责任，也不要求任何赔偿的事实；（11）宁海县浙江省一市××村委会证明、户口登记表、居民死亡殡葬证、注销户口证明，证明附带民事诉讼原告人孙某与被害人陈某1系母子关系，被害人陈某1系农村户口的事实；（12）事故损失清单，证明酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村委会广场设施、树木等因本次事故受到损失的情况；（13）微信转账截图、微信还款截图、售车协议，证明×××号小型轿车于2019年12月25日由附带民事诉讼被告人马某转让给附带民事诉讼被告人刘某所有，由刘某按月将车辆按揭款转给马某，车辆实际所有人为刘某的事实；（14）收条，证明被告人曹某支付被害人亲属丧葬费37000元的事实。2.鉴定聘请书、鉴定意见（1）机动车司法鉴定意见，证明经甘肃天辰司法鉴定所对×××号蒙迪欧牌小型轿车进行检验鉴定，该车的转向装置、制动系统、灯光照明安全技术状况符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）的相关技术标准要求，事发时的行驶速度介于92.5km/h至94.9km/h之间；×××号蒙迪欧牌小型轿车上痕迹是其倾翻后与地面及地面上的固定客体刮擦碰撞接触所形成；（2）当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精鉴定意见，证明经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液样本中乙醇含量为214.11mg/100ml；闫某1血液样本中乙醇含量为92.64mg/100ml；陈某1血液样本中乙醇含量为210.22mg/100ml；（3）尸体检验鉴定意见，证明陈某1系因本次道路交通事故受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。3.证人证言（1）闫某1证言，证明2020年3月7日晚，他和曹某、陈某1、贾卫东等人在帝豪花园门口的风味烤鱼坊喝酒，次日凌晨2点左右，他们喝完酒出来，陈某1开车把贾卫东和钟嘉欣送到家之后，他说他来开车，曹某不同意，然后曹某就开车把他和陈某1拉上往陈某1家走，车从陈某1家门前经过的时候陈某1没有下车，曹某和陈某1一直为开车的事情在争吵，期间陈某1还拉过曹某的胳膊让曹某停车，曹某没有停，曹某开车一直行驶到事发路段处，陈某1拉了一把方向盘，事故就发生了。当天他们都喝了酒，曹某和陈某1都喝的有些多。×××号小轿车是刘某的，刘某通过他介绍向曹某借了一万元钱，刘某把车押给曹某了。（2）贾卫东证言，证明2020年3月7日晚10点多，他和曹某、闫某1还有他对象一起到帝豪花园门口的酒菜馆喝酒，喝酒的过程中曹某和陈某1就说喝完酒要开车转去，3月8日凌晨2点左右，他们喝完酒从酒菜馆出来，陈某1先开车，他坐在副驾驶，后排坐着曹某、钟嘉欣、闫某1，把他送到他家门口，陈某1、曹某和闫某1都劝他跟他们一起开车去转，他没有去就回家了，曹某他们就开车走了，他到家后还给陈某1打了电话，让他们赶紧回家再不要乱转，当时陈某1说他们正在回家，又过了二十分钟，钟嘉欣给他打电话说闫某1他们出车祸了，他就赶紧到医院了，过了一会救护车就把闫某1和曹某拉上来了。（3）钟嘉欣证言，证明2020年3月7日晚，她跟闫某1、曹某、贾卫东等人在帝豪花园门口的酒菜馆喝酒，次日凌晨2点多她们喝完酒出来，陈某1要开车，他们都劝陈某1喝了酒别开车，可陈某1不听，贾卫东就坐在副驾驶，她和闫某1、曹某就坐在后排，把贾卫东送下后，曹某又坐在副驾驶，到中盛大厦门口她离开时陈某1还坐在驾驶位上，后面的事情她就不知道了。（4）刘某证言，2020年3月1日他通过闫某1认识了曹某，他向曹某借了一万元钱，后将他的车放在了曹某处，并告知曹某不要动车，钱用完他就来开车，当时抵押车的时候没有协议，是通过微信说的。×××号牌小型轿车登记在他前女友马某名下，但车实际是他自己的。4.被告人曹某供述，证明2020年3月7日晚，他开车把陈某1、贾卫东和其女友接上后，和几个朋友在帝豪花园门口东侧的酒菜馆喝酒，当天他用喝白酒的小杯喝了有十几杯，喝完酒大概是3月8日凌晨2、3点左右，他们从酒菜馆出来，陈某1开车，车上坐的他、贾卫东、闫某1和钟嘉欣，他们把贾卫东、钟嘉欣送下后，就换他来开车，陈某1在副驾驶，闫某1在后排坐着。在送陈某1回家的路上，他和陈某1为了谁开车的事情一直在争吵，争吵中陈某1还拉过他的胳膊，经过陈某1家的时候他也没有停车就一直向东行驶，后来他和陈某1再一次因为开车争执的时候，陈某1拉了一把方向盘，事故就发生了。他没有机动车驾驶证。车是闫某1介绍的一个姓刘的小伙向他借了一万元钱，那个小伙抵押给他的。针对控辩双方的观点，法庭结合本案案情和证据，综合评判如下：1.附带民事诉讼被告人马某提出不承担民事赔偿责任的辩解意见。经查，附带民事诉讼被告人马某虽是登记的车辆所有人，但案发前车辆已经合法转让给刘某，对车辆无实际控制管理权，故不应承担责任，本院予以支持。2.附带民事诉讼被告人刘某提出不承担民事赔偿责任的辩解意见。经查，附带民事诉讼被告人刘某作为该肇事车辆的实际管理人，虽对被告人曹某醉酒驾驶车辆不知情，但其在将车辆抵押给被告人曹某时，既未对曹某驾驶资格进行审查，又未对车辆进行有效管控，而是将车连带钥匙一并交付曹某，放纵了实际违法行为，存在明显过错，且其作为实际车辆控制人，未按要求对其车辆投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，附带民事诉讼被告人刘某应在其相应过错范围和交强险责任限额内承担赔偿责任，故该辩解意见不予采信。3.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份公司酒泉中心支公司提出被告人曹某无证且醉酒驾车，拒赔商业三者险的理由，符合相关规定，予以支持，但座位险应当赔偿。本院认为，被告人曹某无证醉酒超速驾驶车辆发生单方交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人孙某要求被告人曹某及部分被告人赔偿经济损失符合法律规定，法庭予以支持；但其主张的误工费计算过高，死者陈某1系农村户口，法庭将根据误工实际和法律规定酌情予以支持；主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围，法庭不予支持。附带民事诉讼被告人刘某作为肇事车辆的实际管理人，疏于车辆管理发生事故，应当承担30%的过错责任。被害人陈某1与被告人曹某一同饮酒，明知被告人曹某醉酒驾车而不加阻拦制止，执意同乘将自身安全置于危险境地，存在明显过错，其本人应当承担20%的过错责任。附带民事诉讼原告人酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会要求被告人曹某赔偿交通肇事损坏的公共财产的要求，符合法律规定，按照其提供的事故损失清单予以支持。被告人曹某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，但其醉酒且无证超速驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，又可从重处罚。辩护人所提被告人有坦白情节，认罪悔罪的辩护观点，符合案件实际，法庭予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年5月7日止）二、附带民事诉讼被告人刘某在未投保的交强险赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某死亡赔偿金110000元，三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司在其承保的车辆座位险中赔偿附带民事诉讼原告人孙某人身损害赔偿金10000元。四、附带民事诉讼被告人刘某在疏于管理车辆的过错范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某人身损害赔偿金577446元的30%，即173233.80元，扣除保险公司座位险10000元，实际应支付163233.80元。五、被告人曹某在无证醉酒驾车的过错范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某人身损害赔偿金577446元的70%，即404212.20元；扣除被害人陈某1个人过错应承担部分20%，即80842.44元，实际赔偿323369.76元，除去已付37000元，剩余应赔偿286369.76元。六、被告人曹某在交通肇事范围内赔偿附带民事诉讼原告人酒泉市肃州区总寨镇三奇堡村村民委员会经济损失28920元。七、附带民事诉讼被告人马某不承担赔偿责任。八、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。上述二、三、四、五、六项赔偿款限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张兴设人民陪审员 王小英人民陪审员 马红云二〇二〇年十一月十二日法官助理 谢 瑾书记员 徐维娜