山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初38号 原告：杨俊学，男，1966年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人孙婷，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：王锐，男，1973年1月27日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：王瑞学，男，1972年1月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。 以上两被告委托诉讼代理人：李涛，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 原告杨俊学与被告王锐、王瑞学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊学的委托诉讼代理人孙婷，被告王锐、王瑞学及其共同委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计154734.1元［医疗费1190.4元＋伤残赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）＋误工费30600元（按建筑行业标准170元／天×180天）＋护理费11600元（按城镇标准116元／天×10天×2人＋116元／天×80天×1人）＋营养费2700元（30元／天×90天）＋后续治疗费1000元＋住院伙食补助费300元（30元／天×10天）＋鉴定费2281元＋精神损害抚慰金2000元＋被扶养人生活费17586.9元（42329元／年×3年×10%＋17775元／年×5年×10%÷4人＋17775元／年×6年×10%÷4人）＋交通费760元＋复印费57.8元］；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，包工头王锐、王瑞学雇佣原告到案外人宁国伟位于潍坊市寒亭区××开发区××村的一处工地从事厂房建设工作。2019年10月8日下午四时许，原告因被告所搭设的架子板不牢固从该处工地楼上跌坠在地后被重物砸伤。随即，王锐、王瑞学将原告送至阳光融合医院抢救，住院一天，因伤情严重，次日转至潍坊市××医院住院治疗九天。期间，被告仅为原告承担部分医疗费，其他赔偿事宜至今协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 两被告辩称，原告所述与事实不符，原告并非从楼房坠落，2019年10月两被告为他人建设平房，原告自己搭设的架子并爬上去干活，因原告搭设的架子不牢固倒塌致原告受伤。原告作为完全民事行为能力人，从事需要专业技能的工作，未尽到合理安全注意义务，对于自身的损害结果发生具有过错，对于自身损失应承担相应的责任。被告为原告垫付费用42212元，被告根据过错比例承担赔偿责任，垫付费用超额部分原告应当返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交潍坊丰华医药连锁有限公司出具的药品发票、八九医院骨科患者出院须知，证明原告遵循医嘱到药店自行购买药物，花费276元。被告质证后认为，出院须知无医院公章，无法确定其真实性，原告无医嘱拿药，不能证明证明与原告治疗有关。经审查，出院须知无医院公章，不能证明其真实性，亦不能证明药费与本案有关，本院不予采纳。 2.原告提交寒亭区X村及潍坊大通物业管理有限公司出具的证明，证明原告的被扶养人有三人：父亲杨来林、母亲王乐英、小女儿杨福莲。被告质证后认为，原告未做丧失劳动能力鉴定，主张被扶养人生活费无法律依据。经审查，原告未提交证据证明其丧失劳动能力，故该证明与本案无关联性，本院不予采纳。 3.原告提交交通费单据及门诊收费单据，证明交通费760元，复印费57.8元。被告质证后认为，交通费数额过高，不予认可，复印费不能证明用于本案。经审查，该费用均有相应票据予以佐证，本院予以采信。 4.被告提交王德山、杨维树出具的证言各一份，证明事发当日原告自己搭设的架子并爬上去干活，原告搭设的架子不牢固导致架子坍塌致原告受伤。原告质证后认为，对该证言真实性不认可，证人的身份无法核实且应当出庭作证。经审查，该组证据不符合证据规则，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日，原告受雇于被告王锐、王瑞学在潍坊市寒亭区××开发区××村的一处工地从事厂房建设工作，原告因搭设的架子板不牢固坍塌后坠地被重物砸伤。事故发生后，被告王锐、王瑞学将原告送至阳光融合医院抢救，住院一天，因伤情严重，次日转至潍坊市××医院，住院九天。原告受伤后，被告垫付医疗费42212元。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费及营养期、后续治疗费等进行司法鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工时间为180天，护理时间为90天，其中两次住院期间10天2人护理，余时间1人护理，营养期为90天（每天营养费参考价人民币叁拾元），后续治疗费约为人民币壹仟元。原告支出鉴定费用2281元。 对于原告主张的各项损失，本院审查后认定如下：医疗费914.4元，有原告提交的收费票据等予以佐证，且被告无异议，本院予以支持，超出部分不能证明与本案之间的关联性，本院不予支持；伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），本院予以支持；误工费20800元（116元/天×180天），原告未提供相应工资流水等证据，本院按照城镇标准计算，对超出部分不予支持；护理费9340元（93.4元/天×10天×2人+93.4元/天×80天×1人），原告未提供护理人身份证明，本院按照护工标准进行计算，对超出部分不予支持；营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费1000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；住院伙食补助费300元（30元/天×10天），本院予以支持；鉴定费2281元，有发票证实，本院予以支持；精神损害抚慰金1000元，结合原、被告过错程度，本院酌情认定；交通费760元，结合原告受伤的事实，且有相应票据佐证，本院予以支持；复印费57.8元，结合原告提交的病历及票据，本院予以支持；对于被扶养人生活费，原告虽构成十级伤残，但并不能当然证明其丧失劳动能力，而被扶养人生活费支付需要根据扶养人丧失劳动能力程度进行确定，故对原告的该项主张，本院不予支持。以上数额合计122896.8元。 本院认为，原、被告对双方之间的雇佣关系无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告受被告王锐、王瑞学雇佣从事厂房建设工作，原告系提供劳务一方，被告王锐、王瑞学系接受劳务一方，原告在工作过程中受伤，被告王锐、王瑞学应当承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，应对劳务中的安全事项有一定注意义务，结合本案实际情况，本院酌情认定被告王锐、王瑞学连带承担70%的赔偿责任，原告承担30%。原告因此次事故造成各项损失共计165108.8元（122896.8元+42212元），被告王锐、王瑞学承担责任的70%，即115576.16元，其中两被告已垫付医疗费42212元，故两被告还需赔偿原告73364.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王锐、王瑞学赔偿原告杨俊学医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计73364.16元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨俊学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3401元，由被告王锐、王瑞学负担1610元，由原告杨俊学负担1791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王宇航