贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2325刑初41号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人查灵松，男，1988年6月11日生，贵州省盘县人，汉族，高中文化，住贵州省盘县，中国舆情法制网广告代理方。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年5月16日被刑事拘留；经贞丰县人民检察院批准，2019年6月21日被逮捕。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉(2020)80号起诉书指控被告人查灵松犯敲诈勒索罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年11月10日适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员冯成诚、王亚兰、王廷廷出庭支持公诉，被告人查灵松到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充证据材料，申请延期审理；被告人查灵松两次解除委托辩护人，并拒绝接受本院为其指定辩护人。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2019年4月，被告人查灵松在天涯论坛上看到关于贞丰县挽澜乡正大煤矿因开采导致村民房屋受损的举报后，经采访调查，在中国舆情法制网贵州版发布《关于对贵州省黔西南州贞丰县正大煤矿严重损害村民房屋的调查，房屋变危房无人能管》、《挽澜镇正大煤矿大量开采，造成村民房屋严重破坏，当地政府领导不作为》的两篇报道。2019年5月13日正大煤矿总经理杨某在网络上看见该报道后，电话联系查灵松希望其能如实报道矿群矛盾的真实情况，次日查灵松邀约杨某带上相关资料到盘州面谈，2019年5月15日14时许，杨某与正大煤矿工作人员曹某到达贵州省盘州市，查灵松称杨某所提供的资料是狡辩，“提示”杨某还有两家新闻媒体要对正大煤矿进行曝光，有领导关注，事情闹大自己也解决不了，要杨某想办法解决，后以若让后续报道“停版”、“撤版”需要打点其他媒体、领导为由，向杨某索要100万人民币。被害人杨某认为查灵松所提要求过高，只愿出资20万人民币解决报道产生的不良影响，双方交涉未果，杨某以找煤矿其他股东商量为由离开酒店，后查灵松以忙赶车为由打电话催促被害人杨某赶紧商量，杨某报警。 上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人查灵松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。 被告人查灵松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，其提出“第一、黔西南州对本案无管辖权，拒绝接受审判；第二、公诉机关指控其敲诈勒索100万元犯罪事实不成立，称其提出是100个，并非是人民币100万元”的辩解。 经审理查明：2019年4月，被告人查灵松在天涯论坛上看到关于贞丰县挽澜乡正大煤矿因开采导致村民房屋受损的举报后，经采访调查，在中国舆情法制网贵州版发布《关于对贵州省黔西南州贞丰县正大煤矿严重损害村民房屋的调查，房屋变危房无人能管》、《挽澜镇正大煤矿大量开采，造成村民房屋严重破坏，当地政府领导不作为》的两篇报道。2019年5月13日正大煤矿总经理杨某在网络上看见该报道后，电话联系查灵松希望其能如实报道矿群矛盾的真实情况，次日查灵松邀约杨某带上相关资料到盘州面谈，2019年5月15日14时许，杨某与正大煤矿工作人员曹某到达贵州省盘州市，查灵松称杨某所提供的资料是狡辩，“提示”杨某还有两家新闻媒体要对正大煤矿进行曝光，有领导关注，事情闹大自己也解决不了，要杨某想办法解决，后以若让后续报道“停版”、“撤版”需要打点其他媒体、领导为由，向杨某索要100万人民币。被害人杨某认为查灵松所提要求过高，只愿出资20万人民币解决报道产生的不良影响，双方交涉未果，杨某以找煤矿其他股东商量为由离开酒店从盘州市回贞丰县，后查灵松以忙赶车为由通过电话联系催促被害人杨某赶紧商量，杨某报警。 认定上述事实的证据如下： 1、物证 华为荣耀牌蓝色手机一部。 2、书证 （1）受案登记表、立案决定书：证实本案来源系被害人杨某于2019年5月15日21时20分报案至贞丰县公安局，该局于当日立案。 （2）人口信息表：证实被告人查灵松身份信息。 （3）到案经过：证实2019年5月15日，贞丰县公安局民警接到杨某报警称：“我被一名自称为中国舆情法制网贵州编辑部主任的查记者以还有两家新闻媒体要对正大煤矿与群众矛盾进行曝光为威胁，向我勒索100万元人民币。”接警后，据杨某提供线索称：对其实施敲诈勒索的查记者和那名女性工作人员，仍然在贵州省盘州市内。民警赶赴现场，于次日在该酒店1702房间将涉嫌敲诈勒索的被告人查灵松抓获。 （4）挽澜政府向县人民政府请示工作建议方案《挽澜镇关于挽澜镇正大煤矿开采影响群众房屋拆迁拆除补偿工作建议方案》、挽澜政府提请县政府常务会《关于提请县政府常务会研究审定的请示》、十五届县人民政府第41次常务会议纪要：证实挽澜镇就正大煤矿开采影响群众房屋拆迁拆除补偿工作向县人民政府提供建议方案，采取搬迁安置实行一次性货币补偿安置方式拆迁，房屋评估、拆除和补偿等相关资金由贞丰县正大煤矿全额出资。 （5）省级广告代理合同：证实甲方：北京中视文煜文化传播有限公司；乙方：查灵松，内容：协议双方均为独立法人，作为相互独立的缔约人。乙方愿意作为《中国舆情法治网》在该省的独家广告代理，甲方同意乙方作为《中国舆情法治网》该省独家广告代理。签订日期：2019年3月21日。 （6）机主信息、通话清单、基站信息：证实被告人查灵松使用的手机号码为176××××3212，被害人杨某使用的电话号码为181××××3333，被害人杨某回到贞丰县境内被告人查灵松仍与其通话的事实。 （7）车辆通行记录：证实杨某与曹某驾驶鄂Ｅ×××××号越野车于2019年5月15日11时51分41秒从贞丰站上高速于2019年5月15日13时28分18秒从盘州站下高速，于2019年5月15日15时47分34秒从盘州站上高速，于2019年5月15日17时30分54秒从贞丰站下高速，于2019年5月16日0时1分49秒从贞丰上高速，于2019年5月16日1时34分04秒从盘州站下高速，于2019年5月16日2时25分2秒从盘州站上高速，于2019年5月16日4时2分36秒从贞丰站下高速的事实。 （8）查灵松临时出入所体检表、贞丰县人民医院体检表、朱华念医生出具的证明、提押犯罪嫌疑人出所审讯审批表：证实被告人查灵松出入所时无伤情的事实。 2、证人证言 （1）曹某（正大煤矿员工）的证言：我和杨某两个人都在“正大煤矿”工作,他是负责人,我是员工。2019年5月15日那天,杨某带上一包资料,叫我驾车和他一起到盘州市见个人。在车上杨某也没有给我说去见什么人,我和他就在车内闲聊。到了当天下午14时许,我就和他两个人驾车到盘州市酒店门口,杨某就拿出手机打了个电话说:“房间在几楼。”然后电话中的人就告诉杨某房间号,我和他乘电梯去17楼的1702房间。我看见房间有两个人,一男一女。我和杨某坐在床上,和那一男一女面对面坐下来谈,杨某首先把材料拿给那个男子看并称呼“查记者”,然后对他说了煤矿的处理方法。查记者就对杨某说:“杨总,我们开门见山,那个事情我已经帮你们压下来了,但是后续还有工作要做,你们应该知道该怎么办。”杨某就说:“我已经把有关资料全都拿来了,我们所有手续都是在县政府的统一安排下做的。”那个男子还说已经有一位领导和另外两家媒体都到了挽澜纳坎准备报道煤矿的事情,而且他们领导说不和企业对接,只与群众和政府了解矿群矛盾。那个查记者又说:“现在说这些都没有用了,我要赶回北京,你们处理得好我就去北京把这个事情压下来,我帮你们做正面的报道和宣传,主要是看你们的“诚意”。”那个女的对杨某说:“只要你们的诚意到位,查记者可以把这个事情处理下来,要不先把稿子排版压下来。”查记者没有说话,我们双方沉默了一会。之后,杨某说:“我没有经历过这些事情,是去年才接手的,希望查记者帮我出个主意。查记者辛苦你了,你要好多辛苦费才能把事情处理下来？”查记者就站起来在房间里来回走几步说:“要把这个事情处理下来需要“100”多个。”杨某说100多万太多了,煤矿很艰难,最多可以给20万元。姓查的记者明确说:“不行,20万太少了,另外两家媒体都不能解决,还有他们领导的部分。”杨某说煤矿不是他一个人说了算,100万太多了,这个事情需要和煤矿其他股东商量才能决定。没有和查记者谈拢,我和杨某就走出房间,刚走出去,查记者让我们抓紧时间,他第二天要坐飞机回去北京。我和杨某走出酒店,查记者打电话给杨某说:“你们商量得怎么样了。”杨某说一直在商量,并且让我驾车回贞丰报警。 一开始我不知道,是后来我和杨某回来的途中,杨某说是那个查记者在网站上报道了有关正大煤矿因为开采导致挽澜乡纳坎村村民房屋受损,无人过问,无人管的报道,这个报道还惊动了县政府领导,县里的领导就让煤矿赶快和记者联系,把这个事情处理好,不要造成不好的影响。然后杨某就叫我和他一起去盘州找查记者,告诉他我们煤矿从很早以前一直到今年,都在积极地配合政府部门,和村民们协商,希望他将网上的报道撤下来,不要影响我们煤矿的正常工作。当地村民都说是煤矿开采导致他们的房屋受损，要求煤矿赔偿，不过煤矿已经对大部分的村民进行赔偿和安置了，只有少数村民以煤矿赔偿的金额不够，一直没有和煤矿方面谈拢。 查记者说的是要我们煤矿拿100多万元给他才能把网站上报道煤矿的事情撤下来，不再继续报道，因为杨某对查记者说拿20万元作为辛苦费给他，希望他能帮忙处理的时候，查记者马上说了句：“不行，20万元太少了，两家媒体不能解决，还有他们领导的部分”。查记者说“诚意”的意思，是想看我们煤矿能够给他多少钱，而且是带有点威胁的意思，因为他在谈话中一直强调他要赶时间回北京，并且只要我们煤矿拿的钱符合他想要的金额，他可以给我们做正面的报道和宣传。如果我们煤矿不能满足他想要的数额，他会以在网上报道我们煤矿和村民有矛盾这个事情，以此作为要挟让我们煤矿不能正常工作。查记者说过，我们煤矿“诚意”不到的话，他会在网上公开报道正大煤矿和村民间的矛盾，并且他还一直让杨某抓紧时间，他第二天要回北京。他还说已经有另外两家媒体准备报道我们煤矿和村民的矛盾，这个是带有威胁杨某的意思。 （2）王某（中国舆情法治网总编辑助理）的证言：我们在贵州是没有设立得有分部的,我们是准备在全国各省都设立分部,但在贵州这边没有找到合适的人选,暂时就没有设立分部。 查灵松是一个朋友介绍给我们的,说是在贵州工作,能开展相关的新闻调查,我们就和查灵松开始合作了,我们中国舆情法治网和查灵松不是聘用关系,我们不给查灵松发工资的,一般和我们合作的人员都是去搞活动和拉赞助,对方就把费用打到我们总公司,我们总公司再按照提成发给合作的人员。查灵松是2019年4月份才开始和我们合作的,当时我们签订得有合作的合同。我们不是新闻网站,不仅仅是查灵松,和我们公司的所有合作人员，我们都没有授权他们可以开展新闻的采访、走访、调查和刊登新闻,我们中国舆情网就是一个平台,平时都是靠下面合作人员和企事业开展一些活动和拉赞助,我们提供法律援助之类的,但我们没有叫任何人采取报道负面新闻的方式拉赞助。我们发给查灵松的工作证上,职务那一栏是贵州编辑部主任,这个是因为当时想着方便查灵松工作,所以就在工作证上注明的是贵州编辑部主任,但我们没有正式的文件任命。我们公司中没有一个叫顾某的人，查灵松在贵州这边招的人中，也没有听他提过顾某这个人。 我们中国舆情网，查灵松是没有权利发布新闻的,但查灵松自己建立了一个中国舆情网贵州分部网站,这个网站是由查灵松自己在负责管理、审核发布信息,但我们公司和合作人员都说过,可以转载新闻,但不允许发布新闻,我们就是一个平台。这个月月初,查灵松的确通过微信发了一篇关于贵州省贞丰县正大煤矿的报道给我个人,当时查灵松说自己实地去走访过,就说想要报道这个新闻,我当时就和查灵松说不报道这个新闻,之后我就没有再管这个事情了,因为我们公司和下面的合作人员说过,我们公司不是新闻网,没有发布新闻的相关资质,而且这个是属于负面新闻,如果是宣传正能力的新闻可能我们会允许报道，但负面新闻我们都是不允许报道的,因为负面新闻是要伤害到第三方的,我们总编之前也是做过新闻方面的工作,所以总编也怕下面的合作人员通过报道负面新闻来做违法犯罪的事情,所以查灵松报道的这篇新闻并没有得到我们公司的审核和允许,他发布的这一篇新闻是他个人的行为,不是我们公司授权的行为。查灵松也和我说过想把他这篇报道发布在我们杂志社上，当时我是明确给查灵松答复是不能刊登。 （3）苏某（中国舆情网总编辑）的证言：中国舆情法治网站是社会公益性网站,我们是负责新闻监督和社区普法,我们网站的工作人员只能到社区进行普法,网站工作人员在社区普法的过程中,如发现有价值的正面新闻,报王某助理和副编辑签字、省编辑部就可以刊登,但是负面的新闻要刊登,必须是我签字审稿,也只能由我们中国舆情法治网站总部刊登,各省编辑部是没有这个权利刊登负面新闻的。网站工作人员绝对没有新闻采访权和调查走访的权利,如需要采访,必须得向我汇报,由我联系新华社有资格的记者进行采访，工作人员只能到社区进行普法。全民可以投稿,由编辑部选出觉得有价值的报道,通过我和王某助理或副总编签字就可以刊登,但是不收取任何费用的。如果公司或企业需要在我们网站做广告的话才收取公司或企业的相关费用,但是都要有资质的公司或企业才能在我们网站做广告。 如果是刊登在中国舆情法治网官方网站上的,我签字就可以撤销,但刊登在以中国舆情法治网站为名另设的虚假网站上的,我们就没有办法了,那得网信办审批,也不收取任何费用的。查灵松是退伍军人,但他只是一般普法员和广告员,他是不在中国舆情法治网站领工资的。一般普法员要进入网站工作,得由其所在的公司与我们网站合作,我们网站是通过与部分公司合作,通过给公司打广告的方式获利,但是刊登新闻是不收取任何稿费的。由于网站的管理问题,查灵松好像是以个人的名义与我们网站签得有合同的,但是他才到我们网站两个月左右,还在试用期,没有在我们网站领取工资,他只能在为其他公司在中国舆情法治网站做广告的时候,由其公司给他发放相应的费用。查灵松是以广告员及普法员的身份与我们网站签得有一份合同,查灵松是绝对没有采访权和调查走访的权利的。贵州省都没有设立编辑部,并且查灵松还是一个试用期工作人员,更不可能是什么贵州省编辑部主任,我也没有签字聘用他为编辑部主任,中国舆情法治网站更没有下什么聘用书给他作为编辑部主任。查灵松是不可能有新闻报道资格证书的,报考新闻报道资格证书必须要大专以上学历,还要在新闻单位工作两年以上,并且要以单位的形式才能报考的,即便查灵松有新闻资格证书,他还是一个试用期人员,也不可能是编辑部主任。 （4）黄某的证言：2019年3、4月份的时候，当时我们龙里组的村民在天涯、百度贴吧等网站上发布了挽澜“正大煤矿”的开采导致我们龙里组的房屋损坏，然后我们多次找地方政府协调未果，我们发布的时候都是实名制，在网上留有电话号码。后来，我就接到了“查记者”的电话，他自称是“中国舆情法治网”的记者，他在电话里和我谈“正大煤矿”的事情，问我们在网上发布的内容是否属实，以及“正大煤矿”开采的情况。2019年4月份的一天，“查记者”就来到贞丰县，到了后他就打电话联系我，我就带着他在村里走访了黄朝清、冯兴周等二十多户人家，走访的人家户都是我们龙里组的村民。“查记者”每到一户人家，他都要拍照和问房屋受损的情况，“查记者”走访结束后就回去。之后“查记者”还和我保持有通话，他在电话里随时问我“正大煤矿”开采导致龙里组房屋受损是否得到解决。“查记者”是在中国舆情法治网上发布了有关挽澜镇“正大煤矿”开采导致龙里组房屋受损的报道。报道内容大概是说“正大煤矿”开采，导致龙里组村民的房屋受损，政府也不管。我没有拿2万元给“查记者”。我只是在2018年的时候，我拿了2万元给兴仁县的一个叫张少忠的人，叫他给我们龙里组的村民写房屋受损的报道发布在网上，然后“查记者”在网上报道后就联系了我。 （5）顾某的证言：2019年05月15日中午12点左右,我和查灵松在红果一个朋友家吃酒,查灵松就喊我订一个房间,我就打电话给国际花园酒店订了一个房间。我把房间订好后,就跟查灵松说已经订好了,他就说一起去玩,我就开车带着他来酒店把房间开了,然后我们两个就去房间里面,我就问他叫我订房间做什么,他就说是贞丰的一个煤矿公司的人要来送资料给他,然后我们就在酒店里面等,我就坐在酒店房间里面玩手机。等了半小时左右就有两个贞丰人来到我们房间,他们来了之后就和查灵松说什么煤矿地质灾害导致26户村民的房屋受损的问题,还说到关于赔偿的问题,那两个贞丰县的人说他们已经赔偿了2万至8万的钱,还分得有房子,还给了钥匙,叫查灵松不要乱报道。当时查灵松还说现在已经有媒体关注这件事情,还说什么‘版’的问题,当时他们在说的时候我还说既然他们都处理清楚了们,你就帮他们嘛。贞丰县来的那两人还说,听这个小姐姐的,把这个版块先撤下来,还问查灵松看这个事情怎么处理,后面我就自己玩抖音了。在玩抖音的时候,我还无意中录了几段他们聊天的内容,但是我都没去注意听,之后我也没去回放这些录音,所以也没注意他们讲什么。贞丰这两个煤老板进房间和查灵松聊了半个小时就离开了,他们走后我就和查灵松在房间里面玩,我自己一个人一直刷抖音玩,查灵松就躺在床上玩手机,玩到晚上点我们就出去吃晚饭,吃完晚饭回酒店,我就躺在床上看电视。查灵松当时还打了一个电话给村民,给那些因开采煤矿导致房屋受损的一个群众说:“既然人家把房子赔偿费给你们了,你们就不要住在那个老房子里面,你住在里面很危险,还是命重要”,之后我困了就睡着了,到凌晨1点左右就被你们公安民警就来把我们两个人传唤来问话了。 3、被害人的陈述 被害人杨某的陈述：我在贞丰县正大煤矿工作,贞丰县26户因为矿群矛盾，不断向各级政府及职能部门和各种网络媒体反映。2019年5月13日我们通过网络看见一篇报道没有如实反映矿群矛盾的真实情况,其中我看到此篇报道的编辑人是查灵松,我就通过网络查找到查灵松的联系方式,查到之后我于2019年5月13日晚9点46分就主动与对方电话（176××××3212）联系,通话中我给查灵松说此前你在网络上发布的一篇关于挽澜矿群矛盾的文章没有编辑真实情况,希望你如实的编辑矿群矛盾的真实情况,通完电话之后这个叫查灵松的人就发消息叫我带上矿群矛盾的真实材料去盘州见面。到了第二天（2019年5月14日晚8点）查灵松主动联系我问我材料准备好了没有,我就说准备好了,查灵松就约我到盘州见面。我和曹某（挽澜镇正大煤矿采购员）一起到盘州国际花园酒店和对方两人见面（查灵松和一个女子）,主动把材料给查灵松看并反映矿群的真实情况,查灵松就说我在狡辩,并对我说还有两家媒体已经过来了解过情况（具体是哪两家记不清楚了）,还说是法制网的一位领导要他们来了解情况,领导交代不与企业对接,只与当事群众和政府了解矿群矛盾,然后就问我们要怎么把这件事情平息,我说我不清楚要怎么做,请对方帮忙我们解决这个事情。他就给我说要和另外两家媒体沟通不在网络上发表,还要去跟社会法制网的领导做好解释工作,我就说那么就辛苦你,问他要多少辛苦费用能够把这个事情解决好,这时查灵松就给我说他要100个,我就给他说我们企业很困难,我给查灵松说我最多给他20万,他就马上给我说20万元钱解决不了,最起码的另外两家媒体就不能解决,还更不用说他们的领导了,我就立即说100万太多了,我们煤矿也很困难,煤矿也不是我一个人的,我一个人能够做主20万,超过20万元钱我还要跟另外我们煤矿的股东商量了才能够答复你,这时查灵松就叫我和我们煤矿的股东商量好了再去找他们,然后我和曹某就从查灵松的宾馆房间出来走了,我出了查灵松的房间后,他又打了我两个电话,问我商量得怎么样,我就给他说还在商量。 当地村民说我们正大煤矿的开采引起地质灾害，导致村民房屋受损，村民就不断向各级政府及职能部门和各种网络媒体反映我们正大煤矿，我们正大煤矿已经对村民赔偿和安置了的，这个事情县政府领导和当地镇政府领导都知道的。 4、被告人的供述与辩解 查灵松的供述：中国舆情法治网站总部在北京，我是贵州省编辑部主任，负责中国法治网站贵州省的全面工作。我在中国舆情法治网上刊登过一篇关于贵州省贞丰县正大煤矿的报道。这篇报道是一个叫冯亚的人写的，我和冯亚审稿后，我通过请示中国舆情法治网站总编助理王某，王某同意后才刊登的。首先我发布在中国舆情法治网，之后在天涯论坛、百度贴吧、今日头条、中国新报都进行过刊登。 2019年4月26、27日左右,我在天涯论坛上看到一篇关于贞丰县村民黄某的举报,举报的内容是贞丰县正大煤矿在开采过程中,该组寨子里面的路面存在开裂、老百姓房屋墙体开裂情况,后到2019年4月29日,我就按照该举报情况联系黄某,我喊黄某把举报的相关材料发给我看,当时黄某就把举报的一些老百姓的房屋照片和2014年117地质队鉴定的报告发给我。当时举报材料上所说的受损群众是26户,后来我就和冯亚到贞丰县实地走访调查当地的群众,经过我们调查后,发现该26户群众,有5户是117地质队作出鉴定报告后才修建的房屋,当时的报告里面就没有把这5户纳入鉴定。后来我主动联系挽澜镇的靳行书记,我给她表明我是中国舆情法治网站贵州省编辑部的,想问她关于龙里组村民举报的情况是否属实,可能当时她对情况不了解,当时她就把电话挂了。后来我又联系刘洪奎书记,当时刘书记没有接电话,后来冯亚把报道文章写好后,我就审稿,我把这篇报道发给中国舆情法治网站的总编助理王某请示,经过王某同意冯亚就发表刊登了这篇报道。后来贞丰县李正渊县长同意我加他的微信后,我就与李县长讨论这个问题,当时李县长都同意了我们的调查情况,喊我们不要把事情搞大,不要影响贞丰县的脱贫攻坚,我说好的。后来李县长又喊宣传部的龙成高部长联系我,但是我通和龙部长沟通后,我觉得龙部长所说的与刘洪奎书记讲的不符,我就喊龙部长和挽澜政府提交实质性的材料,也就是喊他们提供具体的解决方案,提供具体的解决方案后我们就把报道删了，后来一直也没有提供相关解决的方案给我们,后来黄某又联系我们,说有村组长通知大家去进行评估,黄某说有26户没有答应评估,因为评估公司没有标准，只有三家得到安置房和补偿的群众签字了。后来我们又续报了一篇关于贞丰县正大煤矿损害老百姓房屋政府不作为的报道,报道中还附有当时我和李县长和刘洪奎书记的聊记录。2019年5月13日左右,正大煤矿的杨姓股东主动联系我,说我很关注他们煤矿与当地群众的这个事情,问我在哪里,拿一些材料交给我,我当时喊他发给我,杨姓股东说要和我见面再谈,后来我给他说可能要过两天,我当时在盘州有事。到第二天我就打电话给杨姓股东,问他要拿材料交给我不,让他要交的话可以到盘州交给我。2019年5月15日,因为我与顾某是准备发展成男女朋友关系,当天我要到老家吃酒,顾某就在盘州市,我就给杨姓股东说我在盘州市酒店等他们。大约到15日下午3、4点钟左右,杨姓股东和另外一个男的就去到国际花园酒店的1702房间,当时就只有我和顾某、杨姓股东和他们另外一个股东在场。当时杨姓股东就拿了2014年117地质队作出的鉴定报告和之前赔偿农户的一些材料给我看,反正一大本。后来我们就在酒店就正大煤矿损害群众房屋赔偿的问题争论了半天,我给他们说,争论没什么用,造成老百姓的损失是事实,后来杨姓股东就问我怎么解决,我说我能怎么给你们解决,你们只有去找当地的政府出面,你们煤矿对受损的群众作出合理的赔偿,政府拿出一个合理的解决方案,我们把所刊登的报道删除了就行了。杨姓股东听到我这句话后，就说我们辛苦了,问我要多少辛苦费,我一听到杨姓股东这句话后,我就觉得他在设计贿赂我,我就将计就计看是否是要贿赂我,如果他真的贿赂我后我马上报警,那老百姓的这个事情就好解决了,说明他们煤矿在处理与当地群众的这个事情上是有问题的。当时顾某听到杨姓股东这样说后,她觉得有问题还用手机录音的,我当时就说100,后来和杨姓股东一起去的另外一个股东在那里一唱一和的说:“你说的100万吗？”当时我没有说话,这个股东还对杨姓股东说:“那你马上成为大股东了,这个事情你做主,你看你能承担多少？”后来杨姓股东就说:“我能表态的就是20万”,当时我什么话都没有讲,后来杨姓股东就喊起另外一个小股东走了,他们说这个事情他们作不了主,说要去找他们另外一个姓罗的股东商量,当时我就喊他们慢走,后来他们就走了。他们走后,我发现他们带去的117地质队的材料都被他们带走了,我就打电话给杨姓股东,问他是不是把要交给我的材料拿走了,杨姓股东说是的。我就喊他们要交一份给我。然后杨姓股东就说他们在与另一个股东罗胜联系,后来杨姓股东还给我说,他们与罗胜联系了,罗胜不管这个事情,这个事情由他来管,给我说100万太多了,能不能少点,他能拿20万喊我们把相关的报道删了,我说这不是钱的问题,只要去把与老百姓的事情处理好就行了,我还喊他有什么事直接去酒店谈,后来他们也一直没有去,再后来的时候,杨姓股东问我在什么地方,我给他说还在酒店,后来杨姓股东就带起警察去酒店把我抓获了。 5、鉴定意见 （1）贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心［2019］声像鉴字第30号语音检验司法鉴定意见书：证实“查记者＠176××××3212-20190515210007.ａｍｒ”文件中说“你过来”语者语音与“20190619-172307.ｍ4ａ”、“20190619-172627.ｍ4ａ”中查灵松本人语音系同一人所说。 （2）贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心[2019]声像鉴字第32号语音检验司法鉴定意见书：证实“20190515-141638.m4a”文件中说“不要跟我说啦”语者语音与“20190619-172627.m4a”中查灵松本人语音系同一人所说。 6、视听资料 光盘两张：证实被害人杨某到盘州市国际酒店内与查灵松谈话内容以及被害人杨某与被告人查灵松的电话通话内容。 上列证据，经庭审举证质证，被告人查灵松对上述证据均不予认可，但上述证据系公安机关依法收集、来源客观、真实、合法，并查证属实，足以证明本案事实，应予确认。 本院认为，被告人查灵松以非法占有为目的，使用威胁的方式，敲诈勒索正大煤矿100万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人查灵松犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，应予确认。被告人查灵松因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有从轻、减轻处罚情节。对于被告人查灵松所提“第一、黔西南州对本案无管辖权，拒绝接受审判；第二、公诉机关指控其敲诈勒索100万元犯罪事实不成立，称其提出是100个并非100万元”的辩解意见。经查，首先被告人查灵松与被害人杨某在盘州市国际酒店见面，查灵松在该酒店对杨某实施敲诈勒索行为，后被害人杨某借故离开即驾车返回贞丰，杨某返回贞丰后，查灵松与杨某仍然保持电话联系，查灵松要求杨某及时处理，该行为应视为查灵松实施敲诈勒索行为延续到黔西南州贞丰县境内，故黔西南州贞丰县对本案具有管辖权；其次被害人杨某、证人曹某、被告人查灵松三人在盘州市酒店的谈话录音的内容记载：在盘州市酒店内，查灵松以有其他媒体报道正大煤矿因开采导致村民房屋受损相威胁，要求正大煤矿拿出100个，曹某称100个太多，杨某称自己表不了态，查灵松一直催促杨某表态，杨某称自己只能承受20万，查灵松称20万直接搞不定，连这几家都搞不定，如果这几家刊登出来，就不要找我了的谈话内容足以认定查灵松在盘州市相威胁，实施敲诈勒索正大煤矿100万的事实，依法应当以敲诈勒索罪对其定罪处罚，故该辩解不成立，本院均不予采纳。 综上，根据查灵松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出对被告人查灵松犯敲诈勒索罪在有期徒刑三年至六年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人查灵松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2022年5月15日止） 二、作案工具：华为荣耀牌蓝色手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱天才 审判员  杨子龙 审判员  林青霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘玉晶