山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3183号原告：徐龙龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏树强，东营垦利准星法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告徐龙龙与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏树强、被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失及评估费共计42833元；二、判令被告支付原告自起诉之日至实际付清之日的利息（以赔偿款42833元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日13时00分许，原告徐龙龙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至事故地点处，与刘庆杰驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂货车尾相撞，无人员受伤，发生一次事故；后何晓亮驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至事故地点，与鲁Ｅ×××××号车刮擦碰撞，后冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车撞路右侧驶入路右侧沟内，造成刘庆杰、何晓亮、白东耀、周云云、刘元利受伤，三机动车损坏，路产损坏，发生二次事故。事故发生时，原告在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业保险。2017年10月10日，经潍坊市寒亭区人民法院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型轿车作出了事故车辆损失鉴定评估报告，鉴定该车损失价值为63820元，原告因此支付鉴定费3000元。后经潍坊市寒亭区人民法院判决，原告获得案外人中华联合财产保险股份有限公司石家庄支公司的赔偿款23987元。剩余车辆损失42833元，加之原告为周云云、刘元利二人垫付的医疗费1409.50元，共计44242.50元，原告与被告多次协商损害赔偿事宜无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，一、根据民法总则第188条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，以上诉讼时效规定的生效时间为2017年10月1日，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释第2条以及第3条，民法总则施行前民法通则规定的两年或一年诉讼期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的人民法院不予支持。本案事故发生时间为2015年9月27日，根据以上法律规定原告诉讼时效届满的时间为2017年9月27日，此时关于三年诉讼时效的规定尚未实行，因此原告于2019年12月24日向法院起诉时诉讼时效已经届满，应依法驳回其诉讼请求。二、被保险人在未向保险人提出索赔请求的情况下，直接通过法院诉讼向保险人主张权利，这与原告徐龙龙的诉讼请求完全不符。原告诉讼请求因被告即保险人拒绝赔偿，但实际是原告并未向我公司请求过任何赔偿，这与合同约定相矛盾，保险合同类案件的理赔主体是保险机构，而非法院。当事人选择通过法院理赔自己的车辆损失只是通过一纸鉴定报告车辆既不维修也不定损，其不能单独作为定案的依据。三、根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第15条，被保险人索赔时应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因损失程度等有关的证明材料，被保险人应当提供保险单、损失清单有关费用单据，被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证，属于道路交通事故的被保险人应当提供公安机关交通管理部门和法院等机构出具的事故证明有关的法律文书及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规，选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照道路交通事故处理程序规定签订记录交通事故情况的协议书。四、损失补偿与禁止获利是保险法的重要原则，确定这一原则的目的是保护被保险人，使其因保险事故受到的损失获得充分的补偿,从而达到规避风险的投保初衷，将被保险人获得的赔偿保险金额限定在实际损失的范围之内，从而阻确被保险人因为投保获得额外利益，从而更好的保护保险人和其他广大被保险人的合法权益，而不是通过提起诉讼使少数人获得不当利益。所以为了实现上述原则，保险合同明确约定的被保险人或是投保人的及时通知义务，该义务内容包括但不限于出险本身、保险事故性质、原因和损失程度等有关事项，应当会同保险人共同确定修理项目、方式和费用的义务。在被保险人没有履行上述义务的情况下，通过提起诉讼的方式不应被法律保护。本院经审理，认定事实如下：2014年11月24日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，并投保不计免赔险，机动车损失险保险金额为74000元，保险期间为2014年11月25日起至2015年11月24日，被保险人为徐龙龙。该商业保险特别约定，当车辆在贷款期间发生盗抢、全损，推定全损的时候，第一受益人是东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。鲁Ｅ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告徐龙龙。2016年12月10日，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司出具《个人汽车贷款结清证明》，载明“借款人徐龙龙在其公司贷款50000元用于购买汽车，车型为RTL东风雪铁龙全新爱丽舍新车型，车架号为LDC643T22E3203616，借款期限为24个月，始于2014年11月28日，且已于2016年12月10日结清其公司的全部贷款本息，可以解除车辆抵押登记。”2015年10月15日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队出具道路交通事故认定书，载明“2015年9月27日13时00分许，徐龙龙驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至事故地点处，与刘庆杰驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××重型半挂货车尾随相撞，无人员受伤，发生一次事故；后何晓亮驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车行驶至事故地点，与鲁Ｅ×××××号车刮擦碰撞，后冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车撞路右侧驶入路右侧沟内，构成刘庆杰、何晓亮、白东耀、周云云、刘元利受伤，三机动车损坏，路产损坏，发生二次事故。一次事故徐龙龙承担事故的全部责任，二次事故何晓亮承担事故的主要责任，徐龙龙承担事故的次要责任”。2015年10月20日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒朱民初字第413号民事裁定书，裁定：“一、扣押在山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系徐龙龙的鲁Ｅ×××××号小型轿车（保全金额50000元）；二、扣押在山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队登记车主系元氏县鑫盛汽车运输有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车（保全金额50000元）。”2018年4月25日，山东省潍坊市寒亭区人民法院就原告徐龙龙与被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、何晓亮、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）鲁0703民初568号民事判决书，判决如下：“一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐龙龙车辆损失2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告徐龙龙车辆损失、评估费等共计21987元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”2017年10月10日经潍坊市寒亭区人民法院委托，山东卓越机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ×××××号小型轿车作出了车辆损失鉴定报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为63820元。原告支出评估费3000元。上述事实，由当事人提交的道路交通事故认定书复印件、交强险和商业险保单、山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的山卓鉴评2017字第1021号事故车辆损失鉴定评估报告、潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒朱民初字第413号民事裁定书及（2018）鲁0703民初568号民事判决书、个人汽车贷款结清证明、保险公司理赔系统留言列表打印件及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐龙龙所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。被告对保险事故发生事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告提起本案诉讼，是否超过诉讼时效？二、原告要求被告赔偿车辆损失及评估费42833元有无事实和法律依据？关于焦点问题一，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定，“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”本案中，被告抗辩，原告提起本案诉讼，超过请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间，诉讼请求依法应当驳回。原告认为，事故发生当日即2015年9月27日，原告及时拨打被告客服电话进行报案处理，后由于在寒亭区人民法院先后经历三次庭审及等待事故车辆损失鉴定评估报告的过程，评估报告于2017年10月10日出具，原告认为诉讼时效应自损失确定的次日2017年10月11日重新计算，所以本案并未超过诉讼时效。对此本院认为，涉案事故发生时间为2015年9月27日，原告在事故发生当日即向被告报案，并就涉案交通事故造成的损失先行向山东省潍坊市寒亭区人民法院提起诉讼，要求事故相对方赔偿其车辆及评估费损失。山东省潍坊市寒亭区人民法院于2018年4月25日就原告徐龙龙与被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司、何晓亮、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）鲁0703民初568号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐龙龙车辆损失2000元、在商业三者险限额内赔偿原告徐龙龙车辆损失、评估费等21987元，共计23987元。基于上述事实，对于诉讼时效的问题本院认为，原告徐龙龙向山东省潍坊市寒亭区人民法院提起诉讼是选择先向侵权方主张涉案事故相关损失赔偿，在涉案车辆损失数额确定之前，其无法同时按照保险合同要求本案被告承担赔偿责任，故本案中，原告主张权利的诉讼时效起算点应为先行起诉案件的判决之日2018年4月25日，依据相关法律规定，原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故对被告关于原告提起本案诉讼超出诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于焦点问题二，原告徐龙龙所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同约定承担保险赔偿责任。关于原告主张的损失数额问题，在（2018）鲁0703民初568号案件中，山东省潍坊市寒亭区人民法院认定原告徐龙龙所有的鲁Ｅ×××××号车辆及评估费损失共计66820元，扣除中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告徐龙龙的车辆损失及评估费等共计23987元，剩余损失为42833元。庭审中，原告同意被告关于车辆损失及评估费在交强险和商业三者险赔偿中的计算方法，并自愿将诉讼请求第一项变更为要求被告赔偿车辆损失及评估费42133元（66820元-24687元），系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，该损失数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险限额，被告应予赔付。对于原告要求被告支付自起诉之日至实际付清之日的利息的诉讼请求，本案中并未提交证明其要求被告赔偿车辆损失而被告不予理赔的事实，故其该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙龙车辆损失、评估费共计42133元。二、驳回原告徐龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元，减半收取计435.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二〇年十一月五日法官助理王秋涵书记员李淑坤