河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8774号 原告：张俊霞，女，1966年10月7日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙晓燕，河北厚达律师事务所律师。 被告：范永乾，男，1982年5月8日出生，汉族，无业，现住石家庄市赞皇县。 被告：王春兴，男，1973年1月17日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：谷德雨，河北俱时律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷晓楠，女，1988年2月10日出生，汉族，该公司职员，现住石家庄市裕华区。 原告张俊霞与被告王春兴、范永乾、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一 案，本院受理后。依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊霞的委托诉讼代理人孙晓燕，被告范永乾，被告王春兴及其委托诉讼代理人谷德雨，被告太平财产保险有限公司石家庄分公司的委托诉讼代理人谷晓楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年3月6日13时45分许，被告范永乾驾驶被告王春兴名下的冀AY8231号小型客车，沿本市胜利大街由南向北行驶至兴纺街口时，与骑自行车沿兴纺路由东向西行驶至胜利大街西侧非机动车道的原告张俊霞发生碰撞，造成原告张俊霞重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、肋骨骨折、骨盆骨折、左侧眼眶内壁骨折、面部多发皮裂伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了1301041201900000221号道路交通事故认定书，认定被告范永乾负事故的全部责任。被告范永乾所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内赔偿了原告医疗费10000元。2019年原告张俊霞就医疗费、住院伙食补助费向本院提起诉讼，经审理，本院作出了（2019）冀0104民初5531号民事判决，判决被告王春兴赔偿了原告张俊霞医疗费、住院伙食补助费共计151308.27元。该判决已经发生法律效力。原告张俊霞因后续治疗再次向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告申请了伤残等级、护理期、误工期、营养期鉴定。本院委托河北医科大学第一 医院司法鉴定中心鉴定，于2020年9月10日作出了冀医一院司鉴【2020】临鉴字第C285号司法鉴定意见书。对以上事实原、被告均认可。被告王春兴在庭审中主张被告范永乾受雇于“顺达食品经销处”，被告王春兴系该经销处的经营者，所以被告王春兴不应作为被告的抗辩理由。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 14695.8元 对票据的真实性被告保险公司没有异议。被告王春兴不认可。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实，原告第一次住院期间及后续治疗所产生医疗费共计11937.3元应予确认。被告王春兴虽不认可，但未提交证据证实自己的观点，对其抗辩理由不予采信。 2、交通费 1000元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的证据不完全符合上述法律规定，应酌情认定800元为宜。 3、营养费 4500元 认可每天20元。 根据鉴定意见，原告的伤情需要营养期90天，应酌情给予营养费4500元为宜。 4、护理费 17000元 不认可。 根据鉴定意见书可证实，原告的伤情需要护理期限为90天，应予确认。原告提交了护理合同及增值税发票可证实雇佣护工产生护理费11000元应予确认。原告所提交护理人员的误工证明、工资表没有单位负责人及制作人的签名或者盖章，不符合法律规定，对其真实性不予认可。应参照河北省居民服务业年平均工资42115元计算为：42115元÷365天×40天=4615.34元。护理费共计15615.34元。 5、误工费 24000元 不认可。 根据鉴定意见，原告的伤情需要休息180天，应予确认。在事故发生前原告已经病退，原告主张事故发生前从事按摩工作，但未提交理疗师的资质、健康证相互印证，并且在第一次起诉时所陈述的工作单位与本次诉讼中所提交的劳动合同、工作证明不是一个单位。没有银行工资流水或微信、支付宝、发放工资的原始凭证相互印证月收入情况。所提交的单位负责人及制作人的签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条的规定。对其主张月收入4000元的主张不予采信，要求赔偿误工损失不符合法律规定，不予支持。 6、残疾赔偿金 85771.2元 被告均认为原告的眼眶骨折系陈旧性骨折与本案事故没有直接利害关系，对此不认可。 根据鉴定意见书，原告的伤情构成三个十级。其中鉴定意见书中对原告的左眼眶骨折记载：“阅2020年9月8日河北医科大学第一医院眼眶CT片（检查号L301088486）示：左侧眼眶内侧壁陈旧性骨折”。以此，三被告均认为原告的左眼眶骨折是事故发生前就存在的。根据原告的住院病历可以看出，事故发生后原告被送到石家庄市第一医院住院检查，入院记录记载：“现病史：患者缘于1小时前发生车祸，伤后立即出现意识不清，面部流血。肇事司机急拨打120送至我院，头、肺、腹部、骨盆CT：左侧顶部头皮血肿，蛛网膜下腔出血；左侧眼眶内壁骨折、左侧部分肋骨骨折，双侧胸腔积液；L5椎体右侧横突、左侧髂骨、双侧髋臼、双侧耻骨上下肢多发骨折、盆腔积液、积血”。由此看出，原告的左眼眶内壁骨折是本次事故造成的，鉴定意见书中记载的“陈旧性骨折是针对2020年9月8日的检查”而言。因此，三被告的抗辩理由不予采信。根据原告的伤残等级和户籍性质，参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金应为：35738元/年×20年×12%=85771.2元。 裁判理由与结果 本院认为，被告范永乾驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告范永乾与被告王春兴系雇佣关系，本院（2019）冀0104民初5531号判决在主要事实中已经判决被告王春兴承担雇主赔偿责任，形成了判决的既判力。本案被告王春兴对前诉裁判已经查明和认定的主要法律事实和法律关系提出的异议不予支持。因此，超过交强险限额的部分仍由被告王春兴承担赔偿责任。原告张俊霞本次诉讼的总损失共计129441.34元，被告保险公司 7、精神损害抚慰金 5000元 不认可。 该次事故造成原告三处残疾，要求精神损害抚慰金应予支持。 8、鉴定检查费 4609.5元 不认可。 有收费收据可证实，应予确认。 9、残疾辅助器具费 1208元 不认可。 原告的伤情需要辅助器具符合常理，有收费收据可证实，应予确认。 原告上述损失总计 共计129441.34元 应在机动车第三者责任强制保险限额内承担护理费15615.34元、交通费800元、残疾赔偿金85771.2元、精神损失抚慰金5000元、辅助器具费1208元，共计108394.54元。医疗费11937.3元、营养费4500元、鉴定检查费4609.5元，共计21046.8元由被告王春兴承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张俊霞各项损失共计108394.54元； 二、被告王春兴自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张俊霞各项损失共计21046.8元； 三、驳回原告张俊霞的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1742元，由被告王春兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费3484元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  常欢欢