河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1010号 原告：李某，男，2000年3月1日出生，汉族,现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李俊，河北盈邦律师事务所律师。 被告：耿某1，女，1958年3月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：耿某2，男，1954年6月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：王某，女，1985年10月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 以上三被告委托诉讼代理人：王晓月，河北鼎和律师事务所律师。 原告李某与被告耿某1、耿某2、王某继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李俊、被告耿某1、耿某2、王某及其委托诉讼代理人王晓月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告188161元，2、本案费用由被告承担。被告耿某1是原告母亲耿菊英的姐姐，被告耿某2是原告母亲耿菊英的哥哥，王某是耿某1的女儿，耿菊英2019年4月12日因脑溢血住院治疗，由于原告还在上学，遂委托三被告帮忙照顾，处于信任，原告耿菊英的所有银行存款包括定期存单和活期银行还有5000元现金全部交于三被告保管，以备不时之需，母亲耿菊英于2019年5月8日出院后在邯郸市矿业集团拖老中心居住，2019年5月26日晚上病故，三被告料理了后事，原告心存感激，但当原告提出要求三被告返还母亲的银行卡和存单时，三被告却互相推诿，含糊其辞，原告经过了解，母亲耿菊英共计原告留下银行存款188161元，但已经有被告取出，现欠款在被告处，综上所述，母亲耿菊英去世后，原告作为唯一的儿子，享有法定继承权，有权继承母亲的遗产，现被告拒不返还耿菊英遗留的存款，已经侵犯了原告的继承权、财产所有权，经多次协商未果，故向贵院起诉，恳请法院判如所请。我7岁时，爸妈经过法院离的婚，他们一致协商由我父亲抚养我，当时我也不懂为什么母亲不要我了，后来母亲也经常去学校看我，我渐渐明白了她的苦痛，我理解母亲因为血浓于水，母亲生病我每次去看她，她都很关心我的学习，2019年2月份，我去看望母亲时，母亲那是好像有预感，主动告诉我她放存折的地点，说钱是留给我的，但我并不想失去母亲，母亲2019年4月份住院时，我主动带表姐王某去家里拿存折，跟他说只要是看病，钱尽管用，请她帮忙照顾我母亲，因为我当时在上学，但没想到母亲最终还是离开了我。我现在只是要求王某、大姨、大舅把母亲的钱还给我，希望法官可以公正处理。 原告李某为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、李某身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、耿菊英的死亡医学证明书和殡葬证，证明耿菊英的死亡时间为2019年5月26日。 3、2020年3月23日邯郸市邯山区渚河路街道办事处证明和河北省邯郸县人民法院（2007）邯县民初字第490号民事调解书，证明原告李某与耿菊英系母子关系，耿菊英与李某之父在李某7岁时已经离婚，李某是唯一第一顺序继承人。 4、耿菊英名下邯郸银行明细页、储蓄利息清单、零售业务凭证、11万机打条，证明王某于2019年4月13日取走耿菊英定期存款及利息30044.32元，于2019年5月28日（耿菊英已于2019年5月26日去世），在未告知原告的情况下取走耿菊英定期存款及利息110789.25元。 5、耿菊英名下建设银行明细页、利息回单，证明王某于2019年5月6日取走耿菊英定期存款及利息40197元。 6、李某和耿某1的两次对话录音，证明本案所诉的钱款在三被告手中。 7、李某与王某的微信聊天记录截图7张，证明李某将母亲耿菊英的存折交给王某，目的是用于给母亲耿菊英看病，王某等人不让李某参与耿菊英后事的处理，还在耿菊英去世后又取钱11万却不承认，未经李某同意私自处分耿菊英的遗产，侵犯了原告的继承权。 8、申请法院调取的证据：其中（1）邯郸银行2017年9月20日两份取款档案，金额分别为51730.17元，62721.60元，共计为114451.77元，证明耿菊英将其中的2万给付耿某1作为她照顾耿菊英的报酬,其他用于医疗费等费用；（2）邯郸银行2019年2月26日取款档案，证明王某取走耿菊英名下存款本金及利息32028.2元；其中2000元用于改上下水。（3）邯郸银行2019年4月13日取款档案，证明王某取走耿菊英名下存款本金及利息30044.32元；（4）建设银行2019年5月6日取款档案，证明王某取走耿菊英名下存款本金及利息40197元；（5）邯郸银行2019年5月28日取款档案，证明王某在耿菊英去世后仍取款11万本金和利息。 9、邯郸市中心医院、邯郸市第一医院住院费用票据4份，复印件3份，原件1分。证明耿菊英住院期间所花医疗费41299.45元。 被告耿某1、耿某2、王某辩称，耿菊英于2019年5月份去世后，被告王某所取出的取款数额仅为11万元，而非原告所诉金额，且原告主张按照年利息6%计算利息，无法律依据；原告所述与事实不符，原告无权向三被告主张权利。三被告对于耿菊英的照顾均是出于亲情照顾，而非是收到原告委托，并且自2016年8月份耿菊英第一次脑出血住院治疗，并且烙下了半身不遂的后遗症，一直都是由被告进行的照顾，其中主要依靠于被告耿某1的照顾。而原告作为耿菊英的孩子，未尽到任何义务，对其母亲不闻不问，即使偶尔去看母亲也是被告王某多次催促并且支付金钱才去的；原告所诉的耿菊英财产最终是由耿某2、耿某1二人所有，与被告王某无任何关系；依据《继承法》相关规定，被告耿某2、耿某1有权继承耿菊英遗产。 被告耿某1、耿某2、王某为证明自己的主张，提交了如下证据： 1、邯郸市中心医院住院病历、费用清单，邯郸市第一医院费用清单，邯郸明仁医院住院病历、住院处方明细，邯郸市第一院住院病历、明细汇总，冀中能源邯郸矿业集团有限公司养老托老中心证明各一份，证明耿菊英自2016年生病共花费医疗费情况，共计87733.99元； 2、邯郸市复兴区康庄乡委会证明一份，证明耿菊英因脑出血生活不能自理，在其姐耿某1家中居住将近一年的事实； 3、耿菊英低保证及王某微信聊天记录，证明被告王某退返耿菊英2019年6月至2020年2月低保费用7624元的事实； 4、2016年-2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准各一份，其明确2016年-2019年度各年份河北省城镇居民人均消费性支出标准，证明自2016年9月至2019年5月耿菊英基本消费应为58880.25元； 5、上水设施改造费收款单、手机缴费账单、燃气费信息表邯郸市中医院交费支付凭证，证明部分被告王某为耿菊英代付代缴的费用。 以上费用共计157376.69元，自2016年8月至2019年5月将近3年的时间内被告为耿菊英花费却无票据的事很多，仅以上数据并不能涵盖耿菊英的全部花销。 6、收款收据1份，证明耿菊英死后办理丧葬费支出9650元； 7、康庄乡东望庄村委会证明1份，证明耿菊英自2016年8月住院后由其哥哥耿某2、姐姐耿某1照顾直至去世。 8、证人耿某3当庭证言。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告耿某1、耿某2、王某对原告李某提交的证据质证意见为：证据1、3无异议，证据2真实性无异议，该证据家属姓名及联系处一栏显示为被告王某，足以表明耿菊英的死亡证明及殡葬事宜是由三被告办理，与原告不存在任何关系，原告未尽到任何义务。证据4真实性、关联性无异议，证明目的有异议，2019年4月13日被告王某取走30044.32元，系耿菊英住院后需缴纳的医疗费而支取。2019年5月28日被告王某取走的110789.25元，该钱系耿菊英去世后需要办理丧葬事宜及各种花费所支取。证据5真实性、关联性无异议，但该钱系耿菊英在矿务局医院支付医疗费所支取。证据6真实性无异议，证明目的有异议，该证据自始不能证明原告所诉的钱款在三被告处。证据7真实性、证明目的有异议，该看聊天记录系原告有意截图，不能说明案件的真实情况。也无法证明原告所述的耿菊英去世后被告王某取款11万元的情况。证据8真实性无异议，证明目的有异议，2017年9月20日的两份取款档案均为耿菊英自己办理，与三被告无关，且也不发证明原告所述将其中的20000元给被告耿某1作为报酬。2019年2月26日的取款档案，该款系存款到期，被告王某依据耿菊英的指示，将款项取出，只是将利息2000元带回给付耿菊英，耿菊英用这个钱买了个手机。本金30000元转存耿菊英存款，即为2019年4月13日的取款。对证据9有异议，除2019年4月12日邯郸市第一医院的票据真实性予以认可，其他的票据真实性不予认可。因我们提交的费用清单上显示总费用以及扣除医保负担后的金额合计，我方按照扣除医保负担后的合计。 原告李某对被告耿某1、耿某2、王某提交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，关联性合法性有异议，费用明细只能证明花销的项目，不能证明实际支出，因为耿菊英有医保，被告应举证住院收费票据，证明实际花销。证据2无异议。耿菊英曾说过给耿某120000元作为护理费。证据3真实性无异议。证据4关联性有异议，应以实际花销为准。证据5真实性无异议，关联性有异议，不能证明该费用由被告王某承担。证据6真实性有异议，客户名称没有签名，没有盖章，也不是正规发票，不符合证据的形式要件，不能证明与本案有关；证据7真实性有异议，耿菊英没有在东望庄居住过，是在居住。对证人对要表达的证明目的不认可。证人说住院只看过两次，不能证明住院期间一直是耿某1在照顾；2、说在耿某1家住了两三年不符合事实，被告王某的答辩状上说是在耿某1家中住到2017年10月份，2017年之后耿菊英一直在自己家中居住。 本院经审理认定事实如下：耿菊英与李守财（又名李利山）原系夫妻关系，二人婚后生育一子，即原告李某。二人于2007年11月17日在原邯郸县人民法院调解离婚，双方约定“婚生男孩李某随原告李守财生活，原告自愿放弃孩子抚养费”。离婚后耿菊英与候民登记结婚，候民的女儿候泽臣未与耿菊英、候民共同生活。被告耿某2系耿菊英哥哥，被告耿某1系耿菊英姐姐，被告王某系被告耿某1女儿。 耿菊英因病于2019年5月26日死亡，耿菊英死亡前，被告王某取出耿菊英银行存款70241元。其中支付耿菊英医疗费及日常生活费用外尚余32100元，现在被告耿某2、耿某1处。耿菊英死亡后原告李某取走耿菊英银行存款100000元，被告王某取走耿菊英银行存款110789元，现在被告耿某2、耿某1处。 耿菊英生前主要有被告耿某2、耿某1照顾，被告耿某2、耿某1尽了主要扶养义务。耿菊英死亡后，其丧葬事宜的花费均由被告耿某2、耿某1支付。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护，本案的争议焦点为1、被继承人耿菊英遗产数额；2、被告耿某1、耿某2是否有权继承耿菊英遗产。 关于第一个焦点问题。经过庭审查明，原被告双方均认可被继承人耿菊英死亡前，被告王某取出耿菊英银行存款70241元。其中支付耿菊英医疗费及日常生活费用外尚余32100元，现在被告耿某2、耿某1处。被继承人耿菊英死亡后原告李某取走耿菊英银行存款100000元，被告王某取走耿菊英银行存款110789元。被继承人耿菊英死亡后的丧葬费用均由被告耿某2、耿某1支付，丧葬费用应当从遗产中扣除。因被告耿某2、耿某1未提交所花费丧葬费用的相关证据，根据实际情况，本院参照在岗职工平均工资标准计算，丧葬费为75775元÷12个月×6个月＝37887.5元。根据以上事实被继承人耿菊英的遗产数额为32100元＋110789元＋100000元-37887.5元＝205001.5元。被继承人耿菊英生前自行取出的银行存款，系其个人的自主行为，且已实际花费，故不应列入遗产范围。 关于第二个焦点问题。经过庭审查明，被继承人耿菊英生前主要有被告耿某2、耿某1照顾，被告耿某2、耿某1尽了主要扶养义务。《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”，故被告耿某2、耿某1可以继承部分被继承人耿菊英的遗产。根据本案的实际情况，本院酌定被告耿某2、耿某1可以继承被继承人耿菊英的遗产的35%，即原告李某继承133250.97元，被告耿某2、耿某1继承71750.53元。现被告耿某2、耿某1占有被继承人耿菊英的遗产105001.5元，故被告耿某2、耿某1应给付原告李某33250.98元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告耿某2、耿某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某33250.97元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费4064元，减半收取计2032元，被告耿某2、耿某1负担366元，原告李某负担1666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十一月十九日 书记员 苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。