辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初905号 原告：李元波，男，1968年4月20日出生，汉族，住大连瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋伟林，北京德恒(大连)律师事务所律师。 被告：大连华根精密机床有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码：9121028178732231XN。 法定代表人：吕书国，该公司执行董事兼总经理。 被告：大连机床(数控)股份有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区双D港辽河东路100号。统一社会信用代码：91210200740940452F。 法定代表人：陈永开，该公司董事长兼总经理。 被告：大连机床集团有限责任公司管理人，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区双D港辽河东路100号。 负责人：刘江军。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张林，北京市康达律师事务所律师。 被告：通用技术集团大连机床有限责任公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区大连经济技术开发区辽河东路100号-东区8。统一社会信用代码：91210213MAOYKTWE4K。 法定代表人：魏华亮，系该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：安顺，北京市京师（大连）律师事务所律师。 第三人：大连金园机器有限责任公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区东海路75号，统一社会信用代码：91210200241827295F。 法定代表人:申常彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海泉，男，该公司员工。 原告李元波与被告大连华根精密机床有限公司（以下简称华根公司）、被告大连机床(数控)股份有限公司（以下简称机床数控公司）、被告大连机床集团有限责任公司管理人（以下简称机床集团管理人）、被告通用技术集团大连机床有限责任公司（以下简称通用公司）、第三人大连金园机器有限责任公司（以下简称金园公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李元波诉讼请求：1、请求判令被告华根公司立即偿还原告租金16301480元及至实际还清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息；2、请求判令被告机床数控公司、被告机床集团管理人、被告通用公司对被告华根公司的上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令上述四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月18日，被告华根公司与第三人签订《厂房租赁合同书》，被告华根公司承租第三人位于瓦房店祝华工业园区的厂房，截至2020年2月29日，华根公司依据上述《厂房租赁合同书》欠付第三人租金人民币16301480元（自2018年1月1日至2020年2月29日）。2020年3月11日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，协议书约定，因第三人欠付原告债务至今未能完全清偿，第三人将上述《厂房租赁合同书》项下截至2020年2月29日的租金债权人民币16301480元（自2018年1月1日至2020年2月29日）转让给原告，第三人已按协议书约定将上述租金债权转让给原告的事实通知给被告华根公司，但被告华根公司至今未向原告履行支付义务。被告华根公司是一人有限责任公司，机床数控公司是华根公司的单一法人股东，华根公司与机床数控公司存在资产混同情况，依据《公司法》第63条的规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。机床集团管理人作为华根公司的破产重整管理人，重整期间已经托管华根公司的生产经营，是代表华根公司共同与第三人签订的《厂房租赁合同书》，应对被告华根公司的债务承担连带责任。被告通用公司作为华根公司的实际控制人，实际占用、使用第三人的厂房，且被告通用公司的负责人曾承诺清偿欠付第三人的租金，理应对华根公司的债务承担连带责任。鉴于上述事实，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，2018年7月5日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02破15-37-1号民事裁定书，对大连机床集团有限责任公司、大连机床（数控）股份有限公司、大连华根精密机床有限公司等二十七家集团型关联公司适用实质合并重整方式进行审理。大连机床集团有限责任公司管理人担任上述二十七家公司共同管理人。本院并于同日在全国企业破产重整案件信息网发布了二十七家公司合并重整的公告，通知各债权人应于2018年8月4日前向管理人申报债权。2019年4月19日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02破11-2号公告，裁定批准大连机床系列企业重整计划并终止华根公司等的重整程序。2020年3月11日，金园公司与李元波签订《债权转让协议书》，约定将金园公司与华根公司于2018年1月18日签订的《厂房租赁合同书》项下截至2020年2月29日华根公司欠付金园公司的租金16301480元（自2018年1月1日至2020年2月29日）债权转让给李元波。李元波于2020年8月12日向破产管理人申报债权16301480元，管理人对该债权正在审查期间，并未出具债权表。李元波主张，上述债权分为两部分，破产案件受理前的债权属于破产债权，破产案件受理后的债权属于共益债权，共益债权无需向管理人申报，可以随时要求清偿。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”即债权人提起破产债权确认之诉的前提是向管理人申报债权且对债权表记载的债权有异议。本案中，机床集团管理人对原告申报的债权正在审查期间，并未就原告申报的债权作出债权表，原告提起本案之诉的前提并不存在，应当裁定驳回起诉。 《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”《中华人民共和国企业破产法》第四十二条规定：“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；……”本案中，金园公司与华根公司签订《厂房租赁合同书》约定的租赁期限为2018年1月1日起至2018年12月31日止。机床集团系列破产案件受理后，案涉《厂房租赁合同书》尚未履行完毕，机床集团管理人有权决定该合同解除或继续履行。机床集团管理人自破产申请受理之日起二个月内，并未通知金园公司继续履行《厂房租赁合同书》，视为《厂房租赁合同书》已经解除，并不产生《厂房租赁合同书》项下所述租金，即李元波所称破产案件受理后产生的共益债权并不存在。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；……”第二十三条第一款关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。依据上述规定，李元波以案涉主债权已经转让为由，要求华根公司履行给付租金义务，应裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李元波的起诉。 原告李元波预交的案件受理费119609元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  李淑红 审判员  吴义军 审判员  梁 爽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 鑫 附：相关的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 第四十二条人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务： （一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务； （二）债务人财产受无因管理所产生的债务； （三）因债务人不当得利所产生的债务； （四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务； （五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务； （六）债务人财产致人损害所产生的债务。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。 管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。