江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6732号原告：黄雨，男，1990年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：凌剑，男，1989年2月26日出生，汉族，住江阴市。被告：江苏泰华电梯有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3幢110室。法定代表人：陈国珍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新,该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。第三人：江阴市中医院，住所地江阴市人民中路130号。法定代表人：严峥，该院院长。委托诉讼代理人：祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市永安路17号、19号。法定代表人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯、张鑫，该公司员工。原告黄雨与被告凌剑、江苏泰华电梯有限公司（以下简称泰华公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司），第三人江阴市中医院（以下简称中医院）、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。因案情疑难复杂，于2020年9月4日转为普通程序，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄雨的委托诉讼代理人周婷婷，被告凌剑，被告太保江阴公司的委托诉讼代理人周玲烨，第三人紫金江阴公司的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。被告泰华公司和第三人中医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄雨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿黄雨因交通事故造成的各项损失338134.14元（包括医疗费112992.97元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费10630元、残疾赔偿金230824.7元、误工费16160元、施救费100元、精神抚慰金11000元、交通费800元、鉴定费5560元，由太保江阴公司在交强险范围内赔偿12万元，超出交强险部分的80%即218134.14元，由太保江阴公司在商业三者险范围内赔偿）。事实和理由：2019年08月17日16时26分许，凌剑驾驶车牌号为苏Ｂ2××××小型轿车在江阴市××路××北向南行驶至文化路叉口地段右转弯时，车辆右侧尾部与右侧同向直行的黄雨驾驶的号牌为锡Ｎ002375的电动自行车左侧相撞，造成黄雨受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安交通警察大队作出事故认定书，记载了上述事实，并认定凌剑负该事故的主要责任、黄雨负该事故次要责任。在交通事故发生时，凌剑驾驶的机动车登记所有权人是泰华公司，且在太保江阴公司投保了交强险和商业险。黄雨受伤后，被送至中医院治疗，入院诊断为左颞顶创伤性硬膜外血肿、右颞顶创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、右颞局灶性大脑挫伤。事故发生后紫金江阴公司垫付26071.74元，太保江阴公司垫付了1万元，凌剑垫付了3101.8元，尚结欠中医院医疗费43564.09元，其中凌剑垫付的医药费3101.8元未计算在黄雨诉请的医疗费112992.97元内。被告太保江阴公司辩称,对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在太保江阴公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，因肇事车辆未按时年检，我公司拒绝赔偿商业三者险部分。即使法院判决要我公司赔偿商业险部分，因黄雨醉酒驾驶电动自行车，其应自行承担30%的赔偿责任。太保江阴公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。挂号费10元无正式发票,不认可，扣除凌剑垫付的医疗费和白蛋白费用后，认可医疗费99342.93元。白蛋白发票金额总共为13640元，但医嘱中显示白蛋白使用180g，与发票的用药量不符，不予认可。对司法鉴定意见书上面的鉴定结论没有异议。住院天数认可37天，标准认可30元/天，营养费认可20元/天，营养期限认可90天，残疾赔偿金认可220332.67元，赔偿系数认可0.21，误工费认可黄雨的主张16160元，护理费认可80元/天，护理天数认可90天，施救费不认可，精神损害抚慰金认可7350元（50000元×0.21×70%）,交通费认可400元，鉴定费金额没有异议，但太保江阴公司不承担。被告凌剑辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，其垫付了医药费3101.8元，不包括在黄雨的诉讼请求中，要求在本案中一并处理。其驾驶的车辆是合格的，保险公司不应该拒赔。凌剑已经在年检要求的期限内到车管所进行了车辆检验而且检验下来是合格的，但是因车辆违章未及时处理，所以行驶证上没有盖到章。事故发生之后，车辆重新进行了检验，也是合格的，现在行驶证上已加盖检验章。凌剑是泰华公司员工，事故发生时驾驶的车辆是泰华公司所有，但事故发生时驾驶车辆是他个人行为，跟泰华公司无关。被告泰华公司未答辩，亦未举证。第三人中医院在书面陈述意见中称，黄雨受伤后在中医院治疗，医疗费用合计99635.83元，已经缴纳30000.04元、道路交通事故救援基金支付26071.7元、中医院垫付43564.09元。中医院垫付的费用黄雨应当返还，要求从保险赔偿款中直接支付。第三人紫金江阴公司陈述，垫付了抢救费用26071.74元，要求在本案中一并处理并优先返还。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2019年8月17日16时26分许，凌剑驾驶苏B2ZH30小型轿车在江阴市虹桥北路由北向南行驶至文化路叉口地段右转弯时，车辆右侧尾部与右侧同向直行黄雨驾驶的号牌为锡N002375电动自行车左侧相撞，造成黄雨受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月12日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定凌剑负事故主要责任，黄雨负次要责任。凌剑驾驶的苏B2ZH30机动车登记在泰华公司名下，并在太保江阴公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元）含不计免赔，事故发生在保险期内。审理中，本院根据黄雨的申请委托无锡中诚司法鉴定所对黄雨的伤残等级、误工期、护理期、营养期予以评定，2020年5月11日，该所出具鉴定意见如下：黄雨颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，开颅术后评定为十级残疾；其误工期240日、护理期90日、营养期90日为宜。黄雨支付了鉴定费5560元。关于医疗费，黄雨主张挂号费10元，但未提供相应的发票及就诊情况，本院不予支持；黄雨主张白蛋白费用13640元，因有部分白蛋白的使用黄雨未提供对应的医嘱，故本院对该部分白蛋白费用不支持，对有医嘱的180克白蛋白费用9240元予以支持。太保江阴公司、凌剑要求扣除医疗费中10%的非医保部分，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。黄雨的实际住院天数为37天。事发后，太保江阴公司垫付了1万元、紫金江阴公司垫付了26071.74元、凌剑垫付了3101.8元、中医院垫付43564.09元。关于施救费，该费用系因交通事故产生的必要费用，且有相应的发票相佐证，本院依法予以支持。关于护理费，黄雨主张其在住院期间请了17天的护工，该期间内按照约定的110元/天的标准支付了护理费1870元，并提供了陪护协议及江阴市友爱家政服务有限公司出具的收据予以证明，因该费用已实际发生，护理费的收费标准亦属合理，故本院予以支持。关于鉴定费及诉讼费均属诉讼费用，依法应由败诉方承担，两被告主张不承担鉴定费及诉讼费，本院不予支持。关于太保江阴公司因肇事车辆未年检而拒绝在商业三者险范围内拒绝赔付的抗辩意见，凌剑提供了加盖江阴临港机动车检测服务站有限公司公章的机动车安全技术检验报告及汽油车稳态工况法排气污染物检测报告，其上显示肇事车辆于2019年7月29日经安全技术检验合格，于2019年10月9日经排气污染物检测也合格，而事故发生于2019年8月17日，故太保江阴公司的上述抗辩无事实依据，本院不予采纳。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费116094.77医疗费发票111684.73住院伙食补助费50元/天×37天营养费30元/天×90天护理费1870元+100元/天×（90-17）天误工费2020元/月×8个月16160残疾赔偿金230824.7（23836元+5636元）×1.78×20年×0.22230824.7精神损害抚慰金法院酌定施救费发票交通费法院酌定合计390209.47381789.43根据道路交通事故人身损害赔偿标准，黄雨损失为381789.43元，应由太保江阴公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（包含精神损害抚慰金8800元），超出部分的损失261789.43元，由太保江阴公司在商业三者险责任限额内赔偿209431.54元（261789.43元×80%），其余损失由黄雨自行承担。扣除已支付的10000元，太保江阴公司应合计还应支付319431.54元，其中向中医院支付43564.09元，向紫金江阴公司支付26071.74元，向凌剑支付3101.8元，向黄雨支付246693.91元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、黄雨因交通事故受伤造成的损失381789.43元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿329431.54元，扣除已经支付的10000元后，尚应支付319431.54元，其中向江阴市中医院支付43564.09元，向紫金财产保险股份有限公司江阴支公司支付26071.74元，向凌剑支付3101.8元，向黄雨支付246693.91元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回黄雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、鉴定费5560元，共计7410元（黄雨已预交），由黄雨负担1272元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担6138元。中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄雨。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 芳人民陪审员  蒋建秀人民陪审员  祁平芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  任小霞书 记 员  潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。