wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1019号异议人（被执行人）：舒丽云，女，1959年3月24日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。委托代理人：危羿霖，北京紫乾律师事务所律师。申请执行人：北京唯悦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路1号院12号楼1层12-7内02室。法定代表人：王群。被执行人：李志斌，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人：李歆，女，1982年5月25日出生，汉族,户籍地山西省太原市。被执行人：蔡忠，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人：杨洁，女，1983年9月27日出生，满族，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京三惠生安农业科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1号楼1802A室。法定代表人：李志斌。被执行人：翡翠凤凰（北京）文化传媒有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦B1-01-A室。法定代表人：范溢。本院执行北京唯悦商贸有限公司（下称唯悦公司）与北京三惠生安农业科技有限责任公司（下称三惠生安公司）、翡翠凤凰（北京）文化传媒有限责任公司（下称翡翠凤凰公司）、李歆、蔡忠、李志斌、舒丽云、杨洁公证债权文书一案中，李志斌向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人舒丽云称，请求中止执行或暂缓执行2015年朝执字第10287号、（2018）京0105执恢744号案件。事实与理由：一、本案系因和解协议未得到履行而恢复执行原生效法律文书的案件，应当根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条和《北京市法院执行案件办理规范》第六十四条作出裁定，并且告知各方当事人，贵院并未将相应恢复执行的裁定告知异议人，程序违法。二、本案恢复执行后的第一次网络司法拍卖及流拍后的再次拍卖（第二次拍卖）事项，贵院未按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定以书面或其他合理方式通知异议人，剥夺了异议人的合法权利。三、两次网络司法拍卖公告的内容中，据以执行的裁定书“2018京0105执恢4904号”有误，导致异议人在2019年4月12日无法获得朝阳法院对执行异议的立案受理，且无法及时查询到恢复执行的相关信息，耽误了异议人合法异议权的行使。四、本案执行拍卖的评估机构贵院未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条的规定确定（即先由当事人协商一致，协商不成随机确定）；并且，贵院也未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定将北京市建亚恒泰房地产评估有限公司2019年1月24日作出的《房地产评估报告》（建亚评字2019-025号）发送异议人，剥夺了异议人的异议权利。五、本案中执行拍卖的拍卖机构未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条的规定确定（即先由当事人协商一致，协商不成随机确定），违反程序。综上所述，贵院在执行程序中的程序违法行为严重剥夺了异议人的异议权利，导致异议人无法及时提出救济，请求贵院支持异议人的请求，及时中止或暂缓执行本案。申请执行人唯悦公司未到庭，亦未答辩。被执行人李志斌、李歆、蔡忠的意见同舒丽云。被执行人三惠生安公司、翡翠凤凰公司、杨洁未到庭，亦未答辩。经审查查明，2015年5月29日，北京市方正公证处以北京资和信融资担保有限公司（下称资和信公司）为申请执行人作出（2015）京方正执行证字第00841号执行证书，确认：一、被执行人为三惠生安公司、翡翠凤凰公司、李歆、蔡忠、李志斌、舒丽云、杨洁；二、执行标的为1、本金一千七百七十九万三千三百三十三元三角三分；2.利息（年息为百分之五点三五）：自二〇一五年五月七日至执行完毕之日止；3.担保费（贷款金额的百分之壹点九）：八万一千六百元；4.违约金（日千分之一）：自二〇一五年五月七日至执行完毕之日止；5.实现债权所产生的其他相关费用。后资和信公司申请执行，本院以2015年朝执字第10287号立案受理，后终结本次执行程序。2018年4月，本院以（2018）京0105执恢744号立案恢复执行。后唯悦公司申请变更申请执行人，本院以（2019）京0105执异356号立案受理，后作出执行裁定书：本院（2018）京0105执恢744号案件中，申请执行人由资和信公司变更为唯悦公司。该裁定书已生效。2019年1月30日，本院以李歆、蔡忠、舒丽云、杨洁的原户籍所在地为寄件地址向上述四人发送2015年朝执字第10287号案件的评估报告。2019年2月19日，本院以上述四人的原户籍所在地为寄件地址向上述四人发送（2018）京0105执恢744号案件的第一次拍卖公告。2019年3月26日、3月28日，本院两次以上述四人的原户籍所在地为寄件地址向上述四人发送第二次拍卖公告。2019年8月13日，本院作出（2018）京0105执恢744号执行裁定书：一、准予唯悦公司以物抵债的申请；二、自裁定生效之日起，案涉九套房屋归唯悦公司所有。2019年9月9日，本院将协助执行通知书、强制执行裁定书送达北京市朝阳区不动产登记事务中心，要求其解除案涉九套房屋的查封，并过户至唯悦公司名下。案涉九套房屋的坐落及登记的所有权为：位于北京市朝阳区xx中路x号院xx号楼x层12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7房屋，蔡忠与李歆按份共有；位于北京市朝阳区xx中路X号院X号楼-1至1层-101、-102房屋，舒丽云与杨洁按份共有。本案审查中，经本院询问，舒丽云之委托代理人危羿霖律师明确表示己方没有向执行庭申请过中止执行或暂缓执行。本案审查中，本院示明舒丽云之委托代理人危羿霖律师，本案评估拍卖程序已终结，且执行庭已作出以物抵债的裁定，故询问对异议人的救济渠道有什么新的考虑？危羿霖律师明确答复，己方对此问题也有考虑，但舒丽云坚持按原异议请求提出。以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书在执行过程中，当事人如认为执行案件存在中止执行或暂缓执行的法定情形，应当向执行实施机构提出，待执行实施机构审查并作出决定后，当事人如对相关决定不服，可以依法对相关决定提出执行异议。本案中，舒丽云在未向执行实施机构提出中止执行或暂缓执行申请且执行实施机构尚未审查并作出决定的情况下，直接以执行异议的形式向执行裁决部门提出中止执行或暂缓执行的申请，而该两项申请并不属于执行异议案件的审查范围，故本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人舒丽云的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提供复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23363号之二 申请执行人刘松华，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人张锦霞、袁方容，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人颜国营，男，1990年6月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人刘松华与被执行人颜国营借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初31397号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分期向申请执行人支付借款本金1243172元和利息10000元，合计1253172元、诉讼费8039元，另本案执行费17493元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人颜国营发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人颜国营名下深圳前海微众银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2021年8月18日止；2.轮候查封被执行人颜国营名下粤Ｌ×××××(哈弗牌)小型普通客车一辆。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月17日向申请执行人刘松华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张顺权
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7700号 原告鞠小松，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告杭州领行悦享汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路688号4107室。 法定代表人邹强。 被告高建林，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告鞠小松诉被告杭州领行悦享汽车服务有限公司、高建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 本裁定书送达后即生效。 审 判 员 张妍妍 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 肖忆敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：俞春琼，女，1992年2月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞春琼信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告俞春琼经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月6日，欠本金90707.68元、利息18318.22元、其他费用6645.29元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款140248.41元（截止2020年3月6日，欠款本金90707.68元，利息18318.22元，滞纳金0元，违约金24577.22元，其他费用6645.29元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俞春琼在本判决生效之日起十日内清还欠款本金90707.68元、利息18318.22元、其他费用6645.29元及从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552元，原告负担271.97元，由被告负担1280.03元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初449号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人赵锐。   被告人王海龙，男，1987年3月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地海南省昌江黎族自治县，初中文化，农民，住海南省东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被东方市公安局取保候审，同年10月28日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2020年6月6日23时许，被告人王海龙醉酒驾驶号牌为×××的二轮摩托车，行驶至东方市琼西路福源酒家对面路段时，被执勤交警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，送检王海龙血样检出乙醇，其浓度为157.57mg/100ml。   公诉机关认为被告人王海龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。   被告人王海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超      二〇二〇年十一月六日   书记员 邢雨霏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周媚（曾用名周电媚），女，1991年1月13日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年3月15日；二、账户号（卡号）：62×××42；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月17日，被告拖欠信用卡本金75896.3元、利息13794.44元、分期付款手续费1504.25元、增值服务费8元及逾期还款违约金20517.5元（自2019年12月17日起至2020年10月17日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月17日信用卡本金75896.3元、利息13794.44元、分期付款手续费1504.25元、增值服务费8元、逾期还款违约金20517.5元（自2019年12月17日起至2020年10月17日止），以及自2020年10月18日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月17日信用卡本金75896.3元、利息13794.44元、分期付款手续费1504.25元、增值服务费8元、自2019年12月17日起至2020年10月17日止的逾期还款违约金20517.5元，以及自2020年10月18日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告周媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3180号 原告:陈冬桂，男，1979年10月11日出生，汉族，住南宁市，现住南宁市青秀区。 被告：刘璨，女，1983年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年5月21日。 开庭时间：2020年10月12日。 当事人到庭情况： 原告：陈冬桂到庭。 被告：刘璨未到庭（经公告传票送达）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告归还借款23万元整；2、判令被告支付5142元（2018.8.27-2018.9.30期间利息）+5.38万元（2018.10.1-2019.9.15）期间利息，此利息按年利率24%计算，总共利息58942元，原告在庭审中要求被告按年利率24%计算至借款本金还清之日;3、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原、被告系朋友关系，被告刘璨于2018年6月26日因丈夫生意之需向原告借款23万元，并声称两个星期后归还，但被告不守信誉至今未还，原告为此多次追讨，而被告却反复承诺有钱还，而承诺过后却以各种理由一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。 被告答辩要点 被告刘璨未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明：原告陈冬桂与被告刘璨是朋友关系。被告以做生意资金紧张为由,向原告借款。2018年6月26日,原告通过支付宝向被告转账5万元；2018年6月27日,原告通过支付宝向被告转账1万元；2018年6月29日,原告通过建设银行向被告转账4万元；2018年6月30日,原告通过支付宝转账向被告17900元，原告通过建设银行向被告转账4万元；2018年7月2日,原告通过支付宝向被告转账1万元；原告通过支付宝向被告转账合计87900，原告通过建设银行向被告转账合计8万元。 另查明，微信号×××的实名认证使用人系原告本人，微信号×××的实名认证使用人系钟程，钟程与被告刘璨于2011年3月25日在环江县毛南族自治县民政局登记结婚，被告使用微信号×××与原告联系，指令原告向被告的支付宝账户、建设银行账户、微信号×××转账，与原告核对借款的金额及借款的利息，确认借款金额及利息。2018年6月26日，原告通过微信向微信号×××转账1万元；2018年6月30日，原告通过微信向微信号×××转账32100元；2018年7月2日，原告通过微信向微信号×××转账1万元，原告通过微信向微信号×××转账合计52100元。在微信聊天中，被告确认借款金额为23万元，承诺在2018年9月30日前归还本金和利息249310元，按月利率6%计算利息。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘璨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为：原告陈冬桂主张与被告刘璨存在民间借贷关系，有、建设银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。原告出借给被告的借款，建设银行转账及支付宝转账系直接转账至被告的账户，该部分的借款金额为167900元，对于原告转账至微信号×××的52100元，因微信号×××的实名认证使用人系被告的丈夫钟程，该款应视为被告向原告借款。综上，被告向原告借款金额共计22万元。被告向原告借款后，承诺在2018年9月30日前归还，逾期不偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金,原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，原告计算的借款本金有误，应以原告转账的总金额22万元为实际借款本金。 关于利息的问题。被告向原告借款，约定了利息计算办法及还款时间，被告逾期还款，占用原告资金，造成原告经济损失，应从逾期之日向原告支付利息；原告主张被告支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘璨向原告陈冬桂偿还借款本金22万元； 被告刘璨向原告陈冬桂支付利息（利息计算：以借款本金22万元为基数，按年利率24%自2018年8月27日计至该借款本金还清之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5634元，由被告刘璨全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  黄达宁 人民陪审员  吴军萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1794号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被执行人：焦历柱，男，1959年7月出生，汉族，住东平县。被执行人：贺华，女，1960年1月出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘娜，女，1980年1月出生，汉族，住宁阳县。被执行人：卢苇，男，1983年2月出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘春英，女，1960年12月出生，汉族，住东平县。本院执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人焦历柱、贺华、刘娜、卢苇、刘春英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金759400元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年8月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  商 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11309号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地丰泽区东海大街港湾路989号碧桂园天玺湾物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐芝，男。 被告：章桂春，女，1981年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告章桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以章桂春已自行履行义务为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3184号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：杨修清，男，1977年7月10日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人杨修清缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人杨修清采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3184号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十一二十七八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初240号 原告：杨林，男，1957年12月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：岑云慧，女，1983年12月6日生，布依族，住贵州省安龙县，代理权限：特别授权。 被告：汪育江，男，1977年11月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告杨林诉被告汪育江民间借贷纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告杨林向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨林向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨林撤回起诉。 案件受理费300元，由原告杨林负担。 审 判 员  贺时品 人民陪审员  岑 琼 人民陪审员  黄忠泽 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  罗钰清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5156号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3143号 申请执行人：王昌勤，男，1939年7月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘志才，男，1970年7月23日生，汉族，居民，住新泰市。 申请执行人王昌勤与被执行人刘志才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初6766号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月28日向本院申请执行，本案执行标的29000元及利息等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十一月四日 书记员  王明泽
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9007刑初440号   公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人彭楠。   被告人张修龙，男，1979年11月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地湖北省荆州市监利县，初中文化，住海南省东方市。因故意伤害他人于2020年7月30日被东方市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被东方市公安局取保候审，同年10月19日被东方市人民检察院取保候审。   公诉机关指控：2020年7月29日18时许，因情感问题，被告人张修龙尾随被害人唐某东方市新龙镇英歌头，后持菜刀将唐勇砍伤，造成唐勇左臂、左腿、腰背部等多处受伤。经东方市公安局司法鉴定中心鉴定，唐勇的伤情评定为轻伤二级。   案发后张修龙报警，民警到来后口头传唤张修龙到案接受调查。2020年8月14日，张修龙赔付医药费25000元给唐勇，二人达成了和解，唐勇表示谅解张修龙。   公诉机关认为被告人张修龙犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑。   被告人张修龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张修龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王 超      二〇二〇年十一月二日   书记员 邢雨霏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：邓云芳，女，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓云芳信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告邓云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金76285.37元、利息16610.69元、其他费用432.56元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款117052.9元（截止2020年2月25日，欠款本金76285.37元，利息16610.69元，滞纳金0元，违约金23724.28元，其他费用432.56元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓云芳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金76285.37元、利息16610.69元、其他费用432.56元及从2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321元，原告负担267.74元，由被告负担1053.26元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5101号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨美花，女，1963年11月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨美花信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年4月13日；二、账户号（卡号）：62×××36；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月21日，被告拖欠信用卡本金43460.81元、利息7772.62元、分期付款手续费317.61元、增值服务费28元及逾期还款违约金5840.56元（自2017年2月21日起至2020年10月21日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月21日信用卡本金43460.81元、利息7772.62元、分期付款手续费317.61元、增值服务费28元、逾期还款违约金5840.56元（自2017年2月21日起至2020年10月21日止），以及自2020年10月22日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金5840.56元（2017年2月21日至2020年10月21日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告杨美花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月21日信用卡本金43460.81元、利息7772.62元、分期付款手续费317.61元、增值服务费28元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担56元，被告杨美花负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执805号 申请执行人金明，男，1974年8月30日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人韩凯强，男，1991年11月12日，汉族，住济宁市任城区。 金明与韩凯强民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2200号民事调解书已经发生法律效力。被执行人韩凯强未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月22日责令被执行人申报财产，于2020年9月24日发布了被执行人韩凯强的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月20日、2020年9月24日、2020年11月5日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日现场调查了被执行人韩凯强的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人金明亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人韩凯强确无财产可供执行，本院于2020年11月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人金明，申请执行人金明同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩凯强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2200号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人金明尚未实现的债权，应由被执行人韩凯强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 卢 伟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3031号 申请执行人：魏金平，男，1969年9月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：霍永涛，男，1998年5月9日出生，汉族，住河南省西华县。 本院于2020年8月4日立案执行申请执行人魏金平与被执行人霍永涛机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初6223号民事判决书，责令被执行人霍永涛支付申请执行人魏金平人民币218278.27元，申请执行费人民币3174元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3031号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3717号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市裕华中路16号。 负责人：齐学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕东升，该行职工。 被告：董小松，男，1979年2月5日出生，汉族，住任丘市。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告董小松信用卡纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人吕东升、王长秋到庭参加诉讼。被告董小松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本息43232.6元，利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：董小松，男，地址：任丘市。于2017年6月1日在我行办理准贷记卡一张，累计消费欠本金33806.25元，拖欠利息9426.35元（利息计算至2019年10月10日，以后利息计算至还清之日），合计共欠我行借款本息43232.6元。我行多次催要，借款人有意拖延不还。为维护我行合法权益，请求法院依法判处。 被告董小松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告董小松在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行申请贷记卡一张。截止2019年10月10日，被告董小松累计欠借款本金33806.25元，拖欠利息9426.35元。 本院认为，被告董小松欠原告借款本金33806.25元，拖欠利息9426.35元的事实，有原告提交的利息说明、贷记卡申请资料、交易明细等证据证实，本院予以认定。原告主张被告董小松偿还借款本金33806.25元、利息9426.35元（利息计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），予以支持。 被告董小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董小松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金33806.25元、利息9426.35元（计算至2019年10月10日，以后利息顺延计算），共计43232.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告董小松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘一曼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4648号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23380号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈伟耿，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈伟耿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈伟耿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B028480000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月18日向被告发放了贷款；被告从2019年9月开始未能依约还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金30460.84元，利息2613.33元，罚息3298.9元，复利379.96元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车，2017年9月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金30460.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息2613.33元，罚息3298.9元，复利379.96元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伟耿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金30460.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为2613.33元，罚息为3298.9元，复利为379.96元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈伟耿抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，由被告陈伟耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5229号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐登全，男，1985年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告唐登全信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告唐登全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年11月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××99。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金49997.30元、利息6495.34元、逾期还款违约金4445.88元、分期付款手续费0元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐登全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49997.30元、利息（截至2020年10月29日为6495.34元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4445.88元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告唐登全负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终237号 上诉人（原审被告）：杨炳慈，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁晋县。 被上诉人（原审原告）：赵立东，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁晋县。 上诉人杨炳慈因与被上诉人赵立东买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。 杨炳慈上诉称，1、请求依法撤销河北省宁晋县人民法院作出的（2020）冀0528民初1704号民事裁定；2、请求依法将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖审理；3、本案一审、二审案件受理费由被上诉人予以承担。事实与理由：裁定书认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。上诉人杨炳慈经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，并不在宁晋县居住，上诉人自2005年起就未在宁晋县贾家口镇居住生活，2005年来到乌鲁木齐之后再未离开过。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，申请人的住所地和经常居住地均不在宁晋县，而是在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，故该案应依法由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖审理，本案的买卖合同关系也是发生在乌鲁木齐市水磨沟区，合同履行地、支付货款均是在乌鲁木齐市水磨沟区，而且履行合同是上诉人支付货款时，被上诉人也是在乌鲁木齐市水磨沟区。故依据法律规定，本案的管辖法院应该是新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖审理。 被上诉人赵立东未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条中的“合同约定履行地点的”，是在合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，赵立东作为接收货币一方，其所在地河北省宁晋县为本案的合同履行地，河北省宁晋县人民法院就具有本案管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01财保33号 申请人：安徽省第二建筑工程有限公司（原安徽省第二建筑工程公司），住所地安徽省合肥市。 法定代表人：许业勇，董事长。 委托诉讼代理人：王连军，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，安徽建工集团控股有限公司（安徽省第二建筑工程有限公司）公司律师。 申请人安徽省第二建筑工程有限公司之财产保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：李洁冰，总经理。 被申请人：济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会，住所地济南高新区舜华路街道贤文社区。 法定代表人：王玉荣，主任。 申请人安徽省第二建筑工程有限公司于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会资金20323679元或查封、扣押相应财产。申请人安徽省第二建筑工程有限公司的财产保全担保人承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请保全人安徽省第二建筑工程有限公司申请财产保全错误，被保全人（被保全财产共有人）济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会遭受的损失。 本院经审查认为，申请人安徽省第二建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会名下银行账户资金20323679元或其它相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽省第二建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 静 审判员 闵 雯 审判员 焦玉兴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱俞颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4691号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2367号之一 申请执行人：焦正霞，女,1973年8月2日出生，汉族，住青州市。 被执行人:宋玉奇，男,1955年2月22日出生，汉族，住青州市。 本院依据(2019)鲁0781民初3788号民事判决书立案执行的申请执行人焦正霞与宋玉奇劳动争议纠纷一案，申请执行的标的额26039.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年8月7日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋玉奇名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，本院依法冻结、扣划被执行人宋玉奇银行存款2850元，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年11月13日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为2850元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初3788号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨朝
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3086号 申请执行人：杨庆新，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 本院在执行申请执行人杨庆新与被执行人新泰市××庄煤矿劳动争议一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初4844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案执行标的62572.84元及利息。 执行中查明，本院于2020年11月6日依法裁定宣告被执行人新泰市韩庄煤矿破产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3086号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李东霖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈月蝶，女，1992年7月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈月蝶信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈月蝶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年12月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××92。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金81613.12元、利息11807.95元、逾期还款违约金12278.44元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月蝶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81613.12元、利息（截至2020年10月29日为11807.95元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为12278.44元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告陈月蝶负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：成森荣，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告成森荣信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告成森荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月21日向原告申领信用卡，卡号为49×××96。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金74458.77元、利息25871.59元、逾期还款违约金11407.73元、分期付款手续费1097.28元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金73958.77元、利息32130.41元、逾期还款违约金11407.73元、分期付款手续费1097.28元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成森荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73958.77元、利息（截至2020年10月29日为32130.41元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金11407.73元、分期付款手续费1097.28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告成森荣负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2020）陕0102民初9577号原告：陈文钊，男，汉族，住西安市未央区。被告：王彦锋，男，汉族，住西安市高新区。被告：李向荣，男，汉族，住西安市新城区。 原告陈文钊与被告王彦锋、李向荣合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈文钊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保证金30万元；2、被告支付原告利息截止2020年10月27日共计66000元，之后利息按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原、被告签订了一份关于《西安市XX中学校改造综合项目》的协议书，协议约定，被告王彦锋必须保证原告的施工单位中标，原告向被告王彦锋交纳30万元保证金，若在2020年4月1日前，原告的施工单位还没有与建设单位签订合同，则被告王彦锋此时无条件将保证金全部退还，若不退还，则从交纳之日起按月息2%支付利息至退清之日止，被告李向荣承担担保，共同承担所有的法律责任和经济责任。现该项目未启动，被告未向原告退款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，据涉案协议可知，本案的基础法律应属建设工程合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项的规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应适用不动产专属管辖，由于涉案工程地点西安市第XX中学位于西安市莲湖区XXXX号，应属西安市莲湖区人民法院辖区，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员   代红英                                   二〇二〇年十一月五日                          法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1522号 林国洪： 本院刑事审判庭与林国洪罚金一案，申请执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4647号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4663号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21226号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：刘德继，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省信宜市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘德继信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告刘德继经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××20。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月20日，欠本金88261.07元、利息12546.02元、其他费用6933.93元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款133668.34元（截止2020年2月20日，欠款本金88261.07元，利息12546.02元，滞纳金0元，违约金25927.32元，其他费用6933.93元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘德继在本判决生效之日起十日内清还欠款本金88261.07元、利息12546.02元、其他费用6933.93元及从2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487元，原告负担288.43元，由被告负担1198.57元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4634号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4948号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33201号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执恢51号 被执行人：郦新英，女，1966年4月20日生，汉族，居民，住新泰市，。 被执行人：宋兆银，男，1964年6月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行被执行人郦新英、宋兆银罚金、退赔款纠纷一案中，新泰市人民法院作出的(2018)鲁0982刑初499号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月20日恢复执行。本案执行标的2278430元及利息。 本院于2020年2月25日、2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人郦新英、宋兆银名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月27日拍卖被执行人郦新英名下位于山东省潍坊市奎文区××街××号××小区××房屋，经二拍拍卖流拍后，变卖失败，暂时无法处置。 本院于2020年11月17日对被执行人郦新英、宋兆银采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月2日对被执行人郦新英、宋兆银作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李东霖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3173号 申请执行人：林文静，女性，1993年11月21日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：广东都市雕塑有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨辉。 申请执行人林文静与被执行人广东都市雕塑有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2020】657号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人林文静向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资40510.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东都市雕塑有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东都市雕塑有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东都市雕塑有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东都市雕塑有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东都市雕塑有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林文静。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3173号案申请执行人林文静与被执行人广东都市雕塑有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘磊，女，1992年2月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘磊信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月4日向原告申领信用卡，卡号为62×××12。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金98460.72元、利息36586.62元、逾期还款违约金16603.87元、分期付款手续费3534.10元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金98460.72元、利息45014.85元、逾期还款违约金16603.87元、分期付款手续费3534.10元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金98460.72元、利息（截至2020年10月29日为45014.85元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金16603.87元、分期付款手续费3534.10元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告刘磊负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5130号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：钟如曼，男，1994年7月1日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟如曼信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年12月25日；二、账户号（卡号）：62×××49；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月19日，被告拖欠信用卡本金93049.65元、利息18506.89元、分期付款手续费673.23元、增值服务费80元及逾期还款违约金19552.39元（自2020年1月19日起至2020年10月19日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月19日信用卡本金93049.65元、利息18506.89元、分期付款手续费673.23元、增值服务费80元、逾期还款违约金19552.39元（自2020年1月19日起至2020年10月19日止），以及自2020年10月20日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金19552.39元（2020年1月19日至2020年10月19日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告钟如曼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月19日信用卡本金93049.65元、利息18506.89元、分期付款手续费673.23元、增值服务费80元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担178元，被告钟如曼负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1336号 申请执行人：卢建文，男，汉族，1976年9月10日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 申请执行人：巫春红，女，汉族，1981年2月9日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 委托代理人：徐璐，广东粤梅律师事务所律师。 委托代理人：赖佳庆，广东粤梅律师事务所实习律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会二楼。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人卢建文、巫春红与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，执行标的为30890.27元及利息，执行费为363元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案债权尚余30890.27元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1336号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张萍英