湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1494号原告：宜都市丰源融资担保有限公司（曾用名宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司），住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心），社会信用代码91420581741796392C。法定代表人：陈磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市鑫源煤炭有限责任公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村，统一社会信用代码914205817068729439。法定代表人：李吉林，公司总经理。被告：李吉林，男，1956年5月20日出生，土家族，住宜都市。被告：胡守珍，女，1957年9月18日出生，土家族，住宜都市。被告：李作炎，男，1979年3月15日出生，土家族，住湖北省宜都市。被告：孙秀郎，男，1984年12月18日出生，汉族，住宜都市。被告：谈云，男，1981年2月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：胡德吉，男，生于1989年11月29日，土家族，住宜都市。被告：鲜于小露，女，生于1989年12月30日，土家族，住宜都市。被告：高清元，男，生于1970年5月27日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师。被告：曹芹，女，生于1971年3月17日，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：郑磊，湖北君任律师事务所律师。被告：宜都市秀朗能源有限责任公司，住所地宜都市陆城长江大道名都华庭3-1405号，统一社会信用代码91420581550677710Y。法定代表人：孙秀郎，该公司总经理。被告：宜都市鑫财源仓储物流有限公司，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村一组,统一社会信用代码914205815506786769。法定代表人：李吉林，该公司总经理。原告宜都市丰源融资担保有限公司（以下简称丰源担保公司）与被告宜都市鑫源煤炭有限责任公司（以下简称鑫源煤炭公司）、李吉林、胡守珍、李作炎、孙秀郎、谈云、胡德吉、鲜于小露、高清元、曹芹、宜都市秀朗能源有限责任公司（以下简称秀郎能源公司）、宜都市鑫财源仓储物流有限公司（以下简称鑫财源公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源担保公司的诉讼代理人康团、被告李作炎以及被告高清元、曹芹的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫源煤炭公司、李吉林、胡守珍、李作炎、孙秀郎、谈云、胡德吉、鲜于小露、秀朗能源公司、鑫财源公司连带偿还原告1495146.79元；2、判令上述被告从2020年07月01日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项还清之日止的利息；3、判令上述被告支付律师代理费43412元；4、判令原告对被告高清元、曹芹名下已办理抵押登记的房产（宜都房他证字第××号）折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；5、判令原告对被告鑫财源公司名下已办理抵押登记的汽车（鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××）折价、拍卖或变卖的价款在上述诉讼请求总额范围内享有优先受偿权；6、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，原告丰源担保公司为被告鑫源煤炭公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行贷款150万元提供连带责任保证担保。同时由被告李吉林、胡守珍、李作炎、孙秀郎、谈云、胡德吉、鲜于小露、秀郎能源公司、鑫财源公司向原告丰源担保公司提供连带责任反担保，被告高清元、曹芹以房产向原告丰源担保公司提供抵押反担保。因被告鑫源煤炭公司未按照借款合同的约定偿还借款本息，截止2020年6月30日，原告丰源担保公司承担保证责任为其代偿借款本息1645146.79元。因追偿未果，故提起诉讼，2020年9月被告李吉林向原告还款150000元，下欠1495146.79元。被告李作炎辩称：对原告主张的事实无异议。原告代偿的借款本息我同意支付，但是不同意支付代偿款的利息以及律师费用。被告高清元、曹芹辩称：要求驳回原告对被告高清元、曹芹的诉讼请求。首先，原告诉请的债权不在担保范围之内，双方签订的《最高额抵押合同》不是约定的某一段时间连续发生的债权，而是指定了反担保的主债权为银行特定编号的400万元贷款，该合同实为一般的抵押合同，与本案的150万元贷款没有联系，而400万元贷款已经结清，并没有发生代偿；其次，即便是最高额抵押，抵押期限约定的是2014年5月21日至2019年5月21日，抵押担保的债权是原告的债权，在此期间没有发生代偿债权，原告起诉的这笔债权代偿时间是2020年，不在抵押合同约定的期限内。综上，抵押人高清元、曹芹不应当承担担保责任。另外，原告在诉讼中撤回了对部分被告的起诉，也就是免除了部分保证人的保证责任，对其他的保证人而言，也应当免除该部分的保证责任。被告鑫源煤炭公司、李吉林、胡守珍、孙秀郎、谈云、胡德吉、鲜于小露、秀郎能源公司、鑫财源公司未作答辩。经审理查明，2019年1月11日，鑫源煤炭公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行签订《小企业流动资金借款合同》、鑫源煤炭公司与丰源担保公司签订《委托保证合同》、丰源担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行签订《小企业保证合同》，约定借款人鑫源煤炭公司向邮储银行宜都市支行借款150万元，借款期限5个月，还款方式为按月付息、到期还本。保证人丰源担保公司为鑫源煤炭公司的此笔借款提供连带责任保证担保，如发生代偿，丰源担保公司有权要求鑫源煤炭公司归还代偿的全部款项和自付款之日起的利息，以及其他费用和损失等。同日，保证人丰源担保公司与李吉林、胡守珍、李作炎、孙秀郎、谈云、胡德吉、鲜于小露、秀郎能源公司、鑫财源公司以及宜都市吉财矿产品经营部分别签订《反担保保证合同》，约定上述个人和公司向保证人丰源担保公司提供反担保，保证方式为连带共同保证，保证范围包括保证人丰源担保公司代为借款人清偿的全部债务以及丰源担保公司为实现担保权利而产生的费用，还包括应由借款人支付给保证人丰源担保公司的代偿资金占用费，代偿资金占用费按照同期银行贷款基准利率的四倍计算。同日，保证人丰源担保公司与借款人鑫源煤炭公司、反担保抵押人鑫财源公司签订《最高额反担保抵押合同》六份，约定鑫财源公司用其所有的六辆机动车（鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××）分别向丰源担保公司提供最高额反担保抵押，最高债权额均为500万元，债权确定期间均为2019年1月11日至2025年1月11日。上述机动车均办理了抵押登记。2019年1月23日，借款人鑫源煤炭公司办理借据，确定5个月的借款期间从2019年1月23日起至2019年6月22日止。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行依约发放了贷款150万元。因鑫源煤炭公司未按约偿还借款本息，2020年6月30日，保证人丰源担保公司代偿借款本息1645146.79元。2020年9月被告李吉林偿还丰源担保公司150000元，下欠代偿款金额1495146.79元。同时查明，从2014年5月至2019年1月期间，丰源担保公司多次为鑫源煤炭公司担保贷款。2014年6月5日，丰源担保公司与被告高清元、曹芹签订《最高额抵押合同》，约定为确保丰源担保公司的担保债权实现，抵押人高清元、曹芹自愿用其房产（所有权证号1102854）向丰源担保公司提供最高额抵押反担保，最高抵押限额400万元，抵押期间为2014年5月21日至2019年5月21日，在此期间及最高抵押限额内可以循环担保贷款，担保贷款到期后，重新办理担保贷款的适用本合同。同时约定，本次抵押反担保的主债权为中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行向借款人提供的贷款400万元。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记（他项权证号：宜都房他证字第××号）。上述400万元贷款发生在2014年5月，是丰源担保公司为借款人鑫源煤炭公司担保的第一笔贷款，本案所涉贷款150万元是丰源担保公司为借款人鑫源煤炭公司担保的最后一笔贷款，之前担保的贷款均已经清偿。另查明，原告丰源担保公司起诉时将反担保保证人宜都市吉财矿产品经营部列为被告之一，该经营部系个体工商户，经营者为被告胡德吉，已经注销工商登记，审理中丰源担保公司撤回对该经营部的起诉。丰源担保公司因本案诉讼与湖北启方律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费43412元，已经支付75%即32559元，余下25%约定案件执行完毕后支付。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，提供反担保的担保人应当依照合同约定承担反担保责任。原告丰源担保公司已经按照约定履行保证责任，就其代为清偿的贷款本息对债务人鑫源煤炭公司享有追偿权，鑫源煤炭公司应承担偿还代偿款以及按照约定支付资金占用利息的责任。丰源担保公司与李吉林等反担保保证人之间设立的反担保保证合同关系依法成立、合法有效，被告李吉林、胡守珍、李作炎、孙秀郎、谈云、胡德吉、鲜于小露、秀郎能源公司、鑫财源公司在反担保中提供连带共同保证，应当对债务人鑫源煤炭公司因丰源担保公司行使追偿权形成的债务承担连带清偿责任。被告鑫财源公司以其车辆为债务人鑫源煤炭公司提供最高额反担保抵押，并办理抵押登记，抵押权依法设立，抵押权人丰源担保公司有权在最高债权额内就抵押车辆优先受偿。关于被告高清元、曹芹是否承担抵押担保责任的问题，按照《最高额抵押合同》的约定，高清元、曹芹系为债务人鑫源煤炭公司一段时间内发生的贷款向保证人丰源担保公司提供最高额反担保抵押，并非针对某次贷款的一般反担保抵押，无论是《最高额抵押合同》中已经载明的第一笔贷款400万元，还是案涉贷款150万元，均系丰源担保公司在约定的反担保抵押期间内为债务人鑫源煤炭公司保证担保的贷款，只要丰源担保公司在保证期间内承担了保证责任，反担保抵押人高清元、曹芹就应当按照约定在最高债权限额内承担反担保责任，换言之，抵押权人丰源担保公司有权就已经办理抵押登记的房产优先受偿。高清元、曹芹辩称不承担责任的理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。关于高清元、曹芹辩称原告放弃追究反担保保证人宜都市吉财矿产品经营部的保证责任，应相应免除其他担保人该部分担保责任的问题，该经营部是连带共同保证人，原告主张权利时有选择权，且该经营部是个体工商户，注销后的责任主体为经营者胡德吉，胡德吉本身是本案中承担连带保证责任的被告之一，故高清元、曹芹的辩称观点本院不予采纳。关于代偿款利息，原告丰源担保公司请求从代偿借款的次日起按照LPR利率计算代偿款的利息，低于约定的资金占用费标准，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，符合合同约定和收费标准，本院予以支持。被告鑫源煤炭公司、李吉林、胡守珍、孙秀郎、谈云、胡德吉、鲜于小露、秀郎能源公司、鑫财源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宜都市鑫源煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宜都市丰源融资担保有限公司支付代偿款1495146.79元以及律师代理费43412元，并以1495146.79元为基数承担从2020年7月1日起至该款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、对于上述判决第一项确定的给付义务，由被告李吉林、胡守珍、李作炎、孙秀郎、谈云、胡德吉、鲜于小露、宜都市秀朗能源有限责任公司、宜都市鑫财源仓储物流有限公司承担连带清偿责任；三、若被告宜都市鑫源煤炭有限责任公司未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宜都市丰源融资担保有限公司可以就被告高清元、曹芹的抵押房屋（他项权证号：宜都房他证字第××号）以协议折价方式或者以拍卖、变卖方式所得的价款在400万元限额内优先受偿；四、若被告宜都市鑫源煤炭有限责任公司未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宜都市丰源融资担保有限公司可以就被告宜都市鑫财源仓储物流有限公司抵押的鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××、鄂Ｅ×××××号牌车辆以协议折价方式或者以拍卖、变卖方式所得的价款分别在500万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19998元，因适用简易程序减半收取9999元，由被告宜都市鑫源煤炭有限责任公司、李吉林、胡守珍、李作炎、孙秀郎、谈云、胡德吉、鲜于小露、高清元、曹芹、宜都市秀朗能源有限责任公司、宜都市鑫财源仓储物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年十一月十七日书记员  江 頔