苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3839号原告（反诉被告）：江阴峰煌锻件有限公司，住所地江阴市周庄镇砂山大道288号。法定代表人：顾敏芳，执行董事。委托诉讼代理人：赵梦超，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告（反诉原告）：苏州宇力宏激光科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区迎春南路48号5幢。法定代表人：彭卫建，总经理。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，北京市德和衡（苏州）律师事务所律师。原告江阴峰煌锻件有限公司（下称峰煌公司）与被告苏州宇力宏激光科技有限公司（下称宇力宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告宇力宏公司提出反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理。原告峰煌公司委托诉讼代理人赵梦超、张丰，被告宇力宏公司法定代表人彭卫建、委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰煌公司向本院提取诉讼请求：1、要求解除原、被告之间于2020年4月10日签订的《设备销售合同》；2、要求被告返还原告已付货款100万元；3、要求被告支付原告违约金及相关实际损失计140万元；4、本案诉讼费用等费用由被告承担。审理中，原告撤回了第3项诉请。事实和理由：原、被告于2020年4月10日签订《设备销售合同》一份，约定原告向被告购买半自动二合一分离式N95折叠口罩机，价款138万元，交货期为2020年4月18日，且在到货后两日内完成安装调试。该合同签订后原告与江阴金杨光电子科技有限公司（下称金杨光公司）签订了《产品购销合同》，约定原告于4月29日前向金杨光公司交付100万只口罩，总金额700万元。被告一直拖延履行合同义务，直至4月29日才将口罩机送至原告，且直至起诉之日也未到原告处完成设备安装调试，直接导致原告的合同目的无法实现。《设备销售合同》约定逾期交货的，应每日按已付货款得的10%向原告支付违约金，原告已付货款100万元，被告迟延10日，此项违约金为100万元。被告未按约安装调试，致原告无法履行与金杨光公司签订的《产品购销合同》，导致原告向金杨光公司赔偿违约金以及场地租金、人工损失140万元，也导致原告可得利润损失200万元。故提起本案诉讼。被告宇力宏公司辩称：被告按约供货并未违约，原告无权要求解除合同、返还货款，更无权要求被告支付违约金、赔偿损失。2020年4月18日、19日，被告通知原告提货并付款38万元，原告称需到被告工厂查看机器并和被告协商付款方式，同月21日原告负责人到被告工厂验收设备，原告本应在提货前付清余款，但基于对原告的信任其同意原告先提设备。反诉原告宇力宏公司向本院提出反诉诉请：1、要求反诉被告峰煌公司支付剩余货款38万元；2、要求反诉被告返还其打耳机一台；3、要求反诉被告支付违约金7.6万元；4、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：其按约定供货，反诉被告尚欠货款38万元未支付。案涉半自动二合一分离式N95折叠式口罩机由打片机和打耳机各一台组成，因反诉被告要求更换打耳机，其另向反诉被告交付一台打耳机，但反诉被告未将原来的打耳机返还。反诉被告峰煌公司辩称：1、反诉原告逾期交货依约应向其支付违约金，故反诉原告从未要求其支付尾款38万元，因被告严重违约其已要求解除合同，故无需支付尾款；2、因反诉原告迟迟未将设备调试好，故其留置反诉原告打耳机以督促反诉原告及时完成调试，待合同解除、反诉原告积极赔偿其损失后，其会将打耳机一同返还反诉原告；3、反诉原告违约致合同解除，故无权要求其支付违约金。本院经审理认定的事实：2020年4月10日，原告峰煌公司（乙方）、被告宇力宏公司（甲方）签订《设备销售合同》，约定：乙方向甲方购买半自动二合一分离式N95折叠式口罩机一台（含打片机一台、打耳机一台），价款138万元，不含税；乙方于合同签订当日支付甲方定金100万元，甲方收到定金后合同生效，发货前付清剩余货款38万元；交货日期2020年4月18日（±1天），交货地点为乙方公司、运费由甲方支付；付清全款后开始调试，2日内调试完毕，乙方提货，产品安装调试在乙方或双方协商的地点进行，安装调试在货物交付后2个工作日完成，由于甲方原因调试失败，甲方应立即对设备进行必要的修理或更换；产品生产完成可以交付前，甲方通知乙方进行出厂验收，乙方应在要求期限内进行初步验收确认产品是否符合要求，如未在规定的期限内进行验收，视为甲方交付的产品符合双方对产品规格、型号等约定；产品需要安装、调试的，乙方应于安装调试并正常运行十个工作日内向甲方出具安装、调试合格证明文件，如乙方未按要求出具相关文件，但在甲方要求的期限内未提出产品质量异议的，视为甲方交付的产品最终验收合格；乙方逾期支付货款的，应每日按照未付货款本金的10%向甲方支付违约金，甲方可独立于货款另行主张违约金，甲方逾期交货的，应每日按已付货款的10%向乙方支付违约金。合同另约定了其他内容。同日，原告向被告支付定金100万元。2020年4月25日晚，被告宇力宏公司向原告峰煌公司交付打耳机一台，4月27日晚，原告直接从生产厂家处提走打片机一台。当天，被告要求原告将20万元直接支付生产方，原告称打耳机还存在问题，不同意支付。2020年5月2日，原告负责人朱晓明称因被告延期交货且仍未能将设备调试成功致其客户取消口罩订单，要求解除合同、赔偿损失。被告法定代表人彭卫建称，如果原告同意，当天晚上就将打耳机送去，如果不同意，要退机，其也接受退机，要赔款，也接受赔款，因为供应商拖了时间其也没有办法，让朱晓明和其他合伙人协商赔偿金额。2020年5月5日，被告另向原告交付一台打耳机，因尚未调试成功，原告不同意被告将另一台打耳机取回。直至2020年5月15日案涉口罩机仍未能调试成功，原告方朱晓明要求退货、赔偿，被告方彭卫建称可派人调好机器并帮原告拿到口罩的订单。原告称因被告未能履行该承诺，故提起本案诉讼。审理中，原告称，其在2020年4月10日以135万的高价购买原先价值一二十万的口罩机，系为了在疫情严重、口罩供不应求的情况下生产口罩赚取利润，但因被告迟延供货、且未能调试成功，导致其口罩订单被解除，故其已无法实现合同目的。另查明，本案诉状副本于2020年6月9日送达被告。以上事实，有原告提交的《设备销售合同》、微信聊天记录、通话录音及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《设备销售合同》合法有效，双方理应恪守履行。原告在疫情严重、口罩供不应求时以高价购买案涉口罩机，其合同目的系及时生产口罩赚取利润，故双方在合同中约定了较短的交货期及调试期，但被告直至2020年5月15日仍未能调试完成，现疫情得到有效控制、口罩已不再供不应求，原告合同目的已无法实现，故对原告要求解除合同退还货款的诉请予以支持，本院认定案涉《设备销售合同》于2020年6月9日被告收到本案诉状副本之日解除。对反诉。关于支付余款38万元的反诉诉请，被告未能按时交付设备、且于2020年4月15日交付的打耳机存在问题，原告在2020年4月27日提走打片机时未支付剩余货款合法有据。对被告所称其于2020年4月18、19日即通知原告提货的意见，经查，其仅提供通话记录并无通话内容，且通话记录显示系原告先拨打被告电话，又且其该陈述与原告提交的双方对话录音不一致，故不予采纳。现《设备销售合同》因被告违约而解除，原告无需再支付余款38万元。关于返还打耳机的反诉诉请，合同解除后，原告应向被告返还该打耳机。关于支付违约金的反诉诉请，被告违约致合同解除，无权要求原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）江阴峰煌锻件有限公司与被告（反诉原告）苏州宇力宏激光科技有限公司于2020年4月10日签订的《设备销售合同》于2020年6月9日解除；二、被告（反诉原告）苏州宇力宏激光科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告（反诉被告）江阴峰煌锻件有限公司100万元，并至原告江阴峰煌锻件有限公司处取回案涉口罩机（打耳机两台、打片机一台）；三、驳回被告（反诉原告）苏州宇力宏激光科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取13000元，由江阴峰煌锻件有限公司负担4750元，由苏州宇力宏激光科技有限公司负担8250元；反诉案件受理费7512元，由苏州宇力宏激光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李艳行二〇二〇年十一月二日书记员  罗瑞艳