上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13919号原告：夏某某，男，1953年3月13日生，汉族，住上海市金山区。原告：姚某1，男，1979年3月16日生，汉族，住上海市金山区。原告：姚某2，女，1982年6月14日生，汉族，住上海市金山区。上述三原告委托诉讼代理人：李某某，上海理度律师事务所律师。被告：王某某，女，1973年12月28日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：施某某，1974年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：姚3，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告夏某某、姚某1、姚某2与被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人、被告王某某及其委托诉讼代理人、太保上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其死亡赔偿金等人民币(下同)942,156.80元、律师费40,000元；太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由王某某赔偿。事实和理由：2020年4月19日，原告亲属姚金珠驾驶电动自行车沿本区吕新公路由东左转驶入朱吕公路时，遇王某某驾驶牌号为沪CKXXXX小型轿车沿朱吕公路由西向东行驶至此，二车发生碰撞，造成姚金珠倒地当场死亡，两车损坏的交通事故。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)调查，认定王某某与姚金珠负事故的同等责任。三原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告王某某辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意保险公司的意见。事发后为原告方办理丧事支付了现金20,000元，购买香烟和茶叶花费5,000元。律师费不同意承担。被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。身份关系证明应由公安机关出具。死亡赔偿金标准认可，精神损害抚慰金按照责任承担。丧葬费无异议。物损未定损，不认可。律师费不属于保险范围。经审理查明：2020年4月19日10时44分许，姚金珠超速(19km/h)驾驶电动自行车沿金山区吕新路由北向东左转弯驶入朱吕公路时，遇王某某超速(77km/h)驾驶牌号为CKU873小型轿车沿朱吕公路由西向东行驶至此，二车发生碰撞，造成姚金珠倒地当场死亡，两车损坏的交通事故。同年5月21日，金山交警支队出具道路交通事故认定书，确认王某某与姚金珠承担本起事故的同等责任。事发后王某某支付原告方现金20,000元及硬中华香烟十条及一些茶叶。又查明：王某某驾驶的车辆向太保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事发时在保险期间内。还查明：原告夏某某、姚某1、姚某2分别系姚金珠之夫、子、女。以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书、村委会证明、死亡证明书、火化证明、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查确认姚金珠与王某某承担事故的同等责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由太保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，鉴于王某某系机动车一方，姚金珠系非机动车一方，按规定由太保上海分公司在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由王某某承担60%的赔偿责任。关于王某某给付原告的现金20,000元及硬中华香烟十条及一些茶叶的费用，原告方认为系被告吊唁时给付的慰问金，不应作为赔偿款。王某某陈述系为原告方办理丧事垫付的费用。本院认为，对现金20,000元，在没有证据证明王某某表示系支付原告方慰问金的情况下，应认定为垫付费用。对于香烟和茶叶等物品，系王某某主动购买交付原告方，应认定为慰问品更符合常理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，按规定计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于姚金珠死亡时未满60周岁，故计算20年，2019年上海市居民人均可支配收入为69,442元，为1,388,840元。2、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告家属死亡，本院根据过错程度酌情支持40,000元。3、丧葬费52,558元，太保上海分公司无异议，本院予以确认。4、家属处理事故误工费、交通费5,000元，本院认为属合理范围，予以支持。5、物损500元，本院酌情予以支持。以上1-5项合计1,486,898元，属交强险赔偿限额项目范围，故由太保上海分公司在责任限额内直接赔偿110,500元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金40,000元，余额1,376,398元由太保上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%为825,838.80元。6、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，不属于保险赔偿范围，由王某某承担。因事发后已垫付原告方20,000元，故不需另行赔偿，多支付的10,000元可从太保上海分公司赔偿原告的金额中扣除后予以返还。综上，太保上海分公司合计应赔偿原告损失936,338.80元，扣除10,000元后为926,338.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏某某、姚某1、姚某2损失926,338.80元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王某某10,000元；三、驳回原告夏某某、姚某1、姚某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,611元，由三原告负担80元，被告王某某负担6,531元。被告王某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。