吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初70号 原告：李志国，男，1977年9月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：邵长江，男，1980年1月6日生，汉族，住吉林省临江市。 委托代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：庄德军，男，出生日期、民族不详，住吉林省白山市浑江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 负责人：刘阳，系经理。 委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区。 负责人：曹文华，系经理。 委托代理人：吴芝军，男，1985年5月26日生，汉族，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员，住长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。 原告李志国与被告邵长江、庄德军、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志国的委托代理人张冕，被告邵长江、人保公司、安华公司到庭参加诉讼，被告庄德军、平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵长江赔偿原告医疗费64,472.05元、救援费12,000.00元、住院伙食补助费2,200.00元、交通费5,476.00元、餐费350.00元、住宿费300.00元、精神抚慰金20,000.00元，合计104,798.05元。伤残赔偿金、护理费、误工费、二次治疗费、营养费、康复费、是否需要护理或医疗依赖等待司法鉴定作出后再确定变更诉讼请求；2.请求判令庄德军承担连带责任；3.请求判令人保公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的各项损失；4.请求判令安华公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的各项损失；5.请求平安公司在商业险限额内赔偿原告的各项损失。事实和理由：2019年9月9日00时30分，被告邵长江驾驶辽PA3X**号重型半挂牵引车牵引吉HAX**号重型仓栅式半挂车，沿鹤大线869公里处由北向南行驶，因超速越过中心实线，与相对方向由案外人张庆强驾驶的吉A59X**号重型半挂牵引车牵引的黑EBX**号重型仓栅式半挂车相撞，造成该车上司机张庆强和载乘的原告李志国受伤。经抚松县交警大队认定，邵长江负事故全部责任，张庆强及李志国无责任。事故发生后，李志国被送往抚松县人民医院抢救，因伤势过重，当天转往吉林省人民医院救治。为此，原告共住院21天，出院日期为2019年9月29日，原告自行垫付医药费64,472.05元，并支付救援费12,000.00元、交通费5,476.00元、餐费350.00元、住宿费300.00元，肇事方没有支付任何费用。另，辽PA3X**号重型半挂牵引车实际所有人为庄德军，在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，吉HAX**号挂车实际所有人为庄德军，在安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告乘坐的吉A59X**号重型半挂牵引车在平安公司投保商业险。 诉讼过程中，李志国变更诉讼请求为医疗费117,089.17元、急救费10,300.00元、购置器具费14,991.55元、外购药费用11,508.10元、复印费10.40元、交通费4,835.50元、住宿费1,155.00元、餐费450.00元、公证费1,440.00元、律师代理费25,000.00元、鉴定费6,300.00元、伤残赔偿金645,980.00元（32,299.00元×20年）、护理费6,639.13元（服务行业161.93元×住院41天×1人）+838,660.87元[42,265.00元×（20年－41天）]＝845,300.00元、误工费82,146.34元（交通运输行业77,879.00元÷365天×385天，评残前一日）、住院伙食补助费4,100.00元（19天+21天）、营养费12,000.00元（100.00元×120日）、精神抚慰金40,000.00元、医疗依赖费120,000.00元（20年×12个月×500.00元），合计1,942,706.06元。 邵长江辩称，邵长江是在为庄德军工作过程中发生的交通事故，邵长江作为雇员，不应承担赔偿责任，原告乘坐的是张庆强驾驶的车辆，张庆强经检测属于酒后驾驶，本案应进行责任划分，原告诉求中的公证费、律师代理费于法无据。外购药没有医嘱单，且应包含在医疗依赖中，每月不得超过500.00元，20年的计算期间应当从实际已发生医疗依赖期进行计算，而不能以判决生效之日起计算医疗依赖期。交通费、住宿费应以伤者急救及鉴定必须发生的费用为准。原告主张的伤残赔偿金的同时不能再主张伤者18年的误工费。护理费应当以年或月计算，不能以日计算。精神损害抚慰金过高，以法院判决为准。对原告主张的依据鉴定意见涉及的其他赔偿明细以现行法律规定为准。 人保公司辩称：辽PA3X**号牵引车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，限额为1,000,000.00元，根据保险条款的约定和相关法律规定，发生交通事故先由交强险在限额内承担赔偿责任，不足部分再由第三者责任险按事故比例承担责任。根据保险条款约定，在主车和挂车连接使用时，视为一体，发生事故由主车保险人和挂车保险人按保险单载明的第三者责任险限额的比例在各自的责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。原告主张的医疗费应当符合国家基本医疗保险标准，在公司审核后，再决定是否对医疗费合理性申请鉴定。对急救费、辅助器具费、外购药应当以医嘱为准。对于住院伙食补助费，应当以实际住院天数，每天100.00元标准计算。对复印费、公证费、律师费，没有法律依据，不应予以支持。对交通费、餐费、住宿费应当与伤者入院、出院实际发生为准，应当有正规票据。护理费应当按照规定及鉴定意见支持住院期间的护理费，护理依赖应当按照60%的比例计算，误工费应当计算至定残日前一日。对于诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，保险公司不承担赔偿责任。其他意见同邵长江意见一致。 安华公司辩称：吉HAX**号挂车在我公司投保商业第三者责任险，限额为50,000.00元。对原告的合理费用请求同意在限额内赔偿，但应先由主车限额内赔偿，赔偿后不足部分由我公司在挂车的限额内承担赔偿责任。根据主挂车赔偿的相关条款规定，主挂连接视为一体，赔偿限额应以主车限额为限，我公司仅需在挂车承保的限额内与主车共同承担赔偿责任。其他意见同邵长江、人保公司意见一致。 本院经审理查明：2019年9月9日00时30分，邵长江驾驶辽PA3X**号重型半挂牵引车牵引吉HAX**号重型仓栅式半挂车，沿鹤大线由北向南行驶至鹤大线869公里加200米处时，因超速行驶越过中心实线，与相对方向张庆强驾驶的吉A59X**号重型半挂牵引车牵引的黑EBX**号重型仓栅式半挂车（载乘李志国）相撞，造成张庆强、李志国受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定，邵长江负事故全部责任，张庆强及李志国无责任。事故发生当日，李志国被送往抚松县人民医院进行治疗，因病情较重，抚松县人民医院建议至上级医院治疗，为此花销门诊治疗费6,593.16元，并为另一伤者张庆强垫付门诊治疗费5,035.96元，张庆强于另案中同意该笔费用由李志国在本案中一并主张。2019年9月9日，李志国转入吉林省人民医院进行治疗，共计20天，其中一级护理2天，其余均为二级护理，花销医疗费31,912.00元，复印病历费10.40元，医嘱记载“因患者及家属要求出院继续治疗，准予出院，并给予营养神经、抗炎、补液等对症治疗”。2019年12月18日，李志国入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗19天，其中一级护理2天，其余均为二级护理，花销医疗费71,933.72元，医嘱建议离院后口服促进骨质愈合药物、维生素。治疗期间，李志国产生三次救护车服务费共计10,300.00元，购置医疗护理用品及残疾器具辅助费14,991.55元、外购药费用11,508.10元。因李志国申请司法鉴定，经白山市中级人民法院委托，吉林常春司法鉴定中心对李志国申请的相关事项进行了司法鉴定，意见为“1.李志国此次胸椎椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤目前检查遗有截瘫（双下肢肌力1级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍情况评为一级伤残；2.李志国此次外伤误工期为长期；3.李志国此次外伤后至评残前一日期间需要他人护理，护理人员为1人，评残后需要护理依赖，为大部分护理依赖程度；4.李志国此次外伤营养期为120日。每日营养费标准请人民法院结合本地区实际医疗营养情况予以确定；5.李志国后续不需要继续康复治疗措施，无需康复治疗费用；6.李志国需要配置残疾辅助器具轮椅（残疾辅助器具的费用及更换期限建议参照残疾辅助器具配置机构意见予以确定）；7.李志国需要医疗依赖，医疗依赖费用约需500元/月；8.李志国需要使用日常排便排尿护理用品。其日常排便排尿护理用品的期限及费用标准建议可以实际合理发生额为准予以保护。”为此，李志国花销鉴定检查费1,614.33元、鉴定费6,300.00元。 另查明：邵长江为庄德军的雇佣人员，其驾驶的辽PA3X**号重型半挂牵引车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险（限额1,000,000.00元），牵引的吉HAX**号重型仓栅式半挂车在安华公司投保商业第三者责任险（限额50,000.00元）。张庆强驾驶的吉A59X**号重型半挂牵引车在平安保险投保了商业第三者责任险（限额1,000,000.00元）及车上人员责任险（限额100,000.00元）。事故发生时，均在保险有效期间内。 本院认为，一、关于赔偿责任应当如何承担的问题。被告方虽称张庆强系饮酒后驾车，但本次事故经抚松县交警大队认定，邵长江负事故全部责任，张庆强及李志国无责任，且邵长江是庄德军的雇佣人员，其在雇佣活动中存在重大过错致他人损害，故邵长江应与庄德军对李志国全部的合理经济损失承担连带赔偿责任。鉴于邵长江驾驶的辽PA3X**号重型半挂牵引车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险（限额1,000,000.00元），牵引的吉HAX**号重型仓栅式半挂车在安华公司投保商业第三者责任险（限额50,000.00元），结合《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”故，应当先由人保公司和安华公司在肇事车辆投保的保险限额内进行支付，但商业第三者责任险限额不超过主车在人保公司投保的1,000,000.00元限额，再考虑李志国及其另案诉讼的车损和另案当事人张庆强的人身损害等，保险限额已不足以赔付，故可由人保公司赔付950,000.00元，由安华保险赔付50,000.00元。再结合各案的诉讼标的，故由李志国在本案中分得90%的保险理赔份额，较为合理。张庆强驾驶的吉A59X**号重型半挂牵引车虽在平安保险投保了商业第三者责任险（限额1,000,000.00元）及车上人员责任险（限额100,000.00元），但李志国为该车上人员，且该车辆在本次事故不承担责任，故平安公司无需承担赔付责任；二、关于李志国主张的各项经济损失应当如何认定的问题。1.对李志国主张的医疗费117,089.17元、急救费10,300.00元、购置护理用品及残疾器具辅助费14,991.55元，根据其提供的医疗费票据及医疗费用明细清单等证据显示，核算金额无误（与张庆强共同进行门诊治疗、其两次住院治疗、鉴定时进行医疗检查），故本院对此予以支持。鉴于李志国被评定为一级伤残，故其在接受治疗时所产生的救护车服务费、购置护理用品及残疾器具辅助费应当予以保护，且其所主张的金额较为合理，故本院对此予以支持；2.对李志国主张的外购药费用11,508.10元，被告方提出其已被评定为具有医疗依赖，不应就此再另行保护。鉴于李志国在治疗期间，有相关医嘱要求其使用其他药物辅助治疗，再考虑医疗依赖是指伤、病致残后，在医疗期满后，仍然不能脱离药物或其他医疗手段治疗者，也就是说伤者达到临床稳定状态，仍不能脱离治疗。因此，李志国在接受治疗期间的外购药物系属于辅助医疗应当予以支持，而其在最后一次出院时已达到临床稳定状态，之后所产生的外购药费用应当涵盖在医疗依赖的金额当中，故本院对其主张的2020年1月6日（最后一次治疗终结时）之前的外购药费用予以支持，即7,896.00元，对其主张的超出部分本院不予支持；3.对李志国主张的住院伙食补助费4,100.00元，因李志国因本次事故共计住院治疗39天（20天+19天），故本院支持其3,900.00元，对其主张的超出部分，本院不予支持；4.对李志国主张的残疾赔偿金645,980.00元（32,299.00元×20年），鉴于其出生于1977年9月26日，伤后被评定为一级伤残，故本院对此予以支持；5.对李志国主张的护理费845,300.00元（含护理费6,639.13元、护理依赖费用838,660.87元），因其两次住院治疗共计39天，其中一级护理4天，二级护理35天，故其护理费应为6,638.77元（154.39元×35天+154.39元×4天×2人），对其主张的超出部分本院不予支持。再因其被评定为大部分护理依赖，故其护理依赖费用应为901,637.60元（154.39元×365天×20年×80%），故对其主张的护理依赖费用838,660.87元，本院予以支持；6.对李志国主张的误工费82,146.34元（交通运输行业77,879.00元÷365天×385天，评残前一日），鉴于其从事交通运输业，且为一级伤残，故其误工费可按交通运输行业标准，自事故发生之日计算至评残前一日，即自2019年9月9日起至2020年9月28日止，共386天，具体金额为115,178.54元（298.39元×386天），故对其主张的误工费82,146.34元，本院予以支持；7.对李志国主张的营养费12,000.00元（100.00元×120日），因其被评定营养期限为120日，故本院对此予以支持；8.对李志国主张的精神抚慰金40,000.00元，考虑其伤残等级，故本院对此予以支持，该费用可在交强险限额内优先支付；9.对李志国主张的医疗依赖费120,000.00元（20年×12个月×500.00元），鉴于其已被评定具有医疗依赖，费用为每月为500.00元，故本院对此予以支持；10、对李志国主张的复印费10.40元、交通费4,835.50元、住宿费1,155.00元、餐费450.00元、公证费1,440.00元、律师代理费25,000.00元、鉴定费6,300.00元，因复印费、交通费、住宿费、鉴定费的产生系邵长江的侵权行为所造成的，属李志国的其他重大经济损失，故应予以保护。但其中交通费、住宿费数额过高，本院酌情支持其交通费3,500.00元，住宿费800.00元。前述费用应由邵长江与庄德军承担连带赔偿责任。对李志国主张的餐费450.00元、公证费1,440.00元、律师代理费25,000.00元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，李志国在本案中的合理的经济损失为医疗费117,089.17元、救护车服务费10,300.00元、购置护理用品及残疾器具辅助费14,991.55元、外购药物费7,896.00元、住院伙食补助费3,900.00元、护理费6,638.77元、护理依赖费838,660.87元、误工费82,146.34元、残疾赔偿金645,980.00元、营养费12,000.00元、精神抚慰金40,000.00元、医疗依赖费120,000.00元、复印费10.40元、交通费3,500.00元，住宿费800.00元、鉴定费6,300.00元，共计1,910,213.10元。该费用由人保公司在辽PA3X**号重型半挂牵引车投保交强险医疗费限额内赔偿李志国90%的份额即9,000.00元，死亡伤残限额内赔偿李志国90%的份额即99,000.00元（其中精神损害抚慰金40,000.00元、护理费6,638.77元、护理依赖费52,361.23元）；在商业第三者责任险950,000.00元限额内赔偿李志国90%的份额即855,000.00元（其中医疗费108,089.17元、救护车服务费10,300.00元、购置护理用品及残疾器具辅助费14,991.55元、外购药物费7,896.00元、住院伙食补助费3,900.00元、误工费82,146.34元、营养费12,000.00元、医疗依赖费120,000.00元、护理依赖费495,676.94元）。由安华公司在吉HAX**号重型仓栅式半挂车投保商业第三者责任险50,000.00元限额内赔偿李志国90%的份额即45,000.00元，为李志国的护理依赖费。邵长江、庄德军连带赔偿李志国护理依赖费245,622.70元、残疾赔偿金645,980.00元、复印费10.40元、交通费3,500.00元，住宿费800.00元、鉴定费6,300.00元，以上共计902,213.10元。被告庄德军、平安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日在辽PA3X**号重型半挂牵引车投保交强险限额内赔付原告李志国医疗费9,000.00元、精神损害抚慰金40,000.00元、护理费6,638.77元、护理依赖费52,361.23元，在辽PA3X**号重型半挂牵引车投保商业第三者责任险限额内赔付原告李志国医疗费110,089.17元、救护车服务费10,300.00元、购置护理用品及残疾器具辅助费14,991.55元、外购药物费7,896.00元、住院伙食补助费3,900.00元、误工费82,146.34元、营养费12,000.00元、医疗依赖费120,000.00元、护理依赖费495,676.94元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日在吉HAX**号重型仓栅式半挂车投保商业第三者责任险限额内赔付原告李志国护理依赖费45,000.00元； 三、被告邵长江、庄德军于判决生效之日连带赔偿原告李志国护理依赖费245,622.70元、残疾赔偿金645,980.00元、复印费10.40元、交通费3,500.00元，住宿费800.00元、鉴定费6,300.00元，以上共计902,213.10元。 四、驳回原告李志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取9,819.00元，由被告邵长江、庄德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  徐立峰 人民陪审员  张海波 人民陪审员  汉景霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  许经凯