广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4844号原告：郑丽萍，女，汉族，1985年3月22日出生，住广州市从化区。原告：李焕枝，女，汉族，1960年12月28日出生，住广州市从化区。原告：郑国楼，男，汉族，1983年4月29日出生，住广州市从化区。原告：郑秋娴，女，汉族，1987年8月13日出生，住广州市从化区。以上三名原告的共同委托诉讼代理人：郑丽萍。被告：梁媚媚，女，汉族，1986年1月26日出生，住广东省廉江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，所在地：广州市从化区街口街城中路16号。负责人：郭炜，该公司经理。委托诉讼代理人：范春芳，系该公司员工。原告李焕枝、郑国楼、郑丽萍、郑秋娴与被告梁媚媚、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽萍（原告李焕枝、郑国楼、郑秋娴的共同委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人范春芳到庭参加了诉讼。被告梁媚媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。2、请求法院判令被告梁媚媚、保险公司赔偿原告722536.60元。3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年12月11日08时35分许，被告梁媚媚驾驶粤Ｇ×××××小型轿车沿118省道由西往东方向行驶至118省道上行45公里700米（从化区太平镇广东谷越科技有限公司路段）左转弯驶出道路，遇郑衍山驾驶二轮摩托车由东往西方向驶至上述地点，两车发生碰撞，造成郑衍山受伤，车辆损坏的交通事故。郑衍山于2020年01月23日救治无效死亡。经公安机关交警部门认定被告梁媚媚承担事故主要责任，郑衍山承担事故次要责任。事故发生后，被告未与原告就损害赔偿问题进行协商。为保护原告利益，特提起诉讼，请求法院依法判处。被告梁媚媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告保险公司辩称：一、事故车辆粤Ｇ×××××在我司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，保险金额50万元），本次交通事故发生在保险期间内;二、我司垫付了47000元，请求扣减，并且核实其他被告垫付情况；三、交通事故责任比例不等于赔偿责任比例，受害者也应承担一定责任，并且承担不少于50%的责任。根据死因鉴定报告，交通事故占死亡因素75%，在商业险责任赔偿部分不仅要计算事故责任比例，也要计算事故参与度比例；四、对责任认定有异议，该认定不公平，双方应该是同责，受害人当时没有佩戴头盔，摩托车机件不合格，车速也过快；五、原告部分损失计算依据不足。1.医疗费，主张扣除非医保用药部分，只认可医院的医药费发票90904.18元；2.护理费，主张扣除在ICU住院的天数；3.住院伙食补助费，按扣除ICU住院天数计算，同意自购药营养液874元（编号为68465904和编号为68465887的发票）作为伙食费；4.误工费，受害者已经退休，没有提供收入银行流水等证明，对该费用不予认可；5.死亡赔偿金，根据鉴定报告，受害者死亡并非全部由事故造成，事故参与度是75%，认为应按比例计算赔偿金额；6.丧葬费，应考虑事故参与度计算金额；7.精神损害抚慰金，被保险人的责任比例是70%，受害者死亡并非全因事故造成，考虑上述因素，由法院认定；8.交通费，受害者是本地人，原告未提供证据证实费用的实际发生，交通费在1000元内比较合理。经审理查明：原告李焕枝系郑衍山的妻子，原告郑国楼、郑丽萍、郑秋娴系郑衍山的子女。2019年12月11日8时35分许，在从化区太平镇广东谷越科技有限公司路段，被告梁媚媚驾驶粤Ｇ×××××小型轿车与受害人驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成受害人郑衍山（1957年10月28日出生）救治无效死亡的交通事故。2020年4月14日，广州市公安局交通警察支队从化大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁媚媚承担事故主要责任，受害人郑衍山承担次要责任。事故发生后，原告被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2020年1月23日救治无效死亡，住院44天。经广州市公安局交通警察支队从化大队委托，广东华生司法鉴定中心于2020年4月1日就郑衍山死亡原因作出《鉴定意见书》，鉴定郑衍山符合交通事故致大面积外伤性脑梗死继发多器官功能衰竭死亡；于2020年4月8号就郑衍山交通事故与死亡原因因果关系分析作出《鉴定意见书》，鉴定郑衍山符合交通事故致大面积外伤性脑梗死继发多器官功能衰竭死亡，交通事故是引起外伤性脑梗死的主要原因，建议评定本次交通事故占死亡原因的参与度75%为宜。另查明，事故车辆粤Ｇ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下或简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下或简称商业三者险），限额为50万元，含不计免赔率险。本事故发生时处在两保险有效期限内。事故发生后，被告保险公司垫付47000元医疗费。本院认为：根据交警部门的调查认定，梁媚媚驾驶机动车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其过错行为是导致事故发生的主要原因，郑衍山未依法取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，据此认定梁媚媚承担事故的主要责任，郑衍山承担事故次要责任，本院予以采纳并将该认定作为划分赔偿责任的依据。被告保险公司提出郑衍山未按规定佩戴安全头盔，驾驶机件不符合安全技术标准机动车的情况，交警部门作出责任认定时已考虑，被告保险公司认为双方各承担同等责任的抗辩无依据，不予支持。被告保险公司要求按事故占死亡原因参与度75%的比例计算原告损失的抗辩无依据，本院不予支持。关于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费，原告住院费用90904.18元，有医疗费发票等予以证实，予以确认。原告提交广州市从化城郊颂良方药店的发票，证实在郑衍山住院期间，家属遵医嘱购买人血白蛋白5060元（2次）、购买复方脑肽节苷脂注射液4858元、购买营养保健食品复合植物肽粉437元、营养流食412元（2次）。原告购买人血白蛋白复、方脑肽节苷脂注射液合计9918元，是郑衍山治疗所需，为合理的医疗费用支出，本院予以确认，被告保险公司主张不予赔付但未提供相关依据，不予采纳。被告保险公司认为购买营养保健食品的849元属于住院伙食补助费项目有理，本院予以采纳。故医疗费损失为100822.18元。护理费，原告主张郑衍山在ICU住院期间家属在外面守护照顾，请求计算护理费合理，郑衍山住院44天，按每天150元计算为6600元符合标准，本院予以确认。住院伙食补助费，郑衍山住院44天，按每天100元计算为4400元，本院予以确认。误工费，发生事故时郑衍山已经退休，原告亦没有提供郑衍山收入银行流水等证实其确有工作及收入，本院对该费用不予支持。死亡赔偿金，事故造成郑衍山死亡，郑衍山去世时62周岁，原告主张按全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算18年合理，即为866124元（48118元/年×18年）。丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的六个月总额计算为63800元（127600元/年÷12月×6月），予以确认。精神损害抚慰金，结合受害者已死亡及侵权人在事故中的过错，酌情确定为70000元。交通费，结合受害者住院时间及亲属办理事故合理的交通费用，本院酌情确定为2000元。原告的上述损失合计1113746.18元。被告保险公司作为事故车辆粤Ｇ×××××号牌小型轿车的交强险及商业三者险承保公司，应在交强险限额内向原告赔付120000元。原告超过交强险限额部分的损失为993746.18元，被告梁媚媚承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任为695622.33元。其中，被告保险公司应在其商业三者保险限额50万元内承担赔偿责任，超出保险限额的195622.33元应由被告梁媚媚承担。由于被告保险公司已向原告赔付47000元，应予扣减，扣减后被告保险公司仍应在商业三者险限额内赔付原告453000元。被告梁媚媚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元给原告李焕枝、郑国楼、郑丽萍、郑秋娴。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司自本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿453000元给原告李焕枝、郑国楼、郑丽萍、郑秋娴。三、被告梁媚媚自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿195622.33元给原告李焕枝、郑国楼、郑丽萍、郑秋娴。四、驳回原告李焕枝、郑国楼、郑丽萍、郑秋娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6113元，由原告李焕枝、郑国楼、郑丽萍、郑秋娴负担537元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担4157元，由被告梁媚媚负担1419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十一月十九日书记员 高 萌 菲