安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3565号 原告：李敏，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：徐瑞，男，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 第三人：李波，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李敏与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，2020年9月21日，被告向本院申请追加第三人李波参与诉讼，本院予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人潘喜田，被告徐瑞，第三人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告本金50万元及利息(以50万元为基数,按月利率2%自2019年8月28日起计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日,被告因承包工程向原告借款50万元,约定月利率2分,按月支付利息。原告通过中国建设银行向被告账户转款50万元。被告出具借条一张。2019年4月24日,被告为原告更换新的借条,借条载明借现金50万元,借期3个月,月利息1万元,利息按月支付。借款到期,被告未偿还本息 被告徐瑞答辩称，1、李敏与李波系亲姐弟关系，双方存在恶意串通捏造本案民间借贷纠纷民事法律关系，李敏只是名义上的出借人，实际出借人是李波；2、本案在借款时，李敏已先行收取砍头息共计40000元，应在本案本金中扣除，本案借款合同无效，利息不应得到支持，已支付的利息也应在本金中扣除。 第三人李波答辩称，1、2018年9月23日，被告多次找到其借款，后来其介绍被告与原告认识，原告要求其作为担保人，并借款50万元给被告；2、在被告借原告50万元的时候，其不是安徽干将建筑劳务有限公司的法人，借款只是私人借贷关系，安徽干将建筑劳务有限公司与原被告之间的借贷关系无关；3、其作为担保人已经超过了六个月的法律时效。 本院经审理查明，认定事实如下：被告和第三人相识，原告与第三人系姐弟关系。2018年9月23日，被告向第三人借钱，第三人介绍原被告相识，被告向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账的方式将上述款项转至被告银行账户。2018年9月25日，被告向原告出具委托书一份，载明用其与安徽干将建筑劳务有限公司的工程款来支付涉案借款的本息。2018年10月24日，被告向原告出具借条一份，载明借款500000元，月息2分，借期为2018年10月24日至2018年11月24日，第三人李波作为担保人在借条上签字予以确认。2019年4月24日，被告另行向原告出具借条一份，载明欠款500000元，月息2分，借期为2019年4月27日至2019年7月27日的利息，利息已经先行支付。借款到期后，被告支付利息至2019年9月份，其余款项至今未偿还。 以上事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、第三人身份证复印件、2018年10月24日借条图片一张、2019年4月24日借条一份、原告的银行交易流水、委托书复印件2份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告辩称原告和第三人之间属于恶意串通，实际出借人是李波，李敏只是名义上的借款人，但未能向法庭提交相关证据予以支持，且从原告提供的其与第三人的银行流水可以看出，原告和第三人之间的经济往来非常频繁，无法明确认定涉案的500000元系第三人李波的转款。本案中，虽然原被告双方书面约定利息为月息2分，被告事实上一直按照月息3分支付利息至2019年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过年利率24%，但不超过36%的利息是自然债务，出借人请求支付的，人民法院不予支持；已经支付的，借款人要求返还，人民法院同样不予支持。因2018年被告向原告出具的借条及2019年被告另行向原告更换的借条上均无安徽干将建筑劳务有限公司的签字盖章，涉案款项应系原被告之间的民间借贷，与安徽干将建筑劳务有限公司无关，各方当事人如与安徽干将建筑劳务有限公司有其他经济纠纷可另行诉讼。综上所述，被告辩称原告与第三人一起，通过收取高息及相互串通的方式，意图侵害被告的财产，从双方提供的证据来看，首先，被告实际收取了原告出借的款项；其次，被告目前提供的证据，不足以证明原告与第三人存在恶意串通的情形，亦不足以证明其实际支付了高额利息；再次，被告与案外人安徽干将建筑劳务有限公司之间的款项往来问题，可另行予以解决，综上，根据现有证据，不支持本案属于虚假诉讼情形。 被告于2018年10月24日出具的借条、2019年4月24日重新出具的借条均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2018年9月23日，原告通过银行转账的方式分2笔将500000元全额转至被告的账户中，不存在预先在本金中扣除利息的情况发生。据原告提交的证据可以认定其与被告存在借贷关系，原告向被告出借资金的行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为借款方，已依约向被告交付了借款，履行了出借义务，被告作为借款方，亦应履行还款义务。被告至今未偿还借款的行为已构成违约，其应立即将所欠款项偿还给原告。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，因双方约定了借款利息为年利率24%，不违反法律规定亦不损害被告的利益，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按年利率24%计算，从2019年10月24日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年十一月十二日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325007025 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）