西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事判决书   （2020）藏0502民初396号   原告：敖正林，男，1972年10月18日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被告：乔宇，男，1991年5月10日出生，汉族，务工，住西藏拉萨市。   委托诉讼代理人：孟泽军，泰和泰(拉萨)律师事务所律师。   被告：山南市华晨装饰工程有限责任公司，住所地西藏自治区山南市乃东区泽当镇香曲西路18号，统一社会信用代码：91542200MA6TCGNF27。   法定代表人：周璐杉，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨川，男，系该公司运营总监。   原告敖正林与被告乔宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依原告敖正林的申请依法追加山南市华晨装饰工程有限责任公司（以下简称华晨装饰公司）为本案共同被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告敖正林、被告乔宇及其委托诉讼代理人孟泽军、被告华晨装饰公司的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告敖正林向本院提出诉讼请求：1.由二被告支付工资12,000元；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日原告经王立军介绍在结莎小区73栋做墙化、油化，一直做到10月份完工，经结算产生工资12,000元，但此款二被告一直拖欠未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   被告乔宇辩称，对原告的诉讼请求与事实理由予以认可，结莎73栋的装修项目是由被告华晨装饰公司承包的，且材料费和人工工资均在合同中进行约定，被告乔宇是代表被告华晨装饰公司找原告做工的，原告的工资12,000元应由被告华晨装饰公司支付。   被告华晨装饰公司辩称，被告华晨装饰公司在装修中途撤场，后期发生的事情是被告乔宇跟业主私自决定的，被告华晨装饰公司并不清楚。原告敖正林是被告乔宇私自雇佣的，工资应由被告乔宇支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告敖正林提交光盘1张及通话内容打印件1份，用以证明被告乔宇雇佣原告提供劳务并产生工资12,000元，此款被告未支付的事实。被告乔宇以原告在做工时知晓被告乔宇系被告华晨装饰公司的现场管理人员，原告并非被告乔宇所雇佣为由，对该组证据的三性予以认可，对证明目的不予认可。被告华晨装饰公司以在装修过程中中途撤场，原告系被告乔宇私自雇佣为由，对该组证据未发表质证意见。因原告在庭审中提交该录音的原始载体，且被告乔宇亦在庭审中认可原告务工后产生劳务费12,000元的事实，故本院对该组证据的三性及原告产生12,000元劳务费的证明目的予以采纳，但对原告系被告乔宇雇佣的证明目的不予采纳。被告乔宇提交的证据有:1.微信群名称为“华晨装饰六人群”的微信聊天记录（时间为2019年6月20日）截图1张及设计施工效果图打印件2张，用以证明被告乔宇将原告所做的金色乳胶漆的设计图发至该微信工作群报备后，被告华晨装饰公司法定代表人周璐杉予以认可的事实。原告以微信聊天记录与其无关为由，未发表质证意见。对设计施工效果图的三性及证明目的予以认可。被告华晨装饰公司对微信聊天记录的真实性予以认可，对关联性、合法性及证明目的不予认可。对设计施工效果图的三性及证明目的均不予认可。因被告华晨装饰公司确认微信群成员的身份且设计施工效果图与本案有关联，故本院对该组证据的三性予以采纳，但该组证据不足以证实被告乔宇所主张的事实，故对其证明目的不予采纳；2.微信群名称为“华晨装饰六人群”的微信聊天记录（时间为2019年10月30日及10月31日）截图1张，用以证明①微信聊天记录时间与原告提供劳务的时间能够相互印证；②被告乔宇系被告华晨装饰公司装修现场的管理人员，并在“华晨装饰六人群”汇报相关现场的工作；③聊天内容中“美工外请天数” 是指原告提供的劳务，且被告华晨装饰公司知晓的事实。原告对该证据的三性及证明目的均予以认可。被告华晨装饰公司以“华晨装饰六人群”的群成员不全是工作人员且聊天记录中的美工不能认定是原告提供的劳务为由，对该证据的三性及证明目的均不予认可。因该证据与本案无直接关联，故本院不予采纳；3.《华晨装饰结莎小区装修特价套餐550元每平方米》复印件1份，用以证明被告华晨装饰公司与业主方对装修内容、装修价格予以约定，原告提供的劳务包含在被告华晨装饰公司与业主方签订的合同范围内的事实。原告对该证据未发表质证意见。被告华晨装饰公司以该证据系被告华晨装饰公司的宣传单为由，对该证据的真实性予以认可，但对关联性、合法性及证明目的不予认可。因该证据系被告华晨装饰公司单方制作，无合同相对方签字确认，无法认定是否与本案存在关联，故本院对该证据不予采纳；4.《装修补充合同》复印件1张，用以证明①被告华晨装饰公司与业主方对装修内容、装修价款予以约定，原告所提供的劳务包含在该约定范围内。②装修特价套餐280,000元中已经明确包含贴墙纸材料、人工费、材料费及乳胶漆等，且装修补充合同的价款变更为315,000元；③《装修补充合同》中变更前的工程价款与特价套餐中装修总价一致，《华晨装饰结莎小区装修特价套餐550元每平方米》所载明的内容与《装修补充合同》内容一致的事实。原告以不知晓为由，对该证据未发表质证意见。被告华晨装饰公司对该证据的真实性予以认可，但对关联性、合法性及证明目的不予认可。该证据虽系复印件，但证据上加盖被告华晨装饰公司的公章，被告华晨装饰公司亦对其真实性予以认可，且与本案有关联，故本院对该证据的三性予以采纳，但被告乔宇仅提交《装修补充合同》的第1页，不足以证明被告乔宇所主张的事实，故本院对该证据的证明目的不予采纳；5.（2020）藏0502民初542号证据收据复印件1份，用以证明被告华晨装饰公司在庭审中的陈述与事实不相符。原告对该证据未发表质证意见。被告华晨装饰公司对该证据的真实性予以认可，但对合法性、关联性及证明目的不予认可。因该证据无法证明与本案是否存在关联，故本院不予采纳。被告华晨装饰公司提交的证据有：1.照片打印件10张（4张效果图，6张实景图），用以证明装修实景图与设计效果图之间存在差异是因为被告华晨装饰公司在装修中途撤场后，被告乔宇私自给业主进行装修的事实。原告以该证据中的金顶、乳胶漆及墙纸是其提供的劳务为由，对金顶、乳胶漆及墙纸的照片予以认可。对其余照片与自己无关为由，未发表质证意见。被告乔宇对原告认可照片的三性予以认可，对其余照片的三性及证明目的不予认可。因原告及被告乔宇对装修实景图中由原告完成的金顶、乳胶漆及墙纸的照片予以认可，且与本案存在关联，故本院对其三性予以采纳，但其余照片与本案无直接关联且不足以证实被告华晨装饰公司所主张的事实，故本院对其余照片的三性及该证据的证明目的不予采纳；2.中国建设银行网上银行电子回执复印件3张，用以证明在装修过程中业主仅向被告华晨装饰公司支付235,000元，因业主未按约履行付款义务，故被告华晨装饰公司中途撤场的事实。原告以不清楚且与自己无关联为由，对该证据未发表质证意见。被告乔宇认可业主将装修款支付给被告华晨装饰公司，但以该证据载明本回执不作为收、付款交易的最终依据，且该证据系复印件为由对其关联性予以认可，但对真实性、合法性及证明目的不予认可。虽该证据来源合法，但被告欲证明的事实与本案无直接关联，故本院对该证据不予采纳；3.《结莎格巴小区9栋73号支出》原件4张，用以证明被告华晨装饰公司在装修过程中已支出252,944元，超出了业主实际支付的价款，故提前撤场的事实。原告以不知情为由，对该证据未发表质证意见。被告乔宇以该证据系被告华晨装饰公司单方制作，不具有证明力为由，对该证据的三性及证明目的均不予认可。虽该证据系被告华晨装饰公司单方制作，但被告华晨装饰公司对其承包装饰工程的项目范围进行了自认，故本院对该证据的三性予以采纳，但该证据不足以证明被告华晨装饰公司在装修过程中实际撤场，故本院对该证据的证明目的不予采纳；4.证人王金祥及证人廖文进的证言，用以证明被告华晨装饰公司在装修过程中中途撤场的事实。原告以证人王金祥的证言与事实不符为由，对证人王金祥的证言的不予认可。但对证人廖文进的证言予以认可。被告乔宇对证人证言中被告乔宇是现场管理人员及证人王金祥仅代表木工组退场，证人廖文江仅代表涂料工退场的证言予以认可，对其余证人证言不予认可。虽证人王金祥及证人廖文进陈述工资由被告华晨装饰公司支付，证人与被告华晨装饰公司具有一定的利害关系，但证人系在案涉装修现场提供劳务，所陈述的证言系其亲身感知的事实，故本院对证人证言的三性及被告乔宇在案涉装修项目负责现场管理的事实予以采纳。但该组证人证言不足以证实被告华晨装饰公司所主张的事实，故本院对其证明目的不予采纳。   根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告华晨装饰公司（乙方）与案外人洛桑次仁（甲方）签订《装修补充合同》，合同约定甲方决定委托乙方进行居室装潢，工程地址为山南市××区，居室规格为房型三层，施工面积为390平方米，委托方式为基础装修（不含家电及家具）。工程总天数为75个工作日，开工日期为2019年7月1日，竣工日期为2019年10月1日。工程价款为315,000元。原告敖正林经与被告乔宇口头协商后，于2019年9月至2019年10月期间，在被告华晨装饰公司承包的山南市××区装修工程上提供贴墙纸、金箔漆喷刷等劳务，共计产生劳务费12,000元。被告乔宇在庭审中认可原告敖正林在山南市××区装修工程上提供劳务，并产生劳务费12,000元的事实。   另查明，庭审中被告华晨装饰公司认可《装修补充合同》中约定的工程地址山南市××区且被告乔宇系被告华晨装饰公司合作设计师的事实。证人王金祥及证人廖文进证实被告乔宇系案涉装修项目的管理人员。被告华晨装饰公司制作的××区支出中记载：“项目：门厅贴墙纸及涂刷，内容明细：藏式吊顶及客厅顶面墙纸修补，600元。项目：补墙纸7卷，基膜3桶，内容明细：主要在小房间反工，960元”，庭审中被告乔宇认可上述项目包含在原告敖正林提供的劳务中。   本院认为，被告华晨装饰公司在承包山南市××区）装修项目期间，虽未书面授权被告乔宇以管理员的身份负责装修现场的管理工作，原告敖正林也未严格审查被告乔宇是否由被告华晨装饰公司授权，但庭审中被告华晨装饰公司自认被告乔宇系其合作设计师，且被告华晨装饰公司的证人王金祥、证人廖文进证实被告乔宇在案涉装修项目上负责现场管理，且案涉装修项目系被告华晨装饰公司承包的项目，实际受益者为被告华晨装饰公司，结合被告华晨装饰公司提交的《结莎格巴小区9栋73号支出》及照片（实景效果图）等证据足以证明被告乔宇客观上具有代理权的表象，且以被告华晨装饰公司装修项目现场管理员的身份在山南市××区）装修项目上实施项目管理活动。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，被告乔宇在被告华晨装饰公司承包的案涉装修项目上以管理员的身份进行现场管理，被告乔宇认可原告敖正林在案涉装修项目上提供贴墙纸、金箔漆喷刷等劳务，原告敖正林善意且无过失地相信被告乔宇有权代理被告华晨装饰公司的理由充分，故被告乔宇的行为构成表见代理，本案劳务合同的相对方为原告敖正林与被告华晨装饰公司，双方之间形成事实上的劳务合同关系，内容系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，故劳务合同关系产生的法律后果由被告华晨装饰公司承担。原告敖正林自2019年9月至2019年10月期间，在被告华晨装饰公司承包的山南市××区）装修项目上提供劳务，共计产生劳务费12,000元，对此事实被告乔宇在庭审中予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告敖正林已向被告华晨装饰公司提供劳务，被告华晨装饰公司应当承担支付劳务费的义务。故对原告敖正林要求由被告华晨装饰公司支付工资12,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   关于原告敖正林要求由被告乔宇支付工资12,000元的诉讼请求，因被告乔宇在本案中系表见代理，无需承担责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。   对被告乔宇辩称的，认可原告的诉讼请求与陈述的事实理由，被告乔宇是代表被告华晨装饰公司找原告做工的，原告的工资12,000元应由被告华晨装饰公司支付的辩解意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。   对被告华晨装饰公司辩称的，被告华晨装饰公司在装修中途退场，后期发生的事情是被告乔宇跟业主私自决定的，被告华晨装饰公司并不清楚。原告敖正林是被告乔宇私自雇佣的，工资应由被告乔宇支付的辩解意见，于法无据，本院不予采信。   综上所述，本院对原告敖正林的诉讼请求中，由被告华晨装饰公司支付工资12,000元，予以支持；由被告乔宇支付工资12,000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：   一、由被告山南市华晨装饰工程有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告敖正林支付工资12,000元；   二、驳回原告敖正林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告山南市华晨装饰工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。   审  判  长   旦增宗巴   审  判  员   拉  珍   审  判  员   加央曲珍   二〇二〇年十一月二十七日   书  记  员   央金卓嘎