吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初882号 原告：抚松县和平家具有限责任公司，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：孙和平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家诚，男，1989年5月9日出生，汉族，系该公司职员，住抚松县抚松镇。 被告：抚松县铭盛彩钢制品有限公司，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：柴斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭培琪，吉林创一律师事务所律师。 原告抚松县和平家具有限责任公司（以下简称和平公司）与被告抚松县铭盛彩钢制品有限公司（以下简称铭盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和平公司委托诉讼代理人张家诚、被告铭盛公司委托诉讼代理人彭培琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和平公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还工程用料差价款246,015.84元；2、请求判令被告支付原告为其所垫付的增值税发票税款299,844.30元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原告与被告于2017年8月2日签订栅栏安装合同，其中第5.1条第（3）项明确规定，栅栏横梁：上下两根梁为4Omm×60mm壁厚为1.5mm的镀锌方管。但原告在进行工程查验时发现，被告所使用的横梁管厚度没有达到合同要求，原告也随即向被告下达整改通知书，被告却迟迟没有进行整改。抚松县人民法院在对（2020）吉0621民再1号案件审理过程中，对被告的工程进行了实地勘察，证实了被告使用的方钢壁厚为1.0至1.2mm之间，我们取其平均值1.1mm计算，40mm×60mm×1.5mm的镀锌钢管重量为12.4公斤，4Omm×6Omm×1.1mm的镀锌钢管重量为9.0公斤，2017年8月份镀锌钢价格为4.8元／公斤，被告总工程量为45223.5米，所使用的方钢总数为45223.5×2（上下梁）=90447米。每根方钢长6米，90447÷6=15074.5根，总差价款为（12.4-9）×4.8×15074.5=246,015.84元。双方签订合同后，原告是按照合同上所约定的钢管规格的价格，向被告支付的工程款，所以被告存在合同违约，以及对工程偷工减料的行为。被告既然拒绝对其工程用料进行整改，原告就有权利主张被告将多支付的材料差价款退还。二、工程完成后，被告只向原告提供了1,740,000.00元的发票，仍然有1,763,790.00元的增值税发票没有提供，原告多次索要未果，而这一部分的税点也由原告代缴，税点合计：1,763,790.00×0.17=299,844.30元。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 铭盛公司辩称，一、原告主张用料差价款无事实及法律依据。1、栅栏安装合同系按工程量据实结算的固定单价合同，单价包括但不限于工程所需全部的材料费、机械费、人工费，一次性包死，并非上述费用的简单相加，亦非工程量清单计价合同，即无法将材料款从单价中以一定比例单独剥离开来。据此，本案中镀锌钢管作为施工材料，其价格综合计算到固定单价中，原告仅以镀锌钢管重量作为计算差价损失的依据，无事实及法律依据。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》13条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自适用后，又以部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对基础工程和主体结构质量承担民事责任。”，本案中，案涉工程已经原告、使用栅栏的村委会、当地人民政府以及农业农村局委托的监理公司共同签字并交付使用，且发包人农业农村局亦已全额支付原告工程款，并未因钢管壁厚度问题而扣减质量保证金，应视为被告的施工工程质量合格，该部分事实已经已生效的吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民再审11号民事判决书确认。另外，案涉工程已过质保期，无质量问题，被答辩人无权以工程中仅仅镀锌方管厚度没有达到合同要求为由主张差价损失，即便有质量问题，承包人即被告应承担整改或者赔偿的责任，而不是退还材料款差价。 二、原告主张其垫付的增值税发票税点299,844.30元无事实及法律依据。1、发票并非完税凭证，而是合法的收款收据，是经济活动中收付款项的凭证。本案中，案涉合同并未明确约定被告应向原告提供相应的发票，根据相关法律规定，发票的定义性质及一般交易习惯，应由原告先付款，被告在收到相应款项后向其出具发票，原告至今拖欠被告工程款本金1,842,918.00元，其主张因被告未向其提供1,763,790.00元的发票由其代缴的对应税点299,844.30元应由被告承担，无事实及法律依据。2、吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民再审11号民事判决书维持了吉林省白山市抚松县（2020）吉0621民再审1号民事判决书第三项即“原告抚松县铭盛彩钢制品有限公司在收取上述执行款项的同时，向被告抚松县和平家具有限责任公司出具符合纳税要求的发票”，现吉林省白山市中级人民法院（2020）吉06民再审11号民事判决书已经生效，该生效判决确定了原告付款义务在先，被告出具相应发票义务在后，原告主张的税点无事实及法律依据。3、被告未丧失开具增值税专用发票的资质，原告仍有待被告开具相应发票后抵扣增值税进项税额的权利，并未导致原告的财产受到损失，退一步讲，即便损失实际发生，也是因原告未履行付款义务造成，故原告要求被告因未开具发票造成的抵扣损失的诉讼请求，无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原抚松县农业和畜牧业局，即现在的抚松县农业农村局与和平公司达成2017年生态村创建建设项目谈判协议。2017年8月2日，和平公司与铭盛公司签订了栅栏安装合同，合同约定：铭盛公司以每延长米140元的价格安装47125米长栅栏，其中上下横梁应为4Omm×6Omm，壁厚未1.5mm的镀锌方管，期限从2017年8月1日至9月3日，总价款6,597,500.00元，政府款到三日内支付97%，支付日期为10月15日前，质保金为总价款的3%，逾期支付按月3%利率支付利息，铭盛公司按照和平公司提供的样品生产和安装，确保工程质量，由使用方验收并出具验收单。合同签订后，双方依约履行，和平公司曾就材料未达标问题向铭盛公司下发过整改通知书。2017年10月，由铭盛公司安装的栅栏工程，经和平公司、使用栅栏的村委会、当地的人民政府、以及农业农村局委托的监理公司共同验收，各方签字予以认可。 另查明，因和平公司拖欠铭盛公司工程款，铭盛公司诉至法院，经一审、再审、再审上诉，白山市中级人民法院（2020）吉06民再11号民事判决书判决：“和平家具于判决送达之日起三日内给付铭盛公司尚欠工程款1,842,918.00元及利息（利息自2017年12月17日起计算到工程款项付清之日止按月利率2%计算）；铭盛公司在收取上述执行款项的同时，向和平公司出具符合纳税要求的发票”。该判决也已生效。 认定上述事实的证据有：原告和平公司和被告铭盛公司提供的2017年8月2日栅栏安装合同、抚松县人民法院（2020）吉0621民再1号民事判决书各一份，被告铭盛公司提供的白山市中级人民法院（2020）吉06民再11号民事判决书一份以及庭审中双方当事人的陈述予以证实，双方当事人均无异议，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。和平公司称铭盛公司使用的横梁管厚度没有达到合同要求，要求铭盛公司退还工程用料差价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，案涉工程已经和平公司、使用栅栏的村委会、当地的人民政府以及农业农村局委托的监理公司共同签字验收并交付使用，也已过一年的质保期，且抚松县农业农村局亦已全额支付工程款，并未因钢管壁厚度问题而扣减质量保证金，应视为铭盛公司的施工工程质量合格，故和平公司要求铭盛工程退还工程用料差价款的诉讼请求，本院依法不予支持。和平公司称铭盛公司1,763,790.00元的增值税发票没有提供，要求铭盛公司支付为其垫付的增值税发票税款299,844.30元，因和平公司尚欠铭盛公司工程款1,842,918.00元未支付，铭盛公司未提供的增值税发票款项包含在和平公司拖欠的工程款范围内，和平公司未支付相应款项即要求铭盛公司提供发票，于法无据，且在抚松县人民法院（2020）吉0621民再1号民事判决书、白山市中级人民法院（2020）吉06民再11号民事判决书中，已就铭盛公司对和平公司出具符合纳税要求的发票进行了审理并判决，现和平公司再次要求铭盛公司支付增值税发票税款，属重复诉讼，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条及上述法律规定，判决如下： 驳回原告抚松县和平家具有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费9,258.00元，减半收取计4,629.0元，由原告抚松县和平家具有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  董新利 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谭 雪