wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9714号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇山二村报恩路18号，统一社会信用代码：91350583597865145L。             代表人傅清进，该支行行长。             委托代理人叶志清，该支行职员。                               被告                       被告黄晶晶，女，1988年4月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄晶晶立即偿还透支本金9876.48元、分期付款手续费1443.25元及相应的利息、违约金（截至2020年11月22日暂计结欠利息336.99元、违约金 1141.37元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄晶晶未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月30日，被告黄晶晶填写《福万通IC贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度10000元。原告经审核，于同年9月4日发放卡号为62xxxx108的信用卡给黄晶晶，信用额度10000元。黄晶晶以该信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，并办理分期付款业务，2020年7月20日起未按时足额还款，截至2020年11月22日，结欠透支本金9876.48元、分期付款手续费1443.25元、利息336.99元、违约金1141.37元未还。                               裁判             理由                       被告黄晶晶以其向原告申领的信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，并办理分期付款业务， 2020年7月20日起未按约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金9876.48元、分期付款手续费1443.25元及利息、违约金，应当根据中国人民银行的有关规定及《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定支付尚欠本金、分期付款手续费及相应的利息、违约金。被告应支付的利息、分期付款手续费、违约金总额以年利率24%为限。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄晶晶应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡透支本金9876.48元、分期付款手续费1443.25元及利息、违约金［截至2020年11月22日的利息336.99元、违约金1141.37元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定计算，但利息、分期付款手续费、违约金总额以年利率24%为限权］。                               诉讼             费用                       本案受理费90元，减半收取为45元，由被告黄晶晶负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚                                                 二〇二〇年十一月三十日                                     书 记 员   吴桂菊
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初16977号 原告：重庆方园工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村七组，统一社会信用代码：915001076220246645。 法定代表人：夏玉勤。 被告：陈志军，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。 原告重庆方园工贸有限公司诉被告陈志军二倍工资差额纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆方园工贸有限公司的委托诉讼代理人夏玉勤，被告陈志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆方园工贸有限公司诉称：被告系第二次入职并且不愿意签订劳动合同，从被告入职到无故离开公司长达3个月之久，原告仍视被告为公司员工，按期如实缴纳各种社会保险，并且直接和间接通过电话、微信、短信等形式告知被告公司的相关信息，包括公司复工填报员工资料的信息，被告既不填报员工的相关信息，也不书面明确劳资关系，在原告多次催促下，被告于2020年3月23日提交辞职报告。原告在整个事实过程中始终无恶意。后被告申请劳动仲裁，经裁决，原告需支付被告二倍工资差额77000元。原告对此不服，特此起诉，请求：判令原告不支付被告二倍工资差额77000元。 被告陈志军答辩称：原、被告未签订书面劳动合同，应当支付二倍工资差额，请求法院依法驳回。 经审理查明：被告原系原告公司员工，工作至2015年9月29日离职。2018年5月7日，被告重新入职原告公司，任技品部长，2020年3月23日被告从原告处离职。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同。庭审中，双方当事人确认按照7000元/月的标准计算本案诉请，被告明确主张双倍工资的期间为2018年6月7日至2019年5月6日。另外，原告陈述多次催告被告签订合同被拒，但未举示相关证据。 2020年1月6日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额133000元。该委于2020年3月31日作出仲裁裁决：由重庆方园工贸有限公司支付陈志军未签劳动合同二倍工资差额77000元。原告不服，遂来院起诉。 上述事实，有仲裁裁决书及申请书、说明、辞职书、社保申报表、银行流水、参保证明以及当事人的陈述等予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告于2018年5月7日重新建立劳动关系，原告应当与被告签订书面劳动合同，原告虽陈述多次催告被告签订合同被拒，但未举示相关证据，其意见缺乏事实依据，不能成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告主张从2018年6月7日起算双倍工资的意见正当，原告应当支付被告2018年6月7日至2019年5月6日期间未签劳动合同双倍工资差额。鉴于双方确认该期间被告工资为7000元/月，原告应当支付被告双倍工资差额为75793.1元（7000元/月÷21.75天×16天+7000元/月×10个月+7000元/月÷21.75天×2天）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告重庆方园工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈志军支付二倍工资差额75793.1元。 二、驳回原告重庆方园工贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 徐秋里 二〇二〇年十一月四日 法官助理 高 雅 书 记 员 田 静
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初3629号原告：邓勇军，男，汉族，1974年12月24日出生，重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。被告：陈淑芬，女，汉族，1967年05月11日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘翰谦，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：卢继红，男，汉族，1966年6月6日出生，重庆市忠县。原告邓勇军与被告陈淑芬、卢继红物权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序独任审判,于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告邓勇军的委托诉讼代理人黄淑德、被告陈淑芬及其委托诉讼代理人刘翰谦到庭参加诉讼，被告卢继红经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓勇军向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告卢继红享有登记在被告陈淑芬名下位于重庆市忠县x房屋50%的份额。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1996年9月，二被告登记结婚，2003年二被告共同购买位于重庆市忠县x房屋，该房屋登记在被告陈淑芬名下，但该房屋系夫妻共同财产。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初19686号生效判决，判决卢继红偿还邓勇军2554900元及利息，陈淑芬对借款中201050元借款及利息承担连带还款责任，二被告向邓勇军支付律师费10000元。现邓勇军已就该判决申请强制执行，卢继红名下的财产不足以履行上述义务。经调查，本案所涉房屋，系二被告的共同财产，卢继红享有50%的份额。被告卢继红提交书面答辩意见辩称，与被告陈淑芬双方系初婚，位于重庆市忠县x房屋系陈淑芬的婚前财产，本人不享有任何产权份额，该房屋是陈淑芬的哥哥陈毛贺赠与给陈淑芬个人所有的。被告陈淑芬辩称，1.位于重庆市忠县x1房屋系陈淑芬婚姻个人财产，被告卢继红并非该房屋的共有人，该房屋系陈淑芬哥哥（陈毛贺）赠与给陈淑芬个人所有，因此卢继红的债权人即本案原告提起诉讼于法无据，不应得到支持。2.陈淑芬与卢继红于2005年10月28日申请登记结婚，案涉房屋产权登记时间是2003年11月11日，取得产权时间明显早于结婚登记时间。因此案涉房屋系陈淑芬个人财产。3.重庆市渝中区人民法院作出的（2017）0103号民初19686号民事判决确定由陈淑芬对邓勇军负担的部分债务，已经由陈淑芬与卢继红共同所有的位于重庆市忠县忠州街道大桥路12号房屋以物抵债的方式履行了义务，重庆市渝中区人民法院作出了（2020）渝0103执恢394号之2执行裁定书，陈淑芬已经履行了全部生效法律文书确定的义务。4.综上，案涉房屋属于陈淑芬个人财产，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈淑芬与陈毛贺系兄妹关系，陈毛贺系原重庆市忠县石宝建筑有限公司法定代表人，现该公司更改为重庆俊鼎建设（集团）有限公司。2003年5月21日，重庆市忠县石宝建筑有限公司与被告陈淑芬签订《协议书》，将位于重庆市忠县x2房屋（房权证301字第108088号）以4万元的价格卖给被告陈淑芬，陈淑芬于2003年11月11日取得该房屋产权证书和国有土地使用证。2005年10月28日二被告登记结婚；2019年5月16日，二被告协议离婚。以上事实，有《协议书》、忠县不动产登记中心档案查询结果、房屋产权证书、国有土地使用证、重庆市契税完税证、忠县市场监督管理局重庆俊鼎建设（集团）有限公司变更情况、亲属关系证明、结婚登记申请书、离婚协议书以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，个人的合法财产受法律保护。本案中,原告主张涉案房屋即位于重庆市忠县x2房屋系二被告的夫妻共同财产，被告卢继红应享有50%份额。原告提供《离婚协议书》约定的内容，“三、夫妻共同财产的处理：忠县巴王路31号附1号12-2归陈淑芬所有……”认为，双方在离婚协议书中共同财产的处理将诉争房屋纳入处理，该房屋就应为夫妻共同财产。经审查，涉案房屋系2003年11月11日已经产权登记在被告陈淑芬名下，而本案被告卢继红与陈淑芬登记结婚的时间是2005年10月28日。无论该房屋系陈淑芬受赠取得还是系购买取得产权，均在其与被告卢继红结婚前取得该房屋，并非夫妻关系存续期间取得或者购买；被告卢继红辩称该房屋系陈淑芬婚前财产。并且，原告提供的证据也不能证明该房屋系二被告共同出资购买或者系夫妻共同财产。因此，被告卢继红对该房屋不享有所有权。故对原告的请求，本院不予支持。被告卢继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭质证的法律后果。综上,依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告邓勇军请求确认被告卢继红享有登记在被告陈淑芬名下位于重庆市忠县x房屋50%的份额的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王荣华二〇二〇年十一月三日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18686号之一原告：翁人杰，男，1962年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：鲍艳雯，女，1962年8月9日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。被告：李琪，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈慧(CHENHUI)，女，1978年9月7日出生，澳大利亚籍。原告翁人杰、鲍艳雯与被告李琪、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  李洪苓二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初6389号 原告：王海妮，女，1972年6月26日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：凡达电商艾盐康官方旗舰店，统一社会信用代码91371602MA3CC9Q259，住所地山东省滨州市滨城区盛华路东谢家。 法定代表人：顾恩雨，该店店长。 原告王海妮与被告凡达电商艾盐康官方旗舰店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海妮因健康原因未到庭参加诉讼，被告凡达电商艾盐康官方旗舰店到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海妮向本院提出诉讼请求：1.判令艾盐康旗舰店退还我货款87.5元，并赔偿我精神损失费1000元，合计1087.5元，并向我道歉，欺诈钱财就是对人精神上的损害。事实与理由:2020年5月16日，我在拼多多购物网站购买了凡达电商艾盐康旗舰店的理疗产品艾盐康，买回后一直没有使用，20天后即6月3日，我想退货，由于已经超出平台退货处理时限（15天），便和该公司客服联系，商量退货退款，说我出运费（因为在平台时限内退货包运费），客服同意了，并把地址发给了我（如果在平台退货地址是自动生成的）。当天（6月3日），我就办了退货手续，并把退货运单号拍照片发给了客服，同时询问怎么退款，当时客服说问问（见聊天记录）。6月6日，快递公司短信通知我货已经签收（见证据），我联系客服索要退款时，对方一再耍赖，拒不退款。如果不想退款就应该拒签，既然签收，就必须退款！聊天记录显示，双方约定可以退货退款，这就是合同，却收到退货拒不退款，该公司行为属于明显的欺诈消费者钱财，必须受到法律的制裁！在此过程中，我作为消费者，受到了严重的精神伤害，被骗的愤怒、损失钱财的痛心，花费大量的精力和艾盐康旗舰店商家交涉，花费时间和金钱写起诉状，必须赔偿我的精神损失费。 被告凡达电商艾盐康官方旗舰店辩称，我方在收到原告要求的退货请求时，明确告知其应在平台申请退货退款，同时申请退货退款后终止买卖合同。我方同意退货，且退还货款87.5元，不同意承担精神损失费，不同意道歉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被告凡达电商艾盐康官方旗舰店在拼多多销售平台上销售艾盐康理疗产品。2020年5月16日，原告王海妮在被告凡达电商艾盐康官方旗舰店拼多多店铺上购买了艾盐康盐袋粗盐海盐热敷包电加热电热膝盖关节艾灸理疗热敷袋盐包（豪华加长升级款，一对装+4药包），花费87.5元。 2020年6月3日，原告王海妮以“因购买相同类似产品，案涉商品未使用，产品退货邮费自己负担”为由向被告要求退货。被告同意。当日，原告通过韵达快递（快递单号为31100004352364）将案涉商品寄回被告处，2020年6月6日，被告签收案涉商品。 之后，原告主张因拼多多平台退款通道已关闭，被告应直接将案涉商品货款退款至原告账户，被告主张应通过拼多多平台进行退款。双方发生争议，被告至今未予退还原告货款。故原告诉来本院。 本院认为，原告王海妮在被告凡达电商艾盐康官方旗舰店处购买案涉商品，双方之间建立了网络购物合同关系，原告王海妮支付了案涉商品的货款，被告已将案涉商品交付，双方均已实际履行合同义务，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 原告王海妮购买案涉商品后，以“因购买相同类似产品，案涉商品未使用，产品退货邮费自己负担”为由向被告要求退货，被告同意。即原被告已就合同解除达成合意，且被告凡达电商艾盐康官方旗舰店已收到原告王海妮邮寄回的案涉商品。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告凡达电商艾盐康官方旗舰店应退还原告王海妮案涉商品货款87.5元。 原告王海妮要求被告赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告凡达电商艾盐康旗舰店退还原告王海妮货款87.5元于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王海妮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡达电商艾盐康旗舰店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2371号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报闫欢欢，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报闫松，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人自报严海浪，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3343号起诉书指控被告人闫欢欢、闫松、严海浪犯协助组织卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人闫欢欢及其辩护人张剑、被告人闫松及其辩护人朱辉、被告人严海浪及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控，2020年4月底起，被告人闫欢欢、闫松、严海浪先后受雇于他人在本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室无名按摩店帮助从事有组织的卖淫活动，其中被告人闫欢欢、闫松负责招嫖、接客等工作，被告人严海浪负责收银等工作。2020年7月25日，民警在上址当场查获马某某、沈某某、沈某等多名卖淫嫖娼人员，抓获被告人闫欢欢、闫松、严海浪。被告人闫欢欢、闫松到案后如实供述上述事实，被告人严海浪在检察院审查起诉阶段如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人闫欢欢、闫松、严海浪犯协助组织卖淫罪，且属共同犯罪，均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人闫欢欢、闫松判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人严海浪判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人闫欢欢、闫松、严海浪对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫欢欢、闫松、严海浪犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人提出对三名被告人从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫欢欢犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人闫松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人严海浪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年4月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、扣押在案的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年十一月二十六日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4777号 原告：中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路**，统一社会信用代码91350100854381548M。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：陈烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育莹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈伟民，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称农业银行福州晋安支行）与被告陈伟民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行福州晋安支行的委托诉讼代理人吴育莹到庭参加诉讼，被告陈伟民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行福州晋安支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还综合消费贷款本金218199.53元，并按合同约定的利率和付息方式支付利息、罚息、复利(暂计至2020年8月11日为30245.5元)，应计至全部欠款还清之日止；2.被告承担原告为实现本案债权而应支出的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈伟民系中国农业银行金博士理财卡用户，符合原告申请卡捷贷(又称“个人自助小额贷款”)条件，被告于2018年8月21日通过电子银行向原告申请卡捷贷，贷款额度为218200元，用于综合消费，额度有效期自2018年8月21日至2019年8月20日，在上述期间内发生的单笔借款最长期限为12个月，借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为一次性利随本清。被告自愿提供其工资账户内款项作为归还上述贷款的担保。2018年8月21日，被告依约向原告发放借款218200元。借款合同到期后，被告未能履约按时偿还贷款本息。截止2020年8月11日，被告尚欠借款本金余额218199.53元，利息、罚息、复利共计30245.5元。原告认为,被告陈伟民未依约按时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 被告陈伟民未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：《个人银行结算账户申请书》、金博士理财卡申请表、银行卡存款凭条、《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》、《个人自助小额借款合同》、工资账户质押协议、贷款发放通知单、借款凭证、贷款交易明细、银行卡交易明细清单、信贷管理系统群C3基本信息截图、债务逾期催收通知书、顺丰速运邮寄电子回单、上门催收照片、委托代理协议、福建增值税专用发票。 被告陈伟民未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡，被告在《个人银行结算账户申请书》、《中国农业银行个人电子银行签约业务申请书》等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告主张被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息、罚息、复利，于法有据，可以支持。原告主张被告支付律师代理费6000元，该款项尚未实际产生，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟民应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行借款本金218199.53元及利息、罚息、复利30245.50元[暂计至2020年8月11日，之后的利息、罚息、复利按照个人自助小额借款合同的约定计算至实际还清款项之日止]。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117元，减半收取计2558.50元，由原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行负担60元，由被告陈伟民负担2498.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。住所地四川省南充市顺庆区人民中路57号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷明圣，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：姜晓强，男，汉族，生于1974年8月14日，住南充市顺庆区。 被告：李东梅，女，汉族，生于1976年10月11日，住南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政储蓄银行顺庆支行）诉被告姜晓强、李东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，适用简易程序审理过程中，因为案件需要公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行顺庆支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姜晓强、李东梅经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：１、被告姜晓强、李东梅立即偿还原告借款本金176750.15元，并支付利息和罚息以及拖欠利息的复息；２、判令原告对被告姜晓强、李东梅提供的抵押财产位于四川省南充市××街××号××座××号楼××单元××层××号的房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告姜晓强、李东梅与原告签订了《个人额度借款合同》，于2015年11月27日向原告借款26万元，约定借款期限120个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，还约定了分期还款每期还款金额，逾期还款罚息利率为贷款利率1.5倍，被告违约原告有权宣布贷款提前到期和要求被告承担律师费等。二被告还与原告签订《个人最高额担保合同》，被告姜晓强、李东梅提供位于四川省南充市××街××号××座××号楼××单元××层××号的房屋，对26万元本金范围内主债权进行抵押担保，担保范围包括本息、律师费、诉讼费等，并办理了抵押登记。二被告没有按约定还款，原告宣布贷款提前到期，并根据被告已还款息的情况，诉如所请。截止2020年12月1日，被告的该笔贷款拖欠本金176750.15元，利息、罚息共计12688.29元。另原告起诉本案产生律师费2000元。 被告姜晓强、李东梅未作答辩。 对原告主张的事实，被告没有提出异议，且原告提供有相应的证据予以证明，本院予以确认。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 被告姜晓强、李东梅放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、担保合同均为合法有效的合同，合同签订方应该严格履行合同义务。被告没有按期还款，对未还利息、罚息原告有权主张继续履行，要求给付，同时原告有权依据合同宣布贷款提前到期，从而要求被告偿还本合同项下全部的未还本金。对于未还的本金在清偿以前，被告即为逾期支付，原告有权要求被告支付利息、罚息，原告主张是以本金为基数，按原合同约定的标准支付，本院予以认可。原告主张本息等本院认可金额外的超出部分，尚缺少事实和法律依据，本院不予认可。 同时，原告依《个人最高额担保合同》的抵押登记，主张对位于四川省南充市××街××号××座××号楼××单元××层××号的房屋具有相应的优先受偿权，本院予以支持。 原告主张的委托诉讼代理人律师费2000元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姜晓强、李东梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还借款176750.15元及利息和罚息（利息和罚息算至2020年12月1日为12688.29元，2020年12月1日之后的利息和罚息以176750.15为基数按合同约定的利率标准计算到还清之日止）； 二、被告姜晓强、李东梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费2000元； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行就被告姜晓强、李东梅的前述债务，和本案案件受理费3836元，对位于四川省南充市××街××号××座××号楼××单元××层××号的房屋进行折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款，享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，由被告姜晓强、李东梅负担，负担方式为于本判决生效后十五日内直接向中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  樊晶晶 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  聂思嘉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8284号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋 枵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2389号申请执行人：何贞泉，男，1963年2月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西省中兴建筑企业有限公司。住所地：江西省德兴市银山路104号。被执行人：陈怡广，男，1952年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行何贞泉与江西省中兴建筑企业有限公司、陈怡广建设工程合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西省中兴建筑企业有限公司、陈怡广发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省中兴建筑企业有限公司、陈怡广至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省中兴建筑企业有限公司、陈怡广银行存款、收入52852元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月十七日书记员  李 琴
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0625民初1715号原告：周**，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：何**，男，现年43岁，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：康*，男，现年35岁，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告周**与被告何**、康*劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日受理后,依法进行了审理。原告周**向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工资9500元，并按同期银行利率计算利息至清偿为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何**与被告康*于2018年9月12日共同经营谷城县鑫源康道木业，原告于2019年3月开始陆续给两被告所经营的谷城县鑫源康道木业进行基础*设和维修，经核算两被告累计拖欠原告工资9500元，被告康*于2019年11月25日向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次找两被告索要，两被告均以各种理由推诿拒不支付，故诉至人民法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告在诉状中明确因为谷城县鑫源康道木业进行基础*设和维修而产生的劳务合同纠纷，并向本院提交了谷城县鑫源康道木业的营业执照。谷城县鑫源康道木业系被告何**所起的字号，何**系谷城县鑫源康道木业的经营者，无论康*是共同经营者抑或是何**雇请的员工，均应以谷城县鑫源康道木业为当事人。本院先后数次电话、当面向原告释明，要求其变更谷城县鑫源康道木业为当事人，但原告执意不变更。故原告起诉的被告主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下:驳回原告周**的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  代明荃二〇二〇年十一月五日书记员  余梦雪
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初66号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人陶光亮，男，生于1968年5月13日，苗族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：云南省水富市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月18日被水富市公安局取保候审，因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，经水富市人民检察院决定，于2020年11月3日被水富市公安局逮捕。辩护人谭泉，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人陶光亮犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官邱启群出庭支持公诉，被告人陶光亮及其辩护人谭泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年农历十月份左右，被告人陶光亮在水富市猴儿溪山上找药材的过程中，使用随身携带的尼龙绳制作成猎套安放，猎捕到野鸡一只并食用。经鉴定，该野鸡为国家ＩＩ级保护动物白鹇，价值5000元。之后，被告人陶光亮又在猴儿溪找药过程中，五次用同样的方式安放猎套，未捕获猎物。2019年5月26日，被告人陶光亮在禁猎期内，在水富市的方式，猎捕到扫尾豪猪一只并食用。经鉴定，扫尾豪猪属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，价值500元。公诉机关认为，被告人陶光亮非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。陶光亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陶光亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对陶光亮所犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；对陶光亮所犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，判处其有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人陶光亮及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。陶光亮的辩护人提出陶光亮犯罪情节较轻，危害不大，具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议对其宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、水富县人民政府关于划定水富县陆生野生动物“禁猎区”和确定“禁猎期”的通告，证人罗某的证言，被告人陶光亮的供述，云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）字［2020］756号司法鉴定意见书、四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾司鉴字［2020］第240号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。庭审中，被告人陶光亮的辩护人提交了证据水富市两碗外三角村民委员会出具的《证明》。经质证，公诉机关认为该证据无关，建议本院不予采纳。本院认为，辩护人提交的该份证据不符合证据的形式要件，且与本案不具有关联性，因此，对该份证据不予采信。本院认为，被告人陶光亮非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物；违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪。陶光亮一人犯数罪，依法应当数罪并罚。陶光亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名以及所提出的量刑建议成立，予以采纳。陶光亮的辩护人提出陶光亮具有自首情节的辩护意见，经查，根据在案证据《受案登记表》、《抓获经过》、《传唤证》以及第一次讯问笔录上记载，2020年6月8日公安机关在接到群众电话举报的情况下掌握了陶光亮非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的犯罪线索，于2020年6月29日以书面传唤的方式将其传唤至公安机关进行讯问，其在第一次讯问中主动交代了非法狩猎的犯罪行为，对其所犯的非法狩猎罪应认定为自首，依法予以从轻处罚。陶光亮的辩护人提出的该辩护意见成立，予以采纳；陶光亮不符合宣告缓刑的条件，辩护人提出对陶光亮宣告缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶光亮犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  凌晨曦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28049号原告：孙莉，女，1977年7月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯洁，上海沪师律师事务所律师。被告：李威(曾用名：李文伟)，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市。原告孙莉与被告李威排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日予以立案并于2020年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙莉及其委托诉讼代理人冯洁、被告李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告房屋;2.请求依法判决被告支付原告房屋使用费人民币3,450元(以下币种相同)，房屋使用费计算期限自2019年10月11日至被告交房日；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回诉请1并更改诉请2为：判令被告向原告支付按每月5,750元标准计算自2019年10月24日起至2020年3月21日止的房屋使用费26,833元。事实和理由：2019年7月28日原告与案外人京某公司就位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房产签订了房屋租赁合同,约定租金为每月5,750元。根据该合同,案外人京某公司应于2019年10月14日交付原告房租。但是案外人京某公司未按约交租且已停止营业。案外人京某公司的违约行为致使无法实现合同目的,原告于2019年10月23日向案外人京某公司发出了解除租赁合同的通知,该通知于2019年10月24日到达案外人京某公司处。被告与案外人京某公司签订了房屋租赁合同,并实际占有使用涉案房产,原告经多次与被告沟通要求其腾房无果。现原告为了维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼。原告另确认，双方于2020年3月21日就讼争房屋进行交接，并结清相应的公用事业费用。被告李威辩称：其与原告并无合同关系，其系与案外人京某公司签订租赁合同。案外人京某公司向其出租讼争房屋时有转租权且其也已经向京某公司支付了全部的租金，现其已经期满搬离讼争房屋，而在其期满搬离时也与原告结清了水电费等并办理房屋交接，故不同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：讼争房屋的产权所有人系原告孙莉。2019年7月28日，原告孙莉作为出租方(甲方)与案外人京某公司作为承租方(乙方)就讼争房屋签订《房屋租赁合同》。合同约定，租赁期限自2019年8月10日起至2021年8月9日止。免租期时间为2019年8月10日起至2019年9月9日止。双方约定，每月租金为5,750元，房屋押金付款日为签约后的叁个工作日内，往后付租金日为每月14号(免租期除外)。合同另约定，乙方逾期支付租金的(非乙方因素除外)，逾期超过柒个工作日不支付房租，视为乙方违约，并赔偿甲方壹个月的租金且押金甲方不予退还。合同5.2条约定，在本合同规定的租赁期内，该房屋的一切使用、转租的权利均由乙方全权、独家、独立行使，甲方无权再行转租、使用该房屋。双方另约定其他相关权利义务，双方于合同落款处签名、盖章。双方于当日制作《附属设施和设备清单》、《房屋交接单之确认书》并交接房屋。案外人向原告支付佣金5,750元并由原告出具《押金收据》。2019年8月19日，被告李威作为承租方(乙方)与案外人京某公司作为出租方(甲方)就讼争房屋签订《房屋租赁合同》。合同约定租期自2019年8月23日起至2020年8月22日止，双方约定租金为4,750元/月整。租金支付方式为半年付，第一次付款日为2019年8月19日。双方约定押金为4,750元。双方另约定其他相关权利义务，双方于合同落款处签名、盖章。该日，被告向案外人京某公司转账支付33,250元(押一付六)。2019年10月14日，原、被告双方通过微信形式进行交流。原告表示基于被告不同意双方协商共同分担房租损失的建议，其将委托律师进行诉讼，并告知被告进入诉讼后其将不同意调解。被告表示案外人京某公司与其签约时，具有原告的授权且其已经按约向京某公司支付了相应的租金。2019年10月24日，原告孙莉向案外人京某公司通过顺丰速递寄送材料，托寄物名称为“解除孙莉与京某合同”，收件方为京某公司。经查询，该材料于2019年10月25日显示“已签收”。2020年1月2日，原告孙莉以排除妨害纠纷为由将李威作为被告诉至本院，案号为(2020)沪0112民初453号。本院于2020年2月3日出具《民事裁定书》，裁定为：“本案按自动撤诉处理”。2020年2月23日，原告孙莉通过微信形式向被告李威询问：“房子已到期，你们打算搬走还是继续住，今天联系我协商。”被告回复称：“我们一共拿了7个月的钱，肯定要住够7个月的，到期日是3月23号，到期之前我们自己搬，到时候会给你打扫干净，把所有的钥匙交给你。”原告则表示基于疫情安全第一，等稍后(疫情)缓解再做打算也可以。2020年3月18日，被告通过微信形式告知原告将于21日上午9点搬走，双方可以进行交接，结清水电煤并对屋内物品进行清点。2020年3月21日，原、被告就讼争房屋进行交接，被告李威向原告孙莉转账支付216.69元用以结清水、电、燃气等费用。2020年5月14日，孙莉作为原告以京某公司作为被告诉至本院，案号为(2020)沪0112民初18567号。在该案中，孙莉主张要求其与京某公司签订的房屋租赁合同于2019年10月24日解除。本院最终认为京某公司以签订租赁合同的形式获得房屋的租赁使用权，承租后以低价进行转租，收取案外人的租金获利，且未及时足额的向孙莉支付租金，其行为明显违背正常市场规律。京某公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉并将把本案移送公安机关处理。本院于2020年6月1日出具《民事裁定书》，驳回原告孙莉起诉。2020年7月22日，原告以讼争事由诉至本院，即为本案。2020年9月3日，原告当庭表示双方于2020年3月21日交接房屋并对相关诉请进行撤回及变更。上述事实，由双方提供的《房屋租赁合同》两份，由原告提供的房产证、邮件查询单、双方微信聊天记录，由被告提供的其与京某公司的转账明细、与原告的转账记录以及双方当事人的庭审陈述所证实。本院认为，(2020)沪0112民初18567号案件因涉嫌刑事犯罪为本院裁定驳回，而该案件目前已为公安机关立案。在刑事案件尚未查明的情况下，本院对于案外人京某公司作为相对方的相关合同之效力目前尚无法予以确定。而被告李威当时基于其与京某公司的房屋租赁合同关系已经全额支付其使用讼争房屋所应付之费用，该情况在原、被告微信交流过程中亦告知了原告，且被告在租金(包括押金)金额使用完毕后与原告进行了讼争房屋的交接。基此，本院认为基于“合同相对性”原则，目前在被告李威已经支付其使用讼争房屋的对价的前提下，原告基于其未能向京某公司收取到租金便径行再向被告主张房屋占有使用费之诉请，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第(一)款之规定，判决如下：驳回原告孙莉全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币235.42元，由原告孙莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇二〇年十一月二十日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异184号 异议人（案外人）：郭桢，女，1977年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 申请执行人：陆幼玉，女，1949年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈力强，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈恳，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈丰，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。 在本院执行申请执行人陆幼玉与被执行人陈力强、陈恳、陈丰继承纠纷一案中，郭桢于2020年11月27日对本院执行坐落于福安市××街道××街××单元房不服，书面提出异议。事实与理由为案涉房产系陈金铃个人购置的“房改房”。2002年间，郭桢支付给陈金铃3.2万元；2002年10月17日，郭桢与陈金铃签订《房屋卖断契》，约定案涉房屋的卖断价为3.7万元。郭桢付清全部款项后占有、使用案涉房产至今。要求排除案涉房产的执行。 本院审查认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。本院于2018年1月25日立案受理的（2018）闽0981执311号申请执行人陆幼玉与被执行人陈力强、陈恳、陈丰继承纠纷执行一案，执行申请事项为要求陈力强、陈恳、陈丰协助办理坐落于福安市××街道××街××单元房的转移登记手续。2018年6月25日，福安市不动产登记中心收到本院发出的协助办理案涉房产过户的协助执行通知书；案涉执行标的已经执行完毕，本院于2018年6月25日执行结案。故郭桢异议申请超过提起案外人异议的期限，其申请不符合执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对郭桢的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长 缪 启 审判员 王建军 审判员 王庆源 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钟国平 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2464号 原告：杨清伟，男，1969年10月16日生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：霍克洪，男，重庆众申律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：廖小菲，女，重庆众申律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告：中源建设有限公司，住所地河南省长垣市银河国际**，统一社会信用代码：91410728062675943C。 法定代表人：柳俊民，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周颖，女，河北唐仁律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。 被告：王彦又，男，1987年10月24日生，汉族，现住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：田贺山，男，河北福山律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码：91510100201906490X。 法定代表人：程并强，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱林，男，1989年3月16日生，汉族，该公司员工，委托代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：吴海森，男，1993年5月1日生，汉族，该公司员工，委托代理权限为特别代理。 原告杨清伟与被告中源建设有限公司、王彦又、中国五冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告杨清伟于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨清伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨清伟撤诉。 本案案件受理费933元，减半收取计466.5元，由原告杨清伟负担。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6200号原告李本巧，女，汉族，1976年4月30日生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人范仙，云南国奉律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市宏筑装饰工程设计有限公司（未到庭）。统一社会信用代码：91530602MA6NEA3L32。住所：云南省昭通市昭阳区金鹰大道际恒国际商贸城第27幢1至3楼7.8.9号。法定代表人：王孝均。原告李本巧诉被告昭通市宏筑装饰工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法由审判员方绍玮适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告李本巧及其委托代理人范仙到庭参加诉讼，被告昭通市宏筑装饰工程设计有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李本巧诉称，2019年2月26日起，原告在被告公司做杂工，双方约定工资为每天150元，2020年4月26日做工结束，2020年5月份结算被告还应支付4000元工钱给原告，被告向原告出具《欠条》，《欠条》中明确约定还款日为2020年6月30日付清，约定的期限早已到期，原告多次打电话催被告支付工资，被告一直拒不支付。鉴于以上事实和理由、请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工资4000元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告昭通市宏筑装饰工程设计有限公司未到庭进行答辩也未向本院提交书面民事答辩状。原告李本巧针对其诉讼请求向本院出示如下证据：1、原告身份证原件，证明原告身份信息；2、《欠条》原件一份，证明被告欠原告工资4000元，定于2020年6月30日还清，约定是给付期限早已到期，被告拒不支付。被告昭通市宏筑装饰工程设计有限公司未到庭进行质证也未向本院提交任何证据。本院认为，原告提交的证据1客观真实，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证实被告拖欠原告工资4000元的事实，本院予以采信。依照上述有效证据的分析、认定以及庭审陈述，本院确认如下事实：原告自2019年1月26日起在被告处做杂工，2020年6月30日经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“载止2020年4月28日，昭通宏筑装饰工程设计有限公司。李本巧工人工资人民币：￥4000.00元（大写）零四千元整。现今双方约定还款日为2020年6月30日期限还清。特立此据。欠款人：法定代表王晓君，2020年6月30日止。”该欠条加盖被告昭通市宏筑装饰工程设计有限公司印章予以确认。被告出具《欠条》后未按约定的时间向原告支付该笔欠款，现原告起诉来院，请求1、依法判令被告支付原告工资4000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李本巧在被告处做杂工，经结算，被告于2020年6月30日向原告出具《欠条》确认其差欠原告工资4000元的事实，原被告之间形成明确的债权债务关系，被告应按《欠条》约定的时间向原告支付工资，因此，原告要求被告支付4000元工钱的诉讼请求，本院予以支持。本院在原告起诉后电话通知被告法定代表人王孝均领取相关诉讼文书及传票，其表示认可差欠原告工资4000元的事实并表示会尽快向原告支付，之后本院再次联系被告的法定代表人均未接听电话，本院通过邮寄送达的方式向被告送达，被告法定代表人拒收，本院依法视为已向其送达，被告未到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。参照《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告昭通市宏筑装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李本巧支付工资4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昭通市宏筑装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  方绍玮二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 宣
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2306号之一申请执行人：叶向阳，男，1969年10月29出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：丁建宁，男，1976年8月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院（2018）鄂1202民初1494民事判决书已发生法律效力，被执行人丁建宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁建宁银行存款及在其他单位的收入1676000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月三日书记员 左传能
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1781号 申请执行人：马春梅，女，1991年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：梁元，男，1992年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人马春梅与被执行人梁元离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马春梅于2020年10月13日向本院申请执行,本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人已与申请执行人达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1781号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 超
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1708号申请执行人：刘青龙，男，1986年8月3日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人刘青龙与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第644号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9547.00元及经济补偿5600.00元，合计人民币15147.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青龙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月23日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十九日书记员 阳泞轩
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15935号原告：西安巨子生物基因技术股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路69号创业研发园C区20号。法定代表人：严建亚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘磊，北京彩和律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：闫桑田，北京彩和律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：暴红侠，该局审查员。（未到庭）第三人：江苏江山聚源生物技术有限公司，住所地江苏省靖江市永兴街49号。法定代表人：常亮，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李文静，江苏天之权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：邹凡，江苏天之权律师事务所实习律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第269542号关于第6269856号“类人”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年11月11日本院受理时间：2019年12月30日开庭审理时间：2020年6月17日被告作出被诉裁定认定：一、原告的6269856号“类人”商标（简称诉争商标）不构成2001年开始施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十条第一款第八项所指的情形。二、诉争商标即“类人胶原蛋白”，是一种通过生物工程技术和特殊工艺生产的高分子生物蛋白，诉争商标“类人”使用在化妆品等商品上具有夸大宣传、带有欺骗性，易使相关公众对商品原料、功能用途等特点产生误认，已构成2001年商标法第十条第一款第（七）项之情形。三、诉争商标指定使用在化妆品等商品上构成2001年商标法第十一条第一款第二项所指仅表示商品原料、功能用途等特点的情形。四、诉争商标未构成2001年商标法第十一条第一款第三项规定的情形。综上，诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，向本院起诉称：一、诉争商标为“类人”文字商标，其相对于指定商品类别并不具有直接表示商品原料、功能用途的含义。且诉争商标经过使用已取得显著特征，便于识别，可作为商标注册。二、诉争商标不存在夸大宣传带有欺骗性的情形。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，依法应予维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：62698563.申请日期：2007年9月10日4.专用权期限至：2030年2月27日5.标志：类人6.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306；0309）：化妆品；减肥用化妆品；香精油；香料；香皂；美容面膜；洗发剂等二、其他事实2018年10月17日,第三人向被告请求宣告诉争商标无效，并向被告提交了以下主要证据：1.百度百科上关于“类人胶原蛋白”的介绍；2.百度百科对“类人机器人”的释义；3.四个名称中含“类人”的发明专利。原告向被告提交了以下主要证据：1.原告企业信息档案；2.包含“类人”品牌名的专利证书；3.“类人”国家级别发明奖项荣誉资料及“类人”产品类荣誉资料；4.G20峰会政要人士参观原告企业并深入了解“类人”品牌产品；5.中国政府与美国政府品牌交流将“类人”作为“中国智造”代表品牌展示于美国时代广场及纳斯达克交易所；6.国家、省市领导人调研、考察“类人”；7.全国范围内使用“类人”品牌机构的应用反馈；8.线上分销合同、线下分销代理合同及发票；9.陕西巨子生物技术有限公司企业信息档案；10.“类人”产品的相关宣传。诉讼阶段原告向本院补充提交了以下主要证据：1.陕西省西安市市场监督管理局出具的说明；2.注册商标许可使用合同；3.陕西巨子生物技术有限公司与6个省市公司签订的《区域经销合同》。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标获准注册日期为2010年2月28日，早于2014年5月1日。依据法不溯及既往的法律适用原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。关于诉争商标是否仅直接表示商品的主要原料、功能用途等特点。如果相关标志使用在具体的商品或服务上会使相关公众认为系对商品或服务特点的描述，而非对商品或服务提供者的指示，则应认定此种标志属于描述性标志，不应作为商标注册。本案中，诉争商标“类人”为文字商标。“类人胶原蛋白”是指通过生物技术将人体胶原蛋白转化重组后的高分子生物蛋白，作为生物材料广泛用于医学、化妆品中，能够对人体中的胶原蛋白进行补充，增强人体细胞活性，保护皮肤。对于诉争商标指定使用的化妆品、美容面膜等产品的相关公众而言，“类人”容易被直接理解为类人胶原蛋白所产生的作用，这在一定意义上直接表示了化妆品等产品的主要原料特征，属于对该类产品的描述性词汇，不具备指示商品来源的功能。被诉裁定关于诉争商标的申请注册违反了2001年商标法第十一条第一款第二项之规定的认定并无不当，本院予以支持。关于诉争商标是否具有欺骗性。相关标志本身是否带有欺骗性，同样应当结合指定使用的商品，根据日常生活经验或者相关公众的通常认识等进行判断。诉争商标注册在化妆品等商品上客观上会导致相关公众认为诉争商标实际使用的商品原料及体现的相关功能用途均与“类人胶原蛋白”相关，因而对商品的原料、功能用途等特点产生误认，以致作出错误的消费决定。故此，被诉裁定关于诉争商标构成2001年商标法第十条第一款第七项之规定的认定亦无不当，本院予以支持。另外，原告提交陕西省西安市市场监督管理局出具的《说明》以及许可陕西巨子生物技术有限公司与其他六省市签订的《区域经销合同》旨在证明诉争商标经过使用已获得显著性。本院认为，在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已取得较高知名度从而获得注册商标应有的显著特征。因此，原告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告西安巨子生物基因技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告西安巨子生物基因技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张琳琳人民陪审员  白志昀人民陪审员  白 玲二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  刘欣蕾书 记 员  王 倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初401号原告：上海风安抚餐饮管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：毕刚，董事。委托诉讼代理人：陈思如，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杭，上海政君律师事务所律师。被告：王辉，男，1995年11月27日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海风安抚餐饮管理有限公司与被告王辉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海风安抚餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陈思如到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海风安抚餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《销售合作协议》；二、被告返还原告保证金人民币32000元(以下币种均为人民币)；三、被告支付原告违约金6400元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营酒吧FIRSTX。2019年5月9日，原告与被告签订《销售合作协议》，约定：原告委托被告为其经营的酒吧场所开展销售活动，协议期限为2年。被告需完成XXXXXXX元/年的销售指标且不得为其他同类经营场所提供类似服务。原告先行向被告支付履约保证金37500元。若被告履行合同义务，协议到期后，不需返还上述保证金。若被告未完成销售指标或擅自终止销售服务的，应全额返还保证金并向原告支付违约金75000元。2019年4月8日，原告委托案外人许某向被告个人转账交付37500元。之后，被告每月完成原告委托事宜，原告则按被告每月完成的业绩额向其发放业绩提成。2019年9月起，被告擅自终止销售服务。鉴于被告未履行合同义务，未向原告返还保证金，亦未支付违约金，现原告起诉来院，请求判如所请。被告王辉未予应诉。经审理查明：一、原告作为合同甲方与被告(乙方)签订《销售合作协议》一份，约定：乙方以个人名义为甲方开展销售活动。乙方需完成的年销售指标为XXXXXXX元。甲方向乙方支付履约保证金共计70000元，进场甲方向乙方支付首笔履约保证金37500元。在协议期内，如乙方有单方终止协议即停止开展销售活动、违反竞业禁止约定等违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金75000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。该协议载明，协议期限自2019年5月9日始至2021年5月8日止。另有手写内容：“118广场店开业时间为协议开始日期，协议为期两年”、“乙方收到保证金开始，此协议开始生效”，上述内容均由被告签字按手印确认。二、2019年4月8日，案外人许某通过其名下中信银行账户向被告个人华夏银行账户转账37500元。审理中，一、原告提交案外人许某录制视频光盘一份，案外人许某表示其于2019年4月8日向被告转账交付37500元系经原告授意，其与被告并无债权债务关系，今后亦不会就该笔款项向被告主张任何权利。二、原告提交2019年8月被告业绩签收单一份，载明被告8月业绩额为98288元，8月业绩提成额为1092元，“签字处”有被告本人签名。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其委托被告展开销售活动并支付相关费用，但被告擅自终止履行合同义务，应承担违约责任。对此，原告提供了《销售合作协议》、中信银行电子回单等证据在案佐证。从查明的事实来看，原告委托被告展开相关销售活动，并与被告签订《销售合作协议》。双方在协议中对各自权利义务等事项均有明确约定，并确认若被告单方终止协议即停止开展销售活动的，应全额返还原告履约保证金并承担违约金。实际履行中，原告已依据双方约定于2019年4月向被告先行支付履约保证金37500元以保障协议履行，而被告未尽委托事宜且擅自终止履行合同，现原告要求解除双方签订《销售合作协议》，符合相关法律规定，本院依法予以支持。此外，原告考虑到被告已履行部分委托事宜，故自愿将要求被告返还的保证金数额及承担的违约金数额分别调整至32000元和6400元，系其对自己诉讼权利的处分，于法不悖，亦可获支持。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，不影响本院对案件的依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海风安抚餐饮管理有限公司与被告王辉签订的《销售合作协议》；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内返还原告上海风安抚餐饮管理有限公司保证金人民币32000元；三、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风安抚餐饮管理有限公司违约金人民币6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告负担。本案受理费人民币760元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  钱 旻人民陪审员  惠 东二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7183号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：赵廷团，男，1975年3月7日出生，汉族，住广西那坡县城厢镇中强村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵廷团借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初10017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33979.43元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为云AXXXX的海马牌车辆，因无法确定车辆方位，以致无法扣押，申请人表示不要求处理该车辆。发现被执行人名下有交强险、车险，上述险种均不可供执行；此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的33979.43元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1178号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1986年7月7日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。被告人李某2，女，1983年11月20日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人黄某某、韩某某，京衡律师集团上海事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1907号起诉书指控被告人王某某、李某2犯开设赌场罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李1、薛某出庭支持公诉。期间公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，依法裁定中止审理，后因本案具备庭审条件，依法恢复审理。被告人王某某、李某2及辩护人黄某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月期间，被告人王某某伙同被告人李某2等人为非法营利，利用微信等聊天工具纠集赌客到其二人在“明星麻将”APP上申请的亲友圈开设的房间内进行赌博，并以每局抽取20元台费的形式进行抽头渔利。2019年6月底至2019年8月14日期间，被告人王某某再次伙同被告人李某2经合谋，利用微信等聊天工具纠集多名赌客至被告人李某2在“明星麻将”APP上申请的“努力麻麻”亲友圈开设的房间内进行赌博活动，以每局每名赌客抽取30元台费的形式进行抽成牟利，雇佣专门的财务人员为赌客进行赌资结算、收取台费等工作，并由被告人王某某和财务人员进行对账、结算。经查，上述期间内被告人王某某、李某2收到赌客以台费的形式交纳的抽头渔利金额达人民币37万余元。2019年8月14日，被告人王某某、李某2因发生矛盾而终止合作，后被告人王某某继续以上述方式从事开设赌场活动至案发。经查，2019年8月14日至2019年8月22日，被告人王某某又收到抽头渔利人民币2万余元。2019年8月22日，被告人李某2被公安人员抓获，到案后供述了基本犯罪事实。2019年10月11日，被告人王某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案作案工具五部移动电话机及笔记本二本。本院审理期间，被告人李某2在家属的帮助下退缴犯罪所得人民币十万元。上述事实，被告人王某某、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的陈某某、郭某、刘1、朱某、贾某、刘某2、周某某、刘3、刘某4、陆某某、邱某某、徐某某、张某某、潘某、郑某某、刘某2、杨某等人的证言及相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的手机信息提取说明、被告人李某2微信聊天记录、sugram软件聊天记录、“明星麻将”APP销售后台截屏照片，部分赌客支付宝转账记录截屏，相关支付宝账号及支付宝转账往来记录，相关行政处罚决定书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、扣押笔录、案发经过、情况说明，被告人王某某、李某2的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同被告人李某2以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款的规定，其行为均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某、李某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人王某某、李某2所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人王某某、李某2的行为以赌博罪予以处罚。被告人王某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某2具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某2能积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人李某2可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王某某、李某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具及退缴在案的赃款人民币十万元予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2021年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人李某2犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具及退缴在案的赃款人民币十万元予以没收。李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  马翠华人民陪审员  倪继芳二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4442号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：廖树权，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告廖树权商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  史赠莹 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2208号原告赵玉芬，女，1965年1月29日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭通市昭阳区。委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）被告陈正先，女，1946年11月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）被告王源文，男，1968年5月4日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）第三人王源竹，女，1971年9月3日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）第三人王成醒，男，1999年11月29日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告赵玉芬诉被告陈正先、王源文、第三人王源竹、王成醒债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵玉芬的委托代理人申越杰到庭参加诉讼，被告陈正先、王源文、第三人王源竹、王成醒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵玉芬诉称，被告陈正先、王源文从1999年5月开始向原告借款5000元，被告没有按照约定归还借款给原告。原告于2018年7月7日向昭阳区人民法院提起诉讼，经法院审理判决被告偿还原告借款5000元。判决生效后，被告并没有按照判决履行，原告向昭阳区人民法院申请执行，执行局在执行过程中发现被告陈正先、王源文母子二人将自己位于昭阳区富强24号安置点（彩云小区）Ｂ区1号楼二单元14层3号房屋继承给其女儿王源竹。被告王源文将位于昭阳区富强24号安置点（彩云小区）Ｂ区2号楼二单元9层1号房屋继承给其儿子王成醒，被告陈正先、王源文已经没有财产可以执行，原告只有向人民法院提起诉讼，请求撤销被告陈正先、王源文为规避债务而恶意将自己位于昭阳区安置点（彩云小区）Ｂ区1号楼二单元14层3号房屋、昭阳区富强24号安置点（彩云小区）Ｂ区2号楼二单元9层1号房屋继承给第三人王源竹、王成醒的行为，确认继承无效，以保障原告的合法权益。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第74条的规定。特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告陈正先将自己位于昭阳区安置点（彩云小区）Ｂ区1号楼二单元14层3号房屋继承给第三人王源竹的继承行为无效；请求判令被告王源文将自己位于昭阳区富强24号安置点（彩云小区）Ｂ区2号楼二单元9层1号房屋继承给第三人王成醒的继承行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈正先、王源文、第三人王源竹、王成醒未提交答辩状，也未到庭答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，欲证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；二、昭阳区人民法院判决书原件及生效证明复印件各一份，欲证明被告应偿还原告的款项及判决已经生效；三、昭阳区人民法院执行裁定书原件一份，欲证明原告向昭阳区人民法院申请执行，经过审查以后，被告没有财产可以执行，终结执行；四、《昭通市昭阳区富强社区居民委员会公示》原件一份，欲证明被告将房屋转让给第三人：被告陈正先、王源文、第三人王源竹、王成醒未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人的举证，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告赵玉芬向昭阳区人民法院起诉被告王源文、陈正先民间借贷纠纷一案，昭阳区人民法院审理后于2019年1月7日作出（2018）云0602民初2685号民事判决，判令被告王源文、陈正先偿还原告赵玉芬借款人民币5000元，该判决已于2019年3月23日生效。2019年5月15日，原告赵玉芬向昭阳区人民法院申请执行（2018）云0602民初2685号民事判决书，要求被告陈正先、王源文偿还5050元。经昭阳区人民法院查询，被告陈正先、王源文无可供执行财产且二人下落不明，经赵玉芬同意终结本次执行程序。2017年11月24日，被告陈正先、王源文所在的太平办事处富强社区就失地农民“太平24号安置点”住房拟安置明细表进行公示，原告知晓王源竹继承陈正先拟安置的住房、王成醒继承王源文拟安置的住房。2020年5月8日，原告赵玉芬向本院提起诉讼，请求1、判令被告陈正先将自己位于昭阳区安置点（彩云小区）Ｂ区1号楼二单元14层3号房屋继承给第三人王源竹的继承行为无效；请求判令被告王源文将自己位于昭阳区富强24号安置点（彩云小区）Ｂ区2号楼二单元9层1号房屋继承给第三人王成醒的继承行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求对债务人的相关行为予以撤销的权利。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的该撤销权消灭”。原告赵玉芬诉被告王源文、陈正先民间借贷纠纷一案，被告王源文、陈正先的还款义务经昭阳区人民法院（2018）云0602民初2685号民事判决所确认，该判决于2019年3月23日生效且原告赵玉芬对被告陈正先、王源文处分安置房的行为在昭阳区富强社区居民委员会公示时业已知晓。故原告赵玉芬于2020年5月8日以债权人撤销权纠纷向本院提起诉讼，其请求不符合《中华人民共和国合同法》关于撤销权行使的时效规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告赵玉芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  马智东
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执7854号 申请执行人：郭小娜 被执行人：黄丽丽 关于你们之间所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执925-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司万年县支行,地址万年县陈营镇正大东街23号，组织机构代码：861822049。负责人：任官升，该支行行长。被执行人凌晨，男，1987年4月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年县支行与被执行人凌晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初576号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年11月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人凌晨名下登记有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人凌晨名下登记的小型汽车一辆（车牌号码：赣Ｅ×××××），查封期限为二年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年十一月二十三日书记员  周继振
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9579号 申请执行人广西壮族自治区种子公司,住所地南宁市青秀区七星路135号。 法定代表人:陈壬生。 被执行人广西东冠投资有限公司,住所地南宁市民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅C-0301、C0303。 法定代表人:卢谦明。 广西壮族自治区种子公司与广西东冠投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12564号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终10407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2862927.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年十一月十六日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13403号原告：上海市普陀区房地产事务所，住所地上海市普陀区。法定代表人：胡越华，主任。委托诉讼代理人：江卫，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被告：杨盛明，男，1962年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨盛华，女，1960年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海市普陀区房地产事务所(以下简称“普陀房地所”)与被告杨盛明排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员于凯独任审判，后因案件审理需要，依法裁定转为普通程序进行审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告普陀房地所的委托诉讼代理人刘春梅，被告杨盛明及其委托诉讼代理人杨盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普陀房地所向本院提出诉讼请求：一、判令杨盛明立即迁出上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称“系争房屋”)，将该房屋返还普陀房地所；二、诉讼费由杨盛明承担。事实与理由：普陀房地所是系争房屋产权人，自取得产权之日起，从未将房屋出租给任何单位或个人。而杨盛明目前实际居住使用系争房屋，普陀房地产函告其搬离房屋，但遭杨盛明拒绝。故普陀房地所诉至法院，请求判如所请。被告杨盛明辩称，系争房屋原系开发商上海金原实业有限公司(以下简称“金原实业公司”)于1997年调拨给上海市普陀区住宅发展局使用的，因该局并未使用，故金原实业公司将系争房屋交由上海金原物业管理有限公司(以下简称“金原物业公司”)管理使用，金原物业公司将系争房屋交由杨盛明无偿使用。普陀房地所如何取得系争房屋的产权，杨盛明持有异议。故不同意普陀房地所的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：1997年，金原实业公司将包括系争房屋在内的五套房屋调出给上海市普陀区住宅发展局作为公建配套用房使用，双方审核签订《单位空屋调用单》。2009年10月28日，系争房屋经核准登记权利人为普陀房地所。系争房屋现由杨盛明居住使用。普陀房地所于2020年6月在系争房屋处张贴《关于限期搬离之函告》，并通过邮件快递方式向杨盛明发函。以上事实，有《单位空屋调用单》、《上海市房地产权证》、《关于限期搬离之函告》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。普陀房地所为系争房屋合法权利人，对系争房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。杨盛明称系争房屋系由金原物业公司交由其无偿使用，但无法提供证据证明金原物业公司享有系争房屋的处分权。杨盛明所提供的《单位空屋调用单》可反映出系争房屋原曾作为公建配套房屋使用，但亦可印证该房屋不宜用作私人住宅使用。关于杨盛明对普陀房地所取得系争房屋产权所持有的异议，因涉及房地产权属问题，并非本案所处理的问题，相关权利人有权另行予以主张。因此，现并无证据表明杨盛明享有居住使用系争房屋的权利，其已构成对普陀房地所合法物权的侵害，故应迁出并返还系争房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告杨盛明应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并返还给原告上海市普陀区房地产事务所。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告杨盛明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯二〇二〇年十一月十七日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2209号原告王元美，女，1940年2月13日生，汉族，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）被告陈正先，女，1946年11月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）被告王源文，男，1968年5月4日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）第三人王源竹，女，1971年9月3日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）第三人王成醒，男，1999年11月29日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告王元美诉被告陈正先、王源文、第三人王源竹、王成醒债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王元美的委托代理人申越杰到庭参加诉讼，被告陈正先、王源文、第三人王源竹、王成醒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王元美诉称，被告陈正先、王源文因做生意从1999年6月11日向原告借款12000元至今未还。原告于2018年7月6日向昭阳区人民法院提起诉讼，经法院审理判决被告被告并没有按照判决履行，原告向昭阳区人民法院申请执行，执行局在执行过程中发现被告陈正先、王源文母子二人将自己位于昭阳区富强24号安置点（彩云小区）Ｂ区1号楼二单元14层3号房屋继承给其女儿王源竹。被告王源文将位于昭阳区富强24号安置点（彩云小区）Ｂ区2号楼二单元9层1号房屋继承给其儿子王成醒，被告陈正先、王源文已经没有财产可以执行，原告只有向人民法院提起诉讼，请求撤销被告陈正先、王源文为规避债务而恶意将自己位于昭阳区安置点（彩云小区）Ｂ区1号楼二单元14层3号房屋、昭阳区富强24号安置点（彩云小区）Ｂ区2号楼二单元9层1号房屋继承给第三人王源竹、王成醒的行为，确认继承无效，以保障原告的合法权益。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第74条的规定。特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告陈正先将自己位于昭阳区安置点（彩云小区）Ｂ区1号楼二单元14层3号房屋继承给第三人王源竹的继承行为无效；请求判令被告王源文将自己位于昭阳区富强24号安置点（彩云小区）Ｂ区2号楼二单元9层1号房屋继承给第三人王成醒的继承行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈正先、王源文、第三人王源竹、王成醒未提交答辩状，也未到庭答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证原件一份，欲证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；二、昭阳区人民法院判决书原件及生效证明复印件各一份，欲证明被告应偿还原告的款项及判决已经生效；三、昭阳区人民法院执行裁定书原件一份，欲证明原告向昭阳区人民法院申请执行，经过审查以后，被告没有财产可以执行，终结执行；四、《昭通市昭阳区富强社区居民委员会公示》原件一份，欲证明被告将房屋转让给第三人：五、照片打印件两份，欲证明安置给陈正先、王源文的两套安置房已经继承给王源竹、王成醒的事实。被告陈正先、王源文、第三人王源竹、王成醒未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人的举证，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告王元美向昭阳区人民法院起诉被告王源文、陈正先民间借贷纠纷一案，昭阳区人民法院审理后于2019年1月7日作出（2018）云0602民初2704号民事判决，判令被告王源文、陈正先偿还原告王元美借款人民币12000元，该判决已于2019年3月23日生效。2019年5月16日，原告王元美向昭阳区人民法院申请执行（2018）云0602民初2704号民事判决书，要求被告陈正先、王源文偿还12100元。经昭阳区人民法院查询，被告陈正先、王源文无可供执行财产且二人下落不明，经王元美同意终结本次执行程序。2017年11月24日，被告陈正先、王源文所在的太平办事处富强社区就失地农民“太平24号安置点”住房拟安置明细表进行公示，原告知晓王源竹继承陈正先拟安置的住房、王成醒继承王源文拟安置的住房。2020年5月8日，原告王元美向本院提起诉讼，请求1、判令被告陈正先将自己位于昭阳区安置点（彩云小区）Ｂ区1号楼二单元14层3号房屋继承给第三人王源竹的继承行为无效；请求判令被告王源文将自己位于昭阳区富强24号安置点（彩云小区）Ｂ区2号楼二单元9层1号房屋继承给第三人王成醒的继承行为无效；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉至法院请求对债务人的相关行为予以撤销的权利。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的该撤销权消灭”。原告王元美诉被告王源文、陈正先民间借贷纠纷一案，被告王源文、陈正先的还款义务经昭阳区人民法院（2018）云0602民初2704号民事判决所确认，该判决于2019年3月23日生效且原告王元美对被告陈正先、王源文处分安置房的行为在昭阳区富强社区居民委员会公示时业已知晓。故原告王元美于2020年5月8日以债权人撤销权纠纷向本院提起诉讼，其请求不符合《中华人民共和国合同法》关于撤销权行使的时效规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：驳回原告王元美的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王元美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  马智东
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1575号原告：胡昌海，男，1977年2月7日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被告：岑蒙，男，1991年10月2日生，布依族，住三都县。被告：文良静，女，1994年12月17日生，苗族，住三都县。原告胡昌海诉被告岑蒙、文良静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡昌海到庭参加诉讼，被告岑蒙、文良静经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡昌海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及29个月利息17400元，共计47400元；2、请求判令被告以本金30000元为基数，按月息2%计算，支付从2020年8月起至还清借款止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，被告岑蒙以缺乏资金为由，向原告借款30000元，双方约定月息为3%，被告文良静为上述借款作担保。之后虽经原告一再催促，但被告拒不偿还借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正判决。被告岑蒙、文良静在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2018年2月27日，被告岑蒙以缺乏资金为由，向原告及胡昌丽借款30000元，双方约定按月利率3%计算支付借款利息，被告文良静为上述借款提供担保。原告向被告岑蒙交付借款30000元后，被告岑蒙、文良静向原告出具借条和收据。经原告多次要求被告偿还该借款未果后，遂诉至法院，诉请如前。另查明，胡昌丽与原告系姐弟关系，胡昌丽已将该借款的债权转让给原告。本院确认的上述事实有原告的陈述、原被告身份证复印件、借条、收条、债权转让协议等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已将借款30000元交付被告岑蒙，被告岑蒙应按原告的要求及时偿还借款本金及支付相应利息。原告主张借款利息按月利率2%，即年利率24%计算，但原告的该主张已超出法律规定，本院依法调整为按原告起诉时2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍，即15.4%计算，超出部分本院不予支持。被告文良静为上述借款提供担保，应按约定承担该借款本息的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告岑蒙于本判决生效后十日内偿还原告胡昌海借款本金30000元。并以30000元为基数，按年利率15.4%计算，支付从2018年2月27日起至借款还清之日止的利息；二、被告文良静对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费986元，本院已减半收取493元，由被告岑蒙、文良静承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月三日书记员  张仁员