广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1740号原告(反诉被告)：梁炳东，男，汉族，1995年1月15日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市************，身份证号码：440************23x。原告(反诉被告)：梁德庆，男，汉族，1961年1月27日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市良垌镇黎明农场二十八队34号，身份证号码：440************534。委托代理人：庞日胜，男，汉族，1952年10月24日出生，住址：广东省廉江市*******，身份证号码：440************037。被告：林永辉，男，汉族，1965年9月10日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，身份证号码：440************154。被告（反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区********、305号首层两面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托代理人：刘芳婷，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告梁炳东(反诉被告，下称原告。)、原告梁德庆(反诉被告，下称原告。)诉被告林永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(反诉原告，下称被告人保广州公司。)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁炳东、梁德庆的委托代理人庞日胜，被告人保广州公司负责人陈业雄的委托代理人刘芳婷到庭参加了诉讼，被告林永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出的诉讼请求(变更后)为：1、请求法院依法判决二被告赔偿204655.28元给原告梁炳东；2、请求法院依法判决二被告赔偿15749.83元给原告梁德庆；3、本案诉讼费、鉴定费用由以上被告承担。事实与理由：2018年12月2日15时55分，林永辉驾驶粤G1****号小型轿车，沿2行至286线2公里0米(廉江市****口)右转弯时，与梁德庆驾驶直行二轮摩托车(搭载梁炳东)相碰撞，造成二车及随身二台手机损坏，梁德庆、梁炳东受伤的交通事故。事故发生后，经廉江市交警大队处理，立即将身受重伤的梁炳东、梁德庆送往廉江市人民医院抢救治疗，经医院诊断：车祸造成梁炳东:1、右桡骨头骨折,2、全身多处软组织挫擦伤。梁炳东在廉江市人民医院住院时间为2018年12月2日至2019年2月27日，共住院为87天。2020年7月29日经廉江市人民法院委托广东中博法医临床司法所重新鉴定，详见：粤中博司鉴所[2020]临鉴字第07040号《司法鉴定意见书》评定梁炳东的损伤构成十级伤残。该事故造成梁炳东人身损害损失情况如下：一、医疗费36886.80元：1、住院:35340.90元,2、门诊检查费(7张发票)1545.9元。二、住院伙食补助费8700元，按住院87天计，按每天100元计。三、营养费500元。四、交通费2610元，按住院87天计，按每天30元计。五、护理费26100元，按住院87天计，按医嘱陪护2人，按每人每天150元计。六、误工费21547.48元，按事故发生之日即2018年12月2日起计至评残前一天即2019年4月16日共计135天，参照2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计。七、残疾赔偿金96236元，按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计20年，伤残十级赔率比10%计。八、精神抚慰金10000元.九、司法鉴定费1956元。十、补拍X光复查影像片费用119元。以上九项合计:204655.28元。车祸发生后，梁德庆被送往廉江市人民医院住院治疗12天，该事故造成梁德庆人身损害损失情况如下：一、医疗费8074.50元，在廉江市人民医院住院医疗费:8074.50元；二、住院伙食补助1200元，按住院12天，按每天100元计；三、营养费600元，按住院12天，按每天50元计；四、交通费360元，按住院12天，按每天30元计；五、护理费3600元，按住院12天，按陪护2人计，按每人每天150元计；六、误工费1915.33元，按住院12天计，参照2018年广东省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计。以上六项合计:15749.83元。根据廉江市交警大队第2018年799号《道路交通事故认定书(简易程序)》时损害赔偿调解结果。车祸造成二原告的损失由车方全部负责赔偿。故此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保广州公司为本诉辩称：一、答辩人承担的民事责任比例应为50%。本案交通事故认定书并未明确划分事故责任，属于责任不明状态。梁德庆驾驶无号牌机动车与粵G*****号车发生碰撞，具有过错，根据《道路交通安全法》第七十六条规定和广东司法实践，责任不明情况下，事故发生在机动车之间的，应推定双方负同等责任。事故认定书中的“调解结果”仅是双方在事故后的协商意向，不等同于事故责任认定，且根据《保险法司法解释(四)》第十九条规定，未经保险公司认可的赔偿协议，保险公司有权对保险责任范围以及赔偿数额重新核定。综上，我方承担的民事责任比例应为50%。二、合并审理商业三者险，请法院审查被告林永辉驾驶证、涉案车辆粤G*****号车行驶证是否处于有效年审期间内，若否，不属于商业三者险保险责任。三、垫付费用情况。请法院查明各被告垫付费用的情况，垫付费用应抵扣保险赔款。我方在事故发生后已垫付1万元医疗费。四、本案涉及两名伤者，请求法庭在交强险和商业三者险限额内合理划分份额。五、交强险的医疗费限额赔偿的项目包括：医疗费、后续治疗费、整容费、营养费、伙食补助费等。因此原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费等应在交强险医药费限额内支付，超出的部分按责任比例在商业三者险项下支付。六、对原告主张的各项损失有异议(一)对梁炳东：1、医疗费，梁炳东未使用医保，均是自费治疗，根据交强险条款第十九条及机动车商业综合保险条款第二十六条的约定，保险人在国家基本医疗标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用保险人不予认可。也即梁炳东医疗费中非医保费用我方不应承担，根据司法实践和当地医院用药习惯，我方认定应酌定扣除10%非医保费用；2、住院伙食补助费，根据梁炳东的实际住院天数参照100元/天的标准计算；3、营养费，按500元计算无异议；4、护理费，出院医嘱无建议需专人护理，梁炳东受伤部位仅为右手臂，无需护理2人，我方仅认可1人陪护，按150元/天计算住院期间；5、误工费，梁炳东在事故发生时为23周岁，其应属于在校大学生年纪，不应存在误工损失。梁炳东主张误工费，却没有提供任何证据证明其工作情况，根据《人身损害赔偿司法解释》和粵高法39号文规定，没有证据证明其存在收入减少，主张误工费无依据。另外，根据住院记录梁炳东出院时已经好转康复，出院医嘱也没有建议全休，因此，梁炳东若真的存在误工损失，其误工期间也只能计算住院期间的87天；6、交通费，梁炳东家在廉江本地，与医院相距不远，主张2610元交通费过高，请法庭酌定为1000元；7、伤残鉴定费，梁炳东的伤残已有新的鉴定结果，其自付的鉴定费不属于保险赔偿项目，应当由原告自行承担；8、精神损害抚慰金，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第(十)项约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。我方认为，梁德庆在此次事故中负同等责任，请法院酌定为5000元。(二)对梁德庆：1、医疗费，梁德庆未使用医保治疗，我方认为应扣除10%费医保费用；2、住院伙食补助费，根据梁德庆的实际住院天数参照100元/天的标准计算；3、营养费，梁德庆未构成伤残，伤势较轻，主张营养费无依据；4、交通费，请法庭酌定为200元；5、护理费，梁德庆伤仅是软组织挫伤，没有伤筋动骨，未构成伤残，住院期间没有护理的必要，出院医嘱也没有建议需专人护理，主张护理费无依据；6、误工费，梁德庆没有提供任何证据证明其在城镇从事什么工作、收入减少多少，主张误工费无依据。七、诉讼费。我方与原告既没有侵权关系，也不存在合同关系，诉讼费属于原告诉讼成本，不同意承担。以上意见，望法庭采纳。被告人保广州公司反诉称：反诉请求：判令被反诉人返还上一次起诉反诉人所支出的1956元鉴定费，请法院在本诉中原告应得的赔偿款中扣除。事实与理由：2019年5月，被反诉人因本案事故曾向廉江市人民法院提起诉讼，案号为(2019)粤0881民初2686号。反诉人申请重新鉴定，法院准许重新鉴定，并选定了广东通济司法鉴定中心作为重新鉴定机构，反诉人为此支付了1956元鉴定费。在反诉人缴纳了鉴定费进入鉴定程序后，被反诉人于2019年10月22日无端向法院撤回起诉，法院裁定准许撤回起诉。2020年3月，被反诉人基于同一诉讼请求、同一案由又向廉江市人民法院起诉，也即本案。反诉人认为，被反诉人的行为违反了公平、诚信原则，其无端撤诉行为给反诉人造成了1956元的经济损失，具有过错，应向反诉人返还该1956元，应在本诉中原告应得的赔偿款中予以扣除。为保障反诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》第五十一条、《民事诉讼法司法解释》)第二百三十二条规定，反诉人特向贵院提起反诉请求，请法院支持。原告梁炳东、梁德庆为反诉辩称：由法院依法进行裁定。被告林永辉没有答辩意见。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书(简易程序)，证明事故发生过程及双方调解的事实；2、居民身份证，证明原告梁炳东和梁德庆个人身份；3、户口簿，证明原告梁炳东、梁德庆是城镇居民；4、居民身份证，证明被告林永辉个人身份；5、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明肇事车辆所有人是林永辉；6、保险单证明肇事车辆粵G1****购买保险的事实；7、疾病诊断证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告单，证明原告梁炳东伤情及住院治疗事实；8、医疗发票、用药清单，证明原告梁炳东住院治疗费用的事实；9、出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票、用药清单，证明原告梁德庆伤情及住院治疗事实；10鉴定发票、司法鉴定意见书，证明梁炳东的伤残等级及鉴定费用；11、廉江市第二人民医院医疗费票据，证明补拍X光复查影像片费用。被告为其辩解及反诉请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、民事裁定书，证明原告梁炳东、梁德庆曾就同一诉讼请求、同一案由向廉江市人民法院起诉，后来又撤诉；2、鉴定受理函、缴款通知书、划款凭证，证明在第一次起诉中反诉人根据重新鉴定机构的通知缴纳了1956元鉴定费；3、终止鉴定函，因原告梁炳东、梁德庆无端向法院撤诉，鉴定机构终止的鉴定；4、建设银行电子汇单，证明被告人保广州公司垫付10000元治疗费用的事实。根据被告人保广州公司的申请，本院委托广东中博法医临床司法所对原告梁炳东的伤情进行重新鉴定，该鉴定所出具原告梁炳东的《司法鉴定意见书》。被告林永辉没有证据提供。上述证据经庭审质证认证：被告人保广州公司对原告提供的证据1《道路交通事故认定书》真实性、合法性认可，关联性有异议，只认可事故发生的过程但不认可双方调解的方案，事故认定书并无明确划分双方的责任，协商的结果不等同于责任认定，原告梁德庆驾驶无牌机动车发生碰撞，具有过错，根据相关的法律规定，事故发生在机动车之间的应推定双方负同等责任，也即被告林永辉和原告梁德庆应各自承担百分之五十的同等责任；对证据2、4、5、6的三性认可；对证据3户口本真实性合法性认可，关联性不认可，梁德庆是农村户口；对证据7的疾病诊断证明书三性不认可，原告梁炳东年纪较小，受伤的部位仅在右手，根据一般的治疗，住院仅需一人即可，该诊断证明书写明2人陪护不合理，属于过度治疗，且出院医嘱也没有建议梁炳东需要专人护理，该诊断证明书不排除是原告事后授意医生所写不具有真实和客观性，对证据7中的其他证据三性认可；对证据8真实性、合法性认可，关联性不认可，梁炳东是自费治疗，没有使用医保，应扣除百之十的非医保费用；对证据9其中的疾病诊断证明书三性不认可，梁德庆受伤轻微，没有伤筋动骨不构成伤残应不需要专人护理，该诊断证明书写着需要2人陪护，不合理，也不排除是梁德庆事后授意医生所写的，对医疗发票关联性不认可，也应当扣除百分之十的非医保费用，证据9中的其他证据三性认可；对证据10鉴定意见书及鉴定发票三性不认可，应以重新鉴定的结果为准，原告自行鉴定的费用不应由我方承担；对证据11由法院认定。被告人民广州公司对广东中博法医临床司法所出具《鉴定意见书》三性认可。原告对被告人民广州公司提供的证据及广东中博法医临床司法所出具《鉴定意见书》没有异议。被告林永辉经传票传唤没有到庭视为放弃抗辩权。对无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：一、关于事故责任的问题。廉江市公安局交通警察大队于2018年12月23日出具的第2018年799号《道路交通事故认定书(简易程序)》没有对事故责任进行认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。”的规定，被告林永辉驾驶粤G1****号小型轿车，沿2行至286线2公里0米(廉江市****口)右转弯时没有让行直行的原告梁德庆驾驶的机动车，是造成本次事故的主要过错，因此被告林永辉应承担本次交通事故的主要责任，原告梁德庆违反《中华人民共和国交通安全法》第八条，第二十二条第一款的规定，驾驶无登记无号牌机动车，没有遵守道路交通法律法规、没有按照按操作规范安全驾驶、文明驾驶有一定的过错，应承担事故的次要责任。原告梁炳东无责任。二、关于扣除非医保用药费用的问题。因被告未能举证证明那些项目属非医保用药且不属于治疗所必须的药物，或被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。故被告主张扣除原告10%非医保用药医疗费，不予采纳。三、关于护理人数的问题。依照相关规定，护理人数原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定的护理人员人数，廉江市人民医院出具的两份《疾病诊断证明书》中注明原告梁炳东、梁德庆住院期间需二人护理，故原告请求护理人数按二人计算，本院予以支持。四、关于被告反诉请求赔偿因鉴定而损失的1956元的问题。原告梁炳东、梁德庆曾于2019年7月9日就本次交通事故起诉至本院，案号为（2019）粤0881民初2686号，该案审理期间被告人保广州公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，并向鉴定机构支付鉴定费用，后因原告申请撤回起诉，鉴定机构终止鉴定，为此被告人保广州公司认为损失1956元，要求原告赔偿。本院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案被告人保广州公司支付的鉴定费用属于为查明事故原因、保险标的损失程度所支付费用范畴。故应由保险人在保险金额外承担。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，即谁主张谁举证原则。被告人保广州公司对原告的伤残程度进行重新鉴定，是为了证明自己的主张而进行的举证，被告人保广州公司是否要求鉴定机构终止鉴定，是被告人保广州公司的权利，并不当然因为原告的撤诉而产生鉴定机构终止鉴定、收取鉴定费的行为。因此，被告人保广州公司要求原告承担该笔费用没有合法的依据，本院不予采纳。本院查明的事实：2018年12月2日15时55分，被告林永辉驾驶粤G1****号小型轿车，沿2行至286线2公里0米(廉江市****口)右转弯时，与原告梁德庆驾驶直行的无牌号二轮摩托车(搭载原告梁炳东)相碰撞，造成二车及随身二台手机损坏，原告梁德庆、梁炳东受伤的交通事故。原告梁德庆与原告梁炳东为父子关系。事故发生后，原告梁炳东、梁德庆被送到廉江市人民医院住院治疗，原告梁炳东于2019年2月27日出院，期间花费医疗费36958.3元（门诊治疗费1617.4元+住院治疗费35340.9元）；原告梁德庆于2018年12月14日出院，期间花费医疗费8074.5元。廉江市公安局交通警察大队于2018年12月23日出具的第2018年799号《道路交通事故认定书(简易程序)》仅对双方赔偿达成的协议进行确认，并没有对事故责任进行认定。被告林永辉持有C1类机动车驾驶证，驾驶的粤G*****号小型轿车的登记所有人为被告林永辉，该车在被告人保广州公司公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额100万元(不计免赔)，事故发生在保险期限内。2020年8月7日，本院依被告人保广州公司申请对原告梁炳东的伤情委托广东中博法医临床司法所进行重新鉴定，该所出具《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人梁炳东因道路交通事故致右桡骨小头骨折（骨折累及关节面），经治疗后遗留右肘关节活动功能丧失30.1%，其致残程度等级评定为十级。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第2018年799号《道路交通事故认定书(简易程序)》没有作出认定，因被告林永辉驾驶车辆车右转弯时没有让行直行的原告梁德庆，是造成本次事故的主要原因，被告林永辉应承担事故的主要责任，原告梁德庆承担事故的次要责任，原告梁炳东无责任依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，结合《广东省道路交通事故损害赔偿计算器》计算，原告的损失分别为：原告梁炳东的损失合计178785.04元[其中：1、医疗费：36958.3元；2、住院伙食费补助费8700元、3、护理费26100元；4、营养费500元；5、交通费2640元；6、误工费12861.74元(53347元/年÷365日×87日)；7、伤残赔偿金81950元；8、精神抚慰金7000元；9、司法鉴定费1956元；10、补拍X光复查影像片费用119元]。原告梁德庆的损失合计15228.37元［其中：1、医疗费8074.5元；2、护理费3600元；3、误工费1753.87元(53347元/年÷365日×12日)；4、营养费240元；5、住院伙食补助费1200元；6、交通费360元］。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案两原告为父子关系，本案交强险赔偿不作比例分配，本案交通事故造成原告梁德庆的损失合计15228.37元，属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿9514.5元，由被告人保广州公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿5000元给原告梁德庆，其余的4514.5元由被告人保广州公司在商业第三者责任险赔偿范围内根据事故责任赔偿3160.15元（4514.5元×70%）给原告梁德庆；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿5713.87元，由被告人保广州公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告梁德庆。原告梁炳东的损失共计171785.04元，属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿46277.3元，由被告人保广州公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿5000元给原告梁炳东，其余的41277.3元由被告人保广州公司在商业第三者责任险赔偿范围内根据事故责任赔偿28894.11元（41277.3元×70%）原告梁炳东；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿125507.74元，先由被告人保广州公司赔偿交强险死亡伤残赔偿限额项下余下的104286.13元给原告梁炳东，其余的21221.61元，由被告人保广州公司在商业第三者责任险赔偿范围内根据事故责任赔偿14855.13元（21221.61元×70%）原告梁炳东。减除被告人保广州公司垫付给原告梁炳东的10000元医疗费，被告人保广州公司应在交强险赔偿限额内赔偿梁炳东99286.13元(104286.13元+5000元-10000元)给原告梁炳东。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告(反诉原告)中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿99286.13元给原告(反诉被告)梁炳东。二、限被告(反诉原告)中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿43749.24元给原告(反诉被告)梁炳东。三、限被告(反诉原告)中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿10713.87元给原告(反诉被告)梁德庆。四、限被告(反诉原告)中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿3160.15元给原告(反诉被告)梁德庆五、驳回原告(反诉被告)梁炳东的其他诉讼请求。六、驳回被告(反诉原告)中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4435.48元、反诉费50元，合计4485.48元，由原告(反诉被告)梁炳东、梁德庆负担1385.48元，被告林永辉负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 ： 林 国 怀人民陪审员 ： 肖 国 庆人民陪审员 ： 吴 有 平二〇二〇年十月二十一日书 记 员 ：黄政儒(代)附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道；（二）准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行；（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯；（四）遇放行信号时，依次通过；（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；（六）向右转弯遇有同车道前车正在等候放行信号时，依次停车等候；（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。