福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8728号 原告：冯俊勇，男，1984年11月22日出生，苗族，户籍地住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告：冯志勇，男，1986年8月21日出生，苗族，户籍地住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告：冯孝群，女，1988年10月21日出生，苗族，户籍地住址贵州省道真仡佬族苗族自治县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所专职律师。 被告：福建省南安市常荣石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇东泉，统一社会信用代码91350583746351384M。 法定代表人：黄月清，公司负责人。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。 原告冯俊勇、冯志勇、冯孝群诉被告福建省南安市常荣石材有限公司（以下简称“常荣公司”）生命权、健康权、人格权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯志勇及冯俊勇、冯志勇、冯孝群共同委托诉讼代理人蔡玲、被告常荣公司委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯俊勇、冯志勇、冯孝群向本院提出诉讼请求：1.判令常荣公司赔偿冯俊勇、冯志勇、冯孝群因冯在芳死亡的死亡赔偿金136976元、丧葬费37176元、亲人处理丧葬的误工费、差旅费、住宿费、伙食补助费30000元、精神损害抚慰金100000元、火化费8020元，总计312172元;2.由常荣公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月24日死者冯在芳进入常荣公司保安人员在值班的时候，经过保安室第一安全监管岗位，常荣公司的值班保安人员未及时劝阻和盘查，让死者冯在芳顺利经过笫二关安全责任监督处，死者冯在芳老人继续往石材车间走去。根据了解情况，该石材车间是正常上班，并没有人对冯在芳盘问和阻止。顺利进入第三关净化池事故现场，冯在芳已顺利进入了常荣公司的净化池，当时常荣公司的净化池旁边没有安全提示或警告牌，而3米多深的净化池周边没有安全的防范措施，导致冯在芳靠近净化池不慎摔入池中溺水死亡。常荣公司没有做到安全事故责任和防护措施，且有重大过错。事情发生后，死者家属多次找到常荣公司协商调解未果，常荣公司只愿意以人道主义补助40000元给死者家属作为安葬费，双方在水头镇司法所调解协商未果。常荣公司没有做到安全事故责任和公司的规章制度，又没有尽到安全注意义务，且有重大过错，导致冯俊勇、冯志勇、冯孝群受到精神上的打击，经济上受到损失，常荣公司应承担全部赔偿责任。 常荣公司答辩称：1.常荣公司厂区非公共场所；2.溺亡的水池位于常荣公司厂区的最后角落，从厂区大门至水池需经过堆放石材、机械设备的区域，一般人是不容易靠近的；3.冯在芳患有老年痴呆症(晚期)，其于晚上11时许未经允许进入常荣公司厂区，当时非工作时间且大门也有横杆挡住；4.本案中冯在芳死亡系其自身原因所导致，其死亡结果与常荣公司之间的行为不存在因果关系，冯在芳应对事故承担全部责任，常荣公司在本案事故中无责任，无需承担民事赔偿责任；5.冯俊勇、冯志勇、冯孝群主张的赔偿项目、赔偿金额部分不合理，且金额偏高。 本院经审理认定如下事实：冯在芳出生于1948年4月2日，冯志勇等人发现冯在芳于2020年8月21日晚上走失，在水头镇张贴《寻人启事》，根据《寻人启事》记载，冯在芳患有老年痴呆症几年(晚期)，不会讲普通话。根据监控视频显示，冯在芳在2020年8月21日23时许自行进入常荣公司厂区。2020年8月24日，在常荣公司厂区的水池内，发现冯在芳溺水死亡。水池距离常荣公司大门约150米，通行时需经过石材、机械设备堆放区。事发时，常荣公司厂区内水池周围未设置安全警示标志、未安装防护栏。 事故发生后，常荣公司因本案事故先行支付给冯俊勇、冯志勇、冯孝群10000元。因冯在芳丧葬事宜，由南安市官桥镇泉顺丧葬用品经营部提供丧葬服务，冯俊勇、冯志勇、冯孝群为此支出8020元。 另查明，冯在芳其法定第一顺序继承人为长子冯俊勇、次子冯志勇、女儿冯孝群。冯在芳在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2019年度福建省农村居民人均可支配收入为19568元/年，单位从业人员平均工资为84374元/年。 上述事实有身份证、户口簿、家庭成员关系证明、死亡证明书、户口注销证明、火化证、尸体处理通知、南安市官桥镇泉顺丧葬用品经营部收款收据、寻人启事、水池现场图片、现场录像（附光盘）及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人对冯在芳未经许可进入常荣公司厂区，不慎在水池溺水死亡的事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于常荣公司是否完全尽到安全管理和防范危险的义务，其行为与冯在芳的死亡是否存在因果关系。对此，本院认为，常荣公司厂区虽不是公共活动场所，但事发时常荣公司厂区呈开放状态，冯在芳作为一老年人，轻易地进入常荣公司厂区，致其在常荣厂区内的水池溺水死亡，说明常荣公司在管理上存在主观疏忽，未能对冯在芳进入厂区的行为予以制止，存在过错。又，本案常荣公司在厂区内水池周围未设置安全警示标志、未安装防护栏，未采取有效的安全防护措施，没有尽到监管责任，导致冯在芳在水池溺亡，对损害的发生存在一定的过错，且过错与冯在芳的死亡具有因果关系，故应依法承担与其过错相当的责任。冯在芳作为完全民事行为能力人，未经允许进入常荣公司厂区，理应预见老年人靠近无护栏水池的危险性，故对其溺水死亡的后果负有重大过错，应承担主要责任。综合常荣公司、冯在芳的过程程度以及过错行为与损害后果之间的原因力大小，本院酌情确定由常荣公司对冯俊勇、冯志勇、冯孝群的损失承担20%的赔偿责任，剩余80%的责任由冯俊勇、冯志勇、冯孝群自行负担。 综合双方当事人的诉辩及相关证据，对冯俊勇、冯志勇、冯孝群主张的损失项目及赔付标准确定如下：（一）死亡赔偿金，冯在芳系农村户口，出生于1948年4月2日，2019年度福建省农村居民人均纯收入为19568元/年，死亡赔偿金确定为19568元/年×7年=136976元。（二）丧葬费，是指受害人死亡，死者的近亲属为办理丧葬事宜支出的费用，一般来说包括运尸费、火化费、购买骨灰盒的费用以及雇请丧葬人员所花费的劳务费等。丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2019年度单位从业人员平均工资为84374元/年；丧葬费为84374元/年÷12个月×6个月=42187元，冯俊勇、冯志勇、冯孝群主张37176元并无不当，应予照准。（三）冯俊勇、冯志勇、冯孝群主张火化费8020元，因其已主张丧葬费，该项费用系重复主张，本院不予支持。（四）冯俊勇、冯志勇、冯孝群未能提供证据证明其误工费、差旅费、住宿费、伙食补助费损失具体金额，但冯俊勇、冯志勇、冯孝群因处理冯在芳死亡事宜确需支出上述费用，事故发生地为南安市水头镇，冯俊勇、冯志勇、冯孝群的住所地为贵州省，根据处理事故后续事宜等实际需要，本院酌情确定上述费用为12000元；（五）精神损害抚慰金，本案事故造成冯在芳死亡，根据过错程度，冯俊勇、冯志勇、冯孝群主张100000元偏高，本院酌情确定为50000元。综上，冯俊勇、冯志勇、冯孝群因其亲属冯在芳死亡造成的各项合理损失依法确定为236152元。常荣公司应承担20%的赔偿责任，为47230.4元，扣除常荣公司已支付的10000元，常荣公司尚需支付给冯俊勇、冯志勇、冯孝群赔偿款37230.4元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建省南安市常荣石材有限公司应于本判决生效后十日内赔偿冯俊勇、冯志勇、冯孝群因冯在芳死亡的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失37230.4元。 二、驳回冯俊勇、冯志勇、冯孝群的诉讼请求。 本案受理费5983元，适用简易程序审结，减半收取为2991.5元，由冯俊勇、冯志勇、冯孝群负担2491.5元，由福建省南安市常荣石材有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年十一月十一日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。