广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终2021号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河路**之一广晟大厦**，统一社会信用代码914400007375726444。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦举，男，1983年9月16日生，壮族，住广西东兰县，系太平财产保险有限公司河池中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：杨柳，女，1996年09月11日生，汉族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗云丽，广西华丽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗再勇，男，1996年12月01日生，瑶族，农民，住广西天峨县。 被上诉人（原审被告）：罗现章，男，1978年04月07日生，瑶族，农民，住广西天峨县。 被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2004年5月17日生，汉族，学生，住广西天峨县。 法定代理人：杨某2，男，1971年09月08日生，汉族，农民，住广西天峨县，系杨某1父亲。 法定代理人：陈某，女，1978年5月25日生，汉族，农民，住广西天峨县，系杨某1母亲。 被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1971年09月08日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年5月25日生，汉族，农民，住广西天峨县。 上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称“太保广东分公司”）因与被上诉人杨柳、罗再勇、罗现章、杨某1、杨某2、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服天峨县人民法院作出的（2020）桂1222民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太保广东分公司上诉请求:1、撤销（2020）桂1222民初576号民事判决书，改判上诉人承担赔偿责任47036.39元【（77119.18元＋3600元－10000元）×30％＋4750.62元＋20586.02元＋484元）】，不服金额13536.61元：2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院支持交强险及商业险合计13536.61元是认定事实不清，适用法律错误。一、医疗费问题。上诉人于2020年2月1日垫付10000元到河池市人民医院供被上诉人杨柳治疗，被上诉人杨柳在庭上故意不提出该事实，严重侵害了上诉人的权益。二、商业三者险承担部分问题。被上诉人罗再勇已在庭上详细说明事故经过及当时路况，无证据证明被上诉人罗再勇存在实际过错。而被上诉人杨某1存在无驾驶资格仍然驾驶机动车辆、搭载成人、不注意路况、机动车未定期检验等明显过错，根据《道交法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分…（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，交警认定被上诉人罗再勇承担次要责任属于对受伤人员的偏袒，一审法院判决上诉人在商业三者险责任限额范围内承担35%赔偿责任实属不公，严重侵犯了被上诉人罗再勇和上诉人的权益，上诉人不予认可。综上所述，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，对一审判决予以改判。 被上诉人杨柳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果适当。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人罗再勇、罗现章、杨某1、杨某2、陈某未到庭亦未发表答辩意见。 被上诉人杨柳向一审提出起诉请求：1、依法判令被告太平财产保险有限公司广东分公司在被告罗现章所有的粤Ｌ×××××号小轿车投保的交强险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告因交通事故责任住院产生的医疗费77118.92元，交通费、住宿费484元，误工费20592元，住院伙食补助费3600元，护理费4752元，合计106546.92元（残疾赔偿金待治疗终结进行致残等级鉴定后，再另行起诉）;2、本案诉讼费用判由被告太平财产保险有限公司广东分公司承担。 一审法院认定事实：2020年1月22日14时许，未取得机动车驾驶证的杨某1驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆所有人为杨某2的桂Ｍ×××××普通两轮摩托车搭乘原告与罗再勇驾驶车辆所有人为罗现章的粤Ｌ×××××号小型轿车在天峨县Ｓ303线467ｋｍ＋200ｍ路段相撞，造成杨某1和原告杨柳两人不同程度受伤和两车不同程度损坏的交通事故。原告杨柳受伤后随即被送往天峨县人民医院住院治疗，因伤势严重于2020年1月23日转入河池市人民医院住院治疗，共住院32天，于2020年2月24日出院，出院诊断：1、左踝关节骨折；2、左腓骨上段骨折；3、颞叶、额叶脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颈4、5椎体右侧附件骨折；6、双肺挫伤；7、右额顶部头皮挫裂伤；8、双手、双小腿多处皮肤软组织挫伤；9、左侧第一肋骨骨折。出院医嘱：建议全休3个月，住院期间1人陪护，术后3月返院取出下胫胖联合固定螺钉等。后原告杨柳遵行医嘱于2020年5月25日到河池市人民医院取下胫胖螺钉，本次住院共3天，1人全程陪护，出院医嘱：建议出院后全休1个月。截至目前，原告杨柳因本起交通事故住院治疗共花费医疗费77119.18元，产生的交通费和住宿费共484元。本起交通事故经天峨县公安局交通警察大队于2020年2月26日作出的第4512221202000000032号《道路交通事故认定书》，认定杨某1担此交通事故主要责任，罗再勇承担此交通事故次要责任，杨柳不承担此交通事故责任。被告罗再勇所驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司广东分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为100万元，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，原告杨柳明确表示放弃对被告杨某1、杨某2、陈某主张民事赔偿权利。 一审法院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案各方当事人的民事赔偿责任如何认定；二、本案原告的各项经济损失如何确定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”即认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当予以采纳。本案交通事故经天峨县公安局交通警察大队作出的第4512221202000000032号《道路交通事故认定书》，认定杨某1担此交通事故主要责任，罗再勇承担此交通事故次要责任，杨柳不承担此交通事故责任。该事故认定书认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，该院予以确认。 一、关于本案各方当事人的民事赔偿责任如何认定的问题。本案中，被告杨某1担此交通事故主要责任，被告罗再勇承担此交通事故次要责任，原告杨柳不承担此交通事故责任，故该院根据本案的具体情况依法认定被告杨某1承担本案65%的民事赔偿责任，被告罗再勇承担本案35%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”被告罗现章作为车辆粤Ｌ×××××号轿车的所有人，不存在上述法律规定的情形，故被告罗现章不承担本案的民事赔偿责任。被告罗再勇所驾驶的涉案轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告杨柳因本起交通事故造成的经济损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告杨某1承担65%的民事赔偿责任，被告罗再勇承担35%的民事赔偿责任。由于被告罗再勇所驾驶的车辆粤Ｌ×××××号在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担被告罗再勇应承担35%的民事赔偿责任。另，被告杨某1应承担65%的民事赔偿责任，因原告杨柳已明确表示放弃主张权利，这是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，依法予以确认。 二、关于本案原告的各项经济损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，该院作如下认定：1、医疗费，原告杨柳因本起交通事故住院治疗花费治疗费77119.18元，予以确认。2、住院伙食补助费，原告杨柳因本案交通事故共住院治疗36天，故住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天）。3、护理费，根据上述法律规定并结合疾病证明书和出院医嘱，住院期间需1人陪护，共住院36天，据此，本院支持原告的护理费为4750.62元[48166元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×36天]。4、误工费，原告住院36天和全休4个月（120天），共误工156天（36天+120天），根据上述法律规定，该院支持原告的误工费为20586.02元[48166元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×156天]。5、交通费和住宿费，根据原告提供的票据，该院支持原告因本案交通事故造成的交通费和住宿费损失共484元。根据上已论述的责任分担，即上述医疗费77119.18元、住院伙食补助费3600元共计80719.18元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元;超出保险范围的70719.18元（80719.18元-10000元），应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿24752元（70719.18元×35%）。上述误工费20586.02元、护理费4750.62元、交通费和住宿费484元，共计25821元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿25821元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告杨柳各项经济损失共计35821元（10000元+25821元）；二、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿原告杨柳各项经济损失24752元；三、驳回原告杨柳的其他诉讼请求。一审案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告杨柳负担525元，由被告太平财产保险有限公司广东分公司负担690元。 本院二审期间，太保广东分公司提交如下新证据：中国太平统一资金管理系统付款交易单、招商银行付款回单、河池市人民医院住院医药费预交款收据（太保广东分公司预交）、河池市人民医院住院医药费预交款收据（杨柳丈夫岑勋科预交），证明太保广东分公司为杨柳住院垫付了医疗费10000元，应当扣除。经质证，杨柳对上述证据无异议，认可太保广东分公司已垫付医疗费10000元，可以扣除。 二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 二审另查明，杨柳在河池市人民医院住院治疗期间，太保广东分公司为其垫付医疗费10000元。 综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、太保广东分公司主张罗再勇只应承担30％责任的理由是否成立；2、太保广东分公司主张垫付了10000元医疗费应予以扣除的理由是否成立。 本院认为，一、关于太保广东分公司主张罗再勇只应承担30％责任的理由是否成立问题。交警部门作出并送达《道路交通事故认定书》后，若罗再勇对认定书有异议，可依程序在收到文书之日起三日内提出书面复核申请，罗再勇未在法定期间提出异议，视为其认可认定书的意见。一审综合案件情况酌定罗再勇承担35％责任属于自由裁量权范围，并无不当，太保广东分公司主张罗再勇只应承担30％责任的理由不成立，本院不予支持。 二、关于太保广东分公司主张垫付了10000元医疗费应予以扣除的理由是否成立的问题。太保广东分公司举出充分的证据证明了已经为杨柳垫付医疗费10000元，杨柳对此无异议，故太保广东分公司主张应扣除10000元的理由成立，本院予以支持。 综上，太保广东分公司的部分上诉理由成立，对其成立部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,但处理结果部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,判决如下： 一、维持天峨县人民法院（2020）桂1222民初576号民事判决第一项； 二、变更天峨县人民法院（2020）桂1222民初576号民事判决第二项为“被告太平财产保险有限公司广东分公司于本案判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿原告杨柳各项经济损失14752元”； 三、驳回被上诉人杨柳的其他诉讼请求。 一审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人太平财产保险有限公司广东分公司负担615元，被上诉人杨柳负担600元；二审案件受理费138元，由上诉人太平财产保险有限公司广东分公司负担78，被上诉人杨柳负担60元。 本判决为终审判决。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  韦 浪 书 记 员  梁 捷