贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1771号原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一信用代码913301107620086906（2/4）。法定代表人：沈正满，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许国炎，男，住浙江省绍兴县，特别授权代理（系该公司职工)。被告：张波，男，1994年6月2日生，住贵州省息烽县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人许国炎到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告垫付款项30289.21元，并支付违约金6110元（从垫付之日起按万分之五计算至2020年9月15日，并支付至实际履行之日止，合计36399.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告为购买汽车与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定，被告为购买哈弗牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款等全部债务承担连带责任担保。2018年5月23日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，透支金额为92000元，分36期偿还。合同签订后，被告获得了上述信用卡透支贷款。此后，因被告未能履行银行分期还款义务，导致银行向原告催讨贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告代被告向银行支付了分期付款合计30289.21元。故特向贵院提起诉讼，请求依法判决。张波未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司、被告张波与案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行、王宜英签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，张波因向杭州中成汽车销售服务有限公司购买汽车，车价131500元，首付款39500元，剩余购车款92000元向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，被告张波使用汽车专项分期信用卡透支支付构成消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还的金额为2833元，以后每期还款金额为2785元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按月足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销授权分期款项发放人从中直接扣款受偿，分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费8308元。如分期付款申请人没有按本合同约定及时存入还款金额或分期付款人用于汽车专项分期付款的账户被告法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期付款发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告张波自愿向分期付款发放人提供其购买的哈弗牌汽车（车牌号贵X，发动机号XX，车架号XXX）作为抵押担保。同时，原告杭州中成汽车销售服务有限公司为被告张波的上述信用卡分期透支款项承担保证责任，保证方式为连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告作为甲方与乙方张波签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定，被告张波对上述车辆购置款项未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并与原告提供信用卡透支资金还款的担保服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应付支付垫付金额4‰的资金占用费和违约金。同时查明，原告杭州中成汽车销售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行承担保证责任，分别于2019年5月24日、2019年10月24日向中国工商银行股份有限公司海兰江支行垫付了张波贷款本息15142.59元、15146.62元，共计30289.21元。本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。本案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司按照担保合同约定向贷款发放人为被告张波垫付了贷款本息30289.21元，其承担保证责任后依法有权向被告张波进行追偿，故对原告杭州中成汽车销售服务有限公司要求被告张波给付垫付款30289.21元的诉讼请求，本院予以支持。原告杭州中成汽车销售服务有限公司另主张被告按照日万分之五的标准支付违约金6110元并支付违约金至垫付款实际履行之日止，原、被告签订的担保服务合同约定违约金标准为每日4‰，但因原告杭州中成汽车销售服务有限公司不具备向社会进行融资担保的经营资质，不能因其担保行为获取利益，故对其按照每日4‰的标准计算违约金的主张，本院不予支持。同时，考虑到原告因为被告张波垫付贷款本息实际已产生了垫付资金利息损失，本院酌情按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算利息损失为宜。2019年5月24日原告为被告垫付贷款本息15142.59元，2019年5月24日计算至2020年9月23日的利息为777元（15142.59元×3.85%×16个月）。2019年10月24日原告为被告垫付贷款本息15146.62元，2019年10月24日计算至2020年9月23日的利息为583元（15146.62元×3.85%×11个月），截止至2020年9月23日利息损失共计1360元，2020年9月24日至垫付款全部付清之日止的利息，以被告张波实际欠付的垫付款为基数，按照年利率3.85%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条“基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十五日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款30289.21元、利息1360元，共计31649.21元，并支付以实际欠付的垫付款为基数，按照年利率3.85%计算，自2020年9月24日起至垫付款全部付清之日止的利息损失。二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担47元，被告张波负担308元。本判决为终审判决。审判员  胡海二〇二〇年十一月十九日法官助理奉彬书记员吴忠琪