福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1462号 原告：胡剑雄，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾诣，男，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告胡剑雄与被告曾诣产品责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理本案。胡剑雄到庭参加诉讼；曾诣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡剑雄向本院提出诉讼请求：1.判令曾诣归还尚未寄到的口罩货款10816.3元（曾诣未发货的口罩款项）、退还已退回的口罩货款7458元（曾诣已签收的由胡剑雄退回的口罩）、质量不合格的口罩款项24750元（曾诣不承认有质量问题的口罩7500个×3.3元/个的款项），共计43024元；2.判令曾诣返还因其自身原因拒付快递物流等产生的运费款1000元；3.判令曾诣承担一切因其拖延、不处理质量问题货品等行为对胡剑雄造成的所有责任及经济损失计20000元。 事实和理由：2020年2月份，因国内疫情严重，曾诣于2020年2月17日收取胡剑雄58000元作为拼团从国外购进一批口罩的费用。该口罩于2020年2月底运抵国内，但胡剑雄收到曾诣从国外购进的口罩，发现口罩牌子杂而多，颜色不一，包装不一，品牌不一。胡剑雄即与曾诣沟通，曾诣承认货品存在质量问题，且数量不够，于是胡剑雄将货品退还给曾诣，曾诣承诺收到退还的货品后会退还货款18274元。另，曾诣还声称另有7500个口罩（价款24750元=7500个×3.3元/个）质量无问题，胡剑雄在听信下，将这7500个口罩寄往一起拼团购买的上海朋友，原告朋友收到口罩后，拿到相关检测机构检测下，确认这些7500个口罩均为不合格产品，朋友拒收退回胡剑雄在莆田的住处。胡剑雄将此情况告知曾诣，但曾诣以种种理由拒不处理，为此，胡剑雄诉至法院。 曾诣未作答辩。 胡剑雄围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认为，曾诣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关于胡剑雄提交的曾诣承诺退还口罩货款18274元的微信聊天记录真实、合法，本院予以确认并在卷佐证；关于胡剑雄提交的要求曾诣退还7500个口罩货款24750元（7500个×3.3元/个）的微信聊天记录，因缺乏其他证据予印证，不予采信；关于胡剑雄要求曾诣支付退货时已支出的快递运费1000元的主张，因其仅提供快递运输单，但未提供具体每单的快递运费票据，故此项主张缺少其他证据佐证，故对胡剑雄提供的快递运输单不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月，国内发生新冠肺炎疫情。曾诣和胡剑雄及朋友陈爱萍共同成立一个欲从国外购进口罩的拼团采购微信群，欲采购口罩30000个，具体采购相关事宜由曾诣负责。2020年2月17日，胡剑雄与陈爱萍共计先向曾诣转款66000元（其中胡剑雄转款58000元，陈爱萍转款8000元）。几天后，曾诣就将采购来的口罩分批次寄到莆田的胡剑雄住处。胡剑雄陆续共收到曾诣寄来的口罩23389个（包括陈爱萍已收到的数量），发现口罩存在众多质量问题。之后，胡剑雄决定不再从曾诣处购进口罩，并将已收到部分口罩2260个（2260个×3.3元/个=价款7458元）于2020年3月2日分三个快递寄退回给曾诣，曾诣也签收了，尚有6611个口罩（30000个-23389个）曾诣未寄给胡剑雄。胡剑雄要求曾诣向其退还尚未寄出的口罩货款10816.3元（6611个×3.3元/个-3000元-8000元，11000元由曾诣直接退给陈爱萍）。2020年2月底3月初，胡剑雄与曾诣多次通过微信聊天方式协商解决此事，曾诣在2020年3月18日的微信中承诺其会在10天内分期退还给胡剑雄尚未收到口罩的货款10817.4元（3278个×3.3元/个=价款10817.4元）和已退还且已签收的口罩货款7458元，合计18274元。但时至今日，曾诣分文未退还，为此，胡剑雄诉至法院。 本院认为，胡剑雄向曾诣购买口罩，系原、被告双方真实意思表示，当事人应全面履行各自的义务。本案中，胡剑雄已将所需购买口罩的款项支付给曾诣，但曾诣所提供的口罩存在质量问题，在双方微信协商沟通过程中，曾诣承诺其在10天内会退还胡剑雄口罩货款18274元，但期限届满后，曾诣违悖诺言，至今分文未退还，故应向胡剑雄承担违约责任。故胡剑雄要求曾诣退还口罩货款18274元，有事实依据，本院予以支持。关于胡剑雄要求曾诣退还其上海朋转寄退的7500个口罩的货款24750元（7500个×3.3元/个）及快递运输费1000元的主张，因其提供的微信聊天记录、快递运输单等证据不足以证明其此项主张，待其另行补强证据后再主张。关于胡剑雄要求曾诣赔偿其经济损失20000元的主张，因缺少证据予以证明，故此项主张，于法无据，不予支持。 综上所述，胡剑雄诉求合理部分予以支持。曾诣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提交反驳证据和答辩状，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下: 一、曾诣应于本判决生效之日起五日内向胡剑雄退还口罩货款18274元（10816元+7458元）； 二、驳回胡剑雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由曾诣负担600元，由胡剑雄负担801元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  詹云卿 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。