四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初960号 原告：陈豪，男，生于1979年1月16日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈都督，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付雪玲，女，生于1987年11月5日，汉族，住四川省汉源县，系原告陈豪之妻。 被告：汉源县万合房地产开发有限公司富林分公司，住所地：四川省雅安市汉源县富林镇碧源路**。 负责人：李金键。 被告：汉源县万合房地产开发有限公司，，住所地：四川省雅安市汉源县 法定代表人：王霞。 上列二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣强，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：潘勇，男。 被告：刘荣学，男，生于1953年8月18日，汉族，住四川省汉源县。 第三人：甘思情，男，生于1996年12月26日，彝族，住四川省甘洛县。 原告陈豪与被告汉源县万合房地产开发有限公司富林分公司（以下简称万合分公司）、汉源县万合房地产开发有限公司（以下简称万合公司）、刘荣学、第三人甘思情海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告万合分公司申请追加甘思情为第三人参加本案诉讼，本院予以准予。原告陈豪及其委托诉讼代理人陈都督、付雪玲、被告万合分公司和万合公司的共同委托诉讼代理人朱荣强、潘勇、被告刘荣学、第三人甘思情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告因水上交通事故受伤产生的复查医疗费、残疾赔偿金、误工费、伤残鉴定费、后续治疗费、后续治疗的护理费、生活补助费及被扶养人生活费等共计324365.87元;二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月9日19时许，被告刘荣学驾驶被告万合分公司所有的万合1号游艇，搭载游客九人自汉源码头出发驶往大树镇月亮湾码头，行驶至市××镇××处时与正在湖里游泳的原告发生擦剐，造成原告受伤的交通事故。此次事故经汉源县地方海事局于2020年1月17日作出汉源海事责〔2019〕1号水上交通事故责任认定书，认定：被告万合富林分公司在不具备经营资质的情况下，擅自从事营业性运输，且未持有效的船舶检验证书，属违法经营。万合1号游艇驾驶员刘荣学明知自己无船舶适任证书的情况下，擅自驾驶游艇，在事发水域属违章航行，在航行时未认真观察航线情况，未能及时发现游泳人员，导致事故发生，由万合1号游艇对事故负全部责任。原告受伤后于当日入住雅安市人民医院，2019年9月23日出院全休；2019年11月27日入住四川省人民医院，进行外固定支架取出手术，2019年12月3日出院全休，2020年4月29日因“右踝关节活动受限8＋月”入住汉源县人民医院进行康复治疗，2020年6月7日出院。2020年6月10日，四川元鼎司法鉴定所作出川元鼎［2020］临鉴字第130号司法鉴定意见书，对原告陈豪的伤残程度评定为九级。2020年6月17日，再次受委托作出川元鼎［2020］临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、解除陈豪右腓骨远端、右踝关节的钢板、螺钉等固定物的费用，需人民币12000＋600.00元（省级三级医院价;不含交通费用）；平时复摄ＤＲ片的费用，需人民币1200.00元；2、解除陈豪右腓骨远端、右踝关节的钢板、螺钉等固定物的住院时限及出院后的休息时限，建议计30＋60＝90天；3、解除陈豪右腓骨远端、右踝关节的钢板、螺钉等固定物的住院护理时限，建议计30天；4、解除陈豪右腓骨远端、右踝关节的钢板、课钉等固定物的住院加强营养的时限，建议计30天。后因被告不同意协商赔偿问题，原告只得提起诉讼。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告万合分公司的游艇致原告受伤，负事故全部责任，依法应全额赔偿原告损失；鉴于分公司不具有独立法人资格，其承担的责任应由被告万合公司承担；原告无法得知刘荣学与万合公司的真实关系，故一并起诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告万合分公司、万合公司共同辩称，汉源县地方海事局出具的“汉源海事责（2019）1号”《水上交通事故责任认定书》查明的事实与真实情况不符，责任认定错误，不应当予以采信。首先，被告刘荣学与两答辩人不存在任何形式的雇佣、聘用、委托授权、监督管理关系，也没有向刘荣学支付过任何工资或报酬，不是答辩人的职工或雇聘人员，更不是答辩人指定或授权的万合一号游艇驾驶员。本案第三人甘思情作为答辩人委托管理万合1号游艇钥匙的人员，从未指示或安排刘荣学驾驶万合1号游艇，更没有同意其私自搭载游客并收取费用。刘荣学属未经允许或授权私自驾驶万合1号游艇，纯属个人行为，与答辩人无关，刘荣学应当承担赔偿责任。其次，根据汉源海事局询问刘荣学的笔录证实，刘荣学系“渔政新船”临时看守人员，为湖南桃花江游艇制造有限公司雇佣人员，受该公司管理，在履行职务期间驾船肇事，桃花江游艇有限公司作为雇主，应当承担相应责任。再次，万合分公司经汉源县人民政府批准后购买万合1号游艇并向汉源县海事局报备，汉源县海事局批准答辩人将万合1号游艇停靠在海事局码头，游艇从未进行过运输和营运。因汉源湖水位频繁涨落，为避免游艇搁浅，需随时进行上下挪动，故答辩人委托汉源海事局劳务派遣人员甘思情帮忙预热和挪船，把游艇钥匙交由其保管。事发当天，因甘思情不慎将钥匙遗忘在游艇上，给了刘荣学可乘之机，不存在答辩人不具备经营资质、擅自从事营业性运输、违法经营情形。刘荣学未经允许私自驾驶万合分公司万合1号游艇、搭乘游客私自收费，在行船过程中造成原告陈豪受伤，应承担赔偿责任。根据汉源县人民政府“汉府通（2011）1号”《关于做好汉源湖区域安全过程的通告》第二条“未经批准严禁任何单位和个人在水库淹没区……从事游泳……等对水库安全运行有影响的任何活动”之规定，原告未经批准私自下湖游泳，存在过错，应承担相应的事故责任。湖南桃花江游艇制造有限公司为肇事者刘荣学雇主，疏于对刘荣学进行管理和安全教育，在刘荣学履行职责期间造成他人损害，应承担相应赔偿责任。答辩人在此次水上交通事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。前期，第三人甘思情代表答辩人向原告垫付210876元，在人民法院确认答辩人不承担责任后，原告应予退还。原告的医疗费应以治疗真实发生费用为准，以未报销发票数额为依据。残疾赔偿金，原告为农村居民，应按农村标准计算。误工费，按每天不超过118元标准计算，误工天数应按原告实际误工天数计算。后续误工费没有法律依据，不应得到支持。后续治疗护理费每天不高于118元标准计算。关于精神抚慰金，残疾赔偿金已包含了精神抚慰金，不应另行主张，原告私自下湖游泳存在过错，可免除侵权人的精神损害赔偿责任。被抚养人生活费，根据相关规定，原告未丧失劳动能力，不符合支付被抚养人生活费的情形，其次，无证据证明原告父母无劳动能力又无生活来源，标准应以农村居民标准计算。综上，原告针对两答辩人的主张没有任何事实和法律依据，答辩人不负赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告针对两答辩人的诉讼请求，判令原告退还答辩人垫付的款项。 被告刘荣学辩称，2019年8月9日下午7时后，来了六个大人，三个小孩，说要坐船，本人说太迟了，他们提出上午就来了，因人未到齐下午才来，是上午与甘思情说好的，每人60元，本人电话通知甘思情，甘思情答复，刘伯你去开，不要跑远，他忙。本人就去开船了，当天天气不好，有风有浪，快艇在驾驶时无法观察到水面情况，也没有看到有人洗澡。船开到中途没有油，还给甘思情打电话，是甘安排杨贵平开执法船把船拖回来的。回码头时，看见几十人在码头，说本人驾驶的船撞到人了，派出所的同志问是谁开的船，我说是我，问是谁安排的，我说是甘思情，派出所的同志还问了甘思情，这里谁在负责，谁安排的，甘思情说了他在负责，是他安排的。事后，因甘思情到雅安看伤者，到10号本人才将400元船费交给了甘思情。当天还开了两次船，都是由甘思情收钱，由甘思情安排本人开船，本人只是听从安排，并非本人私自开船。 第三人甘思情述称，本人是汉源海事局劳务派遣人员，主要职责是在码头上看水位变化挪船，避免船只搁浅，万合公司的经理李金键把万合1号游艇的钥匙给我，为了挪船方便，一般船的钥匙都放在船上。事发当天下午六点过了，刘荣学打电话给我说有几个人要坐船，我说不能去了，因有规定六点以后不出船，刘荣学打了几个电话，我还是没有同意。在刘荣学给我电话说船没油后，我就安排杨贵平去把刘荣学开的没有油的船拖回码头。我没有安排过人驾驶游艇出去，游艇是怎么开出去的，本人不清楚，在事发后接到其他人的电话，才知道游艇撞伤原告，当天晚上本人去雅安代万合公司交付了原告的住院费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 汉源县地方海事局作出汉源海事责[2019]1号《水上交通事故责任认定书》，被告万合分公司及万合公司，认为该认定书查明的事实与真实事实不符，责任认定错误，不应采信。本院认为，汉源海事责[2019]1号《水上交通事故责任认定书》，是汉源县海事局在其职权范围内，经过充分事故调查的基础上作出的事故责任认定书，对本次水上交通事故进行了原因分析，作出的责任认定客观、真实，本院依法予以采信，被告万合分公司及万合公司认为事故责任认定错误，与真实事实不符，但不能举证证明，其理由本院不予采纳。关于原告的伤残等级、后续治疗费的鉴定意见应按照城镇标准进行赔偿等，被告万合分公司及万合公司质证认为过高，应按农村标准赔偿，均未向本院提交证据证明，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日19时许，被告刘荣学驾驶万合分公司万合1号游艇，搭载游客9人（其中6个大人3个小孩）自汉源码头出发驶往大树镇月亮湾码头，行驶至市××镇××处，与正在湖里游泳的原告陈豪发生擦剐，导致陈豪受伤的水上交通事故。2020年1月17日，汉源县地方海事局作出汉源海事责［2019］1号《水上交通事故责任认定书》，查明事故原因为，一、万合分公司属于筹建阶段，未取得水路运输许可证和船舶营运证，万合1号游艇检验证已于2019年6月29日过期。且企业管理制度不健全，管理存在漏洞，随意将游艇钥匙留在游艇上，未交由专人保管。万合1号游艇驾驶员刘荣学无适任证书，在事发水域属违章航行，在航行时未认真观察航线情况，未能及时发现游泳人员，导致事故发生。二、2011年1月25日，汉源县人民政府发布了《关于做好汉源湖区域安全工作的通告》，明确规定：“未经批准严禁任何单位和个人在水库淹没区、塌岸区、消落区及周边的区域内游玩和从事耕种、养殖、捕鱼、采石、采砂、游泳、漂流、水上运输、放牧等生产经营或对水库安全运行有影响的任何活动”。陈豪擅自在汉源湖航区内游泳，违反汉源县人民政府通告规定，是造成此次事故的原因之一。并认定，万合分公司在不具备经营资质的情况下，擅自从事营业性运输，且未持有有效的船舶检验证书，属违法经营。万合1号游艇驾驶员刘荣学明知自己无船舶适任证书的情况下，擅自驾驶游艇，在事发水域属违章航行，在航行时未认真观察航线情况，未能及时发现游泳人员，导致事故发生，万合1号游艇对事故负全部责任。事发当日，陈豪被送至雅安市人民医院住院治疗，2019年9月23日出院，住院治疗45日，花去住院治疗费56293.95元。出院诊断：1、右踝关节脱位。2、右腓骨开放性骨骨折。3、右下胫腓联合分离。4、右小腿远段前内侧及上段外侧皮肤软组织擦挫裂伤。5、左小腿内侧皮肤软组织擦挫裂伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访，如有不适及时就诊。2、术后1、3、6、9、12个月复查Ｘ线，禁止右下肢负重，根据复查情况决定决定负重功能锻炼时间及拆除外固定架时间。3、全休三个月。2019年11月27日，陈豪入住四川省人民医院住院治疗，2019年12月3日出院，住院治疗6日，花去住院治疗费30033.1元，门诊治疗三次，花去治疗费1703.27元。出院诊断：1、右踝创伤性关节炎；2、右侧踝关节不稳；3、陈旧性右踝关节骨折脱位（下胫腓联合损伤）；4、骨质疏松。出院医嘱：1、全休3月，患肢抬高，加强营养；2、患肢禁止负重，扶双拐保护。术后1月来院复查，根据复查结果决定功能锻炼方案、负重时间或康复科行康复锻炼；3、专科医师门诊指导下进行功能锻炼，若过早负重可能导致再次骨折；4、定期2-3天门诊换药，如有不适，及时就诊，若有异常，门诊随访，避免外敷药物。不适随诊。2020年4月29日，陈豪入住汉源县人民医院住院治疗，2020年6月7日出院，住院治疗39日，花去医疗费7160.04元。出院诊断：中医诊断：骨折在（淤血阻滞证），西医诊断：1、右腓骨下段内固定术后2、右踝创伤性关节炎3、右侧胫腓联合螺钉取出术＋远端更换术后4、骨质疏松。出院病情及建议：1、避风寒，调情志，注意休息2、适当锻炼右踝关节3、门诊随访，不适我科随诊。陈豪住院及门诊共花去治疗费95190.36元。2020年6月10日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，作出川元鼎［2020］临鉴字第130号司法鉴定意见书，陈豪的伤残程度，评定为九级伤残。2020年6月17日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定，作出川元鼎［2020］临鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为，对陈豪解除右腓骨远端、右踝关节的钢板、螺钉等固定物的费用需人民币12000元＋6000元，平时复摄ＤＲ片费用需1200元；解除固定物住院时限及出院休息时限建议计30＋60＝90天；住院护理时限建议30天；住院加强营养时限建议30天。花去鉴定费2700元。自2019年8月9日至2020年5月18日，万合分公司通过第三人甘思情，以微信转账和现金方式，已垫付陈豪医疗、生活、住宿、伙食、护理、康复等费，原告陈豪对其中住院治疗费93487.09元无异议，同意在本案中一并处理，对万合分公司垫付的其他费用，不同意在本案中处理。 另查明：在本次事故发生前，原告陈豪与其妻付雪玲在汉源县富林镇江××道××号××名称为“汉源县点炮鱼餐馆”的餐馆。陈豪父亲名陈大强，生于1951年9月26日，至原告定残时年满68岁，母亲名为黄儒兰（曾用名黄如兰），生于1954年11月25日，至原告定残时年满65岁。陈大强、黄儒兰生育有两个子女，有赡养子女二人，长子陈豪（本案原告），次女名为陈洁。原告陈豪生育有两个儿子，长子名为陈克奕，生于2005年9月11日，已年满14岁，次子名为陈勃州，生于2009年9月26日，已年满10岁，均未成年，原告陈豪及其妻付雪玲为法定抚养人。 再查明：被告刘荣学自认，在事发前在汉源码头为“渔政新船”建造的临时看守人员，还协助海事局拆除网箱。并无证据证实刘荣学为“渔政新船”建造方湖南桃花江游艇制造有限公司的雇员。 本院认为，本案系水上交通事故造成的人身损害责任纠纷。本案中，被告万合分公司将其所有的万合1号游艇停靠于汉源码头，在不具备经营资质和从事营业性运输的同时，该游艇船舶检验期在事发时已经过期，万合分公司仍将游艇钥匙交由第三人甘思情，对该游艇疏于监管，造成万合1号游艇在事发水域违章航行，违法经营，是造成此次水上交通事故发生的主要原因。被告刘荣学，在明知自己无适任证书的情况下，擅自驾驶万合1号游艇，在事发水域违章航行，且在航行时未认真观察航线，及时发现游泳人员，导致水上交通事故发生，对本次水上交通事故的发生负有不可推卸的责任，属共同侵权责任人，应承担连带赔偿责任。依据本次水上交通事故原因，海事部门的事故责任认定，本院确定被告万合分公司和被告刘荣学应连带承担70%的责任。被告万合分公司及万合公司辩解，事发当日，是第三人甘思情不慎将游艇钥匙遗忘在游艇上，刘荣学未经允许驾驶万合1号游艇，其行为纯属个人行为，刘荣学为湖南桃花江游艇制造有限公司雇员，湖南桃花江游艇制造有限公司应承担雇主责任，万合分公司及万合公司不应当承担赔偿责任的理由，与汉源县地方海事局《水上交通事故责任认定书》查明的事故原因、责任认定及在案证据不符，本院不予采纳。被告刘荣学辩解，其只是听从第三人甘思情的安排开船，并非本人私自开船的理由，亦未向本院举证证明，其辩解理由，本院不予采纳。汉源县人民政府早在2011年即发布通告，未经批准严禁任何单位及个人在库区及周边区域从事游泳等对水库安全运行有影响的任何活动，原告陈豪未经批准擅自在库区游泳的行为，属违反人民政府通告的行为，亦是导致本次水上交通事故发生的原因，原告自身对其在本次水上交通事故中所受损害存在过错，应减轻侵权人赔偿责任，依据汉源县地方海事局《水上交通事故责任认定书》认定的事故原因及在案证据，确定原告陈豪自行承担30%的责任。 陈豪受伤后，依法有权请求赔偿，具体赔偿项目及赔偿数额，本院结合其诉讼请求，根据法律规定并参照相关标准依法进行确认，数额确定如下：1、复查医疗费。本院结合医疗机构出具的医疗费票据和原告的主张，对原告在四川省人民医院的复查医疗费1703.27元，予以确认。2、残疾赔偿金。原告陈豪受伤时其经常居住地为城镇，收入主要来源于在城镇经营所得，故可按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据其伤残等级程度及年龄，参照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算确定其残疾赔偿金为144616元（36154元/年×20年×0.2）。3、误工费。原告因伤持续误工，无固定收入，未举证证明其最近三年平均收入，本院参照本地上一年度各行业平均收入工资标准最低行业平均工资，按每天118元计算，误工时间计算至其定残日前一日为35990元（305日×118元/日）。4、后续治疗费。依据汉源县人民医院的出院诊断证明，陈豪的右腓骨下段内固定术、右侧胫腓联合螺钉取出术+远端更换术，摘除内固定物手术的相关费用，为后续治疗必然发生，参照鉴定意见，确定后续治疗费为19200元。5、因手术发生产生必要的交通费，酌定500元，6、精神抚慰金。依据原告的伤残等级程度，过错程度确定精神损害抚慰金为3000元。7、被扶养人生活费。被扶养人的生活费用来自扶养人,被扶养人生活费从性质上来讲依然是扶养人将来可能收入减少的部分,故对被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的身份进行确认。本次事故致原告受伤致残，因其收入主要来源于在城镇，故被扶养人生活费应当按照城镇居民人均生活消费支出计算。原告父亲陈大强年满68岁、母亲黄儒兰年满65岁，依法属于需要扶养对象，其有赡养子女二人，均有扶养义务。依据原告的诉讼请求及被扶养人年龄、人数，参照相关计算标准，确定其被扶养人生活费为68490.9元（25367元/年×27年×0.2÷2）；原告生育两个儿子，长子陈克奕年满14岁，次子陈勃州年满10岁，均未独立生活，其与其妻付雪玲均有抚养义务，依据原告的诉讼请求及被抚养人年龄、人数，参照相关计算标准，确定其被抚养人生活费为30440.4元（25367元/年×12年×0.2÷2）；被扶养人生活费，本院确定为98931.3元。8、鉴定费。本院根据鉴定机构出具的票据确定为2700元。关于原告主张的后续手术治疗误工费、后续治疗护理费、后续治疗住院伙食补助费，原告主张的依据为鉴定机构作出的“建议意见”，因原告后续手术治疗后，所产生的误工期、住院护理期均有较大的不确定性，故应待原告后续手术治疗完毕后，结合手术情况再行主张，对原告诉请的后续手治疗误工费、后续治疗护理费、后续治疗住院伙食补助费，本院不予支持。以上原告的各项损失金额确定为：复查医疗费1703.27元+残疾赔偿金144616元+误工费35990元+后续治疗费19200元+后续治疗交通费500元+精神损害抚慰金3000元+被扶养人生活费98931.3元+鉴定费2700元=306640.57元。依据本案侵权责任的划分，被告万合分公司与被告刘荣学应共同承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告214648.4元（306640.57元×70%），其他损失，由原告陈豪自行承担。对万合分公司已垫付原告的住院治疗费93487.09元，因原告无异议，为减少当事人诉累，在本案中一并处理，万合分公司垫付原告的其他费用，被告万合分公司未依法反诉，原告不同意在本案中处理，万合分公司可另行主张。原告的住院治疗费93487.09元，应按责由被告万合分公司与被告刘荣学连带赔偿原告陈豪65441元（93487.09元×70%），其余28046.1元（93487.09元×30%）亦应按责由原告陈豪自行承担，故被告万合分公司与被告刘荣学尚应连带赔偿原告陈豪186602.3元（214648.4元﹣28046.1元）。因本案被告万合分公司与被告刘荣学承担连带赔偿责任，故被告万合分公司已垫付原告的款项，可依法另案追偿被告刘荣学。 关于万合公司是否应承担共同赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案万合分公司系万合公司下属分公司，故依法应由万合公司其承担民事责任，因万合分公司已支付原告部分款项，故原告诉请万合分公司及万合公司共同承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十二条、十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汉源县万合房地产开发有限公司富林分公司、汉源县万合房地产开发有限公司、刘荣学在本判决生效后十日内连带赔偿原告陈豪因本次水上交通事故产生的住院医疗费、复查医疗费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、后续治疗交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计280089.4元，扣减被告汉源县万合房地产开发有限公司富林分公司已垫付的医疗费93487.09元，尚应赔偿原告陈豪186602.3元； 二、驳回原告陈豪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告陈豪负担元925元，由被告汉源县万合房地产开发有限公司富林分公司、汉源县万合房地产开发有限公司、刘荣学共同负担2158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡卫红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾 凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支持的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。