重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17156号原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，董事长。委托诉讼代理人：简影（特别授权），重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨（特别授权），重庆百君律师事务所律师。被告:陈大维，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：苏州广吉货运有限公司，住所地太仓市浮桥镇塑化城港晨之家3幢108号，统一社会信用代码91320585067639239P。法定代表人：陈大维，职务不详。原告重庆市千方小额贷款有限公司（以下简称“千方公司”）与被告陈大维、苏州广吉货运有限公司（以下简称“广吉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭对本案进行了审理。原告千方公司的委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告陈大维、苏州广吉货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千方公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10000元及利息198元；2、判令二被告向原告支付截至2020年7月14日的违约金1438.80元，并按10198元为基数，按日利率0.066%的标准，自2020年7月15日至实际清偿之日为止的违约金；3、二被告向原告支付律师费3500元；4、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，原告与被告陈大维签订《最高额循环贷款合同》，约定原告向被告陈大维授信500000元循环贷款额度，用于被告陈大维任法定代表人的被告二广吉公司名下专用卡进行信用充值。被告陈大维可在授信额度内通过“车旺大卡app”或微信公众号“中国石化中交兴路柴油专用卡”申请信用充值。借款金额、期限等以信用充值记录为准，信用充值申请记录作为本合同组成部分。合同约定利率为固定利率，其中30天信用充值产品适用利率为年利率13.5%，45天信用充值产品适用利率为年利率15.84%，60天信用充值产品适用利率为年利率14.4%，Ⅰ类90天信用充值产品适用利率为年利率16.56%，Ⅱ类90天信用充值产品适用利率为年利率15.48%。若逾期偿还，原告有权按逾期金额的日0.066%收取逾期违约金。违约方还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、诉讼保全担保费、公告费、证据保全公证费、律师费、差旅费及其他费用。该合同系以数据电文形式签订的电子合同，原、被告同意在北京中金国际科技有限公司运营的安心签服务平台以数据电文形式在线签署并储存。原告根据被告的申请，在2019年10月26日向被告广吉公司名下专用卡账户进行信用充值1次，借款本金金额10000元，被告逾期未偿还。原告认为，借款人被告陈大维系被告广吉公司法定代表人、实际控制人，借款直接发放至广吉公司名下账户，用途为为广吉公司名下运营车辆进行油卡充值，即借款系用于广吉公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告广吉公司应与被告陈大维共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，故起诉来院，要求判如所请。被告陈大维、广吉公司均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、《最高额循环贷款合同》（2019年8月28日，编号：QFFRDK81112333170236）的具体约定和欠款事实1、借款人：陈大维（乙方）。2、贷款人：千方公司（甲方）。3、贷款金额：500000元，乙方可循环使用贷款额度，不再逐笔签订贷款合同，具体以信用充值信息为准。每笔借款的金额、期限等以借款人通过登录“车旺大卡app”或微信公众号“中国石化中交兴路柴油专用卡”申请的中国石化-中交兴路柴油专用卡信用充值记录为准。该等信用充值申请记录作为本合同组成部分。4、贷款用途：乙方任法定代表人的广吉公司名下专用卡进行信用充值。陈大维通过短信验证码方式登录企业法人代表临时账户，绑定垫款加油专用账号，并通过《授权书》（附件一）方式明确可使用贷款额度充值的油卡信息。5、贷款期限：循环贷款额度期限自自2019年8月28日至2020年8月27日止。6、贷款利率：30天信用充值产品适用利率为年利率13.5%，45天信用充值产品适用利率为年利率15.84%，60天信用充值产品适用利率为年利率14.4%，Ⅰ类90天信用充值产品适用利率为年利率16.56%，Ⅱ类90天信用充值产品适用利率为年利率15.48%。日利率=年利率÷360天=月利率÷30天。甲方根据乙方的信用情况提供可选产品，乙方有权在信用充值产品界面选择使用。7、贷款发放及信用充值结算：甲方根据乙方申请信用充值的汇总金额确定借款发放额，并按乙方指令将贷款资金定向支付至专用卡联合发卡账户。乙方已注册开通临时账户且绑定垫款加油专用账号，目标公司已申办专用卡且开通专用卡账户。甲方在信用充值发生前，先整笔资金预付，北京中交兴路信息科技有限公司再按照专用卡信用充值发生额进行专项结算。乙方对此知晓并确认同意目标公司专用卡充值金额到账，即视为贷款资金已发放，充值到账之日为贷款起始日和计息日。8、还款：乙方选择贷款到期后一次性还本付息。偿还顺序为：如乙方偿还甲方的款项少于按本合同约定改日到期的债务总额，该款项按下列次序安排：支付依法或依照本合同约定的实现债权的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；违约金；利息；本金。9、违约责任：乙方出现违约行为或视为违约行为中的任何一项时，甲方有权行停止发放尚未发放的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求乙方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，甲方有权按逾期金额的日0.66‰向乙方收取逾期违约金。乙方违约时应偿还甲方为实现债权而支付的催收用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、诉讼保全担保费、公告费、证据保全公证费、律师费、差旅费及其他费用。10、担保情况：由享受信用卡充值利益的目标公司提供连带责任保证担保，担保方向甲方出具《最高额保函》。合同附件二《最高额保函》约定，被告广吉公司自愿对被告陈大维与原告千方公司签订的《最高额循环贷款合同》提供不可撤销的连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、费用，甲方为实现之安全而发生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费（保险费）、公证费、鉴定费、差旅费等。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。12、欠款情况：2019年10月26日，被告陈大维向原告申请信用充值1次，借款本金10000元，千方公司通过向目标公司名下专用卡进行信用充值的方式实际支付。借款发生后，被告未归还过款项。截止2020年7月14日，被告陈大维尚欠千方公司借款本金10000元，利息198元，逾期违约金1438.80元，2020年7月15日起的逾期违约金，以尚欠的本金10000元及利息198元之和，即10198元为基数，按日利率0.066%标准计算至逾期金额清偿之日止。13、送达：甲方传递给乙方的书面通知，按乙方在中交兴路平台信息系统中填写的通讯地址交邮后的第三个自然日即视为送达。如发生讼争，乙方确认接收司法文书或仲裁文书的送达地址如下，发生变化时，除非书面告知甲方，否则仍按下列地址送达：收件人：陈大维，手机号码：X，通讯地址：苏州市X号。14、约定管辖：因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地（重庆市江北区X室）有管辖权人民法院或甲方所在地重庆市南岸区有管辖权人民法院提起诉讼。15、其他：双方同意以书面形式或数据电文形式签订本合同。以数据电文形式签订电子合同的，甲乙双方知晓并同意本合同在北京中金国信科技有限公司运营的安心签服务平台以数据电文形式在线签署并储存，双方特此委托北京中金国信科技有限公司托管并调用启数字证书代为签署合同，数字证书一经调用即有效，乙方认可由甲方将本合同内容发送到安心签服务平台生成签约文本。2020年9月18日，北京中金国信科技有限公司出具《数字签名验证报告》，载明《最高额循环贷款合同》时间戳为2019年8月28日，原告千方公司的数字签名证书有效，《最高额循环贷款合同》中陈大维的电子签名文档未被篡改。二、本案产生律师费、保全担保费的事实1、律师费：2020年7月28日，原告与重庆百君律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼。2020年7月30日，原告向重庆百君律师事务所支付律师费3500元，并由该所开具《重庆增值税专用发票》。2、保全担保费：因原告申请保全，向大家财产保险有限责任公司重庆分公司支付保全担保费500元，并由该公司在2020年7月22日出具《重庆增值税专用发票》。三、其他事实中国石化销售有限公司（以下简称“中石化”）与北京中交兴路信息科技有限公司（以下简称“中交兴路公司”）于2017年1月13日签订了《中国石化-中交兴路合作协议》，协议约定：中石化与中交兴路公司合作开发中国石化-中交兴路联名加油卡，为联名卡客户提供专享优惠和信用充值服务；联名卡客户通过中交兴路公司开发的平台申请联名卡，由中石化为客户办理联名卡，中交兴路公司为客户提供信用充值服务和授信工作，授信风险由中交兴路公司承担。中交兴路公司与千方公司于2017年4月1日签订了《合作协议》，约定：千方公司与中交兴路公司合作为联名专用卡客户提供信用充值服务；客户的资质和授信额度由千方公司负责审查，由千方公司在授信额度内发放贷款给用户用以充值专用卡；为保证专用卡用户充值实时便利，信用充值结算方式为预付加代扣，预付即千方公司将充值资金预先支付至中交兴路与中石化的唯一结算账户，中石化从该账户预扣充值结算资金。以上事实，有原告举示的《最高额循环贷款合同》及附件（包含《授权书》、《最高额保函》）、《数字签名验证报告》、《中国石化-中交兴路合作协议》、《中交兴路柴油专用卡垫款加油业务借款充值明细汇总》、《中国石化-中交兴路柴油专用卡会员充值对账单》、《委托代理合同》、银行电子回单、《重庆增值税专用发票》（律师费发票）、《重庆增值税专用发票》（财产保全担保费发票）等书证，以及当事人陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，千方公司与陈大维签订的《最高额循环贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，通过向被告陈大维指定的目标公司即广吉公司名下的中国石化-中交兴路柴油专用卡进行信用充值的方式，千方公司实际向陈大维支付了借款10000元，但被告未归还任何款项，应当承担相应的违约责任。因此，本院对千方公司要求被告陈大维立即归还借款本金的诉讼请求予以支持。《最高额循环贷款合同》约定45天信用充值产品适用利率为年利率15.84%，涉案的1笔信用充值总计10000元，按日计息，借期利息总计为198元，故本院对千方公司要求被告陈大维立即归还利息的诉讼请求予以支持。关于逾期违约金。《最高额循环贷款合同》约定，乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息时，甲方有权按每日0.066%收取违约金。截止2020年7月14日，产生逾期违约金1438.80元；2020年7月15日起的逾期违约金，以尚欠本金10000元、利息198元的总和，即10198元为基数，按日利率0.066%的标准计算至本息清偿之日止。上述违约金的计算标准符合合同约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费、保全担保费。千方公司的相关主张因有合同依据，且千方公司已经实际支付律师费3500元，保全担保费500元，被告陈大维应依约承担千方公司因本案支付的上述费用。关于共同还款责任。合同附件二《最高额保函》载明，被告广吉公司自愿对被告陈大维与原告千方公司签订的《最高额循环贷款合同》提供不可撤销的连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。故被告广吉公司应对被告陈大维尚欠原告千方公司的本金、利息、违约金、费用等承担连带清偿责任。加之被告陈大维向原告借款，系用于其时任法定代表人的广吉公司的生产经营，千方公司向被告陈大维交付借款也是支付至广吉公司的账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。据此，对于原告要求被告广吉公司与被告陈大维共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈大维、广吉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈大维、被告苏州广吉货运有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告重庆市千方小额贷款有限公司借款本金10000元、利息198元，两项合计10198元；二、被告陈大维、被告苏州广吉货运有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市千方小额贷款有限公司支付截至2020年7月14日的逾期还款违约金1438.80元；2020年7月15日起的逾期还款违约金，以尚欠本金10000元、利息198元的总和，即10198元为基数，按日利率0.066%的标准计算，至本息清偿之日止，利随本清；三、被告陈大维、被告苏州广吉货运有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆市千方小额贷款有限公司支付律师费3500元、保全担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费441元，减半收取计221元，保全费290元，两项合计511元，由被告陈大维、被告苏州广吉货运有限公司共同负担（该款原告已自愿垫付，二被告在本判决生效之日起三日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年十一月十一日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲