山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2092号 原告：滨州市公安局沾化分局交通警察大队（以下简称交警队），住所地滨州市沾化区富国路562号。统一社会信用代码：11371603494680244M。 负责人：丁连军，大队长。 委托诉讼代理人：谭洪军、王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：吕双林，男，1968年8月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：无棣悦达物流运输有限公司（悦达公司），住所地无棣经济开发区北环路28号。统一社会信用代码：91371623588799692F。 法定代表人：张占锋，公司经理。 委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。 被告：牟文华，男，1964年2月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：张维华，男，1975年3月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告交警队与被告吕双林、悦达公司、牟文华、张维华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪军、被告吕双林、被告悦达公司委托诉讼代理人高云展、被告牟文华到庭参加诉讼，被告张维华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交警队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告垫付的事故款1006700元；2.诉讼费用由被告方承担。 被告吕双林辩称，他并不是逆向行驶，对方是醉驾，他是躲对方才躲到那个位置上去的，发生交通事故认定情况不属实，本次事故系小型轿车驾驶人花松松全部过错造成的，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告悦达公司代理人辩称，1.最高院关于民事案件案由规定的理解与适用中有关追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，本案原告支付受害人损失后起诉被告要求偿还不属于追偿权案由纠纷，原告所诉无法律依据；2.本案发生事故为机动车交通事故，作为机动车交通事故责任纠纷的原告应为各死者的近亲属及伤者，故交警队作为本案原告起诉被告要求支付相应损失，主体不适格；3.本案系机动车交通事故，应由原告出具相应的事故认定书，而后被告可以保险公司保险理赔款不足以偿付死者及伤者相应损失的情况下，按责任比例进行赔偿，故原告在事故责任无法确认的情况下起诉被告支付损失，无事实依据；4.本次事故中各受害方的具体损失应由相应证据予以证实。 被告牟文华辩称，此事故跟他没有关系。 被告张维华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月18日23时40分，吕双林驾驶超载的鲁ＭＷ××××／Ｍ6757挂号重型半挂车沿海天大道由北向南行驶至垛圈村以北2公里附近时驶入逆车道与对行由花松松醉酒驾驶的鲁ＭＣ××××小型轿车相撞，致使两车损坏，花松松、花建峰、花强、李永死亡，房海强受伤。交警队出具事故证明，吕双林承担事故的主要责任，花松松承担事故次要责任。事故发生后，花松松、花建峰、花强、李永经抢救无效，于次日死亡，房海强入住滨州市沾化区人民医院住院治疗7天，经滨州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定被鉴定人房海强右眶下壁骨折致右眼球凹陷2-3ｃｍ,评定其伤残程度为十级；误工时间为伤后90日；住院期间需2人护理，院外需1人护理23日。 鲁ＭＷ××××号车实际车主为被告牟文华，该车挂靠于被告悦达公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为1500000元的第三者责任保险等，并投保不计免赔。鲁Ｍ6757挂号登记车主为被告张维华，实际车主为被告牟文华，挂靠于被告悦达公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保责任限额为50000元的第三者责任保险等，并投保不计免赔。事故发生于保险期间。 2020年2月19日交警队与花松松亲属签订了《赔偿协议书》，约定由交警队一次性暂垫付花松松因道路交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等所有损失共计818891元。2020年2月26日交警队通过中国邮政储蓄银行分三次转账支付该事故赔偿款，2020年3月5日花松松家属分别给交警队出具赔偿凭证。 2020年2月19日交警队与花建峰亲属签订了《赔偿协议书》，约定由交警队一次性暂垫付花建峰因道路交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等所有损失共计1191203元。2020年2月26日交警队通过中国邮政储蓄银行分二次转账支付该事故赔偿款，2020年3月5日花建峰家属分别给交警队出具赔偿凭证。 2020年2月19日交警队与花强亲属签订了《赔偿协议书》，约定由交警队一次性暂垫付花强因道路交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等所有损失共计803378元。2020年2月26日交警队通过中国邮政储蓄银行分三次转账支付该事故赔偿款，2020年3月5日花强家属分别给交警队出具赔偿凭证。 2020年2月19日交警队与李永亲属签订了《赔偿协议书》，约定由交警队一次性暂垫付李永因道路交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等所有损失共计818891元。2020年2月26日交警队通过中国邮政储蓄银行分三次转账支付该事故赔偿款，2020年3月5日李永家属分别给交警队出具赔偿凭证。 2020年10月28日交警队与房海强签订了《赔偿协议书》，约定由交警队一次性暂垫付房海强因道路交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、院内伙食补助费等所有损失共计67637元。于当日交警队通过中国邮政储蓄银行转账支付该事故赔偿款，房海强给交警队出具赔偿凭证。 本院认为，公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定吕双林负承担事故主要责任，花松松承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故证明结论予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”之规定，本案被告吕双林作为侵权人，系被告牟文华雇佣司机，应由被告牟文华对原告上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告吕双林驾驶的鲁ＭＷ××××／Ｍ6757挂号重型半挂车挂靠于被告悦达公司从事经营活动，发生事故后，被告悦达公司应与挂靠人承担连带责任。 被告吕双林违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，超载、逆向行驶发生致使四人死亡一人受伤的重大交通事故，造成严重的社会后果，对受害者家属造成严重伤害，事实清楚，原告虽非赔偿义务人，但作为处理交通事故的国家机关，出于人道主义积极介入，垫付了应由被告承担的赔偿款项，使受害者家属及时得到赔偿救助，化解了社会矛盾，取得了就垫付款项向被告追偿的权利。本案中，事故损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿，仍不足部分由侵权人按比例予以赔偿。交警队因本次事故共垫付赔偿款3700000元，扣除交强险119000元，不足部分3581000元，按照70%的责任比例后2506700元，扣除由保险公司在三者险限额内赔偿1550000元，剩余956700元应由被告悦达公司、牟文华承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无棣悦达物流运输有限公司、牟文华于本判决生效后十日内向原告滨州市公安局沾化分局交通警察大队返还道路交通事故垫付款956700元； 二、驳回原告滨州市公安局沾化分局交通警察大队的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6930元，由原告滨州市公安局沾化分局交 通警察大队负担344元，由被告无棣悦达物流运输有公司、牟文华负担6586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 燕