四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3341号 原告：庞建国，男，汉族，生于1953年11月16日，住四川省达州市。 委托诉讼代理人：靳洧，达州市达川区堡子法律服务所法律工作者。 被告：陈玉超，男，汉族，生于1979年4月9日，住四川省达州市达川区。 被告：李飞飞，男，汉族，生于1985年7月23日，住四川省达州市通川区。 被告：山西广鑫汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区南风大道xxx。 统一社会信用代码:91140802MAOKDKUM15。 法定代表人：胡随义，经理。 被告：潘彦辰，男，汉族，生于1993年9月22日，住四川省达州市达川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区xxx。 统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人：杜波，经理。 委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道xxx。 统一社会信用代码：91140800813632160L。 负责人：景继军，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园xxx。 统一社会信用代码：915117007547119920。 负责人：熊晓军，经理。 原告庞建国与被告陈玉超、李飞飞、山西广鑫汽车运输有限公司、潘彦辰、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下除判决主文外简称“人保财险达州市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下除判决主文外简称“人保财险运城市分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下除判决主文外简称“平安财险达州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建国委托诉讼代理人靳洧、被告陈玉超、潘彦辰、人保财险达州市分公司委托诉讼代理人蒋信斌到庭参加了诉讼，被告李飞飞、山西广鑫汽车运输有限公司、人保财险运城市分公司、平安财险达州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告庞建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失175552.09元（详见清单）；2.被告各保险公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告。事实及理由:2020年4月17日，被告陈玉超驾驶川ＳＣ××××号汽车从达川区石梯镇往达川城区方向行驶。即日9时40分左右，该车行驶至达州市达川区××镇××村××路段，将车辆驶出道路左侧撞于停放在煤场内的川Ｓ6××××号轿车后，再次将正在行走的原告庞建国撞于停放在煤场内的晋Ｍ××××号汽车尾部，造成三车受损及原告受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往达州市骨科医院住院治疗，入院诊断:双侧多肋骨骨折，左肾挫裂伤，脾挫伤，椎体压缩骨折，双侧横突骨折，左侧横突骨折等等。于2020年5月5日出院，共住院治疗18天，花去医药费44442.49元，出院医嘱休息1月。2020年8月3日经达州市金证司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为两个十级，续治费10000元，花去鉴定费2600元。经查，川ＳＣ××××号汽车在被告人保财险达州市分公司购买了较强险、三者险等险种，川Ｓ6××××汽车在被告平安财险达州中心支公司购买了交强险，晋Ｍ××××号汽车在被告人保财险运城市分公司购买了交强险等险种。因各被告对原告的赔偿不予理睬，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈玉超辩称，本次交通事故属实，我驾驶的川ＳＣ××××号车的实际车主是被告李飞飞，我是借用李飞飞的车开。本次事故发生后我垫付了原告医疗费8000元，预支原告生活费2400元，共计支付10400元，要求该笔费用纳入本案一并处理。我驾驶的车辆川ＳＣ××××号车在人保财险达州市分公司购买了保险的，保险公司应当承担理赔责任。 被告李飞飞未作答辩。 被告山西广鑫汽车运输有限公司向本院提交了书面民事答辩状，辩称，一、本案所涉及的晋ＭＱ××××／晋Ｍ××××挂重型半挂牵引车系实际车主李新革从答辩人处以分期还款方式购买的，并且至今也没有付清车款。双方签订的《分期还款购车协议书》第三条“乙方车款付清前，乙方购买车辆的所有权保留在甲方公司名下，所有权的保留仅为乙方分期还款的担保，不代表甲乙双方的聘任、雇佣、挂靠关.....和第八条“乙方购买车辆为乙方独立自主经营，支配权、收益权为乙方。车辆所发生的一切费用均由乙方支付，在经营期间所发生的一切法律责任，均由乙方承担，甲方不承担任何连带责任。”已经约定了风险的承担方式，且上述约定并不违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示。因此，依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，应由对车辆享有控制、支配和运营利益的人即实际车主李新革对损害承担赔偿责任，答辩人不应承担任何责任；二、晋ＭＱ××××／晋Ｍ××××重型半挂牵引车由实际车主李新革出资在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险一份保额为122000元;且事故发生在保险期限内。同时依据《道路交通事故认定书》责任划分，晋ＭＱ××××驾驶员李辉在本次事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险无责限额内承担原告的合理合法损失。 综上所述，答辩人在本案中不承担任何责任，恳请人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告潘彦辰辩称，事故发生时我的车辆川Ｓ6××××号是停放在公路以外的煤场的，而且我并没有行使，车辆是停放着的，交警认定我不承担责任，且我的车辆在被告平安财险达州中心支公司购买了交强险和商业险，即使需要赔付也应当由保险公司负担。 被告人保财险达州市分公司辩称，1.对本次交通事故事实的认定无异议，案涉川ＳＣ××××号车在我公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险等相关险种，保险公司仅在保险责任范围内承担保险责任，如该车无合法行使证照、无合法驾驶证照，保险公司将不予赔偿；2.医药费自费部分、鉴定费、诉讼费保险公司不予赔偿；3.保险公司已经在交强险中赔付晋Ｍ××××号车财产险303.54元、川Ｓ6××××号车财产险1696.46元，商业险中赔付晋Ｍ××××号车1036.46元、川Ｓ6××××号车5342.54元，赔付李飞飞的拖车费450元；4.原告相关损失部分主张较高，且原告属于农村居民，相关赔偿费用应按农村居民标准计算。 被告人保财险运城市分公司向本院提交了书面民事答辩状，辩称，一、答辩人不承担赔偿责任。晋Ｍ××××挂在答辩人处仅投有一份商业险，并无交强险。根据达州市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故证明:晋Ｍ××××挂驾驶人李辉不负事故责任。又根据保险法规定，无责代赔属交强险赔偿范畴。故答辩人不应承担原告的赔偿责任；二、答辩人不承担诉讼费。 被告平安财险达州中心支分公司向本院提交了书面民事答辩状，辩称，一、我司对此次交通事故的基本事实无异议。此次事故是陈玉超驾驶川ＳＣ××××车行驶至达川区××镇××村××路段，将车辆驶出道路左侧外撞于停放在煤场内的川Ｓ6××××车辆后（驾驶人潘彦辰）再次将正在煤场作业的工人庞建国撞于停放在煤场内的晋Ｍ××××号挂重型半挂车（驾驶人李辉）尾部。事故造成庞建国受伤；二、我司对此次交通事故的责任认定有异议。此次事故中川Ｓ6××××车辆与原告庞建国并无实际接触。原告受伤完全是因为陈玉超驾驶川ＳＣ××××车辆违反操作规范未安全、文明驾驶所造成。川Ｓ6××××车辆与原告庞建国不产生任何法律关系；三、我司不应承担任何赔偿责任。此次事故中川Ｓ6××××车辆与原告庞建国并无实际接触。原告受伤完全是因为陈玉超驾驶川ＳＣ××××车辆违反操作规范未安全、文明驾驶所造成。川Ｓ6××××车辆与原告庞建国不产生任何法律关系。所以我司不应承担任何赔偿责任，原告所有损失应由全责方全部承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人或当事人委托诉讼代理人进行了证据交换和质证。 原告庞建国为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 第一组：达州市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故责任认定书》。拟证明原告于2020年04月17日在达州市达川区××镇××村xxx路段发生交通事故以及相关当事人责任认定的基本事实。 第二组：达州骨科医院住院病历。拟证明原告因此次交通事故受伤后住院治疗的基本事实。 第三组：达州金证司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。拟证明：①经达州金证司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级程度被评定为为两个拾级的基本事实；②经达州金证司法鉴定中心评定原告的后续治疗费为10000.00元的基本事实；③经达州金证司法鉴定中心鉴定原告的误工期、护理期、营养期分别被评定为150天、90天、90天的基本事实。 第四组：①《租房合同》、原告所承租房屋所有权人陈玉丽分别于2019年2月3日、2020年2月2日所出具的《收条》、陈玉丽身份证、2020年7月24日达州市通川区复兴镇新桥社区所出具的《证明》；②2020年8月20日重庆竣程环保工程有限公司所出具的《证明》、《工资表》、重庆竣程环保工程有限公司企业信用信息报告；③原告本人所有的四川省农村信用社“社会保障卡”。 第五组：2020年9月12日达州骨科所出具的《证明》。拟证明原告在达州骨科医院住院治疗18天出院后仍下差36442.49元医疗费未支付的事实。 第六组：四川增值税普通发票、四川省达州金证司法鉴定中心收费单据。拟证明原告因评定伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期共计垫付2600.00元的基本事实。 对原告出示的证据，被告陈玉超的质证意见：以人保财险达州市分公司的质证意见为准。 对原告出示的证据，被告潘彦辰无质证意见。 对原告出示的证据，被告人保财险达州市分公司的质证意见：1.根据原告的身份信息，原告户籍为农村居民，我方认为应当按照农村标准进行计算；2.对交通事故认定书三性无异议，但显示川Ｓ6××××号车以及晋Ｍ××××号汽车无责，根据交强险的规定应按照无责赔偿承担10%的损失；3.对病历无异议，对医药费应当以医药费的发票为准；4.对于鉴定书，我方口头申请重新鉴定，若在规定期限内未提交书面申请，则视为我方放弃申请重新鉴定；5.对租房合同的真实性有异议，没有看到相关房租的房产证相印证，对两份收条无异议，居住证明无经办人签字，对工作证明无异议，我方看到其证明的工资金额与工资表所显示的工资金额不相吻合，应当以工资表为准，对工资表的真实性无异议，社保卡系复印件；6.对骨科医院下差医药费的证明无异议，我方认为医药费自费部分保险公司不应承担；7.对鉴定费票据无异议，保险公司不应承担。 被告陈玉超为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1.垫付原告医疗费的票据2张，共计8000元；2.微信转账给原告生活费2400元；3.驾驶证、机动车信息查询结果单。 对被告陈玉超出示的证据，原告的质证意见：无异议。 对被告陈玉超出示的证据，被告潘彦辰的质证意见：无异议。 对被告陈玉超出示的证据，被告人保财险达州市分公司的质证意见：无异议。 被告山西广鑫汽车运输有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：晋ＭＱ××××／晋Ｍ××××挂车的保单、行驶证、《分期还款购车协议书》、李新革的机动车驾驶证。 对被告山西广鑫汽车运输有限公司提交的证据，原告的质证意见：对上述证据的三性无异议，但是从保单、行使证中可以明显反应出该车辆的所有权人就是山西广鑫汽车运输有限公司，故该公司在本案中应当承担相应的赔偿责任。 对被告山西广鑫汽车运输有限公司提交的证据，被告陈玉超、潘彦辰、人保财险达州市分公司的质证意见：与原告代理人的质证意见一致。 被告潘彦辰庭审中为向本院提交证据，但庭审后向本院提交了保单、行驶证驾驶证复印件。 被告人保财险达州市分公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1.川ＳＣ××××号车交强险和商业险的保单抄件2份；2.保险公司已经赔付的计算书。证明：我方已经赔付了晋Ｍ××××号车交强险的财产险303.54元、川Ｓ6××××号车交强险的财产险1696.46元，商业险中赔付晋Ｍ××××号车1036.46元、川Ｓ6××××号车5342.54元，赔付李飞飞的拖车费450元。 对被告人保财险达州市分公司提交的证据，原告及被告陈玉超、潘彦辰无异议。 被告平安财险达州中心支公司向本院提交了潘彦辰所有的川Ｓ6××××号车交强险保单一份。 对被告平安财险达州中心支公司提交的证据，原告及被告陈玉超、潘彦辰、人保财险达州市分公司无异议。 对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月17日，被告陈玉超驾驶川ＳＣ××××号轻型栏板货车，从达川区石梯镇往达川城区方向行驶。即日9时40分左右，该车行驶至达州市达川区××镇××村××路段，将车辆驶出道路左侧外撞于被告潘彦辰所有并由其驾驶的当时停放在煤场内的川Ｓ6××××号小型轿车后，再次将行人庞建国撞于由李辉驾驶的停放在煤场内的晋Ｍ××××号挂重型仓棚式半挂车尾部，造成三车受损及原告庞建国受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往达州市骨科医院住院治疗，入院诊断:双侧多肋骨骨折，左肾挫裂伤，脾挫伤，椎体压缩骨折，双侧横突骨折，左侧横突骨折等。于2020年5月5日出院，共住院治疗18天，花去医药费44442.49元，出院医嘱休息1月。2020年5月5日，达州市公安局交通交警支队直属二大队作出达公交认字［2020］第Ｂ035号《道路交通事故认定书》，认定：陈玉超承担本次事故的全部责任；潘彦辰、李辉、庞建国无责任。2020年8月3日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心［2020］临鉴字第457号司法鉴定意见书，原告伤残等级鉴定为两个十级，约需后续治疗费10000元；原告的误工期、护理期、营养期分别被评定为150日、90日、90日。花去鉴定费2600元。 同时查明，一、原告庞建国住院医药费44442.49元，除被告陈玉超垫付8000元外，现下欠达州骨科医院36442.49元。庭审中，到庭当事人协商原告医疗费按15%剔除自费药品。另外，被告陈玉超预付原告2400元； 二、川ＳＣ××××号车实际车主系被告李飞飞，被告陈玉超系从李飞飞处借用该车驾驶而发生本次交通事故； 三、川ＳＣ××××号车在被告人保财险达州市分公司投保交强险122000元、第三者责任险500000元；川Ｓ6××××号车在被告平安财险达州中心支公司投保了交强险122000元（其中：无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）；晋Ｍ××××挂车的牵引车晋ＭＱ××××号在被告人保财险运城市分公司投保了交强险122000元（其中：无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元）。本次事故发生在保险期内； 四、庭审中，被告人保财险达州市分公司对原告的伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）鉴定口头申请重新鉴定，但未在规定的期限内向本院提交书面申请，视为其放弃申请重新鉴定； 五、四川省2019年度农村居民人均可支配收入为14670元。 本院认为，本次交通事故发生后，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的达公交认字［2020］第Ｂ035号《道路交通事故认定书》，认定：陈玉超承担本次事故的全部责任；潘彦辰、李辉、庞建国无责任。该事故认定各方当事人均无异议，故本院予以采信。2020年8月3日，达州金证司法鉴定中心作出达金司鉴中心［2020］临鉴字第457号司法鉴定意见书，原告伤残等级鉴定为两个十级，约需后续治疗费10000元；原告的误工期、护理期、营养期分别被评定为150日、90日、90日。该司法鉴定，程序合法，鉴定人具备相应资格，本院予以采信。肇事车辆川ＳＣ××××号车在被告人保财险达州市分公司投保了交强险122000元、第三者责任险500000元等险种，被告人保财险达州市分公司应当依据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。川Ｓ6××××号车及晋Ｍ××××挂车的牵引车晋ＭＱ××××号车分别在被告平安财险达州中心支公司、人保财险运城市分公司投保了交强险，虽交警部门事故认定驾驶员潘彦辰、李辉在本次事故中无责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，川Ｓ6××××号车及晋Ｍ××××挂车的牵引车晋ＭＱ××××号车应分别在各自投保的交强险中承担不超过百分之十的赔偿责任。故被告平安财险达州中心支公司、人保财险运城市分公司的抗辩其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。本案争议的主要焦点是应按城镇居民标准还是农村居民标准计算原告的相关损失费用。原告提供了其与陈玉丽签订的《租房合同》和陈玉丽出具的收房租费的收据两份，以及达州市通川区复兴镇新桥社区居民委员会出具的《证明》，拟证明原告从2019年2月起租住陈玉丽位于达州市通川区××镇xx房屋至今，但原告未能提供所租房屋的产权证明；原告所提供的居委会的《证明》，无居委会负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合民事诉讼证据的相关规定；同时，原告提供了重庆竣程环保工程有限公司2020年8月20日出具的《证明》，拟证明原告系该公司员工，并提供了工资表，但原告未能提供劳动合同等相关证据，且原告生于1953年11月16日，已年满60周岁。因此，原告所举证据不足以证明其经常居住地、主要收入来源地为城镇，原告属于在城镇居住生活的农村居民的事实。故对原告主张按照城镇居民标准计算相关损失的诉讼请求，本院不予支持，本案应按照农村居民标准计算原告相关损失。被告陈玉超借用被告李飞飞的车辆发生本次交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，因无证据证明川ＳＣ××××号车所有人即被告李飞飞在本案中存在过错，故被告陈玉超应对保险公司赔偿后的不足部分承担赔偿责任。庭审中，双方当事人就医疗费自费药品剔除比例所达成的协议，系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告陈玉超请求将其垫付的费用纳入本案一并处理，符合相关规定，本院予以支持。 关于原告主张的赔偿项目、标准和数额，应依照《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告提供的证据予以确定。1.医疗费。原告医疗费44442.49元，有达州骨科医院出具的《证明》证实，予以确认；2、残疾赔偿金。确定为22591.80元（14670元×14年×0.11）；3、精神损害抚慰金，确定为5500元（50000元×0.11）；4、误工费，确定为9000元（60元/天×150天）；5、护理费，确定为5400元（60元/天×90天）；6、营养费1800元（20元/天×90天）；7、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；8、鉴定费2600元，有票据为证，予以认定；9、后续治疗费10000元，予以认定；10、交通费，酌情认定300元。 综上，原告庞建国主张的赔偿项目及金额，本院确定为：医疗费44442.49元、残疾赔偿金22591.80元、精神损害抚慰金5500元、误工费9000元、护理费5400元、6、营养费1800元、住院伙食补助费360元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元、交通费300元，共计101994.29元。该损失费用中医疗费自费药品费及鉴定费9266.37元［（44442.49元×15%）＋2600元］，由被告陈玉超承担；原告的其余损失92727.92元（101994.29元－9266.37元），因原告庞建国受伤后属于交强险限额内赔付的损失之和为52791.80（医疗费10000元、残疾赔偿金22591.80元、精神损害抚慰金5500元、误工费9000元、护理费5400元、交通费300元），故该损失首先由被告人保财险运城市分公司、平安财险达州中心支公司在其承保车辆的交强险限额内各自承担无责赔付5279.18元；下余损失82169.56元（92727.92元-5179.18元-5179.18元），由被告人保财险达州市分公司川ＳＣ××××号车的交强险和第三者责任险限额内承担。扣除被告陈玉超垫付费用后，由被告人保财险达州市分公司支付被告陈玉超1133.63元（10400元-9266.37元）、赔偿原告81035.93元（82169.56元-1133.63元＋2600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司赔偿原告庞建国人民币81035.93元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告庞建国人民币5279.18元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告庞建国人民币5279.18元； 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付被告陈玉超人民币1133.63元； 五、驳回原告庞建国的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项确定的给付金钱义务，限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元（原告已预交），由被告陈玉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇二〇年十一月六日 书记员  严媛媛