wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6507号原告：杨跃杰，男，汉族，1959年9月24日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：肖正英，河南名人（禹州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，河南名人（禹州）律师事务所实习律师。被告：李棉，女，汉族，1963年5月5日出生，住禹州市。被告：逯振杰，男，汉族，1960年11月13日出生，住禹州市。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。负责人：周俊瑞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗松飞，男，汉族，1981年10月10日出生，住禹州市。原告杨跃杰与被告李棉、逯振杰、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃杰及其委托诉讼代理人肖正英、张丽，被告李棉、逯振杰，被告永安财险周口支公司的委托诉讼代理人罗松飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计103408.06元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李棉、逯振杰辩称：豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司承担相应赔偿责任，逯振杰向原告垫付有医疗费15000元。被告永安财险周口支公司辩称：1、肇事车辆在我公司处投保了交强险，肇事方如提供合法有效的行驶证、驾驶证，且负有事故责任，我方愿意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内赔偿，原告不合理的请求应依法予以驳回。2、原告系城镇居民，误工费、护理费应参照城镇居民年收入标准认定；原告应提供骨折部位的片子，确认伤情是否构成伤残。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等非用于伤者治疗的间接费用。本院查明的事实如下：2019年6月9日15时55分许，原告杨跃杰驾驶的二轮电动车由西向东行驶至河南省××王大道与××交叉口，与由东向西左转弯被告逯振杰驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告杨跃杰及乘车人杨普受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨跃杰负此事故的主要责任，被告逯振杰负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后在禹州市中心医院、禹州市第二人民医院、禹州市人民医院治疗，住院共16天，由1人护理，支出医疗费共计5348.59元。出院诊断：左锁骨远端骨折。经诉前委托，2020年7月7日许昌重信司法鉴定所作出许重司鉴所[2020]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨跃杰之损伤误工期评定为380日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；2、被鉴定人杨跃杰左锁骨远端骨折未愈合，建议行切开复位内固定治疗，治疗费用评定为人民币20000元（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）。原告杨跃杰支出鉴定费1200元。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为被告李棉，该车在被告永安财险周口支公司投保有交强险，本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1、原告杨跃杰为个体工商户，从事交通运输、仓储业；2、被告逯振杰已垫付原告15000元；3、杨普声明放弃向逯振杰及保险公司主张损失赔偿的权利；4、诉讼中原告陈述，如果原告后期行切开复位内固定治疗实际产生的医疗费超出20000元，则原告自愿放弃向本案被告主张医疗费超出20000元部分的权利；5、上一年度，河南省交通运输业从业人员年平均工资为75865元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              商业三者险限额内应赔偿的损失                  医疗费（含后续治疗费）              5348,59+20000              25348.59              10000              7179.44（（114954.01-97005.42）×40%）                  住院伙食补助费              800              800（50×16）                  营养费              1800              1800（20×90）                  误工费              78982.74              78982.74（75865÷365×380）              87005.42                  护理费              9756．73              7702.68（46858÷365×60）                  交通费              520              320                  合计              117208.06              114954.01              97005.42              7179.44      本院认为，因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告永安财险周口支公司投保有交强险，被告永安财险周口支公司应当在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计97005.42元。因原告驾驶非机动车负此事故的主要责任，被告逯振杰驾驶机动车负此事故的次要责任，故被告逯振杰应当对原告超出交强险限额的损失承担40%的赔偿责任，因被告逯振杰已垫付原告15000元，扣除被告逯振杰应负担的受理费1184元、应赔偿的原告各项损失7179.44元，故被告永安财险周口支公司应赔偿原告各项损失共计90368.86元，返还被告逯振杰6636.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨跃杰各项损失共计90368.86元，返还被告逯振杰6636.56元；二、驳回原告杨跃杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1184元，由被告逯振杰负担（已从垫付款中扣除）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵炫皓
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4195号原告：内黄县农村信用合作联社。住所地，内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王现军，男，该单位职工。被告：马傲祥，男，1991年12月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王继涛，男，1990年4月30日生，汉族，住内黄县。被告：王晓雨，女，1995年7月29日生，汉族，住内黄县。被告：李瑞丽，女，1989年9月16日生，汉族，住内黄县。被告：白素军，女，1975年8月10日生，汉族，住内黄县。被告：王俊迎，男，1990年2月7日生，汉族，住内黄县原告内黄县农村信用合作联社与被告马傲祥、王晓雨、李瑞丽、白素军、王俊迎借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬，被告马傲祥的委托诉讼代理人王继涛，被告白素军到庭参加了诉讼。被告王晓雨、李瑞丽、王俊迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马傲祥、王晓雨偿还原告借款本金金额270000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：从2018年3月1日起至2019年3月1日止按月利率10.44‰计算；从2019年3月1日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按实际还款情况计算；2、依法判令被告李瑞丽、白素军、王俊迎对本借款本金、利息、罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日原告与被告马傲祥签订了一份个人借款合同，用于承包工程。根据合同约定，被告2019年3月1日从原告处借款300000元，月利率为10.44%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年7月5日。被告王晓雨与原告签订了借款人配偶承诺书，被告李瑞丽、白素军、王俊迎是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告马傲祥发放了贷款。借款到期后，被告于2020年7月10日还款25000元，2020年5月31日还款5000元，剩余270000元至今未还。因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马傲祥辩称，对诉请的事实无异议，同意与原告协商还款明细。被告王晓雨未到庭、未答辩。被告李瑞丽未到庭、未答辩。被告马素军辩称，对借款事实无异议。被告王俊迎未到庭、未答辩。经审理查明：2017年2月4日，内黄县农村信用合作联社与被告马傲祥签订最高额个人借款合同，约定借款人向贷款人申请借款300000元，借款期限为36个月，期限自2017年2月4日至2020年2月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款利率为固定利率，借款期限内，利率保持不变，不分段计息，未约定具体利率，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。根据合同约定，被告自2018年3月1日在原告处借款300000元，借款期限到期日为2019年3月1日，贷款利率为月利率10.44‰，被告马傲祥在借款借据上签字进行了确认。被告王晓雨向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺同意马傲祥与原告签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李瑞丽、白素军、王俊迎系上述借款的连带责任保证人，并于2017年2月4日与内黄县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年内。借款到期后，被告马傲祥于2020年5月31日偿还了本金5000元；于2020年7月10日偿还了本金25000元。其余本金、利息及罚息，被告马傲祥、王晓雨未履行清偿义务，被告李瑞丽、白素军、王俊迎未履行保证义务。对上述事实，被告马傲祥、白素军均无异议，被告王晓雨、李瑞丽、王俊迎均未到庭答辩及提交反证。上述事实，有最高额个人借款合同、最高额保证合同、金燕快贷通合同通知单、贷款发放通知单、借款借据及复核信息单、承诺书、个人信贷业务申请书、结婚证复印件、被告身份证复印件及照片证实、贷款业务查询明细。所有证据经质证、认证结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院依法予以确认。被告王晓雨、李瑞丽、王俊迎既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对担保的事实予以确认。被告马傲祥应依照合同约定偿还借款本金及利息，其未在合同约定的还款日偿还，应依照合同约定承担罚息。被告王晓雨签订了借款人配偶承诺书，应与被告马傲祥共同承担还款责任。被告李瑞丽、白素军、王俊迎作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿义务。被告李瑞丽、白素军、王俊迎作为连带责任保证人，在承担连带清偿的保证责任后，有权向被告马傲祥、王晓雨追偿。原告主张合同本金270000元及利息从2018年3月1日起至2019年3月1日止按月利率10.44‰及本金300000元计算应予支持，但其罚息计算起始时间错误，应从2019年3月2日起计算至2020年5月31日按照利率15.66%及本金300000元计算，2020年6月1日至2020年7月10日按照利率15.66%及本金295000元计算，2020年7月11日至还清款之日止按照利率15.66及本金270000元计算。原告诉请中计算不当及缺乏证据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马傲祥、王晓雨共同于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金270000元及利息、罚息（从2018年3月1日起至2019年3月1日止，按照月利率10.44‰及本金300000元计算；从2019年3月2日起计算至2020年5月31日按照利率15.66%及本金300000元计算；从2020年6月1日至2020年7月10日按照利率15.66%及本金295000元计算，2020年7月11日至还清款之日止按照利率15.66及本金270000元计算）；二、被告李瑞丽、白素军、王俊迎对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告李瑞丽、白素军、王俊迎履行上述清偿责任后，有权向被告马傲祥、王晓雨追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告马傲祥、王晓雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  王玮康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10542号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：钟洁，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告钟洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年7月1日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为320000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年7月8日起至2020年7月8日止。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年6月20日，尚欠借款本金70468.46元、利息（含罚息、复利）5655.75元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告钟洁签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108159002782）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人贷款合同；2.被告钟洁偿还贷款本金人民币70468.46元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年6月20日为5655.75元，此后利息按合同约定计至实际清偿之日），本息合计76124.21元；3.被告钟洁承担原告为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费1500元，提交了《律师费简表（风险代理方式）》、《广东增值税专用发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。1.关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。2.关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告钟洁应向原告偿还本金70468.46元及利息（含罚息、复利），其中截止至2020年6月20日的利息（含罚息、复利）计为5655.75元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。3.关于律师费请求，该请求理据充分，本院对已实际产生的律师费予以支持，即被告钟洁应向原告支付律师费1500元。被告钟洁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钟洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金70468.46元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月20日为5655.75元，2020年6月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告钟洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，由被告钟洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执689号之十一 申请执行人：大埔县人民法院，统一社会信用代码：114414220072174648,住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：陈丽兰，女，汉族，住址：深圳市龙岗区龙城中路尚景欣国一号、二号楼B作1206。 本院受理的追缴（2020）粤1422民初94号民事判决由被执行人陈丽兰负担的诉讼费一案，本院作出的（2020）粤1422民初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,案件受理费人民币10214.2元，由被告人陈丽兰负担。因陈丽兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月03日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人陈丽兰所有在银行开设的账户以及支付宝、微信支付账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执689号案件终结本次执行程序。 被执行人陈丽兰有继续向申请执行人大埔县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  邝先春
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1480号 申请人：刘俊，男，1962年12月7日生，汉族，住诸城市。 被申请人：于飞，男，1987年7月26日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人刘俊与被申请人于飞劳务合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初4223号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款5600元，或查封、扣押相应价值的财产。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王增敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5905号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县东风东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。被告：李洪林，男，1975年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：金凤霞，男，1969年11月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯庆法，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李洪林、金凤霞、冯庆法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告李洪林、金凤霞、冯庆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李洪林偿还原告借款本金132000元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计215669.55元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告金凤霞、冯庆法对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年11月1日至2017年10月30日，以本金132000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年10月31日至借款偿清之日止，以本金132000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告李洪林、金凤霞、冯庆法未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同：签订时间2016年11月1日，编号润昌农商行甘官屯支行个借字（2016）年第46143405号，借款人李洪林，借款期间2016年11月1日至2017年10月30日，月利率8.3375‰，还款方式定期结息，到期日利随本清；二、保证合同：签订时间2016年11月1日，编号润昌农商行甘官屯支行保字（2016）年第46163405号，保证人金凤霞、冯庆法，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；二保证人在保证人信用登记评定中签署意见，自愿为李洪林在信用社贷款13.2万元提供连带责任担保。三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；四、借款交付及还款情况：原告于2016年11月1日支付借款132000元至被告李洪林在原告处开设的银行账户；被告李洪林未偿还本金及利息；被告金凤霞、冯庆法未履行保证责任；五、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告李洪林、金凤霞、冯庆法偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初395号民事裁定书予以准许。借款合同中显示保证合同编号为4616405号，原告主张系笔误所致。本院认为：被告李洪林向原告借款并签订借款合同，被告金凤霞、冯庆法与原告签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据原告提交的贷转存凭证、活期查询等证据，可以认定原告已将借款132000元支付至被告李洪林指定的尾号为9797的银行账户，故对原告要求被告李洪林偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。虽然借款合同中显示的保证合同编号与实际保证合同编号不符，但综合保证人信用等级评定等证据，可以认定保证人知悉借款人的借款数额、借款用途并自愿为借款人借款132000元承担保证责任，而且原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求被告金凤霞、冯庆法承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告李洪林、金凤霞、冯庆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪林于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款132000元及利息（以本金132000元为基数，自2016年11月1日起至2017年10月30日止，按月利率8.3375‰计算；以本金132000元为基数，自2017年10月31日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告金凤霞、冯庆法对被告李洪林的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李洪林追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元（已减半收取），由被告李洪林、金凤霞、冯庆法负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年十一月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执138号之一申请执行人：许大庆。被执行人：葛连喜、邹城市全盛物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛连喜、邹城市全盛物流有限公司的存款、收入600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十二日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初278号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人林肖阳，男，1993年9月25日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被抓获归案；于2020年7月26日被刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年8月26日被依法执行逮捕。辩护人徐素苹，河南金太阳律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人林肖阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人林肖阳及其辩护人徐素苹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控：2019年11月14日、15日，被告人林肖阳在明知他人进账资金来历不明的情况下，按照他人的安排，让金有平（已判刑）提供银行卡号，金有平遂找到叶嘉辉（已判刑）让其提供银行卡，叶嘉辉遂向金有平提供了本人的宁波银行卡62×××72、中国银行卡62×××46为诈骗提供转账需要的银行卡，导致被害人姚某将251999.8元钱汇入叶嘉辉的宁波银行卡62×××72、中国银行卡62×××46中，随后被告人林肖阳又安排金有平通知叶嘉辉将钱款转到户名为王瑞东的招商银行卡内，王瑞东又按照林肖阳的安排，将钱款转入林肖阳银行卡内，后取现将钱款交给他人，并从中获取非法利益。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过，证人陈某的证言，被害人姚某的陈述，被告人林肖阳的供述与辩解，同案人金有平、叶嘉辉的供述，转账截图等证据。公诉机关认为，被告人林肖阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林肖阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人林肖阳有期徒刑三年零二个月,并处罚金人民币一万五千元。被告人林肖阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。在审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人林肖阳有坦白情节，愿意缴纳罚金，建议从宽处理。经审理查明：2019年11月14日和15日，被告人林肖阳在明知他人进账资金来历不明的情况下，为他人提供银行账户转款。被告人林肖阳通过金有平（已判刑）提供叶嘉辉（已判刑）的宁波银行账户62×××72银行卡、中国银行账户62×××46银行卡，导致被害人姚某将251999.8元钱汇入以上银行账户中。该款经被告人林肖阳的安排最终转入林肖阳个人的银行账户内，由其提取后转交给他人，并从中获取非法利益。案发后，公安机关扣押金有平现金56060元，已判令发还被害人姚某。被告人林肖阳于2020年7月24日被抓获归案，如实供述自己的罪行。在本案审理过程中，主动缴纳罚金人民币一万五千元。上述事实有经庭审质证、确认的案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、刑事判决书，证人陈某的证言，被害人姚某的陈述，同案犯金有平、叶嘉辉的供述，被告人林肖阳的供述与辩解，手机转账截图、案涉银行卡账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林肖阳违反法律规定，明知他人汇入银行卡账户内的巨额资金来历不明，利用银行账户为他人转款从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,情节严重，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立,予以支持。被告人林肖阳在共同犯罪中，起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林肖阳到案后能够如实供述自己的罪行,有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人林肖阳自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人林肖阳虽然愿意认罪认罚，但是仅主动缴纳罚金，没有退赔被害人经济损失，量刑时予以综合考量。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人林肖阳的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:一、被告人林肖阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑三年零二个月,并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年9月23日止。罚金限本判决执行之日起十日内缴纳）二、责令被告人林肖阳与同案犯金有平、叶嘉辉共同退赔被害人姚金瑞人民币195939.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  董敬霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱舒畅
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3794号原告：钟喜桃，女，汉族，1969年11月29日生，伊川县妇幼保健院退休职工，中专文化，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：陈宏建(陈小红），男，汉族，1967年12月9日生，住伊川县。被告：陈勇磊（陈永磊），男，汉族，1995年11月25日生，住伊川县。原告钟喜桃诉被告陈宏建、陈勇磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟喜桃到庭参加诉讼，被告陈宏建、陈勇磊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟喜桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宏建、陈勇磊偿还原告借款本金25000元及利息39500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于陈宏建系亲戚关系，2010年2月19日陈宏建因包工程需要资金向原告借款10000元并约定月利息2分，2010年4月7日被告陈宏建又向原告借款10000元，由其儿子来拿钱并出具借条并约定利息2分，2010年8月20日，被告陈宏建又向原告借款20000元并约定月利息2分。2011年2月左右经原告讨要，被告委托他人给原告15000元，本金剩余25000元，2014年春节经多次讨要给原告利息3000元。本金25000元及利息（利息从2011年3月份-2019年12月3日利息52500元-已付3000元剩余利息49500元），本息合计：74500元，经法院调解于2020年元月23日偿还10000元，本息合计：剩余64500元，由于是亲戚关系不再讨要2020年1月24日至2020年4月23日利息。但被告至今不来签偿还协议。无奈再次诉求至伊川县人民法院。请求人民法院依法支持原告的诉求。被告陈宏建、陈勇磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与二被告系亲戚关系,二被告系父子关系。2010年2月19日被告陈宏建向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：今收到现金10000元，壹万元正，陈宏建，2010年2月19日；2010年8月20日被告陈宏建再次向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到现金20000元，贰万元整，陈宏建，2010.8.20。被告陈宏建分两次共向原告借款30000元，款项借出后，被告陈宏建分别于2011年2月偿还原告15000元，2014年偿还原告3000元，2020年1月23日偿还10000元，共计28000元。2010年4月7日被告陈勇磊向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：今借现金壹万元10000，陈勇磊，2010.4.7。另查明，借条中的陈宏建在公安户籍登记中的姓名为陈小红，陈勇磊在公安户籍登记中的姓名为陈永磊。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈宏建、陈勇磊向原告借款的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张双方约定月利率为2%，但借条中未写明利息，原告亦未提供证据证明双方之间约定有利息，故依据法律规定视为不支付利息，因此原告在诉状中自认被告陈宏建已偿还的28000元应认定为偿还的本金，故被告陈宏建尚欠原告借款本金数额为2000元。因被告逾期未还款，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止。被告陈宏建、陈勇磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏建（陈小红）于本判决生效之日起五日内偿还原告钟喜桃借款本金2000元，并自2010年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行完毕之日止。二、被告陈勇磊（陈永磊）于本判决生效之日起五日内偿还原告钟喜桃借款本金10000元，并自2010年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行完毕之日止。三、驳回原告钟喜桃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由原告钟喜桃负担575元，被告陈宏建（陈小红）负担22元，被告陈勇磊（陈永磊）负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年十一月二十六日法官助理李称义书记员郭婧
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审542号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋。 被执行人颜廷奎。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年10月19日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W5057号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年1月16日，临沭县综合行政执法局对颜廷奎作出沭综执罚字[2019]第W5057号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的398.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用351.16平方米（基本农田保护区）每平方米30元的罚款，计款：10534.8元；处非法占用47.14平方米（果园）土地每平方米20元的罚款，计款：942.8元；合计：11477.6元。2020年1月16日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达颜廷奎，并于2020年8月3日送达催告书。颜廷奎于2020年9月4日缴纳罚款11477.6元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人颜廷奎收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5057号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  高海滨 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初40号申请人马小联，男，1968年8月14日生，汉族，住沁阳市。原告马小联与被告沁阳市防汛抗旱指挥部、沁阳市西向镇人民政府、焦作黄河河务局沁阳沁河河务局确认行政强制拆除行为违法一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月27日，申请人马小联向本院申请追加沁阳市人民政府为共同被告，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”的规定，应以组建防汛抗旱指挥部的沁阳市人民政府为被告参与本案审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款规定：“人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。”，《中华人民共和国防洪法》第三十九条规定：“国务院设立国家防汛指挥机构，负责领导、组织全国的防汛抗洪工作，其办事机构设在国务院水行政主管部门。……有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定：“县级以上人民政府设立的防汛指挥机构，对河道范围内阻碍行洪的障碍物，有权责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除。”，依据上述法律规定可知，防汛抗旱指挥机构是依据法律规定设立，具有清除行洪障碍物的法定职权。本案中，被告沁阳市防汛抗旱指挥部系沁阳市人民政府依据法律设立的机构，具有清除行洪障碍物的法定职权，可以独立承担法律责任。因此，申请人马小联申请追加沁阳市人民政府为共同被告，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回马小联追加沁阳市人民政府为共同被告的申请。审 判 长  訾东东审 判 员  杨媛媛人民陪审员  栗建伟二〇二〇年十一月二日书 记 员  邱明轩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1520号 申请人：张永萍，女，1985年10月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李峰，男，1985年10月16日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人张永萍与被申请人李峰婚姻家庭纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2014）鲁0782民初1056号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款7200元，或查封、扣押相应价值的财产。 审判员宋国庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员王增敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8448号原告：孙运成，男，1978年12月6日出生，汉族，住莱西市。被告：单天良，男，1978年10月25日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告孙运成诉被告单天良买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出申请撤回对被告单天良的起诉。本院认为，原告孙运成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙运成撤回对被告单天良的起诉。案件受理费25元(未预缴)，由原告负担。审判员  刘越峰二〇二〇年十一月十八日书记员  张译方
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3246号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨翡翠山城。负责人：任晓洁。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：徐智武，男，1989年6月19日出生，户籍地：广东省深圳市罗湖区××××××××××505，身份证号码：440××××××××××××91X。委托诉讼代理人：陆炳彪，广东格明律师事务所律师。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告徐智武物业服务合同纠纷一案，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。案件受理费800.64元，由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年十一月五日书记员 叶淦漳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4433号原告：河南省鑫益汽车部件有限公司。住所地：开封市新区陇海三路以北十大街以西。法定代表人：郑宇。统一社会信用代码：91410211337262946A。委托代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被告：侯凤枝，女，汉族，1970年3月19日生，住河南省开封市金明区。委托代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。原告河南省鑫益汽车部件有限公司诉被告侯凤枝劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告河南省鑫益汽车部件有限公司、被告侯凤枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南省鑫益汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决按照被告本人工资标准计算工伤医疗补助金和伤残就业补助金（不服金额为46968元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日被告应聘到原告处工作，在工作期间由于被告违反操作工序造成受伤，原告积极为被告治疗并补发生活费用，被告在工作期间的工资2110元，被告在2019年9月25日认定为工伤，12月30日鉴定伤残等级为9级。原告认为，对于工伤是由于被告不听从管理，私自使用抛光机违反劳动规章制度造成的，其医疗补助金和伤残就业补助金应当按照其本人工资标准予以计算，不服金额为46968元。基于以上事实，原告认为，开封新区劳动人事争议仲裁委员会裁决结果显失公平。现为维护企业的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告侯凤枝辩称，第一、新区劳动仲裁裁决结果合法合理，按照《工伤管理条例》规定，伤残就业补助金和医疗补助金均是采用统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，2016年开封市在岗职工月工资为4067元；第二、工伤是按照无过错赔偿的。经审理查明，被告侯凤枝原系原告河南省鑫益汽车部件有限公司职工，汴新劳人仲案字（2018）19号裁决书认定双方的劳动关系是2015年9月至2017年6月。被告侯凤枝于2017年4月12日在河南省鑫益汽车部件有限公司工作时，被机器轧伤左手。被告于2018年3月22日申请认定工伤，开封市人力资源和社会保障局于2019年9月25日作出豫（汴）工伤认字[2019]322号开封市认定工伤决定书，认定被告该次事故系工伤。开封市劳动能力鉴定委员会于2019年12月30日作出汴劳鉴因工201912038号劳动能力鉴定结论书，鉴定被告伤残等级为九级伤残。本院认为，开封市人力资源和社会保障局于2019年9月25日作出的豫（汴）工伤认字[2019]322号开封市认定工伤决定书，开封市劳动能力鉴定委员会于2019年12月30日作出的汴劳鉴因工201912038号劳动能力鉴定结论书，合法有效，应作为工伤事故的赔偿依据。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，在解除或者终止劳动关系时，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。九级伤残一次性工伤医疗补助金为八个月，一次性伤残就业补助金为十六个月。依据河南省统计局发布的2016年开封市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4067元，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金为32536元（4067*8），一次性伤残就业补助金为65072元（4067*16）。因原被告双方对仲裁裁决的其他事项均无异议，本院予以认可。依照《工伤保险条例》第三十四条、三十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条的规定，判决如下：原告于本判决书生效后十日内支付被告以下费用：一次性伤残补助金18990元。（2110*9）一次性工伤医疗补助金32536元。（4067*8）一次性伤残就业补助金65072元。（4067*16）伙食补助费1020元。（51*20）被告的其他仲裁请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告河南省鑫益汽车部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 昆二〇二〇年十一月三十日书记员 沙玉帅
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1517号 申请人：李晓雯，女，1989年6月10日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙增祥，男，1984年8月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人李晓雯与被申请人孙增祥民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初407号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款13126元，或查封、扣押相应价值的财产。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王增敏
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1525刑初230号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告单位冠县万达轴承有限公司，统一社会信用代码：91371525787162029T，注册地：冠县清水镇崔庄，法定代表人霍付明。诉讼代理人吴书红，女，汉族，1972年12月28日出生于山东省冠县，住冠县清水镇崔庄村，冠县万达轴承有限公司职工。被告人霍付明，男，1971年1月4日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，冠县万达轴承有限公司法定代表人。户籍地暨居住地山东省冠县。因涉嫌骗取贷款罪，于2020年6月24日被冠县公安局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人李朋朋、孙庆新，山东同心达律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告单位冠县万达轴承有限公司、被告人霍付明犯骗取贷款罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人霍付明及其辩护人李朋朋、孙庆新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，冠县万达轴承有限公司伪造虚假审计报告数，虚构贷款用途，利用虚假的购销合同向聊城润昌农村商业银行贷款880万元，收到贷款后将贷款用于偿还公司所欠债务，至今未能归还该贷款，给聊城润昌农村商业银行造成重大损失。冠县万达轴承有限公司法定代表人霍付明实际操作该笔贷款，对此事有直接责任。公诉机关认为，被告单位冠县万达轴承有限公司提供虚假的材料，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，被告人霍付明直接操作该贷款，负有直接责任，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，量刑建议被告单位判处罚金，霍付明有期徒刑三年六个月左右，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人霍付明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人霍付明贷款用于经营，主观恶性不大，认罪认罚，应对其从轻从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告单位冠县万达轴承有限公司提供虚假的材料，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，被告人霍付明作为法定代表人实际操作该贷款，负有直接责任，其行为均已构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人霍付明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的霍付明贷款用于经营的意见与本院查明事实不符，本院不予采信，但被告人认罪认罚，应对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位冠县万达轴承有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）二、被告人霍付明犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2024年4月23日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）三、依法向被告单位冠县万达轴承有限公司追缴人民币880万元,发还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 敏人民陪审员  梁顺英人民陪审员  许文静二〇二〇年十一月十三日法官助理刘震营书记员孔景艳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5705号 原告：王聚库，男，1973年9月20日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。 被告：梁志敏，女，1976年10月23日生，汉族，居民，住高密市。 原告王聚库与被告梁志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款17000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月20日、2019年7月25日向原告借款17000元，用于购买设备，2020年1月19日被告为原告出具借条两份，约定2020年1月20日偿还。被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条两份，时间均为2020年1月19日，内容分别为“梁志敏于2017年1月20日向王聚库借款9000元”、“梁志敏于2019年7月25日向王聚库借款8000元”，定于2020年1月20日偿还，借条上同时载明借款事由、借款人梁志敏的身份证号、电话、地址及付款方式。拟证明原、被告之间存在欠款事实。通过审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，对原告提交的借条本院予以采信，同时对原告陈述的案件事实本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告理应按约定的时间偿还借款。因被告逾期支付，原告请求被告支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁志敏于判决生效后十日内偿还原告王聚库借款17000元及利息（以本金17000元为基数，自2020年1月21日起至付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 范靖雯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初655号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人柳不景，男，1963年3月30日出生，居民身份证号码410225196303305517，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县葡萄架乡韩相坡村委后韩相坡村。涉嫌危险驾驶于2020年10月22日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕912号                  指控事实              2020年10月16日15时37分许，被告人柳不景酒后无证驾驶一辆无牌五征牌三轮汽车，沿S313省道由西向东行驶至葡萄架乡杨庄村段时，被执勤民警查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为149.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役两个月，并处罚金5000元。                  被告人      意见              被告人柳不景对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人柳不景犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役两个月的意见予以采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人柳不景犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2020年10月22日起至2020年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二○年十一月三日                  书  记  员    程  阳
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审354号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人青岛市即墨区移风店镇西河流村村民委员会，住所地青岛市即墨区移风店镇西河流村。法定代表人周衍宝，村主任。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]569号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]569号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、缴纳罚款人民币壹万捌仟元整（￥18000元）及加处罚款壹万捌仟元整（￥18000元），共计叁万陆仟元整（￥36000元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]569号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年7月，西河流村村民委员会未经批准非法占用移风店镇西河流村集体土地建文化广场，位置在，占地面积900平方米（合1.35亩），硬化面积900平方米，现已建成，地类为设施农用地，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年10月8日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第569号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第569号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的900平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币壹万捌仟元整（￥18000元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年10月12日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]569号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月18日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]569号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]569号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区移风店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  邱兆深人民陪审员  秦智慧二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初3228号原告：权小青，男，1978年11月9日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：宋培奇，山东东标律师事务所律师。被告：慕言波，男，1972年12月4日出生，汉族，住栖霞市栖霞市。本院在审理原告权小青与被告慕言波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权小青撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告权小青负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年十一月十七日书记员  林俊澳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执953号之二申请执行人谢正谋，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人刘腾飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行谢正谋与刘腾飞财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘腾飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘腾飞名下的鲁Ｆ×××××号福田牌车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员  邹春胜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5813号 原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路105号，统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，住该××公寓宿舍。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住该××公寓宿舍。 被告：巴欣强，男，1969年8月17日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营靓都物业服务有限公司与被告巴欣强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告东营靓都物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营靓都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 爽
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初502号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人贾国营，男，1990年5月26日出生，汉族，小学肄业，务工，预备党员、非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县。因寻衅滋事于2017年10月29日被兰考县公安局行政拘留6日。因涉嫌交通肇事，于2019年10月1日被兰考县公安局刑事拘留，于2019年10月25日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月13日被兰考县人民检察院取保候审。于2020年9月15日被本院决定取保候审。辩护人宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师。兰考县法律援助中心指派律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人贾国营犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人贾国营及其指定辩护人宋雪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日16时26分，被告人贾国营驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车，沿兰仪路由东向西行驶至兰考县兰仪路城关镇西岗头村段，与杨恒龙驾驶的电动三轮车相撞，致杨恒龙当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，贾国营弃车逃逸。此事故贾国营负全部责任。事故发生后，被告人贾国营积极赔偿被害人亲属的损失。另查明，经本院电话核实，被害人女儿杨秀玲、杨某4和三个儿子杨某3、杨周林、杨周伟在电话中明确表示对被告人贾国营的行为予以谅解。上述事实，被告人贾国营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，受案登记表、接处警登记表、立案决定书、被告人户籍证明、兰考县公安交通警察大队兰公交认[2019]第4813号交通事故认定书、驾驶证信息、机动车信息询结果单、被告人通话记录、刘某通话记录、交通事故和解协议、收到条、谅解书、河南大学淮河医院医学影像科检查报告单、监控视频说明、证人张某、刘某、杨某1、杨某2、贾某、杨某3证言、被告人贾国营供述与辩解、法医学尸表检验鉴定书、汴公刑DNA[2019]125号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、案发现场视频证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾国营违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人贾国营能主动投案自首，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人贾国营案发后积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了部分被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人贾国营归案后态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。结合社区调查评估意见书，决定对被告人贾国营适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾国营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐换丽审判员  邱进锋审判员  周进良二〇二〇年十一月三十日书记员  张艳兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初178号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人刘玉田，男，1959年5月11日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，黑龙江中现信息有限公司喀左县相关业务负责人，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年7月15日被喀左县公安局刑事拘留，于2019年7月29日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。辩护人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]145号起诉书指控被告人刘玉田犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官孙优强、检察官助理王阿娜出庭支持公诉，被告人刘玉田及其辩护人邹宏波、集资参与人代表谢某等十人到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，黑龙江中现信息有限公司于2015年1月份在喀左发展业务，并授权喀左县人刘玉田为喀左地区负责人，其业务范围有理财、股权、优谷、智慧城、众筹等。黑龙江中现信息有限公司于2015年到2018年期间，违反国家金融管理法律规定在喀左地区非法吸收不特定客户592人，吸收资金7876万余元。2020年5月15日，喀左县人民检察院追加起诉决定书指控，被告人刘玉田在2015年到2018年期间，违反国家金融管理规定，在喀左地区还有非法吸收不特定客户139人，吸收资金人民币14559580元的犯罪事实。被告人刘玉田违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。被告人刘玉田对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。同时辩解称自己是按总公司指示做事，同时自己也投资损失了很多钱，本身就是受害人。被告人刘玉田辩护人的辩护意见为：对于公诉机关指控的罪名没有异议；对公诉机关指控的被告人刘玉田吸收存款数额有异议：喀左中现公司负责人是刘玉田和姜某1两人，二人系平级关系，各自发展业务，应将二人发展的储户和数额区分开，应当认定刘玉田发展的储户是104人，数额为23307700元；刘玉田具有自首情节；刘玉田本身系受害者，损失数额较大；储户之间系口口相传、自愿投资，并非系刘玉田通过发传单等方式诱导而来；所有储户投资款均直接交给公司，公司给刘玉田的返点除了薪资还有运营费用，综上，建议法庭对被告人刘玉田从轻处罚。经审理查明，被告人刘玉田发展的报案集资参与人104人，吸收资金人民币23307700元，收到相关返利合计人民币7402185元，尚有人民币15905515元未返还集资人；姜某1发展的报案集资参与人620人，吸收资金人民币69459363元，收到相关返利合计人民币22618443元，尚有人民币46840920元未返还集资人。2019年7月5日，被立为网上逃犯被告人刘玉田至喀左县公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（略）以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定本院查明的事实。本院认为，黑龙江中现信息有限公司系王某1为了非法集资设立的公司，被告人刘玉田作为该公司喀左地区的负责人伙同他人，违反国家金融管理法规，向社会公众公开宣传并承诺高额货币回报，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘玉田犯非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘玉田犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2023年7月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、继续追缴被告人刘玉田违法所得，发还相关集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩晓光人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年十一月九日法官助理李薇书记员白杨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10687号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：叶文惠，女，1984年出生，汉族，公民身份号码：350××××********，户籍住址：福建省平和县×××××××××××。被告：林品高，男，1977年出生，汉族，公民身份号码：362××××********，户籍住址：江西省上饶市上饶县××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告叶文惠、林品高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年10月17日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为400000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2014年10月24日起至2019年10月24日止。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年3月23日，尚欠借款本金302439.68元、利息（含罚息、复利）19555.83元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告叶文惠签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：××××）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人贷款合同；2.被告叶文惠立即偿还贷款本金302439.68元，利息（含罚息、复利）19555.83元，本息合计321995.51元（利息暂计至2020年3月23日，此后利息按合同约定的利率计算至清偿日止）；3.被告叶文惠承担原告为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告林品高对被告叶文惠上述债务承担共同还款责任；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费1500元，提交了《律师费简表（风险代理方式）》、《广东增值税专用发票》予以证明。原告主张两被告在涉案债务产生时系夫妻关系，提交了《结婚证》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。1.关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。2.关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告叶文惠应向原告偿还本金302439.68元及利息（含罚息、复利），其中截止至2020年3月23日的利息（含罚息、复利）计为19555.83元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。3.关于律师费请求，该请求理据充分，本院对已实际产生的律师费予以支持，即被告叶文惠应向原告支付律师费1500元。4.关于被告林品高的责任，结合现有证据，涉案债务系两被告的夫妻共同债务，原告请求被告林品高承担共同还款责任，本院予以支持。被告叶文惠、林品高经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶文惠、林品高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金302439.68元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月23日为19555.83元，2020年3月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告叶文惠、林品高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，由被告叶文惠、林品高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3153号之一 原告：山东巨丰融资租赁有限公司峡山分公司，住所地潍坊市峡山区怡峡街**楼。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：潍坊乐星化学有限公司，住，住所地潍坊市寒亭区民主街**/div> 法定代表人：徐宏斌。 原告山东巨丰融资租赁有限公司峡山分公司与被告潍坊乐星化学有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 原告山东巨丰融资租赁有限公司峡山分公司诉称：1.请求法院依法判令被告潍坊乐星化学有限公司支付租金人民币25000000元及违约金（以25000000元为基数，计算至2020年3月4日的违约金为16666.7元；以25000000元为基数，自2020年3月5日起至全部款项还清之日止，按每日万分之八计算，暂计至2020年9月10日，为3800000元）；2.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：原告山东巨丰融资租赁有限公司峡山分公司与被告潍坊乐星化学有限公司签署了编号为JF20180907001的《售后回租合同》，双方约定采用售后回租形式，由原告购买被告名下租赁物件，后将租赁物件回租给被告使用。被告同意向原告承租设备并支付租金，租金金额为82318200元，共计4期。上述合同签订后，原告依约支付了合同价款，已履行了合同约定的付款义务。但因被告并未依约支付租金，原告宣布《售后回租合同》项下全部租金提前到期。截至2020年3月4日，被告仍欠付租金57068538.8元，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺自2020年3月5日起至还清之日，欠付租金按每日万分之八计算违约金，租金分期偿还。其中，第一期应于2020年4月1日偿还租金25000000元。但被告至今未支付第一期租金，也未支付违约金，已严重违约。综上，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，现原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告潍坊乐星化学有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、租赁物所在地及使用地、合同签订地均为潍坊市寒亭区，根据《最高人民法院关于适用的解释》等规定，本案应由潍坊市寒亭区人民法院审理，因此应将案件移交潍坊市寒亭区人民法院。 本院经审查认为，原、被告之间系融资租赁合同纠纷，双方签订的《售后回租合同》第一页第一行载明：“本合同由以下双方于2018年9月5日在潍坊市峡山区签署。”合同第十五条争议的解决及法律的适用第1条约定：“有关本合同的一切争议，双方首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向法院提起诉讼。因诉讼发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费及其它有关的费用）由败诉方承担。本合同的诉讼管辖地为合同签订地。”因此，原、被告双方约定了合同签订地法院即潍坊市坊子区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，潍坊市坊子区人民法院对本案有管辖权，因此，被告潍坊乐星化学有限公司所提的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊乐星化学有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1057号 原告:洪林,女,1985年9月28日出生,回族,住山东省德州市德城区长河大道**翠湖庄园**楼****。 委托诉讼代理人:杨社,德州德城二屯法律服务所法律工作者。 被告:李明慧,男,1982年12月17日出生,汉族,住山东省武城县老城镇随庄村**。 被告:谢英敏,女,1982年6月5日出生,汉族,住,住山东省武城县老城镇随庄村**住山东省武城县老城镇三义村284号。 委托诉讼代理人：谢英先，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东，住山东，住山东老城镇三义村**iv> 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 原告洪林与被告李明慧、谢英敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪林及其委托诉讼代理人杨社、被告谢英敏的委托诉讼代理人谢英先、张建武到庭参加了诉讼，被告李明慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金136700（大写：拾叁万陆仟柒佰）元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：李明慧与谢英敏在婚姻关系存续期间以李明慧名义于2015年3月12日借洪林50万元（以现金、支付宝、工行卡支付），用于夫妻共同投资经营，并于借款当日向洪林出具借条，且在借条上写明以武城县商业街畅合名居6号楼3单元201室抵押，承诺若洪林需要用钱随时归还。后被告以周转为理由找洪林多次借款，也多次归还部分欠款，直至原、被告于2017年5月23日重新计算欠款数据，撕掉2015年50万借条，被告重新写了26.5万元借条，被告于2019年4月10日归还5000元后下落不明。截至今日，被告仍欠原告13.67万元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李明慧未作答辩，亦未提交证据。 谢英敏辩称，2017年5月23日洪林与李明慧发生借贷关系，并有李明慧为洪林书写借条，借款时谢英敏不知情、也不在现场、借款条上也没有谢英敏签名、按印。谢英敏和李明慧已于2016年1月25日离婚，该借款发生在谢英敏离婚后。综上，洪林起诉谢英敏承担借贷还款责任，与事实不符、没有法律依据，请求法院依法驳回洪林对谢英敏的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪林共提交三份证据，谢英敏共提交五份证据。对洪林提交的证据一支付宝转账（打印件）、电子回单6页、证据二银行交易流水3页、证据三借条1份；对谢英敏提交的证据一谢英敏的身份证复印件、证据二离婚协议书、离婚证、证据三武城县人民法院（2020）鲁1428民初377号民事判决书1份、证据五转账记录3张；对以上证据的真实性双方当事人均无异议，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对谢英敏提交的证据四视频光盘1份，证明借洪林的款，李明慧已于2016年1月15日还清。洪林质证称，对该证据的真实性、证明目的均有异议，该证据系被告方单方承诺，并且该证据是两被告之间微信聊天记录，于2020年7月份产生，说明谢英敏与李明慧之间具有联系，并且李明慧故意逃避债务，拒不出庭，浪费司法资源，应当承担对其不利的法律后果。经审查，该证据中的人员身份无法确认，且其所述“其于2015年借洪林钱，已经于2016年1月15号本金和利息377000元，一次性还清”，与李明慧于2015年3月12日向洪林出具的借条中所载明的500000元借款金额不符，该借条中亦未约定利息，且谢英敏未提交其他证据相印证，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年1月22日起至2015年3月16日，洪林通过支付宝、银行转账等方式向李明慧共计转款579500元。李明慧于2015年3月12日向洪林出具借条，载明：“今李明慧以武城县商业街畅合名居6号楼三单元201室房产抵押借洪林现金伍拾万元整，￥500000元。”李明慧于2017年5月23日向洪林出具借条，载明：“今李明慧借洪林现金贰拾陆万伍仟元整￥（265000元）。”李明慧与谢英敏于2016年1月25日协议离婚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，结合李明慧于2015年3月12日向洪林出具的借条、洪林向李明慧转款的支付宝转账电子回单、银行转账明细以及当事人陈述等，可证明洪林已向借款人李明慧交付2015年3月12日借条中所述借款金额的事实，据此，洪林与李明慧之间的借贷关系依法成立并生效。庭审过程中，洪林称“后被告以周转为理由找洪林多次借款，也多次归还部分欠款，直至原、被告于2017年5月23日重新计算欠款数据，撕掉2015年50万借条，被告重新写了26.5万元借条，被告于2019年4月10日归还5000元后下落不明。截至今日，被告仍欠原告13.67万元”，并提交李明慧于2017年5月23日向其出具的借条。谢英敏质证称，对借款事实无异议，对证明目的有异议，该借条系2017年5月23日借款人李明慧书写，并没有谢英敏的签字，也不在场；谢英敏已于2016年1月25日与李明慧离婚。综上，李明慧尚欠洪林借款136700元具有高度盖然性，本院予以采信。李明慧未到庭就其与洪林间的借贷情况提出抗辩和进行举证，视为李明慧自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。故洪林要求李明慧偿还136700元借款的主张，本院予以支持。本案中，李明慧与谢英敏于2016年1月25日协议离婚，李明慧于2017年5月23日向洪林出具借条发生在李明慧与谢英敏离婚之后。洪林提供的证据不能证明谢英敏为2017年5月23日该笔借款的共同借款人，故洪林要求谢英敏偿还借款的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李明慧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪林136700元； 二、驳回原告洪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，由被告李明慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  潘立原 人民陪审员  王晓萍 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  唐 宁
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4978号 原告：梁山华诚物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：杨艳青，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：巴云魁，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。 被告：单亚慧，女，1997年3月12日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。 原告梁山华诚物流有限公司与被告巴云魁、单亚慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山华诚物流有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告巴云魁、单亚慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山华诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴云魁偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自借款之日至还清之日止，按月利率1%计算），被告单亚慧承担连带清偿责任；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2019年7月18日，被告巴云魁在梁山购买二手车辆时，因购车款不够向原告借款60000元，约定月息500元及偿还时间，被告巴云魁向原告出具借条，被告单亚慧提供连带责任保证担保。借款到期后，原告向被告催要借款,被告至今未能偿还。为维护原告合法权益特诉至法院。 被告巴云魁、单亚慧未到庭应诉，亦未答辩。 原告梁山华诚物流有限公司围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 借条、借款合同各一份，证明被告巴云魁于2019年7月18日在梁山购买鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆时因购车款不够，向原告借款60000元，并约定月利率为1%，偿还时间为2019年12月28日，被告单亚慧为借款提供连带责任保证。 被告巴云魁、单亚慧未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提供证据。 经审查，原告提供的借条及借款合同，内容客观，形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年7月18日，被告巴云魁为购买鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号车辆向原告梁山华诚物流有限公司借款60000元，约定借款期限自2019年7月18日至2019年12月28日，在合同约定的借款期限内，月利率1%，如不按期还款，每逾期一日，加收总额1%的违约金。被告单亚慧为借款提供连带责任保证，并约定保证期间为自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。 上述事实，主要是根据原告提交的借条、借款合同，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巴云魁向原告梁山华诚物流有限公司借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。现借款期限已届满，原告梁山华诚物流有限公司要求被告巴云魁偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，双方约定利息为月利率1%,参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原告梁山华诚物流有限公司要求被告巴云魁支付利息（以60000元为基数，自实际借款之日即2019年7月18日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告单亚慧为借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为自借款合同生效之日起至借款本息全部还清之日止，保证期间为主债务履行期届满之日即2019年12月28日起二年。原告起诉时未超过保证期间，原告要求被告单亚慧承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，原告梁山华诚物流有限公司要求被告巴云魁偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算），被告单亚慧承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴云魁于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山华诚物流有限公司借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 二、被告单亚慧对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告巴云魁、单亚慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕童童
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初17353号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用 代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告谭敏等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷八案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：各被告通过建设银行电子银行向原告申请“快e贷”，各被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《中国建设银行“快e贷”贷款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款合同约定了贷款额度、额度有效期、贷款利率等，双方约定各被告采用一次性还本付息的方式还款。合同签订，各被告与原告签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，各被告可自助支用借款。原告为被告开立个人贷款账户，贷款种类为短期快e贷。各被告通过上述“借贷通”贷款账号通过POS、手机支用贷款，原告于各被吿申请支用贷款当日发放对应款项，各被告未按约定偿还贷款。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告主张各被告先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告在线向原告申请支用贷款，各被告选择支付方式为自主支付的，原告于申请当日向各被告发放了贷款；各被告选择支付方式为订单支付的，原告提交的贷款资金流向一览表显示各被告于申请当日使用原告发放的贷款进行了消费。原告陈述上述贷款均已到期，各被告未偿还任何本息，主张应以未还本金为基数，按照合同约定计收利息，逾期后利率上浮50%计收罚息，并以未还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收复利。 另查，支付方式为订单支付的上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。原告于2019年6月17日向本院递交材料申请立案。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的开户资料、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》（打印件）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（打印件）、账户签约信息、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户查询、应收款查询以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款，原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张贷款期限为一年、应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告向本院起诉即视为向各被告主张还款，故各被告应按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息直至起诉之日，之后以未偿还本金为基数支付罚息，以未偿还利息为基数支付复利，罚息、复利利率以人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还款本金及利息、罚息、复利（利息应以未偿还本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率计至2019年6月17日，之后以未偿还本金为基数支付罚息，以未偿还利息为基数支付复利，罚息、复利利率以人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12406号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓职务：行长委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：张若利。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告张若利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告张若利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45432.49元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年12月17日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2021年12月18日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，请求依法判决。被告张若利未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款确认书》；3、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告平安银行济宁分行所举证据能够证明，与被告张若利之间存在金融借款合同关系，借款期限自2018年12月18日至2021年12月18日，及被告张若利获得贷款后未如约履行偿还借款、支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。原被告双方签订的平银济宁分行个信贷字2018第RL20181218000663号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告张若利获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告平安银行济宁分行诉被告张若利偿还借款本金45432.49元及相应的银行利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告平安银行济宁分行未提供证据证明己支出律师代理费，该项诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张若利于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金45432.49元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照平银济宁分行个信贷字2018第RL20181218000663号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，诉讼保全费570元，由被告张若利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十一月十八日书记员  韩海宁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执953号申请执行人谢正谋，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人刘腾飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行谢正谋与刘腾飞财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘腾飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘腾飞名下的鲁Ｆ×××××号福田牌车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员  邹春胜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初8210号原告：苗贵龙，男，1985年1月29日出生，吉林省通化县人，现住山东省莱西市。被告：姜准千，男，1988年3月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告苗贵龙诉被告姜准千劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗贵龙到庭参加了诉讼。被告姜准千经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗贵龙向本院提出诉讼请求：1.请求追索劳务费18500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜，口头约定每个月底结算劳务费。被告拖欠、克扣工资，拒不给付，原告没有经济来源，影响正常生活。为维护原告的合法权益，请求依法判决。姜准千未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年起，被告姜准千雇佣原告苗贵龙在其承包的建筑工地干电工，截止到2019年10月，被告共欠原告工资29459元，并出具欠条一张载明：“工资欠条欠2017至2019年工资总额29459元姜准千（签名按手印）2019年10月26号”。此款经原告多次催要，被告至今尚欠18500元未付。本院认为：原告苗贵龙与被告姜准千劳务合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经付出了劳务，被告应按约支付劳务费用。被告无故拒付，应系违约。原告请求被告支付劳务费用，于法有据，本院予以支持。被告姜准千经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜准千于本判决生效之日起十日内给付原告苗贵龙劳务费用18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告姜准千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵小贤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初44368号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告马迎新等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八十九案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年7月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭威
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6962号 原告胡建龙，男，1988年3月12日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告王荣川，男，1986年10月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被告王荣波，男，1973年4月22日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，驻山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号。统一社会信用代码：913701005537406153。 负责人陈红梅，总经理。 委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。。 原告胡建龙诉被告王荣川、王荣波、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，原告王玉贞于2020年11月5日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告胡建龙撤回起诉。 案件受理费减半收取286元，由原告胡建龙负担。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 玥