河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4553号原告：王春明，男，汉族，1969年5月6日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭江丽，河北新新律师事务所律师，特别授权。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。原告王春明诉被告北京诚通新新建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春明的委托诉讼代理人刘洋、郭江丽到庭参加了诉讼，被告北京诚通新新建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款676260元及利息（以676260元为本金，自2018年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周口安达隆业建设工程有限公司与被告于2018年2月5日就东方今典博雅项目（工程所在地：河南省洛阳市滨河南路与龙样街交叉口）签订《结算书》，确认劳务分包承包范围及结算额5406260元，经周口安达隆业建设工程有限公司催要后，现仍欠其工程款676260元及利息未付。原告与周口安达隆业建设工程有限公司于2020年6月30日签订《债权转让协议书》，约定周口安达隆业建设工程有限公司将上述全部债权及相应的其他权益全部转让给原告，并在签完协议后立即向被告履行了通知义务。但被告拒绝付款。原告认为被告拒绝付款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告特依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告北京诚通新新建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月5日，北京诚通新新建设有限公司作为甲方、周口安达隆业建设工程有限公司作为乙方签订《结算书》一份，约定：甲乙双方经协商一致就东方今典·博雅项目劳务分包达成以下协议，乙方在该项目中的承包范围包括：8#9#10#16#20#21#楼水电分包合同，地下车库水电分包合同，10#楼二次结构及装修分包合同，16#楼二次结构及装修分包合同等内容；2、经双方协商一致，乙方在本项目的结算额为5406260元，此价格已包含全部工作内容。该结算书甲方处加盖“北京诚通新新建设有限公司预结算专用章”，乙方处加盖周口安达隆业建设工程有限公司的公章并由王春明作为负责人签字。2020年6月30日，周口安达隆业建设工程有限公司作为甲方（出让方）、王春明作为乙方（受让方）签订《债权转让协议书》，约定：鉴于甲方享有对北京诚通新新建设有限公司的债权（工程款676260元），以及相应的其他权益（包括但不限于延期支付利息、违约金等），甲方同意将对债务人诚通公司的全部债权及相应的其他权益全部转让给乙方，乙方同意受让，并取代甲方从而成为债务人诚通公司新的债权人；本协议生效后，甲方不得再向债务人主张债权，乙方独立自主收取债权，风险自行承担，与他方无关。该协议甲方处加盖周口安达隆业建设工程有限公司的印章，乙方处由王春明签字按指印。2020年7月1日，周口安达隆业建设工程有限公司通过EMS特快专递向北京诚通新新建设有限公司的法定代表人王秀敏邮寄了《债权转让通知书》；2020年7月2日，该邮件被签收。本案审理中，王春明称经周口安达隆业建设工程有限公司财务查询北京诚通新新建设有限公司已付款项中有记账凭证的为：于2013年2月2日支付15万元、于2014年1月20日支付150万元、于2014年1月26日支付5万元、于2014年1月27日支付5万元、于2014年8月25日支付5万元、于2014年8月29日支付10万元、于2014年12月1日支付20万元、于2015年1月14日支付40万元、于2015年2月16日支付40万元、于2015年6月5日支付30万元、于2015年7月27日支付25万元、于2016年6月3日支付5万元、2016年6月7日支付10万元、于2017年1月20日支付5万元、于2017年2月13日支付20万元、于2017年3月10日支付3万元、于2017年10月19日支付10万元、于2017年11月17日支付5万元、于2018年2月13日支付4万元、于2019年1月31日支付15万元、于2019年6月4日支付15万元、于2020年1月23日支付5万元，合计442万元；原告认可除上述付款外，被告北京诚通新新建设有限公司另付款31万元，但未查询到相应的凭据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。”本案被告北京诚通新新建设有限公司与周口安达隆业建设工程有限公司签订《结算书》载明工程款结算额为5406260元，原告认可被告北京诚通新新建设有限公司已支付的工程款为473万元，就剩余工程款676260元，周口安达隆业建设工程有限公司将该债权转让给原告王春明并通知了被告；被告北京诚通新新建设有限公司经本院依法传唤未到庭对案涉债权提出抗辩，亦未提交反驳证据，应承担法律规定的不利后果；现原告就受让的债权676260元要求被告北京诚通新新建设有限公司承担偿还责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告北京诚通新新建设有限公司未及时向债权人偿清工程款，原告要求其自案涉《结算书》签订之次日即2018年2月6日起计付工程款利息，本院依法予以支持；自2018年2月6日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止的利息则按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京诚通新新建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告王春明支付工程款676260元及利息（利息以676260元为基数，自2018年2月6日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5680元，由被告北京诚通新新建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  何佳颖