wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审43号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人德惠市德忆物流有限公司，住所地德惠市。 法定代表人李术新，执行董事。 申请执行人泉州市交通运输局向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于2020年11月4日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局查明，2020年1月10日13时15分，申请执行人执法人员在泉州西高速入口对齐某某驾驶吉A-7X**重型半挂牵引车及吉A-7X**车进行检查，该车运载货物从泉州欲往沈阳。经现场测量：该车所载货物高度为4.5米，超限0.5米。驾驶员对检测结果无异议，但现场无法提供该车该趟次《超限运输车辆通行证》或其它有效证明。经调查，该车属德惠市德忆物流有限公司所有，当天该公司指派齐某某驾驶该车进行运输。上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于车辆违法超限运输（几何超限）可解体的违法行为。申请执行人根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第一项、《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条规定，并参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》第102001-2序号一般情节之规定，于2020年3月2日作出闽泉二交执（2020）罚字第28号《行政处罚决定书》，决定对被执行人德惠市德忆物流有限公司处以罚款人民币1000元。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行闽泉二交执（2020）罚字第28号《行政处罚决定书》，要求被执行人德惠市德忆物流有限公司缴纳罚款1000元及加处罚款1000元。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；被执行人企业信用信息公示报告；立案审批表、现场笔录、案件处理审批表、现场执法录音录像及说明、现场执法照片、现场驾驶员齐某某驾驶证复印件及从业资格复印件、车辆道路运输证复印件、延长案件处理期限审批表、告知书及EMS邮寄信息截图、行政处罚告知书及EMS邮寄信息截图、行政处罚决定书及EMS邮寄信息截图；强制执行催告书及邮寄信息截图、执法人员执法证件等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市交通运输局于2020年2月19日作出《行政处罚告知书》，次日邮寄送达被执行人德惠市德忆物流有限公司；于2020年3月2日作出闽泉二交执（2020）罚字第28号《行政处罚决定书》，同日邮寄送达被执行人；于2020年9月9日作出《强制执行催告书》，同日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉二交执（2020）罚字第28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人德惠市德忆物流有限公司在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2020年3月2日作出的闽泉二交执（2020）罚字第28号《行政处罚决定书》； 二、被执行人德惠市德忆物流有限公司应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳罚款1000元，并以1000元为基数加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过1000元）； 三、被执行人德惠市德忆物流有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费50元，由被执行人德惠市德忆物流有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二〇年十一月十六日 书记员  戴雅琳 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5230号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2832号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-(B)。 法定代表人：梁祖锋，公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑宏盛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏容，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈进英，女，汉族，1985年11月26日生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄财宝，男，汉族，住福建省泉州市泉港区，系被告陈进英配偶。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈进英物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十一月四日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26200号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：赖琛琛，女，1993年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告一汽汽车金融有限公司与被告赖琛琛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘万杰到庭参加诉讼。被告赖琛琛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金89902.63元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年10月22日利息（含罚息）16429.64元、复利885.94元；从次日起至给付之日止，罚息、复利按合同约定给付]；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金13485.39元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；3、判令原告对被告所有的车牌号为赣Ｄ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款136760元，但被告逾期未清偿。被告未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年11月21日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款136760元（汽车贷款123400元+附加产品贷款13360元），贷款期限36个月，月利率为7.9083‰，采用固定利率；汽车贷款还款方式为一汽大众定利型贴息贷款，附加产品贷款还款方式为附加贷-标准化本息等额；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项的，即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告承担为实现其权利所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费用等）；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，被告按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金；被告同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保等条款。2017年11月23日，原告依约向被告发放了贷款。2017年11月23日，被告购买的车牌号赣Ｄ×××××大众牌小型轿车（下称“涉案车辆”）办理了车辆抵押登记。该车辆所有人为被告赖琛琛，抵押权人为原告。原告主张截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金89902.63元、利息（含罚息）16429.64元、复利885.94元未清偿，提供了核算账户表予以证明。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期未清偿，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息（含罚息）、复利的理据充分，应予以支持。至于违约金问题，被告逾期还款向原告支付的罚息，足以弥补原告的实际损失，原告无证据证明其遭受重大损失，其要求被告支付违约金13485.39元缺乏理据，本院不予支持。涉案车辆办理了抵押登记。原告作为抵押权人，有权对处分该抵押车辆所得的价款享有优先受偿权。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖琛琛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金89902.63元及利息（含罚息）、复利[截至2020年10月22日利息（含罚息）16429.64元、复利885.94元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利]；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号赣Ｄ×××××大众牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告一汽汽车金融有限公司负担58元、被告赖琛琛负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴俊贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5202号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4924号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2336号原告：黄永华，男，1995年5月5日出生，汉族，住台山市××××××××××××之2，公民身份号码：440××××××××××××5。被告：简育欢，男，1989年10月5日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××1。原告黄永华诉被告简育欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄永华到庭参加诉讼，简育欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令简育欢归还借款15000元；2.要求简育欢支付利息100元；3.本案诉讼费由简育欢负担。庭审过程中，黄永华变更诉讼请求为：1.请求判令简育欢归还借款13380元；2.本案诉讼费由简育欢负担。事实和理由：黄永华与简育欢曾是同事。简育欢因购买汽车急用资金于2018年12月1日向黄永华借款15000元，黄永华以现金形式将15000元交付给简育欢。借款当日，简育欢出具《借款借据》和《借款收据》，确认收到黄永华的现金15000元，约定该笔借款于2019年1月1日全部清还。截至今日，简育欢共偿还1620元，仍拖欠13380元。简育欢在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。黄永华围绕诉讼请求提交了如下证据：《借款借据》、《借款收据》。简育欢无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。黄永华提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄永华与简育欢曾是同事，简育欢因购买汽车向黄永华借款。简育欢于2018年12月1日出具《借款收据》和《借款借据》：载明借款本金为15000元，于2019年1月1日全部清还，简育欢已收到黄永华支付的现金15000元。截至今日，简育欢已偿还1620元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。简育欢出具的《借款收据》和《借款借据》意思表示真实，其应当按照约定全面履行自己的义务，简育欢未按照约定的期限偿还借款，其行为已违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，黄永华请求简育欢偿还余下借款13380元理据充足，本院予以支持。简育欢下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：简育欢应在本判决生效之日起十五日内返还借款13380元给黄永华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.5元（黄永华已预交），由简育欢负担（经黄永华同意，由简育欢直接支付给黄永华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  罗锡锋人民陪审员  苏文城二〇二〇年十一月十九日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢308号 王晓方、苟瑞相、攀枝花市融合房地产开发有限公司： 王晓方、苟瑞相申请执行攀枝花市融合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已自动履行到位16000元，本院已于2020年11月4日将该款转付给王晓方、苟瑞相。至此，王晓方、苟瑞相向本院申请执行的（2020）川0403执308号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5172号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初28359号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：邓招平，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓招平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告邓招平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170927002638号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月27日发放贷款250000元，被告从2019年4月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金141976.62元、利息(含罚息)47138.17元、复利8476.74元。（九）律师费：原告与广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金141976.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）47138.17元，复利8476.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月21日止的利息（含罚息）、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息利率应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓招平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金141976.62元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为47138.17元，复利为8476.74元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息利率不得超过年利率24%]；二、被告邓招平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，减半收取计1991元，由被告邓招平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月四日书记员  潘颖怡
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1046号申请执行人：尚士伪，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘斌，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人尚士伪与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1806号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年11月9日向被执行人刘斌发出执行通知书，责令被执行人刘斌自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘斌银行存款（或合法收入）10500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二〇年十一月十三日法官助理张羽书记员谭靖宇
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢218号之六申请执行人马留克，男，1971年10月5出生，住驻马店市驿城区。被执行人王洪亮，男，1976年8月7出生，住河南省遂平县石寨铺镇。本院在执行马留克与王洪亮承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪亮在中原银行62****07账户内存款人民币205130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十一月二十日书记员  李冰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5196号之一 申请执行人王文学，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人吴绍志，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 王文学与吴绍志买卖合同纠纷一案，申请标的为54244元及利息。法院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为54244元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  朱佳琳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16361号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号2号楼26层3、4号。 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师，特别授权。 被告：韩欢，女，汉族，1986年2月17日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：朱楷，男，汉族，1984年4月9日出生，住成都市青羊区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司与韩欢、朱楷物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司撤诉。 案件受理费2631元，减半收取计1315.5元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司承担。 审判员 张 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈俊羽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐鑫映，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告唐鑫映信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告唐鑫映经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年5月11日向原告申领信用卡，卡号为62×××14。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金44779.71元、利息5852.13元、逾期还款违约金5516.21元、分期付款手续费578.70元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐鑫映于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44779.71元、利息（截至2020年10月29日为5852.13元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为5516.21元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费578.70元、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告唐鑫映负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民特1454号 申请人：陆新良，男，1965年9月3日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：陆美良，男，1968年3月16日出生，汉族，住海宁市。 代理人：陆荷芬，女，1970年6月29日出生，汉族，住海宁市，系被申请人陆美良妹妹。 申请人陆新良申请宣告陆美良无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陆新良称，陆新良与陆美良系兄弟关系。陆美良无配偶子女，长期患有精神疾病，生活无法自理，原来有母亲朱巧宝与申请人陆新良共同照看，现母亲年事已高，已无法照顾被申请人陆美良。为保护陆美良人身、财产方面的合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，陆新良提出本案申请，请求：1.宣告陆美良为无民事行为能力；2.指定陆新良为陆美良的监护人。 代理人陆荷芬称，陆美良是其七哥，没有配偶子女，父亲已经去世，母亲朱巧宝虚岁89岁。陆美良住在马桥养老院，小时候生过脑膜炎，后来就有后遗症了。他语言表达能力很差，只能说最简单的话。因为住在养老院里，所以没有请护工。 经审理查明：陆美良父亲已逝，母亲朱巧宝已达88岁高龄，兄弟姐妹尚在世的有陆瑞芬、陆财良、陆玲芬、陆新良。曾在海宁市第四人民医院诊断为“中度精神发育迟滞伴显著的行为缺陷”。现陆美良意识虽清楚，但存在智力障碍，有时答非所问，生活无法自理。 本院在审理过程中，确定陆荷芬为代理人。本院依法对外委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对陆美良的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年11月17日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见认为，被申请人陆美良符合“中度精神发育迟滞”的诊断标准；陆美良对此次民事行为能力鉴定的目的和影响不理解，没有基本的法律常识，不能辨认和行使自己的民事事务权利和承担相应的民事义务，不具备保护自己与个人利益的能力，不能做出正确的、主客观相一致的意思表示，故评定其目前无民事行为能力。 本院认为，陆新良申请认定陆美良无民事行为能力具有事实与法律依据。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告陆美良为无民事行为能力人。 二、指定陆新良为陆美良的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 汤秋静 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10283号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：陈龙，男。 被告：王继成，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈玉萍，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告王继成、陈玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费175.9元，减半收取计87.95元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2093号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段伏生，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒋湘生，男，该公司品质经理。 被告：徐光彩，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市秀峰区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司与被告徐光彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林通力物业服务有限责任公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林通力物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因本案当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4607号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11405号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：周承材，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宝义，广东景达律师事务所律师。 被告：黄珠琴，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄珠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7447号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一-J30。统一社会信号代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰、刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：吕建伟，男，1986年2月14日，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告中邮消费金融有限公司与被告吕建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中邮消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由中邮消费金融有限公司负担。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 翾 ——
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5039号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9987号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人兰陵县中顺物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区顺和路208号，统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 法定代表人蔡勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071218号《行政处罚决定书》。本院2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071218号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5109号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2729号申请执行人：武汉华嘉投资有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号3栋8层801室。法定代表人：熊国权，该公司总经理。被执行人：武汉融智房地产代理有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际4号地块2栋20层13室。法定代表人：张克难,该公司总经理。本院在执行武汉华嘉投资有限公司与武汉融智房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月24日向被执行人武汉融智房地产代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初6965号民事判决书所确定的义务，但被执行人武汉融智房地产代理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉融智房地产代理有限公司存款360万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  金丽芳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3824号 原告刘紫阳，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告赵凯，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告刘紫阳与被告赵凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘紫阳诉称，我于2019年5月开始承揽被告的房屋装修工程，因其未及时付清装修款，2020年1月4日，经双方结算，被告仍欠我装修款90000元未付，其于当天为我出具了欠条一张，并承诺于2020年农历年前给付我30000元，于2020年正月再给付我30000元，剩余30000元于2020年10月1日前付清。在该付款期限届满后，经我多次催要，被告只给付了我部分装修款25000元，其对剩余装修款65000元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我装修款65000元及利息，本案 —1— 诉讼费用由被告负担。 被告赵凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在承揽被告的房屋装修工程期间，因被告未即时付清装修款，2020年1月4日，经双方结算，被告仍欠原告装修款90000元未付，其于当天为原告出具了欠条一张，并承诺于农历年前给付原告30000元，于2020年正月再给付原告30000元，剩余30000元于2020年10月1日前付清。在该付款期限届满后，经原告催要，被告只给付了其部分装修款25000元，其对剩余装修款65000元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。 本院认为，被告所欠原告装修款65000元，其应在约定的付款期限届满时即时付清。原告要求被告给付装修款65000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下： 一、被告应给付原告装修款65000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告负担。 —2— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周朋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1903号 申请执行人：李国辉，男，1964年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂豪盛木业有限公司，统一社会信用代码：91371302771036810J，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄工业园。 法定代表人：李学英，执行董事。 本案在执行申请执行人李国辉与被执行人临沂豪盛木业有限公司(简称豪盛木业)股东知情权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1302民初8365号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后可再次申请执行，且申请执行人明确表示不向本院申请悬赏执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务0.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  都其阳
山东省济南市莱芜区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0116行初87号原告刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，章锦村村民委员会委员，住济南市历城区。委托代理人金宪玮，男，1983年7月27日出生，汉族，章锦村村民委员会主任，住济南市历城区。被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处，住所地：济南市高新区港西路2177号港盛大厦10楼，统一社会信用代码：11370112553724527N。法定代表人张坚，主任。出庭负责人刘道慧，副主任。委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。原告刘振刚要求确认被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处2018年5月15日擅自侵入住宅、强行将原告财物（汽车）吊走行为违法一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月28日立案后，于2020年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月31日、10月21日、11月6日公开开庭审理了本案。原告刘振刚及其委托代理人金宪玮和被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处的出庭负责人刘道慧、委托代理人兰孝青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振刚诉称，1、判令被告擅自侵入原告住宅行为违法；2、判令被告强行将原告财物（汽车）吊走行为违法；3、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月15日上午9时54分，在未经原告知情的情况下，济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处章锦工作组工作人员高旭光擅自安排社会闲散人员在无法律依据的前提下，强行侵入原告住宅将原告房顶的财物（汽车）强行吊走，此行为严重侵犯原告利益。综上，根据宪法第39条及刑法245条和行政诉讼法的相关规定依法向贵院提起诉讼。补充，现在舜华路章锦街道办事处章锦工作组行政区划已经划归为济南高新技术产业开发区章锦街道办事处管辖，其权限和管辖范围没有变化。被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处辩称，一、答辩人非本案适格被告。涉案行政行为发生在2018年5月15日，被答辩人起诉状中亦自认济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处章锦工作组工作人员实施的吊走汽车行为。答辩人2018年8月设立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”，答辩人非本案适格被告。二、本案已过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”。根据以上规定，吊走汽车的行为发生在2018年5月15日，本案最长起诉期限到2019年5月15日，被答辩人直至2020年2月26日才向法院提起诉讼，已过起诉期限。三、被答辩人将汽车放置在房顶的行为不具有合法利益，章锦工作组将其放置在房顶的汽车吊离行为并未损害被答辩人的合法权益。答辩人的房屋现位于A0路道路中间，被答辩人将汽车放置在房顶的行为，严重威胁公共安全，不具有合法利益。章锦工作组将其汽车吊离，并将汽车放置于屋后的行为并未侵犯被答辩人的财产权益及其他合法权益。综上，请求法院依法驳回被答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年5月15日，济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处章锦工作组将原告放置其屋顶的汽车吊走。2019年2月22日原告向济南市章丘区人民法院对济南高新技术产业开发区管理委员会提起行政诉讼，案号（2019）鲁0181行初80号。2019年3月26日原告撤回起诉，并经济南市章丘区人民法院依法准予撤诉。2020年2月26日原告通过山东法院电子诉讼服务平台向济南高新技术产业开发区人民法院立案，该法院在法定期限内既不立案，又不作出不予立案裁定，原告依法向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，并于2020年6月1日立案。2020年6月3日，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01行初331号行政裁定书，指定本案由济南市莱芜区人民法院立案。本院于2020年7月28日受理本案。本院认为，非法侵入他人住宅行为，属于刑法调整范围，不属于本案行政诉讼审查的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据上述规定，起诉期限的起算点自知道或者应当知道行政行为之日起计算。根据原告提供的证据1《接处警登记表》可以看出，原告在2018年5月15日当日就已经知道了被诉强行吊车的行政行为，据此，原告于2020年2月26日提起对被告的行政诉讼，已经超过起诉期限。原告在本案提供的证据4中称，曾于2019年3月26日在济南章丘区人民法院因住房被入侵车辆被吊走起诉过高新区管委会，被告知该行为是由办事处实施，是在2019鲁0181行初80号案中，得知涉案行为应当由章锦街道办事处承担，本案提起诉讼并未超过法定期限，被告实施行政行为时，没有告知原告救济途径，也没有书面告知原告应当对哪个部门提起诉讼，故原告在贵院对该违法行政行为提起诉讼没有超过法定期限，对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中“从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，而对于“知道或者应当知道行政行为内容”是否应当包括知道行政行为的实施主体，应当从当事人诉权行使的必要性方面加以考量。本案中，原告即使并不确切知道被诉强行吊车行为的实施主体，但其知道现场工作人员系高旭光等人，其亦可通过信息公开或者相关法律法规规定等途径来确定诉讼对象，进而行使自己的救济权利。不知道涉案强制行为主体在本案中并不构成救济自身权利的障碍，相应的，也就不能成为耽误起诉期限的正当理由。此外，由于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，在另案中知晓行政行为的，起诉期限从另案生效法律文书作出之日起计算的前提，是另案的处理结果对于当事人判断被诉行为与自身是否具有利害关系具有决定性影响。本案中，原告于汽车被吊走当日即2018年5月15日，已经知道涉案强行吊车行为及其对自身权益带来的影响，其在济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181行初80号案中知晓的，仅仅是被诉行为的实施主体，而非该行为是否与其具有利害关系，因此，关于原告认为本案的起诉没有超过法定期限的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告刘振刚的起诉。本案不缴纳受理费，原告已预交的受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郝永秀人民陪审员  张瑞亮人民陪审员  陈伦振二〇二〇年十一月十八日法官助理杨秀玉书记员王燕华
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4747号申请执行人：贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司。负责人：李泽武。被执行人：贵州晟浩建设工程有限公司。法定代表人：肖强。申请执行人贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司与被执行人贵州晟浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效的（2019）黔2601民初7031号民事判决书确定的付款义务，即贵州晟浩建设工程有限公司应退还贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司保证金200万元，并支付利息（利息2016年7月28日至9月19日的利息为15123元；2016年8月20日之后的利息以未退还的工程保证金为基数，按年利率24%计算至工程保证金退还完毕之日止），同时承担案件受理费17000元。申请执行人贵州昌昊建设有限责任公司大龙分公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担本案执行费22551元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程查明，被执行人贵州晟浩建设工程有限公司在贵州省赤水河航道管理局有工程款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：扣留被执行人贵州晟浩建设工程有限公司在贵州省赤水河航道管理局工程款115620.76元（以工程最终结算尚未支付款项为准）。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二〇年十一月十七日书记员  张江**
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5234号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2552号原告：黄成容，女，1972年8月30日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，现住湖北省随县。被告：何亚洲，男，1990年9月26日，汉族，住湖北省随县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告塑胶制品款27700元至今未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亚洲于本判决生效之日起五日内向原告黄成容支付塑胶制品款27700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取计246元，由被告何亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二〇年十一月二十日法官助理胡耀文书记员徐伟
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢292号 杨大秀、攀枝花市翰通焦化有限责任公司： 杨大秀申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，申请恢复执行标的共计9500元。经本院立案执行，现已自动履行到位9500元，本院已于2020年11月4日将该款转付给杨大秀。至此，杨大秀向本院申请执行的（2020）川0403执恢293号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝05行赔初8号原告伍昌秀，女，汉族，1951年2月6日出生。住址：重庆市永川区。原告肖云惠，女，汉族，1974年11月25日出生。住址：重庆市永川区。原告周娅，女，汉族，1998年12月20日出生。住址：重庆市大足区。上列原告委托代理人周家春（系肖云惠丈夫），男，汉族，1973年9月26日出生。住址：重庆市大足区。上列原告委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道191号。法定代表人张果，区长。委托代理人张昊阳。委托代理人谷存存，重庆雨禾律师事务所律师。被告重庆市永川区三教镇人民政府。住所地：重庆市永川区三教镇。法定代表人雷云伍，镇长。出庭负责人邹昌彬，该镇副镇长。委托代理人邓玉建，重庆石松律师事务所律师。原告伍昌秀等3人诉被告重庆市永川区人民政府（简称永川区政府）、重庆市永川区三教镇人民政府（简称三教镇政府）行政赔偿一案，本院于2020年6月16日受理后，依法向重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人周家春、杨作福，被告永川区政府委托代理人张昊阳、谷存存，被告三教镇政府出庭负责人邹昌彬、委托代理人邓玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年被告未经国务院、重庆市人民政府审批，违背《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征收原告的承包的土地及自留地，原告提出异议，要求被告出示征收批文、征收土地公告及安置补偿方案，被告拒不提供。2019年12月9日，原告（伍昌秀）依法向被告申请政府信息公开，从被告提供的相关政府信息，得知原告的土地及房屋并不在征收的范围内。2020年2月，被告强行占用原告土地，进行工程建设，强行停水停电，破坏原告的生活设施，原告4.5亩承包、自留地及地面附着物被毁坏。2020年6月9日，被告又将原告所居住的房屋拆除，致使原告无法在住所居住生活。被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判决被告将原告4.5亩承包耕地、自留地及140平方米房屋、地面附属物恢复原状；并赔偿原告经济损失500万元。本院认为：本案系原告伍昌秀、肖云惠、周娅诉永川区政府、三教镇政府土地行政强制一案一并提起的行政赔偿案件，原告伍昌秀、肖云惠、周娅提起的土地行政强制行政行为违法一案，本院经审理后作出（2020）渝05行初286号行政裁定，以原告起诉无事实依据驳回起诉，因此对其一并提起的行政赔偿亦无事实依据，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告伍昌秀、肖云惠、周娅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 应 禧人民陪审员 高 频人民陪审员 李林华二〇二〇年十一月三十日法官 助理 王彦波书 记 员 杨 柳
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初257号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人马建军，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月24日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人马建军犯诈骗罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员卫芳出庭支持公诉。被告人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人马建军向三门峡市陕州区社会养老保险中心提供虚假材料，将其父亲马铁成实际死亡时间由2018年9月22日谎报为2019年3月18日，共骗取国家社保基金共计21497.46元。案发后，被告人马建军已退还全部赃款，被告人马建军接侦查员电话通知，主动到案接受调查。上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1.书证：被告人马建军户籍及无前科证明、报案材料及相关证明、陕州区企事业参保、退休人员死亡时间（土葬）核查表、离退休人员终止待遇计算单、退赃凭证、到案经过等；2.证人证言：证人杨某、张某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人马建军的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为：被告人马建军以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取社保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马建军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马建军退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人马建军自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马建军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙雪琪附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1673号之二 申请执行人:明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界。 授权代表：张晓琳。 被执行人：福州台捷液压机械有限公司，住所地闽侯县。 法定代表人：王磊。 被执行人：王磊，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林施岚，女，1980年2月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州福起输送机械有限公司，住所地福州市仓山区。 法定代表人：林施岚。 被执行人：王耿泌，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 福州市中级人民法院作出（2018）闽01执842号之一执行裁定书，裁定如下：福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第426号裁决指定由福建省闽侯县人民法院执行。本院立案执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福州台捷液压机械有限公司、王磊、林施岚、福州福起输送机械有限公司、王耿泌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第426号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人福州台捷液压机械有限公司、王磊、林施岚、福州福起输送机械有限公司、王耿泌名下的财产信息，本院已轮候查封被执行人林施岚名下闽X**梅赛德斯-奔驰牌车辆及查封被执行人王磊名下闽X**江铃牌车辆，因未能扣押到位，无法进行处置变现，未发现被执行人福州台捷液压机械有限公司、王磊、林施岚、福州福起输送机械有限公司、王耿泌名下有其他可供执行的财产。于2020年11月27日对被执行人福州台捷液压机械有限公司、王磊、林施岚、福州福起输送机械有限公司、王耿泌采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年11月12日通过电话约谈方式告知申请执行人明策伟华有限公司。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1673执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执异67号 异议人（被执行人）：新泰市青云街道高峪铺村民委员会，住所地：新泰市青云街道高峪铺村。 法定代表人：董和明，该村村主任。 委托诉讼代理人：吴鹏，新泰青云街道法律服务所法律工作者 申请执行人：李庆全，男，1965年1月20日生，汉族，住新泰市。 在本院执行申请执行人李庆全与被执行人新泰市青云街道高峪铺村民委员会（以下简称高峪铺村委）追偿权纠纷一案中，被执行人高峪铺村委向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。 异议人称，贵院依据（2020）鲁0982执1751号执行裁定书冻结我村账户内的80万元资金，是新泰市青云街道办事处于2019年5月29日以京沪高速公路补偿款的名义汇入我村账户，属于高速公路占用我村土地而补偿给我村村民的口粮钱，我村只是负责该笔资金的代管，并非我村所有的财产。该笔资金是我村失地村民的主要收益，若不返还，失地村民无法得到保障，故提出异议要求裁定解除（2020）鲁0982执1751号执行裁定书冻结的补偿款80万元。 申请执行人辩称，该笔款已到账两年多，第一批到账270多万元，村里用了170万元，两年多了一分钱也没给老百姓，剩余的钱被案件查封了。我也是本村的村民，村里一分钱也没给我们，青苗补偿款已经打给村民个人了。要求驳回高峪铺村委的异议。 本院查明，申请执行人李庆全与被执行人高峪铺村委追偿权纠纷一案，执行案号（2020）鲁0982执1751号，执行依据（2018）鲁0982民初3191号民事调解书，执行标的488426.31元及利息。执行中本院于2020年7月24日、7月30日、7月31日查封冻结了被执行人高峪铺村委账户存款85万元，被执行人高峪铺村委提出异议，并提交了以下证据：提交高峪铺村委银行交易记录一份、高峪铺村征地面积统计表一份、村民签名的确认表三页，证明京沪高速公路占用本村村民土地。从青云街道办事处复印的高峪铺村京沪高速占地补偿分配方案一份、村委会记录二份、《关于京沪高速公路改扩建工程征用土地补偿款的分配方案》及分配方案表一份、收据一份、证明修建京沪高速公路占用异议申请人土地140.1亩，征地补偿款总额为7705310.25元。提交青云街道办事处出具的银行交易记录一份，从经管站复印的银行打款记录一份，证明2019年5月29日从网上银行过付给异议申请人270万元，并附言京沪高速公路补偿款。提交《山东省土地征收管理办法》第22条规定，土地征收补偿安置费80%支付给土地承包户，其余20%支付给被征收土地的农村集体经济组织，用于兴办公益事业或者进行公共设施、基础设施建设。异议人陈述170万元可能是用于修路，但是代理人不是很清楚，修路的支出办事处有记录，暂时不能提交。270万元到了村里账户后需要考虑到分配方案问题，先商量好怎么使用。 申请执行人对异议人提交证据的质证意见：异议人提交的证据我们老百姓不知情，花名册上李某某是我父亲，王成英是党员，村里也没开党员会，暂时补助1000元的说法不属实，花名册是伪造的，异议人说270多万中的170万元用于村里修路也不属实，村里修路是通过交通局由国家拨款，不是村里支出的。异议人提交的证据不属实，均不予认可。 本院认为，2019年5月29日青云街道办事处网上银行打款270万元到异议人账户，并附言京沪高速公路补偿款，但该款中的170万元已由异议人支出，异议人并没有证明170万元的具体用途；对异议人提交的证据复印件申请执行人均不认可，异议人主张该笔资金是其村失地村民的主要收益，要求解除查封冻结，所提交的证据缺乏客观性、关联性，异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人新泰市青云街道高峪铺村民委员会的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  张明照 人民陪审员  马玉国 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘雅婧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4633号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1085号之一申请执行人：贾×，山西省吕梁市离石区建设北街。被执行人：陈×，临县人，住临县。被执行人：樊×。被执行人：王×，住临县。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人陈×、樊×、王×偿还申请执行人贾×借款本金236000元及利息，承担案件受理费2809.5元、保全费1960元、执行费3440元。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在中国工商银行账户内存款人民币239440元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十一月三日书记员 王海亮
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏03民初22号 原告：朱泉霖，男，1980年5月25日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被告：四川省科景建设工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号A4幢2楼22号，统一社会信用代码9151000059752077X5。 法定代表人：胡二平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所，特别授权代理。 原告朱泉霖因与被告四川省科景建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱泉霖撤回起诉处理。 审 判 员 四郎扎西 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 贡秋旺姆 书 记 员 普布永措
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更484号 罪犯王其军，男，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，天津市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）沧刑初字第26号刑事判决，认定被告人王其军犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年7月24日以（2013）冀刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。判决生效后即交付执行。本院于2016年1月29日以（2016）冀刑更15号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核记功二次、考核表扬五次，2017年10月1日后获得考核表扬五次；另被评为2016、2018年度狱级改造积极分子，财产性判项已执行，确有悔改表现。建议将罪犯王其军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王其军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表、（2019）冀09执723号结案通知书等材料证实。 本院认为，罪犯王其军在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯王其军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5045号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘斯凡，女，1985年3月2日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘斯凡信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘斯凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年6月22日向原告申领信用卡，卡号为49×××08。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金106772.84元、利息15670.13元、逾期还款违约金17137.48元、分期付款手续费307.30元、增值服务费28元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计139915.75元，包含本金106772.84元、利息15670.13元、逾期还款违约金17137.48元、分期付款手续费307.30元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斯凡于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106772.84元、利息（截至2020年10月29日为15670.13元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为17137.48元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费307.30元、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告刘斯凡负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴光庆，男，1979年3月15日出生，布依族，住贵州省册亨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴光庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年6月17日；二、账户号（卡号）：62×××16；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月20日，被告拖欠信用卡本金58424.61元、利息8123.52元、分期付款手续费358.32元、增值服务费20元及逾期还款违约金13952.28元（自2019年8月18日起至2020年10月20日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月20日信用卡本金58424.61元、利息8123.52元、分期付款手续费358.32元、增值服务费20元、逾期还款违约金13952.28元（自2019年8月18日起至2020年10月20日止），以及自2020年10月21日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴光庆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月20日信用卡本金58424.61元、利息8123.52元、分期付款手续费358.32元、增值服务费20元、自2019年8月18日起至2020年10月20日止的逾期还款违约金13952.28元，以及自2020年10月21日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告吴光庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁振川，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁振川信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁振川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月27日向原告申领信用卡，卡号为49×××61。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金50895.18元、利息5992.31元、逾期还款违约金11805.64元、分期付款手续费2234.25元、增值服务费56元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁振川于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50895.18元、利息（截至2020年10月29日为5992.31元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11805.64元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2234.25元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告梁振川负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙伽敏，女，1988年2月29日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告龙伽敏信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告龙伽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月12日向原告申领信用卡，卡号为49×××49。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金50083.54元、利息18683.95元、逾期还款违约金15410.54元、分期付款手续费3395.20元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金50083.54元、利息22975.74元、逾期还款违约金15410.54元、分期付款手续费3395.20元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙伽敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50083.54元、利息（截至2020年10月29日为22975.74元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金15410.54元、分期付款手续费3395.20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告龙伽敏负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初945号   原告：中国建设银行股份有限公司白沙支行，住所地白沙黎族自治县牙叉镇中路150号。   负责人：许汉泉，男，该支行行长。   委托诉讼代理人：王春阳，男，该支行客户部经理。   委托诉讼代理人：刘海博，男，该支行客户部经理。   被告：符明真，男，1958年12月27日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   被告：符秋霞，女，1962年8月17日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告中国建设银行股份有限公司白沙支行与被告符明真、符秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司白沙支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司白沙支行撤诉。   案件受理费753.82元，减半收取计376.91元，由被告符明真、符秋霞负担。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年十一月十日   法官助理 符 慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9829号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西恒大运输有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市平南县平南镇二环路，统一社会信用代码91450821753731748B。 法定代表人原石辉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD030286号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD030286号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24008号 申请执行人东莞市东城康福电子材料经营部，住所地：广东省东莞市东城街道主山大井头振兴路198号之三。 经营者王明安。 被执行人东莞市石碣酷良电子厂，住所地：广东省东莞市石碣镇新城区崇焕中路49号4楼。 经营者杨惊春。 被执行人杨惊春，男，汉族，1982年1月2日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人东莞市东城康福电子材料经营部与被执行人东莞市石碣酷良电子厂、杨惊春买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初24772号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款57290元及利息(以57290元为本金分两段计算，第一段利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年11月1日起计至2019年8月19日止，第二段利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至实际清偿之日止)、诉讼费901.3元，另本案执行费846元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市石碣酷良电子厂、杨惊春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月24日向申请执行人东莞市东城康福电子材料经营部告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24008号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张顺权
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4988号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3735号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年8月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张圣佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2725号之一 原告：江苏长虹建设工程有限公司，住所地：淮安市淮海北路43号金马广场B座28A010号。 法定代表人：孙德志，该公司董事长。 被告：尤怀民，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 原告江苏长虹建设工程有限公司与被告尤怀民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  张曦月
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0111行初21号原告：杨金柱，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，辽宁省昌图县人，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：张瑜，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道259号。统一社会信用代码：11120111000183062G。法定代表人：陈瑞，主任。到庭行政机关负责人：许震，天津市西青区西营门街道办事处党委副书记。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。原告杨金柱诉被告天津市西青区西营门街道办事处撤销责令限期拆除决定一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金柱，原、被告的委托诉讼代理人及被告的行政负责人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金柱诉称，原告于1995年5月10日购买了案外人孙某某修建的位于天津市西青区××街××村××南里××号的房屋（包括院落及平房3间，厨房1间），一直居住至今。2020年3月3日，被告向原告作出《责令限期拆除决定书》，以原告违法占用××村集体土地，拥有一处未经行政审批的砖混房屋为由，责令原告限期自行拆除房屋。原告认为，被告作出的《责令限期拆除决定书》无事实及法律依据，违反法定程序，损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，起诉请求判决撤销被告于2020年3月3日向原告作出的《责令限期拆除决定书》。原告提交的证据有：证据1、《房屋转让协议书》复印件，证明原告对涉案房屋具有合法的利害关系；证据2、西营门综执限拆字〔2020〕5号《责令限期拆除决定书》，证明被告向原告作出了案涉《责令限期拆除决定书》；证据3、西青区征告字［2019］10号《征收土地告知书》，西青区11-03、11-04单元（南运河地区）部分用地控制性详细规划修改方案——位置图、规划图、原告房屋的位置图示，证明案涉房屋所在土地存在征收项目，被告以拆违代拆迁，实为非法征收。被告天津市西青区西营门街道办事处辩称，被告于2020年3月3日向原告作出的《责令限期拆除决定书》的行政行为主体适格、适用法律正确、程序合法，原告诉求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：证据1、询问笔录及原告的身份证复印件，证明被告在作出案涉《责令限期拆除决定书》前充分听取了原告的陈述和申辩；证据2、现场证据（照片）登记表、现场勘察记录，证明被告在作出《责令限期拆除决定书》前依法进行了调查取证、勘察；证据3、《协助调查函》、《协助调查回函》、位置示意图、询问笔录，证明案涉建筑并未取得建设工程规划许可证的事实，从而证明案涉建筑系违法建筑的事实；证据4、立案审批表、责令限期拆除审批表、西营门综执限拆字〔2020〕5号《责令限期拆除决定书》，证明被告经内部审批程序，依法作出《责令限期拆除决定书》的事实；证据5、行政执法文书送达回证、执法视频，证明被告依法向原告送达《责令限期拆除决定书》的事实。经质证，对于原告的证据，被告对证据1的证明目的不认可；证据2无异议；证据3的真实性、合法性、关联性均不认可。对于被告的证据，原告对证据1的真实性认可，合法性和证明目的不认可。证据2中的现场证据（照片）登记表的真实性不认可；现场勘察记录的真实性认可，合法性及证明目的不认可。证据2不能证明被告在案涉限拆决定前依法进行了调查取证，勘察，被告并未在撤销第一次作出的限拆决定后重新进行调查取证、勘察。证据3《协助调查函》、《协助调查回函》及位置示意图的关联性、合法性及证明目的不认可；询问笔录的真实性无法确定，合法性及证明目的不认可；综上证据3不能证明案涉建筑系违法建筑。证据4的立案审批表及责令限期拆除审批表为被告内部文件，真实性无法确定，时间发生在调查之后，说明被告作出限拆决定程序违法。证据5的行政执法送达回证及执法视频的合法性、证明目的不认可。该送达不符合法律规定，不是合法送达。原告的证据不能证实其相对于本案的证明目的，本院对被告的证据予以采信，作为本案定案的依据。经审理查明，原告主张于1995年5月10日以签订协议的形式向案外人购买了位于天津市西青区××街××村××南里××号的房屋用于居住。被告经向规划部门调查核实后，以原告在西青区××街××道××路西侧违法占用××村集体土地，拥有未经行政审批的砖混房屋为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十三条的规定，于2020年3月3日作出责令限期拆除决定，责令原告自行拆除该建筑。西营门综执限拆字〔2020〕5号《责令限期拆除决定书》当日留置送达原告。被告就案涉建筑物曾于2018年12月13日向原告作出西营门综执限拆字［2018］969号《责令限期拆除决定书》，但被告于2019年8月27日将该《责令限期拆除决定书》予以自行撤销。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《天津市城乡规划条例》及《天津市街道综合执法暂行办法》的规定，被告具有在辖区内对未依法取得建设工程规划许可证，或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物及设施进行查处的主体资格及法定职权。原告主张案涉建筑物建设时间较早，当时《中华人民共和国城乡规划法》及《天津市城乡规划条例》均未颁布实施，而国务院自1982年2月13日颁布实施的《村镇建房用地管理条例》、1993年11月1日颁布实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》对案涉建设事项的审批均作了相关规定，案涉建筑至今亦未补办手续。被告进行调查核实后，以原告建造的建筑物未办理建设工程规划许可证，属于违法建筑为由，作出责令原告限期自行拆除的决定，事实清楚，程序合法，于法有据。被告于2020年3月3日以留置送达方式向原告送达《责令限期拆除决定书》，其制作的送达回证记载的送达方式为直接送达并注明拒签，属送达回证记载不规范，但不影响原告的权利和执法文书送达的效力。被告依据规划法律法规作出的案涉行政行为属于行政强制措施，并非行政处罚，原告主张被告应当依照《中华人民共和国行政处罚法》履行执法程序的意见本院不予采纳。综上，原告要求撤销案涉行政行为的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨金柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  康玉杰人民陪审员  张史哲人民陪审员  刘世强二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 璐附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。