山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11471号原告：厦门金石源石业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号405单元。法定代表人：林兴喜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店，住所地山东省聊城市高新区湖南路与中华路口南100米路东。主要负责人：徐焕普，董事长。被告：山东启信置业有限公司，住所地山东省聊城市高新区济聊一级路以南、中华路以东。法定代表人：徐焕普，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。原告厦门金石源石业有限公司（以下简称金石源公司）与被告山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店（以下简称卓亚大酒店）、山东启信置业有限公司（以下简称山东启信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石源公司的委托诉讼代理人林家年，被告卓亚大酒店、山东启信公司的共同委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金石源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二立即支付原告货款2387374.63元；2.判令被告一、被告二支付原告违约金34378元(以2387374.63元为基数，自2020年6月12日起，按日万分之三计算至欠款结清之日止，现暂计至2020年7月30日)，以上合计2421752.63元；3.判令被告一、被告二承担本案的受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用。诉讼过程中，金石源公司明确第三项诉讼请求中的保全费为5000元，保函费为4800元。事实与理由：2019年6月至12月期间，原告与被告一陆续签订了《聊城洲际酒店蓝金沙石材购销合同》(合同编号：ZY-ZJ/C2019-020)、《聊城洲际假日酒店公区石材购销合同》(合同编号：ZY-ZJ/C2019-053)、《聊城洲际假日酒店局部石材购销合同》(合同编号：ZY-ZJ/C2019-074)、《工作联络函》、《报价单》等文件，约定原告向被告一的聊城洲际假日酒店工程项目供应石材，石材数量待供货结束后，据实结算。原告如约向被告一供货，被告一已将原告所供石材全部用于酒店工程项目。现酒店工程项目已完工，原告已按照被告一的要求提交了工程竣工结算申请表等结算文件和发票，被告一于2020年5月27日签收。然而，被告一并未在约定的十个工作日内(即2020年6月11日前)完成付款，至今仍未付款，已构成违约，应当向原告支付违约金。被告一是被告二的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告二需对被告一所欠货款承担清偿责任。原告认为被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，鉴于此，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。卓亚大酒店辩称，原被告双方的买卖关系属实，但原告主张的货款数额与实际不符，同时原告所供应的蓝金沙石材与合同签订时所交付的样品不符。另外双方约定的付款条件尚未成立，原告尚未向被告开具相应金额的发票。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。山东启信公司辩称，卓亚大酒店与原告的买卖关系属实。其他答辩意见与卓亚大酒店一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年6月18日卓亚大酒店（甲方、购买方）与金石源公司（乙方、出卖方）签订《聊城洲际假日酒店蓝金沙石材购销合同》一份，编号为ZY-ZJ/C2019-020，约定：甲方位东省聊城市高新区中华路与湖南路交叉口东南角的聊城洲际假日酒店1F、2F、3F地面、墙面石材工程需要，向乙方购买蓝金沙石材(石材的名称、数量、规格、单价和暂定总价等内容详见本合同附件一《石材供料清单》)，供货定毕后最终根据实际供货数量据实结算；本合同所涉石材质量采用封样标准；乙方供货至甲方项目地点即山东省聊城市高新区中华路与湖南路路口聊城洲际假日酒店，运输费、装车费及相关损耗均由乙方承担，到货后卸车由甲方负责；甲方须在乙方将石材运至交货地点并通知甲方验收人后的6个小时内受领货物，并完成货物数量和表面质量的验收；甲方应在数量和表面质量进行验收后的十日内完成实质性验收，如有质量异议，应当在实质性验收期限届满前以书面方式向乙方提出并向乙方附送质量问题的初步证据，否则，视为实质性验收符合合同约定；不符合甲方要求的，甲方可拒收；甲方将石材用于建筑物，视为甲方已完成对石材的实质性验收；本合同签订后甲方须向乙方支付合同暂定总价款的20%作为预付款，乙方选中荒料并编号将图片发送甲方确认后付合同暂定总价款的30%，合同范围石材全部供货完毕经甲方实质性验收合格后结算价款一次性付清；付款时乙方应履行甲方相关付款手续，且应按照甲方要求提供真实有效的13%增值税专用发票及收据；如因乙方原因未能提供发票或提供的发票不符合甲方要求，甲方有权拒绝支付合同款；乙方开具发票前应主动与甲方财务部门核实开票信息并经其同意，否则相应责任由乙方全部承担；甲方迟延付款，应自乙方履行甲方相关付款手续办理完毕之日起十个工作内完成付款，自付款手续办理完毕超过十日未付款的自第十一日起按迟延支付的应付未付款的日万分之三向乙方支付违约金，乙方迟延供货，应按迟延供货的货款的日万分之三向甲方支付违约金；合同还约定了其他权利义务。二、2019年9月30日卓亚大酒店（甲方、购买方）与金石源公司（乙方、出卖方）签订《聊城洲际假日酒店公区石材购销合同》一份，编号为ZY-ZJ/C2019-053，约定：甲方因位于山东省聊城市高新区中华路与湖南路交叉口东南角的聊城洲际假日酒店大堂圆柱、服务台台面、接待台立面工程需要，向乙方购买石材(石材的名称、数量、规格、单价和暂定总价等内容详见本合同附件-《石材供料清单》)，供货完毕后最终根据实际供货数量据实结算；本合同签订后15日内，甲方须向乙方支付合同暂定总价款的40%作为预付款，供货完毕经甲方实质性验收合格后结算价款一次性付清；付款时乙方应履行甲方相关付款手续，且应按照甲方要求提供真实有效的13%增值税专用发票及收据；如因乙方原因未能提供发票或提供的发票不符合甲方要求，甲方有权拒绝支付合同款；乙方开具发票前应主动与甲方财务部门核实开票信息并经其同意，否则相应责任由乙方全部承担；甲方迟延付款，应自乙方履行甲方相关付款手续办理完毕之日起十个工作内完成付款，自付款手续办理完毕超过十日未付款的自第十一日起按迟延支付的应付未付款的日万分之三向乙方支付违约金；乙方迟延供货，应按迟延供货的货款的日万分之三向甲方支付违约金；合同还约定了其他内容。三、2019年11月20日卓亚大酒店（甲方、购买方）与金石源公司（乙方、出卖方）签订《聊城洲际假日酒店局部石材购销合同》一份，编号为ZY-ZJ/C2019-074，约定：甲方因位于山东省聊城市高新区中华路与湖南路交叉口东南角的聊城洲际假日酒店局部地面、墙面、台面板、全日餐厅布菲台工程需要，向乙方购买石材(石材的名称、数量、规格、单价和暂定总价等内容详见本合同附件一《石材供料清单》)，供货完毕后最终根据实际供货数量据实结算；本合同签订后10日内，甲方须向乙方支付合同暂定总价款的40%作为预付款，供货完毕经甲方实质性验收合格后结算价款一次性付清；付款时乙方应履行甲方相关付款手续，且应按照甲方要求提供真实有效的13%增值税专用发票及收据；如因乙方原因未能提供发票或提供的发票不符合甲方要求，甲方有权拒绝支付合同款；乙方开具发票前应主动与甲方财务部门核实开票信息并经其同意，否则相应责任由乙方全部承担；甲方迟延付款，应自乙方履行甲方相关付款手续办理完毕之日起十个工作内完成付款，自付款手续办理完毕超过十日未付款的自第十一日起按迟延支付的应付未付款的日万分之三向乙方支付违约金；乙方迟延供货，应按迟延供货的货款的日万分之三向甲方支付违约金；合同还明确约定了其他权利义务。四、上述三份合同签订后，金石源公司共分15批向卓亚大酒店供货，2020年5月16日卓亚大酒店工作人员签收最后一批货物。后金石源公司将工程结算申请表等文件邮寄给卓亚大酒店，2020年5月27日卓亚大酒店工作人员签收。五、卓亚大酒店称金石源公司提供的蓝金沙石材与合同约定的不符，金石源公司予以否认。卓亚大酒店未在合同约定的期限内以书面形式向金石源公司提出异议。卓亚大酒店已将蓝金沙石材使用于建筑物。卓亚大酒店申请对涉案蓝金沙石材是否符合合同约定标准进行鉴定，金石源公司不同意进行鉴定。六、尾号为020合同项下货款总额为2824805.2元，金石源公司已向卓亚大酒店开具增值税发票2765482.49元，卓亚大酒店已付945000元，尚欠1879805.2元；尾号为053合同项下货款总额为481000.5元，金石源公司已向卓亚大酒店开具增值税发票195398.8元，卓亚大酒店已付195398.8元，尚欠285601.7元；尾号为074合同项下货款总额为238654.99元，金石源公司已向卓亚大酒店开具增值税发票71082元，卓亚大酒店已付71082元，尚欠167572.99元。卓亚大酒店总计欠金石源公司货款2332979.89元。七、卓亚大酒店为山东启信公司的分公司。八、金石源公司为申请财产保全，支付申请费5000元，保险服务费4800元。本院认为，当事人签订的三份石材购销合同系真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。卓亚大酒店未在合同约定的期限内以书面形式向金石源公司提出质量异议，且已将蓝金沙石材使用于建筑物，故卓亚大酒店过关于蓝金沙石材与合同约定不符的抗辩，本院不予认定，其提出的相关鉴定申请不予准许。卓亚大酒店共计欠金石源公司货款2332979.89元，金石源公司的过高主张，证据不足不予支持。三份合同范围内的石材已于2020年5月16日全部供货完毕，2020年5月27日卓亚大酒店签收了金石源公司邮寄的结算文件。卓亚大酒店按照合同约定的期限给付金石源公司货款2332979.89元。金石源公司要求卓亚大酒店自2020年6月12日起至实际给付之日止，按日万分之五支付违约金，符合合同约定，本院予以准许。根据合同约定，金石源公司具有向卓亚大酒店开具发票的义务。但支付货款义务和开具发票义务是两种不同性质的义务，不具有对等关系。且金石源公司出具的发票金额超过了卓亚大酒店已经支付的货款金额，开具发票亦需要产生费用，在卓亚大酒店欠付货款的情况下要求金石源公司继续提前开具发票没有正当依据，因此，对卓亚大酒店以金石源公司违反约定未开具发票为抗辩理由拒付货款，不予支持。保全申请费5000元应由卓亚大酒店承担。金石源公司要求卓亚大酒店承担保险服务费4800元，缺乏事实和法律依据，不予支持。卓亚大酒店为山东启信公司的分公司，山东启信公司依法对卓亚大酒店的债务承担清偿责任。综上所述，卓亚大酒店、山东启信公司给付金石源公司货款2,332,979.89元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止按日万分之三支付违约金，驳回金石源公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店、山东启信置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付厦门金石源石业有限公司货款2332979.89元并支付违约金（违约金以2332979.89元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按日万分之三计算）；二、驳回厦门金石源石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26174.02元，减半收取13087.01元，由厦门金石源石业有限公司负担217.58元，由山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店、山东启信置业有限公司负担12869.43元；保全申请费5000元，由山东启信置业有限公司聊城卓亚大酒店、山东启信置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十一月十一日书记员 陈广芹