安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20606号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年11月6日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：兆仁控股有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C—办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。             法定代表人：张勇，董事长。             委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。             委托诉讼代理人：袁振宗，安徽黄金律师事务所律师。                               被告                       被告:李群峰,男, 1983年1月29日出生,，汉族,住安徽省安庆市太湖县大石乡东湖村民主组24号,公民身份号码340825198301290415。             被告:王爱凤,女,1987年9月28日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县大石乡五合村新建组23号,公民身份号码340825198709280421。                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       1、判令被告立即偿还原告代垫款35410元及利息(利息分别自2018年3月29日起以代垫款2379元为基数；自2018年8月29日起以代垫款2279元为基数；自2018年9月30日起以代垫款2279元为基数；自2018年10月30日起以代垫款2279元为基数；自2018年11月29日起以代垫款2279元为基数;自2018年12月30日起以代垫款2279元为基数；自2019年1月29日起以代垫款2279元为基数；自2019年3月27日起以代垫款2379元为基数；自2019年6月30日起以代垫款2379元为基数;自2019年7月30日起以代垫款2379元为基数；自2019年8月27日起以代垫款2379元为基数；自2019年9月30日起以代垫款2379元为基数；自2019年10月27日起以代垫款4758元为基数；自2020年3月26日起以代垫款2579元为基数;自2020年4月28日起以代垫款125元为基数;原代按月利率1%计算至清偿之日止,暂计算至起诉之日为6190元),合计41600元;2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。             事实和理由:被告因购车需向中国工商银行合肥滨湖支行申请分期付款,同时申请原告为其贷款进行担保。2017年1月10日,被告与原告签订《代供办购车贷款服务合同》,约定了原告为被告向银行贷款提担保,被告应当及时归还代偿款,逾期后应按月利率3%付利息等内容:同日原告向中国工商银行合肥滨湖支行出具担保承诺函一份,愿意为被告提供担保。被告随后与中国工商银行合肥滨湖支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定被告通过向银行申办信用卡透支方式购买汽车一辆,信用卡透支金额78500元,被告分36期归还,每期2180元等内容。             之后,被告不按时足额还款,中国工商银行合肥滨湖支行遂要求原告履行担保义务,原告无奈遂为被告代偿了款项,原告多次向被告催要,原代未果。另合肥兆仁汽车销售有限公司已依法经工商登记变更为兆仁控股有限公司。现为维护原告的合法权益,特诉之贵院，望判如所请。                               被告             答辩                       被告李群峰、王爱凤未作答辩，亦未提供证据。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。另查明，原告兆仁控股有限公司分别2018年7月24日代偿2379元；于2018年8月23日代偿2279元；于2018年9月25日代偿2279元；于2018年10月24日代偿2279元；于2018年11月23日代偿2279元；于2018年12月25日代偿2279元；于2019年1月24日代偿2279元；于2019年3月22日代偿2379元；于2019年6月24日代偿2379元；于2019年7月24日代偿2379元；于2019年8月22日代偿2379元；于2019年9月24日代偿2379元；于2019年10月21日代偿4758元；于2020年3月20日代偿2579元；于2020年4月22日代偿125元。上述款项合计35410元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、《代办购车贷款服务合同》、垫付证明、垫款凭证以及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定案件事实。本案中，因被告李群峰、王爱凤未能按照合同约定履行还款义务，致使原告兆仁控股有限公司依据《担保承诺函》代其偿还贷款本息合计35410元，故原告有权向被告李群峰、王爱凤进行追偿并要求按照合同约定承担违约责任，另因该违约责任约定的标准过高，原告自愿核减为年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。                               裁判             依据                       依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       被告李群峰、王爱凤于本判决生效后三日内支付原告兆仁控股有限公司代偿款35410元以及逾期付款利息损失（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照年利率12%标准计算至本判决确定给付之日止）。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取420元，由被告李群峰、王爱凤负担。                                                     本判决为终审判决。                               落款             盖章                       审 判 员 程大光             二〇二〇年十一月二十七日             书 记 员 许敏涵