河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初1084号 原告：张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司，住所地:张家口市桥东区小辛庄村。 法定代表人：纪伟，任经理。 委托诉讼代理人：王晓丽，河北经华律师事务所律师。 被告：河北中宏建筑工程有限公司，住所地：保定市北阁街3号。 法定代表人：石喜昌，任董事长。 委托诉讼代理人：许江涛，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：李建航，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，张家口市沽源县。 被告：李满有，男，1970年3月5日出生，汉族，个体，张家口市沽源县。 原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司（以下简称众鑫伟业租赁公司）与被告河北中宏建筑工程有限公司（以下简称中宏建筑公司）、李建航、李满有租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫伟业租赁公司委托诉讼代理人王晓丽、被告中宏建筑公司委托诉讼代理人许江涛到庭参加诉讼，被告李建航、李满有经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众鑫伟业租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费290024元、违约金60905元，共计350929元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告中宏建筑公司、李满有签订《塔机设备租赁合同》，租赁63型塔吊一台；2015年6月原告与被告中宏建筑公司、李建航签订《塔机设备租赁合同》，租赁40型塔吊一台，两台塔吊租赁期间共产生租赁费290024元，被告分文未支付。因双方约定发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖，故诉至法院，望判如所请。 中宏建筑公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应当驳回原告对被告中宏建筑公司的诉讼请求。1、原告与我公司从未签订过《塔机设备租赁合同》，并且我公司从未向原告租赁过任何的塔机设备，原告提交的证据没有我公司公章及法定代表人签字，只有李建航和李满有签名，二人与我公司没有任何关系。2、原告起诉已过诉讼时效，结算日期为2016年1月18日，已有4年之久，原告在本案中丧失胜诉权。 李建航未作答辩。 李满有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，众鑫伟业租赁公司与李满有签订塔机设备租赁合同，约定李满有向众鑫伟业租赁公司租赁63型号塔吊一台，日租金500元，租赁费每月10日前结算一次、上打款、按月计算，进出场费27000元/台，如未按规定时间交纳租金，除拖欠违约金外，每日加罚千分之五滞纳金。合同落款出租单位处有众鑫伟业租赁公司公章及法定代表人签名，承租单位处有李满有的签字。2014年10月3日，众鑫伟业租赁公司提供螺栓、预埋腿、标准节等，2014年10月6日，众鑫伟业租赁公司提供螺丝，2014年10月15日，众鑫伟业租赁公司提供塔式起重机1台。2015年6月15日，众鑫伟业租赁公司与李建航签订塔机设备租赁合同，约定李建航向众鑫伟业租赁公司租赁40型号塔吊一台，日租金266.6元，租赁费每月10日前结算一次、上打款、按月计算，进出场费14000元/台，如未按规定时间交纳租金，除拖欠违约金外，每日加罚千分之五滞纳金。合同落款出租单位处有众鑫伟业租赁公司公章及法定代表人签名，承租单位处有李建航的签字。2015年6月25日，众鑫伟业租赁公司提供40型号塔吊一台。 63型号塔吊2014年租赁费为36140元，2015年租赁费为117000元，李满有对两年租赁费确认，于2016年1月18日在2015年租费明细表上签字，2016年租赁费确定为64500元，租赁费共计217640元；40型号塔吊2015年租赁费为40926元，李满有在2015年租费明细表上签名，2016年租赁费确定为31458元，由李满有工人代奇会在2016年租费明细表上签字，租赁费共计72384元。 根据众鑫伟业租赁公司提供的电话录音，众鑫伟业租赁公司于2020年11月17日给李满有打电话，李满有同意给租赁费；2020年11月20日，告知李满有开庭时间、地点，李满有并再次表示同意给租赁费。 上述事实，由原告提交的塔机设备租赁合同2份、提货单4份、租费明细表5份、电话录音一份在案佐证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同抬头显示出租单位与承租单位为众鑫伟业租赁公司与中宏建筑工程有限公司、众鑫伟业租赁公司与河北中宏，但落款处分别只有李满有、李建航的签名，没有中宏建筑公司公章及负责人签字，则合同相对方分别应为众鑫伟业租赁公司与李满有，众鑫伟业租赁公司与李建航，中宏建筑公司非合同相对方，不承担还款义务。众鑫伟业租赁公司与李满有、李建航分别签订租赁合同后，众鑫伟业租赁公司如约提供租赁器材，李满有、李建航也应各自如约支付租赁费。现李建航拖欠租赁费72384元，李满有拖欠租赁费217640元，总计290024元，应当及时给付。原告在庭审中主张李满有、李建航系合伙关系，两份租赁合同载明的租赁工地均为沽源县沿湖城小区、李满有在李建航签订40型号塔吊租赁合同产生的租赁费明细上签名，视为李满有、李建航属于合伙关系，对双方债务互负连带责任。关于原告要求支付违约金的主张，双方在租赁合同中对此有约定，原告主张的利率未超过实际损失的30%，对此予以确认。 中宏建筑公司庭审中抗辩原告的诉求已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”，根据原告提交的电话录音，李满有同意履行，故对中宏建筑公司的抗辩观点不予认可。 综上所述，原告众鑫伟业租赁公司的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，判决如下： 一、被告李建航自本判决生效之日起七日内一次性给付原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司租赁费72384元、违约金15200元； 二、被告李满有对本判决第一判项承担连带责任； 三、被告李满有自本判决生效之日起七日内一次性给付原告张家口众鑫伟业建筑设备租赁有限公司租赁费217640元、违约金45705元； 四、被告李建航对本判决第三判项承担连带责任； 五、被告河北中宏建筑工程有限公司不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6564元，减半收取计3282元,由被告李满有、李建航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。