广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11117号原告：张伟红，女，1981年6月15日出生，汉族，住广东省化州市和平农场商贸公司宿舍489号之2，公民身份号码为440××××××××××××421。委托诉讼代理人：李选鹏，广东沁森律师事务所律师。被告：袁魏，男，1985年10月15日出生，回族，住湖南省隆回县×××××××××５组11号，公民身份号码为430××××××××××××350。被告：易新，男，1981年3月24日出生，汉族，住甘肃省临泽县×××××××××××，公民身份号码为622××××××××××××018。被告：东莞市大岭山精冠理发店，经营场所广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为441××××××××0880。经营者：易新，系本案被告之一。原告张伟红与被告袁魏、易新、东莞市大岭山精冠理发店（以下称“精冠理发店”）合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告张伟红及其委托诉讼代理人李选鹏到庭参加诉讼。被告袁魏、易新、精冠理发店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟红向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付退伙款项67169元、充值卡3900元及支付违约金（以71069元为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月，被告袁魏、易新向原告介绍其在东莞市经营的“精冠美容美发”连锁机构，希望原告投资入股其中几家店。经沟通，原告与被告袁魏、易新经营的被告精冠理发店签订了两份《精冠美容美发连锁机构合伙人协议书》，原告入股精冠理发店的西平店和信立店，每家店原告投资50000元，分别占股8.5%，并约定了其他权利义务事项。2017年10月16日，原告依照协议约定，将入股款100000元转账给被告袁魏。2017年10月24日，被告精冠理发店向原告出具了收款收据。但入股后，三被告以各种理由拒绝分红，原告于2019年6月决定退出入股，三被告同意，并于2019年6月21日向原告出具了《退股东入股款协议》，该协议的出具人为东莞市东城精冠理发店，经办人为被告袁魏，约定三被告需于2020年3月31日前向原告支付退股款项67169元，并向原告退还充值卡3900元，合计71069元。然而，经原告多次催款，三被告至今未履行义务，故原告提起诉讼。被告袁魏、易新和精冠理发店未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告易新是被告精冠理发店的经营者。2017年10月14日和15日，被告袁魏分别以“精冠美容美发连锁西平店”和“精冠美容美发连锁大岭山信立农批店”的名义，与原告签订两份《精冠美容美发连锁机构合伙人协议》，约定原告对前述上述西平店和大岭山信立农批店进行投资，每家店投资50000元，投资款从资金到位的次月起按36个月无息返还，每3个月分红一次，30个月后，原告持8.5%的分红股；若30个月内发生亏损，原告不承担，有盈利产生利润的，利润应先抵掉开支再分红；30个月后每6个月为一个结算周期，若在结算周期发生亏损未能产生利润的，原告不用承担此周期的亏损，若在结算周期内有盈利产生利润的，应根据原告所持股份比例分红。以上协议没有约定违约金，落款处加盖了被告精冠理发店的印章，并有被告袁魏的签名。2017年10月16日，原告按照协议向被告袁魏转账了100000元的投资款。2017年10月24日，被告袁魏向原告出具收据，收据上有被告袁魏的签名及加盖了被告精冠理发店的印章。后原告以未取得分红为由于2019年提出退出投资，被告袁魏、易新通过微信等方式与原告进行协商，被告袁魏于2019年6月21日向原告出具《退股东入股款协议》，协议载明“兹有合伙人张伟红合伙经营投资精冠理发店（西平九天大厦店、大岭山信立农批市场店），投资款67169元（大写陆万柒仟壹佰陆拾玖元整），现经双方协商最迟于2020年3月31日前全额退还”，并备注“同时退还充值卡3900元（叁仟玖佰元整）”，落款处有被告袁魏的签名及加盖“东莞市东城精冠理发店”的印章。经查“东莞市东城精冠理发店”于2016年6月12日已注销，经营者为被告袁魏。原告主张被告精冠理发店实际由被告易新与被告袁魏共同经营，三被告至今未退还款项给原告，原告诉请的违约金实际指资金占用期间的利息损失。另，原告起诉的案由为退伙纠纷。以上事实，有上述所列证据、企业信用信息查询结果、录音、银行转账交易详情及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案为合同纠纷。三被告未到庭，亦未作答辩及提供证据，视为放弃抗辩及举证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，合伙关系的本质特征为共同劳动、共享盈利、共担亏损。但案涉《精冠美容美发连锁机构合伙人协议书》的内容显示，原告不参与经营管理，也不承担亏损。双方之间基于协议产生的权利义务关系不符合合伙法律关系的基本特征。原告按照协议交付的100000元款项，应认定为借款。且该款系用于被告精冠理发店开设分店，被告精冠理发店在协议和收据上盖章确认，故借款人为被告精冠理发店。被告易新是被告精冠理发店的经营者，其对上述债务应承担民事责任。被告袁魏是案涉借款的收款人，并全程参与了与原告协商、签约、店铺经营及后续原告退出投资时的事宜，原告主张被告袁魏与被告易新共同经营被告精冠理发店，应共同承担责任，理据充分，本院予以采纳。现被告袁魏就双方合作事宜向原告出具《退股东入股款协议》，明确同意退回原告67169元，该行为的后果应由三被告共同承担。故原告诉请三被告退回67169元，本院予以支持。对原告主张的资金占用期间的利息损失，因《精冠美容美发连锁机构合伙人协议书》约定返还投资款时无利息，且双方另有约定分红，故对原告该项利息请求，本院不予支持。至于原告主张的充值卡3900元，此款为原告支付给被告精冠理发店的预付消费款，因没有实际消费，原告要求三被告返还，合法有据，本院予以支持。但根据预付款消费的性质，在双方没有明确约定需支付利息的情况下，原告诉请此款的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁魏、易新、东莞市大岭山精冠理发店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张伟红退还投资款67169元和充值卡款3900元；二、驳回原告张伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788.37元，由被告袁魏、易新、东莞市大岭山精冠理发店共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇二〇年十一月二十六日书记员  伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。