广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3178号 原告：杨昌锋，男，汉族，1977年3月7日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所律师。 被告：陈香均，男，汉族，1974年6月25日出生，住贺州市八步区，现住八步区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区贺州大道****。 负责人：秦德荣。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西锦贺诚律师事务所律师。 原告杨昌锋与被告陈香均、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖纯七，被告陈香均，被告平安财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：医疗费25952.28元；误工费17040元；护理费8520元；住院伙食补助费3200元；营养费3000元；交通费500元；残疾赔偿金69500元；精神抚慰金5000元；手机维修费798元；被扶养人生活费13314.45；鉴定费2300元。1、判令两被告赔偿原告各项经济损失合计139124.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告陈香均驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿贺州市城区行驶自南往北方向行驶，当日21时20分，该车行驶至贺州市城区毛家饭店门前时，在右转弯驶入毛家饭店停车场时与原告发生刮碰，造成原告受伤及随身携带的手机损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈香均承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贺州市人民医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险贺州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告平安财产保险贺州中心支公司辩称：1、桂Ｊ×××××号小型普通客车在本被告处投保了交强险和商业三者险（保额100万），事故发生后，在交强险限额赔偿了原告10000元。2、医疗费按正式发票计算，且应扣除超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；3、疾病证明书中医嘱原告全休两周，故原告误工期应按住院时间加全休2周计算；4、住院伙食补助费应按合理的住院时间核定；5、营养费应按住院合理时间计算20元／天；6、原告未提供交通费票据，不应支持；8、残疾赔偿金，对原告单方委托的伤残鉴定有异议，并申请重新鉴定。对于原告是否造成左侧5-7及右侧2-7肋骨骨折，没有就原告的影响照片进行查看和对比，原告伤情没有经过本被告复勘，本被告不认可；9、精神损害抚慰金不应超过2000元；10、手机维修费未提供证据，不应支持；11、被扶养人生活费年赔偿数不应超过上一年度城镇或农村居民人均消费性支出额，抚养比例系数应当按照法院查证属实的扶养人数计算；12，诉讼费和鉴定费不应由本被告承担。 被告陈香均辩称：原告损失应由保险承担赔偿责任，本被告垫付的款项在本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告陈香均驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿贺州市城区行驶自南往北方向行驶，当日21时20分，该车行驶至贺州市城区毛家饭店门前时，在右转弯驶入毛家饭店停车场时与原告发生刮碰，造成原告受伤及随身携带的手机损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈香均承担此次事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往贺州市人民医院住院治疗32天至2020年2月22日出院，用去医疗费25133.28元。疾病证明书诊断为1、双侧多发肋骨骨折（右侧2-7前肋，右侧8-10后肋，左侧5-7前肋）、双肺挫伤等症状。医嘱加强营养，全休两周。原告出院后多次门诊用去医疗费2261.5元，上述医疗费共计27394.78元。手机修理费用去798元。 2020年9月14日，贵港市方舟司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见认为，原告致残程度为十级伤残；原告伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费用2300元。 原告系城镇居民户口，原告父母生育包括原告在内6子女，至定残日，原告父亲杨光玲年满75周岁，原告母亲许秀连年满72周岁，原告儿子杨崇志年满17周岁，儿子杨崇钊年满12周岁。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险贺州中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万），事故发生后，被告平安财产保险贺州中心支公司赔偿了原告10000元，被告陈香均向原告垫付了1442.5元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、手术记录、入院记录、出院记录、疾病证明书、增值税发票1张、司法鉴定意见书及发票、证明2份，被告平安财产保险贺州中心支公司提供支付流水1份，被告陈香均提供医疗费发票1张，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈香均承担此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险贺州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财产保险贺州中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定。原告损失确认为1、医疗费27394.78元（有票据证实）；2、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；3、营养费1200元（20元/天×60天，参考鉴定意见酌定）；4、误工费19088.55元（58061元/年÷365天×120天，原告提供的证据不足以证其职业，按居民服务业标准参考鉴定意见计算）；5、护理费9544.27元（58061元/年÷365天×60天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准参考鉴定意见计算）；6、残疾赔偿金69490元（34745元／年×20年×10%,原告构成十级伤残，依照相关规定核定）；7、被扶养人生活费12234.9元（杨光玲21591元/年×5年÷6人×10%+许秀连21591元/年×8年÷6人×10%+杨崇志21591元/年×1年÷2人×10%+杨崇钊21591元/年×6年÷2人×10%）；8、精神抚慰金3000元（结合原告伤情构成伤残十级，根据有关规定酌定）；9、交通费300元（原告未提供交通费证据，交通费酌情支持300元），10、手机维修费798元（有票据证实），综上，原告各项损失共计146250.5元。原告其他过高请求，本院不予支持。被告平安财产保险贺州中心支公司以鉴定系原告自行委托鉴定，否认鉴定结论的效力，自行委托鉴定并非是申请重新鉴定的法定事由，该抗辩意见本院不予采纳。 原告上列损失中，均属于属于交强险、商业三者险限额内，被告平安财产保险贺州中心支公司应在交强险、商业险限额内赔偿，被告平安财产保险贺州中心支公司应在交强险、商业三者险限额赔偿原告146250.5元，扣除被告平安财产保险贺州中心支公司已赔偿的10000元，被告平安财产保险贺州中心支公司尚应赔偿原告136250.5元。 为保障交通事故中的伤者获取赔偿及鼓励侵权人一方积极垫付费用抢救伤者，同时也为了减少当事人的诉累及节约诉讼资源，对被告陈香均向原告先行垫付的1442.5元医疗费，可视为被告陈香均代被告平安财产保险贺州中心支公司给付的保险金，并在本案中一并处理。即被告平安财产保险贺州中心支公司应在其向原告赔偿的保险金中扣除该1451.82元直接赔偿给被告陈香均，被告平安财产保险贺州中心支公司实际应赔偿原告134808元（136250.5元－1442.5元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告杨昌锋各项损失共计134808元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应返还被告陈香均垫付款1442.5元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费796元，收取448元、鉴定费2300元，合计2748元（原告已预交），由被告陈香均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  梁可军 二〇二〇年十一月十九日          法官助理廖晏求 书记员何丽靓