wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异189号 案外人:刘丽云，女，1979年2月28日生，汉族，住潍坊市滨海区。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙静，山东闻法律师事务所律师（实习）。 申请执行人:李春花，女，1970年1月29日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人:王国华，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘学军，男，1968年10月15日生，汉族，住青州市，系李春花之夫。 被执行人：刘双田，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住青州市。 被执行人：于小琼，女，1986年2月1日出生，汉族，居民，住青州市。 在本院执行申请执行人李春花与被执行人刘玉祯、李望臻、刘双田、于小琼、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院以（2016）鲁0781执1116号执行裁定书查封被执行人刘双田、于小琼的登记于刘丽云名下位于青州市××小区××号楼××单元××号（证号：鲁2016青州市不动产证明第000XXXX号）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘丽云称，2020年9月4日，青州市人民法院向案外人送达（2016）鲁0781执116号执行裁定书，查封案外人名下位于青州市××小区××号楼××单元××室的房产一处，案外人认为法院查封错误，应当依法解除保全措施，具体理由如下:1.案外人不是（2015）青民初字第1263号案件的当事人，也不是（2016）鲁0781执116号执行案件的被执行人，无支付借款和利息的法定义务。2.青州市人民法院查封的青州市××小区××号楼××单元××室的房产与本案无关联，上述财产系案外人于2016年5月22日从山东丛亿置业有限公司购买的，首付214112元由案外人缴纳，余款37万元也是用案外人本人的住房公积金贷款支付的。据上，根据《民事诉讼法》227条规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第464条，第465条的规定，贵院在未查清事实的情况下就采取执行措施，缺乏事实和法律依据，特写此申请，请求法院依法撤销（2016）鲁0781执116号民事裁定书查封的案外人刘丽云名下的位于青州市××小区××号楼××单元××室房××房产的执行程序。 申请执行人李春花称，1.案涉房产是被执行人刘双田、于小琼出资购买的，实际所有权人事刘双田、于小琼，因刘双田、于小琼有很多笔债务未偿还，也被法院列为失信被执行人，是以刘双田的姐姐刘丽云的名义办理的购房手续，刘丽云只是名义上的购房人；案涉房产并未办理房产登记，刘丽云也未占有、使用，一直由刘双田、于小琼占有、使用，刘丽云未取得房屋产权。因此，刘丽云不是案涉房产的所有人，其提出的执行异议，无事实和法律依据，应予依法驳回。 被执行人刘双田、于小琼未到庭且未提交书面答辩状。 经审查查明，原告李春花与被告刘玉祯、李望臻、刘双田、于小琼、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）青民初字第1263号民事判决书，判决：被告刘玉祯、李望臻、刘双田、于小琼、青州市金星铝材有限公司归还原告李春花借款300000元、利息98000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，按月息2分，自2015年10月1日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。因被告刘双田、于小琼未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日以（2016）鲁0781执1116号执行裁定书查封被执行人刘双田、于小琼的登记于刘丽云名下位于青州市××小区××号楼××单元××号（证号：鲁2016青州市不动产证明第000XXXX号）房产一处，案外人刘丽云为此提出异议。 同时查明，涉案房产系案外人刘丽云与开发商山东丛亿置业有限公司签订的商品房预售合同，房贷手续也是刘丽云与银行签订，并办理了预告登记，预登记在案外人刘丽云名下。 申请执行人提供了2016年3月23日刘双田给开发商山东丛亿置业有限公司刷POS机的签购单一份，金额40000元，刘双田将款项打入刘丽云用于归还银行房贷账户的银行业务凭证一份，本院2020年9月4日的调查笔录中刘丽云陈述其与刘双田没有经济或业务往来。 本院所确认的上述事实，有（2016）鲁0781执1116号执行裁定书、(2015)青民初字第1263号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋能否执行的问题。位于青州市××小区××号楼××单元××号（证号：鲁2016青州市不动产证明第000XXXX号）房产系案外人刘丽云与开发商山东丛亿置业有限公司签订的商品房预售合同，房贷手续也是刘丽云与银行签订，并办理了预告登记，预登记在案外人刘丽云名下。但申请执行人提供的2016年3月23日刘双田给开发商山东丛亿置业有限公司刷ＰＯＳ机的签购单一份，金额40000元，刘双田将款项打入刘丽云用于归还银行房贷账户的银行业务凭证一份，证明刘双田实际支付了40000元首付款，及数十次实际支付房贷，这与本院2020年9月4日的调查笔录中刘丽云陈述其与刘双田没有经济或业务往来相矛盾，可以证实涉案房产实际是被执行人刘双田、于小琼以刘丽云的名义购买，涉案房产可以被执行。案外人的异议请求，于法无据，不予支持，当事人对裁定不服的，可以通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘丽云的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王传成
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终760号上诉人（原审被告）：尹兴会，男，汉族，1968年2月12日生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹为，男，汉族，1984年9月1日生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省宜城市振兴大道**。统一社会信用号码：91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该公司董事长。原审被告：湖北胡坪现代农业科技有限公司，住，住所地：湖北省宜城市自忠路水云天），统一社会信用号码：91420684074069860M。法定代表人：尹兴举。原审被告：十堰万意房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省十堰五堰深圳街****楼一社会信用号码：91420300691777897A。法定代表人：廖德娥。原审被告：十堰万意房地产开发有限公司房县分公司，住，住所地：湖北省房县城关镇诗经大道锦绣名苑**楼一社会信用号码：91420325695129897J。法定代表人：廖德娥。原审被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司，住，住所地：湖北省襄阳襄城南街陈候巷**一社会信用号码：91420600179411087E。法定代表人：李朝晖。原审被告：尹兴涛，男，汉族，1971年3月8日出生，住湖北省宜城市。原审被告：廖德娥，女，汉族，1973年8月10日出生，住湖北省宜城市。上诉人尹为、尹兴会因与被上诉人湖北宜城农村商业银行股份有限公司、原审被告湖北胡坪现代农业科技有限公司、十堰万意房地产开发有限公司、十堰万意房地产开发有限公司房县分公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司、尹兴涛、廖德娥金融借款合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹为、尹兴会未在法定期限内向本院缴纳本案上诉应缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹为、尹兴会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王俊毅审判员  杨京晶审判员  董俊武二〇二〇年十一月二十三日书记员  林 静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2250号之一 申请执行人：杨力精，男，汉族，生于1994年6月11日，户籍所在地四川省华蓥市。 被执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1145号民事判决书，受理了杨力精申请执行广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝公司）租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向被执行人川渝公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人川渝公司名下无银行存款可供执行，无不动产登记信息、无车辆登记信息。经过本院对川渝公司进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人川渝公司的法人刘强发出了限制消费令并将川渝公司加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人川渝公司的财产进行了调查，已冻结了被执行人川渝公司银行账户（广安农商行账户冻结期限截止2021年9月23日、中国工商银行账户冻结期限截止2021年8月13日）。如需续行冻结的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结，逾期未申请续行冻结的，由申请执行人承担未能续行冻结的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  李建波
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2494号原告：周乐华，男，1990年12月27日出生，汉族，江西余干县人，家住余干县。被告：夏小芳，女，1972年12月13日出生，汉族，江西余干县人，家住余干县。原告周乐华诉被告夏小芳定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月3日原告周乐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周乐华撤诉处理。案件受理费345元，减半收取172元，由原告周乐华负担。审判员  黄辉进二〇二〇年十一月三日书记员  黄珍珍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6112号 原告：陈寅，男，1998年3月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所执业律师。 被告：李周丽，女，1998年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈寅与被告李周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈寅的委托诉讼代理人王新育到庭参加诉讼；被告李周丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈寅向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款日元504,385元与人民币9100元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系同在日本留学的朋友关系。2019年12月，被告多次以个人需要为由向被告借款，于2020年2月13日向原告出具一份金钱消费贷借契约书，确认向原告借款日元504,385元与人民币9100元，并约定借款期限至2020年2月29日。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。原告为维护自己的合法权益，依法具状起诉，望予以支持。 被告李周丽未作答辩，亦未举证、质证。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告所提供的证据进行审理。原告为证明自己的主张所提交的居民身份证、户籍资料查询结果、金钱消费贷借契约书及翻译文本等证据，具备真实性、合法性与关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原告所诉的事实属实。 本院认为，被告向原告借款日元504,385元与人民币9100元，事实清楚，债权债务关系明确合法，被告应当偿还原告借款。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，应视为不支付利息。双方约定借款期限，被告未按约定期限还款已经违约，经原告多次催讨仍未还款，应承担相应的违约责任，根据上述司法解释第二十九条规定，原告主张自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李周丽于判决生效之日起十日内偿还原告陈寅借款日元504,385元与人民币9100元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月14日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由李周丽负担（未交），款限判决生效后7日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄小玲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初497号原告：王毓华，男，1938年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王燕，女，1962年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王荣，男，1964年10月19日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王跃，男，1975年2月16日出生，汉族，住安阳市。被告：王亮，男，1977年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王毓华与被告王燕、王荣、王跃、王亮确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。庭后原告王毓华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王毓华的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王毓华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王毓华负担。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月十日代理书记员  管庆茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初786号 原告：李永耀，男，1982年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尹桂芳，新疆仕诚律师事务所律师。被告：蔡芬，女，1986年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：秦春林，男，1986年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：刘宪琴，女，1957年6月27日出生，回族，住乌鲁木齐市。原告李永耀与被告蔡芬、秦春林、刘宪琴合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人尹桂芳、被告秦春林、被告刘宪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永耀向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《诊所转让合同》无效（庭审中原告将该请求变更为要求解除原告与被告签订的《诊所转让合同》）；2、依法判令被告蔡芬及被告秦春林共同向原告返还转让费共计70,531元（不要求被告刘宪琴承担责任）。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告蔡芬签订《诊所转让合同协议》，合同期限为：2019年6月15日至2020年4月30日；转让费17万元。合同签订后，原告分别于2019年6月10日向被告1转账支付转让费6.5万元、2019年6月14日向被告蔡芬转账支付转让费9万元。被告秦春林向原告打收据两份。由于被告蔡芬和被告秦春林签订该转让协议时，未取得诊所原法人刘宪琴的同意。2019年11月21日，被告刘宪琴将悬挂在诊所内公示的医疗机构执业许可证拿走。没有行医许可证，原告无法经营，致使原告当初签订《诊所转让合同》目的无法实现。2019年11月21日以后，原告未再经营该诊所，同时原告向被告蔡芬和被告秦春林提出退还转让费，但被告不予理会，故诉至法院。被告蔡芬、秦春林共同辩称，不同意解除合同，在履行合同时再三催促原告给被告刘宪琴交付法人费3万元，但原告迟迟不交，导致被告刘宪琴收回了营业执照，转让费不包含法人费3万元，应该由原告向被告刘宪琴支付，所以不同意返还转让费。被告刘宪琴辩称，不知道原告和被告蔡芬、秦春林之间的合同，过后我知道这个事了，我和原告联系过，要求原告给我支付法人费，原告说和他没关系，所以不支付给我，我等了十几天，就把营业许可证拿回了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的诊所转让合同、账户明细、收据、聊天记录、照片、录音资料的真实性经被告秦春林、蔡芬认可，被告秦春林提供的诊所转让合同、录音资料、照片、移交清单的真实性经原告认可，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告与被告蔡芬签订《诊所转让合同协议》，协议载明：原告为受让方（乙方），被告蔡芬为转让方（甲方）。协议第一条约定：转让的诊所位于鲤鱼山南路山水华庭小区刘宪琴中西医诊所。协议第二条约定：在经营期间，原法人刘宪琴继续承担诊所法人，年薪三万元，暂定四年，一年一次性付清。协议第三条约定：转让价格为17万元（包含诊所内部现有设备设施、2019年6月15日至2020年4月30日租金）。合同签订后，原告分别于2019年6月10日、2019年6月14日合计向被告蔡芬转账支付15.5万元，被告秦春林向原告开具了该两笔转让费收据。2019年11月21日，被告刘宪琴将悬挂在涉案诊所内公示的医疗机构执业许可证拿走。本院认为，原告与被告蔡芬签订的《诊所转让合同协议》未违反关于合同效力的强制性规定。关于该协议是否符合合同的法定解除条件，根据被告刘宪琴庭审中陈述，被告蔡芬在转让涉案诊所前未取得被告刘宪琴的同意，被告刘宪琴知道转让事实后向原告要求交付的法人费用高于《诊所转让合同协议》中的约定，原告与被告刘宪琴未达成一致，被告刘宪琴2019年11月21日将医疗机构执业许可证拿走，原告法继续营业，合同目的无法实现，故本案符合合同的法定解除条件。原告于2019年11月28日已通知被告解除合同，并实际搬离。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，符合合同的法定解除条件的，双方协议自通知到达被告时解除，故双方《诊所转让合同协议》于2019年11月28日已经解除，对于原告仍要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告蔡芬及被告秦春林共同向原告返还转让费共计70531元的请求，原告计算方式为：从2019年6月15日至2019年11月21日实际使用159天，转让时租金剩余期限2019年6月15日至2020年4月30日共320天，总租金17万元，每天531.25元，应退还155,000元-531.25元/天×159天=70,531元。原告该计算方式符合实际情况，本院予以采纳。被告蔡芬及被告秦春林系夫妻关系，合同虽为被告蔡芬与原告签订，但被告秦春林知情并参与，故对原告要求被告蔡芬及被告秦春林共同承担责任的主张予以采纳。原告从2019年11月21日后无法继续经营使用，但从2019年6月15日至2019年11月21日实际使用被告蔡芬的法人资质159天，按约理应承担相应的费用，而原告并未向被告刘宪琴支付法人费用。被告秦春林称其向被告刘宪琴支付了原告应交付的3万元法人费用并提供的转账凭证，可以证实其于2019年11月30日向刘宪琴支付了法人费3万元，被告蔡芬亦认可收到了被告交付的3万元。对于原告应承担相应的法人费用，本院按照原告实际使用天数及双方约定的数额进行计算，从返还费用进行扣减，扣除数额为30,000元÷365天×159天=13,068.49元。综上，扣除相应法人费用后，被告蔡芬、秦春林应向原告返还70,531元-13,068.49元=57,462.51元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告蔡芬、秦春林共同返还原告李永耀转让费57,462.51元。二、驳回原告李永耀的其它诉讼请求。上述被告蔡芬、秦春林应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费781.64元（原告已预交），由被告蔡芬、秦春林负担636.81元，原告李永耀自行负担144.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   郑 媛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2849号原告：肖建初，男，1969年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被告：施剑文，男，1965年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人张某，女，1964年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告施剑文妻子。被告：张某，女，1964年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。两被告共同委托代理人：施某，男，1987年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区，系两被告儿子。原告肖建初与被告施剑文、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告肖建初及其委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告施剑文、张某未到庭应诉；本案于2020年5月14日转普通程序审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告肖建初及其委托代理人刘丹、两被告施剑文和张某共同委托代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖建初向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同返还原告货款106432元及利息15758元(其中以136000元为基数，自2018年12月31日起至2019年12月31日止，按年利率10%计算；之后利息以106432元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算，暂计算至2020年3月14日)；2、依法判令本案全部被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告施剑文、张某系夫妻关系，原告与被告施剑文、张某有业务往来，由原告从两被告处购买虾饲料，双方约定原告提前在上一年年底将下一年的饲料款预付给两被告，两被告承诺给付一定利息，而原告在下一年购买饲料的饲料款年底时候双方进行结算，届时，两被告会将扣除饲料款后剩余款项及全部预付款的利息一起返还原告或者与原告协商将剩余款项及全部预付款的利息一起作为再下一年的预付款。2018年12月30日，原告向两被告预付2019年年度的饲料款136000元，被告施剑文出具收款收据，并承诺利息为年息10%。后原告于2019年期间在两被告处共计购买29568元的饲料，饲料由被告张某经手出售给原告，且送货单亦是由被告张某填写并出具给原告。而在2019年年底两被告既不与原告进行结算，剩余货款106432元两被告也不返还原告，经原告催收，两被告仍置若罔闻。原告认为，两被告的行为构成违约，已严重侵犯原告合法权益，故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告施剑文、张某辩称：被告方对于预付款136000元存在疑问，不予认定，后期的饲料款两笔29568元是系由诉讼委托代理人施某供货给原告，并非由施剑文、张某供货，送货单上送货人写的都是施。经审理查明：2018年12月30日，施剑文在肖建初提供法庭的收款收据的收款人处签字，收款收据项目处载明“付饲料预付款136000元，利息按年息10%计算”。另查明，施剑文与张某于1987年6月4日登记结婚，系夫妻关系。再查明，张某于2020年4月8日向本院起诉申请宣告施剑文为无民事行为能力人，本院于2020年7月23日出具民事判决书，认定施剑文为无民事行为能力人，指定张某为施剑文的监护人。庭审中，肖建初陈述：其是养殖虾的，施剑文是卖饲料的，其养虾至施剑文处购买饲料，先支付预付款，施剑文承诺给付年息10%的利息。其养殖过程中需要饲料即去施剑文处拿，双方每年年底结算一次。2019年7月8日、11月10日，肖建初两次在施剑文经营的饲料店提取饲料合计款项29568元，尚未提取饲料的款项为106432元。以上事实，由原告提交的收款收据，本院调取的（2020）苏0509民特38号民事判决书以及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，案涉收款收据载明收饲料预付款136000元，并由施剑文签字确认，被告方虽辩称并不知情，对收据不予认可，但对施剑文的签字亦不申请笔迹鉴定，故本院对肖建初提交的收款收据予以确认。施剑文在出具收款收据后，肖建初两次在饲料店提取饲料合计款项29568元，故尚未提取饲料的款项确定为106432元，施剑文、张某对收据出具后款项的返还情况亦未举证，故本院对肖建初要求被告施剑文归还预付款106432元的主张予以支持；肖建初同时主张以款项136000元为基数，自2018年12月31日起至2019年12月31日止按年利率10%计算利息；之后以106432元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算利息，因双方约定饲料款平时只做记账，在年底一并结算，本院对于肖建初的利息主张予以支持。张某并未在收款收据上作为收款人签名，肖建初亦未举证证明张某事后确认收到案涉款项或该款项用于施剑文、张某共同经营，故肖建初要求张某承担共同还款义务欠缺事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告施剑文应返还原告肖建初预付款106432元，并偿付原告相应的预付款利息（以136000元为基数，自2018年12月31日起按年利率10%计算至2019年12月31日止；以106432元为基数，自2020年1月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止），上述付款义务，由被告施剑文于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告指定账户；开户名：肖建初，开户行：中国建设银行平望支行，账号：62×××57）。二、驳回原告肖建初的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告施剑文负担，并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63），原告已预交的诉讼费用2744元，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾伟林二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8437号 原告焦学强，男，1988年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告焦学强诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告焦学强的委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦学强诉称，2015年7月4日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区 -2- 工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-09住宅楼02单元1201室房屋一套，总价款为977873元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并应被告要求于2016年7月30日补交房屋面积差价款3165元，共计支付房款981038元。被告却未如约向原告交付房屋产权证书（原告实际取得产权证书的时间为2018年11月26日）。根据合同第二十条约定，被告应在交付房屋后480日内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书的，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”据此，被告应向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2016年7月30日起至2018年11月26日止逾期办理房屋所有权证书违约金36200.30元（扣除480日后逾期369天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理 -3- 房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年7月4日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-09号住宅楼02单元1201室房屋一套，建筑面积120.49平方米，单价为每平方米8115.8元，总价款977873元。2016年11月15日被告出具河北增值税普通发票金额为977873元，2018年11月6日补交房屋差价款3165元，共计支付房款981038元。2018年11月8日交纳维修基金8402元，2018年11月15日缴纳契税14715.57元，2018年11月27日支付不动产登记费80元。2016年7月30日交纳律师见证费100元。2016年7月30日被告向原告交付了涉案房屋。2018年11月26日，原告焦学强取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满 -4- 之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、河北增值税普通发票、契税票据、律师见证费票据、《石家庄市不动产登记资料查询结果》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年7月30日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年11月26日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年7月30日起至2018年11月26日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为369天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金981038*0.0001*369=36200.30元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦学强支付逾期办理不动产权属证书违约金36200.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353元，已减半收取，由被告东胜房地产开 -5- 发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年十一月三日 代书记员 陈晓杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4295号原告：罗华，男，1984年1月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：李松，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。秦弢，贵州宜源律师事务所实习律师。被告：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。统一社会信用代码：91520400577123435M。法定代表人：朱炳荣。原告罗华诉被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华的委托诉讼代理人李松、秦弢到庭参加诉讼。被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司经本院依法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗华向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司继续履行2018年12月1日出具的《承诺函》，立即办理工商变更登记，将原告作为成都市世纪华荣房地产开发有限公司法定代表人及成都世纪华荣科技有限公司法定代表人的登记涤除；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司系成都市世纪华荣房地产开发有限公司持股比例100%的股东；贵州安顺市世纪华荣投资有限公司系北京黔中盛华投资有限公司持股比例100%的股东，北京黔中盛华投资发展有限公司系成都世纪华荣科技有限公司持股比例100%的股东。原告曾挂名担任被告下属子公司成都世纪华荣科技有限公司及成都市世纪华荣房地产开发有限公司的法定代表人，但并非两家公司的股东或员工。上述两家公司自成立起一直未开展经营活动，也未对法定代表人进行变更。2018年12月1日，被告向原告出具《承诺函》一份，承诺于2018年12月31日前变更涂销原告作为成都市世纪华荣房地产开发有限公司法定代表人及成都世纪华荣科技有限公司法定代表人的登记。但是，承诺的履行期限届满后，被告未按《承诺函》的约定履行其子公司成都世纪华荣科技有限公司及成都世纪华荣房地产开发有限公司法定代表人的变更手续，原告现仍被登记为上述公司的法定代表人。以上事实发生后，原告多次催促被告履行其义务，但被告至今仍未履行。据此，原告认为其并非被告股东或员工，被告应根据《承诺函》之约定，及时办理子公司的法定代表人变更手续。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决如前所请。被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司系贵州安顺华荣集团投资有限责任公司独资设立的有限责任公司。贵州安顺市世纪华荣投资有限公司于2010年12月24日独立出资成立了成都市世纪华荣房地产开发有限公司，原告罗华自该公司成立起即为公司注册登记的法定代表人。同时查明，成都世纪华荣科技有限公司系北京黔中盛华投资发展有限公司独资设立的有限责任公司，原告罗华系该公司注册登记的法定代表人。而北京黔中盛华投资发展有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为刘畅，该公司法定代表人为朱炳荣。2018年12月1日，被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司向原告罗华出具《承诺函》，承诺于2018年12月31日前变更涂销罗华作为成都市世纪华荣房地产开发有限公司以及成都世纪华荣科技有限公司法定代表人的登记。因被告至其承诺期限届满，仍未按《承诺函》之内容申请办理变更登记，原告经多次催促其办理未果，故诉至本院。原告自认其曾经是被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司的员工，于2018年11月终止与被告的劳动关系，在该公司工作期间系公司法务。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、《承诺函》复印件等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公司选任谁作为法定代表人以及是否变更法定代表人，是由公司自己行使的权力。《中华人民共和国公司法》第十三条规定公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。原告罗华不愿继续担任成都市世纪华荣房地产开发有限公司的法定代表人，要求成都市世纪华荣房地产开发有限公司的独资股东被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司配合其办理变更公司法定代表人登记，被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司作为该两家公司持股100%的唯一股东，有权决定变更其全资设立的公司法定代表人的变更事项，但应采用书面形式并加盖贵州安顺市世纪华荣投资有限公司的印章后置备于该两家公司。而本案中，被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司未到庭参加诉讼，其作为原告担任法定代表人的成都市世纪华荣房地产开发有限公司的唯一股东，对该公司的法定代表人进行变更是否以书面形式作出决定置备于公司无从得知，不能核实原告举证的《承诺函》系被告在何种情形下出具。法院不能仅凭原告举证的承诺函即强制公司作出申请办理法定代表人变更登记的行为。原告提交的证据不能充分证明本案事实，其诉请要求被告立即办理成都市世纪华荣房地产开发有限公司法定代表人变更登记无法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告立即将其作为成都世纪华荣科技有限公司法定代表人的登记涤除并办理法定代表人变更登记的诉请，原告提交的证据不能证明被告与成都世纪华荣科技有限公司系何关系，以及被告有权决定成都世纪华荣科技有限公司的法定代表人变更事项，故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。被告贵州安顺市世纪华荣投资有限公司经我院合法传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗华的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告罗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年十一月十日法官助理高静书记员姜俊亮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初700号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号，统一社会信用代码91450406619436051H。 主要负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 委托诉讼代理人：周科，该支行员工。 被告：梁珏，女，1968年7月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉被告梁珏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，因被告梁珏下落不明，依法裁定适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周科到庭参加了诉讼，被告梁珏经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告梁珏立即归还原告信用卡透支本息及逾期还款违约金等合计人民币19337.89元，其中：透支本金16897.94元、透支利息1763.76元、逾期还款违约金668.23元、消费手续费（含额度内分期）7.96元（利息及逾期还款违约金计至2020年6月3日止，2020年6月3日以后产生的利息及违约金按信用卡合约约定计至本息还清为止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：梁珏于2008年10月28日向原告申请办理信用卡，原告于同月29日建账开卡，并将卡号为62×××78的信用卡发放给被告梁珏。被告持卡消费后于2018年12月26日起开始拖欠，截至2020年6月3日共欠原告透支款项人民币19337.89元，其中：透支本金16897.94元、透支利息1763.76元、逾期还款违约金668.23元、消费手续费（含额度内分期）7.96元。经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。 被告梁珏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的答辩权利。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息情况；2.中国农业银行金穗贷记卡开卡申请表，证明被告申领金穗贷记卡并承诺遵守领用合约的事实；3.中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，证明原、被告约定执行当中的各项条款；4.账户详细信息、账户流水以及被告尚欠本息证明，证明被告使用金穗贷记卡透支借款的本息数据情况；5.催收通知，证明原告催收情况；6.原告的营业执照、主要负责人身份证明、授权委托书，证明原告的主体资格以及委托代理人的身份情况。 本院组织当事人进行了当庭质证。被告梁珏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃享有的举证、质证权利。 经审查，原告提供的上述证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁珏于2008年10月28日向原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告于同月29日将卡号为62×××78的信用卡发放给被告使用。被告持卡借款消费后于2018年12月26日起开始拖欠还款，截至2020年6月3日，被告共拖欠原告信用卡透支借款合计人民币19337.89元，其中，本金16897.94元、利息1763.76元、违约金668.23元、手续费7.96元。被告欠款后，经原告多次催收，被告没有履约还款，已构成违约。原告于2020年7月6日向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告梁珏就金穗贷记卡的申领、使用形成了信用卡合同关系，应受法律保护，被告申请办理原告的上述信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议，被告应遵守信用卡领用合约各项规则的约定，在透支借款消费后应按约定按时归还全部应还款项，但被告在原告催告后逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁珏应偿还给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支借款本息、违约金及费用合计人民币19337.89元（利息、违约金计至2020年6月3日，以后按约定计至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，公告费700元，合计人民币984元（原告已预交），由被告梁珏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  潘绍和 人民陪审员  袁月生 人民陪审员  潘贤洪 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  陈婉玲 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民事裁定书 (2020)陕0702民初5533号 原告陕西美龙达机械有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区转盘。法定代表人杨坤，系公司总经理。委托代理人李懿德，系该公司员工。委托代理人向汉文，系该公司员工。被告刘某1，男，汉族，生于1975年11月16日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区。 被告刘某2，男，汉族，生于1989年10月10日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地湖北省竹山县。本院在审理原告陕西美龙达机械有限公司诉被告刘某1、刘某2分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告陕西美龙达机械有限公司未按规定时间缴纳受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    晏菲飞  二〇二〇年十一月二日                             书  记  员    孟佳宁1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1674号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张秀兰，女，1938年11月12日出生，汉族，住址山东省泰安市泰山区，现住擂鼓石大街××楼××单元××室。 委托代理人赵英，女，汉族，1962年2月12日出生，住山东省泰安市泰山区。系张秀英之女。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）黄学红，女，1974年10月4日出生，汉族，住址江苏省邳洲市，现住泰安市泰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。 法定代表人陈锦勇，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）泰安市圣源地产投资有限公司，住所地山东省泰安市开发区星火科技园综合楼四楼。 法定代表人王爱民，执行董事。 再审申请人张秀兰因与被申请人黄学红、泰安市自然资源和规划局、泰安市圣源地产投资有限公司不履行法定职责纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院于2020年7月15日作出的（2020）鲁09行终99号行政判决书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张秀兰现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定，向本院申请再审。 本院认为，依照《不动产登记暂行条例实施细则》第二条规定，不动产登记应当依照当事人的申请进行。经二审查明，张秀兰认可其未向泰安市自然资源和规划局提交过针对涉案房产的登记申请。张秀兰直接起诉泰安市自然资源和规划局履行不动产登记职责无事实与法律依据，一审判决泰安市自然资源和规划局于一审判决生效日起30内为张秀兰办理不动产登记申请，确有不当。二审撤销一审判决并驳回张秀兰的诉讼请求，审理结果正确，本院予以支持。 综上，再审申请人张秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张秀兰的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王超群
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初74号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：周雪亮，男，1994年5月10日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月16日被渠县公安局刑事拘留；同年11月29日经渠县人民检察院批准，同日由渠县公安局执行逮捕,现羁押于渠县看守所。 指定辩护人：周辉，渠县法律援助中心律师。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人周雪亮涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省渠县人民检察院指派检察员张长春出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。渠县人民检察院向本院提起延期审理建议，本院依法决定延长审理期限。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年9月9日凌晨2点左右，王某（另案处理）与女朋友秦某莉及朋友张某（另案处理）、肖某、杨某（女）五人到渠县渠江镇南大街“老车坝小吃”店里吃夜宵时，李某刚（另案处理）、周雪亮、廖某强、叶某波、范某（另案处理）、王某1、刘某婷、王某2八人也到该小吃店吃宵夜，坐在王某他们吃夜宵的隔壁。这时李某刚看到杨某跟王某他们一起在吃夜宵，李某刚便叫杨某出来摆了一会龙门阵，后杨某叫李某刚到王某那桌喝酒，李某刚去后，王某叫李某刚喝酒，李某刚见王某喝得连杯子都端不稳就不喝，回到自己的那桌。后李某刚对周雪亮等人说，那桌的人可能要打他，周雪亮便走到小吃店冻啤酒展示柜处拿了一个空啤酒瓶，并用眼睛盯着王某他们，后王某与周雪亮发生争吵，双方往拢走，王某被秦某莉拦住并拉出店外，周雪亮被肖某拦住，此时王某在店外说，“你有本事过来打我嘛”，周雪亮便将啤酒瓶扔在地上，被人从背后踹了一脚，后周雪亮将王某扑倒在地上，王某与周雪亮对打，此时，张某拿着啤酒瓶砸周雪亮头部并将啤酒瓶砸烂，李某刚用拳头殴打王某并用脚踢王某，后李某刚被秦某莉拉开。在殴打的过程中，李某刚一方的范某也拿着啤酒瓶向王某扔去，王某与周雪亮对打砸在了卷帘门上。双方在互殴的过程中，导致王某的左脚踝腓骨下段骨折，周雪亮头部被啤酒瓶砸伤。2019年11月4日，经渠县公安局物证鉴定室对王某的人体损伤程度鉴定进行鉴定，王某所受损伤程度为轻伤二级。2019年12月16日，周雪亮的父亲周全与王某达成了赔偿协议，赔偿王某9万元。同时王某出具了谅解书。 为认定上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验辨认笔录；鉴定意见书；提取笔录等证据。指控认为，被告人周雪亮伙同他人持械聚众斗殴致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。故向本院提起公诉，请求依法判处。 被告人周雪亮对指控的事实及罪名没有异议，但认为自己没有想过用啤酒瓶砸人，只是扔在了地上，不属于持械；是对方先动的手，对方存在重大过失；赔付了对方损失，取得了谅解；自己是主动到案，请求从宽处罚。 其辩护人辩护认为：1、被告人周雪亮主动到案，应认定为自首；2、被告人认罪认罚；3被告人亲属同被害人达成了和解协议并取得了对方谅解。综上，请求对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2019年9月9日凌晨2时许，王某（另案处理）与女朋友秦某莉及朋友张某（另案处理）、肖某（另案处理）、杨某（女）五人到渠县渠江镇南大街“老车坝小吃”店里吃夜宵时，李某刚（另案处理）、周雪亮、廖某强、叶某波、范某（另案处理）、王某1、刘某婷、王某2八人也到该小吃店吃宵夜，坐在王某他们吃夜宵的隔壁。这时李某刚看到杨某跟王某他们一起在吃夜宵，李某刚便上前与杨某打招呼并在桌上一起聊天，王某对李某刚与杨某的交流有不满情绪，王某端起酒杯对李某刚说，兄弟要么你就喝点酒，要么你就过去，李某刚见王某酒喝多了，没有相互喝酒，张某便接着对李某刚说了一句“王某喝醉了看打你哟”，李某刚就回自己那一桌去了。李某刚回去后对周雪亮等人说等会那边有人可能要打他，周雪亮听后便走过去逞能与王某发生争吵，并相互向对方靠拢，秦某莉将王某拦住并将其往店门口拉。这时王某向着对方说了一句“你有本事过来打我嘛”，说完之后周雪亮就朝着王某扔了一个啤酒瓶过去，未砸到人。随后，周雪亮冲向王某，两人一起倒地，周雪亮骑在王某身上与王某殴斗。肖某、张某看见王某被打便上去帮忙，肖某去抓扯周雪亮，张某拿一个啤酒瓶砸在周雪亮头部并将啤酒瓶砸碎。李某刚见状也上前帮忙，用脚踢打王某和张某，并与张某相互抓打在一起。此时，范某拿了一个啤酒瓶扔向张某，但砸在了卷帘门上，未砸到人。之后，有人吼报警了，双方才停止打斗。双方在互殴过程中造成王某左侧外踝腓骨下段骨折，经渠县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级，周雪亮头部被啤酒瓶砸伤。2019年12月16日，周雪亮的父亲与王某达成了赔偿协议，赔偿王某9万元,同时王某出具了谅解书。 同时查明，被告人周雪亮经公安机关通知，于2019年11月15日主动到案。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，强制措施凭证等诉讼文书；被告人的身份信息；赔偿和解协议、谅解书；渠县公安局出具的到案情况说明；被告人的供述与辩解；证人王某、李某刚、黄柳铭、张某、秦某莉、杨某、肖某、廖自强、王某2、范某等人的证言；鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录；提取笔录及微信截图；认罪认罚具结书等在案证据予以佐证。证据的来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，且被告人均无异议，本院予以确认采信。 本院认为，被告人周雪亮伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，致一人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，被告人的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人周雪亮应处三年以上十年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，被告人周雪亮经通知后，主动从外地回来到案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人周雪亮及其亲属积极赔偿斗殴对方伤者，达成和解协议，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人周雪亮自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。关于被告人认为自己不属于持械和不是自己最先动手的辩解意见，审查认为，在案证据证实，被告人周雪亮与王某等人发生争执过程中，其实施了手持啤酒瓶并扔向对方的行为，该啤酒瓶能够造成他人身体伤害，在本案应属械具，且其行为对后续双方冲突激化致互殴起到一定作用，至于谁先动手，不影响本案的定性，本院将根据全案证据依法作出认定，在量刑时予以考量，故对该项辩解意见不予采纳。辩护人的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周雪亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年11月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  冯小蓉 人民陪审员  王华利 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  秦暾川
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6061号原告:曾文友，男，系死者艾某丈夫，1956年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：曾玉娥，女，系死者艾某之女，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：曾玉柱，男，系死者艾某之子，1979年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：曾艺林，男，系死者艾某之子，1984年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。四原告共同委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：杨可庆，男，1977年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：杨小红，男，1975年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：王明礼，该分公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告曾文友、曾玉娥、曾玉柱、曾艺林诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）、杨小红、杨可庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾玉柱及四原告的共同委托诉讼代理人李智群、被告人保襄阳市分公司的委托诉讼代理人晏奎、被告杨小红、杨可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文友、曾玉娥、曾玉柱、曾艺林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因艾某死亡而产生的死亡赔偿金668035.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告杨可庆驾驶被告杨小红所有的鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌出租车沿东津新区楚山路由东向西行驶，行驶至楚山路下涵洞时，将正在涵洞下铲土的艾某撞倒受伤，后经抢救无效死亡。肇事车辆在人××市分公司投有交强险和第三者责任保险，人××市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨可庆赔偿。请求法院判如所请。被告人××市分公司辩称，1、事故发生后原告以虚假的事故责任认定书向被告人××市分公司理赔，涉嫌刑事犯罪，请求法院依法处理；2、正是因为原告涉嫌骗取保险金的行为导致本次事故的处理拖至今日，被告不存在怠于赔付的责任。本次赔偿的标准应该按照2018年的标准赔付；3、原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，其他项目也不合理；4、诉讼费被告不承担。被告杨小红辩称，原告的诉求过高，可以事实为依据，双方可以达成一致。被告杨可庆辩称，同被告杨小红答辩意见一致，此外，被告杨可庆垫付30000元安葬费，和被告人××市分公司无关，不要求返还。经审理查明：2020年5月15日05时40分许，被告杨可庆驾驶鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌出租车沿东津新区楚山路由东向西行驶，行驶至楚山路下穿涵洞时，与正在涵洞内铲土的工人艾某发生碰撞，至艾某受伤、车辆受损。艾某受伤后被送往襄阳中心医院治疗，当日，经抢救无效死亡。2020年5月18日，襄阳中心医院出具居民死亡医学证明（推断）书。2020年5月22日，艾某户口注销。2020年5月27日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨可庆承担此次事故的主要责任，艾某承担此事故的次要责任。另查明，死者艾某出生于1956年4月19日，与原告曾文友育有子女三人。鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌出租车登记在被告杨小红名下，杨小红将车辆租赁给被告杨可庆，由被告杨可庆向其每月缴纳费用。鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌出租车在被告人××市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和1000000元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨可庆垫付费用30000元，庭审中杨可庆明确该费用不需原告返还，与被告人××市分公司赔偿费用无关。原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费2414.44元、丧葬费32330.5元（64661元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金601616元（37601元/年×16年）、精神抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元。以上合计657860.94元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨可庆驾驶机动车辆与艾某发生碰撞，致艾某死亡,经交警部门认定被告杨可庆负此次事故的主要责任，四原告作为死者艾某的近亲属,有权请求侵权人承担侵权责任。根据双方的过错大小，本院酌定由被告杨可庆承担70%的赔偿责任。被告杨可庆租赁被告杨小红的车辆发生交通事故，无证据证明被告杨小红对损害的发生有过错，故被告杨小红不承担责任。鄂Ｆ×××××“东风雪铁龙”牌出租车在被告人××市分公司投保了交强险和商业险，故原告因此次交通事故造成的损失应当先由人××市分公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由被告人××市分公司在商业三者险的责任范围内承担70%的责任，还有不足部分，由被告杨可庆负担70%的责任。艾某因交通事故死亡，给原告造成精神损害，但艾某亦存在一定过错，本院酌定支持精神抚慰金20000元。本院酌定支持受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1500元。原告主张曾文友的被扶养人生活费，但未提供证据证明曾文友丧失劳动能力且无其它生活来源,故对原告此诉请，本院不予支持。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。被告人××市分公司辩称原告存在保险诈骗的情形，导致拖延赔偿，应适用2018年的赔偿标准，本院认为，被告人××市分公司主张原告存在保险诈骗且公安机关已立案，但其提供的证据不能证实该事实，即使存在保险诈骗的情形也与本案民事赔偿无关，且事故发生时交通事故赔偿标准已变更，故对被告此辩解，本院不予采信。被告杨可庆垫付费用30000元，但其主张原告不予返还，是对自己权利的处分，本院予以准许。对于原告的损失，被告人××市分公司应在交强险限额范围内赔偿112414.44元（医疗费2414.44元、精神抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用1500元、丧葬费32330.5元、死亡赔偿金56169.5元），剩余费用545446.5元，由被告人××市分公司在第三者责任保险限额范围内承担70%，为381812.55元，故人××市分公司共应赔偿原告494226.99元，被告杨可庆不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾文友、曾玉娥、曾玉柱、曾艺林各项损失494226.99元；二、驳回原告曾文友、曾玉娥、曾玉柱、曾艺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1820元，由被告杨可庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4530号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫洛尔铁，男，1997年3月19日出生，身份证号码：513×××××××********，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3928号起诉书指控被告人莫洛尔铁犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人莫洛尔铁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月5日2时20分左右，被告人莫洛尔铁与其妻子马克拉作、“靓仔”、“阿莫”（后二人均在逃）等人在本市石排镇向西村大润发超市附近的翅香园烧烤店喝酒吃宵夜，莫洛尔铁因与马克拉作吵架不小心将啤酒洒到临桌的钱凯（另案处理）、李政雄（另案处理）、农有芬和被害人郭祖花，钱凯等人与莫洛尔铁等人发生口角继而发生打斗。后双方走到烧烤店门前路段再次发生打斗，莫洛尔铁、“阿莫”、“靓仔”与钱凯、李政雄相互殴打，后郭祖花被莫洛尔铁一伙用类似垃圾桶的东西砸倒受伤（经鉴定郭祖花所受损伤为轻伤一级），莫洛尔铁等人逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料,到案经过等书证,监控录像，证人马克拉作等人的证言，被害人郭祖花的陈述,被告人莫洛尔铁的供述等证据。公诉机关认为，被告人莫洛尔铁无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人莫洛尔铁刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人莫洛尔铁当庭对公诉机关的指控表示认可，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人莫洛尔铁犯故意伤害罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫洛尔铁无视国法，伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫洛尔铁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫洛尔铁归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫洛尔铁判处一年三个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人莫洛尔铁的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人莫洛尔铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  赖景明二〇二〇年十一月九日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4277号 原告：黄云山，男，1966年5月20日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：温光忠、林文朋，福建九雍律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林文朋，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：郑耀帮，男，1978年3月6日出生，汉族，住仙游县。 原告黄云山与被告郑耀帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云山的委托诉讼代理人温光忠到庭参加诉讼，被告郑耀帮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄云山向本院提出诉讼请求：判决郑耀帮立即偿还给黄云山借款150000元及利息，利息以本金150000元为基数，自2019年11月24日按年利率6%计至还清借款之日止。诉讼过程中，黄云山变更诉讼请求为：判决郑耀帮立即偿还给黄云山借款150000元及利息，利息以本金150000元为基数，自2020年1月24日按年利率6%计至还清借款之日止事实和理由：2019年7月24日，郑耀帮因经营生意需要资金，向黄云山借款150000元。当日，黄云山通过现金给付的方式将出借款项支付给郑耀帮后，郑耀帮出具借条一份给黄云山收执为凭。现经黄云山多次催讨，郑耀帮拒不还款。 郑耀帮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，郑耀帮向黄云山借款150000元，双方约定借款期限半年，但未约定借款利率，由郑耀帮出具借条交黄云山收执为凭。现经黄云山多次催讨，郑耀帮拒不还款，遂成诉。 上述事实有黄云山的庭审陈述及借条予以证实，郑耀帮未提出异议，故本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑耀帮向黄云山借款150000元，有郑耀帮出具的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。双方约定借款期限已满，郑耀帮应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，黄云山主张自违约之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。郑耀帮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑耀帮应在本判决生效之日起十日内向黄云山偿还借款本金150000元并支付利息，利息计算方式：自2020年1月24日起，以本金150000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3405元，由郑耀帮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  郑梅芳 人民陪审员  郑建钦 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初5613号原告：中国农业银行股份有限公司金沙县支行。统一社会信用代码：915205239155507219。地址：贵州省金沙县鼓场街道河滨路136号。负责人：罗华茂，女，金沙支行行长。被告：梁永红，男，1976年07月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行诉被告梁永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告梁永红偿还原告2014年05月19日至2018年07月13日之间的贷款利息10321.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁永红于2009年07月25日因养殖需向原告申请农户小额贷款30000.00元，2009年08月27日被告于原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：52119200900027286）。2011年04月29日第三次贷款30000.00元，该笔贷款到期未还，经原告多次催收，被告只履行了部分还款义务。2018年04月20日，原告向人民法院提起诉讼。2018年06月20日进行调解并生成了（2018）黔0523民初1270号《民事调解书》。在被告归还贷款时，原告发现被告还有2014年05月19日至2018年07月13日之间的贷款罚息9232.60元和复利1088.45元未结清，还发现（2018）黔0523民初1270号《民事调解书》有瑕疵，因《民事调解书》协议内容有遗漏，未完全覆盖原告全部诉讼请求。未明确从2014年05月19日被告贷款利息的负担问题。经本院审查，被告梁永红所欠原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行贷款合同号：52119200900027286，已于2018年06月20日经本院进行调解，对于原告述称（2018）黔0523民初1270号《民事调解书》有瑕疵，《民事调解书》协议内容有遗漏，未完全覆盖原告全部诉讼请求。经本院核实达成的（2018）黔0523民初1270号《民事调解书》是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方已经对原告方诉请达成调解协议。因此，本案属于重复起诉，应当予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行的起诉。案件受理费人民币60元，由原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  赵中践二〇二年十一月二十七日书记员  吴 静
安徽省五河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2020)皖0322司惩46号被拘留人：陈晓亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人陈晓亮因拒不向法院申报财产，本院于2020年10月30日对陈晓亮决定拘留15日，并已交由蚌埠市监管中心执行。在执行拘留期间，因被执行人陈晓亮玉申请人达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定规定，决定如下：自本院决定书送达之时即解除对陈晓亮的拘留。二〇二〇年十一月三日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民初1856号原告：王磊，男，生于1981年3月23日，汉族，居民，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市北市区，公民身份证件号码：13060XXXX103230911。委托诉讼代理人：霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。被告：张晓锋，男，生于1984年1月30日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61032XXXX401301815。被告：李延武，男，生于1985年12月29日，汉族，农民，户籍所在地河南省荥阳市，现住西安市灞桥区，公民身份证件号码：41018XXXX512293011。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还购车款178000元，赔偿修车费211440元，合计389440元；2.由二被告承担本案受理费等诉讼费由。事实与理由：2015年10月17日，原告与二被告签订了一份《旧机动车交易协议》，约定：原告以17.8万元的价格购买陕CXXXXX号奔驰E260型事故车一辆，还约定二被告要于2016年1月17日前将该车辆过户到原告名下，否则，退还购车款及赔偿车辆修理费等经济损失，签订后，原告支付了购车款，并将车辆拖运到河北保定修理，产生修理费211440元。但是，二被告未能按照约定期限，将车辆过户到原告名下，原告多次催促没有结果。原因是该车抵押给宝鸡市金台区，案外人王某某没有还清贷款，无法办理。该事故车是二被告从案外人王某某处购买。2017年原告将二被告及案外人王某某作为共同被告起诉，陈仓区法院审理后认为诉讼主体不适格驳回。2018年11月13日，宝鸡市金台区适用技术手段及该车的备用钥匙，将陕CXXXXX号奔驰车从河北开到陕西宝鸡扣押，时候向保定当地派出所及原告通知。2020年4月21日原告委托律师向二被告邮寄送达了解除《旧机动车交易协议》通知书。综上，原告认为二被告违背诚实信用的民事原则，其违约行为给原告造成了一定的经济损失，应当依法承担法律责任，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年1月12日，王磊将被告张晓锋、李延武、王耀军诉至法院，要求判决解除双方之间的《旧机动车交易协议》、三被告连带返还购车款178000元、连带赔偿车辆修理费211440元、拖车费3000元、交通费3000元，本院依法做出（2017）陕0304民初298号民事判决书，判决驳回王磊的诉讼请求。2020年5月11日，原告王磊第二次以同一事实和理由将张晓锋、李延武诉至法院，要求二被告连带返还购车款178000元、赔偿修车费211440元，本院依法做出（2020）陕0304民初1268号民事裁定书，裁定驳回王磊的起诉。现原告王磊第三次基于同一事实和理由将张晓锋、李延武诉至法院，要求二被告连带返还购车款178000元、赔偿修车费211440元。在本案审理中，被告张晓锋当庭陈述，王磊和张晓锋在2015年10月17日签订的《旧机动车交易协议》和收条是虚假的，张晓锋并未将陕CXXXXX号涉案车辆出卖给王磊，王磊也并未向张晓锋支付购车款178000元。但王磊多次以虚假的证据材料和代理律师（律师是否知情需核实）启动诉讼程序，致使宝鸡市陈仓区人民法院做出（2017）陕0304民初298号民事判决书和（2020）陕0304民初1268号民事裁定书。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第七项，第二条第二、三、四项的规定，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百二十四条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。案件受理费7142元，在本裁定生效后，移交公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                       审  判  长   刘寅君                     人民陪审员   朱居林                     人民陪审员   毛亚莉                        二〇二〇年九月二十三日                           法官  助理   冯宝华                          书  记 员   蔡嘉琪  1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2322号原告：许光明，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。被告：赵泽彬，男，汉族，住商城县。原告许光明与被告赵泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许光明及其委托诉讼代理人刘同顺到庭参加诉讼，被告赵泽彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光明向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还借款20000元及月息3分计算（从借款之日起至还清借款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告一块在丹阳打工相识，被告并介绍原告做工，双方成了朋友关系。2016年被告自称有急事缺少资金找原告借现金款20000元，原告考虑到与被告是朋友关系，又是商城老乡关系，就借给被告现金款20000元，口头约定月息3分（于2016年8月25日被告亲笔写一张借条为证）。为此款原告多次催要时，被告以没钱为由，上半年推到下半年还，下半年推到第二年还，至今未还。后来催要时，被告将原告手机拉黑后无法联系，原告就依法提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉讼到人民法院，请求贵院判准原告的诉请。被告赵泽彬未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许光明和被告赵泽彬系朋友关系。2016年8月25日，被告赵泽彬缺乏资金周转，提出向原告借款，并向原告出具了一张借条：借到许光明贰万元整。后经原告催要，被告偿还4000元借款，下欠16000元借款至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵泽彬向原告许光明借款，并向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，被告应依约向原告还款，现被告未还清借款，实属违约，故原告的合理诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提供证据证明双方借款时约定了利息，故法院依法支持借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵泽彬于本判决书生效之日起三十日内偿还原告许光明的借款16000元及逾利息，利息以16000元为本金从2020年7月29日开始至借款还清之日止按照年利率6%计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵泽彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年十一月十七日代书 记员  李继辉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1543号之一 申请执行人：王某，男，汉族，2003年2月17日出生，住所地河间市。 法定代理人：杨某，女，汉族，1972年9月22日出生，住所地河间市 被执行人：马某1，男，回族，2003年10月4日出生，住所地河间市。 法定代理人：马某2，男，系马某1父亲。 被执行人：马金宝，女，回族，1968年7月16日出生，住所地河间市。 被执行人：马某2，男，回族，1969年6月18日出生，住所地河间市。 被执行人：何某1，男，回族，2004年9月10日出生，住所地河间市。 法定代理人：何某2，男，系何某1父亲。 被执行人：何某2，男，汉族，1967年7月8日出生，住所地河间市。 被执行人：孙爱连，女，汉族，1968年2月9日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人马某1、马金宝、马某2、何某1、何某2、孙爱连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人马某1、马金宝、马某2、何某1、何某2、孙爱连至今未履行生效的（2020）冀0984民初440号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马某1、马金宝、马某2银行存款4000元，期限为一年； 二、冻结被执行人何某1、何某2、孙爱连银行存款4000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年十一月六日 书记员  缴乐乐
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初5810号 原告：薛加平，男，汉族，1973年10月1日出生，住灌云县。 被告：灌云仁慈医院，住所地，灌云县伊山镇东门社区向阳路25号。 法定代表人：朱溪川，该医院负责人。 原告薛加平与被告灌云仁慈医院不当得利纠纷一案，本院已于2020年11月5日立案受理。 原告薛加平向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其垫付的市场经营等杂支费用35516元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告员工兼职管理院务工作。从2017年11月至2020年9月，原告先后七次为被告垫支市场运营、宣传等支出费用。经财务审核，领导批准，准予到财务领款，但因财务资金紧张，让原告等等，之后原告多次催要，被告迟迟不能给付。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中原告主张要求被告返还的费用即便属实，也属于被告内部财务管理制度中的报销内容，原告与被告在此财务管理制度中并非平等主体，系管理与被管理的关系，双方之间因此发生的纠纷不属于民事诉讼受案范围，对原告起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告薛加平的起诉。 案件受理费344元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 孙 静 二〇二〇年十一月十三日 书记员 孙金磊 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二条：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百三十九条：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7361号原告：固始县鑫源木业有限公司，住所地河南省固始县史河湾产业集聚区。法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赛男，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，河南天基律师事务所实习律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈保强，该公司员工。委托诉讼代理人：程莹，该公司员工。原告固始县鑫源木业有限公司与被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2020年10月17日，原告固始县鑫源木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告固始县鑫源木业有限公司撤诉处理。案件受理费2486元（已减半收取），由原告固始县鑫源木业有限公司负担。审判员  李军波二〇二〇年十一月十八日书记员  曹金金
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更383号 罪犯王雪霜，男，1973年9月10日生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）长刑一初字第38号刑事判决，认定被告人王雪霜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王雪霜不服，提出上诉，在本院受理过程中申请撤回上诉。本院于2014年5月27日作出（2014）吉刑一终字第77号刑事裁定，准许上诉人王雪霜撤诉。本院于2014年6月11日作出（2014）吉刑一核字第23号刑事裁定，对被告人王雪霜判处死刑，缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年12月23日作出（2016）吉刑更823号刑事裁定，将罪犯王雪霜死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年11月12日立案，依法在监区、社会公示，并组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯王雪霜参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王雪霜能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，依法建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王雪霜在服刑期间能认罪悔罪，减刑间隔期内获得表扬7次。 本院认为，罪犯王雪霜在服刑期间的表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王雪霜无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月24日起至2045年11月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1904号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告徐志，男，1991年8月6日生，住吉林省延边朝鲜族自治州江东凤凰城东区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告徐志借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告徐志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2020年4月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款100,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.25‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金92,430.10元，逾期贷款利息1,118.07元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金13，864.51元。 被告徐志未到庭亦未进行答辩。 原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金92,430.10元及利息（截止至2020年10月1日为1,118.07元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率7.25‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224.00元，由被告徐志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨瑞平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白英慧
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2020）甘0524民初324号原告：马**兵，男，1992年1月25日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被告：夏金海，男，1979年3月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告马**兵与被告夏金海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年11月23日原告马**兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马**兵撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马**兵负担。审判长 刘月成人民陪审员 魏军喜人民陪审员 李慧敏二〇二〇年十一月二十三日书记员 魏莉萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7950号 原告：新泰市宏远工业设备有限公司，住所地新泰市羊流工业园，统一社会信用代码91370982740220316W。 法定代表人;徐洪庆，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：唐山广信实业有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄，统一社会信用代码9113020073437379R。 法定代理人：张子健，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤小立、蒋子军，河北东明律师事务所律师。 原告新泰市宏远工业设备有限公司与被告唐山广信实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 唐山广信实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、依据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二，本案案由系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行人民法院管辖。”双方履行买卖合同的交货地点在申请人厂内，故合同的实际履行地为申请人的住所地，并无其他合同履行地点，不属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，故不适用《民事诉讼法》解释第18条的规定；第三，根据民事诉状中事实与理由部分的陈述，申请人已经将涉案的款项以承兑汇票的形式支付给了被申请人，而被申请人收到该汇票后，如果真的发现汇票存在问题，应当及时将汇票交还给申请人或者依法处理，但时至今日被申请人也未将该票据交还，该事实足以确认申请人已经向被申请人支付了涉案货款。如果因汇票出现问题造成了被申请人的损失，那么被申请人提起本案诉讼的目的非常明显，就是票据追索问题，据此本案的案由应当为票据纠纷，并非买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》27条的规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，据此贵院也无管辖权。 综上，申请人特请求贵院将本案依法移送有管辖权的河北省唐山市古冶区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。 原告新泰市宏远工业设备有限公司对被告提出的管辖权异议提交答辩状认为：本案所涉合同为买卖合同。本案中原告诉请的是被答辩人支付产品货款，是要求被答辩人履行合同义务。被告曾以银行承兑汇票支付200000元货款的票据，已被法院作出除权判决后成为废票，导致答辩人没有实现收取货款权利，双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合问履行地”。原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方其住所地即为合同履行地。新泰市人民法院作为合问履行地人民法院对本案享有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方无明确的管辖约定，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告作为卖方已履行合同义务，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对约定的履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，接收货币的一方在新泰市，故新泰人民法院对该案有管辖权，综上，被告唐山广信实业有限责任公司提出的管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告唐山广信实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  朱光霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执42号之三申请执行人：周天敏被执行人：马兴群被执行人：张天香关于申请执行人周天敏与被执行人马兴群、张天香民间借贷纠纷一案，本院作出的[2018]鄂0602民初3388号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人马兴群名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××时代牌轻型普通货车、车牌号为鄂Ｆ×××××揽胜牌小型越野客车、车牌号为鄂Ｆ×××××江铃牌轻型厢式货车共三辆；查封被执行人张天香名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××五十铃牌轻型普通货车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二〇年十一月十九日书记员  付一帆
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2128号之一被执行人：杨朝财，男，汉族，1990年01月06日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨朝财在财付通支付科技有限公司085e9858e201ca4e6fe5caa00@wx.tenpay.com账户内存款人民币198.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月十八日书记员  陈业超
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初159号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人曾令德，男，1975年4月15日出生，汉族，出生地江西省会昌县，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市会昌县************。因本案于2020年7月2日被羁押，2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人曹荣昆，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地江西省寻乌县，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县**************。因本案于2020年7月2日被羁押，2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人袁凤梅，女，1976年11月20日出生，汉族，出生地江西省寻乌县，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市寻乌县*************。因本案于2020年7月2日被羁押，2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人汪定秀，女，1970年2月6日出生，汉族，出生地江西省会昌县，小学文化，无业，户籍地江西省赣州市会昌县**********。因本案于2020年7月2日被羁押，2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人陈少杰、高旷怡，广东川谷律师事务所律师。被告人邱桥辉，男，1993年12月9日出生，汉族，出生地江西省寻乌县，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市寻乌县******上只屋小组。因本案于2020年7月2日被羁押，2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月7日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人蔡金盛，男，1982年4月17日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，小学文化，务工，户籍地江西省赣州市会昌县************。因本案于2020年7月2日被羁押，2020年7月3日被刑事拘留，2020年8月7日经公安机关决定被取保候审，2020年9月27日经检察机关决定被取保候审，2020年10月19日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z130号起诉书指控曾令德、曹荣昆、袁凤梅、汪定秀、邱桥辉、蔡金盛犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年10月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人曾令德、曹荣昆、袁凤梅、汪定秀、邱桥辉、蔡金盛及被告人汪定秀的辩护人高旷怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日至7月2日期间，被告人曾令德以营利为目的，将其租用的位于潮州市枫溪区***嘉缘租房****房与被告人曹荣昆轮流坐庄设赌。被告人袁凤梅在现场给参赌人员兑换现金，被告人汪定秀给参赌人员兑换现金、卖烟、水，被告人邱桥辉放贷给庄家，被告人蔡金盛在楼下望风，并从中获利。该赌场以“鱼虾蟹”的方式吸引参赌人员王宏明、谢运成等28人（均已行政处罚）进行赌博。2020年7月2日，公安机关在现场抓获被告人曾令德、曹荣昆、袁凤梅、汪定秀、邱桥辉、蔡金盛及参赌人员王宏明、谢运成等人，现场扣押赌具一副及赌资人民币58617元。公诉机关认为，被告人曾令德、曹荣昆、袁凤梅、汪定秀、邱桥辉、蔡金盛以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁凤梅、汪定秀、邱桥辉、蔡金盛在共同犯罪中起辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人曾令德、曹荣昆、袁凤梅、汪定秀、邱桥辉、蔡金盛归案后均能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人曾令德有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人曹荣昆有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；判处被告人袁凤梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人汪定秀有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人邱桥辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人蔡金盛拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人曾令德、曹荣昆、袁凤梅、汪定秀、邱桥辉、蔡金盛对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人汪定秀的辩护人提出的辩护意见是：一、汪定秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，而且在归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，可以从宽、从轻处罚。二、汪定秀患有宫颈癌，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾令德、曹荣昆、袁凤梅、汪定秀、邱桥辉、蔡金盛的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人袁凤梅、汪定秀、邱桥辉、蔡金盛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人曾令德、曹荣昆、袁凤梅、汪定秀、邱桥辉、蔡金盛到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人汪定秀的辩护人提出的辩护意见除对其可以适用缓刑不予以采纳外，其余予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾令德犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止）二、被告人曹荣昆犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止）三、被告人袁凤梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止）四、被告人汪定秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止）五、被告人邱桥辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止）六、被告人蔡金盛犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、随案移送的手机三部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年十一月二日书记员  方梓钰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执556号之一申请执行人：陈战被执行人：习超本院在执行申请执行人陈战与被执行人习超劳务合同纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初1987号民事判决书已发生法律效力。2020年4月7日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初1987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十一月四日书记员  邓子潭