天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4552号原告：王秋兰，女，1990年8月2日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京创信律师事务所律师。被告：敬学凯，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王新龙，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。被告：天津市东盛顺达物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇北杨公路东侧（天津联嘉信息咨询有限公司24号）。法定代表人：于亮，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，该公司经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告王秋兰与被告敬学凯、王新龙、天津市东盛顺达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，因王新龙申请对王秋兰假肢费用、使用年限、维修费用等进行重新鉴定，依法扣除审限，待扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋兰及其委托诉讼代理人李桂娟、被告敬学凯、被告王新龙的委托诉讼代理人李东、物流公司法定代表人于亮、保险公司委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿王秋兰1173357.80元。其中假肢鉴定交通费952元、第一次假肢安装费66500元、假肢维修费31920元（66500元×12%×4）、装配假肢误工费11916元（198.60元／天×60天）、装配假肢陪护费10012.80元（166.88元／天×60天）、装配假肢餐费6000元（50元／天×60天×2）、交通费8000元（2000元×4）；第二次计算至77岁：假肢费277500元（18500元×15次）、假肢维修保养费41625元（18500元×5%×15×3）、配置假肢硅胶套费180000（4000元×45）、配置假肢硅胶套锁具费30000元（2500元×12）、装配假肢误工费178740元（198.60元／天×60×15）、装配假肢陪护费150192元（166.88元／天×60×15）、装配假肢餐费90000元（50元／天×2×60×15）、装配假肢交通费90000元（2000元×45），由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；再不足部分由敬学凯、王新龙、物流公司共同承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月3日15时36分许，敬学凯驾驶津Ｃ2××××重型货车，沿宝坻区南三路自东向西行驶至金钰园工地路口右转弯时，适有王秋兰骑电动自行车，沿南三路自东向西行驶至此，津Ｃ2××××车右侧与电动自行车左侧发生碰撞，造成王秋兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：敬学凯负全部责任；王秋兰无责任。上述事故发生后，王秋兰被送往天津医院治疗，诊断伤情为：1.左胫腓骨开放粉碎性骨折，2.左内踝骨折，3.左膝、右大腿开放伤，4.右小腿皮擦伤。出院医嘱：继续伤口换药，控制感染及坏死，不适随诊。因伤情严重，王秋兰又转入北京积水潭医院继续治疗。北京积水潭医院诊断伤情为：1.撕脱伤（左小腿），2.创面感染（左小腿），3.左小腿截肢术，4.左胫腓骨骨折不愈合，5.左胫腓骨开放粉碎性骨折固定架术，6.左内踝骨折克氏钉内固定术。出院医嘱：1.全休贰月，2.患肢暂免负重，适度功能锻炼，创面愈合后佩戴假肢，3.残余创面每3-4天换药一次，保持伤口清洁干燥，4.出院一周后门诊复查。敬学凯系驾驶事故车辆的司机，王新龙系事故车辆的实际所有人，事故车辆挂靠在物流公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险。2019年1月，王秋兰起诉至宝坻区人民法院，2020年6月1日该院作出（2019）津0115民初1118号民事判决，判决保险公司赔偿王秋兰各项经济损失939047.65元。本次事故对王秋兰工作和生活影响较大。现王秋兰就假肢安装费、维修费、陪护费等经济损失提起诉讼。敬学凯辩称，不同意承担赔偿责任。敬学凯在发生交通事故时受雇于王新龙担任司机，故应由王新龙承担赔偿责任。王新龙辩称，因敬学凯是王新龙雇佣的司机，应由王新龙对王秋兰合理合法的经济损失进行赔偿。王新龙所有的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，在第一次诉讼时商业三者险尚未用完限额，所以保险公司应当在尚未用完的限额内承担赔偿责任。对于王秋兰的具体损失，王新龙认为主张的费用过高，年限应以20年计算，如超过20年以外产生的相关费用应另行主张。物流公司辩称，事故车辆是挂靠在我公司，但我公司不应承担责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额100万元商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期间内。我公司同意在核实驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效的情况下，赔偿王秋兰合理合法的损失。王秋兰主张的费用过高。另外，事故车辆在我公司投保的商业三者险剩余额度为181752.35元。本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过、事故责任认定无异议，本院予以确认。事故发生当日，王秋兰在天津市宝坻区人民医院进行了急救处理，当日转至天津医院诊治。王秋兰在天津医院住院治疗24日，于2018年8月27日出院。出院诊断为：1.左胫腓骨开放粉碎性骨折；2.左内踝骨折；3.左膝、右大腿开放伤；4.右小腿皮擦伤。王秋兰出院时病情较平稳，左小腿软组织广泛坏死，左胫骨中下段前内侧骨质外露。王秋兰出院当日转至北京积水潭医院治疗，在北京积水潭医院住院治疗25日，于2018年9月21日出院。出院诊断伤情为：撕脱伤（左小腿），创面感染（左小腿），左小腿截肢术后，左胫腓骨骨折不愈合，左胫腓骨开放粉碎性骨折外固定架术后，左内踝骨折克氏钉内固定术后。出院建议：1.全休两月；2.患肢暂免负重，适度功能锻炼，创面愈合后佩戴假肢；3.残余创面每3-4天换药一次，保持伤口清洁干燥。就前期费用，王秋兰于2019年1月25日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2019）津0115民初1118号民事判决，判决保险公司在交强险限额内赔偿120800元，在商业三者险限额内赔偿818247.65元，合计939047.65元。现在保险公司投保的交强险责任限额中医疗费、死亡伤残限额已用尽，财产损失限额还剩1200元；投保的商业三者险限额还剩余181752.35元。诉讼过程中，王新龙对王秋兰主张的依照其安装假肢的天津市长亭假肢公司出具的假肢装配鉴定证明主张的各项费用不予认可，申请对王秋兰假肢安装费用、使用年限及维修费用等进行重新鉴定。本院依法委托山东省德鸿假肢鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年10月23日出具《关于王秋兰假肢安装鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人王秋兰适合配置国产普通适用性小腿假肢--骨骼式钛合金储能脚小腿假肢，价格为人民币18500元，使用周期为三年，每年需本假肢5%的维修保养费用。2.被鉴定人王秋兰需配置小腿假肢硅胶套及锁具，硅胶套价格为人民币4000元，使用周期为一年，无维修保养费用；硅胶套锁具价格为人民币2500元。使用周期为四年，无维修保养费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定敬学凯承担事故全部责任，王秋兰无责任没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。敬学凯是王新龙雇佣司机，与王新龙之间形成了劳务关系，其在执行工作任务过程中发生交通事故，造成王秋兰受伤。因此，王新龙应对敬学凯驾车发生此次事故给王秋兰造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任，对王秋兰要求敬学凯承担赔偿责任不予支持。因敬学凯所驾车辆向保险公司投保了商业三者险并约定不计免赔条款，因此，王秋兰的经济损失应由保险公司在商业三者险剩余限额内根据保险合同以及敬学凯所负责任比例予以赔偿；仍有不足的，由王新龙依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因津Ｃ2××××号事故车辆挂靠在物流公司名下从事道路运输，王秋兰要求物流公司对王新龙应赔偿损失承担连带责任，本院予以支持。对王秋兰的各项经济损失认定如下：1.残疾生活辅助具费。山东省德鸿假肢鉴定中心于2020年10月23日出具《关于王秋兰假肢安装鉴定意见书》，是经双方当事人选定，本院依法委托所作出的鉴定，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。关于王秋兰适合装配的辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用问题，王秋兰假肢装配费用应根据该鉴定意见予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定精神及审判实践，残疾辅助具的赔偿期限应根据受害人的年龄、健康状况等因素，参考配置机构或司法鉴定机构的意见确定，但最长不宜超过残疾赔偿金的给付年限。超过年限后，受害人确需继续配置辅助具的，赔偿义务人应继续给付残疾生活辅助具费用5-10年。王秋兰根据人均寿命77岁,扣除第一次装配年限4年外，计算15个周期，要求再赔偿更换15次的费用显然不妥，不予支持，对其该项请求可暂计算20年。王秋兰依据天津市长亭假肢公司出具的《假肢装配鉴定证明》及收费票据，主张第一次装配假肢费用66500元及误工费、护理费、餐费等，因该证明是王秋兰单方进行的假肢装配，该计算方法不具合理性，本院不予支持。对此项费用可根据司法鉴定意见确定的假肢价格每件18500元、使用周期36个月及使用期限内维修保养费用为本假肢价值的5%；硅胶套价格4000元，使用周期为一年，无维修保养费用；硅胶套锁具价格2500元，使用周期为48个月，无维修保养费用的意见，按赔偿期限予以确定。王秋兰已配置假肢费用不予计算，该项费用应为：假肢费123395元（18500元×6.67次）；维修保养费18500元（18500元×5%×20年）；硅胶套费用80000元（4000元/年×20年）；硅胶套锁具费用12500元（2500元×20年÷4年），合计为234395元。2.王秋兰主张装配假肢误工费、护理费及餐费，因王秋兰在天津市长亭假肢公司装配假肢及由该公司出具的装配鉴定证明属单方行为，而根据山东省德鸿假肢鉴定中心出具的鉴定意见书中无需误工费、护理费及餐费的鉴定意见，且在第一次诉讼中已支付王秋兰误工费及残疾赔偿金，故其主张上述费用，无事实和法律根据，本院不予支持。3.交通费。王秋兰主张假肢鉴定交通费952元、第一次装配假肢交通费8000元及以后装配假肢交通费90000元，其提交的去山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定假肢配置往返高铁、公交交通费、停车场费用952元，其请求第一次装配假肢交通费8000元明显过高，本院酌情支持300元，对以后装配假肢交通费，因其装配假肢的地点不确定，且该费用未实际发生，本院不予支持。上述交通费合计1252元。综上所述，在本案中根据现有证据确定王秋兰合理损失合计235647元，由保险公司赔偿181752.35元，剩余损失53894.65元，由王新龙予以赔偿；物流公司对王新龙应赔偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力后15日内赔偿王秋兰经济损失181752.35元；二、王新龙于本判决发生法律效力后15日内赔偿王秋兰经济损失53894.65元；天津市东盛顺达物流有限公司对王新龙负担部分承担连带责任三、驳回王秋兰其他诉讼请求。（上述赔偿款汇入本院账户，汇款时注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行账号：9052××××7636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元，减半收取计3771元，保全费5000元，合计8771元，由王秋兰负担6318元（已交纳）；王新龙负担2453元，天津市东盛顺达物流有限公司承担连带责任。王新龙负担部分于本判决发生法律效力后15日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。