湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2562号原告：新泰市力龙机械设备租赁有限公司，住所地：新泰市东都镇西都社区。法定代表人：王哲先，总经理。委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。被告：唐利荣，男，1979年8月22日出生，汉族，衡东县人，初中文化，个体户，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：邓亮，男，1977年1月19日出生，汉族，衡东县人，个体户，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：贺辉群，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红英，湖南金垣律师事务所实习律师。原告新泰市力龙机械设备租赁有限公司与被告唐利荣合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，被告唐利荣向本院申请追加邓亮为被告参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年10月28日，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓文婕，被告唐利荣的委托诉讼代理人吴岸全，被告邓亮的委托诉讼代理人贺辉群、刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰市力龙机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款250000元及资金占用费30041.67元（违约金自2018年5月10日按年利率6%暂计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起继续按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月原告与吉首市同和鑫贸易有限公司（以下简称同和鑫公司）签订《黄沙转让协议》，根据该协议约定：原告将自己存在同和鑫公司料场的三千多吨及已供应给中铁上海二工程局集团有限公司张吉怀项目832.86吨黄沙转让给同和鑫公司，转让金额为55万元整，约定付款方式为：2018年4月27日同和鑫公司向原告支付30万元，5月10日支付15万元，余款10万元在原告向同和鑫公司支付全额发票当日内付清。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，但同和鑫公司在支付完30万元货款后，拒不支付余款25万元。据查，同和鑫公司于2020年2月20日决议解散，办理注销登记。因注销公司时未进行清算，且被告作为同和鑫公司的股东，未在出资范围内进行实缴，应对同和鑫公司的债务在未出资范围内承担付款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告唐利荣辩称，1、原告诉称“原告存放在被告料场内有4816吨”不是事实。因答辩人只收到原告2000吨黄沙（包含前期原告在湖南省吉首市中铁上海工程局集团有限公司张吉怀项目供应的832.86吨），答辩人支付了原告货款30万元。因原告存放在答辩人料场内黄沙2000吨，即原告未满足协议约定最少3000吨标准，故答辩人不需要再支付原告货款，答辩人不存在逾期给付货款的违约行为。2、答辩人与原告约定：答辩人支付原告货款，原告应给答辩人开具增值税专用发票（税票税点为17%），现答辩人已给付原告货款30万元，原告未给答辩人开具增值税专用发票，原告应按未出具增值税专用发票30万元的17%税点退还原告货款51000元。3、该公司是答辩人与邓亮共同出资经营，其所占股份比例为邓亮90%、答辩人10%，若需要承担责任，公司注销后，也应按股东所占股份比例承担责任，而非答辩人一人承担。综上所述，答辩人认为，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告邓亮辩称，1、被告邓亮不是原始股东是受让股东，不存在出资的义务，也不是本案适格的诉讼主体。2、黄沙转让协议是原告与唐利荣签订的，黄沙的数量到底是2000吨还是3983.14吨，应由原告承担举证的义务。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、黄沙转让协议，2、2018年4月27日收条、湖南吉首中铁局送砂项目，3、同和鑫公司工商内档信息；被告唐利荣为证明其主张向本院提交下列证据：1、唐利荣、邓亮身份证复印件，2、营业执照、内资企业登记基本情况表，3、全体投资人承诺书一份；被告邓亮为证明其主张向本院提交了同和鑫公司内资企业登记资料、入股协议。上述证据，经当庭举证、质证和认证，对原告提交的证据1、3两被告无异议，对证据2，被告唐利荣对收条无异议，对原告单方制作的清单有异议，被告邓亮认为，不能证明原告已交付4816吨黄沙；对被告唐利荣提交的证据1原告及邓亮无异议，对证据2的三性原告无异议，但认为股东占股的比例是两被告内部的约定，对外没有约束力，两被告应该承担连带责任，邓亮认为其不存在出资的情况，对证据3的三性原告无异议，认为该证据证明在注销公司时，全体投资人应对债务承担相应责任的法律后果，邓亮认为该份承诺书中的签名不是其本人所写；原告对被告邓亮提交的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为两被告对债务应承担连带赔偿责任，被告唐利荣对其真实性无异议，但认为达不到其所要证明的目的，应该按照股东的比例承担责任。经审查，原、被告双方提交的上述证据，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2018年4月，原告作为乙方与甲方同和鑫公司签订《黄沙转让协议》，内容为：经甲乙友好协商，现就前期乙方在吉首市中铁上海工程局集团有限公司张吉怀项目供应的832.86吨黄沙及现在乙方存放在甲方料场内的三千多吨黄沙（总数以铁路大票为准，计4816吨），达成如下协议：1、总共计价为55万元整，含税票，税票税点为17％的增值税专用发票，发票必须真实有效，如有问题由乙方负责。2、乙方把之前送上海局张怀项目拌合站的黄沙过磅单全部交给甲方，由甲方自行结算，未交付之前先发扫描件给甲方。3、根据协议决定甲方在2018年4月27日之前先支付给乙方30万元，于2018年5月10日前支付乙方15万元，余款10万元在乙方交齐55万元发票当日内全部付清（以发票日期为准，否则视甲方违约）。4、乙方现将放于甲方料场的柳工50装载机无偿让甲方使用到2018年10月31日，由甲方自行保养并保持设备完整，但不得在甲方料场以外的工地使用，使用期间发生任何事故均由甲方负责。5、乙方为整体打包转让给甲方料场内现有的黄沙，不承担黄沙的场地费用即亏损、质量等问题，乙方所有债务与甲方无关等。合同签订后，同和鑫公司支付原告货款30万元后，其余款项一直未付。另查明，同和鑫公司于2017年10月31日成立，但股东均未在出资范围内进行实缴出资。2019年10月19日邓亮和唐利荣向登记机关出具全体投资人承诺书，承诺如下：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完毕，不存在清算费用、职工工资、社会保险费用等未了结事务，清算工作已全面完成，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2020年2月20日公司决议解散并办理注销登记，但注销公司时未进行清算。本院认为，本案为合同纠纷。双方当事人争议的主要焦点是：黄沙总量的确认及责任的承担。一、在原告与同和鑫公司签订合同之前，原告的上述货物就存放在同和鑫公司的料场内，同和鑫公司的工作人员在对黄沙数量确认后，双方才签订《黄沙转让合同》，该合同对货物的数量、价款、付款方式等进行明确确定，同和鑫公司按照合同约定的时间支付了第一笔货款30万元，已履行了合同约定的部分义务，现两被告辩称原告的黄沙只有二千多吨，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的资金占用利息，由于合同中对此并未约定，加之原告在合同的履行中也未给同和鑫公司开具票据，存在违约行为，故原告的该诉请本院不予支持。二、由于同和鑫公司在成立时，股东出资不实，在公司注销时又没有依法进行清算，原告诉请两被告在未出资范围内承担义务，理由充分，本院予以支持。但原告有义务按照合同约定在收到被告给付的货款后开具相应价款的票据。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐利荣、邓亮在本判决书生效后五日内共同支付原告新泰市力龙机械设备租赁有限公司货款250000元；二、驳回原告新泰市力龙机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.63元，减半收取2750.32元，由被告唐利荣、邓亮负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月六日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。