江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初4436号原告：来事德公司，住所地江阴市。法定代表人：金某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：常骏达，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：久峰公司，住所地常州市。法定代表人：郭某某，该公司总经理。原告来事德公司与被告久峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理；本案后又转为普通程序，由审判员计珉任审判长，与人民陪审员张燕萍、徐群依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理；原告来事德公司法定代表人金志民及其委托诉讼代理人常建平、常骏达，被告久峰公司的法定代表人郭承峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来事德公司向本院提出诉讼请求：1、久峰公司支付喷塑加工费52835.8元；2、久峰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月至8月，他公司为久峰公司加工煤气表部件的喷塑，经结算加工费为86257.8元。他公司向久峰公司认领喷涂粉末价值13422元，该款项应抵扣加工费，之后久峰公司支付了20000元，现久峰公司仍结欠加工费52835.8元。他公司与久峰公司交涉未果，无奈提起诉讼。久峰公司辩称：1、来事德公司未按双方合作协议约定，使用约定的原材料，其私自更改原材料应承担相应责任。2、双方未对账，具体的结欠金额不明。来事德公司出示的票据金额与清单不符，漏报原材料，来事德公司按照自己认定的金额开具了票据。且单据的真实性不能确认。来事德公司的主管陈亚军，原是他公司的主管，在2019年9月份变成了来事德公司的主管。3、他公司要求来事德公司重新出示真实有效的对账数据，并且按原材料的使用标准来核算。4、剩余货款应作为质保金，如来事德公司加工的产品被召回，一切损失要来事德公司承担。本院经审理认定事实如下：来事德公司为久峰公司加工煤气表部件的喷塑。来事德公司为证明己方主张，向本院提供以下证据：1、2019年六月、七月、八月的“久峰公司送货单”16份，送货人为陈亚军等，收货人为金志民等。来事德公司说明，送货单是由久峰公司的主管陈亚军开具的，他公司是与陈亚军对接的。2、2019年6月至9月开具的增值税专用发票9份。3、2019年6月、7月、9月“毛坯件送货明细汇总”和“喷涂件送货明细汇总”，来事德公司解释，他公司将加工好的物件送到久峰公司，久峰公司的文员验收后向他公司出具每个月的送货明细汇总，汇总表是久峰公司制作的，久峰公司的文员根据核对后的数字开具发票给他公司。6月份（6月2日起）“毛坯件送货明细汇总”记载送货82638件，截止到6月25日未送回毛坯数367件；其他材料粉末价值12447元。“喷涂件送货明细汇总”记载送货82832件，加工费37932.1元，扣除其他材料费12447元后，余25485.1元。该汇总表有久峰公司员工吴陈斌于2019年6月25日签字。7月份“喷涂件送货明细汇总”记载送货22330件，加工费11264元。该汇总表未有久峰公司人员签字。8月份（至8月22日）“毛坯件送货明细汇总”记载送货93975件；其他材料粉末价值975元。“喷涂件送货明细汇总”记载送货93964件，加工费32761.7元，扣除其他材料费975元后，余31786.7元。该汇总表未有久峰公司人员签字。4、2019年8月、9份来事德公司开具的出库凭单，是他公司加工后送给对方货物的送货单，但不完整。久峰公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，但6月25日编号为2487号的送货单中记载的200KG粉末没有统计在对账清单中。对证据2，9月份的发票不予认可，双方9月份没有往来；其他发票予以认可。对证据3，是他公司文员与来事德公司核对后出具的，6月份签字的予以认可，但7月、8月没有签字，不予认可。对证据4不予认可。来事德公司确认，6月25日编号为2487号的送货单中记载的200KG粉末确未在汇总单上有反应。审理中，久峰公司陈述：陈亚军在他公司做车间主任，负责车间生产、产品收发。2019年9月，陈亚军离开。来事德公司陈述：他公司为久峰公司加工业务，仅为6、7、8三个月。2019年8月30日，陈亚军从久峰公司跳出来到他公司承包。再查明：久峰公司给付本案所涉的加工款20000元。上述事实，有“久峰公司送货单”、增值税专用发票、“毛坯件送货明细汇总”和“喷涂件送货明细汇总”、出库凭单，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。本案中，久峰公司提供煤气表部件的毛坯件，由来事德公司进行喷塑工作，再送回久峰公司。双方争议的是来事德公司主张的加工费结算问题，双方应以实际加工部件数量进行结算，尽管来事德公司提供了久峰公司送毛坯件的久峰公司送货单”，以及加工完毕后送回久峰公司的出库凭单，但该凭证均不完整，不足以证明加工部件的整体数量。而双方确认，来事德公司加工之后，将加工完毕的产品送回久峰公司后，由久峰公司的员工与来事德公司进行核对后制作汇总表，形成7月、8月、9月三个月的汇总表，尽管只有7月的汇总表有久峰公司员工签字确认，但该汇总表有久峰公司方制作，对久峰公司有约束力；来事德公司目前举证也不能推翻该汇总表的统计真实性。故本院以三个月的汇总表确定来事德公司的加工费。依汇总表，加工费总额为81957.8元，扣除材料款13422元，尚余68535.8元。再者，来事德公司确认，6月25日编号为2487号的送货单中记载的200KG粉末确未在汇总单上有反应，故还应扣除该材料的相应款项，本院依19元/KG计算，再应扣除3800元，加工费应为64735.8元。久峰公司已支付加工费20000元，尚结欠44735.8元，久峰公司应承担给付责任，故本院对来事德公司的诉讼请求部分予以支持。至于久峰公司主张的来事德公司加工部件存在质量问题，须承担相应损失问题，久峰公司在接收加工部件时，并未提出质量异议，且目前也无证据证明加工部件存在质量问题，故本院对久峰公司的该主张不予采信。久峰公司主张剩余货款应作为质保金，不符合法律规定，双方更无此约定，本院对其该主张亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、常州久峰车业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付江阴市来事德化工有限公司加工费44735.8元。二、驳回江阴市来事德化工有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、诉讼保全费570元，合计1690元（来事德公司已预交)，由来事德公司负担260元；由久峰公司负担1430元，来事德公司同意由久峰公司承担部分由久峰公司向其直接支付，本院不再退还，由久峰公司于本判决发生法律效力之日起七日内向来事德公司支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  计 珉人民陪审员  张燕萍人民陪审员  徐 群二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 燕附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十一条买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。