上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初518号原告：范映明，男，1978年11月15日生，汉族，户籍地四川省华蓥市。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海博锦机动车检测服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱琴，董事长。委托诉讼代理人：孙建明。被告：刘志祥，男，1968年12月4日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：苏贇春，上海首伦律师事务所律师。被告：张学军，男，1973年10月1日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。原告范映明与被告上海博锦机动车检测服务有限公司(以下简称“博锦公司”)、刘志祥、张学军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告范映明的委托诉讼代理人杨极、被告博锦公司的委托诉讼代理人孙建明、被告刘志祥及其委托诉讼代理人苏贇春、被告张学军到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告范映明的委托诉讼代理人杨极、被告刘志祥的委托诉讼代理人苏贇春、被告张学军到庭参加诉讼，被告博锦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范映明向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)22,474.15元、住院伙食补助费210元(30元/天×7天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、误工费81,000元(300元/天×270天，含二期)、护理费6,750元(50元/天×135天，含二期)、营养费5,400元(40元/天×135天，含二期)、精神损害抚慰金5,000元、衣物损500元、鉴定费2,850元、交通费863元、律师费6,000元。事实和理由：2019年3月1日12时30分许，在位于上海市宝山区沪太路XXX号检测站由被告刘志祥承包的工地内，原告在竹栏架子上磨粉时架子突然倒塌，原告跳下倒地后受伤。被告博锦公司是事发工地所涉工程的发包方，被告刘志祥是承揽工程人，被告张学军承包了部分油漆粉刷并代被告刘志祥现场管理、发放工资等日常事务。被告刘志祥雇佣了原告。被告博锦公司辩称，对原告诉请不认可，不同意赔偿。本起事故与本被告无关。本被告与上海可敞实业有限公司签订合同，约定将检测站的车间维修工程发包给该公司进行建造，并签订了工程安全协议，工程过程中有安全问题由承包方承担。被告刘志祥是上海可敞实业有限公司的法定代表人。本被告不认识原告。对各项诉请的意见同被告刘志祥意见一致。被告刘志祥辩称，不同意原告诉请。事发工地所涉工程是被告博锦公司发包给上海可敞实业有限公司的，本被告是该公司的法定代表人。本被告代表上海可敞实业有限公司将其中的外墙粉刷工程转包给了被告张学军，根据面积结算，单价是每平方米12元。原告与被告张学军是雇佣关系，与本被告无雇佣关系。原告自身的过错对其受伤有一定责任，原告本身不具备相关工种的工作资质，以打建筑零工为生，事发时施工地点距离地面三米高，应具有谨慎义务，现场配备了安全绳，原告并未配戴安全绳。事发时毛竹架子并不是一下子突然倒塌，而是缓缓倾倒，边上的人都在提醒原告不要下来，但原告没有听众人提醒，不顾后果跳下来，其自己的处理是不恰当的。本被告认为，我方责任占20%。本被告垫付了35,600元，要求在本案中一并处理。上海可敞实业有限公司是自然人独资公司，财产与个人混同，本案中涉及到上海可敞实业有限公司或者刘志祥个人的责任承担，本被告同意均由本被告个人承担。关于各项诉请：医疗费，按票据据实核算；伙食补助费，认可20元/天计算7天；营养费，标准过高，认可30元/天计算；误工费，不认可，按上海市最低工资标准计算；护理费，认可按30-40元/天计算；残疾赔偿金，如经核实原告户口簿原件与复印件一致，则认可城镇标准计算；精神损害抚慰金，按有效鉴定结论确定；衣物损，不认可；鉴定费，如推翻原告的鉴定结论，则此次鉴定费由原告自担；律师费，过高；交通费，过高。上述所有赔偿按责任比例承担。本被告申请重新鉴定并支付鉴定费4,060元。被告张学军辩称，不同意原告诉请，不同意赔偿。2019年2月，经人介绍本被告从被告刘志祥处承包了做外墙粉刷，口头协议未签订书面合同。本被告没有什么工程类的资质。原告经人介绍到本被告工地上干活，上午做了半天，下午并没有安排他去干活，他自己去架子上干活。当时本被告看到原告站的架子缓缓要倒，叫他别跳，他却从三米高架子上跳下来受伤。原告与本被告之间成立承揽关系，而非雇佣关系，原告自备铲刀等生产工具，自行前往事发工地，自主安排进度，完成刷涂外墙工作，将会质量达标的墙面，并视完工合格情况结算报酬，本被告并未管束原告要求其遵守劳动纪律，亦不会仅根据原告提供的工作时长而不考量刷涂质量就计发原告报酬，可见原告与本被告之间成立承揽关系。而且事发时本被告不在现场，与原告受伤无因果牵连的案件事实，故不承担责任。原告对损害的发生存在过错，应自担部分损失。对各项诉请的意见同被告刘志祥意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，原告提交的公安接报回执单、派出所询问笔录摘抄、病史资料、诊断报告、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、户口簿、律师费发票、被告博锦公司提交的安全协议、工程承包合同、被告刘志祥提交的营业执照复印件重新鉴定意见书和重新鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月1日12时30分许，在位于上海市宝山区沪太路XXX号检测站的工地内，原告在毛竹架子上干活时，架子突然倒塌，原告跳下倒地后受伤。毛竹架子是被告刘志祥组织搭建的。二、被告博锦公司是事发工地所涉工程的发包方，将工程发包给上海可敞实业有限公司，被告刘志祥是上海可敞实业有限公司的法定代表人。被告张学军从被告刘志祥处承包了做外墙粉刷工程，未签订书面协议。上海可敞实业有限公司的经营范围有建筑装饰工程、建筑安装工程、景观绿化工程、建筑装饰设计等。三、原告受伤后就医，支付医疗费22,348.15元(已扣除伙食费126元)，住院7天。四、原告委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告伤情为XXX伤残，酌情给予休息至评残前一日，营养30日，护理90日，后期内固定取出时可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费2850元。被告刘志祥对该鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，司法鉴定科学研究院受本院委托后出具司法鉴定意见书，原告之伤情评定为人体损伤XXX残疾，伤后一期治疗休息210-240日，护理90-120日，营养90-120日；若今后行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告刘志祥支付重新鉴定费4,060元。五、原告系四川省城镇居民家庭户。六、被告刘志祥垫付35,600元，要求在本案中一并处理，原告无异议。七、审理中，被告刘志祥表示，上海可敞实业有限公司是自然人独资公司，财产与个人混同，本案中涉及到上海可敞实业有限公司或者刘志祥个人的责任均由其个人承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告博锦公司将其工程发包给上海可敞实业有限公司，对于原告之伤无相关过错，故不承担赔偿责任。被告刘志祥自认其作为上海可敞实业有限公司的法定代表人由其个人承担相应责任，于法无悖，本院予以确认。被告刘志祥作为承包方和施工现场的管理方，应提供安全的劳动场地和设施，对现场的安全施工负有指导、监督、提示的义务，并对施工人员在施工场地的人身安全负有保障义务，其虽然将外墙粉刷工程分包给被告张学军，但仍不免除上述义务，本案中原告在高空作业时未戴头盔、安全帽、安全带等，且倾倒的毛竹架是由被告刘志祥组织搭建的，故被告刘志祥对原告受伤负有一定责任，应承担相应的赔偿责任。被告张学军作为原告的雇主，未对雇员进行有效管理，进行相应的安全工作培训和提示，对原告受伤承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中，未采取适当的安全措施，自身亦存在明显过错，就承担相应的责任。结合各方陈述的情况、事发经过、各方过错大小等，本院酌情确定，原告所受合理损失分别由被告刘志祥承担40%、被告张学军承担40%的赔偿责任，原告自担20%。关于原告的各项赔偿费用：原告主张的残疾赔偿金147,230元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，均在合理范围，本院予以支持。住院伙食补助费，结合住院天数，本院酌情支持140元。医疗费，结合原告提交的就医材料，扣除伙食费后，本院支持22,348.15元。误工费，原告主张的误工损失并无相应依据，本院考虑原告所从事的行业、鉴定结论确定的一期休息期间等，酌情支持35,926元，二期费用待实际发生后再行主张。护理费，结合鉴定结论，本院酌情支持一期护理费4,800元，二期费用待实际发生后再行主张。营养费，结合鉴定结论，本院酌情支持一期营养费3,600元，二期费用待实际发生后再行主张。衣物损，结合本案实际情况，本院酌情支持200元，二期费用待实际发生后再行主张。交通费，结合原告伤情、就医次数等，本院酌情支持500元。以上损失合计223,594.15元，由被告刘志祥和被告张学军各负担40%计89,437.66元。另结合原告伤情、考虑各方过错，本院酌情支持精神损害抚慰金4,000元，由被告刘志祥和被告张学军各负担2,000元。被告刘志祥垫付的35,600元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志祥赔偿原告范映明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费和律师费等合计91,437.66元，其已垫付的35,600元予以抵扣，余款55,837.66元被告刘志祥于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张学军于本判决生效之日起十日内赔偿原告范映明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、鉴定费和律师费等合计91,437.66元；三、对原告范映明的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,470元，由原告范映明负担490元，被告刘志祥负担990元，被告张学军负担990元。重新鉴定费4,060元(已由被告刘志祥支付)，由被告刘志祥和被告张学军各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年十一月十八日书记员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。