苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9790号原告：吴江驰兴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场原料商区****。法定代表人：沈卫东，执行董事。委托诉讼代理人：孙淼淼，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：杭州炫织梦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路******。法定代表人：朱晓丽，总经理。委托诉讼代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：赵进，男，1997年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告吴江驰兴纺织有限公司（以下简称驰兴公司）诉被告杭州炫织梦服饰有限公司（以下简称炫织梦公司）、赵进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告驰兴公司的法定代表人沈卫东及其委托诉讼代理人孙淼淼,被告炫织梦公司的委托诉讼代理人苏马林，被告赵进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰兴公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币283444元，逾期付款利息损失人民币10131.16元(自2019年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计算至2020年7月8日止，应当计算至实际付清之日止)；2、本案的受理费由两被告承担。事实与理由：被告炫织梦公司是一家外贸服装加工企业，被告赵进为该公司业务员。被告炫织梦公司为完成案外人杭州卓瑞进出口有限公司成衣订单所需，自2019年5月21日开始，指派被告2陆续通过邮件向原告下单采购该成衣订单项下的面料。原告收到订单后立即组织生产，并于2019年6月1日、7月14日、7月24日、7月27日分批送至被告赵进邮件指定的收货地址，累计向被告炫织梦公司送达了价值人民币283444元的面料。但是，被告炫织梦公司在收到面料后并未向原告支付货款，原告多次向其催讨，至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告炫织梦公司辩称，赵进并非炫织梦公司的员工，炫织梦公司未向原告购买涉案的货物，也未授权赵进为炫织梦公司购买涉案货物，故炫织梦公司无需支付任何货款及利息。被告赵进辩称,我是炫织梦公司的员工，2019年6月至2019年9月期间，由炫织梦公司50%的持股人李连梅通过银行转账支付我工资，2019年4月至2019年6月期间，由我的直系领导陈红兵发给我工资，陈红兵系李连梅的老公，也是炫织梦公司的老板。本案所涉货物是我联系的，是陈红兵下达给我的口头工作任务，故我是代表炫织梦公司，是职务行为。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、电子邮件3份，证明被告赵进自2019年5月21日开始通过邮件向原告下单采购案涉里布面料，并要求原告将面料送面料送至湖北省黄冈市浠水县清泉镇双桥南咱506-1号，陈林军收。2、发货单原件8张、物流结算单原件1份，证明原告按被告赵进要求分批次将面料通过物流公司发往指定地点，并由指定签收人陈林军确认签收。经核算，原告累计向被告炫织梦公司发送了共计价值人民币283444元的面料。3、2019年6月1日至2019年8月17日期间的微信聊天记录截屏打印件1组（提供手机原始载体……），证明买卖合同履行期间，被告赵进与原告之间就面料的数量、送货时间等相关问题通过微信进行沟通，进一步证明双方之间存在面料采购的事实合同关系，且原告已完成供货义务。4、2019年8月3日至2019年8月18日的微信聊天记录截屏打印件1组（提供手机原始载体……）、2019年8月16日开具的增值税发票2份，证明被告赵进与原告法定代表人沈卫东2019年8月3日下午2：00至2019年8月18日上午10：45的微信聊天记录中，提及了案涉面料之外的另一笔对账金额及开票情况。该等内容与原告提交的增值税发票是完全一致的。而发票的抬头就是被告炫织梦公司，由此足以让原告相应被告赵进就是被告炫织梦公司的业务员，具体负责对接原告与被告炫织梦公司之间的业务。5、《杭州卓瑞进出口有限公司购销合同》1份、情况说明1份，证明被告炫织梦公司系杭州卓瑞进出口有限公司(以下简称卓瑞公司)的成衣加工合作伙伴，原告系卓瑞公司的指定面料供应商。被告炫织梦公司系卓瑞公司向被告炫织梦公司下成衣采购订单才向卓瑞公司指定的面料供应商即原告采购案涉面料。此外，被告炫织梦公司与卓瑞公司签订的购销合同上所列的款名WF9JB24452JR、WF9J024452JR与原告提供的微信内容提及的款号也是完全对应的。因此，原告认为这足以证明被告炫织梦公司向原告采购案涉面料的事实。该等事实与原告提交的证据也是相互印证的。6、邮件1份，由卓瑞公司提供邮件一份，系其公司采购员沈冰莲与被告赵进关于卓瑞公司与被告炫织梦公司其他成衣订单中涉及供应商货款核对的一封往来邮件。该封邮件中收件人名称“炫织梦赵”以及邮箱地址220×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，均与原告提交的邮件中显示的被告赵进的收件人名称和邮箱地址一致，由此可以进一步证明，被告赵进系被告炫织梦公司的业务员，他除了负责与包括原告在内的面料供应商进行面料采购的对接，此外还负责与其上游客户卓瑞公司对接成衣订单业务。7、货物运输凭证、物流客户签收单复印件各1份，证明案涉面料由原告委托吴江市永隆物流公司（以下简称永隆物流公司）进行运输，永隆物流公司提供的2019年6月1日发出的88件面料已由被告赵进指定的收货人陈林军签收，进一步证明原告履行了供货义务。8、邮件7份、微信聊天记录截屏打印件3份（提供手机原始载体……）、增值税发票4份、付款凭证3份，证明在原告与被告炫织梦公司业务往来过程中（包括案涉的面料采购），一直由被告炫织梦公司安排其业务员赵进负责向原告下单、跟进面料供应进度、对账、发票开具以及让被告炫织梦公司向原告支付货款等具体事宜，案涉面料订单的履行也是如此。被告炫织梦公司于2019年8月8日通过转账支付给原告70860元、98800元，于2019年11月21日转账支付112594.4元。9、购销合同2份，证明原告向案外人卓瑞公司调取的购销合同2份，系该公司分别于2019年3月、4月与被告炫织梦公司签订的。在这两份合同的乙方落款处可以看到，除了加盖被告炫织梦公司的合同专用章外，还有被告赵进在乙方经办人处签名。因此，原告认为，这足以证明被告赵进就是被告炫织梦公司的员工。被告炫织梦公司对上述证据的质证意见为：1、对第1组证据，并非是被告炫织梦公司的公司邮件，且涉及到被告赵进发生的邮件，故不予认可。2、对第2组证据，没有与被告炫织梦公司进行确认，被告炫织梦公司不认可。3、对第3组证据，仅是原告与被告赵进之间的微信聊天，本身被告赵进非被告炫织梦公司的员工，其聊天内容被告炫织梦公司不予认可。4、对第4组证据中聊天记录不予认可，发票的真实性认可，但当时是案外人陈红兵借用被告炫织梦公司进行开票及走账。5、对第5组证据中购销合同的真实性无异议，但需要说明的是案外人陈红兵为了借用被告炫织梦公司进行开票及走账用的；对情况说明，应该属于证人证言，必须要出庭接受各方询问，被告炫织梦公司与其并不存在买卖关系，被告炫织梦公司与原告之间更不存在面料买卖关系，被告赵进也非被告炫织梦公司员工。6、对第6组证据的三性均不予认可，被告炫织梦公司并非直接的参与人，是被告赵进与他人的往来。7、对于第7组证据的三性均不予认可，并不能体现被告炫织梦公司参与其中。8、对于第8组证据的邮件、微信聊天记录的三性均不予认可，对于付款凭证，是案外人陈红兵借用被告炫织梦公司走账之用。9、对第9组证据的真实性认可，确实是公司的公章，但仅为了案外人陈红兵借用公司开票及走账，这两份合同与本案没有关联，并非与原告之间的合同关系。被告赵进对上述证据的质证意见为：1、对上述证据的真实性没有异议。2、邮件往来是我在操作，但我是以炫织梦公司的名义在操作，我履行的是职务行为，是由陈红兵直接下达命令给我的。第9组证据中可以看到，有我和陈红兵的签名，足以证明我是炫织梦公司的员工，公章是老板通知财务到场才能盖的，并非所有人都能拿得到。被告赵进为支持其主张，向本院提供如下证据：1、银行流水打印件1组，证明2019年6月至2019年9月期间，由被告炫织梦公司50%的持股人李连梅通过银行转账支付我工资，2019年4月至2019年6月期间，由其的直系领导陈红兵发给我工资，陈红兵系李连梅的老公，也是被告炫织梦公司的老板。其中工资在6000多元，还有一些小金额的是快递费、办公文件等报销费用。2、聊天记录截屏打印件2份，系我跟被告炫织梦公司以前的财务、陈红兵妹妹（目前任在炫织梦公司）之间发生的聊天记录，证明我在被告炫织梦公司上班的事实。3、被告炫织梦公司的企业信息1份，证明李连梅在被告炫织梦公司占50%股份。原告驰兴公司对上述证据的质证意见为：1、对第1组证据银行流水的三性无异议，同时需要说明的是，向赵进发放工资的陈红兵也就是在原告提供的三份购销合同中乙方落款处的签名，由此可以证明陈红兵是被告炫织梦公司的员工，代表公司签订合同。2、对第2组证据的聊天记录，从旁证的角度证明被告赵进是被告炫织梦公司的员工，我方认可该组证据的证明目的，以及三性均予认可。3、对第3份证据无异议，由此可以证明李连梅是被告炫织梦公司的股东，占50%股份，是持股最大的。被告炫织梦公司对上述证据的质证意见为：1、对第1组证据的真实性无异议，对关联性有异议，银行流水看不出被告炫织梦公司向其发放工资，赵进本身仅是陈红兵雇用过来的，与被告炫织梦公司无关，从其工资来看，也是陈红兵支付的。2、对第2组证据聊天记录的三性均不予认可。3、对第3份证据的真实性无异议，但公司行为与股东的行为还是要进行区分的，且向赵进支付的款项到底是陈红兵发放的，还是李连梅发放的，有待考证。本院认为，本案当中，驰兴公司与炫织梦公司争议的焦点为赵进的行为是否系代表炫织梦公司的职务行为，驰兴公司与炫织梦公司之间是否存在买卖合同关系。一、根据驰兴公司提供的前述邮件、微信聊天记录、发货单、物流结算单等证据，可以反映赵进是以炫织梦公司的名义负责向驰兴公司下单、跟进面料供应进度、对账、发票开具的事实。二、炫织梦公司对于驰兴公司提供的增值税发票、付款凭证的真实性未持异议，且认为发票金额与付款金额基本对应，但其抗辩称是案外人陈红兵借用炫织梦公司的抬头进行开票及走账，炫织梦公司的上述抗辩意见首先没有相应证据证实，其行为本身不符合经营规范，且属于炫织梦公司内部管理事宜，炫织梦公司以此为由对抗驰兴公司于法无据。三、炫织梦公司对于驰兴公司向案外人卓瑞公司调取的购销合同的真实性未持异议，经审查，相应购销合同上加盖炫织梦公司的合同专用章，赵进作为炫织梦公司的经办人在合同上签字。除上所述，再结合驰兴公司提供的其他证据、赵进提供的证据及陈述，赵进身份应当认为炫织梦公司的员工，其行为系代表炫织梦公司的职务行为，驰兴公司与炫织梦公司之间存在买卖合同关系。基于上述认证，本院经审理查明：2019年4月25日起至2019年7月期间，驰兴公司与炫织梦公司存有业务往来关系，由炫织梦公司向驰兴公司订购面料，总计货款566769.4元。期间，炫织梦公司陆续支付货款283325.4元，尚欠货款283444元。经驰兴公司催讨未果,致诉争。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告提供的前述一系列证据，已组成相应完整的证据链，可以认定原告与被告炫织梦公司之间的买卖合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告炫织梦公司结欠原告货款283444元的事实，应当予以确认。原告已履行了给付货物的义务，被告炫织梦公司未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告炫织梦公司支付货款283444元的诉请，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息，予以调整，以本金283444元为基数，自原告主张权利之日即2020年8月12日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵进在本案当中不承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州炫织梦服饰有限公司应支付原告吴江驰兴纺织有限公司货款283444元，偿付逾期付款利息（以本金283444元为基数，自2020年8月12日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告吴江驰兴纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2852元，由被告杭州炫织梦服饰有限公司负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××62）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二〇年十一月十日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。