大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1798号原告：林雨鑫，女，1994年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连。被告：大连怡昕装饰装修设计工程有限公司沙河口分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路105号幸福家居世界商场五层192-160-2194号，统一社会信用代码：91210204MA0Y93Q275。负责人：潘利波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯旭，男，1995年6月29日出生，达斡尔族，该公司设计师，住辽宁省大连市沙河口区。原告林雨鑫与被告大连怡昕装饰装修设计工程有限公司沙河口分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雨鑫、被告大连怡昕装饰装修设计工程有限公司沙河口分公司的法定代表人潘利波及其委托诉讼代理人杨凯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雨鑫向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2020年6月3日签订的装饰装修合同；2.被告退还原告预付款28,000元；3.被告赔偿违约金总工程款30%即16,800元；4.被告赔偿原告精神损失费1元。事实和理由：原告于2020年6月3日与被告公司签订装饰装修合同，并按合同支付预付款28,000元。此后被告公司设计师杨凯旭未履行合同责任，未出施工图纸即施工，且砌墙结果与原告要求不一致。原告要求设计师出施工图纸并改正错误墙体。多次协商无果后，原告于7月7日与被告沟通，被告承认责任，承诺公司须按经原告确认的图纸施工。为保质保量，被告申请工期时限由8月10日延至8月20日，获原告同意。此后，被告公司出尔反尔，在未出图的情况下隐瞒原告进行水电施工，且设计师对原告进行侮辱。双方约定7月15日见面沟通，不料被告爽约并无端指责原告。原告因此诉至法院。被告大连怡昕装饰装修设计工程有限公司沙河口分公司辩称，同意解除合同，不同意原告的其他诉讼请求。原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是无理要求。第一，原告在《民事起诉状》中陈述“被告设计师杨凯旭未履行合同责任，未出施工图纸即施工，且砌墙结果与原告要求不一致”是完全错误的。被告与原告联系业务后，原告于2020年5月8日自行提供房屋结构图纸和平面布局图。被告设计师杨凯旭根据原告的要求设计了施工图纸。达到原告满意以后，原告于2020年6月3日与被告签订合同，双方约定被告为原告位于龙湖舜山府XXX的房屋进行装修。随后，被告安排工人进场施工，施工按照图纸要求进行。施工过程中，砸墙等项目原告没有异议。砸墙等工作完成以后，在砌墙工作前，原告另行提供了一份砌墙图纸，要求被告按照新的图纸进行施工，杨凯旭按照要求制作了新的砌墙图纸并交代工人按照原告要求施工。工人在施工过程中，原告于6月16日突然在施工现场口头修改方案，要求其中一个门的砌墙尺寸从850mm改为900mm，砌墙师傅未理解原告的口头要求，继续按照图纸施工。原告对砌墙结果不满，要求修改。被告为了维护业务，同意原告的要求，并让杨凯旭向原告道歉，答应在水电施工后，瓦工再次施工时，按照原告的最新要求修改门洞尺寸，原告表示同意。第二，原告在《民事起诉状》中要求被告退还全部预付款28,000元并赔偿总工程款30%的违约金的要求是无理要求。签订装修合同以后，被告按照合同进行施工，截止2020年7月11日停工前，被告合计完成价值18,864.75元的施工工程，被告已发生相应的成本。7月11日，原告违反合同，以被告未按要求施工为由，不允许被告继续进场施工。被告多次与其协商继续施工未果。原告以设计师侮辱她人格为由，不允许被告继续施工。双方于7月28日在被告办公室进行了现场磋商。原告明确表示不允许被告继续施工及修改门洞尺寸，以砌墙门洞尺寸不对为由，要求赔偿全部工程款并赔偿违约金。被告经理潘利波拒绝了原告的无理要求，被告表示可以终止合同，按照已完成工程进度结算工程款，原告不同意。原告的无理取闹，影响了被告的正常工人工期，给被告造成了损失。被告未违反合同，一直要求履行合同。相反，原告无理取闹，不允许被告工人进场，导致合同无法继续履行，给被告造成了经济损失。第三，原告在《民事起诉状》中陈述，被告隐瞒原告在未出图纸的情况下进行水电施工是完全错误的。在签订施工合同时，被告设计师即出具了水电施工图纸。在水电施工时，原告要求不按照签订合同的图纸施工，要按照原告在现场墙上画的图纸施工。原告多次到现场提出修改图纸方案并画在墙上，双方约定以7月6日的红笔标记为准进行施工。原告说自己是被隐瞒的是错误的。因为原告在墙上多次修改方案，导致设计师无法及时出具图纸。但是，原告在墙上画的施工图是有效的、双方认可的。被告即按照墙上的图纸施工。双方发生争议以后，原告无理指责被告不出图纸，未按照合同施工。设计师杨凯旭为了安抚原告，违心承认自己是错误的，并将原告在墙上的图纸复原在纸上。原告开始耍无赖，以纸质图纸原告未签字确认为由，不承认被告工程成果。第四，原告提供的录音及微信截图等，说被告承认错误是不符合实际情况的。原告从全部聊天记录里挑选截图，断章取义，所提供的证据没有反映真实情况。原告到被告处闹了两次，多次在微信里指责被告。被告为了息事宁人，在口头上承认施工流程有瑕疵，应该注意。原告抓住这些话，曲解本意，是完全错误的。第五，原告说被告员工侮辱了她人格是完全错误的。被告作为工程的乙方，委曲求全，一直致力于服务好客户。但是，原告多次无理取闹，被告员工在言语中没有任何侮辱对方的语言。原告主张赔偿精神损失的要求是不合理的。综上所述，被告是完全遵守双方签订的施工合同施工的，没有损害原告的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林雨鑫于2020年6月3日与被告大连怡昕装饰装修设计工程有限公司沙河口分公司签订《住宅室内装饰装修施工合同》，双方在合同中约定，被告对原告位于龙湖舜山府XXX号143平方米的房屋进行装修。承包方式为被告包工、包部分材料，合同价款56,000元。双方约定，合同生效后原告向被告预付工程款28,000元，瓦工工程结束后付25,200元，尾款2,800元油工工程结束后支付。由被告设计施工图纸，图纸一式两份，原、被告各一份（费用包含在合同价款内）。因一方原因合同无法继续履行时，应通知对方办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。违约扣除30%总工程款。合同生效日期：2020年6月3日。合同签订后，原告向被告支付预付款28,000元。被告进行设计、砸墙、砌墙、水电开槽等工作。后原告认为被告在施工过程中存在下列问题：未履行出施工图纸的义务、未先出施工图纸经原告确认就施工、隐蔽工程未经原告验收、砌墙门垛尺寸不对、门垛开裂、墙面倾斜、未经原告确认进行水电开槽、开槽尺寸过大等。被告表示前期施工是与原告沟通后进行，门垛尺寸不对系原告后更改导致且已告知砌墙存在问题原告可以后期进行维修。原告于2020年7月11日要求被告停止施工。后原告主张与被告解除合同，要求被告返还已支付的工程款。被告同意解除合同，但主张返还的款项应扣除被告已完工部分的工程款并表示不同意支付违约赔偿。庭审中，被告提出已完成工程部分工程造价分别为：砸墙1,200元、烟道砌砖255元、卫生间包下水管300元、砌90红砖墙2,700元、三居室材料运输费500元、材料上楼费560元、垃圾清运费420元、垃圾装袋费300元、水电料钱5,580元、水电施工2,250元、水钻打眼450元、综合取费2,199.75元、设计费2,000元，合计18,714.75元。原告认可效果图的设计费500元、砸墙1,200元、垃圾清运费420元、垃圾装袋费300元，其他费用不同意扣除。原告表示水电材料未使用，被告可以取走。被告表示原告同意取走水电材料，该笔费用5,880元可以不主张。被告工作人员杨凯旭于2020年7月11日向原告发送微信，内容为：没事多学学为人处事，跟家长好好学学礼貌。上学老师没有教吗？怎么礼貌待人怎么为人处事。上完学刚毕业的孩子都这样吗。原告认为被告工作人员的上述言论对其造成精神损害。本院认为，本案中，原告与被告签订的《住宅室内装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告起诉要求解除与被告签订的《住宅室内装饰装修施工合同》，被告对此表示同意，本院予以照准。关于原告要求被告返还预付款28,000元一节。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。”本案中，原、被告均认可被告已完成部分工程，双方对于该部分工程的工程款无法达成一致。虽然被告表示可以申请进行鉴定，但原告表示不同意鉴定。现原告认可效果图的设计费500元、砸墙1,200元、垃圾清运费420元、垃圾装袋费300元。关于其他工程款的数额问题。因原、被告对已完成的工程是否符合约定双方争议较大，同时考虑本案双方争议的工程款数额不大。为节约双方的诉讼成本，本院依据查明事实及双方陈述对已完成的工程量分析酌定如下：1.烟道砌砖255元：原告认可已经砌完了，但主张是斜的。本院酌定200元；2.卫生间包下水管300元：因该工程是后续工程的基础，原告未有相反证据能够证明该部分被告未完成，本院酌定300元；3.砌90红砖墙2,700元：原告认可被告已完成砌墙，但主张存在多项问题。被告表示同意对存在的问题予以维修，但尚未维修。本院酌定1,000元；4.三居室材料运输费500元、材料上楼费560元：原告认可材料已运至案涉房屋，但主张未经原告同意。本院酌定两项费用合计530元；5.水电料钱5,580元：原告表示水电材料未使用，被告可以取走。被告表示原告同意取走水电材料，该笔费用5,880元可以不主张。本院对此不予认定。被告事后可自行到与原告处取走材料；6.水电施工2,250元、水钻打眼450元：原告表示被告未经原告确认施工图纸私自进行，本院对该费用不予认定；7.综合取费2,199.75元：考虑被告已实际开展工作，本院酌定1,000元；8.设计费2,000元，原告仅认可500元。考虑被告已出具部分图纸，本院酌定1,000元。综合以上分析认定，被告已完成部分的工程款合计5,950元。原告要求被告返还工程款28,000元，应扣除已完成部分工程款5,950元，故被告应返还原告工程款22,050元。关于原告主张的违约金16,800元一节。原告主张被告存在违约行为，被告抗辩原告提前解除合同，阻止被告进场施工，亦存在违约行为。对此，本院认为，综合本案合同的性质及履行过程，被告存在不符合合同约定的情形，但该情形未达到法定解除的程度。原告据此单方提出提前解除合同，亦构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求被告支付违约金16,800元，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费一节。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，被告工作人员的微信内容不构成对原告的精神损害，亦未造成严重后果。故原告要求被告赔偿精神损害费1元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告林雨鑫与被告大连怡昕装饰装修设计工程有限公司沙河口分公司于2020年6月3日签订的《住宅室内装饰装修施工合同》；二、被告大连怡昕装饰装修设计工程有限公司沙河口分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林雨鑫工程款22,050元；三、驳回原告林雨鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由原告林雨鑫负担234元，被告大连怡昕装饰装修设计工程有限公司沙河口分公司负担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年十一月五日书记员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。