福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初290号 原告：罗春武，男，1989年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 法定代理人：罗发胜，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 法定代理人：蔡林凤，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：郭柳柳、张伟，、实习律师。 被告：温群养，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：温松养，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：温灯养，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告温群养、温松养、温灯养的共同委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。 原告罗春武与被告温群养、温松养、温灯养健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张南生适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，7月27日转为普通程序，于2020年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗春武的法定代理人罗发胜、蔡林凤及其委托诉讼代理人郭柳柳、张伟，被告温群养、温松养、温灯养及其委托诉讼代理人郭来福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗春武向本院提出诉讼请求：1.判令温群养、温松养、温灯养赔偿罗春武因被打受伤造成的各项经济损失共计185322.8元，其中医疗费2万元，交通费2000元，2016年度误工费17550元、2017年度误工费51121元、2018年度误工费58068元、2019年度误工费36583.8元。2.由人民法院指定鉴定机构，对罗春武的精神疾病后遗症进行医学鉴定，三被告承担相应的法律责任。3.本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2015年9月28日上午，因时任村主任温群养未及时处理堆积在原告家鱼塘的泥土问题，罗春武前往温群养家说理。罗春武到温群养家以后，有打坏温群养家的铝合金窗户，罗发胜知情后赶到现场解救，因互殴，罗春武、罗发胜与温松养都有不同程度的受伤，罗春武被送往上杭县南阳卫生院治疗，所花医疗费由温群养支付。2016年2月16日，经上杭县公安局南阳派出所调解，由温群养、温松养、温灯养赔偿罗春武、罗发胜4000元。罗春武因这次被打造成神经系统挫伤，精神状态日渐变坏，于2016年8月16日由上杭县南阳镇综治办送到龙岩市××医院治疗，2017年3月在浙江省温州市医院治疗，2017年9月去漳州医院治疗，2019年7月16日又因病情严重发作请求上杭县公安局南阳派出所送至上杭县福康医院住院治疗，医嘱需长期治疗。罗春武被打后，造成精神残疾三级，三被告应承担侵权责任。 温群养、温松养、温灯养辩称，一、罗发胜、蔡林凤是罗春武的监护人，不是原告。二、罗春武的起诉陈述与事实不符。1.原告家鱼塘泥土堆积问题是2010年6月15日洪灾滑坡所致，并非温群养所为。2.罗春武到温群养家不是为了鱼塘泥土堆积问题去说理，而是闹事。2015年9月27日，温群养的祖母去世，罗春武无故持刀前往温群养家，温群养的妻子在自家门口险些被罗春武砍伤，当天罗春武被劝离。第二天即事发当日2015年9月28日，罗春武又来到温群养家，并趁温群养家无人之机，打坏了温群养家的铝合金门窗，温松养发现后进行制止，但罗春武脾气暴躁，不听劝阻，两人产生肢体接触、纠缠，罗春武之后被按到边沟擦伤而已，但不是斗殴。此事件之前，罗春武也多次到温群养家滋事，温群养多次报警，众多村民也联名控告。3.温群养向罗春武、罗发胜支付医疗费是事实，但并非是伤人而作出赔偿，温群养实在是经不起罗春武、罗发胜一家人的长期纠缠，为息事宁人，在南阳派出所的劝说下，才心不甘情不愿地签下了协议并支付了医疗费4000元。4.罗春武的病情并非2015年9月28日纠纷所致。事实上，罗春武从小就患有自闭症，上学初中时更加明显，罗春武提供的福建省龙岩市××医院司法鉴定室于2019年12月26日作出的《精神疾病鉴定意见书》有明确记载，其中，在作出鉴定的资料摘要中罗球元反映，罗春武平时很少出门，跟人交流比较孤僻，从2000年开始逐步不正常，另，罗泉福也反映罗春武精神上有问题，有时会无故拿刀乱逛，好几年前就不正常了。综上，罗春武患双相情感障碍系其自身疾病，与2015年9月28日纠纷无关，罗春武起诉是其监护人为了摆脱累赘谋求不当利益，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 罗春武为证明其主张向本院提供以下证据：1.现场照片；证明事件的起因是温群养未能处理好鱼塘泥土的堆积问题。2.上杭县公安局南阳派出所于2016年2月16日作出的治安调解协议书；证明罗春武于2015年9月28日被打。3.福建省龙岩市××医院司法鉴定室于2019年12月26日作出的《精神疾病鉴定意见书》，残疾人证，（2019）闽0823民特98号民事判决书；证明罗春武被打致双相情感障碍，精神残疾三级，为限制民事行为能力人。4.福建省级机关医院门诊病历记录单；证明罗春武于2007年7月14日去医院就诊不是患××。5.上杭县医院2015年9月28日病历记录单、多层螺旋ＣＴ检查报告单，上杭县公安局物证鉴定室于2015年11月16日作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；证明罗春武在2015年9月28日被打受伤，经鉴定，损伤程度为轻微伤。6.南京军区福州总医院2015年10月15日ＣＴ诊断报告；证明罗春武到该院就诊。7.龙岩市上杭××人疗养院出院小结；证明罗春武重度抑郁发作，伴随××性症状双相情感障碍，于2016年8月11日至2016年8月17日在该院疗养。8.龙岩市××医院病历记录单、出院记录、疾病证明书；证明罗春武行为异常，从龙岩市上杭××人疗养院转至龙岩市××医院继续治疗，于2016年8月16日至2016年11月15日在该院住院治疗。9.上杭县医院2019年3月15日ＭＲＩ检查报告单；证明罗春武因颅脑不适又去医院就诊，诊断结果为右额叶小软化灶伴周围胶质细胞增生。10.龙岩市上杭××人疗养院出院小结、疾病证明书；证明罗春武患双相情感障碍，伴有××性症状的重度抑郁发作。11.漳州市区医疗机构通用门诊病历；证明罗春武在漳州医院治疗。12.上杭县南阳镇下车村民委员会证明；证明罗春武多次患病，生活无法自理。 温群养、温松养、温灯养质证后认为，对证据的真实性无异议，但罗春武患双相情感障碍不是被告造成的，被告制止罗春武的不法行为不至于造成双相情感障碍，且罗春武在事发的前一天××就已经发作，持刀到温群养家。罗春武在2000年开始就不太正常，其在庭审中也自认在古田中学读高中时不与他人交流，封闭自己，罗春武患双相情感障碍××是其自己造成的。 温群养、温松养、温灯养为证明其主张向本院提供以下证据：1.上杭县公安局南阳派出所于2020年3月26日出具的证明一份；证明温松养、温灯养与罗春武等人于2015年9月28日因为琐事引发打架，在此事件发生之前，罗春武因邻里琐事去找温群养，并引发矛盾纠纷。2.上杭县南阳镇下车村部分村民签名于2016年7月写给上杭县南阳镇人民政府的联名申告书一份；证明罗春武多次持刀、锄头等行凶。 罗春武质证后认为，其因2015年9月28日被打后才因××发作做出不当行为。 根据罗春武的法定代理人罗发胜的申请，本院委托泉州市第三医院司法鉴定所对罗春武患双相情感障碍××与2015年9月28日打架事件是否有关进行鉴定，2020年10月29日，该院以本案发生时间久远，且案发当时的材料缺乏为由作出无法受理的情况说明。 罗春武认为，请求法院再次委托鉴定机构进行鉴定。 温群养、温松养、温灯养质证后认为，罗春武在2009年就已患病，并不是2015年9月28日纠纷所致，不同意再作鉴定。 对原、被告提供的证据在以下进行综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日上午，罗春武以温群养未及时处理堆积在其鱼塘的泥土问题到温群养家闹事，并将温群养家中的大门、铝合金窗户及小车尾部损坏，当时，温群养家正在为温群养的祖母办理丧事，温松养、温灯养也在温群养家。稍后，温松养、温灯养与罗春武发生争执斗殴，罗发胜看到其儿子罗春武被打，遂与温松养发生争执打架，造成罗春武、罗发胜、温松养不同程度受伤。罗春武受伤后被送往上杭县医院救治，经上杭县公安局法医室鉴定，罗春武的主要损伤为软组织损伤，牙齿缺失1枚，损伤程度为轻微伤。2016年2月16日，经上杭县公安局南阳派出所调解，由温群养、温松养、温灯养赔偿罗春武、罗发胜4000元，温群养支付了该款。2018年7月3日，上杭县残疾人联合会向罗春武签发精神残疾三级残疾人证，证号××。2019年12月26日，福建省龙岩市××医院司法鉴定室评定罗春武患双相情感障碍，建议加强监护，系统治疗。2019年12月31日，本院作出（2019）闽0823民特98号民事判决书，宣告罗春武为限制民事行为能力人，指定罗春武的父母罗发胜、蔡林凤为罗春武的监护人。为明确罗春武患双相情感障碍与2015年9月28日斗殴事件是否有关，本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所进行鉴定，2020年10月29日，该院以本案发生时间久远，且案发当时的材料缺乏为由作出无法受理的情况说明。另查明，罗春武因胸部不适2年于2007年7月14日到福建省级机关医院就诊。罗春武性格孤僻，于2010年9月从上杭古田中学就读高二第一学期时辍学回家。罗春武患双相情感障碍间歇期，能胜任普通的农活及到工厂打工，日常生活能自理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点为罗春武患双相情感障碍与2015年9月28日斗殴事件是否有因果关系，为此，本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所对是否有因果关系进行鉴定，但鉴定机构表示本案发生时间久远，且案发当时的材料缺乏，作出无法鉴定的情况说明，故，罗春武不能证明其患双相情感障碍与2015年9月28日斗殴事件存在因果关系，罗春武的诉讼请求本院不予支持。本案诉请的损失仅涉及罗春武，其父母罗发胜、蔡林凤与本案不具有直接利害关系，不是适格的原告，但罗春武为限制民事行为能力人，罗发胜、蔡林凤可以法定代理人身份参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回罗春武的诉讼请求。 案件受理费4006元，由罗春武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  张南生 人民陪审员  陈小芹 人民陪审员  蓝树泉 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。