福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初239号 原告：蔡连忌，男，1977年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：郭惠明，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：庄君毅，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：庄俊松，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡连忌、郭惠明与被告庄君毅、庄俊松装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连忌、郭惠明及其共同委托诉讼代理人许志超、被告庄君毅的委托诉讼代理人南将胜、被告庄俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡连忌、郭惠明向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《施工合同》；2.判令庄君毅、庄俊松立即共同退还原告装修工程款65310元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失；3.庄君毅、庄俊松应赔偿原告违约金18000元；4.由庄君毅、庄俊松承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，蔡连忌、郭惠明变更第二项诉讼请求为：判令庄君毅、庄俊松立即共同退还原告装修工程款28851元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。蔡连忌、郭惠明自愿撤回第三项诉讼请求。事实和理由：蔡连忌、郭惠明夫妻为了装修购买位于福建省石狮市××路××村段××幢××梯××单元”的房屋，于2017年12月26日与泉州禧饰装饰设计工程有限公司（以下简称“禧饰公司”）签订“施工合同”及“2017工程报价单”，合同约定：原告将位于福建省石狮市××路××村段××幢××梯××单元的房屋由禧饰公司负责施工、全包、工程总造价为18万元、工程日期150天（开工日期2017年12月29日，竣工日期2018年5月1日）、违约等事项。合同签订后原告根据被告的要求，四次支付给禧饰公司工程款17.1万元，但禧饰公司却未能按合同约定工期进度履行，至今才做总工程的60%左右。禧饰公司的行为已严重违反合同约定，并且于2018年9月17日撤离工地，现该工程仍处于停工状态。经查，禧饰公司于2017年6月30日经晋江市市场监督管理局设立登记，于2019年2月27日办理简易注销。根据《公司法》第185条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第20条的规定，“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”等规定。庄君毅、庄俊松作为禧饰公司股东，应对禧饰公司的债务承担清偿责任。由于被告的行为，导致原告与被告签订的合同无法履行，造成原告重大经济损失，为防止损失进一步扩大，原告依法要求解除《施工合同》，被告应立即退还原告支付所超出部分的工程款65310元、并赔偿经济损失、承担违约责任。 庄君毅辩称1.同意解除案涉合同。2.庄君毅所在的禧饰公司已完成90%工程量，仅只有电视的背景墙没有完工。因案涉工程已基本完成，不存在退款及利息。3.庄君毅在施工中未存在违约行为，工程未及时完工的原因系原告未能按合同约定及时足额支付工程款导致，由此造成庄君毅无法购材买料和支付人工工资，原告未及时付款系造成尾工程未完成的直接原因，责任应由原告承担，与庄君毅无关。4.原告遗漏实际施工主体以及诉讼主体，庄君毅及公司与原告夫妇签订《施工合同》后，经原告同意，庄君毅将该工程承包给泉州生活制造装饰工程有限公司施工，该公司为工程的实际施工单位，故原告遗漏了诉讼主体。5.施工事务系另一股东庄俊松管理负责，所有的责任应由庄俊松承担。6.禧饰公司经两个股东同意注销登记的，注销前未进行清算。 庄俊松辩称，1.对原告请求的解除案涉合同无意见。2.庄君毅未经禧饰公司同意自行签订案涉合同，且收款账户也未与禧饰公司账户关联。3.庄俊松在原告起诉至法院才知悉此事。 蔡连忌、郭惠明、庄君毅围绕诉讼请求依法提交了证据，庄俊松未提供证据。本院组织当事人进行举证质证，本院对证据认定如下：1.庄君毅、庄俊松对蔡连忌、郭惠明提供的证据1身份证、结婚证，证据2身份证、简易注销内资企业登记基本情况表，证据3商品房买卖合同，证据5汇款凭证，证据7民事裁定书的三性均无异议；蔡连忌、郭惠明对庄君毅提供的证据1身份证三性均无异议，本院对上述证据予以确认。2.蔡连忌、郭惠明提供的《施工合同》、工程报价单均有原件可供核实，且均有蔡连忌签名及加盖禧饰公司盖章，庄君毅对该证据的三性亦予以认可，庄俊松也未提出异议，对该组证据本院予以确认。3.蔡连忌、郭惠明提供的证据6照片，有原件可供核实，对照片的形式真实性予以确认，但照片内容仅能反映工程现场情况，无法达到蔡连忌、郭惠明的证明目的，对该证据的证明目的本院不予采纳。4.庄君毅提供的证据2工程施工劳务承包协议，无原件可供核实，协议系禧饰公司与案外人泉州生活制造装饰工程有限公司的劳务承包关系，庄君毅未提供证据证实经原告同意，将该工程承包给泉州生活制造装饰工程有限公司施工，且蔡连忌亦未予以认可，对该证据本院不予认定。5.福建泉宏工程管理有限公司出具的闽泉宏鉴报（2020）第012号工程造价鉴定意见书，蔡连忌、郭惠明及庄君毅对该鉴定意见书三性均无异议，庄俊松虽认为该鉴定意见书的施工数量与实际施工量不符，对优惠系数有意见且认为增补项没有实际体现在结算书中，但并未提供证据予以佐证。鉴于该鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构，根据双方质证确认的工程报价单、现场勘验记录、庭审笔录、询问笔录等资料依法作出的，本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：禧饰公司系于2017年6月30日成立的有限责任公司，股东或发起人庄俊松，庄君毅。2019年2月27日，禧饰公司未经清算即进行简易注销。蔡连忌与郭惠明系夫妻关系。2013年10月24日，郭惠明购买位于石狮市××路××村段的“百德·康城美墅8幢1梯601单元”房屋。2017年12月26日，蔡连忌与禧饰公司签订《施工合同》一份，主要载明：工程名称康城美墅8＃601，甲方蔡先生，乙方禧饰公司，承包方式全包，工程期限150历天，开工日期2017年12月29日，竣工日期2018年5月1日（施工期以材料进场日第二天起计算）。本工程总造价18万元。（具体承包项目及工程量以报价单为准，如有新增项目应另行计算，新增项目需提前预付该增项全款方可施工）。合同生效后，甲方按下规定中的约定直接向乙方支付工程款：第一次：签订本合同时，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和实际工程量增减金额）的40%即7200元；第二次：基础工程水电隐蔽工程完工，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和实际工程量增减额）的30%即5400元；第三次：木作进场前，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和实际工程量增减额）的25%即4500元；第四次：工程完工及竣工验收后，结算完毕，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和实际工程量增减额）的5%即9000元。乙方责任，指派赖业福为乙方驻工地监理，负责本合同履行，按要求组织施工，保质保量，按期完成施工任务，处理解决由乙方负责的各项事宜等内容。蔡连忌在甲方处签名，禧饰公司在乙方处盖章，乙方处户名庄君毅。合同签订后，蔡连忌分别于2018年1月8日、2018年2月3日、2018年4月13日各向庄君毅账户转账5万元，并于2018年5月26日向庄君毅账户转账支付2.1万元，合计转账支付工程款17.1万元。诉讼过程中，本院依蔡连忌、郭惠明申请，依法委托福建泉宏工程管理有限公司对案涉工程已装修完工项目的工程造价进行司法鉴定，福建泉宏工程管理有限公司于2020年7月31日作出闽泉宏鉴报（2020）第012号鉴定意见书，鉴定结论：我司依据本项目原被告双方确认的工程报价单、《司法鉴定现场勘验记录》、石狮法院所移交的庭审笔录、询问笔录等资料，按照《司法鉴定程序通则》、《建设工程造价鉴定规范（ＧＢ／Ｔ51262-2017）》和国家、省、市、行业主管部门颁布的相关法律、法规、规范、标准，本着客观、公正、科学的原则，对“百德·康城美墅8幢1梯601单元已装修完工的项目”进行工程造价鉴定，鉴定情况如下：已装修完工的项目工程造价142149元。另，蔡连忌因案涉鉴定向福建泉宏工程管理有限公司缴纳鉴定费用12592元。 本案双方当事人的争议焦点为：蔡连忌、郭惠明请求庄君毅、庄俊松共同退还装修工程款28851元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的请求能否成立。 双方当事人对于争议焦点的意见与其诉、辩及质证意见基本一致。 本院认为，蔡连忌与禧饰公司签订的《施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法认定合法有效。蔡连忌请求解除案涉合同，庄君毅、庄俊松均同意，本院对蔡连忌请求解除案涉《施工合同》的请求予以支持。合同解除后，禧饰公司应退还蔡连忌多支付的工程款28851元（171000-142149元），但禧饰公司在蔡连忌起诉后仍未能退还剩余工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。又因庄君毅、庄俊松作为禧饰公司股东，对公司注销前负有清算义务，但该二人未经清算即将禧饰公司办理注销登记，导致禧饰公司无法清算，应对禧饰公司债务承担清偿责任，故庄君毅、庄俊松应共同返还蔡连忌工程款28851元并支付自起诉之日（2020年1月3日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，超过的部分，本院不予支持。庄君毅辩称施工事务由庄俊松管理负责，应由庄俊松承担责任，于法无据，本院不予采纳。庄俊松辩称庄君毅未经禧饰公司同意签订案涉合同且收款账户也未与禧饰公司账户关联，该辩称与合同上禧饰公司的盖章行为及合同约定户名庄君毅的情况不符，本院不予采纳。郭惠明并非案涉《施工合同》相对方，根据合同相对性原则，郭惠明请求庄君毅、庄俊松返还工程款及利息的请求，于法无据，本院不予支持。蔡连忌、郭惠明在审理过程中变更第一项诉讼请求并撤回第三项诉讼请求，系其对自己民事权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，蔡连忌的诉讼请求部分可以成立，本院予以部分支持。郭惠明的诉讼请求无法成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除蔡连忌与泉州禧饰装饰设计工程有限公司于2017年12月26日签订的《施工合同》； 二、庄君毅、庄俊松应于本判决生效后十日内返还蔡连忌装修款28851元，并支付自2020年1月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回蔡连忌的其他诉讼请求； 四、驳回郭惠明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由庄君毅、庄俊松负担；鉴定费12592元，由庄君毅、庄俊松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  王逢勃 人民陪审员  蔡建风 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  郭鹏珍 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。