河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复178号复议申请人（申请人）:黄志义，男，汉族，1934年8月30日出生，住洛阳市涧西区。被申请人:赵兵锋，男，汉族，1980年12月17日出生，住洛阳市孟津县。被申请人:洛阳兵驰汽车销售有限公司,住所地：洛阳市洛龙区龙门大道林安二手车交易市场C区1层6号。社会统一代码：914103003172935856。法定代表人：王玉智，该公司经理。利害关系人：石园园，女，汉族，1981年11月8日出生，住洛阳市孟津县。复议申请人黄志义不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）在执行申请人黄志义与被申请人赵兵锋、石园园、洛阳兵驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石园园作为利害关系人对洛龙法院（2017）豫0311执保543号一案提出书面异议。洛龙法院经审查查明，原告黄志义诉被告赵兵锋、石园园、洛阳兵驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，洛龙法院于2019年12月27日作出（2017）豫0311民初3191号民事判决书，判决如下：一、被告赵兵锋应于本判决生效后十日内偿还原告黄志义借款本金100万元及利息（截止2017年5月30日所欠利息为4万元；自2017年6月1日起的利息以100万元为基数，按照年利率8%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告黄志义的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15780元，保全费5000元，鉴定费15020元，共计35800元，由被告赵兵锋承担。黄志义、赵兵锋不服判决上述，洛阳市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫03民终1534号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14160元，由上诉人黄志义负担6100元，由上诉人赵兵锋负担8060元。申请人黄志义于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。洛龙法院于2017年6月14日作出（2017）豫0311执保543号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵兵锋、石园园、洛阳兵驰汽车销售有限公司银行存款140万元或查封、扣押同等价值的其他财产。洛龙法院依据该民事裁定书依法作出（2017）豫0311执保543号协助执行通知书，于2017年6月16日查封石园园名下位于洛阳市××工区××区××房产，于2019年6月19日继续查封石园园名下豫Ｃ×××××马自达牌汽车，于2017年6月20日继续查封石园园名下豫Ａ×××××丰田牌、豫Ａ×××××三菱牌汽车，于2019年6月19日依法作出（2017）豫0311执保543号协助冻结存款通知书继续冻结石园园银行账户存款140万人民币。异议人不服提出执行异议。洛龙法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。因此在保全阶段，黄志义作为申请人向法院申请诉讼保全，洛龙法院作出保全裁定查封被申请人的财产符合法律规定。因判决书判决石园园不承担责任，无需向申请人黄志义履行给付金钱的义务，故对查封的石园园名下的财产应予解封。经查，豫Ｃ×××××马自达牌、豫Ａ×××××丰田牌，豫Ａ×××××三菱牌汽车及工商银行62×××65银行账户均属于石园园个人财产，应予解封，但位于洛阳市××工区××区××房产登记的所有权人为赵兵锋，石园园，为两人共有财产，而赵兵锋需对申请人黄志义承担责任，且被查封的房产系不可分割物，法院依法可对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施，异议人石园园可在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。因此，异议人石园园主张解除对其车辆的查封、解除对其银行账户的冻结予以支持，但解除对其房产的查封不予支持，其主张不能排除对该涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，裁定中止对申请人黄志义与被申请人赵兵锋、石园园、洛阳兵驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中对石园园名下工商银行62×××65银行账户以及对其名下豫Ｃ×××××马自达牌、豫Ａ×××××丰田牌，豫Ａ×××××三菱牌汽车的执行，驳回异议人石园园的其他异议请求。复议申请人黄志义称，请求依法撤销洛龙法院（2020）豫0311执异99号执行裁定，事实与理由如下：1、复议申请人没有收到洛龙法院的通知，不知道执行异议之事，丧失了抗辩权。2、本案案情、关系复杂，双方对案件事实争议较大，矛盾众多，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定应当进行听证，洛龙法院未组织听证，导致异议裁定错误。3、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1534号民事判决认定了赵兵锋和石园园是夫妻关系，只是借款没有用于夫妻共同生活、共同经营或者基于共同意思表示而判决石园园不承担还款责任而已。石园园名下工商银行62×××65银行账户、豫Ｃ×××××马自达牌、豫Ａ×××××丰田牌、豫Ａ×××××三菱牌汽车均是在与赵兵锋夫妻关系存续期间的共同财产，虽然登记在石园园名下，应当认定为夫妻共同财产，赵兵锋享有相应权利，石园园可以在依法进行析产后，通过行使优先购买权或对夫妻共同财产变卖价款中相应份额主张权利的方式维护合法权益，洛龙法院认定事实错误。4、异议人石园园既基于实体权利对执行标的提出排除执行，同时对诉讼保全中冻结、查封行为提出异议，应当按照民事诉讼法227条审查，赋予当事人提起诉讼的权利，洛龙法院适用法律错误。5、石园园是恶意提起诉讼，逃避执行，在一审、二审中百般辩解不承担借款还款责任。6、复议申请人申请执行的时间是2020年8月4日，洛龙法院于8月18日立案执行，8月19日发出执行通知书。而洛龙法院于8月20日就作出异议裁定，并于8月21日送达，有违常理，可见该异议申请明显恶意，不能得到支持。综上，请求法院查明真相，依法执行石园园名下工商银行62×××65银行账户、豫Ｃ×××××马自达牌、豫Ａ×××××丰田牌及豫Ａ×××××三菱牌汽车。本院经审查查明的事实与洛龙法院查明事实一致。本院认为，关于异议人石园园与被申请人赵兵锋是否系夫妻关系，不属于执行异议、复议程序审查范围，洛龙法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定将异议人作为利害关系人审查并赋予当事人、利害关系人向上一级人民法院申请复议的权利，符合法律规定，亦未损害申请人黄志义的权利。洛龙法院在本案诉讼保全阶段冻结、查封了异议人石园园名下工商银行62×××65银行账户、豫Ｃ×××××马自达牌、豫Ａ×××××丰田牌、豫Ａ×××××三菱牌汽车及赵兵锋、石园园名下位于洛阳市××工区××区××房产，在本案生效判决（2017）豫0311民初3191号民事判决书作出后，并未判令石园园对赵兵锋的债务承担还款责任，异议人石园园据此对上述保全查封提出异议，与本案是否进入执行程序无关，洛龙法院裁定中止对石园园名下财产的执行并无不当。关于赵兵锋、石园园名下共有房产，洛龙法院已明确告知异议人石园园可在依法析产后，通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。执行异议、复议案件以书面审查为主，听证并非必要程序，洛龙法院在案件事实清楚的情况下没有组织听证，并无不当。综上，复议申请人黄志义的复议请求不能成立，洛龙法院（2020）豫0311执异99号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄志义的复议申请，维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311执异99号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十一月二十日书记员  董华楠