广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7380号原告：广州市增城名倩居陶瓷经营部，住所地：广东省广州市增城区荔城街三联村江尾广梅路14号。经营者：吴倩婷，女，1990年2月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：惠州市久泰装饰有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇下南村委会园洲大道北面地段汇园国际花园2栋商住楼2单元1层06商铺。法定代表人：曾小容。被告：曾小容，女，1987年12月16日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：丁畅，男，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省通州市，原告广州市增城名倩居陶瓷经营部（下称：名倩居陶瓷经营部）与被告惠州市久泰装饰有限公司（下称：久泰公司）、曾小容、丁畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名倩居陶瓷经营部的经营者吴倩婷到庭参加诉讼，被告久泰公司、曾小容、丁畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告名倩居陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：三被告立即向原告支付拖欠的货款35000元。事实和理由：吴倩婷是个体工商户，在增城三联村经营名倩居陶瓷经营部，销售瓷砖等建材。被告久泰公司的股东丁畅与本店合作并提供大量样板，表示送货完成后即可向久泰公司的财务结算收款。2019年12月28日至2020年1月6日止，原告供货（含上楼费）共计35000元，但截至目前，原告没有收回一分钱货款，被告以各种理由推脱。2020年1月14日，久泰公司向原告的经营者吴倩婷开出一张支票，后到银行咨询得知支票收款人不能是个人，必须是公对公账户，经商讨决定，原告提供隔壁档口（广州市增城广轩陶瓷店）的对公账户给被告，1月16日久泰公司的财务王小姐重开一张支票，到期后久泰公司未汇入款项，支票无法兑现，再后来又开出第三张支票，但在5月11日到期后仍无法兑现。5月28日，久泰公司丁老板承诺在29日或30日保证付清，但5月31日，原告却只收到其手写的一张承诺书，承诺在6月6日付清。6月7日丁老板声称在医院无法付款，与此同时久泰公司已搬空失联。6月12日，在久泰公司员工、业主、还有其他建材供应商等人联系原告后，原告才得知受害人已多达48人，还有未能联系上的未知受害人。6月23日，原告的经营者吴倩婷向增城公安局经侦大队报案，丁老板在公安传唤的前一天突然发微信联系表示有意向先支付部分款项，经侦大队在调查后不予立案，丁老板再次表示无能力偿还货款，原告无奈只有通过诉讼途径维护自身合法权益，望法院判如所请。被告久泰公司、曾小容、丁畅均未作答辩，亦未提交证据到庭。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、送货单，证明被告向原告微信下单购买建材；2、支票，证明被告在经催收后，被告向原告开具了支票，但是票据无法兑现；3、微信截图，证明双方交易事实；4、承诺书，证明被告承诺在2020年6月6日前给清货款，但最终未按承诺履行；5、照片、营业执照，证明久泰公司的基本情况及办公地点；6、报警回执、受案回执，证明原告向公安机关报警处理；7、U盘，证明原告向被告追讨货款时所拍摄的视频，视频中男声为被告丁畅，女声为吴倩婷；8、微信转账电子凭证，证明丁畅使用曾小容注册的微信与原告下单、沟通联系等，平时该微信语音都是丁畅的声音，但该转账凭证记载的金额752元与本案货款无关，是之前丁畅在过年后在原告处拿散货当场结清的货款。鉴于三被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2019年12月28日至2020年1月6日，丁畅通过微信（微信号：×××＿b61nlml6nch222，实名认证为曾小容）向名倩居陶瓷经营部的经营者（微信号：×××＿3u6y97w3mxlf22，实名认证为吴倩婷）下单订购瓷砖建材，再由名倩居陶瓷经营部派人送货至丁畅指定的收货地方（具体有：增城区五一村八栋1301房、新塘金泽豪庭15幢2801房、五一村八栋1706房、福和豪迳村、新塘中海联），货物由现场师傅或屋主直接签收。双方未签订买卖合同，口头约定付款方式为先付定金、收货后结清货款。名倩居陶瓷经营部共向丁畅供货35000元，供货完成之后，吴倩婷多次向丁畅催款，但丁畅未能付款。2019年5月31日，丁畅向名倩居陶瓷经营部手写出具一份《承诺书》：“本人承诺瓷砖材料款一共叁万伍仟元整，于2020年6月6日之前结清。丁畅、2020年5月31日、身份证号：”。另查，久泰公司于2019年4月28日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告曾小容。再查，久泰公司共出具三张中国银行支票（出票日期2020年3月13日、金额35000元、支票号38309410，收款人吴倩婷；出票日期2020年3月11日、金额35000元、支票号38309415、收款人广州市增城广轩陶瓷店；出票日期2020年5月11日、金额35000元、支票号38309425、收款人广州市增城广轩陶瓷店）三张支票上均加盖久泰公司的财务专用章和曾小容的私章。名倩居陶瓷经营部称该三张支票因被告未付款均无法承兑。又查，原告的经营者吴倩婷于2020年6月23日向广州市公安局增城区分局经济犯罪侦查大队（下称：经侦大队）报案，称被合同诈骗。本院于2020年10月13日前往经侦大队调取吴倩婷报案的相关材料（不予立案通知书、丁畅和吴倩婷的询问笔录、丁畅的身份证），丁畅在经侦大队主要陈述以下内容：“我叫丁畅，丁建勇是我的小名，男，1977年5月26日出生，汉族，中专文化程度、户籍所在地江苏省南通市三余镇东晋村二组141号，现住广州市增城区荔城街鸿华南路14号203，现在久泰公司工作，公民身份号码，联系电话158××××0936。我是久泰公司的老板，因久泰公司拖欠材料款的事情前来配合调查。久泰公司成立于2018年，注册地址在惠州市博罗县园洲镇下南村委会园洲大道北面地段汇园国际花园2栋商住楼2单元1层06商铺，法定代表人是曾小容，曾小容是我的妻子（身份证号码，电话138××××4408），久泰公司的实际股东是我（占51%），还有刘洋、程习永（共占49%，两人在2020年初已退股，现在还是合伙人），久泰公司实际经营地在广州市增城区增江街西山路9号，经营范围是承接家装工程，公司在2020年6月17日因经营问题关门了。久泰公司拖欠了容声橱柜的赖淑娟4.5万元定制衣柜尾款、三联一瓷砖店小婷3.5万元的瓷砖款，还有五个工人工资合计几万元，还有一个朱村碧桂园早教中心有合同纠纷，久泰公司承接的7个家装工程没有收工，没有收好尾款，没有钱支付。因为欠款工人来公司闹事导致公司无法经营。早教中心的装修款是程习永的银行卡，其他的工程是谁接的工程谁收取，我一般是曾小容的建设银行的卡绑定微信收取，还有就是财务王瑞敏（189××××2925）收取的，有时候用公司中国银行圆洲开户的账户收取，有时候是王瑞敏的私人账户收取，还有的是业务员收取后转给财务的，货款一般都是财务给的，有时候财务没钱就是我通过微信、支付宝（绑定的是曾小容的建设银行6835的卡）支付。因为疫情影响无法收取尾款导致经营困难才拖欠容声橱柜的赖淑娟4.5万元定制衣柜尾款、三联一瓷砖店小婷3.5万元瓷砖款，我开过一张中国银行的1万多元的支票给小婷，后来因为账户没有钱就延期。”2020年7月16日，广州市公安局增城区分局作出《不予立案通知书》。2020年9月18日，原告申请追加丁畅作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案系出卖人向买受人主张货款而引起的买卖合同纠纷。名倩居陶瓷经营部与丁畅之间形成事实买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。现名倩居陶瓷经营部已经履行了交货义务，丁畅应依约支付货款。丁畅在公安机关询问笔录中承认尚欠名倩居陶瓷经营部35000元货款，亦在《承诺书》承诺于2020年6月6日之前结清涉案瓷砖款35000元，但其至今尚未结清，构成违约，故原告主张丁畅支付货款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。久泰公司和曾小容是否承责任的问题。原告以支票上加盖了久泰公司的公章和曾小容的私章以及丁畅与曾小容是夫妻关系为据要求久泰公司、曾小容承担共同付款义务。本院认为，首先，票据关系是另外一种法律关系，本案系买卖合同纠纷，与原告建立买卖合同关系的是丁畅，故原告不能以票据关系主张久泰工程承担连带付款义务。其次，尽管丁畅在经侦部门自认曾小容是其妻子，但是根据法律规定，身份关系不适用自认规则，且原告亦并未能举证证明丁畅与曾小容是夫妻关系，故原告以涉案债务属于夫妻债务为由要求曾小容承担共同付款义务，依据不足，本院亦不予支持。被告久泰公司、曾小容、丁畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款的规定，判决如下：一、被告丁畅于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款35000元给原告广州市增城名倩居陶瓷经营部；二、驳回原告广州市增城名倩居陶瓷经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告丁畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（1）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（1）涉及身份关系的；（1）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。