吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3515号 原告：周彤，男，1972年3月15日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：田珍武，男，1971年8月8日生，汉族，工人，住吉林省白城市洮**。 被告：李雪，女，1982年7月18日生，汉族，工人，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：王树森，男，1956年2月8日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被告：张文良，男，1971年9月18日生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 原告周彤诉被告田珍武、李雪、张文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彤委托诉讼代理人白海春、被告田珍武、被告李雪委托诉讼代理人王树森、被告张文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年2月9日起至给付之日止）；2.要求三被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：被告田珍武与李雪系夫妻关系，2018年8月8日，原告经第三人介绍与三被告签订《借款合同》约定：三被告向原告借款本金40万元，月利率1.5%，借款期限一年，一个季度一付息，2019年8月7日一次性给付本金及剩余利息。因原告与三被告不相识，故将40万元交付由第三人转给三被告，第三人按被告田珍武授意在2018年8月9日将40万元分两次（一次30万元，一次10万元）转入其妻子李雪账户，期间，三被告给付利息3.6万元，但至今未能按合同约定给付借款本金及利息，其行为已经构成违约，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 田珍武辩称，我是2018年8月8日借的款，我和我战友张文良在索伦镇开了一家化肥厂，当时接了一个订单，我们投入了70万元生产化肥，这70万元其中包括本案借款40万元，70万元是截止到2019年1月陆续投入的。这40万元借款用于建厂购买设备，办证，我刚才说用于订单是我说错了。从原告处借款40万元用于建厂，在2018年5月开始建厂的，在2018年12月末建厂完工的，还用于收购原料。欠款本金40万元属实，约定月息1.5%也属实，我同意偿还欠款，现在没有钱，我已经还了3.6万元的利息。 李雪辩称，李雪与本案无关，不应当承担给付责任。1、本案中涉及的借款发生在李雪与田珍武离婚后，该借款系田珍武的个人借款，与李雪无关。李雪与田珍武于2016年5月19日协议离婚，该借款时间为2018年8月8日，该借款发生在李雪与田珍武离婚后，故该借款系田珍武的个人债务与李雪无关。2、关于该借款汇到李雪帐户的情况，因借款当时田珍武的银行帐户已被法院冻结，出借人将借款汇到田珍武的银行帐户后，田珍武无法支出，故将本案中的借款汇到李雪的帐户内，后李雪分批分期将本案借款均给付了田珍武，有微信转帐为凭，李雪并没有实际借用借款，实际的借款人是田珍武，与李雪无关。3、本案借款合同中并没有李雪签字，李雪即不是借款人也不是担保人，只是将借款汇到李雪帐户，李雪也未使用该借款，后将该借款均转给了田珍武，该借款与李雪无关。因周彤的错误保全行为，导致李雪的微信、支付宝、银行帐户等无法正常使用，给李雪造成了巨大的经济损失，周彤应对错误保全行为承担赔偿责任。综上，李雪与本案无关，李雪不应承担给付责任及连带责任。 张文良辩称，借款用于建厂了，厂子是在2018年4月开始动工，2018年10月左右完工的。借款本金数额对，这个钱全部由田珍武支配了，应该是都用于工厂建设了。我同意还款，我现在个人还不上，我外面还有欠款，现在无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，周彤与田珍武、张文良签订《借款合同》，田珍武、张文良向周彤借款400,000元，借款期限自2018年8月8日至2019年8月7日，借款利率为月利率1.5%（年利率18%）。同日，周彤通过白淑芬银行帐户向李雪银行帐户分别转帐300,000元和100,000元。白淑芬为该笔借款的介绍人，李雪与田珍武原为夫妻关系，二人于2016年5月19日离婚。以上事实有借款合同、银行转帐记录、离婚证及双方当事人自认予以证明，本院予以确认。 田珍武、张文良对借款事实无异议，同意偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，田珍武、张文良应及时偿还周彤借款本金400,000元及利息。经庭审确认，田珍武、张文良已偿还借款利息36,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，双方约定的借款利息未超过法律规定，应予支持。扣除田珍武、张文良已偿还2018年8月8日至2019年2月7日利息36,000元，周彤诉求田珍武、张文良给付2019年2月9日之后的利息应予支持，田珍武、张文良应以400,000元为基数，按月息1.5%，偿还周彤从2019年2月9日起至还清之日止的借款利息。 周彤出示银行交易明细清单，认为借款支付至李雪银行帐户，李雪为共同借款人，应当承担共同还款责任。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，民间借贷案件中，周彤作为借贷关系的提出方，应当对借贷合意成立和款项交付承担举证责任，银行转帐记录只能证明周彤交付了田珍武、张文良的借款，并不能仅以此证明其与李雪之间存在借贷合意。李雪主张双方之间不存在民间借贷关系，并能作出合理抗辩，周彤应就双方存在借贷关系继续承担举证责任。周彤申请证人白淑芬出庭作证，白珍淑证明田珍武与其系同学关系，2018年7月、8月份田珍武让白淑芬帮忙借钱，后经白淑芬介绍将周彤的钱借给田珍武，当时周彤要求让夫妻签字，田珍武表示同意，田珍武让白淑芬将钱转到李雪帐户，转完钱后，白淑芬给李雪打电话，询问是否收到，李雪说收到了，转帐后双方签订借款合同，签合同时李雪没来，张文良来了，田珍武说张文良是他的合伙人，不让李雪签字了，白淑芬当时不知道田珍武和李雪离婚了，认为田珍武和张文良是合伙，一家出一个人就行，就没有提出异议。经法庭询问，白淑芬确认在转帐之前没有和李雪沟通过借款事宜，转帐之后也没有和李雪沟通过这个钱是什么钱。从证人证言看，无法确认周彤与李雪之间存在借贷合意，没有证据证明李雪有作为共同借款人的意思表示，周彤未提交其他证据佐证其该项主张。田珍武提交协助执行通知书，可以证明2018年7月2日起田珍武的银行帐户被法院查封，双方借款时间为2018年8月8日，在法院查封期间，田珍武因此让白淑芬将借款转帐至李雪帐户。李雪提交银行交易明细、微信电子凭证，田珍武提交颗粒肥设备订购合同，该合同的买受方为田珍武、张文良，出卖方为王宝民。通过以上证据可以确认李雪向田珍武、张文良、白淑芬、王宝民转帐支付455,990元，超过周彤向李雪支付的借款本金400,000元，依据现有证据不能确认李雪使用了该笔借款。并且，田珍武与李雪已于2016年5月19日离婚，本案借款发生在2018年8月8日，借款发生时双方已不存在夫妻关系。综上，周彤提交的证据不足以证明其与李雪达成借贷合意，李雪为共同借款人，双方之间存在民间借贷法律关系，故本院对周彤要求李雪承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、被告田珍武、张文良于本判决生效之日起五日内偿还原告周彤借款本金400,000元及利息（利息以400,000元为基数，按月息1.5%，从2019年2月9日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告周彤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费3270元，由田珍武、张文良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙赛飞