wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初242号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人杨新江,男,1983年10月4日出生,汉族,初中文化,驾驶员,户籍所在地山东省诸城市,现住山东省诸城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月24日被池州市公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人杨新江犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人杨新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2019年12月21日下午18时许，被告人杨新江驾驶鲁Ｖ×××××／鲁Ｂ×××××重型半挂货车行驶至安东高速升金湖服务区,之后杨新江在服务区自己做了晚餐,并喝了四两半左右老村长牌白酒。约20时30分许，杨新江驾车从服务区上高速,准备驾车至花园服务区休息,当行驶至东至下匝道口位置时,因车被别的大货车别了一下,杨新江只能从东至道口下高速然后掉头再上高速。之后杨新江在东至收费站道口准备再次上高速时与收费站工作人员发生争执，收费站工作人员随即报警称驾驶员有酒驾嫌疑，池州市公安局交警支队三大队民警接警后到场处置，因杨新江酒多不配合交警现场执法，被后来赶来的特警强制带至三大队醒酒室醒酒,并聘请东至县人民医院医务人员到现场提取杨新江静脉血样送往安徽信立司法鉴定所鉴定。2019年12月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，杨新江静脉血液中乙醇含量为195ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控被告人杨新江犯危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人杨新江判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨新江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨新江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。判决如下： 被告人杨新江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王孝春 二〇二〇年十一月二十日 书记员  莫慧英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2971号原告：马志华，男，1994年2月24日出生，回族，青海省民和县人，住青海省民和县。委托诉讼代理人：白恩海，泰和泰（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志宏，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：马麦苏儿地，男，1973年9月8日出生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：马彪，青海盐成律师事务所律师。原告马志华与被告马麦苏儿地侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志华委托诉讼代理人白恩海、吕志宏，被告马麦苏儿地及其委托诉讼代理人马彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志华向本院提出诉讼请求：1．判令被告恢复位于格尔木市××镇面商品房六间商铺的用水、用电、下水管道及排污管道；2．判令被告向原告赔偿商铺租金、承包费共计431600元（租金按9600元/月、承包费按7000元/月，暂从2018年6月10日计算至2020年8月10日，租金及承包费应计算至用水、用电、下水管道及排污管道恢复之日）；3．本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，原告与马继良签订《商铺租赁合同》，马继良将位于格尔木市××镇面商品房六间已装修好的商铺租赁给原告，合同约定每月租金为9600元、承包费为7000元；租期从2017年8月3日至2022年8月3日；原告将商铺用于洗车、汽车美容等用途。2018年6月10日上午9点原告在为他人洗车时突然发现商铺停水、停电，之后原告查找原因发现商铺的用水、用电被被告切断，商铺的下水管道及排污管道被被告砌墙切断。被告的侵权行为造成原告的商铺无法继续经营，只能停业。原告多次找被告协商，要求被告恢复格尔木市郭勒木德镇东村一社路面商品房六间商铺的用水、用电、下水管道及排污管道，但被告均无理拒绝。被告的侵权行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告马麦苏儿地辩称，1.原告的诉讼请求有两项，第一项为恢复六间商铺的用电、用水，下水管道及排污管道，第二项为赔偿租金、承包费431600元。从原告提供的与马继良签订的《商铺租赁合同》显示马继良是该房屋的所有人，原告是承租人，《商铺租赁合同》第九条第5项中双方约定原告的用水、用电由马继良提供，不是由被告提供，被告没有断电、断水的行为。假设即使被告有断电、断水的行为，侵害的是马继良的利益，不是原告的利益，故原告不是本案适格的当事人。在庭审中原告自认其只交纳至2018年3月份租金，之后再未交过租金，即证明原告没有实际损失，且租金的受益者是马继良，而不是原告。侵权责任只有发生实际损失才能给予赔偿，没有损失就没有赔偿，故原告主张赔偿租金损失，没有法律依据和事实依据。2.被告马麦苏儿地无侵权行为。首先，被告没有断电的行为，被告曾与马继良合伙修建房屋，修建房屋的土地使用权人为李志学，房屋建好后，双方共用登记在马继良名下的电，电由马继良管理。2019年3月，因电杆倾倒电线被拉断，在马继良的房中无人、马继良亦不愿修电线的情况下，被告向电力公司申请独立用电并接通使用，此后被告再未使用马继良名下的电，故原告承租店铺断电系电杆倾倒所致，与被告无关。其次，被告没有断水行为。原、被告所用自来水系被告向供水公司申请，自2016年起一直由被告交纳水费。根据被告提交的水费清单，可以证实自2018年3月起用水量均为日常用水量，不存在洗车等大量用水的情况，且被告并无向原告供水的义务，亦不存在断水的情况。原告认为被告断水无事实依据，亦未提交证据予以证明。再次，被告并无截断原告下水管道的行为。在被告与马继良合建房屋时，并未修建下水管道，双方对下水管道亦未约定。经被告与李志学协商，被告的下水管道接至李志学的下水管道上，被告向李志学支付相应费用后由被告修建。马继良的下水由其自行解决，与被告无关。综上所述，原告不是本案适格的当事人，被告并无断电、断水的情况，亦未截断原告下水管道，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告与马继良签订《商铺租赁合同》，约定将马继良装修好六间商铺租给原告，总装修费350000元，六间商铺每月租金为9600元，承包费每月为7000元，合计16600元，租赁房屋坐落地址为××镇面商品房，租期五年：2017年8月3日至2022年8月3日；合同第九条第5项约定，在原告没有违反使用水、电时，马继良应保证商铺正常用水用电。合同中还约定了租金支付方式、租金交纳期限、房屋的附属设施、费用的承担、权利义务、违约责任等其他内容。原告认可自2018年3月后再未向马继良交纳租金、承包费。2017年8月22日，被告与马继良签订《合伙修房协议》，载明：“前起马继良、马麦苏的两人合伙修房，总的门面房十八间，经两人同意协商分开，达成协议如下，马继良为东11间，马麦苏的为西7间，水、电合用”，庭审中被告认可《合伙修房协议》中的手印系其按捺。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告恢复位于格尔木市××镇面商品房六间商铺的用水、用电、下水管道及排污管道，并赔偿商铺租金、承包费，应当就被告实施了侵权行为、存在过错、发生损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系提供证据予以证实，但其提供的证据不足以证实被告马麦苏儿地实施了断电、断水、切断下水管道及排污管道等侵权行为，且庭审中原告自认其自2018年3月起未向马继良交纳商铺租金、承包费，其营业损失与被告是否构成侵权无关联性，故原告要求被告恢复位于格尔木市××镇面商品房六间商铺的用水、用电、下水管道及排污管道，并赔偿商铺租金、承包费共计431600元（租金按9600元/月、承包费按7000元/月，暂从2018年6月10日计算至2020年8月10日，租金及承包费应计算至用水、用电、下水管道及排污管道恢复之日）的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告马志华的全部诉讼请求。案件受理费3887.0元（已减半收取），由原告马志华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 熊静姝二〇二〇年十一月二十日法官助理 高文君书记员 马冰雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3823号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健被申请执行人：陈雄，男，汉族，1986年11月21日，地址，地址：贵州省威宁县div>关于平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行陈雄金融借款合同纠纷一案，案件标的:28.6078万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2020年7月28日、2020年8月4日、2020年9月11日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请执行人申请，2020年11月23日，我院依法对被执行人陈雄采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9158号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员 令狐健
巢湖市人民法院 结 案 通 知 (2020)皖0181执3665号 安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司（申请执行人）、安徽朋创建设工程有限责任公司（被执行人）： 安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司与安徽朋创建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计414087.14元。经本院立案执行，现已执行到位行到位414087.14元，安徽省含山县谊和商品混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖0181民初901号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1883号原告：熊银弟，女，1978年5月27日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘莉，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊发吉，男，1951年11月1日生，苗族，住贵州省。被告：熊启兵，男，1973年11月28日生，苗族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘大军，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊某2，男，1976年10月5日生，苗族，住贵州省。第三人：黄正芝，女，1955年2月5日生，苗族，住贵州省。第三人：熊启琴，女，1980年11月5日生，苗族，住贵州省。第三人：熊某某5，女，1995年10月15日生，苗族，住贵州省。第三人：赵某，女，1986年3月15日生，苗族，住贵州省。第三人：熊某1，男，2009年3月29日生，苗族，住贵州省。法定代理人：熊某2、赵某，系第三人熊某1父母。第三人：罗某某，女，1968年10月5日生，汉族，住贵州省。原告熊银弟诉被告熊发吉、熊启兵、熊某2，第三人黄正芝、熊启琴、熊某某5、熊某1、罗某某、赵某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊银弟及其委托诉讼代理人刘莉，被告熊启兵及其委托诉讼代理人刘大军，被告熊某2，第三人黄正芝、罗某某及熊某1的法定代理人熊某2到庭参加了诉讼。被告熊发吉及第三人熊启琴、熊某某5、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告熊银弟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告土地征用补偿款19598元；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告熊发吉与第三人黄正芝系夫妻关系，二人生育了原告熊银弟与被告熊启兵、熊某2及第三人熊启琴四个子女。被告熊启兵生育了第三人熊某某5，第三人罗某某与熊启兵系夫妻关系。被告熊某2与赵某系夫妻关系，二人生育了第三人熊某1。1980年，各方当事人以被告熊发吉为户主，承包了位于清镇市的土地耕种。2017年9月，因清镇市关口至新厂公路改造工程项目征用上述土地，支付熊发吉户土地补偿款156783元，其中熊发吉名下有32231.44元，熊启兵名下有88551.58元，熊某2名下有36000元。因原告是熊发吉户的土地承包人，对户内土地享有承包经营权，故对上述土地征用补偿款依法享有参与分配的权利。原告与被告曾就土地征用补偿款分配事宜进行协商未果，故诉。被告熊发吉未作答辩。被告熊启兵辩称，原告婚后已将户口迁出，并在嫁入地与参与了土地承包，原告已不属原承包土地户的家庭成员，不再在凤山村集体土地承包经营权；第三轮土地确权中，原告出嫁前的村委会未将土地发包给原告，产生的土地征拨款与原告无关；虽然三被告的土地被征获得补偿，但所得款已用于治疗被告熊发吉的疾病。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告熊某2对原告的诉请无异议。第三人黄正芝述称属于原告的应给予。第三人罗某某述称其与被告熊启兵是二婚，没其他意见。第三人熊启琴、熊某某5、赵某未作陈述。第三人熊某1的法定代理人熊某2无陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊发吉与第三人黄正芝系夫妻关系，二人生育了原告熊银弟与被告熊启兵、熊某2及第三人熊启琴四个子女。被告熊启兵与其前妻育有第三人熊某某5，第三人罗某某与熊启兵系夫妻关系。被告熊某2与赵某系夫妻关系，二人生育了第三人熊某1。1980年左右第一轮土地承包时，被告熊发吉作为户主，与家庭成员黄正芝、熊银弟、熊启兵、熊某2、熊启琴在清镇市承包了“葫芦田”、“蔡家山”“麻窝土”、“土地庙”、“肖家湾”、“大丫口”、“小庆坡”、“小田儿”等土地。1998年第二轮土地延包时，熊发吉家庭户在增加人口2人的基础上，延包了第一轮承包的土地。此后，原告熊银弟与他人结婚并将户口迁出落户到清镇市卫城镇兴中村（现合并为克乃村）团坡组。2016年10月第三轮土地确权时，熊银弟作为王永银户家庭成员共五人，在清镇市承包了“长田”等土地。同时，熊发吉户承包的土地也于2016年10月分户为熊启兵户和熊某2户，其中熊启兵户内成员为熊启兵、熊发吉、黄正芝、熊某某5，承包的土地为“葫芦田”（0.57亩）、“蔡家山”（0.79亩）、“土地庙”（1.13亩）、“麻窝”（1.82亩）、“大丫口”（2.42亩）、“小庆坡”（0.73亩）；熊某2户内成员为熊某2、熊某1、熊启琴，承包的土地为“葫芦田”（0.54亩）、“葫芦田”（1.63亩）、“小田儿”（1.81）亩、“肖家湾”（1.95亩）。2017年，清镇市关口至新厂公路改造，被告熊启兵户承包地“蔡家山”、“麻窝”被征，所得土地征拨款中，被告熊发吉领取了32231.44元，被告熊启兵领取了92255.55元；被告熊某2分得的自留地（饲料地）“扁担土”被征得款36000元。被告的土地被征获得补偿后，原告要求分配款项引发诉争。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，有原告熊银弟提交的《贵阳市农村承包土地调查登记表》，清镇市关口至新厂公路改造工程项目征用土地丈量登记表、耕地补偿公示表、征地兑现清册，领款单，《农村土地承包经营权证》；有被告熊启兵、熊某2提交的《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，我国实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制的农村土地承包制度，农村土地承包以户为单位，每个家庭成员在户内享有共同的土地承包经营权，即“一人一户”土地承包经营权。本案中，原告熊银弟在第一、二轮土地承包时作为熊发吉户的家庭成员，与被告熊启兵、熊某2等人在清镇市承包了土地，但原告熊银弟结婚外嫁后，已将户口迁出落户于清镇市卫城镇兴中村（现已合并为克乃村）团坡组，不再属原承包户内的集体经济组织成员，且2016年10月第三轮土地确权时，原告熊银弟已与王永银户在清镇市承包了土地。因此，原告熊银弟在嫁入地已经取得了土地承包经营权，从而不再享有原户内的土地承包经营权。此后，被告熊发吉、熊启兵、熊某2承包的土地于2017年被征用获得的补偿，依法归其户内家庭成员共同所有。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”、第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”、第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告熊银弟的诉讼请求。案件受理费290元，由原告熊银弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 强人民陪审员  赵高英人民陪审员  兰国华二〇二〇年十一月六日法官助理肖馗书记员蒋立乾
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4128号申请执行人：高希成。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人高希成与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初4667号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4128号。本院在执行申请执行人高希成与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初652号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张明，男，1997年7月16日出生于云南省大理市，白族，中专文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月3日被大理市公安局取保候审，2020年11月26日被大理市人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月23日凌晨2时许，被告人张明驾驶云Ｌ×××××号爱玛牌二轮摩托车沿上大线行驶至上大线Ｋ35＋600米处时，因与他人发生纠纷被举报有酒驾嫌疑而被交警查获。经鉴定，被告人张明的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.28ｍｇ／100ｍＬ血。据此，公诉机关认为被告人张明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇二〇年十一月三十日书记员  董芳芳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈姣，女，1974年03月05日出生，汉族，住安徽省淮南市家庵区。委托诉讼代理人：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。委托诉讼代理人：何大党，贵州宪张律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：赵飞翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁小伟，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳科摩多盛通房地产咨询有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金苏大道**绿地新都会第******/div>法定代表人：向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦思涵，贵州朝华明鑫律师事务所律师。再审申请人陈姣因与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地房开公司）、贵阳科摩多盛通房地产咨询有限公司（以下简称科摩多公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6157号民事判决，向本院院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。陈姣申请再审称，（一）本案双方当事人口头约定购房价为158857元，签订商品房买卖合同的价格是123857元，即应当以书面合同价格为准，原判认定购房价为158857元，未超出陈姣与绿地公司商定的购房款数额，与书面合同的内容不相符，认定事实缺乏依据，认定事实错误。（二）科摩多公司非法收取的所谓“服务费”，获取非法利益，使申请人的利益蒙受损失。原判没有对是否存在价格行为违法进行评判，答非所问的认定商品房买卖合同有效，未判令退还，属于适用法律错误。（三）原判已查明被申请人收取“服务费”被行政主管部门责令整改的事实，却判定合同有效，未判令退还所收服务费，判决逻辑自相矛盾，导致申请人的权利无处救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。绿地房开公司提交意见认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，合同的形式包括书面、口头以及其他形式，申请人与被申请人双方达成购房款为158857元，申请人也多次收到收款收据，金额也是158857元，对绿地房开公司、科摩多公司共同出售房屋是明知的。收款收据也是合同的一部分，不能脱离合同而单独存在。行政部门的整改通知仅能证明被申请人违反行政管理法规，不违反《合同法》第五十二条关于合同无效的规定。申请人陈姣的再审申请不符合再审情形，请求依法予以驳回。本院经审查认为，陈姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 宇审判员 严 白审判员 刘荟宇二〇二〇年十一月三十日法官助理谭玉婷书记员韩艳红
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初751号原告张莹，女，1980年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。负责人苏国铭。出庭负责人李钱龙，副支队长。委托代理人诸立平，男。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人黄灵，男。原告张莹不服被告上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)所作交通行政处罚决定，以及上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员沈洁适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张莹，被告浦东交警支队行政负责人李钱龙、委托代理人诸立平，被告浦东公安分局委托代理人黄灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东交警支队于2020年8月6日对原告张莹作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2020年8月6日8时，在本市川黄路新川路南约20米，实施驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项、《上海市道路交通管理条例》第三十四条第七项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定对原告处200元罚款。原告不服，向被告浦东公安分局申请行政复议。浦东公安分局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，于2020年9月25日作出(2020)沪公(浦)法复决字第575号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，维持浦东交警支队所作被诉处罚决定。原告张莹诉称，2020年8月6日上午7时45分，原告驾车上班，行驶至川黄路新川路南约20米处遇红灯停车等待，在预判时间允许、不妨碍通行的情况下，原告拿起手机查看了同事信息，即被交警敲窗示意至指定位置停车，被开具了被诉处罚决定书。被告浦东交警支队作出的被诉处罚决定事实不清、程序违法、处罚不当依法应予撤销。被告浦东公安分局未全面客观调查，所作维持的复议决定亦错误。故请求法院撤销被告浦东交警支队对原告作出的行政处罚决定，撤销被告浦东公安分局作出的行政复议决定。被告浦东交警支队辩称，原告实施了驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为，执勤民警对该违法行为的处置符合程序规定，事实证据清楚、法律适用正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告浦东公安分局辩称，被告作出的行政复议决定，符合法定程序与权限，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年8月6日8时许，原告张莹驾驶号牌沪BRXXXX小型轿车在本市川黄路新川路南约20米处，实施了驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为，被告浦东交警支队民警及辅警将其当场拦下，依法进行告知后，民警当场制作并送达了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以罚款200元。原告不服，于2020年8月18日向被告浦东公安分局申请行政复议。浦东公安分局受理后，浦东交警支队于同月25日向浦东公安分局提交行政复议答复意见书和证据、依据。浦东公安分局经复议审查认为，浦东交警支队所作行政处罚决定合法，后于同年9月25日作出被诉行政复议决定并邮寄送达原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提供的被诉《公安交通管理简易程序处罚决定书》、被诉《行政复议决定书》，被告浦东交警支队提供的民警、辅警的执法视频、工作情况记录、人民警察证，被告浦东公安分局提供的行政复议申请书、行政复议答复意见书、行政复议决定书的邮寄凭证，以及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，被告浦东交警支队根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定负责本行政区域内道路交通安全管理工作。本案争议的焦点是原告是否实施了驾车时浏览电子设备妨碍安全行车的违法行为。原告认为其浏览手机信息的时间是路口红灯等待期间，车辆处于静止状态，不是行驶时间，不存在影响安全行车的情形，被告浦东交警支队则认为驾车行驶是一个动态的过程，驾驶员在整个驾车行驶的过程中包括红灯等待期间都不能浏览电子设备，对此本院认为，《上海市道路交通管理条例》第三十四条规定：“驾驶机动车上道路行驶，不得有下列行为”，其中第七项明示“拨打接听手持电话、浏览电子设备等妨碍安全驾驶的行为”，据此，“驾驶机动车上道路行驶”是一种状态的描述，而不是单一的动作分解，上道路行驶期间任何拨打接听手持电话、浏览电子设备等的行为都存在妨碍安全驾驶的可能性。原告虽辩解其浏览电子设备的理由是为了及时获取同事信息，且在红灯等待期间，但道路交通的安全有序容不得半点侥幸心理，机动车驾驶人在驾驶机动车上道路行驶的过程中不能实施《上海市道路交通管理条例》第三十四条所列的违法行为是其法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”，故本案被告浦东交警支队适用简易程序，在听取了原告的陈述与申辩后对原告作出罚款200元的处罚认定事实清楚、程序合法、法律适用正确。公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为的记分制度不是行政诉讼的受案范围。需要指出的是，被告浦东交警支队在本案应诉答辩材料中，将原告驾驶的小型轿车牌号错误表述为“沪BRXXXX”系工作失误，应当引以为戒。被告浦东公安分局根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定具有行政复议职责，其受理原告的行政复议申请后，经复议审查浦东交警支队提交的证据和依据，所作维持的行政复议决定适用法律正确，程序合法。原告之诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告张莹的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈洁二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15016号原告：毛钢兵，男，1962年2月22日出生，汉族，北京天下先科技有限公司经理，住北京市丰台区。被告：北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄西（永定河东堤）。法定代表人：胡志红，职位不详。原告毛钢兵与被告北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司（以下简称宝兴公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛钢兵到庭参加诉讼。被告宝兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛钢兵向本院提出诉求：1.判令宝兴公司退还毛钢兵已付会籍168000元；2.诉讼费、保全费由宝兴公司承担。事实和理由：宝兴公司原名北京宝兴高尔夫培训中心有限公司，于2012年10月变更为现名。2005年5月31日，毛钢兵与宝兴公司签订《会籍销售合同》。合同该约定，乙方付清入会费用，获取甲方签发的会员证书及会员卡后，在俱乐部营业期间，可按会员价格享用本俱乐部的各项措施和高品质的服务。毛钢兵支付购买会籍价款168000元，宝兴公司为毛钢兵开具了收据，毛钢兵办理了个人会员卡。宝兴公司向毛钢兵提供了会籍价目表、会籍种类及权益、会员章程等。同年，双方还签订了补充协议。该补充协议第1条约定，乙方保证获得了政府有关部分批准，取得了永定河大兴段河床不少于五十年使用权；第2条约定，保证原告方作为会员永久使用球场；第12条约定，如甲方违反本协议条款，甲方同意退还全部入会费。2019年10月间，宝兴公司在其微信公众号发布《通知封场》，并采取锁闭球场大门、遣散员工、变卖设备设施等行为停止对外营业，客观上造成会籍合同履行不能，给毛钢兵造成经济损失。根据《合同法》第九十四条规定，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。《会籍销售合同》和会籍权益及章程约定，会籍在入会后可以转让，持有人身故后可以继承，因此该会籍权益应为一种永久性财产性权益。本案中，因宝兴公司原因导致该协议不能履行，给毛钢兵造成财产损失，宝兴公司应全额退还毛钢兵入会的费用。请人民法院依法支持毛钢兵全部诉讼请求。宝兴公司未出庭发表答辩意见，但其庭前向本院提交书面答辩意见和质证意见。其公司辩称，毛钢兵要求退还会籍费168000元的理由不成立，会员会籍并非一种永久性的权益。在协议没有明确约定服务期限的情况下会员享受服务的最长年限应以公司登记的经营期限为限，即使解除合同退还会籍费也应当扣减毛钢兵已经享受多年服务所对应的价值，此外，毛钢兵欠付的年费及对应滞纳金亦应当予以扣减。本院经审理认定的事实如下：2005年5月31日，毛钢兵（甲方）与北京宝兴高尔夫培训中心有限公司（2012年10月26日变更为宝兴公司，乙方）签订《会籍销售合同》，合同中约定甲方根据《北京宝兴高尔夫培训中心会章》第三章和第四章的规定，甲方向乙方出售A+B场个人创始会籍，此会籍价格为人民币壹拾陆万捌仟元。当日，毛钢兵交付会籍费定金1000元。2005年6月30日，毛钢兵向宝兴公司原实际控制人黄立鸿转账93000元；2005年7月28日，宝兴公司向北京第一视记公关顾问有限公司开具会议费发票75000元。毛钢兵称其系该公司的股东。2005年5月31日，毛钢兵与宝兴公司签订《会籍销售合同补充协议》约定：如甲方违反本协议条款，甲方同意退还全部入会费。甲方退还乙方已付会籍费。落款处有宝兴公司盖章和毛钢兵签字确认。2019年10月23日，宝兴高尔夫俱乐部发布《宝兴封场通知》，载明：致会员及球友朋友们您好：2019无疑是高俅兴业再次砥砺前行、步履维艰的一年，在此黄金十月很遗憾通知各位，因国家开展第二轮高尔夫联合执法整改工作，球会目前已停水停电，硬件设施设备均无法达到正常运营模式，为保障各位球友权益，确保宝兴下一步成为保留球会，迫于层层压力、权衡利弊之下，定于2019年10月23日起提前进入年度封场期。毛钢兵称球场自此未开场。本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。毛钢兵与宝兴公司签订的《会籍销售合同》和《会籍销售合同补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规、强制性规定，应属有效。因第二轮高尔夫联合执法整改工作，宝兴公司自2019年10月23日封场后未开场，毛钢兵作为会员无法正常使用球场，合同目的无法实现。《补充协议》中约定，如甲方违反本协议条款，甲方同意退还全部入会费。现宝兴公司无法为毛钢兵提供球场，毛钢兵依据该条约定要求全额退入会费，符合合同约定，本院予以支持。对宝兴公司辩称应扣除已提供服务所对应的价值以及毛钢兵欠付年费及相应的滞纳金，本院不予采信。综上所述，对毛钢兵要求宝兴公司退还会籍费168000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还毛钢兵会籍费168000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元、保全费1460元，由北京市宝兴高尔夫培训中心有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年十一月三十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3189号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市第十四中学。法定代表人：陈明荣。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵志富，男，1972年5月23日出生，汉族，现住吉林省白城市。原审被告（二审被上诉人）：白城市教育学院。法定代表人：杨天茁。再审申请人白城市第十四中学因与被申请人赵志富、原审被告白城市教育学院合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白城市第十四中学申请再审请求：改判赵志富给付白城市教育学院、白城市第十四中学占用款145236.00元。第一，赵志富占用房屋长达14年，且损失已经鉴定，占用期间的费用其理应承担。第二，此次合同争议案件，扣除占用费用，仍然造成55余万元国有资产流失。第三，白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初1507号判决白城市第十四中学承担赵志富工程款85000.00元及利息，同时承担过户税金、网线安装费、供水系统、供电系统、防寒供暖、室内装修、设备搬迁、安装等费用543807.00元。虽然抵债合同被确认无效，按照公平原则，占用费用应由赵志富承担。本院经审查认为：本案系因白城市教育学院欠赵志富工程款而签订无效的抵债协议而引发。赵志富因抵债无效而请求白城市教育学院、白城市第十四中学给付尚欠的工程款及利息和造成的损失，二审生效判决支持了赵志富的诉讼请求。白城市第十四中学认为赵志富理应给付其无效抵债约定的房屋占用期间的费用，二审判决认为赵志富占用房屋系因抵债协议，虽抵债协议无效，但赵志富对协议无效没有过错，故占用房屋期间的费用赵志富不应承担。对此，白城市第十四中学不服，提起本案再审申请。对此，在抵债协议签订时，系因白城市教育学院无力给付赵志富工程款，且赵志富对抵债协议无效没有任何过错。据此，二审判决撤销赵志富占用房屋期间的费用并无不妥。白城市第十四中学的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白城市第十四中学的再审申请。审判长  杨丽娜审判员  李 伟审判员  吕佳航二〇二〇年十一月二十五日书记员  张思桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申573号再审申请人（一审被告）：何学英，女，1970年2月23日出生,汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：纵晨，广东启仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市超越发纺织皮革有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号皮革皮具物流区Ｌ06栋130号。法定代表人：臧春杰。被申请人（一审被告）：段文龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。一审被告：深圳市金毅志远投资有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路44栋7层702。法定代表人：段文龙。再审申请人何学英因与被申请人深圳市超越发纺织皮革有限公司、段文龙、一审被告深圳市金毅志远投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人于2020年10月23日，以达成和解协议，被申请人深圳市超越发纺织皮革有限公司撤回对（2019）粤0307民初23284号民事判决书的执行案件为由，自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何学英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何学英撤回再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十一月六日书记员  黄诗雅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2975号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍地四川省雅安市，住四川省成都市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5046号起诉书指控被告人杨某某犯走私毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院根据最高人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，期间经本院批准，公诉机关申请延期审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月16日，被告人杨某某在淘宝软件上以人民币1,200元的价格购买9.94克大麻叶后从境外邮寄至其国内地址四川省成都市锦江区莲新街道顺江路XXX号粼江峰阁。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示扣押笔录、检验报告、案发经过等证据，据此认为应当以走私毒品罪追究被告人的刑事责任，被告人系坦白，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年7月16日，被告人杨某某在淘宝软件上以人民币1,200元的价格购买9.94克大麻叶后从境外邮寄至其国内地址四川省成都市锦江区莲新街道顺江路XXX号粼江峰阁。2019年7月24日，被告人杨某某在收取该快递包裹时被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、淘宝订单截图、微信聊天记录截图、中国邮政集团有限公司上海市浦东新区分公司出具的物流信息，证实被告人杨某某通过淘宝软件购买大麻叶并从境外邮寄至国内的事实，以及公安机关扣押上述大麻叶的情况；2.上海市公安局浦东分局出具的称量取样笔录、工作情况、称重照片、上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，证实公安机关从被告人杨某某处扣押的大麻叶共9.94克，且检出四氢大麻酚成分；3.上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实上述毒品已被公安机关依法收缴；4.上海市公安局浦东分局出具的工作情况，证实本案案发以及被告人杨某某被抓获到案的经过；5.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人杨某某的身份情况；6.被告人杨某某的供述。本院认为，被告人杨某某走私大麻叶9.94克，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯走私毒品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案的大麻叶等物品依法予以没收。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  王荣富人民陪审员  韩 杨二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9165号之一原告：顾丽忠，男，1985年9月6日出生，汉族，住江阴市。被告：赵志新，男，1987年6月9日出生，汉族，住江阴市。原告顾丽忠与被告赵志新间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，发现一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，上述情况符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 凌忆赟
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4654号 原告：陈太银，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：常玉胜，安徽品涵律师事务所律师。 被告：合肥汉邦希瑞护理用品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码91340121680809902E。 法定代表人：郑磊，董事长。 委托诉讼代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 原告陈太银与被告合肥汉邦希瑞护理用品有限公司（以下简称合肥汉邦希瑞公司）劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太银及其委托诉讼代理人常玉胜、被告合肥汉邦希瑞公司的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈太银向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2012年1月29日起至今存在劳动关系;2、原告与被告解除劳动关系;3、被告支付原告(未办理社会保险)经济补偿金39530.43（9个月×4392.27)元;4、被告支付原告年带薪年休假(应休未休)工资14136.04元（7年×5天×4392.27元/月÷21.75天×200%)元;5、被告赔偿原告因被告未为原告办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇(养老、医疗)的损失暂按71400元(8.5年×700元/月×12个月)计算,具体以合肥市对基本保险明确补偿标准的相关政策或请求人民法院委托的社会保险机构核定。 事实与理由：2012年1月29日起至今,原告在被告处上班,从事操作工职务,近9年时间了。被告发给原告的上岗(工作)证显示:原告工号NO1640,部门:新手术衣车间,职务:操作工。原告与被告签有劳动合同(在被告处,原告没有)。2019年4月1日,被告又发给原告一份特种岗位上岗证显示:部门:手梳理,岗位:合衣袖。被告支付申请人工资是通过银行转账的,其中从2019年8月至2020年7月,一年时间里,被告支付的工资合计52707.2元,其中:2019年8月5532.87元,9月5154.19元,10月5053.39元,11月没发是12月2日发的3346.87元,12月工资:3946.18元,2020年1月发工资750元,2月发工资4058.99元,3月份发工资两次,分别是2880.82元和3572.60元,计6453.42元,4月份发工资两次,分别是2885.26元和3600元,5月份工资3168.8元,6月份工资4722.49元,7月份工资4034.74元,平均月工资4392.27元。由于被告至今一直没有为原告办理包括养老保险等社会保险手续,违法了法律规定,原告提出解除劳动关系应当得到补偿;另外,现原告已超过法定退休年龄,社会保险经办机构无法补办养老金保险手续,原告无法享受退休待遇,严重损害了原告的合法权益,原告依法应当得到赔偿。而且,至今原告没有任何带薪年休假待遇,也无任何补偿。2020年8月31日,原告向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,长丰县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理。为此,为维护原告的合法权益,根据《劳动法》《劳动合同法》《社会保险法》《劳动争议调解仲裁法》《民事诉讼法》及相关司法解释和安徽省以及合肥市等有关规定,特提起诉讼,请求依法判决。 被告合肥汉邦希瑞公司辩称，一、原告与被告存在劳务关系。原告陈太银于2017年1月14日入职被告处工作，入职时已满退休年龄50周岁。原告分别于2017年1月14日、2020年1月13日与被告签订书面的聘用人员劳务合同书，因此从原告入职被告处工作（2017年1月14日）至今双方存在的是劳务关系，不存在劳动关系，即使解除也是解除劳务关系。被告无须支付原告经济补偿金、带薪年休假工资、社会保险待遇损失。从原告2017年1月14日入职至今双方存在的是劳务关系，不属于劳动关系的调整范围，不适用关于劳动关系相关法律法规的调整，被告无须支付原告经济补偿金、带薪年休假工资、社会保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，应当依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告陈太银与被告合肥汉邦希瑞公司签订了《聘用人员劳务合同》，约定合同期限自2017年1月14日起至2020年1月13日止，从事操作工等。2020年1月13日，原告陈太银与被告合肥汉邦希瑞公司再次签订了《聘用人员劳务合同》，约定合同期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止，从事操作工等。被告合肥汉邦希瑞公司通过转账向原告陈太银支付工资。2020年8月31日，原告陈太银向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月4日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出〔2020〕长劳人仲不字第62号案件不予受理通知书，以陈太银已达到法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告陈太银不服该决定，诉讼来院。 本院认为，原告陈太银达到法定退休年龄后与被告合肥汉邦希瑞公司签订《聘用人员劳务合同》，双方形成劳务关系。原告请求确认其与被告从2012年1月29日起至今存在劳动关系及与被告解除劳动关系，因原告提供的证据不足以证明其事实主张，对该项诉请本院依法不予支持；对原告请求由被告支付原告经济补偿金和带薪年休假工资及被告未为原告办理社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失无事实和法律依据，本院依法不予支持。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院依法亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈太银的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈太银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理张珊珊 书记员杨彪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4835号原告：大理市凤仪镇建鸿钢管租赁服务站，住所地云南省大理市凤仪镇红山村上苍甸凤太路南侧。经营者：曹云洪，男，1991年10月4日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人:杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浩瀚劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市经开区拓翔路建工新城锦绣园3组团16栋1101号。统一社会信用代码：91530111309622684J。法定代表人：吴长明，职务执行董事兼总经理。被告：吴**春，男，1972年2月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告大理市凤仪镇建鸿钢管租赁服务站与被告云南浩瀚劳务分包有限公司、吴**春建筑设备租赁合同纠纷一案，原告大理市凤仪镇建鸿钢管租赁服务站于2020年11月16日自愿申请撤回对被告云南浩瀚劳务分包有限公司、吴**春的起诉。本院认为，原告大理市凤仪镇建鸿钢管租赁服务站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大理市凤仪镇建鸿钢管租赁服务站撤回对被告云南浩瀚劳务分包有限公司、吴**春的起诉。案件受理费5,004元，减半收取2,502元，由原告大理市凤仪镇建鸿钢管租赁服务站负担。审判员  赵良二〇二〇年十一月十六日法官助理邵艳书记员杨筱榕
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初420号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人杨某1,男,1990年12月30日出生,公民身份号码×××,户籍所在地及现住内蒙古自治区包头市。2018年4月13日因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定被行政拘留十日。2019年2月1日因涉嫌诈骗罪被固阳县公安局刑事立案，2019年6月2日被取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕Z208号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年6月12日23时52分左右,被告人杨某1未取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶×××号机动车沿民族东路由南向北行驶至民族东路与林北道交叉口北200米处时,被执勤民警当场查获。经检测,杨某1的血中乙醇含量为162.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨某1在未取得机动车驾驶资格的情况下,醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某1到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人杨某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨某1拘役二个月，并处罚金5000元。 上述事实有书证:公安交通管理行政处罚决定书,证明材料,查获经过,到案情况，驾驶证查询结果单,机动车查询结果单,人口信息;2.被告人杨某1的供述与辩解;3.鉴定意见:包公交鉴(酒检)字[2020]311161号检验报告等证据证实，被告人杨某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某1到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人杨某1认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某1无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月6日起至2021年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 高 彬 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘小英 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1859号 原告：株式会社爱世克私（ASICSCORPORATION）。住所地：日本国兵库县神户市中央区港岛中町7丁目1番1。 法定代表人：广田康人(YASUHITOHIROTA)，董事长。 委托诉讼代理人：韦玉科，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏飞，广东敦和律师事务所实习律师。 被告：泉州市聚正商贸有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区温陵北路仁风新村****。 法定代表人：陈栋才。 原告株式会社爱世克私与被告泉州市聚正商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告株式会社爱世克私在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社爱世克私撤诉处理。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初12020号 原告:牛令东,男,汉族,1974年1月23日出生,住安徽省太和县。 被告:李玉刚,男,汉族,1979年9月8日出生,住安徽省阜南县。 原告牛令东与被告李玉刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛令东到庭参加诉讼，被告李玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 牛令东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款18000元及利息暂计673.59元（利息以18000为基数,自2020年5月1日至2020年7月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,后期利息自2020年7月17日以18000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。二、本案诉讼费用、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是一名木工，2019年7月份，被告找到原告，让原告为位于瑶海区家名为胡同口炒鸡店铺进行木工装修，经结算，被告欠付原告款项共计18000元，于2020年5月2日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告不予支付并不接原告电话，为维护原告的合法权益，特具状起诉至贵院，望判如所请。 李玉刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：牛令东围绕诉讼请求向本院提交李玉刚出具的欠条。该欠条内容为“今欠牛令东工资款壹万捌仟元整（18000.00），两个月内付清。欠款人：李玉刚”。对于欠条载明的工资款，牛令东庭审陈述，李玉刚在2019年7月承包了一家店铺装修工程，牛令东为李玉刚提供木工装修劳务，施工结束后，经两人结算，李玉刚还应支付牛令东18000元劳务费用，由李玉刚出具的欠条。牛令东在欠款到期后，多次催要未果，诉至本院。 本院认为，牛令东主张李玉刚欠付劳务费的事实，有李玉刚出具的欠条加以证明。该欠条落款日期为2020年5月1日，载明还款期限为两个月内，现还款期限已届满，李玉刚未还款，故牛令东诉请李玉刚立即支付欠款18000元，本院予以支持。牛令东陈述该欠条系经其与李玉刚结算后出具。双方在此之前并未约定劳务费用的付款期限，因李玉刚在欠条中承诺两个月内付清，应视为双方对劳务费支付时间达成的约定，故牛令东诉请李玉刚自出具欠条之日起支付利息，本院不予支持。对于牛令东诉请欠条约定付款期限届满后的利息，本院予以支持。李玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玉刚于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告牛令东欠款18000元及利息（利息以18000元为基数自2020年7月17日以18000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告牛令东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告李玉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李玉利 附本判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6448号 原告：吴建锋，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊杰，福建大易律师事务所实习律师。 被告：陈德瑞，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴建锋与被告陈德瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝英、蔡俊杰到庭参加诉讼。被告陈德瑞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款105400元，并从起诉之日起至还清款项之止以尚欠本金105400元为基数按年利率6%计付利息；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告在芗城区浦南镇因施工的需要向原告购买片石。2019年4月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠条中载明被告尚欠原告片石款105400元，并承诺于2019年6月15日前还清欠款。现履行期限已过，经原告多次催讨，但被告一直拒绝偿还该款货款。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，诉诸法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。 被告陈德瑞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、被告户籍信息各一份。被告陈德瑞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买片石。2019年4月28日，原、被经结算，被告确认尚欠原告片石款105400元，并承诺于2019年6月15日前还款。经原告催讨，被告至今未还款。 2020年7月16日，原告向本院提起民事诉讼。 诉讼期间，经原告申请，本院作出（2020）闽0602民初6448号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人陈德瑞名下价值相当于105400元。 综上所述，本院认为，原、被告的买卖关系依法有效，应受法律保护。被告未按时付款，已构成违约，故被告应当支付给原告货款105400元，并从起诉之日（即2020年7月16日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈德瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告吴建锋货款105400元，并从2020年7月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元，案件申请费1047元，均由被告陈德瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  陈惠娇 人民陪审员  戴丽芳 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  林光辉 书 记 员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10863号之一 被执行人：罗海军，男，1993年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2020）粤01刑终1196号刑事裁定，被执行人罗海军犯盗窃罪，并处罚金1000元，退赔被害人陈小明1436元、卢凤球2662元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金及退赔，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行缴交罚金及退赔的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产。另本院已查封被执行人名下湘Ｅ×××××号小型汽车，因未发现车辆下落暂无法处置。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金及退赔的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖 云
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初3182号     原告：西安欧克美邦家具制造有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：陈日葵，董事长。   委托诉讼代理人：刘洪伟，陕西华秦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许鹏一，陕西华秦律师事务所实习律师。   被告：罗潘潘，男，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告西安欧克美邦家具制造有限公司（以下至判决主文前简称欧克美邦公司）与被告罗潘潘劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪伟、许鹏一，被告罗潘潘及委托诉讼代理人赵民虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告欧克美邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须执行蓝劳仲案字（2020）第10-1号裁决书为被告补缴社会保险的裁决；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蓝田县劳动争议仲裁委员会作出的蓝劳仲案字（2020）第10-1号裁决书错误，缺乏事实与法律依据。社会保险缴纳属于行政部门处理事项，不属于劳动仲裁机构受理案件的范围。   被告罗潘潘辩称，被告自2008年入职原告公司，原告一直未给被告缴纳社会保险。双方争议的社会保险缴纳属于劳动仲裁的受案范围，但不属于人民法院的受案范围，故请求驳回原告起诉。   本院经审查认为，社会保险费的缴纳问题应由劳动行政部门予以处理，不属于人民法院民事案件的受理范围,故对原告诉请无须为被告补缴社会保险费，依法裁定驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：   驳回原告西安欧克美邦家具制造有限公司的起诉。   案件受理费10元（原告已预交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  张    青                                 二〇二〇年十一月二十五日     书记员  周东宁          1
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17463号之一 申请执行人：王艳霞，女，1985年05月24出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：杨金宝，男，1981年05月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人王艳霞与被执行人杨金宝其他民事纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民特1306号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金119000元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院于2020年8月3日在中国建设银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为62×××_1。于2020年10月21日在广发银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为62×××51、62×××54。于2020年11月13日在中国农业银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为62×××76，在东莞农村商业银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为11×××59，在中国建设银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为43×××_1、4228769980102148985_156_1、3231859980120150795_156_1、4213493230082903_156_1、3231859980120100964_156_1、3231859980120543650_156_1、3230109980120900819_156_1、4367423230100656827_156_1。冻结期限均为一年。（四）同时，本院依法扣划上述银行存款，共128787.24元，经过按照比例分配，申请执行人可分得案款17628.66元。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17463号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘丽君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5166号原告:南京车诺汽车科技有限公司，住所地南京市秦淮区普天路1号普天科技园B02幢512，统一社会信用代码91320104MA1XUJDX7K。法定代表人：顾文进,董事长。委托诉讼代理人：司炜，男，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘文君，女，住南京市秦淮区。被告：徐可喜，男，1992年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京车诺汽车科技有限公司（以下称车诺公司）与被告徐可喜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车诺公司的委托诉讼代理人司炜到庭参加诉讼，被告徐可喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐可喜赔偿原告经济损失19930元（违约金5580元、清收费200元、车辆检修费1000元、车辆违章57分的款项11400元、车辆违章罚款1750元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐可喜于2019年9月1日在原告公司租车，租期12个月，合同到期日为2020年8月31日，期间车辆多次发生违章，一直未处理，公司车管联系多次无果，违章持续增长至57分，营运车辆违章处理手续复杂，成本高，被告的行为对公司造成了管理不便及严重的经济损失。诉请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告徐可喜未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明事实如下：2019年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：乙方租赁甲方车牌号为苏Ａ×××××的金色中华轿车从事网约车营运，租期为12个月，自2019年9月1日至2020年8月31日，租金为2600元／月；租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失；乙方违章产生的罚款和罚分，由乙方自行在违章发生日之后15日内处理完成；若乙方迟延缴纳车辆租金或未全额缴纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续3天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；在合同终止或租赁期满后，如乙方未按时归还甲方车辆，则乙方须按照每日折算租金两倍的标准赔偿甲方由于延期收回车辆所造成的损失，逾期7日以上的，甲方有权采取合理措施收回车辆，并要求乙方另外支付1000元的损失；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章每天200元计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直到乙方全部支付完毕之日止；未处理的违章罚分累计达到12分的，甲方有权收回车辆，暂停合同的执行，直至乙方完成违章处理；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金30%费用的情况下，可以单方解除本合同；租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损、刮蹭、内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的，在保险责任之外，乙方应据实赔偿甲方损失费；乙方应在本协议签订之日向甲方缴纳5000元作为履行保证金，保证金作为乙方履行本协议项下的全部责任和义务（包括但不限于按照支付租金、赔偿金和其他应付款项、按照本协议约定的期限租赁，不提前退租，合理合法使用车辆，妥善保管车辆，按照甲方要求至指定维修厂对车辆进行定期的维护、保养、检测和维修等）的担保，在发生本协议规定情形或者乙方给甲方造成损失（包括但不限于租赁车辆的毁损、灭失或者其他损失）时，甲方有权从该保证金中先于扣除全部或部分金额，保证金不足以弥补甲方全部损失或者支付全部应付甲方费用的，甲方保留进一步追偿的权利。合同签订后，原告向被告交付车辆。同日，原、被告还签订《汽车租赁补充协议》1份，约定租车提车起，车辆违章必须次月15日之前处理完毕，如不处理则公司代为处理，公司处理价格将添加在租金表里进行结算，如押金不足5000元，需补齐所有费用，情节严重者，将进行收车处理。被告向原告缴纳租金至2019年12月。在被告租用车辆期间，出现18次违反交通法规行为未处理，被扣57分，并处罚款1750元。原告于2020年1月2日将车辆收回。自2020年1月起，被告未交纳租金，并将车辆钥匙及行驶证交还原告。原告为经营不受影响，自行将违章扣分及罚款问题到交管部门进行了处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。本案中，原告依合同约定向被告交付了车辆，被告应按合同约定及时缴纳租金、及时处理违章、如违约承担相应的违约责任。租赁期限内，原告于2020年1月2日收回车辆，此后，被告向原告交还车辆钥匙及行驶证，双方签订的汽车租赁合同已经解除。原告主张被告依照案涉《汽车租赁合同》中关于“本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金30%费用的情况下，可以单方解除本合同”的约定支付相当于剩余租期租金30%的违约金，本院认为，上述合同约定了合同当事人单方提前解除合同应承担的违约责任，但本案被告未向原告作出单方解除合同的意思表示，而是因被告在租用车辆期间未处理的违章罚分累计达到12分，原告行使合同权利提前收回车辆。因此被告的违约情形不适用上述违约责任条款，原告主张被告依照该条款支付违约金5580元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付清收费200元及车辆检修费1000元，但案涉合同对该两项费用的收取未作出约定，且原告未提供证据证明上述费用实际发生，故本院对于原告的上述诉讼请求不予支持。被告主张原告支付车辆违章扣分违约金（200元/分*57分）11400元及违章的罚款1750元，本院认为，被告在营运至车辆被收回期间，出现18次违反交通法规行为，被扣57分，并处罚款1750元，且一直未处理，被告的违法行为较为严重，应对自己的违法行为自行承担相应的法律责任。原告代为缴纳的罚款，被告应予支付，至于代为处理扣分是否合规合法应由相关部门审核，但不能以每分多少金钱数额进行核算。但被告未按约定处理违章给原告造成损失，被告应承担违约责任，本院酌情认定为9865元。原告为被告代缴违章罚款1750元，应由被告承担。综上，被告应向原告支付违章扣分违约金9865元、代缴违章罚款1750元，合计11615元，扣除被告已支付的保证金5000元，被告还需向原告支付6615元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐可喜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南京车诺汽车科技有限公司支付代缴违章罚款及违约金共计6615元。二、驳回原告南京车诺汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，公告费600元，合计749元，原告南京车诺汽车科技有限公司负担100元，被告徐可喜负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 芃二〇二〇年十一月十八日见习书记员  董媛媛
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2306号 原告：周起，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：胡号，男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告周起与被告胡号买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日起诉来院，请求判令（诉讼中已变更）：1.被告支付车辆转让款8000元;2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后依法适用简易程序进行审理，后本院于2020年8月11日裁定本案转为普通程序，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周起、被告胡号均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：不同意支付原告车辆转让费8000元，原、被告在买车的时候，原告存在欺诈情形，虽然车辆已经交付给被告，但车辆并没有达到原告承诺的吨位，行驶证也一直未交付给被告，所以被告后来就将涉案车辆当作废品卖掉了。 为证明自己的主张，原告提供了转让协议书、欠条、微信聊天记录、流动人口登记证明、行驶证、驾驶证、保单各1份，证明被告向原告购买涉案车辆，尚欠8000元车辆转让费尚未支付，并且原告交付给被告的车辆是有行驶证及保单的。 被告质证意见：对转让协议书、欠条、微信聊天记录、流动人口登记证明、驾驶证无异议；保单真实性无异议，但上面载明的发动机号与实际车辆上的发动机号不一致；行驶证认为是伪造的。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原、被告签订转让协议书一份，约定原告将车牌号为皖16／3××××的车辆出卖给被告。2018年12月25日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告车辆转让款9000元,于2019年2月7日前一次性付清。后被告仅于2019年6月29日通过微信支付原告1000元，尚欠车辆转让款8000元至今未付。另查，车牌号为皖16／3××××的车辆为变形拖拉机。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供的转让协议书、欠条、微信聊天记录等证据在内容上能够相互印证，可以初步确认原告将车牌号为皖16／3××××的车辆出售并交付给被告。关于转让款的数额，双方确认被告已支付原告21000元，尚欠8000元未支付。被告辩称原告交付的车辆系改装车辆并存在套牌情形，导致其不能正常使用，不同意支付剩余的8000元，但其未提交任何证据，故本院对该辩称理由不予采信，对原告要求被告支付剩余转让款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡号于本判决生效之日起十日内支付原告周起转让款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡号负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴斐斐 人民陪审员  张惠芳 人民陪审员  马水华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  沈静芬
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1078号 申请执行人高振杰，男，1975年出生，汉族，住本市。 被执行人王银全，男，1952年出生，汉族，住本市。 被执行人王斌，男，1978年出生，汉族，住本市。 申请执行人高振杰与被执行人王银全、王斌买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初1067号民事判决书确认，被执行人王银全、王斌于判决生效后十日内向申请人高振杰支付拖欠货款323384元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王银全、王斌银行存款331210元（含案件受理费3075元，执行费4751元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵利鑫
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1190号之一 申请执行人西充福鑫酒业。 经营者：罗代兵，男，汉族，生于1967年11月4日，住四川省西充县。 被执行人王厅槐，男，汉族，生于1965年4月10日，住四川省西充县。 本院受申请执行人西充福鑫酒业与被执行人王厅槐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1163号民事判决书已发生法律效力，被执行人王厅槐为履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院以（2020）川1325执1190号执行裁定书裁定查封了被执行人王厅槐名下位于四川省西充县晋城镇晋城××道××段的一处房产，但由于本案的标的与查封财产的价值相差较大，故不便处置；本院通过总对总网络查控对被执行人名下的银行存款、证券等财产进行查控，被执行人名下仅有少量存款。本院已将被执行人依法限制高消费并已纳入了失信被执行人名单。本案无其他可供执的财产。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1325民初1163号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵 彪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2004号 原告：黄远东，男，1990年10月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托代理人：劳强，广西环洋律师事务所律师。 委托代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 被告：刘锡，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告黄远东与被告刘锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告黄远东的委托诉讼代理人邱慧敏到庭参加诉讼，被告刘锡经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄远东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金92527元及逾期利息7633元（逾期利息自2019年3月1日起暂计算至2020年7月8日，以本金92527元为基数，按年利率6%计算，之后的逾期利息顺延计算到款项还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告多次借款，截至2018年5月26日，向原告共借款92527元。被告于2018年5月26日向原告出具借条，在借条约定被告于2018年5月31日前还款7000元，其余每月分批次还，定于2019年2月28日前还清。借款期满，被告未按约归还借款，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告刘锡未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘锡经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的《借据》、企业信用信息公示报告、员工名片、合影图片、罗晓君和刘锡欠债被追索图片、微信转账记录、微信聊天记录、银行流水明细等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于庭审时述称，原告与被告原为雇佣关系，原告于2017年至2018年年初在被告开设的钦州市钦北区美高登门业经营部（派雅门窗）工作。期间，被告因买车、付租金水电、付工资、资金周转等向原告借款，原告通过刷信用卡、转账及现金等形式向被告出借款项，2018年5月26日，经双方核算，被告向原告出具《借据》，内容为：“今刘锡于2018年5月26日止，共向黄远东借到人民币92527元，定于2018年5月31日前还款7000元，其余每月分批次还，定于2019年2月28日前还清，借款人刘锡，身份证4409211987××××××××。”等，双方未约定有利息，之后，被告未按《借据》约定向原告偿还欠款，原告多次追讨未果，遂于2020年7月15日诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系明确，意思表示真实，有《借据》、企业信用信息公示报告、员工名片、微信转账记录、微信聊天记录、银行流水明细等证据予以佐证，原告向被告出借款项，被告应按约定向原告归还款项，故原告主张被告偿还本金92527元，于法有据，本院予以支持。关于本案逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因双方未约定利息，原告主张逾期利息，按年利率6%，从逾期之日2019年3月1日开始计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锡向原告黄远东偿还借款本金92527元及利息（利息的计算方式：以92527元为基数，按年利率6%，从2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2303元，公告费260元，共2563元，由被告刘锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  韦茂宗 人民陪审员  杨 国 人民陪审员  施显艺 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1147号 申请执行人：雍景富，男，汉族，生于1957年10月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈晓英，女，汉族，生于1963年5月30日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行雍景富与陈晓英民间借贷纠纷一案中，申请执行人雍景富于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤销其与陈晓英民间借贷纠纷一案的执行。本院认为，雍景富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1303执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初815号原告萧莹，女，1960年6月14日出生，汉族，住上海市。被告上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处，住所地上海市。法定代表人董文曜。委托代理人丁钰，上海市金茂律师事务所律师。原告萧莹诉被告上海市徐汇区人民政府徐家汇街道办事处要求撤销业主大会决定公告一案，本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其系上海市徐汇区创世纪花园小区业主。2020年6月19日被告在小区内张贴《召开业主大会会议的公告》，后起草《议事规则草案》并召开业主大会，于同年7月6日公布《关于上海市徐汇区徐家汇街道创世纪花园业主大会会议决定的公告》。原告认为，召开业主大会的执行主体应当是(代行)业委会，《议事规则》的通过程序也存在错误。同时，创世纪花园小区已于2018年11月完成由居委会代行业委会的手续，代行期间根据“一事一议原则”必须是“二章联一”或“三章联一”。被告的行为属于超越职权、滥用职权，故原告诉至法院，请求判决撤销2020年7月6日公布的《关于上海市徐汇区徐家汇街道创世纪花园业主大会会议决定的公告》(以下简称被诉公告)。被告辩称，被诉公告属于汇翠居委会依法代行业主委员会职责的民事行为，本案不属于行政诉讼受案范围。另原告系案涉小区的单一业主，不具有提起本案诉讼的原告资格。综上，请求驳回原告的起诉。经查，原告系上海市徐汇区创世纪花园小区业主。2018年11月15日，创世纪花园业主委员会、创世纪花园业主大会、上海市徐家汇街道住宅小区综合管理联席会议办公室公布《关于上海市徐汇区创世纪花园小区业主大会会议决定事项公告》，委托汇翠居委会暂时代行小区业委会相关职责。2020年6月19日，上海市徐家汇街道住宅小区综合管理联席会议办公室、上海市徐汇区徐家汇街XXX委员会发布《关于上海市徐汇区创世纪花园召开业主大会会议的公告》，采取书面征求意见的形式表决《业主大会议事规则》。2020年7月6日，上海市徐家汇街道住宅小区综合管理联席会议办公室、上海市徐汇区徐家汇街XXX委员会发布被诉公告，公布了《业主大会议事规则》的表决结果。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告诉请撤销的被诉公告仅系对业主大会决议的内容进行公示告知，未设定权利义务，对原告合法权益不产生实际影响，故不属于法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告萧莹的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告萧莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 崔胜东审 判 员 龚 静审 判 员 马慧芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 李胜卡书 记 员 李 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条……。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35956号原告：湖州四达投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省湖州市。执行事务合伙人：杭州始点股权投资管理有限公司(委派代表：张奇)。委托诉讼代理人：赵雪玮，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祯华，上海尊源恒律师事务所律师。被告：陆耀明，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：赵平平，女，1982年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陆佳伟，男，2012年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：赵平平，女，1982年5月4日出生，汉族，住上海市静安区长临路******。法定代理人：陆耀明，男，1964年5月13日出生，汉族，住上海市静，住上海市静安区长临路****>本院在审理原告湖州四达投资合伙企业(有限合伙)诉被告陆耀明、赵平平、赵佳伟借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 强审 判 员  张**原人民陪审员  范 勇二〇二〇年十一月九日书 记 员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6911号原告：重庆银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。被告：朱洪璋，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：徐树英，女，1976年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆银行江北支行）与被告朱洪璋、徐树英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行江北支行的委托诉讼代理人苏玥到庭参加诉讼，被告朱洪璋、徐树英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪璋、徐树英偿还原告借款本金270261.85元，截至2020年3月23日的利息8511.08元、罚息237.37元、复利193.02元，自2020年3月24日起至欠款还清之日止、以借款本金270261.85元为基数、按合同约定贷款执行年利率上浮50%计付罚息，以所欠利息8511.08元为基数按合同约定贷款执行年利率上浮50%计付复利；2、判令原告对被告朱洪璋所有的位于重庆市渝中区李子坝正街X号X单元X-X号房屋享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：原告与被告朱洪璋签订《重庆银行股份有限公司幸福贷个人贷款合同》，约定向朱洪璋发放贷款360000元。被告徐树英作为朱洪璋的妻子向原告作出共同还款的承诺，被告朱洪璋以其所有的房屋设立抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放贷款，被告朱洪璋收到贷款后未按时归还借款本息，故诉至法院，请求依法判决。被告朱洪璋、徐树英未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、个人贷款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年7月5日。2、借款人：朱洪璋。3、贷款金额：360000元。4、贷款期限：120个月，自2016年7月21日至2026年7月5日。5、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：合同约定贷款年利率按照提款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮56.50%；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直到清偿本息为止，罚息和复利的利率按实际执行的贷款利率加收50%执行；6、还款方式：等额本息。7、借款提前到期的约定：乙方未按合同约定履行还本付息义务的，甲方有权宣布所有已贷出的款项立即到期并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。8、共同还款人：徐树英。9、贷款发放时间：2016年7月21日。10、欠款情况：截至2020年8月5日，朱洪璋尚欠借款本金268972.41元、利息16260.42元、罚息1013.17元、复利746.76元。二、抵押合同的具体约定1、合同签订时间：2016年7月5日。2、担保范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、保管抵押物的费用及实现质权的费用，债务本金数额为360000元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。3、抵押人：朱洪璋。4、抵押财产：朱洪璋名下位于重庆市渝中区李子坝正街X号X单元X-X号房屋，已办理抵押登记手续。三、其他事实本院于2020年5月26日向被告朱洪璋、徐树英公告送达起诉状副本等诉讼文书，60日公告期满即视为送达。本院认为，原、被告之间的借款合同和抵押合同法律关系依法成立，合法有效。被告朱洪璋未按时偿还借款本息，已经违约，原告重庆银行江北支行有权宣布借款提前到期并要求被告朱洪璋立即偿还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。宣布借款提前到期应通知借款人，因原告重庆银行江北支行未在起诉前将宣布借款提前到期的通知有效送达被告，故本院向朱洪璋送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书的时间应为借款提前到期之日，现重庆银行江北支行向本院主张的截至2020年8月5日的欠款金额系宣布借款提前到期之后、根据合同约定计算得出的数据，本院予以确认。截至2020年8月5日，朱洪璋尚欠借款本金268972.41元、利息16260.42元、罚息1013.17元、复利746.76元未予偿付，故重庆银行江北支行就前述款项要求被告朱洪璋予以支付的诉讼请求，本院予以支持。被告徐树英作出了共同还款承诺，并承诺与借款人一起共同履行还款义务，其应承担共同还款责任，故对于原告重庆银行江北支行就前述款项要求被告徐树英予以支付的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告朱洪璋还应继续支付自2020年8月6日起至借款本息全部清偿之日止按双方约定的标准计算的罚息、复利。被告朱洪璋自愿以其名下的房屋为前述债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，对重庆银行江北支行要求对朱洪璋提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪璋、徐树英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司江北支行借款本金268972.41元、截至2020年8月5日的利息16260.42元、罚息1013.17元、复利746.76元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮56.50%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、若被告朱洪璋、徐树英未按期足额履行前述付款义务，则原告重庆银行股份有限公司江北支行有权就被告朱洪璋名下位于重庆市渝中区李子坝正街X号X单元X-X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债务范围内优先受偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488.05元、公告费560元，合计6048.05元，由被告朱洪璋、徐树英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  唐中荣人民陪审员  徐巧杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 欢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1435号 原告：成都孺牛物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：蒲志斌，职务总经理。 被告：龙泽秀，女，汉族，1981年8月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院立案受理了原告成都孺牛物业服务有限公司与被告龙泽秀，物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案，原告成都孺牛物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁玉林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冯 春 书 记 员 覃钰淳