河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初3645号原告:王红霞，女，1960年8月4日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告:徐保钢，男，1960年9月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。二原告共同委托诉讼代理人:李晓东，系河南应国律师事务所律师。被告:李国卿，男，1964年9月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王红霞、徐保钢诉被告李国卿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐保钢和王红霞的共同委托诉讼代理人李晓东、被告李国卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红霞、徐保钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金500000及利息（以本金500000元自2020年7月21起按照月利率1.25％计算利息至本息实际清偿之日止）；2本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:原告徐保钢和王红霞是夫妻关系，原告与被告是多年的朋友关系，2005年至今被告一直在平顶山市经营恒源祥专卖店生意，从2010年3月25日至2010年12月29日，被告因经营恒源祥专卖店需要，分次向原告借款共500000元，约定月利率为1.25％，被告收到借款后给原告出具借条四张。近年来被告一直按照约定利率向原告支付利息至2017年11月，在此之后原告多次向被告催要利息，但被告却迟迟不予支付利息。在原告的多次催要下，被告在2019年9月2日、2020年1月22日给付原告利息共30000元。近年来，原告多次找被告催要借款及利息，被告以经济困难推托至今，实属违法悖理！为此，原告特根据我国相关法律规定，将被告诉至法院，请依法判处所请。李国卿辩称：借款用途不是我用的，我是中间的见证人，这些钱是白豫薇向王红霞借的。经审理查明，徐保钢与王红霞系夫妻关系，结婚证显示二人于一九八二年元月卅日即1982年1月30日登记结婚，而王香平系王红霞的曾用名。李许系李国卿的曾用名。2010年3月25日，李国卿作为借款人向王红霞出具了借条，内容为“今借王红霞现金200000（贰拾万元整）月息为2500（贰仟伍佰元正）三个月结息一次”；2010年6月10日，李国卿作为借款人向王红霞出具了借条，内容为“今借王红霞现金拾万元整（100000.0），利息1.25%，三个月结息一次”；李国卿使用李许的名字在借条内容为“今借王红霞现金100000元，（拾万元整）（息已付）半年期，（还款日期2012年2月7号）”的借条上签字，但庭审中李国卿未对该借条上记载的“息已付”提出抗辩。另外，2010年12月29日，案外人王永奎作为借款人向徐保钢出具了借条，李国卿使用李许的名字在借条上签名，借条内容为“今借徐保钢现金100000.00元（拾万元正）”。现徐保钢与王红霞诉至本院，要求李国卿偿还借款本金及利息。另查明，徐保钢、王红霞与李国卿均认可2019年2月2日，李国卿向王红霞转账10000元，2020年1月22日，李国卿向王红霞转账20000元。但关于李国卿向王红霞所转的性质，双方存在争议。上述事实，由徐保钢与王红霞提交的借条四份、银行交易对账单及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，即不仅需要出借人与借款人存在借款的合意，还需要出借人将借款实际交付给借款人借款合同才生效。而借条作为记载了收到借款数额及时间的借款凭证，既是双方存在借款合意的证据也是借款已经交付借款人的凭证。庭审中，李国卿虽然对徐保钢、王红霞提交借条的真实性没有异议，但认为这只是当时打的便条，同时李国卿对徐保钢、王红霞所述每次将钱借给李国卿后，李国卿收到现金后给徐保钢、王红霞出具借据的这一说法并不认可，并辩称案涉借款是案外人白豫薇向王红霞借的，李国卿只是中间的见证人同时案外人白豫薇、王永奎夫妻打过一个经过结算的借条，并在庭审中提交了一份借条复印件据以证明。对李国卿的辩称以及举证，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件，而本案中李国卿仅提交复印件未提交原件，徐保钢、王红霞对于该复印件的真实性并不认可，且该复印件上所记载的借条的落款时间为2015年，与本案是否存在关联无法核实，故本院不予采信。故本院认定，李国卿向王红霞出具的三份借条是其真实意思表示，即李国卿在收到了借款的情况下才向王红霞出具了借条，李国卿共向王红霞借款400000元。而关于徐保钢、王红霞提交的出借人为王永奎钢的借款关系中，李国卿是否为借款人，本院认为虽然该借条上清楚的载明了借款人为王永奎，但李国卿也在借条上签字，据此认定李国卿同为借款人，故本院认定李国卿向王红霞借款500000元。而根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》规定，婚姻关系存续期间一方取得的债权为夫妻双方共同财产，故徐保钢、王红霞作为原告共同起诉并无不妥，李国卿应当向徐保钢、王红霞二人偿还借款本金500000元。关于利息，500000元借款中，有300000元借款约定了借期内利息，利率为1.25%，符合目前施行的法律、司法解释的规定，对徐保钢、王红霞诉讼请求中的该部分利息本院予以支持。而剩余200000元借款并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以要求借款人承担逾期还款的违约责任，故对于徐保钢、王红霞诉讼请求中的该部分利息，本院按照一年期贷款市场报价利率（LPR）认定逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李国卿于本判决生效之日起十五日内向徐保钢、王红霞偿还借款本金500000元并支付利息（利息分为两部分计算：1、以300000元为基数按照月利率1.25%支付自2020年7月21日至实际清偿借款本息之日止的利息；2、以200000元为基数按照年利率3.85%支付自2020年7月21日至实际清偿借款本息之日止的利息）。二、驳回徐保钢、王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3520元，由李国卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。