天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6004号原告：蒲小芹，女，1973年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：何奎喜，男，1964年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：何欣（何奎喜之女），1987年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：唐世峰，天津昌朋律师事务所律师。被告：朱凤文，女，1958年11月28日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该单位职工。原告蒲小芹与何奎喜、朱凤文、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏琳、被告何奎喜的委托诉讼代理人何欣、唐世峰到庭参加诉讼，被告渤海保险、被告朱凤文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。蒲小芹向本院提出诉讼请求：1.渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内直接支付原告医疗费70898.93元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、护理费15019.2元、误工费28800元、伤残赔偿金92238元、被抚养人生活费5221.65元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、辅助器具费120元、交通费1000元；2.上述保险不足赔偿的部分，判令何奎喜、朱凤文向原告承担赔偿责任；3.精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日5时30分，何奎喜驾驶津Ｈ4××**号大众汽车牌小型轿车沿津涞公路中心隔离带南侧第一条车道由西向东行驶至光明路交口遇前方有行人，在向右躲避的过程，恰逢原告由南向北横过道路至此，何奎喜驾驶的津Ｈ4××**号小型轿车车辆前部左侧与原告身体接触，造成原告受伤，被告何奎喜车辆受损的交通事故，天津市公交交通管理局西青支队张家窝大队认定何奎喜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告朱凤文为事故车辆所有人，且向被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，故诉至本院。渤海保险庭前辩称，我方对事故认定没有异议，我方系统显示事故车辆所有人为朱凤文。我方事故发生后已在交强险限额内垫付了10000元；营养费和住院伙食补助费都超出限额，不承担赔偿责任；精神抚慰金在按事故责任比例划分后同意承担赔偿责任；鉴定费不属于保险责任范围不同意承担；原告就交通费主张所提供的票据与治疗期间医疗费的时间不一致，不同意承担赔偿责任；其他的费用的数额我方认为，同意在交强险限额内承担合理损失。何奎喜辩称，对本案事故认定有异议，因为从相关证据材料表明，事故发生系另外两名非常穿越的行人导致，本案共同侵权行为涉及原告、被告何奎喜及两位非法穿行的行人，侵权责任应在上述人员之间按各自的过错比例进行责任分担；本事故也造成何奎喜的车辆损失，该损失原告也应按其过错承担责任；本案被告何奎喜与朱凤文之间存有约定，车辆在何奎喜使用期间造成的事故，由何奎喜承担责任，与朱凤文无关；诉讼费应由保险公司承担；对原告提出的精神抚慰金不予认可，对其误工费部分，因其提供的劳动合同期限是2018年12月31日，也就是在劳动合同到期后其工资收入不应与劳动合同约定的工资来主张权利，对其工资证明也不认可，按其与单位签订的劳动合同约定工资发放形式是转账，不是现金，对该证明的真实性不认可，对原告提出的交通费部分，答辩意见同保险公司的意见，被告何奎喜在事故发生后为原告垫付了10000元的医疗费。被告朱凤文未向本院提交书面答辩意见。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2018年10月7日5时30分许,何奎喜驾驶牌照号津Ｈ4××**号“大众汽车”牌小型轿车以68ｋｍ／ｈ的速度沿津涞公路中心隔离带南侧第一条车道由西向东行驶至光明路交口遇前方有行人在向右躲避的过程中，恰逢原告由南向北横过道路行走至此，何奎喜驾驶的津Ｈ4××**号小型轿车车前部左侧与原告身体接触，造成原告受伤、被告何奎喜车辆受损的交通事故，天津市公交交通管理局西青支队张家窝大队认定何奎喜承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。后被告何奎喜要求就该事故认定书进行复核，认为何奎喜正常行驶且行驶至位置在第一车道，而原告等三人违法横穿马路，该责任认定没有认定原告之外二人应承担的责任。天津市公安交通管理局西青支队作出复核结论“经本机关复核认为天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队做出的《道路交通事故认定书》，第120111120180000423号，该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。”原告于事发当日至中国人民解放军464医院住院治疗共计45天，被诊断为右内、外踝骨折、右腓骨近端骨折、右小腿开放性外伤。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，蒲小芹右踝关节功能障碍，为十级伤残，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。被告何奎喜驾驶津Ｈ4××**的小型汽车系被告朱凤文所有，该车在被告渤海保险处投保交强险。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张医疗费70898.93元，并提供诊断报告、病案、挂号条、门诊票据、诊断证明予以佐证，被告何奎喜抗辩称其中两张四川省通江县人民医院挂号及拍片的门诊收据不予认可，认为不能证实与本案具有关联性。上述门诊票据为正式票据、姓名为蒲小芹且拍片部位为右踝关节，患者姓名与原告一致，其检查部位与原告受伤部位一致，故被告何奎喜的该抗辩意见本院不予采纳，故该项损失为70898.93元。二、住院伙食补助费原告主张该项损失为4500元，原告该项主张符合相关法律规定，本院予以照准，该项损失为4500元。三、营养费原告主张营养期90天按每天50元标准计算，该项损失为4500元，并提供司法鉴定意见予以佐证，结合原告伤情、治疗过程，本院认为每天30元为宜，故该项损失共计2700元。四、护理费原告主张护理期90天按居民服务业标准计算，该损失共计15019.2元，原告表示由其配偶进行护理，并提供司法鉴定意见予以佐证，原告主张的护理期时长符合司法鉴定结论，其计算标准亦符合相关法律规定，该项主张本院予以支持。五、误工费原告主张误工期180天，按其每月平均工资4800元计算，该项损失共计28800元，被告渤海保险抗辩，原告提供的劳动合同上载明固定期限至2018年12月31日止，故在此截止日期前同意按劳动合同中载明收入标准计算，超过该时间的误工费应按居民服务业标准计算。被告何奎喜抗辩称，劳动合同的约定的期限至2018年12月31日，因此其工资收入应分段计算，而案外人北京怀东顺达建筑工程有限公司开具的误工证明是2018年11月24日开具的，其载明的时间为2018年10月6日至2018年11月24日，原告因事故没有上班该单位没有发放该期间的工资，我方只对该期间的事实认可，在原告与其单位固定劳动关系存续期间，原告请假期间，单位扣发工资是违法行为，我方对单位扣发其全额工资的行为不认可，对该误工证明中载明每月工资4800元、以现金形式发放，我方不认可，根据原告提供的劳动合同中约定，工资发放形式为每月5日前转账发放且劳动合同没有明确每月工资为4800元的表述。本院认为，案外人北京怀东顺达建筑工程有限公司于2018年11月24日出具的误工证明中载明原告自10月6日至今因发生交通事故未上班未发放工资，而原告发生交通事故时间为10月7日5时30分，故事发之日至11月24日共计49天，误工费应按160*49计为7840元；关于自2018年11月25日以后的误工情况，原告未提供误工证明予以佐证，结合原告提交的劳动合同中明确载明期限自2017年4月29日至本工程竣工工作任务完成即行终止，且工作地点为北京市怀柔区青春路与府前西街交汇处，而原告未提供案外人北京怀东顺达建筑工程有限公司在本市有在建工程的相关证据，故应按居民服务业标准计算，其中2018年11月25日至2018年12月31日的误工损失应按45056/365*37计算后为4567.32元；原告主张每天误工费为160元，该标准低于相关法律规定的2019年度居民服务业工资计算标准，系原告自行处分权利的行为，本院予以照准，2019年误工损失应按160*（180-49-37）计算后为15040元，故误工损失共计27447.32元。六、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）原告主张伤残赔偿金损失为92238元、被扶养人生活费5221.65元，伤残赔偿金及被扶养人生活费的主张符合司法鉴定结论其计算标准符合法律、司法解释的相关规定，本院予以支持。七、精神损害抚慰金原告主张该项损失为5000元，原告在本次交通事故中未按规定横过道路系违法行为，其过错亦是导致本次事故的原因，事故认定书确认其承担次责，故该项损失应为4000元。八、鉴定费原告主张鉴定费为2900元，并提供鉴定费发票予以佐证，鉴定费系因查明案件事实所发生的必要、合理支出，该项主张本院予以支持。九、辅助器具费原告主张该项损失为120元，并提供购买拐杖的发票予以佐证，原告所购器具与其伤情有关，本院予以支持。十、交通费原告主张该项损失为1000元，原告未就此项主张提供足够证据予以佐证，结合原告复查次数，本院酌定为120元。原告的合理损失为：医疗费70898.93元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、护理费15019.2元、误工费27447.32元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）97459.65元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元、残疾生活辅助具费120元、交通费120元。本院认为，蒲小芹、何奎喜违反相关交通法规，事故认定其承担事故次要、主要责任，该认定书经过复核予以维持，且被告何奎喜未提供证据证明该认定书内容不真实的证据，故该认定书准确无误，本院予以确认。事故车辆在被告渤海保险处投保交强险，事故发生后被告渤海保险已在交强险已在医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，故被告渤海保险应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告承担赔偿责任；被告何奎喜应按责任比例80%对原告的合理损失承担赔偿责任；被告朱凤文作为事故车辆所有人在本次事故中没有责任，故对原告不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告蒲小芹精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）97459.65元、护理费11240.35元；二、本判决生效之日起十日内，被告何奎喜一次性赔偿原告蒲小芹医疗费（70898.93-10000）*80%-10000计38719.14元、住院伙食补助费4500*0.8计3600元、营养费2700*80%计2160元、护理费（15019.23-11240.35）*0.8计3023.1元、误工费27447.32*80%计21957.86元、鉴定费2900*80%计2320元、残疾生活辅助器具费120*80%计96元、交通费120*80%计96元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元（已减半收取），由原告蒲小芹负担114元，由被告何奎喜负担612元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年××月××日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。