四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1848号 原告：叶开强，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：余浪江，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师，为特别授权。 被告：薛德才，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：吴盈锴，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所：泸州江阳区广云路66号楼3层2号，统一社会信用代码91510500599966871Y。 负责人：叶勇，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：唐冰欣，该公司员工，为特别授权。 原告叶开强与被告薛德才、薛德才、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申追加吴盈锴为被告，本院依法通知吴盈锴参加诉讼。本案根据查明情况，依法变更被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司为鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶开强，被告余浪江及其委托诉讼代理人张伟、被告薛德才、吴盈锴、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下至判决主文前简称鼎和财保泸州公司）委托诉讼代理人唐冰欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶开强的具体诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告相关损失费共计13435.44元：医疗费820.44元、护理费100元、住院伙食补助费50元、误工费4000元、车辆维修费8465元；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告鼎和财保泸州公司辩称，事故车辆在我司购买了交强险，保险期间2019年11月4日至2020年11月4日15时止，事故发生后，车主未向我司报案，对事故认定无异议。 被告余浪江辩称，对原告起诉的事故发生经过和认定无异议，但被告不应该承担任何赔偿责任，被告作为事故车主在事发前一日已经将车辆交由被告吴盈凯保管，吴盈凯在事故发生时是车辆的管理人，余浪江在交付车辆时，吴盈凯没有饮酒，且具有驾驶资格，被告不存在任何过错。 被告薛德才辩称，我和原告在起诉前协商过，基本达成了一致意见，为什么起诉我不清楚，事故认定无异议，从车辆损失来看，原告肯定超速了。 被告吴盈凯辩称，我没有意见，我不该承担赔偿责任，我交车的时候薛德才没有喝酒。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告薛德才在机动车驾驶证扣留期间饮酒后驾驶余浪江所有的川Ｑ×××××（临）号小型轿车搭乘贾容、张兵、吴盈锴从兴文县古宋镇温水溪村方向往兴文县古宋镇城区方向行驶，03时10分许，该车行驶至兴文县路段处时，与对向行驶来由叶开强驾驶搭乘有肖良元的川Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成薛德才、叶开强、张兵、吴盈锴、肖良元、贾容受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故后，兴文县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定“驾驶员薛德才饮酒后驾驶川Ｑ×××××（临）号小型轿车，未确保安全驾驶，是造成此事故发生的原因。”同时确定薛德才负此事故全部责任，叶开强、张兵、吴盈锴、肖良元、贾容无责任。 事故发生后，原告叶开强到兴文县中医医院住院治疗1天，经诊断，前额部皮肤擦挫伤、前额皮肤表面异物、头面部软组织损伤。原告花费医疗费820.44元，川Ｅ×××××号小型面包车修理费用8465元。 另查明，被告余浪江为川Ｑ×××××（临）号小型轿车所有 人，该车辆在鼎和财保泸州公司投保交强险。在事故发生前一天，余浪江将车辆交给了吴盈锴（有合法驾驶资格），吴盈锴将车辆开至薛德才的修理厂停放，并将车钥匙交给了薛德才，事故发生前，薛德才、吴盈锴、张兵等人在滚石歌城唱歌时一起饮了酒。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、汽车维修结算单、维修发票，被告提供的交强险保单、驾驶人信息查询单、公安机关对薛德才的讯问笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，第一、关于余浪江是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，机动车所有人应当对所属车辆尽到管理义务。本案中，从查明情况看，余浪江在涉案交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。 第二、关于吴盈锴是否应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”之规定，本案中，吴盈锴与薛德才共同饮酒后，任由薛德才驾驶车辆，存在对车辆管理不严的责任。因此，本院认为吴盈锴作为车辆的管理人存在过错，应当对原告的受伤及车辆受损承担赔偿责任。本院根据吴盈锴在本案中的过错程度，认定其承担50%的责任。 第三、关于平安保险四川分公司是否应当在交强险内承担责任的问题。被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司认为被告薛德才在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆，属于无证驾驶，其不应在承保交强险范围内承担财产损失的赔偿责任。本院认为，被告薛德才在本案交通事故时具有驾驶技能，其驾驶证被暂扣属于公安交警部门的一种行政处罚手段，公安交警部门并未否认被告薛德才的驾驶资格，驾驶证被暂扣并非严格意义上的未取得驾驶资格，故对被告的抗辩，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司系川Ｑ×××××（临）号小型轿车交强险的承保单位，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司向原告垫付后即取得了追偿权。 第四、关于叶开强的损失，认定如下：1、医疗费820.44元，2、护理费：100元，3、住院伙食补助费30元，4、误工费，因原告从事农业生产，本院认定为1天×141.79元/天=141.79元，5、车辆维修费8465元。 上述损失共计9557.23元，由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内赔偿3092.23元；余款6465元，由被告薛德才承担3232.5元，由吴盈凯承担3232.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告叶开强3092.23元； 二、被告薛德才、吴盈锴于本判决生效之日起三日内各赔偿原告叶开强3232.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告薛德才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  丁子进 二〇二〇年十一月十三日 书记员  盛莉媛