河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1910号原告：侯自晓，男，汉族，1980年9月26日出生,住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张利杰，河南千业律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司统一社会信用代码：9141080077365193XR住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。负责人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：张**军，该公司员工。被告：博爱县安达汽车运输有限公司住所地：博爱县清化镇街道办事处团结路和谐路交叉口路西。法定代表人：张星星，总经理。委托诉讼代理人：阮小强，该公司员工。被告：马军强，男，汉族，1983年7月25日出生，住河南省辉县。被告：刘小明，男，汉族，1983年1月27日出生，住河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼一至六层统一社会信用代码：91410700667225486W负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：张振刚，该公司员工。被告：新乡市天安运业有限公司统一社会信用代码：914107826897464504住所地：河南省辉县市胡桥乡所可楼村东（佳怡小区）。法定代表人：张东东，总经理。被告：张广志，男，汉族，1982年11月10日出生，住郑州市。原告侯自晓诉被告马军强、刘小明、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：天安财险焦作中支）、博爱县安达汽车运输有限公司（以下简称：博爱县安达运输公司）、张广志、新乡市天安运业有限公司（以下简称：天安运业）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称：人寿财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯自晓的委托诉讼代理人张利杰，被告马军强、刘小明、张广志，被告天安财险焦作中支的委托诉讼代理人张**军、被告博爱县安达运输公司的委托诉讼代理人阮小强、被告天安运业的法定代表人张东东、被告人寿财险新乡中支的委托诉讼代理人张振刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯自晓向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿因交通事故产生的各项损失共计82212元；2、判令被告博爱县安达运输公司、天安运业对上述诉求承担连带赔偿责任；3、判令被告天安财险焦作中支、人寿财险新乡中支在保险范围内承担赔偿责任；4、被告承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。事实与理由：2020年5月5日5时8分，被告马军强驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H9K08挂号重型平板自卸半挂车沿新乡市南环路由西向东行驶至南环路与朱召铁路桥涵洞时与被告张广志驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GK367挂号重型罐式半挂车和王树宝及闰永新驾驶的车辆相撞，碰撞后，闫永新驾驶的豫Ｇ×××××车辆又与原告侯自晓驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车碰撞，造成被告马军强、闫永新受伤，五车受损、涵洞路面和护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，经过新乡市公安局交通管理支队认定：被告马军强驾驶超过载货汽车本身的载重量的机动车未确保安全驾驶，承担事故的主要责任；被告张广志未按照操作规范安全驾驶，承担事故的次要责任；王树宝、闫永新及原告侯自晓不承担事故责任。被告马军强驾驶的车辆所有人为被告博爱县安达运输公司，在被告天安财险焦作中支购买的保险；被告张广志驾驶的车辆所有人为被告新乡市天安运业有限公司，在被告人寿财险新乡中支购买的保险。原告的车辆严重受损，并造成车辆不能正常营运使用，原告多次与上述被告沟通，均不能达成赔偿协议，据此，原告向法院提起诉讼，维护原告的合法财产权益。被告天安保险焦作中支口头辩称，在核实安达公司各种资料齐全的情况下，我司愿在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。被告马军强口头辩称，我司投有保险，应由保险公司赔偿。我是博爱安达公司的司机，是职务行为，不足部分由安达公司承担赔偿责任。被告刘小明口头辩称，我与博爱县安达运输公司是挂靠关系，与马军强系雇佣关系，车辆投有保险，不足部分由安达公司承担赔偿责任。被告人寿财险新乡中支口头辩称，被告天安运业在我司投保有交强险和商业三者险（100万，不计免赔），在其提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证且不存在保险免赔的情况下，对原告的损失，首先在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例承担。另本案还有其他车辆，应在交强险范围内预留份额。应当扣除其他车辆的无责赔偿部分。诉讼费我司不予承担。停运损失根据条款约定属免除责任，我司不予承担。被告天安运业口头答辩称，我司买有保险，所有损失由保险公司承担。被告张广志口头答辩称，我是天安运业的司机，超出保险赔偿部分由公司赔偿。经审理查明，2020年5月5日5时8分许，被告马军强驾驶超过载货汽车本身载重量的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H9K08挂号重型平板自卸半挂车沿新乡市南环路由西向东行驶至南环路与朱召铁路桥涵洞时未确保安全驾驶，与同方向被告张广志未按操作规范安全驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GK367挂号重型罐式半挂车和王树宝沿南环路由东向西行驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GQ303挂号重型自卸半挂车、同方向闫永新驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后闫永新驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车又与后方原告侯自晓驾驶的豫Ａ×××××号重型箱式货车碰撞，造成被告马军强、闫永新受伤，五车受损、涵洞路面和护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，经过新乡市公安局交通管理支队认定：被告马军强承担事故的主要责任；被告张广志承担事故的次要责任；王树宝、闫永新及原告侯自晓不承担事故责任。另查明，被告马军强驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫H9K08挂号重型平板自卸半挂车的实际车主为被告刘小明，该车挂靠在被告博爱县安达运输公司，被告马军强系被告刘小明雇佣的司机，该车在被告天安财险焦作中支投保有交强险和商业三者险（保额为1000000元，不计免赔），保险期间为2019年6月24日至2020年6月23日止。豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车/豫GK367挂号重型罐式半挂车车主为被告新乡市天安运业有限公司，被告张广志系被告新乡市天安运业有限公司雇佣的司机，该车在被告人寿财险新乡中支投保有交强险和商业三者险（保额为1000000元，不计免赔），保险期间为2020年3月29日至2021年3月28日止。豫Ａ×××××号重型厢式货车实际车主为原告侯自晓，该车登记在河南宇鑫物流集团有限公司名下，该车因交通事故损坏，经新乡市凤泉区元坤汽车维修部维修，花去维修费48000元、施救费2000元、拖车费900元。该车于2020年5月5日发生交通事故至2020年6月11日损坏车辆维修完毕，共计38天，经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定评估，其营运损失共计22876元，花去评估费3000元。认定以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、维修价格表、发票、保险单、鉴定评估意见书等及庭审陈述。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车，发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原、被告发生交通事故，且发生在保险期间，经事故认定，被告马军强承担事故的主要责任，被告张广志承担事故的次要责任，被告马军强、张广志均属在从事雇佣活动致人财产损害的，作为被告马军强、张广志的雇主，被告刘小明、天安运业对于原告的财产损害应当承担赔偿责任。被告博爱县安达汽车运输有限公司作为被告刘小明车辆的挂靠人，应承担连带赔偿责任。因被告马军强、张广志驾驶的车辆分别在被告天安财险焦作中支、人寿财险新乡中支投有交强险和商业三者险，故对于原告的损失先由被告天安财险焦作中支、人寿财险新乡中支在交强险限额内赔偿；不足部分，在商业三者险赔偿范围内按照各自责任比例予以赔偿。因闫永新不承担事故责任，其应在交强险财产损失限额内承担无过错赔偿责任200元。因原告放弃闫永新的赔偿，本院不予干涉，但应在赔偿总额中减去财产无责赔付200元。因被告马军强驾驶的车辆超载，应在商业三者险中免赔10%。因被告天财险焦作中支、人寿财险新乡中支未提交向投保人被告博爱县安达汽车运输有限公司、新乡市天安运业有限公司实际交付保险合同及免责条款的证据，故被告天安财险焦作中支、人寿财险新乡中支要求免赔的请求，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失有：1、车损48000元；2、施救费、拖车费共计2900元；3、营运损失22876元；4、评估费3000元，以上共计76776元。被告天安财险焦作中支、人寿财险新乡中支分别在交强险赔偿限额内分别赔偿原告经济损失1000元（留有份额），减去闫永新在交强险赔偿限额内的无责赔付200元，剩余74576元。被告天安财险焦作中支在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即52203.2元（74576元×70%）。被告人寿财险新乡中支在商业三者险内赔偿30%，即22372.8元（74576元×30%）。因被告马军强驾驶车辆超载，故被告天财险焦作中支在商业三者险内赔偿46982.88元（52203.2元×90%）。被告刘小明应赔偿原告损失5220.32元（52203.2元×10%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告侯自晓各项经济损失1000元、商业三者险责任限额内赔偿原告侯自晓各项经济损失共计46982.88元，共计47982.88元；被告刘小明于本判决生效后十日内赔偿原告侯自晓各项经济损失共计5220.32元；被告博爱县安达汽车运输有限公司承担连带责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告侯自晓各项经济损失1000元、在商业三者险责任限额内赔偿原告侯自晓各项经济损失共计22372.8元，共计23372.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取计928元，由原告侯自晓承担63元，被告刘小明承担601元，由被告新乡市天安运业有限公司承担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年十一月十七日书记员  李浛榛