江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初448号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人梅超，男，1986年9月29日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2016年1月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯容留他人吸毒罪于2019年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2020年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人熊辛，男，1988年2月28日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2020年3月刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）343号起诉书指控被告人梅超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人熊辛犯非法持有毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人梅超、被告人熊辛到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪1.2020年6月21日，买毒人员张某联系陈臣（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），陈臣遂向被告人梅超购买并向梅超微信支付毒资400元；2.2020年6月21日，买毒人员桂卉联系陈臣（另案处理）购买毒品冰毒，陈臣遂向被告人梅超购买并向梅超微信支付毒资300元；3.2020年7月17日，买毒人员张某联系被告人梅超购买毒品冰毒，随后梅超在本市浔阳区长虹家园路边将冰毒卖给梅超，通过支付宝收取毒资300元；4.2020年7月18日，买毒人员张某联系被告人梅超购买毒品冰毒，随后梅超将冰毒送至张某位于浔阳区江畔的家中，通过支付宝收取毒资300元；5.2020年7月22日，买毒人员张某联系被告人梅超购买毒品冰毒，随后梅超在本市开发区西二路加油站将冰毒卖给张某，通过支付宝收取毒资500元；6.2020年7月23日，买毒人员张某联系被告人梅超购买毒品冰毒，随后梅超在本市老七中红绿灯附近将0.2克左右冰毒卖给张某，收取毒资现金200元。二、容留他人吸毒罪1.2020年7月24日晚，被告人梅超容留吸毒人员璩某在梅超位于本市浔阳区长虹家园4栋1单元604室的家中，二人共同吸食由梅超提供的毒品冰毒；2.2020年7月25日下午，被告人梅超容留熊辛、璩某、李某在梅超位于本市浔阳区长虹家园4栋1单元604室的家中，四人共同吸食了由熊辛提供的毒品冰毒。三、非法持有毒品罪2020年7月25日下午，公安机关在梅超位于浔阳区长虹家园4栋1单元604室的家中，抓获吸食完毒品的被告人熊辛、梅超等人，并从梅超家卧室衣柜角落搜查出三大袋疑似毒品冰毒的白色晶体。该三袋疑似毒品的白色晶体共重18.93克，均检出甲基苯丙胺成分，系被告人熊辛持有。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人梅超多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，容留多人吸食毒品，且是累犯，应当贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并予以数罪并罚，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条之规定判处；被告人熊辛非法持有毒品甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，是累犯和毒品再犯，被告人熊辛有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。被告人梅超辩称：1．对起诉书指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪没有异议，2．其卖给张某毒品3次，即对第3、4、5起指控没有异议，第1、2、6起指控不属实。被告人熊辛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、被告人梅超贩卖毒品犯罪事实1.2020年7月17日，吸毒人员张某联系被告人梅超购买毒品冰毒，随后梅超在本市浔阳区长虹家园路边将冰毒卖给梅超，通过支付宝收取张某毒资300元；2.2020年7月18日，吸毒人员张某联系被告人梅超购买毒品冰毒，随后梅超将冰毒送至张某位于浔阳区江畔的家中，通过支付宝收取张某毒资300元；3.2020年7月22日，吸毒人员张某联系被告人梅超购买毒品冰毒，随后梅超在本市开发区西二路加油站将冰毒卖给张某，通过支付宝收取张某毒资500元。证实上述事实的证据有：1．受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案等情况。2．抓获经过，证实2020年7月25日13时许，公安民警在九江市浔阳区抓获被告人梅超。3．常住人口信息，证实被告人梅超的适格主体身份。4．支付宝转账记录，证实吸毒人员张某于2020年7月17日11时42分通过支付宝向被告人梅超转账付款300元，于2020年7月18日10时02分通过支付宝向被告人梅超转账付款300元，于2020年7月22日11时15分通过支付宝向被告人梅超转账付款500元。5．前科刑事判决书，证实被告人梅超的前科情况。6．证人张某的证言，证实其通过陈臣的介绍认识被告人梅超，其7月份在梅超那里购买过3次冰毒，分别是2020年7月17日11时40分许，其支付宝转账给梅超300元购买冰毒，梅超在长虹家园路边将冰毒给其；2020年7月18日10时许，其支付宝转账给梅超300元购买冰毒，梅超骑电动车将冰毒送至其家；2020年7月22日11时，其支付宝转账给梅超500元购买冰毒，梅超在西二路加油站将冰毒给其。7．被告人梅超的供述，证实张某一共找过其买过三次冰毒，第一次是2020年7月17日11时40分，张某通过支付宝转给其300元要求购买毒品冰毒，其找了一个叫“兵儿”的人购买了冰毒后，在长虹家园的路边将冰毒交给张某；第二次是2020年7月18日10时许，张某找其购买了冰毒，并通过支付宝转给其300元；第三次是2020年7月22日11时许，张某找其购买冰毒，并通过支付宝转给其500元，其找其他人买了冰毒后，将冰毒放在西二路加油站边上，通知张某到那个地点取的冰毒。8．行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书，证实被告人梅超吸食毒品的事实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。关于被告人梅超提出的公诉机关指控其于2020年6月21日两次向陈臣贩卖毒品、2020年7月23日向张某贩卖毒品不属实的辩解，经查，公诉机关指控被告人梅超于2020年6月21日向陈臣贩卖毒品2次、于2020年7月23日向张某贩卖毒品1次，仅有买毒人员陈臣、张某的陈述，但毒品交易地点、交易数量等细节未有描述，且无其他证据佐证二人证言的真实性，系孤证，无法形成证据链证实该三次贩卖毒品的事实，故公诉机关指控被告人梅超于2020年6月21日向陈臣贩卖毒品2次、于2020年7月23日向张某贩卖毒品1次的事实不清，证据不足，不予支持。被告人梅超的该项辩解，予以采纳。二、被告人梅超容留他人吸毒犯罪事实1．2020年7月24日晚，被告人梅超容留吸毒人员璩某在梅超位于本市浔阳区长虹家园4栋1单元604室的家中，二人共同吸食由梅超提供的毒品冰毒；2．2020年7月25日下午，被告人梅超容留熊辛、璩某、李某在梅超位于本市浔阳区长虹家园4栋1单元604室的家中，四人共同吸食了由熊辛提供的毒品冰毒。上述事实，被告人梅超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人璩某、熊辛、李某的证言、被告人梅超的供述、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。三、被告人熊辛非法持有毒品犯罪事实2020年7月25日下午，被告人熊辛携带毒品冰毒前往梅超位于本市浔阳区长虹家园4栋1单元604室的家中吸食，公安机关于当日13时许来到梅超家中，抓获吸食完毒品的被告人熊辛、梅超等人，并从梅超家卧室衣柜角落搜查出被告人熊辛藏匿的三大袋疑似毒品冰毒的白色晶体，经称重，该三袋疑似毒品的白色晶体共重18.93克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分，系被告人熊辛持有。上述事实，被告人熊辛在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、证人璩某、熊辛、李某。梅超的证言、被告人熊辛的供述、认罪认罚具结书、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅超多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重;容留多人吸食毒品甲基苯丙胺；其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人熊辛非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅超犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人熊辛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人梅超、熊辛曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅超、熊辛归案如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊辛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人梅超当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人熊辛的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梅超、熊辛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院》第四条第（一）项、第十二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2024年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、被告人熊辛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2022年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）三、依法扣押的被告人熊辛所有的毒品甲基苯丙胺18.93克，由公安机关予以没收。被告人梅超违法所得人民币1,100元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  胡小敏人民陪审员  罗永仙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴晓光附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……