湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2199号原告：骆浩宁，男，2012年10月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。法定代理人：骆真洁，男，1989年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。系骆浩宁之父。法定代理人：陈宗琴，女，1992年9月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。系骆浩宁之母。委托诉讼代理人：谷宇玮，湖南靖兴律师事务所律师。被告：杨华清，男，1977年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张满清，湖南铭慧律师事务所律师。被告：宁远县仁和镇社福山幼儿园，住址：宁远县仁和镇社福山村**。法定代表人：唐小燕，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住址：湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏孝文，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。原告骆浩宁诉被告杨华清、宁远县仁和镇社福山幼儿园（以下简称仁和幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民财险永州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆浩宁及其法定代理人骆真洁、陈宗琴，委托诉讼代理人谷宇玮，被告杨华清及其委托诉讼代理人张满清，被告仁和幼儿园的法定代表人唐小燕及其委托诉讼代理人汪顺生，被告人民财险永州市分公司的委托诉讼代理人夏孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆浩宁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告共同赔偿原告各项费用总计748130.89元。其中：1、医疗费（包含伤残评定费）229948.75元；2、后续治疗费100000元；3、残疾赔偿金318736元；4、精神抚慰金20000元；5、护理费136085.14元；6、住、住院伙食补助费65100元、营养费13500元；8、住、住宿费34727元、交通费15946元；10、其他费用1088元。上述费用合计为935130.89元，减去被告杨华清已垫付的医疗费147000元及被告人民财险永州市分公司已支付的40000元，尚未赔偿金额为748130.89元，由三被告承担连带清偿责任；二、请求依法判决被告人民财险永州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；三、请求判决本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实及理由：原告系被告仁和幼儿园的学生。2018年12月14日17时30分许，被告杨华清驾驶湘M89***中型专用校车搭乘原告等十名被告仁和幼儿园的学生，从宁远县仁和镇社福山村方向驶往宁远县文庙街道草子塘村方向，行至宁远县文庙街道草子塘村骆中顺家门口路段停靠后继续前行时，将从停靠的湘M89***中型专用校车下车后跌倒在车前面的骆浩宁碾压过去，造成原告膀胱破裂，腹部损伤（闭合性），左侧耻骨骨折，失血性休克，后尿道断裂等损伤。交警部门认定被告杨华清对上述事故承担全部责任。事故发生后，原告多次前往宁远、郴州及上海等地方的医院接受治疗，于2020年4月27日最后一次住院出院。原告的损伤经法医评定为七级伤残，后期治疗费评估为10万元左右，出院后护理120日，营养90日。被告人民财险永州市分公司是湘M89***中型专用校车车辆的投保保险公司。原告受伤至今，被告杨华清支付费用147000元，被告人民财险永州市分公司支付40000元。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨华清辩称，一、本案事故责任划分不当，被答辩人的监护人监护不力，明显存在过错，应承担与其过错相应的责任。宁远县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定答辩人承担本案事故的全部责任，明显不当。从案发当时的实际情况来看，被答辩人作为一个只有几岁的小孩，其监护人在看管小孩的过程中明显存在监护不力，照看不周的问题，具有一定的过错，故被答辩人及其监护人依法也应承担一定的、与其过错相应的事故责任。二、本案中被答辩人合法合理的损失应当先由保险公司赔偿。本案中答辩人驾驶的校车在被告人民财险永州市分公司投保了交强险和商业三者险等，本次事故发生在保险期间内，因此根据相关法律规定，被答辩人合法合理的损失应先由承保交强险的保险公司在赔偿限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的规定赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。三、被答辩人的索赔项目及金额计算不合法、不合理，请求明显过高，依法应予以核定。1、医疗费，要求核减与本案无关的用药与治疗费用；2、后期治疗费，提供100000元的后期费用构成清单；3、残疾赔偿金，因被答辩人为农村户口，应按农村人口标准计算赔偿费用；4、精神损害抚慰金20000元赔偿请求过高，依法应予以核减；5、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费以及交通费等赔偿费用请求不合法、不合理，明显过高，依法应当予以核减；6、其他费用1088元，依法不应计入赔偿项目。四、答辩人先行垫付了被答辩人医疗费147000元，依法应当抵扣赔偿款。被告仁和幼儿园辩称，一、答辩人不是本案的赔偿责任主体。根据《道路交通事故认定书》认定的事实，原告的受伤系交通事故造成的，承担本次交通事故全部责任的是被告杨华清，答辩人在本次交通事故中不负事故责任。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》规定的无责任无赔偿原则，答辩人既然不是本案的赔偿责任主体，对原告受到的伤害就没有法定赔偿义务。二、原告的损害应当由学生承运人杨华清承担。杨华清与答辩人签订的合同证实，被告杨华清不是答辩人招聘的职工，其购买的专用校车只是挂靠在答辩人名下，答辩人是按照每名幼儿每学期550元的标准向杨华清支付不确定的运费，而不是按照杨华清的工作时间支付固定工资。杨华清与答辩人之间形成的是学生客运（或者学生接送承揽）合同关系，而不是劳动、劳务合同关系，杨华清的校车驾驶行为同样是履行学生客运（或学生接送承揽）合同义务而不是履行答辩人安排的工作义务，其行为后果完全应当由承运人（或承揽人）杨华清承担，而不应由答辩人承担。三、保险公司对原告的损害负有双重赔偿义务。被告人民财险永州市分公司不仅是本案事故车辆的承保人，也是答辩人园方责任保险的承保人，除了承担交通事故的保险赔偿责任之外，还应承担幼儿园赔偿责任的赔偿义务。四、原告诉请赔偿的数额计算有误，要求各被告承担连带赔偿义务不符法律规定。根据原告向法院提供的户籍资料证实，原告系居住、生活在农村的农村户口，其各项赔偿费用应当按照湖南省农村人口的标准计算。1、原告的残疾赔偿金，根据湖南省公安厅交通警察总队湘公交传发（2020）29号文件公布的统计数据，2019年年度农村居民人均纯收入是15395元，原告构成7级伤残，经计算其赔偿数额应为123160元；2、后续治疗费应当以实际发生的数额为准；3、原告诉请赔偿的精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、其他费用应当提供有效证据证实，对其合理的赔偿请求请法庭依据客观、合法原则予以确定；4、本案被告之间不构成连带赔偿责任。原告与被告杨华清之间即是客运合同关系又存在交通事故侵权，被告杨华清与被告人民财险永州市分公司之间、被告杨华清与答辩人之间、答辩人与被告人民财险永州市分公司之间均存在合同关系，本案原告的损害是被告杨华清造成的，与答辩人没有任何因果关系，答辩人与被告人民财险永州市分公司承担的只有合同义务，根据《侵权责任法》的相关规定，只有数个被告的共同行为共同造成了原告的损害，且数个被告应承担的责任大小无法区分的情况下才适用连带责任赔偿原则，而本案原告的损害是被告杨华清一人造成的，不应适用连带赔偿原则。被告人民财险永州市分公司辩称，一、答辩人在本次交通事故中无过错，只是根据保险条款的约定，在交强险和三者险的保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人自己承担，不与侵权人承担连带赔偿责任。二、答辩人已垫付费用4万元，应予以抵扣。三、原告及其法定代理人均为农村户口，其残疾赔偿金应按湖南省2019年度农村居民人均可支配收入标准计算。四、护理期120天、营养期90天，护理费、营养费赔偿费用过高。五、住、住院总天数为383天，住院伙食补助费标准过高，住院伙食补助费应相应核减、部分住宿费、交通费无依据，应不予支持。七、其他费用1088元无法律、合同和事实依据，不予赔偿。八、答辩人不承担诉讼和鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的2号、4号证据，被告杨华清提交的1号证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据户口本、结婚证、身份证，3号证据道路交通事故认定书，5号证据郴州市第一人民医院病案，6号证据上海市第六人民医院和上海电力医院住院病案、转诊单、疾病证明，8号证据湖南锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，9号证据永州舜源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。原告提交的7号证据中票号为1841945810的医疗费发票姓名为郑博元而非原告，其与本案不具有关联性，本院不予采信；7号证据中2019年6月16日二份宁远县人民医院门诊指引单，本院对原告就医的真实性予以认可，但其并未提供相关付款票据或凭证，对该指引单上所列医疗费用金额，本院不予计算；7号证据中6份宁远县人民医院微信账单，因其支付时间并无相关宁远县人民医院的门诊就诊记录佐证，本院不予采信；7号证据中的上海市第六人民医院自助挂号单非正式发票，且未加盖医院公章，其真实性无法确定，本院不予采信；7号证据中上海市第六人民医院的银联刷卡凭证，本院对其真实性予以认可，但因无相关费用明细等佐证，无法确定其关联性，本院对其金额不予计算；7号证据中票号为02259268的上海华铁旅客服务有限公司发票，因该发票无具体乘车时间，其关联性无法确定，本院不予采信；7号证据中郴州粤凯酒店有限公司出具的客人结账单、2019年2月14日宁远县南北大药房出具的轮椅购买证明、2019年9月5日出具的送货单、2020年1月14日出具的收款收据均非正式发票，真实性无法确定，本院不予采信；7号证据中上海臣达快递公司出具的发票，因无证据证明其关联性，本院不予采信；7号证据中其他医疗费发票及病人明细费用汇总清单、账单详情，差旅费票据、登机牌、网上订单详情、其他小票、法医鉴定费发票中医疗费发票、病人明细费用汇总清单、账单详情、差旅费票据、登机牌、法医鉴定费发票、网上飞机票订单均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。原告提交的10号证据工作收入证明，原告未提供工资流水、劳动合同等其他证据佐证原告父亲收入情况，该证据不足以达到原告的证明目的，本院不予采信。被告仁和幼儿园提交的1号证据道路交通事故认定书、2号证据合同、3号证据校（园）方责任保险单、4号证据原告户籍资料均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件基本事实：2018年12月14日17时30分许，被告杨华清驾驶湘M89***中型专用校车搭乘原告骆浩宁等十名宁远县仁和镇社福山幼儿园的学生从宁远县仁和镇社福山村方向驶往宁远县文庙街道草子塘村方向，行至宁远县文庙街道草子塘村骆中顺家门口路段停靠后继续前行时，将从停靠的湘M89***中型专用校车下车后跌倒在车头前面的原告骆浩宁碾压过去，造成原告骆浩宁受伤的道路交通事故。宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨华清承担此次事故的全部责任，原告骆浩宁不承担此次事故的责任。事故发生后，原告骆浩宁先后被送往宁远县人民医院、郴州市第一人民医院、上海市第六人民医院、上海电力医院等治疗，其中在郴州市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费52800.26元（门诊51.9元+住院52748.36元）；在郴州市第四人民医院花费门诊费用292.97元；在上海市第六人民医院住院治疗53天，花费医疗费108693.91元（门诊5203.92元+住院103489.99元）；在上海电力医院住院治疗140天，花费医疗费58104.13元（门诊437元+住院57668.13元）；在上海市医疗急救中心花费医疗费111元；另购买医疗器材、护理品花费7739.4元，以上共计227741.67元。原告骆浩宁的损伤经永州舜源司法鉴定所评定为七级伤残，后期医疗费评估为10万元，出院后护理120日，营养90日；原告骆浩宁为此花费鉴定费1850元。原告骆浩宁住院期间由其父亲骆真洁护理，其家庭主要收入来源于农村。另查明，被告杨华清驾驶的湘M89***中型专用校车在被告人民财险永州市分公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险金额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨华清为原告骆浩宁垫付医疗费147000元，被告人民财险永州市分公司支付原告骆浩宁医疗费40000元。再查明，被告杨华清与被告仁和幼儿园于2014年12月6日签订合同，约定由被告杨华清提供校车为被告仁和幼儿园接送学生，被告仁和幼儿园按每人每学期550元的价格向被告杨华清支付接送费。而湘M89***中型专用校车系挂靠在被告仁和幼儿园名下，其实际所有人为被告杨华清，购车费、车辆年检费及保险费均由被告杨华清出资，校车补贴亦由被告杨华清实际领取。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，被告杨华清负事故全部责任，原告骆浩宁不负事故责任，上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020-2021）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费227741.67元+后期评估医疗费100000元＝327741.67元；2.住院伙食补助费21700元[参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×217天（24天+53天+140天）]；3.营养费，本院依据司法鉴定意见及原告骆浩宁的损伤程度酌情量赔10000元；4.残疾赔偿金123160元（参照农村居民人均可支配收入15395元/年×20年×40%）；5.护理费100217.34元(根据原告的伤情并参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：54272元/年÷365天×337天×2人）；6.交通费10846元；7.住宿费29727元；8、精神损害抚慰金20000元；9.司法鉴定费1850元；以上共计645242.01元。其中属于“交强险”医疗费用赔偿限额项下的为359441.67元（医疗费327741.67元+住院伙食补助费21700元+营养费10000元）,属于死亡伤残赔偿限额项下的为283950.34元（残疾赔偿金123160元+护理费100217.34元+交通费10846元+住宿费29727元+精神损害抚慰金20000元）；不属于保险赔偿限额项下的为1850元。上列损失，被告人民财险永州市分公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元；被告人民财险永州市分公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元；原告超过交强险的523392.01元（359441.67元-10000元+283950.34元-110000元），鉴于被告杨华清负事故全部责任，被告杨华清驾驶的湘M89***中型专用校车在被告人民财险永州市分公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险金额为30万元，故该超出部分由被告人民财险永州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告300000元。原告剩余损失223392.01元（523392.01元-300000元）及司法鉴定费1850元，应由被告杨华清承担全部赔偿责任，而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告仁和幼儿园作为被挂靠人应与挂靠人即被告杨华清对该225242.01元（223392.01元+1850元）承担连带赔偿责任。另被告杨华清已支付原告的147000元及被告人民财险永州市分公司已支付的40000元，在赔偿时应予以核减。被告仁和幼儿园辩称其在被告人民财险永州市分公司投保了校（园）方责任保险，基于双方的保险合同应由被告人民财险永州市分公司承担赔偿责任，因本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，双方的合同纠纷在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。另原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，虽然原告居住地草子塘村现被划入城镇，但原告的居住地及家庭收入来源于农村，应按农村居民人均可支配收入标准计算，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内直接向原告骆浩宁支付医药费、后期医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等保险赔偿款计人民币420000元（10000元+110000元+300000元）；扣减其已支付的40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司还应支付原告骆浩宁3800**元；二、由被告杨华清、宁远县仁和镇社福山幼儿园于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告骆浩宁医药费、后期医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计人民币225242.01元；被告杨华清预先支付原告骆浩宁的147000元在执行时予以核减；三、驳回原告骆浩宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11281元，减半收取5640.5元，由原告骆浩宁负担2185.5元，被告杨华清、宁远县仁和镇社福山幼儿园负担3455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谭格章二〇二〇年十一月十二日法官助理 李 伟书 记 员 万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。