山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2492号 原告：李如峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李庆帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王利美，女，1975年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：宋斌章，男，1975年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。 原告李如峰与被告王利美、宋斌章委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如峰的委托诉讼代理人李庆帅，被告王利美、被告宋斌章的委托诉讼代理人董孝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如峰向本院提出下列诉讼请求：1.判令王利美、宋斌章共同偿还李如峰708705元；2.判令王利美、宋斌章共同承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司（以下简称泰安建筑济南分公司）欠济南中发实业有限责任公司（以下简称中发公司）工程款260万元。2018年7月20日，中发公司将上述工程款转让给李如峰，后李如峰委托王利美、宋斌章处理此事。王利美、宋斌章拿到上述工程款后，尚有708705元未归还李如峰，故提起诉讼。 王利美辩称，2018年7月，泰安建筑济南分公司将公司债权转让给李如峰，李如峰委托我与宋斌章偿还李如峰所欠债务260万元，尚余70余万元未还。 宋斌章辩称，王利美与李如峰原是夫妻关系，王利美系泰安建筑济南分公司财务人员，以公司名义对外进行大笔借款，故公司委托我处理相应事宜。李如峰将260万元转给我后，我将所有款项偿还王利美的对外欠款。 双方无异议的证据为：李如峰提交的中发公司法定代表人出具的证明、中发公司出具的收据、泰安建筑济南分公司财务付款审批表2份、记账凭证1份、建设银行单位客户专用回单13份、宋斌章出具的收到条1份、李如峰出具的收到条3份，王利美对上述证据均无异议，宋斌章对上述证据的真实性无异议，自认已收到泰安建筑济南分公司交付的260万元，但对证明目的提出异议，认为无法证明其私自截留70万。综上，本院对上述证据的真实性予以确认。 双方有争议的证据为： 一、王利美提交的王利美与宋斌章分别于2019年10月18日、2019年11月7日的录音录像，李如峰未提出异议，宋斌章在本院释明的期限内未提出异议，本院对该证据的真实性予以认可，但经本院审查王利美提交的书面材料，是王利美与吴兆军关于房屋买卖及债务的争执，无法确定其证实内容，对该证据与本案无关联性。 二、宋斌章提交的2018年11月29日王利美、李如峰出具的承诺函一份，内容系因王利美对外欠款较多，两人同意将中发公司法定代表人吴兆军转让的260万元债权对外偿还债务。王利美、李如峰虽对该承诺函中是否与吴兆军签订房屋买卖协议的事实有异议，但对以260万元债权偿还王利美以公司的名义对外债务的事实未提出异议，本院经审查认为，王利美、李如峰是否与吴兆军签订房屋买卖协议与本案无关，本院不予审查，对王利美、李如峰以涉案260万元交由宋斌章偿还王利美债务的事实予以确认。 三、宋斌章提交的王利美于2018年11月19日出具的《说明》一份，有如下内容：“……，经协商，吴兆军同意用御龙湾别墅二期工程款贰佰陆拾万元购买我名下的房子，我用此款偿还以下债务：费秋生：50万；周光芹：40万；王道兴：30万；周光水：20万；孙田：20万；李文成：20万；周佩佩：30万；崔为杰：20万；李天舟：20万；李辉：10万；除此之外的经济纠纷自己承担，与公司无关。”李如峰对该说明不予认可，王利美认可系自己出具该说明，但主张系被宋斌章胁迫出具，提交宋斌章手写债务列表的照片打印件拟证实其主张。本院经审查认为无法证实王利美系被胁迫，王利美作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任，故该《说明》列明的债务明细，应认定为王利美向宋斌章授权的代偿债务明细。 四、宋斌章提交还款明细表一份，并附相应的转账凭证、收到条、证人证言，其中王利美对宋斌章陈述的下列代还债务无异议：1.周光芹2万元；2.李文成3.7万元；3.周佩佩24万元；4.曹帅10万元；5.赵梅5万元；6.刘长安10万元；7.李寿利5万元；8.曹冬梅7万元；9.田崧6.5万元；10.焦状8万元；11.王来刚0.3万元；12.杨承翔5万元；13.刁富国7万元。李如峰对该宗证据真实性均有异议。本院认为，李如峰、王利美系委托宋斌章处理王利美以公司名义的对外举债，对王利美认可由宋斌章代偿还的债务，在李如峰未提交相反证据的情况下，本院予以确认。宋斌章主张代偿的债务中，对王利美有异议的部分，本院认定如下： 1.宋斌章提交2018年12月10日向费秋生转账476295元的转账记录及向山东海中洲律师事务所律师温振华转账15000元的转账记录，拟证实代王利美向费秋生还款491295元。王利美先是对宋斌章主张无异议，后又否认宋斌章向温振华转账系偿还其与费秋生之间的债务。温振华到庭陈述费秋生与山东泰安建筑工程集团有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司民间借贷纠纷一案在济南市市中区人民法院立案，温振华系费秋生的代理律师，该案诉讼中，王利美与宋斌章前去处理，当场向费秋生支付借款本金、利息、诉讼费用共476295元，并承担一半律师费1.5万元，由宋斌章将1.5万元转账给温振华。综合以上证据，本院认为，王利美前后陈述自相矛盾，宋斌章提交的证据及温振华的陈述可证实宋斌章系在王利美授权的额度内向费秋生还款，对王利美的质证意见，本院不予采信。 2.诉讼中，宋斌章提交王道兴出具的收据复印件三份，共23万元，宋斌章陈述另5万元收据在王利美处，主张共代王利美向王道兴还款28万元。王利美认可宋斌章代还23万元，宋斌章亦未提交证据证实另向王道兴偿还5万元。诉讼中，本院通过电子送达系统向王道兴（139××××6611）联系确认，王道兴陈述分不清哪笔还款系宋斌章偿还。本院认为宋斌章受李如峰、王利美委托代王利美偿还债务，应对已完成委托事项举证，现宋斌章未能举证证实其主张，应对此承担不利后果。本院认定，宋斌章实际偿还王道兴23万元。 3.周光水的10万元，宋斌章提交周光水出具的收条复印件两份，共8万元，宋斌章转给周光水2万元的转账记录一份。王利美认可收据中宋斌章代偿还8万元，以转账2万元无相应收条为由不予认可，后又主张自己另向纪华借款35万元转给宋斌章以偿还周光水借款，宋斌章向周光水转账的2万元系以该35万元偿还。本院认为，首先，王利美前后的主张自相矛盾；其次，王利美主张宋斌章向周光水的转账2万元系王利美向纪华借款35万元转给宋斌章处理，仅有王利美提交的王利美向纪华出具的借据复印件，无法证实其主张；再次，根据王利美出具的说明，王利美授权宋斌章以260万元偿还周光水借款40万元，现宋斌章提交的收条、转账记录足以证明宋斌章已向周光水还款10万元，且未超出授权范围，故本院对王利美的主张不予采信。 4.宋斌章提交孙振田出具的金额为5万元的收条复印件、孙振田之妻范秀娥出具的金额5万元的收条复印件，拟证实自己向孙振田交付10万元。王利美主张宋斌章实际偿还5万元，其余5万系自己偿还，并提交与孙振田的通话录音，后本院通过电子送达系统与孙振田（136××××9984）通话确认，孙振田陈述不知道宋斌章代王利美还款的事情。本院认为，宋斌章提交的收条系复印件，无法证实两份收据中的还款均系自己代还，对王利美有异议的5万元，应进一步举证证实系自己向孙振田支付，故在宋斌章未能进一步举证的情况下，本院认定宋斌章实际向孙振田交付5万元。 5.崔为杰的20万元、李天舟的20万元、李辉的10万元，共50万元。宋斌章陈述，向上述三人借款50万元借给王利美，遂要求王利美在出具说明时注明三人姓名及借款金额。王利美对三人共50万元系欠宋斌章的借款这一事实予以认可，但主张自己已偿还给宋斌章，并提交2015年1月21日至2018年7月6日的转款明细，主张在此期间内共向宋斌章转款557630元。本院认为，王利美在2018年11月19日出具的《说明》中列明该债务，该50万元实际属于宋斌章的欠款，宋斌章以260万元偿还王利美所欠自己的债务，符合授权范围。王利美主张已另行付款偿还宋斌章，但提交的转款明细均早于《说明》出具的时间，若王利美早已偿还完毕宋斌章的借款，再在《说明》中认可该50万元债务不符合日常逻辑，对此本院不予认定。 6.宋斌章提交范炜2018年11月30日出具的金额为5万元的收到条复印件一份，2019年2月3日向范炜转款3万元的转账记录一份，拟证实代王利美偿还范炜8万元。王利美认可宋斌章代偿范炜5万元，对宋斌章向范炜转账的3万元不予认可，主张该3万元系自己向纪华借款11万元后交由宋斌章代偿，与自己授权的260万元无关，并提交王利美向纪华出具的借据复印件一份拟证实其主张。本院经审查认为，宋斌章现提交的收据及转账记录已证实其实际向范炜支付8万元，王利美提交的向纪华出具的借据复印件，不足以证实王利美将该笔借款交由宋斌章处理王利美与范炜的债务纠纷，对此本院不予采信。 7.宋斌章提交房峰于2018年11月22日出具的金额为5万元的收到条、房峰之妻赵玲于2018年11月30日出具的金额为5万元的收到条，拟证实代王利美偿还房峰借款10万元。王利美提交其于2018年9月23日向房峰转账3万元的转账记录、与房峰（189××××2599）的通话录音，主张赵玲于2018年11月30日出具的收到条中含该3万元的转账，宋斌章实际系代偿8万元。后经本院以电子送达系统与房峰联系确认，房峰陈述赵玲出具的收到条中含王利美于2018年9月23日向房峰转账3万元。综合分析王利美提交的证据，本院对王利美的质证意见予以采信。 8.宋斌章向孟金祥之妻张爱莲转款1.5万元。王利美主张其与孟金祥不存在债务纠纷。对此，本院认为，王利美与孟金祥是否存在债务纠纷有争议，宋斌章在无授权的情况下向孟金祥还款，超出授权范围，故对宋斌章该还款行为，后果应由宋斌章自负。 综合本院认定证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：王利美与李如峰原系夫妻关系，2018年5月4日离婚。王利美系泰安建筑济南分公司财务人员。2018年7月，中发公司将对泰安建筑济南分公司的260万元债权转让给李如峰。因王利美在泰安建筑济南分公司工作期间以公司名义大量举债，故李如峰、王利美同意泰安建筑济南分公司将260万元转账至宋斌章，由宋斌章、王利美二人以该款偿还上述债务。该款实际交付宋斌章，由宋斌章负责代还，宋斌章受托后，对外偿还借款2456295元。 本院认为，李如峰与王利美离婚后向宋斌章转账260万元，委托宋斌章、王利美处理王利美以公司名义对外产生的债务，双方系构成委托合同关系，本案案由应系委托合同纠纷，非不当得利案由。根据本院认定事实，宋斌章受托后，未将全部款项用于偿还王利美以公司名义对外产生的债务，则宋斌章应将未用于委托事务的款项145000元返还李如峰。对李如峰要求王利美共同承担还款责任的主张，本院认为，根据李如峰与王利美共同出具的《承诺函》,李如峰与王利美均同意以涉案260万元处理王利美以公司名义的对外债务，而260万元实际交付给宋斌章，由宋斌章处理，宋斌章系实际受托人，李如峰要求王利美共同承担返还责任的主张，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告宋斌章于本判决生效之日起十日内返还原告李如峰145000元； 二、驳回原告李如峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10887元，减半收取计5444元，由李如峰负担3844元，由宋斌章负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  黄琪