广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异739号 异议人（被执行人）上海迅宝包装有限公司，住所地上海市金山工业区金舸路999号，统一社会信用代码91310116669390645J。 法定代表人谢孝春。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34—36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 负责人芦苇。 委托诉讼代理人钟承吉，该行员工。 委托诉讼代理人洪思聪，该行员工。 被执行人深圳市迅宝投资发展有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道金业路金涌小区迅宝工业园，统一社会信用代码91440300279539117W。 法定代表人刘乃铭。 被执行人迅宝环保（深圳）有限公司（原名为深圳迅宝环保股份有限公司），住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码9144030078275253XB。 法定代表人刘乃铭。 被执行人迅宝科技（深圳）有限公司（原名为迅宝股份有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码914403005615273639。 法定代表人刘乃铭。 被执行人刘关清，男，1968年9月29日出生，住所地深圳市宝安区。 关于中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称“中信银行”）申请执行刘关清、上海迅宝包装有限公司（以下简称“迅宝包装公司”）、深圳市迅宝投资发展有限公司（以下简称“迅宝投资公司”）、深圳迅宝环保股份有限公司（以下简称“迅宝环保公司”）、迅宝科技（深圳）有限公司（以下简称“迅宝科技公司”）一案，迅宝包装公司向本院提出异议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 异议人迅宝包装公司异议称：一、迅宝系重整计划已经执行完毕，申请执行人的债权已在重整程序中得到全部清偿，异议人已不再是债务人，申请执行人不应就异议人向法院申请恢复强制执行，更不能采取执行措施。2014年7月10日，深圳中院裁定受理了迅宝系重整一案。2015年11月4日，深圳中院作出（2014）深中法破字第27-2号、28-2、29-2号民事裁定书，裁定批准迅宝重整计划。2016年12月30日，深圳中院作出（2014）深中法破字第27-8号、28-8、29-8号民事裁定书，裁定迅宝系重整计划执行完毕，各债权人的债权已在迅宝系的破产程序中获得全部清偿。根据生效的重整计划第三部分债权分类及调整、受偿方案第二点“债权调整及受偿方案”第（一）款“有财产担保债权”的规定及“第（四）款“普通债权”的规定：“1、（2）中元鼎承债方式：不参与入伙基金的金融债权人，其债权在重整计划生效后由中元鼎承接，并由中元鼎负责按照本重整计划规定向其履行清偿义务，‘迅宝系’不再向该金融债权人承担清偿责任。中元鼎自通过资本公积转增获得深中浩股权之日起2个月内，按照17.45元/股的标准向上述金融债权人清偿，每100元债权可分配5.73股深中浩股票”。因深圳市中元鼎股权投资有限公司已承接迅宝系的债权及债权项的担保权利，并由其向申请执行人履行清偿义务（按重整计划17.45元/股的标准，中元鼎已于2017年12月11日向执行申请人过户4417602股，金额为人民币77087139.53元）。由于申请执行人未提供受领股票的证券账户信息，导致部分股票未受领，该未受领的股票已由管理人向法院申请以司法冻结的方式提存。申请执行人的债权已在破产程序中全额得到处理，且迅宝系的重整计划亦按规定执行完毕，自重整计划执行完毕之日起异议人作为异议债权的担保人因该债权已消灭不应再承担清偿责任。因此，申请执行依据的民事判决书已经执行完毕，应予以结案，申请执行人无权对异议人恢复执行。二、迅宝系重整计划是由多数债权人表决通过并经法院裁定批准的。即使申请执行人未受领股票/偿债资金，也是其自身原因，不能因此强加给异议人。根据重整计划第八部分“特殊事项说明”的规定：“一、（一）未按照本重整计划规定受领深中浩股权的债权人，其应分配的股权由中元鼎代持。在本重整计划生效4年后，中元鼎将处置变现由其代持的股票，并以变现资金向未受领股权的债权人清偿。债权人自股票处置变现后2年之内仍不受领的，视为放弃受领清偿的权利，变现资金由中元鼎所有。（二）债权人未按照本重整计划的规定及时接收偿债资金的，根据本重整计划应向其分配的款项由管理人提存至指定的银行账户，债权人自重整计划执行完毕公告之日起满2年，无正当理由仍不领取的，视为放弃受领清偿的权利。提存的资金在扣除相关费用后归中元鼎所有”。但由于申请执行人未提供受领股票的证券账户信息，导致部分股票未受领，该未受领的股票已由管理人申请贵院以司法冻结的方式提存，而申请执行人未受领股票/偿债资金系由于其自身原因，与异议人无关。另，根据上述重整计划规定，申请执行人应向中元鼎追索，而不是异议人，且申请执行人在规定期限届满后仍未受领的，视为放弃受领清偿的权利。三、与本案类似的中国建设银行股份有限公司深圳市分行、江苏银行股份有限公司深圳分行执行案已被裁定驳回、执行完毕结案，本案被恢复执行，造成同案不同判。综上，请求裁定（2014）深中法商初字第83号民事判决书执行完毕，予以结案，终结对异议人迅宝公司的执行。 本院查明，关于中信银行与刘关清、迅宝包装公司、迅宝投资公司、迅宝环保公司、迅宝科技公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深中法商初字第83号民事判决已经发生法律效力，判决：一、确认2013年4月11日《固定资产贷款合同》项下本金2亿元，从2014年3月21日至2014年6月10日按照约定利率计收的利息，从2014年6月11日至2014年7月10日按照约定罚息利率计收的罚息，以及以2014年3月21日至2014年6月10日间的利息为本金从2014年6月11日至2014年7月10日按照约定复息利率计收的复利，属于中信银行对迅宝投资公司、迅宝环保公司、迅宝股份有限公司享有的破产债权；二、对于迅宝投资公司为上述债务提供抵押担保的宗地号为G15309-0010的土地使用权，中信银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、对于2013年4月11日《固定资产贷款合同》项下本金2亿元，从2014年3月21日至2014年6月10日按照约定利率计收的利息，从2014年6月11日至款项付清之日按照约定罚息利率计收的罚息，以及以2014年3月21日至2014年6月10日间的利息为本金从2014年6月11日至款项付清之日按照约定复息利率计收的复利的债务，刘关清、迅宝包装公司应于本判决生效之日起十日内向中信银行承担连带清偿责任；刘关清、迅宝包装公司代偿后，有权向迅宝投资公司追偿；四、驳回中信银行的其他诉讼请求。如果刘关清、迅宝包装公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼过程中，本院依法作出（2014）深中法立保字第16-4号民事裁定书，查封了被执行人迅宝包装公司名下位于上海市朱行镇XX宗地地块的土地使用权（产权证号：沪房地金字XX号，以下简称“涉案土地使用权”）。后转为执行查封。 另查，2015年11月4日，本院作出（2014）深中法破字第27-2、28-2、29-2号民事裁定书，分别裁定批准迅宝投资公司、迅宝环保公司、迅宝科技公司重整计划。2016年10月23日，本院作出（2014）深中法破字第27-7、28-7、29-7号民事裁定书，裁定中确认中信银行对迅宝投资公司、迅宝环保公司、迅宝科技公司享有的债权金额为283067283.46元，有财产担保债权金额为205980468.93元，普通债权金额为77087139.53元。2016年12月30日，本院作出（2014）深中法破字第27-8、28-8、29-8号民事裁定书，分别裁定迅宝投资公司、迅宝环保公司、迅宝科技公司重整计划执行完毕，终结三公司破产重整程序。根据迅宝投资公司、迅宝环保公司、迅宝科技公司重整计划，中信银行对迅宝投资公司、迅宝环保公司、迅宝科技公司享有之债权由中元鼎公司负责清偿，中元鼎公司清偿后，中信银行对迅宝投资公司、迅宝环保公司、迅宝科技公司享有之债权由中元鼎公司继受。 又查，本院于2020年8月10日向迅宝投资公司、迅宝环保公司、迅宝科技公司管理人发函，询问三公司的重整程序是否已终结，中信银行在本案的享有的债权是否得到全部受偿。2020年8月21日，迅宝投资公司、迅宝环保公司、迅宝科技公司管理人复函称，迅宝投资公司、迅宝环保公司、迅宝科技公司的重整程序已终结，终结日期为2016年12月30日。根据本院（2014）深中法破字第27-7、28-7、29-7号民事裁定书，中信银行享有的债权金额为283067283.46元，其中有财产担保债权金额为205980468.93元，普通债权金额为77087139.53元。债权人中信银行是迅宝系重整案中的金融债权人，且同时享有财产担保债权和普通债权，在重整计划执行期间中信银行选择了以“中元鼎承债方式”受偿，对于有财产担保债权部分股票质押目前尚未办理，但在重整计划执行时已提存了相应质押股票份额，对于普通债权部分中信银行已受领相应的股票。 本院认为，根据三管理人的回复，迅宝投资公司、迅宝环保公司、迅宝科技公司的重整程序已终结，终结日期为2016年12月30日。尽管有部分股票尚未过户，但中信银行的破产债权已得到全部受偿。但破产债权的金额与申请强制执行的金额并不完全相同，由于破产债权未计算迟延履行期间的利息，导致申请强制执行的金额大于破产债权，意即在本执行案件中，中信银行仍可执行已重整的被执行人以外的其他被执行人，执行金额以申请执行的金额扣除已在重整案件中受偿的部分为限。综上，异议人之异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人上海迅宝包装有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年十一月六日 书记员 许 多