安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖18民终1591号上诉人（原审被告）：杨万海，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省广德市（送达地址：广德市经济开发区商贸中心1号地A幢18号）。委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏文启，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。上诉人杨万海因与被上诉人夏文启义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杨万海上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回夏文启的一审全部诉请；2.由夏文启承担本案诉讼费用。事实与理由：夏文启是广德鑫启厨具的经营者，杨万海经营一家餐厅，因厨房需烟罩，双方达成烟罩购买合同，约定夏文启负责上门安装，当日杨万海支付了定金。后夏文启到杨万海经营的餐厅厨房按杨万海要求的规格及尺寸实地进行了测量，杨万海按夏文启的要求大小和位置预留安装烟罩的空洞。2019年7月4日，夏文启到杨万海经营的餐厅安装烟罩，期间夏文启告诉杨万海预留的孔洞有些小，需打大一点，因夏文启未带打孔工具，让杨万海购买盘踞给其使用，杨万海在打孔过程中受伤。烟罩孔洞是按照夏文启要求的大小和位置预留的，双方约定由夏文启负责安装，是行业惯例，也是商家促销手段，且双方协议的价格中已经包含安装费用。夏文启安装烟罩是双方买卖合同的附随义务，在墙面打孔、打膨胀螺丝等是安装组成部分，故夏文启在安装烟罩打孔时造成自己受伤，应由其自己承担责任，杨万海不应承担赔偿责任。夏文启辩称，双方之间购买烟罩的行为确属买卖合同，但在墙面上打孔（抽烟道），据杨万海上诉称其实按照夏文启的要求大小和位置预留安装烟罩的孔洞。根据日常经验法则，该行为并不属于买卖合同的附随义务，在夏文启上门安装时，杨万海必须自行将墙面上的孔洞打好。因杨万海没有按照夏文启的要求预留适合安装大小的孔洞，夏文启主动要求帮其将孔洞增大，杨万海欣然接受并提供工具，上述行为明显应评价为义务帮工人与义务被帮工人法律关系。夏文启在提供帮工过程中受伤，杨万海作为被帮工人，应承担赔偿责任。故请求二审驳回上诉，维持原判。夏文启向一审法院起诉请求：1.判令杨万海赔偿夏文启经济损失合计43511.93元[（其中包括：医疗费31641.43元，住院伙食补助费50元/天×7天=350元，营养费50元/天×30天=1500元，护理费123.48元/天×15天=1852.2元，误工费163.74元/天×45天=7368.3元，交通费800元）]；2.判令杨万海承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：夏文启从事厨具零售业，杨万海经营餐馆。杨万海在夏文启处购买了烟罩，由夏文启负责安装。2019年7月4日下午，夏文启为杨万海安装烟罩，在安置过程中，因杨万海店里的墙面孔位不便于安装，需要将墙面孔位打大一些，夏文启主动要求帮助杨万海将孔位扩张，杨万海去购买盘锯并提供给夏文启，墙体内有木头，夏文启在扩孔过程中，盘锯被墙内木头弹回掉落，将夏文启面部割伤，导致牙齿被打掉，上颌左侧中切牙及侧切牙牙槽骨骨折伴牙冠断裂。夏文启伤后住院7天，花费医药费34141.43元，其中经保险报销2500元，夏文启仅主张31641.13元。一审法院认为，本案中夏文启在安装烟罩时，仅需就杨万海打好的孔位进行安装，不需自行进行打孔。在安装过程中，因孔位不合适，夏文启主动要求替杨万海将孔位扩张，属于义务帮工，杨万海作为被帮工人，接受帮工并提供工具，并没有明确拒绝帮工，故对夏文启因帮工活动遭受的人身损害，杨万海应当承担赔偿责任。夏文启从事零售业，误工费以2019年零售业从业人员平均工资为标准计算，结合夏文启的伤情及医嘱，一审酌定其三期为营养期、休息期30日，护理期15日。据此，一审核对夏文启的各项损失如下：1、医疗费31641.43元；2、住院伙食补助费30元/天×7天=210元；3、营养费30元/天×30天=900元；4、护理费123.48元/天×15天=1852.2元；5、误工费163.74元/天×30天=4912.2元；6、交通费酌定为600元，以上合计40115.83元。该损失由杨万海负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十九条之规定，判决：杨万海于判决生效之日起二十日内赔偿夏文启因义务帮工所遭受的损失合计40115.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由杨万海负担。二审中，当事人未向本院提供新证据。经对当事人在一审中提供的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的事实予以确认。本院另查明，杨万海在夏文启处购买烟罩，虽然双方没有明确约定打烟罩孔洞由谁负责，但根据杨万海在二审中的陈述及一审夏文启提供的录音证据，打烟罩孔洞事先由杨万海完成并已支付了相应费用，烟罩的安装（不含打烟罩孔洞）由出售方夏文启负责。本院认为，杨万海在夏文启处购买了烟罩，由夏文启负责安装。夏文启在安装过程中发现一处烟罩孔洞需扩大，在杨万海没有拒绝情况下，夏文启义务帮杨万海就烟罩进行扩孔导致受伤，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，作为被帮工人杨万海应当承担赔偿责任，杨万海上诉称其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。由于杨万海未提交证据证明其是按照夏文启实际测量的孔洞尺寸预留安装烟罩的孔洞，故对其该节上诉理由，本院不予采纳。对杨万海主张双方协议的价格中已经包含安装费用、夏文启安装烟罩是双方买卖合同的附随义务，因与查明的事实不符，本院亦不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中夏文启作为从事厨具经营的业主，其在给烟罩扩孔过程中对自身安全未尽到审慎的注意义务，对损害的发生存在过错，应自担部分责任，本院依法确定夏文启承担30%的责任，杨万海承担70%的责任。综上所述，杨万海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对夏文启、杨万海责任承担比例划分不当，应予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省广德市人民法院(2020)皖1822民初2171号民事判决；二、上诉人杨万海于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人夏文启28081.08元；三、驳回被上诉人夏文启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，由夏文启承担142.5元，杨万海承担332.5元；二审案件受理费由上诉人杨万海承担560元，夏文启承担240元。本判决为终审判决。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇二〇年十一月六日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……