广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初610号原告：卢钦和，男，汉族，1983年4月27日出生，身份证住址：广东省和平县。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被告：李文焕，男，1956年10月24日出生，香港特别行政区居民。被告：杨英，女，汉族，1982年5月2日出生，身份证住址：湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黄丽燕，广东晟典律师事务所。委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所。原告卢钦和与被告李文焕、杨英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈焕如与被告杨英的委托诉讼代理人黄丽燕、黄霆到庭参加诉讼，被告李文焕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告为其垫付的货款人民币109959元（币种下同）及利息、迟延履行金、案件执行费合计135822元并赔偿原告利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月2日起计算至付清之日止）；2.本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，案外人深圳市宝安区公明兴华建材抛光材料商行（以下简称“兴华商行”）就深圳市光明新区公明英利家私厂（以下简称英利家私厂）、深圳市光明新区公明利文家私厂（以下简称利文家私厂）拖欠其货款事宜向贵院提请诉讼，案号为（2016）粤0391民初2341号。该案经深圳前海合作区人民法院审理并作出判决，判决：一、被告杨英应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区公明兴华建材抛光材料商行货款人民币143050.75元及利息，利息以人民币143050.75元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月28日起计至全部货款本金清偿时止；二、被告卢钦和应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区公明兴华建材抛光材料商行货款人民币109959元及利息，利息以人民币109959元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月28日起计至全部货款本金清偿时止；三、被告李文焕应对被告杨英和被告卢钦和的上述还款义务承担连带清偿责任。该案由深圳前海合作区人民法院依据生效判决强制执行（执行案号：（2019）粤0391执2543号），2019年9月2日深圳前海合作区人民法院依法扣划了原告为被告垫付的包含货款、利息、迟延履行金、案件受理费、案件执行费在内的执行款合计135822元。原告是英利家私厂的登记经营者。而从（2016）粤0391民初2341号民事判决书可知，无论是从租赁经营场地，或者是对外跟“兴华商行”进行买卖交易，可知，被告李文焕、杨英才是实际的经营者，而原告卢钦和根本未参与实际的经营，不仅如此还被李文焕拖欠工资，如今还要垫付货款导致负债累累。登记的经营者即原告卢钦和垫付后依法有权向实际经营者李文焕、杨英追偿。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告杨英答辩称：被告杨英并非本案的适格被告，请求驳回原告针对被告杨英的诉讼请求，具体理由如下：1.原告在起诉状中陈述“被告李文焕、杨英才是实际的经营者”，与事实不符。根据已生效的（2017）粤03民终15818号民事判决书可知，“利文家私厂及该厂注销后在原址成立的英利家私厂员工、出租厂房的房东均指认李文焕为两厂的实际控制人，与房东签订租房合同、支付租金的也是李文焕，足以认定李文焕为两厂的实际控制人”。因此，根据法院已查明的事实，被告李文焕系两厂的实际控制人，与被告杨英无关。2.原告主张的款项并非为被告杨英垫付，被告杨英并非本案的适格被告，原告要求被告杨英承担有关责任，无事实和法律依据。原告提交的一审和二审判决均认定：杨英和卢钦和作为案涉两家个体工商户登记的经营者，分别对其作为登记的经营者期间发生的货款承担还款义务，李文焕作为两家个体工商户的实际经营者，应对杨英和卢钦和的还款义务承担连带责任。3.(2016)粤0391民初2341号民事判决书的判项第三点也明确：被告李文焕应对被告杨英和原告卢钦和的还款义务承担连带清偿责任。故被告杨英并非原告卢钦和的连带责任人，即不是本案的适格被告，原告应当向被告李文焕追偿。综上所述，恳请法院依法驳回原告对被告杨英的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.（2016）粤0391民初2341号民事判决书；2.（2017）粤03民终15818号民事判决书；3.（2019）粤0391执2543号执行通知书；4.转账明细及转账证明（附冯燕玉身份证复印件、冯燕玉与卢钦和结婚证复印件）；5.（2019）粤0391执2543号之一执行裁定书；6.中国银行交易流水明细清单；7.广东省人民法院案款收据。被告杨英提交证据：转账凭证。被告李文焕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据或书面质证意见，应视为对相关诉讼权利的放弃。本院组织各方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：案外人兴华商行因与本案原告及两被告发生买卖合同纠纷，曾于2016年11月29日起诉至本院，该案经本院审理后作出（2016）粤0391民初2341号民事判决，该判决认定的基本事实包括：利文家私厂系个体工商户，于2013年3月26日成立，于2014年6月12日注销，登记的经营者为杨英。英利家私厂系在利文家私厂原址上成立的个体工商户，于2014年4月2日成立，最初登记的经营者为杨英，于2015年1月28日变更登记为卢钦和。利文家私厂与英利家私厂的实际经营者均为李文焕。利文家私厂与英利家私厂共拖欠兴华商行货款总金额253009.75元。该判决认为，卢钦和应对上述欠付货款中支票项下的5万元及销售单项下2015年1月28日之后的货款59959元承担还款义务，杨英应对其余143050.75元承担还款义务。卢钦和、杨英还应承担延迟还款的利息损失。李文焕作为两家个体工商户的实际经营者，应对上述杨英和卢钦和的还款义务承担连带责任。遂判决：（一）被告杨英应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区公明兴华建材抛光材料商行货款人民币143050.75元及利息，利息以人民币143050.75元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月28日起计至全部货款本金清偿时止；（二）被告卢钦和应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区公明兴华建材抛光材料商行货款人民币109959元及利息，利息以人民币109959元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月28日起计至全部货款本金清偿时止；（三）被告李文焕应对被告杨英和被告卢钦和的上述还款义务承担连带清偿责任；（四）驳回原告深圳市宝安区公明兴华建材抛光材料商行的其他诉讼请求。上述判决作出后，卢钦和、李文焕、杨英均提起上诉至广东省深圳市中级人民法院，该院经审理作出（2017）粤03民终15818号民事判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂判决：驳回上诉，维持原判。上述（2016）粤0391民初2341号民事判决还查明，根据该案调取的英利家私厂的工资表显示：卢钦和系英利家私厂员工。兴华商行依据（2017）粤03民终15818号、（2016）粤0391民初2341号民事判决向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，原告卢钦和与被告杨英主动履行了债务，其中，原告卢钦和于2019年9月2日履行债务，向本院执行款专用账户内支付款项共计135822元。原告庭审时陈述，其仅系被告李文焕雇佣的员工，被告李文焕要求原告以其名义登记为英利家私厂的经营者，原告因不清楚相关法律规定才同意的，原告与被告李文焕之间就英利家私厂的经营不存在其他合同关系，原告亦未因此获取任何报酬，被告李文焕始终是英利家私厂的实际经营者。被告杨英确认英利家私厂的实际经营者始终仅为被告李文焕。被告杨英陈述其与被告李文焕系普通朋友关系，出于帮忙被登记成为经营者，后应被告李文焕的要求配合办理了变更登记手续。本院认为，本案被告李文焕系香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。各方当事人未就纠纷发生后的法律适用进行约定，鉴于案涉事实均发生在我国内地，本院依照最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律为本案准据法。本院认为，依照生效判决已经查明的事实，被告李文焕系英利家私厂的实际经营者。原告卢钦和作为英利家私厂登记的经营者对外实际承担了英利家私厂的债务后，有权向被告李文焕追偿，故原告主张被告李文焕应向其偿还已经实际承担的债务135822元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向其支付自2019年9月2日起的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张被告杨英亦为英利家私厂的实际经营者，但生效判决中并未对此予以认定，原告亦未就此提交充分的证据予以证明，原告的该项主张证据不足，其诉请就其实际承担的债务向被告杨英追偿，事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告李文焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢钦和偿还人民币135822元及利息（利息的计算方式为：以人民币135822元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月2日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告卢钦和的其他诉讼请求。案件受理费人民币3034.84元、公告费人民币450元，由被告李文焕负担。原告卢钦和已预交的案件受理费人民币3034.84元，于本判决生效后由本院予以退回。被告李文焕应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3034.84元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告卢钦和、被告杨英可以在判决书送达之日起十五日内，被告李文焕可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  李 璇人民陪审员  王 瑛二〇二〇年十一月十日法官助理黄青文书记员夏婉含