福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8432号 原告：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。 负责人：陈江阳，主任。 委托诉讼代理人：吴泽君，男，该社员工。 被告：蔡杨海，男，1978年3月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾爱弟，女，1981年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：林泽金，男，1964年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡杨江，男，1974年11月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡惠猛，男，1984年1月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社（简称廖厝前分社）与被告蔡杨海、曾爱弟、林泽金、蔡杨江、蔡惠猛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖厝前分社的委托诉讼代理人吴泽君到庭参加诉讼。被告蔡杨海、曾爱弟、林泽金、蔡杨江、蔡惠猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖厝前分社向本院提出诉讼请求：1、被告蔡杨海、曾爱弟立即偿还原告普惠金融信用卡透支本金55293.86元及相应的利息（自2020年5月22日起至还款之日止，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付）。暂计至2020年9月21日本金为55293.86元，利息1300.52元、违约金141.04元，合计为56735.42元。2、被告林泽金、蔡杨江、蔡惠猛对上述全部款项承担连带保证责任。事实与理由：被告蔡杨海于2016年3月5日向原告申请办理信用卡，额度为50000元，并签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，其中领用合约约定，普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照原告核定的利率计收利息。同时还约定，被告蔡杨海未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元：超限费按超信用额度部分的5%收取。曾爱弟作为蔡杨海的配偶在“申请人配偶”一栏签字，确认其愿意共同承担被告蔡杨海因使用普惠卡而发生的全部债务。被告林泽金、蔡杨江、蔡惠猛自愿在普惠卡申请表签名确认为被告蔡杨海使用普惠卡而发生的全部债务提供连带责任保证，担保范围：为申请人因使用普惠卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用。合约签订后，原告依约向被告蔡杨海发放卡号为6228××××8102的信用卡，额度为5万元，年利率14.4%，每月21日为账单日，被告蔡杨海激活普惠卡后开始消费，后又根据合约规定提额至55700元。信用卡自2020年5月22日起逾期还款，至2020年9月21日尚欠本金为55293.86元，利息1300.52元、违约金141.04元，合计为56735.42元。经原告的多次催收，被告蔡杨海、曾爱弟仍未归还。 被告蔡杨海、曾爱弟、林泽金、蔡杨江、蔡惠猛均未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即居民身份证复印件5份，以此证明五被告的身份基本情况。证据3即结婚证复印件1份，以此证明被告蔡杨海与被告曾爱弟为夫妻关系的事实。证据4即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，以此证明被告蔡杨海向原告申请办理普惠金融信用卡及双方对普惠金融信用卡申领、使用、利息、滞纳金等情形的约定及被告曾爱弟在申请人配偶一栏签名确认知悉并愿意共同承担因申请人蔡杨海使用普惠卡而发生的全部债务；被告林泽金、蔡杨江、蔡惠猛提供保证担保的事实。证据5即蔡杨海普惠金融信用卡交易明细、普惠金融信用卡台账各1份，以此证明被告蔡杨海持信用卡消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实。证据6即诉讼文书送达地址确认书5份，以此证明五被告送达地址确认地。证据7即短信记录截图2份，以此证明原告向五被告催收款项的事实。 本院经审查认为，被告蔡杨海、曾爱弟、林泽金、蔡杨江、蔡惠猛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-7，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告蔡杨海、曾爱弟系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告蔡杨海于2016年3月5日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》1份，主要约定：普惠卡透支余额按月计收单利。持卡人未能在到期还款之日前偿还最低还款额的,除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。被告曾爱弟在配偶处签名捺印确认知悉并愿意承担被告蔡杨海因使用普惠卡而发生的全部债务。同时被告林泽金、蔡杨江、蔡惠猛在申请表担保人处签名确认作连带责任保证担保。保证范围为被告蔡杨海因使用普惠卡而发生全部债务,包括信用额度内及超信用额度透支的本息、手续费、滞纳金、律师费等追索费用，保证期限为普惠卡发卡日起至普惠卡发生的全部债务清偿完毕且销卡为止，保证额度以原告核定的最高不超过30万元（含）的信用额度为限，该最高信用额度指普惠卡最高透支的本金余额。合同签订后，原告向被告蔡杨海发放卡号为6228××××8102,信用额度为50000元的普惠卡，后提升额度至55700元。被告蔡杨海激活该卡使用后，现涉讼普惠卡自2020年5月22日起逾期还款，截止至2020年9月21日尚欠本金55293.86元、利息1300.52元，此后，经原告催讨，被告蔡杨海、曾爱弟未能偿还，被告林泽金、蔡杨江、蔡惠猛未能履行保证责任。 综上事实，本院认为，原告与五被告之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告蔡杨海持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告蔡杨海未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告蔡杨海偿还所欠普惠金融信用卡透支本金55293.86元、利息1300.52元，并以本金55293.86元为基数按双方合同约定的计算办法计付自2020年9月22日起至还款之日止的透支利息，依据和理由充分，应予支持。被告蔡杨海、曾爱弟为夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，被告曾爱弟在《申请表》中申请人配偶处签名确认，表示知悉并愿意承担因申请人即被告蔡杨海使用普惠卡而发生的全部债务，故本案债务应认定为被告蔡杨海、曾爱弟在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求被告曾爱弟共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告林泽金、蔡杨江、蔡惠猛为被告蔡杨海的上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告林泽金、蔡杨江、蔡惠猛承担保证责任后，有权向被告蔡杨海、曾爱弟追偿。五被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡杨海、曾爱弟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社信用卡透支本金55293.86元、利息1300.52元，并以本金55293.86元为基数按双方合同约定的计算办法计付自2020年9月22日起至还款之日止的透支利息。 二、被告林泽金、蔡杨江、蔡惠猛对被告蔡杨海的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告蔡杨海、曾爱弟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218.3元，减半收取609.15元，由被告蔡杨海、曾爱弟、林泽金、蔡杨江、蔡惠猛，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社廖厝前分社预交的受理费1218.3元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾 芯 本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。