湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初83号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人胡良银，男，1978年8月28日出生，居民身份证号码4324251978********，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，无业，住临澧县刻木山乡彭市社区彭**。因犯非法持有枪支罪，于2017年8月8日被本院判处管制十个月。因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2020年4月17日被临澧县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押于临澧县看守所。 辩护人周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告人刘志宏，男，1975年10月12日出生，居民身份证号码4307231975********，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无业，住澧县小渡口镇毕黄村**。因犯故意伤害罪，于2018年3月23日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年4月21日被临澧县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押于临澧县看守所。 指定辩护人李安，湖南远大律师事务所律师。 被告人林波，男，1977年12月22日出生，居民身份证号码4324251977********，湖南省临澧县人，汉族，初中文化，无业，，住临澧县新安镇高兴社区**因犯抢劫罪，于1995年9月22日被长沙市东区人民法院判处有期徒刑五年，1999年2月9日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年4月21日被临澧县公安局监视居住，同年9月10日，本院对其重新办理了监视居住手续。 指定辩护人陈雪凤，湖南远大律师事务所律师。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人胡良银犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人刘志宏、林波犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临澧县人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人胡良银及其辩护人周文、被告人刘志宏及其指定辩护人李安、被告人林波及其指定辩护人陈雪凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控：2010年至2017年间，被告人胡良银、刘志宏、林波相互勾结，通过实施寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场等违法犯罪活动，逐步形成了一个成员基本稳定的恶势力犯罪团伙。被告人胡良银、刘志宏、林波经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在临澧县澧北一带为非作恶，欺压百姓，谋取不当利益，共从事违法犯罪活动六起，对当地社会、经济秩序造成了恶劣影响。其中，胡良银参与作案六起，刘志宏参与作案三起，林波参与作案四起，具体犯罪事实如下： 一、寻衅滋事罪 1、殴打谭斌。2010年11月25日，罗九林(另案处理)与谭斌因用工问题引发矛盾，罗九林遂邀请被告人胡良银“教训”谭斌。当天下午，被告人胡良银邀集丁才清(另案处理)等人在临澧县刻木山乡九五公路五里堆村潭四组(原九里乡潭河村四组)，由胡良银、丁才清等人手持甩棍将被害人谭斌打伤，经鉴定，谭斌的损伤程度已构成轻伤二级。 2、追砍陈子良等人。2014年9月12日，被告人林波与李锋、邓桢、陈子良等人在临澧县原九里乡“九里香”餐馆吃饭时发生争执。期间，被告人胡良银开车经过该餐馆门口，林波告知胡良银自己被人欺负后，胡良银伙同林波从胡良银的汽车后备箱里一人持一把砍刀追砍李锋、陈子良、邓桢等人，在追砍过程中，陈子良的衣服被砍烂。 3、殴打邓桢。被告人胡良银对陈子良、邓桢等人伤害其弟胡良玉之事心存怨恨，遂指使被告人刘志宏、林波等人伺机报复。2014年10月21日，被告人林波、刘志宏等人在临澧县新安镇“冰雪大世界”前，将被害人邓桢强行押上一辆车牌为湘J5N5**的小轿车后，带至临澧县官亭乡胡良玉的一个门面房内，并电话告知被告人胡良银。胡良银赶来后，用刀背将邓桢的头部打伤，被告人刘志宏、林波等人则对邓桢拳打脚踢。经鉴定，邓桢的损伤程度已构成轻微伤。 4、殴打陈子良。在打伤邓桢后，被告人胡良银仍不满意，多次要刘志宏、林波等人继续对另外的人实施报复。2016年10月2日，被告人林波在临澧县刻木山乡双泉碎石厂附近遇到被害人陈子良驾车向官亭水库方向下来，马上电话告知被告人胡良银和刘志宏，被告人刘志宏遂驾车在临澧县刻木山乡桃树村潘医生卫生室附近截住陈子良的车辆，持刀将陈子良砍伤。事后，刘志宏向胡良银汇报了此事。经鉴定，陈子良的损伤程度已构成轻微伤。 二、开设赌场罪 2014年至2015年间，被告人胡良银在临澧县原官亭乡“再回首”超市旁边一门面内开设了一家以赌博盈利的动漫城。动漫城内摆放有三台捕鱼机(各有八个机位)、一台小鱼机(四个机位)、一组连线闪机(六个机位)。被告人胡良银聘请胡金华等人为动漫城工作人员，并安排胡良玉和刘志宏负责查分抄分并将每天的营业情况向胡良银汇报。期间，被告人胡良银非法获利人民币18万余元。 三、聚众斗殴罪 2015年11月13日晚，被告人胡良银在得知其弟胡良玉在临澧县新安镇受石门周俭等人(另案处理)欺负后，遂纠集林波、刘志宏、胡良玉(另案处理)、邓泽中(另案处理)胡钱博(另案处理)、王亚蒙(另案处理)携带管制刀具，驱车前往寻找周俭等人。周俭得知此事后，也纠集刘敏、刘福鑫、向亮、易祝平、唐超等人(均另案处理)，携带一支散弹枪、两支手枪及砍刀等凶器驱车前来，并约定在原官亭乡加油站“谈判”。被告人胡良银知道周俭一方有备而来，交待刘志宏、林波等人将砍刀、管铩等准备好，见机行事，遂分乘两张车过去，胡良银和胡良玉坐一张车，林波、刘志宏、邓泽中、胡钱博、王亚蒙坐另一张车。后双方在原官亭乡加油站见面，胡良银和胡良玉先下车，周俭等人下车就对胡良玉打骂，刘志宏、胡钱博、邓泽中、王亚蒙手持砍刀、管杀从另一辆车上冲出来，欲对周俭一方进行砍杀，周俭等人持枪朝空中鸣枪示威，并用枪支对准胡良银一方人员。因武器力量悬殊，刘志宏、胡钱博、邓泽中、王亚蒙只得“投降”，被周俭一方殴打并被逼下跪，其携带的砍刀、管铩等被对方收缴，林波在混乱中逃离现场。 在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了指控被告人胡良银、刘志宏、林波犯罪的书证，物证，证人证言，鉴定结论，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。公诉机关指控本案系恶势力团伙犯罪，以被告人胡良银、刘志宏、林波的行为均构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，被告人胡良银的行为还构成开设赌场罪，在共同寻衅滋事犯罪中，三被告人均起了主要作用，均是主犯，在共同聚众斗殴犯罪中，被告人胡良银、刘志宏均起了主要作用，均是主犯，被告人林波起了次要作用，是从犯。被告人胡良银、刘志宏、林波均系一人犯数罪，均应当数罪并罚,被告人刘志宏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，但三被告人均具有自首情节，且被告人刘志宏、林波认罪认罚，可以从轻处罚等为由，提请本院依法判处。 被告人胡良银对公诉机关指控殴打谭斌、邓桢、追砍陈子良、开设赌场的基本事实供认属实，对指控的罪名均没有提出异议。但辩称其并没有指使刘志宏殴打陈子良；在聚众斗殴中，并没有斗殴的主观故意，己方人员属于被迫应对。 被告人胡良银的辩护人周文提出的辩护意见是：1、本案被告人林波是在胡良银的碎石场做事，刘志宏是在胡良玉的餐馆打工，他们是为了正当利益聚在一起，而不是为了不正当利益、欺压百姓纠集在一起，故不构成恶势力犯罪；2、追砍陈子良属于正当防卫；3、殴打邓桢的地点是仓库而不是公共场所，不构成寻衅滋事罪；4、关于刘志宏殴打陈子良一事，胡良银根本不知情，更没有参与，不应当构成犯罪；5、在聚众斗殴中，主观目的是为了谈判求和，邀集人员并携带凶器是为了避免伤害而以防不测，且己方人员刚下车来不及动手，就被对方制服，斗殴行为没有发生，故不构成犯罪；6、胡良银具有自首和立功情节，主动退缴违法所得，并愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 被告人刘志宏、林波对公诉机关指控的基本事实均供认属实，对指控的罪名均没有提出异议。 被告人刘志宏的指定辩护人李安提出的辩护意见是：被告人刘志宏具有自首情节，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人林波的指定辩护人陈雪凤提出的辩护意见是：1、在聚众斗殴中，因力量悬殊，刚下车就被对方制服，没有实际打起来，也没有造成实害后果，属于犯罪未遂；2、被告人林波具有自首情节，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，2010年至2017年间，被告人胡良银、刘志宏、林波相互勾结，通过实施寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场等违法犯罪活动，逐步形成了一个成员基本稳定的恶势力犯罪团伙。被告人胡良银、刘志宏、林波经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在临澧县刻木山乡一带为非作恶，欺压百姓，谋取不当利益，共从事违法犯罪活动六起，对当地社会、经济秩序造成了恶劣影响。其中，胡良银参与作案六起，刘志宏参与作案三起，林波参与作案四起，具体作案事实如下： 一、寻衅滋事 1、殴打谭斌。2010年11月25日，罗九林与谭斌因用工问题在电话里发生争执，罗九林遂邀请被告人胡良银“教训”谭斌。当天下午，被告人胡良银邀集丁才清等人来到临澧县刻木山乡九五公路五里堆村潭四组，胡良银用电话约出谭斌，尔后由胡良银、丁才清等人手持木棒和甩棍将被害人谭斌打伤，并责令其下跪。经鉴定，谭斌的损伤程度已构成轻伤二级。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被害人谭斌陈述，2010年下半年某日下午，谭斌以罗九林的筒子厂挖了他的熟练工杨学文为由，打电话质问罗九林，双方在电话里发生了争执。约二个小时后，胡良银打电话要谭斌在谭河分社等他，谭因当时不知道是什么事，就答应前往。几分钟后，胡良银一伙人开着二张车来了，胡一下车就朝谭斌吼，并要谭跪下，接着就有几个人一边按，一边打，直到把谭斌打趴下才离开。后谭斌被送到澧县第五人民医院住院治疗，其间，罗九林的侄儿罗峰给谭斌赔偿了13000元医疗费； （2）证人彭秋桃证言证明，2010年10月之后的某日下午，谭斌来到彭秋桃的商店门口，称要等一个朋友，只隔几分钟，就来了一伙人，围着谭斌打，并要谭跪下，还有一个人拿铁棒打，胡良银在旁边指挥，这伙人把谭斌打倒后就跑了； （3）证人谭敦锰证言证明，2010年下半年，谭斌被罗九林请的人打伤了，在澧县第五人民医院治疗，次日罗九林的侄儿罗峰要谭敦锰出面调解，谭考虑到自己当时是和平村的支部书记，他们又都是和平村的村民，就答应出面调解，经调解双方达成一致意见：罗九林给谭斌赔礼道歉，并赔偿13000元医疗费； （4）鉴定结论及病历资料证明了被害人谭斌住院治疗及伤情程度为轻伤； （5）现场方位示意图证明了案发现场状况； （6）共同作案人丁才清供述，2010年左右的某日，胡良银打电话要丁才清跟他去“搞事”，当时正在和丁一起玩的徐军也跟着上了胡良银的车，到达原九里乡谭河村案发现场时，合口镇的“房吧”（房永峰）带了四五个年轻伢也到达了。下车后，丁才清等人就把谭斌围在中间，胡良银叫谭跪下，并吼道：“跟我打”，其他的人就开始对谭拳打脚踢，丁才清还用事先准备好的甩棍打了谭几下，把谭打倒在地后就跑了。事后，丁才知道是为了帮胡良银的亲戚罗九林出气而去打人的； （7）被告人胡良银供述，2010年前后的一天，胡良银前妻的姨夫罗九林打电话告诉胡良银，说罗被人欺负了，要胡直接到谭河村公路边的土场去，胡良银马上就通知“房吧”和“丁三”前往谭河村，去把欺负罗九林的人打一顿，当时“房吧”带了四五个人租车直接去的，“丁三”是坐胡良银的车去的，到达目的地后，罗九林指着谭斌说：“就是他欺负我的”，“丁三”马上就用甩棍打谭，“房吧”也上去了，胡良银也随手捡了一根木棒，打了几下，打完就离开了。 2、追砍陈子良等人。2014年9月12日，被告人林波与李锋、邓桢、陈子良等人同在临澧县刻木山乡群玉社区“九里香”餐馆吃饭时，席间因喝酒的事发生争吵并推搡。此时，刚好被告人胡良银开车经过该餐馆门口，林波告知胡良银自己被人欺负后，胡良银伙同林波从胡良银的汽车后备箱里一人持一把砍刀追砍李锋、陈子良、邓桢等人，在追砍过程中，陈子良的衣服被砍烂。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被害人陈子良陈述，2014年某日中午，陈子良和李锋等人到原九里乡政府对面一餐馆吃饭时，林波和李锋吵了起来，这时，刚好胡良银开车经过，林波就跑到胡良银车上找到一把刀，追砍李锋和陈子良等人，胡良银也拿刀追赶，陈子良等人见状立即跑开了，只是砍烂了陈子良的一件衣服； （2）证人汪**、蒋军证言证明，2014年某日中午，其在“九里香”餐馆参加朋友陈刚婚宴预备餐时，林波和李锋因为喝酒的事发生了争执并拉扯，这时，刚好胡良银开车经过，林波就跑到胡良银车上找到一把刀，朝李锋等人追砍，李锋等人见林波拿刀后就跑开了，林波追了一程没追上，后听说陈子良被砍了一刀，衣服都砍烂了； （3）辨认笔录证明，在场人郭林分别从侦查人员提供的几组不同的照片中辨认出胡良银和林波； （4）现场方位示意图和照片证明了案发现场状况； （5）被告人林波供述，2014年某日中午，林波到“九里香”餐馆参加朋友陈刚婚宴预备餐。席间，林波因事与李锋及李锋的朋友陈子良等人吵了起来，并发生了推搡。这时，林波看到胡良银开车经过，就跑到胡良银车上找到一把刀，胡良银也拿一把刀过来，李锋等人看见刀后马上跑开了，林波和胡良银追了一程没追上，后来派出所就来人了； （6）被告人胡良银供述，2014年某日，胡良银开车从“九里香”餐馆经过，看见林波正在和一群年轻人争吵并推搡，胡良银停车后从车上拿了一把长刀给林波，自己也拿了一把短刀，对方见状就跑了，他们追了几十米没有追上，林波把其中一个人（陈子良）的衣服砍烂了。 3、殴打邓桢。陈子良、邓桢等人在“九里香”餐馆被胡良银、林波追砍后，怀恨在心，便商议欲教训胡良银等人。2014年9月14日晚21时许，陈子良、邓桢纠集他人在新安镇将胡良银的弟弟胡良玉砍伤。被告人胡良银知情后，遂立意报复，指使被告人刘志宏、林波等人将砍伤胡良玉的人找出来。2014年10月21日，被告人林波、刘志宏等人在临澧县新安镇“冰雪大世界”前，将被害人邓桢强行押上一辆车牌号为湘J5N5**的小轿车，带至临澧县刻木山乡胡良玉的一个门面房内，并电话告知被告人胡良银。胡良银赶来后，用刀背将邓桢的头部打伤，被告人刘志宏、林波等人则对邓桢拳打脚踢。经鉴定，邓桢的损伤程度已构成轻微伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被害人邓桢陈述，2014年10月某日，邓桢从临澧县新安镇悦华宾馆附近经过时，被守候在此的林波和刘志宏等四人强行押上车，拖到官亭乡胡良玉的一个纸库里。不久，胡良银拿着一把刀进来后就用刀背砍邓，其余的人对他拳打脚踢，并强令他下跪，在逼迫他交代砍胡良玉的同伙李锋、陈子良、“蒋吧”的具体情况后，才把他送回新安； （2）证人吕文彩证言证明，2014年左右，吕看见林波、刘志宏和几个不认识的人把邓桢拖下车，关在其房屋对面的一个仓库里，不一会，胡良银也来了，这些人把卷闸门关上后，只听到里面的吼叫声，后他们又把邓桢架上车拉走了； （3）证人邹芹证言证明，案发当时，邹正在胡良玉的仓库里搞事，林波、刘志宏和“山吧”（邓桢）一同下车进来了，过了一会，胡良银也来了，胡良银一进来就要邓桢跪下，并用刀背砍、椅子砸，把邓打得头破血流。并证明胡良银在社会上打打杀杀的名气很大，在当地很有势力； （4）辨认笔录证明，邓桢分别从侦查人员提供的几组不同照片中辨认出胡良银、林波、刘志宏，林波辨认出郭杨，刘志宏辨认出郭杨； （5）人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明邓桢所受伤害为轻微伤； （6）现场方位示意图及现场照片证明了案发现场状况； （7）本院（2019）湘0724刑初73号刑事判决书证明本案的起因情况； （8）共同作案人郭杨供述，大约2014年，郭杨和“思吧”在官亭乡玩耍期间，刘志宏邀郭杨和“思吧”出去有个事，他们就跟着刘志宏和林波上车。到达新安镇后，刘志宏和林波把一个人强行带上车，拉到官亭乡的一个仓库里，不久，胡良银来了，胡要林波从车上把刀拿下来，然后他们几个人就进了仓库，并把卷闸门拉下了，郭杨遂一个人站在外面； （9）被告人刘志宏供述，约2014年某日，听说胡良玉被人打了，胡良玉的哥哥胡良银就交代刘志宏和林波把打人者找出来，这样刘志宏就和林波、郭杨等人到新安镇街上找到邓桢，并把邓强行带到胡良玉在官亭乡开办的一个纸厂里，接着给胡良银打电话。胡良银带着一把小刀过来后，对邓桢拳打脚踢，并用刀背打邓的头部，其间，还逼邓交代殴打胡良玉的其他人员； （10）被告人林波供述，胡良玉被砍后，胡良银邀林波去医院看胡良玉时，了解到砍他的人有李锋、邓桢、陈子良等人，胡良银就经常安排林波等人去新安找这些人。案发当天，胡良银与林波、刘志宏、郭杨、“思思”在景园农庄吃饭喝酒时，胡良银又安排他们去新安找砍胡良玉的邓桢，他们一行四人就到新安悦华宾馆旁边找到了邓桢，将邓强行带到官亭胡良玉的纸厂内，并给胡良银打电话，胡良银赶到后，用刀背打了邓桢几下，还要邓跪下，邓桢交代了其他同伙； （11）被告人胡良银供述，胡良银的弟弟胡良玉在新安镇被人砍伤后，胡良银在林波和刘志宏面前透露过比较烦那些砍他的人。一个月后，林波、刘志宏及刘志宏的徒弟等人就把其中一个凶手邓桢捉到胡良玉的纸库里，并跟胡良银打电话，胡良银赶到后，用刀背打了邓几下，当时就把邓打趴下了，还流了血，最后还逼邓交出其他几个同伙。 4、殴打陈子良。为了继续给胡良玉报仇，被告人胡良银并不满足于仅打伤邓桢一个人，多次要刘志宏、林波等人继续对另外的人实施报复。2016年10月2日，被告人林波在临澧县刻木山乡双泉碎石厂附近遇到被害人陈子良驾车向官亭水库方向过来，当即电话告知被告人胡良银和刘志宏，被告人刘志宏遂驾车在临澧县刻木山乡桃树村潘医生卫生室附近截住陈子良的车，并持刀将陈子良砍伤。事后，刘志宏向胡良银汇报了此事。经鉴定，陈子良的损伤程度已构成轻微伤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）被害人陈子良陈述，因陈子良与胡良银、林波有过节，有一次在新安镇看到胡良银的弟弟胡良玉后，就和郭林把胡良玉砍伤了。2016年10月2日，陈在双泉村附近遇到林波后不久，被刘志宏砍伤了； （2）证人胡良玉证言证明，2014年，胡良玉被陈子良砍了以后，刘志宏为了帮胡良玉出气，于2016年把陈子良也砍了，当时刘志宏打电话给胡良玉，要胡帮刘找个地方躲一躲，后胡良玉通过熟人找了一个闲置的农居让刘住了几天； （3）证人邓静宇证言证明，2016年10月2日，其和陈子良在凤兴村吃酒回转的路上，遇到了林波，十分钟后，就来了一张车将陈子良的车逼停，对方车上下来一个人用刀砍陈子良。因为陈子良以前和林波有过节，之前又遇到了林波，所以怀疑是林波叫人砍的； （4）证人罗云南证言证明，约2016年某日，罗经营的诊所附近发生了一起打架事件，罗看见一个年纪大一点的人把一个年轻人打出血了； （5）辨认笔录证明陈子良、邓静宇分别从侦查人员提供的几组不同的照片中辨认出刘志宏； （6）人体损伤程度鉴定书和诊断证明书证明了陈子良的伤情状况和伤情程度； （7）现场方位示意图及照片证明了案发现场的状况； （8）被告人刘志宏供述，胡良银听说弟弟胡良玉被人打了，便交代刘志宏和林波把凶手找出来，这样他们就先找到了邓桢，打了邓桢一顿，邓还交代陈子良也打过人，他们就伺机报复陈子良。2016年左右的一天，林波打电话给刘志宏，说看见陈子良开车从双泉村到官亭水库方向来了，刘志宏接电话后马上开车去遇陈子良，在团云村附近相遇后，刘志宏就把陈的车逼停，并从自己的车上拿了一把柴刀，用刀背砍了陈子良几刀。刘志宏砍人后就和林波汇合躲了起来，当时，刘志宏还要林波将砍人的情况打电话告诉了胡良银； （9）被告人林波供述，2016年下半年某日，林波在双泉村附近看到邓桢开车前往官亭方向，因之前胡良银安排林波、刘志宏把砍伤胡良玉的凶手找出来，好好打一顿，林便打电话将这一情况告诉了胡良银和刘志宏，后听说陈子良被砍了； （10）被告人胡良银供述，胡良玉被人砍后，胡良银就对林波和刘志宏交待，要他们通过邓桢把砍人的人搞来，不久，林波就和刘志宏把邓桢从新安镇搞到官亭来打了一顿，邓桢说出了陈子良，后来刘志宏就把陈子良砍了，事后，他把砍人的事告诉过胡良银。 二、开设赌场 2014年至2015年间，被告人胡良银在临澧县刻木山乡“再回首”超市旁边开设了一家以赌博盈利为目的的动漫城。动漫城内摆放有三台捕鱼机(各有八个机位)、一台小鱼机(四个机位)、一组连线闪机(六个机位)。被告人胡良银聘请胡金华等人为动漫城工作人员，还安排胡良玉和刘志宏负责查分抄分，他们将每天的营业情况向胡良银汇报。期间，被告人胡良银非法获利人民币184280余元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，合议庭予以确认： 1、证人林波证言证明，胡良银在官亭乡开设动漫城期间，曾安排林催收过赌博欠款； 2、证人刘志宏证言证明，胡良银在原官亭乡开设动漫城的后期，曾安排刘在动漫城给客户“上分”、抄分、收账； 3、证人刘国大、刘邦平的证言及银行交易明细证明，刘国大在胡良银的动漫城玩捕鱼机时输了不少钱，其父刘邦平替他偿还了5万元赌债； 4、证人孙林、邹芹、邓金城的证言证明，在胡良银的动漫城玩打鱼游戏时，孙、邹、邓三人均输了钱； 5、证人胡金华证言证明，其在胡良银的动漫城工作了半年左右，月薪1500元，主要职责是负责为客人“上分”，有时客人赊分，必须经过老板同意，下班交账时，一并把营业款和赊账交给老板； 6、证人黄**证言证明，2014年上半年，胡良银曾找黄**买过四台旧的打鱼机和老虎机，因为一直没有付钱，后又拉回去了，之后听说胡良银又买了几台新的； 7、记账日志证明，2015年2月24日至5月24日期间，动漫城的收入为184280元； 8、现场方位示意图证明动漫城现场状况； 9、被告人胡良银供述，2014年左右，胡良银称因与他人合伙在官亭开了三个月“打鱼机”场子，没有赚到钱，就决定散伙由胡良银一个人搞，这样胡良银就单独经营了一年多的时间。场内共有四台“打鱼机”和一台“闪机”，玩家通过吧台用现金买分，由工作人员把相应的分上到机器上，玩家再通过机位的操纵杆来操作炮口瞄准各类出现在显示屏的鱼类或动物，打死了就有相应的分数入账，玩完了就可以下机结账，用相应的分数找工作人员兑换现金。胡良银单独搞“打鱼机”场子时，请了胡金华和刘志宏搞事，他们的工资都是100元一天，他们两个人轮换上班，刘志宏只在生意好的时候搞了几个月，有时胡金华、刘志宏临时有事去了，就安排林波、胡良玉去上几天班，没有给他们开工资。除去开支整个盈利情况大概30万元（含赊账），后来收到了一部分赊账。并对公安机关搜查出来的笔记本上记载动漫城三个月盈184280元的事实予以认可。 三、聚众斗殴 2015年11月13日，胡良玉与妻子陈娟在新安镇街上与石门县的周俭等人发生了口角，回来后，胡良玉将情况告诉了被告人胡良银。当晚，胡良银遂纠集林波、刘志宏、胡良玉、邓泽中、胡钱博、王亚蒙携带管制刀具，驱车前往新安镇寻找周俭等人未果。周俭得知此事后，也纠集刘敏、刘福鑫、向亮、易祝平、唐超等人，携带一支散弹枪、两支手枪及砍刀等凶器驱车前来刻木山乡胡良银住地，并约定在官亭加油站“谈判”。被告人胡良银知道周俭一方有备而来，交待刘志宏、林波等人将砍刀、管铩等准备好，见机行事，遂分乘两张车过去，胡良银和胡良玉坐一张车，林波、刘志宏、邓泽中、胡钱博、王亚蒙坐另一张车。后双方在原官亭乡加油站见面，胡良银和胡良玉先下车，周俭等人下车就对胡良玉打骂，刘志宏、胡钱博、邓泽中、王亚蒙手持砍刀、管铩从另一辆车上冲出来，欲对周俭一方进行砍杀，周俭等人持枪朝空中鸣枪示威，并用枪支对准胡良银一方人员。因武器力量悬殊，刘志宏、胡钱博、邓泽中、王亚蒙只得“投降”，被周俭一方殴打并被逼下跪，其携带的砍刀、管铩等被对方收缴，林波在混乱中离开现场。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、接报案登记表、立案决定书证明本案案发情况。 2、现场勘验笔录及现场照片证明了案发现场状况； 3、辨认笔录证明，被告人胡良银、林波、刘志宏分别从几组不同的照片中辨认出共同作案人邓泽中、胡钱博； 4、共同作案人胡良玉供述，2015年冬天，胡良玉与其妻子陈娟在新安镇街上与一伙石门人发生了口角，回来后就将情况告诉了胡良银，胡良银随即召集林波、邓泽中、刘志宏、胡钱博、“阿蒙”在胡良玉家集合，分乘二张小车前往新安镇找那几个石门人未果。回来后，胡良银接到一个石门人的电话，要胡良银到新安去，胡不同意过去，对方就要过来。这样，胡良银就要林波等人把东西准备好，去加油站等对方，对方到达加油站后，下来几个人用枪抵着胡良玉等人，逼其下跪，胡良玉等人根本不敢还手，只能挨打、被逼下跪，林波听到枪响后，悄悄开车跑去报警去了； 5、被告人林波供述，2015年下半年某日，胡良银邀集林波、邓泽忠、刘志宏、胡钱博等人到胡良玉家集合，说胡良玉在新安镇和几个石门人发生了摩擦，马上去新安街上找对方，胡良银还吩咐把东西（砍刀、管铩之类）准备好，以防备吃亏。林波、胡良银等人开了二张车去新安找对方，但没找到。回来后不久，对方一个叫“色鬼”的人给胡良银打电话，说他们过来了，胡良银又带领林波等人开车去路上遇对方，刚到官亭加油站，对方的车就来了。双方停车后，胡良银一方的人就跑到后备箱拿砍刀和管铩，同时看到对方的人还有枪，林波怕被打，就开着胡良银的车跑到派出所报警去了，等和派出所的人赶来，对方的人已经走了，并且把胡良银也带走了； 6、被告人刘志宏供述，2015年下半年某日，胡良银要刘志宏马上赶到胡良玉家里，刘去了之后，发现林波、邓泽中、胡钱博、胡良玉等人在场，胡良银说胡良玉在新安镇和几个石门人发生了摩擦，要刘志宏等人马上去新安街上找那几个石门人，他们开了二张车去新安找人，但没找到。回来后不久，对方一个叫“色鬼”的人打电话过来，胡良银接完电话后就说对方已经来了，约胡良银到官亭加油站碰面，胡良银交代刘志宏等人把东西准备好，不吃亏了。刚到官亭加油站，对方的车就来了，刘志宏等人马上跑到后备箱拿砍刀和管铩冲过去，结果听到对方响枪了，对方的人就过来把他们的器械都收缴了，还强令胡良玉、邓泽中、胡钱博等人跪下，刘志宏和胡良玉还挨了打，受了轻微伤，林波趁机开车报警去了。因为对方有枪，胡良银这边的人都没敢动手，只好认输，对方走的时候，还把胡良银带走了； 7、被告人胡良银供述，2014年至2016年某日晚上10时许，胡良银接到石门县“色鬼”（唐超）的电话，说:“黑吧”刚和你弟弟胡良玉有点摩擦，你和胡良玉到新安来把这件事讲清楚”。胡良银接到电话后，就和胡良玉、林波、刘志宏、邓泽中、胡钱博等人到新安去，当时邓泽中还在胡良玉家拿了一把剑。在去的路上，唐超又打电话要求他们在官亭加油站等,刚等两分钟，唐超就开着一辆越野车过来了，下来了五六个人，其中一个人拿出枪来抵着胡良银，还有人冲过去打胡良玉，把胡良玉打跪下了，其他人全都被责令跪下了，只有林波一个人开车跑了，当时石门那边的人好像还开了几枪，把一农户的玻璃都打碎了。林波走后不久，石门这边的人也就离开了，石门那伙人在走的时候就强行把胡良银带上车，拉到新安后才放胡下车。 另查明，案发后，被告人胡良银于2020年4月13日到公安机关投案，并如实交代了案件的主要事实；在胡良银的劝说下，同年4月19日被告人刘志宏、林波相继到公安机关投案，并如实交代了案件的基本事实。 公安机关在侦查过程中，查扣了被告人胡良银下列财产及物品：收缴现金71880元；冻结银行存款153442.36元，分别是临澧农村商业银行二个账户各115497.96元和6562.61元，中行常德朗州中路支行账户存款31381.79元；扣押华为牌手机二部，扣押别克牌小汽车一辆，扣押奔驰牌小汽车一辆，借款凭据五张，IPAD一台，笔记本电脑一台，记账本五本。 证明上述事实及全案事实，还有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、被害人谭斌陈述，胡良银是原官亭乡人，他手下有不少弟子，经常在官亭一带恃强凌弱，欺负老百姓，一些生意人都不敢惹他； 2、证人谭敦锰证言证明，胡良银在刻木山乡一带名声很不好，影响很恶劣，一般人都从心底恐惧他； 3、证人刘邦平证言证明，胡良银属于社会闲散人员，品行脾气都很差，经常逼其儿子刘国大还赌债，最后5万元就是大年三十讨债时刘邦平替儿子还的； 4、证人张如家证言证明，胡良银因为坐过牢，经常在官亭一带搞坏事，打架斗殴，所以知道他租其房子开打鱼机赌博也不敢说； 5、共同作案人丁才清供述，丁从小就跟着胡良银混社会，胡良银是丁的老大，胡良银发话，肯定是要听的； 6、被告人刘志宏供述，其从2014年开始就跟着胡良银混，主要是在胡良银的胞弟胡良玉开的餐馆当厨师，平时经常和胡良银在一起吃喝玩乐，都是胡良银买单，只要胡良银安排的事，一般都会尽全力完成； 7、被告人林波供述，其从2013年开始就跟着胡良银混社会，主要是在胡良银的碎石厂上班，帮胡良银收账，还受胡良银的指派打人，胡良银就是林的老大，一般都听胡良银的安排； 8、被告人胡良银供述，林波和胡良银是老表关系，林波在胡的碎石场搞管理，刘志宏在胡良玉的景园农庄搞厨师，农庄搞装修没事时，胡良银就安排刘志宏到动漫城工作。还供述房永峰、丁才清与胡良银都是朋友关系，经常在一起吃吃喝喝，费用都是胡安排的，这些人都喊胡良银“祖哥”； 9、本院刑事判决书证明被告人胡良银、刘志宏、林波曾因犯罪，分别被判过刑罚的事实； 10、公安机关的扣押决定书、扣押物品文件清单、冻结存款通知书、非税缴款书等书证证明被告人胡良银被查扣的财产情况； 11、刑事谅解书证明被告人胡良银取得了被害人邓桢、陈子良的谅解； 12、公安机关出具的线索来源及归案经过证明了本案的案发经过及被告人归案情节； 13、接报案登记表、立案决定书证明本案立案情况； 14、常住人口信息表证明了三被告人的身份基本情况。 本院认为，被告人胡良银伙同共同作案人丁才清持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，被告人胡良银还伙同被告人刘志宏、林波等人多次持凶器随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且被告人胡良银纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪，严重破坏了社会秩序；被告人胡良银、刘志宏、林波等人持械与他人聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人胡良银还以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为还构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人胡良银、刘志宏、林波经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在临澧县刻木山乡一带多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，形成了一股恶势力，属于恶势力团伙犯罪。 在共同寻衅滋事犯罪中，被告人胡良银组织指挥，被告人刘志宏、林波积极参与，三被告人均起了主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人胡良银起了组织领导作用，系首要分子，被告人刘志宏、林波系积极参加者,其中被告人林波所起作用相对较轻。 被告人胡良银、刘志宏、林波均系一人犯数罪，均应当数罪并罚。被告人刘志宏在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他漏罪没有判决，应当依法撤销其缓刑，并对其数罪并罚。被告人胡良银、林波还有犯罪前科，可以酌定从重处罚。 扣押在案的被告人胡良银的违法所得，应当予以收缴，对于扣押的其它财产，因无证据证实属于违法所得或犯罪工具，应当予以返还。 被告人胡良银的辩护人周文提出三被告人是为了谋生而在一起工作，并不是为了不正当利益而纠集在一起，不构成恶势力犯罪的辩护意见，经查，刑法意义上的纠集，既可以是以亲情为纽带，也可以是以友情为基础，还可以以企业为依托，只要有主观上有犯罪故意，客观上实施了犯罪行为，至于纠集的原因，并不影响对犯罪的评价，因此，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采信。其辩护人周文提出追砍陈子良属于正当防卫的辩护意见。经查，当被告人林波与同桌就餐人员陈子良等人因喝酒的事发生争吵并推搡时，林波并未受到现实的不法侵害，不具有正当防卫的前提条件，而被告人胡良银恰逢此时经过案发现场，却不问原由、不加劝阻，便伙同林波持刀追砍，其逞强斗狠，伙同他人持凶器随意追砍他人的行为严重扰乱了社会秩序，构成了寻衅滋事犯罪行为，故其辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采信；其辩护人周文还提出殴打邓桢的地点在仓库里面而不在公共场所，没有扰乱公共秩序，也没有造成伤害后果，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人胡良银为了持强斗狠报复他人，指使被告人刘志宏、林波将邓桢从新安镇绑架至刻木山乡一仓库内，持凶器实施殴打，其具体犯罪行为属于严重扰乱社会秩序的犯罪行为，且法律并未限定寻衅滋事的犯罪地点必须发生在公共场所，故其辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采信；被告人胡良银辩称并没有指使他人殴打陈子良，其辩护人周文还提出胡良银既不知情，也没有参与殴打陈子良，胡良银不应当承担该起刑事责任的辩护意见。经查，在被告人胡良银的弟弟胡良玉被打伤后，胡良银曾多次交代刘志宏和林波，要把凶手找出来伺机报复，刘志宏和林波按照胡良银的授意对陈子良实施报复计划，属于共同故意犯罪，故被告人及其辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采信；被告人胡良银及其辩护人周文还提出被告人不具有斗殴故意，携带凶器是为了防备不测，且还没动手就被对方制服，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，被告人林波的指定辩护人陈雪凤提出即使构成聚众斗殴罪，也属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人胡良银主观心态就是为了逞狠，在前往新安镇寻找对方无果的情况下，又应对方之约，来到刻木山加油站，一下车就手持凶器冲过去，只是在双方力量悬殊的情况下，己方人员不得不缴械下跪，并有刘志宏和胡良玉等人被打受伤，整个过程符合聚众斗殴罪的犯罪构成，故被告人胡良银及其辩护人周文、被告人林波的指定辩护人陈雪凤提出的该辩护意见不成立，本院不予采信。 被告人胡良银主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，被告人胡良银归案后规劝被告人刘志宏、林波投案，具有立功表现，均可以从轻处罚；被告人胡良银积极缴纳罚金，退缴违法所得，还取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采信；被告人刘志宏、林波犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，其指定辩护人提出的该辩护意见成立，本院予以采信。 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二款，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（三）项、第（四）项，第三条第（二）项，第六条，第八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人胡良银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元； 二、撤销本院（2018）湘0724刑初12号刑事判决书中对被告人刘志宏宣告缓刑的部分，执行原判刑罚有期徒刑三年；被告人刘志宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年； 三、被告人林波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年； 四、被告人胡良银违法所得人民币一十八万四千二百八十元，予以收缴，上缴国库；扣押在案的全部现金和存款扣除应缴罚金和违法所得后剩余部分二万一千零四十二点三六元应予发还；扣押在案的华为牌手机二部、别克牌小汽车一辆、奔驰牌小汽车一辆、借款凭据五张、IPAD一台、笔记本电脑一台予以发还。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡良银的刑期自2020年4月17日起至2030年4月16日止；被告人刘志宏的刑期自2020年4月21日起至2026年3月6日止，其于2016年11月22日至2017年1月6日被羁押的45日已折抵刑期；被告人林波的刑期自2020年11月30日起至2024年11月29日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  贺家政 审 判 员  邓莲香 人民陪审员  郭小娇 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  娄静琪 附法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条?对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的"情节恶劣": (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的; (二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的; (三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节恶劣的情形。 第六条纠集他人三次以上实施寻衅滋事犯罪，未经处理的，应当依照刑法第二百九十三条第二款的规定处罚。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。