广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1756号 原告：秦秋付，男，1962年7月9日生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。 被告：陈家爱，男，1970年6月10日生，汉族，住广西永福县。 被告：廖年庆，男，1978年6月8日生，汉族，住广西灵川县。 两被告共同委托代理人:宗少文,广西嘉沁律师事务所律师。 原告秦秋付诉被告陈家爱、廖年庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏燕独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，书记员赵原健担任记录。原告秦秋付及其委托代理人苏春琴、被告陈家爱、被告廖年庆及二被告共同委托代理人宗少文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦秋付诉称，2019年4月1日14时40分，原告秦秋付驾驶桂Ｃ×××××二轮摩托车由北向南行驶至潭定路3ｋｍ＋80ｍ路段时，与同方向被告陈家爱驾驶的桂03-×××××方向盘式拖拉机相撞，造成两车损坏、原告秦秋付受伤的交通事故。桂03-×××××方向盘式拖拉机的所有人为被告廖年庆。经灵川县公安局交通警察大队认定：原告秦秋付驾驶准驾车型不符、未年检的机动车，未确保安全行驶，负事故同等责任；被告陈家爱驾驶未年检的机动车，违反操作规定，负事故同等责任。桂03-×××××方向盘式拖拉机车灯光、车身外观于事故前不符合ＧＢ7258-2012《机动车运行安全技术条件》及ＧＢ18320-2001《农用运输车安全技术要求》的要求。原告事发后被送进灵川县人民医院住院治疗8天（4月1-8日），共花费医疗费30918.4元。4月8日到4月24日在广西壮族自治区溪山医院住院治疗26天，共花费医疗费52967.3元。4月24日到5月13日在兴安界首骨伤医院住院治疗19天，共花费医疗费63027.64元。最后诊断结论为：（1）面颅骨＋下颌骨多发性骨折；（2）开放性重型颅脑损伤治疗后；（3）右股骨干骨折术后；（4）左侧锁骨骨折术后；（5）右侧髂骨骨折；（6）右髌骨骨折；（7）失血性重度贫血；（8）右侧股浅、腘静脉、胫后静脉上段深支血栓。桂林市正诚司法鉴定中心鉴定意见为：秦秋付因道路交通事故受伤致右眼盲目5级属八级伤残；致颌骨骨折经固定治疗遗留功能障碍属九级伤残；致左肩关节功能丧失28.9%属十级伤残。补充鉴定意见：（一）秦秋付因道路交通事故受伤后误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。（二）后续治疗（取内固定）费用约为20000元。原告在交通事故中的损失总计为：医疗费147410.84元、误工费42651元、护理费19088元、营养费3600元、残疾赔偿金277960元、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元，以上合计532709.84元。二被告应承担费用为：首先被告廖年庆作为车主，未依法为上路营运车辆购买交强险，被告陈家爱驾驶未购买交强险的车上路造成交通事故，应当在交强险承保范围内优先承担120000元的赔偿责任。第二，廖年庆交付陈家爱使用的拖拉机没有年检，安全技术不达标，依法应承担连带赔偿责任。原告损失在扣减120000元赔偿后，剩余损失412709.84由原告和二被告按责任比例各自承担50%。被告陈家爱已付原告医疗费用31000元，还应给付295354.92元。请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计295354.92元；2、二被告承担本案诉讼费用。 原告秦秋付为其主张在举证期限内提供的证据有： 1.原告身份证、被告陈家爱驾驶证复印件、桂03-×××××肇事拖拉机行驶证复印件，证明原被告身份及主体资格； 2.《道路交通事故认定书》，证明事故发生的情况及责任划分； 3.桂林市正诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1113号《司法鉴定意见书》及[2019]临鉴字第1112号《司法鉴定意见书》，证明原告因此次交通事故受伤定残情况及误工期、护理期、营养期、后续治疗费情况； 4.灵川县人民医院出院记录及出院证明、南溪山医院出院记录、疾病证明书及费用清单、兴安县界首中西医结合医院入院记录、疾病诊断证明书、出院记录及出院证，证明原告治疗情况； 5.《个人工作收入证明》，证明原告有长期稳定、较高收入，诉请参照城镇居民计算合理； 6.桂林市正诚司法鉴定中心收费票据，证明原告交付两次鉴定费合计2000元； 7.后续治疗第一次固定取出术病历及发票两张，证明原告后续治疗已花费13178.37元； 8、医疗费发票10张，证明原告因交通事故受伤，在灵川县人民医院住院8天，花费医疗费30918.4元；南溪山医院住院26天，花费医疗费52967.3元；兴安县界首医院住院19天，花费医疗费63027.64元；桂林医学院附属医院门诊，花费医疗费497.5元，以上合计147410.84元。 被告陈家爱辩称，对交通事故认定书无异议，对原告诉请的赔偿数额有异议在庭审时详细说明，其愿意承担交通事故认定书承担相应的赔偿比例。 被告陈家爱在举证期限内对其辩称提供的证据有： 1.桂林市正兴司法鉴定所桂正兴司鉴所[2020]临鉴字第199号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因交通事故造成的人体损伤致残程度为右眼损伤致失明，评定为八级伤残，面部损伤致张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残，左上肢损伤致左肩关节功能丧失程度，评定为十级伤残，人身损害误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，并支出鉴定费用1820元； 2.桂03-×××××式拖拉机交强险及商业保险购买单据5张，证明该拖拉机实际车主是陈家爱； 3.桂03-×××××拖拉机行驶证副业及《拖拉机检验表》，证明该车最后一次检车的时间为2016年3月份，陈家爱对该车进行了检验，该车的合格检测期至2017年1月，该拖拉机实际所有人是被告陈家爱。 被告廖年庆辩称，本案中的肇事车辆桂03-×××××方向盘式拖拉机虽然登记在被告廖年庆名下，但其在2011年5月份已经将该拖拉机以11000元卖给了陈家爱并进行了实际交付，被告廖年庆在2011年5月份之后既不能支配该拖拉机的营运，也不能从该拖拉机的营运中获得利益。2011年5月之后的桂03-×××××方向盘式拖拉机的实际控制人是陈家爱，2011年5月之后为桂03-×××××方向盘式拖拉机购买交强险、商业险的被保险人是陈家爱，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，机动车已转让并交付，应由受让人承担赔偿责任，故，被告廖年庆不应对该拖拉机于2019年4月1日发生的交通事故致人损害承担赔偿责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告廖年庆在举证期限内对其辩称未提供证据。 经过开庭质证，二被告对原告秦秋付提供的证据1、2、4、7、8无异议，原告秦秋付对被告陈家爱提供的证据1无异议，本院认为，上述证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案依据。二被告对原告秦秋付提供的证据3中的伤残鉴定意见书及三期鉴定意见不予认可，认为该鉴定是单方面委托，本院认为重新鉴定的，原来的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据，但被告陈家爱没有对后续治疗费申请重新鉴定，且其对该后续治疗费予以认可，故本院对后续治疗费意见予以采信，对其他鉴定意见均不予采信。二被告对原告秦秋付提供的证据5不认可，认为该证据没有相应银行流水佐证，本院认为该证据与本案有关，且符合法人出具证明的形式要件，故本院予以采信，但该证据仅能证明原告秦秋付在事发前从事运输业。二被告对原告秦秋付提供的证据6不认可，认为鉴定费用应以法院委托的鉴定为准，本院认为重新鉴定的结果与单方鉴定意见不一致，单方鉴定费用应由其自行承担，经本院向鉴定机构核实，后续治疗费鉴定费用为700元，因被告陈家爱对后续治疗费予以认可，并未申请重新鉴定，故本院对该证据中的后续治疗费鉴定费700元予以采信，其他鉴定费不予采信。原告秦秋付对被告陈家爱提供的证据2有异议，对证明内容不认可，认为该证据没有相应转让凭证佐证，被告廖年庆对该证据无异议，本院认为，该证据能与其他证据相互印证，故本院予以采信。原告秦秋付对被告陈家爱提供的证据3真实性认可，但对证明内容不认可，认为可以代检车，检车表上的机主姓名也是被告廖年庆，实际车主是廖年庆，在无转让协议及转款凭证的情况下，不能证明被告陈家爱是实际车主。被告廖年庆对该证据无异议。本院认为，该证据能与其他证据相互印证，故本院予以采信。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月1日14时40分，原告秦秋付驾驶桂Ｃ×××××二轮摩托车由北向南行驶至潭定路3ｋｍ＋80ｍ路段时，与同方向被告陈家爱驾驶的桂03-×××××方向盘式拖拉机相撞，造成两车损坏、原告秦秋付受伤的交通事故。2019年7月16日，灵川县公安局交通警察大队出具了第450323120190000073号《道路交通事故认定书》，认定：陈家爱承担此次道路交通事故的同等责任；秦秋付承担此次道路交通事故的同等责任。 事发后，原告秦秋付被送入灵川县人民医院住院治疗，于2020年4月8日出院，期间共花费医疗费30918.4元，出院医嘱建议转上级医院治疗。2020年4月8日，原告秦秋付在广西壮族自治区溪山医院住院治疗，于2020年4月24日出院，期间共花费医疗费52967.3元，出院医嘱建议继续住院行下颌骨骨折切开复位内固定术。4月24日，原告秦秋付在兴安界首骨伤医院住院治疗，于2020年5月13日出院，期间共花费医疗费63027.64元。2020年9月29日，原告秦秋付在桂林医学院附属医院门诊治疗花费医药费497.5元。在原告秦秋付住院治疗过程中，被告陈家爱支付原告秦秋付医药费31000元。 2019年10月8日，原告秦秋付委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤的后续治疗费评估，鉴定意见为秦秋付因道路交通事故受伤后续治疗（取内固定）费用约为20000元。原告秦秋付为此支付鉴定费用700元。 原告秦秋付因其损失未得到赔偿，遂于2020年7月14日诉至本院，请求法院依法判令：1、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计284675.22元；2、二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告秦秋付将诉请变更为：1、二被告连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计295354.92元（医疗费147410.84元、误工费42651元、护理费19088元、营养费3600元、残疾赔偿金277960元、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元）；2、二被告承担本案诉讼费用。 在诉讼过程中，因被告陈家爱申请，本院依法委托了桂林市正兴司法鉴定所对秦秋付的伤残等级及护理期、误工期、营养期进行了重新鉴定。桂林市正兴司法鉴定所鉴定意见为：（一）人体损伤致残程度重新鉴定：右眼损伤致失明，评定为八级伤残；面部损伤致张口受限Ⅰ度，评定为十级伤残；左上肢损伤致左肩关节功能丧失程度，评定为十级伤残。（二）人身损害误工期、护理期、营养期重新鉴定为误工期300日、护理期120日、营养期90日。 另查明，1.原告秦秋付在住院期间由其妻子龚荣弟陪护；2.原告秦秋付在事发前的职业为司机；3.事发时，桂03-×××××方向盘式拖拉机未投保交强险，其登记车主为被告廖年庆，实际车主为被告陈家爱；4.原告秦秋付于2020年5月14日行全麻下行面颅骨多发性骨折术后内固定取出术＋面神经梳理术，花费医药费13178.37元。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告秦秋付因本案交通事故遭受的经济损失是多少，二是二被告如何承担责任。 一、关于原告秦秋付因本案交通事故遭受的经济损失是多少的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定及原告秦秋付的诉请，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2020年），本院确定原告秦秋付因本案交通事故造成的各项经济损失具体为：1.医疗费147410.84元；2.误工费42651元（142.17元/天×300天）；3.护理费19088元（159.07元/天×120天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5.残疾赔偿金277960元（34745元/年×20年×40%）；6.后续治疗费20000元；7.精神抚慰金15000元；8.鉴定费700元。综上，本院依法确定原告秦秋付的经济损失共计525509.84元。 二、关于二被告如何承担责任的问题。 关于被告廖年庆是否应承担赔偿责任的问题，因本院查明桂03-×××××方向盘式拖拉机的行驶证上的登记车主虽为被告廖年庆，但被告廖年庆在事发前已将桂03-×××××方向盘式拖拉机转让给了被告陈家爱，只是未办理过户手续，桂03-×××××方向盘式拖拉机的实际车主为被告陈家爱，被告廖年庆不应承担本次事故的赔偿责任，故原告秦秋付要求被告廖年庆承担赔偿责任的诉请，理由不成立，本院不予支持。关于被告陈家爱如何承担责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依照上述赔偿规则，因事发时，被告陈家爱作为投保义务人未为桂03-×××××方向盘式拖拉机投保交强险，其应在交强险责任限额范围内不区分事故责任承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告陈家爱承担50%赔偿责任。综上，被告陈家爱应赔偿原告秦秋付322754.92元，扣除事发后已经赔付的31000元，故还应赔偿原告秦秋付291754.92元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈家爱赔偿原告秦秋付因交通事故造成的经济损失共计291754.92元； 二、驳回原告秦秋付的其他诉讼请求。 案件受理费5570元，减半收取2785元，原告秦秋付负担34元，被告陈家爱负担2751元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费5570元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  苏 燕 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  廖蔚霞 书 记 员  赵原健 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。