济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12357号 原告：山东绿城投资置业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：胡裕波，总经理。 委托诉讼代理人：冷梅傲雪、周继勇，均为山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：北京东奥美罗科技发展有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨金龙，执行董事兼总经理。 原告山东绿城投资置业有限公司（以下简称绿城公司）与被告北京东奥美罗科技发展有限公司（以下简称东奥美罗公司）合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告绿城公司的委托诉讼代理人冷梅傲雪，被告东奥美罗公司的法定代表人杨金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告免费更换《济南中心项目循环水泵及生活变频水泵购销合同》项下货物（具体明细详见附件）；2.依法判令被告赔偿原告经济损失273774.93元（暂计算至2020年7月13日），并判令被告赔偿原告自2020年7月14日至实际免费更换完毕上述全部货物之日止的经济损失（以1417724元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与山东财富纵横置业有限公司、绿城电子商务有限公司于2016年11月签订了《济南中心项目循环水泵及生活变频水泵购销合同》，约定被告为济南东舍坊A地块（济南中心）项目供应循环水泵及生活变频水泵等货物，还约定因被告偷工减料，或使用不合格原材料、成品、半成品引发质量问题的，造成一切经济损失应由被告承担。上述合同签订后，被告向山东财富纵横置业有限公司供应了项下货物，但在实际使用过程中却出现噪音大、振动大等问题，其中被告所供应的水泵均显示为“格兰富”品牌，经“格兰富”品牌厂家现场勘察，发现非其生产或销售的正品水泵。被告所供应货物为假冒伪劣产品，虽经多次发函敦促解决，但均未果。另外，2019年11月21日，原被告及山东财富纵横置业有限公司、绿城电子商务有限公司签订《关于下质量保修权利义务概括性转让协议书》，约定将山东财富纵横置业有限公司在上述合同项下质量保修权利义务概括性转让给原告。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，并请贵院依法支持原告的诉讼请求。 东奥美罗公司辩称：原告所诉属实，但是因为原告没有退还给被告质保金，所以无法更换，另外原告主张的数额过高。 经审理本院查明事实如下： 2016年11月，案外人山东财富纵横置业有限公司（甲方招标人）、东奥美罗公司（乙方供应商）与案外人绿城电子商务有限公司（丙方）就济南东舍坊A地块（济南中心）项目循环水泵及生活变频水泵的供货、配合安装签订《济南中心项目循环水泵及生活变频水泵购销合同》（以下简称《购销合同》附《材料设备明细表》），约定竣工日期为2017年1月20日；本合同工程承包总价为1417724元；款项由甲方支付给丙方，丙方应在收到甲方款项后五个工作日内支付给乙方；任何一个节点未达到要求，均视为工期违约，竣工验收工期每延误一天扣罚一万元，在施工过程中发现偷工减料现象、使用不合格品或以次充好的材料罚款2万元/次；供应商应对货物的质量负责；履约担保金为合同价款的5%，在工程验收通过、工程和工程资料移交，并提交结算书及结算资料后1个月内，招标人扣除应扣罚的违约金后，退还剩余的履约保证金。 上述合同签订后，东奥美罗公司完成涉案水泵的安装，山东财富纵横置业有限公司在扣除5%质保金后于2017年12月21日前共支付绿城电子商务有限公司合同价款共计1346837.8元。 绿城公司提交经东奥美罗公司、山东财富纵横置业有限公司及施工单位中国建筑第八工程局有限公司确认的《材料设备送货清单》，明确载明产品品牌为格兰富。格兰富水泵（上海）有限公司于2016年7月27日向东奥美罗公司出具的《制造厂家授权书》内容亦为授权东奥美罗公司在涉案项目中使用其公司制造的水泵，并对产品质量提供担保及售后服务，该《制造厂家授权书》经东奥美罗公司盖章确认。2019年9月20日、11月13日，山东财富纵横置业有限公司两次致函东奥美罗公司，告知因收到业主投诉，其提供的水泵非格兰富水泵，要求东奥美罗公司书面回复并予以整改。格兰富水泵（上海）有限公司也对涉案水泵进行了实地走访，并向绿城公司出具《说明》：济南市历下区泺源大街8号绿城金融中心12楼泵房发现水泵共计20台，其中2台为正品水泵，其余18台皆不是我公司生产或销售的格兰富品牌水泵；28楼泵房共发现12台水泵，其中2台是正品水泵，剩余10台非正品水泵。2019年10月11日，东奥美罗公司向山东财富纵横置业有限公司答复了整改方案，另提出整改费用约需245万元。 2019年11月21日，山东财富纵横置业有限公司（甲方）、东奥美罗公司（乙方）、绿城公司（丙方）与绿城电子商务有限公司（丁方）签订《关于?济南中心项目循环水泵及生活变频水泵购销合同?下质量保修权利义务概括性转让协议书》（以下简称《转让协议书》），约定自本协议签订之日起甲方将《购销合同》下质量保修权利义务概括性转让给丙方。 庭审中，东奥美罗公司法定代表人杨正龙对上述水泵系使用贴牌的假冒“格兰富”商标的水泵的事实予以认可,但东奥美罗公司辩称因工期紧，当时的项目经理李博及绿城物资部宋经理同意其先用其他水泵代替，后期再更换成格兰富水泵，并提交与宋经理的微信聊天记录，2019.2.28宋：“杨总，该水泵的活你出5000块钱行不行？…这套就是不是格兰富的那套。…”绿城公司对东奥美罗公司辩称的该事实不予认可。 本院认为，涉案《购销合同》与《转让协议书》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，当事人应全面履行合同义务。绿城公司通过受让取得了该《购销合同》中山东财富纵横置业有限公司的合同权利与义务。山东财富纵横置业有限公司已经支付东奥美罗公司除质保金外的全部合同价款，东奥美罗公司应履行相应的合同义务，并确保合同约定的水泵的质量与品牌。现东奥美罗公司自认其使用的水泵并非“格兰富”品牌，其虽辩称未使用该品牌的水泵是经过监理方、施工方及建设方的许可，但对此未提交充分证据予以证明，绿城公司对此亦不予认可，故本院对东奥美罗公司的辩称不予采信。对于未使用格兰富牌水泵的数量，绿城公司主张安装的全部水泵均是假冒产品，辩称其提交的格兰富水泵（上海）有限公司向其出具的《说明》中虽载明在涉案项目现场共发现的32台水泵中，有28台非正品，但剩余的正品水泵并非东奥美罗公司供应，另有东奥美罗公司供应的其他水泵也非正品，但绿城公司未提交相应证据予以佐证，本院对其主张不予采信。东奥美罗公司虽辩称其提供的水泵有一半为正品，但亦未提交相应证据，故东奥美罗公司应继续履行合同义务，为绿城公司免费更换由格兰富水泵（上海）有限公司认定的28台对应型号的非正品水泵。 对于绿城公司主张的违约金及损失，本院认为，被告东奥美罗公司未按合同约定的品牌供应水泵，原告绿城公司作为验收方将涉案水泵作为合格品验收并安装，建设方、监理方均对于该部分有明显区别的水泵未提出异议，虽然庭审中东奥美罗公司法定代表人所述未提交确凿相关证据予以佐证，但对于此明显错误，各方均未提出异议，显然不符合常理，故原告绿城公司自身存在显明过错，对其主张的违约金损失，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北京东奥美罗科技发展有限公司于本判决生效之日起六十日内免费更换《济南中心项目循环水泵及生活变频水泵购销合同》项下已安装的28台非正品“格兰富”品牌的水泵； 二、驳回原告山东绿城投资置业有限公司超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15994元，减半收取7997元，由被告北京东奥美罗科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 谭树杰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙雅洁 书 记 员 张琳琳 附件1：山东绿城投资置业有限公司主张的需更换水泵明细 附件1