wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更439号 罪犯王宝华，男，1979年12月23日出生，满族，小学文化，河北省兴隆县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）承市刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人王宝华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币19398元。本院于2012年10月31日以（2012）冀刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年5月15日以（2015）冀刑执字第460号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年5月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项未履行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬五次，考核记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬三次。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯王宝华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王宝华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意为罪犯王宝华呈报减刑，鉴于该犯财产性判项未履行，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效裁判中财产性判项未履行，有承德市中级人民法院出具的“回函”予以证实。 本院认为，罪犯王宝华在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王宝华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仕鹏
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1816号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。法定代表人：张翼。 被执行人：周洁锋，男性，1998年09月08日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与周洁锋信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1204民初2029号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项1687.07元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地进行了调查；三、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周洁锋发出限制高消费令。被执行人周洁锋在执行过程中因违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄杰初 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伍振业
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民特27号 申请人：李孝萍（曾用名王朝玉），女，1973年12月28日出生，汉族，住成都成华区。 委托诉讼代理人：冉茂建，四川法坛律师事务所律师。 被申请人：王娃，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地：四川省宣汉县××乡××村××组××号。 申请人李孝萍申请宣告王娃死亡一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人李孝萍称，其与被申请人王娃系兄妹关系，其父母分别于1969年11月17日生育王娃，1973年12月28日生育王朝玉，1989年王朝玉由李福安收养，改名为李孝萍。1974年母亲廖昌珍因病去逝，2005年父亲王广福因病去逝。2015年3月申请人向宣汉县公安局石岭派出所报案称王娃失踪，经核实，王娃被列为失踪人口，故李孝萍向本院申请宣告王娃死亡。 经审理查明，王娃，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县××乡××村××组××号，其与申请人李孝萍系兄妹关系。1974年王娃的母亲廖昌珍因病去逝，2005年王娃的父亲王广福因病去逝，其父母亲去世后，因王娃属智障人士，便由村、社将其作为“五保户”，并由村、社派人照顾其生活。约2012年左右，王娃外出失踪，经亲属多次寻找，至今无音讯，2015年3月23日，宣汉县公安局经核实将王娃户籍作为失踪人口冻结。以上事实有李孝萍的身份信息、宣汉县公安局石岭派出所出具的二份证明、宣汉县东乡镇石岭社区居民委员会出具的二分证明及申请人李孝萍的陈述等证据予以证实。本院于2019年11月12日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2019年11月26日在《四川法治报》上发出寻找王娃的公告，法定公告期为一年，现已届满，王娃仍然下落不明。 本院认为，王娃于2012年左右离家外出后，经亲属多次寻找，本院公告寻找，至今下落不明，故申请人李孝萍要求本院宣告王娃死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王娃死亡。 本判决为终审判决。 审判员 苏 梅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐弋淇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9365号原告：卡尔丹顿服饰股份有限公司。法定代表人：严小铅，公司董事长。委托诉讼代理人：高尚，公司员工。委托诉讼代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。被告：刘翠莲。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。上列原告卡尔丹顿服饰股份有限公司（以下简称卡尔丹顿公司）诉被告刘翠莲劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡尔丹顿公司的委托诉讼代理人高尚、吴寄帆与被告刘翠莲的委托诉讼代理人丁龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系认定情况：被告刘翠莲于2011年5月1日入职原告卡尔丹顿公司，担任形象顾问一职。双方签有2份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年4月1日至2020年3月31日。二、工资支付情况：原告卡尔丹顿公司于2019年11月25日以严重违反单位规章制度为由，与被告刘翠莲解除劳动合同。被告刘翠莲最后工作至2019年11月25日，工资结算亦至该日。在劳动仲裁过程中，被告刘翠莲提供银行流水明细等证据证实其被辞退前十二个月平均工资为5727.67元，原告卡尔丹顿公司并无异议。相关裁决认定无误，本院予以确认。三、最后工作日：2019年11月25日。四、关于原告主张不用向被告支付解除劳动合同赔偿金人民币103098.06元的诉讼请求：原告卡尔丹顿公司主张其解除与被告刘翠莲劳动合同的事由是被告刘翠莲存在与他人串通代打卡、虚报业绩、把其业绩分摊给其他员工袁树晶和朱小娟等严重违反公司规章制度的行为，被告刘翠莲对此予以否认。本院认为，被告刘翠莲作为原告卡尔丹顿公司的员工，于2019年5月10日签字确认其已认真阅读、完全了解《卡尔丹顿制度汇编》并承诺严重遵照执行，《卡尔丹顿制度汇编》已明确规定代人考勤打卡、让人考勤打卡或虚报工作业绩等行为属于严重违反公司规章制度的行为。根据原告卡尔丹顿公司提供的被告刘翠莲在公司考勤系统上的打卡记录、在商场的打卡记录以及在店铺销售小票单据上的签名记录等证据，足以认定被告刘翠莲存在代替朱小娟打卡考勤、让人代其打卡考勤等违反公司规章制度的行为；根据店铺销售小票单据、被告刘翠莲向丽晶系统所提交的业绩数据、店铺向公司总部提交的业绩数据以及公司关于店铺考勤与业绩审查表等证据，足以认定被告刘翠莲与同事朱小娟等人存在互换销售业绩等违反公司规章制度的行为。在此情况下，原告卡尔丹顿公司根据《劳动合同》的约定和《卡尔丹顿制度汇编》的规定于2019年11月25日向被告刘翠莲发出《解除劳动合同通知书》依法解除双方劳动关系的做法合法有据，本院予以确认，原告卡尔丹顿公司无须向被告刘翠莲支付相应的经济补偿。相关裁决认定有误，本院予以改正。五、关于原告主张被告应支付赔偿金人民币2490元的诉讼请求：原告卡尔丹顿公司并未提供有效证据证实被告刘翠莲导致原告遭受相应的损失，依法应承担举证不力的不利后果。原告相关诉求并无事实依据，本院不予支持。六、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：（一）原告卡尔丹顿服饰股份有限公司无须向被告刘翠莲支付违法解除劳动合同的经济补偿人民币103098.06元；（二）驳回原告卡尔丹顿服饰股份有限公司的其他诉讼请求；（三）驳回被告刘翠莲的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告卡尔丹顿服饰股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年十一月十六日书记员 征林立（兼）书记员 余  诗  冰附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1094号 原告：韩尚成，男，1936年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：王小君，男，1972年8月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告韩尚成与被告王小君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩尚成及其委托诉讼代理人兰婷到庭参加诉讼，被告王小君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩尚成向本院提出诉讼请求：1.判令王小君向韩尚成偿还借款本金151000元并支付2017年3月31日的欠条中剩余的未付利息35000元，本金及利息合计186000元；2本案全部诉讼费由王小君承担。事实与理由：王小君于2009年7月24日、2011年1月31日、2012年6月18日、2012年6月24日四次向韩尚成借款，韩尚成均通过现金方式向王小君交付了借款，四次借款金额共计为165000元。在2009年7月24日的借条中，案外人冯锡林在借款人处亦进行了签名，但韩尚成认为其只是作为介绍人进行担保，韩尚成放弃要求冯锡林承担债务偿还责任。2014年2月21日，韩尚成与王小君对借款金额进行了确认，王小君向韩尚成出具新的《借条》，确认王小君共欠韩尚成借款本金165000元，并约定每月偿还5000元本金，支付5000元利息。2017年3月31日，王小君还向韩尚成出具欠条，确认欠付韩尚成利息5万元。时至今日，王小君向韩尚成偿还了29000元，根据双方的约定，王小君的偿还款项应为计为偿还的利息15000元和本金14000元。经韩尚成多次催收借款，王小君均拖延、推诿，拒不偿还所欠借款本金和利息，现韩尚成为维护自身的权益诉至法院。 王小君未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2009年7月24日，王小君向韩尚成出具《欠条》，载明：今欠到韩大爷13000元。2011年1月31日，王小君向韩尚成出具《借条》，载明：今借到韩尚成现金80000元，每月27号前付利息2000元。注：年后1月内还壹万。2012年6月18日，王小君向韩尚成出具《借条》，载明：今借到韩尚成12000元整，为期月底左右。2012月6月24日，王小君向韩尚成出具《借条》，载明：今借到韩尚成人民币60000元。韩尚成向王小君共计支付了借款本金165000元。2014年2月21日，王小君在其于2009年7月24日向韩尚成出具的《借条》中批注：今欠韩尚成四张欠条共计壹拾陆万伍仟元正。于叁月贰拾叁号起每月还伍仟利、伍仟本。每月算一次帐，利息从2013年6月6号起。2017年3月31日，王小君向韩尚成出具欠条，载明：今欠到韩尚成利息人民币5万元整。身份证：510122197208××××。王小君共计向韩尚成偿还了29000元，所偿还的款项中含14000元本金和15000元利息。王小君尚欠韩尚成借款本金151000元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》、《借条》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然《欠条》和《借条》中的落款人均书写为“王小军”，但结合韩尚成对《欠条》及《借条》的持有情况、“军”与“君”拼读的近似性、2017年3月31日《欠条》中载明的公民身份证号对应的自然人的身份为王小君等事实情况，本院认定王小君出具了案涉借条和欠条。案外人冯锡林虽然在2009年7月24日的借条中与王小君一同以借款人身份签署借条，但韩尚成已明确放弃要求其承担还款责任，韩尚成对权利的处分不影响其对王小君的权利主张。当事人陈述、《欠条》、《借条》等证据材料能够证明韩尚成与王小君之间存在借款合同关系和王小君向韩尚成借款165000元的事实。庭审中，韩尚成自认王小君偿还了29000元，并认为该29000元中含偿还的本金14000元和利息15000元，因王小君于2017年3月31日的欠条中载明尚欠利息5万元，故扣除偿还的15000元利息后，应付利息尚欠35000元，本院依法审查后认为韩尚成关于欠付本金和利息的主张具有事实依据，且不违反法律规定，故本院对韩尚成关于要求王小君偿还借款本金151000元和支付利息35000元的诉讼主张予以采纳并对韩尚成提出的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 王小君于本判决生效之日起五日内偿还韩尚成借款本金151000元并支付利息35000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2010元，由王小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 萍
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3378号 原告：刘刚科，男，1979年7月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市，经常居住福建省石狮市北环路2636号3幢402室。 委托代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所执业律师。 被告：蔡国煌，男，1971年11月4日出生,汉族，住福建省晋江市。 原告刘刚科与被告蔡国煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚科的委托诉讼代理人吴红艳到庭参加诉讼，被告蔡国煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚科向本院提出诉讼请求：1.判令蔡国煌立即支付刘刚科货款46452元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付款之日止）；2.案件诉讼费用由蔡国煌承担。事实和理由：刘刚科在石狮市××镇××村××号经营“超一鞋底”。2015年起，蔡国煌向刘刚科采购鞋底，刘刚科依约履行供货义务。2015年9月30日，双方进行结算，确认刘刚科共供货46452元，由蔡国煌出具了《欠条》一份。经刘刚科多次催讨，蔡国煌未能付款。 蔡国煌未作答辩。 刘刚科围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡国煌未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对刘刚科提供的刘刚科公民身份证、居住证复印件各一份、《证明》一份、蔡国煌的《户籍资料查询结果》、《欠条》各一份，本院认定如下：刘刚科公民身份证、居住证复印件经核实内容无误，应予认定具有证据效力；《证明》为原件，虽加盖了村民委员会的印章，但无相关经手人或负责人的签名，对该《证明》予以认定不具有证据效力；蔡国煌的《户籍资料查询结果》为原件，加盖了相关管理部门的印章，应予认定具有证据效力；《欠条》为原件，内容体现了结欠超一鞋底款46452.30元，在该《欠条》由刘刚科所持有，蔡国煌未提出任何质证意见的情况下，应予认定该《欠条》具有真实性，具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡国煌向刘刚科购买鞋底，拖欠货款。2015年9月30日，蔡国煌出具了一份《欠条》确认结欠超一鞋底款46452.30元，并将该《欠条》交由刘刚科收执。后蔡国煌没有付款。刘刚科于2020年6月24日诉至本院主张债权，请求蔡国煌支付货款46452元及利息。 本院认为，刘刚科与蔡国煌之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，合法有效。蔡国煌作为买受人依法负有履行支付货款的义务。蔡国煌结欠刘刚科鞋底款46452.30元，刘刚科按46452元主张债权，系对其民事权利的一种处分，并无不当，应予照准。蔡国煌经刘刚科起诉催告仍未能履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。故刘刚科的诉讼请求，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，合法合理。 综上所述，对刘刚科的诉讼请求，本院予以支持。蔡国煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡国煌应在本判决发生法律效力后五日内支付刘刚科货款46452元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月24日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，由蔡国煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李美好 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  陈清清 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王鑫鑫 速 录 员  蔡晓敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5203号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8807号 原告：刘海平，男，1969年5月3日出生，汉族，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：祝根兰，女，1972年1月17日出生，汉族，系原告刘海平之妻，住江西省吉安县。 被告：吴冬坡，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘海平诉被告吴冬坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托诉讼代理人祝根兰到庭参加诉讼，被告吴冬坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘海平向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴冬坡立即偿还原告货款人民币11508元及利息(利息从起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴冬坡因经营所需陆续向原告购买刀具，2018年12月12日原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款人民币13360元，上述事实有原告出具给被告签字确认的《送货单》一份为据。后被告陆续偿还部分款项，至今尚欠11508元迟迟未能偿还。 被告吴冬坡未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴冬坡因经营需要多次向原告刘海平购买刀具，2018年12月12日，原告刘海平与被告吴冬坡就双方之间的刀具买卖进行结算，被告吴冬坡于结算之日在《送货单》上签字，确认尚欠货款13360元未支付。之后，被告吴冬坡还款1852元，现尚欠货款11508元未偿付。 上述事实有原告刘海平提供的《送货单》及原告刘海平的委托诉讼代理人祝根兰在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告吴冬坡向原告刘海平购买刀具，尚欠货款11508元，至今未履行付款义务。以上事实有被告吴冬坡出具的《送货单》为据，应予确认。原告刘海平与被告吴冬坡之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。双方当事人未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告刘海平要求被告吴冬坡支付尚欠货款11508元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。双方并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告吴冬坡经原告刘海平起诉后仍未及时付款，确给原告刘海平造成利息损失，原告刘海平要求被告吴冬坡支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，但双方并未约定逾期付款利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告吴冬坡应自起诉之日即2020年10月19日起至实际还款之日止，以起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息给原告刘海平。被告吴冬坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴冬坡应于本判决生效后十日内支付原告刘海平货款11508元及逾期付款利息（利息自2020年10月19日起至实际还款之日止，按按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，减半收取为44元，由被告吴冬坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志斌 二〇二〇年十一月廿四日 书记员  林琪玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ... （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ... 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3141号 申请执行人齐文保与被执行人刘丙金、刘丙木民间借贷纠纷一案，本案的执行标的50000元，本院依法转移扣划被执行人刘丙金申请执行禹方训即（2019）鲁0982执3050号一案执行款54183元，过付给申请执行人齐文保53533元（含本金50000元利息、迟延利息、受理费和保全费3533元），转执行费650元。被执行人刘丙金、刘丙木全部履行了（2020）鲁0982执3141号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5001号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2158号 原告：李代强，男，1974年7月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李琦，四川亚杰律师事务所律师。 被告：袁清和，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现羁押于四川省德阳监狱。 被告：李霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李代强与袁清和、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代强的委托诉讼代理人李琦、被告袁清和到庭参加诉讼。被告李霞经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告李代强向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金15万元及利息23.4万元（自2013年12月1日起，按年利率24%计算至还清之日止，暂计至2020年6月1日）。事实和理由：2013年12月2日，李代强与袁清和签订《借款协议》，约定袁清和向李代强借款15万元，并约定利息。李代强按约出借了款项，但后经李代强多次催收，袁清和至今仍未归还。袁清和与李霞于1992年登记结婚，案涉借款系二人夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。 被告袁清和认可该债务，但辩称，1.该款项系用于投资四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司，与其被判处集资诈骗罪的犯罪事实一致；2.该款项未用于其与李霞之间的共同生活和共同经营，李代强主张该款项系夫妻共同债务应提交相应证据。 被告李霞未作答辩。 经本院审查，2013年12月1日，李代强通过其妻子何联菊的农业银行账户向袁清和转款15万元。次日，李代强（乙方）与袁清和（甲方）签订《借款协议》，载明：甲方于2013年12月2日向乙方借到15万元整，该笔借款已收到属实。借款利息1‰每天，按月结息。袁清和与李霞于1992年9月29日登记结婚，双方于2014年9月23日离婚。 2018年12月26日，四川省成都市中级人民法院对被告单位四川同学财富联盟投资有限公司及被告人袁清和、任君立、李忠犯集资诈骗罪，被告人任君立犯非国家工作人员受贿罪、被告人李忠犯非法吸收公众存款罪一案作出（2015）成刑初字第274号、（2017）川01刑初90号刑事判决书，判决“……二、被告人袁清和犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。……五、对被告单位四川同学财富联盟投资有限公司的违法所得人民币2.2亿余元、被告人袁清和个人集资诈骗的违法所得0.9亿元予以追缴并返还本案被害人，查封、冻结和扣押在案的相关财物一并依法予以处理，不足部分责令退赔；对被告人任君立的受贿违法所得460万元予以追缴；追缴被告人李忠在非法吸所公众存款罪中的违法所得，发还给集资参与人，查封、冻结和扣押在案的相关财物一并依法予以处理，不足部分责令退赔（与同案犯赖云秀共同承担责任）。”该判决书中认定了以下事实：“2013年6月至2014年10月，被告人袁清和在明知不具备偿还能力的情况下，除以财富理财公司名义对外集资并交由同学联盟公司支配外，还以其控制的融资平台公司中融财富公司、皇家财富公司，通过个人借款、债权转让方式，以高息为诱饵，骗取90余名被害人的集资款0.9亿余元，并用于还债、高息房贷等用途。”袁清和、任君立、李忠不服一审判决提出上诉，四川省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）川刑终51号、52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 本院审查认为，本案是袁清和以其个人名义借款，约定了每日1‰的高利息，借款行为发生在2013年12月，符合刑事判决书认定袁清和实施集资诈骗的行为特点和时间范围，在该期间内袁清和不具备偿还借款的能力，其“借款”行为具有非法占有的目的，并非民间借贷的民事法律关系，属于集资诈骗的犯罪行为。该行为已经被人民法院生效刑事判决处理，并判决“被告人袁清和个人集资诈骗的违法所得0.9亿元予以追缴并返还本案被害人，查封、冻结和扣押在案的相关财物一并依法予以处理，不足部分责令退赔”，李代强在本案中的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李代强的起诉。 已预交的案件受理费3530元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李清清
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2194号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街225（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 诉讼委托代理人：虞舟佳，系原告员工。 被告：孙金宝，男，1970年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告孙金宝金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人虞舟佳到庭参加了诉讼，被告孙金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49671.81元及至2020年8月9日止的利息995.76元，并支付借款本金49671.81元自2020年8月10日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和罚息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月28日，被告因资金需要向原告申请签约手机银行，并于同日人脸识别后验证生成合同号为：9822020190004200的《在线个人循环借款合同》，合同金额为5万元，约定合同期限自2019年4月22日至2022年4月27日，被告在此期限内可循环使用借款额度。逾期还款，加收50%罚息等。2019年4月28日，被告通过手机银行自助放款5万元，借款到期日为2020年4月22日，借款月利率为0.3625%。还款期限届满后被告未按约归还本金，利息自2020年4月22日起也未再支付，原告多次催讨无果遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、签约信息打印表一份、在线个人循环借款合同一份，自助放款回单一份，拟证明被告向原告借款5万元及原告发放贷款事实。 2、分户明细对账单一份，利息欠付清单一份，拟证明被告2020年4月23日起未按约支付利息及归还本金的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告未归还到期借款本息，已由原告提供的放款单、借款合同予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认，被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。对尚欠贷款本息的数额，原告提交的本息欠付清单及利息欠付清单均予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金宝于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金49671.81元及至2020年8月9日止的利息（含复利）995.76元，并支付借款本金49671.81元自2020年8月10日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.5元，由被告孙金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2871号 申请执行人：福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：龚进忠。 被执行人：福建省长乐市畅捷运输有限公司，住所地福建省福州市长乐市。 法定代表人：李玲玲。 被执行人：陈燕芳，女，1980年10月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈思英，女，1979年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈峰弟，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司与被执行人福建省长乐市畅捷运输有限公司、陈燕芳、陈思英、陈锋弟、陈峰弟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初3242号民事判决书，申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省长乐市畅捷运输有限公司、陈燕芳、陈思英、陈锋弟、陈峰弟支付申请执行人福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司人民币XXXXX元，申请执行费人民币2558元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本院依法查封福建省长乐市畅捷运输有限公司名下登记的号牌为闽Ｘ××××的豪沃牌重型半挂牵引车、闽Ｘ××××的豪沃牌重型半挂牵引车、闽Ｘ××××的华岳兴牌挂车，上述车辆未实际扣押到位；轮候查封陈燕芳名下的坐落于福州市长乐区的房产。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2871号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0622执737号-1 申请执行人：樊军平，男，1959年9月22日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇背人。 被执行人：鲍可心，男，1958年9月10日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县永坪镇人。 本院在执行樊军平与鲍可心民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍可心未主动履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人鲍可心在延川县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人鲍可心名下不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  闫耀辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9878号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地兰陵县北环路中段路北，统一社会信用代码913713246635388057。 法定代表人刘喆。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025318号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025318号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4734号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社。统一社会信用代码：91530121916783252X。住所地：云南省昆明市呈贡区古银路。负责人：高荣平。委托诉讼代理人：苏瀛，男，汉族，1988年6月19日生，住昆明市五华区。系，特别授权代理。被告：王敏，男，汉族，1982年9月8日生，住昆明市呈贡区。被告：范跃华，女，傣族，1983年1月22日生，住昆明市呈贡县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被告王敏、范跃华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社于2020年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社撤回起诉。案件受理费减半收取559.5元，由原告昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社承担。审判长  李余余二〇二〇年十一月三十日书记员  熊清莹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4593号 申请执行人：曾凡科，男，1990年3月6日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人：许忠云，男，1990年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行申请执行人曾凡科与被执行人许忠云定作合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1302民初9105号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，本院作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务44720.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  都其阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖铭锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖铭锋信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖铭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月7日向原告申领信用卡，卡号为49×××13。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金79292.20元、利息23657.49元、逾期还款违约金23677.34元、分期付款手续费1532.31元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金79292.20元、利息30082.54元、逾期还款违约金23677.34元、分期付款手续费1532.31元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖铭锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79292.20元、利息（截至2020年10月29日为30082.54元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金23677.34元、分期付款手续费1532.31元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告廖铭锋负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21218号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：邓思远，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省安化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓思远信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告邓思远经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月6日，欠本金96513.54元、利息27654.28元、其他费用240元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款155328.2元（截止2020年3月6日，欠款本金96513.54元，利息27654.28元，滞纳金0元，违约金30920.38元，其他费用240元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓思远在本判决生效之日起十日内清还欠款本金96513.54元、利息27654.28元、其他费用240元及从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元，原告负担339.01元，由被告负担1363.99元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2900号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市。法定代表人：范题。 被执行人：钟志辉，男性，1973年05月19日出生，汉族，住惠州市博罗县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人钟志辉信用卡纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初1327号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付70716.73元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟志辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人钟志辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人钟志辉名下的财产，查封被执行人钟志辉名下位于泰美镇新星村新组永新段的财产，超标的查封，无法处置。未查找到被执行人钟志辉有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人钟志辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟志辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人钟志辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2900号案申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人钟志辉信用卡纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：王文文，女，1995年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文文信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告王文文经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月6日，欠本金75970.65元、利息17552.34元、其他费用5621.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款117402.74元（截止2020年3月6日，欠款本金75970.65元，利息17552.34元，滞纳金0元，违约金18258.55元，其他费用5621.2元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金75970.65元、利息17552.34元、其他费用5621.2元及从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1324元，原告负担205.91元，由被告负担1118.09元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5522号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：王立新，男，1964年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：王爽，女，1991年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区 原告兴业消费金融股份公司与被告王立新、王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初5413号之一申请人：张一浩，男，1964年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。被申请人：莘乐双，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北。被申请人：张鸽，女，1975年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北。被申请人：湖北福宇晟达新能源有限公司，住所地枣阳市南城王湾社区二组，统一社会信用代码：法定代表人：张鸽，该公司执行董事。申请人张一浩与被申请人莘乐双、张鸽、湖北福宇晟达新能源有限公司民间借贷纠纷一案,张一浩于2020年11月25日向本院申请财产保全,请求：1、依法冻结三被申请人银行存款921610元；2、依法将被申请人张鸽名下的位于枣阳市二实小旁教育小区南单元三楼单元房一套即新华路48号1幢303室[不动产单元号：420683002103GB00084F00010303号]处分权予以冻结。张一浩以房产证号为枣房字第××号房屋提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、将被申请人莘乐双、张鸽、湖北福宇晟达新能源有限公司名下的存款921610元予以冻结；二、将被申请人张鸽名下的位于枣阳市二实小旁教育小区南单元三楼单元房一套即新华路48号1幢303室[不动产单元号：420683002103GB00084F00010303号]处分权予以冻结；三、将申请人张一浩提供担保的房产证号为枣房字第××号房屋处分权予以冻结。案件申请费5000元，由张一浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙延学二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭一樊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5241号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈文标，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈文标信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈文标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月20日向原告申领信用卡，卡号为49×××89。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金105041.32元、利息29014.36元、逾期还款违约金20924.61元、分期付款手续费5050.40元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金105041.32元、利息37380.71元、逾期还款违约金20924.61元、分期付款手续费5050.40元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文标于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金105041.32元、利息（截至2020年10月29日为37380.71元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金20924.61元、分期付款手续费5050.40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈文标负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1120号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室五楼）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：练有令，男，1955年11月11日出生，住白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告练有令农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2010年-2019年拖欠原告土地承包金合计4429元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告与被告练有令分别签订了合同编号为白17-27、白17-28、白17-29、白17-31的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》。现被告练有令从2010年-2019年共10年未支付原告土地承包金4429元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与练有令。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初25901号原告：中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，住所地广东省广州市天河区中山大道41号。负责人：吴丽玲。委托诉讼代理人：伍雨晴，该支行职员。委托诉讼代理人：刘清鑫，该支行职员。被告：汤婉娴，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与被告汤婉娴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行的委托诉讼代理人伍雨晴到庭参加了诉讼。被告汤婉娴经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行诉称：2018年10月1日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告发放借款1700000元用于购房，借款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，确定为5.39%；被告以其名下的天河××××房向原告提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放贷款，现被告多次未按合同约定还款，截至2020年7月1日，被告拖欠逾期欠款37936.2元。现起诉请求法院判令：1.被告立即向原告清偿全部借款本金1666002.26元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月30日的利息52195.16元、罚息346.11元、复利1326.07元；从2020年10月31日起至实际清偿之日止的罚息以本金1666002.26元为基数、复利以利息52195.16元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%再上浮50%计付）；2.原告有权对抵押房产天河××××房享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告汤婉娴未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年9月18日，原告（贷款人）与被告汤婉娴（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购房贷款，金额为170万元人民币，借款期限360个月；合同贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放贷款、宣布本合同项下未偿还的借款立即到期、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等；如被告违约，应当承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为位于天河××××房的房产，抵押担保范围包括本合同约定下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿的，原告可以处分本合同项下的抵押财产，请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，原告在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用从拍卖或者变卖价款中优先扣除等。2018年10月1日，原告向被告汤婉娴发放贷款170万元，被告汤婉娴在《个人借款凭证》上签名确认。后原被告为案涉房产办理了抵押登记【编号：粤（2018）广州市不动产证明第02207302号】，不动产证明载明：证明权利为抵押权，权利人为为原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行，义务人为被告汤婉娴，不动产坐落天河××××房。原告发放上述贷款后，被告汤婉娴逾期偿还借款。庭审中，原告提交了还贷付息明细表，证明截止2020年10月30日，被告汤婉娴尚拖欠本金1666022.26元、利息52195.16元、罚息346.11元及复利1326.07元。另查明，2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告在借款后未依约还款，现原告主张被告清偿欠付本息合法有据，本院依法予以支持。但此后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮10%再上浮50%计付。关于对案涉房产享有优先受偿权的问题。合同约定的抵押房产已经办理抵押登记，现原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤婉娴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行偿还借款本金1666002.26元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月30日的利息52195.16元、罚息346.11元、复利1326.07元；从2020年10月31日起至实际清偿之日止的罚息以本金1666002.26元为基数、复利以利息52195.16元为基数，均按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率上浮10%再上浮50%计付，罚息不得计收复利）；二、原告中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行对位于天河区xx房的房产以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，保全费5000元，由被告汤婉娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李旭珊二〇二〇年十一月十六日书记员  谢宜静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：黄美玲，女，1993年2月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告黄美玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金93439.09元、利息21926.46元、其他费用110元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款143987.26元（截止2020年2月19日，欠款本金93439.09元，利息21926.46元，滞纳金0元，违约金28511.71元，其他费用110元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄美玲在本判决生效之日起十日内清还欠款本金93439.09元、利息21926.46元、其他费用110元及从2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，原告负担314.84元，由被告负担1275.16元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6326号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人杨磊 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民督171号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人杨磊支付令一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人杨磊已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3405号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址：上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健被申请执行人：郎学萍，女，汉族，1986年10月13日，地址，地址：贵州省毕节市div>被申请执行人：刘芸华，男，汉族，1983年5月29日，地址，地址：贵州省毕节市div>关于平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行郎学萍、刘芸华金融借款合同纠纷一案，案件标的:16.8019万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2020年7月7日、2020年9月10日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请执行人申请，2020年11月25日，我院依法对被执行人郎学萍、刘芸华采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员 令狐健
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申91-1号 本院于2020年10月13日对再审申请人王曼曼与被申请人刘计敏,一审原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，一审被告骆香改、黄建忠、郭全珍、邢台华贸枣业有限公司、邢台市地大农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）冀05民申91民事裁定书中,存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百四十五条规定,裁定如下: （2020）冀05民申91号民事裁定中：落款日期“二〇二〇年十月十三日”补正为“二〇二〇年十一月十三日”。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：谢雪珠，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢雪珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年4月18日；二、账户号（卡号）：62×××32；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月13日，被告拖欠信用卡本金57439.12元、利息8911.56元、分期付款手续费847.69元及逾期还款违约金12231.7元（自2017年10月13日起至2020年11月13日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月13日信用卡本金57439.12元、利息8911.56元、分期付款手续费847.69元、逾期还款违约金12231.7元（自2017年10月13日起至2020年11月13日止），以及自2020年11月14日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢雪珠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月13日信用卡本金57439.12元、利息8911.56元、分期付款手续费847.69元、自2017年10月13日起至2020年11月13日止的逾期还款违约金12231.7元，以及自2020年11月14日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告谢雪珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1467号申请人：闫军伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王露圻，山东雅君律师事务所律师。被申请人：孙海玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：姜涛，男，1961年12月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：姜畔，男，1991年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人闫军伟向本院申请诉前财产保全，请求查封青岛市市北区标山路67号十五大街小区1号楼1单元401户房屋，申请人闫军伟和担保人杨雪娇以其共同共有的位于青岛市开发区嘉陵江东路279号1栋2单元501户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：一、查封青岛市市北区标山路67号十五大街小区1号楼1单元401户房屋；二、查封申请人闫军伟和担保人杨雪娇共同共有的位于青岛市开发区嘉陵江东路279号1栋2单元501户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年十一月九日书记员  孙 佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5103号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5073号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4681号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2356号原告：王文碧，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：裴玉兰（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解），女，1968年7月8日出生，汉族，住湖北省随县。系原告王文碧之妻。被告：汪成，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖北省随县。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王文碧的委托诉讼代理人裴玉兰出庭参加了诉讼。被告汪成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付下欠的包工包料、材料、人工等一切费用12359元；2、判令被告支付违约金12359元。事实和理由：2020年5月3日，被告让我全额垫资承揽建设养殖大棚，双方约定材料进场时付款70%，大棚完工90%时支付剩余30%的价款。现大棚只剩盖膜，工程已完成90%，但被告在支付4300元款额后，尾款至今拒不支付。被告未出庭，亦未提交书面答辩状、证据等。经审理查明，被告需要盖养殖大棚。2020年5月3日，原、被告签订《合同》，合同中约定：甲方（原告）提供钢管、膜、围网、电线、灯、水槽、食槽，棚内三趟站柱外加转膜杆、转膜器等一切大棚内设备。棚外固定由乙方（被告）按甲方安排施工，若未按甲方要求施工造成的损失由乙方自己承担。大棚666平方，单价29元，总金额19314元。甲方保证质量，乙方在甲方材料进场付给甲方总费用的70%，棚完工之后结清剩余的30%。甲乙双方如有违反合同规定，按总造价金额的一倍赔付给对方。在施工过程中，合同发生变更，被告在上述《合同》中标注“变更以实际平方数量为准，多退少补。甲乙双方同意”。合同变更后，合同总价款为16659元。后原告按照合同约定施工，现养殖大棚仅剩盖膜这一道工序未完工。被告在向原告支付4300元合同款后，未再按照合同约定支付剩余款额。本院认为，原告采取包工包料的方式为被告建设养殖大棚，原、被告间形成了事实上的承揽合同关系，原告目前虽未完工，但其为被告建设的养殖大棚仅剩盖膜这一道工序，根据原、被告间“材料进场时付总费用70%”的约定，被告应当按照约定及时向原告支付合同款11661.30元（16659元×70%），扣除被告已支付的4300元，被告尚欠原告第一期合同款7361.30元，故对原告的该部分诉请，本院予以支持。对于合同中涉及的第二期合同款，也即30%的尾款，原告可在大棚完工、工作成果交付之后，另行主张；本案中，虽然原、被告约定了违约金为“总造价金额的一倍”，即款16659元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原、被告约定的违约金明显过高，加之30%的合同款的支付条件并未成就，以及原告并未提供相应证据证明第一期合同款的具体逾期情况，故本院酌定违约金按照第一期合同价款未付部分的30%予以认定，即款2208.39元（7361.30元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告汪成于本判决生效之日起三日内向原告王文碧支付合同款7361.30元及违约金2208.39元；二、驳回原告王文碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告王文碧负担60元，由被告汪成负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二〇年十一月二日法官助理胡耀文书记员徐伟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初3186号原告：江国军，男，1982年12月9日生，汉族，江西省永丰县人，现住昆明市官渡区。被告：云南雅堂小超超市有限责任公司,住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦**楼****。法定代表人：黄瑕。原告江国军与被告云南雅堂小超超市有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告江国军到庭参加诉讼，被告云南雅堂小超超市有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江国军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款26800元；2.依法判决被告从2018年11月1日起至还清之日止，按月利率0.5%的标准向原告支付逾期付款的资金占用费，利息暂计至2020年6月8日为2582元。3.依法判令被告承担本案所有的案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、差旅费等原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年11月2日原告与被告云南雅堂小超超市有限责任公司签订加盟合作协议和广告资源合作协议、补充协议，被告分12个月支付原告合作费用25000元和分3个月反还原告门头补贴金额1800元，协议为证，截止到2018年11月1日被告共欠原告26800元，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告云南雅堂小超超市有限责任公司未做答辩。原告江国军针对其诉请向本院提交加盟合作协议、照片二张，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信，但并不足以证实原告的全部诉请，本院在后文予以综合评判。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年11月2日，原告江国军（乙方）与被告云南雅堂小超超市有限责任公司（甲方）签订《加盟合作协议》《广告资源合作协议》及其补充协议，约定甲方提供品牌使用权，乙方合作店铺名称统一为“雅堂小超”，合作期限为贰年，自2017年11月2日起至2019年11月1日止，店铺门牌/门头等外观形象应当按照甲方的设计标准进行更新，使用“雅堂小超”商标及LOGO开展经营活动并推广宣传，保持统一品牌、统一形象、统一服务。《广告资源合作协议》第七条约定：双方确认，本合同合作费用共计人民币25000元，费用支付时间自合作店铺完成本协议约定的所有合作要求之日起，甲方于7个工作日内向乙方一次性支付，到账后按月等额分十二期供乙方提取。《广告资源合作协议》补充协议第四条约定，双方确认，乙方符合《广告资源合作协议》的考核标准后，乙方需按照甲方提供的招牌设计与制作标准实施门头招牌的更换安装，费用由乙方先行承担，门头招牌更换完成后并通过甲方验收合格，甲方将按照相应标准向乙方支付一定金额的费用补贴，补贴金额为1800元。本院认为，原、被告双方签订的《加盟合作协议》《广告资源合作协议》及其补充协议系双方真实意思表示，内容没有违反法律，该合同成立并生效。对于原告提出由被告支付26800元的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告江国军提供的证据不足以证明《广告资源合作协议》第七条约定的其经营的店铺已完成所有合作要求，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告提出被告支付合作费用25000元的诉讼请求，本院不予支持。对于门头补贴金额，被告提交的照片证实该店铺已按“雅堂小超”的招牌装修，根据补充协议约定，被告应支付1800元费用补贴，对该诉请，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，本院予以支持以1800元为本金自2018年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南雅堂小超超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江国军支付门头补贴费1800元以及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告江国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取535元，由原告江国军负担502.2元，由被告云南雅堂小超超市有限责任公司负担32.8元；公告费260元，由云南雅堂小超超市有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二〇年十一月二日书记员 黄馨漫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4966号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33285号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威