wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24030号原告：南海毛巾有限公司工会委员会，住所地广东省佛山市南海区******，统一社会信用代码814***********154Q。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁晓玲，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绮筠，广东星宇律师事务所律师。被告：何兆强。被告：何平。原告南海毛巾有限公司工会委员会（以下简称“毛巾公司工会委员会”）与被告何兆强、何平股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁晓玲、徐绮筠到庭参加了诉讼，被告何兆强、何平经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认白暖婵持有的佛山市南海毛巾有限公司0.036%的股权（对应出资0.8万元）属于原告所有；2.判令两被告协助原告办理白暖婵持有的佛山市南海毛巾有限公司0.036%的股权的变更登记手续；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：佛山市南海毛巾有限公司（下称“毛巾公司”）由原南海毛巾厂转制成立，成立时工商登记有38名职工股东，在经营期间，职工股东的股权已经全部转让，但仍有个别股东的股权未能办理变更手续。被告何兆强配偶白暖婵生前是毛巾公司职工，出资购买毛巾公司股权，现持股比例为0.036%（对应出资0.8万元），其出资购买股权的收款收据显示显示实际出资额为0.8万元。白暖婵于2006年5月9日去世后，被告何兆强、何平为白暖婵的全部法定继承人。被告何兆强代表全体继承人于2009年3月23日前往南海毛巾有限公司办理退股手续，以0.8元每股的价格共9600元将股权转让给原告。原告已于当日将转让价款支付给了被告何兆强，且被告何平对股权转让的事实予以确认，但白暖婵持有的毛巾公司股权变更登记手续至今仍未办理。登记在白暖婵名下的毛巾公司0.036%的股权实为原告所有。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利，对原告所举证据本院在卷佐证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：白暖婵于1984年7月11日填写入党志愿书一份，其中家庭主要成员及主要社会关系一栏均填写其父亲为白润勤，丈夫为何兆强，儿子为何平。1995年3月17日，毛巾公司出具No.000199配给股权证予白暖婵，配给股权证号为2016，配给股24000股。1996年7月11日，毛巾公司出具No.0024股权证予白暖婵，配给股权证号为2016，现金股4000股，配给股12000股。2003年4月4日，白润勤死亡。2009年3月23日，毛巾公司工会委会的主管人林就明出具《支出证明单》，内容为收购白暖婵股金（以时值0.8元/股收购），金额为9600元，经手人栏处由何兆强代签。2020年8月14日，何兆强、何平在《确认书》中确认：被继承人白暖婵于2006年5月9日死亡，上述两人是白暖婵的全部法定继承人；白暖婵出资购买毛巾公司职工现金股12000股，白暖婵在世时没有订立遗嘱处置该股权；白暖婵死亡后，何兆强在2009年3月23日前往毛巾公司办理退股，以每股0.8元将白暖婵的股权转让给毛巾公司工会委员会，并于当日收取对应价款9600元。何平知悉并同意何兆强办理退股事宜；现登记在白暖婵名下的毛巾公司12000元股出资对应的股权的实际权利人为毛巾公司工委会。本院认为，毛巾公司工委会及何兆强、何平出具的《确认书》是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。何兆强、何平在《支出证明单》中确认已收取“股金”9600元，且两人在收到本案应诉材料后并未提出抗辩或到庭举证存在可拒不履行义务的情形，故毛巾公司工委会在支付股权转让价款亦同时取得相应股权，现毛巾公司工委会主张确认对应的毛巾公司0.036%的股权归其所有及由两被告协助其办理上述股权变更登记手续，合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认现登记于白暖婵名下的佛山市南海毛巾有限公司0.036%的股权（对应货币出资0.8万元）归南海毛巾有限公司工会委员会所有；二、何兆强、何平应于本判决发生法律效力之日起十日内协助佛山市南海毛巾有限公司办理将登记在白暖婵名下的佛山市南海毛巾有限公司0.036%的股权（对应货币出资0.8万元）变更至南海毛巾有限公司工会委员会名下的变更登记手续。何兆强、何平如未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条之规定，支付迟延履行金。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告南海毛巾有限公司工会委员会已预交），原告南海毛巾有限公司工会委员会自愿负担，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年十一月二十七日书记员  林晓冰
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1634号之七 申请执行人：南陵温氏养猪有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，社会统一信用代码：913402235730363184。 法定代表人：练志龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙水英，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙炎民，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行南陵温氏养猪有限公司与孙水英、孙炎民种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙水英在中国农业银行股份有限公司上海真如支行存款8692.15元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 琴
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4456号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌宏图汽车贸易有限公司，住，住所地：许昌经济技术开发区天润市场院内/div>法定代表人：张杰，任该公司总经理。被告：张杰，男，1997年12月5日出生，汉族，住河南省长葛市，现住河南省许昌经济技术开发区。被告：许昌陆森实业有限公司，住，住所地：许昌魏都产业集聚区**世纪通讯设备公司综合办公楼/div>法定代表人：陆纪东，任该公司总经理。被告：陆纪东，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县，现住许昌市。被告：刘金停，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌宏图汽车贸易有限公司、张杰、许昌陆森实业有限公司、陆纪东、刘金停金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告许昌宏图汽车贸易有限公司、张杰、许昌陆森实业有限公司、陆纪东、刘金停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许昌宏图汽车贸易有限公司提前偿还原告借款本金300万元利息、罚息（自2019年7月5日至2020年1月15日的利息以本金300万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2020年1月15日至实际还清借款之日的利息、罚息以本金300万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告张杰、陆纪东、许昌陆森实业有限公司、刘金停对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告许昌宏图汽车贸易有限公司提前偿还原告借款本金300万元利息、罚息（自2019年7月5日至2020年7月5日的利息以本金300万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2020年7月6日至实际还清借款之日的利息、罚息以本金300万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算）。事实与理由如下：2019年7月5日，原告与被告许昌宏图汽车贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌宏图汽车贸易有限公司向原告借款300万元，借款期限自2019年7月5日至2020年7月5日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务。同日，被告张杰、陆纪东、许昌陆森实业有限公司、刘金停共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌宏图汽车贸易有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现被告未按约定支付借款利息，原告根据合同约定诉至法院，要求被告提前履行全部的还款义务，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告许昌宏图汽车贸易有限公司、张杰、许昌陆森实业有限公司、陆纪东、刘金停未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年7月5日，原告与被告许昌宏图汽车贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌宏图汽车贸易有限公司向原告借款300万元，借款期限自2019年7月5日至2020年7月5日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告张杰、陆纪东、许昌陆森实业有限公司、刘金停共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌宏图汽车贸易有限公司向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告许昌宏图汽车贸易有限公司未支付过借款本金及利息，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告许昌宏图汽车贸易有限公司签订了借款合同，原告依约向被告许昌宏图汽车贸易有限公司交付了借款，双方已形成借贷关系，被告许昌宏图汽车贸易有限公司未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告许昌宏图汽车贸易有限公司的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告许昌宏图汽车贸易有限公司按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告张杰、陆纪东、许昌陆森实业有限公司、刘金停在许昌宏图汽车贸易有限公司向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌宏图汽车贸易有限公司在原告处的上述借款本金及利息、罚息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告张杰、陆纪东、许昌陆森实业有限公司、刘金停主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌宏图汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金300万元利息、罚息（自2019年7月5日至2020年7月5日的利息以本金300万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2020年7月6日至实际还清借款之日的利息、罚息以本金300万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算）。二、被告张杰、陆纪东、许昌陆森实业有限公司、刘金停对上述借款本息承担连带还款责任。被告张杰、陆纪东、许昌陆森实业有限公司、刘金停承担保证责任后，有权向被告许昌宏图汽车贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15400元，由被告许昌宏图汽车贸易有限公司、张杰、陆纪东、许昌陆森实业有限公司、刘金停负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十一月二十六日法官助理范志楠书记员张艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1966号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路**。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：梁学伟，男,1967年11月5日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：张景玲，女,1968年5月10日生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：赵立风，女,1976年8月3日生，汉族，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2286号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被执行人梁学伟、张景玲、赵立风借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁学伟、张景玲、赵立风的存款、收入108921.53元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年十一月十七日书记员  张燃
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异158号案外人：李敬保，男，1963年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：沈彦，江苏徐淮律师事务所律师。申请执行人：李红生，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州乾通投资有限公司，住邳州市。法定代表人：李海年，该公司董事长。被执行人：索冬，男，1976年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏康伯爵生物科技有限公司，住邳州市。法定代表人：刘勇森，该公司总经理。被执行人：石德侠，女，1965年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行李红生与邳州乾通投资有限公司（以下简称乾通公司）、索冬、江苏康伯爵生物科技有限公司（以下简称康伯爵公司）、石德侠民间借贷纠纷一案过程中，案外人李敬保向本院提出书面异议。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明：2020年6月3日，本院对李红生与邳州乾通投资有限公司、索冬、江苏康伯爵生物科技有限公司、石德侠民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0382民初295号民事调解书：“一、被告邳州乾通投资有限公司偿还原告李红生借款本金1061.63万元、利息194.53万元，本息合计1256.16万元，于2020年7月1日前给付本金100万元；2020年8月1日前给付本金100万元；2020年9月1日前给付本金215万元及利息48万元；2020年10月1日前给付本金215万元及利息48万元；2020年11月1日前给付本金215万元及利息48万元；余款本金216.63万元及利息135.63万元于2020年12月1日前付清；如被告邳州乾通投资有限公司有任一期未给付或未完全给付，原告李红生可按起诉标的本金1061.63万元及利息（依本金1061.63万元，自2019年10月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）就未得款项申请执行。二、被告索冬、江苏康伯爵生物科技有限公司、石德侠对上述款项负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告邳州乾通投资有限公司追偿。三、双方无其他争议。四、案件受理费87598元减半收取43799元，保全费5000元、保费22500元，由被告邳州乾通投资有限公司负担，原告李红生已垫付。五、本协议经双方签字或捺印即生效。”审理过程中，李红生申请，本院于2020年1月9日作出（2020）苏0382民初295号民事裁定书:“一、查封被申请人邳州乾通投资有限公司名下（已网签至案外人蒋大鹏名下）位于邳州市六保河风光带西侧乾通国际酒店5号楼盘1单元号,乾通国际酒店6号楼盘1单元号，共计商品房六十五套﹝预售许可证号：邳房售许字（2019）第46号﹞（保全价值1400万元）；……”。根据李红生的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行，案号为(2020)苏0382执2524号。在本案执行过程中，本院于2020年7月16日作出(2020)苏0382执2524号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人邳州乾通投资有限公司、索冬、江苏康伯爵生物科技有限公司、石德侠的银行存款1271万元及迟延履行利息，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。”本院作出查封公告，查封包括涉案房产在内的65套房产。案外人提出异议称：2017年10月5日，案外人李敬保向被执行人邳州乾通投资有限公司交付购房款5万元，购买乾通国际酒店5号楼房屋，该房屋因邳州乾通投资有限公司规避“4”字原登记为号。2018年12月22日邳州乾通投资有限公司以认购书的形式与案外人签订房屋买卖合同，案外人按约定付清全部房款30万元，后邳州乾通投资有限公司将房产交付给案外人，案外人装修入住。法院不应当对案外人购买的房产予以查封。请求解除对涉案房产的查封，停止对涉案房产的评估、拍卖。另查明：2020年1月14日加盖有邳州市不动产登记交易服务中心查封专用章的查封登记受理回执记载，涉案房产均登记在蒋大鹏名下。2020年5月12日对蒋大鹏的谈话笔录中记载：“……审：乾通公司开发的75套房产网签到你名下是怎么回事？被：当时说钱从我这走的，所在就网签到我名下，实际跟我没有关系，我也不要求任何权利，不主张任何权利，当时实际应该签给李红生的，因为钱从我这走，所以网签我名下，作为抵押，权利应由李红生主张。……”本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条条三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”涉案房产均已网签至蒋大鹏名下，邳州市不动产登记交易服务中心查封登记受理回执中涉案房产均登记在蒋大鹏名下；蒋大鹏明确表示对该房产不要求任何权利，并称涉案房产系作为抵押，本院根据以上事实对涉案房产采取查封的执行措施并无不当。案外人认为涉案房产为其所有，要求排除对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条条三款之规定，裁定如下：驳回案外人李敬保的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 胡新庭审判员 谢军强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡晓旭
中华人民共和国 浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2604号 原告：陈栩，女，1974年11月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：季盼杰，浙江金道（温州）律师事务所律师。 被告：孙松，男，1983年9月12日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省淮安市楚州区。 原告陈栩与被告孙松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈栩的委托诉讼代理人季盼杰到庭参加诉讼，被告孙松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈栩向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙松支付原告陈栩货款人民币659735元并支付违约金（违约金以人民币659735元为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告孙松承担。事实与理由：被告孙松在印度尼西亚从事建筑行业，原告陈栩向被告孙松供应建筑材料。2019年4月11日，双方对货款及原告陈栩垫付的相关费用进行结算，被告孙松在结算单上签字确认，并向原告陈栩出具欠条一份，载明：被告孙松于2018年3月至2018年9月期间在印度尼西亚向原告陈栩购买材料及原告垫付的相关费用折合人民币总计659735元，被告孙松应于2019年11月30日前清除全部货款，若未在约定期限内清偿完毕，则被告孙松同意以未清偿的货款金额为基数，以月利率2%基数逾期付款违约金。后经原告陈栩多次催讨，被告孙松均未支付上述货款。 被告孙松未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙松在印度尼西亚向原告陈栩购买货物。2019年4月11日，被告孙松在两份结算单上签字，并向原告陈栩出具欠条一份，该欠条载明：孙松于2018年3月至2018年9月期间在印度尼西亚向陈栩购买材料（共计13车）并由陈栩代垫相关费用，经双方结算，所涉及总金额共计4077831635印尼盾，其中13车材料货款金额2847197121印尼盾，其他费用金额1230634514印尼盾；截止2019年4月10日前，孙松已支付2448200000印尼盾，尚欠1629631635印尼盾；按双方约定汇率2145，折合尚欠人民币759735元；现双方约定扣减人民币100000元，故孙松应还金额为人民币659735元；孙松承诺于2019年11月30日前清偿全部货款；若货款未在约定期限内清偿完毕，则孙松同意以未清偿的货款金额为基数，以月利率2%计算逾期付款违约金。后被告孙松未支付上述结欠款。 上述事实由原告陈栩提供的身份证、结算单、欠条等证据以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告陈栩与被告孙松虽未订立书面的买卖合同，但原告陈栩交付货物后，被告孙松在结算单及欠条上签字确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告孙松未按欠条的约定向原告陈栩支付货款，已构成违约，故原告陈栩要求被告孙松支付货款人民币659735元并自2019年12月1日起按月利率2%计付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告孙松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙松于本判决生效之日起十日内支付原告陈栩货款人民币659735元及违约金（以人民币659735元为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10925元，由被告孙松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 人民陪审员  方 芳 人民陪审员  方筱萍 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  金 磊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4390号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷海力，男，1987年12月12日出生，身份证号码：522×××××××********，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黄平县××××××××。2007年9月12日因盗窃罪、破坏电力设备罪被浙江省诸暨市人民法院判处十四年有期徒刑，2015年12月2日释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人王三星，男，1990年3月10日出生，身份证号码:522×××××××********，苗族，初中文化，户籍所在地为贵州省黄平县××××××××。2011年12月29日因盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑4年，2014年2月17日被假释。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被羁押并被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3811号起诉书指控被告人雷海力、王三星犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人雷海力、王三星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年6月5日4时30分许，被告人雷海力、王三星携带胶纸窜至东莞市×××××××××××××出租屋，利用旁边的梯子爬到该出租房的二楼101房窗户边，王三星找到一把拖把，然后用胶纸贴在拖把上，以钓鱼的方式盗窃房间内任世欢的一台华为牌荣耀20i型号手机（约价值700元）和一台小米牌max1型号手机（约价值300元）。雷海力、王三星继续到×××××××街3号出租屋，利用相同的方式盗走王蕾房间内的一台VI**牌X6sPLUS型手机（约价值1040元）和一台OP**牌R11X手机（约价值500元）。后王三星将四台手机以950元变卖，雷海力分得450元，王三星分得500元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，现金等物证，到案经过等书证，价格认定书等鉴定意见，被害人的陈述，被告人雷海力、王三星的供述等证据。公诉机关认为，被告人雷海力、王三星无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人雷海力、王三星刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人雷海力、王三星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人雷海力、王三星犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷海力、王三星无视国法，以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯刑律，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷海力、王三星犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷海力、王三星归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷海力被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人雷海力八个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人王三星七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人雷海力、王三星的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送的人民币450元，按比例发还被害人，即发还给被害人任世欢人民币177元，发还给被害人王蕾人民币273元。不足部分，责令被告人雷海力、王三星共同退赔被害人任世欢经济损失人民币823元；共同退赔被害人王蕾经济损失人民币1267元。视被告人雷海力、王三星的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷海力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王三星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年2月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的人民币450元，发还给被害人任世欢人民币177元，发还给被害人王蕾人民币273元。四、责令被告人雷海力、王三星在本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人任世欢经济损失人民币823元；共同退赔被害人王蕾经济损失人民币1267元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇二〇年十一月四日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢602号 申请执行人：谢玉梅，女，1953年3月8日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：丛艳会，男，1955年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人谢玉梅与被执行人丛艳会健康权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人谢玉梅于2020年11月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4858号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李永康 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 娜
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初2720号原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：刘泽龙，主任助理。被告：白全绪，男，汉族，1967年8月13日出生。被告：高红霞，女，汉族，1967年12月31日出生。被告白全绪之妻。被告：白世豪，男，汉族，1960年1月7日出生。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告白全绪、高红霞、白世豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈仓信用联社委托诉讼代理人刘泽龙与被告白全绪到庭参加诉讼，被告高红霞、白世豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告白全绪、高红霞限期归还借款本金10万元，利息23758.50元（利息截止2020年9月3日），以及2020年9月4日至借款本金还清之日所产生的利息；2、被告白世豪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告白全绪、高红霞承担本案诉讼费用及实支费用。事实和理由：2017年6月20日，被告白全绪以运输周转为由向原告申请借款10万元。次日，原告作为贷款人与被告白全绪作为借款人、被告高红霞作为共同借款人签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告陈仓信用联社为被告白全绪提供借款人民币10万元用运输周转，借款期限为中期借款即自2017年6月21日至2020年6月20日，月利率为8.46‰；借款及利息归还方式为按季结息，借款到期一次性归还借款本金；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；借款担保方式为保证等。被告高红霞同时向原告出具了共同承担借款债务承诺书，自愿与被告白全绪共同承担该笔借款的偿还责任。同日，被告白世豪向原告陈仓信用联社出具了承担连带清偿责任的《保证意见书》，并与原告签订了《保证担保合同》，合同主要约定了以下条款：保证人白世豪愿意向借款人白全绪、高红霞和陈仓信用联社签订借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围为：全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年等。2017年6月21日，原告向被告白全绪发放了借款10万元。后被告白全绪将利息清偿至2018年10月30日，2018年10月31日后的利息及本金未归还。保证人白世豪亦未对上述借款本息履行连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告白全绪辩称，我借款10万元属实，但我现在没有收入来源，一次性归还不了借款，希望原告同意我分期还款。被告高红霞、白世豪未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的法律事实与原告诉称一致。上述事实有原告提交的三被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、共同承担债务承诺书、个人借款合同、借款借据、保证意见书、保证担保合同、利息清单等证据以及原告及被告白全绪当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告陈仓信用联社与被告白全绪、高红霞签订的《个人借款合同》及原告与被告白世豪签订的《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按合同约定向被告白全绪履行了贷款发放义务，现合同已经到期，被告白全绪、高红霞未按合同约定履行还款义务，被告白世豪也未履行连带清偿责任，三被告的行为显然违反合同约定，应承担违约责任。原告要求被告白全绪、高红霞归还借款本息，要求被告白世豪履行连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告高红霞、白世豪未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白全绪、高红霞于本判决生效后15日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息计算方法：以为归还借款本金10万元为基数，自2018年10月31日起至2020年6月20日按照月利率8.46‰计算；自2020年6月21日起至借款本金还清之日止按照月利率12.69‰计算）；二、被告白世豪对上述款项承担连带清偿责任；三、如被告白世豪向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社偿还了上述借款，有权向被告白全绪、高红霞追偿。  如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告白全绪、高该红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审 判 员       薛晓琴                                 二〇二〇年十一月十八日                             法官助理       范晓艳                            书 记 员      石叶叶1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2855号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。法定代表人：刘长波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代琴琴，女。代理权限：一般代理。被告：杨绍伟，男，1982年4月8日生，侗族，现住贵州省贵阳市白云区。原告贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告杨绍伟商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代琴琴，被告杨绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房款91838元；二、判令被告支付原告逾期付房款违约金619.91元（违约金计算：以45919元为基数从2020年1月13日开始按日万分之一计算至被告支付完毕全部款项及违约金之日止；以45919元为基数从2020年4月13日开始按日万分之一计算至被告支付完毕全部款项及违约金之日止，现暂计算至2020年5月5日）；以上金额暂时共计92457.91元；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的白云区云环路388号贵阳恒大城三期四期52号楼公寓2102房屋。房屋总价229593元，分5期支付，逾期则按照逾期总金额按日万分之一承担违约金。买卖合同签订后，被告依约支付部分房款，截止起诉之日，尚欠第2期45919元、第3期款项45919元未付。2020年1月13日，第2期款项到期，2020年4月13日，第3期款项到期，原告多次向被告催要均未果，截止原告起诉时，被告尚欠第2期、第3期房款共计92132元未支付。被告逾期付款行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告杨绍伟辩称：对原告主张的房款及违约金没有意见，我不是恶意拖欠，是由于客观原因导致失业，没有及时还款，合同签订日期与实际不符，希望协商解决。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月13日，被告购买原告开发的位于白云区云环路388号贵阳恒大城三期第51.52栋（52）1单元21层2号房屋。约定房屋总价229593元，付款方式为分期付款，买受人分5期支付全部房款，在2019年10月13日前支付首期房款45919元；于2020年1月13日前支付楼款45919元；于2020年4月13日前支付楼款45919元；于2020年7月13日前支付楼款45919元；余款45917元整于2020年10月13日前支付。合同第十条逾期付款责任中约定逾期付款在180日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。当日，被告杨绍伟在《商品房买卖合同》上签字。按照合同约定，被告于2019年10月13日支付首期房款45919元，剩余楼款183674元被告未支付，截至原告起诉时，被告尚欠原告楼款91838元。经查，原告与被告实际签订合同时间为2020年4月。以上事实，有有原告提供的《商品房买卖合同》、付款截图，被告提供的催款通知回复、签约通知书等证据及原、被告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2019年10月13日达成房屋买卖合议，签订了《商品房买卖合同》并约定了房款分期付款的方式，此后，被告亦按照合同约定的分期付款的时间，支付了首期房款。虽双方实际签订合同的时间为2020年4月，但在此之前被告已履行主要义务，且原告已接受，该合同成立，故本院认为涉案商品房买卖合同应于2019年10月13日成立并生效，被告应按照合同约定支付房款91838元并承担违约金，违约金计算：以45919元为基数从2020年1月13日开始按日万分之一计至2020年5月5日为514元（45919元×0.01%/天×112天）；以45919元为基数从2020年4月13日开始按日万分之一暂计至2020年5月5日为101元（45919元×0.01%/天×22天），合计615元,2020年5月6日起继续以9.1838元/日计算至全部房款付清之日止。被告杨绍伟辩称，由于客观原因导致失业，无法及时还款，该理由不能对抗合同内容的履行，故对被告的辩解本院不予采信。关于保全费等费用，因未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍伟于本判决生效后十日内向原告贵州广聚源房地产开发有限公司支付房款91838元及违约金（违约金截止2020年5月5日为615元，2020年5月6日起继续以9.1838元/日计算至全部房款付清之日止）；二、驳回原告贵州广聚源房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（已减半，原告已预交），由被告杨绍伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年十一月三十日书记员  王黎
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4329号原告：高安市中钰物流有限公司。统一社会信用代码：91360983MA3645FJ4J。住所地：江西省宜春市高安市大城镇。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：汪**，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司。统一社会信用代码：91350600669266628F。住所地：福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场********。法定代表人：庄颖颖，总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限特别授权。原告高安市中钰物流有限公司（以下简称中钰物流公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中钰物流公司的委托诉讼代理人汪**，被告人寿财险漳州支公司的委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告中钰物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失132,700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告为赣Ｃ×××**号车辆在被告人寿财险漳州支公司投保了机动车损失保险等商业保险，保险期间至2020年8月1日止。2020年5月26日，原告驾驶员朱冠军驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车，沿连天310国道由东向西行驶至灵宝市豫灵镇万回村路段时操作不当，造成车辆侧翻受损的交通事故，经灵宝市公安局交通警察大队事故认定：原告驾驶员朱冠军负事故全部责任。事故给原告造成经济损失132,700元，原告多次与被告协商无果。请求判如所请。被告人寿财险漳州支公司辩称，在查明事故真实发生符合我公司理赔条件，我公司愿意合理合法赔偿原告的损失。我公司承保的机动车损失险有2000元的绝对免赔额，且该保险的第一受益人为平安国际融资公司，保险合同中约定未经平安国际融资公司同意，保险不得退保，原告不是适格的主体，不具有受益权。经审理查明，2019年8月1日，原告中钰物流公司为赣Ｃ×××**号（车辆识别代码：LZCXXXXXXX）车辆在被告人寿财险漳州支公司投保了机动车辆商业保险，保险单号为：805112019350681002557，保险期间自2019年8月2日起至2020年8月1日止，机动车损失保险责任限额430,000元，每次事故绝对免赔额2000元。2020年5月26日，原告驾驶员朱冠军驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车，沿连天310国道由东向西行驶至灵宝市豫灵镇万回村路段时操作不当，造成车辆侧翻受损的交通事故，经灵宝市公安局交通警察大队事故认定：原告驾驶员朱冠军负事故全部责任。北京众信保险公估有限公司接受灵宝市公安交通警察大队的委托，于2020年7月1日作出北众信豫【2020】保字第45号北京中信保险公估有限公司三门峡营业部关于“赣Ｃ×××**车2020年5月26日事故中车辆受损价值”保险公估报告，评估事故中车辆受损价值为119,665元，原告支付评估费3500元。原告在灵宝星辰汽车服务有限公司维修事故车辆，支付劳务、配件及工时费119,700元。原告支付灵宝市金源汽运维修厂劳务、施救费9500元。原告与被告协商理赔无果，起诉来院。庭审中被告表示同意法庭调解，但几次征询，被告不反馈其调解的具体意见，本案调解未能进行。上述事实，有原被告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），原告提交的交通事故认定书、机动车辆商业保险单、案涉车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，原告支付施救费发票、维修费发票、评估费发票，公估报告，以及原被告的陈述在卷证实。本院认为，原被告签订的商业保险合同是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故给原告造成的经济损失，被告应当根据合同约定承担赔偿责任。原告支付的车辆维修费、评估费、施救费，是事故发生后必然产生的费用，原告应当赔偿，但车辆维修费应当以评估报告结论为依据，且双方合同中约定的每次事故绝对免赔额2000元应当在赔偿款中予以扣除。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分请求，本院予以支持。被告辩称认为原告非本案适格主体，没有事实和法律依据该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司赔偿原告高安市中钰物流有限公司经济损失130,655元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（已减半收取，原告已垫付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年十一月二十八日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                          1438 3401 0400 09224      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              农业银行高安市支行筠阳分理处                  开户名              高安市中钰物流有限公司                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8045号原告：刘鹏，男，1965年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭志强，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：廖东东，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省五华县。原告刘鹏诉被告廖东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人陈兰辉、郭志强到庭参加诉讼，被告廖东东经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖东东归还原告借款本金46000元及利息26680元（自2018年2月15日起按月利率2%暂计至2020年7月14日，此后利息继续按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，即判令被告廖东东归还原告借款本金46000元及利息（自2018年2月15日起按月利率LPR的四倍计算至被告还清借款之日止）。事实和理由：被告父亲廖日新因资金周转需要，于2016年向原告借到48000元。2018年2月15日，被告通过微信代其父亲廖日新归还了2000元，廖日新遂重新向原告出具了一份《借条》，载明，借到刘鹏人民币46000元。被告提供担保，借条注明2分利息。后原告多次催促被告还款无果，特诉至法院，请求判如所请。原告刘鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条、录音光盘及录音文字摘要，证明被告廖东东的父亲廖日新向原告借到款项并约定月息2分、被告廖东东提供连带责任担保的事实；原告一直向廖日新催促还款、廖日新承诺归还的事实。被告廖东东未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告父亲廖日新系朋友关系。被告父亲廖日新因资金周转需要向原告借款。2018年2月15日，被告父亲廖日新向原告出具《借条》一份，载明“借到刘鹏人民币肆万陆仟元正（46000元）。经借人：廖日新。2018年2月15日。担保人：廖东东。2018年2月15日已付2000元微信。注明：2分利息。”被告父亲廖日新出具借条后，一直未归还上述借款本息，原告多次催还无果，遂诉至本院。本院认为，《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，原告刘鹏与被告父亲廖日新之间存在合法有效的民间借贷法律关系，被告廖东东为上述借款提供了担保，未约定保证方式，视为连带保证担保。原告据此要求被告偿还上述借款本金之诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中确认《借条》中的“注明：2分利息”系其书写的，原告也未提供被告或被告的父亲廖日新向其支付过利息的证据，应视为原、被告之间未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予以支持。被告廖东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖东东于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款46000元；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由原告刘鹏承担667元，被告廖东东承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十一月十九日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3370号 原告：肖凌，女，1983年4月11日出生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：朱元钦，临朐五井法服务所法律工作者。 被告：李健，男，1971年8月2日出生，汉族，住临朐县。 原告肖凌与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱元钦到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖凌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款32万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年9月29日被告以急需现金为由借原告现金32万元，当时约定使用一个月，到期后原告多次索要，被告承诺2014年5月底还清并约定利息2分，被告到期后仍未支付。为维护原告合法权益，请求判如所请。 李健未答辩。 围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、借款协议一份，证明被告向原告借款32万元的事实；2、2013年10月26日被告给原告出具的证明一份，证明被告欠原告32万元未还的事实；3、2012年9月29日农村信用社个人业务转账凭证一份，证明借款有30万元是原告通过银行转账支付，余款2万元是现金支付的事实。经审查认为，原告提交的证据具备真实性且与本案待证事实具有关联性，能够证明被告欠款的事实，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2012年9月29日，原、被告签订协议书一份，约定被告向原告借款320000元，借款期限为一个月。同日，原告通过银行给被告转账300000元，现金支付20000元。到期后被告未还款。2013年10月26日原、被告重新协商，被告李健向原告出具证明一份，载明：“今承诺欠肖凌欠款于2013年12月31日前还款壹拾万元整，剩余部分（贰拾贰万元）于2014年5月底前全部还清（利息按银行贷款利息2分计算）承诺人：李健（签字）2013.10.26日”。该款项被告至今未还。 本院认为，被告李健向原告肖凌借款320000元，有原、被告签订的借款协议及被告出具的证明证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。关于利息损失，对于原告提出的以320000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算到还清之日止的主张，不符合法律规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条规定应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算借期内利息及逾期利息，期限应自2013年10月26日开始计算至实际履行完毕之日。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李健偿还原告肖凌借款320000元及利息【本金以320000元为基数，期限自2013年10月26日起计算至实际给付之日止，利率按15.4%（3.85%×4）计算】，于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告肖凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费1020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李在兴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 冀传君 书 记 员 张艳霞
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字4714号 原告：祝秀凤，女，1975年11月25日出生，汉族，住灌云县伊山镇东方雅苑8号楼一单元502室。 委托诉讼代理人：陈雷雷，江苏润唐律师事务所律师。 被告：周芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：丁军（系被告周芳丈夫），男，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。 原告祝秀凤与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告祝秀凤及其委托诉讼代理人陈雷雷、被告周芳委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祝秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币46000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月起计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，被告周芳向原告借款50000元，当时口头约定月息5分，借款后被告开始按约定每月支付利息2500元，几个月后被告停止付息，经原告催要被告于2019年5月返还本金4000元，余欠46000元至今未还。 被告周芳辩称，向原告借款是事实，没有约定利息，在借款后已陆续将借款全部还清，因此不欠原告款项。 原告祝秀凤向法庭提交如下证据，1.2012年1月18日，被告周芳出具的借条，内容为注明：借到祝秀凤现金伍万元整（50000.00）。2.祝秀凤银行卡交易记录，证明目的为周芳向其借款50000元的事实及被告支付利息情况。被告周芳的质证意见为，对借条的真实性没有异议，并称也实际收到借款；对银行卡交易记录上载明的入账2500元称并不是周芳所还款。被告周芳向法庭提交如下证据，银行卡现金缴款单5张及微信转账记录3笔，证明目的是借款后其已还款48000元。祝秀凤的质证意见为，对于现金缴款单中的4张（金额共计35000元）及微信转账3次（金额为8000元），予以认可，但认为上述款项中除微信转账中的4000元是返还本金外，其他款项都是支付利息。对另外一张现金缴款单，因看不清日期及金额，不予认可。 关于上述原被告所举证据，本院认证如下，对原告祝秀凤所举证的被告周芳出具的借条，因周芳予以认可，也认可借款事实，故本院予以确认。对祝秀凤举证的银行卡交易记录，从上述交易记录可以看出该卡在2013年1月14日、10月21日、2014年1月20日、3月21日、4月30日等有收入记载，从时间上看不具有连续性和规律性，并非如祝秀凤所述周芳在借款后一开始每月正常还款2500元，因此该银行卡交易记录作为单一证据不能证明借款双方口头约定利息，本院不予认定。对被告周芳所举证据现金缴款单5张，因其中的一张内容包括金额和日期都完全看不清，周芳本人也不能确定交款的时间，故本院对该缴款单不予认定。对其他4张缴款单及微信转账记录，祝秀凤予以认可收到上述记载的款项，故本院予以确认。 综合双方当事人诉辩及所举证据，本院认定事实如下，2012年1月18日，被告周芳向原告祝秀凤借款50000元，未约定利息及还款期限。借款后祝秀凤分别于2015年1月31日、5月30日、8月15日向周芳银行卡现金存款20000元、10000元、5000元，并于2017年1月27日、5月10日，2018年2月15日微信转账2000元、2000元及4000元，上述共计43000，余欠借款至今未还。 本院认为，原告祝秀凤与被告周芳之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。周芳理应向祝秀凤返还借款。因借条中未约定还款期限，故出借人随时有权要求借款人还款，原告要求自2019年7月起计算逾期利息的诉求本院予以照准。关于被告所返还的43000元是本金还是利息问题，本院认为，因原告祝秀凤未能举证证明借贷双方约定了利息，应视为不支付利息，故上述还款应认定为本金。扣除上述还款，周芳尚欠本金7000元应予返还。被告辩称另外还还款5000元，因无证据证实，本院不予支持。在此纠纷中，被告周芳应承担部分责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告周芳于本判决生效之日起十日内返还原告祝秀凤借款7000元并支付逾期利息（利息以本金7000元，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2019年7月1日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费475元，由被告周芳负担73元，原告祝秀凤负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 员  李 莉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持； （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执1168号之七被执行人：李平华，男，汉族，1972年03月23日生，住山东省平原县。本院于2020年08月31日以(2020)鲁1426执保601号保全裁定对李平华借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李平华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李平华银行存款存款人民币816.01元。本裁定立即执行。审判员  刘成国二〇二〇年十一月二十七日书记员  白华鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27302号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××265。负责人：李华军，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴志威，男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告吴志威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金223746.62元和截至2020年7月10日的利息3623.36元、违约金10600.81元。此后的利息以223746.62元为本金按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计237970.79元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月8日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622×××××********，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年10月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费心分期手续费金额：分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2018年11月6日向被告发放分期本金300000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年7月10日尚欠的本金223746.62元、利息3623.36元及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434.78元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1453号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：余益彪，男，汉族，1988年9月4日出生，住四川省大竹县。被执行人：胡双美，女，汉族，1986年7月22日出生，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与余益彪、胡双美其他案由纠纷一案中，余益彪、胡双美未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费550元的义务。经查，被执行人胡双美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡双美银行存款550元；二、扣划被执行人胡双美银行存款550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年十一月三十日书记员  王小东
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0422民初3424号 原告：黄某某，男，汉族，1967年8月3日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，安徽省淮南市潘集区泥河镇黄圩社区居委会推荐。 委托诉讼代理人：陈乃志，安徽省淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省寿县。 原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人陈乃志到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款33600元，支付资金占用期间利息2016元，本息合计35616元（利息按照年息6%从2019年3月27日计算至2020年3月27日）；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告因为资金周转紧张，2017年3月27日从原告处借款33600元，约定2年内还清，并出具借条1份。借款到期后，被告拒不还款，现起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款及利息。 黄某某针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息情况及诉讼主体资格； 2、借条一张，证明被告向原告借款33600元的事实。 3、电话录音资料一份，证明原、被告之间系民间借贷关系，借款到期后向被告催要借款，及被告以其他债务过多未及时偿还的事实。 张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经庭审举证，本院对涉案证据认定意见如下：被告未到庭，视为放弃其举证质证权利。原告所举证据1、2、3，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：被告因资金周转需要于2017年3月27日向原告借款33600元，出具了借条1张，借条载明“今借到黄某某现金叁万叁仟陆佰元整（33600.00）”，两年内还清”，未约定利息，借款人签名为张某某，落款时间为2017年3月27日。借款后被告张某某在2019年8月偿还了1000元现金，剩余借款未偿还，致原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款33600元，已经偿还1000元，尚欠借款32600元事实清楚，证据确实充分，现原告请求判令被告偿还借款32600元本院予以支持。对于原告诉请自2019年3月27日至2020年3月27日按照年息6%计算的资金占用期间利息2016元，因双方并未约定利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告黄某某借款本金32600元； 二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张万宝 人民陪审员  金 阳 人民陪审员  张士梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨怡凡 附本案相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1364号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某，男，1981年10月24日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2020年6月25日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]367号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月25日3时52分，被告人梁某醉酒驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区xx路进xx大道北94米处发生交通事故（经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，梁某承担此事故的全部责任）。事发后，被告人梁某明知他人报警仍留在现场等候处理，后被民警抓获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中乙醇（酒精）含量为207.2mg/100mL。另查明，案发前，被告人梁某曾叫代驾司机驾驶涉案车辆送其回家。途中，被告人梁某主动要求代驾司机终止代驾服务，并自行驾驶涉案车辆离开，后发生交通事故。上述事实，有随案移送的证据及被告人梁某提交的证人赵某出具的事发经过说明等证据予以证实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。对于被告人梁某提交的其及其母亲的病历材料等证据，经查，上述证据与本案不具备关联性，本院不予采纳。案件审理中，被告人梁某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，酌情对其从重处罚。惟被告人梁某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议亦无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。鉴于被告人梁某具有上述从重处罚的情节，必须判处实刑以体现刑罚的震慑功能，故被告人梁某请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年十一月十二日书记员 伍诗琪梁泳茵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5759号原告：闻曹洲，男，1947年2月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：闻春玲（系原告之女），女，1973年2月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：林玉龙，男，1955年7月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告闻曹洲与被告林玉龙健康权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻曹洲的委托诉讼代理人闻春玲，被告林玉龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻曹洲诉称：2020年8月26日8时20分许，闻曹洲驾驶电动三轮车载着叶某沿六合区横梁街道山东路西侧机动车道由北向南正常行驶，林玉龙驾驶电动三轮车在山东路西侧尹正香经营部路段西侧非机动车道右转行驶上山东路西侧机动车道撞击闻曹洲驾驶的三轮车，致闻曹洲和叶某受伤，车辆受损。后闻曹洲和叶某被120送至六合区人民医院治疗。故诉讼，要求被告林玉龙赔偿医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金计人民币64344.68元，支付后续治疗费并承担本次诉讼费。被告林玉龙辩称：我没有撞到他，他也没有撞到我，如果两车相撞应当有撞击的痕迹，当时我推着车子在前面走，他从后面来的，老太坐车的右侧，挡住了老头的视线，当他看到我的时候已经迟了，他一转龙头车子就翻了。我没有责任，不应当赔偿。经审理查明：2020年8月26日8时20分许，林玉龙驾驶欧派奇牌电动三轮车在六合区横梁街道山东路西侧某经营部路段西侧非机动车道右转行驶上山东路西侧机动车道时，遇闻曹洲驾驶乐享生活牌电动三轮车载着叶某沿山东路西侧机动车道由北向南行驶至该路段，双方发生事故，造成闻曹洲、叶某受伤，车辆损坏。闻曹洲被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，闻曹洲的伤情为：右肱骨近端骨折并肩关节脱位、多处软组织挫裂伤、右侧臂丛神经损伤、右侧耻骨下支骨折。闻曹洲住院24天，共用去医疗费26839.68元。因该起事故基本事实无法查清、成因无法判断，2020年9月22日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具了道路交通事故证明书。上述事实，有交通事故证明书、病历、医疗费票据、诊断证明书、检查报告单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。林玉龙驾驶的电动三轮车与闻曹洲驾驶的电动三轮车发生事故，造成闻曹洲及其车上乘员叶某受伤，车辆损坏的事实有南京市公安局六合分局交通警察大队出具的道路交通事故证明书予以证实，本院对此予以认定，在交警部门未能认定事故责任，现有证据也不能确定双方责任的情况下，本院推定闻曹洲与林玉龙各负本起事故的同等责任，林玉龙应对闻曹洲的人身损害后果承担50%的赔偿责任。被告林玉龙对事故发生经过和责任划分的辩称，因其未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予采纳。原告闻曹洲的医疗费26839.68元，有医疗费票据、费用明细清单和出院记录等予以证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费、护理费，本院根据原告的伤情、本地的经济状况，分别确定为1800元（30*60）、8160元（住院24天，每天120元，出院66天，每天80元）；原告主张的购买市民卡费用5元，于法无据，本院对此不予支持；因原告未进行伤残等级鉴定，其伤情是否构成伤残并不明确，原告主张精神损害抚慰金10000元理由不足，本院对此亦不予支持；原告的后续治疗费因其尚未实际发生，本院对此暂不作处理，原告可待其实际发生后另行主张。原告的上述损失计人民币36799.68元，由闻曹洲、林玉龙各承担18399.84元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林玉龙于本判决生效后十日内赔偿原告闻曹洲人民币18399.84元；二、驳回原告闻曹洲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取272元，由原告闻曹洲、被告林玉龙各负担136元（林玉龙在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费543元。审判员  朱明来二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓莉
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3687号 原告：潘庆昌，男，1986年4月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区乾城特钢有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡东马庄工业园区内。 法定代表人：杨素芝，总经理。 委托诉讼代理人：乔晓光，河北腾邦律师事务所律师。 原告潘庆昌与被告唐山市丰润区乾城特钢有限公司(以下简称乾城公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘庆昌及委托诉讼代理人赵倩、被告乾城公司的委托诉讼代理人乔晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘庆昌向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间的劳动关系，由被告给付原告经济补偿金67500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告到被告处工作，岗位为调整工，每月平均工资为15000元。2019年8月1日被告单位不再经营，无法再安排工作岗位给原告，但并未与原告协商解除劳动关系支付经济补偿金。2019年12月底原告到被告单位登记工作年限主张经济补偿金，被告称不起诉的同意支付，但至今未给付，原告累计在被告处工作4年零2个月。现原告依法要求解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》的规定要求被告支付经济补偿金67500元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、本案是劳动争议案件，早已超过一年的诉讼时效。二、原告系主动离职，被告不应支付经济补偿金。 经审理查明，原告的工伤保险缴纳记录显示被告自2014年10月开始为原告缴纳工伤保险，2018年8月缴纳单位变更为唐山市丰润区旭日钢铁有限公司。 2018年4月11日，原被告签订劳动合同，约定合同期限自2018年4月11日起至2019年4月11日止，原告从事普工岗位，月工资为1650元，每月25日前被告支付原告工资，每周休息日为2天。 2020年9月16日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求解除与被告的劳动关系，被告给付经济赔偿金67500元。该仲裁委当日通知原告不予受理，理由是“其他”。 上述事实，有原被告陈述、社会保险参保缴费证明、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，2018年4月11日原被告签订劳动合同，双方建立劳动关系，约定合同期限自2018年4月11日起至2019年4月11日止，在被告未与原告解除劳动合同的情况下，原告于2018年8月与其他单位建立劳动关系，原被告的劳动关系应予同时解除。原告要求被告支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告潘庆昌的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告潘庆昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  刘素海 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵海涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢183号之一申请执行人:盛荣。被执行人：江海权。本院在执行申请执行人盛荣与被执行人江海权民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2017]鄂0602民初2248号民事调解书已发生法律效力。2020年5月14日我院依法恢复执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2017]鄂0602民初2248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  邓子潭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初689号之一原告：贺红军，男，1967年12月26日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘守彬，男，1974年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：晁会娣，女，1973年1月29日出生，汉族，住河南省浚县。原告贺红军与被告刘守彬、晁会娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告贺红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币35万元；2.依法判令被告支付原告借款利息以本金35万元为基数自2019年2月27日起按年利率24%计算至被告还清之日止（暂计算至2019年11月26日利息为65000元）；3.本案被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，被告以做生意为由向原告借款，原告通过网上转账的方式支付给被告40万元，当日被告向原告出具了借条，双方约定借款期间的利息为月息2分且一月一结，原告可以随时要求被告还款。借款协议签订后，被告按照约定支付了5期利息后就不再支付。后原告多次向被告催要借款本金和利息，被告在2019年4月25日还了5万元后开始找各种借口予以推脱，至今不予支付。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且原告是将借款转至晁会娣的账户，故该债务属于夫妻共同债务，两被告应当向原告承担共同还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告支付借款本金和利息，望判如所请。本院经审查认为，刘守彬为本案必要的诉讼当事人，现刘守彬在监狱服刑，因疫情采取防控措施等原因审判程序无法进行，待上述事由消除后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告贺红军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王爱明审判员  王 飞审判员  王 敬二〇二〇年十一月三十日书记员  苏家琪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212民初23037号 原告：黄立岗，男，汉族。 被告：黄雪兰，女，汉族。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡，职务董事长兼总经理。 原告黄立岗诉被告黄雪兰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，被告黄雪兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 被告黄雪兰认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，被告已经在店铺公告中明确写有管辖约定，内容为“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市杭州互联网法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意，如果不同意请勿下单购买”，故本案应当移送至浙江省杭州市杭州互联网法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中被告提交证据证明在店铺公告中有关于网络合同争议纠纷的管辖约定为“您购买本店产品发生任何交易纠纷，管辖法院为浙江省杭州市杭州互联网法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家已经做到提醒买家注意，如果不同意请勿下单购买”，且用黑色加粗字体显示出来，已尽到提醒消费者注意义务，故本案应由浙江省杭州市杭州互联网法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告黄雪兰对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市杭州互联网法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 孙 未 二〇二〇年十一月九日 书记员 曹雁如
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2975号 原告：天水市麦积区桥南川路建材批发部，住所地天水市。 经营者：王某，男，1967年6月28日出生，汉族，住天水市麦积区。 被告：王某2，住甘肃省清水县。 原告天水市麦积区桥南川路建材批发部（以下简称麦积区川路建材批发部）与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦积区川路建材批发部的经营者王某到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告麦积区川路建材批发部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款142800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告拖欠原告材料款142800元，被告向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告都拒不支付，故诉至法院。 被告王某2未到庭，未答辩。 原告麦积区川路建材批发部为证明其主张，提交了欠条一张，拟证明被告在麦积区川路建材批发部购买了建材材料，材料价款共计十九万多，还欠142800元，经原告多次催要至今也没有归还。 被告王某2未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审核认为，原告提交的欠条，可以证明被告欠付货款的事实，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告麦积区川路建材批发部系经营建材、管道批发零售的个体工商户。被告王某2从原告麦积区川路建材批发部购买管材等建材，供货结束后，被告向原告支付了部分货款，剩余142800元货款未支付。2020年1月16日，被告向原告经营者王某出具了欠条一份载明：“今欠到王某材料款142800元。大写：壹拾肆万贰仟捌百元”。出具欠条后，被告王某2未支付所欠货款，原告故而诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王某2从原告处购买管材等货物，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告出具的欠条，可以证实原告已经履行了交付标的物的义务，被告作为买受人，负有向原告支付相应价款的义务。被告向原告经营者出具欠条，确认尚欠货款为142800元。出具欠条后，被告未向原告支付所欠货款，现原告请求被告支付货款142800元，有事实及法律依据，本院对该请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 由王某2向天水市麦积区桥南川路建材批发部支付货款142800元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，因适用简易程序已减半收取1578元，由王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁文强 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 闫丽燕 书 记 员 赵钰心
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2808号原告：晋商消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91140000MA0GT97N7M。法定代表人：赵某，董事长。。委托诉讼代理人：程某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：黄某，住太原市。原告晋商消费金融股份有限公司与被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人程某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2020年10月30日申请撤回对被告上海厚本金融信息服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不再另行制作法律文书。晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某偿还贷款本金39676.31元及至2020年2月20日的利息、罚息、逾期滞纳金共计4894.41元；(自2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期滞纳金按合同约定的标准计算支付)；2、判令被告黄某承担原告实现债权而支付的律师费2674.24元、诉讼费、保全费、公告费、执行费、调查取证费、差旅费及原告为催收借款本息所支出的其他费用。事实与理由：被告黄某于2017年3月28日通过上海厚本金融信息服务有限公司向原告申请消费贷款，原告经过审批并向被告黄某发放贷款141700元。但被告黄某未能按期履行还款义务，构成违约。上海厚本金融信息服务有限公司与原告签订《合作协议书》,约定对其推荐的客户（债务人)即被告黄某的逾期贷款本金、利息、手续费、罚息、违约金等各项费用承担连带保证责任。如逾期15日未足额代偿的，按照应付金额的2倍承担违约责任。故上海厚本金融信息服务有限公司对被告黄某的债务承担连带责任外,还应当支付原告与全部债务同等金额的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。黄某辩称，我与原告之间没有来往，签订合同是放款的前3天，没有明确具体金额。2017年7月27日签的是空白合同，放款的金额是141700元，后被上海厚本金融信息服务有限公司划走41202.11元，称放款成功，我每月还款4706.47元，现已还款104042.34元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告晋商消费金融股份有限公司（甲方）与上海厚本金融信息服务有限公司（乙方）签订合作协议书，约定：乙方通过其自有宣传推广渠道，对甲方个人消费贷款进行宣传及推广，并向甲方推荐符合甲方信贷政策的贷款申请人；乙方应按照甲方需求告知客户需向甲方递交的相关申请资料，协助并监督客户填写相关资料；信贷申请业务流程采用乙方直接申请方式，甲方在业务系统中为乙方开立账号和端口，甲方负责指导乙方使用业务系统，并对交易订单进行管理；乙方向甲方指定账户存入保证金，乙方缴纳保证金实行预缴的方式，第一次预存在合同生效之日起3日内一次性向甲方指定账户存入保证金50万元；并约定对于乙方推荐并办理甲方消费金融服务的客户（债务人），乙方不可撤销地同意在客户（债务人）不履行偿还甲方贷款的义务时乙方承担连带责任保证，保证期间为客户借款协议项下主债务履行期届满之日起二年。2017年3月28日，被告黄某填写《晋商消费金融公司一般消费贷款业务申请书》（适用于厚本金融），原告与被告黄某于2017年3月29日签订《一般消费贷款核准确认书》，约定：贷款品种为厚本金融贷（工薪贷），申请额度141700元，申请期限为36个月，还款方式为等额本息，每期还款日为固定日20日；放款还款卡号：×××，开户银行为中国工商银行；利率（月）为1%；被告黄某同意《申请书》、《个人消费贷款》的各项规则和收费标准，确认接受合同全部条款约束。其中《个人消费贷款》约定：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按照每日万分之五（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次100元；借款人发生本合同项下任一违约行为时，贷款人有权要求借款人支付罚息、逾期滞纳金、违约金并承担损失责任，同时，贷款人还有权要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2017年3月30日，被告黄某通过网上银行收到贷款141700元，同日，上海厚本金融信息服务有限公司从同一账户划走41202.11元。截止目前，根据原告提供的还款计划明细，被告黄某已经还款27期，其中还本金102023.69元、利息25551元、罚息224.22元、逾期滞纳金400元、复利25.24元，总计还款128222.15元。截止2020年2月20日，被告黄某尚欠原告借款本金39676.31元、利息2082.72元、罚息2013.24元、逾期滞纳金800元。2020年6月22日，原告与北京德和衡（太原）律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师费2674.24元，但未提供发票。上述事实，有一般消费贷款业务申请书、个人消费贷款条款、客户知情及风险告知书、一般消费贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、催收记录、合作协议书、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。经本院审委会研究认为，原告晋商消费金融股份有限公司与被告黄某签订的《一般消费贷款核准确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照约定履行了借款义务，被告黄某未按照约定偿还构成违约，故原告主张被告黄某偿还截止2020年2月20日的剩余借款本金39676.31元、利息、罚息、逾期滞纳金以及自2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期滞纳金按合同约定的标准计算支付的诉讼请求，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持；律师费2674.24元，虽有委托代理合同，但未提供发票，本院不予支持。被告黄某认可收到放款金额141700元，其提供明细单证明于收到款项当日由上海厚本金融信息服务有限公司划走的41202.11元，主张该笔款项应当核减，本院认为，该笔款项由上海厚本金融信息服务有限公司划走，系其与该公司产生的另一法律关系，可另案向上海厚本金融信息服务有限公司主张，不应在本案中核减，其辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄某自本判决生效后七日内向原告晋商消费金融股份有限公司偿还截止至2020年2月20日止的借款本金39676.31元、利息2082.72元、罚息2013.24元、逾期滞纳金800元；二、被告黄某自本判决生效后七日内支付原告晋商消费金融股份有限公司从2020年2月21日起至本判决确定的给付之日，以39676.31元为基数按照合同约定的标准计付的罚息、逾期滞纳金；三、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元（原告已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 袁宇琛人民陪审员 郝彩云 二Ｏ二Ｏ年十一月九日书 记 员 尹旭芳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6287号原告：文登昆嵛石业有限公司，住所地威海市文登区界石镇吕家上口村。法定代表人：吕军岐。委托诉讼代理人：郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王志万，男，1963年3月13日生，汉族，住威海市文登区。原告文登昆嵛石业有限公司与被告王志万劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。文登昆嵛石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令威海市文登区人民法院撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字[2020]第367号仲裁裁决书；2.请求依法判令原告文登昆嵛石业有限公司不应当向被告王志万支付工资10230元。事实和理由：文登昆嵛石业有限公司于2015年10月1日将位于一处矿山承包给孙胜经营，承包期限为自2015年10月1日起至获得批准的采矿许可期满止，承包期限可相应延迟但最大不超过10年。孙胜实行自主经营，独立核算，自负盈亏的运行模式，独立经营过程中的债权债务和因此引发的经济、安全和法律责任都由孙胜承担。孙胜自述在承包过程中雇佣王志万干活，王志万主张孙胜欠付雇佣费用10230元。文登昆嵛石业有限公司认为孙胜是否真实存在雇佣王志万，双方主张的证据不充分。仲裁裁决书缺乏双方存在雇佣关系相应的证据情况下就认定双方存在雇佣关系足以说明认定事实有误，被告王志万干活的种类、起止时间，工资是按天还是按月计算，每人出勤的天数、工资总额是如何计算出来，仲裁决内容存在上述许多事实问题不清的情况下，就确定其工资数额应当看出该裁决书的内容是背离客观事实，存在主观片面的情况下做出的，该裁决书的内容缺乏客观公正性。故提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。本院经审查认为，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会对王志万与文登昆嵛石业有限公司因支付工资纠纷所作的威文劳人仲案字[2020]第367号仲裁裁决书明确载明该裁决系终局裁决，并写明用人单位如有证据证明裁决内容有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可自收到本仲裁裁决书起三十日内，向威海市中级人民法院申请撤销本裁决。文登昆嵛石业有限公司向本院提起诉讼，违反法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回文登昆嵛石业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年十一月十三日书记员  谭 洁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2869-10号申请执行人：牟晓军,男,1973年12月10日出生,汉族,农民,住莱州市。被执行人：任瑞泽,男,1988年11月6日出生,汉族,农民,住莱州市。被执行人:任明智,男,1962年10月17日出生,汉族,农民,住莱州市。被执行人：莱州市新华石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：任明智，经理。申请执行人牟晓军与被执行人任瑞泽、任明智、莱州市新华石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2299号民事判决已经发生法律效力、被执行人至今未履行为由申请执行。经查，被执行人任瑞泽有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任瑞泽所有鲁F×××××号的汽车一辆。被执行人任瑞泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年十一月二十六日书记员 滕健皓
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0514民初1322号原告：吴紫潮，男，汉族，住址汕头市潮南区胪岗镇。委托诉讼代理人：张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。被告：吴岳波，男，汉族，住址汕头市潮南区，现去向不明。原告吴紫潮与被告吴岳波民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴紫潮撤诉。案件受理费24752元，减半收取计12376元，公告费600元，共12976元，由原告吴紫潮负担。原告预交的案件受理费24752元抵除其应负担的12376元后，本院予以退回12376元。审 判 长  王创伟人民陪审员  柯雁青人民陪审员  赵端雄二〇二〇年十月二十八日书 记 员  庄奕玲
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异191号 异议人（被执行人）:于洋，男，1994年6月12日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区××街××路××公寓××号楼××。 委托诉讼代理人：陈文玲，女，汉族，1968年10月4日出生，住青州市，系于洋之母。 申请执行人：夏丽萍，女，汉族，1970年2月12日出生，住青州市。 在本院执行申请执行人夏丽萍与被执行人于建群、陈文玲、于洋民间借贷纠纷一案中，异议人于洋对本院以（2020）鲁0781执1868号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人于洋位于潍坊市高新技术开发区××街××路××公寓××号楼××（证号：鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第0037833号）房地产一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人于洋称,我父母于建群、陈文玲于2016年为我在潍坊市××公寓购置一处房产，面积217平方米，当时是为我结婚准备的，那时父亲公司运行正常，后于2018年被人骗去4000万元，突然变故造成无法偿还，属于不可抗力影响了信誉，其中有夏丽萍的一百多万元，因夏丽萍与我父母家都是世交关系，当时也是为了给朋友一个交代，和我商量要用我的房产主动给夏丽萍做个手续，我没有同意，但父母觉得要给朋友一个交代，又加上父母过于信任与夏丽萍多年的关系，才同意去房产部门做他项抵押手续，按理说这个债务与我没有任何关系，没料到的是，手续刚完一个月，夏丽萍就拿着手续起诉了我和我父母，查封了这套房产，我在此案中既不是债务人，也与此案无关，属于不知情的情况下被做抵押，基于以上理由，法院执行我的房产，损害了我的合法权益，在我不知情的情况下侵犯了我的财产，让我不明白的是在此之前，青州市人民法院（2010）青法民初字第239号民事判决我父亲在十年前的一场诉讼中胜诉，对方有两套房产，我们家一直申请了十年，拍卖费都交了十年了，同样是青州市人民法院执行局，为什么会有两个执行标准？而我的案件不到半年就来强制执行，请问贵院执行局是选择利益执行吗？还是你们有两套执行标准？这里面有没有利益之行的关系？让我接受执行的前提就是把我们家十年不给执行的房产执行了我肯定配合执行局，我相信法律是公平的，不是某些人的利益工具。综上，请求法院给我一个公平公道的答复，停止执行我的房产。 经审查查明，原告夏丽萍与被告于建群、陈文玲、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日作出（2019）鲁0781民初4275号民事判决书，判决：一、被告陈文玲、于建群欠原告夏丽萍、赵世岩借款1400000元及相应利息（利息以借款1400000元为基数，按双方约定的月利率1%，自2019年4月1日计算至实际偿还之日）于本判决生效后七日内付清；二、原告对被告于洋抵押的潍坊市××公寓X座X单元X不动产［不动产证号鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第00XXXXX号］变现价款，在抵押担保范围内优先受偿；三、被告于洋在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。因被告未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行【案号（2020）鲁0781执1868号】，在执行过程中，本院作出（2020）鲁0781执1868号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人于洋位于潍坊市高新技术开发区××街××路××公寓××号楼××（证号：鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第00XXXXX号）房地产一处。异议人于洋为此提出异议。 本院所确认的上述事实，有本院（2020）鲁0781执1868号之一执行裁定书、（2019）鲁0781民初4275号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，生效的法律文书非经法定程序不得撤销，当事人认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，本案中，本院（2019）鲁0781民初4275号民事判决书系生效判决，该判决书中判决：“原告对被告于洋抵押的潍坊市××公寓X座X单元X不动产［不动产证号鲁（2018）潍坊市高新区不动产权第00XXXXX号］变现价款，在抵押担保范围内优先受偿”。本院对该抵押财产予以执行，于法有据。异议人认为其父之其他案件未得到执行，可以通过其他合法程序处理，但不构成本案中不予执行的条件。异议人对生效的法律文书有异议，可以通过审判监督程序处理。异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人于洋的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陈晓玲 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王传成
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020苏1283民初7070号之一 原告：叶留军，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：黄立东，男，汉族，住江苏省海安市。 原告叶留军与被告黄立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 叶 蓉 人民陪审员 王 君 人民陪审员 鞠新女 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 周红燕 书 记 员 徐晓娅