广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17286号原告：吴家彪，男，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县×××××××××××××，公民身份号码342×××××××********。委托诉讼代理人：余彩云，广东海恩律师事务所律师。被告：吴志荣，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：广州市苏荷投资管理有限公司，住所地广东省广州市赵秀区×××××，统一社会信用代码914××××××××××222XX。法定代表人：倪蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施昌乐，男，该公司的员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广州市越秀区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××505392H。负责人：刘丹娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张腾，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告吴家彪与被告吴志荣、广州市苏荷投资管理有限公司（以下简称苏荷公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告吴家彪的委托诉讼代理人余彩云、被告吴志荣、被告苏荷公司的委托诉讼代理人施昌乐、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同向原告各项赔偿损失共172678.75元（详见附表）；2.判决被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金10000元）承担优先赔偿责任；3.判决被告人民保险公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由以上三被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告吴志荣驾驶粤A×××**号车辆与原告吴家彪驾驶人力三轮车时发生碰撞，造成吴家彪受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：吴志荣负事故的全部责任，吴家彪无责任。被告所有车辆已在中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司投保且都再保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院20天。出院医嘱：1.出院带药；2.固定材料能维持骨折端的对位、促进骨折愈合，在骨折完全愈合前固定材料仅起临时固定的作用，并不能完全支持肢体的持重运动，过早或不当的锻炼会使固定物疲劳出现变形、断裂、松动、骨折移位等现象。3.继续支具保护下功能锻炼来预防肌肉萎缩及关节僵硬，避免用力搬抬、拎提等不良动作，也免骨折再移位及内固定失效，内固定变形、松动或断裂可能需手术治疗。4.术后一个月、6周、2个月、3个月门诊复查了解骨质生长情况，若长时间骨折延迟愈合或不愈合，需积极干预。5.骨折愈合后可以II期取出内固定。6.休息叁个月，以后视恢复情况决定续假。原告伤情经鉴定为十级，腰椎骨折内固定物的后续治疗费约贰万元，鉴定费2700元。鉴于上述事实，原告认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《广东省道路交通安全条例》等有关法律规定，被告应依法承担损害赔偿的责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告吴志荣辩称，与被告人民保险公司的意见一致。被告苏荷公司辩称，被告苏荷公司在被告人民保险公司投保了保险，赔偿应该由被告人民保险公司承担。被告人民保险公司辩称，一、涉案车辆投保情况：本案事故车辆粤A×××**向被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年9月11日起至2019年9月10日。该车辆也向被告人民保险公司投保第三者责任商业保险，保险金额300000元，有投保不计免赔，保险期间2018年9月23日起至2019年9月22日。交通事故发生在2019年7月3日，属于保险责任期间，被保险人为李邦强。二、原告部分损失计算依据不足，应当依法调整（详见附表）。三、本次事故应先在交强险限额范围内赔付，超出部分，人民保险公司根据商业三者险合同约定予以核定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予队赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”根据法律规定，超出交强险部分，应当按商业险保险合同约定予以赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“（七）诉讼费，保险人不承担赔偿责任”，被告人民保险公司根据法律规定参与到本案诉讼中，不是本案侵权人，不承担诉讼费用。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“（十）精神损害赔偿，保险人不承担赔偿责任”，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。四、被告人民保险公司已在交强险医疗限额内垫付l0000元医疗费，交强险医疗限额己用尽，在商业三者险限额内垫付50000元，原告在起诉状中已确认被告人民保险公司于2019年7月9日在交强险医疗限额内向广东医科大学附属第三医院转账10000元，于2019年7月17日在商业三者险限额内向广东医科大学附属第三医院转账50000元，用于原告的治疗。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日16时3分，被告吴志荣驾驶车牌号为粤A×××**的小型客车行驶至顺德区龙江工业大道龙首村路口处时，与原告吴家彪驾驶人力三轮车（加发动机）发生碰撞，致原告吴家彪受伤，车辆损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴志荣承担事故全部责任，原告吴家彪无责任。事故发生当日，原告被送往佛山市顺德区龙江医院住院治疗，住院至2019年7月23日出院，住院天数为20天，出院诊断为：腰3椎体骨折。出院后，原告又多次进行门诊治疗，上述治疗过程共产生住院费用85024元，门诊费用2633.79元，其中被告苏荷公司支付了24098.39元，被告人民保险公司支付了60000元。经委托广东经纬司法鉴定所对原告伤残程度、后续治疗费进行鉴定，该司法鉴定所于2020年5月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴家彪的损伤达十级伤残；2.被鉴定人吴家彪拆除腰椎骨折内固定物的后续治疗费约贰万元。原告为此支付鉴定费用2700元。二、被告吴志荣驾驶的粤A×××**小型客车登记车辆所有人为被告苏荷公司，被告吴志荣是被告苏荷公司的员工。粤A×××**小型客车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元，并有不计免赔），事故发生在上述保险期限内。三、原告吴家彪是安徽省颍上县人，属城镇居民。原告吴家彪的母亲王佩英于1938年7月11日出生，生育包括原告在内的子女七人。四、本起事故造成原告主张范围内的各项损失共225108.65元（详见附表）。本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失225108.65元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十一项），合共120000元；原告的损失225108.65元在减除交强险范围内承担的120000元，其余105108.65元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业第三者责任险的保险公司在商业第三者险责任险限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告人民保险公司承保被告吴志荣驾驶的粤A×××**小型客车的商业第三者责任险（保险限额300000元并有不计免赔），被告吴志荣承担事故的全部责任，故被告人民保险公司应对该105108.65元承担全部的赔偿责任。以上合计被告人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告225108.65元。原告请求被告吴志荣、苏荷公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。因被告人民保险公司垫付了60000元，被告苏荷公司垫付了24098.39元，本院扣除上述垫付款后被告人民保险公司尚应支付原告141010.26元。被告苏荷公司垫付的费用可另行向被告人民保险公司主张权利。综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿141010.26元予原告吴家彪；二、驳回原告吴家彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753.58元，减半收取计1876.79元（原告吴家彪已预交），由原告吴家彪负担276.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年十月九日书记员  苏俊雄附表：赔偿项目原告主张被告人民保险公司抗辩本院认定及理由一医疗费87657.79元87657.79元对于原告提交的日期为2019年10月10月的692.3元门诊发票和2019年12月31日的429.6元门诊发票，没有对应的检查报告或病历资料佐证，不能证明该费用与治疗事故伤势有关联，不应支持。原告应补充相关证据，否则应承担举证不能的法律后果。有医疗发票予以佐证，确因本次事故造成的损失，本院予以支持。二后续治疗费20000元20000元请法院依法认定。有鉴定结论证明，本院予以支持。三住院伙食补助费2000元2000元请法院依法认定。符合法律规定，本院予以支持。四营养费500元2000元根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定，原告十级伤残，营养费应为500元。酌定。五住宿费0元2600元原告没有提交相关证据证明，不应支持。无依据，不予支持。六交通费556元556元原告提交的三张交通票据和三份附属的意外保险凭证，其记载时间不能与原告病历资料记载的就医时间相对应，不能证明这些交通费用足为治疗事故伤势就医产生的费用，不应支持。该费用合理，本院予以支持。七护理费3000元3000元请法院依法认定。符合法律规定，本院予以支持。八误工费0元27568.49元原告提交的两份关于工作的《证明》没有其他证据佐证，真实性存疑，原告没有提交劳动合同、单位证明、单位营业执照等其他证据证明有工作收入，《证明》的内容没有提及原告的工资收入情况，原告提交的银行流水没有固定的转账收入，账户增加存款的方式是现存，存款时问和金额也不固定，存款来源不明，银行流水不能反映原告有工作收入。原告提交的证据不能证明其事发前有工作收入及存在误工损失，不应支持误工费。若原告补充证据证明，关于误工时间，原告住院20天，医嘱全休3个月，误工期应为110天。原告提供的证据不足以证明其收入情况，事故发生时原告已达退休年龄，无充分证据证明造成误工损失，本院不予支持。九残疾赔偿金（含被扶养人生活费）98694.86元残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费2458.86元(1)关于居住情况，原告提交了一份自然人王桂英出具的《证明》，没有租房合同、居住证等其他证据佐证《证明》记载的内容，仅凭一份《证明》不能证明原告的居住情况。关于工作情况，事发时原告己60周岁，原告提交的自然人金保强和肖双喜出具的《证明》记载原告白2017年6月至2019年7月从事收废品工作，无其他证据佐证《证明》的内容，《证明》的真实性存疑，两份《证明》没有捉及原告的工资收入情况，也没有劳动合同、单位证明、单位营业执照等其他证据证明工作收入情况；原告提交的2017年10月至2019年10月的银行流水没有固定的转账收入，银行流水反映原告账户增加存款的方式是现存，存款时间和金额也不固定，不能证明原告有工作收入；原告提交的证据不能证明原告事发前有工作收入。原告为农村户口，其提交的证据不能证明事发前其在城镇工作生活一年以上，应按《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》规定的农村居民人均可支配收入17168元／年计算残疾赔偿金。(2)原告于2020年5月定残，定残时61周岁，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》相关规定，受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，故残疾赔偿金应计算19年。原告十级伤残，残疾赔偿金应计算为：17168元／年×19年×10%=32619.2元。关于被扶养人生活费：事发时原告已达退休年龄，本身需要他人扶养，不应承担扶养责任，故不应支持被扶养人生活费。原告属城镇居民，经鉴定为十级伤残，故原告主张的残疾赔偿金，本院予以支持。原告已达退休年龄，但无法律规定达到退休年龄就不需要承担被扶养人生活费，对被告人民保险公司的抗辩，本院不予支持。原告请求的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。十精神损害抚慰金10000元10000元根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第10条规定：“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定。”故精神损害抚慰金应考虑事故情节、原告伤情及当地经济水平等因素依法酌情认定，原告诉请费用过高，精神损害抚慰金应为7000元。原告不承担事故责任，经鉴定为十级伤残，原告请求合理，本院予以支持。十一鉴定费2700元2700元不属于保险范围，人民保险公司不负责赔偿。确因本次事故需鉴定而产生，予以支持。合计：225108.65元