江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9118号原告：何某2，男，1959年9月5日出生，汉族，住江阴市。原告：何某1，男，2008年1月8日出生，汉族，住江阴市。法定代理人：何某2，男，1959年9月5日出生，汉族，住江阴市。原告：梅佳慧，女，1995年10月6日出生，汉族，住江阴市。原告：陈文华，男，1944年8月20日出生，汉族，住江阴市。原告：潘美英，女，1947年2月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：时益（受何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英的共同委托），江苏苏杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭莉新（受何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英的共同委托），江苏苏杰律师事务所实习律师。被告：刘庆喜，男，1977年2月16日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。负责人：王晓文。被告：陆英，女，1984年3月11日出生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，，住所地无锡市崇宁路******负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1970年2月20日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山，住所地无锡市中山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英被告刘庆喜、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）、陆英、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋无锡公司）、陈卫东、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英的共同委托诉讼代理人时益、杭莉新、被告陆英、被告太平洋无锡公司的委托诉讼代理人周玲烨、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人顾昕云到庭参加诉讼，被告刘庆喜、被告人保泰州公司、被告陈卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英向本院提出诉讼请求：1.原告方的损失死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费43295元、家属误工费2800元、交通费2500元、精神损害抚慰金50000元共计1147798.20元，扣除已经获得的赔偿896018.60元，剩余251779.60元由人保泰州公司、太平洋无锡公司、人保无锡公司各赔偿83927元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月28日，印琼驾驶苏ＢＸ××**小型越野车沿江阴市中街六十六弄由南向北行驶至澄江新村一幢地段时，遇陈香珍驾驶电动自行车沿澄江新村一幢南侧通道由西向东行驶至中街六十六弄左转弯，因操作不当，车辆撞到陈香珍驾驶的电动自行车车尾右侧及停在路边的苏Ｍ7××**小型轿车、苏Ｂ5××**小型轿车、苏ＢＫ××**小型普通客车，造成陈香珍受伤，经送江阴市中医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，印琼负此次事故的主要责任，陈香珍负此次事故的次要责任，刘庆喜、陆英、陈卫东不负事故责任。印琼应该赔偿的部分己经赔偿完毕。苏Ｍ7××**小型轿车行驶证登记车主为陈明，该车投保了人保泰州公司的交强险和商业险;苏Ｂ5××**小型轿车行驶证登记车主为卜松其，该车投保了太平洋无锡公司的交强险和商业险;苏ＢＫ××**小型普通客车行驶证登记车主为刘敏丽，该车投保了人保无锡公司的交强险和商业险;因没有证据证明上述三辆机动车的登记车主在此次事故中需要承担赔偿责任，故不将此三人列为被告。原告方认为，三辆机动车驾驶人在未划有停车标志的路边临时停车已经妨害了道路的正常通行，违反了《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的相关规定，应该与陈香珍共同承担次要责任。为维护原告方的合法权益，现向法院起诉。刘庆喜、人保泰州公司、陈卫东未到庭答辩。陆英辩称：事发后交警跟她讲了情况，陈香珍是急转弯出来，印琼将刹车当成油门撞到陈香珍，印琼的车再碰到本案的三辆车，当时三辆车停在进入小区的弄堂里，当时那边停了一排车，因为是老小区所以没有划停车位，她不应该承担责任。她的车辆在太平洋无锡公司投保了交强险和商业三者险（1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间内。太平洋无锡公司辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议，陆英的车辆在他公司投保了交强险和商业三者险（1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间内。陆英属于正常停放车辆，死者的人身伤害与陆英的车辆没有因果关系，未发生碰撞，他公司不应承担保险赔偿责任，请求法院驳回对他公司的诉讼请求。对于原告方主张的各项损失的意见：损失已由印琼投保的保险公司赔付；对于交通费、误工费在双方协商时均认可误工费2100元、交通费2000元，但在本案中原告方主张的金额高于调解时的金额；关于精神损害抚慰金，因印琼已受到法律制裁，原告方获得了精神抚慰，他公司不应该再承担该项损失；诉讼费他公司不承担。人保无锡公司辩称：对事故发生的经过及责任认定均无异议，陈卫东的车辆在他公司投保了交强险和商业三者险（1000000元及不计免赔），事故发生在保险期间内。本案事故认定书中交警已记载陈卫东的车辆无责，不负事故的责任，原告方要求他公司与死者共同承担次要责任没有依据。其他意见同太平洋无锡公司意见一致。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月28日23时47分许，印琼驾驶苏ＢＸ××**小型越野客车沿江阴市中街六十六弄由南向北行驶至澄江新村1幢地段时，遇陈香珍驾驶电动自行车沿澄江新村1幢南侧通道由西向东行驶至中街六十六弄左转弯，因操作不当，车辆撞到陈香珍驾驶的电动自行车车位右侧及停在路边的苏Ｍ7××**小型轿车、苏Ｂ5××**小型轿车、苏ＢＫ××**小型普通客车，造成陈香珍受伤，经送江阴市中医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发现场位于江阴市××街××弄××村××幢地段，水泥路面，路面干燥，中街六十六弄呈南北走向，南往中街方向，北往人民中路方向，是一条混合道路，夜间有路灯照明。2019年11月7日，江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对交通事故成因分析：印琼夜间驾驶机动车行驶至事故地段时，遇情操作不当，造成事故，其违约行为是造成此事故的主要原因；陈香珍驾驶电动自行车行驶至事故地段左转弯未确保安全，造成事故，其违法行为是造成此事故的一定原因；并认定印琼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；陈香珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，印琼负此事故的主要责任，陈香珍负此事故的次要责任，刘庆喜、陆英、陈卫东均不负此事故的责任。事故发生后陈香珍被送至医院治疗，并于2019年9月29日死亡。2.苏Ｍ7××**小型轿车登记在陈明名下，该车在人保泰州公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率险；苏Ｂ5××**小型轿车登记在卜松其名下，该车在太平洋无锡公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率险；苏ＢＫ××**小型普通客车登记在刘敏丽名下，该车在人保无锡公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。3.陈香珍于1973年5月24日出生，陈文华与潘美英系陈香珍父母；陈香珍与前夫生育一女梅佳慧；陈香珍与何某2于2007年9月18日登记结婚，双方生育一子何某1。4.2020年4月30日，何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英与印琼在江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解下，对因陈香珍死亡造成的损失计算如下：医疗费3981.40元、交通费2000元、误工费2100元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.20元共计1100579.60元，双方并达成如下调解协议：该交通事故造成陈香珍死亡的医疗费、交通费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、电动车修理费等损失共计1100580元，印琼按法律规定赔偿何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英900000元（其中300元由印琼直接支付给何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英，剩余899700元由印琼向保险公司理赔后由保险公司直接支付给何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英）。上述900000元印琼和保险公司已赔偿完毕。5.审理中，本院调取了江阴市公安局卷宗内的监控视频，视频显示事发时印琼驾驶的车辆与陈香珍驾驶的电动自行车相撞后，印琼的车辆再相继撞到停在路边的苏Ｍ7××**小型轿车、苏Ｂ5××**小型轿车、苏ＢＫ××**小型普通客车。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、鉴定书、户籍信息证明、村委证明、死亡医学证明书、人民调解协议书、事故损失计算单、视频资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题根据视频显示，印琼的车辆与陈香珍的电动自行车相撞后，印琼的车辆再相继撞到本案三辆机动车，而本案三辆机动车亦未违法停车，故本案事故的发生与本案三辆机动车的停放没有因果关系。江阴市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书也认定刘庆喜、陆英、陈卫东均不负此事故的责任，故本院对此亦予以确认。故原告方的损失仅应由涉案三辆机动车的保险公司在交强险无责范围内承担责任，刘庆喜、陆英、陈卫东对原告方的损失不承担赔偿责任。（二）关于损失的确定问题原告方因陈香珍死亡造成的各项损失已由人民调解协议书确认，故本院对原告方的各项损失按人民调解协议书上原告方已认可的1100579.60元（医疗费3981.40元、交通费2000元、误工费2100元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.20元）认定，超出部分本院不予采信。（三）关于赔偿责任的具体分配问题何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英因陈香珍死亡造成的各项损失1100579.60元，因印琼和其保险公司已按责赔付900000元，故不足部分应由人保泰州公司、太平洋无锡公司、人保无锡公司分别在交强险无责限额内分别赔偿11000元，其余部分由陈香珍自负。据此，依照相关法律、司法解释（详见附件）之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英11000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英11000元。三、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英11000元。四、驳回何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元（何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英已预交），由何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英负担766元、由中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担38元、由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担38元、由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担38元（原告同意其预交的诉讼费中应由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还），中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担的部分于本判决生效之日起10日内直接向何某2、何某1、梅佳慧、陈文华、潘美英支付。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年十一月十九日书记员  陶晓萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。