四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民初287号 原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵竹市回澜街178号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。 被告：绵竹仟森废旧物资回收站，所在地址：四川省绵竹市××镇××村。 法定代表人：施祖秀。 被告：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市××镇××村十组。 法定代表人：吴光忠，总经理。 委托代理人：朱刚，男，绵竹仟森纸业有限责任公司员工。 被告：刘利，男，汉族，生于1973年5月29日，住重庆市北碚区。 被告：施祖秀，女，汉族，生于1973年7月2日，住重庆市北碚区。 委托代理人：刘利，男，住重庆市北碚区。 原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司（以下简称绵竹农商行）与被告绵竹仟森废旧物资回收站（以下简称仟森废物回收站）、绵竹仟森纸业有限责任公司（以下简称仟森纸业公司）、刘利、施祖秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。绵竹农商行委托诉讼代理人吴生庆、钟娜，仟森纸业公司委托代理人朱刚，刘利，施祖秀委托代理人刘利到庭参加诉讼。仟森废物回收站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵竹农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令仟森废旧物资回收站归还贷款本金32998400.54元以及贷款利息、罚息、复利14607155.80元（贷款利息暂算至2020年7月20日），合计47605556.34元。2.请求判令仟森废旧物资回收站归还以32998400.54元为本金，从2020年7月21日起至本金付清之日止的贷款利息、罚息、复利。3.请求判令原告对仟森纸业公司所提供的抵押物变现后的价款优先受偿。4.请求判令仟森纸业公司、施祖秀、刘利对上述债务承担连带保证责任。5.本案的诉讼费、保全费、律师费由各被告承担。事实与理由：2014年2月27日仟森纸业公司与原告分别签订两份《最高额抵押合同》，约定原告在2014年2月27日至2016年2月26日期间向仟森废物回收站连续发放最高额人民币2370万元、930万元的贷款，并分别以仟森纸业公司所有的位于绵竹市××镇××村的房产、国有土地使用权作抵押并依法办理了抵押登记。仟森纸业公司向原告出具了股东会（董事会）决议。同日仟森废物回收站与原告签订了合同编号为信公借Ａ816012014000518的《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为人民币3300万元，额度支用期间自2014年2月27日至2016年2月26日，执行贷款利率为月利率（即贷款利率按申请提款日我社同档次贷款执行利率执行），逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，按月结息，如不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，仟森纸业公司、刘利、施祖秀向原告出具了《保证书》，承诺“自愿作为被担保的保证人承担按期偿还你社与被担保人签订的信公借Ａ816012014000518号合同项下的贷款本息，以及履行有关义务的连带保证责任”，本保证书在你社同意被担保人延期偿付时继续有效，保证期间为借款期限届满之后两年止。2015年3月26日，仟森废物回收站按照合同约定分四次支用贷款3300万元（分别为900万元、800万元、800万元、800万元）借款期限从2015年3月26日至2016年2月26日，执行贷款利率为月利率4.45833‰。现该笔贷款已逾期欠息，仟森废物回收站未按合同约定按时偿还借款本息，已构成严重违约，应当承担偿还借款本息及违约的民事责任，仟森纸业公司、刘利、施祖秀未履行其担保责任，应当承担相应的担保责任。综上，为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告仟森废物回收站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 被告仟森纸业公司答辩称：公司对借款合同无异议，对原告主张的借款本金及利息、仟森纸业公司的担保责任均无异议，现公司在重组阶段，已找到投资人，为避免不良影响，希望减免部分罚息和取消复利。 被告刘利、施祖秀答辩称：对原告主张的借款本金及利息均无异议，对本人的担保责任也无异议，仟森废物回收站实际上是仟森纸业公司的子公司，现仟森纸业公司在破产重整期间，为了能让企业更好的破产重整，故申请减免罚息和复利。 绵竹农商行为支持其主张，向本院提交了《流动资金循环借款合同》《最高额抵押合同》《仟森纸业公司股东会（董事会）决议》《保证书》《借款借据》《贷款利息计算清单》《贷款到期通知书》、诉讼保全费票据、委托代理协议及代理费发票等证据。被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。 本院经审查认为，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。 基于上述证据，结合双方陈述，本院认定如下事实: 2014年2月26日，仟森纸业公司出具了股东会（董事会）决议，决议事项为：1.同意为绵竹仟森废物回收站向绵竹市农村信用合作联社申请流动资金循环贷款叁仟肆佰万元整提供抵押担保，期限三年，用于购废纸及废纸板；2.同意用绵竹仟森纸业公司名下的国有土地使用权和房屋所有权为绵竹仟森废物回收站提供抵押担保，抵押给绵竹市农村信用合作联社，担保对上述债务清偿；3……。决议书上公司董事及股东会成员签字并盖绵竹仟森纸业公司公章。 2014年2月27日仟森纸业公司与绵竹市农村信用合作联社签订合同编号为Ａ81620140065996号的《最高额抵押合同》，合同第二条约定以其所有的位于绵竹市××镇××村的房产（绵房他权字第0025113号、绵房权证监证字第0××0、0××1、0××2、0××3号）作抵押，为原告在2014年2月27日至2016年2月26日期间可向绵竹仟森废物回收站连续发放最高额人民币2370万元贷款提供担保，并依法办理了抵押登记。合同第三条第（一）项约定甲方担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费……、律师费等）。 2014年2月27日仟森纸业公司与绵竹市农村信用合作联社签订了合同编号为Ａ81620140065993号《最高额抵押合同》，合同第二条约定以其所有的位于绵竹市××镇××村的国有土地使用权（竹他项【2014】第00025号、00026号、00027号、00028号；竹国用【2006】第1994号、2421号；竹国用【2013】第0636号、0635号）作抵押，为绵竹市农村信用合作联社在2014年2月27日至2016年2月26日期间可向绵竹仟森废物回收站连续发放最高额人民币930万元的贷款提供担保，并依法办理了抵押登记。合同第三条第（一）项约定与前述合同一致。 2014年2月27日，仟森废物回收站与绵竹市农村信用合作联社签订合同编号为信公借A816012014000518的《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为人民币3300万元，额度支用有效期自2014年2月27日至2016年2月26日，执行贷款利率为月利率（即贷款利率按申请提款日我社同档次贷款执行利率执行），逾期后罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款按日计息，按月结息，如不能按照合同的结息日付息，则自次日起计收复利。还款方式：按合同约定还款日还款，担保方式为抵押担保，已签订A81620140065993、A81620140065996号《最高额抵押合同》。 2014年2月27日，仟森纸业公司、刘利、施祖秀向绵竹市农村信用合作联社出具《保证书》，承诺：“自愿作为被担保的保证人承担按期偿还你社与被担保人签订的信公借A816012014000518号合同项下的贷款本息，以及履行有关义务的连带保证责任,……保证的有效期间自被担保人与你社签订的贷款合同期限届满之后两年止。”两份保证书承诺内容一致，仟森纸业公司法定代表人在其担保书担保人处签字并盖公司公章，刘利、施祖秀在其担保书担保人处签字。 2015年3月26日，仟森废物回收站按照合同约定分四次支用贷款3300万元，绵竹市农村信用合作联社向仟森废物回收站出具借款借据，共计发放贷款3300万元。编号A816012014000518-007号的借款借据借款金额为800万元，编号A816012014000518-006号的借款借据借款金额为900万元，此两笔借款日期为2015年3月26日，到期日为2016年2月26日。编号A816012014000518-009号的借款借据借款金额为800万元，编号A816012014000518-008号的借款借据借款金额为800万元，此两笔借款日期为2015年3月27日，到期日为2016年2月26日。四笔借款执行贷款利率为月利率4.45833‰，借款用途与《流动资金循环借款合同》一致。 另查明，仟森废物回收站于2015年10月21日之后未再偿还利息。仅庭审确认，截止至2020年7月20日，尚欠借款本金32998400.54元，尚欠利息、罚息及复利14607155.80元，共计47605556.34元。各被告对原告主张的本金、利息、罚息、复利的计算方式及相应的担保责任均无异议。 还查明，因仟森废物回收站未能按合同约定支付贷款本息，2016年2月3日，绵竹市农村信用合作联社向仟森废物回收站送达《贷款到期通知书》，告知该公司借款已到期，要求借款人如期偿还，经办人施祖秀签字并盖仟森废物回收站公章。2016年11月30日至2019年8月30日期间，绵竹市农村信用合作联社八次向仟森废物回收站、担保人送达了《逾期贷款催收通知书》，告知该公司及担保人，借款已经逾期，要求借款人及担保人立即履行还款义务，并承担相应的违约责任，借款人仟森废物回收站及担保人仟森纸业公司、施祖秀、刘利签章收悉。 再查明，2018年3月5日，绵竹市农村信用合作联社经德阳市工商行政管理局批准，变更名称为四川绵竹农村商业银行股份有限公司。2020年10月29日，绵竹农商行与四川升庆律师事务所签订编号为绵竹农商（2020）10-3号《委托代理协议》，协议第2款第（1）项约定：“合同签订后，乙方通过诉讼等方式为甲方收回债权的，甲方按照以下标准支付律师费，并在收回债权后10日内支付，收回一笔支付一笔代理费”，第六条第2款第（2）项约定：“经甲乙双方协商，甲方向乙方支付前期费用1.5万元，今后在结算风险代理费时，甲方扣减前期费用后向乙方支付代理费。”第三项约定：“甲方向乙方支付费用最高限额为22万元，按照本条上述约定计算的费用如超过此最高限额，按此限额支付。”四川升庆律师事务所出具增值税普通发票，开票日期为2020年10月29日，开票金额为15000元。 本院认为，原告绵竹农商行与被告仟森废物回收站签订的《流动资金循环借款合同》，与被告仟森纸业公司签订的A81620140065996号、A81620140065993号《最高额抵押合同》，仟森纸业公司、施祖秀、刘利向原告出具的《保证书》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告绵竹农商行依约向被告仟森废物回收站发放了贷款，履行了合同义务，被告仟森废物回收站应当按照合同约定偿还本息，因被告仟森废物回收站逾期还款，违反了合同约定，原告主张被告仟森废物回收站归还借款本金32998400.54元及利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 被告仟森纸业公司与原告绵竹农商行签订的两份《最高额抵押合同》明确约定，被告仟森纸业公司分别以其所有的位于绵竹市××镇××村的房产，为原告在2014年2月27日至2016年2月26日期间向仟森废物回收站连续发放最高额人民币2370万元贷款提供担保；以其所有的位于绵竹市××镇××村的国有土地使用权，为原告在2014年2月27日至2016年2月26日期间向仟森废物回收站连续发放最高额人民币930万元的贷款提供担保，并依法办理了抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条规定，抵押权已经依法设立，合法有效，应当予以保护。故本院认定原告对上述抵押物享有抵押权，并对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在最高额担保限额内享有优先受偿权。 被告仟森纸业公司、施祖秀、刘利向原告就案涉债务出具《保证书》，明确约定对案涉债务承担连带保证责任，故原告要求仟森纸业公司、施祖秀、刘利对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院也予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告仟森废物回收站追偿。 需要说明的是，本案债权既有物的担保，又有保证人的担保，债权人同时享有多个担保权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告对于债权的实现没有明确的约定，故原告可以就仟森纸业公司提供的抵押物实现债权，也可以要求各保证人承担担保责任。 本案争议的焦点主要是罚息、复利及律师费应否支持。 关于罚息和复利，本院认为，被告仟森废物回收站与原告签订《流动资金循环借款合同》明确约定了利息、逾期罚息及复利的收取及计算方式，现仟森废物回收站未能按约定支付贷款本息，已构成违约，即应当按照约定支付利息、逾期罚息及复利，仟森纸业公司、施祖秀、刘利以公司重整为由要求减免罚息及复利于法无据，本院不予支持。 关于律师费，原告与被告仟森废物回收站签订的《流动资金循环借款合同》第十三条第一款明确约定：“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”原告现主张被告承担律师费符合合同约定，但因原告与四川升庆律师事务所签订的《委托代理协议》约定本案为部分风险代理，以债权受偿时已收回财产额作为支付律师费的标准，律师费的数额取决于绵竹农商行最终能够收回的财产金额，故现无法确定律师费的具体数额，故本院仅支持现已实际发生的律师费1.5万元，之后发生的费用，原告可根据实际发生情况另行主张。 综上，四川绵竹农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告绵竹仟森废旧物资回收站于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司偿还借款本金32998400.54元，贷款利息、罚息、复利共计14607155.80元（罚息、复利暂算至2020年7月20日）以及2020年7月20日以后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以本金32998400.54元为基数，按照月利率6.68749‰的标准计算，自2020年7月21日起至本金付清之日止；复利的计算方式为：以未支付的借款期内利息为基数，按逾期罚息月利率6.68749‰的标准计算，自2020年7月21日起算至借款期内利息付清之日止）； 二、被告绵竹仟森废旧物资回收站于本判决生效之日起十日内向原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司支付律师费15000元； 三、原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司对被告绵竹仟森纸业有限责任公司位于绵竹市××镇××村的房产（绵房他权字第0025113号、绵房权证监证字第0××0、0××1、0××2、0××3号）享有抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项、第二项确定的债务在最高限额担保限额2370万元范围内享有优先受偿权；四川绵竹农村商业银行股份有限公司对被告绵竹仟森纸业有限责任公司位于绵竹市××镇××村的国有土地使用权（竹他项【2014】第00025号、00026号、00027号、00028号，竹国用【2006】第1994号、2421号，竹国用【2013】第0636号、0635号）享有抵押权，并对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项、第二项确定的债务在最高限额担保限额930万元范围内享有优先受偿权； 四、被告绵竹仟森纸业有限责任公司、施祖秀、刘利对上述第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任，被告绵竹仟森纸业有限责任公司、施祖秀、刘利承担责任后，有权向被告绵竹仟森废旧物资回收站追偿。 五、驳回四川绵竹农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费279828元、保全费5000元，由被告绵竹仟森废旧物资回收站、绵竹仟森纸业有限责任公司、施祖秀、刘利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  姚 峻 审 判 员  陈叶兰 审 判 员  杨 轩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  张宇鸿 书 记 员  付韩英