上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11452号原告：张帆，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：董洪铖，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王俊杰，男，汉族，户籍地河南省平顶山市。被告：上海韵达速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘树红，总经理。委托诉讼代理人：冯某某，男。被告：上海世弦物流有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：刘建伟，经理。原告张帆与被告王俊杰、上海韵达速递有限公司(以下简称韵达速递公司)健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告张帆申请追加上海世弦物流有限公司(以下简称世弦公司)为本案被告。因无法向被告王俊杰送达民事诉状副本等诉讼材料，本院依法公告送达。本案于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告张帆的委托诉讼代理人董洪铖、被告韵达速递公司的委托诉讼代理人冯某某到庭参加了诉讼。被告王俊杰及被告世弦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：要求王俊杰、韵达速递公司、世弦公司连带赔偿医疗费1,800元、交通费141元、营养费900元、护理费1,200元、误工费15,000元、衣物损失费500元、电动车修理费1,000元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2019年7月23日上午9时许，张帆驾驶电动自行车沿本市桂林路由南向北正常行驶。在近桂林路宜山路路口约100米处，王俊杰驾驶电动自行车同向行驶，从张帆右侧超车时发生碰撞，致张帆摔倒受伤、衣物及车辆等损坏。经交警部门认定，本次事故由王俊杰承担全部责任，张帆无责任。随后，张帆至医院进行治疗,经诊断为左桡骨头骨折、活动受限，建议石膏固定、病假休息、患肢避免负重、不适随诊。在康复过程中，张帆因经常出现疼痛等不适症状，日常生活受到较大影响，不得不进行进一步治疗。事发时，王俊杰身着韵达速递公司工作服，为韵达速递公司递送快递物品，且世弦公司为王俊杰的用人单位。张帆认为，王俊杰的行为导致张帆身体健康遭受侵害、财物受损，工作安排受到严重影响，多项生活计划被迫改变，韵达速递公司及世弦公司作为王俊杰的雇主应当承担赔偿责任。现张帆为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。王俊杰未到庭答辩，未提交证据。韵达速递公司辩称，根据张帆提交的证据，本次事故的直接侵权人为王俊杰，而王俊杰并非韵达速递公司的员工，不由韵达速递公司管理，双方之间没有劳动关系，同时涉案车辆也不归韵达速递公司所有。其次，涉案交通事故发生在本市徐汇区，韵达速递公司作为上海地区韵达快递包裹中转中心，并未在徐汇区等地方开展快递派送和揽收业务，亦未在徐汇区设立任何分子公司，故韵达速递公司不可能是王俊杰的雇主。此外，据了解，徐汇区桂林路的韵达快递业务由世弦公司经营，世弦公司与韵达速递公司的母公司上海韵达货运有限公司(以下简称韵达货运公司)签订有《特许经营加盟合同》，韵达货运公司授权世弦公司使用“韵达”等商标、字号在本市徐汇区范围内开展快递业务，但世弦公司的员工与韵达货运公司之间也不存在任何劳动雇佣关系。综上，韵达速递公司并非本案适格被告，请求法院驳回张帆的诉请。世弦公司未到庭答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月23日9时15分许，在本市桂林路进宜山路南约100米处，王俊杰驾驶电动车与张帆发生交通事故，导致张帆车损人伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)出具道路交通事故认定书，认定王俊杰负事故全部责任。2017年7月29日，王俊杰向交警部门就涉案交通事故经过陈述如下：“2019年7月23日上午9时许，我驾驶电动车沿桂林路自南向北行驶，在桂林路进宜山路南约100米处，与对方同向行驶的张帆发生剐蹭(我在右侧行驶，车后带两袋快递，不知为何，张帆车把划到我车袋子，致她倒地)，随后带往第六人民医院检查，张帆左小臂轻微骨折，事发时我正在拉派件”，上述内容下方另有“刘建伟XXXXXXXXXXX”的签名及手机号。2.张帆受伤后至上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，诊断左桡骨头骨折，予石膏固定等治疗。后张帆为本次伤情多次至市六医院复诊随访。上述治疗期间，张帆自行支付医疗费1,682元，另购买护具支付98元。2020年1月6日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对张帆的伤后休息、营养、护理期出具鉴定意见，认为张帆因交通事故致左桡骨头骨折，经对症保守治疗，其伤后可予休息90日、营养30日、护理30日。张帆为此支付鉴定费900元。3.为聘请律师代理本案诉讼，张帆向北京金诚同达(上海)律师事务所支付律师代理费3,000元。4.为证明交通费，张帆提交出租车发票一张及定额发票若干。为证明电动车修理费，张帆提交电动车照片及电商网页截屏。5.为主张误工费，张帆提交如下证据：(1)其与上海古雅空调设备有限公司(以下简称古雅公司)签订的劳动用工合同一份，合同期限为2018年5月12日至2025年12月30日，工作岗位为外贸经理，每月基本工资为5,000元；(2)张帆与古雅公司签订的工资补充协议，内容为“本单位员工张帆于2019年7月23日发生交通事故，特请病假休息。考虑其病假期间无收入会造成社保断缴，念其为公司老员工，本着关心员工原则，经双方商议，同时参照上年度年终奖发放情况，将今后年度年终奖提前发放以补足病假期间之收入，该补足至多提供3个月工资等额，同时后续年终奖补足部分不再予与发放”；(3)张帆名下建设银行账户明细显示，自2018年7月至2019年8月，张帆每月均收到古雅公司发放的工资5,000元左右，另于2019年1月收到奖金6,000元及对方户名为“张某”的转账3,000元，于2019年2月收到“桂林旅游费用”3,398元，于2019年9月收到工资4,743.60元，于2019年10月收到工资5,000元，于2019年11月收到工资4,744.89元。庭审中，张帆解释称，2019年1月及2月收到的除工资外的收入均系单位发放的年终奖，其年终奖一般在10,000元至15,000元，单位为了防止社保断缴，所以将年终奖预支到休息期中。6.韵达速递公司提交《韵达速递特许经营(加盟)合同》及相关附件，签订时间为2019年7月9日，特许人为韵达货运公司，被特许人为世弦公司，世弦公司的快递业务经营许可证号为“沪邮XXXXXXXXB”，其中约定“鉴于被特许人签约之前已经从多种渠道了解到快递服务行业的加盟运营模式和韵达速递网络的经营状况，被特许人认同特许人的快递经营理念和管理规范，自愿加盟韵达速递网络从事快递经营业务”，“3.1本合同双方当事人为各自独立的民事法律主体，双方基于本合同所产生的是一种商业合作关系。3.2被特许人独立对外开展快递经营活动，经营决策是被特许人自行判断、自主决策的行为，……3.4被特许人的法定代表人不是特许人的代理人或业务代表，也不是特许人的雇员或合伙人，与特许人之间不存在任何劳动雇佣关系。3.5被特许人的员工不是特许人的员工，也不是特许人的代理人，被特许人的员工与特许人之间不存在任何劳动雇佣关系”等。审理中，世弦公司的法定代表人刘建伟陈述称，王俊杰在2019年7月23日早晨到公司取过准备派送的快递(没有交接手续)，但不清楚事发时是否在送快递，而且王俊杰就来送了三天快递，双方没有签过任何协议，是王俊杰自己找来要求送快递；按照公司流程，新人有三天试工期，用于熟悉路线并考虑是否能够胜任工作，试工期内不发酬劳，过了试工期会签署承揽协议，但也并非劳动合同，王俊杰身穿的背心及电动车都是自己买的，公司没有规定在送货时必须身穿背心。涉案事故发生后，王俊杰在交警队打电话给公司，公司让刘建伟去送公司营业执照(刘建伟于2019年8月底成为世弦公司的法定代表人)，说是这样才能取回王俊杰的电动车，后刘建伟到了交警部门，警察让其在王俊杰的询问笔录下签字，其签完字便离开了，目前无法联系到王俊杰。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、交通事故当事人陈述材料、病历本、摄片报告、疾病证明单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、护具发票、劳动用工合同、工资补充协议、银行账户明细、《韵达速递特许经营(加盟)合同》及相关附件等证据证明。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定，并无不妥，当事人对此亦未提出异议，故本院予以确认。关于王俊杰在事发时是否履行职务行为，根据其本人在交警部门的陈述，明确表示在“拉派件”，且事发原因为张帆的车把划到了其装快递的袋子，同时根据世弦公司的法定代表人刘建伟陈述，王俊杰在事发当日确至公司取了快递件，无论其是否处于试工期，均系为世弦公司的快递业务提供劳务，应认定为职务行为，而世弦公司认为与王俊杰之间应为承揽关系，但未提供相应证据予以证明，故本案中世弦公司应就张帆的人身及财产损害承担赔偿责任。至于韵达速递公司，根据《韵达速递特许经营(加盟)合同》，韵达速递公司并非合同相对方，与世弦公司之间不存在业务往来，且该合同中就世弦公司及韵达货运公司之间的法律关系亦做了明确约定，故本院对张帆要求韵达速递公司承担连带清偿责任的主张不予支持。对于张帆的各项损失，本院认定如下：1.医疗费(含护具)，张帆提交了病历资料及相关票据，故本院凭据确认金额为1,780元。2.交通费，张帆提交了相关票据，结合其就诊次数，本院确认其主张金额141元。3.营养费，根据张帆的伤情，本院酌情按照30元/天的标准，结合鉴定意见确定的营养期，支持900元。4.护理费，根据张帆的伤情，本院酌情按照40元/天的标准，结合鉴定意见确定的营养期，支持1,200元。5.误工费，张帆提交了其与单位签订的劳动合同及银行账户明细，可以证明其在事发前的平均月收入为5,000元左右，而对于事发后的误工情况，张帆亦提交了古雅公司出具的补充协议，其中对预支工资的原因及期限等做了明确说明，结合张帆银行账户明细中显示的2019年度年终奖发放情况，同时参照鉴定意见确定的休息期，本院对张帆所主张的误工费金额予以认可，确认为15,000元。6.衣物损失费，张帆虽未提交相关证据，但考虑到交通事故的冲击力，本院酌情支持200元。7.电动车修理费，根据在案证据尚不足以证明张帆所主张的修理费损失，但鉴于交通事故认定书中明确记载张帆的电动车损坏，故本院酌情支持500元。8.鉴定费，本院凭据确认为900元，该费用为张帆在处理本次交通事故中的必要损失，应予赔偿。9.律师代理费，综合考虑案情需要、标的金额等情况，本院酌情支持3,000元。以上损失合计23,621元，由世弦公司根据事故责任承担全额赔偿责任。王俊杰、世弦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、上海世弦物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿张帆各项损失合计23,621元；二、驳回张帆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.50元、公告费560元，由上海世弦物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二〇年十一月三日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。