山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5300号 原告：刘玉红，女，1975年2月3日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：李根东，男，1982年4月11日出生，汉族，住安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 原告刘玉红与被告李根东、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托诉讼代理人裴伟瑜、被告潍坊阳光财产保险公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。被告李根东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付误工费19870.80元、护理费7628.63元、交通费500元，住院伙食补助费950元、营养费4500元、清障费220元、鉴定费2860元，共计36529.43元，对于上述损失，原告要求二被告赔偿36167元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日11时40分许，被告李根东驾驶鲁Ｖ6××××号小型轿车，沿安丘市凌河镇李家小戈庄村南北路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。鲁Ｖ6××××号车在被告潍坊阳光财产保险公司处投保交强险，商业险不计免赔。因被告未赔偿原告的损失，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李根东未作答辩。 被告潍坊阳光财产保险公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。被告李根东驾驶的车辆在本公司投保交强险及机动车第三者责任商业险，商业险责任限额500000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。本公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足的部分按照商业保险合同及事故责任比例承担责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。原告的医疗费我方已经赔偿完毕。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日11时40分许，被告李根东驾驶鲁Ｖ6××××号小型轿车，沿安丘市凌河镇李家小戈村南北路由南向北行驶至省道221线北凌河镇李家小戈村时，与由东向西行驶的原告所骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李根东承担事故的主要责任，刘玉红承担事故次要责任。 原告伤后入住安丘市人民医院住院治疗18天，共支出医疗费13901.24元，原告支出的上述医疗费已经（2020）鲁0784民初3728号判决支持。 本案审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托山东金盾司法鉴定所对原告的上述项目进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘玉红遭车祸，致左足背皮肤逆行剥脱伤，左足第2.3.4跖骨骨折，左足第1远节趾骨骨折，左足内侧楔骨骨折，上述损伤未达到人体损伤致残等级；被鉴定人刘玉红伤后误工期120日；护理期60日；护理1人（住院期间建议为2人）；营养期90日；被鉴定人刘玉红目前尚无需特殊后续治疗费用。为此，原告支出鉴定费2860元。 被告李根东驾驶的鲁Ｖ6××××号轿车在被告潍坊阳光财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，该车同时在该公司投保机动车第三者责任保险，责任限额500000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），农村居民人均可支配收入为17775元/年，农村居民人均消费支出为12309元/年。 本院认为，原告刘玉红驾驶电动自行车与被告李根东驾驶机动车相撞发生交通事故，致两车受损，原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李根东承担事故的主要责任，本院对此予以确认。因该案系机动车与非机动车之间发生交通事故，本院确定由被告李根东承担80%的民事赔偿责任。 被告保险公司对山东金盾司法鉴定所鉴定的误工时间、护理时间、营养时间提出异议，但未提供反驳证据，对山东金盾司法鉴定所鉴定的误工时间、护理时间、营养期限本院予以确认。关于原告刘玉红主张的误工费，综合原告刘玉红提供的山东佰润食品有限公司的营业执照复印件、工资表、单位停发工资证明、中国农业银行个人明细对账单，本院认定原告刘玉红系山东佰润食品有限公司员工，其日均工资150元，且因交通事故导致工资扣发。根据山东金盾司法鉴定所的司法鉴定意见，刘玉红误工期为120日，由此确定原告刘玉红误工费损失18000元（150元/天×120天）。原告刘玉红护理期为60日，住院期间建议2人护理，其余时间1人护理，因原告住院期间在城镇接受治疗，故，原告住院期间的护理费可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，由此确定原告护理费损失7636.56元（115.97元/天×18天×2人+82.42元/天×42天）。关于原告主张的交通费，因原告未提供正式发票，结合被告保险公司对原告交通费的认可，本院酌定原告交通费180元。 原告刘玉红在安丘市中医院住院治疗18天，其按每日50元主张住院伙食补助费并未超出国家机关工作人员出差伙食补助标准，因此，其住院伙食补助费损失应为900元。原告刘玉红营养期90日，根据原告伤情，本院确定原告刘玉红每日营养费30元，由此确定原告营养费损失2700元。清障费220元系对事故中的受损车辆进行施救支出的费用，对原告支出的该项费用本院予以支持。 鉴定费2860元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。 综上，原告刘玉红因本次交通事故造成的合理损失共计32496.56元。 因被告李根东驾驶的鲁Ｖ6××××号轻型轿车在被告潍坊阳光财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告潍坊阳光财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘玉红误工费、护理费、交通费共计25816.56元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告清障费220元，即由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失26036.56元。 对原告刘玉红因本案交通事故导致的超出交强险外的损失6460元，因李根东驾驶的鲁Ｖ6××××号轻型轿车同时在被告潍坊阳光财产保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告刘玉红的该部分损失，应由被告潍坊阳光财产保险公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内承担80%的民事赔偿责任，计款5168元。原告的合理经济损失已由被告潍坊阳光财产保险公司赔偿，故被告李根东无需再承担赔偿责任。被告李根东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉红误工费、护理费、交通费、清障费共计26036.56元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告刘玉红住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5168元； 三、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告刘玉红负担48元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭晓彬