广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异277号 异议人(利害关系人):乔锋智能装备股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常东路****，统一社会信用代码为91441900688619791C。 法定代表人：蒋修华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：陈艳芬，女，1973年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被异议人（申请执行人）：东莞市巨高机床有限公司，住所地，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路**会信用代码为91441900334723487N。 法定代表人：廖巨清。 被异议人（申请执行人）：东莞台一盈拓科技股份有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市横沥镇西城工业区沿河路**用代码为91441900781180912T。 法定代表人：林小玉。 被异议人（被执行人）：洪光，男，1980年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被异议人（被执行人）：东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市大岭山镇新塘村码仔路******用代码为91441900MA4UWDQ663。 法定代表人：熊漂萍。 被异议人（被执行人）：东莞市鑫尚精密组件有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市大岭山镇马蹄岗村振马路******用代码为91441900MA4UJCM836。 法定代表人：许军志。 本院在执行以东莞市鹏鑫精密电子科技有限公司（以下简称“鹏鑫公司”）、东莞市鑫尚精密组件有限公司（以下简称“鑫尚公司”）为被执行人的系列执行案中，于2020年8月5日作出（2019）粤1972执7147号执行财产分配方案。异议人乔锋智能装备股份有限公司（以下简称“乔锋公司”）向本院提出书面异议，请求参与前述执行财产分配方案的分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人乔锋公司向本院提出异议请求：将（2018）粤1973民初20939号民事判决书确认异议人的债权列入（2019）粤1972执7147号执行财产分配方案的分配中。事实与理由：乔锋公司与深圳市粤能鹏发科技有限公司（以下简称“鹏发公司”）、陈淑文、重庆鹏鑫达电子科技有限公司、鑫尚公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出（2018）粤1973民初20939号民事判决书，判令鹏发公司向异议人支付货款2100000元及违约金，律师费85000元、担保费12308元；陈淑文与鑫尚公司对鹏发公司前述所负债务承担连带清偿责任；驳回乔锋公司的其他诉讼请求。后因鹏发公司不服前述民事判决书向广东省东莞市中级人民法院提出上诉，该院于2020年4年3日作出（2020）粤19民终861号民事判决书，判令维持了（2018）粤1973民初20939号民事判决书。（2020）粤19民终861号民事判决书于2020年6月19日发生法律效力。异议人根据前述两份民事判决书向法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院于2020年9月2日立（2020）粤1973执9555号案件执行。异议人因另案于2020年8月17日收到了（2019）粤1972执7147号执行财产分配方案。因此，异议人特提出上述执行异议。 经审查查明，本院在执行以鹏鑫公司、鑫尚公司为被执行人的系列执行案中，于2020年8月5日作出（2019）粤1972执7147号执行财产分配方案。该分配方案载明：（2018）粤1972执恢475号案，申请执行人东莞市巨高机床有限公司(以下简称“巨高公司”)与被执行人鑫尚公司买卖合同纠纷执行一案的诉讼过程中，本院依据（2017）粤1972财保51号民事裁定书，于2017年3月14日，财产保全查封了被执行人鑫尚公司位于东莞市大岭山镇××村××路××楼厂房内，48台型号为T540的钻攻机，查封清单编号为NO.0033313，洪光作为查封财产的保管负责人在查封清单签名确认，并加盖了鑫尚公司公章。随后在执行过程中，本院依据（2018）粤1972执恢475号执行裁定书，于2018年5月28日，轮候查封了被执行人鑫尚公司、鹏鑫公司位于东莞市大岭山镇××村××路××号二栋厂房内79台型号为T540的钻攻机，查封了60台型号为T-5A的钻攻机、17台C**-500，查封清单编号为NO.0034052，杨小英作为被执行人及查封财产的保管负责人签名确认，并加盖了鑫尚公司、鹏鑫公司公章;（2018）粤1973执6663号案，申请执行人乔锋公司与被执行人鑫尚公司买卖合同纠纷执行一案的诉讼过程中，东莞市第三人民法院依据（2018）粤1973民初16292号号民事裁定书，于2018年9月5日，财产保全查封了被执行人鑫尚公司位于东莞市大岭山镇××村××路××号厂房内，43部型号为乔锋T5A的乔锋加工中心、12部型号为WINTOPMC-500的CNC钻攻机、1部TMAST机器、12部型号为乔鸿T540的钻攻机、1部乔鸿T-740，查封清单编号为NO.0003424；2019年1月2日，本院发现上述被查封的设备被搬空，随即报案至东莞市公安局。依据本院（2019）粤1972刑初3040号刑事判决书，经查实，2018年12月12日，洪光将上述被法院查封的70台钻攻中心以5135000元的价格卖给房远钢。2019年3月16日，洪光到公安机关自首，并退回了案涉设备的变卖款3250000元。综上，合计执行到位3250000元。因本院两次查封过程中，鑫尚公司、鹏鑫公司均加盖了公章予以确认，因此，本院查封的财产应视为鑫尚公司、鹏鑫公司共同的财产。而洪光变卖的70台加工中心并无明确的型号规格等特征，且洪光并没有退回全部案涉设备的变卖款项，故无法区分具体设备单价以及退回的3250000元总价具体构成情况，因此，上述执行到位款项不予区分查封先后顺位以及抵押情况，所有的债权人均视为普通债权人，按生效法律文书确定的债权本金比例分配。对上述执行到位款项3250000元，优先支付诉讼费166528元、执行费34900元，剩余3048572元，用于清偿其所负债务。巨高公司、陈艳芬、乔锋公司、东莞台一盈拓科技股份有限公司四位债权人根据债权额按比例分配，清偿比例为17.08%。其中，乔锋公司在案涉执行财产分配方案中受偿的债权不是本案异议的债权，其受偿债权对应的执行案号为（2020）粤1973执6663号。 另查，本院于2019年9月29日作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3040号刑事判决书查明：2018年12月12日，洪光将上述被法院依法查封的其中70台钻攻机以513.5万元价格卖予房远钢。其中，262万元支付给陈艳芬、黄斯进、黄友凤等用于抵扣洪光所欠厂房租金和偿还借款；剩余251.5万元由洪光收取。2019年1月2日，本院发现上述被查封设备被搬空，遂报案至东莞市公安局。2019年3月5日，黄友凤分二次分别转账258万元、4万元至东莞市公安局大岭山分局的账户。2019年3月16日，洪光主动到重庆市潼南区公安局投案自首，其妻子杨小英于2019年4月2日将63万元汇入东莞市公安局大岭山分局账户。前述刑事判决书还判令随案移送的3250000元，移送本院大岭山人民法庭处理。 又查，广东省东莞市第三人民法院作出（2018）粤1973民初20939号民事判决书，判令鹏发公司向异议人支付货款2100000元及违约金，律师费85000元、担保费12308元；陈淑文与鑫尚公司对鹏发公司前述所负债务承担连带清偿责任；驳回乔锋公司的其他诉讼请求。后因鹏发公司不服前述民事判决书向广东省东莞市中级人民法院提出上诉，该院于2020年4年3日作出（2020）粤19民终861号民事判决书，判令维持了（2018）粤1973民初20939号民事判决书。（2020）粤19民终861号民事判决书于2020年6月19日发生法律效力。异议人根据前述两份民事判决书向法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院于2020年9月2日立（2020）粤1973执9555号案件执行。异议人因（2020）粤1973执6663号案件于2020年8月17日收到了（2019）粤1972执7147号执行财产分配方案。 以上事实有执行财产分配方案及附表、执行裁定书、民事判决书、刑事判决书等证据附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款的规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”首先，异议人并未提交证据证明其何时就（2018）粤1973民初20939号案件的债权向本院提出参与分配申请。其次，此次参与分配的款项3250000元系刑事案件追回销售被查封机器的款项，该款项无论是追回的时间还是刑事判决书判令由本院大岭山人民法庭处理的时间均在2019年，故参与分配截止时间应为2019年。现异议人主张涉案债权的二审（2020）粤19民终861号民事判决书于2020年6月19日发生法律效力，明显晚于前述参与分配截止时间。最后，本案中即使按照案涉执行财产分配方案的制作时间2020年8月5日为分配截止时间，异议人主张债权的执行案件立案时间亦晚于前述时间，而且异议人也没有提供证据证明其在前述时间前向本院提交了参与分配申请。 综上，异议人就（2018）粤1973民初20939号民事判决书参与（2019）粤1972执7147号执行财产分配方案分配的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零九条第二款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人乔锋智能装备股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈成辉