广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4286号原告(反诉被告)：东莞市三盛再生资源回收有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇东向村新西二路之**，统一社会信用代码91441900MA5123JA90。法定代表人：陈声勇。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告（反诉原告）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区**联广路**，统一社会信用代码91440116734930290U。法定代表人：洪树利，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘盼平，该公司员工。委托诉讼代理人：赵瑞馨，该公司员工。第三人：丰城市华源梁氏环保科技有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用产业基地，统一社会信用代码91360981MA35FWRF0P。法定代表人：李京。委托诉讼代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。原告东莞市三盛再生资源回收有限公司（反诉被告）（以下简称三盛公司）与被告鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（反诉原告）（以下简称鞍钢公司）、第三人丰城市华源梁氏环保科技有限公司（以下简称华源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王新喜独任开庭，合并审理了本诉与反诉。三盛公司、华源公司的共同委托诉讼代理人蔡开有、鞍钢公司的委托诉讼代理人潘盼平、赵瑞馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞍钢公司立即向三盛公司清偿货款3733774.68元；2.判令鞍钢公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的标准支付自2018年8月5日至实际清偿之日的利息，暂计至2020年6月22日为284621元；3.本案的全部诉讼费用由鞍钢公司承担。事实和理由：2018年4月19日，华源公司与鞍钢公司就一级碳钢废钢、次级碳钢废钢采购事宜共同签署了《订购单》，根据双方约定，由华源公司向鞍钢公司供应一级碳钢废钢、次级碳钢废钢，合同总价款为人民币4010000元。《订购单》签署后，华源公司如约向鞍钢公司鞍钢公司供应前述约定之一级碳钢废钢、次级碳钢废钢。后经双方核账显示，华源公司已累计向鞍钢公司供应了价值3733774.68元的一级碳钢废钢、次级碳钢废钢。华源公司就前述货款多次向鞍钢公司追讨，但均未果。2020年1月10日，华源公司与三盛公司签署了《债权转让协议书》，约定由华源公司将其对鞍钢公司依法享有的共计人民币3733774.68元的债权及相应的合同权利全部转让给三盛公司。2020年2月10日，华源公司依法向鞍钢公司发出《债权转让通知书》，正式通知鞍钢公司债权转让给原告的事实。2020年2月11日，三盛公司与华源公司共同委托广东天穗律师事务所向鞍钢公司签发《律师函》，再次通知鞍钢公司债权转让的事实，并要求鞍钢公司在收到律师函之日起五天内向三盛公司清偿前述债权，但鞍钢公司不予理会。截至起诉之日，鞍钢公司仍未向三盛公司清偿前述债权款项。《中华人民共和合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给华源公司。第八十条规定，债权人转让权利的,应当通知债务人。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三盛公司认为，华源公司与鞍钢公司就一级碳钢废钢、次级碳钢废钢采购事宜共同签署的《订购单》是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。华源公司在签署《订购单》后按约向鞍钢公司交付了约定的废钢货物，经双方最终核账确认，华源公司已累计向鞍钢公司供应了价值3733774.68元的废钢货物，双方的债权债务关系清晰且明确。现华源公司已依法将其对鞍钢公司享有的前述债权全部转让给三盛公司并已将债权转让的事宜以书面形式通知鞍钢公司，据此，鞍钢公司应当依法向三盛公司清偿前述债权。鞍钢公司在经三盛公司以及华源公司书面催告后未能清偿债权的行为，已违反法律规定，严重损害了三盛公司的合法权益。为维护三盛公司的合法权益，现三盛公司特依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，将鞍钢公司诉至法院，恳请法院在查明案件事实基础上，依法作出公平公正之判决。鞍钢公司书面答辩称，一、三盛公司违反合同的约定，未提供增值税专用发票，导致鞍钢公司无法履行付款义务。鞍钢公司与华源公司于2018年4月19日共同签署《订购单》，根据双方约定，三盛公司应于2018年5月4日前交货完毕，三盛公司在交货完毕后开立80%价款发票后，鞍钢公司现汇付清，尾款在鞍钢公司验收结算完成并收到同额发票后次月付清。但三盛公司迟迟提供相关的发票，导致鞍钢公司无法进行有效请款作业，故此即使是鞍钢公司的迟延履行付款义务，也是因三盛公司过错所致。鞍钢公司也不应承担因此延期产生的利息。二、华源公司债权转让为瑕疵转让，三盛公司纳税评级存在严重问题。根据2018年4月19日鞍钢公司与华源公司共同签署的《订购单》约定，华源公司应提供17%增值税专用发票，如未能提供合法之增值税发票给鞍钢公司，经鞍钢公司同意后，可以扣除发票金额相应之增值税及企业所得税税金后结算。2020年1月华源公司将债权转让给三盛公司，经鞍钢公司了解，三盛公司在2018年纳税评级为C级，2019年纳税评级为M级，无法开具增值税专用发票。在经过鞍钢公司与华源公司及三盛公司多次沟通后，仍无法解决开票的问题，故延迟履行付款的发生是由于三盛公司无法提供合法有效的发票凭证所致。鞍钢公司对三盛公司诉请的货款金额无异议。华源公司陈述称，对三盛公司的诉请无异议。鞍钢公司向本院提出反诉请求：1.判令三盛公司支付鞍钢公司逾期违约金263936.53元（含17%增值税）；2.判令三盛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：鞍钢公司于2018年4月19日向华源公司采购2000吨废碳钢并要求于2018年5月4日前完成交货，验收结算金额共计人民币3733774.68元（含17%增值税）。合同约定鞍钢公司向华源公司订购货物，华源公司向鞍钢公司提供产品等服务。按照合同约定，华源公司应于2018年5月4日前交货完毕。经查核过磅记录，A1804053一级碳钢废钢交货日期为2018年4月28日至2018年5月21日，交货量988.84吨，其中774.8吨于2018年5月4日后交货，属于逾期交货；A1804054次碳钢废钢交货日期为2018年5月4日至2018年6月2日，交货量992.5吨，其中897.38吨于2018年5月4日后交货，属于逾期交货。按合同特别说明第1条约定：“每逾期交货一天，扣罚未到货数量总金额的0.5%”的约定，逾期扣罚合计为263936.53元（含增值税17）。华源公司未按照约定期限完成交货工作，存在严重逾期交货的情况。为维护鞍钢公司的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。三盛公司、华源公司对反诉请求共同答辩称，华源公司不存在逾期交货的违约行为。首先，鞍钢公司以2018年4月19日作为涉案合同的签订时间与生效时间不符合客观事实，根据三盛公司提供的华源公司与鞍钢公司关于采购的微信聊天记录显示，华源公司与鞍钢公司是在2018年4月19日正式进入实地考察、面谈沟通的阶段，鞍钢公司在2018年4月19日向华源公司提出订购涉案货物，但鞍钢公司其实没有与华源公司签订合同，一直到2018年5月8日，鞍钢公司才将其单方面盖章的涉案合同快递给华源公司，根据涉案合同的约定，涉案合同在双方签字盖章后生效，可见，涉案合同签订时间与生效时间应当在2018年5月8日之后，鞍钢公司在该情况下要求华源公司按照原来拟定的交货时间交货无依据，对于华源公司来说也不公平合理。其次，华源公司在鞍钢公司2018年4月25日承诺签订涉案合同的情况下，出于对鞍钢公司合理信赖以及为了表达合作的诚意，在2018年4月28日开始向鞍钢公司供货，并且在接近原定交货期限届满前向鞍钢公司提出给予宽限时间，鞍钢公司也同意给华源公司宽限交货时间，由此可见，双方对于迟延交货存在预见，并且一致同意给予宽限时间，鞍钢公司在自身原因导致涉案合同签约时间与生效时间发生变化并且同意给予宽限期的情况下，按照原来拟定的交货期主张违约责任，明显违背了诚实信用原则，法院不应当支持。最后，从常理上说，华源公司若存在迟延交货货物，那么鞍钢公司早已经向华源公司提出，但是鞍钢公司在涉案合同履行过程中以及到本案诉讼前，鞍钢公司均未向华源公司提出逾期交货的主张，鞍钢公司的主张的行为明显不符合常理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，华源公司与鞍钢公司签订一份《订购单》，约定由鞍钢公司向华源公司采购一级碳钢废钢1000吨、次级碳钢废钢1000吨，合同总价款为4010000元；付款方式为华源公司每批交货完毕并开立收料总重80%价款发票后，鞍钢公司现汇付清，余款于本案订购量全数交货完毕经订购方验收结算完成并收到同额发票后次月付清；华源公司需提供17%增值税专用发票；交货日期为2018年5月4日（含）前交货完毕，若华源公司未按上述规定时间到货，鞍钢公司有权对供应商进行预期扣罚，每逾期交货一天，华源公司向鞍钢公司支付未到货数量总金额的千分之五，扣罚总金额不超出订购单总额的30%等。《订购单》签署后，华源公司于2018年4月28日至2018年6月8日期间陆续向鞍钢公司供应了上述之一级碳钢废钢、次级碳钢废钢货物。2020年1月10日，华源公司与三盛公司签署了《债权转让协议书》，经双方协商约定由华源公司将其对鞍钢公司依法享有的共计3733774.68元的债权及相应的合同权利全部转让给三盛公司。2020年2月11日，三盛公司与华源公司共同委托广东天穗律师事务所向鞍钢公司签发《律师函》，通知鞍钢公司债权转让的事实，并要求鞍钢公司在收到律师函之日起五天内向三盛公司清偿前述债权。鞍钢公司于2020年2月15日收到上述《律师函》。根据三盛公司提交的华源公司工作人员与鞍钢公司工作人员孔祥祺的微信聊天记录可知，2018年4月19日，孔祥祺称“这个确定了，周一或周二给你们出合同”，华源公司称“这两天这价格确定有点低了！”“但我说过，听你的”；2018年4月25日，孔祥祺称“再定一单不？”“培训吗？”“储运通知你们没？”，华源公司称“我们上一次这样没算定吧！没有呀”“所以说我都没接到通知”，孔祥祺称“算定了，我这边都打报告了，出合同了”“确定是以为通知的为准，以为给你的合同时间就算。”，华源公司称“合同没有收到呀！你帮我订多少呀，我那天只说剪料，次压没有呀”“我以为等你通知我去”“我以为你是帮我拟定合同样式，但是你第二天没有通知我定合同！第一次弄不会”“你合同帮我弄出来了”“次压也太多了，我那天也只说两百吨”，孔祥祺称“那天也不是我自己去的，我当时说的是低于1千吨是不会给合同的。”，华源公司称“不好意思，是我太大意了”，孔祥祺称“那现在是什么要我做什么吗？我合同明天你来的时候直接给你”，华源公司称“如果我弄好了，就算涨更多，我也不会反悔的，你放，心”；2018年4月26日，华源公司称“孔先生！我下午晚点来可以吗？”“临时急事，不好意思，四点钟可以吗？”，孔祥祺称“那就4:30以后吧”“今天我看看价格多少能。差不多就会签。”“你这次要至少2千吨。”，2018年5月3日，华源公司称“时间适当放宽些给我，毕竟刚开始，你要包容哦”，孔祥祺称“这些要的量大给你放宽点时间”。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。三盛公司、鞍钢公司、华源公司之间签订的《订购单》《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，各方当事人均应当按照约定全面履行义务。本案的争议焦点为：一、鞍钢公司是否应向三盛公司履行支付尚欠货款的义务；二、三盛公司是否应向鞍钢公司承担逾期交货的违约责任。关于鞍钢公司是否应向三盛公司履行支付尚欠货款的义务。鞍钢公司对尚欠三盛公司货款金额3732999.88元予以确认，但鞍钢公司认为其无法向三盛公司履行支付货款的责任是因为三盛公司无法向其开具发票所致。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及第一百三十六条之规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”本院认为，鞍钢公司支付货款是主要合同义务，三盛公司向其开具发票是次要合同义务，鞍钢公司不能以三盛公司未履行次要义务来抗辩其未向三盛公司履行的合同主义务，故本院认为鞍钢公司的抗辩不成立，其应承担向三盛公司支付款项的义务。关于三盛公司诉请的逾期付款利息。三盛公司于2020年2月15日通过《律师函》的方式通知鞍钢公司债权转让的事实，并要求鞍钢公司在收到律师函之日起五天内向三盛公司清偿前述债权，现鞍钢公司未按要求付款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，三盛公司要求鞍钢公司支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于利息起算日期，按照《律师函》的约定，付款时间应为鞍钢公司在收到律师函之日起五天内，即2020年2月20日为截止付款时间，故逾期之日应为2020年2月21日。关于利息计算标准，三盛公司主张鞍钢公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于三盛公司是否应向鞍钢公司承担逾期交货的违约责任。根据三盛公司与鞍钢公司签订的《订货单》可知，三盛公司应于2018年5月4日前将所涉货物交付给鞍钢公司，但结合三盛公司提交的鞍钢公司负责人与华源公司工作人员之间的微信聊天记录可知，2018年4月26日，鞍钢公司仍与华源公司商定合同价款事宜，且鞍钢公司负责人承诺给予华源公司相应延缓交货期限，后华源公司于2018年6月8日前将货物全部交付完毕，华源公司的交货时间属于合理的延缓交货期限，在此期间，鞍钢公司亦未对华源公司的延迟交货提出任何异议与要求其承当逾期交货的违约责任，鞍钢公司仅在三盛公司提起本案诉讼后才提出华源公司逾期交货的违约责任的反诉请求，故关于鞍钢公司要求三盛公司承担逾期交货的违约责任的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九的规定，判决如下：一、被告鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司（反诉原告）于本判决生效之日起十日内向原告东莞市三盛再生资源回收有限公司（反诉被告）支付款项3732999.88元及逾期付款利息（以3732999.88元为基数，自2020年2月21日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）东莞市三盛再生资源回收有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39491.5元（本诉受理费36862元、反诉受理费2629.5元）、保全费5000元，均由被告鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王新喜二〇二〇年十一月三日书记员  夏 婷附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之除外：（一）根据合同发生不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”