河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5292号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦某1，女，汉族，2010年1月15日出生，户籍所在地：邯郸市邱县，现住邱县。 法定代理人（监护人）：秦某2，男，汉族，1988年11月9日出生，住址同上。 法定代理人（监护人）：张某，女，汉族，1989年11月24日出生，住址同上。 原审被告：郭勇，男，1978年6月17日出生，住邯郸市邱县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸支公司）因与被上诉人秦某1、原审被告郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初522号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 平安财险邯郸支公司上诉请求：1、撤销河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初522号民事判决第一项，重新委托有资质的鉴定机构鉴定秦某1伤残、三期后依法判决；2、改判平安财险邯郸支公司赔偿秦某1医药费4235.41元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、交通费800元，合计7185.41元，与一审判决相差90439.28元；3、一、二审案件受理费由秦某1负担。事实和理由：1、秦某1伤残鉴定检材与事实不符且程序违法，结论不应采纳，请求重新鉴定。（1）秦某1的伤残鉴定评估时未通知平安财险邯郸支公司派员到场，无法保证该检材的真实性及结论的公正性、合理性。因此鉴定依据和标准程序违法、结论违背事实，由此导致鉴定结果违法不应采信。（2）本案秦某1所受伤害并未达到鉴定机构的鉴定等级，原审法院未正确审查平安财险邯郸支公司提出重新鉴定申请的合理要求，剥夺平安财险邯郸支公司重新鉴定的合法权利，经采信秦某1提交的鉴定报告的结论，属于程序违法且查明事实不清。2、本案赔偿数额计算错误。（1）残疾赔偿金，秦某1的残疾赔偿金按照城镇标准错误，应按农村居民标准计算。（2）护理费，秦某1住院时间仅为7天，但一审判决认定的护理期限90天明显过长，待重新鉴定后确定。（3）秦某1营养费期限过长，且营养费计算标准过高，应当按每天20元计算。（4）精神损害抚慰金，待重新伤残鉴定后确定。3、鉴定费不属于保险责任，平安财险邯郸支公司不予承担。根据保险法及保险合同的约定，鉴定费与诉讼费等间接损失不予承担。综上，一审法院判决事实认定不清，程序违法，请求二审法院依法裁决。 秦某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院依据的鉴定书，鉴定人有鉴定资格，鉴定单位有鉴定资质，一审期间，保险公司虽然口头提出重新鉴定申请，未提交书面申请，也没有提交证据证明鉴定报告不具有真实性，一审法院依据鉴定报告出具的判决，具有合法性。平安财险邯郸支公司其他的请求均不能成立。 秦某1向一审法院起诉请求：1、依法判令郭勇赔偿秦某1各项经济损失共计108077.09元（医疗费4253.41元、护理费15077.68元、营养费2700元、住院伙食补助费700元、司法鉴定费1600元、残疾赔偿金71476元、精神抚慰金10000元、交通费2000元）；2、平安财险邯郸支公司在责任限额内承担赔偿责任；3、判令由郭勇、平安财险邯郸支公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月11日14时许，郭勇驾驶冀Ｄ×××××号车，在邱县城内沿育才路由西向东行驶至育才路与曙光街交叉口西（实验小学门口东）路段时该车左前轮碾压住行人秦某1的右脚，造成秦某1一人受伤的交通事故。2019年11月20日河北省邱县公安交通警察大队作出第130430120190000122号道路交通事故认定书，认定郭勇负此次事故的全部责任，秦傲睛不负此次事故的责任，即无责任。2019年11月11日秦某1入住邱县中医院住院治疗，诊断：右足多发骨折、右足碾压伤，住院1天，花去住院费735.3元；2019年11月12日秦某1转入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，诊断：右侧距骨、舟骨骨折、右侧股骨、外侧楔骨骨折、右足3-5跖骨骨折，住院6天，花去住院费3173.11元；2019年11月26日秦某1在广宗县丙辰医院门诊就医，花去门诊费34元；2019年12月3日秦某1在广宗县丙辰医院门诊就医，花去门诊费233元；2020年1月9日秦某1在广宗县丙辰医院门诊就医，花去门诊费60元。另查明，1、冀Ｄ×××××号车的所有人是郭勇，郭勇准驾车型Ｃ1；2、冀Ｄ×××××号车在平安财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2018年12月28日0时至2019年12月27日24时）和机动车商业第三者责任保险（保险期限：2019年10月1日0时至2020年9月30日24时，保险金额100万元，不计免赔），该事故发生在保险有效期内；3、经邯郸市公安局交通巡逻警察支队邱县大队委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年5月12日作出邯爱眼司鉴【2020】临鉴字第Ｃ0234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）秦某1的伤残等级为十级；（2）秦某1的护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人；营养期限为90日；秦某1支付鉴定费1600元；4、事故发生后，郭勇给秦某1垫付了医疗费2000元。 一审法院认为，2019年11月11日，郭勇驾驶冀Ｄ×××××号车与秦某1发生交通事故，造成秦某1受伤。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合秦某1的诉讼请求，秦某1因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定。医疗费为4235.41元；（2）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，秦某1两次住院共7天，住院伙食补助费为350元；（3）营养费：根据邯爱眼司鉴【2020】临鉴字第Ｃ0234号司法鉴定意见书，秦某1的营养期限为90日，按每天30元计算，营养费为2700元；（4）护理费：按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯爱眼司鉴【2020】临鉴字第Ｃ0234号司法鉴定意见书，秦某1的护理期为90日，护理人数：住院期间2人，出院后1人；根据秦某1病历，住院7天。因秦某1为未成年人，其住院期间由父母护理符合常理，故予以认定；因秦某1父亲秦某2在邱县县城中兴路经营邱县微晶玉背景墙门市，故按批发和零售业每人每天155.44元计算。对秦某1的母亲按照居民服务业标准每人每天115.38元计算，秦某1护理费为11472.28元（90天×115.38元／天+7天×155.44元／天）；（5）交通费：秦某1到邱县中医院和冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院，住院期间护理人员往来，进行司法鉴定等发生交通费的事实客观存在，酌定秦某1的交通费800元；（6）残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。秦某12010年1月15日出生，赔偿年限为20年；根据邯爱眼司鉴【2020】临鉴字第Ｃ0234号司法鉴定意见书，秦某1的伤残等级为十级，赔偿指数为10﹪；根据秦某1提交的邱县微晶玉背景墙门市营业执照、邱县南辛店乡东目寨村委会证明、邱县城区街道曙光社区居民委员会证明、邱县实验小学证明、秦某2与睢素辉2017年9月25日、2018年9月25日2019年9月25日三份租赁合同，故认定秦某1在邱县县城居住生活一年以上，应按城镇标准计算；秦某1的残疾赔偿金为71467元（35738元／年×20年×10﹪）；（7）精神损害抚慰金：因在本次交通事故中秦某1无责任，受伤且经评定为十级伤残，是必给其以后的生活带来一定的不便，精神上受到一定的伤害。故酌定精神损害抚慰金为5000元；（8）鉴定费：根据鉴定费票据，鉴定费1600元。综上，秦某1的上述损失共计97624.69元。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，郭勇负此事故的全部责任，秦某1不负此事故责任。因郭勇驾驶的冀Ｄ×××××号车在平安财险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，该事故发生在保险有效期内。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，平安财险邯郸支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿秦某1经济损失97624.69元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失7285.41元，死亡伤残项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失90339.28元）。因事故发生后，郭勇给秦某1垫付了医疗费2000元，故应退还。关于平安财险邯郸支公司称医疗费中应当扣除10%的非医保用药的问题。因平安财险邯郸支公司未举证证明医疗费中存在非医保用药及非医保用药的金额，故不予采信。关于平安财险邯郸支公司称邯爱眼司鉴【2020】临鉴字第Ｃ0234号司法鉴定意见书司法“鉴定程序不合理，没有通知我司陪同鉴定，鉴定报告的委托人为交通巡逻警察支队邱县大队，我司申请重新鉴定”的问题。因平安财险邯郸支公司未在一审法院指定的期限提交书面申请，未提交证据证明符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条重新鉴定的条件，故不予启动。判决：1、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿秦某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失人民币97624.69元（其中：秦某1领取95624.69元，郭勇领取2000元），于判决书生效后十日内履行；2、驳回秦某1的其他诉讼请求。一审案件受理费2462元，减半收取1231元，秦某1负担119.05元，郭勇负担1111.95元。 经二审查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于鉴定程序的问题。本案鉴定系由秦某1在诉讼前向交通警察部门申请，交通警察部门依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，原审被告交通肇事人郭勇未对该鉴定程序提出异议，因此该鉴定程序符合法律规定。且平安财险邯郸支公司也未在一审法院指定的期限提交书面申请，因此平安财险邯郸支公司上诉提出鉴定程序违法的请求没事实和法律依据，本院不予采信。 关于秦某1各项赔偿标准的问题。依据居住证明、门市租赁合同、邱县实验小学、司法鉴定意见书等证据，一审法院认定残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金标准符合法律规定，平安财险邯郸支公司上诉提出各项赔偿标准计算过高的请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 关于鉴定费、案件受理费的问题。鉴定费、案件受理费系当事人在诉讼过程中实际支出的费用，应当由保险公司承担。平安财险邯郸支公司上诉提出不承担鉴定费、案件受理费的请求没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，平安财险邯郸支公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2060元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋