文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1558号原告：欧阳洪端，男，1967年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告：文水林，男，1954年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。二原告共同委托诉讼代理人：李晨辉，湖南居安律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。被告：湖南科顺防水保温防腐工程有限公司，住所地：湖南省衡东县经济开发区永旺西路。法定代表人：谢新良。被告：谢新良，男，1965年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告：谢宇康，男，2000年1月6日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市硚口区。三被告共同委托诉讼代理人：邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告欧阳洪端、文水林与被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司、谢新良、谢宇康退伙纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳洪端、文水林委托诉讼代理人李晨辉、被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司、谢新良、谢宇康的委托诉讼代理人邓红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳洪端、文水林向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢新良、谢宇康按约支付逾期付款利息127415元；2、由被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、本案受理费和诉讼保全费由三被告承担。事实和理由：原告欧阳洪端、原告文水林、被告谢宇康系被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司股东，因经营理念不同，双方达成退伙协议，确认自2018年10月1日起，两原告退出湖南科顺防水保温防腐工程有限公司，由被告谢宇康接手全权管理，公司所有债权债务均由被告谢宇康负责，两原告投入的资金由湖南科顺防水保温防腐工程有限公司全额退还。经双方确认两原告实际投资4404428.5元，扣除两原告名下应收货款后，应退两原告股本金为262万元。湖南科顺防水保温防腐工程有限公司退款时间为2018年11月1日之前支付给欧阳洪端60万元，2019年8月1日前支付给欧阳洪端100万元，2020年1月23日前支付给欧阳洪端100万元.剩余部分在2019年2月3日前付清。同时约定如果湖南科顺防水保温防腐工程有限公司未按期退还上述投资款，由谢新良、谢宇康按延迟支付的金额，以月息2%计付利息。被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司未按期退还两原告的投资款，经原告多次催要，延至2020年7月才付清全部款项，原告多次要求被告按协议支付逾期付款利息未果。为此，二原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司口头辩称:1、2020年2月3日前约定的退股金不能计算利息；2、逾期利息计算标准过高；3、因疫情原因导致被告延期复工，存在无法将货款如期收回支付二原告的入股金，属不可抗力，根据法律规定，部分或全部免除责任。被告谢新良口头辩称:1、2020年2月3日前约定的退股金不能计算利息；2、逾期利息计算标准过高；3、因疫情原因导致被告延期复工，存在无法将货款如期收回支付二原告的入股金，属不可抗力，根据法律规定，部分或全部免除责任。被告谢宇康口头辩称:1、2020年2月3日前约定的退股金不能计算利息；2、逾期利息计算标准过高；3、因疫情原因导致被告延期复工，存在无法将货款如期收回支付二原告的入股金，属不可抗力，根据法律规定，部分或全部免除责任。经审理查明，二原告与被告谢宇康为被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司的股东。因经营理念不同，2018年9月29日，二原告与三被告形成撤资退股协议，明确从2018年10月1号起，二原告退出被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司的经营管理，由被告谢宇康全权管理被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司，并退还原告欧阳洪端前期投入的所有资金，该资金由2018年11月1号前支付原告欧阳洪端60万元，余下部分分三次支付，2019年8月1号前付100万元，2020年1月23号之前付100万元，剩余部分于2019年2月3号前结清。原告欧阳洪端投入资金中有90万元是原告文水林投入，欠原告文水林投资款部分由原告欧阳洪端按公司还款进度按比例转给原告文水林，同时约定，如果被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司不能按期支付投资款，则被告谢新良、谢宇康按相应延迟部分款项按月息两分结付利息。该退伙协议由二原告和被告谢宇康签名，被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司盖章。后经双方确认，应退二原告股本金为262万元。原、被告约定于2018年11月1日前退还二原告第一笔投资款60万元，被告分别于2019年2月3日、2月10日、4月23日退还20万元。原、被告约定于2019年8月1日前退还二原告第二笔投资款100万元，被告于2019年6月23日退还15万元，8月6日退还25万元，11月8日退还30万元，11月9日退还30万元。原、被告约定于2020年1月23日前退还二原告第三笔投资款100万元，被告于2020年1月23日退还10万元，1月22日退还20万元，1月23日退还15万元，1月24日退还15万元，5月27日退还30万元，7月2日退还10万元。原、被告约定于2019年2月3日前退还二原告除去260万元的余下投资款，被告于2020年1月12日支付给二原告2万元。被告已经退还二原告所有投资款，但被告未按约定的时间支付二原告投资款，为此二原告向法院起诉要求三被告支付逾期利息。另查明，2020年8月10日，湖南衡东经济开发区管理委员会出具证明，被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司因受新冠疫情影响于4月底才复工复产。上述事实有股东会决议、股东大会纪要、退伙协议、结算单、银行流水、证明、当事人的陈述等证据证实，予以认定。本院认为，本案是因原告欧阳洪端、文水林与被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司、谢新良、谢宇康之间退伙时退还财产发生的纠纷，应定性为退伙纠纷。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告欧阳洪端、文水林诉清被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司、谢新良、谢宇康按约定月息二分支付逾期利息，由于被告受今年新冠肺炎疫情的影响，被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司到2020年4月才恢复正常营业，综合本案案情，同时为支持企业发展，故本院认为减免被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司2020年1月至3月的利息，同时对逾期利息适当减少，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%（日息4.23元/万元）计算较为适宜。被告于2019年2月3日支付的20万的逾期利息为23603.4元（60×93天×4.23=23603.4）；被告于2019年2月10日支付的20万的逾期利息为1353.6元（40×8天×4.23=1353.6）；被告于2019年4月23日支付的20万的逾期利息为6006.6元（20×71天×4.23=6006.6）；被告于2019年8月6日支付的25万的逾期利息为2169元（75×4天×4.23=2169）；被告于2019年11月8日支付的30万的逾期利息为23603.4元（60×93天×4.23=23603.4）；被告于2019年11月9日支付的30万的逾期利息为126.9元（30×1天×4.23=126.9）；被告于2020年5月27日支付的30万的逾期利息从2020年4月1日起算为9644.4元（40×57天×4.23=9644.4）；被告于2020年7月2日支付的10万的逾期利息为1480.5元（10×35天×4.23=1480.5）；被告于2020年1月12日支付的2万的逾期利息为2791.8元（2×330天×4.23=2791.8），被告应当支付二原告逾期利息70779.6元。二原告诉请被告湖南科顺防水保温防腐工程有限公司对逾期付款利息承担连带清偿责任，但根据撤资退股协议的约定，仅约定由被告谢新良、谢宇康按相应延迟部分款项按月息两分结付利息，故本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告谢新良、谢宇康于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳洪端、文水林逾期利息70779.6元；二、驳回原告欧阳洪端、文水林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1424元，财保费1170元，由被告谢新良、谢宇康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵艺平二〇二〇年十一月二日法官助理余韵盈盈书记员康冬兰            校对责任人：余韵盈盈              打印责任人：康冬兰      附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。