河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4142号 原告：温玉凤，女，1962年11月20日出生，汉族，河北省廊坊市香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告：王秋，男，1995年5月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦A1号楼1301、1302、1303、1309、1310室。 法定代表人：熊新生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛。 原告温玉凤与二被告王秋、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉凤及其委托诉讼代理人赵桢、被告王秋、被告国任财险的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温玉凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费48026.62元、住院伙食补助费900元、误工费29700元、护理费18450元、营养费4500元、交通费2000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3913.83元、二次手术及后续治疗费20000元、车辆损失费2000元，以上合计210316.45元，要求二被告赔偿166158.23元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日17时00分许，被告王秋驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿香河县唐通线王刘圈红绿灯由北向南左转时，与原告温玉凤驾驶的沿唐通线左侧机动车道由东向西行驶的电动自行车相撞，事故造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告与王秋均承担事故的同等责任。被告国任财险系肇事车辆保险的承保公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。原告因本次交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失依法应当由被告承担。为维护自身的合法权益不受侵犯，原告诉至贵院。 被告王秋辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。王秋驾驶的车辆属于个人所有，该车在被告国任财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。 被告国任财险辩称：被告王秋驾驶的车辆在国任财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。国任财险同意承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日17时00分许，被告王秋驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿香河县唐通线王刘圈红绿灯由北向南左转时，与原告温玉凤驾驶的沿唐通线左侧机动车道由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，王秋和温玉凤负事故同等责任。 事故发生后，原告温玉凤被送至香河县中医医院住院治疗9天，其伤情经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、闭合性颅脑外伤、闭合性胸部外伤等症，共支出医疗费48026.62元。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，致残率10%，误工期270日、护理期90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费4350元。本次事故发生前，原告在香河县万泰泡沫厂工作，月平均工资3300元。原告户籍登记在河北省廊坊市香河县，经常居住地为香河县。 另查，被告王秋驾驶的事故车辆登记在其名下，该车在国任财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。王秋具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、营业执照、工资表、误工证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据、不动产权证、户口本、香河县新开街社区工作办公室段庄社区居民委员会出具的证明、行驶证、驾驶证及保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告温玉凤在本次交通事故中受到人身伤害，被告王秋与原告负此事故的同等责任，故王秋应承担原告损失50%的赔偿责任。因王秋驾驶的车辆在被告国任财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由国任财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由国任财险根据事故责任在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，超出保险范围部分由王秋承担50%的赔偿责任；其余50%由原告自行承担。 原告温玉凤有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费48026.62元，住院伙食补助费900元（每天100元×住院9天），鉴定费4350元。被告国任财险抗辩称医疗费中应扣除10%非医保用药，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。原告主张误工费29700元（每月3300元计算270天），被告国任财险认为原告已超出法定退休年龄，不同意赔偿。本院经审查认为，原告至本次交通事故发生时虽然已年满56周岁，但可以从事与其体力相适应的工作，其提供的营业执照、工资表、误工证明等证据可以证明主张的月工资数额和误工损失情况；误工期经鉴定为270天，故原告该请求依法有据，本院予以支持。护理费因原告提供的营业执照、工资表、误工证明等证据虽不足以证实护理人员损失情况，参照2019年度河北省居民服务业、修理和其它服务业年平均工资42115元标准计算为宜；护理期经鉴定为90天，故支持护理费10384.52元（每年42115元÷365天×90天）。营养费按照每天30元计算为宜，营养期经鉴定为90日，故支持2700元（每天30元×90天）。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，其提交的票据未注明时间、地点及乘车人，不能达到举证目的，本院结合原告伤情及治疗经过，认为原告主张数额偏高，依法酌定为800元。残疾赔偿金原告主张71476元（每年35738元×20年×10%）。经审查，原告的户籍虽然登记在河北省廊坊市香河县，但提供的不动产权证、户口本、香河县新开街社区工作办公室段庄社区居民委员会出具的证明等证据可证明其经常居住地为香河县，属于香河县城镇，应参照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算；原告至定残之日（2020年8月12日）已年满57周岁，赔偿年限应按20年计算，故结合原告的伤残等级，支持残疾赔偿金71476元（每年35738元×20年×10%）。精神损害抚慰金因原告在本次交通事故中受伤构成十级残疾，确给其造成精神伤害，请求精神抚慰金符合法律规定，但主张的金额偏高，本院酌情认定为3000元。原告主张被扶养人（原告母亲勾振英）生活费3913.83元，因不能提交相应证据，本院不予支持。原告主张二次手术费20000元，被告认为未实际发生，不同意支付，本院认为被告异议成立，故对原告该请求不予支持。原告可待实际发生后另行主张权利。车辆损失费原告主张2000元，但未提交证据证实，本院结合受损车辆实际酌情认定损失为500元。以上原告的各项损失共计171837.14元，由国任财险在交强险责任范围内先行赔偿120500元（包括医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，车辆损失费500元）；剩余超出交强险部分的损失51337.14元（171837.14元-120500元），由国任财险在商业三者险限额范围内按照50%的比例赔偿25668.57元。以上国任财险应赔偿原告共计146168.57元。 被告国任财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，国任财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因国任财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由国任财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告温玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及车辆损失费等各项损失共计146168.57元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告温玉凤的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1811.58元，由原告温玉凤负担199.58元，被告王秋负担1355元，被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴孟思