湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初3557号原告：李春秀，女，1951年1月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：陈丽，湖北今天律师事务所律师。被告：张煜，男，1999年3月24日出生，汉族，住广西省贺州市八步区，被告：江汉大学，住所地湖北省武汉经济技术开发区。法定代表人：景新华，该学校校长。委托诉讼代理人：狄志龙，该单位法律事务室工作人员。原告李春秀与被告张煜、被告江汉大学侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告李春秀及其委托诉讼代理人陈丽、被告张煜、被告江汉大学的委托诉讼代理人狄志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张煜承担以下赔偿费用共计50,661.12元（医疗费33,896.12元、住院伙食补助费850元、护理费7,815元、后期治疗费3,000元、营养费3,100元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,000元）；2.被告江汉大学对上述赔偿费用承担连带责任；3.判决被告张煜、被告江汉大学共同承担本案案件受理费等相关费用。事实和理由：2019年11月3日，原告李春秀路过被告江汉大学篮球场时，被正在打球的被告张煜撞倒。受伤后，原告李春秀被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院治疗17天，花费医疗费33,380.12元，后期因复查花费医疗费516元。住院期间由原告李春秀女儿李雁丽和及原告李春秀的丈夫刘有柱护理。2020年6月18日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定为：后期治疗费用3,000元；休养时间为伤后150日，护理时间为伤后45日，营养时间为伤后45日。各方当事人后期就赔偿问题协商未果，原告李春秀为维护自身合法权利，故起诉来院，请求依诉予判。被告张煜辩称：我在学校篮球场正常进行篮球比赛，原告李春秀作为完全民事行为能力人，应当预见横穿球场的危险性，但其无视相关危险，强行横穿球场捡瓶子，原告李春秀的行为是造成碰撞事件的主要原因，应在该事件中承担全部的过错责任，我不应当对侵权结果承担任何责任。事故发生后，我立即拨打120将原告李春秀送医治疗，并主动在原告李春秀住院期间看望慰问并向原告李春秀垫付6,000元医疗费，已尽到人道主义关怀。即使我应当承担部分责任，但原告李春秀虚构相关费用，赔偿金额过高，应依法予以扣减。原告李春秀没有提供住院期间的所有用药和检查的明细，医疗费不明确；伤残鉴定意见书明确护理时间为伤后45日，重复计算的住院护理费3,000元应予以扣减；伤残鉴定意见书明确营养时间为伤后45日，原告李春秀多计算的住院期间17天的营养费850元应扣减。该侵权结果主要是由于原告李春秀的故意行为造成的，过错在于原告李春秀，精神抚慰金6,000元应予以扣减；后期治疗费应当以实际支出为准；鉴定费应当由原告李春秀自行承担。综上，请求驳回原告李春秀的全部诉讼请求。被告江汉大学辩称：我校篮球场是专门提供给学生打球和比赛的场地，该场地在打球和比赛期间是禁止横穿球场的。原告李春秀作为完全民事行为能力人，应当预见横穿篮球场的危险性，其无视篮球场上正在进行的比赛，横穿球场捡瓶子，其在事故中存在重大过错，是造成碰撞的主要原因。我校篮球场是标准化篮球场，有相应边界线，我方已经尽到了合理的安全保障义务，在该侵权事件中没有任何的过错，侵权结果是由原告李春秀自身过错造成的，我方不应当承担任何责任，更不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有异议的证据，本院作如下认定：原告李春秀提交的出警证明，被告张煜有异议但未提交反证，该证明系派出所在调查时原告李春秀的本人陈述意见，本院对其真实性予以认定；原告李春秀提交的居委会证明，两被告有异议，本院认为该证据虽系复印件，结合原告李春秀的庭审陈述及提交的相关证据，本院对其真实性予以认定；原告李春秀提交的铁路运输证明，两被告有异议，因原告李春秀未提交案外人李雁丽的劳动合同、工资银行流水和纳税凭证等客观证据相佐证，不能达到原告李春秀主张的护理费损失3,000元的证明目的；被告张煜提交的证人证言，原告李春秀有异议，结合各方当事人的庭审陈述及提交的证据，本院对其真实性予以认定；被告江汉大学提交的光盘，原告李春秀有异议，该证据系从被告江汉大学的监控室调取，能够与各方当事人的庭审陈述相互印证，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2019年11月3日17时30分许，被告张煜与同学在被告江汉大学篮球场自发组织篮球比赛，比赛进行时恰逢原告李春秀横穿篮球场，被告张煜的后背不慎将原告李春秀撞倒在地。原告李春秀受伤后被往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗17天，加上后期门诊复查共计支付医疗费33,882.12元（33,380.12+209+293），其中被告张煜垫付6,000元。经原告李春秀委托，湖北中真司法鉴定所于2020年6月21日出具鄂中司协鉴2020法鉴字第326号协和法医司法鉴定室鉴定意见书，认定：被鉴定人李春秀损伤不构成伤残；后期治疗费用3,000元；休养时间为伤后150日，护理时间为伤后45日，营养时间为伤后45日等。原告李春秀为此支付鉴定费2,000元。原告李春秀因复印病历材料支付费用14元。原、被告各方后期协商赔偿事宜未果，原告李春秀为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告李春秀受伤的损失是否应由两被告承担赔偿责任；2.原告李春秀的具体损失如何确定。关于焦点1：本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告张煜在学校篮球场参加学生自发组织的篮球比赛，是以锻炼为目的的体育活动，有别于正式的比赛，且该篮球场未设置护栏，球场附近亦未设置安全标志，应预见到可能有非比赛人员在此通行，应对在此通行的非比赛人员的人身安全保持谨慎注意的义务，但被告张煜存在疏忽大意的过失，导致其与在篮球场通行的原告李春秀发生碰撞，造成原告李春秀受伤，故应对原告李春秀所受损害承担相应的赔偿责任。但原告李春秀作为完全民事行为能力人，无视篮球比赛作为一种激烈的对抗性竞技运动的危险性，自行横穿正在进行比赛的篮球场，忽视潜在的人身损害风险，疏忽了自身的安全注意义务，故原告李春秀应当自行承担一定责任。被告江汉大学作为篮球场的管理人，在篮球场未设置安全护栏和安全标志，未尽到安全保障义务，应当承担相应的补充责任。综上所述，根据本院查明的案件事实及双方当事人的过错程度、侵权行为的原因力大小等综合因素，认定被告张煜承担40%的责任，被告江汉大学承担10%的责任，原告李春秀应自行承担50%的责任。关于焦点2：关于原告李春秀主张的赔偿项目，本院认定如下：原告李春秀主张的后续医疗费3,000元、鉴定费2000元符合法律规定，本院予以支持；医疗费，结合有效票据证实认定为33,882.12元；住院伙食补助费，结合住院天数，每天按50元的标准予以保护850元；营养费，结合鉴定意见，每天按50元的标准予以保护2,250元；护理费，本院参照2020年度湖北省居民服务业标准予以认定为5,261.55元（42,677÷365×45），原告李春秀提交的证据不足以证实其主张的护理费损失，本院对此不予支持；精神损害抚慰金，原告李春秀的损伤不构成伤残，本院不予支持；原告李春秀因复印病历材料支付费用14元，本院予以支持。综上，原告李春秀的损失合计47,257.67元(33,882.12+3,000+850+2,250+5,261.55+2,000+14)。被告张煜对此应承担40%的责任即18,903.07元，扣减被告张煜前期为原告李春秀的垫付费用6,000元，被告张煜还应承担赔偿责任12,903.07元，被告江汉大学对此应承担10%的责任即4,725.77元，剩余损失由原告李春秀自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告张煜于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春秀12,903.07元（此款已扣减被告张煜前期垫付费用6,000元）；二、被告江汉大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春秀4,725.77元；三、驳回原告李春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告李春秀负担77元，由被告张煜负担61元，由被告江汉大学负担15元，此款原告李春秀已垫付，被告张煜、被告江汉大学随本判决第一、二项一并给付原告李春秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈改华书记员张童