大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3862号原告：祁福金，男，1951年9月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：郑兆义，系辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石少言，系辽宁同泽律师事务所实习律师。被告：赵彤丹，男，1968年11月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：浦丽君，女，1966年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告祁福金与被告赵彤丹、浦丽君分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁福金及其委托诉讼代理人郑兆义、石少言、被告浦丽君到庭参加诉讼，被告赵彤丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁福金提出诉讼请求：确认普兰店区世纪路西段62号1单元17-1号房屋为二被告婚姻期间的共同财产，其中一半为赵彤丹个人财产。事实和理由：二被告于××××年××月××日登记结婚。被告赵彤丹于2017年9月、2017年10月、2018年1月三次向原告借款共计130,000元，利息10,400元，到期未能偿还，原告起诉至法院，经法院调解达成和解协议，被告赵彤丹于2019年2月28日前付清所欠本息，并自2018年12月1日起至还款之日，以13万元本金按年24%支付逾期还款利息，上述协议以（2018）辽0214民初5240号民事调解书确认。民事调解书生效后被告赵彤丹没有履行，原告申请法院强制执行。法院执行中查明，二被告2018年10月8日登记离婚，被告赵彤丹名下无可供执行的财产，但在婚姻期间共同购买位于普兰店区，登记在被告浦丽君名下。原告认为该房产是二被告婚姻期间取得，应属夫妻共同财产，被告赵彤丹至少有一半份额，析产后用于偿还欠原告的债务。请求法院公正判决。被告浦丽君辩称，不同意原告的诉讼请求，房子是儿子赵某购买的，都是儿子办的手续。因为儿媳妇于毅征信有问题，所以才登记在我的名下。被告赵彤丹未具答辩。原告祁福金围绕诉讼请求依法向本院提交了（2020）辽0214执恢124号执行裁定书一份、房屋部门查询结果一份、民政部门婚姻查询结果表一份。被告浦丽君提供如下证据，赵某建设银行流水一份、浦丽君中国建设银行个人活期账户交易明细、完税证明、增值税发票。被告赵彤丹无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告浦丽君提供的赵某建设银行流水（账号：62×××66），拟证明案涉房屋购房资金来源是赵某支付的，在2017年7月8日支付定金2万元，2017年7月15日支付首付款20.7万元。2、被告浦丽君提供浦丽君中国建设银行个人活期账户交易明细（账号：62×××44），拟证明案涉房屋还贷是由赵某偿还的。3、被告浦丽君提供的完税证明、增值税发票，拟证明案涉房屋的手续都是赵某办理的。原告质证称对三份证据的真实性均无异议，但证据2、3名头都是被告浦丽君。至于证据1，购房款可能是赵某借给被告的，也可能是被告将款项支付给赵某的，然后由赵某代交，不能证明钱是赵某本人的，也不能证明案涉房屋是赵某个人购买的。本院认为，被告浦丽君提供的证据2为被告浦丽君本人的银行账户交易明细，证据3中完税证明显示的纳税人为被告浦丽君，增值税发票显示的购买方也是被告浦丽君本人，证据2、3与案外人赵某均无关联，该两份证据不能证明其所要证明的事实。对于被告浦丽君提供的证据1，仅能证明案涉房屋购买时的两笔款项是经由赵某银行账户中支出的，案外人赵某与被告浦丽君系母子关系，被告浦丽君庭审中称案涉房屋的购买是由赵某办理的手续，那么经由赵某银行账户支付购房款符合常理，仅凭购房款的支付凭证并不能证明案涉房屋实际为案外人赵某购买。被告浦丽君提供的上述证据并不足以证明其待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年期间，被告赵彤丹分三次向原告共计借款130,000元，约定月利率2%。被告赵彤丹未按约定时间偿还借款，原告祁福金于2018年9月27日起诉至本院，本院于2018年12月3日作出（2018）辽0214民初5240号民事调解书，原告祁福金与被告赵彤丹达成如下调解协议：一、被告赵彤丹欠原告祁福金借款130,000元及2018年8月1日至2018年11月30日期间的利息10,400元于2019年2月28日前付清；被告赵彤丹并自2018年12月1日起至款项付清之日止以130,000元为本金按年利率24%支付逾期还款利息；二、原告祁福金放弃其他诉讼请求。被告赵彤丹未按调解协议的约定履行还款义务，原告祁福金向本院申请强制执行。2020年2月10日，原告祁福金向本院恢复申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人赵彤丹发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报，赵彤丹在本院规定时间内未予申报财产，经本院对赵彤丹的财产进行网络查询，赵彤丹名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。经原告祁福金的申请，本院依法查封了被告浦丽君所有的坐落于大连市普兰店区房屋，因需确定赵彤丹对该房屋所享有的份额，本院于2020年6月24日作出（2020）辽0214执恢124号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，二被告原系夫妻关系，育有一子赵某。二被告于××××年××月××日登记复婚（二被告于2002年前曾离婚），2018年10月8日登记离婚。被告浦丽君于2017年贷款购买位于大连市普兰店区房屋一套，2017年7月8日、2017年7月15日通过案外人赵某建设银行账户向大连逸盛元置业有限公司支付购房款227,000元。大连逸盛元置业有限公司于2017年10月19日为被告浦丽君开具了首付款增值税发票以及按揭款增值税发票，金额分别为234,912元、300,000元。该房屋所有权于2017年12月19日登记于被告浦丽君名下，产权证号：201703021838。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。原告作为以被告赵彤丹为被执行人案件的申请执行人，享有代位对被告赵彤丹享有共有权的财产提起析产诉讼的权利，以确定被告赵彤丹享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故原告要求代位分家析产的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属登记证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。案涉房屋登记于被告浦丽君名下，被告浦丽君辩称该房屋系案外人赵某所有，但其提供的证据不足以证明，故应当认定案涉房屋的所有权人为被告浦丽君。案涉房屋购买于二被告夫妻关系存续期间，依法应属于二被告夫妻共有财产，但共有人没有约定各自份额，应按照等额享有，故二被告对案涉房屋应各占50%份额。因此原告要求确认案涉房屋为二被告婚姻期间共同财产，被告赵彤丹对案涉房屋享有50%产权份额的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：位于大连市普兰店区房屋（建筑面积：120.07平方米，产权证号：201703021838）为被告浦丽君与赵彤丹共同共有，被告赵彤丹对该房屋享有50%的产权份额。案件受理费2,900元，由被告赵彤丹负担，被告赵彤丹于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小杰人民陪审员  王玉娟人民陪审员  李媛媛二〇二〇年十一月五日书 记 员  邹晓梅本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。