山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6795号 上诉人（原审被告）：徐其广，男，1965年3月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林胜美，女，1932年10月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系上诉人徐其广之母。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 上诉人徐其广因与被上诉人林胜美侵害健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐其广上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、本案不存在上诉人对被上诉人进行殴打事实，无任何证据证明被上诉人受伤系上诉人造成，被上诉人系自己跌倒摔伤，并且上诉人日常一直履行赡养义务，与母亲无任何矛盾，也不存在殴打母亲的理由。2、一审适用证据不足，推定存在过错明显错误。一审仅依据林胜美公安机关的询问笔录并推定上诉人存在过错错误。林胜美的询问笔录互相矛盾，第一次笔录已承认系自己摔伤，除被上诉人陈述外，无其他证据证明系上诉人打伤，其第二次笔录推翻第一次笔录确认的事实不能成立。3、证人林某出庭作证能够证明被上诉人系自己摔伤。林胜兰系被上诉人妹妹，在被上诉人受伤住院次日，林胜兰同其他亲属去医院探望时，被上诉人说明系自己摔伤，因为年事己高，其损失应该由子女进行分担，一审判决上诉人承担赔偿责任明显错误。 被上诉人林胜美未提交书面答辩意见。 林胜美向一审法院起诉请求：1、判令徐其广赔偿林胜美住院治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失114540元；2、本案诉讼费由徐其广承担。 一审法院认定事实：2019年5月20日21是25分许，在潍坊市寒亭区××街道××村，徐其广酒后到其弟徐其宏家中，因言语不和，徐其广与徐其宏夫妇发生争执并厮打，后徐其广持木棍追赶徐其宏。林胜美与徐其宏一起居住，其在屋内闻声后出门，见徐其广手持木棍即进行劝阻，在劝阻过程中摔倒在地，致右股骨颈骨骨折。后徐其广持木棍将徐其宏的吉利自由舰轿车的前后挡风玻璃、前引擎盖、后车厢盖等故意砸坏。2019年6月12日经潍坊市寒亭区价格认证中心认定，徐其宏车辆损失价格为1530元。2019年7月9日，潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室出具《伤情法医学人体损伤程度鉴定书》，论证载明：根据病历资料记载及法医检验所见，林胜美右股骨颈骨骨折已行假体置换，伤情属实，予以确认；鉴定意见为：林胜美伤情构成轻伤一级。因徐其广将徐其宏的车辆毁坏，2019年7月23日潍坊市公安局寒亭分局出具《行政处罚决定书》（寒公（开元）行罚决字［2019］272号），给予徐其广行政拘留十日的行政处罚，执行期限为2019年7月23日至2019年8月2日。 林胜美受伤后，在潍坊市寒亭区人民医院住院治疗3天，出院诊断为：左股骨颈骨折、高血压、胆囊结石。在潍坊医学院附属医院住院治疗18天，出院诊断为：股骨颈骨折、骨质疏松、高血压。 在审理过程，林胜美申请对伤残等级、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。法院依法委托威海科真司法鉴定所进行鉴定。2019年12月18日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》（威科真司鉴所[2019]临鉴字第697号），鉴定意见为：1、林胜美意外受伤致右侧股骨颈骨折行人工股骨头置换术，评定为九级伤残；2、林胜美受伤护理时间评定为1人护理150日（包括住院期间），营养期评定为180天（包括住院期间）；3、后续治疗费约需1000元。2019年12月18日林胜美支出鉴定费2860元。 林胜美受伤造成如下经济损失：医疗费38593.01元、住院伙食补助费1000元、护理费17395.50元、残疾赔偿金42329元、后续治疗费1000元、营养费5400元、交通费1000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金5000元、复病历印费31元，共计114608.51元。 2019年5月23日，徐其广为林胜美垫付潍坊市寒亭区人民医院医疗费4068.10元、潍坊医学院附属医院医疗费5000元，共计9068.10元。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 另查明，徐其广、徐其宏均系林胜美之子，徐其广系徐其宏长兄。林胜美平时与徐其宏夫妇一起居住。 林胜美在公安机关的第二次询问笔录（2019年6月24日）中陈述：2019年5月20日晚，我听见我家门口有人吆喝，我出去看见，徐其广拿着木头棍子和徐其宏在吵吵，徐其广还想打徐其宏，徐其宏就跑出去，徐其广作势要去追徐其宏，我就赶紧拉徐其广，可是徐其广就用胳膊肘捣了我一下，我就被捣在地上动不了了……因为当时徐其广和徐其广儿子都在医院，徐其广让我说是我自己摔倒的，所以当时我就说是自己倒地的，没有实话实说。 徐其广在公安机关的询问笔录（2019年5月27日）中陈述：2019年5月20日21点30分左右，我酒后去看母亲，因母亲和我弟弟一起住，我就敲开徐其宏家的门，徐其宏和他妻子就和我叨叨起来，我喝了酒就撕把起来，我倒地上徐其宏就跑了，徐其宏的妻子骑在我身上，掐我的脖子、打我的头，然后我抓着她的腿就把她掀出去，我爬起来追徐其宏，没追上很生气，于是我就拿了一个东西将徐其宏停在他家门口的车砸了，砸了一会我就继续追徐其宏，还是没追上，就想去找村书记说这个事，我没找到书记，之后就什么都不知道了……徐其宏是否打我，我不知道，我的额头破了，后脑勺有肿块，是被徐其宏和他妻子打的（经公安机关告知徐其宏，公安机关在调查取证过程中，通过视频监控发现徐其宏的额头是在村书记家门口的台阶上所磕，对此徐其广没有疑问，且对于徐其宏及其妻子的殴打经过无证据提交）。我母亲是怎么摔倒的我不知道，我掀开徐伟琴去追徐其宏时就看见我母亲在地上坐着，具体怎么倒的我不清楚。 一审法院认为，案发当晚，徐其广酒后与徐其宏发生纠纷，徐其广将徐其宏的车辆损坏，徐其广与徐其宏的母亲林胜美在劝阻过程中倒地摔伤致轻伤一级、九级伤残，上述事实有林胜美提交的证据为证，予以确认。本案争议焦点为：1、林胜美受伤与徐其广行为之间是否具有因果关系；2、林胜美主张的赔偿数额及计算标准。 对于争议焦点1，徐其广虽对林胜美摔伤系其导致的事实不予认可，认为林胜美系意外跌伤，但结合本案发生的时间、地点、各方之间的身份关系、双方当事人在公安机关的供述等内容，徐其广当时到徐其宏家中的时间为晚上9时30分许，徐其广不顾及他人休息时间，酒后到他人家中，先是与徐其宏及其妻子发生口角，后又自述因言语不和与徐其宏及其妻子发生肢体冲突，随即又将徐其宏的车辆故意毁坏，徐其广的情绪处于逐步失控状态，林胜美作为徐其广母亲见此状况出门劝阻而倒地受伤（根据林胜美自述系被徐其广胳膊肘推倒受伤），且当时林胜美已达八十七岁高龄，身体孱弱，林胜美是在徐其广与徐其宏争执的过程中倒地受伤，而徐其广与徐其宏之间的争执系因徐其广酒后到徐其宏家中而引发。同时，根据徐其广在公安机关的笔录内容可以看出，徐其广对事件经过陈述比较完整，但部分内容陈述前后矛盾（如其自身受伤是否系被徐其宏及妻子所致）。故，不论双方当事人之间是否存在肢体接触，不论徐其广系故意或过失，林胜美受伤系因徐其广不理智的行为所导致，两者之间具有因果关系。徐其广对本案的发生主观上具有过错，客观上造成了林胜美受伤的损害后果，且林胜美对本案的发生无过错，对林胜美的经济损失徐其广应承担全部赔偿责任。 对于争议焦点2，对林胜美主张的各项经济损失，林胜美主张的医疗费38593.01元，有其提交的住院病历、票据等证据为证，予以认定。对其主张的残疾赔偿金42329元、护理费17395.50元，结合鉴定意见，按城镇居民标准计算，即残疾赔偿金42329元（42329元×5年×20%）、护理费17395.50元（42329元÷365天×150天×1人）。对其主张的后续治疗费1000元、鉴定费2200元、病历复印费31元，结合鉴定意见与相应单据，予以认定。对其主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，酌情认定为1000元（50元×20天）、5400元（180天×30元）、1000元、5000元。综上，林胜美主张各项经济损失的合理数额为114608.51元，扣减徐其广为林胜美垫付的医疗费9068.10元，徐其广应赔偿林胜美各项经济损失共计105540.41元。 “善事父母为孝”，关爱父母、尊老敬老既是传统文化美德，又是基本道德规范。徐其广、徐其宏系一母同胞，徐其广系林胜美之子、徐其宏长兄，应在妥善处理与协调家庭关系方面作出表率，家庭成员之间亦应通过温和、理性、冷静的方式处理矛盾。而在本案中，林胜美年近九十，却因子女之间的争执而遭受内心伤害与身体痛苦，徐其广有不可推卸之责任。即使各方在本案发生之前存在家庭纠纷，徐其广作为完全行为能力人亦不应采取过激行为使事态不断升级，甚至使家人受到身心伤害。徐其广应深刻反思其在本案中的思维、行为，并应主动向母亲致歉，努力弥补因其鲁莽行为所造成的损害后果。本案的发生有悖孝敬父母、兄弟和睦的传统内涵，各方均应以亲情为重，从长远出发考虑问题，化解矛盾。林胜美作为长辈，应平衡协调、处理子女之间的关系；徐其广、徐其宏作为晚辈，应良好沟通、互相帮助，使母亲能够身心舒畅、安享晚年。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、徐其广赔偿林胜美医疗费、护理费、交通费等各项经济损失共计105540.41元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回林胜美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元，由徐其广负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，依据查明的事实，林胜美受伤系因徐其广不理智的行为所导致，徐其广对本案的发生主观上具有过错，客观上造成了林胜美受伤的后果，故一审认定林胜美的受伤与徐其广的行为存在因果关系，并无不当，本院予以确认。上诉人主张林胜美系自己跌倒摔伤，并欲申请证人证明林胜美在医院治疗时曾经说过系自己摔伤，但该事实一审已经查明，上诉人亦未提交确实有效的证据证明其主张。 综上所述，徐其广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2411元，由上诉人徐其广负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 薛培忠 审判员 李玉信 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 褚诗舒