wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗吉祥，男，1993年5月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗吉祥信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告罗吉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月2日向原告申领信用卡，卡号62×××09。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金72875.53元、利息5058.89元、分期付款手续费3419.53元、逾期还款违约金8711.63元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗吉祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72875.53元及利息（截至2020年7月6日为5058.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3419.53元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8711.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告罗吉祥负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3936号 原告：汪汉，男，汉族，1982年9月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：胡邦义，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张永芳，女，1964年6月10日，汉族，住四川省南部县。 被告：胡志林，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省南部县。 原告汪汉与被告胡邦义、张永芳、胡志林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪汉到庭参加了诉讼，被告胡邦义、张永芳、胡志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代被告支付的代偿款120000元；2、判令被告支付原告代偿款的资金利息，以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计息至本判决确定的本金给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡邦义、张永芳系夫妻关系，被告胡志林系被告胡邦义、张永芳之子。被告胡邦义、张永芳向浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行贷款200000元，原告作为担保人。因被告胡邦义、张永芳未能偿还贷款，浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行向成都市武侯区人民法院提起诉讼，并于2018年3月30日作出（2018）川0107民初571号民事判决书，判决被告胡邦义、张永芳向浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行支付借款本金以及利息，原告承担连带责任。2019年1月浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行向成都市武侯区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0107执964号。由于被告胡邦义、张永芳没有可供执行的财产，2019年2月4日原告的财产被查封，并准备拍卖。为避免法院强制执行以及为了还款之后有所保障，被告胡志林自愿加入被告胡邦义、张永芳的债务，被告胡志林对被告胡邦义、张永芳的债务承担连带责任，并以其财产提供担保，原告与三被告于2020年3月17日签订了还款协议。原告于2020年6月18日向浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行支付了100000元，6月22日向浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行20000元，共计支付120000元。按照协议约定，三被告应该承担此笔款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告胡邦义、张永芳、胡志林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行于2018年1月9日起诉胡邦义、张永芳、张祥龙、胡燕、汪汉要求偿还借款本金200000元、利息及罚息等，后经四川省成都市武侯区人民法院于2018年3月30日作出（2018）川0107民初571号民事判决书，判决胡邦义、张永芳返还浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行借款本金200000元、利息1610.4元，截止2018年3月8日的复利1388.86元及罚息36236元；并自2018年3月9日起分别以本金1610.4元为基数，按月利率16.47%继续支付利息和自2018年3月9日起，以200000元为基数按月利率16.47%向浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行继续支付利息，张祥龙、李碧珍及胡燕、汪汉对其承担连带清偿责任。判决生效后本案被告胡邦义、张永芳未在期限内履行付款义务，浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行向四川省成都市武侯区人民法院申请强制执行，原告遂与浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行达成协议，并于2020年6月18日向浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行偿还借款本金100000元，利息20000元，共计120000元。2020年3月17日，原告与三被告以及张祥龙、李碧珍、胡燕达成还款协议，协议约定：“甲方:胡邦义,男,1962年1月18日出生,汉族,住四川省南部县××乡××村××组××号。甲方:张永芳，女，1964年6月10日出生,汉族,住四川省南部县××乡××村××组××号。乙方：胡燕,女，1983年10月20日出生,汉族,住成都市金牛区××村××组。乙方：汪汉，男,1982年9月28日出生,汉族,住成都市金牛区××村××组。乙方：张祥龙，男,1971年11月13日出生,汉族,住四川省南部县××乡××村××组××号。乙方:李碧珍女,1972年8月28日出生,汉族,住四川省南部县××乡××村××组××号。丙方：胡志林，男,1987年11月13日出生,汉族,住四川省南部县××乡××组××号。鉴于甲方（胡邦义、张永芳）向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（下称民泰银行）贷款20万元,乙方（胡燕、汪汉、张祥龙、李碧珍）作为担保人。因甲方（胡邦义、张永芳）未能偿还贷款,民泰银行向成都市武侯区人民法院提起诉讼,武侯区人民法院于2018年3月30日作出了（2018）川0107民初571号民事判决书。判决甲方（胡邦义、张永芳）向民泰银行归还借款本金及利息（详见该判决书）,乙方（胡燕、汪汉、张祥龙、李碧珍）承担连带责任。2019年2月14日民泰银行向武侯区人民法院申请强制执行案号为（2019）川0107执964号,武侯区人民法院将乙方（胡燕、汪汉、张祥龙、李碧珍）的房产进行查封,并准备拍卖该房产。由于甲方（胡邦义、张永芳）都没有财产可供法院执行,于是该法院强制执行上述乙方（胡燕、汪汉、张祥龙、李碧珍）的房产。为了能够应对法院的强制执行,也使乙方（汪汉、张祥龙、李碧珍）还款后有所保障,丙方（胡志林,甲方之子）愿承担甲方的债务,于是综合各方协商达成如下协议：1、甲方（胡邦义、张永芳）在武侯区人民法院的执行案款,由乙方（汪汉、张祥龙、李碧珍）进行支付。2、乙方（汪汉、张祥龙、李碧珍）向法院支付的案款票据,由丙方（胡志林）承相向乙方的还责任。（在甲方无力偿还乙方款案的情况下）3、乙方（汪汉、张祥龙、李碧珍）向法院支付的案款,丙方（胡志林）承担向乙方（汪汉、张祥龙、李碧珍）的还款责任,丙方（胡志林）并以其家庭的全部财产进行担保。4、乙方（汪汉、张祥龙、李碧珍）向法院支付的案款,甲方（胡邦义、张永芳）、丙方（胡志林）承担连带责任。上述协议是各方的真实意思表示,自各方签字之日起发生法律效力。上述协议一式三份，各持一份,具同等法律效力。”后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行对被告胡邦义、张永芳享有的债权120000元已由原告连带清偿完毕，按照法律规定原告可向被告胡邦义、张永芳进行追偿，同时被告胡志林与原告达成的还款协议真实有效，内容不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡邦义、张永芳、胡志林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪汉支付120000元及利息（利息计算方法：以120000元为本金，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告胡邦义、张永芳、胡志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  杜少洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜栎天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29617号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林桂，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省临，住浙江省临海市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林桂保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：41400元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：45849.6元，保险费18377.46元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：41400元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：37904.68元；保险权益转让时间：2020年2月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款37904.68元及利息（利息从2020年2月5日起以理赔款37904.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林桂向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款37904.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5.53元，由被告林桂负担375.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8482号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：修仕华，男，1980年5月16日出生，汉族，莱西市人，现住即墨市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告修仕华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司拒绝交纳案件受理费。应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年十一月十二日书记员  周卫艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43511号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码：91440300565707425F。法定代表人：庄振介。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号：14403201910142592。被告：朱杰，男，1982年7月31日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告朱杰居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司申请撤回起诉是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市乐汇巢酒吧有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司负担。审判员 张 宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22368号原告杨南和，男，汉族，1967年12月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人唐生发，广东安寅律师事务所律师。委托代理人阳帆，广东安寅律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明后山一号鲜肉档，经营场所深圳市光明新区公明街道田寮社区11号天濠购物广场一楼3号档，统一社会代码92440300L600390493。经营者赖鸿杨。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币87元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月九日书记员  黄晓晴书记员  陈靖怡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1917-4号申请执行人：姜某某被执行人：衣某某本院在执行姜某某与衣某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人衣某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  林崎材
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3711号申请执行人：天津鹏顺餐饮管理有限公司，地址天津市武清区大良镇廊良路16号。法定代表人：刘国鹏，总经理。被执行人：中方金誉（天津）环保科技有限公司，地址天津市武清区大良镇顺良路5号3号厂房。法定代表人：李强国。申请执行人天津鹏顺餐饮管理有限公司与被执行人中方金誉（天津）环保科技有限公司服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年7月20日作出（2020）津0114民初5661号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3711号。本院在执行申请执行人天津鹏顺餐饮管理有限公司与被执行人中方金誉（天津）环保科技有限公司服务合同纠纷一案中，执行标的金额3.0883万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。被执行人有工商登记信息。本院依法冻结了被执行人名下于中国农业银行股份有限公司天津大良支行的存款账户。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十八日书记员 张石岩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执13775号申请人杜伟文和被执行人张志青劳务合同纠纷一案。被执行人已经全部履行完毕，此案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2713号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行科员，现住营口市西市区。被告：姚连欢，男，1991年10月17日出生，汉族，系大石桥市人民法院员工，现住营口市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告姚连欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告姚连欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚连欢立即偿还信用卡欠款17837.37元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月2日通过农业银行向原告申领的辽通信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年8月31日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院。判令被告姚连欢立即偿还截止2020年10月12日本金14999.59元，利息1972.31元，逾期还款违约金865.47元，共计17837.37元。被告姚连欢未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月2日通过银行网点从原告处办理信用卡。被告领卡后开始透支使用，在还款日前未能偿还信用卡透支款项。截止至2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金14999.59元，利息1972.31元，逾期还款违约金865.47元，以上金额合计17837.37元。庭审中，原告放弃诉请利息部分。本院认为，被告取得信用卡后透支使用，应当按照约定的还款期限予以还款，但被告逾期未能还款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年10月12日被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金共计17837.37元，有原告提供的账户详细信息表为证，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚连欢于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年10月12日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计17837.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.93元，由被告姚连欢负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 刘 丹审判员 岳 虹审判员 刘文娟二〇二〇年十一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：戴志权，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告戴志权信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计39506.85元，其中本金26219.28元、利息9861.58元、滞纳金3425.99元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴志权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26219.28元、滞纳金3425.99元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告戴志权负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3115              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年7月16日                  申领人              戴志权                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              26219.28元                  利息              9861.58元                  滞纳金              3425.99元（截至2016年12月31日）
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执828号之一 申请执行人李强强，男，1987年2月28日出生，住台儿庄区。 被执行人王亚梅，男，1992年8月2日出生，住台儿庄区。 被执行人李洪章，男，1991年10月12日出生，住台儿庄区。 李强强与王亚梅、李洪章民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初61号民事调解书已经发生法律效力。王亚梅、李洪章未履行该法律文书确定的义务，李强强于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年8月28日、9月25日、10月30日、11月18日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月24日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王亚梅、李洪章暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初61号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人李强强尚未实现的债权，应由被执行人王亚梅、李洪章继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫文正
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4438号原告:郭栓成,男,汉族,1965年3月2日出生,住河南省武陟县。被告:辛建军,男,汉族,1969年1月5日出生,住山西省晋城市丰台区。被告:沈丘华一建设工程有限公司(原河南省广夏建设工程有限公司),住所地:河南省周口市沈丘县城闸北路**,社会统一信用代码:91411624175787829D。法定人代表:张培才，董事长。委托诉讼代理人：韩靖，系该公司法务部主任。原告郭栓成与被告辛建军、河南省广夏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭栓成、被告河南省广夏建设工程有限公司委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼，因河南省广夏建设工程有限公司名称变更，原告申请将被告名称变更为沈丘华一建设工程有限公司。被告辛建军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭栓成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款本金20000元及利息暂计43200元。(利息要求按照20000元本金和月息3分,自2014年9月10日开始计算至实际付清之日)；二、判令本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:2014年3月29日签订合同后,甲方郭栓成于2014年4月1日开始供货到2014年5月25日结束,共供货价值384500元,乙方辛建军于2014年5月7日至2018年2月10日供付给原告364500元，剩余20000元未付，原告多次要求还款,被告以没钱为由一拖再拖,不予偿还。无奈诉至贵院，恳请判令被告立即偿还欠款及利息。被告沈丘华一建设工程有限公司辩称，1、本公司与原告郭栓成不存在合同关系，本公司的人员也都不认识原告这个人。2、原告诉状中提到的被告辛建军不是本公司人员，他的身份我们不清楚，他的任何行为都是自己的行为与本公司没有关联性。3、根据原告的起诉状，与辛建军签订合同、履行合同均是发生在2014年3月开始5月结束，说明原告的起诉已经超过诉讼时效期限。在加上原告的2020年10月14日起诉时，被告2的名称为河南省广厦建设工程有限公司，而本公司于2017年12月召开股东大会将河南省广厦建设工程有限公司变更为沈丘华一建设工程有限公司，说明原告对本公司的情况一点也不了解。从未向本公司主张过权力，从诉讼时效上说原告已经丧失了胜诉权。综上三点本公司认为原告对本公司的起诉没有事实依据，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。被告辛建军未答辩。经审理本院认定事实如下，2014年3月29日，原告郭栓成与被告辛建军签订买卖合同，合同约定，由卖方郭栓成向买方辛建军供应建筑模板（木胶板），规格为1.83*0.815*0.013米，不开胶、不分层，产品价格为每张板53.5元（不含税，送货到陵川县旅游局工地），付款方式为供货结束后，按53.5元/张的价格，一个月支付总货款50%，剩余50%在2个月左右付清，未支付部分本金按3分利息计算，合同还约定了交货方式，双方发生纠纷如协商不成由卖方所在地人民法院管辖以及合同有效期限等内容，合同上在买方处加盖有河南省广厦建设工程有限公司印章，印章上的机构代码编号为4110240000094。合同签订后，从2014年4月1日到2014年5月25日，原告郭栓成向被告辛建军供货价值384500元。被告辛建军从2014年5月7日至2018年2月10日以银行转账、微信支付以及现金交付等形式共付给原告郭栓成364500元，剩余20000元未付，经原告多次讨要未果，酿成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告河南省广厦建设工程有限公司于2017年12月26日名称变更为沈丘华一建设工程有限公司，该公司印章上的机构代码编号的地区代码为411624，经本院查明河南省沈丘县地区编码为411624，河南省鄢陵县地区编码为411024。以上事实，有原告提交买卖合同、供货收料单、原告自记的辛建军付款清单，被告沈丘华一建设工程有限公司提交的营业执照、企业资格变更核准通知书、沈丘县公安局出具的河南省广厦建设工程有限公司印章信息以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己义务，本案中，原告郭栓成与被告辛建军签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为合法有效，原告郭栓成按照合同要求供货，履行了自己的义务，在供货结束后，被告辛建军应当按照合同约定向原告郭栓成支付剩余货款20000元及相应的利息，本院予以支持，原告主张的利息超过了国家规定的标准，利息应当已20000元为基数，从2018年2月11日起按照全国银行向同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。根据被告沈丘华一建设工程有限公司提供的本公司印章编码及本院查询的沈丘县和鄢陵县的地区编码，原告所签合同上加盖“河南省广厦建设工程有限公司”印章并非本案被告“河南省广厦建设工程有限公司”的印章，原告没有证据证明辛建军加盖的“河南省广厦建设工程有限公司”的印章是受被告河南省广厦建设工程有限公司委托加盖，也未提供证据证明该合同受河南省广厦建设工程有限公司委托与原告所签，故原告要求本案被告河南省广厦建设工程有限公司承担责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛建军于本判决生效后十日内偿还原告郭栓成货款20000元及利息（以20000元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回郭栓成的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告辛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇二〇年十一月十一日书记员  宋家宝
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1500号之九 申请执行人：朱红玉，女，1995年9月18日出生，汉族 ，住成都市高新区，公民身份号码 ：510124199509180220。 申请执行人：汤磊，男，1995年7月5日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 81199507053617。 被执行人：四川德仁宏建劳务有限公司。住所地：四 川省德阳市蒙山街273号。统一社会信用代码：91510600MA 63QE4226。 法定代表人：李德雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0181民初195 9号、1960号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人四 川德仁宏建劳务有限公司劳发出执行通知，责令四川德仁 宏建劳务有限公司劳立即给付朱红玉和汤磊案款9万元及利 息945元，并负担执行费1,150元，但四川德仁宏建劳务有 限公司劳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于202 0年09月30日冻结了被执行人四川德仁宏建劳务有限公司在 8111001013800632050_000001账户内余额人民币0.00元， 现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院 执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法 院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川德仁宏建劳务有限公司在中信银 行8111001013800632050_000001账户内存款人民币45575.0 0元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月九日 书记员  苗力犁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：0288973××××
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6692号 原告：王密刚，男，1979年5月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1989年6月3日生，汉族，住诸城市。 原告王密刚与被告丁伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王密刚及其委托诉讼代理人魏炳奇、被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王密刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令丁伟给付尚欠租金120000元；诉讼费用由丁伟承担。事实与理由：2020年8月25日，王密刚与丁伟签订租赁合同，约定丁伟租赁王密刚的养殖场一处，租赁期限一年，租赁费150000元。王密刚仅给付30000元，并承诺剩余120000元于2020年10月15日前给付。现双方约定的给付期限已经届满，丁伟至今未予给付。为此，王密刚诉至法院。 丁伟辩称，王密刚所诉属实，欠款120000元属实，但现在没有能力偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日前，丁伟租赁王密刚位于诸城市××镇××村的养殖场一处，并给付王密刚订金30000元，王密刚将养殖场交付丁伟使用。 2020年8月25日，双方签订《租赁合同》一份，约定：丁伟租赁王密刚位于诸城市××镇××村养殖场一处；租赁期限为一年，从2020年8月25日至2021年10月15日；租金为每年150000元，付款方式为合同生效日前，丁伟一次性给付王密刚全部租金；之前已经给付的30000元订金转为租金。次日，丁伟就剩余租金120000元为王密刚出具欠条一份，双方并约定该款于2020年10月15日前付清。约定期限届满后，经王密刚催要，丁伟至今未予给付该笔欠款。为此，王密刚诉至本院。 本院认为，王密刚与丁伟签订的《租赁合同》、丁伟为王密刚出具的欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，当事人均应按协议履行相应义务。王密刚已将养殖场交付丁伟使用，丁伟应按照双方约定的期限足额给付租金。现双方约定的给付期限已经届满，王密刚主张丁伟给付尚欠租金120000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁伟给付原告王密刚租金120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告丁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月十日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初10152号原告：刘科汛，男，1985年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：张鑫，男，1982年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。本案受理原告刘科汛与被告张鑫合同纠纷一案后，被告张鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议：本案应由被告住所地即皇姑区人民法院管辖或公司注册地即和平区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案被告张鑫住所地为沈阳市皇姑区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可应由被告张鑫住所地沈阳市皇姑区人民法院或合同履行地人民法院管辖，又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，合同对履行地点没有约定，接收货币一方为合同履行地，本案原告主张给付股权回购款，接收货币方为原告，现原告同意将本案移送至于洪区人民法院，不违反法律规定，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市于洪区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王岩妍二〇二〇年十一月十日书记员  傅晓欢
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10186号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱洪，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中邮消费金融有限公司与被告朱洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告朱洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金103052.5元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年6月21日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告朱洪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金103052.5元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告朱洪于2017年9月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告朱洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金103052.5元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月21日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告朱洪在2019年6月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以103052.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告朱洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告朱洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年9月18日                  贷款人              朱洪                  贷款金额              200000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年9月21日                  首期还款时间              2017年10月21日                  逾期还款起始日              2019年6月21日                  尚欠本金总额              103052.5元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2898号申请人：汪新健，男，汉族，1980年11月30日出生，住山东省济南市。被申请人：邹积胜，男，汉族，1980年4月15日出生，住山东省烟台市。申请人汪新健与被申请人邹积胜民间借贷纠纷一案，申请人汪新健向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹积胜名下5万元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人汪新健自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人汪新健的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹积胜名下5万元银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年十一月二十四日书记员 周红芬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初195号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人连某，男，汉族，1982年3月29日生，住河北省新乐市。 被告人窦同雷，男，1977年1月24日生于山东省青州市，男，汉族，初中文化，户籍地山东省青州市，现住山东省潍坊市寒亭区。2020年4月9日，因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年7月27日被寒亭区人民检察院重新取保候审。 辩护人兼诉讼代理人张娜，山东颐衡律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2020】206号起诉书指控被告人窦同雷犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人连某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹、郑希盈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人连某，被告人窦同雷及其辩护人兼诉讼代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2020年1月14日20时许，在山东省潍坊市寒亭区××路南头XX店，被告人窦同雷因琐事与客人连某、王某发生争执，继而互相殴打，窦同雷用店内椅子扔向连某，致连某头部受伤。同年4月9日经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室法医鉴定，连某之伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了电子档案、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。 公诉机关认为，被告人窦同雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人窦同雷系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人窦同雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。 附带民事诉讼原告人连某诉称，因被告人窦同雷的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成医疗费、误工费、过路费、加油费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计10万元。要求依法追究被告人窦同雷的刑事责任并要求其赔偿损失。 被告人窦同雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人当庭做无罪辩护并提出如下辩护意见：1、本案被害人存在重大过错，被告人的行为属于正当防卫。2、被告人主观恶性小，且不具有社会危害性，被告人平时一贯表现良好，无违法违纪前科，且态度较好，有补偿被害人的意愿。3、被告人主动投案，并如实供述案件事实。关于附带民事部分，认为被告人因系正当防卫，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2020年1月14日20时许，被害人连某与其朋友王某在山东省潍坊市寒亭区××路南头被告人窦同雷与其妻子共同经营的XX店就餐时，王某与被告人窦同雷之妻因琐事发生争执，后窦同雷与连某、王某互相殴打，过程中被告人窦同雷将店内椅子扔向连某，致连某头部受伤。经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室法医鉴定，连某之伤构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人窦同雷报警，2020年4月9日，潍坊市公安局寒亭分局将本案立案侦查，经电话联系后，被告人窦同雷到派出所投案，其如实供述了所犯罪行。 经核实认定，附带民事诉讼原告人连某受伤后至潍坊市寒亭区人民医院住院治疗七天。被告人窦同雷的行为给附带民事诉讼原告人连某造成医疗费损失8857.26元，误工费811.79元（按城镇标准115.97元×7天计算），护理费811.79元（按城镇标准115.97元×7天计算），住院伙食补助费210元（30元×7天），交通费1000元。以上损失共计11690.84元。 上述事实，有经庭审质证确认的如下证据予以证实：被害人连某的陈述，证人刘某、王某的证言，鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及作案工具椅子的照片，现场照片前科证明，身份信息，抓获经过，寒亭区人民医院住院收费发票1份，住院病历一份，住院患者消费日清单以及被告人的供述与辩解，以上证据确实充分，足以证明本案事实，本院予以确认。 附带民事诉讼部分原告人还提供了如下证据证实自己的主张：1、新乐市北新加油加气站成品油发票一份，证明被害人于2020年9月22日成品油花费286元；2、被害人打印的纳税明细一宗；3、被害人身份证复印件一份，证实其身份情况。被告人的诉讼代理人提出如下质证意见：加油站发票的真实性无异议，但与本案无关联性，交通费应按其所住医院与医院所在地的住所间的合理开支计算；纳税明细为机打件，无税务机关的印章，真实性不予认可；对身份证复印件无异议。 本院认为，被告人窦同雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人窦同雷主动投案且归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻或减轻处罚。被告人窦同雷自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人窦同雷主动投案且如实供述其罪行的辩护意见与本院查清的事实一致，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系正当防卫的辩护意见，经查，在案证据显示双方间系因琐事引起的互殴行为，辩护人未提交证据证实被告人系正当防卫，对其该辩护意见本院不予支持。 被告人窦同雷的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费损失，有其就诊医院出具的住院病历、住院费发票、患者消费日清单予以证实，本院予以认定。住院期间的伙食补助按照每天30元标准计算。附带民事诉讼原告人主张的护理费，因其未申请鉴定，本院按照住院时间确定护理时间为7天。对附带民事诉讼原告人主张的误工费，因其未申请鉴定，本院按照住院时间确定误工时间为7天，附带民事诉讼原告人提供的完税证明未显示纳税人等信息，也未经出具人加盖印章，同时被害人也没有提交扣发工资证明等相关证据予以佐证，本院不予采信。交通费本院酌情认定为1000元。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费、回家治疗费用，未提交相应证据证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。在诉讼中，被告人窦同雷自愿一次性赔偿给原告人各项损失35000元，高于法定标准，系对自身财产权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人窦同雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具椅子一把由扣押机关依法予以没收。 三、准予被告人窦同雷赔偿附带民事诉讼原告人连某医疗费、误工费、交通费等各项损失共计35000元（已预交至本院，原告人于本判决生效后到本院支取）。 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 审 判 员  韩宁宁 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  梁玉萱 书 记 员  姜 楠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10142号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谢伟善，男，1975年3月9日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。原告中邮消费金融有限公司与被告谢伟善金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告谢伟善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金64414.31元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年5月13日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告谢伟善未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金64414.31元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告谢伟善于2017年1月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告谢伟善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金64414.31元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月13日起按月利率0.85%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2018年5月13日起按每期258元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告谢伟善在2018年5月13日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金、手续费，合并以64414.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告谢伟善于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告谢伟善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年1月17日                  贷款人              谢伟善                  贷款金额              86000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              258元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年2月13日                  首期还款时间              2017年3月13日                  逾期还款起始日              2018年5月13日                  尚欠本金总额              64414.31元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12198号原告：广州安光文化发展有限公司，住所地广州市花都区花城街三东村一社十七队自编272号盛世SOHO第四层V01房，统一社会信用代码91440101084852621W。法定代表人：于振鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡爱求，该公司员工。被告：佛山市天锋印刷器材有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路49号C座首层P28号，统一社会信用代码914406041935506301。法定代表人：刘科标。被告：刘科标，男，1988年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县,原告广州安光文化发展有限公司（下简称“安光公司”）与被告佛山市天锋印刷器材有限公司（下简称“天锋公司”）、刘科标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州安光文化发展有限公司的委托诉讼代理人胡爱求到庭参加诉讼，被告佛山市天锋印刷器材有限公司、刘科标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：安光公司（甲方）与天锋公司（乙方）签订的经销合同书1份；二、证明买卖关系存在的凭证：天锋公司盖章确认的报价确认单2份、出货单2份、客户对账单1份。三、货物交付种类：油墨；四、实际货物总价：39891.1元；五、交易方式及交易金额：天锋公司向安光公司下单，安光公司将货物送至天锋公司住所地，2019年11月货款27814.78元，2019年12月货款12076.32元，2020年3月退货29891.1元，2020年3月18日经对账，天锋公司欠原告货款10000元，对账后天锋公司支付4000元；六、未付货款数额：6000元；七、其他需要说明的情况：天锋公司于1995年7月6日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），刘科标为公司法定代表人，刘科标、梁林清为公司股东；八、原告安光公司的诉讼请求：判定被告天锋公司及法定代表人刘科标支付所欠货款6000元。天锋公司未作答辩。裁判理由与结果本院认为：天锋公司与安光公司订立经销合同书，向安光公司订购油墨，双方形成买卖合同关系，安光公司已实际履行送货义务，天锋公司应当支付对价货款。天锋公司尚欠安光公司货款6000元未付的事实，有当事人陈述、经销合同书、出货单及客户对账单为证，故安光公司诉请天锋公司支付货款6000元，合理合法，本院予以支持。关于刘科标的责任，天锋公司为自然人投资或控股有限责任公司，刘科标、梁林清为公司股东，刘科标为公司法定代表人，涉案债务为公司债务，安光公司未提交证据证明存在法律上可以要求刘科标承担公司债务的情形，安光公司要求刘科标承担付款责任，于法无据，本院不予支持。天锋公司、刘科标经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天锋印刷器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州安光文化发展有限公司支付货款6000元；二、驳回广州安光文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佛山市天锋印刷器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3126号原告：高亚玢（曾用名高秀琴），女，汉族，大学文化，退休职工，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被告：袁桂娥，女，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。原告高亚玢与被告袁桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚玢到庭参加诉讼，被告袁桂娥经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高亚玢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款5.5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年至2008年期间，被告因经营奶站扩大生产资金短缺，多次向原告借款，至2018年尚欠5.5万元。原告多次催要，该款至今未还。袁桂娥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。高亚玢围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录。因被告袁桂娥未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2004年至2008年期间，被告因经营奶站扩大生产资金短缺，多次向原告借款，至2018年尚欠5.5万元。2018年2月10日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到高亚玢现金55000元，借款人袁桂娥”。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5.5万元，有其出具的借条为证，综合被告借款的用途、双方当事人的身份、关系等因素，可以认定此笔借款为原、被告之间的真实意思表示，被告袁桂娥出具的借条合法有效，双方之间借贷关系成立。故原告要求被告返还欠款5.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁桂娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁桂娥于本判决生效之日起十日内返还原告高亚玢借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告袁桂娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇二〇年十一月二十九日书记员  倪 婷引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄新光，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄新光信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计42666.39元，其中本金26996.89元、利息12899.62元、滞纳金2636.8元、分期付款手续费133.08元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄新光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26996.89元、分期付款手续费133.08元、滞纳金2636.8元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告黄新光负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4035              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年2月7日                  申领人              黄新光                  当前信用额度              27000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              26996.89元                  利息              12899.62元                  滞纳金              2636.8元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              133.08元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王海，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王海信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计41283.44元，其中本金25907.28元、利息10011.38元、滞纳金4276.2元、分期付款手续费1088.58元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金25907.28元、分期付款手续费1088.58元、滞纳金4276.2元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告王海负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              9633              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年11月27日                  申领人              王海                  当前信用额度              26000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              25907.28元                  利息              10011.38元                  滞纳金              4276.2元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1088.58元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10152号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：凌群芳，女，1975年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中邮消费金融有限公司与被告凌群芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告凌群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金91206.04元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月29日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告凌群芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金91206.04元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告凌群芳于2017年6月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告凌群芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金91206.04元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月29日起按月利率1.17%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告凌群芳在2019年11月29日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以91206.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告凌群芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告凌群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年6月28日                  贷款人              凌群芳                  贷款金额              188000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年6月29日                  首期还款时间              2017年7月29日                  逾期还款起始日              2019年11月29日                  尚欠本金总额              91206.04元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执865号申请人：山东高棉集团有限公司，住单县经济技术开发区舜师路东端路南，统一社会信用代码：91371722752693495H。法定代表人：王志须，总经理。被执行人：徐州东大锅炉有限公司，住江苏省徐州市丰县工业园区纬一路**，统一社会信用代码：91320321703579784F。法定代表人：王汝义，执行董事。申请人山东高棉集团有限公司与被执行人徐州东大锅炉有限公司产品责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁17民终2697号民事裁定书，于2020年5月11日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年10月22日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁17民终2697号民事裁定书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月十二日书记员 黄玉亭
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3540号原告：曹跃伟，男，1993年9月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。被告：张迎，男，1975年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹威，男，1994年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告曹跃伟与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、张迎、曹威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹跃伟的委托诉讼代理人卢敏，被告保险公司的委托诉讼代理人顾晟，被告张迎、曹威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹跃伟向本院提出诉讼请求（变更后）：依法判令被告保险公司、张迎、曹威共同赔偿原告各项经济损失合计79178.47元（其中门诊医疗费用1032.68元，住院费用32528.89元，误工费27804.60元，护理费13902.30元，营养费2700元，住院伙食补助510元、鉴定费700元）；本案诉讼费由被告保险公司、张迎、曹威承担。被告保险公司辩称，被告张迎事故发生后驾车逃逸，被告保险公司对商业险部分不予赔偿。原告请求的赔偿项目标准偏高。被告张迎辩称，对交警认定被告张迎在事故发生后驾车逃逸有异议。被告张迎已赔偿原告10000元，原告已出具谅解书。被告曹威对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日22时56分，被告张迎驾驶浙ＡＪ××××小型轿车从圣雷克大酒店内由北向南行驶至平湖市当湖街道当湖路圣雷克大酒店门口路段时，与沿当湖路北侧非机动车道由西向东行驶的被告曹威驾驶的电动自行车发生碰撞，致使电动自行车乘坐人原告曹跃伟受伤，事后被告张迎驾车逃逸，经平湖市公安局交警大队公交认字［2016］第00085号道路交通事故认定书认定，张迎驾车逃逸应负事故的主要责任。曹威驾驶非机动车未靠右侧行驶且违反规定载人的行为是发生本起事故的原因之一，负本次事故的次要责任。曹跃伟不负事故责任。事故发生后，原告被送至平湖市中医院就诊，诊断为肢体外伤、左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨头骨折，经过手术后于2016年5月12日出院。2018年10月10日，原告在平湖市中医院经二次手术取出固定物。两次住院13天、4天共17天。2019年10月21日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，拟给予误工180天、护理90天、营养90天。另查明，被告张迎驾驶浙ＡＪ××××小型轿车，车主吕明宣。投保人张迎，在被告保险公司投保了强制险、商业险、不计免赔率险，商业三者险保险金额为500000元。被告张迎陈述在投保时委托同事在投保单、投保告知单、投保人声明处签名。被告张迎已支付10000元。上述事实由交通事故认定书、医院病历、出院记录、医疗费发票、投保单、投保告知单、投保人声明、司法鉴定意见书及发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法规定由侵权人予以赔偿。被告张迎、曹威赔偿责任比例本院酌定为80%、20%。被告张迎驾车逃逸，按保险条款第四章第四条第（八）项规定，保险公司对商业险部分不负赔偿责任。关于原告因本起交通事故造成的损失：医疗费根据医疗费票据，本院认定为医药费33561.57元、营养费本院核定90天×30元/天计2700元。住院伙食补助17天×20元/天计340元，上述医疗费用合计36601.57元。原告主张误工费，未提供固定收入证明，本院参照浙江省统计局公布的2019年私营企业职工年平均工资计算180天×154元/天计27720元。护理费90天×154元/天计13860元。鉴定费700元，本院予以认定。综上，本院确认原告因本起交通事故遭受的医疗费用36601.57元及其他损失42280元总计78881.57元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元（非医保费用纳入）、42280元，合计52280元，其余26601.57元应由被告张迎赔偿80%计21281.26元、曹威赔偿20%计5320.31元。被告张迎已赔偿10000元，尚需支付11281.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹跃伟损失52280元；二、被告张迎于本判决生效后十日内赔偿原告曹跃伟损失11281.26元；三、被告曹威于本判决生效后十日内赔偿原告曹跃伟损失5320.31元；四、驳回原告曹跃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由原告曹跃伟负担50元、被告张迎负担212元、被告曹威负担80元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二〇年十一月三日书记员  史立彦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4746号原告：王素芳，女，1969年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:千高雁，武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：济源市金达铜业有限公司，住所地：河南省济源市下冶乡三教村，统一社会信用代码：914190017850655830。法定代表人：牛鸿喜，公司经理。原告王素芳与被告济源市金达铜业有限公司（下称金达铜业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芳及其委托诉讼代理人千高雁、被告金达铜业公司法定代表人牛鸿喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王素芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1000000元，利息以1000000元为基数，按照月息1分利率自2020年10月其计算至被告实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：被告因经济紧张，2019年7月11日、2019年8月8日被告向原告借款1000000元，原告以转账的方式转给被告，2019年11月9日原、被告双方经过对账确认这一事实，被告给原告出具了对账函。现原告因经济紧张向被告讨要，被告至今未还款。为了依法维护原告的合法权益，现依据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因经济紧张向原告借款，原告分别于2019年7月11日、2019年8月8日共向被告借款1000000元，2019年11月9日原被告双方经过对账确认这一事实，被告给原告出具了对账函，后原告向被告讨要，被告至今未还，形成纠纷诉至本院。以上事实有当事人双方当庭陈诉，以及原告提供的银行转账明细表和双方对账函在卷佐证。本院认为原被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处实际借款1000000元未偿还，现原告要求被告偿还本金1000000元借款符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按月息1分支付利息，依据《最高人民法院审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》25条规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济源市金达铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王素芳借款本金1000000元及利息。（以1000000元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告王素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由被告济源市金达铜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇二〇年十一月二十五日书记员  王怀远
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4061号原告：戴某，女，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗某某，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告戴某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼。被告罗某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告无条件无理由将离婚后由女方所得的房屋产权过户给原告；2.要求被告将户口迁出现在的户籍地址。事实及理由：2014年8月26日由于性格不合双方自愿离婚，当时双方持有一户按揭房位于长寿区xx路x号x幢x单元x-x建筑面积77.51平方米，离婚后，该房屋产权归女方所有，并由女方承担房屋的按揭余款，女方一次性支付100000元给男方作为该房屋的补偿款，此款在离婚当天付清。因当时户主名是男方，离婚时协议上注明女方需要过户时，男方必须无条件配合，并将户口迁出该户籍地址。现原告已付完所有按揭款需要被告配合过户时，被告以各种理由不配合过户签字。现为维护自身合法权益，特诉至法院。被告罗某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《离婚证》、《离婚协议书》、《房屋产权证书》、《收条》各一份。本院组织当事人进行了证据质证，被告罗某某未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告戴某与被告罗某某原系夫妻关系。2014年8月26日原告戴某与被告罗某某协议离婚，达成协议如下：“……三、现有按揭房屋位于长寿区xx路x号x单元x-x，建筑面积77.51平方米，离婚后，该房屋产权归女方所有，并由女方承担该房屋的按揭余款。因该房屋的户主名是男方，离婚后，在女方需要过户时，男方必须无条件配合。女方一次性支付人民币10万元（大写：壹拾万元）给男方作为该房屋的补偿款，此款在离婚当天付清；……五、离婚后，男方必须在两年内将户口迁出”。2014年8月27日，被告罗某某出具《收条》一张，载明“今收到戴某人民币拾万元人民币”。同时查明，位于重庆市长寿区xx路x号x幢x单元x-x（产权证号：206房地证2009字第xxxx号）房产登记的权利人为被告罗某某。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。位于重庆市长寿区xx路x号x幢x单元x-x的房产原系原、被告共同所有，双方在离婚时就该房产归属达成的协议，系双方各自真实意思表示，双方均应按约履行。原告戴某已依约向被告罗某某支付房屋补偿款100000元，现要求被告罗某某按协议约定配合办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。另，原告戴某要求被告将户口迁出上述房屋，符合双方的协议约定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后五日内协助原告戴某办理位于重庆市长寿区xx路x号x幢x单元x-x（产权证号：206房地证2009字第xxxx号）房产的产权变更手续，并由原告戴某协助被告罗某某办理户口迁出手续。案件受理费3300元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邓 爽人民陪审员 但 琨人民陪审员 周丽容二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 罗梦妮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17184号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶桂安，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告中邮消费金融有限公司诉被告叶桂安金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金148444.44元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月22日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告叶桂安于2018年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告叶桂安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金148444.44元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月22日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月25日止。上述结果需扣除被告叶桂安在2020年1月22日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的违约金、利息，合并以148444.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告叶桂安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告叶桂安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月17日                  贷款人              叶桂安                  贷款金额              200000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月22日                  首期还款时间              2018年9月22日                  逾期还款起始日              2020年1月22日                  尚欠本金总额              148444.44元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月25日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27659号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘南山，男，1972年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：自改秀，女，1984年11月4日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告刘南山、自改秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007226389）；2、两被告向原告偿还贷款本金84318元、手续费12924.98元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月19日，利息为98.54元、还款违约金为323.16元；自2020年5月20日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由两被告承担本案受理费1224元、保全费1056.82元。事实和理由：两被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。两被告均无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等作为证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月9日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007226389），约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方未按时还款，乙方有权要求甲方偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款110000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为15%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：平安银行广州中石化大厦支行，户名：吴卓泉，账号62×××98。借款人：刘南山、自改秀”。原告主张，两被告未依约还款，截至2020年9月20日，被告尚欠本金73320元、手续费11146.9元、利息0元、还款违约金0元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，两被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘南山、自改秀签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007226389）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘南山、自改秀向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金73320元、手续费11146.9元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月20日，利息为0元、还款违约金为0元；自2020年9月21日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元、保全费1056.82元，由被告刘南山、自改秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月九日书记员 杜敏华
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5641号 原告：郝明旺，男，1946年2月12日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 被告：冯召，男，1993年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 主要负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。 原告郝明旺与被告冯召、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明旺的委托诉讼代理人张祥会、被告保险公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼。被告冯召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝明旺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费等共计32540.63元。事实和理由：2020年4月29日9时2分许，被告冯召驾驶鲁Ｐ5××××号小型轿车，沿冠县岳杨公路由西向东行驶至兰沃乡朱庄村路口时，与从路口上道原告郝明旺驾驶的三轮电动车相撞，致使郝明旺受伤、车辆损坏。经冠县交警大队认定，被告冯召承担事故主要责任，郝明旺次要责任。 被告保险公司辩称，被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在保险限额内赔付原告合理合法损失。原告驾驶的电动三轮车应纳入机动车范畴，保险公司在商业险限额内最多按70%赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费和律师费等间接损失。 被告冯召未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日9时2分许，被告冯召驾驶鲁Ｐ5××××号小型轿车，沿冠县岳杨公路由西向东行驶至兰沃乡朱庄村路口时，与从路口上道原告郝明旺驾驶的三轮电动车相撞，致使郝明旺受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，被告冯召承担事故的主要责任，郝明旺承担事故的次要责任。在事故处理过程中，原告郝明旺支出施救费500元。 原告郝明旺受伤后，在冠县中心医院住院治疗46天，支出医疗费28500.63元。原告郝明旺出院后，在冠县中心医院门诊检查支出1240元。以上共计29740.63元。 鲁Ｐ5××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ5××××号小型轿车投保交强险的前提下，对原告郝明旺因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告郝明旺超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ5××××号小型轿车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ5××××号小型轿车一方承担此事故的百分之八十的赔偿责任为宜。原告郝明旺的医疗费和施救费有相应证据予以支持，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费，本院依据相应标准予以确定。综上，原告郝明旺的损失项目和数额为：医疗费29740.63元、住院伙食补助费30×46＝1380元、施救费500元，共计31620.63元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝明旺10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郝明旺500元，在商业三者险限额内赔偿原告郝明旺16896.5元，共计27396.5元； 二、驳回原告郝明旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元，由被告冯召负担242元，由原告郝明旺负担65元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王冉冉