天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1946号原告：李庆甲，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙志敏，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省象山县。原告李庆甲与被告孙志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆甲到庭参加诉讼。被告孙志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李庆甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告拖车费及车辆检查维修费13698元、误工费2206.76元（为解决交通事故请假6天）、交通费155元（解决交通事故及立案产生）、车辆损失折旧费4778元、车衣费5125元，合计25962元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日17点10分，在黑牛城道与洞庭路交口处，被告驾驶的浙ＢＱ××××小型客车与原告驾驶的津ＦＪ××××小型客车发生追尾事故，造成两车受损。经交通管理局河西支队小海地大队认定，被告孙志敏承担全部责任，原告无责任。原告自2020年1月2日起与被告联系，被告始终推诿甚至拒绝沟通协商赔偿事宜，严重影响了原告的正常工作、生活出行，并对原告的身心健康造成了不可逆的影响。原告事故车辆目前已经维修完毕。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告李庆甲为支持其主张向本院提交1、事故认定书1份，证明被告追尾原告车辆，负事故全责。2、车辆维修清单1张、维修发票1张，证明修车和拖车花的费用。3、车损及车衣损坏照片9张，证明车辆、车衣损失。4、车衣官网报价清单、收据1份，证明车衣是官方品牌，是统一售价。5、单位收入证明、请假条5张（不包含开庭当天的）及考勤记录表，证明自事故后去交通队、修理厂、法院立案的请假时间及收入情况。6、交通费票据，证明车辆维修期间支付代步的费用。7、通话录音，证明事故发生后与被告沟通，但被告不配合。8、被告的名片，证明被告的工作单位及电话号码。被告孙志敏未出庭答辩未提交证据。本院认为，被告孙志敏未出庭放弃对原告提交证据的质证权利。经审查，原告证据1、2、3、6、8均系原件，可以证明相关事实，本院予以采信。证据4、5、7因无其他证据佐证，证据客观性无法采信，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月31日17点10分，被告孙志敏驾驶浙ＢＱ××××小型客车，沿黑牛城道由东向西行驶至与洞庭路交口时，与原告驾驶的津ＦＪ××××小型客车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告孙志敏在本次事故中承担全部责任，原告无责任。事故后，原告将受损车辆送至天津市中科集创汽车科技发展有限公司进行维修，支付维修费13689元，其中含拖车费500元。另查，原告驾驶车辆登记在其本人名下。被告孙志敏所驾肇事车辆登记在其本人名下，事发时，未投保交强险和商业三者险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙志敏驾驶机动车时由于未保障行车安全与原告驾驶车辆发生碰撞，天津市公安交通管理局河西交警支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙志敏负事故全部责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。然本案被告孙志敏在事发时未对驾驶车辆投保交强险和商业三者险，故造成的损失，应由被告孙志敏进行赔偿。至于赔偿范围及金额，本院评判如下，1、修车费和拖车费，原告就此提交了相关维修清单和发票，本院予以确认，由被告孙志敏予以赔偿13698元。2、交通费155元，原告实主张的是替代交通工具费，155元是合理支出，本院予以支持。3、车衣费5125元，通过原告提交的证据，可以证明原告受损车贴有车衣，并在事故中受到损坏，但考虑其车受损时已使用一定期间并是部分受损，参考市场价，本院酌情支持3200元，由被告孙志敏予以赔偿。4、误工费2206.76元、车辆损失折旧费4778元、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”规定，误工费、贬值损不在此范围。本院不予支持。被告孙志敏经传票传唤未出庭，放弃抗辩、质证、及提交证据的权利，本院缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙志敏赔偿原告李庆甲修车费13198元；二、自本判决生效之日起十日内，被告孙志敏赔偿原告李庆甲拖车费500元；三、自本判决生效之日起十日内，被告孙志敏赔偿原告李庆甲替代性交通费155元；四、自本判决生效之日起十日内，被告孙志敏赔偿原告李庆甲贴膜费3200元；五、驳回原告李庆甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告孙志敏负担295元，原告李庆甲负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  曹渤林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张 毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。