托克托县人民法院民事判决书（2019）内0122民初1563号原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91150000114364005P)。法定代表人:武雪峰，公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞志、吴车力木格，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告:杨海军，男，无业，住呼和浩特市。被告:曹秀秀，女，无业，住内蒙古乌兰察布市。被告:刘彩虹，女，无业，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：霍建平、呼和牧其，内蒙古典诺律师事务所律师。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)诉被告杨海军、曹秀秀、刘彩虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王瑞志、吴车力木格，被告杨海军及其委托诉讼代理人呼和牧其、被告曹秀秀、刘彩虹的委托诉讼代理人呼和牧其到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告杨海军、曹秀秀偿还借款本金1999900元；2.请求法院判令被告杨海军、曹秀秀按合同约定月利息11.4‰，向原告支付借期内利息74480元（自放款日2013年9月12日至借款合同到期日2014年4月2日，并已扣除已付利息75240元）；3.请求法院判令被告杨海军、曹秀秀按合同约定月利率11.4‰的1.5倍，向原告支付自借款到期日至本息全部还清之日止的逾期利息(自借款到期日2014年4月2日暂计至2019年8月1日，产生逾期利息2218329.08元)；上述本金利息合计：4292709.08元；4、请求法院判令本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告杨海军、曹秀秀承担；5、请求法院判令被告刘彩虹对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告杨海军签订《个人借款合同》，双方约定：借款金额200万元；借款期限自2013年9月12日至2014年4月2日止；利息为月息11.40‰；逾期之日起，对逾期贷款部分在合同载明的借款利率水平上加收50%的利息。被告曹秀秀作为共同借款人签署了借据。2013年9月17日，原告与被告刘彩虹签订《借款保证合同》，约定：为确保借款人杨海军与银行的借款合同的履行，保证人刘彩虹愿意为该笔借款提供担保。保证范围为贷款本金及利息(包括复息、罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用；保证方式为连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2013年9月17日，原告依借款人杨海军、共同借款人曹秀秀的申请及委托，将贷款资金200万元直接支付至收款人邢俊莲名下账户，该笔借款已实际交付。2018年9月19日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：借款人于2019年3月21日偿还本金，担保人继续承担保证责任。现该笔借款借期届满，被告未按合同及还款协议约定还款，截止至起诉之日，被告仅偿还本金100元、借期利息75240元，仍欠本金1999900元，借期利息74480元，逾期利息2218329.08元，（以上利息均暂计算至2019年8月1日），本息合计4292709.08元。被告未按约定还款，已经构成违约。原告为维护其合法权益诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.企业信息,证明原告是本案的适格当事人;2.个人借款合同、借款借据、借款保证合同、提款申请书,证明被告杨海军与曹秀秀是共同借款人，被告刘彩虹是该笔借款的保证人，应当承担该笔借款的保证责任。该笔借款通过贷款人受托支付的方式提款200万元，借款已经支付；3.借款保证合同，证明被告刘彩虹应当对该笔借款承担保证责任；4.还款协议书一份，证明被告杨海军、刘彩虹与原告签订还款协议书，约定借款人于2019年3月21日偿还本金，担保人继续承担保证责任，原借款、担保合同有效；5.委托代理合同、内蒙古自治区律师服务收费标准、内蒙古增值税电子普通发票，证明原告为实现债权，合理支出律师费6万元，该笔费用应由被告承担；6.2013年9月17日机打凭条，证明原告向被告杨海军发放借款的事实。被告杨海军、曹秀秀、刘彩虹辩称：1.本案中，与三被告签订借款合同、保证合同的主体为农商银行光明支行并非农商银行，且农商银行也未提交相关证据证明光明支行授权农商银行代其进行诉讼，根据合同相对性原则，农商银行并非本案适格原告，无权提起诉讼。2.杨海军、曹秀秀与农商银行之间并未建立借贷法律关系，杨海军系名义借款人，非实际用款人，与农商银行的借贷事实并未实际发生。农商银行也知道杨海军、曹秀秀为名义借款人的事实。本案系借名贷款，杨海军、曹秀秀不应承担还款责任。3.涉案借名贷款合同的借名人为刘彩虹的丈夫赵某，资金也由赵某使用和支配。4.个人借款合同是受赵某的委托与农商银行签订，杨海军只是名义借款人。当时和农商银行约定过放弃利息。5.对被告曹秀秀的诉讼请求已经超过诉讼时效。6.根据答辩人与案外人赵某约定，案涉借款系附条件的借款行为，现在条件未成就，答辩人不存在违约行为，无权主张律师费用。被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：1.还款协议书、贷款逾期催收通知书、施工协议、情况说明、力挽“秀水华宸”团购房补充协议，证明涉案借款用途为建设原告“秀水华宸”的职工团购房，实际用款人为担保人刘彩虹的丈夫赵某，被告杨海军、曹秀秀未使用借款，被告杨海军仅为名义借款人。内蒙古力挽房地产开发有限公司为原告职工团购房“秀水华宸”项目开发单位，赵某为实际施工人，与内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司是挂靠关系，力挽公司与实际施工人约定不结算工程款，按房屋抵顶工程费，按每平米5000元计算；原告与开发商及赵某约定由原告向赵某支付施工费，4号楼由赵某施工，原告的职工向实际施工人支付，原告应向赵某支付5600万元；现在团购房已经建成5年多，但原告至今未向施工方付施工费，导致涉案款项未具备还款条件；2.证人证言2份、企业信用信息公示报告、王文正身份证复印件、民事起诉状，证明王文正时任原告股东及法定代表人，王海是高级管理员，涉案款项是因原告为保证团购房工程进度以向施工方出借的方式提供资金，借款的实际使用人为赵某，用途为建设“秀水华宸”项目，被告杨海军为名义借款人；原告与多人签订合同，均由被告刘彩虹及赵某担保，本案所涉借款系典型的多户贷一户的借名贷款；3.公证书一份，证明该笔借款用于赵某的工程，该工程系原告的团购房；王文正的证人证言具有真实性。经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2、3、4、5的真实性认可，证明问题不认可，对证据6认可；原告对被告证据1、2、3真实性认可，证明问题不认可。经审查，对原告证据1、2、3、4、6予以认可，对原告证据5不予认可；对被告证据1、2、3真实性认可，证明目的不认可。根据上述认证采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年9月12日，杨海军与农商银行光明支行签订了《个人借款合同》用于购建材，合同约定借款期间为2013年9月12日至2014年4月2日，借款金额2000000元。2013年9月17日，刘彩虹与农商银行光明支行签订了《借款保证合同》。2013年9月17日，农商银行光明支行履行放款义务，为原告发放贷款2000000元。截至2013年12月25日，该笔借款偿还本金100元及利息75240元，结欠本金1999900元。2018年7月19日，刘彩虹与该行签订贷款逾期催收通知书。2018年9月19日，杨海军、刘彩虹与农商银行光明支行于签订了《还款协议书》。本院认为，对于被告提出其签订借款合同、保证合同的主体为农商银行光明支行，并非本案原告农商银行，根据合同相对性原则，原告并非本案适格原告，无权提起诉讼的抗辩理由，因为农商银行具备其下光明支行诉讼主体资格，故对被告的抗辩理由本院不予支持。原告农商银行与被告杨海军签订的《个人借款合同》，与刘彩虹签订的《借款保证合同》，与杨海军、曹秀秀、刘彩虹签订的《还款协议书》均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效。根据合同约定，原告方依约履行放款义务，被告方应按照合同约定履行还款义务。被告杨海军辩称其系该案名义借款人，非实际用款人，与原告的借贷事实并未实际发生，该借款实际由担保人刘彩虹丈夫赵某使用，用于为建设原告“秀水华宸”职工团购房。因合同具有相对性，原告方依约履行放款义务，被告方应按照合同约定承担还款责任，故对被告的抗辩主张本院不予支持。被告辩称原告对曹秀秀的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，2018年7月19日，被告刘彩虹与原告签订贷款逾期催收通知书，2018年9月19日，杨海军、刘彩虹与农商银行光明支行签订《还款协议书》。根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第十条、第十六条，“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字证明该文书到达对方当事人，产生诉讼时效中断效力”、“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力”。故该笔贷款的诉讼时效中断，被告认为原告对被告曹秀秀的诉讼请求超过诉讼时效的主张本院不予采信。综上所述，原告要求被告杨海军、曹秀秀偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告刘彩虹承担连带责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院依法予以支持。原告请求被告杨海军、曹秀秀承担律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨海军、曹秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金1999900元及利息（利息按11.4‰，从2013年9月12日至2014年4月2日，已扣除已付利息75240元；逾期利息按合同约定月利率11.4‰的1.5倍，自2014年4月3日计算至本息全部还清之日止。）二、被告刘彩虹对上述借款承担连带保证责任。三、驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41142元由被告杨海军、曹秀秀、刘彩虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩彩云审判员 李慧荣审判员 王志刚二〇二〇年十一月十一日书记员 闫 慧