wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5507号 原告：莆田市自来水有限公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘居委会文献西路，统一社会信用代码：91350300064140395C。 法定代表人：陈洪宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林丽婷、宋铁喆，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林清伟，男，汉族，1960年11月30日出生，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑文华，男，汉族，1959年7月15日出生，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市自来水有限公司（以下简称自来水公司）与被告林清伟劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后。 自来水公司向本院提出诉讼请求：判令林清伟偿还不当得利款项50778元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由林清伟承担。事实与理由：林清伟原系自来水公司员工，2014年因个人原因无法参加工作。2015年3月10日，林清伟向自来水公司提交《关于要求内退的报告》，自愿申请提前内退，内退期间的退养待遇按照公司规定领取。2015年3月17日，自来水公司、林清伟双方签订《莆田市自来水有限公司员工内部退养协议书》，协议书约定：内退期间的退养费按2013年度个人工资总额（工资+过节费+原规范化奖金4000元/年+年终奖）的不同比例发放......提前5年的按55%发放，五险一金个人部分由内退员工缴纳，甲方按月支付退养费；内退期间除了按月享受内退费外，不享受在岗员工同等的福利、奖金待遇。按照双方签署的协议及林清伟本人的实际情况，林清伟应得的工资总额（扣除各项费用前）为2264元/月。但事实上，自林清伟内退以来，自来水公司实际向其支付的工资（扣除各项费用前）为3083元/月，即林清伟获得额外利息819元/月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”自2015年4月至2020年5月，自来水公司受到的经济损失共计819元/月×62月=50778元。故请求判如所诉。 本院经审查认为，自来水公司与林清伟于2004年5月20日签订无固定期限《劳动合同书》，双方虽于2015年3月17日签订《莆田市自来水有限公司员工内部退养协议书》，但并未解除劳动关系。自来水公司主张其多发工资给林清伟，而林清伟予以否认，本案属于《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定的“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”，故本案纠纷属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”自来水公司在本案纠纷未经仲裁的情况下直接提起民事诉讼，缺乏依据，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回自来水公司的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回莆田市自来水有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初8844号 原告：曾华荣，男，1990年1月2日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈腾，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄家红，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄伍，女，1960年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告曾华荣与被告黄家红、黄伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华荣的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告黄家红、黄伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华荣向本院提出诉讼请求：1、判决黄家红立即向曾华荣偿还借款本金15万元及相应利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的4倍为标准计算自2019年7月26日起计算至款项实际还清之日止）；2、判决黄家红立即向曾华荣支付曾华荣为主张该笔债权所产生的律师代理费8000元；3、判决黄伍对黄家红的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年5月11日，黄家红因经济需求向曾华荣借款15万元，并于当日向曾华荣出具《借据》一份，《借据》约定黄家红向曾华荣借款15万元，借款利率为月利率2%，如借款人、保证人未清偿债务而发生纠纷，借款人、保证人应承担出借人为催收借款本金、利息和违约金而产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用、差旅住宿费等）。黄伍作为连带责任保证人在上述《借据》中签字捺印。上述《借据》签订后，曾华荣依约向黄家红支付了借款本金15万元，但黄家红、黄伍未能按约定按时足额向曾华荣支付相应的借款本金及利息，已构成违约。 黄家红、黄伍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，黄家红向曾华荣出具借条一份，载明：“本人黄家红已经向借到人民币壹拾伍万元整”；其中转账150000元，“按月利率二%计算利息”；借款期限自借据出具之日起一个月内还清；保证人保证期间自借据出具之日起5年；如果借款人、保证人未清偿债务而发生纠纷，应承担出借人为催收本金、利息和违约金而产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费等）；借款人在本借据上签字即代表已经收到所借全部款项等。黄伍在连带责任保证人处签字捺印。同日，曾华荣向黄家红银行转账支付15万元。另，曾华荣为提起本案诉讼支出律师费8000元。审理过程中，曾华荣自述借款后，黄家红、黄伍未能偿还任何款项。 本院认为，黄家红向曾华荣借款15万元，有黄家红出具的《借条》、转账记录和当事人陈述为证，事实清楚，双方的借贷关系成立。曾华荣自述借款后黄家红、黄伍未能偿还任何款项，黄家红、黄伍亦未能提供还款的证据，曾华荣有权主张黄家红在借款期限届满后偿还借款。本案借款约定月利率2%，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率的四倍计付利息。另本案借条约定出借方为实现债权的律师费由借款人、保证人承担,故黄家红、黄伍应承担曾华荣为本案诉讼支出的律师费8000元。黄伍在《借据》连带责任担保人处签字捺印，自愿对黄家红的借款提供连带担保。借据约定保证期间为自借据出具之日起5年，曾华荣在保证期限内要求黄伍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。黄伍在承担保证责任后，有权向黄家红追偿。黄家红、黄伍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄家红应于本判决生效之日起十日内偿还曾华荣借款15万元，并按2020年9月4日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年7月26日起至实际还款之日止的利息； 二、黄家红、黄伍应于本判决生效之日起十日内支付曾华荣因本案诉讼支出的律师费8000元; 三、黄伍对黄家红的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向黄家红追偿。 如果未按本指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4005元，减半收取计2002.50元，由黄家红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  连博影 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈紫雄 附注：引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初61922号原告：悦朵（上海）公寓管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王海军，总经理。委托诉讼代理人：杨奕林，男，1980年7月18日出生，汉族，该公司员工。被告：李春成，男，1979年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告悦朵（上海）公寓管理服务有限公司与被告李春成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，2020年11月2日，原告悦朵（上海）公寓管理服务有限公司经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告悦朵（上海）公寓管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  任征远二〇二〇年十一月二日书记员  冯晓雪
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2595号 原告：李英杰，女，1985年12月08日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：贾景涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住正定县。系李英杰丈夫。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事、经理。 原告李英杰与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰委托诉讼代理人贾景涛到庭参加诉讼，被告力美阳光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年9月2日在被告处花费3500元办理了一张健身卡，一直没看见游泳池的影子。被告承诺2019年3月份游泳池建好并投入使用，后又推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币3500元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告李英杰围绕其诉讼请求提交了入会协议及交款收据。 被告力美阳光公司未到庭，未答辩、亦未质证。 根据当事人陈述及当庭提交的证据，本院认定事实如下：原告李英杰于2018年9月2日在被告处签署了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员。2018年9月7日，原告李英杰向被告交纳会籍费3500元。但被告游泳池至今尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，虽然原、被告签订的履行期限自正式营业之日起为三年，但原告成为被告的会员已经两年，被告却未如约开业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。故，原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）3500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告力美阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李英杰办理健身卡费用3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  于二俊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3598号 原告：庄清波，男，1955年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：张进坤，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告庄清波与被告张进坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林志军及被告张进坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄清波向本院提出诉讼请求：被告张进坤偿还原告庄清波借款9万元及利息（自2019年11月26日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：1995年11月22日被告以缺乏资金承包工程为由，向原告借款128000元，未约定还款期限及借款利息。由于被告经济困难，未能偿还该借款。2018年10月31日原被告双方协商，原告同意被告将借款128000元以10万元来偿还，被告定于2018年10月31日偿还1万元，于2018年底偿还2万元，2019年农历6月偿还5万元，于农历10月（即农历10月29日为阳历2019年11月25日）偿还2万元。被告重新出具欠条一份交由原告收执。但被告未能按约定偿还借款，现约定的还款期限均已到期，尚欠原告借款9万元。经催讨被告以种种理由拒绝偿还。 被告张进坤辩称，其多年前确有因工地资金周转向原告多次借款，每次均为20000元，因借款都是高利息，所以每次都是一两个月就偿还了。1995年，被告最后一次借款系以向朋友借摩托车一辆交原告抵押而借得20000元，当时利息按月利率15%计算，后被告无力偿还，被迫写下借款金额为128000元的借款单。2018年，被告因房屋征迁获得赔偿款，并主动找原告协商，但是未能成功。2018年10月31日，原告让被告至其公司商量，被告在原告及原告家人共同要求下出具一张金额为100000元的欠条，并当天向原告转账10000元。被告实际仅向原告借款20000元，且已偿还10000元，故实际尚欠借款为10000元。 原告围绕诉讼请求提交借款单、欠条、被告身份信息表加以证明。被告未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。原告对被告的答辩主张不予认可。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其上述答辩主张未提供证据证明，上述答辩主张缺乏依据，本院不予采纳；2.依原被告的陈述及原告提交的被告书写的借款单、欠条，结合自然人之间借贷交易习惯，根据民事诉讼优势证据证明标准，可以认定被告尚欠原告借款9万元，双方未约定借款利息。 本院认为，合法借款受法律保护。依欠条载明内容，原被告约定借款分批偿还，但被告未能如期全额支付，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还尚欠借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款未约定利息，上述借款至2019年11月26日被告均已逾期未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告请求被告支付自2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息即，本院亦予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张进坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄清波借款90000元及利息（自2019年11月26日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2137.60元，减半收取计1068.80元，由被告张进坤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1043号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，经理。 委托诉讼代理人：宋京东，河北齐心律师事务所律师。 被告：荣吟，女，1991年12月16日出生，女、汉族，职业，住巨鹿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告荣吟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人宋京东到庭参加诉讼，被告荣吟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代其偿还的银行借款68632.34元及保险费38980.92元。共计107613.26元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月22日，被告荣吟与河北银行股份有人限公司邢台分行怡锦园支行签订了河北银行人保如意贷借款合同，合同约定被告从河北银行邢台分行邢台怡锦园支行借款94000元，分36期偿还完毕。原告为被告的该笔借款提供了保证保险，被告每月给原告交付保费1559.21元，共计交纳36期。合同签订后，河北银行邢台怡锦园支行将被告所贷的94000元转入荣吟所提供的银行帐户内。被告在偿还了几期贷款本息后不再偿还，截止到2019年11月11日，被告已逾期80天未偿还。2019年4月29日河北银行邢台怡景园支行将其名称变更为河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行（以下简称河北银行泉南东大街支行）。河北银行邢台泉南东大街支行于2019年11月1日向原告申请索赔，要求原告承担保证担保义务，原告于2019年11月11日代替被告给付河北银行泉南大街支行本案的借款本息68632.34元，且被告拖欠原告保费38980.92未向原告支付。因此，被告应将原告代其支付的贷款本息及保费共计107613.26元偿还给原告。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告围绕诉请提交证据1、河北银行人保如意贷贷款合同。2、河北银行股份有限公司证明。3、个人信用贷款保证保险投保单。4、个人信用贷款保证保险保险单。5、人保助贷险还款费用预算表（实际以银行还款书为准）。6、河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行银行流水。7、面签记录表。8、温馨提示。9、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书。10、中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书。11、存款账户信息查询单。12、代偿债务于权益转让确认书。13、代偿债务通知书。14、企业查询记录。 被告荣吟未答辩。 经审理查明：2018年8月22日，被告荣吟与河北银行股份有限公司邢台分行怡锦园支行签订了河北银行人保如意贷借款合同，合同约定被告从河北银行邢台分行邢台怡锦园支行借款94000元，分36期偿还完毕。原告为被告的该笔借款提供了保证保险，被告每月给原告交付保费1559.21元，共计交纳36期。合同签订后，河北银行邢台怡锦园支行将被告所贷的94000元转入荣吟所提供的银行帐户内。被告在偿还了几期贷款本息后不再偿还，截止到2019年11月11日，被告已逾期80天未偿还。2019年4月29日河北银行邢台怡景园支行将其名称变更为河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行（以下简称河北银行泉南东大街支行）。河北银行邢台泉南东大街支行于2019年11月1日向原告申请索赔，要求原告承担保证担保义务，原告于2019年11月11日代替被告给付河北银行泉南大街支行本案的借款本息68632.34元。 上述事实，有原告提交的证据和陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告应予给付原告代偿的借款本息，被告即未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。关于原告请求的保险费系另外一个法律关系，可另案起诉，本案不再处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告荣吟偿清原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代还款项68632.34元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由原告负担426元，由被告负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月五日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0425民初2382号   原告：何锐发，男，1955年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。   被告：克什克腾旗土城子镇天义号村西梁村民组，住所地内蒙古赤峰市克旗土城子镇天义号村西梁组。   负责人：李井有，男，1970年 5月23日出生，汉族，公民身份号码×××，村民组长，住所地内蒙古赤峰市。   原告何锐发起诉被告克什克腾旗土城子镇天义号村西梁村民组不当得利纠纷一案本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序。   经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长  王艳茹  人民陪审员  杨秀岭  人民陪审员  陈万琴   二〇二〇年十一月二日   书记员  侯利锋
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初394号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人胡先海，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍在河南省信阳市。辩护人苏洁灵，上海安宸律师事务所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]402号起诉书指控被告人胡先海犯集资诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人胡先海及由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海安宸律师事务所苏洁灵到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至5月初，被告人胡先海伙同范春燕、张振威、汪喜先(均已判决)为非法集资，设立信阳鑫垚矿业有限公司上海分公司,以短期高利息回报为诱饵，虚构在河南信阳开发相关翡翠矿产急需资金，以借款形式，在本区累计骗取方某某等9名被害人资金，共计人民币34.3万元。2016年5月初，被告人胡先海为非法集资，设立河南先海矿业有限公司余杭分公司,以短期高利息回报为诱饵，虚构投资矿石需资金，以借款形式，在浙江省余杭市累计骗取李某某、王某某等30余名被害人资金，共计人民币65.57万元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人方某某、李某某、王某某等人的陈述及辨认笔录，同案犯张振威、汪喜先、范春燕的供述，借款合同书、出借咨询管理与服务协议、接受证据清单等书证，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人胡先海的行为已构成集资诈骗罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款之规定予以处罚。被告人胡先海在庭审中对上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年4月上旬范春燕、张振威、汪喜先(均已判决)为非法集资，在本市奉贤区设立信阳鑫垚矿业有限公司上海分公司。被告人胡先海被汪喜先招募帮其监督财务工作。期间，该公司员工在公司没有实际经营的情况下，以开发矿产需借款为名，以短期高息回报为诱，在本区南桥镇向公众骗取钱款，并组织部分被害人考察他人矿山以掩盖罪行。其中，骗取被害人赵亚美、李秀华、李顺章、李仙华、瞿梅华、方某某、项世军、王水芳、李祖荣、徐美珍等共计人民币34.3万元。2016年5月初，被告人胡先海为非法集资，设立河南先海矿业有限公司余杭分公司,以短期高利息回报为诱饵，虚构投资矿石需资金，以借款形式，在浙江省余杭市骗取被害人李某某、王某某、钱明杰、董仲贤、祝惠娟、冯小平、方宝珠、裘曼丽、沈宝英、娄润德、胡水玉、丁惠明、王水英、赵全金、魏子文、张永根、楼南向、李妙仙、金锦女、唐文忠、游婉芳、汤菊仙、谭琴华、张零荣、董吉田、杨渭泉、周根束、陆树庭、黄灿贞、范德盛、费金根、吴翠竹、沈荣秋、沈雪莉、盛金兰、盛金娣、谢云飞、李锦祥、邵春新、宣雪痕、罗月凤等共计人民币65.56万元。认定上述事实的证据有：1、被害人方某某、李某某、王某某等人的陈述及辨认笔录，证实被告人以短期高利息回报为幼儿，虚构在河南信阳开发相关翡翠矿产急需资金向其借款的事实。2、同案犯张振威、汪喜先、范春燕的供述证实，其为非法集资设立信阳鑫垚矿业有限公司上海分公司，被告人被招募至信阳鑫垚矿业有限公司上海分公司从事监督财务工作，共同以短期高利息回报为诱饵向不特定公众非法集资的事实。3、借款合同书、出借咨询管理与服务协议、接受证据清单等书证证实，被告人向不特定公众非法集资的事实。4、公安机关出具的案发经过、抓获经过证实，本案的案发情况和被告人胡先海的到案经过。5、被告人胡先海的供述证实，其对集资诈骗犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人胡先海单独或者伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法募集资金，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪，且属共同犯罪。经查，在信阳鑫垚矿业有限公司上海分公司非法集资期间，被告人胡先海事先未与范春燕、张振威、汪喜先共谋，系被汪喜先招募帮其监督财务工作，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。胡先海能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡先海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2027年4月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴并按比例发还各被害人，不足部分责令退赔(详见清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  金 秀二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2910号原告：王晓娜，女，1981年7月30日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：倪志权，男，1980年11月26日生，汉族，吉林省东辽县人，个体，住辽宁省沈阳市于洪区。原告王晓娜与被告倪志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娜、被告倪志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款10万元及利息1万元，共计11万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由，在2018年1月1日向原告借款10万元，同时出具了借据，约定的还款期限为2018年12月30日。借款时口头约定利息按月利率1.25%计算，同时约定双方发生争议时向出借方所在地人民法院起诉。到期后，原告多次催要，但被告均未给付，故原告诉至法院。被告辩称，原告诉请的10万元是2016年8月我们一起做生意时原告入股的钱。2017年12月底公司结算，结果为赔钱，原告决定撤股，但我没有钱给原告，所以出具了这个借条。当时原告入股的款项就是10万元，后来陆续我还给原告一些钱，我认为我偿还的钱都是本金。现在我偿还原告的款项中有转账记录的为4万元，没有转账记录的大概为5000.00元，但是我偿还后原告没有给我出具收条，我认为我拖欠原告的款项中应当扣除我已经偿还的款项，此外我认为不应当给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据原件，其是真实的，且来源合法、与本案具有相关性，故本院予以采信，但其不能证明被告至今拖欠原告的款项具体数额。2、原告提交的微信聊天记录截屏打印件四张，被告认可其真实性，且来源合法、与本案相关，故本院予以采信，但该证据中被告并未对原告的问话予以回复，不能证明至今被告仍认可拖欠原告10万元的事实，仅能证明原告向被告进行过催要。3、被告提交的手机转账记录3张，其真实、合法，且与本案相关，故本院予以采信，该证据能够证明被告曾向原告转账4万元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年原告与被告合伙做生意，原告入股款项为10万元。后原告撤股，经双方核算，撤股后被告应返还原告10万元。但因被告未能给付，故2018年1月1日被告向原告出具了一份借据，该借据中记载被告向原告借款10万元进行资金周转，并承诺2018年12月30日前归还。2018年2月5日、7月24日、12月31日，被告分三笔分别汇入原告账户2万元、1万元和1万元，上述共计4万元。双方约定的借款期限届满后原告曾多次向被告进行过催要。本院认为，原告退股后，因被告拖欠原告10万元款项，故双方于2018年1月1日将该笔款项作为被告向原告的借款，由被告向原告出具的借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照2018年1月1日形成的书面借据中的约定履行。因原、被告双方均为自然人，且上述借据中双方并未约定借款利息，应视为被告不支付原告借款期间的利息，故被告偿还原告的4万元应视为被告偿还原告的借款本金。现被告拖欠原告的借款本金数额为6万元，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付另4万元借款本金的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方约定的10万元借款的偿还期限为2018年12月30日前，故对被告逾期偿还的部分，原告可主张逾期利息，原告诉请要求被告支付利息1万元，未超过法律规定的限额，故对原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为除上述4万元外，其另向原告支付了无转账凭证的5000.00余元，但其并未提供证据予以证明，且原告并未认可，故对其该项主张，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金6万元并支付利息1万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告倪志权于本判决生效后10日内一次性给付拖欠原告王晓娜的借款本金6万元及利息1万元；二、驳回原告王晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告倪志权负担775.00元，由原告王晓娜负担475.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十一月十九日书记员  于静怡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保410号 申请人：汪萍，女，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 申请人汪萍于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司价值103500元的财产。 案件申请费1040元，由申请人汪萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋琰 二〇二〇年十一月五日 法官助理陈会 书记员祝成函
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初17428号原告：佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：刘华洲，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省南漳县×××××××××，公民身份号码420××××××××××××319。被告：蒋志刚，男，1962年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××330。被告：吴川市联通汽车运输有限公司，住所地广东省吴川市×××海滨客运站内，统一社会信用代码914×××××××××××391G。法定代表人：黄某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地广东省湛江市××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××583。负责人：曾志成。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司，住所地广东省吴川市×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××918。负责人：王海超。原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室诉被告刘华洲、蒋志刚、吴川市联通汽车运输有限公司（以下简称联通汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司（以下简称人保吴川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加了诉讼，被告蒋志刚经本院公告传唤、被告刘华洲、联通汽车运输公司、人保湛江分公司、人保吴川支公司经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令各被告向原告支付为事故受害人垫付的费用60561.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告人保湛江分公司提交书面答辩状辩称，被告人保湛江分公司已向被告刘华洲垫付医疗费109725元，原告主张的医疗费与另案重复部分应扣除，因原告主张的医疗费与被告刘华洲在(2020)粤0605民初8780号案中主张的医疗费存在重复的可能。被告人保湛江分公司不承担受理费。被告蒋志刚、刘华洲、联通汽车运输公司、人保吴川支公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年11月25日21时15分许，刘华洲驾驶鄂F×××××号轻型厢式货车行驶至S15沈海高速广州支线47KM路段时，因故停靠在左起第一车道，后刘华洲走出驾驶室走到路边，随后蒋志刚驾驶的粤G×××××号大型普通客车行驶至上述地点后，因避让不及，致其右后车身与鄂F×××××号轻型厢式货车左后车尾发生碰撞，导致鄂F×××××号轻型厢式货车继续碰撞及碾压站在该车车外的刘华洲；同时李永明驾驶的粤J×××××号小型轿车亦驶至上述地点，因避让不及致使其车左侧车身亦与蒋志刚驾驶的粤G×××××号大型普通客车右侧车身发生碰撞。上述道路交通事故造成车辆损坏及刘华洲受伤。经佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蒋志刚承担此事故的主要责任，刘华洲承担此事故的次要责任，李永明不承担此事故的责任。事故发生后，刘华洲即被送往佛山市中医院住院治疗。同月28日，刘华洲的妻子代其向原告申请垫付其医疗费。原告遂为刘华洲垫付了其在佛山市中医院住院治疗而产生的部分医疗费60561.92元。2020年4月15日，刘华洲就其因本次事故造成的损失向本院提起诉讼【案号为：(2020)粤0605民初8780号】，本院于同年8月28日作出民事判决书。事故发生后，各被告均没有向原告返还过其为被告刘华洲垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为刘华洲垫付的医疗费60561.92元。由于被告刘华洲在(2020)粤0605民初8780号案件中已将原告为其垫付的医疗费一并主张，故原告的损失60561.92元，应由被告刘华洲予以赔偿。被告蒋志刚、刘华洲、联通汽车运输公司、人保吴川支公司、人保湛江分公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付60561.92元予原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室；二、驳回原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314.06元（原告申请缓交），由被告刘华洲负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  左国丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  余剑锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初947号原告：黑龙江科学技术出版社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区公安街**。法定代表人：侯擎，职务社长。委托诉讼代理人：张春雨，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珩，黑龙江承成律师事务所律师。被告：新华维邦文化资产管理有限责任公司，住所，住所地北京市西城区**div>法定代表人：戴昕，职务经理。原告黑龙江科学技术出版社有限公司与被告新华维邦文化资产管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江科学技术出版社有限公司委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼，被告新华维邦文化资产管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江科学技术出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新华维邦文化资产管理有限责任公司给付原告购书款734402.49元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告（原新华出版物流通有限公司）于2007年前陆续从原告处购买各类图书，合计购书款734402.49元，应被告先开发票后付款要求，原告分别于2006年、2007年向被告开具部分发票。后经原告反复催要，时至今日被告仍未向原告给付任何购书款，故原告诉至法院。被告新华维邦文化资产管理有限责任公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原新华出版物流通有限公司于2017年5月31日更名为本案被告新华维邦文化资产管理有限责任公司。原告黑龙江科学技术出版社有限公司于2006年4月4日为新华出版物流通有限公司开具黑龙江增值税专用发票3张，价税分别为73038.99元、73038.99元、73038.98元，于2007年5月11日开具黑龙江增值税专用发票4张，价税分别为99818.14元、47468.44元、72295.10元、88668.52元，以上价税共计527367.16元。上述事实有原告黑龙江科学技术出版社有限公司向本院提供的黑龙江增值税专用发票、增值税应税货物或劳务销货清单、企业信息查询单及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告黑龙江科学技术出版社有限公司诉请被告给付购书款734402.49元，其中527367.16元原告仅提交了其为被告开具的黑龙江增值税发票，未提供任何其他相关证据证明双方之间存在买卖合同关系，另207035.33元诉请原告未向本院提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在买卖合同法律关系，请求判令被告给付购书款，对此原告黑龙江科学技术出版社有限公司应负有举证责任。原告仅向本院出示七张黑龙江增值税专用发票用以证明其诉讼请求成立，未提供其他相关证据予以证明，被告亦未出庭予以确认，故原告应对其举证不能承担不利后果。原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告黑龙江科学技术出版社有限公司的诉讼请求。案件受理费11144元，由原告黑龙江科学技术出版社有限公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 孟 焕审判员 何 杨审判员 富 绅二〇二〇年十一月十八日书记员 吕颜伟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12472号原告：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何艳华，总经理。委托诉讼代理人：张圳。被告：何露，女，1991年1月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。原告上海旭为服饰有限公司与被告何露劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海旭为服饰有限公司的委托诉讼代理人张圳、被告何露的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海旭为服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告终止劳动合同经济补偿40,750.02元。事实和理由：2020年1月17日，原告同全体工人确认劳动合同到期并完成工资结算。但自1月23日春节正式放假之后，疫情突发。春节假期后，原告投资人立即同顾林江和胡皓然(系原告厂长和厂长助理)协商决定采取内部承包模式以应对疫情的影响，保障每个有意愿继续工作的工人能够得到工作机会和最低工资保障。然而，春节之后，只有一两个工人于2020年2月11日来到公司，但随后即对疫情影响下的最低工资保障不满意、对内部承包没信心等原因不来上班。之后，在少数工人煽动下，全体一线工人(包括原告在内)集体提出支付经济补偿金等不合理的诉求。原告认为，被告等工人聚众要求经济补偿金等行为，所争取的不是继续提供劳动的机会和权利，也不是工资待遇的高低问题，这反映的是全体工人的对抗而非合作的态度，这正是全体工人拒绝续签劳动合同意愿的体现。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。被告何露辩称，不同意原告诉请。被告最后工作至2020年1月17日开始放假，假期结束后原告一直不通知被告复工，也不发放工资，被告申请调解，原告明确不再经营，无法继续履行劳动合同。因此，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月20日入职，工资为计件工资制，原告每月月底通过银行发放被告上月工资，原告对被告不考勤。被告最后工作至2020年1月17日，原告支付工资至该日。原告出具有一份工资结算及合同到期确认单，记载包括被告在内的人员(2019年2月-2020年1月17日)工资已付清，合同已到期。被告在该确认单上签名。2020年4月17日，原告与被告等员工因劳动争议向上海市松江区九亭镇劳动人事争议调解中心申请调解，由于双方协商不一致调解不成。2020年4月21日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1.经济补偿金45,500元；2.代通金7,000元；3.2020年1月18日至2020年3月27日期间的工资16,520元；4.2018年1月17日至2020年1月16日加班工资33,471元。2020年6月15日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第907号裁决书作出裁决：一、原告支付被告终止劳动合同经济补偿40,750.02元；二、对被告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服向本院提起诉讼。审理中，原被告对仲裁认定的补偿金标准均无异议。另原告为主张未续签劳动合同的责任在被告，提交另案仲裁撤诉申请及厂长顾林江、厂长助理胡皓然出具的事实陈述予以证明。被告对此证明内容均不予认可。以上事实，由确认单、调解不成通知书、银行流水、裁决书、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告是否应支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据本案查明的事实，被告最后工作至2020年1月17日，原告出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括被告在内的人员工资已付清，合同已到期。现双方对2020年1月17日后合同续订情况各执一词，原告主张双方于2020年1月17日协商解除劳动合同后被告拒绝原告的复工要求，被告则称原告既不通知复工也不发放工资后调解不成发生纠纷。对此，本院认为，根据原告陈述并结合确认单的内容，双方劳动合同为一年一签，故2020年1月17日之后双方未续签书面劳动合同，也未再实际履行劳动权益义务，劳动关系因而终止。本案中，原告虽提交了另案仲裁撤诉申请及厂长顾林江、厂长助理胡皓然出具的事实陈述，但顾林江、胡浩然与原告存在利害关系，且另案仲裁撤诉申请与本案不具有关联性，故本院均难采信。即便原告所述因疫情影响决定采取内部承包模式并与被告协商续订劳动合同属实，于此情形下原告仍应就续订劳动合同事宜与被告诚实磋商。而本案中，在经过劳动人事争议调解中心调解程序，原告亦未能举证证明其提出过维持或者提高劳动合同约定条件，而系被告原因未续订劳动合同。因此，原告要求不支付被告经济补偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，判决如下：原告上海旭为服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何露经济补偿金40,750.02元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海旭为服饰有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;……
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2458号原告周肖锋，男，1989年9月13日出生，汉族，住鄢陵县。被告曹全伟，男，1980年11月4日出生，汉族，住鄢陵县。原告周肖锋因与被告曹全伟民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告周肖锋到庭参加诉讼，被告曹全伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周肖锋诉称：2014年8月26日，被告在做鄢陵县教科局课桌及餐桌采购项目时急需资金，就向原告借了107000元现金，并承诺使用一个月后还清。2014年11月份，原告向被告催要借款，被告以工程款未到账为由推后还款日期，2016年被告电话号码更换，至2016年6月份被告与原告联系后称等2016年底还清欠款，2016年被告再次更换电话号码，原告经朋友多方打听再次与被告联系上，被告称现在款项用于生意投资等资金回来就还清欠款，2017年2018年被告多次更换电话号码，经原告多次打听联系催要，被告以各种理由推脱。2018年8月份左右原告父亲与被告联系上，被告再次以资金紧张为由推后还款日期，2019年8月份，原告通过朋友找到被告联系电话但被告一直拒接电话，被告将原告微信也拉入黑名单，至今被告也未偿还原告借款。原、被告之间借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，现被告无正当理由拒不偿还借款，依法承担违约责任。故起诉要求被告立即支付原告欠款人民币107000元及相应违约金；诉讼费用由被告承担。被告曹全伟未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：2014年8月26日，被告曹全伟以做生意急需用钱为由向原告周肖锋借款107000元，并向原告周肖锋出具了借条，载明：“借条曹全伟借周亚伟现金107000元整大写：拾万零柒仟元正用期一个月借款人：曹全伟2014年8月26日”，原告即将现金交付给被告曹全伟。后该笔借款经原告多次催要，被告曹全伟至今未还。另查明，原告周肖锋在家的小名为周亚伟，有任营村村委会出具的证明为凭。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中被告曹全伟向原告周肖锋借款107000元，有借条予以佐证，系双方真实意思表示，原告周肖锋与被告曹全伟形成合法的民间借贷法律关系，原告周肖锋请求被告曹全伟返还借款的诉讼请求应予以支持。原告在诉讼中不再要求违约金的诉请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹全伟于本判决生效之日起10日内偿还原告周肖锋借款107000元。案件受理费2440元，由被告曹全伟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  雷 云人民陪审员  杨少平人民陪审员  司军涛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  刘亚欣
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民特75号 申请人：胡翠兰，女，1946年10月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请人胡翠兰申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理,现已审理终结。 胡翠兰称，申请人胡翠兰与被申请人杨喜系夫妻关系，杨喜因年事已高，并且患有帕金森综合征及严重的老年痴呆，已经完全丧失行为能力，因杨喜的母亲去世，需要杨喜办理杨喜母亲的房屋产权变更登记等相关继承事宜，宣化房管局在办理的过程中，需要法院对于被申请人的监护人认定的确认文书，且被申请人的近亲属对由其配偶胡翠兰作为杨喜的法定监护人没有任何异议，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，申请人提出申请，请法院支持原告的申请。 经审理查明：杨喜与胡翠兰系夫妻关系，杨喜出生于1939年5月15日，现患有帕金森综合征，智力低下，生活不能自理，与申请人胡翠兰共同居住于张家口市宣化区。 上述事实有杨喜与胡翠兰的结婚证、宣钢医院诊断证明在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨喜现在年老体弱，并且身患疾病，生活不能自理，不能正确表达自己意志，需要长期有人照顾其生活，代为行使杨喜不能自己行使的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，胡翠兰作为杨喜妻子，是第一序位监护人，且现在胡翠兰与杨喜共同生活，作为监护人能更好照顾其生活，保护杨喜的合法权益。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 指定胡翠兰为杨喜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 永 二〇二〇年十一月六日 书记员 刘亚梅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2285号 原告：黄毫锋，男，汉族，1974年10月21日出生，住浙江省泰顺县。 委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：王倩，该公司总经理。 委托代理人：何洋，该公司员工。 黄毫锋与中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司健康保险合同纠纷一案，黄毫锋于2020年11月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，黄毫锋在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄毫锋撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由本院予以免交。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7546号原告：刘明昌，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王美钰，天津益清律师事务所律师。被告：刘城，男，1981年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。被告：步珊珊，女，1984年8月3日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：宋秀云，女，1954年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘明昌与被告刘城、步珊珊、第三人宋秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。天津市河西区人民法院于2020年9月14日作出（2020）津0103民初6772号之二民事裁定书，裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理，本院认为受移送的案件依照相关法律规定不属于本院管辖，故报请上级人民法院指定管辖。因本案有争议，本院报请指定管辖期间应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  尹一凡二〇二〇年十一月六日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4731号 原告：朱黎明，男，1969年7月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林东阳，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林尖丹，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：陈剑清，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告朱黎明与被告陈剑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱黎明的委托诉讼代理人林东阳到庭参加诉讼；被告陈剑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱黎明向本院提起诉讼请求：判令陈剑清偿还借款本金5.5万元及该款自2020年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金；陈剑清赔偿朱黎明因追债产生的律师费6000元；本案诉讼费用由陈剑清负担。事实和理由：双方系朋友关系。陈剑清因资金周转需要，多次向朱黎明借款。2019年4月1日，双方经结算确认陈剑清尚欠朱黎明借款本金5.5万元，约定借款期限365天，于2020年3月31日结清借款，并约定逾期还款按借款本金的3%每天计算违约金，如借款人未按时还本付息引起诉讼所产生的费用（律师费、评估费、诉讼费、拍卖费）由借款人承担。陈剑清于结算当日（签订借款协议之日）向朱黎明出具了收条，确认其收到朱黎明借款5.5万元。之后，经朱黎明多次催讨，但陈剑清均推脱拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。 陈剑清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为“2019年4月1日”的《借款协议》和《收条》，委托代理合同和福建增值税普通发票各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与朱黎明主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。另查明，2020年8月16日，朱黎明以陈剑清未还款为由诉至本院并通过“福建法院立案自助登记系统”提交相关诉讼材料。本院于2020年8月17日向朱黎明送达了《先行（委派）调解告知书》。本案于2020年9月2日立案。朱黎明因本案支出律师代理费6000元。 本院认为：陈剑清曾向朱黎明借款5.5万元，此有其出具的现仍由朱黎明持有的《借款协议》、收条和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，且陈剑清未提出抗辩和异议，故本院对此予以认定。朱黎明要求陈剑清偿还该款有理，本院予以支持。借款合同于2019年4月1日成立，双方约定还款期限为2020年3月31日且若逾期则“按借款本金的3%每天计算违约金”，但根据《最高人民法院》｛法释［2015］18号｝第三十条的规定，逾期违约金不得超过年利率24%。双方约定违约金的利率标准超过了法律可保护利率的上限，依法应予以调整。现朱黎明主张陈剑清应支付以本金5.5万元为基数自2020年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算违约金系对自己权利的处分且符合法律规定，本院亦予以支持。双方约定诉讼产生的律师费等由借款人承担，故本院对朱黎明主张陈剑清应支付律师代理费6000元亦予以支持。陈剑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》{法释[2015]18号}第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈剑清应于判决生效之日起十日内偿还朱黎明借款5.5万元及该款自2020年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金，并支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466.1元，减半收取为733.05元，由陈剑清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年十一月六日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2015]18号} 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7860号原告：李发昌，男，1952年10月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：河南中宇通用航空有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧（鑫港酒店办公楼3楼）法定代表人：胡文周。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊军，河南相周律师事务所律师。原告李发昌与被告河南中宇通用航空有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李发昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担侵权赔偿110589元；2、承担恢复原状的侵权责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发飞机场、赛车场两地，严重侵害原告民事权益，原告有权请求被告承担侵权责任，请求人民法院支持原告的以下诉讼请求，维护原告的合法权益。1、修水泥路、砌砖墙，强行占用土地，应以飞机场土地75800元的市场价格计算，承担占地侵权赔偿22740元；2、修路砌墙占用原告祖坟南侧，严重侵害原告应在祖坟南侧安置坟墓的合法权益，逼迫原告在南王庙水库西侧另买菜地安置坟墓造成30000元财产损失，被告应当承担侵权责任；3、修路砌墙阻断了种地的路和浇地的水渠，导致0.6亩土地荒废。财产损失按照飞机场土地流转合同，每亩年产1600斤小麦，以市场小麦价格1.18元计算，应赔偿10年11328元；4、为制止正在侵害原告坟地的挖机，而使原告与案外人李有昌日夜看守。被告应当承担192日以国家职工日平均工资242.3元计算共计46521.6元的损害赔偿责任。被告河南中宇通用航空有限公司庭前提交以下答辩意见：原告主体不适格，其不享有诉争地块的任何权益；原告起诉主体错误，答辩人并未开发赛车场及占用诉争地块；原告要求的各项赔偿主张与答辩人无关，也无任何事实与法律依据。本院经审查认为，原告李发昌作为原告的身份进行起诉，必须与本案有直接的利害关系，但其并无足够证据予以证实适格原告身份，故本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李发昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十一月十九日书记员  元小牧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4846号申请执行人李其东，男1974年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人高善军，男1978年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人高善军民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7356号调解书已经发生法律效力。由于被执行人高善军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高善军银行存款人民币1517400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年十一月十八日书记员  徐春艳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2732民初1338号原告：吴洪梅，女，1992年10月22日出生，苗族，住都匀市。原告：潘光涵，女，2012年06月11日出生，侗族，住都匀市。原告：潘光露，女，2015年12月16日出生，苗族，住都匀市。原告：潘锡斌，男，1952年12月14日出生，侗族，住都匀市。原告：庭玉权，女，1953年08月06日出生，侗族，住都匀市。五原告共同委托诉讼代理人:龙忠波，系贵州宇兴律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人:石龙，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：黔南州天诚贸易有限公司，住所贵州省黔南州经济开发区匀东镇高基村三组。统一社会信用代码：91522720MA6DKKEX23。法定代表人：杨洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周锡方，系贵州省黔南州良正法律服务所律师。被告：三都水族自治县都江镇巫不社区怎雅村村委会，住所贵州省三都水族自治县江镇巫不社区怎雅村村委会。法定代表人：赵龙海。被告：三都水族自治县交通运输局，住所贵州省三都水族自治县三合街道办事处振兴路与都江路交汇处，统一社会信用代码：11522732009828189D。法定代表人：蔡秀鹏，系该局局长。被告：三都水族自治县都江镇人民政府，住所贵州省三都水族自治县都江镇街上。统一社会信用代码：11522732009829069W。法定代表人：李廷富，系该镇镇长。委托诉讼代理人：韦雄厚，男，1980年6月29日生，水族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：岑忠伟，男，1990年4月6日生，布依族，住贵州省三都县。被告：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所贵州省三都水族自治县三合镇都江路66号。统一社会信用代码：91522732MA6DJR1N1Y。法定代表人：杜大锋，系该公司。委托诉讼代理人：赵伟，系贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思强，系贵州契正律师事务所实习律师。本院受理的原告吴洪梅、潘光涵、潘光露、潘锡斌、庭玉权诉被告黔南州天诚贸易有限公司、三都水族自治县都江镇巫不社区怎雅村村委会、三都水族自治县交通运输局、三都水族自治县都江镇人民政府、贵州益华建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴洪梅、潘光涵、潘光露、潘锡斌、庭玉权向本院提出缓交诉讼费申请，经本院审查后予以准许，但五原告在缓交期限内未缴纳诉讼费。本院认为，五原告在缓交诉讼费期限内无正当理由拒不缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  岑跃鹏人民陪审员  谭诗春人民陪审员  蒙新光二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张仁员
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8884号 原告：林祯艳，女，1990年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨振业，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林祯艳与被告杨振业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林祯艳于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林祯艳向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许林祯艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林祯艳负担。 审 判 员 陈建聪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26273号原告：北京中能联合工程技术有限公司，住所地北京市丰台区丰管路****楼**。法定代表人：赵佰义，总经理。委托诉讼代理人：邓艳，北京中能联合工程技术有限公司工作人员。被告：陈杰，女，1982年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京中能联合工程技术有限公司（以下简称中能公司）与被告陈杰劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中能公司的委托诉讼代理人邓艳、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中能公司向本院提出诉讼请求：1.支付陈杰2020年3月基本工资2300元；2.支付陈杰2020年4月基本工资1610元；3.不予支付经济补偿金。事实和理由：一、陈杰在我公司任职期间，岗位职责内发生重大责任事故，给公司造成了严重的人员损失、业绩损失、客户损失,3月份按照基本工资2300元发放；二、陈杰4月份停职留薪，整月无出動，给与发放基本工资70%生活费；三、为控制公司内部事态及损失，公司给与陈杰停职留薪处理意见，并未主动辞退员工，也无恶意拖欠员工薪资的意图，5月份陈杰本人主动提出离职，因此原告不予支付经济补偿金。综上，我公司对丰台区仲裁委员会裁决书不服，请求丰台区人民法院对第一项、第二项、第三项裁决重新审理。陈杰辩称：1.3月工作时间为3月1日到3月27日，28日公司强制停职我个人不同意。2.针对4月工作我要求去工作，公司不同意我去上班，有录音证明公司不需要我配合，个人认为属于变相不合理停职。3.针对3月和4月工资公司没有发放我，我被迫离职，按照劳动法规定我个人在公司工作时间为9个月，规定为T+l补偿赔偿1个月月均工资。4.公司还未给我办理离职，但是目前社保断交，在仲裁过程中已经有沟通，但是公司还是不予办理离职。综上所述，我个人请求丰台法院还原事实真相，执行仲裁结果。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，中能公司与陈杰签订《劳动合同书》，约定陈杰担任销售运营经理岗位工作，合同期限自2019年8月12日至2022年8月11日，基本工资为2300元/月，试用期工资为2000元/月，每月10日前支付上月工资。自2020年3月起，中能公司哈尔滨分公司的负责人与多名员工相继提出离职。中能公司以陈杰违反公司决定，与哈尔滨分公司的负责人私下沟通，且未及时将沟通内容上报等为由，于2020年3月28日向陈杰发出《关于运营经理陈杰停职留薪的通知》，通知中要求陈杰在家休假等待公司排查，基本薪资正常发放。庭审中，陈杰表示其收到通知后同意配合公司调查，但中能公司一直未通知其回去上班，其自2020年4月中旬开始联系公司未果，公司亦未向其发放工资，故其于2020年5月6日以拖欠工资为由，向公司发出被迫离职申请邮件。2020年5月12日，陈杰以中能公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求：1.支付2020年3月工资34504.30元；2.支付2020年4月工资l万元；3.支付解除劳动合同经济补偿金22571.20元；4.赔偿未办理离职手续造成损失，每月2.4万元直至办理完离职手续；5.开具离职证明。2020年8月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2809号裁决书，裁决：一、中能公司于本裁决书生效之日起十五日内，支付陈杰二〇二〇年三月工资九千五百二十三元一角九分；二、中能公司于本裁决书生效之日起十五日内，支付陈杰二〇二〇年四月工资八千五百四十一元一角八分；三、中能公司于本裁决书生效之日起十五日内，支付陈杰解除劳动合同经济补偿金九千五百二十三元一角九分；四、中能公司于本裁决书生效之日起十五日内，为陈杰出具离职证明；五、驳回陈杰其他的仲裁请求。另查，陈杰提交收入纳税明细、工资条和银行流水，主张其2019年8月至2020年2月税前应发工资为5982.95元、10437.22元、10119.46元、12848元、15168.4元、10100元、6654.55元，2019年度奖金为35000元，月均工资为15187.23元。中能公司未就陈杰的工资表进行举证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于欠付工资，中能公司主张陈杰在任职期间发生重大责任事故，造成公司人员损失和业绩损失，但并未提供充分证据证实哈尔滨分公司的负责人与多名员工离职与陈杰有关。陈杰为中能公司正常提供劳动至2020年3月28日，故中能公司仍应按原工资待遇向陈杰支付工资至2020年3月28日。中能公司因哈尔滨分公司员工陆续离职一事开展调查，向陈杰发出停职留薪通知，陈杰收到通知后表示配合，应视为双方达成一致，在陈杰停职待岗期间，中能公司应按通知中所约定的基本薪资向陈杰发放工资。双方在劳动合同中约定陈杰的基本工资为每月2300元，本院予以确认。根据陈杰提交的纳税证明和工资表，陈杰的税前月均工资为15187.23元。仲裁裁决中能公司向陈杰支付2020年3月份工资9523.19元，陈杰未提出起诉，视为认可仲裁结果，该裁决结果未超出法定标准，本院予以确认。综上，中能公司应向陈杰支付2020年3月工资9523.19元，支付2020年4月工资2300元。关于经济补偿金，中能公司未及时足额向陈杰支付2020年3月和4月工资，陈杰以拖欠工资为由向中能公司提出解除劳动合同，根据劳动合同法的相关规定，中能公司应当向陈杰支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决中能公司向陈杰支付解除劳动合同经济补偿金9523.19元，陈杰未提出起诉，视为认可仲裁结果，该裁决结果未超出法定标准，本院予以确认，故中能公司应向陈杰支付解除劳动合同经济补偿金9523.19元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、北京中能联合工程技术有限公司于本判决生效后七日内向陈杰支付2020年3月工资9523.19元；二、北京中能联合工程技术有限公司于本判决生效后七日内向陈杰支付2020年4月工资2300元；三、北京中能联合工程技术有限公司于本判决生效后七日内向陈杰支付解除劳动合同经济补偿金9523.19元；四、北京中能联合工程技术有限公司于本判决生效后七日内为陈杰出具离职证明；五、驳回北京中能联合工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京中能联合工程技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 薇二〇二〇年十一月三十日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3908号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街**,统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人:刘梅莲,系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕、吴雅琪，系该行员工。 被执行人：陈超慧,女,1978年9月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：尤建扬,男,1978年7月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：南安市鼎盛房地产开发有限公司，住，住所地福建省南安市江北大道被测新国税大楼西南侧一社会信用代码：91350583789016295C。 法定代表人:蔡荣镖。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6532号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人陈超慧、尤建扬、南安市鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈超慧、尤建扬立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付本金人民币179999.8元及相应的利息、罚息、复利（截止至2020年1月20日的利息、罚息、复利为人民币4092.02元，自2020年1月21日起的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市鼎盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈超慧、尤建扬、南安市鼎盛房地产开发有限公司缴纳案件受理费人民币2472元、执行费人民币2661元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈超慧、尤建扬、南安市鼎盛房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月21日、2020年11月17日对被执行人陈超慧、尤建扬、南安市鼎盛房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈超慧、尤建扬名下有位于南安市的房产，被执行人陈超慧名下有位于南安市的车位，上述房产均由泉州市鲤城区人民法院首封，本院已通过（2020）闽0583执2755号案件发函参与分配。查陈超慧、尤建扬、南安市鼎盛房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。被执行人陈超慧、尤建扬、南安市鼎盛房地产开发有限公司名下的银行账户，已通过网络冻结，被执行人陈超慧、尤建扬名下款项通过（2020）闽0583执2755号案件扣划，本案参与分配，分配款项用于缴纳本案受理费、执行费。本院扣划南安市鼎盛房地产开发有限公司名下款项共30773元，已由申请执行人领取。 2、本院于2020年11月18日向被执行人陈超慧、尤建扬、南安市鼎盛房地产开发有限公司的法定代表人蔡荣镖发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年11月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权30773元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1880号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐冬海，男，1972年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。辩护人杨永伟，上海靖之霖律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人徐冬海犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人徐冬海及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人徐冬海与祁晓明(另案处理)等人为融资成立昱明资产管理(上海)有限公司(以下简称“昱明公司”)，并由祁晓明等人实际经营该公司。2014年10月至2017年2月间，昱明公司在未经有关部门依法批准的情形下，以投资项目为名，采用公开宣传、承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金，共计人民币1.4亿余元(以下为同一币种)，未兑付6,900万余元。上述募集资金中有2,200万余元被转入由被告人徐冬海控制的常州金穗汽车部件有限公司等账户，部分资金用于兑付投资人本息、公司日常开销等。2020年5月20日，被告人徐冬海经民警电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。另查明，2018年1月至案发，昱明公司向投资人兑付130余万元。上述事实，被告人徐冬海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裘某某、黄某某、薛某某的证言，昱明公司的营业执照、工商资料，相关出借咨询与服务协议、收款确认书、项目投资协议书、企业投资项目备案通知书、技术咨询服务合同、国有建设用地使用权出让合同、仲裁裁决书，上海沪港金茂会计师事务所有限公司的审计报告，公安机关的抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐冬海伙同他人，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，涉案金额达人民币1.4亿余元，属数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人徐冬海具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系自首，认罪态度好等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐冬海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2025年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴并退赔发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  王毅勇人民陪审员  王逸丽二〇二〇年十一月二十日法官 助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫民申6724号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路**。 法定代表人：樊军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜瑞娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：任朵，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 被申请人(原审原告、二审被上诉人)：郑州超越门窗有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**阳光大厦****。 法定代表人：潘世界，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓静，河南豫尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马**健，河南豫尊律师事务所律师。 原审被告：郑州新发展置业有限公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区风路东、康宁街**楼**2201。 法定代表人：严文斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王刘廷，该公司员工。 原审被告：中商建投建设有限公司，住，住所地林所地林州市东岗岩峰街**政府院内v> 法定代表人：罗永正，该公司总经理。 再审申请人北京建工集团有限责任公司（以下简称北京建工公司）因与郑州超越门窗有限公司（以下简称郑州超越公司）、郑州新发展置业有限公司（以下简称郑州新发展公司）及中商建投建设有限公司（以下简称中商建投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫01民终5887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北京建工公司申请再审称，原审生效判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第九款的规定，应当再审。事实与理由：一、生效判决适用法律错误。生效的郑州市中级人民法院（2020）豫01民终5887号民事裁定已经认定：郑州超越公司作为门窗工程的实际施工人，起诉北京建工公司应受《窗户制作、安装工程施工合同》仲裁条款的约束，门窗工程争议不属于人民法院受理民事案件的范围，但原审判决对门窗工程的争议作出了审理，属于适用法律错误。另外，根据合同约定，百叶窗的价格为180元/平方米，郑州超越公司计算的百叶窗的价格280/平方米，该项工程款多计算了17万元。二、原审判决超出了诉讼请求，郑州超越公司依据《断桥铝合金门窗清单》主张的雨棚工程价款为967085.505元，原审判决北京建工公司向郑州超越公司支付1251729.695元，超出了郑州超越公司的诉讼请求，且包括了未到期的质保金。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定郑州超越公司完成的工程价款3660529.695元的基本事实缺乏证据证明，没有对双方释明对有争议的工程造价需要鉴定，判决仅依据郑州超越公司单方制作的《断桥铝合金门窗清单》对工程价款作出认定，没有依据。另外原审判决认定涉案工程于2018年1月25日全部验收合格缺乏证据证明。 郑州超越公司答辩称，生效裁判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。一、本案属于人民法院受理民事案件的范围，不应受《窗户制作、安装工程施工合同》仲裁条款的约束。本案案涉争议系郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11770号民事裁定生效后，郑州超越公司另行起诉，后经人民法院受理的新案件。另外郑州超越公司作为实际施工人，所施工范围远超出了该分包合同所约定的内容，案涉争议为实际施工合同约定之外的钢结构雨棚工程及车库雨棚工程，不应受分包合同中仲裁条款的约束。二、本案经一、二审法院审理，查明案件事实清楚，对门窗、雨棚工程款数额的认定并无不当，且已履行完毕。二审法院曾组织双方实际勘验，但就案涉工程计算的争议部分，北京建工公司未能举出充分证据，不能推翻郑州超越公司提交的证据。且一、二审中，北京建工公司对有争议的情况均未向法院申请对涉案工程造价进行鉴定，法院结合查明事实及相关法律规定，认定工程总价款为3660529.695元，符合举证责任的分配原则，合法有据。郑州超越公司主张的欠付工程款数额大于原判支持的数额，原判并未超过诉讼请求。另外北京建工公司已就超越门窗施工项目进行了三次验收并均已合格，不能证明超越门窗施工的项目存在质量问题，且关于质保金及维修费用均未在原审中提出明确诉请主张，故其提出在剩余工程价款1251729.695元中扣除质保金的请求无法成立。 本院经审查认为，关于本案是否系人民法院受理范围问题。本案中郑州超越公司作为涉案工程实际施工的公司，施工范围超出了北京建工公司与中商建投公司的合同约定内容，且本案主要争议在于合同约定的门窗工程之外的雨棚工程，故原审法院认为本案不应受北京建工公司与中商建投公司的合同仲裁条款约束并无不当。关于北京建工公司提出的工程价款确认问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工的，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”关于施工面积、雨棚计价标准，北京建工公司没有举出充分证据，无法推翻郑州超越公司提出进行计价的相关证据，在原审中也没有提出鉴定申请，鉴于施工内容发生了变更，原判认定工程价款数额并非完全按照郑州超越公司提交的计价清单，原审法院依据北京建工公司、郑州超越公司提供的相应证据，结合全案情况，认定该案涉工程款为3660529.695元，另因为在原判作出时已经超过了质保期，原判扣减北京建工公司已经支付的工程款后认定欠付工程款数额为1251729.695元适当。且原审支持的工程价款并未超出郑州超越公司主张的欠付工程款数额，北京建工公司主张原审超出诉讼请求的主张不能成立。 综上，北京建工集团有限责任公司的申请再审的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款、第九款的规定情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京建工集团有限责任公司的再审申请。 审判长  林秀敏 审判员  孙 明 审判员  邹新哲 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖怡竹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1015号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，暂住本市徐汇区。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2247号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年10月20日以速裁程序向本院提起公诉。本院于10月21日立案，因被告人否认指控，本院依法转为普通序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年7月5日20时许，陆某1、陆某2(均另案处理)等人在本市XXX路XXX弄XXX号附近，与严某某、梁某某、胡某2(均另案处理)等人发生口角，继而引发肢体冲突。期间，被告人徐某某抵达现场，与被害人梁某某、严某某等人发生言语挑衅，并在扭打过程中撕咬梁某某、严某某等人脸部、手部等处。经鉴定，梁某某遭受外力作用致一侧鼻翼缺损，构成轻伤(二级)；致面部皮肤擦伤，面积2.0cm2以上、手一处创口长度1.0cm以上、甲床下出血、体表挫伤面积15.0cm2以上，均构成轻微伤；严某某遭受外力作用致面部软组织挫伤、眼部挫伤、外伤致指甲脱落，甲床暴露，均构成轻微伤。2020年7月5日，被告人徐某某在上述地点被公安人员抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人徐某某的行为构成寻衅滋事罪，并认为被告人徐某某否认起诉书指控的犯罪事实，不能适用认罪认罚从宽制度，同时对犯罪事实的否认也不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，不能认定为坦白。建议判处有期徒刑一年六个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名予以否认，辩解自己在本案中的相关行为是出于防卫目的，进而认为自己的行为不构成犯罪。辩护人根据庭审情况认可公诉机关指控的罪名，在量刑上认为被告人是初犯，且到案后曾作过认罪认罚。请法庭依法裁判。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证明：1.被害人严某某、梁某某的陈述及辨认笔录；证人陆某1、陆某2、胡某2、陈某某、朱某某等的证言及辨认笔录；被告人徐某某的供述及辨认笔录；监控录像；证明被告人徐某某随意殴打他人且整个打斗过程引起了周围约数十人围观，并影响了小区出入口车辆进出的事实。2.扣押笔录、扣押清单、调取笔录、调取证据清单、验伤通知书等书证。证明在案发之后，上海市公安局徐汇分局调取XXX公寓涉案时间段的监控视频以及对徐某某、严某某、梁某某、胡某2进行的验伤情况。3.上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，证明徐某某、严某某以及梁某某的伤势情况。4.受案登记表、工作情况等，证明本案案发经过、被告人徐某某的到案等情况。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某随意殴打他人，致一人一处轻伤和多处轻微伤、一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人徐某某的相关无罪辩解与查明的事实不符，本院不予采信。被告人徐某某否认起诉书指控的犯罪事实，故不能认定为坦白且不再适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)之规定，判决如下：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2022年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵拥军人民陪审员  董佩华人民陪审员  黄荣光二〇二〇年十一月十八日法官 助理  杨晓晨书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2758号 原告：蔡琼霞，女，1983年5月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：蔡志斌，男，1986年12月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡琼霞与被告蔡志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡琼霞到庭参加诉讼，被告蔡志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡琼霞向本院提出诉讼请求：判令蔡志斌偿还蔡琼霞借款1万元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息并承担本案诉讼费。事实与理由：蔡琼霞与蔡志斌系同事关系。蔡志斌因资金周转，于2019年2月7日向蔡琼霞借款1万元并出具《借条》，载明“今蔡志斌向蔡琼霞借款壹万元整，身份证号350321198612××××，5月份还款”。同日，蔡琼霞将借款1万元汇入蔡志斌指定的建设银行账户。蔡志斌在2019年3月从莆田市第一医院离职后至今分文未还，且拒接电话，拒回复微信，故意逃避债务。 蔡志斌未作答辩。 蔡琼霞围绕诉讼请求提交了《借条》、建设银行账户支出交易明细各一份，蔡志斌未举证及质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日，蔡琼霞向蔡志斌的建设银行账户转账1万元。之后蔡志斌向蔡琼霞出具《借条》一份，载明：“今蔡志斌向蔡琼霞借款壹万元整（10000元），身份证号350321198612××××，5月份还款。此据为证。借款人：蔡志斌2019年2月”。蔡琼霞认为蔡志斌没有还款致讼。 本院认为，蔡志斌向蔡琼霞借款1万元，有蔡琼霞现仍持有的由蔡志斌出具的《借条》及银行交易明细在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，蔡志斌未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。现蔡琼霞要求蔡志斌偿还借款1万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，蔡志斌逾期不还，蔡琼霞请求蔡志斌支付自起诉之日即2020年6月11日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以准许。蔡志斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡志斌应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡琼霞借款1万元及该款自2020年6月11日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由蔡志斌负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈金钰 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释［2015］18号｝ 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2343号申请执行人范洪彩，男，汉族，生于1948年4月23日，贵州省习水县人，住本县。被执行人习水县鼎盛煤业有限责任公司。统一社会信用代码：91520000722139717N。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇岩寨村。法定代表人：江绍敏。关于申请执行人范洪彩申请执行被执行人习水县鼎盛煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年7月10日立案受理，申请执行标的为17888元，执行费168元。本案在执行过程中，将被执行人在遵义市中级人民法院应得案件款予以扣留。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2343号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十八日法官助理王毅书记员朱磊