江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初4764号 原告：唐新河，男，1966年8月15日出生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。 原告唐新河与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐新河及其委托诉讼代理人陈汝仲，被告的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损费17750.15元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日22时29分左右，在射阳县特青线沈海高速上跨桥上，原告唐新河的驾驶员驾驶车牌号为苏Ｊ×××××普通客车沿特青线由西向东行驶至上述地点时与他人相撞发生交通事故，致使该车受损。该事故经射阳县公安局交通警察大队出警认定原告方驾驶员承担全责。事故发生后原告原意受损的车要到4S店修理，但被告的合作单位射阳某一修理厂派人到事发现场百般诱说，并主动把事故车拖到厂里去修。之后因为维修价格、质量问题，及修的时间太长的原因，多次与修理厂及被告进行交涉协商，久拖不决，无奈之下原告打了银保监局电话进行投诉，2020年1月20日银保监局给予了回复。2020年1月21日被告就作出了拒赔通知书，不同意理赔。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告辩称，根据保险合同的约定，在保险期间被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中造成被保险机动直接损失的，而且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。但本案中原告的驾驶员潘某2未经被保险人唐新河的允许私自驾驶车辆外出，造成的车辆损失，不属于车辆损失险的赔偿范围。关于潘某2未经唐新河同意私自驾车外出的证据，有潘某2、唐新河以及保险公司理赔员丁某三方在保险公司调解室的录音录像证实，潘某2和唐新河均自认事故发生当天潘某2未经唐新河的允许造成事故车辆损失，而且唐新河和潘某2已达成车辆损失进行赔偿的私自处理口头协议，有相关视频资料为证，同时原告主张车辆变速箱的损失不属于本次交通事故的直接导致的车辆损失，也不属于保险赔偿范围。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月5日，原告唐新河为自有的号牌为苏Ｊ×××××轻型客车在被告处投保了“机动车损失保险”附加“不计免赔率”，责任限额为89726元，保险期间自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止。 2019年9月26日22时29分左右，在射阳县特青线沈海高速上跨桥上，潘某2驾驶车牌号为苏Ｊ×××××普通客车沿特青线由西向东行驶至上述地点时，撞上同方向行驶的吴某驾驶的苏号手扶拖拉机运输机组造成交通事故，致潘某2、吴某受伤，两车局部损坏，苏号手扶拖拉机运输机组上所载货物损毁。9月30日，射阳县公安局交通警察大队作出第320924420190006296号《道路交通事故认定书（简易程序)》，认定当事人潘某2负全部责任；当事人吴某无责任。事故发生后，车辆被送至射阳县合德汽车修理厂进行修理。修理出厂20多天后，原告认为车辆的变速箱存在问题，又送射阳县合德汽车修理厂进行修理。2020年1月9日，原告向盐城银保监分局投诉。2020年1月20日，盐城银保监分局向原告作出已将投诉转交被告处理等内容的《投诉告知书》。2020年1月21日，被告的理赔偿中心向原告发出《机动车保险拒赔告知书》。拒赔案件情况备注：1、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》机动车损失保险、机动车第三者责任保险责任免除：“非被保险人允许的驾驶人”，商业险属于责任免除，商业险不予赔付。2、变速箱损坏为自然磨损导致，非本次事故导致损坏，不属于赔偿范围。 2020年5月12日，被告的相关部门对事故车辆的损失认定扣残值后定损金额为14200.05元。射阳县合德汽车修理厂对变速箱修理报价3550元，被告对变速箱修理报价3550元不予认可。 2020年8月9日，江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司致函本院，称因唐新河经多次通知一直不交纳公估费，故将其申请对苏Ｊ×××××车辆损失进行评估的材料退回。 另查明，潘某2系原告唐新河聘用的员工，苏Ｊ×××××配备给潘某2使用。庭审中，唐新河称“在与潘某2有矛盾的情况下，并且在多次到射阳人保交涉未能达成理赔的金额，到盐城人保调解时在射阳人保人员知道我和潘某2有矛盾的情况下，有可能我说过不同意潘某2开车出去。即使说过也是在射阳人保的引导下讲的。” 还查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条保险期间内，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动直接损失的，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）…… 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为自有车辆向被告处投保了附加不计免赔的车损险，被告签发了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。当事人应履行保险合同约定的义务。原告的车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损，被告应承担相应的赔偿责任。 关于涉案车辆损失的认定问题。被告对案涉车辆损失定损14200.05元，原告虽有异议，但其在申请评估后未交纳评估费，故本院认定车辆损失为14200.05元。 关于被告是否免责问题。被告辩称根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条的约定，可以推定被保险人未允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等造成被保险机动直接损失的，保险人就不负赔偿责任。经审查，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对被告的辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐新河保险金14200.05元。 二、驳回原告唐新河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元（原告已按20000元诉讼请求交纳300元），减半收取122元，由原告唐新河负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建彬 二〇二〇年十一月三日 书记员  卞 莲 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。