广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5381号原告：广州市振宇拉链机械有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街大新路6号。法定代表人：顾振财。委托诉讼代理人：何倩文，广东乐信律师事务所律师。被告：宁波市海曙建华拉链有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村。法定代表人：向春燕。原告广州市振宇拉链机械有限公司与被告宁波市海曙建华拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市振宇拉链机械有限公司的委托诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼，被告宁波市海曙建华拉链有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市振宇拉链机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款151000元；2.被告向原告支付逾期利息（以81000元为本金，从2018年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止；以7万元为本金，从2019年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）；3.被告向原告承担因实现债权而支出的律师费4000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告向原告采购5台“振宇”牌拉链机械，并签订《购销合同》，合同总价款为201000元。签订合同后，被告向原告支付了货款5万元，原告在2018年5月29日向被告所在地发出合同对应货物，并由被告签收。被告至今未按合同约定支付剩余货款151000元，构成违约。为维护原告合法权益，遂起诉。被告宁波市海曙建华拉链有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告广州市振宇拉链机械有限公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《购销合同》，拟证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。2.2018年5月29日的送货单及托运单，拟证明原告己向被告发出合同约定的货物，被告已签收货物的事实。3.民事委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费4000元。鉴于上述证据系原件，且被告没有提供相反证据推翻原告主张的证明事实，故本院对上述证据予以采纳。结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告在2018年5月签订《购销合同》约定被告向原告采购“振宇”牌拉链机械5台，总金额合计201000元；交货地点与方式为供方负责将货物运往浙江省宁波市，但运输中所需费用由需方承担；付款方式为预付货款5万元，发货前付款81000元，余款7万元在2019年1月30日前付清；需方收货后，应当及时进行验收并在收货后15天内以书面形式提出异议，否则视为认可。同时货物在基本符合订货时双方约定的技术参数且能正常使用下，需方应依合同规定如期支付货款，不得以各种理由推付；合同经双方签名并盖章后生效。签订合同后，原告称被告员工邹建华向其支付了预付款5万元，原告在2018年5月29日通过托运方式向被告交付涉案5台机械设备。增城永泰联货运服务有限公司的《托运单》显示：托运日期为2018年5月29日，收货人为邹建华，收货地址为浙江省宁波市海曙区古林镇葑水港村华鑫，货物名称为机电、5件，运费和送货费合计1210元，付款方式为提付。同日，原告出具的《送货单》载明：提货单位为宁波建华拉链有限公司，机械设备共5台，金额合计201000元，附注：预付5万，发货前付8.1万，余款7万在2019年1月30日前付清，交货方式为托运，该《送货单》下方有“邹建华”予以签名确认。原告称被告收到涉案5台机械设备后，由被告员工邹建华在《送货单》上签名确认并将该《送货单》回寄给原告。另查明，原告与广东乐信律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托广东乐信律师事务所指派律师代理本案诉讼，并提交了金额为4000元的律师费发票。本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张已向被告交付合同约定的5台机械设备，有《送货单》《托运单》为凭。《托运单》记载的收货地址与被告住所地一致，且《送货单》上亦有被告工作人员的签名确认，在被告不到庭抗辩，亦未提交相反证据反驳原告起诉主张的情况下，本院对被告已收到原告交付的涉案5台机械设备的事实予以确认。原告自认被告已支付预付款5万元，本院亦予以确认。在被告不到庭抗辩亦未提交证据证明已向原告支付剩余货款151000元（81000元+7万元）的情况下，本院认定被告仍欠原告货款151000元未付。原告要求被告支付货款151000元，并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以81000元为基数，从2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止；以7万元为基数，从2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。原告主张超出上述部分的利息，本院不予支持。关于原告主张因实现债权支出的律师费4000元。原、被告并未对律师费的承担进行约定，而是否聘请律师参加诉讼是当事人根据自身需要的自由选择，聘请律师并非诉讼的必要条件，律师费也并非为实现债权必然产生的费用，故原告要求被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁波市海曙建华拉链有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款151000元及利息（利息以81000元为基数，从2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止；以7万元为基数，从2019年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）给原告广州市振宇拉链机械有限公司。二、驳回原告广州市振宇拉链机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，1791元由被告宁波市海曙建华拉链有限公司负担，25元由原告广州市振宇拉链机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年十一月三十日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。