文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初277号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人曾一峰，男，1981年4月26日出生，住重庆市潼**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月18日被公安机关抓获，2020年3月19日被重庆市潼南区公安局取保候审，经本院决定于2020年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人罗贵兴，四川科大律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z274号起诉书指控被告人曾一峰犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指检察员杨显凤出庭支持公诉，被告人曾一峰及其辩护人罗贵兴，证人谭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日15时许，被告人曾一峰在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区后门，以人民币200元的价格贩卖0.21克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给谭某2，二人交易完毕即被民警抓获，民警当场从谭某2身上搜出上述毒品。同时从曾一峰身上查获0.12克甲基苯丙胺和0.09克甲基苯丙胺片剂（麻古）。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾一峰的行为已构成贩卖毒品罪。曾一峰检举他人犯罪，有立功表现。提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条之规定对曾一峰定罪处罚，建议对曾一峰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人曾一峰辩称，他是为吸毒人员谭某2代购毒品，并非向谭某2贩卖毒品，其行为不构成犯罪。辩护人对公诉机关指控被告人曾一峰贩卖毒品的事实提出异议，认为：1.侦查机关对曾一峰所作的两次讯问笔录属于非法证据，应当予以排除，笔录载明内容与与曾一峰供述不一致；2.本案举报群众和买毒人谭某2疑为公安的特请人员，存在公安机关共同制造案件的可能；3.曾一峰具有立功、初犯等减轻处罚情节。综上，根据本案现在证据，认定曾一峰犯贩卖毒品罪的证据不足，应当采用疑罪从无的原则，宣告曾一峰无罪。本院经审理查明，2020年3月18日15时许，被告人曾一峰通过微信与吸毒人员谭某2商定了毒品交易事宜，约定在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区后门进行交易，谭某2通过微信向曾一峰支付毒资人民币200元，曾一峰来到交易地点向谭某2交付了一小包毒品冰毒，二人交易完毕即被民警抓获。民警当场从谭某2身上查获交易的0.21克冰毒疑似物，同时从曾一峰身上查获0.12克冰毒疑似物、0.09克麻古疑似物。经全部送检鉴定，以上毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等证实，本案来源为群众举报，公安民警在交易地点蹲守，在交易完毕后将被告人曾一峰及买毒人谭某2当场抓获的事实。2.户籍信息证实，被告人曾一峰犯罪时均系成年人，具有刑事责任能力。3.辨认笔录及照片证实，曾一峰、谭某2辨认出二人进行毒品交易的地点，即重庆市潼南区潼南区桂林街道办事处XX小区后门；曾一峰对其贩卖的一小包毒品及其身上携带的一小包毒品进行了辨认；谭某2对其购买的一小包毒品进行了辨认。谭某2辨认出向其贩卖毒品的男子就是曾一峰。曾一峰辨认出找其购买毒品的男子就是谭某2。4.检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及照片、微信截图等证实，被告人曾一峰、吸毒人员谭某2被公安民警当场抓获后，公安民警在谭某2身上查获一包冰毒疑似物，在曾一峰身上查获一包冰毒疑似物和麻古疑似物，公安民警将涉案毒品疑似物予以扣押并封存。经称量，从谭某2身上查获的冰毒疑似物净重0.21克，从曾一峰身上查获的冰毒疑似物净重0.12克、麻古疑似物净重0.09克。公安民警依法对曾一峰的微信聊天记录和转款记录进行了提取，曾一峰和谭某2通过微信商定了毒品交易事宜，当日15时14分许，曾一峰通过微信向李某转账150元，当日15时26分许，曾一峰收到谭某2微信转账200元。5.毒品检材提取笔录及照片、鉴定文书证实，公安机关将从曾一峰和谭某2身上查获的毒品疑似物全部送检，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。6.立功相关材料证实，被告人曾一峰检举他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。7.证人谭某2证实，2020年3月18日下午15时许，因为想吸食毒品了，我通过微信联系了一个叫曾一峰的男子，要求购买200元的毒品，然后约定在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区后门进行交易，到了之后，我通过微信转给曾一峰200元钱，告诉他我在XX小区后门，他收了钱就叫我等一会，过了一会，曾一峰来了就将一小包毒品给我，我拿到毒品刚准备走就被公安民警抓获了。8.证人李某证实，我曾经与曾一峰一起吸食过毒品，但没有向曾一峰贩卖过毒品，2020年3月18日，曾一峰微信转账150元和180元给我是还给我的钱。9.被告人曾一峰供述，2020年3月18日15时许，谭某2通过微信问我有没有冰毒和麻古，我说有，他说要买200元的冰毒，我说可以，等会把钱转过来。之后我到李某那里买了两小包毒品，我花180元购买一小包冰毒和麻古用来自己吸食，另外花150元购买了一小包冰毒准备卖给谭某2。我和谭某2约在XX小区后门交易，之后谭某2说到了，并通过微信转了200元钱过来，我收了钱之后就到了XX小区后门，将一小包冰毒给了谭某2，他拿到毒品准备离开时被民警当场抓获了。10.讯问时同步录音录像，公安机关对被告人曾一峰进行讯问时录制了同步录音录像，曾一峰自行交代了向谭某2贩卖毒品的相关事实，其陈述内容与讯问笔录记载的内容基本一致。上述证据，收集程序合法，内容客观真实，经开庭审理、当庭质证，证据合法有效，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人曾一峰为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为违反了毒品管理法规，侵犯了国家对毒品购销活动的管制，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人曾一峰检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人曾一峰的罪名及情节成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人曾一峰提出其是帮谭某2代购毒品，其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，根据在案证据显示，谭某2向曾一峰求购毒品，曾一峰答应后将一小包冰毒以200元的价格贩卖给谭某2，无证据显示曾一峰与谭某2之间有代购毒品的意思表示，故对其辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出：1.侦查机关对曾一峰所作的两次讯问笔录属于非法证据，应当予以排除，笔录载明内容与与曾一峰供述不一致；2.本案举报群众和买毒人谭某2疑为公安的特请人员，存在公安机关共同制造案件的可能；3.认定曾一峰犯贩卖毒品罪的证据不足，应当宣告无罪。经查，辩护人未提出相关线索和证据来反映和证实公安机关违法收集证据的事实，同步录音录像显示，讯问笔录载明的内容和曾一峰自己的供述基本一致；本案来源为群众举报，现无证据证实举报群众和买毒人谭某2为公安的特请人员；公诉机关就指控的犯罪所举示的证据，内容客观真实，证据相互印证，达到了排除合理怀疑的证明标准。因此，对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人曾一峰有立功表现，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院审理查明一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾一峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2020年9月30日起至2021年4月27日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人曾一峰违法所得的赃款人民币200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡锦超人民陪审员  王维平人民陪审员  刘志德二〇二〇年十一月十日法官 助理  吉 全书 记 员  王 诏