浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2335号 原告：单伯荣，男，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张松涛，北京市尚公律师事务所律师。 被告：鹿孝安，男，1963年11月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，现住山西省吕梁市汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 被告：汾阳市瑞安有机玻璃板材厂。住所地：山西省吕梁市汾阳市栗家庄乡芦家庄村。 负责人：鹿海龙。 被告：高猛，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 原告单伯荣与被告鹿孝安、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂（以下简称汾阳板材厂）、高猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告鹿孝安、汾阳板材厂下落不明，需适用公告方式送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告单伯荣的委托诉讼代理人张松涛、被告高猛的委托诉讼代理人王升通过互联网线上开庭形式到庭参加诉讼、被告鹿孝安、汾阳板材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告单伯荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿孝安偿还原告借款本金160万元；2、判令被告鹿孝安支付原告利息，暂算至2020年4月19日为30.5万，之后的利息按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；3、判令被告鹿孝安支付违约金38.5万元，暂算至2020年4月19日为38.5万元，之后的违约金按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；4、本案诉讼费用由被告鹿孝安承担；5、被告汾阳板材厂、高猛对上述1-4款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年9月20日，原告出借给被告鹿孝安200万元，借款期限为2017年9月20日至2018年9月19日。如被告鹿孝安不能提供货物，被告在停止供货之日起15日内偿还原告借款。如被告逾期还款的，借款利息按照月利率2%计算。2018年5月9日，原告与被告鹿孝安、汾阳板材厂达成《还款协议》，被告鹿孝安分期偿还原告借款本金及利息，利息按照月利率1%计算。如逾期还款的，被告鹿孝安应支付违约金。被告汾阳板材厂为借款提供连带责任保证。但被告鹿孝安仍未按期限履行。2018年8月3日，原告与被告鹿孝安、高猛达成《补充协议》，被告鹿孝安分期偿还原告借款，被告高猛为鹿孝安借款提供连带责任保证。截止2019年7月31日，被告鹿孝安偿还原告借款本金40万元，利息22万元。原告多次要求被告鹿孝安偿还借款本金及支付利息、违约金，并要求被告汾阳板材厂、高猛承担连带责任，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求如诉判决。 在审理期间，原告变更利息、违约金的计算时间，故变更第二、三项诉讼请求为判令被告鹿孝安支付原告利息，暂算至2020年3月31日为29.9万，之后的利息按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；3、判令被告鹿孝安支付违约金，暂算至2020年3月31日为37.9万元，之后的违约金按月利率1%计算至实际履行完毕之日止。 被告鹿孝安、汾阳板材厂未作答辩。 被告高猛辩称，1、被告为鹿孝安的借款提供担保是事实，但保证期间已经超过6个月，被告不应承担保证责任。根据《补充协议》第一条、第三条的约定，担保人的保证期间在2019年10月16日届满，在此期间原告并未要求被告承担保证责任，按照担保法有关规定，被告应免除担保责任。2、在原告提供的《还款协议》中，被告高猛仅是见证人，不需要承担保证等还款义务。因本案被告鹿孝安与高猛均未履行《补充协议》，根据该协议第四条的约定，应当执行2018年5月9日签订的《还款协议》，故被告不应承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了垫资合作购买复制单体协议、转账回单、借条、还款协议、补充协议及自制情况表等证据。经被告高猛质证，认为对《垫资合作购买复制单体协议》、《借条》的真实性无法确定，被告高猛也不知道借款经过。对其他证据的真实性无异议，但高猛不承担责任。因被告鹿孝安、汾阳板材厂未到庭发表质证意见，其在答辩期内也未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据，经本院审核认为，对原告提供的5份证据，证据之间能相互印证，且尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院均予以认定。 经审理本院认定事实如下，2017年9月20日，原、被告双方签订《垫资合作购买复制单体协议》，原告以垫资方式出借给被告鹿孝安200万元，借款期限为2017年9月20日至2018年9月19日。协议约定如被告鹿孝安不能提供货物，被告在停止供货之日起15日内偿还原告借款。如被告逾期还款的，借款利息按照月利率2%计算。同日，被告鹿孝安向原告出具了借条一份。原告于2017年9月21日通过银行转账方式向被告鹿孝安汇款200万元。后因原材料涨价等原因，被告鹿孝安无法提供给原告货物。2018年5月9日，原告与被告鹿孝安、汾阳板材厂达成《还款协议》，被告鹿孝安分期偿还原告借款本金及利息。如逾期还款，被告鹿孝安应支付每日1万元的违约金，被告汾阳板材厂为借款提供连带责任保证，被告高猛作为见证人在该协议上签字。期限届满后，被告仍未按期限履行。2018年8月3日，原告与被告鹿孝安、高猛三方达成《补充协议》，被告鹿孝安分期偿还原告借款，被告高猛为鹿孝安借款提供连带责任保证。截止2019年7月31日，被告鹿孝安偿还原告借款本金40万元，利息22万元。尚欠借款本金160万元及自2018年10月21日起的利息。后经原告催讨，被告至今未还。 另查明，汾阳板材厂的法定代表人于2018年6月13日由鹿孝安变更为鹿海龙。 本院认为：被告鹿孝安尚欠原告借款本金160万元事实清楚，证据确凿。原、被告之间借贷关系合法有效，应予保护。被告鹿孝安作为借款人，负有偿还借款的义务。被告未在约定的期限内履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。被告鹿孝安在2019年7月31日支付的8万元利息，应认定为支付2018年5月21日起至2018年10月20日的利息。现原告自愿将双方约定利息降低为按月利率1%计算并未超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。但被告应支付逾期付款违约金及利息合计以不超出全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍。被告汾阳板材厂及被告高猛自愿为被告鹿孝安的借款提供担保，意思表示真实，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告高猛辩称保证期间已过，不应承担保证责任的意见与事实不符，其理由不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鹿孝安于本判决生效之日起十日内偿还原告单伯荣借款本金160万元及利息、违约金（利息、违约金合计以本金160万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2018年10月21日起至履行完毕之日止）； 二、被告汾阳市瑞安有机玻璃板材厂、高猛对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告单伯荣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25120元，由原告单伯荣负担1000元，被告鹿孝安、汾阳市瑞安有机玻璃板材厂、高猛共同负担24120元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  胡长云 人民陪审员  郑志扬 人民陪审员  胡建飞 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ