山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初649号 原告：李玉春，男，1974年1月27日生，汉族，户籍地：黑龙江省伊春市美溪区，现住：潍坊市寒亭区，系受害人李崧肇的父亲。 原告：杨寿峰，女，1969年8月20日生，汉族，户籍地及住址：潍坊市寒亭区，系受害人李崧肇的母亲。 共同委托诉讼代理人：王立新，潍坊高新源泉法律服务所法律工作者。 被告：袁兆峰，男，1997年4月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：宋振伟，男，1988年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：解武源，男，1974年3月10日生，汉族，住潍坊市坊子经济发展区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”），住所地：潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：于童，该公司职工。 原告李玉春、杨寿峰与被告袁兆峰、宋振伟、解武源、人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春、杨寿峰及其共同委托诉讼代理人王立新，被告袁兆峰，被告宋振伟、解武源的共同委托诉讼代理人刘尧、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人于童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保潍坊分公司在交强险范围之内先行赔偿原告死亡赔偿金、医疗费114273.68元。2.被告袁兆峰赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金总额918416.18元-交强险114273.68元＝804142.5元的70%，为562899.75元。3.被告宋振伟、解武源、人保潍坊分公司赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金总额918416.18元-交强险114273.68元＝804142.5元的30%，为241242.75元。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告袁兆峰醉酒驾驶鲁Ｇ7××××（载李崧肇、袁青罡）小型轿车，沿健康街由东向西行驶至济青高速立交桥东壳牌加油站时，与前方被告宋振伟驾驶的农用六轮车（事故时悬挂鲁16／1××××）发生事故，致二原告之子李崧肇死亡。该事故经潍坊高新区交警大队认定，被告袁兆峰承担事故的主要责任，被告宋振伟承担次要责任，被告解武源是事故农用车的所有人，该车存在安全设施不全或者机件不符合技术标准等安全隐患，被告人保潍坊分公司是该农用车的保险公司，发生事故时在保险期内。各被告在本事故中均有过错或法定赔偿义务，请求判如所请。 被告袁兆峰辩称，发生事故属实。 被告宋振伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我方是被告解武源雇佣的司机，我方不承担任何赔偿责任。 被告解武源辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我方车辆在被告人保潍坊分公司处投保了交强险和商业险，由保险公司先行赔偿，被告宋振伟是我方雇佣的司机，不承担任何赔偿责任。 被告人保潍坊分公司辩称，被告解武源在我司投保交强险和商业三者险保额100万元、不计免赔情况属实，我司需在核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证、是否持有上岗证情况后在交强险和商业三者险内承担相应赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况 2019年7月19日23时22分许，被告袁兆峰醉酒驾驶鲁Ｇ7××××（载李崧肇、袁青罡）小型轿车，沿健康街由东向西行驶至济青高速立交桥东壳牌加油站时，与前方被告宋振伟驾驶的农用六轮车（事故时悬挂鲁16／1××××）发生事故，致使袁兆峰、李崧肇、袁青罡受伤，两车受损，李崧肇经抢救无效于次日死亡。 被告宋振伟驾驶的涉案车辆所有人为被告解武源。被告宋振伟是被告解武源雇佣的驾驶员。 二、交警部门的责任认定结果 被告袁兆峰饮酒后驾驶机动车承担事故的主要责任，被告宋振伟驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车承担事故的次要责任，李崧肇、袁青罡不承担责任。 三、受害人概况 李崧肇，男，2000年7月17日生，汉族，户籍于2007年6月27日由黑龙江省伊春市迁来。现有第一顺位继承人为原告李玉春（父亲）、杨寿峰（母亲）。 四、其他赔偿权利人概况 李玉春，男，1974年1月27日生，汉族，户籍于2007年6月27日由黑龙江省伊春市迁来，现住：潍坊市寒亭区××街道××村。 杨寿峰，女，1969年8月20日生，汉族，户籍地及住址：潍坊市寒亭区。 五、各类人身损害费用 1、医疗费4273.68元。 2、死亡赔偿金为846580元，根据山东省上一年度城镇居民人均收入42329元/年*20年； 3、丧葬费37562.5元，根据山东省上一年度非私营企业在岗职工平均工资75125元/年*0.5年； 4、精神损害抚慰金30000元，请求法院根据实际情况判决。 以上损失共计918416.18元。 六、垫付费用情况：被告袁兆峰垫付丧葬费20000元。 七、车辆保险情况 2019年6月11日，被告解武源为涉案车辆在被告人保潍坊分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔），其交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间自2019年6月12日起至2020年6月12日止。 八、其他必要情况 人保潍坊分公司抗辩称，经查询交通运输部网站，未查询到被告宋振伟的上岗证信息。被告宋振伟为此提交了潍坊市运管局出具的上岗证培训档案及证件查询结果，证明本人持有上岗证，是交通运输部网站记录不全导致未查询到。 人保潍坊分公司经现场勘验，确认交通事故认定书中将涉案车辆发动机型号误写为发动机号，涉案车辆的发动机号与保单是一致的。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。 被告宋振伟、解武源、人保潍坊分公司认为第五项中精神损害抚慰金过高，请求予以调整，其余损失无异议。 本院认为，被告袁兆峰（载袁青罡、李崧肇）与被告宋振伟发生的涉案道路交通事故，经交警部门认定，被告袁兆峰承担事故的主要责任，宋振伟次要责任。该道路交通事故认定书认定事故发生的事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。被告袁兆峰驾驶车辆发生事故导致李崧肇死亡，依法应承担赔偿责任。被告宋振伟驾驶的涉案事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保了交强险及第三者责任险，被告宋振伟驾驶投保车辆发生交通事故导致李崧肇死亡，该事故发生在保险期限内，作为肇事车辆承保人的人保潍坊分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的限额内首先予以赔偿，不足部分，由人保潍坊分公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，其余部分由其余有过错的被告按照过错比例赔偿。 被告宋振伟持有驾驶营运车辆的驾驶证、上岗证，被告宋振伟、解武源均主张双方系雇佣关系，原告亦未提出异议及提供证据反驳，故被告宋振伟作为雇员在雇佣期间发生事故不承担赔偿责任。 原告主张的医疗费4273.68元、死亡赔偿金为846580元、丧葬费37562.5元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。根据事故发生的情况，精神损害抚慰金酌情支持8000元，以上共计896416.18元。 因在本次交通事故中另一受害者袁青罡已向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0791民初1396号，原告袁青罡因本次交通事故造成损失经核定如下：1、医疗费146846.62元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费900元；4、残疾赔偿金84658元；5、误工费6373.8元；6、护理费3208.2元；7、交通费240元；8、精神损害抚慰金700元；9、鉴定费2976元，共计247102.6元。其中，属于交强险赔付范围的损失共计244126.6元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案中原告在交强险限额范围内的损失应当与另案原告袁青罡按比例确定赔偿数额，超出交强险限额范围外的损失由商业险保险公司按保险合同赔付，其余部分由有过错的被告按照过错比例赔偿。 被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿如下： 1、鲁16／1××××自卸农用车交强险赔偿金额（医疗费用部分）＝李崧肇医疗费用＋袁青罡医疗费用＝4273.68＋146846.62＝151120.3元，大于适用交强险医疗费用赔付限额，赔付10000元。 李崧肇获得交强险赔偿（医疗费用）：10000×4273.68／151120.3=282.8元； 袁青罡获得交强险赔偿（医疗费用）：10000×146846.62／151120.3=9717.2元。 2、鲁16／1××××自卸农用车交强险赔偿金额（死亡伤残部分）＝李崧肇死亡赔偿＋袁青罡伤残赔偿＝892142.5＋95180＝987322.5元，大于交强险死亡伤残赔偿限额，赔付110000元。 李崧肇获得交强险赔偿（死亡伤残）：110000×892142.5／987322.5=99395.8元； 袁青罡获得交强险赔偿（死亡伤残）：110000×95180／987322.5=10604.2。 综上，李崧肇获得交强险赔偿共计99678.6元，袁青罡获得交强险赔偿共计20321.4元。 超出交强险赔付范围外的损失796737.6元，由商业险保险公司人保潍坊分公司在商业险1000000元保险金额范围内按照保险合同赔付。被告袁兆峰负事故的主要责任，承担70%的赔偿责任，被告袁兆峰赔付原告557716.3元。被告宋振伟负事故的次要责任，承担30%的赔偿责任，商业险保险公司人保潍坊分公司赔付原告239021.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李玉春、杨寿峰因交通事故造成的损失99678.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李玉春、杨寿峰因交通事故造成的损失239021.3元; 三、被告袁兆峰赔偿原告李玉春、杨寿峰因交通事故造成的损失557716.3元。 四、原告李玉春、杨寿峰返还被告袁兆峰垫付款20000元。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12728元，减半收取6364元，由被告袁兆峰负担4454.8元，被告解武源负担1909.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张培泉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 马海泉 书 记 员 王素杰