山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3143号 原告：王正尧，男，1993年3月5日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：徐波，男，1998年12月21日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：杜香华，男，1971年4月11日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杜瑶，男，1997年1月1日出生，汉族，住诸城市，系杜香华之子。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路14717号齐源大厦。 负责人：王军伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，男，1994年9月24日出生，汉族，住该公司。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1号商务楼21层。 负责人：张克国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日出生，汉族，住该公司。 原告王正尧与被告徐波、杜香华、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在第一次、第二次、第三次开庭审理时，原告王正尧及其委托诉讼代理人王智伟，被告徐波及其委托诉讼代理人袁瑞波，被告杜香华的委托诉讼代理人杜瑶，被告安诚保险公司委托诉讼代理人高林泽，被告太平保险公司委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王正尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失55470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日21时16分许，被告徐波饮酒后驾驶鲁Ｖ3××××号小型轿车沿东坡街由南向北行驶，至诸城市××路××街交叉路口南侧路段处，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｖ6××××号小型轿车发生交通事故，致原告及乘坐其所驾车的案外人张玉受伤，车辆损坏；事故发生后，被告徐波弃车逃逸，后又到案。鲁Ｖ3××××号车的登记所有人为被告杜香华，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 徐波辩称，事故发生属实，事故车辆在被告安诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平保险公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；被告安诚保险公司不具有在强制险范围内追偿的权利；两份保险均非被告杜香华本人投保，其对于保险免赔事由不清楚，原告的损失应由两被告保险公司承担；被告系被告杜香华之子杜瑶的同学，徐波是从杜瑶处借车开的。 杜香华辩称，事故发生属实，事故车辆在被告安诚保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；两份保险均非被告本人投保，对于免赔事由不知情，被告不承担赔偿责任。 安诚保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，事故车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间；被告徐波饮酒后驾驶车辆，被告不承担赔偿责任，若判令被告承担赔偿责任，被告保留追偿的权利；本案受伤人员为两人，应为另一伤者保留交强险份额；鉴定费、诉讼费不承担。 太平保险公司辩称，被告未接到报案，对于事故事实无法确认，对于事故车辆是否为被告的保险标的无法确认；被告徐波系酒后驾车且有逃逸行为，均属于商业三者险免赔事由，被告不承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日21时16分许，被告徐波饮酒后驾驶鲁Ｖ3××××号小型轿车沿东坡街由南向北行驶，至诸城市××路××街交叉路口南侧路段处，与前方顺行的原告驾驶的鲁Ｖ6××××号小型轿车发生交通事故，致原告及乘坐其所驾车的案外人张玉受伤，车辆损坏；事故发生后，被告徐波弃车逃逸，后又到案。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐波承担事故的全部责任，王正尧、张玉不承担事故责任。 原告于事故发生后入诸城中医医院住院治疗，经诊断其伤情为：多发软组织损伤、脑外伤后反应。 鲁Ｖ6××××号车的登记所有人为原告，原告于诉前自行委托诸城阳光价格评估有限公司对其车辆损失、物品损失进行了评估，该××于2020年6月15日出具评估意见为：鲁Ｖ6××××号车的损失金额为38760元，笔记本电脑及王子苏打水的损失金额为2220元。各被告质证后不予认可，认为系原告单方委托产生，且原告应提供证据证明电脑、苏打水的损失与本次事故的关联性。原告提供的评估意见系其单方委托产生，未能保障各被告的知情权、抗辩权，本院不予采信。关于物品损失，原告提供了交通警察的说明为证，说明中加盖了交通事故处理资格章。说明能够证明事故还造成了电脑、苏打水的物品损失，本院予以确认。经原告申请，原、被告协商，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对车辆及物品损失进行了评估，该××于2020年9月16日出具评估意见为：鲁Ｖ6××××号车于2020年5月3日因交通事故造成的车辆及物品损失金额为35070元。 鲁Ｖ3××××号车的登记所有人为被告杜香华，该车在被告安诚保险公司投保交强险，在被告太平保险公司商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告太平保险公司主张被告徐波系酒后驾驶且逃逸，依保险合同约定应免除其赔偿责任，提供了投保单、投保人声明、投保信息确认操作截图及视频、商业保险条款为证。被告杜香华质证后主张投保单中的手机号是其子杜瑶的，杜瑶仅收到缴费二维码和短信验证码，其余不知情，投保单、投保人声明中的签字非被告所为。经审查，被告太平保险公司提供的证据能够相互印证，能够证明其已在承保时向投保人提供的手机号码发送了投保单、保险条款及免责事项，且投保人已签字确认，本院予以确认。 原告主张因本次事故造成如下损失：1.医疗费5596.33元；2.住院伙食补助费600元；3.误工费4905元；4.护理费3270元；5.车辆损失费38760元、物品损失费2200元；6.交通费200元；7.评估费4000元。 另查明，至本案法庭调查结束，案外人张玉尚未就其损失情况提起诉讼，其于本案审理过程中明确表示同意被告安诚保险公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告徐波驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，致原告、案外人张玉受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出了道路交通事故认定书，认定徐波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院予以确认。被告徐波应在本案中承担全部过错责任。原告主张被告杜香华在本案中承担赔偿责任，但未提供证据证明其在对损害的发生有过错，对于原告的主张本院不予支持。 关于原告主张的损失：1.对于医疗费，原告提供了诸城中医医院住院病案、住院收费票据、费用明细、诊断证明为证。被告质证后认为应扣除15%的非医保用药。被告的主张无合理依据，本院不予采信。原告提供的证据能够相互印证，能够证明其医疗费支出为5596.33元，本院予以确认。2.对于住院伙食补助费600元（12天＊50元／天），符合法律规定，本院予以确认。3.对于误工费，原告主张其事故发生前三个月的日平均工资为163.5元，因本次事故误工30天，提供了营业执照、误工证明、工资表、诊断证明为证。被告质证后主张原告应提供银行流水、社保缴纳证明、劳动合同证明其为单位职工且工资收入确已减少，对诊断证明不予认可，误工期限认可住院期间。原告提供的证据符合单位出具证明材料的证据要求，且能够相互印证，能够证明其事故发生前三个月的日平均工资为163.5元，本院予以确认。原告提供的诊断证明系出院后多次形成，且无相应的诊疗记录，所载误工时间与原告提供的单位误工证明所载时间不符，本院不予采信。误工时间本院认定为住院期间，误工费本院认定为1962元。4.对于护理费，原告主张受伤治疗期间由其表弟护理，表弟非近亲属，本院无法确认原告由其表弟护理的必要性，本院不予采信。原告提供的房产证能够证明其系城镇居民，护理费本院按城镇居民标准予以认定。原告住院治疗12天，护理费本院按住院期间予以认定为1391.64元（115.97元／天＊12天）。5.对于车辆及物品损失费，本院按青岛大华保险公估有限公司的评估意见认定为35070元。被告虽对该××的评估意见提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。6.对于交通费，原告虽未提供票据，但交通费系原告因本次事故进行治疗的必然支出，结合其就诊的时间、地点、次数等因素，交通费本院酌情认定为120元。7.对于评估费4000元，系原告因本次事故的实际合理支出，本院予以确认。 以上原告因本次事故造成的损失包括：医疗费5596.33元、住院伙食补助费600元、误工费1962元、护理费1391.64元、车辆及物品损失费35070元、交通费120元、评估费4000元，共计48739.97元。 机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｖ3××××号车在被告安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，因此，被告安诚保险公司应在交强险医疗费用损失限额内赔偿原告医疗费5596.33元、住院伙食补助费600元；在死亡伤残损失限额内赔偿原告误工费1962元、护理费1391.64元、交通费120元；在财产损失限额范围内赔偿原告2000元，以上交强险赔偿总额为11669.97元。案外人张玉明确表示同意被告安诚保险公司在交强险范围内先行赔偿原告的损失，系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的，应予支持。鲁Ｖ3××××号车在被告太平保险公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，被告太平保险公司应按保险合同的约定赔偿原告的损失。但被告徐波为洒后驾驶且逃逸，根据保险条款的约定，均属于责任免除情形，被告太平保险公司提供的证据能够证明其于承保时已向被告杜香华之子杜瑶的手机发送了保险条款及免赔事项，杜瑶与被告杜香华之间应形成代理关系，被告杜香华应对杜瑶的行为承担相应的法律后果。被告太平保险公司对免赔事由尽到了提示告知义务，对其要求免除商业三者险赔偿责任的主张本院予以支持。因此，对于原告的剩余损失37070元，应由被告徐波承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告王正尧因本次事故造成的损失11669.97元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告徐波赔偿原告王正尧因本次事故造成的损失37070元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王正尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告王正尧负担72元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担125元，由被告徐波负担396元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 峰