江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9428号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚卫，该公司职员。被告：王万青，男，1986年8月22日生，汉族，，住邳州市被告：刘小静，女，1986年5月23日生，汉族，，住邳州市被告：刘贤磊，男，1980年3月10日生，汉族，，住邳州市被告：邓伟，男，1981年8月12日生，汉族，，住邳州市被告：刘贤平，男，1973年4月8日生，汉族，，住邳州市被告：陈令超，男，1976年8月11日生，汉族，，住邳州市被告：谭洪飞，男，1980年8月10日生，汉族，，住邳州市以上四被告共同委托诉讼代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王万青、刘小静、刘贤磊、邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人尚卫,被告邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞的共同委托诉讼代理人顾建永到庭参加诉讼，被告王万青、刘小静、刘贤磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王万青、刘小静偿还贷款本金10万元及利息（2013年3月22日至20l4年3月20日按年利率13.386%计算；自2014年3月21日起按年利率20.079%计算至实际给付之日止，扣减已付6367.78元）；被告刘贤磊、邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞对上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月22日，被告王万青与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：被告王万青向原告贷款10万元，被告刘贤磊、邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。被告王万青、刘小静系夫妻关系，其于2013年3月22日共同向邳州农商行出具用信申请书申请贷款。同日，原告按照合同约定向被告王万青的账户发放贷款10万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王万青、刘小静、刘贤磊未答辩。被告邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞均辩称，涉案借款到期后至本案诉讼前，原告并未向邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞主张权利，根据担保法的规定，债权人在担保期间内未向保证人主张权利的，担保人免除保证责任，因此本案的担保人不应承担连带责任；担保合同是原告提供的格式条款，在签订合同时仅仅是在空白合同上签字，原告并未对担保人履行充分的说明义务，没有对担保人应当承担责任的条款采取醒目字体的方式提示，因此该担保合同不生效，请求驳回对四被告承担连带责任的诉请。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告王万青与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额10万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告刘贤磊、邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告王万青、刘贤磊、邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞分别向原告确认了其住所地及联系电话2013年3月22日，被告王万青向原告邳州农商行提交用信申请书，被告刘小静在该用信申请书签字、捺印并承诺知悉贷款，共同申请贷款10万元。同日，原告邳州农商行按照合同约定向王万青的账户发放贷款10万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2014年3月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为13.386%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还利息6367.78元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2016年1月20日、2017年12月29日、2019年12月17日分别向借款人王万青、担保人谭洪飞发出贷款催收通知。上述事实，有原告提供的用信申请书、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王万青签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告王万青的账户发放了贷款10万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告刘小静在王万青的贷款用信申请书签字、捺印共同申请贷款，并承诺知悉贷款，对贷款承担共同还款责任，故原告要求被告刘小静偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告刘贤磊、邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人谭洪飞发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。被告邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞称债权人在担保期间内未向其主张权利、签订合同时仅仅是在空白合同上签字及原告并未对担保人履行充分的说明义务，对此原告不予认可，原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，且被告邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞作为完全民事行为能力人在借款合同保证人处签字、捺印，，并确认了其住所地及联系电话应当知悉其行为的后果，故被告邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞的辩解意见，本院不予采纳。被告王万青、刘小静、刘贤磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万青、刘小静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（2013年3月22日至20l4年3月20日按年利率13.386%计算；自2014年3月21日起按年利率20.079%计算至实际给付之日止，扣减已付6367.78元）。二、被告刘贤磊、邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞对被告王万青、刘小静的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人王万青、刘小静追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王万青、刘小静、刘贤磊、邓伟、刘贤平、陈令超、谭洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月二十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静