陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1330号 原告：谢某兰，女，生于1947年10月21日，汉族，农民，住勉县(XX村XX组XX号)，公民身份号码：61232XXXX710211628。 委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，生于1981年2月1日，汉族，农民，住勉县(XX村XX组XX号)，公民身份号码：61232XXXX102011620。 原告谢某兰与被告刘某因健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系前后邻居。2019年11月20日上午10时许，被告家堆放的砖块倒塌砸在原告家院墙上，原告看见后告知了被告的丈夫陈某甲，陈某甲也答应移走。约半小时后，原告看到被告刘某和其丈夫陈某甲在移砖块，被告口中还胡骂原告，并将原告女儿的不幸婚姻做为骂原告的资料，且越骂越来劲。原告听不下去，就反骂被告几句，并从家中出来。被告随即拿起大锤打砸原告家院墙，造成原告院墙毁坏，并扬言要打死原告。原告见状打110报警，又给自己外孙打电话让过来，又去社区找领导。原告返回后，见外孙陈诚到现场，就对陈某乙说事情的原委。这时，被告扑过来用拳头朝原告左侧肋部打了一拳，原告便倒在地上，随即温泉派出所民警也到了现场。事发后，原告被送往勉县医院住院治疗，被诊断为：多处软组织挫伤，右侧股骨颈骨折待排。原告住院治疗七天，因家中低智商孙子需照料，便出院回家。出院后，原告找温泉派出所协调无果。被告家对原告的财产损坏后，被告还对原告破口大骂并进行殴打，由此给原告造成的损失，被告应当承担相应的法律责任。故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2254.7元、护理费840元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费200元，共计3854.7元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告陈述不属实。我家2019年11月修小房时将购置的红砖放置在路边靠近原告家平房边，并未放在原告家院墙边，但原告却在纠纷当天早上9点多吆喝，让我丈夫把砖转走。因为以前原告家修房时曾占用我家菜地放材料多年，现在我们没有占用原告家的地方，原告还让我们搬走，我就埋怨我丈夫把好心喂狗了。原告听到后就恶言辱骂我们，还骂我母亲生了两个女儿，语言十分难听，我气不过就把他家的围墙敲了一点。我母亲和丈夫将我拉回家坐在房檐台阶上，原告找村干部、打电话叫她外孙陈诚后，就自己躺在地上闹事。还是我打电话报的警。当时，我们只发生口角，我和原告没有身体接触，更不存在打她，原告纯属无理取闹，捏造事实诬陷他人，所以我不承担任何责任和一切费用。同时，原告的医疗费票据不是正规发票，不是结算清单，不应认定。 经审理查明：原告谢某兰和被告刘某是同村组村民，两家前后相邻居住，原告家住路北，被告家住路南。两家以往曾因互换土地及房屋边界问题发生过纠纷，导致关系不睦。2019年11月，被告家因修建小房将购买的红砖码放在原告家墙外，后部分砖头倒塌后靠在了原告家小房墙外侧。同年11月20日上午10时许，原告要求被告的丈夫陈某甲将砖移走。被告在和其丈夫移砖过程中与原告发生口角，二人互相诀骂，被告遂用锤子将原告家院墙砸了个洞。后原告打电话叫其外孙陈诚来现场，并去找村干部解决问题。陈诚到场后，经过协商，陈某甲同意次日将打烂原告家的院墙修补好。原告回家得知后，要求被告立即修补院墙，并前往找被告理论，原、被告再发生争吵，纠纷中原告倒地，随后到场的村干部和邻居劝拉原告起来回家无果。双方均电话报警，勉县公安局温泉派出所民警接110指令处警到场制止了纠纷，并对双方进行劝解。当天下午16时许，原告经救护车送至勉县医院治疗，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、腰椎退行性病变；3、骨质疏松；4、高血压病；5、多发腔隙性脑梗塞；6、右侧股骨颈骨折待排。经该院对症治疗，原告住院治疗7天后于2019年11月27日出院，支出急诊门诊费494元、住院医疗费1667.7元和入院救护车费66元。出院医嘱：继行相应门诊治疗，如有不适及时来院就诊。后原告于2019年12月31日到勉县医院门诊复查，排除了右侧股骨胫骨折的伤情，并为此支出门诊检查费93元。后温泉派出所对原告及陈诚进行了询问，后组织双方调解未果。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。 上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件，勉县公安局温泉派出所接处警情况登记表、对原告和陈诚的询问笔录，原告在勉县医院的诊断证明、住院病案、医疗费发票，护理费条据等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告作为邻居，本应互谅互让、友好协商处理相邻关系，但双方却因互换土地及房屋边界问题发生矛盾，致关系不睦。现因被告家红砖意外倒塌后靠在原告家小房墙外侧引起原告不满，双方再次发生纠纷，导致原告在纠纷中倒地后多处软组织挫伤。原告认为其伤情是被告用拳头击打形成，但被告对此否认，而现场目击者原告的外孙陈诚在公安机关询问时也无被告曾拳打原告的陈述，原告又无其他证据证明其伤情系被告直接拳打造成，故对原告陈述该事实因证据不足本院不予认定，原告应对此承担举证不能的不利后果。虽被告认为纠纷中没有和原告身体接触，原告的伤情与其无关，但结合温泉派出所处警离开时间和原告接受勉县医院急救治疗时间，可以证实原告的“多处软组织挫伤”伤情确系在纠纷中形成，故对被告认为原告伤情与其无关的辩解理由本院不予采纳。原、被告在红砖倒塌意外事件发生后均未冷静处理，互相谩骂，对纠纷发生均有一定责任；被告在争吵中用锤子砸坏原告家院墙，对双方矛盾升级负有一定过错；原告在其外孙陈诚和被告之夫陈某甲就外墙修补达成协议后仍不依不饶，主动到被告家门前找被告理论，导致双方继续争吵，自身倒地受伤，对双方矛盾加剧及自身受伤原告也有一定过错，应承担相应责任。本院根据双方各自在纠纷中的具体过错，确定由原告谢庆兰和被告刘霞各承担50%的责任。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院予以支持，但赔偿数额应依法核定并根据双方所负责任予以分担。原告主张医疗费2254.7元，被告认为该医疗费票据不是正规发票，也不是结算清单，不能证明实际费用；但原告提交的所有医疗费票据均是勉县医院出具的陕西省医疗门诊收费票据和陕西省医疗住院收费票据，均加盖有陕西省财政票据监制章和勉县医院收费专用章，是我省现行医疗机构医疗费统一收费票据，也并非预收费票据，均能证明医疗费实际支付情况，故被告该辩解明显与事实不符，本院不予采纳。原告治疗期间支出的急诊门诊费494元、住院医疗费1667.7元和门诊复查费93元，共计2254.7元，有相应医疗费发票及诊断证明、住院病案相互印证，本院予以确认。原告以120元/天标准主张护理费840元，并提交了晏凤银出具的护理费领条予以证明。但原告未能提交护工某凤银的身份证及护工证复印件，该护理费领条也不是正式发票，该护理费的真实性本院无法审核；而原告因纠纷受伤为多处软组织挫伤，伤情较轻，对护理的需求程度也相对较低，本院结合本地经济情况和原告的具体伤情，酌情确定护理费按80元/天计赔，即护理费为560元。原告主张住院伙食补助费350元、营养费210元，其计算标准及金额较为合理，本院予以确认。原告主张交通费200元，但其仅提交了入院救护车费66元票据，原告也未对交通费构成明细做合理说明，本院结合原告的实际治疗情况酌情确定交通费为100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告谢某兰因纠纷受伤造成的经济损失：医疗费2254.7元、护理费为560元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费100元，共计3474.7元；由被告刘霞赔偿50%即1737.35元，其余损失由原告谢某兰自己负担。限本判决生效之日起十日内履行清结。 二、驳回原告谢某兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某兰和被告刘某各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判员  张岢 二〇二〇年十一月九日 书记员  覃柳 本判决书于年月日送达。 1