wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨艳萍，女，1976年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告杨艳萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告杨艳萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56834.98元，其中本金43621.74元，利息2152.72元，逾期还款违约金4752.53元，分期付款手续费6287.99元，其他手续费20元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年12月3日，账户号：35×××37，卡号：49×××67。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告杨艳萍无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法公开开庭查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。杨艳萍向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期偿还透支款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向杨艳萍签发卡号为49×××67的信用卡一张，杨艳萍使用该卡透支消费、部分款项选择分期偿还或其他增值服务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称杨艳萍在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日杨艳萍尚欠本金43621.74元、透支利息2152.72元、还款违约金4752.53元、分期付款手续费6287.99元、其他手续费20元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向杨艳萍核发涉讼信用卡后，杨艳萍作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现杨艳萍使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请杨艳萍偿还本金43621.74元、分期付款手续费6287.99元、其他手续费20元、利息及还款违约金，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为2152.72元、逾期还款违约金为4752.53元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。杨艳萍未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨艳萍应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金43621.74元、分期付款手续费6287.99元、其他手续费20元、利息及逾期还款违约金（计至2020年10月19日透支利息2152.72元、还款违约金4752.53元，自2020年10月20日起，利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告杨艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员?黄伟洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘倩
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1618号 申请执行人：黎海群，女，1970年09月06日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区白土镇白联社区坑尾村经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区白土镇白联居委会坑尾村。 负责人：黎广海，该村村长。 本院在执行黎海群与肇庆市高要区白土镇白联社区坑尾村经济合作社行政非诉执行一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋伟娟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4144号申请执行人：张宝术。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人张宝术与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初5367号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4144号。本院在执行申请执行人张宝术与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4144号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3094号 原告：修正药业集团营销有限公司,地址：通化市修正路**。 法定代表人：修杰,总经理。 委托诉讼代理人：丛少华，该单位法务部总监。代理权限：代为出庭，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收款物。 委托诉讼代理人：梁恩宇，该单位法务部职员，代理权限：代为出庭，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收款物。 被告：赵志刚，男，汉族，1975年3月2日生，现住重庆市秀山县。 被告：杨蓉，女，土家族，1983年9月12日出生，现住重庆市秀山县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告赵志刚、杨蓉委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人丛少华、梁恩宇到庭参加诉讼，被告赵志刚、杨蓉经本院合法传唤未，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠货款233，663.40元。二、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月至2014年9月，被告赵志刚为修正药业集团营销有限公司重庆省酉阳县地区区域经理，委托其在该区域销售修正的药品，并约定按区域经理底价回款，被告杨蓉为其提供了经济担保。被告赵志刚在职期间共欠原告货款233，663.40元。后原告多次找被告赵志刚催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。终上所诉，被告赵志刚的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，被告杨蓉为赵志刚的经济担保人，未尽到相关责任，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠货款233，663.40元，并承担本案一切诉讼费用。 赵志刚、杨蓉经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2013年10月至2014年9月，被告赵志刚被原告聘用为重庆省酉阳县地区区域经理，委托其在该区域销售修正的药品，并约定按区域经理底价回款，被告杨蓉为其提供了经济担保，2014年10月10日被告赵志刚给原告出具欠据确认欠原告货款233,663.04元。 以上事实有原告提交的欠据、经济担保书以及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供的证据能证明被告赵志刚欠款233，663.40元的事实，本院予以确认，被告赵志刚拖欠不还，应承担民事责任，被告杨蓉给被告赵志刚提供经济担保应承担连带责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、被告赵志刚于本判决生效后立即给付原告修正药业集团有限公司货款233，663.40,元。 二、被告杨蓉对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，402.00元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范文博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9502号 原告：汤玉林，男，1972年11月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：陆国权，男，1989年6月3日出生，汉族，住广西桂平市。 原告汤玉林与被告陆国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告汤玉林到庭参加诉讼，被告陆国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤玉林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告饲料欠款279227元；2.请求法院判令被告向原告支付欠款违约金（违约金计算，以欠款279227元为基数，按月2%计，从2019年1月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止的违约金为111690.8元）；3.被告承担本案诉讼费。原告当庭将第二项诉讼请求中的利率计算标准月2%变更为按年利率10%计算。事实和理由：被告在经销原告饲料期间以资金紧张为由，于2015年4月至2015年10月陆续向原告赊欠饲料货款共计279227元，被告与原告于2015年10月31日做好对账和办好欠款手续，被告承诺2018年12月31日前全部结清所有货款，约定逾期按欠款总额的3%支付违约金，逾期后原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还并拒绝原告的电话。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告饲料欠款279227元及违约金111690.8元。 被告陆国权未答辩，亦未提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日至2015年10月31日期间，原告向被告供货，被告陆续有过回款，双方经过对账结算，最终确认欠款279227元。 2015年10月31日，被告陆国权向原告出具《欠条》载明：截止至2015年10月31日，本人尚欠汤玉林饲料货款现金279227元，商定于2018年12月31日前还清，逾期每月按欠款总金额的3%支付违约金，欠款期间本人愿以自有合法财产为本欠款作抵押。 本院认为：根据被告签字确认的对账单以及欠条，可以证实原告与被告存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。 2015年10月31日的对账单和欠条均确认被告尚欠原告货款279227元，被告未举证证明其支付过款项，因此原告要求被告支付尚欠货款279227元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 欠条约定，逾期每月按欠款总金额的3%支付违约金，原告现自愿降低至按照年利率10%计算违约金，是原告对自己权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陆国权支付原告汤玉林货款279227元； 二、被告陆国权支付原告汤玉林违约金（计算方式：以279227元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按年利率10%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3582元（原告已预交，已减半收取），由被告陆国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱建彩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  梁箫英
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5281号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：李小华，男，1963年11月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤回对李小华的起诉。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿撤回对李小华的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终78号 上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**西边1－5间，统一社会信用代码：9133078432345113VH。 法定代表人：金浙勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西百色华通汽车销售服务有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路******，统一社会信用代码：91451000796821057W。 法定代表人：陈荣福，该公司经理。 上诉人浙江众泰汽车销售有限公司因与被上诉人广西百色华通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3009号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人浙江众泰汽车销售有限公司上诉请求：1、撤销百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初3009号民事裁定；2、将该案移送浙江省永康市人民法院管辖；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《就谅解并妥善处理长沙君马汽车销售有限公司经销问题的协议》视为对原经销协议的补充，该协议第九条也约定了合同签订地为浙江省永康市，故被上诉人与上诉人合同纠纷案，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十四条规定处理。上诉人作为众泰汽车股份有限公司的子公司(上市体系),因经营不善，无法实现到期债务。浙江永康农村商业银行已向浙江省永康市人民法院提交了破产申请，为更好的保护被上诉人的合法权益及方便后期的执行，也应当移交浙江省永康市人民法院受理。一审法院裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销，本案应移送浙江省永康市人民法院法院管辖。 被上诉人广西百色华通汽车销售服务有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法 》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人未明确约定管辖法院，且被上诉人的住所地为广西百色市右江区的辖区，被上诉人要求上诉人向其支付合同款项，接收货币一方为被上诉人，故被上诉人选择作为接收货币一方所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人以破产为由提出管辖权异议，但没有相应的证据证实，本院不予采纳。 综上所述，上诉人浙江众泰汽车销售有限公司上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院驳回其管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王俞傅
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1516号原告：梅州客家村镇银行股份公司（原名称为：梅县客家村镇银行股份公司），住所地：广东省梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄**泰，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：姚凤文，男，1985年12月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省平远县×××××××。原告梅州客家村镇银行股份公司（以下简称：客家村镇银行）诉被告姚凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告客家村镇银行的委托诉讼代理人黄**泰到庭参加诉讼。被告姚凤文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告客家村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚凤文立即偿还到期借款本金200000元及拖欠的利息18746.65元（拖欠利息暂计至2020年6月20日；后续利息按双方《借款合同》约定的月利率12‰，由2020年6月21日起计算至被告还请欠款本息之日止）、罚息复利927.34元（复利暂计至2020年6月21日，后续复利按双方合同约定的月利率12‰，由2020年6月21日起计算至被告还请欠款本息之日止）。二、判令被告姚凤文向原告支付因聘请律师参与诉讼活动支付的前期费用2000元，及委托代理合同约定的后期办案费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姚凤文于2019年3月20日签订《个人借款合同》［编号：梅村银（个）借字第平远G1903－006号］，合同约定：一、被告向原告借款200000元用于资金周转；二、借款期限为一年（即2019年3月20日至2020年3月20日）；三、借款本金采取一次性发放，一次性偿还；四、贷款利率为固定月利率8‰，若被告未按合同约定足额还款则原告有权自逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，直至借款人清偿本息为止，并有权对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；五、本贷款支付方式为被告自主支付；六、贷款利息为按月结算，结息日固定为每月的第20日；七、若借款人未按协议约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权要求借款人立即偿还所欠本金和利息；八、原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等一切费用均由被告承担；九、如因本合同引起的纠纷，一律交由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告并未履行其按约支付利息的义务，且在合同到期后也未依约履行还本付息的义务。因此，被告的上述行为构成严重违约，应当依法承担违约责任，立即偿还所拖欠原告的相关贷款本金、逾期利息、罚息等以及实现债权的费用。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告姚凤文未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对原告主张的上述事实和理由本院予以确认。另查明，一、2019年3月20日，被告姚凤文因需资金周转，向客家村镇银行提交《借款申请书》，申请借款200000元，期限为一年。同时，被告作为承诺人向原告提交《贷款承诺书》，承诺：其已同意并签署借款合同，且全部知晓并充分理解合同中规定应尽的责任及相关义务。如违反，愿意承担相应的法律责任。2019年3月20日，原告客家村镇银行作为贷款人、乙方与被告姚凤文作为借款人、甲方签订《个人借款合同》［编号：梅村银（个）借字第平远G1903－006号］。合同签订同日，原告向被告姚凤文发放贷款200000元。借到款项后，起初被告姚凤文尚能按时还款，但自2019年8月21日起拖欠利息，至2020年6月20日，被告姚凤文尚欠原告借款本金200000元、利息18746.65元、罚息927.34元，经原告向被告多次催收未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告未提出答辩意见。二、2020年7月10日，原告客家村镇银行作为甲方与广东世纪华人（梅州）律师事务所作为乙方，签订《委托代理合同》，合同约定：指派黄**泰律师为甲方代理人，参与上述案件一审至执行程序的代理人；甲方应在本合同签订之日起30日内向乙方支付前期律师费2000元；在甲方将本案委托给乙方代理后，无论甲方是以诉讼或其他方式收回欠款，甲方均应在收回欠款之日起30日内按收回欠款的3.6%向乙方支付律师费。以上事实，有经过质证的原告主体资格证明、被告身份证、借款申请书、贷款承诺书、个人借款合同、贷款发放通知书、信贷业务出账通知、借款借据、贷款发放传票、应收利息登记簿、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告客家村镇银行与被告姚凤文所签订的《个人借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。合同签订后，原告依约向被告姚凤文出借贷款本金200000元，被告偿还了部分本息后未完全按合同约定还本付息，现原告根据《个人借款合同》约定的计算方式（截止至2020年6月20日），要求被告姚凤文偿还借款本金200000元及利息18746.65元、罚息927.34元（利息、罚息计至2020年6月20日、2020年6月21日，此后利息、罚息至还清借款本金止的利息、罚息按《借款合同》约定的标准另计），符合相关法律规定，本院依法予以支持。《个人借款合同》约定：原告为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等一切费用均由被告姚凤文承担。为此，原告要求被告姚凤文向原告支付因聘请律师参与诉讼活动支付的前期费用人民币2000元，符合合同约定，且已实际发生，有委托代理合同及发票为证，故本院依约应予以支持。关于委托代理合同约定的后期办案费用，因未实际发生，故本院依法不予支持。被告姚凤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚凤文应偿还借款本金200000元及拖欠的利息18746.65元、罚息927.34元（利息、罚息计至2020年6月20日、2020年6月21日，此后利息、罚息至还清借款本金止的利息、罚息按《个人借款合同》约定的标准另计）给原告梅州客家村镇银行股份公司，限于自本判决生效之日起七日内付清；二、被告姚凤文应支付因聘请律师参与诉讼活动支付的前期费用2000元给原告梅州客家村镇银行股份公司，限于自本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告梅州客家村镇银行股份公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由被告姚凤文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄人民陪审员  叶访明人民陪审员  王 文二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 琳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3000号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙伟，男，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省延边朝鲜族自治州敦化市沿江路1555号。法定代表人：王治国，该公司董事长。再审申请人孙伟因与被申请人吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称敦化农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙伟申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予再审。具体理由为：1.敦化农商行主张孙伟以顶名的方式向其申请贷款，但敦化农商行没有任何证据予以证明。2.签订的借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。3.原审采信证据错误，《债务人、实际用款人确认还款承诺书》、《还款协议》、《农村信用社短期借款档案复印件》均不能作为证据采信，还款承诺书、还款协议虽有孙伟签字，但孙伟均已作出合理解释，证人与敦化农商行有利害关系，不应予以采信。4.该案时隔20年才起诉，是否已经超过了法定诉讼时效，明显存疑。本院经审查认为，1.2017年6月29日，孙伟在《债务人、实际用款人确认还款承诺书》及两份《敦化农村商业银行逾期贷款催收通知书》上签字、捺印，并承诺还款。对于上述承诺书及催收通知书上签名的真实性，孙伟并未提出异议。孙伟作为具有完全民事行为能力的人，对于其以在相关文件上签名的方式作出的意思表示，应当承担相应的法律后果，如果认为意思表示不真实，也应当在法定期限内行使撤销、变更的权利。孙伟作出的解释不能证明其签名的意思表示不真实，其也未在法定期限内行使撤销权，上述证据能够证明敦化农商行向孙伟合法发放了案涉贷款，原审证据采纳合法有效，孙伟主张敦化农商行没有证据予以证明本案事实的申请再审理由不能成立。2.敦化农商行以实际借款人与名义借款人不符的方式放发贷款，虽有违反监管规定之嫌，但尚未达到违反法律、行政法规禁止性、强制性规定的程度。同时作为贷款的实际用款人，孙伟不应获得因主张合同无效而产生的不当利益，原审判决根据敦化农商行的请求，判决孙伟偿还本金及2017年6月29日孙伟签署承诺书之日起的利息并无不当。3.案涉借款发生在2000年，2017年签订的还款协议、确认还款承诺书可视为同意履行还款义务，双方就债权债务关系重新协商，至敦化农商行2019年起诉时未超过诉讼时效，孙伟该项再审申请理由亦不能支持。综上，孙伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙伟的再审申请。审 判 长 付丽审 判 员 王婧审 判 员 刘岩二〇二〇年十一月三十日法官助理 李姝书 记 员 刘悦
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1112号申请执行人：吴玉珠,女性,1964年9月6日出生，汉族,住双辽市。被执行人：毕勇，男性,1972年11月28日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人吴玉珠与被执行人毕勇借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 亮
广东省佛山市三水区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）粤0607执4620号   申请执行人梁栋钦，男，1982年4月13日生，汉族，住广东省化州市同庆镇下良村**，公民身份证号码4409821982********。   被执行人佛山茂国房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇礼仪大道**，统一社会信用代码91440607MA4W80FE7E。   法定代表人：张军。   关于梁栋钦与佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）1495号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1．在执行过程，本院扣划被执行人银行存款，申请执行人梁栋钦受偿2020年5月工资16023.33元、6月份工资7367.05元，合计23390.38元，本院收取本案执行费1092元，经济补偿金56081.66元未受偿。   本院其他案已经查封被执行人名下房产，本院处置后本案可以直接参与分配。   2．本院已经向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭接受询问。   3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。   4．本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn），对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。   上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   本院（2020）粤0607执4620号案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长   郭贤政   审判员   陈伟潮   审判员   赖勤           二○二〇年十一月十九日   本件与原本核对无异   书记员     林敏
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢441号申请执行人：王海军，男，汉族，1979年2月10日生，住双辽市种羊场堡石图。被执行人：魏长征，男，1982年10月25日生，汉族，住双辽市。申请执行人王海军与被执行人魏长征借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初2669号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款100000.00元及逾期利息（从2016年11月2日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算），案件受理费2300元。在执行过程中，对被执行人工资予以扣划并支付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特141号 申请人：泉州星竹鞋材有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）欣鑫路29号。 法定代表人：郑新华，该公司执行董事。 委托代理人：黄种盛，福建晋贤律师事务所律师。 委托代理人：吴名冠，福建晋贤律师事务所实习律师。 被申请人：李庆松，男，1972年4月22日出生，汉族，住贵州省普定县。 申请人泉州星竹鞋材有限公司（以下简称星竹公司）与被申请人李庆松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 星竹公司请求：撤销晋劳仲案[2020]641号仲裁裁决。事实和理由：1.晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2020]641号仲裁裁决第二项为非终局裁决事项，晋江市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以终局裁决处理，适用法律错误，应予撤销。2.补缴社会保险费系行政征收行为，不属于劳动争议案件受案范围，晋江市劳动人事争议仲裁委员会对该请求事项无管辖权，其依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定作出实体裁决，适用法律错误，应予撤销。 李庆松答辩称：1.星竹公司认为李庆松请求星竹公司补缴合伙保险费的行为纯属行政征收行为系法律理解错误。2.晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2020]641号终局仲裁裁决合法合理。综上，星竹公司申请撤销晋劳仲案[2020]641号仲裁裁决不能成立，应予驳回。 经审查查明：李庆松作为申请人与星竹公司作为被申请人劳动报酬争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日立案受理。2020年8月20日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2020]641号终局仲裁裁决，裁决：一、星竹公司应于裁决书生效之日起三日内一次性支付李庆松经济补偿金共计18463元；二、星竹公司与李庆松应于裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险费征收机构核定为准；三、驳回李庆松主张的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案晋劳仲案[2020]641号仲裁裁决第一项属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，但裁决第二项为非终局裁决事项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，上述仲裁裁决整体应为非终局裁决。晋劳仲案[2020]641号仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定以终局裁决处理，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十六条规定，裁定如下： 撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2020]641号仲裁裁决。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 本案申请费400元，由泉州星竹鞋材有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年十一月十六日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的法条及执行申请提示 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2621号 原告：张娜，女，1992年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：唐山向妈妈食品股份有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县西城工业区创新路东侧、文明街南侧。 负责人：白云，经理。 原告张娜与被告唐山向妈妈食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告张娜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3764.6元。事实与理由：滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会所作的倴人劳裁字【2020】52号裁决书的裁决不全面，缺乏事实和法律依据。1、被告未提前30天告知解除劳动合同，于8月22日告诉原告以后不用上班,并未按照约定发放工资及补偿金,属于违法解除劳动合同。2、综上所述,为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益特向贵院 提起诉讼,请求依法判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳 —2— 动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”之规定，劳动争议当事人必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2020年10月9日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会虽申请了仲裁，但其仲裁请求仅要求被申请人（本案被告）支付8月份工资1384.62元、支付经济补偿金1882.3元，且2020年10月29日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字【2020】52号裁决书裁决“一、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）经济补偿金1882.3元；二、驳回申请人（本案原告）其他申请请求。”，本案原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金3764.6元的主张，未经仲裁，故原告的本次起诉不符法定条件，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： —3— 驳回原告张娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  魏 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8156号 原告：刘某，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡借款本息15万元（之后利息按年利率24%自2020年1月3日计至款项还清之日止）；2、请求确认原告对被告质押车辆及抵押的车位具有优先受偿权；3、本案诉讼费等原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年-2019年间，被告因资金周转向原告借用原告所有的两张信用卡刷卡消费，因被告未按承诺及时还款，造成原告信用卡逾期，产生利息及违约金等。原告多次找到被告要求其尽快偿还款项，但被告一直推脱未及时清偿，因考虑到信用卡逾期将对原告信誉造成严重影响，原告便陆续清偿该两张信用卡以防信用卡逾期。后原告多次找到被告要求其尽快偿还款项，被告仅于2020年1月向原告出具了借条，载明了事实经过并表示其愿承担相应的利息，承诺尽快向原告偿还本息。2020年5月，双方再次就该欠款协商，被告表示愿将其所有的×××广汽本田缤智车辆质押给原告，还将其位于银川市××区地下车位抵押给原告，并书写了物品质押协议，但被告未按约定将上述车辆交由原告，亦未办理相关抵押登记手续。之后原告再次联系被告时，被告均以种种理由推托未向原告偿还分文，且现在多次拒接原告电话，无奈，为保护原告合法权益，现起诉至法院，请法院依法判如所请！ 被告王某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对借条1张（原件）、物品质押协议1张（原件）、招商银行信用卡账单（原件）（尾号7576：8张、尾号0185：18张）、电话录音一份（手机载体播放、留存光盘）、微信聊天截图一份（手机载体播放），本院采信真实性，对证明目的部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王某因资金周转向原告刘某借款，2019年原告将其名下的两张招商银行信用卡（卡号：×××、卡号：×××）借给被告使用，两张信用卡的透支额度均为60000元。被告使用原告两张信用卡以后，无法及时归还信用卡消费金额。2019年11月11日，原告在与被告的微信聊天记录中向王某提到“还有你之前白金分期卡用的剩余需要还的54573.65元，共同需要给银行还的是126028.21元”。2020年1月2日，被告向原告出具借条一份，载明“本人王某（身份证号：×××）手机号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在2019年8月至9月借用刘某（身份证号：×××）信用卡两张分别为①×××②×××9月份账单金额9795.6元和59873.76元因10月份未及时还款造成违约金和利息共计1785.18元。总计欠款金额126028.21元。因没有还款能力，此款全部由刘某偿还。2020年1月2日经双方协商，本人王某欠刘某共15万元。大写：拾伍万元整，小写：150000.刘某在后期还款时产生的手续费和利息均由本人王某承担。王某2020.1.2”。2020年5月30日，原、被告签订《物品质押协议》，约定将王某名下车号为×××号车辆和位于银川市××区地下停车位C059抵押给刘某。后因被告未偿还借款，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，被告王某向原告刘某借款，原告将其银行信用卡出借给被告透支消费，且被告向原告出具的借条中对于利息有明确表述，可以认定原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，原、被告之间的民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该借贷所取得的财产，应当予以返还。被告借用原告信用卡透支126028.21元，应当返还原告。因双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故对于原告主张的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张确认原告对被告质押车辆及抵押的车位具有优先受偿权的诉讼请求，因原、被告之间的民间借贷行为无效导致《物品质押协议》也无效，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款126028.21元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告刘某负担264元，被告王某负担1386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327民初1238号 原告：杜文林，男，1965年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被告：刘云祥，男，1968年2月14日生，汉族，贵州省开阳县人，农业，住贵阳市开阳县。 被告：况先彬，男，1969年10月14日生，汉族，云南省人，务农，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。社会统一信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春，系公司董事长。 被告：册亨县交通运输局。住所地：贵州省册亨县者楼街道办事处石油路4号。统一社会信用代码：115223270096207832。 法定代表人：杨学军，职务：局长。 支持起诉机关：册亨县人民检察院。 本院于2020年10月29日立案审理了原告杜文林诉被告刘云祥、况先彬、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、册亨县交通运输局劳务合同纠纷一案，因原告杜文林未在法定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告杜文林未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告杜文林自动撤回起诉处理。 审判员  罗国诵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16737号 原告：合肥市包河区丰华盛钢管租赁部，住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道高王村新程物业有限公司院内，统一社会信用代码92340111MA2NPNEP45。 经营者：魏素新，女，1970年12月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：上海跃鲲股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路58号19B室，统一社会信用代码91310000088630057F。 法定代表人：吉中山，总经理。 被告：廖国平，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部诉被告上海跃鲲股权投资基金管理有限公司、廖国平租赁合同纠纷一案中，原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区丰华盛钢管租赁部撤回对被告上海跃鲲股权投资基金管理有限公司、廖国平的起诉。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十一月三日 书记员  束从晨
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4682号 原告：何永超，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省西充县人。 被告：王杰，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽聚缘得置业发展有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市高新区中华西路****菏泽高新区金融总部经济园区**。 被告：安徽聚缘得置业发展有限公司，住所地利，住所地利辛县城关镇创业路东村向阳路北侧园景天下**楼0302v> 被告：安徽宣绒建筑工程有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区青菏东路金牛小区****v> 原告何永超与被告王杰、安徽聚缘得置业发展有限公司菏泽分公司、安徽聚缘得置业发展有限公司、安徽宣绒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告何永超与被告王杰、安徽聚缘得置业发展有限公司菏泽分公司、安徽聚缘得置业发展有限公司、安徽宣绒建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，案情复杂，将本案转为普通程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚建华 人民陪审员  王 沫 人民陪审员  王汉芝 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘春硕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5254号原告：高新区浒关分区建固钢管租赁站，住所地苏州高新区浒关分区建林路801号2幢12室。经营者：李惠珍。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：江苏建雄建筑安装有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。法定代表人：杨建荣，该公司董事长。原告高新区浒关分区建固钢管租赁站与被告江苏建雄建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴勇伟独任审判，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告高新区浒关分区建固钢管租赁站的委托诉讼代理人吴涵到庭参加诉讼，被告江苏建雄建筑安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新区浒关分区建固钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还原告钢管等租金129714.5元及逾期付款违约金（违约金按照租赁合同分段计算，按照年利率15.4%，分段金额详见违约金计算表，计算至被告实际清偿之日止)；2.原告为本案支付的律师费10000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年12月18日订立《租赁合同》，合同对租赁物品种类、价格、付款时间、违约责任等均做了约定。2019年10月底，被告还清了租赁物，但结欠原告租金179714.5元，后被告分两次共支付了50000元，至今仍拖欠原告租金129714.5元。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。被告江苏建雄建筑安装有限公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、租赁合同1份（原件），证明原被告于2018年12月18日签订租赁合同一份，合同中对租赁物品的品种、价格、违约责任等都进行了约定，并且写明被告收发负责人有王建荣和陆学精。2、客户各项费用明细10份（原件），证明被告截至2019年10月欠付原告钢管租赁费用179714.5元。费用清单上均有陆学精作为被告的收发负责人进行签字。3、委托代理合同1份（原件）、发票1份（复印件），证明原告为本案支付律师费用1万元。被告江苏建雄建筑安装有限公司未到庭，视为放弃质证权利。被告江苏建雄建筑安装有限公司未提交证据。本院对原提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，结合开庭审理情况，认定本案的事实如下：2018年12月18日，原、被告双方就租赁建筑设备订立《租赁合同》，出租方为合同甲方，即本案原告，承租方为乙方，即本案被告。合同对租赁物品种类、价格、付款时间、违约责任，赔偿、修理费等均做了约定。其中第四条规定“甲方将当月的结算清单在次月十号前交乙方，乙方必须在二十号前一次性支付上月全部租金等款项…违约，乙方将按照每日3‰支付甲方”；合同第十三条规定：“本合同如发生纠纷，由甲方所在地法院受理，受理的律师费及其他一切费用由乙方承担”。2019年10月底，被告还清了租赁物，但结欠原告租金179714.5元。后被告分别于2019年10月25日支付2万元，于2020年1月24日支付3万元，此后一直未支付欠款，至今仍结欠原告租金129714.5元。原告催要无着，致提本案诉讼。另查明，2020年7月14日，原告高新区浒关分区建固钢管租赁站为本案诉讼，与江苏剑桥颐华律师事务所律师签订委托代理合同，并为此支出律师费10000元。本院认为，原告高新区浒关分区建固钢管租赁站与江苏建雄建筑安装有限公司之间的建筑设备租赁合同依法成立，双方均应认真履行合同义务。本案中双方的租赁合同已经在2019年10月终止履行，被告理应按照合同规定支付租金，被告应付的租金已于2019年10月20日全部到期，被告拖欠租金是引起本案纠纷的直接原因。对此应支付租金并承担相应的违约责任。关于违约金的计算，原告现自行请求按照年利率15.4%计算，对此本院予以认可。关于原告主张的律师费在合同中也有约定，原告已经实际支付，对此请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏建雄建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高新区浒关分区建固钢管租赁站支付建筑设备租金129714.5元，并支付违约金（以129714.5元为本金，按年利率15.4%自2019年11月21日起计算至实际履行之日止）。二、被告江苏建雄建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高新区浒关分区建固钢管租赁站赔偿律师费损失10000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496元，减半收取1748元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  吴勇伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22044号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴勤正，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴勤正信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告吴勤正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金20426.42元、利息161.17元、违约金542.80元，合计21130.39元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金20426.42元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告吴勤正未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年4月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支本金20426.42元、透支利息161.17元、违约金542.80元等合计21130.39元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金20426.42元、利息161.17元、违约金542.80元以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勤正于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年6月17日的透支本金20426.42元、利息161.17元、违约金542.80元，共计21130.39元；二、被告吴勤正于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金20426.42元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告吴勤正承担，限被告吴勤正于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5993号 上诉人（原审被告）：汪辉，男，1986年7月3日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：树其周，男，1971年11月4日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫恩辉，男，1982年1月19日出生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：张大伟，男，1983年7月4日出生，汉族，住昌邑市。 以上两被上诉人的委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘晓晓，男，1982年11月5日出生，汉族，住昌邑市。 上诉人汪辉因与被上诉人树其周、闫恩辉、张大伟、刘晓晓装饰装修合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。一是树其周主张与汪辉等四人之间形成装饰装修合同关系缺乏事实和法律依据。二是树其周应当向昌邑禾木空间装饰工程有限公司主张权利。三是上诉人出具的证明条，并非上诉人个人欠款的证据，该欠款发生于汪辉等四人合伙期间经营昌邑禾木空间装饰工程有限公司期间，上诉人汪辉的行为是一种职务行为，不应判决其承担付款责任。同时，上诉人等四人合伙经营昌邑禾木空间装饰工程有限公司期间，该公司的物资、财务等重大事项的掌控管理权限在于其他合伙人，上诉人并不处于掌控管理地位，仅从事一般性劳动工作，由于昌邑禾木空间装饰工程有限公司在具体施工时将工程单项分包，至今尚欠许多单项分包人的工程款，如果上述债务由上诉人承担既不符合事实，对上诉人也不公平。 树其周辩称，一审认定事实清楚，但适用法律不当，应当依法改判闫恩辉、张大伟、刘晓晓与上诉人共同偿还其装修款。 闫恩辉、张大伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案债务并非合伙债务，请求驳回上诉，维持原判。 刘晓晓未提交书面答辩意见。 树其周向一审法院起诉请求：1、依法判令闫恩辉、张大伟、刘晓晓、汪辉偿还树其周装修款项6585元；2、闫恩辉、张大伟、刘晓晓、汪辉承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：树其周提交的企业合伙协议书经闫恩辉、张大伟质证认可，可以认定闫恩辉、张大伟、刘晓晓、汪辉存在合伙经营关系。昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3917号民事判决书只能证明树其周因涉案款项曾经起诉昌邑禾木空间装饰设计工程有限公司、闫恩辉和潍坊禾木空间装饰设计有限公司，因证据不足，被驳回了诉讼请求。汪辉出具的证明，是以证明人的身份证明2018年6月至2019年1月期间，昌邑禾木空间装饰设计工程有限公司承揽的泰和华府42号3单元101室、金域华府22号楼东单元1201刘瑞智装修业务，具体欠款6585元，该证明能够与树其周提供的录音资料相互印证，证明此两项业务的真实存在，但闫恩辉、张大伟并不认可是合伙债务，汪辉即未到庭参加诉讼，也未举证证明是合伙债务，树其周陈述的发生业务的过程也系与汪辉联系，故该笔债务认定为合伙债务的依据不足，但为保障树其周的合法权益，宜认定为汪辉的个人债务，若汪辉认为是合伙债务，宜通过合伙纠纷处理。 一审法院认为，汪辉欠树其周加工推拉门款6585元，事实清楚，证据充分，树其周主张权利，汪辉应予偿还。树其周向闫恩辉、张大伟、刘晓晓主张权利，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百五十三条之规定，判决如下：一、汪辉偿还树其周加工推拉门款6585元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回树其周的其他诉讼请求。如果汪辉未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由汪辉负担。 本院二审期间，上诉人提交了装修合同、收款收据、证人证言、判决书及上诉状，主张涉案工程是昌邑禾木空间装饰工程有限公司分包给树其周，合同相对人是公司，上诉人是职务行为，涉案款项应由公司偿还。经质证，树其周对以上证据的真实性无异议，主张涉案款项是合伙债务，应由闫恩辉、张大伟、刘晓晓、汪辉共同偿还。闫恩辉、张大伟对以上证据的真实性无异议，但认为不能证明涉案款项是合伙债务。 二审经审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案的焦点是涉案债务是合伙债务还是汪辉的个人债务。一审查明，汪辉出具的证明，是以证明人的身份证明2018年6月至2019年1月期间，昌邑禾木空间装饰设计工程有限公司承揽的泰和华府42号3单元101室、金域华府22号楼东单元1201刘瑞智装修业务，具体欠款6585元，该证明能够与树其周提供的录音资料相互印证，证明此两项业务的真实存在，但闫恩辉、张大伟并不认可是合伙债务，汪辉也未举证证明是合伙债务，树其周陈述的发生业务的过程系与汪辉联系，故一审认定该笔债务为汪辉的个人债务，并无不当，若汪辉认为是合伙债务，可通过合伙纠纷另行处理。 综上所述，汪辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汪辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  褚诗舒
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1759号申请执行人:王茗浩，男，1990年4月30日出生，汉族，住四川省青神县被执行人：李娟仪，女，1969年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行王茗浩与李娟仪借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年8月27日以（2020）川1102执1759号之一执行裁定，查封了登记在被执行人李娟仪名下房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在李娟仪名下位于四川省乐山市市中区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月二日书记员 谢诗佳
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6245号原告：张建后，男。被告：张旭东，男。原告张建后与被告张旭东不当得利纠纷一案，本院安排本案2020年11月3日下午15:00开庭，原告张建后未到庭，经多次联系均不接电话，事前又不说明情况。本院认为，原告无正当理由不到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建后撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告张建后承担25元，退还原告张建后25元。本裁定一经作出即具有法律效力。                                审  判  长      刘文龙                    二  〇  二 〇 年  十一月 三日书  记  员      宁敏敏
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1460号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。主要负责人：颜文婷，支行行长。被执行人陈飞，男，1975年12月29日生，汉族，吉安县人，户籍地址吉安县。现住广东省深圳市宝安区。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人陈飞银行卡纠纷一案，陈飞应支付中国农业银行股份有限公司吉安县支行信用卡透支本息合计人民币8011.56元，并负担执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十一月二十七日书记员 袁莉莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6326号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱升云，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：李朗次，女，1981年9月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商梅岭支行）与被告李朗次信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江农商梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告李朗次经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商梅岭支行向本院提出诉讼请求：李朗次立即偿还晋江农商梅岭支行贷记卡透支本金381.25元及至2020年5月21日已欠的透支利息300.88元、滞纳金450.73元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。诉讼过程中，晋江农商梅岭支行变更诉讼请求为：李朗次立即偿还晋江农商梅岭支行贷记卡透支本金381.25元及至2020年5月21日已欠的透支利息300.88元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：李朗次于2014年11月11日向晋江农商梅岭支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款项的，无须支付透支利息；若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；贷记卡有效期最长为3年。晋江农商梅岭支行审核后向李朗次发放卡号为6228××××7108的贷记卡，信用额度为5000元。李朗次开卡后使用，但未能按约定还款。 李朗次未作答辩。 本院认为，李朗次未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 晋江农商梅岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李朗次未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。晋江农商梅岭支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对晋江农商梅岭支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与晋江农商梅岭支行主张的事实一致。另查明，截至2020年5月21日李朗次共计拖欠晋江农商梅岭支行透支本金381.25元及透支利息300.88元。 综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李朗次使用贷记卡透支消费，应当按照合同约定按时足额还款，李朗次逾期还款的行为构成违约，晋江农商梅岭支行主张李朗次偿还尚欠的信用卡透支本金、透支利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李朗次应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷记卡透支本金381.25元及透支利息300.88元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李朗次负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  冯 洁 人民陪审员  吴猛钢 人民陪审员  陈月娥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  许婉婉 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初15789号申请人：黄某1。被申请人：聂某1。本院在受理黄某1与聂某1民间借贷纠纷一案后，申请人刘海燕向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人聂某1名下价值263340元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对于被申请人聂某1名下的价值263340元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文华二〇二〇年十一月十三日书记员  马 玉后附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5290号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：范竞博，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白音，内蒙古大川律师事务所律师。被告：马壮壮，男，1994年12月20日出生，汉族，铁路职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设银行）与被告马壮壮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人范博、张白音，被告马壮壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年7月28日所欠贷款本金3621.52元，利息2173.55元，违约金344.68元，合计6139.75元，并继续支付自2020年7月28日以后的利息按日万分之五计算至付清之日；2.判令被告承担本案诉讼费。因被告于起诉后偿还3000元，原告变更诉讼请求，将至2020年10月22日的本金变更为621.52元，利息为2444.22元，违约金为344.68元。事实与理由：2017年2月10日，被告在原告处办理龙卡信用卡，并签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议第六第约定，被告对原告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用利率由原告根据被告资信情况确定，同时约定，被告截止到还款日未清偿列单所示的最低还款金额，应当按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金。现该信用卡出现多笔逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告马壮壮答辩称，对涉案信用卡的领取和使用的事实无异议，但其于涉案起诉后于2020年10月22日偿还3000元。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、智慧柜员机交易信息、审批流程截图、领用协议、信用卡交易明细、欠款明细表及被告提供的交易流水等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申领信用卡及双方签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已如约向被告发放了信用卡，但被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息、违约金的行为已构成违约，故原告要求被告偿还透支本息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马壮壮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行贷款本金621.52元，利息2444.22元，违约金344.68元，合计3410.42元（计算至2020年10月22日），并继续支付自2020年10月23日起以621.52元为基数按日万分之五的标准计算至贷款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担,于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二0二0年十一月六日书记员 王玉东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33315号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：叶晓亮，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告富德财产保险股份有限公司与被告叶晓亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款73407.88元；2、被告向原告支付违约金（以73407.88元为基数，从2019年12月30日起按月利率2%的标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险（B款）条款、还款计划表、个人借款合同（信保网贷）、徽商银行个人借款凭证、交易明细、索赔申请书、代偿债务确认书等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年10月29日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年11月6日，原告向被告出具个人贷款保证保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额161280元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.042，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年11月9日，被告（借款人）与徽商银行五里墩支行（出借人）签订了《个人借款合同（信保网贷）》，约定被告向徽商银行五里墩支行借款14万元，借款期限24个月，借款年利率7.6%等。同日，徽商银行五里墩支行依约将14万元贷款划入被告指定账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年12月30日向徽商银行五里墩支行支付代偿款73407.88元，徽商银行合肥五里墩支行向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付任何款项，截至2020年11月3日，被告尚欠原告代偿款73407.88元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人徽商银行五里墩支行偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向徽商银行五里墩支行支付保险赔偿金73407.88元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付全部理赔款项等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款的诉请，合法合理，本院予以支持。因原告主张违约金按照年利率24%的标准过高，本院酌定将违约金调整为以欠款本金为基数，自2019年12月30日的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款73407.88元。二、被告叶晓亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以73407.88元为基数，从2019年12月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际清偿之日止）。三、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元，由被告叶晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十一月三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特157号 申请人：山东宸润信用管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街9377号海泰绿洲19号楼A座707。 法定代表人：于峰，经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：高艳敏，女，1988年4月20日生，满族，住潍坊市寒亭区。 申请人山东宸润信用管理有限公司（以下简称宸润公司）与被申请人高艳敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人辰润公司称，请求撤销潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决书；相关费用由被申请人承担。事实和理由：1.事实认定不清。根据双方签订的《劳动合同约定》，在试用期内若员工经公司评核试用期不合格或者违反公司任何劳动纪律或任何规章制度均视为不符合录用条件，公司可单方解除劳动合同且不需要支付任何经济补偿金。在该员工试用期内，根据其业绩对比情况，参照公司《员工考核制度》综合评定员工不合格；且该员工在工作当中严重违反公司《合规催收风险规避守则》，给公司造成严重不良影响，此种情形下公司通知其解除劳动合同。2.适用法律错误。公司按照法律规定以及劳动合同约定解除了与员工的劳动合同关系，并非违法解除，不应支付赔偿金，仲裁裁决适用法律错误。 被申请人高艳敏提交书面答辩意见称，宸润公司申请撤销仲裁裁决没有事实及法律依据，应予驳回。 经审查查明：2020年8月20日，潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍经劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决：宸润公司支付高艳敏违法解除劳动合同赔偿金2781.31元，于仲裁生效之日起10日内付清。该仲裁裁决为终局裁决。 高艳敏于2020年3月30日入职宸润公司，从事客服工作，月工资2831元，双方订立书面劳动合同。2020年5月19日宸润公司通知高艳敏解除劳动关系。双方发生劳动争议后，高艳敏向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，宸润公司主张双方解除劳动关系符合双方劳动合同约定和规章制度，提交书面劳动合同、员工考核制度、合理催收风险规避守则、工作录音记录等证据。针对上述证据，高艳敏除对劳动合同予以认可外，其他证据不予认可。高艳敏提交通话录音、银行个人账户交易明细，主张存在劳动关系，宸润公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金。该仲裁委经审查，遂作出上述终局裁决。宸润公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，申请人与被申请人双方达成用工合意后，依照法律规定签订了书面劳动合同。劳动合同履行期间，宸润公司通知高艳敏单方解除劳动关系。关于宸润公司是否属于违法解除劳动关系问题，宸润公司主张，根据双方签订的《劳动合同》约定及公司《员工考核制度》规定，试用期内员工经公司评核试用期不合格或者违反公司劳动纪律或规章制度，公司可单方解除劳动合同。但宸润公司并未提交证据证明公司《员工考核制度》制订的合理合法性、是否组织员工学习，以及公司对员工评核的组织实施情况。且高艳敏于2020年3月30日入职，宸润公司于2020年5月19日单方解除劳动关系，在宸润公司对试用期内员工的培训、考核等事实未提交相应证据证实高艳敏确系不能胜任工作的情形下，仲裁确认宸润公司属于违法解除劳动关系，要求宸润公司支付高艳敏解除劳动合同赔偿金并无不妥。 综上，宸润公司申请撤销潍经劳人仲案字[2020]第94号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东宸润信用管理有限公司关于请求撤销潍坊经济开发区××号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人山东宸润信用管理有限公司负担。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  房艳萍
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初240号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人陈勇辉（曾用名陈永杰），男，1984年8月12日出生于河北省邢台市信都区，汉族，小学文化，无业，住邢台市信都区。因诈骗，2010年9月13日被邢台市公安局原桥东分局行政拘留十日；因诈骗，2010年11月2日被邢台市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，2011年11月17日被邢台市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，2013年11月27日被原邢台市桥东区人民法院判处拘役六个月，罚金一千元；因盗窃，2014年5月6日被邢台市公安局原桥西分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2015年7月2日被原邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被邢台市公安局襄都分局指定居所监视居住，于2020年7月6日被邢台市公安局襄都分局刑事拘留，同年8月7日被邢台市公安局襄都分局逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人陈勇辉犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人陈勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控： 1、2020年6月23日被告人陈勇辉在邢台市信都区邢台市第八中学对面天天便利店附近盗窃电动车一辆。 2、2020年6月25日被告人陈勇辉在邢台市襄都区北口附近盗窃电动车一辆。 3、2020年6月27日被告人陈勇辉在邢台市襄都区北侧盗窃电动车一辆。 4、2020年6月29日被告人陈勇辉在邢台市信都区中北世纪城停车场附近盗窃电动车一辆。 5、2020年7月1日被告人陈勇辉在邢台市襄都区盗窃电动车一辆后被特警当场抓获。案发后，车辆已退回被害人。 公诉机关认为，被告人陈勇辉的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人陈勇辉有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。同时公诉机关提交了被告人陈勇辉的供述，被害人张某、侯某、韩某、王某、申某上的陈述，被告人陈勇辉指认盗窃电动车现场照片，被害人王某购买电动车收据，河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东刑初字第352号，河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东刑初字第142号刑事判决书等相关证据。 被告人陈勇辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈勇辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盗窃财物的价值无法进行鉴定，故其盗窃数额无法确定。被告人陈勇辉在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人陈勇辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人陈勇辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈勇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年7月3日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李连毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王晓晓
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1389号原告：黄某1，女，1991年8月7日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：江忠铭，保康县法律援助中心法律工作者。被告：李某，男，1981年9月11日出生，汉族，住保康县。原告黄某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人江忠铭、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2.判令原、被告婚生子黄某2由原告黄某1抚养，被告李某承担抚养费；3.由被告李某承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子黄某2。由于结婚时原告黄某1年轻不懂事，对被告李某了解不深，被告李某年长原告黄某1十岁，隐瞒了欠他人债务在内的很多事情，婚后双方性格不合，被告李某经常赌博而且脾气暴躁，经常殴打原告黄某1，双方经常争吵，矛盾越来越大。被告李某不好好工作，对家里的生活不管不问，长期不回家，儿子出生5个月后，双方就开始分居。2014年春节过后，原告黄某1外出打工，被告李某偶尔回来看一下儿子就走了，双方夫妻感情已名存实亡，所以原告黄某1依法起诉，要求与被告李某离婚。被告李某辩称，我年长原告黄某1十岁属实，但说结婚时隐瞒债务等很多事情不属实，我们是有一定了解后才结的婚。说我赌博也属实，但原告黄某1说我殴打她没有事实依据和证据证明。2014年原告黄某1外出打工后，把孩子放在她姑妈家里，不是我不管，而是我看孩子她们都不让。从2014年以后我们确实没在一起生活，但如果离婚，我要求孩子随本人生活，因为原告黄某1有吸毒史，孩子跟随她生活我不放心。本院经审理认定事实如下：原告黄某1与被告李某于××××年××月××保康县××镇人民政府登记结婚，婚后双方感情一般，于××××年××月××日生育一子黄某2。原、被告有一定的年龄差距，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告黄某1认为，家庭经济条件本来就不好，被告李某又不好好工作，经常赌博，对家庭和孩子不管不问，双方因此产生矛盾。2014年春节后，原告黄某1将孩子放在亲戚家中，自己外出打工。2020年10月21日，原告黄某1向本院起诉，要求与被告李某离婚。本院认为，原告黄某1与被告李某系自由恋爱、自愿登记结婚，双方结婚时间较长，婚后所生一子也已经年满七周岁，婚姻基础较好，现在虽然因家庭琐事发生了一些矛盾，但并非不可调和，而且离婚也并非解决家庭矛盾的唯一方法，原、被告只要本着对家庭和子女负责的态度去积极面对问题并妥善解决矛盾，切实担负起为人父母的责任，努力克服影响夫妻情分的不利因素，在生活中相互包容，其夫妻感情还是可以得到改善的。综上所述，原告黄某1要求与被告李某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二〇年十一月十七日书记员  彭玉兰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢625号申请执行人栾玉华，女，汉族，1972年9月29日出生，住河北省承德市。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人栾玉华与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1907号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，发现被执行人名下银行存款均已被冻结。现查封其名下工装一个，现已流拍，而后未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1907号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 冶
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢339号 程二龙、程艳盈： 你与大荔县远大汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523执1253号判决已发生法律效力。申请执行人大荔县远大汽车贸易有限公司于二〇二〇年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人大荔县远大汽车贸易有限公司81984元；承担案件执行费1130元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执864号 申请执行人韩冰，男，1992年11月2日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人唐学刚，男，1976年12月4日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人韩冰与被执行人唐学刚借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年9月9日做出的(2019)冀0827民初2388号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人唐学刚给付申请执行人韩冰欠款0.8525万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月4日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月16日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年6月16日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产。 6、本院于2020年9月4日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年9月29日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、本院于2020年10月20日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月十九日 书记员  才佳文
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初3034号原告：孙娅轩，女，2015年6月3日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县开通镇。被告：张敬伟，男，1977年4月10日出生，住吉林省白城市通榆县开通镇。被告：中国人寿保险股份有限公司通榆支公司，住所地吉林省白城市通榆县开通镇。原告孙娅轩与被告张敬伟、中国人寿保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告孙娅轩于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙娅轩符合法律规定，现原告孙娅轩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙娅轩撤诉。案件受理费25.00元，由孙娅轩负担。审判员  李占玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟宇博
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初346号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈兴帅，男，1995年8月14日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。指定辩护人夏鹏，云南云滇律师事务所律师。被告人徐顺兵，男，1987年9月19日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。辩护人丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人陈兴帅、徐顺兵犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人陈兴帅、徐顺兵，辩护人夏鹏、丁章浩等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月21日22时许，寻甸县公安局民警在寻甸仁德街道办事处“桓鑫缘”酒店715号房间内查获正在进行卖淫嫖娼活动的白某某和倪某某，701号房间内查获正在进行卖淫嫖娼活动的杨某某和李某某。经查，2019年2月，被告人陈兴帅伙同张洪贵（在逃）在寻甸仁德嘉欧建材城内的一栋房屋内收留卖淫小姐。提供吃住，联系、介绍卖淫活动，抽取费用。2019年8月，被告人陈兴帅在寻甸仁德“林秀苑”旁租一套房屋，继续从事介绍卖淫活动。2020年4月开始，被告人陈兴帅伙同被告人徐顺兵和张洪贵，由被告人陈兴帅和张洪贵介绍，被告人徐顺兵接送卖淫小姐到其管理的“桓鑫缘”酒店进行卖淫嫖娼活动，被告人徐顺兵每接送一名卖淫小姐，陈兴帅、张洪贵支付人民币五十元。2020年5月21日在“桓鑫缘”酒店查获的四人就是陈兴帅、张洪贵介绍，徐顺兵接送的。上述事实，被告人陈兴帅、徐顺兵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某、白某、倪某、杨某证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，微信记录，行政处罚决定书，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。本院认为，被告人陈兴帅、徐顺兵以盈利为目的，容留、介绍他人卖淫，被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立、本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈兴帅起主要作用，系主犯，被告人徐顺兵起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈兴帅、徐顺兵在审理中能够坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人陈兴帅判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；被告人徐顺兵判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。根据被告人陈兴帅、徐顺兵的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人陈兴帅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十九日起至二○二一年十一月二十八日止）。二、被告人徐顺兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十九日起至二○二一年五月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮人民陪审员  晏满定人民陪审员  张建华二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 璐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1848号原告：金闪闪，女，1986年4月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：米虹，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权。被告：彭功道，男，汉族，1947年5月25日生，住开封鼓楼区。被告：常桂枝，女，汉族，1947年8月6日生，住开封鼓楼区。被告：徐贤，女，汉族，1973年2月16日生，住开封鼓楼区。被告：彭圆圆，女，汉族，1996年11月12日生，住开封市。被告：彭蒙蒙，女，汉族，1999年6月18日生，住开封市。被告：彭文慧，女，2008年10月2日生，住开封市。被告：彭超月，女，汉族，2010年3月4日生，住开封市。原告金闪闪诉被告彭功道、常桂枝、徐贤、彭圆圆、彭蒙蒙、彭文慧、彭超月民间借贷纠纷一案，原告金闪闪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还其货款拾贰万零捌佰陆拾捌元（120868元），并支付自起诉之日至结清货款止的银行同期贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、二被告是借款人彭立臣的父母，第三被告是彭立臣的妻子，第四、五、六、七被告是借款人彭立臣的四个女儿。彭立臣于2020年3月17日去世，彭立臣在世时的2017年我们就有服装生意上的业务往来，原告是在郑州批发服装的，彭立臣在开封市卖服装，我们给付货款的方式是上打下，截止2020年1月6日，彭立臣累计欠原告货款120868元，原告得知彭立臣已去世，为避免今后发生的纠纷，依照法律规定，特向彭立臣的所有法定继承人追回其所欠的货款，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告是个体工商户的经营者，其经营的个体工商户有自己的字号，依据该规定，应当以字号为当事人。故原告金闪闪不是本案适格原告，应驳回原告金闪闪的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告金闪闪的起诉。案件受理费1359元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万姗姗二〇二〇年十一月十七日书记员  田娇娇