wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执559号申请执行人王洪英。被执行人王军被执行人林秀昌本院在执行王洪英与王军、林秀昌借款合同责纠纷一案中，被执行人王军、林秀昌未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人王军有玉米可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王军的玉米。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十一月一日书记员  刘 兵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4225号 申请执行人：山东佰客通汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。统一社会信用代码:91371301MA303WB66。 法定代表人:毛家宝,经理。 被执行人:董顺民,男,1967年12月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人山东佰客通汽车贸易有限公司与被执行人董顺民追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初4090号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，本院已通知公安机关协助追查但暂未实际扣押，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务41808.43元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 关 强
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初861号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张敬宝，男，汉族，1987年03月10日出生，初中文化，户籍所在地南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月16日被南阳市公安局溧河分局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月27日被南阳市宛城区人民检察院取保候审；于2020年11月18日被南阳市宛城区人民法院取保候审。被告人张径华，曾用名张华山，男，汉族，1995年5月30日出生，大专文化，户籍所在地南阳市宛城区，现住在南阳市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年6月16日被南阳市公安局溧河分局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年10月27日被南阳市宛城区人民检察院取保候审；于2020年11月18日被南阳市宛城区人民法院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检二部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人张敬宝、张径华犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省南阳市宛城区人民检察院指派检察员时荣利出庭支持公诉。被告人张敬宝，张径华到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年四五月份，被告人张敬宝购买虚假刷单APP“玉兔”及专门用于平台充值的银行账户后，伙同被告人张径华通过社交平台广告推广“玉兔”APP，骗取客户注册账户、充值刷单，再通过后台操控，冻结客户部分钱款，不能提现。通过上述方式，被告人张敬宝、张径华骗取被害人葛某人民币1645元（已退赔），骗取被害人卢某人民币2030元（已退赔）。公诉机关认为，被告人张敬宝、张径华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张敬宝已退赔被害人损失，获得对方谅解，且认罪认罚并签署了具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张径华在共同犯罪中作用较小，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张径华协助抓捕同案犯，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提交了1.常住人口基本信息表、前科情况查询证明、抓获经过两份、微信转账截图及银行流水、领条等书证；2.被害人葛某、卢某等人的陈述；3.被告人张敬宝、张径华的供述和辩解；4.检查笔录两份等证据证实。提请本院判处被告人张敬宝有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人张径华单处罚金3000元。被告人张敬宝、张径华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张敬宝、张径华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张敬宝退赔被害人并取得谅解、自愿缴纳罚金，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。被告人张径华在共同犯罪中起作用较小，系从犯，应当从轻处罚；协助抓捕同案犯具有立功情节、退赔被害人并取得谅解、自愿缴纳罚金，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据被告人张敬宝的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张敬宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、被告人张径华犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱景龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7501号原告：张中平，女，1986年12月3日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：高燕，女，1990年10月5日出生，汉族，住固始县。原告张中平与被告高燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中平到庭参加诉讼。被告高燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告合伙欠款7.3万元及利息（从2016年1月1日起至还清欠款之日止，以7.3万元为本金，按年利率6%计算）；被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系，原告投资10万元与被告合伙做生意，仅合伙数月，双方协议原告退伙，2015年8月4日，被告出具欠条。2018年2月份，被告委托刘大峰还款2.7万元。后原告多次催要，被告不予偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证和户籍信息、被告的信息查询复印件，证明原、被告双方的身份信息和诉讼主体资格；2、2015年8月4日的10万元欠条一张，证明被告欠款的事实。被告高燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的姨弟媳。2015年原、被告双方合伙做生意，后原告退伙，2015年8月4日被告给原告出具10万元欠条一张，该欠据载明：“欠条今欠张**投资款（倾城化妆品）壹拾万圆整（￥10万元整），年底之前最低还款伍万元整（￥50000元整）。高燕，2015.8.4”。原告称该笔欠款2018年2月被告委托刘大峰还款2.7万元,余款7.3万元及利息损失被告至今未给付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，原、被告双方合伙做生意，原告退伙后，被告给原告出具欠条，故原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还欠款7.3万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息问题。被告承诺2015年年底之前最低还款5万元，但被告并没有按时还款，故2016年1月1日起原告的权利受到侵害，故原告要求被告从原告权利受到侵害之日起承担利息损失本院予以支持，参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案起诉在该规定施行后，欠款行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定原告的利率主张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高燕于本判决书生效后六十日内偿还原告张中平欠款7.3万元及利息损失（以7.3万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，利率按原告起诉时2020年10月20日一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告高燕负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十一月二十四日书记员 吴海政
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执1507号 被执行人：岳喜民，男，1975年12月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人岳喜民因犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521刑初10号刑事附带民事判决已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院主动移送执行。在执行过程中，冻结、扣划被执行人名下银行存款7508.16元，其中50元转至执行费，其余执行款7458.16元汇至原告人姜来青银行账户。此案了结。 二〇二〇年十一月三日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3620号原告：王会锋，女，1974年10月17日出生，汉族，住伊川县。被告：徐晓朵，曾用名徐亚磊，男，1991年5月12日出生，汉族，住汝阳县。原告王会锋与被告徐晓朵买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会锋、被告徐晓朵等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付所欠原告货款63171元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期借款利息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年5月份，被告因工程需要，原告联系油罐车于5月1日给被告送柴油10.07元吨，共计48336元，被告支付41000元，欠7336元未付；5月4日给被告送柴油13.86吨，共计65835元，被告支付10000元，欠55835元未付。现原告急需用钱多次被告讨要，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款及利息。被告徐晓朵辩称，原告诉状的部分事实属实。欠款付完了。当时转账转了一部分，剩余给的现金给完了。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，被告徐晓朵因工程需要，联系原告王会锋用油罐车于5月1日给被告送柴油10.07元吨，共计48336元，被告支付41000元，欠7336元未付；2020年5月4日给被告送柴油13.86吨，共计65835元，被告支付10000元，欠55835元未付。上述事实有下列经举证质证的证据证实，本院予以确认。一、书证2020.5.1日收据证实：载明今收到柴油10.07吨，单价为4800元，10.07*4800=48336元，合计已付40000元，下欠8336,2020.5.2日再转1000元，下余7336元。经手徐亚磊。二、书证2020.5.4日收据证实：载明今收到柴油13.86吨，单价为4750元合计65835元，已付一万元，下欠55835元。出纳徐晓朵、经手徐亚磊。关于被告徐晓朵称已向原告王会锋还清欠款，没有向法庭出具任何证据，本院无法支持。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。收据是主要定案证据，该收据是以记账形式出现的欠条，与当事人陈述相印证，该收据可确定为欠条。在原被告之间，存在着一种合法的买卖合同关系，原告作为出卖人向被告买受人提供油料，被告应当依约定给付原告支付货款。对于原告主张利息问题，因双方没有约定利息，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓朵于判决书生效之日起十日内偿还原告王会锋油料款人民币63171元。二、驳回原告王会锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取690元，由被告徐晓朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年十一月三日书记员  翟昆鹏
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初628号                            被告人             基本情况                       被告人于怀玉，女，汉族，1984年4月1日出生，户籍地黑龙江省七台河市，现住青岛市城阳区。             被告人史忠祥，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现住青岛市城阳区。                               判决结果                       被告人于怀玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             被告人史忠祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                         二〇二〇年十一月六日                         法官助理 柳忠晓             书 记 员 姜博文                                           公 诉             机 关             指 控             情 况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]448号起诉书指控：2020年8月21日1时许，被告人于怀玉、史忠祥在城阳区棘洪滩街道南万公交车站处，因于怀玉醉酒，史忠祥电话报警请求帮助，棘洪滩派出所民警由某某带领协警赵某某、孙某处警时，被告人于怀玉辱骂、抓扯、脚踢民警，被告人史忠祥辱骂、推搡民警。在民警传唤被告人于怀玉过程中，被告人史忠祥阻拦传唤，期间由某某受伤，经法医鉴定所受损伤构成轻微伤。             2020年9月15日被告人于怀玉、史忠祥向由某某赔礼道歉并赔偿，取得由某某谅解。             公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人于怀玉、史忠祥的刑事责任，二被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人于怀玉有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处被告人史忠祥有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人于怀玉、史忠祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于怀玉、史忠祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人于怀玉、史忠祥到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。二被告人均取得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初69号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路166号。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26层。 法定代表人马军，经理。 第三人毕某某，男，汉族，1965年8月18日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人毕某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1076号原告:郜来娣，女，1966年3月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：常宏的，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：陈萌，女，1992年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：周国英，女，1951年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李俊平，河南至尊律师事务所律师。原告郜来娣与被告陈萌、周国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告郜来娣及其委托诉讼代理人常宏的、被告周国英及其委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼，被告陈萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜来娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈萌偿还原告借款本金11万元,并自起诉之日2020年6月13日起每月按照借款本金的1%支付违约金直至清偿全部借款之日止；2.判令被告周国英对上述借款本金及违约金的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告周国英是同村的邻居,被告陈萌与周国英是姥姥与外甥女关系。2018年8月31日,被告陈萌通过被告周国英向原告借款11万,并承诺于2019年1月31日和2019年5月31日分两次向原告偿还全部借款本金,并约定如果未按约定偿还借款，则按照借款金额的1%按月向原告支付违约金。被告陈萌向原告出具借条1张。被告周国英作为担保人在《调解协议书》上签字并捺印。被告陈萌未按约定的期限偿还原告借款本金,被告周国英也未向原告承担保证责任。经原告多次催要,二被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼,望判如所请。陈萌未到庭，未答辩。周国英辩称，请求法庭驳回郜来娣对周国英的诉讼请求，周国英不承担连带责任。第一、郜来娣所述内容与事实不符，郜来娣与陈萌之间的借款未经周国英之手，周国英对相关债权债务的细节不知情；第二、对郜来娣提供的《调解协议书》的效力不予认可，该协议书不是周国英自愿签署，周国英不是担保人，不应当承担担保责任；第三、假设周国英是担保人，依照担保法的规定，保证期间已过，周国英也不应再承担担保责任。经审理查明：2018年8月31日，陈萌为郜来娣出具借据，内容为：“今借到郜来娣现金壹拾壹万元整。现本人陈萌承诺于2019年1月31日前偿还借款部分金额。2019年5月31日前将剩余借款全部还清，任一期不按时归还，借款人向郜来娣支付违约金（借款数的1%）。110000元借款人陈萌”。2019年6月6日，郜爱英、郜来娣、李如意、张秀莲、郭艳玲等人拿着事先写好内容的《调解协议书》找到周国英，让其在上面签名。该协议书载明：“我叫周国英是陈萌的姥姥，因给我外孙女陈萌找左邻右舍亲朋好友的钱，约定2019年5月31日前给清现金。到现在不接电话也不见人。现担保人周国英承诺自己的房子拆迁以后将房款分给大家。剩余的钱由陈萌给清。担保人：周国英2019年6.6号”。郜爱英、郜来娣、李如意、张秀莲、郭艳玲在该协议书上签字捺印，周国英仅在该协议书“担保人”后面签署了其姓名。借据出具后，陈萌未在借款期限内偿还借款，双方形成纠纷，郜来娣向法院起诉，要求判如所请。上述事实，有郜来娣提交的借据、《调解协议书》以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。关于陈萌的借款及违约金偿还问题。本案中，陈萌于2018年8月31日为郜来娣出具借款金额为110000元的借据，承诺于2019年5月31日前分两次偿还完毕借款。借款到期后，陈萌未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，偿还郜来娣借款本金110000元,故郜来娣要求陈萌偿还借款本金110000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于违约金，郜来娣与陈萌在借据中约定若陈萌任一期未按时归还，则由其按借款数额的1%支付违约金，原、被告双方基于真实意思表示订立借款合同并约定违约责任，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律拘束力。郜来娣应当按照合同约定主张违约责任，现其要求陈萌自起诉之日起至清偿完毕之日止每月按照借款本金的1%支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持；陈萌应当按照约定即借款数额110000元的1%支付郜来娣违约金1100元。关于周国英是否应当承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第十八条第一款的规定，保证的方式有两种，一种为一般保证，即当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；另一种为连带责任保证，即当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。而郜来娣提交的《调解协议书》未明确周国英承担保证责任的方式，也未明确其偿还借款的数额，且周国英的房屋尚未拆迁，其承诺待自己房屋拆迁后以房屋拆迁款偿还借款的条件并未成就;再结合该协议书内容系郜来娣等债权人事先写好的，并非周国英本人出具，其仅在担保人处签署姓名等相关事实，本院认为，该《调解协议书》不符合保证合同的构成要件，不应将其视为保证合同，周国英对上述债务不应承担连带责任。因此，郜来娣要求周国英对陈萌的借款本金及违约金承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈萌于本判决生效后十日内偿还原告郜来娣借款本金110000元并支付违约金1100元；二、驳回原告郜来娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告陈萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军人民陪审员  马瑞华人民陪审员  邵利敏二〇二〇年十一月十九日法官助理赵若翾书记员付萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7721号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村8组，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：宋嫩霞，女，汉族，1975年5月26日生，住河南省偃师市。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告宋嫩霞买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执579号 申请执行人秦志荣，女，汉族，1963年6月10日出生，住所地行唐县。 被执行人张素丽，女，汉族，1980年4月11日出生，住所地行唐县。 被执行人张立峰，男，汉族，1980年8月15日出生，住所地行唐县。 本院在执行秦志荣申请张素丽等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2208号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2208号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘东坡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0405刑初120号 公诉机关山东省枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人蒋小元，男，1980年3月13日出生，汉族，小学毕业，个体户，住江苏省新沂市。因犯盗窃罪，分别于2005年9月9日被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；于2012年9月28日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2013年7月15日在狱内又犯罪判刑一年十个月，于2014年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2019年3月18日被江苏省东台市人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。 山东省枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人蒋小元犯盗窃罪，于2020年10月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被告人蒋小元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月8日14时许，被告人蒋小元在枣庄市台儿庄区泥沟镇润华小区1号楼西单元，进入一楼西户任先国家中，盗窃现金2000元、黄金项链一条，被盗财物总价值3150元。 公诉机关认为，被告人蒋小元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，被告人自愿认罪认罚，建议法院判处其有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像，判决书及释放证明，办案说明，户籍证明等证据证实，以上证据经庭审质证核实，本院予以认定。 本院认为，被告人蒋小元以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋小元因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃款被追回，并退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋小元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张健民 二〇二〇年十一月三日 书记员  李亚芹
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初480号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王成功，男，1971年12月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月30日被取保候审。辩护人马萧萧，山东本业律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞457号起诉书指控被告人王成功犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王成功及其辩护人马萧萧到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人王成功与被害人于某1原系夫妻关系，2020年3月，被告人王成功发现于某1另处对象王锡建后，遂于3月20日在北曹范村附近拦截于某1，见于某1上了王锡建车辆后又驾车追逐，两车发生刮擦，济南市公安局章丘区分局曹范派出所民警以治安案件调解协议书结案，约定双方损失各自负责。3月29日，被告人王成功在南曹范村于家沟公路上以索要车辆损失为由再次拦截王锡建车辆，后双方互殴，曹范派出所民警以治安调解协议书结案，对王成功提出严重警告，王成功收到于某1一次性补偿2万元后保证不以任何形式和手段对于某1、王锡建进行滋扰。2020年5月11日、5月28日、5月29日、6月1日、6月3日、6月10日，被告人王成功又以139××××****、186××××****、152××××****手机号向于某1139××××0432的手机号发送辱骂、恐吓短信数条，严重影响于某1的工作、生活。与此同时，被告人王成功于凌晨时分还在于某1家门口以摁汽车喇叭、挥舞手电筒等方式进行滋扰，引发周围邻居不满。另查明，2020年6月30日，被告人王成功经济南市公安局章丘区分局民警电话传唤自行到达曹范派出所，并如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人王成功取得被害人谅解。公诉机关认为被告人王成功随意拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，因被告人王成功具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王成功有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人王成功及其辩护人马萧萧对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王成功已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、立案决定书，到案经过，户籍电子档案、违法信息记录查询情况说明，接受证据材料清单、于某1手机短信截图数张、大门口监控视频光盘1张，王成功、于某1治安案件调解卷宗一册，证人王某1、于某2、尹某、王某2、于某3的证言，被害人于某1的陈述，被告人王成功的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人王成功随意拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王成功主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人王成功系初犯，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人王成功取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一二百九十三条第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王成功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  隗广秀人民陪审员  胡纪芹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  彭克伍
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4310号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省偃师市迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：孙行江，男，1956年2月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳奥华钢结构有限公司，住所地偃师市商城街道办事处（高速引线东）。统一社会信用代码：9141038166091326XW。法定代表人：弋爱琴，女，该公司总经理。被告：弋爱琴，女，1960年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李同忠，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告孙行江、弋爱琴、李同忠、洛阳奥华钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红到庭参加诉讼，被告孙行江、弋爱琴、李同忠、洛阳奥华钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告弋爱琴、孙行江归还借款本金110万元及利息，借款期限内利息按年利率8%计算，逾期按年利率12%计算，计算至实际清偿之日；被告洛阳奥华钢结构有限公司、李同忠对本金及利息承担连带担保责任。2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2017年12月29日，被告弋爱琴因需用资金，向原告偃师融兴银行借款110万元，双方签订个人经营贷款借款合同，合同约定借款期限为2017年12月29日至2019年12月28日，期限二年，双方约定借款期限内年利率为8％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本；洛阳奥华钢结构有限公司、李同忠提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告孙行江、弋爱琴、李同忠、洛阳奥华钢结构有限公司逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年12月29日，原告偃师融兴银行与被告弋爱琴签订一份个人经营贷款借款合同，被告孙行江作为借款人配偶在借款合同上签名。合同主要内容为：1、由偃师融兴银行向弋爱琴贷款110万元、贷款期限24个月，自2017年12月29日起至2019年12月28日止；2、年利率为8％，在借款期限内，该利率保持不变；3、按月还息到期一次还本；4、贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，偃师融兴银行与被告洛阳奥华钢结构有限公司、李同忠分别签订一份保证合同，主要内容为：1、本合同所担保的主合同为偃师融兴银行与债务人弋爱琴于2017年12月29日签订的个人经营贷款借款合同，本金金额为人民币壹佰壹拾万元（大写）￥1100000元（小写）。2、保证人担保的范围：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追索。借款合同签订当日，偃师融兴银行将贷款110万元转入弋爱琴账户。借款期间，弋爱琴支付利息80926.65元，借期届满后未归还借款本息。被告洛阳奥华钢结构有限公司、李同忠未按约定承担保证责任。截止2020年10月28日，孙行江尚欠偃师融兴银行借款本金110万元、利息226804.78元。另查明，2020年9月11日，本院根据偃师融兴银行的申请作出（2020）豫0381财保635号民事裁定，冻结被申请人孙行江、弋爱琴、李同忠、洛阳奥华钢结构有限公司银行存款1304000元或查封其等值财产。偃师融兴银行支付申请费5000元。本院认为，被告弋爱琴由被告洛阳奥华钢结构有限公司、李同忠担保向偃师融兴银行借款110万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙行江、弋爱琴、李同忠、洛阳奥华钢结构有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告弋爱琴应当归还借款本息，被告孙行江作为借款人配偶在借款合同上签名，该借款应为其夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告洛阳奥华钢结构有限公司、李同忠自愿对弋爱琴的借款承担连带保证责任，在弋爱琴未按合同约定还款的情况下，应当对借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。被告洛阳奥华钢结构有限公司、李同忠承担清偿责任后，有权向被告孙行江、弋爱琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙行江、弋爱琴于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款110万元及利息（以110万元为基数，自2017年12月29日起至2019年12月28日止，按年利率8％计付，自2019年12月29日起至借款本金还清之日止，按年利率12％计付，履行时扣除已付利息80926.65元）。二、被告洛阳奥华钢结构有限公司、李同忠对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告孙行江、弋爱琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元、申请费5000元，共计12350元，由被告孙行江、弋爱琴、李同忠、洛阳奥华钢结构有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十一月二日书记员  董崇国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21746号原告河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码为914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托代理人：程鹏，河南银基律师律师事务所律师。被告李社教，男，汉族，1965年12月16日出生，住河南省武陟县。被告高小闯，女，汉族，1964年月29日出生，住河南省武陟县。被告武陟盛邦物流有限公司，住所地武，住所地武陟县云台大道小徐岗变电站对面信用代码为91410823MA40K31089。法定代表人古利军。原告河南豫之港实业有限公司诉被告被告李社教、高小闯、武陟盛邦物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼，被告李社教、高小闯、武陟盛邦物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李社教、被告高小闯共同支付原告垫付款131166.58元、违约金13116.66元，共计144283.24元；2、判令被告武陟盛邦物流有限公司对上述第一项的款项承担连带清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告与被告李社教签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告李社教以320000元的价格采取分期付款的方式购买东风牌车辆一辆。被告李社教先向郑州银行股份有限公司申请224000元汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。自2018年11月至2019年11月28日，被告李社教共计欠贷款131166.58元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的10%符合合同约定及相关法律规定。被告高小闯与被告李社教系夫妻关系，贷款购买车辆为家庭用车，且被告高小闯签订了《共同还款(配偶)承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告武陟盛邦物流有限公司系反担保人，被告武陟盛邦物流有限公司系该车辆的登记车主，且被告武陟盛邦物流有限公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理。被告未答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2017年10月24日，原告与被告李社教签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定：原告根据李社教要求，同意将东风牌（）汽车一辆（发动机号：）计人民币320000元销售给李社教；李社教需向银行申请汽车贷款，并委托原告为其贷款提供担保；如原告承担保证责任为李社教垫付贷款本息连续两期或者累计两次，李社教应当向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者未准；反担保方为武陟盛邦物流有限公司。落款处，甲方河南豫之港实业有限公司盖章确认，乙方李社教签字并捺印确认，反担保人武陟盛邦物流有限公司签字并捺印确认。2、同日，被告高小闯向原告出具共同还款（配偶）承诺书，承诺共同负担对原告及贷款银行债务的偿还。3、同日，被告武陟盛邦物流有限公司向原告出具《反担保人特别声明》，声明主要载明：自愿担任李社教对河南豫之港公司合同义务的保证人，自愿为李社教对河南豫之港实业有限公司所负债务承担连带责任保证，河南豫之港实业有限公司没有对本人施加任何外在的影响。4、同日，原告与被告李社教及郑州银行股份有限公司（以下简称郑州银行）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：郑州银行同意向李社教发放贷款224000元；贷款期限为2017年11月1日至2019年11月1日；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；原告自愿承担连带保证责任。落款处，贷款人郑州银行股份有限公司盖章确认，借款人李社教签字并捺印确认；保证人河南豫之港实业有限公司盖章确认。4、2017年11月7日，被告与郑州银行签订《抵押担保合同》一份，合同主要约定：将被告武陟盛邦物流有限公司位于焦作市的东风牌畜禽运输车作为抵押担保。5、被告李社教未按时偿还贷款，原告根据约定履行了垫付义务。原告提交的垫付款凭证及郑州银行股份有限公司商品大世界支行出具的垫款情况说明主要显示：原告在2018年11月28日至2020年10月21日期间向被告银行账户转款26次，共计131166.58元。本院认为：原告与被告李社教签订《分期汽车买卖和服务合同》，原告及被告李社教与郑州银行签订的《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告李社教未按约定偿还贷款，原告代其偿还该贷款共计131166.58元，原告起诉被告返还垫付款，视为其对诉讼权利的处分，本院予以支持。原告主张违约金照垫付款的10%予以计算即13116.66元未超出合同约定标准，本院予以支持。被告高小闯向原告出具承诺书，承诺共同负担对原告及贷款银行债务的偿还，故对原告要求被告高小闯承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武陟盛邦物流有限公司在《反担保人特别声明》中表示自愿为被告李社教的借款提供担保，原告要求被告武陟盛邦物流有限公司对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予以支持。被告李社教、高小闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李社教、高小闯于本判决生效后十日内给付原告河南豫之港实业有限公司131166.58元及违约金13116.66元；二、被告武陟盛邦物流有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，减半收取1593元，由被告李社教、高小闯、武陟盛邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 雯二〇二〇年十一月二十一日书记员 曹乐淇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7772号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村**，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：袁幸文，女，汉族，1970年3月15日生，住河南省偃师市。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告袁幸文买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5650号原告：王品品，男，汉族，1986年10月14日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾俊飞，洛阳法律研究会秘书长，特别授权。被告：河南省金盾建设工程有限公司，统一社会信用代码91411700MA3XG1R634，住所地滑县八里营乡滑县金御苑瓜菜交易市场大院内。法定代表人：郝愿。被告：何矿生，男，汉族，1979年7月24日生，住河南省洛阳市涧西区。二被告共同委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：冯军雅（实习），河南精专律师事务所律师，一般代理。被告：马胜涛，男，汉族，1973年3月15日生，住河南省洛阳市西工区。原告王品品诉被告河南省金盾建设工程有限公司、何矿生马胜涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵五星、曾俊飞被告河南省金盾建设工程有限公司、何矿生二人共同委托诉讼代理人李宗虎冯军雅（实习）被告马胜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品品向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠工程款528976元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，原告经人介绍认识了作为河南省金盾建设工程有限公司洛阳市地铁项目部负责人的被告二，经沟通双方达成合作意向，在审核完被告二提供的被告一的全套工商手续及项目部专用章后，原告与被告二签订了洛阳龙门站枢纽项目通信工程（含市政配套）专业劳务合作协议（被告二盖章，被告三作为代表签字），约定由原告承包被告一承接的位于洛阳市洛龙区的洛阳龙门枢纽通信系统相关工程，被告二为该工程的项目负责人，被告三作为被告一方的项目代表。工程开工后，工期因故顺延，原告方两次组织工人进场施工，按合同要求完成了工程量。但完工后，被告并未如期向原告支付剩余工程款，后经核算对账，被告仍拖欠原告工程款共计528976元。后原告为此多次联系被告方协商支付事宜，但被告方始终推诿拒不配合，导致原告承受着巨大的经济压力。被告河南省金盾建设工程有限公司辩称：请求法院依法驳回王品品对金盾公司的诉讼请求，具体理由如下：一、王品品诉讼请求依据的协议是伪造的，应依法驳回其诉讼请求。金盾公司根本没有与王品品签订《洛阳龙门站枢纽项目通信工程（含市政配套）专业劳务合作协议》（下文简称协议），金盾公司没有刻制也没有授权任何人刻制河南金盾建设工程有限公司洛阳市地铁项目专用章，金盾公司保留追究私刻公司印章责任的权利。涉案工程金盾公司的授权人为潘红洁，马胜涛根本未经公司授权，也不能对外代表公司签订合同。综上此协议是伪造的，是无效协议，王品品不能依据此协议要求支付劳务款项。王品品起诉的工程量未经金盾公司核验，是否属实、合格无法判定。涉案工程以工程量为结算标准，按照正常的结算流程，王品品把已完工的工程量进行上报，金盾公司安排技术人员进行核验。王品品并没有将完成的工程量进行上报，金盾公司未接收到上报的工程量资料，更加无法确定工程的完成质量是否合格。金盾公司至今未收到工程核验资料，王品品应当提供双方核验合格的工程量，其没有提供，应当承担举证不能的败诉后果。涉案工程还未进行竣工验收，按照约定6%的质保金应在一年质保期结束后予以支付。涉案工程至今没有进行验收，涉案工程约定6%质保金，质保金应当在工程验收结束一年质保期满予以支付。综上，请求法院依法驳回王品品的诉讼请求。被告何矿生辩称：何矿生并不是本案适格被告，应依法驳回王品品对何矿生的起诉：河南省金盾建设工程有限公司（下文简称金盾公司）承包洛阳龙门站枢纽项目通信工程项目，何矿生仅是金盾公司的管理人员，王品品作为此项目工程的劳务班组,与金盾公司存在劳务合同法律关系，而王品品与何矿生并无直接的法律关系，请法院应依法驳回王品品对何矿生的起诉。被告马胜涛辩称：当时做该项目时，何矿生找到我提出要和我合作，我负责管理包括劳务班组的招聘、支付方式的制定并且在进场的初期大概在2019年7月初，为了方便现场的一些资料上报项目部，所以把项目章送到项目部由我管理并且使用，王品品的施工队是在9月底，因现场需求，因工作量的关系无法量化承包，最后以人平均工资的形式支付（所有的不论大小工，人员有王品品安排，工具设备我们提供，按每人每天240元，另补助30元生活补贴，30元保含吃住和交通，按考勤表人头发工资，所报考勤都属实，因为劳务班组是我在照看，所以他们现在向我要钱，我不能因为工作造成债务由我个人承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告河南省金盾建设工程有限公司签订的《洛阳龙门站枢纽项目通信工程（含市政配套）专业劳务合作协议》为有效协议。《洛阳龙门站枢纽项目通信工程（含市政配套）专业劳务合作协议》甲方由被告马胜涛签字并加盖“河南金盾建设工程有限公司洛阳市地铁项目专用章”乙方由原告签名。审理中河南省金盾建设工程有限公司及何矿生否认“河南金盾建设工程有限公司洛阳市地铁项目专用章”印章的真实性，但认可被告何矿生为项目管理人，马胜涛为河南金盾建设工程有限公司管理人员、施工负责人，河南金盾建设工程有限公司的证人也证明马胜涛系河南金盾建设工程有限公司现场负责人。马胜涛承认签名的真实性，并承认“河南金盾建设工程有限公司洛阳市地铁项目专用章”由何矿生交给自己运营项目使用，协议上加盖的“河南金盾建设工程有限公司洛阳市地铁项目专用章”是其本人加盖。本院认为，马胜涛作为河南金盾建设工程有限公司的施工负责人，与原告签订《洛阳龙门站枢纽项目通信工程（含市政配套）专业劳务合作协议》并加盖“河南金盾建设工程有限公司洛阳市地铁项目专用章”，原告有理由相信马胜涛具有代理权，构成表见代理，代理行为有效，协议有效。同理，2020年6月的结算单有效。本院认为：马胜涛作为河南金盾建设工程有限公司的施工负责人，与原告签订《洛阳龙门站枢纽项目通信工程（含市政配套）专业劳务合作协议》、2020年6月的结算单均具有民事法律效力，原告据此请求河南金盾建设工程有限公司支付欠款本院予以支持，何矿生、马胜涛为河南金盾建设工程有限公司工作人员，其职务行为后果应由河南金盾建设工程有限公司承担，被告何矿生、马胜涛不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，判决如下：河南省金盾建设工程有限公司在收到判决后十日内向原告支付拖欠工程款528976元。驳回原告其它诉讼请求本案的诉讼费由4544元被告河南金盾建设工程有限公司承担。如被告河南金盾建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇二〇年十一月二日书记员  宋国星
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执933号申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，地址：洛阳市涧**南昌路**。负责人：韩东伟，行长。被执行人：洛阳华翔包装有限公司，地址：河南省伊川县平等乡东村。法定代表人：李兴让。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，地址：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：年永安，职务：董事长。被执行人：李华，女，汉族，1958年2月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：李兴让，男，汉族，1968年1月15日出生，住河南省伊川县。洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初2254号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳华翔包装有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李华、李兴让未按该生效法律文书履行义务，权利人招商银行股份有限公司洛阳分行于2020年7月21日向洛阳市涧西区人民法院申请执行，执行过程中，洛阳市中级人民法院2020年7月29日作出（2020）豫03执他261号执行裁定将该案指定我院执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳华翔包装有限公司、鑫融基投资担保有限公司、李华、李兴让在金融机构的存款5732851.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二日书记员 盛乐乐
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3492号原告:权伟，女，生于1970年7月30日，汉族，住唐河县。被告:赵瑞珍，女，生于1941年1月20日，汉族，住唐河县。被告:王家庆，男，生于1976年8月2日，汉族，住河南省唐河县。原告权伟与被告赵瑞珍、王家庆为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，因争议较大，需要公告。本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王雷献审判员  魏进江审判员  刘家相二〇二〇年十一月二日书记员  姜佳黎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5461号原告河南省宇信物业服务有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区建设东路**。法定代表人田建良。委托代理人侯旭，男，系公司员工。被告魏苗苗，女，1983年6月13日，汉族，地，地址：河南省南阳市宛城区/div>本院在审理原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告魏苗苗物业服务合同纠纷一案中，原告河南省宇信物业服务有限公司自愿于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告河南省宇信物业服务有限公司自愿负担。审判员  丁心然二〇二〇年十一月十八日书记员  黄俊铭
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3912号之一原告：赵中元，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人:张明霞，河南恒阳律师事务所律师。被告：介香鏊，男，回族，1979年8月18日出生，住河南省唐河县。赵中元诉介香鏊财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。本案在审理过程中，本案的被告介香鏊以唐河县消防救援大队为被告、本案的原告赵中元为第三人、提起了（2020）豫1328行初44号行政诉讼,要求撤销唐消火认字（2020）第0002号火灾事故认定书。本院经审查认为，本案的判决应依据（2020）豫1328行初44号裁定书，该裁定书介香鏊已经上诉，该裁定未生效，本案必须以（2020）豫1328行初44号裁定书的审理结果为依据，而本院（2020）豫1328行初44号裁定书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏进江二〇二〇年十一月二日书记员  王 迪
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4948号申请人：唐河县长宏塑业有限公司法定代表人：宗钊宇，系公司执行董事。统一社会信用代码：914113287906003330。地址：唐河县产业集聚区文峰路南段。委托代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被申请人：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司法定代表人：熊金，系公司总经理。统一社会信用代码：911525240755581803。地址：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗朱日和工业园区。申请人唐河县长宏塑业有限公司与被申请人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人唐河县长宏塑业有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司价值108万元的财产，申请人唐河县长宏塑业有限公司提供自己将位于城关镇郭庄村委文峰路南段西侧的房产作为担保。房权证号唐房权证有限字第**。本院经审查认为，申请人唐河县长宏塑业有限公司申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司的银行存款108万元，查封其相应的108万元的财产。二、查封唐河县长宏塑业有限公司的房产房权证号唐房房权证有限字第**位城关镇郭庄村委文峰路南段西侧的房产。案件申请费5000元，由申请人唐河县长宏塑业有限公司承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王雷献审判员  魏进江审判员  刘家相二〇二〇年十一月十七日书记员  姜佳黎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14293号原告：沈阳东北机动车配件市场有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号。统一社会信用代码：91210100720946574F。法定代表人：汉景葵。委托诉讼代理人：张志毅，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区平罗街道办事处，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会。统一社会信用代码：11210114001612666J。法定代表人：陈湧浤。委托诉讼代理人：高相宇，系辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳东北机动车配件市场有限公司诉被告沈阳市于洪区平罗街道办事处借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志毅，被告委托诉讼代理人高相宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自起诉之日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，原告同意并支付借款，被告出具收款收据一份。借款期限届满后，原告催要多次被告仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告财务账户上确实有原告所述的50万元，但是无法确定是否为借款，而且原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。经被告查账，被告财务账目上显示，原告确实曾于2007年3月20日向被告转过50万元，但是因事件已时间久远，所有经办人员早已不在答辩人处工作，因此无法还原事实。另外起诉状所载2007年3月20日借款距今已有十多年之久，早已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市于洪区平罗街道办事处原为沈阳市于洪区平罗镇人民政府。2007年3月20日，沈阳市于洪区平罗镇人民政府在收款收据上盖章确认，收款收据的收款事由为借款，金额为50万元，收款单位为平罗镇政府。另查明，被告称，账面显示原告确实向被告转过该50万元。本院认为：根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告账户转账了50万元，被告亦在收款事由为借款的收款收据上盖章确认，且被告未举证证明其已偿还该借款。故现原告来院起诉，被告应当予以返还。关于被告提出该借款已过诉讼时效的主张，因被告未举证，双方曾约定该借款的偿还期限，现原告要求偿还，符合法律规定，故被告该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳市于洪区平罗街道办事处于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈阳东北机动车配件市场有限公司借款50万元及利息（利息计算方式，以50万为基数，从2020年10月28日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 高 聪二〇二〇年十一月二十三日书记员 谢明鸣
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2538号原告：陈玉坤，男，汉族，1952年8月28日，住河南省，被告：张银霞，女，汉族，1977年6月27日出生，住新乡县，第三人:韩玉翠，女，汉族，1958年7月10日，住河南省新乡县，原告陈玉坤诉被告张银霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉坤撤诉。案件受理费450元由被告承担。审判员  李新伟二〇二〇年十一月十九日书记员  焦万**
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6121号原告：赵巧月，女，汉族，1986年12月8日出生，住洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所执业律师。原告赵巧月与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日收案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵巧月的委托诉讼代理人牛倩茜，人民财保洛阳分公司的委托诉讼代理人陈平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵巧月向本院提出诉讼请求：1.依法判令人民财保洛阳分公司赔付赵巧月车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失暂计5万元；2.本案诉讼费用由人民财保洛阳分公司承担。后变更诉讼请求为：1.判决人民财保洛阳分公司向赵巧月赔付车辆损失费、鉴定费、施救费等各项损失共计350512元（鉴定费16557元、车辆损失费331155元、施救费2800元）；2.本案诉讼费用由人民财保洛阳分公司承担。事实与理由：2020年6月13日，赵巧月向人民财保洛阳分公司投保车辆损失保险，保额为794366元；保险期间为2020年6月13日至2021年6月12日24时止。2020年6月15日21时37分，孙鑫驾驶豫Ｃ×××××车辆行驶至商登高速+164KM处与鲁Ｑ×××××，鲁Q×××挂车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队出具410193500000005811号《道路交通事故认定书》认定：孙鑫对本次事故负全部。本次事故发生在保险期间，车辆行车证、孙鑫驾驶证合法有效，孙鑫在驾驶过程中不存在酒驾等保险公司免责情形，车辆损失属于保险责任，保险公司应依法在保险额度内孙鑫驾驶的车辆进行赔偿，赵巧月多次要求人民财保洛阳分公司赔偿，但人民财保洛阳分公司以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。人民财保洛阳分公司辩称，1、根据保险法的规定，需依法核实行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书等资料，若无免责免赔事由，愿意在保险责任限额内承担赵巧月合理合法的损失。2、结合鉴定报告，公司对鉴定报告中涉及到的维修项目、配件，依法进行回收，赵巧月修理完毕后，公司依法也有权对该车辆维修项目后的配件、零件号及价格进行核定，若赵巧月维修的配件及其价格低于鉴定报告的价格，根据保险法损失填平原则，公司有权对其理赔的多余数额向赵巧月进行追偿。3、本案的诉讼费、鉴定费公司不予承担。本院经审理查明，2020年6月15日21时37分，孙鑫驾驶豫Ｃ×××××车辆行驶至商登高速+164KM处与鲁Ｑ×××××，鲁Q×××挂车辆追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队出具410193500000005811号《道路交通事故认定书》认定：孙鑫对本次事故负全部责任。赵巧月提交《机动车商业保险保险单》一份，被保险人为赵巧月，保险车辆号牌号码为豫Ｃ×××××，保险期间自2020年6月13日0时起至2021年6月12日24时止，机动车损失险保险金额为794366.5元，不计免赔。赵巧月提供赵巧月机动车行驶证，检验有限期至2020年6月。赵巧月提供孙鑫驾驶证复印件一张，有效期限自2020年6月30日至2030年6月30日，人民财保洛阳分公司表示，驾驶人孙鑫的驾驶证有效期限开始时间在2020年6月30日，不在事故发生期间内。赵巧月提供施救费发票2张，事故发生后豫Ｃ×××××在高速上发生施救费用1000元，从郑州到洛阳发生施救费用1800元。2020年7月30日，经赵巧月申请，洛阳市西工区人民法院委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对涉案的豫Ｃ×××××号车辆损失进行鉴定评估，该鉴定评估公司于2020年8月4日作出阳光鉴定（2020年）第081603号《评估报告》，鉴定评估意见为：豫Ｃ×××××揽胜牌小型越野客车车损金额为人民币331155元。因此赵巧月支付评估费16557元。人民财保洛阳分公司表示，对《评估报告》的真实性无异议，但对其部分的维修项目有异议，车辆维修完成后，公司依法有权对该车辆维修后的项目配件进行量化，进行重新核对，以免交通事故获利。赵巧月提供孙鑫的中华人民共和国机动车驾驶证上显示，孙鑫初次领证日期为2014年6月30日，有效期限自2020年6月30日至2030年6月30日。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力，双方均应按照保险合同约定履行各自的义务。本案事故经交警部门认定孙鑫承担全部责任。豫Ｃ×××××号车辆在人民财保洛阳分公司投保商业险，保险期间自2020年6月13日0时起至2021年6月12日24时止，本案事故发生于2020年6月15日21时37分，在保险期间内，对于因该事故造成的损失，人民财保洛阳分公司应在保险限额内进行赔付。根据阳光鉴定（2020年）第081603号《评估报告》,鉴定评估意见为：豫Ｃ×××××揽胜牌小型越野客车车损金额为人民币331155元,本院予以采信。因事故造成的车损333155元和赵巧月支付的施救费2800元，共计333955元应由人民财保洛阳分公司在商业险的机动车损失保险范围内向赵巧月进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险范围内向赵巧月赔付333955元。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3278元，鉴定费16557元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年十一月十日书记员  任思梦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保687号申请人尉氏县朝阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91410223776529841C。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人：刘铁山。被申请人尉氏永达国家粮食储备库，统一社会信用代码91410223683155326H。住所地：尉氏县城西开发区。法定代表人：白二军。申请人尉氏县朝阳物业管理有限公司于2020年11月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人尉氏永达国家粮食储备库名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为140000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尉氏永达国家粮食储备库名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额140000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十日书记员  张亚琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初5571号之二 原告：何明骋，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：于建中，男，1959年4月9日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 第三人：潍坊中普置业集团有限公司，住所地青州市民营工业园丰收二路167号。统一社会信用代码9137078167454563XD。 法定代表人：李凤娟，该公司董事长。 原告何明骋与被告于建中商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法追加潍坊中普置业集团有限公司为第三人。原告何明骋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明骋撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，案件保全费1370元，由原告何明骋负担。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  隋海风
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初5011号原告：唐河县大唐农业科技有限公司住所地：唐河县产业集聚区北京大道中段农资市场院内法定代表人：韩世杰，任总经理。被告：李万发，男，汉族，56岁，住唐河县。原告唐河县大唐农业科技有限公司与被告李万发为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县大唐农业科技有限公司的法定代表人韩世杰到庭参加了诉讼，被告李万发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县大唐农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款5750元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告购买原告农药麦帝4件（每件750元），货款3000元，同时立下欠条。2010年12月7日，被告购买原告农药阔航5件（每件550元），货款2750元，同时立下欠条。原告向被告主张支付货款，但被告以各种理由推拖不付，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告唐河县大唐农业科技有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、销售出货单2张，证明被告在原告处购买化肥；2、被告给原告打的欠条2张，其中2016年10月4日欠条金额3000元，2016年12月7日欠条金额2750元，证明被告欠原告5750元货款至今没有偿还；3、证人证言一份，证明被告欠原告货款5750元的事实。被告李万发未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：被告分别于2016年11月4日、2016年12月7日向原告出具欠条各一份，内容为：“欠条今欠麦帝肆件×150袋×5元＝叁仟元整已送药桶2个李万发2016年11月4号”，“欠条今欠阔航5件×200袋×550元＝2750元李万法2016.12.7号”。被告欠原告货款共计5750元，该款经原告多次追要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付欠款。本院认为，被告李万发欠原告唐河县大唐农业科技有限公司款5750元，并向原告唐河县大唐农业科技有限公司出具了欠条，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付欠款理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万发应于判决生效后十日内支付原告唐河县大唐农业科技有限公司款5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 业
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5241号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,住所地临沂市银雀山路58-1号,统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人:杨玉君,行长。 被执行人:王强,男,1970年7月15日生,汉族,住临沂市兰陵县。 被执行人：赵云侠,女,1971年9月13日生,汉族,住临沂市兰陵县。 被执行人：王侠,女,1968年5月16日生,汉族,住兰陵县。 被执行人：宋伟,男,1968年12月1日生,汉族,住兰陵县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被告王强、赵云侠、王侠、宋伟金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初18438号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人王强、赵云侠、王侠、宋伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初752号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人范有才，男，1972年8月20日出生于河南省辉县，汉族，专科文化程度，个体经商，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被郑州市公安局解放路分局取保候审，于2020年11月19日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1472号起诉书指控被告人范有才犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人范有才到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月26日2时15分许，被告人范有才饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区陇海高架桥二层由东向西行驶至一马路上桥口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人范有才血液中乙醇含量为155.75mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人范有才的供述，检验报告等证据。据此认为被告人范有才的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人范有才判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人范有才对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人范有才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人范有才醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人范有才归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人范有才系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范有才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十一月十九日书记员  王 嘉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4202号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：常某某，男，1962年5月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：贾某某，男，1962年7月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：谷某某，男，1971年7月8日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告常某某、贾某某、谷某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告常某某、贾某某、谷某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿在原告处借款本金5万元及利息915元（利息计算至2020年6月18日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由三被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年7月25日，被告常某某由被告贾某某、谷某某提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息3.625‰，借款期限33个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告常某某应承担清偿借款本息的责任，贾某某、谷某某负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告常某某、贾某某、谷某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2017年5月10日，被告常某某作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请于2017年5月10日起至2020年4月30日，借款伍万元整，月利率为3.625‰。同日，被告贾某某、谷某某作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人常某某在2017年5月10日在原告处借款金额50000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告常某某签名并按指印，担保人栏内被告贾某某、谷某某签名并按指印。2017年7月25日，被告常某某作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为50000元，期限为33个月，自2017年7月25日至2020年4月25日，利率为3.625‰。2017年7月25日，原告按合同约定将借款本金50000元汇至被告常某某的银行卡。被告常某某在收到借款后，截止2020年3月21日，累计归还利息5646.72元，诉讼请求中对该归还的利息已予以扣除，下余借款本金50000元及下余利息仍未归还。本院认为：被告常某某与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告常某某银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告常某某应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告常某某归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告贾某某、谷某某在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告贾某某、谷某某应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告贾某某、谷某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告常某某、贾某某、谷某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金50000元及利息915元（利息计算至2020年6月18日），以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日。二、被告贾某某、谷某某对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告常某某、贾某某、谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  闫 行
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初87号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1929年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系被害人之父。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1929年3月20日出生，汉族，住址同上。系被害人之母。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1980年8月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。系被害人之长子。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1989年2月18日出生，汉族，住址同上。系被害人之次子。 四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张祥顶，山东京杭律师事务所律师。 被告人王士中,男，1949年11月26日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，户籍地江苏省邳州市,现住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月3日被枣庄市公安局台儿庄区分局指定居所监视居住，同年5月26日被该局取保候审。 辩护人仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王士中犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员马海红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某3及诉讼代理人张祥顶，被告人王士中及其辩护人仲蕊芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控：2020年4月15日9时许，被告人王士中无证驾驶江南牌燃油四轮车沿阿里山路由东向西行驶至台儿庄区马兰屯镇张庄村路口处时，与由北向南往东转弯李文艺驾驶的电动自行车相碰撞，造成李文艺受伤，两车部分损坏，发生事故后王士中驾车逃逸。同年4月16日12时许，被告人王士中到公安机关投案。同年4月24日，李文艺经医院抢救无效死亡。经鉴定，李文艺因交通事故造成颅脑损伤死亡。经鉴定，江南牌燃油四轮车属于机动车。经道路交通事故认定，王士中承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王士中的行为构成交通肇事罪，提出对被告人判处有期徒刑三年，如得到谅解，可适用缓刑的量刑建议。 被告人王士中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，愿意认罪认罚。 辩护人的辩护意见为：被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好；系初犯、偶犯。请求对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年4月15日9时22分许，被告人王士中无证驾驶江南牌燃油四轮车沿阿里山路由东向西行驶至枣庄市台儿庄区马兰屯镇张庄村路口处时，与由北向南往东转弯李文艺驾驶的电动自行车相碰撞，造成李文艺受伤，同年4月24日经医院抢救无效死亡。两车部分损坏。发生事故后被告人王士中驾车逃逸，同年4月16日12时许，被告人到江苏省邳州市公安局宿羊山派出所投案。经鉴定，李文艺因交通事故造成颅脑损伤死亡。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，江南牌燃油四轮车属于机动车。经道路交通事故认定，王士中承担此事故的全部责任。 案件审理过程中，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。 上述事实，有被告人王士中的供述和辩解，证人王某、李某3证言，道路交通事故尸体检验报告、山东交通学院司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见，监控视频等视听资料，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，办案说明，户籍证明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人王士中违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人交通肇事后逃逸，依法应从重处罚；主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王士中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘玉奇 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  孙元乘 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  马玉萍
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初340号公诉机关偃师市人民检察院。被告人丁旭龙，男，1989年12月11日出生，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2020年6月2日被偃师市公安局取保候审，同年8月19日被该局执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人丁旭龙犯非法买卖枪支罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院遵照洛阳市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人丁旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份，被告人丁旭龙在淘宝网上林某1(另案处理)经营的“大众顺达”店铺购买一支“南山327B升级版自动退壳环型消音射钉枪”，后又在其他淘宝店铺购买了无缝钢管等物品用于组装枪支，并通过支付宝平台给对方支付539元；5月份该丁又在“大众顺达”店铺购买了一支改装射钉枪，并通过支付宝平台给对方支付539元，又在其他淘宝店铺购买了无缝钢管等物品用于组装枪支。后将这两支改装射钉枪以每把1000元左右的价格卖给甘肃和政县的马振文(另案处理)和买木洒(另案处理)，2020年6月2日民警到马振文、买木洒家中将这2支改装射钉枪收缴。2020年6月17日经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从马振文家中查获的1支疑似枪，经检验认定是以火药为动力发射非制式弹药的枪支;从买木洒家中查获的1支疑似枪，经检验认定是以火药为动力发射非制式弹药的枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；交易账单等书证;扣押清单；签定意见;视听资料;林某1非法买卖枪支案涉及各省线索等书证；查获的改装射钉枪、射钉弹等物证；洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书；卖方林某1、林某2的供述与辩解；到案证明、户籍证明;被告人丁旭龙的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人丁旭龙在网络上非法买卖枪支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人丁旭龙有期徒刑四年以下或缓刑。被告人丁旭龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年3月20日，被告人丁旭龙通过淘宝网发现浙江省瑞安市飞云街道社门村的林某1（已判刑）在淘宝网站经营的“大众顺达”店铺卖改装的射钉枪，遂以539元的价格购买一支“正品南山327B升级版自动退壳免压套2”射钉枪，之后又在该店铺和其他淘宝店铺购买了自动退壳射钉枪配件和无缝钢管等物品用于组装枪支；同年6月7日丁旭龙又在“大众顺达”店铺以539元的价格购买了一支“正品南山327B升级版自动退壳免压套2”射钉枪，次日在其他淘宝店铺购买了无缝钢管等物品用于组装枪支。后丁旭龙将上述所购买的两支改装射钉枪以每把1000元左右的价格卖给甘肃省和政县的马振文和买木洒(二人另案处理)。2020年6月2日偃师市公安局民警在被告人丁旭龙家中将丁旭龙抓获，后根据丁旭龙的供述并在当地公安机关的配合下，分别在马振文和买木洒家中查获上述2支改装射钉枪并予以扣押。同月18日经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从马振文家中查获的1支疑似枪，经检验认定是以火药为动力发射非制式弹药的枪支;从买木洒家中查获的1支疑似枪，经检验认定是以火药为动力发射非制式弹药的枪支。上述事实，有经庭审质证、确认的刑事受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书；丁旭龙手机淘宝交易记录截图照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，查获的改装射钉枪、射钉弹等及相关照片，洛阳市公安局物证鉴定所出具的枪支、弹药鉴定书；证人马某1、马某2、林某1、林某2的证言，到案证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明，洛阳市公安局关于涉枪案件交办的通知、“2017.10.14”专案涉枪线索，洛阳市中级人民法院关于林某1的刑事判决书，河南省公安厅、洛阳市公安局、洛阳市人民检察院、洛阳市中级人民法院指定管辖决定书，被告人丁旭龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁旭龙违反枪支管理规定，通过网络非法购买以火药为动力发射弹丸的枪支二支并转卖给他人，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。该到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁旭龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日至2024年8月18日。）二、查获的黑色南山牌327B型射钉枪两支（其中一支含无缝钢管、另一支含无缝钢管、瞄准镜、枪托）、红色工具盒一个（内有枪支附件工具）、射钉弹一盒、钢珠一盒（均扣押于偃师市公安局），予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  牛一斌二〇二〇年十一月十日书 记 员  王非凡
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4438号原告：伊玉久，男，1935年8月22日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕洪刚，系辽宁万峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤凡，系辽宁万峰律师事务所实习律师。被告：大连锅炉集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道魏兴路**。统一社会信用代码：9121020011852378XA。法定代表人：刘敏智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓东，男，1965年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。系该公司员工。原告伊玉久诉被告大连锅炉集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕洪刚、汤凡到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘智敏到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求判令被告大连锅炉集团有限公司向原告伊玉久支付欠付货款本金888128.75元及自2019年3月14日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期利息（截止起诉日逾期利息为46995元，货款本金、逾期利息合计935123.75元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人大连海西商贸有限公司自2006年前后即开始长期给被告大连锅炉集团有限公司供应钢材等货物。2015年3月11日大连海西商贸有限公司与被告进行对账，2015年6月25日被告大连锅炉集团有限公司盖章确认欠大连海西商贸有限公司货款余额为1188128.75元。2019年3月14日，大连锅炉集团有限公司作为甲方，大连海西商贸有限公司作为乙方，原告伊玉久作为丙方，签订三方转账协议，内容为：三方认同下述债权债务关系属实：1、甲方欠乙方888128.75元整。2、乙方欠丙方888128.75元整。经甲乙丙三方协商，达成协议，三方实际债权债务关系变更为甲方直接欠丙方888128.75元整。变更后，甲方与乙方之间，乙方与丙方之间不再存在债权债务关系。甲乙丙三方在协议上签字盖章。此后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿拖延。因此，原告现诉至法院，请求判令被告大连锅炉集团有限公司向原告伊玉久支付欠付货款本金888128.75元及自2019年3月14日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期利息；诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对原告主张的欠款本金888128.75元被告不清楚，请原告提供相关的证据证明。要求利息从2019年3月14日支付无法律规定，不同意支付。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、对账函一份，证明2015年3月11日大连海西商贸有限公司与被告进行对账，2015年6月25日被告盖章确认欠大连海西商贸有限公司货款余额为1188128.75元，见右下角手写体；2、三方转帐协议一份，证明2019年3月14日，被告作为甲方，大连海西商贸有限公司作为乙方，原告作为丙方，签订三方转帐协议，内容为三方认同下述债权债务关系属实：1、甲方欠乙方888128.75元整。2、乙方欠丙方888128.75元整。经甲乙丙三方协商，达成协议，三方实际债权债务关系变更为甲方直接欠丙方888128.75元整。变更后，甲方与乙方之间，乙方与丙方之间不再存在债权债务关系。甲乙丙三方并在协议上签字盖章；3、大连海西商贸有限公司工商查询一份，证明大连海西商贸有限公司主体情况；4、专用收款收据三张，证明签订对账函以后，被告于2016年2月5日支付大连海西商贸有限公司货款20万元，2016年11月30日支付5万元，2017年1月25日支付5万元，合计30万元，至三方转帐协议签订日被告尚欠888128.75元货款；5、银行付款凭证3张，证明证据4对应的三张凭证，证明被告在对账以后债权转让之前付款30万元；6、银行进账单23张；7、收款收据12张；8、增值税专用发票60张；9、企业往来账、明细账凭证7张。证据6-9证明从2007年至2013年，海西商贸和被告一直存在供货和付款业务往来，开票金额约600万元，付款约450万元。经审理查明：2007年至2013年间，案外人大连海西商贸有限公司长期为被告提供钢材等货物，2015年6月25日，大连海西商贸有限公司向被告出具对账函，内容为“截至2015年3月11日，大连锅炉集团有限公司欠大连海西商贸有限公司货款人民币1188128.75元。”被告大连锅炉集团予以确认并加盖公司公章。后被告向大连海西商贸有限公司清偿债务300000元。2019年3月14日，原告伊玉久、被告大连锅炉集团有限公司、案外人大连海西商贸有限公司签订《三方转账协议》，协议约定三方认同下述债权债务关系属实：1、大连锅炉集团有限公司欠大连海西商贸有限公司888128.75元整；2、大连海西商贸有限公司欠伊玉久888128.75元整。经三方协商一致达成如下协议：大连锅炉集团有限公司直接欠伊玉久888128.75元整。大连锅炉集团有限公司与大连海西商贸有限公司、大连海西商贸有限公司与伊玉久之间不再存在债权债务关系。原告日后向被告索款未果，于2020年8月26日诉至本院，要求依法解决。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告伊玉久、被告大连锅炉集团有限公司与案外人大连海西商贸有限公司签订的《三方转账协议》系三方真实意思表示，不违反法律的规定，合同有效，被告应依照合同约定向原告偿还债务。因双方未在协议中约定还款期限及利息，故对原告要求被告自三方转账之日即2019年3月14日起支付利息的诉求，本院不予支持。利息可自2020年8月26日原告起诉之日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告大连锅炉集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告伊玉久人民币888128.75元，并支付自2020年8月26日起至欠款付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告伊玉久的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元（原告已预交），由原告伊玉久负担240元，由被告大连锅炉集团有限公司负担6340元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年十一月十一日法官助理侯代令书记员连晓玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7643号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 被申请人：李馨，女，汉族，1989年1月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人李馨保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户账户存款12531元或查封其等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款12531元或查封其等值财产。 案件申请费145元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执异212号申请人(申请执行人)：陈庭香，女,1968年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：郑永朝，男，1966年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人：陈美香，女，1965年4月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州杰盛纺织品有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈美香。本院在执行陈庭香申请执行扬州杰盛纺织品有限公司（以下简称杰盛公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈庭香申请追加郑永朝、陈美香为被执行人。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。经审查查明，2020年7月26日，本院对陈庭香诉杰盛公司民间借贷纠纷一案作出（2020）苏1003民初2559号民事判决：扬州杰盛纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庭香支付借款22万元及利息（自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率10%计算，扣除已付利息5000元）。案件受理费4600元减半收取2300元，由被告扬州杰盛纺织品有限公司负担。根据陈庭香的申请，本院于2020年8月21日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执3106号。在本案执行过程中，申请执行人陈庭香申请称，申请执行人陈庭香与被执行人扬州杰盛纺织品有限公司民间借贷纠纷一案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确认的清偿义务，同时杰盛公司系一人有限公司，若郑永朝无法证明公司独立于股东个人财产的，股东应当对公司债务承担连带清偿责任。因此，申请人申请追加扬州杰盛纺织品有限公司的法定代表人陈美香以及自然人股东郑永朝为本案被执行人。被申请人郑永朝未作答辩。被申请人陈美香为作答辩。被执行人杰盛公司未作答辩。另查明，杰盛公司注册资本100万元，郑永朝系该公司唯一股东。本院认为，申请人的申请应当予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中杰盛公司系一人有限责任公司，作为该公司的唯一股东郑永朝未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司的债务承担连带责任。故申请执行人申请追加其为被执行人的请求应当予以支持。但申请人申请追加作为公司的法定代表人陈美香作为本案被执行人无法律依据，依法不予支持。现本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加郑永朝为本案被执行人，对扬州杰盛纺织品有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可自本裁定送达生效之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 刁安心审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 张 建二〇二〇年十一月二十一日书 记 员 王 露
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2384号之三申请执行人：陈振林，男，1976年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：彭华锁，男，1986年4月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈振林申请执行彭华锁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人彭华锁在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭华锁在财付通支付科技有限公司085e9858e9123985839096e26@wx.tenpay.com账户内存款人民币312.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4121号本院2020年10月21日对武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行与被告赵海波、郝营营、王小抗、马利娟、张江涛、王莉莉金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0823民初4121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下：（2020）豫0823民初4121号民事判决书中第五页第十一行“一、被告赵海波、郝营营在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款60000元；二、被告赵海波、郝营营在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款60000元利息、罚息、复利（以60000元为基数，从2018年5月21日起按照（2016）第0383091303号的《小额个人保证担保借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）”。应补正为“一、被告赵海波、郝营营在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行借款60000元；二、被告赵海波、郝营营在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司龙源支行借款60000元利息、罚息、复利（以60000元为基数，从2018年5月21日起按照（2016）第0383091303号的《小额个人保证担保借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）”。审判员  何菊荣二〇二〇年十一月五日书记员  孟祥熙
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初396号 原告张永利，男，1972年11月07日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区。 负责人孙如彬，大队长。 出庭负责人李文君，副大队长。 委托代理人杜莹莹，该大队法制科工作人员。 委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。 原告张永利因不服被告济南市公安局交通警察支队历城区大队（以下简称历城交警队）道路交通管理行政处罚纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告张永利，被告历城交警队出庭负责人李文君及委托代理人杜莹莹、沙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城交警队于2020年1月14日对原告作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No：A107029824**，GANo：370101180846**（以下简称《处罚决定书》），主要内容为：原告于2018-02-0310：28:00，在窑头大沟东路事实不按规定停车的违法行为（代码10390），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条的规定，给予100元罚款。 原告张永利诉称，涉案路段没有禁停标志，路宽超过4米，涉案鲁AA**车辆在此处停放，没有妨碍其他车辆与行人通行，被告作出的处罚决定不尊重法律规定与客观事实，法律依据适用错误，应当予以撤销。诉讼请求：1.撤销被告作出的行政处罚决定；2.被告退回行政罚款并承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：《处罚决定书》。 被告历城交警队辩称，原告违法事实清楚，被告作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：三张现场照片，证明鲁AA**号小型轿车在窑头大沟东路违法停车情况。法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告认为其没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条处罚的标准。 本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，2018年2月3日，原告所有的鲁AA**车辆在济南市历城区窑头大沟东路未按规定停车，驾驶人离开车辆，被告工作人员予以拍照取证，并在机动车侧门玻璃粘贴违法停车告知单，后将违法停车信息录入道路交通违法信息管理系统。2020年1月14日，原告通过自助服务终端机打印了《处罚决定书》，并通过自助银行缴款。 本院认为，原告张永利认可其停车违章的事实，但是主张没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》九十三条规定的处罚标准；被告历城交警队对此不予认可，主张原告停车道路是行人和车辆共用通行的，原告不把车停在那里，行人和车辆可以直接过，但是原告把车停在那里，行人和车辆就要避让；而且原告停车的地方道路很窄，周围是居民小区，没有区分机动车道、非机动车道和人行道的，所有的车辆和行人都要在这里通行，原告强调他认为他没有影响到其他车辆和行人的通行，这只是他个人认为，与实际不相符。 关于本案行政处罚的条件和标准问题，从相关法律规定看，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。……。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”可以看出，在规定地点停放机动车是法律对机动车停放的首要规定，机动车驾驶人应当遵守。该处道路虽然没有禁止停车标志，但在停车位之外，只可以临时停车。对于在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，《道路交通安全法实施条例》第六十三条补充规定“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”。本案中，原告未在规定地点停车已经违法，即使是临时停车，驾驶人离开车辆，没有按照要求立即驶离，违反了上述规定，存在违法行为。对此，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条还规定：“机动车在道路上停放或者临时停车时，应当沿顺行方向靠边停放，并遵守下列规定：（三）不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车”。从原告停车道路路况看，其靠近居民小区，道路系双向通行，且未区分机动车道、非机动车道和人行道，在此停车且驾驶人离车，对道路通行带来的影响是显而易见的，被告认定原告在妨碍交通的地点停车，已经妨碍其他车辆、行人通行，理由成立，应予支持。 原告主张其因所居住小区没有足够停车位，不得已才将车辆停放在路旁。对于原告所面临的停车难题，随着车辆的日益增多已经成为较为普遍的现象，需要综合施策，进一步解决，但这并非其违章停车的正当理由。道路是公共设施，违章停车是对公共秩序和公共利益的违犯，理应受到纠正和相应的处罚。 综上，被告对原告违法停车所作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被诉《处罚决定书》并退回罚款理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张永利的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘加鹏人民陪审员刘惠人民陪审员胡玉金 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 露 露 书    记 员 张 雪