广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2697号 原告：陈显章，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。 被告：林鹏，男，1985年4月15日出生，住广西南宁市武鸣县。 委托诉讼代理人：罗传通，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯素平，广西东方意远律师事务所实习律师。 原告陈显章与被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈显章及其委托诉讼代理人刘渝辉，被告林鹏及其委托诉讼代理人罗传通、冯素平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付借款本金80000元，借款损失7144元及资金占用利息（该利息以欠付本金80000元为基数，自起诉之日起至全部欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告和被告系亲戚关系。2019年12月，被告因在广东省江门市购买商品房，需要资金支付房屋首期预付款，便提出向原告借款80000元。基于亲戚关系及对被告的信任，原告于2019年12月2日为被告在网络平台贷款80000元，利息7144元，贷款期限6个月，以等额本息的方式分六期，每期还款本金加利息14524元。在收到网络平台的放款后，原告将贷款所得的80000元借给被告。双方约定由被告按时分期还款，被告亦多次通过口头、电话及微信形式确认收到原告的借款，但被告却未按时按期偿还任何一笔款项。原告多次催促被告主动还款，但遭被告无理拒绝。无奈之下，原告只能自行还款。截止2020年6月2日，原告己还清全部贷款本金及利息。被告在收到原告的借款后拒不向原告还款，己给原告造成重大经济损失。截止至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款本金和利息，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告林鹏辩称：1.原告向被告支付的相关款项属于工作中支付采购款或将超市收入上交，不属于借贷；2.原、被告之间从未有过借贷合意，双方不可能存在借贷关系，原告也从未向被告催收过任何借款；3.原告主张交付给被告的款项为借款证据不足，且如果是借款，原告在不具备出借能力的情形下从网络平台贷款借给被告而又未约定利息，显然有悖于常理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的借记卡账户历史明细清单（工商银行卡）、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音材料、微信聊天记录、还款计划明细及贷款结清证明等证据有异议，本院认为，上述证据符合证据的形式，真实合法，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以采信；原告对被告提交的授权书、工资签收表、送货单、销售出库单、销售单、收银缴款单、收款收据、零售日结表、收钱吧商户服务平台基本信息、门店信息、账户信息、提现记录等证据有异议，本院认为，被告提交的上述证据仅能证明原告在佛山市顺德区好的惠的百货有限公司（以下简称好的惠的公司）工作的相关情况，未能体现与本案款项的关联性，故本院对上述证据不予确认。本院依法向财付通支付科技有限公司发函调查微信号×××的实名认证信息材料，真实合法，与本案相关联，当事人均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈显章与被告林鹏是亲属关系。2019年12月2日，原告向金融机构贷款80000元，并在当日和次日将80000元分多次取出。2019年12月，原告分多次将80000元交给被告林鹏。 另查明，2019年10月至2020年1月，原告陈显章与被告林鹏共同在好的惠的公司工作。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有：1.本案借贷关系的问题；2.本案资金占用利息的问题。 关于本案借贷关系的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；”的规定，本案中，原告主张双方存在借贷关系，提供了通话录音材料、微信聊天记录、银行交易明细等证据，且被告对收到80000元款项无异议。被告虽提出双方没有借贷合意、款项属于工作中支付采购款或将公司收入上交等辩解意见，但未向本院举证证明款项源于公司收入、款项交付习惯或者公司收入交付合意等方面的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，综合双方的陈述、提交的证据以及本案实际，本院认定双方存在借贷关系，借款本金为80000元。另外，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，套取金融机构贷款转贷的应认定合同无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因原告从金融机构贷款后向被告出借的款项非其自有资金，故原、被告之间的民间借贷合同无效，被告应向原告返还80000元。另因双方借贷合同无效，且双方未约定有利息，原告亦未能提供证据证明被告明知款项存在贷款利息，被告未存在过错，故原告主张被告支付利息损失7144元，本院不予支持。 关于本案资金占用利息的问题。本案中，虽然原告未能提供证据证明双方对利息的约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告在原告主张权利后未及时还款，故原告主张被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十四条第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林鹏向原告陈显章返还借款本金80000元及支付利息（利息的计算方式：以80000元本金为基数，自2020年9月3日起，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈显章的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1978元，减半收取989元（原告陈显章已预交），由原告陈显章负担81元，被告林鹏负担908元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二〇年十一月十六日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； 7 （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。