云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1114号原告：姜华明，男，1968年5月30日生，彝族，住个旧市锡城镇小石岩寨村。委托诉讼代理人：李丽娅，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：毛丽红，女，1970年7月1日生，汉族，住个旧市。系姜华明的妻子。代理权限为特别授权代理。被告：钱光辉，男，1964年12月31日生，汉族，住弥勒市朋普镇朋普村委会朋普村民十三小组小甘田北路7号。被告：钱红旭，男，1990年3月22日生，汉族，住弥勒市朋普镇朋普村委会朋普村民十三小组小甘田北路7号。二被告共同委托诉讼代理人：胡静静，系云南颐高律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：常庭皓，云南颐高律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。原告姜华明与被告钱光辉、钱红旭身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜华明及其委托诉讼代理人李丽娅、毛丽红，被告钱光辉、钱红旭及其共同委托诉讼代理人胡静静、常庭皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币146613.8元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月18日早上7点左右，原告和妻子毛丽红在开远羊街乡赶集，二人正常行走在集市上，被告此时正将牛从车上拉下来，牛将原告撞伤。被告当即将原告送到羊街乡卫生院，卫生院不能处理，又转至开远市人民医院，开远市人民医院仍无法处理，原告又被转至解放军926医院。原告的伤经诊断为：1、左眼球破裂；2、左眼外伤性前房积血；3、左侧鼻中隔、上额窦前臂、筛板骨骨折；4、颌面部软组织挫伤；5、上唇粘膜挫裂伤；6、鼻骨骨折。原告当日即住院治疗，于9月30日出院。2019年10月9日原告住院进行鼻骨骨折整复术+鼻畸形矫正术，于10月14日出院；2019年10月20日原告再次住院进行左眼球玻璃体切除术+视网膜激光光凝术等，于2019年10月24日出院。原告的伤经云南红河明成司法鉴定中心鉴定为七级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。被告为原告支付2000元医疗费后就未再支付其他费用。综上，原告的身体受到伤害是被告的行为造成，被告应负完全责任。原告是建档立卡的贫困户，生活困难，所支付的医疗费用也是贷款支付。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告钱光辉、钱红旭辩称，1、答辩人钱光辉作为牛的主人，只应承担次要赔偿责任。2、答辩人钱红旭作为无偿提供劳务的帮工人无需承担责任，钱红旭不是本案适格的被告。3、原告主张的损失有部分不合理。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告是否有过错？2、被告钱红旭是否应当承担责任？3、原告的合理损失是多少？原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、户口册复印件，证明原告的主体适格。2、收费单据复印件，证明原告住院的费用。3、住院病案及手术记录复印件，证明原告住院情况及手术情况。4、陪护证明复印件，证明原告住院期间需要陪护，。5、住宿单据、乘车费发票复印件，证明原告住院期间产生的的住宿、乘车费用。6、云南红河明城司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为七级、误工期、护理期、营养费评定情况。7、云南法医院司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成的伤残等级为7级。经质证，被告对原告提交的证据1、2、7的真实性、合法性、关联性无异议，证据3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，医嘱上没有加强营养的医嘱。证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但是护理期应以陪护证明的时间为准，同时要扣除被告亲属护理的8天。证据5乘车费的真实性、合法性、关联性无异议，但原告住院检查包括做鉴定不需要过多的乘车费，我方只同意支付一半；住宿费不认可，因从开远到个旧当天就可以回来，不是合理的必要性支出。对于证据6伤残等级7级认可，三期鉴定不认可因为三期鉴定属于事实认定的问题不属于专业技术问题或专门性问题，不属于法医学鉴定机构鉴定的范围。被告钱光辉、钱红旭提交了如下证据：1、发票四张，证明被告支出医疗费用3174.14元，而不是2000元。2、申请法院调取的询问笔录，证明原告本身也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。3、证人郑某证言，证明原告在此次事故中也存在过错，被告已经尽到了合理的注意义务。经质证，原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，原告没有将该款计算到赔偿范围内；证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可，不能证明原告有责任。对证据3证人证言有异议，证人与被告同为卖牛一方，有利益关系，且证人没有看到原告被牛撞到的过程，证人称牛下车时年牛主人要叫旁人让开，只是习惯，不能代表事发当时被告对旁人发出了警告。综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以采信，证明目的结合庭审查明的事实予以综合认证；对被告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信，证据3因证人郑某未亲眼看到原告被牛撞的过程，且没有其他证据相佐证，本院对该证人证言不予采信。综合原、被告的举证、质证及庭审查明事实，本院确认如下事实：2019年9月18日早上原告和妻子毛丽红在开远羊街乡赶集。被告钱光辉、钱红旭拉牛到出售，天刚亮二被告就将车上的牛拉下车。被告钱光辉在车下边，被告钱红旭在车上边，俩人相互配合将牛拉下车。第一头牛下车时，原告正好走到牛的前方，被牛角撞伤眼部。二被告将原告送至羊街乡卫生院，因卫生院无法医治，又转至开远市人民医院，最终转至解放军926医院治疗。原告的伤经诊断为：1、左眼球破裂；2、左眼外伤性前房积血；3、左侧鼻中隔、上额窦前臂、筛板骨骨折；4、颌面部软组织挫伤；5、上唇粘膜挫裂伤；6、鼻骨骨折。原告当日即住院治疗，于9月30日出院。原告于2019年10月9日再住院进行鼻骨骨折整复术＋鼻畸形矫正术，于10月14日出院；2019年10月20日住院进行左眼球玻璃体切除术＋视网膜激光光凝术等，于2019年10月24日出院。原告的伤经鉴定为7级伤残。另查明，二被告系父子关系。原告受伤后被告为原告垫付医疗费3174.14元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。二被告到卖牛，在拉牛下车的过程中将原告撞伤。被告作为动物饲养人应当承担侵权责任。但是，事发当天是赶集日，集市拥挤，来牛市场逛的人不是买牛就是卖牛。牛具有一定的危险性，是人人均知的常识。二被告一人在车上，一人在车下用绳索拉牛下车，车并未脱离二被告的控制，但仍造成原告受伤，由此可见当时原告与被告下牛的地方在一个危险范围内。原告作为一个成年人，无视牛下车可能带来的风险，而近距离接触被告拉在手中的牛，原告对此有过错，可减轻被告的责任。综合本案分析，本院认为由被告承担60%，原告承担40%的责任为宜。被告钱红旭辩称牛是其父亲被告钱光辉的，不应由其承担赔偿责任。本院认为被告钱红旭、钱光辉系父子关系，二人在一起生活，被告钱红旭也没有举证证明牛的所有人为被告钱光辉，被告钱红旭的辩解理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告钱光辉，被告钱红旭作为牛的共同管理人应对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张残疾赔偿金95216元、住院伙食补助费2100元被告无异议，且于法有据，本院予以支持。被告有异议的部分：1、医疗费：原告主张医疗费22898.8元，漏算了被告支付的1174.14元门诊费用，本院确认原告的医疗费为24072.94元。2、误工费：原告主张误工费18000元（100元/天×180天），被告只认可9000元（100元/天×90天）。原告受伤经鉴定于2020年3月25日确定为伤残7级，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张180天误工期符合司法解释规定，本院确认原告误工费为18000元。3、护理费：原告住院需专人护理21天，其主张60天护理期没有事实和法律依据，原告认可被告自行护理原告5天，原告的护理费为1600元（16天×100元/天）。4、营养费：原告主张3000元营养费，没有医院要求加强营养的医嘱，本院不予支持。5、交通费：原告主张交通费840元，没有相应票据予以证实。被告同意支付420元，本院支持交通费420元。6、住宿费：原告主张住宿费568元，没有证据证实，本院根据原告长途来看病，可能开支此费用，酌情支持200元。综上，原告的合理损失为残疾赔偿金95216元、住院伙食补助费2100元、医疗费24072.94元、误工费18000元、护理费1600元、交通费420元、住宿费200元。以上合计141608.94元。由被告钱光辉、钱红旭连带承担60%，即84965.36元（141608.94元×60%）。扣除被告已经垫付的3174.14元，还应向原告支付81791.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱光辉、钱红旭连带赔偿原告姜华明因伤所致经济损失81791.22元；二、上述款项于本判决生效之日起三十日内支付；四、驳回原告姜华明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由原告姜华明承担1266元（已付223元），被告钱光辉、钱红旭共同负担1924元。（原、被告于收到本判决之日起七日内将诉讼费缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  张艳婷审 判 员  马雪梅人民陪审员  朱丽玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨富元