广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23760号原告：可罗食品（中国）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××477L。法定代表人：S×××××n。委托诉讼代理人：欧剑华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉玲，广州金鹏律师事务所律师。被告：广西贵港市西华经贸有限责任公司，住所地贵港市港**贵城镇富士新城富安楼，统一社会信用代码914×××××××××××194C。法定代表人：翁克西。被告：翁克西，男，1963年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**××××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：龙庆华，女，1964年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告可罗食品（中国）有限公司（下简称可罗公司）诉被告广西贵港市西华经贸有限责任公司（下简称西华公司）、翁克西、龙庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧剑华、侯婉玲到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。可罗公司向本院提出诉讼请求如下：1.解除可罗公司与西华公司签订的四份《白砂糖购销合同》；2.西华公司向可罗公司返还货款本金人民币14772856.25元；3.翁克西、龙庆华对以上金额承担连带责任；4.请求依法判令本案全部诉讼费用由西华公司、翁克西、龙庆华共同承担。事实和理由：可罗公司与西华公司在2017至2018年期间依次签订了四份《白砂糖购销合同》，约定由西华公司向可罗公司提供17/18榨季新糖（以下简称“白砂糖”）总计2800吨，总价为人民币17246000元。合同签订后，可罗公司依约支付了全部货款，但西华公司未按照合同约定履行供货义务，可罗公司多次催告无果。2018年10月11日，西华公司向可罗公司出具《承诺书》，对供货计划及责任承担进行承诺，明确：“如供货有任何一期没有按时完成，可罗公司有权解除合同及要求退回已支付但未供货的货款，并可要求赔偿可罗公司自支付货款之日起每日按已付款金额人民币15671000元的万分之六点五计算赔偿损失”，翁克西在“保证人”处签字确认。后，西华公司亦未按照《承诺书》承诺的供货计划履行供货义务。截至可罗公司起诉日，西华公司仅向可罗公司供货394.573吨，未交付数量为2405.427吨，对应的未发货货款为人民币14779919元，西华公司的行为严重违反了涉案购销合同的约定和《承诺书》的承诺。由于可罗公司购进白砂糖完全是生产急需，继续履行合同已无法实现可罗公司签订合同的目的，综合相关的事实来看，西华公司也已经完全没有能力继续履行合同。基于以上原因，根据《中华人民共和国合同法》的规定及《承诺函》内容，可罗公司有权要求解除涉案购销合同，西华公司应当向可罗公司退还未发货的货款。另，翁克西作为西华公司的法定代表人及实际经营人，亦在《承诺函》上以保证人的身份确认该笔债务，其应当对该笔债务承担共同清偿责任。同时，西华公司是翁克西与龙庆华共同出资的有限责任公司，虽然股东为两人，但翁克西与龙庆华是夫妻关系，出资人的财产为夫妻共同财产，其出资主体是单一的，属于具有“一人公司”特性的“夫妻制”公司。因此，翁克西与龙庆华应共同对西华公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上，为维护可罗公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法支持可罗公司的全部诉讼请求。可罗公司围绕起诉意见进行了举证，西华公司、翁克西、龙庆华未到庭参加诉讼亦未举证予以推翻，对可罗公司举证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年9月13日，西华公司（甲方）与可罗公司（乙方）签订《白砂糖购销合同》，合同编号为20170913-10。合同约定乙方向甲方购买17、18榨季新糖仙蜜、涌泉，1000吨，单价6250元，金额6250000元。交货地点、方式及期限为于广东省佛山市南海区××××××××××交货，货物发送以乙方口头需求安排做计划。结算方式及期限：乙方可通过银行转帐结算货款，一票结算，货款于2017年9月22号前付清，款到按乙方需求计划发货；另约定，双方签字盖章后，合同生效，本合同一式二份，双方各执一份，传真件具有同等法律效力。2017年12月29日，西华公司（甲方）与可罗公司（乙方）签订《白砂糖购销合同》，合同编号为20171225-15。合同约定鑫山、仙蜜、涌泉壹级硫化糖，500吨，单价6200元，金额3100000元。货物发送计划以乙方QQ或其他通讯方式通知做安排。结算方式及期限：合同签订后乙方先付清200吨货款给甲方；合同签订日起甲方累计送化数量达150吨，乙方需付第二批200吨进度款给乙方；合同签订日起甲方累计送货数量达350吨，乙方需付清余100吨款。2017年9月19日至2018年3月92日，可罗公司向西华公司共支付货款17246000元。2018年，西华公司（甲方）与可罗公司（乙方）签订《白砂糖购销合同》，合同编号为20180110-08。合同约定鑫山、仙蜜、涌泉、晨路壹级硫化糖800吨，单价6120元，金额4896000元。结算方式及期限：2018年1月12日付300吨货款；2018年1月19日付300吨货款；2018年1月26日付200吨款。2018年3月1日，西华公司（甲方）与可罗公司（乙方）签订《白砂糖购销合同》，合同编号为20180301-10。合同约定鑫山、仙蜜、涌泉、晨路壹级硫化糖500吨，单价6000元，金额3000000元。结算方式及期限：2018年3月2日付200吨款；2018年3月9日付300吨款。2018年7月20日，西华公司向可罗公司出具书面供货计划，计划称：因租赁合同纠纷案件致使其于2018年在经营和资金上遇到了很大困难，不能按合同按时发送白砂糖到可罗公司。计划从2018年8月起每月送150吨白砂糖（3000吨旧糖加工后可正常按本计划供货）。翁克西、龙庆华于西华公司盖章下签名确认。2018年10月11日，西华公司出具《承诺书》，承诺：因资金困难无法按计划实施2018年7月28日出具的白砂糖合同执行计划，至今只交付了32吨白砂糖，已违反双方的约定，为保证可罗公司生产顺利，我司承诺按下述供货计划供货：2018年12月供货150吨；2019年1月至10月每月供200吨；2019年11月供300吨；2019年12月执行完所有的合同。如上述供货有任何一期没有按时完成，可罗公司都有权解除合同及要求退回已支付但未供货的货款，并可要求赔偿可罗公司自支付货款之日起每日按已付款15671000元的万分之六点五计算赔偿损失。翁克西于该《承诺书》保证人处签名。庭审中，可罗公司确认至法庭辩论终结前，西华公司向其供货共计395.703吨。另查明，西华公司法定代表人为翁克西，股东为翁克西及龙庆华。广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1573号民事判决书，确认翁克西、龙庆华为夫妻关系，共同经营西华公司。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，涉讼《白砂糖购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，理应按合同约定履行各自的合同权利及义务。根据双方合同约定，从2017年9月13日至2018年3月1日止，西华公司应向可罗公司提供白砂糖共计2800吨。从2018年10月11日西华公司出具《承诺书》至今，可罗公司确认西华公司交付的白砂糖共计395.703吨。合同约定双方交易方式为可罗公司先行支付白砂糖货款，再由西华公司按可罗公司的需求计划予以供货。西华公司并未到庭对可罗公司所需供货数量未能达到合同约定标准的履行抗辩予以举证证明。但根据西华公司所出具《承诺书》内容可知，西华公司每月至少应供货超过150吨才能保证可罗公司的生产活动。故对可罗公司主张西华公司无法按约定完成可罗公司所需白砂糖的供货义务，导致双方合同目的无法实现的陈述意见，结合西华公司的实际供货能力，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对可罗公司主张合同解除本院予以支持。可罗公司起诉状副本及应诉材料，本院于2020年9月21日送达予西华公司，本院确认涉讼四份《白砂糖购销合同》于2020年9月21日解除。涉讼合同经本院依法予以解除，对于未能供货的货款西华公司理应返还。可罗公司确认至法庭辩论终结前西华公司已供货395.703吨，西华公司并未到庭予以举证推翻，本院予以确认。可罗公司主张以双方2017年9月13日签订的购销合同约定的白砂糖单价6250元计算，符合双方约定及涉讼合同的实际履行情况，亦合情合理，本院予以支持。故扣除该货款2473143.75元，西华公司尚应返还14772856.25元予可罗公司。可罗公司诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。翁克西、龙庆华为夫妻关系，西华公司股东为翁克西、龙庆华二人。翁克西、龙庆华于西华公司出具的计划书中共同签名确认，对于西华公司由翁克西、龙应夫妻共同经营的事实本院予以采信。依据我国婚姻法的有关规定，夫妻关系存续期间，如果没有特殊规定或约定，夫妻双方对夫妻财产为共同共有。在夫妻投资设立公司时，若双方未将共同共有财产经过处分成为夫妻各自拥有的财产的，则夫妻双方对其共有财产仍然是共同共有关系。考虑“夫妻制”有限责任公司相较于其他有限责任公司确实存在公司出资即为夫妻共同财产、客观利益高度集中，意思表示高度一致等特别形态特质。本院认为西华公司经营实质上应为一人有限责任公司，应参照公司法关于一人有限责任公司的相关规定对其公司人格进行判断。本案中，翁克西、龙庆华均未举证证明其个人财产独立于公司财产以及夫妻共有财产分割为各自所有财产，故可罗公司主张翁克西、龙庆华应对西华公司的涉讼债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，本院予以支持。综上，西华公司、翁克西、龙庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、可罗食品（中国）有限公司与广西贵港市西华经贸有限责任公司签订的合同编号分别为20170913-10、20171225-15、20180110-08、20180301-10的《白砂糖购销合同》于2020年9月21日解除；二、广西贵港市西华经贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还货款14772856.25元予可罗食品（中国）有限公司；三、翁克西、龙庆华对上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取55218.57元（原告已预交55293.76元），由三被告共同负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳，逾期未能交纳的，本院将依法予以强制执行。对于原告已预交的55293.76元，于本判决生效后，经原告书面申请，本院予以退回。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯雅婷二〇二〇年十一月六日书记员  龙文媛