福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初499号 原告：陈煌煌，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林文朋，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：严文斌，男，1983年6月19日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：湖州众康食品有限公司，统一社会信用代码91330501667115084B，住所地浙江省湖州市广源路628号。 负责人：曾宗棋，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，统一社会信用代码91330500846981113J，住所地湖州市长桥北路68、72、76、78、82号。 负责人：何宏健，经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 原告陈煌煌诉被告严文斌、湖州众康食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈煌煌的委托诉讼代理人林文朋、被告保险公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼；被告严文斌、被告湖州众康食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 陈煌煌向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失：医疗费9710.52元、住院伙食补助费2190元、营养费971元、误工费85050元、护理费18324.9元、交通费2000元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费2462元，共计219748.42元，请求被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年2月14日18时许，严文斌驾驶浙ＡＸ××××号小型普通客车行驶至241县道杉尾路段，因倒车时操作不当，致浙ＡＸ××××号小型普通客车碰撞到在路边站立的陈煌煌，造成陈煌煌受伤的交通事故。经仙游县公安局盖尾派出所处理，认定严文斌承担事故的全部责任，陈煌煌无责任。事故发生后，陈煌煌在莆田学院附属医院住院治疗73天，合计花费医疗费9710.52元。2019年9月20日，福建闽中司法鉴定所作出的（2019）临鉴字第873号法医临床鉴定意见书，认定陈煌煌的伤残程度为十级伤残、误工期150天、护理期90天。浙ＡＸ××××号小型普通客车系湖州众康食品有限公司所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的浙ＡＸ××××号小型普通客车在其司投保交强险及第三者责任险，限额150万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，严文斌、湖州众康食品有限公司应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、身份证供其司核查，否则其司不承担赔偿责任。事故发生后已经支付5000元。陈煌煌主张的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费以正式票据为准；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费偏高；4、交通费没有提供正式票据且明显偏高；5、陈煌煌系退休人员，不存在误工损失，其提供的证据不足证明其存在误工损失，其主张误工费没有依据，应当不予支持；6、护理费应按住院天数及农村居民标准计算，出院后未进行护理依赖程度鉴定，出院后的护理费不予支持；7、对伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后另行确定；8、鉴定费系陈煌煌的举证成本，不属于保险公司理赔范围；9、残疾辅助器具费没有医嘱建议，依法不予认定。请求法院依法判决。 严文斌辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的浙ＡＸ××××号小型普通客车系湖州众康食品有限公司所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额150万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内；其不存在无证驾驶、酒驾等免赔事由，应当由保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后已经支付3000元；对陈煌煌请求的赔偿项目及金额由法院依法认定。请求依法判决。 湖州众康食品有限公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日18时许，严文斌驾驶浙ＡＸ××××号小型普通客车行驶至241县道杉尾路段，因倒车时操作不当，致浙ＡＸ××××号小型普通客车碰撞到在路边站立的陈煌煌，造成陈煌煌受伤的交通事故。经仙游县公安局盖尾派出所处理，认定严文斌承担事故的全部责任，陈煌煌无责任。事故发生后，陈煌煌在莆田学院附属医院住院治疗73天，合计花费医疗费9710.52元。出院诊断：左闭合性胫骨平台骨折。出院医嘱：1、嘱加强患肢功能锻炼；2、骨科门诊随诊。2019年9月20日，福建闽中司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，对陈煌煌的伤残等级、误工期、护理期作出鉴定意见。浙ＡＸ××××号小型普通客车系湖州众康食品有限公司所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额150万元且投保不计免赔，本事故发生在保险期限内；事故发生后，保险公司已经支付5000元，严文斌已经支付3000元。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于营养费、住院伙食补助费问题。陈煌煌主张营养费971元、住院伙食补助费2190元。保险公司认为，住院伙食补助费无异议；营养费偏高。严文斌请求依法认定。湖州众康食品有限公司未作辩解。本院认为，陈煌煌在莆田学院附属医院住院治疗73天，合计花费医疗费9710.52元，其主张营养费971元合理，本院依法予以支持；参照国家机关工作人员出差补助标准，陈煌煌主张住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）合理，本院依法予以支持。 二、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。陈煌煌认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金45620元/年×20年×10%=91240元、精神损害抚慰金6000元。陈煌煌提供福建闽中司法鉴定所2019年9月20日出具的法医临床鉴定意见书予以证实，请求本案赔偿标准应当按照城镇居民的赔偿标准计算。保险公司认为，对十级伤残的鉴定意见有异议，申请重新鉴定；伤残赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后确定。严文斌请求依法认定。湖州众康食品有限公司未作辩解。本院依法启动鉴定程序，依法委托福建天泽司法鉴定所进行重新鉴定。经福建天泽司法鉴定所鉴定，陈煌煌的伤残程度仍然为十级伤残。经庭审质证，陈煌煌、保险公司无异议，严文斌、湖州众康食品有限公司没有辩解。本院认为，福建天泽司法鉴定所对陈煌煌的伤残等级重新鉴定后，认定陈煌煌构成十级伤残的鉴定意见，陈煌煌、保险公司均无异议，本院依法予以采信；陈煌煌系莆田市城厢区龙桥街道居民，参照福建省统计局的相关数据，其请求按照45620元/年的标准计算合理；陈煌煌出生于1958年5月1日，于2019年9月20日定残，故陈煌煌的伤残赔偿金，本院依法认定为45620元/年×19年×10%=86678元。本事故造成陈煌煌十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院依法予以支持。 三、关于误工费、护理费的问题。陈煌煌主张误工费567元/天×150天=85050元、护理费203.61元/天×90天=18324.9元。陈煌煌提供福建闽中司法鉴定所2019年9月20日出具的法医临床鉴定意见书、莆田学院附属医院的收入证明和返聘合同、国家税务总局莆田市城厢区税务局出具的税收完税证明、国家税务总局莆田市城厢区税务局出具的个人所得税纳税清单予以证实，证明其每个月收入为17000元。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，被鉴定人陈煌煌的误工期为150日、护理期为90日。税收完税证明载明：纳税人名称陈煌煌，2018年1月至2018年12月个人所得税实缴金额28513.37元。个人所得税纳税清单载明：纳税人陈煌煌、2018年2月至2019年1月个人所得税实缴金额合计28513.37元，申报收入总额为241698.22元。保险公司认为，对国家税务总局莆田市城厢区税务局出具的税收完税证明、国家税务总局莆田市城厢区税务局出具的个人所得税纳税清单的真实性没有异议，但是陈煌煌系退休人员，其提供的证据不足证明每个月的税后工资为17000元，应当提供银行流水予以佐证；护理费应按住院天数及农村居民标准计算，出院后未进行护理依赖程度鉴定，出院后的护理费不予支持。严文斌请求依法认定。湖州众康食品有限公司未作辩解。本院认为，根据陈煌煌的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，陈煌煌主张误工时间150天合理，本院依法予以支持。陈煌煌系莆田学院附属医院的职工，于2018年5月份退休；根据陈煌煌提供莆田学院附属医院的收入证明和返聘合同、国家税务总局莆田市城厢区税务局出具的税收完税证明、国家税务总局莆田市城厢区税务局出具的个人所得税纳税清单，其从2018年6月至2019年1月的月平均收入为16099元，故陈煌煌主张误工费按照567元/天计算偏高，本院依法调整536.63元/天。故陈煌煌的误工费，本院依法认定为536.63元/天×150天=80494.5元。福建闽中司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对陈煌煌作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，陈煌煌主张护理费按照203.61元/天计算偏高，应当依法予以调整；故陈煌煌的护理费，本院依法认定为15234.3元（169.27元/天×90天）。 四、关于残疾辅助器具费问题。陈煌煌主张残疾辅助器具费2462元。保险公司认为，残疾辅助器具费没有医嘱建议，依法不予认定。严文斌请求依法认定。湖州众康食品有限公司未作辩解。本院经审查认为，陈煌煌主张辅助器具费2462元,没有医嘱建议，仅提供厦门增值税普通发票一张，无法证明该费用与本案存在关联性，保险公司也不认可。故陈煌煌主张辅助器具费2462元，本院依法不予支持。 五、关于交通费问题。陈煌煌主张交通费2000元。保险公司认为，交通费没有提供正式票据且明显偏高。严文斌请求依法认定。湖州众康食品有限公司未作辩解。本院认为，交通费系陈煌煌进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，陈煌煌在莆田学院附属医院住院治疗73天，其主张交通费2000元偏高，本院依法认定为1460元（20元/天×73天）。 六、关于鉴定费的问题。陈煌煌主张鉴定费1800元。保险公司认为，鉴定费系陈煌煌的举证成本，不属于保险公司理赔范围。严文斌请求依法认定。湖州众康食品有限公司未作辩解。本院认为，鉴定费系本事故造成陈煌煌的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。故陈煌煌主张鉴定费1800元，本院依法予以支持。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成陈煌煌的经济损失为：医疗费9710.52元、住院伙食补助费2190元、营养费971元、误工费80494.5元、护理费15234.3元、交通费1460元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计209100.32元。浙ＡＸ××××号小型普通客车系湖州众康食品有限公司所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额150万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，严文斌承担事故全部责任，陈煌煌无责任。故保险公司对陈煌煌的经济损失209100.32元承担全部赔偿责任，严文斌已经支付的3000元及保险公司已经支付的5000元予以折抵后，应当再赔偿给陈煌煌201100.32元（209100.32元-3000元-5000元）。严文斌可就垫付款3000元向保险公司追偿。陈煌煌对严文斌、湖州众康食品有限公司的诉求是无理的，应予驳回。陈煌煌的其他诉讼请求予以驳回。严文斌、湖州众康食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给陈煌煌经济损失计209100.32元，严文斌的垫付款3000元及中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司已经支付的5000元予以折抵后，中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应再赔偿给陈煌煌经济损失计201100.32元； 二、驳回陈煌煌对严文斌、湖州众康食品有限公司的诉讼请求； 三、驳回陈煌煌的其他诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为724.5元，由中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担678元，由陈煌煌负担46.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李榕舟