福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初5153号 原告：刘应祥，男，1952年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所执业律师。 被告：蔡振强，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘应祥与被告蔡振强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。在审理中，刘应祥向本院提出财产保全的申请，本院依法采取保全措施。原告刘应祥的委托诉讼代理人阮志强、洪开通到庭参加诉讼，被告蔡振强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘应祥向本院提出诉讼请求：1.判令蔡振强立即偿还刘应祥借款70万元及利息（以30万元为基数，自2020年4月21日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；以40万元为基数，自2020年4月6日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；）。2.本案诉讼费用由蔡振强承担。事实和理由：因资金周转需要，蔡振强于2020年1月20日向刘应祥借到30万元，约定月利率4%。2020年3月5日蔡振强向刘应祥借到40万元，约定月利息4%。上述借款刘应祥全部汇入蔡振强银行账户上（户名：蔡振强，账号：6217××××4737）,并由蔡振强亲自出具借条交由刘应祥收执。刘应祥多次找蔡振强催讨，蔡振强拖而未还。为此，刘应祥特依法提起诉讼，谨请人民法院依法判如所请。 蔡振强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡振强未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但刘应祥提供的刘应祥身份证一份，蔡振强的身份证复印件一份，蔡振强亲笔出具的《借条》二份，中国建设银行的客户回单二份，以及刘应祥委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审查认定事实如下： 蔡振强于2020年1月20日向刘应祥借款30万元，约定月利率4%。2020年3月5日蔡振强向刘应祥借款40万元，约定月利息4%。上述借款刘应祥均在借款当天通过中国建设银行全部汇入蔡振强银行账户上（户名：蔡振强，账号：6217××××4737）,蔡振强也在借款当天亲自出具《借条》各一份交由刘应祥收执。借款后，蔡振强按约偿还了2020年1月20日借款30万元的三个月利息，2020年3月5日借款40万元的一个月利息，后蔡振强至今未付分文。 本院认为，蔡振强二次向刘应祥借款70万元，约定月利息4%，该事实有蔡振强出具的《借条》二份及中国建设银行的客户回单二份等证据为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定利息，但没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布、以下同)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案约定月利率4%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此，蔡振强支付的超过年利率36%部分的利息应抵扣本金，即借款30万元蔡振强实际每个月支付30万元×4%=1.2万元，而30万元按年利率36%计算的利息为0.9万元，超过年利率36%部分的利息应抵扣本金，故至2020年2月20日蔡振强尚欠刘应祥借款30万元+0.9万元-1.2万元=29.7万元；29.7万元按年利率36%计算的利息为0.891万元，故至2020年3月20日蔡振强尚欠刘应祥借款29.7元+0.891万元-1.2万元=29.391万元；29.391万元按年利率36%计算的利息为0.882万元，故至2020年4月20日蔡振强尚欠刘应祥借款29.391元+0.882万元-1.2万元=29.073万元的。借款40万元蔡振强实际每个月支付30万元×4%=1.6万元，而40万元按年利率36%计算的利息为1.2万元，超过年利率36%部分的利息应抵扣本金，故至2020年4月5日蔡振强尚欠刘应祥借款40万元+1.2万元-1.6万元=39.6万元。利息未支付的部分年利率应调整为24%，即月利率2%。现刘应祥请求判令蔡振强立即偿还刘应祥借款70万元及利息（以30万元为基数，自2020年4月21日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；以40万元为基数，自2020年4月6日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；），除借款应按尚欠金额即29.073万元、39.6万元合计68.673万元计算外，其他的合理合法，应予以支持。蔡振强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡振强应于本判决生效后十日内偿还刘应祥借款68.673万元及利息（利息：其中本金29.073万元自2020年4月21日起、本金39.6万元自2020年4月6日起，均至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回刘应祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11080元，由刘应祥负担138元，蔡振强负担10942元；保全申请费4160元，由蔡振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  黄世超 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。