安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5487号 原告：六安市方刚贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园金盛钢材市场****房，统一社会信用代码91341500MA2MRJKFXW。 法定代表人：方仁刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨子田，该公司法务。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区******一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 原告六安市方刚贸易有限公司（下称方刚公司）诉被告安徽中航鑫源建设有限公司（下称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告方刚公司法定代表人方仁刚及其委托诉讼代理人杨子田，被告中航公司的委托诉讼代理人吕坤鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方刚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠钢材款861,927元及资金占用利息（利息从被告未付款部分签收当日起按照月息2%计算至偿清止，暂计算至2020年3月31日为157,585.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。开庭前变更诉请：1、判令被告立即支付所欠钢材款1,316,333元及资金占用利息277,148.01元（利息从被告未付款部分签收当日起按照月息1.5%计算至偿清止，暂计算至2020年3月31日）。事实与理由：2018年10月9日，被告因建设六安康桥小镇工程需要与原告签订钢材买卖合同。双方约定价格，质量，送货地点，支付资金占用利息，违约责任等权利义务。截止2019年11月18日原告累计送货价值为5,893,333元，截止2019年10月25日被告已支付4,577,000元，尚欠钢材款本金1,316,333元。经原告多次催要被告总是以种种借口拒不还款，为维护合法权益现原告依据《民诉法》、《合同法》规定具状贵院望查明事实后判如所请。 被告中航公司辩称：1、双方未经结算，被告方对于货物单价、数量和货款总额均不认可，被告方与原告公司签订的钢材买卖合同的第三条约定本合同结算价格按照甲方公司的要求签订，每次送货价格以当天“我的钢铁网”合肥市场上同等厂家、同等规格为含税基价，含运费及吊装费，原告方提交的送货清单并未附当天“我的钢铁网”合肥市场上同等厂家、同等规格的价格单，部分送货清单备注含运费不含税，与双方合同约定不符，致使货物单价计算存在偏差，双方签订的钢材买卖合同的第4.6条，收货数量、收货时间以货物经甲方或者指定收货人的接收部门检验合格入库为准；以及第4.7条甲方授权朱长杰为现场代表，原告方向法庭提交的部分送货清单并没有朱长杰的签字，对于该部分没有朱长杰签字的送货清单，被告方并不认可。原告方至今仍欠被告方增值税发票。2、龚义柱系六安康桥小镇工程的实际施工人，前期龚义柱以淮厦建设公司的名义从方刚公司购买钢材，后期以中航公司的名义从方刚公司购买钢材，据张健陈述及中航公司核实，因合同履行的先后顺序，张健于2018年10月19日至2018年12月19日期间以转账的方式付给方刚公司法人方仁刚款项，是龚义柱分包淮厦工程下的钢材款，如该期间张健支付的钢材款超出淮厦建设有限公司工程项目应付钢材款，超出的部分属于中航公司的支付的钢材款。综上，原被告双方未经结算，请求贵院在查出涉案货物的单价、数量、货款总额、货款给付情况后，依法判决。 原告为印证其主张，提交证据如下： 1、原告营业执照复印件及被告企业信息表，证明原被告企业信息及各自在本案中适格的主体资格； 2、钢材买卖合同，证明原、被告双方于2018年10月9日签订钢材买卖合同，双方约定了价格，送货地点，付款期限，违约责任及各自的权利义务等，其中违约责任为送货满月后被告未付款则按照签单之日起按照月息2分计算； 3、送货清单79份及结算单，证明原告履行合同总计向被告提供钢材价款为5,893,333元； 4、转款凭证（附对账单），证明被告已经付款4,577,000元尚欠1,316,333元的事实； 5、（2020）皖1503民初2790号民事判决书一份，证明张健是康桥小镇工程的现场负责人，也是中航公司的实际控制人龚义柱的会计，被告公司在2790号案件中对张健签收康桥小镇的钢材购货单均是认可的，另外，被告公司也认可了本案中已付款的事实，已付款绝大部分是张健代为支付的，被告既然承认张健付款可以代表中航公司，也就认可了张健签收以及对单价的结算，被告已付款包含了张健签收的全部收货清单； 被告中航公司质证意见： 对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，需说明该合同明确约定了结算价格，交货方式以及收货人朱长杰为现场代表，该合同中第8条结算给付款，该条款中约定利息以千分之二的利率结算；对证据3中有朱长杰签字的送货清单的三性无异议，对于没有朱长杰签字的，结合原、被告双方的合同约定，对于原告方是否送货被告方是否收到货物无法确定，不予认可；钢材价款的单价、数量、总额均无法确定；对证据4的三性无异议，需说明张健于2018年10月19日至2018年12月19日期间以转账的方式付给方刚公司法人方仁刚款项，是龚义柱分包淮厦工程下的钢材款，如该期间张健支付的钢材款超出淮厦建设有限公司工程项目应付钢材款，超出的部分属于中航公司的支付的钢材款；对证据5的真实性、合法性无异议，该判决书是2020年10月12日盖章，该判决书还未生效，该判决书认定的相关内容与事实有出入，达不到原告方的证明目的，中航公司仅授权张健签买卖合同、给付货款，对于货物的签收系授权朱长杰，且按照中航公司管理和交易习惯，签收应当是两人以上进行签收，对于仅有张健个人签收的送货清单，中航公司暂不认可。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 原告所举证据1、2、4、5，被告无异议，本院予以认定；证据3中朱长杰签字的送货清单被告无异议，本院予以认定，其他送货清单虽无朱长杰签字，但有中航公司授权签订合同、支付货款的材料员、会计张健签字，本院亦予以认定。 经审理查明：2018年10月，安徽省康城美桥产业园发展有限公司作为发包人、被告中航公司作为承包人签订《工程总承包合同》，将除本院（2020）皖1503民初2790号案件中确认淮厦建设有限公司承包的六安康桥小镇其余楼宇工程承包给中航公司施工。因项目施工需要，2018年10月9日作为供方的方刚公司与作为需方的中航公司签订《钢材买卖合同》，由方刚公司为项目供应钢材，双方对价格、型号、交货、结算及付款以及违约责任等进行了约定。方刚公司供应的钢材送至施工现场由中航公司现场代表朱长杰以及材料员、会计张健签收。截至2019年11月18日，方刚公司累计向中航公司送货价值为5,893,333元，截至2019年10月25日，中航公司已经支付货款4,577,000元（包含张健向方刚公司的付款），尚欠货款1,316,333元未付，因货款未支付完毕，以致成讼。 本院认为，案涉钢材买卖合同系中航公司、方刚公司双方基于真实意思表示签订，内容不违反法律强制性规定，故为合法有效。方刚公司按照合同约定履行了供货义务（包含编号为0004980、金额190,940元以及编号为0001213、金额190,940元的两张送货清单），中航公司应按照约定给付货款。中航公司收到货物后，支付了部分货款，尚欠1,316,333元未按照约定支付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期付款利息一节，由于双方明确约定为月息2‰，故本院对自2019年11月18日起按照月息2‰计算的利息予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六安市方刚贸易有限公司货款1,316,333元及利息（自2019年11月18日起以1,316,333元为基数按照月利率2‰计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告六安市方刚贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,980元，减半收取6,990元，由安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十一月十七日 书记员  窦凯旋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。