四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3278号 原告：合江县望龙镇玉平自来水有限公司，住所：四川省泸州市合江县望龙镇望龙社区新建路271.**。统一社会信用代码91510522MA63U4419G。 法定代表人：梁平。 委托诉讼代理人：王桂芳，四川中洽律师事务所律师。 被告：四川佳栩建筑工程有限公司，住，住所：四川省合江县真龙镇人民政府****一社会信用代码915105220525157786。 法定代表人：何光才。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴江。 第三人：合江县望龙镇人民政府，住，住所：泸州市合江县新建路**/div> 法定代表人：李科。 原告合江县望龙镇玉平自来水有限公司(以下简称自来水公司)与被告四川佳栩建筑工程有限公司（以下简称：佳栩建司）、第三人合江县望龙镇人民政府（以下简称望龙政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自来水公司的法定代表人梁平与委托诉讼代理人王桂芳、被告佳栩建司的委托诉讼代理人刘琪到庭参加了诉讼。第三人望龙政府经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 合江县望龙镇玉平自来水有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失920251.12元及从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清款项止；2、判令被告承担律师费15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：财产损失金额由920251.12元变更为618163.77元，具体组成为：管道更换费185367.38元、管件材料费用19808.74元、维修人工工资费用59360元、水管爆裂浪费水量及预期收益损失338627.65元、律师费15000元。事实和理由：2018年，望龙镇场上至四合山村望四路升级改造，被告佳栩建司是升级改造工程的承建单位。被告佳栩建司在施工过程中，随时都在挖断原告的自来水主水管，水管挖断后，有时未及时告知，导致水流不止，浪费大量水，且造成原告不能给三个村的村民供水，原告得知后组织工人进行抢修。被告在施工过程中给原告造成了巨大财产损失，工程竣工后，原告多次催告被告支付财产损失款项未果，故诉至法院，请求判如所请。 四川佳栩建筑工程有限公司辩称，被告在施工过程中是严格按照规定施工，并未有暴力施工破坏管道的行为；被告没有损害行为，原告更换管道与被告施工没有关联性，被告不应承担赔偿损失，律师费也不是侵权行为产生的费用，不应由被告方承担。所以，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人合江县望龙镇人民政府未到庭应诉也未提交书面答辩状。 原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、抢修图片，证明被告施工给原告造成了实际损害。2、工人工天记录明细表、欠人工工资汇总表，证明抢修的人工工天总数212天，共欠工人工资59360元。3、玉平自来水公司2016-2020年用水明细，证明原告2016年12月至2020年7月份的用水量明细，以此算出被告在施工期间给原告造成的水的损害。4、2017年与2018年用水对比表、2018年1-7月与2019年1-7月用水对比表，证明被告给原告造成的损失合计338627.65元，其中2018年8月至12月预期收益损失142430.6元，2018年8月至12月浪费水量造成的水的损失120003.75元，2019年1月至6月佳栩公司给玉平自来水公司造成水的损失是76193.3元。5、管件领取记录表，证明原告在抢修过程中管件的具体用量。6、管件、管道数量汇总表，证明原告在抢修过程中管件、管道的具体用量。7、2019年合江县水利管理站施工合同，证明管件、管道价格计算标准依据。8、合江县江北供水站催收水费通知书，证明被告的侵权行为给原告造成巨大的损失，致使原告无法按期缴纳水费，面临被停止供水的不良后果。9、律师费发票，证明律师费15000元。10、证人梁某证言。被告质证认为对原告提供的证据均不予认可。本院经审查认为，庭审中双方对施工过程中挖断水管的事实均无异议，故对证据1抢修图片的真实性予以采信；证据2、5、6系原告单方制作书写，无施工方或现场人员签字，无其他佐证材料，故不予采信；证据3、4不能作为推论浪费水量和计算预期收益损失的依据，故达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据7、10的真实性予以采信；证据8、9与本案无关联系，本院不予采信。 根据双方陈述与采信的证据，本院确认事实如下：2018年7月13日，被告佳栩建司与第三人望龙政府签订《施工合同》，合同约定第三人望龙政府将合江县望龙镇四合山村望四路（望龙场至四合山村）升级改造工程、合江县易地扶贫搬迁工程建设项目罗石场至新坎上新硬化工程（一标段）发包给被告佳栩建司承建。合同签订后，被告立即进行建设施工。该工程于2019年9月竣工验收。被告佳栩建司在施工过程中，多次挖断原告向村社供水的水管。水管挖断后，原告多次组织工人、材料进行抢修。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，双方对被告施工过程中挖断原告水管的事实不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告施工挖断原告水管给原告造成的财产损失具体是多少。原告认为，其损失为管道更换费185367.38元、管件材料费用19808.74元、维修人工工资费用59360元、水管爆裂浪费水量及预期收益损失338627.65元、律师费15000元。被告对原告的主张均不予认可。本院认为，关于维修费，原告主张的维修损失管道更换费、管件材料费、维修人工工资，其提供的证据工人工天记录明细表、欠人工工资汇总表、管件领取记录表、管件、管道数量汇总表等均系其单方制作无施工方或现场人员签名，该证据本院不予采信，故原告主张的维修费用金额本院不予支持；关于浪费水量损失与预期收益损失，均系原告推论所得，当超过同期用水时认为是浪费水量，当与同期用水减少时认为是损失了预期收益，其逻辑不合常理，且无相关证据予以证实，故对浪费水量与预期收益损失的金额本院不予支持；关于律师费，无合同约定也无法律规定，本院不予支持。但被告在施工过程中挖断原告水管的行为，必然给原告造成损失，侵犯了原告的财产权益，应依法承担侵权责任。原告诉求被告以赔偿损失的方式承担侵权责任，符合法律规定，亦符合司法实践和生活常理。本案被告在施工过程挖断水管时，双方基于对对方的信任均未及时进行记录，致使损失金额现在无法准确计算，若现在以举证不能判决被告不赔偿原告的损失，则原告的权益无法得以保障。鉴于本案的实际情况，双方在被告施工过程中挖断水管未作具体的记载，被告庭审时陈述“挖断了三、五几十次是有的”，结合被告施工工期，本院酌情认定挖断50次；每次挖断水管造成的损失，双方也未作挖断时长、维修材料等记录，结合当地实际与生活常识，本院酌情认定每次挖断水管造成的损失（含维修材料、人工、浪费水量、预期收益等）为1500元。综上，本院认定被告佳栩建司在本案案涉工程施工过程中挖断原告水管给原告造成的损失为75000元。据此，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川佳栩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告合江县望龙镇玉平自来水有限公司因施工挖断水管的损失75000元； 二、驳回原告合江县望龙镇玉平自来水有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13153元，由被告四川佳栩建筑工程有限公司负担1675元，由原告合江县望龙镇玉平自来水有限公司自行负担11478元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王建容 审 判 员  牟德良 人民陪审员  李世怀 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  杨媛媛 书 记 员  宋 丽