福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民再9号 监督机关：莆田市秀屿区人民检察院。 申诉人（原审被告）：沈碧清，女，1985年8月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。 被申诉人（原审原告）：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被申诉人（原审被告）：李建军，男，1986年4月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申诉人沈碧清因与被申诉人陈光华、李建军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽0305民初1711号民事判决书，向莆田市秀屿区人民检察院申诉。该院以秀检民（行）监[2019]35030500006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月11日作出（2020）闽0305民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭 公开开庭审理了本案。申诉人沈碧清及其委托诉讼代理人赖继仁到庭参加诉讼，被申诉人陈光华、李建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院提出检察建议，原审法院在沈碧清与李建军离婚后将沈碧清的法律文书送达至李建军处，剥夺当事人诉讼权利的情形，违反法律规定，故建议再审。 沈碧清称，请求依法撤销本院作出的（2017）闽0305民初1711号民事判决书，依法改判驳回陈光华对其的诉讼请求。事实与理由：1.原审法院未依法向其送达法律文书材料的情况下缺席判决，剥夺了其诉讼权利，存在严重的程序违法问题；2.原判认定其应当对婚姻关系存续期间李建军的个人债务承担共同清偿责任，存在法律适用及事实认定错误。利息部分系陈光华自行添加，没有法律效力。 陈光华、李建军未作答辩。 陈光华向原审法院起诉请求：依法判令李建军、沈碧清共同偿还其借款人民币70000元（以下货币均为人民币）及利息（其中以本金30000元为基数自2009年10月24日起、以本金15000元为基数自2010年3月2日起、以本金10000元为基数自2010年4月5日起、以本金15000元为基数自2010年5月5日起，均按月利率2%计至还清之日止）。 本院原审认定事实：李建军、沈碧清于2010年1月4日结婚，于2010年7月16日离婚。2009年10月24日，李建军、案外人陈永丰向陈光华借款30000元，约定月利率为0.03%；2010年3月2日，李建军向陈光华借款15000元，约定月利率为3%；2010年4月5日，李建军向陈光华借款10000元，约定借款月利率为3%；2010年5月5日，李建军向陈光华借款15000元，约定月利率为3%。后经催讨，二被告拒绝返还。 本院原审认为，李建军欠陈光华借款本金70000元，有其出具的借条为凭，应承担清偿责任。原告放弃对案外人陈永丰的诉求，视为对自身权益的处分，本院予以准许。李建军在与沈碧清婚内向陈光华借款40000元按夫妻共同债务处理。故判决：一、李建军、沈碧清应在本判决生效之日起五日内共同归还给陈光华借款本金40000元及利息（本金15000元自2010年3月2日起、本金10000元自2010年4月5日起、本金15000元自2010年5月5日起，均按月利率2%计息至还清之日止）；二、李建军应在本判决生效之日起五日内归还给陈光华借款本金30000元及自2009年10月24日起至还清之日止按照月利率0.03%计息；三、驳回陈光华的其他诉讼请求。 沈碧清在再审审理时向本院提供如下证据： 1.（2017）闽0305民初1711号民事案件证据材料（借条、结婚登记审查材料、离婚登记材料）一组，欲证明其与李建军婚姻存续期间很短，利息是陈光华事后添加、没有得到李建军的确认，涉案债务是李建军个人借款、没有用于家庭开支及家庭经营需要，其与李建军户籍地址不一致等事实。 2.（2017）闽0305民初1711号民事案件开庭笔录、送达凭证一组，欲证明陈光华在原审庭审时自认借条系其提供的格式合同，李建军向其借款时只填写所借金额并按手印，利息部分非李建军书写，故本案借款是无息借款的事实。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。 根据当事人举证、质证,结合各方庭审陈述,本院查明以下事实: 李建军、沈碧清于2010年1月4日结婚，于同年7月16日离婚。因经营石材资金需要，李建军、案外人陈永丰于2009年10月24日向陈光华借款30000元，约定月利率为0.03%；婚内，李建军分别于2010年3月2日、4月5日、5月5日，向陈光华借款15000元、10000元、15000元，月利率均约定为3%；因李建军拒不归还，致讼。 原审时，本院于2017年6月29日向李建军户籍地邮寄两被告的应诉材料，于2017年9月6日到李建军户籍地留置送达两被告的判决书。后沈碧清向本院申请再审，本院以其申请超过法定期限为由，于2019年7月30日作出（2019）闽0305民申18号民事裁定书，驳回其再审申请。沈碧清遂向莆田市秀屿区人民检察院申诉，该院审查后提出再审检察建议。本院审查后裁定予以再审。案经审理，因陈光华、李建军未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院再审认为，原审在两被告离婚后将沈碧清的诉讼材料送达至李建军处，违反法定程序，应予以纠正。李建军在婚前向陈光华所借的30000元，有其出具的借条为凭，故原审判令该债务由其个人承担，并无不当。李建军在婚内向陈光华所借的三笔债务,经查,陈光华于本案再审审查期间在本院所作的询问笔录中明确表示两被告既已离婚，可以由李建军独自承担该债务，该意思系其对权利的自主处分；且两被告在离婚协议中约定一切债务为李建军个人债务；故陈光华与李建军就该债务达成一致意见，意思表示真实，且未损害国家利益、社会公共利益及其他人的合法权益，本院予以照准。关于沈碧清提出的利息部分异议，因与其不再关联，系陈光华与李建军间的约定、且经本院依法判决后该两人不持异议，故本院不再予以评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条的规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2017）闽0305民初1711号民事判决； 二、李建军应在本判决生效之日起五日内归还陈光华借款本金70000元及至还清之日止的利息（其中本金30000元自2009年10月24日起按月利率0.03%计算，本金15000元自2010年3月2日起、本金10000元自2010年4月5日起、本金15000元自2010年5月5日起，均按月利率2%计算）； 三、驳回陈光华对沈碧清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费4190元，减半收取计2095元，由陈光华负担587元，由李建军负担1508元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  林德成 人民陪审员  朱国棋 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。