湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1938号原告：范建国，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明律师事务所律师。被告：杨飞，男，1971年3月22日出生，回族，住邵阳市双清区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。被告：湖南合力热电有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘。法定代表人：邹洪珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王询，湖南振威律师事务所律师。第三人：邵阳市再生资源总公司资江分公司，营业场所邵阳市北塔区魏源大道（资江桥头）。负责人：谭若鹏，该公司总经理。原告范建国与被告杨飞、被告湖南合力热电有限公司（以下简称合力热电公司）、第三人邵阳市再生资源总公司资江分公司（以下简称再生资源资江分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0502民初190号民事判决。被告杨飞对该判决不服上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。邵阳市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）湘05民终1346号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建国及其委托诉讼代理人朱建民，被告杨飞的委托诉讼代理人梁嗣敏到庭参加诉讼，被告合力热电公司、第三人再生资源资江分公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建国向本院提出诉讼请求：1、判决两名被告共同退还押金300，000元给原告，并由两名被告互负连带责任；2.判决两名被告按月息2分支付押金利息给原告，并由两名被告互负连带责任；3、判决两名被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨飞答辩要点：一、本案范建国与合力热电公司签订的合同发生法律效力，根据合同第五条约定：“此协议一式两份，甲方一份，乙方一份，由甲乙双方签字或盖章之日起生效。”因此，案涉买卖合同经湖南合力热电有限公司与范建国签字、盖章，已发生法律效力。二、范建国与杨飞之间不存在任何法律关系，杨飞不是本案适格被告。三、杨飞按照合同约定收取押金的行为，具有合法依据，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而获取利益，杨飞未从中获取利益，故杨飞的行为不构成不当得利。被告合力热电公司提交书面答辩状称：答辩意见、质证意见及代理意见都与原一审（2020）湘0502民初案件一致。本案与合力热电有限公司无关，根据买卖合同第二点五小点的约定，本合同生效的附条件是甲方（合力热电公司）在出具公司盖章的收据交由乙方（再生资源资江分公司），合同生效，甲方至今没有出具收据，本案双方签订的合同未生效，范建国向杨飞支付押金的行为与合力热电公司无关，合力热电公司不应承担本案责任。第三人再生资源资江分公司未答辩，未提交证据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年1月16日，甲方：合力热电公司与乙方：再生资源资江分公司（法定代表人书写为范建国）签订了《买卖合同》，合同约定：1、甲方愿其通往北线所有企业事业单位的蒸气管道部分卖给乙方，以出厂时过磅计量，按废铁市场价格为准。2、乙方一次付给甲方合同押金人民币1，000，000.00元。合同签订后三日内将合同押金打入甲方指定的杨飞账户内，账号为43×××37，收款后由杨飞出具收款收据交甲方、甲方再出具公司盖章收据交乙方，合同生效。同时约定：甲、乙双方签字或盖章合同生效。范建国在合同上签字，再生资源资江分公司没有在合同上盖章。2017年1月23日，杨飞向范建国出具了收条，收条中载明：“今收到范建国热电厂废旧设备押金叁拾万元正（300，000元），收款人杨飞，2017.1.23。”2017年1月24日，范建国通过中国建设银行邵水桥支行向杨飞转账200，000元。2017年1月27日，范建国向杨飞支付现金100，000元。另查明，2017年2月12日，合力热电公司向范建国及案外人陈蒙送达买卖合同终止通知函。合力热电公司认为按照合同约定，在未收到押金后，“于2017年1月23日（买卖合同）已自动终止失效”。另查明，2019年12月6日再生资源资江分公司开具证明称“2017年1月16日，湖南合力热电有限公司和范建国签订了《买卖合同》，范建国不是我公司的法定代表人，该《买卖合同》与我公司无关……”此后，范建国多次要求杨飞退还押金、支付利息未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案争议焦点如下：一是涉案买卖合同的效力；二是杨飞在买卖合同中地位。一、涉案买卖合同的效力买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，《买卖合同》中载明的甲方为合力热电公司，乙方为再生资源资江分公司，而非范建国。另该公司属非法人组织，无法定代表人，且公司负责人也非范建国。现范建国以再生资源资江分公司的名义签订合同，其既不是该公司的负责人，又无该公司授权委托书，更无签章认可，或事后追认。因此，范建国签订该合同并非再生资源资江分公司的真实意思表示，合同相对方合力热电公司也是基于错误认识而签订了该合同。故本院认为，在合同签订时再生资源资江分公司不能确定为合同当事人，其意思表示不真实，承诺未生效，合同无法达到合意状态，该买卖合同不成立，合同更未生效。事实上，该合同也没有履行。二、杨飞在买卖合同中的地位《买卖合同》中记载“二、乙方的权利和义务……5、合同签订后三日内将合同押金打入甲方指定账户：建行户名：杨飞……，收款后由杨飞出据收款收据交甲方、甲方再出据公司盖章收据交乙方，合同生效”。据此，杨飞并非合同相对方，只是甲方指定打款账户的户主，另承担向合力热电公司出具收据义务。在买卖合同不成立的情况下，范建国通过转账和付现款的方式支付给杨飞热电厂废旧设备押金300，000元后，杨飞也未履行该义务，其收押金300，000元不得到合力热电公司的认可。反而合力热电公司发出了买卖合同终止通知函，及时履行了通知义务。故本院认为，杨飞无合法依据收取范建国押金300，000元，并在范建国多次要求退还押金未果后，损害了其利益，属于不当得利，杨飞应承担反还范建国押金300，000元的法律责任，故对范建国提出的要求两名被告共同退还押金300，000元给原告，并由两名被告互负连带责任，部分予以支持。庭审中范建国提出杨飞收取300，000元押金和行为是杨飞的个人借款行为，但范建国没有向本庭提交相关证据，本院不予采信。故对范建国对要求两名被告按月息2分支付押金利息给原告，并由两名被告互负连带责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，判决如下：一、被告杨飞在本判决生效之日起十日内返还原告范建国300,000元；二、驳回原告范建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，900元，由原告负担500元，由被告杨飞负担2，400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  殷飞龙人民陪审员  朱宝双人民陪审员  罗**祥二〇二〇年十一月三十日法官助理张浩涵书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。