新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初714号 原告（反诉被告）：江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区龙川路**。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐桂富，男，汉族，该公司项目经理。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告（反诉原告）：福建龙净环保股份有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路**/div>法定代表人：何媚，该公司董事长。被告：上海龙净环保科技工程有限公司，住所，住所地上海市普陀区绥德路****楼**div>法定代表人：罗如生，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏江安集团有限公司（以下简称“江苏江安公司”）与被告（反诉原告）福建龙净环保股份有限公司（以下简称“福建龙净公司”）、被告上海龙净环保科技工程有限公司（以下简称“上海龙净公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江苏江安集团有限公司的委托诉讼代理人沈松山、徐桂富，被告（反诉原告）福建龙净环保股份有限公司、被告上海龙净环保科技工程有限公司的共同委托诉讼代理人付传奇、李勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏江安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付工程款4,338,409元（无争议应付工程款金额14,318,902元＋应该支付的赶工费用200,000元＋合同外增加土建工程量449,235元＋安装部分增加工程量1,925,872元+矩阵式流量计4个共计92,000元+烟尘仪器2,400元-已付款12,650,000元）；2、判令被告支付工程款利息157,267元（本金4,338,409元×工程竣工验收完成后的一年即2018年11月1日至2019年9月1日共计10个月×同期银行贷款年利率4.35%）；上述合计4,495,676.33元；3、判令被告按照同期银行贷款年利率4.35%标准支付自2019年9月1日至实际给付之日工程款利息;4、判令二被告承担保全担保费9,100元；5、本案诉讼费及保全费5,000元由被告承担。事实与理由:2016年5月9日,被告上海龙净公司的工作人员赵颖向原告的项目经理徐桂富发送关于神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂#1、2炉脱硫超低排放改造项目招标资料，同时抄送被告的项目负责人，双方就上述工程协商招投标事宜。2016年7月12日，原告作为乙方，被告福建龙净作为甲方，在被告上海龙净公司签订了名为《施工合同的建设工程合同》及相应附件，约定被告福建龙净公司将自己承包的位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区范围的神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂超低排放改造项目脱硫系统增容改造工程交由原告施工，双方约定工程总价890万元。2016年8月11日双方又签订《神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂#1、2炉脱硫超低排放改造工程施工合同补充协议》，约定在原施工合同价款的基础上增加230万元作为增加赶工费用并附赶工增加费用明细表一份。在主合同第10.2.3条款中约定了结算方式为工程量乘以固定综合单价的方式进行。在主合同11.3.2条款中约定了进度款支付的时间及保修期为一年。2016年11月底原告与被告福建龙净公司已将1#机168运营后交付给业主接管使用；2017年11月份将2#机168运营后交付给业主接管使用。原告于2017年12月15日将结算资料的原件及相关签证单的原件全部邮寄给被告上海龙净公司，并且当天原告的项目经理陈军将整个决算资料的电子档以邮箱的方式发送给被告审计人员宋翔。后原告多次要求被告上海龙净公司进行审计的情况下，被告上海龙净公司的工作人员余剑2019年3月21日向原告的项目经理陈军以邮箱发送了对结算报告的初审意见，经双方共同审核后其中有若干的争议内容，2019年7月16日被告上海龙净公司的工作人员余剑将二审的审计意见以微信的方式发送给原告的施工经理姜兵，因审计报告上争议项太多，故原告的施工经理姜兵及合同签订人徐桂富于2019年7月29日到被告上海龙净公司合同的签订地进行磋商，被告上海龙净公司总经理罗尧兵不同意按照合同约定的结算方式与原告结算，这将导致支付给原告的工程款严重缩水，且不同意将结算资料的原件及相关签证单的原件让原告工作人员带走，双方由此产生矛盾于2019年7月30日姜兵拨打110报警。后上海市公安局普陀分局桃浦派出所出警并对双方人员做了笔录。被告上海龙净公司对原告提供的决算书审计之后的数额为14,318,902元。原告认为被告在该审计意见中搞一刀切，核减掉很多不应当核减的项目：包括补充协议当中确定好的赶工费用2,300,000元中核减200,000元；土建部分有签证变更的一些不应当核减的合计449,235元：其他不应当核减的争议项1,925,872元；矩阵式流量计23,000元×4个、烟尘仪1,200元×2个（94,400元）未计入总价。截止2016年6月17日被告已向原告支付了12,650,000元，原告已经将总额为12,950,000元的建筑业统一发票提供给了被告上海龙净公司。要求福建龙净公司作为合同相对方，上海龙净公司作为涉案工程的实际操作人、工程实际结算方和福建龙净公司的全资子公司对原告的诉讼请求承担连带责任。请法院在查清事实的基础上判如所请。被告（反诉原告）福建龙净环保股份有限公司答辩称：请求驳回原告所有的诉讼请求。根据合同条款，本案属于固定总价合同，合同总价为890万元。2016年8月11日原告与我方以补充协议的方式对原告进行补偿，补偿的金额为210万元加20万元附条件通烟节点奖励，此20万元只有在1号机组在2016年9月4日通烟才给付此项款，而1号机组实际通烟时间为2016年11月30日，故原告无权主张20万元补偿。双方之间涉案合同总价为合同固定总价890万元加上补充协议中的230万元共计1,100万元。我方已实际给付原告1,265万元，该金额已超过涉案工程的包干价格，不存在欠付原告工程款情形。故请依法驳回原告的全部诉讼请求。被告上海龙净环保科技工程有限公司辩称：请求驳回原告的所有诉讼请求。本案中二被告都系独立法人，独立核算，自负盈亏，风险自担。原告与被告福建龙净公司之间签订的施工合同，根据合同相对性，我方不是本案适格的被告。且合同内容及合同履行情况，均与我公司无关。原告诉状中提到的我公司工作人员收发原告与被告福建龙净公司招投标文件行为，仅是该工作人员的个人行为，我公司未予授权也不追认。故请依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。同时，福建龙净公司在本案中作为反诉原告向反诉被告江苏江安公司提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告返还工程款1,650,000元（实际付款金额12,650,000元-合同约定工程总造价8,900,000元-补充协议约定2,100,000元）；2、判令反诉被告支付反诉原告工期逾期完工违约金暂计400万元（约定通烟时间2016年9月24日至实际通烟日2016年11月30日共计66天×400,000元/天=2,640万元-自动放弃2,240万元）；3、判令反诉被告支付反诉原告实际通烟的节点延误罚款违约金66,000元（依据施工合同第26页12.2.5A款1,000元/天×66天）；4、判令反诉被告依据施工合同第23页10.3.6款支付反诉原告工程结算核减额扣款暂计683,782.95元【（16,988,409元×1.05-固定合同总价11,000,000元）×10%=683,782.95元】；上述共计6,399,782.9元。5、反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：2016年5月9日，反诉原告与反诉被告签订了《神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂#1、2炉脱硫超低排放改工程施工合同》，合同约定反诉原告作为总包方将案涉工程的部分项目分包给反诉被告施工，双方约定工程总价为890万元。同年8月11日，双方又就上述合同签订了《补充协议》，约定再向反诉被告支付230万元的赶工费用，其中20万元附条件通烟节点奖励，此20万元只有在1号机组在2016年9月4日通烟才给付此项款，而1号机组实际通烟时间为2016年11月30日，故补充协议中约定价格为210万元。至此，双方明确约定的案涉工程款共计为1,100万元。前述两份协议签订后，反诉原告按约向反诉被告支付了所有的工程款1,265万元，多支付工程款165万元，为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起反诉，望公正判决如请求。反诉被告江苏江安公司答辩称：反诉原告的各项反诉请求无事实和法律依据，请依法予以驳回。双方合同的计算方式是以工程量×固定综合单价来进行计算，而且在施工合同所附的合同总价汇总表里针对施工措施费、调试费、保险费、风险费等这几项是固定包死不做调整，其余的项目计算都是应该按照合同第八页2.3.3条款计算方式来计算，合同第22页10.2.3条款计算方式计算。我公司不存在延期交付行为，建设方神华米东热电厂和福建龙净公司之间就涉案工程没有追究延期违约金，建设方对于工程款已经全部交付；反诉原告要求我方承担逾期违约责任已经超过2年的诉讼时效。工期合同约定的2016年9月24日，实际通烟是2016年11月30日，工期顺延主要原因是2号机停不了，因为要1号机通烟需要2号机停下来，但是调配中心不允许2号机停机，中间有66天都是等待2号机停机的时间。延期交工不是我公司原因造成的，故请驳回反诉原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本诉和反诉部分双方有争议的证据和事实，双方举证质证情况如下：本诉原告江苏同案公司提供证据如下：1.被告上海龙净公司工作人员赵颖向原告公司职工徐桂富发送的关于神华米东热电厂1和2号楼招标资料邮件截屏16页，拟证明投标文件递交至上海龙净公司。2.2019年7月30日上海公安局普陀分局派出所案件接报回执单和询问笔录复印件2份，拟证明工程结算资料原件在被告福建龙净公司。公安机关询问笔录中原告公司项目经理姜兵称，2019年7月30日10时许，原告公司姜兵和徐桂富前往位于上海普陀区××路5弄3号的上海龙净公司就双方存在争议的涉案工程款结算金额进行协商，被告上海龙净公司葛磊一开始同意给我公司打印工程结算文件并且盖章，之后葛磊又在办公室拿走所有工程结算文件，表示不向我公司提供任何文件，原告公司姜兵报警。上海龙净公司办公室负责人葛磊在询问笔录中称，原告来我公司讨要工程款，双方在结算金额上存在分歧，原告就要我公司提供结算文件，原告拿走结算文件后，我又将上述文件拿回，原告未从我公司拿走任何东西。3.2017年12月15日原告的项目经理陈军给上海龙净公司的审计人员宋翔发送的决算资料的电子邮件、2019年3月21日上海龙净公司的工作人员余剑与原告项目经理陈军的电子邮件、2019年4月12日陈军将结算异议部分发送给余剑；2019年7月16日余剑将二审的审计意见以微信方式发送给原告施工经理姜兵，拟证明涉案工程初审结算金额14,318,902元，剩余部分工程款没有结算。4.神华米东热电厂结算土建问题学汇总表及相关签证单复印件，拟证明被告的结算审计中土建部分不应当扣减的项目的工程量及最终数额为449,235元。5.米东热电厂涉案工程结算争议项（安装部分）汇总及情况说明和相关签证单复印件，拟证明工程款最终数额为1,925,872元。6.未盖章电气仪控签证及审计报价单打印件，拟证明被告对原告送审资料审计后确认矩阵式流量计23,000元×4个、烟尘仪1,200元×2个等共计94,400元未进入总价。7.2019年5月7日余剑发送给陈军的结算初审表的电子邮件，拟证明被告对原告的送审资料审计后认可初审金额14,151,818元；二审金额14,318,902元，且在很多项目中存在无理由扣减的情况。8.法人代表授权委托书及何晓华证书复印件，拟证明上海龙净公司的工作人员何晓华系福建龙净公司全权委托的工地项目经理，并且何晓华签订的任何书面文件福建龙净公司予以认可的授权内容。被告福建龙净、上海龙净公司质证意见如下：1.邮件截屏的真实性认可，证明目的不认可，该邮件明确说明福建龙净公司只是委托上海龙净公司对本次招标投标和后续合同谈判进行管理工作，但是合同后面有一句合同的发包人、签订单位还有付款单位都是福建龙净公司。2.2019年7月30日上海公安局普陀分局派出所案件接报回执单和询问笔录2份真实性均认可，证明目的不认可，询问笔录里只有原告自己声称材料被我方拿走，但经核实我方只拿走原告自己制作的表，不存在拿走结算书原件的事实。3.电子邮箱只看到邮箱的截屏，但是不能体现原告的结算内容。4-8项证据，因均系复印件，对真实性不认可。本院对本诉原告提供的公安机关询问笔录，因本诉被告对该证据真实性认可，本院对该份证据真实性予以确认，该份证据及往来结算邮件能证明双方此时就最终工程款结算具体金额进行协商尚未形成一致意见。其余各项形式为复印件的签证单等证据材料，本院对复印件证据的真实性不予确认。反诉原告福建龙净公司为了支持自己的反诉请求，向本院提供如下证据：1.双方施工合同及补充协议，拟证明双方结算方式为固定总价，1号机组未按照双方约定的2016年9月24日通烟，延期通烟66天，不符合20万元通烟时间奖励条件，补充协议中工程内容总包价为210万元，应付工程款总金额为合同约定的890万元加补充协议价款210万元共计1,100万元。合同第12页第3.5.4A和B款约定工程逾期违约金支付方式，合同第26页第12.2.5A款逾期完工违约金约定支付方式；合同第23页10.3.6款核减额的扣除方式。2.168小时试运签证书原件，拟证明1号机实际通烟时间是2016年11月30日。3.总包合同，合同第五条明确本工程采用固定总价方式计价，被告与神华业主方是固定总价3,638万元。拟证明原、被告之间系固定总价合同。反诉被告江苏江安公司质证意见为：1.施工合同和补充协议真实性认可的，证明目的不认可。2.168小时试运签证书9月24日没有通烟的原因不在原告，并且建设方并未就此追究被告福建龙净公司延误工期的违约责任。3.总包合同真实性无异议，关联性不认可，原告与被告之间在合同条款明确约定了计算方式并且合同所附清单中也已经明确了不做调整的项目范围，根据合同相对性原则，被告福建龙净公司与建设方签订的计价方式并不当然的对原被告之间施工合同具有约束力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告与被告福建龙净公司签订《神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂#1、2号炉脱硫超低排放改造工程施工合同》，记载：2.1.1本合同价款为890万元人民币（大写：捌佰玖拾万元人民币）。本工程合同价款包括：包括（但不限于此）：神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂超低排放改造项目涉及#1、#2机组脱硫装置改造（利用旧吸收塔进行改造）、吸收剂制备系统改造（含新建一套电石渣制浆系统及石灰石粉制浆系统）、氧化系统改造、石膏脱水系统改造、废水处理系统改造、原净烟道改造、除尘除雾系统改造，热控及电气系统及其他辅助系统改造，包括现有设备的拆除、场地清理工作、运输及贮存、土建建（构）筑物的施工，相关的原有设备及土建建（构）筑物的拆除工作，设备调试，168h试运行，消缺，并提供售后服务等。原有吸收塔加高改造：原有吸收塔顶部拆除，原烟道拆除，净烟道拆除：平台扶梯栏杆及塔内件安装；持液层改造安装；除雾器系统改造（更换除雾器）、喷淋层移位及安装、有关防腐层清理；石灰石制备及供浆系统改造、土建加固改造：浆液循环泵拆除及安装、氧化风机拆除及安装、新增管道系统安装：电气及热控系统安装改造。新增浆液循环泵基础及其它设备基础施工、并包括所负责安装工程的单体调试、工程质量保证期内的质量保修以及参加分系统调试、整套启动、联合套启动、联合试运转等工作以及在此期间由于某种原因而造成的缺陷处理、尾工的消缺工作；因施工而对运行设备及设施所做的必要的防护隔离措施、临时加固措施等：甲供材料、设备的卸货、接收及保管、二次倒运等工作；2.3.3本合同以工程量乘以固定综合单价的方式进行结算。3.5.4（a）因乙方原因工期延误的，遵照合同向甲方赔偿40万元/天。10.竣工与结算。10.2.3本合同以工程量乘以固定综合单价的方式进行结算。即合同综合价在合同实施期间不因市场、政策等任何因素的变更而变动，乙方不准以材料费及人工费上涨等任何理由提出涨价要求。11.3.2进度款支付。工程款支付按月工程量的方式支付，乙方在每月25号前向甲方提交月度完成工程量进度款支付申请，由甲方代表按11.2条确认。在乙方提交经甲方代表批准后的月度完成工程量进度款数额的收据原件及发票原件后（开第一次进度款发票时金额要包含预付款的金额），甲方在此之后20天内乙方支付月进度款，预留金10%及质量保证金5%将同时扣除，如税金由甲方代扣代缴，则税金在进度款中扣除；甲方在进度款支付至工程总价的50%之后，开始在月进度款支付时扣除工程预付款，分3个月扣回，工程进度款的支付不超过本工程总价的85%（含税），工程总价金额的10%（做预留金），在乙方完成部分试运并参加配合整套启动、联合试运转及消缺工作完成后支付5%，竣工结算结束后支付5%。当甲方向乙方支付的价款累计达到本工程价款的95%时，乙方向甲方开具发票累计金额应为工程价格的100%。此后，甲方不再向乙方支付任何工程款项，剩余的5%工程价款作为质量保证金。工程质量保证金待工程质量保证期期满一年并扣除质保期内因乙方原因而造成的工程质量返工或维修费用后支付给乙方（无利息）。12.2.5乙方的违约责任。乙方未能按合同规定实现对工程建设的工期、质量、安全的有效控制，应按本合同条款的规定向甲方支付违约金。本条规定并不限制乙方根据其它合同条款所应承担的责任。(a（逾期完工违约金，如果工程任何一台F**因乙方原因未能在规定的计划完工日之前完工，则每延误一天乙方应向甲方支付50万元逾期完工违约金。10.3.6乙方应如实上报工程结算款，在审核乙方上报的工程结算书时，核减额超过送审造价5%以上部分（不含5%），按核减额超过5%以上部分的10%进行扣款，将此笔款项在工程结算款中扣除。2020年11月13日，原告江苏江安公司（乙方）与被告福建龙净公司（甲方）签订《神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂#1、2炉脱硫超低排放改造工程施工合同补充协议》约定：一、因工期紧迫，为了使米东热电厂1#炉脱硫改造工程如期开展，不影响工程施工计划及进度情况下，经双方多次交流协商，现达成以下事项（2#机组脱硫改造正常施工，不再提出相关费用要求）。1、本项目原合同总价890万元不变，增加费用以赶工费、补偿费等形式体现在措施费中共230万（包含前期入场补偿费20万元、为确保2016年9月24日通烟节点奖励20万）。现合同总价1,120万元。2、江苏江安公司按神华米东热电厂要求保证1#机组脱硫改造在2016年9月24日通烟。3、2#机组脱硫改造在2017年进行，具体停机时间以业主方通知为准（提前一个月通知施工单位），江安保持原有人员进场施工，不得以其他方式要求增加费用，保证按45天工期完成。4、2016年8月4日之后因考试不合格而未能入场的施工人员误工费，来回路费以身份证、车票等形式由项目部确认后以签证单的形式上报经营部审核。5、因业主方不合理的要求造成工期误工、停工，使工期延误，可以向龙净项目部协商工期顺延。6、设备、材料、图纸根据施工进度计划满足现场需求。二、本协议增加的230万元明细具体见附表。附表中以固定包死的方式约定了现场维护前期投入保险费增加、机务、土建、保温电仪增加费用、前期费用补助五项费用总金额共计210万元，并约定第六项1#机组通烟节点奖20万元，备注部分记载“奖励条件1#机组在2016年9月24日前通烟。”乙方不再以其他任何形式提出增加赶工相关费用。三、付款方式：前期入场补偿费20万元在支付第一笔工程进度款时一起一次性支付；通烟节点奖励20万由项目部确认，符合条件后即可一次性支付；剩下190万按1#机组进度情况按百分比支付，同时扣除预留金10%及质量保证金5%乙方完成1#机组部分试运并参加配合整套启动、联合试运转及消缺工作完成后释放此部分预留金10%，工程质量保证金待工程质量保证期期满一年并扣除质保期内因乙方原因而造成的工程质量返工或维修费用后支付给乙方（无利息）。四、本协议未尽事宜，以甲方解释为准。19.1本合同正本2份，具有同等法律效力，由甲乙双方签字盖章后分别保存一份。本合同副本10份，由甲乙双方分别保存5份。2016年9月20日至2019年1月15日，原告向被告福建龙净环保股份有限公司分别开具涉案工程款金额为4,000,000元、7,000,000元、4,000,000元、11,000,000元、2,000,000元、1,000,000元、1,550,000元、300,000元的发票八张，金额共计12,950,000元。原告实际收到付款金额12,650,000元。另查，本诉原告江苏江安公司于2020年5月6日向本院申请保全本诉被告福建龙净公司名下银行账户存款4,550,000元，并支付保全担保费9,100元。以上查明事实有合同、补充合同及法庭审理笔录等证据在卷为证。本院认为，本案争议焦点之一为本诉原告签订合同相对方是本诉被告福建龙净还是上海龙净公司。本案中，《神华神东电力有限责任公司新疆米东热电厂#1、2炉脱硫超低排放改造工程施工合同》及后续《补充协议》中签订合同的双方均系本诉原告及本诉被告福建龙净公司，并且本诉原告向本院提供的工程款发票的付款方也是被告福建龙净公司而非上海龙净公司。因此本诉原告合同相对方系本诉被告福建龙净公司而非上海龙净公司。本案争议焦点之二为福建龙净公司是否欠付本诉原告工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告江苏江安公司声称上海龙净公司对原告提供的决算书审计之后的数额为14,318,902元，被告对此不予认可，称该金额无上海龙净或者福建龙净盖章确认，原告亦未提供由被告福建龙净公司盖章的结算证据原件及相关合同外各项增加工程量签证单原件，且双方合同3.1.1d条约定，任何增加工程造价的协议（含节点奖），只有经过甲方授权的领导签字并加盖公司公章后才生效。本诉原告江苏江安公司提供的证据无法证明双方之间涉案工程的最终应付工程款具体金额，故原告要求被告支付工程款4,338,409元及利息157,267元的诉讼请求，因无充分证据证明，本院不予支持。本案争议焦点之三为反诉被告江苏江安公司是否应当返还反诉原告福建龙净公司超付工程款。本案中，根据补充协议及公安机关的询问笔录可以证明，2016年8月11日，双方签订补充协议时，就原合同总价890元及增加工程款230万元部分已经达成协议，本诉被告对合同及补充协议中的工程价款1,110万元无异议。而截至2019年7月30日，原、被告双方仍就除890万元施工合同及230元补充协议之外的其他工程结算金额进行协商，双方就原告方施工的此部分工程量及所对应的工程结算金额存在分歧。在此情况下，反诉原告若要证明其存在超付工程款的行为，应当由反诉原告福建龙净公司提供证据证明双方存在争议的除1,120万元之外工程结算款具体金额。本案中，反诉原告福建龙净公司并未提供证据证明双方存在争议的此部分结算款金额，因此本院无法确定除1,120万元工程之外反诉原告福建龙净公司应付工程款具体金额，因此反诉原告福建龙净公司的此项诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。本案争议焦点四反诉被告是否应当支付反诉原告通烟节点延误和总工期延期的逾期完工违约金。双方合同第12页3.5.4（A）约定，因乙方原因工期延误的，遵照合同向甲方赔偿40万元/天，第26页12.2.5（a）记载逾期完工违约金，如果工程任何一台F**因乙方原因未能在规定的计划完工日之前完工，则每延误一天乙方应向甲方支付50万元逾期完工违约金。但本案中，反诉原告未提供工期延误是由于反诉被告行为所致的相关证据，故反诉原告的此项诉讼请求无证据证明，本院不予支持。本案争议焦点五为反诉被告是否应当支付反诉原告结算核减额扣款。本案中，双方合同第23页第10.3.6条记载乙方应如实上报工程结算款，在审核乙方上报的工程结算书时，核减额超过送审造价5%以上部分（不含5%），按核减额超过5%以上部分的10%进行扣款，将此笔款项在工程结算款中扣除。因双方就工程款总金额存在争议，尚在磋商过程中，最终工程总金额尚未完全确定，故本院无法认定反诉被告江苏江安公司存在不据实结算工程结算款的行为，反诉原告福建龙净公司的此项诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。本诉原告要求被告承担保函费用9,100元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。根据该法律规定，申请人为财产保全申请提供担保是其法定义务，申请人不提供担保的，法院应裁定驳回当事人的申请。原告申请财产保全，既可以用自己所有的财产作为担保，也可以用他人所有的财产作为担保，还可以向保险公司投保诉讼财产保全责任保险，其无论采取何种方式为诉讼保全申请提供担保都是为了其自身合法权益所为，因此，由此产生的费用依法依理都应由其本人负担，故对本诉原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告江苏江安集团有限公司的各项诉讼请求；二、驳回反诉原告福建龙净环保股份有限公司的各项反诉请求。本诉部分案件起诉标的4,495,676.33元，案件受理费42,765.41元（本诉原告预交），邮寄送达费160元，保全费5,000元（本诉原告预交），合计47,925.41元，由本诉原告江苏江安公司自行承担。反诉部分案件起诉标的6,399,782.9元，反诉部分案件受理费28,299.24元（反诉原告预交），由反诉原告福建龙净公司自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 娜人民 陪 审员   赵靖辰人民 陪 审员   牛 焱二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 七 日书  记  员   刘纹汐