湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1449号原告：重庆中发煤炭有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘****楼6-3。法定代表人：杨祖兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾昭，北京恒都（南京）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：韩芳，北京恒都（南京）律师事务所专职律师。被告：天津山能供应链管理有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）法定代表人：陈玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄士伟，男，系公司财务。委托诉讼代理人：李士兴，男，系公司员工。被告：栾洪云，男，1975年6月7日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新**，原告重庆中发煤炭有限公司与被告天津山能供应链管理有限公司（简称“天津山能公司”）、栾洪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾昭、韩芳，被告天津山能公司的委托代理人甄士伟、李士兴，被告栾洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津山能公司向原告退还货款500000元及支付逾期付款利息（以500000元为基数，自2020年7月23日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.判令天津山能公司向原告支付运费30000元；3.判令被告栾洪云对第一项诉讼请求的款项承担连带责任；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日，原告与天津山能公司签订《煤炭买卖合同》约定，原告向天津山能公司购买无烟煤，装货港为靖江太和港，交货方式为到港交货（湖北枝城港），天津山能公司负担煤炭装船到港之前发生的一切费用，原告承担到港卸货后的一切费用。首批煤炭于8月底到达靖江太和港，原告替天津山能公司联系运货船，并于2019年8月29日、9月2日分别与江苏百家多式联运有限公司签订两份《水路货物运输合同》，委托该公司运输煤炭到达枝城港，替天津山能公司向该公司支付定金及运费30000元。煤炭到达枝城港后，原告将煤炭取样送交常德市凌云能源开发有限公司进行煤质化验。因煤质指标不符合合同约定，原告与天津山能公司协商解除《煤炭买卖合同》，双方于2019年9月18日签订《解除合同协议书》约定解除合同，天津山能公司退还已支付的500000元货款，栾洪云作为保证人在合同上签字。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，天津山能公司应承担返还定金500000元、支付30000元运费及逾期利息，栾洪云应对500000货款及逾期利息承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告天津山能公司、栾洪云辩称，1、原告于2019年8月23日与天津山能公司签订《煤炭买卖合同》，原告根本没有按照合同约定履行义务，而是让其朋友孙某（合伙人）从中斡旋做公司领导工作同意给予先装船每船支付1000000元货款，其余货款到原告指定港口再支付全部货款的70%。双方确认后，公司领导同意于8月29日、9月2日装两船货，按照约定天津山能公司应先收2000000元货款。但装船后，孙某仍未能按照合同履行。经孙某从中斡旋，原告最终支付定金500000元，要求天津山能公司将船开至指定的枝城港锚地再付款。船到达枝城港后，因为原告不支付一分货款，也不让船返航，使货船在枝城港停航约两个月造成了巨大损失；2、煤炭是经过原告法人杨祖兵及孙某检测认可后才装船，原告主张质量不合格没有依据。原告与运输公司签订的运输合同亦未能履行，原告支付给运输公司的定金已作为违约金，与天津山能公司无关；3、因为原告没有能力支付货款，使天津山能公司已经产生了巨大损失，原告无法承担后果栾洪云才给予担保解除合同，避免损失继续扩大。原告捏造事实，天津山能公司要求法院判令原告赔偿船舶运费、滞纳金、中转费、合同差价损失总计3500000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据：《煤炭买卖合同》，《解除合同协议书》，中国建设银行单位客户专用回单及对公活期存款交易明细表，律师函及邮寄凭证1组，各方当事人对上述证据的真实性未持异议，本院对证据的真实性予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据和事实，本院认证如下：1、水路货物运输合同及中国工商银行境内汇款电子回单。首先即使上述证据是真实的，但运输合同是否成立及定金是否应当退还而产生的权利义务关系尚处于待定状态，不确定原告是否遭受了定金损失；其次，原告与被告天津山能公司签订了《解除合同协议书》对《煤炭买卖合同》予以解除，对合同解除的权利义务关系进行了新的约定，原有合同条款已失去效力，新的合同条款未涉及运费的问题。原告要求天津山能公司支付运费没有事实和法律依据，本院难以支持；2、证人孙某的出庭证言，对证言中关于原告与天津山能公司协商解除合同的内容，本院予以采纳。本院据此认定，解除本案《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示。对证言中的其他内容，与本案无关，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告重庆中发煤炭有限公司与被告天津山能公司签订《煤炭买卖合同》，拟从天津山能公司购买无烟煤。合同还约定，交货方式为到港交货（湖北枝城港）。因种种原因，合同无法履行，双方协商后于2019年9月18日签订《解除合同协议书》约定，1、双方均同意解除合同；2、乙方（原告）有义务配合甲方完成煤炭到港（即枝城港）后的一切手续，手续完成后，甲方（被告天津山能公司）将500000元货款退还给乙方；3、上述协议的约定完成后，双方不发生任何异议。证人孙某及被告栾洪云作为担保人在合同下方签字。本院当庭核实，涉案产生争议的拟靠港的货物未在枝城港停靠，天津山能公司无相关手续需要原告履行，合同约定的“乙方（原告）有义务配合甲方完成煤炭到港（即枝城港）后的一切手续”已依约完成。本院认为，本案买卖合同关系经原告与被告天津山能公司协议解除，解除合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。根据《解除合同协议书》的约定，原告已依约完成“协助”义务，现要求天津山能公司返还货款500000元符合双方约定及法律规定，应予支持。对于逾期付款利息，原告于2020年7月13日发送律师函催要货款，给予天津山能公司五日履行期限，期限届满后，天津山能公司未能履行。现原告要求天津山能公司支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对逾期付款利息认定按照年利率4.35%上浮50%从2020年7月23日计算至货款付清之日止予以支持。被告栾洪云自愿对《解除合同协议书》提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，栾洪云应对本案债务500000元及逾期利息承担连带清偿责任。原告当庭增加诉讼请求：要求被告承担证人出庭作证的费用，原告未向本院提交证据证明，本院不予支持。原告主张的运费损失，本院已在认证阶段论述，没有事实和法律依据，本院不予支持。天津山能公司在本院给定的期限内未提出反诉，亦未交纳反诉费用，对其反诉请求本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津山能供应链管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告重庆中发煤炭有限公司货款500000元及支付逾期利息（按照年利率4.35%上浮50%从2020年7月23日计算至货款付清之日止）。二、被告栾洪云对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆中发煤炭有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4550元，由被告天津山能供应链管理有限公司、栾洪云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十一月九日书记员  吴 娟