文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8530号原告:邹学勇，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:赵野，重庆宇广律师事务所律师。被告：朱平，男，汉族，1974年6月2日出生，户籍地重庆市梁平县，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆泽渝律师事务所律师。原告邹学勇与被告朱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序组织双方当事人对证据进行质证后委托鉴定部门对被告朱平申请的事项进行了鉴定，并在鉴定意见书送达双方当事人后公开开庭进行了审理。原告邹学勇及其委托诉讼代理人赵野，被告朱平及其委托诉讼代理人刘其丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹学勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费6064.03元、误工费17954.60元（54612元/年÷365天×120天）、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）、交通费800元、护理费7200元（120元/月×60天）、残疾赔偿金75878元(37939元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、鉴定人员出庭费791元，共计114527.63元的70%即80169.34元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月28日，被告驾驶无牌电动自行车由恒大二期车库方向驶出，行至重庆市江津区双福新区福云大道恒大二期路口路段左转弯时，与直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到重庆福城医院住院治疗24天后出院，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、鼻部软组织擦伤、左腹股沟区软组织挫伤。原告的伤经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期为120日、护理期为60日。原、被告未就赔偿事宜协商一致，原告请求支持其诉讼请求。被告朱平辩称：对本次事故的事实经过及责任划分无异议。原、被告系主次责任，被告驾驶的车辆系非机动车，应适当减轻被告责任，被告认可承担60%的责任。事故发生后，被告为原告预付的医疗费3834元以及被告垫付的二次鉴定费1050元，要求在本案中一并处理。对原告请求的损失，认可医疗费6064.03元、住院伙食补助费1440元、交通费200元、误工费2400元（100元/月×24天）、护理费5040元（120元/月×24天＋60元/月×36天）；不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，因经二次鉴定，原告未构成伤残；鉴定人员已对二次鉴定的鉴定意见做出了合理说明，二次鉴定意见合法有效，因此二次鉴定的鉴定费1050元及鉴定人员出庭费791元应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日19时10分许，被告朱平驾驶无牌电动自行车（以下简称案涉自行车）在重庆市江津区双福新区沿恒大金碧天下内部道路由恒大二期车库方向驶出往硅谷小镇方向行驶，行至重庆市江津区双福新区福云大道恒大二期路口路段左转弯时，与沿福云大道由硅谷小镇方向往农贸城方向直行的由原告邹学勇（无证驾驶）驾驶的渝CWUxxx两轮普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。事故当日，原告被送往重庆福城医院住院治疗24天。重庆福城医院诊断原告的伤情为“1、右桡骨远端粉碎性骨折;2、鼻部软组织擦挫伤；3、左腹股沟区软组织挫伤”，并在住院期间为原告做了右侧桡骨远端骨折手法牵引复位石膏外固定术。2019年12月22日，原告出院，医嘱为“1.继续石膏外固定1周，并制动；2.出院后约1月、2月、3月、6月、1年来院复查了解骨折愈合情况（骨折愈合前禁止患肢负重及剧烈活动），根据恢复情况指导功能锻炼；3.若有不适，在（相关科室）门诊随访”。出院后，原告又多次在重庆福城医院进行了门诊。上述治疗，原告产生门诊费220.20元、住院费5843.83元，医疗费共计6064.03元。2020年3月31日，原告委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。2020年4月8日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2020]医鉴字第0175号《司法鉴定意见书》，评定原告右桡骨粉碎性骨折经治疗后目前为十级伤残，其伤后误工期为120日、护理期为60日。此次鉴定，产生鉴定费1400元。诉讼中，被告向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院组织原、被告对双方提供的鉴定所需证据进行质证后，委托重庆市弘正司法鉴定所对被告申请的事项进行鉴定。鉴定过程中，重庆市弘正司法鉴定所审阅了当事人自行提供的原告的X光片。2020年9月7日，重庆市弘正司法鉴定所作出弘正所[2020]临鉴字第1198号《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤未达到《人体损伤致残程度分级》有关伤残等级的评定要求。此次鉴定，产生的鉴定费1050元由被告垫付。原告对弘正所[2020]临鉴字第1198号《司法鉴定意见书》有异议，其申请该鉴定意见书的鉴定人出庭接受质询，产生鉴定人出庭费791元。原告系城镇居民，被告系案涉自行车的所有人。事故发生后，被告为原告预付了医疗费3834元。本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任无异议，本院予以确认。本次事故造成原告受伤，原告由此产生的损失，被告应依法承担赔偿责任。本院综合原、被告的过错以及与损害结果发生的原因力大小，酌情确定原告的损失由被告承担60%的赔偿责任，其余赔偿责任由原告自行承担。原告请求医疗费6064.03元、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天），被告无异议，本院予以支持。原告受伤后，其客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；原告的误工期经鉴定为120天，被告虽有异议，但无相反证据予以否定，故对原告主张误工期120天，本院予以支持；原告未提供证据证明其从事的行业和收入情况，因此其请求误工费，本院酌情按100元/天计算即12000元（100元/天×120天）。原告受伤后就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情确定交通费500元。原告的护理期经鉴定为60日，被告无异议，本院予以确认；原告请求护理费，其中住院24天的护理费，本院酌情按120元/天计算即2880元（120元/天×24天）；出院后36天（60天―24天）的护理费，因原告无证据证明是完全护理，本院根据原告伤情酌情按60元/天计算即2160元（60元/天×36天），以上护理费共计5040元（2880元＋2160元）。弘正所[2020]临鉴字第1198号《司法鉴定意见书》是本院依照法定程序委托具有司法鉴定许可证的重庆市弘正司法鉴定所作出的，虽然该所在鉴定过程中审阅了当事人自行提供的未经本院质证的原告的X片，但由于该X片原、被告均认可系原告本人的X片，因此就排除了鉴定意见因鉴定材料不实而作为证据使用的情形。弘正所[2020]临鉴字第1198号《司法鉴定意见书》不存在重新鉴定的情形，故对该鉴定意见书，本院予以确认。根据该鉴定意见书载明的鉴定意见，本院认定原告的损伤未构成伤残，故原告请求残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告申请司法鉴定，产生鉴定费1400元，本院予以确认。原告申请鉴定人员出庭接受质询，产生鉴定人员出庭费791元，本院予以确认。综上，本院针对原告的诉讼请求确认原告因本次事故产生的损失有：医疗费6064.03元、误工费12000元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、护理费5040元、鉴定费1400元、鉴定人员出庭费791元，共计27235.03元。原告多请求的损失，本院不予支持。上述确认的损失，被告赔偿60%即16341.02元(27235.03元×责任比例60%)。被告预付医疗费3834元，应予扣减。第二次鉴定意见否定了原告的伤残等级，故被告垫付的第二次鉴定费1050元，本院确定由原告承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱平于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹学勇医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、鉴定人员出庭费共计16341.02元，扣减预付医疗费3834元以及原告邹学勇应承担的鉴定费1050元，实际还应赔偿11457.02元。二、驳回原告邹学勇的其他诉讼请求。如被告朱平未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告邹学勇负担361元，由被告朱平负担541元。该费原告邹学勇已预交，被告朱平负担之金额限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨