上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23730号原告：刘和兰，女，1965年8月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：柳千山，男，1973年9月6日生，汉族，户籍地湖南省临湘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告刘和兰与被告柳千山、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘和兰的委托诉讼代理人李洁芳、被告柳千山、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳千山赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)76,290.01元、住院伙食补助费2,000元、营养费2,400元、误工费21,000元、护理费5,920元、衣物损失费300元、交通费1,397元、残疾辅助器具费1,325元、杂费2,160元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计116,692.01元；2、判令被告人保上海分公司在保险责任限额内对原告涉案损失承担赔偿责任。审理中，原告将第1项诉讼请求中的医疗费变更为77,311.82元、误工费变更为18,474元、残疾辅助器具费变更为1,610元，其余诉请不变。事实和理由：2019年10月25日13时40分许，被告柳千山驾驶沪C2XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区江德路江仁路口处时，撞倒骑行电动车途经此地的原告，致原告受伤。经公安部门认定，被告柳千山承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送医治疗。原告之伤经司法鉴定中心鉴定，可给予休息期150天，营养期60天，护理期60天。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了相应车辆保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告柳千山辩称，律师费由法院依法处理，其余诉请由保险公司在保险范围内理赔。事发后垫付原告医疗费1,021.81元、残疾辅助器具费285元、现金5,000元，共计6,306.81元，要求于本案中一并处理。被告人保上海分公司辩称，对本案事发经过、责任认定及涉案鉴定意见均无异议。肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和责任限额200万元含不计免赔的第三者责任险，事发在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额77,311.82元确认，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费要求按每天30元计算60天计赔1,800元；护理费，涉案护理票据无法体现住院天数不认可，要求按每天40元计算60天计赔2,400元；误工费，因原告已达退休年龄，工作证明未能证实原告具体收入及实际误工损失以及事发后与该单位有实际劳动关系，故不予认可，但认可原告事发前的月平均工资为3,079元；衣物损失费酌情认可200元；交通费酌情认可300元；残疾辅助器具费，鉴于无相关遗嘱且存在重复，超出必要限度，仅认可助行器285元；杂费不认可；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的本案事故发生经过、责任认定的事实，本院予以确认。事故造成原告肋骨骨折、右小腿软组织疾患，后右小腿皮肤大面积坏死伴感染，经上海交通大学医学院附属瑞金医院北院、上海市闵行区中医医院等院多次诊治，目前病情基本稳定。原告为此治疗住院100.5天，共计花费医疗费用77,311.82元，住院期间并聘请护工护理58天支付护理费5,800元。原告另行购买轮椅车、拐杖等残疾辅助器具支出费用1,610元。上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤后的休息期、营养期、护理期进行评定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘和兰因交通伤致右小腿软组织损伤后清创、植皮。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。原告为此鉴定预付鉴定费900元。因无法就赔偿事项协商解决，原告于2020年11月5日提起诉讼。为此诉讼，原告聘请律师支付律师费3,000元。另查明，沪C2XXXX小型轿车在被告人保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额200万元含不计免赔的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内。原告事发时受聘于上海均悦乐晨娱乐有限公司从事保洁工作，事发前一年的月平均工资为3,079元。审理中，原告刘和兰对被告柳千山事发后垫付款6,306.81元予以确认，并同意于本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故被告柳千山为机动车一方，原告刘和兰为非机动车一方，经公安部门认定，被告柳千山承担事故全部责任，原告刘和兰无责任，各当事人对该责任认定均无异议，本院予以确认，故被告柳千山依法应承担事故赔偿责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。事故车辆在被告人保上海分公司投保了强制保险及责任限额200万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，故涉案损失由被告人保上海公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险内赔付，仍有不足部分由被告柳千山承担赔偿责任。原、被告对涉案鉴定意见均无异议，经审核并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。原告主张医疗费77,311.82元，合法有据，本院予以支持，被告人保上海分公司辩称应将医疗费中的非医保部分应予扣除，缺乏法律依据，本院不予采纳;住院伙食补助费、鉴定费，被告人保上海分公司均予以认可，本院予以确认；营养费，酌情按每天30元及鉴定意见营养期60日支持1,800元；护理费，58天按照原告住院期间聘请护工的实际护理费用支出5,800元予以支持，其余2天按照每天40元支持80元，共计5,880元；误工费18,474元，系原告按照其事发前一年的月平均工资3,079元及鉴定意见休息期180日予以主张，并无不当，本院予以支持；衣物损失费、交通费，结合本案事故实际情形，酌情支持衣物损失费200元、交通费1,000元；残疾辅助器具费1,610元，经审核均为原告购买残疾辅助器具所支出费用，有相应票据为凭，本院依法予以支持；杂费2,160元，经核均为餐饮服务费用，该费用已涵盖于住院伙食补助费、营养费中，另行主张于法无据，且被告人保上海分公司亦不予认可，本院不予支持；律师费3,000元，原告已提供相应律师费发票作凭，金额亦属合理，本院依法予以支持，该费用不属于保险理赔范围，依法由被告柳千山承担赔偿责任。被告柳千山事发后给付原告的垫付款6,306.81元，原告同意于本案中一并处理，于法不悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘和兰医疗费77,311.82元、住院伙食补助费2,000元、营养费1,800元、护理费5,880元、误工费18,474元、衣物损失费200元、交通费1,000元、残疾辅助器具费1,610元、鉴定费900元，合计109,175.82元；二、被告柳千山应赔偿原告刘和兰律师代理费3,000元，扣除其先行垫付原告的6,306.81元，原告刘和兰应于本判决生效之日起十日内返还被告柳千山3,306.81元；三、驳回原告刘和兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,633.84元，减半收取1,316.92元，由原告刘和兰负担50.92元，被告柳千山负担1,266元。被告柳千山负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。