新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1564号 原告：李建义，男，1970年11月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：章万鑫，男，1975年07月17日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘伯文，男，1969年9月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：许有云，男，1967年1月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李建义与被告章万鑫、刘伯文、许有云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日、11月6日、11月17日公开开庭进行了审理。原告李建义，被告章万鑫均到庭参加诉讼，被告许有云于2020年11月2日到庭参加诉讼，被告刘伯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。李建义向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款本金150,000元；2．请求判令被告支付利息45,000元（自2018年4月1日起至2019年6月30日，共15个月，按照借款本金150,000元，月利率20‰计算，利息共计45,000元），以上借款本金及利息共计195,000元；3．请求法院判令被告按照借款本金150,000元，月利率20‰承担自2019年7月1日起至全部借款还清之日止的利息；4．本案的保全费1630元，保险费444元由被告承担。事实与理由：被告章万鑫于2017年3月1日向原告李建义借款150,000元，刘伯文、许有云为该笔借款提供保证担保，双方约定还款时间，但章万鑫、刘伯文、许有云均未在约定期限内返还该笔借款，原告多次向章万鑫、刘伯文、许有云索要，但被告一直借口推脱。综上，被告失信违约严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。章万鑫辩称，请求出示150,000元的打款凭证，没有凭证就证明没有给被告章万鑫打钱。刘伯文未到庭亦未提交书面答辩意见。许有云辩称，借条签完之后被告许有云没有问还过没有，利息也不清楚，不知道相互之间怎么弄的，建议看怎么弄清楚，被告许有云要退出，社保卡都冻结了，没有办法干别的事情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1．原告提交的借条1份、聊天记录截图1份。被告章万鑫认为借条是其签字，聊天记录是原告问其要挂面帮卖。被告许有云认为借条是其签字，聊天记录不清楚。被告刘伯文无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。2．原告提交的保险费、保全费票据各1份。被告章万鑫对该证据没有异议。被告刘伯文、许有云无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。3．原告提交的转账记录1份。被告章万鑫对该证据没有异议。被告刘伯文、许有云无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。4．原告提交的出庭证人谢志刚的证言。原告认为证人说的属实。被告章万鑫认为借条的150,000元和转账凭证的136,500元没有关系，和证人没有打交道，证人说的话不清楚，也不认识证人，之前原告说的是150,000元一墩子，100,000元一墩子，现在又变成了证人说的这样。被告刘伯文、许有云无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证言涉及本案部分的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告章万鑫向原告借款150,000元，由被告刘伯文、许有云作担保，并出具借条一张，约定借款金额为150,000元，借款期限自2017年3月1日志2017年6月1日，共3个月，借款利率为20‰，借款本金于2017年6月1日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款及利息，借款人应向出借人在约定利率上浮50%支付利息，直至该借款本金还完为止，借款人与担保人负同等责任，担保人的担保期限为该借款到期后叁年，借款如有异议，由奇台县人民法院裁决。借条出具后当日，原告按照月利率30‰扣除3个月利息13,500元后通过证人谢志刚账户向原告转账136,500元。庭审中，原告认可2018年4月1日之前利息已付清。另查明，原告于2020年4月向本院申请财产保全，本院审查后于2020年4月23日做出（2020）新2325民初1564号民事裁定：“依法对被申请人章万鑫、刘伯文、许有云名下微信、支付宝、银行账户内存款222,000元予以冻结”，原告因此支付保全费1630元，保全保险费444元。本院认为，本案争议焦点为案涉的借款是否实际交付？原告与被告章万鑫之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告章万鑫向原告借款150,000元，刘伯文、许有云为担保人的事实，有原告提交的三被告出具的借条予以证实，本院对借款的事实予以确认。被告辩称借款并未实际交付，证人转账为通过被告刘伯文借款，与本案无关，本院认为，证人向原告转账的时间为借条出具同日，虽然金额不一致，但原告认可是预扣了3个月利息13,500元后的数额，证人也认可是代原告向被告转账，可以证实案涉借款实际交付了被告136,500元，故对被告的辩解意见不予采信。本案借款交付时，原告预先扣除利息13,500元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，虽然约定借款金额为150,000元，但实际交付的是136,500元，本案中按照上述规定，应当认定实际借款数额为136,500元。现借条约定的还款期限已过，故对原告主张要求被告章万鑫偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院支持为借款本金136,500元。对于利息，原告认可2018年4月1日之前利息已付清，并主张为按月利率20‰承担借款利息自2018年4月1日起至还清借款之日，算至2019年6月30日为45,000元，原告主张利率未超出约定逾期利率范围，本院予以确认，对于2018年4月1日至2019年6月30日期间利息本院支持为40,950元（136,500元×20‰×15个月），对于原告多主张的该期间利息，本院不予支持。对于原告主张的保全费1630元，保全保险费444元，合计2074元，属于原告为案件处理需要实际支出的费用，本院予以支持。对于被告刘伯文、许有云，借条中仅约定担保人与借款人负同等责任，属于约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案当事人在约定不明确的情况下，应认定为连带责任保证。本案保证期限约定为3年，至原告向本院登记立案保证期间尚未届满，被告刘伯文、许有云应当对于借款本息及保全费用承担连带给付责任。被告刘伯文、许有云如承担了保证责任，依法可以向被告章万鑫追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告章万鑫于本判决生效之日起二十日内返还原告李建义借款本金136,500元，承担利息40,950元，并以借款本金136,500元为基数，月利率20‰自2019年7月1日计算利息至借款还清为止；二、被告章万鑫于本判决生效之日起二十日内给付原告李建义保全费1630元，保全保险费444元，合计2074元；三、被告刘伯文、许有云对上述判决一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告李建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由李建义负担189元，章万鑫、刘伯文、许有云负担1932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   韩 玮