上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10429号原告：刘风略，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：顾佳峰，男，1990年12月2日出生，汉族，住江苏省。原告刘风略诉被告顾佳峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日、10月22日两次公开开庭进行了审理，原告刘风略、被告顾佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风略向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车租赁费人民币26,600元(以下币种均为人民币)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月6日签订车辆租赁合同，双方约定，被告向原告租赁车牌号为沪JZXXXX的比亚迪秦轿车(以下简称涉案车辆)，被告应于每月6日支付当月租金3800元，如果被告延期支付租金或延期还车，应按每天400元支付租金。原告于2020年1月6日将车辆交给被告使用后，被告于同年4月14日归还车辆。因被告拖欠2020年2月6日至同年4月14日合计27600元(400元/天*69天)的租金，但被告在此期间仅支付了1000元，且在原告追讨上述费用时,被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，故诉至本院要求判如所请。被告顾佳峰辩称，不同意原告的诉请，其向原告租赁涉案车辆后，因疫情原因，在2020年2月至3月间很少开车，又因其账户被司法冻结，故与原告协商2月付租金2,000元，并需延期支付，原告对此表示同意，后其于2020年4月1日向原告转账支付该款项；同年4月13日上午，其与原告联系还车及租金结算事宜，要求以其已向原告支付的押金合计3,500元冲抵3月至还车日的租金，另支付原告车辆违章费用1,000元，原告表示同意，其遂于当日下午将涉案车辆开至双方商定的交车地点，原告因有事未来拿车，其联系原告并告知还欠上述1,000元未付时，原告又表示账有点乱，要回去整理一下，次日，其因涉刑案被警方带走，待被释放后马上联系原告告知情况，并再次表示现在没钱支付上述所欠1,000元，原告要求其出具欠条，其遂于同年6月20日写下欠条并快递给原告；后其接本院电话通知才知原告已向本院提起本案诉讼。其认为，截至当前，除上述1,000元外，其与原告已结清其它租车费用；另，上述双方合同中约定的延期支付租金或延期还车按400元/天计付的违约金也过高。综上，要求本院依法裁判。原告刘风略在向本院提起本案诉讼时提交了如下证据材料：1.《租车协议合同》复印件一份，其中载明：甲方(车主)为原告，乙方(承租方)为被告，主要内容为：“第一条车辆状况承租方所租的车型为比亚迪秦,车牌号为沪JZXXXX,发动机号XXXXXX,……乙方确认已经拿到车辆。第二条租赁期限及租金出租方自2020年1月6日12：00起,将所租车辆交付给承租方使用。至2020年4月5日12：00收回。交车地点在普陀区。……双方如果需要租赁期内要终止合同,可以提前1个月提出,免收违约金。承租方按照每个月叁仟捌佰元整元(3800)支付给出租方。租金在取车前支付。甲方收款账户：支付宝XXXXXXXXXX@smmail.cn。承租方将租金微信转账到出租方。如果承租方延期支付租金或者延期还车,按照400元/日支付租金。第三条租期的计算租赁期间以车辆发车时为始,以车辆收车时为止;每日以24小时计算,超过6小时(含6小时)按全日计算,6小时以内按半日或小时计算。……第五条租车押金1、承租方取车时须交纳交通违章保证金2000元人民币,在还车后五个工作日后,经确定在租赁期间无违章记录即退还。2、承租方在本合同签订时一次性向出租方交付足额押金壹仟伍佰元整元(1500)。3、在本合同期满或双方协议解除合同时,如承租方无违约行为,出租方将押金归还给承租方。第六条出租方的权利和义务……5、甲方不承担有关部门的罚款。6、甲方应积极配合交付车辆,如果承租方延期交付车辆,按照400元/日支付违约金给乙方。……第七条承租方的权利和义务……5、乙方在租期内如有交通事故等须有乙方承担,如果甲方认为需要走保险的乙方应协助甲方办理车辆保险事故的定损、理赔等事宜,并有义务配合承租期间的电子警察违章处理,包括并不仅限使用承租人驾驶证扣分。承租人承担缴纳罚款及滞纳金等全部责任。第八条解决纠纷合同签订地：普陀区乐坊商场。如有任何纠纷,在合同签订地上海普陀区法院处理。”2.涉案车辆的《机动车登记证》内页相关登记信息复印件一页，其中记载：机动车所有人为武春红，登记日期为2015年11月21日，机动车登记编号为沪JZXXXX；3.《结婚证》内页登记信息复印件一页，其中记载：本案原告与上述证据2中的武春红系夫妻关系；4.涉案车辆违法信息查询结果的微信截图一页，其中记载：自2019年12月11日至2020年3月16日，该车辆有5次未处理的违法记录，合计未缴纳的罚款1000元。在本案审理过程中，原告刘风略又于2020年7月6日向本院补充提交了如下证据材料：1.《情况说明》一份，内容为：“现在顾佳峰住在上海市芝川路XXX弄XXX号XXX室电话：XXXXXXXXXXX。因顾佳峰被拘留，所以之前电话无法联系。现其被释放，电话XXXXXXXXXXX可用。本人已联系上顾佳峰，他写了欠条。刘风略”；2.《租车协议合同》复印件一份，该合同中除租赁期限为自2019年11月6日12：00至2020年1月5日12：00外，其它内容与上述原告起诉时提交证据1的《租车协议合同》均相同；3.《欠条》一份，内容为：“今欠刘风略人民币1000元。顾佳峰2020.6.20”；4.微信聊天记录截图一份，其中显示：原、被告双方于2019年11月至12月间，就上述原告补充提交证据2的《租车协议合同》到期后是否续租涉案车辆问题进行了协商。经庭审质证，被告对原告提交的上述全部证据均予以认可，但仍坚持其辩称意见。根据当事人举证质证意见，本院对原告所提供上述全部证据的真实性均予以认定。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1.微信转账记录截图一页，其中记载：2020年1月4日，被告转账3,040元给微信名为“技术情结”的用户，同年4月1日，被告转账2,000元给微信名为“技术情结”的用户；2.上海市普陀区人民检察院于2020年8月13日作出的沪普检三部刑诉〔2020〕731号起诉书副本一份，其中记载：被告曾用名顾晓鹏，因涉嫌诈骗罪于2020年4月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年6月16日被变更强制措施为取保候审。经庭审质证，原告对上述证据的真实性予以认可，并确认上述证据1中的微信名“技术情结”系其所使用，上述合计5,040元的款项已收到，其中，被告于2020年1月4日支付的3,040元为当月租金，且其起诉时提交证据1《租车协议合同》中约定的押金3,500元也已收到，但仍坚持诉请。根据当事人举证质证意见，本院对被告所提供上述证据的真实性也予以认定。在本案审理过程中，原告刘风略补充陈述称，在其将涉案车辆租赁给被告期间，双方主要通过电话、微信、短信等方式联系，因被告拖欠本案诉请的租金，其通过上述方式向被告进行过催讨，且其在向本院提起本案诉讼后，也通过短信方式将此告知过被告，但因其有定期删除微信、短信记录的习惯，现微信记录已无法提供，可提供短信记录。另，其对被告所称于2020年4月13日下午已归还涉案车辆的主张不持异议，而其要求被告出具上述1,000元的欠条，是作为上述其起诉时提交证据4的补充与完善。然，原告未能在本院指定的期限内提供其所称的上述短信记录，且至今仍未提供。在本案审理过程中，被告顾佳峰还陈述称，其与原告是通过微信聊天方式，就疫情期间减免租金、押金抵充租金及归还涉案车辆等事宜进行协商并达成一致，但相关记录因故被删除，现已无法提供。依据上述采信的证据，并结合本案当事人的相关陈述，本院认定本案事实如下：原、被告就租赁涉案车辆先后签订过两份《租车协议合同》，其中，第一份合同中约定的租赁期间自2019年11月6日12：00至2020年1月5日12：00，第二份合同(即原告起诉所依据的合同)中约定的租赁期间自2020年1月6日12：00至同年4月5日12：00，除此之外，该两份合同中关于租金标准、支付期限和方式、押金支付与退还、违约责任等其它内容均相同。双方在履行第二份合同过程中，被告已按合同约定向原告支付押金合计3,500元，并于2020年1月4日支付当月应付租金3,040元，于同年4月1日支付租金2,000元，于同年4月13日下午将涉案车辆开至双方商定的交车地点，原告于次日将车辆取回。后，被告因涉嫌刑事犯罪于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月29日，原告向本院提起本案诉讼，同年6月16日，被告被取保候审，同年6月20日，被告向原告出具上述1,000元的欠条。另，本院根据上述原告于2020年7月6日向本院补充提交《情况说明》中被告的联系方式与被告取得联系后，方向被告送达诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：被告出具的上述1,000元欠条，是否能够证明被告关于除此款项外，已与原告结清涉案车辆租金的主张。根据上述查明的事实，首先，被告出具欠条的时间晚于原告提起本案诉讼的时间，但早于被告得知原告起诉的时间，而原告也未提供其所称曾通过微信聊天、发送短信等方式向被告讨要租金，及在本院通知被告前已告知被告提起本案诉讼等事宜的相关记录，被告虽然也未提供其所称通过微信聊天方式，就2020年2月付租金2,000元并需延期支付及以3,500元押金冲抵2020年3月至还车日租金等事宜，已与原告协商一致的相关记录，但若原告曾向被告讨要租金，并将提起本案诉讼的情况告知被告后，却只要求被告出具1,000元的欠条，而被告在明知原告仍继续要求其按合同约定的400元/天标准支付2020年2月6日至同年4月14日的租金，并因此向本院起诉后，仍同意出具欠条，显然有悖常理；其次，原、被告双方均确认该欠条中的1,000元所指向的是应由被告承担的承租涉案车辆期间所发生5次交通违法行为的罚款，而5次交通违法行为发生在双方就租赁涉案车辆先后签订两份《租车协议合同》约定的租赁期间，两份合同中均约定“承租方取车时须交纳交通违章保证金2000元人民币,在还车后五个工作日后,经确定在租赁期间无违章记录即退还”，由于原告在起诉状中并未提及该笔费用，表明原告认为该笔费用已按上述合同约定处理，但原告却称为补充完善应由被告承担该笔费用的证据，故要求被告出具欠条，此举也不合逻辑；最后，原告在本案审理中称其有定期删除微信、短信记录的习惯，关于其曾向被告讨要租金的微信聊天记录现已无法提交，且至今也未提交其所称已告知被告提起本案诉讼事宜的短信记录，但却在本案审理期间提交了其与被告2019年11月至12月间的微信聊天记录，对此亦不能令人信服。鉴于上述，相较原、被告双方的相关陈述，被告对本案所涉事实经过的陈述应更具合理性，本院予以采信，故，被告上述主张能够成立。由此，本院对原告的诉讼请求不予支持。另，尽管原告在本案中未明确主张被告应支付上述欠条中的1,000元，且该款项系被告租赁原告车辆期间产生，应由被告承担的交通违法行为的罚款，按照双方合同约定，应从原告返还被告已交纳的交通违章保证金中直接扣除，但基于上述本院对被告所称已将交通违章保证金抵充租金予以确认，且被告现也同意支付该款项，为避免当事人讼累，故，本院对该款项在本案中一并作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告刘风略的诉讼请求；二、被告顾佳峰应于本判决生效后十日内向原告刘风略支付人民币1,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465元，减半收取计人民币232.5元，由原告刘风略负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 但振华二〇二〇年十一月十九日法官助理 金静华书 记 员 金静华附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。