wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30710号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住址深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人：包宗权。被告：宁小清，女，汉族，1972年12月26日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上述原告诉被告居间合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年十一月十八日书记员 李锦君
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3803号之一 申请人：唐山钢铁谷有限公司，住所地唐山市丰南区瑞景街18号5-11层。 法定代表人：张X，职务董事。 被申请人：首天达（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路150号院1号楼十一层1104号。 法定代表人：王力群。 被申请人：北京隆迈科技有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇工业区。 法定代表人：孙葵，职务董事长。 被申请人：王力群，男，1969年4月11日生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：孙葵，女，1970年12月22日生，汉族，住北京市西城区。 本院受理申请人唐山钢铁谷有限公司与被申请人首天达（北京）国际贸易有限公司、北京隆迈科技有限公司、王力群、孙葵买卖合同纠纷一案，申请人唐山钢铁谷有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人首天达（北京）国际贸易有限公司、北京隆迈科技有限公司、王力群、孙葵名下48310660.26元的银行存款或其他等值财产。经本院依法通知，申请人唐山钢铁谷有限公司已提供300万元银行存款作为申请财产保全的担保，并同意本院冻结上述财产。 本院经审查认为，申请人唐山钢铁谷有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下： 冻结唐山钢铁谷有限公司银行存款300万元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  李贺玲 审 判 员  么晓梅 人民陪审员  雷长友 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  石 慧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1484号原告：管惠彬，男，1981年3月30日生，汉族，住南通市开发区。被告：严军，男，1968年8月1日生，汉族，住南通市通州区。原告管惠彬与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告管惠彬到庭参加了诉讼，被告严军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告管惠彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及从2020年3月1日起至还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年12月5日，被告因临时周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2020年2月底前还清，期限届满后，被告未能及时还款，原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告严军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告于2019年12月5日转账给被告50000元，被告于2020年1月21日向原告出具借条一份，载明“今借到管惠彬人民币伍万元正（2020年2月底前付清）。严军2020.1.21”，因被告未按约定还款，原告诉至法院，提出如前诉请。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告提供的借条及转账凭证可以认定原、被告借贷关系成立，被告理应归还借款本金50000元。当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可要求借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。故原告主张自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息至被告实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告严军无正当理由未应诉答辩，应视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管惠彬借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告严军负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月三日法官助理  宋 艳书 记 员  王陈业
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3958号 原告:周奇林，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘初春,安徽州来律师事务所律师。 被告：胡恩春，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告周奇林与被告胡恩春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奇林及其委托诉讼代理人刘初春、被告胡恩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告周奇林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款21000元。2、请求法院依法判决被告承担本案的案件受理费、保全费及提供保全担保的保险费用500元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款21000元，原告以现金方式向被告交付借款，上述事实有被告于2017年8月4日亲笔给原告出具的借条为证。后经多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告胡恩春辩称：其与原告之间不存在借贷关系，其并没有向原告借过钱，借条系原告强迫其所写，本案系虚假诉讼。 原告周奇林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周奇林系被告胡恩春前妻的姐夫，被告胡恩春以车辆年审、车辆出交通事故等原因分四次向原告借款21000元，借款当时因双方是连襟没有打借条，后被告于2017年8月4日给原告补写借条一份。该借款后经原告催要无果，故提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告胡恩春向原告周奇林借款事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条及原、被告双方的电话录音予以证实，且被告对借条及电话录音真实性均无异议，因此双方借贷关系明确，故对原告周奇林主张被告胡恩春偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的没有向原告借过钱，借条系被强迫所写，本案系虚假诉讼的辩解理由，因被告没有举证证明自己在出具借条时受到胁迫，故对被告的辩解理由本院不予采信。对于原告主张的因提供保全担保的保险费用500元，该款项系原告因诉讼而造成的合理且必要的支出，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡恩春偿还原告周奇林借款本金21000元，于本判决生效后7日内履行。 二、被告胡恩春支付原告周奇林提供保全担保保险费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元（已减半）及保全费260元，由被告胡恩春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8891号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1966年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人肖文渊、税静到庭参加诉讼。杨帆经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆偿还借款本金38891.63元以及利息、复利、逾期罚息（截止2020年3月19日的利息1337.34元、逾期罚息与复利合计6544.74元；2020年3月19日之后的逾期罚息按年利率12.16%再上浮50%计算至借款实际结清之日止；2020年3月19日以后的复利以欠付利息为基数，按年利率12.16%再上浮50%计算至借款实际结清之日止）；2.判令杨帆承担长城华西银行为实现债权所支付的律师费5000元。事实与理由：2015年8月5日，杨帆与长城华西银行签订《个人消费性借款合同》，约定长城华西银行借款给杨帆210000元用于家装，借款利率为固定年利率12.16%，借款期限从2015年8月15日起至2019年8月4日止，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行；罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；杨帆未按合同约定按期足额偿还借款本息的，长城华西银行有权提前收回贷款，并追究杨帆的违约责任；因杨帆未履行义务引起诉讼等法律纠纷，要承担长城华西银行为实现债权支出的费用。合同签订后，长城华西银行向杨帆发放借款210000元。杨帆未按照约定偿还借款。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月5日，德阳银行股份有限公司（后更名为长城华西银行）（甲方）与杨帆（乙方）签订《个人消费性借款合同》，合同主要条款约定：借款金额210000元；借款期间以借款借据为准，借款借据是本合同的有效组成部分；借款利率为固定利率，年利率12.16%，按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不按期付息，则自次日起计收复利；对逾期的借款，乙方从逾期之日起，按罚息利率计收利息，至清偿本息之日止，不能按期付息，按罚息利率计收复利，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法；乙方违约，乙方赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费）;除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还。 2015年8月5日，长城华西银行依约向杨帆发放了全部贷款，借据上载明的借款期限为48个月，借款到期日至2019年8月4日止。 杨帆未按约还本付息，截至2020年3月19日，尚欠贷款本金38891.63元、利息1337.34元、罚息、复利合计6544.74元。2020年6月23日，杨帆还款500元；2020年7月8日，杨帆还款1040.50元。 以上事实有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细、账户历史交易明细清单及当事人陈述等证据收集在案佐证。 本院认为，长城华西银行与杨帆签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性规定，应属合法有效。杨帆取得借款后，未按合同约定还本付息，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。长城华西银行主张的利息、罚息、复利的计算标准均符合《个人消费性借款合同》的约定，但杨帆于2020年6月23日、2020年7月8日进行了还款，该还款依约先用于偿还本金，杨帆尚欠长城华西银行借款本金37351.13元（38891.63元-500元-1040.50元）以及利息、复利、逾期罚息。截止2020年3月19日的利息1337.34元、逾期罚息与复利合计6544.74元；2020年3月19日以后的复利以1337.34元为基数，按年利率18.24%计算至利息实际结清之日止；从2020年3月19日起至借款本金实际结清之日止的逾期罚息按年利率18.24%的标准计算，从2020年3月19日起至2020年6月23日止的逾期罚息以38891.63元为基数，从2020年6月23日起至2020年7月8日止的逾期罚息以38391.63元（38891.63元-500元）为基数，从2020年7月8日起至借款本金实际结清之日止的逾期罚息以37351.13元（38891.63元-500元-1040.50元）为基数；同时，以上利息、罚息、复利的合并计算标准依法应以年利率24%为限。因长城华西银行未举证证明律师费已实际产生，故本院对律师费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司归还借款本金37351.13元并支付利息、复利、逾期罚息（截止2020年3月19日的利息1337.34元、逾期罚息与复利合计6544.74元；从2020年3月19日起的复利以1337.34元为基数，按年利率18.24%计算至利息实际结清之日止；从2020年3月19日起至借款本金实际结清之日止的逾期罚息按年利率18.24%的标准计算，从2020年3月19日起至2020年6月23日止的逾期罚息以38891.63元为基数，从2020年6月23日起至2020年7月8日止的逾期罚息以38391.63元为基数，从2020年7月8日起至借款本金实际结清之日止的逾期罚息以37351.13元为基数；同时，以上利息、罚息、复利的合并计算标准依法应以年利率24%为限）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告长城华西银行股份有限公司负担115.02元，被告杨帆负担431.98元；公告费560元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 越
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初429号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人吕志刚，男，1976年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市徐水区，住河北省保定市徐水区。2020年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。 保定市新市区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人吕志刚犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公诉机关向本院提交认罪认罚具结书，本院适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员杨建立出庭支持公诉，被告人吕志刚及辩护人崔艳飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日19时28分左右，被告人吕志刚驾驶牌照号为京ＡＡ424**厢式货车在保定市向东行驶时与由南向北过马路的被害人白某发生交通事故，致白某受伤。2019年8月28日19时18分许，白某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人吕志刚拨打120及122报警电话，并留在现场等待。经保定市交警支队道路交通事故责任认定，被告人吕志刚负此事故主要责任，白某负此事故次要责任。 上述事实，被告人吕志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被告人供述、证人郑某证言、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询、诊断证明、死亡证明、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、复议申请、复核结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕志刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕志刚有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年11月25日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈 晔
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2234号原告：路某，住太原市。被告：范某，住太原市。原告路某与被告范某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告范某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款140000元，并支付从2020年10月1日起至还清之日的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算利息)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年被告承揽了太原市尖草坪区新店街南街西延道路建设工程。于2018年5月至12月期间，被告租用了原告挖掘机、装载机等，用于其建设工地的施工。租用完毕后经双方结算，被告应当还需支付原告租金140000元。2020年9月1日被告给原告出具一份欠条。被告在欠条中承诺，2020年10月1日前还清欠款。如果逾期未还款，被告承担由此产生的各种合理费用。但是付款期限到期后，被告未还款。经原告多次催要，被告仍然未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请依法裁决。被告范某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日被告范某向原告路某出具欠条一份，欠条载明：“欠款人范某，身份证号码×××，债权人路某，身份证号码×××，由于欠款人在太原市××路段施工，向债权人租赁了机械施工，至今所欠债权人的机械费金额为人民币（大写）壹拾肆万元整，（小写）140000元，欠款人并定在2020年10月1日前付清债权人的机械费。经协商，欠款人如超出付款期限未付清债权人的机械费，则直接定在债权人所在地的人民法院管辖，申请诉讼，追偿此欠款。因债权人向欠款人追偿此欠款，所产生的一切费用（包括律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等）由欠款人一律承担，欠款人并负所有法律责任，则违约金每日按欠款金额的2%执行。特立此据！”该欠条落款处有原、被告签字、捺印及手机号。庭审中，原告称2018年5月9日至2018年12月20日，被告向其租赁了一台挖机和一台装载机，挖机月租金3.5万，装载机月租金1.8万，总计租赁225天，被告曾向其转账20万左右，还有一部分材料款是现金支付，对账后被告还欠其16万，当时被告说没钱，本着尽快处理的原则，才打了一张14万的欠条，该欠款被告至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告范某向原告路某租赁机械设备，原告已按约定将机械设备交付被告使用，被告应按合同履行支付租金的义务。现原告持有被告于2020年9月1日出具的欠条，要求被告范某支付欠付租赁费14万元，本院予以支持。欠条中约定如被告范某在2020年10月1日前未付清机械费，违约金每日按欠款金额的2%支付，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2020年10月1日起至欠款还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范某经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范某在判决书生效后十五日内支付原告路某租赁费14万元，并支付自2020年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 范温慧 二〇二〇年十一月二十日法官助理 古艳樱书记员 李思敏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5341号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人阎涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041765号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041765号裁决书执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4807号原告：田银玲，女，1961年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告:张现伟，男，1960年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务执行董事。原告田银玲、原告张现伟与被告安阳新华富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告田银玲、原告张现伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田银玲、原告张现伟撤回起诉处理。审判员 郭 阳二〇二〇年十一月十一日书记员 雷晓蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10810号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：张建忠，男，1970年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告张建忠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张育艺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65143号原告：王学娟，女，1982年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京奥申泓宸教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-02层-209内B2-04-01。法定代表人：张二荣，经理。委托诉讼代理人：孙晓峰，内蒙古同实律师事务所律师。原告王学娟（以下简称原告）与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告及被告的委托代理人孙晓峰均通过北京法院云法庭在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《奥申早教游泳俱乐部销售合同》。2.判令被告支付原告剩余课时费10999元。3.判令被告支付自2020年3月1日起至实际付清之日止的资金占用费。4.判令被告支付律师费3000元。事实和理由：2019年11月原告在被告处办理预付款并支付10999元，但原告支付费用至今被告一直未开门营业。2020年6月2日，被告通知闭店并退款，并发送了退款协议书，但被告至今未退还剩余课时费，故此起诉。被告辩称，对于原告起诉的事实以及第一项和第二项诉讼请求均没有异议，但是现在没有钱，想要调解解决。不同意支付资金占用费和律师费。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。现被告同意原告解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，对此本院不持异议。对原告主张的资金占用费应当自双方达成退款期限届满之日起诉，但本案中双方此前未就解除合同并退费协商一致，故对原告主张的资金占用费及律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王学娟与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司之间的教育培训服务合同关系；二、被告北京奥申泓宸教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王学娟课时费10999元；三、驳回原告王学娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年十一月二日书记员 李思桐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3799号之一申请执行人：济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路264号天业国际1314室法定代表人：唐云霞，总经理。委托诉讼代理人：张金华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被执行人：张文龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区。申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司与被执行人张文龙融资租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0103民初3433号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、张文龙于本判决生效之日起十日内支付济南中润汇融汽车贸易有限公司租金39931.5元；二、张文龙于本判决生效之日起十日内支付济南中润汇融汽车贸易有限公司违约金（自2019年6月21日至实际给付之日，以39931.5元为基数，按年利率20%计算，并以7986.3元为限）；三、张文龙于本判决生效之日起十日内支付济南中润汇融汽车贸易有限公司律师代理费2500元；四、济南中润汇融汽车贸易有限公司鲁Ｅ×××××7号牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、驳回济南中润汇融汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。因张文龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人张文龙名鲁Ｅ×××××7福特牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置提条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人张文龙纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人张文龙发出限制消费令，限制被执行人张文龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 进
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7446号 原告佛山市好晶赢金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜社区平胜大道(原农科所地块)C1区自编六排5号之二，统一社会信用代码91440605MA511Q6B1G。 法定代表人唐强辉，执行董事。 委托诉讼代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。 被告泉州市洲克斯金门业有限公司，住所地福建省南安市英都镇英东村委会2组舍埔山，统一社会信用代码91350583M0000DPA73。 法定代表人蔡亚克。 被告蔡亚克，男，1989年11月4日出生，汉族，住所地南安市。 原告佛山市好晶赢金属材料有限公司与被告泉州市洲克斯金门业有限公司、蔡亚克买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，原告佛山市好晶赢金属材料有限公司的代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告泉州市洲克斯金门业有限公司、蔡亚克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市好晶赢金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告泉州市洲克斯金门业有限公司立即支付原告材料款人民币221400元及违约金62400元；2、被告泉州市洲克斯金门业有限公司支付原告因本案支出的律师费人民币7000元整；3、被告蔡亚克对被告泉州市洲克斯金门业有限公司的上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告泉州市洲克斯金门业有限公司向原告购买金属材料。2020年7月18日，被告泉州市洲克斯金门业有限公司结欠原告材料款人民币312000元，约定于2020年8月30日前付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额20%支付违约金，且因此造成的费用由欠款人承担，有被告确认的《欠条》一份为据。结欠后，被告仅支付90600元，尚欠221400元未支付。泉州市洲克斯金门业有限公司系被告蔡亚克注册的自然人独资公司。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蔡亚克应对被告泉州市洲克斯金门业有限公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特具状诉讼，望判如所请。 泉州市洲克斯金门业有限公司、蔡亚克均未作答辩。 为证明自己的主张，佛山市好晶赢金属材料有限公司提供：1、《营业执照》，证明原告的主体身份情况；2、营业执照、身份证，证明被告主体身份情况；3、欠条，证明被告结欠原告材料款312000元及相关约定情况；4、发票，证明原告因本案支付律师费7000元及代理人苏志聪的法庭陈述，本院认为，以上证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。 经审理查明，泉州市洲克斯金门业有限公司多次向佛山市好晶赢金属材料有限公司购买金属材料。2020年7月18日，被告泉州市洲克斯金门业有限公司结欠原告材料款人民币312000元，约定于2020年8月30日前付清。若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额20%支付违约金，且因此造成的费用由欠款人承担，有被告确认的《欠条》一份为据。结欠后，被告仅支付90600元，尚欠221400元未支付。泉州市洲克斯金门业有限公司系被告蔡亚克注册的自然人独资公司。 本院认为，被告泉州市洲克斯金门业有限公司向原告佛山市好晶赢金属材料有限公司购买金属材料，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，泉州市洲克斯金门业有限公司应按约定支付尚欠的货款221400元的义务；关于违约金与律师费7000元，因双方均有约定且并不违约法律规定，可以支持，但对原告请求被告支付312000元*20%=62400元的违约金稍作调整，泉州市洲克斯金门业有限公司于2020年8月30日前已偿还了部分货款90600元，则相应的违约金应为（312000元-90600元）*20%=44280元，超出的部分不予支持。泉州市洲克斯金门业有限公司系被告蔡亚克注册的自然人独资公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告泉州市洲克斯金门业有限公司、蔡亚克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州市洲克斯金门业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告佛山市好晶赢金属材料有限公司货款221400元及违约金44280元。 二、被告泉州市洲克斯金门业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告因本案支出的律师费人民币7000元整。 三、被告蔡亚克对被告泉州市洲克斯金门业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元，减半收取计2831元，由被告泉州市洲克斯金门业有限公司、蔡亚克负担2661元，原告佛山市好晶赢金属材料有限公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴倩倩 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初680号原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地江苏省南通经济技术开发区中央路31号。负责人：宋炜，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：楚西京，男，1988年3月28日生，汉族，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告楚西京信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加了庭审。被告楚西京经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止至2019年3月12日信用卡欠款28124.62元（其中本金20999.13元、利息1697.08元、分期付款手续费994.35元、还款违约金4434.06元），此后的利息、还款违约金按合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告向原告申请一张中银缤纷信用卡。从2016年6月6日开始被告一直持续消费，开始能正常还款，但在2018年11月27日还款50元后一直未及时还款，至2019年3月12日被告共欠28124.62元，原告催要多次无果，故诉至法院，提出如前诉请。被告楚西京未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告申请了一张卡号为62×××10的信用卡，并在个人申请表上签名及书写了“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”根据中银信用卡领用合约约定，甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支、取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%。如有变化，按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其领用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。此后，被告刷卡透支消费。后因被告逾期还款，原告对该卡进行冻结，被告只可还款，无法再透支消费。截至2019年3月12日，被告共结欠原告透支本金20999.13元，利息1697.08元，分期付款手续费994.35元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知于2017年1月1日起实施。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡并允许被告持卡消费，此系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。被告持卡消费后，因未能按时还款，应承担相应法律责任。现原告主张被告归还透支本金20999.13元、利息（截止至2019年3月12日为1697.08元，之后的利息仍按合同约定计算至实际给付之日止）、分期付款手续费994.35元的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，因原告未能提供与被告协议约定收取的相关证据，本院不予支持。被告拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚西京于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款本金20999.13元、利息（至2019年3月12日为1697.08元，此后的利息仍按合同约定计算至实际给付之日止）、分期付款手续费994.35元；二、驳回原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担80元，被告楚西京负担424元（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费504元。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王志芹人民陪审员  王玲美二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  宋 艳书 记 员  王陈业
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4854号 原告：李祎，女，1981年5月28日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王炳全，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住高密市。 原告李祎与被告王炳全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李祎到庭参加诉讼，被告王炳全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20万元及约定利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日，被告因建设工程资金周转困难向原告借款本金20万元，合同约定借款期限1年，月利率3%，合同到期后，被告以种种理由拒不履行还款，为维护原告到合法权益，特具状起诉，请依法判决。。 被告未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借据一份、中国工商银行交易明细一份，用以证明：被告于2013年3月31日向原告借款200000元的事实。本院认为上述证据与本案具有关联性且真实有效，本院对上述证据予以确认。 综上，本院查明事实如下：被告因经营需要，于2013年3月31日从原告李祎处借款200000元，并书写借据一份，内容为：“今借到李祎人民币贰拾万元（本金），借款期限自2013年3月31日起到2014年3月31日止。借款人：王炳全日期：2013年3月31日。原告将借款以银行转账、现金形式向被告予以交付。 庭审中，原告主张被告应支付利息，原被告双方在借款合同中约定利息为月息3%，利随本清。原告主张被告于2014年1月29日支付利息15000元，2014年11月2日支付利息2000元，再未支付过利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王炳全向原告李祎借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效。原告向被告主张还款权利后，被告未按时还款，现原告提起诉求，要求被告偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。 双方约定的利息，超出法律规定上限，本院按照原告诉讼时即2020年9月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息损失。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王炳全于本判决生效后十日内偿还原告李祎借款200000元及利息（以200000元为基数，自2013年3月31日起按照2020年9月份的一年期贷款市场报价利率四倍计算利之实际给付之日止，扣除已经支付的利息17000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  郭海美 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  任梦旭
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1639号之一 申请执行人：刘豪，男,1997年2月20日生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：张霞，女,1987年10月15日生，汉族，住青州市。 本院依据(2019)鱼0781民初4776号民事判决书立案执行的申请执行人刘豪与被执行人张霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额32640.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年06月05日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年06月13日、2020年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人张霞名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年11月13日，本院约谈了该案申请执行人代理人陈春涛，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请执行人代理人明确表示同意悬赏执行，申请执行人代理人同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0.00元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鱼0781民初4776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张维超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60662号原告：王静，女，1984年9月29日出生，汉族，住山东省商河县尹巷镇尹巷**。委托诉讼代理人：王荣香，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：连莹莹，北京尚梓律师事务所律师。被告：北京奥申泓宸教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-02层-209内B2-04-01。法定代表人：张二荣，经理。委托诉讼代理人：孙晓峰，内蒙古同实律师事务所律师。原告王静（以下简称原告）与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的代理人王荣香、连莹莹，被告的代理人孙晓峰均通过北京法院云法庭在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《奥申早教游泳俱乐部销售合同》。2.判令被告支付原告剩余课时费15570元。事实和理由：2018年9月26日，原告在被告处充值28160元的游泳课。现被告通知撤店不能继续履行合同，故此起诉。被告辩称，对于原告起诉的事实诉讼请求没有异议，但现在没有钱。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。现被告同意原告解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王静与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司之间的《奥申早教游泳俱乐部销售合同》；二、被告北京奥申泓宸教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王静剩余课时费15570元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计94元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年十一月二日书记员 李思桐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10091号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**大百汇生命健康产业园****703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：张秋红，女，1966年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告张秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4205号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所：贵州省遵义市汇川区北海路98号，统一社会信用代码：91520302789764373G。负责人：龚兴亚。被执行人：申恒丽，女，仡佬族，1990年12月11日出生，住址：贵州省遵义市汇川区。被执行人：罗盛帮，男，仡佬族，1985年5月9日出生，住址：贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与被执行人申恒丽、罗盛帮公证债权文书纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申恒丽、罗盛帮银行存款人民币700000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十二日书记员  徐杨
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1230号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417236758873917。 负责人：陈桂芳，该行行长。 被执行人：徐国鹏，男，1982年4月20日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：徐国兵，男，1978年10月19日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人徐国鹏、徐国兵金融借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5640号原告：佟刚，男，1956年7月29日出生，汉族，住天津市和平区。被告：朱**江，男，1963年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：王兴卫，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市河**。原告佟刚与被告朱**江、王兴卫返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟刚、被告朱**江到庭参加诉讼。被告王兴卫经依法传唤未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。佟刚向本院提出诉讼请求：1.二被告立即将原告所有的天津市河东区阳新里13-116-118号房屋腾空返还原告（面积37.59㎡）;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1997年5月14日，原告出资60000元在天津市河东区建设开发公司购买了坐落于天津市河东区阳新里13-116-118号、建筑面积37.59平方米楼房一套。原告与天津市河东区建设开发公司签订了“天津市商品房买卖合同”,合同签订后,天津市河东区建设开发公司依约将上述房屋交付原告,原告等待办理房屋产权证。1997年7月，原告因涉嫌经济犯罪被捕,被和平法院判处死刑缓期执行。多年来上述房屋一直空置。经过减刑,原告于2013年4月出狱。之后原告到上述房屋查看,发现该房屋被被告朱**江违法侵占。原告要求被告朱**江腾房，被告一直不腾。为了证明原告系该房屋产权人,原告找到产权单位,办理了天津市河东区××号房屋的产权证。产权证下发后,继续要求被告朱**江腾房,发现被告朱**江已将原告天津市河东区阳新里13-11-118号房屋出租给被告王兴卫居住使用。可是原告要求二被告返还原告房屋,二被告以各种理由推托。为了维护原告合法权益,无奈,原告只有通过诉讼解决。由于原告房屋目前由王兴卫居住,为了达到诉讼目的,依法将王兴卫列为被告,与被告朱**江一并承担返还责任。请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告朱**江辩称，我有公有房屋租赁合同，我是合法取得该房屋，房屋是我从河东建设开发公司处购买。我自1992、1993年左右就一直租赁该房屋干装修，给河东建设开发公司干活，后我花费了3.5万元购买了该房屋，97年取得了房本，即公有房屋租赁合同，地址为××路××号楼××。被告王兴卫未到庭发表意见，佟刚表示王兴卫已搬离涉诉房屋，撤回对其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通过佟刚提供《天津市商品房买卖合同》显示，其于1997年5月14日与案外人天津市河东区建设开发公司达成协议，佟刚以60000元的价格购买坐落于天津市河东区××号楼××层××号房屋一套。本院询问朱**江，朱**江表示佟刚起诉的涉诉房屋现由其实际控制。2006年7月13日，案外人天津市河东区建设开发公司更名为天津市河东建设开发有限公司。庭审中，朱**江对佟刚提供《不动产权证书》、《天津市不动产登记簿查询证明》、《天津市商品房买卖合同》表示不懂，保留意见。《天津市商品房买卖合同》及《天津市不动产登记簿查询证明》上有相关部门加盖公章，证明该份合同确系复印自该部门，且与《不动产权证书》相一致，本院认可以上证据的真实性及证明目的。朱**江自述曾租赁涉诉房屋、为涉诉房屋支付房款，其提供的《天津市公有房屋租赁合同》所示房屋坐落河东区××路××号楼××号与涉诉房屋不是同一地址，出租人“天津市河东建设开发综合服务公司”与涉诉房屋出卖人天津市河东区建设开发公司不是同一主体，合同约定的租赁期限至1998年12月30日止。本院认为，佟刚已取得涉诉房屋《不动产权证书》，证明其系房屋的所有权人。《物权法》规定所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现涉诉房屋由朱**江占有，朱**江不能提交合法占有涉诉房屋的相关证据，其行为属于无权占有。对于无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。因此，佟刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告朱**江将坐落天津市河东区阳新里13-116-118号房屋腾空返还给原告佟刚。案件受理费5811元，减半收取计2905.5元，由被告朱**江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十一月二十七日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初619号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘浩，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市高新区，住保定市高新区。2010年10月25日、2016年1月20日均因饮酒后驾驶普通二轮摩托车被行政处罚。2020年7月8日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人刘浩签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日21时39分许，被告人刘浩酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的灰色宝骏牌小型轿车，沿保定市北三环由北向南行驶至阳光北大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人刘浩进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为101.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘浩在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具认罪认罚具结书，建议法院判处被告人刘浩拘役二个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘浩违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量101.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘浩认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  崔梦慧
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5722号 原告：荆文广，男，1992年3月31日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张莲萍，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：袁瑞林，男，1957年12月13日生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘桂芝，女，1956年10月13日生，汉族，居民，住址同上。 被告：张井才，男，1974年10月14日生，汉族，居民，住内蒙古牙克石市。 原告荆文广与被告袁瑞林、刘桂芝、张井才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莲萍、被告袁瑞林、刘桂芝到庭，被告张井才经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告全面履行房屋买卖协议，并立即协助原告办理房屋变更登记手续(过户登记)；2、被告依法承担违约责任10000元；三、诉讼费、代理费由被告承担。 事实与理由：第一、二被告系夫妻关系其与第三被告系朋友关系，2009年3月20日因第三被告不是本地人其便用第一被告的名字交首付贷款购买位于高密市××街道××小区××幢××单元××室的楼房一处，面积117.73平方，储藏室16平方，2013年被告将该房屋以480000元的价格出卖给原告，原告将房款440000元存入第三被告账户其出具收条，口头约定待该楼房下达房权证办理变更登记并下达原告房权证时给付剩余40000元房款。2015年春原告在该楼房内居住至今。2019年3月因第三被告从外省专门赶来称家庭困难且原告与第三被告的亲妹妹系邻居关系，在被告要求下原告将剩余款项给付被告，同时签定房屋买卖合同一份并出具收条一张，载明：收条今收到荆文广给付的购房款480000元整在此之前收条做废，以该条为准。收到人：张井才袁瑞林2019年3月5日。2020年7月该楼房的房权证下达至今第二被告却迟迟不协助原告办理房权变更登记手续，并向原告无理索要20000元现金才去办理变更手续。被告的这种行为严重违反法律法规定侵犯了原告的合法权益，为此故根据民诉法、合同法及有关规定特具状请求人民法院依法支持原告诉所请。 被告袁瑞林、刘桂芝辩称，同意协助原告办理过户，因被告办下了房产证两个月后原告才找我，原告说先不过户，说谁买他的房子他就把房子过户给谁，房子卖了的话过户原告给被告钱。现在被告同意协助办理过户，但是原告应给被告15000元的担保费。 被告张井才未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告于2019年3月5日签订的买卖协议一份。2、张井才于2019年3月5日书写的收到条一份，袁瑞林签字并按指印。3、2020年7月21日完税证明一份，证明被告袁瑞林以自己的名字交纳了税款，办理了该房产的房产证，将完税证明给付了原告。4、高密市自然资源规划局不动权属状况证明一份，证明该争议的房产已下达房权证，证号是鲁2020高密市不动产权第。5、供水合同一份。6、农丰置业公司收取的有线电视天然管道费单据一张，是原告以被告的名义交纳的。7、被告袁瑞林给付的偿还银行贷款业务回单一宗。证据5、6、7证明被告为保持诚信全部将证据给付原告。8、农丰置业公司证明一份。证明原告在该小区居住，已结清水电费。9、房屋出售协议一份。 本院依法组织当事人进行了质证，被告袁瑞林、刘桂芝对原告提供的证据无异议。 经审查，以上证据真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月20日，被告张井才用被告袁瑞林的名义交纳首付并贷款购买了位于高密市××街道××街××号××幢××单元××号房屋一处，面积117.73平方米，储藏室16平方米。2013年7月29日，原告之父荆清志与被告张井才签订房屋出售协议一份，约定将涉案房屋出售给荆清志，售价48万元，过户费由荆清志承担。签订协议当日付款20万元，余款28万元约定于2015年7月份前一次性还清，全款付清交房。后原告将房款440000元给付被告张井才，口头约定待涉案房屋下达房权证并办理变更登记完成后给付剩余40000元房款。2015年春，原告入住涉案房屋至今。 2019年3月被告张井才要求原告将剩余款项付清，原告与三被告于2019年3月5日签定房屋协议一份，协议载明：一、……二、因乙方（被告张井才）是外地人，乙方（被告张井才）用甲方（被告袁瑞林、刘桂芝）的名义于2009年3月20日购买楼房一处，坐落在高密市××街道××小区××街××幢××单元××室，面积117.73平方米，储藏室16平方米。三、约定该房屋及储藏室价款共计48万元，丙方（原告荆文广）约于2013年购买，丙方（原告荆文广）已将上述房款在购房时全部给付。四、甲（被告袁瑞林、刘桂芝）乙（被告张井才）双方保证在房产证下达时，协助丙方（原告荆文广）办理该房屋变更登记手续，产生的费用包括契税、交易税、评估费、印花税等一切费用由丙方支付。五、甲（被告袁瑞林、刘桂芝）乙（被告张井才）双方逾期协助丙方（原告荆文广）办理该房屋变更登记手续，应承担一定的责任。六……。原告及三被告均在买卖协议上签名，三被告并捺印。 同日，被告张井才、袁瑞林为原告出具收到条一份，内容为“今收到荆文广给付的购房款480000元整在此之前收条做废，以该条为准。收到人：张井才袁瑞林2019年3月5日。” 涉案房屋目前已办理了不动产权证，房权证号为鲁（2020）高密市不动产权第0006659号，登记于袁瑞林名下。袁瑞林与刘桂芝系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中双方于2019年3月5日签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对协议的效力，本院予以确认，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告购买了被告张井才以袁瑞林名义购买的房屋，并付清了房款，该房屋也已交付原告。现该房屋所有权属证已经下发，被告应按照约定协助原告办理房产过户手续。对于原告要求被告履行协议，协助原告办理房屋变更登记手续的主张，本院予以支持。因房屋登记于被告袁瑞林名下，故本院确认袁瑞林、刘桂芝协助原告办理房产过户手续。 关于违约金，原、被告双方虽然约定逾期未协助办理该房屋变更登记手续，被告应承担一定的责任，但约定并未明确数额，属于约定不明确，故关于原告主张10000元违约金的要求，本院不予支持。关于原告主张的代理费，原告庭审中未主张，且未提供证据，对其本院不予支持。 被告袁瑞林、刘桂芝主张协助办理过户需要支付其15000元担保费，无事实和法律依据，本院不予采纳。 被告张井才未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁瑞林、刘桂芝于判决生效后十日内协助原告荆文广办理位于高密市××街道××街××号××幢××单元××室（房产证号：鲁（2020）高密市不动产权）的房产过户手续； 二、驳回原告荆文广的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  曹 菲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢592号 赵立军、李新军： 赵立军与李新军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计121885.18元。经本院立案执行，在执行中双方达成执行和解协议，并已履行完毕（未执行到位的，申请执行人自愿放弃）。赵立军于2020年11月06日提交申请结案证明书。至此，赵立军依据（2018）鲁0781民初3199号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执55号、(2020)鲁0781执恢592号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1817号申请执行人：陈明献，男，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿住址：习水县东皇镇白坭村统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H法定代表人：任佳胤关于申请执行人陈明献申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿劳动仲裁纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初6256号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为74427元，执行费1016元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿已经暂时停止生产，无财产可供执行。被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的采矿权已被本院查封，但系轮候查封，无法对该煤矿采矿权进行处置。且本院查询到被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿现无足额存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。对法定代表人任佳胤采取限制高消费。本院已告知申请执行人陈明献本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇二〇年十一月九日法官助理张鹏书记员朱磊
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初701号 原告：李××，男，1974年11月3日出生，汉族。 被告：兰××，男，1971年3月23日出生，汉族。 原告李××与被告兰××合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告兰××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李××向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年开始被告雇佣原告用车从××往××拉河卵石，原告一共干活挣钱8万余元，被告陆续支付，在2019年1月31日原、被告经结算，被告欠原告2万元，出具欠条一张，之后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付。 被告兰××辩称，其当时给原告出具过2万元的欠据，但原告提供的欠据不像其笔迹。其用挖机给别人沙厂干活，合伙人跑了，还没有给其结算，所以没法给原告偿还。原告在2013年、2015年到2017年签字的条据还没结算。双方在结算后，其给原告支付过2000元。 本院经审理认定事实如下：2013年至2019年，原、被告经口头约定达成协议，约定由原告李××为被告兰××从××拉沙子和河卵石。2019年1月31日，被告向原告出具欠据一份，内容为：今欠到李××贰万元正，兰××。被告出具欠据后，向原告偿还欠款2000元。 上述事实，有原告提供的欠据，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告兰××向原告李××出具欠据，载明欠款2万元，理应按照约定支付相应的款项。被告出具欠据后向原告偿还欠款2000元，原告对该事实无异议，故应由被告向原告偿还欠款18000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告兰××于本判决生效之日起十日内一次性向原告李××偿还欠款18000元； 二、驳回原告李××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李××负担20元，被告兰××负担130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓蓉
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执773号 申请执行人：周某，男，汉族，2010年12月18日出生，住所地贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：唐登举，贵州龙在田律师事务所律师。 被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇经济开发区。 法定代表人：曾育大。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第552号裁决，立案执行申请执行人周某与被执行人海南胜林房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南胜林房地产有限公司在银行或者其他金融机构的存款2.8万元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张明丽 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5611号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：陈志荣，女，1975年2月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告陈志荣侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回对被告陈志荣的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初372号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人杨帆，初中文化，户籍地吉林省长春市九台区，现住址吉林省长春市九台区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月19日被监视居住，于2020年9月22日被刑事拘留，于2020年9月28日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检一部刑诉〔2020〕381号起诉书，指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨帆于2020年9月16日19时许，在九台区逸品新洲小区南区大停车场内，将被害人赵某宝来轿车内一套警用雨衣、一个钱包盗走，钱包内有现金人民币2650.00元、身份证一张和银行卡两张。经认定，被盗钱包等物品于价格认定基准日的市场价格为609元。2020年9月19日，长春市公安局九台区分局将雨衣、钱包及钱包内现金2485元、身份证、银行卡扣押后发还赵晏飞，杨帆退赔赵晏飞经济损失人民币165元。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人杨帆告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨帆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人杨帆判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、个人物品申领表、被盗物品照片、被害人赵某的陈述、报告人杨帆的供述与辩解、鉴定意见：长春市九台区价格认证中心出具的九价认刑字[2020]188号价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨帆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人杨帆的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨帆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周璇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宋博
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3803号之二 申请人：唐山钢铁谷有限公司，住所地唐山市丰南区瑞景街18号5-11层。 法定代表人：张**，职务董事。 被申请人：首天达（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路150号院1号楼十一层1104号。 法定代表人：王力群。 被申请人：北京隆迈科技有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇工业区。 法定代表人：孙葵，职务董事长。 被申请人：王力群，男，1969年4月11日生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：孙葵，女，1970年12月22日生，汉族，住北京市西城区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人名下48310660.26元的银行存款或其他等值财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单以及银行存款300万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙葵名下的座落于北京市朝阳区车库； 二、查封登记在被申请人孙葵名下的京Ｎ×××××号沃尔沃车辆一台； 三、查封登记在被申请人北京隆迈科技有限公司名下的京Ｎ×××××号别克车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李贺玲 审 判 员  么晓梅 人民陪审员  雷长友 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  石 慧
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1521执1450号 申请执行人：孙光秋，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被执行人：李贵银，女，1957年5月20日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：孟宪平，男，1957年12月15日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人孙光秋与被执行人李贵银、孟宪平民间借贷纠纷一案，阳谷法院作出的（2020）鲁1521民初32号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定：被执行人李贵银、孟宪平于判决生效后十日内偿还孙光秋借款40万元及利息。被执行人未自动履行。申请执行人于2020年7月2日向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年7月14日、2020年8月2日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。轮候查封被执行人银行工资账户，经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，2020年11月14日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初32号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额400000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年十一月十四日 书记员  魏成静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6062号原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行,住所地：菏泽市郓城县西门街中段**。统一社会信用代码：91371725869194024Y。负责人：韩鹏，系该行行长。委托代理人：何冉（特别授权代理），女，汉族，1988年6月2日出生，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。住山东省郓城县。委托代理人：潘若赛（特别授权代理），男，1989年2月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行员工，住山东省菏泽市巨野县。被告：山东钰泰实业有限公司，住，住所地：山东省菏泽市郓城县工业园区一社会信用代码：91371725MA3BYJ2Y03。法定代表人：徐龙强，系该公司执行董事兼经理。被告：徐龙强，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。二被告共同委托代理人：韩军华（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。二被告共同委托代理人：王奉平（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（农行郓城支行）与被告山东钰泰实业有限公司（以下简称钰泰实业）、徐龙强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘若赛、何冉，被告山东钰泰实业有限公司、徐龙强共同委托代理人韩军华、王奉平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金95万元及利息、罚息，利息、罚息按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿之日。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告钰泰实业及其法定代表人被告徐龙强与原告签订借款合同，二被告为共同借款人，贷款金额为95万元，借款期限为一年，借款期限内可自主循环，到期利随本清。2020年9月1日贷款到期后，二被告拒不归还贷款本息。依据合同约定，截止2020年10月12日，二被告下欠本金95万元，欠息46038.48元，共计996038.48元。被告钰泰实业、徐龙强辩称，一、涉案借款属实，现被告钰泰实业经营十分困难，愿意积极采取各种措施运营公司，以承担自己应尽的清偿义务，希望给被告还款宽限期。二、被告徐龙强系被告钰泰实业的法定代表人，本案借款实际用于被告钰泰实业的生产经营，被告徐龙强系共同借款人，被告二愿意积极尽到公司管理义务，尽量归还原告所诉请的贷款本息。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、涉税信息授权书、授权书（企业征信业务）、授权书（个人征信业务），证明两被告在原告处借款真实，二被告均为借款人。2.关于印发《中国农业银行小微企业微捷贷业务操作规程》的通知、中国农业银行小微企业微捷贷业务操作规程。证明二被告在原告处申请贷款的过程。3.对公账户交易明细（含交易对手信息）、业务凭证两张。证明二被告申请借款真实到账。4.债务逾期催收通知书一张、贷款到期到期通知书一张。证明两被告承认上述借款真实有效，愿意承担相关责任。被告钰泰实业、徐龙强对上述证据经质证没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告钰泰实业及其法定代表人被告徐龙强与原告签订借款合同，借款合同约定，二被告向原告贷款95万元，借款额度有效期为2019年9月2日至2020年9月1日，借款期限内可自主循环，到期利随本清。借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日一年期LPR加贰拾伍bp（1bp＝0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2020年9月1日贷款到期后，二被告未予偿还贷款本息。本院认为，原告与被告钰泰实业、徐龙强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，二被告未依约偿还借款本息，对于原告要求二被告依照合同约定偿还借款本金950000元及利息、罚息的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告山东钰泰实业有限公司、徐龙强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金950000元及利息、罚息。（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止，罚息以所欠借款为基数自逾期付款之日起按约定罚息利率计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告山东钰泰实业有限公司、徐龙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年十一月二十七日书记员  侯菁菁
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执异75号 异议人（被申请执行人）：沧州科苑生物制品有限公司，住所地盐山县正港路星马村段。 法定代表人：张苑青 委托诉讼代理人：于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。 申请执行人：河北天新钢管制造有限公司，住所地盐山县盐塔路。 法定代表人：武秀兰，任总经理。 委托诉讼代理人：刘金辉，男，汉族，1965年11月12日出生，住盐山县，系武秀兰丈夫。 第三人：王中锋，男，汉族，1972年11月4日出生，住盐山县。 在本院执行河北天新钢管制造有限公司（以下简称天新公司）与沧州科苑生物制品有限公司（以下简称科苑公司）追偿权纠纷一案中，异议人科苑公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 科苑生物公司称，申请执行人天新公司与异议人及第三人王中锋针对（2015）盐民初字第422号民事判决书的执行达成和解协议，并于2020年1月15日三方签订《和解补充协议》，协议第二条确认判决书中的借款实际借款人是王中锋，并约定王中锋分三期偿还：第一期2020年1月15日前付款10万元，第二期2020年2月20日前付款10万元，第三期2020年3月31日前全部付清。第一期由异议人为王中锋垫付，汇款至天新公司指定收款人武秀兰名下银行卡内，然后由王中锋偿还给异议人，第二期、第三期由王中锋负责偿还。协议第三条约定，各方权利义务以本协议确定，各方应以本协议享有权利承担义务，并约定终结（2015）盐民初字第422号民事判决书的执行程序。属于债务转移协议，协议签订后，异议人遵照协议约定替王中锋向天新公司支付了第一期欠款10万元，异议人全面履行了和解协议约定的给付义务。本案执行程序终结。即使王中锋没有遵照协议履行，天新公司应另行向其主张权利。天新公司现违反约定申请恢复对（2015）盐民初字第422号民事判决书的执行程序，贵院予以执行立案，并查封了异议人沧州科苑生物品有限公司名下位于盐山县正港区，权证号为：冀（2020）盐山不动产产权第0000230号土地，严重损害了异议人的合法权益。综上所述，由于双方已达成执行和解协议，且异议人已遵照协议履行了全部义务，该笔债务已转移，天新公司申请恢复执行异议人缺乏事实及法律依据，异议人特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即终结本案执行程序，并解除对异议人财产的查封等强制措施。并提交证据一：三方签订于2020年1月15日的和解补充协议一份，证据二：票号为131320530016620191213537117330电子银行承兑汇票及背书粘单。2020年1月15日，异议人科苑公司与申请执行人天新公司及王中锋签订和解补充协议一份，并且异议人遵照协议约定的期限于签约当日全部履行了协议约定的给付义务。本案不符合对原生效判决恢复执行的法定条件。请求解除对异议人科苑公司名下位于盐山县正港区，权证号为冀（2020）盐山不动产权第0000230号土地查封的强制措施。 天新公司称，一、申请执行人天新公司不同意异议人科苑公司的执行异议申请事项及事实和理由。二、申请执行人天新公司申请盐山县人民法院对异议人科苑公司恢复执行并采取保全措施具有事实和法律依据。异议人与申请执行人与第三人在执行中达成执行和解协议，是为了使（2015）盐民初字第422号民事判决书得到顺利执行，但是，对方当事人并未履行执行和解协议。异议人支付的10万元也只是替作为执行担保人的第三人垫付执行款，异议人作为主债务人并未履行主要债务，第三人也没有履行协议内容，原判决确定的权利义务并未得到履行，依据《民事诉讼法》第230条及《民事诉讼法司法解释》第466条、第467条之规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。据此，异议人的申请不但违反执行和解协议，也与法律相违背，请法庭驳回异议人的申请。 本院查明，天新公司与科苑公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）盐民初字第422号民事判决书，判决内容为：“被告沧州科苑生物制品有限公司偿还原告河北天新钢管制造有限公司30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月6日计算至本判决生效之日止）。履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。”本院于2020年8月3日受理了（2020）冀0925执恢107号执行案件，并于2020年8月18日作出执行裁定书，裁定内容为：“查封被执行人沧州科苑生物制品有限公司名下位于盐山县正港区，权证号为：冀（2020）盐山县不动产权第0000230号土地一块，期限三年，自2020年8月18日起至2023年8月18日止。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内向申请执行人书面向本院申请续封。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，在异议人科苑公司、申请执行人天新公司、与第三人王中锋达成和解补充协议后，该三方或者申请执行人一方并未持和解补充协议请求本院终结（2015）盐民初字第422号民事判决书的执行程序。另外，虽然科苑公司按期履约为王中锋垫付了第一期的10万元的还款，但王中锋未按约定偿还第二期、第三期的还款，应视为该和解补充协议未被完全履行，申请执行人天新公司申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。异议人如果认为和解补充协议确定的事实与原判决不一致，可通过提起审判监督程序或者其他方式进行救济。综上，本院执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人沧州科苑生物制品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐彩虹 审判员  王振华 审判员  叶秀艳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11868号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该公司员工。 被告：黄瑞诺，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄瑞诺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方庭外另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 洪志阳 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1119号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市。统一社会信用代码：91130581700783XXXX。 负责人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人:张驰，男。 被告：张书涛，男，1987年12月14日出生，汉族，户籍所在地威县。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称南宫市农行）与被告张书涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市农行的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告张书涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宫市农行向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还信用卡透支款本息共计5540.84元（利息结算至2020年6月7日）及后续产生的利息违约金等；案件费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日被告在原告处成功申请了信用卡贷记卡卡号62×××37，授信额度为5000元，被告卡激活后透支，截止到2020年6月7日拖欠原告本金4995.14元，利息382.54元，违约金157.16元，管理费6元，共计5540.84元，被告已经逾期110天以上。被告卡透支款项于2020年3月4日进入逾期，持卡人透支逾期后原告通过催收，被告至今未还。 原告南宫市农行为证明其主张，向本院提交的证据为： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，拟证明被告在原告处办理信用卡一张，证明其事实的真实性。 2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡一份，拟证明被告已经阅读并知晓合约应该遵守的合约条款，重点对计息、违约金等收取进行了说明。 3、被告的收入证明一份，拟证明办卡的资质。 4、被告身份证复印件、身份证联网核查各一份，拟证明被告张书涛的身份信息合法。 5、征信授权书一份，拟证明被告办卡时信誉良好，无其他拖欠。 6、贷记卡调查表一份，拟证明被告办卡时上银行对被告进行过回访调查及建议授信额度。 7、账户详细信息一份，拟证明被告的身份信息及在原告处的不良级别及欠息金额等信息。 8、交易明细一份，拟证明被告使用卡期间的交易过程。 9、催收台账一份，拟证明原告对被告进行过催收。 被告张书涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日被告在原告处成功申请了信用卡贷记卡，卡号62×××37，授信额度为5000元。被告激活卡后透支，截至2020年6月7日拖欠原告本金4995.14元，利息382.54元，违约金157.16元，管理费6元，共计5540.84元。逾期后原告催收未果。 本院认为，被告张书涛拖欠原告南宫市农行的透支本金、利息、违约金、管理费等，依法依约应该偿还，原告的诉讼请求不违反法律规定，因此，本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还拖欠原告的本金4995.14元，利息382.54元，违约金157.16元，管理费6元，共计5540.84元（截至2020年6月7日）及以后产生的利息等费用的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张书涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡透支欠款本金4995.14元，利息382.54元，违约金157.16元，管理费6元，共计5540.84元（截至2020年6月7日）及2020年6月7日起至清偿之日止产生的利息、违约金、消费手续费（以张书涛信用卡业务系统计算的实际金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张书涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾元强 人民陪审员  石配忠 人民陪审员  冯俊冬 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 兵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10812号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：刘昌辉，男，1974年7月20日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告刘昌辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张育艺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12569号原告：上海明颐建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨开发，总经理。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被告：上海泗泾资产经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏勤辉，执行董事。被告：上海港发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙献平，董事长。被告：上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：杨洪彬，镇长。上述三被告的共同委托诉讼代理人：唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海明颐建筑装潢有限公司与被告上海泗泾资产经营有限公司、上海港发实业有限公司、上海市松江区泗泾镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  姚道林二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初956号原告：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地江苏省南通市经济技术开发区青岛路1号。负责人：潘军，行长。委托诉讼代理人：袁永祥，系该行员工。被告：陈烈，男，1969年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告陈烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁永祥到庭参加庭审，被告陈烈经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金15500元、利息1551.2元（暂算至2020年5月20日）及2020年5月21日至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月3日自助通过签约手机上的掌上银行客户端与农行签订个人自助小额借款合同。被告于2018年12月3日提款15500万元，到期日为2019年12月2日，还款方式为一次性利随本清。因被告未按合同约定履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告陈烈未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申领了一张卡号为62×××70的借记卡。2018年12月3日，被告就上述银行卡向原告申请个人电子银行签约业务，签约手机号为139××××5552，并开通手机银行自助网银业务。同日，被告通过手机银行向原告申请个人自助贷款，并与原告签订个人自助小额借款合同，约定自2018年12月3日起至2019年12月2日止（额度有效期），借款人（被告）可以在人民币15500元的借款本金额度内向贷款人（原告）申请借款，借款额度可循环使用。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。本合同项下借款按实际天数计算利息，利息＝本金×实际天数。日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计算管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。借款人通过自主支付方式提取贷款。借款人还款账户为62×××70。合同约定借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，债务人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。关于违约责任，合同约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人发生未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务、违反本合同其他约定等情形，贷款人有权限期纠正违约行为，要求借款人在限定的时限内追加担保，落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2018年12月3日，被告提款15500元，原告放款并约定借款到期日为2019年12月2日，借款发放时的执行利率为年利率5.8725%，逾期利率为年利率8.80875%，还款方式为一次性利随本清。截止至2020年10月29日，被告尚欠本金15500元、期内利息910.24元及罚息1190.05元。本院认为，原、被告之间签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现被告逾期还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并承担支付利息、罚息（含逾期利息及复利）的违约责任。经本院审核，原告现主张借款本金15500元、期内利息910.24元、截至2020年10月29日的罚息1190.05元及此后的罚息于法有据，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈烈于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行归还借款本金15500元、利息910.24元及罚息（截至2020年10月29日为1190.05元，此后的罚息仍按合同约定计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告陈烈负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：62×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王志芹人民陪审员  王玲美二〇二〇年十一月十九日法官 助理  宋 艳书 记 员  王陈业
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2515号 申请执行人：王春杰，女，1986年1月8日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 被执行人：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。 申请执行人王春杰与被执行人李士高民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1521民初2768号民事判决已经发生法律效力，依该判决确定：被执行人李士高于判决生效后十日内偿还申请执行人王春杰借款12000元。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请本院执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年10月27日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，2020年11月14日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2768号民事判决的本次执行程序。 二、本案执行标的额12000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年十一月十四日 书记员  魏成静
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1685号之一 申请执行人:高建香，女,1962年11月30日生，汉族，住青州市。 被执行人:王建新，男,1965年2月22日生，汉族，住青州市。 被执行人：潍坊英特华工贸有限公司，社会统一信用代码913707815952046266，住所地青州市高柳镇曲家屯村。 法定代表人：王建新,总经理。 本院在执行高建香与王建新、潍坊英特华工贸有限公司担保物权纠纷一案中本院作出的(2017)鲁0781民特212号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人高建香于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。2020年11月30日，申请执行人申请终结执行申请。 本院认为，申请执行人申请终结执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执1685号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张维超
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0514民初472号原告：饶平县昌腾建材经营部，住所地广东省潮州市饶平县××××××××××××片。经营者：林应亮，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇红光坑尾池六横10号，公民身份号码440××××××××××××034。被告：周敏欣，女，1994年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××周××××××，公民身份号码440××××××××××××689。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃陵燕，广东经国律师事务所律师。原告饶平县昌腾建材经营部与被告周敏欣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿68510元及利息（利息自起诉之日起至付清款项之日止，以68510元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的基础上浮50%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告请求原告向被告支付款项，原告陆续通过银行转账向被告转账68510元。原告向被告支付上述款项后，原告与被告未就双方的权利、义务等达成一致意见，被告应将上述款项返还给原告并支付占用利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告周敏欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，请求法院将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。本案原告以被告住所地作为管辖依据，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，广东省汕头市潮南区×××××周××××××是被告户籍地址，而其经常居住地为广州市黄埔区×××，因此，本案应当由广州市黄埔区人民法院管辖。综上，请求法院依法将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言被告周敏欣的住所地虽为广东省汕头市潮南区，但根据其提交的结婚证、租赁合同和长洲社区卫生服务中心登记的被告基本情况等证据可以证实其与案外人张英焕为夫妻关系，及其婚后居住生活在广州市黄埔区的事实，故本院认为周敏欣主张其经常居住地在广州市黄埔区有事实依据，应予以确认。由于被告经常居住地为广州市黄埔区，故本院对本案没有管辖权。被告认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖的理由依据成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年五月二十二日书记员  柯博茵