福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3011号 原告：温文章，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：李丽玲，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省德化县。 二原告共同委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：德化县协美陶瓷工艺厂，住所地德化县浔中镇城后马丘洋，统一社会信用代码：3505261000815。 法定代表人：黄秋霞。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。 第三人：陈为民，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：黄秋霞，女，1960年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 第三人：查福庆，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告温文章、李丽玲与被告德化县协美陶瓷工艺厂(以下简称：协美陶瓷厂）、第三人陈为民、黄秋霞、查福庆公司解散纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温文章、李丽玲共同委托诉讼代理人苏德锋，被告协美陶瓷厂委托诉讼代理人徐霞蓉到庭参加诉讼，第三人陈为民、黄秋霞、查福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温文章、李丽玲向本院提出诉讼请求：请求判令解散协美陶瓷厂。事实和理由：协美陶瓷厂成立于1998年9月15日，股东有温文章、李丽玲、陈为民、黄秋霞、查福庆五人，为股份合作制企业，总出资额为75万元，以上股东各出资15万元，各占总资本20%，《德化县协美陶瓷工艺厂章程》第38条约定：企业经营期限为20年，自1998年9月14日至2018年9月13日止，经营期满前三个月内，由股东会决议，向企业登记机关申请延期变更登记。第32条约定：“企业有下列情形之一的终止：1、营业期限届满……”等条款。协美陶瓷厂自成立以来，因经营管理不善，长期处于歇业状态，并于2004年11月21日被主管部门吊销，当前企业状态为吊销未注销。今因股东之间的利益冲突或矛盾导致公司的有效运行已完全失灵，内部机制已无法正常运行，股东会无法有效召集，无法通过任何议案，无法对企业的经营做出统一决策，企业的一切事务处于瘫痪状态。且《德化县协美陶瓷工艺厂章程》中条款约定的营业期限已经届满，期限届满前未办理企业延期续期。在此情况下，协美陶瓷厂继续存续的话将会使股东利益受到重大损失，今企业股东不能就此纠纷协商一致，也无法通过其他途径解决，遂起诉至法院。 协美陶瓷厂辩称，答辩人因与福建省德化县祥华陶瓷有限公司、温文章物权保护纠纷案件（案号：2020闽05**民初1011号）正由德化县人民法院进一步审理中，尚未审结，原告要求解散公司没有事实和法律依据，对于原告的诉讼请求应予以驳回。 第三人陈为民、黄秋霞、查福庆未做答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提供的证据1.原告居民身份证复印件、2.《福建省德化县协美陶瓷工艺厂章程》、3.《吊销内资企业登记基本情况表》。协美陶瓷厂对上述证据的真实性没有意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 1998年8月30日，陈为民、黄秋霞，温文章，李丽玲及查福庆签订《福建省德化县协美陶瓷工艺厂章程》，章程约定：本企业是以企业职工出资为主或者全部由企业职工出资，合作劳动、民主管理，实行按劳分配和按股分红相结合的集体经济组织，依法成立后即成为独立承担民事责任的企业法人，股东以其出资额为限对企业承担责任，企业以其全部资产对企业的债务承担责任；企业名称为德化协美陶瓷工艺厂；企业注册资金为人民币75万元；股东为温文章、陈为民、黄秋霞、查福庆、李丽玲，股东各出资额为15万元人民币，各占总资本20%；营业期限届满企业应终止；企业经营期限为20年，自1998年9月14日至2018年9月13日等条款。 1998年9月15日，协美陶瓷厂成立，法定代表人为黄秋霞，企业类型为股份合作制。 2004年11月21日，协美陶瓷厂被福建省德化县市场监督管理局吊销企业营业执照。 本院认为，协美陶瓷厂系股份合作制企业，根据原国家体改委发布的《国家体改委关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第四条规定：“股份合作制企业是独立法人，以企业全部资产承担民事责任，主要由本企业职工个人出资，出资人以出资额为限对企业的债务承担责任。”虽然协美陶瓷厂登记企业性质为股份合作制企业，但根据该企业的章程可以明确，股东以其出资额为限对企业承担责任，企业以其全部资产对企业的债务承担责任，即股份合作制企业具备有限责任公司的主要法律特征，应当视为有限责任公司，故本案可以参照适用《中华人民共和国公司法》的相关规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”从上述规定看，公司解散分为合意解散、行政强制解散和法院判决解散三种类型。第（一）至（三）项规定的是合意解散的情形，第（四）项是行政强制解散的情形，第（五）项则是判决解散的情形。协美陶瓷厂已于2004年11月21日，被福建省德化县市场监督管理局吊销营业执照，属于被行政强制解散，当事人再诉请解散公司属于重复解散，缺乏相应的诉权。故二原告的起诉，不符合公司解散之诉的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下: 驳回温文章、李丽玲的起诉。 案件受理费100元，退还温文章、李丽玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雪辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  苏锡伟 附相关法律条文： 1.第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。