wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4348号原告：王明营，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱刘亮，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：申跃磊，男，1982年5月20日出生，汉族，住许昌市。原告王明营与被告朱刘亮、申跃磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王明营于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明营向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王明营撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王明营承担。审判员  海建华二〇二〇年十一月五日法官助理邢爽书记员王钰涵
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3345号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行负责人郑兆辉任行长统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告宋庆娜，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）与被告宋庆娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛到庭参加诉讼，被告毛桂芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金6501.43元，利息766.54元，违约金932.09元，共计8200.06元（截至2019年12月24日）。2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日被告向原告申领信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，额度为7000元的个人信用卡。领用合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，违约金包含取现手续费及账单分期手续费。被告申领信用卡后，初期正常还款，自2018年12月份起未如期还款，原告多次催告被告要按时还款，但被告一直推拖，拒不履行还款义务，已构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。被告宋庆娜未向法院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据。对其有效证据，本院予以确认并在卷佐证。所认定事实如下：1.2017年8月8日被告向原告申领信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，额度为7000元的个人信用卡。2.被告申领信用卡后，初期正常还款，自2018年12月份起未如期还款，2019年6月19日最后一次还款。在此之前也多次出现逾期。截止到2019年12月24日欠本金6501.43元，利息766.54元，违约金932.09元，共计8200.06元。本院认为，被告宋庆娜于2017年8月8日与原告邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告宋庆娜发放了信用卡，被告应按合约约定按期偿还信用卡透支额度，依约未能在到期还款日之前全额还款的应当承担相应利息及违约金，现被告透支信用卡本金6501.43元并逾期未还，构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息、赔偿违约金等违约责任，故原告要求被告宋庆娜偿还信用卡本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆娜于本判决生效十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行信用卡本金6501.43元，利息766.54元，违约金932.09元，共计8200.06元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋庆娜承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹陪审员  韩振香陪审员  侯贵秋二〇二〇年十一月六日书记员  车 冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7753号原告:朱联英,女,1945年11月20日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:王会景，河南保航律师事务所律师。被告:常征，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人:常西敬,男,汉族,1974年8月1日出生,住河南省商丘市。系常征之父。第三人：孙义轩，男，1956年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区解放二路巷111号，现住址:梁园区中州路白云批发市场李楼村西队,身份证号：412301195610150035.第三人：商丘义杰置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区宜兴路六合小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。法定代表人:孙义轩,职务经理。原告朱联英与被告常征、第三人孙义轩、商丘义杰置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告朱联英的委托诉讼代理人王会景，被告常征及委托诉讼代理人高金丰、常西敬，第三人孙义轩、商丘义杰置业有限公司法定代表人孙义轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱联英向本院提出诉讼请，l、请求撤销梁园区法院作出的(2020)豫1402执异104号执行裁定，停止对处在宜兴路颐和景城1-903号房产的强制执行，并解除对此房屋的查封:2、依法判令此房屋归原告所有，被告商丘义杰置业有限公司协助办理此房产的产权登记。事实与理由:2016年11月21日，我亲戚介绍购买商丘义杰置业公司开发商丘出宜兴路颐和景城1-903号房屋，交定购房款15万元。2017年3月10日我与义杰公司签订预定协议交付定金，经与被告协商同意后于2018年5月29日向被告交付测绘费、维修基金和办证服务费，于2019年4月14日一次性交清了购房款455164元，被告当天把房屋交付给我，并按照其规定交付物业费、预交水电等费用。我装修入住之后，一直催问房产证被告总是推托至今没有结果。商丘市宜兴路颐和景城项目，是第二、三被告各出资50%于2015年11月26日设立商丘义杰置业有限公司开发的商品房，我所购买的是开发享有产权的商品房。2018年因第二、三被告合伙体内部权益争议，第二被告查封了我所购买的1-903号房屋，按照法律规定被告负有共同向我履行交付房产、协助办理产权登记的法定义务，在其合伙体外部债权债务未结清前，合伙体内部不得进行清算进行权益分配。上述事实和理由完全符合阻却强制执行的法定条件，我完全享有此房屋的所有权和物权请求权。协商无果只好依法对其提起诉讼，请查明事实判我所请。被告常征辩称，1原告在涉案房屋于2018年8月29日采取查封措施之前并未与出卖人签订合法有效地商品房买卖合同2被执行人无权在涉案房产被查封之后继续收取房款并交付房屋3涉案房屋尚未经竣工验收不具备交付房屋的条件,房屋没有进行合法交付4原告陈述存在矛盾不合常理,综上四点原告异议不符合最高法院司法解释规定,请求驳回其诉讼请求。二第三人述称，涉案房屋是常征亲自卖的,钱是他收的,同意原告的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有其他证据证实且与本案相关的部分本院予以采信，没有其他证据证实且与本案没有关联性的部分本院不予采信。本院依据原被告各方提交证据及庭审陈述确认以下案件事实：2012年11月18日，第三人孙义轩作为甲方，被告常征作为乙方，案外人贺士平作为丙方签订《合作开发协议书》约定，孙义轩自建商住楼（颐和景城住宅小区）项目，甲、乙双方为该项目股东，责、权、利各占50％。2016年12月21日被告常征出具收条，内容：今收到现金壹拾伍万元整（150000.00）；第三人同日义杰公司出具收据，交款单位朱联英，人民币壹拾伍万元正（150000），收据加盖有商丘义杰置业有限公司财务专用章。原告朱联英于2017年3月10日与义杰公司签订房屋预订协议书及颐和景城小区业主签约明细，约定原告朱联英购买该公司位于商丘市神火大道与××交叉口颐和景城1-903号房产。2019年4月14日第三人义杰公司出具收据，交款单位朱联英，人民币肆拾伍万伍仟壹佰陆拾肆元整（455164），收款事项903#，加盖有商丘义杰置业有限公司财务专用章。另查明，原告朱联英名下位于河南省××市××区青年路南第三人民医院家属4#楼1单元2层东户于2017年7月17日被政府征收，原告选择货币补偿。再查明，另查明，常征与孙义轩、义杰公司合伙协议纠纷一案，涉案房产于2018年8月30日被本院查封（查封期限2018年8月30日起至2021年8月29日止），后因常征在规定的期限内未缴纳诉讼费用，本院按其撤诉处理。常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案于2019年4月1日诉至本院。同年5月8日本院对涉案房产进行查封（查封期限2019年5月8日起至2022年5月7日止）。该案经一审、二审，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终5558号民事判决，该判决认定：2009年3月22日常征与孙义轩签订《宜兴家园项目开发合作协议》合作开发涉案项目。2015年11月26日，双方为开发该项目，以孙义轩名义注册成立商丘义杰置业有限公司。判决孙义轩、义杰公司返还常征投资款4933308元。本院认为，原告朱联英与第三人义杰公司签订房屋预订协议书，约定原告朱联英购买义杰公司开发的位于商丘市神火大道与××交叉口颐和景城1-903号房屋，双方签订的《房屋认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的合同当事人姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、违约责任以及商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间等商品房买卖合同的主要内容，可以认定为商品房买卖合同。上述协议系双方真实意思表示，协议有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，原告提出的执行异议符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告诉请判令房屋归原告所有，被告商丘义杰置业有限公司协助办理产权登记。因不动产物权以登记为准，不变更登记不产生物权变动的效力，故原告该诉请，本院不予支持。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、不得执行位于商丘市神火大道与宜兴路交叉口颐和景城1-903号房产;二、驳回原告朱联英的其他诉讼请求。案件受理费8128元，由第三人商丘义杰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本院（2020）豫1402执异104号裁定于本判决生效时自动失效。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年十一月十六日法官助理袁媛书记员徐梦婷
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2688号 原告许振海，男，1983年5月9日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告深圳市鼎诚汇户外用品有限公司 法定代表人：徐彩霞，职务：执行董事 住所地：深圳市龙岗区。 被告徐彩霞，女，1982年10月21日出生，汉族，现住深圳市龙岗区。 案由：买卖合同纠纷 原告许振海与被告深圳市鼎诚汇户外用品有限公司、徐彩霞 买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列二被告地址无法查找到二被告，原告亦不能提交该二被告准确地址，应视为二被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐振海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年十一月七日 书记员  张宾宾
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3518号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行负责人李树果任行长统一社会信用代码：91410728706620615F。住所地：长垣市桂陵大道322号。委托代理人王建华、李竚，该公司员工。被告崔念红，女，1968年6月3日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称农业银行）与被告崔念红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李竚到庭参加诉讼，被告崔念红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金19998.36元，利息1704.11元，共计21702.47元（截至2020年4月21日）。2、判令被告偿还2020年4月21日之后该笔借款产生的利息（利息额=借款本金*日利率*天数）及罚息（利息额=借款本金*日利率*天数*1.5）。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日被告崔念红通过农行掌上银行申请一笔20000元的个人自助小额借款，并通过掌上银行签订《个人自助小额借款合同》，农业银行通过后台审批对其发放该笔借款，合同到期日为2019年12月12日，约定借款利率为5.8725%，还款方式为一次性利随本清还款。被告崔念红在申请该笔借款至到期日偿还本金1.64元，经原告多次催要无果，被告崔念红拒不履行还款的义务已构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。被告崔念红未向法院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，对其有效证据，本院予以确认并在卷佐证。所认定事实如下：2018年12月13日被告崔念红通过农业银行掌上银行申请一笔20000元借款,并通过掌上银行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款期限为2018年12月13日至2019年12月12日，借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；贷款支取方式为自主支付；还款方式为一次性利随本清；逾期罚息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止。农业银行通过后台审批，于当日向崔念红发放了20000元贷款，被告崔念红按约支取了借款，合同到期后，崔念红偿还1.64元本金，未支付利息，截止到2020年4月21日共欠借款本金19998.36元，利息1704.11元，共计21702.47元，原告经催要未果诉讼来院。本院认为，被告崔念红与原告农业银行签订的《个人自助小额借款合同》，属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告崔念红发放了借款，被告应按合约约定按期偿还借款本息，其不按期足额还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告崔念红偿还所欠本金、利息、罚息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔念红于本判决生效十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行借款本金19998.36元，利息1704.11元，共计21702.47元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告崔念红承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹陪审员  韩振香陪审员  李廷义二〇二〇年十一月十七日书记员  车 冰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3602号原告：刘顺霞，女，汉族，1969年1月4日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：轩进华，信阳市浉河区双河镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王伟，男，汉族，1985年11月5日出生，住河南省平舆县。原告刘顺霞与被告王伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺霞的委托代理人轩进华到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款壹拾万元（100000元）及利息（利息自2017年5月24日起按同业拆借中心公布的市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年5月24日被告从原告手中借走人民币现金壹拾万元，并约定10个月内还完，即从2017年5月24日至2018年2月24日每月还款壹万元，但被告借款后未按双方约定的还款计划还款。后经原告多次催要未果。被告王伟未作答辩。经审理查明，2017年5月24日，被告王伟向原告刘顺霞借款100000元，并出具一份《还款计划书》，约定借款期限10个月，2017年5月24日至2018年2月24日每个月还款10000元。借款后被告王伟未按时偿还借款。以上事实有还款计划书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告刘顺霞与被告王伟之间的借贷关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属于合法有效的民间借贷关系。借款到期后，原告刘顺霞要求被告偿还借款，被告王伟理应还款。原告刘顺霞要求被告自2017年5月24日起支付利息，因借款期间未约定利息，本院认定自借款到期之日即2018年2月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告王伟未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟自本判决生效之日起十日内向原告刘顺霞偿还借款本金100000元及利息（利息自2018年2月24日至2019年8月19日期间按照年利率6%计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。二、驳回原告刘顺霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 婕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4532号原告:乔迎军，男，汉族，1995年3月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李存龙，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告:高良，男，汉族，1995年8月8日出生，住河南省修武县。原告乔迎军与被告高良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔迎军委托诉讼代理人李存龙到庭参加诉讼，被告高良经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔迎军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告40000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年12月31日至履行完毕之日）。2.判令被告支付原告代理费3000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系大学同学，被告有经济困难就去找原告帮忙，原告自2017年起到2018年底，通过支付宝和微信少则100，多则2000元，70余次借给被告四万多元。2019年2月4日被告为原告出具借条一份，内容为：本人高良借给乔迎军40000元整，于2019年前结清。但到期后被告拒不履行。被告高良未到庭应诉。经审理查明：2019年2月4日，原被告双方对以往转帐核算后，被告确认共向原告借款4万元，并出具借条一份载明：“今借到本人高良借到乔迎军40000元整（肆万元整）于2019年前结清”。后原告催要，被告未还。以上事实，有原告提供的借条、转帐记录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告偿还借款本金4万元于法有据，本院予以支持。关于利息,借条未约定利息，应视为不支付利息，被告逾期未还，应当承担相应的违约责任，故本院按一年期贷款市场报价利率对自借款期限届满之日起的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。关于代理费，原告未举证证明，本院不予支持。被告高良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条之规定,判决如下:一、被告高良于本判决生效之日起十日内向原告乔迎军偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2020年1月1日起按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为438元，由被告高良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇二〇年十一月二十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2120号之二 申请执行人：张芳果，女，1962年1月6日出生，汉族。 被执行人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初3899号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨、提取被执行人耿保生的银行存款70000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘艳红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7348号原告：于俊杰，男，1991年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙慧，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。被告：王建君，男，1978年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：孔令军，男，1976年2月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。于俊杰与王建君、孔令军股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于俊杰委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王建君、被告孔令军经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。于俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款10万元以及自2019年1月1日起至支付之日止按银行同期贷款利率或LPR计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月21日，原告与二被告签订股权转让退股协议，协议约定原告退出青岛达喀汽车维修有限公司的股份，并将持有的公司股份以10万元的价格转让给两被告，被告自协议签订之日起60天内支付原告5万元，剩余5万元于2018年12月31日前支付，现付款日期已至，被告从未给付。王建君未作答辩。孔令军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，包括原告与二被告签订的退股协议等，上述证据真实合法，与案件事实存在关联，本院予以采信。经审理查明，原告于俊杰与被告王建君、被告孔令军都是青岛达喀汽车维修有限公司的股东，原告持有该公司30%的股份。2018年7月21日，原告与两被告签订《退股协议》，双方约定原告将其持有的股份以10万元的价格转让给两被告，两被告于协议签订之日起60天内支付原告5万元，余款于2018年12月31日前付清；双方还约定，本协议签订后，公司盈亏由两被告负责，与原告不再有任何关系，原告不再享有公司股东的任何权益，不得再请求分配利润和其他经济报酬。协议签订后，两被告没有按照协议约定支付原告股权转让款。本院认为原告与两被告签订的退股协议是当事人的真实意思表示，合法有效，两被告没有按照协议约定时间支付原告股权转让款构成违约，原告要求被告支付股权转让款及利息于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，对原告的诉讼请求本院亦以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建君、被告孔令军共同支付原告于俊杰股权转让款10万元，并支付自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息，2019年1月1日至2019年8月19日，按同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述款项，二被告应当在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  姚文滨人民陪审员  刘 军二〇二〇年十一月三日书 记 员  王丽娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4702号原告：冯某，男，1962年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：朱某，女，1963年7月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：高某，男，1989年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王某，女，1957年12月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告冯某、朱某与被告高某、王某继承纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告冯某、朱某于2020年11月16日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告高某、王某的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告冯某、朱某自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某、朱某撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），予以免交。审判员  杨雷功二〇二〇年十一月十六日书记员  闫国栋
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初3455号 原告：杜深付，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：胡保国，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告杜深付与被告胡保国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜深付、被告胡保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜深付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款6万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告胡保国于2008年11月12日因购买铲车向原告借钱，原告当日用现金方式借给被告，被告出具借条一张。内容为：“今借到杜深付现金陆万元，月利率2%，胡保国，2008.11.12。”2008年11月12日至2018年2月12日期间被告偿还利息25600元。2018年2月12日之后被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 胡保国辩称，对借款事实没有争议，借条是我写的，钱一开始是交到我手里的，但后来钱不是我本人用的，而且之前原告答应我只偿还本金放弃利息。我不是不还钱，但是我现在没有偿还能力。之前我们约定的是偿还本金，没有利息，我只会偿还本金。 本院经审理认定事实如下：2008年11月12日，胡保国在杜深付处借款60000元并出具借条一张。内容为：“今借到杜深付现金陆万元，月利率2%，胡保国，2008.11.12。”2008年11月12日至2018年2月12日期间胡保国向杜深付偿还利息25600元。2018年2月12日之后胡保国未能偿还。2020年11月2日杜深付诉至法院，请求判令被告给付借款本金及利息。 本院认为，胡保国对借款事实没有异议，本院予以确认。其辩称与杜深付约定，已偿还部分为本金，不支付利息的理由，没有提交证据证明，本院不予采信。胡保国应当偿还所欠杜深付的借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的上限。”本案中，杜深付与胡保国之间的借贷关系成立于2008年11月12日，并且杜深付于2020年11月2日诉至人民法院。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日至2020年11月20日间一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此本院对原告杜深付所请求的利率保护上限为15.4%，双方关于利息约定超出法律规定，超过部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、二百零六条、二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十七条之规定，判决如下： 被告胡保国在本判决生效之日起十日内给付原告杜深付借款本金60000.00元及利息（以60000.00元为基数，自2008年11月12日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算，扣除被告胡保国已偿还的利息25600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告胡保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  范保芮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3217号申请人：张明珍，女，1997年9月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被申请人：杨心钰，女，1999年7月4日生，汉族，住温县。申请人张明珍与被申请人杨心钰为民间借贷纠纷一案，申请人张明珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨心钰的银行账户、微信、支付宝存款共计38000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨心钰的银行账户、微信、支付宝存款共计38000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年十一月九日书记员  杨昆鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6996号原告：张炜星，男，满族，1987年8月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毛德民、李小涛（实习），河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：车跃，男，汉族，1969年12月27日出生，住南阳市卧龙区。原告张炜星与被告车跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜星的委托诉讼代理人毛德民，被告车跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张炜星向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆维修费21098元；2、请求依法判令被告支付在车辆维修期间使用其他交通工具产生的交通费2170.95元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月7日18时30分，被告车跃驾驶豫RD02919号小型客车，从桂花城北门出来上路至南阳市××江路桂花城北门口处时，与沿汉江路由西向东行驶的原告张炜星驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损。该次交通事故经南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）出具第411333500000003136号道路交通事故书，认定被告车跃负全部责任，原告张炜星无责任。在认定书中双方达成调解意见：被告车跃承担两车车损。后原告将自己的受损车辆送到南阳宛德宝汽车销售服务有限公司进行维修，原告先行垫付维修费共计21098元。因在车辆维修期间无法出行上班，又额外支出2170.95元的交通费。原告车辆维修完毕后，向被告车跃主张因本次交通事故产生的维修费以及交通费，被告车跃却屡次推延，拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，体现法律的公平正义，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告车跃辩称，从事故发生到现在，我都是积极配合，我给对方造成的损失是4500元，原告过度维修的损失我不承担。原告修车仅7、8天时间，所产生的交通费过高，请求法庭依法判决。经审理，本院认定事实如下：2020年1月7日18时30分，被告车跃驾驶豫RD02919号小型客车，从桂花城北门出来上路至南阳市××江路桂花城北门口处时，与沿汉江路由西向东行驶的张炜星驾驶的豫Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2020年1月8日，该事故经南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）做出第411333500000003136号道路交通事故认定书，认定车跃负全部责任，张炜星无责任。被告车跃驾驶的豫RD02919号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，现中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司已将财产损失2000元支付给被告车跃。经原、被告协商，同意受损车辆在南阳宛德宝汽车销售服务有限公司4S店进行维修。2020年1月7日，原告张炜星的车辆在南阳宛德宝汽车销售服务有限公司进行了维修，于2020年1月14日维修完毕，原告张炜星支付维修费21098元。被告车跃对此不予认可，认为原告张炜星存在过度维修。诉讼中，原告张炜星陈述在车辆维修期间，因在郑州、南阳两地开办有月子中心，需要两地跑，产生交通费2170.95元。后被告车跃委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ａ×××××号车辆损失进行评估，2020年1月16日，该评估机构做出评估结论：评估标的豫Ａ×××××宝马牌小型普通客车损失金额为4500元。被告车跃自认评估公司是依据宛德宝4S店的照片进行的评估。原告张炜星对该评估结论不予认可，认为系被告个人委托，该评估结论不客观、不真实、不全面，不具有参考意义。上述查明的案件事实，由双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、南阳宛德宝汽车销售服务有限公司维修清单及发票、支付凭证、交通费发票、中衡保险公估股份有限公司评估报告、通话录音光盘等证据予以证实。本院认为，本次道路交通事故，经南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定，被告车跃负全部责任，原告张炜星无责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，双方对此均无异议，本院予以采纳。因此，被告车跃应对因本次交通事故给原告张炜星所造成的财产损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。之规定，本案中，因车跃驾驶的豫RD02919号车辆在中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应首先在交强险财产损失限额2000元内向原告张炜星赔付；对超出交强险财产限额部分，依据道路交通事故认定书认定的过错责任，由被告车跃按照100%的比例向原告张炜星进行赔付。现保险公司已将财产损失2000元支付给被告车跃，故被告车跃对原告张炜星造成的财产损失应承担全部赔偿责任。本案原告张炜星的受损车辆，经被告同意在宛德宝4S店进行维修，宛德宝4S店根据车辆的受损程度进行了维修，原告张炜星实际支付维修费21098元，系合理支出的费用，车跃作为侵权人，应对原告张炜星的财产损失承担赔偿责任。原告张炜星的车辆在维修期间无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用应由车跃承担。原告张炜星自2020年1月7日至2020年1月14日车辆修理完毕，共修理8天，交通费本院酌定每天按照20元计算，为160元。原告张炜星提供的证据不能充分证实确实因工作需要在南阳、郑州两地产生交通费用，故本院对请求交通费过高部分，不予支持。被告车跃提供的评估报告系单方委托，且评估的依据是根据宛德宝4S店的照片进行的评估，评估机构所做出的评估结论，不能客观、全面、真实反映出受损车辆的损害程度。因此，对被告车跃提供的评估报告，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告车跃赔偿张炜星财产损失21098元、交通费160元，共计21258元；二、驳回原告张炜星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（已减半收取），由被告车跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2922号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人：邢建卓，系该单位行长。委托代理人：查君舰，河南文赢（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告：程树领，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省淮滨县。被告：周锐，女，汉族，1968年5月5日出生，住河南省淮滨县。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告程树领、被告周锐因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司信阳分行的委托代理人查君舰到庭参加诉讼，被告程树领、周锐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告向原告共同偿还贷款本金余额158914.06元及拖欠利息4410.71元、罚息385.32元，上述共计人民币163710.09元(上述拖欠利息及罚息暂计算至2020年1月2日，之后利息及罚息按照贷款合同约定计算至二被告付清贷款时止；)2、请求原告对信房权证浉河区字第××号房屋的抵押权有效，原告对抵押房屋有优先受偿权；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：应第一被告的申请，2015年12月14日原告与第一被告签订了编号为“2015年信中银字153号”的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，借款金额224000元，期限自2015年12月30日至2025年12月30日。被告以自己购买的位于浉河区××路××河南省粮食储备库住宅楼2单元5层503号的房屋(证号:信房权证浉河区字第××号)抵押，并办理了抵押登记，抵押登记编号“信房他证浉河区字第00071973号”。原告按合同约定将贷款转到第一被告指定账户被告违反合同的约定，截止2020年1月2日被告欠款本息已达16366.92元，根据合同约定，被告逾期原告有权宣布剩余借款全部到期并要求被告予以偿还。经原告多次催要，各被告拒不履行合同义务。因两被告属于夫妻，且二被告对房屋抵押事实知晓并签字确认。因此原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法保护原告的合法权益。被告程树领、周锐未作答辩。经审理查明，被告程树领与被告周锐系夫妻关系。2015年12月14日，原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告程树领签订了编号为“2015年信中银字153号”的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，借款金额224000元，期限自2015年12月30日至2025年12月30日，贷款用途用于购房，贷款的偿还方式为等额本息还款，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率计算，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以自己购买的位于浉河区××路××河南省粮食储备库住宅楼2单元5层503号的房屋(证号:信房权证浉河区字第××号)抵押，并办理了抵押登记，抵押登记编号“信房他证浉河区字第00071973号”，被告周锐在担保信息处签字。原告按合同约定将贷款转到被告程树领指定账户，截止2020年1月2日，被告拖欠本金158914.06元，利息4410.71元，产生罚息385.32元。以上事实有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款的义务，被告程树领应按照合同约定偿还剩余借款本金158914.06元及利息罚息。被告程树领贷款用于购买住房，其收入用于家庭生活支出，且被告周锐知悉该笔借款，签字担保，故被告周锐应与被告程树领共同偿还借款。被告程树领、周锐自愿以其二人购买的房屋为被告程树领的借款作抵押担保，在被告不能偿还诉争贷款时，原告有权依法以被告程树领、周锐的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告请求自2020年1月2日起按照贷款合同约定的计息方式计算利息及罚息，因合同约定利率计息方式为中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率，根据相关规定，本院调整为全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，双方约定对逾期还款加收50%，故本院确认利息自2020年1月2日起利息按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告程树领、周锐未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程树领、周锐应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司信阳分行偿还借款本金158914.06元，拖欠利息及罚息4796.03元。剩余利息以本金158914.06元计算，自2020年1月2日起按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至本金还清之日止。二、原告中国银行股份有限公司信阳分行对被告程树领、周锐所有的位于浉河区长安路一七六八河南省粮食储备库住宅楼2单元5层503号的房屋(证号:信房权证浉河区字第××号)作为抵押物的折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，由被告程树领、周锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年十一月十八日书记员  王忠叶
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初4110号原告：赵炜，男，1977年6月6日出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被告：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码91370000312885645H。法定代表人：代显奇，执行董事。委托诉讼代理人：吴开丽，女，1989年8月16日出生，汉族，中铁十四局集团建筑工程有限公司职工，住。被告：田军丹，男，1970年11月21日出生，汉族，中铁十四局集团建筑工程有限公司二级助理，住山东省临沂市。被告：杜永杰，男，1982年2月4日出生，汉族，中铁十四局集团建筑工程有限公司职工，住山东省济南市历下区。第三人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。法定代表人：吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：孙福平，男，1981年2月6日出生，汉族，中铁十四局集团有限公司职工，住山东省济南市。第三人：王晋，男，1983年3月18日出生，汉族，中铁十四局集团建筑工程有限公司安全长，住山东省济南市历下区。原告赵炜与被告中铁十四局集团建筑工程有限公司（以下简称十四局建筑公司）、田军丹、杜永杰、第三人中铁十四局集团有限公司（以下简称十四局集团公司）、王晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炜的委托诉讼代理人张延龙、被告中铁十四局集团建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴开丽、被告田军丹、被告杜永杰、第三人中铁十四局集团有限公司的委托诉讼代理人孙福平、第三人王晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中铁十四局集团建筑工程有限公司、田军丹、杜永杰偿还赵炜借款本金100000元及逾期还款利息7200元（以100000元为基数，按年利率6%自2020年7月7日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由中铁十四局集团建筑工程有限公司、田军丹、杜永杰承担。事实和理由：中铁十四局集团有限公司将其承揽的河南大香山工程转包给了中铁十四局集团建筑工程有限公司，在2017年1月25日，中铁十四局集团建筑工程有限公司、田军丹、杜永杰因大香山工程急需资金，向出借人赵炜借款100000元，并指定将借款支付至王晋账户，赵炜依约履行了出借义务。但中铁十四局集团建筑工程有限公司、田军丹、杜永杰拒不偿还借款。为维护赵炜的合法权益，现诉至法院，望判若所请。十四局建筑公司辩称，1、赵炜与十四局建筑公司不存在借贷关系，起诉十四局建筑公司无事实和法律依据。本案为自然人之间的借贷纠纷，十四局建筑公司不是该借贷关系的当事人，与赵炜不存在法律关系。十四局建筑公司没有向赵炜借款的意思表示，与赵炜之间无借款合意，也未委托任何人向赵炜借款，赵炜的款项也未入十四局建筑公司的账户，与十四局建筑公司无关。2、依据另案赵炜的自认，汇款行为发生时，不存在职务行为、表见代理。本案系当事人汇款行为结束两年后，假借职务行为、表见代理名义，将自然人个人借款关系强加给十四局建筑公司的情形，赵炜的诉讼行为不当。民间借贷行为本身是一种融资行为，项目负责人关于资金方面的权利仅限于工程项目内部资金的使用，对于借款等对外融资事项应经公司特别授权。对外借款行为不符合法律上职务行为的构成要件，结合赵炜东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6090号案件起诉状的内容、庭审笔录中的陈述、提供的证据及对对方当事人证据的质证意见，东营市中级人民法院（2020）鲁05民终478号民事判决书中的内容等均证实了赵炜自认系自然人之间的借款的事实，本案不存在任何借款凭证，借款行为人向赵炜的借款从未得到十四局建筑公司的授权，不存在职务行为的表象和事实，不构成职务行为。综上，赵炜与十四局建筑公司没有借款合意，没有借款事实。请求法院驳回对十四局建筑公司的诉讼请求。田军丹辩称，从未给赵炜打电话借过钱。杜永杰辩称，不清楚事情的经过。十四局集团公司述称，生效判决已经确认没有借款合意，不承担责任。王晋述称，在2020年4月2日东营市中级人民法院（2020）鲁05民终478号案件庭审中，赵炜承认系田军丹借的钱，当时王晋在河南省，赵炜在山东省，两人根本不认识，王晋不清楚赵炜如何掌握了王晋的账户信息。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，赵炜通过其姐姐赵昕中国建设银行62×××90账户向王晋62×××21账户转款100000元。当日王晋通过现金支付杨文治50000元、银行方式转给杨文治180000元，次日分2笔转给杨文治7万元。涉案款项发生时，田军丹任十四局建筑公司副总经理兼任平顶山文化城项目部、禹城安置房项目部和东营长安大厦项目部项目经理，负责项目的全面管理工作。王晋、杜永杰系十四局建筑公司职工。田军丹认可王晋2019年11月12日出具的证明，但未提供证据证实王晋转给杨文治的款项的性质及用途。另查，赵炜曾以十四局集团公司、王晋为被告提起诉讼，东营市东营区人民法院出具（2019）鲁0502民初6090号民事判决书，判决驳回赵炜的诉讼请求。赵炜不服，提起上诉，山东省东营市中级人民法院出具（2020）鲁05民终478号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据赵炜及十四局建筑公司提供的证据及各方当事人的当庭陈述，能够证实涉案款项系由田军丹安排杜永杰联系赵炜并指定王晋账户，王晋收到涉案款项后，按田军丹要求将涉案100000元支付杨文治的事实。赵炜主张由十四局建筑公司、田军丹、杜永杰共同承担还款责任，十四局建筑公司主张涉案款项未在十四局建筑公司挂账，赵炜与十四局建筑公司既无借款合意，也无借款事实，赵炜亦未提供证据证实该款项实际用于十四局建筑公司的建设工程，未提供证据证实杜永杰与其有借款合意，故对赵炜的该项主张，本院不予支持；田军丹虽抗辩其从未向赵炜借款，但其认可王晋2019年11月12日出具的证明，结合庭审中当事人的陈述及东营市中级人民法院（2020）鲁05民终478号民事判决书确定的事实，能够证实涉案款项实际系由田军丹指定赵炜将款项转入王晋账户并由王晋支付至杨文治的事实，因田军丹未提供证据证实王晋转给杨文治的款项的性质及用途，故对田军丹的抗辩，本院不予采信；关于利息，赵炜主张以100000元为基数，按年利率6%计算自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息，本院支持自2020年8月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告田军丹于本判决生效之日起十日内支付原告赵炜借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由被告田军丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇二〇年十一月二日法官助理刘玲书记员蔡红凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9092号原告：杜义云，男，汉族，1955年12月14日出生，住河南省商丘市。被告：沈其臣，男，汉族，1968年4月30日出生，住河南省商丘市。原告杜义云与被告沈其臣民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜义云到庭参加诉讼，被告沈其臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜义云向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款20000元整及利息(利息按照年利率6%，自1996年12月6日计算至还清借款之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1996年12月6日，被告向原告借款20000元整并向原告出具了借条。原告多次找被告要求还钱，被告于2019年5月25日再次向原告出具欠条并将原始借条收回，原告留存了一份原始借条的复印件。2019年5月25日欠条约定被告于2019年8月份还款，到期后原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院,望受理后判如所请。被告沈其臣未到庭举证、答辩。本院经审理确认事实如下，1996年12月6日，被告沈其臣以“沈其福”的名义向原告杜义云出具《借条》一份，内容为：“今借现金贰万元正（20000元）。沈其福。1996年12月6号”。后经原告催要，被告沈其臣于2019年5月25日重新向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠杜义云贰万元正。沈其福。2019年5月25号”。该20000元欠款至今未偿还，双方形成纠纷。本院认为，被告沈其臣向原告杜义云借款20000元，并两次出具借款凭证，原、被告双方构成民间借贷关系。被告作为借款人有义务按照约定时间、数额偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案借条中未约定利息，也未约定还款日期，但经过原告催要，被告于2019年5月25日向原告重新出具欠条，故被告应自2019年5月25日起承担逾期还款违约责任，按照原告向本院起诉时的2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告沈其臣偿还原告杜义云借款本金20000元，并承担逾期还款违约责任（以20000元为基数，自2019年5月25日起至借款付清之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈其臣负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年十一月十八日书记员  张**
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1491民初2015号 原告：王某某，男，1997年10月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：关某，女，1991年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告王某某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还借款71000元及利息（判决之日至给付之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，变更第一项诉讼请求为：请求依法判决被告返还借款71000元。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年2月22日至2020年6月10日期间，原告通过微信、支付宝等方式向被告转账借款共计71000元，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告71000元未还。 关某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：王某某提交的证据一微信转账记录截图、证据二微信还款截图、证据三微信、支付宝、电话号码主页截图，可以相互印证，且提交了原始载体核对，本院对其真实性依法予以确认。关某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：王某某与关某原系同事关系，关某从王某某处多次借款共计71000元，王某某通过微信转账、支付宝转账等方式向关某提供了借款。诉讼过程中，关某偿还了40000元。 本院认为，关某从王某某处借款，王某某通过微信转账、支付宝转账等方式向关某提供了借款，且诉讼过程中，关某部分偿还了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，该笔借款并未约定还款期限，王某某作为出借人可随时偿还，其主张关某偿还剩余借款31000元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 关某于本判决生效之日起十日内偿还王某某31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取计788元，由关某负担288元，由王某某负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十四日 书记员  班新蓉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初179号之一原告：魏俊华，女，汉族，1975年12月30日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师（特别授权）。被告：黄青华，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告魏俊华与被告黄青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，被告黄青华应诉后向法院申请调取其在中国工商银行许昌支行、中国光大银行许昌支行的存、取款的清单，银行反馈需要一定期限，其申请合法，应予以支持。本院经审查认为，本案符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年十一月二日书记员 柴 波
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4810号申请人：平舆玉川镇银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县古槐街道永乐大道2001号。统一社会信用代码：91411700MA3X40039H。法定代表人：张小有，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被申请人:刘丕，男，汉族,1983年7月14日出生，住河南省平舆县。被申请人：夏继影,女,1983年6月21日出生,住宁夏区。被申请人：陈文，男，1967年9月8日出生，住河南省平舆县。被申请人：李秋峰，男，1983年6月26日出生，住河南省平舆县。申请人平舆玉川村镇银行股份有限公司与被申请人刘丕、夏继影、陈文、李秋峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全。请求对被申请人刘丕、夏继影、陈文、李秋峰在银行的存款260万元或者260万元的等值财产予以冻结或者查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丕、夏继影、陈文、李秋峰的银行存款260万元或者对四被申请人260万元的等值财产予以查封。案件申请费5000元，由被申请人刘丕、夏继影、陈文、李秋峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月六日书记员  霍亚莉
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4177号原告：刘世华，又名刘士体，男，1963年4月23日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：董大力，太康县法律援助中心律师。被告：耿立平，男，1954年10月15日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。原告刘世华诉被告耿立平不当得利纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法进行了审理。原告刘世华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告耿立平给付原告刘世华工程款329714元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包太康县园艺场工程，在施工过程中，原、被告协商，被告将被告承包的部分工程承包给原告施工，并签订了转包合同，合同价款580000元，原告施工后交付工程，还剩余329714元工程款，经多次让其到园艺场对账，被告推脱至今未付下欠工程款，为此，诉至法院。本院经审查认为：本案中，原告刘世华依据原、被告所签合同，因此而产生债权、债务关系，被告耿立平已于2020年5月8日在太康县人民法院起诉，法院作出了（2020）豫1627民初2158号民事判决，判决刘世华支付耿立平工程款266752元，该判决已生效。而刘世华在（2020）豫1627民初2158号案件中，也对此予以答辩称耿立平还应当给付其101680元，且原、被告所签订的合同中也明确约定“耿立平负责与场方结算办理手续”，而刘世华又起诉耿立平要求给付工程款，实质上是否定（2020）豫1627民初2158号案件的判决结果，原告应当申请再审，故原告刘世华此诉构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘世华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇二〇年十一月九日书记员  陈 申
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执838号和留三：你与崔小培合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)豫0803民特23号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人崔小培于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向崔小培支付借款44800元及利息。二、支付本案执行费572元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二〇年十一月十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8365号原告：许渊博，男，1987年12月9日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住河南省郑州市新郑市。被告：杨洁，男，1978年7月29日出生，汉族，住内蒙古。原告许渊博与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许渊博到庭参加诉讼,被告杨洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许渊博向本院提出诉讼请求：1、归还借款。事实与理由：杨洁在2019年向原告借款人民币21109元，约定2020年1月1日还款，但是2019年年底原告给被告打电话，电话停机，微信不再回复原告的信息，失去了联系，2020年1月起诉至新郑市人民法院，法院千辛万苦终于找到了被告，被告仍然没有归还借款，2020年9月25日因原告迟到开庭被按撤诉处理，因此只能再次诉求法院解决，以维护原告合法权益。庭审时许渊博述称，当时他和被告杨洁是同事关系，杨洁2018年12月份左右，当时杨洁说他和他老婆关系不好，他给杨洁找了间宿舍，吃住没钱，都在公司，杨洁说小孩上学6000元，没钱。累计起来一直借款两万多。被告杨洁未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，杨洁于向许渊博出具借条，内容为“兹有本人杨洁，身份证号，于今日向许渊博借款21109现金，大写贰万壹仟壹佰零玖，用于生活开支和其他个人用途，本人承诺于2020年1月1日还清，借款人：杨洁，日期2019年7月18日”。本院认为，被告杨洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。债务应当清偿，结合原告许渊博提交的借条、录音，被告杨洁向原告许渊博借款本金共计21109元。故原告许渊博主张被告杨洁返还借款21109元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告杨洁应于本判决生效后十日内返还原告许渊博借款21109元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由原告许渊博负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二〇年十一月十三日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1451号之三被执行人：汪举，男，汉族，1978年05月27日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪举在中国农业银行62×××79账户内存款人民币179778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月九日书记员  陈翔伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7192号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：郑永强，男，1990年2月8日生，汉族，寿光市。 被申请人：常明新，女，1990年8月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑永刚，男，1981年6月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：鲍会萍，女，1979年1月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人郑永强、常明新、郑永刚、鲍会萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款90000元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑永强、常明新、郑永刚、鲍会萍银行账户存款90000元或查封其等值财产。 二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号一处。 案件申请费920元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5518号原告：刘建忠，男，汉族，1949年10月12日生，现住信阳市平桥区。诉讼代理人：张远友，河南涵信律师事务所律师。被告：仝连义，男，汉族，1967年7月21日生，住信阳市平桥区。原告刘建忠诉被告仝连义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建忠及其诉讼代理人张远友，被告仝连义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款40万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告因投资明港某大型商场资金不足，两次共向我借款40万元，约定利息为3分。并给我出具借条一份，内容为:“我在2013年10月2日借刘建忠现金叁拾万元，又在2013年10月18日借刘建忠现金壹拾万整，共计借现金40万元整(肆拾万元正)，利息月息叁分，从2013年10月2日计息。”2018年3月20日，因我需用钱，要被告还款，但被告说暂时没钱，并在原借条下写上:“由于我资金一直紧张，之前欠款至今没有还上，我从即日起想办法筹款，保证在2018年12月31日前把欠款连本带息全部还清。”到期后我又多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝给付。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求支持我的全部诉讼请求。被告辩称：原告借款给我是事实，但原告是为了从中得到高额利息，现在我投资失败，无能力还款，双方都有过错，只能按银行同期利率支付利息，请求法院按国有银行同期利息判决。我愿意用建设的大型商业综合楼的商铺卖价优惠10%来冲抵欠款还账。经审理查明：2013年10月，被告因资金不足，分两次向原告借款40万元，原告于2013年10分两次向被告转款共计40万元，被告于2018年3月给原告出具借条一份，具体内容为：“借条我在2013年10月2日借刘建忠现金叁拾万元，又在2013年10月18日借刘建忠现金壹拾万元整，共计借现金40万元整（肆拾万元正），利息月息叁分，从2013年10月2日计息。由于我资金一直紧张，该欠款至今没有还上，我从即日起想办法筹款，保证在2018年12月31日前把欠款连本带息全部还清。借款人：仝连义2018年3月20号”。此款借出后，经原告多次催要，被告至今未能归还。本院认为，事实清楚、证据充分且得到原、被告双方认可的民间借贷关系应当受到法律保护，故被告应当按照借条约定向原告偿还借款40万元及利息。但双方在借款时约定的利率不符合法律规定，且由于该借贷行为系发生于2019年8月20日之前的，原告于2020年8月24日向本院主张权利，故利息应当以40万元为本金，自2013年10月2日起至债务清偿之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4）计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告仝连义于本判决生效之日起十五日内向原告刘建忠归还借款40万元及利息，利息以40万元为本金，自2013年10月2日起至债务清偿之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%计算。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年十一月十六日书记员  张远志
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3349号原告：王利红，女，1970年4月4日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：温县名驰汽车服务有限公司。温县黄河路与司马大道交叉口西100米路北。统一社会信用代码91410825066470005L。法定代表人：侯毅赛，该公司经理。原告王利红与被告温县名驰汽车服务有限公司（以下简称“名驰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月13日原告王利红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王利红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利红负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二〇年十一月十三日书记员  赵艳利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4156号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 被告：施艺林，女，1997年1月2日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告施艺林金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告施艺林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3335元、利息125.07元、罚息1529.98元、复利59.74元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月30日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6670元。贷款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月1日，柳州银行依约向被告发放贷款6670元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告施艺林未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年5月30日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的施艺林欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3335元、利息125.07元、罚息1529.98元、复利59.74元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3335元、利息125.07元、罚息1529.98元、复利59.74元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施艺林向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3335元、利息125.07元、罚息1529.98元、复利59.74元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告施艺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月一日 代书记员 余周玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3861号原告：杜群友，男，汉族，1966年5月2日生，住新蔡县。被告：新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司。住所地，新蔡县今是街道办事处坪铺村。社会同一信用代码：91411729057223838D。法定代表人：庞靖，该公司经理。被告：杜龙，男，汉族，1979年11月19日生，住新蔡县。被告：庞靖，女，汉族，1984年7月30日生，住北京市朝阳区。原告杜群友诉被告新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司、杜龙、庞靖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜群友到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜群友向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付工程款775428元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月19日被告新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司将其公司的主路、分支路、沉淀池、下水道、路边道牙等部分工程项目承包给原告，双方签订了《施工协议》，双方约定：原告包工包料，施工完成后按现场施工实际发生量计算。协议签订后，原告按协议约定完成施工，工程项目也早就交付被告使用。工程施工完毕后，原告多次催促被告算账并支付工程款711248元，公司董事长杜龙、技术员凌韦民均在结算单上签字认可。另外，在2013年，2014年被告让原告给其公司拉沙子、石子、红砖合计欠款59380元，被告至今未支付。被告公司在2014年5月27日让原告为其公司展厅拉沙子合计7800元，被告支付3000元，下欠4800元被告至今未付。综上，上述总合计775428元，因被告杜龙与被告庞靖系夫妻关系，且上述工程款均发生在夫妻存续期间，理应承担还款责任。该欠款经原告多次追要，被告拒不向原告支付上述工程款。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。三被告经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提供书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.双方签订的协议2份，证明双方存在合同关系，2.施工清单3页，证明原告给被告博奥汽车贸易有限公司修路、下水道等设施的施工工程；3.承诺书一份，证明被告欠原告欠款及借款的事实；4.沙子款条一份，证明欠沙子款4800元。对原告提供的上述证据，庭审后被告杜龙委托新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司员工梁威到庭进行了质证，认为施工协议没有公司的签章，施工清单上杜龙和凌未民的签字不能代表公司，认为工程未经验收且不能证明与新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司有关联；对承诺书上杜龙的签字无异议，但认为只是说明杜龙欠原告10万元款。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2014年10月19日被告新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司将其公司的主路、分支路、沉淀池、下水道、路边道牙等部分工程项目承包给原告，双方签订了《施工协议》，原告包工包料，施工完成后按现场施工实际发生量计算。协议签订后，原告按协议约定完成施工，于2015年11月28日，被告杜龙和现场施工技术员凌韦民共同在两份施工工程量结算单上签字，工程价款分别为215700元、495548元，共计711248元。2019年11月14日，被告杜龙给原告出具承诺书，内容“承诺书本人杜龙承诺于2019年11月30日前先归还所欠杜群友借款中的10万元整，如果逾期不还，杜群友有权走法律程序追回欠款以及借款期间所欠利息（按月息1.5%计算），承诺人需无条件配合。注：杜龙下欠杜群友总计款965428.00元（包括欠款和借款）借款利息计款316950.00元承诺人：杜龙日期2019.11月14号”，该承诺书总计款965428.00元中的19万元借款，原告已另行主张，庭审中原告撤回对石子、红砖款59380元的请求。2014年5月27日，原告给被告新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司展厅拉沙子，双方结算后杜龙出具证明一份，下欠沙子款4800元的证明。该欠款经原告多次追要，被告未支付。本院认为，本案为建筑工程合同纠纷。原告杜群友提交的两份施工协议及两份施工工程量结算单，两份施工协议约定内容为被告新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司施工的具体施工项目，两份施工工程量结算单上有被告杜龙和现场施工技术员凌韦民的签字，其施工协议和施工工程量结算单内容能相互印证，客观真实，本院对其真实性及证明目的予以确认，原告杜群友与被告新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司存在施工合同关系。原告作为实际施工人按双方协议约定的施工项目完成工程量交付被告使用后，有权要求被告支付工程价款，故对原告要求被告支付工程价款的请求，本院予以支持。根据庭审查明，被告欠付原告款为716048元（工程款711248元、沙子款4800元）。关于原告请求被告杜龙承担还款责任的问题，被告杜龙2019年11月14日给原告出具的承诺书表明，被告杜龙愿意向原告承担还款责任，故对此请求本院予以支持。同时被告杜龙承诺如逾期不还，原告有权通过法律程序追要欠款，故被告杜龙逾期没有还款构成违约，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此,被告应当赔偿因违约而给原告造成的损失,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，应自2019年11月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。对原告要求被告庞靖承担还款责任的请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司、杜龙于本判决生效后十日内支付原告款716048元及利息（利息以711248元为基数，自2019年11月30日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告杜群友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11554元，由被告新蔡县博奥汽车贸易服务有限公司、杜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  范腊民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨乐宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4151号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 被告：周恒，男，1996年1月10日出生，汉族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告周恒金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告周恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款5865元、利息195.48元、罚息2692.22元、复利91.62元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月15日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年7月15日起至2017年7月15日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月15日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周恒未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年7月15日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的周恒欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5865元、利息195.48元、罚息2692.22元、复利91.62元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5865元、利息195.48元、罚息2692.22元、复利91.62元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周恒向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5865元、利息195.48元、罚息2692.22元、复利91.62元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告周恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月一日 代书记员 岑琳琳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初539号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人叶芦伟，男，1983年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省杞县，现住河南省杞县。2020年6月22日因涉嫌非法拘禁被周口市公安局城北分局刑事拘留，2020年6月27日羁押于周口市看守所，因涉嫌非法拘禁犯罪，2020年7月31经周口市川汇区人民检察院批准，由周口市公安局城北分局执行逮捕。辩护人刘国亮，河南良承律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人叶芦伟犯非法拘禁罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员朱秀丽出庭支持公诉，被告人叶芦伟及其辩护人刘国亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被害人谢某2跟赵某2、郑某、赵某1等人有债务纠纷，三人找到谢某2多次索要无果后，便找到被告人叶芦伟帮其索债。叶芦伟纠集叶某2等人驾驶车辆赶到周口市川汇区找谢某2。2015年2月12日上午，叶芦伟等人在周口市川汇区建设路与中州路交叉口北辰桂圆门口发现谢某2，强行将谢某2推上一辆面包车带到郑州，期间由叶芦伟、叶某1等人看管谢某2，如不还款谢某2不让谢某2离开他们的视线，限制谢某2的人身自由。2015年2月16日谢某2从叶芦伟等人驾驶的面包车上跳车，造成谢某2右肩、右脚踝受伤。被告人叶芦伟等人将谢某2送至郑州市惠济区人民医院治疗，后谢某2被周口市公安局城北分局民警解救回周口。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人叶芦伟为索取债务而剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人叶芦伟自愿认罪认罚，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，从宽处罚。被告人叶芦伟对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及事实无异议。但本案立案时间较长，被告人叶芦伟应当是本的从犯，本案是债务纠纷，郑某委托被告人去要账；被告人是经侦查机关传唤，应当属于自首情节；被告人认罪认罚，认罪态度较好；并无严格限制受害人自由，被告人仅仅要求不让离开自己视线；被告人如实供述。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被害人谢某2跟赵某2、郑某、赵某1等人有债务纠纷，三人找到谢某2多次索要无果后，便找到被告人叶芦伟让其帮帮忙索债，并给叶芦苇4000元钱作为吃饭、买烟等费用。被告人叶芦伟纠集叶某2等人驾驶车辆赶到周口市川汇区找谢某2。2015年2月12日上午，叶芦伟等人在周口市川汇区建设路与中州路交叉口北辰桂圆门口发现谢某2，强行将谢某2推上一辆面包车带到郑州，期间由叶芦伟、叶某1等人看管谢某2，如不还款谢某2不让谢某2离开他们的视线，限制谢某2的人身自由。2015年2月16日谢某2从叶芦伟等人驾驶的面包车上跳车，造成谢某2右肩、右脚踝受伤。被告人叶芦伟等人将谢某2送至郑州市惠济区人民医院治疗，后谢某2被周口市公安局城北分局民警解救回周口。另查明，被告人叶芦伟于2020年6月21日被郑州市荥阳市公安局刑侦大队在郑州市上街区德宝国际花园3号楼3单元601室抓获，6月22日被羁押于周口市看守所。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人谢某2陈述；证人叶某1、叶某2、郑某、赵某1、谢某1、胡某、彭某、秦某等人证言，书证：叶芦伟、叶某1、叶某2个人信息一份、叶某2前科查询信息一份、民事起诉书一份、借款合同一份、河南省太康县人民法院（2014）太民初字第1641号民事判决书一份、郑州仲裁委员会【2014】郑仲裁字第588号裁决书一份、郑州市金水区民法院（2017）豫0105民初8762号民事判决书一份、郑州市惠济区人民医院24小时入出院记录、谢某2诊断证明书一份、全身多处软组织损伤、河南省周口市中医院放射科急诊影像、ct、mr诊断报告、手术同意书一份、中信银行户名为郑某的账户交易流水查询单一份、中国工商银行查询单一份、谢某2郑州银行个人借款合同一份、李建青郑州银行个人借款合同一份、李建青、郑某郑州银行保证合同一份、赵献军、赵某1郑州银行保证合同一份、郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队接处警登记表一份、郑州市公安局长兴路分局接处警登记表一份、周口市公安局城北分局案件侦办大队情况说明一份、周口市公安局城北分局案件侦办大队情况说明三份、叶芦伟无犯罪前科情况说明一份、侦查机关补查证据：抓获经过一份、叶芦伟人口信息查询表，辨认笔录2份等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人叶芦伟为帮他人索要债务，伙同他人限制债务人人身自由长达5天，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶芦伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年量刑适当，予以采纳。辩护人辩称被告人叶芦伟有自首情节，系从犯，经查，被告人叶芦伟被荥阳市公安局抓获归案，不是主动投案，不符合自首的法定条件；被告人叶芦伟虽然是帮助他人索要债务，但在本案非法拘禁的整个过程中起主要作用，不符合从犯的法定条件。该辩护理由不能成立，不予采信。辩护人辩称被告人认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人叶芦伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月21日起至2021年6月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  晋京豫人民陪审员  邝 山二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  贾赫男
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初7185-1号原告李阳，男，汉族，1982年12月26日出生，住信阳市潢川县。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告河南省新一代建筑工程有限公司。法定代表人叶银。原告李阳诉被告河南省新一代建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告河南省新一代建筑工程有限公司名下价值198241元的财产或资金,并使用本院执行网络系统进行查询或冻结。天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为原告的财产保全提供保函担保。经审查，本院认为，原告李阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告河南省新一代建筑工程有限公司名下价值198241元的财产或资金，使用本院执行网络查控系统进行查询或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二〇年十一月二十四日法官助理齐眉书记员刘映峰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6212号 原告：于志军，男，1961年5月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1976年9月23日出生，汉族，住诸城市。 原告于志军与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志军的委托诉讼代理人李跃武到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款73260元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买貂食，截止2020年1月21日，被告共计欠貂食款73260元，被告为原告出具借条一份，该款经原告催要，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间因买卖鸡架、鱼头等貂食形成欠款。2020年1月21日，原、被告结算，被告向原告出具借条一份，记载“借条借于志军现金73260元柒万叁仟贰佰陆拾元整王波2020.1.21号”。 本院认为，本案债权凭证体现为借条，但原告于诉状中明确主张借条及相关款项系因买卖合同关系形成，被告向原告出具借条，其经传票传唤未到庭对债务形成的事实进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告所诉事实，本院予以确认。债务应当清偿，本案欠款未约定还款期限，原告有权随时主张还款。对于原告所主张的偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。 被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四的规定，缺席判决如下： 被告王波偿付原告于志军款项73260元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 张洪鹏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵慧敏 书 记 员 王全昌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1043号申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至三层102内6。法定代表人：林晓程，总经理。申请人北京众利安盈资产管理有限公司之财产保全担保人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地山东省济南市商河县富民路涌鑫花园22号楼5单元101室商铺。负责人：陈重。被申请人：张秀芳，女，1974年3月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张秀芳银行存款32,000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部向本院出具保险金额32,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。本院经审查认为申请人北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀芳银行存款32,000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年十一月二十六日法官助理安淑娟书记员岳静
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民申21号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨庆国，男，汉族，1979年7月12日出生，住安阳市龙安区。被申请人（原审被告）：陈麦有，男，1978年1月29日出生，汉族，住内黄县。被申请人（原审被告）：安阳市永通运输有限公司，住所地：安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼**。法定代表人：卜俊恩，职务：总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被申请人安阳市永通运输有限公司、陈麦有、杨庆国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0505民初2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  邵红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  张俊蓝
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3043号原告：东莞市明记模胚有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××厂房。法定代表人：郑竹明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市铭盛祥模具有限公司，住所地为广东省深圳市光明区马田街道马山头社区第六工业区××××××。法定代表人：萧某1。原告东莞市明记模胚有限公司与被告深圳市铭盛祥模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢创新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64000元及逾期付款利息（利息计算以64000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年5月4日开始计算至全部货款实际清偿之日止，暂计至2019年12月3日止利息为2292.16元）；2.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是生意上的合作伙伴，原告向被告发出报价单，约定了产品规格、单价及付款方式为月结等等，被告确认报价单后，由原告为被告提供加工后产品，被告支付相应加工费。于2019年3月份至4月份，原告多次向被告供应产品，被告确认收货后却未能按约支付加工费。原告多次向被告催讨，被告一直借口推脱，截止起诉之日，被告共拖欠原告加工费共计人民币64000元。根据《合同法》等规定，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，望法院判如所请。被告在法定期限内没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，原告主张从2019年3月起为被告加工产品，被告尚欠原告2019年3月至4月的加工费64000元未付。原告主张原告通过QQ向被告进行报价，被告确认后由原告完成加工产品后向被告送货签收，完成送货后，由双方通过微信方式进行对账。为此原告提交了报价单、交货清单、对账单、聊天记录等佐证。报价单抬头为原告，客户为被告，载明了型号规格、单价、总价、不含税月结等，报价单加盖了被告财务专用章。交货清单抬头为原告，客户为被告，载明编号、型号、规格、数量、单价、总金额等，大部分交货清单收货人处有被告的法定代表人萧某1的签名，2019年3月13日和2019年3月30日的交货清单为赖尧均的签名，原告主张赖尧均为被告工作人员。原告主张对账单是通过微信发送给被告的法定代表人萧某1进行对账，原告提交聊天记录显示2019年5月30日被告向原告发送了2019年3月、4月的对账单，被告回复“知道的”。庭审中，原告主张被告未支付过案涉加工费。以上事实，有报价单、交货清单、微信及QQ聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告提交报价单、交货清单、聊天记录均能相互对应，原告为被告加工产品，被告尚欠64000元的加工费未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。报价单约定付款方式为月结，现付款期限已届满，本案尚未有证据证明被告向原告支付过案涉加工费。故原告要求被告支付加工费64000元，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告未能按时付款，已构成违约。因双方未约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合报价单约定的付款方式为月结，原告最后一次送货时间为2019年4月3日，故被告应在2019年4月30日前付清加工费。原告主张从2019年5月4日起算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日开始，贷款利息的基本标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故被告应支付原告逾期付款利息（计算方式：以64000元为本金，从2019年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日为止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：限被告深圳市铭盛祥模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市明记模胚有限公司支付加工费64000元及逾期付款利息（计算方式：以64000元为本金，从2019年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1457元（原告东莞市明记模胚有限公司已预交），由被告深圳市铭盛祥模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈 进人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5949号 上诉人（原审原告）：肖成桂，男，1969年3月13日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：肖永全，男，1967年6月15日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：张桂荣，女，1973年11月9日生，汉族，住寿光市。 上诉人肖成桂因与被上诉人肖永全、张桂荣财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖成桂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人喷洒农药的行为导致上诉人大棚内蔬菜受损，一审法院未认定这一事实是错误的。被上诉人在上诉人大棚边缘打除草剂的行为与上诉人大棚内蔬菜受损之间存在因果关系，上诉人的损失应由被上诉人赔偿。 被上诉人肖永全、张桂荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 肖成桂向一审法院起诉请求：1、判令肖永全、张桂荣赔偿肖成桂大棚损失125000元；2、本案诉讼费用由肖永全、张桂荣负担。诉讼中，肖成桂变更第一项诉讼请求为：判令肖永全、张桂荣赔偿肖成桂大棚损失66993元。 一审法院认定事实：肖永全、张桂荣系夫妻，肖成桂与肖永全、张桂荣系同村村民，两家所种植的蔬菜拱棚相邻。2019年5月24日9时51分，肖成桂报警称其种植的蔬菜大棚被肖永全在打除草剂时因风将除草剂刮到肖成桂的蔬菜大棚里，造成肖成桂损失。2019年5月24日，寿光市农业农村局委托寿光市检验检测中心对肖成桂1KG丝瓜样品进行二甲戊灵、百草枯、草铵膦项目的检测，2019年5月27日，该检测中心出具检验报告，检验结论为：经检验，所检项目符合GB2763-2016食品安全国家标准食品中农药最大残留限量。2019年5月31日，寿光市检验检测中心出具证明，内容为：受寿光市农业局委托，依据SN/T1923-2007对丝瓜中的草甘膦进行检测，检测结果为：0.03mg/kg。后肖成桂诉至法院，并于庭前申请对其大棚蔬菜损失价值进行鉴定，法院依法委托潍坊鸿瑞价格评估有限公司进行了评估，评估结论为：肖成桂大棚蔬菜损失价值为63893元。肖成桂为此支付评估费3100元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点是肖永全、张桂荣是否承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故行为人承担侵权责任的前提是行为人有侵权行为，受害人有损害结果，侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，虽然肖成桂的大棚蔬菜有63893元的损失，但肖成桂提供的证据不能证实肖永全、张桂荣有喷洒农药的行为即侵权行为，亦不能证实其大棚蔬菜损失是因肖永全、张桂荣造成，故其要求肖永全、张桂荣承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回肖成桂的诉讼请求。案件受理费1475元，评估费3100元，均由肖成桂负担。 本院二审期间，上诉人提交了其与村民肖杰的谈话录音，主张其损失与被上诉人的打药行为有因果关系。经质证，被上诉人认为该谈话是上诉人自己编造，不能证实上诉人的损失是由被上诉人造成的。 二审经审理查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案的焦点是肖成桂的大棚蔬菜的损失与肖永全、张桂荣的行为是否存在因果关系。上诉人主张因肖永全、张桂荣喷洒农药导致其大棚蔬菜的损失，但其在一二审中均未提交确实有效的证据证实其大棚蔬菜损失是由肖永全、张桂荣造成，故其要求肖永全、张桂荣承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，肖成桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1475元，由上诉人肖成桂负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十一月八日 书记员  褚诗舒