汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初2793号     原告欧利华，男，汉族，生于1976年3月4日，住汉中市勉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘克、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告蒋全新，男，汉族，生于1968年12月23日，住汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告黄平安，男，汉族，生于1966年10月15日，住汉中市汉台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告欧小兰，女，汉族，生于1967年7月17日，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告欧利华诉被告蒋全新、黄平安、欧小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧利华及其委托代理人刘克、杭程，被告黄平安、欧小兰到庭参加了诉讼；被告蒋全新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2015年7月7日,原告通过银行转账的方式出借给被告蒋全新150000元,借款期限为一年。双方约定,借款到期后被告蒋全新每年向原告支付利息28000元(折合年利率为18.67%)便可继续使用上述借款。被告黄平安、欧小兰为被告蒋全新的上述借款提供连带保证担保。鉴于原告借款时预先扣除了一年的利息28000元,现原告仅以122000元向被告主张借款本金。截止到2020年7月1日,被告蒋全新应向原告支付借款利息113637元,但其仅支付利息33000元，仍下欠原告利息80637元未归还。2020年6月12日,原告明确要求被告于2020年7月1日前向原告归还欠款及利息,但被告蒋全新始终以各种理由拒绝还款，被告黄平安、欧小兰也拒绝为上述借款承担连带保证责任。原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告拒绝偿还借款或履行担保义务的行为严重损害了原告的权益，现原告诉讼请求：1、判令被告蒋全新向原告归还借款122000元,并自2015年7月7日起以122000元为本金,以年利率18.67%为标准向原告支付利息直至借款本息实际清偿之日(减去被告已经支付的33000元利息,截止到2020年7月1日被告仍欠付原告利息80637元,本息合计202637元)；2、判令被告黄平安、欧小兰为上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。   被告蒋全新经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被告黄平安、欧小兰辩称：一、本案早已经过保证期间, 原告要求我方承担保证责任于法无据。《借据》中约定还款期限是2016年7月6日,但对保证期间并未约定,根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定,保证期间应当为六个月,但在保证期间内原告从未要求过我方承担保证责任。直到2018年下半年,原告才第一次找到我方提出蒋全新未能按时还款,在此之前原告从未找过我方,而保证期间在2017年1月已经届满,保证期间内原告未要求过我方承担保证责任，我方依法免除保证责任,原告要求我方承担保证责任并无事实和法律依据。二、原告对借款利息计算错误。首先,蒋全新向欧利华出具的借条中明确约定:“若到期不能全款还欧利华,付利息,一年按现金贰万捌仟元整可以继续使用本金拾伍万元整”,双方并未约定借期内利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”对于借款期内即2015年7月7日至2016年7月6日间的利息不应得到支持。其次,对于蒋全新还款33000元,因借款期已满,应当将该笔还款扣减本金,即在蒋全新还款3000元后以89000元为本金计算利息。三、原告伪造篡改证据内容,涉嫌妨害司法活动,请人民法院依法予以查处。在《借据》中我方和欧小兰只是在担保人后面签字,对于《借据》中“必须承担联带责任”的内容和捺印部分是在我方签字后,在我方不知情的情况下由原告补写的内容,其笔迹和原字体并不同,撩印也并非我方所捺,原告篡改证据的行为的违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定,人民法院应当依法对其予以采取罚款或拘留措施,并依法追究其法律责任。   经审理查明：原告欧利华与被告黄平安、欧小兰系亲戚关系。经黄平安介绍欧利华与被告蒋全新认识。因被告蒋全新资金周转困难，向原告欧利华借款。经协商被告蒋全新向原告出具借据一份，载明：今借到欧利华现金人民币壹拾伍万元整（小写150000元整），期限暂定一年，自2015年7月7日到2016年7月6日，若到期不能全款还欧利华。付利息，一年按现金28000元整（贰万捌仟元整）可以继续使用本金壹拾伍万元整（150000）。借款人：蒋全新，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXX。担保人必须承担联带责任，黄平安、欧小兰签名。2015年7月7日原告欧利华通过邮政储蓄账号向被告蒋全新银行账号转款122000元，另计算2015年7月7日到2016年7月6日利息28000元，合计150000元。原告对此予以认可，本院予以确认。借款到期后，原告多次向被告蒋全新索要欠款，2017年被告蒋全新两次归还原告利息33000元，本金未予归还。现原告诉来本院，请求判令被告蒋全新向原告归还借款122000元,并自2015年7月7日起以122000元为本金,以年利率18.67%为标准向原告支付利息直至借款本息实际清偿之日(减去被告已经支付的33000元利息,截止到2020年7月1日被告仍欠付原告利息80637元,本息合计202637元)；判令被告黄平安、欧小兰为上述借款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。被告黄平安、欧小兰认为本案早已经过保证期间, 原告要求我方承担保证责任于法无据。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定,保证期间应当为六个月,但在保证期间内原告从未要求过我方承担保证责任。直到2018年下半年,原告才第一次找到我方提出蒋全新未能按时还款,在此之前原告从未找过我方,而保证期间在2017年1月已经届满,保证期间内原告未要求过我方承担保证责任，我方依法免除保证责任,原告要求我方承担保证责任并无事实和法律依据。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、借据、转款凭证、微信聊天记录载卷，予以佐证。   本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告持被告蒋全新出具的借条主张权利，事实清楚，证据充分。但借款本金中的28000元计算一年利息，因该借款尚未发生，亦不会产生利息，故其借款应当按照原告所转款本金122000元确认，本院予以支持。借款到期后，被告蒋全新分两次归还原告利息，应当从原告应得的利息中予以扣除。其主张自愿按照年利息18.67％计算利息，本院予以准许。原告主张被告蒋全新从借款之日起归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于其主张被告黄平安、欧小兰承担连带担保责任，因该借款期限为一年，约定担保方式为连带担保责任。原告无证据证明其在被告黄平安、欧小兰的保证期间内向其行施担保权利，也没有在担保期届满后与被告黄平安、欧小兰订立新的担保合同，且被告黄平安、欧小兰在担保期届满后也不愿履行担保义务，被告黄平安、欧小兰的担保责任已经免除。故原告主张被告黄平安、欧小兰承担归还借款本息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民通则法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：   一、限被告蒋全新在判决书生效后三十日内归还原告欧利华借款人民币122000元；从2015年7月7日起按照年利息18.76％计算利息至欠款本金归还之日止，已经支付利息33000元从原告欧利华应得利息中扣除；     二、驳回原告的其他诉讼请求；   如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4340元，由被告蒋全新负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长  张全沛    人民陪审员  金虹    人民陪审员  杨艳     二〇二〇年十一月十日   （院印）   书记员  范铮        1