安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终3634号 上诉人（原审原告、反诉被告）：砀山县康富养殖专业合作社，住所地安徽省宿州市砀山县官庄坝镇徐楼村冯庄，统一社会信用代码341321NA000197X。 法定代表人：冯长领，该合作社经理。 委托诉讼代理人：桑雪峰，男，该合作社员工。 委托诉讼代理人：张会,安徽梨都律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：许玉宝，男，1992年11月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：方松，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 上诉人砀山县康富养殖专业合作社（以下简称康富合作社）与上诉人许玉宝因买卖合同纠纷一案，均不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康富合作社上诉请求：撤销一审判决第三项，改判徐玉宝赔偿康富合作社各项损失309008元，并负担本案的上诉费用。事实和理由：一审认定许玉宝拒绝收购康富合作社的青年鸡给康富合作社造成一定的损失是客观存在的，但该损失系康富合作社自己计算的结果，未得到许玉宝的认可，康富合作社主张赔偿损失依据不足，未予支持错误。康富合作社在一审中为证明损失提交了因许玉宝拒收鸡苗，康富合作社又与他人签订的购销合同、鸡苗死亡照片、证人范某、张某的证明、吉珠牧业销售单、微信转账凭证，仝文正出具的收据，足以证明因许玉宝的违约行为造成鸡苗死亡3200只的事实，而康富合作社拉回的13120只鸡苗少卖鸡款72160元，送货支付装卸费4200元，去许玉宝处送货运费14000元，鸡苗拉回另行出售多花费4天的饲料费14695元、兽药费3280元，该损失应由许玉宝负担。 许玉宝辩称，一审中，许玉宝提交其与桑雪峰通话录音，尚雪峰承认所送鸡苗存在质量问题，但一审没有对此予以认证。康富合作社自己提供的鸡苗不合格，许玉宝不会接收不合格的鸡苗许玉宝不应赔偿康富合作社的损失。康富合作社因提供的鸡苗质量不合格，达不到双方合同约定条件，存在违约，许玉宝拒收正当，不应承担赔偿责任 许玉宝上诉请求：撤销一审判决第二项、第四项，改判由康富合作社向许玉宝双倍返还定金122,000元；本案一、二审诉讼费用由康富合作社负担。事实和理由：许玉宝与康富合作社签订的《砀山县康富禽业青年鸡购销合同》中对所购买的青年鸡的质量、重量，均匀度及发货验收等有详细约定。许玉宝依约支付定金80,000元，履行了合同的先行义务。2020年5月28日-29日，康富合作社与许玉宝沟通发货，要求许玉宝付款，在征得康富合作社同意的情况下，许玉宝支付181,000元货款，并再三嘱咐，要提供达标的鸡苗。但在30日送货时，康富合作社提供的鸡苗不达标，抽检该批青年鸡的均匀度仅有60.6%，严重低于合同约定不低于85%的行业要求。许玉宝的合同目的无法实现，只得要求退伙退款。本次交易无法完成系康富合作社违约行为所导致，康富合作社理应向许玉宝双倍返还定金。许玉宝支付款项时间均是同康富合作社的桑雪峰商量好，桑雪峰同意后才支付，康富合作社主张许玉宝存在违约事实不存在。 康富合作社辩称，康富合作社在该买卖合同中不存在违约事实，正是许玉宝违反合同约定未足额支付货款构成违约，其所支付的定金不予返还。许玉宝所称康富合作社提供的鸡苗不合格与事实不符，仅仅是许玉宝为达到要求康富合作社的退款目的，将康富合作社的鸡苗骗至其处，之后又拒收，还强行阻拦不让康富合作社将鸡苗拉回，逼迫康富合作社退还200,000元的货款。康富合作社多次报警，在康富合作社退还许玉宝的200,000元货款后，许玉宝才将拉鸡苗车放行。因天气炎热，拖延时间较长，造成大量鸡苗死亡，该损失系许玉宝的违约行为所导致，应由许玉宝承担赔偿责任。许玉宝提出康富合作社存在违约行为无依据，应予驳回。 康富合作社向一审法院诉讼请求：1.依法判决解除康富合作社与许玉宝于2020年4月24日签属的《砀山县康富禽业青年鸡购销合同》；2.判决许玉宝已向康富合作社交纳的60,000元定金不予退还；3.判决许玉宝赔偿康富合作社经济损失共计309,008元；4.本案的诉讼费用、保全费用由许玉宝负担。 许玉宝向一审法院反诉请求：1.依法解除许玉宝与康富合作社于2020年4月24日签订的《砀山县康富禽业青年鸡购销合同》；2.康富合作社双倍返还许玉宝交纳的定金计122,000元；3.本案反诉、本诉的诉讼费全部由康富合作社承担。 一审法院认定事实：2020年4月24日，康富合作社与许玉宝签订“砀山县康富禽业青年鸡购销合同”，合同第一条约定：许玉宝购买康富合作社青年鸡品种为海兰，日龄为60日，数量为16,320只，单价为每只15元，金额为244,800元，供货时间为2020年5月14日，合计金额为244,800元。第二条约定质量标准：体重合格率≥90%，为生产出栏体重；到货体重由于季节不同，失重（体重损耗）按80克/100公里计算，夏季稍高。低于600克鸡群禁止装车。胫长±10%标准合格率≥90%。全群出栏平均体重±10%计算为均匀度，均匀度≥85%。质检验收：发货前七天内，购买方需到销售方场内验收，满意付全款安排发鸡时间。第四条约定付款方式：购买方在签订合同后，将青年鸡定金5元/只，汇款至销售方账户。定金足额到账后，本合同生效，发鸡前7天购买方将青年鸡尾款足额汇款至销售方账户。第五条约定因天气等状况导致发货日期延迟，销售方按照多出天数，向购买方加收费用0.25元/天/只，购买方逾期仍不能付全款和接鸡，按违约扣掉定金，销售方有权自行处理。合同第七条约定对于此合同不尽事宜双方协商，协商不成，向销售方所在的法院提起诉讼。合同签定前许玉宝支付定金10,000元，合同签定当日许玉宝又支付定金70,000元。合同约定的供货时间到后，许玉宝未按约定时间向康富合作社支付购鸡款，后经康富合作社工作人员多次催促并通过协商许玉宝同意购买康富合作社日龄为74日小鸡，价格为每只18.5元，共计货款为301,920元。2020年5月29日，许玉宝向康富合作社转181,000元货款，剩余40,920元货款一直未付给康富合作社，当日康富合作社将鸡运出。2020年5月30日凌晨，康富合作社将合同约定的16,320只青年鸡送至许玉宝住所地。许玉宝在收鸡过程中，认为康富合作社提供的“海兰”青年鸡在重量、质量、均匀度等各方面均不符合合同约定，并且存在大量的病鸡、残鸡，许玉宝拒绝收货（青年鸡），为此双方发生纠纷，许玉宝阻止康富合作社送鸡的车辆不让返回，要求康富合作社退还全部货款后才能将车辆开走，康富合作社人员阮磊军向当地派出所报警解决问题，当地派出所接警后派员赶往现场，经查认为该纠纷属经济纠纷应当由当事人协商处理或者通过法院进行诉讼解决。后经双方协商，康富合作社返还许玉宝200,000元货款，许玉宝才让康富合作社将鸡拉回。 另，康富合作社提供的证据证明鸡的重量1.5斤左右、均匀度差不多；重量都达标，不达标的鸡不装。许玉宝提供的证人证明鸡一斤三四两的多，最大的有一斤七两，最小的有一斤一两。 一审法院认为,本案争议的焦点是：一、康富合作社或者许玉宝是否违反合同约定；二、康富合作社主张许玉宝赔偿损失309,008元应否得到支持。 （一）关于争议焦点1 康富合作社与许玉宝签订的《砀山县康富禽业青年鸡购销合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。关于康富合作社是否违反合同约定。双方签订的合同约定：许玉宝购买康富合作社青年鸡品种为海兰，日龄为60日，数量为16,320只，单价为每只15元，金额为244,800元，供货时间为2020年5月14日，合计金额为244,800元。低于600克鸡群禁止装车。胫长±10%标准合格率≥90%。全群出栏平均体重±10%计算为均匀度，均匀度≥85%。质检验收：发货前七天内，购买方需到销售方场内验收，满意付全款安排发鸡时间。第四条约定付款方式：购买方在签订合同后，将青年鸡定金5元/只，汇款至销售方账户。定金足额到账后，本合同生效，发鸡前7天购买方将青年鸡尾款足额汇款至销售方账户。从本案已查明的事实看，合同约定的供货时间到后，许玉宝未按约定时间向康富合作社支付购鸡款，康富合作社未能如期发货，后经康富合作社工作人员多次催促并通过协商许玉宝同意购买康富合作社日龄为74日小鸡，价格为每只18.5元，共计货款为301,920元。2020年5月29日，许玉宝向康富合作社转181,000元货款，剩余40,920元货款一直未付给康富合作社，当日康富合作社将鸡运出,2020年5月30日凌晨，康富合作社将合同约定的16,320只青年鸡送至许玉宝住所地。通过查明上述事实可以认定，康富合作社完全按照合同约定的供货时间向许玉宝供货，在供货时间上不构成违约。在质量上，合同约定低于600克鸡群禁止装车。本案中，无论是康富合作社提供证人证言还是许玉宝提供证人证言，均证明单鸡的重量均超过600克。关于均匀度，合同约定，全群出栏平均体重±10%计算为均匀度，均匀度≥85%。本案中，康富合作社提供证人证言证明鸡的重量1.5斤左右、均匀度差不多，许玉宝提供的证人证明鸡一斤三四两的多，其提供的视频也不能证明康富合作社供应的鸡均匀度低于85%。故，结合本案查明的事实，康富合作社提供鸡无论在重量上还是均匀度许玉宝提供的证据均不能证明不符合合同的约定，即康富合作社不构成违约。关于许玉宝是否构成违约。合同约定发鸡前7天购买方将青年鸡尾款足额汇款至销售方账户，但许玉宝在发货当日仍未将购鸡款尾款40,920元交付给康富合作社，违反合同约定，即构成违约。许玉宝拒绝收购康富合作社供应的鸡的理由是康富合作社提供的“海兰”青年鸡从重量、质量、均匀度等各方面均不符合合同约定，并且存在大量的病鸡、残鸡。但该理由与查明的事实明显不符合，且许玉宝未提供充分的证据予以证明。因此，许玉宝拒绝收购康富合作社供应的青年鸡的理由不能成立，构成违约。 （二）关于争议焦点2 本案中，由于许玉宝拒绝收购康富合作社供应的青年鸡给康富合作社造成一定的损失是客观存在的，但该损失数额309,008元是康富合作社自己计算出来的结果，且未得到许玉宝认可，故，康富合作社主张许玉宝赔偿损失309,008元，缺乏依据，不予支持。另外，康富合作社要求解除与许玉宝2020年4月24日签属的《砀山县康富禽业青年鸡购销合同》，许玉宝在反诉中也要求解除与康富合作社于2020年4月24日签订的《砀山县康富禽业青年鸡购销合同》，均不违反法律的规定，予以准许。 综上所述，康富合作社不构成违约，其主张许玉宝已向康富合作社交纳的61,000元定金不予退还请求，予以支持。许玉宝构成违约，其主张康富合作社双倍返还许玉宝定金计122,000元的反诉请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除康富合作社与许玉宝2020年4月24日签属的《砀山县康富禽业青年鸡购销合同》；二、许玉宝向康富合作社交纳的60,000元定金不予退还；三、驳回康富合作社的其他诉讼请求；四、驳回许玉宝要求康富合作社双倍返还定金计122,000元的诉讼请求。一审案件受理费3,418元，反诉费1,370元，合计4,788元，由康富合作社负担2,974元，许玉宝负担1,814元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许玉宝提交与阮磊军的通话录音光盘一张，以证明康富合作社承认提供给许玉宝的鸡苗存在质量问题系养殖过程中管理不善所导致。康富合作社发表质证意见为：真实性无异议，阮磊军在通话中多次提到所供鸡苗没有问题，该证据不能证明康富合作社出售给许玉宝的鸡苗质量不合格。本院认证意见为：对该证据的真实性予以确认，但该证据达不到许玉宝的证明目的，对该证据的证明力不予确认。对当事人二审争议事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1.康富合作社与许玉宝在履行《砀山县康富禽业青年鸡购销合同》过程中双方的过错责任如何界定；2.康富合作社要求许玉宝赔偿损失309,008元应否得到支持；3.许玉宝要求康富合作社双倍返还定金是否合法有据。 （一）关于争议焦点1 康富合作社与许玉宝签订了《砀山县康富禽业青年鸡购销合同》，双方对青年鸡的养殖天数有明确约定，质检验收要求由购买方需到销售方场内验收，满意付全款安排发鸡时间。但许玉宝在约定的期限内不但没有提鸡，反而要求延期交付，后在康富合作社的多次催促下，其也没有依照合同约定到康富合作社去验收，且仅支付部分购鸡款。康富合作社在最终和许玉宝商定送鸡时间，并将青年鸡送到许玉宝处时，许玉宝却以所送鸡不符合要求为由，拒绝收取，并在康富合作社要求拉回鸡时予以阻止，强行要求康富合作社退还购鸡款，康富合作社被迫多次报警处理，并在退还200,000元购鸡款的情况下，方得将青年鸡拉回。但因天气炎热、被扣时间长的原因造成所送青年鸡部分死亡。康富合作社依约履行合同约定的义务,不存在履约过错,许玉宝提出康富合作社所送青年鸡存在质量问题依据不足,许玉宝一系列的行为表明其并不愿意履行合同义务，正是许玉宝的违约行为才造成双方合同无法继续履行，该违约责任应由许玉宝全部负担。 （二）关于争议焦点2 康富合作社依约向许玉宝送青年鸡，许玉宝明知家禽长途运输需及时接收，否则会造成大量死亡的风险，但许玉宝接收青年鸡过程中却以存在质量问题为由拒收，并阻止康富合作社及时返回，因天气炎热、时间拖延过长，造成青年鸡部分死亡的结果。对此，有康富合作社提交的照片、证人证言为证。康富合作社的青年鸡因许玉宝的违约行为造成死亡，存在经济损失事实存在，但康富合作社发现死鸡后没有予以证据保全，对青年鸡死亡所产生损失没有通过司法鉴定评估价值。康富合作社仅凭自己估算得出损失价值309,008元依据不足，对此许玉宝亦不予认可，且该数额与康富合作社送货员阮磊军所述损失近60,000元差距较大，故康富合作社主张损失309,008元缺乏事实和法律依据，一审对康富合作社主张的损失数额不予认定允当，本院予以维持。 （三）关于争议焦点3 《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向相对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，由于许玉宝的违约造成双方之间的合同无法继续履行，并且给康富合作社造成一定损失。现双方均同意不再履行《砀山县康富禽业青年鸡购销合同》，守约方康富合作社要求不予返还违约方许玉宝交纳定金61,000元合法有据，违约方许玉宝要求守约方康富合作社双倍返还定金122,000元无依据，一审未予支持允当。本院予以维持。 综上所述，康富合作社、许玉宝的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,675元，由砀山县康富养殖专业合作社负担5,935元，许玉宝负担2,740元。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。