wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5979号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：曹大枭，男，1990年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 关于中邮消费金融有限公司与曹大枭金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2234号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曹大枭应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金55524.58元并支付利息（利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月29日起按月利率2.43%的标准计至2020年5月13日止；上述结果需扣除被告曹大枭在2019年4月29日后各期实际偿还的利息。从2020年5月14日起的利息以55524.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因曹大枭没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1034元由被执行人曹大枭承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曹大枭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人曹大枭的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托浙江省平阳县人民法院调查被执行人曹大枭在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现曹大枭有不动产信息；本院对被执行人曹大枭消极履行的行为依法作出决定，将被执行人曹大枭纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2234号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3192号原告：佛山市高明区合友石材店，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××之16，注册号440××××××××1239。经营者：曾华标，男，住广东省云浮市云安区××××××××××××，身份证号码445××××××××××××315。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷莹，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市南海合饰装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××崇南段之北黎涌开发区致盈商业广场内四层21-23号商铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4WD0PR4P。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，身份证号码：440××××××××××××037。原告佛山市高明区合友石材店诉被告佛山市南海合饰装饰设计有限公司（以下简称“合饰公司”）、黄某1定作合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年11月24日，本院依法公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人黄雪芬到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的款项43000元及利息（自2019年3月16日起计至实际清偿之日止，按LPR计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月至11月，原告承接了被告合饰公司制作橱柜和窗台的工程（包工包料），造价63736元。2018年1月，被告支付了20000元。2018年9月15日，被告黄某1出具《工程款结算清单》，承诺余下43000元在一年半内支付完毕。但至今，两被告仍未支付剩余款项。诉讼中，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。原告提供的证据，两被告未到庭发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至11月，原告承接了被告合饰公司制作橱柜和窗台的工程（包工包料），造价63736元。2018年9月15日，被告合饰公司的法定代表人黄某1出具《工程款结算清单》给原告，确认“曾华标于2017.9月至11月帮合饰装饰公司制作橱柜和窗台石人工与材料合共人民币63000元，在2018年1月已支付20000元，余下43000元尚未支付，现协商余下43000元尾款在1年半内，分季度支付”。《工程款结算清单》署名“合饰装饰公司黄某1”。本院认为，原告诉称被告合饰公司拖欠人工及材料款43000元，有被告合饰公司的法定代表人黄某1出具的《工程款结算清单》予以证实，本院予以确认。被告合饰公司未在承诺的期限内向原告支付款项，应承担违约责任。原告诉求被告合饰公司支付43000元及利息合法有据，本院予以支持。原告认可《工程款结算清单》的承诺期限，故利息应自2020年3月16日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求自2019年3月16日起计付利息，本院不予支持。关于被告黄某1应否承担连带责任的问题。本院认为，被告黄某1是被告合饰公司的法定代表人，其出具《工程款结算清单》是履行职务行为，《工程款结算清单》的内容并未有被告黄某1个人承担责任的意思表示，故本院对原告诉求被告黄某1与被告合饰公司连带支付案涉款项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海合饰装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区合友石材店支付43000元及利息（自2020年3月16日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市高明区合友石材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元（原告已预交），由被告佛山市南海合饰装饰设计有限公司负担。原告预交的受理费881元，由原告于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市南海合饰装饰设计有限公司负担的受理费881元，由被告佛山市南海合饰装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李炯君审 判 员  伍翠婷人民陪审员  甘伟妍二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  区凤仪书 记 员  何保民
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6335号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：陈文娟，女，1987年11月6日出生，汉族，住宁夏盐池县。 关于中邮消费金融有限公司与陈文娟金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初79号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈文娟应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金82120.64元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月23日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除被告陈文娟在2018年7月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以82120.64元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因陈文娟没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1787元由被执行人陈文娟承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈文娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人陈文娟名下有号码号牌为宁×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人陈文娟的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院调查被执行人陈文娟在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现陈文娟有不动产信息；本院对被执行人陈文娟消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈文娟纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初79号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6416号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李冰毅，男，1980年1月10日出生，汉族，住西安市周至县。 关于中邮消费金融有限公司与李冰毅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初92号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李冰毅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金59815.63元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月26日起按月利率1.60%的标准计至2020年1月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月9日；上述结果需扣除被告李冰毅在2018年9月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月10日起的利息、违约金，合并以59815.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因李冰毅没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1263元由被执行人李冰毅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李冰毅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人李冰毅与案外人李琳共同共有名下有位于周至县×号的房屋一间，已被西安市新城区人民法院预查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院依法对被执行人李冰毅的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省周至县人民法院调查被执行人李冰毅在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房外没有其他不动产信息；本院对被执行人李冰毅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李冰毅纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初92号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3108号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人伦常清，女，1998年9月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省德庆县。因本案于2020年7月15日被羁押，7月17日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］Z1443号起诉书，指控被告人伦常清犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人伦常清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年底始，被告人伦常清与同案人唐航（另案处理）等人在本市白云区人和镇人和村一出租屋，使用微信网络，冒充年轻女性，以恋爱等名义骗得何某、梁某等人共计人民币6782.16元。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人伦常清诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。伦常清在共同中起主要作用，是主犯。伦常清犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处理。提请法院依法判处，建议判处被告人伦常清有期徒刑十个月，并处罚金。被告人伦常清对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2019年底始，被告人伦常清与同案人唐航（另案处理）等人在本市白云区人和镇人和村一出租屋，使用微信网络，冒充年轻女性，以恋爱等名义骗得何某、梁某、时某等被害人共计人民币6782.16元。2020年7月15日，伦常清在本市白云区人和镇被公安人员抓获归案，并缴获作案工具VIVO牌手机1部。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人何某、梁某的陈述及辨认材料，证人辛某、方某1、张某、邱某1等人的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，微信聊天、转账记录截图，涉案物品照片，扣押清单，微信支付交易明细证明，同案人唐某的供述及辨认材料，到案经过，被告人伦常清的供述。本院认为，被告人伦常清诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人伦常清犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伦常清在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人伦常清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伦常清犯罪后自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伦常清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）二、责令被告人伦常清自本判决生效后起十日内退赔被害人何某3606.08元、梁某1738.19元。三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25009号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：徐依婉，女，1992年10月23日出生，汉族，身份证住址浙江省桐庐县，第三人：成都人人行信息服务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：卢忠志。原告黄亮亮与被告徐依婉、第三人成都人人行信息服务有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加诉讼。被告徐依婉、第三人成都人人行信息服务有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄亮亮因被告徐依婉拖欠其借款未还，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金11900元并支付利息477元；2、被告向原告支付逾期利息（逾期利息按年利率24%，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；3、本案受理费等由被告承担。被告徐依婉无答辩。第三人成都人人行信息服务有限公司无陈述意见。经审理查明：人人行公司成立于2016年4月18日，经营范围为网络信息咨询等。原、被告均系人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2018年10月31日，原、被告通过借贷宝平台签订多份《借款协议》，协议均载明：借款人徐依婉通过人人行公司提供的居间服务借入资金，出借人黄亮亮通过人人行公司提供的居间服务出借资金；借款期限自2018年10月31日至同年12月30日；借款利息按年利率24%计付；还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息；出借人、借款人同意在人人行公司委托的存管银行开立资金存管子账户，用以记录各自的网络借贷资金台账；出借人、借款人同意并授权人人行公司根据出借人、借款人在线发起的资金存管子账户开立、充值、转账、提现等操作向人人行公司委托的存管银行发送业务操作指令，并按照出借人、借款人的要求向人人行公司委托的存管银行提供相关信息、资料；出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；协议另就其他权利义务进行了约定。原、被告案涉多份借款协议所涉的借款金额共计11900元，根据第三人提交的借款记录，原告于2018年10月31日通过借贷宝平台向被告注册的账户转入案涉借款。现无证据证明被告已经依照借款协议的约定偿还本金和利息。经查，2017年至2020年期间，在本院以本案原告黄亮亮为原告的民间借贷案件已高达数百件，且所涉被告为众多不特定的民事主体。同时，原告黄亮亮在其他人民法院亦有相关的民间借贷案件提起诉讼。庭审中，经本院释明合同效力后，原告黄亮亮坚持原诉讼请求不予变更。上述事实，有《借款协议》、借款记录、工商登记信息、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告均系第三人开发运营的借贷宝平台的实名制注册用户，原告以及第三人提交的证据可以证实原告已经通过借贷宝平台向被告出借了本案的借款本金11900元。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。经查实，在2017年至2020年期间，本案原告向包括本案被告在内的众多不特定主体提供资金，并通过出借行为赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性的特点，属于未经批准擅自从事放贷业务，因此，原、被告之间的借款协议违反上述法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十四条第（五）项的规定，原、被告之间签订的借款协议应认定为无效。合同无效，被告向原告借取的资金11900元应当予以返还，并应支付占用资金期间的利息。利息按11900元为基数，2018年10月31日至2019年8月19日期间，按人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至款项付清之日止。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十四条第（五）项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告徐依婉向原告黄亮亮返还11900元及利息（利息以11900元为基数，2018年10月31日至2019年8月19日期间，按人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至本金清偿之日止）；二、驳回原告黄亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48.75元，由被告徐依婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年十一月二十六日书记员  周家怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26759号原告：张杨珍，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：周某。原告张杨珍诉被告珠海市联晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《装修设计、装修材料定购协议》；2.被告返还原告己支付的装修费用30000元及占用该资金期间的利息8550元(按人民银行同期贷款利率4.75%计算，从2020年3月31日起实际计至被告清偿该款之日止，暂计至2020年9月29日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告签订《装修设计、装修材料定购协议》。佛山盛明置业有限公司未交付佛山市南海区***（以下简称涉讼物业）给原告。原告因此要求解除与被告签订的《装修设计、装修材料定购协议》并返还款项。被告未出庭参加诉讼，也没有提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求，主张的事实依法提供了证据，本院经审查确认其真实性并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月23日，原告（乙方、委托装修方）与被告（甲方、受委托装修方）签订《装修设计、装修材料定购协议》（以下简称涉讼协议），约定乙方现将其拥有物业使用权的佛山市南海区***全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料，甲方赠送部分家电、部分家私（赠送室内软装物品：电视、空调、电热水器、沙发、衣柜、床架、床头柜、书桌、窗帘、浴室毛巾支架、茶几），乙方同意仅由甲方（或甲方指定装修公司）对涉讼物业进行装修设计及定购装修材料，乙方于2018年4月23日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用30000元给甲方，甲方开具相应收据。同日，原告向被告支付涉讼物业装修设计费30000元。2020年9月30日，本院作出（2020）粤0605民特777号民事裁定书，裁定佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月30日前退还转让款210500元及违约金（以210500为本金从2020年3月31日起至实际履行之日按日万分之五的标准计算，以63150元为上限）予张杨珍；佛山盛明置业有限公司同意在2020年11月30日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年9月4日起计算至实际清偿之日止）予张杨珍；佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任；张杨珍就双方因盛明广场9座0613号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一项以外的责任。2020年10月30日，原告的起诉状送达给被告。诉讼中，原告陈述佛山盛明置业有限公司未向其交付涉讼物业。本院认为，原、被告签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定由被告为涉讼物业进行装修设计及定购装修材料，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉讼物业系原告向佛山盛明置业有限公司承租，双方未再履行双方签订的租赁协议。涉讼物业至今尚未交付，原、被告就涉讼物业签订的《装修设计、装修材料定购协议》已丧失履行基础，合同目的无法实现，原告请求解除《装修设计、装修材料定购协议》的起诉状于2020年10月30日送达给被告，本院依法确认原、被告双方签订的《装修设计、装修材料定购协议》于当日解除。《装修设计、装修材料定购协议》解除，被告应返还已收取的装修设计费用及定购装修材料费用予原告，本院对原告诉请被告返还款项30000元予以支持。被告对《装修设计、装修材料定购协议》的解除并无过错，本院对原告关于被告支付利息的诉请，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张杨珍与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年4月23日签订的《装修设计、装修材料定购协议》于2020年10月30日解除；二、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还30000元予原告张杨珍；三、驳回原告张杨珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取381.88元（原告张杨珍已预交），由原告负担190.88元，由被告负担191元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭彩兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨文晖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4018号之一 申请执行人：杜建平，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴创成家居有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇昆岙村），统一社会信用代码913306040595928565。 法定代表人：叶苗红。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2379号民事判决书，于2020年9月21日立案执行申请执行人杜建平与被执行人绍兴创成家居有限公司债权转让合同纠纷一案。执行标的为申请标的390000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴创成家居有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴创成家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴创成家居有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴创成家居有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人绍兴创成家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施、对被执行人绍兴创成家居有限公司法定代表人叶苗红采取了限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜建平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余丹妮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5996号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：黄惠竞，女，1981年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 关于中邮消费金融有限公司与黄惠竞金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2267号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄惠竞应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金133018.69元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月23日起按月利率1.82%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告黄惠竞在2019年3月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以133018.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因黄惠竞没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2655元由被执行人黄惠竞承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄惠竞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人黄惠竞名下有号码号牌为赣×1汽车一辆、赣×2汽车一辆，鉴于本院已轮候查封被执行人的房屋，故不再查封处置上述车辆；本院依法对被执行人黄惠竞的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省赣州市章贡区人民法院调查被执行人黄惠竞在户籍当地的财产状况，该法院回复黄惠竞与案外人蓝田有位于黄屋坪路×1号、赣州市章贡区×2号的房屋一间，已被赣州市章贡区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院对被执行人黄惠竞消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄惠竞纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2267号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18653号 田露露、佛山市克拉克陶瓷有限公司： 关于田露露申请执行佛山市克拉克陶瓷有限公司（以下简称：克拉克公司）劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人克拉克公司名下一银行账户。申请执行人田露露于2020年11月25日确认被执行人克拉克公司已足额向其支付了涉案执行款并向本院申请结案。被执行人克拉克公司向本院缴纳了执行费65元，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人克拉克公司名下银行账户的冻结措施。特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8630号原告：谭国华，男，1980年11月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：叶铭，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告谭国华诉被告叶铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国华到庭参加诉讼，被告叶铭经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金13000元；2、判令被告支付从2019年1月10日起计至实际还款之日止的利息，按照年利率24%计算，暂计至起诉之日为4940元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以做生意急需资金为由向原告借款，原告于2019年1月10日出借13000元，被告承诺一周内还款。期满后被告没有还款，一直拖延至2020年1月15日重新写下借条，承诺在2020年2月28日前还款并支付利息。但被告至今未履行还款义务，请求支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2019年1月10日，原告通过微信向被告转账支付13000元。2020年1月15日，被告出具借条，确认于2018年4月向原告借款13000元，并承诺在2020年2月28日前还款，金额为20000元。本院认为：原、被告依法成立借款合同关系，被告作为借款人负有还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。经审核借款形成时间及借条所确定的还款金额，双方约定的利息高于民间借贷的相关标准，本院依法调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶铭向原告谭国华偿还借款本金13000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶铭向原告谭国华支付利息（从2019年1月10日至实际清偿完毕之日止，以13000元为本金，按2020年8月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；三、驳回原告谭国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,124元，由被告叶铭负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 丹陈晶晶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4769号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：余彦，女，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 关于中邮消费金融有限公司与余彦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2688号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，余彦应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金178203.43元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月14日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年4月6日止，且每月全部利息、违约金之和以3564.07元为上限；从2019年4月7日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，及支付律师费500元的义务。因余彦没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3664元由被执行人余彦承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人余彦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人余彦名下有号码号牌为渝×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人余彦的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托重庆市万州区人民法院调查被执行人余彦在户籍当地的财产状况，该法院回复余彦名下有位于沙龙路×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年11月9日起至2023年11月8日止）；被执行人向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产；本院对被执行人余彦消极履行的行为依法作出决定，将被执行人余彦纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2688号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5712号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张艳，女，1987年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于中邮消费金融有限公司与张艳金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初69号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张艳应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金183619.33元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月7日起按月利率1.82%的标准计至2020年4月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月10日；上述结果需扣除被告张艳在2019年1月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月11日起的利息、违约金，合并以183619.33元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因张艳没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3784元由被执行人张艳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张艳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省石家庄市桥西区人民法院调查被执行人张艳在户籍当地的财产状况，该法院回复张艳有位于桥西区×号的房屋一间，已被石家庄市桥西区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院对被执行人张艳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张艳纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初69号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5737号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：侯晓雨，女，1985年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 关于中邮消费金融有限公司与侯晓雨金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2161号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，侯晓雨应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金162506.52元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月23日起按月利率1.5%的标准计至2020年2月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月21日；上述结果需扣除被告侯晓雨在2019年5月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月22日起的利息、违约金，合并以162506.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因侯晓雨没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3156元由被执行人侯晓雨承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人侯晓雨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人侯晓雨名下有号码号牌吉×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人侯晓雨的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托吉林省长春市双阳区人民法院调查被执行人侯晓雨在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人侯晓雨有可供执行财产；本院对被执行人侯晓雨消极履行的行为依法作出决定，将被执行人侯晓雨纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2161号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5706号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：左少辉，男，1980年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 关于中邮消费金融有限公司与左少辉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初73号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，左少辉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金68240.72元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月13日起按月利率1.815%的标准计至2020年1月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月14日；上述结果需扣除被告左少辉在2019年1月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月15日起的利息、违约金，合并以68240.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因左少辉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1244元由被执行人左少辉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人左少辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人左少辉名下有号码号牌为冀×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人左少辉名下有位于城区昌盛街×号的房屋一间;本院依法对被执行人左少辉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省元氏县人民法院调查被执行人左少辉在户籍当地的财产状况，该法院回复左少辉名下有位于城区昌盛街×1的房屋及×2地下室一间，本院遂对该房屋及地下室首先查封（查封期间自2020年11月6日起至2023年11月5日止）；本院对被执行人左少辉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人左少辉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初73号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4891号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：王尧博，男，1994年2月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 关于中邮消费金融有限公司与王尧博金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初868号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王尧博应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金48118.49元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月22日按照月利率1.815%、月利率5%的标准计算至2019年5月12日止，且每月全部利息、违约金之和以962.37元为上限；从2019年5月13日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，及支付律师费500元的义务。因王尧博没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费912元由被执行人王尧博承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人王尧博送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人王尧博名下有号码号牌冀×汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人王尧博的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托河北省赵县人民法院调查被执行人王尧博在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现王尧博有不动产信息；本院对被执行人王尧博消极履行的行为依法作出决定，将被执行人王尧博纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初868号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0184执恢243号之三申请执行人：上海罗克环控节能科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄跃弟，执行董事。委托代理人：钟敏，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：成都丰丰食品有限公司，住所地四川省崇州市。法定代表人：张忠伟，总经理。本院在执行申请执行人上海罗克环控节能科技股份有限公司与被执行人成都丰丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年11月14日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人成都丰丰食品有限公司名下川Axxxxx号捷达牌小型汽车一辆。2020年11月15日，买受人袁述奇以10,200元的最高价竞得。同时，为了过户的需要，应解除本院（2017）川0184执353号之四执行裁定书所作出的对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川0184执353号之四执行裁定书做出的对被执行人成都丰丰食品有限公司名下川Axxxxx号捷达牌小型汽车的查封。二、被执行人成都丰丰食品有限公司名下川Axxxxx号捷达牌小型汽车的所有权及相应其他权利归买受人袁述奇所有。川Axxxxx号捷达牌小型汽车的所有权自本裁定送达买受人袁述奇时转移。三、买受人袁述奇可持本裁定书到车辆登记管理机构补发机动车登记证书、车辆行驶证，并办理车辆过户、更名手续,补办更换牌照。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 倪望博二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 月书 记 员 施佳佶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10773号原告：黄桂棉，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：周滟，广东经国律师事务所律师。被告：冯宗建，男，1975年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告黄桂棉诉被告冯宗建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄桂棉的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼。被告冯宗建经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告黄桂棉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元并支付利息（利息以300000元为本金，从2019年11月25日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、判决原告对被告所有的位于广州市增城区荔城沙园中路15号203房的房产拍卖、变卖后的价款在上述第一判项债权范围内享有优先受偿权；3、判决被告向原告支付原告为实现债权而聘请律师代理本案诉讼的律师代理费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、原告主张的借款情况：原告是从事装修工程的，被告是从事绿化工程的，两人是朋友，被告称承包工程需要，向原告借款30万，约定借款期限6个月，月息3%，原告出借了30万给被告后，被告仅支付了2019年11月24日前的利息，从2019年11月25日起开始未付息，也未还本。二、原告提交的证据：借款合同、借款借据、银行流水、不动产登记证明、委托合同、不动产登记查册表、律师费发票。其中借款合同记载“贷款人黄桂棉，借款人冯宗建，贷款金额叁拾万，借款用途生产经营，借款利率3%/月，结息日：每月的24号，还款期限6期，每月1期，每月支付利息9000元，按月付息，到期一次性还本；贷款人为催讨和实现本合同项下的债权而发生的有关费用，包括但不限于非诉讼催讨费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、差旅费、送达费、公告费、公证费、鉴定费、评估费……及处理上述事项相关的税金等所有费用均由借款人承担；借款人如不按期清偿任一期借款本息或有关费用，贷款人可立即处置抵押物或质押物，处置所得按照延迟履行金、实现债权的费用、其他费用、违约金、利息、本金的先后顺序进行清偿，不足的部分，贷款人有权向借款人继续追偿，直至借款人还清全部借款本息及有关费用为止”，黄桂棉在贷款人处签名，冯宗建在借款人处签名，落款日期2019年6月25日。其中借款收据记载：本人冯宗建现向黄桂棉现金或转账借款人民币叁拾万元整，用于本人在生意上的资金周转。以上事项本人同意并承认，若在2019年12月24日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向黄桂棉所借的上述借款和本人应承担的利息及相关一切法律和经济责任。其中工商银行流水显示：2019年6月25日，黄桂棉向冯宗建转款25万元；2019年6月26日，黄桂棉向冯宗建转款5万元。其中委托合同记载：甲方黄桂棉委托乙方广东经国律师事务所代理其与冯宗建民间借贷纠纷案，甲方于本案法院开庭前向乙方支付律师代理费叁万元。其中律师费发票显示：广东经国律师事务所于2020年6月9日向黄桂棉出具25000元的律师费发票。其中不动产登记查册表记载：广州市增城区荔城街沙园中路15号203房于2019年6月25日办理抵押登记，抵押权人是黄桂棉；广州市增城区荔城街沙园中路15号203房于2019年1月28日办理抵押登记，抵押权人是中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行。三、被告冯宗建无答辩。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款30万元，从2019年11月25日起未按约还本付息，就此提交了相关证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告前述主张及提交的证据，本院予以采信，被告应向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2019年11月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。原被告双方就案涉借款金额在广州市增城区荔城街沙园中路15号203房房产上办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款按抵押顺序在前述债权范围内享有优先受偿权。关于律师费，本院认为，原告依约主张律师费，合理合法，但由于原告实际支付的律师费为2.5万元，故被告应向原告支付由此产生的律师费2.5万元。被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，冯宗建向黄桂棉偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2019年11月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；黄桂棉对广州市增城区荔城街沙园中路15号203房拍卖、变卖所得价款按抵押顺序在本判决第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；于本判决生效之日起五日内，冯宗建向黄桂棉支付为实现债权而聘请律师代理本案产生的律师费2.5万元。驳回黄桂棉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（黄桂棉已预交），由冯宗建负担。冯宗建在本判决确定的给付期限内直接支付给黄桂棉6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 孔莉娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4887号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××。负责人：李坚。委托诉讼代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：黄少钦，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区×××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富股份社）与被告黄少钦农业承包合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红霞、魏晓轩到庭参加诉讼，被告黄少钦经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙富股份社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《农业承包合同》，并责令被告向原告返还案涉地块；2.被告向原告支付租金（承包款）20951元（自2019年9月1日计算，暂计至2020年3月31日，余下的租金按每月2993元计算至被告搬离并交还鱼塘之日止）；3.被告向原告支付违约金（按日利率2‰，14965元自租金拖欠之日起，5986元自起诉之日起，计至被告搬离并交还鱼塘之日止，暂计算至2019年1月10日为2023.27元）；4.被告所交按金8979元归原告所有；5.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告以案涉《农业承包合同》已到期且被告目前没有继续使用案涉土地为由，撤回其第一项诉讼请求中关于“解除原、被告双方签订的《农业承包合同》并责令被告向原告返还案涉地块”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2016年2月5日签订《农业承包合同》，双方约定被告承包位于龙江镇沙富金宁村的“沙富村125号塘”地块，地块面积7.182亩，承包期限为2016年3月1日至2020年3月31日，每月租金2993元，原告收取被告租赁按金8979元。若被告没有在每月5日前足额缴纳当月租金，未交部分应按每日2‰计算违约金；如被告有违反合同约定的行为，原告有权解除合同，没收按金并收回案涉地块。合同签订后，原告依约将“沙富村125号塘”交付被告使用，但被告却无故拖欠租金。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年9月至2020年3月租金合计20951元。因此被告的行为已构成严重违约。被告黄少钦未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提交农业承包合同、收款收据等证据，以证明其所主张的事实。经庭审审查，原告提交上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故本院对原告提交上述证据予以确认，并根据上述证据，认定事实如下：2016年2月5日，原告沙富股份社（发包方、甲方）与被告黄少钦（承包方、乙方）签订《农业承包合同》一份，双方约定，乙方承包甲方所有的位于龙江镇沙富村125号塘地块；承包期限：从2016年3月1日起至2020年3月31日止；土地承包金：每月2993元，每年35910元（7.182亩，按每亩5000元计）；双方主要权利义务：1.乙方支付承包按金8979元给甲方，按金在合同依约履行至承包期满才退回（期间不计算利息），乙方如中途违约或未按《沙富股份社临时用地投包细则》执行的，甲方有权没收按金并收回用地重新公投；2.乙方每月5号前交齐当月承包款，违者须交纳每日2‰的违约金。2016年2月5日被告黄少钦向原告沙富股份社交纳按金8979元。合同签订后，原告有交付约定鱼塘给被告黄少钦承包使用。沙富股份社称，2019年9月，因黄少钦未按时支付租金，沙富股份社工作人员去到上述地块，发现上述案涉地块已被搬空，被告黄少钦也不知所踪。本院认为，原告与被告签订的《农业承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约诚实履行合同义务。被告在合同履行过程中自行搬离，以其行为表示不再履行上述合同，其行为已构成违约，应依法依约承担违约责任。关于被告应承担的违约责任。原、被告约定的承包标的物为地块，基于地块的不动产性质，以及地块在原告村居支配范围内，因此被告在2019年9月搬离以后，应视为被告以自己的行为向原告表示单方解除合同，且已履行了退还承包标的物的义务。因此，在被告退还承包标的物后，原告仍要求被告支付2019年9月后的租金不合理，故对原告要求被告支付2019年9月后的租金及违约金的请求，其理据不足，本院不予支持。但原告要求没收被告此前缴纳的按金，符合双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少钦为承包位于龙江镇沙富村125号塘地块而交纳的承包按金8979元归原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社所有；二、驳回原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社的其他诉讼请求。案件受理费598.84元，由被告黄少钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  李铭海人民陪审员  邓刚庆二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  黎晓彤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6343号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘快清，女，1983年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 关于中邮消费金融有限公司与刘快清金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初469号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘快清应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金174073.51元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月13日起按月利率1.60%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告刘快清在2018年2月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以174073.51元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因刘快清没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费4169元由被执行人刘快清承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘快清送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人刘快清名下有号码号牌湘×汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人刘快清的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院调查被执行人刘快清在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产；本院对被执行人刘快清消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘快清纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初469号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5355号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张社民，男，1982年11月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 关于中邮消费金融有限公司与张社民金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初302号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张社民应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金78892.06元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年4月28日起按月利率1.00%的标准计至2020年2月1日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年2月1日；手续费从2017年4月28日起按每期249元的标准计至2020年2月1日止；上述结果需扣除被告张社民在2017年4月28日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年2月2日起的利息、违约金、手续费，合并以78892.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因张社民没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2063元由被执行人张社民承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张社民送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张社民的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省成都市青羊区人民法院调查被执行人张社民在户籍当地的财产状况，该法院回复张社民名下有位于都江堰市×号的房屋一间，已被成都市金牛区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院对被执行人张社民消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张社民纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初302号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 （此页无正文） 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25008号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被告：梁家乐，男，1994年3月10日出生，汉族，身份证住址河北省高碑店市，第三人：成都人人行信息服务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：卢忠志。原告黄亮亮与被告梁家乐、第三人成都人人行信息服务有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加诉讼。被告梁家乐、第三人成都人人行信息服务有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄亮亮因被告梁家乐拖欠其借款未还，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金93850元并支付利息925元；2、被告向原告支付逾期利息（逾期利息按年利率24%，自2020年2月7日起计至实际清偿之日止）；3、本案受理费等由被告承担。被告梁家乐无答辩。第三人成都人人行信息服务有限公司无陈述意见。经审理查明：人人行公司成立于2016年4月18日，经营范围为网络信息咨询等。原、被告均系人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2020年1月22日，原、被告通过借贷宝平台签订多份《借款协议》，协议均载明：借款人梁家乐通过人人行公司提供的居间服务借入资金，出借人黄亮亮通过人人行公司提供的居间服务出借资金；借款期限自2020年1月22日至同年2月5日；借款利息按年利率24%计付；还款方式为借款期限到期后一次性偿还本金和利息；出借人、借款人同意在人人行公司委托的存管银行开立资金存管子账户，用以记录各自的网络借贷资金台账；出借人、借款人同意并授权人人行公司根据出借人、借款人在线发起的资金存管子账户开立、充值、转账、提现等操作向人人行公司委托的存管银行发送业务操作指令，并按照出借人、借款人的要求向人人行公司委托的存管银行提供相关信息、资料；出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人的资金存管子账户划转至借款人的资金存管子账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；协议另就其他权利义务进行了约定。原、被告案涉多份借款协议所涉的借款金额共计93850元，根据第三人提交的借款记录，原告于2020年1月22日通过借贷宝平台向被告注册的账户转入案涉借款。现无证据证明被告已经依照借款协议的约定偿还本金和利息。经查，2017年至2020年期间，在本院以本案原告黄亮亮为原告的民间借贷案件已高达数百件，且所涉被告为众多不特定的民事主体。同时，原告黄亮亮在其他人民法院亦有相关的民间借贷案件提起诉讼。庭审中，经本院释明合同效力后，原告黄亮亮坚持原诉讼请求不予变更。上述事实，有《借款协议》、借款记录、工商登记信息、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告均系第三人开发运营的借贷宝平台的实名制注册用户，原告以及第三人提交的证据可以证实原告已经通过借贷宝平台向被告出借了本案的借款本金93850元。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。经查实，在2017年至2020年期间，本案原告向包括本案被告在内的众多不特定主体提供资金，并通过出借行为赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性的特点，属于未经批准擅自从事放贷业务，因此，原、被告之间的借款协议违反上述法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十四条第（五）项的规定，原、被告之间签订的借款协议应认定为无效。合同无效，被告向原告借取的资金93850元应当予以返还，并应支付占用资金期间的利息。利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自被告占用原告资金之日即2020年1月22日起计付至款项付清之日止。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十四条第（五）项之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告梁家乐向原告黄亮亮返还93850元及利息（利息以93850元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告黄亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073.13元，由被告梁家乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年十一月二十六日书记员  周家怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6316号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：周建龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 关于中邮消费金融有限公司与周建龙金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初157号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周建龙应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金135430.94元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月1日起按月利率1.60%的标准计至2020年1月4日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月4日；上述结果需扣除被告周建龙在2018年11月1日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月5日起的利息、违约金，合并以135430.94元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因周建龙没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2863元由被执行人周建龙承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周建龙送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人周建龙名下有号码号牌湘×汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人周建龙的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省永州市零陵区人民法院调查被执行人周建龙在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现周建龙有不动产信息；本院对被执行人周建龙消极履行的行为依法作出决定，将被执行人周建龙纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初157号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 明 （此页无正文） 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5746号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新,该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：潘红，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 关于中邮消费金融有限公司与潘红金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1048号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，潘红应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金53040.99元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月16日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月18日；上述结果需扣除被告潘红在2018年5月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月19日起的利息、违约金，合并以53040.99元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因潘红没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1152元由被执行人潘红承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人潘红名下有号码号牌为湘×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人潘红的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省湘潭市雨湖区人民法院调查被执行人潘红在户籍当地的财产状况，该法院回复被执行人潘红名下有位于湘潭市×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年11月12日起至2023年11月11日止）;本院对被执行人潘红消极履行的行为依法作出决定，将被执行人潘红纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置,对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初1048号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 （此页无正文） 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5986号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：麦志勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中邮消费金融有限公司与麦志勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2238号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，麦志勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金178946.39元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年3月6日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告麦志勇在2019年3月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以178946.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因麦志勇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3620元由被执行人麦志勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人麦志勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人麦志勇名下有号码号牌为粤×1摩托一辆,由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；发现被执行人麦志勇名下有号码号牌为粤×2汽车一辆,本院依法查封了该车辆档案，但没有发现涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对涉案车辆变现处置；本院依法对被执行人麦志勇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省新兴县人民法院调查被执行人麦志勇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现麦志勇有不动产信息；本院对被执行人麦志勇消极履行的行为依法作出决定，将被执行人麦志勇纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2238号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 （此页无正文） 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5953号 邓某： 关于汤某与你离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6947号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人汤某申请，本院依法以（2020）粤0115执5953号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5953号之一 汤某： 关于你与邓某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初6947号民事判决已经发生法律效力。因邓某没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5953号立案执行。经本院执行，被执行人邓某义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6390号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李拥军，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 关于中邮消费金融有限公司与李拥军金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初482号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李拥军应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金150768.95元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月24日起按月利率1.50%的标准计至2020年4月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月27日；上述结果需扣除被告李拥军在2018年3月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月28日起的利息、违约金，合并以150768.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因李拥军没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3530元由被执行人李拥军承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李拥军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人李拥军名下有号码号牌为湘×1汽车一辆、湘×2汽车一辆、湘×3摩托车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人李拥军的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省临湘市人民法院调查被执行人李拥军在户籍当地的财产状况，该法院回复李拥军名下有位于围城村×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年11月16日起至2023年11月15日止）；本院对被执行人李拥军消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李拥军纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初482号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 （（））） （此页无正文） 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6406号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李勇路，男，1973年3月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 关于中邮消费金融有限公司与李勇路金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初82号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李勇路应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金56715.81元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年8月24日起按月利率0.85%的标准计至2020年1月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年1月10日；手续费从2018年8月24日起按每期261元的标准计至2020年1月10日止；上述结果需扣除被告李勇路在2018年8月24日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月11日起的利息、违约金、手续费，合并以56715.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因李勇路没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1294元由被执行人李勇路承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李勇路送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人李勇路的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托陕西省汉中市汉台区人民法院调查被执行人李勇路在户籍当地的财产状况，该法院回复李勇路名下有位于汉台区×号的房屋一间，本院遂对该房屋首先查封（查封期间自2020年11月18日起至2023年11月17日止）；本院对被执行人李勇路消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李勇路纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，表示暂不要求法院对上述房屋拍卖处置，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初82号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十七日 （此页无正文） 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8628号原告：沈仲生，男，1975年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被告：叶铭，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告沈仲生诉被告叶铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈仲生到庭参加诉讼，被告叶铭经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25000元；2、判令被告支付从2018年12月22日起计至实际还款之日止的利息，按照年利率24%计算，暂计至起诉之日为6500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以做生意急需资金为由向原告借款，原告于2018年12月22日出借10000元，于2019年1月6日出借15000元，被告承诺一周内还款。期满后被告没有还款，一直拖延至2020年1月15日重新写下借条，承诺在2020年2月28日前还款并支付利息。但被告至今未履行还款义务，请求支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2018年12月22日，原告通过支付宝向被告转账支付10000元。2019年1月6日，原告通过支付宝分两次向被告转账共支付15000元。2020年1月15日，被告出具借条，确认于2018年2月向原告借款25000元，并承诺在2020年2月28日前还款，金额为35000元。本院认为：原、被告依法成立借款合同关系，被告作为借款人负有还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。经审核借款形成时间及借条所确定的还款金额，双方约定的利息高于民间借贷的相关标准，本院依法调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶铭向原告沈仲生偿还借款本金25000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶铭向原告沈仲生支付利息（从2018年12月22日起至2019年1月5日，以10000元为本金，从2019年1月6日至实际清偿完毕之日止，以25000元为本金；按2020年8月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；三、驳回原告沈仲生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告叶铭负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 丹陈晶晶
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8629号原告：邱美材，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：叶铭，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告邱美材诉被告叶铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美材到庭参加诉讼，被告叶铭经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元；2、判令被告支付从2018年12月26日起计至实际还款之日止的利息，按照年利率24%计算，暂计至起诉之日为6500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以做生意急需资金为由向原告借款，原告于2018年12月26日出借20000元，于2018年12月31日出借10000元，被告承诺一周内还款。期满后被告没有还款，一直拖延至2020年1月15日重新写下借条，承诺在2020年2月28日前还款并支付利息。但被告至今未履行还款义务，请求支持原告的诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2018年12月26日，原告通过微信分两次向被告转账共支付20000元。2018年12月31日，原告通过微信分两次向被告转账共支付10000元。2020年1月15日，被告出具借条，确认于2018年2月向原告借款30000元，并承诺在2020年2月28日前还款，金额为40000元。本院认为：原、被告依法成立借款合同关系，被告作为借款人负有还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。经审核借款形成时间及借条所确定的还款金额，双方约定的利息高于民间借贷的相关标准，本院依法调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶铭向原告邱美材偿还借款本金30000元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶铭向原告邱美材支付利息（从2018年12月26日起至2018年12月30日，以20000元为本金，从2018年12月31日至实际清偿完毕之日止，以30000元为本金；按2020年8月12日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）；三、驳回原告邱美材的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告叶铭负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 丹陈晶晶
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1071号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨某瑞，男，1992年11月5日出生，汉族，江西省人，文化程度高中，户籍地江西省宜春市上高县。2018年10月28日因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日。因本案于2020年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈惠民，广东广信君达律师事务所律师。被告人彭某，女，1992年10月16日出生，汉族，江西省人，文化程度大专，户籍地江西省宜春市上高县。因本案于2020年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人杨正辉、许俊平，广东林天律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z891号起诉书指控被告人杨某瑞犯盗窃罪、被告人彭某故意毁坏财物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人杨某瑞及其辩护人陈惠民、被告人彭某及其辩护人杨正辉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2020年3月7日15时许，被告人杨某瑞在本市海珠区广百新一城xx店内，盗窃2件衣服（价值人民币448元）。二、2020年3月9日14时许，被告人杨某瑞在本市海珠区江燕路万科里xx店内，盗窃19件衣服（价值人民币4231元）。同日15时许，杨某瑞在本市海珠区东晓南路新光百货xx店内，盗窃8件衣服（价值人民币1792元），后在离开时被人赃并获。三、2020年3月10日11时许，被告人彭某在本市海珠区东晓南路新光百货xx店，使用油性笔将店内855件衣服划花（价值人民币147485元）。2020年3月12日，被告人杨某瑞、彭某被民警抓获。另查明，在案件审理过程中，被告人杨某瑞通过家属将人民币4679元交至本院代管，被告人彭某通过家属将人民币147485元交至本院代管。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、执勤经过、现场勘验检查工作记录、电子数据检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，现场照片、视频监控录像及截图、被缴获的物品照片、被损毁的衣物照片、微信聊天记录截图，佛山市公安局南海分局作出的行政处罚决定书，迅销（中国）商贸有限公司广州新光百货海珠店出具的委托书、情况说明、恶意损坏商品清单，迅销（中国）商贸有限公司广州广百新一城购物中心店出具的委托书、被盗物品清单，迅销（中国）商贸有限公司广州万科里广场店出具的委托书、被盗物品清单，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2020]141号、241号价格认定结论书，本院出具的案款收据，证人罗某1、林某1、徐某1、徐某2、吴某1、欧某1、庞某1、丁某1、李某、刘某1、田某1、陈某1的证言及罗某1、林某1、徐某1、吴某1的辨认笔录，被告人杨某瑞、彭某的供述等证据予以证实，被告人杨某瑞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨某瑞、彭某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人杨某瑞无视国家法律，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人彭某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某瑞、彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某瑞有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人杨某瑞、彭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人杨某瑞、彭某已通过家属将赔偿款交至本院代管，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人杨某瑞、彭某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人杨某瑞、彭某自愿认罪认罚，辩护人亦同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见对被告人杨某瑞进行处罚，对被告人彭某在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。鉴于扣押的xx衣服67件、苹果手提电脑1台、黑色苹果XSMAX手机1部、苹果IPAD1台、联想手提电脑1台、白色苹果XSMAX手机1部、打印机1台、纸质笔记本账本1本，经查，现有证据不足以证实上述物品是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月12日起至2021年9月11日止）。三、被告人杨某瑞交至本院代管的人民币4679元，被告人彭某交至本院代管的人民币147485元，均发还给被害单位xx有限公司。四、扣押的黑色油性笔1支，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  李兆添人民陪审员  罗丽珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  伍诗琪梁泳茵