wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初4873号 原告：中国建设银行股份有限公司白银分行，营业场所白银市白银区人民路69号。 负责人：毕爱红，该行行长。 委托诉讼代理人：李永强，该行小企业经营中心客户经理。 委托诉讼代理人：来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。 被告：白银宝盛源建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区新建东路**。 法定代表人：任宝忠。 被告：任俊杰，男，汉族，1993年3月20日出生，住乌鲁木齐市。 原告中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建设银行白银分行）与被告白银宝盛源建筑安装工程有限公司（以下简称宝盛源公司）、任宝忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，原告建设银行白银分行申请撤回对任宝忠的起诉，申请追加任俊杰为被告，本院予以准许，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行白银分行委托诉讼代理人李永强、来进楠到庭参加诉讼，宝盛源公司、任俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝盛源公司、任宝忠向原告偿还借款本息60410.95元，其中本金59756.50元、利息及罚息654.45元（截止2019年10月24日），并按合同约定承担2019年10月25日之后直至实际清偿之日的利息及逾期罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求：1.判令被告宝盛源公司向原告偿还借款本息60410.95元，其中本金59756.50元、利息及罚息654.45元（截止2019年10月24日），并按合同约定承担2019年10月25日之后直至实际清偿之日的利息及逾期利息；2.请求判令被告任俊杰以继承遗产份额范围为限对上述款项承担清偿责任；3.本案诉讼费、律师费3300元、公告费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告宝盛源公司、任宝忠因经营周转需要通过手机银行小微企业快贷业务平台向原告建设银行白银分行申请借款60000元，借款期限一年，自2018年9月6日起至2019年9月6日止，贷款年利率为5.4375%，罚息利率为贷款利率上浮50%。但借款期限届满后，被告宝盛源公司、任宝忠不能按期归还借款本息，虽经原告多次催要但被告不能清偿。为保护国有金融债权，维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据：1.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、银行贷款转存凭证、小微快贷结清试算表，证明2018年9月6日，宝盛源公司、任宝忠,从原告处借款60000元，借款期限一年，截止2019年10月24日未偿还借款本息数额的事实；2.公正文书资料，证明原告通过手机银行、网上银行、“建行惠懂你”手机软件与宝盛源公司、任宝忠同类型借款申请小微快贷操作过程进行了公正的事实；3.委托代理协议、委托调证协议及发票复印件，证明原告聘请律师所支付的律师费用；4.宝盛源公司营业执照复印件、任宝忠身份证复印件，证明本案诉讼主体身份情况；5.公告费发票，证明原告支出公告费的事实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。6.景泰县不动产登记中心的档案材料，对于能证明任宝忠死亡的时间、任宝忠的家庭成员及其名下的遗产和任宝忠的长子任俊杰继承遗产部分的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，被告宝盛源公司、任宝忠因经营周转需要通过手机银行小微企业快贷业务平台向原告建设银行白银分行申请借款60000元，双方达成了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，甲方：宝盛源公司、任宝忠，乙方：建设银行白银分行，约定：借款期限一年，自2018年9月6日起至2019年9月6日止，贷款年利率为5.4375%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同约定了费用的承担：本合同项下与融资有关的保管、鉴定、律师服务、保险等费用（如有）以及依据法律法规规章规定可以由融资方承担的费用，均由甲方承担。合同同时约定了双方的权利义务和违约责任等。同日原告向被告宝盛源公司发放借款60000元，后被告宝盛源公司、任宝忠偿还了部分借款本金，截止2019年10月24日，拖欠借款本金59756.5元，利息及罚息654.45元，共计60410.95元。 另查，任宝忠于2019年11月3日因病死亡，遗产有：1.位于甘肃省景泰县一条山镇某房产50%的份额（不动产权证号：景房权证景泰县字第**）；2.位于甘肃省景泰县一条山镇某房产50%的份额[不动产权证号：甘（2020）景泰县不动产权第00002XX号]。任宝忠的长子任俊杰继承了位于甘肃省景泰县一条山镇某房产50%的份额，其他继承人放弃继承该房产；任俊杰亦继承了位于甘肃省景泰县一条山镇某房产50%的份额。 建设银行白银分行向本院提起诉讼过程中，支付律师费用3300元。 本院认为，原告建设银行白银分行与被告宝盛源公司、任宝忠达成的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告宝盛源公司履行了给付款项的义务，被告宝盛源公司、任宝忠未按约定时间还款，已构成违约，应依法承担违约责任。经查，任宝忠于2019年11月3日因病死亡，其子任俊杰继承了任宝忠本案查明的遗产份额，故被告宝盛源公司应向原告偿还借款59756.50元、利息及罚息654.45元（截止2019年10月24日），并按合同约定承担2019年10月25日之后直至实际清偿之日的利息及逾期罚息、聘请律师费用3300元，任俊杰在继承任宝忠遗产的范围内对被告宝盛源公司的债务承担偿还责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告宝盛源公司、任俊杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、白银宝盛源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司白银分行借款本金59756.50元、利息及罚息654.45元（截止2019年10月24日）、聘请律师费用3300元，共计63710.95元；2019年10月25日至实际清偿之日的利息以未付本金为基数，按合同约定的利率计算给付； 二、任俊杰在继承任宝忠遗产的范围内对白银宝盛源建筑安装工程有限公司的债务承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元、公告费600元，由被告白银宝盛源建筑安装工程有限公司、任俊杰负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  蔡晓静 人民陪审员  顾清芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李婷义
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21483号原告：王建春，男，1971年2月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：熊佐华，男，1987年6月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告王建春诉被告熊佐华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建春到庭参加了诉讼，被告熊佐华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运费12000元；2.判令本案诉讼费及咨询、代书、交通等费用2000元由被告承担。事实和理由：原告系从事运输工作，2018年11月11日至2019年1月6日原告陆续应被告要求从石材市场将石材运送至被告指定工地，被告亦支付部分运费，2019年3月19日，经双方结算被告尚欠原告运费12000元，被告向原告出具欠条一张为据，约定2019年6月30日前支付，然而被告逾期仍未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告熊佐华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告举示2019年3月19日的欠条一份，主要载明因本人熊名扬资金周转困难，本人已确认欠王建春货款共计人民币12000元，上述款项本人承诺最迟于2019年6月30日前偿还，如有违反，债权人有权向重庆市九龙坡区人民法院起诉，本人愿意承担王建春为实现本债权而花费的一切费用，包括但不限于诉讼费、担保费、律师费等一切费用，另外，按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任。上述欠条载明欠款人为熊名扬，并载明了电话、身份证号码及身份证地址、常住地址以及签订时间。上述欠条上载明的“熊名扬”的身份证号码与身份证地址均与被告一致。原告另举示了被告手持上述欠条原件的照片一张，以证明被告欠款的事实。庭审中，原告陈述自己是开货车的，负责从走马石材市场送石材到安岳县，原告通过朋友介绍认识了被告，结算的12000元是2018年11月11日至2019年1月6日期间产生的多次运费，出具欠条后被告分文未付；被告出具欠条时声称没有带身份证，所以就拿着欠条拍了张照片，之前不清楚被告名字写错，诉讼过程中才清楚；诉讼请求中的咨询、代书、交通费2000元没有依据，是大概估算的。本院认为，被告熊佐华既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。欠条上的欠款人名字虽为“熊名扬”，但欠款人手写的身份证号码、身份证地址与被告一致，且原告提供了被告手持欠条原件的照片，上述证据相互印证，足以证明欠条的出具人系本案被告。原告主张被告尚欠运费12000元，有欠条为凭，被告未举证证明其履行了付款义务，现约定的付款期限已经届满，故对原告主张被告支付运费12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出的咨询、代书、交通等费用，由于原告未提供相关费用实际产生的证据，故对原告主张的咨询、代书、交通等费用2000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊佐华于本判决生效之日起五日内支付原告王建春运费12000元；二、驳回原告王建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，公告费560元，两项合计710元，由被告熊佐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  何代芳人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王 倩书 记 员  陈曼妮
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4165号 原告：蔡玉烟，女，1968年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：张国林，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告蔡玉烟与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告蔡玉烟到庭参加诉讼。被告张国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡玉烟向本院提出诉讼请求：请求判令张国林立即偿还蔡玉烟借款8000元，并以该款项为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2001年8月10日，张国林以经营生意缺乏资金为由向蔡玉烟借款8000元，双方约定月利率为1.5%，借条中的0.15%系笔误，这一事实有张国林出具的借条可以证实。此后多年，张国林既不偿还借款，也不支付利息，其行为已侵犯了蔡玉烟的合法权益。为此，蔡玉烟提起诉讼，请求判决支持蔡玉烟的诉讼请求。 张国林未予答辩。 经审理查明，2001年8月10日，张国林向蔡玉烟借款8000元，张国林有立下借条一张交蔡玉烟收执。借条内容是：向磨头蔡玉烟借人民币现金捌千元正，利0.15%。借款人：张国林。嗣后，张国林未偿还。蔡玉烟于2020年7月1日诉至本院请求处理。 以上事实，有当事人陈述、蔡玉烟提供的由张国林书写的借条在卷佐证，经审查，本院予以认定。 本院认为，蔡玉烟与张国林签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有拘束力。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。张国林未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。故蔡玉烟请求张国林偿还借款8000元及自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。张国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张国林应在本判决生效之日起十日内偿还蔡玉烟借款8000元及利息。利息计算方法：以8000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由张国林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林明添 人民陪审员  阮铭瑶 人民陪审员  赵建锋 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  许晓娴 附注 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26794号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：田永辉，男，1967年11月13日出生，汉族,住黑龙江省木兰县,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告田永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告田永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令田永辉向亚联财公司支付拖欠本金61052元；2.判令田永辉支付逾期还款违约金（以61052元为基数，按年24%标准从2019年1月28日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年4月27日，亚联财公司、田永辉双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期为9个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，田永辉仅偿还了部分本金及利息88948元，还应偿还剩余本金78852元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。田永辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，田永辉（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额150000元，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2.2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分9期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为19967元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0733%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，田永辉（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除1.延迟还款利息0元。2.旧贷款项67140元。借款人要求亚联财公司在扣除前述款项后，于2018年4月27日将82860元以银行转账形式发放到田永辉名下建设银行账号为×××的账户。2018年4月27日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向田永辉指定银行账户转账82860元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示田永辉还款共计88948元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与田永辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，田永辉未能按期足额还款，现借款已全部到期，田永辉应承担还本付息的责任，亚联财公司将田永辉所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求田永辉偿还尚欠本金61052元的诉讼请求予以支持。田永辉逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田永辉于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金61052元，并支付逾期违约金（以61052元为基数，按年利率24%标准，自2019年1月28日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由田永辉负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3191号 罪犯阙天波，男，1977年5月4日出生，汉族，福建省华安县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2019年8月6日作出（2018）闽0205刑初497号刑事判决，以被告人阙天波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年1月3日至2021年3月2日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阙天波在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阙天波减刑的异议。 本院认为，罪犯阙天波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯阙天波减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月3日起至2020年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李晓圻
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初2157号原告：吉林益民堂制药有限公司。住所：四平市铁**开发区大路**。法定代表人：徐有章，董事长。委托代理人：张亚东，该公司员工。被告:孙方军,男,满族,1973年4月19日生,住沈,住沈阳市于洪区div>被告:孙庭山，男，汉族，1950年5月4日生，住辽，住辽宁省抚顺市清原满族自治县div>被告：李岩，男，汉族，1950年8月15日生，住辽，住辽宁省抚顺市清原满族自治县div>本院在审理原告吉林益民堂制药有限公司诉被告孙方军、孙庭山、李岩企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙方军、孙庭山、李岩的起诉。本院认为：原告吉林益民堂制药有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林益民堂制药有限公司撤回对被告孙方军、孙庭山、李岩的起诉。案件受理费427元（已减半收取），原告吉林益民堂制药有限公司自愿负担。审判员  王丽娟二〇二〇年十一月二十日书记员  孟祥昊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0502行初45号 原告丁爱宝，男，汉族，1970年11月6日出生，住址湖州市南浔区。 被告南浔经济开发区同心村村民委员会，住所地湖州市南浔区318国道好运木业东侧。 原告丁爱宝诉被告南浔经济开发区同心村村民委员会其他行政管理行政强制一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年11月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告丁爱宝的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告丁爱宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁爱宝负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  蒋其钦 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  严嘉敏
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1190号原告：赵军，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：赵成，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。（系原告弟弟）被告：中国人民财产保险股份有限公司克山支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇通达路二段路南51号，统一社会信用代码912302298288527728。负责人：翟明星，职务经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。原告赵军与被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及委托诉讼代理人赵成、被告人民保险公司委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同，赔付原告医疗费46,041.10元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2020年1月16日原告在被告公司投保了人人安康百万医疗产品，保险合同约定一般医疗费用补偿2,000,000.00元，免赔额10,000.00元。2020年5月18日原告因患股骨头缺血性坏死（出院诊断）在齐齐哈尔市中医院入院治疗，2020年6月5日出院，花去医疗费90,256.86元，医保报销34,215.76元，原告自己支付56,041.10元。按照原告与被告签订的保险合同，扣除免赔额10,000.00元，被告应当赔付46,041.10元。但是被告以原告所患疾病病程在手术前1-2年以上为由拒绝赔付，原告认为被告拒绝赔付是违约行为，故原告起诉到法院，请求被告履行保险合同，赔付原告医疗费46,041.10元；诉讼费由被告承担。被告人民保险公司辩称，原告赵军在我公司投保人人安康百万医疗保险，保险限额是2,000,000.00元，免赔额10,000.00元，保险期间从2020年1月17日至2021年1月16日，保费1,116.00元，保险合同适用人人安康医疗保险条款，该条款第2.1.1条规定，保险期间内被保险人自获得被保资格之日起，经过合同约定的等待期后患疾病所支付的合理医疗费用，在构成免赔额后按保险合同约定赔偿，合同第2.2.1条责任免除部分规定（第五项规定，在获得被保资格前患有既往病症保险人不承担保险给付责任），合同第8.26规定既往症第三项约定被保险人获得被保资格前发生，未经医生诊断和治疗，但症状已经显现，足以促使一般普通人引起注意并寻求诊断、治疗或者是护理病症，合同第8.2约定获得被保资格的时间就是经保险人同意并出具保险单时间。经过被告委托司法鉴定机构对原告进行髋关节置换手术的病历以及光学影像进行分析，认为原告所患疾病系双侧股骨头缺血性坏死属于慢性疾病，发展到手术更换髋关节病症发展在一年到两年以上，不可能在投保前没有任何症状。原告投保时间为2020年1月17日，而原告住院治疗的时间是2020年5月18日，不可能是在投保以后才出现股骨头坏死的情况，因此根据保险合同约定原告所患疾病属于既往病症，我公司按照保险合同约定不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1（人人安康保险单），用以证明原告在人人安康保险只有这一份保单，证明原告在上保单之前没有发生股骨头坏死和腿疼的症状，也没有去过任何医院检查，原告根本就不知道患有股骨头坏死，所以我们的赔偿是合法、合理也合乎保险公司保单的要求；原告提交的证据2（齐齐哈尔市中医医院治疗收据和病案、诊断书），用以证明原告在上保险之前没有患股骨头坏死；原告提交证据3（证人王某出庭作证），用以证明原告上保险的时候没有患疾病，合乎保险条文；被告提交证据1（人人安康百万保险调查问卷复印件、投保信息确认单手机截图及人人安康医疗保险条款），用以证明2020年1月16日原告在我公司投保人人安康百万医疗保险，投保前我公司对原告进行了健康调查询问，并且就免责条款向其进行告知，原告在同意投保的情形下签署保险合同。电子保单手机签字。保险责任范围免赔条款及既往病症的概念；被告提交证据2（黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、2020年7月23日保险公司对原告的询问笔录复印件），用以证明原告患有的股骨头坏死属于慢性疾病，发展到手术期间至少是1-2年之前就已经犯病了，被告对原告询问过程中，原告承认2019年11月至12月左右发现有腰疼的症状。对原告提交的证据1、2、3，因被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；但原告提交的上述证据不能证明原告欲证明的事实，故本院对原告提交证据1、2、3的证明目的不予采信；对被告提交证据1中的询问笔录及证据2，因原告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对被告提交证据1中的投保信息确认单手机截图及人人安康医疗保险条款，因原告不予认可，被告未提交原件及其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日原告赵军在被告人民保险公司投保“人人安康”百万医疗保险（保单号：PWBK202023022931M00002），约定一般医疗费用补偿，每人保险金额2,000,000.00元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10,000.00元，保险期间自2020年1月17日至2021年1月16日止，原告已交纳保险费1,116.00元。投保之前，即2020年1月16日被告公司对原告进行了健康问卷调查。2020年5月18日原告经齐齐哈尔市中医医院诊断患双侧股骨头坏死，并住院治疗18天，2020年6月5日出院。住院期间医疗费合计90,256.86元，医保基金结算34,215.76元，原告自付56,041.10元。2020年7月23日被告公司对原告相关情况进行了询问。2020年8月27日，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见为：根据现有资料及国内医生分期分型方式，赵军的双侧股骨头缺血性坏死应为Ⅳ期，发展至该期在本次人工髋关节置换术前1-2年以上。本院认为，原告在被告公司投保了案涉保险，并交纳了保费，保险合同合法有效，双方应按约定履行相应的义务。对原告请求被告支付保险理赔款46,041.10元，被告以原告申请理赔的病症属于既往病症为由拒绝理赔。2020年7月23日被告向原告询问时，原告表示“11月12月左右发现腰有点疼，吃点药就好”，股骨头坏死病症的发展虽需要一定的过程，但未经检查诊断，被告亦未能提交证据证明原告明知患病而未如实告知，且被告提交的健康调查问卷所询问的病症不包括原告申请理赔的病症，故对被告的抗辩观点，本院不予支持。原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司于本判决生效之日起给付原告赵军保险理赔款46,041.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司克山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年十一月二日书记员  武义鹏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3072号 原告：范国良，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：萧柏清，男，1948年1月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：方术生，男，1941年11月28日出生，汉族，住桐庐县，系杭州市桐庐县××镇××村民委员会推荐公民代理人。 原告范国良诉被告萧柏清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告范国良、被告萧柏清及其委托诉讼代理人方术生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国良向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失8654.95元（医药费4526.95元、误工费4728元、住院伙食补助费900元，共计10154.95元，再扣除被告已经支付的1500元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请一中的医药费为5979.06元。事实和理由：2020年6月11日14时左右，原告前往桐庐县××镇××村对面观瀑亭游玩寻找清芬阁遗址被被告饲养的藏獒咬伤，原告立即前往桐庐县妇幼保健医院就诊，诊断为1.抗狂犬病采取必要的免疫；2.创伤后伤口感染处理。因原告伤势较重，原告回建德市第二人民医院住院治疗，共住院九天，出院时医生建议原告休养15天。原告因本次事故造成的损失为医药费5979.06元、误工费4728元，住院伙食补助费900元，合计11425.06元。被告仅于咬伤当日支付原告1500元，后续款项未予支付。 原告范国良为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.犬伤门诊病历及注射狂犬疫苗安排时间各一份，用以证明原告被狗咬伤及治疗的情况；2.出院记录一份，用以证明被告饲养的狗属于猛犬及原告腿部被咬伤、牛仔裤破损的情况；3.医药费发票及住院费用清单各一份，用以证明原告因伤住院期间的医疗费用支出情况；4.医药费发票四份，用以证明原告在桐庐妇幼保健院就诊花费医疗费的情况；5.医学诊断证明书一份，用以证明医院建议原告休息15天的情况；6.照片5张，用以证明原告受伤的情形。 被告萧柏清辩称，原告说是来找清芬阁遗址的，不符合事实，这个地方根本不在被告家这里。被告在离家三十米的地方就设置了警示牌，且被告家不是农家乐也不是景点。为了防止家里的鸡鸭、兰花被盗窃，被告养了狗，且栓了铁链，旁边也有警示牌。而且当天有村民警示过原告，让原告不要进去。鉴于当时原告被咬伤流血的情形，被告出了1500元医药费，但是被告认为事故发生主要是原告自身的原因，是因为原告不听劝阻也不看警示牌，所以被告无须再承担任何责任。 被告萧柏清为证实其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.照片3张，用以证明被告家是独门独户的，被告在外面的路上、家门口都设置了警示牌，狗是拴了狗链的相关情况；2.证人吴某、章某到庭作证的证人证言，用以证明村民曾经说过被告家有狗，劝阻原告不要进入被告家中的情况；3.手绘图纸一份，用以证明被告家附近的情况。 上述证据材料，经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2和证据5的三性均有异议，原告在桐庐妇幼保健医院已经进行了治疗，但桐庐妇幼保健医院并没有建议原告住院，后来原告都能开车回家了，故没有必要再住院；对证据3和证据4中的门诊票据均无异议，住院的票据均不予认可；对证据6的真实性有异议，原告被咬伤时被告只看到3个伤口，但该份照片上不止3个伤口，且原告在医院治疗的情况被告不清楚。原告对被告提交的证据1和证据2无异议；对证据3无异议，大致情况对的，但原告是从溪边返回的时候被咬去的，不是进入到被告家里被咬的。 本院对原、被告均无异议的证据依法予以确认；原告提交的证据2至证据6符合证据形式要求和实质要求，且可以达到其证明目的，故对原告证据2至证据6均予以确认。 根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月11日，原告在桐庐县××镇××村游玩时进入被告家院落中，后被被告饲养的狗咬伤。被告在通往其家的路旁大树上设置了较为醒目的警示牌，以红色大字写明“游客止步，内有家狗，咬伤自负”，并用狗链将狗拴在家中院子里，以竹竿作障碍限制了狗的活动范围，且在竹竿上另挂警示牌，同样以红色大字写明“勿接近狗，安全第一”。原告在进入被告家院落前，曾有路人告知其前方已无路通行，但原告仍进入被告家院落，并跨越竹竿障碍进入狗的活动范围。原告被狗咬伤后，即前往桐庐县妇幼保健院进行狂犬病疫苗注射，并于当日收治入建德市第二人民医院，入院诊断：皮肤裂伤，后于2020年6月19日出院，共计住院8天，出院诊断与入院诊断相同。建德市第二人民医院于出院当日出具《医学诊断证明书》一份，建议原告休息半个月。原告因本次事故共计花费医疗费5979.06元。 另查明，案涉事故发生后被告支付给原告1500元款项。 本院认为，第一，关于原告的合理损失问题。原告合理损失认定如下：医疗费5979.06元、住院伙食费800元（100元/天×8天）、误工费4531元【197元/天×（住院8天+建议休息15天）】，合计11310.06元。第二，关于原、被告的责任承担问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告饲养的狗造成原告损害，应当由被告承担侵权责任。但综合本案情况，原告作为完全民事行为能力人，不仅未注意到被告设置的警示牌，且未经允许擅自进入被告家院落中，跨越被告设置的竹竿障碍进入到狗的活动范围，自身未尽到审慎注意义务，存在重大过失，应当承担主要责任。被告在通往其住所的道路旁树木上悬挂了较为醒目的警示牌，亦在家中院落里设置了警示牌进行告诫，且用狗链对狗加以束缚，又在狗的活动范围外设置了竹竿障碍，已经采取了合理的安全措施，应当减轻其责任。综合考虑本案实际情况及双方过错程度，本院酌情认定由原告自负80%的责任，由被告承担20%的赔偿责任。综上，被告应赔偿原告损失2262元，扣除已支付的1500元，被告尚应支付762元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告萧柏清于本判决生效之日起十日内赔偿原告范国良损失共计762元； 二、驳回原告范国良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告范国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4129号申请执行人：朱国刚。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人朱国刚与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初4478号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4129号。本院在执行申请执行人朱国刚与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3904号原告:重庆市大足区星宇文教建筑有限公司，住所地重庆市大足区龙岗办事处北山路11号，统一社会信用代码9150022577489356XR。法定代表人：杨辉，公司执行董事。委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。被告：覃伦，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区法律服务所法律工作者。原告重庆市大足区星宇文教建筑有限公司（以下简称大足星宇文教建筑公司）与被告覃伦确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大足星宇文教建筑公司法定代表人杨辉及其委托诉讼代理人姜超议、被告覃伦及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大足星宇文教建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系临时性提供劳务，按其劳务量和劳务时间计算劳务报酬；原告将在工地上从事体力劳动的人员造册工资表发放劳务费系因缺乏劳务和劳动报酬法律概念的区别；原告向被告支付3万元医疗费，是原告企业责任感和社会道德的体现，不代表被告系原告的工人。综上，请求依法判决原、被告双方不存在劳动关系。被告覃伦辩称，本案用人单位符合法律规定的用工主体，被告受原告管理，从事原告安排的有报酬劳动，被告提供的劳务系原告业务组成部分，故原、被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告覃伦到原告大足星宇文教建筑公司承接的重庆白居寺大桥修建项目处上班，从事钢筋工作，双方未签订书面劳动合同。但约定了劳动报酬标准，即每天280元，按月给付。编制了员工工资名册表，并分别于2019年12月10日、2020年1月2日、2020年1月21日给付了被告的劳动报酬3000元、3053.5元、1100元。2019年11月27日，被告覃伦在工作中受伤，原告大足星宇文教建筑公司即通过银行转账方式给付了医疗费3万元，被告受伤后，就未去原告处工作了。2020年5月27日，覃伦向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：请求裁决申请人与被申请人于2019年10月28日起存在劳动关系。2020年6月29日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2020）第260号仲裁裁决书，认定申请人与被申请人的劳动关系自2019年10月28日起成立。大足星宇文教建筑公司对此不服，现诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原告大足星宇文教建筑公司具备用工主体资格，2019年10月28日，被告覃伦到原告大足星宇文教建筑公司承接的重庆白居寺大桥修建项目处上班，从事钢筋工作，虽双方未签订书面劳动合同，但约定了劳动报酬标准，即每天280元，按月给付。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的肢体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。综上，覃伦与大足星宇文教建筑公司之间的关系，符合劳动关系成立的特征。故原告大足星宇文教建筑公司与被告覃伦于2019年10月28日起存在劳动关系。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、原告重庆市大足区星宇文教建筑有限公司与被告覃伦自2019年10月28日起存在劳动关系；二、驳回原告重庆市大足区星宇文教建筑有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告重庆市大足区星宇文教建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇二〇年十一月二日书记员  谈 玲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8532号上诉人（原审原告）：新安县畛湖旅游开发有限公司。法定代表人：张廷林，该公司总经理。上诉人（原审原告）：河南畛湖龙潭旅游开发有限公司。法定代表人：张廷林，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文献。被上诉人（原审被告）：曾进子。被上诉人（原审被告）：新安县仓头镇东岭村村民委员会。法定代表人：李文献，该村民委员会主任。上诉人新安县畛湖旅游开发有限公司（以下简称畛湖旅游公司）、河南畛湖龙潭旅游开发有限公司（以下简称畛湖龙潭旅游公司）因与被上诉人李文献、曾进子、新安县仓头镇东岭村村民委员会（以下简称东岭村委）侵权责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法进行了审理。畛湖旅游公司、畛湖龙潭旅游公司上诉请求：一、撤销新安县人民法院（2020)豫0323民初1900号民事裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为本案争议焦点是土地权属问题，认为《合同书》载明的“东至后上坡东岭地界以界桩为界”存在争议，认为土地所有权和使用权争议由人民政府处理，从而驳回上诉人的起诉，上诉人认为该认定事实和适用法律错误。上诉人认为本案系侵权纠纷。上诉人向一审法院提交的《合同书》载明地理位置：新安县仓头乡衡山后上坡；水平面积：1.96平方公里；四至：东至后上坡东岭地界以界桩沙界，北至眷子沟底中心，南至河窑口水库边，四至库区畛湖水边。后面附有承包区域图纸。同时，新安县林业局给上诉人办理有林权证，林权证上也载明四至，东：后上坡立石；南：河窖口海拔275米；西：库区畛湖海拔275米，北：眷子沟底海拔275米。后面附有林地图纸。上诉人认为《合同书》及《林权证》上载明的四至清楚，被上诉人的侵权土地在上诉人的承包范围内，一审法院以“无法确定界桩位置”没有依据，且完全可以由土地部门和林业部门现场测绘得出结论，根本无须在土地范围四至清楚的情况下，径直让人民政府先行处理，如此裁定驳回起诉，显然认定事实和适用法律错误，明显增加当事人的诉累。请求二审法院依法查明事实真相，支持上诉人的上诉请求。畛湖旅游公司、畛湖龙潭旅游公司向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，恢复土地原状；2、判令被告向原告赔偿因毁坏树木和非法占地所造成的损失共计3万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，土地承包经营权，是公民、集体对集体所有或国家所有由全民所有制或集体所有制单位使用的国有土地的承包经营权，依法受法律保护。本案争议的焦点是土地权属问题，原告提交有与新安县仓头乡人民政府签订的《关于承包荒山土地绿化及旅游开发的合同书》以及《林权证》，以证明其对争议土地享有承包权，但被告李文献及被告东岭村委均称其目前所耕种、管理的土地，并不包含在《合同书》及《林权证》载明的范围之内。原、被告对《合同书》载明的四至中的“东至后上坡东岭地界以界桩为界”存在争议，一审法院经过实地勘验，无法确定该界桩位置。新安县林业局对被告李文献的行政处罚，亦不能证明被告砍伐树木归原告所有，根据原告提交的证据，目前不能确定双方所争执的土地权属。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故应当驳回原告畛湖旅游公司、畛湖龙潭旅游公司的起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告新安县畛湖旅游开发有限公司、河南畛湖龙潭旅游开发有限公司的起诉。预交的受理费275元，一审法院予以退还。本院认为，上诉人畛湖旅游公司、畛湖龙潭旅游公司虽以被上诉人侵权为由提起诉讼，但本案源于双方对涉案《合同书》载明四至中的“东至后上坡东岭地界以界桩为界”存在争议，现该界桩的位置无法确定，目前不能确定双方所争执的土地权属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依照上述规定，上诉人应先向人民政府或相关部门主张解决。一审法院对畛湖旅游公司、畛湖龙潭旅游公司的起诉予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘伟琳
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执904号 申请执行人：陈仕章，男，汉族，1958年4月30日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：谢江平，男，汉族，1989年10月1日出生，地址：梅州市平远县。具体住址不详。 关于陈仕章与谢江平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民特27号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陈仕章向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的确认为：谢江平应向陈仕章支付工资6000元。并负担申请执行费50元。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谢江平公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人谢江平至今未履行义务且未向本院报告名下财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢江平名下的财产。 （一）查被执行人谢江平名下银行账户存款情况，未发现有可供执行的财产。 （二）未发现被执行人谢江平名下有车辆。 （三）未发现被执行人谢江平持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人谢江平名下有不动产登记信息。 三、已将被执行人谢江平作出失信及限制消费惩戒。 四、2020年11月4日，本院执行干警前往平远县大柘镇城东居委会调查被执行人谢江平的个人及家庭情况。据该居委会干部反映，谢江平是挂靠户口，在该居委无财产可供执行。 五、通过查询检索谢江平的关联案件，其本人近期还有多宗作为被执行人的案件因无财产可供执行而被裁定终结本次执行程序。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意本案由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人谢江平有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截至2020年11月30日尚余6000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执904号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人谢江平负有继续向申请执行人陈仕章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈仕章如发现被执行人谢江平有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴焕炜
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0304执401号之二被执行人：王东升，男，汉族，1967年01月30日生，住内蒙古自治区乌海市。本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王东升在中国银行账户内存款人民币935.00元。本裁定立即执行。审判员  周学俭二〇二〇年十一月二日书记员  周进密
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1267号 原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区东方大学城毕升路52号。 负责人：丁晓妍，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：蔡勇，男，汉族，1974年8月10日出生，住北京市朝阳区。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付所欠物业费9108.48元、物业费滞纳金9837.16元、垃圾处置费36元，共计18981.64元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐丽平到庭参加诉讼。被告蔡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告系东方之珠住宅小区物业服务企业，被告系东方之珠住宅小区108-1-3业主。2013年7月27日，原告（乙方）、被告（甲方）双方就前期物业服务签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准为2.3元/平方米/月。首次入住时交纳…，以后每年1月1 2 日前交纳该年度1月1日至下一年度1月1日的物业服务费用。其它费用收费按政府有关部门相关规定。物业服务费用标准按政府有关部门批准的标准调整。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰/日交纳滞纳金。协议签订后，被告欠缴原告2020年度物业服务费9108.48元、垃圾处置费36元未付。原告遂起诉。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认有效。原被告均应依据协议约定履行义务。现被告违反约定欠缴费用未付，原告主张被告缴纳2020年度物业服务费、垃圾处置费理据充分，本院予以支持。原告主张被告按协议约定3‰/日标准支付滞纳金的请求数额过高，本院酌情确定被告支付滞纳金为1821.70元（9108.48×20%=1821.70）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡勇于本判决生效之日起七日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司物业费9108.48元、滞纳金1821.70元、垃圾处置费36元； 二、驳回原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为137.27元，由被告蔡勇负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 3 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  田春娥 书 记 员  王 颖
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初857号 原告：王好聪，男，1960年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：黄家容，女，1970年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告王好聪与被告黄家容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，于2020年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王好聪、被告黄家容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王好聪向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付借款20,000元；2．判令被告支付逾期占用利息20,000元×6%×1080天=3,600元。事实与理由：被告因在重庆买房急需用钱，向原告借款20,000元，并于2017年7月25日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告未能偿还借款，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所诉。被告黄家容辩称，原告起诉不属实，我没有向原告借过钱，也没向原告出具过借条，希望法院查明事实。原告王好聪为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1．被告黄家容于2017年7月25日向原告出具的借条一份，证明原告向被告提供借款20,000元的事实。经质证，被告对该份证据不认可，认为其没有向原告借过钱，也未向原告出具过借条。2．原、被告电话通话录音光盘一张，证明原告向被告催要欠款的事实。经质证，被告对该录音认可，无异议，是其与原告本人的电话录音，对录音内容认可。被告黄家容未向法庭提交证据。本院对原告出示的证据分析、认定如下：原告出示的借条内容完整清晰，载明了借款的金额，有被告黄家容的名字和身份证号码，原告王好聪持有该借条，即王好聪为债权人，被告黄家容为债务人。在审理过程中，被告对原告出示的借条不予认可，申请笔迹鉴定，但其未在法院指定的期限内预交鉴定费用，视为对其权利的放弃，由其承担举证不能的后果，本院对该份证据予以采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系邻居关系，2016年开始互有往来，2017年7月被告因在内地购房提出向原告借款，2017年7月25日原告在被告的家中以现金方式向被告提供20,000元的借款，被告向原告出具一张内容为“今借王好聪现金2万元，贰万元正”的借条，由被告黄家容签名并在借条上载明其身份证号码。经原告多次催要，被告未向原告偿还借款，被告遂诉至法院。在庭审中，被告向本院提出申请，要求对借条中的笔迹进行鉴定。本院于2020年10月9日启动鉴定程序，2020年10月20日向申请人送达《预交鉴定费通知书》，通知申请人于7日内预交鉴定费，截至2020年10月28日，申请人未缴纳鉴定费。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告抗辩其未向原告借过钱，也未向原告出具过借条，并申请对原告出示的借条进行笔迹鉴定，在启动鉴定程序后，被告未在规定期限内缴纳鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”之规定，应视为被告自行放弃申请，被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信，应由其承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告以20,000元为基数，按年利率6%支付2017年7月26日至2020年7月26日期间逾期利息3,600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。因原、被告在借条中未约定还款时间、借款利息和逾期利息，原告作为债权人有权向被告主张还款，但应当给被告必要的准备时间，对此原告虽当庭提交了向被告催要还款的通话录音加以证明，但庭后原告又表示放弃该项诉讼请求，其放弃该项主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告黄家容于本判决生效之日起十五日内向原告王好聪偿还借款本金20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，因适用简易程序审理减半收取即195元，由原告王好聪负担30元，被告黄家容负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   张 洁
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1024号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道**。 法定代表人：孙建华。 被执行人：福建华盛陶瓷有限公司，住，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业开发区/div> 法定代表人：林辉煌。 被执行人：申鹭达集团有限公司，住，住所地福建省南安市英都镇工业区/div> 法定代表人：洪光明。 被执行人：福建省南安市华盛建材有限公司，住，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区/div> 法定代表人：林辉煌。 被执行人：林辉煌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林海滨，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王清花，女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人福建华盛陶瓷有限公司、申鹭达集团有限公司、福建省南安市华盛建材有限公司、林辉煌、林晓祥、林海滨、王清花金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的(2020)闽05民初461号生效民事判决，被执行人应向申请执行人支付30000000元本金及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；依法通过执行网络查控系统向银行、房地产、车辆、证券、工商等协执单位查询被执行人财产线索,发现被执行人有由南安市人民法院首先查封的财产,本院已发函参与该案件的分配,向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，决定对其采取拘留等强制措施。现被执行人尚有30000000元本金及相应的利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人发出终本举证及约谈告知书，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈恩乐
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初757号 原告:贵定县金福汽车租赁有限公司，住所贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DKWX30K。 法定代表人:刘中洪,男,汉族,1994年9月1日生,住贵州省贵定县。 被告:陆绍鉴,男,布依族，1990年6月15日生,住贵州省贵定县。 原告贵定县金福汽车租赁有限公司（下称金福公司）诉被告陆绍鉴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘中洪到庭参加诉讼，被告陆绍鉴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原告将自己的贵Ｊ×××××汽车租给被告使用，从2017年4月10日至2018年5月19日，（包月）一个月6000元，使用时间13个月零9天，租金共计79800元，其间已付29800元，尚欠5万元，被告于2018年9月16日向原告出具借条，明确约定欠原告5万元，原告多次催收无果，提起诉讼，请求判决：被告支付原告车辆租赁费转借款5万元，且逾期利息计算至本息付清日止；诉讼费由被告承担。 原告提交营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证及驾驶证复印件，证明原被告基本情况；2、《借条》、《收条》、《汽车租赁合同》,证实原告将自己的贵Ｊ×××××号车租给被告使用，自2017年4月10日至2018年5月19日,租金共计79800元，其间支付298000元,欠5万元。2018年9月16日，被告出具《收条》载明收到原告借款5万元；同日出具《借条》，载明借到原告5万元，于2018年12月30日之前一次性还清，如未按期归还承担违约金（违约金＝借款金额×10%×逾期天数）。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述，有原告提交的营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证及驾驶证复印件、《借条》、《收条》《汽车租赁合同》证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，被告租用原告汽车，原被告租赁合同成立。“承租人应当按照约定的期限支付租金”，被告以借条形式确定欠原告租金5万元，于2018年12月30日前给付，逾期没有给付，构成违约；原告主张被告给付租金5万元，予以支持。合同法指出“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，原告主张借款金额×10%×逾期天数逾期利息（违约金），因该约定为租赁费转借款约定，且高于实际损失，不予全部支持，以人民银行同期贷款利率确定被告应承担的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆绍鉴于本判决生效之日起十日内给付原告贵定县金福汽车租赁有限公司租金人民币五万元（5万元），并自2018年12月31日起以人民银行同期贷款利率计算赔偿原告损失，计算至欠款还清之日。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陆绍鉴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杨先茂 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  宋凌峰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3712号原告：平湖市嘉悦箱包配件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市独山港镇聚福村01省道聚福段黄姑工业园区5区2号内(6号车间)。法定代表人：常培峰，经理。委托代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。被告：上海杰伦箱包有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇叶轩路175号1幢。法定代表人：陈乃青。被告：上海帝好箱包有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇叶轩路175号2幢。法定代表人：苏蛟。原告平湖市嘉悦箱包配件有限公司与被告上海杰伦箱包有限公司、上海帝好箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告平湖市嘉悦箱包配件有限公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告上海杰伦箱包有限公司、上海帝好箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告向原告购买箱包配件，原告根据被告的要求已经将货物全部交付给被告，经原、被告对账确认原告交付的箱包配件共计货款2821396.82元，被告已经支付了2406037.09元。被告尚拖欠原告货款415359.73元。为此，原告已多次向被告进行催收，但时至今日，被告仍旧没有支付货款。现原告诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的货款415359.73元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：承诺书1份，证明两被告结欠原告货款415359.92元并承诺分期付清的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：被告上海杰伦箱包有限公司、上海帝好箱包有限公司曾向原告购买箱包配件。2020年4月17日，两被告向原告出具承诺书一份，载明“到2020年3月30日止，上海杰伦箱包有限公司和上海帝好箱包有限公司结欠平湖市嘉悦箱包配件有限公司货款共计人民币（大写）肆拾壹万伍仟叁佰伍拾玖元玖角贰分，（小写）415359.92元。现承诺分期付清：第一期，2020年5-6月底付80000元；第二期，2020年7-8月底付80000元；第三期，2020年9-10月底付80000元；第四期，2020年11-12月底付80000元；第五期，2021年1-2月底付95359.92元”。但上述款项，经原告多次催讨，两被告至今未能履行付款义务。本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。在原告履行了交货义务后，两被告理应及时支付货款。现两被告尚结欠原告货款415359.92元未能支付，显属欠理。现原告要求两被告支付货款415359.73元，未加重债务人负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海杰伦箱包有限公司、上海帝好箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市嘉悦箱包配件有限公司415359.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，减半收取3765元，财产保全申请费2597元，合计6362元，由被告上海杰伦箱包有限公司、上海帝好箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  侯剑平二〇二〇年十一月十二日书记员  徐 琳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3033号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 委托诉讼代理人：唐熙宏，男，1991年2月10日出生，汉族,系原告公司职工,住四川省成都市天府新区。 被告：任小强，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告任小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行委托诉讼代理人唐熙宏到庭参加诉讼，被告任小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司达州通川支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，判令被告任小强依约偿付其所欠原告贷款本金53169.79元及其利息1146.01元，本息合计54315.8元（此利息仅算至2020年7月15日止，后期利息应按照借款合同约定及人民银行利率政策有关规定计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2.请求人民法院依法确认原告可行使抵押权并享有该贷款抵押物折价或拍卖、变卖后所获价款的优先受偿权；3.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因购房向原告申请贷款，金额为14万元。双方于2013年3月29日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、利息、罚息、复利、抵押、宣布提前到期等内容。原告于2013年4月16日依约发放了贷款。被告未按约定偿还借款，现原告宣布借款提前到期，要求被告偿还下欠的借款本息等。 任小强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告身份证、《个人购房担保借款合同》、房他证、催收通知书、借款凭证复印件及还款明细等证据复印件。证明被告借款、抵押及下欠借款本息的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告任小强（借款人、抵押人）及四川三鼎房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定被告任小强在原告处借款14万元用于购买房产；借款期限120个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末日的借款发放日对应日；借款逾期的，从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；复利：借期内应付未付利息（含罚息），在借款期内按借款利率计算复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款担保：阶段性+抵押；抵押担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权等。2013年4月16日，原告发放借款，借款凭证记载明放款金额14万元、正常执行利率6.8775%、逾期利率10.31625%、到期日期2023年4月15日。 同时查明，合同当事人各方于2016年3月24日就前述合同约定的抵押房屋办理了抵押登记，房屋坐落为达州市通川区××路××号××栋××号房屋，证号：达州市房他证达字第201603230260。 在合同履行过程中，被告任小强未按约定期限偿还借款。截止2020年11月18日，被告任小强下欠借款本金46622.48元，利息、罚息、复利合计1087.91元。 本院认为，原告与被告任小强及案外人四川三鼎房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告任小强未按合同约定履行还款义务，构成违约，其应承担相应的违约责任。被告未按期足额偿还借款，根据合同约定，原告有权提前收回借款。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。根据原告方提交证据，截止2020年11月18日，被告下欠借款本金金额为46622.48元，本院予以确认。原告请求超出部分，本院不予支持。同时，根据法律规定和合同约定，原告对抵押财财产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、限被告任小强本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行偿还借款本金46622.48元及利息、罚息、复利（截止2020年11月18日的利息、罚息、复利金额为1087.91元，此后按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算至付清时止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行对被告任小强名下位于四川省达州市通川区××路××号××栋××号房屋（证件编号：达州市房他证达字第201603230260），折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由任小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  庞 通
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 吉0322民初3039号 原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。 法定代表人：李洋，主任。 被告：王振海，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：巴凤云，女，1973年1月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告王振海、巴凤云借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人李洋到庭参加了诉讼，被告王振海、巴凤云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振海、巴凤云立即偿还贷款本金50000元，（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：1、2014年12月28日，原告与被告之间签订《土地收益借款合同》，被告王振海、巴凤云向原告借款50000元，合同到期日为2017年12月26日。截止本日，贷款余额50000元，欠息30107元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 王振海、巴凤云未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：王振海、巴凤云系夫妻关系，2014年12月25日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与赵有签订《土地收益借款合同》，约定王振海向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款50000元，月利率8.0‰，贷款用途为养殖业。12月28日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向王振海发放借款50000元。贷款到期后，王振海对贷款本金及利息未按照约定履行偿还义务。王振海、巴凤云经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与王振海、巴凤云在平等自愿基础上签订《土地收益借款合同》，合法有效，王振海应按照合同约定履行义务。巴凤云作为赵有配偶，对于该笔家庭养殖业贷款应承担共同给付义务。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王振海、巴凤云未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。 综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王振海、巴凤云于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金50000元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2014年12月28日起至实际给付之日止）； 案件受理费减半收取525元，由王振海、巴凤云负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨茁桐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初36720号原告：广州市太平洋广告有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀路**北大太平洋科技发展中心**，统一社会信用代码：91110108763507395Y。法定代表人：申立，总经理。委托诉讼代理人：问海钰，女，该公司员工。被告：北京天石和合文化传播有限责任公司，住所地，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******会信用代码：91110116682896077D。法定代表人：聂长洪，总经理。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所律师。原告广州市太平洋广告有限公司北京分公司(以下简称广告公司)与被告北京天石和合文化传播有限责任公司(以下简称天石公司)广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司之委托诉讼代理人问海钰、被告天石公司之委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广告公司向本院提出诉讼请求：1、判决天石公司向广告公司支付合同款人民币90000元；2、判令天石公司支付合同逾期付款违约金18000元；3、判令天石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，广告公司与天石公司正式签订《网络广告投放服务合同》，经双方盖章后生效。合同金额为人民币90000元，天石公司应于2018年2月2日前付清上述合同款项90000元，合同签订生效后，广告公司履行了合同义务，按约投放网络广告，但天石公司未向广告公司支付任何费用。广告公司在2019年10月8日向天石公司发布律师函，天石公司已签收，但合同款90000元天石公司至今仍未支付，故诉至法院。天石公司辩称，合同中约定的违约金标准过高，申请法院予以调整。天石公司未付款，并非恶意，系我们的客户货款未支付，希望法院予以调解。本院经审理后认定事实如下：天石公司（甲方）与广告公司（乙方）签订《网络广告投放服务合同》，就乙方向甲方提供网络广告投放服务事宜签订本合同，乙方在太平洋亲子网上为甲方提供广告投放服务，服务期限2017年10月23日至10月25日，发布费48000元;2017年11月1日至11月3日，发布费42000元付款时间及方式：甲方就于2018年2月2日前向乙方一次性付清90000元；甲方未在合同规定时间内向乙方支付合同款项，每逾期一天，甲方应按逾期支付金额的2%向乙方支付逾期付款违约金。广告公司履行合同义务后，天石公司未按时付款。本院认为，广告公司与天石公司签订书面的网络广告投放服务合同，为双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现广告公司已履行了合同义务，但天石公司未支付合同款项，已侵害广告公司合法权益。故广告公司要求天石公司支付合同款额及违约金，理由正当，应予支持。双方合同中约定的违约金标准过高，广告公司自行调整为欠付款项的20%，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条之规定判决如下：北京天石和合文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内向广州市太平洋广告有限公司北京分公司支付合同款九万元及违约金一万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五(已由广州市太平洋广告有限公司北京分公司预付)，由北京天石和合文化传播有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年十一月三十日书记员 于梦雪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3091号之三 被执行人：梁晓敏，男，汉族，1981年08月08日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁晓敏在四川省农村信用社联合社6210331110032488138账户内存款人民币154500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  张昕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4452号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日生，汉族，住湖北省潜江市。特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。特别授权代理。被告：高源，女，1974年3月26日生，彝族，住云南省临沧市云县。被告：侬开明，男，1976年7月17日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告云南巨和物业服务有限公司与被告高源、侬开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南巨和物业服务有限公司的委托诉讼代理人李咏梅到庭参加诉讼，被告高源、侬开明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高源、侬开明立即支付茉莉唐朝小区院子17-H号别墅物业服务费17009.3元、二次加压费1250元、水池清洗费500元、电梯费5000元、违约金7127.8元，共计30887元。2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为茉莉唐朝小区院子7-H号叠加别墅的业主，房屋面积154.63㎡。原告与云南齐业恒信房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，约定叠加别墅物业费单价为每月每平方米2.2元，联排别墅物业费单价为每月每平方米2.5元，车位管理费每月每个30元，二次加压费每月每户25元，水池清洗费每月每户10元，电梯费每月每户100元，约定委托管理期限自2012年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时终止。2017年2月28日前期物业服务合同管理期限到期，现原告己退出小区。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年1月1日起停止缴纳物业费，截止2017年2月28日，欠费月数为50个月，欠缴物业费：154.63㎡×2.2元/月/平方米×50个月＝17009.3元、二次加压费：25元/月×50个月＝1250元、水池清洗费：10元/月×50个月＝500元，电梯费：100元/月×50个月＝5000元，违约金7127.8元。综上，各项请求金额合计30887元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、房屋买卖合同登记备案表、商品房购销合同。2.前期物业管理委托合同。3.物业公司的员工工作记录照片。4.业主缴费收据。5.书面催缴照片复印件。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系茉莉唐朝小区17-H号叠加别墅房屋的业主，房屋建筑面积为154.63平方米，云南齐业恒信房地产开发有限公司与原告签订《茉莉唐朝前期物业管理委托合同》，委托原告为茉莉唐朝小区提供物业管理和服务，服务期限自2012年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定了管理服务费，叠加别墅按建筑面积每月每平方米2.2元计收，原告的房屋是叠加别墅。合同约定了双方权利义务、违约责任。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告自接房后向原告缴纳物业服务费至2012年12月31日。原告于2016年12月31日退出了茉莉唐朝小区，不再负责茉莉唐朝小区的物业服务管理。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与云南齐业恒信房地产开发有限公司签订了前期物业合同，该合同并不违反法律强制性规定，对全体业主均有约束力。业主及物业公司均应按照合同约定的权利义务履行合同。被告按前期物业合同已经交纳了2012年12月31日之前的物业服务费，被告作为业主已经实际履行了交纳部分物业服务费的义务，原告对小区进行了物业服务，被告应按合同履行向原告交纳剩余物业服务费的义务。原告主张被告应交纳物业服务费至2017年2月28日，根据本案查明事实，原告于2016年12月31日已经退出小区。本院支持被告应向原告交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费154.63㎡×2.2元/月/平方米×48个月＝16328.9元。关于原告主张的二次加压费、水池清洗费，因原告未提交证据证明小区产生了二次加压及水池清洗的事实，另原告主张的电梯费，因合同就电梯费的产生未做相应的约定，对原告主张的二次加压费及水池清洗费、电梯费，本院不予以支持。关于原告主张的违约金，因原告在管理过程中，未履行积极向原告催交物业管理费的义务，故原告主张违约金，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告高源、侬开明于本判决生效之日起十日内支付原告云南巨和物业服务有限公司物业服务费16328.9元；二、驳回原告云南巨和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费572元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担270元，被告高源、侬开明负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月十日书记员  梁 洁
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1277号 原告：黄永朝，男，1991年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：张香岩，男，1967年6月27日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告黄永朝与被告张香岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告黄永朝委托诉讼代理人贡辉萍到庭参加诉讼，被告张香岩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。另，公告期间依法在审理期限内予以扣除。 原告黄永朝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告石头款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营石材业，原告为被告送石头，被告共欠原告石头款9000元，（有2017年7月26日出库单可以证实）。后经原告多次催要，被告均以当时无款为由，一拖再拖。无奈，只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张香岩未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告称其为被告供应石头，被告共计欠其石头款9000元，被告为原告出具出库单一份，内容为：今欠石头款9000元大写玖仟元张香岩2017年7月26日。原告称，被告出具出库单后，未偿还其上述款项。 上述事实由出库单、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，原告为被告供应石头，被告应及时给付原告石头款。原告主张被告欠其石头款9000元，有其提交的出库单为证，本院予以确认。原告主张被告给付其石头款9000元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张香岩于本判决生效之日起十日内给付原告黄永朝货款（石头款）9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张香岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  何成江 人民陪审员  姚乐乐 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘 素 ——
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1639号 原告：宰令兰，女，1967年9月6日出生，汉族，抚松县第十中学教师，现住吉林省抚松县松江河镇。 诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。 被告：郑国，男，1960年11月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 原告宰令兰诉被告郑国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宰令兰及其诉讼代理人朱玉华、被告郑国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宰令兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费48,082.09元，护理费6793.16元，住院伙食补助费1800.00元，营养费1500.00元，交通费2664.00元，住宿费354.00元，鉴定检查费用740.00元，医疗辅助器具费698.00元，复印费168.00元，精神抚慰金5000.00元，鉴定费3000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日8时41分，被告郑国无证驾驶无号牌电动三轮车，行驶至鸿宇时尚宾馆门前时，操作不当，将原告撞伤，造成交通事故。经抚松县交警大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往抚松县人民医院住院、吉林大学中日联谊医院、天津市眼科医院治疗，诊断为头部外伤、复视等损伤，共计住院18天，特级护理和一级护理共4天，现已出院，出院医嘱让原告转上级医院治疗。原告受伤后，被告其子垫付了1.5万元的医疗费，被告从未探望及询问原告病情。原告与被告沟通，被告不接电话并将电话设置为关机，使原告承受极大的肉体和精神上折磨痛苦。现向贵院起诉，要求被告支付精神损害费及其他的费用。 被告郑国辩称，我同意赔偿，但我现住身体有病，要求原告能给我一定的时间，慢慢赔偿。 经本院审理查明：2020年5月30日8时41分，被告郑国无证驾驶无号牌白色美象牌电动三轮车，沿抚松县松江河镇松江路由东向西行驶至鸿宇时尚宾馆门前回头关车门时，与前方原告宰令兰相撞，造成原告宰令兰受伤的交通事故。事故发生后，经抚松县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告郑国负事故的全部责任，原告无责任。原告宰令兰于当天被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗15天，住院期间花销医疗费43,587.89元，其中被告垫付15,000.00元。原告宰令兰于2020年6月15日转回抚松县人民医院住院治疗3天，住院期间花销医疗费2592.76元。原告宰令兰经医生建议到天津市眼科医院进行检查花销门诊医疗费及检查费1462.62元。原告起诉后，向本院提出鉴定申请要求对其伤残等级进、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依据原告的申请，于2020年10月14日组织双方当事人到白山市中级人民法院司法辅助办公室进行鉴定机构选择，经选择，白山市中级人民法院司法辅助办公室依法委托吉林大众司法鉴定所进行司法鉴定，吉林大众司法鉴定所于2020年10月30日作出吉大众司鉴所（2020）法临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为“（一）被鉴定人宰令兰此次因交通事故受伤构成拾级伤残。（二）被鉴定人宰令兰此次受伤护理期为肆拾日，护理人数为壹人。（三）宰令兰此次受伤营养期为叁拾日。”为此花销鉴定费3000.00元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的抚松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院、抚松县人民医院住院病历、天津市眼科医院门诊医疗手册、医疗费收据等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，本次事故经抚松县公安局交通警察大队认定被告郑国负事故的全部责任，该事故认定客观公正，本院予以采信。庭审中原、被告对鉴定结论以及原告花销的医疗费数额、交通费等均无异议，本院予以确认。被告在原告住院期间垫付医疗费15,000.00元，在本次赔偿中应予扣除。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告郑国于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宰令兰医疗费32,643.27元（47,643.27元－15,000.00元）,护理费6175.60元（40天×154.39元），住院伙食补助费1800.00元（18天×100元），营养费1500.00元（30天×50.00元），鉴定检查费740.00元，医疗辅助器具费698.00元，交通费2664.00元，住宿费354.00元，复印费148.00元，残疾赔偿金64,598.00元（32,299.00元×20年×10％），精神抚慰金5000.00元，共计116,320.87元。 案件受理费557.00元，鉴定费3000.00元，由被告郑国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  杨金涛 人民陪审员  张海波 人民陪审员  柏汉宁 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  时 月
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3681号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平。被执行人：顾振华，男，1989年12月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾振华保证保险合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾振华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾振华银行存款人民币267648.61元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十一月十二日书记员  叶成敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3275号原告：法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业园六区第3栋、第3栋2号，第四栋A第一、二层栋、第三层西、B第二层东，统一社会信用代码91440300777195820K。法定代表人：FrancoisAntoineJacquesMARION，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶尧，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辰，上海汇衡律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。诉讼代表人：重庆丽达律师事务所、大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，该企业管理人。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利。本院在审理原告法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告法雷奥汽车内部控制（深圳）有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二〇年十一月十九日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保572号申请人朱峰与被申请人戴瀛财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初4777号民事裁定书，该案已部分保全，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年十一月五日法官助理邵玉海书记员于洪涛
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初2162号原告:刘慧，男，汉族，1972年2月13日生，住老河口市。被告：张飞，男，汉族，约36岁，住老河口市。原告刘慧诉被告张飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼必须要有明确的被告。而本案中，原告在诉状中仅填写了被告的姓名、性别，未提供被告的详细身份信息，使被告不具有唯一性、排他性，导致本院无法核实被告的准确身份情况，且在本院通知其限期补充提交被告的身份信息后，原告在期限届满后，仍未提交。据此，依据原告的诉状，不能认定本案有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  高建军二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘丹阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3553号 原告：赵政皓，男，1983年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：王月，女，1986年9月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 原告赵政皓诉被告王月返还财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 江 涛 人民陪审员 孙 军 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 白文君 书 记 员 王新蕊
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初353号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人邓建,男,1988年4月22日出生,汉族,小学文化,群众,农民,住黄骅市。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2020年6月5日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年7月9日经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人滕兴，又名滕桐笼、滕龙，男,1989年10月9日出生,汉族,初中文化,群众,农民,住黄骅市。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2020年6月8日被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年7月9日经沧县人民检察院批准，次日由沧州市公安局渤西分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人邓建、滕兴犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人邓建、滕兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2019年6月中旬的一天晚上，被告人邓建伙同王铁庄（另案处理）到大港油田采油二厂作业二区岐616-3井，采取管钳拆卸套筒丝堵、打开闸门的手段盗放原油0.8吨（含水8%），后把原油销赃给黄骅市羊三木国兴商贸化工厂的王强（另案处理）， 销赃得款2500元，经鉴定原油价格为2209元。 2、2019年6月20日左右的一天晚上，被告人邓建、滕兴到大港油田采油二厂作业二区岐616-3井，采取管钳拆卸套筒丝堵、打开闸门的手段盗放原油2.01吨（含水8%），后把原油销赃给王强，销赃得款4900元，经鉴定原油价格为5549元。 3、2019年7月1日晚上，被告人邓建、滕兴再次到岐616-3井，采取上述手段盗放原油时，伴有天然气气体释放至盗油面包车内。当盗油完毕面包车点火启动时，车内天然气燃爆，导致岐616-3井口被烧、面包车烧毁，邓建、滕兴被烧伤。油井修复配件价值合计7645.52元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员信息、扣押物品清单、大港油田采油二厂第二采油作业区证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书等书证；证人刘某、张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人邓建、滕兴的供述和辩解，另案处理的王铁庄、王强、安浩、刘洪海、田增磊的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片；价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人邓建、滕兴之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，并建议对被告人邓建判处有期徒刑四年四个月，对被告人滕兴判处有期徒刑四年。 被告人邓建、滕兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年6月中旬的一天晚上，被告人邓建伙同王铁庄（另案处理）到大港油田采油二厂作业二区岐616-3井，采取管钳拆卸套筒丝堵、打开闸门的手段盗放原油0.8吨（含水8%），后把原油销赃给黄骅市羊三木国兴商贸化工厂的王强（另案处理），销赃得款2500元，经鉴定原油价格为2209元。 2、2019年6月20日左右的一天晚上，被告人邓建、滕兴到大港油田采油二厂作业二区岐616-3井，采取管钳拆卸套筒丝堵、打开闸门的手段盗放原油2.01吨（含水8%），后把原油销赃给王强，销赃得款4900元，经鉴定原油价格为5549元。 3、2019年7月1日凌晨，被告人邓建、滕兴再次到岐616-3井，采取上述手段盗放原油时，伴有天然气气体释放至盗油面包车内。当盗油完毕面包车点火启动时，车内天然气燃爆，导致岐616-3井口被烧、面包车烧毁，邓建、滕兴被烧伤。油井修复配件价值合计7645.52元。 本案审理过程中，被告人滕兴的亲属将滕兴参与的二起（即第2、3起）犯罪所造成的损失全部退赃退赔，沧县人民检察院调整量刑建议，建议判处被告人滕兴有期徒刑三年七个月。 上述事实有经庭审质证、确认的人员信息、扣押物品清单、大港油田采油二厂第二采油作业区证明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、退赃退赔票据等书证；证人刘某、张某2、张某3的证言；被害人张某1的陈述；被告人邓建、滕兴的供述和辩解，另案处理的王铁庄、王强、安浩、刘洪海、田增磊的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓建、滕兴采取管钳拆卸套筒丝堵、打开闸门的手段，破坏正在使用的油气设备盗放原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，二被告人之行为均构成破坏易燃易爆设备罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓建、滕兴如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人滕兴对自己参与的两起犯罪全部退赃退赔，可酌定从轻处罚。对于本案第1起犯罪给被害单位造成的损失，应责令被告人邓建予以退赔。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人邓建依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人滕兴依照《中华人民共和国刑法》第 一百一十八条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓建犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年10月4日止。） 二、被告人滕兴犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2024年1月7日止。） 三、责令被告人邓建于判决生效之日起十日内退赔被害单位损失人民币2209元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张国森 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵洪凤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初7158号 原告：彭万德，男，汉族，1955年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：李朝文，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告彭万德诉被告李朝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告彭万德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按彭万德撤回起诉处理。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 莲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5756号 原告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山区瑞金大道69号。 负责人：赵子颂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张友富，男，1984年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财保黔西南支公司）诉被告张友富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保黔西南支公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告张友富经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保黔西南支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带赔偿原告损失合计48978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月05日，张友富驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由永康隧道往丰都大道逆向行驶至五中前处时与富康一小往丰都大道方向行驶的王之华驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成王心洁受伤及两车损坏的道路交通事故。此事故经兴义市公安局交通警察大队认定，张友富承担本次事故的全部责任，王之华在该次事故中无责。事故发生后，张友富怠于赔偿贵Ｅ×××××号小型普通客车的损失。因贵Ｅ×××××号小型普通客车于2019年07月24日向原告投保机动车车辆损失保险，故贵Ｅ×××××号小型普通客车被保险人王之华依据车损险保险合同，向原告申请代位赔偿，并向原告出具机动车保险权益转让书，将追偿权转让给原告，原告依法代位赔偿贵Ｅ×××××号小型普通客车被保险人王之华损失费用48978元，原告已于2020年3月20日完成支付故为维护原告的合法权益根据相关法律规定诉请至人民法院，请求依法判决如前所诉。 张友富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，张友富驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由永康隧道往丰都大道逆向行驶，21时10分左右，行驶兴义市丰都大道五中前处时，与富康一小往丰都大道方向行驶由王之华驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车（载：王心洁）相撞，造成王心洁受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定张友富承担事故的全部责任，王之华无责任。王之华驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在平安财保黔西南支公司投保了车损险。事故发生后，王之华驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在贵州万友汽车销售服务有限公司兴义分公司维修，产生维修费48778元及拖车费200元。平安财保黔西南支公司依据保险合同向王之华赔付48978元。王之华向平安财保黔西南支公司出具了机动车辆索赔权转让书。 另查明，张友富驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车未投保交强险。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、交易凭证、维修费发票、维修清单、转让书，在卷为据。 本院认为，张友富驾车与王之华驾车（后载：王心洁）相撞，造成王心洁受伤及两车损坏的道路交通事故，张友富承担此次事故全部责任，王之华无责任，事实清楚。平安财保黔西南支公司已代为支付贵Ｅ×××××号车辆维修费及拖车费48978元，故对其请求张友富支付该费用的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由张友富于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已支付贵Ｅ×××××号车辆维修费及拖车费48978元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，公告费600元，合计1624元，由张友富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 李    琼 人民陪审员 文  志  涌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 刘信艳（代）