江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民初648号原告：张杰，男，1991年10月25日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：无锡市亿品鸿餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西昌路270。法定代表人：余亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚曼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：管袆漪，江苏雅言律师事务所律师。原告张杰与被告无锡市亿品鸿餐饮管理有限公司(以下简称亿品鸿公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张杰、被告亿品鸿公司委托诉讼代理人姚曼、管袆漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求，要求判令亿品鸿公司：1.解除双方所签订的合同书及相关协议；2.返还加盟费3.93万元、选址费700元，总计4万元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月16号张杰向亿品鸿公司缴纳3.93万元加盟费后签订涉案合同书，合同约定亿品鸿公司将“炸鸡味来”商标给其使用并在常州市金坛区开设授权店经营，由亿品鸿公司提供专业技术培训、门店经营策略和运营技巧。由于张杰当时冲动再加上之前从未了解过亿品鸿公司和“炸鸡味来”项目便交纳加盟费，其于第二天5月17日就积极通过微信和电话告知亿品鸿公司不再加盟，后与亿品鸿公司协商费用返还事宜无果。张杰认为，其从签约之日到5月17日通知亿品鸿公司不加盟，只间隔一天，且“炸鸡味来”金坛店没有开业，其没有使用亿品鸿公司品牌，亿品鸿公司也没有向张杰提供技术培训、门店经营策略和运营技巧，其有权利根据《商业特许经营管理条例》（以下简称《特许经营条例》）第十二条的规定依法解除合同。同时，张杰通过“商务部商业特许经营管理系统”查询发现亿品鸿公司“炸鸡味来”项目没有向商务局备案也没有两店一年的直营店，违反了《特许经营条例》和《商业特许经营备案管理办法》相关规定。亿品鸿公司在签订合同之前也没有依法向其披露此信息，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告亿品鸿公司辩称：张杰是在2020年5月16日签订了涉案合同，约定技术转让款3.93万元，5月17日就前往亿品鸿公司处选址提供相应服务，张杰因自身原因提出终止合同违反涉案合同的第十四条，其同意解除涉案合同，请求法院驳回张杰诉讼请求。为证明其主张，张杰向本院提交以下证据：1.合同书，用于证明张杰与亿品鸿公司之间特许经营合同的事实及各项具体约定；2.微信转账记录及收据，用于证明其向亿品鸿公司交纳了3.93万元加盟金及700元选址费；3.微信聊天记录、录音用于证明张杰在2020年5月17日提出终止加盟及退款的要求。亿品鸿公司对张杰所提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，确认收到张杰交纳的4万元；对证据3真实性无异议。亿品鸿公司未就本案向本院提交证据。综合张杰、亿品鸿公司的举证、质证意见，本院对本案证据认定如下：对张杰所提交的证据1-3的真实性均予以确认。上述证据的证明效力本院将综合全案案情予以确认。经审理查明：2020年5月16日，亿品鸿公司（甲方）与张杰（乙方）就“炸鸡味来”项目技术服务签订合同书，约定甲方同意乙方在江苏省常州市金坛县经营“炸鸡味来”项目，开设授权店经营。乙方在合同签订后，向亿品鸿公司支付3.93万元。甲方为乙方提供专业、规范的技术培训，并将该餐饮项目的秘方技术转让给乙方使用。乙方应尊重培训老师，服从甲方的教训管理，保证按甲方安排的课时参加培训。合同有效期为一年，自2020年5月16日至2021年5月15日。合同第十四条载明：本合同系甲乙双方真实意思表示，甲乙双方一经签订，即产生法律效力。如果有一方违约，违约方应当赔偿守约方由此造成的一切损失，计算方法为合同项下总费用的30%等。2020年5月16日，亿品鸿公司向张杰出具收据，载明收取张杰3.93万元，收款事由为“加入炸鸡味来技术转让费、免首年品牌管理费、免保证金”。2020年5月17日，张杰通过微信向薛晓芳转账700元，张杰主张该费用为选址费。亿品鸿公司确认收到上述4万元费用。2020年5月16日11:24，名称为“亿品鸿选址部”的微信用户向张杰发送信息，称“从5月1日起就可以特许经营。你不用找什么借口。所有的法律程序我们都有。你16号签约的，我们17号就导入了服务。可以说是非常的快了。现在是因为你的不配合与单方面违约。随便你上哪咨询。都是您自己个人的原因。我这边是尽最后的义务和您沟通，毕竟我在这个岗位。”2020年5月17日19:02，张杰通过微信联络龚海娇，要求退还加盟费。亿品鸿公司于诉讼中同意解除涉案合同及相关协议，但拒绝返还加盟费。经本院要求，亿品鸿公司未向本院提交其在签订涉案合同时已开设有2个经营时间超过1年的直营店的相关证据。另查明，亿品鸿公司为成立于2019年4月3日的有限责任公司，经营范围包括餐饮管理、企业资讯管理、食品技术开发、技术咨询、技术转让、预包装食品销售、会议及展览服务、酒店用品、厨房设备、清洁用品、工艺品、纺织品、服装及家庭用品的销售。综合张杰、亿品鸿公司的诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：亿品鸿公司是否应当向张杰返还其所支付的加盟费和选址费。对于该争议焦点，本院认为，亿品鸿公司应当向张杰返还其所支付的部分加盟费和选址费。理由如下：一、《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，亿品鸿公司于诉讼中同意解除涉案合同，双方仅是对是否应当返还加盟费及选址费存在争议，故对于张杰提出的解除涉案合同及相关协议的主张，本院予以支持。二、《合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中,张杰主张亿品鸿公司存在违约行为而应全额返还3.93万元加盟费，亿品鸿公司则以张杰存在违约为由予以拒绝。对此，本院认为，在确定亿品鸿公司是否应当返还全部加盟费时，应综合考量涉案合同的履行情况及张杰、亿品鸿公司各自的过错程度,主要考虑因素如下：1、《特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。从涉案合同履行情况来看，合同订立后仅1天时间，张杰就提出了退还加盟费的主张，明显处于上述规定的“冷静期”内。即使亿品鸿公司不同意解除合同，张杰亦有权依上述规定行使合同解除权；2、亿品鸿公司并未向张杰提供经营资源，也未向张杰提供任何培训,张杰亦未实际使用到亿品鸿公司的品牌资源；3、亿品鸿公司并未提供证据证明其在订立涉案合同时已开设有2个经营时间超过1年的直营店，其亦未向张杰披露上述信息，但涉及该行为的《特许经营条例》第七条并非合同效力性规定，而是管理型规定，亿品鸿公司违反该条规定，并不影响合同效力，但可以证明亿品鸿公司在履行合同中存在过错；4、虽然涉案合同第十四条约定30%违约金，但亿品鸿公司并未就此提出反诉主张，也未提供证据证明张杰的行为给其造成的实际损失，就涉案合同实际履行情况看，双方均未实际进行下一步工作。5、张杰未尽到其作为商业经营主体应尽的审慎注意义务,存在一定过错，而亿品鸿公司在张杰依法行使单方解除权之后并未及时予以回应并退还款项，亦存在过错，亿品鸿公司实际占有涉案资金，而张杰亦自愿承受相应利息损失而并未在本案中予以主张。故综合现有证据，本院认为，亿品鸿公司应当向张杰返还其所收取的加盟费为3.83万元。三、对于选址费，虽然亿品鸿公司提出其已在2020年5月17日为张杰提供了选址服务，但并未提供任何证据予以证明，本院对该主张不予支持，亿品鸿公司应当向张杰返还其所收取的选址费700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认张杰与无锡市亿品鸿餐饮管理有限公司于2020年5月16日签订的涉案合同书及相关协议予以解除;二、无锡市亿品鸿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还张杰加盟费3.83万元、选址费700元，两项共计3.9万元；三、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由张杰负担10元，由亿品鸿公司负担790元（该款已由张杰预交,亿品鸿公司应于本判决生效之日将其应负担部分直接支付给张杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十一月二十三日书记员 司淼淼本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。