wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8439号原告：彭淑娴，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告：黎健涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。两原告共同委托诉讼代理人：郑旸，系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，均系该公司员工。原告彭淑娴、黎健涛与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号7座2梯302号房，于2017年6月8日办理了案涉房屋的所有权登记，建筑面积为93.1平方米。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为，原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告彭淑娴、黎健涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3311号原告：宁夏天纬贸易有限公司，住所地宁夏永宁县，统一社会信用代码91640121MA76K3619L。法定代表人：张永玲，公司总经理。被告：宁夏金宝农业机械有限公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码91640381585365282J。法定代表人：徐军国，公司总经理。原告宁夏天纬贸易有限公司与被告宁夏金宝农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宁夏天纬贸易有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁夏天纬贸易有限公司撤诉。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由宁夏天纬贸易有限公司负担。审判员  柴少娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  倪 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2247号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：陈国良，男，汉族，1964年1月24日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：拉萨经开区国良投资有限公司。住所地：拉萨经济技术开发区总部经济基地大楼第****。 法定代表人：马力。 被执行人：四川纯灿矿业有限公司。住所地：四川省甘孜州康定县光明路**。 法定代表人：陈志强。 被执行人：胡梅青，女，汉族，1970年10月23日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川省创元投资集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区正府街**顺城饭店****。 法定代表人：陈国良。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川民终153号民事判决书，在执行四川省高级人民法院指定本院执行陈国良、拉萨经开区国良投资有限公司、四川纯灿矿业有限公司、胡梅青、四川省创元投资集团有限公司诉讼费一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，本院于2020年8月24日作出（2020）川01执2247号之二执行裁定查封了被执行人胡梅青、陈国良所有的位于成都市武侯区××公寓附文锦楼号Ａ单元5楼8号不动产，不动产权证书号：监证3239607,监证3239608，不动产单元号：510107007002ＧＢ00155Ｆ00130001，系轮候查封,不具备处置条件。通过总对总扣划了四川省创元投资集团有限公司在中信银行存款56793.78元，通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为208654830.81元。本案尚未执行到位金额1421753.72元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王浩吉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6388号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：刘毅，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。 关于中邮消费金融有限公司与刘毅金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2170号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘毅应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金128089.85元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月27日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月2日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月2日；上述结果需扣除被告刘毅在2019年4月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月3日起的利息、违约金，合并以128089.85元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止），及支付律师费500元的义务。因刘毅没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2483元由被执行人刘毅承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘毅送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人刘毅与案外人刘来华共有位于巴南区×号的房屋一间，已被重庆市巴南区人民法院首先查封，本院依法轮候查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款，该法院回函称，“该案目前未进入执行程序，我院未对刘毅名下位于巴南区×号的房屋进行处置。为此现将你院邮寄的参与分配材料退回，请待案件进入执行程序后再行移送”；本院依法对被执行人刘毅的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托重庆市巴南区人民法院调查被执行人刘毅在户籍当地的财产状况，该法院回复除上述房屋外，没有发现刘毅有其他不动产信息；本院对被执行人刘毅消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘毅纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2170号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4259号原告：中国农业银行股份有限公司××支行。负责人：赵某，系该支行行长。委托代理人：闵某，系该支行员工。被告：梁某，女，1989年9月24日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司××支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司××支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司××支行负担。审判员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 田佰拓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12377号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：石万吉，男，1985年5月15日出生，壮族，住广西横县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告石万吉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计54067.35元(截至2020年7月10日止，其中本金39951.45元，利息4895.02元，逾期还款违约金6228.38元、分期手续费2992.5元），并承担自2020年7月11日起至实际还款日止的利息及逾期还款违约金、分期手续费；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼，被告石万吉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：石万吉。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年8月14日。 五、透支本金：截止至2020年7月10日，尚欠本金39951.45元。 六、透支利息：截止至2020年7月10日，尚欠利息4895.02元、分期手续费2992.5元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收逾期还款违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石万吉偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金39951.45元； 二、被告石万吉给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：至2020年7月10日止，利息为4895.02元，此后至实际清偿之日止，以本金39951.45元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告石万吉给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行分期手续费2992.5元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费576元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担76元，由被告石万吉负担500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5525号原告：季斌，男，1965年6月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪若妮，浙江峻德律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1970年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告季斌与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振、缪若妮、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：被告立即支付原告价款900000元，并赔偿自起诉之日起，以900000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方自2019年4月起建立经编布买卖业务，即由被告向原告购买经编布。2020年1月8日，双方经对账，被告确认尚欠原告经编布价款100万元，并出具欠条一份。此后被告仅支付10万元，余款分文未付。被告辩称，被告是业务员，介绍原告与其他企业做生意，欠条是被告写的，但其中的部分欠款是该企业欠原告的，而不是被告欠原告的。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告对证据的真实性无异议，但认为欠条是应原告要求写的，欠款金额并非全部是被告结欠的。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请被告支付货款并支付相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称自己是业务员，部分欠款是他人结欠原告款项，与被告本人出具的欠条不符，也未得到原告的认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告季斌价款900000元，并支付相应的利息损失（以本金900000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  冯去英二〇二〇年十一月十八日书记员  朱利兴?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2519号 申请执行人戚金保与被执行人严开帮民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人严开帮未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人戚金保向本院申请执行，要求被执行人给付借款29500元及利息6800元，并承担本案执行费445元，本院于2020年9月22日立案执行。经总对总网络查询，发现被执行人严开帮有银行存款、网络资金共计352.26元，已强制冻结扣划，缴纳执行费352.26元，未发现被执行人有保险、工商、证券等资产信息。经车辆管理所查询，发现被执行人严开帮名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号：皖Ｐ×××××），已于2020年10月09日轮候查封，但由于并未实际控制，不具备处置条件。经查询，未发现被执行人严开帮在本地有公积金、车辆等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案执行费445元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2408号原告：刘华超，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王付，男，1968年4月29日生，汉族，居民，住涟水县。原告刘华超诉被告王付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华超到庭参加诉讼，被告王付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华超向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工资欠款14300元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告在被告承包的大东镇南严村铺路工地上做工，工程结束后，尚欠14300元未付，向原告出具欠条一张。经原告索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告在被告王付承包的涟水县大东镇南严村铺路工地上做工。2019年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：欠到刘华超磨光壹万肆仟叁佰￥：14300欠款王付。欠条出具后，被告未给付上述款项。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告承包的工地上里做工，经过结算，被告尚欠原告工资款14300元，情况属实，有被告出具的欠条证实，对于原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告王付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王付于判决生效后十日内给付原告刘华超工资款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告王付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  李一尧人民陪审员  罗 雪二〇二〇年十一月三十日法官助理姜阿娇书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1847号之五申请执行人：陈国宏，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：殷立群，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行陈国宏与殷立群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷立群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷立群在中国工商银行信阳体彩广场支行的存款人民币36700.50元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十二日书记员  贾 健
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4467号原告:长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：蔡立昌，董事长。被告：徐丹，女，1985年6月22日生，汉族，现住长春市农安县。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司诉被告徐丹借款合同纠纷一案中，原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告徐丹的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司撤回对被告徐丹的起诉。审判员  王为国二〇二〇年十一月二日书记员  毕 艳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1927号 原告：新津县聚旺纸制品经营部。 经营者：王伟烈，男，1968年4月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被告：秦宇，女，1975年10月8日出生，汉族。 原告新津县聚旺纸制品经营部（以下简称聚旺经营部）与被告秦宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，聚旺经营部以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，聚旺经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津县聚旺纸制品经营部撤诉。 案件受理费减半收取555元，由新津县聚旺纸制品经营部负担。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  朗召初 书 记 员  李江霖
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1172号 申请执行人：梅州市星云贸易有限公司，住所梅州市梅龙路**。统一社会信用代码91441402X31469186W。 法定代表人：蔡凤玲，该公司董事长。 委托代理人：古菲娜，该公司员工。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，，住所：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层 法定代表人：柯赛龙，该公司董事长。 申请执行人梅州市星云贸易有限公司与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司应分期支付货款共1604591.95元及其他相关费用给申请执行人梅州市星云贸易有限公司。因广东海航乐万家连锁超市有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅州市星云贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的200000元。本院于2020年6月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司所有的一批货架、电器等动产和粤Ｍ×××××号庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××号东风牌汽车、粤Ｍ×××××号江铃牌汽车等财物正在本院（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余货款200000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执1172号案件本次执行程序。 被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司负有继续向申请执行人梅州市星云贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张萍英
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2228号原告：镇赉县泽良农机经销有限责任公司，住所地吉林省镇赉县五棵树镇原老机管站院内。法定代表人：张泽良。委托诉讼代理人：张新，男，1964年11月29日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被告：郭彦军，男，1974年11月7日出生，住吉林省镇赉县。被告：许文波，男，1967年12月6日出生，住吉林省镇赉县。原告镇赉县泽良农机经销有限责任公司与被告郭彦军、许文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告镇赉县泽良农机经销有限责任公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告镇赉县泽良农机经销有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县泽良农机经销有限责任公司撤诉。案件受理费104元，由镇赉县泽良农机经销有限责任公司负担。审 判 员 黄 春 雨二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 霍特日格乐
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5721号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：杨伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 被执行人：赵雷，女，1987年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 关于中银消费金融有限公司与杨伟、赵雷金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨伟、赵雷名下人民币142698.77元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李盼盼
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3608号 原告：马佳硕，男，汉族，2002年5月22日生，住藁城区。 法定代理人：马某，男，汉族，1977年11月30日生，住藁城区。系马佳硕之父。 委托诉讼代理人：王建明，河北龙洲律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，2004年12月13日生，住无极县。 被告：张学卫，男，汉族，1982年11月27日生，住无极县。系张某1之父。 被告：谷彦彦，男，汉族，1983年2月12日生，住无极县。系张某1之母。 被告：郑某，男，汉族，2004年10月22日生，住藁城区。 被告：郑辉永，男，汉族，1983年11月11日生，住藁城区。系郑某之父。 被告：张永惠，女，汉族，1987年4月24日生，住藁城区。系郑某之母。 被告：聂某，男，汉族，2005年3月4日生，住藁城区。 被告：聂晓辉，男，汉族，1981年1月29日生，住藁城区。系聂某之父。 被告：高静，女，汉族，1983年3月12日生，住藁城区。系聂某之母。 被告：闵某，男，汉族，2004年12月25日生，住藁城区。 被告：闵君虎，男，汉族，1979年6月21日生，住藁城区。系闵某之父。 被告：杨丛欣，女，汉族，1981年8月25日生，住藁城区。系闵某之母。 被告：李某，男，汉族，2004年11月15日生，住藁城区。 被告：李国安，男，汉族，1975年12月15日生，住藁城区。系李某之父。 被告：王文红，女，汉族，1973年5月29日生，住藁城区。系李某之母。 被告：杨某，男，汉族，2004年7月29日生，住张家口市蔚县。 被告：杨贵满，男，汉族，1979年8月2日生，住张家口市蔚县。系杨某之父。 被告：张某2，男，汉族，2004年10月22日生，住藁城区。 被告：张亚红，男，汉族，1972年9月30日生，住藁城区。系张某2之父。 被告：李晓彦，女，汉族，1981年2月13日生，住藁城区。系张某2之母。 原告马佳硕与被告张某1、张学卫、谷彦彦、郑某、郑辉永、张永惠、聂某、聂晓辉、高静、闵某、闵君虎、杨丛欣、李某、李国安、王文红、杨某、杨贵满、张某2、张亚红、李晓彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马佳硕于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马佳硕撤诉。 案件受理费275元，由原告马佳硕承担。 审判员  郝路祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵会景
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4952号申请执行人：李继红,女，1962年11月29日出生,汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张强，男，1968年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李继红与被执行人张强借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）京0113民初3479号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币1452500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆二辆，本院已依法予以查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初3479号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十一月二十五日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9682号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 代表人：陈源远，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏复宇，该支行职员。 被告：刘金洪，男，1983年1月1日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（简称：南安农商银行梅山支行）与被告刘金洪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏复宇到庭参加诉讼，被告刘金洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘金洪立即偿还透支本金人民币19992.73元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等），其中截止2020年8月22日暂计结欠利息1247.74元、费用839.5元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；2、由被告刘金洪承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2019年3月1日，被告刘金洪因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行申请办理信用卡一张，授信金额2万元。被告刘金洪声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告刘金洪发放了2万元的信用卡，被告刘金洪收到卡后自2019年3月7日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，但被告刘金洪未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告刘金洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月1日，刘金洪填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行梅山支行申领信用卡。南安农商银行梅山支行经审核，发放信用额度为2万元、卡号为6222××××3101的信用卡给刘金洪。刘金洪即采取透支消费等方式进行借款。刘金洪之后未能依约还款。截至2020年11月22日，刘金洪结欠南安农商银行梅山支行信用卡透支本金19992.73元及利息2239.86元、违约金2327.33元未还。以上事实，有南安农商银行梅山支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘金洪以其向南安农商银行梅山支行申领的6222××××3101号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年11月22日，结欠南安农商银行梅山支行信用卡透支本金19992.73元及利息2239.86元、违约金2327.33元未还，应当根据本案合同约定，偿还透支本金、利息及相应的费用。刘金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金洪应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡（卡号为6222××××3101）透支本金19992.73元及相应的利息、费用（利息、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年11月22日，结欠利息2239.86元、违约金2327.33元）。 本案受理费352元，减半收取计176元，由被告刘金洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督105号 申请人：杨秀玲，女，1980年7月25日出生，汉族，住广西乐业县花坪镇烟棚村布哈屯025号，公民身份号码4526291980××××××××。 委托诉讼代理人：张念稳，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西乐业县花坪镇浪筛村龙刀屯003-2号，公民身份号码4526291983××××××××。 被申请人：广西××建筑工程有限公司，住所地北流市北流镇一环北路。 法定代表人：廖××。 被申请人：广西××投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号。 法定代表人：廖××。 被申请人:廖××，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西北流市六站镇那排村，公民身份号码4525261968××××××××。 被申请人:吴××，男，1967年11月17日出生，汉族，住广西北流市清湾镇中龙村。公民身份号码4525261967××××××××。 申请人于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资8458元，要求被申请人向申请人支付工资8458元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西××建筑工程有限公司、广西××投资有限公司、廖××、吴××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨秀玲工资8458元。 申请费17元，由被申请人广西××建筑工程有限公司、广西××投资有限公司、廖××、吴××负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈 利 ——
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4129号 原告：刘金峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈聂，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告刘金峰与被告陈聂民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金峰到庭参加诉讼。被告陈聂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款原告本金3000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，2018年4月28日被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款3000元。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款。由此成讼。 被告未作答辩。 经审理认定事实如下： 被告曾向原告借款，2018年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今陈聂向刘金峰借款3000元（叁仟元）”。借条出具后，经原告催讨，被告未履行还款义务。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3000元的事实有原告提供的借条予以证实，对此被告未提出任何抗辩意见，本院对该事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告经原告催讨后仍未归还借款，显属欠理，故原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈聂于本判决生效之日起十日内归还原告刘金峰3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈聂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高美霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周辰辰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2060号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某某，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍地上海市县。辩护人朱文文，上海市中信正义律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2868号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依照上海市高级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人朱文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月起，被告人刘某某在本市黄浦区国货路XXX号XXX室开设现场网络百家乐赌场，供李某某、王某某、顾某某等人赌博，并从中获利。2020年7月9日，被告人刘某某被抓获，到案后如实供述犯罪事实。在本院审理中，被告人刘某某亲属代为退缴违法所得人民币4,000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某、顾某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》、《搜查证》、《扣押决定书》、《扣押清单》，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某某亲属代为退缴违法所得,可以对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，关于辩护人提出被告人具有上述从轻从宽、酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。但被告人刘某某为赌博网站担任代理并接受投注，开设现场网络百家乐赌场，具有一定的社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对辩护人提出被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电脑主机一台、银行卡一张、手机一部予以没收。三、退缴的违法所得人民币四千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  李维莉人民陪审员  年日月二〇二〇年十一月十七日法官 助理  俞婧婧书 记 员  俞婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3969号原告：青海生物科技产业园北翠木门经营部，经营场所：青海生物科技产业园。经营者：关明明，女，1986年1月7日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。被告：青海华纳投资有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：马绍云。原告青海生物科技产业园北翠木门经营部与被告青海华纳投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行了审理。原告青海生物科技产业园北翠木门经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年8月11日，2018年10月12日签订家具建材销售合同，合同约定被告在原告处全屋定制柜子，合同价款共计2630000元，后被告陆续支付部分货款，至2020年1月7日，被告共计拖欠原告货款170000元，未予给付。经原告多次索要无果，现原告起诉至贵法院，请求法院依法审理，判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查，本院根据原告诉状载明的被告住所地前往送达，被告经营场所已被查封，无留守人员，原告亦无法准确提供被告其他的送达地址信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告青海生物科技产业园北翠木门经营部的起诉。案件受理费减半收取1850元，退还原告青海生物科技产业园北翠木门经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33837号申请人：华运金融租赁股份有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心4-302号。法定代表人：张灿，董事长。被申请人：湖南华研实验室有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦。法定代表人：李石强。被申请人：湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦。法定代表人：包胥琪。被申请人：湘潭九华兴隆湖开发投资有限公司，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦。法定代表人：包胥琪。申请人华运金融租赁股份有限公司与被申请人湖南华研实验室有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司、湘潭九华兴隆湖开发投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人华运金融租赁股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被申请人名下银行账户存款11104409.08元或者其他等值财产，并提供申请人公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华研实验室有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司、湘潭九华兴隆湖开发投资有限公司名下银行账户存款11104409.08元（冻结期限一年），或者查封被申请人名下其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。保全申请费5000元，由申请人华运金融租赁股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年十一月十七日书记员  樊 昊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1975号 申请执行人：刘福瑞，男，1965年5月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 申请执行人：刘君钊，男，1985年10月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：王敬良，男，1962年10月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1416号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人劳务费37214元，诉讼费365元。另负担本案执行费458元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王敬良的银行存款38037元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 乔
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初19077号原告：钟云岳，男，1993年8月17日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××张和坑，公民身份号码：441××××××××××××035。被告：彭彩红，女，1977年11月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区××××××委20室，公民身份号码：450××××××××××××042。原告钟云岳与被告彭彩红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告钟云岳到庭参加诉讼，被告彭彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还借款本金17300元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、借款情况。钟云岳与彭彩红是朋友关系。钟云岳于2018年6月24日通过微信向彭彩红转账20000元。借款后彭彩红陆续偿还借款本金，截至2018年12月18日，彭彩红共计偿还借款本金2700元后向钟云岳出具《借条》，载明向钟云岳借款17300元，约定于2019年8月15日归还借款，双方没有书面约定利息。二、还款情况。钟云岳提交微信转账记录佐证彭彩红还款3850元，并自愿将彭彩红现金支付给其的500元结婚红包计算进入偿还金额，具体为：日期金额（元）日期金额（元）2019.12.1410002020.8.311002020.3.45002020.9.9502020.6.285002020.9.283002020.8.55002020.10.82002020.8.253002020.11.2400现金500扣除还款，被告尚欠借款12950元（17300元-3850元-500元）。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。钟云岳主张向彭彩红出借借款本金17300元，并确认借款后彭彩红共计还款4350元，扣除还款，彭彩红尚欠借款12950元，有借条、转账记录佐证，且彭彩红未对此抗辩，应当对此承担举证不能的法律后果，故对钟云岳的主张本院予以采纳。彭彩红逾期还款，现钟云岳主张彭彩红还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭彩红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟云岳偿还借款本金12950元；二、驳回原告钟云岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由原告钟云岳负担29元，被告彭彩红负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈晓琪谭可欣
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初697号原告果学雷，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告田士和，男，1954年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告范芙容，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告杜会复，男，1971年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告倪秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王美华，女，1985年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告徐顺利，女，1978年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告何惠军，男，1962年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。八原告之委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人王合生，代区长。委托代理人闫海泉，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。原告果学雷、田士和、范芙容、杜会复、倪秀兰、王美华、徐顺利、何惠军诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）不履行法定职责，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告海淀区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告是北京市海淀区温泉镇温泉人家小区和福溪家园小区业主。2005年北京市人民政府作出征地批复，批准被告对原告居住的宅基地进行征地拆迁。之后，被告下属单位北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室（以下简称北部办）对原告所居住的宅基地进行拆迁，并与原告签订了《购房协议》。其中协议第六条产权性质部分约定，北部办承诺为原告办理核发商品房房屋所有权证。但十五年过去了，北部办仍然未给原告办理核发商品房房屋所有权证。2020年6月1日，原告以快递方式向被告提交《切实解决不动产登记遗留问题申请书》，可是在法定期限内未收到被告的回复，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉请法院：1.依法确认被告在收到原告于2020年6月1日提交的《切实解决不动产登记遗留问题申请书》后拒不在法定时间内作出回复的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。被告海淀区政府辩称，被告已按《信访条例》规定办理了《切实解决不动产登记遗留问题申请书》中反映的问题，不存在不履行法定职责的情况；被告办理信访事项的行为不属于行政案件的受案范围，该行为对原告不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中，原告向海淀区政府邮寄《切实解决不动产登记遗留问题申请书》，请求：1.依法解决申请人位于北京市海淀区温泉镇温泉人家小区和福溪家园小区不动产登记的遗留问题；2.依法赔偿因迟延办理不动产登记给申请人造成的损失；3.如果被申请人没有能力解决上述问题，可以按照其他区、县政府做法“抄作业”；4.如果被申请人连“抄作业”都不会，申请人将依据中组部规定申请查处提拔被申请人历任法人、分管领导的保护伞；5.依法将受理情况、处理结果以邮寄方式书面告知申请人；6.本申请书非信访，请勿按信访处理。海淀区政府收到申请书后，转送北京市海淀区温泉镇人民政府及北部办办理。后北部办对原告所述事项进行调查核实并对原告作出《信访答复意见书》。本院认为，原告在申请书中提出的五个事项，是向被告反映温泉人家小区和福溪家园小区的不动产登记遗留问题，同时提出批评建议，要求被告予以处理。但依据相关法律规定，海淀区政府并不具有进行不动产登记的法定职权。原告的申请内容属于《信访条例》所规定的信访事项。被告将原告提交的申请书交办给属地机关，并由北部办对原告进行了答复。故原告要求确认被告收到原告提交的《切实解决不动产登记遗留问题申请书》后拒不在法定时间内作出回复的行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告果学雷、田士和、范芙容、杜会复、倪秀兰、王美华、徐顺利、何惠军的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年十一月十七日法官助理  孙昂然书 记 员  李乔伊书 记 员  高秀丽
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4366号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人田某，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市奉贤区。辩护人胡杰，上海市汇业律师事务所律师。辩护人顾佳婷，上海市汇业律师事务所律师上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]4797号起诉书指控被告人田某犯非法经营罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人田某及辩护人顾佳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至案发，被告人田某为非法牟利，未经国家有关部门批准，作为上海览逸信息技术有限公司“逸富交易软件”平台代理商，招揽客户通过上述平台进行国际期货交易。经审计，被告人田某名下客户共计入金人民币268万余元，非法获利人民币57万余元。2020年5月24日，被告人田某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的同案关系人李冰、唐菲菲、王令、方小华等人的供述，投资人祝慧、李斌、虞劲松等人的证言，上海立信佳诚东审会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，抓获经过，被告人田某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人田某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人田某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六十万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  赵翠凤二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢1112号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张宪胜，系该分行行长。 被执行人：苏云，男，1963年11月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩伟，男，1985年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张文清，男，1962年8月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与苏云、韩伟、张文清借款合同纠纷一案中，申请人依照（2016）内0627民初511号民事判决书，申请法院执行27574.39元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏云、韩伟、张文清的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人无可供执行财产。2、被执行人苏云、韩伟、张文清名下无大额存款。3、我院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 浩
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2327执558号 马成耕（被执行人）： 关于本院执行马成耕犯寻衅滋事罪处罚金一案，执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，本院已将该罚金30000元上交国库。至此，本院执行的（2020）黔2327刑初8号刑事判决书判处的马成耕缴纳罚金30000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终417号 上诉人（原审被告）：酒泉市通达风成机械工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。 法定代表人：李兴忠，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：程斌，甘肃雄韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：献县立志建筑器材租赁站，经营场所献县郭庄镇尹屯村。 经营者：孙进财，男，1948年1月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 上诉人酒泉市通达风成机械工程有限公司与被上诉人献县立志建筑器材租赁站因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1444号民事裁定，向本院提起上诉。 酒泉市通达风成机械工程有限公司上诉请求：依法撤销河北省献县人民法院（2020）冀0929民初1444号民事裁定，将案件移送至酒泉市肃州区人民法院审理。事实和理由：上诉人同被上诉人没有签订过租赁合同，故一审法院认定事实有错误。所以应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”申请人即被告的住所地是甘肃省酒泉市肃州区，且申请人与被申请人并未在合同中约定管辖法院，也未口头约定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告的住所地在肃州区，本案当事人在无约定管辖的情况下，该纠纷应由肃州区人民法院管辖，请求将本案移送肃州区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人依据起诉的2015年11月4日上诉人与被上诉人签章的《建筑设备材料租赁合同》约定：“如有纠纷甲乙双方均可以向各自所在地人民法院起诉。”在庭审过程中，上诉人对被上诉人提交的上述《建筑设备材料租赁合同》无异议，认可合同中管辖条款的约定，上述协议管辖条款约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力，因此，被上诉人依照 双方约定管辖条款向其所在地的河北省献县人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人酒泉市通达风成机械工程有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十一月十八日 书记员  迟 薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁福顺，男，1964年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。 委托诉讼代理人李佩佩，北京创为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市红桥区人民政府。住所地天津市红桥区勤俭道202号。 法定代表人何智能，区长。 再审申请人丁福顺因诉被申请人天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终291号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 丁福顺请求本院撤销一、二审行政判决，撤销涉案房屋征收补偿决定。主要理由为：（一）红桥区政府提交的证据存在后补伪造的嫌疑，原审法院对该政府的证据认定错误。（二）红桥区政府作出涉案房屋征收补偿决定事实认定错误，不仅面积认定不正确、补偿价格不合理，还遗漏了土地补偿费。（三）涉案评估程序违法，剥夺了再审申请人对评估机构的选择，未向其作出正式的评估报告。（四）征收程序违法。 本院认为：本案的争议焦点系被申请人红桥区政府作出的涉案房屋征收补偿决定是否合法。结合申请再审理由、原审查明事实以及在卷的证据材料等，分述如下：（一）关于对红桥区政府证据的认证。再审申请人强调红桥区政府从未入户与其协商并据此主张政府提供的入户工作记录系伪造，但红桥区政府提供的入户工作记录内容与再审申请人本案诉讼中的相关主张一致，能够印证红桥区政府入户工作记录的真实性，提供的入户工作记录用以证明征收单位与被征收人经协商未达成一致的事实。（二）关于未收到正式评估报告、补偿价格不合理等主张。本案中，具有评估资质的房地产价格评估机构以房屋征收决定公告之日为评估时点对涉案房屋的价值进行了评估，并依法制作了房屋征收评估分户报告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款的规定。再审申请人提供的《房屋评估异议申请书》《关于同义庄棚户区改造项目住宅房屋征收评估申请复核问题的回复》等证据，证明其针对涉案评估分户报告提出了复核申请，评估机构已作出回复，“评估结果无误。”依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定”的规定，再审申请人如对复核结果有异议可依法行使救济权利，但没有证据证明在收到天津市康达房地产评估咨询有限公司的回复后依法提出了鉴定申请。现再审申请人主张涉案评估价格远低于周边房地产市场价格、评估结果不合理等针对涉案评估的异议主张，依法不予支持。（三）关于认定的被征收房屋面积有误，未将其未登记房屋面积纳入征收补偿范围等主张。本案中红桥区政府根据涉案被征收房屋《公有住房租赁合同》记载的使用面积，经换算认定涉案房屋建筑面积为10.855平方米，符合涉案征收补偿方案关于“公有租赁房屋建筑面积以《天津市国有住房租赁合同》载明的房屋计租面积换算而成”的规定。再审申请人主张未将其未登记房屋的面积认定为被征收房屋面积有误，但又认可其不能提供按照涉案征收补偿方案“五、对未登记建筑认定和处理”的内容，提交涉案未登记房屋已取得建设工程规划许可审批手续、建筑施工执照或房管局进件单等材料，故涉案未登记房屋未经审查认定为合法未登记房屋，红桥区政府未对涉案未登记房屋按照合法建筑予以补偿安置符合规定。根据涉案同义庄片区征收补偿工作实际，再审申请人就其涉案未登记房屋，能够按照涉案征收补偿方案获得相应的补助，据此可知涉案未登记房屋能够获得适当补偿，相应做法并无不当。（四）关于对评估机构的选择权问题。根据二审法院（2019）津行终131号生效行政判决，涉案房屋征收部门于2018年2月5日发布《红桥区同义庄片区棚户区改造（旧城区改建）项目选择房地产评估机构公告》公布了评估机构备选范围，告知如不能协商确定则投票确定评估单位，并在征收范围内公告了投票时间、地点等。后在区人大代表、政协委员、居委会代表的现场监督下，通过投票方式选定天津市康达房地产评估咨询有限公司为同义庄片区棚户区改造（旧城区改建）项目评估机构，征收部门亦将选择评估机构的投票结果进行了公告。涉案评估机构的选择符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条、《国有土地上房屋征收评估办法》第四条的规定，关于评估机构选择违法的主张不能成立。（五）关于涉案房屋征收程序违法问题，二审法院已经作出（2019）津行终131号生效行政判决，确认红桥政房征字（2018）第1号《房屋征收决定》的合法性。 综上，丁福顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁福顺的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月十九日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4349号 原告：农业坤，男，1970年9月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘武斌，男，1959年8月8日出生，汉族，湖南省新田县莲花乡学区宿舍。 原告农业坤与被告刘武斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告农业坤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告农业坤申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农业坤撤回起诉。 案件受理费125元（原告已预交250，减半收取125元）,由原告农业坤负担；余款125元，本院予以退还。 审 判 长  罗忠布 人民陪审员  班日强 人民陪审员  农小凤 2 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3236号 原告：郑志祥，男，1991年1月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王杨宁，男，1989年2月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告郑志祥与被告王杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要涉及公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区展开民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  郦筱迪 见习书记员  石 弢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12733号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。被执行人：傅清波，男，汉族，1973年6月10日出生，户籍地福建省南安市。被执行人：黄培卿，女，1973年5月25日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：傅金钟，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被执行人：北京塔星天创石材销售有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里1号楼1层101室。法定代表人：傅清波。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与傅清波、黄培卿、傅金钟、北京塔星天创石材销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人傅清波、黄培卿、傅金钟、北京塔星天创石材销售有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人傅清波、黄培卿、傅金钟、北京塔星天创石材销售有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十一月十一日书记员  程 鹏
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执异33号申请人（申请执行人）：郭某某，山丹县居民。被执行人：张掖市某公司。住所：甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：丁某某，张掖市居民。被申请人：于某某，张掖市居民。委托诉讼代理人：丁某某，张掖市居民。系被申请人于某某妻子。被申请人：丁某某，女，张掖市居民。委托诉讼代理人：何某某，甘肃某律师事务所律师。本院在执行（2019）甘0725执2154号郭某某与张掖市某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭某某于2020年9月28日向本院申请追加于某某、丁某某为（2019）甘0725执2154号执行案件的被执行人。本院受理后于2020年11月19日依法组成合议庭进行了听证，申请执行人郭某某、被执行人张掖市某公司、被申请人于某某的委托诉讼代理人、被申请人丁某某及委托诉讼代理人均到庭参加听证，现本案已审查完毕。申请执行人郭某某称，（2019）甘0725执2154号郭某某与张掖市某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经过法院执行以无财产可供执行终结本次执行程序。但被执行人公司在成立时注册资本为200万元，后公司增资至600万元，而现在公司既无周转资金、又无公司资产，实为空壳公司，两股东在出资后又抽逃注册资金，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，追加被执行人张掖市某公司股东于某某、丁某某为（2019）甘0725执2154号执行案件的被执行人。提交房屋租赁合同复印件、企业名称预先核准通知书复印件、甘肃某黄海会计师事务有限公司验资报告两份、张掖市某公司公司章程、股东会决议、企业名称变更核准通知书、证明等证据。被执行人张掖市某公司、被申请人于某某的共同委托诉讼代理人丁某某答辩意见为：公司二股东不存在出资不实和抽逃资金的情况，不同意申请人郭某某提出的追加申请。被申请人丁某某的委托诉讼代理人何某某律师答辩意见为：申请人郭某某提出的追加被执行人张掖市某公司股东丁某某为被执行人的异议请求既无事实依据又无法律依据。理由如下：1、被执行人公司设立时委托第三方企业按照法律规定足额缴纳了注册资本，并不存在出资不实的情况，且丁某某作为被执行人公司股东，在公司成立至今未滥用股东权利抽逃、转移公司财产，公司因经营不善导致无可供执行财产，故申请人提出的追加理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，该追加理由于法无据；2.人民法院强制执行必须以生效裁判文书所确定的义务人为被执行人。本案中，生效法律文书确定的义务人为张掖市某公司，并非股东丁某某和于某某，且申请人追加的法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，但该规定并不适用于自然人股东，不符合本案实际情况，在执行过程中未经审判直接追加二被申请人为被执行人将危害到二股东的诉讼权利。综上，法庭应驳回申请人郭某某提出的追加请求。经审查查明，本院于2019年7月9日作出的（2018）甘0725民初3040号民事判决书内容为：一、被告张掖市某公司给付原告郭某某交通事故损失现金115495.96元，限于判决书生效后十五日内付清；二、鉴定费3000元，由被告秦某某承担2000元，被告张掖市某公司承担1000元，限于本判决生效后十五日内付清；三、被告秦某某在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。后郭某某提起上诉，张掖市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）甘07民终1239号民事判决书，判决书内容为：一、维持甘肃省山丹县人民法院（2018）甘0725民初3040号民事判决第二项、第三项；二、变更甘肃省山丹县人民法院（2018）甘0725民调3040号民事判决书第一项为“张掖市某公司给付原告郭某某交通事故损失现金142064.62元，限于本判决生效后十五日内付清”；三、驳回郭某某的其他诉讼请求。后郭某某于2019年12月12日申请强制执行本院以（2019）甘0725执2154号立案执行。案经执行，通过对被执行人张掖市某公司在银行、房产、车辆、证券等部门查询，被执行人无财产可供执行，2020年3月20日依法将被执行人张掖市某公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人于某某限制高消费，2020年4月7日该案终结本次执行程序。根据申请人郭某某提交的证据，甘肃某会计师事务有限公司验资报告可以证明被执行人张掖市某公司在成立时注册资本为200万元，于某某出资180万元，丁某某出资20万元，经审验，截止2011年3月29日，公司已收到全体股东缴纳的注册资本200万元；截止2012年4月20日止，公司已收到股东缴纳的新增注册资本400万元。上述事实，（2018）甘0725民初3040号民事判决书、（2019）甘07民终1239号民事判决书、（2019）甘0725执2154号执行裁定书、甘肃某黄海会计师事务有限公司验资报告两份等证据予以证实，足以认定。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人的，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，郭某某以被执行人张掖市某公司的股东于某某、丁某某出资后抽逃资金为由提出追加请求，根据其提交的证据，可以证实被申请人于某某、丁某某在公司成立和增资时均如实足额缴纳了注册资本，但无法认定被申请人于某某和丁某某在出资后存在抽逃注册资金的情形。故申请人郭某某提出的追加申请于法无据。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人郭某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  张 琴二〇二〇年十一月十九日书记员  陈蓉芳附法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人的，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初221号原告刘汉羽，男，1958年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。出庭负责人高平武，常务副区长。委托代理人韩志丹，天津市北辰区司法局干部。原告刘汉羽要求被告天津市北辰区人民政府公开征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘汉羽诉称，原告合法所有房屋坐落在天津市北辰区宜兴××镇××号，土地性质为国有土地，被告以所谓“城中村改造”名义指使天津市北辰区宜兴埠镇政府在原告不接受所谓“城中村改造”安置条件下强行将原告合法房屋摧毁。原告根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十九条的规定，因被告至今未发布征收决定和征收公告致使原告合法房屋的价值没有评估依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求：1.判令被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》公开征收原告所有合法房屋的征收决定；2.案件受理费由被告承担。被告天津市北辰区人民政府辩称，被告对该地块未进行国有土地上房屋的征收不违反法律规定。被告在原告房屋所在地块范围内未进行征收，当然没有该地块的征收决定。原告请求于法无据，请求依法驳回原告诉请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......(三)有具体的诉讼请求和事实依据；......”“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，作为诉讼请求基础的被诉行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容等亦不完全一致。提起行政诉讼至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在，若在原告行政案件中诉讼请求不明确，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为依法进行审理。本案原告的诉讼请求系要求被告天津市北辰区人民政府公开征收原告房屋的征收公告。经查，原告向本院作为证据提交的被告天津市北辰区人民政府于2020年8月20日作出的编号：2020234《信息不存在告知书》，该告知书明确告知原告其所申请公开的征收决定不存在。经本院反复多次要求原告释明其提起本案行政诉讼的本意，原告明确阐明并非针对上述告知书提起本案诉讼，且拒绝变更诉讼请求。原告庭审时述称不相信被告没有作出征收决定，想让法院查明到底有没有征收决定。可见，其诉讼请求不明确且缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故对原告的起诉，依法应当裁定驳回。纵观全案，原告提起的本案诉讼已经完全背离了作为起诉人为维护自身合法权益而寻求行政诉讼的权利保护的目的，其提起的行政诉讼明显缺乏保护人身权、财产权需要的正当目的性，同时客观上其行为也耗费了大量的行政资源及司法资源，其不具有行政法上正当的诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘汉羽的起诉。一审案件受理费50元，退还原告刘汉羽。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张杰审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年十一月二十日书记员  郑楠
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执382号 申请执行人：郑某，住甘肃省秦安县。 被执行人：郭某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行郑某与郭兵劳务合同纠纷一案中，本院依法于2020年7月20日向被执行人郭某送达执行通知书及报告财产令，被执行人郭某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年7月15日、2020年11月10日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人郭某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下有车牌号为甘A2F4XX东风标致牌汽车一辆,本院未实际控制该车辆，待该院实际扣押后将强制执行。被执行人郭某名下无证劵信息。被执行人郭某曾购买了富德生命人寿保险，申请执行人郑某表示暂不强制执行。经询，申请执行人郑某表示对该零星存款暂不强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人郭某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金情况进行了查询。经查被执行人郭某名下无对外投资、股权不动产登记及住房公积金登记信息。本院于2020年11月10日将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人郭某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人郑某释明被执行人郭某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人郑某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1892号之一 申请执行人：上海沃标投资管理中心（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路******，统一社会信用代码91310116MA1J89GT3W。 法定代表人：朱灿。 被执行人：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人上海沃标投资管理中心（有限合伙）与被执行人许明旗股权转让纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1696号裁决书已经发生法律效力。因被执行人许明旗的住所地及主要财产均在晋江市人民法院辖区，且晋江市人民法院已经受理涉及许明旗的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1696号裁决指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈小东 书 记 员 陈永敬
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5476号 原告：松原市宁江区伯都乡某村民委员会。 法定代表人：梁国民，村主任。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：连侠，男，1967年3月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 松原市宁江区伯都乡某村民委员会（以下简称某委会）与连侠赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。某委会委托代理人杨晓峰、连侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还0.2公顷四荒地；2.判令被告给付承包费1000元。事实和理由：被告系原告村民，2020年耕种原告开荒地0.2公顷，2020年开荒地统一定价为每公顷5000元，被告应交纳承包费1000元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。 连侠辩称，不同意返还交纳承包费，这块地已经确权到我名下，不应该交纳承包费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在某委会诉连侠土地承包经营权纠纷一案中，即本院（2019）吉0702民初6734号案件中，某提出诉讼请求要求连侠返还机动地0.2公顷，并给付承包费用4500元。本院判决，一、被告连侠于判决生效后立即返还原告松原市宁江区伯都乡某村民委员会机动地0.2公顷。二、被告连侠于判决生效后立即给付原告松原市宁江区伯都乡某村民委员会机动地承包费4500元。连侠不服该判决，提起上诉，吉林省松原市中级人民法院以（2020）吉07民终566号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案中某委会所诉土地与（2019）吉0702民初6734号案件中土地为同一地块。 本院认为，吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终566号民事判决已经发生法律效力。某委会要求连侠返还土地的请求属于重复起诉，根据一事不再理原则，对某的该项请求，本院不予审理。生效判决已经驳回连侠关于诉争土地是其承包地的上诉请求，连侠的该项抗辩主张不能成立，连侠耕种某委会集体土地应当给付承包费。某委会主张每公顷承包费5000元符合实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 连侠于本判决生效之日给付松原市宁江区伯都乡某村民委员会土地承包费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 凯
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7928号原告：重庆市璧弘新型环保建材有限公司，住重庆市璧山区大兴镇双柏村4社。统一社会信用代码91500227059861411T。法定代表人：徐志佳，经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：袁芬，女，汉族，1987年10月14日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司与被告袁芬劳动争议纠纷二案，原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司不服重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字（2020）第585-586号仲裁裁决，向本院分两案件起诉被告袁芬，本院于2020年10月22日立案，其中（2020）渝0120民初7927号的案件的诉讼请求为“不支付袁芬2017年2月至2020年7月期间未休年休假工资”，（2020）渝0120民初7928号的案件的诉讼请求为“不支付袁芬2017年2月至2020年7月期间未休年休假工资经济补偿金”。本院经审查认为，（2020）渝0120民初7927号案件和（2020）渝0120民初7928号案件，原、被告主体相同，争议的事实同一，诉讼请求相关联，符合合并之诉的条件；同时，双方当事人均表示同意两案合并为一案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0120民初7927号案件审理。二案件并案后的案号为（2020）渝0120民初7927号。审判员 罗 辑二〇二〇年十一月二十三日书记员 王田爽
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0784执恢681号申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：毕玉夏，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：毕永建，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：毕永新，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：毕庆利，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：毕龙江，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：毕贞奎，男，1964年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。本院于2016年11月28日作出的（2016）鲁0784民初3873号民事调解书发生法律效力后，山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金234977.27元、利息140900.40元（计算至2020年8月7日）及逾期利息，案件受理费2912元。本院于2020年8月24日立案执行。执行立案标的额378789.47元。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况。至今尚欠申请执行人378789.47元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:通过执行网络查控系统分别于2020年8月25日、9月12日、10月23日、11月14日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询；查明被执行人毕庆利在财付通支付科技有限公司有存款832元，在中国工商银行江苏省常熟沙家浜支行有存款2149.55元，毕龙江在中国邮政储蓄银行有存款8450.77元，本院依法予以冻结并划拨，以上共计11432.32元，扣除执行申请费200元，余款11232.32元已过付给申请执行人，其他银行账户仅有零星存款信息；查明毕庆建名下有豪爵牌鲁Ｇ×××**号摩托车一辆，毕庆利名下有凯马牌鲁Ｖ×××**号货车、五菱牌鲁Ｇ×××**号货车各一辆，毕龙江名下有五菱牌鲁Ｇ×××**号货车、鲁Ｇ×××**号货车各一辆，经查上述车辆年限较长无处置价值；无网络支付信息、无自然资源登记信息及证券登记信息。本案在执行过程中，被执行人毕永新已自行向申请执行人偿还借款133524.34元，申请执行人同意不再追究毕永新其余借款本息的还款责任并解除对毕永新账户的冻结，本院已裁定终结对毕永新的执行。通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过线下调查的方式，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人毕玉夏、毕庆建、毕庆利、毕龙江、毕贞奎拒不履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已作出拘留决定，因疫情原因尚未实施，待疫情结束后再予实施。因被执行人毕玉夏、毕庆建、毕庆利、毕龙江、毕贞奎未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。本案申请执行标的额为378789.47元，本案债权已实现11232.32元，执行申请费200元已缴纳。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人马金录、马金滨可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除扣划被执行人毕庆利、毕龙江存款过付申请执行人及申请执行人同意终结对毕永新的执行外，被执行人毕玉夏、毕庆建、毕庆利、毕龙江、毕贞奎现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和执行惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0784执恢681号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  于德江审判员  王砚荣二〇二〇年十一月二十七日书记员  李占宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7355号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人苏珑珑，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人苏珑珑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人苏珑珑名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张凤豈
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1391号 原告：连城，男，1949年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：赖灿永，男，1958年3月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告连城与被告赖灿永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城向本院提出诉讼请求：1.连城退还赖灿永全部家具，赖灿永退还连城家具款3480元；2.赖灿永承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月，连城与赖灿永口头订制了床铺一张（价格800元）、床头柜二个（每个200元）、四方木凳14把（每把45元）、供神桌一张（价格900元）、修表桌一张（价格449元）。此外，连城另向赖灿永购买床板、方条、床勾共202元，这些家具包送到连城家中的运费100元由连城承担。关于前述家具的材质用料，双方约定必须是没有瑕疵的新杉木板，床板两面刨光后由七块2.7公分的杉木板拼成，供神桌宽50公分，床头柜宽54公分，四方木凳宽19公分。但是，2020年7月6日当连城支付完赖灿永全部家具款3480元后，赖灿永并未按约定交付合格的家具，交付的家具都是由一些满是瑕疵，且凹凸不平的旧杉木板加工而成，家具的规格也没有按约定规格打造，供神桌宽由50公分变成了40公分，床头柜宽54公分变成了40公分，四方木凳宽19公分变成了18公分，床板也由七块杉木板变成了12块2公分的杉木板拼成。总之，赖灿永所交付的家具完全没有按照订制要求生产打造。不合格家具事件发生后，连城多次找到赖灿永要求退还。开始几次赖灿永口口声声答应会退还，但是现在赖灿永连电话都不接，找到其本人也不明确是退款还是退换家具，总是找理由忽悠。 赖灿永辩称，连城的主张不是事实，双方没有约定家具的材质和规格尺寸。床铺和供神桌确实是要用新板，实际也用了新板，连城说床板要用2.5公分的新板，赖灿永当时就告知连城没有2.5公分的，只有2公分的。其他的家具都没有约定材质和规格尺寸。连城支付的3480元款项中还包括了100元运费，运费是由连城承担的。连城要求退货退款绝对不可能。 本院经审理认定事实如下：连城于2020年5月左右向赖灿永订制了床铺、供神桌、木凳、修表桌、床头柜等家具若干，并于2020年7月6日向赖灿永支付了家具款3480元（含100元运费）。嗣后，赖灿永做好家具并安排人送至连城家后，连城认为赖灿永没有按照约定的材质及规格尺寸制作家具，而引发纠纷。 上述事实有连城提供的收据，以及连城、赖灿永在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。连城主张赖灿永未按约定的材质及规格尺寸制作家具，其应举证证明双方约定了家具的材质及规格尺寸。连城主张双方系口头约定，并未提供任何证据予以证明，而赖灿永对此予以否认。连城在法庭上称有录音可以证明赖灿永同意退货，但其又明确表示不提供录音作为证据。因此，连城应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回连城的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 肖庆亮 二０二０年十一月九日 法官助理 蔡若琪 书 记 员 张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8477号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：刘平，男，汉族，1962年1月7日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司（以下简称豪布斯卡公司）与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。豪布斯卡公司请求判令：1.刘平向豪布斯卡公司支付物业服务费3800元（截止2020年5月31日,包含卫生照明费930元），并向豪布斯卡公司支付相应的逾期付款违约金（自2019年4月1日起，以3800元为基数，按照每日万分之六的标准，计算至全部物业服务费付清之日止）；2.本案的诉讼费用由刘平承担。刘平答辩要点：一、豪布斯卡公司不能按照物业服务合同及相关物业管理规定提供服务，严重违约在先。违约行为包括：物业公司派驻小区的工作人员不足约定人数、对小区内的违章建筑放任不管、电梯频繁发生故障、物业工作人员素质低下，服务意识淡薄、豪布斯卡公司未公开公共收入、非法收取停车费、电动车停放混乱、私接电源充电等；二、刘平不交物业服务费系根据合同法先履行抗辩权的规定。经审理查明：刘平系坐落于天心区××路××号××公寓××栋××单元××406房屋的业主，房屋面积170.72㎡。2017年11月17日，豪布斯卡公司与业主委员会签订《青园花都公寓物业服务合同》，约定物业服务费由业主按其所拥有的物业的产权面积交纳，住宅按1.2元／月／平方米交纳，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任，物业费应提前预交，按季度交纳的在每个季度末月的25日前预交下个季度或按年度／半年度交纳，停车收费采取以下方式：临时停车费由豪布斯卡公司收取（分配比例：豪布斯卡公司3成，业主委员会7成），已售或已租车位按30元／月收取卫生和照明费，并约定合同在双方签章后自2017年11月1日起生效。物业合同还对管理服务的内容及标准、双方权利义务、违约责任等进行了约定。刘平自2019年4月起未交物业服务费，豪布斯卡公司催收未果，向本院提起诉讼。庭审中，关于物业服务情况，刘平提交小区现场图片、微信聊天记录截图等证据，拟证明小区内存在电动车辆乱停乱放、电梯发生故障等情形，豪布斯卡公司未按合同约定履行义务。本院认为该组证据可以看出小区物业服务存在不规范现象，但物业服务是持续的过程，单个现象的存在，不足以证明小区物业服务企业提供物业服务的整体状态。关于卫生照明费问题，刘平认可在小区购买了车位，但认为物业服务费应包含车库卫生照明费用，而且豪布斯卡公司对车库管理不作为，刘平数次要求物业公司出具收费依据也未见回复，故刘平不应当交纳该费用。豪布斯卡公司认为物业合同对卫生照明费进行了约定，其司也提供了相应的物业服务，刘平应当交纳该费用。以上事实，有当事人提交的青园花都公寓物业服务合同、不动产信息表、终止物业管理服务合同通知书、律师函等证据及庭审记录予以证实，足以认定。本院认为，豪布斯卡公司与青园业委会签订的合同合法有效，对业主有约束力。刘平作为业主应当交纳物业服务费，刘平辩称豪布斯卡公司未按合同约定履行物业服务义务，其提供的证据不能证明；其次，即使豪布斯卡公司服务存在瑕疵，小区业主存有异议，应通过合理方式提出，或由业主大会决议更换物业公司，而非消极采取长时间拒绝交纳物业服务费的方式，故对于刘平的意见，本院不予采信。物业合同同时约定已售车位按30元/月收取卫生照明费，因此，刘平应按约交纳2019年4月1日至2020年5月31日物业服务费2868元（170.72平方米×1.2元／平方米/月×14月）和卫生照明费930元（从2017年11月1日至2020年5月31日共计31个月，按30元/月标准计算）刘平未交纳物业服务费等费用系与豪布斯卡公司就物业服务质量、交费等事宜未能协商一致，并非无理由恶意拖欠。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园。豪布斯卡公司诉请的违约金，综合本案案情，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、限被告刘平在本判决生效后十日内向原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司交纳物业服务费2868元（2019年4月1日至2020年5月31日）；二、限被告刘平在本判决生效后十日内向原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司交纳卫生照明费930元（2017年1月1日至2020年5月31日）；三、驳回原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年十一月二日书记员  栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。