河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5491号原告（反诉被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。委托代理人：龚文勇、吴俊杰（实习），广东卓建（龙岗）律师事务所律师，代理权限：龚文勇特别授权、吴俊杰一般代理。被告（反诉原告）：洛阳市恒泰体育文化发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路体育中心三楼，统一社会信用代码：91410300076837747M。法定代表人：安东，执行董事。委托代理人：李捷、丁金金（实习），河南经源律师事务所律师，代理权限：李捷为特别授权、丁金金为一般代理。被告：安东，男，汉族，1981年1月8日生，住洛阳市老城区。委托代理人：李捷、丁金金（实习），河南经源律师事务所律师，代理权限：李捷为特别授权、丁金金为一般代理。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司、安东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的委托代理人龚文勇和吴俊杰、被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司、安东的共同委托代理人李捷和丁金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款3239095.84元及利息455286.78元，（利息以3239095.84元为基数，按照每年5%的标准，从2017年9月22日起计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司签订《副馆酒店室内精装修工程施工合同》，约定原告负责洛阳市开元大道与王城大道交叉口西北方向的洛南新区体育中心篮球馆副馆二、三层客房装修工程，工程合同金额为9032103.16元。原告为施工单位，被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司为建设单位。2017年9月21日，被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司对该工程进行竣工验收合格。被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司支付了工程款6001400元，此后未再支付。原告制作了《工程决算书》，计算出工程总造价为9237396.84元，并提供被告进行结算，但被告一直不配合。被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司为一人有限责任公司，被告安东为公司唯一股东，根据公司法相关规定，被告安东应当对公司债务承担连带责任。被告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司辩称，第一，双方的施工合同至今为止没有进行实质性的验收和结算，该行为是由于原告造成施工中违约以及对施工中没有进行的项目进行施工。另外，原告未按照合同的要求在结算之前向被告方交付相关的工程验收的资料和结算的相关的凭证等重要的施工项目材料，致使被告无法进行结算；第二，原告所诉的总造价没有任何依据。根据双方的施工合同，施工中的建筑材料石材，系被告方提供，并非是原告提供，该石材的费用在施工合同中列明达到三百多万。原告故意隐瞒了该合同中石材为被告提供的事实；第三，被告已经超付了工程款，并且由于原告违约超期限导致被告方经济和经营损失巨大，合同中也有约定，没有按时交工，应当承担违约责任。综合以上三点，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告安东辩称，本案原、被告双方均系公司行为，安东作为法定代表人和股东并没有与原告之间有任何的合同关系。根据我国合同法合同相对性的原则，原告起诉安东属于滥用诉权。被告安东保留追究原告滥用诉权的法律责任。请求驳回对安东的诉讼请求没有了。反诉原告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司的诉讼请求：1.反诉被告向原告交付合同第10.4条竣工结算所有文件；2.反诉被告向原告支付质保金319420.22元；3.反诉被告向原告支付违约金431217.30元；4.反诉被告向原告开具发票单据。事实与理由：洛阳市恒泰体育文化发展有限公司与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司于2016年签订了《副馆酒店室内精装修工程施工合同》，深圳瑞和建筑装饰股份有限公司至今没有按照合同要求交付相关资料以及结算文件，导致工程无法正常验收和工程结算，存在严重违约行为，损害了反诉原告的利益，诉至贵院。反诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司辩称，第一，反诉原告所称反诉被告至今未按照合同约定提交相关材料，导致无法正常验收合格、结算与事实不符，证据显示2017年9月21日涉案工程已全部验收合格，反诉被告也已将工程决算书等材料，于2017年全部交付于反诉原告；第二，本案工期存在延期的情况，主要原因是反诉原告未按合同约定及时支付工程款以及对工程量有变更和增加，不存在反诉被告违约的情况；第三，发票是作为收到款项的一个收到款项的凭证，而且开具发票是作为附随义务，只有在反诉原告实际支付工程款的情况下才需开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：2016年11月1日，洛阳市恒泰体育文化发展有限公司（甲方）与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（乙方）签订《副馆酒店室内精装修工程施工合同》。合同约定了工程地点、承包方式、施工区域、甲方采购部分等，合同暂定总价为9032103.16元；合同工期暂定自2016年11月14日至2017年4月13日；付款方式为按进度付款，每月25日报本月完成工程量，次月5日前支付5%，工程竣工验收合格后二十个工作日内支付85%，据实结算完毕30日内支付95%，剩余5为质保金，两年质保期满由承包人提出申请，双方签字确认后30日内无息返还；承包人提供发票后支付，承包人不提交合法有效发票，甲方有权暂停付款且不视为违约，付款均采用银行转账，等等。合同签订后，乙方进行施工，工程于2017年9月21日竣工，验收合格。甲方向乙方支付工程款6040800元，乙方给甲方已经开具发票金额为568万元。工程施工的石材等系甲方供应，乙方所欠部分建材供应商的货款没有付清，曾引起向甲方追索。乙方无证据证明已经向甲方提交了全部竣工结算文件。乙方制作了工程决算书，决算书中对于石材的数额也有记载，但并未扣除，双方对整体工程并未按合同约定进行据实结算。本院认为：双方签订的《副馆酒店室内精装修工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。工程竣工验收后，甲方应支付85%的工程款，但是，乙方未向甲方提供足额合法有效的发票，甲方按乙方所提供的发票金额，已经超额支付了工程款，乙方在未提供足额合法有效的发票之前，要求甲方支付工程款，不符合双方的合同约定，本院不予支持。关于竣工结算相关文件，原告是否全部交付给被告，原告负有举证责任，原告对此未提交相关证据，应当承担举证不能的法律后果；由于双方并未进行实际结算，双方诉求中也并未要求结算，双方可以另寻途径解决结算事宜，原告单方制作的决算书不能作为工程结算的依据。关于履行合同中是否存在违约，双方均未提交相关的充分证据，本院不予认定。综上所述，反诉被告应向反诉原告交付全部竣工结算文件，本诉原告与反诉原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、反诉被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司限本判决生效后三十日内向反诉原告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司交付用于工程竣工结算的全部文件；二、驳回原告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的诉讼请求；三、驳回反诉原告洛阳市恒泰体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取18190元、反诉费减半收取5653元，合计23843元，由深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担18843元，洛阳市恒泰体育文化发展有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 璐