河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1325民再10号监督机关：内乡县人民检察院。原审原告：龚某某，男，汉族，生于1965年2月5日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:张**强,男,河南菊城律师事务所律师,执业证号:14113199210114522。原审被告：胡某，男，汉族，生于1984年7月29日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:李建伟,男,河南菊城律师事务所律师,执业证号:14113199310978900(特别授权)。原审被告：石某某，女，汉族，生于1963年4月5日，住河南省内乡县。原审被告：程某某，男，汉族，生于1963年10月7日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:吴学恒,男,南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100128（特别授权）。原审被告：赵某某，男，汉族，生于1975年11月24日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人:吴学恒,男,南阳市内乡县方正法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011100128（特别授权）。原审被告：郭某某，男，汉族，生于1978年11月19日，住河南省内乡县。第三人：张某某，女，汉族，生于1940年8月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：石凤仙，女，身份证号码：5325321963********，系张改菊儿媳（特别授权）。原告龚铁林与被告胡某、胡某某、石某某、程某某、赵某某、郭某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫1325民初2997号民事调解书，已经发生法律效力。内乡县人民检察院以内检民监[2020]41132500002号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月25日，作出（2020）豫1325民监08号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告龚铁林及其委托诉讼代理人张**强，原审被告胡某、石某某、郭某某，原审被告程某某、赵某某共同委托诉讼代理人吴学恒，第三人张某某委托诉讼代理人石凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内乡县人民检察院提出再审检察建议，认为内乡县人民法院（2017）豫1325民初2997号民事调解审判程序违法，违反自愿、合法原则，损害了社会公共利益。理由如下：第一，原审在当事人未参与诉讼的情况下，直接组织进行调解，损害了合法、自愿的基本法律原则，侵害了社会公共利益。第二,原审审判组织的组成不合法。原审原告龚某某称，一、龚某某与胡某某之间借款关系真实有效，应依法得到支持。龚某某经易某,4介绍给胡某某借款，2015年5月20日胡某某对龚某某出具借据一份，载明“借据今借龚某某现金壹佰陆拾万元￥1600000.00月息叁分，按季度付息。使用期壹年。（2015.5.20-2016.5.20）借款人：胡某某担保人：负连带责任2年内程某某担保人：负连带责任两年内赵某某2015.5.20介绍证明人：易某,42015.5.20”。胡某某出具借据后，龚某某于当日通过建设银行向胡某某账户转款1456000元，当场交付现金144000元。据此，认为双方的借款真实有效，应当得到支持。二、原调解书程序合法，内容有效，其主要理由为：对龚某某诉胡某某、石某某、胡某、程某某、赵某某、郭某某为民间借贷纠纷一案中，胡某委托其父胡某某全权代理处理该案，并将委托书发到胡某某的手机上，胡某某又将该委托书发到原办案人员曹振强手机上。胡某委托胡某某全权代理该案，并出具有委托书，该事实，案件当事人及代理人均在场能予以证实，办案人员收到胡某签字确认的委托书后，按委托关系调解处理该案，故胡某委托胡某某全权代理该案的代理关系成立。（2017）豫1325民初2997号民事调解书程序合法，内容有效，胡某某在原案中的调解意见对胡某发生效力，胡某应按原调解书的意见承担共同还款责任。胡某以其不是共同借款人，没有委托代理为由，认为原调解书程序及内容违法的理由不能成立。综上，（2017）豫1325民初2997号民事调解书合法有效。鉴于，胡某某死亡，诉讼请求变更为：1、原审被告胡某、石某某对胡某某借款160万元本息承担直接还款责任，利息以本金160万元为基数自2015年11月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止；原审被告胡某、石某某、第三人张某某在继承胡某某遗产范围内对借款160万元本息承担还款责任，利息以本金160万元为基数自2015年11月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止；3、担保人程某某、赵某某应对该案借款160万元本息承担连带清偿责任，利息以本金160万元为基数自2015年11月21日起按年利率24%计算至款项付清之日止。4、原审被告郭某某应在其抵押给龚某某的房产价值范围内承担连带清偿责任。原审被告胡某辩称，胡某某在龚某某处借款并有程某某和赵某某提供担保，后未能按时偿还借款形成纠纷。该案原审理时间是2017年12月15日，并于同日出具民事调解书。龚某某以该调解书未按时履行申请内乡县人民法院强制执行。胡某、石某某、程某某、赵某某成为了共同被执行人。内乡县人民法院于2018年立案执行后，以登记在胡某名下、胡某和妻子赵某某共同所有的房产被内乡县人民法院以物抵债(现处于协商抵债阶段)。胡某经回忆并申请查阅该案卷宗材料，(2017)豫1325民初2997号民事调解笔录中明确注明胡晶缺席，没有参加案件的庭审及调解过程，胡晶也不是共同借款人，在没有委托及任何代理材料的情况下内乡县人民法院出具该调解书，并确定胡某为共同还款义务人偿还借款，从而导致胡某现在唯一的住房将被抵债。综上所述，胡某认为内乡县人民法院(2017)豫1325民初2997号民事调解书内容违法，审判及调解程序违法，从而严重侵犯了申诉人的合法权益。故请求1、撤销（2017）1325豫民初2997号调解书；2、改判胡某不承担还款责任。原审被告石某某辩称，我没签字也不知道。原审被告程某某、赵某某辩称，同意胡晶的请求，要求撤销(2017)豫1325民初2997号调解书，请法院查清事实后改判程某某、赵某某不承担担保责任，因为1、保证已经超过期限，根据双方借款时间约定2015年5月20日借款，期限是一年到2016年5月20日，保证人明确约定保证期限是两年内，原审中龚某某起诉的时间是2017年10月18日起诉进行诉讼保全，已超过两年保证期限，根据相关法律规定，已超过保证期限，保证人不承担保证责任；2、当时在为胡某某担保时胡某某也认可担保两年，并且胡有足够的财产做抵押，2018年度该房产已作出评估，应当是债务人在该遗产继承范围内承担还款责任；3、当时签订的借款条据是160万元，实际支付现金145.6万元，只对145.6万元保证，不对160万元保证，14.4万元是利息。原审被告郭某某辩称，不知道情况。第三人张某称，不知道情况。龚某某原审向本院起诉请求：1、依法判决被告偿还本金1600000元人民币和利息（利息自2015年11月21日起按月息2分计算支付至本息还清为止）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。龚某某与胡某、胡某某、石某某、程某某、赵某某、郭某某在本院主持下，达成调解协议，本院于2017年12月15日作出（2017）豫1325民初2997号民事调解书，双方达成如下协议：一、被告胡某某、石某某、胡某于2018年6月30日前一次性偿还原告龚某借款本金160万元及利息，利息自2015年11月21日起按年息24%支付利息至本金付清止；二、如果被告胡某某、石某某、胡某按照约定在2018年6月30日前一次性还清借款本息，则原告自愿减免四个月利息；三、被告赵某某、程某某对上述(一)项承担连带清偿责任；四、被告郭某某不再承担本案的偿还责任。再审中，当事人双方提供了相关证据并经庭审质证认证，并在卷佐证。结合庭审情况，本院确认如下事实：经易某,4介绍，龚某某和胡某某双方认识后，由于生意需要，胡某某要求龚某某借其200万元，每个月利息约定为3分，但龚某某仅筹到160万元的借款。2015年5月20日上午龚某某从南阳开车到内乡，与易某,4一起到胡某某家中，胡某某向龚某某出具借款160万元的借条。由于龚某某要求有两位公务员提供担保，胡某某便电话联系了程某某、赵某某后，三人一起开车来到湍东土地所程某某的办公室，程某某、赵某某在借条上签字担保。易某,4作为介绍证明人在该借条上签字。该借条显示“借据，今借龚某某现金壹佰陆拾万元￥1600000.00息叁分，按季度付息。使用期壹年。(2015.5.20-2016.5.20)借款人胡著勤2015.5.20。担保人：负连带责任2年内程某某担保人负连带责任两年内赵某某2015.5.20介绍证明人：易某,42015.5.20”担保人签字后，三人又一起开车来到内乡建行办理转款手续，龚某某给胡某某转账金额为145.6万元，剩余14.4万元龚某某与胡某某商量用于预先支付三个月借款利息，但胡某某不同意，在胡某某坚持下，龚某某同意用现金支付下余金额，龚某将随车携带的20万元现金取了14.4万元，在车上当场支付给胡某某，随后三人一起去吃饭。截止2015年11月20日胡某某支付了六个月利息共计28.8万元，之后由于资金困难，胡某某未能按期还款，遂分别于2016年6月1日、7月23日、11月8日、2017年1月16日向龚某某出具还款承诺，并保证在2017年3月31日前偿还借款本金及利息，并用所有权人为郭某某的房产（房权证号**）作抵押。胡某某还将未办理房权登记的编号为0033314、0033315、0276086、0276092、0276094的购房收据5张交给龚某某作为抵押。上述5张收据今收到栏显示的名字为“胡某”。另查明，胡某某于2020年1月20日死亡，本院依法追加其继承人张某某（胡某某母亲）作为第三人参加诉讼。根据庭审查明的事实，结合当事人的诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：1、（2017）豫1325民初2997号民事调解书应否予以撤销；2、龚某某借出的款项金额问题；3、利息的起算点及利率问题；4、胡某、石某某、第三人张某某的责任问题；5、担保人程某某、赵某某的责任问题6、郭某某的责任问题。依据上述焦点，本院分述如下：一、（2017）豫1325民初2997号民事调解书应否予以撤销；本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条第一款“当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉。”原审卷宗中并无证据显示胡某向本院提交本人签名的授权委托书，亦没有审查胡某某是否有诉讼代理权，在胡某缺席的情况下，却让胡某某代替胡某参加庭审，参与调解，代签调解协议，代收调解书，损害了胡某的合法权益，违背了上述法律规定，损害了社会公共利益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。”之规定，内乡县人民检察院再审检察建议所主张的损害社会公共利益的理由成立，本院予以采纳。故，（2017）豫1325民初2997号民事调解书应当予以撤销。二、龚某某出借的款项金额问题；本院再审认为，2015年5月20日在借款手续办理完毕后，龚某某即给胡某某尾号为1852的银行卡转帐145.6万元，该金额真实无误，本院依法予以认定。关于14.4万元是否支付的问题，本院认为，庭审中，证人易某,4出庭作证，证明14.4万元是现金支付，证人对借款过程的陈述与龚某某对借款过程的陈述一致，结合胡某某出具的承诺书及原审庭审情况，胡某某均未对借款总金额160万元提出过异议，三者相互印证，足以认定14.4万元系现金支付，故本院对该14.4万元予以认定。综上，龚某某出借的款项金额为160万元，而不是145.6万元，对程某某、赵某某以14.4万元系砍头息的辩称，本院不予采信。三、利息的起算点及利率问题；胡著勤于2015年5月20日借款160万元后，通过转帐及现金支付的方式按月利率3分，支付了6个月的利息28.8万元，即借款利息支付至2015年11月20日。胡著勤按月利率3分支付利息，已超出一年期贷款市场报价利率的四倍，超出的部分是否应当予以保护的问题。本院再审认为，根据2020年8月20日起施行的新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用于人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件。本案系再审案件，原审于2017年11月9日立案，并非在2020年8月20日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后新受理的案件，故本案利息的计算不适用新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应当适用2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，胡某某按月利率3分支付利息，并未超过年利率36%，故胡某某给龚某某支付了6个月的利息28.8万元应予以保护，胡某某借款160万元本金的利息应当自2015年11月21日起算。根据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原审中，龚铁林起诉按月息2分计算利息，未超过年利率24%，本院依法予以支持。四、胡晶、石凤仙、第三人张改菊的责任问题；本院再审认为，胡某某借款160万元，借条上既没有胡某、石某的签字，亦没有胡某、石某某事后追认。龚某某亦无证据证明胡著勤的借款用于夫妻共同生活、家庭生活及家庭共同经营等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，龚某某应当对自己提出的主张，有责任提供证据，因其提供的证据无法证明其主张，应当由龚某某承担不利的后果。故，原审中要求胡某、石某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于胡著勤于2020年1月20日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，本案中胡某、石某某、第三人张某某在胡著勤死亡后，成为胡某某的继承人。庭审中，胡某虽然出示了一份《放弃继承权声明书》，但该份声明书仅显示对胡某某在河南勤帆新能源集团有限公司实际控股权益的经营权和继承权的放弃，并非放弃胡某某所有财产的继承权。石某某、第三人张某某亦没有明确表示放弃继承，因而三继承人应当清偿被继承人生前所欠的债务，但清偿债务以他的遗产实际价值为限。故龚某某要求继承人胡某、石某、第三人张某某在继承胡某某遗产范围内偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原审被告胡某不承担还款责任的辩称，本院不予采信。五、担保人程某某、赵某某的责任问题；本院再审认为，程某某、赵某某在借条上签字担保，并写明负连带责任两年内，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，可以看出法定保证期间的起算，均从主债务履行期届满之日起计算。本案中，虽然约定了保证期间的长短，但未约定其起算点，该约定保证期间应与法定保证期间一样从主债务履行期届满之日起算，故程某某、赵某某的保证期间应当自2016年5月21日起至2018年5月20日止。龚某某于2017年11月9日向本院提起诉讼，并未超过约定的保证期间，因而对程某某、赵某某以保证已经超过期限，不应承担保证责任的辩称，本院不予采信，对龚某某要求程某某、赵某某承担还款责任的请求，本院依法予以支持。六、郭某某的责任问题。本院再审认为，龚某某以持有郭某某的16××31号房权证主张抵押权，但郭某某对此并不认可，且龚某某没有提供证据证明按法律规定办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，不动产抵押权的设立以登记为准。本案中，郭某某的房产并没有在相关部门办理抵押登记手续，抵押权并未设立，故再审中龚某某要求郭某某在其抵押给龚某某的房产价值范围内承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十九条第一款、第九十条、第四百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定2015》第二十六条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1325民初2997民事调解书；二、原审被告胡某、石某某、第三人张某某于本判决生效后七日内在继承被继承人胡某某的遗产范围内共同偿还原审原告龚某某借款人民币160万元及利息（利息按年利率24%，自2015年11月21日起计算至本息付清之日止）；三、原审被告程某某、赵某某对原审原告龚某某借给胡某某的160万元人民币及利息承担连带清偿责任；四、驳回原审原告龚某某的其他诉讼请求及其他再审请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费19200元，保全费5000元，共计24200元，由原审被告胡某、石某某、第三人张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯云虎审 判 员  程振华人民陪审员  熊 辉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  杨琰君