河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1531号 原告：董云娟，女，1980年1月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：高杨，男，1978年9月7日出生，汉族，住阜城县。 被告：曹东奎，男，1968年9月16日出生，汉族，住阜城县。 原告董云娟与被告曹东奎、高杨执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董云娟委托诉讼代理人李秋香到庭参加诉讼，被告曹东奎、被告高杨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董云娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被执行人高杨和原告董云娟名下位于桃城区及附属小房Ｂ2-20、车位Ａ区-0074号、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车的所有权；2、中止对被执行人高杨和原告董云娟名下位于桃城区及附属小房Ｂ2-20、车位Ａ区-0074号、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车的执行及拍卖等相关执行程序。总价值壹佰壹拾万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为申请执行人曹东奎与被执行人高杨承揽合同纠纷一案的案外执行异议人，于2020年8月24日向阜城县人民法院提出执行异议后，阜城县人民法院于2020年9月作出（2020）冀1128执异18号执行裁定书，驳回原告的异议请求。现依据民诉法227条之规定提起执行异议之诉。1、本案案涉执行财产属于原告所有。虽然案涉房产登记在被执行人高杨名下，但该房产权利证书明确载明该房产原系原告和高杨的夫妻共同财产，双方已经于2019年7月26日办理离婚登记手续，并在离婚协议约定该房产即丽景福苑10栋2单元1层102室房产及附属小房Ｂ2-20、车位Ａ区-0074号、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××汽车归原告所有，原告并已经实际占有该房产及相关附属设施。据此，原告已经取得该房产的物权。2、原告对执行财产享有足以排除执行的物权效力。被告曹东奎申请执行的依据是（2019）冀1128民初532号民事判决书和与倪玉峰的债权转让协议。但原告与高杨的离婚协议早于（2019）冀1128民初532号民事判决书作出及生效之日，并已经民政部门登记备案，合法有效。申请执行人在此后2020年5月16日基于债权转让取得的债权请求权，不能对抗原告已经取得的执行财产物权。原告对案涉财产的物权所有权具有足以排除强制执行的效力。人民法院错误查封、并执行案涉财产侵犯了原告的合法权益，故请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 曹东奎向本院提交书面答辩状辩称，阜城县人民法院于2020年9月作出的（2020）冀1128执异18号执行裁定书认定事实及适用法律正确，被答辩人的执行异议之诉理由不能成立。首先，倪玉峰于2019年3月15日在审理阶段就向阜城县法院申请财产保全，查封了被执行人名下位于衡水丽景福苑10栋2单元1层102房产及附属小房、车位及车辆，申请执行人对查封上述财产依法享有优先受偿权。其次，申请人的执行异议不符合排除执行的情形，排除执行不能成立。《执行异议和复议规定》第28条规定，金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉财产登记在被执行人名下，被答辩人的异议请求不符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形。第三，被答辩人认为其已协议离婚，夫妻共同所有的财产归被答辩人所有，不能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，但离婚协议关于财产分配的约定，系其双方内部约定，在所分割的财产未办理过户以前，该财产并未发生变动。被答辩人以离婚协议的约定主张排除答辩人基于生效法律文书确定的与被执行人之间的金钱债权的执行，应当满足离婚协议真实、离婚协议订立于查封之前以及非因自身原因不能办理过户登记的要件。本案中，被答辩人与被执行人签订离婚协议，该协议的签订在法院查封案涉财产之后，夫妻关系存续期间的共有财产如何分配，不影响执行。被答辩人享有的民事权益，不足以排除对案涉财产的执行。被答辩人的诉讼请求及理由不能成立，不应得到支持，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告高杨未答辩。 原告向本院提交如下证据：1、案涉房产不动产权证书，证明案涉房产衡水市隆兴路196号丽景福苑10栋2单元1层102室房产系原告与高杨夫妻关系存续期间购置，并于2018年11月26日取得房屋产权证书，登记共有人为原告和高杨；2、原告与被告高杨离婚证、离婚协议书，证明原告与高杨于2019年7月26日办理离婚登记，约定全部夫妻共同财产归原告所有；3、衡水泰华公司收款收据一张，证明原告个人缴纳丽景福苑一期A区车位0074的车位款，证明该车位所有权应属原告所有；4、案涉房产自2019年1月至2020年缴纳电费、物业费的部分付款凭证7页，证明原告自案涉房产交付后一直居住实际占有的事实；5、阜城县人民法院（2020）冀1128执376号执行裁定书，证明申请执行人、本案被告曹东奎于2020年5月16日因债权转让协议取得执行依据；6、阜城县人民法院（2020）冀1128执异18号裁定书，证明原告对法院查封及执行行为提出异议的事实及原告提起执行异议之诉；7、2019年8月13日阜城县人民法院（2019）冀1128民初532号民事判决书、2019年10月30日衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2123号民事判决书、2020年7月30日河北省高级人民法院（2020）冀民申4613号民事裁定书，证明原告取得执行财产所有权早于执行债权。 上述证据，本院依法予以确认。 根据庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年6月1日至2015年11月，倪玉峰与高杨签订加工钢结构、次结构、彩钢板、Ｃ型钢合同共计5份，约定被告高杨将翔航物流钢结构、次结构、彩钢板委托倪玉峰加工，总价款6683735元。倪玉峰交付全部货物后，被告高杨未按合同约定全面履行付款义务，尚欠货款1463735元。2019年3月13日倪玉峰向本院提起诉讼，请求判令高杨给付价款156万元及利息。本案审理过程中，倪玉峰向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）冀1128民初532号民事裁定书，查封了高杨、董云娟名下位于桃城区车位及被执行人高杨名下ＴＬＤ345、冀Ｔ×××××汽车。本院经审理于2019年8月13日作出（2019）冀1128民初532号民事判决书，判令高杨于判决生效之日起五日内给付倪玉峰加工费1463735元。高杨不服一审判决，向衡水市市中级人民法院提起上诉。衡水市市中级人民法院经审理于2019年11月30日作出（2019）冀11民终2123号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。高杨不服衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2123号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2020年7月30日作出（2020）冀民申4613号民事裁定书，驳回高杨的再审申请。2020年5月16日，倪玉峰与曹东奎达成债权转让协议，倪玉峰将对高杨享有的（2019）冀1128民初532号民事判决书所确定的权利全部转让给曹东奎，并以通知书形式通知了高杨。因高杨未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月8日曹东奎向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日作出（2020）冀1128执376号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人高杨在金融机构存款1499799元，或查封、扣押被执行人高杨同等价值的财产，或扣留、提取其应当履行义务的收入。2020年8月24日董云娟向本院提出书面异议，请求解除对被执行人高杨名下位于桃城区及附属小房Ｂ2-20、车位Ａ区-0074号及ＴＬＤ345、冀Ｔ×××××汽车的查封措施。本院于2020年9月2日作出（2020）冀1128执异18号执行裁定书，驳回了异议人董云娟的申请。董云娟不服裁定，于2020年9月21日向本院提起执行异议之诉。 另查明，原告与被告高杨原系夫妻关系，双方于2019年7月26日在阜城县民政局办理了离婚登记。原告与被告高杨在离婚协议书中约定：“所有财产归女方，男方不要任何财产”。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力。虽然原告与被告高杨在离婚协议中约定所有财产归女方所有，但双方没有进行不动产物权的转让登记，位于桃城区仍登记在高杨和原告董云娟名下，物权的转让不发生效力，房产仍属于高杨和原告董云娟所有。原告要求确认该房屋所有权归原告所有，没有法律依据，不予支持；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。上述房屋的附属小房及Ａ区-0074号车位，原告没有提供证据证明其拥有所有权，故对原告要求确认其拥有所有权的请求，不予支持；本案所涉冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号牌汽车登记在被告高杨名下，原告没有提供证据证明上述车辆实际归原告所有，原告要求确认对上述二车辆拥有所有权，没有事实根据及法律依据，不予支持。 关于原告要求中止执行案涉财产问题。倪玉峰与高杨因承揽合同发生的债权债务，已经由衡水市中级人民法院生效民事判决确定，高杨应该依法履行判决书确定的义务。因倪玉峰将对高杨的债权全部转让给曹东奎，并依法向高杨履行了通知义务，曹东奎依法取得了倪玉峰对高杨的债权，曹东奎有权依照生效判决及债权转让协议要求高杨履行判决书确定的给付价款的义务。虽然作为债权人执行依据的判决是在原告与被告高杨协议离婚之后才生效，但高杨的上述债务是在其与原告婚姻关系存续期间发生的，故虽然原告与被告高杨在之后的离婚协议中约定所有财产归原告所有，但该约定仅对原告与被告高杨具有约束力，不能对抗债权人的合法债权，债权人有权依法就其婚姻关系存续期间产生的债务主张权利。同时，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他共有人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，本院对原告与被告高杨名下房产及附属小房、车位及车辆的执行措施符合法律规定，原告要求对案涉房屋、附属小房及车辆中止执行的诉求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告董云娟的诉讼请求。 案件受理费14,700元，由原告董云娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  杜国钧 审 判 员  唐 东 人民陪审员  周迎霞 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘家祺