湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2404号原告：刘先芝，女，1950年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：黄学璋，男，1950年10月24日出生，汉族，住钟祥市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：邱德权，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。被告：钟祥市乐福生商贸有限责任公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇城河街13号，统一社会信用代码914208817534424873。法定代表人：高建新。委托诉讼代理人：高强，湖北慧中律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：笪家福，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：宋本琳，钟祥市石牌法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。责任人：詹敦辉。委托诉讼代理人：张琪，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘先芝与被告邱德权、钟祥市乐福生商贸有限责任公司（以下简称钟祥乐福生超市）、笪家福、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称中华联合财保荆门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先芝的委托诉讼代理人黄学璋、李斌，被告邱德权，被告钟祥市乐福生商贸有限责任公司的委托诉讼代理人高强，被告笪家福的委托诉讼代理人宋本琳，中华联合财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失151909.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年11月10日10时30分许，被告邱德权未取得机动车驾驶证驾驶鄂Ｈ×××××轻型货车，在钟祥市××××镇城河街乐福生超市仓库门前向外挪车时，因操作不当，导致车辆与行人刘先芝、郭菊英、余冬梅相撞，造成刘先芝、郭菊英、余冬梅受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告邱德权承担事故全部责任，刘先芝、郭菊英、余冬梅无责任。2、机动车投保情况：被告邱德权驾驶的鄂Ｈ×××××轻型货车在中华联合财保荆门中心支公司投保了交强险，未投保商业三责险。3、当事人垫付款情况：被告邱德权垫付费用14000元。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：1、关于原告的残疾赔偿金赔偿标准问题。原告提交了其女儿黄艳梅的房产证、钟祥市长滩镇桥畈村证明2份和钟祥市××××镇中果园社区证明1份，拟证明原告至2010年至今，一直在其女儿家居住，为其女儿照看小孩，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告异议认为，原告提交其女儿房产证不能证明原告居住城镇的事实，应提交其本人在城镇居住的证明或辖区内公安机关的居住证明。本院认为，原告提交的其女儿黄艳梅的房产证、钟祥市长滩镇桥畈村证明和钟祥市××××镇中果园社区证明能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告居住在钟祥市××××镇城区的事实，因此应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。2、关于钟祥乐福生超市、邱德权、笪家福的责任承担问题。被告钟祥乐福生超市认为，其不是本案适格被告，邱德权未经允许擅自驾驶他人车辆不属于职务行为，公司不承担赔偿责任。邱德权认为，其是为钟祥乐福生超市做事，涉事车辆停在仓库门口导致车辆不能出去，是钟祥乐福生超市的会计让自己挪车的。笪家福认为，原告称对所属车辆未尽到管理义务，与事实不符。其将车停放在指定位置，熄火后拔下了车钥匙，邱德权私自启动车辆造成事故，与本人无关。本院认为，邱德权系钟祥乐福生超市员工，根据事发后交警部门的调查笔录和邱德权庭审中的陈述，邱德权在接货回来准备卸货时，因仓库门口停有一辆小货车，钟祥乐福生超市的仓库管理员周志凤便让邱德权挪车，才导致事故发生。至于邱德权驾驶车辆是否属于职务行为的问题。事发时正是上班期间，邱德权挪车行为虽然未经钟祥乐福生超市直接授权，但根据事发时的实际情况，其挪车系根据仓库管理员周志凤的要求做出的，其挪车显然不是私自、无故挪车，认定其挪车系为钟祥乐福生超市服务更具有合理性。对钟祥乐福生超市庭审中称，周志凤是否为其仓库管理员，仓库管理员的职责是什么均不清楚的事实，本院认为不具有合理性，公司对其员工情况及其职责理应知晓。仓库管理员要求对仓库门口的车辆挪动，亦符合常理。因此钟祥乐福生超市应当对损害的发生应承担责任。另一方面邱德权挪车虽然系在为钟祥乐福生超市提供服务，但明知自身无驾驶证，仍然驾驶车辆，且操作不当，故应与钟祥乐福生超市共同承担赔偿责任。笪家福在给钟祥乐福生超市送货后，将车辆停放在超市卸货地点，邱德权未经允许擅自驾驶他人车辆导致事故发生，笪家福对事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。结合交警部门的责任认定，本起交通事故由邱德权、钟祥乐福生超市共同承担赔偿责任。三、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、医药费原告主张83195.46元。被告中华联合财保荆门中心支公司异议认为，原告院外购药没有医嘱。本院认为，原告提交的院外购药无正规发票，系机打白票，且部分小票字迹模糊不清，无法辨认，故对该部分票据不予认定。对医疗费审核认定为82571.71元。2、后续治疗费原告主张4000元。根据原告提交的鉴定报告，对后续医疗费4000元予以认定。3、住院伙食补助原告主张4200元。根据原告的住院天数和本地区伙食补助标准，对伙食补助费4200元予以认定。4、营养费原告主张4500元。根据原告提交的病历及医嘱，其营养期应为84天，对营养费4500元予以认定。5、精神抚慰金原告主张6000元。本案中，因交通事故侵权行为造成原告10级伤残，结合本地区居民生活水平等因素，对精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元。6、护理费原告主张9821元。根据原告受伤后的住院时间，原告的护理期为84天，按照居民服务、修理和其他服务业标准，对护理费认定为9821元。7、交通费原告主张3680.25元，其中因鉴定支付交通费500元，因住院治疗、复查支付交通费1800元，其子从外地返回花费700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因此对其子从外地返回花费700元，不予认可。因原告提交的不符交通费票据系连号票据，因此对原告的交通费酌情认定为2300元。8、残疾赔偿金原告主张49633元。原告因交通事故所受伤构成10级伤残，赔偿指数为12%,按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按11年计算，故对残疾赔偿金49633元予以认定。9、鉴定费原告主张1560元。本院认为，鉴定费系为查明案件事实所支出的必要且合理的费用，被告认为不承担鉴定费，没有法律依据。故对原告主张鉴定费1560元予以认定。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，经交警部门认定被告邱德权承担事故全部责任，原告刘先芝无责任。因此原告的各项损失共计161585.71元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告中华联合财保荆门中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在交强险伤残限额内赔偿64754元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为86831.71元，由钟祥乐福生超市、邱德权按100%的责任比例赔偿86831.71元。3、被告邱德权垫付费用14000元，在赔付予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘先芝各项损失74754元。二、被告钟祥市乐福生商贸有限责任公司、邱德权赔偿原告刘先芝各项损失72831.71元。三、驳回原告刘先芝的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告刘先芝负担200元，被告钟祥市乐福生商贸有限责任公司、邱德权负担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行。审判员  邹明贵二〇二〇年十一月三十日法官助理钟雪莲书记员张琪