河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4355号原告：石国锋，男，1971年5月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋桐，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：武云峰，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南格润肥业有限公司，住所地：许昌市建安区灵井镇南村。法定代表人：牛晓磊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：侯保红，该公司法务。第三人：朱犁峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市。原告石国锋与被告武云峰、河南格润肥业有限公司、第三人朱犁峰债务转移合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国锋及委托诉讼代理人李海防、陈秋桐，被告武云峰，被告河南格润肥业有限公司的委托诉讼代理人侯保红，第三人朱犁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款650万元及利息(利息按照中国人民银行同业拆借报价年利率15.4%计算,自2017年11月27日计算至本息支付完毕之日止)；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告石国锋承建第三人朱犁峰独资的众城肥业有限公司的所有基础设施,基础设施建成后第三人朱犁峰无力支付原告石国锋承建设施的650万工程款。2012年12月第三人朱犁峰以该基础设施为出资方式与被告武云峰两人共同投资成立河南格润肥业有限公司。2017年11月27日,经原被告及第三人一致同意,第三人朱犁峰为结清拖欠原告石国锋多年的工程款,故将其所实际持有的格润公司的全部股份以650万价格转让给被告武云峰,武云峰承接本案650万元本金及利息的债务,三方完成债务转让程序,由武云峰及格润公司出具借条,并在2020年6月10日由二被告对借条来源出具书面情况说明。原告石国锋多次向二被告催还款项无果,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,原告诉至贵法院,请求法院公判。被告武云峰辩称：原告起诉部分不属实，部分属实，650万元不是全部工程款，工程款只有200多万元及利息，还包含欠当地村民的债务；原告所说的以650万元作价成立河南格润肥业有限公司不属实，因为我、第三人给众城肥业担保，众城肥业无力偿还，我、第三人把钱还给银行了，众城肥业不能进行经营了，所以成立了河南格润肥业有限公司；650万元是被迫无奈签的合同，因为原告和当地村民很找第三人要钱，第三人欠原告工程款及村民的债务，无力偿还，村民组采用诉讼的方式要求提前收回土地，第三人被逼无奈打了650万元的欠条，将650万元的债务转到了河南格润肥业有限公司，武云峰从未欠当地村民八组工程款、个人的债务，只有转过来的这一笔股份欠款，650万元没有经过任何机构的认定。被告河南格润肥业有限公司辩称：同被告武云峰的答辩意见。第三人朱犁峰述称：2010年开始建的众城肥业公司，因为我生产的化肥不合格，被工商上查封了，我欠原告工程款，欠当地村民的借款，村民的借款交到公司财务上了，2012年底，因为被告武云峰给我担保了350万元，将350万元还给了银行，武云峰又注资了一部分钱，共计900万元，成立了河南格润肥业有限公司，被告武云峰占公司股份51%，我是以厂房、一套设备、办公楼、基础设施入股，不含土地使用权，我占49%的股份，我出事之后回来了，众城肥业经营赔钱了，原告和当地村民很找我要钱，我也无力归还，具体欠他们多少钱我也不知道，最后我把49%的股份转给原告了，但是没有过户，欠村民的钱由村民直接找原告要钱，原告与武云峰协商将49%的股份以650万元的价格再转移给武云峰。原告提供的证据有：证据1、股份出资协议书复印件一份，证明第三人与被告武云峰共同出资成立被告河南格润肥业有限公司，是实际股东，代表被告武云峰的股东叫王**。证据2、被告河南格润肥业有限公司任免文件复印件一份、被告河南格润肥业有限公司股东会决议复印件一份、借条原件一份、情况说明原件一份，证明在被告武云峰与第三人共同成立被告河南格润肥业有限公司之后，经原告、被告武云峰、第三人三方同意的情况下，以被告武云峰实际收购第三人持有的49%股份以650万元向原告承担债务，为了确保债务的履行，由被告河南格润肥业有限公司与被告武云峰共同出具借条，共同承担还款责任，并约定月息1.5分计算。被告武云峰对原告提供的证据进行质证，认为：证据1、属实。证据2：真实性无异议，但是不能证明650万元的债务是我个人债务，我是被告河南格润肥业有限公司实际控制人，王**是名义股东。被告河南格润肥业有限公司对原告提供的证据进行质证，认为：同被告武云峰的质证意见。第三人对原告提供的证据进行质证，认为：原告提供的证据无异议，属实。被告武云峰、河南格润肥业有限公司、第三人没有提供证据。本院认定原告提供的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据庭审查明的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年第三人朱犁峰开始在灵井镇灵南村建设众诚肥业有限公司,所有基础设施由石国锋承建,经营中资金短缺向部分村民集资了款项,因朱犁峰经营不善致使营业执照吊销无法经营，第三人朱犁峰无力支付原告石国锋承建设施的工程款和借当地部分村民的集资借款。2012年12月，因为被告武云峰给朱犁峰担保借款350万元，武云峰将350万元还给了银行，武云峰又注资了一部分钱，共计入资900万元,朱犁峰以厂房、一套设备、办公楼、基础设施形式入资，共同成立河南格润肥业有限公司,武云峰占股份51%,朱犁峰占股份49%,双方为实际控股人,武云峰指定谢建营为股份持有人,朱犁峰指定罗红丽为股份持有人,成立了河南格润肥业有限公司。因石国锋及部分村民多次找朱犁峰讨要工程款及欠款,朱犁峰无能力偿还现金,经双方协商武云峰同意的情况下,将罗红丽持有的河南格润肥业有限公司49%的股份转给原告，朱犁峰欠村民的钱由村民直接找原告要钱，没有过户。原告与武云峰协商将49%的股份以650万元的价格再转移给武云峰，武云峰指定王**为此股份持有人,由武云峰向石国锋出具650万元现金借条，三方完成债务转让程序,并进行了股权过户登记手续。2017年11月27日,由武云峰及河南格润肥业有限公司出具借条,并在2020年6月10日由二被告对借条来源出具书面情况说明。2020年6月10日之前，具体日期不详由武云峰及河南格润肥业有限公司又出具内容相同的借条,借条载明：“今借到灵南八组石国锋人民币陆佰伍拾万元整（6500000元）月息1.5分计算。借款人：武云峰河南格润肥业有限公司印章。2017.11.27日”。原来2017年11月27日出具的借条销毁，新出具的借条上的日期还写为2017年11月27日。签订协议时，河南格润肥业有限公司的法定代表人是谢建营，现在法定代表人牛晓磊。签订协议的时候，公章是河南格润肥业有限公司财务盖的章，武云峰按的指印。后因被告未归还欠款，致原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，第三人与武云峰、石国锋完成债务转让程序,由武云峰及河南格润肥业有限公司出具650万元借条，并出具情况说明，被告应当按照约定支付相应债务，现被告近三年未偿还债务，已构成违约，对原告要求二被告共同偿还原告欠款650万元及利息(利息按照中国人民银行同业拆借报价年利率15.4%计算,自2017年11月27日计算至本息支付完毕之日止)的请求，本院予以支持。被告辩称武云峰为职务行为，与本院查证事实不符，该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武云峰、河南格润肥业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石国锋借款650万元及利息(利息按照中国人民银行同业拆借报价年利率15.4%计算,自2017年11月27日计算至本息支付完毕之日止)。案件受理费77138元，减半收取38569元，财产保全费5000元，由被告武云峰、河南格润肥业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十一月二十九日法官助理范志楠书记员李琳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院