北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初58041号原告：周某，女，1981年9月14日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京市京广律师事务所律师。被告：张某，男，1981年10月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨某，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市惠诚律师事务所律师。原告周某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚后财产纠纷、离婚后损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘某、张某与被告之委托诉讼代理人杨某、冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认2017年x月x日原、被告签订的《离婚协议》合法有效；2、要求判令被告协助办理将位于北京市朝阳区x号房屋过户至原告名下；3、要求被告将夫妻共同财产的一半650846.5元支付给原告；4、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实和理由：原、被告于2006年9月11日登记结婚，后双方因感情破裂，于2017年x月x日签订《离婚协议》，离婚时双方并未对夫妻全部共同财产进行分割，且离婚后原告发现被告在与其婚姻关系存续期间与她人共同生活且已有一子，被告的行为对原告造成极大的精神创伤。基于以上事实，原告诉至法院。被告辩称：对于离婚协议的真实性和合法性无异议，离婚协议中明确约定至贷款还清或房产出售完成之时，北京市朝阳区x号房屋暂不过户，目前该房屋贷款没有还清，不具备过户条件。即使以后变更也是变更到原告和孩子名下，不同意原告要求变更到其名下的诉讼请求。我方不认可原告主张的未分割财产的金额。关于精神损害抚慰金，我方认为原告提出的时间不符合婚姻法规定，同时，被告也认为不应当在本案中处理，本案是离婚后财产纠纷，处理的是离婚时未处理的财产。同时，婚姻法规定给付精神损害抚慰金的条件为婚内与他人同居、共同生活，被告住在单位宿舍，不可能与他人同居，我方不认可该事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年9月11日登记结婚，2008年10月16日生育一子张x。2017年4月28日，原、被告协议离婚，并签订《离婚协议》，主要内容为：双方离婚原因为性格不合、感情破裂。儿子张x由女方抚养，男方需按年总收入的20%承担抚养费用，在每年7月底前一次性支付。如遇重大事故，双方协商共同承担。位于河北省x号住房（以下简称2501号房屋），所有权归男方父母所有，房屋所欠银行贷款由男方父母支付，过户费用由男方父母承担。位于北京市朝阳区x号住房（以下简称406号房屋），所有权归女方及儿子张x共同所有，由男、女双方共同持续缴纳银行贷款，按现行还款方式，女方支付1000元/月，男方支付剩余，直至贷款还清或房产出售完成。房产产权证暂不变更，但男方需公证全部授权委托女方及儿子共同处理该房产。婚后购买的×××牌小型家用轿车（雪佛兰科鲁兹）归男方所有。庭审中，原告主张被告存在转移财产的行为，并据此要求对被告转移的财产进行分割。1、被告名下交通银行x账户（以下简称尾号为8089交通银行账户）自2016年6月2日至2016年10月13日期间，向被告名下x公司转账共计66万元，原告主张被告存在转移财产行为，要求分割该66万元的一半。被告认可其从其名下尾号为8089交通银行账户中转出至x公司账户66万元，但不认可其存在转移财产行为。对此，被告提交其名下x公司280010023788资金账户历史成交情况表和资金变动情况表，证明2016年6月16日，被告从该账户转出至其名下尾号为8089交通银行账户4000元；2016年7月18日，被告从该账户转出至其名下尾号为8089交通银行账户4000元；2017年2月13日，被告从该账户转出至其名下尾号为8089交通银行账户20000元；2017年2月15日，被告从该账户转出至其名下尾号为8089交通银行账户4500元；2017年2月21日，被告从该账户转出至其名下尾号为8089交通银行账户50000元。以上共计82500元。扣除被告转出至其名下尾号为8089交通银行账户的82500元，剩余款项均用于股票买入和卖出，截止到2018年10月30日，该账户资金余额为351520.78元，被告于当日提现351520.78元，现该证券账户余额为149.61元。被告名下x公司280010023788资金账户历史成交情况表和资金变动情况表均未显示该账户在原、被告离婚时点的价值或者资金余额。经询，原、被告均认可被告名下财富证券有限公司280010023788资金账户于原、被告离婚时股票的价值为48万元。2、被告名下尾号为8089交通银行账户于2015年7月26日至2017年4月3日期间，转出至支付宝或支付宝-天弘基金账共计356460元。针对此，被告主张，首先，被告于上述期间内，从被告名下支付宝提现至被告名下尾号为8089交通银行的金额共计545390元，该金额超过原告主张的被告名下尾号为8089交通银行账户转出至支付宝账户的356460元。其次，被告提交其名下支付宝收支明细，证明其支付宝2016年5月1日至2017年4月30日期间，支付宝收入总金额为788069.19元，支出总金额为788069.19元。其中，一部分用途为提现至交通银行。一部分用途为在线支付、充值、发红包，最大金额为158元。还有一部分用途为转账，较大金额的转账情况为：2016年5月25日转账支出2500元，用于支付车辆修理费用；2016年6月30日转账支出13426.69元，用于偿还广发银行信用卡；2016年7月3日，王x向被告转账130000元，同日，被告向王X转账130000元；2016年7月28日，转账支出22800元，用于支付股票经纪人代理佣金；2016年8月30日，转账支出6806.3元，用于支付广发银行信用卡；2016年8月30日，转账支出2541.25元，用于支付华夏银行信用卡。3、被告名下尾号为8089交通银行账户于2016年3月29日至2017年4月20日转出至财付通科技-微信转账共计147495元。对此，被告提交其名下微信支付交易明细，证明其微信交易类型主要包括：（1）零钱提现至被告名下尾号为8089交通银行账户；（2）微信红包；（3）扫二维码付款；（4）商户消费；（5）转账，其中2017年2月11日向王X转账20000元；于2017年2月13日向王X转账10000元。被告称因其需去日本出差，银行账户中需要有保证金，故被告向王X借款20000元，并已偿还完毕。另外，2017年2月6日至2017年4月20日期间，王X共向被告转账22100元。2016年12月28日至2017年4月3日期间，被告向王X转账共计46000元。其中，2016年12月28日，被告转账给王X6000元，用于偿还车辆保险代缴费，2017年2月21日转账给王X10000元，用于偿还借款。2017年3月26日转账给王X20000元，被告因出国应银行要求交纳保证金，被告曾向王X借款，上述转账系还款。2017年4月3日转账给王X10000元，被告因出国应银行要求交纳保证金，被告曾向王X借款，上述转账系还款。另，原告主张被告于2016年5月20日通过微信转账支出520元、被告于2016年5月22日通过微信转账支出521元、被告于2016年12月24日通过微信转账支出1314元、被告于2017年1月21日通过微信转账支出1314元。被告表示，以上款项为被告转账给王X，但系对王X的赠与，不属于转移夫妻共同财产，本案不应处理。4、被告名下尾号为8089交通银行账户于2017年1月29日至2017年4月11日期间，转给王X24704元。对此，被告主张：1、王X为被告购买衣物花费9704.4元，被告2017年1月29日向王X转账9704.4元，用于偿还该笔款项；2、王X为被告代购手机等电子产品花费10000元，2017年3月26日被告向王X转账10000元，用于偿还该笔款项。3、王X为被告代购电子香烟花费5000元，被告于2017年4月11日向王X转账5000元，用于偿还该笔款项。5、被告名下尾号为8089交通银行于2016年3月28日转出至冯X50000元，于2016年10月27日转出至赵X10170元，于2017年2月13日转出至王X10000元。以上共计70170元。对此，原告主张以上70170元为被告对外出借的债权，应当作为夫妻共同财产予以分割，但未提交证据予以证明。关于被告向冯X转账的50000元，被告提交冯X的出具的情况说明，内容为：被告于2016年3月28日向我转账50000元系用于偿还被告购买保定X房屋借款之用。被告称2501号房屋首付款为600000元，其中共向冯X借款100000元，上述50000元用于偿还该笔款借款，剩余50000元已经通过现金偿还。经询，原告称其对2501号房屋的付款情况不知情，均由被告负责。关于被告向王X转账的10000元，本院于当庭拨打王X电话，询问该笔款项用途，王X称：“应当是我向被告借钱，我当时是用于购买海南房屋，但肯定还了。”后来王X再次询问转账时间，又称：“也可能是我借给被告钱，时间太长记不清楚了，我和被告之间有经济往来，但是不多，但双方之间的借款肯定两清了。”关于被告向赵X转账的10170元，被告称，赵X系被告同事，二人在国外出差时，赵X为被告购买衣物花费垫付10170元，因此，被告向赵X转账10170元用于归还上述款项。庭审中，原告主张被告父亲张X名下支付宝账户及银行账户中的465489元为其与被告的夫妻共同财产，并要求分割，但未提交充分证据予以证明。庭审中，原告主张精神损害抚慰金，对此，提交被告与王X结婚证照片打印件及生育服务证办理承诺书照片打印件，显示被告与王X结婚登记日期为2017年5月16日，2017年8月1日，被告作为男方与王X作为女方办理生育服务证，显示王X已孕36周。被告对生育服务证办理承诺书照片打印件真实性不认可。经询，被告认可其与王X于2017年X月X日生育一女。庭审中，被告主张原告名下中国建设银行X账户（以下简称尾号为9071建设银行账户）在原、被告离婚时余额为57059.37元，原告名下微信零钱账户在原、被告离婚时余额为2152.21元，原告名下余额宝账户在原、被告离婚时余额为16368元，以上余额被告主张分割一半。另查，原告曾以离婚后财产纠纷起诉至河北省保定市X区人民法院起诉，莲花区人民法院于2018年4月2日立案，被告于答辩期内提出管辖异议，认为其经常居住地位于北京市朝阳区X，要求本案移送至本院审理。莲花区人民法院于2018年4月23日作出（2018）冀X民初X号民事裁定书，将本案移送至本院进行审理。本院认为：离婚协议书系原、被告在协议离婚以及就子女抚养财产分割等相关事项协商一致而达成的书面处理意见，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。现原告要求确认原、被告双方于2017年4月28日签订的离婚协议书合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告协助办理将406号房屋过户至原告名下的诉讼请求，庭审中，双方均认可406号房屋尚有银行贷款未偿还完毕，离婚协议中亦明确约定房屋产权归原告及双方之子张X共有，且房屋产权证暂不变更，现被告不同意协助办理将房屋过户至原告的更名手续，故原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。婚姻关系存续期间，夫妻应当互相忠实。被告与原告离婚尚不足一个月，即与王X登记结婚，且在结婚不足三个月内与王X生育一女，本院认为被告确存在违反夫妻忠实义务的行为，存在重大过错。原告据此要求被告赔偿50000元精神损失费，本院予以支持。原告主张被告存在转移财产的行为，并据此要求对被告转移的财产进行分割。1、被告名下8089交通银行账户向被告名下财富证券有限公司280010023788账户转账共计660000元，被告已经提交其名下财富证券有限公司账户明细，并就款项去向进行了合理说明。其中，原、被告均认可双方离婚时被告上述账户中股票价值为480000元，被告亦同意按照该价值进行分割，故本院认定该账户内的资金余额及账户内全部资产孳息归被告所有，被告给付原告补偿款240000元。2、被告名下8089交通银行账户向被告支付宝或支付宝-天弘基金账共计356460元。根据被告提交的其名下支付宝交易明细，被告名下支付宝账户提现至其名下8089交通银行账户金额明显高于被告名下8089交通银行账户转账至其支付宝账户的金额，且被告对其中的大额支出做出了合理解释，故本院认为被告不存在通过其名下8089交通银行账户向支付宝账户进行转移财产之行为，对原告的该项诉讼请求予以驳回。3、被告名下8089交通银行账户向被告微信转账共计147495元。根据被告提交的微信支付明细，可以看出被告零钱提现、微信红包、扫码付款、商户消费等均为正常支出，不存在转移财产之行为，但被告于2016年12月28日至2017年4月3日期间向王X转账共计46000元，高于王X向被告转账的22100元，被告虽对此解释为偿还王X的借款，但未提交充分证据予以证明，考虑被告与王X在原、被告婚内存在不正当关系，本院认为被告未对上述款项之间的差额进行合理解释，被告应当给付原告补偿款12000元。关于被告向王x转账520元、1314元等，被告在婚姻关系存续期间，与他人存在不正当关系，并向他人转账特定含义之款项，本院酌定被告给付原告补偿款2000元.4、被告名下尾号为8089交通银行账户向王x转账24704元。被告虽对此解释为偿还王x垫付之款项，但未提交充分证据予以证明，考虑被告与王x在原、被告婚内存在不正当关系，本院认为被告对上述款项未进行合理解释，被告应当给付原告补偿款12000元。5、被告名下尾号为8089交通银行账户向冯x转账50000元、向赵x转账10170元、向王x转账10000元，以上共计70170元。原告虽主张上述款项为被告对外出借的债权，但未提交证据予以证明，现被告对上述款项的转账情况进行了合理解释，故原告关于上述款项系夫妻债权的主张本院不予采信，并对原告要求分割以上款项的诉讼请求予以驳回。综合上述情形，本院认定被告需向原告支付补偿款共计266000元。另外，被告主张分割原告名下尾号为9071建设银行账户在离婚时的余额、微信零钱余额、余额宝余额的一半即37789.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。并在上述被告需向原告支付补偿款266000元中予以抵扣，判令被告需向原告支付补偿款共计228210.21元。最后，原告主张分割被告父亲张x名下支付宝账户及银行账户中的465489元，但未提交充分证据予以证明，本院对其该项诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，判决如下：一、确认原告周某与被告张某于二〇一七年四月二十八日签订的离婚协议合法有效。二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告周某精神损害抚慰金五万元。三、被告张某于本判决生效后十日内给付原告周某补偿款二十二万八千二百一十元二角一分。四、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费12922元，由原告周某负担8445元（已交纳），由被告张某负担4477元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 矫 辰审判员 张玉倩审判员 蒙 镭二〇二〇年十一月三十日书记员 张子茹-2--1-