wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3691号 原告：程代忠，男，汉族，生于1963年3月2日，住四川省达州市达川区（原达县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告程代忠与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下除判决主文外简称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程代忠的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，福达焦化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程代忠向本院提出诉讼请求：1.解除程代忠、福达焦化公司之间的劳动合同关系，福达焦化公司按《劳动合同法》规定支付程代忠经济补偿金42020元；2.福达焦化公司支付程代忠2015年9月至解除劳动合同之日的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.福达焦化公司赔偿程代忠因福达焦化公司未为其缴纳社会保险费导致程代忠未享受到的失业保险待遇。庭审中，程代忠当庭放弃第3项诉讼请求。事实与理由：程代忠于2004年8月进入福达焦化公司，2015年9月前，程代忠工资发放方式为每月2711元，2015年9月福达焦化公司停产后，福达焦化公司就再未向程代忠发放过任何工资，程代忠申请仲裁前得知，福达焦化公司从未按照规定为程代忠缴纳社会保险费，导致程代忠无法享受失业保险待遇，因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，程代忠应当获得相当于15.5个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，程代忠向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为维护自身合法权益，程代忠诉至法院。 被告福达焦化公司未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。 原告程代忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，福达焦化公司经本院合法传唤拒不到庭，未对程代忠提交的证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对程代忠提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年10月，程代忠进入福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。2015年6月至9月，程代忠在炼焦车间一大班从事劳动，其实发工资分别为2754.74元、2711.74元、2711.74元、2194.74元。同年9月，福达焦化公司停产，程代忠处于停工待岗状态，之后公司亦未再向程代忠发放工资。2019年11月22日，程代忠在内的148人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 本院认为,本案存在以下争议问题：一、是否应解除程代忠、福达焦化公司之间的劳动合同关系；二、福达焦化公司是否应当向程代忠支付经济补偿金；三、福达焦化公司是否应当向程代忠支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除程代忠、福达焦化公司之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，程代忠长期未向被告提供劳动，福达焦化公司长期未向程代忠支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故程代忠请求解除其与福达焦化公司之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于福达焦化公司是否应支付程代忠经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，程代忠单方面解除与福达焦化公司的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。程代忠于2004年10月进入福达焦化公司工作，至2015年9月后双方事实上解除劳动关系时，程代忠已实际在被告处工作10年零11个月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，程代忠仅提供了2015年6-9月的工资分别为2754.74元、2711.74元、2711.74元、2194.74元,福达焦化公司亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定程代忠的月平均工资为2593.24元［（2754.74元+2711.74元+2711.74元+2194.74元）÷4］。原告提出月平均工资为2356元及原告要求获得15.5个月的经济补偿金的主张与事实不符，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为28525.64元（2593.24元／月×11月）。 三、关于福达焦化公司是否应当向程代忠支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，程代忠主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，程代忠的诉讼请求，本院予以部分支持。福达焦化公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程代忠与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告程代忠经济补偿金28525.64元; 三、驳回原告程代忠的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 严 焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张玉林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14222号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂芬，女，1950年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：浙江省温州市鹿城区广场路188号。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住所地：浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区美组团16幢。 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人陈桂芬诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终331号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人陈桂芬以其提交的证据足以证明鹿城区政府启动案涉关停行为，鹿城区政府组建临时机构实施关停行为的后果应由鹿城区政府承担；鹿城区政府作为征收主体，广化街道办事处在征收过程中实施的行为应由鹿城区政府承担法律责任；鹿城区政府系本案适格被告，一、二审认定错误等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令温州市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人陈桂芬以鹿城区政府及广化街道办事处为共同被告提起本案行政诉讼，请求判决确认鹿城区政府及广化街道办事处组织实施断电、查封、堵路、禁止人员及货物进入的强制关停市场行为违法，并责令鹿城区政府及广化街道办事处采取恢复供电、拆除砌墙、恢复市场经营的补救措施。根据一、二审法院查明的事实看，鹿城区政府否认实施案涉断电、查封、堵路、禁止人员及货物进入的强制关停市场行为；案涉“重要通知”系由广化街道办事处等单位发出；陈桂芬所提供的从微信公众号上下载的“风采盘点”中有关报道等证据，尚不足以直接证明鹿城区政府组织实施案涉强制关停市场行为。因此，一审法院裁定驳回陈桂芬对鹿城区政府的起诉，将案件移送有管辖权的基层人民法院审理，二审法院裁定驳回其上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，陈桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈桂芬的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3024号原告：王义杰，男，1998年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马小霞，女，1987年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王义杰与被告马小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义杰到庭参加诉讼，被告马小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元；年利息3900元，共计18900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告马小霞向原告借款20000元。2019年11月，马小霞偿还了5000元，下剩15000元未予偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。马小霞未作答辩，亦未提交证据材料。本院认定事实如下：2019年6月17日，被告马小霞向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王义杰现金贰万元整（20000元整），于2019年7月17日归还本金借款人：马小霞2019年6月17日”。2019年11月，马小霞偿还了5000元，下剩15000元未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王义杰主张其出借给被告马小霞20000元借款的事实，有原告王义杰提交的马小霞出具的借条以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。对王义杰要求马小霞偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王义杰主张被告支付利息的诉讼请求，因约定不明，本院不予支持。马小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小霞于本判决生效之日起三日内向原告王义杰偿还借款15000元；二、驳回原告王义杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，公告费600元，共计873元，由被告马小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 邓 双人民陪审员 赵连军人民陪审员 吴立风二○二○年十一月二十三日书记员 马 兰本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2343号 原告：陈志亮，男，1984年9月10日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：黄大朋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：陈建峰，男，汉族,1977年12月10日生，住沧州市新华区。 原告陈志亮与被告陈建峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志亮的委托诉讼代理人黄大朋与被告陈建峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈志亮的诉讼请求：判令被告支付原告修车款共计169890元承担本案诉讼费用。事实与理由被告为冀Ｊ×××××号车车主，自2017年2月6日到2019年9月16日定点在原告处修车、保养、换件，期间被告欠付原告修车款共计169890元，现该冀Ｊ×××××号车已经卖出，但被告至今未向原告支付修车款，故请求依法查明事实，维护原告合法权益。 被告陈建峰辩称，不同意清偿修车款，不知道修车款这件事，是冀Ｊ×××××货车的司机，不是冀Ｊ×××××货车的车主。 原告为支持其主张，提交如下证据： —2— 1、欠条，以证实被告陈建峰于2017年2月6日为冀Ｊ×××××货车在原告处修车保养应支出49000元； 2、二联单，以证实冀Ｊ×××××货车自2017年5月18日至2019年9月16日一直在原告处修车保养共计120890元； 3、王书明、吴艳林出具情况说明，以证实冀Ｊ×××××货车一直在原告处保养； 4、原告陈志亮与被告陈建峰之间的通话录音，以证实冀Ｊ×××××车一直在原告处保养修理，共拖欠修车费169890元。 被告的质证意见为欠条属实，其他证据不认同，我是开车司机我不知道。 经审理本院认定事实如下：被告陈建峰出具欠条，该欠条载明，欠条欠款人陈建峰，性别男，民族汉，出生年月1977.12.10家庭住址沧州市身份证号码：1309041977××××××××.电话：137××××5563，今欠陈志亮人民币49000元（大写：肆万玖仟元整），还款日期年月日一次性还清。如有违约，欠款人除还清本金外，另按欠款总额的20%支付违约金。否则陈志亮有权向沧县人民法院提起诉讼。口说无凭，立字为据。欠款人：陈建峰欠款日期：2017年2月6日。 原告陈志亮提起诉讼提交上述欠条以及二联单等证据，请求判令被告陈建峰支付原告修车款共计169890元并承担本案诉讼费用，被告的意见是欠条属实，冀Ｊ×××××号半挂货车车车主是陈刚，当时给陈刚开这个车拉货，管理该车辆，二联单签字的都是司机，有认识的，有不认识的，在2018年最后一次见到这辆车，希望车队老板陈刚负责处理。 —3— 本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告系冀Ｊ×××××车的车主，其提交的欠条、二联单、通话录音以及情况说明不能充分证实该主张，被告不认可是其为冀Ｊ×××××号车车主称陈刚是该车车主，亦未提交相关证据，均应承担相应的举证不能的法律后果。被告对其向原告出具的欠条无异议，其应承担偿还上述欠款49000元的民事责任，原告主张被告自2017年5月18日至2019年9月16日在原告处对冀Ｊ×××××号车修车保养共应给付修理费120890元因其提交的均系二联单，无被告签字，被告均不认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定规定，判决如下： 一、被告陈建峰在本判决生效后十日内清偿原告陈志亮49000元； 二、驳回原告陈志亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，由被告陈建峰负担513元，原告陈志亮负担1336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 —4— 本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十一月九日 书记员  季砚宇          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码 —5—
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3455号原告：梨树县王良种植农民专业合作社。法定代表人：王晓萍职务：理事长委托代理人：王继伟，该合作社理事。被告：林杰，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：宋月，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县王良种植农民专业合作社与被告林杰、宋月民间借贷纠纷一案中，原告梨树县王良种植农民专业合作社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县王良种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  房 帅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1574号 原告：尤惠格，男，1980年11月13出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所律师。 被告：张江平，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：刘淑华，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告尤惠格与被告张江平、刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤惠格的委托诉讼代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告张江平、刘淑华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤惠格向本院提出诉讼请求：1.张江平、刘淑华向尤惠格偿还借款本金329587.5元及自2019年5月1日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；2.张江平、刘淑华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年间，张江平、刘淑华因购买电动车用蓄电池，至2016年6月30日结算，共结欠货款45万元，张江平、刘淑华称经济紧张，将货款转为向尤惠格的借款，并约定月利率为1.5%，每月利息与还款20000元应于当月5日前付清。张江平、刘淑华出具一张《借条》交由尤惠格收执。结算之后，张江平、刘淑华仅偿还部分款项至2019年4月份。至今，张江平、刘淑华尚欠本金329587.5元及自2019年5月1日起的利息未能支付。 张江平、刘淑华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张江平、刘淑华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。尤惠格提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015-2016年间，张江平向尤惠格购买电动车电池，双方于2016年6月30日进行结算，张江平尚欠尤惠格货款45万元，同时协商将该货款转为借款。张江平出具《借条》一份确认了上述欠款。《借条》载明：“张江平（身份证号……），刘淑华（身份证号……）于2016年7月1日向尤惠格借款人民币450000元（大写肆拾伍万园整），双方约定月利率为1.5%，每月利息与还款20000元应于当月5日前还清。特立此为据，以作凭证。借款人签字盖章：张江平2016年6月30日”。张江平在借款人一栏签字并捺印。此后，张江平偿还了部分款项。截至2019年5月1日，尚欠借款本金329587.5元及此后的利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张江平将拖欠的货款以借款形式向尤惠格出具了《借条》，尤惠格予以认可，也即双方合意将所欠货款转为借款，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。结算后，张江平未能依约按时足额偿还款项已构成违约，应承担违约责任，现尤惠格诉请张江平偿还尚欠的借款329587.5元及自2019年5月1日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实依据，且符合双方合同约定和法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，尤惠格所负的上述债务系其单方具名举债，张江平又未能提供充足证据证明该债务属于张江平与刘淑华夫妻共同生产生活所负的债务，应承担举证不能的不利后果。因此，张江平所负的上述债务应由其个人承担，刘淑华对该债务不承担偿还责任。张江平、刘淑华经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张江平应于本判决生效之日起十日内偿还尤惠格借款329587.5元及该款项自2019年5月1日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息； 二、驳回尤惠格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7208元，由尤惠格负担100元，由张江平、刘淑华负担7108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  陈忆菲 人民陪审员  颜佟萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  林燕梅 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24648号 申请执行人陈德碧，女，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市荣昌县。 委托代理人赵丹、廖伟城，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师和律师助理。 被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村莞横路镇中心东路******。 法定代表人魏先红。 申请执行人陈德碧与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院高埗庭案字[2020]187号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付工资7000元、生活费1376元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司因经营不善已倒闭，另案（2020）粤1971执18145号已对被执行人名下存放在公司内的机械设备等财产进行查封，2020年10月20日、11月5日，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的未成能交，第二次拍卖保留价为793991.2元。申请执行人不同意以上述保留价进行抵债程序处理，有待财产处置后再进行分配。（三）本院已向被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24648号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  单柱傍
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1481号 原告：杜书生，男，1965年10月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。 被告：江苏省金陵建工集团有限公司，统一社会信用代码91320000134790626Q,住所地南京市建邺区白龙江东街16号。 法定代表人：范广锋，董事长。 委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。 被告：徐州通域空间结构有限公司，统一社会信用代码91320301759654843D,住所地徐州经济开发区通域集团院内。 法定代表人：刘宪生。 委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。 原告杜书生与被告江苏金陵建工集团有限公司、徐州通域空间结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  张 真 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2231号原告：刘清辉，男，1974年9月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈建安，男，1988年7月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告刘清辉与被告陈建安建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清辉到庭参加诉讼。被告陈建安经本院公告送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘清辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》没有效力；2.判令被告返还原告保证金87000元并承担资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中是确认原、被告签订的《建筑工程劳务分包合同》无效。事实和理由：被告陈建安向原告称其承建湖南省怀化市上善橙溪商住小区项目二期建设工程，约定把其中的劳务分包给原告。双方于2016年3月25日签订了《建筑工程劳务分包合同》。合同约定开工时间为2016年5月10日。同时约定合同签订后原告先缴纳100000元信誉保证金，在开工后半月内一次性无息返还，另约定如签订合同后两月内无法预期进场施工，被告一次性返还保证金。合同签订当日，原告通过现金支付方式向被告缴纳了100000元保证金。现被告无分包资质，至今无法进场施工，经多次催要，被告仅仅于2018年、2019年归还了13000元。现被告尚欠原告87000元。根据相关法律规定，被告还应向原告支付逾期利息。综上原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告陈建安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了收条一张、现金存单一张、《建筑工程劳务分包合同》复印件一份。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈建安未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告刘清辉（甲方）与被告陈建安（乙方）签订《建筑工程劳务分包合同》，约定：工程名称上善橙溪商住小区项目二期建设工程，工程地点怀化市辰溪县，开工时间2016年5月10日。第十一条信誉保证金交纳约定，为保证合同履行，双方约定信誉保证金，采用现金转账方式付给甲方账户，具体交纳金额为100000元。乙方在本合同签订后一天内向甲方一次性交纳信誉保证金100000元，规定的时间内乙方未向甲方交纳履约保证金，甲乙双方签订的合同作废。信誉保证金在开工半月后一次性无息返还。如两个月内不能开工进场甲方一次性无息返还信誉保证金。双方还对承包方式、承包工期、合同价款等作出了约定。2016年3月15日，被告陈建安向原告出具《收条》，载明：“今收到刘清辉工程信誉保证金100000元整。”。2016年3月25日，原告向被告陈建安账号为622848XXXXXX506273的银行账户存款100000元。因案涉工程未能按期施工，经原告催收，被告陈建安退还了原告13000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，刘清辉系自然人，不具备相关施工资质，根据前述规定，其与被告签订的《建筑工程劳务分包合同》无效，本院予以确认。合同无效，原告诉请被告返还保证金87000元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告在不具备施工资质的情况下与被告签订《建筑工程劳务分包合同》，对导致合同无效具有一定过错，被告在原告无施工资质的情况下与原告签订合同，且在原告诉至本院后仍不积极退还原告资金，同样存在一定过错，综合考虑双方过错及本案情形，本院酌情支持资金利息以87000元为基数，从起诉之日即2020年7月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至付清之日止，超过该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘清辉与被告陈建安签订的《建筑工程劳务分包合同》无效；二、被告陈建安于本判决生效后十日内返还原告刘清辉保证金87000元及资金占用利息（资金占用利息：以87000元为基数，从2020年7月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至付清之日止）；三、驳回原告刘清辉的其他诉讼请求。案件受理费1975元，由被告陈建安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年十一月十八日法官 助理  陈守卫书 记 员  田雨霏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执异227号案外人：缪春平，男，汉族，1971年12月18日出生，住扬州市邗江区。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区。负责人：顾金晶，行长。被执行人：陈明，男，汉族，1973年7月8日出生，住扬州市邗江区。被执行人：毛春红，女，汉族，1976年2月15日出生，住扬州市邗江区。被执行人：赵长春，男，汉族，1974年4月1日出生，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被执行人陈明、毛春红、赵长春金融借款合同纠纷一案中，案外人缪春平向本院提出书面异议。本院于立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月25日本院作出(2020)苏1003民初2090号民事判决书：一、被告陈明于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金200000元及利息、罚息、复利（算至2020年2月20日为9136.13元；以本金200000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告毛春红、赵长春对被告陈明的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告毛春红、赵长春承担保证责任后，有权向被告陈明追偿。案件受理费减半收取计4437元，由被告陈明、毛春红、赵长春共同负担。根据农商行汊河支行的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执2720号。在本案执行过程中，本院于2020年8月12日依法查封了赵长春名下位于邗江区宏溪××室的房产。缪春平提出异议称，请求中止（2020）苏1003民初2089号民事判决和（2020）苏1003民初2090号民事判决的执行，解除对被执行人赵长春名下宏溪新苑XX室房产的查封。理由如下：2017年2月28日，经邗江区优优房产中介服务部中介，案外人与赵长春及其配偶卞学娟签订房地产买卖合同，赵长春夫妇将宏溪新XX室房产出售给案外人，房屋总价款为44万元。同日，案外人给付赵长春定金5万元，购房款35万元，总计40万元。合同约定尾款4万元在办理产权变更登记后支付给赵长春夫妇。该房屋2017年9月18日交付给案外人，案外人即进行装修并居住至今。该房屋于2019年11月5日取得的不动产权证，且不动产权证已由优优中介服务部交给案外人。另房地产买卖合同中约定出卖方赵长春夫妇在领取不动产权证后的两个月内办理产权变更登记至案外人名下，取得权证后，案外人与优优中介多次联系赵长春，要求继续履行合同，办理产权变更登记，但赵长春借故拖延，申请人无奈，于2020年7月起诉至邗江区法院。案外人认为，自己与赵长春之间的买卖合同关系符合《最高人民法院关于人民法院办理执异异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条的规定，案外人也愿意将合同尾款4万元交付法院。综上，案外人有权对被执行人赵长春名下的宏溪新苑XX室的房产提出执行异议，且申请人的权利能够排除对宏溪新苑XX室房产的执行，请求贵院予以支持。申请执行人农商行汊河支行未作答辩。被执行人陈明、毛春红、缪春平未作答辩。经审理查明，赵长春与缪春平于2017年3月28日签订房地产买卖合同，赵长春于2017年3月28日出具收条两份，其已收到缪春平购房款40万元。缪春平于2017年9月18日后陆续缴纳了宏溪新苑X室的车位泊位费、天然气等费用。此外，因赵长春拒不配合办理房产过户登记，缪春平于2020年7月起诉至邗江区人民法院，案号为（2020）苏1003民初4890号。本院认为，案外人排除对案涉房产的执行请求应当予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人缪春平系在本院查封之前与被执行人赵长春签订购房合同，并在本院查封之前已经合法占有该不动产，此外，案外人已经按照合同约定支付部分价款、非因自身原因未能办理过户登记手续，故案外人排除执行的异议请求应当予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：中止对宏溪新苑XX室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 刁安心审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 张 建二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 王 露
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1761号申请执行人：中华人民共和国襄阳海关，住所地：襄阳市春园路7号。法定代表人：祝自力，该海关关长。被执行人：螺霸压缩机有限公司，住所地：襄阳市春园路特一号。法定代表人：王海林，该公司总经理。本院在执行申请执行人中华人民共和国襄阳海关与被执行人螺霸压缩机有限公司行政非诉纠纷执行一案中，经查，本院作出[2017]鄂0691行审4号行政裁定，已经发生法律效力。被执行人螺霸压缩机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人螺霸压缩机有限公司在银行的存款164330元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3876号 原告：马成，男，1970年11月2日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马德军，男，1984年7月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马成与被告马德军务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马成到庭参加诉讼，被告马德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠原告的工资3500.00元，利息175.00元（3500*0.06/12*10=175），以上合计3675.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告雇用原告及与原告同村的其他三人在其承包的永宁县快速通道旁边的河边工地砌石头，完工后经结算,被告共欠包括原告在内的四人工资3500.00元，经原告多次催要，被告一直未付，2020年1月22日，被告才给原告出具欠条一份，承诺于2020年1月24日支付，但至今未付。因此，原告只能通过诉讼途径维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 马德军未到庭答辩，也未提供书面答辩材料和证据。 本院认为，原告提供的欠条载明“今欠到马成500元。大写叁仟伍佰圆整。欠款人：马德军2020年1月22号2020年1月24号付钱身份证：×××”。该欠条能够证明被告欠原告劳务费3500.00元未付的事实，被告应按欠条上的欠款数额及付款时间及时支付原告劳务费，逾期未付，应承担继续支付劳务费及逾期利息的民事责任，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告马德军于判决生效后十五日内支付原告马成劳务费3500.00元及逾期付款利息175.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由被告马德军负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初2282号 原告：广西御华混凝土有限责任公司，住所：上林县澄泰乡象山工业园区清湖垌。统一社会信用代码：914501253102076565。 法定代表人：黄嵩崴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱霞，广西达兰律师事务所实习律师。 被告：覃栎全，男，1968年5月7日出生，壮族，住上林县。 原告广西御华混凝土有限责任公司与被告覃栎全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告广西御华混凝土有限责任公司委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼。被告覃栎全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款53925元；2.被告自2019年4月10日起，以货款53925元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告逾期利息。事实和理由：2017年8月5日至2018年2月5日，原告多次供应混凝土给被告用于上林县巷贤信用社附近路面、大丰镇里丹村云阳庄地坪、巷贤圩文化室工程项目施工，由原告安排车辆将混凝土运至施工现场。2019年4月10日，经结算，原、被告双方销售对账单、结算单上签字（盖章）确认原告供应被告混凝土实际为412.5立方，货款总额123925元，被告已结货款7万元，尚欠货款53925元。结算后原告多次催促被告支付货款未果。 2 被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交了《销售对账单》《商品混凝土结算单（汇总）》。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，因此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因建设上林县巷贤信用社附近路面、大丰镇里丹村云阳庄地坪、巷贤圩文化室工程，而自2017年8月5日至2018年2月5日向原告购买混凝土，双方没有签订书面的买卖合同。2019年4月10日，原、被告经结算后在《销售对账单》《商品混凝土结算单（汇总）》分别盖章、签名，确认被告自2017年8月5日至2018年2月5日向原告购买混凝土，价款为123925元，被告已支付7万元，尚欠53925元。结算后，被告未再向原告支付价款，原告遂向本院起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明被告自2017年8月5日至2018年2月5日向原告购买混凝土，价款为123925元，被告已支付7万元，尚欠53925元。由于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提交与原告不存在买卖合同关系或已经付清价款的证据。因此对原告陈述的事实，本院予以确认，可以认定原、被告存在买卖合同关系。原告要求被告支付价款53925元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 原、被告于2019年4月10日结算时，双方没有约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规 3 定，被告在结算后即应向原告支付价款，至今被告未付款，已经构成违约。原告主张被告支付利息，实际上就是主张赔偿逾期付款损失，虽然双方结算时没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但依据《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 》第 二十四条 第 四款 “买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告自2019年4月10日起，以53925元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据。由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率于2019年8月20日起已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案逾期付款损失应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的1.5倍计算，因此被告应赔偿原告逾期付款损失为：以53925元为基数，按年利率5.78%，从2019年4月10日计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃栎全应支付原告广西御华混凝土有限责任公司价款53925元； 二、被告覃栎全应赔偿原告广西御华混凝土有限责任公司逾期付款损失（以53925元为基数，按年利率5.78%，从2019年4月10日计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告覃栎全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1148元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申 4 请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宁泽林 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨朝敏 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 5 仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1477号原告:黄洲平，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。被告:重庆服美百货有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号906室，统一社会信用代码915001035699046537。法定代表人:龙庆兴，总经理。委托诉讼代理人：樊向忠，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告:梁本利，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告黄洲平与被告重庆服美百货有限公司（以下简称服美公司）、梁本利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄洲平，被告服美公司的委托诉讼代理人樊向忠到庭参加诉讼。被告梁本利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄洲平向本院提起诉讼请求，请求判令：二被告立即支付服装货款244560元。事实和理由：原告黄洲平近年来陆续为被告重庆服美百货有限公司供货，截止2018年11月9日，被告与原告结算货款，确认差欠货款人民币279560元。原告、被告于2019年4月25日签署了债权债务协议，但被告未全面认真执行该协议，仅仅支付了部分货款，尚欠货款244560元。原告多次催收，被告也未履行支付义务。现请求判令被告支付货款。被告服美公司辩称，1.服美公司没有向原告采购货物，也没有收到原告提供的任何货物，更不欠原告服装货款；2.服美公司没有授权被告梁本利向原告采购货物，服美公司至今都不知道梁本利是否真实向原告采购过货物，假如梁本利向原告采购过货物，并拖欠货款，这也是梁本利个人的行为，应由其个人承担责任，与服美公司无关，故原告请求服美公司支付服装货款没有事实和法律依据，请法庭驳回原告针对服美公司的全部诉讼请求。被告梁本利未答辩。经审理查明，2018年11月9日，梁彩琳向黄洲平出具欠款单，载明：“截止2018.8.31日止，总欠：279560元，以此为准，其他单据作废。”同日，梁彩琳向黄洲平出具白条，载明：“2018.8.30以前所有欠单已收回，以2018.11.9号所开单据为准。金额为¥279560.00大写贰拾柒万玖仟伍佰陆拾圆整。”黄洲平因未收到货款，于2019年3月15日以服美公司、梁彩琳为被告向本院提起诉讼。诉讼中，2019年4月25日，黄洲平与梁彩琳签订《债权债务处置协议》，协议载明：“甲方（债权人）：姓名：黄洲平，身份证号：，乙方（债务人）：1、重庆服美百货有限公司，法定代表人：龙庆兴。2、姓名：梁彩琳，身份证号：。甲方与乙方为多年服装生意合作伙伴，近年来甲方陆续供货给乙方，截止2018年11月9日，乙方共拖欠甲方货款人民币大写贰拾柒万玖千伍佰陆拾元整（小写：279560元），甲乙双方对此金额均无异议。本着友好协商解决上述拖欠货款的原则，经双方议定，解决方案如下：1、乙方自2019起到2021年止在3年期限内分期向甲方还清以上欠款，甲方撤回法院诉状并承诺不予追诉欠款利息。2、乙方具体分期还款时间及金额如下：①2019年乙方向甲方共计支付119560元，其中2019年6月30日前，支付60000元；2019年12月31日前支付59560元。②2020年乙方向甲方支付共计80000元，其中，2020年6月30日前支付40000元，2020年12月31日前支付40000元。③2021年乙方向甲方支付共计80000元，其中，2021年6月30日前支付40000元，2021年12月31日前支付40000元。以上为甲乙双方及其代表友好协商协议，双方愿共同遵守此协议。如若乙方未能遵守此协议，甲方将再次提起法院诉讼并将追索欠款利息等损失。为避免不必要的争执，特立此协议，具有法律依据和效力。此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”2019年5月7日，黄洲平向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对服美公司、梁彩琳的起诉。同日，本院作出（2019）渝0103民初7520号民事裁定书，准许黄洲平撤回起诉。因服美公司、梁彩琳未按《债权债务处置协议》支付货款，黄洲平催收未果，于2019年12月24日再次起诉来院。审理中，经查，身份证号码与梁彩琳姓名不匹配，该身份证号码对应的姓名为梁本利，经黄洲平辩认梁本利本人的照片，其确认梁本利即是与其产生买卖关系的梁彩琳本人。黄洲平称，欠款单、白条、《债权债务处置协议》均为梁彩琳本人签名。梁本利通过银行转账方式向其支付三次货款，其中，2019年6月29日支付2万元、2019年7月21日支付1万元、2019年11月7日支付5000元，至今尚欠货款244560元。上述事实，有欠款单、白条、《债权债务处置协议》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，梁彩琳向黄洲平出具欠款单、白条并签署《债权债务处置协议》，确认了其欠黄洲平货款的事实。因梁本利未到庭应诉，梁彩琳与梁本利是否为同一人无法当庭核实，但根据梁彩琳在《债权债务处置协议》上填写的身份证号码以及黄洲平当庭辨认梁本利的照片，其确认梁彩琳与梁本利为同一人，且欠款单、白条、《债权债务处置协议》均为梁彩琳一人签名，故本院认定上述欠款单、白条、《债权债务处置协议》系由梁本利以梁彩琳的名义签署，梁本利应当按照《债权债务处置协议》的约定向黄洲平支付货款。至于货款的数额，《债权债务处置协议》确认欠货款金额279560元，黄洲平自认已收到梁本利支付的货款35000元，尚欠货款244560元，梁本利未提出抗辩，本院予以确认。《债权债务处置协议》约定分期支付货款，目前部分货款支付期限虽未届满，但至开庭时，梁本利应付未付的货款已超过全部应付货款的五分之一，黄洲平权要求梁本利支付全部未付货款，本院予以支持。欠款单、白条、《债权债务处置协议》均没有服美公司法定代表人签名或加盖公章，黄洲平也没有其他证据证明梁彩琳系代表服美公司或与服美公司共同与其发生买卖合同关系，故对黄洲平请求服美公司与梁本利共同支付货款的请求不予支持。被告梁本利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁本利在本判决生效之日起十日内向原告黄洲平支付货款244560元；二、驳回原告黄洲平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，公告费260元，共计5224元，由被告梁本利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  安占武人民陪审员  朱心光二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈 强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2464号原告:陈凤兰，女，1940年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。原告:李月红，女，1965年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告:李伟，男，1988年10月1日出生，汉族，大专文化，司机，住青铜峡市。原告:李晨，男，1991年6月17日出生，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市。原告共同委托诉讼代理人：李婕，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市青秀园管理所，住所地青铜峡市青秀园。法定代表人：罗建军，系该所所长。委托诉讼代理人：王自荣，男，系该所副所长，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：青铜峡市住房和城乡建设局。法定代表人:王浩，系该局局长。委托诉讼代理人：崔一姣，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。原告陈凤兰、李月红、李伟、李晨与被告青铜峡市青秀园管理所、青铜峡市住房和城乡建设局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈凤兰、李月红、李伟、李晨于2020年11月23日以需要用新的事实和理由解决本案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤兰、李月红、李伟、李晨撤诉。案件受理费免收。审判长 孙 平审判员 赵春娟审判员 雷桃荣二〇二〇年十一月二十三日书记员 王 婧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年8月30日的本金人民币17,990.30元、利息人民币1,919.90元、分期付款手续费人民币302.56元、逾期还款违约金人民币2,641.52元，同时承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年4月21日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈鑫未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年4月21日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币17,990.30元、利息人民币1,919.90元、分期付款手续费人民币302.56元、逾期还款违约金人民币2,641.52元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币17,990.30元；二、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年8月30日的利息人民币1,919.90元、分期付款手续费人民币302.56元、逾期还款违约金人民币2,641.52元；三、被告陈鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年8月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币371.36元，因本案适用简易程序减半收取计人民币185.68元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0607民初1980号 原告：张长顺，男，1965年7月15日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：张坤，男，1983年8月10日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：赵雪，女，1981年3月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张长顺与被告张坤、赵雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼。被告张坤、赵雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长顺向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还油墨款25475元并给付利息3000元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。二被告共同经营彩印厂，2018年二被告共同购买原告油墨用于彩印，双方未签订书面买卖合同，2018年二被告赊欠原告货款共计34465元，期间支付了部分货款，尚欠原告货款25475元。二被告收到原告油墨后分别书写收到条，并注明所欠油墨款的数量、单价以及欠款总额。原告多次催要货款二被告以各种理由推脱不付。综上，双方形成买卖合同关系，二被告拖欠货款应当偿还。 被告张坤、赵雪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交张坤书写的收据四份、赵雪书写的收据五份，分别载明了：一、2018年10月1日今收到交来低气5×340﹦17001700元收款单位北宋交款人张坤；二、2018年11月2日今收到白沫15桶×320元﹦4800元低气5×350﹦1750元6550元￥6550元，收款单位：北宋交款人张坤。三、2018年11月9日今收到白沫10桶×320元﹦3200元低气5×350﹦1750元金油5桶×210元﹦1050元6000元收款单位：北宋交款人张坤。四、2018年12月12日今收到白沫5桶×350元﹦1750元￥1750元收款单位：北宋交款人张坤。五、2018年10月30日今收到白沫6桶×320元﹦1920元￥1920元，收款单位：北宋交款人赵雪。六、2018年11月8日今收到金油2桶×220元﹦440元￥440元，收款单位：北宋交款人赵雪。七、2018年11月17日今收到金油5桶×210元﹦1050元低气白沫10桶×350﹦3500元4550￥4550元，收款单位：北宋交款人赵雪。八、2018年11月24日今收到低气白沫15桶×350﹦5250－2桶剩4550元，收款单位：张长顺交款人赵雪。九、2018年12月3日今收到低气白沫15桶×350﹦5250元，金油5桶×210元﹦1050元6300元￥6300元收款单位：北宋交款人赵雪。 原告陈述：张坤、赵雪是夫妻关系，共同经营彩印厂，张坤书写四张收货条、赵雪书写五张收货条，共计欠货款34465元，2019年春节给付货款5000元，退回部分货价值3990元，现在二被告尚欠原告25475元。要求二被告共同给付原告货款25475元并按照银行贷款利率计算利息。另外收货条上的白沫是指白色油墨，金油是指金色油墨，低气是指低气白墨，货物是从原告伙计手中出的货，伙计是北宋村的，所以收货条上的收款单位写的是北宋，货物实际是原告的。 被告张坤、赵雪收到起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出否定的辩解意见，未提供付清货款的证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：被告张坤、赵雪共计收到原告价值34465元的货物，2019年春节二被告给付原告货款5000元，后退回价值3990元的货物，现尚欠原告货款25475元未付。 本院认为，原告与被告张坤、赵雪之间的买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告张坤、赵雪收到原告货物后，未按约定付清货款，构成违约。原告请求被告张坤、赵雪给付货款、逾期付款的利息，符合法律规定，应予以支持。原告主张逾期付款利息应自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张坤、赵雪于判决生效后十日内给付原告张长顺货款25475元及逾期利息（逾期利息自2020年10月16日起按照2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告张坤、赵雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王艺颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初784号 原告：河北银行股份有限公司廊坊爱民支行，地址廊坊市广阳区爱民东道22号。 负责人：张俊军，行长。 被告：何江虹，女，1972年12月20日出生，汉族，住廊坊市永清县。 本院受理原告河北银行股份有限公司廊坊爱民支行与被告何江虹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。 原告河北银行股份有限公司廊坊爱民支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何江虹立即偿还原告信用卡本息合计16640.52元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、本案诉讼法、保全费、执行费、公示费、律师费等诉讼相关费用由被告连带承担。事实与理由：2013年8月22日，被告何江虹向原告申请办理信用卡，申请书编号2013080610000104，同日，原告为被告审批一张信用卡，额度为20000元，2018年8月31日出现逾期且多次催要未果，已构成违约，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应有明确的被告。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉。本院采取公告的方式向被告送达有关诉讼文书，分别于2020年5月8日和2020年8月19日二次向原告送达公告文书并通知其缴纳公告费用，原告自接到本院通知后，至今未履行缴纳公告费及刊登公告的义务，致使诉讼程序无法进行。依照 2 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回被告河北银行股份有限公司廊坊爱民支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  韩雪然
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1143号申请执行人:马生林，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:代彦刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马生林与被执行人代彦刚买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1371号民事判决书确定，由被执行人代彦刚支付材料款2235元，并负担案件受理费50元。判决书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年8月5申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人代彦刚发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人代彦刚的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人代彦刚名下银行存款1465元。现因被执行人代彦刚下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二〇年十一月十六日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4107号申请执行人：秦庆礼。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人秦庆礼与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初3960号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4107号。本院在执行申请执行人秦庆礼与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4107号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1650号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇土城南街118号。 负责人：田茂林，行长。 被执行人：钱晶晶,女性,1987年5月6日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：梁家铭,男性,1988年2月19日出生,住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与钱晶晶、梁家铭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行存款8514元予以扣划，并对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人梁家铭名下有一辆2012年登记注册的丰田牌汽车，本院已查封，但未实际控制。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1650号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 华
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民特13号申请人：白宇航，男，2014年8月17日出生，汉族，农民，住址：榆树市。法定代理人：白春光，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住址：榆树市。申请人：付庆吉，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住址：榆树市。本院于2020年11月4日立案受理申请人白宇航与被申请人付庆吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月4日，经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心榆树中心主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人付庆吉于2020年11月4日一次性给付申请人白宇航赔偿款35000.00元。二、本案调解费200元由被申请人付庆吉承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人白宇航与被申请人付庆吉于2020年11月4号经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心榆树中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵春二〇二〇年十一月四日书记员  毛静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2252号 申请执行人：汪文龙，男，1982年01月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方陆巍，男，1994年04月08日出生，汉族，住江苏省如东县。 本院在执行申请执行人汪文龙与被执行人方陆巍民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  藕璐璐
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审158号 申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。 负责人代晓亮，职务局长。 委托代理人张文军，该局工作人员。 委托代理人许敏，该局工作人员。 被执行人代刚儿，住祁县。 申请执行人祁县自然资源局于2020年11月11日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕139号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的688.41平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕139号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，祁县自然资源局于2019年12月10日对代刚儿在东观镇代家堡村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇代家堡村土地688.41平方米（合1.03亩其中建筑面积197.67平方米）建住宅行为，（东至代龙龙，西至道路，南至胡二女，北至空道路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2020年1月3日作出祁自然行罚字〔2019〕139号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对代刚儿决定处罚如下：1.责令退还东观镇代家堡村集体土地688.41平方米；2.限期拆除在非法占用的688.41平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。 本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕139号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕139号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的688.41平方米土地上新建的房屋”准予强制执行，由申请人祁县自然资源局报请祁县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  申祁军 审判员  王志洪 审判员  田启荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36314号原告：黄林冲，男，1992年1月3日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：谭浩，北京瀛和律师事务所律师。被告：石明耀，男，1976年5月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王彦召，山西丰州律师事务所律师。原告黄林冲与被告石明耀合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄林冲及其委托诉讼代理人谭浩，被告石明耀委托诉讼代理人王彦召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款6万元；2.要求被告支付利息（以6万元为基数，自2019年5月29日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期一年以内的贷款利率为标准）；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月，原被告共同承租了汽配城一家店铺，共同投资、共同经营。2019年5月29日，双方协商原告退出经营活动，被告向原告补偿19万元。但被告仅支付13万元，故诉至法院。被告辩称：不同意支付欠款，因为在合作期间还有其他损失，且原告隐瞒部分收入，所以《协议书》违反事实，并非被告真实意思表示。本院经审理查明：2019年5月29日，原告与被告签订《协议书》，黄林冲和石明耀合伙生意分开，现将于2019年5月29日以前所有货物和所有帐，统一归石明耀所有。今协商黄林冲应得到，折成人民币19万整，归黄林冲所有。双方约定石明耀将于2019年6月30日前付45000元，2019年7月31日前付45000元，剩余100000元将于2019年11月30日前全部付清给黄林冲。本协议一式两份，即时生效。截止2019年12月17日，被告陆续向原告支付13万元。被告主张因产品质量问题、原告隐瞒了合作期间收入、被告无法收回的债权等，提交《销售单》《退款单》《还款明细》等。原告对于《销售单》的真实性予以认可，但表示部分《销售单》不属于合作期间形成，不认可《还款明细》《退款单》。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，虽然被告主张产品质量问题、原告隐瞒了合作期间收入、被告无法收回的债权等，导致被告利益受损，但《协议书》明确约定货和帐归石明耀所有，被告作为完全民事行为能力人，在签订上述协议时，应当对于其法律后果有合理预期，其提交的证据不足以推翻《协议书》，关于被告表示签订《协议书》并非其真实意思表示的意见，本院不予采纳。双方签订的《协议书》合法有效，双方应依约履行。被告已支付13万元，故原告要求被告支付6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付欠款，原告有权主张利息，但其起算时间有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石明耀于本判决生效之日起十日内支付原告黄林冲欠款6万元；二、被告石明耀于本判决生效之日起十日内支付原告黄林冲利息（以6万元为基数，自2019年12月1日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄林冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告石明耀负担（于本判决生效之日起七日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年十一月二日书记员  罗 皓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执727号之四申请执行人：王明军。被执行人：周少林。被执行人：陈建芝。本院在执行申请执行人王明军与被执行人周少林、陈建芝民间借贷纠纷一案中，于2020年6月20日向被执行人周少林、陈建芝送达了执行通知书，但被执行人周少林、陈建芝未主动履行义务。现查明被执行人周少林对作为债权人，在本院另有在执案件【被执行人为王义典、王禹贤，案号为（2020）鄂0323执478号】，有尚未领取的案款，申请执行人王明军向本院申请扣留该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人周少林、陈建芝作为债权人在竹山县人民法院申请执行案件【被执行人为王义典、王禹贤，案号为（2020）鄂0323执478号】的案款，限额100万元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年十一月十日书记员  田俊华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22147号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被告：应永平，男，1980年08月26日出生，汉族，住江西省贵溪市××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××215。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）与被告应永平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼，被告应永平经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险中山支公司向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告5466元。事实和理由：2020年1月4日，应永平驾驶两轮轻便摩托车在中山市××××××××××口与蒋昌武驾驶的粤T×××××号车发生交通事故。经交警部门认定，应永平负此次事故的全部责任，蒋昌武不负此次事故的责任。由于粤T×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤T×××××号车辆经定损，确认车辆损失为5466元。事故发生后粤T×××××号车辆所有人中山市中山港小汽车运输有限公司出行分公司（以下简称小汽车运输出行分公司）就此事故的损失向原告索赔5466元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担比例向被告追偿5466元，本案有定损报告等佐证。被告应永平驾驶两轮轻便摩托车事发当时并未购买任何机动车保险。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中两轮轻便摩托车的驾驶员及所有人，且在事故中负全部责任。因此，请求法院判令被告连带赔偿5466元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。原告平安保险中山支公司为支持其诉求向本院提供的证据有：1.事故认定书；2.粤T×××××号车辆保险单；3.粤T×××××号车辆定损报告；4.粤T×××××号车辆维修发票；5.赔付凭证;6.权益转让书。被告应永平没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：粤T×××××号轿车车主为案外人小汽车运输出行分公司，该车在平安保险中山支公司处投保交强险及商业险，小汽车运输出行分公司为被保险人，其中商业险机动车损失保险金额为100000元。保险期间自2019年12月21日起至2020年12月20日止。2020年1月4日，应永平醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车(车架号码:135××××××××1358)行驶至中山市××××××××××口冲红灯时与蒋昌武驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞，致使应永平受伤及车辆受损。中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交（民众）认字[2020]第4420252020B00001＿01号道路交通事故认定书，认定应永平应承担此事故全部责任，蒋昌武不承担此事故责任。应永平驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交强险及商业保险。事故发生后，平安保险中山支公司对粤T×××××号车辆进行车辆损失情况确认，总计工料费5466元。平安保险中山支公司称事故发生后，粤T×××××号车辆送往案外人中山市辉记汽车维修服务有限公司（以下简称辉记公司）处进行维修，维修费为5466元，辉记公司出具了相应的维修发票。2020年4月26日，平安保险中山支公司向小汽车运输出行分公司支付5466元。后，小汽车运输出行分公司向平安保险中山支公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的责任向责任对方追偿的权利转让给平安保险中山支公司，并授权平安保险中山支公司以其公司名义向责任方应永平追偿。因应永平未及时履行赔偿责任，平安保险中山支公司遂于2020年8月7日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。平安保险中山支公司对受损车辆粤T×××××号车进行了损失确认，该损失数额在合理范围内且上述车辆已进行了维修，并实际花费维修费5466元，故本院对该车的损失5466元予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，平安保险中山支公司已向被保险人赔偿了相应的保险金。平安保险中山支公司代位行使被保险人小汽车运输出行分公司对应永平请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，对于粤T×××××号车辆的损失，应先在交强险的财产损失责任限额范围内赔偿2000元，应永平驾驶的无号牌两轮轻便摩托车未投保交通强制保险，该部分应由应永平承担，超出交强险部分3466元，鉴于应永平承担本次事故的全部责任，故该部分损失应由应永平承担。应永平未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告应永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付5466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告应永平负担（被告应永平于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十一月三十日书记员  龙 龙杨丽燕
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初13556号 原告：重庆蒋三建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500113MA5U6KRM2F。 法定代表人：何秋梅，经理。 被告：吴超，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆蒋三建筑设备租赁有限公司诉被告吴超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员黄益强独任审判，适用简易程序，于2020年9月24日、10月14日公开开庭进行了审理。原告重庆蒋三建筑设备租赁有限公司法定代表人何秋梅被告吴超(第一次到庭，第二次未到庭)到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告重庆蒋三建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的钢管租赁费及赔偿费31186.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，被告吴超来我公司租钢管7900米，扣件180个，顶托180个，约定钢管每天的租金为0.012元/米，扣件每天的租金为0.008元/个，顶托每天的租金0.035元/个，如果租赁物遗失和损坏应折价赔偿。工程完工后于2019年3月18日支付了租赁费5000元，2019年4月13日被告将所租钢管、扣件、顶托归还，双方把账算出来后对差的钢管、扣件、顶托按合同定的价额算出来，被告说等工程款到了就来付清费用。经原告多次催收未果，遂向法院起诉要求被告给付钢管租赁费及未归还材料赔偿费共计31186.59元。 被告吴超辩称，对原告要求给付钢管租赁费没有意见，应该把我的合伙人余光华喊来，一起结算，有些材料是他经手的，按照合同约定结算的金额是多少同意给付。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告重庆蒋三建筑设备租赁有限公司与被告吴超签订了建筑设备租赁合同，原告重庆蒋三建筑设备租赁有限公司将钢管7900米，扣件3250个，顶托180个租给被告吴超使用，约定钢管每天的租金为0.012元／米，扣件每天的租金为0.008元／个，顶托被告：吴超，男，1967年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区，每天的租金0.035元／个，如果租赁物遗失和损坏应折价赔偿。工程完工后于2019年3月18日被告支付了租赁费5000元，2019年4月13日被告将所租钢管、扣件、顶托归还，双方对账后对差的钢管、扣件、顶托按合同约定的价额结算出来，租赁费19600.64元，维修费1397.90元，未归还的租赁物损失9485元，以上合计25483.54（19600.64＋1397.9＋9485-5000）元。后经原告多次催要未果，现原告起诉来院，要求被告给付钢管租赁费、维修费及未归还材料赔偿费25483.54元。 上述事实，有原、被告到庭的陈述，建筑设备租赁合同，发料单，收料单，结算表，收据等证据在卷为凭，并经审查，足以认定。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告之间签订书面租赁合同，未违反法律、法规的规定，应属有效。现原告已将租赁物出租给被告，被告理应向原告支付租金。在庭上被告以应和合伙人一起当面算账为由，拒绝与原告结算。但本案合同相对人是被告，因此，被告的意见不予采纳。后被告吴超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告给付的租赁费、维修费及未归还材料赔偿费25483.54元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求主张租赁物上下车费的诉求，无相关证据支撑，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，第二百二十六条之规定，判决如下： 被告吴超于本判决生效后十日内支付原告重庆蒋三建筑设备租赁有限公司钢管租赁费、维修费及未归还材料赔偿费合计25483.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元，由被告吴超负担（此款项已由原告垫付，被告在给付上列款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  黄益强 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏 陈
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执189号 申请执行人：赵建波，男，1977年8月15日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杜峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在执行赵建波与杜峰买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初494号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜峰的存款5.322929万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人杜峰相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 栋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5591号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：邵海娜、张文玲，山西杏梅律师事务所律师。   被告：焦源源，女，1987年5月24日出生，汉族，住山西省太原市。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告焦源源金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费5674元，减半收取计2837元，保全费1978元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英     二〇二〇年十一月十一日   书记员 薛艳花
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初228号原告：古赏福，男，汉族，1987年12月1日生，住赣州市赣县区。被告：刘捡生，男，汉族，1982年8月11日生，住赣州市章贡区。原告古赏福诉被告刘捡生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古赏福到庭参加诉讼，被告刘捡生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系雇佣关系，因跟被告在宝能城对面做家装装修，被告欠原告工资人民币6000元，于2019年3月3日写下欠条一张，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益,遂起诉来院。被告刘捡生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告刘捡生在宝能城承包房屋装修工程，雇请原告古赏福做打墙、打电梯井等劳务，劳务报酬合计6000元。2019年3月3日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到古赏福工资合计人民币6000元，应在2019年5月5日前全部结清。《欠条》落款处有被告签字捺印，并写明被告身份证号码。但经原告催收，被告至今未向原告支付工资。以上事实，有原告的身份证复印件、《欠条》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，且被告已对劳务报酬予以确认，被告未按约定支付报酬，于情于理不合，因此对于原告要求被告支付劳务报酬6000元的诉请，本院予以支持。被告刘捡生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘捡生于本判决生效之日起十日内向原告古赏福支付劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘捡生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判长  蔡清芳审判员  严 慧审判员  李 莉二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4171号 原告：黄良波，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄昭鸿。 被告：蔡振强，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄良波与被告蔡振强、戴真莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。黄良波向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。诉讼过程中，黄良波向本院申请撤回对戴真莲的起诉，本院依法裁定予以准许。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。原告黄良波及其委托诉讼代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告蔡振强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄良波向本院提出诉讼请求：1、判令蔡振强立即偿还黄良波借款60万元及利息（利息自2019年9月24日起至还款之日止，按月利率2%计付）；2、蔡振强立即偿还黄良波借款40万元及利息（利息自2019年11月9日起至还款之日止，按月利率2%计付）。事实与理由：蔡振强以生意周转需要为由，分两次向黄良波借款100万元，其中2019年9月24日向黄良波借款60万元，2019年11月9日向黄良波借款40万元，两笔借款未约定借款期限，利息约定按月利率3%计付，两笔借款均由蔡振强出具《借条》给黄良波收执为据。现黄良波急需资金，向蔡振强催讨未果。 蔡振强未作答辩。 黄良波围绕诉讼请求依法提交了证据，但因蔡振强未到庭，未对黄良波提供的证据进行质证。对黄良波提供的证据，本院认定如下：黄良波提供的《借条》、《收条》、《存款明细账》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，蔡振强向黄良波借款60万元，约定月利率3%。2019年11月9日，蔡振强向黄良波借款40万元，约定月利率3%。蔡振强出具《借条》、《收条》各二份交黄良波收执。蔡振强于2019年10月17日汇款30万元、于2019年10月25日汇款10万元、于2019年10月28日汇款1.2万元给黄良波。除了本案两笔借款外，蔡振强、黄良波还有其他多笔经济往来。 本院认为，蔡振强向黄良波借款100万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，蔡振强于2019年10月17日汇款30万元、于2019年10月25日汇款10万元、于2019年10月28日汇款1.2万元给黄良波。黄良波主张，蔡振强于2019年9月5日向他借款30万元，蔡振强汇款给他的30万元是用于偿还该笔借款，蔡振强于2019年7月25日向他借款40万元，蔡振强汇款给他的10万元、1.2万元是用于偿还该笔借款本息，蔡振强并提供2019年9月5日的《借条》和2019年7月25日的借款视频予以证明；对此，蔡振强未提出抗辩；本院认为，因双方经济往来频繁，而蔡振强未提出抗辩，故对这三笔汇款，由黄良波、蔡振强另行处理，本案不予处理。本案两笔借款均约定月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄良波请求判令蔡振强立即偿还借款60万元及利息（利息自2019年9月24日起至还款之日止，按月利率2%计付）和借款40万元及利息（利息自2019年11月9日起至还款之日止，按月利率2%计付），合理合法，予以支持。蔡振强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡振强应于本判决生效后十日内偿还黄良波借款60万元及其利息（利息自2019年9月24日起至还款之日止，按月利率2%计算）； 二、蔡振强应于本判决生效后十日内偿还黄良波借款40万元及其利息（利息自2019年11月9日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，由蔡振强负担。案件申请费5000元，由蔡振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  徐延泽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10528号 上诉人（原审被告）：张静浩，男，1981年8月12日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：卢志永，男，1981年9月27日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：荆雨，河北硕彦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘竹国，男，1964年2月19日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张海良，男，1980年10月2日出生，汉族，现住河北省元氏县。 上诉人张静浩、卢志永因与被上诉人刘竹国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张静浩、卢志永的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在被上诉人住院治疗期间已经为被上诉人垫付了1.8万元费用，但在判决承担赔偿数额时未能予以扣除，应予改判；2、原审《三期鉴定》结果过高与实际情况不符。被上诉人提交的病历住院期间处于静养状态，属于过度治疗。原鉴定过程并未考虑被上诉人的既往病史，导致鉴定结果过高，应当酌情减免部分。 刘竹国辩称：一审判决正确，请求维持一审判决。 刘竹国一审的诉讼请求：要求被告赔偿经济损失49430元，并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2018年8月20日，被告张静浩、卢志永在合作租赁元氏县合意种植养殖专业合作社期间，雇佣原告到其养殖场工作。2019年6月24日16时许，原告在被告的养殖场卸鸡饲料时，因饲料袋突然倒塌致原告从车上摔下来受伤，后被告将原告送到元氏县中医院治疗。被告张静浩为原告支付医疗费用18526.95元。此后，原告住院17天，自己又支付了医疗费用1290元。原告的伤情经诊断为：1、左颞骨骨折；2、左顶骨骨折；3、第4腰椎管骨折等损伤，对上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告提供了如下证据：1、医疗费票据1290元，不包括被告已支付的医疗费用；2、银行交易明细，证明被告张静浩为原告转一个月的工资6000元；3、住院病历和诊断证明，证明原告住院17天；4、司法医学鉴定书，证明原告的三期鉴定为：误工期为180天、护理期60天和营养期60天；5、鉴定费票据一张，证明支付鉴定费900元。对原告提供的上述证据被告方质证称，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不是一个月的工资，而是完成一个工作量的工资，不是原告主张的每天200元；对证据3无异议；对证据4三期鉴定有异议，认为时间偏长；对证据5不承担。上述事实有：医疗费票据、病历、诊断证明、司法医学鉴定书和庭审笔录证据在案予以佐证。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，被告张静浩、卢志永在雇佣原告工作时，因其养殖场饲料袋突然倒塌致原告受伤，原告在此事故中无任何过错，故被告张静浩、卢志永应当全额赔偿原告的各项经济损失。虽然被告方对原告的三期鉴定有异议，认为偏高，但因原告的三期鉴定是经本院委托有鉴定资质的部门做出的，故本院对原告的三期鉴定予以采信。因原告主张的其月工资6000元没有纳税证明，故其误工应按照月工资5000元计算，原告的护理费应按居民服务业日工资109元计算。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告在此次事故中的经济损失为：医疗费用1290元、误工费5000元÷30天×180元=30000元、护理费109元×60天=6540元、营养费50元×60天=3000元、住院伙食补助费1700元和鉴定费900元，共计43430元。因被告张静浩、卢志永系合作经营养殖场，故二被告应当负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二项、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告张静浩、卢志永在本判决生效后五日内赔偿原告刘竹国各项经济损失43430元，并互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由原告负担25元、被告负担493元。 经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张静浩、卢志永为刘竹国支付医疗费用18526.95元，此后刘竹国又住院17天，产生了医疗费用1290元，一审判决上述新产生的1290元医疗费用由二上诉人负担并无不妥。刘竹国提供的医疗费票据、病历、诊断证明及司法医学鉴定书，能够证实各项费用的支出明细，张静浩、卢志永虽称鉴定结果过高，但未提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。 综上所述，张静浩、卢志永的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1036元，由上诉人张静浩、卢志永负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马利佳