江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执异47号异议人（申请执行人）：李洪彩，男，1942年5月25日出生，住新沂市。被执行人：谢潮，男，1950年8月6日出生，住海安市。在本院执行申请执行人李洪彩与被执行人谢潮民间借贷、欠款纠纷一案中，申请执行人对本院作出的（2007）安执字第2408号结案通知书提出执行异议，要求撤销（2007）安执字第2408号结案通知书。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪彩与谢潮民间借贷、欠款纠纷一案，本院于2007年5月17日作出（2007）安民一初字第0562号民事判决书，判决：一、谢潮归还李洪彩63000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回李洪彩的其他诉讼请求；案件受理费1375元，减半收取687.50元，由李洪彩负担25元，谢潮负担662.50元。后谢潮不服该判决，上诉至南通市中级人民法院，因谢潮未按规定预交二审案件受理费，南通市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）通中民诉字第0205号民事裁定书，裁定：该案按谢潮自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。后因谢潮未履行该判决书的给付义务，李洪彩于2007年7月23日向本院申请执行，执行案号为（2007）安执字第2408号。在法院执行过程中，谢潮的儿子谢爱祥于2008年11月18日代谢潮向本院交纳现金3000元和票面金额合计为1900元的信用社存单（不记名）。对于上述现金3000元，申请执行人至今未从本院领取，仍然暂存于本院。对于上述信用社存单，本院未从相关金融机构取款，申请执行人亦未从本院领取，仍然暂存于本院。因被执行人谢潮下落不明，无法执行，申请执行人李洪彩家庭贫困，经本院审批，李洪彩于2009年12月23日领取本院司法救助基金的救助款项35000元。后本院于2018年9月7日对被执行人谢潮处以司法拘留14天的处罚，谢爱祥在父亲谢潮被司法拘留期间，于2018年9月12日代谢潮向本院预交款项144626.60元（该款暂存于本院），并向本院交纳执行费2069元。2019年12月31日，本院作出（2007）安执字第2408号结案通知书，其中载明：“本案判决于2007年7月9日生效，谢潮履行义务的期限为判决发生法律效力后十日内。迟延履行期间的债务利息应自2007年7月20日起计算。2014年8月1日前的迟延履行期间的债务利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的两倍计算，2014年8月1日起的迟延履行期间的债务利息应按日万分之一点七五计算。根据法律规定及中国人民银行发布的同期贷款利率，截止2019年12月31日，申请执行人李洪彩应得迟延履行期间的债务利息应分三段计算：一、2007年7月20日起至2009年12月22日期间35000元迟延期间的债务利息11263.18元（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的两倍计算）；二、在2007年7月20日至2014年7月31日期间28000元迟延期间的债务利息26697.52元（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的两倍计算）；三、2014年8月1日至2019年12月31日迟延期间的债务利息9692.20元（以28000元为基数按每日万分之一点七五计算），合计47652.9元。据此，截止2019年12月31日，本案扣除李洪彩已领取的35000元救助基金外，李洪彩尚应得欠款本金28000元、迟延履行期间的债务利息47652.9元、案件受理费662.5元，合计76315.40元。现本案经过本院执行，上述款项已执行至本院账户。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，应予结案。申请执行人李洪彩主张按年利率24%计算迟延履行期间的债务利息，且本金一直按63000元计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，通知如下：申请执行人李洪彩于收到本通知书之日起七日内到本院领取执行款76315.4元，逾期不领取，本院将照《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十六条的规定依法提存。李洪彩申请执行谢潮民间借贷、欠款纠纷一案已执行完毕，予以结案。”申请执行人李洪彩对上述（2007）安执字第2408号结案通知书，提出异议称：一、异议人李洪彩对上述结案通知书提出的执行异议，并未超出异议范围，是异议人对其自身合法权益的救济；二、案涉结案通知书中所涉及的分段计算的本金金额及利息计算均有误，无事实和法律依据，且该通知书也没确认生效判决款具体数额、何时执行完毕、适用何种执行程序和措施，异议人均不知情，故结案通知书所认定的事实无法律依据，未依法办理。异议人要求人民法院纠正案涉结案通知书中对迟延履行期间的债务利息、利率标准存在的错误计算行为，纠正将救助资金预先从判决书中先予扣除的错误。被执行人谢潮辩称：我们提交了2008年11月18日谢爱祥代父亲谢潮交纳现金的收据和2018年9月12日预交款项的收据，证明谢潮已经全部清偿上述判决的义务。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》中规定:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。1992年7月14日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中，第293条规定：被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起算。第294条规定：民事诉讼法规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》[法释（2009）6号]中规定：一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。自2014年8月1日开始施行的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》[法释（2014）8号]中，第一条规定：……加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间；第三条规定：加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日；第四条规定：被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外；第七条规定：本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算，本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案中，本院（2007）安民一初字第0562号民事判决书，于2007年7月9日发生法律效力，谢潮应当依据上述民事判决书，于2007年7月19日之前履行完毕上述判决规定的金钱债务，但是其未自觉履行，之后李洪彩申请法院强制执行，被执行人谢潮不仅应当按上述判决书履行金钱债务，还应当给付迟延履行期间（自2007年7月20日起至实际清偿上述相应金钱债务之日止）的债务利息，计算该债务利息时所适用的利率应当根据最高人民法院的上述相关规定。被执行人谢潮的儿子谢爱祥于2008年11月18日代谢潮交纳现金3000元，该款项能够作为案件受理费662.5元、上述判决中确定的部分金钱债务1980.10元及其迟延履行期间的债务利息357.40元[1980.10元×6.75%（中国人民银行规定的在2007年5月19日起至2007年7月20日止适用的借款期限为一年到三年的银行贷款基准年利率）×2×488天÷365天]的偿还资金。上述判决中确定的部分金钱债务61019.90元（63000元－1980.10元），自2007年7月20日起至2014年7月31日止的迟延履行期间的债务利息为61845.09元[61019.90元×7.2%（中国人民银行规定的在2007年5月19日起至2007年7月20日止适用的借款期限为五年以上的银行贷款基准年利率）×2×2569天÷365天]。上述判决中确定的部分金钱债务61019.90元（63000元－1980.10元），自2014年8月1日起至2018年9月12日止的加倍部分债务利息为16060.44元（61019.90元×每日万分之一点七五×1504天）。上述迟延履行期间的债务利息合计为78262.93元（357.40元+61845.09元+16060.44元）。谢爱祥于2008年11月18日代谢潮交纳的现金为3000元，谢爱祥在谢潮被本院司法拘留期间，于2018年9月12日代父亲谢潮向本院预交的款项为144626.60元，合计147626.60元，足以清偿上述判决确定的金钱债务（63000元）、案件受理费（662.50元）以及因为迟延履行判决导致的自2007年7月20日起至实际清偿上述判决相应金钱债务之日止的债务利息（78262.93元）。申请执行人李洪彩经本院审批，于2009年12月23日获得本院司法救助基金的救助款项35000元，该款项具有救助困难当事人的功能，不具有偿还申请执行人的相关判决中相关的金钱债权的功能，上述结案通知书中将上述35000元救助款项用于偿还相关判决确定的部分金钱债权，有不妥当之处，应当予以纠正。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条中规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除……涉诉信访救助申请人领取救助金后，违背息诉息访承诺的，人民法院应当将救助金予以追回。”对照上述规定，本院依法将已发放的35000元救助款项从申请执行人李洪彩应得的尚未从本院领受的相关执行款项中扣除，符合上述规定。异议人李洪彩关于上述结案通知书中迟延履行期间的债务利息计算错误和结案认定不当的执行异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月31日作出的（2007）安执字第2408号结案通知书。如当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  缪宏勇人民陪审员  李 明人民陪审员  彭昌宏二〇二〇年十一月十三日法官 助理  马跻峰书 记 员  杨 静