河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5047号原告：徐山堂，男，1962年7月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐海涛，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区益民路北段路西。法定代表人：朱瑞琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘勇，河南永生律师事务所律师。被告:河南省鸿昌建筑工程有限公司，住所地：开封市祥符区半坡店乡政府院内，现办公地点开封市龙亭区东京大道万兴苑路万兴苑北苑一号楼一楼西头。法定代表人：李向涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。被告：王光先，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：高兴银，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘宁，河南辽源律师事务所律师。原告徐山堂与被告安阳市豫大房地产开发有限公司（以下简称豫大公司）、河南省鸿昌建筑工程有限公司（以下简称鸿昌公司）、王光先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，被告鸿昌公司申请追加高兴银为本案被告参加诉讼，原告徐山堂同意追加高兴银为本案被告。本院于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐山堂委托诉讼代理人唐海涛，被告豫大公司委托诉讼代理人刘勇，被告鸿昌公司委托诉讼代理人樊随生，被告王光先及其委托诉讼代理人马爱香，被告高兴银委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐山堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付原告医疗费486886.43元（已经减去王光先垫付的10万余元和豫大公司垫付的2万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告王光先托文峰区宝莲寺镇何官屯村冼国生找人到安阳市开发区豫大香港城工地干活，原告经冼国生介绍到豫大香港城工地打工。2019年3月13日12时30分许，原告干活时从香港城工地的楼板掉下摔伤。经安阳市人民医院初步检查后，认为病情严重，随即转院至北京协和医院住院治疗。目前仅医疗费就花费近30万元，被告王光先在支付约9万元医疗费后拒不支付。经查，安阳市开发区豫大香港城项目的发包方是豫大公司，鸿昌公司是项目的承建商，王光先是香港城分包项目部的包工头。三被告均应当承担赔偿原告所有经济损失的责任。三被告百般推脱，拒不承担。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告豫大公司辩称，其作为香港城项目的开发建设方与鸿昌公司签有建设工程施工合同，鸿昌公司是总承包单位，其与原告没有雇佣劳务关系等任何其他法律关系，其在原告人身受到损害的事件中没有过错，不应该承担赔偿责任。被告鸿昌公司辩称，其不应该作为本案的被告，香港城项目是豫大公司借用鸿昌公司的资质，由豫大公司将工程发包给高兴银，高兴银又将劳务承包给王光先，鸿昌公司与王光先、徐山堂从不认识，也与王光先没有任何的雇佣劳务关系，更不是总承包单位，其在原告人身受到损害的事件中没有过错，原告从未找鸿昌公司主张过任何权利，故不应该承担赔偿责任。被告王光先辩称，1.原告的作业地点是在户内，负责对内墙面进行起段，本案事故发生在户外的架子上，并不是其作业地点，且不是工地上的施工道路，故原告并非在干活时受伤，其起诉状上主张在干活中受伤不符合事实；2.本案事实是，在中午工地工人午休时间，因施工电梯暂时停用，原告带有侥幸心理，想沿着户外的架子进入户内，结果在沿户外的钢筋架子进入户内时，从钢管架子上摔落受伤，原告作为完全民事行为能力人，在不是施工道路的钢管架子上行走，应当预见到存在危险，因其未尽到自身安全注意义务，造成自己受伤，存在重大过错，应自行承担责任；3.本案事故发生地点也就是钢管架子是由香港城项目的主体施工单位鸿昌公司的高兴银建筑队搭建的，根据法律规定，施工企业应对施工现场安全负责，因此，作为主体施工企业鸿昌公司也应承担相应的责任；4.原告与王光先之间不存在任何关系，因被告需要对墙面进行粉刷，但墙面凹凸不平，遂让鸿昌公司的高兴银找一个起段工，鸿昌公司的高兴银委托被告找到原告，每层价格为600元，由原告自带工具完成，原告与鸿昌公司存在承揽关系，与被告王光先之间不存在任何关系，且王光先不存在任何过错，不应承担赔偿责任；5.事故发生后，王光先基于抢救伤者的需要，已经垫付了100959元的医疗费和抢救费，原告和其他责任主体应返还给王光先。被告高兴银辩称，1.徐山堂与王光先之间是雇佣关系，雇员有重大过失的情况下，应减少雇主的责任，根据案件发生的事实，原告是在下班期间从楼板间，非工作地点摔下，其自身存在重大过失；2.王光先与其签订的承包合同，合同第5条约定，按照国家规定计算面积，每平方是106.5元，此价款包括工人工资、五金工具费、生活费、劳动保险费、劳动人身伤亡费、医疗保险及各种费用，故其不应当承担原告的损失赔偿费用，原告的损失应当向王光先主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐山堂提交北京市协和医院诊断证明1份、住院证1份、收费票据1份、安阳市第二人民医院收费票据1份、安阳市120网络急救病历1份、安阳市第二人民医院门诊收费票据1张、原告从北京协和医院转院至新乡医学院第一附属医院出车费、诊疗费7000元、新乡医学院第一附属医院、住院清单1组、律师函1份、2019年12月2日原告妻子曹秀凤、原告女儿徐园园与杨林（工友）录音1份、2019年9月4日，河南电视台百姓信访栏做的“等不起的救命钱”，并申请证明冼国生出庭作证；被告豫大公司提交建筑工程施工合同1份、2018年5月10日珠江村镇银行客户电子回单1份、鸿昌公司2018年5月11日出具的收据1份；被告鸿昌公司提交2020年3月12日豫大公司出具的承诺书1份、高兴银与王光先签订的劳务分包合同复印件1份；被告王光先提交事发现场照片4张、对鸿昌公司工长常中心（常文源）录音1份、常中心照片1张、微信转账截图2份、北京协和医院预交金单据1份、中国银行转款凭证1张、安阳乐途机械设备租赁有限公司发票1张、安阳市人民医院门诊缴费单3张、高兴银向豫大公司出具的收款收据复印件1张、中国工商银行回单复印件1份，并申请证人徐某、李某只、王海军出庭作证；被告高兴银提交王光先与其签订的承包合同1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐山堂提交2019年5月12日13时的安阳市120急救病历，显示患者为徐山堂，陪护人员为王海军，于患者关系为工友，接诊地址为人民医院南香港城，出诊时间为12时48分，到达时间为12时54分，主诉为“外伤后双下肢麻木10分钟”，现病史为“10分钟前患者从4米高处摔下，出现双下肢麻木、无力、痛觉减退，为诊治拨120要求接诊”。并于当日转院至北京协和医院住院治疗，患者于2019年6月14日出院，住院31天，花费医疗费267182.19元。出院诊断为：C6/7Chance骨折、脱位，C7骨折，截瘫，C2、3融合，肺部感染。2019年6月14日，原告从北京协和医院出院后乘坐安阳市第二人民医院急救车辆至新乡医学院第一附属医院继续治疗。被告王光先于2019年5月14日在北京协和医院为徐山堂预交医疗费7万元，为徐山堂从安阳市人民医院向北京协和医院转院支付租车费7000元，支付在安阳市人民医院的检查、拍片等费用共计5459元，并微信转给徐山堂妻子18500元（当5月14日当天王光先分三次转给曹秀凤26500元，曹秀凤转给王光先8000元）。原告称其中6500元是其妻子曹秀凤支付的出车费，被告提交的7000元的出车费票据，该费用实际为曹秀凤支付，对在安阳市人民医院的票据予以认可，但在本次诉讼中主张，认可实际收到被告82000元，请求在诉讼请求中增加1.8万元。原告庭后申请变更其诉讼请求为判令被告支付医疗费154172.19元，对其在新乡医学院第一附属医院的医疗费用另行主张。被告豫大公司与开封宏宇建筑工程有限公司（简称宏宇公司）于2014年2月27日签订《“香港城”项目工程劳务承包合同》，将香港城住宅小区D区全部基础工程、主体结构、砌筑、抹灰及楼地面工程的劳务承包给宏宇公司，被告高兴银作为宏宇公司的代表在合同上签名。宏宇公司于2014年7月17日变更名城为河南鸿昌建筑工程有限公司。2015年12月12日，豫大公司（发包人、甲方）于鸿昌公司（承包人、乙方）签订《建设工程施工合同》，项目名城为安阳市“豫大﹒香港城”商住小区工程（D区、F区）施工一标段（D区），资质等级施工总承包二级，工程内容包括1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼及车库，该合同专用条款部分第十一条4.0.6（1）发包人投保内容：无，（2）承包人投保内容：建工险。被告王光先提交2018年6月26日收据一份，内容为“今收到豫大房地产开发有限公司人民币贰拾万叁仟柒佰陆拾伍元整￥203865元附注：香港城（D区1#、2#、5#、7#车库）商业保险此款由豫大房地产开发有限公司出”，收款人盖章处有“高兴银”签名。2018年5月20日，被告高兴银代表豫大香港城D区项目部（甲方、发包商）与被告王光先（乙方、承包方）签订《豫大香港城D区1#、2#、5#二次结构劳务承包合同》甲方将二次结构装修工程以清包工形式发包给乙方，工程概况为：香港城D区1#、2#、5#楼砌体、内外粉刷、室内地坪、楼层顶面操作、楼边散水、前期木工遗留下跑模、混凝土剔凿、水电遗留下的预制板、过桥板等全部作业由乙方完成；合同第五条约定，按国家规定计算建筑面积，每平方米106.5元结算，此价已包括工人工资、五金工具费、生活费、劳动保险费、劳动人身伤亡费、医疗费保险及各种费用，该条还约定有“外粉每平方23元×70%”；合同第七条3约定“施工现场内，乙方工作人员在施工操作过程中所造成的一切安全事故、医疗费用，人员伤亡财产损失等均由乙方负责，甲方不承担任何责任和费用（注：所有施工操作所造成的安全事故和费用均由乙方负责）”。原告徐山堂认可已收到被告豫大公司垫付2万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在案证据能够证实被告王光先承包香港城D区1#、2#、5#楼砌体、内外粉刷、室内地坪、楼层顶面操作、楼边散水、前期木工遗留下跑模、混凝土剔凿、水电遗留下的预制板、过桥板等全部作业，原告徐山堂从香港城D区5号楼外侧的安全通道上摔下，王光先认可徐山堂从事案涉工程起段工作，辩解徐山堂系鸿昌公司的高兴银委托其找的，鸿昌公司、高兴银均不予认可，王光先提交的证据不足以证明其相应辩解意见，故本院确认原告系受雇于王光先从事劳务工作。关于王光先辩称徐山堂负责对内墙面进行起段，事故发生在户外的架子上，不是作业地点的意见，从王光先承包合同范围载明包括内外墙粉刷，故其相应辩解意见，本院不予采纳；关于被告王光先辩称徐山堂系在非工作时间受伤，其提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐山堂在工作中未尽到安全注意义务，其自身存在一定过错，应承担20%的责任，故被告王光先对徐山堂合理、合法的损失应承担80%的赔偿责任。被告豫大公司先后与被告鸿昌公司签订有《“香港城”项目工程劳务承包合同》、《建设工程施工合同》，将香港城住宅小区D区全部基础工程、主体结构、砌筑、抹灰及楼地面工程的劳务承包鸿昌公司，将“豫大﹒香港城”商住小区工程（D区、F区）施工一标段（D区）1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#楼及车库发包给鸿昌公司，且合同约定由鸿昌公司投保建工险，被告高兴银还作为鸿昌公司的代表在《“香港城”项目工程劳务承包合同》签名；被告高兴银又代表豫大香港城D区项目部与被告王光先签订《豫大香港城D区1#、2#、5#二次结构劳务承包合同》，将二次结构装修工程以清包工形式发包给王光先；鸿昌公司和高兴银均不如实陈述双方的关系，双方关于其二者之间无关系的辩解不合常理，其亦未提交证据予以证实，故应当共同承担相应的不利后果；其将工程分包给没有相应资质、安全生产条件的个人，且高兴银亦实际从豫大公司领取商业险款项，故被告鸿昌公司、高兴银均应与雇主王光先承担连带赔偿责任。被告豫大公司将工程发包给被告鸿昌公司，并不存在过错，原告主张被告豫大公司承担赔偿责任的证据不足。关于原告徐山堂的损失，其主张医疗费154172.19元，原告提交的北京协和医院的住院费票据显示医疗费为267172.19元，其出院后向新乡医学院转院支付车费7000元；被告王光先于2019年5月14日在北京协议医院为徐山堂预交医疗费7万元，为原告支付在安阳市人民医院的检查、拍片等费用共计5459元，并微信转给徐山堂妻子1.85万元；王光先并提交支付徐山堂从安阳市人民医院向北京协和医院转院支付租车费7000元的票据，原告未提交证据证明该次租车费用为其妻子曹秀凤支付，故本院认定王光先实际为徐山堂垫付费用（含租车费7000元）共计100959元，其中王光先在安阳人民医院为徐山堂垫付的5459元，原告在本次诉讼中并未主张。综上，原告的医疗费用（含租车费、安阳市人民医院医疗费）共计286631.19元（267172.19元＋7000元＋5459元＋7000元）。原告庭后书面变更其诉讼请求，对其在新乡医学院第一附属医院的医疗费另行主张，不违反法律规定，本院予以确认。按照责任比例，被告王光先应负担229304.95元（286631.19元×80%），扣除王光先已垫付的100959元后，王光先仍应赔偿徐山堂128345.95元，被告鸿昌公司、高兴银与被告王光先承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王光先于本判决生效之日起十日内支付原告徐山堂医疗费128345.95元；二、被告河南省鸿昌建筑工程有限公司、高兴银对本判决第一项与被告王光先承担连带赔偿责任；三、驳回原告徐山堂的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383.44元，原告徐山堂负担566.78元，被告河南省鸿昌建筑工程有限公司、王光先、高兴银共同负担2816.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  祝 昉二〇二〇年十一月十九日代理书记员  管庆茹