江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2587号原告：汪振娇，女，1959年9月9日出生，汉族，户籍地址。委托诉讼代理人：王德昌，会昌永富法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：文虹羚（曾用名：文芳），女，1997年4月5日出生，汉族，户籍地址。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区2#写字楼，统一社会信用代码：91360700352066230M。负责人：黄勇，系公司经理。委托诉讼代理人：黄平东,该公司员工,特别授权代理。原告汪振娇与被告文虹羚、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪振娇及其委托诉讼代理人王德昌、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人黄平东到庭参加诉讼。被告文虹羚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪振娇向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计人民币31045.15元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日19时55分许，被告文虹羚驾驶赣Ｂ×××××轻便摩托车行驶至会昌县路段时，将正在步行的原告撞伤。事故发生后，该事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告文虹羚负本次事故全部责任，原告汪振娇无责任。由于被告文虹羚已为其所有的赣Ｂ×××××轻便摩托车在被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险。现被告拒绝赔偿原告损失，原告迫于无奈只好根据有关法律规定，特具状法院，请依法判决。文虹羚未作辩称。恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，一、标的车赣Ｂ×××××在我司投保交强险，我司需核实标的车无其他免责情形后在保险责任范围内承担赔偿责任。二、对于原告赔偿清单提出以下详细意见：1、医疗费：根据交强险条款第二十一条，我司有权对超出国家基本医疗保险标准的进行核减，扣除20%后赔付；2、误工费：伤者已超退休年龄，且未提供劳动合同、工资流水、误工证明等资料核实，需承担举证不能的不利后果，另原告诉求的误工时长与伤情严重不符，我司不予赔付误工费；3、护理费：伤者未提供护理合同、护理人工资证明，且未住院治疗，需承担举证不能的不利后果，我司不予赔付护理费；4、营养费：无医嘱，我司不予赔付；5、交通费：未住院治疗，且未有有效发票，我司不予赔付；6、诉讼费：我司非直接侵权人，不承担诉讼相关费用。经审理查明，2020年6月18日19时55分，被告文虹羚（驾驶证号：3607331997××××××××）驾驶车牌号为赣Ｂ×××××轻便摩托车，在江西省赣州市会昌县与步行的原告汪振娇发生交通事故。该事故经江西省会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第360733420208001292号），认定被告文虹羚负全部责任，原告汪振娇无责任。事故发生后，原告汪振娇入会昌县人民医院进行门诊治疗，经诊断：1.左腓骨小头骨折；2.双小腿挫伤。当日原告行石膏外固定术，医师建议：1.行石膏外固定4周；2.休息半年，左下肢不负重2个月，4周拆除石膏行功能锻炼，2个月后视恢复情况部分负重，4个月后视恢复情况逐步过渡至完全负重；3.每周复诊复查＊4周，第6、8、12周、第4、6个月来院复诊复查，随诊，门诊随诊治疗。共计花费医疗费2583.85元，该款已由被告文虹羚支付。原告事发前一直在会昌县长发服装厂工作，月收入3000元。另查明，被告文虹羚驾驶的赣Ｂ×××××轻便摩托车在恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险有效期内。以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、企业信息查询、江西省会昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、机动车保险单复印件、会昌县人民医院出具的病历资料、门诊发票、会昌县长发服装厂出具的证明、营业执照复印件等，及原、被告的当庭陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，江西省会昌县公安局交通管理大队作出的认定被告文虹羚负全部责任，原告汪振娇无责任的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权的民事赔偿责任。被告文虹羚驾驶的赣Ｂ×××××轻便摩托车在恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告属交强险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔偿。原告主张医疗费为2445元，结合医疗机构出具的正式票据，对此本院予以许可。按照受害人伤情并结合医疗机构的意见，确定原告护理期60天、营养期30天。护理费参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元/年（即137.6元/天）计算；营养费按50元/天计算。原告虽已到法定退休年龄，但其尚具有劳动能力，且仍在工厂务工，结合医疗机构意见按误工期135天以其实际误工减少的损失100元/天计算。原告主张的合理损失核定为：1、医疗费2445元；2、营养费1500元（30天×50元/天）；3、护理费8256元（60天×137.6元/天）；4、误工费13500元（135天×100元/天）；5、交通费酌定100元；合计25801元。上述款项中医疗费已由被告文虹羚支付，核减其应承担的诉讼费288元，余23644元（25801元-2445元+预交诉讼费288元）由被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内予以赔偿。被告文虹羚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。被告保险公司提出应当扣除20%非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔偿原告汪振娇23644元；二、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【账户户名：汪振娇，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：62×××81】；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告文虹羚承担（已核付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  文晖二〇二〇年十一月十二日书记员  饶茜