广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3270号原告：周才淇，男，1982年7月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：谭裕霖，男，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址上海市长宁区。被告：赵珊，曾用名赵钰珊，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。上述原告周才淇与被告谭裕霖、赵珊民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周才淇到庭参加诉讼，被告谭裕霖、被告赵珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、二被告向原告返还借款本金和利息491.755万元（本金285万元、利息206.755万元）；2、二被告支付2018年3月22日以来的利息，该利息以本金285万元为基数，以月利率1.5%计算（暂计至2019年12月31日，利息为108.3万元），1、2项合计600.055万元。事实和理由：2013年，被告谭裕霖因急需资金周转，从案外人古文斯借入款项。2013年12月1日，被告谭裕霖向案外人古文斯书面确认，截止2013年12月1日总共从案外人古文斯借入260万元人民币，期限为1年，按季度付息。2014年被告谭裕霖继续从案外人古文斯借入款项216.6万元。2014年6月1日，被告谭裕霖向案外人古文斯书面确认，截至2014年5月31日，被告谭裕霖共欠案外人古文斯500万元，借款期限为1年，被告谭裕霖每三个月末应将45万的利息汇入案外人古文斯指定的银行账户。2018年3月21日，被告谭裕霖向案外人古文斯出具《对账单》及《附件1还款记录》。被告谭裕霖在《对账单》确认：截至2015年5月31日被告谭裕霖欠案外人古文斯500万人民币；截至2018年3月21日，被告谭裕霖尚欠案外人古文斯本金285万人民币和利息206.755万元；被告谭裕霖承诺后续优先归还本金，尚未归还的本金按下调后的利率即1.5%的月利率计息。被告谭裕霖在《附件1还款记录》确认，截至2018年3月21日，被告谭裕霖尚欠案外人古文斯本金285万人民币。上述债务发生在被告谭裕霖与被告赵珊的婚姻关系存续期间。2018年3月21日之后，被告谭裕霖未实际向案外人古文斯归还任何的本金或利息。2019年11月13日,案外人古文斯书面确认，将其对被告谭裕霖及其配偶即被告赵珊的所有债权转让给原告。原告认为，二被告拒不还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。二被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实2013年6月26日，案外人古文斯通过民生银行账户向被告谭裕霖农业银行账户分4笔，每笔5万元，共计转账20万元。2013年10月17日，案外人古文斯通过民生银行账户向被告谭裕霖农业银行账户分4笔，每笔5万元，共计转账20万元。2013年11月28日，案外人古文斯向案外人谭越心分26笔，每笔5万元，共计转账汇款130万元。2013年11月29日，案外人古文斯向案外人谭越心分8笔，每笔5万元，共计转账40万元。2013年11月30日，案外人古文斯分向案外人谭越心分5笔，每笔4万元，共计转账20万元。2013年12月1日，被告谭裕霖向案外人古文斯出具《借款合同》，载明：今借到朋友古文斯人民币260万元整，借款期限从2013年12月1日开始，借款期限为一年，借款利息按活期利息计算，按季度付息。古文斯在庭审中陈述，《借款合同》记载的本金260万元中有30万元系2013年6月26日一并转账支付给谭裕霖，但因时间较长未找到银行流水，并陈述2013年10月17日谭裕霖按月利率3%支付了2013年6月26日转账50万元三个月的利息4.5万元。2014年4月30日、5月1号、5月6日、5月7日，案外人古文斯通过其民生银行账户累计向被告谭裕霖中国银行账户转账90万元。2014年3月1日、3月13日、4月13日、4月15日、4月29日、5月7日、5月19日、6月5日，案外人古文斯通过其招商银行账户累计向谭裕霖中国银行账户转账126.6万元。2014年6月1日，被告谭裕霖将2013年12月1日《借款合同》本金260万元、本金260万元按月利率3%一个季度的利息23.4万元，及前述2014年3月1日至6月5日的汇款216.6万元合计向古文斯出具本金为500万元的《借款合同》，《借款合同》载明：借款金额500万元，已收到全部款项，借款时间为一年，每三个月末支付利息。案外人古文斯陈述：2015年11月21日，其与谭裕霖在西安见面商量还款事宜，并约定从该日起月利率降为2%执行，双方确认即日起剩余420万本金和50万利息尚未归还。2015年12月11日，被告谭裕霖归还利息2万元。此后被告谭裕霖偿还的款项，均视为偿还本金。案外人古文斯陈述：2016年7月，其与谭裕霖商定从2016年7月22日开始月利率降为1.5%执行。2018年4月，案外人古文斯与谭裕霖对账并形成《对账单》及《附件1还款记录》。《对账单》载明：谭裕霖2016年6月1日与古文斯签订了《借款合同》，截至2015年5月31日，谭裕霖共从古文斯处借到500万元人民币，如《附件1还款记录》所述，截至2018年3月21日，本人共向古文斯归还本金215万元，尚欠本金285万元和利息206.755万，本人后续优先归还本金，尚未归还的本金按下调后的利率，即月利率1.5%来计算。《附件1还款记录》显示谭裕霖2015年5月31日偿还本金80万元，2016年2月3日后偿还所有金额均视为本金，尚欠本金285万元。后被告未再向古文斯还款。2019年11月13日，古文斯将对谭裕霖和赵珊的债权转让给原告周才淇。另查，被告谭裕霖、赵珊系夫妻关系，于2010年5月22日登记结婚。本院判决理由和结果本院认为，案外人古文斯与被告谭裕霖之间的借贷关系，有《借款合同》、《对账单》、银行转账流水等在案为凭，经审查未发现存在违反法律行政法规强制性规定的情形，本院予以确认。原告与案外人古文斯之间的《债权转让合同》，系双方真实意思表达，未违反法律行政法规强制性规定，法院对其效力予以认可。另结合微信聊天记录等证据确认被告谭裕霖已经知晓债权转让的事实，《债权转让合同》对债务人产生效力。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。关于借贷的本金，2013年6月26日至2013年11月30日之间，案外人古文斯通过其民生银行、工商银行账户向被告谭裕霖农业银行账户以及案外人谭越心中国银行账户汇出的金额共计230万元。关于原告对此期间的借贷本金应为260万元的主张，考量被告谭裕霖与案外人古文斯于2013年12月1日签订的《借款合同》上明确的260万元数额以及被告谭裕霖于2013年10月17日向案外人古文斯转款45000元的事实，结合被告谭裕霖与案外人古文斯于2014年6月1日签订的《借款合同》上明确的数额，本院确认2013年6月26日至2013年11月30日案外人古文斯与被告谭裕霖之间借款的本金数额为260万元人民币。2014年3月1日至2014年6月5日期间，案外人古文斯通过其民生银行账户、招商银行账户向被告谭裕霖的中国银行账户汇出的金额为216.6万元。庭审中案外人古文斯确认双方2014年6月1日《借款合同》中的500万元包含上一笔借款本金260万元及260万元的最后一季度利息23.4万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，上一笔借款260万元的一个季度利息23.4万元，不能再次计入后期借款本金。故，2014年6月1日《借款合同》中本金实际应为476.6万元，扣除被告谭裕霖已向案外人古文斯偿还的215万元本金，被告谭裕霖尚欠案外人古文斯的借款本金应为261.6万元。综上，本院支持原告的借款本金为261.6万元。关于借款利息，根据古文斯陈述，2015年11月21日，剩余420万本金和50万利息未偿还，此日起利率按月2%计算，2016年7月22日开始月利率按照月1.5%计算，计算后截至2018年3月21日应付利息为206.755万元，因本院认为前期利息23.4万元不能计入本金，则该23.4万元相应的利息部分10.764万元[(23.4万元×0.02×8个月)+(23.4万元×0.015×20个月)]亦应扣除，故本院支持截至2018年3月21日应付利息为195.991万元（206.755万元-10.764万元）。关于原告诉请被告谭裕霖按照月利率1.5%支付自2018年3月22日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，应予支持。关于原告诉请赵珊承担还款责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该《解释》明确以下三种情况为夫妻共同债务：(一)共同意思表示所负的夫妻共同债务；(二)家庭日常生活所负的夫妻共同债务；(三)债权人能够证明的夫妻共同债务。就案涉476.6万元债务而言，被告赵珊并未在《借款合同》上签章，原告也无证据证明赵珊事后对其予以追认或有共同还款的意思表示。且案涉借款数额巨大，已经明显超出家庭日常生活所需。根据原告现有证据，无法证明案涉债务系夫妻共同债务，原告应承担举证不能的法律后果，原告对赵珊的诉讼请求，依法应予以驳回。关于原告申请本院调取谭裕霖的银行流水以证明被告谭裕霖将案涉借款转给赵珊或用于家庭日常生活一节，本院认为，我国民事诉讼法采取“谁主张，谁举证”的原则，强调了当事人是举证责任的主体，人民法院不负举证责任，而只进行补充性收集。并明确了当事人申请调查收集的证据与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者无其他调集必要的，人民法院不予准许。本案原告主张案涉债务为夫妻共同债务，应承担相应的举证责任，现有原告提交的证据，没有任何关于案涉借款转给赵珊或用于家庭日常生活的指向，原告申请调查银行流水，仅是希冀通过银行流水分析查找案涉借款转给赵珊或用于家庭日常生活的或然性，系借助司法公权力来规避应由当事人承担的举证责任及举证不能的不利后果，故原告的调查取证申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告谭裕霖于本判决生效之日起十日内偿还原告周才淇借款本金261.6万元并支付截至2018年3月21日的利息195.991万元；二、被告谭裕霖向原告周才淇支付借款本金261.6万元自2018年3月22日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息；如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费53804元（原告已预交），由原告负担3063元，被告谭裕霖负担50741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年十一月二十七日书记员 巫  小  露书记员 杨雪怡(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。