广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29042号原告：高良玉，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码4306************418。委托诉讼代理人：兰萍，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽蔚，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：唐友强，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码431************21X。被告：张莉莉，女，1992年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************************，公民身份号码412************742。原告高良玉诉被告唐友强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，经原告申请，本院依法追加张莉莉为本案的被告，本院依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高良玉及其委托诉讼代理人兰萍、李泽蔚到庭参加了诉讼，被告唐友强、张莉莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告增加诉讼请求，本院依法予以受理，并于2020年11月13日再次开庭进行了审理，原告高良玉及其委托诉讼代理人兰萍、李泽蔚到庭参加了诉讼，被告唐友强、张莉莉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高良玉向本院提出诉讼请求：1.被告唐友强向原告归还借款本金620000元及利息33287元（利息以400000元为本金自2019年8月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，以100000元为本金按月利率2%自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止，以120000元为本金按月利率2%自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月20日为33287元）；2.被告张莉莉对被告唐友强的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐友强是朋友关系，被告唐友强因经营需要及家庭日常生活支出需要，向原告借款。具体如下：1.2019年3月4日，被告向原告借款400000元，借款期限2个月，自2019年3月5日起至2019年5月4日，每月4日按月利率3%支付利息。被告同意原告预先扣除利息及抵押登记费，原告于2019年3月5日向被告支付200000元，于2019年3月5日支付42420元，于2019年3月15日支付145400元，被告以其位于广东省佛山市南海区*************************作为抵押担保，并进行了抵押登记，但被告的利息仅支付至2019年7月份，8月份仅支付了5000元之后未再支付任何款项。2.2019年5月31日，原告向被告借款200000元，借款期限为一个月，自2019年5月31日起至2019年6月30日，每月按月利率3%计算利息，原告预扣了利息向被告转账1970000元，被告于2019年6月10日返还本金100000元，剩余本金100000元未归还。3.2019年7月13日，原告向被告借款120000元，借款期限1个月，自2019年7月13日至2019年8月12日，每月按月利率3％计算利息，原告预扣了一个月的利息向被告转账118200元。还款期限届满后，被告唐友强未按时还款。本案的款项发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告唐友强向原告借款，张莉莉是知情的，借款用于夫妻共同生活，而本案的借款是为了被告张莉莉购买房产，故被告张莉莉应对被告唐友强的债务承担连带清偿责任。原告多次催收未果，遂起诉。第一次庭审中，原告提交增加诉讼请求申请书，增加如下诉讼请求：原告对被告唐友强名下的位于佛山市南海区*************************产拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。被告唐友强、张莉莉没有答辩亦未提交书面答辩状。原告高良玉围绕其诉讼请求提供了借款协议书、广东农村商业银行交易明细清单、不动产登记证明、尾号为1688的中国工商银行账户历史明细清单、结婚登记证、离婚登记审查处理表、借款抵押合同、广东非税收入票据、微信聊天记录截图、向美容广州农商银行账户流水、国家企业信用信息企业报告佐证。被告唐友强、张莉莉经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而两被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。原告向本院申请律师调查令，调取了被告唐友强尾号为1352的中国工商银行账户交易流水，本院对该银行流水予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年1月28日，原告唐友强作为甲方（借款人）与被告高良玉作为乙方（贷款人）签订《借款协议书》一份，内容为：甲方向乙方借款200000元，借款期限为1个月，自2019年1月28日起至2019年2月28日止，甲方应每月向乙方支付借款金额的2%作为借款利息。同日，案外人向美容通过其尾号为8778的广州农村商业银行账户向被告唐友强转账200000元。2019年3月5日，原告高良玉作为甲方与被告唐友强作为乙方签订《借款抵押合同》一份，内容为：贷款金额为250000元，按每月3%计算利息，借款期限自2019年3月5日至2019年9月4日，抵押的房地产位于广东省佛山市南海区*************************。2019年3月15日，原告高良玉作为甲方与被告唐友强作为乙方签订《借款抵押合同》一份,内容为：贷款金额为150000元，按每月3%计算利息，借款期限自2019年3月15日至2019年9月15日，抵押的房地产位于广东省佛山市南海区*************************。针对上述《借款抵押合同》，原、被告分别于2019年3月6日、2019年3月18日办理了抵押登记，抵押登记载明的被担保的主债权数额分别为250000元、150000元，不动产登记证明号为分别为：粤（2019）佛南不动产证明第0032574号、粤（2019）佛南不动产证明第0038369号。2019年3月4日，原告唐友强作为甲方（借款人）与被告高良玉作为乙方（贷款人）签订《借款协议书》一份，内容为：甲方向乙方借款400000元，借款期限为2个月，自2019年3月5日起至2019年5月4日止，甲方应每月向乙方支付借款金额的3%作为借款利息。原告在庭审中称该协议书是在3月15日签订的,该份协议是对原被告于2019年3月5日、2019年3月15日签订的《借款抵押合同》的借款的汇总。案外人向美容通过其尾号为8778的广州农村商业银行账户于2019年3月5日向被告唐友强转账200000元，于2019年3月6日转账42420元，于2019年3月15日转账145400元。2019年5月31日，原告唐友强作为甲方（借款人）与被告高良玉作为乙方（贷款人）签订《借款协议书》一份，内容为：甲方向乙方借款200000元，借款期限为1个月，自2019年5月31日起至2019年6月31日止，甲方应每月向乙方支付借款金额的2%作为借款利息。同日，向美容通过其尾号为1688的中国工商银行账户向被告唐友强转账197000元。2019年7月13日，原告唐友强作为甲方（借款人）与被告高良玉作为乙方（贷款人）签订《借款协议书》一份，内容为：甲方向乙方借款120000元，借款期限自2019年7月13日起至2019年8月12日止，甲方应每月向乙方支付借款金额的3%作为借款利息。同日，向美容通过其尾号为1688的中国工商银行账户向被告唐友强转账118200元。根据原告提交的微信交易证明清单、向美容的中国工商银行账户交易明细清单及广州农村商业银行账户交易明细清单,可知原告及向美容与被告唐友强自2019年3月4日起的款项往来情况如下：（单位：元）时间原告或向美容转给被告被告转给原告或向美容备注2019-3-52000002019年3月5日签订金额为25万的《借款抵押合同》，2019年3月5日签订金额为15万的《借款抵押合同》，2019年3月4日签订金额40万的《借款协议书》,3月6日办理抵押登记花费80元，3月15日办理抵押登记花费80元2019-3-6424202019-3-151454002019-3-277600微信2019-4-47500微信2019-4-174500微信2019-5-67500微信2019-5-1412000微信2019-5-277500微信2019-5-31197000签订金额为20万《借款协议书》2019-6-47500微信2019-6-10100000银行转账，归还本金2019-6-244500银行转账2019-6-2910500银行转账2019-7-131182007500签订金额为12万的《借款协议书》2019-7-144500微信2019-7-192060微信2019-7-213000微信2019-8-17500微信2019-8-155000微信2019-9-57260微信转款人向美容到庭陈述：其与被告唐友强不存在借贷关系，案涉的款项是原告让其转给被告的，案涉的相关权利由原告主张。原告与被告唐友强的微信聊天记录显示：2019年5月14日，原告联系被告“唐总，你那个下午有款回吧，你那个40万全部到期了”，被告“下午给你转过去，兄弟”；2019年6月4日，原告联系被告“唐总，你那个25万房子的今天到期了”、“你下午帮我安排下吧，行吧”，被告“好的”；2019年6月14日，原告联系被告“唐总，你那个房子15万今天到期哦，你下午安排一下”；2019年6月27日，原告联系被告“唐总啊，你那个押车的今天到期，你下午安排一下”、“因为你29号那里，我给你垫资的10万块钱，那里20天也到期了，29号的话”；被告“老高，你看这样行不行……反正最迟29号我给你一起转过去”；2019年6月29日，原告联系被告“唐总，你那个几点可以帮我安排过来一个押车的一个七千五加垫资20天，九号到期吗？你29号的20也是3500”；2019年7月4日，原告联系被告“唐总，你那个押房子的今天到期呀，你下午安排一下”，被告“收到收到”；2019年7月14日，原告联系被告“唐总，有个15万的，今天到期，4500啊，今天到期”，被告“收到”；2019年7月19日，原告联系被告“看看这就是上次补的那个地方，无缘无故又爆了”……被告“先帮我换一对，都是原厂的话”，原告“那行行”。随后被告向原告转账2060元。2019年7月20日，原告联系被告“唐总，那个我之前帮你垫资的10万，昨天到期”、“昨天20天，19号嘛，然后知道昨天19号又20天，已经到了20天了”，被告“收到”；2019年7月30日，原告联系被告“唐总，你那边什么情况啊，你那个垫资过来……那个押车的利息到了几天了，也没有转过来”，被告“先给你转过去，明天给你转过去”；2019年8月13日，原告联系被告“唐总，10万垫资到7月19,12万的到7月23,20天都到期了，你的房子8月4号25万，15万14号到期，共18600”，被告“收到”；2019年9月2日，原告联系被告“唐总，你8月份房子40到期1万2,8月27车到期7500，垫资10万7月19到期到8月29号是2期共6000,7月23到期的到9月3日共两期是7200，换轮胎2060，共计34760元，8月份付了5000，共要29760”，被告“收到”；2019年9月4日，原告联系被告“唐总，你九月4号房子有笔25到期7千5，共要付我37260”，被告“收到”、“过两天我先转这个尾数给你，剩下的我这几天给你转过去”。原告在庭审中陈述：金额为400000元的《借款协议书》，原告仅向被告支付了387820元，扣除了办理抵押登记的费用180元及利息12000元，原告确认办理抵押登记的费用实际为160元。微信聊天记录中提到的押车的利息是针对的2019年1月28日的借款,该笔借款原告在本案中未主张。被告唐友强尾号为1352的中国工商银行账户交易明细清单显示：1.被告唐友强于2019年3月5日收到向美容向其转账的200000元，账户余额为200255.34元，随即向被告张莉莉转账50000元。于2019年3月6日收到向美容向其转账的42420元后，于2019年3月7日向被告张莉莉转账20000元，于2019年3月12日向被告张莉莉转账20300元，于2019年3月14日向被告张莉莉转账2300元，2019年3月5日至21019年3月14日期间，除了向美容的转款外，该账户未收到其他转账。2.被告唐友强于2019年3月15日收到向美容向其转账的145400元后，账户余额为146430.26元，于2019年3月16日向张莉莉转账10000元，于2019年3月19日向张莉莉转账130000元，2019年3月15日至2019年3月19日期间，被告唐友强的账户除了向美容的转账外，未收到其他转账。3.被告唐友强于2019年5月31日收到向美容转账的197000元后，账户余额为203851.12元，随即向被告张莉莉转账150000元;3.被告唐友强于2019年7月13日收到向美容转账的118200元后，账户余额为119401.6元，随即向被告张莉莉转账50000元，于2019年7月17日向张莉莉转账50000元，2019年7月13日至2019年7月17日期间，被告唐友强的账户除了向美容的转账外，未收到其他转账。另查，被告唐友强与被告张莉莉于2018年12月18日办理结婚登记，于2019年9月24日办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。结合原告提交的《借款协议书》、《借款抵押合同》、银行转账记录及微信聊天记录，本院确认原告高良玉与被告唐友强存在真实的民间借贷关系。关于借款本金。1.关于落款日期为2019年3月4日《借款协议书》项下的借款，原告共向被告唐友强转账387820元，原告称预先扣除了一个月的利息12000元及办理抵押登记花费的款项180元，因该《借款协议书》项下的借款已办理了抵押登记，且结合《借款抵押合同》及原告与被告的款项往来可知，被告唐友强对原告主张的办理抵押登记的费用并没有提出异议，故现原告主张办理抵押登记花费的费用由被告承担，本院予以支持，但原告在庭审中称办理抵押登记实际花费了160元并提交了相应的转账记录佐证，故本院确认办理抵押登记花费的金额为160元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条规定，本院确认该《借款协议》项下的借款本金为387980元。2.关于落款日期为2019年5月31日、2019年7月13日《借款协议书》项下的借款，原告分别向被告唐友强转账197000元、118200元，原告称预先扣除了利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条规定，本院确认该两份《借款协议书》项下的借款本金分别为197000元、118200元。综上，本院确认被告唐友强共向原告借款703180元。关于利息。1.关于落款日期为2019年3月4日《借款协议书》的借款利息，虽然该协议书的借款利息有改动，但结合原告与被告唐友强签订的《借款抵押合同》，该合同明确约定借款利息按月利率3%计算，且被告唐友强亦以固定的形式向原告支付12000元每月，故原告主张该笔借款约定的利息按月利率3％计算，本院予以支持。2.关于落款日期未2019年5月31日、2019年7月13日《借款协议书》的借款利息，虽然两份协议书确认的利息为按月利率2%计算，但结合原、被告之间的微信聊天记录“10万垫资到7月19,12万的到7月23,20天都到期了，你的房子8月4号25万，15万14号到期，共18600”以及被告唐友强的还款情况，由此可以推算出，双方实际约定的利息是超出了年利率36%。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，对于被告唐友强已按月利率3％支付的利息，因未超出年利率36%，属自愿给付，本院不作处理。对于被告唐友强未支付的利息，应调整为按年利率24%计算。关于还款。1.原告在庭审中转账被告唐友强于2019年3月27日转账的7600元，于2019年5月6日转账的7500元，于2019年5月27日转账的7500元是归还落款日期为2019年1月28日的《借款协议书》项下的借款并提交了《借款协议书》及转账记录佐证，根据被告唐友强的还款情况可知，除了上述款项外，被告唐友强于2019年4月、2019年5月均以固定的形式向原告支付12000元每月，该款项与2019年3月4日《借款协议书》约定的利息及原被告的微信聊天记录相互印证，且原告在本案中并未主张2019年1月28日的借款，被告亦未对原告的主张予以反驳，故本院对原告的陈述予以采信，确认被告唐友强于2019年3月27日转账的7600元，于2019年5月6日转账的7500元，于2019年5月27日转账的7500元并非本案的还款。2.关于被告唐友强于2019年6月29日向原告转账的10500元中的7500元，于2019年7月19日转账的2060元，于2019年8月1日向原告转账的7500元，原告主张上述款项并非本案的还款。原告主张上述款项为归还2019年1月28日《借款协议书》项下的借款及被告唐友强支付的换轮胎的款项。结合原、被告于2019年6月29日的聊天记录“唐总，你那个几点可以帮我安排过来一个押车的一个七千五加垫资20天，九号到期吗？你29号的20也是3500”、2019年7月19日的聊天记录“看看这就是上次补的那个地方，无缘无故又爆了”“先帮我换一对，都是原厂的话”及2019年7月30日的微信聊天记录“那个押车的利息到了几天了，也没有转过来”、被告回复“先给你转过去，明天给你转过去”,原告的主张与微信聊天记录相互印证，且被告未对原告的主张提出异议，故本院对原告的主张予以支持，确认被告于2019年6月29日转账的10500元中的7500元，于2019年7月19日转账的2060元，于2019年8月1日转账的7500元并非本案的还款。3.关于被告于2019年9月5日向原告转账的7260元，原告主张并非本案的还款，结合2019年9月2日的微信聊天记录“你8月份房子40到期1万2,8月27车到期7500，垫资10万7月19到期到8月29号是2期共6000,7月23到期的到9月3日共两期是7200，换轮胎2060，共计34760元，8月份付了5000，共要29760”,为了避免诉累，原告主张该7260元中优先抵扣2060元的轮胎费用，本院予以支持，关于剩下的还款，因2019年1月28日《借款协议书》项下的借款是最先到期，故原告主张该款是用于支付2019年1月28日的借款，本院予以支持。4.结合原被告的款项往来，本院确认被告唐友强共向原告还款159000元，对于被告于2019年6月10日向原告转账的100000元，原告主张为归还落款日期为2019年5月31日《借款协议书》项下的借款本金，原告的主张与双方的微信聊天记录相互印证，本院予以支持。结合本院确认的利息、被告的还款情况及微信聊天记录，本院确认被告唐友强于2019年4月4日转账的7500元，于2019年4月17日转账的4500元，于2019年5月14日转账的12000元，于2019年6月4日转账的7500元，于2019年6月24日转账的4500元，于2019年7月13日转账的7500元，于2019年7月14日转账的4500元，于2019年8月15日转账的5000元为归还落款日期为2019年3月4日《借款协议书》项下的借款。于2019年6月10日转账的100000元，于2019年6月29日转账的3000元，于2019年7月21日转账的3000元为归还落款日期为2019年5月31日《借款协议书》项下的借款。关于被告唐友强尚欠的借款本金及利息。1.结合本院认定的还款情况，本院确认被告唐友强共归还落款日期为2019年3月4日《借款协议书》项下的借款共53000元，因被告唐友强归还上述款项时不足以抵扣按月利率3％计算的利息，故本院确认53000元为归还利息。经计算，截至2019年3月15日，被告唐友强尚欠落款日期为2019年3月4日《借款协议书》项下借款本金387980元及利息2732.53元（详见附表1），因被告的还款均在2019年3月15日之后，故本院确认被告的还款53000元优先抵扣尚欠的利息2732.53元，对于剩下的利息50267.47元，以387980元为本金按月利率3%自2019年3月16日起计算，应支付至2019年7月24日[利息50267.47元÷（本金387980元×年利率36%÷365天）=131天],现原告主张利息自2019年8月5日起按年利率24%计算，未超出本院的核定范围，本院予以支持，但应以387980元为本金计算。2.结合本院认定的还款情况，本院确认被告唐友强共归还落款日期为2019年5月31日《借款协议书》项下的借款共106000元，2019年6月10日，被告唐友强向原告归还借款本金100000元，故截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金97000元及利息2137.32元（借款本金197000元×年利率36%÷365天×11天）,被告于2019年6月10日之后共向原告还款6000元，因被告唐友强归还上述款项时不足以抵扣按月利率3%计算的利息，故本院确认6000元为归还利息,该6000元优先抵扣尚欠的利息2137.32元，剩余的利息3862.68元，以97000元为本金按月利率3%自2019年6月11日起计算，应支付至2019年7月20日[利息3862.68元÷（本金97000元×年利率36%÷365天）=40天],故现原告起诉自2019年8月1日起按年利率24%计算利息，未超出本院的核定范围，本院予以支持，但应以97000元为本金进行计算。综上，被告唐友强应向原告归还借款本金387980元，并应以387980元为本金按年利率24%计算自2019年8月5日起至实际清偿之日止的利息；应向原告归还借款本金97000元，并应以97000元为本金按年利率24%计算自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息；应向原告归还借款本金118200元，并应以118200元为本金按年利率24%计算自2019年7月13日起至实际清偿之日止的利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。被告唐友强以其所有的位于广东省佛山市南海区*************************[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0299520*]为落款日期为2019年3月4日《借款协议书》项下的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，该抵押成立并发生法律效力，故原告有权就落款日期为2019年3月4日《借款协议书》项下被告唐友强尚欠的借款本金及利息对该抵押房产主张优先受偿权。关于被告张莉莉的责任问题。虽然原告提交的债权凭证仅有被告唐友强的签名，但被告唐友强在收到涉案借款前，其账户余额金额较小，在其收到案涉借款后，其于同日或者次日将大部分的款项转账至被告张莉莉的账户，由此可以推定被告张莉莉对被告唐友强的借款是知情的，而被告张莉莉未对被告唐友强的借款向原告提出异议，应视为被告张莉莉与被告唐友强就本案的借款有共同举债的合意。综上，被告张莉莉未到庭对原告的主张予以反驳，而本案的债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告张莉莉对该笔借款亦有举债的合意，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，本院认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务，被告张莉莉应对被告唐友强的本案债务承担连带清偿责任。综上，被告唐友强、张莉莉经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐友强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高良玉归还借款本金387980元，并应以387980元为本金按年利率24%自2019年8月5日起至实际清偿之日止计付利息给原告高良玉，息随本清；二、被告唐友强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高良玉归还借款本金97000元，并应以97000元为本金按年利率24%自2019年8月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告高良玉，息随本清;三、被告唐友强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高良玉归还借款本金118200元，并应以118200元为本金按年利率24%自2019年7月13日起至实际清偿之日止计付利息给原告高良玉，息随本清;四、原告高良玉对被告唐友强提供抵押的位于广东省佛山市南海区*************************[权利证号：粤（2018）佛南不动产权第0299520号）,不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第0032574号、粤（2019）佛南不动产证明第0038369号]的不动产权以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权;五、被告张莉莉对上述第一、二、三项确定的被告唐友强的债务承担连带清偿责任;六、驳回原告高良玉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取10332.88元（原告已预交），由原告高良玉负担206.66元，被告唐友强、张莉莉负担10126.22元并应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。原告高良玉已预交的10126.66元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  李少芬二〇二〇年十一月十九日书 记 员  胡凌凌附表（单位：元）起算日截止日天数借款本金年利率应还利息实还金额已还利息欠息累计已还本金尚欠本金2019-3-52019-3-51200000.0036%197.260.000.00197.260.00200000.002019-3-62019-3-61242500.0036%239.180.000.00436.440.00242500.002019-3-72019-3-148242500.0036%1913.420.000.002349.860.00242500.002019-3-152019-3-151387980.0036%382.670.000.002732.530.00387980.00合计2732.53387980.00备注：应还利息计算公式：尚欠本金×年利率÷365天×计息天数。