河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6938号原告：张学利，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：冯红艳，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省濮阳县。被告：王清富，男，汉族，1960年3月3日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层。负责人：盛林，该公司经理。委托诉讼代理人：丁维华，该公司员工。原告张学利与被告冯红艳、王清富、太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学利的委托诉讼代理人李会琴，被告冯红艳，被告王清富及其委托诉讼代理人武良明，被告保险公司的委托诉讼代理人丁维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学利向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、鉴定费、医疗费等各项费用总计1974430.58元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告申请将诉讼请求赔偿金额变更为197443.58元。事实和理由：2019年11月11日17时30分，冯红艳驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿新乡市××街西侧机动车道由北向南行驶至新二街新华园小区时，与王清富驾驶的在新二街中心双黄线处等待横过道路的电动自行车（车载张学利）发生碰撞，造成王清富、张学利受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局出具事故认定书认定冯红艳承担事故的主要责任，王清富承担事故的次要责任，张学利无责任。经查，豫Ｊ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保有交强险及商业险30万元并不计免赔，豫Ｊ×××××号轻型厢式货车所有人为冯红艳。原告受伤过重，原、被告协商未达成一致。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告冯红艳辩称，事故属实，事故认定无异议。被告王清富辩称，事故本身无异议。冯红艳车辆在保险公司处投保交强险和商业险，在保险公司承保范围以外，原告合理诉求请求法院依法判决，本次事故的发生是王清富为张学利出去办事，在过马路时原告未下车导致事故的发生，原告有一定的过错，在分担责任时应相应减轻王清富的责任。原告要求的费用过高。交强险和商业险范围内对原告、王清富进行比例分配。超出交强险以外的商业险部分按照责任划分。被告保险公司辩称，原告诉请金额过高，该公司已向原告垫付交强险项下10000元医疗费，医药费应扣除非医保部分用药，建议扣除比例为10%，本案诉讼费及其他间接损失费用该公司不予承担。根据（2020）豫0702民初2411号生效判决，该公司已经赔付原告160088.28元。该公司同意在限额内承担原告的合法损失，超出限额部分不予承担。该事故涉及两名人员受伤，应当给另一名伤者王清富预留限额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日17时30分许，在新乡市××街新华园前，冯红艳驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车沿新乡市××街西侧机动车道由北向南行驶至事故地点时，与王清富驾驶的在新二街中心双黄线处等待横过道路的电动自行车（车载张学利）发生碰撞，造成王清富、张学利受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2019年12月4日出具道路交通事故认定书，认定冯红艳承担事故的主要责任，王清富承担事故的次要责任，张学利不承担事故责任。事故发生后，原告即到新乡医学院第三附属医院住院治疗，经治疗于2020年1月17日出院，住院67天。原告出院后产生门诊费130.11元，复印费224.4元。因伤情需要，原告支出辅助器具费300元。经原告申请，本院委托河南新医法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后的护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该鉴定机构于2020年9月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张学利多发肋骨骨折属于十级伤残；颅脑损伤术后属于九级伤残。2、被鉴定人张学利出院后护理期限拟定为叁拾日，营养期限拟定为叁拾日。原告为此支出鉴定费1900元、鉴定检查费1197元。另查明，冯红艳驾驶的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额30万元），且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。张学利就住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费已向本院提起诉讼，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0702民初2411号民事判决书，王清富不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，在审理期间与张学利达成保险理赔分配协议，遂申请撤回上诉。（2020）豫0702民初2411号民事判决书现已生效，该民事判决中判令王清富赔偿张学利36714.31元。保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张学利10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张学利26243.44元；并在商业三者险范围内赔偿张学利医疗费146857.26元（其中13012.42元支付给中原农业保险股份有限公司河南省分公司）。2020年8月25日，张学利与王清富达成《交强险商业险分配协议》。协议约定：就双方的各项损失在保险公司保险限额范围内，待王清富、张学利实际损失确定后，除张学利医疗费10000元以外双方的实际损失按比例分配。本院确认本案中张学利的各项合理损失为：医疗费为130.11元；出院后的营养费参照鉴定意见营养期限30日每日20元计算为600元；以2019年度河南省居民服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，参照鉴定意见出院后护理期限为30日，护理费为45677÷365×30=3754.27元；以2019年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，误工期自出院的次日2020年1月18日计算至定残前一日2020年9月13日共计240天，误工费为44314÷365×240=29137.97元；以2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准，其一处十级、一处九级伤残，残疾赔偿金为34200.97×20×21%=143644.07元；结合事故责任及其伤情，精神损害抚慰金以10000元为宜；残疾辅助器具费300元；鉴定费为1900元、鉴定检查费为1197元；其主张住院期间购买必要物品费935元，结合其提交的清单及发票，综合考虑物品的必要性，本院酌定该项物品费为400元；复印费为224.4元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定冯红艳承担主要责任，王清富承担次要责任，张学利无责任。冯红艳驾驶的案涉车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故因本次事故给张学利造成的各项损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按照事故责任的80%予以赔偿，仍有不足的，由冯红艳按照事故责任的80%予以赔偿，王清富按照事故责任的20%予以赔偿。王清富与张学利约定在保险限额范围内除张学利医疗费10000元以外双方的实际损失按比例分配。张学利交强险死亡伤残项下损失共计216176.75元（包含保险公司已赔偿的26243.44元），（2020）豫0702民初5643号案件中确认王清富死亡伤残项下损失共计107349.56元。按照实际损失比例计算，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张学利216176.75×110000÷（107349.56+216176.75）=73500.80元，扣除已赔偿的26243.44元，保险公司在交强险范围内还应赔偿张学利47257.36元。张学利死亡伤残项下超出限额的142675.95元以及医疗费130.11元、出院后的营养费600元、保险公司已在商业三者险范围内赔偿的146857.26元，以上损失共计290263.32元；（2020）豫0702民初5643号案件中确认王清富该部分损失共计78181.57元。依据事故责任，保险公司应按照商业三者险保险限额300000元的80%即240000元进行赔偿。按照实际损失比例计算，保险公司在商业三者险限额内应赔偿张学利290263.32×240000÷（290263.32+78181.57）=189073.59元，扣除已赔偿的146857.26元，保险公司在商业三者险范围内还应赔偿张学利42216.33元。张学利下余的损失290263.32-189073.59=101189.73元、物品费400元、复印费224.4元，以上共计101814.13元的80%即81451.30元由冯红艳予以赔偿、20%即20362.73元由王清富予以赔偿。综上所述，保险公司共计应赔偿张学利47257.36+42216.33=89473.69元；冯红艳应赔偿张学利81451.30元，王清富应赔偿张学利20362.73元。张学利主张交通费500元，因其在（2020）豫0702民初2411号案件中已主张过交通费且本院予以支持，本次系重复主张，故本院不予支持。对于张学利其他过高的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学利89473.69元；二、被告冯红艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学利81451.30元；三、被告王清富于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学利20362.73元；四、驳回原告张学利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，减半收取2124.5元，由原告张学利负担66.5元，被告冯红艳负担1646.4元，被告王清富负担411.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇二〇年十一月二十二日书记员  程 倩