河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7885号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小培，女，1982年10月25日出生，汉族，河南省伊川县组。被上诉人（原审原告）：王**强，男，1987年1月28日出生，汉族，河南省伊川县组。张小培、王**强共同委托诉讼代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李岩，男，1981年9月25日出生，汉族河南省洛阳市瀍河回族区1号。委托诉讼代理人：梁守亮，男，1985年9月15日出生，汉族河南省伊川县2号。被上诉人（原审被告）:梁守亮，男，1985年9月15日出生，汉族河南省伊川县2号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人张小培、被上诉人王**强、被上诉人李岩、被上诉人梁守亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判上诉人承担车辆实际损失30269元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中，张小培未经一审法院同意，擅自协商鉴定机构委托鉴定，对于该鉴定真实性、公平性无法查证，上诉人依法向一审法院提交重新鉴定申请，但一审法院最终以车辆损失酌定上诉人承担部分损失没有实施及法律依据。二、上诉人应当仅就张小培车辆尾部的实际损失承担赔付责任，一审法院在当事人对鉴定报告均不予认可的情况下，依据该鉴定报告赔偿金额，没有事实及法律依据。三、张小培出具的鉴定报告车辆损失金额与实际损失金额差距较大，故对张小培单方提供鉴定报告的公允性有待审查。综上，请求二审法院对本案车辆的损失进行重新鉴定，改判上诉人仅承担车辆实际损失金额30269元。张小培、王**强共同答辩称，一、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。张小培委托具有司法鉴定资格的鉴定机构作出的损失价格评估报告，是作为证据向一审法院提交，并不违反国家强制性法律规定。本案上诉人所承保的豫C268**的驾驶员违反交通法第43条的规定，应负事故全部责任，应当承担车损194368元的全部责任。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。李岩、梁守亮共同答辩称，一、对上诉人承担事故的全部责任无异议，上诉人诉称只对车尾部受损承担赔付责任没有事实和法律依据，请求二审法院对一审判决酌定损失10万元是否具有合理性依法判定。二、张小培、王**强依法成立的诉讼请求应由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任，李岩、梁守亮不承担赔偿责任。张小培、王**强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担原告车辆损失费194368.00元整;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月15日20时50分前，王**强驾驶登记在张小培名下的奥迪车与他人车发生追尾事故后停止，在双方交通事故中原告负全责。2020年1月15日20时50分，被告豫Ｃ××**×68HA号别克牌轿车沿洛伊快速通道由南向北东行驶至郭寨桥南，遇王豫Ｃ××**×X103号奥迪牌小客车沿洛伊快速通同向在其前方行驶至该处，轿车前部与小客车后部相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年1月23日洛阳市公安局交通警察大支队事故处理大队（七）作出第410311420200000165号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李岩负事故的全部责任，王**强不负事故责任。后原告张小培作为委托方对其受损车辆损失进行鉴定，2020年6月4日中衡保险公估股份有限公司作出第41ZH3CXFB2020002630号评估报告，评豫Ｃ××**×X103小型普通客车于2020年1月15日因交通事故造成的车辆损失金额为189368元，原告为该鉴定支付鉴定费5000元。原告据上述评估结论向法豫Ｃ××**×68HA号别克车所有人为被告李岩，该车于2019年12月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保交通事故责任强制保险外另行投保保险金额为50万元的第三者责任保险及该保险的不计免赔险，保险期间为1年。在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司申请对原告车辆损失进行评估。一审法院认为，2020年1月15日20时50左右王**强驾驶登记在张小培名下的奥迪车与他人车发生追尾事故停止，车前部遭受损害后，被告豫Ｃ××**×68HA号别克牌轿车追豫Ｃ××**×X103号奥迪牌小客车导致原告车辆二次损坏的交通事故。虽然2020年1月23日洛阳市公安局交通警察大支队事故处理大队（七）作出第410311420200000165号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李岩负事故的全部责任，王**强不负事故责任，但两原告未能向法庭提交其车前部与他车碰撞时受损状况的相应证据，以致法院无法识别原告车辆受损与被告李岩行为之间的因果关系的大小，因现场已经改变，为避免重复鉴定，提高诉讼效率，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告车辆损失进行评估的申请应不予支持，结合原告车辆实际确有损害的事实，该院酌定原告车辆的实际损失为100000元。因被告李豫Ｃ××**×68HA号别克车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险和第三者责任保险，其应承担的民事责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。综上所述，两原告诉求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔付2000元，在第三者责任保险范围内赔付原告张小培和原告王**强98000元，证据充足，理由充分，应予以支持；原告其他诉求证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付给原告张小培和原告王**强2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付给原告张小培和原告王**强98000元三、驳回原告张小培和原告王**强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元（已减半收取），由被告李岩负担1088元，由原告张小培和原告王**强负担1005元。二审中，被上诉人张小培、王**强申请证人出庭作证，证明车辆受二次碰撞，造成被上诉人车辆前后受损。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，李岩负事故全部责任。王**强驾驶的张小培名下车辆的车辆损失应当由李岩一方承担，鉴于李岩在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和第三者责任保险，故由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内承担。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉提出车辆损失数额认定问题，张小培作为委托方申请对受损车辆进行评估，相关机构认定车辆损失189368元，但考虑到其车辆前部存在与他车碰撞情形，应扣除部分因他车造成的损失，一审法院酌定车辆损失100000元并无不当，本院对此予以维持。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对鉴定结论不予认可，但一审法院考虑到现场已经改变，且张小培车辆因本次交通事故确有损失，综合多方面因素认定损失数额并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1543元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月十一日法官助理南志丹书记员侯少祎