江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8053号原告：蒋正仙（系张祖财妻子），女，1952年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：张国平（系张祖财儿子），男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：张华萍（系张祖财女儿），女，1985年2月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。三原告的共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被告：邹家平，男，1969年1月29日生，汉族，住安徽省广德县。被告：陆军，男，1979年9月4日生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市环科园太平洋大厦绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。原告蒋正仙、张国平、张华萍与被告王军、宜兴市太华承运货物运输服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后，依原告蒋正仙、张国平、张华萍的申请，追加邹家平、陆军为本案被告，并依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋正仙、张国平、张华萍的共同委托诉讼代理人吴解平、被告王军及其委托诉讼代理人黄大为、被告邹家平、被告陆军、被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。审理中，原告蒋正仙、张国平、张华萍申请撤回对宜兴市太华承运货物运输服务部的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告蒋正仙、张国平、张华萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失796024.58元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月22日09时08分许，王军驾驶苏ＢＸ××××、苏Ｂ××××挂重型半挂牵引车沿342省道由北向南行驶至342省道153公里800米处（张渚茶园村路口）时，与同向张祖财驾驶电动自行车行至事发路口发生相撞，造成张祖财受伤经抢救无效于5月25日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门无法确认事故的责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、车辆所有人和保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可原告主张的物损。处理丧葬事宜人员误工费标准认可24240元/年，交通费认可300元，精神抚慰金认可25000元，赔偿责任认可50%。对原告主张的营养费、医疗费、住院伙食补助、死亡赔偿金无异议。要求车方提供车辆合理改装的证明，否则其公司因车辆改装而商业险拒赔。被告王军辩称，其是驾驶员，实际车主是陆军和邹家平，车辆挂靠在太华承运服务部。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后车方共计垫付费用130000元，其中王军垫付50000元，陆军垫付了80000元，要求一并处理，分别返还。涉案车辆没有改装，保险公司拒赔没有依据。被告邹家平、陆军辩称，其答辩意见与王军意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日09时08分许，王军驾驶苏ＢＸ××××、苏Ｂ××××挂重型半挂牵引车沿342省道由北向南行驶至342省道153公里800米处（张渚茶园村路口）时，与同向张祖财驾驶电动自行车行至事发路口发生相撞，造成张祖财受伤经抢救无效于5月25日死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门调查，无法查清事发时张祖财驾驶电动自行车的动态情况，故无法确认双方的过错及在事故中的作用，无法确认双方的事故责任。苏ＢＸ××××车辆在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。张祖财，男，1952年10月6日生，居民身份证号码320223195210××××，因本案交通事故于2020年5月25日死亡，死亡时67周岁，蒋正仙、张国平、张华萍为其第一顺位法定继承人。事故后，王军已支付蒋正仙、张国平、张华萍50000元，陆军已支付蒋正仙、张国平、张华萍80000元。审理中，保险公司提出因涉事车辆改装，其公司在商业险内免除赔偿责任，并向法庭提供了以下证据：1、事故现场车辆照片及车管所登记的车辆照片，以证明车辆存在改装；2、投保单、投保人声明及保险条款，以证明其公司免除保险责任。其中投保人声明载明，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，该投保人声明加盖有宜兴市太华承运货物运输服务部公章，保险条款载明，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，因该原因导致的损失，保险人不负责赔偿。原告蒋正仙、张国平、张华萍与被告王军、陆军、邹家平质证称，对上述证据真实性无异议，但该组证据不能证明保险公司提及的免责条款生效，现有照片不能证明车辆经过改装且即使存在改装，改装行为也与本次事故发生不存在因果关系。本院认为,蒋正仙、张国平、张华萍的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，现无法查清事故发生时受害人的动态，亦无证据表明受害人在事故中存在过错,故应由机动车方承担100%的赔偿责任。因无证据证明涉事车辆因改装等导致被保险机动车危险程度显著增加，故对保险公司提出其在商业险内免除赔偿责任的意见，本院不予采纳。王军应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。蒋正仙、张国平、张华萍未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低年工资标准24240元计算。因未提供定损证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。陆军、邹家平垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费134792医疗费票据等134792住院伙补50元/天*3天营养费30元/天*3天交通费本院酌定误工费2020/月*7天*3人死亡赔偿金681982.0852460.16/年*13年681982.08精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费49334.596527/248263.5财产损失依据不足原告总损失926024.58917691.58赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（917691.58-120000）*100%797691.58保险公司赔偿原告：120000+797691.58=917691.58-130000（垫付款）787691.58保险公司返还陆军：80000（垫付款）80000保险公司返还王军：50000（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿蒋正仙、张国平、张华萍787691.58元，返还王军50000元，返还陆军80000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回蒋正仙、张国平、张华萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2190元，由蒋正仙、张国平、张华萍负担20元，由保险公司负担2170元（蒋正仙、张国平、张华萍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向蒋正仙、张国平、张华萍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年十一月二十四日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣