广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2093号 上诉人（一审原告）:闭荣伟，男，1937年4月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：闭义，男，1977年4月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：钟红靖，女，1967年9月29日出生，壮族，住广西兴业县。 上诉人（一审原告）：钟红专，女，1967年12月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：钟红莲，女，1970年9月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 共同委托代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈昌政，男，1979年10月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：周于飞，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 委托代理人：张忠懿，广西凌盛（凌云）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：陈翠琴，女，1970年1月30日出生，壮族，住百色市右江区。 委托代理人：林植涛，系陈翠琴女婿。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路**。 负责人：何景强，总经理。 委托代理人：颜柳青，广西知君律师事务所律师。 上诉人闭荣伟、闭义、钟红靖、钟红专、钟红莲与被上诉人陈昌政、陈翠琴、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4828号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 闭荣伟、闭义、钟红靖、钟红专、钟红莲上诉请求：1、撤销百色市右江区人民法院（2019)桂1002民初4828号民事判决书，改判中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在保险责任范围内赔偿各项经济损失合计319916.8元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实和适用法律错误。一审判决将《交警事故认定书》作为定案依据没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，交通事故认定书只是处理交通事故损害赔偿的依据之一，但并非唯一的定案依据，认定书在有相反的证据推翻的情况下应不予采信。根据视频监控反映的事故发生的经过及当时的路况，陈昌政一共有两个违法行为，分别是违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款和《道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，在本次事故中过错较大，应当承担主要责任；甘丽芬违反《道路交通安全法》第六十二条的规定，属于一个违法行为，在本次事故中过错较小，应当承担次要责任。2、根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（五）项的规定，上诉人要求被上诉人承担赔偿比例为80%符合法律规定。3、即使法院采信交警事故责任认定的结论为同等责任，但交通事故责任不等同于民事侵权赔偿责任，一审将事故认定书直接作为民事诉讼的责任承担依据与法律法规的规定不符，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（四）项规定，被上诉人应承担60%的赔偿责任。 陈昌政、陈翠琴答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 人财保险公司答辩称，本案经交警部门两次认定为同等责任，上诉人主张陈昌政按80%承担责任没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 闭荣伟、闭义、钟红靖、钟红专、钟红莲向一审法院起诉请求：1、请求判令各被告承担其因交通事故造成的各项经济损失362506.2元，先由人财保险公司分别在强制险、商业三者险范围内赔偿，不足部分由陈昌政及陈翠琴承担；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，2019年5月16日11时20分许，陈昌政驾驶陈翠琴所有的桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿右江区平安路由站前大道方向往城东路方向行驶，至右江区广安里公交站路段时，碰撞横穿过平安路的甘丽芬、闭荣伟，造成甘丽芬、闭荣伟受伤，甘丽芬经送往医院抢救无效死亡及车辆损坏的死亡道路交通事故。甘丽芬因交通事故当日即被送至百色市人民医院ＩＣＵ二病区进行救治，病情持续恶化，经抢救至2019年6月16日死亡；期间花费医药费211331.15元、购买人血白蛋白12600元。百色交警一大队于2019年7月9日作出第451002120190000016号道路交通事故认定书，认定陈昌政、甘丽芬、闭荣伟承担此事故的同等责任；闭荣伟、甘丽芬家属不服该认定结论，向百色交警支队申请复核，百色交警支队复核后认为百色交警一大队认定事实清楚，证据充分，但适用法律错误，撤销原道路交通事故认定，责令百色交警一大队重新认定；百色交警一大队于2019年9月12日作出第4510021201900000161号道路交通事故认定书，认定陈昌政驾驶机动车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让而肇事，甘丽芬、闭荣伟通过道路时未从行人过街设及人行横道通过而肇事，两方的违法行为过错作用相当，机动车方陈昌政承担该起事故同等责任，行人方（甘丽芬、闭荣伟）共同承担该起事故的同等责任。 另查明，陈昌政通过微信向甘丽芬家属转账29051.50元、通过银行转账丧葬费30000元及支付医疗费5000元、闭荣伟和甘丽芬门诊费11685.17元；人财保险公司向医院垫付医药费10000元。 一审法院认为，关于行人方甘丽芬、闭荣伟与陈昌政之间的交通事故责任如何认定的问题。百色交警一大队二次作出道路交通事故认定书，认定机动车方的交通违法行为为驾驶机动车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让；行人方的交通违法行为为横过道路时未走人行横道。双方的过错相当，甘丽芬（及闭荣伟）与陈昌政各承担本事故50%的事故责任。 关于原告请求的各项损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，甘丽芬家属有权获得相关的赔偿。住院医疗费211331.15元、购买人血白蛋白12600元，有原告提供的就医支出票据，予以支持。住院伙食补助费3100元，被告方均无异议，且在合理范围内，予以支持。护理费，护理天数为住院的31天，护理人数1人；护理人员的收入状况，由于原告方未提供护理人员的相关工作状况、收入情况及流水，其以《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“居民服务、维修和其他服务业”标准计算是合理的，予以支持，因此，护理费为4976.47元。营养费，原告未提供医院证明甘丽芬住院期间需补充营养的证明，不予支持。丧葬费36774元，被告方均无异议，予以支持。死亡赔偿金162180元，被告方均无异议，予以支持。后事处理误工费，人财保险公司支持1498.77元，予以支持。交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提交有效的与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，不予支持。精神损害抚慰金，酌情支持30000元。故支持住院医疗费211331.15元、购买人血白蛋白12600元、住院伙食补助费3100元、护理费4976.47元、丧葬费36774元、死亡赔偿金162180元、误工费1498.77元、精神损害抚慰金30000元，共计462460.39元。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人财保险公司已经在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元；剩余甘丽芬交通事故损失342460.39元，甘丽芬、闭荣伟承担事故50%责任，即自担171230.20元；陈昌政承担事故50%责任，即负担171230.20元，陈昌政通过微信向甘丽芬家属转账29051.50元、通过银行转账丧葬费30000元及支付医疗费5000元，其还应赔偿甘丽芬家属107178.70元，由承保商业三者险的人财保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在保险责任内赔偿原告闭荣伟、闭义、钟红靖、钟红专、钟红莲住院医疗费、购买人血白蛋白、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，共计217178.70元。 二审审理期间，各方当事人均未向法庭提供新证据，二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”百色市公安局交通警察支队直属一大队经重新调查，于2019年9月12日重新作出第4510021201900000161号道路交通事故认定书，认定：陈昌政驾驶机动车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让而肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款的规定，甘丽芬、闭荣伟通过道路时未从行人过街设施及人行横道通过而肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。在该事故中，陈昌政违法行为及甘丽芬、闭荣伟共同违法行为过错作用相当。确定：机动车方陈昌政承担该起事故同等责任；行人方（甘丽芬、闭荣伟）共同承担该起事故的同等责任。百色市公安局交通警察支队直属一大队重新作出的第4510021201900000161号道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，本院予以确认。但交通事故认定书属于民事诉讼的一种证据，事故责任认定依据的法律规范及归责原则等方面，与民事责任认定存在不同，事故责任并不能等同于民事责任。因此，民事责任的承担，应综合考虑各方当事人以法律规定的权利义务承担，机动车在道路交通运行中对周围的非机动车、行人已经形成高度的危险状态，驾驶机动车的一方安全注意义务应大于非机动车驾驶人和行人。依据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款规定“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任:……（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任；……”在本案交通事故中，陈昌政驾驶机动车行径没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让而肇事，本院根据陈昌政与甘丽芬、闭荣伟在事故发生过程中的过错程度及该过错程度与损害后果之间的因果关系，确定由陈昌政承担60%的民事责任，甘丽芬、闭荣伟承担40%的民事责任。本案因甘丽芬死亡造成各项经济损失共计462460.39元，人财保险公司已经在交强险范围内赔偿医疗费10000元，还应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元；不足部分342460.39元，陈昌政承担事故60%民事责任，应赔偿205476.23元（342460.39元×60%），陈昌政已赔偿64051.5元，剩余部分141424.73元（205476.23元－64051.5元），由人财保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 综上所述，闭荣伟、闭义、钟红靖、钟红专、钟红莲的上诉请求部分成立，相应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、变更百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4828号民事判决为：由中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿闭荣伟、闭义、钟红靖、钟红专、钟红莲110000元，在商业三者险限额内赔偿闭荣伟、闭义、钟红靖、钟红专、钟红莲141424.73元，两项合计251424.73元； 二、驳回闭荣伟、闭义、钟红靖、钟红专、钟红莲的其他诉讼请求。 一审案件受理费6736元，由闭荣伟、闭义、钟红靖、钟红专、钟红莲负担2020元，陈昌政负担4716元；二审案件受理费2354元，由闭荣伟、闭义、钟红靖、钟红专、钟红莲负担1578元，陈昌政负担776元。 上述应付款项，义务人应在收到本判决书之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，权利人应在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  农良邦 审判员  黄奇智 审判员  罗 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨卫香