江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2108号原告:张学文，男，汉族，1963年7月1日生，住江西省樟树市。原告:戚盼，女，汉族，1982年11月6日生，住江西省樟树市。上述两原告共同委托诉讼代理人:廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告:龙南金星房地产开发有限责任公司，地址：赣州市龙南市龙南镇宜居花园龙洲路。法定代表人:邓川，系该公司执行董事。被告:邓川，男，汉族，1979年8月28日生，户籍地江西省定南县，现住龙南市龙南镇宜居花园龙洲路。上述两被告共同委托诉讼代理人:郭中羽，江西同圆律师事务所律师，一般代理。上述两被告共同委托诉讼代理人:朱志彬，江西同圆律师事务所实习律师，一般代理。被告:杨智蓉，女，汉族，1976年10月13日生，住上海市宝山区。原告张学文、戚盼与被告龙南金星房地产开发有限责任公司（以下简称金星公司）、邓川、杨智蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学文及两原告的共同委托诉讼代理人廖南雁，被告龙南金星房地产开发有限责任公司、邓川的共同委托诉讼代理人郭中羽、朱志彬，被告杨智蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告龙南金星房地产开发有限责任公司、被告邓川、被告杨智蓉三人连带向原告张学文、戚盼二人返还二原告为三被告垫付购置日用品、办公用品代付的管理费和其他性支出等费用共计人民币294242.50元，并自2016年12月1日起至还清款项止按月2%计付利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨智蓉与原告同系江西省樟树人，较早之前彼此认识。2016年8月，被告杨智蓉向原告张学文介绍说与其加入的“聚贤盛帮”13哥邓川于赣州市龙南县独资设立龙南金星房地产开发有限公司，现正在开发龙南县“金龙豪苑”商住楼工程建设开发项目，但因开发建设资金短缺，工程进展缓慢，诚意邀请原告张学文至龙南对被告所投资开发项目进行考察，出于对被告杨智蓉的信任，原告张学文遂同其一道至龙南县与被告邓川见面就有关情况作了初步了解和交流。2016年9月中旬，受被告杨智蓉和邓川的盛情邀请，原告再次到龙南，期间，被告邓川就其金星公司所开发的龙南金龙豪苑商住楼工程目前资金缺乏的事实情况向原告作了说明，要求原告借予资金帮其渡过难关，借资其一定会支付相应利息（口头约定月利率3%），同时释明，为保障借资用于金星公司和邓川本人有关经营性支出和日常开支，借款由被告杨智蓉托管。为做好开发楼盘销售准备工作，被告邓川还要求原告带资（垫资）将金龙豪苑商住楼营销中心（售楼部）按其设计规范交予原告组织施工，施工完成后会按建筑装饰装修市场的最高价向原告支付相关费用，还特别说明由被告杨智蓉代表被告金星公司和邓川个人与原告对接有关施工和验收工作，原告当时认为被告这么好的一个开发项目，如因为资金短缺而搁置或影响开发进度实在可惜，同时看到被告邓川的诚意和对被告杨智蓉的信任程度，二原告商量后，答应了被告以上要求并付诸实施。2016年9月22日，原告戚盼将拟借资金46万元于中国银行合肥临泉路支行汇转予被告邓川指定的被告杨智蓉个人账户（开户行：中国农业银行龙南县支行，账号：62×××74）。2016年10月上旬起，原告依照被告提供的龙南金龙豪苑营销中心设计案（施工设计图纸）的内容购置材料、组织人工开始了具体的装饰装修工作，2016年11月30日，装饰装修工作全面完成竣工，2016年12月1日予以交付，2016年12月3日，被告金龙豪苑营销中心开张营业。2017年2月27日当天，原告与被告杨智蓉对原告借款垫付予被告费用也予以了清算，共计人民币294242.50元。经被告邓川承诺并约定以上垫付借款由被告自2016年12月1日起按月息3分计息，直至偿还清止。自结算后，原告就以上垫付款项被告主张要求尽早归还，但被告总是以目前资金尚困难为由拖延支付。工程竣工交付使用后，被告怠于与原告进行结算，双方由此发生争议，原告遂以装饰装修合同纠纷向龙南县人民法院提起诉讼，后该案作出了判决，被告不服提起向赣州市中级人民法院提起上诉被驳回，现已进入执行程序。原告在一审提起装饰装修合同纠纷时一并提出诉求要求各被告归还上述垫付款项，但是因所涉案由和当事人不同，经承办法官释明后原告对该垫付款项的诉求予以了撤回。原告认为，被告因经营困难主动找到原告为其垫付其管理费、经营性开支等费用应当及时向原告偿还，经原告多次催取，被告均以拒还，其长期拖欠行为损害了原告合法权益，现在原被告协商处理无果的情况下只有向人民法院提起本诉讼及以上诉求，请予支持。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证、结婚证复印件，证明两原告个人身份信息及彼此的夫妻关系。2、被告企业信息查询单和法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告企业登记、变更信息和被告个人身份信息；被告金星公司投资为邓川个人，出资800万，占100%，故原告列邓川公民个人一并为被告的依据。3、被告当事人杨智蓉陈述、身份证复印件，证明杨智蓉系被告公司高管，其收取原告款项及与原告计算行为均系履行职务行为；原告为被告垫付被告有关管理费、购置日用品费用事实情况。被告曾向原告承诺会按月3%利率向原告支付回报。4、个人跨行汇款凭证，证明原告履行与被告合同义务，向被告支付相关费用的事实。5、现金缴款单，证明被告杨智蓉向被告金星公司转账支付原告向被告垫付部分费用的事实。6、垫付（借）款结算单，垫付（借）款原始票据、微信群聊天记录，证明1被告对原告所支付的垫付（借）款作了结算的确认的事实；证明2对垫付（借）款由被告承担利息的利率、起算时间作了明确约定；证明3原告为被告在龙南房地产项目垫付294242.50元的事实。7、（2017）赣0727民初565号《民事调解书》、证据目录、工资发放表，证明龙南法院审理（2017）赣0727民初565号案件时，被告金星公司举证证明其公司发放2017年3月份至5月份员工工资的事实情况；工资表序号3注明杨智蓉是公司副总，证实被告杨智蓉是公司高管，对外履行职务代理公司。8、龙南县人民法院（2018）赣0727民初68号民事裁定书，证明原告因垫付款项事宜于2018年1月向龙南县人民法院提起诉讼要求一并处理垫付款及装饰装修合同纠纷，后因案由不同，原告对该垫付款诉讼请求予以撤回的事实。9、龙南县人民法院（2018）赣0727民初68号民事判决书、赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2929号民事判决书，证明原告为被告垫资装修，后被告拒绝支付装修款项，因装饰装修工程施工合同经二级法院处理的相关情况。被告金星公司、邓川答辩称：原告所称的垫付管理费、经营性开支等部分并不符合事实，并且其他金额也没有达到其诉讼请求所述金额。如房租中介费用，搬家具人工费，食堂煤气罐及煤气，二门书柜，住宿接待处的沙发、茶几、修理费用、酒水费、食材，打印费，水桶费，床头柜销售单据，路由器，油卡充值费，房屋及房屋押金，餐饮及食品费，复印费，水管维修费，购买食材，接待客户购置的香烟，燃油发票，工人工资等费用开支，大多为是手写，没有发票等证据材料佐证，也不能证明其与公司的业务、项目有关，对于这部分费用开支，我方不予认可。搭建临时售楼部的工程款87000元，该费用已由邓川及金星公司支付，并非原告方支付，我方不予认可。杨智蓉与邓川系合作关系，并非金星公司员工，且杨智蓉已从公司领走了15000元，所以不应当要求公司及邓川承担该费用。（2017）赣0727民初565号民事调解书系双方在法院经协商退让所达成的事实并非法庭所确认的事实，且根据杨智蓉答辩可知，原被告三方均系合作关系。（2018）赣0727民初68号民事判决书、（2019）赣07民终2929号民事判决书均与本案无关。被告金星公司、邓川为支持其辩称，向法庭提交了转账凭证一份，证明2016年8月13日邓川转账3万元给王志勇的事实。被告杨智蓉答辩称：我与邓川并不存在合作关系。我当时是16年6月份通过企业家联盟认识邓川，当时路过龙南考察一下，邓川也跟我说了一下他的项目我也引荐了原告张学文认识，后面经过几次协商，张学文出于对我们的信任就投资了这笔钱给邓川，当时他希望我也参与在里面他更放心一点，我就暂缓了我手头的项目后过来帮助他们，做了邓川公司的副总经理。原告提供的票据，我签了字的我都认可，每一笔钱都是邓川让我去做的。关于龙泽居房子的租房及生活开支费用也是当初我、邓川、张学文协商后共同租用的。被告杨智蓉向法庭提交了微信聊天记录、银行卡交易流水，证明原告所垫付资金的去向及用途。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月，被告邓川与曾素玉、曾桂风投资设立龙南金星房地产开发有限公司，开发建设龙南县金龙豪苑房地产项目。金星公司注册登记时的股东为曾素玉、曾桂风及被告邓川，2016年11月15日变更登记为自然人独资有限责任公司，被告邓川出资800万元，占100%股份，监事邓先富。杨智蓉与被告邓川是在江湖上号称“聚贤盛邦”内的兄弟。2016年8月被告金星公司在房地产项目开发实施过程中遇到资金困难的情况，作为被告邓川江湖兄弟的杨智蓉了解情况后，出于朋友义气，杨智蓉于2016年8月邀请自己的老乡即张学文到龙南县考察被告邓川的房地产项目，经过双方多次交往和杨智蓉的劝说，原告张学文对被告邓川产生信任。2016年9月22日，原告戚盼（张学文妻子）将入股资金460000元通过银行转账汇至被告杨智蓉银行账户。被告杨智蓉陈述，该款项系被告邓川指定转入其账户，并由杨智蓉负责该笔资金的管理，该笔资金用于金星公司支付房屋租金、购买食材、餐饮接待、添置办公用品和家具、工人工资，以及邓川个人开支等。2017年2月27日，原告与被告杨智蓉对付给被告金星公司、邓川的费用进行了清算，共计人民币294242.50元（含无票、无收据费用及邓川支付给王文勇的三万元工程款）。杨智蓉也将有关票据、单据交付给了原告张学文。被告邓川陈述，杨智蓉不是他公司员工，他没有权力指示她，张学文的钱也不是打在公司的账上，他也没有签字确认，杨智蓉和张学文之间的交易往来他不知情。另查明，原告因被告金星公司、邓川未支付装饰装修款及垫资款，遂于2018年1月9日将三被告诉至本院。本院于2019年4月27日作出（2018）赣0727民初68号民事判决，一、由被告龙南金星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程款人民币752750.49元给原告张学文，并自2017年2月28日起按年利率6%计算利息，利随本清；二、由被告邓川对第一款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张学文的其他诉讼请求。2019年9月27日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终2929号民事判决，驳回了被告金星公司的上诉，维持原审判决。在（2018）赣0727民初68号审理过程中，因所涉案由和当事人不同，原告对垫付款项的诉求申请了撤回。原告就其所垫付的管理费、经营性开支等费用，向被告催取未果后，提起本案诉讼。本院认为，原告张学文与被告邓川有合作开发房地产的意向，且原告张学文也通过其爱人戚盼将46万元股金转入被告邓川指定的被告杨智蓉的账户，并由被告杨智蓉管理该款项，杨智蓉也将部分股金用于了金星房地产支付房屋租金、购买食材、餐饮接待、添置办公用品和家具、工人工资，以及邓川个人开支等，原告张学文与被告邓川的合伙事实存在。现原告与被告未就合伙经营期间的合伙财产进行清算，亦未能对退伙事宜达成一致意见，故原告张学文在未与被告邓川、金星公司进行结算的情况下要求被告邓川、金星公司对其先行垫付的费用进行返还没有法律依据，本院不予支持，其可在与被告邓川、金星公司结算清楚后另行向法院起诉。被告杨智蓉作为原告张学文入股股金的管理人，其本身在履行管理款项的义务，资金也全部用于被告金星公司的日常开支，其法律后果应由被告邓川、金星公司承担，故对于原告要求被告杨智蓉返还代垫费用的诉讼请求，本院不予支持。关于被告邓川提出他无权指示杨智蓉的问题，本院认为，首先，被告杨智蓉在龙南市既没有投资项目，也不是某个公司的法人代表，原告张学文没有向她投资的基础；其次，原告张学文与被告邓川、杨智蓉为了方便沟通，三人建立了一个微信群，被告邓川会在该微信群中交代被告杨智蓉做具体事情；再次，原告张学文妻子戚盼在转给被告杨智蓉的账户中明确注明了款项为“地产开发入股”。综上理由，本院认为原告戚盼转给被告杨智蓉的入股款应为受被告邓川指示转入到被告杨智蓉账户的，被告邓川的辩解没有事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第53条、第54条、第55条，判决如下：驳回原告张学文、戚盼的诉讼请求。案件受理费减半收取计4677元，由原告张学文、戚盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  ：李捷二〇二〇年十一月十二日书记员  ：廖强