wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5296号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，男，1964年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8124号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月下旬，被告人宋某某为少交电费，让他人采用表内铜丝短接电流计量回路的方式破坏其住处本区沪东新村XXX号XXX室的电能表以盗窃电力。经鉴定，该电能表计量性能不合格。经计算，2015年12月至2020年7月间，被告人宋某某共窃电量18105.59千瓦时，窃电价值总金额为人民币9,687.45元。2020年8月27日，被告人宋某某经公安机关电话通知后到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人宋某某已赔偿被害单位损失并支付违约金。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害单位舒捷的陈述，调取证据清单及发还清单，上海市电能表强制检定站检定结果通知书、接受证据清单、国网上海市电力公司浦东供电公司出具的情况说明，案发经过表格、工作情况，国网上海市电力公司发票，被告人宋某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人宋某某系自首，可以从轻处罚；退赔了违法所得，量刑时酌情考虑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2602号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：赵甫春，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杜锦心，女，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：林建华，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：唐伟，男，1976年10月12日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市怡欣村食品有限公司，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村玉皇观经济合作社，统一社会信用代码9150010666642765X4。法定代表人：赵甫春，执行董事兼总经理。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人赵甫春、杜锦心、林建华、唐伟、黄群芳、重庆市怡欣村食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付借款本金、罚息、复利、案件受理费等共计397434元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人林建华名下有车牌号为浙X**的车辆，被执行人唐伟名下有车牌号为为川X**、渝X**、渝X**的车辆，被执行人重庆市怡欣村食品有限公司名下有车牌号为渝X**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，但上述车辆下落不明，本案暂无法处置。2.已扣划被执行人林建华存款4315.57元用于缴纳本案执行费。3.已查封被执行人唐伟名下位于永川区XXX的房屋，本案对上述房屋为轮候查封，暂无法处置。4.本院已将本案被执行人赵甫春、杜锦心、林建华、唐伟、黄群芳、重庆市怡欣村食品有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。5.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索。2020年11月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年11月5日，被执行人尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金、罚息、复利、案件受理费等共计397434元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2602号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月五日书记员 刘思宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11297号申请执行人：天津自贸试验区丽湾健身中心，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路519副**，统一社会信用代码92120118MA06DKF97C。法定代表人：闻静。被执行人：天津通泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区安定里17-3-102-2，统一社会信用代码91120116690695574X。法定代表人：闫桂青。本院在执行天津自贸试验区丽湾健身中心与天津通泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初22648号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津通泰物业管理有限公司银行存款元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十日书记员  孙强
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6480号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1732号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。 被告：许婷婷，女，1996年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告许婷婷、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司自愿申请撤回对被告许婷婷、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 傅兴锴 审 判 员 鲍冬凡 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄双英 书 记 员 许安娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初3761号 原告：弥勒市志成电脑经营部，住所地弥勒市弥阳镇上清路。 经营者：王俊，男，1991年10月11日，汉族，个体工商户，住弥勒市。 被告：广东电白二建集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇新湖街**。 法定代表人：许旭平，系该公司总经理。 原告弥勒市志成电脑经营部与被告广东电白二建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告弥勒市志成电脑经营部于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告弥勒市志成电脑经营部的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弥勒市志成电脑经营部撤诉。 案件受理费5334元，减半收取2667元，由原告弥勒市志成电脑经营部负担。 审判员  解雯璇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余红亮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1749号之一 申请人：李云霞，女，1973年06月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：叶胜，男，1972年02月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2319号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶胜正在（2020）皖0222执1749号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶胜银行存款人民币200000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴 雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初8041号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：彭伍洲，男，1986年1月8日出生，汉族，住湖南省。原告长沙龙鑫物业服务有限公司（以下简称“龙鑫物业公司”）与被告彭伍洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波到庭了参加了诉讼，被告彭伍洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费6250元，生活垃圾费425元，违约金800元，共计7475元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2010年8月6日，原告与长沙洲城房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定由原告向长沙洲城房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限至业主委员会成立并受业主大会委托与其他物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；另外在2017年12月18日、2019年1月1日，原告与小区业主委员会分别签订了物业服务管理合同，合同均约定由原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，原告可以以相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业15-401室业主，物业面积131.3平方米，按约定被告应向原告缴纳2015年1月1日至2020年8月31日的物业管理费6250元，生活垃圾费425元，违约金800元，但被告一直拒绝缴纳。被告彭伍洲未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告彭伍洲系原告所服务的位于××乡××道××街××小区××栋××室房屋的所有权人，建筑面积为131.31平方米。长沙洲城房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的《前期物业管理合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对全体业主有约束力。原告已按合同履行了主要义务，被告作为该小区业主，在享受原告提供的物业服务期间理应按约定向原告缴纳相应的物业管理费。2010年8月6日签订的《前期物业管理合同》约定多层住宅按每月每平方米（按建筑面积计算）0.5元的标准收取物业服务费，2017年12月18日签订的《前期物业管理合同》约定多层住宅按每月每平方米（按建筑面积计算）0.7元的标准收取物业服务费。被告自2015年1月1日至2017年12月31日欠缴原告物业管理费为2364元（131.31平方米×0.5元／月／平方米×36个月），2018年1月1日至2020年8月31日欠缴原告物业管理费为2941元（131.31平方米×0.7元／月／平方米×32个月），被告自2015年1月1日至2020年8月31共计欠缴原告物业管理费5305元。原告对上述物业管理费进行了书面催收，故对原告要求被告交纳物业服务费5305元的诉讼请求，本院予以支持。根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收幸福家园小区区域内2012至2019年所有居民的生活垃圾处理费，标准为75元／年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了城市生活垃圾处理费，被告应将该笔费用支付给原告，经核算为375元（75元／年×5年）。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的实体权利，不违反法律规定，并无不当，本院予以认可。原告未提交证据证明实际产生了公告费，故对公告费本院不予支持。需要指出的是，原告作为物业服务者，在其服务过程中，针对业主提出的属于物业服务范围的各种问题，原告应当积极听取业主意见，主动与业主沟通并进行有效整改，尽己所能解决实际问题，并完善服务内容。另外，如因原告不履行物业合同约定义务给被告造成的损失或者因房屋质量问题影响居住，被告可依实际情况另行通过法律途径解决。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭伍洲自本判决生效之日起五日内向原告长沙龙鑫物业服务有限公司支付物业管理费5305元、城市生活垃圾处理费375元，合计5680元；二、驳回原告长沙龙鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担6元，由被告彭伍洲负担19元。本判决为终审判决。审判员  谢细珍二〇二〇年十一月十七日书记员  徐佳莉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2057号 原告：陈炎华,男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邱焰，连江县第一法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师，特别授权。 被告：卞坚磊，男，1992年5月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告陈炎华与被告卞坚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈炎华及其委托诉讼代理人邱焰、黄家美均到庭参加诉讼，被告卞坚磊经公告送达开庭传票等,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炎华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（从2019年6月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日止利息14400元）。暂合计94400元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以开宠物店缺乏资金为由向原告借款80000元，2019年6月29日被告在收到原告的借款80000元后，向原告出具借条一张确认借款事实，借条约定每月利息1600元（即月利率2%），至2019年10月1日止一次性归还本金，按月付清利息。借款以后，被告至今为止未支付任何的本息。原告认为，合法的债权应当受到法律保护，被告借款后未支付借款本息行为已侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，为此，依据民事诉讼法之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 卞坚磊未作答辩，亦未提供证据。 陈炎华围绕诉讼请求提交了借条,卞坚磊未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卞坚磊因缺乏资金，于2019年6月29日向陈炎华借款80000元，借款以现金方式支付，双方约定月利息每月1600元，还款期限至2019年10月1日止，由卞坚磊出具一张借条交由陈炎华执存。借款后，卞坚磊本息分文未还。陈炎华催讨借款未果后遂于2020年5月28日诉至本院。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞坚磊尚欠陈炎华借款80000元未还，有当事人的庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，卞坚磊应负偿还义务。陈炎华主张卞坚磊应按月利息2％计算利息，时间从2019年6月29日起计算至债务履行完毕止。符合双方约定及法律规定，依法予以支持。诉讼中，卞坚磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第一款规定，判决如下： 卞坚磊应在本判决生效之日起10日内偿还陈炎华借款80000元及利息(按月利率2%计算，计息时间从2019年6月29日起至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由卞坚磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇二〇年十一月十一日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民监14号再审申请人（原审被告）：吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人：姜明阳，总经理。再审申请人（原审被告）：吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司，住所地吉林省扶余市。负责人：姜明阳，经理。被申请人（原审原告）王亚州，男，1977年1月1日生，汉族，现住扶余市。原审原告王亚州诉原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司、吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司间房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2019年9月30日作出（2019）吉0781民初3111号民事判决，已经发生法律效力。原审被告吉林省德卡房地产开发有限公司及吉林省德卡房地产开发有限公司扶余分公司不服，向本院申请再审，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，经本院审判委员会2020年第15次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邵浩鹏审判员  郑长波审判员  张晓辉二〇二〇年十一月三十日书记员  卢 雪
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3648号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地:绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。 被告：钱小芹，女，汉族，1966年5月4日出生，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告钱小芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告钱小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款47276.67元，并按月利率3%支付自2017年4月10日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为41319.80元）；2.判令被告支付保险费9624.29元；暂合计：98220.76元。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金按月利率3%计算调整为按1%计算，其余不变。事实与理由：2015年11月20日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为70000元，保费1315.35元每月。2015年11月20日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为70000元，借款期限为36个月，即自2015年12月16日至2018年12月16日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款40000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年4月10日向光大银行支付保险理赔金47276.67元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要代偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告钱小芹未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单、投保单》、保证保险（多年期）条款、代偿债务现权益转让确认书、代偿债务通知书、活期账户对账单、保险费计算清单等。本院依法向被告钱小芹送达了证据副本等相关诉讼材料，被告钱小芹未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为有效证据依法予以采信。原告提供的上述证据能够证明原告诉请主张的相关事实。 另查明，原、被告在保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据原告当庭陈述，原告主张的所欠保费按每月1315.35元计算，被告所欠保费计算到2017年4月10日止（原告替被告代偿款项时间为2017年4月10日），被告所欠的保费计9624.29元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人贷款合同》约定及时向光大银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行代偿借款本息47276.67元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿赔偿款项，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按月利率1%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钱小芹支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款47276.67元并支付及该款自2017年4月10日起至付清日止按月利率1%计算的违约金； 二、钱小芹再支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费9624.29元； 上述应付款项均限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由被告钱小芹负担，款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐海明 人民陪审员  蒋凌霄 人民陪审员  吴巧英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  屠梦蓥 ? 法条附录： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保168号 申请人：河北剑龙科技有限公司，住所地：河北省张家口市张北县油篓沟镇西水行政村店门口村34号。 法定代表人：陈道会，执行董事。 被申请人：叶水清，男，1965年11月5日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：雷红，女，1981年2月26日出生，畲族，现住浙江省丽水市莲都区。 申请人河北剑龙科技有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于浙江省丽水市莲都区的房屋。大家财产保险有限责任公司为申请人出具诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人河北剑龙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于浙江省丽水市莲都区的房屋。 案件申请费3813元，由申请人河北剑龙科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张小芸
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执恢1301号申请执行人：王海宇，男，1988年6月13日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：李智华，男，1988年11月5日出生，汉族，现住石家庄市。关于申请执行人王海宇与被执行人李智华借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第979号裁决书已经发生法律效力，在执行中本院依法查封了被执行人李智华名下位于河北省石家庄市桥西区，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李智华名下位于石家庄市桥西区。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇二〇二〇年十一月十日代书记员 乔晓珺
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3643号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行，住所地长沙市望城区乌山街道徐家桥社区216号。 负责人：洪清，行长。 被执行人：彭云，男，汉族，1971年6月23日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：周文君，女，汉族，1972年6月15日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：刘智勇，男，汉族，1979年11月5日出生，住湖南省望城县。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行与被执行人彭云、周文君、刘智勇金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1935号民事调解书立案执行，但被执行人彭云、周文君、刘智勇至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭云、周文君、刘智勇履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初1935号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人彭云、周文君、刘智勇银行存款430000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  李炫音
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执5450号之一 被执行人陈武明，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。 本院（2020）闽0181刑初665号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项判决并处被执行人罚金2000元。本院于2020年9月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心，对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈武明名下暂无可供执行的财产。2020年10月15日，本院作出(2020)闽0181刑监4号再审决定，决定（2020）闽0181刑初665号案由本院再审。 本院认为，本案执行依据已按审判监督程序决定再审，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 俞梦丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8316号原告：江阴市祝塘镇永昌村村民委员会，统一社会信用代码54320281A807548168，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：王华，该村民委员会主任。被告：江阴信元铝业有限公司，统一社会信用代码913202816079861285，住，住所地江阴市祝塘镇云顾路**/div>法定代表人：王黎漪，该公司董事长。本院于2020年8月10日立案受理了原告江阴市祝塘镇永昌村村民委员会与被告江阴信元铝业有限公司公司增资纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  顾成竹人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十一月九日书 记 员  李柳艳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2892号之一 申请执行人：宁家川，男，1961年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：刘同林，男，1960年10月5日出生，汉族，住三亚市。 申请执行人宁家川与被执行人刘同林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金120000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款12574.74元，本院已依法扣划并在扣除执行费152元后将剩余案款12422.74元转付申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX帕萨特牌汽车，申请执行人表示上述车辆注册时间过长，且该车无法实际扣押，不要求处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金4197元，已依法提取该款并转付至申请执行人；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款16619.74元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的103380.26元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈家漩
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4828号 原告：梁军伟，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王欣欣，长丰县司法局双凤司法所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱媛媛，长丰县司法局双凤司法所法律工作者。 被告：陈**龙，男，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告梁军伟与被告陈**龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军伟及其委托诉讼代理人王欣欣到庭参加诉讼,被告陈**龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁军伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告劳动报酬8662元；2、本案的诉讼费及其他合理合法诉讼支出由被告承担。事实和理由：自2018年9月开始，原告按照被告的安排在中雅汽配有限公司工作，截至2019年6月30日，被告陆续下欠原告劳动报酬15662元。后经原告多次催要，被告支付7000元，尚欠8662元未付。经多次催要未果，故原告诉至法院。 被告陈**龙未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。 经审理查明：原告应被告要求，为其提供劳务，共产生劳务工资15662元。后经原告催要，被告共支付了7000元，下拖欠原告工资款8662元。经原告多次催要未果，故诉至法院。 以上事实有原告身份信息、企业信息、微信转账记录、短信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。被告陈**龙欠原告梁军伟工资款8662元，事实清楚，被告理应在原告催要后及时偿还。故对原告要求被告偿还工资款8662元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈**龙于判决生效之日起十日内支付原告梁军伟工资款8662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈**龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡良清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22939号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：田辉，男，1995年5月13日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告田辉间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)42,665.70元(1,939.35元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫ADXXXX，发动机号：H02E79942)，融资总额56,840元，租赁期限为36个月，每月租金1,939.35元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,840元(已扣除GPS费用等)。2017年5月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,665.70元；二、被告田辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告田辉负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16191号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：归国亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住长春市。原告中邮消费金融有限公司诉被告归国亮金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费447元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十七日书记员  黄桂欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4238号之一 申请执行人翁木龙，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王作开，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省单县。 申请执行人翁木龙与被执行人王作开民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初2145号民事判决已发生法律效力。被执行人王作开应偿还申请执行人翁木龙借款11万元及利息。本院于2020年7月16日立案执行后，依法向被执行人王作开发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托山东省单县人民法院对被执行人王作开名下财产进行了查询，被执行人王作开名下有车牌号码为鲁ＲＡ××××北京现代牌汽车一辆及鲁Ｒ9××××思威牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人王作开名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人王作开高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人翁木龙，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人王作开有其他可供执行的财产，申请执行人翁木龙也未向本院提供被执行人王作开的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初2145号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈安妮
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2845号上诉人（原审被告）：开封市宏安置业有限公司。住所地为开封豪德西区25栋21号二层。统一社会信用代码：91410200358040517W。法定代表人：苑铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田洁，河南荣勋律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：唐颖，女，汉族，1968年3月11日生，住辽宁省营口市站前区，现住杞县。委托诉讼代理人：张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人开封市宏安置业有限公司因与被上诉人唐颖民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初1066号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，开封市宏安置业有限公司于2020年11月19日提出撤回上诉的请求。本院认为，开封市宏安置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人开封市宏安置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人开封市宏安置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年十一月十九日书记员  韩艳艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22977号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：马超，男，1989年3月12日生，回族，户籍地及法律文书送达确认地宁夏吴忠市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马超间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)37,752.75元(2,220.75元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年10月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁A9XXXX，发动机号：AXXXXXXX)，融资总额61,530元，租赁期限为36个月，每月租金2,220.75元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,200元(已扣除GPS费用等)。2016年10月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,752.75元；二、被告马超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告马超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行初59号原告：王宁，男，1965年12月20日生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高忠祥，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚兴，北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：大理白族自治州市场监督管理局。住所地大理市龙山行政办公区。统一社会信用代码：115329000152397007。法定代表人：杨建军，局长。出庭负责人：罗占宇，副局长。委托诉讼代理人：刘艳婕，云南善律律师事务所律师，特别授权代理。第三人：大理永昌祥房地产开发有限公司。住所地大理市大理经济开发区云岭大道西侧。统一社会信用代码：91532900727295532C。法定代表人：杨永祥，执行董事。委托诉讼代理人：闭成龙，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王宁不服被告大理白族自治州市场监督管理局、第三人大理永昌祥房地产开发有限公司工商行政登记纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁承担。审 判 长  董致仁人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  赵七茹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  周 聪
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城富电路**。法定代表人杨玉禄，该行行长。被执行人贾俊国，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被执行人贾顺亭，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。被执行人贾振清，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被执行人贾俊国、贾顺亭、贾振清金融借款合同纠纷一案中，判决被执行人贾俊国、贾顺亭、贾振清履行生效判决，本院强制执行期间申请人中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执1239号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18936号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县×××××××，公民身份号码为440×××××××********，系原告员工。被告：杨泽隆，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂**××××××××××××之一，公民身份号码为440×××××××********。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告杨泽隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告杨泽隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金15700元，贷款利息2201.64元，前述共计17901.64元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金2355.0元；3.判令原告对被告所有的车牌号为粤S×××**、车架号为LFV2A1BS1H4623585的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年7月25日签订了编号为PGDDG1015222的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为47100.00元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年7月31日起至2019年7月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为粤S×××**、车架号为LFV2A1BS1H4623585的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年7月31日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年8月19日至2018年11月19日共还贷款本息31466.95元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。被告杨泽隆在举证期限内没有向本院提交书面答辩意见或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月25日，被告为购买汽车与原告签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定：被告向原告贷款47100元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；起息日为2017年7月31日，到期日为2019年7月19日，每月19日还款，还款方式为“一汽大众零利率贴息贷款20170701号”，具体数额以附件《还款计划表》记载为准；贷款合同2.2逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项；9.2违约责任条款约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；9.3宣布立即到期条款约定，借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款合同还约定其他权利义务。原告如约发放了贷款。原告主张，被告从2018年12月19日那期开始逾期未还款；被告共欠原告贷款本金合计15700元，违约金15700×15%=2355.00元。另查，被告将其所购的大众牌小汽车（车牌号为粤S×××**）为案涉债务向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。贷款合同第5条5.1项约定担保范围为该合同项下全部债务。以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、地址、地址确认通知单（复印件）、还款计划表及核算账户（打印件）、归还全部贷款通知及邮寄单（复印件）、汽车消费贷款逾期催收通知（复印件）、机动车登记信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告签订的贷款合同之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款47100元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能依约按时偿还贷款，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求被告归还尚欠的全部贷款本金15700元及按照合同约定支付利息至全部款项清偿时止，合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据贷款合同约定,因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的,借款人应向贷款人支付违约金以弥补贷款人损失。逾期利息和违约金都是逾期归还贷款的违约责任承担方式,本院已经支持了上述利息，原告提供的现有证据并不足以证明被告的逾期还款行为给原告造成了其他经济损失,因此原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告自愿以其车牌号为粤S×××**车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，因此，原告主张对上述车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽隆应于本判决生效之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金15700元，并按照《汽车抵押贷款合同》的约定支付利息；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告杨泽隆提供的抵押车辆（车牌号为粤S×××**）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.42元，原告已预交，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元,由被告杨泽隆承担256.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维人民陪审员  游润林人民陪审员  欧少玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  关观银书 记 员  黎美君
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1479号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街**，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李红燕，女。 委托诉讼代理人：张驰，男。 被告：刘海华，男，1970年4月26日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告刘海华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审判员  宋永真 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭英政 书记员  赵春香
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢412号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，该支行行长。 被执行人：王继琼。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与王继琼借款合同纠纷一案中，本院依据旌湖公证处作出的（2020）川德市旌证执字第12号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王继琼的银行存款370000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人王继琼名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张剑
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执767号申请执行人：吉柯颖，男，1993年10月9出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘玉贵，男，1962年12月15出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行吉柯颖与刘玉贵劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初865号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉贵所有的银行存款2675元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十一月二十七日执行员  杨建书记员  林川
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5592号原告：唐银花，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：顾夕平，女，1991年2月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：黄晓谷，男，1955年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告唐银花、顾夕平与被告黄晓谷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告唐银花、顾夕平向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告于2019年10月19日签订的调解协议书;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄晓谷在阜宁城东花园小区西大门口经营“万诚彩钢”门市，从事彩钢瓦材料销售和安装业务。2019年10月17日，黄晓谷雇佣顾某载在花园小区内车库加搭二层彩钢瓦简易房，在施工过程中，顾某载从活动板房顶坠落，被及时送往阜宁县中医院抢救，但因伤势过重，抢救无效于当日去世。黄晓谷作为雇主依法应该承担相应的赔偿责任，双方于2019年10月19日针对顾某载死亡赔偿问题签订了“调解协议书”，调解协议约定，黄晓谷赔偿顾某载亲属因顾某载死亡所致损失160000元。现原告认为顾某载为黄晓谷施工，黄晓谷没有相应资质，在作业时没有采取必要的防范措施，是导致事故发生的直接原因，赔偿金额应该在100万元左右。但调解协议签订时，黄晓谷以及调解单位和调解人员对原告进行引诱，使原告产生重大误解，死亡赔偿金额仅160000元，也明显显失公平，故原告请求法院判令撤销原、被告于2019年10月19日签订的调解协议书。经本院查明，2019年11月8日，唐银花、顾夕平向本院起诉诉讼，案由为提供劳务者受害责任纠纷，被告为黄晓谷、陈某站，诉讼请求：1.判令黄晓谷、陈某站连带赔偿二原告因亲属顾某载死亡的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失合计1001109元；2.本案诉讼费由黄晓谷、陈某站承担。事实和理由：黄晓谷在阜宁县城东花园小区西大门口经营“万诚彩钢”门市，从事彩钢瓦材料销售和安装业务。2019年10月17日，黄晓谷雇佣二原告亲属顾某载为陈某站在城东花园小区内的车库搭建二层彩钢瓦简易房，在施工过程中，顾某载从活动板房顶坠落，经抢救无效后于当日死亡。黄晓谷作为雇主依法应当承担赔偿责任，陈某站将工程交给黄晓谷施工，未尽审慎义务，没有审查黄晓谷是否具有相关资质，应当承担连带责任。事故发生后，二原告就赔偿事宜多次同二被告进行协商未果，故向法院提起本案诉讼。本院于2020年9月21日作出（2019）苏0923民初6859号民事判决，判决：陈某站于判决生效后10日内赔偿唐银花、顾夕平114310.95元；驳回原告唐银花、顾夕平的其他诉讼请求。其中，关于二原告签订涉案调解协议书时是否存在重大误解、显失公平的问题。该判决认定：“二原告与黄晓谷于2019年10月19日签订的调解协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。二原告主张其签订涉案调解协议书时存在重大误解、协议内容显失公平，就此本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”顾某载于2019年10月17日在搭建活动板房时跌落受伤经抢救无效于当日死亡，二原告在签订涉案调解协议书时对顾某载受伤死亡的事实明知，不存在重大误解的情形。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”因乘人之危等导致显失公平的民事法律行为，需具备以下要件：一是须一方有利用对方危困或弱势之行为；二是须一方有利用对方危困或弱势，牟取不正当利益之故意；三是民事法律行为之作出是利用危困或弱势之行为的结果；四是该民事法律行为于成立之时显示公平。即仅当乘人之危或恶意利用他人弱势导致显失公平，方得救济。本案中，黄晓谷并不存在利用二原告危困或弱势之行为和以此牟取不正当利益之故意。综上，涉案调解协议书合法有效，且已履行完毕，二原告再行要求黄晓谷赔偿，没有法律依据，本院不予支持。”本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告唐银花、顾夕平就案涉事故损害赔偿已于2019年11月8日向本院提起诉讼，请求黄晓谷、陈某站连带赔偿因亲属顾某载死亡所致各项损失。本院于2020年9月21日作出（2019）苏0923民初6859号民事判决，该判决已就唐银花、顾夕平与黄晓谷之间签订的案涉调解协议是否存在重大误解、显示公平作出了认定。现二原告再次以案涉调解协议存在重大误解、显失公平为由向本院提起诉讼，要求予以撤销，该诉讼请求实质是否定本院（2019）苏0923民初6859号民事判决结果，且当事人相同、诉讼标的同时指向案涉调解协议，故本案构成重复起诉，应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告唐银花、顾夕平的起诉。案件受理费1750元退还给原告唐银花、顾夕平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 慧书 记 员 江洪鹏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执3号申请执行人：邹圣松。被执行人：邹孔福。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第814号调解书，受理邹圣松与邹孔福民间借贷纠纷一案。因被执行人邹孔福未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹孔福银行存款人民币2万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 阳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁波，男，1955年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛丽芊，女，1998年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。再审申请人郁波因与被申请人薛丽芊、天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华化工厂）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郁波申请再审称，1、案涉股权转让合同是伪造的,合同导致申请人丧失了股权,申请人是利害关系人,原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。2、退股是不合法的，是不能做工商登记的，原审法院所称的“结合当时企业改制政策和特殊历史背景”缺乏依据。3、股权转给薛绍秋一家八人，系因为薛绍秋持有公章,其侵占他人的股权。4、股东入股本金的返还是对投资本金的收回，不等于退股，并不存在股权的受让方，也没有股权转让合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向法院申请再审。薛丽芊、康华化工厂提交意见称，1、申请人在原审中对《投资返本款（登记表）》未提异议，其已经领取了全部出资款。2、申请人退股完全出于自愿，其领取退股款已近20年，且在此期间从未提出任何异议，也未提供证据证明股权在其退股时有增值。3、工商登记仅具有对抗效力，并不具有设权效力。4、申请人退股后与案涉股权没有任何关系，在其不再持有企业股权的情况下，企业如何处置该部分股权，如何设置股权结构，如何进行变更登记，均与申请人没有法律上的利害关系，也未侵害其权益。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1999年，康华化工厂由集体企业改制为股份合作制企业。根据康华化工厂提供的《投资返本款（登记表）》、结合当事人陈述、缴纳出资款及领取款项的时间和数额等证据，原审法院认定郁波于2001年至2004年间从康华化工厂领取的款项性质为退股款，并无不当。郁波已领取全部股权出资款，不再持有康华化工厂股份。工商登记并非设权程序，不能仅凭登记来确定股东身份和资格。原审法院以申请人与案涉股权转让协议无利害关系为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，郁波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郁波的再审申请。审判长  刘智晶审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11768号 原告：何容萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴亚云、连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾招荣，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告何容萍与被告曾招荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林芳独任审理。于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告何容萍及其委托诉讼代理人连汉聪到庭参加诉讼，被告曾招荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 何容萍向本院提出诉讼请求：判令曾招荣偿还借款本金2万元并支付利息（自2020年3月5日起，按月利率2%计至实际清偿之日止），同时支付公告费300元。事实与理由：曾招荣向何容萍借款4万元，何容萍通过银行转账36400元，利息3600元。曾招荣于2019年8月5日出具借条一份。借款后，曾招荣仅支付借款本金2万元及至2020年2月5日止的利息。故何容萍提起诉讼。 曾招荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，曾招荣向何容萍出具一份《借条》，确认向何容萍借6万元。当天，何容萍向曾招荣转账36400元。庭审中，何容萍确认其中借款4万元，何容萍扣除利息3600元后，向曾招荣转账36400元。借款2万元何容萍将另行主张权利。 何容萍确认曾招荣还款明细如下：2019年9月5日还款3600元；2019年10月8日还款2000元；2019年10月9日还款1600元；2019年11月4日还款22400元；2019年12月7日还款1400元；2019年12月9日还款1000元；2020年1月6日还款2400元；2020年2月5日还款1400元。上述款项合计35800元，其中2万元系偿还借款本金，余款均系支付利息。 以上事实，有《借条》、转账凭证等证据及何容萍当庭陈述为证。曾招荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，何容萍主张与曾招荣之间存在借贷关系，为此提供了《借条》、转账凭证予以证明，本院予以认定。何容萍实际扣除利息3600元后，仅向曾招荣支付借款36400元，则本案应认定借款本金为36400元。何容萍自认曾招荣已偿还借款本金2万元、利息15800元，曾招荣未提出抗辩，亦未请求对已支付的超过36%的利息予以返还，则本院对何容萍主张曾招荣的利息还至2020年2月5日的事实予以确认。曾招荣理应偿还何容萍借款本金16400元，并支付利息。何容萍主张利息自2020年3月5日起按月息2%计算，系对其自身权利的处分，并未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。何容萍未能提供证据证明其实际已支付的公告费为300元，故本院对何容萍的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾招荣应于本判决生效之日起十日内偿还何容萍借款本金16400元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年3月5日起，按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、驳回何容萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由何容萍负担25元，曾招荣负担400元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张 栎 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初8526号 原告：杭州市拱墅区广扩社会应急服务社会组织服务中心，住所地杭州市拱墅区绍兴新村******。 法定代表人：陈广扩。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：福建大科建设工程有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区齐安路**福州园艺花鸟工艺品综合市场**楼**315-316iv> 法定代表人：许晓红。 案由：承揽合同纠纷 本院在审理原告杭州市拱墅区广扩社会应急服务社会组织服务中心诉被告福建大科建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州市拱墅区广扩社会应急服务社会组织服务中心未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员  汪惠敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25790号原告：周淑萍，女，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘德志（周淑萍之夫），住天津市河东区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。原告周淑萍与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司（以下简称泰达国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）津0116民初84720号民事判决。泰达国旅不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）津03民终1780号民事裁定，发回重审。本院于2020年9月10日重新立案，依法另行组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周淑萍及其委托诉讼代理人刘德志，被告委托诉讼代理人刘莎娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告押金10,000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月11日签订《团队出境旅游合同》、《担保函》一份，合同对路线、行程、时间、旅游费用等进行了约定，原告向被告缴纳定额滞留押金10,000元，约定押金在原告正常回国后三个工作日退还。原告于2019年9月1日回国，回国后多次找到被告索要押金，但被告均以各种理由推脱，至今未退还押金。泰达国旅辩称，一、案外人张静的行为构成诈骗罪，被告并非诈骗案的退赃主体，亦不应承担相关的民事责任，本案应依法驳回原告的全部诉讼请求；二、在案外人张静诈骗案的判决结果未生效前，本案应中止审理；三、原告明知其财物被案外人张静骗取，仍提起民事诉讼，本案应当驳回原告的起诉；四、被告与张静系合作关系，张静是被告聘用的职业经理人，被告利用张静的旅游资源和渠道赚取利润即承包金，张静的报酬是超过承包金的那部分收益；如认定被告与张静系承包经营关系，也应与出借资质经营相区别；五、如本案判决被告承担赔偿责任，将给被告造成无可估量的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。另外，原告作为乙方签订《担保函》，该担保函显示甲方为“天津开发区泰达国际旅行社有限公司”，载明：乙方自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进出，此抵押金在游客正常回国三个工作日退还。该担保函下方“甲方盖章”处加盖了“天津开发区泰达国际旅行社有限公司业务确认章”字样的印章。原告及刘德志共计交纳20,000元，每人10,000元。交款后，原告取得了一张盖有“天津开发区泰达国际旅行社有限公司财务专用章”的收款收据。原告按照约定参加了旅游行程，正常回国。另查，2019年1月31日，泰达国旅（甲方）与张静（乙方）签订《旅行社门市承包合同》，内容有：经公司研究决定聘用张静同志为泰达国旅下属天津泰达国旅南丰路营业部经理，具体承包该部门的经营管理；承包时间为2019年2月1日至2020年1月31日；乙方对于承包部门所聘用的每一位员工（含临时工作人员）要首先到旅行社人力资源部门备案，并得到批准后方可聘用；乙方承包部门的职工劳动保险及公积金由甲方代为上缴，费用由乙方承担。再查，张静因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，刑事诉讼程序尚未完结。本院认为，泰达国旅对于其与原告签订《团队出境旅游合同》的真实性无异议，本院确认双方存在旅游合同关系。双方争议的焦点有二：一是泰达国旅是否收取原告的押金；二是本案应否以张静刑事案件审理结果作为依据。关于第一个争议焦点，根据原告提供的《担保函》及收款收据，明确记载押金金额每人10,000元，足以证实原告交纳押金的事实，泰达国旅应当承担返还责任。泰达国旅虽辩称《担保函》上加盖的公章系张静私刻，并申请对该公章进行鉴定，但张静系泰达国旅聘用的经理人，经营泰达国旅下属的营业部，并以泰达国旅名义开展业务，与原告签署的《团队出境旅游合同》加盖有泰达国旅的印章，而且与《担保函》印章字样相同的印章确曾由泰达国旅交付给张静使用，原告作为普通客户无法通过肉眼辨别。即便该印章系张静私刻，原告亦有理由相信张静系代表泰达国旅收取押金，张静收取押金的行为，构成表见代理，泰达国旅亦应承担返还责任。泰达国旅提出的对《担保函》上“天津开发区泰达国际旅行社有限公司业务确认章”进行鉴定的申请，本院不予准许。同理，对于泰达国旅提出的对于收据上加盖“天津开发区泰达国际旅行社有限公司财务专用章”进行鉴定的申请，本院亦不予准许。关于第二个争议焦点，本案中张静作为泰达国旅下属营业部的经理人，其以泰达国旅的名义与原告签署《团队出境旅游合同》并收取押金，虽然该收取押金的行为涉嫌刑事犯罪，但原告请求作为法人的泰达国旅承担民事责任，民事案件和刑事案件应当分别审理，不应因张静的行为涉嫌刑事犯罪，而剥夺原告向泰达国旅要求返还钱款的权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周淑萍押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙洁审判员  沙爽审判员  乔溪二〇二〇年十一月二十六日法官助理石佳琦书记员侯晓宇附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书   （2020）陕0902民初4535号   原告:祝培海，男，1971年7月18日出生，汉族，陕西省安康市人。   委托诉讼代理人：欧陈浩瀚、吴萍萍，（实习），陕西恒典律师事务所律师。   被告：祝师刚，男，1951年8月30日出生，汉族，陕西省安康市人。   被告：罗先英，女，1969年6月11日出生，陕西省安康市人。   原告祝培海与被告罗先英、祝师刚不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告祝培海书面向本院提出撤诉。   本院经审查认为，原告祝培海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告祝培海撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝培海负担。            审 判 员  王荣                               二〇二〇年十一月二十七日                          书 记 员  毛芋      1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2730号原告：邓玉梅，女，1960年2月16日出生，汉族，无职业，现住肇东市。委托诉讼代理人：张守信，男，1962年9月4日出生，汉族，退休公务人员，现住肇东市。被告：孙桂艳，女，1965年5月13日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。被告：孙旭东，男，1965年3月3日出生，汉族，职业干部，现住肇东市。原告邓玉梅诉被告孙桂艳、孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓玉梅及委托诉讼代理人张守信到庭参加诉讼，被告孙桂艳委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告孙旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁判被告归还借款360,000.00元，支付利息475，600.00元。（2014年4月8日130,000.00元利息192,400.00元：130,000.00×0.02×74个月；2014年4月20日100,000.00元利息148,000.00元：100,000.00×0.02×74个月；2016年3月28日130,000.00元利息135,200.00元：130,000.00×0.02×52个月）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓玉梅与被告孙桂艳是朋友关系，2014年4月8日被告孙桂艳因向建筑工地供应建筑材料用款，向原告邓玉梅提出借款人民币130,000.00元，邓玉梅将存放在家中的130,000.00元现金交付被告孙桂艳，被告孙桂艳当场给原告邓玉梅出具130,000.00元借据，约定月息2分。同年4月20日被告孙桂艳又以相同理由找邓玉梅借款100,000.00元，邓玉梅向儿子张鑫筹集100,000.00元现金，由邓玉梅交给被告孙桂艳，孙桂艳当场为邓玉梅出具100,000.00元借据，约定月息2分，同时约定该借款用登记在孙旭东名下的位于肇东市龙海公司（房号014667）楼房抵押。2016年3月28日被告孙桂艳又以相同理由再次找邓玉梅借款130,000.00元，邓玉梅又向张鑫筹集了130,000.00元现金交给被告孙桂艳，被告孙桂艳当场出具借据，约定月息2分，用楼票子抵押。三次借款后因原告邓玉梅家中做生意需要，邓玉梅屡次当面和用微信向被告人孙桂艳索要借款，被告以种种理由推脱拒不归还，使原告的生产经营受到影响，为保护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告，要求被告归还借款本金360,000.00元和约定利息475,600.00元的诉讼请求。被告孙桂艳辩称：原告2014年4月20日的借款100,000.00元，2014年4月8日的借款130,000.00元，因2014年9月27日原告要求还款24,000.00元，诉讼时效开始计算，原告在诉讼时效期限内，没有向被告主张权利，上述的债权已经超过诉讼时效，原告的实体权利已经丧失，不能予以支持。2016年3月28日原告借给被告的130,000.00元，应当依照最高人民法院2020年8月20日关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第26条、第32条的规定处理，对于原告诉讼请求中超出的部分不应予以支持，原告的本次起诉证明，原告支持其子张鑫在（2020）黑1282民初1894号案件中提起了虚假的民事诉讼，应当在本案中对原告实施制裁。被告孙旭东辩称：原告起诉孙桂艳这个钱我不知道，我不清楚，也没有用到家里，上次原告的儿子张鑫起诉我，我既不认识张鑫，也不欠他钱，冻结我的工资需要给我解除，原告怂恿儿子张鑫进行虚假诉讼，我要到公安局进行报案。本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告孙桂艳在原告邓玉梅处借款本金130,000.00元，并给原告出具借据1张，约定月息2分。2014年4月20日，被告孙桂艳在原告邓玉梅处借款本金100,000.00元，并给原告出具借据1张，约定月息2分，以被告孙旭东名下位于肇东北十龙海公司楼（肇东市房权证肇东镇字第**）的产权证做为抵押。2016年3月28日，被告孙桂艳在原告邓玉梅处借款本金130,000.00元，并给原告出具借据1张，约定月息2分，以被告孙桂艳名下位于肇东市××小区××单元××层1门的购楼收据做抵押。2014年9月27日，被告孙桂艳给付上述2014年4月20日的借款本金24,000.00元，由原告儿媳刘影出具收条一张。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借据复印件3张、房产证复印件两张、购楼收据复印件1张、证人于某出庭作证，并提供证言1张、身份证复印件1张，邓玉娟证言1张，身份证复印件1张，庭审笔录复印件8张。被告孙桂艳提供的本院（2020）黑1282民初1894号案件原告张鑫民事起诉状复印件两张、庭审笔录复印件8张、本院（2020）黑1282民初1894号民事裁定书复印件1份、收条复印件1张。原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告孙桂艳向原告邓玉梅借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。证人于某证词及邓玉娟证言不具有证明力，本院不予支持。二被告系夫妻关系，被告孙旭东未在该三笔借据上签字，原告无证据证实被告孙桂艳借款用于家庭日常生活及共同生产经营，被告孙旭东不应当承担给付借款责任。原告诉求被告支付约定月利息2分，但原告起诉时间为2020年10月19日，本院应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正，该修正自2020年8月20日起施行。应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙桂艳欠原告邓玉梅借款本金336,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告孙桂艳自2014年4月9日起以借款本金130,000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清之日止。三、被告孙桂艳自2014年4月21日起以借款本金76,000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清之日止。四、被告孙桂艳自2016年3月29日起以借款本金130,000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清之日止。五、被告孙旭东不承担偿还责任。六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350.00元，由原告邓玉梅负担180.00元，由被告孙桂艳负担3,170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇二〇年十一月二十三日书记员  姚 威
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5102号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8461号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月6日、2019年12月3日被告人陈某某在未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下擅自执业，分别被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会、上海市浦东新区卫生健康委员会先后二次行政处罚。2020年5月26日、6月6日，被告人陈某某在仍未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，在本区长岛路XXX号金岛菜市场8号其开设的无名诊所内，给患者夏某某两次治疗牙齿并收取诊疗费人民币4,000余元。2020年8月21日9时许，被告人陈某某在上述相同地点给患者杨某某治疗牙齿并收取诊疗费人民币2,000元。2020年8月21日，被告人陈某某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人夏某某、杨某某的证言、辨认笔录及微信聊天截图、转账记录、发票存根，证人李某的证言、租赁合同，上海市浦东新区卫生健康委员会行政执法文书、公安机关拍摄的照片，扣押决定书、扣押清单，案发经过表格、上海市浦东新区卫生健康委员会出具的案件移送书，行政处罚决定书，被告人陈某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格而擅自从事医疗执业活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某某系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2021年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初6269号 原告：李冬林，男，1953年10月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊梓淋，四川通慧律师事务所实习律师。 被告：陈强，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区北京路**建行大厦**。 负责人：单士锋。 委托诉讼代理人：廖玉娴，系该公司员工。 原告李冬林与被告陈强、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称“联合财产保险广元支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬林的委托诉讼代理人魏富祥和熊梓淋、被告联合财产保险广元支公司的委托诉讼代理人廖玉娴到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5051.27元、鉴定费1000元、误工费9841.91元、护理费11836.52元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金47000.20元、营养费1960元，共计82859.90元。庭审过程中，原告将残疾赔偿金变更为50615.6元、护理费变更为12092元，误工费变更为4462.9元，增加一项诉讼请求为交通费500元。事实和理由：2019年11月23日7时9分，被告陈强驾驶川Ｈ×××××号二轮摩托车在广元市利州区将正在步行的原告撞伤，同日，原告在广元市九龙骨科医院进行了初步的诊疗。次日，原告转入广元市第四人民医院住院治疗至2019年11月30日出院，在此期间一直由一名家属陪护。2019年11月25日广元市公安局交通警察支队一大队作出事故认定书认定被告陈强对事故负全部责任。2019年12月15日，原告在广元市青林医院进行了治疗。2019年12月23日，原告的伤残被广元市利州司法鉴定中心评定为十级。本次事故发生以后，原告在精神上和生理上遭受了巨大的痛苦，且长达三个月的卧床治疗严重影响了原告及其家人的正常工作和生活，造成了巨大的经济损失。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，被告应当向原告承担赔偿责任。据此，根据法律规定，原告向人民院提起诉讼。 被告陈强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告联合财产保险广元支公司辩称，1、医疗费应当扣除15-20%的自费部分；2、残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算；3、医嘱未明确加强营养，不应当计算营养费；4、住院伙食补助费应当按照30元每天的标准计算，其与护理费计算时都应以实际住院天数6天为准；5、不应当计算误工费，精神抚慰金应当在2000元以下进行赔偿；6、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔的范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，被告陈强驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车，在广元市利州区加油站左转弯时，撞上人行横道由左至右的原告李冬林，造成李冬林受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故经广元市公安局交通警察支队一大队认定：陈强负全部责任，李冬林不负责任。 原告受伤后立即被送往广元九龙骨科医院治疗，被诊断为L1椎体骨折。次日，原告开始在广元市第四人民医院住院治疗，入院诊断为腰L1椎体骨折。2019年11月30日，原告出院，出院医嘱为：1、卧床休养3月，1月后可佩戴腰椎支具下床活动；2、出院后第1、2、3、6、9月复查，根据复查决定负重时间……。原告在广元市第四人民医院实际住院6天，住院期间需要陪护一人。2019年12月15日，原告在广元青林医院进行复查。上述，原告共计花去医疗费5051.27元。 2019年12月23日，原告的伤残程度被广元市利州司法鉴定中心评定为十级伤残，此次鉴定的费用为1000元。 本院认为，原告李冬林因本次交通事故受伤，依法应当获得赔偿。关于原告因本次交通事故遭受的损失，本院确认如下：1、医疗费5051.27元；2、住院伙食补助费按照30元每天计算6天，共计180元；3、护理费，根据广元市第四人民医院出具的护理证明，原告在住院期间需要一人护理，护理天数为6天，护理费标准按照2019年居民服务行业平均工资标准计算即44085÷365×6天=725元，原告主张的其余需要护理的天数因未提供需要护理的证据，本院不予支持；4、交通费，本院酌情确认300元；5、鉴定费1000元；6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，本院确认为2000元；7、残疾赔偿金，原告为农村居民，其主张按照城镇居民标准计算该费用，其举出了从2016年3月至2018年12月在广元市利州区环卫局从事环卫清扫工作的证据，但该事实处于事故发生前一年，不能作为确定本案赔偿标准的依据。并且原告所出示的其在恒昌建筑公司和绿友生态环境产业有限公司务工的证据仅能证明其在上述两公司零星务工，不能证明其在事故发生前有持续的收入来源于城镇，故本院按照2019年四川省农村居民人均可支配收入14670元的标准计算残疾赔偿金即14670×14×0.1=20538元。上述损失，共计29794.27元。 关于营养费，因医疗机构并未出具医嘱明确原告需要加强营养，故本院对原告主张的营养费不予支持。关于误工费，原告在受伤时已经达到法定退休年龄，原告仅以绿友生态环境产业有限公司出具的证明不能达到其仍在从事工作且收入减少，故其应当承担举证不力的责任。本院对原告误工费的请求不予支持。 关于自费医疗费部分，本院确认从医疗费中扣除15%的自费部分即758元，不属于保险理赔的范围。鉴定费1000元，根据保险合同，不属于保险理赔的范围，余下28036.27元，应该由被告联合财产保险广元支公司承担保险理赔责任。不属于保险理赔的1758元，由被告陈强承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李冬林支付医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项费用共计28036.27元； 二、被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告李冬林支付医疗费、鉴定费1758元； 三、驳回原告李冬林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由原告李冬林负担595元，由被告陈强负担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖290号原告:上海蔷盛实业有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园一路********。法定代表人：陈康，执行董事。被告：上海甄会选电子商务有限公司，住所地，住所地上海市普陀区桃浦路******iv>法定代表人：吕政璋。原告上海蔷盛实业有限公司与被告上海甄会选电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2020年5月26日立案。原告诉称，原、被告双方于2018年1月1日签订《商品经销合同》,约定原告向被告销售食品、饮料及日用品等。合同签订后,原告切实履行合同义务，而被告却未按照合同约定支付货款，故诉至法院。上海市普陀区人民法院认为，涉案《商品经销合同》约定，因履行该合同发生的任何争议，双方应友好协商解决;协商不成的，任何一方均有权向被告所在地人民法院提起诉讼。而被告在该合同中披露的地址为上海市闵行区吴中路1686号顶新商务广场B栋201室，遂裁定将本案移送上海市闵行区人民法院审理。2020年10月21日，上海市第一中级人民法院以上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在涉案协议中明确约定，发生争议向甲方所在地即本案被告住所地人民法院提起诉讼。被告的注册地址为上海市普陀区桃浦路130弄100号2018室，涉案合同中披露的被告地址为联系地址，故本案管辖法院应依照被告注册地址确定。综上，上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年十一月三日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。