wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82064号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：田鸿辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省永州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告田鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告田鸿辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告田鸿辉归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)25,161.80元；2.被告田鸿辉支付至2020年8月20日的逾期利息1,100.45元；3.被告田鸿辉支付2020年8月21日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告田鸿辉未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“湘MYXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告田鸿辉负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告田鸿辉支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,161.80元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年12月18日，原告吉致公司与被告田鸿辉签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告田鸿辉以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款45,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告田鸿辉自2019年11月20日未依约归还贷款本息。被告田鸿辉未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告田鸿辉签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告田鸿辉未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告田鸿辉归还所欠贷款本金25,161.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司将逾期利率调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告田鸿辉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告田鸿辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告田鸿辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告田鸿辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田鸿辉应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金25,161.80元；二、被告田鸿辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月20日的逾期利息1,100.45元；三、被告田鸿辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,161.80元为基数、按年利率15.40%计算)；四、若被告田鸿辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘MYXXXX”的车辆与被告田鸿辉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告田鸿辉所有，不足部分由被告田鸿辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田鸿辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月三十日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执686号之三申请执行人：吴春华被执行人：谷世中本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷世中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷世中在交通银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十一月五日书记员  刘 兵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执206号申请执行人：顾灿，女，1992年10月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：蔡庆源，男，1957年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力(2020)沪0110民初14556号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人蔡庆源名下存款231,000元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二〇年十一月二十日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执945号 申请执行人钟会云，女，1961年1月2日出生，住址五华县。 被执行人张剑威，男，1982年11月4日出生，住址五华县。 钟会云与张剑威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张剑威应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金70000元并支付利息给申请执行人钟会云。案件受理费2180元，由被执行人张剑威负担1550元。根据申请执行人钟会云的申请，本院于2020年8月25日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张剑威一直未履行生效判决确定的义务。通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人张剑威在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将张剑威列入失信被执行人和限制高消费系统。申请执行人钟会云同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人张剑威有可供执行的财产，本院已将张剑威列入失信被执行人和限制高消费系统，申请执行人钟会云同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周利军
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执599号 申请执行人李新艳，女，汉族，1981年10月15日出生，住所地行唐县。 被执行人申军锋，男，汉族，1980年6月2日出生，住所地行唐县。 本院在执行李新艳申请申军锋为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2172号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2172号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘东坡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4663号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码913304027360106663。责任人：崔文波。委托诉讼代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被告：王心火，男，1996年11月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告王心火保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回对被告王心火的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。审判员  刘连明二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱哲栋
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1229号 申请人：赵贵来，男，1968年12月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：关海娇，男，1985年03月18出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人赵贵来与被执行人关海娇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）冀0827民初1051号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告关海娇给付原告赵贵来借款16.22505万元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告关海娇负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年9月14日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月14日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，发现被执行人关海娇无保险登记。 3、本院于2020年9月18日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询关海娇公积金无财产。 4、本院于2020年10月9日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 5、本院于2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人关海娇银行账户无存款。有车辆登记信息，但申请人说车早就不在他名下了。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年11月27日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现关海娇名下无房产登记。 7、本院于2020年11月30日将被执行人关海娇纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董文慧
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4096号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：周德英，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都公司）与被告周德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛都公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告周德英因下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛都公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月至2018年8月15日期间的物业服务费802.50元、公摊费75元，共计877.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，重庆鑫腾房地产开发有限公司和原告签订了《前期物业服务合同》，原告一直为重庆市长寿区XXX镇XX路XX号水云间小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积为68.73平方米。被告从2018年1月至2018年8月15日期间未缴纳物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告周德英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、欠费清单、催款通知书、挂号信函收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛都公司系依法成立的物业服务企业，被告周德英系位于重庆市长寿区XXX镇XX路XX号（XX·XXX小区）X幢X单元X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为69.23平方米。2011年，涉案小区建设单位重庆鑫腾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定由重庆鑫腾房地产开发有限公司选聘原告对涉案小区提供前期物业服务，并对物业服务事项、服务质量、服务费用（其中，住宅按建筑面积计算，每月1.56元/平方米，公摊费每月10元/户）等事项进行了约定；同时，该合同约定自合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，该合同自行终止。合同签订后，原告为涉案小区提供了物业服务。2018年8月15日，重庆鑫腾房地产开发有限公司向原告发出通知，告知因涉案小区业主委员会成立并已选聘新的物业服务企业，故双方签订的《前期物业服务合同》自行终止。合同履行过程中，被告未交纳2018年1月至2018年8月15日期间的物业服务费及公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，XX·XXX小区的建设单位重庆鑫腾房地产开发有限公司与原告盛都公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告周德英同样具有约束力。原、被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定向原告交纳物业服务费和公摊费。经核算，被告应交纳2018年1月至2018年8月15日期间的物业服务费809.99元（1.56元/平方米/月×69.23平方米×7.5个月）、公摊费75元（10元/月/户×7.5个月），原告请求的物业服务费802.50元少于本院核算的物业服务费金额，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告周德英既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德英于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2018年1月至2018年8月15日期间的物业服务费802.50元、公摊费75元，共计877.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告周德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘付兵人民陪审员  张玉霞人民陪审员  杨书洪二〇二〇年十一月二十日法官 助理  吕纯凤书 记 员  张文亚
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2829民初304号 原告：尹洪锋，男，1988年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。被告：冼冰冰，女，1984年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。原告尹洪锋与被告冼冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹洪锋及委托代理人吴识华，被告冼冰冰及委托代理人杨晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹洪锋向本院提出诉讼请求：1．由被告向原告归还价款本金75,000元。2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日、5月7日，5月21日，被告三次向原告分别借款10,000元，25,000元，40,000元，共计75,000元。后经多次催要未果，为维护法律的尊严及原告的合法权益，请求法院依法作出公正，合理的判决。被告冼冰冰辩称，原告起诉与事实不符，2019年4月7日，5月7日被告未曾向原告借款，2019年5月21日也未曾向原告借款，在原告的胁迫下出具欠条后，原告并没有交付出借资金，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告尹洪锋围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．出示借条一份，欲证实2019年4月7日向赵五江借款10,000元，此款已归还。该证据被告无异议本庭予以确认。2．出示借条一份，欲证实2019年5月7日原、被告共同向赵五江借款25,000元。该证据被告对真实性无异议，但被告对借款时间有意见，借款时间有改动情况，借款是双方离婚前也就是2019年5月4日借的，在离婚协议中对该借款双方协商由原告自己承担的，因此与被告无关。该借条被告真实性无异议，本庭予以确认。3．出示欠条一份，欲证实2019年5月21日被告向原告借款40,000元，约定一年之内还清。该证据被告对真实性无异议，但此欠条在原告的强迫下签订的，实际没有借款的事实，因此不予认可。该欠条被告真实性无异议，本庭予以确认。被告冼冰冰向法院提交如下证据：1．出示一份离婚协议书，欲证实2019年5月6日原、被告离婚，约定了所有债务由原告承担。该证据原告真实性没有异议，但证实的问题有意见，认为离婚协议当时被告骗原告去签订的，不是原告的真实意思表示。该证据原告真实性无异议，本庭予以确认。2．出示一份接处警登记表及询问笔录，欲证实原、被告双方因为离婚后的财产问题发生争执，被告报警，由博湖县城镇派出所出警的事实，后由到焉耆发生争执，由焉耆县公安局西城派出所出警的事实，全部欲证实双方离婚后购买的车辆，所欠款的欠款问题发生争执的事实。该证据的三性原告无异议，认为当时扣车的原因就是要回被告向原告借的钱。该证据在（2020）新2829民初164号案件中已经认可，本庭予以确认。经审理查明，原、被告于2019年5月6日离婚，但两人一起居住，期间双方因借款买车，向案外人赵五江借款，第一笔时间为2019年4月7日借款10,000元，借款人为原告尹洪锋。第二笔时间为2019年5月7日借款25,000元，借款人为尹洪锋、冼冰冰，现两笔借款原告尹洪锋已偿还完毕。另2019年5月21日被告冼冰冰向原告借款40,000元，至今未偿还。原告尹洪锋申请我院委托新疆卓鼎司法鉴定所对尹洪锋、冼冰冰向赵五江出具的25,000元，借条上的落款日期是2019年5月7日还是2019年5月4日进行鉴定。鉴定意见为，需检的尹洪锋、冼冰冰向赵五江出具的25,000元，借条上的落款日期是由7改为4书写形成，该笔借款系共同债务。2019年5月6日双方的离婚协议约定：1.原、被告自愿离婚。2.双方婚后无子女。3.财产问题：双方无共同财产分割。4.债务问题：债务问题由男方承担。5.无其他事项，双方生活互不干涉。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告在2019年5月6日的离婚协议中，对债务承担方式有明确约定，因此对于2019年4月7日的债务由原告自行承担，对于原告主张的2019年5月7日原、被告双方共同向债权人赵五江借的25,000元，系双方共同债务，应当双方共同承担，此款原告已向债权人全部偿还完毕，故被告应向原告偿还12,500元。对于原告主张的2019年5月21日被告向原告借的40,000元，应当按照协议约定向原告偿还，即被告冼冰冰向原告尹洪锋偿还欠款40,000元，以上被告冼冰冰共向原告尹洪锋偿还52,500元，对于超出部分本院不予支持。被告冼冰冰未向原告借款，欠条是在原告胁迫下出具的，但未提交证据予以证实，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冼冰冰于判决生效十日内偿还原告尹洪锋借款52,500元。二、驳回原告尹洪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.5元由原告尹洪锋承担281.25元，由被告冼冰冰承担556.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   古丽努尔·买买提二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   党      生
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏亚峰，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：贾东亮，河南青剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙惠心，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。一审被告：新野县恒辉科技有限公司。住所地：河南省新野县汉华街道书院路。法定代表人：张军雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。再审申请人苏亚峰因与被申请人孙惠心、一审被告新野县恒辉科技有限公司（以下简称恒辉公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏亚峰申请再审称，请求判令苏亚峰不承担还款责任。事实与理由：1．苏亚峰系恒辉公司财务负责人，按恒辉公司老板娘张玲指示出具借条，出具地点在恒辉公司办公室，借条上也写明“用于恒辉科技”，借款的接受账户是张玲账户，利息也是由恒辉公司支付。本案系孙惠心和恒辉公司之间的借贷关系，苏亚峰的行为系职务行为，并非借款人，苏亚峰不应当承担还款责任。2．二审中苏亚峰提交了新证据，但二审法院在判决书中称当事人没有提交新证据，原审程序违法。孙惠心答辩称，1．苏亚峰在二审中提交的证据，一审开庭前已经存在但未出示，二审法院认为不属于新证据，不违反程序规定。2．苏亚峰虽然是恒辉公司财务人员，但本案借条以苏亚峰个人名义出具，欠条写“用于恒辉科技”，系苏亚峰向恒辉公司的投资款，而且，一审中恒辉公司书面答辩表示恒辉公司与孙惠心之间没有任何经济往来，借条上没有恒辉公司任何人的签名盖章，对借款不予认可。苏亚峰再审申请不能成立，请求维持原判。本院经审查认为，本案的争议焦点系苏亚峰应否承担还款责任。经查，涉案借条系苏亚峰书写，借款人处仅有苏亚峰个人签名，无恒辉公司盖章或法定代表人签名。苏亚峰再审申请称借款系孙惠心和恒辉公司之间的关系，苏亚峰出具借条行为为职务行为，但恒辉公司不予认可，否认与孙惠心之间有借贷关系，且张玲在原审期间出庭作证称是苏亚峰与孙惠心之间的借款，故原审法院认定本案借款为苏亚峰本人借款并无不当。关于苏亚峰提出二审程序违法的理由，经查，二审期间，苏亚峰向法庭提交了恒辉公司简报和苏亚峰银行流水各一份，该两份证据经庭审举证质证，因恒辉公司简报与案件缺乏关联、银行流水不属新证据，不能支持苏亚峰主张，二审法院未作为新证据采信，二审法院不存在程序违法情形。综上，苏亚峰再审申请缺乏新的事实和法律依据，其再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏亚峰的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年十一月二十六日法官助理朱青书记员裴婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9853号申请执行人：惠那金属（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205835754404295，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号。法定代表人：市岡真二。被执行人：王闯闯，男，1993年4月18日生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人惠那金属（昆山）有限公司与被执行人王闯闯其他工资争议一案，该案昆劳人仲案字【2019】第2427号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人王闯闯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王闯闯银行存款人民币16850.78元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹俊瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26513号 平安银行股份有限公司东莞分行、王英瑞： 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王英瑞借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执26513号，执行依据为（2020）粤1971民初11552号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保51号 申请人：江庆，男，汉族，生于1979年10月1日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：王苗苗，女，汉族，生于1996年3月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。 申请人江庆于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王苗苗名下银行账户内的存款30000元予以冻结。申请人自愿将其名下大众汽车牌SVW71416BL小型轿车一辆（车牌号：川HXXX**）提供担保。 本院经审查认为，申请人江庆的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王苗苗名下所有银行账户内的存款30000元（如金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2020年11月18日起至2021年11月17日止。 案件申请费320元，由申请人江庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  焦 熙
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0784执2452号之二申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：褚玉国，董事长。被执行人：李明连，女，1970年08月08日出生，汉族，居民，住安丘市，本院于2020年10月19日以(2020)鲁0784执保1651号保全裁定对李明连金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李明连金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明连在中国农业银行62×××79账户内存款人民币924.68元。本裁定立即执行。审判员  栾玉成二〇二〇年十一月九日书记员  李占宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保898号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，该公司员工。 被申请人：程桥，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：方国珍，女，1979年12月25日出生，汉族，四川省成都市新都区。 申请人泸州银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在20万元价值范围内对被申请人程桥、方国珍所有的位于四川省成都市××镇××路××号××栋××单元××楼××号、7楼22号及四川省成都市××街道××路××号××栋××楼××号房屋采取保全措施。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人程桥、方国珍名下坐落于四川省成都市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋； 二、查封被申请人程桥、方国珍名下坐落于四川省成都市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋； 三、查封被申请人程桥、方国珍名下四川省成都市新都区三河街道龙秀路89号7栋12楼1号房屋。 以上一、二、三项查封资产限于价值20万元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴宇峰
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8278号 原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。 法定代表人：唐中祥。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼7层1单元701-2。 法定代表人：刘军。 原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初261号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人廖某1，男，生于1996年11月16日，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务工，住江西省上栗县。被告人廖某2，男，生于1996年11月16日，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务工，住江西省上栗县。以上二被告人，因本案，于2020年9月1日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。被告人欧阳某某，女，生于2002年1月2日，汉族，江西省上栗县人，初中文化，务工，住江西省上栗县。因本案，于2020年9月1日被孟连县公安局指定居所监视居住。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人廖某1、廖某2、欧阳某某犯偷越国（边）境罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月12日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人廖某1、廖某2、欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年4月，被告人廖某1、廖某2、欧阳某某非法出境到缅甸，在缅甸期间，三人商议返回中国。2020年8月17日，三被告人在他人的安排下从缅甸国勐波县非法入境到中国，后乘车抵达孟连县娜允镇。8月18日，被告人廖某1、廖某2、欧阳某某在孟连县酒店被民警抓获，并主动交代犯罪事实。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人廖某1、廖某2、欧阳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条之规定，应以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任，属共同犯罪。三被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人廖某1、廖某2、欧阳某某分别判处拘役三至五个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人廖某1、廖某2、欧阳某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，认罪认罚。被告人廖某1请求判处拘役三个月，并适用缓刑；被告人廖某2请求判处拘役四个月；被告人欧阳某某因怀孕，请求从轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、刑事判决书、到案经过、活动轨迹分析、孟连民爱医院临床检验报告单、血液细胞检验报告单、超声医学影像检查结果、案件协作函、出入境记录查询、办案说明、被告人廖某1、廖某2、欧阳某某的供述及视频光碟等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖某1、廖某2、欧阳某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已构成偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚，属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某1、廖某2、欧阳某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖某1请求判处拘役三个月，并适用缓刑；被告人廖某2请求判处拘役四个月，与二被告人的罪责刑不相符，本院不予支持。被告人欧阳某某因怀孕，请求从轻处罚适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为依法惩处妨害国（边）境管理犯罪活动，维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人廖某1犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年1月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人廖某2犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年1月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人欧阳某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董美云二〇二〇年十一月十二日书记员  罗佳妮
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2993号 原告：龙天润，男，汉族，生于1955年10月26日，住四川省西充县。 被告：南充永坤农业开发有限公司，住所地西充县车龙乡郭山垭村1社，统一社会信用代码：915113250958946598。 法定代表人：袁永坤。 被告：袁永坤，男，汉族，生于1969年10月25日，住四川省西充县。 原告龙天润与被告南充永坤农业开发有限公司、袁永坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨驰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙天润到庭参加了诉讼,被告南充永坤农业开发有限公司、袁永坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙天润向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币16320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告经朋友杨金龙介绍，在原告处购买部分肥料、种子、农药，欠到原告16320元，被告口头以南充永坤农业开发有限公司作保证，并出具欠条一张，后原告催收未果后特诉至法院。 被告南充永坤农业开发有限公司未作答辩。 被告袁永坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告袁永坤在原告龙天润处购买肥料、农药、麦种并出具欠条一张，载明：现有袁永坤欠龙天润台沃肥3.5吨×3000=10500，麦种1500斤×4元/斤=6000元，合计16500元，扣除农药180元，共合计16320元。此后，被告袁永坤未按约支付欠款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告袁永坤向原告龙天润购买肥料、麦种、农药，双方虽未签订书面合同，但双方对账后，被告向原告出具欠条，此欠条是对双方存在买卖合同关系的确认，双方形成了事实上的买卖关系，双方均应按约履行各自义务，被告袁永坤应支付原告所欠货款16320元。原告虽称被告袁永坤口头以被告南充永坤农业开发有限公司作保证，但未举证证明，故对原告要求被告南充永坤农业开发有限公司支付货款的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁永坤于本判决生效后十日内支付原告龙天润欠款16320元； 二、驳回原告龙天润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告袁永坤负担，被告负担部分原告已预付，被告在履行前述付款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨驰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  苟豪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1694号原告：臧远超，男，1985年12月31日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：谢德红，男，1980年04月04日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：杨晓丹，女，1982年01月22日生，汉族，住吉林省双辽市。原告臧远超与被告谢德红、杨晓丹民间借贷一案，本院于2020年11月16日立案。原告臧远超于2020年11月17日因双方达成和解，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢德红、杨晓丹的告诉。本院认为，原告臧远超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧远超撤回对被告谢德红、杨晓丹的告诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告臧远超负担。审判员  魏士萍二〇二〇年十一月十七日书记员  刘迎贺
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执313号之一申请执行人付国兰，女，1962年3月18日生，汉族，高中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人付霖青，男，1980年6月11日生，汉族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人李美芬，女，1957年8月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人付永卫，男，1956年1月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。本院在执行付国兰与付霖青、李美芬、付永卫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)云2329民初170号民事判决书，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人付霖青、李美芬、付永卫给付执行款689413.00元、承担案件执行费9294.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人付霖青、李美芬、付永卫名下的银行存款信息，被执行人付永卫名下银行存款5326.05元依法进行扣划并通过一案一账户兑付申请执行人。通过法院执行办案系统查询了被执行人付霖青、李美芬、付永卫名下的车辆登记信息，被执行人付霖青名下的云Ａ×××**车辆被本案轮候查封，但未能实际控制并处置该车辆，向不动产登记部门查询被执行人付霖青、李美芬、付永卫不动产登记信息，被执行人付霖青、付永卫位于武定县的房产被本院另案处置中。执行员进行实地查找，查明被执行人长期外出务工、住所地无其他可供执行财产及线索，另外查明被执行人付霖青在法院涉及多件执行案件未履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。综上所述，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人付国兰释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  戍乔宇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1858号原告：井艳杰，女，1984年2月13日出生，汉族族，个体户，住五大连池市。被告：周国峰，男，1979年1月2日出生，汉族族，农民，住五大连池市。井艳杰与周国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告井艳杰于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许井艳杰撤诉。案件受理费78.0元，减半收取计39.0元。审判员  张金良二〇二〇年十一月十二日书记员  金苗苗
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审309号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、吴平杰，该局工作人员。 被执行人晋江市梅岭杜宝春灯饰经营部，统一社会信用代码92350582MA3304NE77，登记住所地福建省晋江市世纪大道**晋江万达华府****。 经营者杜宝春，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]16-021号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市梅岭杜宝春灯饰经营部（以下简称杜宝春灯饰经营部）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月27日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市梅岭杜宝春灯饰经营部”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市世纪大道888号晋江万达华府6幢2单元”，经查，该场所系福建省晋江市世纪大道888号晋江万达华府6幢2单元入口处，非被执行人杜宝春灯饰经营部租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人杜宝春灯饰经营部在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人杜宝春灯饰经营部作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1500元。被执行人杜宝春灯饰经营部应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人杜宝春灯饰经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人杜宝春灯饰经营部罚款1500元的处罚及自2020年3月9日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]16-021号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市梅岭杜宝春灯饰经营部罚款1500元的处罚及自2020年3月9日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3241号 原告：史银梅，女，1985年4月15日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：许燕飞，四川鑫天律师事务所律师。 被告：廖前勇，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川胡云律师事务所律师。 原告史银梅与被告廖前勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告史银梅及其委托诉讼代理人许燕飞、被告廖前勇的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史银梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款190000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日计算至实际还清之日）。事实与理由：原、被告系表兄妹关系。2019年5月，被告劝说原告从事数字货币投资，并要求将购买的货币存入其指定的钱包软件平台。后原告购买价值190000元的数字货币并存入被告指定的“钱包”。2019年5月31日，原告打算将数字货币出卖套现，多次与被告协商后，约定将原告所购买数字货币的款项转作被告向原告的借款，数字货币的风险收益由被告承担。被告向原告出具借条，承诺于2019年6月30日前归还借款。2019年6月29日，原告得知“钱包”所在的平台出现不能提现的情况，在告知被告后，经多次操作，均提现失败。之后，双方多次协商还款无果，原告至今未能收回借款。 被告廖前勇辩称，双方不存在真实的借贷关系，被告提出借款是为了消除原告的投资顾虑；原告未经被告同意将涉案数字货币卖出后又自行购买，被告并未对其后购买的投资风险作出承诺；双方约定将案涉款项转为借款后，案涉账户、密码均由原告控制，其并未履行出借义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告廖前勇介绍原告史银梅从事数字货币投资，原告分次购买总价为190000元的比特币存入名为“PlusToken”的数字钱包。原告担心投资风险，5月31日决定退出，被告为进入“大户”行列，劝其6月20号以后再退，但原告坚持要退出比特币的投资。为保住原告投资的比特币，被告反复承诺，原告投资的190000元算作向原告的借款，原告持有比特币归被告。同日，被告向原告出具借条，并将借条通过微信发送给原告，借条载明被告向原告借款190000元，于2019年6月30日归还。2019年6月，原告将涉案比特币卖出后再次购买。之后，涉案数字钱包不能正常操作。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过协商，被告同意将原告投资购买比特币的投资款转为向原告的借款，原告购买的比特币归被告，并向原告出具了借条。双方形成了一致的意思表示，其约定不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属实践性合同。本案在双方形成借款合意前，原告已实际投入190000元购买比特币，双方协议将该款转化为借款，应认为原告已履行了提供借款的义务。因此，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定的期间履行还款义务，其至今未履行的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。至于原告在约定比特币归被告后，仍继续操作账户等行为，属另一法律关系，被告可根据具体情况另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告廖前勇于本判决发生法律效力之日起7日内向原告史银梅归还借款190000元，并支付利息【利息按中国人民银行原同期同档基准贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）从2019年7月1日起计算至本判决确定的借款归还之日，若未在本判决确定的归还之日归还，则利息计算至借款实际归还之日】。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元（已因适用简易程序减半收取），由被告廖前勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪娅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8596号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。法定代表人：黄祖辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：王小美，女，1990年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：梁天硕，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告梁天硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤回起诉。案件受理费35元，由原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审 判 员 甄琳琳+二〇二〇年十一月十日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1389号上诉人（原审被告）：康某，女，1984年10月7日出生，汉族，山西省忻州市五台县人。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行，住所地山西省忻州市忻府区和平街。负责人：朱定钧，该行行长。委托诉讼代理人：高某，山西三众律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，山西三众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五台县聚金港商业贸易有限公司，住所地五台县城文昌路。法定代表人：王某，该公司经理。被上诉人（原审被告）：郭某1，女，1994年12月5日出生，汉族，山西省忻州市五台县人。委托诉讼代理人：郭某2，男，1962年1月25日出生，汉族，山西省五台县人，系郭某1之父。被上诉人（原审被告）：王某，男，1956年3月27日出生，汉族，山西省忻州市五台县人。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1956年10月11日出生，汉族，山西省忻州市五台县人。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1968年7月11日出生，汉族，山西省忻州市五台县人。上诉人康某因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行、五台县聚金港商业贸易有限公司、郭某1、王某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是康某对案涉借款应否承担连带清偿责任。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行提交有康某作为保证人签字按印的影像资料，拟证明案涉保证合同系康某本人所签。康某认可照片中签字的人系本人，但并不认可在《小企业最高额保证合同》上签过字，康某应否承担连带清偿责任未予查清。综上，一审认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2020）晋0922民初222号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重审。康某预交的二审案件受理费32670元予以退回。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十一月九日书记员 李 冬
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0122刑初267号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈琪，男，1978年10月11日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，文盲，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2008年11月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币（币种，下同）3000元；2009年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2014年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2018年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2018年9月28日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人陈琪犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察官胡东斌、检察官助理高居岚出庭支持公诉，被告人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月13日3时许，被告人陈琪潜入连江县被害人钟某住宅后，欲窃取财物时因被察觉未能得逞。 2020年7月14日1时许，被告人陈琪潜入被害人郑某住宅后，欲窃取财物时因发现屋内有人未能得逞。随后，被告人陈琪潜入被害人黄某住宅，在一楼盗得手提包内的现金1300元。 2020年7月23日，被告人陈琪在住处被连江县公安局透堡派出所抓获。在审查起诉期间，被告人陈琪退出赃款1300元归还被害人黄某。 公诉机关认为被告人陈琪的行为已构成盗窃罪。被告人陈琪系累犯，应当从重处罚；其部分盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人陈琪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明、微信交易记录、收据、视听资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片，被害人钟某、郑某、黄某陈述，证人林某证言，被告人陈琪供述及辩解等证据证实。 被告人陈琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关在被告人陈琪身上扣押华为mate20手机一部、现金200元。 本院认为：被告人陈琪以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈琪已着手实施入户盗窃行为，其中二起盗窃因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该二起盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈琪到案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈琪已退赔被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年1月23日止，罚金在本判决生效后十日内缴交。） 二、扣押在案的现金200元抵作罚金；华为mate20手机一部，予以返还给被告人陈琪。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  孙忠心 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  林 佳 书 记 员  林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26164号之一解除保全申请人：上海泰阁保安服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马朝龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李心军，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路璇，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：上海悦色演艺经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任宇清。解除保全申请人上海泰阁保安服务有限公司与被申请人上海悦色演艺经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院依法对上海悦色演艺经纪有限公司财产采取保全措施。审理中，上海泰阁保安服务有限公司以达成调解协议为由，向本院申请解除对上海悦色演艺经纪有限公司财产保全措施。本院经审查认为，上海泰阁保安服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海悦色演艺经纪有限公司银行存款308,778.89元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张志军，男，1987年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张志军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张志军归还原告截止2020年7月6日的本金49,999.25元、利息7,323.07元、逾期还款违约金4,751.46元，合计62,073.78元，同时承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月6日，被告累计欠款本金49,999.25元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张志军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金49,999.25元、利息7,323.07元、逾期还款违约金4,751.46元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金49,999.25元；二、被告张志军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息7,323.07元、逾期还款违约金4,751.46元；三、被告张志军应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351.84元，减半收取计675.92元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初8198号原告：武汉建诚工程技术有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道631号。法定代表人：李刚。被告：武汉中绣达盛商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路36号。法定代表人：汤拥军。原告武汉建诚工程技术有限公司诉被告武汉中绣达盛商贸有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月十日书记员  陈 畅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10175号原告：吴江市新达铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村2组。法定代表人：周红卫。委托诉讼代理人：冯萍，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：黄忠江，男，1971年5月12日生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。原告吴江市新达铸造有限公司（简称新达公司）与被告黄忠江工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告新达公司的委托诉讼代理人冯萍、被告黄忠江的委托诉讼代理人万倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新达公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告一次性就业补助金15000元、停工留薪期工资14119.2元。2、请求判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告签订了一份打磨承包协议，协议明确约定在承包期内，除人身死亡外，其他工伤级别事情均由承包人自行承担，甲方即本案原告不承担任何因工伤引起的相关费用。吴江劳人仲案字[2020]第1439号的仲裁裁决书严重侵犯了原告的合法权益，现原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄忠江辩称：原、被告双方并非承揽关系，而是劳动关系，原告为被告申请工伤以及后来的劳动能力鉴定，均可证明原告认可与被告之间的劳动关系，因此原告应向被告支付一次性就业补助金及停工留薪期的工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：黄忠江曾到新达公司工作，2019年12月16日，黄忠江在工作过程中受伤，当时新达公司为黄忠江缴纳了社会保险。黄忠江受伤后，医疗机构出具了休息三个月的疾病证明书。2020年3月5日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定黄忠江受到的伤害为工伤，单位名称载明为新达公司。2020年5月13日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为黄忠江所受伤害构成伤残十级，单位名称载明为新达公司。2020年6月3日，黄忠江向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与新达公司之间的劳动关系，新达公司支付各项工伤保险待遇共计92064元。2020年7月23日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决黄忠江与新达公司之间的劳动关系自2020年6月3日解除，新达公司支付黄忠江一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资差额14119.2元，对其他仲裁请求不予理涉。新达公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼，但表示对仲裁裁决认定的各项工伤保险待遇的数额没有异议。庭审中，新达公司提交了一份落款时间为2019年3月1日的打磨承包协议，但黄忠江提出该份合同上并非由其签字；而新达公司及黄忠江均表示对承包协议不申请鉴定。同时，黄忠江提交了一份新达公司盖章的劳动合同，落款时间同样为2019年3月1日。新达公司表示需要庭后核实劳动合同的真实性，但在本院要求的期限内未提交质证意见。本院认为：工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论以及劳动合同足以证明原、被告双方存在劳动关系，而原告新达公司作为用人单位提交的真实性存疑的承包协议不足以推翻上述证据，其提出双方并非劳动关系的主张，本院不予支持。被告黄忠江作为职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。原告新达公司与被告黄忠江对仲裁裁决认定的一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资差额14119.2元均无异议，本院予以确认。此外，原告新达公司与被告黄忠江之间的劳动关系于2020年6月3日因被告黄忠江通过仲裁提出要求而解除。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告吴江市新达铸造有限公司与被告黄忠江之间的劳动关系于2020年6月3日解除。二、原告吴江市新达铸造有限公司于本判决生效后十日内支付被告黄忠江一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资差额14119.2元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市新达铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈娴静二〇二〇年十一月十三日书记员  吴 昊附录法律条文：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初330号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人郭洪艳，男，1982年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市颐和人家小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2020年9月27日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市龙山区人民检察院决定，于2020年11月19日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）250号起诉书，指控被告人郭洪艳犯危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人郭洪艳于2020年9月8日19时许，酒后驾驶吉D×××48号小型轿车行驶至本市七一立交桥附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，郭洪艳血液中乙醇含量为167.69mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人郭洪艳拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郭洪艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭洪艳犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭洪艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭洪艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郭 峰
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初220号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人柳启超，男，1962年9月19日出生于河北省邢台市威县，汉族，初中文化，无业，住邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月3日被邢台市公安局襄都分局取保候审。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人柳启超犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员王根英出庭支持公诉，被告人柳启超到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2014年8月4日21时40分许，柳某与王某1等人在邢台市襄都区羊市水台鑫义客栈客房内喝酒时发生口角，王某1殴打柳某头部致其受伤后逃走，后被告人柳启超（柳某父亲）追赶上王某1后进行殴打，经法医鉴定，柳某头部系轻伤二级，王某1耳膜穿孔系轻伤二级。案发后，双方已刑事和解。 公诉机关认为，被告人柳启超的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人柳启超拘役五个月，缓刑十个月。同时公诉机关提交了被告人柳启超的供述，被害人王某1的陈述、证人柳某、李某、石某、王某2、高某、宋加来、王存沛的证言，北大街派出所的情况说明，法医损伤检验鉴定书，刑事和解书，收条，户籍证明，本院（2016）冀0502刑初242号刑事判决书等相关证据。 被告人柳启超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柳启超故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人柳启超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害人有一定过错，双方已达成刑事和解，被告人柳启超得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人柳启超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人柳启超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 魏 茜 二〇二〇年十一月五日 书记员 王晓晓
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初14924号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：胡冬琴，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市，被告：郑利康，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告胡冬琴、郑利康金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告胡冬琴、郑利康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》时间及编号：原告与被告胡冬琴于2018年8月29日签订借款合同，编号为2018年JKFQF字2372号。二、信用卡分期业务借款合同及附件订明：原告向被告胡冬琴授予分期额度240000元，用于购车，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的20%，即20240元，分期扣收。被告选择按月等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费48000元（48000元按60期计算，每期手续费为800元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截止至2020年8月25日，被告胡冬琴欠款为本金167100元、手续费33600元、利息1136.71元、逾期还款违约金3927.34元。五、原告的诉讼请求1.解除原告与被告胡冬琴签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018年JKFQF字2372号）；2.判令被告胡冬琴偿还原告本金167100元、手续费33600元、利息1136.71元、逾期还款违约金3927.34元（利息、违约金暂计至2020年8月25日，被告清偿完全部欠款之前仍应按合同约定标准计付利息和违约金）；3.判令被告郑利康对被告胡冬琴的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费保全费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2018年8月29日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018年JKFQF字2372号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。两被告的借贷行为为发生在夫妻关系存续期间，借款又是用于购车属于家庭共同生活所需，因此，现原告起诉要求被告郑利康对上述债务承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告胡冬琴于2018年8月29日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018年JKFQF字2372号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡冬琴向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金167100元、手续费33600元、利息1136.71元、逾期还款违约金3927.34元（利息、违约金暂计至2020年8月25日，被告清偿完全部欠款之前仍应按合同约定标准计付利息和违约金）。三、被告郑利康对被告胡冬琴的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告胡冬琴、郑利康共同负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月十七日书记员  梁凤培
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6719号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：郭小亮，男，1983年12月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与郭小亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人薄恒、被告郭小亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币32,929.64元，并承担自2017年5月2日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）。2.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款10万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2015年12月10日向被告发放了5万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2017年2月10日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2017年5月2日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币32,929.64元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告郭小亮辩称,原告起诉状中陈述情况属实。2015年12月4日，被告郭小亮在中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款，该款项郭小亮已经实际收到。因为该款项在原告处投保的事实，郭小亮不认可，郭小亮对原告每月收取899.32元保费有异议；当时原告经办人员告诉郭小亮每万元贷款需要支付60.00元的意外险投保费用，这个事实郭小亮认可。被告郭小亮自认拖欠中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款，具体金额忘记了，该笔贷款郭小亮一直没有还清。现在起诉了，郭小亮现在根据实际情况想按月偿还原告替其偿还的款项。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，郭小亮向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，郭小亮本人签字。2015年12月7日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告郭小亮收到光大银行长春人民大街支行发放贷款5万元，郭小亮在贷款凭据上签字确认。郭小亮偿还了部分贷款本金及利息，后来郭小亮停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2017年5月2日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付郭小亮拖欠本金和利息32,929.64元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。被告郭小亮在2017年12月19日至2020年5月31日之间共计还款7,450.00元，其中抵扣代偿款5,891.18元，抵扣保费1,558.82元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金27,038.46元、违约金（以代偿款27,038.46元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与郭小亮之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与郭小亮之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告郭小亮自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款27,038.46元，违约金（以27,038.46元为基数、自2017年5月2日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623.00元，减半收取312.00元，由被告郭小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高梓熙
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583破26号之三 申请人：昆山瑞霖儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹤峰路9号，统一社会信用代码91320583590004633P。 法定代表人：赖小生，该公司总经理。 2020年6月18日，本院根据昆山市千灯镇中节村村民委员会的申请裁定受理昆山瑞霖儿童用品有限公司破产清算一案。2020年9月24日，昆山瑞霖儿童用品有限公司向本院申请破产和解并递交了和解协议（草案）。后本院裁定昆山瑞霖儿童用品有限公司和解。 2020年10月30日，昆山瑞霖儿童用品有限公司向本院递交申请，称：在法院裁定和解后，各债权人以非现场债权人会议方式，对和解协议（草案）进行了书面表决，最终各债权人均同意了和解协议（草案），符合《中华人民共和国企业破产法》第九十七条的规定，决议通过和解协议。遂请求人民法院裁定认可该和解协议，终止和解程序。 本院查明，在本院裁定昆山瑞霖儿童用品有限公司和解后，管理人将和解协议（草案）提交给了全体债权人表决，全体债权人均投票赞同。 本院认为，昆山瑞霖儿童用品有限公司的债权人在非现场债权人会议上的投票结果符合《中华人民共和国企业破产法》对人数和债权金额的比例要求，且该和解方案内容不违反法律规定，经表决通过的和解协议（草案）合法有效，本院予以认可。和解程序应当依法终止。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下： 一、认可昆山瑞霖儿童用品有限公司破产和解协议（草案）。 二、终止昆山瑞霖儿童用品有限公司破产和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  邹卫琪 审判员  汪 华 审判员  欧 平 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨云凤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2630号之一申请执行人：贾宗玉,男,1993年2月21日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人：纪爱军,男,1968年10月27日出生,汉族,住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人贾宗玉与被执行人纪爱军饲料买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人纪爱军名下有位于盱眙县海通时代广场C区9号楼408室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人纪爱军名下位于盱眙县海通时代广场室不动产[产权证号：]，期限为三年，查封限额为36957.5元及执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月五日书记员  张 智
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执1233号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。 负责人：李某，总经理。 被执行人：温某，住太原市。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2480号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日依法向本院申请强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月12日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 弓晓洁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢293号申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山建设西路支行，住所地平顶山市建设路西段，统一社会信用代码91410400871758925X。负责人邓辉，行长。被执行人王花玲，女，1974年7月3日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人赵国超，男，1974年5月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段南郝堂村建宏中央花园小区，统一社会信用代码914104007338669607。法定代表人朱有食，总经理。本院作出的（2016）豫0402民初4509号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王花玲、赵国超、平顶山市建宏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王花玲、赵国超、平顶山市建宏房地产开发有限公司的存款及收入591994元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王花玲、赵国超、平顶山市建宏房地产开发有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年十一月十日书记员  王帅勇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4010号 原告：酒青明，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：洪根发，男，1982年11月12日出生，汉族，住浦江县。 原告酒青明为与被告洪根发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月10日原、被告签订购买水晶机器的合同，由被告向原告购买机器，共计货款12万元，但被告至今仍有61351元货款未付，故要求判令被告支付货款61351元及利息（从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 原告提供证据：原、被告订立的合同。 被告未作答辩。 经审理本院认定事实：2018年9月10日，原、被告订立合同一份，约定：甲方（原告）转让天达无人机4台给乙方（被告），每台30000元，共计人民币120000元，乙方按市场价格付款每月25000元给甲方回收产品，到2019年元月20日之前全部付清，后被告在2018年间用其生产的产品价值46314元抵作货款，2019年6月25日用其生产的产品价值12335元抵作货款，余款61351未支付。 本院认为：原、被告订立的买卖合同合法有效，双方均应按约履行，被告未按约付清货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告所欠货款事实清楚，原告诉称合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪根发于本判决生效后十日内支付原告货款61351元及逾期利息损失（从2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 案件受理费667元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 郑园园
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4929号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某，男，1978年10月12日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕7856号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月10日20时许，被告人梁某醉酒后驾驶一辆号牌为沪NSXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区惠南镇幸新路进观海路东约400米处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为1.98mg/ml，属醉酒。2020年7月16日，被告人梁某接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，公安机关出具的查获经过、户籍人员基本信息，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某认罪认罚，依法从宽处理；有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年十一月十八日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3970号 李伟： 你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12765号裁决书已发生法律效力。安徽省合肥市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4357.57元及违约金（自2019年8月6日起按年利率24%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、支付仲裁服务费120元； 三、负担仲裁费51元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××58. 二〇二〇年十一月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2382号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路**，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：柳建学，男，1963年3月23日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张永杰，男，1979年1月13日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告柳建学、张永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝到庭参加诉讼。被告柳建学、张永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柳建学偿还原告贷款本金130000元及到2020年6月20日欠息31282.78元，共计161282.78元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息；2、依法判令被告张永杰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日被告柳建学与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）签订个人循环额度借款合同，合同编号：（信用社）农信循借字2018第15502018399128号，借款额度130000元，有效期间从2018年3月18日起至2020年3月17日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行当日人民银行公布的基准利率上浮150%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年3月18日被告张永杰与原告原（信用社）签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2018第15502018526296号，为被告柳建学与原告原信用社所形成的一系列债务提供连带责任保证。原告向被告柳建学履行了出借义务，柳建学于2018年3月18日借出130000元，到期日2020年3月17日，借款月利率9.895833‰。被告柳建学借出借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告柳建学、张永杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告农商银行主张及举证情况如下：1、电子借据，借款人是柳建学，借款日期2018年3月18日，到期日2020年3月17日，借款金额13万元，借款月利率9.895833‰；2、河北省联社贷款信息，显示到2020年6月20日，柳建学借款欠本金13万元，利息31282.78元；3、个人循环额度借款合同，合同编号元氏县农村信用联社股份有限公司农信循借字2018第15502018399128号，借款人柳建学，贷款人元氏县农村信用联社股份有限公司，借款额度13万元，有效期间自2018年3月18日起至2020年3月17日止，合同上显示有借款人柳建学的签字捺印，签约时间2018年3月18日；4、最高额保证合同，合同编号元氏县联社农信高保字2018第15502018526296号，债务人柳建学，保证人张永杰，债权人元氏县农村信用联社股份有限公司，保证方式连带责任保证，合同上显示有保证人张永杰的签字捺印；5、我单位名称2019年4月份变更为河北元氏农村商业银行股份有限公司。 另，中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柳建学、张永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证、质证的权利。本院对原告农商银行陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的借款借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳建学、张永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳建学于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及到2020年6月20日欠息31282.78元，共计161282.78元；2020年6月21日以后的利息，按双方合同约定的利率计算，自2020年6月21日起，至清偿之日止； 二、被告张永杰对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1763元，由被告柳建学、张永杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯国强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李青青 ——