北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8313号原告：张征，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘松，北京恒略律师事务所律师。被告：郭海丽，女，1981年8月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告兼被告郭海丽之委托诉讼代理人：张顺新（郭海丽之夫），1981年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张征诉被告张顺新、被告郭海丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张征及其委托诉讼代理人刘松，被告兼被告郭海丽之委托诉讼代理人张顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张征向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张顺新和被告郭海丽共同偿还原告张征借款40万元及利息，利息以40万元为基数，按照年利率4.35%的标准计算，自2018年10月19日开始计算至实际付清之日止（庭审中，原告张征变更此项诉讼请求为：请求法院判令被告张顺新和被告郭海丽共同偿还原告张征借款本金34.86万元及利息，利息以34.86万元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年10月19日开始计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告张顺新系朋友关系。2018年4月18日，被告张顺新向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定于2018年10月18日还清。2018年6月24日，被告张顺新再次向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定于2018年10月16日还清。自还款期限届满至今，被告张顺新仍未归还原告40万元借款，经原告多次催要，被告张顺新拒不返还。为了维护原告的合法权益，现根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张顺新、被告郭海丽共同辩称，不同意原告的诉讼请求，该笔借款与郭海丽没有关系，不同意郭海丽偿还。张顺新认可确实向张征借过款，但不是40万元，实际分别收到的金额为18万元、9.5万元和4万元，并没有40万元，且这些款中有张顺新替张征的同事、张顺新的朋友殷晓富借的，借了10万元，实际收到9.5万元，是殷晓富借的，钱确实转给张顺新了，张顺新把钱转给殷晓富了，当时没有打条，殷晓富去世后张顺新给张征出具的借条。张顺新还了一部分，全部是通过转账方式还的，通过微信或支付宝转账的偿还的，没有通过现金方式还的。当时借款时都没有打条，条都是后打的。本院经审理认定事实如下：张顺新与郭海丽系夫妻关系，其二人于2016年6月16日登记结婚。2018年2月13日，张征通过微信转账方式向张顺新转账4万元、通过支付宝转账方式向张顺新转账5万元，共计9万元；2018年3月9日，张征通过手机银行向张顺新转账18万元；2018年4月3日，张征通过手机银行向张顺新转账9.5万元。张顺新出具的落款日期为2018年4月18日借条内容为“今有张顺新向张征借款人民币叁拾万元整，于2018年10月18日还清”。张顺新出具的落款日期为2018年6月24日借条内容为“今有张顺新向张征借款人民币拾万元整，于2018年10月16日还清”。庭审中，关于借款及借条出具过程，张征称“我跟张顺新在2015年左右认识的，2018年张顺新做工程没有钱，想问我借点钱周转一下，且当时他在裕龙那边租房子，也生孩子，需要钱，所以问我借钱。最开始借钱是2018年2月13日那笔，张顺新是当面提出向我借钱，我通过微信转给他4万元、通过支付宝转给他5万元共计9万元，当时他给打了条了，条上写的借款金额是10万元；2018年3月9日转账18万元，是张顺新通过打电话说要向我借款20万元，当时我给他打了18万元，扣了2万元的利息，当时这20万元没打条；2018年4月3日转账9.5万元，张顺新通过打电话说要向我借款10万元，当时我给他打了9.5万元，扣了0.5万元的利息，当时这10万元没打条。张顺新就说把条补一下，所以在2018年4月13日就打了一个30万元的借条。张顺新说重新换一个条，2018年6月24日又重新给我打了一个10万元的条”；张顺新称“我是通过殷晓富认识的张征，殷晓富原来与张征是同事关系，殷晓富是顺义区体育局下属一个健身房的法人，张征是这个健身房的员工。2018年2月12日，殷晓富给我打电话，说张征那有点钱但是他自己借不出来，因为他还欠张征的钱没还，想通过我去借，我就问张征借了，2018年2月13日我和殷晓富在张征的宿舍当面说的借款的事，并打的借条。当时说好的是借10万元，每月都扣利息，我实际收到9万元，扣的1万元是第一个月的利息，当时这10万元打的借条中我是借款人，殷晓富是担保人，当时张征说没有那么多钱，先转了一个4万元后来又转了5万元。2018年2月13日之后我转给张征1万元，当时是付的利息，我印象中是通过微信转的。2018年3月9日，我因为工地要开工缺钱，所以问张征借钱，借20万元，张征扣掉2万元的利息后实际转给我18万元。2018年4月3日是张征主动问我，说他手里还有10万元你还用不用，因为我之前跟他打过招呼他手里有钱的话借给我点，所以我说我用，他就转给我9.5万元。上述的18万元和9.5万元确实当时没有打条，后来4月18日我给张征补的条。殷晓富出事前我跟张征说过，说过2018年2月13日那10万元不是我用的，是殷晓富用的，他也说他也感觉到了是殷晓富用的，殷晓富在2018年4月7日晚上出事了，自杀了，张征要求我把殷晓富借的10万元也还给他，就当那30万元的利息了，要求我再给他打一个条，所以在2018年6月24日我又打了一个10万元的借条”。本院2020年10月30日组织的谈话中，张征称，其认可张顺新已经偿还4.54万元，也同意全折算本金，故剩余未偿还的本金为36.5万元-4.54万元=31.96万元，逾期利息以31.96万元为基数，从2018年10月19日开始计算，按照年利率6%，计算至实际付清之日止；张顺新认可还剩本金31.96万元未还，亦认可逾期利息以31.96万元为基数，从2018年10月19日开始计算，按照年利率6%，计算至实际付清之日止，但称虽同意调解，可是其实在没钱，同意调解了也没法履行，法院直接判决吧。另，张顺新为证明涉案债务并非夫妻共同债务，向本院提交其名下中国农业银行尾号为9773账户2018年1月1日至2018年12月31日期间交易明细清单。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张征所提交的借条、转账记录并结合张顺新、张征当庭陈述，足以证明张顺新共计向张征借款36.5万元，张顺新虽辩称其中9万元实际借款人为案外人殷晓富，其将收到的9万元转给了因殷晓富，但借条中借款人为张顺新，故在张征不认可的情况下，本院亦无法采信，因张顺新、张征一致认可，涉案借款剩余本金31.96万元未还，亦认可逾期利息以31.96万元为基数、按照年利率6%、从2018年10月19日开始计算至实际付清之日止，结合本案情况，并不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张征主张涉案借款系张顺新与郭海丽夫妻共同债务，但未提交证据证明，结合张顺新提交的其名下中国农业银行尾号为9773账户2018年1月1日至2018年12月31日期间交易明细清单，本院亦无法确认涉案债务用于张顺新与郭海丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于张顺新与郭海丽夫妻双方共同意思表示，故张征要求郭海丽共同偿还无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张顺新偿还原告张征借款本金319600元及利息（利息以319600元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月19日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告张征其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由被告张顺新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 冰二〇二〇年十一月十六日法官助理  翟欢欢