广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12793号原告：谭伟如，男，1990年2月23日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：吴文凤，系广东埔穗律师事务所律师。被告：张治洲，男，2005年1月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：张宗明，男，1974年3月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：邓春凤，女，1974年3月19日出生，汉族，住广东省南雄市。三被告共同委托诉讼代理人：黄得明，系广东广信君达律师事务所律师。原告谭伟如诉被告张治洲、张宗明、邓春凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，依原告谭伟如的申请，不公开开庭进行了审理。原告谭伟如及其委托诉讼代理人吴文凤、被告张治洲、张宗明、邓春凤的共同委托诉讼代理人黄得明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年8月21日19时23分，张治洲骑电动自行车，在广东省广州市黄埔区丰乐北路116号与谭伟如骑电动自行车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：张治洲非机动车逆向行驶的，负主要责任，谭伟如负次要责任。三、受害人概况：（一）治疗情况：事故发生后，谭伟如左眼撞伤前往中山三院就诊，行裂伤缝合术。2019年8月28日，谭伟如前往中山一院东院就诊，诊断为左颧面部外伤。8月29日进行颌骨CT平扫+三维检查，诊断为：1.左侧上颌窦壁、眼眶内外侧壁、筛窦壁、颧弓及蝶骨多发性骨折，对位不良；2.左侧颧面部、眼睑皮下软组织肿胀；3.左侧上颌窦、筛窦积液；4.双下鼻甲肥大。8月31日进行头部CT平扫+三维，对比前次CT：1.左侧上颌窦壁、眼眶内外侧壁、筛窦壁、颧弓及蝶骨多发性骨折，对位不良，较前相仿；2.左侧颧面部、眼睑皮下软组织肿胀；3.左侧上颌窦、筛窦积液（血）较前吸收；4.脑实质CT平扫未见明确异常。9月5日谭伟如到中山大学附属口腔医院住院治疗，入院诊断为左上颌骨、眼眶、颧骨颧弓多发性骨折，9月12日行左侧上颌骨、眶底、眶下缘、眼眶外侧、颧骨、颧弓骨折清创术+切开复位内固定术+左眶下神经松解减压术+左上颌骨、左颞部邻近瓣转移修复术，于9月18日出院。10月23日谭伟如前往中山一院东院复查，进行颌骨CT平扫+三维，诊断结果为：1.左侧上颌窦壁、眼眶内外侧壁、筛窦壁、颧弓及蝶骨多发性骨折，部分骨折内固定术后改变，大部骨折断端对位、对线良好；2.左侧颧面部软组织肿胀较前减轻；3.双侧上颌窦、筛窦少许炎症；4.双下鼻甲肥大。（二）居住及职业情况：谭伟如为广州户籍，事故发生前，谭伟如从事外卖骑手工作。（三）鉴定情况：2020年4月21日，本院委托广东华生司法鉴定中心对谭伟如的伤残等级、误工期、后续治疗费进行鉴定。2020年8月12日，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.谭伟如左眼眶多处骨折致眼球内陷2mm以上，评定为十级伤残；2.谭伟如的误工期评定为120日；3.谭伟如的后续治疗费评定为38000元为宜。四、医疗费：谭伟如为治疗伤情共产生医疗费52420.51元，其中人保公司赔付14187.46元，扣除后还应支付38233.05元，谭伟如有提交病历资料、收费票据、明细清单等证据证实。五、误工费：事故发生时，谭伟如从事外卖平台骑手工作，宁波裕米企业服务有限公司出具《证明》载明谭伟如2019年5-7月的工资分别为2165.58元、2761.44元、3018.65元。司法鉴定意见书评定的谭伟如误工期为120日，本院结合谭伟如提交的证明，参考《广州市2019年人力资源市场工资指导价位》中“住所和餐饮服务人员”中的“其他住宿和餐饮服务人员”的工资指导价（50分位）确定谭伟如的误工费标准为3696元/月，故本院确定谭伟如的误工费为14784元（3696元/月÷30天×120天）。六、护理费：谭伟如共住院13天，按照150元/天的标准计算护理费共1950元。七、住院伙食补助费：谭伟如主张按照100元/天计算住院期间住院伙食补助费的请求合理，本院予以支持，住院伙食补助费计为1300元（100元/天×13天）。八、营养费：谭伟如因本案事故造成十级伤残，本院酌定营养费为500元。九、残疾赔偿金：谭伟如因本案事故造成十级伤残，伤残系数按10%计算。谭伟如为广州户籍，按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算，残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。十、精神损害抚慰金：谭伟如因此次事故造成十级伤残，必然对其一定时期内的生活、情绪、交往等产生影响，结合谭伟如的伤残程度，主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。十一、鉴定费和CT检查费：鉴定费用3532元已实际发生，谭伟如提供了鉴定机构开具的发票予以证实，本院应予支持。CT检查费1042元是因鉴定产生，属于必要费用，谭伟如提交了报告和票据，本院予以支持。十二、交通费：谭伟如主张交通费500元数额合理，本院予以支持。十三、后续治疗费：司法鉴定意见书评定的后续治疗费为38000元，本院予以支持。十四、被告的情况：张治洲为事故发生当事人，当时未满十八周岁，张宗明和邓春凤为其父母。十五、其他事实：损害赔偿调解结果中载明“经各方共同请求调解达成一致：赔偿5000元，就此结案”。事故认定书下方载明“损害赔偿有争议的，当事人可以申请人民调解委员会调解，或者向人民法院提起民事诉讼”。被告已支付5000元。十六、谭伟如的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付人身损害赔偿款126269.38元（其中医疗费38233.05元，误工费17367.67元，住院伙食补助费1400元，护理费2100元，营养费2000元，交通费500元，残疾赔偿金96236元，前述合计157836.72元×80%=126269.38元）；2.判令被告二、被告三对诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费和鉴定费由被告承担；4.三被告向原告支付后续治疗费38000元；5.三被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；6.三被告向原告支付司法鉴定费3532元、CT检查费1042元，合计4574元。上述合计178844.38元。（住院医疗和门诊诊疗费合计为52420.51元-人民保险公司赔付14187.46元=38233.05元。）裁判理由及结果《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方行为在致损过程中的原因力和过错程度大小，结合交警部门的道路交通事故认定书，本院确认张治洲对本案事故负主要责任，谭伟如负次要责任，双方都为电动自行车，双方虽有在交警部门协商以5000元调解，但该调解结果与谭伟如所遭受的损失相差巨大，且不具有法律上的强制效力，谭伟如仍可根据自身的损失情况向法院起诉，同时被告抗辩谭伟如受伤的后果不是本次交通事故造成的，但未有证据证明其主张，因此对该抗辩不予采信，故张治洲仍应对谭伟如的损失承担70%的赔偿责任，谭伟如自负30%。谭伟如因本案事故遭受的损失总额为206077.05元，故本院确认张治洲应赔偿谭伟如的损失为144253.94元（206077.05元×70%），扣减已支付的5000元，张治洲还应赔偿谭伟如139253.94元。张治洲为未成年人，属于限制民事行为能力人，也未有证据证明其有个人财产，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，应当由其监护人即父母张宗明和邓春凤承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告张宗明、邓春凤应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭伟如赔偿损失139253.94元；二、驳回原告谭伟如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938.5元，由原告谭伟如负担429元，被告张宗明、邓春凤负担1509.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周荧辉二〇二〇年十一月六日书记员  张晓云