广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3861号 原告：曾超升，男，1976年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄业华，男，1992年1月19日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁。 委托诉讼代理人：刘德华，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告曾超升与被告黄业华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了 -2- 审理。原告曾超升、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人旷喜文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，被告黄业华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾超升向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付误工费8626.32元，车辆租金费2674.62元，交通费4元，车辆折旧费5000元，合计16304.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、本人从2019年5月24日起,向北京车胜科技有限公司南宁分公司承租一辆日产轩逸-2018款1.6ＸＥＣＶＴ舒适版（使用性质为:网络预约出租客运,车辆号牌桂Ａ×××××,凭据租车单,月租:3269元整）小客车从事网约车营运,本人已取得网络预约出租车资格证（证号4525281976××××××××）。2020年2月28日,原告在南宁市发生交通事故,经南宁粮运快速理赔服务网点认定,原告方车牌桂Ａ×××××车在事故中无责任,文书编号为ＮＮ2020020164，对方黄业华,桂Ａ×××××全部责任。开网约车是本人唯一收入陈述。因本人是从事网约车服务行业,号牌桂Ａ×××××车是本人重要的谋生工具,同时营运收入也是本人唯一的收入来源。从事故发生之日起至车辆维修完毕之日（3月18日）止均无任何收入,同时还需要承担车辆租赁费、送修往返交通费、个人日常误工费用的支出,故与被告一黄业华协商相关赔偿事宜,对方称有购买保险,但是保险公司不愿意协商。对方反馈保险公司只承担事故造成的直接损失,不承担其他间接损失。因多次协商未果,为维护原告的合法权益,诉至贵院,恳请人民法院支持原告诉讼请求,依法秉公裁。 被告黄业华未作答辩，亦未提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司答辩称：一、原告并非桂A -3- 008ＳＳ车的车辆所有权人，其是否具有原告主体资格请法院审查确定。二、原告诉请的损失项目及数额缺乏事实和法律依据。1、关于误工费，涉案交通事故仅导致财产损失，原告并未受伤，其主张误工费没有事实和法律依据，而且原告的证据也不能证明其损失数额，营运显然会有油费税费等成本开支，且网约车不同于其他营运车，营运具有很强的随意性，实践中，是否营运全凭个人喜好，原告甚至无法提供2月份的营收数额。2、关于车辆租金，无论事故是否发生均需要支出租金，租金并非原告的损失，该项主张不应支持。3、关于车辆折旧费，该项主张没有事实和法律依据，其车并未出售，且维修更换了新配件亦有溢价。三、虽然桂Ａ×××××号车在答辩人处投保了交强险和200万元的商业三者险，但涉案受损车辆的维修费答辩人已经赔偿，交强险限额己赔完，即使原告确实存在其诉称的损失，因上述损失属于停运损失或间接损失，根据保险条款的约定，答辩人也无需赔偿。即使需要赔偿，因桂Ａ×××××号车还在太平洋保险公司投保，相关合理损失该保险公司也应分担。四、答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司答辩称：第一，事故车辆在我司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期限内；第二，原告并非桂Ａ×××××车辆所有人，不具备诉讼主体资格，具体由法院核实认定；第三，原告诉请的各项损失费用，误工费我方不予认可，本次事故未造成原告受伤不存在赔偿的事实及法律依据，且原告并未能提供事故发生前至少6个月平均工资情况，即使存在误工损失也应在交强险限额内先予赔付，在商业险范围内按照两个保险公司的保险限额按照比例承担责任。租车费的费用属于原告与事故车辆实际所有人的合同约定，租金费用是已经约定好的，即使事故没有发生，原告也需要支付该费用，并不存在损失的相关依据，且租车费用属于商业险免责的间接损失，不属于赔偿范围。交通费没有相关法律依 -4- 据不予认可，即使合理也应当在交强险限额内予以赔偿。车辆已经完成修复，保险公司也支付了修理费用，车辆折旧也应当经过鉴定，且根据商业险的约定，折旧费属于间接损失，我司不承担该赔偿责任；第四，本案诉讼费我司不予承担，保险公司非事故侵权责任方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据材料，本院认定以下事实： 2020年2月28日18时,在南宁市车追尾的交通事故,经南宁粮运快速理赔服务网点认定,三方签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》（编号ＮＮ2020020164），原告驾驶的桂Ａ×××××小轿车在事故中无责任,被告黄业华承担全部责任。事故发生后，原告于2020年2月29日至2020年3月18日将桂Ａ×××××车送往南宁市广缘汽车有限公司进行维修，维修时间18天。2019年5月24日，原告曾超升与北京车胜科技有限公司签订《汽车租赁合同》，原告曾超升租赁北京车胜科技有限公司南宁分公司桂Ａ×××××小轿车（该车使用性质为预约出租客运）用于营运，租期3年，自2019年5月24日开始总租金143484元，首期租金25800元，月租金3269元。桂Ａ×××××小轿车在2019年12月的收入为12191.58元，2020年1月的收入为6019.37元。2020年3月23日，北京车胜科技有限公司南宁分公司出具一份《放弃诉讼权利声明书》，声明“本公司自愿放弃通过诉讼方式就交通事故（交通事故认定书第ＮＮ2020020164号）向黄业华及其车辆保险公司追偿的权利，现将该次交通事故追偿权转予曾超升”。经本院向原告释明，原告对本次交通事故所造成的车辆停运损失、误工损失、车辆折旧费不申请有资质的鉴定部门进行鉴定。 -5- 另查明，被告黄业华驾驶的桂Ａ×××××小轿车，该车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买200万元的第三者商业责任险，保险期间为2019年8月14日至2020年8月13日；该车向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买50万元的第三者商业责任险，保险期间为2019年12月17日至2020年12月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司提交的《神行车保系列产品／机动车交通事故责任强制保险投保单》中,黄业华作为投保人声明:“在本投保单上载明的各项内容均属实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及免责事项说明书，仔细阅读了保险条款全文及免责事项说明书,尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等）的概念、内容及其法律后果向本人作出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解和同意。本人接受本投保单所载各项内容，自愿申请并同意按保险合同约定缴纳保险费”。 本院认为，本案所涉交通事故发生后，双方签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，该事故由被告黄业华承担全部责任，原告曾超升无责任，北京车胜科技有限公司南宁分公司将本次交通事故追偿权转予曾超升，该事故导致原告曾超升承包经营的车辆停运18天，导致原告停工无工作收入，被告黄业华应对原告曾超升的停运18天的误工费予以赔偿，误工费按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》中交通运输在岗职工年平均工资标准83203元/年计算为4104元；车辆租金费属于经营损失，由于原告不申请有资质的鉴定部门对停运18天期间的经营损失进行鉴定，对经营损失原告未能提供足够证据证实，本院对原告 -6- 的此诉讼请求不予支持；由于原告不申请有资质的鉴定部门对车辆折旧进行鉴定，对车辆折旧原告未能提供足够证据证实，本院对原告的此诉讼请求不予支持；对于交通费，原告未能提供足够证据证实，本院对原告的此诉讼请求不予支持。 《机动车综合商业保险示范条款》机动车第三者责任保险第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失等间接损失以及其他各种间接损失；”，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同对桂Ａ×××××小轿车承保机动车第三者责任保险，应按承保比例承担保险责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司提交了证据证明对于机动车第三者责任保险中的免责条款已尽到提示、说明义务，该免责条款有效，故对于中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司认为其不应赔偿原告的各项损失的意见，证据充分，本院予以采纳；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司认可桂Ａ×××××小轿车在该公司购买200万元的第三者商业责任险，但该公司未能提供投保人与该公司签署的任何文书，故视为该公司未就保险的相关免责条款向投保人释明并得到投保人的同意，该公司应对投保人造成第三者的损失在其承保的份额范围内承担赔偿责任，因该公司对桂Ａ×××××小轿车承保的第三者商业责任险为200万元，占桂Ａ×××××小轿车80%的第三者商业责任险，故中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告赔偿误工费3283.2元，被告黄业华向原告曾超升赔偿误工费820.8元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规 -7- 定，判决如下： 一、被告黄业华向原告曾超升赔偿误工费820.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告曾超升赔偿停运费3283.2元； 三、驳回原告曾超升的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费208元，由原告曾超升负担145元，被告黄业华负担13元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  青天镀 -8- 人民陪审员  凌 敏 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  汪文婷 -9- 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第四十条重复保险的投保人应当将重复保险的有关情况通知各保险人。 重复保险的保险金额总和超过保险价值的，各保险人的赔偿金额的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿责任。 重复保险是指投保人对同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别向二个以上保险人订立保险合同的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。