山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初659号原告：苏某，女，1952年6月3日出生，汉族，现住陵川县，农民。公民身份号码：×××。原告：张某1，男，1980年6月1日出生，汉族，现住陵川县，农民。公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：张某2，男，1952年3月9日出生，现住陵川县，农民。系原告苏某的丈夫、张某1的父亲。公民身份号码：×××。被告：秦某1，男，1958年12月27日出生，汉族，现住陵川县，农民。公民身份号码：×××。被告：秦某2，男，1984年10月29日出生，汉族，现住陵川县，农民。公民身份号码：×××。原告苏某、张某1与被告秦某1、秦某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏某、张某1的委托诉讼代理人张某2，被告秦某1、秦某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某、张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告苏某：医疗费1000元；2、依法判决二被告赔偿原告张某1：医疗费1374.77，住院伙食费补助费1000元、营养费500元、护理费1200元、误工费7682元、交通费100元，以上共计11856.77元；3、依法判决二被告赔偿二原告：古董盆损失费3000元、大门损坏费1000元、地板损坏费300元，以上共计4300元；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：二原告系母子关系。二被告系父子关系。2017年12月9日上午9时许，原告张某1驾驶三轮车往自家地里拉粪，在行驶途中发现之前拐卖自己妻子和女儿人的电动车，原告就驾驶三轮车将电动车拉回准备报案，原告张某1将车停在自己家院外。二被告突然跑到二原告家，将二原告家的大门砸开，跑到家里闹事。将二原告家里卧室的地板砸裂，家中摆放的古董盆（价值约3000元）砸碎。同时将正在家中的二原告打伤，二原告受伤后，由于经济困难，只将伤情较重的张某1送到陵川县×××卫生院医院治疗，原告苏某在家自己喝药休养。原告张某1的伤情被诊断为：左耳撕裂贯通伤，住院10天，伤情稳定后出院。院外遵医嘱：注意休息，不适随诊。至今二原告遗留头晕的后遗症，继续药物维持治疗。二被告的伤害行为给二原告造成了重大的经济损失。二被告在二原告家打伤二原告后向陵川县×××派出所报案，派出所民警在现场做了记录。从事发至今，二原告先后找派出所、当地政府、信访部门等机构要求处理，但没有任何结果。无奈，二原告只好提起诉讼。被告秦某1、张某1辩称：二答辩人不应赔偿原告苏某、张某1任何费用。二原告系母子关系，二答辩人系父子关系，二原告与二答辩人系同村。原告张某1原与答辩人秦某1的女儿秦某3系夫妻关系，婚后生育了一个女儿。原告张某1与秦某3因双方感情破裂，陵川县人民法院判决离婚，女儿归秦某3抚养。法院判决离婚后，原告张某1及其家人心存不满，在村里处处给二答辩人家找茬，试图引起纷争，二答辩人及家人处处忍让。2017年12月9日上午，答辩人秦某1骑电动车到自家地里干活，把电动车停放在地头的路边。干活期间，答辩人秦某1听到有三轮车的声音，便出来查看，便看见原告张某1将自己停在路边的电动车往其三轮车上装，答辩人秦某1喊原告张某1，原告张某1拉上电动车头也不回的就往村里走，答辩人秦某1只好先拨打了110电话报警，然后给答辩人秦某2打电话告知电动车被盗的情况。答辩人秦某2得知情况后去原告张某1家找电动车，在快到了原告张某1家就碰到了原告张某1拉着电动车，原告张某1将拉着电动车的三轮车停在离他家大门口不远的路上，答辩人秦某2试图拿手机拍照记录张某1偷自家的电动车的情况，原告张某1看到答辩人秦某2在拍照，便上前抢夺答辩人秦某2的手机，抢到手机后将手机摔坏。原告苏某听到声音从家里出来，看见原告张某1与答辩人秦某2正在发生冲突，便上前抱着答辩人秦某2的头部将答辩人秦某2的左耳咬伤，原告张某1将答辩人秦某2的右手小拇指咬伤。之后原告张某1的嫂子将答辩人秦某2拉开，当时答辩人秦某1并不在现场。随后，×××派出所的民警也赶到现场，将原告张某1、苏某，答辩人秦某2带回派出所了解情况，因原告张某1、答辩人秦某2都有受伤，派出所的民警让两人先去包扎伤口后再处理问题，待答辩人秦某2包扎完伤口回到派出所，原告张某1却因怕公安机关追究其盗窃罪的刑事责任拒绝返回派出所，反而在×××卫生院开始住院治疗。2018年春节过后，在×××派出所民警的调解下，二答辩人念在与二原告是同村，不想再与其纠缠，于是在派出所的调解下勉强与二原告达成调解协议，并签署了保证书，保证双方互不追究。基于上述事实，二原告和答辩人秦某2是在二原告家大门口的路上发生的冲突，并未进到二原告家里面，对其在诉状中主张的大门、地板和花盆等损失不存在，是二原告捏造事实，提起的虚假诉讼。原告张某1偷到电动车在先，伙同苏某将答辩人秦某2打伤在后，原告张某1应承担偷到电动车的责任，原告苏某和原告张某1将答辩人秦某2打伤并损坏答辩人秦某2的手机应赔给答辩人秦某2造成的经济损失，因二答辩人不想与二原告纠缠，才与二原告签署保证书，保证互不追究。二原告不考虑自己过错，反而再提起诉讼，属于无理缠诉，二答辩人不应该赔偿二原告，应当驳回二原告的诉请。本院组织当事人就双方提供的证据进行质证。对双方当事人无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏某与原告张某1系母子关系，被告秦某1和被告秦某2系父子关系。原告张某1与被告秦某1的女儿秦某3原系夫妻关系，原被告两家因张某1和秦某3离婚的事情关系紧张。2017年12月9日上午，被告秦某1骑着现女婿杨某送给他的电动车到地里干活，把电动车停放在地头的路边。原告张某1驾驶三轮车路过看到路边的电动车，便将电动车装到自己三轮车上往家走。被告秦某1听到三轮车声音，从地里出来看到张某1拉走电动车，喊着让张某1停下，张某1不理，秦某1先拨打110报了警，又打电话给被告秦某2，让其到原告张某1家中寻找。被告秦某2来到张某1家门口，看见自家的电动车在张某1的三轮车上，拿出手机拍照取证。张某1上前将秦某2的手机夺走摔在地上，二人扭打在一起，原告张某1将被告秦某2的左耳、右手小拇指打伤，被告秦某2将原告张某1的左耳打伤。原告苏某听到声音从家里出来上前拦阻，期间摔倒在地。原告张某1的嫂子王某闻讯赶来将二人拉开。张某1家中的地板砖、和面盆、大门门槛受损。随后陵川县×××派出所的民警赶到现场，让张某1和秦某2先去疗伤。张某1便前往陵川县×××中心卫生院，伤情经诊断为左耳撕裂贯通伤，住院治疗10天，花费1374.77元。秦某2的伤情经陵川县×××卫生院诊断为左侧耳廓裂伤，右小指、无名指皮肤裂伤。2018年2月12日，陵川县公安局×××派出所民警组织双方进行调解，张某1和秦某2均对自己的行为表示后悔，并达成调解协议：1、张某1与秦某2互相取得彼此的谅解；2、双方各自承担各自的损失和医药费；3、此事一经调解，即发生法律效力，双方均不得再为此事发生纠纷。陵川县公安局×××派出所出具了治安调解协议书。现二原告诉至本院。本院认为，原告张某1、苏某在本案中除要求被告秦某2、秦某1赔偿因身体受到伤害造成的损失外，还要求赔偿财产受到损坏造成的损失，本案的案由应为侵权责任纠纷。原告张某1与被告秦某2之间的纠纷，经陵川县公安局×××派出所调解双方达成协议,约定双方各自承担各自的损失和医药费，且明确双方不得再因此事发生纠纷。该协议内容具有民事合同性质，客观真实,系双方真实意思表示,也不违反法律法规强制性规定,合法有效。原告张某1应当信守协议约定,其要求二被告赔偿经济损失的主张,本院不予支持。原告苏某主张二被告将其打伤，仅有其本人在接受派出所询问时的陈述，未能提供其他相关证据予以佐证，本院不予采信。故，原告苏某要求二被告赔偿损失的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1、苏某的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某1、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 程伟二〇二〇年十一月十六日书记员 赵鑫