广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39271号原告：张雨，男，1974年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州品瑞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路701号三层自编505房。法定代表人：雷寒燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林泽坤，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告张雨诉被告广州品瑞文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁家东，被告的委托诉讼代理人刘文文和林泽坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付制作费21000元，并支付自2020年1月3日起至清偿完毕之日的违约金（以本金21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计至2020年8月2日，违约金为651元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告、被告签订一份《委托制作合同》。双方约定，被告委托原告负责微电影《定向人生》的后期制作，包括剪辑、合成、调色、配乐（不含第三方版权费用）、音效、配音（不含演员配音费用），最终输出4k版本的成片；原告负责按照被告的剧本及制作要求进行后期制作，影片后期制作风格由原被告双方商讨确定，制作风格一旦确定，便成为甲方对成片的验收标准，原告按照被告确定的风格制作完成；原告完成项目成片经甲方验收后，被告提供硬盘，原告向被告提交的项目成果为：输出成片MPG、AVI、MOV版本4K无损成片一套（含有字幕版、无字幕版各一套）、项目自拍摄素材、配音素材、配乐素材、项目工程文件；制作费为35000元，被告预付定金14000元，余款21000元在原告将验收后的正片及项目成果交付甲方后付清。2020年1月2日，原告将经被告验收的《定向人生》输出成片MPG、AVI、MOV版本4K无损成片三套向被告交付，并将所有拍摄素材及后期剪辑工程文件交付被告。按照合同约定，被告理应在原告交付成果当日向原告付清余款21000元。但是，原告多次催促被告尽快付清制作费的情况下，其仍然不履行付款义务。原告认为，被告的行为已经丧失了诚实守信的原则，并且严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告广州品瑞文化传播有限公司辩称：一、原告于2020年1月2日所交付的案涉影片相关工作成果并未经被告验收；案涉尾款需经被告审片通过后方满足付款条件。原告与被告员工雷文雍的微信记录显示：2019年12月18日，因为时间问题，原告承认其第一次只是对片子进行粗糙的修改。原告与被告员工张伟杰的微信记录显示：2019年12月25日被告通过微信对案涉影片进行审片并向原告提出详细修改意见，但原告就其中第4、5、7、8、10点及“补上”部分意见均以无法修改进行回应。2020年1月2日，鉴于原告提交的案涉影片经原告多次修改后仍不能达到被告要求，被告遂要求拷贝回案涉素材研究修改意见。迫于时间紧急，被告急需拿回素材研究，遂按原告要求签署了《关于拷贝定向人生拍摄素材及后期剪辑工程文件证明》。但该证明明确原告应根据被告要求继续修改影片，经被告审片通过后付清案涉尾款。原告与被告法定代表人雷寒燕的微信记录显示：2020年5月18日，原告曾要求被告支付合同尾款。因原告修改的案涉影片多次未达到被告要求，并未审核通过，故案涉尾款未达付款条件。综上可知，原告于2020年1月2日向被告所交付的案涉影片相关工作成果并未经被告验收，不满足《委托制作合同》条款3.3约定“乙方将验收后的正片及项目成果交付甲方”这一案涉尾款付款前提条件，且《关于拷贝定向人生拍摄素材及后期剪辑工程文件证明》亦约定了案涉尾款需经被告审片通过后方满足付款条件，故被告有权依法依约暂不支付案涉尾款。二、《委托制作合同》未约定违约责任内容，且现尚不满足案涉尾款支付条件，故原告主张被告承担违约金于法无据。《委托制作合同》未对原被告双方违约时的违约责任进行约定，故原告诉请被告承担违约责任于法无据；且同上所述，鉴于案涉影片仍未经被告验收审片通过，被告有权依法依约暂不支付案涉尾款。三、原告按被告提供的《微电影修改意见》完成案涉影片的修改完善工作后，被告同意按约进行审片工作，审片通过后即依约支付案涉尾款。《委托制作合同》条款1.1约定，原告应负责案涉影片的后期制作，包括剪辑、合成、调色、配乐、音效、配音等。原告与被告员工张伟杰的微信记录显示：原告称“只根据提供的素材与剧本进行剪辑，没有义务为后期添砖加瓦”。故原告认为其没有义务按被告要求进行案涉影片的后期修改完善工作。且《委托制作合同》条款2.2第一款、条款4.1约定，原告应严格按照被告要求对案涉影片进行修改。鉴于本案系因原告未及时履行案涉影片修改义务进而导致被告依约暂不支付案涉尾款。故本着诚实守信原则，被告提供《微电影修改意见》以明确原告对案涉影片进行修改的具体义务内容；待原告完成该等义务且经被告审片通过后，被告同意依约向其支付案涉尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《委托制作合同》，约定：第一条委托事项：1.1甲方委托乙方负责微电影《定向人生》的后期制作，包括剪辑、合成、调色、配乐（不含第三方版权费用），音效，配音（不含演员配音费用）最终输出4K版本的成片（具体制作内容见附件1）。1.2乙方负责按甲方的剧本及制作要求进行成片后期制作，影片后期制作风格由甲乙双方商讨确定，制作风格一旦确定，便作为甲方对成品的验收标准。乙方按照甲方确定的风格制作完成。……1.6乙方完成项目成片并经甲方验收后，甲方提供硬盘，乙方向甲方提交以下项目成果：包括输出成片MPG、AVI、MOV版本4K无损成片一套（含有字幕版、无字幕版各一套）、项目拍摄素材、配音素材、配乐素材、项目工程文件等）。第二条制作进度：2.1影片后期制作开始时间为：乙方于本协议生效之日（甲方支付定金）起一个工作日内为甲方开始制作。2.2乙方开始制作后20日交付甲方影片小样，30日内交付甲方影片初片，乙方应按甲方要求修改初片至甲方认可。乙方提交的最终成片及项目成果最迟于甲方认可确认不做修改后一周内交付甲方，经甲方验收确认方视为合同完成。第三条制作费用及结算方式：3.1本合同微电影《定向人生》的后期制作的制作费为人民币3.5万元整，大写（RMB）：叁萬伍仟元整（税后）。3.2首期交付40%预定金，即人民币1.4万元，大写（RMB）：壹萬肆仟元整。3.3尾款支付，乙方将验收后的正片及项目成果交付甲方后，甲方即支付乙方尾款60%，即人民币2.1万元，大写（RMB）：贰萬壹仟元整。3.4乙方指定转帐或汇款方式为：微信支付。第四条乙方权利义务：4.1乙方应严格按照甲方的要求及剧本进行制作，并按甲方的要求和意图及时进行制作与修改，符合甲方的制作及评审要求。4.2在本合同履行过程中，甲方的素材为甲方所有权，乙方不得自行或许可任何第三方使用。4.3乙方仅在甲方提供的素材内进行剪辑，甲方不能要求乙方提供非甲方提供素材以外的素材。4.5乙方是根据剧本及甲方要求进行剪辑制作，乙方不承担无法播出的风险。第五条甲方权利义务：5.1甲方全力支持乙方开展工作，有权对乙方的工作情况进行知情权。5.2甲方对成片保留最终审定权。5.3为了保证影片后期剪辑制作的艺术质量，甲方有义务向乙方做好必要及时的沟通，提供清楚合理的制作要求。5.4甲方应满足乙方制作的素材提供需求等。该合同附件1《具体制作内容》载明：电影剪辑包括以下项目：素材归类整理、4K代理转码、录音对轨、声音初步降噪、粗剪、精剪、高级剪辑师、后期剪辑指导、后期导演指导、PR、FinalCut；后期合成包括以下项目：合成指导、合成二维制作、AE、MOCHA、合成60秒；后期调色包括以下项目：色彩较正、一级调色、过曝修复/低光控燥、二级调色、数码风格、胶片风格、LUT使用、画幅手动调色、三级调色、高级调色师；声音效果包括以下项目：同期声、声音一般处理、声音高级处理、通用配乐（不含版本）、音效、5.1杜比。原告与被告工作人员雷文雍的聊天记录显示：2019年12月17日，雷文雍向原告提供案涉影片中的一段录音。2019年12月18日，雷文雍问：“导演，进度如何啦？”原告问：“你们什么时候要片？”雷文雍说：“最好今天就要看到。”原告说：“看不到。今天没办法。明天中午左右。你们也是做片的，急，只能粗做。”2019年12月23日，雷文雍说：“导演，我现在送硬盘过去。”“导演，我到了。”原告说：“好，你少等，我叫人下去拿。”原告与被告工作人员张伟杰的聊天记录显示：2019年12月25日，张伟杰向原告发送《定向人生》审片修改意见，内容为：“1、00:56《定向人生》片头四个字出现方式有点平，与之前字幕的感觉相比反而弱化了，这四个字应该凸显力度，出现方式可参考片中人物字幕条。2、00:28-00:30男主手臂有纹身。3、01:16-03:12上山采药录音二人对话过于小声，鸟虫叫声过大。进一步检查统一全片录音效果。4、11:4912:05-12:08教练水库训话口型对不上。5、10:57、11:27、11:41、11:55、12:46、12:58、13:13水库训练有染发学生，可否运用后期调色手段将头发调成黑色。6、06:29‘梅州平远’奖状穿帮，该场比赛地点是阳江，奖状停留时间可短一点。7、19:33配乐修改，风格不符合。8、23:55配乐修改，风格不符合。9、26:58解说员声音过早出现，这时男主还没有选择哪条路线，解说员声音应放在男主选择路线之后。10、27:25画面虚，替换或删减。11、33:07‘这是我的定向赛，赛程是一辈子’文字放在影片33:24位置，即男主挥手再见后。补上：夜跑加上能渲染紧张心理氛围的场景和音乐，如果没拍能否找到可用素材；世界杯暨精英赛比赛时‘同场竞技’这句解说词的使用错误，会造成误解。剪辑上也要避免混淆两场比赛为同一场比赛，实际应为在同一场地举办的两场不同赛事。”原告回复表示：其中第4、5项意见无法改，第7、8项意见需重新提供音乐，第10项意见无法替换，夜跑部分画面本身不拍有渲染紧张心理氛围镜头、配上紧张害怕音乐很怪异，“同场竞技”解说词部分为按剧本拍的、无法改。2019年12月30日，张伟杰说：“张导，音乐那个先不用改了，剩下的细节你看什么时候能改好？”原告说：“除了音乐，其他早已改好。”同日，张伟杰说：“张导，今天老板说了一下，元旦后想把素材和工程文件复制回来自己修改，不过因为体育局那边才是，具体尾款要等那边审片之后才能结，你看到时方不方便让我们拷一下。”原告表示同意。2020年1月2日，双方商讨影片交接文件签署问题，原告说：“我已按你们规定的修改要求做了多达多次的修改。按合同规定，你们提供音乐素材，你们也没按时提供。我们在合同里也注明，我们只根据提供的素材与剧本进行剪辑，没有义务为后期添砖加瓦。”张伟杰说：“……领导说这不是违约的意思，拷工程文件回来主要是探讨怎么样修改把视频得更好……”后双方就交接文件内容达成一致，约定被告于当天下午派人至原告处拷贝案涉影片。2020年1月2日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《关于拷贝拍摄素材及后期剪辑工程文件证明》，约定：一、2019年11月25日，甲方与乙方签订微电影《定向人生》后期剪辑《委托制作合同》，现甲方已收到乙方移交的《定向人生》所有拍摄素材及后期剪辑工程文件（含三版《定向人生》正片样片）。二、乙方根据甲方的修改要求，继续履行修改义务。三、甲方可自行对《定向人生》工程文件进行剪辑与修改。四、甲方审片通过后，根据《委托制作合同》付清乙方尾款。2020年1月12日，原告通过微信问被告工作人员李明贤：“那个后期的尾款什么时间给我结算一下呢？”李明贤答：“现在后期修改完成了吗？应该还没有审核通过吧？”原告问：“什么时候过审？我问了我们这边的后期，按剧本及素材，交付给你们的基本95%的正片了，怎么改也没有改的多少空间了。只是一些可能是你们认为细节上的修改吧。”李明贤表示影片尚未验收确认，需待验收确认后才能支付尾款。2020年1月17日，原告通过微信问被告工作人员张伟杰：“那个片验收了吗？”张伟杰答：“还没，约了对方领导，不过领导年前没时间看。”2020年4月13日，原告问李明贤：“那片的尾款可以结了么？”李明贤答：“一直都没有开审片会。”原告问：“你们不着急跟甲方结算么？”李明贤说：“本来甲方很急，现在又没有消息了。”原告说：“你们尽量催一催吧。”李明贤说：“嗯，我们也着急。”2020年5月18日，原告催促李明贤尽快结算余款，李明贤称因疫情原因尚未审片、按合同需等待审片结果。同日，原告催促被告法定代表人雷寒燕尽快结算余款，雷寒燕称原告几次改片都达不到要求、拍摄过程中未按剧本执行、审片过程只露面一次为由予以拒绝。因被告未支付合同尾款，原告于2020年8月25日提起本案诉讼。诉讼中，双方均确认被告已向原告支付合同价款14000元。被告确认其无法提交证据证明双方交接影片后被告曾向原告提出具体修改意见。被告于2020年10月14日向本院提交其在诉讼中自行制作的《微电影修改意见》，要求原告按照该文件要求修改案涉影片，原告主张该修改意见已超出《委托制作合同》委托事项的范围故予以拒绝。本院认为，原告与被告签订的《委托制作合同》《关于拷贝拍摄素材及后期剪辑工程文件证明》均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现本案主要争议焦点在于被告支付尾款的条件是否成就的问题。首先，《关于拷贝拍摄素材及后期剪辑工程文件证明》虽约定原告必须按照被告的要求继续修改，但是被告未能举证证明其在影片交接后至本案开庭前曾向原告提出过具体修改要求。其次，虽然被告工作人员在2019年12月25日向原告提出了12项修改意见，但因被告提出修改意见的时间系双方交接正式样片之前，而被告在收到正式样片之后并无及时向原告提出上述内容未予修改的问题，故仅凭该事实不足以证明原告存在违约行为。且被告提出的部分修改意见涉及配乐、素材等的替换问题，根据《委托制作合同》第4.3条“乙方仅在甲方提供的素材内进行剪辑，甲方不能要求乙方提供非甲方提供素材以外的素材”以及第5.4条“甲方应满足乙方制作的素材提供需求”的约定，在被告未提供相关配乐、素材的情况下，被告该部分修改意见已超出《委托制作合同》的委托事项范围。再次，被告作为委托方，在接收原告提交的工作成果后负有及时检验并通知原告的义务。但根据双方微信聊天记录可知，被告在2020年1月初收到原告交付的样片后，并未及时向原告提出样片不符合要求或具体修改意见，经原告多次催促，被告均表示其尚未进行审查验收。结合案涉《委托制作合同》总价款以及约定的影片初片交付期限仅为30天等事实，本院认为被告未在合理期限内审查验收案涉影片并向原告提出异议，应视为被告已认可原告交付的工作成果。案涉《委托制作合同》相对方是原告与被告，且合同并无约定需以案外人的验收作为尾款支付条件，故被告以案外人未召开审片会、未确认影片审核通过为由拒绝支付尾款，理据不足，本院不予采纳。综合以上分析，本院认为原告诉请被告立即支付合同尾款21000元，合理合法，本院予以支持。被告拖延验收并拒不支付尾款的行为构成违约，本院酌定被告以未付款项21000元为基数，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告超出上述范围的利息主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十八条第二款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州品瑞文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雨支付剩余制作费21000元及利息（以21000元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告张雨其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元减半收取计171元，由原告张雨负担5元，被告广州品瑞文化传播有限公司负担166元。保全费236.51元，由原告张雨负担7.11元，被告广州品瑞文化传播有限公司负担229.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖嘉娴二〇二〇年十一月二十四日书记员  严志荣