襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2485号原告：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。被告：福州市进春巨电子商务有限公司（以下简称福州进春巨公司），住所地：福建省福州报税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间。法定代表人：陈伙。委托诉讼代理人：肖治雷、郭璐峰（实习），福建宽大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘大伟诉被告福州进春巨公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘大伟，被告福州进春巨公司的委托诉讼代理人肖治雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘大伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1147元，原告退还相应货物；2.被告依法支付原告购物价款十倍赔偿金11470元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因生活需要，于2019年12月19日、21月、26日使用京东账号ldwgcc在福州市进春巨电子商务有限公司的京东店：进春巨食品专营店购买了古方柴胡桂枝干姜汤150g/袋，单价33元，共计36袋。原告于2019年12月22日、25日、29日收到涉案商品，通过朋友提醒发现涉案商品存在如下食品安全问题：1、通过产品外包装看到涉案产品没有保健食品批号也没有药品批文，产品正面标签标示“古方柴胡桂枝干姜汤”、“净含量：150g/30包”，背面标签介绍：“茶疗方法:每天两包，沸水闷泡十分钟左右饮用，可以反复冲泡。温馨提示：如果觉得味道浅可以两包同时泡……”。产品包装上仅有以上信息，通过以上内容可以判定涉案产品为定量包装的普通食品。根据《食品安全标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.1条规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和、地址和联系方式期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。结合上述规定，涉案产品没有生产日期、成分配料表、生产者名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号，同时作为普通食品宣传疾病预防、治疗功能，不符合食品安全标准和食品安全法的相关规定，属于不安全食品。对于以上不符合食品安全标准的情况通过外包装明显可见，被告作为销售商，未尽到《中华人民共和国食品安全法》第五十三条所规定的食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的义务，同时未建立进货查验记录制度。被告销售不符合食品安全标准的食品属于明知行为。2、涉案产品包装正面标明“柴胡桂枝干姜汤”，通过查询《中华人民共和国国家卫生健康委员会》卫法监发[2002]51号通告：1、既是食品又是药品的物品名单，2、可用于保健食品的物品名单，其中均不包含柴胡和桂枝，再通过查询《中华人民共和国药典》一部276页、280页可知柴胡和桂枝属于药材和饮片类。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；第三十八条生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。被告销售的涉案产品中添加药品，对人体健康存在危害，同时为国家法律明令禁止的行为。综上，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持；以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告福州进春巨公司辩称，1.原告购买的涉案产品的数量、时间间隔、频率不符合正常消费者的购买行为，并不是为了生活消费所需，故原告不是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条所指的“消费者”,其目的是希望通过诉讼获得惩罚性赔偿；2.原告提供的涉案产品无法证明与本案有关联，因涉案产品由被告在网店下单后直接由第三方平台发货，且原告提供的产品包裹已经拆开；3.涉案产品属于初级农产品范畴，不是预包装食品，而生产日期、成分配料表、生产者名称、地址、联系方式等只是预包装食品行为，属于产品销售的外在形式要件要求，外在形式要件瑕疵不必然导致食品不符合安全标准，原告也未提供证据证明案涉产品不符合食品安全标准或因涉案产品受到损害；4.原告是“职业打假人”，其购买货物的目的就是为了通过诉讼获得惩罚性赔偿，不应该得到法律的积极评价。综上原告诉求无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年12月19日，原告刘大伟使用京东账号“ldwgcc”在福州进春巨公司开设的京东店铺“进春巨食品专营店”购买了古方柴胡桂枝干姜汤6袋（33元/袋），订单号为108092116807，金额为197.99元。后原告刘大伟又分别于2019年12月21日再次从该店铺购买古方柴胡桂枝干姜汤5袋，订单号为108209610318，金额164.98元；于12月26日购买古方柴胡干姜汤25袋，订单号为108225798589，金额824.98元。上述三次购买的古方柴胡干姜汤数量合计为36袋，金额共计1147元，分别由被告委托第三方于2019年12月19日、2019年12月21日、2019年12月26日通过中通快递进行了发货，并于2020年4月14日开具了增值税电子发票。原告购买的“古方柴胡桂枝干姜汤”包装信息如下：产品正面载明“古方柴胡桂枝干姜汤，净含量150g/30包”，产品背面载明“古方茶疗是指通过冲泡茶饮的方式作为茶疗保健，防病疗疾的茶饮……。茶疗方法：每天两包，沸水闷泡十分钟左右饮用……，”。原告刘大伟认为：被告销售的“古方柴胡干姜汤”外包装上未标注生产日期、成分配料表、生产者名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、生产许可证编号，同时作为普通食品宣传疾病预防、治疗功能，不符合食品安全标准和食品安全法规定，属于不安全食品；该产品中添加有药品，对人体健康存在危害，同时也是法律明令禁止的行为，故原告诉至法院，引起诉讼。另查明，福州进春巨公司成立于2019年5月24日，法定代表人陈伙，经营范围：互联网销售，预包装食品批发、零售，散装视频零售，鞋帽零售等。还查明，原卫生部于2002年印发的《既是食品又是药品的物品名单》以及《可用于保健食品的物品名单》中均未将柴胡、桂枝列入其中。《中华人民共和国药典》将柴胡、桂枝列入中药材。本院认为，原告刘大伟在被告福州进春巨公司经营的京东店铺购买案涉商品，有其提供的商品购买订单信息截图、中通快递信息、电子发票予以证明，其中订单信息中的物流单号与原告提交的中通快递面单中的单号均一致，可以印证原告刘大伟从被告福州进春巨公司经营的京东店铺购买涉案产品的事实。原告刘大伟向被告支付了货款1147元，被告陆续委托第三方向原告刘大伟共计邮寄涉案产品36袋，双方基于真实意思表示的买卖合同关系成立并生效。现刘大伟主张被告退还购物款1147元，并支付十倍赔偿金11470元，对此，本院分析评判如下：关于原告购买的涉案产品性质问题。本院认为，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条第一款规定“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品”。国家食品药品监督管理总局《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十七条规定“本办法所称食用农产品，是指在农业活动中获得的供人食用的植物、动物、微生物及其产品。农业活动，指传统的种植、养殖、采摘、捕捞等农业活动，以及设施工业、生物工程等现代农业活动。植物、动物、微生物及其产品，指在农业活动中直接获得的，以及经过分拣、去皮、剥壳、干燥、粉碎、清洗、切割、冷冻、打蜡、分级、包装等加工，但未改变其基本自然性状和化学性质的产品”。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定“食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品”。而涉案产品系由干姜、柴胡、桂枝颗粒混合后制作成规格均等的茶包供消费者泡水饮用，而非直接从农业活动中获得的未改变自然性状的产品，且每袋包装载明为净含量190g,故应当认定涉案产品为预包装食品，而非初级农产品，其生产、销售应该遵守食品安全法的相关标准和规定。关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容……(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质……”。经查，被告销售的涉案产品仅标注了名称、含量，对于生产日期、配料表、保质期、生产者名称、生产许可证等事项均未进行标注，诉讼中被告亦未能提交案涉产品的相关生产许可证信息；另，柴胡、桂枝均未被列入由法定部门制定和公布的按照传统既是食品又是中药材的物质目录中，亦不在保健食品名单中，而是属于被《中华人民共和国药典》收录的药材类，而被告销售的“古方柴胡桂枝干姜汤”中添加有该类药材，亦不符合食品安全标准。被告作为销售者，未尽到食品审查义务，销售明知是不符合安全标准的食品，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，被告理应赔偿原告已经支付的货款1147元，并支付购物价款十倍的赔偿金11470元。案涉商品属不符合食品安全标准的食品，本院依法予以没收。被告福州进春巨公司辩称原告不是法律意义上的消费者，目的是希望通过诉讼获得惩罚性赔偿。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由而进行抗辩的，人民法院不予支持。”该条规定从保护人民群众生命权、健康权出发，明确了在食品、药品领域，消费者即使明知商品存在不符合产品质量标准仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其“知假买假”为由不予支持。故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告福州市进春巨电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘大伟退还货款1147元，并向原告刘大伟支付十倍价款赔偿金11470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取为60元，由被告福州市进春巨电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年十一月二日法官助理张鹤书记员张**