徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8615号原告：许文彬，男，1964年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。被告：许永富，男，1963年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇丁场村。法定代表人：刘远飞，该村民委员会主任。原告许文彬与被告许永富、徐州市铜山区刘集镇丁场村村民委员会（以下简称丁场村委员）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文彬及其委托诉讼代理人周勇、被告许永富、被告丁场村委员法定代表人刘远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付煤矿补偿款36600元，延期付款利息12487元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，煤矿补偿原告塌陷地人口费36600元，由村委会领取后再发放到各组组长，由组长按户发放。原告所在组的组长许永富领取款项后，没能及时发放给原告。2020年4月份，原告找到村委会询问人口款的发放情况，村委会告知该款已发放到原组长许永富名下，让找许永富索要。经原告多次找被告许永富索要无果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告许永富辩称：2014年，煤矿补偿的人口款还没发到村里，因原告急需用钱买钢筋，就说先拿煤矿补偿款用。我和原告去村会计董某,4处拿钱，原告签名后，村会计问把钱转到谁的账户上，原告让村会计把钱转到我的账户内，让我给他买钢筋，该款已经给原告买钢筋用了。从2014年到现在已经有六年了，这期间我不干组长也两年多了，许文彬从来没问我要过该款，原告起诉超过了诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告丁场村委会辩称：丁场村一组因夹河煤矿采煤需要搬迁，每人补偿搬迁费18300元，原告两口人的搬迁费，共计36600元。搬迁费是按搬迁建房进度拨付，2014年12月份，丁场村一组没有实质性建房，煤矿没有拨付该款。丁场村一组的补偿款是2015年拨付的。2014年11月29日，许文彬和许文富到村会计室说，许文彬急需用钱，要求提前领取搬迁费用36600元。经村支书同意后，许文彬、许文富均在结算凭证上签名。办完手续后，村会计问钱转到谁的账户上，许文彬说转给俺六叔（许永富）吧。2014年12月2日，村委会将36600元转到了许永富的银行账户里。该款不是统一发放的，许文彬因个人原因需要提前支付，许文彬同意转账给许永富的。在此之前，许文彬建丁场村四组的搬迁房，许永富为许文彬搞管理工作，两人关系很好。村里此次付款没有任何过错，许文彬起诉村委会没有任何道理。原被告各方向本院提交的证据有：原告向本院提交丁场村委会的结算凭证（存根联）以及丁场村委会出具的证明；被告许永富向本院提交丁场村委会的结算凭证（记账联），以及证人刘某,4的证人证言；被告丁场村委会向本院提交村记账凭证、结算凭证（记账联）、银行转款记录以及证人董某,4的证人证言。经审理查明，因夹河煤矿采煤，原告许文彬和被告许永富所在的丁场村一组的村民需要搬迁，夹河煤矿对搬迁的村民每人补偿18300元，原告两口人的补偿款是36600元。2014年，夹河煤矿的搬迁补偿款尚未拨付至丁场村委会，原告因建筑工地急需购买钢筋，其与被告许永富于2014年11月29日去丁场村委会要求提前领取其两口人的搬迁补偿款36600元，经村支书刘远飞同意后，时任村会计董某,4为原告办好领款手续，原告许文彬、被告许永富在村结算凭证（记账联）上签名，经村会计询问，原告要求将钱转到被告许永富的账户上。2014年12月2日，丁场村委会预先为原告垫付36600元搬迁补偿款，并将此款转入被告许永富的账户上。2020年，原告向丁场村委会询问其人口搬迁补偿款的发放情况，原村会计董某,4将村财务结算凭证（存根联）复印后，给原告书写了证明，内容是：“2014年11月29日，支付许文彬人口款36600元，第二联许文彬已签名，票已记账，在发票本内。当时李场一、二组没有发给农户款，许文彬急用提前支付。统一付给农户为2015年。当时付款时所有款项都要通过组长，村不能随意支付。”被告丁场村委会在证明上加盖村委会的印章。另查明，证人刘某,4证明：2014年，我与许永富均给许文彬在建筑工地打工，当时工地没有钢筋，许文彬让许永富去买钢筋，因为没有钱买，许文彬就和许永富去村里领他的补偿款，我当时也跟去了，他们两人在村会计室办的手续，我在大门外等着他们，他们谁签的名不清楚，然后许永富就用这个钱给许文彬买了钢筋。许文彬当时干的是丁场村三组的安置房，后期许文彬不干了，又转给我干了，所以我知道这个事。证人董某,4证明：2014年11月29日，我正在村会计室，许文彬和许永富来找我，许永富说许文彬急用钱，要提前支取他的煤矿补偿款。因补偿款还没拨到村里，在征得村支书同意后，就先给许文彬办理了领款手续。我办好手续后，问他们两人钱打给谁，许文彬说打给俺六叔（许永富）吧。12月2日，村里把36600元转给了许永富。当时许文彬和昊天公司建设村里的搬迁安置房，许永富帮许文彬搞管理。2020年9月份，许文彬找我要当时的票据，说他的人口补偿款没有给他，我就把结算凭证（存根联）复印给他了，并在复印件上写了情况说明。本院认为，本案争议的第一个焦点问题是，被告丁场村委会将原告许文彬的搬迁补偿款36600元转入被告许永富账户后，被告许永富是否用该款给原告购买了建筑用的钢筋。首先，2014年11月29日，夹河煤矿的搬迁补偿款尚未拨付到被告丁场村委会的账户上，丁场村委会没有搬迁补偿资金向村民支付，原告要求丁场村委会提前支付搬迁补偿款，实质是要求丁场村委会预先垫付该费用，说明原告急需使用该笔资金；其次，时任丁场村会计董某,4给原告出具的证明以及当庭作证，证明原告当时急需用钱而提前支取该笔费用；第三，证人刘某,4证明原告建筑工地急需钢筋因没钱购买，而与许永富同去丁场村委会提前预支搬迁补偿费，并证明许永富用该款已为原告购买了钢筋。证人刘某,4和时任村会计董某,4的证言相互印证，证明了刘某,4和许永富当时给许文彬在建筑工地工作，许文彬急需用钱购买建筑用钢筋，且证人刘某,4证明许永富用许文彬的搬迁补偿款，为许文彬购买的钢筋。同时，原告急需用钱购买建筑用钢筋，丁场村委会将补偿款转入许永富账户上后，原告许文彬不使用该款去购买钢筋，这与常理不符。因此，可以确认丁场村委会转到许永富账户上的36600元，许永富已为原告购买了钢筋。本案争议的第二个焦点问题是：原告许文彬起诉是否超过了诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年……。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。”原告急需购买建筑用钢筋，其要求丁场村委会将该款转入被告许永富的账户上后，被告许永富如未用该款为原告购买钢筋，原告此时就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间开始计算，至今原告提起民事诉讼已超过二年的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许文彬的诉讼请求。案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告许文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年十一月十日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳