wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4760号之一 申请执行人陈程，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西中沃房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**汇东国际****，统一社会信用代码：914501030790871606。 法定代表人：曾小龙。 申请执行人陈程与被执行人广西中沃房地产有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西中沃房地产有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2020年7月15日至2021年7月15日）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月六日 书记员  王 岩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐向兰，女，1971年6月7日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告徐向兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告徐向兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐向兰偿付截止2020年7月6日的信用卡本金人民币145,911.87元(币种下同)、利息15,546.87元、逾期还款违约金53,487.83元、分期付款手续费64元，并承担以本金145,911.87元为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年1月25日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为145,911.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐向兰未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告徐向兰未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，浦发银行信用卡中心因被告徐向兰的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告徐向兰用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告徐向兰办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年7月6日，被告徐向兰欠付浦发银行信用卡中心本金145,911.87元、利息15,546.87元、逾期还款违约金53,487.83元、分期付款手续费64元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告徐向兰催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告徐向兰向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告徐向兰在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告徐向兰归还其透支本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告徐向兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐向兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币145,911.87元；二、被告徐向兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年7月6日的信用卡欠款利息人民币15,546.87元、逾期还款违约金人民币53,487.83元、分期付款手续费人民币64元；三、被告徐向兰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币145,911.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,525.16元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,262.58元，由被告徐向兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3044号 申请执行人：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人李厚美，总经理。 被执行人：福建新力量建筑装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人周建云。 本院立案执行申请执行人福建南天华盈木业有限公司与被执行人福建新力量建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2019）闽0121民初6171号民事判决书，于2020年8月4立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人福建新力量建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产。于2020年11月20日将被执行人福建新力量建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3044号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初16号原告：黑龙江省小飘文化传媒有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西胜2-门市-4。法定代表人：林媛，职务执行董事。委托诉讼代理人：姜九梅，系黑龙江明镜律师事务所律师。被告：肖乐梅，女，1965年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：尹鹏焯，男，1990年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告黑龙江省小飘文化传媒有限公司（以下简称小飘传媒公司）与被告肖乐梅、尹鹏焯不当得利纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小飘传媒公司的委托诉讼代理人姜九梅到庭参加诉讼，被告肖乐梅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，被告尹鹏焯经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，因突发新冠××疫情，为保障人民群众的生命健康安全，于2020年1月31日本院裁定中止诉讼，同年7月3日恢复审理。本案现已审理终结。原告小飘传媒公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同返还原告不当得利款100487元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系母子关系。二被告于2019年9月末在原告处工作，被告尹鹏焯任运营部经理职务，被告肖乐梅任财务主管职务。二被告任职期间，原告要求二被告为公司采购电脑、招广商家发布广告，为公司装修以及为公司采购办公用品等事宜，共计向二被告支付人民币202057元，但事后，公司发现只收到76833元的货物。后经原告多次向被告主张权利，二被告无理拒绝向公司返还多报销款项100487元。原告认为，被告行为已构成不当得利，故要求返还不当得利款，故请法院依法保护原告合法权利。被告肖乐梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告尹鹏焯未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖乐梅、尹鹏焯经本院传票传唤均未到庭进行质证，且在举证期间内未向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告小飘传媒公司围绕诉讼请求依法提交转账记录和证人郝某、张某的证人证言。本院经审查认为原告提供的转账记录为复印件未提供原件，且证据的内容不足以达到其证明目的，亦无其他证据予以佐证，对该证据不予采信。因证人郝某、张某与原告具有利害关系，对证人证言不予采信。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为一方获得利益，一方受到损失，获得利益与受到损失之间存在因果关系，获得利益及受到损失没有法律根据。原告主张其享有不当得利请求权，应当对本案是否符合不当得利的构成要件负举证责任。就本案而言，原告虽然提供了通过微信及银行向二被告的转账记录，但由于不当得利的规定属于请求权的形成规范，其仍需证明二被告收款无法律上的原因，即原告应对上述给付行为缺乏给付原因承担举证责任，但原告并未提供证据予以证明。庭审中原告主张被告尹鹏焯、肖乐梅在原告公司任职期间，从事公司装修、发布广告、采购办公用品等工作时，原告向二被告转账202391元，但只收到104071元的货，多报销款项二被告未返还原告公司，但原告未提供证据予以证明其主张二被告系其公司员工及从事职务行为时存在不当得利的事实，故原告的诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黑龙江省小飘文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费2310元，公告费560元，合计2870元（原告已交纳），由原告黑龙江省小飘文化传媒有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  隋巍巍审 判 员  刘继东人民陪审员  李 馨二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  孙 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25295号原告：益掌铺智能科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：隋彬。委托诉讼代理人：周某，女。被告：张祥雨，女，1997年8月24日出生，汉族，住安徽省。原告益掌铺智能科技(上海)有限公司与被告张祥雨劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月30日，益掌铺智能科技(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按益掌铺智能科技(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免于收取。审判员  汪海燕二〇二〇年十一月三十日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10141号 原告：邱加奖，1962年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：黄永祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告邱加奖与被告黄永祥民间借贷纠纷一案中，邱加奖以双方欲庭外调解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱加奖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邱加奖负担。 审判员  张丽娥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴雅婧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8363号原告：邱超勇，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱文，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨群，男，1982年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：康键，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告邱超勇诉被告杨群、康键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢盛宽、朱文到庭参加诉讼。被告杨群、康键经本院合法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱超勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金140万元，并且向原告支付逾期还款利息（自2020年9月27日起按年利率6%计算至案款结清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用全部由二被告共同承担。事实与理由：2014年，原、被告双方达成借贷合意，原告分别于2014年11月12日、2015年4月21日向被告康键转账60万元，此后，原告还陆续向被告杨群指定的公司账户转账四次，合计80万元。二被告收到原告上述借款后向原告出具了借条，但一直未归还借款。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告杨群、康键未作答辩亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨群、康键向原告邱超勇借款。原告于2014年11月12日向被告康键账户转入10万元，并于2015年4月21日向被告康键账户转入50万元；原告于2015年4月23日向江西东龙建设集团有限公司账户转入20万元，并于2015年4月24日转入10万元，于2015年5月8日转入25万元，于2015年5月29日转入25万元，以上共计140万元。2015年6月1日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到邱超勇人民币140万元，用于公司保证金业务。”借款后，二被告分文未还。原告为主张其债权，遂诉至法院。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审核实的借条、收付款通知书、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求二被告在合理期限内归还借款。现原告要求二被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽二被告未在借条中对借期利息与逾期利息作出约定，但二被告仍应承担逾期违约还款责任，现原告主张按年利率6%，自2020年9月27日起计算逾期利息之诉请，超出了法律规定的范围，本院调整为按其起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），自2020年10月12日起计算逾期利息至债务清偿之日止。关于原告主张的诉讼保全保险费，不属于诉讼中必须支出的费用，且双方无相关约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告杨群、康键于本判决生效之日起七日内归还原告邱超勇借款本金1400000元；二、由被告杨群、康键于本判决生效之日起七日内向原告邱超勇支付逾期利息（以1400000元为基数，自2020年10月12日起按年利率3.85%计算至债务清偿之日止）；三、驳回原告邱超勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元，由被告杨群、康键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  郭 澎人民陪审员  廖亮明人民陪审员  陆志燕二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  易文珺
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初3112号 原告：王振福，男，1959年11月21日生，汉族，工人，住吉林省东丰县。 被告：中交路桥建设有限公司通榆分公司（以下简称中交建设公司），地址：吉林省白城市通榆县。 负责人：王雪峰，系经理。 被告：河北云雷建筑劳务分包有限公司（以下简称云雷劳务分包公司），地址：河北省保定市唐县。 负责人：邸文先，系经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险公司），地址：长春市朝阳区。 负责人：邵强，系经理。 原告王振福与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、河北云雷建筑劳务分包有限公司、中交路桥建设有限公司通榆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 王振福向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告向原告赔偿各项经济损失暂计3万元（具体数额以鉴定为准）；二、因诉讼产生的费用由各被告承担。事实与理由：被告中交建设公司经吉林省松通高速公路有限公司合法招标并中标，建设松通高速部分路段，并签订《施工合同协议书》。被告中交建设公司又将松通高速七工区（铁科高速公路松原至通榆（吉蒙界）段高速公路建设项目GQ07工区）发包给被告云雷劳务分包公司，并签订《工程劳务合作合同》。经被告云雷劳务分包公司招工，原告王振福与被告云雷劳务分包公司签订《劳动合同书》，约定自2019年8月3日起，原告王振福在被告云雷劳务分包公司在中国交建松通七工区项目经理部（项目名称）工程中担任混凝土岗位（工种）工作，具体工作地点为通榆县兴隆山镇，并约定工资等相关内容。被告中交建设公司为包括原告王振福在内的该项目的全体建筑施工人员，在被告人财保险公司处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险。原告王振福在工作期间，2019年8月26日上午9时许，因意外造成原告王振福左手中指、无名指从第一关节处折断，后送至吉林医大二院住院治疗7天，并行锯指术，后转院至东丰县南屯基卫生院门诊打针消炎。现原告王振福伤情好转，在家休养。原告王振福因此次工作中受伤，家里花费大量费用治疗。事后与各被告协商赔偿事宜未果。为维护王振福的合法权益，现诉至贵院，望贵院依法判决。 本院经审查查明，王振福未到法院提起过对三被告的诉讼，也未委托他人到法院起诉，故王振福起诉不是王振福的真实意识表示。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王振福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王婧雅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执4223号 申请执行人:张周华，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林金龙，男，1995年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张周华与被执行人林金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张周华与被执行人林金龙达成庭外和解，申请执行人张周华于2020年11月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执4223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初582号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人魏某，男，汉族，1986年8月17日出生，住河北省保定市竞秀区。系本案被害人。 被告人姚志华，男，1981年4月10日出生，汉族，中专文化，农民群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人姚志华犯故意伤害罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。被害人魏某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员杨建立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某、被告人姚志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日0时30分许，被告人姚志华在保定市竞秀区饭店请客吃饭过程中，与赵某发生口角打斗，被告人姚志华怀疑被害人魏某拉偏架，遂对被害人心生不满，继而二人发生打斗。被告人姚志华先用拳头击打被害人魏某面部，又用酒瓶、凳子等击打被害人魏某头部、背部，致使被害人魏某鼻部、头部、背部多处受伤。被害人魏某的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定，鼻部损失（多发骨折）构成轻伤二级。2020年7月20日被告人姚志华到江城派出所投案。被告人姚志华对自己犯罪行为自愿认罪认罚。 就上述事实，公诉机关当庭出示了证人吴某、赵某、张某1、张某2、张某3证言，司法鉴定意见，被害人魏某陈述，被告人姚志华供述，案发现场录像，电子笔录等证据，据此，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。 被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，且表示自愿认罪。 附带民事诉讼原告人魏某提出以下诉讼请求：1、依法追究被告人姚志华故意伤害罪的刑事责任；2、判令被告人姚志华赔偿原告人医疗费10000元、误工费45000元、护理费2000元、住院伙食补助费1000元、营养费10000元、交通费1000元、鉴定费2000元、精神损失费79000元，以上共计150000元。 经审理查明，2020年3月12日0时30分许，被告人姚志华在保定市竞秀区饭店请客吃饭过程中，与赵某发生口角打斗，被告人姚志华怀疑被害人魏某拉偏架，遂对被害人心生不满，继而二人发生打斗。被告人姚志华先用拳头击打被害人魏某面部，又用酒瓶、凳子等击打被害人魏某头部、背部，致使被害人魏某鼻部、头部、背部多处受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人魏某的伤情为鼻部损失（多发骨折），构成轻伤二级。 2020年7月20日被告人姚志华到江城派出所投案。 上述事实，被告人姚志华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、赵某、张某1、张某2、张某3证言，司法鉴定意见，被害人魏某陈述，被告人姚志华供述，案发现场录像，电子笔录等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人的经济损失有医疗费5431.55元、误工费1664元（全省在岗职工平均工资208元/天×住院天数8天）、护理费920元（居民服务业平均工资115元/天×住院天数8天）、住院伙食补助费800元、交通费500元、鉴定费1982元，以上共计11297.55元。 诉讼过程中，被告人姚志华的亲属自愿将赔偿款12000元缴纳至法院账户。 本院认为，被告人姚志华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姚志华有自首情节，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人姚志华有期徒刑一年，考虑到被告人在亲属的帮助下自愿交纳赔偿款，对其从轻处罚。被告人姚志华对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的经济损失承担赔偿责任。原告人主张营养费未提交相关证据，本院不予支持；所提误工费因其提交证据不符合法定形式，故依照上一年度全省在岗职工年平均工资计算；所提交通费酌情支持500元；所提精神损失费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年4月19日止。 二、被告人姚志华自愿缴至本院退赔款账户的12000元赔偿款给付附带民事诉讼原告人魏某。 三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  崔梦慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄霞，女，1972年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄霞归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)75,173.81元(截止2020年11月16日本金53,114.52元、利息6,203.89元、分期手续费人民币325.60元、逾期还款违约金15,529.80元)，并支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由黄霞负担。事实与理由：2014年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄霞的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年11月16日，黄霞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计75,173.81元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄霞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄霞未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。黄霞未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄霞的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄霞信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；黄霞办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年11月16日，黄霞欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金53,114.52元、利息6,203.89元、分期手续费人民币325.60元、逾期还款违约金15,529.80元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄霞催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月16日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币53,114.52元。二、被告黄霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月16日的信用卡欠款的利息人民币6,203.89元、分期手续费人民币325.60元、逾期还款违约金人民币15,529.80元，合计人民币22,059.29元。三、被告黄霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币53,114.52元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,679.35元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币839.68元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年十一月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民 事 判 决 书   （2020）内0425民初4021号   原告：尤立军，男，1974年2月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。   被告：张文彬，男，1987年4月18日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。   第三人：李玉芹，女，1949年9月17日出生，汉族，农民，住所地北京市昌平区。   委托诉讼代理人：王凤林，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。   本院于2020年10月27日立案受理了原告尤立军诉被告张文彬、第三人李玉芹财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤立军、被告张文彬及第三人李玉芹的委托诉讼代理人王凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尤立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿丢失的一头牛，价值13,000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月份，被告在克什克腾旗经棚镇常兴村为原告牧牛，一共两头，一头母牛领着一头小牛。在2020年7月份，被告称有一头被丢失了，在原告向被告索要此牛时，被告又称此牛病死了，但原告要求被告给死牛拍相片时，被告却不能提供死牛的相片。在下场时（放牧合同结束时）被告承诺在下场后10天内，向原告赔偿同等次同价值的牛，但一直未实际履行。原告多次通过电话方式催促被告，但被告一直推脱，为此原告提起诉讼。   被告张文彬辩称，我放牛跟同村的还有一个，我不知道原告他妈的电话，我告诉同村放牛的那个，我说原告家牛病了，让他来治，我8月7号打的电话，原告他妈说70多岁了上不来山，让我给牛打针，我找兽医了，出诊了，打了两天针，第三天我去找这个牛没找到，第四天我跟原告他妈说牛死了你来看看，他妈说来不了，就在山上放着，后来原告说我把牛给他丢了，是牛犊子，跟着大牛不能丢。我是出于人道主义说可以给他适当的补偿，原告就认为我丢了，我通知他牛病了的时候他也没来。我与原告母亲达成的口头合同，这段期间牛有病我有义务打电话通知原告，我第一时间通知原告，他家没来人。   第三人李玉芹述称，揽牛时李玉芹和我把一个大牛带着一个牛犊给了被告。被告告诉我牛病了，被告让我给李玉芹打电话，我也打了。李玉芹也和被告通话了，李玉芹没上山。过了20多天，被告打电话说牛死了，死了四十里地往外，李玉芹让给拍照发给她，被告没有给拍照。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：   双方当事人无争议的事实   1.2020年5月底6月初，被告张文彬与李玉芹达成口头放牧协议，被告张文彬收到了李玉琴送来的两头牛，一头大牛领着一头小牛，下场时返还大牛，小牛没有返还。   2.未返还的小牛是母牛，150斤左右。   3.入场时是被告与李玉芹达成口头协议，如果牛丢失照价赔偿，如果生病被告有通知义务，如果牛病死被告不负责赔偿。   4.被告没有对小牛拍照。   二、当事人有争议的事实   1.原告是否是所有权人。原告主张其对小牛享有所有权，应提供相应的证据证明。第三人李玉芹将牛给付被告，庭审中李玉琴也没有表示同意原告向被告主张权利，李玉芹不再向被告主张权利。且原告未能向本院提交证据证明原告是小牛的所有权人，故原告主张被告给付小牛或相应价值的诉讼请求，本院不予支持。   2.涉案小牛是病死的还是丢失的，被告是否应承担赔偿责任，如何赔偿。原告不是涉案小牛的所有权人，该争议问题不在论述。   判决的理由与结果   本院认为，当事人对其提出的主张及事实和理由负有举证责任。原告未能举证证明其对小牛享有所有权，故承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告尤立军的诉讼请求。   案件受理费126元，减半收取63元，由原告尤立军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。         审判员  王春艳       二〇二〇年十一月十五日     书记员刘玮婕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0502民初2837号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉路口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，执行董事。 委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所。 委托诉讼代理人：郑宏盛，北京市京师（泉州）律师事务所。 被告：谭祖锋，男，1978年12月12日出生，土家族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈彩英，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告谭祖锋、陈彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省远宏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年十一月四日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执1084号关于执行申请执行人金士顿科技（上海）有限公司与被执行人刘胜商标权侵权纠纷一案，长春市中级人民法院于2019年9月2日作出的（2019）吉01民初546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘胜没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人金士顿科技（上海）有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘胜赔偿经济损失及制止侵权的合理开支、案件受理费、执行费等共计10200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民初546号民事判决书内容全部履行完毕。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民初546号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人金士顿科技（上海）有限公司执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民初546号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月二十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24483号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1983年7月11日出生，住山西省襄垣县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨军信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年8月17日的透支本金15876.49元、透支利息2143.02元合计18019.51元；二、被告向原告支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金15876.49元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息等费用。故原告诉至法院。被告杨军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2017年7月13日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：某某）已产生透支本金15876.49元、利息2143.02元等合计18019.51元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金15876.49元、利息2143.02元，以及自2020年8月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年8月17日的透支本金15876.49元、利息2143.02元；二、被告杨军于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月18日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金15876.49元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告杨军承担，限被告杨军于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年十一月十三日书 记 员 刘明月
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执333号之二申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华，该公司董事长。被执行人：洛阳鸿安生化科技有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区经三路十一号。法定代表人：王当智，该公司董事。被执行人：王当智，男，1958年1月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李艳艳，女，1979年1月16日出生，汉族住河南省宜阳县城关乡洛阳氮肥厂家属院，现住址同上，与王当智系夫妻。被执行人：洛阳博泰置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路以北定鼎门街以西顺驰洛阳第一大街二期S6幢108、109。法定代表人：贾镕玮，该公司董事长。被执行人：吴喜芳，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：贾培杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：贾镕玮，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：吴彩凤，女，1962年3月5日出生，汉族，住址同上，与贾镕玮系夫妻。被执行人：贾占营，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：王爱红，女，1970年12月4日出生，汉族，住址同上，与贾占营系夫妻。被执行人：河南亿丰铝业有限公司。住所地：河南省新安县万基工业园区。法定代表人：王国强，该公司董事。被执行人：王国强，男，1973年8月7日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：南漳县华林木业有限公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县城关镇便河路1号附1号。法定代表人：周安乡，该公司总经理。本院在执行洛阳金财投资担保有限公司与洛阳鸿安生化科技有限公司、王当智、李艳艳、洛阳博泰置业有限公司、吴喜芳、贾培杰、贾镕玮、吴彩凤、贾占营、王爱红、河南亿丰铝业有限公司、王国强、南漳县华林木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人洛阳金财投资担保有限公司于2020年11月4日向本院书面申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫03执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年十一月四日书记员  李蔓露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张虹，女，1981年11月27日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张虹系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,239.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2642号之二 原告：厦门市华尔曼泊车设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1001号第一层。 法定代表人：施志峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家敏，福建英合律师事务所律师。 被告：福建省华策建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区。 法定代表人：黄紫昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告厦门市华尔曼泊车设备有限公司（以下简称华尔曼公司）与被告福建省华策建设集团有限公司（以下简称华策公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 华尔曼公司诉称，1.判令华策公司向华尔曼公司支付铝合金模板租赁费2326975元以及样板间的租赁费20000元；2.判令华策公司向华尔曼公司支付租赁超期费1989673元；3.判令华策公司向华尔曼公司赔偿铝模板报废的损失69879.72元；4.判令华策公司支付其逾期支付进度款的利息232432.03元；5.判令本案的诉讼费用由华策公司承担。事实和理由：华尔曼公司与华策公司共同签署了《晨曦·丽景公馆铝合金模板租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，约定：由华尔曼公司为“晨曦·丽景公馆A-02”1#、2#、3#、5#、6#、7#号楼的建设工程项目提供铝合金模板(以下简称案涉项目)，合同单价为19元/m2，实际租赁费按照铝合金模板实际单层混凝土接触面积×合同单价×实际施工层数进行计算。每栋楼以最后一车材料进场开始计算租期至该栋楼主体完工，租期不超过7个月，如超期使用，应按3.5元/m2/天支付超期费。另提供工法样板一套，样板间的租金为20000元。工程完工后，华策公司应向华尔曼公司归还铝合金模板，否则应按照1200元/m²向华尔曼公司进行赔偿。租赁合同签署后，华尔曼公司依约向华策公司交付了案涉项目的所有铝合金模板。案涉项目整体封顶后，经核算华策公司实际应付租赁费总额为5956975元。因华策公司实际使用的天数超过合同约定的7个月工期，还应支付租赁超期费。此外，华策公司未按照合同约定支付2019年11月至2020年1月的进度款，按照双方另行达成的补充协议，华策公司应按照月利率2%向华尔曼公司支付进度款的利息69879.72元。案涉项目的工程完工后，华策公司未按照华尔曼公司已交付数量返还铝合金模板，共计缺失铝合金模板58.2331m²，因此致使华尔曼公司损失69879.72元。以上各项费用合计8268959.75元。经华尔曼公司多次催告，华策公司仅支付租赁费3630000元，仍有4638959.75元未支付，故华尔曼公司特向法院提起诉讼。 在本院原定2020年11月18日开庭当日，开庭前华尔曼公司递交变更诉讼请求申请书及双方于2020年11月2日签订的《协议书》。《协议书》内约定：“双方经友好协商，就《租赁合同》的履约问题达成如下协议，以兹双方共同遵守执行：…九、因本协议产生的纠纷，双方同意提交甲方所在地人民法院管辖。”甲方为华尔曼公司，其所在地人民法院为厦门市湖里区人民法院。 本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中,华尔曼公司与华策公司在一审开庭前就《租赁合同》的履约问题达成《协议书》并部分履行。在《协议书》中双方就管辖法院重新约定，约定由厦门市湖里区人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为双方对管辖法院作出了单一确定的选择,行使排他性管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前,发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖的人民法院。”的规定,对当事人在答辩期间未依法提出管辖权异议,在答辩期间届满后也未应诉答辩的,人民法院应及时查明案件管辖权。因《协议书》是对《租赁合同》的补充协议，两份合同不宜分开审理，且双方对管辖法院又作出了唯一选择。因此，本院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的,应当依职权移送管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定,裁定如下: 将福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初2642号案件移送福建省厦门市湖里区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈璇璇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜泉毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初13203号原告赵莹，女，汉族，1987年11月5日出生，住重庆南岸区。委托代理人高铭（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。委托代理人余南星（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被告刘磊，男，汉族，1987年3月27日出生，住湖南省常德市。原告赵莹诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵莹的委托代理人余南星到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵莹诉称，原被告系朋友关系，在交往过程中，被告以和陈星共同从事湖南省安慈高速建设临时需要买工程机械为由，于2019年7月10日向原告借款4000元，原告通过微信转账给被告，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉来院请求：1、判决被告立即归还借款4000元，并从起诉之日起以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。被告刘磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，被告因资金周转提出向原告借款4000元，原告于2019年7月10日通过微信向被告转账4000元，在借款期内双方没有约定利息，被告未能归还欠款，遂有如前诉讼。上述事实，有当事人的陈述、转账记等在巻证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，本案民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效；原告巳经履行了出借现金的义务，被告至今未归还本息，因此负有按约归还借款本息义务，对原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘磊于本判决生效之日起十日内归还原告赵莹借款本金4000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，以借款本金4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告刘磊承担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬二〇二〇年十一月二十日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5596号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：张艳彩，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：吕昊，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省郏县。 原告兴业消费金融股份公司与被告张艳彩、吕昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更339号 罪犯王洪达，男，汉族，1976年6月8日出生于吉林省公主岭市，小学文化，无职业。现于吉林省铁北监狱服刑。 吉林省四平市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）四刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王洪达犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币322928.9元。王洪达服判，本院于2012年7月23日作出（2012）吉刑三核字第49号刑事裁定，对王洪达的死缓判决予以核准。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）吉刑减执字第505号刑事裁定，将罪犯王洪达刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年10月29日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官郝文新出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员杨素文、张铁钢出庭履行职务,罪犯王洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯王洪达的改造表现全面考核后，认为罪犯王洪达劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬13次。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯王洪达不符合减刑条件，其民事赔偿未履行。建议人民法院不予减刑。 罪犯王洪达向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。 经审理查明，罪犯王洪达在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬13次。 上述事实，由执行机关提交的罪犯王洪达评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王洪达虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察王洪达犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯王洪达不予减刑。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审 判 长  田 锋 审 判 员  曲海洪 审 判 员  程 洁 二〇二〇年十一月四日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5344号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市桥**中山东路**。 负责人：康源，该支行行长。 被执行人：马国光，男，1988年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与马国光金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1531号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人马国光名下位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-9号住宅楼01-304（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨迎
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他366号申请执行人：栾川县恒丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：马留见，董事长。被执行人：张留军，男，1967年4月21日出生，汉族，住栾川县。被执行人：周宏涛，男，1975年10月14日出生，汉族，住栾川县。申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人张留军、周宏涛民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民初字第1108号民事调解书已经发生法律效力，为便于执行，加快执行进度，栾川县法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：栾川县人民法院（2015）栾民初字第1108号民事调解书由嵩县人民法院执行。栾川县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送嵩县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十一月四日书记员  张克毅
上海市闵行区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）沪0112行初832号 原告蒋士忠，男，1958年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。 被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。 法定代表人庄继锋。 委托代理人赵文彬。 委托代理人王俊。 被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。 法定代表人杨剑。 委托代理人孙超尘。 原告蒋士忠不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称交警支队)作出的行政处罚决定、被告上海市公安局松江分局(以下简称松江公安分局)作出的行政复议决定向本院提起诉讼。本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员李德仁适用简易程序，于同年11月12日公开开庭审理。原告蒋士忠，被告交警支队的委托代理人赵文彬、王俊，被告松江公安分局的委托代理人孙超尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告交警支队于2020年6月23日作出了编号为松江公(交)行罚决字[2020]XXXXXXXXXXXXXXXX的《公安交通管理行政处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告蒋士忠于2019年9月20日16时12分,在中山中路西林南路东约5米,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第五十一条第(三)项,实施左转弯时,未靠路口中心点左侧转弯的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《交通安全法》)第九十条，决定对原告处以罚款人民币100元。原告不服，向被告松江公安分局申请行政复议。被告松江公安分局于2020年7月24日依照《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，作出沪公松复决字(2020)第0693号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被告交警支队作出的处罚决定书。 原告蒋士忠诉称：2019年9月20日其驾驶沪A5XX**的小型越野客车(以下简称涉案车辆)左转弯时,没有大弯小转,更没有后轮压到黄直线。其次，涉案车辆是在中山中路由西向东行驶至西林北路口时左转弯，被告认定的违法地点有误。再次，涉案道路处没有设置大转弯虚线，左转弯也没有标准。综上，请求法院依法撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。 被告交警支队辩称：被诉处罚决定中的违法地点是民警根据PDA中GPS定位确定的，并没有表述上的偏差。被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告松江公安分局辩称：本案被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、执法程序也无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月20日16时12分，原告驾驶涉案车辆在上海市松江区中山中路西林南路东约5米实施左转弯时,未靠路口中心点左侧转弯的违法行为。同日，被告交警支队发现原告的违法行为，告知原告其行为违法，并在听取原告陈述申辩后对其开具了《道路交通安全违法行为处理通知书》，原告签字但表示有异议。2020年6月23日，原告到被告松江交警支队处接受处理。同日，被告松江交警支队就原告的上述违法行为依法立案，并告知原告拟作出的行政处罚决定及其享有的陈述、申辩权，并对原告提出的陈述、申辩进行了复核，后未采纳原告的申辩意见。亦于同日，被告松江交警支队作出被诉处罚决定，并予以送达。原告不服，于同月28日向被告松江公安分局提出行政复议申请。被告松江公安分局于同日作出行政复议申请受理通知书，于同年7月24日作出被诉复议决定，维持了被诉处罚决定并送达原告。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。 另查明：诉讼中，原告、被告均确认，2019年9月20日原告驾驶涉案车辆系由西向东沿中山中路左转弯至西林北路。 以上事实由被告提供的交通处罚决定书、行政复议决定书、现场执法视频、道路交通安全违法行为处理通知书、询问笔录、告知笔录及原告提供的照片等证据，及各方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，根据《交通安全法》第五条的规定，被告交警支队具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。 《实施条例》第五十一条第(三)项规定：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……(三)向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯……”《交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”本案中，在案被告松江交警支队提供的视频资料等证据反映的中山中路人行横道情况、中山中路与西林北(南)路路口中心点、涉案车辆打方向时点、涉案车辆前车行驶轨迹、涉案车辆接近西林北路车头角度，以上足以证明，2019年9月20日16时12分原告驾驶涉案车辆在上海市松江区中山中路西林南路东约5米实施左转弯时,未靠路口中心点左侧转弯。另，被告交警支队当场对原告作出《道路交通安全违法行为处理通知书》，因原告提出异议，后依法立案审查、告知原告拟作出的处罚决定，听取原告陈述、申辩意见，进行复核再作出被诉处罚决定并依法送达原告，执法程序并无不当。原告认为其不存在大弯小转违法行为，是其对相关法律规定未能正确理解，也未能提供相关充分的反证，同时与执法视频反映的涉案车辆明显未靠路口中心点左侧转弯也不符。原告又称被告违法地点认定错误，对此被告已做了相应说明，且原、被告均确认事发当日涉案车辆沿中山中路左转至西林北路的情况。基于此，对原告的上述意见，本院均不予采信。 被告松江公安分局在收到原告的行政复议申请后，依法受理并进行审查，并在查明事实后于法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确，亦无不当。 综上，被告交警支队、被告松江公安分局分别作出的被诉处罚决定、被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告蒋士忠的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋士忠负担(已交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李德仁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 韦 亮 书 记 员 韦 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11516号原告：常孝雨，男，1998年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：徐建，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：南京铭腾物流有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道杨新路252号，统一社会信用代码913201165672459572。法定代表人：卜正国，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。责任人：娄伟民，该公司总经理。原告常孝雨与被告徐建、南京铭腾物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月26日立案。原告常孝雨于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告常孝雨申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许常孝雨撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由常孝雨负担。审 判 员 王俐强二〇二〇年十一月三十日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执4071号 郑常平、曾道提： 关于本院立案执行申请执行人郑常平与被执行人曾道提提供劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年11月20日全案执结。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21410号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴草敦，女，1986年11月26日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告吴草敦信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告吴草敦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴草敦偿付截止2020年7月6日的信用卡本金人民币95,712.05元(币种下同)、利息13,692.72元、逾期还款违约金21,446.70元、分期付款手续费4,311.02元，并承担以本金95,712.05元为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年1月8日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年7月6日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为95,712.05元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴草敦未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告吴草敦未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，浦发银行信用卡中心因被告吴草敦的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告吴草敦用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告吴草敦办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年7月6日，被告吴草敦欠付浦发银行信用卡中心本金95,712.05元、利息13,692.72元、逾期还款违约金21,446.70元、分期付款手续费4,311.02元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告吴草敦催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴草敦向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告吴草敦在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告吴草敦归还其透支本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告吴草敦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴草敦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币95,712.05元；二、被告吴草敦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年7月6日的信用卡欠款利息人民币13,692.72元、逾期还款违约金人民币21,446.70元、分期付款手续费人民币4,311.02元；三、被告吴草敦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币95,712.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,003.25元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,501.63元，由被告吴草敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初5107号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地安溪县龙凤都城二环西路140号。 负责人：刘锦灿，任行长。 委托诉讼代理人：白钦胜，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：许春色，男，1987年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：傅巧能，女，1988年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：傅金河，男，1985年4月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告许春色、傅巧能、傅金河信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行负担。 审 判 员 陈义都 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 林玉琼 书 记 员 余淑霞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2093号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。被执行人：邵继登，男，1964年2月20日出生，汉族，住奉节县。被执行人：陈万蓉，女，1964年11月3日出生，汉族，住奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人邵继登、陈万蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2093号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年十一月十日法官助理 龙 宇书 记 员 杨福辉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2302号 原告：李莉，女，1969年11月19日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。 被告：刘振发，男，1956年12月1日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 原告李莉与被告刘振发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告刘振发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还110400元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，刘振发因承包25垧水田欠缴电费15000元，由李莉垫付，刘振发出具欠据，双方约定利息为月利率一分;2017年6月12日，刘振发因承包李莉所有的水田，每公顷2000元，合计50000元，刘振发出具欠据;另外刘振发因种植水田在李莉处三次借款，累计数额为45400元，刘振发分别为为李莉出具欠据，以上五笔欠款均约定2017年11月3日还齐，同时约定管辖法院为通榆县人民法院。现在五笔借款均已逾期,刘振发未按约定时间还款，所以李莉提起诉讼，要求刘振发还本付息，望法院依法予以支持。 刘振发未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年刘振发承包水田，因资金周转不开，多次在李莉处借款，2017年5月11日周振发为李莉出具30000元欠据一张,约定当年11月3日还清;2017年6月12日出具一张10000元,一张50000元欠据,约定当年11月3日还清，2017年7月18日出具5400元欠据一张,约定当年11月3日还清;2017年5月3日刘振发为李莉出具一张电费欠据15000元，约定月利1分当年11月3日偿还。欠款至今未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据五张，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘振发作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告刘振发于本判决生效后十日内给付原告李莉借款95400元。 二、被告刘振发于本判决生效后十日内给付原告李莉借款15000元并从2017年11月3日按本金15000元月利率10‰给付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，公告费560元，由刘振发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 王 君 审判员 杜 伟 审判员 石占清 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王婧雅
文书内容云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0129民初2445号原告：河北北辰电网建设股份有限公司。住所地：河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子沟村65号。统一社会信用代码：9113080073291502X1。法定代表人：李满金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝魁。特别授权代理。被告：四川鸿腾电力安装工程有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区武兴四路166号1栋。统一社会信用代码：9151010069886976XJ。法定代表人：谭建康，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。一般授权代理。原告河北北辰电网建设股份有限公司与被告四川鸿腾电力安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，采用独任制，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告河北北辰电网建设公司的委托诉讼代理人张宝魁，被告四川鸿腾电力安装公司的委托诉讼代理人罗登友到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告河北北辰电网建设股份有限公司向本院提出申请，请求本案中止审理。因本案与（2019）云01民终9625号案件的再审结果有直接利害关系，现在云南省高级人民法院已经对原告提出的（2019）云01民终9625号判决作出了再审立案，案号为（2020）云民申3802号，为防止再审结果与本案一审结果出现同案不同判的冲突问题，申请中止本案的审理和判决，待云南省高级人民法院再审结果出来以后再恢复本案的审理和判决。本院经审查认为，本案需以（2020）云民申3802号审理结果为依据，而该案件尚未审结。根据法律规定，原告申请本案中止诉讼，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宏伟二〇二〇年十一月十日法官助理王惠杰书记员余春丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8110号原告：姚永林，男，汉族，住江苏省苏州。被告：北京和谐动力营销顾问有限公司，住所地北京市西城区茶马街6号院4号楼1单元1502，统一社会信用代码911101025751600725。法定代表人：刘德光。被告：刘德光，男，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告姚永林与被告北京和谐动力营销顾问有限公司（以下简称和谐公司）、刘德光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。因被告下落不明但本案属于法律适用明确案件，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告姚永林到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款363920元以及利息（以363920元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告和谐公司多次向原告购买大闸蟹，因未如期付款，2019年1月7日被告向原告出具欠条，因被告仍未足额支付欠款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事大闸蟹销售生意，被告长期向原告购买大闸蟹。2019年1月7日双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明：北京和谐动力营销顾问有限公司，（法人刘德光，139××××2398），欠姚永林大闸蟹货款如下：共发货金额555580元，已付金额181660元，截止今日尚欠金额373920元，后期支付以实际到账为准，在此金额上扣减，特此证明。欠款人处由被告和谐公司盖章、被告刘德光签名，并书写身份证号码。上述欠条出具后，被告刘德光于2020年1月21日以微信转账方式向原告支付货款1万元。原告向本院陈述，截至开庭日，被告未支付剩余货款363920元。以上事实，由原告提交的欠条、微信聊天记录等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告姚永林以欠条、微信聊天记录主张与被告和谐公司存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行义务。现原告已向被告交付货物，但被告未支付剩余货款，已属违约，故原告要求被告和谐公司立即支付货款363920元，于法有据，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘德光在欠条上签名，系债务加入，原告有权要求被告刘德光承担共同还款责任。被告北京和谐动力营销顾问有限公司、刘德光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京和谐动力营销顾问有限公司、刘德光应于本判决生效之日起十日内支付原告姚永林货款363920元，以及自2020年7月27日起至实际支付之日止以本金363920元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3379元，由被告北京和谐动力营销顾问有限公司、刘德光负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨钰婷
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3008号 申请执行人：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人李厚美，总经理。 被执行人：楼晓武，男，1973年11月5日出生，汉族，福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人福建南天华盈木业有限公司与被执行人楼晓武买卖合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2019）闽0121民初6174号民事判决书，于2020年7月28立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人楼晓武名下有可供执行的财产。于2020年9月23日将被执行人楼晓武纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3008号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2754号 申请执行人：闽侯县甘蔗蔡蔡内衣店，住所地福建省闽侯县。 被执行人：闽侯县甘蔗河马水上乐园经营部，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人闽侯县甘蔗蔡蔡内衣店与被执行人闽侯县甘蔗河马水上乐园经营部侵权责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初536民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。申请执行人闽侯县甘蔗蔡蔡内衣店向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1993号 原告：江西新卡奔科技股份有限公司，住所：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。 法定代表人：李辉峰，该公司总经理。 被告：熊小磊，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告江西新卡奔科技股份有限公司与被告熊小磊等劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年11月19日，原告江西新卡奔科技股份有限公司以另行起诉为由，向本院提出撤回对被告熊小磊的起诉申请。 本院认为，原告江西新卡奔科技股份有限公司撤回对被告熊小磊的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新卡奔科技股份有限公司撤回对被告熊小磊的撤诉申请。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年十一月十九日 法官助理杨亮 代书记员 熊木果
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3164号 申请执行人：姚文鹏,男,1987年08月09日出生,汉族,住弋江区。 被执行人:张龙,男,1988年02月08日出生,汉族,住弋江区。 被执行人:王慧,女,1987年11月14日出生,汉族,住弋江区。 本院在执行申请执行人姚文鹏与被执行人张龙、王慧民间借贷纠纷一案。该案作出的（2020）皖0203民初2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月16日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年12月18日、2021年1月11日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有大额银行存款、车辆、房产。对申请执行人王慧的银行存款3001.73元进行扣划。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开上公布，将其列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  沈冬冬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：向敏，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告向敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告向敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向敏偿付截止2020年11月16日的信用卡本金人民币108,502.56元(币种下同)、利息19,676.59元、逾期还款违约金28,692.33元、分期付款手续费14,972.61元，并承担以本金108,502.56元为基数自2020年11月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年1月16日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年11月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为108,502.56元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告向敏未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告向敏未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，浦发银行信用卡中心因被告向敏的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告向敏用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告向敏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年11月16日，被告向敏欠付浦发银行信用卡中心本金108,502.56元、利息19,676.59元、逾期还款违约金28,692.33元、分期付款手续费14,972.61元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告向敏催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向敏向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告向敏在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告向敏归还其透支本金及截止2020年11月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告向敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币108,502.56元；二、被告向敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月16日的信用卡欠款利息人民币19,676.59元、逾期还款违约金人民币28,692.33元、分期付款手续费人民币14,972.61元；三、被告向敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币108,502.56元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,736.88元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,868.44元，由被告向敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：肖肖，女，1983年3月9日出生，土家族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告肖肖信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告肖肖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告肖肖偿付截止2020年11月16日的信用卡本金人民币123,396.47元(币种下同)、利息21,980.71元、逾期还款违约金34,462.13元、分期付款手续费8,691.02元，并承担以本金123,396.47元为基数自2020年11月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2009年8月20日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年11月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为123,396.47元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告肖肖未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告肖肖未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，浦发银行信用卡中心因被告肖肖的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告肖肖用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告肖肖办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年11月16日，被告肖肖欠付浦发银行信用卡中心本金123,396.47元、利息21,980.71元、逾期还款违约金34,462.13元、分期付款手续费8,691.02元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告肖肖催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告肖肖向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告肖肖在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告肖肖归还其透支本金及截止2020年11月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告肖肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖肖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币123,396.47元；二、被告肖肖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月16日的信用卡欠款利息人民币21,980.71元、逾期还款违约金人民币34,462.13元、分期付款手续费人民币8,691.02元；三、被告肖肖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币123,396.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,070.61元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,035.31元，由被告肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9567号 申请执行人李华楣，女，1976年7月4日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西承效置业有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**东盟商务区韩国园区**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5KCBNJ1A。 法定代表人：谢雷。 被执行人谢雷，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人李华楣与被执行人广西承效置业有限公司、谢雷借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初1812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 责令被执行人广西承效置业有限公司、谢雷履行（2020）桂0103民初1812号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王 岩