云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初506号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨文明，男，1981年4月2日出生于云南省盐津县，汉族，文盲或半文盲，农民，家住云南省昭通市盐津县。曾因犯盗窃罪于2003年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，2003年8月26日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被漾濞县人民法院判处有期徒刑五年二个月，2015年9月20日减刑释放。曾因犯盗窃罪于2016年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月25日刑满释放。指定辩护人杨兴娥，云南孙剑飞律师事务所律师。被告人袁书才，男，1976年8月13日出生于云南省水富县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市水富县。曾因犯盗窃罪于2003年5月23日被云龙县人民法院判处有期徒刑三年，2005年2月9日减刑释放。因犯盗窃罪于2005年10月14日被剑川县人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月28日减刑释放。曾因犯盗窃罪于2009年3月2日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月17日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年8月9日被漾濞县人民法院判处有期徒刑五年九个月，2016年2月20日减刑释放。曾因犯盗窃罪于2016年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月25日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2017年9月20日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑二年，2019年5月4日刑满释放。指定辩护人黄晓曼，云南天外天（大理）律师事务所律师。被告人周福明，男，1988年11月10日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市盐津县。曾因犯盗窃罪于2007年4月6日被水富县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年1月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2012年8月16日被永平县人民法院判处有期徒刑十年，2019年7月5日刑满释放。指定辩护人何忠涵，云南德化律师事务所律师。被告人王朝华，男，1981年6月15日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市盐津县。指定辩护人赵雪梅，云南法阳律师事务所律师。指定辩护人程再萍，云南法阳律师事务所律师。上列四被告人，均因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被大理市公安局刑事拘留，2020年1月28日被逮捕。现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人杨文明、袁书才、周福明、王朝华犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、杨志超出庭支持公诉。被告人杨文明及其指定辩护人杨兴娥、袁书才及其指定辩护人黄晓曼，周福明及其指定辩护人何忠涵，王朝华及其指定辩护人赵雪梅、程再萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，1.2019年12月5日凌晨，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市桥村委会五社25号被害人张某家中，盗走现金人民币（以下币种均同）7200元、一部价值850元的冰玉白色ＯＰＰＯＡ9Ｘ型手机、一部价值1200元的黑色ＯＰＰＯＲｅｎｏＺ型手机、一部价值550元的粉色ＶＩＶ0Ｘ9Ｐｌｕｓ型手机。2.2019年12月11日2时24分许，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市被害人施某1家中，盗走现金4500元、一部价值2500元的红色ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ型手机、一部价值700元的黑色华为Ｐ10手机、一部价值550元的银色ＶｉｖｏＶ83手机，以及无法认定价格的一条黑色西装裤、一根浅灰色布艺皮带。3.2019年12月17日3时至5时之间，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市被害人杨某1家中，盗走现金3600元、一部价值500元的黑色华为畅想9ＤＵＢ-ＡＬ00型手机、一部价值1750元的奇幻森林色华为ｎｏｖａ5ｐｒｏＳＥＡ-ＡＬ00型手机。4.2019年12月17日3时至5时之间，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市被害人施某2家中，盗走现金2000元左右、一部无法认定价格的步步高手机，以及身份证、银行卡、摩托车驾驶证等物品。5.2019年12月20日凌晨，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市鹤阳村委会十三社9号被害人董某1家中，盗走现金14000元左右、一部价值1350元的流光蓝色ＯＰＰＯＲ17型手机，以及无法认定价格的一部白色ＶＩＶＯＸ27型手机、一个黑色斜挎包、一个棕色皮质钱包。6.2019年12月22日3时16分许，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市被害人袁某家中，盗走一部价值400元的粉红色华为ｎｏｖａ青春版手机、一部价值300元的铂光金色华为畅玩8Ａ型手机、一台购买价格850元的黑色联想Ｅ430型笔记本电脑，以及无法认定价格的两部华为手机。7.2019年12月23日4时30分许，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市新邑村委会一社7号被害人施某3家中，盗走一部价值1050元的黑色华为牌麦芒8型手机，以及无法认定价格的两条裤子、一条裙子、一件内衣。8.另查明，2017年3月26日，被告人袁书才（已判决、已执行）和杨文明窜至鹤庆县，盗窃了周某户价值人民币3700元的ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机一部、价值人民币3200元的ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ手机一部和价值人民币1950元的Ｖｉｖｏ手机一部；当日二被告人还窜至鹤庆县，盗窃了杨某2户价值人民币280元的红米手机一部及衣服一套。得手后，二人将衣服丢弃，并到丽江市将四部手机以人民币1000元的价格卖给一个不认识的湖南男子，袁书才分得人民币500元。为证实上述事实，公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨文明、袁书才、周福明、王朝华共同多次入户盗窃数额巨大的财物，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨文明、袁书才、周福明均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王朝华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王朝华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨文明有期徒刑四年六个月至五年六个月，判处被告人袁书才、周福明有期徒刑三年六个月至四年六个月，判处被告人王朝华有期徒刑三年至三年六个月，均并处罚金。被告人杨文明对公诉机关指控的事实、罪名均不认可。辩解其和另三名被告人是老乡，仅有一面之交，没有实施过犯罪行为。辩护人对指控的罪名无异议，提出不应仅依据被害人陈述来认定被盗财物，本案盗窃数额应为较大，且部分财物已发还被害人，应酌情从轻处罚。本案不应区分主从犯。建议对被告人杨文明从轻判处。被告人袁书才当庭认罪，辩解其只参与了2次盗窃，就是从其住处扣押到两部手机的二次，都是其和周福明、杨朝华一起去的，其在外面望风。鹤庆县的这一次是其和杨文明去偷的，二人各分得500元。辩护人对指控的罪名无异议，提出袁书才当庭认可参与了搜查到的2部手机的二次盗窃，但本案只指控了其中一起，故本案应认定袁书才实施了第1起盗窃行为，盗窃数额较大。指控的被盗现金及物品仅有被害人的陈述，无法证实与本案的关联性。袁书才不是犯意的提起者、盗窃行为的组织者，只实施了望风行为，应为从犯。被告人当庭认罪，仅对部分事实有疑义，应从轻处罚，建议判处袁书才一年以下有期徒刑。被告人周福明当庭认罪，辩解2019年12月5日是其生日，其没有参与当天的盗窃。其和另三名被告人一起盗窃过2次，时间在2019年12月5日至23日之间，都是杨文明安排其骑摩托车带他走大丽路到古城出去的一个地方进行盗窃，其负责在外面看人。听他们说偷了手机，手机是杨文明和王朝华去卖的，其分到过1300元。辩护人对指控的罪名无异议，提出周福明仅参与了两起，且指控的现金、物品等被盗财物除被害人陈述外无其他证据印证，盗窃数额未达巨大。周福明在共同犯罪中帮助他人望风，作用较小，应为从犯。建议判处周福明三年以下有期徒刑。被告人王朝华辩解其没有盗窃过现金，对其他指控事实、罪名无异议。盗窃是杨文明提议的，其在外面等他们。杨文明负责处理盗窃得的财物，其分得1000元左右现金。公诉机关的量刑建议过高。辩护人对指控的罪名无异议，提出未追回的手机及现金、物品被盗只有被害人的陈述，无其他证据证实，不应计入犯罪总额。王朝华认罪态度好，如实供述罪行，应从轻处罚。王朝华受他人邀约实施盗窃，仅在门外望风，系从犯，应从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，应从宽处理。建议判处王朝华三年以下有期徒刑。经审理查明：2019年12月，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华多次在大理市大理镇结伙入户实施盗窃。一、2019年12月5日凌晨，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市桥村委会五社25号被害人张某家中，盗走现金人民币7200元、一部价值850元的冰玉白色ＯＰＰＯＡ9Ｘ型手机、一部价值1200元的黑色ＯＰＰＯＲｅｎｏＺ型手机、一部价值550元的粉色ＶＩＶ0Ｘ9Ｐｌｕｓ型手机。公诉机关当庭提交了下列证据：1.受案登记表、立案决定书。证实2019年12月5日9时许，大理市公安局接张某口头报警称，当日凌晨其家中财物被盗。大理市公安局对案件立案侦查。2.被害人张某陈述，我家住大理市桥村委会五社25号。2019年12月5日9时许，我得知家里进了小偷，回家后看见我女婿的一些衣服裤子，还有一些银行卡、身份证被丢在院子里。经查看，被盗的财物有两部ＯＰＰＯ手机、一部步步高手机、我妻子包里的现金5800元、女婿裤兜里的现金1400元。3.接受证据材料清单、手机外包装壳三个。证实三部被盗手机的型号及串号。4.辨认笔录及照片、发还清单及领条。证实经被害人辨认，从周福明身上提取的蓝黑色ＯＰＰＯ手机一部、从袁书才住处提取的白色ＯＰＰＯ手机一部、从王朝华处提取的玫瑰金色（粉红色）ＶＩＶＯ手机一部为其家中被盗的手机。经检查，三部手机串号与被害人提供的手机外包装上的串号一致。上述三部手机现均已发还被害人张某。5.价格认定结论书。证实经价格认定，被盗冰玉白色OPPOA9X型手机价值850元、蓝黑色OPPORenoZ型手机价值1200元、粉色VIV0X9Plus型手机价值550元。6.现场勘验笔录，平面图及照片。证实案发现场位于大理市桥村委会五社25号住宅内，现场未发现有价值的痕迹物证。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。二、2019年12月11日2时24分许，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市被害人施某1家中，盗走现金4500元、一部价值2500元的红色ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ型手机、一部价值700元的黑色华为Ｐ10手机、一部价值550元的银色ＶｉｖｏＶ83手机、以及无法认定价格的一条黑色西装裤、一根浅灰色布艺皮带。公诉机关当庭提交了下列证据：1.受案登记表、立案决定书。证实2019年12月11日11:08大理市公安局接施某1报警称，当日凌晨其家中财物被盗。同日大理市公安局对案件立案侦查。2.被害人施某1、辉应香陈述，二人家住大理。2019年12月11日早上6时许父亲起床看见家中大门和一楼的门全都开着，经检查发现被盗了施某1放在床头柜的华为Ｐ10ｐｌｕｓ手机一部、ＶｉｖｏＶ83手机一部、ｉｐｈｏｎｅ8手机一部、施某1的裤子和裤包里的现金4500元。3.接受证据材料清单、购买手机的电子记录、发票。证实被盗手机的购买情况。4.价格认定结论书。证实经价格认定，被盗红色iphone8plus型手机价值2500元、黑色华为P10手机价值700元、银色VivoV83手机价值550元。5.视频研判分析报告、视频辨认笔录。证实经过视频研判，民警发现2019年12月11日2时30分许三名嫌疑人先后出现在案发现场附近。王朝华辨认出2019年12月11日22:04:23视频中走在前面戴帽子的男子是杨文明，走在其后面穿黑衣服的男子是周福明。林燕英的辨认结论与王朝华一致。6.现场勘验笔录、平面图及照片、情况说明。证实案发现场位于大理住宅内，从现场门框处提取指纹一枚，脚印一个。经比对，所提取的痕迹未比中各被告人。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。三、2019年12月17日3时至5时之间，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市被害人杨某1家中，盗走现金3600元、一部价值500元的黑色华为畅想9型手机、一部价值1750元的奇幻森林色华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ型手机。公诉机关当庭提交了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2019年12月17日9:20大理市公安局接杨某1口头报警称，当日凌晨其家中财物被盗。同日大理市公安局对案件立案侦查。2.被害人杨某1陈述，我家住在大理。2019年12月17日凌晨2点，我出门去上班，早上8:30许回到家中，发现床被翻乱了，放在我床垫褥下面的现金3600元不见了，放在我床头的一部华为手机和放在女儿枕头旁边的一部华为手机也不见了。3.视频研判分析报告、视频辨认笔录。证实经过视频研判，发现2019年12月17日4:47：25三名嫌疑人出现在上鸡邑村卫生室旁，5时40分许骑两辆电动车沿大丽路返回下关环城南路。王朝华辨认出出现在画面中的人是其和周福明、袁书才。4.价格认定结论书。证实经价格认定，被盗黑色华为畅想9型手机价值500元、奇幻森林色华为nova5pro型手机价值1750元。5.现场勘验笔录，平面图及照片。证实案发现场位于大理市住宅内，房屋大门和卧室门、门锁无撬动痕迹，现场未发现有价值的痕迹物证。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。四、2019年12月17日3时至5时之间，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市被害人施某2家中，盗走现金2000元左右、一部无法认定价格的步步高手机，以及身份证、银行卡、摩托车驾驶证等物品。公诉机关当庭提交了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2019年12月17日9:00大理市公安局接施某2口头报警称，当日凌晨其家中财物被盗。同日大理市公安局对案件立案侦查。2.被害人施某2陈述，我家住大理，2019年12月17日早上6点我母亲起床发现大门和我们住的房间门开着，在院子里找到了我的裤子，夹在驾驶证里面的身份证、两张银行卡和2000元左右的现金不见了。我妻子随后发现放在她枕头旁边的步步高手机也被盗了。3.视频研判分析报告、视频辨认笔录。证实经过视频研判，发现2019年12月17日4:47：25三名嫌疑人出现在上鸡邑村卫生室旁，5时40分许骑两辆电动车沿大丽路返回下关环城南路。王朝华辨认出出现在画面中的人是其和周福明、袁书才。4.价格认定结论书。证实经价格认定，被盗步步高手机无法认定价格。5.现场勘验笔录，平面图及照片。证实案发现场位于大理市住宅内，房屋大门和卧室门、门锁无撬动痕迹，现场未发现有价值的痕迹物证。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。五、2019年12月20日凌晨，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市鹤阳村委会十三社9号被害人董某1家中，盗走现金11300元、一部价值1350元的蓝色ＯＰＰＯＲ17型手机，以及无法认定价格的一部白色ＶＩＶＯＸ27型手机、一个黑色斜挎包、一个棕色皮质钱包。公诉机关当庭提交了下列证据：1.受案登记表、立案决定书。证实，2019年12月20日7:18大理市公安局接董某1报警称，当日凌晨其家中财物被盗。2020年1月13日大理市公安局对案件立案侦查。2.被害人董某1陈述，我家住银桥镇鹤阳村委会十三社9号。2019年12月20日7时许我起床发现放在床头柜上的ＯＰＰＯＲ17手机和ＶＩＶＯＸ27手机不见了，再查看发现我和丈夫董某2的钱包都不见了。出到院子里看见我的钱包丢在院子里，里面的钱没有了。放在杂货间里的一瓶白酒也不见了。我黑色斜挎包里有11000元左右的现金，我丈夫的棕色皮质钱包里有300元左右现金。3.价格认定结论书。证实经价格认定，被盗蓝色OPPOR17型手机价值1350元，白色VIVOX27型手机及挎包、钱包无法认定价格。4.辨认笔录及照片、发还清单及领条。证实被害人董某2辨认出从王朝华处提取的一部黑色ＯＰＰＯＲ17手机是其被盗手机，现该手机已发还被害人董某2。5.现场勘验笔录，平面图及照片。证实案发现场位于大理市鹤阳村委会十三社9号住宅内，现场未发现有价值的痕迹物证。6.视频研判分析报告。证实案发当天凌晨4时许有两名可疑人员骑一辆摩托车向下关镇环城路方向行驶。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。六、2019年12月22日3时16分许，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市被害人袁某家中，盗走一部价值400元的粉红色华为ｎｏｖａ青春版手机、一部价值300元的铂光金色华为畅玩8Ａ型手机、一台价值850元的黑色联想Ｅ430型笔记本电脑，以及无法认定价格的两部华为手机。公诉机关当庭提交了下列证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2019年12月22日7:39大理市公安局接袁某电话报警称，当日凌晨其家中财物被盗。同日大理市公安局对案件立案侦查。2.被害人袁某陈述，我家住在大理。2019年12月22日早上，我母亲起床后发现衣服丢了一地，放在枕头旁边的三部手机找不到了，下楼发现包丢在楼梯上。我起来看我放在枕头边的手机、放在客厅的联想Ｅ430笔记本电脑也不见了。被盗的4部手机，一部是粉红色的华为Ｎｏｖａ、一部是银色华为畅玩8Ａ、还有两部记不清型号的华为手机。我家东边大门的监控拍到有两个人进到家里面。3.接受证据材料清单、购物清单。证实被盗手机的购买时间及价格等情况。4.价格认定结论书。证实经价格认定，被盗粉红色华为nova青春版手机价值400元、铂光金色华为畅玩8A型手机价值300元、黑色联想E430型笔记本电脑价值850元，两部华为手机无法认定价格。5.调取证据通知书、视频光盘。证实民警向被害人调取了其家中监控拍摄的视频，当天凌晨3时16分许，两名男子进入被害人家中。6.现场勘验笔录，平面图及照片。证实案发现场位于大理市住宅内，现场未发现有价值的痕迹物证。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。七、2019年12月23日4时30分许，被告人杨文明、周福明、袁书才、王朝华在大理市新邑村委会一社7号被害人施某3家中，盗走一部价值1050元的黑色华为牌麦芒8型手机，以及无法认定价格的两条裤子、一条裙子、一件内衣。公诉机关当庭提交了下列证据：1.受案登记表、立案决定书。证实2019年12月23日7:30大理市公安局接施某3报警称，当日凌晨其家中财物被盗。2020年1月13日大理市公安局对案件立案侦查。2.被害人施某3陈述，我家住在大理市新邑村委会一社7号。2019年12月23日7时许我醒来找手机看时间，发现我的华为麦芒8黑色手机不见了，我拿其他手机给我的手机打电话提示关机，检查后发现我的一条裤子和我妻子的一件内衣、一条裙子、一条裤子不见了。3.接受证据清单、手机销售凭证。证实被盗手机购买于2019年10月，型号为华为麦芒8。4.辨认笔录及照片、发还清单及领条。证实经被害人辨认，从王朝华住处提取的黑色华为牌手机为其本人被盗的手机，经检查，该手机串号与被害人提供的手机销售凭证上的串号一致，该手机现已发还被害人施某3。5.价格认定结论书。证实经价格认定，被盗黑色华为牌麦芒8型手机价值1050元，其他衣物无法认定价格。6.现场勘验笔录、平面图及照片。证实案发现场位于大理市新邑村委会一社7号住宅内，门窗未发现有撬痕或脚印指纹等有价值的痕迹物证。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。八、周某、杨某22017年3月26日，被告人袁书才（已判决、已执行）和杨文明窜至鹤庆县，盗窃了周某户价值人民币3700元的苹果6Ｓ手机一部、价值人民币3200元的苹果5Ｓ手机一部和价值人民币1950元的ＶＩＶＯ手机一部；当日二被告人还窜至鹤庆县，盗窃了杨某2户价值人民币280元的红米手机一部及衣服一套。得手后，二人将衣服丢弃，并到丽江市将四部手机以人民币1000元的价格卖给一个不认识的湖南男子，袁书才、杨文明各分得500元。2019年底，大理市辖区发生多起入户盗窃案件后，大理市公安局经侦查发现杨文明、周福明、袁书才、王朝华有重大嫌疑，于同年12月24日在大理市下关镇福星村将4人抓获。归案后，被告人王朝华如实供述了主要的犯罪行为。公诉机关当庭提交了下列证据：1.鹤庆县人民法院（2017）云2932刑初138号刑事判决书。证实袁书才因该起事实已于2017年9月20日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2.鹤庆县人民法院（2017）云2932刑初138号案侦查卷宗。（1）受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过。证实鹤庆县公安局刑事侦查大队分别于2017年3月26日接杨某2、周某报案各自家中财物被盗，同日鹤庆县公安局立案侦查。2017年5月4日民警抓获袁书才，杨文明在逃。（2）被害人周某陈述，2017年3月26日凌晨5时40分我醒来，准备拿放在床头柜上手机看时间，但没有拿着手机，我起床看了一下，发现我家的大门开着，二楼房间内的物品全被翻乱，我放在二楼我卧室内床头柜上的ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ手机、戒指被盗，还有我妻子摆放在枕头旁的ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ手机被盗，放在二楼客厅沙发处的黄色皮质折叠钱包内被盗了现金3000多元，在二楼东边小女儿的卧室内被偷了现金400元，在二楼北边那间被盗了一部ＶｉｖｏＸ6手机。（3）被害人杨某2陈述，2017年3月26日早上5点30分左右我在我们家一楼北边的卧室睡着就迷迷糊糊的听见有人来开我的卧室门，我以为是我老公董海兵来找我，我还喊了他的名字几声，结果没有声音，只是我家楼梯间的声控灯亮起来了，就听见外面大门被关上的声音，当时我以为是我老公出去跑步就没有理会，直到6点左右我就起床出门干活了，到8点20分左右我再次回到家，我老公起床穿衣服就发现家里进小偷，把他的衣服裤子和一部黑色红米手机偷走，还有一条米白色休闲裤和一件土红色的西装外套不见了。（4）现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、辨认笔录。证实民警勘查了鹤庆县46号杨某2户、城西园村169号周某户被盗现场。在周某户东外墙距地面176ｃｍ、距北墙角470ｃｍ处的墙面上发现并提取到攀爬痕迹，水沟内发现皮包和衣物。袁书才分别指认了上述地点。（5）接受证据材料清单。周某提交被盗手机的购买发票、手机包装盒复印件，以证实其被盗的手机型号、购买时间、价格等信息。（6）鹤庆县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书。证实经认定，周某户被盗ｉｐｈｏｎｅ5Ｓ价值3200元，ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ价值3700元，ＶｉｖｏＸ6手机价值1950元；黄金戒指价值人民币3696元；杨某2户被盗红米手机价值280元。（7）被告人袁书才供述,2017年3月底、4月初的一天，我告诉杨文明我和张**在鹤庆偷东西，但打不开门。杨文明说他会开门的，并约我去鹤庆偷。当天下午我俩搭班车来到鹤庆县城，第二天02时许我就带着杨文明到前几次我去的村子里面去开门。打开了一户人家的铁大门，我在门口放哨，杨文明进去了一会儿就拿出来3个手机给我看，一个是步步高，一个是苹果，一个是老年机。随后又打开了一户人家的大门，我在门口放哨，杨文明进去，过了20分钟左右才出来，他抱着衣服裤子。我俩就往外走，路上我问杨文明有没有偷着钱，他递给我200元钱，说是没有偷着多少钱。走到村路杨文明顺手把抱着的衣服丢到路边小溪里。我联系了收手机的湖南人，到丽江找到这个湖南人，以1000元的价格买了我们偷来的三部手机和杨文明拿出来的一部手机。成交之后杨文明分了500元给我。本案另有综合证据：1.户口证明、前科判决、释放证明。证明四被告人的身份及前科情况。2.抓获经过。证实在2019年底，大理市辖区发生多起入户盗窃案件后，大理市公安局经侦查发现杨文明、周福明、袁书才、王朝华有重大嫌疑，于同年12月24日在大理市下关镇福星村将4人抓获。3.证人证言。（1）林燕英陈述，其从2018年7月开始就经常在住处听丈夫杨文明、王朝华（王师）、袁书才（小袁）、周福明（八斤）等人在谈话时说他们当天偷了什么东西。他们两三天出去偷一次，都是骑摩托车出去偷，偷到手机一二十部、电动车两三张、摩托车一辆，还有钱包、现金等物品。（2）刘某陈述，我丈夫王朝华原来在工地上班，2019年底就说上夜班，都是凌晨接了电话说加班就走了，天亮才回来，白天就不出去干活了。他回家时带过铜的东西回来。家里的二轮踏板摩托车平时我在骑，王朝华有时出去玩也会骑一下。（3）任向前陈述，我2019年11月和女友王燚到大理找她父母王朝华、刘某。我在大理期间一般白天在福星村看人打麻将、玩手机，晚上就在住处休息，没有干过违法的事情。（4）王燚陈述，我与男友任向前在2019年12月一起来大理玩，和我父母住在一起，还见过我父亲王朝华的朋友周福明（八斤）、袁叔叔、杨叔叔，他们都是昭通盐津人。4.被告人的供述与辩解。（1）杨文明供述，我多年前来到大理，从事建筑行业。没有从事过违法犯罪行为。（2）周福明供述，我在2019年11月来到大理，在工地干活。没有实施过盗窃行为。（3）袁书才供述，我和杨文明当年在漾濞一起偷核桃时认识，和周福明同在大理监狱服刑，王朝华是其隔壁村的。没有实施过盗窃行为。（4）王朝华供述，2019年11月左右我在福星村遇到以前认识的杨文明和袁书才，杨文明说打工赚不到钱，要我跟着他们偷东西，帮他们骑摩托车。后来杨文明又喊了周福明一起去。在12月左右，我们4个人多次到大理古城周边的村子里入室盗窃，我跟着他们去过七晚上，去过十三户人家。我和周福明骑摩托车把杨文明和袁书才拉到村子里，我骑一辆灰色女式摩托，周福明骑一辆黑色女式摩托，我和周福明在房子外面放风，杨文明和袁书才两人要么爬墙进入房子，要么杨文明用易拉罐剪成的铁片开锁进入盗窃。他们趁主人熟睡的时候，翻找房主人的衣服、裤子和床头附近的手机，发现房间里有值钱的东西也一起偷走。每天晚上大概偷一两户人家，偷完后就骑摩托车沿大丽路或者214线，先把袁书才送回他在梨花溪的住处几人又回到福星村。偷来的东西都是杨文明拿去卖后告诉我们一个价钱，由4个人平分，我总的分到1100元左右。被抓当天民警从我家中搜出来的首饰、手表都是盗窃来的。5.搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单。证实（1）民警对王朝华位于大理市进行搜查，提取并扣蓝黑色ＯＰＰＯ手机一部、黑色华为手机一部、玫瑰金色（粉红色）ｖｉｖｏ手机一部。（2）民警对袁书才位于大理市进行搜查，提取并扣押了蓝色ｖｉｖｏ手机一部、白色ＯＰＰＯ手机一部。（3）从周福明处提取扣押了蓝色ＯＰＰＯ手机一部。6.现场辨认笔录。证实王朝华表示实施盗窃均在凌晨，其对大理古城附近村庄的地形不熟悉，记不清盗窃的具体位置。7.辨认笔录及照片。证实王朝华辨认出袁书才、周福明、任向前、杨武。杨文明辨认出袁书才，袁书才辨认出周福明、杨文明、王朝华，周福明辨认出王朝华、袁书才、杨文明，任向前辨认出袁书才、杨文明、周福明、王朝华，林燕英辨认出袁书才、任向前、周福明、王朝华，王燚辨认出杨文明、周福明、袁书才。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。本院认为，被告人杨文明、袁书才、周福明、王朝华以非法占有为目的，结伙多次入户实施盗窃，被告人杨文明还另与袁书才在鹤庆县实施了盗窃，被告人杨文明盗窃财物共计价值人民币50280元、被告人袁书才、周福明、王朝华盗窃财物共计价值人民币41150元，均属数额巨大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。就被告人杨文明、袁书才、周福明及辩护人所提未参与盗窃或只参与一二起盗窃的辩解及辩护意见。经查，四被告人在凌晨骑乘两辆摩托车到大理周边农村入户实施盗窃，得逞后即骑乘摩托车离开现场，多宗盗窃作案手法一致。调取在案的监控视频拍摄到几被告人进出被害人家中、出现在案发地点周边及逃离的行动轨迹，公安机关另从几被告人身上及住处查获多部被盗手机，结合在案的被告人亲属的证人证言，被告人王朝华、袁书才、周福明的供述与辩解等证据，足以证实四被告人于短期内结伙在大理周边农村入户实施盗窃的事实。被告人及辩护人提出的上述辩解及辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨文明辩解其未参与2017年3月26日在鹤庆县的两起盗窃行为。该两起事实，有同案犯袁书才（同案已判决且执行完毕）的指认、被害人的报案及陈述、价格认证结论书等证据证实。被告人杨文明提出其未参与盗窃的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。就各被告人及辩护人所提本案盗窃财物的认定问题，本案被害人均在发现失窃后立即报案，且对被盗情况作了详细陈述，公安机关在被害人报案后立即赶赴案发现场进行勘查，作了详细的现场勘查笔录及现场拍照。鉴于几被告人或否认实施盗窃行为，或只认可被查获的盗窃物品，而被害人均是在发现被盗后及时报案且均能清晰详细描述被盗物品的种类、存放位置、特征及数额等，另结合所查获的赃物等证据，由此依据被害人陈述来确认本案被盗财物数额合乎情理，本院对公诉机关指控的盗窃数额予以支持。四被告人盗窃数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨文明、袁书才、周福明均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王朝华如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。就本案是否区分主从犯的问题。经查，在案证据可充分证实，四被告人在共同作案过程中，有人直接进入住户实施盗窃，有人在门外望风，也有人负责驾驶摩托车搭载其他被告人前往和离开案发现场。四被告人在共同犯罪过程中分工明确、互相配合，作用程度基本相当，不宜区分主从犯。但考虑到四被告人在共同犯罪中所实施的具体行为，可在量刑时酌情考虑、予以区分。故对被告人袁书才、周福明、王朝华及辩护人所提三被告人是从犯的辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2024年6月24日止。）二、被告人袁书才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年10月24日止。）三、被告人周福明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2023年6月24日止。）四、被告人王朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2022年12月24日止。）五、扣押在案的从被告人袁书才处提取的蓝色vivo手机一部，依法予以没收。六、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蒋晓云人民陪审员  王嘉全人民陪审员  孙国忠二〇二〇年十一月十三日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。