汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2020)陕0702民初3745号 原告石某，男，汉族，出生于1950年10月18日，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，现住址同户籍所在地。委托代理人龚汉民，系汉中市148法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权。被告田某，男，汉族，出生于1981年11月24日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省南郑县，现住汉中市南郑区。被告姚某，男，汉族，出生于1986年11月20日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省勉县，现住址同户籍所在地。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区、三楼。法定代表人赵立夏，系公司负责人。委托代理人喻海涛，系公司法律顾问，委托权限为特别授权。原告石某诉被告田某、姚某、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人龚汉民，被告田某、姚某及永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人喻海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令第一第二被告赔偿原告事故损失54080元（医疗费122元，护理费7200元，住院伙补960元，营养费1200元，交通费500元，伤残赔偿金36098元，精神损失费5000元，鉴定费1500元，财产损失1500元，合计54080元）；2、请求判令第三被告在保险限额内向原告支付保险理赔款；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日14时40分许，原告骑两轮自行车，去到汉台区东出口亿丰国际门前路段横过人行道时，适逢第一被告驾驶F5607S小型轿车经过。由于被告在路经人行横道时未减速慢行，停车让行，故将原告撞翻在地，导致原告人车受损。后原告被送往汉中市中心医院抢救，经医院诊断系左侧5、6、7、8及右侧4、5、6、7、8肋骨骨折，左侧髋臼。左侧耻骨上下肢骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤等症状，住院治疗32天后出院。出院后经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定系十级伤残。汉中市XX大队经过现场勘查，认定该起事故由第一被告负全部责任。第一被告驾驶的陕FXXX**小型轿车由第二被告在事故发生前在第三被告处分别购买了交强险和商业三责险，且事故发生时在保险期间内。综上所述，被告无视交通安全法规，在路经人行横道时未减速慢行，停车让行。导致事故发生，将原告撞伤，给原告造成的损失理应赔偿，为维护原告的合法利益， 遂诉至法院。被告田某辩称，以保险公司的答辩意见为准，其前期垫付了医疗费、护理费希望保险公司理赔后，法庭一并处理。被告姚某辩称，以保险公司的答辩意见为准。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“永安财险”）辩称，1、对本案事故发生过程和责任划分无异议；2、被告保险公司不是该案的侵权人而是基于被告姚某、田某签有车辆保险合同而参与本案诉讼的，保险内容是交强险和100万元加第三者责任险加不计免赔险，故永安公司承担的不是基于侵权行为而产生的责任，而是以保险内容为主，遵循的是补偿原则；3、在原告住院期间2019年12月23日永安公司向原告垫付1万元医疗费，请法庭一并处理；4、对原告提交的住院病案、诊断证明、住院伙食补助和营养费均无异议；5、对于原告所提出的护理费有异议，其向法庭提交的证据并不是正式发票，且发票上面的印章是陕西亿户家医疗网络科技有限公司，但提供的陪护人员工作证上显示其所属公司为东方陪护公司，且陪护人员也未到庭作证，对护理时长认可，但是护理费标准过高，应按每天100元的标准比较合理；6、交通费酌定认可200元；7、精神损害抚慰金认可2000元；8、法医学鉴定意见书因前期永安公司提出申请重新鉴定被法庭驳回，故不发表意见；9、鉴定费认可，但不是保险公司赔付范围。经审理查明，2019年12月16日14时40分许，被告田某驾驶车牌号为陕FXXX**的小型客车，沿汉台区东出口由东向西行驶至该路亿丰国际门前人行横道路段时，适逢原告石某XX路由北向南通过人行横道发生碰撞，致石某受伤、双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经汉中市公安局XX队XX大队第610702420190002341号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告田某承担本次事故全部责任，原告石某无责任。原告石某伤情经汉中市中心医院诊断为：1、左侧5、6、7、8及右侧4、5、6、7、8肋骨不全骨折；2、左侧髋臼、左侧耻骨上下支骨折；3、头皮挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。原告石某于2019年12月16日入院，2020年1月17日出院，实际住院32天，支出住院期间护理费7200元，出院后复诊医疗费122元。2020年4月20日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所评定，原告石某左侧5、6、7、8及右侧4、5、6、7、8肋骨不全骨折，左侧髋臼、左侧耻骨上下支骨折，头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，综合评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告石某支出司法鉴定费1560元。原、被告对损害赔偿争议较大，经公安机关交通管理部门调解未果。另查明，肇事车辆陕FXXX**号小型客车系被告姚某所有，该车在被告永安财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本次事故发生在保险期内。被告田某在原告石某住院期间预付医疗费8445.64元、护理费2100元及营养费300元，共计10845.64元。被告永安财险在原告石某住院期间预付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，并在庭审时进行举证、质证。对双方当事人无异议的以下证据予以确认：1、原、被告当庭一致陈述；2、原告石某身份证复印件；3、被告田某机动车身份证复印件及驾驶证复印件；4、被告姚某身份证复印件及机动车行驶证复印件；5、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任强制保险保险单及商业险保险单抄件各一份；6、汉中市公安局XX队XX大队第610702420190002341号道路交通事故认定书（简易程序）；7、汉中市中心医院出具的石某诊断证明书及住院病案；8、汉中市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定费发票；9、汉中市中心医院出具的石某急救门诊费及住院医疗费票据；10、2019年12月16日原告石某儿子石某某出具的营养费收条；11、机动车辆保险财产损失确认书。对于原告提交的汉中市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告永安财险在第一次开庭前提交了重新鉴定的申请，理由：1、汉中市中心医院法医司法鉴定所人出鉴定的依据是2019年12月16日石某的CT片，而该CT片是胸椎的CT片并不能准确检查出9根肋骨的骨折情况，而石某也不愿进行复查，故鉴定结论依据不足，与事实不符；2、据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27、28条规定，鉴定应当由双方共同对送鉴资料予以质证，但石某单方鉴定的行为程序上违法，且鉴定结论明显不客观。原告石某对此的反驳意见是：1、CT片上，石某9根肋骨骨折的伤情清晰可见，依据《人体损伤致残程度分级》标准，肋骨骨折6根以上，为十级伤残，故汉中市中心医院法医司法鉴定所认定原告石某构成十级伤残的鉴定结论是客观真实的；2、该鉴定意见书是由当时办案机关XX大队委托，且由具备鉴定资质的鉴定机构依法出具，并非原告方委托。故被告保险公司申请重新鉴定理由不成立，请依据交警部门委托鉴定机构出具的鉴定意见合理判决。经审查，汉中市中心医院法医司法鉴定所（2020）临鉴字第140号司法鉴定意见书，委托单位为汉中市XX大队，鉴定依据为石某汉中市中心医院住院病历复印件1份、DR片2张，鉴定人在检验过程中对石某进行查体、复阅CT片（汉中市中心医院2019-12-16）、复阅DR片（汉中市中心医院2020-4-20），并进行了详细的分析说明，最终作出鉴定意见，并非仅依据2019-12-16的CT片作出的鉴定意见，汉中市XX大队作为当时的办案单位，有职责对交通事故进行调处，故其委托的鉴定不能认定为原告方单方委托。综上，在第二次开庭时向原、被告说明理由后口头裁定驳回被告永安财险重新鉴定的申请（已详细记录在案）。原告提交的护理费收款收据2700元、护理人员黄某某身份证复印件及护工证照片，被告永安财险认为收据是陕西亿户家医疗网络科技有限公司，而陪护证复印件上显示单位是东方陪护中心，护理人员也未出庭作证故不予以认可。经审查，并结合法庭责令原告提交的陕西亿户家医疗网络科技有限公司出具的陕西增值税电子普通发票（陪护费2700元），以及原告石某及被告田某当庭的一致陈述，认定原告石某在其住院期间支出护理费2700元。原告提交的2020年4月20日门诊费发票122元，被告永安财险认为没有当天相应的CT片佐证。经审查，并结合汉中市中心医院诊断证明书中“2、出院后1、2月复查了解骨折愈合及功能恢复情况；3、不适随诊。”的建议，认定该门诊费是由于原告复诊所产生的医疗费。被告田某提交的3张护理费收款收据共计3450元，被告永安财险亦不予认可，理由同上。经审查，第1张收款收据为“今收到田某，摘由石某住院期间陪护费用2019.12.16--12.23，人民币1050元”，第2张收款收据为“今收到田某，摘由石某住院期间陪护费用2019.12.16--12.30，人民币2100元”，第3张收款收据为“今收到石某某，摘由石某住院期间陪护费用2020.1.15--1.17，人民币300元”，其中第1张与第2张陪护日期部分重复，第3张是收到石某某的，结合法庭责令被告田某提交的陕西亿户家医疗网络科技有限公司出具的陕西增值税电子普通发票（陪护费2100元），以及原告石某及被告田某当庭的一致陈述，认定被告田某在原告石某住院期间垫付护理费2100元。本院认为，自然人的身体健康权利受法律保护。本案被告田某驾驶机动车致伤原告，并经交警部门认定负事故的全部责任。因被告田某所驾驶车辆同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故对于原告的合理合法损失应首先由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司根据第三者责任商业保险的合同约定予以赔偿，仍有不足的或不属于保险赔偿范围的，由被告田某承担赔偿责任。对于原告的损失依法确认如下：1、医疗费，依医疗费票据，确认为18567.64元；2、住院伙食补助费，原告主张每天30元，符合当地司法实践标准，依法予以支持，住院32天，确认为960元；3、营养费，原告主张每天20元，符合当地司法实践标准，依法予以支持，期限按照鉴定天数60天，确认为1200元；4、鉴定费，依鉴定费票据确认为1560元；5、护理费，原告住院期间陪护32天，依实际票据确认原告住院期间护理费4800元；原告出院后护理费用，结合司法鉴定意见以及出院后由原告家人实际护理的现实情况，依据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元/365天=102.8元，天数为28天（鉴定天数60天，减去住院期间陪护32天），确认为2878.4元，以上护理费合计7678.4元；6、交通费，结合原告的伤情、医嘱及其必要陪护人员因出入院或者复诊治疗发生的费用，酌情确定为300元；7、电动车损失，原告石某未提交证据证明其损失，依被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司财产损失确认书，确认为1000元；8、残疾赔偿金，依据司法鉴定意见十级伤残，并按照陕西省XX镇居民人均可支配收入36098元×10年×10%，确认为36098元；9、精神损害抚慰金，依据司法鉴定意见十级伤残，确认为5000元。以上各项损失共计72364.04元。被告田某先行预付10845.64元，为减少当事人诉累，可由保险公司从赔付给原告的款项中予以扣减，直接退还给被告田某。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿原告石某医疗费10000元、残疾赔偿金36098元、护理费7678.4元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，以上合计60076.4元（已预付10000元，需再赔偿50076.4元）；二、原告石某除鉴定费以外的损失10727.64元（72364.04元－1560元－60076.4元）由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任险范围赔偿；三、鉴定费1560元由被告田某承担（被告田某前期预付10845.64元，扣除1560元，剩余9285.64元由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司直接予以返还被告田某）；上述金钱给付项目限本判决生效后20日内给付清结；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，减半收取270元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审  判  员    晏菲飞                           二○二○年十一月二十七日 书  记  员    孟佳宁