安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18591号 原告：樊某,女,2015年4月26日出生,汉族,住合肥市包河区。 法定代理人:何正婷,女,1989年6月22日出生,汉族,住安徽省天长市,与樊某系母女关系。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所律师。 被告:徐金标,男,1980年8月30日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被告:张其寿,男,1977年9月28日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 被告:合肥青启教育科技有限公司,住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦**商业201,统一社会信用代码91340111MA2UDY8P7Q。 法定代表人:张磊,该公司总经理。 原告樊某诉被告合肥青启教育科技有限公司（以下简称青启公司）、被告徐金标、被告张其寿教育服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人昂苏安，被告徐金标到庭参加诉讼。被告青启公司、被告张其寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间的《课程销售协议》、《转课协议》并退还原告剩余课程费用人民币9940元及利息损失596元（以欠款9940元为基数,按年利率6%自2019年4月27日暂算至2020年4月27日,后至款清之日止）,以上合计10536元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年4月27日，原告从合肥昕萌教育咨询有限公司(以下简称:昕萌公司)处报名购买120个早教课时,总金额16119元。合同约定上课地点为合肥市包河区瑞德启蒙早教中心合肥绿地瀛海店。2019年12月被告已停止经营并强制将原告的课程转让给被告青启公司,转课协议确认原告未上课时为74课时,但后期被告青启公司也未实际经营。经查昕萌公司于2020年3月10日虚假注销,被告徐金标、被告张其寿系该公司股东及清算人。 原告认为,因被告已闭店导致原被告间的合同无法继续履行,原告有权解除涉案合同,被告因退回未上课程的全部费用。为维护合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院,请求人民法院判如所请。 被告青启公司未作答辩，也未提供证据。 被告张其寿未作答辩，也未提供证据。 被告徐金标在庭审中辩称：其曾担任合肥昕萌教育咨询有限公司的法定代表人，与原告签订过会员入读协议并收取了学费。因该公司经营问题，无法提供教学服务，故将该公司的资产包括教职员工、固定资产及客户全部打包转移交接给被告青启公司，由被告青启公司代该公司继续履行相应义务，其支付了440000元的转让费。原告已经与被告青启公司签订了转课协议，故相应义务应当由被告青启公司承担。因为被告青启公司又拒绝履行义务，故其目前在政府部门主导下，重新沟通联系教育机构进行转课工作。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年4月27日，樊某与合肥昕萌教育咨询有限公司签订一份会员入读协议，约定该公司向樊某提供教学课程服务，课程有效期为2018年4月27日至2021年4月25日，共计96课时，赠送课时24课时，学费16119元。当日，樊某的母亲何正婷向合肥昕萌教育咨询有限公司支付16119元学费，该公司出具了收据一张。因该公司经营不善，无法提供教育课程服务，故将学员转交给青启公司，由青启公司继续提供教育课程服务。2019年12月26日，何正婷（监护人）与青启公司签订一份转课协议，约定：1.协议课时74节ＨＡＢＡ课，每节课课时40分钟，合同截止日期2020年12月25日；2.课时为第三方合肥青启教育接受，只提供上课服务，课时需在协议有效期内完成，课时不退、不转、不延期，请家长坚持带孩子上完课。如本协议内签订的课程全部结束或本协议所签课程有效期到期，本协议将自动终止，本协议不得转让，只限协议人使用；3.为了养成孩子良好的上课习惯，每周至少排2节固定位课程，每个月可有1次请假的机会，每个月超过1次请假或排课未出勤并超出请假规定范围的系统将自动扣课（注：会员生病可提供相关证明请假，病假不扣课，若病假时间超过15天，固定位取消）；4.签署本协议后，原协议作废。该转课协议签订后，樊某未在青启教育接受教育培训。此后，青启公司客服通过微信方式通知何正婷停课及进行转课，何正婷回复表示要求退费，不接受转课。樊某在青启公司尚有74节课时未上。因青启公司未能退回课时费，故原告诉至法院。 另查明，合肥昕萌教育咨询有限公司于2020年3月19日注销登记。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告樊某提供的合肥青启教育转课协议、支付宝截图、收据，被告徐金标提供的学员资料截图等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告青启公司签订的转课协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。该协议签订后，原告与合肥昕萌教育咨询有限公司签订的会员入读协议已经终止，相关义务由被告青启公司履行。现因被告青启公司不能继续履行提供课程服务的义务，合同目的已无法实现，原告已经明确表示不接受被告青启公司再转课并要求退费，由于原告当庭未提供要求退费的具体时间，本院确认涉案的转课协议已经于2020年10月13日（起诉之日）解除。合同解除后，被告青启公司应当按照协议中的约定将剩余课时费退回原告，计9940元（16119元÷120节×74节），逾期未返回的，还应当支付资金占用期间的利息损失。因协议中未约定损失计算标准，故本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年10月13日起算。关于原告诉请要求被告徐金标、被告张其寿承担还款责任的问题。本院认为，被告徐金标虽收取了原告缴纳的课时费，但其时任合肥昕萌教育咨询有限公司的法定代表人，系履行职务行为，合肥昕萌教育咨询有限公司亦出具了收据，予以确认；且原告与被告青启公司已经签订有转课协议，明确了原协议作废，即原告与合肥昕萌教育咨询有限公司签订的会员入读协议不再履行。故原告主张被告徐金标、被告张其寿共同承担还款责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、原告樊某与被告合肥青启教育科技有限公司2019年12月26日签订的合肥青启教育转课协议已经于2020年10月13日解除； 二、被告合肥青启教育科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告樊某课时费9940元并支付资金占用期间的利息损失（利息计算方式：以课时费9940元为基数，自2020年10月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至课时费实际付清之日止）； 三、驳回原告樊某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告合肥青启教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈姗 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。