福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初2248号 原告：杨惠霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杨美娘，女，1981年1月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨惠霞与被告杨美娘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨惠霞到庭参加诉讼，被告杨美娘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨惠霞向本院提出诉讼请求：1.判决杨美娘偿还杨惠霞借款本金251500元及按月利率2%支付至款项还清时止的利息〔其中13万元(2017年6月20日2万元，同年10月14日3万元，同年12月18日3万元，2018年8月3日5万元)自2018年8月3日起计算，31500元自2018年10月23日起计算，3万元自2019年1月23日起计算，2万元自同年8月15日起计算，1万元自同年10月31日起计算，2万元自2020年1月23日起计算，1万元自同年4月30日起计算。以上利息暂计至2020年8月30日约100660元〕；2.判决杨美娘支付杨惠霞因提起本案诉讼所支付的律师费8500元。诉讼过程中，杨惠霞放弃第2项诉讼请求。事实和理由：杨美娘与杨惠霞是好朋友关系。杨美娘因经商需要资金，分别于2017年6月20日向杨惠霞借款2万元，于同年10月14日和12月18日各向杨惠霞借款3万元(合计6万元)，于2018年8月3日向杨惠霞借款5万元，于同年10月20日和10月23日二次向杨惠霞借款合计31500元，于2019年1月23日向杨惠霞借款3万元，于同年8月15日向杨惠霞借款2万元，于同年10月31日向杨惠霞借款1万元，于2020年1月23日向杨惠霞借款2万元，于同年4月30日向杨惠霞借款1万元。以上合计借款251500元。双方约定月利率分别为3%和2%，但未约定还款期限。杨美娘有在借条上承诺：若未能还清借款或未能按期按额付息，借款人愿意承担偿还借款本息，并同意赔偿债权人因提起诉讼而造成债权人聘请律师的代理费等实现债权的全部损失。以上借款杨惠霞以部分转账部分支付现金的方式付款，杨美娘并出具借条交杨惠霞收执(详见借条)。借款后，杨美娘仅支付部分利息，其余本息均未偿还。近期，杨惠霞向杨美娘催讨上述借款本息，但杨美娘以种种借口拖延不还。鉴于杨美娘缺乏偿还借款本息的诚意，杨惠霞只好向法院提起诉讼，请求依法判准上述诉求，以维护杨惠霞的合法权益。 杨美娘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨美娘于2017年6月20日向杨惠霞借款2万元，约定月利率为3%；于2017年10月14日向杨惠霞借款3万元，约定月利率均为3%；于2017年12月18日向杨惠霞借款3万元，约定月利率为3%；于2018年8月3日向杨惠霞借款5万元，约定月利率为3%；于2018年10月20日向杨惠霞借款3万元，约定月利率为3%；于2018年10月23日向杨惠霞借款1500元，未约定借款利息；于2019年1月23日向杨惠霞借款3万元，约定月利率为2%；于2019年8月15日向杨惠霞借款2万元，约定月利率为2%；于2019年10月31日向杨惠霞借款1万元，约定月利率为3%；于2020年1月23日向杨惠霞借款2万元，约定月利率为3%；于2020年4月30日向杨惠霞借款1万元，约定月利率为2%。以上合计借款本金251500元。杨美娘出具了10份《借条》给杨惠霞收执，《借条》内未约定还款期限。杨美娘偿付杨惠霞利息18000元。 本院认为，杨美娘与杨惠霞之间借贷关系合法有效。杨美娘向杨惠霞借款本金251500元，有杨惠霞的陈述和借条、电子银行业务回单等证据佐证，予以确认。杨惠霞请求杨美娘偿还借款本金251500元，予以采纳。双方约定的利率不符合有关规定，依法予以调整，借款利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。2018年10月23日借款1500元，因双方对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。杨美娘已偿付的利息18000元，应予冲抵。 综上所述，杨惠霞的诉讼请求，本院予以部分支持。杨美娘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨美娘应于本判决生效之日起十日内偿还杨惠霞借款本金251500元及利息（其中本金2万元自2017年6月20日起、本金3万元自2017年10月14日起、本金3万元自2017年12月18日起、本金5万元自2018年8月3日起、本金3万元自2018年10月20日起、本金3元自2019年1月23日起、本金2万元自2019年8月15日起、本金1500元自2020年9月1日起至款项还清时止，按照2020年8月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金1万元自2019年10月31日起至款项还清时止按照2019年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金2万元自2020年1月23日起至款项还清时止按照2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；本金1万元自2020年4月30日起至款项还清时止按照2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），应扣除已偿付的利息18000元。 二、驳回杨惠霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6710元，减半收取计3355元，由杨惠霞负担455元，杨美娘负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄正乾 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁心童 附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。