wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民初3336号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：金牛区帝福龙五金经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路669号A区13幢11号。 经营者：周文君。 被告：台州市路桥卿嘉水暖厂，经营场所：浙江省台州市路桥区蓬街镇浦南村浦南小区65号。 经营者：罗海林。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞公司）与被告金牛区帝福龙五金经营部、台州市路桥卿嘉水暖厂侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告金牛区帝福龙五金经营部、台州市路桥卿嘉水暖厂立即停止侵害商标权的行为，即金牛区帝福龙五金经营部停止销售，台州市路桥卿嘉水暖厂停止生产、销售带有“深水艇”及“”图样的地漏；2、判令被告金牛区帝福龙五金经营部赔偿原告经济损失及维权合理开支共计15000元、台州市路桥卿嘉水暖厂赔偿原告经济损失及维权合理开支共计35000元。 被告金牛区帝福龙五金经营部辩称：主张合法来源。 被告台州市路桥卿嘉水暖厂辩称：1、本案系重复起诉；2、被告台州市路桥卿嘉水暖厂享有“深水艇”字样及“”图样商标注册证；3、原告诉请金额于理于法无据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，原告有权以自己的名义提起诉讼。因 商标注册证、商标续展注册证明能够证明第15192947号、第4711685号、第6380388号注册商标在有效期内，商标注册人为北京润德鸿图科技发展有限公司，商标转让证明、公证书及商标权人出具的声明能够证明原告依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 本案中，案涉商品系金牛区帝福龙五金经营部于台州市路桥卿嘉水暖厂处进购取得，并在其经营场所内销售。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项之规定，台州市路桥卿嘉水暖厂生产销售的被诉侵权商品与原告的第15192947号、第4711685号、第6380388号注册商标核定使用商品中的“地漏”属于同一种商品；经比对，被控侵权产品整体图案分布、配色与正品基本一致；被控侵权产品包装盒正面所标“”图形标识构图及整体外观与原告持有第6380388号“”图形商标构成近似；包装正面所标“深水艇”字样与原告持有第4711685号“Submarine潜水艇”商标以及第15192947号中文“潜水艇”商标构成近似。综上，被诉侵权商品上的文字及图形标识与案涉第15192947号、第4711685号、第6380388号商标构成近似，足以导致普通消费者混淆，故案涉产品为侵权商品。 两被告未经许可生产、销售涉案侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证书真实、合法，且无相反证据推翻，公证书所载地址及所附名片、销售单与被告金牛区帝福龙五金经营部信息一致，能够证明被告金牛区帝福龙五金经营部在其经营场所销售了被诉侵权产品。公证书所附照片中被诉侵权商品印有的“台州市路桥卿嘉水暖厂”字样及台州市路桥卿嘉水暖厂当庭认可案涉侵权产品系其生产、销售的陈述能够证明被告台州市路桥卿嘉水暖厂生产、销售了被诉侵权商品。 关于被告辩称重复起诉问题，本院认为，被告提交的证据材料并不包含本案中的侵权行为及后续处理结果，故该项辩称本院不予支持；同时，被告虽辩称其使用“深水艇”及“”图样不构成侵权，但“深水艇”核定类别与本案销售案涉产品不一致，且国家知识产权局已发布21467980号注册商标宣告无效公告，故该辩称本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告金牛区帝福龙五金经营部、台州市路桥卿嘉水暖厂应承担停止侵权并赔偿合理经济损失的法律责任。本案中，鉴于被告台州市路桥卿嘉水暖厂当庭认可金牛区帝福龙五金经营部销售的被诉侵权产品系其出售，故被告金牛区帝福龙五金经营部合法来源抗辩成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，不承担赔偿责任，但应承担原告的合理开支。酌情确定被告金牛区帝福龙五金经营部赔偿原告合理开支共计1000元。综合考虑被告侵权行为的性质、规模、期间、后果、疫情对经营情况的影响，涉案商标的声誉、金额及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，同时也注意到原告柏瑞公司针对被告台州市路桥卿嘉水暖厂在多地的维权赔偿情况，酌情确定被告台州市路桥卿嘉水暖厂赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告金牛区帝福龙五金经营部于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第15192947号、第4711685号、第6380388号注册商标专用权的地漏； 二、被告台州市路桥卿嘉水暖厂于本判决生效之日起，立即停止生产、销售侵害原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第15192947号、第4711685号、第6380388号注册商标专用权的地漏； 三、被告金牛区帝福龙五金经营部自本判决生效之日起十日内，赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司合理开支共计1000元； 四、被告台州市路桥卿嘉水暖厂自本判决生效之日起十日内，赔偿原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失及合理开支共计20000元； 五、驳回原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担350元，由被告金牛区帝福龙五金经营部负担200元，台州市路桥卿嘉水暖厂负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周 言
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初353号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人于志国，小学文化，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址长春市宽城区。因犯强奸罪，于2001年被吉林省长春市绿园区法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被监视居住，于2020年8月14日被刑事拘留，于2020年8月26日被执行逮捕。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检一部刑诉〔2020〕364号起诉书，指控被告人于志国犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人于志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月12日15时13分-15时15分，被告人于志国通过微信昵称“小二哥！！！小号”的微信号先后六次盗刷居住在长春市九台区城子街镇猴石村7社的被害人宋某农业银行卡（卡号：×××）人民币共计7502元，后于志国将盗刷的7502元通过微信转账到其名下的“小二哥”的微信零钱内，赃款用于还债和消费。案发后，于志国家属返还宋某人民币7502元，取得宋某谅解。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人于志国告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人于志国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人于志国判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人于志国在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、收条、银行交易明细、微信支付交易明细证明、扣押决定书、刑事判决书、释放证明书；被害人宋某的陈述；被告人于治国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人于志国盗窃他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人于志国的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于志国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人于志国积极退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于志国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月14日起至2021年5月13日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周璇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14752号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：崔思俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋泽、张寄到庭参加诉讼，被告崔思俊经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款148539.69元（截止2020年5月25日，欠款本金95039.65元、利息27484.67元、费用26015.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年10月29日和同年11月20日，被告两次填写招商银行信用卡申请表，原告为其办理卡号为47×××47和51×××56的信用卡。 2.合同约定：上述申请表附件《招商银行信用卡领用合约》均记载，利息为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。 3.合同履行：被告分别于2012年11月9日、12月3日开卡启用，从2015年1月26日开始逾期还款,2015年5月11日被停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月25日，被告两卡共拖欠账单本金95039.65元、利息27484.67元、费用26015.37元（均为滞纳金）。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金95039.65元、利息27484.67元、滞纳金26015.37元，有事实和法律依据，且不超过法律规定上限，本院予以支持。关于之后的利息、滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、崔思俊于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金95039.65元、利息27484.67元、滞纳金26015.37元（利息、滞纳金暂计至2020年5月25日，之后以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1635元、公告费100元，由崔思俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1440号 原告：梁海青，男，1989年1月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：王连敏，山东易安律师事务所律师。 被告：江苏江安集团有限公司，住所地：扬州市江都区经济开发区龙川路155号。 法定代表人：刘忠鸣，职务：董事长 委托诉讼代理人：管军华。 被告：沙国光，男，汉族，1964年11月26日出生，住江苏省姜堰区。 原告梁海青与被告江苏江安集团有限公司（以下简称江安集团）、沙国光承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁海青的委托诉讼代理人王连敏、被告江安集团的委托诉讼代理人管军华到庭，被告沙国光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁海青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告吊车费38900元及自起诉之日起的逾期利息（按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江安集团承揽了无棣县鑫岳化工罐区现场吊装等一系列工程，被告沙国光系被告一的项目负责人，2019年年初二被告将无棣县鑫岳化工吊装工程交由原告施工，施工地点为无棣县鑫岳化工罐区。工程完工后，经双方结算，二被告共欠原告吊车费38900元，2019年6月25日被告二为原告出具了欠条。后原告多次索要该款项未果，依据法律规定，上述二被告均应承担责任。为维护自身合法权益，原告特具此状，请求贵院依法裁判。 江安集团辩称，是沙国光与原告达成的协议，与我公司没有关系，我公司也不知情，沙国光也与我公司的项目部没有关系，徐顺祥是我公司项目独立核算的班组负责人，徐顺祥与沙国光是什么关系我公司不知情。原告吊车没有在我公司备案，也没有在我公司培训过，我公司也没有给他下过派工单，原告在起诉前也没有与我公司沟通过。 沙国光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年年初被告沙国光将无棣县鑫岳化工吊装工程交由原告施工。施工过程中，原告未向被告江安集团进行备案及接受培训，被告江安集团亦未向原告梁海青发出过派工单。施工完成后，被告沙国光向原告梁海青出具欠条一张，载明“欠梁海庆吊车费叁万捌仟玖佰元正”，沙国光在欠条上签字予以确认。后经原告多次催要未果，遂起诉。 另查明，梁海庆与梁海青系同一人。 以上事实，由欠条、通话录音、城东张村民委员会证明及当事人陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告梁海青在被告沙国光处承揽了吊装工程，并由被告沙国光为其出具了欠条，被告沙国光应当按照双方约定向原告支付吊车费，其至今未支付，构成违约，因此，原告向被告沙国光主张吊车费38900元，本院予以支持。原告梁海青向被告江安集团主张吊车费，并未提供相应证据予以证实，对于其向被告江安集团主张吊车费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自起诉之日即2020年6月10日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因双方对逾期付款利息并未约定，故应当依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告沙国光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，原告沙国光的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沙国光于本判决生效后十日内支付原告梁海青吊车费38900元及利息（以38900元为基数，自2020年6月10日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁海青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由被告沙国光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  付金良 审 判 员  魏金泉 人民陪审员  吴金宽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张立杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11679号 原告：厦门华菲物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区江滨南路皇江御景商住小区售楼部**，统一社会信用代码：91350502MA34916G78。 法定代表人：席建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡秋元，男，该公司员工。 被告：郑月新，女，1976年11月8日出生，汉族，住南安市。 原告厦门华菲物业管理有限公司泉州分公司与被告郑月新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司泉州分公司于11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司泉州分公司以双方庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司泉州分公司负担。 审 判 员 陈旭裕 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4415号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区×××××××水东湾碧桂园综合楼**。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨雅媛、吴秋萍，均为该公司员工。被告：叶超龙，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告叶超龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2075号之三 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王峰，总经理。 被执行人：苏春雷，男。 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人苏春雷追偿权纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人苏春雷给付申请人保定市亿阳汽车销售服务有限公司案件款166361.36元及利息、案件受理费2222.5元、违约金28800元，被执行人依法应承担本案执行费2827元。本院于2020年7月11日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月17日向被执行人苏春雷公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年7月14日、9月7日、11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏春雷全部信息，发现被执行人苏春雷名下有车辆信息，该车辆本院已经查封并拍卖，该车辆的拍卖成交价为121006.7元，拍卖款已经发放给申请执行人，未发现苏春雷名下有其它财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏春雷名下有房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人苏春雷名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月15日到被执行人苏春雷住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年9月7日将被执行人苏春雷限制高消费。 7、2020年11月10日执行人员约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司代理人李琳，告知其被执行人苏春雷名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款166361.36元及利息、案件受理费2222.5元、违约金28800元、执行费2827元，共计200210.86元及利息。本案已履行到位121764.77元、未履行78446.09元及利息。 综上所述，因被执行人苏春雷名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司后，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人苏春雷的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初1977号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胥松
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8498号 原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安观音山物流基地。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏丽娜，女，该公司职员。 被告：吴红，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告吴红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系南安碧桂园房地产开发有限公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1091号 原告：韦新锋，男，1968年5月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：徐树远，新疆远新律师事务所律师。被告：刘增禄，男，1979年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。原告韦新锋与被告刘增禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日第一次公开开庭进行了审理、于2020年10月29日第二次公开开庭进行了审理，原告韦新锋及其委托诉讼代理人徐树远、被告刘增禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦新锋向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告赔偿食品物资等损失27,700元，一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在瑞丰物流园是上下楼经商邻居，原告在负一层货物库房，被告在一楼是五金商店。2020年6月9日，被告因卫生间下水堵塞处理不当，导致下水管破裂，污水浸泡了原告的库房造成物资损毁。当时通知被告及物业管理对损坏物资进行了清点。2020年6月18日经所在社区调解确定毁损2.6万元，由被告在7日内赔付相同物品。因被告一直没给原告赔付，于2020年7月7日、7月16日、7月25日三次又到社区，被告的行为导致无法执行调解。原告因清理库房垃圾雇工毁损1,200元，损毁货物进货运费500元，以上合计毁损27,700元。刘增禄辩称，认可原告陈述的事实与理由，但对原告的诉讼请求不认可。原告韦新锋为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：毁损货物清单、进货清单、照片，证明物品损坏的事实，毁损货物经被告当场清点，价值为25,400元。经质证，被告对毁损货物清单真实性认可，对毁损货物清单中记载的“唐府鸡精25件”不认可，认为进货清单的价格过高，照片上没有日期，也不能证明货物全部受损。经审查，毁损货物清单系原、被告当场清点毁损货物后被告签字确认，从原告提供的照片中可以清楚地看出因管道破裂致库房中部分货物损坏，唐府鸡精处于距破损管道较近的地方，且存在损坏的事实，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证据间可以相互印证，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。被告刘增禄为证明其辩解向本院提交了送货单原件1张，送货单中载明了被告已向原告赔偿的货物。经质证，原告对该证据认可无异议。本院对该证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告在拜城县瑞丰物流园是上下楼经商邻居，原告位于负一层货物库房在被告一楼五金商店的下方。2020年6月9日，被告因卫生间下水堵塞处理不当，导致下水管破裂，污水浸泡了原告的库房造成物资损毁。2020年6月10日因被告未妥善处理漏水管道致再次破裂。被损毁的货物有：鸡精2件、5升胡麻油3件、桃汁饮料6件、加厚纸杯1件、25光签2件、40保鲜膜4件、400克泡打粉49件、五香瓜子30件、海带大件3包、拉面剂8件、干海带丝1件、咸鸭蛋1件、咸菜5件、特大虾米13公斤1件、葡萄干20公斤4件、红糖1件、辣妹子酱1件、唐府鸡精、砖茶10件、辣子面40公斤1件、印度椒25公斤1袋、银耳9件、蕨根粉3件，被告已向原告赔偿的有：桃汁饮料6件、加厚纸杯1件、干海带丝1件、红糖1件、咸鸭蛋1件、银耳4件、拉面剂1件。原告依据其进货单的物品价格主张被告需向其赔偿的受损货物的价值为25,400元，因清理库房垃圾雇工毁损1,200元，损毁货物进货运费500元。被告对原告主张的物品价格和毁损货物清单中的“唐府鸡精25件”不认可，清点完的货物未全部拿走。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中因被告操作不当致使管道破裂而污染了原告仓库内的物品，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，经双方清点确认了毁损货物，被告辩称在清点货物时没有唐府鸡精，但在原告提供的××里下方，而且有污染痕迹，数量从照片中本院确定为22件，故对被告的该辩解本院不予采信。因本案毁损货物数额不大、且种类较多，进行毁损评估会增加当事人负担，故原告主张按照进货单的价格确认毁损货物的价值，本院予以支持，故本院确认原告毁损货物的价值为：鸡精2件×150元/件、5升胡麻油3件×255元/件、25光签2件×175元/件、40保鲜膜4件×145元/件、400克泡打粉49件×110元/件、五香瓜子30件×70元/件、海带大件3包×600元/包、拉面剂7件×120元/件、咸菜5件×40元/件、特大虾米13公斤1件×400元/件、葡萄干20公斤4件×240元/件、辣妹子酱1件×120元/件、唐府鸡精22件×170元/件、砖茶10件×180元/件、辣子面40公斤1件×480元/件、印度椒25公斤1袋×770元/件、银耳5件×140元/件、蕨根粉3件×135元/件，以上共计21,700元。污损的货品均为食品或厨房用品，无法出售，且均因被告维修管道时操作不当造成，被告应全额赔偿，被告是否将毁损货物取走不影响其赔偿责任，对被告主张毁损货物未拿走的抗辩主张本院不予采纳。清理库房虽为实际发生费用，但原告未提供相关证据证明实际费用，故本院酌定为500元。因毁损货物均按照进货价格计算，依据交易习惯，运费另外计算，故对原告主张损毁货物进货运费500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘增禄于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告韦新锋毁损货物损失22,700元；二、驳回原告韦新锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492.5元，减半收取246.25元，由原告韦新锋负担25元，被告刘增禄负担221.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   李   玉   洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 八 日法 官 助 理   张波书记员汤文芳
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段西侧。法定负责人：魏一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该公司员工。被告：王梦珠，女，汉族，住上蔡县。被告：骆锐波，男，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王梦珠，系妻子关系。被告：王拴，女，汉族，住上蔡县。被告：张焕，女，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李伟笑，系丈夫关系。被告：李伟笑，男，汉族，住上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告王梦珠、骆锐波、王栓、张焕、李伟笑借款合同纠纷一案，本案于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王梦珠、骆锐波偿还原告截止2020年9月16日借款本金52479.8元，支付利息至贷款本息结清止。二、判令被告王拴、张焕、李伟笑对被告王拴的52479.8元借款本金及利息承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告与王拴、王梦珠、骆锐波、张焕、李伟笑共同签订了《小额贷款联保协议书》，张焕任联保小组牵头人，联保协议约定：联保小组成员互负连带担保责任。同日，王梦珠、骆锐波又与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，当日从原告处借款100000元，原告按照合同约定全部履行了自己的义务，但被告却不按期还款，截止2020年9月16日，被告王梦珠、骆锐波欠原告借款本金52479.80元，经原告多次催收，被告拒不还贷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费556元，由五被告王梦珠、骆锐波、王拴、张焕、李伟笑承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月十二日书记员  宋定颖
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初5030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段西侧。法定负责人：魏一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该公司员工。被告：王栓，女，汉族，住上蔡县。被告：王梦珠，女，汉族，住上蔡县。被告：骆锐波，男，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王梦珠，系妻子关系。被告：张焕，女，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李伟笑，系丈夫关系。被告：李伟笑，男，汉族，住上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告王拴、王梦珠、骆锐波、张焕、李伟笑借款合同纠纷一案，本案于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王拴偿还原告截止2020年9月19日借款本金76130.68元，支付利息至贷款本息结清止。二、判令被告王梦珠、骆锐波、张焕、李伟笑对被告王拴的76130.68元借款本金及利息承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告与王拴、王梦珠、骆锐波、张焕、李伟笑共同签订了《小额贷款联保协议书》，张焕任联保小组牵头人，联保协议约定：联保小组成员互负连带担保责任。同日，王拴又与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，当日从原告处借款100000元，原告按照合同约定全部履行了自己的义务，但被告却不按期还款，截止2020年9月16日，被告王拴欠原告借款本金76130.68元，经原告多次催收，被告拒不还贷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费852元，由五被告王拴、王梦珠、骆锐波、张焕、李伟笑承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月十二日书记员  宋定颖
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1908号 原告：张春民，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘志利，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市松山区。 原告张春民与被告刘志利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春民及其委托代理人马学印、被告刘志利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春民向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款30万元。自2020年1月23日至2020年7月8日按照银行贷款利率支付原告利息8186元，本息合计308186元；二、支付2020年7月9日至履行之日的利息；三、本案诉讼费等费用由被告承担。原告与被告为朋友关系。被告因做生意需要资金从原告借款，2019年10月25日原告通过银行转账的方式借给被告30万元，被告于2019年12月23日为原告出具借条一张，写明了借款数额为30万元，并约定借款期限为2019年12月23日至2020年1月22日，被告亲自书写借条并亲笔签字摁手印。借款到期后。被告并未还款，被告应自2020年1月23日至2020年7月8日按照银行贷款利率支付原告利息8186元，并支付2020年7月9日至履行之日的利息，此款经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘志利辩称：对于被答辩人主张的借款金额不认可，虽然2019年12月23日双方签订了《借条》，但被答辩人实际借到的款项不符，款项没有全部到账。因此答辩人与被答辩人之间的实际债务不相符,并非被答辩人诉状中所称“30万元”。1、借款30万与事实不符，原告需要提交转账记录，30万元实际为小米预付款定金，后续并有履行合同的小米发货，2、被告认为这是买卖合同纠纷不应支付利息，诉讼费不应由被告承担。 经审理查明：原被告系生意伙伴，被告刘志利因做生意资金周转从原告张春民处借款，原告于2019年10月25日向被告银行账户转账30万元。此后，原告到被告所在地辽宁省朝阳市建平县老关地镇达拉甲村被告的小米加工厂，被告于2019年12月23日为原告出具了借条，借条内容为：“今借到张春民人民币叁拾万元整（小写300000.00元）借期1个月2019年12月23日至2020年1月22日止，本人到期还款，如不能还款本人愿意承担法律责任。借款人刘志利2019年12月23日”该借条中写明借款人刘志利身份证号码，被告对该借条没有异议。原被告对借款期间的利息没有约定，对逾期还款的利息也没有约定。庭审中，原告变更请求，要求被告给付利息至借款偿清之日止。被告对收到原告银行转账30万元和该借条系其本人所写均没有异议，但主张因对法律问题认识不足导致写的借条，该款实际为买卖合同中的货款，并主张不应承担利息和诉讼费。对被告的主张原告不予认可，被告未就其主张向法庭举证。被告称其为大学本科学历。 以上事实，由书证、原被告间微信聊天记录、原告及其委托代理人和被告陈述可证实。 本院认为，被告刘志利因做生意资金周转从原告张春民借款，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账30万元，事后被告为原告出具了借条，原被告间民间借贷法律关系依法成立，双方债权债务法律关系明确，被告应承担偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还借款30万元，理据充分本院予以支持。原告要求被告自借款期满之日起给付资金占用期间的利息问题，原被告约定还款日期为2020年1月22日，故被告逾期还款后原告有权要求被告承担逾期还款的违约责任，即被告占用原告资金期间的利息。但利息计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告主张该款为买卖合同货款而非民间借贷的借款，对此原告不予认可，该举证责任在被告，被告对其主张未举证证实，被告主张本院不予支持。该案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志利偿还原告张春民借款30万元，该款限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 二、自2020年1月23日始被告刘志利以实际欠款数额为本金按一年期贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用期间的利息，至借款偿清之日止。 三、原告其他请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，财产保全费2270元，由被告刘志利承担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内交付本院受理费2960元，给付原告财产保全费2270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张庆伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴 帅
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初3179号   原告：王某，现住天水市。   被告：崔某，现住甘肃省清水县。   本院在审理原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤回起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由王某负担。   审判员 韩天成   二〇二〇年十一月十一日   法官助理 严维琳   书记员 王 戏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7517号 原告李健，男，汉族，1995年4月29日生，住所地江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人李明月，福建重宇合众律师事务所律师。 被告郑华清，男，汉族，1999年8月28日生，住所地福建省南安市。 原告李健与被告郑华清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告郑华清经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金63684.00元整，其中60000元本金按月利率0.8%的标准支付自2019年8月1日至实际清偿之日止的利息(暂计至2020年8月31日为人民币6240元)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告郑华清自2017年8月开始陆陆续续向原告李健借款，双方约定月利率为0.8%。2019年10月18日原被告双方确认截止到2019年10月18日被告共欠原告借款本息64500元，被告承诺于2019年10月18日全部返还给原告。后虽经原告多次向被告催要欠款，但被告一直借故拖延至今，已严重侵犯了原告的合法权益。有鉴于此，为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》等相关规定向人民法院提起前列诉讼请求，请予裁决支持。 被告郑华清未作答辩。 经审理查明，郑华清与李健系同事关系。2017年8月起，郑华清以各种理由，通过微信、支付宝、现金等形式陆续向李健借款。双方于2019年8月1日结算，确认郑华清尚欠李健借款60000元，并由郑华清在李健提供的借条上签名并加盖手印。借条上记载“今借款人郑华清于2019年8月1日向出借人李健借款人民币陆万元，小写60000元。借款利息：年利率10%月利率0.8%期限1个月，于2019年9月1日归还本息如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人郑华清日期2019.8.1”现李健以郑华清未能还款为由诉至本院。 以上事实，有原告代理人李明月提供的借条、部分交易明细、QQ聊天记录、视频光盘、通话录音（光盘）以及原告代理人的庭审陈述，被告郑华清均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告郑华清向原告李健借款60000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护，李健请求郑华清归还借款本金60000元本金，可以支持；原、被告双方约定二个利息计算标准，原告请求被告支付自2019年8月1日至实际清偿之日止的按月利率0.8%计付利息，是原告对自己权利的处分，对被告有利且不违法，可以支持。李健请求被告支付3684元的本金因理据不足，不予支持。郑华清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑华清应于本判决生效之日起三日内偿还原告李健人民币60000元及利息（利息自2019年8月1日起至实际清偿之日止按月利率0.8%计算）。 二、驳回原告李健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1548元，减半为774元，由被告郑华清负担681元，原告李健负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴倩倩 速录员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢178号申请执行人：蒋壁蔚，男，汉族，生于1975年2月13日，住四川省大竹县。被执行人：叶先奎，男，汉族，生于1962年7月29日，住四川省大竹县。被执行人：何在西，女，汉族，生于1978年8月19日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人蒋壁蔚与被执行人叶先奎、何在西借款合同纠纷一案中，于2020年11月7日委托淘宝网司法拍卖被执行人何在西名下位于四川省大竹县XX号房屋[证件编号：XX]一套，买受人刘亚（公民身份号码：XX）以369024元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人何在西名下位于四川省大竹县XX号房屋[证件编号：XX]一套的查封；二、将何在西名下位于四川省大竹县XX号房屋[证件编号：XX]过户到买受人刘亚（公民身份号码：XX）名下；三、买受人刘亚可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张自力审 判 员 何剑波审 判 员 罗文兵二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴莉娜书 记 员 谭媛尹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终10689号 上诉人（原审被告）：河北美庭装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区金利街与汇通路口长虹大厦四层。 法定代表人：刘宝岭，执行董事。 委托代理人：王康，员工， 委托代理人：郭伏天，员工， 被上诉人（原审原告）：古某辰，男，1984年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：张艳亮，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托代理人：彭佳欢，河北侯凤梅律师事务所实习律师。 上诉人河北美庭装饰工程有限公司因与被上诉人古某辰装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 河北美庭装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销裕华区人民法院(2020)冀0108民初3367号判决书，将本案改判或者发回重审。2、两审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院在判决书中已经认定被上诉人应按照合同约定的在签订合同同时支付被告首期款即工程款的70%即8.4万元。但是被上诉人未按约定支付，被上诉人存在违约情形，但在判决中却未将被上诉人应当承担的违约责任予以扣除。其次，2020年1月至2020年7月之间的疫情期间属于《合同法》中规定的不可抗力的情形，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，应当部分或者全部免除责任，一审判决应当扣除相应的违约天数。为维护当事人的权益法律的公正，特提起上诉，请求贵院撤销原判发回重审或者依法改判。 古某辰答辩称，对一审判决无异议。 古某辰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告给付8㎏滚筒洗衣机、1.5P空调、双开门冰箱、60寸液晶彩电等海尔电器的折价后赔偿金，一次性向原告支付25000元。2.依法判令被告向原告支付暂计算至2020年7月27日的违约金54720元。3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月24日，原告古某辰向被告河北美庭装饰工程有限公司支付装修订金200元；2018年9月3日，原告古某辰（甲方）与被告河北美庭装饰工程有限公司（乙方）签订《河北美庭装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程施工合同》约定，工程地点：盛邦五期；工程期限：90工作日，开工日期为甲方首期款（工程款的70%+第1、7款的2+3+4+5+6）到乙方账后第四日，如物业部门开工手续完备时间晚于前述时间或其他时间耽误开工，则以《现场交底单》时间为开工时间；合同总价款为12万元；工程款支付方式为：第一次首期款，签订合同即付，款项包含，工程款×70%+合同1、7的②+③+④+⑤工程款；中期款，中期验收即付，款项包含工程款×25%水电结算款+变更全款；尾款，竣工验收即付，款项包含工程款×5%+后期变更尾款；工期延误：甲方未按期支付工程款，合同工期相应顺延，因乙方责任不能按期完工，工期不顺延；因乙方原因造成工程质量存在问题的，返工费用由乙方承担，工期不顺延。且每延误一日应向甲方支付工程款的1‰违约金。因甲方原因造成工期延误由甲方承担相应费用，且每延误一日应向乙方支付剩余工程款的1‰违约金；有关责任：甲方未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天应向乙方支付工程款的1‰违约金；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金（但不承担其他“租房”、“单位罚款”等各种任何名目的“损失”）。同日双方还签订《“5S形象工地”申请协议书》约定，总工程款12万元，预约金（家庭包）30%预约金：￥36000（仅限当天支付）；电器免费安装；此次优惠需客户定整体家居（主材+施工+设计）生效，否则视为无效。签订协议当天，原告向被告支付工程款16000元，2018年9月9日支付工程款1.5万元，2018年9月13日支付工程款0.5万元，2018年12月13日支付工程款4.78万元，2019年6月13日支付工程款3万元。被告于2019年3月12日开始施工。施工过程中，双方发生纠纷，原告主张被告未按时完工，提交刘博2020年4月25日书写的内容为：“盛邦小区x号楼1-xxx小区2020.5.2前全部剩余项目到位达到业主满意”的条及加盖被告合同专用章并由郭伏天签名的承诺书复印件及微信聊天记录证明。被告对上述证据均不认可。被告主张去年过年应完工，原告之后说橱柜为假冒伪劣产品，后协商赔偿原告6000元。一审法院认为，原被告签订的《河北美庭装饰工程有限公司家庭居室装饰装修工程施工合同（2017版）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行各自义务，原告应按照合同约定的在签订合同时支付被告首期款即工程款的70%即8.4万元，但是原告未按照合同约定支付，原告违约在先，直至2018年12月13日原告才将首期工程款支付完毕。按照合同约定的原告未按期支付工程款，合同工期相应顺延；因此应按照实际施工的起始时间即2019年3月12日开始计算工期的90工作日，即截止到2019年7月18日应当完工。被告未提交有效证据证明已经施工完毕，结合原告提交的证据，被告主张已经完工，本院不予支持。原告主张至2020年7月27日的违约金，按照合同约定由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付工程款的1‰违约金（但不承担其他“租房”、“单位罚款”等各种任何名目的“损失”），违约金为120000元×1‰×375天（2019年7月18日至2020年7月27日）=45000元。依据原被告签订的《“5S形象工地”申请协议书》，在签订合同当日，原告交付3.6万元并且需客户定整体家居，才能享受优惠赠家电，但是本案原告当天仅支付1.6万元并且未定制整体家居，因此按照约定，原告不享受上述优惠；且原告无有效证据证明与被告约定即使不按照上述协议履行也享受优惠的事实存在；因此原告主张被告向其交付家电或折价赔偿2.5万元，本院不予支持。判决：一、被告河北美庭装饰工程有限公司于本判决生效后五日内，一次性向原告古某辰支付违约金45000元。二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，本案中，上诉人与被上诉人签订的施工合同，与法不悖应为有效合同。双方均应依此合同的约定履行各自的义务。上诉人在被上诉人支付工程款后，未按合同约定施工完毕，依据合同约定，扣除被上诉人延期支付首付工程款的时间，上诉人应按合同约定的“每延误一日，应向甲方支付工程款的1‰违约金”支付被上诉人违约金。上诉人主张其延期完工系受疫情影响，因合同约定的工程期限系2018年12月3日，因上诉人延期完工后疫情才发生的，故依据《合同法》第117条规定，迟延履行后发生不可抗力的，应由上诉人自己承担。故上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1794元，由上诉人河北美庭装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王西西
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3244号 原告：永安市宏达建材商店，住所地：永安市五四路南方公寓108号店。统一社会信用代码：9235048IMA2XYWRA73。 经营者：徐珊珊，女，汉族，1973年10月6日出生，住永安市。 被告：郑凤梅，女，汉族，1976年11月12日出生，住永安市。 原告永安市宏达建材商店（以下简称宏达建材店）与被告郑凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达建材店到庭参加诉讼，被告郑凤梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达建材店向本院提出诉讼请求：1.要求郑凤梅偿立即支付多乐士材料款5680元；2.本案诉讼费由郑凤梅负担。事实与理由：郑凤梅于2020年7月2日向宏达建材店购买多乐士材料，用于凯悦南山2#1-101室装修，于7月31日装修完毕后，该货款经多次催讨未果。 郑凤梅未作答辩。 宏达建材店围绕诉讼请求依法提交如下证据：发货单若干、销售清单及退货单等材料，郑凤梅未提供证据且未到庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 宏达建材店分别于2020年7月2日、次日将其经营的多乐士油漆材料共计4120元送至凯悦南山2#1-101室，郑凤梅分别在发单货上的客户上签名。郑凤梅于2020年7月2日在“产品销售清单”上签字，该单据显示白漆应收金额为2668元，宏达建材店以1800元的价格向郑凤梅收取。另，郑凤梅退回宏达建材店多余材料计240元。 本院认为，郑凤梅向宏达建材店购买多乐士材料共计5920元，其事实清楚，证据充分，应予确认。郑凤梅对此应承担相应的民事责任。宏达建材店在扣除郑凤梅退回的材料240元后，现要求郑凤梅支付尚欠的材料款，符合法律规定，应予支持。郑凤梅经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑凤梅应于本判决生效后十日内偿还永安市宏达建材商店货款5680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑凤梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初618号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李倩，女，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年4月9日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）503号起诉书指控被告人李倩犯故意伤害罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人李倩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日下午3时30分许，被告人李倩在保定市竞秀区南侧运发肘子馆门口与张某因感情问题发生争吵，李倩用剪刀将张某左胸、左手等多次刺伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某伤情为轻伤二级。另，被害人张某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人李倩在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人李倩供述、被害人张某陈述、归案说明、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单、司法鉴定意见书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李倩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李倩认罪认罚，有自首情节，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李倩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、公安机关扣押的作案工具依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  崔梦慧
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5671号 原告:王宝君，男，1958年12月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告：王星福，男，1958年3月1日生，汉族，居民，住高密市。 原告王宝君与被告王星福返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人可在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王星福的起诉。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  任梦旭
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3160号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街**。代表人：徐文华，行长。被执行人：陈世项，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：蔡祈敢，男，汉族，1965年2月19日出生，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司总经理，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首/div>法定代表人：蔡祈敢，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈世项、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初4591号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段西侧。法定负责人：魏一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该公司员工。被告：司宁娜，女，汉族，1989年12月28日出生，住上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告司宁娜借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告司宁娜偿还原告截止2020年9月16日借款本金100000元，支付利息至贷款本息结清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告向原告申请贷款，申请借款10万元，经审核，我行为被告额度审批为10万元，双方于2017年8月4日签订了《个人额度借款合同》。合同约定：额度存续期从2017年8月4日至2020年8月4日，借款人可以额度存续期内任意支用贷款。同日，客户开通我行网上银行，2019年8月9号我行通过网上支用向被告司宁娜（6217994910028432666）的账号上发放了10万元的贷款。我行履行了发放贷款的义务后。被告却未按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不还贷，截止2020年9月16日，还欠原告本金100000元。被告该行为严重违反了合同约定，并给原告资金和工作造成严重不利影响。为此，特依据上述事实向贵院提起诉讼，恳请判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150元，被告司宁娜自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月十九日书记员  宋定颖
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2727号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司梁子沟分理处，统一社会信用代码91620981MA73JYKR7J。负责人：苟某。被告：徐某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：汤某，甘肃省永登县人，住玉门市，现住玉门市。被告：张某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某2，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：张某3，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司梁子沟分理处（以下简称农商银行梁子沟分理处）与被告徐某、汤某、张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行梁子沟分理处负责人苟某，被告徐某、汤某、张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行梁子沟分理处向本院提出诉讼请求：1.被告徐某、汤某偿还借款本金225000元，2019年3月29日至2020年9月2日利息18469.12元，本息合计243469.12元；2.被告承担全部诉讼费；3.被告徐某、汤某承担从2020年9月3日起至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；4.被告张某1、张某2、张某3承担连带清偿责任。事实及理由：被告徐某、汤某于2019年3月29日以吊车经营(借新还旧)由张某1、张某2、张某3三人担保向原告申请借款225000元，期限1年，于2020年3月28日到期。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。至2020年9月2日结欠本金225000元，利息18469.12元，本息合计243469.12元。为维护原告的合法权益，将被告诉至人民法院，请求判令被告履行还款义务。徐某辩称，借款过程属实，对借款本金及利息均无异议，对原告的诉讼请求无异议。还钱是应当的，暂时无偿还能力。汤某辩称，贷款的过程属实，对原告的诉讼请求无异议。徐某说贷款经营吊车让我去签字，去年苟经理说还得差不多了我才签的字，徐某从不告诉我挣了多少钱，还了多少钱，我不知道贷款金额及还款情况。张某1辩称，贷款过程属实，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。贷款几年了，徐某每次答应着能还清，借新还旧至今还未还清，导致我今年不能贷款。张某2辩称，我的答辩意见和张某1的一致。张某3辩称，贷款过程属实，担保属实，对原告的诉讼请求无异议。借款人实在没能力还款，担保人只能承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告徐某向原告农商银行梁子沟分理处申请借款，被告汤某作为财产共有人在个人借款申请书中签名。2019年3月29日，被告徐某、汤某作为借款人，张某1、张某2、张某3作为保证人与原告农商银行梁子沟分理处签订个人借款/保证担保合同，合同约定借款额度为225000元，借款期限12个月（自2019年3月29日起至2020年3月28日止），借款期限内约定年利率8.9%，逾期利率为13.35%；还款方式为按季结息，借款到期，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，农商银行梁子沟分理处将借款225000元转入被告徐某的飞天福农卡（卡号×××）内，借款到期后，借款人徐某、汤某未按合同约定偿还借款本息，保证人张某1、张某2、张某3未履行保证责任。截至2020年10月19日，被告徐某、汤某共偿还借款利息15017.13元。2020年10月19日，原告农商银行梁子沟分理处起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告和被告的当庭陈述及原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行梁子沟分理处与被告徐某、汤某、张某1、张某2、张某3签订的个人借款/保证担保合同是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。农商银行梁子沟分理处按约将贷款转入被告徐某的银行卡内，履行了贷款的发放义务。被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款本金225000元、利息18469.12元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告徐某、汤某承担自2020年9月3日起至借款本息还清之日前按年利率13.35%计算的利息，符合合同约定，应按约定逾期利率13.35%计息，支持自2020年9月3日起至借款清偿之日止的利息。被告张某1、张某2、张某3按照合同约定承担连带责任保证，且担保在保证期间内，故被告张某1、张某2、张某3应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告徐某、汤某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司梁子沟分理处借款本金225000元、利息18469.12元（自2019年3月29日起至2020年9月2日止），合计243469.12元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告徐某、汤某共同承担自2020年9月3日起至借款本息还清之日止的利息（年利率为13.35%）；三、被告张某1、张某2、张某3对被告徐某、汤某的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告徐某、汤某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2476元，由被告徐某、汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈耀生二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑 伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1503号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人樊某某，曾用名樊华，女，汉族，高中文化，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码500××××********。2020年5月27日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1201号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日23时59分，被告人樊某某饮酒后驾驶号牌为粤S×××**的小型汽车从广东省佛山市顺德区×××××医院对开路段广珠西线入口进入广珠西线高速行驶，27日0时12分从广珠西线陈村出口处离开高速，0时36分行驶至佛山市禅城区××××××时，被执勤交警查获并带至医院提取血液样本。经检验，被告人樊某某的血液中检出乙醇成分，含量为122.62mg/100ml。公诉机关认为被告人樊某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，又有在高速公路上醉酒驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人樊某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人樊某某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11459号 原告：福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区华大街道泰禾首府4号楼2层，统一社会信用代码91350503066573709F。 负责人：许成琦，该公司总监。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽源，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：叶国论，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司与被告叶国论物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0483民初1512号申请人：程文飞，男。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告九江市公共交通集团公司与被告欧阳祖梁、星子县鑫顺运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司庐山市支公司、程文飞、高安市龙锋汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、蔡锦州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月15日，程文飞向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为共同被告，认为程文飞系蔡锦州雇请的驾驶赣Ｃ×××**号重型自卸货车人员，赣Ｃ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保了商业三者险100万元（不计免赔率），保险单号ＰＤＡＡ201961010000270780，事故发生在保险期间内，因此中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应当在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，程文飞提供的中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的保险单号ＰＤＡＡ201961010000270780机动车商业保险保险单载明的被保险人为游亮，保险车辆号牌号码为陕Ａ×××**，并非本案的案涉当事人和案涉车辆，程文飞的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回程文飞追加中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为共同被告的申请。审判员  吴水林二〇二〇年十一月十六日法官助理邹纬书记员郭紫娟
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初578号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人霍某，男，1988年7月2日出生，身份证号1306221988××××××××，住河北省保定市清苑区。系本案被害人。 被告人易晓东，男，1988年12月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市徐水区，保定市徐水区。2012年11月1日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。2020年6月30日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）509号起诉书指控被告人易晓东犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。被害人霍某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员杨建立出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人霍某、被告人易晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日晚22时许，被告人易晓东因感情纠葛到刘某所租住的保定市找刘某，刘某因害怕便联系被害人霍某来住处。被害人霍某到来之后，被告人易晓东因怀疑其为刘某新男友，继而发生争执，后被告人易晓东用拳头打被害人霍某头部，并用随身携带的水果刀将被害人左背部扎伤，经鉴定，霍某伤情为重伤二级。 就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，证人朱某、高某、刘某证言，侦办经过，司法鉴定意见书，曲阳县刑事判决书，户籍证明等证据，据此认定被告人易晓东的行为已构成故意伤害罪。 附带民事诉讼原告人霍某提出以下诉讼请求：赔偿医药费50056.18元、重症用药费1200元、伙食补助费1800元、误工费2700元、护理费2070元、交通费1000元、司法鉴定费1700元、出院在家休养期间8个月的误工费36000元。 被告人易晓东自愿认罪，但提出没有伤害霍某的故意，如果知道霍某与刘某无关是不会殴打的，霍某的伤情是在争夺水果刀的过程中摔倒所致。对霍某的损失表示愿意按照法律规定的数额进行赔偿。 经审理查明，2019年12月4日晚22时许，被告人易晓东因感情纠葛到刘某所租住的保定市找刘某，刘某因害怕便联系被害人霍某来住处。被害人霍某到来之后，被告人易晓东因怀疑其为刘某新男友，继而发生争执，后被告人易晓东用拳头打被害人霍某头部，并用随身携带的水果刀将被害人左背部扎伤，经鉴定，霍某伤情为重伤二级。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实： 1、户籍证明 2、侦办经过、到案经过 3、被告人易晓东供述 2019年12月4日晚上11时，去刘某租住的房子，刘某不开门，后来一男子说是房东，让易晓东不要闹。易晓东继续敲门，刘某开门，男子随易晓东一同进入房间。该男子称是刘某老公，让易晓东不要再继续纠缠。易晓东认为被骗，就拽住霍某的脖子进行殴打，后被真的房东拉开。易晓东又拿出随身携带的水果刀，霍某来抢，易晓东将霍某打倒在床上，用水果刀将霍某左后背扎伤。后霍某的两个朋友到了，将霍某带走。 4、易晓东辨认笔录 5、被害人霍某陈述 所述内容与被告人易晓东基本一致。 6、证人朱某证言 证明易晓东扎伤霍某的过程。 7、证人高某证言 证实案发当天霍某在刘某租住处被扎伤。 8、证人刘某证言 所证内容与被告人易晓东供述、被害人陈述及朱某证言基本一致。 9、司法鉴定意见书 证实霍某伤情为重伤二级。 10、情况说明 易晓东所持水果刀未找到。 11、河北省曲阳县人民法院（2012）曲刑初字第114号刑事判决书 另查明，附带民事诉讼原告人霍某各项经济损失共计人民币57626.18元，其中医药费50056.18元、护理费2070元（居民服务业平均工资115元／天×住院天数18天）、交通费1000元、误工费2700元、伙食补助1800元。上述事实，有伤情鉴定、住院费用汇总、诊断证明、相关票据、工作单位出具的工资证明等证据证实。 本院认为，被告人易晓东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人易晓东以不清楚霍某与刘某的关系为由，提出没有伤害被害人霍某的故意，是在争抢过程中摔倒致刺伤，经过庭审举证、质证，同时听取了被告人及被害人在庭审中的陈述，公诉机关提交的证据可以形成完整的证据链条，证明被告人易晓东持水果刀扎伤霍某的客观事实，其伤害的主观故意明确，故易晓东的辩解意见不能成立。被告人易晓东有犯罪前科，量刑时应综合考量。虽被告人易晓东提出主观故意的相关辩解意见，但其亦表示自愿认罪，且经电话传唤到案，对公诉机关出示的其在侦查机关的供述亦表示认可，应认定为自首。但结合其当庭对于事实供述的不稳定性，对其从轻情节综合考量。被告人易晓东的伤害行为给被害人霍某造成的经济损失合理部分应予赔偿。霍某所提重症用药费因其证据形式不符合法律规定，不予支持；主张精神损害赔偿于法无据，不予支持；主张鉴定费及出院后的误工费用，因未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人易晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2024年12月29日止。 二、被告人易晓东于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人霍某各项经济损失人民币57626.18元。 三、驳回附带民事诉讼原告人霍某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈 晔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4054号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：咸俊峰，男，1976年3月30日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人咸俊峰信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初6711号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、咸俊峰于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金51646.89元、支付截至2019年6月17日的利息2493.84元、截至2016年12月31日的超限费1199.68元，嗣后利息以51646.89元为基数，自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因咸俊峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封被执行人咸俊峰名下鲁Ｃ×××××别克牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人咸俊峰纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人咸俊峰发出限制消费令，限制被执行人咸俊峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 进
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初291号公诉机关陇川县人民检察院。被告人何某某，男，1990年7月21日生。因本案于2019年8月27日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被陇川县公安局取保候审，于2020年9月29日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年11月3日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检二部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年8月27日18时，被告人何某某驾驶白色荣威牌小轿车（临时牌照云NGXX**）拉载卷烟行驶至陇川县城子镇康复查缉点时被民警抓获，当场从其驾驶车辆内查获缅甸产70mm卡崩卷烟450条，经认定，查获卷烟价值人民币95400元。经查询，被告人何某某未办理《烟草专卖品准运证》和《烟草专卖零售许可证》。公诉机关认为，被告人何某某无《烟草专卖品准运证》、《烟草专卖零售许可证》非法运输卷烟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人何某某自愿如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人何某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人何某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、到案经过、被告人供述、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、委托保管物品清单、发还清单、卷烟照片及运输卷烟车辆照片、指认照片、价格认定结论书、机动车临时车牌信息、证明、查获视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等情况，认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的卡崩卷烟450条依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十一月十一日书记员  李东芳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初3120号 原告：山东康倍达医疗科技有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区秦淮河路199号华立工业园区D号厂房二层，统一社会信用代码：91370600MA3RFK1C82。 法定代表人：孙美峰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郑建，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜海涛，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：东莞昊创智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区涡岭工业园百财牛山科技二栋二楼201室，统一社会信用代码：91441900MA51EF1C95。 法定代表人：高存，总经理。 委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟剑初，广东华文律师事务所律师。 原告山东康倍达医疗科技有限公司与被告东莞昊创智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 山东康倍达医疗科技有限公司诉称，请求解除原、被告于2020年2月12日签订的二份《设备购销合同》，解除原、被告于2020年2月29日签订的一份《设备购销合同》；判令被告返还原告货款1289000元及利息，原告返还被告上述三份合同约定的机器设备；判令被告承担原告支出的机器设备卸车费及设备返还被告产生的卸车费和运输费等费用；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月12日，原、被告签订二份《设备购销合同》，约定原告向被告购买高速平面耳带式口罩全自动生产线（一出二），两份合同总价款为1020000元，同年2月14日，原告按照合同约定向被告支付该二份合同总价款的首期付款60%即612000元；同年3月9日，原告按照合同约定向被告支付合同总价款剩余35%即357000元。2020年2月29日，原告与被告签订《设备购销合同》，约定原告向被告购买高速平面耳带式儿童口罩全自动生产线（一出二），该合同总价款为460000元，同年2月22日，原告按照合同约定向被告支付该合同总价款的首期付款约70%即320000元。上述三份合同均约定，被告将上述机器设备发货到原告指定交货地点，原告收到设备后由被告负责安装调试工作，调试期为3个工作日，安装调试完毕一个月内原告进行验收，若验收完成原告未提出异议，视为机器验收合格。原告收到上述机器设备后当即进行现场验收，但被告对设备多次安装调试后，至今仍未实现产品全自动化生产。被告的违约行为致使原告至今不能正常运营，故诉至法院。 东莞昊创智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送广东省东莞市第一人民法院管辖。根据原、被告双方签订的《设备购销合同》第十条约定，由签约地人民法院管辖，但合同并未明确约定签约地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，东莞昊创智能科技有限公司作为合同履行义务一方，合同履行地与被告住所地均为东莞昊创智能科技有限公司住所地。故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。 本院经审查认为，山东康倍达医疗科技有限公司所诉系买卖合同纠纷。根据原、被告签订的《设备购销合同》第十条，双方同意由签约地法院起诉解决，但合同并未明确约定签约地。山东康倍达医疗科技有限公司、东莞昊创智能科技有限公司住所地均不位于山东省潍坊市潍城区，山东康倍达医疗科技有限公司亦未提交能够证实签约地位于山东省潍坊市潍城区的有关证据，上述关于管辖法院的约定应当视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”根据上述法律规定，在本案《设备购销合同》未对合同履行地进行约定的情况下，东莞昊创智能科技有限公司住所地人民法院依法对本案具有管辖权，山东省潍坊市潍城区人民法院对本案无管辖权。东莞昊创智能科技有限公司主张本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 东莞昊创智能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谭俊光 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  田相煜
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4921号 原告：周浪，男，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：杜廷梅，女，1985年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县杰鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小康二路，统一社会信用代码：915205277952682961。 法定代表人：殷天杰，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡俊，贵州赫章县律师事务所律师。 原告周浪、杜廷梅与被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司（以下简称杰鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浪、杜廷梅，被告杰鑫公司委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周浪、杜廷梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金842.87元；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记有关文书违约金（以421,434.00元为基数按日0.5?的标准从2018年6月30日起计算至交付房屋产权证书之日止）；3.判令被告退还原告水电立户费900.00元；4.请求将日0.5?的违约金提高至日2?；5.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2017年10月30日前向原告交付房屋，于2018年6月30日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因极端天气所致，其不应承担违约责任，虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了大风、暴雨、凝冻等自然灾害属于不可抗力因素，不应承担违约责任，但被告提供的赫章县气象局出具的《证明》只能证明2015年至2017年期间赫章县县域内曾出现凝冻、降雨、大风等天气，不能证明被告施工区域出现上述极端天气并导致其不能正常施工的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告提出逾期交付商品房转移登记有关文书系政府原因所致，因被告与涉案土地出让方之间属合同关系，即使土地出让方未按约向被告交付全部土地，也不能免除被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书的违约责任。 关于违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原告未提供证据证实其损失超过约定的违约金，故原告提出调整违约金计算标准的主张，本院不予支持。被告提出应按首付款为基数计算违约金的请求与合同约定不符，本院不予采纳。综上，违约金以购房款为基数以合同约定的日0.5?的标准按工作日进行计算。原告请求被告返还水电立户费900.00元，被告同意返还，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告周浪、杜廷梅逾期交房违约金，违约金以421,434.00元为基数按日0.5?的标准从2017年10月31日起计算至2017年12月2日止（按工作日计算）； 二、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告周浪、杜廷梅逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以421,434.00元为基数按日0.5?的标准，从2018年6月30日起计算至被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司向原告周浪、杜廷梅交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（按工作日计算）； 三、由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告周浪、杜廷梅水电立户费900.00元； 四、驳回原告周浪、杜廷梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244.00元，减半收取计122.00元，由被告赫章县杰鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谷念
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初368号原告董大佳，男，汉族，1947年2月10日生，住赣州市龙南县。委托代理人肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。委托代理人董显平，男，汉族，1972年1月20日生，住广东省韶关市武江区，系原告侄子。被告赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府。住所地赣州经济开发区凤岗镇西巷**。法定代表人李枫，职务镇长。出庭应诉行政负责人钟灵花，赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府党委委员、常务副镇长。委托代理人刘明斌、康洁，江西公仁律师事务所律师。原告董大佳诉被告赣州经济技术开发区凤岗镇人民政府行政强制及赔偿一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，原告董大佳及其委托代理人董显平；被告出庭应诉负责人钟灵花及其委托代理人刘明斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,原告因继承取得凤岗镇塘屋村狗足面一栋房屋。因赣州高铁新区核心区FG05-20-01、02地块项目建设需要，原告的房屋被列入征拆范围。2017年12月24日，被告委托江西应用技术职业学院对原告案涉房屋进行了测量登记，经测量，原告案涉房屋占地面积60.29平方米，一楼建筑结构为一类砖混，二楼建筑面积60.29平方米，建筑结构为一类砖木，附属房建筑面积6.15平方米，建筑结构为砖木，手压井1口，化粪池2个，水泥坪16.82平方米，砖砌八字明沟4.86米，砖砌暗沟29.95米。2018年1月24日，南康区人民政府发布《赣州高铁新区核心区FG05-20-01、02地块及弃土场项目拟征收集体土地及房屋拆迁补偿安置方案》。2019年5月12日，被告在未告知原告亦未签订拆迁补偿协议的情况下将原告案涉房屋予以强制拆除。2019年11月8日，原告向赣州经济技术开发区信访局反映。2020年2月1日，被告向原告作出凤政字[2020]23号《关于董大佳信访事项的处理意见书》，答复原告对其房屋占地面积二层以内拟认定为房屋合法面积，并按照《赣州市集体土地征收及房屋拆迁补偿安置办法（试行）》赣市府发[2017]1号文政策进行拆迁补偿安置。原告认为被告的强制拆除行为侵犯了其合法权益，故向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”本案中，被告于2019年5月12日将原告案涉房屋予以强制拆除，现原告于2020年9月9日起诉要求确认被告强制拆除行为违法并要求赔偿已经超过一年的法定起诉期限，对原告的起诉应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董大佳的起诉。案件受理费50元，退回原告董大佳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄云蔚人民陪审员  周传燕人民陪审员  曾 蔚二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄娟书记员张境航
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28060号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨如彦，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告杨如彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨如彦归还原告贷款本金282,309.71元；2.被告杨如彦支付原告截至2015年7月24日的利息99,943.18元、逾期利息77,336.62元、复利40,682.19元，以及自2015年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余本金和期内利息之和49,185.36元为基数，按照年利率24%计算)；3.被告杨如彦支付原告律师费1,500元；4.本案诉讼费、公告费由被告杨如彦承担。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款执行固定月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年7月24日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2015年7月24日，被告尚欠原告借款本金282,309.71元、利息99,943.18元、逾期利息77,336.62元、复利40,682.19元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨如彦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金282,309.71元；二、被告杨如彦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月24日止的利息99,943.18元、逾期利息77,336.62元、复利40,682.19元；三、被告杨如彦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月25日起至实际清偿日止以上述本金282,309.71元和利息99,943.18元之和为基数按年24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告杨如彦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,817元，公告费260元(原告已预付)，由被告杨如彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年十一月二十日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5466号 原告：王帅 委托诉讼代理人：孙伟玲 被告：王唯伦 原告王帅与被告王唯伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅、委托诉讼代理人孙伟玲到庭参加诉讼，被告王唯伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月1日向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账付款，原告多次向被告追要借款，被告一直未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告王唯伦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、原被告微信聊天截屏图片。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，被告王唯伦与原告王帅通过微信聊天达成合意，被告向原告借款10000元，双方未约定还款日期。当日，原告通过支付宝账户向被告付款10000元。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告出借款项，被告理应履约向原告归还借款。因双方对借款期限未进行约定，原告可随时要求被告归还借款。因被告未及时归还借款引发本案诉讼，原告要求被告自提起本案诉讼之日承担利息符合法律规定，本院予以支持。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王唯伦偿付原告王帅借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王唯伦按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，向原告支付借款10000元的利息，自2020年10月12日起至实际付清借款本金之日止，随借款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王唯伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月六日 书记员  李文文
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5595号 申请人：赵鑫岳，男，1983年11月29日生，汉族，现住高密市。 被申请人：保定市晟望建筑劳务分包有限公司，住所地，河北省，统一社会信用代码：91130。 法定代表人：郑明扬，经理。 被申请人：郑明扬，女，1989年9月19日生，汉族，住河北省保定市竞秀区颉庄乡七一西路万和奥城7号楼302室。 被申请人：郑乱福，男，1966年1月12日生，汉族，现住河北省保定市竞秀区颉庄乡七一西路万和奥城7号楼302室。 本院受理的申请人赵鑫岳与被申请人保定市晟望建筑劳务分包有限公司、郑明扬、郑乱福建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵鑫岳向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市晟望建筑劳务分包有限公司、郑明扬、郑乱福的银行存款70万元整。冻结期限为一年。冻结期间，不得支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙秀平 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王丽娜 书 记 员 李 菲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1461号 原告：陈艳荣，女，1964年1月2日出生，汉族，霍林郭勒市人力资源和社会保障局退休职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：海全，男，1962年7月22日出生，蒙古族，霍林郭勒市自然资源局职工，住内蒙古自治区通辽市。 原告陈艳荣与被告海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告陈艳荣于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳荣撤诉。 案件受理费8250元，减半收取计4125元，由原告陈艳荣负担。 审判员  李德新 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘庭谖
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4365号 原告：杨慧飞，男，1973年3月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：李再线，男，1966年6月7日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：徐光淼，男，1947年1月10日出生，汉族，户籍所在地：仙居县，现住仙居县。 原告杨慧飞与被告李再线、徐光淼为合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨慧飞，被告李再线及其委托诉讼代理人周焕满、被告徐光淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告投资款12万元及利息（利息自2007年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是做工程生意的，原告与被告徐光淼兄弟系亲戚，经被告徐光淼介绍认识被告李再线。2007年4月2日，因投资宿州市大龙泉寺旅游开发区六公里道路工程项目（以下简称大龙泉寺工程）需要，在两被告向原告许诺工程项目无需施工押金的前提下，原告作为乙方，两被告作为甲方签订《协议书》，对双方的权利义务作出约定：如有施工押金，乙方自动退出，造成的损失由甲方负责。随后，原告陆续通过现金交付给被告李再线投资款12万元。2007年6月初，原告得知大龙泉寺工程的实施，需要缴纳施工押金，原告遂按照《协议书》约定，退出项目投资，并要求两被告返还投资款12万元未果。综上所述，原告认为，根据《协议书》约定，工程项目如存在施工押金，原告自动退出，两被告应当赔偿原告因此造成的损失，损失包括投资款12万元及原告退出后产生的利息损失。两被告至今拒不返还原告投资款及利息的行为于法无据，请依法判决。 被告李再线答辩称，被告李再线经徐光淼介绍认识原告，介绍原告承包大龙泉寺工程事实，由原告支付工程款到账金额的2%作为介绍费。该工程中标后，因需要支付施工押金，原告不愿意交纳，所以最终没有承包。但原告一是没有依据证明支付投资款12万元；二是原告的起诉早已超过诉讼时效；三是原告才是违约方。根据协议约定，由违约方承担对方前期损失，原告承担及时准确做出预算，保质保量按照资金到位情况完成工程进度的义务，但在做出标书后，原告中途不愿意签订合同，单方面违约。综上，原告的主张无事实与法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 被告徐光淼答辩称，与原告并不认识，与被告李再线是认识的。被告不记得有没有在协议书上签字，但被告没有收到原告所述的12万元，也从没有参与该工程项目，此事与被告无关，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 两被告介绍原告承包大龙泉寺工程，由原告按工程款到账数额的固定比例给两被告作为报酬，由被告李再线负责与发包方的具体联系事宜。2007年4月2日，原告作为乙方，两被告作为甲方，签订《协议书》，载明“由甲方联系落实该项目，促使项目及时中标，及时签订《合同》，无施工押金，如有施工押金，乙方自动退出，造成的损失由甲方负责。乙方保资质合法性，及时准确作出预算；按资金总额5%交给甲方支配，根据工程款到账数额按比例进行分流”等内容。2007年6月份左右，原告得知该工程需交纳施工押金，未实际承包。2015年12月5日，原告以被诈骗为由向仙居县刑事侦查大队城区刑侦中队报案，但未立案。 上述事实，有原告提交的《协议书》复印件，本院调取的询问笔录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《协议书》，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告徐光淼辩称不记得是否在协议书上签字，经本院释明，被告徐光淼不申请笔迹鉴定，对于被告徐光淼的辩称，本院不予采信。原告诉请的前期投资款12万元，因对投资款具体流向前后陈述不一，且无相应证据证明，此外，原告自述该费用系为承包工程“疏通关系”等所花费，非为承包工程的合法投资款项。综上所述，原告要求两被告返还投资款12万元及利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨慧飞的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨慧飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 吴柳鸳