四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3480号 原告：李小红，女，1985年12月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：郭文芳，女，1978年02月03日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：王云翔，四川蜀邦律师事务所律师。 被告:张树全，男，1971年05月09日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋佳琳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：黄**英，女，1975年02月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：宋佳琳，四川川蓉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司会东支公司。住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街114号。 负责人：王莉，公司经理。 委托诉讼代理人：王建红（公司员工），女，1995年08月21日出生，汉族，住遂宁市安居区。 李小红诉郭文芳、张树全、黄**英、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称联合财险会东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李小红的诉讼代理人，郭文芳的诉讼代理人，张树全、黄**英、联合财险会东支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小红向本院提出诉讼请求：判决被告按责任赔偿各项损失共812,714元。 事实和理由：2019年10月27日，郭文芳驾驶川ＷＥ××××号小型车辆由崇州市光华大道方向沿安仁连接线往成名高速崇州西站方向行驶，15时10分许，行驶至崇州市中崇路（崇州市安仁连接线1Ｋｍ＋50ｍ路段）时，所驾车左前部与张宇佳驾驶无号牌二轮电动车搭乘陈某某、余启涵由左至右横过道路时发生相撞，造成两车受损，张宇佳、陈某某当场死亡，余启涵受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查作出第510184120190000209号事故认定书，认定郭文芳、张宇佳分别承担事故同等责任，陈某某、余启涵不承担事故责任。郭文芳、张宇佳的行为造成陈某某死亡，应当承担相应的赔偿责任，联合财险会东支公司系郭文芳所驾车辆保险人，应在保险范围内承担保险责任。请求依法支持诉请。 郭文芳辩称，郭文芳承担事故同等责任，按责任份额承担50%的赔偿责任，不应当承担连带赔偿责任。郭文芳已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担保险责任。事故发生后垫付了80,000元费用应在本案中一并处理。 张树全、黄**英辩称，张宇佳驾驶的电动自行车，按责任应承担40%的责任，张宇佳与陈某某系同学关系，双方相约外出，双方的搭乘行为系好意同乘，应适当减轻张宇佳的责任。 联合财险会东支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，保险公司按事故责任承担50%赔偿责任。 双方当事人对以下事实无争议：2019年10月27日，郭文芳驾驶川ＷＥ××××号小型轿车由崇州市光华大道方向沿安仁连接线往成名高速崇州西站方向行驶，15时10分许，行驶至崇州市中崇路（崇州市安仁连接线1Ｋｍ＋50ｍ路段）时，所驾车左前部与张宇佳驾驶无号牌二轮电动车搭乘陈某某、余启涵由左至右横过道路时发生相撞，造成两车受损，张宇佳、陈某某当场死亡，余启涵受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查做出第510184120190000209号事故认定书，认定郭文芳、张宇佳分别承担事故同等责任，陈某某、余启涵不承担事故责任；无号牌二轮电动车属性为机动车中的轻便摩托车。事故发生后，郭文芳向李小红预付了80000元。李小红与陈某某系母女关系，张树全、黄**英系张宇佳的父母，张宇佳出生于2007年07月02日。郭文芳系川ＷＥ××××号小型轿车的所有人和驾驶员，该车在联合财险会东支公司处投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，购有不计免赔。本次事故发生在保险期间。对上述双方无异议的事实本院依法予以确认。 在审理中，陈某某父亲陈董超坚持放弃参加诉讼。 双方当事人争议的事实：李小红主张的各项损失确定。李小红提供了陈某某的就学证明，李小红的营业执照和房屋出租合同，本院认为，陈某某发生事故前系在校学生，长期生活学习在城镇，李小红提交的营业执照和房屋出租合同能够相互印证，证明陈某某的抚养人收入来源于城镇，陈某某的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对李小红主张死亡赔偿金723080元的意见本院予以支持；精神抚慰金根据本地区生活水平酌情支持50000元，丧葬费依照法律规定支持34633.5元，处理丧葬事宜误工费酌情支持1000元，交通费酌情支持500元。综上，陈某某死亡产生损失共809213.5元。 本院认为，郭文芳、张宇佳分别承担此次事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《四川省实施办法》第五十二条第二款第（二）项之规定，应由郭文芳承担60%的损害赔偿责任，张宇佳承担40%的损害赔偿责任。联合财险会东支公司系川ＷＥ××××号小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五第之规定应当在保险责任限额范围内就郭文芳应承担的赔偿责任承担相应的保险金支付义务。因本次事故中共有三名受害人，联合财险会东支公司在交强险中首先支付李小红52767元，超出交强险限额的756446.5元（809213.5元-52767元）由联合财险会东支公司按责任比例在商业险限额内支付李小红453867.9元（756446.5元×60%），因三名受害人商业险理赔总损失已超出商业险保险损总额，按比例联合财险会东支公司仅在商业险限额中承担451800元，联合财险会东支公司共应支付504567。超出商业险限额部分的2067.9元由郭文芳承担，郭文芳已垫付80000元超付77932.1应予返还，郭文芳自愿表示补偿原告30000元不违反法律规定，本院予以确认，故由联合财险会东支公司支付郭文芳47932.1元。另为便于执行，将郭文芳应承担的诉讼费1940元一并品迭后由联合财险会东支公司支付郭文芳45992.1元，支付李小红458574.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，张树全、黄**英应对张宇佳承担的损害赔偿责任承担替代赔偿责任，张树全、黄**英应承担302578.6元（756446.5元×40%），李小红自愿表示减少张树全、黄**英30000元赔偿款的意见是其真实意见表示，本院予以确认，由张树全、黄**英赔偿李小红272578.6元。张树全、黄**英自愿表示由联合财险会东支公司在另一案中将应支付己方的赔偿金直接并案支付给原告李小红，不违反法律规定，本院予以准许。故由联合财险会东支公司在本案中直接支付李小红731153.5元（458574.9元＋272578.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司在本判决生效之日起30日内支付李小红保险金731,153.5元。 二、中华联合财产保险股份有限公司会东支公司在本判决生效之日起30日内支付郭文芳保险金45,992.1元。 三、驳回李小红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,564元，减半收取2,282元，由李小红负担342元，郭文芳负担1,940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永红 二〇二〇年十一月三十日 书记员  谭 玲 附： 陈某某死亡损失：死亡赔偿金723080元，精神抚慰金50000元，丧葬费34633.5元，误工费1000元，交通费500元，合计：809213.5元。 张宇佳死亡损失：死亡赔偿金723,080元，精神抚慰金30,000元，丧葬费34,633.5元，误工费1,000元，交通费500元，合计：789,213.5元。 余启涵受伤损失：医疗费110,116.36元，住院伙食补助费1,920元，营养费930元，再医费11,000元，护理费9,600元，残疾赔偿金72,308元，精神抚慰金5,000元，交通费600元，残疾辅助器具费980元，鉴定费2,200元，财产损失费1,000元，合计：215,654.36元（伤残项下损失88,488元）。 三人交强险项下损失总额：168,6915元。 陈某某占交强险比例：47.97%，计52767元； 张宇佳占交强险比例：46.78%，计51,458元； 余启涵占交强险比例：5.25%，计5,775元及医疗限额10,000元，财产损失1,000元总16,775元。 超出交强险属商业险理赔损失占比情况： 陈某某超756446.5元，占商业险比例：45.18%，计451800元； 张宇佳超737,755.5元，占商业险比例：44.06%，计440,600元； 余启涵超182,361.91元（215,654.36元-10,000元-5,775元-1,000元-16,517.45元）占商业险比例：10.76%，计107,600元。