辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2462号原告：张艳利，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦韵达电子商务有限公司，住所地盘山县太平镇东五村。法定代表人：周寒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹月，女，该公司职员。被告：营口熊岳韵达物流服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：秦淑贤，该公司经理。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。原告张艳利诉被告盘锦韵达电子商务有限公司（以下简称盘锦韵达公司）、营口熊岳韵达物流服务有限公司（以下简称熊岳物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳利及其委托诉讼代理人田丽颖，被告盘锦韵达公司委托诉讼代理人王丹月、被告熊岳物流公司法定代表人秦淑贤及委托诉讼代理人宫晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费36，346.09元、护理费4，632.66元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、交通费500元、财物损失500元，增加的诉讼请求为伤残赔偿金63，640元、鉴定费1000元、误工费11，507.51元、精神损害抚慰金5000元、门诊费180元，共计128，706.26元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：自2020年3月开始，原告便在被告盘锦韵达公司从事快递装车工作，地点在盘山县快递产业园内鲅鱼圈口，工资按车日结算，每车150元至180元不等，由第二被告法定代表人通过微信给付。2020年5月1日，原告在工作期间调整快递时，左手被传送带绞伤。原告到盘锦骨科医院治疗，经诊断：左手拇指重度绞伤；左手拇指皮肤软组织缺损；左手拇指远节指骨开放性骨折。原告受伤后找到第一被告，要求其垫付医疗费，但第一被告说其将业务分包给第二被告，故不受理。当原告找到第二被告时，其言明以法院判决为准。时至今日，原告的治疗及后续费用完全自己垫付，无人负责。原告在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等相关规定，特向贵院提起诉讼，希望法院查实情况。支持原告诉讼请求。被告盘锦韵达公司辩称：答辩人依法成立，经营范围并没有快递业务一项，被答辩人称答辩人安排其从事快递装车工作的，与事实不符，被答辩人将答辩人列为被告属于主体错误；答辩人从未雇佣过被答辩人，而且与被告熊岳物流公司无任何业务来往；答辩人的注册地为盘山县太平镇东五村，该注册地并非只有答辩人一家公司，被答辩人仅凭答辩人住所地在该处就认定本案与答辩人存在关系，纯属臆想猜测；根据被答辩人的陈述，她是在盘山县快递产业园内鲅鱼圈口工作，工资由秦淑贤发放，那么她应该向秦淑贤或秦淑贤的公司主张赔偿，答辩人与此事无关。被告熊岳物流公司未做书面答辩，在庭审中辩称：原告与答辩人之间无任何民事权利义务关系。答辩人从未雇佣原告作为快递装卸人员，原告所称答辩人通过微信给付其劳动报酬与事实不符，答辩人的法定代表人没有原告的联系方式，从未与原告有过联系，对原告为何到事故发生地点工作并不知情，因此原告诉答辩人系主体错误，应当驳回；原告在工作时受伤，系因其没有尽到合理的注意义务，故应承担主要责任，产生的损失应承担相应的责任。原告在事故中存在重大过失，根据法律规定所受损失应自行承担。不论原告的雇主是谁，均不应对原告的损失承担赔偿责任；原告主张的住院伙食补助费应按每天50元确定。营养费应当按医嘱进行确认，财物损失与本案没有关联性，因为原告自述其受伤位置是左手拇指，不存在衣服损坏的情况。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕主张的事实向法庭提供如下证据材料：1、住院费收据、门诊收据、住院病志、住院清单，拟证明原告受伤后治疗过程，以及产生的费用。盘锦韵达公司对该证据没有异议。熊岳物流公司对证据的真实性没有异议；2、鉴定报告及鉴定费收据，拟证明原告伤残等级及鉴定费金额。盘锦韵达公司对该证据没有异议。被告熊岳物流公司对证据的真实性没有异议，但认为该证据与其无关；3、证据录音光盘一张（六段）及根据录音整理的文字资料，拟证明原告在熊岳物流公司处工作，在工作中受伤后与各方进行沟通的事实。二被告对该组证据均提出异议；4、视频资料四段（其中一段来源于原告受伤时现场监控、两段是原告受伤后家人录制、一段是秦淑贤与原告的丈夫杨静雨微信小视频，上述内容与证据3在一张光盘中），拟证明原告与被告之间存在劳务关系，原告在被告处从事装车工作时受伤的事实。被告盘锦韵达公司与熊岳物流公司的质证意见一致：与熊岳物流公司形成雇佣关系的是原告的丈夫杨静雨，秦淑贤从未与原告有过对话交流，杨静雨安排原告工作是对其本人帮工，与熊岳物流公司无关；从监控中可以看出传送带没有任何故障和安全隐患，完全是原告重大过失导致的事故发生。原告提交的视频资料无法证明与熊岳物流公司存在雇佣关系；5、杨静雨与秦淑贤的微信聊天截图16张，拟证明原告在盘锦韵达电子商务有限公司工作，且与其丈夫一起为被告提供劳务、（证据的第7页）秦淑贤对于原告及其丈夫一起提供劳务是认可的，并不是单方与原告丈夫沟通；原告受伤当天将情况告知秦淑贤，秦淑贤对伤情进行了解，同时给原告的丈夫转账1200元，作为原告的治疗费用。被告盘锦韵达公司与熊岳物流公司质证意见一致：该组证据能够证明与熊岳物流公司形成工作关系的是原告的丈夫，而非原告；6、原告受伤时的两件衣服，其中一件是工作服（印有鲅鱼圈公司字样的马甲），拟证明原告所穿的工作服是韵达快递的，与被告之间具有劳务关系，另一件衣服证明原告的财物损失计算依据。二被告质证意见一致：韵达快递的马甲不是熊岳物流公司发放的，也不应以马甲确认原告与被告之间的法律关系。另外一件衣服无法确定价值。被告盘锦韵达公司向法庭提交了房屋租赁合同，拟证明盘锦韵达公司把房屋租赁给沈阳韵必达速递有限公司盘锦分公司。原告对该证据真实性没有异议，但认为不能体现原告受伤的地方是租赁合同约定的范围。被告熊岳物流公司向法庭提交了如下证据材料：1、微信转账交易明细截屏（2020年4月16日20时15分转给杨静雨工资2065元），拟证明原告所述称熊岳物流公司按日结算工资，与事实不符。原告质证意见：真实性没有异议，对证明目的有异议，熊岳物流公司确实是按月为杨静雨发放工资，但不是指加车工作，该证据并不能证明原告与被告之间不存在劳动关系；2、证人季某出庭作证，证人证实：熊岳物流公司秦淑贤雇佣杨静雨装车，秦淑贤让我到盘锦装货的时候给杨静雨打电话。我到盘锦后给杨静雨打电话，他给我装车，装车之后我就回熊岳韵达公司。杨静雨雇佣谁我不清楚，我只跟杨静雨联系。原告质证意见：证人仍在熊岳物流公司工作，其证言只能证明他本人拉运货物时没见过原告，不能证明熊岳物流公司没雇佣原告，而且工作服就是证人亲手交给原告的。本院认证:原告提交的证据1、2、3、4、5，被告熊岳物流公司提交的证据1、2来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的基本事实起到证明作用，本院予以采信。但原告提交的证据4、5、6对于其待证的与熊岳物流公司存在劳务关系的主张没有证明作用，被告盘锦韵达公司提交的房屋租赁合同与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告熊岳物流公司雇佣原告张艳利的丈夫杨静雨在东北快递（电商）物流产业园鲅鱼圈方向货物出口处从事装车工作。双方口头约定：熊岳物流公司每月为杨静雨支付固定工资4000元，如果当日有“加车”（装载超过一车称为加车），则根据货物的数量，另外支付120元至180元不等的加车工资，该项工资在每次货物装载完毕后，经杨静雨向熊岳物流公司的法定代表人秦淑贤微信告知后，秦淑贤即时向杨静雨的微信账户内转账。在杨静雨为熊岳物流公司提供劳务期间，原告偶尔也帮助杨静雨装载货物，秦淑贤对此知情且未提出反对，但没有为原告支付报酬，也没有给杨静雨增加工资。2020年4月16日，秦淑贤给杨静雨转账2065元，作为3月份的16天工资。2020年5月1日，原告身着带有“鲅鱼圈公司”字样的马甲，处理传送带上的快递物品时，左手拇指被传送带绞伤，当日被送往盘锦骨科医院住院治疗，诊断为：左手拇指重度绞伤、左手拇指皮肤软组织缺损、左手拇指远节指骨开放性骨折、左手拇指末节外伤性坏死。同年6月6日出院，住院36天，其中二级护理22天，共计支出医疗费36，526.09元。原告提起本案诉讼后，申请伤残等级鉴定。2020年8月13日，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告的进行了伤残鉴定，鉴定意见为：手损伤，十级。原告为此支付鉴定费1000元。另查明，原告受伤当日，杨静雨通过微信向秦淑贤发送了原告受伤时的照片，并表明住院没钱了，秦淑贤向杨静雨支付了4200元的工资，又额外支付1200元。本院认为，雇佣关系的法律特征是雇主对雇员享有支配劳动力的管理权，同时负有向雇员支付劳动报酬的义务。原告张艳利提交的证据不能证明被告盘锦韵达公司、熊岳物流公司对其享有支配劳动力的管理权力，亦不能证明二被告负有向其支付劳动力报酬的义务。故原告主张其与盘锦韵达公司、熊岳物流公司存在雇佣关系，要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤时，从事为被告熊岳物流公司装车劳动是事实，因该行为既不受该公司约束，也不获得该公司的报酬，双方不存在雇佣关系的同时也不存在帮工关系。因为在帮工关系中，被帮工人是获得利益的一方，获取劳动成果或者节省报酬的支出。在本案中，不论原告是否从事快递装车工作，熊岳物流公司利益不增不减。相反，原告从事装车工作时，其丈夫杨静雨可以减轻相应的劳动量，是获益人，因此原告从事本案涉及的工作是对杨静雨的帮工行为。综上，原告要求被告盘锦韵达公司、熊岳物流公司赔偿因手指受伤而遭受经济损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第十一条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张艳利的诉讼请求。案件受理费2870元，减半收取1435元，由原告张艳利负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年十一月十六日书记员  于晓