山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1859号原告：晋城市金诺通经贸有限公司，住所地：泽州县南村镇牛匠村。法定代表人：王青顺，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：司建国,男，晋城市城区人，现住晋城市城区红星西街163号省运小区，公民身份号码：×××，系该公司出纳。委托诉讼代理人：李伟，山西衡玛律师事务所律师。被告：高重新，男，1970年9月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：李波，女，1976年5月13日生，汉族，晋城市人，现住晋城市，公民身份号码：×××。被告：刘胜利，男，1962年4月17日生，汉族，阳城县人，公民身份号码：×××。原告晋城市金诺通经贸有限公司（以下简称金诺通公司）诉被告高重新、李波、刘胜利分期付款买卖合同纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月17日公开开庭审理了本案，原告金诺通公司的委托诉讼代理人司建国、李伟，被告高重新、刘胜利到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金诺通公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告剩余车款134161.13元，（当庭变更为：133398.93元）及利息（以剩余车款为本金按日息万分之五自2020年9月12日计算至三被告清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等维权费用由三被告承担。事实与理由：被告高重新在原告处分期购买汽车一辆，分期还款金额为440499元，2016年8月11日，原告与被告高重新签订了汽车分期付款保留所有权买卖合同，约定：被告应当在本合同签订之日次月开始24个月内还清车款，每期应还款18355元，若被告高重新未按合同履行支付车款义务，应以逾期欠款总额为本金按日息万分之五向原告支付违约金，在被告高重新未付清全部车款以前，该车的所有权归原告所有。且若因被告高重新违约，原告产生的维权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）由被告高重新承担。被告李波作为被告高重新的配偶向原告出具了购车同意书，被告刘胜利作为被告高重新的担保人签署了担保书。被告高重新另向原告出具了收车证明书、保证书。合同履行过程中，三被告未按合同约定向原告支付分期购车款，经原告多次催要后仍拒不偿还，原告为防止损失继续扩大，取回涉诉车辆，并经被告高重新同意将车辆变卖，变卖车款为70000元，该车款在折抵逾期利息以及部分车辆分期款后，三被告仍欠原告车辆分期款133398.93元。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告高重新辩称：2016年6月初被告与原告商量购买一辆半挂车，并于当月27日交付定金2万元，原告承诺1个星期内交车，但实际1个月后才交车，由于交车日期延后，错过了运输业高峰期，且因国家运输业改革，原告所购车型被淘汰，原告应承担一定的责任。被告高重新购车后虽经营困难，但一直想办法还车款，被告购车时交首付10万元，后在2016年至2020年7月间偿还404164元（其中包括车辆保险和管理费），原告主张的车款及利息过高。另原告变卖涉诉车辆应出具评估公司的正规手续，不能随意买卖。被告李波从未在购车合同上签过字，不应承担还款责任。被告刘胜利辩称：2016年8月11日，原告与被告高重新签订《分期付款购车合同书》，约定主债务履行期为两年。担保期限为主合同债务履行完毕之日，主债务履行期届满后，原告从未向被告刘胜利主张权利，保证期间已届满，被告刘胜利无需再承担保证责任。经审理本院查明：2016年8月11日，原告与被告高重新签订了分期付款购车合同书，约定被告高重新在原告处分期购买大运牌半挂车一辆，车牌号为×××、×××，车款及其他费用共计510913元(含还款保证金5000元)，被告高重新支付首付款100000元，剩余410913元由原告垫付，被告高重新按月利率0.3%支付利息，利息共计29586元，本息合计440499元，被告从2016年9月起分期24个月还款，每期还款金额为18355元，每月11日前付清。本合同生效后，任何一方未经对方书面同意，不得变更或解除，否则由违约方支付对方全部车款5%的违约金，若被告高重新单方违约，除承担违约责任外，原告收取被告高重新的保证金不予退还。被告高重新未按合同规定的期限支付原告车款时，应以逾期欠款总额的0.05%向原告支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等费用。在被告高重新未付清原告全部车款以前，该车的所有权归原告所有。同日，被告刘胜利作为担保人签署了担保书，被告高重新另向原告出具了收车证明书、保证书，保证书中约定若逾期5日未足额交付车款本息，原告将采取扣车还款，按逾期天数计收逾期利息，月利率2%，以逾期金额×逾期天数×5‰计收逾期罚息。合同履行过程中，2016年9月至2020年6月间被告高重新先后向原告支付车辆分期款297859元、车辆保险费87022元、管理费6000元、利息30386元共计421267元。2020年9月5日，被告高重新因经营困难将涉诉车辆交回原告处。2020年9月17日经晋城市菲尔旧机动车评估有限公司评估，×××车评估值为84000元、×××车评估值为14000元。2020年9月18日原告将该车以7万元价格出让给案外人史巧朋。另原告提起诉讼支付律师代理费6000元。认定以上事实的证据有原、被告的当庭陈述，分期付款购车合同书(附担保书)，收款收据，保险单，汽车转让合同及付款凭证，律师委托代理合同及发票等。原告提供购车同意书1份，欲证实被告李波作为被告高重新的配偶同意共同偿还车款，经质证，被告高重新表示该同意书中“李波”的签字并非本人所签，而是由被告高重新代签，经质证，原告当庭表示因公司人事变动且时间过长，对被告李波的签字无法确认。故本院对该证据不予采信。原告将涉诉车辆以7万元的价格变卖，被告高重新有异议认为出让价格过低，本院认为，涉诉车辆的评估价为98000元，原告未经被告高重新同意以70000元售出欠妥，对于评估价和出让价之间的损失28000元应由原告自行承担。本院认为，原告与被告高重新经协商一致后签订分期付款购车合同书，意思表示真实，该合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务，现原告已履行了交车义务，被告高重新应按约履行付款义务，其未按约定还款应承担相应的违约责任，故原告请求被告高重新偿还分期购车款并承担违约金、诉讼代理费的诉讼请求本院予以支持。被告高重新应向原告支付的分期车款总额为440499元，原告自认被告高重新已足额偿还至2017年12月11日共16期车款，2018年1月11日已交纳4186元，尚欠14168元，之后7期未交纳，欠款金额总计142640元，本院予以确认。原告主张根据双方约定按日息万分之五支付违约金，本院予以准许，截止2020年9月18日被告高重新应支付原告违约金共计61258.17元。本院认为，涉诉车辆已由原告出让，车款应按评估价98000元在被告高重新应付车款及违约金中予以扣减，截止2020年9月18日被告高重新应支付原告购车款105898.17元(142640+61258.17-98000=105898.17)，之后违约金仍应依法支付。原告认为被告李波作为被告高重新的配偶，签署了担保书同意书，应对高重新在夫妻关系存续期间形成的债务承担连带还款责任，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告的该项主张因证据不足本院不予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告和保证人约定保证方式为连带保证责任，保证期限为主合同债务履行完毕之日，故原告应在担保款项主债务履行期届满之日即2018年9月11日前向被告刘胜利主张权利，但原告未提供证据证明其在约定期间内向保证人即本案被告刘胜利主张权利，被告刘胜利的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高重新于本判决生效后十五日内支付原告晋城市金诺通经贸有限公司购车款105898.17元及违约金（按日息万分之五自2020年9月19计算至全部清偿之日止）；二、被告高重新于本判决生效后十五日内支付原告晋城市金诺通经贸有限公司律师代理费6000元；三、驳回原告晋城市金诺通经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2983元，原告已预交，本院减半收取计1491.5元，由原告晋城市金诺通经贸有限公司负担406.5元，由被告高重新负担1085元。如果被告高重新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 闫慧琴 二○二○年十一月十七日书记员 苗思雅