wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5152号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33248号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5110号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5567号原告王友志。委托代理人韦金林、李淮弘（实习）。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏，该公司总经理。委托代理人董大磊，张筱莞（实习）。原告王友志与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友志的委托代理人韦金林、李淮弘，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人董大磊、张筱菀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王友志诉称，2020年8月12日10时许，原告驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶在信阳市××桥区彭胡线××新店村××组时，因操作不当与路边树木发生碰撞，导致车辆受损、树木受损的交通事故，经信阳市平桥区交通警察大队勘察现场后做出事故责任认定书，认定王友志在本次事故中承担全部责任。事故发生后，经交警部门协调，原告将自己车辆送到就近的汽车维修公司维修，在通知被告公司工作人员对车辆定损时，双方因车辆维修价格差异较大无法达成一致意见，导致原告的车辆无法获得足额赔偿，原告无奈申请交警部门对外委托相关专业评估公司对原告的车辆损失进行评估，在确定金额以后汽车修理公司按照评估价格进行了维修，维修完毕以后，原告携带相关证据向被告公司申请理赔时，双方无法协商一致，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告承担原告车辆维修费、评估费、施救费合计56500元，并承担本案全部诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，该事故发生在保险期间内，事故车辆在我司投保有三者险、交强险，在原告行车证、驾驶证合法有效的情形下，我司在保险限额内承担原告合理合法的诉讼请求，关于原告诉求中车辆维修费用，该费用系单方委托，我司不予认可，评估费用也系原告单方委托，我们申请重新鉴定，诉讼费系鉴定损失，不属于保险赔付费用。经审理查明，2020年8月12日10时50分，原告王友志驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿平桥区彭胡线由东向西行驶至平桥区彭胡线胡店乡新店村冯楼组时，因操作不当，与道路南侧的树木发生碰撞，造成车辆受损，致车辆、树木受损的交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，原告王友志承担本次事故的全部责任。原告王友志所有的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有车损险。根据信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｓ×××××号车辆的损失进行评估，原告王友志所有的豫Ｓ×××××号车辆损失为53500元。原告王友志支付评估费用2400元、施救费600元。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，因原告的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由,根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告的车辆损失鉴定系信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队对外委托第三方评估机构依法作出，而非原告自行单方委托，同时，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但被告没有相关证据证明鉴定程序有瑕疵，鉴定结论有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告的各项损失分别计算为：①车辆损失53500元；②施救费600元；③评估费2400元，原告各项损失合计56500元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告王友志车辆损失共计56500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取606.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年十一月二十三日书记员  符明珠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2091号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段伏生，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒋湘生，男，该公司品质经理。 被告：向桢，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地址：桂林市象山区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司与被告向桢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林通力物业服务有限责任公司以被告已履行本案缴费义务为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林通力物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  宾小婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初992号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人武远停，男，1998年3月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市颍东区。2016年8月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月8日刑满释放。因本案于2020年9月8日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人武远停犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵薇萍出庭，指控：2020年9月7日凌晨2时许，被告人武远停通过攀爬防盗窗、翻阳台等方式，进入本市海曙区石碶街道塘西村大苏新村9号三楼被害人郑某的家中实施盗窃，未窃得财物即被被害人发现，后逃离现场。 2020年9月7日，被告人武远停被公安机关抓获归案。 公诉机关认为被告人武远停具有累犯应从重处罚的情节，也具有犯罪未遂、可从轻处罚的情节，且到案后认罪认罚，建议判处被告人武远停有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人武远停对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人武远停以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武远停曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人武远停已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人武远停自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武远停犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年4月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33257号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30081号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邹锋，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邹锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年1月5日；二、账户号（卡号）：62×××07；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月21日，被告拖欠信用卡本金56049.32元、利息11334.57元、分期付款手续费8.58元、增值服务费16元及逾期还款违约金12321.5元（自2018年8月21日起至2020年10月21日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月21日信用卡本金56049.32元、利息11334.57元、分期付款手续费8.58元、增值服务费16元、逾期还款违约金12321.5元（自2018年8月21日起至2020年10月21日止），以及自2020年10月22日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金12321.5元（2018年8月21日至2020年10月21日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告邹锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月21日信用卡本金56049.32元、利息11334.57元、分期付款手续费8.58元、增值服务费16元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担108元，被告邹锋负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3970号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址：贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年被申请执行人：余洪宣，男，汉族，1972年5月10日，，地址：贵州省印江土家族苗族自治县关于中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行余洪宣金融借款合同纠纷一案，案件标的:3.8825万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2020年7月31日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请执行人申请，2020年11月23日，我院依法对被执行人余洪宣采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员 令狐健
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5169号之一 申请执行人董艳芳，女，1985年9月9日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被执行人广西艾维斯贸易有限公司，住所地南宁市中柬路**利海亚洲国际**楼**办公用房。 法定代表人张剑杰。 董艳芳与广西艾维斯贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为67972.4元及利息。法院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为67972.4元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  朱佳琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5093号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初51号 起诉人张光华，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省会东县。 起诉人张勇，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省会东县。 起诉人李玉祥，男，汉族，1945年9月29日出生，住四川省会东县。 起诉人杨荣华，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省会东县。 起诉人杨左安，男，汉族，1945年4月21日出生，住四川省会东县。 起诉人杨邦全，男，汉族，1948年5月30日出生，住四川省会东县。 起诉人师华万，男，汉族，1967年11月24日出生，住四川省会东县。 本院收到张光华等7人的起诉状，诉称起诉人房屋及土地位于四川省会东县××镇，因白鹤滩水电站建设需要面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确，并且明显降低了“原标准，原规模、原功能”，因此，起诉人未签订搬迁协议。2019年8月31日，会东县鲁吉镇人民政府在无任何法律依据的情况，单方面擅自组织实施摇号行为，将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为，会东县鲁吉镇人民政府的摇号行为超越职权无效。为维护起诉人的合法财产权益，请求贵院依法确认会东县鲁吉镇人民政府对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效，并判决责令会东县鲁吉镇人民政府采取补救措施；判决会东县鲁吉镇人民政府承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:起诉人身份证复印件。 本院认为，会东县鲁吉镇人民政府对未按时签订移民搬迁安置补偿协议的移民户采取通过摇号方式确定安置去向的行为，只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,裁定如下： 对张光华、张勇、李玉祥、杨荣华、杨左安、杨邦全、师华万的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 姚 珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李槿榆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5003号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28042号原告：郭正都，男，1994年2月11日，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：王弭慧，女，1995年4月12日，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：温彦、蔡佳峻，广东诺臣律师事务所律师、实习人员。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月31日立案，原告于2020年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭正都撤回起诉。本案受理费188元减半收取为94元，由原告郭正都负担。审 判 长  郭一鸣人民陪审员  梁细女人民陪审员  何曙明二〇二〇年十一月二十三日法官助理文静书记员马丽彬余颖蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5065号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3171号 申请执行人：程文新，男，1955年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：程苏华，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院已受理申请执行人程文新与被执行人程苏华借款合同纠纷执行一案，经查本院在执行（2020）闽0121执恢152号案件中，已查封被执行人程苏华名下房产并拟进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执3171号一案并入（2020）闽0121执恢152号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3171号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执恢152号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执770号 申请执行人：李新科，男性,1953年1月8日生，汉族，住五华县。 被执行人：曾春贤，男性,1979年2月9日生，汉族，住五华县。 李新科与曾春贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2932号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，曾春贤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金68000元给李新科，负担案件受理费1500元，公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行，申请执行金额为70100.00元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾春贤发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，扣划了其存款728.51元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人曾春贤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有69371.49元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人李新科，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十一月十日 书记员  周利军
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4922号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21130号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：江彩凤，女，1980年2月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告江彩凤信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告江彩凤经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××75。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金96141.99元、利息20556.19元、其他费用10495.47元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款151677.64元（截止2020年2月22日，欠款本金96141.99元，利息20556.19元，滞纳金0元，违约金24483.99元，其他费用10495.47元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江彩凤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金96141.99元、利息20556.19元、其他费用10495.47元及从2020年2月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1667元，原告负担269.09元，由被告负担1397.91元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2709号原告：陈萍珠，女，1964年12月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。被告：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内。法定代表人：丁明发，该公司董事长。原告陈萍珠与被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司（以下简称沱湖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍珠及其委托诉讼代理人王春怀、黄俊平到庭参加诉讼，被告沱湖公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈萍珠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币233625元，并从2018年8月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日至10月21日期间，被告通过其工作人员向原告借款人民币330000元，后被告偿还借款96375元。2018年8月25日，被告向原告出具借条一份，上述“今向陈萍珠借人民币共计（小写）：233625元整，（大写）：贰拾叁万叁仟陆佰贰拾伍元整”。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延，至今仍前原告人民人民币233625元。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告沱湖公司未应诉、未答辩。原告陈萍珠围绕诉讼请求提交了银行流水、借条、收条等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈萍珠与徐某系朋友关系。徐某系沱湖公司东台区域工作人员。2016年8月3日，陈萍珠通过银行转账8万元给徐某，2016年8月5日，陈萍珠通过银行转账6万元给徐某，2016年8月12日，陈萍珠通过银行转账15万元给徐某，2016年10月21日，陈萍珠通过银行转账3万元给徐某，合计银行转账32万元。2016年8月3日，陈萍珠给付徐某现金1万元。2016年8月5日，沱湖公司向陈萍珠开具收据，载明：“入账日期2016年8月5日，交款单位陈萍珠，人民币壹拾伍万元整，￥150000.--。”2016年8月12日，沱湖公司向陈萍珠开具收据，载明：“入账日期2016年8月12日，交款单位陈萍珠，人民币壹拾伍万元整，￥150000.--。”2016年10月21日，沱湖公司向陈萍珠开具收据，载明：“入账日期2016年10月21日，交款单位陈萍珠，人民币叁万元整，￥30000.--。”陈萍珠陈述其从沱湖公司领取96375元。2018年8月25日，沱湖公司向陈萍珠出具借条一份，内容为：“今向陈萍珠借人民币共计￥233625元整，贰拾叁万叁仟陆佰贰拾伍元整。借款人：沱湖公司，法人：丁明发，身份证号码：，董事长：丁明安，身份证号码，借款日期：2016年8月25日。”陈萍珠陈述借款日期“2016年”系笔误，应该是“2018年”。本院认为，陈萍珠将案涉款项转给徐汉民，沱湖公司出具收据及借条对案涉款项予以认可。沱湖公司向陈萍珠借款事实清楚，证据充分。沱湖公司在借款后未及时偿还借款应当承担民事责任。陈萍珠主张自2018年8月26日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算利息,因双方未约定借期内利息和逾期利息，故陈萍珠要求从2018年8月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算利息的请求没有依据，可从2020年7月1日起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算。沱湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司于本判决生效后十日内向原告陈萍珠支付借款233625元及利息（以233625元为本金，自2020年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，财产保全费1770元，公告费700元，合计7574元，由被告安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于     俊审 判 员  黄  汉  华人民陪审员  徐  宏  珠二〇二〇年十一月二十日法官 助理  兼书记员杨清清
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执724号 申请执行人王桥桥，男，1993年4月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王兆环，男，1975年10月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 王桥桥与王兆环民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王兆环未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月3日责令被执行人申报财产，于2020年8月12日发布了被执行人王兆环的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月3日、2020年9月24日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年9月30日现场调查了被执行人王兆环的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人王桥桥亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王兆环确无财产可供执行，本院于2020年11月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王桥桥，申请执行人王桥桥同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王兆环暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初830号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王桥桥尚未实现的债权，应由被执行人王兆环继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 卢 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4463号之一 申请执行人广西中源山泉有限公司南宁分公司，住所地青秀区金浦路16号汇东国际C-0401。 法定代表人陆宁。 被执行人林炳，男，1994年08月14日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行广西中源山泉有限公司南宁分公司与林炳买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人林炳的银行存款、不动产登记、车辆登记、住房公积金、证券信息、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为58870.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十三日 书记员 林春铧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3785号申请执行人：常州现代混凝土有限公司，统一社会信用代码91320413757975846A，住所地江苏省常州市金坛区良常东路99号。法定代表人：刘社扣。被执行人：包明华，男，1981年1月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州现代混凝土有限公司与包明华买卖合同纠纷一案，由于被执行人包明华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人包明华银行存款人民币151761.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月七日书记员  蒋 澍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1836号申请执行人：王化君，男，1953年4月23日生，汉族，住黑龙江大庆市。被执行人：李晓艳，女，1963年12月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院做出的(2019)苏1112民初2109号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年11月5日立案执行。申请执行标的914866.77元，申请执行费11549.00元，共计914866.77元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓艳银行存款914866.77元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十一月六日书记员  乐毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：谢健妹（曾用名：谢二妹），女，1986年11月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢健妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年7月25日；二、账户号（卡号）：62×××38；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月26日，被告拖欠信用卡本金58986.78元、利息9986.08元、分期付款手续费1548.91元、增值服务费40元及逾期还款违约金7788.88元（自2018年4月26日起至2020年10月26日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月26日信用卡本金58986.78元、利息9986.08元、分期付款手续费1548.91元、增值服务费40元、逾期还款违约金7788.88元（自2018年4月26日起至2020年10月26日止），以及自2020年10月27日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢健妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月26日信用卡本金58986.78元、利息9986.08元、分期付款手续费1548.91元、增值服务费40元、自2018年4月26日起至2020年10月26日止的逾期还款违约金7788.88元，以及自2020年10月27日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告谢健妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4717号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4753号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖根长，男，1975年9月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖根长信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖根长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年6月13日向原告申领信用卡，卡号为49×××52。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金95694.56元、利息25787.61元、逾期还款违约金12746.13元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金95694.56元、利息33369.25元、逾期还款违约金12746.13元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖根长于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金95694.56元、利息（截至2020年10月29日为33369.25元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12746.13元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告廖根长负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3763号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张圣佳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3683号 申请执行人金建华，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人张海英，女，1969年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：赵秀芝、李璐，福建度德律师事务所律师。 被执行人李秀云，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人金建华、张海英与被执行人李秀云民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李由熹 执行员  陈 炜 执行员  叶立立 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王志翱 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何某，女，1978年7月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：傅强，重庆能容律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳品，重庆能容律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某某，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人何某因与被申请人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何某申请再审称，1.案涉叉车系夫妻关系存续期间购买，现由刘某某转移到西安，用于刘某某继续使用，何某有权要求分割叉车的现有价值；2.2012年7月4日至2015年9月案涉彩云小城房屋的按揭款共计64828元，由夫妻共同财产支付，何某有权要求分割，另案处理的是该房屋一次性还款部分，本案该项请求不违反一事不再理原则；3.案涉协信天骄城房屋在婚后由夫妻共同财产偿还按揭款138195元，虽该房屋在夫妻关系存续期间已经售出，但房屋是否已经出售与何某主张分割前述按揭款没有必然联系；4.刘某某转移夫妻共同财产22.6万元，应当予以分割。故何某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。刘某某提交意见称，刘某某到西安工作后，案涉叉车由何某在看管，何某没有证据证明该叉车由刘某某转移到了西安；案涉彩云小城房屋的按揭还款问题在另案中已进行处理，根据一事不再理原则，本案不应再处理；案涉协信天骄城房屋已于婚姻关系存续期间出售，售房款已经用于夫妻共同日常生活和共同经营，何某再要求分割该房屋出售之前的按揭还款没有事实和法律依据；从刘某某的案涉银行卡交易明细来看，不能得出刘某某恶意转移夫妻共同财产22.6万元的结论。请求法院驳回何某的再审申请。本院经审查认为，1.关于案涉叉车的现有价值是否应予分割的问题。经查，当事人双方对案涉叉车的下落各执一词，均没有提供充分证据予以证明，二审法院认为宜在以后发现该叉车下落或者有证据证明被对方处置后另行起诉解决并无不当。何某的该申请再审理由不能成立。2.关于案涉彩云小城房屋在2012年7月4日至2015年9月的按揭还款是否应当予以分割的问题。经查，案涉彩云小城房屋为刘某某的婚前财产，婚后用夫妻共同财产进行按揭还款，但（2019）渝0107民初10496号民事判决认定：“经双方确认，刘某某婚内以夫妻共同财产偿还了该套房屋的按揭贷款合计13万元，现何某自愿要求分得该房屋共同还贷部分价值的50%不违反法律规定，本院予以尊重。”即另案中当事人双方已经确认该套房屋的按揭贷款“合计13万元”，何某并未特别说明该款项系针对一次性偿还贷款部分还是正常月供部分，二审法院认为该款项已经包括了正常月供部分，何某在本案中再行要求分割该套房屋的月供按揭还款违反了一事不再理原则并无不当。何某的该申请再审理由不能成立。3.关于案涉协信天骄城房屋的按揭还款是否应予分割的问题。经查，该房屋已于当事人双方夫妻关系存续期间出售，何某主张分割婚姻关系存续期间已经支付的涉案房屋的按揭还款，理应结合该房屋的售房款来综合评判，因两笔款项的产生均来源于同一标的物，且均在婚姻关系存续期间发生。现何某未举示充分证据证明该房屋的售房款由何建国单独持有、使用或未用于双方的日常生活经营，二审法院对其提出的要求分割按揭还款的请求不予支持并无不当。何某的该申请再审理由不能成立。4.关于何建国是否存在恶意转移夫妻共同财产22.6万元的问题。一审、二审法院对该问题已予以详细评述，理由并无不当，本院不再赘述，何某的该申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何某的再审申请。审判长  王周瑜审判员  何云海审判员  何 毅二〇二〇年十一月十一日书记员  王 星
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3554号 申请执行人：吴健，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林云祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人吴健与被执行人林云祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终1323号民事判决书，申请执行人吴健于2020年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林云祥支付申请执行人吴健人民币151800元及利息，申请执行费人民币2177元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3554号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保534号 申请人 宁波富锂锂电池有限公司（统一社会信用代为 91330212MA2CK1XM37）。住所地：住宁波市鄞州区姜 山镇振狮路315号。 法定代表人：沈伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张斌、王吉，北京大成（宁 波）律师事务所律师。 被申请人 平湖市瑞贝特童车有限公司（统一社会信用代 码为91330482093105820W）。住所地：嘉兴市平湖 市新仓镇新庙中华村幸平路398号东侧厂房。 法定代表人：张彬其。 案由买卖合同纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年十一月十三日 申请保全 内容 冻结被申请人平湖市瑞贝特童车有限公司银行 存款99880元或查封其等额财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已为申请人宁波富锂 锂电池有限公司提供担保。 2 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人平湖市瑞贝特童车有限公司的银 行存款99880元或查封其等值财产。 保全申请费1019元，由申请人宁波富锂锂电 池有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日 代书记员袁静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9851号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人北流市北城汽车运输有限公司，住所地北流市二环北路（富临瓷厂对面），统一社会信用代码9145098171516261XQ。 法定代表人林开桂。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039533号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039533号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢291号 林天桃、林天芬、徐永庆： 林天桃与林天芬、徐永庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元。本院已于2020年11月3日将该款转付给林天桃。至此，林天桃向本院申请执行的(2020)川0403执恢291号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2663号之一申请执行人：滕克刚，男，1969年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈克本，男，1977年9月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：黄立永，男，1976年8月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人滕克刚与被执行人陈克本、黄立永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄立永名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人黄立永名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十日书记员  张 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5069号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22968号原告：天石在线（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王文强，总经理。委托诉讼代理人：张笑，女，天石在线（北京）文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。被告：赵英龙，男，1998年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：张彭，男，1994年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市。二被告共同委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。原告天石在线（北京）文化传媒有限公司（以下简称天石在线公司）与被告赵英龙、张彭合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天石在线公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵英龙、张彭共同支付垫付款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年6月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告赵英龙、张彭承担本案诉讼费。事实和理由：赵英龙、张彭共同经营各类日用品，2020年3月，张彭经人介绍认识并委托天石在线公司代为在网络媒体平台上投放广告。因张彭与天石在线公司基于天桥区畅联日用品商行广告投放有良好的合作关系，应张彭要求于2020年6月4日以青白江**腾源日用品经营部名称开设广告投放账户，之后张彭与天石在线公司的工作人员开始对接广告投放细节，双方通过微信、电话等方式确认由字号为青白江**腾源日用品经营部赵英龙提供个体工商户营业执照、经营者身份信息、售后地址电话、赵英龙手持身份证拍摄照片及银行对公账户验证、广告投放素材等。双方完成店铺和投放广告账户开户手续后，天石在线公司负责在今日头条为二被告开设店铺，在店铺后台搭建页面，并结合媒体广告投放的特性，为二被告推广的产品在广告投放账户搭建需要展现的广告素材，为二被告广告投放账户在今日头条、西瓜视频、抖音等各媒体平台上投放竞价广告。张彭一直按时预付费用，双方合作关系良好，2020年6月17日，张彭以外出拍婚纱照为由要求天石在线公司工作人员为两个店铺（天桥区畅联日用品商行和青白江**腾源日用品经营部）垫付投放广告费用，天石在线公司自2020年6月18日至20日三日共计垫付60万元，每笔垫付款均通过微信或电话经张彭确认，天石在线公司自6月21日起多次要求张彭支付垫付款，张彭以部分客户不签收、退单、亏损为由拒绝支付，天石在线公司多次催要未果，故诉至法院。被告赵英龙、张彭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天石在线公司与赵英龙、张彭之间的合同纠纷，实质内容是赵英龙、张彭委托天石在线公司提供产品网络推广的代运营，赵英龙、张彭支付广告费。但是该广告费不属于支付给天石在线公司的，是支付给第三方今日头条的，天石在线公司收取广告费的行为仅为中转，因此，从合同履行本意来看，天石在线公司不属于接受货币的一方。本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，天石在线公司主张偿还垫付款，属于特殊情况下的处理，不属于合同原本的履行方式，因此不能据此确定双方原本合同的履行地。赵英龙、张彭的经常居住地均在河北省三河市燕郊镇，因此本案应当由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应移送至河北省廊坊市三河市人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案系天石在线公司基于赵英龙、张彭的委托代垫广告费而形成的纠纷，因此，本案的争议标的指向的是赵英龙、张彭是否基于合同对天石在线公司负有的金钱给付义务，因双方未约定履行地，故本案的合同履行地为接收货币一方的所在地即天石在线公司的所在地，天石在线公司的住所地为北京市通州区新华西街60号院2号楼21层2108，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权，故赵英龙、张彭对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵英龙、被告张彭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴可加二〇二〇年十一月二十日书记员  杨思涵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5012号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：许超，男，1991年9月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许超信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年12月22日；二、账户号（卡号）：49×××88；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年6月21日，被告拖欠信用卡本金49555.18元、利息8549.06元、分期付款手续费1669.2元及逾期还款违约金11137.1元（自2019年8月21日起至2020年6月21日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年6月21日信用卡本金49555.18元、利息8549.06元、分期付款手续费1669.2元、逾期还款违约金11137.1元（自2019年8月21日起至2020年6月21日止），以及自2020年6月22日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金11137.1元（2019年8月21日至2020年6月21日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告许超于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年6月21日信用卡本金49555.18元、利息8549.06元、分期付款手续费1669.2元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担120元，被告许超负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
陕西省延川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0622执737号-2 申请执行人：樊军平，男，1959年9月22日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县永坪镇人。 被执行人：鲍可心，男，1958年9月10日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县永坪镇人。 本院在执行樊军平与鲍可心民间借贷纠纷一案中，被执行人鲍可心未主动履行生效的（2019）陕0622民初927号调解书所确定的义务。本院于2020年11月17日以（2020）陕0622执737号执行裁定查封了被执行人位于陕西省延安市延川第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的位于陕西省延安市延川县永坪镇南坪山的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫耀辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 莉
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初55号 起诉人顾兴禄，男，苗族，1975年12月15日出生，住四川省会东县。 起诉人陈明武，男，汉族，1974年7月26日出生，住四川省会东县。 起诉人曾应林，男，汉族，1979年7月5日出生，住四川省会东县。 起诉人罗其林，男，汉族，1965年6月23日出生，住四川省会东县。 起诉人潘国祥，男，苗族，1972年8月12日出生，住四川省会东县。 起诉人陈国兵，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省会东县。 起诉人谢方平，男，汉族，1972年1月23日出生，住四川省会东县。 起诉人胡忠奎，男，汉族，1982年1月10日出生，住四川省会东县。 起诉人刘功竹，男，汉族，1959年9月26日出生，住四川省会东县。 本院收到顾兴禄等9人的起诉状，诉称起诉人房屋及土地位于四川省会东县××镇，因白鹤滩水电站建设需要面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确，并且明显降低了“原标准，原规模、原功能”，因此，起诉人未签订搬迁协议。2019年8月31日，会东县大崇镇人民政府在无任何法律依据的情况，单方面擅自组织实施摇号行为，将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为，会东县大崇镇人民政府的摇号行为超越职权无效。为维护起诉人的合法财产权益，请求贵院依法确认会东县大崇镇人民政府对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效，并判决责令会东县大崇镇人民政府采取补救措施；判决会东县大崇镇人民政府承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、会东县大崇镇人民政府关于公开摇号确定未签订移民搬迁安置协议移民户安置去向的公告复印件；3、会东县大崇镇人民政府关于摇号确定移民安置去向结果的公布复印件；4、原告安置去向告知书复印件。 本院认为，会东县大崇镇人民政府关于未按时签订移民搬迁安置补偿协议的移民户采取公开摇号方式决定其安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,裁定如下： 对顾兴禄、陈明武、曾应林、罗其林、潘国祥、陈国兵、谢方平、胡忠奎、刘功竹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 姚 珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 耿嘉良
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2393号 申请执行人：赵恩泉，男，1965年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 申请执行人赵恩泉与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，因已冻结被执行人账户但财产不足额，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1121号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室五楼）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：李可志，男，1969年4月8日出生，住白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告李可志农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2010年、2012年-2019年拖欠原告土地承包金合计4278.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，原告与被告李可志分别签订了合同编号为白23-48、白23-15、白23-16的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，2017年原告与被告李可志再次签订合同编号为白23-008的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告李可志从2010年、2012年-2019年共9年未支付原告土地承包金4278.1元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与李可志，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与李可志。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4085号 原告杜宝坤，男，1975年1月4日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告王宝山，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人王青，总经理。 住所地河北省保定市。 委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。 原告杜宝坤与被告王宝山、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝坤的委托代理人贾海乾、被告人保保定的委托代理人赵天姣到庭参加诉讼，被告王宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失21300元。2、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2020年4月4日8时许，被告王宝山的司机驾驶车辆冀Ｆ×××××在荷花路3公里胡同口村西倒车时，与原告的司机停放的冀Ｆ×××××车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通部门道路交通事故认定书认定，被告王宝山的司机负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：21300元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在人保保定投入了保险，因此人保保定应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至涿州市人民法院，请求人民法院给予支持。 被告王宝山经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩。 被告人保保定辩称，因该起事故中冀Ｆ×××××车主和我司承保车辆冀Ｆ×××××事故司机为同一人即本案原告杜宝坤，故根据商业三者险条款的约定，我司不承担赔偿责任。 经审理查明，2020年4月4日8时左右，杜宝坤驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在荷花路3公里胡同口村西倒车时，与陈冬生停放冀Ｆ×××××重型自卸货车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，杜宝坤负此次事故全部责任；陈冬升无责任。 另查明，杜宝坤驾驶的车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车归被告王宝山所有，该车辆在被告人保保定处投保交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。陈冬生停放的车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车归原告杜宝坤所有。 交通事故发生后，冀Ｆ×××××重型自卸货车被送往涿州市子祥汽车修理厂进行维修，共花费维修费元17000元。该车辆产生施救费4300元。 以上事实有原告身份证、陈东升驾驶证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、交通事故认定书、冀Ｆ×××××车辆行驶证、杜宝坤驾驶证、杜宝坤从业资格证、交强险及商业险保单、车辆维修发票及维修清单、维修费转账凭证、施救费票据、商业三者保险条款、原告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告所有的车辆因交通事故受损，被告王宝山的司机负此次事故的全部责任责任，王宝山司机驾驶的车辆在被告人保保定投保交强险及第三者责任险（限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告人保保定应先在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的施救费系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的合理的费用，故本院依法予以支持。被告人保保定抗辩该起事故中冀Ｆ×××××车主和其承保的车辆冀Ｆ×××××事故司机为同一人即本案原告杜宝坤，故根据商业险保险条款不予赔偿，因被告人保保定未提供任何证据证实其已对免责条款的具体内容对投保人进行相应的告知和解释说明，故本院认为免责条款不生效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计21300元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费166元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年十一月九日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33342号之二解除保全申请人：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华夏路13号南岳大厦1层102房及15至19层。负责人：龙双。委托诉讼代理人：许泽剑,广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑茹,广东合富律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1992年3月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：刘杨青，男，1970年8月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：王月英，女，1972年11月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告华夏银行股份有限公司广州分行诉被告刘勇、刘杨青、王月英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）粤0106民初33342号民事裁定，裁定：冻结被申请人刘勇、刘杨青、王月英的银行存款人民币135435.93元或查封、扣押其等值财产。现本案已审理终结，原告向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘勇、刘杨青、王月英的银行存款人民币135435.93元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴桂娟二〇二〇年十一月二十四日书记员  谭旭然
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林妃妹，女，1992年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林妃妹信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林妃妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年5月19日向原告申领信用卡，卡号为49×××45。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金49806.34元、利息4943.74元、逾期还款违约金13061.97元、分期付款手续费7069.34元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林妃妹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49806.34元、利息（截至2020年10月29日为4943.74元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为13061.97元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费7069.34元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告林妃妹负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1480号原告：李承豹，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：屈宏泽，男，住内蒙古自治区包头市。原告李承豹与被告屈宏泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承豹到庭参加诉讼。被告屈宏泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承豹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金87000元；2.诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2016年3月份，被告与原告协商要用原告的职工贷款150000元，其中70000元原告自用，80000元借给被告用了。贷款前双方就商量好150000元贷款的利息都由被告承担。被告借用80000元后只于2017年年底偿还3000元借款本金。2020年8月17日，原告向固阳县人民法院申请诉前财产保全冻结了被告的工资账户，因该笔冻结款项被告准备用于偿还信用卡借款，被告为了偿还信用卡欠款于2020年8月25日又向原告借款10000元。后被告给原告打了87000元的欠条。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告屈宏泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告屈宏泽向原告李承豹出具借条一张，借条载明：“今借到李承豹人民币87000元（捌万柒仟元整）借款人：屈宏泽，借款人身份证号码：×××，手机号：130XXXX****出借人：李承豹，身份证号码：×××”。被告屈宏泽在借条上签名。同日，原告李承豹通过支付宝转账方式向被告屈宏泽支付10,000元。2020年8月17日，原告李承豹向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）内0222财保11号民事裁定，冻结被告屈宏泽在固阳县农村信用合作联社光华分社的银行账户资金78000元，被告屈宏泽于2020年9月9日收到民事裁定书。以上事实有“借条”“微信聊天记录截图”、民事裁定书以及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈宏泽向原告李承豹借款人民币87000元的事实清楚，证据充分，该笔欠款应予偿还。原告李承豹已向被告屈宏泽交付借款，被告屈宏泽应当履行还款义务，故对原告李承豹请求被告屈宏泽支付借款本金87000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈宏泽于本判决生效之日起十五日内偿还原告李承豹借款本金人民币87000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元、保全费800元，由被告屈宏泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 石 慧 二〇二〇年十一月六日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。