wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4587号原告：王**瞬，男，生于1976年12月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王静，女，生于1986年10月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系王**瞬妹妹。委托代理人：翁恒贵，贵州多年律师事务所律师。被告：谢平，男，生于1992年2月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。原告王**瞬诉被告谢平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告王**瞬的委托代理人王静、翁恒贵、被告谢平的委托代理人余婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**瞬诉称：2020年5月10日13时0分，被告谢平驾驶车架号为Ｋ703153352号轮式装载机，从习水县县城往桑木镇方向行驶，车辆行驶至东皇镇××坭村高干组路段时失控，与行人王**瞬发生碰撞，造成王**瞬受伤的交通事故，经交警大队认定，被告谢平承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，经鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费6000元。事故车辆未投保交强险，被告谢平也无驾驶资质。故诉请被告赔偿原告交通费600元、住院伙食补助费5100元、护理费1154.43元、营养费3600元、误工费15392.4元、残疾赔偿金68808元、被扶养人生活费37096.8元、鉴定费2600元、续医费6000元、精神抚慰金5000元，共计145351.63元。被告谢平辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后除已垫付原告全部医疗费，并另给付原告11876.1元，请求在本案中一并处理。对伤残等级无异议，对三期和续医鉴定不认可，三期应参照医嘱确定，续医费应以实际产生为准，精神抚慰金认可2000元。经审理查明：2020年5月10日13时0分，被告谢平驾驶车架号为Ｋ703153352号轮式装载机，从习水县县城往桑木镇方向行驶，车辆行驶至东皇街道××××坭村高干组路段时，因未按操作规范文明驾驶，车辆失控驶离道路与行人王**瞬相撞后，又侧翻至边坎下鱼塘里，造成王**瞬受伤，车辆及农户黎明贵农田和鱼塘、王先林土地、王长德农田损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告谢平承担事故全部责任，原告王**瞬无责任。原告受伤后，在习水县人民医院和重庆西南医院住院治疗51天，出院医嘱建议修养1月。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，王**瞬胸部损伤属十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，需后续治疗费6000元或按实支付。被告谢平垫付王**瞬住院治疗期间全部医疗费用，并给付原告11876.1元，其中253.1元用于支付医疗费，400元用于支付从重庆转院回习水费用，剩余部分用于支付住院期间护理费和生活费。王**瞬长子王海权生于2009年7月4日，次子王梓博生于2016年12月23日。王**瞬父亲王先奇生于1958年4月4日，母亲黄荣先生于1960年4月24日，二人生育有6个子女。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见书、费用票据、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，被告谢平驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。结合庭审举证质证，原告王**瞬所受损失认定如下：1、交通费600元；2、住院伙食补助费51天×80元/天＝4080元；3、护理费9天×46821元/年＝1154.49元；4、营养费1800元；5、结合原告伤情和出院医嘱，误工期认定81天，误工费为81天×46821元/年＝10390.41元；6、残疾赔偿金68808元；7、被扶养人生活费37096.8元；8、鉴定费2600元；9、续医费鉴定为门诊随访检查治疗费，应以实际产生为准，暂不予认定，可在产生后再行主张；10、精神抚慰金3000元，以上共计129529.7元，由被告谢平承担赔偿责任。庭审中原告主张住院期间护理费按150元计算，原告提交的微信聊天记录能证明该标准系双方约定，且被告已按该标准实际给付原告，对该诉请予以确认，按此标准计算住院期间护理费为7650元，事故发生后谢平预付原告11876.1元，扣除住院期间护理费及用于医疗和交通653.1元后，剩余3573元预付款抵扣原告应承担的赔偿金额后，被告谢平还应赔付原告王**瞬125956.7元。庭审中，被告对原告的三期及续医费提出重新鉴定申请，因该部分已结合原告伤情和出院医嘱等进行认定，对该申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告谢平于本判决生效后十五日内，给付原告王**瞬交通事故赔偿款125956.7元。二、驳回原告王**瞬的其余诉讼请求。减半收取案件受理费512元，由被告谢平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年十一月二十六日法官助理冷勤梅书记员罗成
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3155号原告：张良，男，1968年6月10日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。委托诉讼代理人：苏贵林，云南律峰律师事务所律师（特别授权）。被告：田卫平，男，1968年3月12日生，汉族，贵州省盘县人，住文山市。原告张良与被告田卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。张良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的出借款100000元，并支付利息11500元（利息按年利率6%计算，暂时自2018年8月21日起计算至2020年6月20日，剩余利息计算至借款清偿之日止)，共计111500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月至3月，被告因工程资金短缺，先后多次找到原告借款，原告随即先后多次通过银行转账、微信转账、现金交付等方式出借共计17万元给被告，期问，被告也先后还款7万元给原告，剩余10万元借款未还给原告。2018年3月26日，被告向原告出具《借条》，定于2018年8月20日前还清10万元借款。但是，借款期限届满至今，被告分文未付给原告。原告曾多次和被告协商想要回10万元均无果。综上所述，原告认为，被告在借款期限届满至今分文未付给原告，严重损害原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为，本院依据原告张良在诉状中提供的被告手机联系方式及住址，均无法联系被告本人，致使开庭传票等法律文书不能送达给田卫平。张良的起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张良的起诉。案件受理费2530元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  周宏浴审判员  何秋杰审判员  马彦红二〇二〇年十一月十八日书记员  程子芮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初1515号 原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。 法定代表人：OEITJIEGOAN（黄志源），董事长。 委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文浩，广西林鹰律师事务所律师。 被告：南宁巨罗商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：张观裕。 原告金红叶纸业集团有限公司与被告南宁巨罗商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告金红叶纸业集团有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 案件受理费1175元，撤诉减半收取计587.5元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。原告金红叶纸业集团有限公司已预交3400元，因变更诉讼请求，余款2812.5元由本院退回原告金红叶纸业集团有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 胡桂全 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 韦丛君 书 记 员 叶嘉雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4552号申请执行人张安，男1989年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人李荆梁，男1985年12月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人与被执行人李荆梁民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1870号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李荆梁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李荆梁银行存款人民币22230.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月三日书记员  庄严
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2756号之一 申请执行人：吕忠平，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：何鹏亮，男，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3370号民事调解书，执行申请执行人吕忠平与被执行人何鹏亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月13日、2020年8月03日、2020年9月03日、2020年9月15日、2020年9月25日、2020年10月09日、2020年10月26日、2020年11月19日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初3370号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2571号 原告：淄博远阳物流有限公司，住所地淄博市高新区北岭路6666号。 诉讼代表人：淄博远阳物流有限公司管理人。 负责人：郭成，清算组组长。 委托诉讼代理人：丁富峰，山东柳泉律师事务所律师,特别授权代理。 被告：刘辉，男，1984年4月26日出生，汉族，现住淄博市高新区。 原告淄博远阳物流有限公司诉被告刘辉劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁富峰、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博远阳物流有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不应向被告支付销售提成43952.15元、销售奖励1400元。事实和理由：原告与被告已经解除劳动合同，双方不存在劳动合同关系。原告不存在拖欠销售提成和销售奖励的情况。 被告刘辉辩称：原告拖欠被告2018年3月至2019年4月的销售提成和销售奖励，提成和奖励均是按照原告的相关规定，经相关人员审核确定，原告应当支付。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的公司章程、民事裁定书、决定书、民事判决书、仲裁裁决书被告无异议，为有效证据；对原告提交的提成表被告有异议，本院认为该证据为原告单方制作，为无效证据。对被告提交的提成实施办法、任命文件、劳动合同、名片原告无异议，为有效证据；对被告提交的提成和奖励明细表、奖励说明原告有异议，本院认为该证据为被告单方制作，为无效证据；对被告提交的提成和奖励表原告认为系复印件真实性无法确认，本院认为该组证据均为原件，真实性可以确定，为有效证据；对被告提交的交房明细表原告对真实性有异议，认为无法看出是客户的真实签名，本院认为原告的异议并无有效证据反驳，该组证据为有效证据；对被告提交的申请被告原告对真实性和证据来源有异议，本院认为该证据的真实性和合同法无法确定，为无效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2015年7月3日，原告与被告签订劳动合同，被告任职销售经理，后又续签合同，合同期限至2021年7月2日。2019年5月31日，双方解除劳动合同。被告任职期间，原告出台项目营销提成实施办法，对原告员工对外销售“远成·齐鲁综合物流港项目”商铺进行提成和奖励，并规定了具体的提成比例和奖励比例。2018年3月至2019年4月，被告应得销售业绩提成43952.15元，销售奖励6533.43元。2010年1月22日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2020）第62号仲裁裁决书，裁决原告支付被告销售提成43952.15元、销售奖励1400元。2020年2月21日，山东省淄博市中级人民法院做出民事裁定书，裁定受理原告的重整申请。在王万吉等人诉原告的多起商品房预售合同纠纷案件中，法院均判决认定原告对外预售“远成·齐鲁综合物流港项目”商铺的买卖合同无效，判决原告返还买方支付的购房款。 本院认为，被告在原告处工作，根据原告的提成实施办法，被告对外销售项目商铺，有权按提成实施办法的规定要求原告支付相应的提成和奖励，虽然生效判决确认销售合同无效购房款返还买方，但造成无效的原因系原告，与被告等员工无关。原告不服仲裁裁决向本院起诉，其诉讼请求本院不予支持，针对仲裁裁决被告在法定期限内未起诉，原告应当支付被告销售提成43952.15元、销售奖励1400元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条之规定，判决如下： 原告淄博远阳物流有限公司于本判决生效后十日内支付被告刘辉销售提成43952.15元、销售奖励1400元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告淄博远阳物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2293号原告：周森，男，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：寇娇，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖力，湖北道博律师事务所实习律师。被告：周毅，男，1989年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。原告周森诉被告周毅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周森的委托诉讼代理人寇娇，被告中财保武汉分公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼，被告周毅经本院传票传唤未到庭。被告中财保武汉分公司申请对原告周森的伤残等级重新鉴定，重新鉴定期间依法不计入审限，本案现已审理终结。周森向本院提出诉讼请求：1.判令中财保武汉分公司在交强险及商业三者险限额赔偿周森各项损失147180.10元；2.判令周毅对保险限额不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由周毅、中财保武汉分公司承担。事实与理由：2019年9月20日8时10分，周毅驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行驶至武汉市江夏区谭鑫培路普安塘路口时，与周森驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周森受伤的交通事故。公安交管部门认定周毅负此次事故主要责任，周森负次要责任。周森在武汉市江夏区第一人民医院门诊治疗，后至武汉市第三医院光谷院区住院治疗2天。经鉴定，周森所受损伤构成十级伤残，后续医疗费1000元，误工期120天，护理期40天，营养期60天。鄂Ａ×××××小型汽车系周毅所有，在中财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，各方当事人就赔偿事宜协商未果，周森向法院提起诉讼。周毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。中财保武汉分公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，在核实周毅驾驶资格和车辆行驶证合法有效的前提下，愿意在保险范围内依法承担赔偿责任；2.周森各项诉请过高，部分诉请无依据，应依法核减，其在上班过程中发生事故，应属工伤，用人单位不得扣发其工伤医疗期间的工资，故对其误工损失有异议；3.对司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定；4.诉讼费、鉴定费及非医保用药不属于保险公司赔偿范围。周森围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日8时10分，周毅驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行驶至武汉市江夏区谭鑫培路普安塘路口时，与周森驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周森受伤的交通事故。周森在武汉市第三医院门诊及住院治疗2天，并在武汉市江夏区第一人民医院等医院门诊治疗，用去医疗费4772.71元。2019年9月26日，武汉市公安局江夏区交通大队作出道路交通事故认定书，认定周毅负此次事故主要责任，周森负次要责任。2020年5月11日，武汉平安法医司法鉴定所就周森伤情作出武平安法[2020]临字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周森的损伤评定为十级残疾；建议给予后续医疗费1000元；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间40日，营养时间60日。周森支付法医鉴定费2300元。中财保武汉分公司对该司法鉴定意见中伤残等级部分有异议，申请重新鉴定，本院准许。受本院委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2020年10月15日作出武汉荆楚[2020]临鉴字第862号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周森所受损伤评定为十级伤残。中财保武汉分公司支付法医鉴定费3800元。周森系城镇居民户口，自2014年1月起在中铁科工集团轨道交通装备有限公司工作，事故发生前六个月月平均工资7193元。周森与徐静于2020年1月3日生育一女周诗然。鄂Ａ×××××小型汽车行登记在周毅名下，在中财保武汉分公司投保了交强险和赔偿限额50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，武汉市公安局江夏区交通大队就此次事故作出的道路交通事故认定书定责准确，各方当事人均无异议，本院对该事故认定依法予以采信，并据此确认主次责任比例为70%和30%。武汉荆楚法医司法鉴定所作出的武汉荆楚[2020]临鉴字第862号司法鉴定意见书及武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法[2020]临字第379号司法鉴定意见书中后期治疗费、护理期、误工期、营养期部分符合证据真实性、合法性、关联性的要求，各方当事人均无异议，本院对上述司法鉴定意见依法予以采信。周森非医保用药系遵从医嘱所需必要合理费用，国家基本医疗保险是具有福利性质的社会保险制度，对用药范围有一定限制，而保险合同是商业性质，收取的商业性保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，故本院对中财保武汉分公司应扣减非医保用药的辩称意见不予采纳。周森主张的医疗费4772.71元、后期治疗费1000元、残疾赔偿金75202元、交通费1000元合法有据，本院依法予以支持。其主张的住院伙食补助费200元过高，本院按照其住院2天及每天50元核定支持100元。其主张的营养费6000元过高，本院按照其营养期60日及每日50元核定支持3000元。其主张的被扶养人生活费24835.90元过高，本院按照湖北省城镇居民人均生活消费性支出核定支持23779.80元。其主张的误工费35616元过高，本院参照其事故发生前六个月月平均工资7193元及误工120日核定支持28772元。其主张的护理费4902.10元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资116.92元及护理期40日核定支持4676.80元。其主张的精神损害抚慰金3000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持2000元。法医鉴定费纳入诉讼费用中依法承担。周森经依法核定的损失，应先由中财保武汉分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内按责赔偿。因此次事故损失总额未超过保险赔偿限额，故周毅在本案中不承担赔偿责任。周毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周森各项损失136674.13元；二、驳回周森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，减半收取计618元，法医鉴定费6100元，共计6718元，由周森负担875元，周毅负担2043元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十一月十日法官助理王朋伟书记员段丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：胡少卿，女，1968年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡少卿信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告胡少卿经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月16日，欠本金98273.28元、利息18303.19元、其他费用18537.55元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款157679.16元（截止2020年3月16日，欠款本金98273.28元，利息18303.19元，滞纳金0元，违约金22565.14元，其他费用18537.55元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡少卿在本判决生效之日起十日内清还欠款本金98273.28元、利息18303.19元、其他费用18537.55元及从2020年3月17日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1727元，原告负担247.15元，由被告负担1479.85元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢49号 申请执行人李煜锋，女,1985年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人王华伟，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人李煜锋与被执行人王华伟房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第355号民事判决和本院作出的（2012）深盐法房初字第152号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2013年10月11日作出（2012）深盐法执字第323号执行裁定，裁定终结该案该次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，本院依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：划付本案参与分配所得款项526800.00元给申请执行人，上缴执行费7458.46元至深圳市财政局；在（2020）粤0308执恢47号案扣划被执行人名下公积金存款3408.05元,从（2017）粤0308执791号案调入（2020）粤0308执恢47号案款项104430.93元,并对上述款项进行了分配，具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（两年），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张文莉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5012号 原告（执行案外人）：戴艳，女，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：刘辉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡恬，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告（申请执行人）：高小马，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹文静，江苏开明律师事务所实习律师。 第三人（被执行人）：路志国，男，汉族，住江苏省阜宁县。 原告戴艳与被告高小马、第三人路志国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告戴艳的委托诉讼代理人刘辉，被告高小马的委托诉讼代理人翟照安、邹文静，第三人路志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴艳向本院提出诉讼请求：1.判决撤销（2020）苏0508执异46号执行裁定书；2.判决不得执行原告戴艳实际居住的房屋（房屋价值85万元），并确认该房屋为原告戴艳所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姑苏法院在受理被执行人为路志国的执行案件后，对属于原告戴艳所有的房屋进行了查封，后戴艳向姑苏法院提出执行异议被驳回。戴艳认为其与第三人路志国离婚在先，路志国与高小马的债务形成在后，戴艳不存在逃避债务意图；同时案涉房屋未能及时办理过户手续系路志国的原因，戴艳并无过错。为维护自身合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。 被告高小马辩称，原告戴艳与第三人路志国签订的离婚协议是双方对房屋处理的一个债权行为，并不发生物权效力，高小马依法有权查封物权仍登记在路志国名下的房产。同时，案涉房屋的所有的贷款均是由路志国偿还，如戴艳对法院执行有异议，可基于债权向路志国主张权利。综上，请求人民法院驳回戴艳的全部诉讼请求。 第三人路志国述称，其与戴艳离婚在先，与高小马债务形成在后，依离婚协议约定，案涉房屋属于戴艳，现在房屋贷款仍由其偿还，认可戴艳的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、房产证、离婚协议及民事判决书、个人住房（商业用房）借款合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴艳与路志国于2000年1月21日登记结婚。后两人为购买位于苏州市高新区XX家园XX幢XXXX室不动产（苏房权证新区字第××号），路志国作为借款人向原中国建设银行股份有限公司苏州分行借款56万元，借款期限自2012年9月27日起至2041年9月27日止，并办理了案涉房屋的抵押登记手续，抵押人为路志国和戴艳。2012年10月9日，案涉房屋登记在戴艳与路志国两人名下，共有情况为共同共有，房产证号为苏房权证新区字第××号。 2014年5月9日，路志国与戴艳签订离婚协议书一份，约定双方因婚后性格不合，无法共同生活为由自愿离婚；双方婚后生育两个未成年子女由戴艳抚养，路志国每月支付1万元抚养费；双方婚后共同财产即案涉房屋的产权归戴艳所有，房贷由路志国偿还；轿车一辆归路志国所有；双方婚后债权债务，归路志国享有和偿还。两人同日办理了离婚登记手续。 高小马与路志国之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0508民初3822号民事判决，查明双方之间的货款债务形成于2014年6月至2015年12日期间，判令路志国于本判决生效之日起十日内一次性向高小马支付货款968742元，并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付该款项自2019年4月30日起至判决确定的支付之日止的利息。该判决发生法律效力后，因路志国未履行生效判决所确定的付款义务，高小马向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了案涉不动产。 戴艳在案涉不动产被查封后，作为案外人以案涉不动产归其所有，不应当被查封为由向本院提出执行异议。本院以（2020）苏0508执异46号民事裁定，驳回戴艳的执行异议。戴艳不服该裁定,向本院提起本案执行异议之诉。 审理中，戴艳称案涉不动产有银行贷款并设有抵押权，路志国未能全部还清贷款，期间也多次催促路志国尽快偿还贷款办理过户，但他均以各种理由推脱，现导致不动产无法登记过户至戴艳一人名下；其在离婚后一直居住在案涉房屋内。路志国称办理不动产过户手续的前提是须将全部银行贷款还清涤除银行抵押权，但我没有钱还。高小马称案涉离婚协议对外没有约束力，戴艳对案涉不动产未办理过户登记手续存在过错。 本院认为，首先，路志国与戴艳在案涉不动产被人民法院查封前签署了离婚协议书离婚，从离婚协议书涉及子女抚养及共同财产分割等整体内容上看，双方约定案涉不动产归戴艳所有，房贷由路志国偿还并不违背常理，亦无证据显示该协议系虚假或伪造，协议系双方当事人的真实意思表示，不存在无效及可撤销情形，应系合法有效，相关约定对双方具有法律约束力。其次，协议离婚财产分割行为早于案涉执行依据所确定的路志国的个人债务形成时间，可初步排除路志国与戴艳有恶意逃债的故意。再次，从请求权的性质和内容上看，戴艳享有的是针对案涉不动产要求变更登记为单独所有的所有权人的请求权，指向的是涉案不动产该特定财产，而高小马享有的是针对路志国责任财产的具有金钱给付内容的普通债权请求权，两种权利相比较，该普通债权请求权在性质和内容上不具有优先性。最后，案涉不动产上设定有抵押权，抵押担保债务仍在履行期限内，且根据离婚协议约定，负有偿还按揭贷款义务的人系路志国而非戴艳，亦无证据显示离婚后一直居住在案涉不动产内的戴艳对未办理不动产所有权转移登记存有故意拖延、拒绝配合办理等情形，故可认定戴艳对未办理不动产所有权转移登记没有过错。综上，戴艳基于离婚协议书享有案涉不动产的所有权，现其主张确认案涉不动产归其所有的诉讼请求，本院予以支持。同样，其提出的排除对案涉不动产强制执行的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款规定，判决如下： 一、不得执行登记在路志国和戴艳名下、位于苏州市高新区XX家园XX幢XXXX室不动产（苏房权证新区字第××号）； 二、确认位于苏州市高新区XX家园XX幢XXXX室不动产归戴艳单独所有。 案件受理费12300元，由被告高小马负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 本院（2020）苏0508执异46号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  耿杰圣 人民陪审员  金莉萍 人民陪审员  顾桂玲 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈 怡
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1104号 原告：于忠法，男，1953年5月3日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：周永辉，男，1972年8月11日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告于忠法与被告周永辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠法到庭参加诉讼，被告周永辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于忠法向本院提出诉讼请求：一、请求让被告给付原告水泥款2,400元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份至6月份被告陆续购买原告水泥，当时没有付清水泥款，欠2,400元，有被告亲笔写欠款条为证。后原告多次催要，被告推拖至今，为了维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，望依法判决。 被告周永辉没有到庭亦没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年周永辉陆续购买于忠法的水泥，未给付水泥款。2019年于忠法向周永辉催要水泥款，周永辉写下欠条，载明：吕村周永辉欠忠法2,400元贰仟肆佰元整。二〇二〇正月底结清。后周永辉未给付水泥款。 上述事实有原告于忠法陈述及原告于忠法提交的欠条为证，经本院电话核实被告周永辉对欠款事实亦无异议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。周永辉写下欠条，欠条载明了欠款数额及给付时间，欠款数额明确，现已逾期，原告要求被告给付水泥款2,400元，依法应予支持。被告周永辉未到庭未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周永辉于本判决书生效后五日内给付原告于忠法水泥款2,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾梅影
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终777号 原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪夏光,男,汉族,1982年6月15日出生,安徽省巢湖市人,初中文化,无业,户籍地巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月14日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。 原审被告人张均,男,汉族，1988年10月8日出生,安徽省巢湖市人,初中文化,无业,户籍地巢湖市。2019年2月7日因寻衅滋事被巢湖市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月14日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。 原审被告人孟雅,男,汉族,1984年12月27日出生,安徽省巢湖市人,初中文化,无业,户籍地巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月14日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕,现羁押于巢湖市看守所。 安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人张均、汪夏光、孟雅犯开设赌场罪一案，于2020年10月29日作出（2020）皖0181刑初524号刑事判决：一、被告人张均犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币八千元。二、被告人汪夏光犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元。三、被告人孟雅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千元。四、被告人张均的违法所得五千元、被告人孟雅的违法所得五千元均予以没收，上缴国库；被告人汪夏光的违法所得五千元予以追缴没收，上缴国库。宣判后，原审被告人汪夏光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪夏光申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪夏光申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪夏光撤回上诉。 安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2284号原告：石晨曦，男，汉族，1990年6月9日出生，住湖北省阳新县****************。被告：惠州市中岳专用车有限公司（简称中岳公司）。住所地：博罗县*********。法定代表人：靳某1。原告石晨曦诉被告中岳公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月9日依法公开开庭进行了审理。原告石晨曦到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2019年12月8日签订加工承揽合同。合同约定原告预付定金20000元，余款83000元，提车时间2019年12月25日。被告承诺在2019年12月25前交车，宽限期10天，超过宽限期仍不能交车，被告双倍返还原告定金，同时解除合同。原告签订合同当日已交付20000元定金，由于被告过了宽限期仍无法交车，原告再次给予宽限期，但被告却以各种理由推脱且不退还定金，被告的行为严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、解除《加工承揽合同》；2、被告返还原告定金2万元以及违约金2万；3、由被告承担本案诉讼费用。原告对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2、2万元的《收据》一张、《加工承揽合同》、微信聊天记录两张。被告中岳公司下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼、答辩及提交证据。本院经审理查明，原告系经营货车营运业务，经朋友介绍了解被告中岳公司从事拖挂车生产加工。2019年12月8日，原告与被告签订一份《加工承揽合同》。合同约定被告为原告加工定制一个8.5米长的后翻挂车。加工费为103000元，在签订合同当天由原告预付定金2万元，余款83000元在被告交付工作成果时一次性付清。2019年12月25日为被告交付工作成果的时间。如被告未按约定时间交付工作成果，原告可给予10天宽限期，超过宽限期30天仍不能交付，原告可以解除合同，被告应双倍返还原告定金。原告签订合同当天向被告了交付20000元定金，但被告至今未向原告交付工作成果。且被告在约定的交付时间到期后，开始与原告失去联系。原告遂于2020年4月17日向本院提起诉讼。本院认为，本案是承揽合同纠纷，原告石晨曦与被告中岳公司签订的《加工承揽合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼和质证，视为对原告提交的证据无异议。原告按合同约定履行支付定金的合同义务，但被告至今未向原告交付工作成果，且与原告失联。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，被告的行为已经构成违约。另根据合同第六条的约定，以及合同法第二百六十八条的规定，原告主张解除与被告签订的承揽合同，由被告双倍返还定金4万元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告石晨曦与被告惠州市中岳专用车有限公司签订的《加工承揽合同》。二、被告惠州市中岳专用车有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告石晨曦双倍返还定金4万元。本案受理费为800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈国新人民陪审员  朱美群人民陪审员  钟妮芸二〇二〇年十一月十一日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初3097号之一原告：段鹏飞，男，1991年10月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。被告：王洪钢，男，1998年6月24日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：邵阳源福文化旅游发展有限公司，住所：武冈市迎春亭办事处庆丰路皇冠世纪酒店六楼。法定代表人：王亚培。被告：中国人寿保险股份有限公司武冈支公司，营业场所：武冈市迎春亭办事处武强路162号综合楼4楼至7楼。负责人：陈兵。原告段鹏飞诉被告王洪钢、邵阳源福文化旅游发展有限公司、中国人寿保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告段鹏飞于2020年11月27日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司的起诉。本院认为，原告段鹏飞申请对被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段鹏飞对被告中国人寿保险股份有限公司武冈支公司撤回起诉。审 判 员  张明媚二〇二〇年十一月二十七日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执235号 申请执行人：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄洀，女，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 被执行人:李翠英，女，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人李翠英追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2020年8月24日作出的汕国仲字[2020]25234号裁决书已发生法律效力。因李翠英未履行生效法律文书确定的义务，杭州至盛汽车销售服务有限公司于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对李翠英的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人李翠英银行存款30000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人李翠英银行存款30000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十一月十六日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再66号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：许俊磊，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：陈盼，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审原告李涛与原审被告许俊磊、陈盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙0783民初14745号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300231号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监39号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民提出再审检察建议：2016年5月16日，陈盼、许俊磊向李杰杰借款10万元，月利率1毛5分，签了两张借条，一张真的8.5万元汇款借条，一张假的15万元现金借条，约定借期2016年5月17日至2016年7月1日，借款人许俊磊，担保人陈盼，出借人李涛。该虚假借条即本案所涉借条。李杰杰在扣除1.5万的当月利息后，通过赵梓琪汇款给陈盼8.5万元。李杰杰实际15万元现金未给付。2016年10月9日，李涛将许俊磊、陈盼起诉至法院，起诉15万元假借条一张。2016年12月8日法院判决许俊磊归还借款本金15万元并支付利息，陈盼承担连带清偿责任。所讼案件即本案。故（2016）浙0783民初14745号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告许俊磊归还借款本金15万元，并支付利息（利息从2016年5月17日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告陈盼承担连带清偿责任。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李涛虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初14745号民事判决； 二、驳回原审原告李涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3015号原告：钟法强，男，汉族，1994年8月20日出生，公民身份号码440××××××××××××695，住广东省信宜市××××××××××，联系电话183×××××800。被告：陈杏丽，女，汉族，1996年7月6日出生，公民身份号码440××××××××××××120，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话147×××××255。原告钟法强与被告陈杏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟法强到庭参加诉讼，被告陈杏丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟法强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杏丽偿还欠款本金40000元；2.判令被告陈杏丽给付逾期之日起的利息（按银行同期贷款利率标准2倍计算）；3.本案全部诉讼费用由被告陈杏丽负担。事实和理由：被告陈杏丽于2020年7月20日向原告钟法强借款40000元，并当场立下《借据》一份，承诺于2020年8月20日还清借款。到还款日期后，被告陈杏丽以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。原告钟法强为维护其合法权益，特此起诉，提出上述诉讼请求。被告陈杏丽未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，被告陈杏丽立下《借据》并交原告钟法强收执，该《借据》载明：“信宜市陈杏丽，男（女√），身份证号码440××××××××××××120，于2020年7月20日借到信宜市钟法强，男√（女），身份证号码440××××××××××××695，现金人民币肆万元（￥40000元）定于2020年8月20日前，陈杏丽必须还清所借到的人民币肆万元（￥40000元），如果超过2020年8月20日还款，钟法强可凭此借据到人民法院起诉陈杏丽，由人民法院处理。特此借据为借款人身份证起诉凭证。（此借据附借款人身份证复印件）通过微信转账36200元、现金3800元。借款人：陈杏丽电话号码：147×××××2552020年7月20日”。2020年7月20日12时36分，原告钟法强通过微信转账7500元给被告陈杏丽；2020年7月20日22时01分，原告钟法强通过微信转账4000元给被告陈杏丽；2020年8月11日15时38分，原告钟法强通过微信转账10000元给被告陈杏丽；2020年8月12日16时05分，原告钟法强通过微信转账9000元给被告陈杏丽；2020年8月20日11时57分，原告钟法强通过微信转账6000元给被告陈杏丽；上述五笔微信转账资金共计36500元，被告陈杏丽均于同日收款。相关聊天记录如下：2020年7月20日，被告陈杏丽领取原告钟法强通过微信转账的7500元后，原告钟法强说“下个月20号”，被告陈杏丽说“（ok手势）”；2020年8月12日，被告陈杏丽领取原告钟法强通过微信转账的10000元后，说“明天，我记得”；2020年8月12日，原告钟法强通过微信转账9000元给被告陈杏丽后说“你安排还钱。我借回来的。别搞死我。一个星期”，被告陈杏丽收款后说“好”。另查明，原告钟法强在庭审中自认《借据》中的手写部分“通过微信转账36200元、现金3800元。”系由其本人亲笔书写。以上事实，有原告钟法强和被告陈杏丽的身份证、《借据》、双方的聊天记录截图等复印件以及法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护，借款人应按约定期限返还借款。原告钟法强主张被告陈杏丽拖欠其借款本金40000元，并提交了落款时间为2020年7月20日的《借据》和微信聊天记录截图为证；但微信聊天记录中的五笔转账只有两笔转账（金额合计11500元）发生在2020年7月20日，另外三笔转账（金额合计25000元）均发生在2020年7月20日后；且上述五笔转账金额共计36500元，与原告钟法强在《借据》亲笔载明的微信转账金额“36200元”不一致，原告钟法强在庭审中解释“借据记录上有误差”并强调“其交付了3800元现金”，然而，将原告钟法强主张的现金交付金额3800与微信转账交付金额36500元相加，其交付金额应为40300元，该交付金额与原告钟法强主张的借款金额40000元相矛盾；故本院对原告钟法强主张交付了3800元现金给被告陈杏丽的事实，不予认可。原告钟法强没有足够证据证实其足额交付40000元给被告陈杏丽。因此，对原告钟法强主张被告陈杏丽向其借款40000元的事实，本院不予认可；但原告钟法强通过微信转账交付36500元给被告陈杏丽，且双方在微信聊天记录中有借贷的合意，借款事实清楚，本院予以确认。双方在微信聊天记录中对借款期限约定不明确，且提到的时间节点也已经过了，原告钟法强可依法要求被告陈杏丽在合理期限内返还借款。故被告陈杏丽应返还借款本金36500元给原告钟法强，对原告钟法强的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告钟法强要求被告陈杏丽支付逾期利息的问题。双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告钟法强要求被告陈杏丽按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付逾期利息没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，考虑到被告陈杏丽逾期占用原告钟法强的资金必然影响原告钟法强的权益。因此，本院酌情支持自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告陈杏丽于本判决生效之日起十日内返还借款本金36500元给原告钟法强；二、被告陈杏丽在履行上述第一项判决义务的同时，应支付逾期利息（该利息以36500元为基数，自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清借款本金之日止）给原告钟法强；三、驳回原告钟法强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告钟法强已预交），由被告陈杏丽负担365元，由原告钟法强负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 潘关保二〇二〇年十一月十日法官助理 吕腾程书 记 员 黄金玲附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1189号 申请执行人深圳市志佳物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海道东海丽景花园7栋A-11F，社会统一信用代码91440300MA5DE2GD8X。 法定代表人张志燎。 被执行人深圳市宝康联物流有限公司，住所地深圳市南山区南头街道兴海路西月亮湾花园27栋706，社会统一信用代码91440300305868943W。 法定代表人冯妃生。 申请执行人深圳市志佳物流有限公司与被执行人深圳市宝康联物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1946号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人已主动支付本案款项。本院强制扣划被执行人的银行存款1127元，扣除本案申请执行费50元，余款1077元退回被执行人。 本院认为，（2019）粤0308民初1946号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1946号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张文莉
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2653号 申请执行人：尹燕泉，男，1966年6月17日生，汉族，农民，住新泰市。 被执行人：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 本院在执行申请执行人尹燕泉与被执行人新泰市××庄煤矿劳动争议一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初4840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行。本案执行标的51808.68元及利息。 执行中查明，本院于2020年11月6日依法裁定宣告被执行人新泰市韩庄煤矿破产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2653号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李东霖
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2017号原告：丁钦超，男，1987年出生，汉族，住济源市。原告：李兴武，男，1948年出生，汉族，住济源市。二原告委诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：成小杰，男，1973年出生，汉族，住济源市。现住济源市。被告：周林峰，男，1975年出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：许艳中，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，河南凌峰律师事务所律师。被告：温县凯龙砼业有限公司。住所地：温县南张羌镇北渠河村。法定代表人：黄海波，该公司经理。被告：黄海波，男，1973年出生，汉族，住济源市。被告温县凯龙砼业有限公司、黄海波的委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：刘天伟，男，1974年出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵向东，男，1984年出生，汉族，住河南省新密市。原告丁钦超、李兴武与被告成小杰、周林峰、温县凯龙砼业有限公司、黄海波、刘天伟、赵向东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院依法向丁钦超、李兴武送达交纳诉讼费用通知后，原告丁钦超、李兴武未足额预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁钦超、李兴武撤回起诉处理。审 判 长  王卫东人民陪审员  王亮亮人民陪审员  林 洁二〇二〇年十一月十二日书 记 员  侯琬璐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再76号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：蒋丹，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：王旭斌，男，1982年9月17日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告许永航、蒋丹、王旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）浙0783民初1060号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300141号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监49号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2015年9月16日，许永航向李杰杰借款50万，月利率7分，蒋丹、王旭斌担保，签订了两张借条，一张借款金额为50万元的汇款借条，一张借款金额为30万元的虚假现金借条。虚假借条约定借期2015年9月6日至2015年10月1日，出借人李杰杰，交付方式现金。李杰杰实际30万元现金未给付。2018年1月16日，李杰杰将许永航、蒋丹、王旭斌起诉至法院，起诉30万元假借条一张。2018年3月14日法院判决许永航归还借款30万元并支付利息，蒋丹、王旭斌承担连带清偿责任。所讼案件即本案。故（2018）浙0783民初1060号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：被告许永航归还借款30万元并支付利息（利息暂算至2018年1月6日为16.8万元，以后利息按月息2%计算至实际履行之日止），被告蒋丹、王旭斌对上述债务承担连带清偿责任。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0783民初1060号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8129号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。 主要负责人：吴金财，支行行长。 委托诉讼代理人：曾志灿，男。 委托诉讼代理人：罗薇薇，女。 被告：李家荣，男，汉族，1984年2月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告李家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出对被告李家荣的撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年十一月三日 书记员  万冬妮
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2705号 原告：黄春叶，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：马永超，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告黄春叶与被告马永超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄春叶的委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼。被告马永超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。现已审理终结。 黄春叶向本院提出诉讼请求：判令马永超立即偿还所欠货款28000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：马永超在2017年多次向黄春叶购买瓷砖。2017年7月2日，经双方结算，马永超共欠瓷砖款28000元，双方均同意将上述欠款转化为借款，并由马永超出具一份28000元借条。上述欠款经多次催要无果。 马永超未提出答辩也未提交证据。 黄春叶为证明其主张，提交了如下证据： 1、黄春叶的身份证，证明其诉讼主体资格。 2、马永超的户籍证明，证明马永超的基本情况。 3、马永超出具的借条一份，证明马永超欠款事实。 本院对上述证据认证如下：黄春叶提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，马永超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：马永超因欠黄春叶瓷砖款而于2017年7月2日出具一份借条。借条载明“今借到黄春叶人民币28000.00-（贰万捌仟元整）”。因马永超一直未能偿还上述欠款，黄春叶诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，黄春叶以马永超出具的28000元借条主张马永超欠其28000元瓷砖款，马永超未提出答辩，对此，本院予以认定。马永超理应及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。黄春叶要求马永超偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。黄春叶要求马永超赔偿按年利率6%计算的利息损失的主张，缺乏依据，利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马永超于判决生效后立即偿还原告黄春叶欠款28000元及利息，利息自2020年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告马永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 丁 伟 人民陪审员 张 君 人民陪审员 杨永凤 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员 欧丽云 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初14640号原告：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市南明区新华路102号。统一社会信用代码：915200007143075654。负责人：何斌，经理。委托诉讼代理人：王镇、周真恩，贵州宪张律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：丁振彪，男，1975年9月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路17号，统一社会信用代码：91522600714328809R。法定代表人：杨昌鑫，总经理。原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称：华融公司）诉被告丁振彪、贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人周真恩与被告丁振彪到庭参加了诉讼，被告大地联创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告华融公司请求依法判决：请求准予执行原告拥有在建工程抵押权的凯里市房屋。事实及理由：2013年12月30日，原告与原债权人南充市商业银行股份有限公司贵阳分行（下称：南充银行贵阳分行）、债务人贵州大地联创房地产开发有限公司（下称：大地联创公司）签订《债权转让协议》，由原告受让南充银行贵阳分行对大地联创公司的不良债权，该笔不良债权本金余额为52000万元。同日，原告与被告大地联创公司签订《债务重组协议》以及《抵押协议》，约定原告对大地联创公司进行债务重组，并由大地联创公司用其所有的在建工程提供抵押担保，并依法办理了编号为“凯房建州字第××号”《在建工程抵押他项权证》。本案诉争的凯里市住宅属于“凯房建州字第××号”《在建工程抵押他项权证》载明的房屋。后因大地联创未能如期履行，原告诉至省高级人民法院后达成调解协议，省高级人民法院据此作出（2017）黔民初51号民事调解书，确定了债务人还款责任以及原告的抵押权。因本案被告调解后逃避债务，原告不得已申请法院执行。凯里市人民法院立案执行后，于2017年12月13日以（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，查封了诉争房屋在内的抵押物。在凯里市人民法院执行过程中，被告丁振彪作为案外人提出执行异议，认为本案讼争的凯里市房，系其查封前向大地联创公司购买，且已付清购房款全部房款并收房占有使用多年，请求人民法院撤销对该房屋的查封措施。凯里市人民法院立（2020）黔2601执异238号案审查后，认为异议人已付清购房款，查封前合法占有了诉争房屋，其合法权益应当予以保护。故支持了异议请求，裁定“撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封”。原告认为，（2020）黔2601执异238号执行裁定未查清基本事实，导致使用法律错误，应当予以撤销，并继续执行该房屋。理由如下：一、原告对涉案房屋享有经登记的抵押权；二、被告诉争房屋的债权期待权不能对抗原告优先受偿权。被告丁振彪辩称：我不同意原告的诉讼请求，这个房子是我自己花钱买的。被告大地联创公司未答辩。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，以被告大地联创公司为出卖人、被告丁振彪为买受人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：1.丁振彪购买大地联创公司开发位于凯里市房屋，总价款656252元；2.买受人贷款方式付款，应在合同签订之日支付首付款197252元，余款459000元以银行按揭支付；3.大地联创公司在2014年12月31日前交付所售房屋。当日，丁振彪向被告大地联创公司支付购房首付款1万元，加上2014年1月17日交付的购房定金1万元及2014年1月24日交付的首付款177252元，截止2014年2月24日，被告丁振彪共计支付购房首付款197252元。2015年2月25日，被告丁振彪向被告大地联创公司支付涉案房屋余款459000元（来源于银行按揭贷款）。2015年2月28日，原告接收涉案房屋后，装修居住至今。本院在执行原告华融公司申请执行大地联创公司等人借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一《执行裁定书》。裁定查封被执行人大地联创公司在凯里市“大地春城”项目96489.736㎡的房产（包括本案丁振彪购买的大地春城8栋1101号房屋在内）。丁振彪得知自己所购的涉案住房被查封后，于2020年8月24日以案外人的身份向本院提出执行异议。2020年9月3日，本院作出（2020）黔2601执异238号执行裁定，裁定：“撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定对位于凯里市房屋的查封。”华融公司不服该裁定结果，遂于2020年9月18日向本院提起本案诉讼（申请执行人执行异议之诉）。本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益依法应予保护。本案争议焦点在于丁振彪对华融公司申请执行的标的（涉案房屋）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，根据原、被告所举证据及陈述，足以证明丁振彪与大地联创公司之间就涉案房屋存在商品房买卖合同关系，本院对该房屋交易的真实性、合法性予以确认。庭审已查明涉案房屋的合同签订日、付款日、交付占有日均发生本院查封之前，且房屋系原告名下唯一住房，已符合前述《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的法定情形。案涉房屋截止目前虽未办理房屋产权登记，但未能办证的原因系大地联创公司所致。综上，被告丁振彪对华融公司申请执行的案涉房产依法享有足以排除强制执行的民事权益。被告大地联创公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的诉讼请求。案件受理费60元，由原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  王金贵人民陪审员  曾祥信人民陪审员  杨正华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  文生燕
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执737号 申请执行人颜胜武，男,1967年11月4日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 委托诉讼代理人朱峰，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人拓硕，广东一言律师事务所律师。 被执行人陈成，男,1964年3月2日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人颜胜武与被执行人陈成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1358号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项202469.25元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国建设银行72×××27账户内的存款，冻结限额为205406.25元，实际冻结89.02元，冻结期限自2020年6月30日至2021年6月30日止；轮候查封被执行人名下的位于深圳市盐田区××××的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号4×××9）。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  张文莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申447号再审申请人（原审被告）：帮帮智信（北京）教育投资有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1号楼A1705。法定代表人尹俊岭。委托诉讼代理人潘建坡，男，汉族，1990年5月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。系该公司员工。被申请人（原审原告）：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳，行长。被申请人（原审被告）：朱喜成，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省长葛市。再审申请人帮帮智信（北京）教育投资有限公司因与被申请人郑州银行股份有限公司农业路支行、朱喜成金融借款合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初20330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，帮帮智信（北京）教育投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘 洁
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5909号 申请执行人：黎玉香，女，汉族，1969年4月15日出生，住广东省广州市从化区。 被执行人：胡丽君，女，汉族，1980年11月18日出生，住广东省广州市从化区。 关于黎玉香与胡丽君委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初3785号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡丽君清还借款本金83175元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并经向被执行人住所地的村委发出协助调查函对被执行人财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，已轮候查封被执行人胡丽君所有的位于广州市从化区荔都x街x号xx房所占份额，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权83175元及其利息。 2020年11月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权83175元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5909号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄乾威
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执750号 申请执行人：海南高速公路房地产开发公司，住所地海南省海口市蓝天路16号金银岛大酒店7楼。 法定代表人：姚伟庆，该公司副总经理。 委托代理人：彭晔扬，该公司职员。 委托代理人：王青松，该公司职员。 被执行人：黄明培，男，汉族，1977年1月1日出生，住址浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2020）海仲案字第548号裁决，立案执行申请执行人海南高速公路房地产开发公司与被执行人黄明培房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄明培在银行和其他机构的存款人民币40000元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 智 二〇二〇年十一月二日 书记员 符芮帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再89号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：苏正阳,男,1991年6月6日出生,汉族，住山西省太原市万柏林区。 原审被告：王巨红,男,1976年7月17日出生,汉族，住浙江省东阳市。 原审被告:杨青,女,1989年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告:金欣欣,男,1991年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告:赵仓宝,男,1987年3月23日出生,汉族，住浙江省东阳市。 原审原告苏正阳与原审被告王巨红、杨青、金欣欣、赵仓宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）浙0783民初8815号民事调解书。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300194号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监62号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2015年8月6日，王巨红向李杰杰借款100万，月利息8分，金欣欣、赵仓宝担保，签了两张借条，一张真的100万汇款借条（借期2015年8月6日至2015年11月6日，出借人苏正阳），一张假的30万现金借条（借期2015年8月6日至2015年11月20日，出借人李杰杰，现金未给付）。当日王巨红收到苏正阳汇款45万，次日又收到苏正阳汇款50万和5万，王巨红从卡里取现5万和3万作为当月利息给李杰杰。王巨红后续支付了利息约80余万现金。因高额利息无力支付，2016年6月27日苏正阳将王巨红、金欣欣、赵仓宝诉至法院，起诉真的100万借条一张，2016年9月18日法院主持调解，所讼案件即本案。故（2016）浙0783民初8815号民事调解损害社会公共利益，现有新的证据足以推翻原调解，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告苏正阳向本院提出诉讼请求：一、判令王巨红、杨青归还借款本金100万元并支付利息；二、金欣欣、赵仓宝承担连带清偿责任。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定苏正阳虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初8815号民事调解书； 二、驳回原审原告苏正阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行初36号之一本院二〇二〇年十一月三日对原告中国人民解放军联保部队第四储备资产管理局赤峰管理站诉被告建平县自然资源局，请求确认为第三人颁发建平沙房执字第××号房产执照，并请求撤销该房产执照一案作出的（2020）辽1322民初36号裁定书中，文字上存在笔误，应予以补正，现裁定如下：一、原裁定书中案号“（2020）辽1322民初36号”，现更正为“（2020）辽1322行初36号”；二、原裁定书中援引的《最高人民法院关于适用的解释》“第一百条”，现更正为“第一百零一条”。审 判 长  王晓庆人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年十一月六日书 记 员  赵志丹
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1019号上诉人（原审被告）：卢维博，男，1998年11月12日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：翟灿民、张庆达（实习），河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王聪敏，男，1973年11月12日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王宗民，男，1961年7月5日出生，汉族，住义马市，系王聪敏哥哥，代理权限为一般代理。原审被告：卢世通，男，1972年11月8日出生，汉族，住河南省宜阳县，系卢维博之父。原审被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南自贸试验区郑州片区。负责人:冯明昌，系该公司总经理。原审被告：华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。负责人:王同锟。上诉人卢维博因与被上诉人王聪敏、原审被告卢世通、原审被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险河南分公司）、原审被告华海财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华海保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初302号民事判决书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销义马市人民法院（2020）豫1281民初302号民事判决；二、本案发回义马市人民法院重审。二审案件受理费1469元，上诉人卢维博已经预交，予以退回。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十一月十日法官助理杨爽书记员赵佳鑫
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1613号 申请执行人：黎丽娟，女，1987年01月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市高要区白土镇白联社区坑尾村经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区白土镇白联居委会坑尾村。 负责人：黎广海，该村村长。 本院在执行黎丽娟与肇庆市高要区白土镇白联社区坑尾村经济合作社行政非诉执行一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  宋伟娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢692号之三被执行人：钱敏，男，汉族，1965年01月15日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱敏在中国建设银行**×××**账户内存款人民币1577369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年十一月二日书记员  陈 楠
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初614号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人戚先华，曾用名戚少华，男，1983年3月9日生，汉族，出生地安徽省寿县，初中文化，个体经营，户籍地安徽省寿县，现住浙江省平湖市。因犯盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。因本案，于2020年9月19日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2387号起诉书指控被告人戚先华犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人戚先华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月初，被告人戚先华在平湖市××镇××路东尽头绿化带工程施工时，发现失主朱献伟存放的钢板七块，即指使他人将七块钢板分两次运走占为己有。经鉴定，钢板总价值18882元。 另查明，侦查机关从被告人戚先华处扣押钢板七块并已发还失主。 上述事实，被告人戚先华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、归案经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、刑事判决书、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戚先华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值18882元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚先华归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；本案赃物已扣押并发还失主，可酌情从轻处罚；但被告人戚先华曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关以盗窃罪对被告人戚先华判处有期徒刑八个月，适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戚先华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 被告人戚先华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 唐丽芳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7178号 原告：吴安宁，汉族，男。 被告：西安永兴运输有限责任公司。 法定代表人：张军。 委托诉讼代理人：白炬，男。 第三人：张明，汉族，男。 原告吴安宁与被告西安永兴运输有限责任公司及第三人张明劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序独任审判。原告吴安宁、被告西安永兴运输有限责任公司的委托诉讼代理人白炬、第三人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴安宁诉称，其持有B2驾照，于2019年5月21日入职被告处从事司机一职，约定月工资5500元，第一个月实际发放工资4500元，双方未签订书面劳动合同，被告未给其缴纳社保。其于2019年6月9日送货途中，所驾驶的汽车因故障不能行使，遂用拖车产生费用为1700元。后未经其同意，被告单方扣除其工资800元。同年7月20日，其在装置货物时，因未放置好启动车辆导致货物破损，被告对其罚款6000元。被告经常安排其加班，亦未支付加班费。同年8月的工资也未足额支付。其不服未劳人仲裁字（2019）678号裁决结果，现诉至本院，请求判决被告：1.支付解除劳动合同经济补偿金2750元；2.支付未签书面劳动合同双倍工资差额20168元；3.补交2019年5月21日至2019年8月16日社保；4.支付剩余工资2364元；5.返还违法罚款6000元；6.退还扣除的工资800元；7.承担本案诉讼费。 被告西安永兴运输有限责任公司辩称，其与原告不存在劳动关系，亦未给原告安排过工作，请求驳回原告的诉请。 第三人张明述称，原告是经其招聘为司机，工资也是由其发放，原、被告之间无任何关系。 经审理查明，原告于2019年5月21日通过中介入职，工作由第三人安排管理，并由第三人通过微信发放工资，原告于2019年8月16日离职。另查，被告与第三人承认系合作关系。离职后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告：1.与原告自2019年5月21日至2019年8月16日期间存在劳动关系；2.支付2019年5月21日至8月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20168元；3.补缴2019年5月21日至2019年8月16日期间的社保；4.支付2019年5月21日至8月16日期间未支付的剩余工资2364元；5.返还扣除的工资800元；6.返还违法罚款6000元。该委于2020年4月10日作出未劳人仲裁字（2019）678号裁决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，诉至本院，形成诉讼。 以上事实，有银行流水、未劳人仲裁字（2019）678号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。原告入职后工作管理及工资发放均由第三人负责，第三人也予以认可雇佣原告的事实，现原告未提供有效证据证明工作期间与被告存在事实劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、剩余工资、违法罚款及扣除的工资的诉请事实及法律依据不足，本院不予支持。 劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告吴安宁的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛红安 二〇二〇年十一月六日 书记员  李梦阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再75号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：李晓栋，男，1986年5月6日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：郭翰军，男，1985年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审原告李涛与原审被告李晓栋、郭翰军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）浙0783民初5041号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300143号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监48号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2015年9月6日，郭江礼向李杰杰借款30万，月利息1毛，郭翰军和李晓栋担保，签了两张借条，一张真的30万汇款借条（借期2015年9月6日至2015年10月5日，出借人李涛），一张假的20万现金借条（借期2015年9月6日至2015年10月15日，出借人李涛），当日郭江礼支付了当月利息3万现金，收到李涛汇款30万。郭江礼后续多次支付高额利息并书写假的借条给李杰杰等人。2016年4月18日李涛将郭江礼、李晓栋、郭翰军诉至法院，起诉真的30万借条一张，2016年10月28日法院判决归还30万本金及利息,所讼案件即本案。故（2016）浙0783民初5041号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李涛向本院提出诉讼请求：判令被告李晓栋、郭翰军连带归还借款30万元并支付利息（从2015年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年4月18日为4.4万元）。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李涛虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初5041号民事判决； 二、驳回原审原告李涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0627民初1477号 原告：王长江，男，1978年3月4日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘敬云，女，1979年10月14日出生，住河北省保定市北市区。 被告：范恒亮，男，1982年10月1日出生，住河北省保定市北市区。 原告王长江诉被告刘敬云、范恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王长江于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长江撤诉。 案件受理费1707元，减半收取计854元，由原告王长江负担（已交纳）。 审判员  刘长锁 二〇二〇年十一月三日 书记员  王 鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11821号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该公司员工。 被告：黄国镇，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄国镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方庭外另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员  陈 翔 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  洪志阳 书 记 员  沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初3034号 起诉人：苏庆强，男，1985年10月27日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 2020年11月4日，本院收到起诉人苏庆强的民事起诉状。起诉人苏庆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁文洪立即付清拖欠起诉人苏庆强的租赁费用160000元及逾期付款利息1600元（利息计算方法：以160000元为基数，自2020年8月31日起按照年利率6%计付至付清之日止，其中暂计至2020年10月30日的利息为1600元）；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年5、6月份，被告在怀阳高速郁南县租用起诉人苏庆强炮机及操作人员进行施工。被告租用苏庆强炮机完成施工后，并未按照约定支付设备租赁费用。2020年7月22日，被告向起诉人出具《欠条》一份，确认被告拖欠苏庆强炮机租用费用及操作人员劳务费共160000元，于2020年8月30日前付清。付款期限届满后，被告却没有向起诉人支付租赁费用，后经苏庆强多次催收未果。 起诉人认为，被告租用了起诉人的设备使用应依约向起诉人支付租赁费用，被告拖欠起诉人租赁费用的行为已构成违约，依法应承担逾期付款责任。为维护起诉人的合法权益，故诉至藤县人民法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案是由于起诉人苏庆强与被告梁文洪之间因租用炮机引发的纠纷，所以本案实质为租赁合同纠纷。租赁合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但是本案的被告住所地与合同履行地均不属于藤县境内，所以藤县人民法院对本案没有管辖权。因此，起诉人到藤县人民法院提起民事诉讼不符合法律规定。依据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人苏庆强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  蔡季理 书 记 员  苏姿静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初8942号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志强，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：张生祥，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告张生祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以与张生祥庭外先行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  万冬妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初716号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王云康，男，1978年6月15日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。因本案于2020年1月17日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被告人沈春梅，女，1986年3月29日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，无业，住浙江省桐乡市。因本案于2020年1月18日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月21日被变更强制措施为取保候审。 辩护人沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2429号起诉书指控被告人王云康、沈春梅犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人王云康、沈春梅、辩护人屠祖良、沈黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人王云康、沈春梅结伙，以营利为目的，利用移动通讯终端，组织赌博活动，获利数额达到380000余元，其中被告人沈春梅涉案数额21000元，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈春梅有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人沈春梅系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王云康、沈春梅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、扣押、提取笔录、微信交易明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人王云康、沈春梅予以惩处。建议对被告人王云康判处有期徒刑三年三个月，并处罚金；对被告人沈春梅判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。 被告人王云康对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、从事实来看，被告人王云康建立微信群，以亲属朋友为主打麻将，金额也不大；2、被告人王云康主观恶性也不大，走上犯罪道路是因其法律意识和理解有问题，也抱有赚钱的侥幸心理；3、被告人王云康无前科劣迹，系初犯、偶犯；4、被告人王云康家庭情况比较困难，现已经签署认罪认罚具结书。请求对被告人王云康从轻处罚。 被告人沈春梅对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人沈春梅在共同犯罪中所起作用较小，已认定从犯，且系初犯；3、被告人沈春梅系自首，有悔罪表现，庭前已主动缴纳罚金和退赃；4、被告人沈春梅已经签署认罪认罚具结书。请求对被告人沈春梅从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年1月至2019年12月，被告人王云康利用手机网络平台“梧桐麻将”（新版本称“悠闲梧桐麻将”），在该赌博软件中组建亲友圈，组织、招引参赌人员朱某、薛某、陈国强等不特定人员在该网络平台中进行“四人麻将”、“二人麻将”赌博，后利用其建立的微信群和亲友群进行输赢结算，每局收取参赌人员房间费3-4元不等，涉案获利381000余元。2019年1月至2019年12月间，被告人沈春梅受被告人王云康的指使，提供个人的微信号给被告人王云康用于“二人麻将”赌博收取非法收益，并帮助在微信圈发广告、招引赌博人员和替被告人王云康通过微信收取房间费。按照每局房间费3元的非法收益，涉案获利21000元。 另查明，2020年1月17日被告人沈春梅到桐乡市公安局振东派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行；审理过程中被告人沈春梅退缴非法所得21000元，暂存于本院账户。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人朱某、薛某等人证言、手机游戏界面截图、微信支付交易明细证明、提取笔录及材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、违法犯罪经历查询证明、情况说明、调查评估意见书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人王云康、沈春梅所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人王云康、沈春梅结伙，以营利为目的，利用移动通讯终端，开设赌场组织赌博活动，涉案数额381000余元，被告人沈春梅涉案数额21000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人沈春梅有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈春梅系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王云康、沈春梅自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王云康犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年4月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 三、被告人王云康非法所得360000元继续予以追缴，被告人沈春梅退缴在案的非法所得21000元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机四部及账本4本，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 张松其 人民 陪 审员 严昭民 二〇二〇年十一月二十日 （代）书记员 叶淑娴