河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初928号原告:青岛联信催化材料有限公司,住所地:山东省青岛胶州市胶州湾工业园，统一社会信用代码:91370281595285227X。法定代表人:曲思秋,系公司董事长。委托诉讼代理人：赵媛辉，山东高阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈海琼，山东高阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:义马煤业综能新能源有限责任公司,住所地:义马市煤化工产业集聚区，统一社会信用代码:91411200689744121E。法定代表人:刘显胜,系公司总经理。委托诉讼代理人：高珂，女，汉族，1991年9月18日出生，住河南省新安县，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告青岛联信催化材料有限公司（以下简称青岛联信）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义马综能）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告青岛联信委托诉讼代理人赵媛辉、陈海琼，被告义马综能委托诉讼代理人黄爱萍、高珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛联信向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付欠付货款1,893,780.00元;二、依法判令被告赔偿逾期付款损失458,085.58元(以欠付货款为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%，自应付清货款之日起暂计算至2019年8月19日;以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月份贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年8月20日暂计算至2020年6月30日，应计算至实际付清之日);三、依法判令被告承担律师费94,074.62元、保全保险费2,450.00元;以上共计2,448,390.20元;四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年11月起，原告与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司(以下简称甲醇蛋白公司)发生买卖业务，甲醇蛋白公司自原告处多次购买吸附剂、过滤剂等相关产品，双方并签订《供货合同书》三份。合同签订后，原告已按合同约定履行完毕供货义务，共计向甲醇蛋白公司提供价值2,043,780元货物。甲醇蛋白公司被被告吸收合并，并于2017年5月12日注销。甲醇蛋白公司的合同义务由被告承继，被告应承担向原告支付货款的义务。截至原告起诉之日，被告尚欠付原告货款1,893,780元，经原告多次催要，被告仍未支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告义马综能辩称：1、本案已过诉讼时效；2、对本金无异议，但对逾期付款的损失合同未约定，原告怠于履行自己的权利，对逾期付款的损失我们不认可；3、律师费、保全保险费我们不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据一、二、三（供货合同书三份、收货签据四张及发票四张、三门峡市工商行政管理局档案资料一宗），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:对原告的证据四委托代理合同一份原告主张的律师费94074.62元，在原被告双方签订的耐硫变换催化剂供货合同书第14条第（4）款中有相应约定，本院予以认可；对原告证据五保函及承保明细表一份、保全保险费发票两张，原告当庭表示不再申请财产保全。被告义马煤业综能新能源有限责任公司没有证据向本庭提交。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：自2013年11月起，原告与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司发生买卖业务，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司自原告处多次购买吸附剂、过滤剂等相关产品，双方分别于2013年11月、2016年3月、2016年6月签订《供货合同书》三份。合同签订后，原告已按合同约定履行完毕供货义务，共计向甲醇蛋白公司提供价值2,043,780元货物。但是截至原告起诉之日，被告尚欠付原告货款1,893,780元：第一份合同的被告付款日期是2013年12月24日，尚欠原告294000元；第二份合同被告付款日期是2017年4月13日，尚欠原告100380元；第三份合同被告付款日期是2017年6月21日，尚欠原告1499400元。2017年11月1日，原告向被告开具增值税发票。同时查明，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司后于2017年5月注销，债务由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承继。本院认为，原告青岛联信与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司之间签订《供货合同书》的合法有效，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司后于2017年5月注销，债务由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承继，按照协议原告已经完全履行了合同义务，截至目前，被告仍欠原告货款1893780元未支付，因此原告要求被告支付所欠剩余款项1893780元，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款的损失，本院予以部分支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《九民纪要》的相关规定以及庭审调查情况，逾期付款损失的赔偿应当自2013年12月25日至2019年8月19日以拖欠货款294000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至款项付清之日止以拖欠货款294000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2017年4月14日至2019年8月19日以拖欠货款100380元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至款项付清之日止以拖欠货款100380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2017年6月22日至2019年8月19日以拖欠货款1499400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日至款项付清之日止以拖欠货款1499400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对于原告要求的律师费，系原告为了实现债权得到合理支出费用，虽然没有律师费发票，但是根据原告与律所签订的诉讼委托代理合同显示律师代理费为94074.62元，且在原被告双方签订的耐硫变换催化剂供货合同书第14条第（4）款中有相应律师费的约定，原告要求被告承担律师费94074.62元，本院予以支持；对于原告要求的保全保险费，原告当庭表示不再申请财产保全，对该部分的诉讼请求本院不予支持。对于被告辩称的本案已过诉讼时效，义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司于2017年5月注销，债务由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承继，原告知晓后于2017年11月1日向被告开具增值税发票，本案于2020年8月17日由义马市人民法院受理，本案并未超过三年诉讼时效，被告的辩称本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛联信催化材料有限公司支付合同剩余款项1893780元及损失（自2013年12月25日至2019年8月19日以拖欠货款294000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至款项付清之日止以拖欠货款294000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2017年4月14日至2019年8月19日以拖欠货款100380元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日至款项付清之日止以拖欠货款100380元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2017年6月22日至2019年8月19日以拖欠货款1499400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日至款项付清之日止以拖欠货款1499400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛联信催化材料有限公司支付律师费94074.62元；三、驳回原告青岛联信催化材料有限公司的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26387元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  刘芬芬二〇二〇年十一月二十四日法官助理雷晓书记员刘敏