四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初3128号 原告：郑远勤，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县 被告：赖天军，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 原告郑远勤与被告赖天军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日诉前调解立案后，适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑远勤、被告赖天军委托诉讼代理人邓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑远勤向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金300000元及逾期利息（按6%的年利率支付至本金还清时为止）；2.诉讼费由被告负担。 原告所述事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年春节，被告赖天军找到原告，说是要去做工程项目，需要资金周转，向原告借款，并承诺给3分的利息，当时原告考虑到朋友关系就于2012年1月31日从农业银行富顺童寺分理处取了100000元送到富顺县政府对面一茶楼借了给被告，当时被告向原告出具了借条，借条上没有约定还款日期和利息，几个月后，被告说工程上还需要工程款，原告觉得被告之前按约定支付了利息，比较诚信，就又在农业银行富顺北湖支行取了100000元借给被告，被告又出具了一借条，并说会按2分利息支付，2013年12月，被告再次打电话要求借200000元，由于原告当时在成都，通过工商银行转账借了100000元给被告。2014年8月12日，被告要再借300000元，当时因被告之前借的300000没还，连2013年至2014年的利息也没给，所以没答应，在被告反复要求下，原告答应再借50000元给被告，但要扣除之前的利息7000元，所以只转账了43000元给被告，由于担心之后两次借款都是转账，未打借条，2014年11月26日，原告约被告在富顺富华大酒店见面，要被告把所有借款350000元一起打借条，并把之前的两张借条退还给被告，但被告坚决说之后的50000元借款已经偿还，因此，只写了张欠300000元的借条，并签字盖印后，交给被告。此后，被告又多次向原告借钱，原告都没再借，只支付过几次利息后，就再没还钱。2015年起至起诉前原告多次向被告催收，被告均以没钱为由，拒不还款。故向法院起诉，请求人民法院支持原告诉求。 被告赖天军委托代理人邓伟当庭答辩称，对原告诉称的经过和过程有异议，被告通过银行转账查询得知，原告向被告转款共是143000元，其中被告赖天军讲是被告给原告装修了房子，其中43000元是装修费，借款只有100000元，另外，2014年至2015年期间，被告向原告还款33000元，而且当时借款的时候，没有约定利息，另外还通过原、被告共同的朋友曾毅（音）向原告偿还了一部分，具体金额不清楚。也就是被告现在能够查询的偿还原告过后的钱只欠67000元，不包括被告通过曾毅偿还的现金。 本院依法组织当事人进行了举证、质证，对于当事人举示的证据认定如下： 对原告郑远勤提交的证据，1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.被告户籍信息查询函，证明被告身份信息;3.借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；4.农业银行交易明细，证明原告取现金交给被告，一笔是2012年10月20日在中国农业银行富顺北湖支行取的10万元，一笔是2012年1月31日中国农业银行富顺童寺分理处取的10万元；5.工商银行的转账明细，证明2013年12月10日转了10万元到被告卡上，2014年8月12日转了43000元到被告卡上；6.微信、短信聊天记录，证明原告用微信和短信多次催被告还钱，2017年催收过，在今年5月份通过短信联系的，要求被告还两万元，后来被告通过微信转了一千元。被告对上述证据的真实性无异议，仅对借条的证明目的、农业银行交易明细的证明目的、工商银行转账明细的证明目的持异议，上述证据与原告陈述一致，且相互印证，本院均予以采纳。 对被告赖天军提交的其工商银行和建设银行的交易明细，证明从2013年借款后，被告赖天军向原告偿还借款5笔共计33000元，其中工商银行3笔，两笔7000元，一笔10000元，建设银行2笔，一笔4000元、一笔5000元，原告郑远勤均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过共同朋友介绍认识后成为朋友，2012年初，被告赖天军因做工程项目需要资金周转，向原告借款，原告于2012年1月31日从中国农业银行富顺童寺分理处取了100000元现金到富顺借给被告。2012年10月，被告再次向原告借款，2012年10月20日，原告在中国农业银行富顺北湖支行取款现金100000元，借给被告，之后，被告于2013年12月再次向原告借款，原告于2013年12月10日通过其工商银行账户转了一笔100000元到被告工商银行账户上，2014年8月12日，原告又转账43000元给被告工商银行账户上，2014年11月26日，原告与被告在富顺县富华大酒店碰面，双方结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到郑远勤现金人民币300000元（大写叁拾万元整）。借款人：赖天军，2014年11月26日”。此后，被告于2014年，2015年分别通过中国工商银行、中国建设银行账户向原告中国工商银行账户转账5笔偿还了借款共计33000元。被告于2020年5月10日向原告通过微信转账偿还了1000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，根据查明事实，原、被告之间借贷关系成立生效，被告赖天军依法应当向原告偿还借款。本案争议焦点为：1.借款的金额；2.是否约定利息；3.被告尚欠借款的金额。 一、关于借款金额，虽然被告方仅认可向原告借款本金100000元（通过工商银行转账那笔100000元），另外原告向被告转账的43000元为支付被告的房屋装修款，并认为被告向原告出具了300000元的借条后，原告并未向被告交付300000元。但原告提供的证据能形成完整证据链并能印证原告陈述内容，应予采信。而被告主张的出具了300000元的借条后，原告并未向被告交付300000元的事实，不符合常情，缺乏依据，不予采信。因此应当认定借款本金为300000元。 二、是否约定利息，虽然原告在庭审中一再强调借第一笔100000元时双方约定了3分（月利率3%）的利息，借后面200000元时又约定了2分（月利率2%）的利息，并已支付部分利息，但原告提供的借条中并未约定利息，也未提供其他证据予以佐证，因此，对原告主张双方约定了利息的主张不予采纳。 三、庭审中查明被告已向原告偿还借款共34000元，由于双方未约定利息，因此，应当认定为偿还的借款本金，故被告尚欠原告266000元。另外，虽然原告庭审中自认被告曾通过共同朋友曾毅（音）转交向其偿还过部分利息，但由于被告不认可双方约定利息，且如果按原告所述利息计算至今，被告欠付的本息更多，实际对原告更有利，故该陈述不能适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定的自认情形，故不予采纳。 四、关于原告主张的逾期利息是否应当支持，虽然双方未约定还款时间，但自原告起诉之日起，应视为原告向被告主张还款，借款到期，被告未还款，应承担违约责任。关于承担违约责任的方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院认为从起诉之日起按当月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算支付逾期利息为宜，即按年利率3.85%计算。对原告主张逾期利息按照6%的年利率支付，其中超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赖天军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑远勤借款本金266000元，并自2020年10月11日起至本金还清为止以未还本金为基数按年利率3.85%支付逾期还款利息； 二、驳回原告郑远勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2900元，由原告邓远勤负担329元，由被告赖天军负担2571元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 廖 军 二〇二〇年十一月十七日 书记员 付志超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。