北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初90115号原告：崔红升，男，1965年4月28日出生，汉族，中石油管道有限责任公司总经理助理，户籍所在地北京市朝阳区安华里2区1号楼石油出版社。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。被告：周明，男，1973年6月6日出生，汉族，北京博宇昊业多媒体科技有限公司总经理，户籍所在地湖南省安乡县大鲸港镇小湾居委会06093号，现住广东省深圳市光明区栋3楼。被告：唐坤，男，1980年9月20日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市海淀区清华大学3公寓312号。原告崔红升（以下简称原告）与被告周明、唐坤（以下合称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人许江博、被告周明到庭参加了诉讼，唐坤经本院依法传唤，未按时出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令周明偿还借款本金210万元；2、判令周明支付2016年5月25日至2018年5月25日的借款利息，以本金90万元为基数，按照年利率15%计算；3、判令周明支付2016年6月10日至2018年6月10日期间的借款利息，以借款本金120万元为基数，按照年利率15%计算；4、判令周明支付2018年5月26日至实际给付之日止的逾期还款利息，以借款本金90万元为基数，按照年利率24%计算；5、判令被告支付2018年6月11日至实际给付之日止的逾期借款利息，以借款本金120万元为基数，按照年利率24%计算；6、判令唐坤对上述债务承担连带保证责任；7、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月25日、2016年6月10日，原告与二被告签订了两份《借款协议》。原告出借给周明90万元、120万元，借款期限分别为2016年5月25日至2018年5月25日、2016年6月10日至2018年6月10日。合同约定年利率均为15%，逾期付款的，周明应该按照年利率30%支付原告逾期利息及本次借款本息。唐坤为周明提供了担保。借款到期后，周明未返还原告借款及利息。故诉至法院。周明辩称，不认可原告的诉讼请求，原告没有按照借款协议中的约定，向我支付借款。我从未收到过借款，2014年我和原告有两笔借款，收到了，也还完了。唐坤未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告称双方之间共存在4笔借款，其中2笔还清了，2笔没有还清。原告提交其名下工商银行尾号2150账户历史明细清单，证明第一笔200万元借款已经归还完毕。显示2014年4月18日向尾号8971周明账户转款200万元，2014年5月17日通过尾号9981的账户转入100万元，2014年5月19日通过尾号9981账户转入10万元，2014年8月18日通过尾号7862账户转入70万元，2014年8月19日通过尾号7862账户转入30万元，2014年8月20日通过尾号7862账户转入15万元。周明对该证据真实性认可，证明目的及关联性不认可。原告提交《定向投资协议》打印件，证明虽名为投资，但实际为取得固定收益的借款，投资金额为200万元，固定收益为10万元，投资期限一个月，因被告未按期归还剩余100万元，所以又多还利息10万元。原告称因已经履行完毕，所以原件销毁。周明对该证据不予认定，对但对双方之间资金往来亦未说明是何款项。原告提交其名下工商银行尾号2150账户历史明细清单，证明第二笔100万元借款已经归还完毕。显示2014年7月23日，原告向尾号8971周明账户转款100万元，2015年1月21日，尾号9981账户转入15万元，2015年11月8日尾号8971周明账户转入1283000元。周明对该证据真实性认可，证明目的及关联性不认可，不认可延期，称是和原告的历史借款，条已经作废了，记不清是哪笔借款了。原告提交2015年1月22日《投资协议》复印件，载明：甲方为唐坤，乙方为原告，投资金额为100万元，投资回报为15万元，投资时间为2015年1月23日至2015年7月23日。原告称该协议为上述100万元未按时还款的延期。周明称真实性无法判断，是唐坤签署，不认可证明目的及关联性，没有收到钱。原告提交2015年7月24日《投资协议》复印件，载明：甲方为周明，乙方为原告，投资金额为115万元，投资回报为115000元，投资时间为2015年7月24日至2015年10月23日。原告称因上述100万元未按时还款再次延期。周明对该证据真实性认可，但称原告没有履行借款义务。原告提交其名下工商银行尾号2150账户历史明细清单，证明第三笔借款即本案主张的120万借款相关情况。显示2014年8月28日，转入尾号8971周明账户120万元，2014年11月28日尾号8971周明账户转入856000元，2014年12月10日转入尾号8971周明账户491521.7元，加上前述未还的50万元本金，8478.3元利息，合计100万元。双方约定借期3个月，即2014年12月10日至2015年3月10日，到期本息合计108万元，三个月利息8%。2015年9月16日，尾号9981周明爱人唐某某还款3万元。2016年4月5日，唐某还款5万元，4月27日还款15万元，10月4日还款10万元，12月1日还款1万元，2017年1月17日还款1万元，3月1日还款5000元。周明对上述证据真实性认可，证明目的和关联性不认可，认为上述款项为投资款。原告提交2014年8月28日《投资协议》，主要内容为：甲方为唐坤，乙方为原告。投资金额120万元，投资收益156000元，投资期限2014年8月28日到2014年11月28日。周明对该证据真实性认可，认为双方已经履行完毕，钱已经给对方了。原告提交2015年3月10日《投资协议》，主要内容为：甲方为周明，乙方为原告。投资金额108万元，投资收益172800元，投资期限2015年3月10日到2015年9月10日。周明对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称没有实际履行。原告提交2015年9月10日《借款协议》，载明：甲方：周明，乙方：原告。一、甲方责任及权益。2、在借款期结束后首日支付乙方借款金额人民币壹佰贰拾贰万元整（1220000）及借款回报人民币壹拾玖万伍仟贰佰元整（195200），合计人民币壹佰肆拾壹万伍仟贰佰元整（1415200）到乙方指定银行账户上，不得逾期。3、逾期甲方以担保人北京市朝阳区北四环中路X号华亭嘉园X座X号房屋抵押。甲方与担保人必须协助乙方承担向银行还贷，过户等手续。四、借款时间：从2015年9月11日开始，至2016年3月10日结束。原告在乙方处签名，周明在甲方处签名，唐坤在担保人处签名。周明对该证据真实性认可，但称没有实际履行。原告提交2016年3月10日《借款协议》，主要内容为：借款金额141.52万元（壹佰肆拾壹万伍仟贰佰元整）。借款期限：2016年3月11日至2016年6月10日。借款利息：8%。借款到期次日（2016年6月11日），甲方应将本息合计152.8416万元（壹佰伍拾贰万元捌仟肆佰壹拾陆元整）汇到乙方指定银行账户。甲方以担保人房屋提供抵押担保。原告及二被告分别签名并按捺手印。因没有原件，周明对该证据不予认可。原告提交《借款协议》（借条），内容为：甲方（借方）：周明，乙方（贷方）：崔红升，担保人：唐坤。一、借款额度：甲方向乙方借款人民币120万元（壹佰贰拾万元整）。二、借款期限：2016年6月10日至2018年6月10日。三：借款利率：年利率15%。四、甲方责任：2、甲方不得以任何借款延期还款，若逾期，甲方按年利率30%向乙方支付逾期利息和本次借款利息。3、若甲方无力还款，甲方以担保人持有的北京市朝阳区北四环中路X号华亭嘉园X座X号房屋抵押给乙方。甲方和担保人应配合乙方处置所抵押房屋。原告和二被告分别签名并按捺手印。周明认可字是其签的，但是原告没有履行出资义务。原告提交原告提交其名下工商银行尾号2150账户历史明细清单，证明第四笔借款即本案主张的90万元借款相关情况。显示2014年11月25日，原告向尾号8971周明账户转款100万元，2015年11月25日尾号7862周明账户转入26万元，2016年2月3日尾号9981唐某账户转入2万元，2017年8月18日尾号9981唐某账户转入1万元。周明对该证据的真实性，证明目的不认可。原告提交2014年11月25日《投资协议》，主要内容为：甲方为原告，乙方为唐坤。投资金额100万元，投资收益150000元，投资期限2014年11月26日到2015年11月25日。周明对该证据真实性认可，认为双方已经履行完毕，钱已经给对方了。原告提交2015年11月25日《借款协议》，主要内容为：在借款期结束后首日支付乙方借款金额人民币捌拾捌万元整（880000）及借款回报人民币叁万叁仟元整（33000），合计人民币玖拾壹万叁仟元整（913000）到乙方指定银行账户上，不得逾期。借款时间2015年11月26日到2016年2月25日。周明对该证据真实性认可，证明目的不认可及关联性不认可，认为没有实际履行。原告提交2016年2月25日《借款协议》，内容为：甲方（借方）：周明，乙方（贷方）：崔红升，担保人：唐坤。一、借款额度：甲方向乙方借款人民币89.2533万元（捌拾玖万贰仟伍佰叁拾叁元整）。二、借款期限：2016年2月26日至2016年5月25日。三：借款利息：3.75%。四、甲方责任：3、若甲方无力还款，甲方以担保人持有的北京市朝阳区北四环中路X号华亭嘉园X座X号房屋抵押给乙方。甲方和担保人应配合乙方处置所抵押房屋。原告和二被告分别签名并按捺手印。周明称没有原件，不予质证。原告提交《借款协议》（借条），内容为：甲方（借方）：周明，乙方（贷方）：崔红升，担保人：唐坤。一、借款额度：甲方向乙方借款人民币90万元（玖拾万元整）。二、借款期限：2016年5月25日至2018年5月25日。三：借款利率：年利率15%。四、甲方责任：2、甲方不得以任何借款延期还款，若逾期，甲方按年利率30%向乙方支付逾期利息和本次借款利息。3、若甲方无力还款，甲方以担保人持有的北京市朝阳区北四环中路X号华亭嘉园X座X号房屋抵押给乙方。甲方和担保人应配合乙方处置所抵押房屋。原告和二被告分别签名并按捺手印。周明认可字是其签的，但是原告没有履行出资义务。原告提交录像光盘，证明签订新的《借款合同》及将原合同销毁的事实，周明认可视频中为其本人，但对原告的证明目的不认可。原告提交房屋所有权证，证明周明将登记在唐坤名下的房屋所有权证抵押在原告处，进一步证明借款事实。周明对证明目的不认可。周明提交2014年8月28日、2014年11月25日《投资协议》，证明其收到的是投资款，不是借款。原告对该证据真实性认可，但称虽然写的投资协议，但实际是借贷，后期二被告一直没有还款，在2016年重新签订借款合同，投资协议已经撕毁。周明提交北京XX多媒体科技有限公司章程，证明周明和唐坤是公司股东身份，唐坤向原告借款，用于公司经营，所以，原告将该款项打入其账户。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，原告和周明是邻居，唐坤不认识，投资协议及借款协议均是给周明的。周明提交银行业务凭单、银行流水等证明其还款情况，原告对还款情况认可。周明陈述另有汇票、现金等方式还款，但未提交证据予以证明。本院认为：根据本院查明的事实，就《投资协议》而言，为投资后取得固定收益的约定，实为借贷，其后原告与二被告又通过《借款协议》的方式，对借款予以确认。周明虽辩称部分《投资协议》或《借款协议》原告没有实际履行出借行为，但通过各份协议的签署时间，可见其连续性。故本院依法确认原告与周明之间存在民间借贷关系，关于唐坤的担保责任问题，唐坤以其名下房屋为周明借款提供担保，但未办理抵押登记，故对原告要求唐坤承担担保责任本院难以支持。关于原告主张的本金和利息，根据规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不能计入后期借款本金。同时，按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中原告主张的120万元《借款协议》且重新出具的债权凭证，该协议中确定的本金120万元前期利率已经超过年利率24%，根据本院核算以2014年8月28日借款120万元算，至2016年6月10日借款利息应为514455元，以2014年12月10日出借的491521.7元算，至2016年6月10日利息应为177109元，而截至2016年6月10日，被告已偿还1196000元，扣除利息691564元，已还本金为504436元，剩余本金为1187085.7元，故周明应偿还的第一笔借款本金为1187085.7元，自2016年6月10日至2018年6月10日以年息15%计算的利息为356126元，扣除还款15000元后为341126元。关于原告主张的本金90万元及相应利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。唐坤经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明于本判决生效之日起七日内偿还原告崔红升借款本金2087085.7元；二、被告周明于本判决生效之日起七日内偿还原告崔红升借期内利息270000元（2016年5月25日至2018年5月25日的借款利息，以本金900000元为基数，按照年利率15%计算）；三、被告周明于本判决生效之日起七日内偿还原告崔红升借期内利息341126元（2016年6月10日至2018年6月10日期间的借款利息，以借款本金1200000元为基数，按照年利率15%计算）；四、被告周明于本判决生效之日起七日内偿还原告崔红升逾期还款利息（自2018年5月26日至实际给付之日止，以借款本金900000元为基数，按照年利率24%计算）；五、被告周明于本判决生效之日起七日内偿还原告崔红升逾期还款利息（自2018年6月11日至实际给付之日止，以借款本金1200000元为基数，按照年利率24%计算）；六、驳回原告崔红升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由原告崔红升负担600元（已交纳），由被告周明负担23000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费820元，由原告崔红升负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二〇年十一月十九日书记员 张静远