湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2826号原告：谢超，男，1971年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘希，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉圣君祥劳务有限公司。住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道**。法定代表人：廖洁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭勇，男，1988年12月28日出生，汉族。被告：中铁七局集团有限公司。住所。住所地河南省郑州市航海东路**div>法定代表人：王珂平，董事长。委托诉讼代理人：柳青松，男，公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：左丹，女，公司员工（特别授权代理）。原告谢超与被告武汉圣君祥劳务有限公司(以下简称圣君祥劳务公司)、彭勇、中铁七局集团有限公司（以下简称中铁七局公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢超及其委托诉讼代理人刘希、艾鑫周，被告圣君祥劳务公司委托诉讼代理人胡海、方武兵，被告中铁七局公司委托诉讼代理人柳青松、左丹到庭参加诉讼。被告彭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢超向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失217,120.2元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日，被告圣君祥劳务公司通过彭勇雇佣原告在武汉市青山区临江大道与建设三路交界处的中铁七局公司武汉武九北综合管廊工程做模板安装工作。同年12月29日，原告谢超在武九北综合管廊第三项目部三弓路标段拆模过程中，由于被告提前拆除了部分脚手架，但未告知原告未对遗留的脚手架做任何保护措施，原告在毫不知情的情况下踩在遗留的脚手架上摔到管廊底部。原告被送往武汉市九医院住院治疗24天，后因疫情原因，转到湖北省人民医院住院治疗78天，共计住院治疗102天，医疗费已由被告彭勇承担。2020年7月31日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告谢超右肩袖损伤、右肩关节脱位并肱骨大结节骨折的伤残等级为十级；右股骨粗隆间骨折的伤残等级为十级，误工期270日，护理期180日，营养期180日，后续治疗费在18,000元或据实赔付。圣君祥劳务公司辩称，1、圣君祥劳务公司与原告不存在雇佣关系。圣君祥劳务公司也从未雇佣原告从事模板安装工作，更未向原告支付过劳务报酬。原告提供证据显示，原告所在的班组为袁春海班组，其受伤后亦是袁春海安排送医救治。圣君祥劳务公司与本案被告彭勇不存在分包关系。2、袁春海与本案有直接利害关系，其依法应属于必须共同进行诉讼的当事人。对此，圣君祥劳务公司庭前已向法院提交了追加被告申请。案涉的“武九线综合管廊工程”第三标段工程虽系圣君祥劳务公司承包，但已交由袁春海全面负责工程施工及管理工作，相关劳务人员雇佣、工资支付以及人身损害责任均由袁春海承担。因此，如果袁春海不能参与本案诉讼，不仅会导致本案案情无法查明，还会导致本案存在重大程序违法。3、原告为了方便上班，没有走安全楼梯，加上当天早晨有雾，原告自身视力也不好，不慎踏空导致此次事故的发生。原告对损害的发生存在重大过错，应承担主要责任。4、原告损失计算标准有部分无事实和法律依据。5、原告已与被告彭勇达成人身损害赔偿结算，该结算协议并不存在重大有失公平的结算，圣君祥劳务公司认可该结算协议，此协议应作为解决本案的依据。圣君祥劳务公司已经为此垫付了3万元，应一并处理。6、如果法院判决圣君祥劳务公司承担连带责任，请求法院判决圣君祥劳务公司承担连带责任后，依法享有追偿权。彭勇没有到庭，也没有提供书面答辩意见。中铁七局公司辩称，中铁七局公司不是原告的雇主。中铁七局公司将武九线综合管廊工程部分劳务工作分包给圣君祥劳务公司，圣君祥劳务公司向我公司提交相应资质，且符合用工条件，我公司已经进行了谨慎审查义务。原告在圣君祥劳务公司负责的劳务工作中受到伤害，与中铁七局公司无关。根据原告提交的证据显示，原告的雇主是彭勇及袁春海，原告受伤责任承担方是其雇主即彭勇和袁春海，且彭勇对原告受伤的事情已经做出处理并打有欠条，原告受伤事宜已经处理。如果法院要求我公司承担责任，请求法院考虑原告自身存在过错。原告请求的赔偿金额由法院审理后依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁七局公司是武汉市青山区临江大道与建设三路交界处武汉武九北综合管廊工程总包方。圣君祥劳务公司是该项目的分包方。2019年11月30日，谢超由彭勇雇佣到圣君祥劳务公司分包武汉市青山区临江大道与建设三路交界处武汉武九北综合管廊工程做模板安装工作。同年12月29日，谢超在武九北综合管廊第三项目部三弓路标段工地接受安排从管廊地面段前往管廊底部（地面以下）（地面以下中，不慎摔到管廊底部。谢超被送往武汉市九医院住院治疗24天，后因疫情原因，转到湖北省人民医院住院治疗78天，共计住院治疗102天，彭勇支付了医疗费57,119.85元（49,433.03元+7,686.82元），支付护理费1,000元（谢超自认）。2020年4月15号，彭勇向谢超出具欠条，内容为，今欠谢超工伤赔偿80,000元，于4月30日前付清。2020年4月23日，彭勇以代收款人名义向圣君祥劳务公司出具收条，内容为，今收到圣君祥劳务公司垫付工伤补助款30,000元，已收现金。彭勇向谢超出具欠条后，于2020年5月支付谢超赔偿款30,000元，还有50,000元没有给付。2020年7月31日，武汉福田爱民司法鉴定中心接受谢超的委托出具司法鉴定意见书，认为谢超主要损伤为：右肩袖损伤、右肩关节脱位并肱骨大结节骨折，右股骨粗隆间骨折。鉴定意见：谢超右肩袖损伤、右肩关节脱位并肱骨大结节骨折的伤残等级为十级；右股骨粗隆间骨折的伤残等级为十级，多等级伤残赔偿指数为12%。建议伤后误工期270日，护理期180日，营养期180日，后续治疗费在18,000元或据实赔付。谢超支付鉴定费2,300元。本案争议的焦点如下：一、关于赔偿义务人的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，事故发生后是由彭勇出面为谢超支付医疗费并出具欠条，可认定彭勇是谢超的直接雇主。本案事故发生地是圣君祥劳务公司工地，彭勇代谢超从圣君祥劳务公司领取事故赔偿款，可以确定圣君祥劳务公司为劳务分包人。谢超是在提供劳务过程中受伤。彭勇与圣君祥劳务公司应承担连带赔偿责任。二、关于2020年4月15日谢超与彭勇是否就上述事故达成口头协议，以及口头协议的效力。谢超自认2020年4月15日与彭勇就上述事故赔偿事宜达成口头协议，当时双方约定，彭勇再给谢超80,000元，此事了结。当日，彭勇向谢超出具欠条，内容为，今欠谢超工伤赔偿80,000元，于4月30日前付清。本院据此可以确定，2020年4月15日谢超与彭勇就上述事故赔偿事宜达成口头协议，彭勇再给谢超80,000元，此事了结。2020年4月15日谢超与彭勇就上述事故赔偿事宜达成口头协议，赔偿总额为138,119.85元（57,119.85元+1,000元+80,000元）。谢超依据2020年7月31日伤情鉴定结论计算损失总额为274,240.15元（谢超诉讼请求总额+彭勇垫付医疗费57,119.85元），拟证明上述协议无效。本院认为，谢超对摔伤后果存在一定过失，应减轻雇主赔偿责任。谢超提供的鉴定结论，不能证明上述协议无效。谢超没有提供证据证明谢超与彭勇就上述事故赔偿事宜达成口头协议违反法律规定，口头协议应认定为有效。本院认为：2020年4月15日谢超与彭勇就上述事故赔偿事宜达成口头协议，该口头协议没有得到即时全面履行，应继续履行。圣君祥劳务公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭勇赔偿原告谢超经济损失共计50,000元，并以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月15日起计算至全部清偿之日止（于本判决生效之日起十日内付清）；二、被告武汉圣君祥劳务有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告谢超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取693元，由原告谢超负担520元，被告彭勇、武汉圣君祥劳务有限公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年十一月十一日书记员  苏琳