wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更410号 罪犯刘守纪，男，1970年5月18日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省黄骅市。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）冀09刑初2号刑事附带民事判决，认定被告人刘守纪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年11月22日作出（2016）冀刑终372号刑事判决，维持并核准被告人刘守纪犯故意杀人罪定罪量刑部分；撤销被告人刘守纪犯非法持有枪支罪部分和决定执行部分。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯刘守纪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯刘守纪因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年1月23日至2020年1月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘守纪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘守纪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仕鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23932号 申请执行人东莞市轩元精密机械有限公司，住所地：东莞市茶山镇京山村莞龙路段92号。 法定代表人王琪。 被执行人东莞市镱润五金制品有限公司，住所地：东莞市石碣镇四甲第二工业区联兴街9号。 法定代表人张本术。 委托代理人杨海亮、雷玉娴，分别系广东星啸律师事务所律师和实习律师。 申请执行人东莞市轩元精密机械有限公司与被执行人东莞市镱润五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初7131号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应分期向申请执行人支付加工费80558元以了结案涉债务，并约定违约条款，另本案执行费1123元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市镱润五金制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月3日向申请执行人东莞市轩元精密机械有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张顺权
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1129号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室五楼）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：薛新荣，男，1965年9月18日出生，住白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告薛新荣农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2009年-2010年、2016年-2019年拖欠原告土地承包金合计75865.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告薛新荣分别签订了合同编号为白6-13、白医院-23的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》,2017年8月29日原告与被告薛新荣再次签订了编号为白医院-006的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告薛新荣从2009年-2010年、2016年-2019年共6年未支付原告土地承包金75865.5元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与薛新荣，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与薛新荣。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费848.32元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17845号原告：广州合谐医疗科技有限公司，住所地广东省广州国际生物岛螺旋四路9号第二层B201、第三层B301单元。法定代表人：黄智敏，职务董事长兼总经理。委托代理人：张晓威，广东博浩律师事务所律师。被告：宋金乐，女，汉族，住天津市和平区。委托代理人：余科良、邹明君，北京市安博（广州）律师事务所律师、实习人员。原告广州合谐医疗科技有限公司诉被告宋金乐劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州合谐医疗科技有限公司的委托代理人张晓威，被告宋金乐的委托代理人余科良、邹明君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州合谐医疗科技有限公司诉称：被告于2016年12月12日正式入职原告任“华北区大众渠道销售主管”一职，原告依法与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。被告的薪资由基本工资3200元、岗位工资1600元、业绩工资3200元构成，其中业绩工资是浮动的，与绩效挂钩。所以原告有权依据被告的业绩考核单方核定是否发放以及是否全额发放被告的业绩工资，故业绩工资不属于被告每月的固定工资范畴。2019年12月2日，被告以原告未及时足额支付其劳动报酬等为由向原告发出《解除劳动合同通知书》，单方提出解除双方的劳动关系。由于原告不存在任何克扣或拖欠被告工资的行为，故无需向被告支付经济补偿金。故请求法院判决：1、原告无需向被告支付2019年2月1日至2019年11月30日工资差额22435.2元；2、原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金26978.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告宋金乐辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告同意仲裁的裁决内容。被告在自2017年7月转正起至2018年9月休产假前的每月工资即固定为8000元，并非如原告所述的业绩工资随考核浮动。原告调整绩效考核制度、业务部管理制度对被告的工资收入产生实质性的不利影响，属于降低被告的薪资标准，被告并未同意，对被告不发生效力。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：被告于2016年12月12日入职原告处，任职销售主管，双方签订书面劳动合同。被告于2018年9月27日至2019年1月31日期间休产假。2019年12月2日，被告以原告未及时足额发放劳动报酬为由，通过邮件方式提出解除双方劳动关系，后又邮寄了书面解除劳动关系材料。原告提交了被告的《聘用通知书》，载：试用期与转正后工资标准为8000元，构成：基本工资3200元；岗位工资1600元、业绩工资3200元，其中业绩工资是浮动的，与绩效挂钩，试用期不参与考核，即业绩工资不浮动。原告还提交了被告的工资单，显示被告2017年6月前的月工资基数为8000元，2017年7月起工资构成基本为基本工资3200元+岗位绩效1600元+业绩奖金3200元+其他。被告于2019年12月6日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2018年9月27日至2019年1月31日生育津贴差额19076.27元；2、支付2019年2月1日至2019年11月30日工资差额25389.23元；3、支付解除劳动关系经济补偿金26978.2元；4、开具离职证明。该委员会于2020年5月6日作出京丰劳人仲字〔2020〕第732号《裁决书》，裁决：一、原告支付被告2018年9月27日至2019年1月31日生育津贴差额19076.27元；二、原告支付被告2019年2月1日至2019年11月30日工资差额22435.2元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金26978.2元；四、原告为被告开具离职证明；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。被告没有对上述裁决提起诉讼。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。本案争议的焦点主要在于被告的月工资标准应该是多少？原告调整业绩工资的考核发放标准是否合法？对此，本院分析如下：首先，根据原告提交的《聘用通知书》以及被告的工资单可知，在2019年2月之前，包括被告休产假期间，原告均按照每月8000元的标准予以发放被告的工资，该实际发放的数额与《聘用通知书》上的约定一致，本院予以确认被告的薪资标准为每月8000元。其次，诚然，在合同期内，用人单位对劳动者的工资进行调整，可以视为用人单位的用工自主权，但该调整不能侵害劳动者的合法权益。本案中，原告在被告休产假期间调整业绩考核方案，该调整方案未与被告进行协商也未向被告提供可选择机会和方案，且从实际操作来看，该调整方案实际导致被告的工资水平总体大幅降低。结合本案实际情况综合考虑，本院认定原告的该调整考核标准不合法，应向被告支付2019年2月1日至2019年11月30日工资差额22435.2元。最后，鉴于原告未足额及时向被告发放劳动报酬，故被告向原告提出解除劳动合同合理，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿26978.2元。另外，原、被告双方对京丰劳人仲字〔2020〕第732号《裁决书》中裁决原告需向被告支付2018年9月27日至2019年1月31日生育津贴差额19076.27元以及原告向被告出具解除劳动合同证明均没有异议，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：一、驳回原告广州合谐医疗科技有限公司的诉讼请求；二、原告广州合谐医疗科技有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年2月1日至2019年11月30日工资差额22435.2元给被告宋金乐；三、原告广州合谐医疗科技有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付解除劳动关系的经济补偿26978.2元给被告宋金乐；四、原告广州合谐医疗科技有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2018年9月27日至2019年1月31日生育津贴差额19076.27元给被告宋金乐；五、原告广州合谐医疗科技有限公司在本判决生效之日起5日内向被告出具解除劳动合同证明。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州合谐医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年十一月十二日书记员  詹舒琪杨彩萍
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2358号原告：刘新，男，1993年10月19日出生，汉族，住湖北省随县。被告：万飞舟，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省随县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还货款本金10800元及逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率自2018年12月25日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告家具款10800元至今未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告万飞舟于本判决生效之日起十日内向原告刘新支付家具款10800元及利息（利息以10800元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；驳回原告刘新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币35元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二〇年十一月二日法官助理胡耀文书记员徐伟
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初1082号 原告支美仁，男，1974年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人杨北川，北京市京师律师事务所律师，律师执业证号11101202010231844。 委托代理人刘瑞堂，北京京师律师事务所实习律师，证号01011912114599。 被告进贤县钟陵乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县钟陵乡钟陵街，统一社会信用代码11360124014541916B。 法定代表人付秀金，该乡乡长。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201510839360。 原告支美仁因要求确认被告进贤县钟陵乡人民政府（以下简称钟陵乡政府）强制拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告支美仁及委托代理人杨北川、刘瑞堂，被告出庭行政负责人乡长付秀金及委托代理人钟超逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告支美仁诉称,原告系钟陵乡三岸村委会新下村村民，在本村拥有合法宅基地以及住房用于居住生活。2020年9月15日，在未给予任何告知以及出示任何合法手续的情况下，被告组织众多工作人员强制拆除了原告的农村住房，导致原告以及家人无处栖身，严重侵害了原告合法权益。被告实施的强制拆除行为，无任何法律依据，且严重违反法定程序，为维护合法权益，特向法院起诉。请求：确认被告于2020年9月15日对原告位于进贤县房屋强制拆除的行政行为违法。 原告支美仁向本院提交了以下证据： 1.《建设用地批准书》、原告身份证复印件，证明原告对进贤县三岸村委会新下村18号房屋享有合法权益； 2.原告房屋原貌照片、原告房屋被强制拆除后的照片，证明被告实施了强制拆除的行政行为； 3.进贤县公安局钟陵派出所《关于人身财产安全紧急保护申请书的回复》，证明被告对原告的房屋实施了强制拆除行为，被告主体适格。 4.政府信息公开申请表及回复，证明被告实际征地面积超过了经进贤县人民政府批准的征地面积，存在违法征收情况。 被告钟陵乡政府辩称，由于被征收村组住房存在散乱、破旧的情况，为改善农村村民居住环境，同时响应宅基地改革试点工作，案涉房屋所在的地块已经启动土地征收程序，被告对案涉村组开展了集中拆迁安置工作，将原有散乱、破旧的农村住房，进行拆除并集中规划建设安置房，同时给予相应补偿。此外，被告安排了临时安置用房，充分保障了村民的基本生活条件，被征收村民也可选择临时过渡货币补偿。多数被征收人已签订补偿安置协议，原告所述房屋多数属于空心房或未按照准建手续建设的房屋，原告可以依据房屋征收补偿方案向被告申请补偿。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告钟陵乡政府向本院提交了以下证据： 1.《关于钟陵乡三岸村委会地块拟征收土地公告》； 2.《关于钟陵富硒产业园硒旺小镇地块征收土地补偿安置方案公告》； 3.两公告张贴照片； 4.案涉房屋拆前照片。 以上证据证明案涉村组存在大量危旧房、空心房，为改善农村村民居住环境，同时响应宅基地改革试点工作，案涉地块已经启动土地拟征收程序，原有混乱、破旧的农村住房，将进行拆除并集中规划建设安置房，目前大部分被征收户已经签约。由于权利人无法取得联系，部分房屋被拆除，房屋所有权人可以持合法手续向被告申请补偿。 经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2三性均不认可，被告提供的两个公告与原告经政府信息公开后的文件相矛盾，被告存在未批先征，少批多征的违法行为，被告没有举证征收文件，无法证明案涉房屋属于征收范围，被告没有证据证明原告的房屋属于危旧房，案涉房屋有权利人，并非空心房；对证据3三性不认可，照片中无法显示拍摄时间；对证据4案涉房屋拆除照片，真实性认可，该证据也证明了原告的主体资格适格。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1三性没有异议，但对原告主体资格有异议；对证据2应以被告提供的照片为准，经核查，原告照片存在偏差，对其关联性和证明目的也有异议，仅凭照片不能证明被告实施了拆除；对证据3真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，这个证据不能证明支义神以外的房屋也是被告拆除，这个回复仅针对支义神的回复；对证据4关联性和证明目的有异议，涉案项目被告是采取土地预征收的，原告提供的证据仅仅涉及其中一部分的征收，根据法律规定，被告可以预征收，然后再完善相应的批准手续。 本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据都与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，原告系江西省南昌市进贤县钟陵乡三岸村委会新下村村民，在该村14号拥有房屋。2020年4月30日，进贤县人民政府发布《进贤县人民政府关于钟陵乡三岸村委会地块拟启动征收土地公告》，拟启动征收钟陵乡三岸村委会陈家、旧下、新上、新下组地块范围内的集体土地。原告房屋项下的土地在拟征收范围内。2020年5月10日，进贤县人民政府发布《进贤县人民政府关于钟陵富硒产业园硒旺小镇地块征收土地补偿方案公告》，对社会稳定风险评估报告结果、规划用途、征地位置、征地面积、征地补偿标准和补偿费用、安置政策等进行了公告。2020年9月15日，原告的房屋被强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，应当依法由进贤县土地行政主管部门依法作出责令交出土地决定，并申请人民法院强制执行，进贤县土地行政主管部门、被告及其他行政机关均无权强制执行。法律并未规定被告在征收集体土地过程中，对于拒不交出土地的情形，有强制拆除原告房屋的法定职权。被告在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定，并申请法院强制执行的情况下，直接强制拆除原告的房屋，没有法律依据，超越职权，违反法定程序。因原告房屋已被拆除，被诉强拆行为不具有可撤销内容，但应依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告进贤县钟陵乡人民政府强制拆除原告支美仁房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告进贤县钟陵乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5037号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初10595号 原告：陈伯昆，男，壮族，1988年1月3日出生，住广西南宁市。 被告：南宁市卡维奥软件科技有限公司，住所：南宁市高新区科园东五路4号工业园3号标准厂房第五层507场地，统一社会信用代码：914501005794233435。 法定代表人：何东华。 委托诉讼代理人：誉荣荣，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 原告陈伯昆与被告南宁市卡维奥软件科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈伯昆到庭，被告南宁市卡维奥软件科技有限公司的委托诉讼代理人誉荣荣到庭。本案现已审理终结。 原告陈伯昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款总计人民币24727.27元及逾期利息。逾期利息按照约定的每项还款日起，按年利率24%计算至全部借款归还日止；2、判令被告支付原告因办理诉讼事务所产生的咨询、材料、通讯、交通、误工等费用总计人民币1000元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月9日与原告签订了《南宁市卡维奥软件科技有限公司与陈伯昆债务纠纷协商决议书v2.1》，依据“附件一”部分中的内容，被告总计向原告借款35365.05元，最后还款期限为2020年9月5日。原告于2020年7月13日通过电子邮件《还款提醒函》提醒被告法人还款期限还有一个多月就要到期，并希望支付其中逾期的借款项。截至2020年9月8日，被告已还借款10637.78元，剩余24727.27元未按时支付给原告。四、原告认为，被告以有 2 其他债务理由，不肯按照双方约定的《南宁市卡维奥软件科技有限公司与陈伯昆债务纠纷协商决议书v2.1》偿还剩余借款。在多次协商后还是违约，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。 被告南宁市卡维奥软件科技有限公司辩称：对原告主张的借款本金没有异议，但对原告主张逾期利息及第二项诉讼请求不予认可。 经审理查明：目前南宁市卡维奥软件科技有限公司的股东登记有何东华、胡春荣、侯瀚云、曹彦喆、陈伯昆。 2019年10月9日，原告作为债权人与作为债务人的南宁市卡维奥软件科技有限公司及其他股东何东华、胡春荣、侯瀚云、曹彦喆签订《关于南宁市卡维奥软件科技有限公司与股东陈伯昆债务纠纷协商决议书v2.1》一份，其中附件一《关于陈伯昆债权专项偿还计划》注明情况如下表： 借款日 本金元 年利率% 还款计划期年 利息元 还款日期 2014.6.25 2609.2 0.35 6 55.27 2020.6.25 2014.6.25 3000 0.35 6 63.55 2020.6.25 2014.7.22 5000 4 6 1083.26 2020.7.22 2014.10.22 3000 4 5 649.96 2019.10.22 2014.10.22 4000 4 5 866.61 2019.10.22 2018.3.5 10000 4 2.5 1030.2 2020.9.5 2019.9.28 4000 0.35 0.5 7 2020.3.28 2019年12月5日，被告向原告转账33.33元，交易附言“利息”。2020年1月17日，被告向原告转账2869.11元，交易附言“欠薪还款第一期（本金2609.2利息55.27）”。2020年1月17日，被告向原告转账4788.25元，交易附言“其他合法性款项）。2020年4月2日，被告向原告转账2947.09元，交易附言“第五期公司债券债务款”。 3 本院认为：被告对《关于南宁市卡维奥软件科技有限公司与股东陈伯昆债务纠纷协商决议书v2.1》中附件一《关于陈伯昆债权专项偿还计划》的内容予以认可，本院予以确认《关于陈伯昆债权专项偿还计划》载明的借款事实。 关于被告向原告转账四次款项的性质认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，本院综合认定如下：2020年1月17日转账的2869.11元用于偿还2014年6月25日所借款项2609.2元及对应的利息55.27元，超出部分204.64元与其他三笔转账共计7973.31元用于偿还2014年10月22日两笔借款3000元、4000元及其产生的利息，故上述两笔款项尚欠借款本金543.26元。 《关于陈伯昆债权专项偿还计划》约定按年利率0.35%计算利息的借款，逾期利息应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算，约定按年利率4%计算利息的借款，逾期利息亦应按年利率4%计算。故被告应向原告偿还剩余借款本金22543.26元并支付逾期利息【计算方式=63.55元+1083.26元+866.61元+1030.2元+7元+（以3000元为基数，自2020年6月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期至还清之日止；以5000元为基数，自2020年7月23日起按年利率4%计算至还清之日止；以543.26元为基数，自2019年10月23日起按年利率4%计算至还清之日止；以10000元为基数，自2020年9月6日起按年利率4%计算至还清之日止；以4000元为基数，自2020年3月29日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至还清之日止）】。 关于原告主张的办理诉讼事务所产生的咨询、材料、通讯、交通、误工等费用总计人民币1000元的认定。双方并未对上述费用的承担问题进行明确约定，故原告的上述费用的主张意见于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 4 诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告南宁市卡维奥软件科技有限公司向原告陈伯昆偿还借款本金22543.26元并支付逾期利息【计算方式=3050.62元+（以3000元为基数，自2020年6月26日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期至还清之日止；以5000元为基数，自2020年7月23日起按年利率4%计算至还清之日止；以543.26元为基数，自2019年10月23日起按年利率4%计算至还清之日止；以10000元为基数，自2020年9月6日起按年利率4%计算至还清之日止；以4000元为基数，自2020年3月29日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期计算至还清之日止）】； 二、驳回原告陈伯昆的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费222元（原告已预交，已减半收取），由被告南宁市卡维奥软件科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月二十四日 5 书记员  方浩瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：肖淑龙，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告肖淑龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年12月10日；二、账户号（卡号）：62×××99；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月6日，被告拖欠信用卡本金62892.4元、利息10797.21元、分期付款手续费3375.58元、增值服务费80元及逾期还款违约金13854.52元（自2019年9月6日起至2020年11月6日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月6日信用卡本金62892.4元、利息10797.21元、分期付款手续费3375.58元、增值服务费80元、逾期还款违约金13854.52元（自2019年9月6日起至2020年11月6日止），以及自2020年11月7日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金13854.52元（2019年9月6日至2020年11月6日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告肖淑龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月6日信用卡本金62892.4元、利息10797.21元、分期付款手续费3375.58元、增值服务费80元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担128元，被告肖淑龙负担711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4709号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执471号之一 申请执行人霍修亮，男，1946年6月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人潘中平，男，1968年1月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 霍修亮与潘中平民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1835号民事判决书已经发生法律效力。潘中平未履行该法律文书确定的义务，霍修亮于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年5月27日、8月21日、9月11日、10月26日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月15日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年11月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人潘中平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1835号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人霍修亮尚未实现的债权，应由被执行人潘中平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  闫文正
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更443号 罪犯刘国林，男，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）承市刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月22日以（2013）冀刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月11日以（2015）冀刑执字第1185号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，考核记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。另外，2019年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯刘国林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯刘国林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯刘国林在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯刘国林的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仕鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4621号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9143号 原告：李山峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 被告：康华哲，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李山峰与被告康华哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山峰的委托诉讼代理人王友松到庭参加诉讼，被告康华哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李山峰向本院提出诉讼请求：1.判令康华哲支付李山峰货款63680元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由康华哲承担。事实与理由：康华哲因向李山峰购买床垫分别于2019年7月3日及2020年9月25日出具《欠条》给李山峰收执，确认尚欠李山峰床垫货款63680元。现虽经李山峰催讨，但康华哲未能偿还。 康华哲未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：康华哲多次向李山峰购买床垫。2019年7月3日，经原、被告双方结算，确认康华哲尚欠李山峰床垫货款37720元，并于当日出具一份《欠条》交由李山峰收执，《欠条》载明：“兹欠李山峰床垫货款人民币小写￥37720元（大写叁万柒仟柒佰贰拾元整）。欠款人：康华哲2019.7.3”。2020年9月25日，经原、被告双方结算，确认康华哲又尚欠李山峰床垫货款25960元，并于当日出具一份《欠条》交由李山峰收执，《欠条》载明：“兹欠李山峰床垫货款人民币小写￥25960元（大写贰万伍仟玖佰陆拾元整）。欠款人：康华哲2020年9月25日”。后经李山峰催讨，康华哲分文未付。 另查明，2020年10月30日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有李山峰提供的《欠条》两份、身份证复印件一份、户籍信息复印件一份及李山峰的委托诉讼代理人王友松在庭审中的陈述为据，本院予以确认。康华哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，李山峰与康华哲之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。康华哲尚欠李山峰货款63680元，有其出具给李山峰的两份《欠条》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，李山峰有随时要求康华哲支付欠款的权利，现李山峰要求康华哲立即支付尚欠的货款63680元，合法有据、应予支持。因康华哲未能及时支付货款，确实给李山峰造成利息损失，故李山峰要求康华哲自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，合法有据、应予支持。康华哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康华哲应于本判决生效之日起十日内支付给原告李山峰货款63680元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1392元，减半收取696元，由被告康华哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3176号 申请执行人：颜子忠，男性，1966年10月10日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：广东都市雕塑有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨辉。 申请执行人颜子忠与被执行人广东都市雕塑有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2020】652号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人颜子忠向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资44460.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东都市雕塑有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东都市雕塑有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东都市雕塑有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东都市雕塑有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东都市雕塑有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人颜子忠。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3176号案申请执行人颜子忠与被执行人广东都市雕塑有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2403号 申请执行人：赵文改，男，汉族，1962年11月20日生，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 申请执行人赵文改与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，因已冻结被执行人账户但财产不足额，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执734号 申请执行人代文东，男，1976年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张庆付，男，1971年8月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人郝学明，男，1955年10月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王凤侠，女，1964年12月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 代文东与张庆付、郝学明、王凤侠民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1391号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张庆付、郝学明、王凤侠未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月12日责令被执行人申报财产，于2020年10月9日发布了被执行人张庆付、郝学明、王凤侠的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月5日、2020年9月24日、2020年10月27日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有20290元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日现场调查了被执行人张庆付、郝学明、王凤侠的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人代文东亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人张庆付、郝学明、王凤侠确无财产可供执行，本院于2020年11月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人代文东，申请执行人代文东同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张庆付、郝学明、王凤侠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1391号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人代文东尚未实现的债权，应由被执行人张庆付、郝学明、王凤侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 卢 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初34155号原告：王东，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：北京冠动力科技发展有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街郎琴国际大厦B座703。法定代表人：杨吉安，总经理。委托诉讼代理人：文欣，男，该公司经理，联系地址同公司。委托诉讼代理人：杨书文，男，该公司法务人员，联系地址同公司。原告王东与被告北京冠动力科技发展有限公司（以下简称冠动力公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东、被告冠动力公司委托代理人杨书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2020年5月28日签订的《冠动力经销合同》；2.被告退还设备款56300元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月28日，双方签订《冠动力经销合同》一份，被告向原告提供蓄电池修复仪一台，单价56800元，原告支付货款后，被告将设备发放至原告家中，原告于2020年6月6日发现该设备为“三无产品”，6月24日1202型设备出现故障（内部电线开焊），7月18日1202型设备再次坏了（换件后修好），8月1日802型设备坏了未修好，8月11日1202型设备又坏了未修好。原告找到被告要求退货，遭到拒绝，故起诉至人民法院。被告冠动力公司辩称，公司已随机向购买者发放了保修卡、合格证、使用说明书，此三样是在产品中随机发放。不同意解除合同，不同意返还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，原告与被告签订《冠动力经销合同》，合同期限为2020年5月28日至2021年5月27日，期限1年。合同第三章第二节第4条约定，在合同签署当日，原告需向被告支付设备购进款项56800元。合同签订后，原告依约向被告支付56300元，被告向原告提供蓄电池修复仪一台。原告在使用过程中发现设备为三无铲平，且接连出现故障，故向主管部门进行举报。北京市西城区市场监督管理局作出举报答复告知书，内容为：我局收到你关于北京冠动力科技发展有限公司的蓄电池修复仪涉嫌为三无产品的举报材料，经核实，你举报的问题属实。北京冠动力科技发展有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二项“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”之规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条“产品标识不符合本法第二十七条规定的，责令改正”之规定，我局已对北京冠动力科技发展有限公司开具责令改正通知书，责令其改正。本院认为：原被告签订的《冠动力经销合同》系双方当事人真实意思表示，且无违反相关强制性法律规定之情形，应属合法有效的合同关系。本案属于合同纠纷，系无名合同中的有偿合同，根据相关规定，无名合同适用《合同法》总则的规定，并可以参照该法律规定之分则或者其他法律最相类似的规定，而买卖合同系典型的有偿合同，本案涉案争议即可参照买卖合同的相关规定。据此，涉案设备系“三无产品”，原告有权解除合同并要求被告退还货款。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、解除原告王东与被告北京冠动力科技发展有限公司于2020年5月28日签订的《冠动力经销合同》；二、被告北京冠动力科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王东返还设备款56300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告北京冠动力科技发展有限公司负担（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年十一月三十日书记员  宋杰
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1938号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行。住所地：新干县城南新区鑫桂园第10栋一楼。统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，系该支行职工。被告：曾盛林，男，1992年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称：新干建行）与被告曾盛林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告曾盛林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾盛林偿还信用卡欠款本金38626.77元、利息4490.95元、违约金4411.68元、手续费3504.45元，合计51033.85元（利息暂算至2020年8月31日，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告曾盛林未到庭，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告在原告处申请信用卡，其在申请表上签字确认，并承诺已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，原告依约向其发放卡号为53×××03的信用卡一张，该卡授信额度为100000元。2016年9月6日，被告开始通过该卡进行消费。被告在使用信用卡过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止至2020年8月31日，被告拖欠信用卡本金38626.77元、利息4490.95元、违约金4411.68元、手续费3504.45元，合计51033.85元。原告因清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、信用卡交易记录等证据予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告在使用信用卡时，未能遵守章程和领用合约，存在违约情形，应承担违约责任。截止至2020年8月31日，被告拖欠原告信用卡本金38626.77元、利息4490.95元、违约金4411.68元、手续费3504.45元，合计51033.85元的事实，有原告提交的信用卡交易记录予以证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾盛林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新干支行信用卡本金38626.77元、利息4490.95元、违约金4411.68元、手续费3504.45元，合计51033.85元（已算至2020年8月31日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，计付利息至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元（原告已预交），由被告曾盛林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋紫娇提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4986号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨云湘，女，1988年12月6日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨云湘信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告杨云湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月23日向原告申领信用卡，卡号为49×××54。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金131950.68元、利息22064.42元、逾期还款违约金28042.47元、分期付款手续费1487.48元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云湘于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金131950.68元、利息（截至2020年10月29日为22064.42元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为28042.47元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1487.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告杨云湘负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4734号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9872号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人五河县安顺汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇亿豪泊景城第A区栖霞园5幢1单元A南21号，统一社会信用代码913403220933473609。 法定代表人赵多近。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034219号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034219号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4667号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9708号之二 申请执行人杨奇帜，男，1993年06月19出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人吴明锋，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人张小华，女，1972年09月20日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人杨奇帜与被执行人吴明锋、张小华借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）清仲字第417号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴明锋、张小华应向申请执行人杨奇帜偿还借款本金194660元及利息、律师费5000元、仲裁费9478元，另本案执行费4040元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴明锋、张小华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人吴明锋、张小华所属社区调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：本案依法轮候查封被执行人吴明锋名下位于东莞市××镇××号富盈盈翠华庭7幢办公2302的房产份额，上述财产已被本院另案首封，本案已向其申报债权，待财产处理后统一分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人吴明锋、张小华发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2020年11月25日向申请执行人杨奇帜告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9708号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  钟耀文
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初950号原告：王修付，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：赵光生，安徽大别山律师事务所律师。被告：尤元俊，男，1979年5月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告王修付诉被告尤元俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年11月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王修付及其委托代理人赵光生到庭参加诉讼，被告尤元俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年11月2日起至实际履行之日按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年11月被告生产经营临时周转资金，分两次向原告借款。其中2016年11月1日向原告借现金5万元整，出具有欠条同时约定月利率1.5%。2016年11月26日向原告借现金2万元整。2017年12月17日，被告偿还1万元现金。2020年端午节前夕，被告答应端午节还本金3万元，中秋节还本金3万元，但端午节当日仅仅支付1万元，后余款一直未还。被告未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法举证了借条两张，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与原告诉称一致。本院认为，被告尤元俊出具欠条确认借原告5万元，理应偿还，原告要求被告按照条据书写的月利率1.5%支付利息，本案于2020年7月6日立案，本院支持借款利息按照双方约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤元俊偿还原告王修付借款本金5万元及利息（从2016年11月2日起按月利率1.5%计算至付清时止）。以上判决项于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尤元俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  周月友人民陪审员  汪荣杰二〇二年十一月十六日书 记 员  姚林梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1125号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室五楼）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：杨大勇，男，1959年11月26日出生，住白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告杨大勇农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2014年-2019年拖欠原告土地承包金合计5431.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月18日，原告与被告杨大勇签订了合同编号为白17-01的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，2017年6月12日，原告与被告杨大勇再次签订合同编号为白17-004的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告杨大勇从2014年-2019年共6年未支付原告土地承包金5431.2元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与杨大勇，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与杨大勇。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2550号原告：毕新军，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖北省随县。被告：何亚洲，男，1990年9月26日，汉族，住湖北省随县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告塑胶制品款13000元至今未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亚洲于本判决生效之日起五日内向原告毕新军支付塑胶制品款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告何亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二〇年十一月二十日法官助理胡耀文书记员徐伟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18097号原告：许大春，男，1980年10月11日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：戚大宝，男，1993年11月20日生，汉族，住安徽省。原告许大春与被告戚大宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋雪华到庭参加诉讼，被告戚大宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许大春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬人民币6,300元；2、判令被告支付逾期付款利息，自起诉之日起至实际偿还日止按年利率6%计算；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告承接奉城镇凤舞KTV装修工程，原告为被告进行电工施工安装。工程完工后，因被告欠原告6,300元未支付，被告于2018年11月18日出具欠条。后原告多次催讨，但被告借故拖延，至今未支付，原告故诉讼法院。庭审中，原告撤回对逾期付款利息的主张。被告戚大宝未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、原告常住证明、欠条等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告戚大宝出具欠条一份，确认欠原告电工工资252平方共计6,300元，场地为凤舞KTV电路施工。被告至今分文未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告不履行劳务合同中给付工资款的义务，应当承担违约责任。被告戚大宝经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚大宝于本判决生效之日起十日内给付原告许大春劳动报酬共计6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戚大宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年十一月十日书记员  周宇翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3963号原告：张宇飞，男，1976年2月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：北京美舍雅筑建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街27号楼3-312。法定代表人：谭洪涛，执行董事。委托诉讼代理人：阳剑英，男，1980年2月22日出生，汉族，北京美舍雅筑建筑装饰工程有限公司职工，住湖南省武冈市。原告张宇飞（以下称原告）与被告北京美舍雅筑建筑装饰工程有限公司（以下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福银，被告法定代表人谭洪涛参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款176500元。事实及理由：原、被告于2017年11月1日就位于北京市朝阳区新华国际广场的室内装修承包工程达成协议，原告以包轻工辅料的形式进行装修，双方约定了装修方案。工程结束后，被告法定代表人签字确认工程余款406500元，并约定于2018年8月30日前给付200000元，于2018年底付清。后，被告陆续给付原告228000元，余款经多次催要至今未付。被告辩称：原告所述双方合同关系属实。因原告带人严重扰乱被告工作秩序，被告无奈才与原告签署结算确认单。被告已经替原告垫付了原告雇佣人员劳务费59500元。原告欠被告员工张明信2000元、于晓斌3500元。原告欠付案外人材料款120000元，欠发包方缺项漏项施工罚款27157元，此外还有质保金28907元。综上，被告不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了《协议书》《张宇飞分包工程结算单》等证据材料以证明其主张。经查：被告系从事专业承包、劳务分包等经营的有限责任公司。2017年11月1日，原、被告签订《协议书》。双方约定被告将“新华国际广场室内装修工程”分包给原告；合同范围为“八层环廊装修”、“五层电气施工”、“一层招商中心装修”；合同价款910000元。2018年8月30日，原告与被告法定代表人签署《张宇飞分包工程结算单》，双方确认原告施工范围并确认被告须再支付原告余款406500元。被告表示该结算并非其真实意思表示，但对此未提交相应证据。原告因主张被告尚欠工程款178500元诉至法院。审理中，原告认可被告代其清偿“张明信”欠款2000元，故变更诉讼请求为176500元。此外，被告提供照片打印件、《工程结算计算表》《工作联系单》、微信截屏打印件等证据材料用以证明其应扣减原告罚款、保修款等情况。原告对此均不予认可。本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原、被告签订《协议书》及《张宇飞分包工程结算单》的事实清楚，双方权利义务关系明确。原告提供的现有证据可以证明其完成装饰装修工程施工及双方进行工程款结算等事实。被告提供的现有证据无法证明应当扣减结算款项的事实，故原告要求被告支付剩余工程款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京美舍雅筑建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告张宇飞人民币176500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告北京美舍雅筑建筑装饰工程有限公司负担（原告张宇飞已预交，被告北京美舍雅筑建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告张宇飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇二〇年十一月二十日书记员 王政达
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28535号 申请执行人朱利沙，女，1997年7月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路185号2号楼109室。 法定代表人颜志昆。 申请执行人朱利沙与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]326号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人朱利沙一次性支付人民币14219元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人朱利沙告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28535号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月十日 书记员  张顺权
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3736号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年8月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张圣佳
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1505号 陈涛、肇庆风云建筑工程有限公司： 陈涛与肇庆风云建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的105644.00元及利息。在执行过程中，双方于2020年10月26日自愿达成协议，约定由被执行人向申请执行人支付105644元，且支付申请执行人医药费54446.38元，被执行人于2020年10月27日支付了上述款项。本院扣划被执行人银行存款1485元用于缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘镇豪，男，1993年6月15日出生，汉族，住广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘镇豪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘镇豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月9日向原告申领信用卡，卡号为49×××76。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金58079.57元、利息15899.26元、逾期还款违约金8576.37元、分期付款手续费3050.25元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金58079.57元、利息20516.23元、逾期还款违约金8576.37元、分期付款手续费3050.25元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘镇豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58079.57元、利息（截至2020年10月29日为20516.23元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金8576.37元、分期付款手续费3050.25元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告刘镇豪负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8216号原告：山东山友律师事务所，住所地山东省青岛市即墨区N。负责人：孙海山，主任。委托诉讼代理人：单明，山东山友律师事务所律师。被告：姜公安，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告山东山友律师事务所与被告姜公安法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东山友律师事务所委托诉讼代理人单明到庭参加诉讼。被告姜公安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东山友律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令姜公安支付律师代理费3000元并以3000元为基数从2020年5月8日起至实际付清之日止按照日万分之五支付违约金；2.本案的诉讼费、公告费均由姜公安承担。事实与理由：2019年8月20日，姜公安委托山东山友律师事务所授权代理其与宁雪斐、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案，双方签订委托代理合同。山东山友律师事务所指派孙海山律师作为姜公安委托事项的承办律师具体承办委托事项，收取律师代理费3000元。2020年4月25日，姜公安签订《调解协议确认书》，同意与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司达成一次性赔偿协议，保险公司赔偿姜公安各种经济损失12029.67元。在2020年4月28日保险公司实际调整赔偿方案增加至15261.27元。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在2020年5月7日支付赔偿款后，姜公安一直拒绝支付山东山友律师事务所代理费3000元。为维护山东山友律师事务所的合法权益，特此具状法院判如所请。姜公安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月20日，姜公安（甲方）与山东山友律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定：一、甲乙双方就姜公安与宁雪斐、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一事，甲方愿意委托乙方代理相关法律事宜；乙方接受甲方的委托，指派本所的孙海山律师作为甲方委托事项的承办律师。二、甲方委托乙方代理案外和解、调解，一审诉讼，二审诉讼，代理申请执行等事宜，代理权限以甲方出具的授权委托书为准。三、律师代理费3000元。甲方无故终止委托时，乙方有权不退还已收取的费用，对应收而尚未收取的律师费、乙方为办理委托事项代为垫付的实际开支等费用有权向甲方足额追偿，每逾期一天，甲方应按应付款项日万分之五的标准支付违约金。当天双方签订《山友律师所工作联系卡》约定，案结后案款直接打到姜公安银行卡上，案款到账后姜公安按约定的3000元及时结清律师代理费。签署代理合同后，姜公安出具《授权委托书》，委托山东山友律师事务所孙海山律师在其与宁雪斐、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案中，作为参加诉讼的委托代理人，委托权限如下：有权代为承认、放弃、变更诉讼请求；有权进行调解、和解、提起诉讼、反诉、上诉、代为申请保全；有权代为收取法律文书，有权代为收取案款及物。2.2020年4月25日，姜公安签署《调解协议确认书》，载明就其与宁雪斐、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司交通事故纠纷一案中，自愿与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司达成一次性赔偿协议，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司将赔偿款12029.67元支付给姜公安，本次纠纷一次性解决完毕。同时姜公安与山东山友律师事务所签订的委托代理合同及其所代理的事项，山东山友律师事务所的律师已全部履行完毕，其证据材料已全部交给保险公司，姜公安自愿撤诉。3.根据山东山友律师事务所提交的付款明细显示，2020年5月7日，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年5月7日将涉案赔偿款转入姜公安账户。4.因姜公安下落不明，山东山友律师事务所申请公告送达并支付公告费600元。本院认为，本案系法律服务合同纠纷。姜公安与山东山友律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据姜公安出具的《调解协议确认书》显示山东山友律师事务所已全部履行完毕委托代理合同所代理事项，姜公安也应按照约定将3000元律师代理费支付给山东山友律师事务所。双方在《山友律师所工作联系卡》中约定，案款到账后姜公安将约定的3000元律师代理费结清，保险公司已于2020年5月7日将涉案赔偿款转入姜公安账户，故双方约定的付款条件已成就，山东山友律师事务所要求姜公安支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于其所主张的违约金，双方虽然在代理合同中约定若逾期付款应按应付款项日万分之五的标准支付违约金，但该约定明显过高，本院支持以3000元为基数自2020年5月8日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算。姜公安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜公安于本判决生效后十日内支付山东山友律师事务所律师代理费3000元以及以3000元为基数自2020年5月8日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金；二、姜公安于本判决生效后十日内支付山东山友律师事务所公告费600元；三、驳回山东山友律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜公安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  兰梦梦人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  宫相国二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  董颖霖
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3246号之一 申请执行人：林忠辉，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明。 本院在执行申请执行人林忠辉与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初2240号民事判决书，申请执行人林忠辉于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人上海金汇通用航空股份有限公司支付申请执行人林忠辉人民币105119.80元，申请执行费人民币1477元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本院已依申请人提供线索，请求福清市应急管理局协助扣留提取被执行人在福清市应急管理局的应付款项，因该款项系合同尾款，暂时无法扣留提取到位。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3246号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1826号申请人：史建华，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人：孙广普，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人史建华与被执行人孙广普财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）鲁1521民初2053号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决确定：被申请人孙广普赔偿原告史建华财产损失15万元于判决生效后十日内付清。被执行人孙广普未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史建华依法申请法院强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月22日、2020年10月22日查询被执行人银行存款信息，扣划被执行人孙广普银行存款420.74元并过付申请人史建华。于2020年9月23日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，2020年10月14日于向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息，于2020年10月14日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请人史建华进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2053号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的149579.26元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李珊珊
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2300号之二申请执行人:陶星星，男，1989年9月12日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被执行人：岳从峰，男，1965年9月13日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陶星星与被执行人岳从峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳从峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人岳从峰所有的位于盱眙县xxx号的房产，查封期限三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权。需要继续查封的，请于查封期限届满前七日内向本院提出继续查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十九日书记员  邵 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈文龙信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月18日向原告申领信用卡，卡号为49×××23。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金49432.49元、利息8378.29元、逾期还款违约金9545.36元、分期付款手续费0元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49432.49元、利息（截至2020年10月29日为8378.29元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9545.36元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由被告陈文龙负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩