山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初2715号 原告：韩迎运，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。 被告：亓薇，女，1979年6月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：韩延红，男，1970年12月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩延国，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省宁阳县，系韩延红哥哥。 原告韩迎运与被告亓薇、韩延红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩迎运向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告为经营字画店多次向原告借款，累计70000元，原告多次催要无果，望法院判如所诉。 亓薇辩称，我不欠原告的钱，没借过原告的钱。 韩延红辩称，原告起诉不实，原告是韩延红大哥韩延响的儿子，是韩延红的亲侄子。在韩延红与亓薇婚姻存续期间、离婚后，韩延红从未向原告借款，也未听说亓薇向原告借款。2014年10月11日，两被告离婚协议书中财产处理一栏清楚写明夫妻二人婚姻存续期间无债务，无经济纠纷。综上，对原告的诉讼请求，韩延红不应还款，请法院公判。 本院经审理认定事实如下：原告主张70000元借款过程为：亓薇因经营书画院，于2013年5月向原告借款20000元，原告现金支付；于2014年8月16日向原告借款30000元，被告通过农信社账户存入亓薇账户30000元；2014年8月19日，向原告借款20000元，原告通过质押贷款18000元加现金2000元凑了20000元现金交付亓薇。原告提交山东农信客户回单证明其于2014年8月16日存入亓薇账户30000元。原告称因为是亲戚关系没有打条，没有约定还款期限。亓薇质证称农信客户回单不能体现是我借的钱，是原告还给我的30000元。韩延红质证称对农信客户回单不知情，不是借据和欠据，不能作为定案依据；原告曾在店里经营过一段时间，不排除是当时的收付款。 庭审中，原告还提交录音、录像和短信记录证明借款情况。录音中亓薇陈述：“你说这个钱是怎么回事啊，那是我开店的时候借的对吧？”“这不就对了吗，我开店的时候借的，现在店都没有了，我去找谁去啊？我只能找你爸爸要啊。”“你的钱我还你，我现在拿什么还，你爸爸把店卖了。”“我给你说，因为这个钱借的时候就是为了这个店对吧，我这个钱归根结底借的时候是为了这个店，现在这个店突然没有了我怎么弄，我该找谁去，我都不知道找谁去，你让我给你打东西，我给你打什么呀？”录像中原告陈述：“从13年、14年你借我的钱，您俩开店借钱，那时7万元不是小数啊。”亓薇陈述：“是啊对啊，东西不都在店里吗，一分钱我也没乱花。”“一开始借的时候，我给你说迎运，我不光借的你的钱，我还借了我姥姥13万知道吧，我一分钱都没还过。”“到现在这些钱我都还不了，不光你的。”“我是没办法才向你借的。”短信中亓薇陈述：“钱是我借的，店是你的吗”原告陈述：“说别的有意思吗，我也不想争辩那些是是非非，你还不是欠我七万”。亓薇陈述：“你们还不是卖了我的东西卖了几十万！还好意思找我要钱！”原告陈述：“我头两年就剩了七万，全部都借给了你，当时也是为好，现在我需要这部分钱”。亓薇陈述：“找你爸去”。原告陈述：“说那些有意思吗，钱是你借的”。亓薇陈述：“店给我就给你钱”。对上述录音、录像、短信，亓薇质证称录音、录像里都是我，录音中我说开店的钱已经还了，当时借了一万多元；录像中我说借钱是因为原告一直诱导我说借钱，我没有借过钱；对短信真实性无异议，2017年1月份我曾拿着欠条去原告家要账，当时原告没有主张过借款。韩延红质证称录音、录像、短信没有很清楚表明借款的事实，亓薇也不承认借款70000元。 经查，关于原告韩延红与被告韩延响返还原物纠纷一案，山东省宁阳县人民法院作出（2019）鲁0921民初1152号民事判决书，查明：“原告韩延红与被告韩延响系亲兄弟，原告排行老四，被告排行老大。2016年2月份原告因生病无法经营泰安市泰山区养心楼书画院字画店，并于2016年7月10日书面委托韩延响全权处理卖店事宜。2016年8月20日，案外人杨某购买以上字画店并将120000元汇入韩延响在中国邮政储蓄银行的账户（账号6217××××2185），期间已支出41900元。……另查明，泰安市泰山区养心楼字画院为个体工商户，经营者为亓薇，亓薇与原告原系夫妻关系，于2014年10月11日协议离婚”。该民事判决书判决：“被告韩延响于本判决生效后七日内偿还原告韩延红代管现金66536.50元。”韩延响不服提起上诉，泰安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”对于原告提交的其转入亓薇账户的30000元转账凭证，亓薇抗辩是原告偿还亓薇的钱，但未提交证据证实，本院对亓薇该抗辩意见不予采信。根据原告提交的录音、录像和短信记录，可以认定亓薇向原告借款共计70000元。原告现要求亓薇偿还借款70000元及利息，本院予以支持，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计算至实际偿还之日止。 关于韩延红是否承担还款责任。根据（2019）鲁0921民初1152号民事判决书确认的事实，2016年2月份韩延红因生病无法经营泰安市泰山区养心楼书画院字画店，并于2016年7月10日书面委托韩延响全权处理卖店事宜，据此可以认定韩延红参与了该字画院的经营管理。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且亓薇在录音、录像、短信记录中多次称上述借款用于字画院经营，应当认定为两被告的共同债务。故本院对原告要求韩延红对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告亓薇、韩延红于本判决生效之日起十日内偿还原告韩迎运借款本金70000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月23日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，保全费820元，由被告亓薇、韩延红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 翔 二〇二〇年十一月十日 法官助理  高文科 书 记 员  顾绍武