福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民再12号 原审原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码：91350581X11718667K。 负责人：王德民，该支行行长。 原审被告：曾浩，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：赵庆芳，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审原告中国银行股份有限公司石狮支行（以下简称中国银行石狮支行）与原审被告曾浩、赵庆芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）闽0581民初2965号民事判决书，已经发生法律效力。后石狮市人民检察院在审查起诉陈仙洪、庄洪坚等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、骗取贷款罪一案中，发现原审判决存在法定再审事由，以狮检民监【2020】35058100012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年10月22日作出（2020）闽0581民监11号裁定书，裁定再审本案。 中国银行石狮支行原审提出以下诉讼请求：一、曾浩立即偿还信用卡透支款本金人民币426520元（含未到期本金272220元）及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2016年6月6日，利息为16425.75元，费用为41806.41元），合计金额人民币484752.16元；二、被告赵庆芳对曾浩的上述债务承担共同还款责任；三、中国银行石狮支行对曾浩提供的抵押物，即透支信用卡购置的闽ＣＨ××××号汽车享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由原审被告承担。事实和理由：曾浩于2014年12月9日向中国银行石狮支行申请办理信用卡一张（卡号为：6259××××2454），双方在《信用卡领用合约》中“对账单及还款”第3、5条及“附则”第4条中约定：曾浩应在到期还款日之前及时偿还欠款，如未能按时偿还还应支付透支利息、费用等各种相关费用等；若发生争议由石狮市人民法院管辖。曾浩在信用卡申请表中签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款。中国银行石狮支行与曾浩于2015年1月15日签订一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（下称分期付款合同），约定由中国银行石狮支行向曾浩提供“分期付款”用于曾浩购买闽ＣＨ××××号汽车的款项，“分期付款”额度为人民币490000.00元，分期期数为36期，一期为一个月，自曾浩实际交易日起算。根据《分期付款合同》第六条第1、2、3款约定：“分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款（取整入账即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐）；曾浩在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，曾浩应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如曾浩未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由曾浩全额承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。根据《分期付款合同》附件《信用卡“分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条第一款第2项、第四条第二款第2、8、10项、第六条的约定，如曾浩未按期归还透支本金、利息、手续费，中国银行石狮支行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法对抵押物行使抵押权、要求保证人承担保证责任，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由曾浩承担。中国银行石狮支行和曾浩签订的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同（本车抵押类）》附件一，约定由曾浩以闽ＣＨ××××号汽车，就上述分期付款合同向中国银行石狮子支行提供抵押担保，担保范围包括上述分期付款合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用），上述抵押物已依法办理了抵押登记。曾浩与被告赵庆芳系夫妻关系，本案诉争的信用卡债务发生于双方婚姻存续期间，系夫妻共同债务。《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》（下称《抵押合同》）显示，赵庆芳系本案信用卡贷款购买的闽ＣＨ××××号汽车的共有权人，因此被告赵庆芳对此亦是知情的，故赵庆芳应对曾浩的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行合同，后曾浩持卡于2015年2月10日向特约商户泉州市方卓汽车销售有限公司透支人民币49万元用于支付购车款，后曾浩并未依约按期足额还款。截止2016年6月6日曾浩累计拖欠原告本金人民币154300.00元、利息人民币16425.75元、费用人民币41806.41元，此外另有272220.00元的信用卡本金未到期，曾浩的行为已构成违约，根据《分期付款合同》附件《信用卡“分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条第二款第2、8、10项的规定，原告有权宣布《分期付款合同》项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并对合同约定的抵押物即闽ＣＨ××××号汽车行使抵押权。鉴于上述债务为曾浩与赵庆芳在婚姻存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，对此原审被告应承担相应的还款责任。 原审认为：中国银行石狮支行与曾浩之间签订的《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《分期付款合同》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。中国银行石狮支行已经依法向曾浩发放信用卡，曾浩透支使用信用卡本金490000元，且连续多期未全部偿还本金和相应费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，中国银行石狮支行有权要求曾浩立即偿还信用卡透支款本金人民币426520元（含未到期本金272220元）及相应利息、费用（利息、费用按双方签订的《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《分期付款合同》约定计至实际还款之日止，暂计至2016年6月6日，利息为16425.75元，费用为41806.41元），合计金额人民币484752.16元。曾浩、赵庆芳自愿以其所共有的登记于曾浩名下的车辆闽ＣＨ××××为讼争借款提供抵押担保，双方已办理抵押登记手续，该抵押行为合法有效。在曾浩未按约定履行还款义务构成违约的情况下，中国银行石狮支行有权依照《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》的约定行使抵押权，就讼争闽ＣＨ××××号汽车折价，或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。曾浩、赵庆芳系夫妻关系，讼争债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告赵庆芳应对曾浩的上述债务承担共同偿还责任。据此，原审判决：一、曾浩、赵庆芳应于本判决生效之日共同偿还中国银行石狮支行信用卡透支款本金人民币426520元及利息16425.75元、费用41806.41元，并按双方签订的《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定的利息、费用标准支付自2016年6月7日起至实际结清之日止的利息及费用；二、中国银行石狮支行有权对曾浩、赵庆芳所共有的登记于曾浩名下的闽ＣＨ××××号汽车折价，或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8571元，减半收取4285.5元，由曾浩、赵庆芳负担。 原审原告再审的诉讼请求与原审一致。 经审查，本院认为，本院2020年8月12日生效的（2019）闽0581刑初1337号刑事判决书已经认定以陈仙洪为首的黑社会性质组织，以非法占有为目的，在明知曾浩不符合贷款审批条件及不具备贷款偿还能力的情况下，通过伪造相关材料等方式，骗取中国银行石狮支行发放购车贷款合计490000元，陈仙洪等人构成骗取贷款罪。曾浩向中国银行石狮支行的本案借款已被生效的刑事裁判文书认定为陈仙洪等人骗取贷款罪行，中国银行石狮支行系本案的被害单位，且生效刑事裁判已经责令陈仙洪等人退赔中国银行石狮支行的财产损失，因此，本案系刑事犯罪案件，而非经济纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，最高人民法院[2013]229号《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，本案借款实际系中国银行石狮支行被骗款项，本院已经在（2019）闽0581刑初1337号刑事判决中予以责令退赔，并在判决主文中写明。因此，中国银行石狮支行以同一事实向本院提起民事诉讼，不属于法律规定的受案范围，本院依法不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，以及最高人民法院[2013]229号《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定,裁定如下: 一、撤销本院（2016）闽0581民初2965号民事判决； 二、驳回原审原告中国银行股份有限公司石狮支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  蔡明志 审判员  李小红 审判员  梁秋芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 最高人民法院[2013]229号《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》 根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国刑民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。