湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初3201号原告：童仲泉，男，1962年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：周晓龙，男，1987年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：谭冬玉，女，1964年12月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。负责人：吴建平，总经理。委托诉讼代理人：康星星，公司员工。原告童仲泉诉被告周晓龙、谭冬玉、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告童仲泉于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告童仲泉的委托诉讼代理人叶奇，被告平安保险公司的委托诉讼代理人康星星到庭参加了诉讼。被告周晓龙、谭冬玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童仲泉诉称：2019年10月10日16时55分，被告周晓龙驾驶湘Ｃ5××××号小型客车行经湘潭经开区响水乡鹤岭村金塘组路口地段时，与原告童仲泉驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告童仲泉受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，周晓龙承担主要责任，童仲泉承担次要责任。事故发生后，原告童仲泉在湘鹤医院住院治疗28天，花费住院医药费14297.23元，住院期间有1人护理，出院医嘱：建议回家休息3个月，加强营养。2020年4月23日，经湘潭市口腔医院诊断：童仲泉牙齿修复费用11000元左右。原告童仲泉支付检查费274元。2020年4月30日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：童仲泉损伤后果构成十级伤残，建议误工期半年（含牙齿修补误工），护理期2个月，营养期2个月，出院后配合适当门诊治疗，定期照片检查，后续治疗费在2800元左右，适时行口腔内牙齿修复，其治疗方案及费用遵湘潭市口腔医院专科意见，其牙齿使用寿命常规为10-15年，届时须更换。原告童仲泉支付司法鉴定费1600元。被告周晓龙驾驶的湘Ｃ5××××号小型客车所有人为被告谭冬玉，该车在被告平安保险公司投保了交强险、100万三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。因原、被告无法达成赔偿协议，故原告童仲泉诉至法院，请求判令：各被告赔偿原告童仲泉54980元并承担诉讼费。被告平安保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，保险公司在进行事故分责后进行赔偿。医疗费在医保内进行赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。本次重新鉴定违反了鉴定程序，结果不客观，重新鉴定结论以伤者面瘫构成十级伤残没有依据。原告的误工证明证据力缺乏，仅仅一张单位出具的工作证明，没有银行流水和纳税凭证等，原告系农村户籍，如果原告构成伤残建议按照农村户籍判决原告的伤残赔偿金。被告周晓龙、谭冬玉缺席未答辩。经审理查明：（一）2019年10月10日16时55分，被告周晓龙驾驶湘Ｃ5××××号小型客车行经湘潭经开区响水乡鹤岭村金塘组路口地段时，与原告童仲泉驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、原告童仲泉受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，周晓龙承担主要责任，童仲泉承担次要责任。事故发生后，原告童仲泉在湘鹤医院住院治疗28天，花费住院医药费14297.23元，住院期间有1人护理，出院医嘱：建议回家休息3个月，加强营养。2020年4月23日，经湘潭市口腔医院诊断：童仲泉牙齿修复费用11000元左右。原告童仲泉支付检查费274元。2020年4月30日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：童仲泉损伤后果构成十级伤残，建议误工期半年（含牙齿修补误工），护理期2个月，营养期2个月，出院后配合适当门诊治疗，定期照片检查，后续治疗费在2800元左右，适时行口腔内牙齿修复，其治疗方案及费用遵湘潭市口腔医院专科意见，其牙齿使用寿命常规为10-15年，届时须更换。原告童仲泉支付司法鉴定费1600元。被告平安保险公司对原告童仲泉的司法鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。2020年8月17日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：童仲泉所受损伤构成十级伤残，牙齿脱落与本次交通事故无因果关系，建议误工期按180天，护理期、营养期各60天计算，出院后继续门诊康复治疗3个月，定期影像学复查，费用3000元左右。2015年8月以来，原告童仲泉在湘潭嘉晰门窗有限公司从事铝合金门窗安装工作。（二）被告周晓龙驾驶的湘Ｃ5××××号小型客车所有人为被告谭冬玉，该车在被告平安保险公司投保了交强险、100万三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。被告平安保险公司为原告童仲泉垫付了医疗费10000元，原告童仲泉自认被告周晓龙为其垫付了医疗费4297.23元。原告童仲泉对重新鉴定意见书无异议，被告平安保险公司对重新鉴定意见有异议。经被告平安保险公司申请，本院于2020年11月4日组织湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定人员周高明接受被告平安保险公司的质询。（三）对原告童仲泉所受损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、医疗费14297.23元，凭票认定；2、后续治疗费3000元，根据司法鉴定意见认定；3、营养费酌情认定1000元；4、住院伙食补助费1400元，（50元/天×住院28天）；5、护理费10980元，（183元/天×护理期60天）；6、误工费32950.36元，根据原告童仲泉从事门窗安装工作，按照居民服务业66816元/年计算，（66816元/年÷365天×误工期180天）；7、交通费112元，（4元/天×住院28天）；8、残疾赔偿金79684元，（39842元/年×20年×0.1）；9、精神损害抚慰金酌情认定5000元；10、司法鉴定费1600元，凭票认定。以上1-10项合计150023.59元，其中被告平安保险公司为原告童仲泉垫付了医疗费10000元，被告周晓龙为原告童仲泉垫付了医疗费4297.23元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料，道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票，司法鉴定意见书、工作证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次道路交通事故已由交警部门出具交通事故认定书认定被告周晓龙承担主要责任，原告童仲泉承担次要责任，被告周晓龙、谭冬玉未出庭对其不承担责任的法定情形进行说明，本院对事故认定书予以采信。被告周晓龙驾驶的湘Ｃ5××××号小型客车所有人为被告谭冬玉，被告周晓龙、谭冬玉未出庭参加诉讼，对原告童仲泉的损失承担连带赔偿责任，该车在被告平安保险公司投保了交强险、100万三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告童仲泉损失150023.59元，根据保险合同约定，司法鉴定费1600元根据被告周晓龙、原告童仲泉主次责任按70%：30%的比例分担，被告周晓龙、谭冬玉连带赔偿原告童仲泉1120元。其余损失148423.59元，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告童仲泉120000元，交强险外的损失28423.59元根据被告周晓龙、原告童仲泉主次责任按70%：30%的比例分担，被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告童仲泉19896.51元。被告平安保险公司在保险责任限额内赔偿原告童仲泉139896.51元（已支付10000元）。被告周晓龙为原告童仲泉垫付了医疗费4297.23元，被告平安保险公司需返还被告周晓龙1910.23元（4297.23元-鉴定费1120元-诉讼费1267元），被告平安保险公司实际赔偿原告童仲泉127986.28元（139896.51元-10000元-1910.23元）。被告平安保险公司未提交非医保用药的证据，对其扣除非医保用药的答辩意见本院不予支持。被告平安保险公司对重新鉴定意见不服，本院根据其申请组织了湘潭市惠景司法鉴定所司法鉴定人员周高明出庭接受被告平安保险公司的质询，被告平安保险公司未提交湘潭市惠景司法鉴定书及司法鉴定人员周高明不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等确凿证据，本院对重新鉴定意见予以采信。保险公司不承担鉴定费、诉讼费有保险条款约定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险责任限额内赔偿原告童仲泉139896.51元（已支付10000元，剩余的赔偿款129896.51元中，127986.28元支付给原告童仲泉，1910.23元返还给垫付人周晓龙即被告周晓龙）；二、被告周晓龙、谭冬玉连带赔偿原告童仲泉1120元（已支付4297.23元）；三、驳回原告童仲泉的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3620元，减半收取1810元，被告周晓龙、谭冬玉负担1267元（已扣减），原告童仲泉自负543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇二〇年十一月十日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。