北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初34298号原告：张秀兰，女，1942年8月24日出生，汉族，国营六一八厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘光旭，男，1993年9月5日出生，汉族，北京市元甲律师事务所实习律师，住北京市昌平区。被告：廖有明，男，1957年11月17日出生，汉族，中国农村金融报社退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：朱中锋，北京市隆安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告张秀兰与被告廖有明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人程世卿、潘光旭，被告廖有明的委托诉讼代理人朱中锋，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人江滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费11587.06元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费8600元，营养费4500元，护理费13500元，交通费4500元，残疾辅助器具费300元，财产损失2641.3元，精神损害抚慰金3000元，总计98628.36元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日廖有明驾驶的×××车辆行至北京市丰台区二七厂路口至装甲兵工程学院九子河桥上时发生了交通事故，将原告撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队进行了责任认定。廖有明承担全部责任。经查廖有明系肇事车辆驾驶人，平安保险北京分公司系交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告先后被送往北京丰台中西医结合医院、首都医科大学宣武医院、北京电力医院，经医院诊断，此次事故造成原告骶骨骨折、蛛网膜下腔出血、腹膜后血肿、全身多处皮肤软组织挫裂伤等。原告自2019年8月21日至2019年11月15日住院86天，至今仍不能正常生活，工作。故诉至法院。廖有明辩称，认可事故情况和责任认定。事故发生后，廖有明垫付了11月15前所有的医疗费以及北京电力医院住院期间的伙食费、护工护理费、部分交通费，并积极探望慰问原告，协调保险公司进行垫付理赔。本次原告的诉讼请求请法院依法核实后予以判决。平安保险北京分公司辩称，认可事故情况和责任认定，事故在平安保险北京分公司投保了交强险、商业险（100万元，不计免赔），保险期限是2019年7月3日至2020年7月2日，事故发生在承保期限内，同意依法在保险限额内对原告的合法合理损失进行赔偿，对诉讼费、鉴定费、保全费不予承担。平安保险北京分公司已经预赔过100071.4元。关于护理费和营养费，原告主张的是出院后的护理费，但原告提交的医嘱只显示住院需要护理，并没有显示加强营养及出院后需要护理的医嘱。关于医疗费，原告主张的出院后的医疗费，没有医嘱和诊断证明，且药物与本次交通事故无关，故不同意支付。关于医疗器具费80元，同意支付。财产损失无证据证明与本次交通事故有关，不予认可。原告的交通费票据与本次交通事故后的就医行为无关，不同意支付。精神损害抚慰金不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日17时00分，在北京市丰台区二七厂路口至装甲兵工程学院九子河桥上，廖有明驾驶的×××车辆的小型轿车由南向北行驶，张秀兰由南向北步行，发生交通事故，造成张秀兰受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，廖有明负事故全部责任，张秀兰无责任。事故发生当日，张秀兰就诊于北京市丰台中西医结合医院，后又送至北京市宣武医院，因宣武医院无病房，又转到北京电力医院。张秀兰自2019年8月21日至2019年11月15日在北京电力医院住院86天，诊断为，1.骶骨骨折；2.蛛网膜下腔出血；3.腹膜后血肿；4.重度骨质疏松；5.全身多处皮肤软组织挫裂伤；6.高血压；7.泌尿系感染。出院建议：1.继续服药治疗；2.定期门诊复查；3.不适随诊。2019年11月15日，北京电力医院出具疾病诊断书，出院诊断为：骶骨骨折；蛛网膜下腔出血；腹膜后血肿；全身多处皮肤软组织挫裂伤；重度骨质疏松；高血压；泌尿系感染。治疗建议：避免外伤、受凉；全休一个月；早期患者下地需他人扶助；持续双下肢功能锻炼，定期复查，观察骨折愈合情况；不适随诊；住院期间陪护1人。庭审中，各方均认可，2019年8月20日至2019年11月15日期间的医疗费、住院伙食费3700元，住院期间护理费，均已由平安保险北京分公司完成赔付。廖有明主张其为原告垫付了交通费890元，原告认可该垫付事实，但称原告此次诉讼请求为廖有明垫付之外实际发生的交通费。出院后，张秀兰前往北京景萍骨科医院、中西医结合医院、北京电力医院等多家医疗机构治疗。原告张秀兰主张花费医疗费11587.06元，就此主张提交了一份2019年北京景萍骨科医院的诊断证明书，诊断为骶骨骨折，处理和建议为：卧床休息，避免剧烈活动，定期复查；原告还提交了2019年12月23日景萍骨科医院出具的金额为2935元的增值税发票一张。此外，原告还提交了2020年7月5日北京同仁堂药店出具的金额为4903元的增值税发票一张，以及医疗费发票若干。经法庭询问并一再延长举证期限，张秀兰表示除了在景萍骨科医院以外发生的其他医疗费，无法提交相应的病历、诊断证明等就诊材料。2020年8月31日，张秀兰购买药锅花费300元，经询，廖有明和平安保险北京分公司均同意支付。关于误工损失，原告主张其出院后由儿子儿媳护理，经法庭释明并延长举证期限，原告未能提交务工损失相关证据。张秀兰主张事故造成其一枚金戒指遗失、一枚金戒指损坏，并提交了2019年12月25日北京市菜市口百货股份有限公司出具的销售凭证2张及2018年张秀兰佩戴戒指的照片一张。原告主张其为就医发生了交通费损失，并提交加油费、停车费、打车费票据若干。庭审中，经询，原告表示就其伤情不申请伤残鉴定。另查，×××小汽车在平安保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，并且投保有保险限额为100万元（含不计免赔）的商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，各方对交通事故责任认定均无异议，本院不持异议。平安保险北京分公司作为事故车辆保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，超过保险限额的部分，由侵权人承担。关于各项损失的费用，张秀兰主张的出院后的医疗费，其在北京景萍骨科医院花费的医疗费2935元，有诊断证明予以佐证，且与出院时间较为接近，与出院医嘱亦能相互印证，故本院依法予以采信；张秀兰提交的其他医疗费及购买药品发生的费用，经法庭多次释明并延长举证期限始终未能提交相应的病历、诊断证明等材料，原告未能证明这些医疗费的发生与本次交通事故之间的关联性，故本院不予采信。关于张秀兰主张的后续治疗费，缺乏医嘱、鉴定意见等材料予以证明，可待实际发生后另行主张，本次不予支持。关于张秀兰主张的住院伙食补助费8600元，有法律依据，但被告已实际垫付3700元，故本院认定被告还应支付张秀兰住院伙食补助费4900元。关于张秀兰主张的营养费4500元，考虑到张秀兰为高龄老人，因伤住院时间较长，其主张未明显高于法律规定，本院予以支持。关于张秀兰主张的出院后的护理费，张秀兰的出院医嘱为早期患者下地需他人扶助，张秀兰虽主张早期为3个月，但未提交证据予以证明，且张秀兰主张家人护理，未能提交相关人员的误工证明及因陪护造成收入减少的相关证据，但考虑到张秀兰受伤和恢复的实际情况，结合出院医嘱，参照同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情予以支持。关于原告主张的交通费，与就医时间无法对应，本院不予支持。关于原告主张的购买药锅的费用300元，廖有明和平安保险北京分公司均予以认可，本院不持异议。关于原告主张的财产损失，交通事故责任认定书中并未记载有财产损失，且原告现有证据不足以证明其实际发生且与本次交通事故有关，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张秀兰医疗费2935元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、护理费3000元、残疾辅助器具费300元，共计15635元；二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告廖有明负担89元（于本判决生效之日起七日内交纳），由原告张秀兰负担1044元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十一月二十七日法官助理  苏相中法官助理  董 悦书 记 员  胡维轩