广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5129号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力。委托诉讼代理人：龙雪花，女，1993年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：广州阿游威网络科技有限责任公司，住所地广州市白云区永平街丛云路886号2楼218房（自主申报）。法定代表人：王铤。原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告广州阿游威网络科技有限责任公司（下称：阿游威公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告上海聚力传媒技术有限公司的委托诉讼代理人龙雪花到庭参加诉讼，被告阿游威公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海聚力传媒技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同欠款29006.33元；2.被告向原告按照每日千分之五的标准，向原告支付逾期付款的滞纳金；3.被告阿游威公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告阿游威公司签订了《手机游戏联合运营框架合同（聚合）》，约定双方基于游戏业务开展运营合作，由原告提供具有合法授权的游戏产品，被告在其互联网游戏运营平台发布推广。对于合作产生的游戏收益，由被告按月支付给原告约定比例的分成款。协议约定合作期限为2017年8月1日至2019年12月31日。自2018年5月开始，被告无正当理由拖欠原告的分成款，截止2018年7月，被告拖欠原告分成款项共计29006.33元。此外，双方签订合同约定，如被告迟延支付分成款项，应向原告支付违约金，违约金额按迟付金额的千分之五（每天）计算，直至被告全额支付。合同规定，双方对账完成后，被告应在收到发票后10个工作日内将对应结算周期的分成收益款支付原告。原告分别于2018年6月19日，2018年7月16日，2018年8月20日，寄送了2018年5月—7月的分成收益款发票。因此，从被告收到发票之日起至未来实际支付之日，被告应按协议约定向原告支付违约金。被告阿游威公司无答辩。经审理查明：原告提交如下证据：1、《手机游戏联合运营框架合同（聚合）》（复印件），该合同由原告（甲方）与被告（乙方）签订，载明甲乙双方共同开展由产品所有权人授权甲方所提供的游戏应用内容（以下简称“产品”）的互联网联合运营业务，具体合作产品以《聚合产品合作订单》为准；收入指本协议项下产品中所取得的全部收入，包括但不限于支付平台（支付宝及财付通支付渠道等）收入、银行卡支付渠道收入、手机充值卡支付渠道收入；网页及手机游戏中心：指乙方《广州阿游威网络科技有限责任公司》旗下所属平台及手机客户端；通道费用指支付通道运营方扣除的相应费用，通道费比率以《聚合产品合作订单》为准；涉案合同对双方权利义务、费用与结算、合同纠纷解决、知识产权等进行约定，其中：费用与结算中计费是指收益分配的计费及结算以双方平台数据为基础进行，双方约定收益分配比例以《聚合产品合作订单》为准，每个自然月为一个结算期，按照N+1的周期结算（即第N个月收入在第N+1个月进行结算），N+1自然月开始的前五个工作日内，甲方应通过指定邮箱或其他联系方式（包括但不限于QQ、微信等各类通信方式）向乙方发起结算申请并提供结算账单，乙方收到申请后三个工作日内回复甲方的结算申请，双方确认后，甲方开具相应金额的增值税专用发票及对账单给乙方；甲方收到乙方的结算申请回复后将加盖公章的纸质账单确认函（公章公司名须与合同公司名完全一致）及发票寄到乙方指定地址，如甲方不提供发票或提供不合格发票或不及时提供发票，乙方有权延迟支付；乙方开票信息（企业名称：阿游威公司、开户银行：中国农业银行股份有限公司广州南沙政务中心支行，开户行账号：44×××62）；乙方未按照本协议约定的期限、方式、数量向甲方支付相应游戏收益的，每逾期一日需向甲方支付日千分之五的逾期付款违约金；本合同所涉及的移动互联网联合运营期限自2017年8月1日至2019年12月31日等。2、聚合产品合作订单（打印件），载明原告（甲方）与被告（乙方），并约定游戏名称灵魂撕裂，分成比例（甲：乙，50%:50%），渠道费（5%），游戏有效期（2017/11/1—2018/6/30），本服务单的有效期自2017年11月1日起至2018年6月30日止（框架协议有效期2017年8月1日起至2019年12月31日止）；收入分成结算方式为可分配收益=运营收入×（1-通道费比率）；收入分成计算方式：甲方收入分成=游戏收入总额×（1-通道费比率）×甲方分成比例；甲乙双方于每月初的5个工作日内，确认上一结算月的合作游戏收入及双方的分成收入，双方确认后，甲方开具等同金额的合法发票给乙方，乙方收到发票后的10个工作日内，将甲方应得收入汇至甲方指定账户，甲乙双方对分成收入有异议的，在双方统计数据误差在1%以下且金额为100元以下时，以乙方统计的数据为准；如果误差在1%以上或金额为100元以上时，应由双方协商确定，协商确定不成的，双方均可要求第三方机构进行审计，审计费用由过错较大的一方承担等。落款处并无原、被告盖章或签字。3、截图，显示自2018年5月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年7月31日游戏灵魂撕裂在平台78-阿游威（子平台、全部）隐藏渠道3-PPTV数据，涉及新增用户、新增设备、活跃用户、第2日留存率等。4、原告员工储晨斌与被告法定代表人王铤的微信聊天记录（打印件）。2019年9月4日，储晨斌说：“贵公司18年5月-7月还有29006.33元至今未结算，已经拖了很久了，请问什么时候能付款？”，王铤说：“实不相瞒，公司还欠员工十万工资，这半年生意不景气，这个款得缓一下结”……王铤说：“下个月15号左右”……“欠款我这边认，可能需要时间来解决”。5、销售方为原告、购买方为被告的上海增值税专用发票，金额分别为49301.68元、20044.05元。6、原告单方制作的被告欠款明细，显示账期月份2017年11月至2018年7月，渠道阿游威、游戏名称灵魂撕裂按照50%分成比例、渠道费比例5%，被告剩余未回款共计29006.33元。原告表示，《手机游戏联合运营框架合同（聚合）》、《聚合产品合作订单》无法提供原件；截图系来自PPTV后台数据，无法当庭展示；原告员工储晨斌与被告法定代表人王铤的微信聊天记录无法提供原件。对于被告的付款情况，原告称自2018年3月以来就游戏灵魂撕裂在阿游威渠道产生应付款项251506.33元，被告已支付222500元，尚余29006.33元未付，原告为此庭后提交了2018年3月30日至2019年3月25日的上海浦东发展银行业务凭证/回单（拍照件）。另查：被告类型是有限责任公司（自然人独资），登记状态在营（开业）。以上事实，有《手机游戏联合运营框架合同（聚合）》《聚合产品合作订单》、截图、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：综合原告的证据及庭审陈述，原告应就其主张被告尚欠原告游戏分成款29006.33元承担举证责任。首先，原告主张与被告签订的《手机游戏联合运营框架合同（聚合）》并无原件，《聚合产品合作订单》亦无双方盖章确认，不能据此认定双方签订了上述协议约定了涉案游戏项目分成的相关事项；其次，原告提交的分成款及应支付款项计算均系其单方计算，亦未提交充分的计算依据；第三，即使按照原告主张，被告2018年3月30日至2019年3月25日期间已向原告支付了222500元，原告提交的相关款项支付凭证（拍照件）亦不足以证实与涉案游戏项目存在关联性；第四，原告主张被告在微信聊天记录上确认尚欠原告29006.33元，但又表示未能提供相应涉案微信聊天记录原件，换言之，即不能据此认定被告对欠款29006.33元不持异议。综上，原告提交的证据并不能形成一个完整的证据链条证实被告尚欠原告游戏分成款29006.33元。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于原告未能完成前述举证义务，故原告要求被告支付欠款29006.33元并支付滞纳金依据不足，本院对此不予支持，予以驳回。被告阿游威公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海聚力传媒技术有限公司的全部诉讼请求。本案受理费525元，由原告上海聚力传媒技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年十一月十八日书记员 黄嘉薇