上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3274号原告：苏君普，男，1963年1月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海庆程实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈某某。原告苏君普诉被告上海庆程实业有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠平独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏君普以及被告上海庆程实业有限公司的法定代表人沈某某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员蔡忠平独任审判，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏君普以及被告上海庆程实业有限公司的法定代表人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏君普向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵害，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、请求依法判令被告支付原告因制止侵权行为支出的误工费人民币(以下币种均同)900元、交通费200元；3、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元、其他赔偿费50,000元；4、请求依法判令被告提供在其冒用原告姓名期间无“非法运营、偷税漏税骗税欠税、虚开发票、骗取贷款”等非法行为的有效凭据；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告上海庆程实业有限公司长期冒用原告的姓名及会计专业资格，在税务部门将原告登记为被告的财务负责人,使原告存在可能因被告发生“非法经营、偷税漏税、虚开发票”等违法行为而产生的法律风险，原告发现其姓名被非法冒用后，承受了非常大的心里压力，不顾疫情的风险和路途不便，多次往返市区与上海市青浦区到税务所、派出所等相关部门处理此事。因被告冒用姓名影响了原告的求职与就业，也影响了家庭的和睦,故原告起诉来院，要求被告承担责任。对此，原告提供了如下证据：1、“个人所得税APP”软件的截图一份；2、税务部门的电脑系统反映将原告登记为被告财务负责人的相关截图一组；3、国家企业信用信息公示系统中关于被告的工商资料一份；4、原告的会计师资格证书(复印件)一份；5、上海邦诚电信技术股份有限公司、上海尚亿宾大医疗管理有限公司出具的离职证明各一份；6、被告在工商部门变更相应登记的资料一份。被告上海庆程实业有限公司辩称，公司原注册在上海市青浦区，2020年1月，公司迁往上海市崇明区时才发现税务部门将原告登记为公司的财务负责人，现已将财务负责人由原告变更为沈某某。因公司未实际经营过，也从未向税务部门申领过发票，故未对原告造成实际损失，只同意向原告赔礼道歉。对此，被告提供了上海市崇明区税务局出具的被告未申领过发票的查询记录一份。根据原、被告的陈述及各自提供的相关证据，经质证、辩论，本院确认如下事实：原告于1994年获得中华人民共和国财政部颁发的会计师资格证书，目前在相关公司从事财务工作。2020年1月，原告在“个人所得税APP”软件上查询“综合所得年度汇算”政策时，发现自己被登记为被告上海庆程实业有限公司的财务负责人。2020年1月17日，原告向相关税务部门提出申诉，处理结果为“经核实，您发起申诉的财务负责人冒用情况属实，已完成税务登记变更”。原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担相应责任。审理中，原告未提供相关证据证明其因被告冒用原告姓名而造成的实际损失。同时，原告还表示不再主张要求被告支付误工费、交通费，变更为要求被告承担律师费。对此，原告未提供其委托相关律师参与诉讼的材料，也未提供律师费发票。另查明，被告上海庆程实业有限公司成立于2009年12月24日，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，注册地上海市青浦区外青松公路******楼**。2017年12月29日，其住所地变更为上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。被告成立后，其在税务部门登记的财务负责人名字为原告，2020年1月21日，被告将其在税务部门登记的财务负责人名字由原告变更为沈某某。被告至本案诉讼发生前，未向税务部门申领过发票。又查明，原告曾在多家企业就职，担任财务经理一职。本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告上海庆程实业有限公司未经原告许可，在办理税务登记时擅自使用原告的姓名与身份证号码，在税务登记管理系统中将原告登记为被告的财务负责人，属于冒用他人姓名的行为，侵犯了原告的姓名权，依法应承担侵权责任。审理中，双方确认在本案诉讼发生前，相关税务部门的登记管理系统中被告的财务负责人已由原告变更为沈某某，故被告冒用原告姓名的状态已不复存在，但原告坚持要求被告停止侵害，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。本院认为，被告冒用原告姓名所发生的场域和造成的影响均在税务登记管理系统内这一特定范围，并未对原告的就业和家庭生活带来实质性的影响，且登记失实的状态现已不复存在，被告也未涉嫌在公开场合以侮辱、诽谤等方式损害原告的名誉，故原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不能支持。鉴于被告冒用原告姓名的行为在被原告发现后，的确给原告的正常生活带来了一定的困扰，也使原告对未知责任风险产生了心理担忧，故被告应该就此向原告赔礼道歉，具体方式以书面为妥，但内容须经本院审核。审理中，原告坚持要求被告承担律师费，但未提供其委托律师参与诉讼并支付律师费的相关证据，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院无法支持。关于赔偿损失的问题，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10,000元、其他赔偿费50,000元，被告则不予认可。本院认为，财务负责人的登记信息仅留存于税务机关的内部登记管理系统，并未对社会公众公示，税务机关也未因被告的冒名行为而针对原告作出过相关处罚。就原告而言，其姓名被他人冒用而可能产生的心理担忧，尚达不到精神严重受损害的程度。因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。至于其他赔偿费50,000元，原告不能提供其遭受损失的证据，仅以被告的冒名行为实质上减少了企业的支出从而构成获益为由，要求被告赔偿50,000元。本院认为，我国的民事侵权损害赔偿主要适用“损失填平”原则，即按照被侵权人因此受到的损失进行赔偿。按照谁主张谁举证的规则，原告不能自行免除其举证责任。从现有证据反映，被告自注册了公司之后并未实际经营，也未向税务部门申领过发票，原告单纯以被告是否获益来倒推原告的损失，不符合法理，也有悖于常理。鉴于被告冒用原告姓名的行为，导致原告多次往返相关部门处理本起事件，在交通、误工等方面必定带来一定的损失，考虑本案侵权行为、损害后果与主观过错等因素，本院酌情核定原告的相应损失，并责令被告适当予以赔偿。至于原告要求被告提供在其冒用原告姓名期间无“非法运营、偷税漏税骗税欠税、虚开发票、骗取贷款”等非法行为的有效凭据,该主张并非具体的诉讼请求,本院对此无法采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海庆程实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏君普书面赔礼道歉(致歉内容须经本院审核)；二、被告上海庆程实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏君普经济损失人民币3,000元；三、原告苏君普的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,300元，由被告上海庆程实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡忠平二〇二〇年十一月三日书记员  郭志刚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。二、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。五、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。