wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3899号原告：成峰，男，1959年6月29日出生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：上海大屯能源股份有限公司拓特机械制造厂，住所地徐州市沛县大屯矿区。负责人：那毅，厂长。委托诉讼代理人：朱志强，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。原告成峰与被告上海大屯能源股份有限公司拓特机械制造厂（以下简称大屯拓特机械制造厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成峰及其委托诉讼代理人金建良，被告大屯拓特机械制造厂的委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销沛县劳动争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字（2020）第30号仲裁裁决书；2、确认原、被告自1976年至2012年12月之间存在劳动关系。事实和理由：1976年，原告中学毕业后被分配至被告单位工作，1984年调至被告下属大屯拓特机械制造厂从事装卸工作。1992年原告在工作中受伤后按照工伤制度回家养伤，被告为原告发放工资至1998年。因原告工资卡长期由妻子保管，而原告妻子于2000年通过法院缺席判决离婚，故原告一直不知工资于1998年停止发放。原告于2019年年底到被告处办理退休手续时被告知，被告于1998年书面通知原告胞妹解除了与原告之间的劳动关系。原告认为，因原告家中有妻子（住，而原告胞妹与原告也断绝关系往来，被告舍近求远未告知原告妻子而书面告知原告胞妹解除与原告之间的劳动关系不符合法律规定，同时，根据1995年《劳动部关于贯彻中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条第8款、第二条第50款规定，原告因工受伤，劳动合同期满双方也不能终止劳动合同，且被告应按国家有关规定为原告提供医疗等待遇。大屯拓特机械制造厂辩称，1、原、被告双方于1998年解除劳动合同关系，故原告起诉已超过仲裁时效。2、解除劳动关系后原告已到其他单位就职，并与其他单位建立劳动关系，对解除劳动关系事实原告是接受并认可的。3、原告受伤后一直未到被告处工作，且在被告通知要求返厂签订劳动合同时也并未返厂，被告有权依照相关管理规定予以除名或辞退。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、1976年2月，原告成峰从上海培明中学毕业后被分配至沛县大屯煤矿工程指挥部担任旷工一职，其先后到大屯煤电公司公安处炸药库、原大屯煤电公司机修总厂工作。1992年，原告成峰在工作中受伤后就一直未再到被告处工作。被告一直为其发放工资至1994年年底。原告在上海期间于2013年开始在上海佰威大酒店工作，上海佰威大酒店为其缴纳了2013年-2019年社会保险。2、1998年3月2日，大屯煤电公司拓特机械制造厂向成峰胞妹成群下发通知一份，载明：“成峰同志及家属根据大屯煤电公司【1996】330号文件精神，企业职工于1996年12月开始签订劳动合同，现在在厂职工已签订完毕，因此你必须返厂签订劳动合同及专项合同并回厂上班。如不按期回厂，你必须在收到本通知之日起10日内调出或自动辞职，否则将根据大屯煤电公司【1996】330号文件第二章第十五条的有关条款规定，上报公司予以辞退或除名”。3、2000年1月19日，本院受理徐尊玲诉成峰离婚纠纷一案，审理查明原告自1992年12月工伤，伤愈后于1993男8月离家出走，本院于2000年5月12日作出（2000）沛大民初字第37号民事判决书，判决：准予徐尊玲与成峰离婚，并通过公告送达方式向成峰送达判决书。2016年，因成峰要办理退休手续随至被告处，发现被告已与其解除劳动关系。4、2020年6月9日，原告成峰向沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认1976年至1998年之间和被告之间存在劳动关系，沛县仲裁委经审理后，于2020年7月22日做出沛劳人仲案字[2020]第343号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告成峰不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，1、关于原告要求撤销沛劳人仲案字[2020]第343号仲裁裁决书的问题。劳动争议纠纷的处理是对用人单位与劳动者双方的权利和义务进行的审理，对仲裁机构作出的仲裁裁决不作撤销与否的处理。仲裁裁决为一裁终局裁决的，用人单位方有权申请撤销。本案中，原告主张撤销沛县劳动人事争议仲裁委员会做出沛劳人仲案字[2020]第343号《仲裁裁决书》并非是一裁终局裁决书，故原告的主张，本院不予支持。2、关于原告要求确认与被告自1976年至2012年12月之间存在劳动关系的问题。确认劳动关系的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告1976年至被告处工作，自1992年工伤后至1998年3月,在离开被告单位后,长期未向被告提供劳动,被告亦未长期向原告发放工资，双方劳动关系可按已实际解除处理。成峰与大屯拓特机械制造厂1976年至1998年3月之间存在劳动关系,但成峰于2020年6月9日才申请仲裁,请求确认与大屯拓特机械制造厂存在劳动关系,已经超过一年的仲裁时效,又未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断情形。成峰认为确认劳动关系纠纷为确认之诉,不适用一年仲裁时效的规定。因请求确认劳动关系的目的是进一步主张补缴社保费用，享受社保待遇,是带有财产性的请求权,区别于一般民法意义上的确认之诉,故仍应受一年仲裁时效限制,故本院对成峰的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告成峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告成峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 代 苗二〇二〇年十一月三日书记员 蒋丽莎
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈禹，男，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈禹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈禹经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年9月14日的本金人民币100,444.72元、利息人民币7,694.82元、分期付款手续费人民币1,323.31元、逾期还款违约金人民币7,000.86元，同时承担自2020年9月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2013年9月25日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈禹未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年9月25日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年9月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币100,444.72元、利息人民币7,694.82元、分期付款手续费人民币1,323.31元、逾期还款违约金人民币7,000.86元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈禹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币100,444.72元；二、被告陈禹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年9月14日的利息人民币7,694.82元、分期付款手续费人民币1,323.31元、逾期还款违约金人民币7,000.86元；三、被告陈禹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,629.27元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,314.64元，由被告陈禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民申31号 再审申请人（原审原告）：高某乙，男，1964年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：高某甲，男，1974年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：崔景国，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 再审申请人高某乙因与被申请人高某甲民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁0112民初6236号民事判决书，向本院审请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高某乙申请再审称:撤销本院（2020）鲁0112民初6236号民事判决书，改判被申请人偿还借款20000元及利息（自2016年10月3日至给付之日，按照约定月息2%计算）。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，原判决、裁定适用法律确有错误的。具体事实和理由：因被申请人不讲诚信，拒不承认向其维权事实，企图以诉讼时效抗辩免责，但即使这种情况下，本案亦未超过诉讼时效。本案未适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条的规定，因新冠病毒COVID-19防疫，影响维权，是众所周知的事实。本案符合诉讼时效中止的法定情形。原审主张，但未依法适用。综上所述，原审法院认定时效有误，法律适用不当，裁判没有尊重事实和法律，应依法再审。 被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，法律适用得当，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本院认为，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定，因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因发生不可抗力等权利人不能行使请求权的障碍，导致不能行使请求权的，诉讼时效中止。故在新冠肺炎疫情防控过程中，如果当事人系确认、疑似感染者或其他被隔离、采取限制措施的人员，确实不能及时行使请求权、且本次疫情发生在诉讼时效最后六个月内的，诉讼时效中止。但本案中，高某乙并非确诊病例也非疑似病例，且未被采取隔离、限制措施，因此新冠疫情的发生和防控对其主张权利并未产生障碍，因此高某乙主张适用《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条的规定应确认其诉讼时效中止的理由不成立。原审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某乙的再审申请。 审 判 长 黄笃勇 审 判 员 赵 静 审 判 员 刘士波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘云侠 书 记 员 王成婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26620号原告：何建平，男，1975年3月18日出生，汉族，身份证住址为重庆市合川区隆兴镇××××××××，公民身份号码为510×××××××××××××××。委托代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被告：岑常术，男，1986年4月25日出生，瑶族，身份证住址为湖南省江**瑶族自治县××××××××××，公民身份号码为431×××××××××××××××。原告何建平诉被告岑常术民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告何建平的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告岑常术经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建平诉称，原、被告为朋友，被告因资金周转的需要，累计向原告借款30000元：2017年2月23日被告向原告借款10000元，借款期限为6个月；2017年9月13日，被告向原告借款20000元，借款期限为1个月。原告将上述30000元现金借给被告后，被告每次均出具《借条》，但被告至今未偿还借款。原告多次催告未果，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金30000元；二、被告向原告支付利息（以30000元为本金，按照年利率6%从2017年10月13日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月15日为4965元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告岑常术经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年2月23日，被告出具一张借条，确认因资金周转紧张向原告借到10000元，承诺借款期为6个月，案外人叶祥来作为担保人在该借条上签名。2017年9月13日，被告确认因资金周转紧张向原告借到20000元，承诺借款期为1个月。原告主张，原、被告系朋友关系，被告以需要资金发放工资为由向原告借款，原告分别于2017年2月23日、2017年9月13日现金交付被告借款10000元、20000元，但约定的借款期限届满后，被告至今未偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金30000元，并自最后一笔借款到期之日即2017年10月13日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张其向被告出借款项30000元，已提供借条证明，被告对此未提出异议，本院对于原告主张的借款事实予以认定。债务应当清偿，被告未能提供证据证明已清偿借款，应承担举证不能的法律后果，因此原告诉请被告归还借款30000元，本院予以支持。被告无正当理由未按约定期限归还借款，原告诉请被告支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。由于原告已于2020年7月23日提起本案诉讼，本案应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此被告向原告支付的利息，应以30000元为基数，按照年利率6%自2017年10月13日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告岑常术应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何建平偿还借款30000元；二、被告岑常术应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何建平支付利息（以30000元为本金，自2017年10月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费337.07元（已由原告预交），由被告岑常术承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  赖   艳   君二〇二〇年十一月二十六日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3409号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：河南省开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：范永梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承雨，该单位职工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王武阳，男，汉族，1994年6月28日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王孝庆，男，汉族，1968年2月20日生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：魏静波，男，汉族，1998年4月8日生，住河南省通许县。上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人王武阳、魏静波机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 月
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2464号之二被执行人：高波，男，1971年07月21日生，汉族，住浙江省湖州市。本院在执行被执行人高波罚金、责令退赔一案中，于2020年10月15日向高波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人高波在银行622341004192×××01账户内存款人民币257.59元。二、划拨被执行人高波在银行733651019200126×××01账户内存款人民币425.36元。三、划拨被执行人高波在银行行35×××29账户内存款人民币446.41元。四、划拨被执行人高波在银行49×××01账户内存款人民币700.47元。五、划拨被执行人高波在银行60×××34账户内存款人民币473.27元。六、划拨被执行人高波在银行35×××25账户内存款人民币2256.50元。七、划拨被执行人银行19×××47账户内存款人民币197.09元。本裁定立即执行。审判员  赵学雷二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈一丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3803号原告：朱**顺，男，1967年7月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蔡继军，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。被告：张威，男，1994年9月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。一般代理。被告：夏建泽，男，1990年7月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。原告朱**顺诉被告张威、夏建泽健康权纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案须以本院审理的（2020）鄂0116刑初473号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院认为，本案应当依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晖二〇二〇年十一月四日书记员  易惠
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初300号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人左敬辉，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，吉林省洮南市人，无业，住洮南市。因涉嫌交通肇事，于2020年10月10日被通榆县公安局刑事拘留；于2020年10月23日经通榆县人民检察院批准，由通榆县公安局执行逮捕，现押于通榆县看守所。 辩护人秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。 通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕326号起诉书，指控被告人左敬辉犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。被害人家属卞文慧、卞彩娜提起附带民事诉讼，因达成赔偿协议，撤回起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人左敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年10月10日10时20分许，左敬辉驾驶吉GC88**号重型特殊结构货车，沿开通镇风电路由东向西行驶至与新发街交汇处右转弯时，与同方向行驶邹庆云驾驶的两轮电动车相撞，致使车辆损坏，邹庆云死亡。左敬辉涉嫌交通肇事罪。 对上述指控，公诉机关提交了相关证据并认为，被告人左敬辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡，车辆损坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左敬辉认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人左敬辉有期徒刑一年三个月，若赔偿被害人并取得谅解，且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人左敬辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 辩护人对公诉机关指控左敬辉犯交通肇事罪没有异议，对于量刑提出如下辩护意见：被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可以减少40%的处罚，被告人属于过失犯罪，无主观恶性，被告人认罪认罚，建议合议庭对被告人判处一年以下的缓刑为宜。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 上述事实有通榆县公安局出具接处警登记表；受案登记表及回执；立案决定书；抓获经过；案发经过；左敬辉常住人口数据信息；通榆县公安局交巡警大队道路交通事故认定书；左敬辉无前科证明；死亡证明；赔偿款收款凭证；谅解书；吉林仁合司法鉴定中心鉴定意见；证人李全满的证言；被告人左敬辉的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人左敬辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，致一人死亡，车辆损坏，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控左敬辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左敬辉积极赔偿并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚，鉴于被告人左敬辉自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。依法对其从轻处罚。被告人左敬辉符合适用缓刑条件，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人关于从轻处罚的量刑情节。符合法律规定，本院予以采纳。 综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人左敬辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  胡洪彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  焦韫卓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3334号上诉人（原审原告）：唐巧英，女，1957年7月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被上诉人（原审被告）：朱仲英，女，1940年3月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。上诉人唐巧英因与被上诉人朱仲英公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市高邮市人民法院（2020）苏1084民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人唐巧英上诉请求：1.立刻排除佳禾路45号院内公共道路违法侵占建筑墙体的倾斜、裂缝等危害。2.立刻停止对45号院内公共道路的侵害，并恢复45号院内公共道路被侵害地面的平整及修复墙体的氧化。被上诉人朱仲英答辩称，该围墙于1995年已建，对该建筑的拆除，不属于人民法院主管范围。唐巧英向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱仲英拆除妨害2楼、3楼住房出入院内违法建筑墙体；2.停止对2楼、3楼住房出入住处路面的侵害，并恢复被破坏地地面的平整；3.本案诉讼费由朱仲英承担。一审法院认定事实：唐巧英与朱仲英自1983年起共同居住在高邮市院内，因朱仲英居住在一楼，1995年初，朱仲英围着其房屋朝南方向在大院内砌建半包围围墙，留一巷道供其他住户出入，因该围墙年久失修，墙底有多处裂缝，唐巧英认为朱仲英砌建的围墙为违法建筑，且存在安全隐患，要求朱仲英拆除该围墙，并对供其他住户出入的巷道进行修整，因朱仲英对唐巧英的主张不予理会，致唐巧英诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”，第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”等规定，违法建筑的认定和处理属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院主管范围，人民法院应避免通过司法程序代行行政职权而直接认定和处理违法建筑，故该院对唐巧英该诉讼主张不予支持；对唐巧英提出要求朱仲英基于违建围墙对路面停止侵害并恢复平整的诉讼主张亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项、第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回唐巧英的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由唐巧英承担。在二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：该案是否属于人民法院主管范围。本院认为，唐巧英提出的朱仲英所砌建的围墙违法，要求法院判决予以拆除的诉讼请求，因违法建筑的认定和处理属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院主管范围，因此对唐巧英提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，唐巧英提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人唐巧英负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  李 响审判员  刘念昌二〇二〇年十一月三十日书记员  钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2940号 原告：张广生，男，1965年6月15日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：谢汉磊，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省曹县。 原告张广生与被告谢汉磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广生及委托诉讼代理人何敏乐到庭参加诉讼，被告谢汉磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广生向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还款项51057元及占用款项的利息（利息按同期贷款利率计算至清偿为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年有板芯买卖业务往来，原告给被告预付货款，被告给原告发板芯，截止到2018年10月14日原被告确认，原告预付的货款余额为51057元，被告再未发货，被告至今占用原告款 —2— 51057元，原告多次要求被告返还款项，被告拖欠至今未返还，原告无奈，今依《民诉法》之规定向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告谢汉磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张广生向被告谢汉磊购买板芯，方式为原告预付货款后被告发货。2019年6月25日，被告谢汉磊在与原告张广生的微信聊天中认可尚欠原告预付货款51057元未予返还。 上述事实有原告张广生当庭陈述及其提供的原、被告微信聊天截图在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依据原告所诉及其提供的证据，可认定原告张广生与被告谢汉磊买卖合同法律关系成立。被告谢汉磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果，被告谢汉磊收到原告张广生预付货款，且未相应供货，即应按照其认可的数额51057元返还原告预付货款，故对于原告张广生要求被告谢汉磊返还货款51057元的诉讼请求，本院予以支持。原告张广生要求被告谢汉磊给付逾期付款经济损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 —3— 一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢汉磊返还原告张广生货款51057元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告谢汉磊给付原告张广生逾期付款损失（以51057元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以51057元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告张广生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计538.21元，保全费530.57元，由被告谢汉磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员 穆正娜
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1615号 原告：姚远，男，汉族，1987年6月20日出生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人：王晓枫，吉林常春（辽源）律师事务所律师。 被告：吉林省福瑞特环保设备有限公司。住所地长春市经济开发区东南湖大路2718号办公楼702室。 法定代表人：韩树辉，执行董事。 委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 被告：辽源市经济开发区友谊热源有限公司。住所地辽源市经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：侯会武，经理。 委托诉讼代理人：包亮，该公司职员。 委托诉讼代理人：王世平，该公司法律顾问。 原告姚远与被告吉林省福瑞特环保设备有限公司（以下简称福瑞特公司）、辽源市经济开发区友谊热源有限公司（以下简称友谊热源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚远及其委托诉讼代理人王晓枫，福瑞特公司委托诉讼代理人郭玉秋，友谊热源公司委托诉讼代理人包亮、王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚远向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即连带支付拖欠的承揽费用人民币441,235.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准支付利息，从起诉之日起至履行完毕止。2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，原告同被告1签订了《承包合同》，被告1将其承包的被告2工程中的布袋除尘器工作交由原告完成。双方约定，由被告1提供材料及图纸，原告按被告设计要求制作。合同履行期限从2018年10月13日开始，至2018年10月29日结束，价款人民币441,235.00元，支付方式为由被告2支付给原告。合同签订后，原告如约履行了全部义务，但被告1及被告2均未向原告支付款项。基于上述事实，原告认为原告同被告1之间形成了承揽合同的法律关系，原告完成全部工作任务，被告1应当支付款项。双方约定由被告2付款，但被告2亦未履行义务，应当承担连带给付责任。故此，原告起诉至人民法院，请依法判允前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 福瑞特公司答辩称，原告诉讼数额441,235.00元无异议，该合同款项应由第二被告支付，从第二被告欠款中扣除，由于第二被告延期支付合同款项，利息应由第二被告承担。 友谊热源公司辩称，请求法庭驳回原告对友谊热源公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚远提交的《承包合同》、友谊热源公司提交的（2020）吉0402民初504号民事判决书等证据因来源合法，并与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，福瑞特公司（甲方）与姚远（乙方）签订《承包合同》，就友谊热源公司布袋除尘器制作项目达成协议。合同主要内容：除尘器本体制作安装，不含电器，气力除灰负责安装，厂家指导安装，设备甲方提供。双方约定，由甲方提供材料，乙方按设计图纸施工。施工日期为2018年10月13日至2018年10月29日，工期17天。质量保证期为自验收合格投入运行开始2年。工程总价款441,235.00元。付款方式：1.以上款项甲方同意由友谊热源公司支付给乙方，并从福瑞特公司与友谊热源公司签订的供暖工程EPC总承包项目布袋除尘器承包合同中扣除。2.付款方式由友谊热源公司与乙方姚远协商另议。合同签订后，姚远履行了合同义务，福瑞特公司及友谊热源公司未向姚远支付上述款项。 另查，福瑞特公司与友谊热源公司EPC总承包项目布袋除尘器承包工程，因双方就尚欠款项协商未果，福瑞特公司起诉至本院，本院作出（2020）吉0402民初504号民事判决书，认定友谊热源公司尚欠福瑞特公司除尘系统供货安装款193万元，判决友谊热源公司给付福瑞特公司供货安装款193万元，现该判决已经生效。 本院认为，根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，福瑞特公司与姚远约定由友谊热源公司向姚远支付案涉款项，友谊热源公司未支付，故福瑞特公司应当支付姚远承揽费用441,235.00元。《承包合同》虽未约定付款期限，但姚远于2020年8月28日向本院提交起诉状主张权利，故其主张自该日起至履行完毕时止按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准支付利息，于法有据，本院予以支持。关于姚远请求友谊热源公司承担连带给付责任的诉讼请求，因案涉款项已经包含在福瑞特公司向友谊热源公司主张权利的生效判决的款项中，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告吉林省福瑞特环保设备有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告姚远承揽费用441,235.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准支付利息，自2020年8月28日起至履行完毕时止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,959.00元，由被告吉林省福瑞特环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付丽梅 二〇二〇年十一月二十日 书记员  丁 宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3978号申请执行人：王国平，男，被执行人：李建华，男，被执行人：解秉霞，女，申请执行人王国平与被执行人李建华、解秉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）晋0802民初1519号民事判决书已发生法律效力。权利人王国平于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李建华、解秉霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建华、解秉霞银行账户存款及收入362804.52元或查封、扣押、冻结被执行人李建华、解秉霞价值362804.52元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 媛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3600号原告：胡群香，女，1967年06月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：赵润春，系习水县中心法律服务所法律工作者。被告：袁正炯，男，1943年01月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告胡群香诉被告袁正炯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡群香及其委托代理人赵润春到庭参加诉讼，被告袁正炯经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡群香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即返还借款人民币100000.00元，并从2014年11月17日按年24%计算至判决生效之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月17日，被告资金周转困哪，要求原告借款，在原告处借款10万元，被告书写下10万元的借款借据，约定每月支付利息2000元，约定后被告不按借条约定支付利息，后来原告多次催收，被告不予履行，为此，原告为维护自己的合法权益，特提出以上诉请，望贵院依法判决。被告袁正炯未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告胡群香为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、借条原件两份张；3、银行储蓄利息清单原件一份。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告袁正炯向原告胡群香借款10万元，原告胡群香在农村商业银行取款8万元和2万元现金交付给被告袁正炯。被告于当日书写了一张借款金额为10万元的《借条》交由原告保存。双方约定按月利率2%计算利息，每月付息2000元。后被告支付3个月的利息，又归了1万元本金，此后未再付款。2018年5月1日原告与被告再次协商，并于当日出具《借条》一张，载明“我于2014年11月17日借胡群香人民币拾万元整借给杨琴，期限2018年12月底还本息11万元。借款人：袁正炯。2018.5.1。”《借条》由被告袁正炯签名捺印后交由原告留存。被告出具《借条》后，一直未偿还上述款项。原告催收未果后持上述请求诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的两张《借条》以及银行转账凭证，本院对被告在原告处借款10万元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方在2018年5月1日出具的《借条》中明确约定被告应当于2018年年底前归还原告借款，被告应当按照约定的期限返还借款，现被告尚未按时返还借款，故原告诉请要求被告返还借款于法有据，本院予以支持。对于返还借款本金及利息的确认，根据原告的陈述以及双方在2018年5月1日签署《借条》中的约定，被告已经归还本金1万元，该款应当在借款本金中予以扣除，故被告还应当归还的本金为9万元。双方在2018年5月1日出具的《借条》中约定，被告在2018年12月底归还原告借款本金（9万元）及利息共计11万元，加之原告已经支付的三个月利息，双方将借款利息从2015年3月18日计算至2018年12月30日的利息为2万元并未违反法律关于利息的限制性规定，本院遵从双方意愿。自2019年1月1日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告要求被告以10万元本金为基数，自2014年11月17日起至本判决生效之日止按照年利率24%支付逾期还款的利息超过了法律关于利息的限制性的规定，本院不予支持。被告应当以实际还差欠的本金9万元为基数，自2019年1月1日起至本判决生效之日止按照年利率15.4%支付逾期还款的利息。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁正炯于本判决生效后十五日内归还原告胡群香借款本金90000.00元及利息20000.00元；并以90000.00元为基数，自2019年1月1日起至本判决生效之日止，按照年利率15.4%向原告支付逾期还款的利息；二、驳回原告胡群香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300.00元，由被告袁正炯负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年十一月十一日法官助理黄秀玲书记员袁豪
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8562号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华。 被告：杨业生，男，1963年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陕西造梦网络有限公司与被告杨业生、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭小萌
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2155号 原告：崔海华，女，1973年5月27日出生，汉族，青海省茫崖市花土沟镇居民，住青海省，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。 被告：陈林，男，1980年9月25日出生，汉族，山丹县李桥乡巴寨村一社居民，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 原告崔海华诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海华的委托诉讼代理人郭文生到庭参加诉讼，被告陈林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海华向本院提出诉讼请求:1.判令被告给原告偿付借款本金57000元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月19日，被告因急用钱向原告借款5000元并且出具借条，内容为“借条，今借到崔海华现金伍仟元整，5000元。借款人：陈林，2019年12月19日”。2020年1月21日，被告再次向原告借款30000元并出具借条，内容为“借条，今借崔海华现金（叁万元整）30000元，借款人：陈林，2020年1月21日，电话：153XXXXXXXX、173XXXXXXXX身份证号码：×××”。2020年1月21日之后被告通过微信向原告借款合计22000元，以上借款总计为59000元，被告陈林偿还了2000元，下欠本金57000元。借款到期后，原告多次向被告索要此款，被告一直推脱，为了维护原告合法权益，依照民事诉讼法相关规定，依法起诉被告，请法院判如所请。 被告陈林未作答辩。 原告为证明自己的主张成立提交借条2张、微信聊天记录13张，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年12月19日，被告向原告借款5000元，并于当日向原告出具借条一张。2020年1月21日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后被告多次通过微信向原告借款，原、被告微信聊天记录中，双方确认向原告借款54000元，借款经原告多次催要，被告陈林未予偿付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明事实，被告陈林向原告借款54000元的事实，有原告提交的借条、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定。被告陈林应承担偿还原告借款54000元的民事责任。被告陈林未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林于本判决生效后十日内偿付原告崔海华借款54000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，原告崔海华负担37.5元（已交纳），由被告陈林负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马梦成 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11063号之一申请人：吴江盈润润滑剂有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴国琳，执行董事。委托诉讼代理人：王寿琴，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽宇，江苏名仁律师事务所实习律师。被申请人：上海洛克油品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪彩虹，执行董事。委托诉讼代理人：朱秀山，男。申请人吴江盈润润滑剂有限公司与被申请人上海洛克油品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴江盈润润滑剂有限公司于2020年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海洛克油品有限公司银行存款10,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴江盈润润滑剂有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海洛克油品有限公司银行存款10,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年十一月五日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45104号原告：王涛，女，1970年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王岚，女，1970年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：石岩，女，1968年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王涛（以下简称原告）与被告王岚、第三人石岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王涛撤诉处理。审判员  崔立斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3674号 原告：史秀元，男，1980年2月6日生，汉族，个体工商户，住南京市浦口区。 被告：徐道明，男，1998年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告史秀元与被告徐道明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告史秀元到庭参加诉讼。被告徐道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史秀元向本院提出诉讼请求：判令被告徐道明支付欠款2564元，并赔偿配送费300元，成本费1600元，支持起诉费100元，共计4864元。事实和理由：被告徐道明于2020年2月19日联系本店开始订餐，至2020年3月7日为止，每日两次，从未付款，被告徐道明再三承诺，保证将在2020年3月8日发工资后，结清所欠款2564元，但至今为止，被告仍未付清餐费，并且属于失联状态，电话信息拉黑，因此导致本店成本快速下降，因此要求被告予以赔偿。 被告徐道明未答辩。 经审理查明，被告徐道明联系原告史秀元订餐，于2020年2月19日至2020年3月7日为止，每日两次，经结算被告徐道明尚欠原告史秀元餐费2564元，至今尚未清偿。2020年4月26日，珠江派出所出具《接处警工作登记表》，主要载明孙全兰报警称徐道明在自己饭店吃饭，赊账2564元，现在人联系不上。民警通过走访，徐道明系明发财富中心保安，并告知孙全兰通过法律途径解决。 以上事实有，原告在法庭上的陈述及微信聊天记录截图、接处警工作登记表等证据在卷予以证实。 本院认为，原告主张被告告所欠原告餐费2564元及配送费300元,由其出具的账单予以证明,事实清楚,证据确实、充分,本院予以认定。被告依法应予清偿。但原告主张的另外1600元成本费,因销售金额中已经包含了成本费，原告所述打包费未能提供相应证据,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐道明于本判决生效之日起十日内向原告史秀元支付欠款2864元； 二、驳回原告史秀元的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告徐道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  沙秀华 人民陪审员  杨益琴 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  郑 银
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执965号 申请执行人张凤兰，女，1961年1月2日出生，住五华县。 申请执行人陈玉苑，女，1991年2月15日出生，住五华县。 申请执行人陈学平，男，1993年5月6日出生，住五华县。 申请执行人陈燕燕，女，1994年11月15日出生，住五华县。 申请执行人廖桂友，女，1933年1月9日出生，住五华县。 被执行人张均宏，男，1972年8月17日出生，住五华县。 申请执行人张凤兰、陈玉苑、陈学平、陈燕燕、廖桂友与被执行人张均宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初718号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人张均宏应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿申请执行人张凤兰、陈玉苑、陈学平、陈燕燕、廖桂友本金103000元及利息（自2019年3月24日起按年利率6%计至还清本金之日止），被执行人张均宏承担本案诉讼费1200元。根据申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行,申请执行金额为104200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张均宏发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张均宏一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人可供执行的财产，现仍有104200元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  魏秀云
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1041号 申请执行人：赵泽东，男，汉族，生于1967年10月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：任长国，男，汉族，生于1972年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1303民初17号民事判决书于2020年10月12日立案执行赵泽东与任长国民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款50000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050.00元，已执行0.00元，未执行借款50000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任长国负有继续向申请执行人赵泽东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初3813号 原告：桓台县峨嵋经贸有限公司，住所地：淄博市桓台县温州批发城8204号。 法定代表人：闫凌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师。 被告：山东省博兴县富祥物资有限公司，住所地：博兴县经济开发区兴博三路。 法定代表人：魏曰泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢永强，男，该公司法务。 原告桓台县峨嵋经贸有限公司（以下简称峨嵋经贸公司）与被告山东省博兴县富祥物资有限公司（以下简称富祥物资公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告峨嵋经贸公司的委托诉讼代理人高娜，被告富祥物资公司的委托诉讼代理人谢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 峨嵋经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款172089.2元，赔偿经济损失10756元，共计182845.2元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年开始从原告处购买液氨，2019年7月8日之前的货款被告已经结清。被告自2019年7月8日至2019年8月18日共从原告处购买了172089.2元的液氨没有按照合同约定付款，原告多次催要，被告以种种理由推辞拒不支付，为此提起诉讼。 富祥物资公司辩称，对原告起诉的数额及事实均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，峨嵋经贸公司向本院提交的工业品买卖合同、计量单，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应依法及时履行合同义务。峨嵋经贸公司按约向富祥物资公司提供液态氨后，富祥物资公司未向峨嵋经贸公司支付货款，已构成违约。现峨嵋经贸公司诉求富祥物资公司支付货款172089.2元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求损失的认定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”涉案《工业品买卖合同》中约定“货到付款，货期两日”，涉案最后一批货物的送达时间为2019年8月18日，富祥物资公司应于2019年8月20日将货款支付完毕。富祥物资公司逾期未支付货款，应向峨嵋经贸公司支付自2019年8月20日起的逾期利息，逾期利率应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告山东省博兴县富祥物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桓台县峨嵋经贸有限公司货款172089.2元及逾期利息（利息计算方式：以172089.2元为基数，自2019年8月20日至2020年11月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算，以10756元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元（已减半收取）、保全费1450元，由被告山东省博兴县富祥物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6595号 原告：张坤，男，1986年9月21日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：陶荔，女，1987年10月17日生，汉族，住泰兴市。 原告张坤与被告陶荔返还代垫款纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，发现被告下落不明。 本院在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  刘云飞 人民陪审员  吉晓玲 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  朱静云
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1705号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路**，统一社会信用代码913505828562602485。 法定代表人：许志钦。 被执行人：柯吉熊，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建省优雅环保壁纸有限公司，住，住所地福建省晋江市新塘工业园区一社会信用代码9135050056733524X3。 法定代表人：司小东。 被执行人：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区一社会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 被执行人：泉州华祥纸业有限公司，住，住所地福建省晋江市西滨镇工业区一社会信用代码91350500784505479R。 法定代表人：柯文托。 被执行人：蔡丽双，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人柯吉熊、柯文托、福建省优雅环保壁纸有限公司、福建圣莉雅环保壁纸有限公司、泉州华祥纸业有限公司、蔡丽双借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200275号裁决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋江分行向我院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200275号裁决书一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈燕玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3329号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘茂林，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市奉节县***********，公民身份号码：500************177。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月22日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2828号起诉书指控被告人刘茂林犯介绍卖淫罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人刘茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：从2019年6月左右开始，被告人刘茂林通过添加失足女微信和加入介绍卖淫的微信群，介绍微信昵称为活小鱼儿、微信昵称为cp嘉嘉、微信昵称为刘艳(紫夕)、微信昵称为小确幸、微信昵称为宝宝艾雪（后五人均另案处理）等多名失足女卖淫,每次从中获取100元至150元不等的介绍费，具体事实如下：2020年5月23日22时许,被告人刘茂林成功介绍微信昵称为活小鱼儿的失足女给嫖客肖某生（另案处理）进行性交易，并从中获取介绍费。2020年6月11日0时许,被告人刘茂林成功介绍微信昵称为cp嘉嘉的失足女给微信昵称为深圳和3龙岗的嫖客（另案处理）进行性交易，并从中获取介绍费。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了手机等物证，户籍材料等书证，肖某生等证人的证言，被告人刘茂林的供述与辩解等证据，并据此认为被告人刘茂林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘茂林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘茂林判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人刘茂林对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘茂林犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘茂林无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘茂林犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘茂林归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人刘茂林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘茂林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的OPPO手机二部、VIVOY66手机一部、Ipad（第五代）平板电脑一部，依法予以没收，上缴国库；三、扣押在案的IPhone6s手机一部,由执行机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十一月十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：麦思霞，女，1996年7月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦思霞信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告麦思霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月12日，欠本金138955.35元、利息418.74元、违约金1309.8元、其他费用22255.45元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款162939.34元（截止2020年5月12日，欠款本金138955.35元，利息418.74元，违约金1309.8元，其他费用22255.45元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告麦思霞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金138955.35元、利息418.74元、违约金1309.8元、其他费用22255.45元及从2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1779元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3165号原告：万某。住宁夏隆德县。被告：王某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告万某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因被告王某无法联系，原告又提供不出被告具体确切的送达地址，为此原告向本院书面申请撤回起诉,待被告出现后再另行起诉。本院认为，原告万某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费620元，减半收取310元，由原告万某负担。审判员 张辉平二〇二〇年十一月十日书记员 和云龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21099号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：梁柱强，男，1962年10月5日出生，汉族，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁柱强信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告梁柱强经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月20日，欠本金79920.71元、利息21089.71元、其他费用509.14元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款124527.89元（截止2020年2月20日，欠款本金79920.71元，利息21089.71元，滞纳金0元，违约金23008.33元，其他费用509.14元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁柱强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79920.71元、利息21089.71元、其他费用509.14元及从2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395元，原告负担257.75元，由被告负担1137.25元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1290号原告：熊义立，男，1980年9月19日出生，汉族，住所地：湖北省孝感市孝南区，个体从业司机，委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:刘晓教，男，1966年9月29日出生，汉族，住所地：湖北省大悟县。委托诉讼代理人：涂明波，大悟县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告熊义立与被告刘晓教机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊义立于2020年11月4日向本院申请撤诉。原告熊义立以法医鉴定出现错误为由向法院提出撤诉请求，本院认为，原告熊义立的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊义立撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告熊义立承担。审判员  韩用家二〇二〇年十一月四日法官助理罗玉书记员曹凤钦
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初3344号 原告：贾万**，男，1967年8月6日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1973年3月20日出生，汉族，住泗水县。 被告：张某1，男，2005年10月23日出生，汉族，住泗水县。 法定代理人：张某2，系张某1父亲，住址同上。 被告：王同贺，男，1990年7月17日出生，汉族，住泗水县。 三被告委托诉讼代理人（特别授权）：王海鸥，泗水泉源法律服务所法律工作者。 三被告委托诉讼代理人（特别授权）：马川钰，泗水泉源法律服务所法律工作者。 原告贾万**与被告张某2、张某1、王同贺身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万**的委托诉讼代理人张勇，被告张某2、王同贺及三被告的委托诉讼代理人王海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾万**向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因伤害行为给原告造成的医疗费、住院期间生活补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月8日下午17时左右，原告及其家人正在院子里坐着时，三被告闯入我家，在原告讯问三被告干什么的时候，原告之女贾娇也跟着过去还没来得及说话，被告张某1不由分说便动手打了贾娇，原告及其他家人前去阻挡时均受到三被告的殴打并受伤，后被人拉开，贾娇拨打110报警，泗水县公安局华村派出所民警赶来让原告先住院治疗。住院期间花费部分医疗费用。后经调解无果，为维护我的合法权益特此起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。 张某2辩称：首先，我们去他们家不是无缘无故，其次我们去只是受亲戚的委托，看看能不能调解，对方就先问，你们是干熊的，态度非常恶劣。张某1回答，你干的什么事你不知道么，那是俺妗子。然后对方说谁也不行，把张某1推了一把，顺手拿起劈柴，然后四口人准备打孩子。张某1在退出的过程中，贾万**摔倒了，把宋希英带倒了。这样全家人准备打张某1的时候，我作为父亲就过去拉仗。这样我、张某1和对方四口人就撕打在一块，我不可能看到自己的儿子被打而无动于衷，这样我一边拉架一边退出的时候，贾万**拿着铁盆打在了张某1的头上，贾娇拿着铁掀打在了我身上，然后我们就退出他们家了。 张某1、王同贺辩称：首先，原告在诉状中所称与事实不符，事实是答辩人并未参与殴打四原告，实际情况是案外人臧南（系原告的同村邻居）与贾娜因道路让行发生争执后被贾娇、贾娜、宋希英殴打，事后受伤住院，答辩人在主观上没有任何过错，是一同去劝架调解的。一起去调解还有原告同村的村民赵某（也是该村委会的成员）可以证实所述事实。其次，如果按照诉状所述，张某2作为成年人，也是张某1的法定监护人，真如原告所说带着当时不满15周岁的亲生儿子去打原告，实属荒谬，与常理良俗不符，也与事实不符。王同贺作为肢体三级残疾，本身因交通事故发生意外，无法做剧烈活动，而且经鉴定机构鉴定有三处伤残，活动能力部分受限，还在恢复期。怎么能与原告发生肢体冲突呢！另外，臧南被原告殴打时，当地派出所也出警了，各方当事人也作了询问笔录，请求法院依职权查明涉案事实。综上所述，答辩人从未采取任何故意和过失的加害行为，更没有对原告的身体造成伤害，原告的住院治疗与答辩人无关。原告的诉讼请求于法无据，请求法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年8月8日下午五时左右，在贾万**家，贾万**及其妻子宋希英、女儿贾娜和贾娇与三被告因故发生争吵并打架，致贾万**受伤。贾万**于2020年8月8日至2020年8月29日在泗水县人民医院检查住院治疗，伤情诊断为颅脑外伤、多处软组织挫伤、皮肤擦伤，花费医疗费、检查费等共计3758.95元，花费救护车费200元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，我国侵权责任法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告与三被告因琐事发生纠纷，致原告受伤，故三被告应当赔偿原告的合理损失。三被告辩称并未参与殴打原告，泗水县公安局华村派出所的询问笔录显示，张某2、张某1均承认“一块撕挠起来”、“互相推搡”，张某2、张某1、王同贺申请的证人赵某在泗水县公安局华村派出所的询问笔录中承认“看到贾万**一家四口与张某2、张某1、王同贺一共七个人都在院子里互相撕打”，故对三被告的此项主张，不予支持。被告主张原告住院有故意扩大赔偿的情况，但未提交证据证实，故对被告的此项主张，本院不予支持。综合分析双方当事人产生纠纷的原因、过程及后果，本院认为被告张某2、张某1、王同贺应承担70%的责任。 贾万**的损失：1、医疗费3758.95元；2、误工费，原告主张按每天115.97元计算，因原告未提供收入证明，本院不予支持，其误工收入应参照农村居民收入标准每天48.70计算，计算22天，计款1071.4元；3、护理费，陪护人员1人，护理费参照当地护工标准每天80元，护理22天，计款1760元；4、住院伙食补助费，住院22天，按每天30元计算，计款660元；5、交通费270元;以上共计7520.35元。被告张某2、张某1、王同贺承担70%的责任，计5264.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告张某2、张某1、王同贺赔偿原告贾万**医疗费、误工费、护理费、住院期间生活补助费、交通费等损失5264.25元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾万**负担15元，被告张某2、张某1、王同贺负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 刘岩 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王猛 书 记 员 郑梁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2697号之二申请执行人：赵建兵，男，1969年7月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：梁保平，男，1962年1月10日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人赵建兵与被执行人梁保平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梁保平名下有车牌号为苏Ａ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁保平名下的车牌号为苏Ａ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十六日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执2697号之二：本院在执行申请执行人赵建兵与被执行人梁保平追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民初4091号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人梁保平名下的车牌号为苏Ａ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二〇年月日
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4716号 原告：沂南县金龙投资信息咨询有限公司，住所地沂南县汉街北首路东138号，统一社会信用代码91371321MA3CB7GY2A。 法定代表人：王建贞，经理。 委托诉讼代理人：尤士香（系王建贞之妻），住沂南县。 被告：王尚建，男，1986年4月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：佟贵金，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孟庆伟，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县金龙投资信息咨询有限公司与被告王尚建、佟贵金、孟庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县金龙投资信息咨询有限公司之委托诉讼代理人尤士香、被告王尚建到庭参加诉讼，被告佟贵金、孟庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沂南县金龙投资信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告归还借款40000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月27日，被告王尚建在经营过程中，向原告借款40000元，约定2019年2月26日还款，此借款由佟贵金、孟庆伟提供担保，期满后经多次催要，被告至今没有归还，特提起诉讼，请依法处理。 王尚建辩称，1.原告所诉与事实不符，我通过微信、现金及自动存款机等方式每月偿还2400元，一直到2018年底，已偿还本金及利息共计72000元。而且我借款40000元，但实际只收到37600元，扣除的2400元为预先扣除的第一个月的利息，口头约定利息6分；2.原告无贷款发放资质向社会不特定人发放贷款，涉嫌非法经营，应认定为职业放贷人。 孟庆伟、佟贵金未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下,原告沂南县金龙投资信息咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，其经营范围为以自有资产对外投资；土地抵押信息、房产抵押信息、车辆抵押信息、投资信息咨询。2016年1月27日，被告王尚建向原告借款40000元，并为原告出具《借据》一份，该借据主要载明：王尚建向沂南县金龙投资信息咨询有限公司借款人民币40000元进行资金周转。借款期限自2016年1月27日至2019年2月26日，佣金按月计算，到期一次付清。借款人如未按约定期限归还借款，每日应支付借款总额5%的违约金。”王尚建以借款人身份在借据上签字捺印，佟贵金、孟庆伟以担保人身份在借据上签字捺印。借据签订后，原告以现金方式将借款交付于被告王尚建。王尚建、佟贵金、孟庆伟未能按期归还借款，后经原告多次催要，至今尚未还款。 上述事实，主要依据本院庭审调查、原告提供的借据及双方当事人的陈述等材料予以认定,有关证明案件事实的材料均已质证并收录在卷。 本院认为，当事人签订的合同不得违反法律和行政法规的强制性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，原告的业务经营范围中并不包含出借现金的金融业务，原告作为金融机构外的其他组织在不具备金融行政许可的前提下与王尚建签订的借款合同，虽形成事实借贷关系，但违反了法律强制性规定，该借款合同属无效合同。 涉案合同被确认无效后，王尚建因该合同取得的借款本金应予返还，故沂南县金龙投资信息咨询有限公司起诉要求王尚建返还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于王尚建收到的借款本金问题，沂南县金龙投资信息咨询有限公司主张向王尚建提供借款40000元，但王尚建仅认可收到借款本金37600元，原告亦未提供其他证据证实其交付40000元借款的事实，本院对王尚建认可的借款本金数额予以确认。被告王尚建主张其通过给付现金、微信转账及ATM机转账等方式向原告员工“王玲”偿还借款72000元，但原告对“王玲”的员工身份不予认可，被告亦未能提供其他有效证据证明其主张，根据证据规则，应由被告承担不利法律后果，故对被告该辩称，本院不予支持。如被告有证据证明，其已向原告偿还借款或将借款误付给案外人，被告可另行向原告或案外人主张权利。因借款合同无效，原告的利息主张丧失合法依据，故对原告的利息主张，本院不予支持。 被告佟贵金、孟庆伟以担保人身份在借款合同上签字，视为沂南县金龙投资信息咨询有限公司与二人存在保证合同关系。保证合同是借款合同的从合同，其因借款合同无效而无效，原告未举证二担保人存在过错情形，故二被告不必对借款本金的返还承担保证责任。被告佟贵金、孟庆伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王尚建自本判决生效之日起十日内一次性返还原告借款本金37600元； 二、驳回原告沂南县金龙投资信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王尚建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初11615号原告：南京秋林装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91320116686705311G，住所地南京市六合区雄州镇园林西路4号。法定代表人：豆秋林，经理。被告：济宁蔬菜批发市场有限责任公司，统一社会信用代码：9137081155337597XP，住所地济宁市任城区王母阁路154号。法定代表人：郝根池，董事长。原告南京秋林装饰设计工程有限公司与被告济宁蔬菜批发市场有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告南京秋林装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告南京秋林装饰设计工程有限公司与被告济宁蔬菜批发市场有限责任公司于2017年10月签订的《室内装饰装修工程施工承包合同》；2、判令被告济宁蔬菜批发市场有限责任公司支付拖欠工程款155万元及利息（以155万元为基数，自2018年5月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算）3、本案诉讼费由被告济宁蔬菜批发市场有限责任公司承担。事实和理由：2017年10月，原告南京秋林装饰设计工程有限公司与被告济宁蔬菜批发市场有限责任公司签订《室内装饰装修工程施工承包合同》，约定承包方式为总价承包，承包范围为济宁蔬菜批发市场有限责任公司结算中心室内装饰装修图纸所列的施工内容，工程款400万元，按工程进度支付。原告南京秋林装饰设计工程有限公司依约施工，期间按照被告济宁蔬菜批发市场有限责任公司要求，增加了一楼自动旋转门安装等工程量，合同总价增加旋转门后价款调整为418万元。工程于2018年6月1日竣工验收合格，但被告济宁蔬菜批发市场有限责任公司违反约定，不予办理工程验收结算事宜，且以工期拖延为由仅支付部分工程款，剩余工程款148万元未支付。原、被告曾因履行上述合同产生纠纷，被告济宁蔬菜批发市场有限责任公司诉至法院，法院判令双方继续履行合同。判决生效后，被告济宁蔬菜批发市场有限责任公司再次起诉，要求解除上述合同。被告济宁蔬菜批发市场有限责任公司的行为表明合同没有继续履行的必要，合同已符合法定解除的条件，特诉至法院，望判若所请。本院经审查认为，本院于2020年8月24日在先受理了（2020）鲁0811民初9196号原告（本案被告）济宁蔬菜批发市场有限责任公司诉被告（本案原告）南京秋林装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告（本案被告）济宁蔬菜批发市场有限责任公司请求解除双方签订的《室内装饰装修工程施工承包合同》，要求被告（本案原告）南京秋林装饰设计工程有限公司支付工期延误的违约金，并在起诉的事实与理由部分主张建设工程价款已经超付，该案与本案诉讼当事人相同，诉讼标的均为基于双方签订的《室内装饰装修工程施工承包合同》产生的建设工程施工合同法律关系，且双方均请求解除合同，双方其他的诉讼请求及主张事实相反，因此，本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告南京秋林装饰设计工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年十一月二十八日书记员 耿玉新
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3165号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吕琼翠，女，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为海南省儋州市**********，公民身份号码：460************866。曾因犯盗窃罪于2017年1月23日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2018年7月31日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年12月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2019年9月9日被本院判处有期徒刑一年，2020年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z2708号起诉书指控被告人吕琼翠犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人吕琼翠到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月18日16时30分许，被告人吕琼翠在东莞市常平镇*************装饰品店内，趁被害人骆某婷不注意，从骆某婷放在身边桌上的包内盗走一部苹果牌手机（价值3464元），然后逃离现场。后吕琼翠将手机卖给他人。同日，骆某婷发现手机被盗后报警。2020年7月22日，公安机关经侦查，在东莞市*******将吕琼翠抓获。破案后，被盗手机无法起回。后吕琼翠的家属向骆某婷赔偿8500元，骆某婷对吕琼翠的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书，被害人骆某婷的陈述，证人李苏兰的证言，人口基本信息表等书证，监控录像等视听资料，被告人吕琼翠的供述等证据，并据此认为被告人吕琼翠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕琼翠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吕琼翠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吕琼翠判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人吕琼翠对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕琼翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕琼翠无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕琼翠犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吕琼翠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕琼翠归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕琼翠已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人吕琼翠的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕琼翠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年6月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文）审 判 员 崔成民二〇二〇年十一月三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初8786号 原告：宁波市鄞州鑫旺移动板房有限公司（统一社会信用代码为91330212MA291P9R0C）。住所地：宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦1号1403-2室。 法定代表人：尚伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李健，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波发盛建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282PK47A）。住所地：宁波市鄞州区诚信路959号。 法定代表人：赖大助，该公司总经理。 原告宁波市鄞州鑫旺移动板房有限公司（以下简称鑫旺公司）为与被告宁波发盛建设工程有限公司（以下简称发盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，请求判令：被告支付原告租赁费170536元，并按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月25日起至被告履行完毕之日止的逾期利息。 被告发盛公司未作答辩。 本院审理查明的事实如下： 2019年9月8日，原、被告签订《路基板租赁合同》一份，约定被告发盛公司向原告鑫旺公司租赁路基板，租赁费用年底付清等等。原告鑫旺公司提供的路基板于2019年9月9日进场，2020年1月8日全部退场，经双方结算，被告发盛公司应支付原告鑫旺公司租赁费170536元，但至今未付。 以上事实可由本院认定的《路基板租赁合同》、《结账单》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告发盛公司向原告鑫旺公司租赁路基板，但未按约定支付租赁费，应承担违约责任。原告鑫旺公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告发盛公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁波发盛建设工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波市鄞州鑫旺移动板房有限公司租赁费170536元，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月25日起计算至被告宁波发盛建设工程有限公司履行上述付款责任之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3711元，减半收取1855.50元，由被告宁波发盛建设工程有限公司负担。财产保全费1373元（原告宁波市鄞州鑫旺移动板房有限公司已预交），由被告宁波发盛建设工程有限公司负担并在三日内支付给原告宁波市鄞州鑫旺移动板房有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 胡婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12353号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孙玉权，男，1977年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孙玉权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告孙玉权经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月17日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金0元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金49000元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告孙玉权未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉权于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金49000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告孙玉权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月十二日法官助理王莉秋书记员李红颖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5701号之二原告：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭1#楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。被告：张风光，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南鼎豪置业有限公司与被告张风光不当得利纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张海煜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23997号 申请执行人东莞市首创精密机械设备有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道汉塘街26号3栋103室。 法定代表人岑志华。 被执行人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村万丰路48号万丰智谷产业园3A、5楼。 法定代表人叶致新。 申请执行人东莞市首创精密机械设备有限公司与被执行人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初2495号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金118160.5元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院（2020）粤1971执13845号案正在拍卖被执行人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司所有的存放于东莞市寮步镇药勒村XXXX的机器设备一批（详见查封清单）；根据本院（2020）粤1971执20993号案申请执行人东莞市上唐工贸有限公司的申请，本院将被执行人东莞市新泽谷机械制造股份有限公司移送中院进行破产审查，案号：（2020）粤19破申155号，待审查结束后统一由破产管理人处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23997号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 燕