广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25937号原告（反诉被告）：广州铭豹贸易有限公司，住所地广州市白云区广园中路211号八层至十二层1109之八。法定代表人：欧阳亮。委托诉讼代理人：李富瑜，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明慧，广东杰海律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州喃玻旺包装有限公司，住所地广州市白云区白云湖大朗村朗兴路8号朗兴大厦A栋302。法定代表人：黄钟旺。委托诉讼代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽红，广东安国律师事务所实习人员。广州铭豹贸易有限公司（以下简称铭豹公司）与广州喃玻旺包装有限公司（以下简称喃玻旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。铭豹公司的委托诉讼代理人李富瑜、张明慧，喃玻旺公司的法定代表人黄钟旺及委托诉讼代理人徐育超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。铭豹公司向本院提出诉讼请求：1、确认铭豹公司、喃玻旺公司之间签署的《产品供货合同》已经于2020年5月1日协商解除；2、喃玻旺公司向铭豹公司退还剩余定金人民币69936.05元；3、喃玻旺公司向铭豹公司支付剩余定金占用期间的利息493.63元（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期日期自2020年5月14日起算，暂计至2020年7月19日，应计至实际全部退还剩余定金之日止）；4、喃玻旺公司承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：铭豹公司与喃玻旺公司于2020年4月7日签署《产品供货合同》，约定喃玻旺公司向铭豹公司供应瓶子，铭豹公司收到货物前预先向喃玻旺公司支付货款，喃玻旺公司收到货款后按照铭豹公司指定的时间将货物交付给铭豹公司，同时铭豹公司当日向喃玻旺公司支付了定金99000元。具体货物数量以实际成交量为准。合同签订后，喃玻旺公司按照铭豹公司的要求供应货物，期间，喃玻旺公司逾期供货，导致铭豹公司未能按时收到相应货物。铭豹公司于2020年4月30日同喃玻旺公司协商《产品供货合同》的解除以及定金退还事宜，然喃玻旺公司以第三方不同意退还为由未退还铭豹公司剩余定金。综上，喃玻旺公司逾期供货的行为已经构成违约，铭豹公司有权单方解除合同，同时，喃玻旺公司应当退还剩余定金69936.05元给铭豹公司。现为维护铭豹公司的合法权益，特诉请法院判如所请。对于喃玻旺公司的反诉请求，1、关于定金的支付问题。铭豹公司认为无需再向喃玻旺公司支付定金。铭豹公司已经在2020年4月7日，按照合同约定支付了合同总价金额的30%的定金99000元给到了喃玻旺公司，定金支付已经完成，且喃玻旺公司已经收到。2、根据购销合同约定，货款的组成方式是先支付30%定金，出货前支付70%的货款，而不是100%的货款，那就意味着把剩下30%的货款自然是从定金里面抵扣的。铭豹公司所支付的定金的金额已经超出了法律的规定20%。铭豹公司支付的是总合同总价金额的30%，剩余的多出的10%，喃玻旺公司应当依法予以退还。3、关于喃玻旺公司主张8克瓶子的货款的问题，首先铭豹公司从来没有向喃玻旺公司发出过任何指令或者生产通知，也没有其他的任何要求交付发货8克瓶子数量的时间表示。喃玻旺公司所主张的8克瓶子，并非铭豹公司所采购，铭豹公司没有付款义务。双方同意瓶子规格换成8克，2020年4月20日，双方交付了8克瓶子的样品，是20个，并确定8克瓶子的具体供货时间、数量等需要铭豹公司确定后再行生产。2020年4月26日，喃玻旺公司就再次确认8克瓶子的供货时间的问题，由铭豹公司确定后再行生产。2020年4月30日，喃玻旺公司以其手里面有净重8克瓶子数量142903个，向铭豹公司发出要约，询问铭豹公司是否需要购买该批货物。铭豹公司明确表示拒绝，并未做出任何的承诺。2010年5月14日，喃玻旺公司又提出让铭豹公司采购净重8克瓶子，但是仍然是没有达成合意的。综上所述，铭豹公司从来没有向喃玻旺公司发出过生产8克瓶子142903个的指令以及任何的供货通知，而且各方在2020年4月24日已经达成合意，8克瓶子的生产信息等待铭豹公司通知。因此，铭豹公司没有向喃玻旺公司支付该批货物的货款的义务。4、喃玻旺公司所主张的仓储费是8克瓶子142903个的仓储费，铭豹公司没有下单，无需支付仓储费。喃玻旺公司向本院提出反诉请求：1、铭豹公司向喃玻旺公司支付定金29063.95元；2、铭豹公司向喃玻旺公司支付货款47157.99元；3、铭豹公司向喃玻旺公司支付仓储费8800元。四、铭豹公司承担本案的诉讼费。喃玻旺公司与铭豹公司于2020年4月5日签署《产品供货合同》，约定：铭豹公司向喃玻旺公司采购瓶子。采购数量为1000000个，单价为0.33元，总金额为330000元，定金为99000元。合同签订后，双方按照合同履行，铭豹公司向喃玻旺公司支付了定金99000元。喃玻旺公司按照合同约定及与铭豹公司沟通，按时出了两批货物，第三批货物做好后，铭豹公司一直以客户退单为由，拒不支付货款，拒不出货，喃玻旺公司多次催促均无果。铭豹公司未按照合同约定支付货款出货，以严重违约。喃玻旺公司未与铭豹公司协商一致解除合同，是铭豹公司单方面违约，喃玻旺公司有权没收定金及追偿铭豹公司给喃玻旺公司造成的相关损失，请求支持喃玻旺公司的反诉请求。同时，对于铭豹公司的诉讼主张，双方签署的合同并没有于2020年5月1日协商解除。由于铭豹公司单方面的违约，按照合同约定应当没收定金不予以退还，喃玻旺公司无需向铭豹公司支付定金占用期间的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：铭豹公司、喃玻旺公司的工作人员组成名称为“2.PET瓶子广州铭豹-喃玻旺对接群2020”的微信群，沟通货物买卖交易事宜。2020年4月7日，铭豹公司、喃玻旺公司在上述微信群中订立订单编号MB-2020-002的《产品供货合同》，约定铭豹公司向喃玻旺公司订购瓶净重6g、规格20牙的50ml容量的瓶子1000000个，单价0.33元，总金额330000元；产品生产技术要求执行喃玻旺公司标准生产规范，货送至铭豹公司所在地区，运费由铭豹公司负责；合同签订，铭豹公司预付30%货订金，收到定金日生效，出货前付清70%余款；收到定金后，第2天开始生产，每天3-5万，尽量多给到您，特殊情况双方协商；等。该协议订立后，铭豹公司、喃玻旺公司协商一致将瓶子净重由6g变更为6.5g。2020年4月7日，铭豹公司通过微信向喃玻旺公司支付上述合同约定的定金99000元。2020年4月13日，喃玻旺公司人员在微信群中通知铭豹公司人员：“143*1050+625=150775，安排一下货款，150775*0.33*0.7。”铭豹公司遂于同日向喃玻旺公司转账支付货款34829元。喃玻旺公司亦于当日向铭豹公司交付142375个净重6.5g瓶子，尚欠8400个（8件*1050）净重6.5g瓶子未送。喃玻旺公司人员在微信群中发送送货图片，称：“满了，装不下了，下次再补这次的8件。”2020年4月17日，喃玻旺公司人员在微信群中称：“6.5克，有12万。”铭豹公司人员：“50ml扁瓶是不。”喃玻旺公司人员：“嗯嗯，115件×1050+900=121650，50扁瓶，加上次欠的8箱，这8箱已经付款。”2020年4月18日，铭豹公司人员：“装柜那天发，我仓库装不下了。”此后，喃玻旺公司人员多次铭豹公司催促收货，铭豹公司人员一直表示要等。铭豹公司、喃玻旺公司确认双方在2020年4月17日将涉案产品供货合同约定的瓶子净重从6.5g变更为8g。2020年4月19日，喃玻旺公司人员：“8g现在是否可以开始生产？”铭豹公司人员：“可以。”2020年4月20日，喃玻旺公司人员：“8克的瓶坯一定生产了，晚上给你送大货样。”同日，喃玻旺公司向铭豹公司交付了20个净重8g的瓶子大货样。2020年4月21日，喃玻旺公司人员：“6.5克的货款安排一下，希望早点出，因为8克的也出来了，怕到时候搞乱。如果不出，8克的要暂停生产，等你出了，腾出了空间，才能继续生产，因为放不下了。20牙6.5克扁瓶136件×1050=142800，8件×1050=8400（上次欠的，已经付款了。安排一下货款：20牙6.5克扁瓶136件×1050=142800）。”铭豹公司人员：“晚点发。”2020年4月22日，喃玻旺公司人员：“货不断的在做，每一天都有货，财务先把做好的货，结清了。我再帮你放着。”铭豹公司人员：“做好了的多少。”喃玻旺公司人员：“20牙6.5克扁瓶136件×1050=142800。”铭豹公司人员：“如果你们仓库堆不下就不要先做那么多额，我们仓库是真的堆不下了。”之后，喃玻旺公司又多次催铭豹公司支付货款及明确收货时间。2020年4月24日，喃玻旺公司人员：“先出这最后一批6.5克，8g的来了。”铭豹公司人员：“我们说了先暂停生产，你们硬是不肯，那只能堆着先了。等我们要出货的时候再出。合同是死的，人是活的。”喃玻旺公司人员：“6.5克，换8克也是遵循了你们同意，你们也同意了。现在8克也在生产。如果这样拖下去，100万要什么时候才可以供完。”铭豹公司人员：“我们说了我们不急了，如果硬要生产只能堆着了。”喃玻旺公司人员：“好的，那8克的我今天安排暂停，等你要的时候，要开始生产，但是这6.5克的你今天先安排货款吧。8g的等你需要的，我再安排生产，不知道现在8克多少了，但是我已经安排暂停了。”“我要和你说一下，对于8g的50毫升扁瓶，我们已经付给瓶坯厂50%定金了。然后，我等你安排叫开始生产，我再开始生产，这样也好，大家都好，我也可以空机器出来接其他的单，到时候开始的话，就安排一天实际的产能给你供货。”2020年4月24日，铭豹公司向喃玻旺公司转账支付32986.8元。2020年4月26日，铭豹公司人员：“明天早上10点装柜，不要太晚了谢谢。”喃玻旺公司：“那我9点送到。”2020年4月27日09:37，铭豹公司人员：“请问瓶子帮我们送过来了吗？”喃玻旺公司人员：“贴标签。11点到，我推迟了一个小时。”铭豹公司人员：“我们说好的九点，现在都十一点了。”喃玻旺公司人员：“快了快了，我刚刚又打电话给司机，他说不好意思，车临时出事。”微信群聊天记录显示喃玻旺公司运送的货物约在2020年4月27日12:48送至铭豹公司指定地址，由铭豹公司签收。2020年4月30日09：07，喃玻旺公司人员询问20压净重8g的瓶子（129件×1100+1003=142903个）是否可以送货。铭豹公司人员：“这又是新做的？还是上次的？我们说了暂停生产，如果你们还是要生产，那只能你们自己处理了。”喃玻旺公司人员：“不是确定8克了吗，然后我们就开始生产了，后来你又跟我说要停。然后我就跟厂里说要停，但是他已经生产了。我们当你说要等你们消息，厂里跟我这边也找人脉，可是现在暂时没有人要，所以想问一下你那边需不需要，要不要出这样子。”铭豹公司人员：“暂时没有。”2020年4月30日22:07，铭豹公司人员：“剩下的瓶子可以取消吗？”喃玻旺公司人员：“不可以，钱已经交给工厂了。”铭豹公司人员：“客户那边我们尽力在做工作了，毕竟都是合作久的。10几万订金啊，能退一点也行吧。这个亏大了，之前工厂交不出货，现在货出来了客户不要了。”喃玻旺公司人员：“哪里是交不出货，催你出货都不出。”铭豹公司人员：“最开始要货急的时候，你们的产量不够，随后就是你们催着我们出货了。退一点也行啊，损失太大了。”喃玻旺公司人员：“我每一天隔天就催你出货。包括现在50毫升8克，我有货，催你出，你说不要，翻盖也是，说不要。我建议你找别的客户来继续订单，这样你的损失没那么大。”铭豹公司人员：“前期供货不上，后面客户取消了，盖子的订金不要了，瓶子的麻烦和工厂商量一下。”喃玻旺公司人员：“瓶子盖子定金都退不了，定金都在工厂里。”铭豹公司人员：“这个本身瓶子你有没有生产出来，瓶厂一般都好说话，结清剩下的就差不多了。”喃玻旺公司人员：“你这边下了定金，我也要给厂里转过去，我问厂里也不退不了，厂里回复违约金是不退定金的。”2020年5月14日，喃玻旺公司人员：“50毫升扁瓶，14万8克的，什么时候出？已经帮你放了有半个月了。”铭豹公司人员：“你把定金退了，这些货我出了。后续的单子还有合作机会。”现铭豹公司认为已于2020年5月1日与喃玻旺公司协商一致解除涉案产品供货合同，喃玻旺公司未依约向其退还剩余定金，诉至本院。喃玻旺公司认为铭豹公司未按约定支付货款及收货，并单方提出解除合同，构成违约，要求铭豹公司支付定金及已生产完毕的货物货款、仓储费，提起反诉。诉讼中，喃玻旺公司提交仓储单一张，拟证明其产生仓储费损失8800元。仓储单记载时间为2020年9月28日，加盖“广州市鑫赖塑料制品有限公司”印章，其中内容为“20牙50ml仓储费用142800个，1000元/月，占用40平方，25元/平方，占用4个月，金额4000元；20牙6.5克仓储费用52000个，占用4个月，金额4800元；总计8800元。”经质证，铭豹公司认为该证据系喃玻旺公司自行制作，形成时间为2020年9月28日，喃玻旺公司想证明是8克瓶子所支出的仓储费，但是该单据中记载的瓶子规格、数量与喃玻旺公司所请求的8克瓶子不同，不予认可。庭审中，铭豹公司表示其选择瓶子的净重、外观，由喃玻旺公司进行生产，按照法律规定定金金额不超过总合同金额的20%，原告支付总合同金额的30%，喃玻旺公司应向其返还多出的10%；其与喃玻旺公司约定在签订产品供货合同后，实际成交量以其实际下单为准，喃玻旺公司应在收到其另行下单的每一批次订单后才进行生产，其从未向喃玻旺公司发出8克瓶子的指令或生产通知，且已经在2020年4月24日通知喃玻旺公司待其确定后再生产，故其没有向喃玻旺公司支付尚未交付的货物货款的义务，也无需支付仓储费；因喃玻旺公司逾期交付第二批货物，客户取消订单，其在2020年4月30日与喃玻旺公司就解除合同问题进行了沟通，喃玻旺公司并未明确要求继续履行合同，双方一直在沟通退还定金问题，并非不同意解除合同，由此可见，事实上涉案产品供货合同在2020年5月1日解除。喃玻旺公司表示其反诉第一项诉讼请求中要求支付定金29063.95元是指铭豹公司已支付定金99000元，因铭豹公司违约，其要求没收全部定金，但是双方已经实际交易两次，对应的定金金额为29063.95元，故该费用要求铭豹公司向其支付；仓储费指储存已经生产完毕但尚未交付的142903个瓶子所占用其仓库的费用；涉案产品供货合同系总量买卖合同，合同上并未注明需要按照铭豹公司的指令才进行生产，铭豹公司支付定金后，其在第二条即开始生产，无需铭豹公司再指令下单；其从未与铭豹公司协商一致解除涉案产品供货合同，对于第二批货物，其一直在催促铭豹公司收货，但是铭豹公司直至2020年4月26日才支付货款，2020年4月27日其送货时因为车辆问导致迟延了两三个小时，但铭豹公司已经完整地接收了该批货物，没有提出异议，铭豹公司单方面要求解除合同，其已经明确意见解除合同就要没收定金，但双方并未达成一致意见。以上事实，有产品供货合同、微信群聊天记录、仓储单及当事人陈述等证据证实。本院认为：铭豹公司向喃玻旺公司定制瓶子，喃玻旺公司根据铭豹公司选择的瓶子净重、外观要求生产产品并送货至铭豹公司指定地址，由铭豹公司支付费用，铭豹公司、喃玻旺公司之间形成加工合同关系，而非买卖合同关系。根据铭豹公司、喃玻旺公司的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点并论证如下：关于铭豹公司于2020年4月30日通过微信向喃玻旺公司发出解除涉案产品供货合同的通知是否发生解除合同的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，铭豹公司作为定作人可以随时解除与喃玻旺公司之间订立的产品供货合同，喃玻旺公司没有在收到解除通知后迳行提起一个确认解除合同效力之诉，故涉案产品供货合同在2020年4月30日铭豹公司解除合同的通知到达喃玻旺公司时解除。铭豹公司主张喃玻旺公司在2020年4月27日逾期交付货物构成违约，但根据铭豹公司、喃玻旺公司之间的微信群聊天记录显示，喃玻旺公司从2020年4月17日开始在微信群中催促铭豹公司支付尾款及收取货物，铭豹公司一直以仓库装不了为由推迟付款及送货时间，直至2020年4月26日才与喃玻旺公司确认具体送货时间，虽喃玻旺公司在2020年4月27日当天迟延送货约3个小时，但是铭豹公司正常签收货物，并未拒收，此后也未对此在微信群中向喃玻旺公司提出异议，故铭豹公司认为喃玻旺公司迟延约3个小时交付货物已构成解除涉案产品供货合同的条件明显不成立，故铭豹公司以此为由主张喃玻旺公司的行为构成违约，其有权单方通知解除合同，且无需承担喃玻旺公司的损失，理据不足，本院不予采信。在涉案产品供货合同履行过程中，铭豹公司以“客户取消”为由解除涉案产品供货合同的行为构成违约，铭豹公司应当承担给喃玻旺公司造成的损失。本案定金是否应当退还，铭豹公司是否仍应向喃玻旺公司支付定金29063.95元的问题。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。据此，涉案产品供货合同的定金金额应不超过66000元。因此，铭豹公司超出上述法律规定标准向喃玻旺公司支付的款项，对已经完成交易的部分，应视为货款，未完成交易的部分，由喃玻旺公司予以返还。现铭豹公司与喃玻旺公司已经进行两次送货，总货款金额为96879.75元（49755.75元+47124元），其中30%部分的金额为29063.95元，再考虑剩余未交易部分货款对应的20%定金金额46624.05元，故喃玻旺公司应向铭豹公司退还23312元。对于铭豹公司主张的资金占用期间的利息损失，本院酌定以23312元为基数，从铭豹公司起诉之日，即2020年8月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至上述款项返还之日止。另，铭豹公司提出解除涉案产品供货合同必然给喃玻旺公司造成损失，喃玻旺公司主张不予退还定金，本院予以支持，确认喃玻旺公司有权没收剩余未交易部分的定金46624.05元。对于铭豹公司超过上述款项及利息数额的诉讼请求，本院则不予支持。同时，喃玻旺公司并未举证证实定金不足以弥补因铭豹公司提出解除涉案产品供货合同给其造成的损失，喃玻旺公司反诉要求铭豹公司再向其支付定金29063.95元，本院不予支持，予以驳回。至于喃玻旺公司反诉主张铭豹公司支付货款47157.99元的问题，从双方的微信群聊天记录显示，在喃玻旺公司交付8克瓶子样品给铭豹公司确认的次日，即2020年4月21日，喃玻旺公司表示如果不收取第二批6.5克瓶子，8克的瓶子也要暂停生产。此时，铭豹公司仍回复“晚点发”。2020年4月22日，铭豹公司告知喃玻旺公司“不要生产那么多”，并在喃玻旺公司催促时，再次于2020年4月24日表示“我们说了先暂停生产”，喃玻旺公司回复“等你需要，我在安排生产。”综上可见，铭豹公司在2020年4月22日时已经向喃玻旺公司作出暂停8克瓶子生产的意思表示，而2020年4月30日，喃玻旺公司询问铭豹公司是否需要8克瓶子142903个时，铭豹公司表示不需要。现喃玻旺公司并未举证证实其所主张的142903个8克瓶子是在2020年4月20日铭豹公司收到样品并予以确认后，至2020年4月22日铭豹公司明确要求暂停生产前已经生产完毕的产品，而在铭豹公司明确要求暂停生产时，喃玻旺公司应采取适当措施防止损失的扩大，若因喃玻旺公司未及时采取适当措施导致涉案8克瓶子在此后继续生产，由此产生的损失，应由喃玻旺公司自行承担。故现喃玻旺公司要求铭豹公司支付货款47157.99元，理据不足，本院不予支持。同时，对于喃玻旺公司主张上述142903个8克瓶子的仓储费也缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认广州铭豹贸易有限公司与广州喃玻旺包装有限公司在2020年4月7日签订的《产品供货合同》于2020年4月30日解除；二、于本判决生效之日起五日内，广州喃玻旺包装有限公司返还广州铭豹贸易有限公司款项23312元并支付资金占用利息（利息以23312元为基数，自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际返还之日止）；三、驳回广州铭豹贸易有限公司的其他诉讼请求；四、驳回广州喃玻旺包装有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费780元、财产保全费724.3元，由广州铭豹贸易有限公司负担受理费588.6元、财产保全费471.18元，由广州喃玻旺包装有限公司负担受理费191.4元、财产保全费253.12元。广州喃玻旺包装有限公司应负担的案件受理费191.4元、财产保全费253.12元于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。本案反诉受理费962.77元，由广州喃玻旺包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二〇年十一月六日书记员 张雪如