山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3744号原告：乔义兰，女，1952年11月26日出生，汉族，现住淄博市沂源县。委托诉讼代理人：高发星，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被告：黄艳玲,女，1967年11月21日生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：高健博，山东前方律师事务所律师。被告：刘明，男，1996年2月10日生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：刘福林，男，1935年8月14日生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：杨宝莲，女，1942年10月24日生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市东山区。被告刘明、刘福林、杨宝莲共同委托诉讼代理人：孙增建，山东前方律师事务所律师。被告：孔令全，男，1985年8月1日出生，汉族，现住淄博市淄川区。第三人：周化祥，男，1969年7月14日出生，汉族，现住张店区。第三人：孔令云，女，1979年4月16日出生，汉族，现住张店区。原告乔义兰与被告黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲、孔令全、第三人周化祥、孔令云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日第一次公开开庭进行了审理，原告乔义兰的委托诉讼代理人高发星、被告黄艳玲的委托诉讼代理人高健博、被告刘明、刘福林、杨宝莲的共同的委托诉讼代理人孙增建、被告孔令全到庭参加诉讼。后本院依法追加周化祥、孔令云作为本案的第三人参加诉讼，依法适用简易程序于2020年11月11日第二次公开开庭进行了审理，原告乔义兰的委托诉讼代理人高发星、被告黄艳玲的委托诉讼代理人高健博、被告刘明、刘福林、杨宝莲的共同的委托诉讼代理人孙增建、被告孔令全、第三人周化祥、孔令云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔义兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄艳玲赔偿原告各项损失共计296097.7元；2.请求依法判决被告黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲在继承案外人刘某遗产范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任。3.请求依法判决被告孔令全与被告黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲对原告上述损失承担连带责任。事实与理由：原告乔义兰为孔某的母亲，孔某和被告孔令全均为被告黄艳玲与其亡夫刘某的雇员。2017年4月9日，被告孔令全在提供劳务过程中驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，导致孔某和刘某死亡。根据《侵权责任法》第三十五条规定，因孔某之死给原告造成的各项损失应由被告黄艳玲和刘某承担赔偿责任。现刘某已经去世，根据《继承法》第三十三条的规定，其所负债务应由其继承人也就是本案的被告黄艳玲（配偶）、刘明（子女）、刘福林（父亲）、杨宝莲（母亲）法定承受。被告孔令全作为雇员在交通事故中承担主要责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，应与被告黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲共同对原告的全部损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告在山东省平度市人民法院通过（2017）鲁0383刑初字521号刑事判决书获得赔偿款1000000元赔偿款，通过（2017）鲁0283民初字5145号民事判决书获得373128.10元赔偿款。现原告就剩余赔偿款与五被告协商不成，特诉至人民法院,原告主张的赔偿款数额是死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计1065323.5元，扣除已经得到的赔偿款，按照50%的比例主张296097.7元。被告黄艳玲辩称，被告黄艳玲对刘某生前与原告之子孔某及被告孔令全存在雇佣关系没有异议，但是属于刘某与周化祥、孔令云合伙共同雇佣，原告遗漏了必要的共同诉讼人周化祥、孔令云。鉴于刘某与周化祥、孔令云合伙共同雇佣孔某及被告孔令全，依据相关合伙法律规定和侵权责任法规定，合伙人周化祥、孔令云依法应当与刘某对孔某的死亡承担连带责任。刘某生前除尚有借款未清偿外，目前仅遗有与周化祥、孔令云合伙期间的退伙财产清算款，债权属于刘某个人部分17887.5元，该笔债权张店区人民法院至今未执行到位，周化祥、孔令云未清偿，被告黄艳玲放弃继承该笔债权中属于刘某的个人部分。刘某死亡所获得赔偿款不属于刘某遗产。另外，黄艳玲不是孔某和孔令全的雇主，对于孔某的死亡不负有法律赔偿责任。被告刘明、刘福林、杨宝莲辩称，1.本案合伙事务是刘某与周化祥、孔令云共同合伙，对于因此产生的债务周化祥、孔令云应承担连带责任，其应作为必要诉讼参加人参与诉讼。2.三被告已知的刘某的遗产仅限于淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初1911号民事判决书确定的退伙财产清算款。该债权至今仍未执行到位，三被告明确表示放弃对死者刘某遗产份额的继承，因此不应当承担任何责任。3.原告的诉讼已超过诉讼时效，事故发生在2017年4月9日，至今已超过诉讼时效。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告孔令全辩称,1.被告孔令全已经对原告赔偿完毕，双方于2017年8月21日达成谅解协议书，被告已一次性赔偿完毕，赔偿给原告10万元。2、原告的诉讼已超过诉讼时效。3、原告系对被告的恶意诉讼。请求法院要求驳回原告的起诉。第三人周化祥、孔令云共同述称，周化祥、孔令云和刘某（已去世）、黄艳玲共计四人两家合伙经营水果买卖，合伙买了一辆车（即事故车辆）及一个摊位，经营水果。孔令全、孔某都是共同的雇员，孔某是孔令云的弟弟，孔某在这次事故中去世。黄艳玲作为合伙人之一，应该对孔某的死亡造成的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告孔令全驾驶鲁Ｃ×××××号轻型厢式货车进行运输，同车人员还有刘某、孔某、周化祥。被告孔令全驾驶车辆沿荣潍高速公路由东向西行使至下行线239KM+22M处，与前方同车道同方向行驶的辛财兵（张庆国雇佣的司机）驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××车追尾发生事故，致刘某、孔某死亡，周化祥受伤。经青岛市公安局交警支队潍莱高速公路大队道路交通事故认定书认定“孔令全负事故主要责任、辛财兵负次要责任，孔某、刘某、周化祥无责任”。该事故发生后，山东省平度市人民法院于2017年8月22日作出（2017）鲁0283刑初521号刑事判决书一份，判决“被告孔令全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”。在平度市法院处理该刑事案件的过程中，孔令全一次性赔偿乔义兰100000元，乔义兰于2017年8月21日给孔令全出具谅解书，并与孔令全达成谅解协议书，不再追究孔令全的一切刑事、民事责任。2017年5月26日，黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲作为原告在山东省平度市人民法院就交通事故赔偿案提起诉讼，要求对方车辆的驾驶员辛财兵、车主张庆国以及车辆所在保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失362715.4元，山东省平度市人民法院于2017年8月10作出（2017）鲁0283民初4872号民事判决书，判决“保险公司在交强险范围内赔偿55210元，在三者商业险范围内赔偿250000元，张国庆作为车主赔偿52072.1元”。2017年6月5日，乔义兰作为原告在山东省平度市人民法院就交通事故赔偿案提起诉讼，要求对方车辆的驾驶员辛财兵、车主张庆国以及车辆所在保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失380761元，山东省平度市人民法院于2017年8月10作出（2017）鲁0283民初5145号民事判决书，判决“保险公司在交强险范围内赔偿55000元，在三者商业险范围内赔偿250000元，张国庆作为车主赔偿68128.1元”。2018年6月12日，黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲作为原告在山东省淄博市张店区人民法院提起民事诉讼，请求依法判令周化祥、孔令云支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、丧葬期间交通费、住宿费、误工费共计490649.60元，张店区人民法院作出（2019）鲁0303民初4400号民事判决书，判决“周化祥、孔令云于赔偿黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲各项损失共计260783.50元”。周化祥、孔令云不服该判决，提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2019）鲁03民终1628号民事判决书，撤销了张店区人民法院作出（2019）鲁0303民初1911号民事判决书，判决周化祥、孔令云补偿黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲40000元。2019年3月12日，黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲作为原告在山东省淄博市张店区人民法院提起民事诉讼，起诉周化祥、孔令云，要求周化祥、孔令云支付其退伙财产清算款。张店区人民法院作出（2019）鲁0303民初1911号民事判决书，判决“周化祥、孔令云支付给黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲财产清算款35775元”。确认上述事实，有交通事故认定书一份、山东省平度市人民法院（2017）鲁0383刑初字521号刑事判决书一份、山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4872号民事判决书一份、山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5145民事判决书一份、山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1911号民事判决书一份、谅解书一份、谅解协议一份以及当事人的陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，关于各被告在本案中的责任承担问题。原告认为，因交通事故导致孔某之死给原告造成的损失应由被告黄艳玲和刘某承担赔偿责任，应承担赔偿原告各项损失50%的责任，被告黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲在继承案外人刘某遗产范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任，被告孔令全与被告黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲对原告上述损失承担连带责任。原告提供了2017年4月13日周化祥、黄艳玲出具的证明、淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1628号民事判决书一份、山东省平度市人民法院（2017）鲁0283刑初521号刑事判决书一份、（2017）鲁0283民初4872号民事判决书一份、（2017）鲁0283民初5145号民事判决书一份以及张店区人民法院的（2019）鲁0303民初1911号民事判决书，证明黄艳玲、刘某、周化祥、孔令云是两家四人共同合伙，并且黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲作为刘某的继承人主张权利，被告孔令全在此次交通事故中承担主要责任。被告黄艳玲对原告的主张提出异议，其认为该案涉及的合伙主体是刘某、周化祥、孔令云，被告黄艳玲并不是合伙人，不应该承担50%的赔偿责任，另外刘某的遗产仅有退伙财产清算款债权属于刘某个人部分17887.5元，被告黄艳玲放弃继承这一部分的权利。被告刘明、刘福林、杨宝莲三被告明确表示放弃对死者刘某遗产份额的继承，因此不应当承担任何责任。周化祥、孔令云、刘某的合伙事务对外应承担的是连带责任，原告对周化祥、孔令云责任的免除，也应当对刘某的责任免除，原告没有权利对周化祥、孔令云的合伙事务区分责任承担比例。被告孔令全认为原告已经与其达成了两届协议，不追究其任何责任，因此在本案中其不应该承担责任。对此本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1911号民事判决书已经发生法律效力，该判决书中认定，刘某、周化祥、孔令云以孔令云为经营者注册成立张店周老大水果批发部，合伙经营水果批发零售等业务，该判决书认定刘某与周化祥、孔令云系合伙关系，因此原告主张黄艳玲是合伙人之一的证据不充分，在本案中被告黄艳玲不应承担交通事故导致孔某死亡后的各项损失的赔偿责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。刘某作为合伙人，在合伙事务过程中，对因交通事故导致孔某死亡的各项损失应承担赔偿责任，但是刘某因为交通事故死亡，被告黄艳玲、刘某、周化祥、孔令云应在继承刘某遗产范围内承担连带赔偿责任。被告黄艳玲、刘某、周化祥、孔令云的委托诉讼代理人虽然在庭审过程中陈述其放弃继承刘某的遗产，但未提供证据证实其主张，对于被告黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲这一主张本院不予采信。被告孔令全驾驶车辆发生交通事故后，在刑事案件的处理过程中，原告乔义兰已给被告孔令全出具了谅解书双方并已达成了谅解协议，原告乔义兰明确表示不再追究孔令全的任何责任，因此，被告孔令全在本案中不应承担责任，原告要求被告孔令全在本案中承担赔偿责任的诉讼请求本院依法不予以支持。关于原告乔义兰主张赔偿的数额和比例问题。关于死亡赔偿金846580元；原告的计算依据是原告之子孔某出生于1987年6月17日，去世时不满60周岁，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算了20年为846580元，原告提供了交通事故认定书一份用于证实其主张。关于丧葬费34992元；原告的计算依据是按2018年度淄博市职工月平均工资5832元计算了6个月为34992元。关于被扶养人生活费173751.5元，原告的计算依据是原告已满67周岁，丧失劳动能力且没有生活来源，按2019年度山东省城镇居民人均消费支出26731元计算了13年，原告还有一女，计算为173751.5元。关于精神损害抚慰金10000元。以上各项费用共计1065323.5元，扣除被告孔令全在刑事案件中赔偿的100000元以及平度市人民法院（2017）鲁0283民初5145号民事判决书判决的应赔偿款项373128.1元，剩余款项592195.4元，原告按照上述数额的50%主张296097.7元。被告黄艳玲对原告主张的上述赔偿数额的计算依据有异议，认为应当按照2016年的标准来计算。原告主张50%的赔偿比例没有法律依据，如果认同50%的比例，基于合伙关系等于免除刘某50%的赔偿责任，剩余50%的责任应当由刘某、周化祥、孔令云连带承担。被告刘明、刘福林、杨宝莲对原告主张的上述赔偿数额的计算依据有异议，认为计算标准应当依据2016年的标准来计算。原告主张50%的比例没有法律依据，如果认同50%的比例，基于合伙关系等于免除刘某50%的赔偿责任，剩余50%的责任应当由刘某、周化祥、孔令云连带承担。被告孔令全对原告主张的赔偿数额有异议，异议的内容与上述四被告的异议的内容一致。并且认为其不应该承担责任。对于原告主张的上述赔偿费用，本院认为，原告乔义兰之子孔某因交通事故虽然是于2017年4月9日去世，但是原告在本次案件中在法庭辩论终结前按照上一年度即2019年的标准来主张权利并无不当，符合法律规定，因此原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金的计算办法符合法律规定。关于原告主张的赔偿比例的问题，本院认为，在合伙事务过程中，因交通事故导致孔某死亡的各项损失，原告主张50%的赔偿责任并无不当，被告在承担责任后，可以在合伙体内部向其他合伙人进行追偿。关于本案的诉讼时效问题，被告辩称原告主张权利已经超过了诉讼时效，原告提供了证据证实了诉讼时效的中断，因此被告辩称本案已经超过诉讼时效的主张本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲在继承刘某遗产的范围内对于刘某应赔偿乔义兰的各项费用共计296097.7元承担连带赔偿责任；二、驳回乔义兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，减半收取2871元，由黄艳玲、刘明、刘福林、杨宝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年十一月十二日法官助理阎子佳书记员黄芳