湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7369号 原告：余云志，男，汉族，1977年1月27日出生，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建煌，湖南君杰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。 负责人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜欢欢，湖南俊彦律师事务所律师。 原告余云志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋保险随州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告余云志的委托诉讼代理人周建煌、被告中太平洋保险随州公司的委托诉讼代理人糜欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余云志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告太平洋保险随州公司赔偿原告的损失人民币342380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告名下的鄂Ｓ0××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额／责任金额为342380元。上述保险单的保险期限是：自2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止。2019年5月4日2时30分，余云志驾驶鄂Ｓ0××××（鄂Ｓ××××挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路湖南段1703公里＋300米时，因余云志过度疲劳仍继续驾驶机动车，致使车辆在行驶过程中与前方由权萍驾驶的鲁ＤＣ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成鄂Ｓ0××××（鄂Ｓ××××挂）车驾驶人余云志，乘车人赵凡友受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队第435402420190000640号道路交通事故认定书（简易程序）认定，余云志承担事故全部责任，权萍、赵友凡不承担事故责任。因被告迟迟不与原告对车辆进行定损理赔，故原告委托广州市励信资产评估鉴定事务所对车辆鄂Ｓ0××××进行价格评估，经评估，车辆损失价值为340648元，原告支付价格鉴定费17000元，原告上述损失合计是357648元。被告是鄂Ｓ0××××号重型半挂牵引车的保险人，事故发生在保险期间。因此被告应在鄂Ｓ0××××号重型半挂牵引车的保险限额范围内赔偿原告损失342380元。 被告太平洋保险随州公司辩称：1、原告的案涉车辆购买的保险被告予以认可，如原告不存在保险合同约定的保险免赔情形，保险公司愿意在保险范围内承担责任；2、原告主张的诉讼金额证据不足，被告对此不予认可；3、原告对本案车辆进行鉴定属于单方委托且用于鉴定的材料未经被告质证确认，属于程序违法，被告对鉴定结果不予认可；4、本案的诉讼费以及鉴定费不属于本案交通事故造成的直接损失，不在保险公司理赔范围内，保险公司不予赔偿。 经审理查明，2019年1月29日，原告余云志将自己所有的牌号为鄂Ｓ0××××号重型半挂牵引车向被告太平洋保险随州公司投保神行车保机动车保险，保险期间为2019年2月27日起至2020年2月26日，保险金额／赔偿限额为342380元。保险单随附《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条，负全部事故责任或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；第十九条，机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失赔款＝（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。 2019年5月4日，余云志驾驶上述被保险机动车由南向北行驶至京港澳高速公路湖南段1703公里＋300米处与前方权萍驾驶的鲁ＤＣ××××（苏Ｃ××××挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成余云志、乘车人赵凡友受轻微伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定，余云志过多疲劳驾驶，负此次交通事故的全部责任。 在本案交通事故发生后，余云志向太平洋保险随州公司申请理赔，在理赔申请遭到拒绝后，遂单方委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司清远分公司进行车辆损失评估，2020年6月10日，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司清远分公司向太平洋保险随州公司邮递《告知函》，通知太平洋保险随州公司于2020年6月18日10时对该事故受损项目进行确认。2020年6月25日广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司清远分公司受余云志的委托出具《关于鄂Ｓ0××××解放牌ＣＡ4250Ｐ66Ｋ25Ｔ1Ａ1重型半挂牵引车价值评估结论书》，该结论书称：经对实物勘查，由于该车辆严重变形，大部分重要部件如驾驶室总成、灯具、方向系统等损坏严重，预计其修复价格远高于该车现行市场价格，因此我们确定该车辆全损；车辆损失价值的评估，由于该货车车头部位变形严重，发动机及变速箱等撞裂掉落，大梁等重要部件严重损坏，放置一停车场已一年多未处理，现场杂草丛生，车辆锈迹斑斑，已无维修价值；车辆使用年限为13个月零13天；车辆市场价值确定为345400元；由于该车全损，因此只能作报废处理，残值确定为4752元（每吨540元，车质量为8.8吨）；车辆损失价值为340648元（计算方式为车辆现值345400减去残值4752）。 上述事实，有原告余云志提供的证据一身份证复印件、行驶证复印件、营业执照；证据二被告工商公示信息；证据三道路交通事故认定书、驾驶证复印件、道路运输证；证据四机动车综合商业保险单；证据五评估报告书、广东增值税普通发票；证据六告知函在卷佐证。被告太平洋保险随州公司未提供证据。 经过庭审，归纳本案争议焦点如下:1、涉案的交通事故是否存在合同约定理赔情形；2、原告提供的评估书是否可以采信；3、本案诉讼费及鉴定费被告是否应当承担。 关于争议焦点1，本案为财产保险合同纠纷，原告余云志与被告太平洋保险随州公司签订的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，原、被告之间形成的保险合同关系受法律保护。原告余云志按照约定交付保险费，被告太平洋保险随州公司按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告余云志的被保险车辆在保险期间内发生了交通事故，交警部门认定余云志负本案交通事故的主要责任，被告太平洋保险随州公司理应根据法律规定和合同约定承担保险义务核定保险理赔金额并进行赔付。 关于争议焦点2，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。在本案中，保险事故发生后，被告太平洋保险随州公司收到原告余云志的赔偿保险金请求后，未能对受损车辆进行定损，原告余云志对受损车辆进行委托评估的行为，系因被告太平洋保险随州公司怠于履行核定损失义务所造成，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司清远分公司出具的评估结论书具有证明力，评估结论书车辆概况中“经对实物勘查，由于该车辆严重变形，大部分重要部件如驾驶室总成、灯具、方向系统等损坏严重，预计其修复价格远高于该车现行市场价格，因此我们确定该车辆全损”的结论应当予以采信。 赔付标准按照合同约定，确认本案被保险车辆全损，机动车损失赔款按全部损失计算，原告余云志对本案交通事故负全部责任，应适用20%的事故责任免赔率，本案交通事故第三方无责且不存在合同约定的绝对免赔率，原、被告双方也未在投保时协商确定绝对免赔额，被告太平洋保险随州公司应予赔付保险金金额为273904（342380×（1-20%））元。 关于争议焦点3，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告怠于履行核定损失的法定义务，原告余云志的评估费用系为确定车损金额产生的必要的、合理的费用，且提供了发票，原告余云志为评估支出的17000元，被告太平洋保险随州公司应当予以赔付。 综上，被告太平洋保险随州公司应支付原告余云志赔偿金273904元、评估费用17000元，共计290904元，原告余云志诉请被告太平洋保险随州公司赔偿损失342380元，本院对其合理部分，予以支持，对其高出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内向原告余云志给付赔偿金、评估费用共计290904元； 二、驳回原告余云志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3218元，原告余云志负担486元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担2733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邓小林 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  王 秋