wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5768号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处二楼。法定代表人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：刘国富，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省新乡县。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告张泽栋、刘国富排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司撤回了对被告张泽栋的起诉。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的委托诉讼代理人邓续军、刘照东，被告刘国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将三楼阳台（阳光房三间、养鱼池一个、花池四个）和楼道墙壁恢复原状，排除对三楼阳台的妨碍；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据与新乡市深业地产有限公司签订的《前期物业合同》，取得了世纪村小区的物业服务项目。被告张泽栋购买世纪村小区16号楼2单元404号后，于2014年11月2日与原告签订《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》。《临时管理规约》第三十二条约定：业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理，妨碍物业正常使用或造成物业损害及其他损失的，其他业主和物业服务企业可依据本临时管理规约向人民法院提起诉讼。2018年6月16日，原告发现二被告私自对16号楼2单元4楼楼道的公共墙壁破墙开门，并在三楼平台上搭建三间阳光房，垒砌了养鱼池和四个花池。原告书面通知整改，二被告在整改通知书上签名。2019年11月5日，被告刘国富向原告出具承诺书承诺：如因搭建阳光房等构筑物产生的一切损失和后果，我承诺承担全部责任。之后，二被告一直以各种理由没有拆除违章建筑。因今年雨水较多，二被告的违章建筑造成三楼平台排水不畅，影响了建筑物安全，且因二被告在楼道墙壁开门，使本来封闭的楼道与三楼平台畅通无阻，对整个单元的安全造成隐患。原告作为物业服务企业，出于对业主安全考虑和自己的职责，根据双方签订的《临时管理规约》的授权，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘国富辩称，被告修建和使用平台是经过原告事先同意后进行的。目前平台的使用也得到周边邻居的一致同意，不存在侵害其他业主权益的情况。三楼平台排水不畅不是被告使用室外平台和露台时搭建的阳光房、鱼池造成的。原告要求排除妨碍的主张不能实现。被告一直在帮助原告共建和谐小区，主动积极的参与公益事业。除了被告外，还有其他住户在室外平台建造阳光房等。综上，原告要求被告排除妨害的主张没有事实根据，也不符合法律规定，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买有世纪村小区16号楼2单元2404室。原告系为世纪村小区提供物业服务的物业公司。被告后将16号楼2单元4楼楼道的窗户打通，其通过该通道进入到三楼平台在该平台上搭建有阳光房，并垒砌有养鱼池和花池。现原告诉至法院，要求被告排除妨害。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未提交证据证明被告行为造成排水不畅及有安全隐患，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十一月二十二日书记员  程 倩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2434号之六申请执行人姜云通。被执行人：王富生，男，汉族，1966年07月09日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富生在中国建设银行6236682920014423097_156_1账户内存款人民币392510.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十二日书记员  李巍巍
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初156号原告胡广亚，男，1982年8月15日出生，汉族，住上蔡县。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人唐铁锁，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。第三人郭新民，男，1951年3月5日出生，汉族，住上蔡县。第三人郭新年，男，1953年5月1日出生，汉族，住上蔡县。第三人郭新成，男，1959年1月19日出生，汉族，住上蔡县。第三人郭新正，男，1969年8月26日出生，汉族，住上蔡县。第三人杨改花，女，1965年7月7日出生，汉族，住上蔡县。第三人郭新义，男，1965年8月14日出生，汉族，住上蔡县。第三人共同委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。原告胡广亚不服被告上蔡县自然资源局土地登记纠纷一案，本院于2020年10月16日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月19日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡广亚，被告委托代理人唐铁锁、翟高启，第三人及其委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上蔡县人民政府于2012年1月4日为第三人郭新民颁发了上国用（2012）第2610285号国有土地使用证。该土地使用证载明：土地使用权人：郭新民；坐落：李斯路西段南侧；地类（用途）：商业；使用权类型：出让；终止日期：2051年；使用权面积：119.70平方米；四至：东至马德，南至马新喜、马德，西至马新喜，北至李斯路。原告诉称，2012年3月原告与上蔡县蔡都镇大寺巷居民马新喜、马德合作在上蔡县李斯路西段南侧一高对面路南合作建房，协议约定原告胡广亚出资，马德、马新喜两人以宅基地出资合作建房。第三人郭新民得知原告与马德、马新喜合作建房之事，就利用兄弟人多家族势力大威胁原告要求参与合作建房，原告不同意，第三人就恶意阻挠，说马德、马新喜宅基地附近有其一棵树，不让原告施工。实际情况是第三人郭新民侵占西关三组的集体土地种了一棵树。原告被迫无奈妥协，原告在为马德、马新喜办理土地使用证时，在郭新民的逼迫下使用虚假的手段出资帮助第三人郭新民办理了上国用（2012）第2610285号国有土地使用证。办理土地使用证的材料均是虚假，原告认为被告为第三人颁发的土地使用证违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十八条的规定，侵犯了西关三组的集体土地权益，造成集体资产流失，同时该颁证作为也造成第三人侵占原告三套房屋，给原告造成损失。为此，原告起诉，请求撤销被告为第三人颁发的上国用（2012）第2610285号国有土地使用证。本院认为，本案第三人郭新民的土地来源上蔡县国土资源局报请上蔡县人民政府批准，实行协议出让的方式将争议的土地出让给第三人，上蔡县国土资源局与第三人签订了国有建设用地使用权出让合同书，上蔡县人民政府依据出让合同为第三人颁发了国有土地使用证。因此，上蔡县人民政府为第三人颁发国有土地使用证的行为与原告不具有法律上的利害关系。原告请求撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的土地使用证，理由不足，本院不予支持。原告诉称，该颁证侵犯了西关三组的集体财产，也造成第三人侵占原告三套房屋的损失。本院认为，争议的土地是否是西关三组的土地，应当由西关三组进行主张，而不是原告主张撤销土地使用证的理由；政府颁证行为本身并不会造成原告房屋损失，这是原告与第三人之间合作开发协议的约定的内容，原告如认为合作开发协议侵犯其利益，可以通过民事诉讼解决，而无需起诉撤销土地使用证。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡广亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月十五日书 记 员  谢亚兰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗205号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市市中区华山北路141号。 法定代表人:周德标，董事长。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：刘茂喜，男，1959年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 一审被告、再审申请人：宗傲迈，男，1965年5月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 一审被告、再审申请人：张又文，女，1980年4月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 山东德标建设有限公司、宗傲迈、张又文与刘茂喜民间借贷纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民再18号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二〇年十一月八日 书记员 张 鑫
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1629号原告：宁陵县海燕床垫家居厂，住所地河南省宁陵县柳河镇泰山路16号，统一社会信用代码：91411423MA47DMBXIP。负责人：潘某。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师，特别授权。被告:张某，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省虞城县。原告宁陵县海燕床垫家居厂诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人陈业磊到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方提出诉讼请求：要求被告归还货款8450元。事实与理由：原告系从事床垫加工企业。2012年4月16日，被告从原告处购进一批床垫，价款8450元整，被告未支付价款，书写有欠条。原告多次催要价款，被告拖延给付，原告特诉至法院。经审理查明：原告系床垫加工企业。2012年4月16日，被告张某从原告宁陵县海燕床垫家居厂进购一批床垫，价值8450元，被告未支付价款，向原告出具了欠条。之后被告一直推脱未付，原告特诉至法院，当庭要求被告支付货款8450元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告张某欠原告宁陵县海燕床垫家居厂货款8450元的事实清楚，原告请求被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决书生效后十日内支付给原告宁陵县海燕床垫家居厂货款8450元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 莉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8316号申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号，统一社会信用代码91410100170051302N。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘懂懂，公司员工。被申请人：河南省工业和信息化高级技工学校，住所地河南省郑州市新郑市西关工业区100号，统一社会信用代码12410000416232083Q。法定代表人：王春明。郑州市第二建筑工程有限责任公司与河南省工业和信息化高级技工学校建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结河南省工业和信息化高级技工学校的银行存款2412271.9元或者查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1067019192020000177），为郑州市第二建筑工程有限责任公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，郑州市第二建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省工业和信息化高级技工学校的银行存款2412271.9元或者查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十一月二日代理书记员  宋改换
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗208号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：赵加忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：张居才，男，1947年2月3日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：张涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王志国，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。 申诉人赵加忠因与被申诉人张居才、张涛、王志国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德州市中级人民法院（2018）鲁14民终736号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以鲁检民监[2020]37000000051号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二〇年十一月八日 书记员 张 鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6143号原告：新乡市红旗区牌坊街大成生鲜批发超市，住所地新乡市红旗区牌坊街6号，统一社会信用代码92410702MA444UXH0Y。经营者：程平华，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省。被告：李静霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告新乡市红旗区牌坊街大成生鲜批发超市（以下简称大成超市）与被告李静霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成超市经营者程平华到庭参加诉讼，被告李静霞经合法送达未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告大成超市向本院提出诉讼请求：1、判决被告自违约之日即2020年2月1日起直至到2020年7月30日的租赁费15000元和所产生的违约金3400元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：李静霞自2019年10月25日租赁大成超市（原牌坊街菜市场）中厅2号为营业场所。2020年2月至2020年7月，李静霞单方要求市场降租金，单方要求减免3月份租金，市场方已给予明确回复。被告自称未得到满意答复为由拒交租赁费。截止目前，经市场工作人员多次通知交费，均未得到回复。被告李静霞在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告大成超市围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，大成超市（出租方、甲方）与李静霞（承租方、乙方）签订《市场租赁协议》一份，主要约定甲方将牌坊街6号市场中厅2号租给乙方使用，月租金2500元；期限自2019年10月25日至2020年10月24日；乙方应向甲方交押金1万元，协议终止时甲方设施完好无损退还乙方；每月1-10号缴纳本月租金，逾期不交或迟交，甲方将每日加收20元违约金，超期十五天仍不缴纳，甲方有权终止协议，造成损失由乙方自负。签订合同后，李静霞开始使用租赁场所经营并缴纳了1万元押金。自2020年2月1日起，李静霞开始拖欠租金。截至本案庭审，李静霞未向大成超市缴纳过拖欠的租金，也未将租赁场地返还大成超市。庭审中，大成超市对其诉求解释称，系其按照国家今年相关号召，为减轻商户负担，本案未主张合同期内的2020年7月31日至2020年10月24日的租金。同时，大成超市称，因2020年10月24日合同已经到期，但李静霞未返还房屋，大成超市保留另案起诉其返还房屋并要求其按租赁合同约定的租金标准，自2020年10月25日至实际返还房屋之日止支付房屋占用费的权利。本院认为，李静霞未到庭应诉系对其合法抗辩权利的放弃，相应法律后果应由其自行承担。大成超市与李静霞签订的《市场租赁协议》，不违反相关法律法规规定，为有效合同。李静霞承租案涉租赁场地应当按约支付租金，且大成超市已按照今年的特殊情况主动做出相应减免，故本院对大成超市关于租金的诉求予以支持。李静霞拖欠租金未付，显属违约，应当支付违约金，但合同约定每日加收20元违约金的标准，与我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则不符，本院酌情调整为违约金按一个月租金计算，即2500元。综上所述，本院对大成超市的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李静霞于本判决生效之日起三日内支付新乡市红旗区牌坊街大成生鲜批发超市租金15000元及违约金2500元；二、驳回新乡市红旗区牌坊街大成生鲜批发超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，因适用简易程序减半收取130元，由新乡市红旗区牌坊街大成生鲜批发超市承担6元，由李静霞承担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年十一月三十日书记员 张亚萍
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初217号起诉人：林合军，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省。2020年10月30日，本院收到起诉人林合军诉被告新乡市公安局交通管理支队一案的起诉状。起诉人林合军称其于2020年8月8日9时2分发生交通事故，起诉人认为被告新乡市公安局交通管理支队作出的《道路交通事故认定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，故诉至法院，请求撤销被告作出的第410702202008080219号《道路交通事故认定书》及新公交复字第182号《道路交通事故认定复核结论》，并对事故责任重新认定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起诉讼。故，起诉人林合军的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林合军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年十一月九日书记员  刘忠敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2034号原告：蔡光峰，男，汉族，1987年10月5日生，住所地河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师。被告：蔡俊民，男，汉族，1957年6月17日生，住所地河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺律师事务所律师。原告蔡光峰诉被告蔡俊民恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，发现当事人争议较大。本院认为本案不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  介 震人民陪审员  郑金香人民陪审员  贺进朝二〇二〇年十一月六日书 记 员  张双珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1439号申请人：李玲，女，1963年6月24日出生，汉族，住青岛市。被申请人：李长杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住青岛市市北区。本院受理申请人李玲与被申请人李长杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李玲向本院申请财产保全，依法申请查封冻结被申请人名下银行存款16万元或其他等值财产。申请人李玲提供其名下的青岛银行（账号：62×××82）存款16万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李长杰的银行存款16万元或查封其等值的其他财产；二、查封申请人李玲名下的青岛银行账户内存款16万元作为担保。案件申请费1320元，由李玲负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月三日书记员  王丽娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初2085号 原告：赵桂琳，男，汉族，1987年2月6日生，现住潍坊市寒亭区。 被告：牟相栋，男，汉族，1979年1月4日生，现住潍坊市寒亭区。 原告赵桂琳与被告牟相栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂琳到庭参加诉讼,被告牟相栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿对原告造成的财产损失4800元；2.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2019年5月26日，原告到被告处洗车，被告在倒车过程中将原告车辆撞到树上，造成原告车辆损失6000元，被告为原告出具欠条一份。后被告支付1200元，剩余4800元至今未付。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的维修发票及欠条，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日，被告到原告处洗车，被告在将原告车辆倒出过程中撞在树上，致使原告车辆受损，被告向原告出具欠条，内容为：“欠赵桂琳修车费陆仟元整（6000元整），分三月还清（每月归还2000元）身份证号：×××”。 另查明，原告庭审中自认被告已支付1200元。 本院认为,被告欠原告车辆维修费4800元，有原告提交的证据为证，本院对该事实予以确认，原告要求被告赔偿其维修费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告牟相栋赔偿原告赵桂琳车辆维修费4800元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告赵桂琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王宇航
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7417号原告：赵永俊，男，生于1951年11月21日，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：杨瑞丽，河南框正律师事务所律师，执业证号码14113201011554306。被告：刘彩蝶，女，生于2000年1月9日，汉族，住邓州市。原告赵永俊与被告刘彩蝶为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永俊到庭参加了诉讼，被告刘彩蝶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永俊诉称：被告借其款31000元，现要求被告偿还借款31000元及利息。被告刘彩蝶未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告提交的证据形成一证据链条，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告系朋友关系。被告母亲生病需用钱，分两次向原告借款，共计28000元。事后被告给原告书写两份借条，其上载明：“借条，今借到赵永俊现金27000大写贰万柒仟元，刘彩蝶，2019.12.23”、“借条，今借到赵永俊1000元现金壹仟元，刘彩蝶，2019.12.31”。因被告未到庭，调解不获成立。本院认为：被告向原告借款28000元并书写有借条，原告要求被告偿付借款28000元的理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因28000元借条上未约定利息，故利息部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年11月3日起计至款付清之日止；原告自述委托他人给被告母亲转账3000元，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩蝶于本判决生效后二十日内返还原告赵永俊借款28000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年11月3日起计至款付清之日止）；二、驳回原告赵永俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告刘彩蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月三十日书记员 张燕春
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6188号原告李显才，男，汉族，1988年2月8日生，建筑工人，住河南省光山县。委托代理人孙随随，河南文赢律师事务所律师。被告信阳三旺置业有限公司法定代表人何龙利，该公司执行董事兼总经理。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师。原告李显才诉被告信阳三旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李显才于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李显才撤回起诉。本案受理费4840元，由原告李显才负担。审判员  蒋荟二〇二〇年十一月二十四日法官助理齐眉书记员刘映峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2966号原告：忽某某，男，汉族，1968年7月20日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩建平、杨向，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。被告:王某某，男，汉族，1972年6月6日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。被告:李云香,女,汉族,1971年10月8日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。原告忽某某与被告王某某、李云香民间借贷纠纷一案，原告忽某某于2020年6月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告忽某某及其委托诉讼代理人杨向到庭参加了诉讼，被告王某某、李云香无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，二被告因做生意资金紧张，向原告借款10万元，双方约定利息为1.5分，打有借条。该款借出后，被告于2016年12月份向原告支付当年的利息，剩余本金及自2017年1月1日之后的利息，经原告多次追要被告拖延支付，无奈诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款10万元，并自2017年1月1日起按月息1.5分付息至款付清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告王某某、李云香在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组：原告忽某某身份证复印件一份。证明：原告身份。第二组：1、2015年12月30日被告王某某、李云香出具的借条一份。2、2015年12月31日原告通过本人名下河南农村信用社银行卡向被告王某某转款95000元的银行流水。证明：2015年12月31日原被告借贷关系成立，借款金额10万元。第三组：1、2017年1月23日被告王某某向原告转款13000元的银行流水。2、2015年10月6日被告向原告转款107000元的银行流水。证明：原被告双方之间有两笔借款，第1笔借款期限是7个月，约定的利息为月息1分；第2笔就是本案起诉的2015年12月30日的借款，约定利息是月息1.5分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告王某某以做生意为由向原告借钱，并向原告出具了借条，二被告均在借条上签名。借条内容为:"借条今借到忽某某现金壹拾万元整100000元整借款人：王某某李云香2015.12.30号愿意承担的借款"。2015年12月31日，忽某某通过其卡号为62×××78的银行卡转账给王某某95000元。2017年1月23日，王某某通过银行转账向忽某某还款13000元。以上案件事实有原告提供的借条、银行交易流水明细清单佐证，已记录在卷。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告忽某某借钱并出具借条，能够认定双方形成了民间借贷的法律关系。二、关于借款本金的确定，虽然借条上显示的金额是100000元，但是原告提供的银行交易流水明细仅为95000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债务凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案的借款本金应为95000元。三、关于借款利息，原告在庭审中陈述“转账当天直接扣除利息5000元，2017年1月23日被告王某某又向其转款13000元，共计18000元，以此来推断双方口头约定月息1分5”，对原告的该陈述本院不予采纳。且，二被告给原告出具的借条上并没有任何关于利息的约定，故应视为原被告双方对利息没有约定，对原告诉请的要求二被告自2017年1月1日起按月息1.5分付息至款项付清之日止的诉讼请求本院不予支持。原告可自起诉之日要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王某某2017年1月23日向原告偿还的13000元应为本金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告王某某、李云香于本判决生效后十五日内偿还原告忽某某借款82000元并支付利息（利息以82000元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告王某某、李云香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  郑少强审判员  秦 柯二〇二〇年十一月二日法官助理白驹书记员柴西军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1582号申请人:中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。负责人：史正夫，行长。被申请人：栾孔宾，1969年11月17日出生，汉族，山东省青岛市市北区。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被申请人栾孔宾申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款14万元或查封扣押其等值财产。申请人提供单位财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾孔宾银行存款14万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费1220元，由中国农业银行股份有限公司青岛四方支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0303行初84号起诉人赵丽霞，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍地：洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。起诉人赵丽霞诉称，赵丽霞和案外人马笑楠原系夫妻关系，离婚后婚生女随马笑楠生活。2020年6月14日上午14时许，赵丽霞到马笑楠住处看望孩子时，遭到马笑楠和黄巧玲的驱逐和殴打，导致赵丽霞左桡骨骨折，被洛阳市公安局物证鉴定所认定为轻微伤。洛阳市公安局瀍河分局对马笑楠和黄巧玲分别作出行政拘留十五天和十天、均处罚款500元的决定。决定书送达的当天，赵丽霞及家人对鉴定结果有异议，并按照要求递交重新鉴定申请书，但洛阳市公安局瀍河分局不同意重新鉴定。赵丽霞被打受伤住院后，左耳多有不适并有液体流出，本以为是上火所致，被胳膊手腕处粉碎性骨折的疼痛所覆盖，数日后，耳膜的疼痛加剧，经诊断后确认，左耳膜穿孔。赵丽霞为此申请复议，洛阳市公安局维持了洛阳市公安局瀍河分局不同意重新鉴定的决定。赵丽霞认为公安局是执法机关，应当依法办案，赵丽霞的伤情有遗漏，赵丽霞已经按照程序向洛阳市公安局瀍河分局主张权利，该局应当依法委托鉴定机构补充及重新鉴定。故提起诉讼要求：1.判决撤销洛阳市公安局洛公复决字（2020）92号行政复议决定书；2、判决洛阳市公安局瀍河分局对赵丽霞的伤情重新鉴定及对耳膜穿孔补充鉴定；3.判令洛阳市公安局瀍河分局、洛阳市公安局承担本案诉讼费。本院认为，起诉人赵丽霞要求撤销洛阳市公安局作出的行政复议决定的实质是对洛阳市公安局瀍河分局作出的不予重新鉴定的行为不服，而该重新鉴定行为属公安机关在作出行政处罚行为之前进行的准备、论证等过程性行为，尚不具备最终的、对外的法律效力，不属于可诉的行为，故赵丽霞的起诉不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对赵丽霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 杨 磊审判员 文艳霞审判员 张 露二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘 馨
文书内容河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书            案 号               （2020）豫0306民初676号              案 由               小额借款合同                  立案      时间                  2020年11月2日              适用      程序               小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              权发祥，男，汉族，1947年11月11日生，住洛阳市吉利区。      委托诉讼代理人：刘济侨，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。                  被告              权江超，男，汉族，1988年3月23日生，住洛阳市吉利区。      权江波，男，汉族，1983年6月28日生，住洛阳市吉利区。                  原告诉讼 请 求              判决被告偿还借款本金5万元及利息（自2017年4月1日起，算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。                  被告答辩意 见              被告权江超辩称，权江波也是本案的借款人，本案借款以现金方式偿还完毕，本案借款已过诉讼时效。      被告权江波辩称，本案借款是权江超使用，权江波是本案借款的担保人。                  法院认定事 实              2016年4月1日，原告权发祥与被告权江超、权江波签订《借款合同》1份，约定原告权发祥向被告权江超、权江波出借5万元，借款期限为2016年4月1日起至2017年3月31日止，被告权江超、权江波共同在该合同落款处借款人一栏签名、捺印。原告按约定发放借款，之后，被告共计偿还借款2.5万元。本案借款到后，经原告权发祥催要，被告权江超、权江波未履行偿还义务。      另查明，本院曾于2020年4月1日受理原告权发祥诉被告权江超小额借款合同纠纷一案【案号（2020）豫0306民初141号】，案件审理过程中，原告权发祥于2020年6月4日申请撤回对被告权江超的起诉，本院予以准许。                  裁判理 由              原告权发祥与被告权江超、权江波签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告权江超、权江波未按约定偿还借款的行为系违约行为，应当承担偿还剩余借款及逾期利息的违约责任。故原告权发祥起诉要求被告权江超、权江波共同偿还剩余借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告权发祥要求利息按年利率6%计算，未提供相关证据，借款到期后的逾期利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告权江超辩称，本案借款以现金方式偿还完毕，但未提交相关证据，本院对该抗辩主张不予支持。本案借款原告权发祥撤回起诉后，再次向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故本院对被告权江超辩称本案借款已过诉讼时效的抗辩主张不予支持。被告权江波在借款合同借款人处签名、捺印，具有法律效力，应认定权江波系本案共同借款人，被告权江波辩称其是本案借款的担保人的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。                  裁判依 据                 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百六十二条                  裁判主 文              一、被告权江超、权江波于本判决生效后三日内向原告权发祥偿还借款2.5万元及逾期付款利息（自2017年4月1日起，算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告权发祥的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负 担              本案受理费659.5元，由被告权江超、权江波共同承担330元，原告权发祥承担329.5元。                  权利告 知              本判决为终审判决。                                                 审  判  员  白利军                                         二○二○年十一月三十日                                           书  记  员  张潇悦
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4225号原告：聂言运，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：聂士芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省长垣县，系聂言运女儿。被告：司国涛，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王云迷，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省长垣县。原告聂言运与被告司国涛、王云迷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。聂言运委托诉讼代理人聂士芳到庭参加诉讼，司国涛、王云迷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂言运诉称，聂言运与司国涛、王云迷是同村村民，2015年5月15日，司国涛、王云迷以做生意周转资金为由，向聂言运借款50000元，同日向聂言运出具借条一份，约定利息为月息0.013。2017年5月15日，司国涛、王云迷偿还2015年5月15日至2017年5月15日的利息，共计15600元，下欠本息经聂言运多次催要，司国涛与王云迷均以各种理由推脱，拒不偿还。特提起诉讼，诉请依法判令司国涛、王云迷偿还借款本金50000元及利息8975元（以50000元为基数，按年息15.4%，自2017年5月15日暂计至2020年7月10日，2020年9月17日之后的利息以50000元为基数，按年息15.4%计算至借款偿清之日止）；诉讼费由司国涛、王云迷承担。司国涛、王云迷未答辩。经审理查明，2015年5月15日，司国涛以做生意周转资金为由向聂言运借款50000元，王云迷代司国涛向聂言运出具一份借条，借条内容为“借条今借到聂言运现金伍万元整（50000）利息0.013借款人：司国涛代笔人：王云迷司国涛2017.5.15号司国涛”，司国涛对上述借条所书写事实予以认可，2017年5月15日王云迷通过支付宝转账方式偿还聂言运2015年5月16日至2017年5月15日的利息15600元。下欠借款本息经聂言运多次催要，司国涛不予偿还。另查明，庭审中，聂言运要求利息按年息15.4%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。司国涛向聂言运借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务，司国涛向聂言运借款本金50000元，有王云迷代司国涛向聂言运出具的借条为证，聂言运诉请司国涛偿付借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持；聂言运要求王云迷承担还款责任，证据不足，本院不予支持；借条中均明确约定“利息0.013”，聂言运要求司国涛偿付借款利息8975元（以50000元为基数，按年息15.4%，自2017年5月15日暂计至2020年7月10日），符合法律规定，本院予以支持；聂言运要求司国涛偿付以50000元为基数，按年息15.4%，自2020年9月17日计算至借款偿清之日止的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持；司国涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：司国涛于本判决生效之日起十日内偿付聂言运借款本金50000元及利息8975元，2020年9月17日之后的利息以50000元为基数，按年息15.4%计算至借款本息偿清之日止；驳回聂言运的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由司国涛承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑熠圆
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5931号原告：张芳玲，女，1982年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：王梦晗，女，1991年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：武震亚，男，1976年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高芮，陕西卓煌律师事务所（实习）律师。原告张芳玲与被告王梦晗、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张芳玲的委托诉讼代理人郭峰，被告王梦晗的委托诉讼代理人武震亚、被告人民保险公司的委托诉讼代理人邢宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告张芳玲医疗费17384.21元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、误工费13594.32元、护理费21658.29元和交通费500元，合计57036.82元，超出保险赔偿部分由被告王梦晗承担赔偿责任；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日8时15分许，在XX园XX路XX超市门前，被告王梦晗打开其停放此处的陕AXXXXX号小型轿车左前门时，适逢原告骑自行车由南向北行驶至此，两车相撞，原告倒地受伤，车辆受损，造成道路交通事故。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队（下称交警莲湖大队）作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王梦晗承担全部事故责任，原告张芳玲无责任。原告受伤后，被送往西电集团医院治疗，诊断为双侧胸腔积液、左侧肱骨大结节撕脱骨折、左锁骨远端骨折、全身多处软组织损伤等。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王梦晗辩称，对事故发生经过和责任划分均无异议，其在人民保险公司为陕AXXX**号车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司先予赔偿原告损失。超出保险赔偿范围的原告损失，请求法院依法判决。被告人民保险公司辩称，对此次事故发生经过和责任划分均无异议，其公司承保了陕AXXX**号小型轿车的交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年5月8日，原告张芳玲和被告王梦晗发生交通事故，被告王梦晗承担全部事故责任，原告无责任。原告受伤后，被送至西电集团医院住院治疗，经诊断为左侧肱骨大结节撕脱骨折、双侧胸腔积液（少量）、全身软组织损伤等，原告在该院住院治疗15天。原告受伤后花费各项医疗费合计17384.21元。本案审理过程中，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张芳玲的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。张芳玲为此支付鉴定费840元。另查明，被告人民保险公司承保陕AXXX**号小型轿车的交强险和商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告王梦晗驾车将张芳玲撞伤且负事故全部责任，故其应当赔偿原告全部合理损失。被告人民保险公司承保了案涉陕AXXX**号的交强险和商业三者险，故其应在保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告张芳玲因此次事故遭受的各项合理损失包括：1.医疗费。原告伤后花费医疗费17384.21元，被告对此无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费1200元和营养费2700元，不超出其合理损失，本院予以支持；3.交通费。根据原告伤后就医的时间、地点、次数等因素，本院认为该项损失以300元为宜；4、误工费。经鉴定原告的误工期限为120日，原告参照2018年度陕西省私营单位分行业就业人员平均工资40783元标准计算其误工损失为13594.32元，该金额与其实际误工损失情况基本相符，本院予以支持；5.护理费。参照鉴定意见，原告所需护理期限为60日，本院予以采纳。因原告在庭审中提供的证据不足以证明其护理人员的实际误工收入情况，本院参照西安市社会护工日均工资标准以及原告的护理依赖程度，认为以每日150元标准计算护理费较为合理，故原告的护理费损失应为9000元。以上各项原告损失合计44178.53元。故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张芳玲医疗费10000元、交通费300元、误工费13594.32元和护理费9000元，合计32894.32元；被告人民保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告张芳玲医疗费7384.21元、住院伙食费1200元和营养费2700元，合计11284.32元。对超出保险赔偿范围的鉴定费840元和诉讼费1196元，应由被告王梦晗承担，且王梦晗已当庭给付张芳玲。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告张芳玲医疗费10000元、交通费300元、误工费13594.32元和护理费9000元，合计32894.32元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张芳玲医疗费7384.21元、住院伙食费1200元和营养费2700元，合计11284.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元和鉴定费840元，由被告王梦晗承担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      赵兴华 二〇二〇年十月二十八日 书   记   员      左丽娜    1
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1123民初971号 原告：周恩平，男，1974年1月24日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 被告：徐涛，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：魏彩凤，女，1988年8月28日出生，大专文化，住同上。（系徐涛妻子）。 被告：王允强，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：徐扬，女，1985年11月26日出生，汉族，住同上。（系王允强妻子）。 被告：李磊，男，1982年2月11日出生，鲜族，大专文化，农民，现住逊克县。 被告：李洪凤，女，1980年11月10日出生，初中文化，住同上。（系李磊妻子）。 原告周恩平与被告徐涛、魏彩凤、王允强、徐扬、李磊、李洪凤民间借贷纠纷一案，原告周恩平于2019年10月9日向本院递交诉状，本院受理后，于2019年11月27日作出判决。王允强、徐扬、李磊、李洪凤不服判决提起上诉，黑河市中级人民法院审理裁定将本案发回本院重新审理。本院于2020年10月16日重新立案，并依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月29日对本案公开开庭重新进行了审理。原告周恩平、被告王允强（同时代表徐扬）、李磊、李洪凤到庭参加诉讼，被告徐涛、魏彩凤经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周恩平向本院提出诉讼请求：1.要求徐涛、魏彩凤偿还借款本金500,000.00元，利息30,000.00元（2019年7月1日至2019年10月1日按月利率20‰计算），本息合计530,000.00元。2.要求王允强、徐扬、李磊、李洪凤承担保证责任。3.被告承担诉讼及有关费用。事实与理由：周恩平与徐涛、魏彩凤于2019年1月1日签订借条，借款期限为1个月，王允强、徐扬、李磊、李洪凤作为担保人，因徐涛、魏彩凤未按双方签订借据约定按时还款，要求徐涛、魏彩凤、王允强、徐扬、李磊、李洪凤按照借据约定履行还款义务并赔偿相应损失及承担诉讼方面的费用。望人民法院给予尽快公正裁决，切实维护原告的正当合法的权益。 周恩平为支持其主张向本院提供借条复印件一份[原件存于（2019）黑1123民初1483号卷宗]。 徐涛、魏彩凤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王允强辩称，王允强认为担保期限过了，王允强和徐扬不应该承担担保义务了。王允强与徐扬是夫妻关系，徐扬有事没来，二人是保人，徐扬的意见跟王允强一致。 李磊、李洪凤辩称，借款到期后周恩平没有向李磊、李洪凤二人要过钱，超过六个月，二人就不应该承担担保责任了，二人现在想解除担保责任。 徐涛、魏彩凤、王允强、徐扬、李磊、李洪凤未向本院提供证据。 庭审中，本院组织双方当事人对周恩平提供的借条，进行质证情况如下： 对周恩平提供的借条的真实性、合法性、关联性，王允强、徐扬、李磊、李洪凤没有意见，徐涛、魏彩凤放弃质证权利，本院予以确认。 根据庭审质证证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2019年1月1日徐涛、魏彩凤在周恩平处借得现金50万元，约定借款返还期限为2019年2月1日。同时，王允强、徐扬、李磊、李洪凤为徐涛、魏彩凤该笔借款担保。借款到期后，徐涛、魏彩凤未按约定期限返还借款，周恩平于2019年10月9日向本院递交诉状起诉。 本院认为，周恩平与徐涛、魏彩凤之间的借贷行为，符合法律规定，双方签定的借贷协议，合法有效。周恩平与王允强、徐扬、李磊、李洪凤之间约定的保证协议，亦合法有效。借款到期后，徐涛、魏彩凤未按约定期限返还借款，周恩平要求徐涛、魏彩凤返还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 周恩平与徐涛、魏彩凤签定的借贷协议，未对借期内和逾期利息进行约定，并周恩平主张的徐涛口头同意逾期按月利率20‰付息的事实，王允强、徐扬、李磊、李洪凤不予认可，周恩平又无证据佐证，周恩平要求徐涛、魏彩凤按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，不予支持。但是，周恩平诉状中有要求得到相应补偿的意愿，结合徐涛、魏彩凤逾期还款期间，无偿占用周恩平借款本金事实，依据民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，徐涛、魏彩凤应按照年利率6%支付其逾期还款占用周恩平借款本金期间利息，以作为对二人逾期还款期间无偿占用周恩平借款本金的补偿。即2019年2月2日至2020年2月1日徐涛、魏彩凤支付占用周恩平借款利息30000元。自2020年2月2日起徐涛、魏彩凤继续按照年利率6%计算，向周恩平支付利息至二人借款本金清偿时止。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。周恩平未与王允强、徐扬、李磊、李洪凤四人约定保证方式和保证期限，王允强等四人为徐涛、魏彩凤借款连带责任保证人，四人的保证期限为周恩平与徐涛、魏彩凤约定的借款返还期间后的六个月内。即2019年2月3日至2019年8月2日。四位保证人提出周恩平在他们保证期限内，未要求过他们承担保证责任，周恩平又无证据佐证主张过权利。周恩平于2019年10月9日向本院递交诉状，已超过王允强四人保证期限，王允强等四人应免除保证责任。周恩平要求王允强四人承担保证责任的诉讼请求，不予保护。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐涛、魏彩凤于本判决生效后三日内偿还原告周恩平借款本金500000元，利息30000元，自2020年8月2日起利息按年利率6%计算。 驳回原告周恩平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元由被告徐涛、魏彩凤承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长 肇 勇 人民陪审员 侯 杰 人民陪审员 张恩玲 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员 张文文
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初471号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人宋正飞，男，汉族，1967年12月1日出生于山东省青岛市，本科文化，户籍地青岛市市北区，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。 辩护人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人宋正飞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2020年10月11日适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人宋正飞以及辩护人曲志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日19时许，被告人宋正飞驾驶鲁Ｂ1××××号小型普通客车沿城阳区正阳东路由西向东行驶至盛世美域公交车站处，将沿人行横道由北向南步行的孙某撞倒，致车损、孙某当场死亡。经现场勘查和调查，宋正飞承担此事故的全部责任。案发后，被告人宋正飞在现场等候警方处理。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宋正飞违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处被告人一年有期徒刑，可适用缓刑。 被告人宋正飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人提出以下主要辩护意见，被告人具有自首情节，到案后如实供述所犯罪行，系初犯，认罪认罚，社会危害性较小，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年5月14日19时许，被告人宋正飞驾驶鲁Ｂ1××××号小型普通客车沿城阳区正阳东路由西向东行驶至盛世美域公交车站处，将沿人行横道由北向南步行的被害人孙某撞倒，致车损、孙某当场死亡。经现场勘查和调查，被告人宋正飞承担此事故的全部责任。案发后，被告人宋正飞在现场等候警方处理。 另查明，被告人宋正飞已积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。经本院委托，城阳区司法局出具调查评估意见书，被告人宋正飞对社区无重大不良影响，适用社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案抄录、受案登记表、归案请款说明、办案说明证实，案发的时间、地点以及被告人到案情况。户籍证明证实，被告人宋正飞的身份情况。道路交通事故认定书证实，被告人宋正飞承担此事故的全部责任。法医学尸体检验报告证实，被害人系外伤致颅脑合并胸腹腔脏器损伤死亡。道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场位于城阳区正阳东路盛世美域公交车站处。证人曹某的证言证实，2020年5月14日，孙某发生事故，该在医院找到他是已经死亡。被告人宋正飞供述证实，2020年5月14日19时12分左右，该驾驶鲁Ｂ1××××号小型轿车沿正阳路由西向东行驶到盛世美域公交车车站处，该突然感觉前头撞了东西，下车后发现车前方仰面躺着一名老年妇女，该立即打了报警电话并在现场等候处理。 本院认为，被告人宋正飞违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋正飞案发后主动在现场等后公安机关处理，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；该积极赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性、控辩双方意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋正飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴仲雷 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  季雪玲 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  王源冰 书 记 员  贾贝贝 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初22781号原告：冉玲莉，女，汉族，1991年2月26日出生，住河南省温县。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码：91410100747409218B。法定代表人：康海浦，总经理。上述原告冉玲莉诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2019年12月-2020年1月期间工资7214.23元；2、依法判决被告支付原告2020年2月6日-2020年6月12日产假期间工资20000元；3、依法判决被告支付原告经济补偿金10000元，4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冉玲莉本人到庭，被告河南中青国际旅行社股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。在本案的审理过程中，原告自愿放弃第二项诉请，并要求计算三个月的工资作为经济补偿金。本案相关情况2018年1月1日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《劳动合同书》一份，主要载明，甲方聘用乙方为甲方的员工，合同期限：从2018年1月1日至2018年12月31日，原告担任园内供应商专员，工作地点石化大厦，乙方工资为1800元，试用期间工资为1600元，甲方在每月15日前向乙方支付当/上月工资，如正常工资支付日遇法定节假日的则提前至节前最后一个工作日之前支付等内容。原告提交其尾号为6057的账户流水显示：2019年1月22日，被告公司向其转款4683元，附言奖金；2019年4月4日，被告公司向其转款2813元，附言工资；2019年4月16日，被告公司向其转款2620元；2019年5月10日，被告公司向其转款2787元，附言奖金；2019年5月15日，被告公司向其转款2787元，附言奖金；原告提交其尾号为8919的兴业银行账户流水显示：2019年6月18日，被告公司向其代发工资2892.5元；2019年7月16日，案外人刘艳通过尾号为8678的账户向其转款9120元；2019年8月16日，案外人刘艳通过尾号为8678的账户向其转款10784.78元；2019年9月23日，案外人王雅楠通过尾号为1239的账户向其转款4327.37元；2019年10月23日，被告公司向其转款4557.26元；2019年12月2日，案外人王雅楠通过尾号为1239的账户向其转款4557.26；2020年1月22日，案外人王雅楠通过尾号为1239的账户向其转款4557.26；2020年3月29日，被告公司向其转款3000元，庭审中，原告称该3000元系疫情期间的补助费；2020年4月29日，被告公司向其转款1530.29元；原告提交的与被告公司行政人事王娜的聊天截图载明，2020年3月23日，王娜：截止至2020年1月总计剩余未发工资8744.52，你看下对不对哈，有问题了今天联系我哈。原告提交《欠薪支付方案》一份，主要载明，……现就欠薪的支付提案如下：第一：欠薪金额：1、正常欠薪：2019年12月、2020年1月，两个月工资金额按照工资表金额确定（2020年1月31日前佣金、提成等一并列入工资表，如有），因为公司拖延支付给大家带来不便，公司按上述工资表金额的5%支付延期利息；2、疫情期间生活补助，采用两种发放方式：第一：当前拟离职同事发放2月份生活补助2000元；第二：正常留任同事，发放2月生活补助2000元，3月15日之前生活补助1000元，3月工作日100元/日基础薪酬；4月1日起恢复正常薪资秩序；……第二：支付时间：3月31日前支付2、3月份补助3000元/人，剩余部分4月开始支付，每月15日支付1/6，直至支付完毕等内容。原告提交的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单载明，单位名称河南中青国际旅行社股份有限公司，姓名冉玲莉，参保缴费时间2016年5月1日，建立个人账户时间2016年5月，现已欠费停缴社保。庭审中，被告称自己在2016年3月份进入被告公司，现在月工资是5000元/月，自己工作到2020年2月份休128天产假后，产假结束后就一直未上班。公司在2020年4月29日发工资1530.29元，剩余2019年12月和2020年1月份的工资7214.23元未发，其没办理离职手续。另查明，原告于2020年9月10日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月10日以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，作出金劳人仲案字[2020]2489号《不予受理通知书》。本院认为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告在被告处工作，双方之间存在的劳动合同法律关系，原告的合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未向原告足额支付劳动报酬，根据原告提交的其与被告公司行政人事王娜的聊天截图显示2019年12月、2020年1月未发工资8744.52元，扣除原告自认被告于2020年4月29日向其转款1530.29元，原告诉请被告支付剩余工资7214.23元，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告以被告未及时足额支付劳动报酬和自2020年5月停止为原告缴纳社保为由要求解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，本院予以支持。鉴于原告于2016年5月开始在被告处工作，于2020年6月左右才知道停缴社保，原告诉请被告支付3个月的工资作为经济补偿金，本院予以支持。鉴于原告在离职前十二个月的平均工资为4707.20元（56486.43÷12），故被告应支付经济补偿金共计14121.60元，现原告诉请被告支付经济补偿金10000元，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南中青国际旅行社股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告冉玲莉工资7214.23元、经济补偿金10000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告河南中青国际旅行社股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李彬彬
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3615号之一原告宋某某，女，汉族，1949年11月17日生，住河南省开封市金明区。被告开封某某房地产开发有限公司。住所地开封市向阳路五建公司临街营业房。被告王某某，女，汉族，1992年10月10日生，住河南省开封市龙亭区。原告宋某某诉被告开封某某房地产开发有限公司、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月13日向本院提出诉讼保全申请,要求查封被告王某某名下位于开封城乡一体化示范区电视台西路武警花园1号楼101号1-2层营业房（房地产权证号34××91），并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告宋某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王某某名下位于开封城乡一体化示范区电视台西路武警花园1号楼101号1-2层营业房（房地产权证号34××91）。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年十一月十三日书记员  周 卓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4606号原告：鲁某，女，1977年9月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：冯某，男，1982年11月12日出生，汉族，住许昌市建安区。原告鲁某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告鲁某于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告鲁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某承担。审判员  刘永法二〇二〇年十一月四日法官助理闫长庚书记员王钰涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1434号申请人：郑锡昌，男，1946年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：王树鹏，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：王莉，女，1995年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院受理申请人郑锡昌与被申请人王树鹏、被申请人王莉申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郑锡昌向本院申请财产保全，依法申请查封冻结被申请人名下银行存款196000元或其他等值财产。申请人郑锡昌提供其名下招商银行账户62×××69内银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王树鹏、被申请人王莉的银行存款196000元或查封其等值的其他财产；二、冻结申请人郑锡昌名下招商银行账户62×××69内银行存款196000元。案件申请费1500元，由郑锡昌负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月三日书记员  王丽娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2880号 烟台华电能源有限公司： 本院已经受理青岛特锐德电气股份有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二〇年十一月二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2383号原告（反诉被告）：王鑫涛，男，1989年11月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张玲玲，河南伟兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：李芬，女，1982年11月28日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师。原告（反诉被告）王鑫涛与被告（反诉原告）李芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王鑫涛的委托诉讼代理人张玲玲，被告（反诉原告）李芬及委托诉讼代理人栗绍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王鑫涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起，按年利6%计算至本息清偿完毕之日止）；2、请求法院依法判令被告支付原告自2018年2月18日起按每天500元支付违约金，暂计12000元；3、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告李芬从原告处借款60000元，被告李芬出具借条一张，约定借款期限自2018年1月20日起至2018年2月18日止，如违约，愿意支付每天500元违约金。借款到期后，原告多次催要，被告未还款，故起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）李芬辩称，1、答辩人已经归还了被答辩人的全部借款本金及利息，双方就本次民间借贷形成的债权债务关系消灭，案涉借条已失效作废；2、经计算，答辩人李芬多归还部分的款项为13135.4元，被答辩人王鑫涛依法应当退还；3、被答辩人故意提起虚假民间借贷诉讼，人民法院依法应当判决驳回其诉求，并将该案移送有管辖权的司法机关追究被答辩人刑事责任；4、被答辩人王鑫涛常年从事房贷业务，经常性的向社会不特定对象发放贷款，仅向答辩人出借款项就长达两年之久，出借次数频繁，出借金额巨大，依据相关规定，被答辩人涉嫌刑事犯罪，应当移送有关部门处理。综上，请求贵院查清事实后依法裁判驳回被答辩人的诉讼请求，并将该案件的犯罪线索移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。被告（反诉原告）李芬向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人王鑫涛归还反诉人李芬多归还的利息13135.4元，并以13135.4元为本金按照年利率6%支付从2018年2月19日起至实际付清之日止的利息；2、本诉与反诉发生的全部诉讼费等程序性费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人李芬于2018年1月20日给被反诉人王鑫涛出具借条显示借款金额60000元，借款期限自2018年1月20日起至2018年2月18日至，但实际到账金额只有48900元，被反诉人王鑫涛已经提前扣除11100元的本金作为利息，同时从借款当天起，反诉人要按日返还被反诉人2100元（其中2000元为本金，100元为利息）。反诉人于2018年1月20日起根据被反诉人王鑫涛的指示将约定按日归还款项2100元分30次还给微信名为“天道酬勤”的账户，上述归还本金及利息共计6×××元。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，反诉人李芬多归还被反诉人利息13135.4元应当依法予以返还。为维护反诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起反诉，望贵院查明事实后判如所请。原告（反诉被告）王鑫涛辩称，被告的反诉已经过了时间要求，应当驳回，被告的诉求也应当驳回，对反诉人实际上已经支付了60000元的借款，包括转账45900元，微信×××元，其余是现金。被反诉人从未委托他人代为收款，而且转账方便，根本无需他人代收，因此应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提供的微信转账截图，客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告李芬为原告王鑫涛出具借条一份，借条载明：“今向王鑫涛借到人民币现金陆万元整（大写）60000元（小写）。借款期限自2018年1月20日起至18年2月18日止……借款人：李芬日期：18年1月20日。”2018年1月20日，原告通过微信给被告转账×××元，银行转账45900元。另查明，原告王鑫涛与被告李芬存在多笔资金借贷。本院认为，本案中，被告李芬对于原告出具的借条、微信转账及银行转账虽不持异议，但通过被告提供的相关证据可以证实原被告之间存在多笔资金借贷，原告王鑫涛与被告李芬均未提供足够证据证明其各自的主张，故对原告的本诉请求和被告的反诉请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）王鑫涛的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）李芬的反诉请求。本诉案件受理费740元，由王鑫涛负担；反诉案件受理费65元，由李芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郝章勇审 判 员  陈青青人民陪审员  马新荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张栓杰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民申17号再审申请人（原审原告）：赵安祥，男，1963年11月24日生，汉族，住渑池县。被申请人（原审被告）：时安民，男，1953年10月11日生，汉族，住渑池县。再审申请人赵安祥因与被申请人时安民侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫1221民初971号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵安祥申请再审称，一、被申请人缺乏证据，其在审理中，应主动邀请电工出庭质证书面材料，并出示其是否阻止电工安装等行为的相关视频。二、申请人曾向法院提交了评估申请，并依行政赔偿法的规定和案件的事实对申请人的直接损失进行鉴定。三、2013年至2015年因家人患病在家，未能及时和渑池供电方进行沟通与判决书认定的事实不符。综上，请求依法撤销判决，并重新审理此案。时安民未向本院提交任何材料。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”。本案申请人赵安祥系原审诉讼的原告，诉求原审被告时安民承担赔偿责任，应承担举证责任。原审原告赵安祥在原审诉讼中，没有提供相关证据，原审判决并无不当。原审判决生效后，原审原告赵安祥提出再审申请，但没有提供证据，本院不予支持。其要求追究时安民的刑事责任，不属民事再审审查的受案范围。综上，赵安祥的再审申请，缺乏证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵安祥的再审申请。审判长  杨保敏审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二〇年十一月九日书记员  张书亮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6275号原告：王胜飞，男，1994年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴传开，山东一品律师事务所律师。被告：孙浩钧，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王胜飞诉被告孙浩钧确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王胜飞及委托诉讼代理人吴传开到庭参加诉讼，被告孙浩钧经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告王胜飞与被告孙浩钧2020年8月5日签订的《机动车交易合同书》为有效合同；2.请求法院依法确认鲁ＱＹ××××小型越野客车所有权归原告；判令被告继续履行合同义务，并协助原告办理机动车辆过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日原、被告双方签订《机动车交易合同书》，双方约定被告将鲁ＱＹ××××小型越野客车一辆出卖给原告，原告支付车辆价款60万元。补充口头合同约定扣除1.5万元作为押金，押金1.5万元待车辆解除抵押登记及过户后支付，原告付款后被告同时将车辆交付给原告所有。同时合同约定被告5日内协助原告完成过户手续，但是时至今日原告方多次督促被告过户均未果。2020年8月10日原告到车管所过户时，经车管部门查询该车户在当日被兰陵县法院查封，导致无法过户。综上所示，原告已只顾车款，并实际占有使用了车辆，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。孙浩钧未作答辩。原告王胜飞围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、机动车交易合同书一份，证明买卖合同依法成立且已经交付履行的事实；证据3、行驶证、机动车登记证、保险单、购车发票、汽车分期付款结清证明各一份，证明车辆买卖已经成立，并已经实际交付；证据4、银行流水回执单付款凭证一份，证明已付车辆买卖合同价款；证据5、过户视频一份，证明合同已经成立、履行，且合同合法有效已经交付，并同意协助车辆过户。被告孙浩钧未到庭质证，以上证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了（2020）鲁1324民初5393、5394、5395、5396号民事裁定书及送达回证，原告对民事裁定书及送达回证的真实性无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王胜飞与王钰文合伙经营泰盛车行，并办理了营业执照，工商登记名称为“兰陵县泰晟车行经营部”，经营者为王钰文，经营范围为“汽车销售、二手车信息咨询服务”。2020年8月5日，被告孙浩钧先电话联系王钰文出卖车辆的事宜，后被告孙浩钧驾驶鲁ＱＹ××××号车辆到泰盛车行，原告王胜飞与被告孙浩钧就涉案车辆的出卖事宜达成一致，被告孙浩钧以600000元的价格将鲁ＱＹ××××号车辆出卖给原告，双方当场签订《机动车交易合同书》，原告王胜飞通过手机转账向被告孙浩钧支付车款585000元，被告孙浩钧将涉案鲁ＱＹ××××号车辆及车辆行驶证、保险单、购车发票、汽车分期付款本息结清证明书等一并交付原告王胜飞，因车辆需办理解除抵押手续后过户，原告尚有15000元车款未支付给被告孙浩钧。后孙浩钧一直未协助原告办理车辆过户登记手续，原告到车管所查询，发现涉案车辆于2020年8月10日被兰陵县人民法院裁定查封，无法办理过户登记手续，原告遂诉至本院。另查明，兰陵县人民法院于2020年8月7日作出（2020）鲁1324民初5393、5394、5395、5396号民事裁定书，裁定查封孙浩钧等人的财产，并于2020年8月10日到山东省临沂市××队车辆管理所查封涉案车辆。案件审理过程中，经本院向原告王胜飞释明，因涉案车辆现处于查封状态，原告对已被法院查封的标的物主张实体权利，应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行异议的程序进行处理，本案不适宜对原告的所有权确认进行处理，原告申请撤回第二项诉讼请求，另行主张权利，本院依法予以准许。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告王胜飞与被告孙浩钧于2020年8月5日签订的《机动车交易合同书》是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且原、被告均已按照合同履行了部分义务，属有效合同，本院依法予以确认。因涉案车辆在被告出卖给原告后过户前被法院查封，在本案审理过程中仍处于查封状态，原告对已被法院查封的标的物主张实体权利，应遵循《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行异议的程序进行处理，且该程序应优先排除性。原告申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。综上，对于原告的合理诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王胜飞与被告孙浩钧于2020年8月5日签订的《机动车交易合同书》合法有效。案件受理费200元，减半收取100元，由被告孙浩钧负担。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇二〇年十一月二日书记员  彭舒心
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6022号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被告：赵孬，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳市。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。法定代表人：李岩峰，该公司负责人。原告郑州奥星实业有限公司与被告赵孬、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑州奥星实业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州奥星实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州奥星实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州奥星实业有限公司负担。审判员  王留成二〇二〇年十一月十日书记员  付焕杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初20125号原告：王正海，男，1956年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被告：吴钟鸣，男，1984年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴俊锋（吴钟鸣的父亲），男，1959年12月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：罗士杰，北京市信凯律师事务所律师。本院在审理原告王正海与被告吴钟鸣合同纠纷一案中，原告王正海于2020年12月11日向本院提出撤回对被告吴钟鸣的起诉。本院认为，原告王正海提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正海撤回对被告吴钟鸣的起诉。案件受理费35元，原告王正海未交纳。审 判 长  宁 璐人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  窦文冉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6582号原告：杨周伟，男，汉族，1984年9月14日出生，住址：河南省商丘市。被告：赵彦闯，男，汉族，1982年5月16日出生，住址：河南省民权县。原告杨周伟与被告赵彦闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨周伟到庭参加诉讼，被告赵彦闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨周伟向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金35万元及利息；2，本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系亲戚关系，2015年5月初被告以干工程急需资金为由向原告借款。2015年5月4日原告通过邮政储蓄银行转账方式转款20万元给被告，2015年5月25日又以同样方式转款给被告15万元，两次合计35万元。当时双方口头约定借款月利率一分五厘，2016年6月1日被告给原告出具借条一份。2016年5月2日至2019年5月1日被告共分9次偿还原告借款利息9.5万元，借款本金35万元及下欠利息经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵彦闯未答辩未提交证据。原告杨周伟向本院提交的证据有：1，银行卡转帐交易明细一份；2，短信、微信聊天记录一组，证明被告欠原告借款的事实。本院确认原告提交的证据合法、真实、有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月初，被告赵彦闯以做工程急需资金为由向原告杨周伟借款。2015年5月4日，原告通过邮政储蓄银行分四次向被告转款20万元；2015年5月25日，原告再次通过邮政储蓄银行分三次向被告转款15万元，两次共计转给原告35万元，后被告分9次偿还9.5万元，剩余25.5万元一直未还。经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵彦闯欠原告杨周伟借款25.5万元事实清楚，证据充分。被告应履行偿还借款的义务。因原、被告双方并未约定利息，对原告主张的被告偿还的9.5万元系借款利息的理由依法不予采信，被告偿还的9.5万元系偿还的借款本金。原告主张的利率，应从起诉之日按年利率6%计算。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦闯偿还原告杨国伟借款255000元及利息（利息从2020年7月16日起计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6550元，由被告赵彦闯负担4782元，由原告杨周伟负担1768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李建友审判员  李 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周剑扬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7086号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。被告：高红玲，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。被告：海波，男，1975年1月20日出生，蒙古族，户籍地：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）诉被告高红玲、海波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保洛阳分公司的委托诉讼代理人王薇，被告高红玲到庭参加诉讼，被告海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令高红玲、海波向人保洛阳分公司支付理赔款235756.86元、未支付保费13683.56元（自2020年4月9日至2020年7月28日，共计110天，每月保费3731.88元÷30天×110天）及违约金（自2020年7月28日计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由高红玲、海波承担。事实与理由：2020年1月9日，高红玲、海波与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）签订了编号为41020120180124867号的《个人贷款合同》，高红玲、海波向农行西工支行贷款25万元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2020年1月9日至2023年1月9日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，高红玲、海波就该笔借款向人保洛阳分公司投保信用保证保险，与人保洛阳分公司签署了保单号为PBBR201841030000000702的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.3499%。农行西工支行按照合同约定向高红玲、海波发放贷款后，高红玲、海波未履行合同约定的还款义务。为此，人保洛阳分公司按照保险合同的约定向农行西工支行进行理赔，理赔金额为235756.86元，农行西工支行向人保洛阳分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，人保洛阳分公司多次找高红玲、海波催收理赔款、保费和违约金，但高红玲、海波始终没有支付。高红玲辩称，对人保洛阳分公司的起诉没有意见，但是现在没钱，短期内还不上。海波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，借款人高红玲与贷款人农行西工支行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为25万元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日前一日一年期LRP为基础，加25%确定，利率调整以12个月为一个周期。借款人与贷款人约定分期还款，以每1个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款，借款人的违约行为按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。合同签订当日，农行西工支行向高红玲发放贷款25万元。2020年1月3日，投保人高红玲为向被保险人农行西工支行贷款在保险人人保洛阳分公司处投保个人信用贷款保证保险一份，贷款金额25万元，保险费134347.68元，保险金额276455.91元，费率为月1.3499%，赔偿等待期80天，每月银行扣款之日按时缴纳保费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保证保险还特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算以投保人尚欠全部款项为基数按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2020年1月8日，海波向人保洛阳分公司出具《共签人声明书》，载明，海波与高红玲现为夫妻关系。海波愿为高红玲与人保洛阳分公司签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证，一旦高红玲违反与银行的《贷款合同》造成保险事故，人保洛阳分公司将有权向高红玲或本人进行追偿。海波对高红玲依法应当向人保洛阳分公司承担的全部款项，包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。高红玲于签订借款合同后按时支付了三期借款本息及保费，自2020年5月9日开始逾期。人保洛阳分公司于2020年7月28日向农行西工支行代偿高红玲拖欠的贷款本息共计235756.86元，并按合同约定计算出高红玲应付2020年4月9日至2020年7月28日起110天的保费为13683.56元（3731.88元÷30天×110天）。2020年5月9日，人保洛阳分公司扣划高红玲卡内余额3731.88元，2020年6月21日扣划其卡内余额0.75元，剩余未付保费为9950.93元（13683.56元-3731.88元-0.75元）。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。高红玲未按合同约定向农行西工支行还本付息，人保洛阳分公司依保险合同约定向农行西工支行代偿235756.86元的事实，有农行西工支行出具的代偿债务确认书及当事人的陈述为证，本院予以确认。人保洛阳分公司代偿后，高红玲应按保险合同约定向人保洛阳分公司支付代偿款235756.86元、拖欠的保险费9950.93元，并自理赔之日即2020年7月28日起支付违约金，现人保洛阳分公司要求自2020年7月28日起按日利率0.04%计算违约金至实际清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。高红玲向农行西工支行贷款25万元用于日常生活消费，且海波向人保洛阳分公司出具有《共签人声明书》，故人保洛阳分公司要求高红玲、海波共同承担付款责任的请求，本院予以支持。海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高红玲、海波于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付代偿款235756.86元、保险费9950.93元，共计245707.79元；二、高红玲、海波于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付违约金（以245707.79元为基数，自2020年7月28日起按日利率0.04%计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2583元，由高红玲、海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 馨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7918号申请执行人：王宝芹，男，1966年3月27日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘国庆，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王宝芹与被执行人刘国庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)京0113民初8814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币48500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初8814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十一月七日书记员  方鸿博
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7316号原告：贾保云，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郝明亮，男，汉族，1990年12月18日出生，住河南省林州市。原告贾保云与被告郝明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保云及其委托诉讼代理人赵庆学均到庭参加诉讼，被告郝明亮经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾保云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30600元及违约金30400元（违约金从借款之日至起诉之日止，以后违约金按每月900元计算至该借款履行清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月20日借辛东方30600元并约定还款时间及违约金，辛东方将该债权转让给原告贾保云，原告多次向被告索要本金及违约金，被告至今未偿还借款及违约金，导致原告索要未果。被告郝明亮未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告郝明亮向辛东方借款30600元并约定了还款期限（2016年7月20日）及违约金（每月900元），并出具借据一份。2020年10月1日辛东方和原告贾保云签订的债权转让协议一份及2020年10月7日辛东方和被告郝明亮的电话录音，证明辛东方已将债权转让给贾保云。原告认可被告已偿还违约金16000元，上述事实有原告提交的借据一份、债权转让协议书一份、电话录音光盘一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郝明亮向辛东方借款30600元并约定还款期限及违约金（每月900元），有被告郝明亮向辛东方出具的借据一份予以证实，后辛东方将该债权转让给原告贾保云，有原告提供债权转让协议书一份、电话录音光盘一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款30600元本院予以支持，原告主张的违约金不得超出一年期货款市场报价利率的4倍，且已给付16000元应予以扣除。被告郝明亮未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告贾保云借款30600元及违约金（自2016年7月21日起至借款还清之日止，以30600元为本金按年利率15.4%计算违约金，已给付的16000元应予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告郝明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月六日书记员  李柯瑶
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2544号之十六被执行人：刘畅，女，汉族，1981年10月09日生，居民身份证号码，住辽宁省××清原××自治县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在中国农业银行账户内存款人民币269134.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十一月十日书记员 赵田源
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之五十七申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，住新蔡县。被执行人:高红玲21-1，女，汉族，1969年10月8日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红玲在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1553号原告：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。住所地：开封市中山路南段314号。统一社会信用代码：91410200728683326T。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人：宁艳东、吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：魏收嵘，女，1972年8月4日生，汉族，住开封市。被告：董溯宽，男，1967年3月15日生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行（以下简称工商银行南关支行）与被告魏收嵘、董溯宽、郑州一建置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南关支行的委托诉讼代理人宁艳东、被告魏收嵘、董溯宽、郑州一建置业有限公司委托诉讼代理人金华坤到庭参加诉讼。审理中，原告工商银行南关支行当庭向本院提出申请，请求撤回对被告郑州一建置业有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告工商银行南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏收嵘、董溯宽提前归还贷款本息192708.82元（利息暂计至2020年3月31日，逾期、罚息、复利自2020年4月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）2、判令原告对被告魏收嵘、董溯宽设定抵押权房屋（开封市宋城雅居9号楼8层中户）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告魏收嵘、董溯宽承担原告为实现债权所产生的律师费7708元；4、判令被告魏收嵘、董溯宽承担诉讼费。事实与理由：被告于2010年1月15日向原告贷款270000元,被告魏收嵘、董溯宽以自己名下房屋开封市宋城雅居9号楼8层中户作抵押担保,同时与原告签订了【20I0】年043号《个人购房借款/担保合同》，该合同约定借款期限240个月,每月还本付息直至还清银行贷款，被告魏收嵘、董溯宽系夫妻关系，抵押物共有人，被告郑州一建置业有限公司系连带保证人。但截至2020年3月31日，被告已经多次逾期未向原告归还贷款,违反了双方的合同约定，构成违约。依据合同约定，原告有权要求被告一次性归还剩余贷款,且原告也依约敦促被告一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未依约履行。被告魏收嵘、董溯宽辩称，合同是其所签，房贷一直在偿还，一年存进一万多元，银行从未催收过贷款，其不知道有欠款。且在原告起诉后，已于2020年9月16日偿还借款19204.65元（含复息、欠息、罚息），同日又存入30000元，现在贷款账户仍有结余。其没有能力一次性偿还原告本息，想要继续履行合同正常还款，不同意承担律师费及诉讼费。经审理查明，2010年1月15日，被告魏收嵘向原告贷款270000元,并签订《个人购房借款/担保合同》。该合同约定借款期限240个月,每月还本付息直至还清银行贷款，被告魏收嵘因此贷款以预购商品房登记在自己名下位于宋城雅居9号楼8层中户房屋,办理抵押登记，抵押物共有人董溯宽在合同上签字。同日，原告向被告魏收嵘出借贷款270000元。2020年9月16日，被告魏收嵘偿还借款19204.65元（含复息、欠息、罚息），同日存入用以偿还贷款的尾号为8655的银行卡账户30000元。2020年10月15日，该银行卡账户余额为1741.01元。以上事实有个人购房借款/担保合同、借款凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同约定的违约条件成就时，守约方以此为由主张违约方承担违约责任的，应当根据违约方的违约程度是否轻微，是否影响守约方合同目的的实现，根据诚实信用原则，确定违约方应承担的违约责任。本案中，二被告已采取补救措施，违约轻度轻微，一直履行合同，不影响原告合同目的的实现，且原告在诉讼期间收取二被告偿还的借款本金（含复息、欠息、罚息），应视为原告认可双方继续履行合同的意思表示。原告请求二被告提前归还贷款本息及逾期利息、罚息、复利、律师费的主张，根据诚实信用原则以及鼓励交易原则，对违约的约定应该适当予以限制，故本院对原告的主张不予支持。关于原告请求对被告魏收嵘设定抵押权房屋的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。本院认为该请求是实现担保物权的程序问题,民事判决书不能对能否就抵押物优先受偿作出判决,债权人设立的抵押物的优先受偿权,是为了实现债权而设定的担保权利,该权利是物权法规定的物权权利,而不是合同法规定的债权权利。在本案的给付之诉中,双方对抵押物优先受偿权不存在争议,因此,原告的该项诉求事实上没有法律意义,故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行的诉讼请求。本案受理费减半收取计2153元，由原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年十一月九日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7467号原告：杨志奇，男，1970年4月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：罗建军，男，1969年8月生，汉族，住北京市丰台区。系中国人民解放军陆军装甲兵学院军政基础系军事基础教研室副教授（专业技术大校），军官证号：军字第**。委托诉讼代理人：王诗高，北京中闻律师事务所律师。原告杨志奇与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志奇及其委托诉讼代理人张立军、被告罗建军的委托诉讼代理人王诗高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款2700000元；二、判令被告向原告支付自2016年11月1日起至实际给付之日止利息，按年利率4.9％计算，暂计算至2019年8月为374850元；以上一、二项合计3074850元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初，经朋友介绍吕广华与被告认识，被告以需要投资缺乏资金为由，向原告提出借款并承诺按月息2％计算利息。2011年1月7日，原告在中国农业银行丰北分理处向被告工商银行账户转款2700000元（见附后书证），被告在中国农业银行个人结算业务申请书背面书写了借条（见附后书证）。此后，被告并未偿还借款本金和利息。2019年1月2日，吕广华将该笔债权转让给原告，并已经通知被告债权转让事宜。原告经与被告联系，被告并未偿还借款，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，向你院提起诉讼及前列请求，请依法公正裁判。被告罗建军辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉请的借款应由李连光偿付，驳回对被告的起诉。一、原告非案涉款项的出借人，出借人为案外人杨广华。虽然两人通过债权转让的形式转让了债权，但未通知被告。二、被告不是原告诉请借款的实际借款人，被告只是帮助并见证了案外人刘瑞国（已死亡）借款，刘瑞国是李连光的代理人，帮助李连光、刘瑞国（已死亡）借款目的是用于李连光与中国人民解放军66508部队签订的《军队房地产租赁合同》所涉及租赁土地上的工程施工建设，刘瑞国作为李连光的委托代理人为履行租赁合同而借款，属于代理行为。被告没有参与建设、经营也非受益人，不应承担给付责任。本案的实际用款人是李连光，案外人吕广华与被告在书写借条时是明知的，应认定李连光为实际借款人，由其承担偿还责任。三、案涉借款270万元通过被告银行账户转给了刘瑞国（已于2017年年底死亡），期间刘瑞国也通过银行账户偿还了原告及案外人吕广华部分借款。可见，案涉借款的使用人为李连光，是本案的实际借款人。原告主张所有借款270万元没有扣除已还款项有违诚信，存在恶意。综上所述，案涉借款非被告所用，也未从中受益，只是名义借款人。案涉借款的使用人为李连光，原告及案外人吕广华对借款人及借款用途是明知的，应当认定李连光是实际借款人，应当其承担偿付责任。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经本院依法查明确认的证据，本院认定事实如下：2011年初，原告经案外人吕广华介绍与被告罗建军认识，被告以需要投资缺乏资金为由提出借款。2011年1月7日，案外人吕广华通过中国农业银行账户向被告转款270万元，被告在中国农业银行个人结算业务申请书背面书写“借款贰佰柒拾万，罗建军，7/1”。2019年元月2日，案外人吕永华与杨志奇签订债权转让协议书一份，内容：“2011年1月7日罗建军借吕广华本金270万元，现吕广华将该笔债权本息转让杨志奇，由杨志奇向罗建军主张债权。本协议自双方签字之日起生效。”后案外人吕广华向被告邮寄债权转让通知书一份，被告认可收到该通知书。本院认为，被告向案外人吕广华借款270万元，有银行的转账凭证和被告书写的借款字据予以印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认该事实。原告与案外人吕广华之间的债权转让协议已通知债务人即被告罗建军，因此该债权转让行为已发生效力，本院予以认可。现原告诉请被告偿付该笔270万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因三方对该笔债务是否存在利息没有明确约定，应视为不支付利息，原告诉请的利息部分，故本院不予支持。关于被告庭审中申请追加案外人李连光为本案被告，因原告不能证明案外人李连光属于本案必要的共同诉讼参与人，与本案存在必然的联系性，故对被告的申请不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗建军于本判决生效后十日内给付原告杨志奇2700000元二、驳回原告杨志奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31399元，保全费5000元，由原告杨志奇负担2999元，由被告罗建军负担28400元及保全费5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  宋有昌人民陪审员  杨二斌二〇二〇年十一月十六日书 记 员  付莹莹