福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12153号 原告：福建省福瑞特机械有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵安路**，统一社会信用代码91350582565376697D。 法定代表人：盘光国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑建荣，福建取帆律师事务所律师。 被告：涂楚雄，男，汉族，1988年2月10日出生，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：张勇，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：谭啟飞，男，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省盘州市。 原告福建省福瑞特机械有限责任公司（以下简称福瑞特公司）与被告涂楚雄、谭啟飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告涂楚雄委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谭啟飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福瑞特公司向本院提出诉讼请求：1.判决涂楚雄支付货款160000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.谭啟飞对上述货款承担连带清偿责任。事实和理由：涂楚雄向福瑞特公司购买机械设备。2019年3月25日，双方结算，扣除已支付的款项外，涂楚雄尚欠货款405000元。涂楚雄出具一张由其父亲涂社闻代为签名摁印的欠条，谭啟飞承担担保责任。嗣后，涂楚雄退还一台价值245000元的机械设备抵扣货款，尚欠160000元。 涂楚雄辩称，其向谭啟飞购买机械设备，与福瑞特公司不存在合同关系。涂楚雄不清楚谭啟飞与福瑞特公司间的买卖合同关系。欠条系谭啟飞拿来签署的，涂楚雄未与福瑞特公司结算，也未退还机械设备抵扣货款。根据合同约定，涂楚雄向谭啟飞购买金额240000元的800型红外线桥切3台、金额265000元的16头自动抛光机1台，运费及安装调试由谭啟飞承担。合同签订后，涂楚雄只收到3台8**型红外线桥切，未收到订购的16头自动抛光机。涂楚雄已向谭啟飞支付203310元并垫付运费21900元共225210元。3台桥切于2019年6月27日、7月1日被锁定，无法使用，谭啟飞构成违约，造成涂楚雄工厂巨大损失。福瑞特公司诉状中称谭啟飞退还的机械设备价值245000元，而谭啟飞出售的价格为265000元，证明谭啟飞为中间商，与其存在买卖关系。 谭啟飞提交书面答辩状辩称，其系福瑞特公司的售后维保服务网点。2019年3月中旬，经朋友介绍，谭啟飞向雅珠公司的实际控制人涂社闻推介了谭啟飞代理售后的几家公司的红外线锯机。雅珠公司决定购买福瑞特公司的3台红外线锯机和1台抛光机及另一厂家的荔枝面机1台、河南产单臂吊和若干耗材。因雅珠公司不能先付齐款项后交货，福瑞特公司要求谭啟飞作为尾款催收人方同意预收100000元签订购销合同。在征得福瑞特公司和涂楚雄同意后，谭啟飞受福瑞特公司委托作为经办人使用福瑞特公司的格式合同与涂楚雄签订了3台红外线锯机和1台抛光机的《购销合同》，总价款505000元，含运输、安装调试和二年维保单价80000元。合同第5条规定预付款100000元，余款在90天内付清，于2019年7月1日前付清。2019年7月，雅珠公司通过电话和微信取消抛光机的采购，合同总价款实际为240000元。因无荔枝面厂家的格式合同又不赊销，谭啟飞以大理顺诚石材机械辅料公司为卖方签订《订货合同》，合同第七条约定签订合同时需方预付货款总额的全款65000元。涂楚雄于2019年4月12日汇给谭啟飞的18310元是包括单臂吊在内的耗材总款。谭啟飞收到雅珠公司三笔汇款共203310元。第一笔是2019年3月25日签订合同当天的165000元，扣除荔枝面机65000元后的100000元已付给福瑞特公司。第二笔是2019年4月12日的18310元辅料款，与本案无关。第三笔是2019年8月21日的20000元，当时涂楚雄逾期未付款致使红外线被锁机，涂楚雄承诺每月还款20000元，但只付了一次，谭啟飞收到后也转给了福瑞特公司。涂楚雄的汇款只有这两笔120000元是本案《购销合同》项下的货款，且已转给了福瑞特公司。涂楚雄曾出示过一张韩伟签收16500元的收条，与福瑞特公司提供的运费单据一致。涂楚雄说差额5400元是设备在毕节的转运费，没有单据。该转运价款有待核实。根据合同约定，涂楚雄欠款在先致使被锁机，与谭啟飞无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.《货款欠条》。涂楚雄对真实性有异议，但在庭审中确认是其父亲涂社闻代表其出具的，本院予以认定。2.交易主体。《购销合同》载明甲方福瑞特公司、甲方经办人谭啟飞，《货款欠条》载明涂楚雄向福瑞特公司购买机械设备，福瑞特公司及谭啟飞对本案的交易主体为福瑞特公司与涂楚雄均无异议，本院予以认定。福瑞特公司及涂楚雄作为本案原、被告，主体适格。3.运费。福瑞特公司对涂楚雄已支付16500元运费的事实没有异议，本院予以认定。福瑞特公司同意该部分运费抵扣货款，本院予以确认。涂楚雄主张另支付5400元转运费，但其提供的收据，并非正式发票，福瑞特公司不予认可，本院不予认定。4.锁机。涂楚雄主张部分机械设备于2019年6月27日被锁定，但未提供充分证据证明，福瑞特公司不予认可，本院不予认定。5.还款。涂楚雄于2019年4月12日向谭啟飞汇款18310元，附言单臂吊、耗材，与本案无关，本院不予认定。福瑞特公司授权谭啟飞收取案涉款项，涂楚雄于2019年3月25日汇给谭啟飞165000元中的100000元，于2019年8月21日汇给谭啟飞的20000元，谭啟飞确认系偿还本案货款，本院予以确认。6.自动抛光机。福瑞特公司、谭啟飞主张涂楚雄取消了自动抛光机的采购，涂楚雄主张福瑞特公司未按约定交付自动抛光机。本院认为，双方于2019年3月25日签订合同，约定的交货日期为20天。基于一般常理，在涂楚雄采购机械设备系用于履行与其他公司的抛光产品合同的情况下，如福瑞特公司未按约定交付自动抛光机，涂楚雄会马上联系福瑞特公司要求交付，但涂楚雄直至7月11日才向谭啟飞发函，且在函件中也未提及自动抛光机未交付的问题，同时也未提供证据证明其曾要求福瑞特公司继续按照约定交付自动抛光机。涂楚雄主张福瑞特公司违约，本院不予采纳。福瑞特公司有权要求涂楚雄支付尚欠货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，福瑞特公司与涂楚雄签订《购销合同》，约定涂楚雄向福瑞特公司购买福瑞特红外线3台（金额240000元）、福瑞特16头自动抛光机1台（金额265000元），交货日期20天，运费由福瑞特公司承担，合同签订时应预付定金100000元，余款于2019年7月1日前付清。同日，涂楚雄出具《货款欠条》确认结欠福瑞特公司货款405000元，谭啟飞提供担保，未约定保证方式及担保范围。嗣后，福瑞特公司实际交付福瑞特红外线3台，涂楚雄付款120000元并支付运费16500元，尚欠103500元。 综上所述，本院认为，福瑞特公司与涂楚雄之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。涂楚雄拖欠福瑞特公司货款103500元，事实清楚，证据充分，应予偿付。涂楚雄未按约定还款，构成违约，福瑞特公司请求涂楚雄支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，实际是主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。谭啟飞自愿提供担保，应承担相应的保证责任，双方对保证方式及担保范围没有约定，谭啟飞应按照连带责任保证对涂楚雄的全部债务承担保证责任，福瑞特公司请求谭啟飞对涂楚雄的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。谭啟飞承担保证责任后，有权向涂楚雄追偿。福瑞特公司的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。谭啟飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、涂楚雄应于本判决生效之日起十日内支付福建省福瑞特机械有限责任公司货款103500元及自2020年9月4日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 二、谭啟飞对涂楚雄的上述债务承担连带保证责任。谭啟飞承担保证责任后，有权向涂楚雄追偿。 三、驳回福建省福瑞特机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，因适用简易程序减半收取1750元，由福建省福瑞特机械有限责任公司负担618元，涂楚雄、谭啟飞负担1132元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。