安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1014号 原告：合肥铂汇机械装备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路**信达好第坊****。 法定代表人：戚磊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：淮北市消防救援支队，住所地安，住所地安徽省淮北市东山路**v> 负责人：吴奎，系该消防支队队长。 委托诉讼代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 原告合肥铂汇机械装备有限公司（以下简称铂汇公司）与被告淮北市消防救援支队（以下简称淮北消防支队）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铂汇公司的委托诉讼代理人吴仝美子、王倩、被告淮北消防支队的委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼。案件审理中，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告铂汇公司的委托诉讼代理人吴仝美子、被告淮北消防支队的委托诉讼代理人秦秀珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 铂汇公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令淮北消防支队支付欠付购货款126万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息；2、请求判令淮北消防支队承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月1日，铂汇公司与淮北消防支队签订《采购合同》，约定淮北消防支队向铂汇公司采购型号为WHG5120GXFSG40的3.5吨五十铃水罐消防车一辆。合同约定铂汇公司在合同签订后30个工作日交付产品。淮北消防支队于车辆交付验收合格后付合同总价款的100%。合同签订后，委托人按约于2015年6月23日将案涉消防车送至淮北消防支队现场，并交付消防车合格证等相关文件，且已经淮北消防支队验收并签字确认。但淮北消防支队一直未支付货款，经多次催要未果。综上，淮北消防支队的行为严重侵害了铂汇公司的合法权益，为保护铂汇公司的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法支持铂汇公司的诉讼请求。 淮北消防支队辩称，铂汇公司的诉讼请求部分不应当得到支持，其所述的事实理由部分与客观实际不符。具体理由如下，2015年6月1日双方签订了采购合同，合同中约定淮北消防支队向铂汇公司采购3.5吨的五十铃水罐消防车三辆，而不是铂汇公司在事实理由部分所述的一辆，根据合同约定三辆车每车的价格仅为42万元，共计合同价款是126万元。同时在合同第十条约定了铂汇公司的违约责任，在合同签订后2015年6月23日铂汇公司交付的三辆车经双方共同验收，仅有发动机号为006479号的车辆符合验收标准。另外两辆发动机号为007905、007907的车辆不符合验收标准。之后淮北消防支队要求铂汇公司根据合同的约定负责保换或保修，而铂汇公司在保修不能符合验收使用要求的情况下，不愿将两辆车以退货处理。期间，为保证两辆车的原状，淮北消防支队对车辆进行了相应的维护。综合以上事实和理由，铂汇公司仅能主张一辆车的价款而非三辆车的价款，希望法庭依法查明本案事实，做出公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。铂汇公司提交的采购合同、车辆（发车）验收单，淮北消防支队提交的车辆（发车）验收单等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，安徽省淮北市公安消防支队（以下简称公安消防支队）（甲方）与铂汇公司（乙方）签订采购合同，约定乙方向甲方出售3.5吨的五十铃水罐消防车（规格型号WHG5120GXFSG40）三辆，单价42万元，合计126万元；交货方法为乙方送货上门，到货地点公安消防支队，交货期限合同签订后30个工作日；付款条件车辆交付验收合格后付合同总价款的100%；乙方安装调试后，通知甲方组织验收，验收不合格的，乙方应负责重新提供达到本合同约定的质量要求的产品；甲方在验收时，如果发现产品不符合合同约定的，应一面妥为保管，一面在工作日内向乙方书面提出异议。2015年6月23日，铂汇公司运送三辆消防车至淮北消防支队，淮北消防支队经验收在验收单（发动机号006479）签章，接收一辆，另两辆消防车退回。之后，铂汇公司再次运送两辆消防车（发动机号分别为007905、007907），淮北消防支队接收但未出具验收单。铂汇公司催款，淮北消防支队以更换的两辆消防车质量有问题为由，未支付货款，致纠纷发生。案件审理中，淮北消防支队申请对发动机号为007905、007907消防车质量进行鉴定，后申请撤回鉴定。 另查，因消防部队整建制划转，原公安消防支队转制为淮北消防支队。 本院认为，铂汇公司与淮北消防支队签订的采购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，合同双方应按约履行。铂汇公司按约提供了货物，淮北消防支队未按期支付货款，应承担相应民事责任。淮北消防支队主张铂汇公司提供的消防车有两辆不符合合同约定的质量标准，未提供相应证据予以证明，其辩称保管案涉车辆系为防止更大的损失，不是接收，接收应向对方出具验收单，另淮北消防支队辩称已向铂汇公司电话提出质量问题，铂汇公司予以否认，其亦未提交证据予以证明，淮北消防支队在庭审中申请对案涉两辆车进行质量鉴定后申请撤回，应承担主张不能的责任，故对其辩称，本院不予采信。铂汇公司主张淮北消防支队承担支付货款126万元及从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率不再公布，由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故上述利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 淮北市消防救援支队于本判决生效之日起十五日内支付合肥铂汇机械装备有限公司货款126万元及逾期付款利息（以126万元为基数，自2019年11月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，由淮北市消防救援支队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  李淑梅 人民陪审员  李祥勇 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。