河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰**青年路**。 负责人：艾丽静，职务行长。 委托代理人：郑立勇，该公司员工。 被告：李文香，女，1970年11月2日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：李秀荣，女，1965年2月1日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：陈晓岭，男，1965年1月14日生，汉族，住河北省唐山市丰**，系李秀荣丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告李文香、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行委托代理人郑立勇、被告李秀荣的委托代理人陈晓岭到庭参加诉讼，被告李文香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文香向原告偿还借款本金25301.90元、利息17893.00元(利息截止日期为2020年3月31日)，以上合计43194.90元，以及自2020年4月1日起至贷款还清之日止的利息及罚息按合同约定执行；2、依法判令被告李秀荣对上述款项承担连带责任；3、依法判令二被告承担原告实现债权的费用；4、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2015年7月7日与被告李秀荣签订1399979Q6l5063111929号《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定“被告李秀荣自愿为陈金胜主合同项下的债务提供保证担保，担保期间为2015年7月7日至2016年7月7日，保证方式为100%的连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。原告于2015年7月7日与被告李文香签订了1399979Q115070044355号《小额贷款借款合同》，合同约定：“贷款金额5万元，期限自2015年7月7日至2016年7月7日，年利率14.58%，借款用途为购饲料，还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，如在履行本合同中发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。”合同签订后，同日，原告依约将该笔贷款发放给二被告。被告李文香自2016年6月7日未按合同约定还款，经原告多次催要，被告李文香至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告李秀荣作为保证人没有承担保证责任，被告的行为属于严重违约行为，原告为了维护自己的合法权益，尽快收回贷款，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告各项诉讼请求。望判如所请。 被告李文香未答辩。 被告李秀荣辩称，一、原告对二被告的起诉已经超过《民事总则》规定的诉讼时效，答辩人请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。原告于2015年7月7日与本案第一、第二被告签订主合同即借款合同，合同履行期限截止到2016年7月7日；同日与答辩人签订从合同即保证合同，担保期间至2016年7月7日。根据合同约定，如发生被告不偿还借款情形，原告应在《民法总则》规定二年诉讼时效期间内即2018年7月6日之前，向人民法院提起诉讼。即使原告主张适用《民法总则》三年的诉讼时效，因本案二年的诉讼时效在《民法总则》2017年10月1日施行之前已经届满，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，原告请求不能支持。原告曾于2019年1月于丰南法院起诉过本案二被告，后原告撤诉，那时原告起诉已经超过诉讼时效期间。二、原告未在保证期内对被告提起诉讼或仲裁，答辩人已免除保证责任。原告与答辩人之间的保证合同约定，“保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日止后两年止”因此，答辩人的保证期间应自2016年7月7日开始计算，截止到2018年7月6日。原告现在提起诉讼，已经超过合同约定保证期间，根据《担保法》第二十五条第二款之规定，答辩人依法免除保证责任。 经审理查明：2015年7月7日，原告作为贷款人（甲方），被告陈金胜作为借款人（乙方），签订《小额贷款借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款，贷款金额5万元，期限自2015年7月7日至2016年7月7日，贷款利率为年利率14.58%，借款用途为购饲料，还款方式采用阶段性等额本息还款法：借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；分期贷款指定还款日为每月7日；担保方式为由李秀荣提供连带责任保证，并另行签订保证合同；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。因借款合同发生的争议，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同乙方配偶处有李文香签字及手印。 同日，原告作为债权人（甲方）与被告李秀荣作为保证人（乙方），签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告李秀荣为陈金胜主合同项下的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。 合同签订当日，原告依约将该笔贷款发放到陈金胜账户。陈金胜分多笔向原告偿还借款本金和利息，具体为2016年4月7日归还本金12274.48元，2016年5月7日归还本金12423.62元，2015年8月7日偿还利息619.15元，2015年9月7日偿还利息619.15元，2015年10月7日偿还利息599.18元，2015年11月7日偿还利息619.15元，2015年12月7日偿还利息599.18元，2016年2月7日偿还利息619.15元，2016年3月7日偿还利息579.21元，2016年4月7日偿还利息607.50元，2016年5月7日偿还利息458.36元，2016年6月7日偿还利息0.26元。陈金胜共偿还本金24698.1元，利息5320.29元。截至2020年3月31日，陈金胜仍欠本金25301.90元，借期内利息及逾期罚息共计17893.00元。 另查明，陈金胜与李文香于1993年4月6日登记结婚。2016年6月1日，陈金胜因死亡，注销户口。 还查明，原告曾于2019年1月于丰南法院起诉陈金胜和本案二被告，后撤诉，并于2019年3月16日通过走访和电话的方式向李文香催款。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行信贷业务系统截屏、催款照片、结婚证复印件、本院调取的注销户口证明等证据予以证实。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与陈金胜签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，陈金胜应当按约履行偿还借款本息的义务，未按约履行已经构成违约，应当承担违约责任。又因陈金胜、李文香系夫妻关系，被告李文香以配偶身份在借款合同上签字，表明其知晓并且同意陈金胜的借款行为，对此夫妻共同债务被告李文香应当承担共同还款责任。因陈金胜死亡，原告仅起诉了李文香与李秀荣，经释明，原告仍拒绝追加被告，并表示自愿放弃对陈金胜的继承人主张权利，系原告对自身权利的处分。根据原告提交的证据本院核定李文香截止2020年3月31日共计欠付原告本金25301.90元，利息及逾期罚息17893.00元。原告有权请求被告李文香给付上述欠付本金、利息及逾期罚息。 关于诉讼时效，本案债权诉讼时效自合同履行期限届满之日即2016年7月7日起，适用《民法通则》二年诉讼时效的规定，《民法总则》于2017年10月1日施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》,因民法总则施行之日，本案诉讼时效期间尚未满二年，故适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，且原告于2019年1月起诉构成诉讼时效中断，故本案诉讼时效未届满。 关于保证责任，李秀荣为上述借款的连带责任保证人，原告有权按照合同约定自主债务履行期届满之日即2016年7月7日起两年内要求李秀荣承担保证责任，而原告未在上述保证期间内要求李秀荣承担保证责任，原告起诉时已经超过保证期间，李秀荣依法不应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，规定判决如下： 一、被告李文香于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款本金人民币25301.90元、截至2020年3月31日的利息及逾期罚息共计17893.00元，以及自2020年4月1日起至付清借款之日止，以人民币25301.90元为本金，按年利率18.954%支付逾期罚息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费880.0元，减半收取计440.0元，由被告李文香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙满宗 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 萌