山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1304号   原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：欧某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：师某、张某，北京天驰君泰律师事务所律师。   被告：李某，男，1981年10月22日生，汉族，身份证住址：山西省晋城市。   原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰租赁公司）诉被告李某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人师某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉称，被告李某为了向原告融资租车，于2016年1月25日，与原告签署了《融资租赁与保证合同》，并与原告签订了《抵押合同》。（以下统称“两合同”），根据两合同：融资成本为156492元；还款金额总额为178133.04元；租赁期限为49个月。李某用向原告融资购买的车辆作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息是车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号×××，车牌号×××。两合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是李某未按照合同约定支付租金。针对李某的违约行为，同时根据两合同中关于违约责任的约定，原告有权要求李某支付滞纳金、违约金、律师费等，并且有权要求李某支付全部应付未付的每期租金。故请求：1、判令李某支付剩余租金164005.8元；2、判令李某支付滞纳金4104.53元，暂计至2019年8月22日，要求支付至实际清偿之日止；3、判令李某支付违约金26719.96元；4、判令李某支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；上述诉请金额暂计206830.29元。5、判令原告对车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；6、判令被告李某承担本案全部诉讼费用。   被告李某未答辩。   经审理查明，2016年1月20日，原告奔驰租赁公司作为甲方，被告李某作为乙方，双方签订了《融资租赁与保证合同》，双方约定：2.1甲方和乙方在签订本合同后，应当以附件一《融资租赁合同主要条款》所列的内容和格式另行签订一份《融资租赁合同主要条款》（“《主要条款》”）《主要条款》构成本合同不可分割的一部分。…17.2如发生任何情形的违约，在不影响甲方可能享有的其他权利和救济的情况下，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金的金额为《主要条款》定义的还款金额总额的百分之十五（15%），且甲方有权对乙方采取下列一项或多项措施：（a）解除合同；（b）要求乙方承担因其违约导致的任何及一切损失或费用，包括但不限于…律师费等。(c)要求乙方按照本合同第12条的相关规定返还车辆，并一次性向甲方支付以下款项①全部应付未付的每期还款金额、尾款以及其他应付款项（包括但不限于因其他逾期或违约行为而应支付的任何滞纳金、违约金，如适用）…”。《融资租赁合同主要条款》的主要内容为：“甲方为乙方提供Mercedes-Benz品牌车辆，交车日期为2016年1月29日，预定租期为36个月，到期日为2019年1月29日。融资成本总额为156492元、还款金额为178133.04元。预付款133308元。首期还款金额为604.19元，每期还款金额为604.19元，尾款156382.2元。滞纳金：自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。”2016年1月20日，原告作为甲方（抵押权人），被告李某作为乙方（抵押人）签订了《抵押合同》，约定被告李某将《融资租赁与保证合同主要条款》项下得到的融资车辆抵押于原告。双方并办理了抵押登记。   上述合同签订后，奔驰租赁公司依合同约定提供了融资款，被告李某自2016年1月29日开始支付租金，每月支付604.19元，其实际支付了36期租金计21750.84元后，未支付尾款。最后一期支付时间为2018年12月29日。2019年1月25日，根据被告李某的请求，原告同意延长原合同的租赁期限并调整还款计划，双方达成了《还款调整协议》：“延长原合同融资租赁期限至2020年1月29日止，共12个月。乙方将2019年1月29日前应付未付还款总额156382.2元分摊至2019年2月至2020年1月，共分12期付清。付款日为每月29日。每期应付的月还款金额为13667.15元。第一期应付款项的支付日为2019年2月28日，金额为13667.15元。乙方需严格按照变更后的支付方式按期足额支付款项，并承担由此产生的相关费用和责任。如乙方未能按照本协议支付款项，视为违约，根据原合同的约定承担违约责任。”之后，被告李某未能按照《还款调整协议》的约定支付任何一期款项。因此，被告李某应支付的剩余租金为164005.8元（13667.15元×12个月）。   另查明，2019年7月1日，原告与北京天驰君泰律师事务所签订了一份授权委托书，委托北京天驰君泰律师事务所上海分所通过诉讼措施要求违约人承租人、保证人履行还款义务，并支付律师代理费12000元。在奔驰租赁公司支付律师代理费后，该律所开具了律师服务费发票。   本院认为，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证权利，应当承担不利的法律后果。   原、被告双方签订的《融资租赁与保证合同》、《融资租赁与保证合同主要条款》、《抵押合同》、《还款调整协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李某签订合同之后，未按照合同约定全面履行合同义务，未按照《融资租赁与保证合同主要条款》的约定支付尾款，在双方签订《还款调整协议》后，仍然违反约定未支付任何一期款项。原告请求被告支付剩余租金为164005.8元，本院予以支持。   原告请求被告承担滞纳金以及违约金，该两种均是违约责任承担方式。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条对于违约金的计算，规定为“人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，滞纳金的约定为“自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五”，自2019年2月28日计算至2019年8月22日，滞纳金计算为4104.53元。违约金的约定为《主要条款》定义的还款金额总额的百分之十五（15%），具体到本案是以178133.04元为基数乘以15%计算为26719.96元。根据上述司法解释的规定，被告进行了部分还款，如果以还款金额总额这一固定数字来计算违约金，再加上滞纳金显然既超出了被告在订立合同时的合理预期，也约定过高。本院认为，根据被告李某在该案件中的履行情况，以及考虑其在订约时的合理预期，本案以被告未还款金额164005.8元为基数乘以15%来综合计算被告的违约责任，比较公平，故本院酌情将两项减至24600.87元。   原告要求支付律师费，合同中有明确约定，本院予以支持。   被告李某已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为奔驰租赁公司。根据双方《抵押合同》的约定，在被告未按期支付租金的情况下，原告有权实现抵押权。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司租金164005.8元、违约金和滞纳金共计24600.87元、律师代理费12000元，以上共计200606.67元。   原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司就被告李某名下的×××奔驰汽车的拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。   如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4400元，由被告李某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平   人民陪审员 周文华   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年十一月十六日   法官 助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如