北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3737号原告（反诉被告）：卢某，女，1973年10月5日出生，汉族，中视前卫影视传媒有限公司员工（自述），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜利安，北京市观远律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某，男，1970年9月14日出生，汉族，自由职业者（自述），住北京市通州区。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。原告（反诉被告）卢某与被告（反诉原告）张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告（反诉被告）卢某及其委托诉讼代理人杜利安，被告（反诉原告）张某及其委托诉讼代理人周玉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告名下位于北京市通州区翠屏北里（西区）3号楼层x室的房屋；2.被告将车牌号为×××车辆变卖，要求被告支付车辆补偿款9万元；3.被告所有的摄像器材（摄像机、镜头组、稳定器、灯、三脚架、无线话筒等）归被告所有，被告支付原告折价款5000元。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系双方因为结婚需要，以被告名义购买涉案房屋也登记于被告名下，此后被告购买了原告朋友的一辆二手伊兰特轿车。2019年10月25日，经北京市通州区人民法院调解两人离婚，该调解书已送达双方并发生法律效力。但双方上述共同财产尚未分割。后至今，原告与被告未就该上述共同财产的分割，达成一致意见。张某辩称：1.北京市通州区翠屏北里（西区）3号楼层x室属于张某个人所有，卢某无权分割该房屋所有权。该房屋是张某在2002年12月20日以个人名义购买，共贷款13万元，已于2018年还清。张某与卢某是在2003年3月4日登记结婚。故该房屋属于张某个人财产。对于双方在婚姻关系存续期间的共同还贷部分可以给予补偿；2.被告名下现代伊兰特轿车已于2019年10月8日在二手车平台出售，出售价款3500元。对于该车的处分原告知情。车辆的出让款可以作为共同财产分割；3.同意原告对于摄像器材的分割意见。张某向本院提出反诉请求：1.卢某名下尾号为4915的中国建设银行账户内存款16万元（含卢某转移的13万存款），因卢某涉嫌转移财产，上述16万元应由张某全部享有；2.原告名下尾号为7961中国工商银行账户存款33438元要求平均分割，该账户中卢某未经张某同意转移了743580元存款，应由张某个人享有；3.离婚时卢某住房公积金余额为168845元，要求平均分割。4.卢某持有的2万美元现金，要求一人一半。卢某反诉答辩称，双方婚姻关系存续期间，张某无稳定工作，无稳定收入，双方生活开支主要依赖卢某收入。该生活开支包括房屋贷款还款及日常生活支出，且张某以生活支出为由，多次向卢某索要钱款，卢某均予以支付。介于上述情况，双方的共同财产实际主要来源于卢某的收入。也基本存于卢某名下的银行卡。卢某认为法院应本着保护妇女合法权益的原则。将卢某名下的财产主要由卢某享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢某与张某原系夫妻关系，2003年3月4日登记结婚，于2019年10月25日经本院调解离婚。双方未生育子女，婚姻关系存续期间于2019年7月分居。一、房产问题坐落于北京市通州区翠屏北里（西区）3号楼层x房屋（以下简称561A房屋）是商品房，登记在张某名下，现由张某实际居住使用。庭审中，双方一致认可该房屋市场价值为240万元。张某于2002年12月20日婚前购买x房屋，购房总价款169243元，首付款39243元，剩余购房款由张某于2002年12月24日通过与中国工商银行股份有限公司北京通州支行签订《个人购房借款合同》抵押贷款13万元支付，上述贷款已于2018年1月10日结清。卢某主张561A房屋是双方出于结婚目的购买，首付款出资为两人共同出资，房屋装修也由其提供的材料。二、车辆问题张某婚后购买车牌号为×××现代伊兰特轿车，登记日期2004年11月10日，后于2019年10月8日以3500元的价格出售。卢某表示认可该车变卖价格。三、住房公积金问题截止2020年10月10日，卢某住房公积金余额为168845.6元。四、存款问题1.卢某名下账号为×××中国建设银行账户内截止2019年9月21日余额为30591.77元。张某主张卢某未经张某同意从上述账户中于2019年7月6日取出5万元，于2019年7月11日取出5万元，于2019年7月15日取出3万元，共计13万元，是转移夫妻共同财产的行为。卢某辩称7月6日取出的5万元和7月15日取出的3万元用于两人分居后租房和购置家具用品，7月11日5万元是律师费，并提供了发票，张某对上述证据真实性认可，证明目的不认可。2.卢某名下账号为×××中国工商银行账户内截止2019年10月24日余额为33438.81元。张某主张卢某未经其同意从上述账户中于2019年4月29日分五笔取出12万元，于2019年5月6日分6笔取出22万元，于2019年5月11日分2笔取出102000元，于2019年5月16日分6笔取出15万元，2019年7月5日取出5000元，于2019年7月7日分八笔取款消费4万元，于2019年7月15日取款29580元，2019年7月18日消费7697.3元，于2019年8月15日取款1万，于2019年9月5日消费1万，于2019年10月1日支出9419元，共计743580元，是转移夫妻共同财产的行为。卢某辩称，上述款项用于支付工作人员酬劳，亲属治病，摄像团队借款以及自己日常生活消费。上述张某主张卢某自2019年4月29日至2019年10月1日支取的存款，经本院核算金额为703696.3元。3.卢某持有的2万美元现金卢某持有的2万美元现金，庭审中，双方达成一致，由卢某支付张某1万美元。五、摄像器材问题张某持有摄像器材，包括摄像机、镜头组、稳定器、灯、三脚架、无线话筒等。庭审中双方达成一致，上述摄像器材归张某所有，张某支付卢某折价款5000元。本院认为，关于561A房屋，因婚前购买，登记在张某一人名下，婚后共同偿还贷款，故应由张某对卢某进行补偿，本院将结合房屋当前现状、双方共同支付款项、房屋购买价、房屋现值等因素，对补偿数额予以确定。卢某主张该房屋首付款为两人共同出资，因未提供证据证明，本院不予采纳。车牌号为×××现代伊兰特轿车婚后购买，为夫妻共同财产，因已变卖，故本案中对车辆变卖款3500元予以分割。卢某名下住房公积金168845.6元婚内取得，为夫妻共同财产。对于上述房屋、车辆变卖款和住房公积金。本院按照照顾女方的原则予以分割。对于张某持有的摄像器材和卢某持有的2万美元现金双方经协商达成一致处理意见，本院不持异议。对于卢某于2019年7月6日至7月15日分三笔从其名下账号为×××中国建设银行账户内支取的13万元，卢某辩称用于租房、购买生活用品和家具、交纳律师费等消费，结合其提交的证据、双方分居和诉讼离婚情况，本院予以采信，对于张某称卢某转移财产的主张不予采纳。对于卢某自2019年4月29日至2019年10月1日从其名下账号为×××中国工商银行账户内支取的存款703696.3元。卢某辩称用于支付工作人员酬劳，亲属治病，摄像团队借款以及日常生活消费。本院认为，对于其中卢某于2019年4月29日分五笔支取的12万元，于2019年5月6日分六笔支取的22万元，于2019年5月11日分两笔支取102000元，于2019年5月16日分六笔支取的15万元，于2019年7月7日分八笔支取4万元，于2019年7月15日支取的29580元，共计661580元。卢某对其辩解意见未举证证明，对款项的去向和用途也没有给予合理的解释，而且从其发生时间来看，双方于2019年7月分居，在分居前后卢某短短两个多月的时间支取661580元，与其自称年收入20万元的薪资水平严重不符，有违常理，本院有理由相信卢某是在转移夫妻共同财产，对于其他支取款项，考虑卢某日常生活需要，本院对其辩解意见予以采纳。综上，本院认定卢某支取的661580元为夫妻共同财产，鉴于卢某存在转移夫妻共同财产的行为，在分割时依法予以少分。此外，对于卢某账号为×××中国建设银行账户和账号为×××中国工商银行账户内存款余额，为夫妻共同财产，本院予以平均分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在被告（反诉原告）张某名下坐落于北京市通州区翠景北里（西区）3号楼层x房屋归被告（反诉原告）张某所有，被告（反诉原告）张某支付原告（反诉被告）卢某补偿款1200000元；二、被告（反诉原告）张某支付原告（反诉被告）卢某车辆变卖款2500元；三、原告（反诉被告）卢某住房公积金账户内存款归原告（反诉被告）卢某所有，原告（反诉被告）卢某支付被告（反诉原告）张某补偿款70000元；四、原告（反诉被告）卢某名下账号为×××中国建设银行账户和账号为×××中国工商银行账户内存款归原告（反诉被告）卢某所有，原告（反诉被告）卢某支付被告张某（反诉原告）补偿款429000元；五、原告（反诉被告）卢某支付被告张某（反诉原告）1万美元；六、被告（反诉原告）张某持有的摄像器材归被告（反诉原告）张某所有，被告（反诉原告）张某支付原告（反诉被告）卢某折价款5000元；七、上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项判项，原告（反诉被告）卢某、被告（反诉原告）张某均应于本判决生效后十日内执行清；八、驳回原告（反诉被告）卢某其他诉讼请求；九、驳回被告（反诉原告）张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13400元，由原告（反诉被告）卢某负担7834元（已交纳）；由被告（反诉原告）张某负担5566元，于本判决生效之日起七日内支付给原告（反诉被告）卢某。反诉案件受理费7691元，由被告（反诉原告）张某负担4695元，由原告（反诉被告）卢某负担2996元，于本判决生效之日起七日内支付给被告（反诉原告）张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年十一月九日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛-8--1-