文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12882号原告：蔡旭辉，男，1977年12月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄佩齐，系广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮晴，系广东期待律师事务所实习人员。被告：冯志明，男，1982年6月30日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告蔡旭辉诉被告冯志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。原告蔡旭辉的委托诉讼代理人黄佩齐到庭参加了诉讼，被告冯志明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡旭辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还自2017年5月2日至2017年10月1日利息差额6000元；2、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年10月2日起，按照年利率24%的标准计算，暂计至2020年8月1日为136000元，要求计至被告付清全部款项时止)；3、被告向原告赔偿律师费7000元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：因生意资金周转的需要，被告于2017年5月2日向原告借取了总计200000元（人民币贰拾万元)的款项，在借取款项的同时，被告亦向原告出具了相应金额的《借条》，而在《借条》中，被告承诺于2020年5月1日前偿还，且承诺借款期间按年利率36%的标准向原告支付利息借款过后，被告曾按约定向原告支付利息，然自2017年10月份起，被告却开始不再支付利息，经多方打听，得知被告已负债累累，而且自此之后，被告再无支付利息，更未向原告清偿借款本金。原告认为，被告拒不偿还借款本息的行为已严重损害到了原告的合法权益，为维护自身的权益，原告现特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告冯志明未作答辩，亦未向本院提交书面证据。原告提交了《借条》、个人账户交易明细清单、《委托代理合同》、律师费发票证明其主张。经审核证据原件，结合当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2017年5月2日，原告（出借人）、被告（借款人）签订《借条》一份，内容是：因资金周转需要，被告向原告借款200000元，其中转账194000元，现金6000元，借款人承诺于2020年5月1日前偿还，借款期间年利息36%，逾期滞纳金为每年36%并承担律师费、起诉费用。原、被告分别在出借人、借款人处签名捺印。同日，原告向被告银行转账194000元。庭审中原告陈述称，被告只通过微信转账归还了四期利息共计24000元，分别是：2017年6月2日还款6000元，2017年7月2日还款6000元，2017年8月2日还款6000元，2017年9月2日还款6000元。由于被告至今未归还本金，故原告诉至我院。原告亦提交了《委托代理合同》、发票，证明因催收案涉借款支出律师费7000元。被告冯志明下落不明，本院向被告冯志明发出应诉公告，公告期满被告未出庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借据》和个人账户交易明细相印证，故本院确认原被告之间的借贷关系合法成立。关于借款本金的认定，由于民间借贷是实践性合同，故本院认定贷款人实际出借的金额为借款本金。现原告主张的194000元借款有银行交易流水为证，证据充分，本院予以确认。原告主张现金借款6000元，缺乏交付的相关证据，应承担举证不能的不利后果。因此本院确认2017年5月2日原告向被告出借的借款本金为194000元。原告陈述被告截至2017年9月2日前支付利息24000元，属于对己不利事实的自认，本院亦予确认。案涉《借条》约定借期内利息为每年36%，故对于被告已经归还的超过36%的利息，应予抵扣本金。经计算，被告归还的24000元利息中，有753元超出了双方约定的利息标准（详见附表），扣减后，被告尚欠原告借款本金193246.91元。被告通过《借条》承诺于2020年5月1日前还款，但至今未还，其行为已构成违约，故原告主张被告应向其归还借款本金193246.91元，于法有据，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。关于利息的计付问题。《借条》约定了借款期内的利息，但被告仅支付利息至2017年9月2日，故应自2017年9月3日起继续向原告支付借款利息。关于被告未支付的利息，讼争双方约定的年利率36%超出了法律规定的标准，本院依法下调至年利率24%。故被告应向原告支付的借款利息是：以193246.91为本金，自2017年9月3日起，按年利率24%的标准，计算至借款本金还清为止。关于律师费，原告提交了《委托代理合同》和律师费发票原件证明律师费支出7000元，本院予以确认。案涉《借条》约定逾期未还款的，借款人承担出借人的律师费损失，故原告主张被告赔偿律师费损失7000元，有合同依据，本院予以支持。被告冯志明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志明应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡旭辉偿还借款本金193246.91元并支付借款利息（以193246.91为本金，自2017年9月3日起，按年利率24%的标准，计算至借款本金还清为止）；二、被告冯志明应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡旭辉赔偿律师费损失7000元；三、驳回原告蔡旭辉的其余诉讼请求。案件受理费3268元，由原告蔡旭辉负担129元，由被告冯志明负担3139元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖陈翔二〇二〇年十一月三十日书记员  李周宁附：利息计算表            交易日期              借款本金      （元）              还款      （元）              计息天数      （月/日）              计息本金      （元）              应付利息      （月息3%）              多付利息      （抵扣本金）                  2017.5.2              194000                                                                                             2017.6.2                             6000              1个月              194000              5820              180                  2017.7.2                             6000              1个月              193820              5814.6              185.4                  2017.8.2                             6000              1个月              193634.6              5809.04              190.96                  2017.9.2                             6000              1个月              193443.6              5803.31              196.69                  2017.9.3                                                           193246.91                             合计753.05