四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3644号 原告：章宗文，男，1954年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被告：蒋明镜，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈大凤，女，1967年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告章宗文诉被告蒋明镜、陈大凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章宗文的委托诉讼代理人李执、被告蒋明镜、陈大凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章宗文诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金55万元及利息（利息从2015年11月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告蒋明镜因经商需要，于2014年4月13日向章宗文出具借条，约定借款80万元，月息3分，三个月结一次息，暂定半年，实际借款时间及金额以章宗文汇入蒋明镜指定工行卡为准。章宗文分别于2014年4月16日、2014年4月20日向蒋明镜工行帐户转款40万元、25万元，实际出借金额65万元。蒋明镜归还了借款本金10万元及2015年11月20日止的利息后，未再向章宗文偿还借款本息。2018年2月18日，章宗文与蒋明镜、陈大凤夫妇就前述借款重新签订《借款合同》，确认蒋明镜与陈大凤共同清偿借款本金55万元，借款利息按月息2分计算，2015年11月20日前的利息已结清，借款期限从2018年1月1日至2019年12月31日。借款期满后，被告仍未偿还，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋明镜辩称：1.借款利息先前是按月息三分支付的，属于高利息，不予认可；2.蒋明镜和章宗文原是好朋友，借款当时陈大凤不知情，签定借款合同时只有蒋明镜和章宗文两个人，借款合同上陈大凤的签名像她本人笔迹，是否是陈大凤本人签名记不清楚；3.章宗文提供的借款合同存在严重瑕疵，一二三页都没有双方签字，只有最后一页有蒋明镜签名，合同前三页内容存在删减；4.章宗文主张借款55万与事实不符，2019年蒋明镜归还1万元及已偿还35.35万元应当扣减本金，扣减后只下欠本金18.65万元（55-1-35.35）。 被告陈大凤答辩，蒋明镜向章宗文借款她不知情，她于2017年8月21日已与蒋明镜离婚，2018年2月18日蒋明镜与章宗文签订借款合同时她不在场也不知情，几天后章宗文将借款合同拿来叫她签字，因为与章宗文是多年朋友，没看合同具体内容就签了名。借款是蒋明镜个人借款，她不应当承担清偿责任，要求驳回章宗文对她的诉讼请求。 经审理查明：2014年4月13日，被告蒋明镜向原告章宗文出具借条约定，今借到章宗文80万元，该款以存入蒋明镜工商银行6222××××5720帐户内的金额和时间为实际借款日期及数额，借款暂定半年，月息3分，三个月结一次息。2014年4月16日，章宗文向蒋明镜转款40万元，2014年4月20日，章宗文向蒋明镜转款25万元。2015年5月26日蒋明镜偿还10万元，章宗文在原借条上注明，蒋明镜实际借款65万元，2015年5月26日还款10万元，蒋明镜还欠章宗文55万元，利息从2015年4月16日至20日算起。 2018年2月18日，原告章宗文与被告蒋明镜、陈大凤重新签订借款合同，约定蒋明镜、陈大凤向章宗文借款本金55万元，借款期限二年，从2018年1月1日起至2019年12月31日止，借款月息2分，借款用途为承包经营建筑工程及购买工程车之用，借款已于2014年4月16日和20日转帐汇入蒋明镜、陈大凤指定的银行卡，借款期限届满后，蒋明镜、陈大凤于2015年5月25日偿还本金10万元及支付截止2015年11月20日止的利息35.35万元，借款具体归款时间为2018年12月31日归还本金40万元，2019年12月31日归还本金和所欠利息58.20万元，每次归还本息均出具书面收条。2018年2月28日，蒋明镜向章宗文出具欠条约定，欠到章宗文借款利息（2015年11月20日-2017年12月20日）43.20万元。2019年8月20日蒋明镜支付章宗文1万元利息，章宗文在借款合同上注明，偿还1万元是支利息，包括蒋明镜帮章宗文送礼0.10万元及章宗文母亲生病蒋明镜、陈大凤到医院注入0.90万元。 上述事实，有原告提供的《借款条》《借款合同》、银行转款凭证及原被告双方的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告蒋明镜向原告章宗文借款65万元，有借条及银行转款凭证，借款真实性本院予以确认。蒋明镜借款后向章宗文偿还借款本金10万元及按约定利率月息3分支付35.35万元付清2015年11月20日止的利息，下欠借款本金55万元及2015年11月21日起的利息未偿还，有原被告双方签订的借款合同印证，本院予以确认。2018年2月18日陈大凤与原告章宗文签订借款合同，同意与蒋明镜共同偿还章宗文借款本息，该借款确定为被告蒋明镜与陈大凤的共同债务，陈大凤应当承担借款偿还责任。被告蒋明镜辩称借款合同前三页内容有删减，前三页是原告伪造，但未提供证据加以证明，其辩称理由不成立，本院不予支持。 2019年8月20日蒋明镜支付章宗文1万元，双方未明确是偿还本金或是支付利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故蒋明镜支付章宗文1万元应当扣减被告下欠利息。 根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告章宗文主张借款利率按月息2%计算符合规定，本院予以支持。原告章宗文已收取的利息部分未超出年利率36%，属于法律允许的最高上线，被告蒋明镜辩称是高利息直接抵作借款本金的意见不成立，本院不予支持。被告蒋明镜与陈大凤借款后，未按合同约定及时清偿借款本金及利息，应当承担继续清偿的法律责任。原告章宗文主张证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋明镜、陈大凤于本判决生效之日起十日内向原告章宗文偿还借款本金55万元及利息（利息从2015年11月21日起按年利率24%计算至借款清偿之日止，从中扣除已支付的1万元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，由被告蒋明镜、陈大凤负担，向广安市广安区人民法院交纳；保全费2520元、由被告蒋明镜、陈大凤负担，向原告章宗文支付；公告费390元，由被告陈大凤负担，向原告章宗文支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  林雪兰