广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初318号原告：朱长双，男，1965年5月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：朱文庭，男，1989年10月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：古健明，新丰县法律援助处律师。被告：谢春生，男，1980年1月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县********，公民身份号码：432************838。被告：李格卫，男，1974年3月19日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**************，公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。原告朱长双诉被告谢春生、李格卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长双及其委托诉讼代理人朱文庭、古健明，被告谢春生、被告李格卫及其委托诉讼代理人钟美钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱长双向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等合计276533.21元；2.判令两被告按照司法鉴定部门确定的伤残等级赔偿原告残疾赔偿金等；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告赔偿原告医疗费178872.74元、误工费56587.76元、护理费11600元、伙食补助费33100元、住宿费2497元、交通费4963.47元、营养费5000元、精神损害抚慰金30000元、抚养费23522.5元、其他费用2000元、伤残鉴定费8620元、鉴定检查费2076.74元、后续治疗费13000元、鉴定交通费1000元、一次性伤残赔偿金221342.8元，扣除两被告已支付的47000元，合计为547183.01元；2.判令两被告对上述责任承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：房主李格卫把梅坑镇梅东村沙塘下组要建的四层楼房，承包给了包工头谢春生承建（谢春生没有建筑资质），谢春生雇请朱长双及朱春玉吊装搬运砖、沙等建筑材料，口头约定按每块砖9分钱结算工钱，待整栋建筑主体完工后结算费用，工作通常是由包工头或房主提前一天通知朱长双来工地吊装材料以备工地施工之用。出事故之前已经多天多次断断续续为该工地吊装了大量建筑材料。朱长双于2019年8月9日18点接到谢春生电话通知，谢春生要求朱长双于2019年8月10日到李格卫工地处吊装建筑材料，朱长双于2019年8月8日20点35分接到李格卫电话通知，李格卫要求朱长双于2019年8月10日到李格卫工地处吊装建筑材料。2019年8月10日上午约11点，房主李格卫又致电朱长双，催促朱长双快点来吊装材料，于是朱长双及朱春玉于2019年8月10日下午约1点多赶到该工地干活，2019年8月10日下午约6点，朱长双工作时意外从建筑工地二楼摔下一楼，后朱春玉联系李格卫，同时拨打了医院急救电话，用救护车把朱长双送到新丰县人民医院抢救，当晚又连夜把朱长双送到广州市第一人民医院抢救，住院到9月2日共23天，其后从9月2日到10月21日在新丰县人民医院住院治疗共49天，从10月22日到11月4日在南方医科大学第三附属医院住院治疗共14天。从12月9日到12月25日又在新丰县人民医院住院17天做康复治疗。经诊断原告脑挫伤、左侧脑出血、多发性颅脑骨折、右侧肺挫伤、右侧10根肋骨骨折、颈椎椎板骨折、骨盆骨折等。出院医嘱：长期卧床三月，住院期间陪护一人，加强营养，复查需要5次。到现在为止，朱长双已经花费了住院医疗费等约20万元，谢春生只支付了27000元，李格卫支付了20000元，其他的损失没有赔偿。因为原告的住房是在丰城街道，是长期居住在城镇，并且以建筑工为业，收入来源和日常开支都是在城镇，所以应该按照城镇居民的标准来计算经济损失。原告认为其伤情已经构成残疾，现请求法院委托有资质的司法鉴定部门对原告的伤残等级进行鉴定。由于双方意见分歧，以致达不成调解协议。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告谢春生辩称，我不同意承担责任。现在还不知道原告是什么原因掉下去的，亦或者是原告自己主动跳下去的，需要现场照片等证据证实。对原告提出的各项损失，我认为是原告自己造成的，与我无关。被告李格卫辩称，答辩人对原告的受伤没有任何过错，更不存在任何的因果关系。因此，原告诉请答辩人赔偿款项是没有事实和法律依据的，理应得不到法律的支持。1.答辩人与原告之间不构成雇佣关系，原告伤情与答辩人不存在因果关系。根据本案案情可知，答辩人并没有雇请原告。原告以提供劳务者受害责任纠纷的案由提起诉讼，请求答辩人赔偿损失，是于法无据的。因为答辩人与原告之间不构成雇佣关系，不应该是赔偿义务人，这是其一；其二是答辩人在原告受到伤害过程中没有过错，不是损害赔偿义务人，不应承担侵权责任。2.原告在承揽工作（吊装搬运砖、沙等建筑材料）过程中没有注意安全义务，存在严重的过错，理应承担过错责任。纵使答辩人与原告构成了雇佣关系，根据本案的事实可知，原告在工作过程中存在严重的过错，其应对本次过错承担责任；相反，答辩人的行为不存在任何过错，显然答辩人与原告的伤情不存在因果关系。3.原告的诉讼请求有出入，其一是误工费的标准与原告本人的实际工作不相符，所以导致误工费计算有出入。其二是护理费方面，原告住院是聘请护工，按照有关计算护理费的标准，是有重复计算，也就是说，护理费的数额有出入。其三是住院伙食费方面，是住院期间才有计算的，在家中的伙食费不能计算在内，应按照人身损害赔偿标准计算，所以伙食费没有法律和事实依据。住宿费方面，也是与事实不符，原告住院其本身有住院伙食费、误工费、而且护理费也有，是有家属陪护。交通费，应当按照除了实际必须由医院送院的救护车车费，其余应当按照正常计算。营养费，应当按照规定计算，该项由法院认定。精神损害抚慰金主张过高，应当为10000元至15000元。赡养费，事发时间在2019年8月份，所以该计算是使用了城镇居民标准，导致赡养费有出入。鉴定交通费，有异议，新丰到佛山交通费计算明显超过标准，应当以发票为准。残疾赔偿金，应当是在残疾的最高等级来计算，另外多处残疾则按规定另加。原告事发在2019年，不符合广东省高院城镇与农村居民统一标准发文时间，主张残疾赔偿金的标准过高，应当以2019年农村居民标准计算。经审理查明，2019年李格卫将其在新丰县******沙塘小组下角地段建房的主体工程以每平方250元的价格发包给谢春生承建，双方未签订合同。谢春生在承接该工程后，将吊装材料的工作以每块砖9分钱的价格分包给朱长双、朱春玉，吊装材料的机器、工具由朱长双、朱春玉自备自行操作。2019年8月10日下午，朱长双在二楼吊装材料过程中，不慎从二楼跌至一楼地面。朱长双受伤后被送往新丰县人民医院抢救。次日，朱长双被转院至广州市第一人民医院住院治疗，2019年9月2日出院，住院22天，出院诊断：1.脑挫伤；2.左侧脑出血；3.创伤性蛛网膜下出血；4.多发性颅骨骨折；5.右侧肺挫伤；6.右侧血气胸；7.右侧第2-11肋骨骨折；8.第7颈椎椎板骨折；9.骨盆骨折；10.全身多处皮肤擦伤。2019年9月2日至2019年10月21日，朱长双在新丰县人民医院住院治疗49天。2019年10月22日至2019年11月4日，朱长双在南方医科大学第三附属医院住院治疗13天，疾病诊断证明书载明：1.右肩锁关节脱位（Rockwood,Ⅳ度）；2.右肩袖损伤；3.多发颅骨骨折；4.右第2-11肋骨骨折；5.第7颈椎骨折；6.骨盆骨折；7.颅脑损伤；出院意见，注意休息，全休3个月，期间留陪护1人，加强营养。2019年11月7日、11月15日朱长双在新丰县中医院门诊治疗。2019年11月25日朱长双在新丰县人民医院门诊治疗。2019年12月9日至2019年12月25日，朱长双在新丰县人民医院住院治疗16天，出院诊断：1.涉及使用其他康复操作的医疗（ADL轻度依赖）；2.颅脑外伤恢复期（认知障碍）；3.右肺肿物：炎性肉芽肿？炎性假瘤？4.陈旧性多部位骨折；5.慢性肠炎；住院期间需留陪1人。朱长双2019年8月10日在新丰县人民医院的治疗费用为4379.33元，救护车费用1209.03元；2019年8月11日至9月2日在广州市第一人民医院的治疗费用为98009.93元、基因检测费用4000元、外购药物费用8247.3元（915元+915元+915元+915元+915元+915元+915元+614.1元+307.05元+921.15元）、救护车费用1720元；2019年9月2日至2019年10月21日在新丰县人民医院的治疗费用为22738.47元、救护车费用1234.44元；2019年10月22日至2019年11月4日在南方医科大学第三附属医院的治疗费用为38288.37元、救护车费用800元；2019年11月7日、11月15日在新丰县中医院的治疗费用为79.8元（39.9元+39.9元）；2019年11月25日朱长双在新丰县人民医院的治疗费用为159.14元（45.16元+113.98元）；2019年12月9日至2019年12月25日在新丰县人民医院的治疗费用为11380元，其中个人缴费2970.37元。事故发生后，谢春生向朱长双支付了27000元，李格卫向朱长双支付了20000元。2020年4月7日，朱长双向本院提起诉讼，主张前述请求。在审理过程中，朱长双申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院摇珠选定广东通济司法鉴定中心对朱长双的申请事项进行鉴定。2020年6月15日、6月16日、8月11日，因司法鉴定需要，朱长双到新丰县人民医院进行检查，检查费用为2076.74元（1530.43元+59.5元+486.81元）。2020年8月4日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》﹝粤通司鉴中心[2020]精鉴字第027号﹞，鉴定意见：被鉴定人朱长双目前患脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）/脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其他精神障碍，其目前精神残情符合九级伤残，后续治疗费柒仟元。精神鉴定费用为5850元。2020年8月18日，广东通济司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》﹝粤通司鉴中心[2020]临鉴字653号﹞，鉴定意见：1.被鉴定人朱长双的右侧第2-11肋骨骨折并遗留右侧第2、4、7、8、9肋骨畸形愈合评九级伤残，骨盆多发性骨折遗留骨盆畸形愈合评十级伤残；2.被鉴定人朱长双的后续治疗费建议以陆仟元为宜。临床鉴定费用为2770元。另查明，朱长双是农业家庭户口，1965年5月9日出生，2017年4月1日购置并长期居住在新丰县***************。朱长双的母亲陈俊彩（1943年11月18日出生），共生育四个儿子。以上事实有原、被告提供的证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点：一、关于李格卫、谢春生及朱长双之间法律关系的认定问题。二、朱长双所遭受损失的责任承担主体。三、朱长双遭受损失的具体项目及数额。一、关于李格卫、谢春生及朱长双之间法律关系的认定问题，本院认为，李格卫将建房的工程发包给谢春生承建，双方形成建设工程施工合同关系，谢春生将工程中吊装材料的工作分包给朱长双属于分包关系。朱长双与朱春玉共同劳动，共享收益，在本案中形成个人合伙关系。根据谢春生与朱长双的约定，谢春生将涉案工程吊装材料的工作以每块砖9分钱的价格分包给朱长双、朱春玉，吊装材料的机器、工具由朱长双、朱春玉自备自行操作，因此，谢春生与朱长双、朱春玉之间不存在雇佣关系的法律特征，对朱长双主张受雇于谢春生的意见，本院不予采纳。二、朱长双所遭受损失的责任承担主体问题。根据《中华人民共和国建筑法》第二条“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”、第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，李格卫在明知谢春生并无建筑施工资质的情况下仍将案涉建筑工程发包给谢春生承建，违反了相关法律规定，存在选任的过错，应承担相应的赔偿责任。谢春生在无建筑施工资质的情况下承揽建筑工程，又将吊装材料的工作分包给同样没有取得建筑施工资质的朱长双，亦违反了相关法律规定，存在过错，且谢春生作为总承包人应负相应的组织管理义务，明知工作环境存在危险，却疏于管理，对事故的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。朱长双无建筑资质承接吊装材料的工作，明知工作环境存在危险，没有采取任何安全防护措施，不注重安全施工，对损害的发生亦有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案的情况，本院酌定李格卫对朱长双的损失承担20％的赔偿责任，谢春生对朱长双的损失承担35％的赔偿责任。对于朱长双遭受损失的具体项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算如下：1.医疗费：178872.71元，有相关的票据以及住院病历、诊断证明、住院费用明细清单、出院记录等为证本院予以确认。2.后续治疗费：朱长双主张后续治疗费13000元，有广东通济司法鉴定中心的鉴定报告证实，本院予以确认。3.住院伙食补助费：朱长双住院101天，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为101天×100元/天=10100元。朱长双主张在家康复伙食补助费缺少法律依据，本院不予支持。4.营养费：朱长双因本次受伤造成两个九级伤残，一个十级伤残，营养费计算为5000元×23%=1150元。5.护理费：朱长双主张按照100元/天标准计算护理费本院予以支持。朱长双住院101天，护理费计算为101天×100元/天=10100元。6.陪护人员住宿费：朱长双主张在广州住院治疗期间陪护人员朱文庭的住宿费用2498元，并提供住宿费发票证实，本院予以支持。7.交通费：朱长双因转院治疗产生救护车费用4963.47元，并提供救护车收费票据证实本院予以支持；朱长双主张到佛山进行司法鉴定的交通费，但其未能提供正式的交通费发票，本院酌情支持500元。8.误工费：朱长双虽然是农业家庭户口，但其自2017年起在新丰县***************居住，其收入来源已脱离农业生产，朱长双主张按照城镇居民标准计算误工费本院予以支持。朱长双因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，由于朱长双未提供证据证实其有固定收入，亦未提供其最近三年的平均收入的证明，为此参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算，朱长双主张误工费56587.76元未超过法定标准，本院予以支持。9.辅助器具费：朱长双主张住院期间购买护理用品及辅助器具费用2000元，但未能提供票据证实，考虑到朱长双的治疗情况，本院酌情支持1000元。10.残疾赔偿金：朱长双因本次受伤造成两个九级伤残和一个十级伤残，残疾赔偿金按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为48118元/年×20年×23%=221342.8元。11.被扶养人生活费：朱长双因本次受伤造成两个九级伤残和一个十级伤残，被扶养人生活费按照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，七十五周岁以上的按五年计算。被扶养人陈俊彩76周岁，扶养义务人4人，被扶养人生活费计算为34424元/年×5年÷4人×23%=9896.9元。12.精神损害抚慰金：朱长双因本次受伤造成两个九级伤残和一个十级伤残，使其在精神上遭受到较大的伤害，结合事故责任和当地的平均生活水平考虑，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。13.鉴定费：司法鉴定费8620元、鉴定检查费2076.74元，有发票证实，本院予以确认。鉴定费属于诉讼费的范畴，应根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定并结合案件的具体情况来决定当事人负担的数额。以上1-11项损失共510011.64元，由按照原、被告在本案的过错责任大小，确定由被告李格卫承担原告朱长双经济损失的20%的赔偿责任即102002.33元，被告李格卫已支付的20000元可从中扣除；由被告谢春生承担原告朱长双经济损失的35%的赔偿责任即178504.07元，被告谢春生已支付的27000元可从中扣除；第12项精神损害抚慰金由被告李格卫赔偿3636.36元、被告谢春生赔偿6363.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李格卫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱长双赔偿85638.69元；二、被告谢春生应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱长双赔偿157867.71元；三、驳回原告朱长双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9271.83元，由原告朱长双负担3710.11元、被告李格卫负担2009元、被告谢春生负担3552.72元；鉴定费10696.74元，由被告李格卫负担3889.72元、被告谢春生负担6807.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  丘福源人民陪审员  罗 莎人民陪审员  郑旭涛二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  潘淑郡书 记 员  李 蕊