云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3894号原告：朱永生，男，汉族，1954年4月11日生，住陆良县。委托诉讼代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师，特别授权代理。被告：周爱兴，男，汉族，1953年12月12日生，住陆良县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司，统一社会信用代码91530322748262051G。负责人：杨正兵，该公司经理。住所地：陆良县。委托诉讼代理人：严磊，该公司员工，特别授权代理。原告朱永生诉被告周爱兴、中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称平安财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱永生及其委托诉讼代理人王谷生、被告平安财保陆良公司的委托诉讼代理人严磊到庭参加了诉讼，被告周爱兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永生诉称：请求1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失121564.85元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日6时15分许，被告周爱兴驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车由西向东行驶至陆良县在向左侧超车变道时，致车辆后侧与原告朱永生所驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号普通摩托车相撞，造成朱永生受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周爱兴承担事故的全部责任。事故发生后，朱永生被送往陆良县人民医院治疗，经诊断：1、右侧肩关节脱位并右侧肱骨大结节撕脱性骨折，2、右侧肩袖损伤，3、右肩关节功能障碍，4、右肘关节功能受限，5、心脏ＰＣＩ术后，6、全身多处软组织挫伤，住院73天好转出院。2020年9月4日，经陆良益慧司法鉴定中心鉴定，朱永生此次车祸致右侧肩关节的损伤属十级伤残，需后期治疗费10000元。被告周爱兴驾驶的车辆在被告保险公司投保。此次事故造成原告经济损失为：1、医药费17393.69元；2、误工费16467.56元（134.98元／天×122天）；3、护理费9853.54元（134.98元／天×73天）；4、住院伙食补助费7300元（100元／天×73天）；5、伤残补助金50733.2元（36238元／年×14年×0.1）；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1800元；8、营养费3650元（50元／天×73天）；9、车旅费500元；10、购买药品3446.86元；11、修理费420元。为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。被告周爱兴未到庭亦未提交答辩意见及证据，视为放弃相关权利。被告平安财保陆良公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由周爱兴承担。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的损失范围如何认定。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证实原告的身份信息；2、陆良县人民医院病情证明书3份，用于证实原告的伤情；3、医疗费收据30张，用于证实原告支付医疗费17393.69元；4、司法鉴定意见书，用于证实原告的损伤后果；5、道路交通事故认定书，用于证实发生交通事故的事实；6、购药发票7张，用于证实原告开支购药费3446.86元；7、鉴定费发票1张，用于证实原告开支鉴定费1800元；8、证明1份，用于证实原告从事果树种植；9、票据1张，用于证实原告开支修理费420元。经质证，被告平安财保陆良公司对证据1、2、3、4、5、9无异议。对证据6、7、8有意见，认为证据6中的发票无医嘱证明，证据7不属于保险责任范围。被告平安财保陆良公司向本院提交了以下证据：1、垫付支付回单，用于证实保险公司垫付医疗费10000元的事实；2、保单抄件1份，用于证实肇事车辆投保情况。经质证，原告对上述证据均无异议。通过质证，对当事人无争议的证据，本院予以采信，在卷佐证，作为认定案件事实的依据。对当事人争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据6，无医嘱证明，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；原告提交的证据7、8，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2020年4月30日6时15分，被告周爱兴驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车由西向东行驶至陆良县在向左侧超车变道时，致车辆左后侧与原告朱永生所驾驶的车牌号为云Ｄ×××××号普通摩托车相挂，造成朱永生受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，被告周爱兴承担事故的全部责任，原告朱永生无责任。事故发生后，朱永生被送往陆良县人民医院治疗，经诊断：1、右侧肩关节脱位并右侧肱骨大结节撕脱性骨折，2、右侧肩袖损伤，3、右肩关节功能障碍，4、右肘关节功能受限，5、高血压，6、心脏ＰＣＩ术后，7、双肾多发囊肿，8、全身多处软组织挫伤，住院73天，其中2020年4月30日至6月11日的医疗费开支中被告平安财保陆良公司垫付了10000元；2020年6月11日至6月26日原告开支住院医疗费6950.31元，6月26日至7月12日开支住院医疗费7338.61元，出院医嘱及建议“患者住院期间家属护理”。2020年9月4日，经陆良益慧司法鉴定中心鉴定，朱永生此次车祸致右侧肩关节的损伤属十级伤残，需后期治疗费10000元，开支鉴定费1800元。另查明，被告周爱兴驾驶的车辆云Ｄ×××××号车辆在被告平安财保陆良公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。原告请求赔偿的医疗费损失中未包含被告保险公司垫付的10000元。原告朱永生伤后还开支门诊医疗费2622.11元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于本案赔偿责任的承担问题。本案系交通事故引起的损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告请求由被告平安财保陆良公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分的损失由被告周爱兴承担赔偿责任的主张依法有据，本院予以支持。关于原告朱永生的损失范围如何认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对原告朱永生的损失，本院认定如下：1、医疗费16911.03元（7338.61元+6950.31元+2622.11）；2、误工费，误工时间算至定残前一天，认定16467.56元（134.98元/天×122天）；3、护理费9853.54元（134.98元/天×73天）；4、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）；5、伤残补助金50733.2元（36238元/年×14年×0.1）；6、后续治疗费10000元；7、鉴定费1800元；8、车旅费，酌情认定300元；9、修理费420元，合计113785.33元。原告主张的营养费，其未举证证明该项损失，本院不予支持。综上，被告平安财保陆良公司应当在交强险限额内对原告的下列损失承担赔偿责任：1、医疗费10000元，被告平安财保陆良公司已支付；2、车旅费300元、误工费16467.56元、护理费9853.54元、伤残补助金50733.2元；3、修理费420元。对原告超出交强险部分的其余损失，按照事故责任认定，由被告周爱兴承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司赔偿原告朱永生因交通事故造成的损失77774.3元；二、由被告周爱兴赔偿原告朱永生因交通事故造成的损失36011.03元；三、驳回原告朱永生的其他诉讼请求。诉讼费815元，减半收取407.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  朱华丽二〇二〇年十一月十七日书记员  李奇佳