河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初842号原告:江文彦，男，汉族，1961年4月26日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：韩校玲，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蒙琳，河南洛太律师事务所实习律师。被告:袁建国，男，汉族，1955年6月6日生，住洛阳市涧西区。原告江文彦与被告袁建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文彦及委托诉讼代理人韩校玲、刘蒙琳、被告袁建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具费等共计149225.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日18时50分，被告袁建国未依法取得机动车驾驶证驾驶本人的无号牌二轮摩托车沿瀛洲路北侧非机动车道由东向西行驶，遇原告驾驶森地牌电动二轮车同向行驶，被告袁建国驾驶的摩托车右侧后部车身与原告驾驶的车左侧前部接触，造成车辆受损、原告江文彦受伤的交通事故。后经交警部门认定被告袁建国负该起事故的主要责任，原告负该起事故次要责任。事故发生后原告被送入洛阳市中医院救治，被诊断为:左锁骨骨折，左第4、5、6股骨骨折、创伤性肺炎等病情，住院21天后回家修养。2019年8月5日又到洛阳市中医院行内固定取出术，至2019年8月19日出院，共住院14天，现治疗已经终结。原告因发生交通事故两次住院治疗，在此期间原告发生各项费用，被告作为侵权行为人应承担相应的责任，但被告不愿意协商赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告袁建国辩称，一、基本事实：2018年7月16日18时50分，答辩人驾驶二轮轻便摩托车经过中泰小区南4号门50多米，距瀛洲路丽春西路口50米的瀛洲路辅路路段，我按喇叭从左侧越过我右侧被答辩人驾驶的电动踏板摩托车时，恰遇被答辩人也向左倾斜侧翻，其车左前围板与我车后座右下的脚踏板外边沿“轻度接触”，导致此次交通事故的发生。具体情况可参照高新区交警大队所做的物察及笔录、《河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书》；二、对交通事故责任认定的质疑。2018年8月27日我收到《洛阳市公安局交警大队事故处理大队道路交通事故认定书》，2018年8月29日对其认定我负此次事故主要责任提出异议，申请复核。2018年9月29日当天收到复核结论:维持原认定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，交通事故责任认定是过错认定原则(行为责任原因果关系原则、路权原则等)，而《洛阳市公安局交警大队事故处理大队道路交通事故认定书》对《河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《安微中衡司法鉴定中心鉴定意见书》视而不见，枉顾事实，认定我负事故主要责任，对此我完全不接受，请求法院对该起事故的责任认定重新审定。三、关于责任承担。此案发生之后，答辩人是第一报案人。迄今为止，案件处理都是由交警独立进行的，双方当事人从没有正面接触，也没有提出过调解。因此，被答辩人所言“被告不愿意赔偿原告的损失”不是事实。只要法律做出公正的裁决，该我承担的责任我一定承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月16日18时50分许，在高新区瀛洲路丽春路口东61米处北侧非机动车道，被告袁建国未依法取得机动车驾驶证驾驶本人的无号牌嘉鹏牌二轮轻便摩托车沿瀛洲路北侧非机动车道由东向西行驶，遇原告江文彦未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮轻便摩托车同向行驶，无号牌嘉鹏牌二轮轻便摩托车右侧后部车身与无号牌二轮轻便摩托车左侧前部接触，造成车辆受损、原告江文彦受伤的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出第410305420180001439号道路交通事故认定书，认定被告袁建国负该事故主要责任，原告江文彦负该事故次要责任。原告受伤后被送往洛阳市中医院住院治疗，经诊断为：左锁骨骨折，左第4、5、6肋骨骨折；创伤性肺炎；2018年8月6日出院，住院治疗21天，出院医嘱为行握拳及肘关节屈伸功能锻炼、2周后来院拍片复查等；陪护证明显示需陪护一人，支出医疗费19937.39元。后原告锁骨骨折愈合，于2019年8月5日到洛阳市中医院做取出内固定手术，住院治疗14天，出院医嘱为院外继续治疗、不适随诊；陪护证明显示需陪护一人，支出医疗费11874.95元。应原告申请经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所在2020年7月31日作出洛鑫正司鉴所(2020)临鉴字第390号司法鉴定意见书，鉴定意见是原告左锁骨骨折伤情被评定为八级伤残，出院后误工期以79-99天为宜，出院后护理期以29-39天为宜，出院后营养期以59-69天为宜。本次鉴定费1300元。根据原告伤情，外购固定支具花费280元、肋骨带花费350元、前臂吊带花费80元，以上共计花费710元。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，被告袁建国负事故主要责任，原告江文彦负事故次要责任，该事故责任认定是交警部门根据事发情况依据法定程序对交通事故责任作出的划分，在双方均无证据予以否定的情况下，该事故认定书应作为划分双方责任的依据。该起事故造成原告人身损害，原、被告双方应按照事故认定承担相应的责任。因被告袁建国的机动车未购买交强险，其作为该车的投保义务人应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分由双方按主次责任予以分担。根据原告提交的证据，本院确认原告的各项损失及数额如下:1、住院医疗费31812.34元(234714.07元+19490元)，均有相应正规票据，予以支持；2、住院伙食补助费为1750元(50元/天x35天)；3、营养费为1980元（20元/天×99天含出院后64天)；4、护理费参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资45677元/年计算，原告的护理费为8634.83元(45677元/年÷365天x35天x1人+45677元/年÷365天×出院后34天x1人)；5、原告未提交充分证据证明其误工情况，应参照河南省上一年度居民服务业平均工资45677元/年，原告的误工费为15517.67元（45677元/年÷365天×124天）；6、根据原告的住院时间，交通费酌定为700元(20元×35天)；7、精神抚慰金5000元，予以支持；8、残疾赔偿金68401.94元，予以支持；9、鉴定费1300元；10、辅助器具费710元有相应医嘱，予以支持，以上各项损失共计135806.78元。被告袁建国在交强险伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计98964.44元，在医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出医疗限额10000元的部分共计31812.34元+1750元+1980元+1300元-10000元=26842.34元由双方按照事故责任分担即被告应承担70%为18789.64元。被告的辩解理由无充分证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告袁建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告江文彦各项损失共计127754.08元；二、驳回原告江文彦的其他诉请请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案受理费减半收取623元，由原告江文彦负担187元，被告袁建国负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年十一月九日书记员  陈梦娇