上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15780号原告：何家刚，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：钱林，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原告何家刚与被告钱林、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告何家刚的委托诉讼代理人杨卫、被告钱林、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何家刚向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费6,115.55元、住院伙食补助费20元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费17,547.16元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费300元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费3,400元、鉴定费2,250元、律师费3,000元，不足部分由被告钱林承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月30日7时45分许，被告钱林驾驶的沪C5XXXX小型面包车(在被告人保上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告钱林承担本起事故全部责任，原告承担无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告钱林辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪C5XXXX小型面包车投保了交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。事发后已给付原告6,900元。被告人保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定以及沪C5XXXX小型面包车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市第一人民医院接受治疗。2019年6月20日至同年10月22日期间，原告因本次事故产生医疗费6,115.55元、残疾辅助器具费3,400元。2020年1月7日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。同年5月9日，该鉴定机构出具华政[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何家刚鼻骨骨折，左侧5、6、8、10、11、12(共6根)肋骨骨折并2根骨折移位，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。另查明，2019年10月20日，上海尚赞空气过滤设备有限公司出具工作证明一份，确认原告自2016年6月15日起在该公司从事操作工岗位。2020年5月18日，上海尚赞空气过滤设备有限公司出具居住证明两份，确认原告自2018年3月1日至2019年4月30日止居住在上海市松江区洞泾镇洞厍路XXX号XXX号厂，原告自2019年5月1日至2019年12月31日止居住在上海市松江区王家厍路XXX弄XXX号XXX室。2020年5月18日，上海创美律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额3,000元。审理中，原、被告就住院伙食补助费20元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金2,500元、交通费200元、车辆修理费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,250元确认一致；同时，原、被告一致确认残疾赔偿金按系数0.05计算20年；原告确认被告钱林已给付6,900元。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保险单、病历、门急诊医药费收据、24小时入出院、手术记录、费用明细、司法鉴定意见书、单位居住证明、工作证明、收入证明、租赁协议、证明、工资表、残疾辅助器具费发票、律师费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告钱林驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告钱林承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为6,115.55元；2、残疾辅助器具费3,400元，系原告购买胸部护板所支出的费用，有相应的票据为证，且与原告的伤势情况和实际需求相符，本院予以确认；3、误工费，原告提供的证据可以证明其事发前在上海尚赞空气过滤设备有限公司从事操作工岗位，但未能提供银行流水或原始财务凭证，无法证明其实际的收入及误工损失情况，故本院对其主张的金额不予支持，酌情采纳二被告意见，参照本市职工最低工资标准2,480元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期120日，确认误工费9,920元；4、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其事发前经常居住于本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入73,615元/年计算，原、被告一致确认残疾赔偿金按系数0.05计算20年并无不当，本院予以采纳，确认残疾赔偿金73,615元；5、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，原告主张3,000元并无不当，本院予以支持；6、住院伙食补助费20元、营养费1,800元、护理费2,400元、精神损害抚慰金2,500元、交通费200元、车辆修理费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,250元，原、被告已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费6,115.55元、住院伙食补助费20元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,920元、残疾赔偿金73,615元、精神损害抚慰金2,500元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费300元、残疾辅助器具费3400元，合计100,470.55元，由被告人保上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；鉴定费2,250元，由被告人保上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿；律师费3,000元，由被告钱林赔偿，因被告钱林已给付原告6,900元，原告应返还3,900元，由被告人保上海分公司在应付原告的赔偿款中直接给付被告钱林。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告何家刚96,570.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告何家刚2,250元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付被告钱林3,900元；四、被告钱林赔偿原告何家刚3,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,052元，减半收取计2,026元，由原告何家刚负担891元(已付)，由被告钱林负担1,135元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。