福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13086号 原告：晋江富大鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇海滨路**，统一社会信用代码91350582MA349U1W5R． 法定代表人：程联跃，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李刚博，福建一止律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉瑜，福建一止律师事务所律师。 被告：晋江湘信通鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇西霞美村美富路**，统一社会信用代码91350582MA2YFCR243。 法定代表人：刘录华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张炎福，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：赖丽云，女，1983年6月3日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江富大鞋材有限公司（以下简称富大公司）与被告晋江湘信通鞋材有限公司（以下简称湘信通公司）、赖丽云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富大公司的委托诉讼代理人林玉瑜、被告湘信通公司的委托诉讼代理人张炎福、被告赖丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富大公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿付原告货款115,161元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2．判令二被告承担本案案件受理费、公告费、鉴定费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：湘信通公司向原告购买胶水，由于未能付清全部货款，赖丽云于2019年12月30日代表湘信通公司向原告出具《结算凭证》一份，确认截至2019年12月30日湘信通公司尚欠原告材料款人民币131,940元。此后，原告多次向两被告催讨货款，但两被告仅向原告偿付部分款项，至今，尚欠原告材料款人民币115,161元。原告认为，被告拖欠原告货款的行为，已违反我国《合同法》的相关规定。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告湘信通公司辩称，湘信通公司现仅欠富大公司货款29,785元。理由在于湘信通公司向富大公司购买胶水，但是富大公司的胶水有质量问题导致湘信通公司被客户（河南腾润实业有限公司）扣款85,376元，有案外人河南腾润实业有限公司于2019年11月13日盖章出具的《建发19-0750（3500654）订单大面复合脱层打掉重做费用汇总及处理意见》（以下简称《处理意见》）为证，该扣款应由富大公司承担，扣除该款后湘信通公司尚欠富大公司的款项应为29,875元，因该扣款发生在与富大公司结算后，故结算时才并未扣款。 被告赖丽云辩称，其仅是湘信通公司的员工，其在《结算凭证》上签名的行为是职务行为。 本院经审理认定事实如下：湘信通公司向富大公司采购胶水。2019年12月30日，双方进行对账结算，由赖丽云出具《结算凭证》一份，确认：湘信通公司尚欠富大公司鞋底款131,940元，并由赖丽云在“结算人”处签名确认。结算时，赖丽云系湘信通公司的员工。现湘信通公司尚欠富大公司货款115,161元未付。上述当事人均无异议的事实富大公司提供的证据原件《结算凭证》1张为证，本院予以确认并在卷佐证。 富大公司与湘信通公司的争议焦点为：湘信通公司主张富大公司提供的胶水存在质量问题，应当扣款85,376元是否应予支持。对此，湘信通公司的意见同其答辩主张，富大公司主张其提供的胶水不存在质量问题，不应被扣款，湘信通公司提供的《处理意见》真实性、合法性未知，且与本案不具有关联性，同时该证据形成于2019年11月13日，即在本案《结算凭证》出具之前，无法证实湘信通公司的主张，不应当被采纳。对此，本院认为，湘信通公司主张富大公司提供的胶水有质量问题，并以《处理意见》为据，但《处理意见》形成在前，湘信通公司与富大公司结算并出具《结算凭证》在后，可视为湘信通公司是在知晓被扣款的情况下与富大公司结算确认尚欠货款131,940元，则在湘信通公司未能提供其他证据证明富大公司提供的胶水存在质量问题并对其造成损失的情况下，湘信通公司仍应按照双方结算的结果履行付款义务，故本院对湘信通公司的抗辩及其提供的《处理意见》不予采纳。 本院认为，原告富大公司与被告湘信通公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖丽云代表湘信通公司与富大公司进行结算系履行职务行为，其行为后果应由湘信通公司承担。富大公司与湘信通公司在结算货款时未约定付款期限，对此，湘信通公司应当在收到标的物的同时支付货款，但富大公司起诉后至今，湘信通公司仍未支付尚欠货款，已构成逾期付款，故被告湘信通公司除应支付原告拖欠的货款115,161元外，还应支付原告相应的逾期付款损失。 综上所述，富大公司主张湘信通公司应向原告支付货款115,161元及自起诉之日，即2020年9月21日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但富大公司主张赖丽云应对湘信通公司的本案债务共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告晋江湘信通鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋江富大鞋材有限公司货款115,161元及自2020年9月21日起至实际付清款项之日止，以115,161元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的逾期付款利息； 二、驳回原告晋江富大鞋材有限公司对被告赖丽云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,603元，因适用简易程序审理，减半收取计1,301.5元，由被告晋江湘信通鞋材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年十一月九日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3．最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。