四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1286号 原告：张存惠，女，1967年10月16日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵凯，四川齐飞律师事务所律师。 被告：李春花，女，1982年3月21日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王泠洁，四川临龙律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，注册地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼，住所地：四川省成都市成华区双庆路10号华润大厦30层，统一社会信用代码9151010457738749XW。 负责人：刘鹤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明刚，男，1984年8月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路三号，统一社会信用代码91510703054033302。 负责人：牟蜀锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蹇川，男，1993年1月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，该公司员工，特别授权。 原告张存惠与被告李春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，被告李春花申请追加国任财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称国任保险四川公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称中财保绵阳公司）为被告参加诉讼，本院准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存惠及其委托诉讼代理人赵凯，被告李春花及其委托代理人王泠洁，被告国任保险四川公司之委托诉讼代理人李明刚，被告中财保绵阳公司之委托诉讼代理人蹇川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张存惠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费34139.38元、误工费10800元、住院期间伙食及营养费1080元、护理费12960元、交通费500元，共计59479.38元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更医疗费为34959.08元，总费用合计68299.08元。事实和理由：原告张存惠与被告李春花系亲属关系。李春花曾雇佣张存惠在绵阳经开区城南一号小区绿叶超市上班。2020年6月20日19时许，双方因工资问题发生争执，原告不准李春花离开，李春花强行驾驶车辆离开过程中原告脚部受伤。原告当晚入住绵阳市骨科医院，入院检查：左内踝骨折、左腓骨下段骨折。事情发生后，被告未给付医疗费。2020年7月8日，原告因无钱医治，在手术七天后出院，现还需后续治疗费。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李春花辩称，本次事故是因原告危险的拦车、拽车行为导致，应由原告承担全部责任。本次事故也属于交通事故，应由保险公司承担责任。原告诉请的误工费、住院伙食补助费、营养费等标准过高。 国任保险四川公司辩称，事故发生后被保险人未及时通知保险公司，该事故真实情况无法核实。即便核实后事件如原告所述，该公司认为本案是原、被告因劳务工资争执所致受伤，此种情况双方都存在间接故意的行为，也属于故意，因此原告受伤系故意行为所致，根据保险法规定不属于保险事故，应认定为间接故意的伤害行为，保险公司不承担责任。根据交强险条例，保险公司不承担诉讼费用。 中财保绵阳公司辩称，本案系一般民事纠纷，不属于保险公司赔偿范畴。本次事故没有交通事故认定书、证明，亦没有公安局立案证明。本次事故是因被保险人强行驾车离开而发生，保险公司不赔偿，其他同国任保险公司意见相同。 本院经审理认定事实如下：李春花在绵阳市经开区××号小区经营“绿叶商城”超市，张存惠曾在该超市帮工。2020年6月19日19时50分许，张存惠与李春花因工资给付问题发生争执，李春花意欲驾车（该车停放于超市门口街沿处）离开，张存惠强行坐进副驾，与李春花发生激烈争吵，二人相互辱骂。李春花的亲属随即强行将张存惠从车中拉出，张存惠遂紧贴副驾车门，左手擎住车门、右手攀附车辆右后视镜，意图阻止李春花离开。张存惠与李春花继续争吵无果后，李春花启动车辆离开，张存惠身体紧贴副驾位置的车门小跑跟随。李春花驾车在下街沿时短暂停留数秒后，右转向南区花园方向行驶，将张存惠甩倒在路边。张存惠倒地受伤，其自行入住绵阳市骨科医院，直至2020年7月8日出院，用去医疗费24139.38元，出院西医诊断：1、左踝关节骨折，2、左肩、左肘、左膝皮肤擦挫伤。出院医嘱“1、出院后马上到肝胆内科就诊，门诊换药观察伤口愈合情况，术后2周拆线，术后70天取下胫腓骨联合螺钉，取下胫腓骨联合螺钉大约需要2000元左右；2、保护下行伤肢功能锻炼，3月内伤肢禁负重站立行走及重体力劳动；3、定期复查Ｘ片（术后1.2.3.6.12月至骨折愈合止），骨折愈合后取出内固定，预估费用约8000元，具体以实际产生为准；4、骨折有延迟愈合、畸形愈合甚至不愈合可能，需进一步处理…；6.全休叁月，住院及全休期间需陪护一名，适当加强营养。”出院后，张存惠门诊治疗用去医疗费819.70元。 另查明，李春花给在“绿叶商城”务工的其他人员发放工资1800元/月，也给张存惠发放了月工资1800元。李春花驾驶的车辆在国任保险公司投保了交强险，并在中财保绵阳公司投保了商业三者险。 事发后，张存惠向公安机关报警。2020年10月16日，绵阳市公安局城南分局涪滨路派出所出具情况说明“现已对该案侦查终结”。 上述事实，有双方当事人陈述、天网监控视频、行车记录仪视频、出院病情证明、医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为，李春花虽辩称本次事故是原告危险的挂车行为所造成，但张存惠并非是在车辆行驶过程中拦截车辆，而是车辆在静止状态的时候就擎住车门，其所处的位置恰在右前车门车窗处，且原、被告二人一直在争吵过程中，从行车记录仪的视频可听到李春花是明知张存惠所处的位置而强行启动车辆离开。作为一名驾驶员，李春花明知该种情况可能会造成对张存惠的伤害，其仍然继续行驶，应对事故的发生承担主要责任。张存惠虽因催收工资与李春花发生争执，但其未采取合理方式维权，而是与李春花发生争执，且作为成年人明知攀附车门的危险性，其自身应对事故的发生承担次要责任，综合考虑双方当事人的过错及事情的起因、当事人的辱骂行为，本院酌定由张存惠承担30%的责任，李春花承担70%的责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持…（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案虽无事故认定书，但天网视频已明确显示张存惠所受伤害确系李春花驾驶的车辆所造成，原告虽诉请本案为生命权、健康权、身体权纠纷，本院变更案由为机动车交通事故责任纠纷。国任保险公司应当在交强险范围内承担给付义务，其承担给付义务后，可向李春花追偿。承保商业三者险的中财保绵阳公司不应在本案中承担给付义务。张存惠诉请的医疗费有正式票据，本院予以确认；其后续治疗费亦有医嘱予以证明，本院亦予以支持。本案审理过程中，原告陈述在“绿叶商城”务工之前在打零工，其诉请的误工费应参照1800元/月的工资标准计算，其住院18天，出院后全休三月，共计误工108天，其误工标准调整为60元/天。原告诉请的住院期间伙食补助费及营养费标准过高，均调整为20元/天。原告诉请的护理费标准亦过高，本院调整为院内100元/天，院外根据原告伤情调整为60元/天。原告诉请的交通费合理，本院予以支持。原告张存惠因本次事故产生的费用为：1.医疗费34959.08元（24139.38元+819.70元+后续治疗费10000元）；2.住院伙食补助费360元（20元/天×18天）；3.营养费360元（20元/天×18天）；4.护理费7200元（100元/天×18天+出院后60元/天×90天）；5.误工费6480元（108天×60元/天）；6.交通费500元；上述费用合计49859.08元，由国任保险公司在交强险范围内给付24180元，超出交强险范围的25679.08元由李春花承担70%的责任即17975.36元。 综上所述，综上本院对原告张存惠的部分诉请予以支持。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告国任财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三十日内向原告张存惠给付24180元； 二、由被告李春花于本判决生效之日起三十日内向原告张存惠赔偿17975.36元； 三、驳回原告张存惠要求被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司承担责任的诉讼请求； 四、驳回原告张存惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告张存惠负担89元，被告李春花负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷敏