福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13424号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心********，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，公司职员。 被告：李益民，男，1963年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：南平市翔业物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明，住所地福建省厦门市思明区东浦路78之**50203302817892C。 负责人：李益民，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**0854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：蓝惠清，公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太保公司”）与被告李益民、南平市翔业物流有限公司厦门分公司（以下简称“翔业物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人方淑琼，被告李益民（即翔业物流公司的法定代表人），被告人保公司的委托诉讼代理人蓝惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李益民、翔业物流公司、人保公司赔偿太保公司损失计4964元；2.判令李益民、翔业物流公司、人保公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，李益民驾驶闽Ｄ9××××号车与陈筱燕驾驶的闽ＤＲ××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经厦门市公安局交通警察支队认定：李益民负事故全部责任；陈筱燕无责任。本起事故发生后，闽ＤＲ××××号车经定损、维修，产生维修费4964元。闽ＤＲ××××号车车主陈筱燕据其向太保公司投保的保险向太保公司主张理赔，太保公司根据合同约定向陈筱燕赔偿4964元。陈筱燕向太保公司出具了《权益转让书》，同意将其请求赔偿的权利转让给太保公司。此后太保公司联系李益民、翔业物流公司、人保公司，其拒不赔偿。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，太保公司对第三者享有代位求偿的权利，故诉至法院请求判如所请。 李益民、翔业物流公司辩称，车辆是登记在李益民名下，与公司无关。李益民确认在事故中负全责，但要求太保公司提供损坏件及照片、灯具的单件发票，李益民就愿意在人保公司的转账授权委托书上签字。太保公司提供的手续不完善，而且其不愿意提供，所以李益民不认可也不愿意赔偿。 人保公司辩称，本案的全责车辆在人保公司投保交强险及商业第三者险及不计免赔，对本案事故责任无异议。太保公司未提供车辆的维修清单及维修发票，证据不够充分。人保公司仅同意在李益民同意的情况下予以赔付。人保公司不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日11时36分，李益民驾驶车牌号为闽Ｄ9××××的小型汽车，在厦门市湖里区东渡路232之17与陈筱燕驾驶车牌号为闽ＤＲ××××的小型汽车发生交通事故。厦门市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定李益民负事故全部责任，陈筱燕无责任。闽ＤＲ××××号车辆的所有人为陈筱燕，该车在太保公司投保机动车损失险，保险金额47675元；保险期间自2018年5月27日00时00分至2019年5月26日24时00分止。闽Ｄ9××××小型汽车在人保公司投保交强险和商业三者险。 事故发生后，人保公司为闽ＤＲ××××的小型汽车出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认修理费金额为4964元。厦门市宾联轿车服务有限公司出具闽ＤＲ××××号车的劳务、工料费发票，金额为4964元。陈筱燕向太保公司提交索赔申请，太保公司于2018年11月20日向陈筱燕转账支付4964元。2018年11月19日，陈筱燕向太保公司出具《权益转让书》，载明：闽ＤＲ××××号车辆在2018年11月5日所发生的保险事故，交警认定，本车无责任。因对方怠于理赔，我方向责任对方索赔未果，现依据《保险法》和保险条款的有关规定，向贵司申请本车车损在我方车损险条款下赔偿，并承诺如下：未从责任对方得到任何赔偿，且同意获赔后将向责任方请求赔偿的权利转让给贵公司，并依法提供必要的协助。 以上事实，有太保公司提供的《保险单》、《车辆行驶证》、《道路交通事故认定书》、《保险车辆损失情况确认书》、《估损清单》、《车辆维修发票》、《支付回单》、《索赔申请书》、《权益转让书》以及当事人的庭审陈述为证。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，由闽Ｄ9××××号车的驾驶人李益民承担事故全部责任，闽ＤＲ××××号车的驾驶人陈筱燕不承担事故责任，故闽ＤＲ××××号车辆在事故中造成的损失，应当由李益民承担赔偿责任。事故发生时闽Ｄ9××××号车辆在人保公司投保交强险和商业第三者险，因此陈筱燕的损失应由人保公司在交强险和商业三者险的赔偿范围内优先赔偿。太保公司基于陈筱燕投保的机动车损失险向陈筱燕赔偿车辆损失后，依据《中华人民共和国保险法》之规定，有权在赔偿金额范围内代位行使向第三者请求赔偿的权利。太保公司因案涉事故赔偿闽ＤＲ××××号车辆被保险人陈筱燕4964元，有车辆维修发票、保险车辆损失情况确认书、转账凭证为证，本院予以确认。综上所述，太保公司因闽Ｄ9××××号车辆受损造成的损失4964元应由人保公司在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，太保公司要求李益民、翔业物流公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司4964元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李益民负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。