wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1870号申请执行人华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区**路**，同意社会信用代码91131001700600330L。法定代表人李爱民。委托代理人高洪波，男，该公司员工。被执行人贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地开阳县金中镇大水工业园区，统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人陈彬。本院在执行华创天元实业发展有限责任公司与被执行人贵州开磷集团矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州开磷集团矿肥有限责任公司应给付案件款233966元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1870号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十一月二十六日书记员 李远娇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2870号申请执行人：代瑞林，男，1968年3月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：熊庆虎，男，1976年9月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行代瑞林与熊庆虎民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5174号民事调解书已发生法律效力，熊庆虎未履行生效文书确定的义务，代瑞林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊庆虎银行存款及债权170000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初2332号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：高启荣，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险公司）与被告高启荣保证保险合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加了诉讼。被告高启荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：判决1、高启荣向平安财险公司支付理赔款27094.63元（包括本金26526.5元、利息466.61元、罚息101.52元）；2、高启荣支付平安财险公司逾期保费5451.49元；3、高启荣支付平安财险公司违约金23320.68元（以理赔款27094.63元为基数，自2016年10月17日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，暂计至2020年5月19日）；4、本案律师费、公告费、诉讼费由高启荣承担。事实和理由：2014年5月29日，高启荣与中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（下称农业银行沙坪坝支行）借款80000元，借款期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，高启荣就该笔贷款向平安财险公司投保个人消费信贷保证保险，双方以农业银行沙坪坝支行为被保险人，签订了《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年5月29日，农业银行沙坪坝支行按照借款合同约定向高启荣发放共计80000元的贷款。但自2016年7月29日后，高启荣再未履行合同约定还款义务。根据保险合同的约定，平安财险公司于2016年10月17日向被保险人农业银行沙坪坝支行进行理赔，理赔金额共计27094.63元，农业银行沙坪坝支行向平安财险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，平安财险公司多次向高启荣进行催收，其始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2020年5月19日，高启荣未付理赔款、保费以及违约金等共计55866.8元。高启荣未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下，2014年5月27日，高启荣向平安财险公司投保“平安个人消费信贷保证保险”，平安财险公司签发了保险单，被保险人为农业银行沙坪坝支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时交纳，每月保费率1.9%（1520元/月）。特别约定：投保人委托被保险人从指定账户扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人出现逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年5月29日，贷款人农业银行沙坪坝支行与借款人高启荣签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款金额为80000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、复利，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人以等额还本付息方式偿还贷款，分36期偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本金、利息和其他应付款项等内容。当日，农业银行沙坪坝支行按约支付高启荣贷款80000元。后高启荣只履行了部分义务，从2016年7月29日开始逾期。平安财险公司于2016年10月17日应农业银行沙坪坝支行的支付申请向其赔付27094.63元（包括本金26526.5元、利息466.61元、罚息101.52元）。另查明，高启荣支付保险费至2016年6月29日，2016年7月、9月分别支付保费20.43元、0.08元，未付保险费为5451.49元［1520元/月×3月+1520元/月×18/30月-20.43元-0.08元（截止2016年10月17日）］。上述事实，有当事人的陈述、个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务通知书及确认书、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，高启荣与平安财险公司之间形成的贷款保证保险合同以及高启荣与农业银行沙坪坝支行形成的借款合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，农业银行沙坪坝支行发放了贷款80000元，高启荣应按月及时还本付息，并向平安财险公司支付保险费，但其在履行部分义务后，从2016年7月29日起不履行其义务至今。根据保险合同的约定，平安财险公司在理赔条件成就后，应农业银行沙坪坝支行的申请，向其支付了理赔款27094.63元，履行了保险合同的义务，平安财险公司有权就已支付的理赔款，按照保险合同的约定要求高启荣偿付。对于违约责任的问题。根据保险合同的特别约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还理赔款项的，投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一，向保险人交纳违约金。平安财险公司于2016年10月17日理赔，超过30天后高启荣未归还理赔款项，其应当承担违约责任。平安财险公司自愿按年利率24%计算违约金，系对其权利的处分，不损害他人利益，本院予以确认。对于支付未付保险费和律师费的问题。根据保险合同的特别约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，该请求符合保险条款的约定，本院予以支持。但平安财险公司未举示证据证明律师费已经实际产生，对此本院不予支持。综上，平安财险公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高启荣在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27094.63元及保险费5451.49元，共计32546.12元；二、被告高启荣在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27094.63元为基数，从2016年10月17日起至本金偿清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.68元，公告费300元，共计1496.68元，由被告高启荣负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  高 鹏人民陪审员  刘小明人民陪审员  姚德秀二〇二〇年十一月十七日法官 助理  范家成书 记 员  周 银
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10934号原告：王风霞，女，1975年6月18日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：罗春龙（原告王风霞之夫），男，1963年2月25日出生，住北京市东城区。被告：范磊，男，1978年9月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李亚凡，北京莫之律师事务所律师。委托诉讼代理人：车珽翡，女，1987年10月17日出生，北京莫之律师事务所实习律师，住北京市丰台区。原告王风霞与被告范磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风霞及其委托诉讼代理人罗春龙、被告范磊之委托诉讼代理人李亚凡、车珽翡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风霞向本院提出诉讼请求：1.判令范磊偿还借款本金7万元，并支付王风霞自2016年9月27日起至实际付清之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令案件受理费由范磊全部承担。事实与理由：范磊于2016年8月24日向王风霞借款5万元，2016年9月27日向王风霞借款2万元，共计7万元，范磊至今未偿还，为维护王风霞的合法权益，故诉至法院。被告范磊辩称，不同意原告王风霞的全部诉讼请求。本案涉及的7万元是罗春龙的还款，罗春龙于2011年3月2日通过范磊向杨献庭借款20万元现金用于家庭支出和公司运营所用，约定利息每月2万元，未约定还款期。2016年8月24日、9月27日罗春龙的配偶王风霞向范磊共计转账支付7万元，偿还部分利息。这7万元是范磊代杨献庭所收。故涉案款项不是借款，是罗春龙偿还上述20万元借款利息的一部分。综上，请求法院驳回王风霞全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王风霞系罗春龙的爱人，罗春龙与范磊的父亲范洪友相识，双方自2010年开始有资金往来。关于案涉7万元款项，王风霞称系范磊出于买房、买车需要向王风霞的借款，王风霞分别于2016年8月24日转账支付范磊5万元、2016年9月27日转账支付范磊2万元，2018年11月7日王风霞受范磊的指示转账支付给范磊的爱人杨娜20万元，并称系范磊因身份不便，所以指示王风霞将该20万元支付给其爱人。上述款项共计27万元。经询问，王风霞称范磊没有就上述借款向其出具借条，原因是双方关系很好，没有出具书面凭证。庭审中，王风霞主张范磊已经偿还了20万元，分别于2018年11月15日偿还5万元、2018年11月27日偿还5万元、2019年6月3日偿还2万元、2019年7月12日偿还3万元、2019年9月29日偿还5万元，王风霞称上述20万元系范磊按照王风霞的指示，将款项转入王风霞的外甥冯延召的账户内。法庭询问王风霞为何指示范磊将该20万元转入冯延召的账户，王风霞称因冯延召系王风霞的亲外甥，随着年龄增大开始谈恋爱，用钱的地方很多，故指示范磊直接将钱转给冯延召。范磊对王风霞主张的事实均不认可，坚持认为涉案的7万元系罗春龙的还款，罗春龙于2011年3月2日通过范磊向杨献庭（范磊的岳父）借款20万元现金用于家庭支出和公司运营所用，约定利息每月2万元，未约定还款期。2016年8月24日、9月27日罗春龙的配偶王风霞向范磊共计转账支付7万元，偿还部分利息，即为涉案的7万元，并提交罗春龙向杨献庭出具的20万元借条及追加被告和变更诉讼请求申请书加以证明。王风霞则不予认可，认为杨献庭起诉罗春龙，并追加王风霞要求偿还20万元借款的案件正在西城法院审理过程中，罗春龙对该借条上其签字的真实性不予认可，已经向法院申请笔迹鉴定，现在还未有结果。关于王风霞自述的其按照范磊指示向范磊的爱人杨娜账户转账20万元一节，范磊认为系罗春龙偿还向刘莉春（范磊的岳母）的借款22万元的一部分，并出具借条加以证明，王风霞对该借条不予认可。关于王风霞主张的指示范磊向冯延召账户进行还款20万元一节，范磊亦不予认可，认为该20万元系冯延召向范磊的借款，其已经在石景山法院以冯延召为被告、王风霞为第三人，以民间借贷纠纷提起诉讼。庭后，本院向冯延召电话核实情况，冯延召称的确收到案涉20万元款项，但认为是范磊偿还王风霞的借款，收到款项后已经全额交给王风霞，没有自用。再查，杨献庭、范洪友、范磊分别为原告起诉罗春龙或王风霞的多个民间借贷纠纷案件，正在西城法院审理过程中。罗春龙作为原告起诉范磊民间借贷纠纷一案亦在西城法院审理过程中。庭审中，王风霞提交一份罗春龙的银行账户转账记录，证明2010年11月15日，罗春龙向杨娜转账50万元，系杨娜向罗春龙的借款，但是没有出具借条，杨娜至今未还。范磊则不予认可，认为上述款项系其他款项往来。为证明自己的主张，范磊出示了一份录音证据，证明2020年5月8日，罗春龙和范磊在聊天过程中，明确承认还欠范磊10万元未还，范磊称自始至终都是王风霞、罗春龙在向范磊及其家人借款。上述事实有原告王风霞提交的王风霞银行账户历史明细、王风霞分别与杨娜、范磊的微信聊天记录、冯延召的银行账户历史明细、罗春龙的银行账户转账记录，被告范磊提交的借条（杨献庭）、借条（刘莉春）、追加被告和变更诉讼请求申请书、录音，本院的工作笔录及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据民间借贷司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，王风霞仅凭转账凭证对范磊提起民间借贷诉讼，现范磊抗辩该转账系王风霞代罗春龙偿还罗春龙与杨献庭之前的借款，并出示了相应的借条。现王风霞虽然对该借条不认可，但是结合王风霞、罗春龙与范磊及其家人的一系列诉讼来看，王风霞仅凭该转账记录无法证明范磊向其借款的事实。而且，经本院与冯延召核实案件情况，冯延召陈述其将收到20万元款项如数交给王风霞，与王风霞在庭审中陈述的让冯延召收款系念及其系王风霞的外甥，因冯延召年龄增大需要用钱的陈述不符，故本院对王风霞对该20万元的陈述意见不予采纳。其次，罗春龙作为王风霞的爱人，在2020年5月8日与范磊在交谈过程中亦明确表示，其与王风霞还欠范磊10万元。虽然王风霞认为罗春龙不了解情况，并主张范磊私自截留了王风霞交给范磊办事儿的10万元未返还，但该主张与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，结合王风霞的诉讼请求与范磊的抗辩意见及双方出示的证据来看，本院认为王风霞的全部诉讼请求，不具有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王风霞的全部诉讼请求。案件受理费775元，由原告王风霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二〇年十一月二十五日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1703号 原告：唐庆，女，1968年6月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 被告：莫钧兰，女，1978年11月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告唐庆与被告莫钧兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐庆到庭参加了诉讼，被告莫钧兰经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫钧兰支付15889.5元给原告，支付从2019年9月1日起至清偿货款之日止的利息给原告，利息按年利率6%计算。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫是在广东省罗定市从事服装加工的个体户，被告是从事销售服装的经营者。2019年7月前，原告为被告加工服装，2019年8月19日，被告立欠条一张给原告收执，被告在欠条上确认欠原告服装加工费15889.5元，约定2019年8月31日前付清所欠的加工费。付款期到后，原告多次向被告追索未果，为维护权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其陈述的事实向法庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。2.被告的身份证欠条一份，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3.欠条一份，拟证明被告莫钧兰尚欠原告唐庆加工款15889.5元的事实。4.原告的营业执照、结婚照，拟证明原告从事个体服装加工。5.、收货单、加工清单、微信聊天记录，拟证明原告帮被告加工服装及原告向被告催讨加工费的事实。 莫钧兰没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫钧兰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经庭审中举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。 本案经审理查明：原告从事服装加工，被告从事服装销售，2019年7月原告分两次为被告加工服装，加工费共15889.5元，被告收到服装后，未按约定支付加工费，2019年8月19日被告书定欠条一份给原告收执，欠条载明：“莫钧兰欠唐庆加工费共人民币壹万伍仟捌佰捌拾玖点伍元（￥15889.5元）后面扣返工费另计，定于2019年8月31日前结算163730款。莫钧兰2019.8.19”。但被告未按期支付加工费给原告，经多次催促，被告以各种理由未予支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告要求被告支付加工15889.5元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计利息。 本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告按照被告的要求完成对布料加工，并向被告交付已加工完成的服装，双方存在承揽合同关系。原告请求被告支付加工费15889.5元，有被告出具给原告收执的欠条为凭，并有原告提供的收货单、加工清单、微信聊天记录等予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定及时、足额支付加工费，其行为显已违约，原告请求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫钧兰应支付加工费15889.5元及利息（以15889.5元为基数，从2020年7月3日起至付清款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）给原告唐庆。 本案诉讼受理费196元，公告费700元，合计896元，由被告莫钧兰负担。 上述被告应付之款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃靖东 人民陪审员  周清裕 人民陪审员  罗显观 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  钟振宝
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初4149号 原告：刘兴成，男，汉族，1956年4月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：黄秀楷，男，汉族，1963年1月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院立案受理原告刘兴成与被告黄秀楷追索劳动报酬一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴成到庭参加了诉讼，被告黄秀楷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘兴成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工资52700元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日被告黄秀楷在原告刘兴成处欠工资款52700元，写下欠条，期间原告联系被告给付工资，但被告一直拒不给付，为维护原告刘兴成的合法权利。时至今日，被告一直未支付原告工资，原告多次催收未果，请求人民法院依法判决。 被告黄秀楷未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄秀楷承揽新疆乌苏美凯龙工程项目，雇佣原告在该工程从事土建工作，工程结束后双方进行结算，被告应当支付原告报酬32760元，原、被告于2017年12月15日进行结算，连同被告黄秀楷在原告刘兴成处的借款20000余元，被告于向原告书立欠条：“欠条今欠到刘兴成工资52700元，大写（伍万贰仟柒佰元正）此剧欠款人：黄秀楷2017年12月15日”。 本院认为，因被告黄秀楷承建建筑工程，原告刘兴成为被告提供了劳务，双方进行了劳务决算，被告黄秀楷应当支付相应的劳动报酬。由于被告未能按约及时付清款项，原、被告之间形成了债权债务关系，债务应当及时清偿。原告要求被告支付52700元存在20000元的其他法律关系，在本案中本院不做一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀楷于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘兴成工资32760元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费5元，由被告黄秀楷承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈彦宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1872号原告：胡菲，女，1976年11月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被告：张翔，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍住所地武汉市东西湖区。原告胡菲与被告张翔不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。案件在审理中，原告胡菲向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月17日作出（2020）鄂0112民初1872号之一民事裁定。原告胡菲的委托诉讼代理人夏威到庭参加了诉讼；因被告张翔无法直接送达，本院在2020年8月20日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告张翔未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金128,000元及资金占用利息（以128,000元为本金，自2019年5月6日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉之日起为3,040元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告经人介绍与被告微信联系，托被告代办理社保退休手续，被告要求原告补交7-8年的费用共计120,000元，支付到郭某银行账户。2019年3月21日，原告通过郑某两次转款共计40,000元、许某转款80,000元，2019年5月6日原告转款8,000元。2019年8月底，被告说不能办理，承诺退回128,000元，但至今没有退还。被告张翔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告胡菲围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信聊天记录等。本院组织当事人进行了质证。被告张翔未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告胡菲提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告胡菲拟通过被告张翔办理社保事宜，被告张翔要求原告胡菲补缴7-8年社保共计120,000元。2019年3月21日，原告胡菲委托郑某转账40,000元、委托许某转账80,000元至被告张翔指定的郭某中国建设银行账户（账号62×××19）。2019年5月6日，原告胡菲通过微信转账8,000元至被告张翔。后因社保事宜未能办成，被告张翔承诺退还款项。原告胡菲诉讼至本院，要求如诉称。因被告张翔未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。被告张翔收取的原告胡菲128,000元，无合法根据，其负有返还的义务。对于原告胡菲以不当得利要求张翔返还128,000元的诉讼请求，本院予以支持。返还不当得利，应当包括原物及原物所产生的孳息，本案原、被告对于纠纷的产生均负有责任，现原告胡菲主张告张翔支付占用资金的利息，该利率根据原告胡菲的诉请计算为2.2%，并无不妥，可予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张翔返还原告胡菲款项人民币128,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告张翔向原告胡菲支付其占用款项利息（以人民币128,000元为基数，按年利率2.2%自2019年5月6日计算至款项实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告胡菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元（系减半收取，原告胡菲已预交）、财产保全费1,270元、两次公告费560元，共计4,870元，由被告张翔负担3,896元，原告胡菲负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年十一月十日书记员  高敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4390号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区K11新世界T+写字楼1107。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托代理人:程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人:杨红，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘清仙，女，汉族，1976年9月24日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告刘清仙物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年十—月十—日书记员  曾 恬
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01破申52号申请人：夏炜，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托代理人：聂国庆，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽海云舟投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区兴业大厦1-1203，统一社会信用代码91340100MA2N0XH93A。法定代表人：何静波。申请人夏炜以被申请人安徽海云舟投资有限公司不能清偿到期债务为由，向安徽省合肥市蜀山区人民法院申请将双方之间的执行案件移送本院进行破产审查。事实与理由：2019年9月12日，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2019）皖0104民初6220号民事判决书，判决何静波于判决生效之日起十日内偿还夏炜借款4025000元、利息1039120元，并以4025000元为基数按照年利率24%支付自2019年6月1日至借款还清之日止的利息；安徽海云舟投资有限公司对判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。安徽海云舟投资有限公司清偿后，有权向何静波追偿。该判决生效后，虽经强制执行，夏炜一直未能获得清偿。经初步了解，安徽海云舟投资有限公司对外所欠债务已达1500万元，而其唯一资产即持有的合肥克瑞斯信息科技有限公司股权不足以清偿全部债务。本院依法通知了安徽海云舟投资有限公司，安徽海云舟投资有限公司向本院提出异议称：我公司不同意破产清算。我公司的注册资本3800万元，实缴2000万元，目前持有合肥克瑞斯信息科技有限公司的股权，该股权价值1800万元以上，还有债权1000万元，没有达到资不抵债的地步。本院认为：破产法规定的债权人申请破产的原因为债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中，安徽海云舟投资有限公司持有合肥克瑞斯信息科技有限公司5.0794%的股权。在夏炜未对上述资产评估或处置前，现有证据不足以证明安徽海云舟投资有限公司已经符合破产条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对申请人夏炜提出的对被申请人安徽海云舟投资有限公司破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。（此页无正文）审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。……
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初38号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人李光明，男，1967年5月25日生，云南省贡山县人，傈僳族，小学文化，农民，住云南省贡山县。2020年5月18日因涉嫌强奸罪被贡山县公安局监视居住，同年9月24日被贡山县人民检察院监视居住，同年10月26日被本院继续给予监视居住。 辩护人李胜军，云南凡人律师事务所律师。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检一检刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人李光明犯强奸罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日在本院第一法庭，依法不公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员郭菊花、书记员胡晓兰出庭履行职务，被告人李光明及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2020年5月17日15时许，被告人李光明以家里有水酒为由邀请女朋友阿某到贡山县茨开镇幸福新区1栋1单元319室其家中，二人进入室内后，李光明随即锁上门，将阿某按倒在床上，不顾阿某的反抗，强行同阿某发生了性关系。事后，二人来到幸福新区阿某的家中，因李光明强奸了阿某且一直尾随其后，阿某生气便从厨房内拿出一把菜刀砍伤了李光明的手，之后被同屋的李某制止。李光明回去时因其受伤的手部大量出血，其朋友见状便到警务室报警。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李光明的行为已构成强奸罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人李光明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并可以适用缓刑”的建议。 被告人李光明当庭自愿认罪，对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求法庭给予从宽处罚。 被告人李光明的辩护人对公诉机关对被告人李光明的指控罪名、指控事实均无异议，发表如下辩护意见： 一、被害人在案发后没有报案，说明已对被告人的犯罪行为给予了谅解，且被告人与被害人系男女朋友关系，案发前双方也发生过性关系，之前在被害人生病期间，也是由被告人陪护治疗，说明两人之间有一定的感情基础，被告人李光明的犯罪社会危害性较小； 二、被告人李光明自愿认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》； 三、被告人李光明患有哮喘病，现在也是处于住院治疗期间，对其不适用监禁刑。 2020年11月16日，被告人李光明向贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人李光明无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书，被告人李光明的户籍证明，抓获经过，被害人阿某的户籍证明，调取证据通知书、调取证据清单，对阿某的行政处罚决定书，被告人李光明的供述与辩解，被害人阿某的陈述，证人李某的证言，李光明的人身检查笔录及照片，阿某的人身检查笔录及照片，提取笔录及照片，提取记录，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李光明在将被害人带入房间后，不顾被害人的反抗，强行与被害人发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本院采信辩护人提出的辩护意见。鉴于被告人李光明在归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。本院采纳公诉机关及辩护人提出的量刑建议。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人李光明的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李光明犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的物品（裤子、内裤各一条）系物证，依法予以没收并归档处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  密凤兰 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  李智涵 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理和三妹 书记员潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5585号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：吴**家，男，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省庐江县。 被告：邓选梅，女，汉族，1981年11月7日出生，住湖北省竹山县。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴**家、邓选梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执470号之一 申请执行人：杨汉权，男，1971年6月22日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：杨再奇，男，侗族，1969年09月30日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初151号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨再奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再奇在贵州省农村信用社联合社6228XXXX1530_1账户内存款人民币140904.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡慎红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7412号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，住所云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦，统一社会信用代码91530102775512191M。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：周犇，男，特别授权代理。被告：吴玉英，女，1978年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称昆明五华信用社）与被告吴玉英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告昆明五华信用社的委托诉讼代理人周犇到庭参加诉讼，被告吴玉英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明五华信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡透支本金人民币19679.43元及截止2020年5月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）18777.72元，截止2016年12月31日的滞纳金20017.99元及自2017年1月1日到2020年5月31日的违约金12000元，以上四项费用合计70475.14元，并承担自2020年6月1日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率为0.05%）及违约金；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用及保全费用。诉讼过程中，原告昆明五华信用社明确第2项诉讼请求无保全费用。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，被告领取贷记卡并于2014年7月开始刷卡消费，信用卡交易记录共计203条。该卡最后一次交易是在2015年5月18日，此后均未发生交易。截止2020年5月31日，被告已累计欠原告贷记卡本金人民币19679.43元、利息（包含复利，日利率为0.05%）18777.72元、违约金12000元及截止2016年12月31日的滞纳金20017.99元，以上四项费用合计70475.14元。期间原告对被告进行多次催收，但被告拒不履行还款义务，其行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴玉英未作答辩。原告昆明五华信用社围绕诉讼请求依法提交了云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、领用合约、收费标准、身份证复印件、图片、个人信用报告、工作证明、催收记录、交易明细、账单明细作为证据。被告吴玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告吴玉英放弃了举证、质证的诉讼权利。原告昆明五华信用社提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实：2013年12月20日，被告吴玉英签署《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》向原告昆明五华信用社申请办理信用卡，被告吴玉英在该申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”领用合约明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告昆明五华信用社向被告吴玉英发放了信用卡。被告吴玉英持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年11月5日，被告吴玉英尚欠原告昆明五华信用社信用卡本金19679.43元、利息（含复利）18777.72元。另查明，被告吴玉英截至2016年12月31日尚欠原告昆明五华信用社滞纳金20017.99元。本院认为，被告吴玉英向原告昆明五华信用社申领信用卡，原告昆明五华信用社经审核后向被告吴玉英发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告吴玉英逾期还款的行为构成违约，原告昆明五华信用社有权要求被告吴玉英偿还信用卡欠款本金和支付利息（含复利）、滞纳金，故被告吴玉英应向原告昆明五华信用社偿还信用卡本金19679.43元和支付利息18777.72元（截至2020年11月5日）、滞纳金20017.99元（截至2016年12月31日）。同时，被告吴玉英应向原告昆明五华信用社支付自2020年11月6日起至欠款实际还清之日止的利息（含复利）。关于原告昆明五华信用社诉请的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴玉英于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社偿还信用卡欠款本金19679.43元；二、被告吴玉英于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社支付滞纳金20017.99元（截至2016年12月31日）、利息18777.72元（截至2020年11月5日）以及自2020年11月6日起至欠款实际还清之日止的利息（含复利）【利息按日利率万分之五计算，按月计收复利】；三、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告吴玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月十日书记员 石尚霭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3319号原告：张新华，女，汉族，1978年3月4日出生，住安徽省泾县。被告：王传明，男，汉族，1968年10月3日出生，住湖北省武汉市汉阳区。本院受理原告张新华与被告王传明房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁玉莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5530号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。委托诉讼代理人：封俊，该行员工。被告：王新年，男，1983年3月21日生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告王新年信用卡纠纷一案,本院2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行泰兴支行的委托诉讼代理人封俊到庭参加诉讼，被告王新年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款本息合计49671.67元（其中，本金43346.91元、利息3934.31元、违约金2390.45元，利息及违约金等暂算至2020年6月16日），并按双方约定继续支付自2020年6月17日至实际给付之日的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月7日，被告向原告申请信用卡。2018年9月21日，原告依照信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××42的信用卡，初始额度为45000元。被告在激活使用上述信用卡后，未能按约及时还款，原告多次催收无果，截止2020年6月16日，尚欠原告借款本息合计49671.67元（其中，本金43346.91元、利息3934.31元、违约金2390.45元，利息及违约金等暂算至2020年6月16日），为维护合法权益，原告诉至法院。被告王新年未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告王新年向原告提交中国农业银行金穗贷记卡领用申请一份，被告王新年在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品和相关信息，愿意遵守领用合同、协议的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支外的其他透支交易款项，持续卡在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。贷记卡账户内存款视为超额还款，不计付利息。准贷记持卡人的最长透支期限为60天，持续卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率为万分之五，按朋计收单利并从持续卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计算。未能近期偿还最低还款的，还应就最低还款额外的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%。后原告向被告发放卡号为62×××42金穗信用卡一张，该信用卡永久信用额度为人民币45000元，被告多次使用该卡消费。截止至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金43346.91元，利息3934.31元，违约金2390.45元，合计49671.67元。上述事实有原告提供的个人住房贷款客户专属信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、帐户详细信息和催收资料信息、额度内交易查询明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的个人住房贷款客户专属信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、章程，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的义务及违约责任。被告王新年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行透支本金43346.91元、利息3934.31元、违约金2390.45元（暂算至2020年6月16日），并按信用卡领用合约的约定给付自2020年6月17日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告王新年负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇二〇年十一月十八日法官 助理  鞠杨波书 记 员  严文武附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1451号申请执行人：谢顺华，男，1986年11月25日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：江西鸿泰承家具有限责任公司。住所地：吉安市吉安县凤凰工业园区凤凰二路。统一社会信用代码：91360821MA3834RL08。法定代表人：肖荣华，系公司总经理。委托代理人：钟建文，系该公司股东，特别授权。本院立案执行申请执行人谢顺华与被执行人江西鸿泰承家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付工资11800元，负担案件受理费48元、和执行费78元。2020年11月26日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，且履行期限过长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  周庐俊
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6325号 原告：冯毕英，女，1982年10月15日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：广元市广纺劳动管理服务中心，住所地：广元市利州区蜀门北路一段**。 法定代表人：周霞。 委托诉讼代理人：李春明，系该中心职工。 原告冯毕英与被告广元市广纺劳动管理服务中心（以下简称“广纺中心“）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯毕英和广纺中心的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯毕英向本院提出诉讼请求：由于被告当初未与原告签订正式的《劳动合同》，导致原告现不符合社会养老保险的补交条件，请求法院判令被告为原告提供补缴社会保险的证明凭据、上班期间的工资发放表、财务记账凭证等相关资料。事实和理由：原告于2001年2月由轻化技校分配到新月华纺织印染有限公司工作，直至2007年这期间公司未曾签订正式劳动合同，未购买社会养老保险和医疗保险，现在原告想2001年-2007年养老保险对今后的老年生活才有保障。但市社保局规定个人提供劳动合同、工资册和财务几张凭据可以补缴。由于以前公司未签订正式劳动合同导致原告现在不能补缴养老保险。现在原告生活困难，没有基本生活保障。现原告的毕业分配证、工资表，能够证明原告和广纺中心的劳动关系成立。故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告冯毕英无证据证明被告广纺中心与广元新月华纺织印染公司存在承继关系，故被告不是本案适格主体，原告起诉对象错误，应当驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告冯毕英的起诉。 案件受理费5元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王婕 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10859号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：游江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。 被告：马宁，男，1986年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月五日 书记员  王利平
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1423号上诉人（原审被告）：五寨县南关村民委员会，住所地五寨县砚城镇南关村。法定代表人：李某1，系该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，五寨县人。上诉人五寨县南关村民委员会因与被上诉人李某2宅基地使用权纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2020）晋0928民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人五寨县南关村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人五寨县南关村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人五寨县南关村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇二〇年十一月十二日书记员 罗 燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初939号原告：江苏某净化设备有限公司。法定代表人：周某某，执行董事。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：河北某药业有限公司。法定代表人：王某某，执行董事。原告江苏某净化设备有限公司(以下简称正帆公司)与被告河北某药业有限公司（以下简称金达福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告正帆公司委托诉讼代理人成赟到庭参加诉讼，被告金达福公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正帆公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告货款93000元及利息（以93000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计自2017年12月1日计算至实际还款之日止；审理中原告明确自2017年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借汇中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告订立了1份设备购销合同。合同约定原告向被告提供纯化水设备一套，总价款为人民币930000元。以上合同签订后，被告向原告分数次共支付了货款837000元，余93000元作为质保金。原告将全部货物运送至被告，并在2016年11月24日全部安装调试合格。被告清点无误并签名确认。后原告将设备的相关发票全部开具给被告，并要求被告及时支付尾款，但被告始终不予理会，至今被告尚欠原告货款计93000元。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告金达福公司未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告分别提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告、工矿产品购销合同、设备调试验收（培训）单、项目联系单、增值税发票、银行承兑汇票、工商银行业务回单、收款收据等；被告金达福公司未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年5月30日，正帆公司与金达福公司订立了《工矿产品购销合同》一份，约定：由金达福公司向正帆公司购买纯化水制备系统及纯水罐、多效蒸馏水机、纯蒸汽发生器、注射水罐等设备各一台（套），设备规格合同作了明确约定;价款为930000元；质量及技术要求，执行Q/321023JSE01-2010标准，出水水质符合2010版《中国药典》纯化水，注射水出水水质标准；交提货方式为供方代办运输，运费含在设备总价中；交货地点为需方指定地点，预付款到账90天发货；验收标准发放及提出异议期限为按配置清单“URS”清点验收（见附件），如有异议，设备开箱后7天内通知供方；结算方式及期限为合同生效后需方预付合同总额的15%作为订金，款到账后供方组织生产，设备FAT测试合格后再付货款75%提货款，款到账后，供方组织发货，并开具增值税（税率17%）发票，剩余设备款的10%为质量保证金，待设备安装调试合格后一年内付清，设备保质期（十八个月），付款采取承兑汇票。上述合同签订后，正帆公司按约发货并向被告交付了合同约定纯化水制备系统及纯水罐、多效蒸馏水机、纯蒸汽发生器、注射水罐等设备，并开具了930000元增值税发票给被告。2016年10月15日，原告正帆公司向被告金达福公司寄送项目联系函一份，内容为：“我司与贵司签署合同号为HD2014052906的购销合同，合同总价93万元，贵司已支付的合同款83.7万元占合同总价款的90%，该套设备已于2015年11月发货并交付贵司，由于贵司现场不具备设备运行条件，至今未调试。截止到目前为止，贵司尚欠该项目合同款93000元，近期贵司向我司提出关于设备安装调试的请求，由于设备存放时间过久，保管不当等原因，可能会出现电气仪表、阀门、变频器、PLC、触摸屏等部件功能失效，鉴于以上情况，我司提供如下方案1贵司先行支付剩余合同款9.3万，我司安排人员现场调试，对调试过程中出现的任何配件损坏情况，均由我司免费更换，且设备保质期为自安装调试结束之日起12个月。2我司先安排人员进行安装调试，在调试过程中出现上述设备配件失效情形的，由贵司自行承担更换费用，我司将酌情收取配件成本费，且质保期为自设备到现场之日起21个月”。对上述联系函中提供的方案，被告金达福公司在该函下部签署“经我司研究按方案2执行”，同时在该联系函落款处加盖了金达福公司印章。上述联系函签订后，原、被告对案涉合同销售的设备进行了安装、调试。2016年11月24日，被告金达福公司签署了设备调试验收（培训）单，该验收单记载：“以上运行结果符合URS的要求，验收总评合格，质保到期日2017年8月17日，质保到期日以协议内容为准，见附件”。被告金达福公司在该验收单客户验收人落款处签章。因原告正帆公司将设备调试交客户使用后，被告已陆续给付了货款计837000元，尚余尾款93000元被告金达福公司未能给付。现交付设备已过质保期，正帆公司遂提起了诉讼，主张金达福公司给付设备尾款。本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予保护。被告金达福公司向原告购买纯化水制备系统及纯水罐、多效蒸馏水机、纯蒸汽发生器、注射水罐等设备，理应按约及时结清货款，长期拖延不还，理应承担本案民事责任。对原告主张被告支付剩余货款93000元及利息（以93000元为本金，自2017年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）的请求，有购销合同、项目联系函证实，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北某药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏某净化设备有限公司货款93000元及利息（以93000元为本金，自2017年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2126元，由被告河北某药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2126元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  杨小云人民陪审员  乔 玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  江 悦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0783破5号 申请人：山东寿光凯声置业有限公司管理人。 2020年11月20日，山东寿光凯声置业有限公司管理人向本院提出申请，称债务人山东寿光凯声置业有限公司破产财产已按照《破产财产分配方案》分配完毕，请求本院终结山东寿光凯声置业有限公司破产程序。 本院认为，山东寿光凯声置业有限公司破产财产已经按照《破产财产分配方案》分配完毕，破产程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结山东寿光凯声置业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王  美  江 审判员    张兴义 审判员    王明波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  隋 园园
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1638号 原告：何某，男，，汉族，山丹县清泉镇交通街3号居民,住山丹县,公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：赵某，男，，汉族，山丹县李桥乡上寨村二社居民，公民身份号码×××。 原告何某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人王以茂到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金23000元，利息6040元，并息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告因资金紧张为由从原告处陆续借款共计23000元，并在借款的同时出具了借条，约定了利息。但被告并未按期还款，经多次催要，推诿至今，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条4份、微信转账证据1份、谈话笔录1份，拟证明被告向原告借款的事实。本案系公告案件，对原告所提交的证据无法组织被告质证。根据原告陈述，结合原告提交的证据，经比对，4份借条系同一人出具，故对主张的借款事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至5月期间，被告先后向原告借款23000元，分别于1月31日借款5000元、4月2日借款10000元、4月15日借款5000元、5月18日借款3000元。借款的同时被告出具了相应的借条，并约定借款利息为月息2分，但均未明确约定还款期限。上述四笔借款，原告主张1月31日的借款5000元系其妻子吴小红通过微信扫码支付，其余借款均以现金方式支付。现原告主张的利息均以月息2分计算，1月31日的借款5000元，利息从借款日计算至2020年4月30日，计1500元；4月2日的借款10000元，利息从借款日计算至2020年5月2日，计2600元；4月15日的借款5000元，利息从借款日计算至2020年5月9日，计1250元；5月18日的借款3000元，利息从借款日计算至2020年5月9日，计690元。利息合计6040元，并要求被告自2020年5月10日起以借款本金23000元按月息2分承担利息至借款清偿完毕止。 本院认为，民间借贷纠纷案件，须审查借贷关系是否成立及借贷关系是否合法。根据原告陈述并结合其提交的证据，经审查，原告主张的借贷关系，系合法的借贷关系，应予认定。对于借款本金，原告主张的借款本金与借条载明的金额一致，应予认定。对原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。因本案系公告送达案件，被告未到庭参加诉讼，对是否已偿还本金及利息的情况无法质证核实，由此造成的不利后果，由被告自行承担。被告如有相关证据证实，可与原告自行协商或另案诉讼解决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十五日内偿付原告何某借款本金23000元，利息6040元，并自2020年5月10日起以借款本金23000元按照年利率24%承担利息至借款清偿完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，公告费600元，由被告赵某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  王淑珍 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执异91号 异议人（案外人）：吕宏富，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人：周升标，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：孙作顺，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：蒋爱彬，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人周升标与被执行人蒋爱彬、孙作顺借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）吕宏富向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕宏富称，请求：1.请求依法中止对宁德市蕉城区××号××室××室房产的强制执行（包括责令限期搬离、强制断水断电等）；2.请求确认确认典权人作为典房人对被拍卖房屋优先受偿权。事实和理由:异议人与被执行人于2014年8月12日签订《典房协议》，协议约定异议人有权租住案涉被房屋至2024年8月12日，异议人于同日转账典房款20万元至蒋爱彬账户。后异议人一致居住在案涉房屋中（蕉城区人民法院所做拍卖公告上认为异议人租住在案涉房屋中）。上述协议是双方真实意思表示，且不违反任何法律规定，依法应当得到保护，异议人因此享有的居住权应该得到保护，《第九次全国民商事会议纪要》以及即将实施的《民法典》也再次明确非典型担保合同的效力和优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，规定了承租人有权要求在租赁其内阻止向受让人移交占有的不动产，确保租赁期内对房屋的合法占有不受影响，异议人享有的典权和居住权，相对于租赁权更应当得到保护。法院断水断电、强制腾空的行为严重违反了法律规定，对异议人的居住生活造成了严重影响。而异议人作为典权人，依据《中华人民共和国担保法》等相关规定对案涉房屋享有优先受偿权。异议人提供以下证据：典房合同、本院（2017）闽0902执异15号执行裁定书、（2017）闽0902民初1232号民事判决书、广东南粤银行客户回单、缴费历史截图复印件等证据。 周升标辩称，一、贵院（2018）闽0902执142号执行裁定书是以生效法律文书为基础，异议人要求中止执行没有法律依据。异议人对案涉房屋的典权并不足以排除法院的强制执行。《最高人民关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定不能成为排除强制执行的依据。异议人的相关权益可以通过有关法律进行保护。二、异议人请求对被拍卖房屋的价款享有优先受偿权没有法律依据。典权不属于《物权法》规定的用益物权，也不属于非典型担保。《第九次全国民商事会议纪要》明确规定了非典型担保对其他权利人不具有对抗效力和优先性。综上，请求贵院驳回异议人的异议请求。 经审查，本院于2017年6月23日作出（2017）闽0902民初337号民事判决，判决“被告孙作顺、蒋爱彬应于本判决发生法律效力之日共同偿还原告周升标借款人民币30万元及其利息（利息自起诉之日起算至借款还清之日止，按月利率0.5%计算）”。孙作顺、蒋爱彬不服向福建省宁德市中级人民法院提起上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）闽09民终1121号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。该法律文书于2017年9月6日发生法律效力。2018年1月15日，本院立案受理申请执行人周升标与被执行人蒋爱彬、孙作顺借款合同纠纷一案。在执行过程中，2018年3月27日，本院作出公告，主要内容为“本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0902民初337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院将依法拍卖被执行人蒋爱彬所有的坐落于宁德市蕉城区后岗SZ31-36号606、123的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人及占有房屋的案外人应于2018年5月10日前将位于于宁德市蕉城区后岗SZ31-36号606、123的房屋腾空并交付于本院。逾期未履行的，本院将依法强制执行（包括停水、停电等强制措施）”。 另查，案涉房产已被本院多轮查封、续封，最早查封始于2017年6月15日。 上述事实有（2018）闽0902执异142号执行卷宗在卷佐证，足以确认。 本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务自动履行，在本案执行的过程中，被执行人蒋爱彬、孙作顺至今未履行相应的付款义务。人民法院可依职权强制拍卖其名下的财产用于清偿债务。本院认为，异议人的第一项异议请求所依据的事由来看，其是主张在执行标的被本院查封前就与被执行人签订合法有效《典房合同》提出排除执行的异议，则本案应适用《民事诉讼法》第227条进行审查。对于其享有的典权是否足以阻却法院对该房产的强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”比照该条款，结合本案具体案情及异议人所提交证据，本院认为其异议请求不能成立。首先，从异议人提出执行异议的事实理由和请求来看，其存在陈述不一的情况。异议人先后提交多份内容不同的执行异议书，其据以主张排除法院强制执行的理由从承租人变成承典人，对该身份转变其在接受本院执行立案部门询问时不能做出合理解释，且在其前期以承租人身份提交执行异议书附件部分未提及“《典房合同》”，但到收到本院补正通知书后又提交了该合同，以上种种行为使得本院对其提交所谓合同的真实性产生合理怀疑。其次，从典房合同本身内容来看，其要求排除执行的标的宁德市蕉城区后岗鼎盛花园SZ31-36号123也不在该合同约定承典的范围内。再次，其提供银行转账客户回单体现转账时间为2018年3月26日，而典房合同显示签订时间为2014年8月12日，在异议人尚未把典金交付给蒋爱斌的情况下，双方就签订典房合同，并交付案涉房屋显然不合常理。最后，从异议人提供缴费截图来看，该证据来源不明，且相关费用是否指向案涉房屋不能证实。综上，本院认为，异议人提供的证据不能证实其与蒋爱彬之间存在真实、合法、有效的典房合同关系，其据此请求排除法院强制执行没有法律依据，本院不予支持。基于上述分析，异议人请求对案涉房屋拍卖款享有优先受偿权，亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,裁定如下: 驳回吕宏富的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄常凯 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇二〇年十一月三日 书记员  徐丽梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初308号原告：甘肃通翔工程建设有限公司，住所地兰州市安宁区通达街3号（雁京罗马商务大厦第26层003室），统一社会信用代码91620000599527692P。法定代表人：田向民，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师。被告:曹贵阳，男，汉族，1971年12月10出生，户籍地兰州市七里河区，现住址不详。原告甘肃通翔工程建设有限公司（以下简称甘肃通翔公司）诉被告曹贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃通翔公司的委托诉讼代理人刘俊红到庭参加了诉讼，曹贵阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃通翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及迟延支付借款期间的利息5983.68元（按银行同期贷款利率承担至借款付清之日止，暂计算至起诉之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，曹贵阳因急需周转向甘肃通翔公司借款50000元，并承诺于2017年5月28日还款。当天，曹贵阳填写了借款单后，甘肃通翔公司以兰州银行跨行方式向曹贵阳中国农业银行6228××××3070的账号转账50000元。借款到期后，甘肃通翔公司多次催要未果，遂诉至法院。被告曹贵阳因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃通翔公司向本院提交了领款单和银行电子回单转账记录，拟证明曹贵阳向甘肃通翔公司借款50000元。甘肃通翔公司已尽到了自己的举证责任，因曹贵阳未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为保护甘肃通翔公司的权益，故本院对以上证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，甘肃通翔公司通过兰州银行网上银行转账向曹贵阳中国农业银行6228××××3070账号支付50000元，用途为借款。曹贵阳填写借（领）款单一份，上载：“借（领）款人：曹贵阳。借款用途：个人借款。还款日期：2017年5月28日。借（领）款金额（大写）伍万元正（小写50000.00）。借款方式：网银支付”。本院认为，甘肃通翔公司与曹贵阳之间的借贷关系合法有效，应予保护。双方对还款期限进行了约定，曹贵阳未依约按时还款，对纠纷的酿成承担全部责任，故对甘肃通翔公司主张曹贵阳偿还借款50000元并支付迟延还款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、二十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹贵阳于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃通翔工程建设有限公司偿还借款50000元并支付利息5983.68元（以50000元为基数，自2017年5月28日起计算至2020年3月11日，按照年利率4.75％计算）。二、被告曹贵阳于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃通翔工程建设有限公司支付自2020年3月12日起至借款实际清偿之日止的利息，按年利率4.75％计算，利随本清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已由原告甘肃通翔工程建设有限公司垫付），公告费560元，由被告曹贵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  周亚君书 记 员  赵文妍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初56370号 原告招商银行股份有限公司，住所深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红，董事长。 委托诉讼代理人夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告黎庆垚，男，汉族，1984年9月14日出生，住址天津市滨海新区。 原告深圳招商银行有限公司诉被告黎庆垚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行有限公司撤诉。 案件受理费262.19元（已依法减半收取，已由原告预交），由原告招商银行有限公司负担。 审判员  魏巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李云
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1908号申请执行人刘睿，男，汉族，1993年6月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人薛占博，男，汉族，1996年8月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8972号民事判决书。立案受理刘睿申请执行薛占博民间借贷纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人524452元及利息。执行中，于2020年5月13日、2020年7月3日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，无财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年5月13日根据申请人提供信息地址住处未能找寻被执行人。综上所述，2020年11月6日约谈申请执行人并向其告知执行情况，申请人亦不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8972号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十一月十一日书记员 潘映志
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2020）吉0821刑初219号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人邰喜全，男，1966年8月25日出生，蒙古族，初中文化，中共党员，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌非法占用农用地，经镇赉县公安局决定，于2020年6月30日被取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年9月7日被取保候审；经本院决定，于2020年11月10日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人邰喜全犯非法占用农用地罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员栾晓宇依法出庭支持公诉。被告人邰喜全到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人邰喜全于2020年春，在镇赉县莫莫格乡包力村大架山北侧非法开垦林地耕种农作物花生，占地2林班43小班，面积19964平方米（29.93亩），林种为防风固沙林，林地内原有植被已被大量严重毁坏。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邰喜全违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。邰喜全认罪认罚，可以从宽处理，建议对邰喜全判处拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人邰喜全对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实邰喜全的基本身份信息。（2）前科劣迹证明。证实邰喜全无前科劣迹。（3）传唤证、抓获经过。证实邰喜全系被传唤到案。（4）鉴定意见通知书。证实镇赉县公安局于2020年6月30日将鉴定结果通知邰喜全。（5）镇赉县公安局城北派出所办案说明。证实2020年以前耕种农作物已经收割，无法取证。（6）林相图、卫星维片图。证实邰喜全非法占用的林地为防风固沙林。（7）莫莫格保护站证明。证实邰喜全在莫莫格乡包力村大架山北开垦林地耕种农作物，涉案地块为莫莫格保护站2林班43小班国有林地。（8）镇赉县公安局城北派出所说明。证实邰喜全指认现场的视频来自民警陈超的执法记录仪。2.证人证言（1）证人张某的证言。张某证实，2020年春季，西抗乃屯的村民邰喜全在国有林总场林地内耕种农作物花生，面积大约二垧地。（2）证人代某的证言。代某证实，邰喜全在莫莫格保护站国有林地内开荒种地，林班号是2林班43小班，林地内种植的是花生。位置在镇赉县莫莫格乡包力村大架山北侧。林业站2020年告知过邰喜全不允许在林地内种植农作物，但他还在林地内种地。3.被告人的供述与辩解被告人邰喜全的供述与辩解。邰喜全供述，我在莫莫格乡哈拉塔村西杭乃屯西北大架山林地内种植了花生。2000年至2005年种植了农作物，2005年至2019年什么也没种，2019年种植的豇豆，2020年种植的花生。2020年春天，林业部门工作人员告诉我不让种植农作物，因为已经打完垄，下了化肥，不种就可惜了。我认罪认罚。4.鉴定意见镇赉县林业和草原局林地鉴定意见书。证实邰喜全非法占用林地的林班号为2林班43小班，林种为防风固沙林，面积为29.93亩（19964平方米）。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）现场勘查笔录、照片。证实公安机关依法对邰喜全占用林地的勘验检查情况及邰喜全指认现场情况。（2）提取笔录。证实将镇赉县公安局城北派出所民警陈超执法记录仪当中的视频进行提取。6.视听资料光盘一张。证实邰喜全指认占用林地耕种玉米的现场视频。以上证据经庭审举证、质证，被告人邰喜全均无异议。上述证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认。本院认为，被告人邰喜全违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人邰喜全犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于邰喜全认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据邰喜全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邰喜全犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王爽二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵晗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7921号原告：程光爱，男，汉族，1963年1月14日出生，户籍地江西省瑞昌市******程家，公民身份号码360************016。委托诉讼代理人：李伟，广东谨然律师事务所律师。被告：彭法政，男，汉族，1981年9月4日出生，户籍地湖南省华容县************，公民身份号码430************717。原告程光爱诉被告彭法政买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月23日，原告程光爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程光爱撤诉处理。案件受理费452元（已减半收取），由原告程光爱负担。审 判 员 陈泳通二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 旸书 记 员 周榕珊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初16935号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区尚志大街**。代表人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：王小英，女，1982年9月1日出生，汉族，金牛区魏鸿茶叶经营部个体业主，住福建省安溪县。被告：谢秋江，男，1978年2月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省安溪县。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈行哈分行）与被告王小英、谢秋江借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈行哈分行委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告王小英、谢秋江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行哈分行向本院提出诉讼请求：1、要求王小英偿还借款本金351145.09元并给付截至2017年12月1日的利息（含罚息）10612.17元，自2017年12月2日起至全部清偿之日止的利息（含罚息），按年利率16%的150%计算；2、要求谢秋江对上述欠款承担共同还款责任；3、诉讼费等由王小英、谢秋江负担。事实及理由：经哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）信用评估后，2015年12月7日哈尔滨银行与王小英签订《哈尔滨银行流量贷授信协议》，合同约定哈尔滨银行向王小英提供借款本金总额为10万元的授信额度，授信有效期自2015年12月7日至2018年12月6日，年化借款利率为16%，借款从放款日开始计息。协议签订后，哈尔滨银行依约于2015年12月8日向王小英指定账户汇款10万元，按照合同约定该笔借款至2016年12月7日到期，按月等额本息还款。但是时至今日，王小英仍未清偿本金及利息，哈尔滨银行多次催收无果。因王小英、谢秋江为夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，申请借款时谢秋江作为申请人王小英配偶在申请表中签名，谢秋江应承担共同还款责任。哈尔滨银行委托哈行哈分行作为原告主张权利。被告王小英、谢秋江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证，哈尔滨银行提供的证据一至证据八，能够相互印证，且与诉请相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实与哈行哈分行诉状事实一致。本院认为，王小英、谢秋江向哈尔滨银行出具的贷款申请表、王小英与哈尔滨银行签订的《哈尔滨银行流量贷授信协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。哈尔滨银行委托哈行哈分行作为原告主张权利，不违反法律规定。王小英收到借款后，未按合同约定偿还借款本息，对本案纠纷应负违约责任。谢秋江作为王小英配偶在申请表中签名，故哈行哈分行要求王小英、谢秋江共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金351145.09元。二、被告王小英于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行截至2017年12月1日的利息（含罚息）10612.17元，自2017年12月2日起至借款偿清时止的利息（含罚息）按照年利率24%继续计算。三、被告谢秋江对被告王小英第一、二项债务承担共同还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费943元，公告费560元，由被告王小英、谢秋江负担（此款原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行已预交，待被告王小英、谢秋江履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  吴 倩人民陪审员  刘喜伟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张琦琦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5386号 上诉人（原审原告）：曹某，女，1972年9月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1974年7月21日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。 上诉人曹某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。（一）上诉人认为对双方无争议的位于昌邑市××幢××号商品房一处及该房所欠第三人债务20万元应依法分割。首先，被上诉人一审答辩中已经明确同意对该房进行分割，涉案房屋已经在昌邑市房管局进行了备案登记且无银行贷款，具备分割条件。《物权法》第9条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。根据物权法规定，涉案房屋已经取得所有权。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。涉案房屋作为夫妻共同财产即使是有赠与儿子的意向，但双方没有具体实施赠与行为。一审中上诉人已经明确提出要求分割该涉案房产，一审法院以涉案房屋未取得完全所有权、被上诉人提出赠与儿子为由不予分割是错误的。其次，双方所欠第三人孙江涛13万元、逢伟妮7万元共计20万元被上诉人一审中对该债务真实性无异议。被上诉人虽然对偿还问题提出异议，但其并未向法庭举证证明其主张，应承担不利后果，一审应依法分割该涉案共同债务。（二）上诉人一审中提交的2016年11月9日织布厂应收账款明细，被上诉人对其在该明细上的签字真实性无异议。被上诉人声称所谓纺织厂还有其他债务上诉人根本不知情。况且，被上诉人提供的单方证据也无法证明其真实性，一审法院应依法对双方已经确认的债权账目进行分割，一审法院以未提供织布厂经营期间账目为由不予分割是错误的。（三）一审法院对已被查封财产部分应予分割而未分割属于认定事实错误。上诉人已经在一审起诉时对纺织厂织布机、布匹等进行了查封，昌邑市人民法院2019年8月查封、扣押财产清单明确注明“查封财产名称、特征、数量”，并特别说明“就地查封，未经本院许可，不得转卖、毁损、设定新的抵押，否则要负法律责任”，被上诉人王某在该查封清单签字确认。一审判决后，经上诉人询问相关评估机构，答复是对该查封清单上的布匹根据书面证据可以进行评估。上诉人认为，尽管被上诉人已经将涉案查封财产转移，但在具备评估条件的情况下一审法院没有进行评估是错误的。二、一审适用法律错误。一审判决依据婚姻法第三十九条、婚姻法司法解释二第二十一条、最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条判决属于适用法律错误。1、根据婚姻法第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，一审法院对双方同意分割的财产未予支持分割，严重损害了女方的合法利益。2、根据最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条：当事人或者利害关系人根据民事诉讼法第八十一条的规定申请证据保全的，申请书应当载明需要保全的证据的基本情况、申请保全的理由以及采取何种保全措施等内容。当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款的规定申请证据保全的，应当在举证期限届满前向人民法院提出。法律、司法解释对诉前证据保全有规定的，依照其规定办理。第一百条：本规定自2020年5月1日起施行。本规定公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。上诉人认为，在2020年6月9日一审判决时，新的民事诉讼证据的若干规定已经生效，一审法院再依据旧的民事诉讼证据的若干规定第二十五条判决该案明显属于适用法律错误，二审应予发回重审。 王某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 曹某向一审法院提出诉讼请求：一、依法分割夫妻婚姻存续期间共同购买的位于昌邑市××幢××号商品房一处（曹某应分得房款25万元）；二、依法分割昌邑市××幢××号商品房所欠债务20万元;三、依法对夫妻共同经营期间的位于龙池镇王范庄厂内的财产进行分割（曹某应分得80万元）。 一审法院认定事实：曹某、王某原系夫妻关系，曹某于2017年5月5日起诉与王某离婚，昌邑市人民法院作出（2017）鲁0786民初1489号民事判决，判决不准离婚。后王某起诉与曹某离婚，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786民初303号民事判决，准予判决双方离婚，但对位于昌邑市××幢××号商品房××商品房所欠债务及双方共同经营期间的位于龙池镇王范庄厂内的财产未予处分。判决离婚后，双方均不服判决，上诉至潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院作出（2019）鲁07民终1971号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查，双方共同经营期间的位于龙池镇王范庄厂内织布机、布匹等已经灭失，双方对织布机、布匹规格等无法达成一致意见，又均不能提供织布厂经营期间帐目。昌邑市××幢××号商品房××商品房尚未取得完全所有权。 一审法院认为，双方共同经营期间的位于龙池镇王范庄厂内织布机、布匹等已经灭失，双方对织布机、布匹规格等无法达成一致意见，又均不能提供织布厂经营期间帐目，无法委托相关机构对涉案财产进行价值评估。昌邑市××幢××号商品房××商品房至今又尚未取得完全所有权，双方协商将涉案楼房赠与儿子，王某又要求亲自与儿子办理赠与，故本案不宜判决该房屋的归属。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：驳回曹某的诉讼请求。案件受理费16050元，诉讼保全费5000元，共计21050元，由曹某承担。 二审过程中，双方当事人均表示将涉案房产赠与儿子，之后未对如何赠与问题形成一致意见。双方当事人对涉案房产价值意见不一致，对如何分割涉案房产未形成一致意见，且均不申请对涉案房产进行评估、拍卖。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为离婚后夫妻共同财产分割问题。 上诉人主张分割涉案房产，但是双方对于如何处置涉案房产意见不确定，或赠与儿子、或进行分割，无最终确定意见，且涉案房产尚未办理房产登记手续，双方对于涉案房产的价值及如何分割均存在意见分歧，亦不申请法院进行评估、拍卖，故本案中尚不具备进行分割的条件，暂不予分割，双方当事人可以另行处理。 上诉人主张要求对共同债务、债权、查封物品等进行分割，被上诉人不予认可，双方对于债权、债务内容未形成完整的确认清单，共同经营的企业债权、债务亦不明确，查封物品目前已经不存在，在双方未对共同债权、债务进行全面核实确认的情况下，根据现有证据和财产现状，无法对上诉人主张的债权、债务进行分割，暂不予分割，上诉人可待证据充分后另行处理。 另外，涉及鉴定、评估问题应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，一审法院适用第二十五条错误，应予纠正，但未影响本案判决结果。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16050元，由曹某负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇二〇年十一月四日 书记员  房艳萍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4279号原告：曲绍明，男,1970年12月16日生，汉族，山东省莱州市人，初中文化，个体，住山东省莱州市，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告：龚从江，男，1976年12月15日生，云南省楚雄市人，住楚雄市，现住云南省楚雄州楚雄市。原告曲绍明与被告龚从江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曲绍明及其委托诉讼代理人张月东到庭参加诉讼，被告龚从江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲绍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装载机尾款31600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月11日欠原告购买装载机尾款31600元，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向楚雄市人民法院提起诉讼。被告龚从江经本院合法传唤未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告曲绍明为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：欠条。本院认为，原告曲绍明提交的证据能够证明被告龚从江向原告出具欠条1份的事实，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告曲绍明经营楚雄市鹿城晨工装载机经营部，被告龚从江从事绿化工程。2013年年底，被告向原告购晨工牌ZL926号装载机1辆，购机款56600元，被告支付了25000元现金，尚欠31600元购机款未付。经原告多次催要，被告于2015年10月11日出具欠条1份，载明：“今欠到曲师装载机款￥31600.00元（叁万壹仟陆百元正）”。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未付装载机尾款。本院认为，原告曲绍明提供的证据能够证实原告向被告龚从江出售装载机的事实，双方买卖合同关系成立，被告应支付原告装载机尾款31600元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚从江经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告龚从江支付原告曲绍明装载机尾款31600元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），由被告龚从江负担（未交）。上述应由被告龚从江履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇二〇年十一月十日书记员  寇 靖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10619号 被执行人：刘秀琴，女，1988年1月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0113刑初779号刑事判决，被执行人刘秀琴犯过失致人死亡罪；犯贩卖毒品罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行缴交罚金的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖 云
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2982号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行，住所地：安岳县镇子镇交通街**。 统一社会信用代码：915120215656680677。 负责人：张金福，支行行长。 委托诉讼代理人：伍都源，系该支行职工。 被告：刘运雄，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行（以下简称安岳农商行镇子支行）与被告刘运雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行镇子支行负责人张金福的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告刘运雄经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行镇子支行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决被告立即偿还借款本金10000元及资金利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2011年5月8日，被告向原告申请借款10000元，该借款定于2013年5月7日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告未还本付息，故依法起诉至法院。 刘运雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明和身份证复印件、被告的身份资料复印件，拟证明原、被告的身份信息；2.四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、信用社借款支取凭证、借款借据、还款说明、贷款催收通知书，拟证明被告向原告借款、违约的事实。对原告出示的证据，本院认定如下：该二组证据来源及形式要件合法，与本案有关联，证据之间能够相互印证，证明的事实客观真实，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月8日，被告申请向原告借款10000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额10000元，借款期限：从2011年5月8日起至2013年5月7日，贷款月利率为9.6‰，借款人应保证按期归还本息，逾期未归还按合同约定利率的基础上加收50%罚息。原告按照约定于2011年5月8日向被告发放了贷款10000元。借款后，被告未按约还本付息。另查明，安岳县农村信用合作联社镇子分社于2018年1月19日因企业改制，更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，双方应该按照约定行使权利和履行义务。被告向原告借款后不按约定偿付借款本息，已属违约。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照合同约定承担及时偿付借款本息的责任。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。 综上所述，本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘运雄于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行借款本金10000元及其利息（利息从欠息之日起按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至判决确认给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，公告费600元，合计873元，由被告刘运雄负担（限于在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘光强 人民陪审员  马小艳 人民陪审员  方勇昌 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  董红梅 书 记 员  周杨翕