青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3720号原告（反诉被告）：马玲，女，1991年11月20日出生，回族，现住西宁市。被告（反诉原告）：马明福，男，1984年5月20日出生，撒拉族，现住西宁市。被告：韩学明，男，1976年11月9日出生，撒拉族，户籍住址：青海省循化县白庄乡扎木村**，现住西宁市。原告（反诉被告）马玲与被告（反诉原告）马明福、被告韩学明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）马玲，被告（反诉原告）马明福到庭参加了诉讼，被告韩学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马玲诉、辩称，2018年11月4日原、被告三人签订了《合作协议书》，协议约定三方合作经营连锁加盟“惠道聚专业女性养生馆”（位于城**夏都大街****楼**）。协议签订后马玲当即交付了30000元的房屋租赁费，并缴纳了物业费5813元、电费399元。此后马玲与马明福前往上海学习，马玲承担了交通费1036元（动车费116元、飞机票920元），上述款项当时约定为投资款。同年12月学习回来后，马明福以种种借口拒绝马玲与韩学明参与经营，导致该合同无法履行。目前该店由马明福与他人经营，现为了维护马玲的合法权益，故诉至法院请求判令：1.解除马玲、马明福、韩学明三方签订的《合作协议书》；2.马明福退还马玲的投资款37248元；3.本案诉讼费由马明福承担。被告（反诉原告）马明福辩、诉称，首先，同意解除三方签订的《合作协议书》。其次，2018年11月4日，马明福、马玲与韩学明三人共同协商约定合作经营加盟连锁品牌“惠道聚专业女性养生馆”，约定三人各出资80000元用于店面装修和后续经营费用，亦说明如果投资失败，三人平均承担损失。协议达成后，马明福给付房屋租金50000元、装修款20000元。马玲给付房屋押金20000元、装修款10000元、物业费5813元、电费399元，共计36212元。韩学明给付装修款30000元、加盟费10000元、物业装修押金5000元、学习考察费用3000元，共计48000元。2018年12月考察学习回来后，马玲与韩学明以无钱继续投资拒绝参与装修经营，2019年4月底房租到期，合作因无资金投入而被迫停止，三人共亏损154212元，每人应承担损失51404元，故马玲要求退还其投资款的请求不能成立，并提出反诉请求：判令马玲退还马明福投资损失款15192元。被告韩学明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告（反诉被告）马玲为支持其主张向本院提交了合作协议书、缴费收据三张、查询信用卡交易明细、马岩出具的便条、房屋租赁协议、合同说明、微信转款凭证、短信记录截图，欲证明其与马明福、韩学明达成合作协议，共同投资加盟“惠道聚专业女性养生馆”，并投资了37248元，后由马明福与他人共同经营的事实。经马明福质证，对上述证据的真实性均不持异议，并认可马玲交纳的房屋押金20000元、物业费5813元、电费399元、微信转账10000元及前往上海所产生的路费。但认为短信记录并不完整。本院对合作协议书、缴费收据三张、查询信用卡交易明细、马岩出具的便条、房屋租赁协议、合同说明、微信转款凭证的真实性予以确认，由于马玲未能提交短信记录的原始载体进行核对，本院无法作为有效证据使用。被告（反诉原告）马明福为支持其主张向本院提交了收据二张、装修项目及草图、王良池身份证复印件、微信支付凭证，欲证明其支付房屋租金42000元、转让费8000元、装修费20000元的事实。经马玲质证，对收据的真实性不持异议，认可马明福给付房屋租金42000元，认为其并未参与转让费事宜不清楚转让费究竟是多少。对装修项目及草图、王良池身份证复印件、微信支付凭证不发表质证意见，认为其并未参与装修，但对承租房屋需要装修的事实予以认可。本院对收据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，马玲、马明福、韩学明三人协商共同开办“惠道聚专业女性养生馆”。2018年11月3日，马明福与尹礼军签订《房屋租赁协议》，约定将位于西宁市城东区夏都大街190号6号楼190-42号商铺出租给马明福使用。2018年11月4日，由韩学明书写合作协议书，写明马明福、韩学明、马玲三方合作在西宁市乐都路开设惠道聚养生连锁加盟店，前期共同投资转让费、押金、装修、设备，三方共同平均投资及盈亏共同承担。马明福、马玲未在该合作协议书上签字。另，2018年11月3日，马玲给付涉案商铺押金20000元，马玲交纳涉案商铺电费398.9元，马明福给付涉案商铺房屋租金42000元，马明福、韩学明给付涉案商铺转让费10000元。2018年11月4日，马玲通过微信转账给付马明福10000元。2018年11月5日，马玲给付涉案商铺2018年10月15日至2019年4月15日的采暖费5813元。另，上海凡狮品牌管理有限公司西宁市分公司于2020年1月15日成立，经营场所为西宁市城**夏都大街****商铺，法定代表人为马明福。本院认为，本案中，根据合作协议书中“三方共同平均投资及盈亏共同承担”的内容，及马玲、马明福、韩学明分别给付房屋押金、租金、加盟费及装修费的事实，能够证实三人欲共同投资开办“惠道聚专业女性养生馆”，三方之间为个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”的规定，原、被告之间投入的资金应为全体合伙人共有，由全体合伙人统一管理和使用，并根据《中华人民共和国合伙企业法》关于退伙的规定，应由全体合伙人一致同意，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，马玲、马明福、韩学明三方对解除《合作协议书》均不持异议，本院予以确认。但三方对其合伙期间的装修进程无法达成一致，且马明福作为法定代表人的上海凡狮品牌管理有限公司西宁市分公司系在第三人后续参与的情况下于2020年1月15日成立，马玲、马明福、韩学明三方对其合伙期间的资产是否进行了清算无证据证明，致使三人在合伙期间的盈亏情形无法查清，全体合伙人应对合伙财产进行清算后就合伙财产如何分配进行协商，现马玲要求马明福退还其全部投资款37248元的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院无法予以支持。马明福要求马玲退还其投资损失款15192元的反诉请求本院亦无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除马玲、马明福、韩学明三方之间的《合作协议书》；二、驳回原告（反诉被告）马玲的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）马明福的反诉请求。本诉案件受理费减半收取366元，由原告（反诉被告）马玲承担，反诉费90元，由被告（反诉原告）马明福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二〇年十一月二日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条合伙企业有下列情形之一的，应当解散：（一）合伙期限届满，合伙人决定不再经营；（二）合伙协议约定的解散事由出现；（三）全体合伙人决定解散；（四）合伙人已不具备法定人数满三十天；（五）合伙协议约定的合伙目的已经实现或者无法实现；（六）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（七）法律、行政法规规定的其他原因。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五日内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。自合伙企业解散事由出现之日起十五日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。