甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初685号原告：甘肃中正融信商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路街道通达街3号第22层001室（雁京罗马商务大厦）。法定代表人：骆军，该公司负责人。委托诉讼代理人：后宏斌，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨辉，该公司员工。被告：兰州黄河铅丝厂，住所地甘肃省皋兰县九合镇九合村。法定代表人：蒋兆同，该厂厂长。原告甘肃中正融信商贸有限责任公司（以下简称中正融信公司）与被告兰州黄河铅丝厂（以下简称黄河铅丝厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中正融信公司的委托诉讼代理人后宏斌，被告黄河铅丝厂的法定代表人蒋兆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中正融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄河铅丝厂立即偿还借款本金4000000元，利息3701383.75元（截止2018年3月31日），本息共计7701383.75元，从2018年3月31日至贷款实际偿还之日的利息按合同约定的逾期贷款利率7.56%标准计取并支付；2.判令中正融信公司对黄河铅丝厂提供抵押的财产以折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；3.本案全部费用由黄河铅丝厂承担。事实和理由：2004年5月9日，黄河铅丝厂与中国农业银行兰州市皋兰县支行（以下简称农行皋兰县支行）签订了编号为（甘皋营）农银借字（2004）第5-001号借款合同和编号为（甘皋营）农银借字（2004）第5-002号借款合同，借款金额分别为370万元、30万元，借款期限十二个月，即自2004年5月9日起至2005年5月9日止，约定年利率以6.372%计，按季结息，逾息以日利率万分之二点一计，合同签订后，农行皋兰县支行依约发放了贷款。黄河铅丝厂与农行皋兰县支行签订了编号为：（甘皋营）农银高抵字（2004）第1-001号最高额抵押合同，以合同项下的抵押物作为上述借款的担保，并办理了抵押清单、抵押物登记证，抵押权已设立。2017年5月9日，中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订债权转让协议，将包含黄河铅丝厂在内的债权整体转让，并于2017年6月1日在甘肃日报发布了债权转让通知及催收联合公告；2018年7月3日，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中正融信公司签订债权转让协议，将包含黄河铅丝厂在内的债权整体转让，并于2019年7月3日在甘肃经济日报发布了债权转让及联合催收公告。据此，中正融信公司成为黄河铅丝厂的合法债权人。截至2020年8月3日，黄河铅丝厂尚欠贷款本金4000000元，利息3701383.75元（截止2018年3月31日），本息共计7701383.75元，其行为已构成违约，故诉至法院。黄河铅丝厂辩称，1.本案诉讼时效已过期，中正融信公司失去在诉讼程序中的权利，法院应当驳回其诉讼；2.两次债权转让都没有书面通知黄河铅丝厂，根据《合同法》第八十条关于债权转让的规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；3.早在2012年2月15日，中国农业银行股份有限公司皋兰县支行就与黄河铅丝厂达成一致，皋兰县支行同意放弃1875825元利息；4.从事实方面，农业银行、长城资产、中正融信公司债权转让过程中，没有一家单位书面通知黄河铅丝厂，只在报纸上公告，不主动主张债权，故意扩大银行利息损失，获取更多利益，以此造成扩大的损失不应由黄河铅丝厂承担；5.即便诉讼时效没有过期，中正融信公司也无权索取1875825元利息及之后因故意扩大利息造成的损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月9日，黄河铅丝厂和中国农业银行兰州市皋兰县支行（以下简称农行皋兰县支行）签订的两份《借款合同》〔（甘皋营）农银借字（2004）第5-001号、5-002号〕约定，由农行皋兰县支行向黄河铅丝厂分别发放短期流动贷款3700000元、300000元，借款期限为2004年5月9日至2005年5月9日，按年利率6.372%计息，按季结息，若借款人不按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。2004年2月26日，黄河铅丝厂与农行皋兰县支行签订的《最高额抵押合同》〔（甘皋营）农银高抵字（2004）第1-001号〕约定，黄河铅丝厂以系列固定资产作为抵押物，为上述两份《借款合同》形成的债权提供担保，担保期限为2004年2月26日至2007年2月26日，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。（抵押物清单：蓄水池54m3，厂房、车间、综合楼等共计3707㎡，上下水工程1086.3m，卧式拉丝机7台，六联拉丝机1台，新五联拉丝机2台，旧五联拉丝机7台，单头拉丝机6台，大水箱拉丝机1台，75型、50型钉子机各1台，退火炉2台，闷火坑1个，构动吊车2台，电动葫芦3个，变压器6台，配电柜12台，放线装置4台，扎头机2台，AS建机头2个，对焊机18台，车床、钻头3台，工作台、发电机24个，整流、镀锌装置6台，液压锤、五吨电动车、自动方坑退火炉、燃煤机、锤式破碎机等其他设备37台。）皋兰县工商行政管理局以《企业动产抵押物登记证》（皋工商动押字第2004001号）为上述抵押物办理了登记。《借款合同》签订后，农行皋兰县支行如约向黄河铅丝厂发放了借款共计4000000元。2005年5月8日，合同约定的还款期限即将届满，黄河铅丝厂无力偿还借款，双方遂签订《借款展期协议》两份〔（甘皋营）农银借展字（2005）第002号、003号〕，为（甘皋营）农银借字（2004）第5-001号、5-002号《借款合同》约定的两笔借款办理展期，展期后借款到期日为2006年5月9日，展期期间借款利率在利率基准上上浮20%，执行年利率6.912%。借款到期后，农行皋兰县支行分别于2006年5月17日、2007年8月29日、2007年11月21日、2008年3月10日、2012年2月15日向黄河铅丝厂发送《债务逾期催收通知书》进行催收，并在2012年5月11日的《甘肃日报》、2014年4月9日和2016年4月6日的《甘肃法制报》上刊登了债权催收公告，截至2018年3月31日，黄河铅丝厂仍未履行还款义务，尚欠借款本息共计7701383.75元。2017年5月9日，中国农业银行股份有限公司甘肃省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订《中国农业银行甘肃省分行营业部60户委托资产批量转让协议》（农银甘营委托批转【2017】001号），约定将涉案贷款本金4000000元、利息3089023.75元的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，并于2017年6月1日在《甘肃日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年7月3日，中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中正融信公司签订《债权转让协议》，约定将涉案贷款本金4000000元、利息3701383.75元的债权转让给中正融信公司，并于2019年7月3日在《甘肃经济日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，涉案债权原债权人农行皋兰县支行与黄河铅丝厂签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原债权人农行皋兰县支行已按照合同约定如期发放了借款，而黄河铅丝厂在借款到期后，未能按期还本付息，应当按照合同约定承担相应还款义务及违约责任。原债权人农行皋兰县支行屡次向黄河铅丝厂催付借款本息未果，将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司，后该公司又将涉案债权转让给中正融信公司，前后两次均通过在省级有影响的报纸上发布债权转让公告的方式公示了相关转让事宜，依法履行了《中国人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，转让行为符合法律和相关政策规定，受让方权益应受法律保护。因此，黄河铅丝厂提出上述债权转让未向其进行书面通知进而对其不发生效力的抗辩理由不成立，本院不予采纳，对中正融信公司向黄河铅丝厂主张借款本金4000000元、截至2018年3月31日的利息3701383.75元及按年利率7.56%计至借款本息还清之日止产生的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。黄河铅丝厂与原债权人农行皋兰县支行签订的《最高额抵押合同》约定将系列固定资产作为抵押物为涉案借款提供但保，并在皋兰县工商行政管理局办理了抵押物登记，抵押权成立并生效，故对中正融信公司提出对黄河铅丝厂提供抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。黄河铅丝厂主张农行皋兰县支行经办人魏建周于2012年2月15日在《债务预期催收通知书》上“确认本金400万元，经商议同意不予认可利息1875852元”的备注系放弃利息的承诺，并未提供其他证据予以佐证，故本院对该抗辩理由不予采纳。关于黄河铅丝厂提出中正融信公司主张债权已超过诉讼时效的问题，2006年至2019年间，原债权人农行皋兰县支行、中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司与中正融信公司通过《债务逾期催收通知书》及在省级有影响的报纸上发布债权转让公告的方式主张债权的行为产生诉讼时效中断的效力，故对黄河铅丝厂的该抗辩理由本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、第十条规定，判决如下：一、被告兰州黄河铅丝厂于本判决生效后二十日内向原告甘肃中正融信商贸有限责任公司偿还债权本金4000000元，截至2018年3月31日的利息3701383.75元，共计7701383.75元，及至债权本息还清之日止产生的利息（自2018年4月1日起，以本金4000000元为基数，按日利率万分之二点一计算）；二、若被告兰州黄河铅丝厂未能按本判决第一项确定的期限向原告甘肃中正融信商贸有限责任公司偿还债权本息，则原告甘肃中正融信商贸有限责任公司有权对被告兰州黄河铅丝厂抵押的厂房、设备以折价或以拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权（抵押物登记证号：皋工商动押字第2004001号。抵押物清单：蓄水池54m3，厂房、车间、综合楼等共计3707㎡，上下水工程1086.3m，卧式拉丝机7台，六联拉丝机1台，新五联拉丝机2台，旧五联拉丝机7台，单头拉丝机6台，大水箱拉丝机1台，75型、50型钉子机各1台，退火炉2台，闷火坑1个，构动吊车2台，电动葫芦3个，变压器6台，配电柜12台，放线装置4台，扎头机2台，AS建机头2个，对焊机18台，车床、钻头3台，工作台、发电机24个，整流、镀锌装置6台，液压锤、五吨电动车、自动方坑退火炉、燃煤机、锤式破碎机等其他设备37台）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计32855元、保全申请费5000元，共计37855元，由被告兰州黄河铅丝厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年十一月十一日书记员张静