wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82289号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：赵晴晴，女，1987年4月29日出生，汉族，住山东省淄博市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告赵晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告赵晴晴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵晴晴归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)46,127.94元；2.被告赵晴晴支付至2020年9月20日的利息1,056.74元、逾期利息153.63元；3.被告赵晴晴支付2020年9月21日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告赵晴晴未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“鲁C8XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告赵晴晴负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告赵晴晴支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月18日，原告吉致公司与被告赵晴晴签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告赵晴晴以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告赵晴晴自2020年5月20日未依约归还贷款本息。被告赵晴晴未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告赵晴晴签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵晴晴未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告赵晴晴归还所欠贷款本金46,127.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告赵晴晴即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告赵晴晴签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告赵晴晴确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告赵晴晴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵晴晴应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金46,127.94元；二、被告赵晴晴应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年9月20日的利息1,056.74元、逾期利息153.63元；三、被告赵晴晴应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金46,127.94元为基数、按年利率13.52%计算)；四、若被告赵晴晴届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁C8XXXX”的车辆与被告赵晴晴协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵晴晴所有，不足部分由被告赵晴晴继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵晴晴负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月三十日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终5551号 上诉人（原审被告）：王建华，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：吴友烈，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王建华因与被上诉人吴友烈民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初10027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王建华在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  傅兴锴 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许安娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执5687号申请执行人：石家庄天奎建材贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐中西路**。统一社会信用代码91130104336173028C。被执行人：裴永飞，男，1976年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄桥**。关于石家庄天奎建材贸易有限公司与裴永飞买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴永飞名下人民币112307.19元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 李盼盼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1704号肖守恒，男，1959年1月18日出生，汉族，住安阳市文峰区前张村****院**。委托诉讼代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖舒文（原告儿子），男，1992年7月12日出生，汉族，住，住安阳市文峰区/div>被告：安阳德隆纺织股份有限公司，住所地安阳市德隆街东段。法定代表人：高德兵，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1977年9月1日出生，汉族，住，住安阳市北关区单位员工。原告肖守恒与被告安阳德隆纺织股份有限公司劳动争议一案，本院立案后。原告肖守恒于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖守恒的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖守恒撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖守恒负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郭 阳二〇二〇年十一月七日代理书记员  管庆如
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24058号原告卢菊英，女，汉族，1953年5月8日出生，住重庆市渝中区二府衙38号23-5，公民身份证号码510202195305080627。委托代理人张福林（特别授权），重庆厚善律师事务所律师。被告重庆三浩健身有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号，统一社会信用代码91500108059881527X。法定代表人葛宇祥，总经理。被告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号富力海洋广场1栋2楼，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人胡纲治，经理。委托代理人韩海霞（特别授权），该公司员工。原告卢菊英诉被告重庆三浩健身有限公司（下称三浩公司）、广州天力物业发展有限公司重庆分公司（下称天力公司）服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员周敏独任审判公开开庭进行了审理。原告卢菊英的委托代理人张福林、天力公司的委托代理人韩海霞到庭参加诉讼，被告三浩公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢菊英诉称，原告与被告三浩公司于2018年12月28日签订合同约定，原告支付3699元办理三年卡，原告按合同约定履行了合同义务；被告三浩公司2019年6月16日开业，只开张了两个多月就关门，为此原告多方了解，发现三浩公司和天力公司合作经营的健身会所，二被告合作经营的健身会所现巳关门构成根本违约，应共同承担盈亏的责任，连带承担返还原告健身会费及支付资金占用损失的责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉来院要求：1、解除原告与三浩公司签订的健身服务合同；2、判决被告三浩公司退还健身会费3699元及资金占用损失，资金占用损失的标准以3699元为基数，自2019年6月24日起按中国人民银行同其贷款利率的四倍计算至本清为止；3、判决被告天力公司和三浩公司就上述3699元及资金占用损失承担连带返还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告三浩公司辩称，2018年12月1日前的办卡是真实的，但是要扣除相应的费用。从2018年12月开始三浩健身不是由三浩公司经营，2018年12月后健身房所有收款均不是三浩公司收，而是在重庆三十九度健康产业发展有限公司皮静账户上，2018年12月后的办卡不成立合同关系；关于我方与被告天力公司签订的协议，我不清楚该协议的性质，协议相应的约定是分红，而不是房屋租金。被告天力公司辩称，三浩健身和天力物业重庆分公司之间系租赁关系并非合伙关系。即三浩公司租赁天力公司的房屋经营健身项目。故原告与三浩公司间的健身服务合同与天力公司无关。且被告认为原告办理的健身卡价值均会随着或消费次数、办卡时间的增加而减少，原告按照办卡时缴费金额请求全部返还费用明显不合理。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月28日，卢菊英与三浩公司签订会籍协议及会员章程，并约定以下主要内容：卢菊英支付3699元办理健身三年卡，三浩公司出具收据一张。会员章程规定办卡时如果未出卡，于3月内带协议出卡，超出日期会所将自动计算有效期。该卡片的开卡时间（开始健身时间）为2019年9月1日。三浩公司储存于电脑中的会员信息载明：健身场馆为热度游泳健身，备注载明“享首年免费加富力业主一年，赠送980元大礼包一套，该卡种不退不转，每年可停卡三个月”。三浩公司于2019年1月至6月期间对健身场馆进行装修，2019年6月16日开始进行试营业。2019年9月1日至2日三浩健身因故被停电，9月3日停业至今。另查明，被告三浩公司与天力公司于2018年10月1日签订《现代广场会所合作经营协议》。天力公司诉三浩公司租赁合同纠纷一案已于2020年1月2日被本院立案受理，仍在审理中。庭审中，原告要求解除与被告签订的健身服务合同，并自愿撤回关于私教课服务的全部诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原、被告双方举示的协议、收据、会员信息记录表等证据在卷证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，原告与三浩公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，双方均应履行各自的合同义务。现被告三浩公司从2019年9月1日停业至今，未能再为原告提供相应的服务，巳构成违约，应承担违约责任。故对原告提出解除与三浩公司签订的健身服务合同和退还未消费健身费用（扣除原告已使用健身消费费用）的诉讼请求，本院予以支持。对于因原告在办理年卡时，三浩公司赠送的时限，本院认为不宜计算入年卡正常的时限内，故对原告的诉讼请求中将三浩公司赠送的时限也计算价值要求被告纳入应退还健身费，本院不予支持。关于原告要求以应退还健身费用为基数按银行4倍同期贷款利率计算资金占用损失，本院认为，由于原告与三浩公司的服务合同中未约定，原告与三浩公司亦未对应退还健身费用进行结算，原告也没有充足证据证明其的具体损失，故本院不予主张原告该请求。被告三浩公司辩称从2018年12月开始三浩健身不是由三浩公司经营，2018年12月后健身房所有收款均不是三浩公司收，而是在重庆三十九度健康产业发展有限公司皮静账户上，2018年12月后的办卡不成立合同关系。由于三浩公司并未提供证据证明，故本院不予支持。由于涉案健身服务合同的合同主体是卢菊英与三浩公司，天力公司并非涉案合同的相对方，故天力公司与本案无关。三浩公司与天力公司之间系何种法律关系应如何处理不在本案的处理范围内，因此对原告要求天力公司承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢菊英和被告重庆三浩健身有限公司签订的健身服务合同；二、被告重庆三浩健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告卢菊英健身年卡费3699元；三、驳回原告卢菊英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告重庆三浩健身有限公司负担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审判员  周敏二〇二〇年十一月十三日书记员  陈璐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8101号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**，统一社会信用代码9135050085610312XA。 代表人：林金保。 委托诉讼代理人：李慧玲、张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈振义，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心**楼**西侧**店面及夹层****，统一社会信用代码913505007438221449。 代表人：洪文庆。 委托诉讼代理人：李逸雯，女，1996年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：许国章，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告陈振义、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司、第三人许国章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告陈振义已庭外协商处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审判员 黄 坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13534号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。法定代表人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：宋伟铎，男，1989年6月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称建设银行）与被告宋伟铎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭铭玉、被告宋伟铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的合同编号为23020171102007873656的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.请求判令被告立即偿还原告借款本金5199.87元、利息439.61元、罚息1066.54元，合计6706.02元（利息及罚息暂算至2020年3月28日），2020年3月29日之后的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告通过电子银行向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号23020171102007873656），约定借款额度为5200元。借款期限自2017年11月2日至2018年11月2日，年利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定发放借款给被告。借款到期后，被告拖欠借款本金5199.87元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告宋伟铎辩称：原告陈述的内容属实，但原告并未告知我还钱的过程，没有接到过原告的电话，我想分期还款。我现在没有能力一次性还清。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单、通知。被告对上述证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告宋伟铎未提交证据。本院认为，建设银行与被告之间签订的借款合同合法有效。建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告借款后应按合同约定履行还款义务。合同履行期限已届满，无须判令解除。对原告其他的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告宋伟铎于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金5199.87元；二、被告宋伟铎于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行截至2020年3月28日的利息439.61元、罚息1066.54元；自2020年3月29日起至全部付清之日止，按照年利率8.6%计算利息，罚息利率上浮50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋伟铎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月二十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初26113号原告：叶元美，女，汉族，1972年10月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈某，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，重庆渝正律师事务所律师。被告：涂渝平，男，汉族，1970年9月6日出生，住重庆市江津区。原告叶元美与被告涂渝平民间借贷纠纷一案，本院受理立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶元美的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告涂渝平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。原告叶元美向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金160000元，并以该款为基数从2018年6月7日起按照年利率6%计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日，被告因做生意需要资金周转向原告借款160000元，并出具《借条》。后原告多次催促原告还款，但被告一直没有支付借款本息。被告涂渝平未作答辩。经审理查明，原告叶元美与被告涂渝平系朋友关系，因原告叶元美经营多家“足浴店”生意较好，被告涂渝平以从事床垫经营需要资金周转为由多次向叶元美借款。2015年3月19日，涂渝平出具《借条》载明：“今借到叶元美现金160000元整，借款人：涂渝平”。随后，叶元美分别于2018年6月7日、2018年10月28日、2019年1月11日和2019年4月21日通过短信聊天方式多次催促涂渝平还钱，对方称目前经济困难需要时间筹钱但也承诺赚到钱后会首先偿还。以上事实，有原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》和短信聊天记录等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告涂渝平未作答辩和提供证据，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，无法通过协商形式确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定是以“其他形式”订立的合同。借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用损失的，人民法院应予支持。本案中，结合当事人的陈述和本案查明的事实，可以认定原、被告之间订立借款合同，借款金额160000元以现金形式交付。鉴于双方没有约定借款期限，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还。现原告已经于2018年6月7日催告被告还款，本院酌情认定一个月的宽限期。被告未能提供已经履行还款义务的证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求被告返还借款本金160000元，并以该款为基数从2018年7月7日起按照年利率6%计算资金占用损失的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂渝平于本判决生效后十日内支付原告叶元美借款本金160000元，并以该款为基数从2018年7月7日起按照年利率6%计算利息至付清为止；驳回原告叶元美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费560元，合计4060元（原告已预交），由被告涂渝平负担，限被告于判决生效后十日内将诉讼费径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 杨 锐人民陪审员 于 明人民陪审员 沈 燕二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 谢义克书 记 员 程 娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初4386号 原告：杨隆圣，男，1976年7月14日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：胡小平,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：王锡渊，男，1966年7月23日出生，汉族，住浦江县。 原告杨隆圣与被告王锡渊民间借贷纠纷一案，原告杨隆圣以双方已达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨隆圣向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨隆圣撤诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告杨隆圣承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十一月三十日 代书记员  洪惠昌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初6952号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：曾家勤，女，1976年1月27日出生，汉族，原住重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告曾家勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆生成物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年十一月二十四日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
重庆市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝03行初53号 原告：杨芝华，男，1950年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆市南川区人民政府，住所地重庆市南川区新华路5号。 法定代表人：张兴益，区长。 原告杨芝华因不服被告重庆市南川区人民政府（以下简称南川区政府）作出的南川府复〔2020〕33号《不予受理行政复议申请决定书》，于2020年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月18日受理后，依法向当事人送达了简易程序审理通知书、起诉状副本、应诉通知书等，并由审判员唐正东独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告的诉讼请求为，判决撤销被告于2020年9月18日作出的南川府复〔2020〕33号《不予受理行政复议申请决定书》，责令被告重新作出行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并告知申请人。通常，针对上述规定情形，行政复议机关以《行政复议申请不予受理决定书》形式作出处理。但是，对申请复议事项明显不属于受理范围、复议申请缺乏被申请人，或者缺乏申请复议的具体行政行为等情形的，复议机关可以书面告知申请人其复议申请缺乏基本受理条件，无需作出不予受理决定书。而复议机关对复议申请明显不成立的告知行为，不具有可诉性。经查，本案中杨芝华所提起的行政复议申请，明显缺乏复议被申请人和申请复议的具体行政行为。因此，原告杨芝华的申请行为，尚未能构成有效的行政复议申请，被告南川区政府本只需将不予受理申请的理由告知申请人即可。被告南川区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，实质是以决定书的形式履行程序性的告知义务，对原告杨芝华合法权益并不产生实际影响。原告杨芝华提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围。已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨芝华的起诉。 本案不收取案件受理费，已经收取的予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 员 唐正东 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁钦明 书记员代 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82047号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：常丽仙，女，1989年10月10日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告常丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告常丽仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告常丽仙归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)36,084.93元(其中车辆贷款本金31,356.31元、车辆商业保险贷款本金1,924.01元、车辆购置税贷款本金2,804.61元)；2.被告常丽仙支付至2020年10月10日的利息779.15元、逾期利息38.53元；3.被告常丽仙支付2020年10月11日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告常丽仙未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“云A2XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告常丽仙负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告常丽仙支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,084.93元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年9月10日，原告吉致公司与被告常丽仙签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告常丽仙以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款85,853.60元(其中车辆贷款本金75,040元、车辆商业保险贷款本金4,400元、车辆购置税贷款本金6,413.60元)并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告常丽仙自2020年8月10日起未依约归还贷款本息。被告常丽仙未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告吉致公司与被告常丽仙签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告常丽仙未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告常丽仙归还所欠贷款本金36,084.93元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告吉致公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告常丽仙即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告常丽仙签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告常丽仙确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告常丽仙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告常丽仙应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金36,084.93元；二、被告常丽仙应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年10月10日的利息779.15元、逾期利息38.53元；三、被告常丽仙应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,084.93元为基数、按年利率15.40%计算)；四、若被告常丽仙届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“云A2XX**”的车辆与被告常丽仙协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告常丽仙所有，不足部分由被告常丽仙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告常丽仙负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初2228号 原告：王**，男，1994年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:滁州居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省滁州市同乐苑**商业房**，统一社会信用代码913411030680940749。 法定代表人：张传棉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:滁州净创住宅环境工程有限公司，住所地安徽省滁州市中普广场生活馆**楼**JM17-1-3-039摊位，统一社会信用代码91341103MA2NNY2Q54。 法定代表人：武鹏，该公司总经理。 原告王**与被告滁州居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家）、滁州净创住宅环境工程有限公司（以下简称滁州净创公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人陈锡梅，被告居然之家的委托诉讼代理人李悟非到庭参加诉讼，被告滁州净创公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求:1、居然之家、滁州净创公司立即退还购买家用供暖生活热水系统一套的商品价款34600元;2、居然之家、滁州净创公司按照法律规定支付三倍赔偿103800元;3.居然之家、滁州净创公司立即支付因产品质量带来的家庭财产损失20000元;4、本案诉讼费由居然之家、滁州净创公司承担。事实与理由：2017年3月,王**为装修别墅在居然之家处购买家具、建材等商品,在三楼生活馆由滁州净创公司接待宣传推荐家用供暖设备,其宣传供暖设备非常先进,不会存在质量问题,且节省能源。王**信以为真,当时缴纳5000元作为定金,待房屋装修可以安装此设备时再来订购。2017年4月22日,王**与滁州净创公司签订了家庭供暖系统销售安装合同,约定总价为34600元,安装采暖主机菲斯曼24千瓦、150L的博士水箱,保修期为2年。王**将全部款项支付完毕后,滁州净创公司出具收据并承诺出具发票。但时至今日,王**多次索要,滁州净创公司也未开票。采暖炉在安装后就发生过漏水情况,滁州净创公司主动更换一次,但更换过仍然漏水，造成家中大面积护墙板、硅藻泥墙面以及家具被水浸泡损坏。锅炉漏水给王**装修的房屋带来了大面积的损坏,滁州净创公司一直承诺解决,但时至今日也未能处理。王**无奈在2019年12月1日自行上网查售后电话致电厂家报修,却被厂家告知所购产品根本不是生产厂家生产且产品也不符合中国销售标准。根据序列号查询,产品产地竟然是土耳其,此款机器根本不适合在中国大陆销售。滁州净创公司出售的商品明显存在欺诈,给王**带来巨大损失。 居然之家辩称：1、王**并非在我司商场内购买产品，其提供的合同并非居然之家商品销售合同，收据也非居然之家的交款凭证，且无相应银行流水账单；2、王**主张其产品系假冒伪劣产品，应承担举证责任。即便该产品产地系土耳其，并非说明该商品系假货；3、王**主张其家庭财产损失无相关证据和法律依据。综上，请求法院依法驳回王**对我司的诉请。 滁州净创公司未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，王**与滁州居然之家博世经营部签订《家庭采暖系统销售安装合同书》一份，王**向该经营部购买家庭供暖系统及生活热水系统一套，合同约定：1、系统总价款为34600元，2、工程配置：采暖主机菲斯曼、采暖终端、管材、博世水箱等。合同签订后，滁州居然之家博世经营部按约交付并安装完毕，王**使用至今。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。王**自行购置案涉商品并实际使用至今，由其当庭供述在卷佐证，本院予以确认。王**虽诉称居然之家、滁州净创公司在案涉买卖合同关系中存在欺诈行为，但未能提供有效证据予以佐证，居然之家亦不认可，本院难以采信。王**现要求居然之家、滁州净创公司承担退还货款及赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王**的诉讼请求。 案件受理费3468元，由王**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 朱开芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初178号 公诉机关长岭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人盛某，男，1966年10月17日出生，，汉族，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。 诉讼代理人，王某，法律工作者。 被告人于洪军，男，1969年6月2日出生，，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人于洪军犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人盛某提起附带民事诉讼要求赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某及其诉讼代理人王某、被告人于洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2020年1月18日下午16时，被告人于洪军因使用邻居刘汉武养牛场的水井问题与给刘汉武打工的盛某发生纠纷，厮打在一起，后致盛某第五腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人于洪军故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于洪军认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。 附带民事诉讼原告人盛某要求：1.依法追究被告人于洪军故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2.判令被告人于洪军赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金，共计人民币300,000元。 被告人于洪军辩称，盛某的伤不是他造成的，不同意赔偿。 经审理查明，被告人于洪军与被害人盛某共用一口水井。2020年1月18日下午16时，被告人于洪军用水接电时致羊粪落入井中，盛某与于洪军发生争吵，并相互厮打在一起，致盛某第五腰椎左侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。 另查明，盛某于2020年1月18日到长岭县人民医院住院治疗，住院19天，诊断为腰椎横突骨折、脑震荡、头面部软组织损伤，花医疗费16,043.65元，护理为二级护理，出院医生建议继续对症治疗，全休10周。 上述查明事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实： 1.书证：破案经过、户籍信息及前科劣迹证明、医疗病例、医疗费收据、交通费收据、门诊诊断书。 2.证人证言： （1）证人王英杰证实，2020年1月18日下午4点左右，她和她丈夫盛某在圈牛，于三（于洪军）拿着铁锹端了一锹羊粪倒在她们院子内的水井里，盛某问他为什么往井里倒牛粪，于三和盛某就吵吵起来，她出来看见于三骑着盛某打，她就拉着于三，拉开后把于三推回他们家里了。 （2）证人刘凤荣证实，她和盛某家共用一口水井。2020年1月18日下午4点多，她和于洪军收拾抽水的井，于洪军和盛某因为井的事吵吵起来，于洪军生气就收了两铁锹羊粪倒在井里，她们继续接电，盛某就过来了，他们就吵吵起来了，盛某用水舀子先打的于洪军，随后于洪军和盛某就厮打起来，于洪军抢下水舀子把盛某按倒在地上，被她拉开后，盛某拿棒子打于洪军身上两三下，于洪军又把盛某按倒地上，她和盛某媳妇往下抢棒子，于洪军和盛某用拳头相互殴打，后来就散了。 3.被害人盛某的陈述，他在后三村给刘汉武打工，因为隔壁的于洪军往他们院子扔羊粪都扔到井里了，他们吵吵并互骂起来，于洪军拿铁锹过来，他就拿水舀子打于洪军脑袋几下，于洪军用铁锹拍他头，把他拍倒在地上，他俩在地上厮打起来，于洪军把他按在地上不让起来，于洪军媳妇和他媳妇出来拉仗，他们四人厮打在一起，他从地上起来拿铁锹要打于洪军，被于洪军媳妇拦住，之后他们就散开了。 4.被告人于洪军的供述，2020年1月18日下午4点多种，他和盛某共用的井抽不上水，他去接电时，有一些东西掉在井里，盛某就骂他，他们就吵吵起来，随后盛某拿着水舀子打他头部，他们俩就厮打在一起，他把盛某按倒在地，他媳妇上前拉仗，和盛某媳妇抢盛某手中木棒，他和盛某用拳头相互殴打，他媳妇把木棒抢下扔了后帮他按盛某不让起来，盛某媳妇拿木棒打他，他也打盛某媳妇了，之后，他们都起来了，盛某拿铁锹打他，没打着，他媳妇在中间拉着，随后他们就散开。 5.鉴定结论，长岭县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，盛某损伤程度构成轻伤二级。 6.视听资料，案发现场监控录像。 综合以上证据，被告人于洪军承认与被害人发生厮打，但否认造成被害人轻伤结果，因被害人盛某于案发当日入院，医生诊断为“腰椎横突骨折”，2020年5月6日长岭县医院CT报告单记载可见“明显骨痂形成”，说明盛某的骨折是在于洪军与其厮打中造成的，经法医鉴定盛某的伤情已构成轻伤二级，故公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，罪名成立。 本院认为，被告人于洪军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其行为给被害人造成的经济损失应予赔偿，因被害人盛某有一定过错，应适当减轻被告人于洪军的赔偿责任。盛某请求赔偿精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人于洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2022年4月23日止）。 二、被告人于洪军赔偿附带民事诉讼原告人盛某各项经济损失共计人民币24,719.45元[医疗费人民币16,043.65元；误工费人民币14,236.44（159.96×89）元；护理费人民币2,933.41（154.39×19）元；住院伙食补助费人民币1,900元；交通费人民币200元，共计人民币35,313.50元的70%]。 （此款限判决生效后立即给付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人盛某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  马传胜 人民陪审员  郝长君 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  郑 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20606号原告：上海克昌贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹克凤，总经理。被告：上海悠仙贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史菊英，执行董事。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。原告上海克昌贸易有限公司诉被告上海悠仙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告上海克昌贸易有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海克昌贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海克昌贸易有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年十一月五日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执145号 申请执行人廖晶。 申请执行人曾明亮。 被执行人桂林市耀和置业有限公司。 法定代表人林辉。 本院在执行廖晶、曾明亮申请执行桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人桂林市耀和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  管颖明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5236号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：陈洪伟，男，1976年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被告陈洪伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈洪伟账户资金110000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈洪伟账户资金110000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏婧
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初470号原告：甘肃圣龙钢结构工程有限公司，住所地：兰州市安宁区沙井驿三岔路口（西沙桥北边200米处），统一社会信用代码：91620105773434863D。法定代表人：贺昌龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石富林，甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：千红臣，男，汉族，1962年7月20日出生，户籍地兰州市城关区，现住址不详。原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司（以下简称甘肃圣龙钢公司）诉被告千红臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃圣龙钢公司的委托诉讼代理人石尧到庭参加了诉讼，千红臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃圣龙钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：甘肃圣龙钢公司与千红臣系多年客户及合作关系。2015年12月1日，千红臣雇佣的工人在施工时发生工伤事故不幸亡故，千红臣与甘肃圣龙钢公司协商借款事宜。2015年12月8日，双方签订《借款协议》一份，约定甘肃圣龙钢公司出借给千红臣400000元。协议签订后，甘肃圣龙钢公司如约将全部借款转账汇入千红臣兰州银行账号6214××××0169。千红臣向甘肃圣龙钢公司出具借条，并承诺于2017年12月31日还清全部借款。千红臣在中华联合财产保险股份有限公司兰州市中心支公司投保300000元。依据《借款协议》第三条约定，甘肃圣龙钢公司与该保险公司协商后将千红臣的保险理赔款项折价抵偿了300000元借款，千红臣尚欠甘肃圣龙钢公司借款本金100000元。甘肃圣龙钢公向千红臣多次催要未果，遂诉至法院。被告千红臣因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甘肃圣龙钢公司向本院提交了《借款协议》拟证明：千红臣雇佣的工人施工时发生工伤事故不幸死亡，千红臣因死亡赔偿事宜需要资金向甘肃圣龙钢公司借款，由甘肃圣龙钢公司向千红臣出借400000元，借款汇入千红臣兰州银行账号为6214××××0169的银行卡内。千红臣投保意外伤害险相应的理赔款300000元，待理赔款到位后交由甘肃圣龙钢公司冲抵400000元借款。剩余欠款100000元，千红臣于2017年12月31日前还清。甘肃圣龙钢公司不再要求千红臣支付利息。提交银行转账凭证，拟证明甘肃圣龙钢公司已经按借款协议约定履行了出借义务。提交借条1份，拟证明千红臣确认已收到借款400000元，并再次承诺于2017年12月31日前还清。提交了甘肃圣龙钢公司2015年12月份的工资表、考勤表拟证明甘肃圣龙钢公司员工赵翠兰受到原告指派向千红臣转账。甘肃圣龙钢公司已尽到了自己的举证责任，因千红臣未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，故本院对以上证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，甘肃圣龙钢公司与千红臣签订《借款协议》一份，约定千红臣雇佣的工人施工时发生工伤事故不幸死亡，千红臣因死亡赔偿事宜需要资金向甘肃圣龙钢公司借款，由甘肃圣龙钢公司向千红臣出借400000元，借款汇入千红臣兰州银行账号为6214××××0169的银行卡内。千红臣投保意外伤害险相应的理赔款300000元，待理赔款到位后交由甘肃圣龙钢公司冲抵400000元借款。剩余欠款100000元，千红臣于2017年12月31日前还清。甘肃圣龙钢公司不再要求千红臣支付利息。同日，甘肃圣龙钢公司委派公司员工赵翠兰通过其个人银行账号向千红臣兰州银行6214××××0169账号转款580000元。同时，千红臣向甘肃圣龙钢公司出具借条一张，载明：“今借到甘肃圣龙钢公司人民币肆拾万元整，用于办理赵振龙死亡的赔偿事宜，于2017年12月31日前还清。借款人：千红臣，身份证号码：620102196207××××，2015年12月8日”。本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分。千红臣欠付甘肃圣龙钢公司借款不还，对纠纷的酿成承担全部责任，对甘肃圣龙钢公司主张千红臣偿还其借款100,000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告千红臣于本判决生效之日起十五日内向原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司偿还借款100,000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，共计2,860元（已由原告甘肃圣龙钢结构工程有限公司垫付），由被告千红臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月十八日法官 助理  周亚君书 记 员  赵文妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16253号原告：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********怡翠馨园首层107、108号及二层122、123号商铺，统一社会信用代码914************458。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。被告：张莫涵，女，满族，1974年12月6日出生，住辽宁省本溪满族自治县*****************，公民身份号码210************027。原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司诉被告张莫涵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢炽勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金500000元及利息171333.33元(从2019年1月3日起至清偿日止按年利率24%计算的利息，暂计至2020年5月31日为171333.33元)；2.判决被告向原告支付律师费8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.判令原告对被告的抵押物（位于位于佛山市南海区*******************（1-9座）车库（c区）80、81、82号的三个车库（权利证号：0200481402，0200481404，0200449624））在第1、2、3请求的总额在实现抵押权的范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月5日，原被告双方在佛山市南海区签订了一份《借款合同》（合同编号：佛友诚借20180*****015号）。约定如下：1、原告出借500000元给被告，借款期限为12个月（合同第一条）；2、借款利息为月利率1.45%（合同第二条），利息每月支付，到期一次性还本付息（合同第五条），逾期归还贷款本息，罚息按每日0.10%计算（合同第八条）；3、若被告出现违约行为，原告有权解除合同，由此产生的一切费用如诉讼费、律师费、财产保全费等由被告承担（合同第十三条第1,2，4款）；4、因履行本合同发生的争议协商不成的由南海区人民法院管辖（合同第十四条）。同时，双方签订《抵押担保合同》，被告将位于佛山市南海区*******************（1-9座）车库（c区）80、81、82号（权利证号：0200481402，0200481404，0200449624）作为前述借款合同的抵押物，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告转账500000元，被告也出具了《借款借据》予以确认.但从2019年1月3日起被告没有向原告支付利息，且拒接听原告的电话。基于以上事实，为维护原告的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。并查明，原告委托广东丰源律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，本案律师费8000元。2020年9月14日，广东丰源律师事务所向原告开具相应金额的01034497号律师费增值税专用发票。本院认为，本案的《借款合同》、《抵押担保合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款500000元，现被告从2019年1月3日起没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告支付全部借款本息，是行使合同赋予的权利，本院予以支持。原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的相关规定处理。原告与被告签订的借款合同中约定了罚息日利率为0.1%，即罚息年利率为36%。现原告主张按月2%的标准计算罚息，没有超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费8000元，因《借款合同》中明确约定了出借人有权主张为实现债权而发生的费用，且原告有相应付款凭证予以证明，故原告的该主张，本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告张莫涵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还佛友诚借20180*****015号《借款合同》项下欠款本金500000元，并以欠款本金从2019年1月3日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司；二、被告张莫涵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元给原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司；三、在被告张莫涵不履行上述第一、二项付款义务时，原告佛山市南海友诚小额贷款有限公司有权以被告孙艳红所有的分别位于佛山市南海区*******************（1-9座）车库（c区）80号（不动产单元号440605007032GB00009F00070058）、佛山市南海区*******************（1-9座）车库（c区）81号（不动产单元号440605007032GB00009F00070059）、佛山市南海区*******************（1-9座）车库（c区）82号（不动产单元号440605007032GB00009F00070060）的三处房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10593.33元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。原告已预交的10593.33元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  陈 琼人民陪审员  莫 玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  冯颖然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2504号之一申请执行人：吕家贵，男，1992年06月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行吕家贵与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请人吕家贵与被执行人滁州市申城置业有限公司已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈锡婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4595号 申请执行人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道55号1#，统一社会信用代码913502111798074024R。 法定代表人：叶志杰。 被执行人：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码91350200751640383P。 法定代表人：宋勇进。 被执行人：张碧龙，男，1972年4月4日，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门智欣建材集团有限公司与被执行人福建四海建设有限公司、张碧龙买卖合同纠纷一案中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2020）闽02民终3269号民事判决书已经发生法律效力，但福建四海建设有限公司、张碧龙至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人福建四海建设有限公司、张碧龙价值人民币2402301.54元（包括货款2254119.54元及相应利息、律师费100000元、财产保全费10200元、案件受理费11939元及执行费26043元）的财产； 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郑 好 书 记 员 陈宝珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初50号 原告谢志田，男，1961年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码：11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 委托代理人陈文斌。 委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 本院在审理原告谢志田诉被告南安市人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，因原告谢志田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  林 南 人民陪审员  陈艺菲 人民陪审员  倪少斌 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  苏秋霞 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1190号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层536号。 法定代表人：吴莎。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：临安丽花歌厅，经营场所浙江省杭州市临安区锦城街道天屹路146号。 经营者：柳祥成。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告临安丽花歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异94号案外人：贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区厦门路中段。统一社会信用代码：915203007221437325。主要负责人：罗茂高，该行行长。委托代理人：时伟，该行员工。委托代理人：赵成君，该行员工。申请保全人：遵义医科大学。住所地：遵义市汇川区大连路**，统一社会信用代码：12520000429380827N。法定代表人：刘建国，系该校校长。被保全人：遵义汇川广信房地产开发有限责任公司。住。住所地：遵义市汇川区大连路**医学院家属楼**一社会信用代码：91520303599361522D。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。本院受理遵义医科大学申请保全遵义汇川广信房地产开发有限责任公司一案中，案外人贵州银行股份有限公司遵义分行（下称贵州银行遵义分行）对本院冻结遵义汇川广信房地产开发有限责任公司（下称广信公司）在贵州银行股份有限公司遵义分行保证金账户02×××01（下称涉案账户）中的保证金提出异议。案外人贵州银行股份有限公司遵义分行称，广信公司在贵州银行股份有限公司遵义分行开设账号02×××01账户为保证金专用账户，人民法院对上述账户中资金的冻结行为有损我行房屋按揭款资金的安全，请求解除上述账户内资金的冻结。本院查明，2020年6月17日遵义医科大向本院提出财产保全申请，请求对广信公司名下财产进行保全，本院执行案号（2020）黔0303执保444号。7月24日本院通过网络查控系统对广信公司在贵州银行遵义分行开设的02×××01账户予以冻结，实际冻结金额为3211703.93元。贵州银行遵义分行以上述账户中的资金系按揭保证金为由，向本院提出执行异议。2016年9月、2018年8月贵州银行遵义分行与广信公司两次签订《贵州银行股份有限公司一手房贷款业务银企合作协议》,上述协议中4.2.2条均约定，由贵州银行遵义分行为广信公司开发的昆明路“世贸城”项目的购房人提供按揭贷款，广信公司对购房人在银行贷款承担保证责任，并将贷款总额3%的资金存入作为按揭保证金，保证金账户账号为02×××01。该行同时提交了若干份《个人借款合同》，以证明广信公司以存入保证金形式为贷款人提供动产质押担保。根据贵州银行遵义分行提交的贷款明细表以及情况说明，广信公司为236户按揭购房人提供担保，涉案账户内被冻结的资金系广信公司开发的“世贸城”项目贷款质押担保。上述事实有银行贷款合作协议、按揭贷款明细表、交易流水、情况说明等证据佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》四十条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”之规定，人民法院对涉案账户内的资金采取冻结措施符合法律规定。案外人贵州银行遵义分行要求解除涉案账户冻结的请求不成立，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:驳回案外人贵州银行股份有限公司遵义分行的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长 吴 昊审判员 尚荣江审判员 雷闻旭二〇二〇年十一月二十日书记员 罗应来
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19698号原告：昆山蔚洲物业服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q3GN33C,住所地昆山周市镇迎宾路818号招商大楼。法定代表人：殷保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政华，该公司员工。被告：葛小庆，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告昆山蔚洲物业服务有限公司诉被告葛小庆物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已履行付款义务，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山蔚洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山蔚洲物业服务有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘诗婧
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘29执15号之二 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月，该社理事长。 委托代理人：鲁培烈，该社风险部职工。 委托代理人：王兴明，该社风险部职工。 被执行人：和政县和汇农产品物流有限责任公司，住所地甘肃省临夏州和政县三合镇。 被执行人：甘肃春秋文化旅游发展有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路连铝大厦**西侧。 法定代表人：易国顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐延培，系和政县和汇农产品物流有限责任公司出纳。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与和政县和汇农产品物流有限责任公司、甘肃春秋文化旅游发展有限公司（原甘肃和汇旅游开发有限责任公司）借款合同纠纷一案中查封涉案抵押物登记在春秋文化名下的位于甘肃省和政县××镇××村的权证号为和国用（2015）第011号国有土地及地上建筑物【和城房权证城字第（2015）406号、和城房权证城字第（2015）407号、和城房权证城字第（2015）408号】依法委托评估、拍卖该不动产，两次流拍后以1500.0552万元的价格顶抵给申请人永靖县农村信用合作联社以清偿部分债务。除此外，本院在执行（2019）甘29执146号中国农业发展银行临夏回族自治州分行与和政县和汇农产品物流有限责任公司、张安顺、杜娟、崔强、姜佳、甘肃和汇电力发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中查封涉案抵押物登记在和政县和汇农产品物流有限责任公司名下位于和政县××镇××村的国有土地（权证号：和国用（2012）011号）及地上建筑物【和城房权证城字第（2015）406号、和城房权证城字第（2015）407号、和城房权证城字第（2015）408号】，拍卖均流拍。另，和政县和汇农产品物流有限责任公司名下其他财产或有抵押担保或被其他法院查封，无益或无法处置，永靖县农村信用合作联社可向被执行人其他财产的执行法院申请参与分配。本院已对被执行人发出限制高消费令。2020年11月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人已签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉成 审判员  郭清泉 审判员  马雁羚 二〇二〇年十一月四日 书记员  金 玥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异79号异议人（案外人）：王洪旭，男，1971年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区喜乐人家小区12号楼1单元501室。申请执行人：马来顺，男，1951年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔时铁锋区通东街道繁荣社区13号楼1单元403室。被执行人：程延波，男，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区文化大街湖西小区机电2号楼1单元302室。本院在审理申请执行人马来顺与被执行人程延波民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）王洪旭针对本院查封被执行人程延波名下的位于龙沙区金典小区21号楼2单元503室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）王洪旭称，2014年程延波因干工程分别于2014年5月17日向异议人借款120,000.00元，2014年7月28日向异议人借款150,000.00元，共计借款270,000.00元，约定利息2分，因迟迟不能还款，在2017年11月16日异议人与程延波签订了一份房屋买卖协议，因程延波欠异议人本金270,000.00元，加上利息共计453,000.00元，于是将程延波名下位于龙沙区金典小区21号楼2单元503室和龙沙区湖西小区机电2号楼1单元303室房屋抵偿给异议人，现得知位于龙沙区金典小区21号楼2单元503室房屋被龙沙区人民法院查封，因该房屋已不属于程延波的财产，该房屋已归异议人所有，故向人民法院提出异议，要求解除对龙沙区金典小区21号楼2单元503室房屋的查封。本院查明，该案在执行过程中本院查封了被执行人程延波名下的位于龙沙区金典小区21号楼2单元503室房屋，2020年6月16日本院向被执行人送达了（2020）黑0202执恢175号议价通知书，同日下午16时30分，本院与居住在案涉房屋的案外人李淑艳谈话笔录，该笔录中记载的内容为：问李淑艳你为什么在这个房子居住，李淑艳回答：我在杨红霞租的房子，年租金12500.00元，从2019年8月1日开始租的房子至2020年8月1日到期，问租金给付方式，李淑艳回答：现金，杨红霞给我出具收据，并向本院的公职人员出示了于2019年7月28日案外人李淑艳与杨红霞签订的房屋租赁合同一份、杨红霞签名的收到房租12500元凭证一份、收到房租押金1000元凭证一份。随后异议人（案外人）王洪旭向本院提出书面异议，并向本院提供了其于2017年11月16日与被执行人程延波、杨红霞签订的房屋买卖协议，预证明位于龙沙区金典小区21号楼2单元503室的案涉房屋已抵债给案外人王洪旭。本院认为，案外人与被执行人虽然签订了《房屋买卖协议》，但没有对涉案房屋在法院查封之前合法占有该房产，即使在法院查封之前与本案的被执行人签订了《合法有效的房屋买卖协议》的合同，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项规定，异议人对涉案房产仍不享有足以排除强制执行的民事权益。故异议人（案外人）王洪旭的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王洪旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二〇年十一月十二日书记员 林默晗
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6481号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12274号申请人：江阴名丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202810632657003，住所地江阴市顾山镇西街**。法定代表人：李高名，该公司执行董事。被申请人：江阴德合针织服饰有限公司，统一社会信用代码91320281595635995M，住所地，住所地江阴市长泾镇河塘范钱路**iv>法定代表人：王亮。申请人江阴名丰装饰工程有限公司与被申请人江阴德合针织服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人江阴名丰装饰工程有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴德合针织服饰有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴名丰装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴德合针织服饰有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐蕴
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16915号 上诉人（原审被告）：成都复鑫投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东一路********。办公地址：四川省成都市青羊区水木光华6栋7-11号。 法定代表人：罗丁，总经理。 委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王媛熙，女，1995年9月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 上诉人成都复鑫投资管理有限公司（以下简称复鑫管理公司）因与被上诉人王媛熙劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月27日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任开庭审理，本案现已审理终结。 复鑫管理公司上诉称，撤销一审判决第一项，改判复鑫管理公司不支付王媛熙二倍工资差额42262.07元。事实与理由：复鑫管理公司只有几个员工，并没有设置独立的行政人事部门。王媛熙来公司后，公司的行政人事就由其负责，王媛熙所作的工作就是复鑫管理公司的行政人事主管，负有特定的行政人事管理职责。复鑫管理公司已通过微信方式将劳动合同发送给王媛熙，是王媛熙一直拖延拒不签订。复鑫管理公司未能与王媛熙签订书面劳动合同的责任在于王媛熙。复鑫管理公司严格履行了发放工资、购买社保的职责，故不应向其支付二倍工资。 王媛熙辩称，其不是复鑫管理公司的行政人事管理，没有签订书面劳动合同是复鑫管理公司的原因。 王媛熙向一审法院起诉请求：1.复鑫管理公司向王媛熙支付未付工资14343元；2.复鑫管理公司向王媛熙支付从2019年3月至2020年3月期间未签订书面劳动合同的双倍工资48455元；3.复鑫管理公司向王媛熙支付经济补偿金4405元。 一审法院判决：一、复鑫管理公司于判决发生法律效力之日起十日内向王媛熙支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额42262.07元；二、驳回王媛熙的其他诉讼请求。该案案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费692元，合计697元，由复鑫管理公司负担。 二审中，王媛熙向本院提交新证据：光盘录音一份，拟证明是复鑫管理公司没有与其签订书面劳动合同。复鑫管理公司质证认为无法核实谈话录音的真实性，不能达到王媛熙的证明目的。本院经审查认为，光盘录音内容的真实性无法核实，本院对此不予采信。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：复鑫管理公司是否应向王媛熙支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。对此，本院作如下评述： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，王媛熙于2019年2月25日入职复鑫管理公司，复鑫管理公司应于2019年3月25日前与王媛熙签订书面劳动合同。复鑫管理公司未与王媛熙签订书面劳动合同，应向王媛熙支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。复鑫管理公司上诉称王媛熙负责复鑫管理公司的人事行政管理工作，未签订书面劳动合同的原因在于王媛熙，但复鑫管理公司对此未提供证据予以证明。故本院对复鑫管理公司该项上诉主张，不予采纳。根据查明的事实，王媛熙试用期工资3200元/月，2019年5月底转正后工资4000元/月，一审认定复鑫管理公司应向王媛熙支付二倍工资差额42262.07元（3200元/月÷21.75天/月×5天+3200元/月×2个月+4000元/月×8个月+4000元/月÷21.75天/月×17天）并无不当，本院予以确认。 综上所述，复鑫管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都复鑫投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 剑 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王清影
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初3876号原告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。法定代表人：朱秀春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆雾都律师事务所律师。被告：黄俊，男，1995年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市白泥镇。原告重庆尊渝物流有限公司(以下简称“尊渝公司”)与被告黄俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊渝公司的委托诉讼代理人罗小凤到庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尊渝公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄俊支付尊渝公司自2020年3月至2021年2月的管理服务费3000元；2.判令黄俊支付尊渝公司违约金30000元；3.本案诉讼费由黄俊承担。事实和理由：2017年2月27日，尊渝公司与黄俊签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定黄俊将车牌号渝BQ9631的重型自卸货车挂靠于尊渝公司名下经营；挂靠期限为合同签订之日至该车转让过户或报废为止；每年管理费为3000元，若黄俊超过规定时限30日未支付管理费等费用的，承担违约金30000元。合同签订后，黄俊自2020年3月起未按约定支付管理费，为维护尊渝公司的合法权益，特诉至法院。黄俊未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状称，1.2017年2月27日，本人与尊渝公司签挂靠合同时与公司栗总（栗洪）有口头约定，约定以后车辆不审或者不挂靠了，那么所交给公司的4000元押金不退，并把车辆的手续寄回公司，由公司处理，本人再也不给公司任何费用；2.车辆的手续我寄给公司，公司拒收；3.今年本人提前就给公司打电话告知不挂靠了，如果今年有产生任何费用，有发票本人愿意承担，如果公司拿不出发票则本人不会支付任何费用。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，尊渝公司和黄俊签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1.黄俊将自购的红岩牌货车挂靠在尊渝公司，发动机号为1613A016762、车架号为LZFF25R42DD252304，车牌号为渝BQ9631号，车辆的使用权归黄俊，车辆证照及法定所有权管理归尊渝公司，由黄俊在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2.合同期限从本合同签订之日起至该车辆转让过户或报废为止；3.从签订合同之日起，黄俊每月5日前须向尊渝公司交服务费300元/月；若黄俊每年1月30日前一次性交付当年服务费，尊渝公司按照3000元/年收取；4.黄俊必须在每年车辆进行年检时，一次性向尊渝公司缴清由尊渝公司代收代缴的国家各项税费，由尊渝公司统一办理有关凭证；5.不按规定按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费、和甲方服务费超过规定时限30日的，乙方自愿承担违约金3万元整；6.如双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请尊渝公司所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。合同签订后，黄俊遂将其购买的渝BQ9631号红岩牌货车挂靠在尊渝公司处自主经营，尊渝公司系该车的户籍车主。黄俊自2020年3月起，未按照合同约定支付服务费。另查明，涉案车辆于2020年3月20日进行了年审。审理中，尊渝公司明确基于挂靠合同第五条第1项向黄俊主张违约金30000元。以上事实，有双方当事人的陈述、《汽车挂靠经营合同》、《注册登记摘要信息栏》、《行驶证》、《驾驶证》、《道路运输证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，尊渝公司和黄俊于2017年2月27日签订的《汽车挂靠经营合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以采信。合同中明确约定黄俊于每月5日前须向原告缴纳300元服务费，若按年缴纳，则须于每年1月30日前一次性缴纳3000元。根据合同约定，被告具有选择按年或按月缴纳服务费的权利，而原告主张被告应按年一次性缴纳于法无据。又因被告未举示证据证明其与原告解除了挂靠关系，则应承担举证不能的不利后果，被告应按合同约定支付服务费，故服务费应从2020年3月计算至2020年11月，即2700元，原告主张金额超出部分，本院不予支持。关于尊渝公司主张违约金30000元的问题。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金确认应以实际损失为基础。黄俊未按约缴纳服务费，在尊渝公司不能证明其实际损失的情况下，黄俊逾期付款的后果即造成尊渝公司资金被占用的损失，故本院将尊渝公司主张的违约金酌情调整为按所欠服务费的20%计算即540元（2700元×20%）。被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、黄俊于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付管理服务费（2020年3月至2020年11月）2700元、违约金540元，共计3240元；二、驳回重庆尊渝物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313元，由重庆尊渝物流有限公司负担282元，由黄俊负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 鲜宇平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62667号原告：蔡某，男，1949年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：单蕴，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昂勋，北京市惠诚律师事务所实习律师。被告：王某，女，1982年2月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡某的委托诉讼代理人单蕴、蒋昂勋，王某的委托诉讼代理人李兆翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：判令王某返还借款280万元。事实和理由：我儿子蔡某1与王某原系夫妻关系，2017年3月23日，蔡某1与王某离婚。2017年8月，王某购买北京市东城区某处48号1幢23号B26F房屋，由于资金不足向我借款280万元，后我多次催要，王某以各种理由拒绝偿还。王某辩称：一、本案并非一般意义上的民间借贷，我与蔡某之间不存在借贷合意。我与蔡某之子蔡某1于2011年3月25日结婚，2013年8月女儿蔡某2出生，为了给孩子更好的受教育条件，我与蔡某1决定以假离婚的方式购买学区房。2015年1月15日我与蔡某1办理离婚手续，并由蔡某1出面购买了东城区XX国际的房产，2015年3月14日我与蔡某1复婚。2017年初，我与蔡某1商量由两家各卖一套房产，共同购买一套大房子用于改善居住环境，双方于2017年3月办理离婚手续，并于2017年8月购买了位于东城区某处48号XX中心的房屋，房屋登记在我名下。后由于蔡某1有了外遇，拒绝复婚，我为了挽回家庭，作出了大量违背自己真实意愿的行为，其中就包括按蔡某1的要求出具的《购房声明》，但无论我作出多少让步，蔡某1仍然拒绝复婚，我与蔡某1至今仍然维持着同居关系。我与蔡某之间从未就“借款”事宜进行过沟通，也未达成过任何借贷合意，双方不存在民间借贷关系。二、我与蔡某之间不存在借款事实。我与蔡某1自2011年结婚后，虽然经历两次离婚、复婚，但实际上一直共同生活至今，且两人的全部收入均由蔡某1控制理财，双方财务状况长期混同。在收到本案传票后，我整理了个人名下银行账户流水，未找到蔡某主张的280万元的记录。为避免误会，我进一步整理了自结婚以来与蔡某1的全部银行流水，仍未找到蔡某主张的280万元的出处。蔡某并未实际出借款项，不存在借款事实。三、即便认定存在借款行为，也应驳回蔡某的起诉。本案系我与蔡某1共同决定购买改善型住房，即使离婚但也处于同居状态中，且存在财产混同情况，故法院即使认为蔡某为我购买房屋提供了资金，也不属于民间借贷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，王某与案外人蔡某1离婚。2015年3月14日，双方登记结婚。2017年3月23日，王某与蔡某1离婚。2018年3月15日，王某出具内容为“购买东城区某处48号1幢23号B26F房总金额共计910万元人民币。款项构成如下：1.510万元由王某出售房产支付。2.280万元由蔡某出售房产支付。3.120万元由王某住房公积金贷款支付。”的购房声明。庭审中，蔡某提交中国光大银行账户明细、蔡某1账户明细，证明其将借款转给蔡某1，由蔡某1转给王某。账户显示2017年6月14日，蔡某向蔡某1转账40万元，2017年8月3日向蔡某1转账360万元，2017年8月13日向蔡某1转账124万元、2017年8月26日向蔡某1转账216万余元。2017年6月14日，蔡某1向王某分9笔转账45万元；2017年9月5日，蔡某1向王某分10笔转账50万元；2017年9月27日，蔡某1向王某转账337万元；2017年10月1日，蔡某1向王某转账60万元。蔡某称以上转账包括了本案借款，并提出因其财产在蔡某1处保管，蔡某1与王某在2017年3月离婚后仍共同生活，超过主张金额部分可能是蔡某1与王某之间的资金往来。经询，蔡某称王某离婚后没有住房，故借款给王某购买房屋。蔡某还提交微信记录，证明王某对借款280万元无异议。微信群聊记录显示蔡某发“既然说到这个份上什么也不废话了给我个明确的答复XX银座二选一”，王某回复“好的，我慎重考虑一下，尽快回复您。”“爸爸，请问如果装修XX，装修费谁出”，蔡某回复“二选一”，王某发“请问如果装修XX，装修费谁出”“这是先决条件”“不一定非得二选一，选择很多。”“我很清楚您想干嘛，无非就是银座您认为您出钱了，如果我坚持银座，您下一句就是还钱。”“还钱，没问题，我们把所有事情都讲明白，该多少钱多钱。假离婚我被骗的事，大家一起讨论清楚。所有事情都明明白白，我也不再纠缠蔡某1，没有意义，他有喜欢的人，让他过他的日子。我们各自安好。”王某认可真实性，但提出因与蔡某1系“假离婚”，且仍共同生活，二人仍为一个家庭，如要算账，需将共同财产以及债务清算。王某提交2012年2月6日至2020年9月3日的银行记录，证明其与蔡某1的财产混同。银行记录显示蔡某1共向王某转账9551656.13元，王某向蔡某1转账13029517.58元。经询，蔡某、王某均称王某与蔡某1离婚系为了购买东城区某处48号1幢23号B26F房。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蔡某主张与王某之间存在民间借贷关系应承担举证证明责任。蔡某虽提交了王某签名的《购房声明》，但该材料并未载明双方之间存在借贷合意，蔡某提交的微信群聊记录也仅系双方关于装修哪套房屋时的陈述，不足以证明蔡某主张的王某为购房向蔡某借款的事实。另外，本案中，蔡某未直接向王某支付款项，蔡某提交的款项支付的证据仅系蔡某向蔡某1转款，蔡某1向王某转款，蔡某虽称通过蔡某1将款项转给王某，但从王某提交的证据看，其与蔡某1之间存在大量资金往来，再结合蔡某、王某均认可的蔡某1与王某离婚的目的系为了购买东城区某处48号1幢23号B26F房屋等事实，故现有证据难以认定蔡某与王某之间就280万元存在借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回蔡某的诉讼请求。案件受理费14600元，由蔡某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年十一月二十日书记员  杨龙澜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14208号 原告李某某，男，1989年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人李秀志，山东隆泰律师事务所律师。 被告肖某某，男，1983年2月13日出生，回族，住临沂市兰山区。 被告许某，女，1984年12月12日出生，回族，住临沂市兰山区。 原告李某某与被告肖某某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人李秀志，被告肖某某到庭参加诉讼。被告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金585万元及截止2020年7月21日的利息312000元，合计6162000元（及后续利息以585万元为本金，2020年7月21起算月息2%直至还清）；2.诉讼费、保全费、诉讼责任保险、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2020年4月15日签订抵押借款合同,抵押借款合同签署后原告分批次向二被告出借款项合计640万元,借款出借后原告未能按照约定时间偿还借款本金及利息,原被告于2020年6月12日签订补充协议约定,约定将该笔借款展期至2020年6月19日,截止起诉时被告尚欠原告借款本金585万元及相应利息。后原告与被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告肖某某辩称，借款属实,但是是我一个人借的,后期补的家属签字。利率是每天千分之一。款项原告及宋某某给我打的本金,利息是打到了原告及宋某某还有宋某某的表弟郁某某账户。 被告许某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告李某某与被告肖某某、许某签订抵押借款合同,合同签订后，原告分批次向被告出借款项合计640万元。后因被告未能按照约定时间偿还借款本金及利息,原被告双方于2020年6月12日签订补充协议,约定将该笔借款展期至2020年6月19日,截止起诉时被告尚欠原告借款本金585万元及相应利息未偿还。原告于2020年8月12日诉至本院，并申请财产保全，支付保全费5000元、保全保险费12500元，另支付律师代理费15万元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、抵押借款合同、借据、借款补充协议、银行交易明细、诉讼责任保险单、民事裁定书、律师委托代理合同及发票等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告肖某某、许某向原告李某某借款640万元，对此有双方签订的抵押借款合同、借款补充协议以及借据、银行交易明细予以证实，被告肖某某亦予以认可，本院予以确认。上述抵押借款合同、借款补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述协议签订后，原告依约履行了义务，分批次向被告出借款项合计640万元，被告肖某某、许某仅偿还部分借款本金及利息，剩余借款585万元及相应利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金585万元及利息，符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。原告支付的保全费5000元、保全保险费12500元，均系因被告违约造成的损失，依法应由被告承担。原告要求被告支付律师代理费15万元，因双方约定的月利率为2%，年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，因原告主张的利息与律师等其他费用总计已超过年利率24%，故对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告肖某某抗辩称另于2020年7月13日向原告偿还借款5万元，该款项打入郁某某的银行账户，因未提交相应的证据，且原告对此不予认可，本院不予确认，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告许某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖某某、许某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款585万元及利息(以585万元为基数，自2020年4月15日计算至被告实际给付之日止，按双方约定的月利率2%标准计算)； 二、被告肖某某、许某于本判决生效后十日内偿付原告李某某保全费5000元、保全保险费12500元。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54934元，减半收取27467元，由被告肖某某、许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐铭婉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3205号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尚光荣，男，1991年9月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省临沧市永德县大雪山彝族拉祜族傣族乡团山村曼董**，公民身份号码：533************411。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]115号起诉书指控被告人尚光荣犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人尚光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月5日0时16分许，被告人尚光荣醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市*************，后被民警当场查获。经鉴定，尚光荣血液中检出乙醇含量158.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人李某佳的证言，被告人尚光荣的供述等证据，并据此认为被告人尚光荣无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。尚光荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对尚光荣判处一个月二十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人尚光荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人尚光荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人尚光荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚光荣犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚光荣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人尚光荣的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尚光荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31456号原告：黄继成，男，1969年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王加东，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省东台市。原告黄继成诉被告王加东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继成到庭参加诉讼，被告王加东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告黄继成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6万元；2.判令被告支付违约金，以本金2.7万元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以2.5万元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以8千元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2019年6月21日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款27,000元，立下借条为证，约定于2019年7月18日还款，借条中写明到期未还需支付每日50元违约金；2019年7月5日，被告向原告借款25,000元，约定于2019年7月11日还款；2019年7月19日，被告向原告借款8,000元。上述借款经原告多次催款，被告均未归还，故原告诉至本院要求判令所请。被告王加东未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告向原告出具借条，主要内容为：今向黄继成借27,000元，定于2019年7月18日全部归还，到期未还每日50元。2019年7月5日，被告向原告出具借条，主要内容为：今向黄继成借到25,000元，还款日：2019年7月11日。2019年7月19日，被告向原告出具借条，主要内容为：今向黄继成借到8,000元整。原告表示被告系帮原告家装修而认识原告，原告因动迁有部分现金在家，因此借款均系现金交付被告，被告借款后并未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告黄继成的陈述及提供的证据，原告要求被告归还借款6万元的请求，本院予以认可。另，根据被告所出具的借条上关于违约金的约定、还款日期的约定等内容，原告现要求被告支付违约金及逾期利息的请求，本院可予支持。被告王加东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加东于本判决生效之日起十日内归还原告黄继成60,000元；二、被告王加东于本判决生效之日起十日内支付原告违约金及逾期利息，分别以本金2.7万元为基数，自2019年7月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；以本金2.5万元为基数，自2019年7月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以8,000元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878.13元，由被告王加东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年十一月二十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。