wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5087号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5243号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30820号原告：叶斌，男，1983年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尹伟，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告叶斌与被告尹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告叶斌到庭参加诉讼，被告尹伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告叶斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2017年8月至2018年9月期间，被告以资金周转为由，陆续向原告借款共计62,000元。2017年9月至2018年8月期间，被告陆续还款共计44,000元。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余款项。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告尹伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了原告名下中国光大银行对私活期账户对账单、原告名下微信支付交易明细证明、微信聊天截图等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：原告通过转账方式向被告交付借款共计62,000元：2017年8月27日转账3,000元，9月4日转账6,000元，9月11日转账2,000元，9月16日转账5,000元，9月17日转账5,000元，9月20日转账20,000元，9月27日转账5,000元，9月28日转账5,000元，2018年2月21日转账6,000元，9月5日转账5,000元。被告通过转账方式向原告归还借款共计44,000元：2017年9月1日转账3,000元，9月6日转账2,000元，9月8日转账4,000元，9月14日转账2,000元，9月16日转账5,000元，9月18日转账5,000元，9月23日转账5,000元，9月24日转账5,000元，9月27日转账5,000元，11月20日转账3,000元，2018年4月20日转账1,000元，5月23日转账1,000元，6月20日转账1,000元，7月22日转账1,000元，8月24日转账1,000元。2018年9月17日，原、被告微信聊天时，原告称“一共23000”、“45678连续5个月还款1000”、“这样一共还剩18000”、“你要是困难每个月1000不用了等你房子卖了”、“一次性给我18000吧”。被告称“好的”。本院认为，原、被告之间借贷关系有转账明细、微信聊天截图等为证。双方在2018年9月的微信聊天中约定等被告房子卖房后归还，系原告对被告还款期限的合理宽限。该约定作出至今已两年有余，期间被告并未积极履行卖房承诺，其怠于履行的行为，侵害了原告的合法权益，原告可催告被告在合理期限内返还。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹伟应于本判决生效之日起十日内归还原告叶斌借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.03元，由被告尹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年十一月六日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9838号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人博白县永发汽车运输有限公司，住所地博白县城东大道佛子龙，统一社会信用代码91450923747990364F。 法定代表人李奕文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039503号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039503号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初2094号 原告：孙殿英，男，汉族，1969年2月8日生，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：杜彦军，男，汉族，1971年6月21日生，住山东省鱼台县。 原告孙殿英与被告杜彦军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙殿英的委托诉讼代理人王效贤到庭参加了诉讼，被告杜彦军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙殿英向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付装修材料款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月21日前被告拖欠原告装修费20700元，经多次索要，被告支付了一部分，下欠10000元材料款及装修费至今未给，现诉至法院裁判。 杜彦军未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以在倦佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，认定孙殿英与杜彦军之间存在装饰装修关系的事实，期间杜彦军向孙殿英共计分三次通过微信支付了10000元装修款。对有争议的证据和事实经本院审查认定事实如下： 对于孙殿英提供的对账单明细因无杜彦军签字且对方不承认对账单数额；对于杜彦军提交的电话录音仅证明孙殿英给杜彦军装修房屋，完工后因装修费用结算数额未达成一致而产生分歧，杜彦军自认数额12000元与孙殿英核算数额20700元不一致；孙殿英申请证人出庭，证人仅证明其是孙殿英的工人，装修完杜彦军的房屋后孙殿英一直拖欠二人工资，孙殿英告诉他们说是因为杜彦军没有给他装修费所以才拖欠二人的工钱。 本院认为，孙殿英与杜彦军之间存在合法的债权债务关系。孙殿英主张杜彦军欠其装修款20700元，主要证据不足，但杜彦军自认该装修费用共计12000元，已支付10000元尚欠2000元未支付。孙殿英应当承担举证不能的不利后果。杜彦军承认孙殿英的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对孙殿英要求支付利息的请求，应从立案之日起至实际给付日止按照一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 杜彦军于5日内支付给孙殿英装修款2000元及利息（利息以2000元为基数自起诉之日起至实际给付之日至，按照一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费25元，由被告杜彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王广树 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏 惠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4969号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢90号 申请执行人：陆耀荣，男，1971年01月15日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：吴权辉，男，1981年12月05日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人陆耀荣与被执行人吴权辉买卖合同纠纷一案，依据本院（2011）要法民初字第662号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款货款53318.88元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月4日立案恢复执行。执行立案标的88077.68元。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。被执行人在执行过程中因违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄杰初 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  伍振业
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1684号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭小林，男性，汉族，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行郭小林罚金一案中，因执行依据中没有被执行人郭小林身份登记信息，在公安身份信息网没有能查询出郭小林的身份信息，因此无法确认被执行人郭小林的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伍振业
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9998号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南宁市朝东物流有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街西一巷41号，统一社会信用代码914501080654280324。 法定代表人周大文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033739号《行政处罚决定书》。本院2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033739号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1006号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，营业场所广西壮族自治区桂林市安新北路10号。统一社会信用代码：91450300735167741R。 负责人：王显坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：扈强，广西瑞景律师事务所律师。 被告：唐德青，男，1992年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司与被告唐德青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人扈强到庭参加诉讼，被告唐德青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告14523元车辆损失款；2.本案的全部诉讼费由被告 -2- 承担。事实与理由：2018年10月23日，被告唐德青驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由阳朔县葡萄镇下岩村往洞村方向行驶至事故地点时，与相对方向行驶由莫碧锋驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，经阳朔县公安局交通警察大队第450321420180000754号道路交通事故认定书认定，唐德青、莫碧锋分别承担事故同等责任。由于被保险人莫碧锋在原告处为桂Ｃ×××××车辆购买了车损险，事故发生时在保险期间，在事故发生后，桂Ｃ×××××号机动车经被保险人莫碧锋向原告申请定损、维修，经过桂林真龙大成国际汽车贸易有限公司维修产生了修理费27046元，莫碧锋并向原告提出代位求偿索赔申请，申请代位求偿索赔金额为14523元（即经济损失27046元-2000元×50%＋2000元），并签署了机动车车辆索赔权利转让书。原告向维修公司及莫碧锋赔付了27046元修理费后，根据法律规定取得了14523元的代位求偿权。为维护原告的合法权益，故特向法院起诉，提出前述诉请。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故发生的具体情况，认定书认定被告唐德青驾驶桂Ｃ×××××机动车与案外人莫碧锋驾驶的桂Ｃ×××××机动车相撞，造成莫碧锋桂Ｃ×××××机动车损坏的交通事故，被告唐德青承担此次事故的同等责任； -3- 2、桂Ｃ×××××号车辆出险信息表、车辆定损单、维修清单、维修发票，拟证明桂Ｃ×××××号车辆的保险状态及在原告处购买交强险及商业险种等详细情况，因本次交通事故被损坏进行定损、维修，造成了经济损失的事实； 3、代为求偿索赔申请书、索赔权利转让书、行驶证，拟证明桂Ｃ×××××号车辆的被保险人莫碧锋向原告申请理赔，并将索赔权利转让原告的事实； 4、支付回单，拟证明原告已向桂Ｃ×××××号车辆被保险人莫碧锋（被代位人）承担了赔偿责任，在赔偿范围内依法取得向被告唐德青追偿的权利。 被告唐德青经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告唐德青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据当事人提交的证据，结合其陈述，本院确认以下法律事实：2018年10月23日，被告唐德青驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车由阳朔县葡萄镇下岩村往洞村方向行驶至阳朔县葡萄镇禄迪水库路段时，与相对方向行驶由莫碧锋驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经阳朔县公安局交警部门认定，被告唐德青与莫碧锋承担事故同等责任。 -4- 另查明，桂Ｃ×××××小型轿车在原告处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，桂Ｃ×××××号小型轿车经被保险人莫碧锋向原告申请定损、维修，经过桂林市真龙大成国际汽车贸易有限公司维修产生了维修费26046元、拖车费1000元。2018年11月12日，莫碧锋向原告提出了“代位求偿”案件索赔申请，请求原告代为赔偿14523元。2018年11月20日，原告向莫碧锋支付了1000元。2018年11月21日，原告向桂林市真龙大成国际汽车贸易有限公司支付了维修费26046元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案被告唐德青驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车与莫碧锋驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，经阳朔县公安局交警部门认定，被告唐德青与莫碧锋承担事故同等责任。后原告已在保险范围内先行赔付车辆维修费用26046元、拖车费1000元，共计27046元，因事故双方负同等责任，现原告向被告追偿14523元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐德青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《关于最高人民法院〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐德青支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险赔偿款14523元。 -5- 本案受理费163元，公告费560元，合计723元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司已预交，由被告唐德青负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费163元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王颜芳 人民陪审员  万瑞佳 人民陪审员  赵景阳 -6- 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  李陈灵 代书 记员  秦冬英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9992号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071475号《行政处罚决定书》。本院2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071475号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2657号之二申请执行人：李波，男，1953年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：曹海，男，1971年9月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人李波与被执行人曹海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹海名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人曹海名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月九日书记员  张 智
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执836号 申请执行人夏正伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人程长征，男，1980年2月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人齐和平，男，1984年3月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 夏正伟与程长征、齐和平民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1291号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程长征、齐和平未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月5日责令被执行人申报财产，于2020年9月24日发布了被执行人程长征、齐和平的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月31日、2020年11月21日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日现场调查了被执行人程长征、齐和平的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人夏正伟亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人程长征、齐和平确无财产可供执行，本院于2020年11月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人夏正伟，申请执行人夏正伟同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人程长征、齐和平暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1291号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人夏正伟尚未实现的债权，应由被执行人程长征、齐和平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 卢 伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10056号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。法定代表人：欧拓嘉，公司董事长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：深圳市科为气动液压有限公司。法定代表人：陈树豪。被告：陈树豪。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告深圳市科为气动液压有限公司（以下简称科为公司）、陈树豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤后，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告科为公司立即向原告支付全部剩余未付租金246085.6元；2.判令被告科为公司向原告支付滞纳金人民币19861.47元（暂计算至2020年1月9日，要求以全部剩余应付款246085.6元为基数，按每日万分之五的标准，从2020年1月11日起继续计至实际支付日止）；3.请求判令被告科为公司向原告支付律师费12000元；4.判令原告对被告科为公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.判令被告陈树豪对被告科为公司上述债务承担连带责任；6.判令两被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等），后在庭审中仅主张案件受理费。本案相关事实经审理查明，2017年7月17日，原告奔驰公司与作为承租人的被告科为公司、作为保证人的被告陈树豪共同签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》，约定：1.原告奔驰公司向被告科为公司回购车牌号为ＸＸ×××××的奔驰轿车，并将该车回租给被告科为公司使用；2.每期租金为3918.17元，仅限被告科为公司提前结清或购买车辆的尾款为246085.6元；3.自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五；4.被告科为公司违约的，应承担原告奔驰公司由此支出的律师费等相关费用等。2017年7月24日，原告奔驰公司与被告科为公司共同为涉案车辆办理了机动车抵押登记。2019年8月1日，被告科为公司开始拖欠支付租金，后经原告奔驰公司多次催告，至今仍未依约履行支付义务。原告奔驰公司因本案已支付律师费12000元。另查明，车牌号为ＸＸ×××××的奔驰轿车所有人为被告科为公司，原告奔驰公司为该车辆的抵押权人。两被告均未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。裁决理由及结果本院认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》均系原告奔驰公司与被告科为公司、陈树豪真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告科为公司未能按照约定及时支付租金，依法应承担相应的法律责任，被告陈树豪亦应承担相应的担保责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科为气动液压有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付尾款人民币246085.6元及逾期支付的滞纳金【以本金人民币246085.6元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2019年8月1日起计至全部本金清偿之日止】；二、被告深圳市科为气动液压有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费人民币12000元；三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告深圳市科为气动液压有限公司所有的车牌号为ＸＸ×××××的涉案车辆拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分应由被告深圳市科为气动液压有限公司继续清偿；四、被告陈树豪对被告深圳市科为气动液压有限公司上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5469元，由被告深圳市科为气动液压有限公司、陈树豪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年十一月十六日书记员 征林立（兼）书记员 侯    楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5269号原告李继峰，男，1996年9月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人王瑞杰，女，1967年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区，系李继峰母亲，特别授权。被告李欣宇，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省光山县。被告胡小艳，女，1983年12月20日出生，汉族，住址同上。（未到庭）被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人崔庆锐，该公司总经理。委托代理人张苗苗，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告李继峰（以下简称原告）与被告李欣宇、胡小艳、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继峰及其委托代理人王瑞杰，被告联合财保公司的委托代理人张苗苗均到庭参加了诉讼。被告李欣宇、胡小艳，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李继峰诉称，2020年5月5日，被告李欣宇驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至东方红大道与中山街交叉口左转弯时，与相对方向行驶的原告李继峰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆有损，原告李继峰受伤。豫Ｓ×××××号车在被告联合财保公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：被告李欣宇负本次事故全部责任，李继峰、乐明阳无责任。原告先后在信阳市中心医院、中国人民解放军联勤保障部队九九〇医院治疗。事故发生至今二被告均未对原告的损失进行赔偿，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计62042.4元，并承担诉讼费。被告李欣宇、胡小艳均未到庭，均未提交答辩材料。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，核对事故车辆发生事故时的行驶证、驾驶证原件合法有效在检验有效期内，保险公司承担保险责任。原告的医疗费需结合病历、用药清单等综合考虑，非医保用药我公司不承担，应扣除10%，非交通事故损伤治疗的花费，我公司不承担责任。我公司不是直接侵权人，不承担本案受理费、诉讼费等间接损失。长期医嘱和临时医嘱显示原告存在挂床现象，有75天的挂床时间，实际住院时间应为24天，护理、营养、伙补的时间计算都应为24天。评估报告为原告单方委托，我司未参与，且评估数额过高，我司不予认可。提车发票看不清收款单位是谁，是一个电子的支付，不显示收款人，也不显示付款人，与本案无关，不能作为证据使用。误工费，原告职业为学生，不存在误工损失。护理费应提供护理人员的工资予以证明，如没有应按居民服务业计算实际住院天数24天。营养费每天20元计算，实际住院天数24天。伙补应为实际住院天数24天，每天50元。交通费应为实际住院天数24天，每天20元。经审理查明：被告胡小艳系豫Ｓ×××××号车辆实际车主，该车辆在被告联合财保公司处投保有交强险、商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。2020年5月5日22时30分许，被告李欣宇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿信阳市浉河区东方红大道由东向西行驶至东方红大道与中山街交叉口左转弯时，与相对方向行驶的原告李继峰驾驶的二轮电动车（随车乘坐乐明阳）发生碰撞，造成车辆有损、原告李继峰和案外人乐明阳受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院进行治疗，花费医疗费用630.19元。后入住中国人民解放军联勤保障部队九九〇医院进行治疗，住院99天，花费医疗费用12252.21元。原告李继峰伤情经诊断为：1、左裸关节皮肤撕裂伤；2、左下肢软组织损伤。出院医嘱载明：1、建议全休3个月；2、避免剧烈活动；3、院外继续口服药物治疗“慢性咽炎”；4、门诊随访。2020年5月6日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502420200000708号道路交通事故认定书，认定被告李欣宇负事故全部责任，原告李继峰无责任。原告的财产损失经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队事故处理中队进行委托，河南胜联保险公估有限公司于2020年5月9日出具一份财产公估报告，认定原告的财产损失为1720元，花费评估费200元。后因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告李继峰诉至本院。另查明，2020年11月11日，中国人民解放军联勤保障部队第九九○医院证明原告李继峰入院记录记载“学生”有误，系“自由职业者”。上述事实，有原告李继峰提交的事故责任认定书，信阳市中心医院诊断证明书、医疗费票据，中国人民解放军联勤保障部队第九九○医院诊断证明书、伤情介绍、病历、出院通知书、医疗费票据、证明，河南胜联保险公估有限公司财产公估报告、鉴定费票据，照片及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交警部门出具的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，本院予以采信。被告李欣宇驾驶豫Ｓ×××××号车辆将驾驶二轮电动车的原告李继峰撞伤，应对原告李继峰因此造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告联合财保公司作为豫Ｓ×××××号车辆交强险、商业第三者责任险的承保公司，应在交强险和商业第三者责任险限额内直接向原告李继峰承担赔偿责任。庭审中，被告联合财保公司辩称原告存在挂床现象、应扣除10%非医保用药及职业为学生不应存在误工费，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》及查明的有关事实证据，原告李继峰的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医药费12882.4元；2、住院伙食补助费4950元（99天×50元/天）；3、营养费1980元（99天×20元/天）；4、护理费为12389元（2019年居民服务业和其他服务业45677元/年×99天）；5、误工费为23651.9元（2019年居民服务业和其他服务业45677元/年×189天）；6、财产损失1720元；7、鉴定费200元；8、拖车费100元；9、交通费1980元。综上所述，原告李继峰的各项经济损失共计59853.3元。上述款项由第二被告在交强险、商业第三者责任险范围内承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十九条，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内向原告李继峰赔偿医疗费等各项损失共计59853.3元。二、驳回原告李继峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1352元，减半收取676元，由被告李欣宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年十一月二十四日法官助理张翼美书记员孔卫国
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4665号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33258号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4695号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5184号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5443号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：单丽萍，女，1968年6月24日出生，汉族，住北京市密云县。 被告：李玉民，男，1964年2月1日出生，汉族，住北京市密云县。 原告兴业消费金融股份公司与被告单丽萍、李玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5000号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3191号 原告：吕元新，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：吴新华，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告吕元新与被告吴新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吕元新到庭参加诉讼，被告吴新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕元新向本院提出诉讼请求：1、吴新华偿还其借款本金50000元；2、吴新华承担违约金7500元；3、吴新华承担诉讼费。事实和理由：2018年7月25日，吴新华以做生意缺乏资金为由向吕元新借款50000元，约定借款期限为2018年7月25日至2018年10月25日。吴新华于2018年7月25日亲笔在借款合同上签字并向吕元新出具收条一份，为实现债权的实现，吴新华用车牌照为苏Ｅ×××××（发动机号3ＬＳＨＡ240194）的一辆轿车作为抵押。借款到期后，吕元新向吴新华催要还款未果，故具状起诉，要求判如所请。 基于上述诉请，吕元新提供下列证据： 1、身份证复印件两份，意在证明吕元新与吴新华的身份情况； 2、借款合同、收条、抵押合同及行驶证复印件各一份，意在证明：①吴新华收到吕元新50×××××元借款的事实；②吕元新与吴新华约定违约责任以及为借款提供抵押的事实。 吴新华未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：吕元新所举上述证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕元新与吴新华系朋友关系。吴新华于2018年7月25日以生意周转为由向吕元新借款50000元，吴新华以其车牌照为苏Ｅ×××××（发动机号3ＬＳＨＡ240194）小型普通客车作为抵押。吴新华于2018年7月25日收到吕元新50×××××元借款后，亲笔出具借款合同、收条和抵押合同对该笔借款予以确认。双方在借款合同中约定借款期限从2018年7月25日至2018年10月25日，并约定吴新华在借款到期后不及时还款需承担借款本金15%的违约金。借款到期后，吕元新向吴新华催要还款未果，故起诉来院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴新华立据向吕元新借款50000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，吴新华应当清偿。吕元新与吴新华就借款约定的有还款期限，借款到期后，吴新华未按照约定履行还款义务，应视为其违约，吕元新与吴新华在借款合同中对违约金的约定未违反法律规定，故吕元新要求吴新华承担违约金7500元（借款本金15%）的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 吴新华于判决生效后十五日内偿还吕元新借款本金50000元及违约金7500元，合计57500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由吴新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 审 判 员 吴 洋 人民陪审员 邱 丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21767号原告：罗宏，女，1981年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：文强，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告罗宏诉被告文强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗宏到庭参加了诉讼。被告文强下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗宏诉称：被告于2016年11月5日至2016年12月2日期间共计在原告经营的豪宇纺织购买37498元的布料。2017年付款1万元后，剩余货款27498元至今未支付。故起诉要求被告：1.偿还原告货款27498元；2.承担本案诉讼费用。被告文强没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原被告之间素有业务往来，原告向被告供应布匹。2016年12月14日，原被告进行对账，被告确认拖欠原告37498元货款未支付。之后，被告于2017年清偿了1万元货款。现原告被告清付剩余货款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其27498元货款，提交了销售单、对账单等证据为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认，现原告要求被告一次性清付尚欠货款27498元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告文强在本判决生效之日起十日内向原告罗宏支付货款27498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费487元，由被告文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 莫丽桐王闪闪
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2214号 原告：蒋凯，男，1973年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：周进军，男，1970年3月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告蒋凯与被告周进军民间借贷纠纷一案，于2020年11月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋凯到庭参加了诉讼。被告周进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金27万元。事实与理由：原、被告原系朋友和同事关系。2016年起被告因资金周转困难陆续向原告提出借款，原告分多次将现金交付被告，当时都出具过借条，最多时达70多万。经原告多次催讨被告陆续归还部分。2019年被告因负债被法院执行，原告再次借给被告5万元。2020年7月20日，原被告对借款进行结算，被告尚欠原告借款为27万元，被告再次出具借条一份，口头约定待被告从其母亲处借款后予以归还，但被告再次失约。故原告诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、被告于2020年7月20日出具的借条一份，农村商业银行借款借据一份，拟证明被告向原告共借款27万元及原告为资金周转向银行借款的事实。 2、原被告之间微信聊天记录一份，拟证明原告多次向被告催讨借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的被告向其借款事实，已由其提供的借条及微信记录予以证实。在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。故被告应承担及时归还借款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周进军于本判决生效后十日内归还原告蒋凯借款本金人民币27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告周进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十一月二十日 代书记员  周佳敏 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4666号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1606号之一申请执行人：张兆卫，男，1975年5月出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安市交通建筑安装工程公司，住所地泰安市泰山区青山新村。本院执行申请执行人张兆卫与被执行人泰安市交通建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月09日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工程折价补偿款款1173187.96元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，扣划了被执行人泰安市交通建筑安装工程公司名下银行存款64661元后，未发现其他账户有存款。4．本院于2020年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  商 勇
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初679-1号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人阮家军，男，1995年7月19日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因犯盗窃罪于2013年4月22日被浦江县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因犯寻衅滋事罪于2015年3月11日被本院判处有期徒刑二年二个月,2016年12月11日刑满释放。因本案事实于2020年3月23日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月4日被义乌市公安局监视居住，同年10月9日经本院决定继续监视居住,同年11月11日经本院决定被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3673号起诉书指控被告人阮家军、申建华犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，因被告人申建华脱逃，本院依法裁定对其中止审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人阮家军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月23日2时许，被告人阮家军及申建华等人在义乌市XX街道XX街道XX饭店门口，碰到被害人许某、王某，遂酒后滋事，无故对两名被害人进行殴打。后被告人阮家军、申建华被公安机关当场抓获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某、王某的损伤均构成轻微伤。 案发后，被告人阮家军及申建华家属已赔偿被害人许某、王某损失人民币17000元并取得谅解。 被告人阮家军自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人阮家军在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、王某的陈述，同案犯申建华的供述，体表原始伤情记录表，义乌市公安司法鉴定中心鉴定文书，辨认笔录，监控视频，认罪认罚具结书，前科刑事判决书，情况说明，被告人阮家军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮家军随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阮家军因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阮家军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮家军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年10月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  杨来芳 人民陪审员  姚丽芳 二〇二〇年十一月十一日 代书 记员  张亦含
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执302号之四申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼12门。法定代表人：李福庆。被执行人：李光，男性，1958年02月26出生，汉族，住海州区。被执行人：李艳玲，女性，1957年10月31出生，汉族，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与李光、李艳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光、李艳玲名下账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二〇年十一月五日书记员 张冬雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：陈邦良，男，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈邦良信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告陈邦良经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金79675.43元、利息20813.25元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款122695.87元（截止2020年2月25日，欠款本金79675.43元，利息20813.25元，滞纳金0元，违约金22207.19元，其他费用0元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈邦良在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79675.43元、利息20813.25元及从2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1377元，原告负担249.23元，由被告负担1127.77元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2675号 申请执行人：和法岭，男，1964年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 本院在执行申请执行人和法岭与被执行人新泰市××庄煤矿劳动争议一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初4845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案执行标的53035.95元及利息。 执行中查明，本院于2020年11月6日依法裁定宣告被执行人新泰市韩庄煤矿破产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2675号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李东霖
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1152号申请执行人：宋×，山西省吕梁市柳林县人，现住吕梁市。被执行人：山西中吕焦化有限公司。负责人：杨×依据生效的（2020）晋1102民初1965号民事判决书，本院在执行申请执行人宋×与被执行人山西中吕焦化有限公司修理合同纠纷一案过程中，责令被执行人山西中吕焦化有限公司按照合同协议支付申请执行人宋×铲车、推土机配件费、修理费184691.57元及利息，承担案件受理费2961元、执行费2670元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西中吕焦化有限公司银行存款190322.57元及184691.57元应付的利息或查封、扣押被执行人山西中吕焦化有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十一月十一日书记员 梁小龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5116号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6588号 原告：凌春，女，1970年8月14日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：罗璇，福建磊德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈青青，福建磊德律师事务所实习律师。 被告：杨武，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李洋洋，女，1992年10月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告凌春与被告杨武、李洋洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凌春及其委托诉讼代理人罗璇到庭参加诉讼,被告杨武、李洋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 凌春向本院提出诉讼请求：1、判决杨武、李洋洋立即向凌春支付其拖欠工资55000元；2、本案诉讼费由杨武、李洋洋承担。事实与理由：杨武和李洋洋系夫妻关系。自2015年4月30日开始，凌春受雇于杨武、李洋洋在其位于泉州市丰泽区××小区××号楼××室家中从事保姆工作，帮助照顾小孩和处理家务。在凌春从事保姆工作期间，杨武、李洋洋有时不按时支付工资、甚至也不足额支付工资，但是因凌春与小孩感情深厚，加之也确实需要这份工作，故一直忍气吞声。因杨武、李洋洋拖欠太多工资，已严重影响凌春生活，因此凌春于2020年4月21日离职。经结算，杨武、李洋洋尚欠凌春工资55000元。杨武、李洋洋出具一份《欠条》交由凌春收执，并在该欠条中承诺其所欠工资于2020年5月开始分期偿还，每月20日前偿还2000元至5000元，于一年半内还清。然而，时至今日杨武、李洋洋分文未付。 杨武、李洋洋未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年4月30日起至2020年4月21日期间，凌春受雇于杨武、李洋洋，负责保姆事务。经双方结算，杨武、李洋洋尚欠凌春工资55000元。杨武、李洋洋出具一份《欠条》给凌春收执，欠条载明经双方协商，所欠工资于2020年5月开始分期偿还，此后每月20日前偿还2000元至5000元，于一年半内还清。审理过程中，凌春向法庭陈述欠条出具后，杨武、李洋洋未偿还任何款项。 本院认为，凌春受雇于杨武、李洋洋，通过提供劳务获取报酬，双方形成劳务合同关系。经结算后，杨武、李洋洋出具欠条，确认尚欠凌春劳务工资55000元，并承诺分期支付款项。凌春陈述杨武、李洋洋未按约支付工资，杨武、李洋洋亦未能提供相应支付款项的证据，应承担举证不能的法律后果。截至庭审之日，杨武、李洋洋逾期付款已超过半年，逾期付款期限分期付款期限的三分之一，且未能支付任何款项。杨武、李洋洋已经以自己的行为表明不履行主要债务，已构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，凌春有权要求解除分期付款的约定，要求杨武、李洋洋一次性支付全部款项。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨武、李洋洋应于本判决生效之日起十日内支付凌春劳务工资55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，由杨武、李洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张丽娥 审判员  郭锡锋 审判员  连博影 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈紫雄 附本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1465号 张明友、广东聚廷峰房地产开发有限公司： 张明友与广东聚廷峰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的142698.17元及利息。在执行过程中本院扣划了被执行人银行存款146357.49元（含执行费2040元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2991号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。住所地：化州市河东上街路3号。负责人：李志冲，行长。委托诉讼代理人：陈成，该行员工。委托诉讼代理人：董晓明，该行员工。被告：黄锦东，男，1984年04月05日出生，汉族，住化州市×××××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告黄锦东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行的委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告黄锦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院起诉提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(××××××××××)透支债务合计本息人民币21930.03元，其中本金人民币18910.13元，利息人民币917.06元，违约金人民币1095.36元，手续费人民币1007.48元，利息和违约金暂计至2020年8月19日，以后利息从2020年8月20日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月27日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：××××××××××)，被告于2014年4月10日至截至2018年11月20日期间透支消费、取现。截至2020年8月19日止结欠透支本金人民币21930.03元，其中本金人民币18910.13元，利息人民币917.06元，违约金人民币1095.36元，手续费人民币1007.48元，利息和违约金暂计至2020年8月19日，以后利息从2020年8月20日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。截至2020年8月19日止该卡(××××××××××)透支债务合计人民币21930.03元，透支超过90天，已形成不良透支。被告信用卡透支款由中国农业银行金穗贷记卡申请表、合约、信用卡贷后管理系统(账户信息明细)、交易流水、身份证为凭。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护诚实信用的社会环境。被告黄锦东没有出庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。经审理查明：被告黄锦东于2014年1月27日在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行处开立金穗贷记卡（信用卡）（卡号××××××××××)。被告于2014年4月10日至2018年11月20日期间透支消费、取现。截至2020年8月19日止结欠透支本金人民币18910.13元，利息人民币917.06元，违约金人民币1095.36元，手续费人民币1007.48元，债务合计21930.03元。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《交易流水》、《账户信息明细》、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告黄锦东在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗贷记卡（信用卡），就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告黄锦东透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告黄锦东于2014年4月10日至2018年11月20日期间透支消费、取现。截至2020年8月19日止结欠透支本金人民币18910.13元，利息人民币917.06元，违约金人民币1095.36元，手续费人民币1007.48元，债务合计21930.03元。有《账户信息明细》等证据证实，事实清楚，原告主张按中国人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告黄锦东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦东应于本判决生效后十五日内偿还金穗贷记卡（卡号××××××××××)透支债务合计21930.03元及利息（以后利息从2020年8月20日起以本金18910.13元为基数按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为174.13元，由被告黄锦东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 钱学文二〇二〇年十一月二十五日法官助理 杨婵铭书 记 员 劳钰云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申286号再审申请人（原审被告）：时惠芳，女，汉族，1968年11月3日出生，住郑州市。被申请人(原审原告)：丁寅寅，男，汉族，1986年9月3日出生，住郑州市惠济区。再审申请人时惠芳因与被申请人丁寅寅债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时惠芳申请再审称：在一审过程中申请人没有收到一审法院任何形式的举证通知及开庭传票等法律文书，导致申请人的合法诉讼权利被剥夺，一审法院的审理过程中存在重大程序性错误。申请人一直在被申请人起诉书中写明的郑州市二七区大学南路富华花苑小区11号楼13层西户居住，未收到法院的相关法律文书。即使法院因无法联系到申请人而导致送达困难，也应当根据法律规定进行公告送达。故申请人提出再审申请，请求：1.撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初3099号民事判决；2.依法改判驳回丁寅寅的诉讼请求；3.本案一审及再审诉讼费用由被申请人承担。丁寅寅答辩称，申请人申请再审说的是送达文书的问题，丁寅寅认为法院送达文书都是按照法律规定送达，法院邮寄文书也符合法律规定，不存在申请人所述的情况。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据判决时惠芳于判决生效之日起十日内偿还丁寅寅欠款111418元及违约金111540.56元，并自2020年1月1日起至欠款实际履行完毕之日止以欠款111418元为基数，按日万分之三计付违约金，并无不当。时惠芳申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。时惠芳申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，时惠芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回时惠芳的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年十一月十二日书记员  董杏村
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11508号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，1988年9月23日出生，该公司员工。 被告：苏泉波，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告苏泉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以苏泉波已交清物业费为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月九日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2649号之二 原告：于保平，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：王国荣，女，1970年8月9日出生，汉族，居民，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3814号民事判决书立案执行的申请执行人于保平与王国荣追偿权纠纷一案，申请执行的标的额为150000元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年9月4日、10月15日、11月5日分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年11月11日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为15568.82元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3814号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李国永
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5220号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29162号原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云、邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：王军权，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地址浙江省诸暨市，现居住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王军权借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  刘贤君二〇二〇年十一月三十日书记员  赵 娜
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3422号 申请执行人:黄中英，女，1973年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王亦珍，女，1962年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人黄中英与被执行人王亦珍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初3179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人王亦珍名下的财产信息，本院已轮候冻结被执行人王亦珍的银行存款，未发现被执行人王亦珍名下有其他可供执行的财产。于2020年11月28日对被执行人王亦珍采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年11月28日通过电话约谈方式告知申请执行人黄中英。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3422号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24282号 申请执行人陈玉建依据本院已生效的（2019）粤1971民初29321号民事判决书申请执行被执行人东莞市酷麦娱乐有限公司、东莞市酷麦娱乐有限公司石碣分公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3732号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年8月20日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张圣佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9815号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人临颍县陆通运输有限公司，住所地临颍县三家店镇文化站院内，统一社会信用代码914111220808242790。 法定代表人李凤芹。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037361号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037361号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐云海，男，1987年1月19日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告唐云海信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告唐云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年7月17日向原告申领信用卡，卡号为62×××71。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金59598元、利息6140.15元、逾期还款违约金13932.14元、分期付款手续费5292.30元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐云海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59598元、利息（截至2020年10月29日为6140.15元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为13932.14元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5292.30元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告唐云海负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3174号 申请执行人：赵国龙，男性，1982年03月27日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：广东都市雕塑有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨辉。 申请执行人赵国龙与被执行人广东都市雕塑有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2020】653号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人赵国龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资243386.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东都市雕塑有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东都市雕塑有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东都市雕塑有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东都市雕塑有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东都市雕塑有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人赵国龙。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3174号案申请执行人赵国龙与被执行人广东都市雕塑有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执888号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 被执行人李洪英，女，1972年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人毛士亚，男，1970年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李华，男，1970年12月8日出生，汉族，住枣庄市。 枣庄农村商业银行股份有限公司与李洪英、张伟、毛士亚、李华借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李洪英、张伟、毛士亚、李华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月14日责令被执行人申报财产，于2020年9月28日发布了被执行人李洪英、张伟、毛士亚、李华的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月14日、2020年11月21日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有30306.8元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年9月25日现场调查了被执行人李洪英、张伟、毛士亚、李华的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李洪英、张伟、毛士亚、李华确无财产可供执行，本院于2020年11月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李洪英、张伟、毛士亚、李华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1616号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李洪英、张伟、毛士亚、李华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卢 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4638号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁