上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19646号原告：上海真旺年实业集团有限公司。法定代表人：郑镇溢，董事长。委托诉讼代理人：白莹，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：上海嘉月汽车销售有限公司。法定代表人：张嘉诚，执行董事。被告：张嘉诚。原告上海真旺年实业集团有限公司与被告上海嘉月汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真旺年实业的委托诉讼代理人白莹，被告张嘉诚即嘉月汽车的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海真旺年实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认《委托购车代理服务协议》解除；2、嘉月汽车双倍返还定金4万元；3、张嘉诚承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月27日，原告与嘉月汽车签订了《委托购车代理服务协议》。约定：原告向嘉月汽车购买1台橘色奥迪Q8汽车，合同总价款共995000元。协议签订后，嘉月汽车在微信中承诺最迟于2019年11月5、6日前在上海店内给原告验车、提车。根据上述约定，原告经办人按照两被告的要求，通过支付宝转账2万元定金至张嘉诚的个人支付宝账户，嘉月汽车向原告出具了到款通知单一张。但嘉月汽车在履行过程中并未诚信履约，先是提出增加款项，后编造理由拖延交车时间，又多次提出提车地点变更为外地，并在北京、徐州、宁波等地间多次变化，严重影响了原告急需用车的计划。嘉月汽车的行为已构成了严重违约，原告于2019年11月5日通知嘉月汽车解除合同，并要求退款。在原告通知解除合同后，2019年11月8日收到被告提货通知书，要求原告2019年11月6日在徐州提车，同时又称已于2019年11月6日解除合同，强扣原告定金。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海嘉月汽车销售有限公司、张嘉诚共同辩称，同意解除合同，不同意双倍返还定金。协议第七条约定了履行期限及违约事项，原告未按要求提车，被告有权解除合同；第八条约定甲方除法定代表人之外其他人员对乙方的承诺均属个人行为，甲方行为以书面盖章为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，嘉月汽车（甲方）与真旺年实业（乙方）签订《委托购车代理服务协议》。协议主要条款约定：乙方向甲方购买1台橙色奥迪Q8汽车，销售价871,936元；乙方签订本协议后向甲方支付定金2万元；甲方收到乙方支付的车辆全款及所有税费、保险费、服务费后方可办理交车手续；乙方需按时支付定金和尾款至甲方或甲方指定账户；甲方在按乙方要求完成购车手续后，乙方需支付甲方合同总价1%的服务费，如服务类项目已注明服务费金额则免收该笔钱款；甲方可委托乙方所订购车辆品牌经销商向乙方交车，交车时间及地点以甲方或甲方委托的经销商通知为准；乙方应当在甲方发出交车通知后的三个工作日内向甲方支付车辆全款及所有税费、保险费、服务费，乙方未在三日内向甲方支付前述款项的，甲方有权解除本协议，没收乙方已经支付的定金，并将乙方所预定车辆另行出售；乙方应就上述委托配套服务内容支付相应的服务费及规定的税费、保险费等，以上服务项目费包含费用的预计购车总价995,000元；甲方除法定代表人之外的其他人员对乙方所做的任何承诺、表示均属个人行为，甲方任何表述均以甲方公司盖章认可的书面文件为准。真旺年实业与嘉月汽车在上述协议上加盖了公章，真旺年实业的代理人尹某某及嘉月汽车的员工马某某在协议上签字。协议签订当日，真旺年实业的工作人员尹某某代公司向张嘉诚的支付宝账户转账2万元，嘉月汽车出具了收款收据。合同履行过程中，双方因提车时间、地点等问题发生纠纷。2019年11月5日，马某某通过微信告知郑镇溢：已在徐州4S店订好车，11月6日12点前付全款，付款前把验车视频和照片发给尹某某确认，安排板车拖回上海。郑镇溢回复：要上海4S店的车并在上海验车，车款只能打给嘉月汽车，不能打给4S店。2019年11月6日，张嘉诚通过微信告知真旺年实业的法定代表人郑镇溢，于当日到江苏省某奥迪4S店付款提车办手续。当日，嘉月汽车向真旺年实业及尹某某发出书面提车通知：现您所购的车辆已于2019年11月6日到店，我公司已通知您来我司付清余款并提车。但截止我司发函之日，经我司多次与您联系，您仍未来付款提车。现我公司正式书面通知您，请您务必在2019年11月6日，去江苏省某奥迪4S店付款提车办手续。您现在单方面违约，我公司将视为您拒不履行合同义务，我司有权解除与您签订的《委托购车代理服务协议》，并另行出售车辆。因您的违约行为，您所支付的定金2万元转为违约金，我公司将不予退还。真旺年实业于2019年11月8日收到该书面通知。另查明，嘉月汽车系自然人独资，张嘉诚系公司唯一股东。审理中，真旺年实业认为双方之间系买卖合同关系，嘉月汽车认为系委托合同关系。此外，双方对于是否约定了交车时间和地点各执一词。真旺年实业为证明其主张向本院提供了尹某某、郑镇溢与马某某的微信聊天记录。2019年10月28日，马某某告知尹某某、郑镇溢“10天内上海提车”“北京定的车子，报关刚刚报好先拉回北京的店里做PDI检测入库，我们才能去店里订车或者直接给你调回上海店里提”“下月5、6号直接可以上海提车”。两被告对上述微信聊天记录的真实性无异议，但不认可马某某代表公司，属于马某某的个人行为。本院认为，本案的争议焦点在于：一、嘉月汽车与真旺年实业签订的《委托购车代理服务协议》属于买卖合同还是委托合同？二、真旺年实业是否有权要求嘉月汽车双倍返还定金。关于争议焦点一。虽然双方签订的是《委托购车代理服务协议》，但协议中有的条款使用了“购买”的表述方式。因此，不能简单的以协议名称或单独某个条款来确定双方之间的法律关系，应结合双方整个的交易过程进行判断。根据双方在购车过程中的沟通情况可以看出，真旺年实业明确知晓嘉月汽车并不是奥迪汽车的经销商，需要向奥迪4S店订购其所需车辆。马某某也多次就车辆的价格、配置、税费等问题向郑镇溢、尹某某进行确认，也就是说嘉月汽车根据真旺年实业的要求，向奥迪4S店订购车辆。上述情形符合委托合同的特点，因此，本院认定双方之间系委托合同关系。关于争议焦点二。根据查明的事实，马某某系涉案交易的经办人，相关事宜均由马某某与尹某某、郑镇溢进行沟通，其关于本次交易的表述应当认定为代表公司。协议签订后，马某某曾表示“下月5、6号直接可以上海提车”，应当视为双方对提车时间和地点进行了约定。但双方并未约定该车应从何处4S店订购，是否可以由嘉月汽车代为验车，双方因此发生纠纷，导致协议无法继续履行。该结果系双方在签订协议时约定不明确导致，缔约双方对此均有责任。真旺年实业要求嘉月汽车双倍返还定金4万元，没有依据，不予支持。需要指出的是，嘉月汽车提供的《委托购车代理服务协议》确实存在不规范、不合理之处，容易造成误解和纠纷。现双方均同意解除《委托购车代理服务协议》，本院予以确认。合同解除后，嘉月汽车应将2万元定金返还给真旺年实业。嘉月汽车系自然人独资公司，张嘉诚系公司唯一股东，未证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定判决如下：一、解除原告上海真旺年实业集团有限公司与被告上海嘉月汽车销售有限公司签订的《委托购车代理服务协议》；二、被告上海嘉月汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海真旺年实业集团有限公司返还定金2万元；三、被告张嘉诚对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海真旺年实业集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告上海真旺年实业集团有限公司承担200元，被告上海嘉月汽车销售有限公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二〇年十一月九日书记员 王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。