青海省湟源县人民法院民事判决书（2020）青0123民初1222号原告：马林,男，，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：陈德军，青海齐光律师事务所律师。被告：代方财,男，住青海省湟源县。被告：冶晓云,男，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司，住所地：青海省湟源县。负责人：郭生龙，该公司经理。被告：中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司，，住所地：青海省共和县。负责人：赵艳芬，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：马成仓,男，住西宁市。被告：罗成云,男，住青海省湟中县。被告：共和顺通汽车运输有限责任公司，住所地：青海省共和县。法定代表人：董顺忠，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡延云，青海卫方律师事务所律师。原告马林与被告代方财、冶晓云、中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司（以下简称人保湟源支公司）、中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司（以下简称人保海南州分公司）、罗成云、共和顺通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马林及委托诉讼代理人陈德军，被告代方财，被告冶晓云及委托诉讼代理人何发帮，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司、中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司委托诉讼代理人马成仓，共和顺通汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人蔡延云到庭参加诉讼。被告罗成云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告代方财、被告冶晓云赔偿原告残疾赔偿金270640元，误工费23400元，护理费13530元，营养费6000元，住院伙食补助1890元，交通费1000元，后期治疗费9000元，残疾辅助器具费160888元，司法鉴定费3360元，精神损害赔偿金50000元，医药费60930.82元，以上合计600638.82元，扣除被告垫付73500元医药费，请求支付527138.82元。2.被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日8时50分，被告冶晓云驾驶车牌号为×××重型自卸货车沿国道109线由东向西行驶至2003公里加900米处时，与相对方向行驶至该处左转弯由代方财驾驶的×××自卸低速货车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往青海省人民医院进行救治，前后共住院27天。2019年5月10日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告代方财承担主要责任，被告冶晓云承担次要责任，原告马林无责。后经青海红十字医院司法鉴定所鉴定原告构成七级伤残。就赔偿问题原被告未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告代方财辩称，对于案件的基本事实没有异议，伤残赔偿金按照农村标准计算。被告冶晓云辩称，对于案件的基本事实没有异议，原告由于交通事故受伤，应当由二被告承担责任。但被告已经投保了交强险和三者险，相关费用应当由保险公司赔付。且被告已经垫付了部分费用。关于具体计算，医疗费和住院伙食补助费、营养费共计77820.42元，减去2万元保险赔付，剩余57820.42元，按照原告主张的40%责任计算，三者险应赔付23128.17元。被告人保湟源支公司、人保海南州分公司辩称，本案两辆车在保险公司投保了交强险和商业险，本案是2019年4月发生的事故，计算依据应按照省高院2020年20号文件中规定计算，本案事故发生在该文件之前，应当按照农村标准计算伤残赔偿金。被告罗成云未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。被告共和顺通汽车运输有限责任公司辩称，对于案件的基本事实没有异议，但是认为被告共和顺通汽车运输有限责任公司没有过错，不应当承担责任，并希望保险公司按照保险合同及时赔偿原告各项赔偿款。原告马林围绕其诉讼请求提交证据：1.道路交通事故认定书，用以证明本次事故发生的时间、地点及责任划分；2.住院病案首页、入院记录等病历资料，用以证明原告于2019年4月23日受伤后到青海省人民医院治疗，共住院27天。作为计算原告住院伙食补助费、交通费的依据；3.发票、交通事故致残人身损害辅助器安装诊断证明，用以证明原告受伤后因病情严重致使左小腿中1/3截止，后在昆明安好的好假肢有限公司青海分公司购买假肢，证明原告安装假肢每四年更换一次，维修及更换总费用为160888元；4.陪护证明、青海省红十字医院司法鉴定意见书，用以证明经鉴定原告因本次交通事故构成七级伤残；误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为90-120日，此为计算误工费、营养费、护理费的依据，经鉴定原告后期治疗所需费用约为9000元，住院期间需要一人陪护；5.发票，用以证明原告做鉴定花费3360元的事实；6.住院收费票据，用以证明原告住院27天共花费57163.82元，门诊3767元，共计60930.82元。被告代方财对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录等病历资料、发票、交通事故致残人身损害辅助器安装诊断证明、陪护证明、青海省红十字医院司法鉴定意见书、发票、住院收费票据均认可，没有异议。被告冶晓云对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录等病历资料、发票、交通事故致残人身损害辅助器安装诊断证明、陪护证明、青海省红十字医院司法鉴定意见书、发票均认可，没有异议。对证据住院收费票据的真实性无异议，但被告代方财垫付了15000元。被告人保湟源支公司、海南州分公司对原告证据发表如下质证意见：道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录等病历资料、陪护证明、青海省红十字医院司法鉴定意见书、住院收费票据证据均认可，没有异议；对发票三性无异议，交通事故致残人身损害辅助器安装诊断证明不认可，该证据是厂家提供，不能证明其鉴定资质，该厂家无资质说明假肢的更换、维修等费用；对鉴定费发票三性无异议，但根据保险条款保险公司对鉴定费不承担。被告罗成云未到庭未发表质证意见。被告共和顺通汽车运输有限责任公司对原告提交的证据均予以认可。本院对原告提交证据认定如下：道路交通事故认定书、住院病案首页、入院记录等病历资料、陪护证明、发票、青海省红十字医院司法鉴定意见书、住院收费票据四被告均无异议、且能够证明本案事故发生的基本事实，故对以上证据三性予以确认；发票、交通事故致残人身损害辅助器安装诊断证明能够证明原告马林因为截肢购买残疾辅助器具费用的事实，故对该证据三性予以确认。被告代方财向法庭提交证据交费收据，用以证明我垫付医药费15000元的事实。原告马林、被告冶晓云、被告人保湟源支公司、海南州分公司、共和顺通汽车运输有限责任公司对该份证据均认可，没有异议。被告罗成云未到庭对该证据未发表质证意见。本院对被告代方财提交的该份证据三性予以确认。被告冶晓云向法庭提交证据：1.发票，用以证明被告冶晓云垫付了医疗费的事实；2.转账凭单，用以证明被告冶晓云向原告转款共计55000元的事实；3.收条，用以证明冶晓云两次向原告方给付3500元的事实，冶晓云共计垫付58500元。原告马林、被告代方财、被告人保湟源支公司、海南州分公司、共和顺通汽车运输有限责任公司对该份证据均认可，没有异议。被告罗成云未到庭未发表质证意见。本院对被告冶晓云提交的该份证据三性予以确认。被告人保湟源支公司、海南州分公司向法庭提交证据：保险代抄单两份，用以证明×××在我公司投保商业险和交强险的事实。原告马林、被告代方财、被告冶晓云、共和顺通汽车运输有限责任公司对该份证据均认可，没有异议。被告罗成云未到庭未发表质证意见。本院对被告代方财提交的该份证据三性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日8时50分，被告冶晓云驾驶车牌号为×××重型自卸货车沿国道109线由东向西行驶至2003公里加900米处时，与相对方向行驶至该处左转弯由代方财驾驶的×××自卸低速货车发生相撞，致原告马林受伤、代方财轻微受伤、两车受损的道路交通事故。事发后原告马林被送往青海人民医院住院治疗，住院期间因车祸造成的损害诊断为：左小腿中下段毁损伤，左侧胫骨平台骨折，左手背部皮肤擦伤，右膝关节皮肤擦伤。原告马林住院27天，住院期间共产生医药费57163.82元，门诊3767元，共计60930.82元。2019年6月24日青海省红十字医院司法鉴定所对原告马林的伤情作出《鉴定意见书》，鉴定意见为原告马林左踝关节以上缺失构成七级伤残；对原告马林因损伤所致的误工期为150-180日，护理期60-90日，营养期90-120日；后期治疗（手术取出骨折内固定物）所需费用约9000元。住院期间被告代方财已经向原告马林支付15000元，被告罗成云向原告马林支付58500元。另查明，湟源县公安交通警察大队于2019年5月10日作出第630123120190000025号道路交通事故认定书，认定被告代方财承担此次事故的主要责任，被告冶晓云承担此次事故的次要责任，原告马林不承担此次事故的责任。被告代方财驾驶的车辆×××号行驶证登记所有人为被告代方财，该车在中国人民财产保险股份有限公司湟源支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告冶晓云驾驶的×××号行驶证登记所有人为共和顺通汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任保险。车辆实际所有人为罗成云，被告冶晓云系罗成云雇佣的司机。本院认为，本院依法向被告罗成云送达开庭传票等相关诉讼材料，被告罗成云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。根据湟源县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，原告马林不承担此次事故的责任，被告代方财承担此次事故的主要责任，被告冶晓云承担此次事故的次要责任。原、被告对于事故认定书中认定的事实及责任均无异议，本院予以确认。因事故造成原告受伤的损失各被告应当在其责任范围内承担赔偿责任。1.原告马林医疗费以其提供证据核算住院医药费57163.82元，门诊3767元，共计60930.82元，被告对原告提交的医疗费发票真实性均认可，故对原告主张医疗费确认为60930.82元。2.原告主张伤残赔偿金270640元，被告认为应当按照农村标准计算。依据《青海省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》“本实施意见于2020年7月1日起实施，实施前尚未审结的案件，使用本实施意见；实施前已经终审的案件，或者使用审判监督程序再审的案件，不适用本实施意见”的规定，本案应当按照城乡统一标准计算。结合青海省高级人民法院、省公安厅联合发文《关于更新20**年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算的通知》，2020年5月31日前发生的道路交通事故或其他人身损害赔偿案件，在调解和审理时，仍按2018年度的统计数据执行，该通知中2018年度的统计数据并不是2018年印发的文件，而是2018年度的统计数据即应当是2019年5月25日印发的文件的数据，因此对于该标准应当以城镇居民人均可支配收入31515元予以计算，因此对于伤残赔偿金确认为252120元。3.原告主张的误工费依照每天130元计算180天共计23400元，被告保险公司认为误工的计算标准应当按照100元计算，误工期应当按照鉴定的中间天数计算。对于被告提出的意见本院认为，原告马林主张的每天工资未向法庭提交证据予以证明，但误工事实存在根据当庭陈述原告工作内容为建筑行业砌石墙等工作，因此根据法律规定参照相同或相近行业上一年度的平均工资计算，2019年砌筑工的平均工资为4571元每月，原告主张每天130元并未超出该工资标准因此予以认可。结合原告提交的鉴定意见对于误工期鉴定为150-180日，原告因事故造成截肢住院27天，医院建休90天，并需要做康复费锻炼治疗，因此其误工费用应当按照鉴定意见180日计算较为合理，故对于原告误工费确认为23400元。4.原告主张护理费4510元/月÷30天×90天=13530元。原告住院27天，并提交陪护证明证明住院期间一人陪护的事实，结合鉴定意见书护理期60-90日，被告对于原告主张的护理费的计算期认为应当取鉴定意见中间数的意见也符合实际情况，对该意见予以采纳。护理费的计算标准在2019年工资指导价位表中并未有护理人员工种，2019年中与护理人员相近的工种为生活照料服务人员该工种的平均值为3020元每月，既然案件发生于2019年4月参照的标准应当是最新的标准，故对于原告的护理费确认7550元（3020元/月÷30天×75天）。5.原告主张营养费50元×120天=6000元，结合原告受伤的实际情况应当有一定的营养补助，对原告主张的50元参照伙食补助也比较适宜予以支持，对于计算的时间期间根据鉴定意见书营养期为90-120日，被告保险公司认为应当取中间数的意见予以采纳，对其营养费确认为5250元（50元/天×105天）。6.原告马林主张住院伙食补助费每天70元共27天，总计1890元，根据2014年8月1日实施的《青海省各级党政机关省内差旅住宿费管理办法》西宁市内出差为每天70元其主张符合规定予以支持。7.原告主张交通费1000元，因其未提交证据，结合本案中原告家住湟源，在青海省人民医院住院治疗期间家属照顾原告必然会产生交通费用，本院酌情确定500元。8.原告马林主张的后续治疗费通过鉴定作出鉴定意见，因此对该费用确认为9000元。9.原告主张残疾辅助器具费160888元，向法庭提交证据发票及昆明安的好假肢有限公司青海分公司出具的交通事故致残人身损害辅助器具安装诊断证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，原告提交的证据系昆明安的好假肢有限公司青海分公司出具，其经营范围属于辅助器具配制机构，因此其出具的证明应当予以采纳，且被告也并未出具其他证据予以推翻原告的主张，故对于该费用确认为160888元。10.原告马林主张精神抚慰金50000元，原告因事故造成左小腿截肢，肢体缺失的伤害已无法恢复，并构成伤残七级因此该伤害确实给原告造成了一定的精神损害，结合实际情况酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。综上所述，原告马林主张的各项费用共计531528.82元。原告主张的鉴定费3360元有其票据为准予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，确定赔偿责任时先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。结合本案事实本案被告代方财驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，被告冶晓云驾驶的车辆在被告中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任保险，其中商业第三者险限额为1000000元。根据法律规定及双方的保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿限额10000元中赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告马林残疾赔偿金110000元。被告中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿限额10000元中赔偿原告医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告马林残疾赔偿金110000元。原告马林的剩余未赔偿的费用，由被告中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司在商业三者险按照合同的规定予以赔偿，根据道路交通事故认定书被告冶晓云为次要责任，被告主张在三者险中按照40%承担赔偿责任较为合理。据此，在交强险赔付后的剩余费用291528.82元中被告中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司应当在商业三者险中赔偿原告马林116612元。因本案中被告罗成云在原告马林住院期间已经垫付医疗费58500元，故被告中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司实际应支付原告马林各项费用共计58112元。经本院审查被告冶晓云与被告罗成云之间系雇佣关系，被告罗成云作为雇主应当承担原告的损害赔偿责任，被告冶晓云有重大过失的应当与雇主承担连带责任。被告共和顺通汽车运输有限责任公司与实际车主被告罗成云为挂靠关系，根据法律规定对于车辆造成的损害结果应当承担连带责任。现被告冶晓云、罗成云、共和顺通汽车运输有限责任公司应当承担的原告马林全部费用在承保的交强险和商业三者险的保险公司已足额赔偿，不存在不足部分因此被告冶晓云、罗成云、共和顺通汽车运输有限责任公司不再承担赔偿费用。被告罗成云在原告住院期间垫付58500元，经审查该费用应当由被告中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司负担。庭审中，被告中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司也同意将被告罗成云垫付的58500元退还给被告，且同意在本案中一并处理，故综合考虑双方当事人的意见，由被告中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司退还被告罗成云垫付的费用。被告代方财在事故中为主要责任对于原告马林剩余的费用291528.82元中承担60%赔偿责任，即174917元。因被告代方财已经支付15000元，故被告代方财实际应当支付原告马林159917元。原告马林主张的鉴定费因事故产生，应当由直接侵权人代方财、冶晓云按责任承担。综上所述，因事故原告马林受伤所造成的损失，各被告应当在其责任范围内承担赔偿责任。对原告马林主张的赔偿费用在合理范围内予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市湟源支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马林120000元;二、被告中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告马林120000元；在商业三者险中赔偿原告马林116612元，被告罗成云在原告马林住院期间已经垫付医药费58500元，故被告中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司实际应支付原告马林58112元；三、被告代方财于本判决生效后十五日内支付原告马林赔偿款159917元；四、被告中国人民财产保险有限公司海南州分公司直属支公司于本判决生效后十五日内支付被告罗成云垫付给原告马林的医药费58500元；五、被告冶晓云、罗成云、共和顺通汽车运输有限责任公司不再承担向原告马林支付各项费用的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4509元，经原告马林申请本案已免交诉讼费；鉴定费用3360元，由被告代方财承担2016元，被告冶晓云负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二〇年十一月二十日书记员 马丽丽附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。