河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初471号 原告：屈凤山，男，1944年1月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告：张金龙，男，1984年6月15日出生，汉族，河北省廊坊市经济技术开发区人，现住廊坊市广阳区。 被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。 法定代表人：李雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟华，系公司员工。 原告屈凤山与二被告张金龙、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈凤山的委托诉讼代理人刘文星、被告张金龙、被告太平财险的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈凤山向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿车辆损失费99210元、评估费3300元、拖车费900元、车辆保管费22900元、替代性交通工具费20000元、为韩梦垫付的医疗费1960.5元、为罗明星垫付的医疗费和误工费计眼镜损失费5746.6元、为马亚丽垫付的医疗费和误工费3096.57元，以上合计157113.67元。二、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年12月15日21时14分，被告张金龙驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿北李庄村南北公路由北向南行驶至蒋北线交口，与由西向东行驶韩梦驾驶的京Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，张金龙负全部责任，韩梦无责任。原告为韩梦驾驶的京Ｇ×××××号小型客车的所有权人。事故发生后，原告将车辆送至修理厂，支出拖车费900元。后因被告一直未对车辆进行维修，也未赔偿原告损失，该车辆一直存放在修理厂，每天需支付停车费200元。张金龙驾驶的Ｒ0Ｗ2Ｍ3号小型客车在被告太平财险投保保险。因双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。 被告张金龙辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。张金龙驾驶的车辆属于其妹妹张莹所有，该车在被告太平财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。原告的损失应由太平财险进行赔偿。 被告太平财险辩称，一、原告主张的车辆保管费和替代性交通工具不认可，不同意支付。根据保险合同，明确约定涉及停运损失、保管费用、替代性交通工具等为间接损失，保险公司不予承担，且原告未提交实际支付费用的凭证，没有正式的发票，不能证实实际已经支出。另外，该公司营业范围并没有车辆保管业务，无权收取车辆保管费。关于替代性交通工具费用，原告提供的均为停止使用的定额发票，也没有提供该车辆系其唯一交通工具。原告需要补充提交替代性交通工具的其他证据，且数额过高，该两项费用不同意支付。对于人伤损失：马亚丽的医疗费根据其提供的药费发票参照财政正式票据核定为496.57元，误工费根据头皮外伤的伤情参照居民服务业标准给付不超过7日；罗明星的医疗费核定为1381.6元，误工费根据其伤情参照居民服务业标准给付不超过7日；韩梦的医疗费符合医保用药报销金额为1900.5元。同意支付三人的交通费不超过200元。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日21时14分，被告张金龙驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿北李庄村南北公路由北向南行驶至蒋北线交口，与由西向东行驶韩梦驾驶的京Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成韩梦与车内乘车人罗明星、马亚丽受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，张金龙负全部责任，韩梦无责任。 事故发生后，韩梦、罗明星及马亚丽均到香河县人民医院治疗。韩梦经诊断为头外伤后神经反应、左手右小腿软组织损伤症，支出医疗费1960.5元。罗明星经诊断为头外伤后神经反应，左侧大腿根部内侧软组织损伤、全身多发软组织损伤等症，支出医疗费1381.6元。马亚丽经诊断为头皮外伤后神经反应，支出医疗费496.57元。上述三人的医疗费由韩梦支付，且韩梦已赔偿罗明星误工费3400元和眼镜损失费965元、赔偿马亚丽误工费2600元。韩梦、罗明星及马亚丽同意由原告向被告主张因本次交通事故受伤造成损失请求赔偿的权利。 另查，韩梦驾驶的京Ｇ×××××号小型轿车登记在原告屈凤山名下。原告申请对该车辆损失进行评估，经本院委托廊坊市华信达资产评估有限公司评估，该车辆损失价值为99210元。原告为此支出评估费3300元。另原告支出施救费900元。 再查，被告张金龙驾驶的事故车辆冀Ｒ×××××号小型客车登记在张营名下。该车辆在被告太平财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。张金龙具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、资产评估报告书及评估费票据、医疗费票据、诊断证明、门诊病历、检查报告单、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告屈凤山的车辆在本次交通事故中受损，韩梦、罗明星及马亚丽受到人身伤害，被告张金龙负此事故的全部责任，故张金龙应承担原告和韩梦、罗明星、马亚丽损失的全部赔偿责任。因张金龙驾驶的车辆在被告太平财险投保了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告和韩梦、罗明星、马亚丽的损失应由太平财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由太平财险根据商业三者责任险保险合同承担全部赔偿责任，超出保险范围部分由张金龙承担全部赔偿责任。 原告屈凤山主张车辆损失费99210元，有资产评估报告书予以证实，且被告无异议，本院予以确认。原告主张评估费3300元，施救费900元，有票据证实，该两项费用属于合理必要支出，本院予以支持。原告主张车辆保管费22900元，被告有异议。本院认为，原告提交的车辆保管费票据系非正式发票，不足以证实费用支出情况，但原告车辆自发生交通事故受损，至车辆损失评估之日即2020年6月15日未修理在修理厂停放，应产生相应的停车费用，故根据案情实际酌情认定该费用为5000元。原告主张替代性交通工具费20000元，被告太平认为主张金额过高。本院经审查认为，本次交通事故造成原告车辆受损，无法正常使用，确需支出替代性交通工具费用，但原告提供的票据未载明时间、地点及乘车人，不能达到举证目的，故本院酌定替代性交通工具费为4000元。原告屈凤山代替主张韩梦的医疗费1960.5元，罗明星的医疗费1381.6元，马亚丽的医疗费496.57元，有证据证实，本院予以支持。主张罗明星的误工费3400元，马亚丽的误工费2600元，被告太平财险同意按照居民服务业平均工资标准给付两人每人不超过7日。本院经审查认为，原告提供的误工证明不足以证实罗明星和马亚丽的误工损失情况，结合二人的伤情，太平财险认可赔付的误工费计算标准和时间合理，故支持罗明星和马亚丽每人误工费807.68元（2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元÷365天×7日）。主张罗明星的眼镜损失费965元，因原告提交的证据不能证明该损失与本案存在关联性及具体损失数额，本院不予支持。以上各项损失共计117864.03元，均在保险赔偿范围和限额内，由被告太平财险承担赔偿责任。 被告太平财险辩称车辆保管费、替代性交通工具费不属于保险赔偿范围，因太平财险不能提供证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由太平财险予以承担，对该抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告屈凤山车辆损失费、评估费、施救费、车辆保管费、替代性交通工具费、医疗费及误工费等各项损失共计117864.03元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告屈凤山的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1721元，由原告屈凤山负担392元，被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担1329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十一月三日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲