广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9785号原告：东莞市望牛墩宏利模具厂，经营场所东莞市望牛墩镇赤滘村南昌路55号。投资人：张士银，该厂总经理。委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州大凌实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号。法定代表人：甄长燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。原告东莞市望牛墩宏利模具厂（以下简称宏利模具厂）与被告广州大凌实业有限公司（以下简称大凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。宏利模具厂的委托诉讼诉讼代理人祝学贞、大凌公司的委托诉讼代理人冯金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏利模具厂向本院提出诉讼请求：1.判令大凌公司向宏利模具厂支付货款108594元；2.判令大凌公司向宏利模具厂赔偿逾期付款利息损失3752.83元(以108594元为本金，按同期银行贷款利率自2019年10月1日起暂计至起诉之日止)；3.案件受理费等诉讼费用由大凌公司承担。诉讼过程中，宏利模具厂变更第一项诉讼请求为：1.判令大凌公司向宏利模具厂支付货款113170.8元（108594+4576.8）。事实和理由：宏利模具厂与大凌公司系商业合作伙伴，大凌公司自2018年10月8日至2019年1月25日期间先后六次向宏利模具厂下订单，由宏利模具厂为其提供五金制品，六笔采购订单总价款为329050元。宏利模具厂在合同约定的时间内保质保量交付了货物，宏利模具厂截止2019年1月22日交付货物181233.6元，已开具对应金额发票，大凌公司于2019年9月30日使用支票形式支付货款72639.6元，尚欠货款108594元，双方约定在2019年9月底结清。另外，宏利模具厂还于2019年2月送货4576.8元，该部分尚未开具发票。宏利模具厂于2019年10月7日向大凌公司发送联络函，请大凌公司尽快支付剩余货款，大凌公司不愿支付剩余货款，不予理睬，为维护宏利模具厂合法权益，提起诉讼，请求判如所请。大凌公司辩称，一、大凌公司确认尚欠宏利模具厂货款105544.6元未付。因为大凌公司有退货给宏利模具厂，金额为3049.3元，因此该笔退货金额应该从大凌公司应付货款108594元中扣除。二、双方的采购订单以及往来邮件均未约定逾期付款利息及标准，因此宏利模具厂第二项诉请缺乏合同依据。三、关于未开票金额4576.8元宏利模具厂没有提交相应的证据证实，依据采购订单约定，大凌公司付款条件为月结60天（180天银承），宏利模具厂未开具发票，不符合付款条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏利模具厂与大凌公司存在买卖货物的合同关系。2018年10月至2019年1月期间，大凌公司向宏利模具厂发出六张《采购订单》，向宏利模具厂订购了金额合计为329050元的固定支架、后视摄像头壳体、后视摄像头上盖等货物。《采购订单》约定了付款条件、结算方式均为发票到月结60天（180天银承），不良品处理：检验后如果发现品质不良，供应商接获通知后3日内应将已退货部分取走并尽快补回，逾期概不负责；货物虽经验收，将来如品质欠佳，变质，规格不符，配件，包装不良或其他可归卖方之事，遭受我方拒收，退货或索赔时，卖方承担赔偿责任，赔偿损失金额依据买方出具的索赔单确认。供应商的不良来料，供应商需在限定10天内上门取走，超过10天未取走，则由大凌公司报废处理。宏利模具厂与大凌公司在2019年3月份进行对账，大凌公司工作人员通过邮件回传对账单，确认《2019年1月份对账单》，宏利模具厂与大凌公司确认截止至2019年1月24日对账金额为181233.6元，其中2019年1月24日送货的后视摄像头壳体一栏，备注转下月141，当天送货的固定支架一栏，备注转下月317。大凌公司确认该对账单真实性，亦确认了该段期间宏利模具厂提交的送货单，其中部分送货单上收货签名人为“何**”。2019年3月27日，宏利模具厂向大凌公司开具了金额合计为181233.6元的广东增值税专用发票。2019年9月30日，大凌公司向宏利模具厂支付了货款72639.6元。宏利模具厂还提交了一张2019年2月28日的送货单，显示宏利模具厂向大凌公司交付了30个壳体、420个上盖、220个支架。大凌公司确认该送货单，但认为大凌公司未开具相应发票不符合付款条件。宏利模具厂主张2019年2月份的货款组成是由上述2019年2月28日的送货单确认的货款金额加上2019年1月份对账单中，日期为2019年1月24日两栏备注转入下月的141个后视摄像头壳体、317个固定支架的货款金额组成，合计为4576.8元。宏利模具厂还持有一张《联络函》复印件，内容为：大凌公司尚欠宏利模具厂2019年1月货款181233.6元，2019年2月货款4576.8元，合计185810.4元。请大凌公司于2019年8月10日前付款10万元，2019年8月底结清尾款85810.4元。该函件左下角手写“关于贵司款项经上报公司领导确认：贵司货款8月底付8万以上，9月底（扣除非生产工时扣款后）付清”，签名人为何**，时间为2019年7月31日。另查明，2019年8月23日至2019年2月27日期间，大凌公司向宏利模具厂退了部分金额总计为3049.4元的货物。宏利模具厂确认该退货的金额，但认为应从2019年2月的货款中抵扣。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方的民事行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应切实履行。宏利模具厂提交的送货单、对账单、发票能够相互印证，形成证据链，证明大凌公司尚欠宏利模具厂2018年10月至2019年1月份货款108594元（对账金额181233.6元-已支付金额72639.6元）的事实，大凌公司亦承认上述事实，本院对此予以确认。关于宏利模具厂主张的2019年2月份货款4576.8元，宏利模具厂提交了2019年2月28日送货单，大凌公司确认该送货单真实性，本院对该2019年2月份送货单部分货款1722元（壳体：16.2元/个×30个=486元，上盖：2元/个×420个=840元，支架：1.8元/个×220个=396元）亦予以确认；关于另外2854.8元货款，宏利模具厂主张系由2019年1月24日部分货物转入下月结算。经大凌公司确认的《2019年1月份对账单》明确备注了2019年1月24日的141个后视摄像头壳体、317个固定支架转入下月即2019年2月份，宏利模具厂该主张亦能与《联络函》载明的2019年2月份欠款数额对应，本院认定宏利模具厂陈述及其提交的《2019年1月份对账单》、联络函等能形成证据链，就2019年2月份还有部分货款2854.8元（壳体：16.2元/个×141个=2284.2元，固定支架：1.8元/个×317个=570.6元）的事实形成高度盖然性，本院亦予以支持。因此，本院认定大凌公司尚欠宏利模具厂2019年2月份的货款为4576.8元（1722元+2284.2元）。关于大凌公司抗辩宏利模具厂尚未开具相应发票不符合付款条件，本院认为，开具增值税发票为宏利模具厂的附随义务，亦为其作为纳税人负有的强制性法律义务，宏利模具厂已完成其主合同义务即交付货物，且在本案交易中，大凌公司存在宏利模具厂开具了金额为181233.6元的发票却只支付了货款72639.6元的情形，因此，本院认定2019年2月份货款的付款条件应视为已成就，对大凌公司该项抗辩不予采纳。关于退货款，大凌公司主张涉案货款退货金额为3049.4元，宏利模具厂对此予以确认，并认为该笔退款金额应当从2019年2月份货款中抵扣，本院予以照准。综上，大凌公司应向宏利模具厂支付的2018年10月至2019年2月份的货款为110121.4元（108594元+4576.8元-3049.4元）。关于逾期付款利息损失。大凌公司未按照约定按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任主要体现为逾期付款的利息损失。关于利息的起算时间，双方约定付款条件为发票到月结60天（180天银承），宏利模具厂主张从自2019年10月1日起算利息，在双方约定的范围之内，本院予以照准。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故从该日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故利息的计算为：以110121.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州大凌实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市望牛墩宏利模具厂支付货款110121.4元；二、被告广州大凌实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市望牛墩宏利模具厂支付逾期付款利息（以110121.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市望牛墩宏利模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由原告东莞市望牛墩宏利模具厂负担36元，被告广州大凌实业有限公司负担1283元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二〇年十一月三日书记员  顾郦莼附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。