wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9456号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：张帆、周军，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。 法定代表人：李少华。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5157号   原告：亢红霞，女，1980年2月8日出生，汉族，住山西省大同市，现住太原市。   被告：彭英东，男，1975年4月29日出生，汉族，住太原市。   原告亢红霞与被告彭英东间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢红霞，被告彭英东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   亢红霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告的借款45000元，利息1020.09元。2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年5月5日到2019年8月1日期间通过微信转账的方式共计借给被告45000元，被告于2019年8月2日给原告出具一份欠条:今欠亢红霞肆万伍仟元整(45000)十日内还请。截止2020年9月15日彭英东尚欠亢红霞45000元未偿还。落款处写有借款人姓名和借款日期，日期为2019年8月2日，后原告多次与被告协商事宜,被告总是推脱，态度恶劣。   彭英东辩称，对欠款事实及原告主张认可。   经审理查明，原告为证明其主张，向法庭提交有一份《欠条》，内容为“今欠亢红霞肆万伍仟元整(45000)十日内还请。”欠条的落款时间为8月2日，没有注明年份，被告彭英东在欠条上签名。原告还提交有数份微信聊天记录，用于证明通过微信向被告转账的事实及转账时间为2019年。被告彭英东对原告提交的证据均无异议，认可原告的主张。   以上事实有原告提供的起诉状、《欠条》、微信聊天记录以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、被告在《欠条》中认可向原告借款的事实，双方之间的民间借贷关系成立，被告未能在约定的期限内偿还借款，构成违约，原告主张被告偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。二、欠条中对利息没有约定，但被告承诺有还款时间，原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率的标准，以4.5万元为基数，支付2019年8月13日（借款到期次日）起至实际偿还完毕时止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告彭英东于本判决生效之日起十日内，偿还原告亢红霞借款本金4.5万元，并按照一年期贷款市场报价利率的标准，以4.5万元为基数，支付原告2019年8月13日起至实际偿还完毕时止的逾期利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取475元，由被告彭英东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 孔一军     二Ο二Ο年十一月五日   法官助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪     附：相关法律规定   1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市方源典当有限公司。住所地：沈阳市沈河区市府大路356号甲4。法定代表人：王国华，该公司总经理。委托代理人：安丽杰，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：调兵山市自然资源局。住所地：调兵山市消防大队对过。法定代表人：于长海，该局局长。再审申请人沈阳市方源典当有限公司因与被申请人调兵山市自然资源局行政登记一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12行终24号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳方源典当有限公司申请再审称：原审裁定适用法律及认定事实错误。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。诉讼请求是原告提起诉讼是向人民法院提出的在诉讼中应当被实现的实体权利主张，它构成了诉讼的标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。因此，诉讼是原告发起，起诉时必须正确表达诉讼请求，同时当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院有向其释明的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定，有具体的诉讼请求是指请求判决撤销或者变更行政行为、请求判决确认行政行为违法、请求判决确认行政行为无效，等等。可见，通常情况下，具体诉讼请求往往会指向行政机关作出的行政行为。结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，在一个诉讼请求中，被诉的行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括一个机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。就本案而言，沈阳方源典当有限公司提起行政诉讼要求确认调兵山市调兵山街道，权证号调兵山国有2007字第2083号，土地号：72-6,面积7128平方米的地上房屋办理房屋产权登记行为违法。这个诉讼请求包含的内容过多，在此地块上的房屋所有权登记为若干个行政行为，难以让人民法院确定具体指向哪一个具体的房屋登记行为。在原审法院释明后，沈阳方源典当有限公司的诉讼请求仍不符合《行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款的相关规定，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳方源典当有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年十一月二日书记员  栾 晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6052号原告：毛雪媛，女，1952年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被告：顾焰（曾用名顾建中），男，1960年12月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告毛雪媛与被告顾焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告毛雪媛及其委托诉讼代理人樊琪到庭参加诉讼，被告顾焰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛雪媛向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款49万元、支付利息（以49万元为基数自2015年7月20日起按年利率15%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系原告的外甥，2009年7月被告因缺少资金向原告借款15万元，约定年息15%。后2012年和2015年原告又先后借给被告4万元和6万元。在此期间被告每年根据结欠的本息总和凑整后重新出具借条，其中的差额由原告补足。2015年7月19日被告出具借两份，分别为15万元和34万元。到期后被告未归还借款，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告顾焰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、短信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，被告顾焰向原告毛雪媛出具借条，载明：“兹有顾焰借毛雪媛人民币现金150000.00元正（壹拾伍万元整）借期壹年，至2016.7.19到期本金及息22500.00元，一本归还。特此”原告称，2009年7月19日原告在苏州东港处的工商银行存单取出15万元，当场交付被告15万元，并把15万元的借条给了原告。原告去工商银行询问，银行告知该15万元存单没有留存相应的记录。2015年7月19日，被告顾焰向原告毛雪媛出具借条，载明：“兹有顾焰借毛雪媛人民币现金340000.00元正（叁拾肆万元整）借期壹年，至2016.7.19到期本金及息51000.00元，一并归还。特此。”原告称，2010年7月19日原告在家中交付被告现金2500元，2011年7月19日原告在家中交付被告现金3750元，2012年7月19日原告在家中交付被告现金40250元，2013年7月19日原告在家中交付被告现金2600元，2014年7月19日原告在家中交付被告现金2000元，2015年7月19日原告在东港附近的百润发交付被告现金64500元，上述金额中除了2012年7月19日4万元和2015年7月19日6万元，其他金额均为原告为补足前一期本息合计的总金额支出的。34万元中除了上述明确的交付的款项外，其他都是利息。34万元的由来是以2009年7月19日的15万元为基数和现金交付的款项为基数计算相应利息。原告提交与被告的短信聊天记录，证明原告多次向被告催讨借款，被告也认可欠原告的借款，但是一直拖延未还。原告陈述，被告是原告的外甥，原告是退休工人，被告开过水泥厂。原告交付被告的款项来源：自己的钱。被告借款用途：被告跟我说是借给人家的。被告向我借钱转借给韩灵娟，许诺给我高息，我就同意把钱借给被告了，至于被告把钱借给韩灵娟做什么我不知道。被告从来没有给过我任何款项。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告毛雪媛与被告顾焰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，原告明确了2015年7月19日15万元的借条中15万元借款系2009年7月19日交付给被告，本院予以认定。原告明确2015年7月19日34万元的借条中34万元借款交付情况：2010年7月19日交付现金2500元，2011年7月19日交付现金3750元，2012年7月19日交付现金40250元，2013年7月19日交付现金2600元，2014年7月19日交付现金2000元，2015年7月19日交付现金64500元；其他都是利息，是以15万元为基数和现金交付的款项为基数计算相应利息。本院对于上述现金交付部分合计115600元依法认定为借款本金。根据法律规定，以15万元和上述现金交付的金额为基数自交付之日起按照年利率15%计算至2015年7月19日止的利息为160582元，可转化为后期借款本金。34万元的借条中认定的借款本金为276182元。故本院认定借款本金为426182元，被告应予归还。关于利息，应以265600元为基数自2015年7月20日起按照年利率15%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾焰于本判决生效之日起10日内归还原告毛雪媛借款426182元、支付利息（以265600元为基数自2015年7月20日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告毛雪媛的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12638元，减半收取6319元，由原告毛雪媛负担1746元，由被告顾焰负担4573元，被告顾焰负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审判员 张 睿二〇二〇年十一月四日书记员 卜竞雄
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申586号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝庆保，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭红生，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱连，女，1962年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人郝庆保因与被申请人郭红生、李爱连追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8040号民事判决及本院（2020）豫05民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝庆保申请再审称：要求申请人承担被申请人还款责任后，向案外人主张权利，属认定事实错误；原审判决否定已生效的合同不符合法律规定；借款人是名义借款人也应承担还款责任；适用法律错误。本院经审查认为，郭红生与林州市农村信用合作联社汇丰信用社签订借款合同，郝庆保为该借款合同项下30万元贷款提供连带保证责任，并已偿还部分贷款本息。林州市人民法院（2019）豫0581刑初788号刑事判决，张广义借用郭红生名义，虚构贷款用途，骗取信用社贷款，涉案借款合同已被刑事判决评判，郝庆保经张广义要求提供借款担保，对借款合同、保证合同上载明的借款人未尽基本审查义务，郝庆保与郭红生、李爱连并不认识，并没有提供担保的意思表示。郝庆保要求郭红生、李爱连归还其偿还的银行借款本息于法无据，原审判决驳回郝庆保的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故郝庆保的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝庆保的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏 琳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2721号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某1，行长。   委托诉讼代理人：王某2，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，山西景宸律师事务所律师。   被告：牛某，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告牛某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某2、田某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50205.77元；2.判令被告偿还原告利息4198.18元、违约金4052.93元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年12月24日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度50000元，被告于2017年12月28日第一次使用该卡，从2019年6月15日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金50205.77元、利息4198.18元、违约金4052.93元，共计58456.88元。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持以上诉请。   牛某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   经审理查明：2017年12月24日，被告牛某向原告申请办理信用卡（账号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》及《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告牛某于2017年12月28日开卡消费，于2019年6月15日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金50205.77元、利息4198.18元、违约金4052.93元，共计58456.88元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告牛某自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告牛某信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息、违约金的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告牛某于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金50205.77元、利息4198.18元、违约金4052.93元（截止至2020年5月6日）。自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1261元、保全费605元、公告费，由被告牛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 杨科研     二〇二〇年十一月二十三日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13468号原告：胡志华，男，1976年10月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡雄焕，男，1979年11月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。第三人：戴敏，男，1973年10月19日生，汉族，住上海市松江区。原告胡志华与被告蔡雄焕、第三人戴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡志华、被告蔡雄焕委托诉讼代理人吴慧清及第三人戴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金及利息106.8万元;2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告归还借款本金30万元及利息70.8万元(以本金30万元为基数，自2009年10月5日起至2019年8月5日止，按月利息2％计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人是战友，2009年10月，被告向第三人借款30万元，约定月息2％，并向第三人出具借条。2019年8月8日，原、被告及第三人签订《债权转让三方协议》，第三人将其对被告享有的借款本息共计100.8万元债权转让给原告。因被告经营亏损未向原告履行偿还借款本息义务，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。被告配偶与第三人是战友，第三人通过被告配偶认识被告。2009年10月，被告因生意经营向第三人借款30万元，其中10万元现金支付给被告及其配偶，20万元银行转账给被告。因生意亏损，被告未能向第三人还款。后应第三人请求，原、被告及第三人签订《债权转让三方协议》，约定将第三人对被告的该笔债权转让给原告，协议中确定债权包括借款本金30万元及利息70.8万元，共计100.8万。第三人述称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。其与原告、被告配偶李XX是部队时的战友、同事。2009年10月，被告向其借款30万元，其通过银行转账给被告20万元，现金10万元给被告，双方约定月息2％。后因其购房向原告借款，为给原告保障，其与原、被告签订《债权转让三方协议》，将其对被告的债权(本金30万元及利息70.8万元)转让给了原告。被告本金利息都未还过，因相互间关系不错，也不便多催。原告向本院提供如下证据：1、借条及银行账户交易明细清单，证明被告与第三人间存在借贷关系，被告向第三人借款30万元，约定月利息2％。其中20万元第三人通过银行转账交付被告，10万元现金交付被告。经质证，被告及第三人对真实性、合法性及关联性无异议。借条是被告和第三人所写的，20万元转账交付给被告，10万元现金支付。2、《债权转让三方协议》，证明原、被告及第三人于2019年8月8日签订《债权转让三方协议》，约定第三人将对被告的债权(借款本金30万元及利息70.8万元)转让给原告，被告直接向原告偿还债务。经质证，被告及第三人对真实性、合法性及关联性无异议。被告及第三人未向本院提供证据。经审理查明：2009年10月5日，被告蔡雄焕向第三人戴敏出具借条载明：今蔡雄焕向戴敏借款30万元(叁拾万元)，其中20万元(贰拾万元)转账，10万元(壹拾万)现金，约定月利息2％。全款叁拾万元都已收到。当日，第三人戴敏转账给被告蔡雄焕20万元，另第三人戴敏现金给被告蔡雄焕10万元。2019年8月8日，第三人戴敏(甲方)、原告胡志华(乙方)及被告蔡雄焕(丙方)签订《债权转让三方协议》，约定截至2019年8月5日止，丙方欠甲方的债务总计本息100.8万元。甲、乙、丙三方一致同意，甲方将针对丙方的债权转让给乙方行使，转让金额为100.8万元，甲方针对丙方的债权产生的后续利息归乙方所有。债权转让后，乙方取代甲方享有对丙方100.8万元的债权，享有法律规定的债权人的相关权利，丙方直接向乙方偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务。且该《债权转让三方协议》尾部备注有“从2009年10月5日起算截止2019年8月5日至今118个月，丙方欠甲方的债务总计人民币本息100.8万元(本金30万元，月息2％)”。现因被告未能向原告履行归还借款本息的债务。故原告提起诉讼。以上事实，由有关的借条、《债权转让三方协议》、银行账户交易明细清单及当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，本案被告蔡雄焕与第三人戴敏间存在有效民间借贷关系。被告向第三人借款，其应向第三人履行偿还借款本金及利息的义务，第三人亦享有要求被告偿还借款本金及利息的债权。本案中第三人、原告及被告签订《债权转让三方协议》，第三人将其对被告的上述债权转让给原告，原告依法取得该债权，被告应向原告履行偿还借款本金及利息的义务，但被告却至今未能向原告履行，依法应承担违约责任。现原告依法向被告主张该债权，有事实法律依据。故原告要求被告偿还借款本金30万元及利息70.8万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡雄焕应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志华借款本金30万元及利息70.8万元，共计100.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6936元，由被告蔡雄焕负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 焦其红二〇二〇年十一月十日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26790号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：吴江宁，男，1992年1月18日出生，汉族,住天津市和平区,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告吴江宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告吴江宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴江宁向亚联财公司支付拖欠本金51033；2.判令吴江宁支付逾期还款违约金（以51033元为基数，按年24%标准从2019年4月8日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年7月4日，亚联财公司、吴江宁双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金70000元，借款期为9个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，吴江宁仅偿还了部分本金及利息18967元，还应偿还剩余本金54444元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。吴江宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，吴江宁（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额70000元，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2.2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分9期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为9318元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0733%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，吴江宁（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除1.延迟还款利息：原定首还款日为2018年8月5日，现延至2018年8月7日，共延2天，金额103元。2.旧贷款项27994元。借款人要求亚联财公司在扣除前述款项后，于2018年7月5日将41903元以银行转账形式发放到吴江宁名下兴业银行账号为×××的账户。2018年7月5日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向吴江宁指定银行账户转账41903元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示吴江宁还款共计18967元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与吴江宁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，吴江宁未能按期足额还款，现借款已全部到期，吴江宁应承担还本付息的责任，亚联财公司将吴江宁所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求吴江宁偿还尚欠本金51033元的诉讼请求予以支持。吴江宁逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴江宁于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金51033元，并支付逾期违约金（以51033元为基数，按年利率24%标准，自2019年4月8日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由吴江宁负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1739号原告：刘海民，男，1949年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：任长安，男，1966年08月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告刘海民诉被告任长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案件不适宜简易程序，于2020年08月06日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月03日公开开庭进行了审理。原告刘海民到庭参加诉讼，被告任长安经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借原告款6600元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系近邻关系。2017年农历04月18日，原告借款给被告7560元，约定利息2分，后偿还1000元，剩余欠款被告未予偿还，原告诉讼来院，要求被告偿还借款6600元及利息。任长安未答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告系邻居关系。被告向原告借款，经结算，2017年农历04月18日,被告向原告出具一张借款金额为7560元的借条并在借条上签名捺印。2018年，被告向原告还款1000元，下欠6560元未予偿还，以致成讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款7560元，有被告签名捺印的借条佐证，借条系原、被告对借款事实及金额的认可，被告已还款1000元，下欠原告6560元，被告应予偿还。对于原告起诉高于6560元以上的数额，本院不予支持。对于原告要求利息的请求，因借条中没有约定借期内利息，故本院仅支持逾期利息，2020年06月贷款市场报价利率为3.85%，即被告自2020年06月04日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，即按照年利率为15.4%支付原告逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任长安经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任长安于本判决生效后十日内偿还清刘海民借款本金6560元及利息（按照年利率为15.4%计算，自2020年06月04日起计算至款清之日止）。二、驳回任长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由任长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张艳云人民陪审员  臧亚辉人民陪审员  刘慧领二〇二〇年十一月三日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍为限。……(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为发生在2019年08月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初451号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇聚友建材经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**九峰国际********。 经营者：李杰。 原告黄振波与被告龙泉驿区西河镇聚友建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄振波于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告龙泉驿区西河镇聚友建材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢炜琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26702号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：杨柳，女，1975年6月19日出生，汉族,住北京市大兴区,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告杨柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨柳向亚联财公司支付拖欠本金14806元；2.判令杨柳支付逾期还款违约金（以14806元为基数，按年24%标准从2013年7月25日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2012年7月23日，亚联财公司、杨柳双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金20000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，杨柳仅偿还了部分本金及利息5194元，还应偿还剩余本金19970元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。杨柳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日，杨柳（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2.15%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为2097元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0717%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，杨柳（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除延迟还款利息0元、旧贷款项0元，并在扣除前述款项后，于2012年7月24日将20000元以银行转账形式发放到杨柳名下农业银行账号为×××的账户。2012年7月24日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向杨柳指定银行账户转账20000元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示杨柳共计还款5194元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与杨柳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，杨柳未能按期足额还款，现借款已全部到期，杨柳应承担还本付息的责任，亚联财公司将杨柳所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求杨柳偿还尚欠本金14806元的诉讼请求予以支持。杨柳逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨柳于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金14806元，并支付逾期违约金（以14806元为基数，按年利率24%标准，自2013年7月25日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由杨柳负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4210号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区大明街南段宝山路西段。负责人：周勇杰。委托诉讼代理人：周鹏。被告：韩建利，男，1988年7月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司与被告韩建利之间追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩建利的起诉。并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年十一月十七日书记员 闫永超
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初136号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人宋**安，男，1964年4月13日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区，户籍住址淮南市谢家集区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被淮南市八公山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日被淮南市八公山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被淮南市八公山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月3日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。2020年11月19日经本院决定逮捕，因身体原因未执行逮捕，本院决定对其取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人宋**安犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人宋**安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日22时37分许，被告人宋**安酒后驾驶无号牌二轮摩托车在淮南市谢家集区交叉口处，与陈某驾驶的皖Ｄ×××××号小轿车发生交通事故，随后被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年8月18日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：宋**安血样酒精含量为217.32ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋**安在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并提出量刑建议：判处被告人宋**安拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 被告人宋**安对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月5日22时37分许，被告人宋**安酒后驾驶无号牌二轮摩托车在淮南市谢家集区交叉口处，与陈某驾驶的皖Ｄ×××××号小轿车发生交通事故，随后被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2020年8月18日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定：宋**安血液中乙醇含量为217.32ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。2020年8月19日，淮南市交警支队谢家集大队作出道路交通事故认定书，宋**安负事故的全部责任，陈某无责任。 另查明，被告人宋**安曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被淮南市八公山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月8日被淮南市八公山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被淮南市八公山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，有公诉机关提供的抽血照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、户籍证明、交通事故责任认定书、归案经过说明、刑事判决书等书证，证人陈某证言，被告人宋**安的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋**安违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。宋**安醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且曾二次犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。宋**安被动到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋**安犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  柏松桦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员（代）  张泽怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4921号 原告：四川书亦餐饮管理有公司，住所地四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：天津初名餐饮管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街****。 法定代表人：初丽云。 原告四川书亦餐饮管理有公司与被告天津初名餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川书亦餐饮管理有公司于2020年11月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告四川书亦餐饮管理有公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告天津初名餐饮管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川书亦餐饮管理有公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川书亦餐饮管理有公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 莉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3818号 原告：保定市中通泵业有限公司，住所地保定市莲池区南二环2162-8号厂房，统一社会信用代码91130605700759421306。 法定代表人：张万义，该公司总经理。 委托代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。 被告：山东泉林纸业夏津有限公司，住所地山东省夏津县建设街134号，统一社会信用代码91371427726704111B。 法定代表人：董善昌，该公司董事长。 原告保定市中通泵业有限公司与被告山东泉林纸业夏津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市中通泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币129918.25元；2、判令被告从2019年9月1日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2007年建立购销合同关系以来至今已发生多笔业务往来。原告依约向被告供货，被告也陆续支付了部分货款，截至2019年8月31日止被告仍欠原告货款人民币129918.25元。因原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告山东泉林纸业夏津有限公司未提交答辩状。 为支持己方主张，原告保定市中通泵业有限公司提交了以下证据： 1、发货回执3页。证明原告与被告之间存在买卖合同关系。 2、发票及销货清单、入账通知共12页。证明原告及被告履行合同情况。 3、对账单。证明截止2019年8月31日，被告欠原告货款共计129918.25元。 4、发货及欠款明细。证明双方交易情况以及欠款情况。 被告山东泉林纸业夏津有限公司未提交证据。 根据原告保定市中通泵业有限公司提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实： 多年来，原、被告间存在购销合同关系。原告依据被告要求提供货物给被告，被告也陆续支付货款。2019年8月31日，原告向被告发出对账单，“截止到2019年8月31日，贵公司欠我单位开票货款129918.25元，金额：壹拾贰万玖仟玖佰壹拾捌元贰角伍分。如上述情况属实，请贵公司盖章确认。”2019年9月27日，被告工作人员付瑞秋在该对账单上签字并加盖了被告（2）号公章。后因原告多次催要欠款无果，向法院提起本案诉讼提起前述诉请。 本院认为，原告与被告自愿成立买卖关系不违反法律规定，应受法律保护。被告拖欠的货款应予清偿。现原告诉请拖欠货款的利息损失，因交易时并未明确付款时限，故本院依据被告确认对账单欠款数额的时间，对原告诉请的拖欠货款2019年9月28日以后的利息予以支持，并酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东泉林纸业夏津有限公司于本判决生效之日起五日内向原告保定市中通泵业有限公司支付拖欠货款129918.25元及利息（以129918.25为基数，自2019年9月28日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1449元，诉讼保全费1270元，共计2719元，由被告山东泉林纸业夏津有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 薇
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1619号 申请执行人：潘建彬，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：赵伟才，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 潘建彬与赵伟才民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1402民初360号民事判决书已经发生法律效力，赵伟才未履行生效法律文书所确定的义务，潘建彬向本院申请强制执行，执行标的：135918元及逾期付款利息，案件受理费1509元，迟延履行期间的债务利息，承担执行费1939元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初360号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵易可
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8118号 原告：文家德，男，1986年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第四村民小组，住所地：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第四村民小组。 代表人：文重还，该组组长。 原告文家德与被告南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第四村民小组（以下简称“官桥村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告文家德向本院提出诉讼请求：1．被告按月（季）发放分公款给原告；2．被告补发原告2018年4月1日至2020年8月31日止41个月的分公款41000元；3．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告的父亲文起彦是被告的村民，1986年10月17日与伍群兴（城镇居民）结婚，1986年3月生育了原告，后来又生育了一女儿文春风，按当时小孩户口随母亲的政策规定，原告与妹妹文春风的户口均随母亲伍群兴落户南 2 宁市西乡塘区龙胜街21号。1994年8月11日父亲文起彦与母亲伍群兴离婚，离婚协议经男女双方当时所在的单位（当时系村公所、居民委员会）、受理机关（街道办事处）同意，离婚协议规定：原告及文春风由父亲抚养，户口从母亲伍群兴所在的龙胜街转到父亲文起彦所在的官桥村四组即本案被告2010年7月1日原告的户口转入被告处，但由于上述户口变迁的原因，原告的村民待遇很久得不到落实，为此原告的父亲文起彦于2014年1月18日以书面形式向被告及所属的官桥村民委员会提交报告，要求解决原告的村民待遇权问题。被告的负责人文重还及其村民代表签字同意后经报所属的官桥村民委员会批准，原告的村民待遇权最终落实，并于2018年3月16日收到了被告发放的当年第一季度（1月到3月）的村民分红款（生活补助费）1800元（当时每月每人分得600元）。此后，原告的分红款就被停发了，原告追问原因，被告的负责人（组长）说有个别村民对原告享受本组村民待遇有异议于是便停发了。原告是被告的集体成员，依法享有本集体成员的权利，包括获得分红款等。被告未经法定程序就取消了原告的分红权利，是对原告财产权利的侵害。原告多次找到被告，但均没有得到解决。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如原告所列请求事项。 被告官桥村四组辩称：一、原告不属于被告的集体经济组织成员首先，2020年9月，被告对本集体经济组织成员身份进行了认定，成员身份确认名单分别在被告公告栏、官桥村村委公开栏进行了公示，原告不属于被告的集体经济组织成员。其次，村民待遇权不能转让，也不能继承。被告认为，享受村民待遇，首先必须 3 是具有该集体经济组织成员身份。也就是说，村民待遇具有人身属性，并不能通过转让、继承等方式转由他人享受。原告提供的证据二《报告》，被告并不是同意文起彦将村民待遇权转给原告，而是同意将文起彦的分红款发放至原告的账户。现文起彦已于2014年2月25日去世，其经济组织成员身份已经因死亡而终止，并不能再享受村民待遇。二、本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，被原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，首先必须确认原告是该集体的集体经济组织成员，这涉及到集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围。 本院经审查认为，本案双方当事人对原告是否具有集体经济组织成员资格存在争议，而原告是否享有集体经济组织成员资格是其诉讼请求能否得到支持的前提。依据2018年新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”由于目前对于集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规定予以明确规定，因此，法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员的资格作出认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，现并不属于人民法院主管的民事案件受理范围，故对原告的起诉应当予以驳回，原 4 告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告文家德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 聂 凯 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 曾 莹 书 记 员 刘 艳 5 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第六十九条确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终418号 上诉人（原审被告）：张雪君，女，汉族，1990年7月3日生，住天津市武清区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市北京路十里香大厦8-10层。 法定代表人：左志兵，行长。 委托诉讼代理人：刘建林，河北衡泰律师事务所律师。 原审被告：河北鑫联石油专用管有限公司，住所地沧州市孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：丁明志。 原审被告：沧州建投担保有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道9号三楼。 法定代表人：王平洲。 原审被告：丁明志，男，1967年3月5日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原审被告：李艳，女，1965年2月2日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原审被告：丁润鹏，男，1987年4月16日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 上诉人张雪君因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州分行及原审被告河北鑫联石油专用管有限公司、沧州建投担保有限责任公司、丁明志、李艳、丁润鹏借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。 2 本院审理过程中，本院于2020年11月3日通过中国邮政法院专递向双方当事人邮寄送达开庭传票，送达回执单上显示上诉人已签收；上诉人收到传票后无正当理由拒不出庭参加2020年11月12日庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张雪君撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘云帆
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2091号之一 申请执行人李宏，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人潘明江，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人何碧容（曾用名：保碧如），女，1973年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初3699号民事判决书，于2020年9月11日立案执行李宏申请执行潘明江、何碧容民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金15万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。当事人双方于2020年11月5日达成分期付款的执行和解协议：被执行人现已付申请执行人5万元，在2021年2月10日之前再付申请执行人13万元，并支付申请执行人垫付本案受理费3265元，申请执行人则放弃余款，本案即执行完毕，申请执行费3550元由被执行人承担，且申请执行人同意中止执行本案，并称如被执行人未按协议履行时再执行。此外，本案对被执行人相关抵押房产予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初3699号民事判决书的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月五日 书记员 杨大忠
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5209号 原告：江信华，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄孟法，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告江信华与被告黄孟法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江信华到庭参加诉讼，被告黄孟法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江信华向本院提出诉讼请求：1.判令黄孟法偿还江信华借款本金20000元及利息（从2019年12月22日起按月利率2%计算至实际还清借款止）；2.本案诉讼费由黄孟法承担。事实和理由：江信华与黄孟法是朋友关系。2019年12月22日，黄孟法因资金周转需要，向江信华借款20000元。江信华通过现金方式向黄孟法支付了借款20000元，黄孟法向江信华出具《借条》一份，约定借款期限从2019年12月22日至2020年1月10日，月利率为2%。借款到期后，黄孟法未按时偿还借款，江信华多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 黄孟法既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据，又未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，黄孟法（甲方）向江信华（乙方）出具《借条》一张，内容为“一、借款用途：借款人因资金周转需要，现向甲方借款。二、借款人民币贰万元整（小写￥20000）。三、借款按月利率0.2%计息。四、借款期限：自2019年12月22日起至2020年1月10日止”。江信华以现金方式向黄孟法支付借款20000元。由于借款至今未还，故江信华诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据江信华提供的证据，结合庭审中的陈述，本院认定江信华与黄孟法之间的借贷关系成立。黄孟法欠江信华借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现双方约定的还款期限已届满，江信华要求黄孟法返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。江信华主张按照月利率2%计算利息没有依据，本院不予支持。该借款利息应按照双方合同约定的月利率0.2%从2019年12月22日起计算至实际还清借款之日止。黄孟法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃了诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄孟法应在本判决生效之日起十日内偿还江信华借款本金20000元及利息（按月利率0.2%，从2019年12月22日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回江信华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由黄孟法负担165元，由江信华负担30元。 本判决为终审判决。 审判员  陈凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1689号 申请执行人：于忠峰（曾用名于忠生），男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：孙迪路，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：孙迪良，男，1972年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人于忠峰与被执行人孙迪路、孙迪良追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第879号民事判决已发生法律效力，判决生效后，申请执行人代被执行人偿还借款共计78053.17元，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人于忠峰于2020年11月20日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人孙迪路银行存款91123.17元，其中1070元转为执行费，其余执行款90053.17元汇至申请执行人银行账户。此案执行完毕，终结（2014）阳商初字第879号民事判决的执行。 二〇二〇年十一月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8448号申请执行人：孟繁营，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：李成南，女，1985年2月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人孟繁营与被执行人李成南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的(2017)京0113民初10117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金缴纳信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0113民初10117号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十一月二十七日法官助理  方鸿博
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12845号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王发美，女，1967年9月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省安宁市。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金28808.61元、利息21585.53元、违约金1639.95元、其他手续费3506.10元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告王发美在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××33的信用卡，该信用卡开户时间为2014年5月10日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金28808.61元，利息、复利21585.53 元，其他手续费3506.10元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1639.95元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王发美于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金28808.61元，其他手续费3506.10元，利息、复利21585.53 元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费594元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担20.50元，被告王发美负担573.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6107号 原告：向慧，女，1992年4月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：许波，男，1993年9月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告向慧与被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向慧到庭参加诉讼，被告许波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向慧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年4月11日起至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因做生意资金周转需要，提出向原告借款，原告于2019年3月20日通过微信转账的方式给被告转款10000元，被告收到款项后同时在微信上向原告回复“下个月十号前还你”。借款到期后，被告对所借款项一直未还，后原告多次催问，被告也置之不理，遂诉至法院，请支持原告诉请。 被告许波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告许波向原告向慧借款10000元，在微信上告知原告下个月10号前偿还，原告通过微信转账的方式向被告出借10000元，被告未如期还款。 本院认为，许波向向慧借款，向慧实际向许波履行了出借款项10000元，对双方之间的民间借贷关系，本院予以确认。按照约定的还款时间，许波应在2019年4月10日前履行还款义务，许波至今未向向慧偿还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失之违约责任。向慧要求许波偿还借款本金10000元及支付逾期还款的利息诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下： 许波于本判决生效之日起十日内向向慧偿还借款本金10000元及逾期还款利息，利息的计算方式为：以借款本金10000元为基数，从2019年4月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王 莲
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1581号 李健（申请执行人）、王春雨（被执行人）： 李健与王春雨婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4,800.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，李健（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初1154号、（2019）吉08民终729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11530号原告：李文兵，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：张东原，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。第三人：张某某，男，户籍地浙江省。原告李文兵与被告张东原占有排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。后经原告李文兵申请，本院依法追加张某某为本案第三人，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李文兵及被告张东原的委托诉讼代理人戎兴旺到庭参加诉讼。第三人张某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文兵向本院提出诉讼请求：1.判令张东原排除妨害、停止非法侵占并搬离李文兵所有的上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令张东原按月租金12,000元的标准支付自2019年10月28日起至实际搬离房屋之日止的占有使用费。事实和理由：2019年8月，原告参与上海市闵行区人民法院于“公拍网”对上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的公开竞价，并以最高应价胜出，并付清了拍卖成交款。2019年10月28日，上海市闵行区人民法院出具(2018)沪0112执6634号《执行裁定书》，确认原告为系争房屋的权利人。原告于2019年11月25日取得系争房屋不动产权证书。后原告多次要求被告搬离系争房屋，但均遭被告蛮横拒绝。现原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉请。张东原辩称，不同意原告诉讼请求。被告是根据合法的租赁关系居住于系争房屋内的，并非无理侵占系争房屋。当时王某某向张某某的妻子陈荷女借款一千万，之后无法归还，故以系争房屋抵债，将系争房屋作价出租给张某某等居住使用。被告系张某某朋友，经张某某同意居住在系争房屋内。原告拍卖取得系争房屋在租赁关系建立之后。张某某未作陈述。本院经审理认定事实如下：上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房屋)系原告李文兵通过“公拍网”拍卖获得。2019年9月19日，上海技术产权拍卖有限公司出具《关于“上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室”房产拍卖情况汇报》，确认买受人为原告，且于2019年9月12日付清拍卖全款。2019年10月28日，上海市闵行区人民法院出具(2018)沪0112执6634号执行裁定书，裁定：一、位于上海市徐汇区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室的房产的所有权及相应的其他权利归买受人李文兵所有，原产证予以注销；二、买受人李文兵可持本裁定书到上海市徐汇区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。2019年11月25日，原告取得系争房屋不动产权证。庭审中，被告向本院提供案外人王某某与第三人张某某于2016年5月就系争房屋签订的《房屋租赁合同》一份，并表示系争房屋系张某某向案外人承某某，同意由被告居住使用。对此原告明确表示否认，并指出，在公拍网显示的租赁情况中，明确注明“不认可”。庭审中，原告同意按照每月3,000元的标准主张房屋占有使用费。诉讼过程中，原告确认被告已经于2020年10月24日搬离系争房屋，系争房屋已由其实际收回。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有拍卖公告、法院张贴的拍卖公告及通知、成交确认书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产权证、发票、视频等证据证实，本院予以认定。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告通过拍卖方式取得系争房屋的产权，被告在原告取得系争房屋的权利后，仍实际占有系争房屋，缺乏事实和法律依据，故就原告要求被告支付房屋占有使用费的诉请，本院依法予以支持。就被告主张，张某某系通过租赁方式合法取得了系争房屋的承租权，并同意由被告实际占有使用系争房屋，对此，本院认为，从公拍网的内容看，明确表示对于租赁情况不认可，故就被告的该项辩称，本院难以采信。因被告在诉讼过程中已经搬离系争房屋，目前系争房屋已经由原告实际收回，现原告仍要求被告排除妨碍并返还系争房屋缺乏事实依据，故就原告要求被告返还房屋的诉请，本院难以支持。第三人张某某经本院传票传唤，未到庭应诉，系自行放弃自己的民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张东原于本判决生效之日起十日内支付李文兵自2019年10月28日起至2020年10月24日止的房屋占有使用费35,600元；二、驳回李文兵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费770元，减半收取计385元，由李文兵负担40元，张东原负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二〇年十一月五日书记员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初7900号 申请人：熊满生，男，1958年1月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人：魏淑文，女，1963年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 上述二申请人委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。 上述二申请人委托诉讼代理人：杨玉洁，江西华兴律师事务所律师。 被申请人：郑添海，男，1969年2月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院审理的申请人熊满生、魏淑文与被申请人郑添海民间借贷纠纷一案，申请人熊满生、魏淑文向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑添海的银行存款人民币4260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人熊满生、魏淑文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑添海名下银行存款人民币4260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封申请人提供担保的魏淑文、熊满生名下位于南昌市青云谱区华东装潢建材博览城XX号楼XX号商铺（不动产权证号：洪房权证青字第××号、洪房青共字第××号）； 三、查封申请人提供担保的魏淑文、熊满生名下位于南昌市青云谱区华东装潢建材博览城XX号楼XX号商铺（不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号）； 四、查封申请人提供担保的魏淑文、熊满生名下位于南昌市青云谱区华东装潢建材博览城XX号楼XX号商铺（不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号）； 五、查封申请人提供担保的魏淑文、熊满生名下位于南昌市青云谱区华东装潢建材博览城XX号楼XX号商铺（不动产权证号：洪房权证青字第××号、洪房青共字第××号）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年十一月一十二日 书记员  邹 洁
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初4562号原告:安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。法定代表人：余华，该公司董事长。委托诉讼代理人：段群锋，男，该公司职工。被告:王传贵，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省广德市。被告:龚国秀，女，1967年11日12日生，汉族，住安徽省广德市。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告王传贵、龚国秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向两被告送达法律文书未果，且原告未能提供两被告新的送达地址，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  柏从燕人民陪审员  戴继明人民陪审员  周又玲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  彭友成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1372号 原告江西优能生物科技有限公司，住所地赣州市赣县区茅店镇洋塘村新屋下组，统一社会信用代码91360721096206977A。 法定代表人帅海峰，总经理。 委托代理人胡斯良，男，1987年7月12日生，汉族，住南昌市高新技术开发区，系该公司职员，特别授权。 被告张晓慧，女，1991年10月11日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告江西优能生物科技有限公司诉被告张晓慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西优能生物科技有限公司的委托代理人胡斯良到庭参加诉讼,被告张晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告江西优能生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币89810元2、判令被告以人民币89810元为本金，自起诉之日起计算至被告实际还清之日止，按日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金；3、判令被告承担本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。经原、被告结算，截止2018年4月30日，被告共欠原告货款人民币157200元，被告承诺尽快还清款项，并约定逾期还款应以欠款金额的1‰按日计付违约金。2018年5月13日，被告向原告出具了《2018-04销售对账单》，截止到2018年5月31日，被告尚欠原告货款人民币89810元，后经原告多次追讨，被告一直未支付该款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张晓慧未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：被告多次向原告购买猪饲料，后经双方销售对账单结算，截至2018年4月30日，被告共欠原告157200元货款未付。2018年5月13日，被告在《2018-04销售对账单》上签字确认，并同意每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，但未约定还款时间。原告在庭审中自认被告在销售对账单签字后共向原告支付了货款67390元，现被告尚欠原告货款89810元。 上述事实有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、在职证明、被告身份证复印件、《2018-04销售对账单》等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应予偿还。原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告提供的销售对账单可知双方存在的买卖合同关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当及时履行付款义务。被告未按约定将所欠货款及时支付给原告属于违约，故对原告要求被告张晓慧支付货款89810元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。原、被告双方约定逾期付款违约金按欠款金额每日1‰计算，但对还款期限未做约定，原告主张逾期付款利息自起诉之日即2020年7月1日起按计算，该主张不违反法律规定，但按欠款金额每日1‰计算违约金标准过高，故本院酌定逾期付款违约金的利息按年利率24%计算。被告张晓慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告江西优能生物科技有限公司货款89810元及逾期付款利息（按年利率24%自2020年7月1日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2045元，由被告张晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  何以莉 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初345号原告杜国兴，男，1963年10月5日出生，汉族，北京一得阁墨业有限责任公司股东，住北京市东城区。原告刘玉征，男，1958年2月21日出生，汉族，北京一得阁墨业有限责任公司股东，住北京市西城区。原告范力，男，1965年11月6日出生，汉族，北京一得阁墨业有限责任公司股东，住北京市东城区。被告北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西里5号楼。法定代表人闫学会，局长。委托代理人于嵘，该单位干部。委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。原告杜国兴、刘玉征、范力不服北京市西城区市场监督管理局（以下简称西城市场监管局）所作工商变更(备案)登记事项的行为，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杜国兴、刘玉征、范力诉称，2011年10月18日被告办理了股权变更的登记备案手续，该变更的直接依据为2011年10月10日的股东会决议及相关的股权转让协议。2012年法院作出判决，认为股东会决议存在重大瑕疵，撤销了股东会决议。根据公司法的相关规定人民法院宣告股东会决议无效和撤销决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记的规定。股东请求撤销股东会决议乃否定该协议内容发生法律上的效力、而撤销公司根据决议所作出的相应变更登记乃法律保护其权利的应有之意，公司未根据规定申请撤销登记，股东的权利则无从得到保护。因此诉至法院，诉讼请求为：1.撤销2011年10月18日被告所核准的北京一得阁墨业有限责任公司修改公司章程工商变更登记；2.撤销2011年10月18日被告审核的北京一得阁墨业有限责任公司23名股东股权转让事项的变更备案登记事项：3.诉讼费由被告承担。被告西城市场监管局辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回，理由如下：1.原告的起诉超过了法定起诉期限,我局系于2011年10月18日作出涉案工商变更登记，原告于2020年8月向贵院提起本案诉讼，已明显超出最长5年起诉期限；2.涉案登记行为的主要依据系公司的章程修正案、股权转让协议等法律文件,现上述登记行为的依据股权转让协议的效力尚未经民事审判或仲裁予以否定，故原告现对本案涉及变更登记的行政行为提起诉讼尚不具备起诉条件；3.办理登记时，我局已尽到职权内的审查义务、事实清楚、证据充分、适用法律正确。经查,2011年10月18日，北京一得阁墨业有限责任公司委托耿荣和向被告申请办理公司的章程及投资人（股东）变更登记事项，提交的材料包含公司章程修正案、股东会决议、股权转让协议等。被告经审核作出核准决定，予以变更（备案）登记。后范力起诉公司要求撤销股东会决议及恢复变更登记前的原始状态。法院经审理判决撤销股东会决议，但未否定股权转让协议的效力。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告对北京一得阁墨业有限责任公司的工商变更（备案）登记是依据公司提交的股权转让协议书等材料作出的。虽然股东会决议被法院撤销，但股权转让协议书的效力尚未被否定，此时原告提起行政撤销之诉尚不具备起诉条件。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案被诉行为发生在2011年,但原告直至2020年才提起行政诉讼，早已超过法律规定的起诉期限，应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜国兴、刘玉征、范力的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杜国兴、刘玉征、范力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年十一月十三日书记员  郭 欣
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1356号   原告：王某1，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：王某2，女，山西省清徐县东湖法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。   被告：黄某，现下落不明。   被告：刘某，约45岁，现下落不明。   原告王某1诉被告黄某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告黄某、刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：依法判令黄某、刘某共同给付王某1书本款94,000元。事实与理由：王某1在××县，黄某、刘某共同在小店经营废旧物资回收。从2018年开始，黄某、刘某陆续从王某1处收购书本等废品，截止2020年1月12日，黄某、刘某共欠王某1书本款94,000元，黄某给王某1出具了一份欠条。但出具欠条后，黄某、刘某却一直未支付王某1书本款。黄某、刘某系夫妻，共同经营废旧物资回收也是为了家庭共同生活,欠王某1款项应为夫妻共同债务，黄某、刘某都负有偿还的义务。经王某1多次催要，黄某、刘某总是以经济紧张为由一再推拖。无奈，王某1只得诉至法院，请求依法判令黄某、刘某尽快履行付款义务，以维护王某1的合法权益。   黄某、刘某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：王某1在山西省××县，黄某、刘某在山西省太原市××区。2017年双方经朋友介绍相识，2018年开始，黄某、刘某陆续从王某1经营的废品收购站处收购书本等废品。2020年1月12日，经双方对账，黄某向王某1出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠王某1书本款玖万肆仟元正（￥94000元）黄某2020年1月12日”。现黄某、刘某不知去向，其经营的小店区锴诚废纸打包站已关闭。   本院认为，黄某、刘某从王某1经营的废品收购站处收购书本等废品，双方之间成立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”2020年1月12日，黄某与王某1对书本款进行结算，黄某在《欠条》中确认其尚欠王某1书本款94,000元。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，黄某、刘某应当按照约定向王某1支付书本款94,000元。   综上，王某1提出要求黄某、刘某支付书本款94,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由黄某、刘某于本判决生效后十日内支付王某1书本废品款94,000元。   如果黄某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，公告费560元，共计2710元，由黄某、刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判长 左广强   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 王爱云     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 李 佳   书记员 王凯江
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5855号 原告：汝席席，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：利辛县栋梁狼电子商务有限责任公司，住所地利辛县城关镇子胥大道与老利张路交口环纬织造公司院内。 法定代表人：黄旭，总经理。 被告：万瑞瑞，女，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告汝席席诉被告栋梁狼商务公司（以下简称栋梁狼商务公司）、万瑞瑞承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汝席席及其委托诉讼代理人潘士琦，被告栋梁狼商务公司的法定代表人黄旭、被告万瑞瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝席席向本院提出诉讼请求：1.依法判令栋梁狼商务公司支付汝席席加工费119862.7元；2.依法判令万瑞瑞对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：栋梁狼商务公司因生产口罩,与汝席席协商加工半成品,经原、被告结算,2020年8月13日,栋梁狼商务公司出具欠条一张,总计加工费142862.7元,并由万瑞瑞提供连带保证。栋梁狼商务公司仅仅支付23000元,剩余119862.7元至今未付。汝席席多次催要,两被告都以种种借口拖延。为维护原告合法权益,特诉至本院。 汝席席为支持其诉请，向法庭提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条一张，证明栋梁狼商务公司公司欠汝席席加工费119862.7元，由万瑞瑞提供连带担保。 栋梁狼商务公司辩称，欠条上面加工口罩数额有四笔，最后一笔一次性口罩加工点数款是正确的，因为一次性口罩加工点数是栋梁狼商务公司的。另外三笔款，汝席席应该找陶浩对账。当时黄旭在派出所，汝席席拿着该欠条要求万瑞瑞签字，如万瑞瑞不签字，汝席席就报警告黄旭诈骗，当时万瑞瑞签了字，栋梁狼商务公司对该欠条有异议。 栋梁狼商务公司为支持其抗辩，未向法庭提交证据。 万瑞瑞辩称，万瑞瑞什么都不知道，当时在派出所门口汝席席让万瑞瑞签的字。 万瑞瑞为支持其抗辩，未向法庭提交证据。 根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下： 2020年4月份，汝席席与栋梁狼商务公司的法定代表人黄旭口头约定，由汝席席代栋梁狼商务公司加工口罩半成品，并约定每个口罩点绳一道工序三毛钱，合片一道工序三毛钱，剪片一道工序三毛钱，加工一次性点绳两毛钱。2020年8月13日，栋梁狼商务公司的会计牛胜男拟定欠条一张，载明共欠汝席席加工口罩工费119862.7元，并列明清单，加工口罩点绳点数57049.2元，点绳+合片点数37027.2元，剪片点数29661.9元，一次性口罩加工总数19124.4元，加工费合计142862.7元，已付23000元，余119862.7元未付。栋梁狼商务公司在欠条上欠款人处加盖公章，万瑞瑞在欠条上连带担保人处签字并捺印。欠条出具后，栋梁狼商务公司和万瑞瑞至今未支付汝席席欠款。 汝席席于2020年9月15日向本院申请财产保全并提供担保,本院于2020年9月15日作出（2020）皖1623民初5855号民事裁定书，裁定查封、冻结万瑞瑞名下119862.7元银行账户存款或其他等值财产。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作并交付工作成果，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，栋梁狼商务公司将加工口罩半成品的工作交由汝席席，并约定了加工的单价，双方成立承揽合同关系。汝席席按照约定，完成了加工义务，栋梁狼商务公司应当按照约定支付汝席席加工费，经双方结算，栋梁狼商务公司向汝席席出具欠条，且载明余款119862.7元未付，万瑞瑞作为连带担保人在欠条上签字捺印，现汝席席要求栋梁狼商务公司支付加工费119862.7元并要求万瑞瑞承担连带担保责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于栋梁狼商务公司称其对欠条并不认可的主张，本院认为栋梁狼商务公司未能提供证据足以推翻该欠条，对其辩称本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告利辛县栋梁狼电子商务有限责任公司于判决生效后十日内支付原告汝席席加工费119862.7元； 二、被告万瑞瑞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1349元，保全费1119元，合计2468元，由被告利辛县栋梁狼电子商务有限责任公司、万瑞瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员 郁晓枫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10360号之一申请人：唯优声学科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾用军，执行董事。委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹陈朋，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：义乌梦想机车文化有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：陈**超，负责人。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。被申请人：义乌梦想控股有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：李连江，负责人。委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。申请人唯优声学科技(上海)有限公司与被申请人义乌梦想机车文化有限公司、义乌梦想控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唯优声学科技(上海)有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人义乌梦想机车文化有限公司、义乌梦想控股有限公司银行存款人民币3,578,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人唯优声学科技(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人义乌梦想机车文化有限公司、义乌梦想控股有限公司银行存款人民币3,578,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐霖二〇二〇年十一月十一日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。