吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终377号原公诉机关长春新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晓良，男，1972年3月22日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州，住所地长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑五年六个月；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2000年9月25日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，2016年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人陈新秋，男，1974年8月18日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，户籍地德惠市，住所地长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于1995年11月被判处有期徒刑五年；曾因犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，于2000年6月9日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春新区人民法院审理长春新区人民检察院指控原审被告人陈晓良、陈新秋犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2019）吉0193刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人陈晓良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年2月11日晚，在长春新区翡翠花溪小区，被告人陈晓良砸碎被害人赵某1居住的B17栋104室玻璃进入室内，未在该处盗得物品；砸碎被害人仲某居住的B17栋102室门斗玻璃进入室内，盗走现金人民币4000余元、美元700元（折合人民币4765.60元）等物品；砸碎被害人颜某居住的B21栋104室玻璃进入室内，未在该处盗得物品。所得赃款部分被其挥霍。2.2019年2月初的一天晚上，在长春市净月区中海水岸馨都小区，被告人陈晓良砸碎被害人柴某居住的A7栋108室玻璃进入室内，未在该处盗得物品。3.2019年2月19日晚，在长春新区金越逸墅蓝湾小区，被告人陈晓良砸碎被害人孙某1居住的联排别墅9栋903室玻璃窗进入室内，未在该处盗得物品；被告人陈晓良又砸碎该别墅被害人孙某2居住的904室玻璃进入室内，盗走地下室内两瓶38度飞天茅台酒、两瓶52度五粮液酒，赃物经鉴定价值合计人民币5856元。案发后，赃物被缴回并已返还给被害人。4.2019年2月中旬的一天晚上，在长春新区融创上城小区，被告人陈晓良、陈新秋砸碎被害人翟某居住的C7栋101室客厅东侧玻璃窗进入室内，将三楼卧室大衣柜里的一个保险柜盗走，内有现金1014元、万国牌（IWC）手表一块、70元港币、纪念币若干、珍珠耳钉一对、Dior品牌手链一条、18k金心形吊坠项链一条、s925银黑色花形吊坠项链一条、ADL-10k耳钉一对、珍珠耳钉一个、宝石链坠一条、黑珍珠项链一条、18k金珍珠项链一条。上述赃物均无法进行鉴定，案发后赃物已缴回与70元港币一并返还给被害人。另在该保险柜内还盗走部分黄金饰品，由陈新秋销赃后得款人民币8750元，被二人分赃后挥霍。5.2019年3月2日晚，在长春市净月区中海水岸春城小区，被告人陈晓良、陈新秋砸碎被害人任某1居住的C5栋1单元102室窗玻璃进入室内，翻出任某1女儿任某2的×××号高尔夫轿车钥匙，偷开该车将任某1室内的一个保险柜盗走，后将该车停放在亚泰大街与磐石路交汇处路旁。盗得保险箱内的男、女机械式香港回归手表各一块，赃物经鉴定价值合计人民币420元。另在保险箱内盗走Boss牌金腰带一条、Zippo打火机一个、警匕一个、纪念币若干、玉珠一对、佛珠一串，上述赃物均无法进行鉴定，案发后已缴回并已返还给被害人。综上，被告人陈晓良单独入户盗窃六次，与被告人陈新秋共同入户盗窃二次，盗窃物品及赃款合计价值人民币24805.6元；被告人陈新秋参与入户盗窃两次，盗窃物品及赃款合计价值人民币10184元。案发后，从被告人陈晓良处扣押钱款人民币31100元。认定上述犯罪事实的主要证据有：书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信转账截图、银行卡流水、新天地销货清单、个人住房信息查询结果证明、协助查询财产通知书、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料等，价格认定结论，讯问录像光盘，证人周某、赵某2、任某3、李某、吴某、丁某、王某、于某、陈某的证言，被害人霍某、任某2、颜某、仲某、赵某1、孙某1、任某1，柴某陈述，被告人陈晓良、陈新秋供述等。原审法院认为，被告人陈晓良以非法占有为目的，单独或伙同陈新秋多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈新秋以非法占有为目的，伙同陈晓良入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈晓良、陈新秋作用相当，均系主犯；陈晓良、陈新秋均系刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人陈晓良有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元；以盗窃罪判处被告人陈新秋有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人陈晓良退赔人民币8765.6元，返还给被害人仲某；责令被告人陈晓良、陈新秋退赔人民币9764元，返还给被害人翟某。上诉人陈晓良上诉提出：其盗窃犯罪金额为24805.6元，属于数额较大，且本案部分赃物已经返还被害人，认罪态度好，已做赔偿，原审对其量刑过重。吉林省长春市人民检察院的意见：原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人陈晓良、原审被告人陈新秋实施盗窃犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人陈晓良上诉提出“其盗窃犯罪金额为24805.6元，属于数额较大，且本案部分赃物已经返还被害人，认罪态度好，已做赔偿，原审对其量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈晓良单独或伙同他人多次入户盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”，故陈晓良盗窃犯罪金额虽未达到数额巨大标准，但仍属于具有“其他严重情节”，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。在案证据证实公安机关在抓获陈晓良、陈新秋时扣押部分盗窃赃物及钱款并已将扣押的赃物返还给相关被害人，陈晓良并未积极主动赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人谅解，原判综合考虑全案情节，判处陈晓良有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元，量刑并无不当。上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。本院认为，上诉人陈晓良以非法占有为目的，单独或伙同原审被告人陈新秋多次入户盗窃他人财物，且有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪；原审被告人陈新秋以非法占有为目的，伙同陈晓良入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年十一月二十三日书记员  温 恒