安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3179号 原告：张爱华，女，1966年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵立军，安徽启宇律师事务所律师。 被告：魏传军，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孟丽，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：雷坤，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告张爱华与被告魏传军、孟丽、雷坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人赵立军到庭参加诉讼，被告魏传军、孟丽、雷坤经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张爱华向本院提出诉讼请求：1.判令魏传军、孟丽、雷坤连带偿还借款本金40万元及利息519715元（按照月利率2%标准自2015年1月20日起暂计算至2020年6月17日），之后利息继续计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、律师费等均由魏传军、孟丽、雷坤承担。事实和理由：2015年1月20日，魏传军以夫妻合伙做生意为由向外借款。张爱华经雷坤介绍认识魏传军，魏传军向张爱华借款40万元，该笔借款由雷坤提供担保，借款时，双方约定借款利息为月利率2%。当天，魏传军与张爱华签订借款合同，雷坤在借款合同上担保人处签名。张爱华将40万元款项出借给魏传军。2016年2月15日，魏传军又向张爱华出具了一份借条，载明：今借张爱华现金肆拾万元，月息3分，至2016年2月15日尚欠利息29000元等，对上述40万元借款予以佐证同时将此前借款合同收回。2017年4月21日，魏传军又向张爱华出具借条约定2018年5月1日前还清本息。后魏传军、雷坤违约未能偿还借款本息，2018年夏天，魏传军、雷坤与张爱华就还款事宜签订借款合同，约定雷坤继续担保还款。张爱华出借魏传军的借款系用于夫妻合伙做生意，孟丽作为魏传军的配偶应连带偿还借款本息。张爱华后向魏传军、孟丽、雷坤多次催要未果，遂提起本案诉讼。 魏传军、孟丽、雷坤未作答辩，亦未提交证据。 张爱华围绕诉讼请求依法提交了证据，魏传军、孟丽、雷坤未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。张爱华提交的借条、借款合同、银行转账记录、离婚登记审查处理表等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，魏传军向张爱华借款40万元，张爱华通过其工商银行账户（尾号为4258）向魏传军银行账户（尾号为9834）分五次共转款377000元。2016年2月15日，魏传军出具借条载明：“今借张爱华现金肆拾万元整（400000.00元），借期陆个月，月息叁分，还款期限2016年8月15日。借款人：魏传军”。并注明“下欠利息：29000元.月底还清”。魏传军未能在约定还款期限偿还借款，后于2017年4月21日在此前借条下方书写：“还借张爱华现金肆拾万元（400000元），月息叁分，约定还款日期2016年8月15日未对限，现约定2017年10月1日还利息，2018年5月1日本息还清。借款人：魏传军”。张爱华、魏传军、雷坤三方签订借款合同，合同载明：借款人魏传军在2015年向张爱华借款40万元，由担保人雷坤做担保，借款合同到期后，借款人未能偿还本金和利息，出借人被迫续签合同，现在已再次到合同约定的还款期限，借款人已经违约，还是没有偿还本息。借款利率为年利率24%，借款人不按合同约定的期限支付借款利息超过十五日的，出借人有权解除合同并提前收回借款。出借人选择解除合同的，借款人除按照本合同约定利率支付利息、返还本金以外，还应自逾期之日起按借款数额0.3%/日标准向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费等。张爱华、魏传军、雷坤分别在合同下方出借人、借款人、担保人处签名捺印。后张爱华多次向魏传军催要借款未果，遂致本案纠纷发生。 另查，魏传军与孟丽于2012年7月16日登记结婚,2019年9月26日在淮北市相山区民政局办理离婚登记。 本院认为，债务应当清偿。魏传军向张爱华借款并出具借条、签订借款合同，张爱华如约交付了借款，双方债权债务关系成立。魏传军未按约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽张爱华提交的相关债权凭证上载明借款本金为40万元，但其实际向魏传军转账377000元，其中23000元作为利息预先扣除，故本院认定借款本金为377000元。对于借款利息。双方先约定借款利息为月息三分，后签订的借款合同约定年利率24%，该约定未超出法律规定的范围，经核算，截至2020年6月17日，欠付利息数额为490100元（377000元×65月×月利率2%），故张爱华有权请求魏传军支付该利息，之后的利息以借款本金377000元为基数按照年利率24%标准自2020年6月18日起继续计算至借款实际清偿之日止，对其请求超出部分，不予支持。张爱华请求魏传军承担律师费，但未提交相应证据证明，对该项请求，本院不予支持。 关于孟丽承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在魏传军与孟丽夫妻关系存续期间，但对该借款孟丽未在相关借款凭证上签字认可，属于魏传军一方所借，且借款数额超出日常生活所需。张爱华主张该笔借款用于魏传军与孟丽合伙经营，但未能提交相应证据证明该主张，故对其要求孟丽承担还款责任的诉请，本院不予支持。 关于雷坤承担担保责任的问题。雷坤作为担保人在借款合同上签字捺印，但对担保方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”雷坤对本案借款依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带保证的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，三方虽未在借款合同中注明签订合同的时间，从其内容认定是在第二次约定还款期限2018年5月之后，至今已二年之久，已超过保证期间，故对张爱华要求雷坤承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、魏传军于本判决生效后十日内偿还张爱华借款本金377000元及利息490100元（之后利息以借款本金377000元为基数按照年利率24%标准自2020年6月18日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回张爱华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12997元，由张爱华负担780元，魏传军负担12217元；公告费800元，由魏传军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱晓瑜 人民陪审员  吴清风 人民陪审员  周曙光 二〇二〇年十一月三十日 法官助理孙莹 书记员陈龙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。