浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1063号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人徐飞龙，男，1964年10月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年2月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王敏星、王恬悦，浙江世元律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]766号起诉书指控被告人徐飞龙犯挪用资金罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月12日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2020年2月11日建议本院延期审理，并于2020年3月11日提请本院恢复审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月12日裁定本案中止审理，并于同年5月12日裁定恢复审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2020年8月10日建议本院延期审理，并于2020年9月10日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人徐飞龙及其辩护人王敏星、王恬悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 东阳市人民检察院指控，2004年1月开始，被告人徐飞龙与广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设）先后签订了多份《内部承包经营合同》，约定由被告人徐飞龙负责经营管理广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称广厦建设安徽分公司），并约定了“乙方（即被告人徐飞龙）通过各种渠道融得的资金（包括借款、贷款）均须事前报甲方（即广厦建设）批准，事后报甲方报备，并进入项目部资金管理渠道，所有工程项目额经济往来款均须专款专用，不得挪用”等内容。2004年开始，广厦建设任命被告人徐飞龙为广厦建设安徽分公司总经理；2006年开始，广厦建设出资成立广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦建设安徽创业公司），任命被告人徐飞龙为该公司法定代表人。由被告人徐飞龙负责经营管理广厦建设安徽分公司和广厦建设安徽创业公司。被告人徐飞龙在负责经营管理以上二家公司期间，利用职务之便，挪用公司资金共计5813.063986万元（以下均指人民币）归个人使用或用于非法活动，超过三个月未归还。具体如下： 1.2012年4月份，被告人徐飞龙个人购买了一辆宾利慕尚牌黑色轿车，每月还车贷款8.3135万元。经查，2012年4月至2013年9月期间每月支付的车贷款，被告人徐飞龙均从广厦建设安徽分公司账户支付，共计金额149.643万元；被告人徐飞龙另以项目部提现名义从广厦建设安徽分公司、广厦建设安徽创业公司提取现金用于还车贷款，共计66.1945万。 2.2013年至2014年期间，被告人徐飞龙个人购买了杭州市××路××号××号房产。2013年12月30日，广厦建设安徽分公司工商银行账户收到安徽华地置业有限公司支付的工程款300万元，2014年1月20日，被告人徐飞龙将其中的200万元连同其他款项同计519万元以ＰＯＳ机消费的方式支付房款给杭州银嘉房地产开发有限公司，用于支付个人购房款；2014年7月9日，广厦建设安徽创业公司招商银行账户收到光大银行贴现款1000万元，2014年7月14日，被告人徐飞龙从广厦建设安徽创业公司招商银行账户分两笔每笔500万元汇款至其个人徽商银行账户，同日，被告人徐飞龙以ＰＯＳ机消费的方式付款930万元至杭州银嘉房地产开发有限公司，用于支付个人购房款。 被告人徐飞龙购买上述房产时，从杭州西湖中信银行贷款2155万元，每月还房贷款25.249656万元。经查，从2015年至2016年期间，被告人徐飞龙从广厦建设安徽分公司、广厦建设安徽创业公司共挪用18笔资金，共计金额427.616486万元用于支付个人购房的房贷款；被告人徐飞龙另以项目部提现名义从广厦建设安徽分公司、广厦建设安徽创业公司提取现金77.61万元用于支付个人购房的房贷款。 3.2015年至2017年期间，被告人徐飞龙以伪造太和王某1项目借款的形式从太和王某1项目套取资金用于个人使用或支付、归还个人赌债。具体明细如下： 1）2015年9月17日，被告人徐飞龙以支付材料款的名义汇款70万元给卢某，用于个人使用； 2）2015年9月17日，被告人徐飞龙以支付材料款的名义汇款1030万元给宋继涛，用于归还个人债务； 3）2015年10月8日，被告人徐飞龙以支付材料款的名义汇款100万元给曹某，用于个人赌博使用； 4）2015年12月30日，被告人徐飞龙以支付材料款的名义汇款700万元给安某，用于归还个人债务； 5）2016年3月29日，被告人徐飞龙以支付材料款的名义汇款300万元给周某2，用于归还个人债务； 6）2017年1月26日，被告人徐飞龙以支付木工班组工资的名义汇款294万元给郭军，2017年2月8日，被告人徐飞龙安排郭军将其中276万元汇款给卢某，用于个人使用。 7）2017年1月26日，被告人徐飞龙以支付钢筋班组工资名义汇款386万元给金广斌，同日，被告人徐飞龙安排金广斌将其中的380万元汇款给阮爱民，用于归还个人债务； 8）2017年8月18日，被告人徐飞龙以支付材料的名义汇款95万元给太和王某1项目出纳徐金杰，2017年8月19日，被告人徐飞龙安排徐金杰通过汇款20笔每笔5万元的方式汇款100万元至被告人徐飞龙个人招商银行账户，同日，被告人徐飞龙汇款61万元给阮爱民，汇款5万元给王某2，剩余34万元取现，以上100万元均被被告人徐飞龙用于个人使用。 4.2015年10月15日，被告人徐飞龙从广厦建设安徽分公司账户汇款180万元给曹某，让曹某将其中的130万元汇款给王以恒，用于归还个人债务，让曹某将剩余的50万元取现后用于个人赌博使用。 5.2016年1月15日，被告人徐飞龙从太和项目的5000万元工程中汇款500万元至广厦建设安徽创业公司农商行账户，后将该500万元汇款至王某2的招商银行账户，让王某2汇款436万元给安某，用于归还个人债务，汇款55万元给李云峰，用于归还个人债务。 6.2016年9月，被告人徐飞龙从项目经理高某1处借款300万元用于归还个人债务，2016年12月份，被告人徐飞龙以减免高某1管理费用形式，用广厦建设安徽创业公司的资金335万元给高某1用于归还本息。 经广厦建设内部审计，在被告人徐飞龙经营管理广厦建设安徽分公司和广厦建设安徽创业公司期间，共计亏损6.2797亿余元。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了证人证言、书证、电子数据及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人徐飞龙利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用或进行非法活动，数额巨大，已构成挪用资金罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定判处。 被告人徐飞龙在庭审中辩称，1.广厦建设安徽分公司、广厦建设安徽创业公司虽然名义上是广厦建设下属的二级公司，但实际上均由其一手创建，也一直由其经营管理，其不符合本罪的主体要件；2.其经营管理上述两公司过程中，从下属工程收取管理费，除去按比例上交广厦总部和公司经营管理过程中的正常开支后结余的钱款，实际就是其经营管理上述两家公司的赢利部分，且其经营管理上述公司多年，有大量的利润结余，其有权自由支配和使用，不属于私自挪用。 辩护人王敏星、王恬悦的辩护意见是，（一）被告人徐飞龙不构成本罪，1.被告人徐飞龙不属于挪用资金罪的犯罪主体，其与广厦建设之间存在承包经营关系，并非简单的受广厦建设任命“负责经营管理”。根据承包经营合同约定其在承包期间内自主管理经营，盈亏自负。在上缴管理费后，剩余利润由其自行分配。其与广厦建设的关系是平等的民事主体，不存在隶属关系，故不符合本罪的主体要件；2.被告人徐飞龙不具备挪用资金罪的主观故意，其系安徽分公司的负责人，安徽创业公司的法定代表人，其大部分的款项使用符合公司的财务制度，经过财务记账。其与广厦安徽分公司及安徽创业公司签订的是《经济责任承包合同》，性质上属于承包制。从三组承包合同的条款上看，均分别约定了乙方即被告人徐飞龙“自主经营、自负盈亏”，经济效益归徐飞龙所有，债务也由徐飞龙承担。因此，被告人徐飞龙在使用相应款项时的心理状态即是其系内部承包，其认为只要上交广厦总部足额管理费，剩下的钱即可由其自由支配。此外从几笔款项从安徽分公司或者创业公司出来的程序上看，款项的使用符合公司的基本规范，基本上均有会计凭证，也做到了有账可查，形式上符合公司的基本规章制度；3.挪用资金的性质应当为“本单位资金”。在本案中，对于“单位资金”的定性和范围不能简单推论，从广厦建设安徽分公司及安徽创业公司进出账的资金不能简单认定为“本单位资金”。事实上，本案中被告人徐飞龙所使用的部分资金并非来源于广厦相关公司，而主要是上个承包期内的利润结余及下面项目经理、承包人的垫付资金。根据相关规定的项目经理、承包人在垫付范围内的资金，不改变其财产所有权的归属。此外，被告人徐飞龙名下中信银行账户于2018年7月19日汇入广厦建设账户有3500万元；另被告人徐飞龙于2016年9月27日以个人名义向和济典当借款2000万元，在转到合肥智宸贸易有限公司账户后，最终也实际用到了安徽分公司、安徽创业公司；被告人徐飞龙配偶徐妙芳于2017年12月15日转账100万元给广厦建设员工虞某，上述款项系被告人徐飞龙垫资情况，应予剔除。（二）如被告人徐飞龙构成挪用资金罪，则本案指控的挪用资金数额有误，1.起诉书指控被告人徐飞龙于2014年7月14日挪用创业公司1000万元用于支付个人购房款，该1000万元实际系徐飞龙向创业公司的借款，且公司亦已认可，系正当使用；2.太和王某1项目中支付给郭军的294万中的18万元，支付给金广斌的386万中的6万元，均用于员工食堂伙食费，以上24万元系项目正当支出。另太和项目出纳徐金杰以支付材料款名义领款95万元，后汇款100万元给徐飞龙，该节认定的挪用金额应为95万元；3.起诉书指控徐飞龙2012年4月至2013年9月共18个月的车贷共计149.643万元，以及徐飞龙以项目部提现名义从安徽分公司、安徽创业公司提取66.1945万元用于还车贷；指控徐飞龙从安徽分公司、安徽创业公司挪用18笔共计427.616486万元用于还房贷，另从项目部提取现金77.61万元，均没有在案相关证据证实。4.太和王某1项目中，支付给卢某的70万元，支付给安某的700万元，支付给周某2的300万元，均无法证明系徐飞龙个人使用。支付给郭军的294万元，除23.487588万元用于还房贷外，剩余款项不能证明系徐飞龙个人使用。金广斌收到386万，除去6万用于伙食费，剩余380万汇给阮爱民，无法证明系徐飞龙个人使用。5.汇给王某2的500万，其中汇给安某436万，汇给李云峰55万，均系传来证明，无法证明系徐飞龙个人使用。6.减免高某1管理费335万元，系徐飞龙根据公司管理实际情况做出决策，且其有权减免管理费，故该节不应认定为挪用。综上，被告人徐飞龙作为安徽分公司以及广厦创业公司的承包人负责人，为社会为广厦公司创造了巨大的产值。其与广厦公司之间存在的矛盾，主要民事纠纷，不应将民事纠纷刑事化。徐飞龙是案涉公司的承包人，自主经营、自负盈亏，可以通过民事程序解决问题。据此，恳请人民法院公正审理，依法判决被告人徐飞龙无罪。 经审理查明，2004年1月开始，被告人徐飞龙与广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦建设）先后签订了多份《内部承包经营合同》，约定由被告人徐飞龙负责经营管理广厦建设集团有限责任公司安徽分公司（以下简称广厦建设安徽分公司），并约定了“乙方（即被告人徐飞龙）通过各种渠道融得的资金（包括借款、贷款）均须事前报甲方（即广厦建设）批准，事后报甲方报备，并进入项目部资金管理渠道，所有工程项目的经济往来款均须专款专用，不得挪用”等内容。2004年开始，广厦建设任命被告人徐飞龙为广厦建设安徽分公司总经理；2006年开始，广厦建设出资成立广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦建设安徽创业公司），任命被告人徐飞龙为该公司法定代表人。由被告人徐飞龙负责经营管理广厦建设安徽分公司和广厦建设安徽创业公司。其中，广厦建设安徽分公司系广厦建设的二级公司，不需要注册资金；广厦建设安徽创业公司被告人徐飞龙名下的30%股份，系广厦建设实际出资，并由被告人徐飞龙代持。被告人徐飞龙在负责经营管理以上二家公司期间，利用职务之便，挪用公司巨额资金归个人使用或用于非法活动，超过三个月未归还。具体如下： 1.2012年4月份，被告人徐飞龙个人购买了一辆宾利慕尚牌黑色轿车，每月还车贷款8.3135万元。经查，2012年4月至2013年9月期间每月支付的车贷款，被告人徐飞龙均从广厦建设安徽分公司账户支付，共计金额149.643万元；被告人徐飞龙另以项目部提现名义从广厦建设安徽分公司、广厦建设安徽创业公司提取现金用于还车贷款，共计66.1945万元。 2.2013年至2014年期间，被告人徐飞龙个人购买了杭州市××路××号××号房产。2013年12月30日，广厦建设安徽分公司工商银行账户收到安徽华地置业有限公司支付的工程款300万元，2014年1月20日，被告人徐飞龙将其中的200万元连同其他款项同计519万元以ＰＯＳ机消费的方式支付房款给杭州银嘉房地产开发有限公司，用于支付个人购房款；2014年7月9日，广厦建设安徽创业公司招商银行账户收到光大银行贴现款1000万元，2014年7月14日，被告人徐飞龙从广厦建设安徽创业公司招商银行账户分两笔每笔500万元汇款至其个人徽商银行账户，同日，被告人徐飞龙以ＰＯＳ机消费的方式付款930万元至杭州银嘉房地产开发有限公司，用于支付个人购房款。 被告人徐飞龙购买上述房产时，从杭州西湖中信银行贷款2155万元，每月还房贷款25.249656万元。经查，从2015年至2016年期间，被告人徐飞龙从广厦建设安徽分公司、广厦建设安徽创业公司共挪用18笔资金，共计金额427.616486万元用于支付个人购房的房贷款；被告人徐飞龙另以项目部提现名义从广厦建设安徽分公司、广厦建设安徽创业公司提取现金77.61万元用于支付个人购房的房贷款。 3.2015年至2017年期间，被告人徐飞龙以伪造“太和王某1”项目借款的形式从“太和王某1”项目套取资金用于个人使用或支付、归还个人债务。具体如下： （1）2015年9月17日，被告人徐飞龙以支付材料款的名义汇款70万元给卢某，归其个人使用； （2）2015年9月17日，被告人徐飞龙以支付材料款的名义汇款1030万元给宋继涛，用于归还个人债务； （3）2015年10月8日，被告人徐飞龙以支付材料款的名义汇款100万元给曹某，用于个人赌博； （4）2015年12月30日，被告人徐飞龙以支付材料款的名义汇款700万元给安某，用于归还个人债务； （5）2016年3月29日，被告人徐飞龙以支付材料款的名义汇款300万元给周某2，用于归还个人债务； （6）2017年1月26日，被告人徐飞龙以支付木工班组工资的名义汇款294万元给郭军。同年2月8日，被告人徐飞龙又安排郭军将其中276万元汇款给卢某，归其个人使用。 （7）2017年1月26日，被告人徐飞龙以支付钢筋班组工资名义汇款386万元给金广斌。同日，被告人徐飞龙即安排金广斌将其中380万元汇款给阮爱民，用于归还个人债务； （8）2017年8月18日，被告人徐飞龙以支付材料的名义汇款95万元给“太和王某1”项目出纳徐金杰。同年8月19日，被告人徐飞龙又安排徐金杰以每笔5万元，分20次汇款的方式，共计汇款100万元至被告人徐飞龙个人招商银行账户。同日，被告人徐飞龙即汇款61万元给阮爱民，汇款5万元给王某2，并将剩余34万元取现，以上100万元均归被告人徐飞龙个人使用。 4.2015年10月15日，被告人徐飞龙从广厦建设安徽分公司账户汇款180万元给曹某，并让曹某将其中的130万元汇款给王以恒，用于归还个人债务；让曹某将剩余的50万元取现后用于个人赌博。 5.2016年1月15日，被告人徐飞龙将太和项目5000万元工程款中的500万元汇款至广厦建设安徽创业公司农商行账户，后又将该500万元汇款至王某2的招商银行账户，并让王某2汇款436万元给安某，用于归还个人债务；汇款55万元给李云峰，用于归还个人债务。 6.2016年9月，被告人徐飞龙从项目经理高某1处借款300万元用于归还个人债务。同年12月份，被告人徐飞龙以减免高某1管理费用的形式，用广厦建设安徽创业公司的资金335万元给高某1，以偿还其向高某1所借的上述借款本息。 另查明，2018年7月19日，被告人徐飞龙将出售其名下坐落于杭州市××路××号××号房产所得3500万元汇至广厦建设郑州分公司账户。因被告人徐飞龙无力清偿上述房产的银行按揭款，经其与广厦建设协商，由广厦建设先行垫付了银行按揭款1519.02万元及房产中介费用37万元、其他相关费用20.57万元。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的证人龚某、张某1、李某1、曹某、王某1、李某2、张某2、王某2、管某、高某1、卢某、安某、宋某、陈某、高某2、周某1、周某2、楼某、郭巨刚、徐梅兰、虞某等的证言、公安机关制作的接受证据材料清单及报案材料、授权委托书、营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告、广厦建设任职文件、内部承包经经营合同、经济责任承包合同、管理费明细表、工程款支付明细表、记账凭证、收据、领款单、内部资金调拨单、工资表等账目材料、银行交易明细、说明、汇款明细等资料、情况说明、接受证据材料清单及3580万的财务资料、王某2的资金材料、张某2整理管理费清单、高某1借款的财务资料、管某点工提现材料、2800万借款协议、借款合同、付款委托书、收款确认书、借款单、银行业务回单、安徽分公司从太和（王某1）提取资金（管理费）3580万的财务资料、领款单、收据、银行交易明细、委托贷款借款合同、恒丰银行业务委托书、借款凭证、养老金结算表、社会保险参保证明、工资表、杭州市房屋转让合同、公证书、房产转让补充协议、收款收据、个人住房公积金借款借据、个人住房公积金贷款借款（组合）合同、特别约定条款、银行交易记录、调取证据通知书、调取证据清单及元福里21、22号相关记账凭证、汇划来账回单、销售不动产统一发票、业务凭证、银行明细等资料、广厦建设安徽分公司审计报告补充说明、点工提取项目账册及记账凭证、领款单、银行业务回单等资料、协助查询财产通知书、银行交易明细及电子数据光盘、安徽分公司及创业公司涉诉民事案件统计表、借款合同、广厦建设出具的情况说明、徐飞龙向广厦建设借款明细表及所附借款协议、委托书、借款单、银行业务单据、凭证等材料、徐飞龙3500万房产拍卖资金收支情况表及所附银行业务回单、收款回单、转账凭证、广厦建设资金使用审批单、增值税专用发票、银行支票领用审批单、收据、记账凭证等材料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人徐飞龙对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 对于被告人徐飞龙及辩护人王恬悦、王敏星在庭审中提出的辩解及辩护意见，经审理认为，（一）关于主体要件，根据在案证据证实，广厦建设于2004年开始，即任命被告人徐飞龙为广厦建设安徽分公司总经理，广厦建设安徽创业公司法定代表人，并为被告人徐飞龙缴纳养老保险、社会保险，发放工资等，上述两公司均由被告人徐飞龙负责经营管理。被告人徐飞龙的身份符合挪用资金罪的主体要件，故被告人徐飞龙及辩护人王敏星、王恬悦提出本案主体不适格的辩解和辩护意见，本院不予采纳；（二）被告人徐飞龙与广厦建设签订的《内部承包经营合同》《经济责任承包合同》明确约定，由被告人徐飞龙负责经营管理广厦建设安徽分公司，并约定了“乙方（即被告人徐飞龙）通过各种渠道融得的资金（包括借款、贷款）均须事前报甲方（即广厦建设）批准，事后报甲方报备，并进入项目部资金管理渠道，所有工程项目的经济往来款均须专款专用，不得挪用”。公司系有独立财产的法人组织，公司负责人对于公司资金并非可以随意挪作他用。被告人徐飞龙作为广厦建设安徽分公司、安徽创业公司的负责人，对于公司所属款项的使用支配权，应当按照其职务权限、广厦建设和下属公司的财务制度以及其签订的相关合同约定的要求，实行专款专用，其对于公司款项的支配权应限于在公司所属工程中的必要支出以及公司正常运营过程中的支出费用，而被告人徐飞龙利用职务之便，将上述公司所属资金随意挪用于个人购置房产、车辆，以及用于归还个人债务甚至用于赌博，其行为显然侵犯了被害单位资金的占有、使用和收益等权益，公诉机关以挪用资金罪指控，定性准确。故对于被告人徐飞龙及辩护人王敏星、王恬悦提出被告人徐飞龙没有挪用资金的主观故意，不构成挪用资金罪的辩解及辩护意见，本院不予采纳；（三）起诉书指控认定的挪用数额，被告人徐飞龙在公安侦查阶段均已核对并确认在案，且有相关的证人证言、公安机关调取的银行交易明细、消费单据、账务凭证、记帐凭证、银行业务回单、销售不动产统一发票、收据、银行汇票等证据证实，足以认定。其中，对于辩护人提出的太和王某1项目中支付给郭军的294万中的18万元，支付给金广斌的386万中的6万元，以上两笔计24万元均用于员工食堂伙食费系项目正当支出的辩护意见，经查，公诉机关并未将该24万元指控认定为挪用金额。另太和项目出纳徐金杰以支付材料款名义领款95万元，后汇款100万元给被告人徐飞龙，经查，徐金杰作为广厦建设下属公司所属太和工程项目，其从太和项目账上汇出100万元给被告人徐飞龙个人使用，均应认定为挪用金额。被告人徐飞龙利用职务便利，以减免高某1管理费335万元的方式偿还其个人向高某1借款300万元本金及利息，本质上仍然是挪用本单位资金归个人使用，应当认定为挪用资金行为。据此，对于辩护人就指控认定本案挪用金额数额所提的相关辩护意见，本院不予采纳。（四）关于辩护人所提的被告人徐飞龙垫资问题，1.对于被告人徐飞龙账户于2018年7月19日向广厦建设郑州分公司账户汇款3500万元的性质，首先，该3500万元系拍卖被告人徐飞龙名下坐落于杭州市××路××号××号房产所得款，该汇款发生于本案最后一笔挪用行为三个月之后，故该节事实性质上属于被告人徐飞龙实施挪用资金行为之后的归还情节。其次，关于归还的具体金额，应当扣除广厦建设为促成被告人徐飞龙成功拍卖上述房产而为其垫付的银行未清偿按揭款及相关的处置费用，共计1576.59万元，故可以认定被告人徐飞龙归还挪用款1923.41万元。2.对于被告人徐飞龙从东阳市和济典当有限公司贷款的2000万元，经查，该贷款虽系以被告人徐飞龙个人名义贷出，但实际上是广厦建设为帮助安徽创业公司偿还徽商银行贷款，通过东阳市和济典当有限公司向安徽创业公司调拨2000万元，用于安徽创业公司偿还银行贷款。据此，该2000万不能认定为被告人徐飞龙在本案中的垫付资金。3.对于被告人徐飞龙配偶徐妙芳于2017年12月15日向广厦建设员工虞某转账的100万元，根据证人虞某的证言及相关书证等证据证实，该款系虞某与被告人徐飞龙夫妇之间的房产交易的往来款项，与本案没有关联。综上，对于辩护人王敏星、王恬悦所提上述相关辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐飞龙利用职务便利，挪用本单位资金，数额巨大，超过三个月未归还，或者进行非法活动，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐飞龙已将部分挪用的资金归还被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐飞龙犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日至2025年10月31日止）。 二、继续追缴被告人徐飞龙犯罪所得，发还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王炳余 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  张 慧 代书 记员  吕欣惠