福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1123号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷清财，男，1969年9月22日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，住岳池县。曾因犯盗窃罪于2000年2月28日被判处有期徒刑一年，同年12月11日刑满释放；因盗窃于2004年9月14日被行政拘留十四日；因盗窃于2005年6月25日被行政拘留七日；因盗窃于2001年6月18日被决定劳动教养一年；因盗窃于2005年8月30日被决定劳动教养一年；因盗窃于2007年6月4日被决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年1月10日被判处有期徒刑七个月，同年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月17日被判处有期徒刑七个月，2014年2月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月11日被判处有期徒刑二年十个月，2017年8月13日刑满释放；因盗窃于2017年9月22日被行政拘留六日；因盗窃于2017年10月9日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年3月6日被判处有期徒刑八个月，同年6月26日刑满释放；因盗窃于2018年8月13日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年12月11日被判处有期徒刑八个月，2019年3月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年8月20日被判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被刑事拘留，次日被监视居住，同年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人雷清财犯盗窃罪一案，于2020年8月24日作出（2020）闽0503刑初337号刑事判决。原审被告人雷清财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定:1、2020年4月16日10时许，被告人雷清财到泉州市鲤城区××路××号店，盗窃被害人杨某放在收银台上的蓝色ＯＰＰＯ手机1部（无法估值）及现金人民币115元（币种，下同）。前述ＯＰＰＯ手机及现金115元均已追回并发还杨某。2020年4月17日，雷清财因前述盗窃行为被行政拘留10日。 2、2020年4月25日19时许，被告人雷清财到泉州市丰泽区××路“徐记酸菜面”店，盗窃被害人柳某放在消毒柜上的中华牌香烟1包。 3、2020年4月28日15时许，被告人雷清财到泉州市丰泽区××街道××村××号“三诚供应站”店，盗窃被害人颜某放在茶桌上的华为ｎｏｖａ5ｉＰｒｏ手机1部。经评估，该手机价值850元。从雷清财处扣押的现金450元已发还颜某。 4、2020年5月3日17时许，被告人雷清财到泉州市鲤城区××路××号兰州拉面店，盗窃被害人马某放在桌上的华为Ｈｏｎｏｒ8Ｘ手机1部后离开该店。马某发现后立即追赶、控制雷清财并报警。经评估，该手机价值550元，已当场发还马某。 5、2020年6月1日14时许，被告人雷清财到泉州市丰泽区××街××号店，盗窃被害人黄某放在抽屉内的白色ＯＰＰＯ手机1部（无法估值）。 案发后，各被害人均报警。2020年4月30日，被告人雷清财在泉州市××街道××村××号门口被抓获，后被采取监视居住强制措施；同年6月3日，雷清财在丰泽区××街××号××楼租房内被抓获。雷清财归案后如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述，被告人雷清财供述和辩解。 原审法院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉［2020］156号起诉书指控被告人雷清财犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。雷清财曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚；雷清财虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案部分赃物已被追回并发还被害人，相应减轻雷清财犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人雷清财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月又十五天，并处罚金三千元；二、责令被告人雷清财赔偿被害人黄某白色ＯＰＰＯ手机1部、柳某中华牌香烟1包；责令被告人雷清财于判决生效后十日内赔偿被害人颜某的经济损失400元。 上诉人雷清财诉称：1.其盗窃金额少；2.赃物大部分归还被害人；3.其归案后能如实供述自己的罪行。请求二审法院对其改判。 经审理查明，原审法院认定上诉人雷清财于2019年4月16日至6月1日，到泉州市鲤城区××路××号××路××街道××村××号“三诚供应站”店、鲤城区新华北路135号兰州拉面店、丰泽区胡斗街60-3号店盗窃被害人杨某、柳某、颜某、马某、黄某的手机、现金、香烟。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人雷清财以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人雷清财曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，应当从重处罚；上诉人雷清财虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案部分赃物已被追回并发还被害人，相应减轻上诉人雷清财犯罪的社会危害性，对其酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人雷清财的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人雷清财作出的量刑适当，上诉人雷清财提出再予从轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。