wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7931号 原告:赵美容，女，1969年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：韩秀兰，女，1980年9月21日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：韩有胜，男，汉族，住寿光市。 本院在审理原告赵美容与被告韩秀兰、韩有胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月3日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定,裁定如下: 准许原告赵美容撤回起诉。 免交案件受理费。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  夏敬秋
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2725号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行科员，现住营口市西市区。被告：张艺辉，女，1966年6月9日出生，汉族，系营口市站前区金涛升隆海鲜坊员工，现住营口市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告张艺辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告张艺辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艺辉立即偿还信用卡欠款94212.06元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年10月12日通过农行向原告申领的万事达个人双币种金卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年10月30日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院。判令被告张艺辉立即偿还截止2020年10月12日本金62211.5元，利息27558.7元，逾期还款违约金3486.58元，消费手续费955.28元，共计94212.06元及相应利息。被告张艺辉未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月12日通过银行网点从原告处办理信用卡，在该信用卡领用合约中关于利息约定为透支利率上限为日利率万分之五。被告领卡后开始透支使用，在还款日前未能偿还信用卡透支款项。截止至2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金62211.5元，利息27558.7元，逾期还款违约金3486.58元，消费手续费955.28元，以上金额合计94212.06元。本院认为，被告取得信用卡后透支使用，应当按照约定的还款期限予以还款，但被告逾期未能还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应继续偿还欠款并按照合同约定承担相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艺辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年10月12日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计94212.06元，并从2020年10月13日起至全部债务清偿之日止以尚欠本金62211.5元为基数按照双方约定的计息标准即日利率万分之五向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155.3元，由被告张艺辉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 刘 丹审判员 岳 虹审判员 刘文娟二〇二〇年十一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1538号 申请执行人马洪虎，男，1974年3月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人刘慧林，男，1979年12月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人马洪虎与被执行人刘慧林民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年8月28日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2020年11月13日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因被执行人下落不明，尚未实施拘留。2020年11月13日经与申请执行人电话及短信约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐晓乐
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保121号 申请人：陈洪，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：古蔺煤矿（西段）有限责任公司，住所地：古蔺县石屏乡磺厂街社区，统一社会信用代码91510525771687162G。 法定代表人：魏文宇。 申请人陈洪于2020年10月15日向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人古蔺煤矿（西段）有限责任公司在中国邮政储蓄银行的存款160631元进行保全。2020年11月4日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。申请人陈洪以锦泰财产保险股份有限公司成都分公司保单号为20201046320200000××××、保险金额为160631元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈洪申请仲裁中财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人古蔺煤矿（西段）有限责任公司在中国邮政储蓄银行的存款160631元,期限为十二个月。 案件申请费1324元，由申请人陈洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓雷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6159号之一申请执行人：刘文倩，女，汉族，住济源市。申请执行人：刘正冰，男，汉族，住济源市。被执行人：翟志敏，女，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。关于刘文倩、刘正冰与李廷广、翟志敏民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟志敏在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟志敏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  张静超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8478号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：李茂强，男，1970年3月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告李茂强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司拒绝交纳案件受理费。应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年十一月十二日书记员  周卫艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16234号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：吴春雨，男，1970年3月17日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××70×，身份证号码：441××××××××××××47X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金15073.7元以及暂计至2019年10月24日的利息13011.34元、违约金780.82元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为28865.86元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15073.7元以及计至2019年10月24日的利息13011.34元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××90669。二、尚欠金额：暂计至2019年10月24日，本金15073.7元，利息13011.34元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15073.7元；二、被告吴春雨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521.65元（原告已预交），由被告吴春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7876号原告沈志明，男，1968年12月3日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人章敏，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告镇江市水业总公司，住所地镇江市长江路**。法定代表人陈恒宝。委托诉讼代理人周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。被告镇江市丹徒区上党镇人民政府，住所地镇江市丹徒区金河路**。法定代表人张源之，该镇镇长。原告沈志明诉被告镇江市水业总公司、镇江市丹徒区上党镇人民政府水污染责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 妍人民陪审员  杨群雄人民陪审员  郁 豪二〇二〇年十一月二日书 记 员  薛 娇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4630号申请人：成卫兵，男，汉族，1966年8月27日出生，住武陟县，委托代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人：牛蓓蓓，女，汉族，1986年3月16日出生，住武陟县，申请人成卫兵诉被申请人牛蓓蓓机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨正贤于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款22235元进行冻结或查封同等价值的相关财产。本院经审查认为，申请人成卫兵因与被申请人发生机动车交通事故受伤而造成医疗费等损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛蓓蓓存款22235元或查封同等价值的相关财产,期限一年。案件申请费242元，由申请人成卫兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯刚成二〇二〇年十一月十一日法官助理张秀红书记员郑珊珊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧阳芬，女，1966年5月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告欧阳芬信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计40949.87元，其中本金26936.89元、利息11147.69元、滞纳金2865.29元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告欧阳芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26936.89元、滞纳金2865.29元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告欧阳芬负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1550              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年3月12日                  申领人              欧阳芬                  当前信用额度              32000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              26936.89元                  利息              11147.69元                  滞纳金              2865.29元（截至2016年12月31日）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4451号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路**养老中心东侧，社会统一信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：赵卫吉，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：李亮亮，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省武陟县。被告：李小黑，男，汉族，1956年5月8日出生，住河南省武陟县。被告：秦爱意，男，汉族，1957年5月4日出生，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告李亮亮、李小黑、秦爱意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫吉、郭慧到庭参加诉讼，被告李亮亮、李小黑、秦爱意经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亮亮立即向原告偿还借款本金28510.77元及自2019年1月8日起所欠的逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止;2、依法判令被告李小黑、秦爱意就上述借款本金、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月23日,被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字(2017)第0377112301号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定,被告李亮亮在原告处借款39000元用于借新还旧,借款期限自2017年11月23日至2018年11月10日止,借款利率为固定年利率9.58%,合同有效期内利率不变,但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息,对应付未付的利息计收复利。同时,被告李小黑、秦爱意为上述借款提供了连带责任保证,保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后,原告依约足额将借款本金发放给被告李亮亮。现借款期限已经届至,但被告李亮亮仅向原告偿还了部分本金,剩余本金28510.77元尚未偿还,且自2019年1月8日起不再结息。被告李小黑、秦爱意也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定,原告有权要求被告李亮亮立即偿还上述借款本息,也有权要求被告李小黑、秦爱意对上述借款本息承担连带清偿责任。综上,为维护原告的合法权益,请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告李亮亮、李小黑、秦爱意未答辩。本院认为，被告李亮亮、李小黑、秦爱意无故缺席，应视为其放弃了质辩的权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告李小黑、秦爱意作为被告李亮亮涉案借款的担保人，应对被告李亮亮的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮亮应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款28510.77元及支付自2019年1月8日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止，按照双方签订的《小额个人担保借款合同》计付的利息。二、被告李小黑、秦爱意对上述第一项义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由被告李亮亮、李小黑、秦爱意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋家宝
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执896号 申请执行人：刘淑芝，女，1958年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：侯世敏，男，1953年10月18日出生，汉族，住高密市。 本院在执行申请执行人刘淑芝与被执行人侯世敏（2019）鲁0725民初1979号民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初1979号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年11月23日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明，被执行人每月有142.46元的养老金收入，但因不够最低生活保障标准，故未予查封；同时，该案轮候查封了被执行人侯世敏名下房产一处，本案无处置权；另，前往高密市北栾家庄社区居民委员会、密水街道胡兰前社区居民委员会对被执行人住所及家庭情况调查，查明，被执行人侯世敏系北栾家庄社区空挂户，在该社区无房产；其他未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年7月8日已对被执行人发布限制高消费措施； 5.2020年7月28日，申请执行人委托山东仓圣律师事务所律师刘可心、李民忠向本院申请律师调查令，前往高密市不动产和高密市人力资源和社会保障局调查被执行人的财产线索，查询结果反馈本院，与本院所调查查明的结果一致；申请执行人已对被执行人的财产情况了解，不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年11月20日，本院电话约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，但不同意该案终结本次执行程序结案；2020年11月23日，经合议庭合议，一致同意该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年6月5日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  田 政 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯庆磊
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保292号 申请人：东营健宏石油技术服务有限公司。住所地：东营市河口区河滨路北侧。统一社会信用代码91370500774160446K。 法定代表人：林洪恩，董事长。 委托代理人：信鸿狄，山东体仁律师事务所律师。 委托代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 被申请人：东营市新业石油技术有限公司。住所地：东营市东营区济南路20号。统一社会信用代码91370502673175681T。 法定代表人：李华，执行董事。 申请人东营健宏石油技术服务有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人东营市新业石油技术有限公司名下银行存款900万元或查封同等价值的其他财产，并由青岛洪丰诉讼担保有限公司提供担保。东营仲裁委员会于2020年11月16日向本院出具保全函，并将财产保全申请书、担保材料一并提交本院。 本院经审查认为，申请人东营健宏石油技术服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市新业石油技术有限公司名下银行存款900万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高立冬
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1678号之五 被执行人：邱雅芬，女，汉族，1959年12月17日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱雅芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱雅芬在XX账户内存款人民币154583.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月二十日 书记员 关智昊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7387号 原告：陈家华，男，1953年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：刘裕存，男，1968年1月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 原告陈家华与被告刘裕存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家华的委托诉讼代理人杨俊华、被告刘裕存的委托诉讼代理人钟世征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家华向本院提出诉讼请求：请求判令刘裕存归还陈家华借款本金91000元及利息（以91000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月31日起计付至实际付清之日止）。事实与理由：陈家华与刘裕存系朋友关系。刘裕存自2014年11月4日起至2018年4月9日止分三次向陈家华借款50000元、20000元及80000元。其中80000元经刘裕存介绍出借给案外人陈绍育，因陈家华与陈绍育不认识，陈绍育遂通过刘裕存还款，但刘裕存将还款挪作他用，遂另行向陈家华出具《借条》确认该80000元由其承担还款责任。此后，经陈家华多次催收，刘裕存共计还款59000元，剩余借款至今未还，遂诉至法院。 刘裕存辩称，案涉借款的事实与陈家华的陈述不符，刘裕存不应当归还借款本金91000元。事实上案涉150000元的借款系陈绍育在2014年因需要资金，遂找到刘裕存作为保证人向陈家华借款。因陈家华与陈绍育不熟悉，所以其中有80000元借款的《借条》中刘裕存作为保证人签字担保，但自2014年始至2018年，刘裕存的保证期间已经经过，故其不应当对该部分借款承担保证责任，该80000元借款应当由陈绍育本人归还，陈绍育已经于2018年死亡，应由其继承人在继承财产范围内承担还款责任；另外70000元借款是刘裕存借得后又转交陈绍育，刘裕存虽为名义借款人，但实际借款人为陈绍育，且刘裕存已经代陈绍育归还59000元，因此刘裕存仅剩11000元借款未归还陈家华。因刘裕存与陈绍育系朋友关系，在陈绍育后来病重无法还款的情况下，陈家华要求刘裕存将80000元《借条》进行更换，将借款人更换为刘裕存，但刘裕存实际并未借该80000元，仅是在陈家华的逼迫下出具了《借条》，故刘裕存不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：陈家华与刘裕存系朋友关系。2013年11月21日，刘裕存作为借款人向陈家华出具《借条》一张，载明：“今借到陈家华现金50000元（大写伍万元正）”并签名捺印，此后该《借条》的落款时间被删改为“2015年12月1日”、“2018年11月9日”、“刘裕存2020年1月23日”。 2016年4月19日，刘裕存作为借款人向陈家华出具《借条》一张，载明：“今借到陈家华现金20000元（大写贰万元正）。”并签名捺印，此后该《借条》落款被删改为“2018年2月13日”、“2018年11月9号”、“刘裕存2020年1月23日”。 2018年4月19日，刘裕存作为借款人向陈家华出具《借条》一张，载明：“今借到陈家华现金80000元（大写捌万元正）”并签名捺印，该《借条》落款删改为“2018年11月9日”、“刘裕存2020年1月23日”。庭审中，刘裕存认可其确向陈家华借款70000元。《借条》出具后，刘裕存陆续归还陈家华借款本金59000元。此后双方就剩余款项归还问题存在争议，遂产生纠纷。 上述事实有陈家华提交的《借条》三张及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 为证明其中80000元的借款人实际是陈绍育，刘裕存仅为保证人，刘裕存提交了2014年3月6日、2014年3月29日出具的《借条》各一张。陈家华质证称该两张《借条》是事实，但已经了结，与本案无关。两张《借条》上载明的借款人均为陈绍育，担保人均为刘裕存，借款金额分别为20000元、60000元。本院基于质证情况对该证据的真实性予以认可，对其关联性与证明目的将在后文中详述。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为刘裕存应当承担还款责任的借款金额问题。庭审中刘裕存认可其中50000元、20000元的借款为其所借，但认为另外80000元的借款人应当是陈绍育，自己仅是保证人且保证期限已经过，后续《借条》也是在陈家华的要求下出具的，故自己不应当对80000元承担还款责任。本院认为，虽刘裕存向本院提交了其作为保证人的两张《借条》，但刘裕存于2018年4月19日向陈家华出具《借条》确认由其归还该80000元债务，该《借条》又于2018年11月9日、2020年1月23日两次被刘裕存签字确认，能够证明该笔债务移转至刘裕存归还且已取得债权人陈家华的同意，因此本院对刘裕存的答辩意见不予采纳，陈家华与刘裕存之间成立民间借贷关系，刘裕存应当承担还款责任。虽双方未约定具体还款期限，但现陈家华已提起诉讼主张债权，结合双方均认可刘裕存已归还借款本金59000元的事实，故本院支持刘裕存归还陈家华借款本金91000元。双方之间并未约定利息，故本院对陈家华的利息诉请支持为：刘裕存支付逾期利息，以91000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月23日起计付至实际付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘裕存于本判决发生法律效力之日起7日内归还陈家华借款本金91000元并支付逾期利息（以91000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月23日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回陈家华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（已减半收取），由刘裕存负担（此款陈家华已预付，刘裕存在履行上述还款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王倩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初6366号 原告：韩要民，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：韩应孝，男，1951年2月12日出生，汉族，退休教 师，住山东省郓城县××镇××路××号。公民身份号码：372928195102××××。 原告韩要民与被告韩应孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告韩宗义于2020年11月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩要民以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩要民撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告韩要民负担。 审 判 员 张文娟 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 孙元昌 书 记 员 王 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26301号原告：周宜霞，女，汉族，住湖北省京山县。被告：佛山市御铭汇房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。上述原、被告之间的租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付2020年8月1日至2020年9月30日拖欠的房租2600元；2.被告向原告支付拖欠的水电费791元；3.被告支付原告逾期支付租金的违约金338元（以拖欠的租金2600元为本金从2020年8月17日起至实际清偿之日止按日千分之一的标准计算违约金）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订租赁合同，房屋租金为1300元每月，水电费为用多少付多少。自2020年9月11日起，被告开始以各种理由拖欠应缴房租以及水电费总计3391元，原告在电话微信联系被告均无回信，后至被告公司所在处发现公司已经关闭，且公司所在住址房屋的租金也未按时缴纳。2020年9月13日，原告在与租客取得联系后得知8月与9月的房屋租金与水电费都有按时缴纳于被告。但被告未将所收取的费用按时交付于原告。原告猜测被告可能因为资金周转出现问题而已经跑路，因被告违约在先，原告要求与被告解除租赁合同并追索租金、水电费及租房合同中所规定的违约金共3729元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年5月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理存房业务合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区×××××××××××××××××××物业（以下简称涉案物业）委托乙方独家代理出租；代理租赁期限为1年，自2019年6月1日起至2020年5月30日止；每月租金1300元，租金按每月30天结算（法定假日或非工作日自动顺延）；乙方每月准时将房屋租金划入甲方收租账户，由于乙方卡号或账号方原因延长付租时间的，特殊情况不得超过5个工作日，否则需支付甲方滞纳金，按照拖欠日乘以每月租金的1‰。2020年10月19日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张其请求被告支付2020年8月、9月租金的前提是解除合同；原告于2020年10月4日代被告垫付2020年7月份物业管理费、水电费、公摊费用共389.85元、2020年8月份物业管理费、水电费、公摊费用共400.04元；合同约定被告在每月16日支付当月租金。本院认为，原、被告签订的《委托代理存房业务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将涉案物业交付被告占有使用，被告应支付占用期间的租金予原告。原告主张被告支付2020年8、9月租金2600元及其垫付的2020年7月份物业管理费、水电费、公摊费用共389.85元、2020年8月份物业管理费、水电费、公摊费用共400.04元，并对此进行了举证，在被告未举证予以反驳的情况下，本院对原告该主张予以支持。被告未按约定期限支付租赁费用，已构成违约，按照合同约定，被告逾期支付租金应按日千分之一的标准支付违约金予原告，因该标准过高，本院酌定按日万分之二的标准支付违约金，原告主张被告应在每月16日支付当月租金，在被告未举证予以反驳的情况下，本院确定被告应分别以2020年8月、9月租金1300元为本金从2020年8月17日、9月17日起至实际清偿之日止按日万分之二的标准计算违约金予原告，原告请求超出核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年8月、9月租金2600元及垫付的2020年7月物业管理费、水电费、公摊费用共389.85元、2020年8月物业管理费、水电费、公摊费用共400.04元予原告周宜霞；二、被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力起十日内支付分别以2020年8月、9月租金1300元为本金从2020年8月17日、9月17日起至实际清偿之日止按日万分之二的标准计算的违约金予原告周宜霞；三、驳回原告周宜霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月十八日书记员 孙王成欣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗凌，男，1993年12月25日出生，汉族，住广西贵港市港南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗凌信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告罗凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年3月13日向原告申领信用卡，卡号62×××89。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金70430.68元、利息7631.46元、分期付款手续费830.74元、逾期还款违约金4473元、增值服务费84元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70430.68元及利息（截至2020年7月6日为7631.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费830.74元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4473元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告罗凌负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12090号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：刘康平，男，1975年5月19日出生，汉族，住陕西省汉阴县××××××××，身份证号码：612××××××××××××015。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金199293.76元以及暂计至2020年3月6日的利息100493.93元、违约金3732.78元、分期手续费0元，年费500元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为304020.47元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金199293.76元以及计至2020年3月6日的利息100493.93元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：522××××××××××301。二、尚欠金额：暂计至2020年3月6日，本金199293.76元、利息100493.93元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘康平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金199293.76元；二、被告刘康平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860.31元（原告已预交），由被告刘康平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23230号原告官鹏程。委托代理人廖普定，广东深宝（前海）律师事务所律师。被告刘丽。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币715元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十日书记员  黄晓晴书记员  陈靖怡
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋朝林，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省来阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蒋朝林信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计45388.59元，其中本金29984.18元、利息12696.93元、滞纳金2707.48元、分期付款手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蒋朝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29984.18元、分期付款手续费0元、滞纳金2707.48元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告蒋朝林负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3457              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年5月20日                  申领人              蒋朝林                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              29984.18元                  利息              12696.93元                  滞纳金              2707.48元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              0元
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6280号 广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你们著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7062-7072号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6279-6289号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6279-6289号之一 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司著作权侵权纠纷十一案，本院作出的（2019）粤0115民初7062-7072号民事判决已经发生法律效力。因广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6279-6289号立案执行。经本院执行，被执行人广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执318号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真，该公司董事长。 被执行人：刘涛，男，生于1985年8月28日，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：石章磊，男，生于1984年11月20日，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：李娟，女，生于1987年5月16日，汉族，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初632号民事调解书，于2020年7月21日依法受理四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行刘涛、石章磊、李娟民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务给付执行款23728元，执行费200元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；于2020年8月7日查封石章磊、喻丽霞名下共有位于荥经县××镇××街××街××号××栋××单元××层××号××房屋一套，现暂未处置；对其被执行人的公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月3日将被执行人限制高消费，并纳入失信人名单。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月三日 书记员 钟云川
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5262号原告：谢思霞，女，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：杜振男，男，汉族，住广东省紫金县。谢思霞诉杜振男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。谢思霞委托诉讼代理人庞春政，杜振男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢思霞向本院提出诉讼请求：1.杜振男偿还谢思霞借款200000元（人民币，下同）；2.杜振男支付谢思霞借款利息（以200000元为本金，按照月利率2%自2018年8月26日计算至付清之日止，暂计至起诉之日为56000元）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由杜振男承担。事实与理由：谢思霞与杜振男系朋友关系，杜振男于2018年8月25日因周转需要向谢思霞借款，并出具《借条》一份，约定杜振男向谢思霞借款200000元，借款期限3年，月息2%。谢思霞依约向杜振男转账支付借款200000元，但杜振男借款后并未向谢思霞支付借款。谢思霞多次催要借款利息并要求偿还借款本金，杜振男均置之不理。为维护自身的合法权益，谢思霞起诉至法院，请求法院依法判决。杜振男答辩要点：对借款事实予以认可，暂时无还款能力。经审理查明，谢思霞与杜振男系朋友关系。谢思霞主张，杜振男因公司经营需要于2018年8月25日向其借款200000元，其同意借款后通过银行账户转账支付，并提交《借条》及银行转账记录作证。《借条》载明：为经营需要，借款人杜振男现借到出借人谢思霞以转账方式出借的200000元，借款期限3年，即从2018年8月25日至2021年8月24日，月利息3%，即日起每月偿还利息6000元，至2021年8月24日到期偿还本金200000元。借款人处由杜振男签字并按捺指模，落款日期为2018年8月25日。杜振男对借条的真实性予以确认，但主张该借条和谢思霞起诉杜振男、徐某某民间借贷纠纷案件中谢思霞提交的两份借条出具时间均为2019年7月26日，因其未能按时支付借款利息，谢思霞到其公司闹事并要求其出具包含案涉借条在内的三份借条。上述借条均系其在被胁迫的情形下出具，且其已按照月利率3%支付谢思霞或其丈夫部分借款利息，但并未提交证据证明。谢思霞主张，因杜振男未支付过利息，故要求杜振男归还全部借款本金和利息。以上事实，有谢思霞提交的借条及银行转账记录为证，结合谢思霞及杜振男的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。谢思霞已支付杜振男借款200000元，双方均无异议，本院予以确认。双方约定借款期限自2018年8月25日起至2021年8月24日，月利率为3%。杜振男虽不予确认，主张上述借条系于2019年7月26日被胁迫的情形下签订，其亦已按照月利率3%支付谢思霞或其丈夫部分借款利息，但均未能提交证据证明。且杜振男作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚在借款凭证签名的法律后果，故对杜振男的相关主张本院不予采纳。杜振男未按照约定支付利息，已构成违约，谢思霞有权解除合同并要求杜振男提前归还借款。故谢思霞诉请杜振男偿还借款200000元，并按照月利率2%支付上述借款自2018年8月26日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下：一、被告杜振男于本判决生效之日起10日内偿还原告谢思霞借款200000元。二、被告杜振男于本判决生效之日起10日内支付原告谢思霞上述借款的利息（按照月利率2%，自2018年8月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2570元（原告已预交），由被告杜振男负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告谢思霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月五日书记员  李佩珊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6089号原告：郑前生，男，1953年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。被告：李桂萍，女，1962年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市东岳大街东首。负责人：余兵，总经理。原告郑前生与被告李桂萍、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告郑前生于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郑前生撤诉。案件受理费25元由原告郑前生负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月二十四日书记员 张务楚
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2490号原告：张夫峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张立永，男，1954年4月14日出生，汉族，住微山县，系张夫峰之父。被告：石荣生，男，1972年10月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张夫峰与被告石荣生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫的峰的委托诉讼代理人张立永到庭参加诉讼，被告石荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石荣生偿还加油货款51000元及逾期付款的利息（利息从2017年12月22日开始按照同期银行贷款利息计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年左右，被告石荣生经营的工程船舶在原告处累计加油共计51000元，后被告以种种理由拒不偿还。2017年12月22日，被告向原告出具欠条一张，但至今未予偿还，现为维护自己合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告石荣生未到庭，亦未作答辩。原告张夫峰围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条一份，证明：被告加油款51000元的事实；原告提交的证据，经审查，本院认为，上述欠条能够证明原告待证的事实，系有效的民事证据，本院予以确认并在卷佐证。被告石荣生未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖协议，但双方存在买卖关系，事实清楚。且有被告出具的欠条载明的内容予以佐证，足以认可。原、被告之间的买卖关系是建立在双方自愿协商一致基础上的，合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告在原告处购买油后，并未按照双方确认的价款数额支付货款，已构成违约，理应承担偿还货款的民事责任。至2017年12月22日，被告尚欠原告加油款51000元，证据确实充分。为此，原告依法要求被告偿还所欠货款，合理合法，本院予以支持。因欠条中既未约定付款期限，又未约定逾期付款利息，因此，原告要求被告自2017年12月22日（即出具欠条之日）支付利息，无事实依据，不予支持。其利息应自2020年10月10日（即起诉之日）起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告并未申请诉讼保全，故保全费未实际产生，原告的该项请求应予驳回。被告石荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石荣生于本判决生效之日起十日内偿还原告张夫峰货款51000元；二、驳回原告张夫峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告石荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年十一月二十四日法官助理白玉书记员俞芹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6998号 原告：山东鲲鹏新材料科技股份有限公司。住所地,山东省淄博市张店区沣水镇大高村西。 被告：淄博克瑞特铸造有限公司。住所地,淄博市张店区昌国东路良乡工业园**路**。 被告：侯宁，女，1978年4月28日出生，汉族，住。 被告：刘世成，男，1978年12月9日出生，汉族，，住张店区 原告山东鲲鹏新材料科技股份有限公司与被告淄博克瑞特铸造有限公司、侯宁、刘世成不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告诉称，2009年7月3日，原告财务人员通过齐商银行美食街支行转账到了被告淄博克瑞特铸造有限公司账户70万元，由于双方没有任何经济往来和债权债务关系，使得原告经济受损，被告没有根据得到了利益，自2016年7月份，由于另案原告崔兰兰起诉鲲鹏公司偿还借款70万元，案件再审终结后，原告方知权利被侵害，原告也曾通过其他方式催要此款，但是，被告至今以种种理由未能偿还，由于淄博克瑞特铸造有限公司已不在经营，无经营场所，也未清算，怠于清算的股东应当承担连带责任，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还不当得利款70万元，并由被告承担诉讼费等相关费用。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还不当得利款700000元，诉讼保全费5000元，共计705000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 被告侯宁在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地淄博市高新区人民法院管辖，应当将本案移送淄博市高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，不当得利纠纷，，应由被告住所地人民法院管辖本案中原告提交的已发生法律效力的(2020)鲁03民终259号民事裁定书和(2019))鲁0306行初**行政判决书均载有侯宁的住所地均为张店区,且本案其他被告住所地均为张店区故。故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权告侯宁对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告侯宁对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告侯宁负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  边海 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张同
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2246号之一申请执行人：建明江，男，1968年8月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杜少华，男，1971年11月24日生，汉族，住三门峡湖滨区。本院在执行建明江与杜少华合同纠纷一案中，经查，被执行人杜少华名下有住房一套，房产位置：三门峡市湖滨区崤山路66号院3号楼西单元6层东户，产权号：30××95。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜少华名下位于三门峡市湖滨区崤山路66号院3号楼西单元6层东户房屋一套（产权证号：30××**）。查封期限三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10924号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟莉平，女，1991年11月15日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟莉平信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告钟莉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年3月27日向原告申领信用卡，卡号49×××95。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金66899.81元、利息3181.11元、分期付款手续费2349.86元、逾期还款违约金4049.22元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟莉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66899.81元及利息（截至2020年7月6日为3181.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2349.86元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4049.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告钟莉平负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭少飞，男，1988年11月24日出生，汉族，住广东省从化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭少飞信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计54637.24元，其中本金40575.29元、利息3298.52元、逾期还款违约金8056.1元、分期付款手续费2687.33元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭少飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40575.29元、分期付款手续费2687.33元、增值服务费20元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，被告彭少飞负担461元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1150              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年11月1日                  申领人              彭少飞                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              40575.29元                  利息              3298.52元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              2687.33元                  增值服务费              20元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45428号原告彭翠华，女，汉族，1981年7月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人高卫宇，总经理。委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签署成人英语课程合同，共288节课时，合同金额59800元。合同日期2015年9月7日到2020年9月7日，并外加6个月VIP时间（有VIP卡，时间未显示在合同上）。原告分别于2015年9月7日付款39800元，2016年2月24日付款6000元，2018年11月11日付款14000元。目前还有110节课未学，折合金额约22840.28元。签订合同前，原告多次向被告工作人员说明个人资金不多，被告工作人员即以申请“团训优惠”且可以办理无息金融分期等方式，引诱原告签订超出个人能力的合同。合同金额59800元中，现金5000元，支付宝付款14000元，农业银行分期34800元24期，建设银行6000元24期，所有款项均己还清。后据悉，此事不是个性，被告的学员中，亦有不少以如此方式签订学习合同。被告于2019年10月11日起发生经营异常，且培训中心己停课，己无老师在此授课，公司也己关门无法进入，被告无法继续履行合同，总部和工作人员也一直拖延时间，不正面解决问题。因被告中途违约，原告的学习计划己严重被打乱。据此，请求法院判令：一、退还原告尚未学习的课程费用共计22840.28元，并终止原告与被告之间签署的《学生入学注册合同》；二、被告承担本次诉讼费用。被告未作答辩，且开庭时缺席。经审理查明，2018年11月11日原告与被告签署《学生注册登记表》及《学生入学注册合同》（学号：055110208），约定被告向原告提供英语培训服务，学费为59800元，课程时间自2015年9月7日至2020年9月7日。原告于2015年9月7日通过向北银消费金融有限公司办理贷款向原告支付学费39800元（其中原告自行支付首付现金5000元，剩余34800元贷款支付）。2016年2月24日，原告通过信用卡分期向被告支付学费6000元。2018年11月11日，原告通过支付宝向被告支付学费14000元。被告收到上述学费后均向原告出具对应的发票。2019年10月，被告向社会公众发放消息，因经营出现困难，深圳公司正在积极协调处理学员后续的课程，望广大学员给予理解支持。原告表示从2019年10月起，就无法正常到被告处上课。原告向本院提供了一份被告运营的APP中“学习进度”的截图，显示编号为055110208的合同时间进度为82%，课程进度为62%，课时进度为75%。原告称其购买的总课时为288节，目前还剩110节课程未完成，折算金额为22840.28元另查明，原告于2020年7月21日向本院提交诉状，被告于2020年8月13日签收本案诉讼材料及传票。以上事实，有《学生注册登记表》及《学生入学注册合同》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《学生入学注册合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告足额支付了学费，被告应依约履行其向原告提供相应教学课程的义务。但自2019年10月起，被告的门店因经营不善陆续停业，不辞而别，至今未能继续向原告提供相应的教学服务，被告之行为实属违约。由于被告经营问题至今未能解决，已无法向原告提供约定的服务，原告订立合同之目的实则已落空，原告请求退还剩余课程的费用，有事实及法律依据，本院予以支持。原告称其共购买的总课时为288节，目前尚有110节课程未能完成。根据原告所提供的学习进度的截图，原告的课程进度为62%。由于被告在本院向其依法送达传票后未到庭参与庭审与原告进行辩论并接受法庭质询，应视为其放弃抗辩的权利。综合原告所提供的证据，本院依法采信原告之主张，双方合同剩余的课时为110节。则被告应退还原告之费用为22840.28元（59800÷288×110）。综上，依照《中华人民共和同合同法》第九十四条第（二）项、九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭翠华退还学费22840.28元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371.01元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 韦  雪  萍人民陪审员 庄  锦  华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29144号原告：曹玲，女，1969年5月30日出生，汉族，住广西蒙山县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××246。被告：冯成军，男，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××276。原告曹玲诉被告冯成军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告曹玲到庭参加诉讼。被告冯成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年5月4日至7月13日期间工资12300元。事实与理由：原告于2020年5月4日起在被告承包的中山市三乡镇平南工业区××××××德恒织针有限公司电脑机部门担任查片员一职。原告工作至2020年7月13日。入职时原告与被告口头协商其月工资为5000元，每月休息一天。原告上班无需打卡，被告亦未与原告签订书面劳动合同。后被告承包的电脑机部门倒闭，且已归还所有设备给德恒针织有限公司。被告拖欠原告2020年5-7月份工资。经中山市三乡镇劳动争议调解委员会调解，被告确认尚欠原告2020年5月4日至2020年7月13日工资共计12300元。但截至原告起诉之日，被告仍未支付该款。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求法院依法判决。原告曹玲对其主张的事实及诉讼请求提交了下列证据：1.仲裁送达回证；2.不予受理通知书；3.仲裁申请书；4.仲裁提交材料清单、劳动争议调解协议。被告冯成军经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2020年7月23日，原告曹玲（申请人）与被告冯成军（被申请人）签订《劳动争议调解协议书》一份，该协议书约定：申请人于2020年7月17日因劳动报酬争议向三乡镇劳动争议调解委员会提出申诉，经调解协商，双方达成如下协议：被申请人拖欠申请人在职期间工资共12300元，被申请人同意于2020年8月15日前支付申请人在职期间工资共12300元。原、被告均在该协议书上签名并按捺指模确认。原告主张，其在被告处做毛衫，任职质检员。原告诉求的工资于2020年5月4日至2020年7月13日期间产生，共计12300元。原、被告签订上述协议书后，被告未按约定履行付款义务。经原告多次追讨，被告仍未支付任何款项。另查明：原告于2020年8月18日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其工资12300元。仲裁委于2020年8月25日作出中劳人仲不字〔2020〕1773号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，原告遂于2020年10月10日诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告冯成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告曹玲主张被告冯成军拖欠其工资12300元，并提交了劳动争议调解协议书等证据为证。本院采信原告曹玲主张，认定被告冯成军未支付原告曹玲劳动报酬12300元，现原告曹玲要求被告冯成军支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告冯成军于本判决生效之日起七日内向原告曹玲支付劳动报酬12300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预交），由被告冯成军负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁华乔二〇二〇年十一月二日书记员  李可任冯莹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17180号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄涛，男，1974年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金139593.05元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月29日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄涛于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金139593.05元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月29日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月25日止。上述结果需扣除被告黄涛在2020年2月29日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的违约金、利息，合并以139593.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月26日                  贷款人              黄涛                  贷款金额              200000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月30日                  首期还款时间              2018年8月30日                  逾期还款起始日              2020年2月29日                  尚欠本金总额              139593.05元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月25日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初15283号原告：王媛媛，女，1983年9月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。被告：戴文娟，女，1983年3月21日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县。原告王媛媛与被告戴文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈传岳独任审理，公开开庭进行了审理。原告王媛媛及其委托诉讼代理人曾嘉禧到庭参加诉讼。被告戴文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告购货款72882元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至被告还清款项之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告称其家人在深圳经营珠宝公司，原告可以向她订购珠宝首饰，价钱比市场上的要优惠。原告出于对被告的信任，多次向其订购珠宝首饰和介绍朋友从其处订购珠宝首饰。2019年5月份原告向被告订购粉摩根钻戒，分别于2019年5月13日向被告转账5000元、2019年5月14日向被告转账7000元、2019年5月15日向被告转账10000元。2019年6月份原告又向被告订购了方钻钻戒，分别于2019年6月19日向被告转账12000元、2019年8月3日向被告转账5882元。合计共向被告转账39882元。另外原告又帮朋友范文娟向被告订购钻戒和蓝宝石耳钉，分别于2019年9月11日向被告转账22000元、2019年9月26日向被告转账4500元、2019年10月14日向被告转账6500元。合计共向被告转账33000元。所以，原告一共向被告转账72882元。但被告收款后，一直没向原告发货，原告多次通过微信向被告催讨，被告却一直找借口拖延。后来原告实在等不及表示不要货了，向被告要求退款，被告也同意退款，但迟迟未能落实，时至今日，原告仍未收到被告退还的任何货款，而被告也不再在微信上回复原告。被告未作答辩。经审理查明，原告通过朋友的介绍在微信上认识被告后，其多次向被告订购珠宝首饰并介绍朋友购买。2019年5月，原告通过微信向被告为其和朋友范文娟订购粉摩根项链1条、钻石戒指两枚、海蓝宝耳环1对，合计72882元。同时，被告称可在一个月内交货。双方就此交易没有签订书面协议。之后，原告根据被告的要求陆陆续续向被告支付货款，截止2019年10月14日，原告以其名义共向被告交付了72882元。被告收取上述货款后，一直没有将案涉珠宝首饰交付给原告。因被告没有将案涉珠宝首饰交付给原告，原告通过微信一直向被告追讨。2020年1月，在原告多番催促下，被告表示可以退款，原告表示同意。但至今被告仍没有将款项退回给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院于2020年4月1日予以立案。诉讼过程中，范文娟书面向本院表示同意由原告王媛媛代其向被告主张本案权利，其不参加本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告收取原告支付的款项72882元后，没有按其承诺将案涉的珠宝首饰交付给原告，已构成违约。同时，被告在未能交付案涉珠宝首饰后向原告作出退款承诺，但至今没有将款项退回给原告。据此，现原告主张要求被告返还其已付货款72882元并计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤无到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。因系被告违约导致本案诉讼，故诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告戴文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将72882元返还给原告王媛媛；二、被告戴文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项的利息（以72882元为基数，从2020年4月1日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）支付给原告王媛媛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告戴文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈传岳二〇二〇年十一月六日书记员  黄丽敏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7915号 申请人：郝首录，男，1985年2月26日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵爱秀，女，2000年5月11日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人郝首录诉被申请人赵爱秀民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款57000元或查封其等值财产，并由亚太财产保险公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵爱秀银行账户存款57000元或查封其等值财产。 案件申请费590元，由申请人郝首录预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执826号之一 申请执行人徐田，男，1988年4月22日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张银，男，1985年10月26日出生，住枣庄市台儿庄区。 徐田与张银民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1212号民事判决书已经发生法律效力。张银未履行该法律文书确定的义务，徐田于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。 本院于2020年8月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年8月27日、10月29日、11月23日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月24日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张银暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1212号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人徐田尚未实现的债权，应由被执行人张银继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫文正
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2280号之三申请执行人刘洪武，男，汉族，1951年4月15日生，住东港市。被执行人：于胜才，男，汉族，1955年8月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙应千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于胜才在丹东银行62919.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月三日书记员  李巍巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29644号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：胡余明，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省象，住浙江省象山县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡余明保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年6月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：35869.68元，保险费8666.6元。签约日期：2019年7月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年7月1日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月20日；理赔金额：26706.76元；保险权益转让时间：2020年1月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26706.76元及利息（利息从2020年1月20日起以理赔款26706.76元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡余明向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26706.76元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担3.89元，由被告胡余明负担235.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6004号原告：杨丹，女，1991年2月12日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：王滨滨，其他自然信息不详。本院在审理原告杨丹与被告王滨滨劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨丹撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十一月三日法官助理车树杰书记员王书萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5798号 原告：山东瑞达路桥工程有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇殷赫庄。统一社会信用代码：913707027973264450。 法定代表人:于瑞群，经理。 委托诉讼代理人：陈英之，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被告：寿光市台头镇人民政府。住所地：山东省寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码;11370783004331915T。 法定代表人：国琳，镇长。 委托诉讼代理人：孙义，山东寿城律师事务所律师。 原告山东瑞达路桥工程有限公司与被告寿光市台头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瑞达路桥工程有限公司的委托诉讼代理人陈英之、孙冰冰，被告寿光市台头镇人民政府的委托诉讼代理人孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东瑞达路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠付到期工程款1352479.275元，剩余工程款待付款期限届满后支付；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付原告欠付到期工程款1352479.275元。事实和理由：被告就案涉工程进行了招标程序，原告与2016年6月12日以4381030.50元的价格中标，双方于2016年6月28日就“寿光市2016年台头镇镇村道路维修改造工程”签订施工协议书，约定由原告进场施工，后原告依照合同约定完成了工程的实际施工。被告于2016年12月6日对案涉工程进行了竣工验收，案涉工程竣工验收合格。2019年11月25日，双方依据施工协议书约定委托北京中兴恒工程咨询有限公司进行了基本建设工程结算审核报告，认定原告最终实际施工价格为2704958.55元。原告曾多次向被告催要欠付工程款，但至原告起诉之日起，被告仍未支付欠付工程款，严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。 寿光市台头镇人民政府辨称，原告所述属实，但因被告资金紧张，目前没有能力支付，也没有还款的具体的期限。 本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告向原告发出中标通知书，内容为：“寿光市2016年台头镇镇村道路维修改造工程施工招标，于2016年6月8日公开中标后，已完成评标工作，现确定你单位为寿光市2016年台头镇镇村道路维修改造工程施工中标人，中标价为：43081030.50元。……”。2016年6月28日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告进场施工，后原告依照合同约定完成了工程的实际施工。被告于2016年12月6日对案涉工程进行了竣工验收，案涉工程竣工验收合格。2019年11月25日，双方依据施工协议书约定委托北京中兴恒工程咨询有限公司进行了基本建设工程结算审核报告，认定原告最终实际施工价格为2704958.55元。根据合同约定，工程竣工验收合格审计完成后付至工程总价款的50%，第二年无质量问题付至工程总价款的80%，剩余20%在第三年无质量问题后付清。被告欠付到期工程款1352479.275元未付。 本院认为，原、被告双方签订《建设工程施工合同》合法有效，按照合同约定，工程竣工验收合格审计完成后付至工程总价款的50%，该付款条件已成就。原告向被告追要工程款1352479.275元的事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告寿光市台头镇人民政府支付原告山东瑞达路桥工程有限公司工程款1352479.275元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16972元，减半收取计8486元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李学锋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王春红 书 记 员 常晓月
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8474号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：董林，男，1979年4月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告董林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司拒绝交纳案件受理费。应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛盛蓝盾贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年十一月十二日书记员  周卫艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17348号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：宋二英，女，1969年12月23日出生，汉族，住山西省古交市。原告中邮消费金融有限公司诉被告宋二英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金117807.79元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告宋二英于2018年8月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告宋二英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金117807.79元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月10日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月27日止。上述结果需扣除被告宋二英在2019年12月10日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的违约金、利息，合并以117807.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告宋二英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告宋二英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月23日                  贷款人              宋二英                  贷款金额              175000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年9月10日                  首期还款时间              2018年10月10日                  逾期还款起始日              2019年12月10日                  尚欠本金总额              117807.79元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月27日