河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民再2号原审原告：张云庆，男，1970年7月5日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：郑州启程置业有限公司，注册地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路24号楼2单元6层601号，统一社会信用代码91410100554226538U。法定代表人：周珂静。第三人：闻鑫，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：闻世忠，河南仟问律师事务所律师。原审原告张云庆与原审被告郑州启程置业有限公司（以下简称启程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）豫0122民初866号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2020）豫0122民监27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，并在审理过程中追加闻鑫为第三人。原审原告张云庆，第三人闻鑫及其委托诉讼代理人闻世忠到庭参加诉讼。原审被告启程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云庆称，要求维持原审判决。张云庆与启程公司的借款，有启程公司出具的借条及转账凭证，借款是合法、有效的，应按双方约定判决。启程公司未作答辩。闻鑫述称，要求撤销原审判决，驳回原告的诉讼请求。原审判决认定事实错误，借条内容不真实，所谓的债务系捏造的启程公司债务，原审判决应当予以撤销。原告的行为涉嫌虚假诉讼，并取得了闻鑫、何自凤的372万元财产，符合虚假诉讼罪、诈骗罪构成要件，依法应当移送公安机关侦查。张云庆原审向本院起诉请求：要求被告返还借款本金264.4万元及利息（以264.4万元为本金，自2015年11月5日起至实际还款之日止，按照月利率2%计息）。事实与理由：在2013年至2014年这一年间被告先后向原告借款人民币240万元，约定借款期限为6个月，月利率2%，每月5日支付当月利息。借款到期后被告未能偿还本金及利息。2015年11月5日，双方核算确定借款本息共计264.4万元，被告为原告重新出具借条，借款本金变更为264.4万元，利息按前期约定，保证在2015年年底前还本付息，并提供一户商铺作抵押。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。启程公司原审辩称，原告虽持有被告出具的借款凭证，但原告未将该笔借款交付给被告，原、被告之间不存在借贷法律关系，应驳回原告的诉讼请求。本院原审认定案件事实：2015年11月5日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“我公司借张云庆现金人民币贰佰肆万元整（￥240万元整），已由张云庆转入我公司账户，分别与2013年11月4日转入￥50万元、2013年11月7日转入￥33万元、2014年3月6日转入￥57万元、2014年5月23日转入￥50万元、2014年10月8日转入￥50万元。借款合同约定期限6个月，月利息20‰，利息每月5日付清。由于公司资金紧张，到期未能付清本金及利息，截止2015年11月5日，仍有本金贰佰肆万元整（￥240万元整）及到期利息贰拾肆点肆万元（￥24.4万元）未偿还。现我公司保证，对于总欠款贰佰陆拾肆点肆万元整（￥264.4万元）仍按前期的约定及利率在2015年底前偿还，并以我公司开发的中牟县广惠街与万胜路交叉口‘启程国际广场’项目A座一层东第4户商铺作为抵押物。在未清偿完本金及利息前，我公司保证对抵押物不出售、不出租、不再抵押他人及低其他人债务。公司法定代表人：周珂静（签名）郑州启程置业有限公司（印章）2015年11月5日。”该《借条》右下方显示“原合同与收据已交回（备注：其中2013.11.7日￥33万收据丢失）韩雪英2015.11.05”，原告称韩雪英系被告公司财务人员。原告称钱是通过被告的POS机刷的，刷卡后被告给原告出具了《收据》，收据原件在被告出具借条时已由被告收回。《借条》上载明的24.4万元是扣除被告已偿还过的部分利息后下欠的利息，被告出具《借条》后未再还过钱。本院原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》载明：总欠款264.4万元按照年利率24%在2015年底前偿还，故原告要求被告支付本金264.4万元及利息（以264.4万元为本金，自2015年11月5日起至还款之日止，按照月利率2%计息），在法律规定的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告郑州启程置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张云庆借款二百六十四万四千元及利息（以264.4万元为本金，自2015年11月6日起至实际还款之日止，按照年利率24%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万九千四百八十八元、保全费五千元由被告郑州启程置业有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：张云庆分别于2013年5月8日、2013年11月4日、2014年5月23日、2014年10月8日向编号为304491015200002的POS机刷卡支付33万元、50万元、50万元、50万元；于2014年3月6日向编号为304491059980643的POS机刷卡支付57万元。华夏银行POS机申请资料显示：POS机商户编码304491015200002，商户名称为郑州启程置业有限公司，商户简称为启程置业，法定代表人为周珂静，开户账号为15×××41，绑定卡号为62×××47。POS机商户编码304491059980643，商户名称为中牟荣誉商业有限公司，法定代表人为赵新亮，商户简称为中牟荣誉，开户账号为15×××85，绑定卡号为62×××20。华夏银行存款金融交易明细查询显示：卡号62×××47的账户名称为周珂静，卡号62×××20的账户名称为赵新亮。案件审理过程中，张云庆陈述，其欲在启程公司购买门面房，启程公司法定代表人周珂静称可先交一部分钱作为借款，待房屋手续齐全后转为购房款。其分五次向启程公司出借款项共计240万元，均是将银行卡交由启程公司会计刷卡支付，刷卡后，启程公司出具收据、合同、POS机刷卡条。周珂静代表启程公司每月向张云庆农业银行账户转入利息。后因启程公司房屋手续不齐全，张云庆催要借款，双方核对下欠本金及利息，形成2015年11月5日《借条》，周珂静签字，并指示会计韩雪英加盖启程公司公章。《借条》中载明的“2013年11月7日转入33万元”，实际支付日期为2013年5月8日，系借款六个月到期后未返还款又重新出具的借条显示日期。启程公司出具2015年11月5日《借条》后，将其他的合同、收据等收回。闻鑫称，启程公司在华夏银行没有开设银行账户；2013年-2015年的资产负债表显示启程公司没有借款，更没有向张云庆借款；韩雪英不是启程公司员工。另查明，启程公司于2010年4月27日注册成立，股东为周珂静、周珂松、闻鑫，法定代表人为周珂静，注册资金1000万元，周珂静出资100万元，占比10%；周珂松出资650万元，占比65%；闻鑫出资250万元，占比25%。2012年10月，周珂松将股份全部转让给梁小松，闻鑫将股份全部转让给何自凤。其他查明事实与原审查明一致。本院再审认为，张云庆主张的本案借款发生在2013年至2014年期间。经张云庆申请，本院调取证据显示张云庆分别于2013年5月8日、2013年11月4日、2014年5月23日、2014年10月8日向商户名称为启程公司、编号为304491015200002的POS机刷卡支付33万元、50万元、50万元、50万元；于2014年3月6日向商户名称为中牟荣誉商业有限公司编号为304491059980643的POS机刷卡支付57万元。结合张云庆对款项支付过程的陈述，能够证明张云庆实际出借款项的事实。2015年11月5日《借条》对张云庆所述五笔借款的时间及金额均有记载，并确认仍有本金240万元及利息24.4万元未偿还。该《借条》有启程公司法定代表人周珂静签字并加盖有启程公司印章，可视为启程公司认可2013年至2014年期间向张云庆借款的事实，并愿意承担还款责任。启程公司未按约定偿还本金及利息，应按《借条》约定的月利率20‰（即月利率2％）标准计算支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条之规定，原、被告的前期借款约定的利率为月利率2％，故计入后期借款本金的前期利息24.4万元不应再重复计息。张云庆在本案中主张以24.4万元利息为本金按月利率2％计算利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。原审对此裁判不当，应予纠正。张云庆可主张启程公司偿还借款本金、利息共计264.4万元（本金240万元、利息24.4万元）及利息（以240万元为基数，自2015年11月5日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。张云庆请求过高部分，证据不足，不予支持。第三人闻鑫称张云庆系虚假诉讼无依据，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条规定，缺席判决如下：一、撤销本院（2016）豫0122民初866号民事判决；二、原审被告郑州启程置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原审原告张云庆借款本金、利息共计264.4万元（本金240万元、利息24.4万元）及利息（以240万元为基数，自2015年11月5日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；三、驳回原审原告张云庆的其他诉讼请求。原审案件受理费29488元，保全费5000元，由原审被告郑州启程置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年十一月二十八日书记员 尹思嘉