辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3216号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。负责人：胡广龙，行长。委托诉讼代理人：朗世宣，男，系该行职员。被告：辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市达道湾工业园/div>法定代表人：刘雪娇，经理。委托诉讼代理人：王晓杰，系辽宁树家律师事务所执业律师。被告：鞍山中大机械加工制造有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市千山区红旗南街**/div>法定代表人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：王晓杰，系辽宁树家律师事务所执业律师。被告：刘峰，男，1980年8月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：于磊，女，1980年10月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告广发银行股份有限公司鞍山支行（以下简称广发银行）与被告辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司（以下简称忠辉公司）、鞍山中大机械加工制造有限公司（以下简称中大公司）、刘峰、于磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人朗世宣、被告忠辉公司、中大公司共同委托诉讼代理人王晓杰到庭参加了诉讼。被告刘峰、于磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令忠辉公司、中大公司、刘峰、于磊连带偿还贷款本金人民币19,900,000元及利息2,601,813.69元（自2018年10月28日起至2020年7月7日），合计人民币22,501,813.69元；2．判令忠辉公司、中大公司、刘峰、于磊连带给付自2020年7月8日起至实际支付之日止的贷款利息，对欠息按日计收复利，按人民银行贷款利率1.5倍标准计算；3．判令由忠辉公司、中大公司、刘峰、于磊承担本案相关的诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，广发银行与忠辉公司（当时名称为鞍山流体通用设备制造有限公司，于2017年6月26更名为辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司）签订《人民币中长期贷款合同》一份，合同编号J9145-122-15023-14018号，按照合同约定广发银行向忠辉公司提供借款金额贰仟万元整，用于借新还旧以清偿编号E9154-100-14018号授信额度合同项下的债务。同日，广发银行与中大公司、刘峰、于磊分别签订《最高额保证合同》各一份，约定中大公司、刘峰、于磊为该笔贰仟万元借款提供连带责任保证担保。2015年10月29日，广发银行按照合同约定为忠辉公司发放贷款人民币贰仟万元，期限三年，到期日为2018年10月28日。2018年10月28日，该笔贷款到期，但忠辉公司未按合同约定及时足额将资金存入我行账户，造成我行贷款逾期。截止2020年7月7日，忠辉公司在我行尚有人民币逾期19,900,000元，拖欠利息2,601,813.69元。虽然广发银行多次催要，但忠辉公司、中大公司、刘峰、于磊拒绝履行还款及担保义务。故广发银行诉至法院，请求依法保护广发银行的合法权益。忠辉公司辩称，对广发银行诉请的本金部分无异议，对第一项及第二项诉讼请求中利息的计算方式有异议，认为应该按照逾期付款的法律规定执行。对于期内利息18,000余元我公司不予认可，广发银行从2018年10月28日开始主张利息，所以不存在借期内利息，且我公司财务人员说期内不欠利息。对于149,415.09元的复利不予认可，因该笔复利是根据18,000余元期内欠息计算所得，而广发银行对该部分利息未进行正常的催收，故复利部分不应支付。对于逾期罚息2,434,018.74元，我公司认为应该按逾期付款的相关规定执行，而不是按照广发银行诉讼请求中的逾期罚息方式计算。中大公司辩称，答辩意见同忠辉公司。刘峰未到庭、未答辩。于磊未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，广发银行（甲方）与鞍山流体通用设备制造有限公司（乙方）签订《人民币中长期贷款合同》编号J9145-122-15023-14018号，合同约定：甲方向乙方提供贷款20,000,000元，借款期限三年，自2015年10月29日至2018年10月28日。实际借款期限、借款金额以本合同项下借款借据或其他债权凭证所记载的期限、日期和金额为准。本合同项下的借款用途为：用于借新还旧以清偿编号9154-100-14018《授信额度合同》项下债务。第三条约定：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应的贷款基准利率计息，合同有效期内合同利率不变。利息从贷款起息日算起，按实际贷款额贷款天数计算。利息计算公式：利息=本金＊实际天数＊日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。乙方按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平加收50%。对乙方不能按期支付的利息，以本条约定的结息方式，从逾期之日起按照本条约定的罚息利率计收复利。第七条约定：借款人应按本合同约定定期付息，分期还本，具体还本金额和日期如下：第一次还本，偿还本金金额100,000元，还本日期为2016年3月24日；第二次还本，偿还本金金额100,000元，还本日期为2016年9月26日；第三次还本，偿还本金金额100,000元，还本日期为2017年3月24日；第四次还本，偿还本金金额100,000元，还本日期为2017年9月26日；第五次还本，偿还本金金额100,000元，还本日期为2018年3月23日；第六次还本，偿还本金金额19,500,000元，还本日期为2018年。第十五条约定：双方履行本合同过程中如发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可以通过向甲方所在地人民法院起诉的方式解决。另查，2015年10月29日，广发银行与中大公司签订《保证合同》，约定：针对鞍山流体通用设备制造有限公司的上述借款，中大公司提供连带保证责任担保，担保的主债权为债权人在涉案借款合同向借款人所发放的贷款本金20,000,000元，担保的范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年。第五条约定：若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。同日，广发银行分别与刘峰、于磊签订《连带责任保证担保承诺书》，约定：刘峰、于磊为鞍山流体通用设备制造有限公司主合同借款承担连带保证责任担保。保证人在借款人暨被担保人处的股份收益系用于家庭生活，在借款人暨被保证人不能按期履行主合同的情况下，保证人应以夫妻共同财产承担连带保证责任，而不得以任何理由抗辩。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。再查，2015年10月29日，广发银行按合同约定向鞍山流体通用设备制造有限公司履行了发放贷款20,000,000元的义务。但截至2020年7月7日，忠辉公司尚欠广发银行贷款本金19,900,000元、利息18,379.86元、罚息2,434,018.74元，合计22,352,398.6元。又查，2017年6月26日，经鞍山市工商局经济开发区分局批准，鞍山流体通用设备制造有限公司变更名称为辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。广发银行与忠辉公司签订的《人民币中长期贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行已按合同约定履行了提供借款的义务，忠辉公司亦应当按合同约定履行还款义务，其不履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年7月7日，忠辉公司尚欠借款本金19,900,000元、利息18,379.86元、罚息2,434,018.74元，合计22,352,398.6元，故对此部分本院予以支持。关于广发银行要求忠辉公司支付复利149,415.09元的诉讼请求。本院认为，根据双方关于“对乙方不能按期支付的利息，以本条约定的结息方式，从逾期之日起按照本条约定的罚息利率计收复利”的约定及忠辉公司欠利息18,379.86元的事实，忠辉公司应支付的复利为2,248.08元（18,379.86元＊618天＊4.75%/360天＊1.5倍），对于超出部分无法律规定，本院不予支持。关于广发银行要求忠辉公司继续给付自2020年7月8日起至实际付清之日止，以19900000为本金，以中国人民银行同期贷款利率1.5倍为标准计算的利息，并对欠息按日计收复利的诉讼请求。本院认为，根据双方合同约定，逾期贷款罚息利率应按照贷款实际放款日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率的1.5倍计算，即4.75%＊1.5=7.125%。对于欠息部分复利的收取，也应按照年利率7.125%计算，并以18379.86元为基数，从2020年7月8日起计算至实际付清之日止。故对于广发银行要求忠辉公司继续给付自2020年7月8日起至实际付清之日止，以19,918,379.86元为基数，以年利率7.125%为标准计算的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，对其余部分本院不予支持。关于广发银行要求中大公司、刘峰、于磊对忠辉公司的欠款本息承担连带还款责任的诉讼请求。本院认为，广发银行与中大公司签订的《保证合同》、与刘峰、于磊签订的《连带责任保证担保承诺书》，明确约定了保证期间、保证范围等内容。故广发银行的上述诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司鞍山支行借款本金19,900,000元；二、辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司鞍山支行截至2020年7月7日的利息18,379.86元、复利2,248.08元、罚息2,434,018.74元，合计2,454,646.68元；三、辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司鞍山支行自2020年7月8日起至实际付清之日止，以19,918,379.86元为基数，以年利率7.125%为标准计算的罚息、复利；四、鞍山中大机械加工制造有限公司、刘峰、于磊对本判决确定的第一项、第二项、第三项给付义务承担连带保证责任；五、驳回广发银行股份有限公司鞍山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154,310元，由广发银行股份有限公司鞍山支行负担1009元，由辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司、鞍山中大机械加工制造有限公司、刘峰、于磊负担153,301元；保全费5,000元，由辽宁忠辉新能源汽车制造有限公司、鞍山中大机械加工制造有限公司、刘峰、于磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  田 洋人民陪审员  黄亚光二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  李美慧