四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初974号 原告：内蒙古洁泰诺生物科技有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇金三角开发区。 法定代表人：王辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 被告：王涛，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 原告内蒙古洁泰诺生物科技有限公司（以下简称内蒙古洁泰诺公司）与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洁泰诺公司的委托诉讼代理人宋文高、罗苏芮，被告王涛及其委托诉讼代理人张高彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告内蒙古洁泰诺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告签订的购买合同合法有效，要求被告继续履行合同约定的义务，并返还原告已经支付的货款840594元；2、请求法院依法判决被告赔偿因违约给原告造成的经济损失209440元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经案外人董永介绍相识，被告和董永都声称四川新久源实业有限公司破产设施为被告购买，因是朋友介绍，原告并未怀疑。2020年4月27日，双方签订《二手酒精设备购买合同》，约定购买年产1.5万吨酒精的生产线路设备，并且在2020年4月28日前，将50万元的订金全部转给被告。交易过程中，原告才得知四川青神新久源实业有限公司实际买受人是宋常举，被告只是一个中间介绍人，但是原告已经向被告转款285万元。原告在交易过程中实际拉走货物的价值为200万元左右，还剩80多万元的货物被告未交付。被告不按照双方签订的协议履行义务已经构成违约，双方的协议中约定的时间将至，被告既不交货，也不退还原告多支付的货款。原告多次找被告协商，被告拒绝。现原告已经耗费大量人力、物力、财力在青神，被告也没有给出妥善的处理方案，反而在外逃之夭夭。为维护原告合法权益，特根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告王涛辩称，1、双方买卖合同的货款结付方式为一车一结，不存在原告向被告超付80万元的事实。2、双方涉及新久源公司设备买卖的合同真实有效，被告已按合同约定履行了设备的交付义务，双方在2020年6月26日对买卖合同进行了结算，原告仅超付被告货款11300元，该事实与原告第五组证据所示内容一致，被告就该事实有视频资料、录音资料佐证。3、双方买卖合同的标的为二手设备，当时约定的购买价格为不含税价，故不存在经原告造成税费损失的问题。4、双方之间买卖合同的标的为新久源实业公司的破产设备，而该设备经法院拍卖的买受人为第三人宋常举，原、被告关于该设备的交付方式为由拆装队在新久源公司进行设备拆除，装车后过磅后再由出卖人宋常举、转卖人王涛、买受人即原告及拆装队四方对过磅单签字确认。故本案货物的交付情况为指定交付。5、被告应原告要求在青神县成立个体工商户为原告出具税票支付相关费用7100元，请求在原告对被告超付货款11300元中予以抵扣，被告最终同意支付原告4200元。6、认可原告向被告转款2938000元，其中有88000元的运费，2850000元的货款。根据原告提供的明细清单以重量计价的设备，被告认可向原告交付1197347元。双方争议的焦点是干燥车间（饲料车间）设备交付的问题，被告不认可原告自认的拉走了干燥车间139万元的货物的价值是按重量计算。即便按原告的说法也最多是166万元减去139万元等于27万元。7、原告根据自己的干燥车间所增添的新的设备577941元向被告主张尚有577941元明显不合逻辑。被告出售的是二手设备，而原告购买的是新设备，原告新建干燥车间增添的设备是否与被告承诺卖给原告的干燥车间设备一致原告也未明叙，原告应承担举证的责任。8、根据双方买卖合同，被告提供的录音、录像资料以及一车一结的结算方式均可佐证被告已经交付了干燥车间的全部设备，原告主张尚有80万元设备未交付不是客观事实且与常理不符。9、被告尚有4200元超付款未返还原告的原因是双方就相应的个体工商户的费用有争议而未支付不应认定为被告违约。原、被告双方合同已履行完毕，已办理结算，被告没有违约行为不应承担原告主张的违约损失。10、双方买卖的标的是二手设备，根据庭审证据所示，设备单价为未含税价，标的所涉及的税票是原告后来才要求被告出具的而不是双方最初的合同权利义务，且该税款并未实际发生。11、本案中原告的食宿费与原、被告双方履行合同无关，原告的工作人员在新久源公司厂内的食宿均由被告提供到位。原告的交付清单上载明，三台管束机拉走了，干燥设备拉走了，总共拉走六车，并未明确是否包含三台离心机、一台冲洗机及配套设施，但是结合其他证据可以清晰佐证被告已经全部完成了交付义务。根据双方一车一付款的交付方式，如果没有交付货物，原告绝对不可能超付。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，青神县人民法院作出（2018）川1425破申2号民事裁定书，裁定受理王如全、朱康成对四川青神新久源实业有限公司的破产清算申请。同日，青神县人民法院作出（2018）川1425破1号决定书，指定四川中立中清算事务有限公司眉山分公司担任四川青神新久源实业有限公司管理人。后，管理人依法将四川青神新久源实业有限公司内的机器设备和存货进行拍卖，案外人宋常举竞拍成功并于2020年5月18日，签订了拍卖成交确认书。 2020年4月27日，原告内蒙古洁泰诺公司与被告王涛签订《二手酒精设备购买合同》，约定由原告购买青神久源生物科技有限公司（四川青神新久源实业有限公司）院内的1.5万吨酒精生产线设备，合同载明：“交易设备详细内容：1.5万吨玉米酒精、饲料、污水处理和公用工程全套生产设备。设备单价为：1、二手不锈钢设备按每吨11000元过磅计费（去掉3万吨塔及附属设备）；2、二手碳钢设备按每吨2500元过磅计费；3、所有配电盘电气设备按每吨4800元过磅计费；4、铜芯电缆线（带皮）按每吨33500元过磅计费；5、泵和电动机按每吨5700元过磅计费；6、饲料车间的3台卧螺离心机、3台管束干燥机及其配套的所用附属设备和一台高压冲洗机合计作价166万元整；7、1600KVA的变压器按8000元每吨计费；8、旧的柴油发电机和仓库库存的物品价格等双方现场商定。结算方式为（根据上述单价过磅计费）：合同签订后，乙方（原告）付给甲方（被告）50万元预付款合同生效，甲乙双方约定5月28日提一车货付一车款，以后根据乙方所拆设备装车过磅后计算每车的费用进行分批次付给甲方，到6月30日全部完成。最后几车设备款从订金中扣除，直到货款两清。交易方式：乙方根据需要指定甲方拆割所需的设备，甲方负责拆割并装车过磅后要求乙方付款后放行车辆……。” 2020年5月19日，王涛与案外人宋常举签订《机器设备和存货转让协议》，约定：“甲方宋常举将四川青神新久源实业有限公司厂区内的铁、不锈钢、电机、水泵、干燥机等机器设备转让给乙方王涛。……。” 2020年6月10日，双方签订《补充协议》，载明：“续2020年5月19日甲方宋常举与乙方王涛签署青神县新久源设备转让合同第二条转让方式及价格备注项进行补充。……。” 2020年7月8日，王涛与案外人宋常举签订《协议书》，约定双方确认《机器设备和存货转让协议》及《补充协议》已于2020年7月4日解除，未执行完毕的部分不再执行。 2020年7月11日，王涛与案外人宋常举进行了结算并在结算说明书上签字，该结算说明上载明解除《机器设备和存货转让协议》的《协议书》已履行完毕，任何一方无权向对方提出任何权利主张。双方无其他异议。” 2020年7月26日，原告内蒙古洁泰诺公司与案外人宋常举签订《二手酒精设备购销合同》，载明：“购买范围：四川省青神县新久源实业有限公司内的机器设备及存货。……。” 根据原、被告双方认可的收条、过磅单、银行转账凭证等证据上载明的货物吨（件）数及金额计算，原、被告的交易过程为：2020年4月27日，承兑汇票支付王涛100000元订金；2020年4月29日，银行转账支付王涛100000元订金；2020年4月29日，银行转账支付王涛300000元订金；2020年6月15日，承兑汇票支付王涛200000元押金；2020年6月18日，银行转账支付王涛1200000元押金，运走43.68吨管束机一台、41.26吨管束机一台、28.36吨碳钢货物价值70900元、26.04吨碳钢货物价值65100元、41.8吨管束机一台；2020年6月20日，现金支付王涛120000元，运走31.36吨干燥设备、25.17吨碳钢货物价值62925元、17.22吨干燥设备、20.22吨干燥设备；2020年6月20日，转账支付王涛400000元，运走28.62吨碳钢货物价值71550元、29.02吨碳钢货物价值72550元、30.7吨碳钢货物价值76750元；2020年6月23日，转账支付王涛190000元，支付上述已拉走的不以重量计价的管束机等设备价款；2020年6月23日，转账支付王涛50000元，备注运费；2020年6月24日，转账支付王涛38000元，备注运费；2020年6月23日，转账支付王涛240000元，运走18.6吨不锈钢货物价值204600元、运走11.64吨碳钢货物价值29100元；2020年7月8日，运走32.76吨电机货物价值186732元；2020年7月11日，运走25.64吨不锈钢货物价值282040元。以上合计，原告支付被告总金额2938000元；原告拉走碳钢价值为523975元（209.59吨×2500元/吨）；原告拉走不锈钢价值为486640元（44.24吨×11000元/吨）；原告拉走电机价值为186732元（32.76吨×5700元/吨）；上述按吨计价的货物价款总计为1197347元，支付运费88000元。原、被告双方对此并无争议，但双方对干燥车间的设备及价款产生争议。被告认为原告已拉走的干燥车间设备价额应为1652653元（总支付金额2938000元－按吨计价的不锈钢等货物价款1197347元－运费88000元）。原告认为已经拉走的干燥车间的货物价值为1390000元，尚有价值262653元（总支付金额2938000元－运费88000元－按吨计价的不锈钢等货物价款1197347元－已拉走的干燥车间的货物价值1390000元）干燥车间的设备未能拉走，但原告提供的证据不能证明该1390000元是如何构成。 另查明，1、被告提供的《廖凤霞与王涛录音证据》邓龙军（音）说：“等于说你多付了他钱嘛！多付了钱，他现在付你11300？廖凤霞说：对，是11428元，他自己算错了，这个无所谓，这是他写的。王涛：这个没争议！廖凤霞：这个没争议。”原告对该项证据的完整性提出异议，但该证据部分反映了双方交易及结算的关系，本院对该证据予以采信。 2、原告为证明被告尚有价值840594元的干燥车间设备未交付，提供了一组照片，该组照片的内容是否属于未交付的干燥车间设备无其他关联性证据佐证，且该证据也不能证明设备的名称、件（台）数，尤其是设备价格等涉及争议的关键信息。本院对此不予确认。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份信息、《二手酒精设备购买合同》、《二手酒精设备购销合同》、转账货物往来明细、运输现场及厂区现场照片、收条、过磅单、录音录像视频资料、银行转账记录、收款收据、手机微信聊天记录、机器设备和存货转让协议、拍卖成交确认书等证据可证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告王涛先与原告签订合同后，再与案外人宋常举签订合同取得与原告所签合同标的物的处分权，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告所签订的合同为有效合同。在合同交易过程中，双方对原告支付被告货款总金额及所拉走的按吨位计价的货物价款以及支付的运费均无异议。 双方争议的焦点为被告是否全部向原告交付了干燥车间（饲料车间）的设备以及实际交付的干燥车间设备的数量和价款。其中，被告认为，原告已拉走的干燥车间设备价额应为1652653元（总支付金额2938000元－按吨计价的货物价款1197347元－运费88000元）。原告认为已经拉走的干燥车间的货物价值为1390000元，尚有262653元（总支付金额2938000元－运费88000元－按吨计价的不锈钢等货物价款1197347元－已拉走的干燥车间的货物价值1390000元）干燥车间的设备未能拉走，但原告提供的证据不能证明该1390000元是如何构成。 根据双方的合同约定：“饲料车间的3台卧螺离心机、3台管束干燥机及其配套的所用附属设备和一台高压冲洗机合计作价166万元整”，即饲料车间的设备是以设备的台（件）数计价。而双方确认的原告已拉走的干燥车间设备有：“43.68吨管束机一台、41.26吨管束机一台、41.8吨管束机一台；31.36吨干燥设备、17.22吨干燥设备、20.22吨干燥设备。”其中“31.36吨干燥设备、17.22吨干燥设备、20.22吨干燥设备”未注明设备名称及台（件）数，导致双方在计算价格时产生分歧。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，认定原告应当承担举证不能的法律后果。故，原告要求被告继续履行合同并返还货款840594元以及判令赔偿经济损失209440元证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。对被告认可的根据《廖凤霞与王涛录音证据》和原告提供的由被告王涛手写的结算清单等证据，确认双方货与款的对应关系为截止2020年7月11，原告多付了被告11300元，本院确定由被告返还。 综上所述，被告王涛应返还原告内蒙古洁泰诺生物科技有限公司货款11300元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告王涛返还原告内蒙古洁泰生物科技有限公司货款11300元； 二、驳回原告内蒙古洁泰生物科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取计7125元，由内蒙古洁泰生物科技有限公司负担7000元，被告王涛负担125元（应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇二〇年十一月六日 书记员 郑超丽