山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1515号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邸某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张某，男，该公司工作人员。被告：王某，男，1989年1月15日出生，汉族，原平市人，农民。被告：原平市广源经贸有限公司。法定代表人：罗某1，该公司经理。被告：武某，男，1964年9月14日出生，汉族，太原市人，现住原平市。被告：罗某2，女，1971年1月23日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告王某、原平市广源经贸有限公司、武某、罗某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人邸某、张某，被告武某到庭参加诉讼，被告王某、原平市广源经贸有限公司、罗某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告贷款本金1449999元及至2020年8月24日（不含24日）所欠的利息（含借款利息、逾期利息、复利）916360.25元，本息合计2366359.25元，以及从2020年8月24日按合同约定利率计算至还清全部借款之日止的利息；2.判令被告原平市广源经贸有限公司承担抵押担保责任，依法处置抵押物实现原告的优先受偿权；3.判令被告武某、罗某2承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年4月14日，被告王某向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款145万元，期限12个月，到期日为2018年4月13日，借款月利率为10.5‰，借款用途为工程周转，与原告签署了《借款合同》。2017年4月14日，145万元贷款资金全部发放至被告王某在原告处开立的个人结算账户。该笔借款由原平市广源经贸有限公司的8台机器设备（设备1,名称：皮带机,规格型号：DSJ80-95/2*95,数量1套,评估价格：888911.1元。设备2，名称：皮带机，规格型号：DSJ80-95/2*95，数量1套，评估价格：1115040元。设备3，名称：皮带机，规格型号：DSJ80-40/2*40，数量1套，评估价格：395213元。设备4，名称：皮带机，规格型号：DSJ80-30/2*300，数量1套，评估价格：242400元。设备5，名称：轮胎式防爆柴油机装载机，规格型号：ZL30EFB，数量1台,评估价格：245430元。设备6，名称：防爆装载机，规格型号：ZL30EFB，数量1台，评估价格：727200元。设备7，名称：侧卸装载机，规格型号：徐工LW220，数量1台，评估价格：130896元。设备8，名称：侧卸装载机，规格型号：ZCY60R，数量1台，评估价格：546208元。）提供抵押担保，与原告签署了《抵押合同》，并在原平市工商局进行了登记备案，该笔借款由武某、罗某2提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。被告王某于2018年8月15日归还贷款本金1元，之后均未还本付息。原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今仍未归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。王某未作答辩。原平市广源经贸有限公司未作答辩。武某辩称，对原告起诉的事实无异议，确实提供了担保。借款的实际使用人是被告武某，该借款用于工程。罗某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告武某、罗某2系夫妻关系。2017年4月14日，原告与被告王某签订《流动资金借款合同》1份，约定借款金额为1450000元，借款用途为工程周转（支付租赁机械费用），借款期限为一年，月利率为10.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。《流动资金借款合同》约定，如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上加收50%。如果借款人未按照本合同的约定用途使用贷款的，贷款行有权自借款人未按照合同约定用途使用贷款之日起，按照挪用罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，挪用罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收100%。对于借款人不能按月支付利息，贷款行有权按罚款利率计收复利。同日，原告与被告原平市广源经贸有限公司签订了《抵押合同》，约定被告原平市广源经贸有限公司以其机器设备为上述《流动资金借款合同》提供抵押担保，抵押物具体为DSJ80-95/2*95皮带机1套、DSJ80-95/2*95皮带机1套、DSJ80-40/2*40皮带机1套、DSJ80-30/2*300皮带机1套、ZL30EFB轮胎式防爆柴油机装载机1台、ZL30EFB防爆装载机1台、徐工LW220侧卸装载机1台、ZCY60R侧卸装载机1台。同日，双方在原平市工商行政管理局为上述机器设备办理了动产抵押登记。同日，原告与被告武某、罗某2分别签订了《保证合同》，约定为上述《流动资金借款合同》提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，原告向被告王某发放借款1450000元。借款后，被告王某支付借款利息至2017年12月21日。2018年8月15日，被告王某归还原告借款本金1元，后再未归还本金，也未支付利息。被告原平市广源经贸有限公司未履行抵押担保责任，被告武某、罗某2未履行保证责任。2020年3月19日，原告向被告原平市广源经贸有限公司送达了《履行抵押担保责任通知书》，向被告武某、罗某2送达了《履行保证责任通知书》，被告原平市广源经贸有限公司的法定代表人罗某1签字，并加盖公司公章确认，被告武某、罗某2签字确认。本院认为，原告与被告王某签订的《流动资金借款合同》、原告与原平市广源经贸有限公司签订的《抵押合同》及原告与被告武某、罗某2签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，被告王某未按合同约定履行全部合同义务。合同期满后，被告王某未履行全部还款义务，被告原平市广源经贸有限公司未履行抵押担保责任，被告武某、罗某2也未履行保证责任。原告请求被告王某偿还借款本金1449999元、借款利息及逾期利息计715067.11元,于法有据，本院予以支持。原告主张的复利，双方约定不明，本院不予支持。本案所涉借款既有被告原平市广源经贸有限公司提供抵押担保，又有保证人武某、罗某2提供连带责任保证，且未约定实现顺序，故原告既可以就抵押物实现债权，也可以要求保证人武某、罗某2承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任或者保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内归还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金1449999元、借款利息及逾期利息715067.11元，并从2020年8月24日开始按合同约定支付逾期利息至实际清偿之日止；二、被告王某届期不履行上述还款义务的，原告原平市汇民村镇银行有限责任公司对上述第（一）项的款项及本案诉讼费就抵押合同约定的DSJ80-95/2*95皮带机1套、DSJ80-95/2*95皮带机1套、DSJ80-40/2*40皮带机1套、DSJ80-30/2*300皮带机1套、ZL30EFB轮胎式防爆柴油机装载机1台、ZL30EFB防爆装载机1台、徐工LW220侧卸装载机1台、ZCY60R侧卸装载机1台享有优先受偿权。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿权数额的部分归被告原平市广源经贸有限公司，不足部分由被告王某继续清偿；三、被告武某、罗某2对上述第（一）项的款项及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12865元，由被告王某、原平市广源经贸有限公司、武某、罗某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁 二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨宇峰