河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1929号 原告：兰文学，男，1969年4月8日出生，满族，住涞水县。 委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。 被告：张术东，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。 负责人：王恩才，职务：经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 原告兰文学与被告张术东、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，在网上公开开庭进行了审理。原告兰文学的委托诉讼代理人夏宝刚、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼，被告张术东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已经审理终结。 原告兰文学向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计71346.88元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日16时33分许，张术东驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在涞水县娄村镇包家坟路段处由西向南右转弯时，与由南向北兰文学驾驶的垃圾车发生碰撞，造成张术东、冀Ｆ×××××号轻型普通货车乘员刘杰浩及兰文学受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，兰文学被送往县医院住院治疗。出院后，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，后续医疗费3万元。张术东驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告诉至法院。 被告张术东未到庭参加诉讼亦未提供答辩。 被告太平洋保险公司辩称，请法院依法核实驾驶员的驾驶证和行驶证是否年检有效，如无效保险公司不承担赔偿责任。保险公司对事故事实及划分无异议。对原告主张的医疗费我公司扣除10%非医保用药，对于护理费依据文件要求应按河北省农林牧渔业计算。对于二次手术费应实际发生另行主张或由法院委托，当事人双方共同选定机构鉴定，对诉讼费和鉴定费因保险公司不是直接侵权人，应由直接侵权人承担。 本院归纳本案的争议焦点为：在事故当中原告损失的具体数额及二被告应承担的赔偿责任。原、被告围绕争议焦点向本院举证，本院组织当事人进行了质证。 原告兰文学当庭举证的证据：1、原告兰文学的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告张术东的驾驶证复印件及其驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车的行驶证复印件，证明被告张术东具有驾驶资格及其驾驶的肇事车主为王志军。3、交强险保单和商业险保单的复印件证明肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和10万商业三者险。4、道路交通事故认定书，证明被告张术东负此事故全部责任，兰文学无责任。5、涞水县医院诊断证明、病历、费用明细、住院票据1张、门诊票据4张、外购医疗支具票据1张，证明原告兰文学因该交通事故受伤后在涞水县医院住院治疗及花费医疗费8575.88元，外购医疗支具花费1400元。6、司法鉴定意见书及鉴定费发票1张，证明原告兰文学误工期为120日、护理期60日、营养期60日，后续医疗费3万元以及产生鉴定费2200元。7、原告兰文学的误工证明1份、工资收入证明1份、工资表、营业执照副本，证明原告兰文学的误工费计算标准为每月3600元。8、原告兰文学的护理人员刘建凤的聘用合同及证件复印件、涞水秀芬家政服务有限公司营业执照副本及在职员工服务证明、护工票据1张证明原告兰文学的护理费8160元。9、交通费发票83张，证明原告兰文学因该起交通事故产生交通费211元。 被告太平洋保险公司质证意见：对原告的证据1-4无异议。对证据5诊断证明及病历真实性无异议，但是诊断证明中长期医嘱中长期用药截止到3月25日，3月25日到4月4日属于挂床现象，应扣除挂床期间的护理、伙补、营养，出院医嘱及诊断证明中均未说明后续医疗费，应另行主张。对于住院期间产生的医疗费，保险公司主张按冀高法【2020】31号文件，扣除10%非医保用药。对误工费相关证据真实性不予认可。对误工费未提交劳动部门备案的劳动合同及该单位缴纳社保证明，银行流水、扣发期间误工减少，主张按农林牧渔业标准计算。对护理费真实性不予认可，在诊断证明及病历中医生没有意见需要专人护理，长期医嘱中有二级护理标准，护理费应按冀高法【2020】31号文件，按农林牧渔业标准计算，支持住院期间。对鉴定报告不认可，单方委托，未通知我公司及张术东，程序不合法，因依据河北省医疗诊疗方案鉴定，而不是依据整容标准鉴定，我公司提出重新鉴定，因费用未及时交纳，所以我们提出重新鉴定或由原告实际发生另行主张。对证据9交通费认可200元。 被告太平洋保险公司对原告的证据1、2、3、4未提出异议，本院当庭予以认定。 对证据5，被告太平洋保险公司对真实性认可，只是提出原告存在挂床现象，但未向本院举证予以证明，结合住院病历原告伤情及体温单，本院对被告太平洋保险公司的意见不予采信，对证据5予以认定。对证据6，被告太平洋保险公司虽提出重新鉴定申请，但因未在规定时间内缴纳鉴定费用，本院司法辅助技术室终结对外委托，故视为被告太平洋保险公司放弃重新鉴定申请，本院对证据6予以认定。对证据7，原告向本院提交了涞水优彻环境卫生管理有限公司的营业执照副本、误工证明、工资收入证明及事故前三个月的工资表，并且涞水县交警大队出具的责任认定书中记载原告系环卫垃圾车司机，故本院对证据7予以认定。对证据8，因原告主张护理费系护工费用，且有票据佐证，故本院予以认定。对证据9，原告提交的票据为正规票据，本院予以认定。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2020年3月1日16时33分许，张术东驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在涞水县娄村镇包家坟路段处由西向南右转弯时，与由南向北兰文学驾驶的垃圾车发生碰撞，造成张术东、冀Ｆ×××××号轻型普通货车乘员刘杰浩及兰文学受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，兰文学被送往涞水县医院住院治疗34天。出院后，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，后续医疗费3万元。张术东驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业三者险10万元，且事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告的当庭陈述、相关证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，被告张术东承担事故全部责任，张术东驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，故对原告的损失由被告太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张术东承担赔偿责任。原告的住院、门诊费8,575.88元，有医院票据，并有病历、诊断证明、费用明细相佐证，后续医疗费30,000元，有《司法鉴定意见书》证实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故本院对原告的主张38,575.88元医疗费予以支持。关于误工费，《司法鉴定意见书》评定原告误工期为120日，涞水优彻环境卫生管理有限公司证实原告月工资3,600元，故原告主张3,600元÷30日×120日=14,400元误工费符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告主张按照实际发生的护工费用8,160元给付，并有票据证实，故本院予以支持。关于住院伙食补助费，被告已认可原告的主张100元×34日=3,400元，故本院予以支持。关于营养费，被告认可按每日20元计算，原告主张按50元计算，本院根据医院诊断证明及病历，酌情认定按30元×60日=1,800元予以支持。关于三期鉴定费，是原告为证实自己的主张的必要支出，本院对原告主张的2,200元鉴定费予以支持。对于支具费1,400元，双方无异议，故本院予以支持。交通费，被告认可200元，本院予以支持。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告太平洋保险公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。综上，确定原告的损失为：医疗费38,575.88元，误工费14,400元，护理费8,160元，营养费1,800元，住院伙食补助费3,400元，交通费200元，医疗支具费1,400元，鉴定费2,200元，以上共计70,135.88元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告兰文学损失共计70,135.88元，限判决生效后十日内履行； 二、驳回原告兰文学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,583.67元，减半收取791.84元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费（打入户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），上诉于河北省保定市中级人民法院，并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交已不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  卢 叶