wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初3973号 原告：肖煌辉，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。 被告：丰泽区利业咨询中心，住所地福建省泉州市丰泽区，工商注册350503600443492。 经营者：许荣回。 被告：许国微，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许荣回，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：胡美茂，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区。 原告肖煌辉与被告丰泽区利业咨询中心、许国微、许荣回、胡美茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案，原告肖煌辉、被告许荣回、丰泽区利业咨询中心到庭参加诉讼，被告许国微、胡美茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月24日再次公开开庭审理了本案。原告肖煌辉到庭参加诉讼，被告丰泽区利业咨询中心、许荣回、许国微、胡美茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖煌辉向本院提出诉讼请求：判令许国微、许荣回、胡美茂共同偿还借款100000元，并从2017年3月19日起至今还清借款之日起按月利率1.5%计算支付利息。庭审中，肖煌辉当庭变更诉讼请求为：判令许国微、许荣回、胡美茂按25%、25%、20%的比例偿还借款70000元并承担2017年3月19日至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年3月19日，许国微、许荣回、胡美茂以丰泽区利业咨询中心合伙人的名义向肖煌辉借款100000元，借据只有许国微、许荣回、胡美茂的签名，并没有加盖丰泽区利业咨询中心的印章，实质是许国微、许荣回、胡美茂的共同借款，借据约定利息按月利率1.5%计算，许国微、许荣回、胡美茂借款后至今未还款。 许荣回、丰泽区利业咨询中心共同辩称，当时许荣回、许国微、胡美茂和肖煌辉一起合伙经营车贷，但是合伙资金不足，肖煌辉说可以先垫付，当时说好一人承担25000元。这笔借款公司经营不善已经亏损，许荣回愿意偿还款项，但不同意再支付利息，许荣回已偿还肖煌辉2500元。 许国微、胡美茂未作答辩。 经审查对本案事实认定如下：2017年肖煌辉、许国微、许荣回、胡美茂四人共同协商合伙设立泉州利业投资有限公司从事车辆贷款业务，约定各自占股20%、30%、30%、20%等。后因经营资金需要，许国微、许荣回、胡美茂向肖煌辉借款用于投资。2017年3月19日肖煌辉共计向许国微汇付100000元，当日许国微、胡美茂、许荣回向肖煌辉出具书面借据一份。该借据载明“兹有丰泽区利业咨询中心因资金周转需要，向肖煌辉借款人民币壹拾万元，借款期限一年，利息1.5%每月，按月支付。”肖煌辉庭审中陈述，四人原协商设立“泉州利业投资有限公司”，但实际未成立，后，肖煌辉、许荣回、许国微、胡美茂四人打算用许荣回个人登记的个体工商户“丰泽区利业咨询中心”进行经营，但实际也并未使用“丰泽区利业咨询中心”。同时，肖煌辉自认汇付许国微的100000元中按合伙比例，其中20000元为其个人的投资款。许荣回庭审中陈述，“丰泽区利业咨询中心”为其个人登记注册的个体工商户，未用于合伙经营。另，许荣回已偿还肖煌辉2500元。 以上事实有借据、银行转账记录、合伙协议等证据及当庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许国微、许荣回、胡美茂共同向肖煌辉借款并出具借据，肖煌辉通过银行转账汇付款项，许荣回对此予以认可，许国微、胡美茂对此未提出异议，对肖煌辉与许国微、许荣回、胡美茂之间的借贷关系本院予以认可。许荣回辩称四人已口头协商按每人25%比例承担该笔借款，该比例未超过许荣回、许国微在合伙中的占股比例，肖煌辉亦认可由许荣回、许国微各自承担25%的还款责任。因胡美茂合伙约定占股比例为20%，肖煌辉亦认可仅要求胡美茂按20%承担还款责任，未违反法律规定，本院予以确认。因本案借款约定的还款期限已届满，现肖煌辉主张偿还借款本金70000元并支付按照合同约定利息支付自借款之日即2017年3月19日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。许荣回已偿还款项2500元，肖煌辉同意在借款本金中予以扣除，故许国微、许荣回、胡美茂各自应偿还肖煌辉借款本金为25000元、22500元、20000元。许国微、胡美茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许国微应于判决生效之日起十日内偿还肖煌辉借款本金25000元并支付自2017年3月19日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、许荣回应于判决生效之日起十日内偿还肖煌辉借款本金22500元并支付自2017年3月19日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 三、胡美茂应于判决生效之日起十日内偿还肖煌辉借款本金20000元并支付自2017年3月19日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由许国微负担558元，许荣回负担558元，胡美茂负担434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  黄达婧 人民陪审员  林淑珍 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  冀 东 书 记 员  倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初247号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人徐楚文，男，1993年3月10日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，家住浙江省兰溪市。因本案于2020年2月19日被兰溪市公安局取保候审，2020年11月9日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人徐楚文犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人徐楚文及其辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰溪市人民检察院指控，2019年12月22日下午，被告人徐楚文驾驶浙ＧＢ××××号小型轿车沿兰贺线由兰溪方向往龙游方向行驶，17时29分许，途经兰贺线1ｋｍ＋00ｍ兰溪市××街道××村地方时，与被害人徐某骑行的自行车发生碰撞，造成徐某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车损的道路交通事故。事故发生后，被告人徐楚文用本人手机向110指挥中心报警并联系120，并留在事故现场等待交警到场后到兰溪市××体化办案中心配合调查，如实供述犯罪事实。2020年4月18日，兰溪市交警大队经复核后作出交通事故责任认定，认定被告人徐楚文负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人徐楚文的供述和辩解，证人余某的证言，居民死亡医学证明书、呼气酒精测试单、道路交通事故调查报告、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故责任复核申请书、金华市公安局交通警察支队提交道路交通事故复核答复材料通知书、关于徐楚文对交通事故认定复核的答复、金华市公安局交通警察支队重新调查、认定意见书、道路交通事故复核结论、诊断报告、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、兰贺线限速牌设置说明、情况说明等、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书两份、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、道路交通事故现场勘验照片、视频光盘等、户籍证明等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人徐楚文违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人徐楚文辩称，其按规定变道，被害人横穿公路，其不应负事故的主要责任。 辩护人金艳平提出的辩护意见是，1、被害人有一定过错；2、被告人主动在现场等候交警，如实供述犯罪事实；3、系初犯，有悔罪表现。 经审理查明，2019年12月22日下午，被告人徐楚文驾驶浙ＧＢ××××号小型轿车沿兰贺线由兰溪往龙游方向行驶。17时29分许，被告人徐楚文驾车途经兰贺线1ｋｍ＋00ｍ兰溪市××街道××村地方时，变更车道行驶中与被害人徐某骑行的自行车发生碰撞，造成徐某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车损。 事故发生后，被告人徐楚文打电话110、120报警，并留在事故现场等待交警到场，后向公安交警如实供述了犯罪事实。2020年4月18日，兰溪市交警大队经复核后作出交通事故责任认定，认定被告人徐楚文负事故的主要责任，被害人徐某负事故的次要责任。 另查明，被害人徐某近亲属经本院通知未提起附带民事诉讼；浙ＧＢ××××号车辆投保了机动车交通事故强制责任保险和150万元的第三者责任保险；被告人徐楚文垫付了被害人的部分医疗费用。 上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定。1、被告人徐楚文的供述和辩解；2、证人余某的证言；3、浙江省兰溪市公安司法鉴定中心鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书两份、车辆技术性能鉴定报告；4、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、道路交通事故现场勘验照片；5、居民死亡医学证明书、呼气酒精测试单、道路交通事故调查报告、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故责任复核申请书、金华市公安局交通警察支队提交道路交通事故复核答复材料通知书、关于徐楚文对交通事故认定复核的答复、金华市公安局交通警察支队重新调查、认定意见书、道路交通事故复核结论、诊断报告、行驶证、驾驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、兰溪市公安局自首证明文书、兰贺线限速牌设置说明、情况说明等；6、视频录像；7、身份证明。 本院认为，被告人徐楚文违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，并其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐楚文主动打电话报警，并在归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐楚文投保有强制险和第三者责任险，可以用于赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的上述辩护意见，本院予以采纳。 被告人徐楚文辩称，其按规定变道，被害人横穿公路，其不应负事故的主要责任。经查，行车记录仪视频录像清楚地反映出事故发生的整个过程；车辆技术性能鉴定报告证实浙ＧＢ××××号小型轿车当时的行驶速度范围是63.22ｋｍ／ｈ至67.61ｋｍ／ｈ。因此，交警部门依据事发时天色已黑，对向车灯对于行车视线影响的现实情况，认为被告人徐楚文盲目变道行驶，未注意观察道路上其他车辆动态以致遇情况采取措施不及，且超过规定时速行驶，是造成事故的主要过错，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，认定被告人徐楚文负事故的主要责任并无不当。故被告人的辩解与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人徐楚文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年11月8日止）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  李良平 人民陪审员  胡素兰 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  范媚婵
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初568号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张某，出生于四川省宣汉县，户籍住址：四川省达州市宣汉县三河乡铁溪村6组17号，拘前住山西省太原市小店区小店村出租房。2020年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月15日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人刘某、陈某，山西泽颐宁律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]522号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年1月18日3时许，被告人张某在昌盛街凤凰北路路口遇到被害人薛某，随后尾随在薛某的身后。行至小店村真武庙东侧巷子时，薛某进入华思网吧购买食品出来后顺着巷子向东步行，张某尾随其进入巷内，在薛某问其干嘛的时候，张某伸手欲抢走薛某的手机，第一次没有抢到，后上手冲着薛某肩膀将其使劲推倒在地，并顺势抢走手机后逃走。被抢手机经太原市小店区价格认证中心鉴定，价值人民币989元，现已追回并发还被害人。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张某以暴力方法抢劫他人财物，价值人民币989元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某三至四年有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关的指控不持异议并当庭自愿认罪。其辩护人认为，本案被告人张某的行为系抢夺，达不到抢劫的暴力程度；如认定抢夺，涉案金额无法达到刑事案件立案标准，可以做治安处罚；现被害人手机已追回并发还，被害人出具谅解书对张某表示谅解；综上，被告人张某的行为不构成抢劫罪。经审理查明，2020年1月18日3时许，被告人张某在昌盛街凤凰北路路口遇到被害人薛某，随后尾随在薛某的身后。行至小店村真武庙东侧巷子时，薛某进入华思网吧购买食品出来后顺着巷子向东步行，张某尾随其进入巷内，在薛某问其干嘛的时候，张某伸手欲抢走薛某的手机，第一次没有抢到，后上手冲着薛某肩膀将其使劲推倒在地，并顺势抢走手机后逃走。被抢手机经太原市小店区价格认证中心鉴定，价值人民币989元，现已追回并发还被害人。另查明，本案在审理期间，被告人张某的亲属代为赔偿了被害人薛某的经济损失1000元，薛某出具谅解书对张某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：1、抓获经过证实，2020年4月1日7时许，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警在小店区康宁街川湘私房菜饭店内将涉嫌犯抢劫罪的被告人张某抓获并依法对其进行传唤。2、被害人薛某的报案材料及陈述证实，2020年1月18日3时20分左右，我做出租车回到太原市××区口下了车，之后我进入村口弘义网吧旁边的巷子里。我感觉一名穿着米白色外套的男子一直跟在我身后，我当时以为这名陌生男子只是跟我同路，没有在意，我就沿着小店村巷子一直向北走，那名男子一直跟在我身后。我走到小店村里的华思网吧门口，进入网吧内买了点东西，出来后我往华思网吧东侧又走了不一会儿，我听到身后有脚步声，然后我回头一看，还是那名穿米白色外套的男子。我就问那名男子：“你跟着我干嘛？”他没有回答我，就上来一把掐住我的脖子，将我按在地上，从我手里抢走手机，我头部右耳后侧，撞在地上磕的肿了一个大包，我当时穿着的羽绒服右侧下摆在摔倒以后也磨破了。然后那名男子就往华思网吧北侧跑，我站起来就追他，我跑了没多久，碰到一对夫妻，我问他们：“刚刚看见穿米白色外套的陌生男子往哪里跑了？”那对夫妻告诉我看见了，往小店村的尖峰网吧那边跑了。我跑到尖峰网吧内问：“有没有见到一个穿米白色外套的男子？”网吧内的人说没看见，然后我出了尖峰网吧，向那对夫妻借了下手机，给我自己的手机打了个电话，发现手机已经关机，我就去了我朋友杜某家，拿我朋友的手机报了警。3、证人杜某的证言证实，我和薛某在一起住，2020年1月8日，薛某回家后脑袋后面，右侧肿起来一个肉眼可见的大包，我看了看还摸了摸，另外她的衣服右侧下部也破了。她回家后就报了警，我就和她一起到了公安机关。4、扣押及发还物品清单证实，公安机关从被告人张某处将涉案的vivox23手机依法扣押，现已发还被害人薛某。5、扣押物品照片证实了涉案赃物vivox23手机的外观情况。6、太原市小店区价格认证中心出具的小店价认定字（2020）29号价格认定结论书证实，涉案的vivox23手机价值人民币989元。7、指认现场照片证实了被告人张某指认犯罪现场的情况。8、和解协议书、谅解书及收条证实，本案在审理期间，被告人张某的亲属代为赔偿了被害人薛某的经济损失1000元，薛某出具谅解书对张某的行为表示谅解。9、被告人张某在侦查期间及当庭对其犯罪事实供认不讳。10、常住人口信息证实了被告人张某的身份情况。上述证据经当庭举证、质证，予以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，价值人民币989元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人张某的行为系抢夺的辩护意见，经查，被告人使用暴力手段将被害人推倒强行劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。被告人张某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人张某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2023年4月1日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 曹 丽人民陪审员 李素娟 二○二〇年十一月四日书 记 员 朱厚都
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保80号李格平、石丙午：你们财产保全一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李格平向本院申请执行的（2020）晋0829财保32号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4353号 申请执行人：申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道，统一社会信用代码，。 法定代表人：魏荣清 被执行人：王晓峰，男，1993年09月16日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王晓峰罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初325号判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年11月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王晓峰名下的财产信息： 1、被执行人王晓峰名下无车辆登记信息。 2、被执行人王晓峰名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王晓峰名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王晓峰有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王晓峰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王晓峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月17日对被执行人王晓峰的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王晓峰无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初325号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十六日 执行助理梅辉 书记员傅昊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22970号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘威，男，1985年6月16日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘威间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)53,263.68元(2,219.32元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年3月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘D3XXXX，发动机号：C072492)，融资总额64,130元，租赁期限为36个月，每月租金2,219.32元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年3月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,650元(已扣除GPS费用等)。2017年3月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,263.68元；二、被告刘威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,206元，减半收取603元，由被告刘威负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0523民初1237号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：张瑞民，男，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告张瑞民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 潘思齐
山西省沁水县人民法院民事裁定书（2020）晋0521民初1211号原告：石炎景，男，1969年6月26日生，汉族，山西省晋城市人。委托诉讼代理人：左莉，山西君宜律师事务所律师。被告：潘军太，男，1968年7月3日生，汉族，山西省沁水县人。原告石炎景与被告潘军太民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告石炎景于2020年11月13日向本院提出对被告潘军太的撤诉申请。本院认为，原告石炎景的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石炎景撤回起诉。案件受理费150元，由原告石炎景负担。审 判 员 李树真 二〇二〇年十一月十三日法官助理 聂晋娜书 记 员 贾星星附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23490号原告：杨王婕，女，1997年7月5日生，汉族，住浙江省永康市。原告：王玉琼，女，1970年3月16日生，汉族，住浙江省永康市。上列两原告共同委托诉讼代理人：程若愚，上海市信本律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：夏林琳，上海市信本律师事务所律师。被告：杨立伟，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省。被告：上海偲琼企业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周小勇，总经理。原告杨王婕、王玉琼与被告杨立伟、上海偲琼企业管理有限公司(以下简称偲琼公司)缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告杨王婕、王玉琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同赔偿两原告税费损失人民币(以下币种同)21,735.86元；2.依法判令两被告共同赔偿两原告资金占用期间的利息损失，以1,439,635元为基数，自2019年10月31日起计算至实际偿付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3.依法判令两被告共同赔偿两原告律师费损失人民币43,189元；4.依法判令两被告共同赔偿两原告(2020)沪0113民初5958号诉讼费损失3,698元；5.依法判令两被告共同赔偿两原告诉讼保全担保费2,500元。事实和理由：2019年10月，两原告通过他人居间介绍，购买上海市宝山区北上海商业广场1009号铺位。2019年10月26日，原告以案外人杨某某(系原告杨王婕父亲)的名义与偲琼公司签订了《上海市宝山区·北上海商业广场商铺定购协议》，约定总价款为1,439,635元，并支付了定金80,000元。2019年10月31日，原告与杨立伟就涉案商铺签订《上海市房地产买卖合同》，并按约定支付剩余价款1,359,635元。随后，双方至不动产交易中心办理了不动产变更登记手续，原告支付了相关税费。2019年12月13日，原告拿到《中华人民共和国不动产权证》，发现不动产权证上的商铺位置与带看确认销售给原告的商铺位置并不相同，且差异巨大。原告向上海市宝山区人民法院提起诉讼，法院经审理认为买卖合同因标的物不明而不能成立，故判决买卖合同不成立、被告杨立伟向原告返还房款1,439,635元、房屋恢复登记至杨立伟所有，对原告的支付违约金、赔偿损失等请求不予支持，对原告要求偲琼公司共同承担合同责任亦不予支持，案件受理费由两原告负担3,698元。原告认为，两被告未尽先合同义务，有违诚实信用原则，应当承担缔约过失责任，故再次诉讼至法院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的等相同的，构成重复起诉。2020年3月23日，两原告向本院起诉提出要求两被告共同赔偿损失21,735.86元等诉请，案号为(2020)沪0113民初5989号。本院于2020年7月27日作出民事判决：一、原告杨王婕、王玉琼与被告杨立伟就上海市宝山区蕰川路XXX号XXX号商铺签订的《上海市房地产买卖合同》不成立(合同编号：XXXXXXX)；二、被告杨立伟于本判决生效之日起十五日内向原告杨王婕、王玉琼返还房款1,439,635元；三、原告杨王婕、王玉琼于本判决生效之日起十五日内将房屋产权登记恢复原状，登记被告杨立伟所有；四、驳回原告杨王婕、王玉琼的其他诉讼请求。该案已生效。本案诉讼当事人、诉讼标的等与该案相同，已经构成重复起诉。当事人重复起诉的，已经受理的，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨王婕、王玉琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周羚敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初2161号原告：梁槿涵，女，1986年4月20日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被告：骆汤平，男，1992年2月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告梁槿涵与被告骆汤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁槿涵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骆汤平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁槿涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告和被告经朋友介绍认识。2019年6月20日左右，被告称经济困难向原告信用卡使用，并使用原告的支付宝账户。原告出于对被告的信任，遂将信用卡和支付宝账号借给被告使用，被告于2019年6月21日至2019年6月24日分六笔刷取信用卡9940元，并于2019年6月23日至2019年6月24日利用原告支付宝花呗功能分七笔消费3500元，于6月24日利用原告支付宝借呗功能消费1000元。原告于2019年7月2日向被告转款500元，共计14940元。原告在事后得知被告消费了这些金额后将信用卡和支付宝账户收回，并要求被告还款，被告于2019年10月4日向原告出具了《欠条》一份，确认欠付原告15000元。被告于2020年1月21日向原告还款5000元，尚欠10000元。原告多次要求被告偿还剩余欠款，但是被告拒不还款，遂依照相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告骆汤平未作答辩。原告为支持其主张微信，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告户籍证明；证据三、信用卡对账单、花呗明细、微信转账明细、欠条；证据四、微信聊天、转账记录。被告骆汤平没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年10月4日，被告骆汤平向原告梁槿涵出具了《欠条》一份，载明：“今欠梁槿涵15000元整（壹万伍千元整），于2019年12月15日还款，还款金额15000元整。欠款人：骆汤平”。被告于2020年1月21日通过微信向原告还款5000元。剩余10000元未还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原告向被告借款共计15000元后，被告骆汤平向原告出具借条并约定还款时间，但被告还款5000元后，尚欠10000元仍未归还。原告主张被告偿还剩余10000元借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆汤平于本判决生效之日起十日内向原告梁槿涵偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告骆汤平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇二〇年十一月二十三日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                （2020）陕0116刑初21号 公诉机关西安市长安区人民检察院。  被告人王某某，2019年10月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人朱小华、程亚倩，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人朱小华到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止审理。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月28日20时许，被告人王某某窜至西咸新区沣东新城XX路与XX路路口时，发现一辆陕A XXXX7面包车驾驶室车窗户未关，遂产生盗窃该车辆想法。发现车钥匙插在车上后，王某某将车盗走开至高陵区县城。第二天王某某又将车上装载的废旧排气管卖至一废品收购站，所得赃款230元被其挥霍。2019年10月4日9时许，王某某驾驶被盗车辆在西安市高陵区XX国道XX段被当地警方查获。经鉴定，被盗车辆认定价格为人民币13122元。据指控事实，公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人王某某归案后认罪态度较好，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节；2.被告人所盗财物价值较小，非法获利仅230元，且所盗车辆已返还受害人，其主观恶性较轻，行为也没有造成严重的社会后果；3.被告人认罪认罚，且认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，建议对被告人王某某宽大处理，判处有期徒刑一年。经审理查明：被告人王某某系无业人员，平日靠打零工度日。2019年9月28日21时许，王某某独自一人转至西咸新区沣东新城XX路与XX路东南角辅道口时，发现一辆五菱荣光面包车（牌号：陕A XXXX7）驾驶室车窗未关，遂产生盗窃该车想法。随后，王某某拉开该面包车车门，发现车钥匙插在车上，随即驾驶车辆驶离，并一直将车开至西安市高陵区。次日，王某某发现面包车上装有不少废旧车辆排气管，遂将这些废旧排气管卖至一废品收购站，所得赃款230元被其挥霍。2019年10月4日9时许，王某某驾驶被盗车辆行驶至西安市高陵区XX国道XX段时，因燃油耗尽，即下车推行车辆准备给车加油。此间，西安市公安局高陵分局巡特警大队民警巡查至此，见王某某形迹可疑，遂将其当场查获，并于当日将王某某及被盗车辆移交西咸新区公安局沣东新城分局阿房宫派出所民警。被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实，被盗车辆并已发还被害人陈某某。后经西咸新区XX中心鉴定，认定该被盗五菱牌轻型厢式货车价值人民币13122元。另查明，涉案被盗车辆系被害人陈某某于案发前停放于被盗地点，发现车辆丢失后，其已于当日报案至公安沣东新城分局阿房宫派出所。据陈某某自述，被盗车内还存放有价值约11000元的汽车配件，但其未能提供发票。另针对王某某供述其在1999年至2001年期间，曾因盗窃被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年之情况，经公安机关核查，未能查询、调取到相关记录及裁判文书。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1.报案材料、受案登记表、立案决定书；2.抓获证明、证人证言、被害人陈某某陈述；3.被告人王某某供述及辩解；4.提取笔录、扣押物品（文件）清单、辨认笔录及照片、指认（现场、被盗车辆）笔录及照片、卡口监控截图、被盗车辆信息（购车发票、注册登记信息、机动车行驶证等）；5.价格认定结论书、前科信息（公安机关情况说明）；6.被告人人口信息（户籍证明）。上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人虽供述其曾有盗窃犯罪前科，但经公安机关核查未能调取到相关前科记录，故对此节情况本院不予认定。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。考虑到本案部分被盗财物已被追回，对被告人量刑时亦可酌情从轻。因侦查机关对被害人报称的车上被盗物品价值未能查实，故应以被告人违法所得为限责其向被害人退赔。查被告人盗窃行为给被害人造成的损失大于盗窃数额，故对被告人量刑时应据此节情况酌情从重。辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳，唯所提量刑建议，因与被告人罪责并不相符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人王某某违法所得230元予以追缴，追缴到案后退赔被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    杨平昌   审  判  员    田  力                                 人民陪审员   冯少华                             二〇二〇 年 十一 月 二十三 日                                  书 记 员    何  典 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6108号原告：朱友法，男，1967年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇熊湾村3组,现住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：王平、李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：刘桦，男，1979年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区西街78号，现住襄阳市襄城区。原告朱友法与被告刘桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱友法及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告刘桦经传票传唤未无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友法向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告通过银行向被告转款20000元。后经原告催要，被告于2020年5月15日还款10000元，尚欠10000元一直拖欠未还。故请求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、中国建设银行的个人活期账户交易明细一份，据以证明原告2018年5月17日通过银行转账借给被告20000元；证据二、微信转账记录及微信聊天记录，据以证明被告2020年5月15日通过微信转账偿还原告10000元及原告向被告说明其催被告还款的原因；证据三、手机通话录音光盘一份，据以证明原告2020年9月29日再次催被告还款，被告一直推诿的事实。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证明本案的相关事实，故对上述证据予以采信。被告刘桦未向本院提交答辩意见及证据。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告朱友法与被告刘桦2015年经人介绍相识后成为朋友。2018年5月17日，被告刘桦因资金周转困难向原告朱友法借款，原告朱友法通过中国建设银行给被告刘桦转账汇款20000元。2020年5月15日，被告通过微信转账向原告偿还了10000元借款，余款经原告催要未能偿还。为此，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告刘桦欠原告朱友法借款10000元的借贷关系明确，故本院对原告要求被告及时向其偿还借款10000元的请求予以支持。被告刘桦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘桦于本判决生效之日起五日内向原告朱友法偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告刘桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  尹波涛审 判 员  曾宪友人民陪审员  叶长圣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  唐腊梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4910号上诉人（原审原告）：辛俊彩，女，汉族，1982年7月4日出生，户籍地：河南滑县。委托诉讼代理人：徐绍嘉，上海同易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市茗居置业有限责任公司住所地：河南省滑县解放路北段金城国际小区法定代表人：杜海顺，职务执行董事。统一社会信用代码：91410526555712167X委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。上诉人辛俊彩因与被上诉人安阳市茗居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。辛俊彩上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金82979.31元。理由：一审法院按照被上诉人在一审的无理答辩意见进行判决违法错误，判决内容违背社会常理和社会经验法则。被上诉人系本案买卖合同的相对人，其是否涉嫌非法集资、股东是否变更，均不能对本案的权利义务产生影响。被上诉人逾期交房依法应承担违约责任，一审法院认定被上诉人非故意逾期交房判令不承担责任混淆了违约责任与侵权责任。一审法院认为上诉人房屋增值，未受到损失未支持上诉人违约金诉请于法无据，不合常理。安阳市茗居置业有限责任公司辩称，本案认定事实清楚，适用法律正确。理由：本案与上诉人签订商品房买卖合同中的安阳市茗居置业的注册地址和营业执照号与现在的安阳市茗居置业基本信息完全不一样，营业执照的注册号和新的社会统一代码应该是和人的身份证号是一样的，被上诉人不是适格的被告。上诉人提交的商品房买卖合同，签订时间是2013年1月25日，约定交付期限是2013年5月31日，作为现在的安阳市茗居置业，在接受股权注入资金的时候，已经是在约定交房的期限一年之后。即2016年12月16日在滑县处置非法集资工作领导小组主导、监管下金城国际住宅小区二号楼承包人杜海顺与原安阳市茗居置业朱勇祥签订股权转让框架协议书。签订框架协议书背景是安阳市茗居置业原法定代表人及原公司涉嫌非法集资而被刑事立案，在包括上诉人在内的众位业主上访的情况下，经滑县人民政府招商引资，对案涉的楼盘进行了重新招标和引入资金，用以解决包括上诉人在内的业主的购房权益的落实，所以现安阳市茗居置业在政府的主导下于2014年12月对烂尾楼进行了交接，在政府的监管下注入资金，并且按照政府要求与业主重新签订了商品房买卖合同的补充协议，而上诉人在政府贴出公告后，其作为当时的上访户，拒绝签订商品方补充协议，并且自2014年12月16日至起诉前从未对违约问题提出任何质疑并且在接到现安阳市茗居置业交房通知后在指定期间接受了房屋、缴纳了物业管理费，在商品房交付过程中及其缴纳物业费过程中，上诉人也没有对延期交房的问题提出任何质疑。被上诉人认为从诉讼时效来看上诉人也丧失了胜诉权。其他意见同一审判决本院认为的意见，请求二审法院在查明本案事实的基础上驳回上诉，维持原判。辛俊彩向一审法院起诉请求：现诉请判令被告向原告支付逾期交房的违约金82979.31元，原告保留追究被告其他方面违约责任的诉讼权利。一审法院认定事实：原告于2013年1月25日与被告公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告公司开发的位于滑县道口镇××东××广场北工人路南的金城国际房产一套，该房产位置为1号楼2单元702号房，合同总价款为316594元，双方约定交房时间为2013年5月31日前；第九条约定逾期交房的违约责任；被告公司因涉嫌非法集资，被滑县处置非法集资工作领导小组予以监管，2014年12月16日被告公司股东变更为现在的法定代表人；后公司良性运转，案涉楼房项目完成施工，2020年8月4日被告向原告交付该房屋。一审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。虽然原被告合同约定有逾期交房的违约责任，但被告公司因涉嫌非法集资导致楼盘停建，后在政府积极帮扶下，公司经变更股东并注入相应资金后，才步入良性循环，案涉项目才得以完成施工并最终交付房屋，被告公司并非主观故意导致逾期交房，且原告房屋目前增值明显，原告并未因逾期交房造成一定的财产损失，原告诉请被告公司支付违约金，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告辛俊彩的诉讼请求。案件受理费937元，由原告辛俊彩负担。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的逾期交房系因被上诉人原法人涉嫌非法集资、工程资金断裂、工程停工所致。在包括上诉人在内的买房户信访的情况下，滑县人民政府处置非法集资工作领导小组招商引资，被上诉人原股东将全部股权进行转让，停工楼盘才得以重新注入资金启动建设。多数购房户重新与被上诉人签订了补充协议，重新约定了交房日期。在政府主导、监管下涉案楼盘完工交房，保障了包括上诉人在内的购房户的利益没有落空。此种情况下，上诉人仍然依据原购房合同约定的交房期限主张逾期交房责任不符合客观实际，亦与多数购房户的利益冲突，有违公序良俗。一审法院未予支持并无不当。综上，上诉人上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1874元，由上诉人辛俊彩负担。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员付文华审判员朱志伟二〇二〇年十一月十三日书记员 陈             曦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30760号 东莞市道路停车事务中心、钟锦秀： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人钟锦秀行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30760号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈东，男，1992年3月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年8月30日的本金人民币40,038.47元、利息人民币16,777.58元、逾期还款违约金人民币48,296.58元，同时承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年5月25日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈东未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年5月25日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币40,038.47元、利息人民币16,777.58元、逾期还款违约金人民币48,296.58元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币40,038.47元；二、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年8月30日的利息人民币16,777.58元、逾期还款违约金人民币48,296.58元；三、被告陈东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年8月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,402.25元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,201.13元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7646号 申请执行人：永泰房地产集团(银川)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。 法定代表人：何文学，该公司总经理。 被执行人：张龙龙，男，1989年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人永泰房地产集团(银川)有限公司与被执行人张龙龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18931号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张龙龙支付申请执行人永泰房地产集团(银川)有限公司代偿款65704.91元及违约金18000元，并以未付代偿款为基准按日万分之五向申请执行人永泰房地产集团(银川)有限公司支付自2019年10月19日至实际付款之日止的违约金（利息待核算）。案件受理费1363元，依法缴纳执行费1357元，以上共计86424.91元。但被执行人张龙龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张龙龙名下银行存款86424.91元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张龙龙应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3142号 原告：王莹莹，女，1994年10月20日出生，汉族，现住四平市铁西区。 被告：杨金超，男，1990年10月15日出生,汉族,现住梨树县。 原告王莹莹与被告杨金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹莹到庭参加诉讼，被告杨金超经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。 原告王莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告因资金周转向原告王莹莹借款15000元，约定2020年1月26号还清，原告以微信转款方式将借款实际给付被告。后原告多次催要，被告都拒不履行还款义务。现原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金并承担本案诉讼费。 杨金超经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2020年1月22日杨金超通过微信转账向王莹莹借款15000元。 本院认为，王莹莹与杨金超间债权债务关系有微信转账单为证，应认定双方债权、债务关系清楚，杨金超应偿还王莹莹借款本金15000元。 综上所述，王莹莹要求杨金超偿还借款本金15000元的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 杨金超于判决生效后15日内偿还王莹莹借款本金15000元。 案件受理费减半收取88元由杨金超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘洪波
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1122执2406号 浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行： 李维虎、李维年、杨艳玲： 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人李维虎、李维年、杨艳玲（2020）浙1122执2406号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初458号 原告：黄振波，男，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江区鸿九泰建材经营部，经营场所中国(四川)自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道**青龙国际建材装饰城******。 经营者：周先明。 被告：周先明，男，汉族，住江西省修水县。 原告黄振波与被告青白江区鸿九泰建材经营部、周先明侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄振波于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，黄振波申请撤回对青白江区鸿九泰建材经营部、周先明的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  周巳玲
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1878号上诉人（原审被告）：方某，男，1977年7月10日出生，汉族，山西省忻州市人。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1975年4月8日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。上诉人方某因与被上诉人孙某合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，孙某于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初594号民事判决；二、准许孙某撤回起诉。一审案件受理费1900元，减半收取950元，由孙某负担；二审案件受理费3800元，减半收取1900元，由方某负担。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 张 亮审判员 聂瑞婷 二〇二〇年十一月二十七日书记员 罗 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3222号 原告：郭巧英，女，1962年10月5日生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：钱显军，男，1970年4月1日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告郭巧英与被告钱显军民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告偿还所借我的钱款20000.00元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：2017年被告向我借款20000.00元，借款到期后经我多次向其索要欠款被告至今未还，故此起诉。 被告辩称，我没有借原告的钱，原告曾经给过我的钱都是双方之间作为亲朋好友互相来往时给的，不是借款，另外原告让我给她打的欠条也是我在受到原告胁迫的情况下所出具的，所以不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，2017年被告分笔向原告借款20000.00元，后未予偿还。2019年11月12日，在原告向被告索要欠款时，被告给原告出具了欠款20000.00元的欠条一张，后被告未给付原告此款，故此原告诉至本院。 本院认为，本案事实清楚，原告的诉讼请求应予以支持。被告虽辩称其给原告出具的欠条系在受到原告胁迫的情况下出具的，但未能提供相关证据予以支持，故对被告的此项抗辩理由不予采信；另根据在庭审中被告的陈述，其认可通过银行卡转账收到过原告给转过来的部分款项，故能认定其向原告借款的事实存在。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条之规定，判决如下： 被告钱显军于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告欠款20000.00元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年十一月二日 书记员  孟祥鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初283号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨清所，男，1970年10月19日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，住云南省昆明市寻甸县。因本案于2020年4月4日被取保候审。指定辩护人袁泉，云南云滇律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人杨清所犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行了合并审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人杨清所到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2019年12月19日中午，被告人杨清所在位于寻甸县家中以人民币100元的价格向张某1（另案处理）收购疑似白腹锦鸡一只（死体），当晚将该疑似白腹锦鸡食用，把疑似白腹锦鸡的皮收藏于自己家中。2020年3月2日，昆明市森林公安局海口分局在被告人杨清所家中查获该疑似白腹锦鸡的皮。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定：昆明市森林公安局送鉴的1具鸟类皮张的物种为白腹锦鸡；白腹锦鸡为中国国家Ⅱ级保护野生动物；经济价值合计为人民币5000元。2020年3月10日，被告人杨清所接民警电话后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人杨清所及辩护人在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审质证的证人张某1、马某、张某2证言，立案决定书，户籍证明，辨认笔录及照片，查获经过，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，司法鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨清所违反国家关于野生动物保护法规，未经野生动物保护主管部门批准，非法收购国家Ⅱ级保护野生动物白腹锦鸡一只，被告人的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨清所主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨清所自愿认真认罚，赔偿涉案野生动物资源损失费并在云南省省级以上媒体向社会公众赔礼道歉，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。公诉机关对被告人杨清所判处处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元的量刑建议，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨清所的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨清所犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平人民陪审员  马世文人民陪审员  张丽英人民陪审员  桂飞燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  何 薇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1020号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱黎明，男，1992年5月5日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，经商，住洪湖市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月22日被抓获，同月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张杰龙、梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人朱黎明犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出（2019）闽0582刑初1249号刑事判决。原审被告人朱黎明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年11月17日，被告人朱黎明伙同陈亮（已判刑）向同在湖北省武汉市江夏区××开发区××花园××街“三人行”发型会所上班的周某、刘某、王某、阳某等人有偿借用手机微信支付账号及关联银行卡进行操作，用于收转诈骗钱款并提现到银行卡进行ＡＴＭ机取现，扣除约定提成外再将余款通过转账等方式转给上线。当天11时许至20时许，被害人梁某在晋江市××镇××村××室被人多环节嵌套以开通蚂蚁借呗额度需缴纳手续费、激活费及处理异常费等再退款为由，通过本人及朋友吴波、成翔、安建涛、张环林、汪巧丽、李玉龙等人微信账号先后多次扫对方提供的周某、刘某等人微信收款二维码方式，合计被骗走人民币16.3万元。同月17日晚到18日凌晨，朱黎明及陈亮等人将周某、刘某、王某等人微信收款二维码账户内上述诈骗款项快速拆分、提现到关联银行卡或过账到阳某的微信收款二维码账户内再提现到关联银行卡予以取现。同年12月22日15时许，朱黎明在上述美发店被抓获。 案发后，被告人朱黎明家属代为赔偿被害人梁某人民币2万元并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人梁某陈述，证人阳某、王某、刘某、周某证言，同案人陈亮供述，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，微信及支付宝账户交易明细，扣押笔录、扣押、发还物品清单及照片，监控录像及截图，转账凭证及谅解书，工作说明，户籍材料，被告人朱黎明供述等。 原判认为，被告人朱黎明以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。朱黎明家属代为退赔被害人部分经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人朱黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人朱黎明与同案人共同退赔被害人梁某经济损失人民币14.3万元。 上诉人朱黎明诉称，其并不知道涉案款项系诈骗款；数额也没有认定的16.3万元那么多；共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后主动交代陈亮的犯罪事实，有立功表现；退赔被害人部分经济损失并取得谅解，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。其辩护人以基本相同理由进行辩护。 经审理查明，原判认定上诉人朱黎明犯诈骗罪的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，且能相互印证，可作为定案依据。证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉人朱黎明及其辩护人提出其不知道涉案款项系诈骗款等意见。经查，从上诉人朱黎明的谁知水平及能力、犯罪手段及次数、是否规避调查、获利情况等因素综合分析，朱黎明伙同同案人刻意选择多个非本人账户给上线人员作为接收款项及分级流转套现取现工具，第一时间将进账快速拆分流转并套现取现，按比例非法获利，足以证实朱黎明对涉案钱款系他人诈骗款具有概括性认识。朱黎明及其辩护人关于此节的诉、辩意见与查明事实及相关法律规定不符，均不能成立，不予采纳。 关于本案犯罪数额问题。经查，根据被害人陈述、证人证言、同案人供述、账户交易明细及上诉人朱黎明供述等证据，可证实梁某被骗走16.3万元后进入朱黎明等人账户。共同犯罪中，朱黎明应当对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担相应责任。朱黎明及其辩护人关于犯罪数额的诉、辩意见与查明事实不符，均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人朱黎明以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段骗取被害人财物合计人民币16.3万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于朱黎明及其辩护人提出其具有立功表现的问题。经查，朱黎明归案后主动交代同案人犯罪事实，系坦白，依法不构成立功，朱黎明及其辩护人关于此节诉、辩意见缺乏法律依据，均不能成立，不予采纳。共同犯罪中，朱黎明收集多个非本人账户给诈骗分子使用，并参与套现取现，其行为积极主动，所起作用较大，不足以认定为从犯，朱黎明及其辩护人关于此节的诉、辩意见缺乏事实和法律依据，均不能成立，不予采纳。朱黎明家属代为退赔被害人部分经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。朱黎明及其辩护人分别以原判量刑偏重等为由请求改判较轻刑罚的诉、辩意见缺乏法律依据，均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄生计 审判员  陈春荣 审判员  姚顺坡 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张玲玲
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2929号 原告：三河市久居房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区南外环路北侧金谷·爱舒荷第A11幢1单元1108号。 法定代表人：牛宪强，公司总经理。 委托诉讼代理人:李建波，公司员工。 被告：石亚立，女，1984年1月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旺，天津光尘律师事务所律师。 原告三河市久居房产经纪有限公司（以下简称久居公司）与被告石亚立居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久居公司的委托诉讼代理人李建波，被告石亚立及委托诉讼代理人杨俊芳、赵旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久居公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告佣金29000元；2、请求法院依法判令被告支付原告佣金占用期间的利息，计算方式：以29000元为本金，以年利率6%为标准，自2020年6月11日计算至被告实际全部返还佣金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告协助客户购买了香河县房屋，原告为此向被告支付了29000元的佣金，被告于当天向原告承诺，如客户退房，其于3日内自愿将收取的全部佣金29000元退回原告。2020年6月2日，购买上述房屋的客户退房，原告告知被告应当按照约定将佣金全部返还，但被告以各种理由推脱。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特诉请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告石亚立辩称，我与原告之间的业务往来，均系为完成任职的香河金某房地产经纪有限公司的工作安排所实施，并非个人行为。我于2017年10月出具的《承诺书》，系久居公司与金某公司建立合作业务后，由金某公司代理销售久居公司所持有的房源，成立后由久居公司支付佣金。当时，由金某公司员工李静完成了涉案房源的销售，房地产行业通行的规则成单后需要公对公的方式结算，由时任店长的我代为到久居公司进行佣金结算，并按照久居公司的要求，出具了统一格式的《承诺书》，我因该行为系公司行为，要求加盖金某公司的印章，被久居公司予以拒绝。我在收到该笔佣金后，作为公司统一资金予以使用及安排，向销售人员支付销售提成等，尽职尽责完成着公司所安排的工作。从原告主张的29000元佣金结算款走向看，我并未从该笔佣金中抽取提成，我代为行使公司财务人员工作，通过支付宝转账向销售人员转账13640元，当月公司账面显示亏损。导致涉案房屋退房完全系因开发商所致，金某公司完全履行了居间服务，久居公司在向客户自行退还佣金后再向原告主张缺乏依据。即使原告主张退还佣金，也并非其主张的29000元，而是实际发生的20000元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告石亚立协助客户杨立莹购买了香河县房屋，原告久居公司为此向被告支付了29000元的佣金，被告于当天签署《承诺书》，向原告承诺如客户退房，其于3日内自愿将收取的全部佣金29000元退回原告。2020年6月2日，客户杨立莹将购买的上述房屋退还。客户杨立莹与原告就居间服务费的纠纷经三河市人民法院作出（2019）冀1082民初8964号判决后，本案原告上诉至廊坊市中级人民法院，经双方同意廊坊市中级人民法院出具（2020）冀10民终888号民事调解书，原告最终退还客户杨立莹20000元居间服务费。 以上事实有原被告陈述及提交的《承诺书》、（2020）冀10民终888号民事调解书、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，2017年10月13日，被告石亚立协助客户杨立莹购买了香河县房屋，原告久居公司为此向被告支付了29000元的佣金。被告于同日签署《承诺书》，向原告承诺如客户退房，其于3日内自愿将收取的全部佣金29000元退回原告。经廊坊市中级人民法院调解，最终本案原告退还客户杨立莹20000元居间服务费，故被告如将原告给付的29000元佣金全部退还实属不当，应将原告退还客户杨立莹的20000元退还原告。原告要求被告自2020年6月11日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称签署《承诺书》受到胁迫，其系履行职务行为，代表香河金某房地产经纪有限公司与原告进行业务往来，应由香河金某房地产经纪有限公司承担责任，但仅凭其提供的证人证言及金某财务流水复印件不足以证实其主张，且被告作为成年人、中专学历、应为自己的行为，承担相应的法律责任。如确有证据是履行职务行为，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共合同民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告石亚立于判决生效后5日内退还原告三河市久居房产经纪有限公司居间服务费20，000元及利息（利息以20，000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2020年6月11日起至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取262.5元，原告负担112.5元，被告负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年十一月十日 书记员  钳伯轩
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执2171号 申请执行人任正超、 被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初2566号民事判决书，于2020年10月10日立案执行任正超申请执行眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的：眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司协助任正超办理位于眉山市东坡区××路××号××幢××层××号房屋的不动产权证等。 执行中，本院依法向眉山市不动产登记中心发出了协助任正超办理上述房屋的不动产权证的协助执行通知书，因被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司亦无金钱给付能力，任正超放弃其垫付的案件受理费308元，并承担了本案执行费50元，且同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2020）川1402民初2566号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初15032号起诉人：贵州山力输送设备制造有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河周家寨村。法定代表人：张朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师，特别代理。2020年11月25日，本院收到起诉人贵州山力输送设备制造有限公司的起诉状，起诉人贵州山力输送设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人荣成市天鹅湖胶带有限公司支付起诉人贵州山力输送设备制造有限公司逾期交货违约金519,663元；2.判令被起诉人赔偿起诉人损失114,622.5元；3.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2013年2月27日，起诉人贵州山力输送设备制造有限公司与被起诉人荣成市天鹅湖胶带有限公司签订《矿用难燃钢网防撕裂钢丝绳芯输送带采购合同》，合同约定由被起诉人向起诉人供应ST/S800S(5＋3.5＋5)1000mm的输送带2460米（价值：1,022,868元）；供应ST/S800（5＋3＋5）800mm的输送带2060米（价值：664,350元），合同总金额共计1,687,218元，同时合同明确被起诉人应于2013年4月15日前交货，并在合同第八条第1项中约定：“乙方非因不可抗力造成的晚交货，按以下约定支付给甲方违约金：输送带的交货不得影响安装与调试的进行，每拖延一天罚款合同金额的0.1%”。而被起诉人就该合同一直到2014年2月17日才向起诉人供应利润ST/S800（5＋3.5＋5）1000mm的输送带1500米，剩余部分至今未履行，且已履行部分距合同约定的交货日期逾期了308天。依据合同的约定，被起诉人应支付起诉人逾期交货违约金519,663元；且被起诉人未合同约定向起诉人开具发票，给起诉人造成损失114,622.5元。此外，就未履行部分，在起诉人与被起诉人另一案件中，贵阳市中级人民法院已在其2020年9月21日作出的（2020）黔01民再115号民事判决明确不再履行。故此，就未履行部分以及给起诉人所造成的损失，被起诉人理应承担逾期交货违约责任并赔偿起诉人的损失。综上所述，为维护自身合法权益，起诉人贵州山力输送设备制造有限公司故提起诉讼。经审查，本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。本案为买卖合同纠纷，其管辖原则为有约定从约定，无约定以被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，起诉人贵州山力输送设备制造有限公司与被起诉人荣成市天鹅湖胶带有限公司于2013年2月27日签订《矿用难燃钢网防撕裂钢丝绳芯输送带采购合同》，双方在合同中对货物名称、规格型号等作了相关约定，同时于合同第九条约定解决合同纠纷的方式为“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成双方同意向法院起诉”，由于此条约定并未有具体指向的管辖法院，所以本案依法不适用协议管辖。而本案的被起诉人所在地为山东省荣成市成山镇天鹅湖旅游度假区，不属于贵阳市花溪区；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，起诉人与被起诉人未在双方签署的合同中约定合同履行地，综合本案争议标的所指定的合同义务是被起诉人应按照约定履行义务，根据上述法律规定，本案争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，即被起诉人所在地山东省荣成市成山镇天鹅湖旅游度假区，亦不属于贵阳市花溪区；综上，本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贵州山力输送设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年十一月二十六日法官助理李凝霜书记员杨超金
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢375号 关于王晓静、裴玉娥、王晓荣申请执行白志彬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4626号 原告:张保圣,男,1962年1月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：樊万峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告:马文臣,男,1953年11月6日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告张保圣与马文臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张保圣于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张保圣的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张保圣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张保圣负担。 审判员  王华荣 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李明 书记员冉婷婷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执968号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被执行人:耿波，男，1973年2月5日生，汉族，吉林省梨树县人，住四平市。诉讼机关吉林省双辽市人民检察院与被执行人耿波罚金一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382刑初227号刑事判决书，2020年9月2日本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人耿波犯受贿罪罪，并处罚金人民币250000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产，经本院在网络上查询到被执行人有5575.18元存款外，名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  ：王涛
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初425号原告：李国恩，男，1951年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：陈华荣，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：丁明水，男，1965年7月30日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告李国恩与被告陈华荣、丁明水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国恩、被告丁明水到庭参加诉讼，被告陈华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币50,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告李国恩变更诉讼请求为，1.判令被告陈华荣归还原告借款人民币50,000元及利息（自2020年8月2日开始按每天200元计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈华荣于2017年11月1日向原告借款伍万元，并由担保人丁明水担保，借款于2020年8月1日到期，原告多次催收，被告以各种理由拒还。被告陈华荣未作答辩。被告丁明水辩称，陈华荣确实欠了原告的钱，几次欠款加起来5万元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，本院予以认定，并在卷佐证。被告陈华荣、丁明水未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告李国恩分两次将现金52,800元交给被告陈华荣，用于购买权健产品，后经原告了解到被告陈华荣并未购买产品，于是原告要求被告陈华荣归还价款，经双方协商，在扣除原告向被告陈华荣购买药品的药费，双方约定将被告陈华荣尚欠原告的50,000元价款转为借款。2018年8月1日，被告陈华荣向原告李国恩出具了借条，借条载明：“今借到欠李国恩先生人民币伍万元整（50000元整），从2017年11月1日借款至2020年8月1日全部还清，如有到期还没还清，按每天贰佰元（200元）壹天计算利息补给。今欠人签字：陈华荣，担保见证人签字：丁明水，2018年8月1日”。本院认为，合法的民事行为受法律保护，原告李国恩向被告陈华荣购买产品，并支付价款52,800元，双方形成买卖合同关系，但因被告陈华荣未购买产品，被告陈华荣向原告李国恩出具借条一张，借条中约定将50,000元价款转为借款，双方形成借款合同法律关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷关系的双方，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。现被告陈华荣未按约归还借款，原告李国恩有权要求其偿还借款本金50,000元。关于原告李国恩主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息按每天200元计算，该约定明显超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，故本院认定该借款年利率为24%。对被告丁明水，原告虽在本案中将其列为被告，但诉讼请求并未要求其承担担保责任，应视为原告对其权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华荣自判决生效之日起十日内偿还原告李国恩借款本金50,000元并支付逾期利息（以未偿还借款本金为基数，自2020年8月2日起至本金还清之日止，按年利率24%标准计算）；二、驳回原告李国恩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,505元，由原告李国恩负担335元，被告陈华荣负担1,170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛人民陪审员  黄志坚人民陪审员  都 莹二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 薇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初925号 原告:中国光大银行股份有限公司廊坊分行。地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。 负责人：魏杰，职务行长。 委托诉讼代理人：邵旭，河北红杉律师事务所律师。 被告：邵国琴，女，汉族，1957年9月3日出生，住天津市和平区。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告邵国琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼，被告邵国琴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还拖欠原告至2019年10月22日止的借款本金1124728.04元，利息、罚息12544.86元，并支付自2019年10月23日起至付清本息之日止的利息、罚息,按合同约定计算;2、依法确认原告对被告邵国琴名下位于廊坊市房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费等由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2016年12月26日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向被告发放人民币140万元，用途为购买住房，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%执行；首期执行贷款年利率为4.41%。贷款期限自2017年2月4日至2027年2月4日止。被告以其名下位于廊坊市房屋作为抵押担保，且该套房屋已于2017年2月3日办理了抵押权人为原告的不动产登记证明。如被告未按照合同约定期限归还原告本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。合同签订后，原告于2017年2月4日向被告指定的王凯行账户中划款本案贷款本金140万元，但被告未能如期履行还款义务，故起诉。 被告邵国琴未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月26日,原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告邵国琴签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向被告发放人民币140万元，用途为购买住房，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮10%执行;首期执行贷款年利率为4.41%。贷款期限自2017年2月4日至2027年2月4日止。合同项下贷款按月共分120期等额本息偿还。如被告未按照合同约定期限归还原告本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。如被告未按时足额还款，将构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）。被告以其名下位于廊坊市房屋作为抵押担保，且该套房屋已于2017年2月3日办理了抵押权人为原告的不动产登记证明。合同签订后，原告于2017年2月4日向被告指定的王凯银行账户中划款本案贷款本金140万元，但被告未能如期履行还款义务。又查明，原告因诉讼交纳公告费260元。 以上事实有抵押承诺书、贷款申请书、《个人贷款合同（抵押、保证》、不动产登记证明、欠款情况表、借款借据、个人贷款划款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告邵国琴签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》,是当事人的真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应按期偿还借款本金及利息，未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息，并承担为实现债权的公告费260元。被告邵国琴应向原告偿还截止至2019年10月22日的借款本金1124728.04元，利息、罚息12544.86元,支付自2019年10月23日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算）。因被告未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告邵国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行截止至2019年10月22日止的借款本金1124728.04元，利息、罚息12544.86元,支付自2019年10月23日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算）; 二、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行就抵押物位于廊坊市房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权; 三、被告邵国琴于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行保全费5000元、公告费260元; 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15034元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  张思奇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  韩雪然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1477号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：杜剑，男，1977年10月27日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告杜剑金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金20500元，利息及罚息1778.74元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金20500元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费1113元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为人民币20500元；借款额度有效期自2018年9月28日至2019年9月28日；利率固定按照6.3%执行；贷款逾期 -2- 的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金20500元，利息及罚息1778.74元。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费1113元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请法院判如诉请。 被告未作答辩。 原告主张的事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜剑向原告中国建设银行股份有限公司防城港分行偿还借款本金20500元及支付利息、罚息1778.74元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金20500元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告杜剑向原告中国建设银行股份有限公司防城港分行支付律师费1113元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判 -3- 决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费192元，由被告杜剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯渝淇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28788号原告：北京亿通光信科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王建沂，执行董事。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司办公室主任，住北京市海淀区。被告：张秀芬，女，1955年2月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：曲迪，北京润辰律师事务所律师。原告北京亿通光信科技有限公司（以下简称亿通光信公司）与被告张秀芬清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿通光信公司的法定代表人王建沂及其委托诉讼代理人李莉，被告张秀芬的委托诉讼代理人曲迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿通光信公司向本院提出诉讼请求：判令张秀芬支付2005年度投资回收款384375元。事实及理由：亿通光信公司与张秀芬合作合同纠纷一案，海淀法院先后以（2008）海民初字第11457号民事判决书、（2010）海民初字第23297号民事判决书、（2015）海民（商）再初字第25号判决书，判令海南光信科技有限公司（原海南洋浦光信实业有限公司，以下简称海南光信公司）败诉还款。海南光信公司不服判决，上诉至北京一中院。海南光信公司向海淀公安报假案，阻挠诉讼。2016年1月10日，海淀公安作出《立案告知书》。2017年8月14日，北京一中院根据《立案告知书》作出（2015）一中民（商）再终字第09229号民事裁定书，撤销了上述判决，驳回了亿通光信公司起诉。亿通光信公司向海淀检察院进行了举报控告。海淀检察院纠正了海淀公安的错误立案。2019年5月29日，海淀公安作出《撤销案件决定书》。2019年6月26日，海淀检察院以京海检九部控复字[2019]61号文件函告亿通光信公司，作为北京一中院裁定之后新的处理结论，并明示亿通光信公司，对方当事人试图以刑事阻止民事诉讼的法律障碍既已排除。根据海淀检察院指引，亿通光信公司首先向北京高院申请再审，北京高院（2019）京民申4177号民事裁定书指出，《撤销案件决定书》属于二审裁定后出现了新的事实，不予再审。指示亿通光信公司基于该事实另行主张。现依据联合投资协议书提起诉讼。因海南光信公司注销，唯一股东为张秀芬，故诉请法院判令张秀芬支付投资回收款384375元。张秀芬辩称，上述所有事实均与张秀芬无关。根据举证质证结合当事人陈述，本院认定事实如下：2008年3月，亿通光信公司向本院对海南光信公司提起诉讼，请求判令海南光信公司给付2005年度投资回收款41万元及利息。2010年1月11日，本院作出（2008）海民初字第11457号民事判决书，确认亿通光信公司与海南光信公司作为共同乙方，与协议甲方的乌海市公安局交通警察支队(以下简称乌海交警支队)签订合作协议，为乌海交警支队建设数字化交通道路卡口系统、闯红灯违章处罚系统和重要地点与交通道路数字化远程视频监控系统。现合作协议约定的各项系统均已验收并投入使用，乌海交警支队亦已向海南光信公司履行了2005年的付款义务，故判令海南光信公司给付亿通光信公司投资回收款41万元及利息。海南光信公司不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2010年8月4日裁定发回本院重审。2011年9月20日，本院作出（2010）海民初字第23297号民事判决书，判令海南光信公司给付亿通光信公司投资回收款384375元及利息。北京市第一中级人民法院维持了该判决。2013年12月2日，北京市高级人民法院作出（2013）高民申字第3491号民事裁定书，指令北京市第一中级人民法院再审本案。2014年9月19日，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民再终字第5348号民事裁定书，撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第18829号民事判决书及本院（2010）海民初字第23297号民事判决书，发回本院重审。2015年8月14日，本院作出（2015）海民（商）再初字第25号民事判决书，判令海南光信公司给付亿通光信公司投资回收款384375元及利息。2017年8月14日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民（商）再终字第9229号民事裁定书，以联合投资协议书上海南光信公司印章是否真实，公安机关正在立案侦查，故撤销本院（2015）海民（商）再初字第25号民事判决书，驳回亿通光信公司的起诉。2019年5月29日，北京市公安局海淀分局作出撤销案件决定书，因海南光信公司被伪造印章案，无犯罪事实，决定撤销此案。亿通光信公司就（2015）一中民（商）再终字第9229号民事裁定书提起再审，北京市高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）京民申4177号裁定书，认为法院根据审理中所查明的事实，以本案所涉的《联合投资协议书》上海南光信公司的印章在公安机关侦查范围内，即公安机关的侦查结果与本案基本事实的认定之间存在直接关联性为由，裁定驳回亿通公司的起诉，并无不当。北京市公安局海淀分局出具的《撤销案件决定书》属于本案二审裁定后出现了新的事实，亿通公司可基于该新事实，另行主张。海南光信公司于2019年11月19日办理了注销登记。注销前该公司股东为张秀芬。本院认为，经多次诉讼及亿通光信公司在本案中提交的证据，可以确认亿通光信公司对海南光信公司的债权。海南光信公司未提供合法可信的清算报告，在注销前亦未书面通知亿通光信公司申报债权，应当认定海南光信公司未经清算即办理注销登记，张秀芬作为海南光信公司的股东，应当对海南光信公司对亿通光信公司的债务承担清偿责任。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：被告张秀芬对原海南光信科技有限公司应支付原告北京亿通光信科技有限公司的投资回收款384375元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3533元，由被告张秀芬负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二〇年十一月四日书记员  杨 青
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2020）吉0102刑初452号公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。被告人刘某，男，1980年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因本次故意伤害，于2019年11月2日被行政拘留七日，并处罚款三百元，同年11月9日执行完毕。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、康平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某在长春市南关区四马路“汉庭优佳”宾馆5楼电梯口处因琐事用拳脚殴打被害人魏某，致魏某左前臂外伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：魏某左前臂外伤已构成轻伤二级，未构成伤残。案发后，被告人积极赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获经过、接警处登记表、常住人口信息查询单、电话查询记录、收据、谅解书、吉林大学第二医院门诊病历、行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执、指认笔录、鉴定意见、被害人魏某的陈述、被告人刘某的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人刘某均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人并取得谅解，可依法从轻处罚。鉴于刘某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙振霆 二〇二〇年十一月十二日书记员 薛清昭
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初157号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人孙凤发，男，汉族，1950年11月8日出生于辽宁省海城市，无文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省靖宇县靖宇镇。曾因犯敲诈勒索罪于2008年1月29日被判处有期徒刑一年零六个月。曾因犯盗窃罪于2016年2月26日被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人孙凤发犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员鲍欣出庭支持公诉，被告人孙凤发到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙凤发于2020年9月6日20时许,潜入钟某在抚松县抚松镇李子行村附近山上的参地，窃取人参60斤。经抚松县发展和改革局价格认定，被盗人参价值1020元。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：（一）书证:受案登记表、立案决定书等;（二)被告人孙凤发的供述与辩解;（三）证人钟某的证言;（四）现场勘查笔录及照片;（五）指认现场笔录及照片;（六)抚松县发展和改革局价格认定结论书。 抚松县人民检察院认为，被告人孙凤发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙凤发认罪认罚，可依法对其从宽处理，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人孙凤发对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：被告人孙凤发于2020年9月6日20时许，在位于抚松县抚松镇李子行村附近山上钟某的参地内，窃取五年生人参60市斤。经抚松县发展和改革局价格认定，被盗人参价值1020元。案发后，被盗人参被公安机关依法扣押并返还被害人。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及抓获经过；扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片；抚松县发展和改革局价格认定结论书；被害人钟某的陈述及被告人孙凤发的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人孙凤发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被盗人参被公安机关依法扣押并返还被害人，可酌情对孙凤发从轻处罚。孙凤发自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙凤发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止；罚金于判决生效后二日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁永胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  栾瑞雪