吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初1156号 原告：张利敏，女，1972年6月5日生，汉族，农民，住吉林省辉南县。 原告：李彩钰，女，2009年2月10日生，汉族，学生，住吉林省辉南县。 法定代理人：张利敏，女，1972年6月5日生，汉族，农民，住吉林省辉南县 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街40号楼。 代表人：杨万武，总经理。 委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：郑长胜，男，1973年7月2日生，汉族，住吉林省辉南县。 委托代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。 代理权限：特别授权。 原告张利敏、李彩钰与被告郑长胜、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张利敏、李彩钰向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失421443.77元，事实与理由：2020年8月31日，被告郑长胜驾驶吉EXXXX号小型轿车在辉南县杉松岗镇太安堡村东侧弯道路段与李国亮驾驶的吉F5XXXX号两轮摩托车发生事故，造成李国亮经抢救无效死亡，两车损坏。经交警队认定，李国亮负事故主要责任，郑长胜负事故次要责任。因本次事故，原告损失医疗费43737.72元，伙食补助费300元，误工费479.88元，护理费926.34元，交通费5400元。死亡赔偿金645980元，丧葬费36906.48元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费81879元，车辆损失5000元，合计损失870609.42元。原告认为，被告郑长胜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告损失122000元，剩余损失748609.42元，由被告保险公司在商业险合同范围内承担40%，不足部分由被告郑长胜负担。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《道路交通安全法》的规定，提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔。我公司在保险责任范围内依法予以理赔。本次事故被答辩人负事故的次要责任，因此原告损失，应先在交强险范围内依法赔偿，不足部分由商业险按照责任比例（即百分之30）予以理赔。被答辩人系农村户口，其它各项损失应当按照农村户口予以计算。其他意见经质证后的答辩。 被告郑长胜辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致，同时要求原告返还垫付的34266.50元。 审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供道路交通事故认定书一份、死亡医学证明一份、火化证一份、死亡注销证明一份、住院病历一份、药费清单一份、药费收据五张、出院诊断书一份、户口复印件一份，结婚证复印件一份、辉南县杉松岗镇东安堡村民委员委会出具的证明一份。二被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据及原被告陈述，本院综合认定事实如下： 2020年08月31日09时30分许，李国亮无证且未戴头盔驾驶吉FXXXX号二轮摩托车，沿道路由东向西行驶至杉松岗镇太安堡村东侧弯道路段时，越过单实线行驶，与相对方向郑长胜驾驶的吉EXXXX号小型轿车相撞，造成李国亮受伤经医院抢救无效于2020年09月03日16时许死亡，两车损坏的重大道路交通事故。 辉南县交警大队认定，在此事故中，李国亮无证且未戴头盔驾驶吉FXXXX号二轮摩托车，沿道路由东向西行驶至杉松岗镇太安堡村东侧弯道路段时，因操作不当致使车辆越过单实线行驶，与相对方向郑长胜驾驶的吉EXXXX号小型轿车相撞，在事故中存在严重过错，是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。郑长胜驾驶的吉EXXXX号小型轿车，沿道路由西向东行驶至杉松岗镇太安堡村东侧弯道路段时，遇有前方有危险状况时，未能及时采取有效处置措施，在事故中也存在一定过错，是导致事故发生的一个原因，应承担事故的次要责任。 李国亮伤后在辉南县人民医院门诊治疗后在吉林大学第一医院住院治疗3天后于2020年9月3日去世，门诊及住院期间共花费医药费43737.72元，交通费3500.00元。住院期间的护理级别为特级护理。 被告郑长胜驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元。本案事故发生在保险期间。 原告张利敏系李国亮的妻子，原告李彩钰系李国亮与张利敏婚生女，李国亮的父母早已去世。 本院另查明，被告郑长胜为原告垫付伤葬费共计34266.50元。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 根据上述法律规定，被告平安保险公司首先应按照损失比例在交强险限额内赔偿，不足部分，按照被告郑长胜应承担的事故责任比例，在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由被告郑长胜按照事故责任赔偿。 根据《侵权责任法》第十八条的规定，本案原告作为李国亮的继承人，有权要求二被告承担赔偿损失的责任。 对于李国亮与被告郑长胜的事故责任比例问题，根据辉南县交警大队的事故认定，由于李国亮在事故中存在严重过错，被告郑长胜在事故中存在一定过错，因此李国亮应承担70%的事故责任，被告郑长胜应承担30%的事故责任。 对于原告请求的损失，应根据《侵权责任法》以及《吉林省高级人民法院关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行确定。根据本院查明的事实，原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的数额符合法律规定，被告平安保险公司亦未提出异议，本院予以确认。对于原告请求的交通费，本院依据本院查明的事实为准，即交通费为3500.00元。对于原告请求的修车费，由于原告未提供证据，本院酌情以被告自认的修车损失为准，即修车费1000元。对于原告请求的精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院予以保护。 据此，被告平安保险公司应在交强险医药费限额内赔偿原告医药费10000.00元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失为110000.00元，在财产损失限额内赔偿原告修车损失1000.00元。超出交强险限额的损失为743709.42元，根据被告郑长胜应承担的事故责任比例，数额为223112.83元，该数额不超过商业险限额，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。 庭审后，原告同意由平安保险公司在赔偿的损失中直接支付被告郑长胜垫付的34266.5元，此为原告对于实体权利的处分，本院予以确认。 综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张利敏、李彩钰损失共计344112.83元。上款被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付被告郑长胜34266.50元，支付原告张利敏、李彩钰309846.33元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7622.00元，决定减半收取3811.00元，由被告郑长胜负担3231.00元，原告负担580.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王玉