江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初482号原告：深圳市招平新机遇四号投资中心（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区后海滨路3168号中海油大厦B4004。执行事务合伙人：深圳市招商平安投资管理有限公司（委派代表：杨国群）。委托诉讼代理人：宋建飞，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤振贤，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：上海震翔实业发展有限公司，住所地上海市中山北一路1200号2号楼3017室。法定代表人：古有霞。被告：上海宜北实业发展有限公司，住所地上海市沪太路1108号。法定代表人：骆华。被告：上海侨江实业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路459号B楼一层140室。法定代表人：孔秀兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：关云天，上海沪师律师事务所律师。被告：徐州深国投贸易有限公司，住所地江苏省徐州市解放路311号。法定代表人：黄幸明，该公司董事长。委托诉讼代理人：关云天，上海沪师律师事务所律师。被告：上海帕安实业发展有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢3层A3077室。法定代表人：古有霞。原告深圳市招平新机遇四号投资中心（有限合伙）（以下简称深圳招平）与被告上海震翔实业发展有限公司（以下简称震翔公司）、上海宜北实业发展有限公司（以下简称宜北公司）、上海侨江实业发展有限公司（以下简称侨江公司）、徐州深国投贸易有限公司（以下简称深国投公司）、上海帕安实业发展有限公司（以下简称帕安公司）金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2019年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案，原告深圳招平委托诉讼代理人汤振贤，被告侨江公司、深国投公司委托诉讼代理人关云天到庭参加诉讼，被告震翔公司、宜北公司、帕安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告深圳招平向本院提出诉讼请求：1.判令震翔公司立即偿还深圳招平借款本金85055555.56元及欠息2471332.05元（暂计至2019年11月19日，实际算至法院判决所确定的支付日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令宜北公司立即偿还深圳招平借款本金35000000.00元及欠息1153527.51元（暂计至2019年11月19日，实际算至法院判决所确定的支付日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）;3.判令震翔公司、宜北公司承担深圳招平支出的诉前保全费5000.00元、保全责任险保费72612.97元、诉前保全律师费10000.00元，共计费用87612.97元（暂计至2019年11月19日）；4.判令宜北公司、侨江公司、帕安公司对震翔公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令震翔公司、侨江公司、帕安公司对宜北公司的上述债务承担连带清偿责任；6.判令深圳招平有权对深国投公司名下抵押物（位于江苏省徐州市云龙区解放南路与和平路交叉口的正翔商业广场-1至4层的房屋所有权及其相应的土地使用权，不动产权证号：苏（2019）徐州市不动产权第0005955号）折价、拍卖或变卖所得价款进行优先受偿；7.判令震翔公司、宜北公司、侨江公司、深国投公司、帕安公司承担本案诉讼费用。本案审理过程中，深圳招平变更诉讼请求为：1.将原诉讼请求第1项中的“实际算至法院判决所确定的支付日止的利息、罚息、复利按合同约定计算”变更为“实际算至法院判决所确定的支付日止的利息、罚息、复利按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。2.将原诉讼请求第2项中的“实际算至法院判决所确定的支付日止的利息、罚息、复利按合同约定计算”变更为“实际算至法院判决所确定的支付日止的利息、罚息、复利按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。3.将原诉讼请求第4项变更为“判令侨江公司对震翔公司的上述债务承担连带清偿责任，宜北公司、帕安公司对震翔公司的上述债务承担共同还款责任”；4.将原诉讼请求第5项变更为“判令侨江公司对宜北公司的上述债务承担连带清偿责任，震翔公司、帕安公司对宜北公司的上述债务承担共同还款责任”。事实和理由：2016年9月18日，震翔公司、宜北公司、帕安公司与东亚银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称东亚银行苏州分行）签订了编号为SURTL16090001的《人民币贷款合同》（以下简称主合同），约定东亚银行苏州分行向震翔公司提供循环贷款额度9000万元、向宜北公司提供循环贷款额度3500万元、向帕安公司提供循环贷款额度5000万元。2016年9月18日，侨江公司与东亚银行苏州分行签订了编号为SURTL16090001-G/01的《保证合同》，约定侨江公司为主合同项下发生的债务提供连带责任保证。2016年9月18日，深国投公司与东亚银行苏州分行签订了编号为SURTL16090001-P/01的《最高额抵押合同》，约定以深国投公司名下位于江苏省徐州市云龙区解放南路与和平路交叉口的正翔商业广场-1-4层商业广场的房屋所有权及其相应的土地使用权为主合同项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年8月21日，宜北公司向东亚银行苏州分行出具《不可撤销提款通知书》，申请提取贷款3500万元，贷款期限为2017年8月22日至2018年8月21日，东亚银行苏州分行于次日向宜北公司发放了贷款3500万元；2017年8月25日，震翔公司向东亚银行苏州分行出具《不可撤销提款通知书》，申请提取贷款5000万元，贷款期限为2017年8月25日至2018年8月24日，东亚银行苏州分行于当日向震翔公司发放了贷款5000万元；2017年9月19日，震翔公司向东亚银行苏州分行出具《不可撤销提款通知书》，申请提取贷款4000万元，贷款期限为2017年9月19日至2018年9月18日，东亚银行苏州分行于当日向震翔公司发放了贷款4000万元。2018年8月23日，深国投公司与东亚银行苏州分行签订了编号为SURTL16090001-P/01-S/01的《抵押合同补充协议》，约定将抵押合同中的债权确定期间延至2020年9月17日，将主合同等其他原合同中的债权确定期间均展期一年，展期至2020年9月17日。2018年9月28日，东亚银行与震翔公司、宜北公司、帕安公司签订了编号为SURTL16090001-003的《人民币贷款合同补充协议》，约定将震翔公司的贷款5000万元展期至2019年8月24日，将震翔公司的贷款4000万元展期至2019年9月17日，将宜北公司贷款3500万元展期至2019年8月21日。2019年10月9日，东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行总行）与深圳招平签订了《不良金融资产转让合同》，约定东亚银行总行将上述主合同及担保合同项下的权利转让给深圳招平，双方于2019年10月21日在《江苏经济报》上刊登了《债权催收联合公告》。然而，震翔公司、宜北公司、帕安公司未能按约履行还款义务，侨江公司、深国投公司也未履行担保责任，深圳招平为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持各项诉讼请求。被告侨江公司、深国投公司辩称：一、对本金有异议。从《人民币贷款合同》来看，震翔公司有两笔借款本金合计9000万，但深圳招平没有提出震翔公司已经偿还部分本金的相关证据，其要求判令震翔公司归还85055555.56元，与借款金额不一致。二、对利息有异议，深圳招平所主张的利息没有提供具体计算明细。三、深圳招平的诉讼请求超过了主债务的限额。根据九民纪要等相关司法解释，连带保证责任和抵押担保责任的清偿原则上不应当超过主债务，第三项诉请超过了这一范围。四、深圳招平起诉时主债务期限尚未届满，应当驳回起诉。根据抵押合同补充协议，主债务履行期限变更至2020年9月17日，截至起诉时主债务尚未满期。五、本案的债权人是东亚银行苏州分行，但签订债权转让协议和发出债权转让通知的主体都是东亚银行总行，因此债权转让合同无效，对债务人不发生效力。被告震翔公司、宜北公司、帕安公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：借款合同签订及履行事实（一）编号SURTL16090001的《人民币贷款合同》1.签订主体借款人：震翔公司、宜北公司、帕安公司贷款人：东亚银行苏州分行2.签订时间：2016年9月18日3.借款金额：震翔公司贷款额度9000万元；宜北公司贷款额度3500万元；帕安公司贷款额度5000万元。4.借款期限：单笔借款的贷款期限以《不可撤销提款通知书》记载为准。5.借款利率：提款日对应的中国人民银行人民币同期贷款基准利率。经贷款人同意的贷款展期，贷款期限累计计算，累计期限达到新的贷款利率期限档次时，自展期之日起，按展期日的同档次法定利率计息，达不到新的期限档次时，按展期日原档次法定利率计算。6.结息方式：按每年360日为基准逐日计息，自提款日起计，按月度结息并付息。7.贷款人为实现债权而实际发生的相关费用，包括诉讼费、申请费、诉讼保全费、强制执行费、评估费、公告费、律师代理费等，借款人必须支付。8.提款及放款情况（1）2017年8月21日，宜北公司提款3500万元，使用期限自2017年8月22日至2018年8月21日；还款安排为到期一次性还本；东亚银行苏州分行于次日放款5000万元。（2）2017年8月25日，震翔公司提款5000万元，使用期限自2017年8月25日至2018年8月24日；还款安排为到期一次性还本；东亚银行苏州分行于当日放款5000万元。（3）2017年9月19日，震翔公司提款4000万元，使用期限自2017年9月19日至2018年9月18日；还款安排为按月付息，到期一次性还本；东亚银行苏州分行于当日放款4000万元。9.通知本协议项下的通知，均按下列地址送达，同时，若因履行本合同发生纠纷而诉至法院的，则下列地址亦作为诉讼文书的送达地址；若需要更改，更改方应提前十五日书面通知本合同其他相应方，如变更方没有及时通知本合同其他各方，导致书面通知、诉讼文书等无法及时、准确送达的，变更方应承担因此产生的一切相关后果及法律责任：（1）帕安公司收件地址：上海市闵行区剑川路951号5幢3层A3077室；收件人：蒋仁毅。（2）震翔公司收件地址：上海市中山北一路1200号2号楼3017室；收件人：古有霞。（3）宜北公司收件地址：上海市沪太路1108号；收件人：骆华。10.本合同中，若借款人为多人，则借款人相互之间承担共同及连带还款责任；若担保人为多人，则担保人相互之间承担共同及连带担保责任。11.补充协议2018年9月29日，东亚银行苏州分行与震翔公司、宜北公司、帕安公司签订了编号为SURTL16090001-003的《人民币贷款合同补充协议》，约定将震翔公司的贷款5000万元展期至2019年8月24日，将震翔公司的贷款4000万元展期至2019年9月17日，将宜北公司的贷款3500万元展期至2019年8月21日。（二）债权转让情况1.债权转让协议转让方（甲方）：东亚银行总行受让方（乙方）：深圳招平2.签订时间：2019年10月9日3.转让债权范围：借款人享有并依法可转让给乙方的贷款债权，包括贷款本金、利息、逾期罚息、罚息复利、律师费、诉讼费等、从权利以及由此派生或与此相关的其他权益。自交割日2019年10月18日起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益均转让给受让方。4.公告情况：2019年11月30日，东亚银行总行与深圳招平在《江苏经济报》上发布债权转让暨债务催收联合公告，载明东亚银行总行将其对公告清单所列借款人、担保人及其他债务人所享有的主债权、担保合同项下的担保债权及其他各项权利全部转让给深圳招平。东亚银行总行特此公告各债务人。深圳招平作为上述权利的受让方，现公告要求各债务人，从公告之日起立即向深圳招平履行主债权合同、担保合同及其他法律文本所约定的还本付息义务、担保责任或其他责任。公告清单包括：借款人震翔公司、宜北公司；主债权合同《人民币贷款合同》（SURTC16090001）；担保人及其他债务人：侨江公司、深国投公司、帕安公司、刘金诚等；担保合同：《保证合同》（SURTC16090001-G/01）《最高额抵押合同》（SURTC16090001-P/01）《担保书》《Guarantee》等。二、担保合同签订事实（一）编号SURTL16090001-P/01的《最高额抵押合同》1.签订主体抵押人：徐州深国投商用置业有限公司（2017年2月24日企业名称变更为徐州深国投贸易有限公司）抵押权人：东亚银行苏州分行2.签订时间：2016年9月18日3.担保的主债权：债务人在编号SURTL16090001《人民币贷款合同》项下，于2016年9月18日至2019年9月17日期间内从债权人处获得的所有单笔用款的总额不超过授信额度1.75亿元的全部债务本金。4.抵押范围：主债权及由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、主合同约定的各项费用以及实现债权和抵押权的合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等）。5.抵押财产：位于江苏省徐州市云龙区解放南路与和平路交叉口的正翔商业广场-1-4层商业广场（建筑面积为43716.19平方米）的房屋所有权及其相应的土地使用权（不动产权证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0005955号）。6.登记情况：2019年1月16日，徐州市不动产登记局出具苏（2019）徐州市不动产证明第0004672号不动产登记证明，坐落为解放南路正翔商业广场，最高债权数额14274万元。7.股东会决议2016年9月18日，徐州深国投商用置业有限公司出具股东会决议书，同意以坐落于江苏省徐州市云龙区解放南路与和平路交叉口的正翔商业广场-1-4层商业广场的房屋所有权及其相应的土地使用权作为编号SURTL16090001的《人民币贷款合同》的贷款额度项下所有欠款的抵押担保。8.补充协议2018年8月23日，东亚银行苏州分行（抵押权人/债权人）与深国投公司（抵押人）签订了编号为SURTL16090001-P/01-S/01的《抵押合同补充协议》，约定：编号SURTL16090001-P/01的《最高额抵押合同》及《徐州市不动产抵押合同》（合称原合同）；《最高额抵押合同》中不特定债权的确定期间由自主合同签署之日起至2019年9月17日变更为自主合同签署之日起至2020年9月17日；《徐州市不动产抵押合同》第四条之债务履行期限（最高额抵押时为债权确定期间）变更为2016年9月18日至2020年9月17日；本补充协议作为原合同的有效补充部分，若有冲突，皆以本补充协议为准，本补充协议未涉及的原合同的其他条款不变，依然有效；原合同中相关债权确定期间均展期一年，展期至2020年9月17日；抵押人同意继续以其所有的坐落于江苏省徐州市云龙区解放南路与和平路交叉口的正翔商业广场-1-4层商业广场的房屋所有权及其相应的土地使用权作为借款人在贷款合同及补充协议项下所有欠款的提供抵押担保。《徐州市不动产抵押合同》第四条约定：本次抵押为最高额抵押。被担保的主债权数额（最高额抵押时为最高债权额），人民币142740000元。债务履行期限（最高额抵押时为债权确定期间），2016年9月18日起至2019年9月17日止。（二）编号SURTL16090001-G/01《保证合同》1.签订主体保证人：侨江公司债权人：东亚银行苏州分行2.签订时间：2016年9月18日3.担保的主债权：债务人在编号SURTL16090001的《人民币贷款合同》下向债权人借入的全部本金。4.保证范围：主债权及由主债权所产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及主合同约定的各项费用、债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等）。5.保证期限：主合同下债务履行期限届满之日起三年。6.担保方式：连带或连带共同保证。7.股东决定2016年9月18日，侨江公司股东上海侨江集团有限公司出具股东决定书，同意为编号SURTL16090001的《人民币贷款合同》项下所有欠款向贷款人承担无条件、不可撤销及连带责任的还款担保。三、违约情形1.违约条款：如借款人未按期偿还借款，则罚息利率为贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2.违约事实：截至2019年11月19日，震翔公司结欠本金85055555.56元，利息1072046.6元，罚息753170.14元，复利9479.51元（计算至2019年10月18日）；宜北公司结欠本金35000000元，利息515861.11元，罚息368958.33元，复利5058.63元（计算至2019年10月18日）。3.律师费损失：深圳招平为本案支出诉前保全费5000元，诉前保全保险费72612.97元，诉前保全律师费10000元。另查明：本院于2019年12月12日和12月30日按照震翔公司、宜北公司、侨江公司、深国投公司、帕安公司在《人民币贷款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》上确认的送达地址向其寄送起诉状副本和债权转让协议等证据副本，侨江公司、深国投公司分别于2019年12月19日、12月15日签收，震翔公司、宜北公司、帕安公司分别于2020年1月8日、1月8日和1月5日退回。2020年10月29日，本院按照震翔公司、宜北公司、帕安公司在《人民币贷款合同》上确认的送达地址向其寄送开庭传票，分别于2020年11月4日、11月5日和11月5日退回。本院认为，案涉《人民币贷款合同》及其补充协议、《最高额抵押合同》及其补充协议、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。东亚银行总行将案涉借款合同项下全部权利转让给了深圳招平，东亚银行总行和深圳招平在《江苏经济报》上发布债权转让公告，通知债务人震翔公司、宜北公司、侨江公司、深国投公司、帕安公司，且本院已经按照各被告在《人民币贷款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》上确认的送达地址向其寄送起诉状副本和债权转让协议等证据副本，依照《中国人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，东亚银行总行与深圳招平之间签订的债权转让协议对债务人已发生债权转让的法律效力，本院予以确认。侨江公司、深国投公司抗辩称签订债权转让协议和发出债权转让通知的主体是东亚银行总行而非债权人东亚银行苏州分行，故债权转让协议无效，对债务人不发生效力。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定：“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”据此，东亚银行总行对下辖的东亚银行苏州分行有管辖权，有权将下辖分支机构的债权统一进行转让并通知债务人，故对侨江公司、深国投公司的该项抗辩不予采信。尽管《抵押合同补充协议》约定《徐州市不动产抵押合同》第四条之债务履行期限（最高额抵押时为债权确定期间）变更为2016年9月18日至2020年9月17日，但结合该补充协议的其他条款以及《徐州市不动产抵押合同》第四条的内容，该约定所变更的期限应系最高额抵押的债权确定期间，而非主债权的履行期限，故对侨江公司、深国投公司提出的案涉借款履行期限尚未届满的抗辩意见，本院不予采信。贷款人依约向震翔公司、宜北公司提供贷款，但震翔公司、宜北公司未能按照合同约定按期偿还贷款本息，因《人民币贷款合同》约定，震翔公司、宜北公司、帕安公司相互之间承担共同还款责任，故对深圳招平主张**翔公司、宜北公司、帕安公司共同归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于本金的数额，侨江公司、深国投公司虽有异议，但未提交证据予以佐证，本院对深圳招平主张的金额予以确认。关于复利的数额，因计收复利系金融机构和金融资产管理公司的专属权利，而深圳招平于2019年10月18日从金融机构受让债权，故本院认定复利应计算至该日止；案涉《人民币贷款合同》约定复利的计算基数为不能按期支付的利息，故对深圳招平主张对罚息计收的复利，本院不予支持。据此，经本院核算，截至2019年10月18日，震翔公司的借款共结欠复利9479.51元，宜北公司的借款共结欠复利5058.63元。因《人民币贷款合同约定》贷款人为实现债权而实际发生的相关费用，包括诉讼保全费、律师代理费等，借款人必须支付，故震翔公司、宜北公司、帕安公司应当按约向深圳招平支付诉前财产保全费损失5000元和律师费损失10000元，对于深圳招平主张的保全责任险保费损失，缺乏合同依据，本院不予支持。由于深国投公司以其所有的不动产为案涉借款提供最高额抵押担保，抵押范围包括主债权、各项利息以及财产保全费、律师费等实现债权的合理费用，合同签订后依法办理了抵押登记，故深圳招平有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额担保范围内优先受偿。由于侨江公司自愿为案涉债务提供担保，保证范围包括主债权、各项利息以及财产保全费、律师费等实现债权的合理费用，故其应在担保范围内对案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。另，在本案审理过程中，侨江公司、深国投公司以本案须以另一案的审理结果为依据为由提出中止诉讼申请，因其未提供相关证据，本院对其申请不予准许。综上，深圳招平的诉讼请求部分成立，应予支持。被告震翔公司、宜北公司、帕安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海震翔实业发展有限公司、上海宜北实业发展有限公司、上海帕安实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告深圳市招平新机遇四号投资中心（有限合伙）借款本金85055555.56元，并支付利息1072046.6元，罚息753170.14元（罚息暂计算至2019年11月19日，之后以未还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），复利9479.51元；二、被告上海震翔实业发展有限公司、上海宜北实业发展有限公司、上海帕安实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告深圳市招平新机遇四号投资中心（有限合伙）借款本金35000000元，并支付利息515861.11元，罚息368958.33元（罚息暂计算至2019年11月19日，之后以未还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），复利5058.63元；三、被告上海震翔实业发展有限公司、上海宜北实业发展有限公司、上海帕安实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市招平新机遇四号投资中心（有限合伙）赔付律师费损失10000元以及财产保全费损失5000元；四、如被告上海震翔实业发展有限公司、上海宜北实业发展有限公司、上海帕安实业发展有限公司未按期履行上述第一、二、三项债务，原告深圳市招平新机遇四号投资中心（有限合伙）有权以被告徐州深国投贸易有限公司所有的位于江苏省徐州市解放南路正翔商业广场的不动产（不动产权证书号：苏（2019）徐州市不动产权第0005955号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押额度14274万元范围内优先受偿；五、被告上海侨江实业发展有限公司对被告上海震翔实业发展有限公司、上海宜北实业发展有限公司、上海帕安实业发展有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告上海侨江实业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告上海震翔实业发展有限公司、上海宜北实业发展有限公司、上海帕安实业发展有限公司追偿；六、驳回原告深圳市招平新机遇四号投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660640元，由原告深圳市招平新机遇四号投资中心（有限合伙）负担5193元，被告上海震翔实业发展有限公司、上海宜北实业发展有限公司、上海侨江实业发展有限公司、徐州深国投贸易有限公司、上海帕安实业发展有限公司负担655447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。审 判 长  赵   新   华审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年十一月十一日法官助理  马歆悫书记员沈可尧