上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40606号原告：胡绍约，男，1954年12月31日生，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：李**，男，1982年2月2日生，汉族，住安徽省。被告：上海会毅实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王安全，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告胡绍约诉被告李**、上海会毅实业有限公司(以下至判决主文前简称会毅公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁，被告李**及被告保险公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。被告会毅公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡绍约向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)6,718.72元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,200元(80元/天×90天)、误工费45,000元(300元/天×150天)、残疾赔偿金117,784元(73,615×16×0.1)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告李**、被告会毅公司承担赔偿责任，律师费由被告李**、会毅公司全额承担。事实和理由：2018年11月26日,朱朋驾驶沪D5XXXX车辆行驶至上海市浦东新区川周公路进川环南路南约1米处与骑电动自行车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤。本次事故经交警认定,朱朋承担事故全部责任,原告无责任。牌号为沪D5XXXX的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告李**辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在被告保险公司。事发时，朱朋是被告李**雇佣的驾驶员，事发时为被告李**工作，系为被告李**履行职务行为。事发时，肇事车辆挂靠在被告会毅公司处，签订了挂靠协议。鉴定费应当由被告保险公司理赔。律师费同意3,000元。被告会毅公司庭后到庭辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告李**的意见。事发时，朱朋是被告李**雇佣的驾驶员，事发时为被告李**工作。事发时，肇事车辆的实际所有人是李**，车辆挂靠在被告会毅公司处，签订了挂靠协议。被告保险公司赔偿的项目均同意被告保险公司的意见。鉴定费、律师费同意被告李**的意见。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，要求扣除10%非医保。住院伙食补助费120元无异议。但要求补充出院小结和住院费用清单，否则住院费用不认可。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天、误工费不认可，三期期限以重新鉴定为准。原告已经退休且无银行流水。残疾赔偿金16年无异议，认可农村标准，系数以重新鉴定为准。精神损害抚慰金以重新鉴定为准。交通费认可300元、衣物损失费不认可、车辆损失费1,500元。鉴定费、律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日,朱朋驾驶沪D5XXXX车辆行驶至上海市浦东新区川周公路进川环南路南约1米处与骑电动自行车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤。事发后，经交警认定，案外人朱朋承担事故全部责任，原告无责任。事发后，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告外伤致右肩袖损伤，现遗有右肩关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。原告支付律师费4,000元。另查明：1、被告保险公司系沪D5XXXX车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。2、事发时，朱朋系被告李**雇佣的驾驶员。3、事发时，沪D5XXXX车辆挂靠在被告会毅公司。4、2019年1月7日上海市浦东新区川沙新镇东市居民委员会出具证明，载明胡绍约从2017年2月起至今居住在东门街XXX弄XXX号房屋内。审理中，经被告保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定，鉴定意见为原告右肩部交通伤，后遗右肩关节功能障碍评定为人体损伤XXX残疾。损伤后休息150日，护理60-90日，营养60-90日。为此，被告保险公司支付重新鉴定费4,170元。对于重新鉴定的鉴定意见书，原告无异议。被告保险公司对重新鉴定报告的真实性、合法性、关联性均认可，但认为伤残等级评定十级过高，且鉴定时未通知保险公司到场。护理期和营养期认可60天。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。事发时，朱朋为被告李**雇佣的驾驶员为被告李**履行职务行为，故朱朋应当承担的赔偿责任应由被告李**承担。事发时，肇事车辆挂靠在被告会毅公司，故被告会毅公司按照规定应当承担连带赔偿责任。原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，结合原告提供的病历、医疗费票据，本院确认4,763.26元。2019年2月13日至2019年2月19日原告在盐城市大丰人民医院的住院费用应其未提供出院记录等证明系因本次事故疗伤导致，故相关费用本院不予支持。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，2019年2月13日至2019年2月19日原告在盐城市大丰人民医院的住院未提供出院记录等证明住院治疗与本次事故之间的关联性，故住院伙食补助费不予支持。3、营养费，按照鉴定期限及相关标准，原告主张合理，本院予以支持。4、护理费，按照鉴定期间及相关标准，本院确认4,800元。5、误工费，本院酌情按本市建筑行业平均工资计算，结合休息期限，本院确认22,450元。6、交通费，结合原告伤情、就诊情况，本院酌情确认300元。7、残疾赔偿金，原告应按城镇标准计赔，被告对16年无异议，按照鉴定结论原告构成XXX伤残，故本院确认117,784元。8、精神损害抚慰金，被告无异议，本院予以确认。原告主张该费用在交强险内优先受偿，于法不悖，自可准许。9、车辆修理费，被告无异议，本院予以确认。10、衣物损失费，考虑到本案实际情况，本院酌定100元。11、鉴定费，该项系原告实际支出，本院予以支持。12、律师费，此款因原告聘请律师而支出，根据本市律师收费相关标准及本案情况，原告主张合理，本院确认4,000元。上述第1、3项合计8,363.26元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；第4-8项150,334元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿40,334元；第9-10项1,600元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第11项1,950元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿；第12项4,000元，由被告李**赔偿，被告会毅公司承担连带清偿责任。综上，被告保险公司合计应赔偿原告162,247.26元；被告李**应赔偿原告4,000元，被告会毅公司承担连带清偿责任。被告会毅公司经本院合法传唤未到庭参加庭审应诉，视为其自动放弃当庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡绍约162,247.26元；二、被告李**于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡绍约4,000元，被告上海会毅实业有限公司负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,609元，减半收取计1,804.50元，由被告李**、被告上海会毅实业有限公司共同负担。重新鉴定费4,170元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年十一月十三日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。