山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1793号原告：汤光连，男，住荣成市。委托诉讼代理人：刘伟龙，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司荣成市供电公司，统一社会信用代码：91371082MA3C2L2H3L，住所地荣成市成山大道东段**。负责人：于云成，总经理。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。被告：王本平，男，住荣成市。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。原告汤光连与被告国网山东省电力公司荣成市供电公司（以下简称供电公司）、被告王本平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光连及其委托诉讼代理人刘伟龙，被告国网山东省电力公司荣成市供电公司委托诉讼代理人慕建新，被告王本平委托诉讼代理人刘常远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤光连提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费143203.24元、后续治疗费120000元、住院伙食补助费10600元、误工费41633元、护理费39545元、长期护理费677264元、伤残赔偿金846580元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元共计1890825.24元，扣除被告王本平已垫付的医疗费121982.24元，余下1768843元；2.判令诉讼费用由被告负担。其诉称的事实和理由：2019年3月5日，被告王本平找原告为被告供电公司修剪供电线路上的树枝，原告在修剪过程中从树上摔下致伤，后到医院住院治疗，花费医疗费142753.24元。原告之伤经鉴定构成一级伤残，误工时间至定残之日起，第一次住院需两人护理，第一次出院之日起至第二次住院期间需一人护理，第二次出院后大部分护理依赖至终身，后续取内固定物需20000元，康复费用每年约需5000元。被告王本平已经赔付医疗费121982.24元，剩余经济损失未赔付，遂诉至法院。电力公司辩称，原告汤光连与被告王本平之间是雇佣关系还是承揽关系是本案审理的前提。如果是承揽关系，原告应当自己承担相应的法律后果。如果是雇佣关系，也是原告与被告王本平之间形成的劳务关系，而原告与被告供电公司之间并没有形成劳务关系，供电公司不是适格的被告，且没有过错，汤光连的受伤并不是供电公司的工作人员执行工作任务造成的，供电公司不应承担责任。对原告主张的各项经济损失，被告供电公司认为汤光连的伤残等级过高，申请司法鉴定；对康复费用的计算年限，认为以5年为限，不应计算20年；对误工费认为原告在受伤后就完全丧失了劳动能力，不应当再主张误工费；对护理费认为原告应当提交护理人员因误工减少的收入证明;对长期护理费认为护理人员户口性质不是城镇居民，应按照农村居民标准计算护理费。且主张的护理依赖程度80%过高，最多不能超过70%。护理时间应当以5年为计算年限；交通费应当提供相应单据。王本平辩称，原告提供了修剪树枝的劳务，而修剪树枝的工作是被告供电公司的业务，接受劳务的一方是供电公司，被告王本平系供电公司的员工，不应承担任何的法律责任，王本平不是适格被告。对原告主张的经济损失，王本平称原告受伤住院期间其垫付的医疗费为123549.19元，原告在获得赔偿后应将该笔款项返还给王本平；对康复费用的计算年限，认为以5年为限，不应计算20年；对原告主张的住院期间的护理费，被告王本平认为原告应当提交护理人员身份信息及误工证明；对原告主张的长期护理费，被告王本平认为应以实际发生为准或者以5年为计算年限；交通费应当提供相应单据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王本平系威海光明电力服务有限公司派遣到被告供电公司××供电所工作的职工。按照供电线路的维护要求，供电所每年要对供电线路下的树木进行修剪，该项工作供电所安排由分管辖区内的电工自己负责。××镇××村在被告王本平辖区内，在对××村供电线路下的树木进行修剪时，王本平没有自己上树修剪，而是找原告汤光连帮其修剪。2019年3月5日，原告在修剪树木过程中不慎从树上摔下致伤，经鉴定构成伤残一级。在文登整骨医院住院治疗81天，在荣成中康医院住院治疗25天，两次住院共花费医疗费143203.24元，其中被告王本平垫付医疗费123549.19元。对经济损失的承担各方无法达成一致，遂成诉。另查，对修剪树枝的过程，原告陈述因为与王本平是邻村，比较熟悉，事发当日王本平找原告去割树，之前帮王本平割了三四次树，第一次王本平给钱原告没要，王本平给了几包烟。第二次割的树少，白帮王本平割了。第三次王本平给了50元钱，第四次就出事了。对此，被告王本平则称其共找原告割过四次树，第一次付了50元，第二次付了10元并给了原告几包烟，第三次付了20元并给了几包烟，第四次出事了。并称是按照所里的统一安排，由被告王本平自行联系人清理树枝，相关费用先由个人垫付。对被告王本平的陈述被告供电公司称供电所规定辖区内的树枝修剪工作历来是由辖区电工自己负责，修剪工作所里要求几名电工相互协助完成，所里并不知道电工自己找别人割树的事。在第一次开庭审理过程中，被告供电公司提供了一份原告住院后第二天王本平到医院看望原告时的对话录音资料，该录音中王本平承认汤光连的受伤与供电公司没有关系，由他自己完全负责。诉前原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情等进行了司法鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人汤光连符合一级伤残；2.被鉴定人汤光连误工时间至定残日，第一次住院治疗期间需2人护理，第一次出院之日起及第二次住院期间需1人护理；3.被鉴定人汤光连自第二次住院出院之日起需1人大部分护理依赖至终身；4.被鉴定人汤光连后续治疗费用取内固定物约需20000元，康复对症后续治疗费用每年约需5000元或者以实际发生为准。对鉴定结论中的伤残等级被告提出异议并申请重新鉴定，威海鉴通司法鉴定所重新鉴定后的意见为一级伤残，被告供电公司为此支付鉴定费1300元。本院认为，本案首先应该确定的是原告的损失应由谁来承担责任，因此要确定三方当事人之间的法律关系。对此原告主张是与被告供电公司之间形成雇佣关系，如果无法确定上述关系，则应确定其与被告王本平形成雇佣关系。被告供电公司则主张原告是与被告王本平形成的承揽或者雇佣关系，与被告供电公司无关。被告王本平则主张原告是与被告供电公司形成的雇佣关系，与被告王本平无关。对此，综合当事人的陈述及庭审调查的事实证据，可以认定事发当日是被告王本平找到原告帮其修剪树枝。对电工找人帮忙修剪树枝供电所是否知道或者授意，虽然三方当事人各执一词，但分析原告和王本平所陈述的每次事后王本平对原告进行答谢的情况以及原告伤后王本平垫付了医疗费结合供电公司提供的原告与王本平的对话录音资料，应当认定是被告王本平个人找原告替其完成割树枝工作，且对此原告应当知晓，因此原告与被告王本平之间形成了劳务关系，被告王本平雇佣原告从事高空作业，未能保障原告作业安全，应当对事故的发生承担主要责任。原告在从事高空作业过程中自己亦存在疏忽大意，对事故的发生承担次要责任。被告供电公司虽然为被告王本平的管理单位，但其并未安排或者允许被告王本平自己找人代替工作，对禁止职工找人代替自己完成高空危险作业虽然供电公司事先并未明文强调规定，但该种情形明显超出了供电公司的注意范围，不能以此来苛责供电公司管理不到位，因此被告供电公司对本案伤害结果发生不应承担管理责任。综上，本院酌定被告王本平承担原告经济损失70%的赔偿责任，其余的30%由原告汤光连自己承担。对原告主张的经济损失数额，其中的医疗费143203.24元、住院伙食补助费10600元、伤残赔偿金846580元、精神损害抚慰金10000元二被告没有异议，本院予以确认。对原告主张后续治疗费中的取内固定物20000元本院予以确认，对主张的康复费用待实际发生后可另行主张。对住院期间的护理费应按每人每天120元标准结合鉴定意见计算，原告主张的39545元不超出该数额，本院予以支持。对原告主张的终身护理费参照鉴定意见自第二次出院之日起需1人大部分护理依赖终身本院酌定为80%护理依赖按山东省城镇居民人均可支配收入计算5年为169316元（42329元/年×5年×80%），5年后如实际发生可另行主张。对原告主张的误工费应按照农村居民人均可支配收入计算至定残之日止为17482元（359天×17775元/365天）。交通费酌定为500元。以上经济损失合计1257226.24元，由被告王本平承担880058.37元，扣除已经支付的123549.19元，尚欠756509.18元应予支付。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王本平于本判决生效之日起十日内支付原告汤光连医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计756509.18元。（已扣除123549.19元）二、驳回原告汤光连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元（系减半收取），由原告汤光连负担5929元，被告王本平负担4431元。鉴定费1300元，由被告王本平负担650元，被告国网山东省电力公司荣成市供电公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月九日书记员  郝军朋