四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7462号 原告：成都链企企业服务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街******。 法定代表人：王杰，职务不详。 委托诉讼代理人：曾海珠，女，1994年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 被告：张继国，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：四川省迎曦建设有限责任公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区武侯大道文昌段**> 法定代表人：张继国，职务不详。 原告成都链企企业服务有限公司（以下简称链企公司）与被告张继国、四川省迎曦建设有限责任公司（以下简称迎曦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告链企公司的委托诉讼代理人曾海珠到庭参加诉讼。被告张继国、迎曦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告链企公司向本院提出诉讼请求：1.判令张继国、迎曦公司向链企公司支付欠款56000元；2.判令张继国、迎曦公司向链企公司支付利息（利息从2019年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年4月15日止）；3.判令张继国、迎曦公司向链企公司支付赔偿金（自2020年4月16日起，以尚未偿还金额为基数，按照银行同期贷款月利率4倍或者2%计算）；4.本案诉讼费由张继国、迎曦公司承担。事实及理由：2018年9月21日，链企公司与迎曦公司签订《专业资质代办合同》，迎曦公司委托链企公司为其办理建筑劳务资质、建筑装饰装修工程专业承包二级资质、安全生产许可证。2019年4月28日，双方签订《补偿协议合同》，迎曦公司委托链企公司为其办理建筑工程施工总承包三级、地基基础工程专、地基基础工程专业承包三级承包三级。2019年6月12日双方再次签订《补充协议》，经过双方协商，双方就2018年9月21日签订的《专业资质代办合同》及2019年4月28日签订的《补充协议合同》订立以下补充协议：1.于2018年9月21日签订的《专业资质代办合同》，迎曦公司放弃装饰装修工程专业承包二级资质的办理，合同金额减少80000元，《专业资质代办合同》总金额变更为120000元；2.2019年4月28日签订的《补充协议合同》约定总金额106000元不调整，链企公司在总金额不变动情况下为迎曦公司增加办理地基基础工程专业承包三级资质。对于合同效力双方约定本合同与原合同有争议以本合同为准。双方约定迎曦公司分别在合同签订之日向链企公司支付10000元，代办事项申报材料支付20000元，招聘齐全人员支付3000元，于四川省住房和城乡建设厅网上公示一周内支付100000元，相关代办事项办理完全之日支付56000元，共计226000元。后链企公司按照合同如实履行合同义务，于2019年7月28日完成各项代办事务，迎曦公司仅支付170000元后，拒绝支付剩余56000元。故请求法院判如所请。 被告张继国、迎曦公司未答辩，也未提交证据。 链企公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《专业资质代办合同（附甲方所提供资料清单）、补充协议合同及补充协议、迎曦公司企查查查询信息截图、微信聊天记录、欠条，证明链企公司与张继国、迎曦公司双方存在服务合同关系，链企公司已履行了合同义务，迎曦公司尚有尾款56000元未支付。 张继国、迎曦公司未到庭参加诉讼，视为对链企公司所举证据放弃质证。经审查，链企公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年9月21日，链企公司与迎曦公司签订《专业资质代办合同》，迎曦公司委托链企公司为其办理建筑施工劳务资质、建筑装饰装修工程专业承包二级资质、安全生产许可证、按照资质标准所需的建造师注册到公司、招聘三个二级房建建造师人员到迎曦公司。合同约定总金额为200000元，分四期支付：在合同签订之日向链企公司支付10000元，代办事项申报材料、招聘齐全人员支付50000元，于四川省住房和城乡建设厅网上公示一周内支付120000元，相关代办事项办理完全之日支付20000元。迎曦公司与链企公司在合同上加盖公章。 2019年4月28日，链企公司与迎曦公司签订《补偿协议合同》，迎曦公司委托链企公司为其增项办理建筑工程施工总承包三级、钢结构工程专业承包三级、增加2个房建二级建造师到迎曦公司。合同约定代办费用合计106000元，付款方式为：协议签订当日迎曦公司向链企公司支付定金50000元，代办事项于四川省住房和城乡建设厅网上公示一周内，迎曦公司向链企公司支付56000元。迎曦公司与链企公司在合同上加盖公章。 2019年6月12日迎曦公司与张继国签订《补充协议》，约定就2018年9月21日签订的《专业资质代办合同》及2019年4月28日签订的《补充协议合同》订立以下补充协议：1.于2018年9月21日签订的《专业资质代办合同》，迎曦公司放弃装饰装修工程专业承包二级资质的办理，合同金额减少80000元，《专业资质代办合同》总金额变更为120000元；2.2019年4月28日签订的《补充协议合同》约定总金额106000元不调整，链企公司在总金额不变动情况下为迎曦公司增加办理地基基础工程专业承包三级资质。对于合同效力双方约定本合同与原合同有争议以本合同为准。《补充协议》约定迎曦公司分别在合同签订之日向链企公司支付10000元，代办事项申报材料支付20000元，招聘齐全人员支付3000元，于四川省住房和城乡建设厅网上公示一周内支付100000元，相关代办事项办理完全之日支付56000元，共计226000元。 2020年3月28日，迎曦公司及张继国向链企公司出具《欠条》，欠条载明：截止2020年3月28日，因资金周转困难，迎曦公司及法定代表人张继国欠付于2018年9月21日签订的《专业资质代办合同》、2019年4月28日签订的《补充协议合同》、2019年6月12日签订的《补充协议》共计56000元，承诺于2020年4月15日前一次性清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，自2020年4月16日起，以未偿还金额为基数，按照银行同期贷款利率4倍或者2%月息计算赔偿金。欠款人处迎曦公司加盖公章，张继国在担保人处签字捺印。 本院认为，链企公司与迎曦公司、张继国分别签订的《专业资质代办合同》、《补充协议合同》及《补充协议》，迎曦公司、张继国出具的《欠条》系各方当事人的真实意思表示内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行义务。链企公司按照约定完成了代办事项，迎曦公司未全部支付代办费用的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，迎曦公司应承担违约责任即向链企公司支付代办费。迎曦公司、张继国于2020年3月28日向链企公司出具欠条，确认三份合同共计欠款56000元，迎曦公司、张继国未到庭参加诉讼也未提交证据证明出具欠条后上述款项的清偿情况，故本院对链企公司要求迎曦公司支付56000元的诉讼请求予以支持。张继国作为担保人在《欠条》上签字，系以个人名义对迎曦公司的该笔债务进行担保，其应承担相应的连带责任。故本院对链企公司要求张继国支付欠款56000元的诉讼请求予以支持。 关于链企公司要求迎曦公司、张继国支付利息以及赔偿金的诉讼请求。迎曦公司、张继国于2020年3月28日出具的《欠条》系对双方债权债务的重新确认，欠条明确了还款金额、期限及逾期还款赔偿金即违约金，即违约金的起算时间从2020年4月16日起计算。现链企公司要求迎曦公司、张继国支付自2019年7月28日起至2020年4月15日止的利息，与《欠条》约定不符，故本院对其该诉讼请求不予支持。关于违约金，迎曦公司未在约定期限内支付56000元，应承担违约责任，欠条约定按照银行同期贷款利率4倍或者2%月息计算赔偿金，因链企公司的损失主要是逾期付款利息损失，其也未举证证明除利息损失外的其他损失，本院认为违约金的计算标准过高，酌定以56000元为基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。故本院对于链企公司要求迎曦公司、张继国支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 综上，链企公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川省迎曦建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都链企企业服务有限公司支付欠付费用56000元； 二、四川省迎曦建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都链企企业服务有限公司支付违约金（以56000元为基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 三、张继国对四川省迎曦建设有限责任公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回成都链企企业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果张继国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，公告费600元，共计1200元，由四川省迎曦建设有限责任公司、张继国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 媛 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  王鸣然 书 记 员  李蓓菡