黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民再7号 原审原告（被申诉人）：丁巧莉，女，1984年6月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司油田综合执法支队科员，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原审被告（申诉人）：付多志，男，1977年8月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油七厂职工，住黑龙江省大庆市大同区。 原审被告（申诉人）：陈秀丽，女，1973年4月16日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原审原告丁巧莉与原审被告付多志、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日作出（2012）让民初字第1308号民事判决，判决已发生法律效力，本院于2020年6月9日作出（2020）黑0604民监4号民事裁定，裁定该案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审被告付多志、陈秀丽到庭参加诉讼，原审原告丁巧莉（真实姓名王飒爽）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告丁巧莉（真实姓名王飒爽）原审诉称，付多志于2010年4月8日向原告借款500000元，并为原告出具了欠条一份，口头约定三个月还款。后经原告多次索要，被告一直拖欠。因被告付多志与陈秀丽系夫妻关系，且欠款是在婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，故原告诉至法院要求被告付多志给付欠款500000元，并支付该款利息，利息计算方式为其中400000元利息标准为月利息3%，另外100000元的利息标准为月利息5%，上述利息计算期间为2010年4月8日至上述款项偿还之日，被告陈秀丽与被告付多志承担连带清偿责任。 原审被告付多志原审辩称，原告主体不适格，欠条上注明付多志欠的丁巧莉的钱，而丁巧莉已经出国，家确实住在东湖，现在起诉的原告本名叫王飒爽，之所以伪造丁巧莉的身份证件，目的是为了成为油田子女，通过办理档案后成为油田职工，因这些身份证据均在王飒爽出生地保存，我方无法调取，我方申请法庭对原告身份予以确认。我方给丁巧莉出具的欠条不是借条，欠条在法律上是双方存在经济业务往来时出具的，事实上原、被告双方未存在经济往来，不存在欠款关系，原告在诉状中称双方是借款关系，这与原告的欠条不符，且王飒爽本人参加工作时间不长，近500000元的大额资金正常情况下应当是在银行存放，如果双方存在借款关系，原告应当由银行提取500000元的提款记录，事实没有。原告的诉请已经包含在本金内，即使计算也不应计算至现在，因原告在事实理由中明确约定还款期限为三个月，利息也应当按三个月计算，超过三个月的只能按双方没有约定利息，欠条约定的利息超过银行同期贷款利率的4倍不应保护。 原审被告陈秀丽在原审时未出庭，未出具书面答辩意见。 原审审理查明，2010年4月8日，被告付多志向原告丁巧莉借款500000元，为此被告付多志为原告出具了欠条，双方约定其中400000元借款的利息按月利率3%计付，其余100000元的利息按月利率5%计付，同时双方口头约定借款期限为三个月。因原告主张上述借款期限届满后，被告付多志未依约如期偿还借款，故诉至本院，要求付多志偿还借款500000元，并支付该款利息。利息计算方式为其中400000元利息计算为月利率3%，另外100000元的利息计算标准为月利率5%，上述借款利息计算期间为自2010年4月8日至上述借款偿还之日。另查，被告付多志、陈秀丽系夫妻关系，双方于2005年2月1日登记结婚。 原审认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应依约履行各自义务。诉讼中原告举被告付多志就涉案借款为其出具的欠条，证明被告付多志向原告借款的事实，被告付多志对欠条的真实性无异议，但以欠款发生的前提需以双方之间存在经济业务往来抗辩其所出具的欠条内容。而按照法律的规定借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同是借款合同，本案原告的诉请也是基于双方之间存在借款合同关系提出，诉讼中被告付多志亦陈述是因还债而向原告借款，故对被告付多志的该项主张不予支持。关于被告付多志所述的丁巧莉身份。被告付多志就其所述的情况既未举证予以证明，同时经本院向大庆市公安局东湖分局核实户籍信息与原告所提交的公民身份证内容一致，故对被告付多志的该项主张不予支持。综上，本院对于原告要求被告付多志偿还借款500000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告诉请的利息。由于原告陈述原告与被告付多志口头约定借款期限为三个月，因此以该借款期限（2010年4月8日至2010年7月8日）作为计算期间依中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，利息数额为6085元，本院对该部分利息予以支持。原告所主张上述借款期限届满后的利息应属逾期还款利息，由于原告未举证证明与被告付多志约定了逾期还款利息，因此本院对涉案500000借款作为本金，以2010年7月9日至借款清偿之日作为计算期间，依中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持。关于原告要求被告付多志的妻子即被告陈秀丽对于被告付多志所负民事责任承担连带责任的问题。因二被告未举证证明双方之间在婚姻关系存续期间存在财产约定且原告知晓该约定，故对原告的该项诉请，予以支持。故依法判决：一、被告付多志于本判决生效之日起十日内向原告丁巧莉偿还借款500000元，并支付利息6085元。同时由被告付多志按中国人民银行同期贷款基准利率向原告丁巧莉支付自2010年7月9日起至上述借款清偿之日期间的借款利息。二、被告陈秀丽对于被告付多志在本判决第一项中的款项支付责任承担连带责任。三、驳回原告丁巧莉的其他诉讼请求。案件受理费8800元，邮寄送达费44元，由被告付多志、陈秀丽承担。 判决后，原审被告付多志不服本院原审判决，上诉至大庆市中级人民法院，二审审理过程中，因付多志经合法传唤，无正当理由拒不到庭，大庆市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）庆商终字第209号民事裁定，裁定本案按上诉人付多志撤回上诉处理。 原审被告付多志、陈秀丽再审审理时认为：1.原审中，丁巧莉没有提供任何银行转账、网上电子汇款或者本人付多志收到现金的证据，付多志也未收到丁巧莉的借款，双方借款合同不生效。2.原告真实姓名为王飒爽，付多志与丁巧莉素不相识，付多志与丁巧莉、王飒爽之间不存在真实的借款关系，付多志已经将王飒爽冒用丁巧莉名字一事向大庆市公安局实名举报，目前已有结论，王飒爽确实多年冒用丁巧莉姓名和身份。3.原一审中，被告陈秀丽未经传票传唤，缺席判决，原二审付多志委托诉讼代理人又在开庭前自杀身亡，导致二审按照撤诉处理。4.本案债务不是夫妻共同债务，陈秀丽不应成为连带责任人，请求法院撤销原判决，驳回原审原告起诉。 原审原告在本案再审中未出庭陈述意见，亦未出具书面意见。 再审审理查明，原审被告付多志与丁巧莉本人并不认识，原审原告真实姓名为王飒爽，王飒爽冒用丁巧莉的身份提起本案诉讼，丁巧莉户口已于1994年9月24日迁往上海，丁巧莉的身份号码为，王飒爽在本案中起诉时使用的身份号码为。本院调取的大庆市公安局让胡路中心派出所出具的《迁出注销登记》显示，王飒爽冒用丁巧莉的居民户口已于2019年4月29日被迁出注销。原审被告付多志与王飒爽相识，但否认双方具有借款关系。原审时，原审二被告付多志与陈秀丽系夫妻关系。 以上事实，有本院依付多志申请调取的大庆市公安局让胡路中心派出所出具的迁出注销登记，及公安机关关于付多志举报王飒爽冒用丁巧莉户籍问题的初核报告、原审被告庭审陈述、庭审笔录在卷为证，足以证实，本院依法予以确认。 本院认为，丁巧莉未向本院提起本案诉讼，系王飒爽冒用丁巧莉名义提起诉讼。根据本院依原审被告付多志申请调取的大庆市公安局让胡路中心派出所出具的迁出注销登记，及公安机关关于付多志举报王飒爽冒用丁巧莉户籍问题的初核报告，可以证实王飒爽冒用丁巧莉身份的事实。原审起诉时，王飒爽冒用丁巧莉身份使用的身份证号与丁巧莉真实的身份证号亦不相符,原审判决生效后，王飒爽冒用丁巧莉的居民户口已被公安机关迁出注销。王飒爽在本案原审中，在无证据显示其获得丁巧莉的授权的情况下，冒用丁巧莉身份对原审被告付多志、陈秀丽提起诉讼，存在诉讼主体不适格，依法应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案诉讼系王飒爽冒用丁巧莉身份提起，王飒爽与本案无直接利害关系，本案不符合起诉条件，应不予受理。原审判决应予以撤销，并驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）让民初字第1308号民事判决； 二、驳回丁巧莉的起诉。 原审案件受理费8800元，予以退还丁巧莉，邮寄送达费44元由丁巧莉负担。 审 判 长  王洪宇 人民陪审员  赵国萍 人民陪审员  栾春鸣 二〇二〇年十一月十日 法官助理刘雪雯 书记员葛纯 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。