江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4388号原告：陈子芮（英文名ＣＨＥＮＺＩＲＵＩ），女，1978年12月11日生，新西兰国籍，现住：溧阳市。委托诉讼代理人：戴志良、方震超，江苏常明律师事务所律师。被告：陈列平，男，1978年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：莫菊妹，女，1952年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈列平，男，1978年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系莫菊妹的儿子。被告：彭苏阳，男，1981年1月9日生，汉族，溧阳市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：彭荣明，男，1954年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系彭苏阳的父亲。第三人：陈香华，女，1972年7月26日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。原告陈子芮诉被告陈列平、莫菊妹、彭苏阳及第三人陈香华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈子芮及其委托诉讼代理人戴志良、方震超和被告陈列平及莫菊妹的委托诉讼代理人陈列平、被告彭苏阳的委托诉讼代理人彭荣明到庭参加了庭审，第三人陈香华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2002年从中国移居新西兰，一直在国外工作和生活。后因父母年龄较大及健康原因需要照顾，需要较多时间居住国内，便于2018年3月购买XX园XX幢XX室房屋一套，后因家庭保姆及女儿家庭教师居住需要，需在同幢购买房屋一套，后通过中介看中同幢楼XX园XX幢XX室房屋（以下简称案涉房屋），出卖方为陈香华。2018年8月2日，就案涉房屋买卖事项，原告与出卖人陈香华经协商一致签订了房屋买实合同一份，约定了房屋状况、面积、价格、付款方式、过户吋间等事项。合同约定房屋总价为人民币1672777元，根据付款方式，签订合同当日原告支付了定金52777元，后原告于2018年8月30日通过银行转账支付了房款820000元，另尾款800000元由原告于2019年2月1日通过银行转账全部付清。被告陈列平与原告为同学关系，来往较多且关系较好。因原告长期在国外丁作，考虑案涉房屋变更过户手续可能不便办理，便与签订房屋买卖合同当日，向陈列平出具书面委托书一份，约定委托被告陈列平办理案涉房屋的过户手续等。在案涉房屋办理产权变更登记前，被告陈列平向原告提出，因其离婚时将原所有房屋都分给了其前妻，现名下没有登记房屋，为能够给其母亲及儿子一个交代，请求申请人将案涉房屋登记在其名下，将房产证给其母亲及儿子看后，再将房屋过户给原告。原告为顾及同学面情，并对其比较信任，便口头同意了被告陈列平的要求。后在房屋变更过户当日，在原告没有到场的情况下，被告陈列平将案涉房屋登记在了自己和被告莫菊妹名下。原告取得案涉房屋后，即进行了装修入住，后被告陈列平一直没有将案涉房屋配合过户给原告。现经原告了解，案涉房屋原房主为被告彭苏阳，被告彭苏阳将案涉房屋签订书面买卖合同出让给了陈香华，没有办理过户登记，后陈香华将案涉房屋又出让给了原告。在案涉房屋过户时，被告陈列平为了将房屋登记在自己、莫菊妹名下，陈列平及莫菊妹以购买方名义与彭苏阳直接签订了案涉房屋的存量房买卖合同，并依据该合同申请办理了案涉房屋的过户登记手续。综上所述，原告认为，根据我国《房屋登记办法》等法律法规规定，房屋登记申请不得隐瞒真实情况或提供虚假材料。原告为案涉房屋购买的真实权利人，三被告未经原告同意且未到场的情形下，在双方无任何真实交易关系情况下，擅自虚构房屋买卖关系，并以签订虚假的房屋买卖合同申请房产登记，损害了原告作为真实权利人的合法权益。三被告签订虚假存量房买卖合同的行为，为虚假意思表示，根据我国《民法总则》第146条规定，应当为无效民事法律行为。故原告为维护合法权益，诉至贵院，望依法判决。请求：1、依法确认三被告于2018年8月30日签订的关于溧阳市XX园XX幢XX室房屋的溧阳市存量房买卖合同无效；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告陈列平、莫菊妹辩称：原告所说是事实，对原告的请求没有异议，但原告要把300万元的借条还给我。被告彭苏阳辩称：彭苏阳的房子是在2018年3月通过美家房产中介服务部牵线卖给了陈香华，当时卖了139.8万元，2018年3月18日和陈香华签订了《买卖合同》，陈香华于签订合同当天付给我20万元定金，剩余房款在税务上办理手续时一次性全部付清了。后面的事情我就一概不知情了。至于我们如何和陈列平签订的案涉的溧阳市XX园XX幢XX室房屋的《买卖合同》，彭苏阳一概不知，至于合同上“彭苏阳”的字也肯定不是彭苏阳签的，都是陈香华一手操作的。第三人陈香华未作答辩。经审理查明，原告陈子芮和被告陈列平系同学关系，原告陈子芮现系新西兰华人，护照号码为×××。2018年3月8日，被告彭苏阳及其妻子朱红燕和彭苏阳父亲彭荣明与第三人陈香华签订《房产买卖协议》一份，约定彭苏阳、朱红艳、彭荣明将其所有的本案讼争房屋溧阳市XX园XX幢XX单元XX室房屋、建筑面积115.21平方出卖给第三人陈香华，房价为1398000元。陈香华在签订合同的当天支付给彭苏阳、朱红燕、彭荣明20万元定金，剩余房款陈香华也已向彭苏阳、朱红燕、彭荣明付清。2018年8月2日，原告陈子芮又和第三人陈香华签订《房产买卖（居间）合同》一份，约定陈香华又将本案讼争房屋溧阳XX园XX幢XX单元XX室房屋转让给原告陈子芮，房价为1672777元。陈子芮于签订合同的当天支付陈香华定金52777元，后又于2018年8月30日通过银行转账支付陈香华820000元，于2019年2月1日通过银行转账支付陈香华800000元及利息26250元，付清了本案讼争的房款。庭审中，原告陈述：被告陈列平与原告系同学关系，来往较多且关系较好。因原告长期在国外工作，考虑案涉房屋变更过户手续可能不便办理，便于签订房屋买卖合同当日，向陈列个出具书面委托书一份，约定委托被告陈列平办理案涉房屋的过户手续等。在案涉房屋办理产权变更登记前，被告陈列平向原告提出，因其离婚时将原所有房屋都分给了其前妻，现名下没有登记房屋，为能够给其母亲及儿子一个交代，请求原告将案涉房屋登记在其名下，将房产证给其母亲及儿子看后，再将房屋过户给原告。原告为顾及同学面情，并对其比较信任，便口头同意了被告陈列平的要求。后在房屋变更过户当日，在原告没有到场的情况下，被告陈列平将案涉房屋登记在了自己和被告莫菊妹名下。原告取得案涉房屋后，即进行了装修入住，后被告陈列平一直没有将案涉房屋配合过户给原告。后经原告了解，案涉房屋原房主为被告彭苏阳，被告彭苏阳将案涉房屋签订书面买卖合同出让给了陈香平，但没有办理过户登记，后陈香华将案涉房屋又出让给了原告。在案涉房屋过户时，被告陈列平为了将房屋登记在自己、莫菊妹名下，陈列平及莫菊妹以购买方名义与彭苏阳签订了案涉房屋的存量房买卖合同，并依据该合同申请办理了案涉房屋的过户登记手续。本案讼争房屋过户给陈列平一二十天后，陈列平性情大变，我经常劝解他，他就跟我说以后让我当作不认识他，我说你还欠了我的借款，一个是60万元现金借款，还有一辆车子卖掉50多万元借给他后一直没有给我，房子也没有过户给我，我跟陈列平说你总归要给我一个交代，陈列平在2018年9月30日就自己写了一张300万元的借条给我。庭审中，被告陈列平对原告陈子芮陈述的上述经过情况没有异议。在（2020）苏0481民初4882号案件的听证中，陈列平陈述：因为我与原告产生了矛盾，我提出既然房屋登记在我名下了，算上我另外借原告的约百余万元，我写一张借条给她，于是我出具了一张300万元的借条，原告也说这样对她也是一个保障。但是7月1日开庭，我多次要求原告将300万元借条归还于我，原告不肯。对于300万元的形成，因为我们闹了矛盾，原告要求我有个交待，我提出出具借条，我自己算算房子加上的借款大概共300万元的样子，于是我便出具了借条。事实上，如果不算房子，我不差原告这么多钱。陈子芮提出，因为当时陈列平叫我将房子过户在他名下，我当时出于对他的信任和同情我当时口头同意了，他去过户时我知道但是没有叫我到场。我后来叫陈列平把房子过户给我，陈列平说两年内不能再过户，陈列平就主动给我写了这张300万元的借条。当时写借条时不存在208万元和92万元的问题，当时陈列平就是为了保证房子以后会过户给原告所以才给原告写了这张借条。庭审中，原告陈子芮和被告陈列平一致确认了被告陈列平出具给原告陈子芮的300万元借条中陈列平欠陈子芮的借款为920000元。庭审中，陈子芮提出，只要陈列平将房子重新过户到我的名下，我会将300万元的借条还给陈列平，由陈列平重新出具920000元的借条给我，对此陈列平表示同意。现因陈列平欠他人借款被他人诉至法院，并申请法院查封了本案讼争的房屋。为此，原告于2020年7月13日以被告陈列平、莫菊妹、彭苏阳在双方无任何真实交易关系的情况下虚构房屋买卖关系，签订虚假的存量房房屋买卖合同，是虚假意思表示为由诉至本院，要求判令三被告于2018年8月30日签订的关于溧阳市XX园XX幢XX室房屋的溧阳市存量房买卖合同无效。庭审中，原告提供证据一：《房产买卖协议》打印件1份、《房产买卖居间合同》复印件1份。证明：案涉房屋的真实交易情况，陈香华和彭苏阳于2018年3月18日签订《房屋买卖协议》，由陈香华向彭苏阳购买案涉房屋，后原告又向陈香华购买案涉房屋，并于2018年8月2日签订《房产买卖合同》，出卖人为陈香华，购买人为陈子芮，合同约定陈香华提供XX园XX幢XX单元XX室的房屋，建筑面积115.21平方米，房价为1672777元，房屋状态为毛坯，约定过户时间2018年8月30日前，交房时间为过户当天，甲方签字为陈香华，乙方陈子芮，居间方为王小燕、何艳艳等三人，付款方式约定为定金2018年8月2日付52777元，过户当天交付872777元整（包括定金），尾款800000元2019年2月5日前交付，合同约定乙方陈子芮承担个税、契税、营业税、过户费；证据二：房屋买卖授权委托书复印件1页。证明：因原告长期在国外工作，所以于2018年8月2日出具授权委托书，委托陈列平办理案涉房屋产权变更登记手续等事项，证明原告为案涉房屋的过户登记委托陈列平办理。委托人陈子芮签字，受托人陈列平签字，委托期限2018年8月2日至2018年10月2日，委托事项：1、办理房屋的领取钥匙，实测面积核算验收，办理产权事务（领取产权证），房屋日常管理，房屋装修等事宜。2、支付领取委托事项有关费用。3、该房屋买卖一切事宜；证据三：转账记录打印件4页、出卖人陈香华的收款证明复印件1份。证明：原告于2018年8月2日陈香华与原告《房屋买卖合同》签订的当日，以现金方式向陈香华支付了定金52777元，又分别于2018年8月30日、2019年2月1日以转账方式向陈香华分别支付了820000元和800000元的购房款。另外，原告还支付了26250元的利息。证明案涉房屋系原告真实出资购买；证据四：税收缴款书复印件2张、非税收入一般缴款书复印件1张、增值税发票复印件1张、银行转账记录打印件1页。证明：因办理房产过户登记需产生相关税费，所以原告根据被告陈列平的指示于2018年8月31日向陈列平的父亲陈建明账户转账10万元，用于支付相关税费，票据原件均由原告持有；证据五：《家庭装饰工程合同》复印件1页、装修人金志君出具的证明复印件1份、转账记录打印件1页。证明：2018年9月1日签订《家庭装饰工程合同》，约定工期70天，工程造价155500元，装修房屋为XX园XX幢XX号门XX室，甲方陈子芮签字，乙方金志君签字并盖有溧阳市溧城福安装饰部印章。证明原告购买案涉房屋后实际占有并使用，委托金志君对房屋进行了装修。证明及转账记录证明原告于2019年2月2日实际支付了155000元的装修款；证据六：原告与案涉房屋小区物业人员2019年5月13日至2020年5月30日期间的微信聊天记录手机截屏打印件8页、物业费发票复印件2张。证明：案涉房屋的物业事宜一直由原告处理，并通过微信转账实际支付了物业费。2018年4月26日彭苏阳的那张物业费发票，是由彭苏阳在没有房屋过户前缴纳的2018年度的物业费，2019年7月25日，交款人为陈子芮是原告陈子芮居住使用案涉房屋后产生的2019年度的物业费，是由原告陈子芮缴纳的；证据七：由溧阳市不动产登记中心调取并加盖骑缝章的《溧阳市存量房买卖合同》1份。证明：三被告在没有真实买卖关系的情况下于2018年8月30日签订了《存量房买卖合同》，并依据该合同申请不动产变更登记，该合同的当事双方没有真实的房屋买卖意思表示；证据八：不动产权证书复印件2页。证明：因证据七的存量房买卖合同为依据，三被告申请了不动产变更登记，并办理了不动产产权证书，将案涉房屋产权登记在陈列平、莫菊妹名下，共有方式为按份共有，莫菊妹1%，陈列平99%，权利性质为出让；证据九：陈列平于2020年6月2日出具给原告的证明原件1份。该证明载明：陈列平名下XX园XX幢XX号门XX室由陈子芮全款购买、装修、维护，此房产2018年8月我代为购买、签字，证明人陈列平。该证据证明：陈列平和原告从未认为案涉房屋属于陈列平，都是属于原告所有；书证十：借条复印件1张。该借条载明：“今借陈子芮现金人民币叁佰万元整.30000000.00。借款人：陈列平。2018.9.31日。”庭审中，被告陈列平、莫菊妹对原告提供的书证一、书证二、书证三、书证四、书证五、书证六均没有异议，对原告提供的书证七《溧阳市存量房买卖合同》陈列平提出，合同上出售方彭苏阳的签名不知道是谁签的，承购方陈列平、莫菊妹的签名都是由陈列平代签，由莫菊妹在陈列平代签的名字上按手印，当时陈子芮不在场，彭苏阳不在场，中介在场，彭苏阳的名字签在合同上之后才让我签字的。对原告提供的书证八、书证九、书证十均没有异议。庭审中被告彭苏阳对原告提供的书证一，彭苏阳、朱红燕、彭荣明和陈香华于2018年3月18日签订的《房产买卖协议》复印件的真实性没有异议，对原告提供的书证一陈香华和陈子芮于2018年8月2日签订的《房产买卖居间合同》的情况不清楚。对原告提供的书证二、书证三、书证四、书证五表示不清楚，对原告提供的书证六物业费发票复印件2张提出，第一张发票2018年4月26日的物业费，因为我们的房子卖给了陈香华，当时没有过户，我们要帮陈香华把物业费交掉，所以该笔物业费是我们交的。至于第二张物业费发票的情况我就不清楚了。对原告提供的书证七由溧阳市不动产登记中心调取并加盖骑缝章的《溧阳市存量房买卖合同》，被告彭苏阳提出，本案讼争房屋是卖给陈香华的，不是卖给陈子芮的，也没有卖给陈列平和莫菊妹，彭苏阳没有收过陈子芮的房款，也没有收过陈列平和莫菊妹一分钱房款，《存量房买卖合同》上出售方彭苏阳三个字绝对不是彭苏阳签的，备案号为2018083010334溧阳市存量房买卖合同是假的，是伪造签字，属于诈骗行为，备案号为2018083010334溧阳市存量房买卖合同绝对应该作废。对原告提供的书证八提出，因为存量房买卖合同是假的，不是彭苏阳签的字，不予认可。对原告提供的书证九、书证十表示不清楚。庭审中，被告彭苏阳提供书证一：由彭苏阳、朱红燕、彭荣明与陈香华签订的《房屋买卖协议》复印件1份。对此，原告和被告陈列平均没有异议。在听证中，被告彭苏阳提供“关于本人与陈香华所签房屋买卖协议的情况说明”，内容为：“一、本人与陈香华于2018年3月18日签订关于溧阳市XX栋XX单元XX室的房屋买卖协议，由本人、本人父亲彭荣明共同作为甲方签字并摁下手印，乙方为陈香华，有房屋买卖协议为证，协议签订后，于2018年8月29日，本人由常州回到溧阳，于燕山区房地产交易中心，在房产过户申请上签下本人名字，当时在场的还有陈香华和本人父亲，陈香华当时没有签字，本人签字后她对我说：”时间不早了，你早点回到常州，剩下的我自己弄，你不用担心”，当时我没有多想，于当天回到常州，接下来再没有和她因关于此套房产交易的事情有其他联系。二、关于XX栋XX单元XX室，本人及本人家属所签的房屋买卖协议只有一份，即上述第一点所述的协议，我出售对象为陈香华，非其他人，之后没有签过与此套房产相关的任何买卖协议，也没有委托陈香华将此房产另外出售，所以也没有签过任何委托买卖协议，不是本人及本人家属亲自签字的关于此套房屋的买卖协议均非本人及本人家属意愿。以上情况请法庭周知。本人签字：彭苏阳。本人家属签字：朱红燕。日期：2020年10月25日。”对此，原告发表质证意见，对真实性没有异议，说明彭苏阳对案涉房屋的交易对象只是陈香华，也只是通过办理变更登记手续向陈香华履行过户手续，但是没有想到陈香华一手操办，利用签署相关文件的时间差将交易过户的对象变更为陈列平和莫菊妹，导致过户登记的对象成为陈列平和莫菊妹，所以该过户登记也不是彭苏阳的真实意思。被告陈列平、莫菊妹对彭苏阳提供的“关于本人与陈香华所签房屋买卖协议的情况说明”也没有异议。庭审中，原告陈子芮和被告陈列平、莫菊妹对本院调取的2020年7月1日陈子芮提出执行异议（2020）苏0481执异38号的听证笔录一份，2020年9月7日陈子芮提出的执行异议之诉（2020）苏0481民初4882号的听证笔录一份、庭审笔录一份的真实性没有异议。被告彭苏阳对此表示不清楚。对本院调取的加盖了溧阳市不动产登记交易中心档案专用章的溧阳市不动产权属登记申请表、溧阳市不动产房屋转移登记询问笔录、溧阳市存量房买卖合同（居间）和彭苏阳以及陈列平、莫菊妹办理本案讼争房屋过户手续时不动产登记交易中心现场拍摄的彭苏阳的大头照一张、陈列平莫菊妹的大头照一张，原告陈子芮对上述本院调取的书证的三性均无异议，被告彭苏阳表示法院调取的交易中心的大头照确实是彭苏阳本人，彭苏阳和彭荣明都到现场的。溧阳市不动产权属登记申请表、溧阳市不动产房屋转移登记询问笔录上的签名是彭苏阳本人签的，落款时间是2018年8月29日。上次原告只提供了一份《存量房买卖合同》，而《存量房买卖合同》上出售方的签名确实不是彭苏阳签的。我们并不认识陈列平和莫菊妹，并不清楚他们在不在场。陈列平和莫菊妹肯定不是2018年8月29日签的，这是交易所的责任，交易所不应该这样操作。2018年8月29日，彭苏阳在申请表、询问笔录上签名时只有陈香华在场，没有其他人在场。我们认为我们在2018年8月29日办理不动产权属登记申请表和签不动产房屋转移登记询问笔录时，我们是将本案讼争的房屋过户给陈香华的，我们不知道后来本案讼争的房屋过到了陈列平和莫菊妹的名下。原告陈子芮提出，我并不知道该房屋不是陈香华的，我从头到尾都不知道彭苏阳的存在，我不清楚房屋是陈香华从彭苏阳手里买来的，也不知道他们之间没有过户。我口头同意房子变更登记到陈列平名下，但我不知道具体是怎么过户的。被告陈列平、莫菊妹对本院从溧阳市不动产登记交易中心调取的上述书证的真实性均无异议。陈列平提出：他和其母亲莫菊妹大概是2018年12月31日去办的登记手续，当时彭苏阳不在场，彭苏阳2018年8月29日到不动产登记交易中心办理本案讼争房屋有关手续时，陈列平和莫菊妹也不在场，溧阳市不动产权属登记申请表、溧阳市不动产房屋转移登记询问笔录、溧阳市存量房买卖合同这三样东西都是中介和陈香华交给我签字的，我母亲名字我代签，我母亲按手印。庭审中被告陈列平、莫菊妹、彭苏阳对原告要求确认三被告于2018年8月30日签订的合同备案号为2018083010334的溧阳市XX园XX幢XX室房屋的《溧阳市存量房买卖合同》无效的诉讼请求均表示同意。上述事实有原、被告双方提供的书证及本院调取的书证及双方的庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的房屋买卖合同关系受法律保护。关于本案诉讼主体问题，基于合同的相对性，第三人必须与讼争合同具有利害关系才具有确认合同无效的诉权。本案中，原告陈子芮于2018年8月2日与第三人陈香华签订《房产买卖（居间）合同》，该合同所涉合同标的物为位于溧阳市××栋××单元××室，第三人陈香华于2018年3月18日与被告彭苏阳以及朱红燕、彭荣明签订《房产买卖协议》，该协议所涉合同标的物也是溧阳市××栋××单元××室。被告彭苏阳与被告陈列平、莫菊妹签订的《溧阳市存量房买卖合同》所涉合同标的物亦为上述同一房屋，签订目的系办理上述房屋的变更登记。《溧阳市存量房买卖合同》的签订直接影响原告依据《房产买卖（居间）合同》享有权利的实现，故原告与讼争合同具备利害关系，有权提起本案诉讼。相关法律规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据本案查明的事实，虽然被告彭苏阳在溧阳市不动产（房地）权属登记申请表和溧阳市不动产（房屋转移）登记询问笔录上签了名，但是被告彭苏阳和被告陈列平、莫菊妹并没有本案讼争房屋买卖的合意，也不是被告彭苏阳的真实意思表示。被告彭苏阳和被告陈列平、莫菊妹也不存在真实的房屋买卖交易，合同备案号为2018083010334的《溧阳市存量房买卖合同》出售方的签名也不是彭苏阳本人所签，且庭审中被告彭苏阳、陈列平、莫菊妹对原告主张确认三被告于2018年8月30日签订的关于溧阳市XX园XX幢XX室房屋的《溧阳市存量房买卖合同》无效的诉讼请求均表示同意。综上，被告彭苏阳与被告陈列平、莫菊妹签订的《溧阳市存量房买卖合同》不具备真实的购买房屋意图，双方转让讼争房屋的意思表示不真实，为虚假意思表示，故被告彭苏阳与被告陈列平、莫菊妹签订的《溧阳市存量房买卖合同》应属无效，因此被告陈列平、莫菊妹与被告彭苏阳依据虚假存量房买卖合同申请办理讼争房屋所有权转移登记的行为不合法，房屋登记机构应当撤销向被告陈列平、莫菊妹颁发的不动产权证书，收回房屋权属证书。原告陈子芮与被告陈列平如有其它纠纷可另行通过法律途径解决。第三人陈香华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：确认被告彭苏阳与被告陈列平、莫菊妹于2018年8月30日签订的《溧阳市存量房买卖合同》（合同编号2018083010334）无效。案件受理费14610元，由原告陈子芮承担7305元，由被告陈列平负担7305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费14610元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  韦建军人民陪审员  李海芝人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  芮彬玲