wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初671号原告：彭玉芝，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：彭娇，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍，湖北省十堰市张湾区。被告：郑朝文，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍住址湖北省红安县。原告彭玉芝诉被告彭娇、郑朝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，因用其他方式无法向被告彭娇、郑朝文送达本案诉讼文书，本院依法向被告彭娇、郑朝文公告送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书。公告期满后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉芝及其委托诉讼代理人李波到庭参加了诉讼，被告彭娇、郑朝文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉芝向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同向原告彭玉芝偿还借款本金20万元整及利息（利息按月息2%自2014年2月28日起计付至清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告彭娇、郑朝文以资金周转为由向我借款20万元，两被告共同向我出具借条一份，随后我向被告转款，履行了出借义务。2017年2月18日双方经结算，两被告共欠我本息合计35万元。至今两被告没有履行还款义务，经我多次催要均未果，为维护我的合法权益，请求法院判如所请。被告彭娇、郑朝文未提供答辩。本院经审理查明：原告彭玉芝与被告彭娇系亲戚关系。2014年2月28日，被告彭娇、郑朝文夫妇向原告彭玉芝借款20万元，原告彭玉芝向被告彭娇的银行账户转款20万元交付了借款。2017年2月18日，经双方结算，被告彭娇、郑朝文共同就借款本金20万元及截至2017年2月18日的利息，向原告彭玉芝出具金额为35万元的借条一份，并注明“月息2%”。以上借款本息经原告彭玉芝多次催要均未果，故而原告彭玉芝诉至本院，请求如前所述。以上事实有原告彭玉芝的当庭陈述以及原告彭玉芝提交的借条一份、银行转账凭证一份予以证实。本院认为：依据被告彭娇、郑朝文向原告彭玉芝出具的借据，结合原告彭玉芝向被告彭娇转款的银行交易明细，可以证实原告彭玉芝与被告彭娇、郑朝文之间存在民间借贷关系，被告彭娇、郑朝文向原告彭玉芝借款20万元及双方约定按月息2%计息，原告彭玉芝诉请被告彭娇、郑朝文偿还借款本金20万元及自2014年2月28日起按月息2%计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭娇、郑朝文于本判决生效之日起十日内偿还原告彭玉芝借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金自2014年2月28日起按月息2%计算至本金还清之日止）。如果被告彭娇、郑朝文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8710元由被告彭娇、郑朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年十一月五日书记员  王 婷附：本判决适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19759号 申请执行人邱武，男，1982年12月18日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人彭正权，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人邱武与被执行人彭正权借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初31689号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金40252元及利息（利息以40252元为本金，按年利率6%计算，从2019年10月22日起计至本金清偿完毕之日止）、诉讼费927.06元，另本案执行费546元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭正权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人彭正权名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、财付通支付账户存款，冻结期限至2021年10月23日止。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月14日向申请执行人邱武告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19759号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张顺权
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21235号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：郑喜琪，男，1991年10月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑喜琪信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告郑喜琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月6日，欠本金70452.98元、利息18790.95元、其他费用1835.86元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款113256.87元（截止2020年3月6日，欠款本金70452.98元，利息18790.95元，滞纳金0元，违约金22177.08元，其他费用1835.86元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑喜琪在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70452.98元、利息18790.95元、其他费用1835.86元及从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元，原告负担251.23元，由被告负担1031.77元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3563号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。 负责人：许国兴。 被执行人吴盛良，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人汤清秀，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年9月18日立案执行申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人吴盛良、汤清秀租赁合同纠纷一案，申请执行标的为34515元及利息，执行费418元。依据本院(2020)闽0121民初838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查，被执行人汤清秀名下登记有车辆信息，本院已依法查封。由于被执行人被查封的车辆未控制到位，本院暂无法及时拍卖变现。现本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3563号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李由熹 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王志翱 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：周英锋，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省吴川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周英锋信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告周英锋经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月19日，欠本金83661.49元、利息6255.82元、其他费用5856.98元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款119080.13元（截止2020年3月19日，欠款本金83661.49元，利息6255.82元，滞纳金0元，违约金23305.84元，其他费用5856.98元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周英锋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金83661.49元、利息6255.82元、其他费用5856.98元及从2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1341元，原告负担262.45元，由被告负担1078.55元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张俊豪，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告张俊豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年6月17日；二、账户号（卡号）：62×××73；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月19日，被告拖欠信用卡本金63153.38元、利息14745.82元、分期付款手续费1579.8元、增值服务费40元及逾期还款违约金11424.57元（自2019年10月19日起至2020年10月19日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月19日信用卡本金63153.38元、利息14745.82元、分期付款手续费1579.8元、增值服务费40元、逾期还款违约金11424.57元（自2019年10月19日起至2020年10月19日止），以及自2020年10月20日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金11424.57元（2019年10月19日至2020年10月19日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告张俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月19日信用卡本金63153.38元、利息14745.82元、分期付款手续费1579.8元、增值服务费40元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担120元，被告张俊豪负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：徐影，女，1987年8月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告徐影信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年9月27日；二、账户号（卡号）：62×××62；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月7日，被告拖欠信用卡本金30982.92元、利息6111.89元、增值服务费80元及逾期还款违约金4975.7元（自2019年10月23日起至2020年11月7日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月7日信用卡本金30982.92元、利息6111.89元、增值服务费80元、逾期还款违约金4975.7元（自2019年10月23日起至2020年11月7日止），以及自2020年11月8日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐影于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月7日信用卡本金30982.92元、利息6111.89元、增值服务费80元、自2019年10月23日起至2020年11月7日止的逾期还款违约金4975.7元，以及自2020年11月8日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告徐影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9983号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人兰陵县中顺物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区顺和路208号，统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 法定代表人蔡勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071495号《行政处罚决定书》。本院2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071495号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：向玉芝，女，1985年5月26日出生，土家族，住湖南省泸溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告向玉芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称及被告向玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年1月20日；二、账户号（卡号）：62×××73；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月31日，被告拖欠信用卡本金128011.88元、利息24048.08元、分期付款手续费2041.78元、增值服务费89元及逾期还款违约金27369.64元（自2018年7月24日起至2020年10月31日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月31日信用卡本金128011.88元、利息24048.08元、分期付款手续费2041.78元、增值服务费89元、逾期还款违约金27369.64元（自2018年7月24日起至2020年10月31日止），以及自2020年11月1日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩称：对拖欠的信用卡欠款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告向玉芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月31日信用卡本金128011.88元、利息24048.08元、分期付款手续费2041.78元、增值服务费89元、自2018年7月24日起至2020年10月31日止的逾期还款违约金27369.64元，以及自2020年11月1日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告向玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁怡筠
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢729号之二申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：淮安市盱眙县。负责人：姚群，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：孙勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：姚晓军，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。关于申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人孙勇、姚晓军金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月5日作出的（2018）苏0830民初1879号民事调解书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人姚晓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行账户中存款2610.44元至盱眙县人民法院账户；二、划拨被执行人姚晓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县三河农场营业所账户中存款2211元至盱眙县人民法院账户；三、划拨被执行人姚晓军在财付通账户中余额8063.36元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二〇年十一月四日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：许亚统，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许亚统信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年4月18日；二、账户号（卡号）：62×××71；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年8月26日，被告拖欠信用卡本金44664.19元、利息5760.63元、分期付款手续费3773.89元及逾期还款违约金13265.68元（自2019年12月26日起至2020年8月26日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年8月26日信用卡本金44664.19元、利息5760.63元、分期付款手续费3773.89元、逾期还款违约金13265.68元（自2019年12月26日起至2020年8月26日止），以及自2020年8月27日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金13265.68元（2019年12月26日至2020年8月26日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告许亚统于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年8月26日信用卡本金44664.19元、利息5760.63元、分期付款手续费3773.89元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担116元，被告许亚统负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4675号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初417号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人吴金金,男,1992年5月20日出生于安徽省枞阳县,汉族,高中文化,无业,住安徽省铜陵市枞阳县。被告人吴金金曾因犯盗窃罪,于2017年10月24日被安徽省肥西县人民法院判处拘役四个月,缓刑八个月,并处罚金八千元,2018年1月2日,安徽省肥西县人民法院撤销原判决书中缓刑八个月的执行部分,对被告人吴金金收监执行原判拘役四个月。被告人吴金金因涉嫌犯抢劫罪,于2020年5月1日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,同年5月15日，经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)462号起诉书指控被告人吴金金犯抢劫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉。被告人吴金金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月底,被告人吴金金因与家人争吵,遂从铜陵市枞阳县离家出走至舒城县,出走时随身携带一把匕首及二万多元现金。约一个月时间内,吴金金赌博,将钱款挥霍一空,所剩无几时,其乘车至合肥市。2020年4月30日晚,被告人吴金金因饥饿难忍,遂心生歹念,携带匕首及捡拾的一把菜刀,预谋在合肥市高新区持刀抢劫他人财物。当晚23时许,吴金金在长江西路与玉大道交口以南路××四十米处寻找作案目标,见独自一人在路边打车的被害人谢某,便尾随其后。吴金金趁四周无人之际,掏出匕首,从背后勒住被害人谢某脖子，手持匕首要求谢某交出财物,被害人谢某因害怕遂进行反抗。此时,一辆鸣着警笛的救护车在玉兰大道上经过,被害人谢暗金大声呼救,救护车驾驶员闻声往回倒车时,被告人吴金金因害怕被抓,在未抢得财物的情况下,用匕首捅伤反抗的被害人谢某左髋部,后穿过路边绿化带逃离现场。被害人谢某被救护车送往医院进行治疗。 2020年5月1日1时20分许,被告人吴金金在大蜀山环山路与进山路交口东侧200米一处树林内被公安机关抓获。 经鉴定,被害人谢某的伤情属轻微伤。 认定上述事实的证据如下:1.匕首、菜刀等物证;2.户籍信息、归案经过、查询证明等书证;3.证人王某的证言;4.被害人谢某的陈述;5.被告人吴金金的供述与辩解;6.辨认笔录;7.鉴定意见;8.现场勘验笔录;9.视听资料。 公诉机关认为：被告人吴金金持凶器抢劫他人,未抢得财物,造成被害人谢某轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定,应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人吴金金自愿如实罪供述自己的罪行,承认指控事的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人有期徒刑两年六个月至四年，并处罚金。 被告人吴金金在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人吴金金持凶器抢劫他人,未抢得财物,造成被害人谢某轻微伤,其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴金金有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴金金已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴金金认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴金金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2023年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收扣押在案的犯罪工具匕首一把、菜刀一把、手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十一月二十日 法官助理张莹 书记员朱静 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈益，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省回县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈益信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年9月9日向原告申领信用卡，卡号为49×××60。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金108209.18元、利息32196.63元、逾期还款违约金15079.71元、分期付款手续费7893.53元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金108209.18元、利息40959.28元、逾期还款违约金15079.71元、分期付款手续费7893.53元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108209.18元、利息（截至2020年10月29日为40959.28元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金15079.71元、分期付款手续费7893.53元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告陈益负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：田多群，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告田多群信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告田多群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月16日向原告申领信用卡，卡号为49×××00。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金94229.96元、利息29107.07元、逾期还款违约金15630.20元、分期付款手续费10227.78元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金94209.96元、利息34867.41元、逾期还款违约金15630.20元、分期付款手续费10227.78元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田多群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94209.96元、利息（截至2020年10月29日为34867.41元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金15630.20元、分期付款手续费10227.78元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告田多群负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初250号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人刘则立，男，1956年7月2日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年11月3日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人刘则立犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人刘则立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日14时30分许，被告人刘则立酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车被执勤民警查获，对被告人刘则立进行呼气式酒精检测，结果为198mg/100m1，后将被告人刘则立带至商城县卫生院抽血待检，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人刘则立血液中检测出乙醇含量为159.53mg/100m1。案发后，被告人刘则立接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人刘则立的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。另查明：被告人刘则立因本起事实中无证驾驶机动车被商城县公安交通警察大队罚款人民币400元。被告人刘则立对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人刘则立醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘则立无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；其在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘则立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年1月2日止。行政罚款人民币400元折抵罚金，余款限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年十一月六日书记员  杨晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4735号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴远科，男，1986年6月22日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴远科信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年5月27日；二、账户号（卡号）：62×××71；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月5日，被告拖欠信用卡本金46037.37元、利息5909.49元、分期付款手续费1029.84元、增值服务费20元及逾期还款违约金13210.34元（自2017年4月14日起至2020年10月5日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月5日信用卡本金46037.37元、利息5909.49元、分期付款手续费1029.84元、增值服务费20元、逾期还款违约金13210.34元（自2017年4月14日起至2020年10月5日止），以及自2020年10月6日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金13210.34元（2017年4月14日至2020年10月5日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告吴远科于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月5日信用卡本金46037.37元、利息5909.49元、分期付款手续费1029.84元、增值服务费20元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担143元，被告吴远科负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3776号 原告：肖伟，男，1963年7月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：吕清华，男，1978年2月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：覃秀群，女，1981年3月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告肖伟与被告吕清华、覃秀群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟、被告吕清华、覃秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖伟向本院提出诉讼请求：1．判令吕清华、覃秀群立即偿还肖伟借款本金790000元及利息（利率按中国邮政储蓄银行同期贷款4倍从2016年4月1日计算至还清本金时止）；2．判令吕清华、覃秀群立即给付肖伟从借款时至2016年3月27日的借款利息537000元；3．判令吕清华、覃秀群相互承担连带偿还和给付责任。事实与理由：肖伟与原系夫妻关系的吕清华、覃秀群是表兄弟、表弟媳关系。2013年11月18日，吕清华因生意资金周转困难向肖伟借款1000000元，并口头约定了利息。借款到期后，吕清华仅归还和给付了部分本金和利息。2016年3月27日，经结算，吕清华向肖伟出具承诺书，承诺在2016年8月30日前归还本金790000元，在2017年4月30日前付清截止2016年3月27日前的利息537000元，如到期没还清所欠金额，其利息以中国邮政储蓄银行同期贷款利率的四倍计算。另，吕清华名义下的上述借款均用于了吕清华、覃秀群家庭生意经营和生活开支等费用，他二人借款前后均在一起以夫妻名义居住、生活。时至今日，吕清华、覃秀群仍未归还任何款项。 吕清华辩称，欠肖伟的钱事实，同意还款。 覃秀群辩称，不清楚上述借款事实，吕清华的该债务并没有发生在与覃秀群的婚姻存续期间。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月18日，吕清华向肖伟出具《借条》，载明：今借到肖伟现金1000000元用于攀枝花市圣达焦化有限公司，购买废厂。于2014年3月30日前归还。请转入中国农业银行卡号：6228××××9110。 同日，肖伟通过其工商银行账户向吕清华上述尾号为9110的银行账户转款1000000元。 2016年3月27日，吕清华向肖伟出具《承诺书》，载明：本人向肖伟在2013年11月18日借现金1000000元，其中在2014年10月17日前已归还利息加现金440000元。在2015年3月17日结算，还欠本金790000元和利息158000元。本人通过协商在2016年3月27日计算，本金按790000元、利息按537000元，共欠1327000元。故此本人承诺，在2016年8月30日前归还本金790000元，另外利息537200元在2017年4月30日前付清。如到期没还清，欠下金额按中国邮政储蓄银行同期贷款利率的4倍计算付给肖伟直到本息还清时止。 2014年10月17日，吕清华归还440000元，其中210000元系归还的本金。 另查明吕清华与覃秀群于2010年4月23日登记离婚，于2016年3月30日登记结婚，于2020年8月1日经成都市双流区人民法院调解离婚。 再查明，肖伟向吕清华出借的款项来源于案外人龚正阳，肖伟与龚正阳之间涉本案款项的民间借贷纠纷已经由成都市双流区人民法院在（2017）川0116民初141号、（2017）川0116民初6139号民事调解书中处理。 以上事实有原被告身份信息、借条、承诺书、中国工商银行个人业务凭证（填单）、成都市双流区人民法院（2017）川0116民初141号、（2017）川0116民初6139号民事调解书、申请书、离婚证、结婚证、成都市双流区人民法院（2018）川0116民初4714号民事调解书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，肖伟通过向案外人筹措资金出借给吕清华，已经完成了1000000元的出借义务，吕清华就应当按约履行其还款责任。庭审中，经本院释明，吕清华未能按期提交银行交易流水证明其向肖伟归还款项的具体时间、金额，双方也一致确认2014年10月17日吕清华归还的金额是440000元（该440000元中有210000元系归还的本金），对此吕清华还款的事实，本院依法予以确认。另因吕清华归还的利息利率已超过肖伟起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故吕清华归还的利息超额部分应抵扣本金。故截止到2014年10月16日，以1000000元为本金，按肖伟起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，产生利息140498.63元，2014年10月17日，吕清华归还210000元本金后，尚剩余本金790000元，另给付的230000元用于抵扣利息140498.63元后，多余部分另抵扣本金89501.37元。故本院确认，吕清华应当向肖伟归还借款本金700498.63元。 关于利息。如前所述，自2013年11月18日至2014年10月16日的利息，吕清华已清偿。故本院认定，吕清华应当向肖伟支付截止到2016年3月27日的利息156051.9元（以700498.63元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2014年10月17日计算至2016年3月27日），以及利息（以700498.63元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从2016年4月1日计算至本金付清之日止）。 关于覃秀群是否应当承担连带还款责任。案涉借款并没有发生在吕清华与覃秀群的婚姻关系存续期间，《借条》和《承诺书》上亦没有覃秀群的签字，覃秀群也未对该笔借款有进行追认或有共同负债的意思表示。因此，本院对肖伟要求覃秀群对吕清华的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕清华于本判决生效之日起十日内向肖伟归还借款本金700498.63元； 二、吕清华于本判决生效之日起十日内向肖伟支付截止到2016年3月27日的利息156051.9元，以及利息（以700498.63元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从2016年4月1日计算至本金付清之日止）； 三、驳回肖伟其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8372元，由吕清华负担6183元，肖伟负担2189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈玉姣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁锦浩，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁锦浩信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁锦浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年6月26日向原告申领信用卡，卡号为49×××64。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金41736.32元、利息4551.09元、逾期还款违约金14900.73元、分期付款手续费0元、增值服务费28元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金41736.32元、利息7439.86元、逾期还款违约金14900.73元、分期付款手续费0元、增值服务费28元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁锦浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41736.32元、利息（截至2020年10月29日为7439.86元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金14900.73元、增值服务费28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告梁锦浩负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5139号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7449号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一-J30。统一社会信号代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰、刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：王倩，女，1988年5月9日，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区。 原告中邮消费金融有限公司与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中邮消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3916元，减半收取计1958元，由中邮消费金融有限公司负担。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 翾 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：谢碧英，女，1993年7月24日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢碧英信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年4月26日；二、账户号（卡号）：62×××15；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡本金27852.39元、利息4116.56元、分期付款手续费2360.47元、增值服务费16元及逾期还款违约金6629.21元（自2017年10月2日起至2020年11月2日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月2日信用卡本金27852.39元、利息4116.56元、分期付款手续费2360.47元、增值服务费16元、逾期还款违约金6629.21元（自2017年10月2日起至2020年11月2日止），以及自2020年11月3日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金6629.21元（2017年10月2日至2020年11月2日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告谢碧英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月2日信用卡本金27852.39元、利息4116.56元、分期付款手续费2360.47元、增值服务费16元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担50元，被告谢碧英负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初1293号原告：方明，男，1986年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：杨琼、杨洁,浙江凯信律师事务所律师。被告：杨建华，男，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q。负责人：余俊燕。委托诉讼代理人：陶春秋，公司员工。原告方明与被告杨建华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月21日受理后，根据中保公司申请，对原告的伤情依法委托绍兴文理司法鉴定中心进行鉴定。后本案适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁,被告杨建华，被告中保公司的委托诉讼代理人陶春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告杨建华赔偿原告损失214110.73元，2.被告中保公司在保险范围内承担连带赔偿责任，3.案件诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请金额为38475.41元。二、被告的答辩意见：被告中保公司答辩称，原告主张的鉴定费、营养费及非医保保险公司不承担。具体在质证时阐述。被告杨建华答辩称，对原告起诉的事实和理由无异议。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年11月15日13时38分许，杨建华驾驶车牌号为浙Ｆ7××××的小型轿车，沿嘉兴市市场路由北往南行驶至市场路顺源路口时，与沿顺源路由东往西行驶的由方明驾驶车牌号为浙ＡＪ××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队事故认定，杨建华与方明负事故同等责任。四、车辆登记所有人及保险情况：杨建华驾驶的浙Ｆ7××××的小型轿车登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第三医院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、多处软组织挫伤等，住院6天。经原告委托，2019年5月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林（2019）精残鉴字第761号司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤（脑震荡后综合征）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；伤后酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天。案件审理过程中，经中保公司申请，本院委托，2020年10月21日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出（2020）精鉴字第328号司法鉴定意见书，评定原告不符合“器质性精神障碍”（脑外伤所致精神障碍）的诊断，不构成精神伤残等级。六、原告的损失情况：1．医疗费11215.41元，原告提供了门诊病历、出院小结和医疗费票据，本院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为11215.41元。2.营养费900元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期30天，本院酌定营养费900元。3.住院伙食补助费90元，为6天×15元/天。4.护理费4620元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期30天。参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，为154元/天×30天。5.误工费13860元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了误工期90天。参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，为154元/天×90天。6.鉴定费600元，原告伤残等级被推翻，本院仅支持其三期鉴定费600元。7.交通费300元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定300元；8.车辆修理费3000元，事故认定书记载了车损，原告提供了修理费凭证，本院予以认定。以上1-8项合计34585.41元。七、原告获得赔偿情况：无。裁决结果按上述案件确定的事实，原告方明的各项损失为34585.41元。因杨建华承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担30780元，为医疗费限额项下10000元（含非医保费用1449.11元）、伤残赔偿金限额项下18780元、财产损失限额项下2000元。因杨建华与原告驾驶机动车承担事故同等责任，故超出交强险外损失由杨建华承担50%,为1902.71元。因其投保了商业三者险，故均由中保公司在保险范围内承担，合计32682.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿原告方明损失32682.71元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告方明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告方明负担30元、被告杨建华负担170元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2960元由原告方明承担，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司已预付，可从判决第一项中直接予以扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年十一月九日书记员  童烨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5048号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1507号 原告：保定兴阳巾被有限公司，住所地：河北省保定市蠡县曲堤镇小汪市场，统一社会信用代码：91130635791378455P 法定代表人：张秋山，系经理。 被告：张亚利，女，汉族，1970年4月4日出生，住河北省保定市高阳县。 第三人：季怀亮，男，汉族，1967年10月20日出生，住河北省保定市高阳县。 第三人：张秋菊，女，汉族，1967年4月8日出生，住河北省保定市高阳县。 原告保定兴阳巾被有限公司与被告张亚利、第三人季怀亮、张秋菊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告保定兴阳巾被有限公司、第三人季怀亮、第三人张秋菊到庭参加诉讼，被告张亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定兴阳巾被有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认法院所查封的XH-600M华成圆纬机两台和浴巾5880条、毛巾25800条属于原告所有；2、依法解除对XH-600M华成贯纬机 —2— 两台和浴由5880条、毛中25800条的查封，停止对上述财物的执行。事实与理由：高阳县人民法院在办理张亚利与季怀亮、张秋菊追偿权纠纷执行一案时，作出高阳县人民法院（2020）冀0628执448号之一执行裁定书，裁定查封了属于原告所有的华成园纬机两台和浴巾5880条、毛巾25800条。后原告提出查封异议，法院作出（2020）冀0628执异52号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，该裁定认定事实有误。 原告自2006年开始生产经营毛浴巾产品，2012年因扩大生产向蠡县的李某购买华成园纬机两台，后因场地有限，原告占用季怀亮、张秋菊处，将两台原机放在那进行部分生产经营，所生产的毛浴巾产品均属于原告所有。综上，特提起诉讼，望维护原告合法权益。 被告张亚利未到庭亦未提交答辩。 第三人季怀亮、张秋菊述称，XH-600M华成圆纬机两台和浴巾5880条、毛巾25800条为原告所有是事实。 原告为证实自己的主张，提交以下证据：出示证据：1、出库单8份、增值税发票2张，网上银行电子回执一份，证实涉案的毛巾、浴巾是我的货物并在高阳县信誉印染有限公司印染加工；2、织毛巾、浴巾原材料涤纶丝进货单3张，进货单位为高阳县冀阳针织染整厂；3、营业执照复印件一张，商标注册证书复印件一份，证实毛巾、浴巾用的商标是和我注册的商标是一致的；4、李某（音译）收款证明一份、定金收款证明一份、李某（音译）身份证复印件、有银行转账记录明细两份，证实我购买ＸＨ-600Ｍ华成圆纬机两台情况；5、证人季某证实我雇佣季某给我打工每月1000元的工资。 —3— 第三人质证意见认为：对原告提交的上述证据没有意见。 本院经审理认定事实如下：高阳县人民法院在执行张亚利与季怀亮、张秋菊追偿权纠纷一案中，做出（2020）冀0628执448号之一执行裁定，裁定查封被执行人（本案第三人）季怀亮、张秋菊所有的XH-600M华成园纬机两台、浴巾5880条、毛巾25800条。案外人保定兴阳巾被有限公司即原告对（2020）冀0628执448号之一执行裁定提出查封异议，我院做出（2020）冀0628执异52号执行裁定，驳回原告异议请求。原告保定兴阳巾被有限公司不服提起执行异议之诉。 原告保定兴阳巾被有限公司，经营地为河北省保定市蠡县曲堤镇小汪市场，统一社会信用代码：91130635791378455P。 原告提交的1.2.3.4.5组证据欲证实高阳县人民法院（2020）冀0628执448号之一执行裁定查封的华成园纬机两台和浴巾5880条、毛巾25800条属于原告所有的，第三人予以认可。 本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。本案争议焦点是执行中查封的本案第三人季怀亮、张秋菊所有的ＸＨ-600Ｍ华成园纬机两台、浴巾5880条、毛巾25800条是否为原告保定兴阳巾被有限公司所有。庭审中原告提交的1.2.3.4.5组证据不能证实原告主张的财产与本院执行查封的财产具有关联性，证人李某未出庭，原告申请出庭的证人季某与原告亦有亲属关系，其证言本院不予采信，故原告主张其公司2012年因扩大生产向蠡县的李某购买ＸＨ-600Ｍ华成园纬机两台，因场地有限，后又将两台原机放在本案第三人季怀亮、张秋菊场处进 —4— 行部分生产经营，所生产的毛浴巾产品均其所有，虽第三人认可，但现有证据证明力不足，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告保定兴阳巾被有限公司诉讼请求。 案件受理费80元，由原告保定兴阳巾被有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐 宁 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  王利军 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  马 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初539号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张久兵,男,汉族,1973年11月29日出生于安徽省寿县,文盲文化,工人,户籍所在地安徽省寿县,现住安徽省合肥市。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年9月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局监视居住。 指定辩护人金开林，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)648号起诉书指控被告人张久兵犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人张久兵及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月3日19时许,被告人张久兵路过合肥市经开区交口非机动车停放点，发现被害人吕某停放在此处的淡蓝色绿源牌电动车钥匙未拔，张久兵遂将该车偷走，后用于个人使用。 2020年9月15日，公安机关将被告人张久兵抓获归案，经其指认，将被盗电动车起获，后发还被害人吕某。 经鉴定，被盗电动车价值2379元。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过等书证;2.被告人张久兵的供述与辩解;3.被害人吕某的陈述;4.现场勘查笔录、指认现场笔录；5.鉴定意见；6.视听资料。 公诉机关认为：被告人张久兵以非法占有为目的,盗窃他人财物，价值2379元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张久兵自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人罚金。 被告人张久兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 指定辩护人辩称：被告人张久兵具有如下从轻处罚的情节。1.被告人张久兵如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；2.被盗电动车已起获并发还被害人，被害人无实际损失；3.被告人张久兵系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张久兵以非法占有为目的,盗窃他人财物，价值2379元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张久兵自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张久兵犯盗窃罪，判处罚金一千元。 (罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020粤0117民初5147号原告：李宏，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告：广州汉舜科技有限公司，住所地广东省广州市从化区城鳌大道东路766号（车间自编之一），统一社会信用代码91440105596182430M。法定代表人：庞小龙。原告李宏与被告广州汉舜科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李宏于2020年11月2日以已收到工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已收到工资为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏撤回起诉。本案受理费49元，由原告李宏负担（已交付）。审判员  周建汉二〇二〇年十一月二日书记员  黄文思
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1670号之一申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被执行人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。法定代表人:赵洪林。被执行人：泰安市欢程汽车租赁有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。法定代表人：赵洪林。被执行人：赵洪林，男，1974年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘晓花，女，1973年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市欢程汽车租赁有限公司、赵洪林、刘晓花借款合同纠纷一案肥城市人民法院作出的（2018）鲁0983民初1915号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金6945400元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年7月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  商 勇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7494号 原告：晋江市磁灶镇金辉建材经营部，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中辉景业公司院内钢结构1幢2号，注册号×××17。 经营者：林辉跃，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：唐艳丽，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部与被告唐艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市磁灶镇金辉建材经营部的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告唐艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市磁灶镇金辉建材经营部向本院提出诉讼请求：判令唐艳丽立即支付货款13906元及逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日止，按年利率24%计）。事实和理由：唐艳丽因经营需要向原告购买建筑材料，但未能及时付清货款。故双方于2019年8月21日进行结算。经结算，唐艳丽确认尚欠原告货款13906元，并约定“逾期还款，月利率按2%计算，并应承担实现此债权的一切费用（包括诉讼所支出费用、律师费用以及处理案件过程中所支出的差旅费等一切合法费用）”。以上事实有唐艳丽出具的《欠据》一份为凭。现经原告多次，但唐艳丽拒不付款，故诉至贵院，望判如所请。 唐艳丽未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：唐艳丽是否尚欠晋江市磁灶镇金辉建材经营部货款13906元及是否应按年利率24%支付自起诉之日至实际付款之日的利息。 围绕审理焦点，晋江市磁灶镇金辉建材经营部向本院提供以下证据加以证明：欠据一张，落款日期为2019年8月21日，欠款金额为13906元，欠据上欠款人处署有“唐艳丽”，欠据上约定逾期还款，月利率按2%计算等，以此证明至2019年8月21日唐艳丽尚欠其货款13906元、逾期还款按月利率2%计息等事实。 本院认为，唐艳丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对晋江市磁灶镇金辉建材经营部的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。晋江市磁灶镇金辉建材经营部提交的上述欠据系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明以下事实：1.至2017年8月21日唐艳丽尚欠晋江市磁灶镇金辉建材经营部货款13906元；2.逾期还款按月利率2%计息。对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 唐艳丽因经营需要陆续向晋江市磁灶镇金辉建材经营部购买建筑材料。2019年8月21日双方进行对账，唐艳丽在欠据签名确认尚欠晋江市磁灶镇金辉建材经营部货款13906元。欠据上约定逾期还款，按月利率2%计算等。事后，经晋江市磁灶镇金辉建材经营部多次催讨，唐艳丽分文未还。为此，晋江市磁灶镇金辉建材经营部于2020年6月19日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，晋江市磁灶镇金辉建材经营部与唐艳丽之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。唐艳丽尚欠晋江市磁灶镇金辉建材经营部货款13906元，证据充分，应及时偿还。经晋江市磁灶镇金辉建材经营部起诉催讨，唐艳丽未能及时付清，应承担相应违约责任。欠据上约定逾期还款按月利率2%计息，现晋江市磁灶镇金辉建材经营部请求按月利率2%计付自起诉之日实际还款之日的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。唐艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 唐艳丽应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市磁灶镇金辉建材经营部货款13906元及逾期付款利息（按年利率24%计算，自2020年6月20日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由唐艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许文桂 审 判 员  蔡尚哲 人民陪审员  吴双虎 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予 以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更560号 罪犯王玉海，男，1982年2月15日出生，满族，黑龙北省绥化市人，现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2017年12月18日作出（2017）冀09刑初72号刑事附带民事判决，以被告人王玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年4月18日止）。王玉海不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2018年4月2日作出（2018）冀刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王玉海在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王玉海符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王玉海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王玉海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等，应对其减刑幅度从严予以掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉海减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月18止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2985号 申请执行人：福州和立方房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：方丽娟。 被执行人：中科（福州）数据产业园发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：宋雷。 本院在执行申请执行人福州和立方房地产营销策划有限公司与被执行人中科（福州）数据产业园发展有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5713号民事调解书，申请执行人福州和立方房地产营销策划有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人中科（福州）数据产业园发展有限公司支付申请执行人福州和立方房地产营销策划有限公司人民币769000元，申请执行费人民币10090元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本院依法轮候冻结了被执行人名下坐落于闽侯县的房产。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2985号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。