北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65402号原告：周悦珍，女，1965年7月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：北京时尚潮流智能科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院9号楼3层A-3型研发中心301室。法定代表人：徐文革。委托诉讼代理人：操道军，男，北京时尚潮流智能科技有限公司。原告周悦珍与被告北京时尚潮流智能科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周悦珍，被告北京时尚潮流智能科技有限公司的委托诉讼代理人操道军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《合同书》于2020年9月19日解除；2.要求被告退还投资款38000元并要求被告自行取回已发送货物；3.要求被告支付违约金19000元；4.要求被告支付运费1500元；5.要求被告支付原告到义乌仓库看房的交通费、住宿费共计3070元；6.要求被告支付诉讼期间的交通费3056元；7.要求被告赔偿2020年9月至10月的保管费4000元；8.要求被告赔偿2020年9月至10月不能开业的损失2万元；9.要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告想开一个两元店，在网上发现被告后，被告员工李某主动邀请原告到义乌考察，并称可以报销费用，原告遂到义乌进行考察。2020年7月27日，双方签订《合同书》，约定原告向被告支付38000元，用于原告自被告处进货经营两元商品店。原告交费后，遂要求被告按照原告要求邮寄货品，但被告擅自变更订货品类，并将商品价格翻三至五倍价格向原告发货，导致原告货款被无理消费，且被告也未按照约定向原告提供合同约定的新技术服务，构成实质违约，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经履行了合同义务。本院经审理查明：2020年7月27日，双方签订《合同书》，约定：甲、乙双方是具有完全民事行为能力、运营和经营管理能力的自然人或依法设立的企业法人。乙方经过详细的调查了解，认同甲方的销售模式，愿意在甲方的协助下，努力经营并自愿承担相应经营风险，向甲方提出开店申请经销甲方产品；甲方为乙方提供如下新门店新技术服务：1、门店智能选货数据平台系统1.0版，及使用技术培训，2、门店智能DX-POS收银软件及进销存管理系统，及使用技术培训，3、技术督导上门进行门店新建SOP服务流程（协助选址、指导装修、商品陈列、开业策划和后期巡店）；甲方许可乙方在申请区域内经销甲方系列产品，乙方的经销区域为黑龙江省鸡西市；合同有效期自2020年7月27至2021年7月26日；乙方选择店型级别为创业店，乙方按店型向甲方交纳首批投资款38000元，甲方配送价值38000元的产品；任何一方违反本合同条款，视为违约，责任由违约方承担，并承担向守约方支付本合同标的额50%的违约金。后原告向被告交纳38000元。2020年8月9日，被告向原告发送货物，《货物运输单》显示货到付款1401元。《销售发货单》显示商品包括额温枪、修眉刀、切菜器等多种商品，每种商品价格分为首批价值及折扣价，由几角钱到上百元不等，以首批价值计算得商品总价为38009.74元+3079元。被告表示折扣价是二次进货价格，第一次进货以首批价值进行计算，价值3079元的货物属于偿付原告方前往义乌考察费用。原告表示：快递员对于《货物运输单》所载运费仅收取1400元，但从快递站运到原告处另花费运费100元；价值3079元的货物属于被告赠送。原告与被告员工李某的聊天记录中显示：2020年7月16日，李某发送商品食品，并称：这都是一到两元的商品，您先看看，原告称：好。原告与被告员工冯某的聊天记录中显示：2020年7月28日，原告称：冯经理，我把我和儿子行程费用发给你，共计2037元；我选的那些货品呢，你们在选的时候就不要重复了……市场需求比较好的，多补一下啊，谢谢你们。冯某称：好的，你放心。原告提交照片9张，以证明其选择的商品种类。照片显示有手写的数百种商品种类及数量。被告对该证据不予认可。诉讼中，被告表示张某经理已通过微信向原告提供了技术软件与系统，并通过电话进行技术指导。对于合同性质，双方确认原告并非建设加盟店，而是要求被告供货。另查，被告于2020年9月19日签收起诉材料。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，双方签订《合同书》系当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告是否有权解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。从《合同书》内容及双方陈述可知，被告主要义务应是提供符合约定的商品，而《合同书》对商品并无明确约定，则在原告对被告提供商品不予认可的情况下，被告未能举证其交付的商品符合双方约定，亦未举证证明其提供了收银软件、技术指导等服务，故本院认定被告未履行主要债务，已构成违约，导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除合同，故原告要求确认双方签订的《合同书》于2020年9月19日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告投资款38000元，原告应退还被告商品。原告要求被告自行取回已发送商品，但其在诉讼中明确表示无法确定应退货清单，故对于该项诉请，本院不予处理，如后续退货发生费用，原告可另行主张。被告已构成违约，原告有权主张违约金，但考虑到合同履行情况、当事人过错程度、原告遭受到的实际损失等因素，本院对违约金标准予以调整。被告应支付违约金已足以弥补原告的损失，故原告要求被告支付运费、诉讼期间的交通费、保管费的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告赔偿2020年9月至10月不能开业的损失2万元，属于被告在订立合同时无法预见的损失，其要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告还主张被告支付原告到义乌的交通费、住宿费共计3070元，根据已查明事实，被告曾承诺负担上述费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持，而被告主张以赠送货物的形式予以抵扣，未得到原告认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告周悦珍与被告北京时尚潮流智能科技有限公司签订的《合同书》于2020年9月19日解除；二、被告北京时尚潮流智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周悦珍退还退还投资款38000元；三、被告北京时尚潮流智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周悦珍支付违约金10000元；四、被告北京时尚潮流智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周悦珍支付到义乌的交通费、住宿费共计3070元；五、驳回原告周悦珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由原告周悦珍负担427元，被告北京时尚潮流智能科技有限公司负担581元（于本判决生效之日起七日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年十一月五日书记员  罗 皓