广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初210号原告：欧贵朝，男，汉族，1989年2月11日出生，住广东省中山市东区××××××，身份证号码441××××××××××××545。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。被告：林永强，男，汉族，1994年7月28日出生，住广东省阳山县×××××××××××××××××，身份证号码44182×××××07284511。原告欧贵朝与被告林永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日、11月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告欧贵朝的委托诉讼代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告林永强经本院公告传唤无到庭参加诉讼；第二次开庭时原告欧贵朝的委托诉讼代理人李洁媚到庭参加诉讼，被告林永强经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧贵朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款410589元及利息，利息从2018年2月8日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息，暂计算至2020年1月20日利息为194619.19元，合计605208.19元；二、判令被告向原告支付前期律师费6000元及后期律师费按实际收到（借款及利息）标的款的10%计算律师费；三、本案诉讼费由被告负担。主要事实和理由：原、被告是同学关系，被告因资金周转困难，于2018年2月8日至2018年6月18日期间向原告借款1081000元，原告分别通过微信、支付宝、银行卡等方式将借款出借给被告，有被告补签的借据、借款协议书，约定借款850000元，借款期限为4个月，从2018年2月8日至2018年6月18日。借息按中国人民银行商业贷款利率四倍计息，按借款日起计息，按借款日计息。2018年10月10日借款协议书第7条约定：甲、乙双方应认真履行该协议各项义务，不履行或延迟履行给对方造成的损失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三十（计借款的30%）的违约金……。被告从2018年2月15日至2019年7月3日分别通过微信、支付宝、银行卡等转账方式向原告归还部分借款合计670411元。截止2020年1月20日，被告仍欠原告借款410589元及利息没有归还。经原告多次向被告催告，被告仍没有归还剩余借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告在第一次庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告各项损失414589元及利息，利息从2018年2月8日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息，暂计算至2020年1月20日利息为196515.19元，两项合计611104.19元。欧贵朝为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；二、收据、借款协议书、汇总表、银行卡、微信、支付宝等转账记录，拟证明被告向原告借款及被告向原告归还部分借款；三、委托合同、发票，拟证明原告已支付前期律师费6000元、后期律师费按实际收到（借款及利息）标的款的10%计算律师费。林永强未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告作为甲方（出借方）与被告作为乙方（借款人）签订《借款协议书》，载明：“1、借款金额人民币（大写金额）捌拾伍万元人民币，小写金额￥850000元。2、借款期限，经双方协商约定本协议借款期限从2018年2月8日到2018年6月18日止，借款到期为2018年6月18日。……7、甲乙双方应认真履行该协议各项义务，不履行或延迟履行给对方造成的损失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三十（计借款的30%）的违约金……”。同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到欧贵朝人民币（大写金额）捌拾伍万元，（小写金额）850000元”。同日，被告向原告出具《收据》，载明“借款人林永强，身份证号码441××××××××××××511，今收到出借人欧贵朝……发放的借款人民币（大写）捌拾伍万元整（小写850000元）。借款期限为4个月。……。”同日，被告向原告出具《借款借据》，载明：“本人因资金周转困难，现借到欧贵朝人民币捌拾伍万（大写）元整，850000（小写）元整，借息按中国人民银行商业贷款利率四倍计息，按借款日起计息，按借款日计息。借款人身份证：441××××××××××××511……借款人已收到借款，如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理，债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费，律师借理费均由债务人承担。……日期：2018年2月8日至2018年6月18日。”2018年10月10日，被告作为乙方（借款人）向原告出具《借款协议书》，载明：“1、借款金额人民币（大写金额）拾万元人民币，小写金额￥100000元。……7、甲乙双方应认真履行该协议各项义务，不履行或延迟履行给对方造成的损失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三十（计借款的30%）的违约金……。”同日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到人民币（大写金额）拾万元，（小写金额）100000元。”庭审中，原告主张该10万元的借条已经作废。2018年2月15日至2019年2月1日期间，原告通过微信转账方式向被告转账合计177000元，被告通过微信转账方式向原告转账170516元；原告通过支付宝转账方式向被告转账174000元，被告通过支付宝方式向原告转账69531元；原告通过建设银行向被告转账730000元；被告通过建设银行向原告转账426364元（具体转账日期、金额详见表一至表三）。上述原告合计向被告转账1081000，被告合计向原告转账666411元。表一：原告向被告转账被告向原告转账备注日期金额（元）日期金额（元）转账方式2018-2-810002018-2-15150微信转账2018-2-15100002018-3-84900微信转账2018-2-19200002018-3-810000微信转账2018-3-1100002018-3-810000微信转账2018-3-1100002018-3-104933微信转账2018-3-150002018-3-13800微信转账2018-3-10100002018-4-810000微信转账2018-3-11100002018-4-85000微信转账2018-4-9100002018-4-104933微信转账2018-4-970002018-5-14500微信转账2018-4-930002018-6-310000微信转账2018-4-10100002018-6-37000微信转账2018-4-10100002018-6-33000微信转账2018-4-10100002018-6-32000微信转账2018-4-10100002018-6-310000微信转账2018-4-10100002018-7-19800微信转账2018-4-10100002018-7-210000微信转账2018-4-10100002018-8-65000微信转账2018-4-10100002018-8-9500微信转账2018-5-1310002018-9-101000微信转账2018-11-181000微信转账2018-11-255000微信转账2018-11-285000微信转账2019-1-130000微信转账2019-2-110000微信转账2019-2-110000微信转账合计177000合计170516微信转账表二：原告向被告转账被告向原告转账备注日期金额（元）日期金额（元）转账方式2018-2-8350002018-3-3010000支付宝转账2018-2-8100002018-3-304799支付宝转账2018-2-840002018-4-710000支付宝转账2018-2-10100002018-4-7833支付宝转账2018-2-10100002018-4-84500支付宝转账2018-2-10100002018-4-810000支付宝转账2018-2-12200002018-4-132466支付宝转账2018-3-1100002018-4-144933支付宝转账2018-3-150002018-7-210000支付宝转账2018-4-9500002018-7-210000支付宝转账2018-4-9100002018-7-32000支付宝转账合计174000合计69531支付宝转账表三：原告向被告转账被告向原告转账备注日期金额（元）日期金额（元）转账方式2018-3-9500002018-3-810000建设银行转账2018-3-10380002018-4-309866建设银行转账2018-3-1020002018-5-233000建设银行转账2018-4-9200002018-5-710833建设银行转账2018-4-10200002018-5-963333建设银行转账2018-5-2500002018-5-929600建设银行转账2018-5-22500002018-5-104933建设银行转账2018-5-91000002018-5-107400建设银行转账2018-5-151500002018-6-19800建设银行转账2018-6-18500002018-6-580000建设银行转账2018-6-926666建设银行转账2018-6-1138600建设银行转账2018-6-1762400建设银行转账2018-6-184933建设银行转账2018-7-2010000建设银行转账2018-7-2310000建设银行转账2018-12-1115000合计730000合计426364庭审中，原告陈述其与被告是同学，被告因经营租车生意周转多次向原告借款，被告从2018年2月8日至2018年6月18日期间合计向原告借款1081000元。原告陈述双方在2018年11月25日进行结算，被告立写了金额为850000元的借条，但被告对该笔850000元款项构成的陈述前后不一。原告自认从2018年2月15日至2019年2月1日期间被告向原告转账合计666411元为偿还借款本金。经查，2018年2月8日至2018年6月18日期间中国人民银行同期贷款利率为年利率4.35%，四倍为年利率17.4%。另查明，2020年1月14日，原告作为甲方与广东定海针（阳山）律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定“甲方在签订本合同时之日三十天内向乙方支付前期律师费6000元；甲方再按实际收到标的款的10%向乙方支付后期律师费”。2020年1月20日，原告支付律师费6000元给广东定海针（阳山）律师事务所。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。原告主张被告向其借款合计1081000元，并提供《借款协议》、《借条》、《收据》、微信转账记录、支付宝转账记录、建设银行转账记录等证据予以证明，上述证据能证明原告向被告转账1081000元的事实。而被告在诉讼过程中并未向本院提出否认借款的事实，故对被告向原告借款合计1081000元的事实，本院予以确认。关于被告应偿还借款本金和利息的问题。因案涉借款约定借期利率为“按中国人民银行商业贷款利率四倍计息，按借款日起计息，按借款日计息”，且约定“不履行或延迟履行给对方造成的损失应承担赔偿责任，并支付借款总额的百分之三十（计借款的30%）的违约金”，现原告主张从2018年2月8日起至还清款项之日止按年利率24%计算利息，本院仅予以支持从2018年2月8日至2018年6月18日期间按年利率17.4%计算借期利息，以及从2018年6月19日至付清之日止按年利率24%计算逾期利息。因原告对双方结算后被告立写《借条》涉及的850000元款项性质的陈述前后不一，故本院不予采信。原告自认从2018年2月15日至2019年2月1日期间被告向原告转账合计666411元为偿还借款本金，经计算，本院确认截至2019年2月1日，被告尚欠原告借款本金414589元及利息97996元（具体计算方式详见附表）。原告主张被告未清偿借款，在被告未向本院提交证据证明已清偿借款的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因此，原告起诉要求被告返还借款本金414589元，本院依法予以支持。原告主张被告支付从2018年2月8日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，本院仅予以支持97996元及从2019年2月2日起至414589元付清之日止按年利率24%计算的利息。对超过上述标准计算的利息部分，本院不予支持。关于律师费的问题。因《借款借据》约定“债权人因追收借款所产生的差旅费、诉讼费，律师借理费均由债务人承担”，原告为本案支付律师费6000元，有《委托代理合同》和律师费发票加以证实，故对原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张后期律师费按实际收到（借款及利息）标的款的10%计算律师费，因该款项尚未产生且金额并不确定，故本院在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林永强于本判决生效之日起十日内返还借款本金414589元以及支付利息97996元，并支付从2019年2月2日起至414589元付清之日止按年利率24%计算的利息给原告欧贵朝；二、被告林永强于本判决生效之日起十日内支付律师费6000元给原告欧贵朝；三、驳回原告欧贵朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10582元（原告欧贵朝已预交），由原告欧贵朝负担2491元，由被告林永强负担8091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  唐家敏人民陪审员  曾海颖二〇二〇年十一月十二日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩附表：出借日期借期天数当期出借本金(元）利率当期应付利息（元）累计未付利息（元）已归还本金（元）剩余未归还本金（元）2018年2月8日05000017.4%00500002018年2月10日23000017.4%48480800002018年2月12日22000017.4%7612401000002018年2月15日31000017.4%1432671501098502018年2月19日42000017.4%20947601298502018年3月1日104000017.4%619109501698502018年3月8日7017.4%5671662349001349502018年3月9日15000017.4%64172701849502018年3月10日15000017.4%88181549332300172018年3月11日11000017.4%110192402400172018年3月13日2017.4%22921538002392172018年3月30日17017.4%19394092147992244182018年4月7日8017.4%8564948108332135852018年4月8日1017.4%1025050295001840852018年4月9日110000017.4%88513702840852018年4月10日110000017.4%135527349333791522018年4月13日3017.4%542581524663766862018年4月14日1017.4%180599549333717532018年4月30日16017.4%2836883098663618872018年5月2日230000017.4%3459175330006288872018年5月7日5017.4%149910674108336180542018年5月9日210000017.4%58911263929336251212018年5月10日1017.4%29811561123336127882018年5月13日3100017.4%8761243806137882018年5月14日1017.4%293127305006132882018年5月15日115000017.4%2921302307632882018年6月1日17017.4%61861920898007534882018年6月3日2017.4%71819927320007214882018年6月5日4017.4%137621303800006414882018年6月9日4017.4%122322526266666148222018年6月11日2017.4%58623112386005762222018年6月17日6017.4%164824760624005138222018年6月18日15000017.4%2452500549335588892018年7月1日13024%47772978298005490892018年7月2日1024%36130143300005190892018年7月3日1024%3413048520005170892018年7月20日17024%578036265100005070892018年7月23日3024%100037265100004970892018年8月6日14024%45764184150004920892018年8月9日3024%971428125004915892018年9月10日32024%103445315510004905892018年11月18日69024%222587541310004895892018年11月25日7024%22537766750004845892018年11月28日3024%9567862350004795892018年12月11日13024%410082722150004645892019年1月1日21024%641589137300004345892019年2月1日31024%88589799620000414589附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。