浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2767号 原告：陈春伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘君锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告刘君锋的委托诉讼代理人暨被告张碧芬，女，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：张锦东，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：徐燕，女，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈春伟与被告刘君锋、张碧芬、第三人张锦东、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月28日、11月30日公开开庭进行了审理。原告陈春伟，被告刘君锋的委托诉讼代理人暨被告张碧芬均到庭参加诉讼，第三人张锦东、徐燕经本院依职权追加并通知后到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春伟起诉称：被告刘君锋、张碧芬系夫妻关系，通过原告同学张建爱介绍，原告与两被告及第三人张锦东、徐燕认识。2017年3月28日以买店面房需资金周转为由，被告张碧芬及第三人张锦东打电话向原告借款，原告兄妹五人凑款900000元转给被告刘君锋，被告刘君锋、张碧芬及第三人张锦东、徐燕共同出具借条给原告。两被告于2020年7月20日归还本金100000元。原告三番五次催讨借款，被告多次答应还款都没兑现。现原告起诉要求：一、判令被告刘君锋、张碧芬夫妻归还人民币本金800000元及至还款完毕日止的约定月息二分(至2020年8月25日尚欠利息18000元)；二、本案诉讼费用由被告承担。为此，原告提供借条一份、银行账户明细两份予以佐证。 被告刘君锋、张碧芬答辩称：第三人张锦东是我堂哥，刚开始是张锦东向原告借钱，原告说欠条要我们夫妻俩写。后我们四人一起向陈春伟借款，借款打到刘君锋账户，借款后利息和本金都是我们夫妻归还。我们借款是为了买新碧的厂房，我俩共付了816000元给原告，从2017年4月28日开始多付的利息金额超过现在法律规定的要求折抵本金，2020年7月20日归还原告借款本金200000元。我应承担的借款本息会承担。 被告刘君锋、张碧芬提供银行交易记录一组、聊天记录两张予以佐证。 第三人张锦东、徐燕答辩称：与被告刘君锋、张碧芬陈述的一致。 对原告提供的证据，被告刘君锋、张碧芬没有异议。对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但要先扣利息再扣本金。本院认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能反映本案的借款情况，作有效证据采信；被告提供的银行交易记录能证明本案还款情况，作有效证据予以采信，但聊天记录不足以证明原、被告之间关于2020年7月20日转账的20万元款项已达成归还本金的合意，故不予采信。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2017年3月28日，被告刘君锋、张碧芬与第三人张锦东、徐燕向原告陈春伟借款900000元，约定月利率2％，以打卡为准：刘君锋（农行：6228××××6691），并出具借条一份为凭，被告张碧芬、刘君锋与第三人张锦东、徐燕均在借具人栏签字确认。同日，原告按约转账900000元款项到被告刘君锋账户。2017年4月28日、5月29日、6月28日、7月28日、8月28日，被告张碧芬均归还原告18000元款项。2017年10月1日，被告刘君锋归还原告18000元。2017年10月27日、11月30日、12月27日，2018年2月6日、3月8日、3月31日、5月8日、6月21日、7月11日，被告张碧芬均归还原告18000元。2018年9月18日、11月3日，2019年1月31日，被告张碧芬均归还原告36000元。2019年5月11日、7月22日、12月28日，2020年1月24日、3月12日、5月13日、5月21日，被告张碧芬分别归还原告18000元、36000元、50000元、62000元、18000元、30000元、24000元。2020年7月20日，被告刘君锋归还原告200000元。从2017年3月28日起至2020年8月25日止，按照年利率15.4％计算，被告张碧芬、刘君锋尚欠原告借款本金478953.87元、利息6966.12元。 本院认为，被告刘君锋、张碧芬与第三人向原告借款并出具借条，系当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已交付款项，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。关于两被告要求利率按现行法律规定予以调整，以前多付的金额超过现在法律规定应折抵本金的意见，本院认为合法合理，予以采纳。但两被告要求将2020年7月20日转账的20万元款项全部抵扣本金的意见，本院认为证据不足，不予采纳。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘君锋、张碧芬于本判决生效之日即归还原告陈春伟借款本金478953.87元，支付利息6966.12元，并从2020年8月26日起至款清偿日止按年利率15.4％另行计付本金478953.87元的利息； 二、驳回原告陈春伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11980元，减半收取5990元，由原告陈春伟负担1695.60元，由被告刘君锋、张碧芬负担4294.40元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约 定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。