福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初19号 原告：施明川（系陈岩峰之母），女，1940年4月10日出生，汉族，无业，住福建省晋江市。 原告：陈德元（系陈岩峰之子），男，1991年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所执业律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈晓莉，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：邱尚贞，男，1958年5月1日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭赛杰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 第三人：庄环珠（系陈岩峰之妻），女，1966年5月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告施明川、陈德元与被告邱尚贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，为查明案件事实，本院于2020年7月22日通知庄珠环作为第三人参加诉讼。原告施明川、陈德元的共同委托诉讼代理人蔡金钩、被告邱尚贞及其委托诉讼代理人王培军、郭赛杰、第三人庄珠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施明川、陈德元向本院提出诉讼请求：1.判决邱尚贞立即偿还施明川、陈德元借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用期间利息；2.判决邱尚贞承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱尚贞与施明川的儿子陈乙锋（曾用名陈岩峰）是好朋友。邱尚贞因需向陈乙锋借款50000元，并于1999年12月21日亲笔签名出具《借条》一份交由陈乙锋收执。至今，邱尚贞尚未支付分文。2019年7月10日，陈乙锋在福建省晋江市因呼吸心跳骤停死亡。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，因陈乙锋生前未立遗嘱，陈乙锋的母亲施明川、儿子陈德元、配偶庄珠环系陈乙锋的合法继承人，因庄珠环书面声明放弃继承，故施明川、陈德元有权依法继承陈乙锋的上述债权，并承受其债权债务关系。现经施明川、陈德元多次催讨，邱尚贞却无理拒不还款。 邱尚贞辩称，其未在1999年12月21日向陈岩峰借款50000元，也从未签署《借条》或出具《借条》给陈岩峰，涉案的50000元债务并没有发生，请求法庭对该份《借条》进行司法鉴定。 庄珠环述称，１、其与陈乙锋（曾用名陈岩峰）是夫妻关系，陈乙锋经商或出借货币等行为属于个人行为，其与陈乙锋有口头约定各自的行为各自承受，故陈乙锋所持有的债权（货款欠条、借款凭证）均属于他个人的债权；２、债权文书（货款欠条、借款凭证）的原件是在陈乙锋先生2019年7月10日突然去世，后事处理完毕时，打开陈乙锋生前的保险柜才发现的，其不是债权人，也不是债权文书的持有人；３、上述债权是陈乙锋先生个人的债权，也是他的遗产，第三人再次声明放弃继承陈乙锋先生的债权。 施明川、陈德元围绕诉讼请求依法提交了居民身份证（复印件）、户主为施明川的《户口簿》（复印件）、陈顺来的《户口注销证明》（复印件）、《公证书》[（2019）闽泉海证字第1095号]（复印件）、邱尚贞的《户籍证明》（复印件）、《借条》及庄珠环出具的《放弃继承声明书》等证据为证，庄珠环对上述证据均无异议，邱尚贞除了对《借条》有异议外，对上述其他证据均无异议，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于《借条》，邱尚贞质证认为其既没有向陈岩峰借过50000元，也未签署《借条》或出具过《借条》给陈岩峰，《借条》上面的任何笔迹都不是邱尚贞书写。施明川、陈德元承认没有看到《借条》的形成过程，也不清楚《借条》的内容是谁书写、名是谁签字的。经本院充分说明并询问，施明川、陈德元仍然不明确表示或者否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。因此，施明川、陈德元提供的《借条》应认定为不是邱尚贞所出具或签署。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱尚贞与陈岩峰系朋友关系，两个家庭关系也比较好，邱尚贞从事汽车运输，陈岩峰从事轮胎销售，双方存在业务往来。陈岩峰因呼吸心跳骤停，于2019年7月10日死亡。陈岩峰家属在处理完陈岩峰的后事后，发现陈岩峰生前保存的货款欠条、借款凭证，其中有一份《借条》载明：“一九九九年十二月二十一日向岩峰借人民币伍万元正（50000.00）”、落款署名“邱尚贞”、时间为1999年12月21日。陈岩峰目前在世的第一顺序法定继承人为母亲施明川、妻子庄珠环、儿子陈德元，庄珠环明确放弃继承陈岩峰的遗产。因协商处理未果，施明川、陈德元遂以邱尚贞作为被告，向本院提起诉讼。诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权于2020年7月22日通知庄珠环作为第三人参加诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，施明川、陈德元向邱尚贞主张权利，是基于继承陈岩峰的遗产，即陈岩峰对邱尚贞享有的50000元债权，但其提供的证据，无法证明邱尚贞有向陈岩峰借款50000元未还的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，施明川、陈德元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，施明川、陈德元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、第五条、第八十五条规定，判决如下： 驳回施明川、陈德元的诉讼请求。 案件受理费1050元，由施明川、陈德元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢凯歌 审 判 员  许鸿源 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。 7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。 当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。 8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。