福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17033号 原告：福建中广华视文化传播发展有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期2号楼10层，统一社会信用代码91350103589586656X。 法定代表人：朱美玲，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡国军，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建省弘泰汽车销售有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号12A-1，统一社会信用代码91350200699944522W。 法定代表人：应笑平，总经理。 委托诉讼代理人：唐志良，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华英，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 原告福建中广华视文化传播发展有限公司（以下简称华视公司）与被告福建省弘泰汽车销售有限公司（以下简称弘泰公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华视公司的委托诉讼代理人蔡国军，被告弘泰公司的委托诉讼代理人唐志良、廖华英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华视公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘泰公司立即支付华视公司推广费814000元及逾期付款利息（以814000元为基数，自2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令弘泰公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，华视公司与弘泰公司签订《合作协议》，约定弘泰公司委托华视公司承接“2018双月众泰汽车福厦泉地区品牌营销推广专案”，弘泰公司须在收到华视公司提供的相关核销材料，并在浙江众泰汽车销售有限公司（以下简称众泰公司）系统提报审核通过后，向华视公司支付合同价款814000元。之后华视公司依合同约定完成相应推广方案，并在2019年1月和2月期间，以电子邮件形式发送给众泰公司品牌对接人员核销材料，弘泰公司未提出异议，但弘泰公司拒绝向华视公司履行支付814000元，故华视公司提出如上诉请。 弘泰公司辩称：1.弘泰公司与华视公司签订的《合作协议》合法有效，《合作协议》约定华视公司的合同义务包括但不限于严格执行“2018双月众泰汽车.福厦泉地区品牌营销推广专案”、按合作方案逐一落实并提供完善的服务、在项目结算前向弘泰公司提供所服务项目的结案资料用于弘泰公司核销、在广告播出完毕之后提供播出证明供弘泰公司存档。该协议附件“2018双月众泰汽车福厦泉地区品牌营销推广专案”对广告投放地、投放类型、投放媒体（场地）、投放头餐、投放日期、投放天数也均做了明确约定，但华视公司现有证据无法证明其有按照协议约定履行了义务。2.《合作协议》第五条明确约定弘泰公司收到华视公司提供的相关核销资料，并按照规定核定通过后，才能由众泰公司指定第三方签订付款补充说明后付款。但华视公司至今未按协议约定向弘泰公司交付相关核销资料，尚不具备协议约定的付款条件。即便通过材料核销，也应先由众泰公司指定第三方付款，华视公司无权直接要求弘泰公司付款。综上，华视公司要求弘泰公司支付推广费没有事实及合同依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，弘泰公司与华视公司签订《合作协议》，约定：弘泰公司为众泰公司指定的福建省广告推广签约公司，并承担广宣项目验收及核销工作；弘泰公司委托华视公司承接“2018双月众泰汽车福厦泉地区品牌营销推广专案”，合作期限为2018年11月10日至2018年12月31日；华视公司执行的项目内容包括品牌推广、集客活动、媒体投放，其中2018环福州永泰国际公路自行车赛项目金额为150000元，福州、泉州、厦门地区商超定展、店内团购会活动及媒体投放金额分别为12000元、317000元、227000元；华视公司验收材料提交后1周内弘泰公司未回复，弘泰公司视为验收通过；华视公司须在项目结算前向弘泰公司提供所服务项目的结案资料，并在弘泰公司广告播出完毕之后提供播出证明供弘泰公司存档等义务；弘泰公司收到华视公司提供的相关核销资料，并按照要求核定通过后，众泰公司指定第三方公司（第三方公司在弘泰公司收到华视公司提供的验收材料之后，并在众泰公司系统提报审核通过后，与弘泰公司签订付款补充说明）支付给华视公司推广费合计814000元整；众泰公司指定第三方公司应于本协议执行完毕后于9个月内（2019年8月10日前）将款项全部汇入华视公司指定的账户内，众泰公司或其指定第三方公司未按期付款的，弘泰公司应承担付款责任。 2018年12月至2019年1月期间，华视公司根据“2018双月众泰汽车福厦泉地区品牌营销推广专案”，分别在福州、泉州、厦门进行了众泰汽车落地定展、团购会集客销售、广播电台广告、社区灯箱宣传、加油站广告投放、今日头条广告投放等营销宣传活动。2019年1月至2月，华视公司将案涉营销活动的核销材料陆续以电子邮件形式发送给众泰公司福建区域经理赵炳清、蒋扬雪。 2020年4月，华视公司向弘泰公司发出《律师函》，要求弘泰公司在收到5日内向华视公司支付推广费814000元。 本案审理过程中，弘泰公司于开庭前向法庭提交《应诉答辩材料》及赵炳清证明材料，之后要求撤回上述材料。其中《应诉答辩材料》中载明：弘泰公司委托代签案涉合同，省区总监已明确责任主体为众泰公司，合同内容均由众泰公司团队直接对接，弘泰公司至今未收到华视公司核销资料，弘泰公司无权也无标准对华视公司的广告方案进行跟踪并承载核销工作，以上工作均由众泰公司团队直接与广告公司发生对接关系。赵炳清的证明材料载明：众泰公司2018年第四季度广告投放由众泰公司在全国各省区统一安排投放，省区统筹实施执行；案涉市场投放推广由省区统筹部署，与广告公司洽谈，广告公司负责策划执行方案、投放宣传内容并提供核销资料，省区经销商负责当地方案落地执行和配合……活动执行完毕后根据广告公司提交给众泰公司的核销材料，由众泰公司进行核销，根据核销达标的材料核销应付金额为准，众泰公司指定第三方直接支付给华视公司。 以上事实，有华视公司提供的《合作协议》、邮件截图、落地展图片、广告证明、实景拍照图片等证据及本院庭审笔录予以佐证。庭审中，弘泰公司提供众泰公司出具的《有关情况说明》及核销表格，拟证明华视公司提交的核销材料不符合众泰公司内部核销流程，华视公司经众泰公司确认核销的金额为196858元。华视公司质证认为上述证据为众泰公司事后单方制作。本院分析认为，众泰公司出具的《有关情况说明》及核销表格系其单方制作，并未经过华视公司确认，故对其证明对象本院不予采纳。 本院认为，弘泰公司与华视公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。《合作协议》明确约定华视公司为弘泰公司提供宣传区域推广服务，华视公司已提供了包括汽车落地定展、团购会集客销售、广播电台及网络媒体广告投放、社区灯箱及加油站广告等营销宣传活动，弘泰公司关于华视公司未按照《合作协议》约定履行合同的抗辩意见本院不予采纳。关于案涉项目核销问题，虽然《合作协议》约定弘泰公司承担广宣项目验收及核销工作，但是结合弘泰公司撤回的应诉意见及赵炳清证明材料可知，弘泰公司虽然为合同签订的主体，但案涉营销活动始终由华视公司与众泰公司团队直接对接，案涉营销活动执行完毕后，核销材料亦是提交给众泰公司并由众泰公司进行核销，弘泰公司对此是知情并认可的。因此，华视公司将核销材料发送给众泰公司福建区域经理赵炳清等人，应视为已经核销材料发送至弘泰公司，弘泰公司未在收到核销材料的一周内提出异议，视为验收通过。同时，《合作协议》关于众泰公司或其指定第三方公司在2019年8月10日前未按期付款，弘泰公司应承担付款责任的约定，已经明确弘泰公司作为付款主体的最后付款期限为2019年8月10日。因此，华视公司已依约履行了相应义务，弘泰公司未按约定支付推广费的行为已构成违约，理应支付华视公司推广费814000元及逾期付款利息（以814000元为基数，自2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。综上，华视公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告福建省弘泰汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建中广华视文化传播发展有限公司推广费814000元及逾期付款利息（以814000元为基数，自2019年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12413元，减半收取6207元，由被告福建省弘泰汽车销售有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈远治 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。