河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初839号原告：杨国峰，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：李正富，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：向泽涛，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：丁志伟，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：唐长叶，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。原告杨国峰与被告李正富、向泽涛、丁志伟、唐长叶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国峰及其委托诉讼代理人姚祥海、被告李正富、向泽涛、丁志伟、唐长叶及其委托诉讼代理人袁满满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国峰向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿医疗费住院伙食补助4,800元（三期、残疾评定后另计残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费、后续治疗费等）；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为请求依法判决四被告连带赔偿原告合计398,158.995元。事实与理由：被告李正富、向泽涛雇佣原告给被告丁志伟、唐长叶位于新蔡县如意花园工地干活，2019年4月11日由于被告工地均没有防护，导致原告从12楼上直接摔6楼，经几被告将原告送往新蔡医院后转院到驻马店中心医院诊断为：多发伤、闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、双侧颈部及左侧胸壁皮下气肿：闭合性头外伤：蛛网膜下腔出血、鼻骨及左侧上颌骨额突、左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折、双侧上颌窦、筛窦积液：双侧胫骨髁间嵴骨折、双侧尺骨喙突骨折；左侧髂骨粉碎性骨折、左侧腹壁血肿。2．肺炎呼吸衰竭；3．贫血、低白蛋白血症。4．气管切开术后。5、下颌骨颏部骨折等。综上，被告丁志伟、唐长叶将工程发包给没有资质的施工人员施工，依法应当承担一切不良后果；被告李正富、向泽涛作为雇主理应对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任。现在就赔偿问题几被告均愿意承担，但是对各自承担比例无法达成一致。据此《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规特向法院起诉，请法院判决被告承担赔偿责任，支持原告的各项诉讼请求。被告李正富辩称，我与原告是工友关系。被告向泽涛、丁志伟辩称，我是雇佣被告李正富干活，我跟原告没有关系，我不认识原告。被告唐长叶辩称，原告的起诉没有事实与法律依据，请求依法驳回，被告与原告没有任何关系。原告杨国峰为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件；2、工资单、信息截屏；3、医院发票12张、病历2份；4、鉴定费发票；5、住宿费票据4张；6、辅助器具票据6张；7、日常用品票据21张；8、租床票一张；9、赔偿清单；10、视频，证明原告掉下去没有任何防护措施。被告李正富质证意见：证据无异议，我不应该承担赔偿责任，我与原告是工友关系，对视频没有意见。被告向泽涛质证意见同被告唐长叶质证意见。被告丁志伟质证意见，原告所有的花费都是被告唐长叶垫付，其他意见同被告唐长叶意见。被告唐长叶质证意见：对证据1无异议，证明目的有异议，原告的孩子均已成年，不存在抚养义务；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是复印件来源不明，其证明目的不能成立；对证据3中的医院发票、病历真实性没有异议，对于医药费我方出于人道主义精神已垫付完毕，这与我方已经没有关系，我方保留后续追索的权利；对证据4中的发票，应与鉴定书一起提交，现单独提出我方不予认可；对证据5系复印件，真实性及关联性无法核实，其证明目的不能成立，即使发生住宿费用，也是我方出于人道主义精神全额垫付，对于这部分我方依然保留追索的权利；对证据6票据都系原告单方提供，真实性及关联性无法核实，被告不予认可，证明目的不能成立，而且这些物品中有些是日常用品；对于证据7是复印件是原告单方提供，真实性及关联性无法核实，被告不予认可，证明目的不能成立；对于证据8是复印件是原告单方提供，真实性及关联性无法核实，被告不予认可，证明目的不能成立；对于证据9中的医疗费我方只认可原告方提交证据部分而且这部分医药费被告已经全额垫付，向我方索要医药费不能成立，对于误工费我方不予认可，系原告方单方认可，作为农民工一天不可能有所述工资，对于护理费每天标准过高我方不予认可，对于住院伙食补助费标准过高超出法律规定标准，对于营养费也是标准过高，对于残疾赔偿金我方不予认可，原告系农民工户口也是农村户口，即使主张也是按照农村户口主张，对于精神抚慰金过高，对于被抚养人生活费我方不予认可，后续治疗费没有实际发生我方不予认可，对于司某定费真实性没有异议，但原告必须认可鉴定报告，交通费没有票据支持我方不予认可，住宿费没有票据支持我方不予认可即使发生住宿费我方也已经全额垫付，复印费没有票据支持我方不予认可，辅助用具费用同质证意见，餐费也没有票据支持不予认可，日常用品及租床费也是没有票据支持我方不予认可；对于证据10，真实性不予认可，拍摄时有防护栏，不是原告所述没有任何防护措施。被告李正富为证明其主张，向本院提交证据如下：1、证人证言两份。原告杨国峰质证意见：我方认可，依商城县人民法院的裁定书中的事实为依据。被告向泽涛质证意见：我和被告丁志伟将工地活承包给被告李正富，我与被告李正富有劳务关系，与原告没有关系。被告丁志伟质证意见：同被告向泽涛质证意见。被告唐长叶质证意见：真实性不予认可，合法性不予认可，证明目的不予认可。被告李正富与出具证人证言的工人有利害关系，其证言存疑，且证人没有到庭作证，根据相关法律规定，对此证言不予采信。据我方查明，原告是被告李正富所雇佣。被告李正富与原告存在劳务雇佣关系。被告向泽涛、丁志伟未向本院提交证据。被告唐长叶为证明其主张，向本院提交证据如下：1、商城法院裁定，证明我方已经全额垫付原告住院期间的医疗费用；2、聊天记录，我方向原告的女婿前后支付部分费用大概是3.9万元；3、唐长叶工商银行流水明细；4、驻马店中心医院住院交费记录；5、唐长叶银行卡交易截屏；6、华清宾馆证明一份。原告杨国峰质证意见：对证据1裁定认可，证明目的不予认可；对证据2聊天记录不予认可；证据3、4请求法庭核实，予以认定的从中予以扣除，以上所有证据被告应在收到举证通知书内提交证据，现在以上证据均是逾期提交，请求法院不予以认定，对于银行卡明细上有一笔5,000元不是交到医院我们不予以认可；证据5由法院予以核实；对证据6第一次庭审中被告否认原告住宿的事实，现在被告又认可原告住宿，第一次庭审中我方提交的证据证明是6,740元，被告证明的是2,493元，住宿是客观产生，如果这是被告垫付的，我们请求予以扣除。被告李正富质证意见：医疗费都是被告唐长叶支付的，我不在场我不清楚。被告向泽涛质证意见：没有异议证据属实。被告丁志伟质证意见：所有的医疗费及生活费都是被告唐长叶垫付的，没有异议，证据属实，交钱的时候我在场。庭审中，原被告双方对商城县人民法院的询问笔录及依原告申请本院委托的鉴定机构作出的司某定意见书进行质证。原告杨国峰对询问笔录无异议；对于鉴定书有异议，鉴定非原告、被告选取，安徽中衡没有相关鉴定资质不在河南竞标中标目录中，鉴定机构经营地显示在合肥市××新区，其鉴定地在河南省，鉴定地和经营地不在同一地，在一个小屋里做的坚定，里面没有任何鉴定工具。被告也在潢川我们对此有异议，且鉴定时我们没看到鉴定书上的两位鉴定人员且没有和原告合照，鉴定书给我出具票据不是发票，加盖的公章也不是鉴定机构的公章，我们对于鉴定机构提出异议，要求重新鉴定，对鉴定书部分鉴定的内容部分也有异议，对伤痕10cm以上及颅脑没有鉴定。被告唐长叶质证意见为：对于被告李正富的询问笔录真实性存疑，被告李正富据我事后了解，被告李正富是原告雇主，而非是原告的工友，对于被告唐长叶的询问笔录，被告唐长叶表达的真实意思，事故发生时，他才清楚有原告有这个人，原告在工地干活不能说明被告唐长叶雇佣原告，被告唐长叶在事故发生前就不清楚被告李正富和原告的存在，在事后才清楚，所以在询问笔录中粗略地说二人在工地干活，被告唐长叶和被告李正富及原告不存在劳务雇佣关系；对于鉴定结论，我方对鉴定结论真实系没有异议。被告李正富质证意见为：没有异议。被告向泽涛、丁志伟质证意见同被告唐长叶。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告杨国峰与被告李正富一起，在向泽涛与丁志伟向唐长叶承包的位于河南省如意花园工地从事木工工作，被告李正富作为木工班组长与被告向泽涛、丁志伟签订该工地15#楼木工承包合同。2019年4月11日，原告在施工时，被工地塔吊钩子碰到，从12楼电梯井摔落到6楼，事发时电梯井防护措施不全。原告受伤后即被送往新蔡县人民医院进行救治，花费门诊治疗费911元。后因伤情严重被转到驻马店中心医院进行住院治疗，该院诊断原告伤情为：1、多发伤：闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、双侧颈部及左侧胸壁皮下气肿；闭合性头外伤：蛛网膜下腔出血、鼻骨及左侧上颌骨额突、左侧上颌窦前壁、内侧壁骨折、双侧上颌窦、筛窦积液；双侧胫骨髁间嵴骨折、双侧尺骨喙突骨折；左侧髂骨粉碎性骨折、左侧腹壁血肿；2、肺炎呼吸衰竭；3、贫血、低白蛋白血症；4、气管切开术后；5、下颌骨颏部骨折。经住院治疗48天后于2019年5月30日出院，出院诊断：1、下颌骨颏部骨折术后；2、左肩锁关节脱位术后。为此，原告在该院共花费医疗费123,564.36元，在驻马店相关陪护人员花费住宿费5,013元。期间，原告因为伤情救治需要购买辅助用具包括充气床垫花费232元、被子40元、理发器79元等合计花费351元。原告受伤后为治疗又于2019年5月29日在驻马店市开发区康复大药房购买药品588元。2019年11月18日，原告又在驻马店市中心医院住院治疗7天，出院医嘱为：1、保持刀口处清洁；2、1周后拆除面部缝线；3、10天后拆除肩部缝线；4、不适随诊。为此花费医疗费6,923.61元。2019年11月30日，原告在商城县人民医院花费治疗费29元，2020年5月18日，在商城县人民医院花费治疗费299.60元，上述医疗费及购买药品费用合计为132,315.57元，由被告唐长叶垫付126,200元，原告自己负担6,115.57元。上述原告在驻马店市中心医院治疗期间陪护人员住宿费被告唐长叶垫付2,493元。出院后，原告花费病例复印费30元。案件审理过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定及对护理期限、误工期限、营养期限、后续治疗费等进行评定，本院依法委托了安徽中衡司某定中心进行鉴定，该中心作出皖中衡司鉴［2020］法临鉴字第496号司某定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨国峰因意外致左肩锁关节脱位，行手术治疗，现遗左肩关节功能丧失36.7%（未达50%），评定为十级伤残。被鉴定人杨国峰因意外致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。被鉴定人杨国峰因意外致左侧多发性肋骨骨折，临床行切开复位内固定术，现内固定在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币7000（柒仟）元。鉴定结果作出后，原告对皖中衡司鉴［2020］法临鉴字第496号司某定意见书提出异议，认为杨国峰构成十级伤残以上，三期时间评定过短，要求对杨国峰伤残程度及误工期、护理期、营养期重新鉴定。理由为：1、鉴定机构非法院鉴定目录中的机构，鉴定地与营业执照地不一致，收据3,000元也不是正规发票，不是正规鉴定机构，且署名鉴定人员没有参与做鉴定，不是双方商定鉴定机构；2、鉴定级别过低，多处伤痕测量数据多于10cm以上，但未进行伤情描述，头部伤是否构成伤残未进行鉴定、下颌骨颈部伤残情况也未描述，颅脑未经检测；3、三期时间评定过短，误工期、护理期、营养期没有考虑原告的现在情况，原告现在仍无法劳动，尚需生活护理；4、后续治疗费、取钢板一般均是12000-15,000元，本鉴定最低值也达不到；5、开的收据不是发票，且公章与鉴定意见书不一致；6、鉴定地并非营业执照所在地，而在被告所在地鉴定。并据此提出重新鉴定申请书，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，本院通知该鉴定中心对原告上述异议进行说明。2020年10月18日，该鉴定中心向本院提交（皖中衡）司鉴函［2020］697号鉴定情况说明函，主要内容如下：1、受潢川县人民法院委托，我中心审核案件材料并子以受理，于2020年5月8日指派司某定人龚某、司某定人杨继超在河南省××潢川县进行出诊鉴定，鉴定意见书后面附有鉴定人资质照片，并当场拍摄司某定人与被鉴定人合影（下见附件），以上均符合司某定程序，出具的司某定意见书一式五份并附有增值税发票一张已邮寄给法院。2、我中心依据《人体损伤致残程度分级》对被鉴定人杨国峰进行伤残评定，针对其左肩锁关节脱位，我中心依据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）的步骤和方法进行检查，测算其左肩关节丧失功能，评定其伤残等级为十级伤残，并附有双侧肩关节活动度照片（见报告附件）；其面部瘢痕累计长度未达评残标准；其下颌骨骨折根据病历资料所示并结合检查所见被鉴定人杨国峰张口型正常，张口度约三指，其下颌骨骨折对其张口受限的影响程度未达到1度，此损伤构不成伤残等级；其颈部皮下气肿，此损伤构不成伤残等级：其蛛网膜下腔出血，此损伤构不成伤残等级（不包含精神智能方面）。3、我中心依据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）对被鉴定人杨国峰进行三期评定，根据其自身多发性损伤情况及临床治疗恢复情况进行综合评定，以误工期、护理期、营养期期限最长的作为评定结论，合乎规范。4、我中心依据《法庭科学人身损害受伤人员后续诊疗项目评定技术规程》（GAT1555-2019）相关条例之规定对其后续治疗费用进行鉴定，按普通价格（暂定为市级三甲医院收费标准），并结合当地诊疗水平收费价格综合评估，合乎规范。5、我中心鉴定意见书所盖章为中心鉴定专用章，増值税发票所盖章为中心发票专用章。6、受潢川县人民法院委托，我中心于2020年5月8日指派司某定人龚某、司某定人杨继超在河南省××潢川县进行出诊鉴定，符合司某定程序。另查明，原告杨国峰妻子涂明平，二人婚后育有一女杨丹于1999年4月14日出生，育有一子杨世刚于2002年1月14日出生，现二人均已成年。原告杨国峰、被告李正富、向泽涛、丁志伟均无相应建筑资质。2019年度河南省农村居民人均纯收入15,163.75元/年；2019年河南省建筑业在岗职工平均工资为54,927元/年；2019年农、林、牧、渔业平均工资为47,272元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故造成人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带清偿责任。”本案中，原告受雇于被告向泽涛、丁志伟在工地从事木工工作，并由被告李正富收到被告向泽涛、丁志伟劳务费后对原告进行工资结算，原告与被告向泽涛、丁志伟形成雇佣关系，被告向泽涛、丁志伟作为雇主依法对原告负有安全管理和劳动保护的责任义务，原告在提供劳务的过程中受伤致残，被告向泽涛、丁志伟作为雇主应承担赔偿责任。被告唐长叶作为发包人，将该木工工程分包给没有相应资质且安全生产设施不规范的被告，应当与雇主承担连带清偿责任。对于原告请求医疗费，扣除被告垫付医疗费后尚有部分医疗费6,115.57元本院予以支持。对于原告对安徽中衡司某定中心作出的皖中衡司鉴［2020］法临鉴字第496号司某定意见书提出申请重新鉴定，该中心向本院提交鉴定情况说明函，该鉴定符合司某定程序，评定结论合乎规范，本院予以认定，对原告重新鉴定申请不予支持。原告请求被告赔偿误工费，经鉴定，误工期为伤后180日，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入，应视为其无固定收入，原告长期在建筑工地从事木工工作，故误工费的计算标准应按建筑业在岗职工上一年度平均工资54,927元/年标准计算。对于护理费按上一年度农、林、牧、渔业平均工资47,272元/年标准计算。对于营养费，经鉴定，营养期为90日，按20元/天标准计算，住院伙食补助费按50元/天标准计算。原告因受伤经鉴定构成十级伤残，原告出生于1971年，故残疾赔偿金应计算20年，且原告系农村居民，按2019年度河南省农村居民人均纯收入15,163.75元/年标准计算。对于原告请求被抚养人生活费，原告两子女至原告定残之日均已成年，故对原告要求被告支付其抚养费的请求本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因原告构成十级伤残，给原告今后生活带来不便和精神伤害，应予以精神抚慰，该金额本院酌定为5,000元。对于原告请求的后续治疗费，因原、被告对鉴定建议后续治疗费均存在争议，因该费用未实际发生，原告可在实际后续治疗费发生后另行依法主张权利。对于交通费，因原告未提供相关票据，考虑原告受伤后及治疗等实际支出情况，本院酌定该费用为1,500元。对于住宿费，考虑原告伤情较重需要人陪护等实际支出，本院对被告垫付后2,520元予以认定。对于鉴定费3,000元，有鉴定机构出具的正规票据在卷佐证，本院予以认可。原、被告其他诉辩主张因无相应证据予以佐证，本院不予认定。综上，结合庭审情况查明事实和双方质证的情况，原告杨国峰因本纠纷造成的经济损失，本院确认如下数额为：1、医疗费：6,115.57元；2、误工费：27,087.29元（54,927元/年÷365天×180天=27,087.29元）；3、护理费：11,656.11元（47,272元/年÷365天×90天=11,656.11元）；4、营养费：1,800元（20元/天×90天=1,800元）；5、住院伙食补助费：2,750元（50元/天×55天=2,750元）；6、交通费：1,500元；7、残疾赔偿金：30,327.5元（15,163.75元/年×20年×10%=30,327.5元）；8、精神损害抚慰金：5,000元；9、鉴定费：3,000元；10、住宿费2,520元（5,013元-2,493元=2,520元）；11、复印费30元；12、辅助用具351元。以上共计92,137.47元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告向泽涛、丁志伟于本判决书生效后十日内赔偿原告杨国峰医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费、复印费、辅助用具等各项损失92137.47元；被告唐长叶对上述赔偿款承担连带清偿责任。二、驳回原告杨国峰其他诉讼请求。案件受理费7,272元，由原告杨国峰负担5,169元，被告向泽涛、丁志伟、唐长叶负担2,103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年十一月六日法官助理徐晓鸽书记员周鑫