湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2846号原告：周文军，男，1968年6月3日出生，汉族，住祁阳县。原告：王时升，男，1967年7月27日出生，汉族，住祁阳县。原告：李宗豪，男，1975年12月12日出生，汉族，住祁阳县。原告：伍新闻，男，1972年12月28日出生，汉族，住祁阳县。上述原告的委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。上述原告的委托诉讼代理人：文如风，湖南齐物律师事务所律师。被告：周学军，男，1970年6月30日出生，汉族，住祁阳县。第三人：李群芳，女，1970年3月12日出生，汉族，住祁阳县。原告周文军、王时升、李宗豪、伍新闻与被告周学军和第三人李群芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文军、王时升、伍新闻及其委托诉讼代理人邹小龙和文如风、被告周学军到庭参加诉讼，第三人李群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文军、王时升、李宗豪和伍新闻向本院提出诉讼请求：1、判令被告周学军退还原告王时升合伙出资款10万元及给付合伙利润13.7464万元，合计23.7464万元，自2017年1月25日起至付清止时按2%的月利率支付利息；2、判令被告周学军退还原告周文军合伙出资款10万元及给付合伙利润13.7464万元，合计23.7464万元，并自2017年1月25日起至付清时止按2%的月利率支付利息；3、判令被告周学军退还原告李宗豪合伙出资款12万元及给付合伙利润13.7464万元，合计25.7464万元，并自2017年1月25日起至付清时止按2%的月利率支付利息；4、判令被告周学军退还原告伍新闻合伙出资款31万元及给付合伙利润13.7464万元，合计44.7464万元，并自2017年元月25日起至付清时止按2%的月利率支付利息；5、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第四项为：判令被告周学军退还原告伍新闻合伙出资款37万元及给付合伙利润13.7464万元，合计50.7464万元，并自2017年元月25日起至付清时止按2%的月利率支付利息。事实和理由：原、被告及第三人于2012年合伙以湖南省衡南第五建筑工程有限公司的名义承包祁阳县人武部作战指挥中心的装修工程，约定原、被告五人各占18%的股份、第三人占股10%，承包期间的收支均由被告周学军管理。合伙期间，原告王时升、周文军、李宗豪、伍新闻、被告周学军、第三人李群芳分别出资19万元、16.7万元、15万元、20万元、15万元和5万元，在工程建筑过程中，原告伍新闻又追加了出资59万元，后被告周学军退还了38万元。至起诉时止，原告王时升、周文军、李宗豪、伍新闻和第三人李群芳分别还有10万元、10万元、12万元、31万元和4万元未予退还。工程竣工后，原、被告及第三人经结算，确认工程总收入为506.242497万元，总开支为429.8735万元，利润为76.368997万元，四原告各占18%股份，应各分得利润13.7464万元。被告周学军辩称，与原告及第三人合伙承包的工程不存在利润，因开支尚未结算清楚；合伙人的出资款不能计算利息，因合伙人对出资款的返还没有约定利息；因各合伙人未按原告约定出资，故不应按原协议约定的份额进行分成；原告诉状中的开支总额429万元系有票据的开支，尚有部分没有票据的开支。第三人李群芳未予陈述意见亦未向本院提交证据。四原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、2012年10月21日，原、被告的书面协商意见;2、2020年元月19日，原、被告及第三人就武装部办公大楼装修工程的书面结算情况；3、2020年4月7日，原告王时升、周文军和被告周学军就武装部办公大楼装修工程的书面结算情况；4、周学军领取工程款明细单及银行账单明细、周学军领条和进账单；5、伍新闻追加投资款27万元的明细单及银行账单明细。被告周学军为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、2013年6月17日，给付原告伍新闻20万元；2、原告王时升工程中追加5万元已还；3、2015年2月17日，周文军代伍新闻领取21.5万元；4、原、被告及第三人合伙后，向外借款30万元，2014年5月15日还清，共产生利息11.3万元；5、2015年2月15日，还阳四虎借款10万元，利息3.9万元，共计13.9万元未入账；6、祁审建报（2018）26号审计报告；7、本工程开支为429.8735万元；8、2020年元月19日，给付王时升现金4万元；9、退伍新闻股金10万元、王时升9万元、周文军6.7万元、李中豪3万元、李群芳1万元，共计34.7万元；10、2014年5月15日向盈信公司还借款20万元；11、2013年8月9日、2014年5月15日和2015年5月18日分别给付伍群英6万元、30万元和2万元共计38万元；12、尚有20万元材料款待付；13、尚有120多万元税票未开；14、被告自2013年5月起的工资未领。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对原告提供的证据5认为需要再核对。原告对被告提供证据1的真实性无异议，但认为已代被告支付了20万元瓷砖款；原告对被告提供的证据2，认为被告所借原告王时升的5万元未还；原告对被告提供的证据3，认为没有拿到21.5万元；对证据4认为系被告的个人行为，与本案无关；对证据5认为利息3.9万元已计入了开支；对证据6、7、8、9、11无异议，对证据10，认为系被告个人借款后的还款；对证据12、13、14认为系尚未支出的款项，待工程尾款拿回后再行支付。本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、3、4，客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用。因原告提供的证据2明确了截至2020年元月19日，原告伍新闻共出资20万元，而证据5载明的支付给被告周学军及案外人黄连福的款项均发生在原被告及第三人结算前，故本院认为证据5系原被告双方的个人往来，与本案无关。同上理由，被告提供的证据2、3、4、5、8、10、11、12，系被告与相关人员的个人往来与本案无关；对被告提供的证据6、7、9，因原告方无异议，且与本案关联，作为本案的证据使用。对被告提供的证据13、14因支出尚未发生，可从原被告及第三人未领的工程款中支付，故该两份证据不作本案的证据使用。根据上述采信的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月21日，原告王时升、周文军、李宗豪和被告周学军共同签订合伙协议，约定原、被告及第三人共同出资100万元承包祁阳县武装部办公大楼装修工程，原、被告各占股18%，第三人占股10%。原被告及第三人合伙期间没有制订财务管理制度，也没有明确具体的会计和出纳。该协议签订后，原、被告及第三人挂靠湖南省衡南第五建筑工程有限公司，于2012年10月共同出资开工承建祁阳县人民武装部作战指挥中心办公楼的装修工程。2017年左右竣工验收。其中原告王时升出资19万元、周文军出资16.7万元、李中豪出资15万元、伍新闻出资20万元、被告周学军出资15万元、第三人李群芳出资5万元。工程建设期间，原告王时升领回出资款9万元，周文军领回出资款6.7万元，李宗豪领回出资款3万元，伍新闻领回出资款10万元。第三人李群芳领回出资款1万元，原、被告及第三人合伙承包上述工程至今财务收支一直由被告周学军经手和管理，2020年元月18日和19日，原、被告及第三人共同在县城百花宾馆406房就合伙承建的武装部办公大楼装修工程进行结算，确定该工程的总收入为506.242497万元，其中有41万元在发包方祁阳县人民武装部尚未领取，实领工程款为465.242497万元，实际开支为405.2007万元，其中有部分开支需被告周学军提供原始凭据。2020年4月1日，原告王时升和周文军与被告周学军再次结算，确定总开支为429.8735万元。该工程的利润为465.242497万元-429.8735万元=35.368997万元。工程建设期间，原、被告相互支付了部分款项。原、被告及第三人合伙承包的工程，至今尚有部分工程款未予领取，亦尚有部分工程开支没有给付。本院认为，本案系合伙协议纠纷，争执的焦点为：1、合伙利润怎么分配；2、合伙期间，原、被告在本案中争执的相互经济往来怎么认定。第一个问题：《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。本案中，原、被告及第三人仅对出资数额进行了约定，未对资金分配进行书面约定。参照《中华人民共和国民法通则》对合伙债务的承担，该工程的盈余以各自的出资比例进行分配较为合理，该工程的盈余为35.368997万元，按照原、被告及第三人的出资比例，原告王时升占7.4092万元，周文军占6.5123万元，李宗豪占5.8493万元，伍新闻占7.7991万元，被告周学军占5.8493万元，第三人李群芳占1.9498万元。第二个问题：原、被告及第三人于2020年1月18日至19日就合伙承建的武装部办公大楼装修工程进行了结算，明确被告周学军出资15万元，原告周文军出资16.7万元、伍新闻出资20万元、王时升出资19万元、李宗豪出资15万元、第三人李群芳出资5万元。2020年4月1日又明确了工程开支总额为429.8735万元。而原、被告在本案庭审中争执的相互经济往来均发生在上述结算确认前，故原、被告及第三人共同已将本案庭审中争执的个人往来认定了为非合伙收支，确需退补其权利应另行主张，故对原、被告请求将合伙结算外的相互经济往来在本案中处理的主张，本院均不予支持。原、被告及第三人既未约定投资款和合伙利润的返还时间，也未约定逾期返还利率的计算标准，故对原告请求被告自2017年1月25日起支付未付出资款和合伙利润的利息，无事实依据，本院不予支持。原、被告及第三人最后一次结算时间为2020年4月1日，那么，被告应当在2020年4月2日结付原告及第三人未返还的出资款和合伙利润，而被告未予给付，应当自2020年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告及第三人支付利息。原、被告及第三人合伙承建的祁阳县武装部作战指挥中心办公楼装修工程未领取的工程款和未付的支出款项由原、被告及第三人按本判决确定的出资额按比例享有和承担。被告辩称尚有部分没有票据的支出，未包含在结算的支出额内，因被告在与原告及第三人的共同结算中并未明确，故对被告该项辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告周学军返还原告周文军出资款10万元、合伙利润6.5123万元，共计16.5123万元；二、被告周学军返还原告王时升出资款10万元、合伙利润7.4092万元，共计17.4092万元；三、被告周学军返还原告李宗豪出资款12万元、合伙利润5.8493万元，共计17.8493万元；四、被告周学军返还原告伍新闻出资款10万元、合伙利润7.7991万元，共计17.7991万元；上述第一、二、三、四项之款，限被告周学军在本判决生效后十日内付清给四原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15418元，减半收取7709元，原告王时升、周文军、李宗豪和伍新闻各负担745元，被告周学军负担4729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 夏红旗二〇二〇年十一月十二日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。