新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6098号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场1栋A座9层H室。法定代表人：张勇，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司业务部经理。委托诉讼代理人：吴海燕，女，千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司法务。委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：齐建荣，男，1960年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师。原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司（以下简称千微科技乌鲁木齐第一分公司）与被告齐建荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告千微科技乌鲁木齐第一分公司的委托诉讼代理人吴海燕，被告齐建荣及其委托诉讼代理人姬沿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千微科技乌鲁木齐第一分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款42258.19元；2.判令被告向原告支付利息5916元（42258.19元×2%/月×7个月，自2020年1月7日暂计至2020年7月6日），之后的利息按年利率24%计算至借款清偿为止；3.本案诉讼费、邮寄费及律师费1445元由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2016年11月29日通过“微贷网”网络借款平台向案外人借款人民币90856元，约定借款期限为3个月，此后被告未及时归还借款，至今尚欠本金及利息48174元。另，原被告及微贷网签订多方协议，将债权转让给原告。故原告诉至法院，请求如诉。被告齐建荣不同意原告的诉讼请求，并提出如下答辩意见：第一，原告没有网贷的经营许可，涉嫌非法经营罪，法院应裁定驳回起诉，移送公安机关处理；第二，出借的款项没有扣除“砍头息”，且应当按照贷款市场报价利率（LPR）计算利息；第三，原告主张的律师费无依据。原告千微科技乌鲁木齐第一分公司向本院递交如下证据：1.《微贷网借款协议书》一份，主要内容为：2016年11月29日，齐建荣通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（拥有并运营微贷网weidai.com.cn）向案外人借款共计100000元，约定借款期限从2016年11月29日至2017年5月29日，借款年利率为9.3%，每月29日还利息，到期还本；出借人在同意向借款人出借相应款项时，已委托微贷网在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人已委托微贷网将还款直接划付至出借人账户，出借人及借款人均授权微贷网委托银行从出借人或借款人账户中划付应支付或应偿还的借款本息及其他应付费用；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担违约责任，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网，在微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该债权的第三人，由微贷网作为出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担；本协议采用电子文本形式制成，以电子签章的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。2.《借款协议书》电子合同确认书一份，主要内容为：齐建荣通过微贷网的居间服务向出借人借款100000元，其确认以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，并由微贷网代为保管，《借款协议书》虽未经本人以纸质文本方式签字，但确属本人以网络点击方式签订，是本人真实意思表示并有效签订的合同，且本人已收到出借人通过微贷网支付的全部出借款项；凡与借款有关的一切约定，以微贷网出具的《借款协议书》（电子文档或打印件）为准。3.借条一份，主要内容为：2016年11月29日，齐建荣通过微贷网平台借款100000元，用于临时周转，借款期限6个月，此借款于2017年5月14日还清；如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。4.收条一份，主要内容为：齐建荣收到微贷网平台投资人出借现金100000元。5.2016年11月原告、被告及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》一份，主要内容为：出借人委托微贷网负责上述借款的债权转让事宜，包括签订债权转让相关协议及债权转让通知等，被告亦知晓并认可微贷网的受委托权限；微贷网依照委托，将出借人对借款人因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知书并认可债权转让的效力；自被告签署本通知书及协议之日起，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应依逾期情况按照约定向原告支付各项罚息、违约金等款项；双方确认，截至协议签订之日，被告尚欠原告本金100000元。6.新浪支付出款电子回单一份及还款清单一份，主要内容为：2016年11月29日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向齐建荣的农业银行账户支付90856元；原告确认，2017年5月28日至2020年1月6日期间，齐建荣先后归还111085.13元，经核算，应计入本金48597.81元，截至2020年1月6日，剩余未还本金42258.19元。7.2020年7月16日杭州市上城区防范金融风险暨网络借贷处置领导小组办公室出具的《关于千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司现阶段工作情况说明函》（以下简称“《说明函》”），主要内容为：2020年7月4日，我区公安机关对微贷网运营主体微贷（杭州）互联网金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，目前暂不涉及对平台关联公司立案侦查。为保护广大出借人的合法利益，维护社会稳定，该处置办配合公安机关开展追赃挽损工作，敦促微贷网平台借款人归还借款。处置办和公安机关已督促千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司根据平台借款人签订的抵押合同及借款协议对已经产生逾期的平台借款人进行合法合理的催收工作。原告千微科技乌鲁木齐第一分公司拟持上述证据证实：被告齐建荣通过微贷网向案外人借款，电子合同中对借款金额、期限、利率、违约责任等均作出了约定；微贷网按照约定向被告支付了借款，后将债权转让给原告；被告未按期还款，已构成违约；原告公司并未涉嫌刑事犯罪。被告齐建荣对上述证据中的《微贷网借款协议书》《借款协议书》电子合同确认书、借条、收条的真实性认可，对合法性和关联性不认可，认为被告实际收到的款项金额与借款协议、借条和收条中载明的金额均不符，存在“砍头息”；对新浪支付出款电子回单的真实性、合法性和关联性均予以认可，同意以该金额作为借款金额；对《债权转让通知书及还款协议》不认可，认为原告提交的是复印件，且微贷网没有出借资金的资质；对还款清单不认可，认为系原告单方制作，没有被告的签名确认；对《说明函》不认可，认为该证据并非原件，且来源不明，不能证实原告并未涉嫌刑事犯罪。本院经审查认为，在原告提交的上述证据中，《借款协议书》电子合同确认书、借条、收条、《债权转让通知书及还款协议》均系原件，且能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，对合法性和关联性本院将在认为部分综合认证。原告提交的《微贷网借款协议书》和新浪支付出款电子回单系打印件，被告对上述两份证据的真实性无异议，故本院对上述两份证据的真实性予以确认，对合法性和关联性将在本院认为部分综合认证。原告提交的还款清单虽然系原告单方制作，但能够说明其主张金额的具体计算方式，被告虽提出异议，但未提交证据证实原告记载的金额有误，且在法庭询问被告已归还款项的具体金额时，被告表示“我不清楚”，在此情况下，原告提交的该清单应视为对被告有部分还款行为的认可，是对被告有利的证据，可作为认定事实的参考依据。原告提交的《说明函》并非原件，且无其他证据予以印证，被告亦表示不认可，故本院对该证据不予确认。被告齐建荣向本院递交如下证据：千微（杭州）科技有限公司以及千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的企业信用信息公示报告各一份，载明了二公司的经营范围等基本信息。被告齐建荣拟持该组证据证实上述二公司不具有从事金融业务的相关资质。原告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为原告在本案中行使的是债权债务的追偿权，符合营业执照中的经营范围。本院对该组证据的真实性予以确认，对合法性和关联性将在本院认为部分综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告齐建荣通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（拥有并运营微贷网weidai.com.cn），以电子签章的形式向案外人借款100000元，约定借款期限从2016年11月29日至2017年5月29日，借款年利率为9.3%，每月29日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担违约责任，且出借人有权提前终止合同并要求借款人偿还全部借款本息；借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定；就债权转让事宜，出借人在此无条件且不可撤销的授予微贷网，在微贷网认为有需要的情形下全体出借人一致同意将本协议项下债权转让微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该债权的第三人，由微贷网作为出借人的代理人，代为选择债权受让人，代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件，代为向借款人发送债权转让通知；借款人须每期正常还款，因借款人自身原因逾期且未申请延长借款期限的，将做违约处理，借款人应按照需要支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按照借款本金8‰计算日违约金，如产生催收费用将由借款人承担；本协议采用电子文本形式制成，以电子签章的方式在微贷网签订，出借人、借款人均委托微贷网保管本协议。2016年11月29日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告齐建荣的银行账户支付90856元，被告出具借条、收条确认收到借款。后微贷网依照委托，将出借人因上述《微贷网借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告千微科技乌鲁木齐第一分公司。庭审中，原告提交证据并当庭认可，向被告实际支付90856元。2017年5月28日至2020年1月6日期间，齐建荣先后归还111085.13元，经核算，应计入本金48597.81元，截至2020年1月6日，剩余未还本金42258.19元。本院认为，本案的争议焦点是：第一，本案是否涉嫌刑事犯罪，是否影响民事案件的审理；第二，原告主张的借款本金、利息和律师费有无事实和法律依据。一、关于第一个争议焦点，即本案是否涉嫌刑事犯罪，是否影响民事案件审理的问题。被告所持“原告没有网贷的经营许可，涉嫌非法经营罪，法院应裁定驳回起诉，移送公安机关处理”的意见，本院认为不能成立。首先，被告提交的千微（杭州）科技有限公司以及千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的企业信用信息公示报告与本案并无直接关联。本案中，原告是基于《债权转让通知书及还款协议》向被告索要借款本金及利息，原告并非资金的出借方或者贷款的发放方，因此，原告是否有网贷的经营许可并不影响其向被告主张权利。其次，被告所述原告涉嫌非法经营罪的意见，缺乏充分、有效的证据予以证实，且并非所有民刑交叉案件都应当裁定驳回起诉。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条的规定，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。故对被告所持上述抗辩意见本院不予采纳。二、关于第二个争议焦点，即原告主张的借款本金、利息和律师费有无事实和法律依据的问题。原告、被告及微贷网签订的《债权转让通知书及还款协议》系三方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告作为债权受让人取得本案《借款协议书》载明的债权后，取代原出借人与被告形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律规定，应认定有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。第一，关于借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然，借款协议和借条、收条上载明的金额为100000元，但根据原告提交的证据和当庭自认，实际向被告出借款项90856元，故应当认定被告的借款本金为90856元。被告要求按照原告实际收到的金额即新浪支付出款电子回单中载明的金额计算本金的意见成立，本院予以采纳。同时，因原告认可，2017年5月28日至2020年1月6日期间，被告先后归还111085.13元，其中，应计入本金48597.81元，尚欠本金42258.19元（90856元-48597.81元）。故对原告要求被告归还本金42258.19元的诉讼请求本院予以支持。第二，关于借款利息的问题。在2016年11月29日签订的《微贷网借款协议书》中，约定的借款年利率为9.3%，现原告主张按照年利率24%计算2020年1月7日至借款清偿完毕之日止的逾期利息，不符合合同约定。被告要求按照贷款市场报价利率（LPR）计算借款利息，亦缺乏事实和法律依据。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，因此，不适用上述规定。根据原法律规定，即2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，对于被告已支付的利息和其他费用，原告按照年利率36%的上限标准进行计算，并将超出部分折抵本金，不违反法律规定；对于被告尚未支付的利息，在被告签订的《微贷网借款协议书》中约定：“若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担违约责任，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息”。因协议中约定的借款年利率为9.3%，未超过年利率24%的上限标准，故应当按照合同约定计算逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按时归还借款，应当向原告支付逾期利息。原告主张2020年1月7日至2020年7月6日期间的利息5916元，根据原告提交的证据和当庭自认，被告最后一次还款的时间为2020年1月6日，故应从次日开始计算逾期利息。因借款合同中约定的借款年利率为9.3%，据此，截至2020年7月6日的借款利息计算为1965.01元（42258.19元×9.3%/年÷12个月×6个月，自2020年1月7日至2020年7月6日），故对原告主张的利息本院在1965.01元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年7月7日起，以42258.19元为本金，按照年息9.3%的标准继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。第三，关于律师费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张律师费1445元，但未能提交证据证实该款项已实际发生，故本院不予支持。被告对律师费所持抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐建荣归还原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司借款本金42258.19元；二、被告齐建荣支付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司利息1965.01元（42258.19元×9.3%/年÷12个月×6个月，自2020年1月7日至2020年7月6日），同时，被告应自2020年7月7日起，以42258.19元为本金，按照年息9.3%的标准继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止；三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司要求被告齐建荣支付律师费1445元的诉讼请求。被告齐建荣应给付原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司的款项44223.20元，限于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额49619元，核定给付金额44223.20元，给付金额占请求金额的89.13%，案件受理费1040.47元（原告已预交），由原告负担113.10元，被告负担927.37元，邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘文欣人民 陪 审员   范 俊人民 陪 审员   张 静二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   王 茜