广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2217号原告：赖纯秀（别名：赖春），女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码450************827。原告：冯汝谦，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************434。被告：吴建港，男，1958年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************935。被告：李秀兰，女，1952年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************921。原告赖纯秀、冯汝谦与被告吴建港、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖纯秀、冯汝谦，被告吴建港、李秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖纯秀、冯汝谦向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴建港偿还原告赖纯秀、冯汝谦借款本金60000元及利息（其中以30000元为基数，自2020年2月27日起至还清之日止，按年利率6%计付；以30000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付）。2.被告李秀兰对被告吴建港偿还两原告借款本息负连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：赖纯秀与冯汝谦系夫妻关系。2019年8月26日，被告吴建港由于资金周转需要向原告借款30000元，当日被告吴建港向原告赖春立下借据，约定借期半年，被告李秀兰作为担保人在借据上签名担保。2019年11月15日，被告吴建港再次向原告借款30000元，当日被告吴建港向原告冯汝谦立下借据，约定借期一个月，被告李秀兰作为担保人在借据上签名担保。借款到期后，被告没有依约向原告归还借款，原告多次催要，被告避而不见，被告李秀兰也未履行担保人责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告吴建港辩称，涉案借款60000元，被告吴建港实际上只借到其中35000元，另外的25000元是被告李秀兰借得。被告李秀兰辩称，涉案借款60000元是事实，其中25000元是我借的，借据上的担保人是我签名，我与吴建港是朋友关系。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告赖纯秀、冯汝谦的身份证复印件，证明原告的主体资格。2.原告赖纯秀与原告冯汝谦的结婚证复印件，证明两原告是夫妻关系。3.被告吴建港身份证复印件，证明被告吴建港的主体资格。4.被告李秀兰身份证复印件，证明被告李秀兰的主体资格。5.借据，证明2019年8月26日被告吴建港借款30000元的事实，被告李秀兰是担保人。6.借据，证明2019年11月15日被告吴建港借款30000元的事实，被告李秀兰是担保人。对原告提交的证据，被告吴建港、李秀兰无异议。被告吴建港、李秀兰没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，被告吴建港作为借款人向原告借款，并向原告出具《借据》。借据载明：现借到赖春人民币叁万元正（30000.00）（半年期限）。借款人：吴建港担保人：李秀兰2019年8月26日。2019年11月15日，被告吴建港作为借款人向原告借款，并向原告出具《借据》。借据载明：现借到冯汝谦人民币叁万元正（30000.00）。借款人：被告吴建港担保人：李秀兰2019年11月15日。另查明，赖纯秀与冯汝谦是夫妻关系。原告赖纯秀、冯汝谦在庭审中陈述，原告经朋友介绍认识被告李秀兰，被告李秀兰带被告吴建港认识原告。涉案借款60000元，是原告直接借给被告吴建港本人，吴建港借款时并没有向原告说明其中25000元是被告李秀兰所借，至于被告吴建港把借款转借给谁，与原告无关。被告吴建港应当承担偿还全部借款责任。第一笔借款是现金交付，第二笔借款是微信转账支付。被告吴建港在2020年4月还了3000元，5月还了2700元，共计5700元。该5700元可以扣除本金。除了本案借款，被告李秀兰还有借款未还原告。被告吴建港在庭审中陈述，借据虽载明借款人为被告吴建港，但本人实际只借到其中35000元。被告李秀兰在庭审中陈述，借款是事实，但现在没有能力一次性偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告吴建港向其借款60000元，有《借据》以及庭审记录等证明，本院予以认定。2019年8月26日的30000元借款，双方约定借款期限（半年期），但没有约定利息，属定期无息借贷。被告应在借款期限届满即2020年2月26日向原告偿还借款。2019年11月25日的30000元借款，双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。关于不定期无息借贷，根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告吴建港抗辩实际只借到35000元，但未提供证据证明，故本院不予支持。原告自认被告吴建港偿还5700元抵扣本金，属于对自身权利的处分，本院予以认可。现原告请求被告偿还本金54300元，本院予以支持。原告主张被告应当支付按年利率6%计算借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《借据》没有约定保证方式，原告主张被告李秀兰对被告吴建港偿还两原告借款本息该债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告吴建港在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖纯秀、冯汝谦偿还借款本金54300元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，其中30000元自2020年2月27日起计至还清之日止；另外24300元自起诉之日即2020年8月18日起计至还清之日止）。二、被告李秀兰对被告吴建港上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全申请费620元，由被告吴建港、李秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  林 鹏二〇二〇年十一月二日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。