四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4789号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行，住所地：四川省泸州市江阳区黄舣镇酒盛路1号，统一社会信用代码：91510502MA677N4T8R。 负责人：苟思。 委托诉讼代理人：王甫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋继恒，女，该公司员工。 被告：四川瑞亨科技有限公司，住所地：四川省泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码915105213993545634。 法定代表人：杜学兵。 被告：杜学兵，男，1981年8月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：雷孟，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸县福集镇，统一社会信用代码91510521687910405M。 法定代表人：熊刚。 被告：熊刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：杜文海，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行（以下简称“农商行黄舣支行”）与被告四川瑞亨科技有限公司（以下简称“瑞亨科技公司”）、被告杜学兵、被告雷孟、被告泸州新立房地产开发有限责任公司（以下简称“新立房地产公司”）、被告熊刚、被告杜文海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行黄舣支行的委托诉讼代理人王甫、蒋继恒、被告杜学兵（同时代表瑞亨科技公司）、被告雷孟、被告熊刚（同时代表新立房地产公司）到庭参加诉讼，被告杜文海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行黄舣支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告瑞亨科技公司立即归还原告借款本金3799987.94元及利息（含复利、罚息），利息按《个人借款合同》的约定执行，截至2020年9月16日利息暂计285304.29元；2.原告对本案所涉的抵押房产享有优先受偿权；3.被告杜学兵、被告雷孟、被告新立房地产公司、被告熊刚、被告杜文海承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：瑞亨科技公司因购电子产品缺乏资金，向原告申请借款4900000元，原告与瑞亨科技公司于2017年2月23日签订《流动资金循环借款合同》，约定借款额度为4900000元，借款额度循环使用，支用有效期限自2017年2月23日起至2020年2月22日止，执行月利率7.83‰，结息方式为按月结息。同日，原告与新立房地产公司签订《最高额抵押合同》约定：新立房地产公司提供其所有的位于泸县××镇××道××段××号××号××房、泸县××镇××道××段××号××号××房为瑞亨科技公司的上述借款提供担保，担保责任最高限额4900000元，办理了不动产登记。2017年2月23日，原告还分别与杜学兵、雷孟、新立房地产公司、熊刚、杜文海签订《最高额保证合同》，约定瑞亨科技公司的上述借款由杜学兵、雷孟、新立房地产公司、熊刚、杜文海提供最高额保证担保，承担连带保证责任。原告于2019年2月27日向瑞亨科技公司发放借款4700000元，该款于2020年2月22日到期，瑞亨科技公司逾期未履行还款义务，至2020年4月21日欠本金3799987.94元，至2020年9月16日利息约285304.29元，原告多次催收未果。 被告瑞亨科技公司、被告雷孟、被告杜学兵辩称，认可原告主张的事实。 被告新立房地产公司、被告熊刚辩称，对原告主张对抵押房产享有优先受偿权无异议，但我们不应承担连带责任；我们只在抵押物价值范围内提供担保或承担责任，且抵押的房产实际是泸县建安公司的，当时已抵押给建安公司，我们已经和建安公司结算了。 被告杜文海未作答辩，也未提交证据。 原告农商行黄舣支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：原、被告的身份信息资料（含开业批复、营业执照、身份证）、《流动资金循环借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《股东会决议》《房权证》《不动产登记证明》《循环借款支用申请书》《借款借据》《授权委托书》《说明》。经庭审质证及本院审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法应予采纳。根据采纳的证据并结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 泸州农村商业银行股份有限公司系由原泸州江阳农村商业银行股份有限公司等法人组建成立，成立后原泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行（以下简称“江阳农商行黄舣支行”）更名为“泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行”。2017年2月23日，江阳农商行黄舣支行（乙方）与被告瑞亨科技公司（甲方）签订《流动资金循环借款合同》（合同编号1423022017000324），约定：甲方向乙方申请循环借款，借款额度4900000元，借款额度支用有效期间自2017年2月23日至2020年2月22日，借款利率为月利率，即基准利率上浮至7.83‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行的利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；如不能按结息日付息，则自次日起计收复利。同日，江阳农商行黄舣支行（乙方）与被告新立房地产公司（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定：新立房地产公司以其名下所有的位于四川泸县福集镇玉蟾大道西段9号附36号车库、福集镇玉蟾大道西段9号附37号车库为瑞亨科技公司的上述借款提供最高额抵押担保，担保范围为《流动资金循环借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；《流动资金循环借款合同》项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围；《流动资金循环借款合同》项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。该合同中的担保事项事前经新立房地产公司股东会议讨论通过；2017年2月27日，双方到泸县国土资源局办理了抵押登记。2017年2月23日，被告杜学兵、被告雷孟、被告新立房地产公司、、被告熊刚、被告杜文海还分别作为甲方，与江阳农商行黄舣支行（乙方）签订了《最高额保证合同》，约定：甲方为瑞亨科技公司在《流动资金循环借款合同》项下的债务提供最高额保证，最高额保证的担保范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；借款合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围；借款合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）……甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免。2019年2月27日，被告瑞亨科技公司提出循环借款支用申请，当日原泸州农村商业银行股份有限公司泰安支行（现已更名为“高新支行”）受原告农商行黄舣支行委托向瑞亨科技公司发放借款4700000元。借款发放后，瑞亨科技公司未偿还借款本息，截至2020年9月16日，尚欠本金3799987.94元、利息（含复利、罚息）285304.29元。 本院认为：首先，被告瑞亨科技公司与江阳农商行黄舣支行签订的《流动资金循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应依法履行合同义务。江阳农商行黄舣支行更名为农商行黄舣支行后，该支行委托泰安支行向瑞亨科技公司发放了合同约定的借款，属合法履约行为，但截至2020年9月16日，瑞亨科技公司尚欠本金3799987.94元及相应利息未偿付，属违约行为，故对原告要求被告支付本金3799987.94元及利息、复利、罚息的主张予以支持。其次，被告新立房地产公司与江阳农商行黄舣支行约定以新立房地产公司所有的位于四川省泸县福集镇玉蟾大道西段9号附36号车库、福集镇玉蟾大道西段9号附37号车库为瑞亨科技公司的上述借款提供最高额抵押担保，此约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”据此，原告农商行黄舣支行对新立房地产公司的前述抵押物有权在抵押担保范围内就担保债务优先受偿。其三，被告杜学兵、被告雷孟、被告新立房地产公司、被告熊刚、被告杜文海分别与江阳农商行黄舣支行约定：为被告瑞亨科技公司的上述借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，此约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。《中国华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，结合双方关于“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式）……甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免”的约定，对原告要求杜学兵、雷孟、新立房地产公司、杜文海、熊刚对瑞亨科技公司所欠上述债务承担连带清偿责任的主张予以支持。新立房地产公司、熊刚辩称其不应承担连带责任，只应在抵押物价值范围内承担责任，该辩称于法无据，依法不予支持。最后，从本案事实看，原告要求支付利息的计算依据系根据双方合同的相关约定，并无证据显示计算方法及标准超过了中国人民银行规定的限度，故，对原告主张的利息、复利、罚息可以根据合同约定的方式计算。并且，超出合同约定的还款期限被告未偿还借款，客观上造成了原告的资金占用损失，被告依法应当向原告支付相应的利息。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川瑞亨科技有限公司在本判决生效之日起十五日内，偿付原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行借款本金3799987.94元及相应利息（含复利、罚息）；利息、复利、罚息按1423022017000324号《流动资金循环借款合同》约定的支付方式和标准计算，至本息清偿时止； 二、被告杜学兵、被告雷孟、被告泸州新立房地产开发有限责任公司、被告熊刚、被告杜文海对被告四川瑞亨科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、原告泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行有权对被告泸州新立房地产开发有限责任公司用于抵押的位于四川省泸县福集镇玉蟾大道西段9号附36号车库、福集镇玉蟾大道西段9号附37号车库在抵押担保范围内，以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取19741元、保全费5000元由被告四川瑞亨科技有限公司、被告杜学兵、被告雷孟、被告泸州新立房地产开发有限公司、被告熊刚、被告杜文海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  方 强 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  熊丽梅 书 记 员  彭 丹