贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0330民初2510号原告：王先礼，男，1967年08月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：张建军，男，1977年08月27日出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。被告：重庆怡良货运代理有限公司，住所地：重庆市荣昌区古昌镇曙光路50号12-7，统一社会信用代码91500118778456877K。法定代表人：李彦洁。委托代理人：陈中友，系公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地：重庆市永川区人民大道809号1幢4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。法定代表人：阳光。委托代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。原告王先礼诉被告张建军、重庆怡良货运代理有限公司（以下简称怡良公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向江波适用简易程序独任审理,于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告王先礼，被告张建军，被告怡良公司的委托代理人陈中友，被告大地财险的委托代理人张友清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王先礼向本院提起诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故受损的48400.00元，其中维修费35000.00元，停运损失13400.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告张建军驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型仓柵式半挂车从习水县土城镇望习水县东皇镇方向行驶，该车行驶至土城镇幸福村三元大桥路段时，因为按照规定超车，与对面行驶的原告驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相挂，导致贵Ｃ×××××号车辆驶入公路边沟，与公路边坡相撞，造成原告车辆受损。习水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张建军承担事故全部责任，原告王先礼无责。被告张建军与被告怡良公司系挂靠关系，被告怡良公司为该车辆投保交强险和商业险于被告大地财险。原告车辆受损后将车辆托运至习水县畅通汽车修理厂维修，花去修理费用35000.00元，期间产生停运损失13400.00元。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告张建军答辩称：我是陈永松请的驾驶员。被告怡良公司答辩称：车辆是挂靠在我公司，实际车主是陈永松。被告大地财险书面答辩称：对于事故发生及责任划分无异议，车辆在我公司投保交强险及商业险150万元及不计免赔，对于原告损失，我公司定损的施救费1200元，停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担，诉讼费我公司不予承担。原告为支持其诉请，向本院提交：第一组、事故认定书复印件一份；第二组、维修合同、维修清单及收条、发票5张复印件；第三组、行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份；第四组、照片打印件一张。被告大地财险向本院提交：投保单、投保人申明、保险条款（交强险及商业险）复印件各一份。经过庭审调查，本院认定原告提交的证据符合证据三性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。被告大地财险提交的证据符合证据三性，但不能达到其证明目的。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日7时45分，被告张建军驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型仓柵式半挂车从习水县土城镇往习水县东皇镇方向行驶，当车行驶至习水县三元大桥路段时，因未按照规定超车，与对面行驶的由原告王先礼驾驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相挂，导致贵Ｃ×××××号车辆驶入公路边沟，与公路边坡相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。习水县公安局交通警察大队现场勘察后出具道路交通事故认定书，认定被告张建军承担本次事故全部责任，原告王先礼在本次事故中无责任。2020年3月15日，原告将其驾驶的车辆托运至习水县畅通汽车维修厂进行维修，花费维修费用35000.00元，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂持本案诉称诉至本院，请求依法判决。另查明，原告驾驶的贵Ｃ×××××号车辆系原告实际所有，挂靠并登记在习水县永生汽车运输有限公司名下，被告张建军系受其驾驶车辆渝Ｄ×××××号实际车主陈永松雇请，该车挂靠并登记在被告怡良公司名下，该车投保交强险及商业第三者责任险于被告大地财险。本院认为：根据习水县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定驾驶人张建军承担本次事故的全部责任，驾驶人王先礼在本次事故中无责任，本院对该事故认定书查明事故发生的经过和责任划分予以确认，并据此计算原告的相关损失赔偿以及认定原告相关损失的赔偿主体。依据原告的诉请及庭审情况，本院认定原告在本次交通事故的损失为：1、修理费用35000.00元，根据原告向本院提交的医疗费发票显示，原告车辆在习水县畅通汽车修理厂花费修理费用35000.00元，该费用系原告实际支出，本院予以支持。被告方辩称因原告怠于修理车辆，导致车辆在事故发生地多停靠的时间，期间可能导致该车辆维修项目并非本次交通事故导致的，被告大地财保于庭后向本院提交了参与度的鉴定，本院依照程序委托鉴定公司进行鉴定，后因申请人未按照规定时间预交评估费用，鉴定公司对该申请予以退回，本院视为被告大地财险为按时预交鉴定费用的行为系其自动撤回鉴定申请，故对于原告的修理费用，本院予以全额支持；2、停运损失3774.25元。根据庭审情况，本案交通事故系于2020年1月2日发生，原告方于2020年3月15日才将车辆托运至修理厂进行修理，故在此期间，原告存在怠于维修车辆的行为，故该期间的停运损失本院不予计算，原告方辩称系因与被告保险公司沟通后，被告方迟迟不为其修理车辆导致车辆停靠在事故发生地，事故发生后，如双方未能就赔偿事宜达成一致意见，则原告应当先行将车辆托运维修，后在依据相关发票等证据主张其合法权益，而不应当以懈怠行为对待。考虑联系维修公司也需要一定的时间，本院认定原告方的合理的停运期间为2020年3月12日起至2020年3月28日共计16日，参照上一年度交通运输业、仓储和邮政业平均工资标准计算原告方的停运损失为：86100.00元/年÷365×16天＝3774.25元。本次交通事故责任划分明确，被告张建军承担本次事故全部责任，故本案中原告因本次交通事故造成的经济损失应当被告张建军予以赔付，因其在被告大地财险处购买了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故应当由被告张建军承担的赔付责任由被告大地财险在交强险范围内对原告进行赔付。综上，被告大地财险应当在交强险范围内赔付原告因本次交通事故受损的各项损失共计38774.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告王先礼因本次交通事故受损的38774.25元；二、驳回原告王先礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505.00元，由被告重庆怡良货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如债务人逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇二〇年十一月十一日书记员 黄秀玲（代）