山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1954号原告：徐松，男，1977年5月10日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。被告：张栋，男，1998年3月30日生，汉族，山西省高平市石末乡人。被告：许昊，男，1989年11月3日生，汉族，山西省高平市南城办事处人，自由职业者。被告：张杰楠，女，1996年4月15日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。委托诉讼代理人：牛爱红（系张杰楠母亲），女，1969年5月24日生，汉族，籍贯同上。被告：永安财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：山西省晋城市城区新市东街621号晋城市公共交通总公司办公楼二楼。负责人：张海军，任公司经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司陵川支公司，住所地：山西省陵川县古陵南路欣鑫二期3号楼2单元15号。负责人：张鹏。原告徐松诉被告张栋、许昊、张杰楠、永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称永安财险泽州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财保晋城市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陵川支公司（以下简称平安财保陵川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐松、被告张栋、许昊、张杰楠的委托诉讼代理人牛爱红、永安财险泽州支公司的委托诉讼代理人连双居到庭参加了诉讼，被告人民财保晋城市分公司、平安财保陵川支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令以上六位被告共同赔偿原告车辆维修费等损失共计15490元；清障费600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日23时05分许，张杰楠驾驶晋ENH889号五菱牌小型客车，在武庄路祥瑞新城路段东侧非机动车道内左转弯起步时（停车位置未划停车位），在左前部与沿武庄路由南向北行驶的许昊驾驶的晋E7H588长安牌小型客车右后部相撞，两车相撞后，导致晋E7H588长安牌小型客车撞到徐松停在车位的晋ECK621号东南牌小型轿车，致使晋ECK621号东南牌小型轿车与前方张栋停在车位内的晋EZK337号宝骏牌小型轿车相撞造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，被告张杰楠事故的主要责任，许昊负次要责任，张栋无责任，徐松无责任。被告张栋辩称，我是无责方，不应承担赔偿责任。被告许昊辩称，仅承担次要责任。被告张杰楠辩称，不应承担赔偿责任。张杰楠的车辆未接触徐松车辆，没有直接关系。被告永安财险泽州支公司辩称，1、承保车辆与原告损失无因果关系，不承担赔偿责任。2、不承担诉讼费。被告人民财保晋城市分公司辩称，1、被保险车辆晋E7H588号小型面包车在公司仅投保交强险且未报案，在被告许昊驾驶证和行驶证合法有效且许昊认可事故及事故认定书真实有效的情况下，愿意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任。2、不承担诉讼费。被告平安财保陵川支公司辩称，1、晋EZK337车辆投保人未向公司报案，无法确定承保情况。2、晋EZK337车辆驾驶人在本次事故中无责，不应承担赔偿责任。3、本案其他损失应由有责方根据责任进行赔偿，本公司不应承担赔偿责任。4、原告徐松所属车辆维修费用15490元和清障费无法确定，不予认可。5、鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年8月15日23时05分许，张杰楠驾驶晋ENH889号五菱牌小型客车，在武庄路祥瑞新城路段东侧非机动车道内左转弯起步时（停车位置未划停车位），车左前部与沿武庄路由南向北行驶的许昊驾驶的晋E7H588长安牌小型客车右后部相撞，两车相撞后，导致晋E7H588长安牌小型客车撞到徐松停在车位的晋ECK621号东南牌小型轿车，致使晋ECK621号东南牌小型轿车与前方张栋停在车位内的晋EZK337号宝骏牌小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。晋城市公安局交通警察支队二大队作出编号为第140502420200001004号道路交通事故认定书，认定张杰楠负主要责任，许昊负次要责任，张栋无责任，徐松无责任。被告张杰楠提出复核申请，晋城市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了晋城市交警二大队第140502420200001004号道路交通事故认定书。原告徐松所有的晋ECK621号东南牌小型轿车，经晋城市公安局交通警察支队二大队委托鉴定，晋城市价格认证中心出具价格认定结论书，意见为：晋ECK621号东南牌小型轿车于2020年8月15日的市场修复认定价格为15490元。另查明，被告张杰楠驾驶的晋ENH889号五菱牌小型客车在被告永安财险泽州支公司投有交强险；被告许昊所有的晋E7H588长安牌小型客车，在被告人民财保晋城市分公司投有交强险；被告张栋所有的晋EZK337号宝骏牌小型轿车，在被告平安财保陵川支公司投有交强险。责任限额均为12.2万元，事故均发生在保险期间。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。被告张杰楠主张其不应承担赔偿责任，但未提供证据推翻交警的责任认定，对被告张杰楠的主张本院不予采信；被告张杰楠和被告永安财险泽州支公司主张与原告的车辆损失无因果关系不承担赔偿责任，但张杰楠驾驶车辆与许昊驾驶车辆发生碰撞，是导致许昊车辆撞到徐松停放在车位上的车辆，徐松的车辆又撞到张栋停放在车位上的车辆的直接原因，所以张杰楠驾驶车辆和许昊驾驶车辆发生碰撞与徐松、张栋车辆受损有因果关系，故对张杰楠和永安财险泽州支公司的主张亦不予采信。被告平安财保陵川支公司主张无责限额100元应由有责方保险公司进行代赔，无法律依据，不予支持。原告徐松主张赔偿清障费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。因同一起交通事故存在多辆车受损，受害人需按损失比例获得赔偿。张栋车辆损失2835元、许昊车辆损失9895元，徐松车辆损失15490元。被告平安财保陵川支公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿徐松100元。因被告张杰楠未起诉，故不再为其预留交强险赔偿份额。被告人民财保晋城市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张栋309.41元，赔偿徐松1690.59元（2000元﹣309.41元）；被告永安财险泽州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张栋200.92元，赔偿徐松1097.80元，赔偿许昊701.28元（2000元﹣1097.80元﹣200.92元）。原告徐松剩余损失12601.61元（15490元﹣1097.80元﹣1690.59元﹣100元），由被告张杰楠按70%的责任比例赔偿8821.13元（12601.61元×0.7），被告许昊按30%的责任比例赔偿原告3780.48元（12601.61元×0.3）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司赔偿原告徐松车辆损失1097.80元；被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告徐松车辆损失1690.59元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陵川支公司赔偿原告徐松车辆损失100元；四、被告张杰楠赔偿原告徐松车辆损失8821.13元；五、被告许昊赔偿原告徐松车辆损失3780.48元；六、驳回原告徐松的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，原告已预交，减半收取101元，由被告张杰楠负担71元，被告许昊负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年十一月二十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶