重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20167号 原告：周衢，女，汉族，1967年5月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊得见，重庆玖鼎律师事务所律师。 被告：余彬，男，汉族，1970年10月13日出生，住重庆市长寿区。 原告周衢与被告余彬合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、石登素组成合议庭，于2020年11月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周衢及委托诉讼代理人熊得见到庭参加了诉讼，被告余彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周衢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余彬向原告返还收取的“农丰生态米坊”门面/摊位永久经营权转让费3500元，赔偿原告摊位装璜、广告损失费3780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月8日，被告与原告相识，被告称自已是重庆市铜梁区农丰种业有限公司的股东之一，受公司委派专门在主城开拓店铺或摊位，寻找合作伙伴经营稻谷现磨大米加工及相关农副产品，欲邀原告共同经营。2019年11月10日，被告称其已在渝北区金玉便民菜市场找到一个很好的108号摊位，原告可以租来成为其生态米坊的加盟店与其合作经营或独立经营，保证无风险。次日，被告带原告前往并将其公司的《现磨大米初加工委托销售证》及《授权证书》用微信发送给原告。之后，原告与被告签订了一份《协议书》，约定被告将其自已拥有的其中一个“农丰生态米坊”门面/摊位永久经营权，以3500元的价格转让给原告。随后，被告与案外人海瑞园物业服务有限公司（以下简称海瑞园公司）签订了《金玉便民菜市场摊位服务管理协议》，租期三年，原告按照协议支付了租金等费用，并对摊位作了适度的装璜及广告安制，用去款项3780元，并于同月14日入位经营。但经营仅1个月后因被告内部扯皮就停止向原告供货，导致生意极度下降，为此原告只得从其他渠道选购些其他农副产品继续经营以尽量减少亏损。其间，原告多次要求被告解决稻谷供货事宜，均未果。后因全国爆发新冠肺炎疫情，加之主要货品停供，原告决定停止经营，并解除了与海瑞园公司的租赁合同。2020年4月27日，原告前往案涉摊位搬回余剩货品、拆除装璜设施、清扫复原退场。被告未能履行“生态米坊”摊位永久经营权转让《协议书》约定的义务，理应返还向原告收取的转让费及赔偿原告因装璜、广告产生的直接损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告余彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《协议书》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订《协议书》。第一条约定，甲方将其自己拥有的其中一个“农丰生态米坊”门面/摊位永久经营权，以共计3500元的价格转让给乙方所有，由乙方根据自己相关情况独自选择地段，进行包括前述生态米在内的现场以谷碾米的销售经营。同时，甲方向乙方提供碾米机一台及随后的免费维修及免费更换。第二条约定，乙方在自己选择的门面/摊位等地段内，只能以甲方从甲方公司送来的稻谷进行现场以谷碾米的销售……。第三条约定，乙方实行独立经营，但甲方对外称系与甲方合作共同经营（包括对甲方公司及与甲方同种身份的其他股东）。合同首部载明甲方联系电话为×。被告于2019年11月11日通过微信（微信对应手机号为×，备注名为“×”）向原告发送“重庆市铜梁区农丰种业有限公司现磨大米初加工委托销售证”以及“授权证书”，授权证书加盖电子章，载明授权关建负责重庆主城区重庆市铜梁区农丰种业有限公司现磨大米项目运营权。2019年11月12日、11月13日，原告通过微信向被告分两笔转款共计3500元，被告出具收据确认原告支付重庆市铜梁“农丰生态米坊”门面/摊位经营权的转让费3500元。 2019年11月11日，以案外人海瑞园公司为甲方，以原告为乙方，双方签订《金玉便民菜市场摊位服务管理协议》，约定原告租用海瑞园公司的菜市场108号摊位进行经营，经营类别：稻谷现磨大米初加工、销售及农副产品销售。服务管理期限从2019年12月1日起至2022年11月30日止。同日，原告向海瑞园公司支付保证金5000元、2019年11月15日至2019年11月30日的摊位管理费500元、2019年12月1日至2020年5月30日的摊位管理费6000元。原告本次起诉将海瑞园公司列为共同被告，要求解除双方签订的租赁合同并由海瑞园公司退还租金等。诉讼中，双方达成和解协议，原告遂撤回对海瑞园公司的起诉，仅保留对本案被告余彬的诉讼。 另，原告对案涉摊位进行装潢及广告安制（原告陈述摊位之前没有装潢）。原告举示下列证据：1.案外人重庆聚鑫建材经营部盖章出具的金额为1485元收据（收款事由为九夹板，27张×55=1845元，入账日期2019年11月12日）以及2019年11月12日向微信备注名为“工程模板·木方·×”的人支付1480元的转账记录；2.送货单，载明石灰、泥沙、水泥、运费、砖共计303元以及2019年11月13日向微信备注名为“彬彬装饰×”的人支付300元的转账记录；3.案外人渝北区？精五金经营部出具的现金收据，载明交款单位生态大米，入账日期2019年11月13日，收款事由“公牛插板1×15=15，公牛插头1×4=4，铜线15×3=45，敏刀1×10=10”，共计74元。4.送货单（2019年11月13日），载明客户生态大米，品名水泥、石粉、沙、砖、运费共计233元以及2019年11月13日向微信备注名为“×（水泥河沙）”的人支付233元的转账记录；5.案外人渝北区？鹏五金经营部于2019年11月13日盖章出具的金额为25元的现金收据，载明交款单位生态大米，收款事由“1×15=15，灰桶1×5=5，砂板=5”；6.微信聊天记录以及转账记录，载明原告2019年11月13日向被告微信转账360元；7.收据，载明今收到周衢付给我的装潢工资款900元，收款人处有李南彬签字，收款时间2019年11月13日。8.金额400元的现金收据，载明交款单位生态大米，入账日期2019年11月19日，收款事由广告费用；9.2019年11月24日向微信备注名为“红业腰鼓×”的人支付260元的转账记录以及2019年11月29日向微信备注名为“工程模板·木方·×”的人支付40元的转账记录。 原告举示照片，拟证明原告对案涉摊位进行了装潢并营业，其中照片显示铺位门头挂有生态米坊广告牌（013金玉路店，加盟热线1511184865117302310555）。原告举示重庆市铜梁县农丰种业有限公司2019年11月13日出具的收款收据、转账支付凭证（2份），拟证明向被告所在公司以及被告所称的合伙人关建先后购进稻谷分别花费3400元、320元。原告陈述系因被告所在公司停供，所以原告才向关建购进稻谷用于经营。 2020年4月24日，原告向被告发微信：余彬：退我的加盟费吧！因为做你的生态大米亏得太惨了，是因为你牵线又不供应谷子导致后果。你又收取加盟费，所以现在只要求你退还加盟费3500元。其他的可以配合协商去解决。被告回复：我现在被关建骗哪，加上疫情现在也没上班，机器到时候给你卖哪；这个不是加盟费，是机器的转让费。庭审中，原告陈述被告上述回复表明其同意解除了双方之间的协议，机器已经搬回家了。 本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告返还经营权转让费3500元的诉讼请求，协议书约定了原告支付3500元购得大米经营权，且双方约定只能以甲方从甲方公司送来的稻谷进行现场以谷碾米的销售，根据双方的微信聊天记录，原告称做你的生态大米亏得太惨了，是因为你牵线又不供应谷子导致的后果，要求被告退还3500元加盟费以及配合协商解决其他事宜，被告表示自己也是被骗了，机器到时候给你卖。以上表明，协议书不能履行的原因是被告不供应大米导致的，原告称被告回复卖机器等语言表达了同意解除的意思，与合同履行状况相符，本院予以采信。合同解除后，被告应返还该3500元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告请求被告支付摊位装潢、广告损失费的诉讼请求，由于原告举示的证据或者看不清加盖公章的主体，或者看不出与本案的关联系，且原告未举示各种收据的收款主体出庭作证，真实性亦不能核实，且广告损失费是原告为了经营做广告产生的费用，而非合同履行的必然产生的损失，综上，本院对上述费用不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告余彬于本判决生效后十日内退还原告周衢3500元； 驳回原告周衢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王婷婷 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  楚 仑