贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8499号 原告：吴照军，男，1986年7月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘国富，男，1977年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：徐明星，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 负责人:张明忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 原告吴照军诉被告刘国富、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴照军及其委托诉讼代理人成绍天，被告刘国富及其委托诉讼代理人徐明星，被告人民财保黔西南分公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴照军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告吴照军因本次交通事故造成的损失共计514474.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日16时50分许，刘国富驾驶贵07-×××××号轮式拖拉机运输机组车由利民页岩砖厂内往清水河方向行驶行驶至兴清快速路109公里＋900米（小地名：利民页岩砖厂）路口处变道时，与马岭往清水河方向行驶由吴照军驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成吴照军受伤及两车损坏的交通事故。吴照军为贵Ｃ×××××号重型自卸货车的实际支配人，贵州省鼎赋通汽车运输有限公司为贵Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人，刘国富系贵07-×××××号轮式拖拉机运输机组车所有人，该车辆在人民财保黔西南分公司投保由交强险，保险有效期止:2020年4月30日。责任认定为：刘国富承担事故的主要责任、吴照军承担事故的次要责任。事故发生后，吴照军当日被送往兴义西南骨科医院进行治疗，经诊断为:1、左腓骨开放性骨折；2、左髌骨骨折；3、左胫骨平台骨折；4、左膝部、左胫前及左小腿皮肤软组织挫裂伤；5左腓肠神经断裂，左腓总神经部分性重度损害；6、左腓肠肌及胫骨前肌断裂；7、左髌韧带破裂；8、左跟腱破裂，左比目鱼肌断裂。后原告在兴义西南骨科医院住院治疗30天，于2020年5月14日出院，兴义西南骨科医院出院意见为：适当休息，术后3月内禁止负重，术后按时复查Ｘ片，不适随诊。原告出院后于2020年7月17日由兴义市公安局交警大队委托兴义市人民医院对原告的伤残程度、误工期、护理区、营养期进行鉴定，鉴定结果为:1、根据《人体损伤致残程度分级》，吴照军左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；根据《人体损伤致残程度分级》，吴照军左腓总神经部分性重度损害，遗留相应肌群肌力4级，评定为十级伤残。2、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡＴ1193-2014），评定吴照军误工期180-365日、护理期60-150日、营养期60-90日。后原告又于2020年8月19日由兴义市公安局交警大队委托兴义市人民医院对原告的后期医疗费进行鉴定，鉴定结果为：吴照军，后期取出内固定物医疗费约需人民币捌仟至壹万元（人民币8000-10000元）。吴照军因本次交通事故所受损失为：医疗费21549.98元、住院期间护理费30天×128元／天＝3840元、出院后的护理费150天×128元／天＝19200元、住院伙食补助费30天×100元／天＝3000元、误工费91525元／年÷365天×365天＝91525元、被抚养人生活费20年×2人×（21402元／年÷3人）＝285360元、被扶养人生活费11年4个月×（21402元／年÷2人）＝121278元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金34404元／年×20年×12%＝82569.6元、鉴定费2731元、交通费1000元、后续治疗费1000元、残疾辅助器具费150元，营养费90天×35元／天＝3150元、车辆维修费79610元，共计734963.58元。因本次事故所产生的损失应由人民财保黔西南分公司在交强险责任范围内先行赔偿122000元，余下超出交强险限额部分应当由刘国富按责任划分比例70%进行赔偿734963.58元×70%-122000元-392474.51元。综上，事故发生后，二被告从未到医院看望过原告，也从未向医院支付过原告的医疗费，然而原告因为经济困难加上发生交通事故后没有经济来源，原告作为一家的经济支柱，因为本次事故造成家庭的生活困难，且无力向兴义西南骨科医院支付欠付的医疗费，至今仍尚欠医疗费18818元无力支付，且原告所驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车因本次事故造到损坏，该车辆在事故发生后拖往义龙试验区钓桂汽车修理厂进行修理，经过对损坏的部分进行修理后，所产生的修理费共计为79610元。 刘国富辩称，一、请求人民法院驳回原告对答辩人部分不合理诉讼请求。原告所诉部分请求过高、部分于法无据，依法不应得到人民法院的支持。1、关于医疗费、原告仅提供部分收款收据，未提供县级以上人民医院合法有效的医疗费专用发票，应以原告提供的正式的医疗费收款专用票据为准。2、关于护理费，原告将住院天数及“三期”鉴定的天数分别计算重复主张，不符合相关法律规定；三期”鉴定中的护理费并没有特指出院以后的护理费，原告在住院治疗30天，而“三期”鉴定上的护理期未60-150天，根据原告所作的“三期鉴定并结合原告的住院天数，应以60天计算为宜，即60天×120/天=7200元。3、住院伙食补助费无异议。4、关于误工费，根据原告所作的“三期”鉴定，误工期为180-365天，原告与2020年4月14日受伤,2020年7月29日定残，实际住院30天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，原告的误工费应计算至定残的前一天为宜，且原告病历中也体现，术后三个月不能负重，经鉴定，其伤残等级为十级，且从原告所举证据来看，其收入来源并不稳定，不能证实其实际收入情况，其主张按照250元/天计算其误工费于法无据，原告的误工费应按照贵州省城镇单位职工月平均工资计算至定残的前一天，即104天X186元/天=19344元。5、关于被抚养人生活费，原告未提供被抚养人的相关依据证实其被抚养人的人数，身份关系及被抚养年限，即使确实存在被扶养人，其被扶养人生活费应按照合理年限及人数计算后，还应乘以其伤残等级系数11%。6、关于精神抚慰金，因原告的伤残等级为两处10级，根据现行的判决标准，酌情考虑其精神抚慰金2200元。7、关于残疾赔偿金，因原告的伤残等级为两处10级，其伤残等级系数应为11%即34404元/年X20年×11%=75688.8元。8、关于法医鉴定费，答辩人认可其作伤残等级及“三期”鉴定的费用1200元，其后续治疗费鉴定，因未实际产生，其后续治疗费鉴定费发票，不予认可。9、关于交通费，因交通事故发生在兴义市区，其治疗的医院也在兴义市区，且其所提供的医疗费收据中也包含了救护车费用，故交通费不应再另行计算。10、关于后续治疗费，因未实际产生，应待实际产生后另行计算。11、关于残疾辅助器具费，因原告未提供相关证据，依法不应得到人民法院的支持。12、关于营养费，因原告的医嘱并未要求其加强营养，故营养费不应得到人民法院的支持。13、关于车辆维修费，从原告方提供的车辆维修项目清单来看，其很多维修项目不符合客观实际，有任意扩大损失的嫌疑，且该维修清单并未经过定损，也未经原、被告双方现场签字确认，原告也并未提供合法有效的车辆维修专业发票，故车辆维修费用应按照保险公司定损并结合车辆维修票据加以确定。二、诉讼费按责任比例分担。 人民财保黔西南分公司辩称，对交通事故认定书无异议，刘国富驾驶的车辆在我司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司已赔付原告贵Ｃ×××××号车辆损失2000元，该笔款项是支付至刘国富的个人账户，在开庭前我司已询问其刘国富，刘国富认可其2000元，该2000元现还在刘国富处并未支付至原告，该款项应由刘国富支付原告，在我司赔偿款中应扣减其2000元。我司不是本案直接侵权人不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，刘国富驾驶贵07-×××××号轮式拖拉机运输机组车由利民页岩砖厂内往清水河方向行驶，16时50分许，行驶至兴清快速路109公里＋900米（小地名：利民页岩砖厂）路口处变道时，与马岭往清水河方向行驶由吴照军驾驶的贵Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成吴照军受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定刘国富承担此次事故的主要责任，吴照军承担事故的次要责任。事故发生后，吴照军在医院住院治疗30天。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴照军左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，左腓总神经部分性重度损害，遗留相应群肌力4级，评定为十级伤残，误工期180-365日、护理期60-150日、营养期60-90日，后期取出内固定费用约8000-10000元。人民财保黔西南分公司向刘国富支付了贵Ｃ×××××号车辆的维修费2000元，刘国富已经将该款支付给吴照军。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、收费票据、住院病历、出院证明、疾病证明书、司法鉴定意见书，在卷为据。 本院认为，刘国富驾车与吴照军驾车相撞，造成吴照军受伤及两车损坏的道路交通事故，刘国富承担事故的主要责任，吴照军承担事故的次要责任，事实清楚。刘国富驾驶的贵07-×××××号车辆在人民财保黔西南分公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故人民财保黔西南分公司应在交强险范围内向吴照军先行赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 吴照军的损失有： 医疗费，吴照军提交兴义市人民医院医疗费发票2张、兴义西南骨科医院门诊收费票据7张、预交金收据1张，金额3547.80元，本院予以确认； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算30天； 误工费，吴照军提交的了道路运输人员从业资格证及道路运输证，故其请求按照交通运输业从业人员平均工资250.75元/天计算本院予以支持，参考鉴定意见酌情支持272元； 护理费，参照贵州上一年度居民服务业从业人员平均工资128元/天计算，参考鉴定意见本院支持105天； 营养费，吴照军请求按照35元/天计算较为适宜，本院予以支持，参考鉴定意见酌情支持75天； 残疾赔偿金，吴照军因本次交通事故致两处十级伤残，残疾赔偿金按照34404元/年计算20年×11%； 精神损害抚慰金，吴照军因本次交通事故致残，符合精神抚慰金的赔偿要件，考虑其自身在本次交通事故中的过错，本院酌情支持1400元； 被扶养人生活费，吴照军定残时其父母均未满60周岁，故对于吴照军请求其父母的被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持；吴照军定残时其子吴晨曦约满7周岁，被扶养年限为11年，被扶养人生活费为12948.21元（21402元/年×11÷2×11%）； 交通费，吴照军虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1000元过高，本院酌情支持300元； 后续治疗费，参考鉴定意见书本院酌情支持9000元； 鉴定费，吴照军提交鉴定费发票3张，金额1900元，本院予以支持； 残疾辅助器具费，吴照军未提交证据予以证明，本院不予支持； 车辆维修费，吴照军在庭审结束后表示不进行车辆损失的鉴定，关于车辆维修费其也未提交维修费发票予以佐证，故车辆维修费本院不予支持； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，吴照军因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费3547.80元； 2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）； 3、误工费68204元（250.75元/天×272天）； 4、护理费13440元（128元/天×105天）； 5、营养费2625元（35元/天×75天）； 6、残疾赔偿金75688.80元（34404元/年×20年×11%）； 7、精神抚慰金1400元； 8、被扶养人生活费12948.21元； 9、鉴定费1900元； 10、交通费300元； 11、后续治疗费9000元； 前述1-11项共计192053.81元，人民财保黔西南分公司应在交强险122000元的责任范围内向吴照军赔偿。但人民财保黔西南分公司已支付贵Ｃ×××××号车辆维修费2000元、兴义西南骨科医院还有尚未结清的医药费18833.18元，其认可自行结算，故交强险限额尚余101166.82元。交强险不足的90886.99元，由刘国富按照其在本次交通事故中的过错责任承担70%的赔偿责任即63620.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿吴照军医疗费、住院伙食补助费、护理费、护工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费等101166.82元； 二、由刘国富于本判决生效之日起十日内赔偿吴照军医疗费、住院伙食补助费、护理费、护工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费等63620.89元； 三、驳回吴照军其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4264元，减半收取2132元，由吴照军负担1572元，刘国富负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 刘信艳（代）