wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4366号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：董永亮，男性,1971年6月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘效艳，女性,1974年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董春永，男性,1967年3月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董春明，男性,1962年12月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：董乐胜，男性,1959年7月15日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与董永亮、刘效艳、董春永、董春明、董乐胜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015)寿商初字第1474号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案申请标的额为106756.59元，已执行到位40000元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人董春明与申请执行人达成和解协议并按和协议履行完毕，申请执行人申请不再执行董春明，其余被执行人未实际履行。 2、2020年10月20日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人董永亮、刘效艳、董春永、董乐胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10188号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张希屏，女，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告中邮消费金融有限公司与被告张希屏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张希屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金27788.29元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月18日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张希屏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金27788.29元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张希屏于2017年4月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告张希屏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27788.29元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月18日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告张希屏在2019年11月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以27788.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张希屏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张希屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年4月14日                  贷款人              张希屏                  贷款金额              137000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年4月18日                  首期还款时间              2017年5月18日                  逾期还款起始日              2019年11月18日                  尚欠本金总额              27788.29元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16241号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：伍肇颜，女，1968年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告伍肇颜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金144796.11元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月17日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告伍肇颜于2018年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月21日解除；二、被告伍肇颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金144796.11元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月21日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月17日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月21日止。上述结果需扣除被告伍肇颜在2020年2月17日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月22日起的违约金、利息，合并以144796.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告伍肇颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告伍肇颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月15日                  贷款人              伍肇颜                  贷款金额              200000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月17日                  首期还款时间              2018年9月17日                  逾期还款起始日              2020年2月17日                  尚欠本金总额              144796.11元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月21日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24000号原告：董应龙，男，1952年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：王春华，女，1969年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告董应龙与被告王春华健康权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告董庆龙，被告王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董应龙向本院提出诉讼请求：1.王春华向董庆龙赔偿医疗费25000元、营养800元；2.王春华向董应龙赔偿财产损失费12000元；3.王春华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日中午1时许，王春华因不满董应龙提起的离婚诉讼，在董应龙居住的房屋门口用木方殴打董应龙头部、手。董应龙被打后，报警处理，后被邻舍送院治疗。经法医鉴定为轻伤，王春华于2020年7月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。王春华应赔偿董应龙医疗费、营养费、财产损失合计37800元。王春华辩称，王春华已向董应龙支付赔偿款3300元，同意支付800元营养费予董应龙，但现无经济能力，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：王春华与董应龙于2019年10月28日登记结婚，2020年4月起诉离婚，同年5月22日本院判决二人离婚。同年6月20日13时许，王春华在佛山市南海区×××××××××××××××前见到董应龙，两人发生争吵。王春华从屋内拿出一块实木追打董应龙，打中董应龙的头部及手臂致董应龙受伤，后董应龙跑离现场，报案处理。后，王春华赔偿3300元予董应龙。董应龙受伤后到南海经济开发区人民医院及张槎下塱卫生站二楼骨伤科处进行门诊治疗，共支付医疗费3467.48元。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据上述规定，王春华致董应龙受伤，其应赔偿董应龙由此遭受的经济损失。经核定，董应龙的损失为：1.医疗费3467.48元。2.营养费800元。上述合共4267.48元，王春华应赔偿予董应龙，扣除已支付的3300元，王春华尚应赔偿967.48元予董应龙。董应龙主张王春华应赔偿其医疗费25000元，但未能举证证明，故对超出上述核定范围的主张，本院不予支持。董应龙主张王春华应赔偿其财产损失，但未能举证证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王春华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿967.48元予董应龙；二、驳回董应龙的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（董应龙已预交），由王春华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予董应龙，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年十一月四日书记员  陈凯玲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6241号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日生，汉族，该公司职工。 被告：刘焕荣，男，1971年4月23日生，汉族，住诸城市。 被告：耿祥梅，女，1973年1月27日生，汉族，住诸城市。 被告：刘培玉，女，1998年1月8日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘焕荣、耿祥梅、刘培玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人李炳山到庭参加诉讼，被告刘焕荣、耿祥梅、刘培玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘焕荣、耿祥梅共同偿还原告借款本金349000元、利息90307.69元（计算至2020年4月22日），共计439307.69元，并继续支付利息直至借款全部还清为止；2.请求被告刘培玉对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告刘培玉担保，被告刘焕荣、耿祥梅于2017年12月13日从原告处借款349000元，双方当事人签订了借款合同及保证合同，借款到期日为2018年12月12日。原告发放借款后，借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约，经原告多次催收，被告一直未予偿还，为此，原告诉至法院。 被告刘焕荣、耿祥梅、刘培玉均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告与被告刘焕荣签订《个人借款合同》一份，被告刘焕荣从原告处借款349000元，借款期限为2017年12月13日至2018年12月12日；借款利率约定为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告耿祥梅、刘培玉与原告签订《保证合同》，两被告对刘焕荣的借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月13日，原告将349000元借款发放至被告刘焕荣的银行账号内，被告刘焕荣、耿祥梅在借款借据上签字确认，借款借据上载明，贷出日为2017年12月13日，到期日为2018年12月12日，利率为7.2500‰。被告刘焕荣、耿祥梅系夫妻，被告刘培玉系被告刘焕荣、耿祥梅女儿。该借款到期后，被告刘焕荣、耿祥梅未按合同约定全部清偿借款本金及利息，保证人刘培玉也未按保证合同约定承担连带保证责任，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘焕荣签订的个人借款合同，与被告耿祥梅、刘培玉签订的最高额保证合同，均是合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘焕荣发放贷款后，被告刘焕荣负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约；被告耿祥梅与被告刘焕荣系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告耿祥梅自愿为涉案借款提供连带责任保证，并在借款借据上签字确认，涉案债务应为夫妻共同债务，故，对原告要求被告刘焕荣、耿祥梅共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本金349000元、利息90307.69元（利息计算至2020年4月22日），数额符合合同约定，本院予以支持；原告还要求被告刘焕荣、耿祥梅承担自2020年4月23日至借款还清之日止的利息，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告刘培玉自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。 本案开庭审理时，被告刘焕荣、耿祥梅、刘培玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘焕荣、耿祥梅共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金349000元、利息90307.69元（利息计算至2020年4月22日），共计439307.69元，及自2020年4月23日至借款还清之日期间按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘培玉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元，减半收取计3945元，由被告刘焕荣、耿祥梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 李 辉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王玉晴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方舟，女，1989年12月6日出生，汉族，住陕西省汉中市城陇县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告方舟信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告方舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年1月15日向原告申领信用卡，卡号62×××74。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金49941.59元、利息1095.59元、分期付款手续费4171.85元、逾期还款违约金3247.01元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方舟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49941.59元及利息（截至2020年7月6日为1095.59元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4171.85元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3247.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告方舟负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16018号原告：宋某某，女，1978年12月22日出生，汉族，住济南市。被告：某某销售有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：金某某，总经理。原告宋某某与被告某某销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，并书面通知原告宋某某自收到通知之日起七日内预交案件受理费5元，逾期不交纳按撤诉处理。原告宋某某逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宋某某撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  尹彩云
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1739号之八申请执行人烟台某公司。被执行人李某某，男，1973年12月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十七日书记员  董铁军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9781号 申请执行人：广州市番禺区大龙街欧建波蔬菜档,地址：广州市番禺区。 经营者：欧建波。 被执行人：周秀贤,男,汉族,1996年12月6日出生,住广东省雷州市。 关于广州市番禺区大龙街欧建波蔬菜档与周秀贤买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初14686号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9781号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款15847.76元，其中转执行费100元，退付申请执行人15747.76元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9781号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  区楚欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17050号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘良洪，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘良洪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金25372.2元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月31日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘良洪于2018年1月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告刘良洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25372.2元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月31日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月24日止。上述结果需扣除被告刘良洪在2020年1月31日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的违约金、利息，合并以25372.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘良洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告刘良洪负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年1月30日                  贷款人              刘良洪                  贷款金额              57000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年1月31日                  首期还款时间              2018年3月3日                  逾期还款起始日              2020年1月31日                  尚欠本金总额              25372.2元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月24日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1523号原告：李航，男，汉族，1988年12月16日生，住长春市二道区。委托代理人：王春妮，吉林中瀚律师事务所律师。被告：王丽娜，女，汉族，1967年12月28日生，住长春市南关区。委托代理人：靳薇，吉林创一律师事务所律师。原告李航与被告王丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月11日、11月9日公开开庭进行了审理。原告李航及其委托代理人王春妮、被告王丽娜的委托代理人靳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李航向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《租房协议书》;2.请求依法判令被告向原告返还抵押金5000元、2020年2月10日至2020年11月30日期间的租金100933.9元，扣除原告尚欠被告的房租10000元，被告应向原告返还款项金额共计95933.9元;3．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2017年11月29日签订了《租房协议书》，原告承租被告位于长春市珠海路天地十二坊的12-06号商铺，租期为2017年12月1日起至2020年11月30日止,租金年交,每年租金为125000元。协议签订后，原告在承租商铺开办培训班。因资金周转困难，2020年1月5日，原告向被告指定的银行账户中支付房租后,尚欠被告房租10000元。新冠疫情暴发，原告开办的培训班自2020年2月9日春节假期结束后已无法开展培训活动。《租房协议书》第8条明确约定“租赁期间如遇不可抗拒因素，乙方无条件将房屋倒出,剩余租金返还”。新冠疫情属不可抗力，是合同中约定的不可抗拒的因素，原告与被告沟通解除合同事宜，但被告拒不按照合同约定解除协议，亦未返还租金，故诉至人民法院，请求判如诉请。被告王丽娜答辩称：一、被告受房主委托代为签署《租赁协议》，原告起诉被告系起诉主体错误。2017年11月，原告与案涉房屋的所有人潘玉梅联系房屋承租事宜。因潘玉梅不在本市居住，委托被告带领原告看房,整个租金磋商过程中,被告亦告知原告需征得房主的同意。租金确定后,由原、被告签署了《租赁协议书》,第一年的租金在租赁协议签署当时支付,被告代收后转交给房主潘玉梅。以后每年的租金都是由原告直接交给房主。房屋出现任何问题,原告也是直接联系房主，由房主与物业和开发商联系解决。从以上事实可知,原告在订立租赁合同前就知道被告是受房主委托代为出租房屋。根据《合同法》第402条的规定,第三人在订立合同时，知道委托人与受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。因此,原告关于解除租赁合同的诉求应当向房屋所有权人潘玉梅主张,而不是向被告主张。二、本案不具备合同约定的解除条件,不同意解除合同、返还租金和保证金。退一步讲,即便原告有权向被告主张权利,本案也不具备合同约定的解除条件。《租赁协议书》第8条约定，“租赁期间如遇不可抗拒因素,乙方无条件将房屋倒出,剩余租金返还”。该条款虽没有主语,但从条款内容可知,该条款的本意是如果甲方即出租方如遇不可抗拒因素,要求解除合同时,乙方需无条件将房屋倒出。该条款的约定是赋予出租方的解除权，而不是双方的解除权。最重要的是，虽然新冠疫情暴发本身属于不可抗力，但并非等同于本案租赁合同中第8条约定的“不可抗拒因素”，合同中约定的“不可抗拒因素”必须属于合理理由而且需达到足以导致租赁合同不能继续履行或不必要履行的程度，但是疫情并未导致本案租赁合同不能或不必履行。就本案而言，出租方已完成房屋交付，承租方早在2019年底就已完成租金给付，租赁合同的主要权利义务都已经履行完毕，不存在疫情导致租赁合同不能履行问题。本案原告要求解除合同的根本原因是新冠疫情导致的培训业务萎缩，其经营收入减少。这种经营上的影响不属于合同中约定的“不可抗拒因素”。新冠疫情的影响是全球全社会性的，任何人、任何市场主体都受到波及，每个人都应当采取措施积极应对。虽然原告2020年2月10日未能正常开工，但到2020年3月19日长春市就已经全面复工复产。而且政府对各行业经营者都给予政策扶持和帮助，房屋所有人潘玉梅也表示可以给予一定的租金减免或租期延长，因此本案不存在合同约定的“不可抗拒”因素，合同约定解除的条件未成就，因此被告不同意解除合同、返还租金及保证金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本案所涉位于长春经济技术开发区仙台大街天地十二坊C22幢1单元105号房（以下简称105号房）的所有权人为案外人潘玉梅。2017年11月29日，原告李航（乙方）与被告王丽娜（甲方）签订《租房协议书》，约定甲方将位于长春市珠海路天地十二坊12－06号商铺（即105号房）出租给乙方使用；租期为2017年12月1日至2020年11月30日；租金为每年125000元，按年交付；租金上打租，提前1个月交纳下期房租；抵押金5000元，合同到期无物品损坏予以；租赁期间如遇不可抗拒因素，乙方无条件将房屋倒出，剩余租金返还等。合同签订后，李航将抵押金5000元及当年租金交付给王丽娜，涉案房屋亦将交付原告李航。李航使用该房屋开办校外培训学校。2019年的租金李航正常交纳。2020年1月15日，李航将2020年度的房租12万元汇入案外人潘玉梅账户内。2020年4月14日，原告之妻与潘玉梅通话，以疫情发生构成不可抗力为由，提出解除租赁合同，返还剩余月份的租金。潘玉梅电话中予以拒绝。4月末，原告李航自行自案涉105号房中迁出，其后该房屋一直处于空置中。另查明：王丽娜收到李航交纳的2018年度、2019年度租金后，均足额转给了房主潘玉梅。以上事实，有105号房的不动产权证书、原、被告签订的《租房协议书》、原告历年来支付房租的银行汇款凭据、原告之妻与潘玉梅的通话录音、长春市政府及长春市教育局相关文件及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。本院认为，被告王丽娜并非涉案房屋的产权人，其接受房主潘玉梅的委托与原告订立《租房协议书》，且在租房协议履行过程中，向原告披露了实际出租方为案外人潘玉梅，并要求原告与潘玉梅继续履行合同。原告获知实情后并未提出异议，之后向潘玉梅支付租金，并与潘玉梅协商解除合同事宜。上述事实表明，本案所涉租赁合同关系在王丽娜披露实际出租方后，已直接约束李航与房主潘玉梅，王丽娜在原合同关系中权利、义务，已概括性地由潘玉梅享有及承担。被告王丽娜关于其并非合同关系主体，也非本案适格被告的抗辩主张，本院予以采纳。原告关于解除《租房协议书》、返还租金及抵押金的诉讼请求，因被告主体不适格，故本院不予支持。其与潘玉梅之间因涉案房屋租赁合同履行而产生的争议，应另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告李航的诉讼请求。案件受理费1037元，由原告李航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵婉晴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19332号 申请执行人：杨德安，男，1957年10月21日出生，身份证住址吉林省桦甸市。 被执行人：刘毅，男，1963年2月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：朱雪玲，女，1961年7月22日出生，身份证住址武汉市洪山区。 申请执行人杨德安申请执行被执行人刘毅、朱雪玲民间借贷纠纷一案，罗湖区法院（2019）粤0303民初19578号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币44245元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘毅、朱雪玲发出执行通知，责令被执行人刘毅、朱雪玲报告财产，扣划被执行人刘毅、朱雪玲名下所有的存款1814.48元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 欧阳庆霖
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢132号 申请执行人：王进德，男，1971年2月11日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐中天车业有限公司。 法定代表人：崔志江，经理。 被执行人：崔志江，男，1973年10月4日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：于志波，男，1971年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：刘奎先，男，1979年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人王进德与被执行人昌乐中天车业有限公司、崔志江、于志波、刘奎先（2018）鲁0725民初1939号民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2018)鲁0725民初1939号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年11月13日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年11月13日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人企业破产，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年11月13日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年8月25日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯庆磊
山东省菏泽经济开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)鲁1791执707号 申请执行人毛小花，女，1981年11月1日出生，汉族，住菏泽开发区。 被执行人孔凡俊，男，1981年11月1日出生，汉族，住菏泽市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）菏开民初字第279号民事判决书申请执行被执行人孔凡俊婚姻家庭纠纷一案，申请执行人毛小花要求被执行人孔凡俊支付2015年7月1日至2017年6月30日未支付的子女抚养费。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案件达成和解协议，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，本案执行终结。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5777号 原告：李悦，女，1996年4月24日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：颜克利,山东元仓律师事务所律师。 被告：孟祥龙，男，1989年1月16日生，汉族，居民，住高密市。 原告李悦与被告孟祥龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜克利到庭参加诉讼，被告孟祥龙经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息8324元（利息按借条本金54700计算自2017年9月22日起至还清之日止，暂计算至2020年8月按月息0.43％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款，原告出借给被告招商银行信用卡一张额度6000元，后被告通过其他途径为原告信用卡额度提升到60000元，并全部刷空。2017年原告多次向被告信用卡并要求还清信用卡内全部欠款，被告以没钱为由一直拖延。2017年9月22日，被告为原告出具借条一张，把卡内已用额度54700元分24个月还清，每月还款2517元整，但之后一直代刷代还从未产生实际还款，至今卡内实际产生借款为60000元。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孟祥龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告为原告出具借条1份，内容为：“借条今借到李悦54700（大写伍万肆仟柒佰元整）分为24个月还清，每月还2517元整（大写贰仟伍佰壹拾柒元整）借款人：孟祥龙出借人：李悦2017年9月22日”。根据该借条中的约定，可以计算出双方约定的借款月利率为0.43%。原告表示，上述借款系被告使用原告的招商银行信用卡消费产生，原告提供其招商银行信用卡对账单予以证明。原告表示，被告为原告出具借条后，又继续使用原告信用卡透支消费5300元，共计消费数额为6万元，但原告未能举证证明5300元系由被告消费。 本院认为，被告孟祥龙向原告借款54700元，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据借条约定，本院认定借款54700元的月利率为0.43%，原告主张的借款本金54700元自2017年9月22日至2020年8月的利息8324元，在本院支持范围之内，本院予以支持。原告未能举证证明5300元系由被告消费，本院不予确认，本院认定借款本金数额为54700元，被告应予以偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥龙偿还原告李悦借款本金54700元及利息8324元，共计63024元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由原告负担58元，由被告孟祥龙负担696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周梅珍，女，1968年10月26日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周梅珍信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告周梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年8月4日向原告申领信用卡，卡号49×××52。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金97210.92元、利息10028.21元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金10130.62元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97210.92元及利息（截至2020年7月6日为10028.21元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10130.62元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告周梅珍负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14067号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈犀，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告中邮消费金融有限公司与被告陈犀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告陈犀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金45474.41元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年3月2日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告陈犀未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金45474.41元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月5日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈犀于2017年4月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月5日解除；二、被告陈犀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45474.41元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月2日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月5日；上述结果需扣除被告陈犀在2018年3月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月6日起的利息、违约金，合并以45474.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈犀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告陈犀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年4月24日                  贷款人：              陈犀                  贷款金额：              57000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年5月2日                  逾期还款起始日：              2018年3月2日                  尚欠本金总额：              45474.41元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月5日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3383号 上诉人（原审被告）：张为民，男，1966年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：郭瑞，男，1977年10月26日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。 上诉人张为民因与被上诉人郭瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人张为民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张为民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张为民负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执966号被执行人：杜国权，男,1968年02月04日生，居民身份证号码210504196802040530，汉族，住辽宁省本溪市。被执行人：赵军，男，居民身份证号码220324197106252952，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：刘炳东，男,1981年06月26日生，居民身份证号码220382198106260811，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行杜国权、赵军、刘炳东罚金一案中，因杜国权、赵军、刘炳东未按（2020）吉0382刑初93号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年11月02日由本院刑事审判庭移交向本院申请强制执行，要求被执行人共计交付罚金24000.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘京川
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执513号之五申请执行人牟某某，男，1969年10月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人路某某，男，1978年12月出生，汉族，住栖霞市。被执行人高某，女，1978年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某某，女，1983年11月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十三日书记员  董铁军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17051号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周友志，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中邮消费金融有限公司诉被告周友志金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金25954.7元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周友志于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月23日解除；二、被告周友志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25954.7元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月23日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月19日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月23日止。上述结果需扣除被告周友志在2020年3月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月24日起的违约金、利息，合并以25954.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周友志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告周友志负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月17日                  贷款人              周友志                  贷款金额              66000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月19日                  首期还款时间              2017年6月19日                  逾期还款起始日              2020年3月19日                  尚欠本金总额              25954.7元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月23日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执926号 申请执行人：潍坊龙海民爆有限公司。 法定代表人：钟庆国，总经理。 被执行人：李桂花，女，1959年8月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：伦增起，男，1959年1月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊龙瑞源建材有限公司。 法定代表人：马伟东，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊龙海民爆有限公司与被执行人李桂花、伦增起、潍坊龙瑞源建材有限公司（2018）鲁0725民初721号民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初721号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年11月19日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，未查得被执行人有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，被执行人名下土地使用权及房产为轮候查封无处置权，被执行人名下车辆未能实际控制而无法处置，其他未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年11月19日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人公司破产，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年11月19日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年6月9日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯庆磊
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3024号 原告：宣城市金桂印染有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园区**。 法定代表人：余金龙,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师； 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 被告：格尔森电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇兴园路**。 法定代表人：潘小琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 原告宣城市金桂印染有限责任公司（以下简称金桂公司）与被告格尔森电梯有限公司（以下简称格尔森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后依法适用简易程序于2020年10月26日对本案公开开庭进行了审理。金桂公司的委托诉讼代理人张世强、格尔森公司的委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桂公司向本院提出诉讼请求：1.格尔森公司双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费由格尔森公司负担。事实和理由：2017年3月15日，双方当事人签订电梯承揽及安装合同1份，金桂公司委托格尔森公司加工、安装载货电梯1部，总价128000元，合同约定定金2万元，格尔森公司于收到定金之日起45个工作日交货，交货方式为格尔森公司代运。2017年6月21日，金桂公司转账支付定金2万元。后虽经多次联系，但格尔森公司至今未交货。2019年10月8日，金桂公司向格尔森公司发出解除合同通知，格尔森公司于次日签收。金桂公司认为，格尔森公司未按合同履行，已构成根本性违约，金桂公司解除合同具有事实及法律依据，格尔森公司应当双倍返还定金4万元。 格尔森公司答辩称，金桂公司电梯井道未按要求安装钢结构，土建图无法确认，且金桂公司已单方取消了合同的继续履行。 经审理认定：2017年3月15日，金桂公司与浙江亿能电梯有限公司（以下简称亿能公司）签订电梯承揽及安装合同1份，约定金桂公司向亿能公司订购型号为ＹＮＨ3000／0.5-ＪＸＷ电梯1台，产品价格及安装费用合计为128000元，合同约定金桂公司支付定金2万元，亿能公司收到定金且双方确认土建图之日起45个工作日内交货。金桂公司于2017年6月21日转账交付亿能公司2万元。亿能公司于2018年5月2日变更为格尔森公司。金桂公司于2019年10月8日向格尔森公司发出解除合同通知书，以格尔森公司构成根本性违约为由，要求解除合同并双倍返还定金4万元。上述事实由金桂公司提交的电梯承揽及安装合同、银行转账凭证、解除合同通知及寄送凭证、格尔森公司提交的待签字确认的机房平面布置图、井道立面图、井道平面布置图及双方当事人的当庭陈述予以证实。格尔森公司提交的支付凭证1张、宣城市宣州区家味源土菜馆开具的发票2张、2019年3月16日拍摄的照片1组，证人史某的证言、微信聊天记录、电梯材料照片1组等，根据上述证据的形式、内容及来源，本院认为暂无法达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，本案双方当事人签订的电梯承揽及安装合同中约定交货日期为收到定金并确认土建图之日起45个工作日，根据目前查明的事实，可以确认的是双方并未确认土建图，故金桂公司以格尔森公司逾期未交货为由解除合同并主张双倍返还定金，理由不足，本院不予支持，至于导致土建图未予确认的原因、责任归属及法律后果的承担，双方当事人在本案中的举证均尚不足以证实，如有相关证据，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宣城市金桂印染有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告宣城市金桂印染有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 邱剑锋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 汪 倩 书 记 员 苏 语
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1098号 原告：高青县唐坊镇千乘村村民委员会，住所地高青县唐坊镇千乘村。 法定代表人：马雷明，主任。 被告：吴选民，男，1954年3月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴详民，男，1942年12月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴伯民，男，1952年12月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴迎民，男，1951年3月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴信民，男，1953年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴新金，男，1948年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴松民，男，1955年5月25日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴收民，男，1955年10月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：方士远，男，1953年4月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴齐民，男，1957年6月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴克民，男，1967年1月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：杨砚博，男，1972年5月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴润胜，男，1957年4月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴润超，男，1981年11月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴昌民，男，1954年1月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴入民，男，1959年7月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴峰远，男，1954年11月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告高青县唐坊镇千乘村村民委员会（以下简称千乘村委）与被告吴选民、吴详民、吴伯民、吴迎民、吴信民、吴新金、吴松民、吴收民、方士远、吴齐民、吴克民、杨砚博、吴润胜、吴润超、吴昌民、吴入民、吴峰远所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 原告千乘村委提出诉讼请求：1.依法判决十七名被告停止对原告所有的位于高青县唐坊镇千乘村达摩店自然村村东北方向干一沟东的土地(以土地证登记为准)的侵权；退出该土地；并将该土地上的树木等附属物清理干净；将该土地返还给原告。2.依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：十七名被告均系高青县唐坊镇吴家村村民，高青县唐坊镇千乘村达摩店自然村与吴家村系邻村。两村东西相邻，土地也紧邻。在两村之间有一条名为干一沟的灌溉渠。干一沟东侧有原告村的土地若干，因隔了干一沟，耕种不便。多年来一直被邻村吴家村的村民慢慢蚕食，后整个干一沟东侧的原告村所有的土地(后经政府部门确权，该土地总面积为26162.09平方)被邻村吴家村的村民(即本案十七名被告)全部侵占，并在土地上种植了树木等附属物。经原告村多次与吴家村村委及十七名被告协商，均无果。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告主张案涉土地所有权归其所有，现处于被告使用之下，十七被告所在村民委员会即高青县唐坊镇吴家村村民委员会认为，1990年边界图显示，案涉土地归被告有所，但在2012年12月23日制定宗地图时，案涉土地误划入原告的界内，案涉土地一直由被告使用，直到原告起诉，被告才知道案涉土地被误划入原告界内的情况，故此高青县唐坊镇吴家村村民委员会以案涉土地存在权属争议为由向高青县自然资源局提交土地确权申请，依据相关法律规定，该土地所有权确权纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高青县唐坊镇千乘村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇二〇年十一月十日 法官助理李静 书记员于立立
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1960号 原告：白山市华润防水保温建材有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：崔守红，该公司经理。 被告：冯玉成，男，1969年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告白山市华润防水保温建材有限公司与被告冯玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白山市华润防水保温建材有限公司的法定代表人崔守红、被告冯玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市华润防水保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决冯玉成给付欠款11,200.00元，并按银行同期利率三倍支付2012年11月4日至2020年11月17日利息16,558．08元，共计27,758.08元；2.诉讼费由冯玉成承担。事实与理由：冯玉成在松江河万达广场西中建二局承建的北纬41°住宅小区承揽了外墙保温工程，并于2012年11月4日赊购白山市华润防水保温建材有限公司生产的苯板胶进行施工。后白山市华润防水保温建材有限公司多次催要，未果。 冯玉成辩称，我不认可白山市华润防水保温建材有限公司的诉讼请求。我不是承包项目的负责人，案涉苯板胶既不是我打电话要的，也不是我用的，我只是现场管理人员，负责接收货物，实际使用人为刘省军，我认为白山市华润防水保温建材有限公司应当追加刘省军为本案被告。 本院经审理认定事实如下：2012年11月4日，冯玉成向白山市华润防水保温建材有限公司赊购苯板胶，崔守红作为白山市华润防水保温建材有限公司法定代表人将16吨苯板胶交付冯玉成后，冯玉成于2012年11月4日为崔守红出具欠据一份，欠据载明“苯板胶16吨×700=11200元”，冯玉成在欠据中“欠款人”处签字。 本院认为，本案中，冯玉成与白山市华润防水保温建材有限公司之间虽未签订书面买卖合同，但白山市华润防水保温建材有限公司提交的欠据中已明确载明了赊购货物的种类、数量、单价及总价，冯玉成虽对双方之间买卖关系予以否认，并提供其与当时工地技术人员录音材料予以佐证，但该录音中对方明确表示其对冯玉成所述代刘省军赊购苯板胶用于屋面保温工程一事并不知情。在欠据中印有“经手人盖章”一栏的前提下，冯玉成却在“欠款人”处签字，故本院对冯玉成的反驳主张不予采信，本院认定冯玉成与白山市华润防水保温建材有限公司之间买卖关系成立。现冯玉成未支付相应货款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，但白山市华润防水保温建材有限公司要求按同期银行利率的三倍计算利息，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯玉成于本判决生效之日起三日内给付原告白山市华润防水保温建材有限公司拖欠的货款11,200.00元及利息（利息以欠付款11,200.00元为基数，自2012年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告白山市华润防水保温建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.00元，由被告冯玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张喆茹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯伟波，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯伟波信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告冯伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年11月28日向原告申领信用卡，卡号49×××58。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金51972.83元、利息989.01元、分期付款手续费5920.61元、逾期还款违约金2375.68元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯伟波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51972.83元及利息（截至2020年7月6日为989.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5920.61元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2375.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告冯伟波负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3655号 申请执行人:姜博,男,1991年11月3日生,汉族,临沂市兰山区。 被执行人:王亦涵,女,1989年4月12日生,汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人姜博与被执行人王亦涵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁13民终6326号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务189661元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关 强
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6654号 袁小忠、广州市广翰娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你们著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1928-1919号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6647-6656号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6647-6656号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于你公司与袁小忠、广州市广翰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1928-1919号民事判决已经发生法律效力。因袁小忠、广州市广翰娱乐有限公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6647-6656号立案执行。经本院执行，被执行人袁小忠、广州市广翰娱乐有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14795号原告：信融资产管理（深圳）有限责任公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7002号财富广场A座12楼P单元。法定代表人：邝金花。委托诉讼代理人：丰典，信融资产管理（深圳）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师。被告：潘秀英，女，1977年8月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县，原告信融资产管理（深圳）有限责任公司与被告潘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告信融资产管理（深圳）有限责任公司的委托诉讼代理人蓝华林到庭参加了诉讼，被告潘秀英下落不明，经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原债权人林静与本案被告于2017年5月24日签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款利息为每月按借款总额的2%，到期后本息一并支付。2016年3月15日，原债权人通过手机转账向被告支付借款人民币50000元，当日被告亦出具借据。2020年4月21日原告与原债权人林静签订《债权转让协议书》，约定原债权人林静将其与本案被告潘秀英于2017年5月24日签订的《借款合同》中的相关权利转让与本案原告。协议签订后，原告取代原债权人成为本案被告新的债权人，《借款合同》约定的全部债权、利息及为债权设定的抵押和担保权益全部由本案原告享有。截至起诉日，被告仍未履行还款义务，经原债权人及原告催促后仍不履行，被告之行为已构成根本违约，应承担合同约定的违约责任。为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令：1．被告偿还借款本金人民币50000元，利息人民币50133元（按月利率2%，暂计至2020年4月27日）。2．被告支付违约金10000元。3．被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告未答辩。经审理查明，2017年5月24日，案外人林静（出借方）与被告（借款方）签订《借款合同》，内容如下：“一、……二、借款方向出借方借款人民币50000元……三、借款方每月按借款总额的2%标准向出借方支付利息，到期后本息一并支付。如借款方没有按约定归还借款，借款利息按上述标准继续计算，直到还清款项为止。借款期限从2016年3月15日起至2018年4月23日止。……五、双方违反本合同约定的，违约方须向守约方支付相当于借款总额20%的违约金。……”2016年3月15日，案外人林静通过手机银行转账方式向被告转账50000元，当日，被告潘秀英出具借款借据证明已收到上述款项。2020年4月21日，案外人林静（甲方、债权转让方）与原告（乙方、债权受让方）签订《债权转让协议书》，内容如下：“甲方与潘秀英（以下简称债务人）于2017年5月24日签订了借款合同。现甲乙双方就甲方在借款合同中的相关权利转让乙方一事，达成如下协议：第一条，甲方将本协议所述债权转让给乙方，乙方同意受让，以上债权转让价格为人民币5000元……。第二条，于本协议签订之日起五个工作日内，甲方应将债权转让事宜通知债务人。……第四条，本协议生效后，甲方所享有的借款合同约定的所有债权、利息等权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为本协议所列债务人新的债权人。……第七条，本协议自签订之日起生效……”原告陈述被告未偿还任何欠款本金及利息。以上事实，有原告提交的《债权转让协议书》、《借款合同》、《借款借据》、《中国民生银行支付业务回单（付款）》、当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告依法受让原债权人林静所享有的债权，合同法未具体限制债权转让时通知债务人的具体形式，债权受让人以原告身份提起本案诉讼并持有相应的债权凭证和转账记录，要求被告履行债务，可视为原告（债权受让人）已通过起诉形式通知被告债权转让事宜，被告未到庭对债权转让、借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据认定原告与案外人林静之间的债权转让协议对被告潘秀英具有效力。被告未能在约定的期限内还款，已经构成违约，原告按照《借款合同》约定要求被告偿还欠款本金50000元，并自借款之日2016年3月15日起按照月利率2%的标准支付相应利息至实际还清之日止的诉请合理，本院予以支持。关于律师费，原告未提交律师费已实际产生并支付的相应证据，本院对此不予支持。关于违约金，原告主张被告支付违约金10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告已主张被告按照月利率2%支付利息，故本院对原告主张被告支付违约金10000元的诉请不予支持。被告潘秀英经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告潘秀英向原告信融资产管理（深圳）有限责任公司返还借款本金50000元及利息（利息自2016年3月15日起按照月利率2%的标准计至实际还清之日止）；二、驳回原告信融资产管理（深圳）有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1251元，由被告潘秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 贺 恒二〇二〇年十一月九日书记员 孔思敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨新芳，女，1993年4月22日出生，汉族，住广西宾阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨新芳信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告杨新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月4日向原告申领信用卡，卡号49×××76。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金52965.74元、利息20200.72元、分期付款手续费959.64元、逾期还款违约金11711.15元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨新芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52965.74元及利息（截至2020年7月6日为20200.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费959.64元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11711.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告杨新芳负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23332号原告王惠霞，女，汉族，1981年5月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人王绪光，河南蓼阳律师事务所律师。被告张峰，男，汉族，1977年1月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托代理人马焜，北京市安博（郑州）律师事务所实习律师。原告王惠霞诉被告张峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠霞委托代理人王绪光，被告张峰委托代理人潘素萍、马焜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款695000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年3月6日签订房屋租赁合同，原告租用被告位于金水区纬五路中段山河宾馆东配楼3楼房屋，双方约定每年租金48万元，以后每年递增5%，原告依照合同约定向被告支付了20万元的租房押金。2018年12月27日，双方补充协议将原租金每年降为395000元。原告于2018年12月29日及2019年1月5日向被告转账30万元，同时原告向被告支付现金9.5万元，共计395000元，该费用系支付2019年3月18日至2020年3月17日房租395000元。后因被告欠原房主的费用，原房主将原告租用的房屋停电，导致原告无法继续经营使用所租房屋，原告为了减少经营损失经被告同意代被告向原告垫付了10万元。2019年5月8日，原、被告经协商签订了解除房屋租赁协议，协议约定被告退还原告交纳的20万元的押金及退还原告预交的一年租金395000元，同时被告向原告出具了三份欠条，原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张峰辩称：1、答辩人为被答辩人租赁的房屋进行了装修，之后因答辩人与原房东发生纠纷，2019年5月8日答辩人和被答辩人解除了房屋租赁合同，由被答辩人直接承租原房东的房屋；2、支付条件未成就，被答辩人不应退还20万元押金；3、被答辩人未支付完装修费，答辩人不应退还被答辩人预交的租金和垫付款。我们申请追加案外人常红星为第三人参加本案诉讼。理由是原被告签订的房屋租赁合同和解除房屋租赁协议书和被告出具的欠条中均明确押金20万元退换的条件是碧源工程款结清。案外人常红星是碧源控股集团有限公司的法定代表人，碧源工程款是被告为案外人常红星装修山河宾馆配楼，配楼包含原告租赁的茶楼，该装修款原告及常红星仅支付了一部分。我们要求让常红星向原告支付原告诉请的款项。经审理查明：1、2016年3月6日，原告（××）与被告（××）签订《房屋租赁合同》，主要约定：被告将位于郑州市金水区纬五路中段11号山河宾馆东配楼3楼租赁给原告使用，建筑面积590平方米；租赁期限自2016年3月10日至2022年7月31日，共6年4个月；租金每年48万元，自2018年8月1日起，以后每年租金递增5%；被告给予原告两个月免收租金的装修期；租金每年支付一次，首期租金应于计租期开始后5个工作日支付；原告应于本合同签订后10日内一次性向被告交纳20万元押金，租赁期满或合同解除时，押金抵扣应由原告承担的费用外，剩余部分返还原告等内容，合同并对其他事项进行了约定。2、2018年12月27日，原告与被告签订《补充协议》，主要约定：对涉案房屋原租金每年495000元调整为395000元，房租调整后，以后房租不再按照每年递增；其他原合同条款继续有效；协议自签订之日起生效。3、原告分别于2018年12月29日、2019年1月5日向被告转款200000元、100000元。原告陈述称，与被告签订合同后，通过案外人常红星向被告交付押金20万元，通过以上银行转账向被告支付租金30万元，另向被告支付了现金95000元，后来又代被告向山河宾馆偿还了10万元。对原告上述陈述，被告无异议。4、2019年5月8日，原、被告签订《解除房屋租赁合同协议书》，主要约定：解除双方于2016年3月6日签订的房屋租赁合同；合同解除后，被告应向原告退还原告交纳的押金20万元（注：此押金待碧源工程款结清时支付）；合同解除后，被告应向原告退还原告交纳的2019年3月18日至2020年3月17日房屋租金395000元。同日，被告出具《欠条》三份，分别载明：今欠原告395000元，2019年5月8日至2020年6月8日还清；今欠原告200000元，此押金待碧源控股工程款结清时支付；今欠原告100000元。5、庭审中，原告明确不同意追加常红星为第三人参加本案诉讼，也不要求常红星承担还款责任。本院认为，《房屋租赁合同》及《补充协议》、《解除房屋租赁合同协议书》均系双方当事人真实的意思表示，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告诉请被告返还押金200000元，但依据双方签订的《解除房屋租赁合同协议书》及被告出具的《欠条》，只有当碧源工程款结清时，被告才应当返还押金，现被告辩称工程款尚未结清，原告也未举证证明工程款已经结清，故押金返还条件尚未成就，对原告该项诉请，本院不予支持。依据被告出具的《欠条》，原告诉请被告返还495000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告未支付装修费，租金及垫付款不应返还，依据不足，本院不予采信。被告申请追加常红星为第三人参加本案诉讼，认为应由常红星向原告支付诉请的款项，被告的追加申请缺乏依据，且原告不同意追加，也不要求常红星承担责任，故对该追加申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内返还原告王惠霞495000元；二、驳回原告王惠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5375元，由原告王惠霞负担1547元，被告张峰负担3828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 雯二〇二〇年十一月二十三日书记员 曹乐淇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37621号原告：向登峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：王玲芝，广东法海律师事务所律师。被告：范梅花，女，1958年8月27日出生，汉族，住广东省广宁县。原告向登峰诉被告范梅花物权保护纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲芝，被告范梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空搬离位于广州市越秀区XXXXXXX27号104房，将房屋交还原告。2、判令被告向原告支付占用房屋的使用费（按每月2000元标准，建筑面积为16.69平方米，自2020年1月22日起计算至实际交还房屋之日止）。事实和理由：案外人广州银建商品房产经营有限公司（以下简称“银建公司”）系广州市天河区人民法院(下称“天河法院”)(2017)粤01046执7478-7号案件的被执行人。在该执行案中，天河法院依法将广州银建商品房产经营有限公司拥有的位于广州市越秀区XXXXXXX27号104房的房产交付评估拍卖。2020年1月9日，原告以314040元依法竞得涉案房屋，天河法院遂于2020年1月21日作出(2017)粤01046执7478-7号《执行裁定书》，裁定涉案房产及相应其他权利归原告所有。2020年4月7日，原告取得了涉案房屋的《不动产权证书》，该证载明权属人为原告，涉案房屋的建筑面积为16.69平方米。因涉案房屋有人占用拒不搬出，原告遂于2020年6月2日向广东省广州市公安局越秀区分局大东派出所报警，并经过询问水费缴纳部门得知涉案房屋由被告一直占用。原告认为，根据《物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”天河法院作出的(2017)粤01046执7478-7号《执行裁定书》现已发生法律效力，原告亦取得了涉案房屋的不动产权证，故原告依法享有对该房屋占有、使用、收益、处分等各项法定权利。被告不是涉案房屋所有权人，其无权占有、使用涉案房屋，被告非法侵占、拒不搬离房屋的行为，已严重损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告辩称，原告为了谋取暴利，在明知不交吉和被告多年来一直居住在涉案房屋内的情况下，仍然恶意竞拍涉案安置房，应当承担不能收房的法律风险。涉案房屋属于安置房性质，是银建公司1994年安排我的丈夫居住的拆迁回迁房屋，是根据当时政策、法律及协议履行安置义务的特定房屋，具有专属性，我丈夫是租户。我方一直向银建公司交租大约交至2018年5月，当时每月租金是50多元。我丈夫现在已经去世了。涉讼房屋由我一人居住使用。我具有充分的居住合法性基础，不因产权人变更而被剥夺。我在本市无其他地方可供搬迁，且被告居住在房屋没有设定有限期限，属于永久安置，故不同意搬出。不同意按原告的标准支付租金，应按我方向银建公司支付租金的标准向原告支付租金。针对涉案房屋建立的租赁关系是依法强制成立的，租金执行政府定价，具有行政强制性和法律强制性，不因产权变更或恶意拒签租赁合同而丧失，故应执行当地政府关于公租房的租金标准。经审理查明，2020年1月9日，广州市天河区人民法院在淘宝网发布《变卖公告》。主要内容为：广州市天河区人民法院将在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开变卖，变卖期为60天，开始时间为2020年1月4日上午10时起；变卖标的为位于广州市越秀区XXXXXXX27号104房，建筑面积16.6879方米（本标的为回迁租赁房屋，回迁租赁合同详情可致电咨询张法官）……起拍价314040元，保证金4万元，增价幅度2000元及其倍数[本拍品按现状拍卖，房屋的腾退、迁出、接收或后续产权登记事项等问题由买受人自行解决，法院不负责标的物的清场交付]等。2020年1月21日，广州市天河区人民法院作出（2017）粤0106执7478-7号执行裁定书。其中载明：本院将被执行人银建公司名下的位于广州市越秀区XXXXXXX27号104房交付评估拍卖。经两次公开拍卖，因无人竞买而流拍。经征询，申请执行人亦不愿以物抵债。经变卖，上述房产由向登峰以314040元竞投购得……裁定如下：被执行人银建公司名下的位于广州市越秀区XXXXXXX27号104房归买受人向登峰所有。本裁定送达后立即生效。据广州市规划和自然资源局于2020年4月7日核发的粤（2020）广州市不动产权第002XXX42号《不动产权证》记载：越秀区XXXXXXX27号104房的权利人为原告，用途为住宅，建筑面积16.69平方米。被告主张其是拆迁安置户提供了银建公司（用地单位、甲方）与康XX（被告丈夫，乙方）签订的《征地拆迁（临时安置）协议书》、《回迁房屋交付使用及管理合约》、租金发票（载明每月租金为58.92元）予以证明。其中《征地拆迁（临时安置）协议书》载明：甲方经广州市规划局广州市房地产管理局核准，征用拆除乙方座落XXXXXX街1号，居住面积7.87平方米……甲方同意在新建房屋竣工后，安排乙方面积10平方米，地点在XXXXXX街新建附近三楼等。庭审中，被告表示：我名下没有房产，也没有申请经适房或廉租房。另查，涉案房屋所在地段大东街XXX楼梯楼2019年度广州市房屋租金参考价为37元/平方米/月；2020年度广州市房屋租金参考价尚未公布。本院认为，关于涉案房屋应否腾退的问题，在涉案房屋被拍卖时，广州市天河区人民法院已明确法院不负责清场交付，故本案对此不予调处。至于占用费方面，因涉案房屋产权已由原告个人合法取得，如仍按原拆迁单位与被告约定的标准计算占用费，显然不符合目前的权利状况，也有失公平。但原告主张按照每月2000元计算占用费于法无据，应参照房管部门公布的租金参考价计付为宜。另，因原告未能举证证明（2017）粤0106执7478-7号裁定已于2020年1月21日生效，故其主张从该日起行使其权利向被告收取房屋占用费，本院不予支持。根据现有证据，房屋占用费可从房管部门向原告核发涉案房屋的《不动产权证》之日即2020年4月7日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告范梅花向原告向登峰支付广州市越秀区XXXXXXX27号104房2020年4月7日起至本判决发生法律效力之日止的房屋占用费（按16.69平方米×37元/平方米/月计付）。二、驳回原告向登峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元减半收取69元，由被告范梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍丽娜二〇二〇年十一月十八日书记员  徐浩龙
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执978号被执行人：冯海军，男，居民身份证号码220303197410204056，汉族，住吉林省四平市。本院在执行冯海军罚金一案中，因冯海军未按（2019）吉0382刑初218号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年11月02日由本院刑事审判庭移交向本院申请强制执行，要求被执行人交付罚金1500.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控。在执行中未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，本院对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘京川