广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27111号原告：刘涛，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：王晋同，广东敬业律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贺元，广东敬业律师事务所律师。被告：陈德华，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告刘涛诉被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭审理了本案。原告刘涛及其委托诉讼代理人王晋同到庭参加诉讼。被告陈德华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告合作款本金179000元及该款利息（利息自2019年5月1日起至还清本金之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年9月1日利息为9212.54元）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月23日，被告以筹借工程款为名与原告签订《工程项目合作协议》，约定双方合作期限3个月，原告出资50000元。原告不参与实际经营管理，不负盈亏，3个月期满后原告不仅可以收回本金50000元，还可以获得该投资款30%的利润，即15000元。后双方又于2018年11月8日以上述条件再次签订《工程项目合作协议》，但该次原告的出资款150000元系借贷而来。上述第一期合作期满后，双方又于2019年2月1日，以完全相同的条件续签了《工程项目合作协议》。按照上述合作约定，被告本应于2019年2月8日返还原告合作款本金150000元，利润款45000元；于2019年5月1日返还原告合作款本金50000元，利润款30000元。可到期后，被告只愿向原告支付利润款，却以要求原告继续投资为名，拒不向原告返还合作款本金合计200000元。原告多次追讨，被告口头以支付利润的名义又向原告付款21000元。原告仍然坚持终止合作，要求被告返还合作款本金，被告遂以甲方（建设方）拖欠其工程款为名，拒不返还原告合作款本金。综上所述，原、被告双方自愿签订的《工程项目合作协议》，系附条件、附期限的合作协议，该协议不违背法律的强制性规定，双方理应履行，被告到期后不向原告支付合作款本金的行为已经构成违约。原告愿意将被告在期满后向原告支付的21000视为被告返还原告的合作款本金，是原告的重大让步。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告刘涛为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.2018年10月23签订工程项目合作协议；2.2018年11月8日签订项目工程合作协议；3.2019年2月1日签订工程项目合作协议；4.中国建设银行客户回单；5.账户明细；6.账户详细、备忘录；7.微粒贷；8.微信聊天记录。被告陈德华经本院依法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告刘涛（乙方）与被告陈德华（甲方）签订《工程项目合作协议》一份。该协议约定：甲乙双方自愿合作经营珠海横琴公寓淋浴房批量安装工程承包项目，总投资35万元，甲方以人民币方式出资30万元和施工技术力量、工程管理。乙方以人民币方式出资5万元。在合作期间合作人出资的为共有财产，不得随意分割。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，届时予以返还。本合作项目期限为3个月，如需延长期限的，在期满前15日办理有关手续。双方共同经营，合作人执行合作事务所产生的收益归全体合作人，所产生的亏损由甲方承担。本项目乙方利润按照乙方投入资金的30%计算。乙方不承担项目施工过程中产生的任何债务，工程项目运作过程中产生的任何债务由甲方承担。本项目合作期限满后甲方将乙方投入的资金及协议约定利润一次性返还乙方或经乙方同意投入其他项目使用（需另行签订协议）；本协议有效期暂定3个月，即自2018年10月24日至2019年1月24日止。该协议还载有项目运作及施工过程中责任划分等其他事项。2018年11月8日，原、被告签订《工程项目合作协议》一份。该协议约定经营项目为中山市××××××××××××××××内批量（淋浴格玻璃供应及安装）装修工程项目，总投资为30万元。被告以人民币方式出资15万元和施工技术力量、工程管理，原告以人民币方式出资15万元。该项目原告利润按照原告投入资金的30%计算，即45000元。协议有效期暂定3个月，即自2018年11月8日至2019年2月8日止。该协议约定的其他事项与前述《工程项目合作协议》一致。2019年2月1日，原、被告再次签订《工程项目合作协议》一份。该协议约定经营项目为中山市××乐剑桥郡室内批量（淋浴格玻璃供应及安装）装修工程项目，总投资为30万元，被告以人民币方式出资25万和施工技术力量、工程管理，原告以人民币方式出资5万元。本项目原告利润按照原告投入资金的30%计算，即15000元。协议有效期暂定3个月，即自2019年2月1日至2019年5月1日止。该协议约定的其他事项与前述两份《工程项目合作协议》均一致。原、被告均在上述三份协议落款处签名并按捺指模确认。原告向本院提交中国建设银行客户回单、账户明细、账户详细、备忘录、微粒贷，拟证实其通过银行取现方式向被告支付投资款50000元，以银行转账方式向被告支付投资款150000元。原告主张，其于2018年10月23日的投资款50000元，三个月到期后，被告要求将该款项继续投入项目，故双方于2019年2月1日再次签订《工程项目合作协议》，该款项作为原告继续投入的本金，原告实际投入资金本金为200000元。经查，原告提交的中国建设银行客户回单反映其于2018年10月23日取现50000元；账户明细显示其于2018年11月8日向被告转账150000元。原告提交的账单详情反映被告通过微信或支付宝转账方式于2019年4月24日向原告支付10000元，于5月2日支付5000元，于5月7日支付5000元，于5月12日支付5000元，于6月7日支付6000元，于8月5日支付10000元、5000元，于9月5日支付4000元，于10月6日支付3000元，于11月7日支付5000元，于12月5日支付3000元；被告通过银行转账方式于2019年1月29日向原告支付15000元，于2019年4月1日向原告支付20000元；上述款项合共96000元。原告主张，2019年5月1日《工程项目合作协议》到期后，被告未向原告归还本金，并要求双方按此前的约定继续合作，但原告不同意。原告要求被告归还本金，被告共向原告转账支付了96000元，原告认为该款项中的75000元为双方合作产生的利润，故被告已向原告支付了21000元本金，尚欠179000元本金。另查明：原告向本院提交的微信聊天记录截图若干张，主张聊天对象为原、被告。经查，该微信聊天内容显示：被告：“做又是你叫做，拖了一下而已，不做也是你说。都可以的你知道我为人都无所谓的。亏也好赚也好算我的”，原告：“兄弟，你说这话变味了，给钱你的时候不是这样的，所以我说如果这样难收我不会贷钱回来投下去，你还记得我没投钱之前你每次见到我都说钱好收，没问题的，跟我说做一栋收一栋，哎大家都难，我有钱填我不用天天问你，真的伤感情”、“当时说三个月，现在六个月，我也希望你能做到，我做人也真的没什么，都是你说的，信任你的事我不希望说得我现在像高利贷收利息那样，就真的变味了，我投的钱也不多，谁都希望你做得好，但是原则还是要有吧，大哥”，被告：“深哥投了几个月都没说什么，就拖了你一个月，大哥都困难的。”原告：“你难我也是难的，我们说话就事论事，就投钱这个事上，我有没说得不对的，你怎么说我怎么都信你才投，真不希望你现在换个方式来说，当时说投资做生意，现在你说利息，这不是变味了吗”，被告：“那这样吧，下一期我连本带利一期给回你吧，这期的，我明天给你。大家好聚好散。”……被告：“你是对的，做工程如果是那么好收钱我天天接，你已经拿了六万多利润了大哥，你去做什么那么好赚。有时候做事不要为着那点利润。不说了，我下个月全部给你就是了”。原告：“你现在一共给了我多少，有没记录”……被告：“我在算账多少，一共拿了81000，那你想怎么弄”，原告：“我说利润就是利润，其他部分你要怎么算”，被告：“利息是多少，你想怎么样就怎么样了，无所谓”，原告：“不是我想怎么样，实事求是”，被告：“20万3个点是多少，三个月6万？”原告：“你如果这样跟我算利息，不是做生意，为什么签合同拿钱的时候不这样说？”……原告：“行，你都知道我这钱是贷出来的，一直收利息的，我不跟你算这些利息，你按75000元的利润家本金给我，我自己背了”，被告：“嗯”。上述微信聊天还载有其他内容。诉讼过程中，原告明确主张，原、被告双方的合作协议是附条件、附期限的投资协议，原告按该投资协议要求被告承担本案责任。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本案中，原告与被告签订的三份《工程项目合作协议》均约定3个月的合作期满后，原告按照其投入资金的30%享有利润，而不承担亏损及债务。原告亦未参与合作项目的经营管理。故原、被告双方签订的合作协议虽名为合作，实为借贷。原告明确系基于双方签订的附条件、附期限投资协议从而主张本案诉求不能成立，本院不予支持。但原告可另行起诉，向被告主张权利。被告陈德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，缺席判决如下：驳回原告刘涛的全部诉讼请求。案件受理费2032元（原告已预交），由原告刘涛自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年十一月五日书记员  李可任冯莹