宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2938号 上诉人（原审被告）：雍某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：李某，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：曾某，宁夏瀛智律师事务所律师。 原审被告：范某，住宁夏回族自治区贺兰县。 原审被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人雍某因与被上诉人刘某，原审被告范某、马某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人雍某的委托诉讼代理人李某，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人曾某，原审被告范某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雍某的上诉请求：撤销一审判决；改判上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决事实认定错误，判决显失公平。本案是雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应分清原被告之间的法律关系。上诉人与被上诉人并不认识，上诉人只是作为消费者购买了商家的产品，在接受商家安装服务的时候发生了安装工人受伤的事件。上诉人与商家之间形成买卖合同关系，与安装工人之间无任何法律关系，并非本案的赔偿义务人。被上诉人从事劳务活动并非受上诉人指示。一审中，被上诉人明确表示是马某雇佣的被上诉人。上诉人并非雇主，不应当承担赔偿义务。一审判决适用法律错误。依据法律规定，精神损害赔偿以残疾赔偿金的方式予以赔偿支付，一审认定了残疾赔偿金的前提下又认定精神损害赔偿，加重了赔偿义务人的赔偿责任。一审审理程序违法。开庭当日，原告未准时到达法庭，应按照撤诉处理。 刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人作为雇主在被上诉人到其房屋干活时并未交代注意事项等安全问题。房屋地处一楼光线太暗且屋内因装修施工地面铺满纸板，被上诉人根本没法注意到通往地下跃层的口导致摔伤。上诉人、被上诉人、原审二被告一审中均当庭举证、质证，认可陈述的事实，符合事件发生的真实经过。不存在上诉人所述事实不清。一审中在接到法庭通知后，除代理人在外地无法参加庭审，被上诉人第一时间赶到法庭参加庭审，并不影响法庭的公正判决也不存在违反审理程序的行为。根据法律规定，被上诉人因自己的健康权、身体权受到伤害，并且造成终身残疾，主张精神损害抚慰金于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判决。 范某、马某述称，请求维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计182100.68元；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：一、被告范某系从事瓷砖买卖的个体户，被告马某系批发踢脚线的个体户，被告雍某从被告范某处购买了瓷砖和踢脚线，因需要工人安装踢脚线，经被告马某介绍，原告刘某及其丈夫杨市明于2019年8月22日前往被告雍某家中安装踢脚线，因被告雍某家中客厅下跃处楼梯口未安装楼梯及栏杆、亦未设置任何警示标志，原告刘某亦未注意到该处系地下跃层入口，在安装踢脚线过程中从楼上摔落受伤。二、原告刘某受伤后当日于贺兰县人民医院住院治疗，经诊断为：1、L4椎体压缩骨折，2、右跟骨骨折，3、骨质疏松，4、右臀部挫伤，5、右膝挫伤；2019年9月11日原告出院，医嘱提醒注意事项：1、卧床休息1周后可在腰胸背支具保护下下地活动，避免弯腰、外伤；2、术后1.2.3.6.12月复查X线片，患足避免负重，根据复查情况适时负重；4、半年内禁止重体力劳动，术后12-18月根据复查情况可去处内固定；5、骨科门诊随诊。三、原告住院治疗花费39120.13元、复查花费917.49元。2019年11月22日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，刘某因高处坠落致腰4椎体压缩性骨折，行切开复位内固定治疗，评定为10级伤残；因高处坠落致右跟骨粉碎性骨折，行切开复位内固定治疗，评定为10级伤残；误工期210日、护理期90日、营养期120日。被告雍某、马某对该鉴定意见有异议，但被告马某当庭陈述不申请重新鉴定，经法院释明后，被告雍某在法院限定期限内未提交鉴定申请，视为放弃重新鉴定请求。四、原告刘某自认经被告马某介绍从事踢脚线安装工作4次，均是给谁安装踢脚线谁支付工钱；踢脚线安装工费每根5元，材料费单另计费；2019年9月11日，被告雍某将材料费和安装费427元转账支付给被告范某，其中100元为安装费，该100元后经范某转交给马某，马某又转付给原告刘某。五、原告刘某籍贯为山东省单县，其陈述长期在宁夏打工，均租房居住。 一审法院认为，本案争议焦点为原告系由谁雇佣？应由谁向原告承担赔偿责任？一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。原告刘某庭审中自认被告马某联系其和其丈夫杨市明干活，但马某未收取过任何介绍费，工钱也都是给谁干活谁直接支付，结合刘某自认的事实和法院查明的事实，被告马某与原告刘某之间并不存在雇佣关系；被告范某系从事瓷砖销售的个体经营者，其与原告之间并无任何法律关系，故原告要求被告马某、范某承担赔偿责任的诉讼请求依法不能得到支持。二、从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案被告雍某从被告范某处购买了踢脚线，该踢脚线仅包含材料费，不包括安装服务，后被告雍某经被告范某、马某介绍，原告刘某及其丈夫杨市明联系被告雍某并为被告雍某家里安装踢脚线，安装费也由被告雍某直接支付，故可以认定被告雍某与原告之间存在雇佣关系。原告在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任，但原告刘某庭审中自述其系专业安装踢脚线的，从事该安装工作多年，其在从事雇佣活动中自身应具有一定安全意识和注意义务，但本案原告在安装踢脚线过程中未注意到被告雍某家中存在地下跃层进而摔落，其自身存在一定过错，被告雍某家中客厅楼梯下跃处未设置警示标志，亦未安装楼梯和扶手，是导致原告受伤的主要原因，故根据双方过错程度，法院酌情认定对原告此次损害，被告雍某承担70%责任，原告自行承担30%的责任。三、原告各项损失计算如下：1、住院治疗及复诊花费40037.62元；2、根据原告伤情情况及从事工作情况，误工费酌情计算为120天，参照2019年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准相同或相近行业中建筑业每年56298元标准计算，误工费为56298元÷365天×120天=18509元；3、护理费，原告住院共计20天，出院注意事项载明卧床休息一周后可在支具保护下下床活动，故护理日期酌定为30天，根据原告伤情情况由一人护理，又因原告丈夫杨市明与原告均从事家装工作，故参照2019年度宁夏回族自治区××路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准相同或相近行业中建筑业每年56298元标准计算，护理费为4627元（56298元÷365天×30天）；4、营养费，医嘱虽未明确要加强营养，但考虑原告年龄、恢复程度和受伤后需营养支持的现实情况，营养期酌定为30天，营养费为900元（30元×30天）；5、住院伙食补助费2000元（20天×100元）；6、残疾赔偿金，按照2019年度城镇居民人均可支配收入31895.2元计算，为76548.48元（31895.2元×20年×12%）；7、交通费，原告未提交相关交通费票据，但原告在贺兰县人民医院住院，考虑其就诊、复诊需支出交通费，酌情支持200元；8、精神抚慰金，因原告受伤致残，且本案中原告与被告对涉案损害均负有一定责任，但考虑原告伤情、伤残等级及身体恢复状况，酌情支持2000元，超出部分不予支持；9、鉴定费1600元，原告已实际支出，且有相应票据予以证实，予以支持；10、后续治疗费，因原告后续治疗尚未实际发生，故对原告主张的后续治疗费不予支持，待实际发生后可另行诉讼主张。上述各项损失共计146422.1元。根据被告雍某的过错程度，其对原告此次损害的发生应承担70%的责任，即102495.47元。被告雍某抗辩其并未雇佣原告对其装修房屋进行踢脚线安装，与查明事实不符，对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告雍某赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金共计102495.47元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元，原告刘某负担265元，被告雍某负担341元。退还原告刘某诉讼费605元。 本院二审期间，上诉人提交：贺兰县法院电子送达短信截图一张。证明一审法院向上诉人送达一审开庭时间为2020年4月30日9时，举证期及答辩期截止至开庭之日，一审未按照通知时间正式开庭违反程序。被上诉人及原审被告质证称，对证据的三性认可，对证明目的不认可。上诉人提交的证据，不能证明其主张，本院不予采信。本院认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否雇佣被上诉人从事劳务活动、是否应当支持精神抚慰金。上诉人否认与被上诉人存在雇佣关系，主张原审被告马某系被上诉人雇主。本案中，马某仅介绍被上诉人干活，上诉人不能证明马某与被上诉人存在雇佣关系。被上诉人安装踢脚线过程中从楼上摔落受伤，事故地点在上诉人家中，上诉人亦未能证明其购买踢脚线包括了安装服务，一审法院结合各方当事人的陈述及查明事实认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系并无不妥。本案中，伤残事实给被上诉人精神造成损害，一审法院结合被上诉人伤情及各方过错程度酌情判决精神损害赔偿适当。上诉人主张一审庭审程序违法的主张依据不足，不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1212元，由上诉人雍某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李山山 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 高 畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。