河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3198号 上诉人（原审原告）：侯小三，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：赵书珍，女，汉族，住邢台市邢台县，系侯小三妻子。 委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢台兴国蓝晶石制造有限公司，住所地邢台市邢台县皇寺镇卫鲁村。 法定代表人：贾冬魁，该公司经理。 委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚楠，河北君合欣律师事务所律师。 上诉人侯小三因与上诉人邢台兴国蓝晶石制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0521民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯小三委托诉讼代理人赵书珍、陈良萍，上诉人邢台兴国蓝晶石制造有限公司委托诉讼代理人孙亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯小三上诉请求：一、依法撤销信都区人民法院作出的（2020）冀0521民初235号判决并改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院（2020）冀0521民初235号判决书认定上诉人对于自身的损害承担70%的责任，对此上诉人认为一审法院的认定错误，上诉人的损失应当由被上诉人一方承担全部或者主要责任。具体理由如下：上诉人在被上诉人处从事门岗工作，晚上要值班看门，上诉人在工作期间、在工作岗位上发生意外，由于煤气中毒而导致人身受到伤害，导致这一事故发生的根本原因是由于被上诉人没有提供必要的有效供暖措施，通过以下两点可以充分表明被上诉人没有尽到此项义务：1、事情发生的时间是2018年12月9日，当时天气已经十分寒冷，而上诉人看门所居住的宿舍内并没有取暖设备，否则上诉人不会费力拾柴烧炭火取暖。尽管被上诉人提供的照片显示有空调和电暖风，但是无法查明空调和电暖风的具体放置时间，并且通过现场实际情况来看空调并没有在上诉人居住的房间内，而电暖风是可以随时移动的，因此被上诉人称其尽到了必要的供暖保障义务显然是不能成立的。2、上诉人居住的其在内看门的宿舍孤零零矗立在空旷的山野间，四周没有任何遮挡，冬季这里要比其他地方寒冷许多，被上诉人作为用工一方应当充分考虑到这一实际情况，至少应当在每个屋内都安装上空调，否则被上诉人所谓的尽到保障义务理由就太牵强，只能说明其就是为了逃避责任。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，依法应当撤销，请求贵院依法查明事实，支持上诉人的请求。 邢台兴国蓝晶石制造有限公司辩称，1、被答辩人系成年人，应当明知私自点燃炭火可能产生煤气的危险性，应对此承担全部责任。2、被答辩人在答辩人雇佣前已告知被答辩人相关规章制度，并进行必要的安全教育及提示，且答辩人为被答辩人配备必要取暖设施属客观事实，答辩人明显已对被答辩人冬季取暖安全隐患尽到充分有效的安全提示及管理责任，依法不应当对此承担责任。3、被答辩人两次住院治疗，无法证明与煤气中毒间存在关联性和因果关系，相关医疗费用及无正规票据的外购药，依法不应当得到支持。综上，请求贵院依法撤销原审判决并改判驳回被答辩人的诉讼请求。 邢台兴国蓝晶石制造有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决查明事实错误，采信证据不当，依法应当撤销并改判驳回被上诉人的诉讼请求。首先，在被上诉人煤气中毒的事件中，上诉人没有任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任。被上诉人系成年人，其应当知道在没有任何保护措施的情况下，私自点燃炭火有可能产生煤气，妨害到自身的身体健康，但其不顾该后果的可能发生，仍然点燃炭火，系自身的全部过错所造成，上诉人对其点燃炭火的行为并不知情，不存在任何过错，依法不应当承担任何责任。其次，被上诉人虽然系上诉人雇佣的人员，但上诉人在被上诉人到上诉人处雇佣前已经向被上诉人告知了公司的相关规章制度，被上诉人的直接负责人员也曾经对被上诉人进行必要的安全教育。上诉人公司的明确制度是禁止员工私自点明火，而被上诉人不顾公司的规章制度要求，在未征得上诉人同意的情况下，违反公司规章制度私自点燃炭火，被上诉人的行为明显违背公司的规章制度，公司依法不应当承担任何责任，相反，公司将保留追究其违规行为。第三，在被上诉人居住的职工宿舍或值班场所内，上诉人配备有空调一台和小太阳取暖器一台，均能正常使用，上诉人在一审时向法庭提供了现场照片和公司相关负责人的书面证明材料，原审法院审判人员及双方代理人也到现场进行了实地勘查，上诉人配备有上述设施是客观存在的事实，但原审法院却对该事实未给予充分采信，仍然认为上诉人未对冬季取暖安全隐患尽到充分有效的安全提示及管理责任，这一法院认为明显与本案的基本事实不符，依法应当撤销，并认定上诉人已经对冬季取暖安全隐患尽到充分有效的安全提示及管理责任，进而判决上诉人不承担任何责任。第四，原审判决查明的被上诉人各项损失中的医疗费其他费用部分没有充足有效的证据给予支持，重点是原审认定的被上诉人的第二次的医疗费用并非是治疗煤气中毒的治疗，其外购药也没有正规的票据给予支持，该部分费用依法不应当进行认定。再者，被上诉人两次住院所治疗的过程也无法证明与煤气中毒具有关联性和因果关系。故此，上诉人认为该医疗费用依法不应当认定为煤气中毒所导致。综上，原审判决查明事实及采信证据均存在明显错误之处，上诉人已经对冬季取暖安全隐患尽到充分有效的安全提示及管理责任，在被上诉人中煤气事件中没有任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任。故此，上诉人特依法提出上诉，恳请贵院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。 侯小三辩称，对于费用一审法院认定正确，事实清楚确实充分，应当予以维持。另外主要是对于责任划分，对方应当承担主要或者全部责任。 侯小三向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费183521.92元（其他费用待伤残鉴定后追加）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，侯小三增加诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计214982.28元。 一审法院认定事实：原告侯小三于2018年4月份到被告兴国公司工作，白天干杂活、晚上看门，月工资1800元。被告安排原告居住的门岗兼宿舍单独在公司一侧，共内外两间房屋，住宿在里间，外间安有空调、里间有一个小太阳取暖器。2018年12月9日，原告在里间用炭火取暖时导致一氧化碳中毒，次日上班时被被告公司员工发现后送往邢台县中心医院救治，2018年12月11日转邢台市人民医院治疗，2019年1月11日出院。2019年4月11日，原告又在邢台县中心医院住院治疗，2019年4月19日出院。 一审法院认为，原告侯小三在值班期间受到损害，被告兴国公司未对原告冬季取暖安全隐患尽到充分有效的安全提示及管理责任，被告兴国公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失确认如下：1、医疗费226988.56元（60元+4058.2元+209463.72元+242.5元+4864.14元+8300元），被告虽对原告2019年4月11日医疗费4864.14元有异议，但原告提交了住院病历，被告未提交证据及作出合理说明原告本次治疗与一氧化碳中毒不具关联性，法院对原告该医疗费予以认可；原告提交的10份外购药物小票共计8300元虽非正式单据，但原告提交的诊断证明证实确需外购药物，且发生在住院治疗期间，法院予以确认；2、误工费1920元，原告要求住院期间32天、误工费每天按60元计算本院予以确认；3、护理费3502.2元；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费960元；6、交通费酌定1000元，以上共计235970.76元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无法律依据，法院不予支持。原告提交的室内照片不完整，结合现场情况及被告提交的证据，对原告所称被告未提供任何冬季取暖设施的主张不予采信。原告作为成年人，应清楚地意识到室内炭火取暖存在的安全隐患，因其重大过失造成的损害应承担相应的责任。结合本案的实际情况，法院确定被告赔偿原告损失的30%即70791元，原告其他损失自负。因被告已支付原告30000元，被告还应支付原告40791元。综上所述，被告应赔偿原告40791元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条的规定，判决：一、被告邢台兴国蓝晶石制造有限公司于判决生效后15日内赔偿原告侯小三40791元。二、驳回原告侯小三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取计2262.5元，原告侯小三负担1462.5元、被告邢台兴国蓝晶石制造有限公司负担800元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，接受劳务者在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是接受劳务者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，上诉人侯小三是在值班期间受到损害，上诉人邢台兴国蓝晶石制造有限公司作为管理者，虽然有禁止使用明火的相关规定，但没有相应的具体检查措施，在侯小三作出不当行为时没有及时发现并制止，即对员工冬季取暖安全隐患未能尽到安全保障及管理义务，对本案应承担赔偿责任，其上诉主张不承担任何赔偿责任于法无据。一审法院判决邢台兴国蓝晶石制造有限公司对侯小三的损失负30%的赔偿责任比例过轻，根据本案事实与法律规定，其承担本案70%的赔偿责任较为适当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人侯小三在提供劳务过程中违反公司禁止使用明火的管理规定，擅自用炭火取暖时导致一氧化碳中毒，其作为成年人本应对其室内炭火取暖存在危险性有明确清晰的认识，但因未能充分尽到谨慎注意义务，对事故的发生自身存在一定的过错，应减轻雇主责任，一审法院认定其自负70%的赔偿责任过高，应承担30%较为适宜。关于第二次医疗费，医疗费是患者追求生命健康获取适当医疗基本权利行使中必要合理支出，本案侯小三提供的医疗票据均是合法票据，且有住院病历资料、检查报告单及医嘱单相佐证，上诉人邢台兴国蓝晶石制造有限公司诉称侯小三的第二次医疗费用并非是煤气中毒的治疗理由不成立，一审法院对侯小三的该医疗费予以认定并无不妥。关于外购药物，上诉人侯小三的外购药物费用虽然不是正规票据，但其所购买的药品均为治疗其伤情所花费的必要合理费用，因该费用发生在住院治疗期间，且诊断证明也载明确需外购药物，故一审法院对外购药物共计8300元予以支持并无不当。 综上所述，一审判决查明事实清楚，但在责任划分比例上不当，应予纠正。侯小三的上诉请求部分成立，邢台兴国蓝晶石制造有限公司的上诉请求不成立，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0521民初235号民事判决第二项； 二、变更河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0521民初235号民事判决第一项为“邢台兴国蓝晶石制造有限公司于判决生效后15日内赔偿侯小三135179.5元。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2262.5元，由邢台兴国蓝晶石制造有限公司负担1462.5元，侯小三负担800元。二审案件受理费4525元，由邢台兴国蓝晶石制造有限公司负担2925元，侯小三负担1600元本院准予免交。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李晓敏