北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20348号原告：北京汉华荣欣经贸有限公司，住所地北京市西城区国英园1号楼12层1220室、1222室。法定代表人：崔海葵，总经理。委托诉讼代理人：李军，北京铸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司副总经理。被告：北京东骏科贸有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号1号楼1918。法定代表人：马燕，经理。委托诉讼代理人：杨蓉，北京道泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：计子豪，北京道泽律师事务所实习律师。原告北京汉华荣欣经贸有限公司（以下简称汉华公司）与被告北京东骏科贸有限公司（以下简称东骏公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉华公司之委托诉讼代理人李军、李娜与被告东骏公司之委托诉讼代理人杨蓉、计子豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汉华公司向本院提出诉讼请求：1、判令东骏公司偿还我公司设备货款250万元；2、判令东骏公司支付因不当得利收取设备款250万元的利息（以250万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2015年1月19日计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由东骏公司承担。事实与理由：2014年11月初，我公司经设备厂家××公司的工作人员崔某联系，称××县人民医院需要购买一套××数字化医用X线摄影系统（型号：××××）的设备，并同时说明设备货款的价格为人民币230万元。经与××县人民医院确认需要设备的情况属实后，我公司即通知物流公司进行配送发货并委托北京××技术服务有限公司到××县人民医院进行现场安装。安装完成后，××县人民医院于2014年12月3日进行了验收，签署了《用户验收证书》和《产品移交报告》，接收并使用了该套设备。但我公司却一直没收到设备款。我公司以上述事实起诉至河北省××县人民法院，请求法院判决××县人民医院支付我公司230万元的设备款。××县人民法院审理后认定以下事实：××市卫生局于2014年6月20日通过公开招标方式与东骏公司签订设备购销合同，合同约定乙方东骏公司向甲方××市卫生局提供两套彩色超声诊断系统(××××)和一套数字化X线摄影系统DR（××××），总价为409万元。其中价值250万元的数字化X线摄影系统DR(××××)被××市卫生局调拨至××县人民医院。上述案件经××县人民法院经审理后以事实不清，我公司证据不足，无法认定我公司与××县人民医院之间存在买卖合同关系为由，判决驳回了我公司的诉讼请求。现该民事判决书已经生效。综上所述，我公司向××县医院供应了数字化医用X线摄影系统设备，我公司理应收到相应的设备款。所以我公司才向××县人民法院起诉。但在审理过程中，××县医院出示了××市卫生局与东骏公司签订的设备购销合同以及××市卫生局将设备款项支付给东骏公司的相关证据，我公司才得知设备款已经由东骏公司收取。我公司认为，既便东骏公司通过公开招标方式与××市卫生局签订了设备购销合同，但设备却是我公司供应的，而且我公司与东骏公司之间并无往来，也没有签订任何的合同，东骏公司取得设备款没有法律依据，东骏公司的行为构成不当得利，也使我公司遭受了重大的经济损失。故诉至法院。东骏公司辩称，不同意汉华公司的诉讼请求。第一，本案经过诉讼时效，汉华公司2014年12月受到侵害，但2019年才开始主张权利。第二，双方不是不当得利基础关系，我公司不是没有法律根据取得不当利益，我公司招标签订设备购销合同，合法有效，我公司取得设备款有合法依据，不是不当得利，而且货款已经由黑龙江公司取得，设备为××医院所有。汉华公司不属于利益受损，双方之间不符合一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系，获得利益及利益受损均无法律依据的要件。即使我公司构成不当得利，根据民法典的法律精神，也不应承担返还款项的后果。汉华公司的主张事实不清，证据不足，如果汉华公司陈述属实，本案涉嫌诈骗，应移送有关机关立案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，汉华公司从××电子香港有限公司购买一套数字化X线摄影系统，Model:××。汉华公司称其公司听××公司的工作人员崔某说××县人民医院需要一套上述设备，其公司与××县医院联系确实需要这台设备。汉华公司在其与××县人民医院之间不存在书面合同的情况下，于2014年12月3日将其从××公司购买的设备委托安装公司安装至××县人民医院，双方签署了产品移交报告，该移交报告单的经销商名称为汉华公司，最终用户为××县医院，产品名称为××××医用X线摄影系统。移交设备后，因汉华公司未收到设备款而以买卖合同纠纷为由起诉××县人民医院，河北省××县人民法院于2019年出具判决书，认为汉华公司提供的证据无法认定其与××县人民医院之间存在买卖合同关系，故驳回了汉华公司的诉讼请求。在该案中法院认定如下事实：××市卫生局于2014年6月20日通过公开招标方式与东骏公司签订设备购销合同，合同约定东骏公司向××市卫生局提供两套彩色超声诊断系统（××××）和一套数字化X线摄影系统DR（××××），总价为409万元。其中价值250万元的数字化X线摄影系统DR（××××）被××市卫生局调拨至××县人民医院。××县人民医院在该案中表示涉案设备医院只有一套，虽有证据证明是由××市卫生局调拨而来，但却无法解释为何在汉华公司提供的涉案设备产品移交报告单上签字，汉华公司表示之前并不知晓东骏公司的存在。本案中，东骏公司表示其确实收到了××市卫生局的DR设备款250万元，但其公司提供给××市卫生局的一套数字化X线摄影系统DR（××）是从黑龙江××商贸有限公司购买所得，约定购买价是250万元，并向本院提供黑龙江××商贸有限公司出具的发票及银行业务回单，回单显示2015年1月19日东骏公司给付黑龙江××商贸有限公司230万元，2015年2月2日东骏公司给付黑龙江××商贸有限公司15800元。东骏公司表示其与××市卫生局签订设备购销合同后，因为不能直接与经销商接触，故其公司联系了××公司的业务员崔某，崔某帮忙联系了黑龙江××商贸有限公司，由厂家直接发货，送至医院，其公司并没有接触设备，经崔某确认已经货已经到医院，且收到了××卫生局给付了款项后，其就给黑龙江××商贸有限公司支付了设备款。现双方均表示无法联系到崔某，东骏公司表示其也联系不上黑龙江××商贸有限公司，开发票、付款事宜都是直接与崔某联系的。另，东骏公司表示汉华公司于2014年受到侵害后，2019年才主张权利，已经超过诉讼时效。汉华公司表示其是在与××县人民医院的案件中才得知东骏公司的存在。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，汉华公司从香港××公司购买了一台涉案设备，并将该设备移交给××县人民医院使用，但是××县人民医院未向其公司支付设备款，而是由××卫生局将该设备款支付给了东骏公司。东骏公司在本案中虽然提供证据证明其支付了设备购买款，但并没有证据证明其公司或黑龙江××商贸有限公司将该设备移交给了××卫生局。同时根据××县人民医院所述，其医院只有一台设备，且该台设备是由汉华公司提供的。故本院认为汉华提供了设备，但相应设备款被东骏公司收取，东骏公司构成不当得利，应予以返还。东骏公司所述的时效一节，因汉华公司于2019年才得知东骏公司的存在，故对于东骏公司时效之抗辩，本院不予支持。对于汉华公司主张利息之请求，于法无据，本院不予支持。东骏公司支付给黑龙江××商贸有限公司之款项，东骏公司可另案主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、北京东骏科贸有限公司于本判决生效后十五日内给付北京汉华荣欣经贸有限公司设备款250万元；二、驳回北京汉华荣欣经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元（北京汉华荣欣经贸有限公司已预交），由北京东骏科贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王利丹人民陪审员  石亚华人民陪审员  史金凤二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  汤思淼