北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11225号原告：任某1，女，1972年12月23日出生，住北京市。委托诉讼代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，北京安嘉律师事务所律师。被告：辛某1，男，1973年2月15日出生，住北京市。被告：张某1，女，1990年4月5日出生，住北京市。原告任某1与被告辛某1、张某1赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人刘婉婷、赵丽，被告辛某1到庭参加诉讼。被告张某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认张某1、辛某1之间的赠与行为无效；2.请求法院判令张某1返还我赠与款项443672.68元；3、诉讼费由张某1承担。事实和理由：我与辛某1原系夫妻关系，双方于2002年12月6日登记结婚，于2020年9月26日在民政局协议登记离婚。2018年2月我发现辛某1手机中存有其与张某1大量的亲密照片，后我与张某1沟通，其明确承认与辛某1保持不正当男女关系长达8年。现我经过调查了解，自2010年8月左右至今，辛某1频繁通过X、X等方式赠与女方张某1款项。根据北京市高院《婚姻纠纷问题参考意见》第四十八条，婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方许可将大额共同财物赠与第三人的，另一方可主张请求确认该赠与行为无效，返还财物。现我认为，辛某1、张某1之间的赠与行为未经我同意，侵犯了我的财产权益，且赠与行为明显违背社会公序良俗，应属无效，张某1应将收到的款项予以返还，故现诉至法院。辛某1辩称，小额的1000元以下的算是赠与，任某1要求返还我没有意见。但其他大额的都是我投资咖啡厅，由张某1进行运作，是合作过程中的经济往来。张某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：任某1与辛某1原系夫妻关系，双方于2002年12月6日登记结婚，于2020年9月26日离婚。任某1就其主张的辛某1与张某1之间存在不正当关系一节，向本院提交其与张某1的短信聊天记录、照片予以佐证。对此，辛某1认可其与张某1之间存在不正当关系。对于要求张某1返还的443672.68元的具体组成，任某1陈述如下：X1银行的包括四笔，分别是2016年6月26日的5万，12月1日的20万元，低于1000元以下的两笔金额共计1000元；X转账中，我方认为1000元以下的是赠与，我方主张的金额总计1000元，X转账也是低于1000元的算赠与，经统计总共13472.68元；我方所列表格之外，辛某1自述还通过曹某1转给张某118万元，故加上该18万元总计为443672.68元。对此，辛某1表示：2016年6月26日转给张某1的5万和12月1日的20万元，是让其支付房租和转让费，因为是她签的合同，咖啡厅的名称叫作X1公司，有过执照，后来注销了，法人是张某1，两个店经营得都不好，一直有亏损；所有的店实际都是我控制，张某1把钱转给我，实际是我在调动；转给曹某1的18万元是因为曹某1和我曾经是合伙人，她有一个餐厅，请我去承包。在本案审理过程中，张某1曾到庭陈述意见，其表示：我与辛某1之间是合作，我转给辛某1和任某1的钱比他们给我的钱多一倍。对此，张某1提交如下证据予以佐证:证据一、张某1（乙方）与于某1（甲方）于2016年8月1日签订的《委托经营协议》，内容为：甲方将位于X底商（X餐厅）以人民币17万元的价格转让给乙方。由于甲方与产权人原因暂时无法签订新合同，故先执行甲方与产权人的原合同，待产权人来京后再完成合同签订事宜。证据二、张某1（承租方）与吴某1（出租方）签订的《房屋租赁合同》，约定：甲方出租且乙方承租的房屋位于X楼，建筑面积为80平方米，租赁期限为2016年8月26日至2021年8月25日，共计五年；该房屋租金为每月25000元，该房屋租金的支付方式为押二付三，本合同签订当日，乙方应向甲方支付该房屋的首期租金及押金125000元。证据三，张某1（甲方，出租方）、郑某1（乙方，承租方）和吴某1（丙方，房主）于2017年6月6日签订的《补充协议》，约定：1、为保证甲、乙、丙三方的利益，乙方2017年7月到9月的房租，由乙方直接支付给丙方；2、乙方2017年10月到2017年12月的房租，在乙方到期应交纳房租时，由乙方全部直接支付给丙方……证据四、宋某1（出租方）与张某1（承租方）于2016年3月16日签订的《写字楼、商铺租赁合同》，约定：一、甲方同意将位于X号商铺在设施、设备完好的状态下出租给乙方使用；2、承租区域的建筑面积为121.57平方米，承租区域作为咖啡厅用途；二、租赁期自2016年4月6日起至2019年4月5日止，共计三年；三、租金在2016年4月6日至2017年4月5日为每月30000元，租金支付方式为押一付三……证据五、张某1向辛某1和任某1转账的转账记录以及张某1名下X1银行尾号6231的账户明细。其中，X1银行账户明细显示，张某1于2016年12月8日向焦某1转账支出50000元。任某1对上述证据的质证意见为：证据一至四的真实性不认可，且与本案无关，承租方是张某1个人不是辛某1和张某1，且租赁合同也无法体现两人是合伙经营关系；证据五的真实性无法核实，以法院调取的转账记录为准，我方统计时也没有将辛某1转给张某1的全部款项进行统计，根据赠与交易习惯，1000元以下的确实应作为赠与。辛某1对上述证据均无异议，并表示：吴某1、宋某1都是产权人，是我们租了两个地方开咖啡厅和餐厅，他们是该两个地址的房东；焦某1是我妹夫，2016年12月8日张某1给焦某1的5万元是我欠我妹夫的钱，是张某1按照我的指示给焦某1转的。经任某1申请，本院依法调取了辛某1名下相关银行账户的交易明细以及辛某1的X和X转账明细。其中，尾号6360的X1银行卡明细显示：2016年6月26日辛某1向张某1转账5万元，2016年12月1日辛某1向张某1转账20万元。经本院依法传唤，辛某1和张某1拒不到庭查看上述本院依法调取的证据，任某1经查看后据此最终明确其在本案的诉讼请求金额。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据合同法的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，任某1主张辛某1与张某1之间存在不正当关系，辛某1赠与张某1的相关款项未经其同意，侵犯了其财产权益，违背了社会公序良俗，故应属无效。因任某1在本案所主张返还的款项大致可分为三类，也即金额低于1000元的转账、2016年6月26日和12月1日辛某1通过X1银行账户向张某1分别转账的5万元和20万元，以及辛某1自述向曹某1转账的18万元，故本院将分别予以论述。首先，对于辛某1给张某1的金额低于1000元的转账，因庭审中辛某1自认确实是赠与，对于任某1要求返还之诉请没有异议，且张某1亦不能就此提交反证证明相关转款确有特定原因和特殊用途。故在上述款项系辛某1与任某1共同所有的情况下，辛某1未征得任某1同意将上述财产赠与张某1的行为，侵犯了任某1的财产权。且从任某1提交的相关证据以及辛某1在庭审中自认的内容来看，辛某1与张某1存在不正当关系，其将夫妻共同财产赠与张某1的行为亦违反了公序良俗的法律原则，依法应当无效。故对于任某1要求张某1返还该部分款项之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，对于2016年6月26日以及12月1日辛某1通过X1银行账户向张某1转账的5万元以及20万元，辛某1表示系其投资咖啡厅，委托张某1进行运作，在合作过程中产生的经济往来。从张某1提交的相关合同以及其向任某1和辛某1转账的相关记录可以认定，张某1与辛某1之间确实存在互相转款的行为，并非仅是辛某1单向给张某1转款；且张某1除给辛某1本人转款之外，亦有向任某1转款的记录。故辛某1向张某1转账该5万元和20万元的行为并不符合赠与合同的特征，也即辛某1并非无偿给予张某1上述两笔款项。在此情况下，任某1基于赠与合同纠纷要求张某1返该两笔款项之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，关于任某1要求张某1返还辛某1给曹某1转账的18万元一节，因现无证据证明张某1就该18万元与辛某1之间存在赠与合同关系，以及该笔款项的具体给付情况，故任某1基于赠与合同纠纷要求张某1返还该笔款项之诉请，亦缺乏事实和法律依据，本院亦同样不予支持。经核实，在任某1的诉请范围内，辛某1给张某1的金额低于1000元的转账总计15472.68元，该部分赠与行为应属无效，张某1应将该部分款项返还给任某1。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、辛某1与张某1之间关于15472.68元款项的赠与行为无效；二、张某1于本判决生效后七日内返还任某1上述15472.68元；三、驳回任某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7955元，由任某1负担7700元，已交纳；由辛某1和张某1负担255元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄 杨人民陪审员  陆友才人民陪审员  巩煜龙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚媛媛