杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6592号 原告:方某，女，1978年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区××乡××幢××单元××室。 委托诉讼代理人：王闻瑛、盛剑南（实习），浙江融哲律师事务所律师。 被告：何某1，男，1977年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告方某与被告何某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告方某及其委托诉讼代理人王闻瑛、盛剑南（实习），被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告229262.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年11月14日协议离婚。协议约定杭州市西湖区××乡××幢××单元××室商品房为共同财产，双方各占50%份额。离婚协议中约定男方所借贷款50万元为个人债务。离婚后因男方未及时归还贷款，导致都市××乡××幢××单元××室房屋被杭州市下城区人民法院拍卖，拍卖所得总款项为3398000元，扣除银行借款本息及房屋评估费等446332.27元，执行费5967元，诉讼费6226.5元，税费33980元，剩余2905494.23元。鉴于该房屋进行司法拍卖系被告个人债务所致，故因此而产生的银行借款本息、评估费、受理费、保全费、执行费等计458525.77元应由被告承担。另外该笔款项在被告应得拍卖款的一半范围内足以支付，故原告应得拍卖款3398000元扣除税费后的一半即1682010元。现原告取得的款项为1452747.11元，被告应补偿原告229262.89元。故原告诉诸法院。 被告何某1辩称：原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一子何某2。2013年9月27日被告利用父母给的钱全款购买了水秀苑5幢1单元301室房屋，作为儿子的学区房。根据原告的要求，被告同意原告成为案涉房屋共有产权人之一，期间被告没有向原告要过房屋的购房款。2014年4月，为了改善家庭生活及促进事业发展，经原告同意以被告的名义向农行延安路支行借款40万元，用于杭州市拱墅区龙麟工艺品商行经营。在办理贷款抵押时，原告同意将案涉房屋作为贷款抵押物，并在个人信贷业务申请表上签字，双方系该项贷款的共同债务人。该商行的经营所得被告每月拿出部分给原告作为家用，原告实际也是这笔贷款产生经营收入的受益人。杭州市下城区人民法院亦认定该笔债务为原、被告夫妻共同债务，故被告无需支付原告补偿款229262.89元。原、被告婚后至2019年3月夫妻关系尚好，双方之间虽有矛盾但从未闹过离婚。2018年11月，原告以其父母的董家新村房屋即将拆迁，为能获得更多的拆迁赔偿，原告向被告提出办理假离婚让原告以单身的身份将户口迁回其父母居住的董家新村原址。当时被告轻信了原告的谎言，也想从拆迁中使家庭获得更多利益，在原告起草的离婚协议书上签字，并于2018年11月14日在西湖区民政局办理了离婚。2019年3月办理银行贷款续贷手续，银行要求提供婚姻证明，被告几次努力希望原告履行复婚承诺，但都遭到原告拒绝，以至于不能办理银行续贷。至此被告才醒悟原告以假离婚的名义达到其离婚目的。既然被告已与原告离婚，被告现承认这一事实，但被告必须依法维护自己的合法权益。案涉债务应为双方共同债务，被告无需支付原告款项。 经审理本院认定：被告向农行延安路支行申请贷款，并填写《个人信贷业务申请表》，申请可循环（授信）总额度为500000元的综合授信贷款，并以原、被告共有的杭州市西湖区××乡××幢××单元××室房屋作为借款抵押，原告在申请表上“借款人配偶意见”一栏签字。2014年4月4日，被告（借款人、抵押人）、原告（抵押人）与农行延安路支行（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：借款人可以在人民币500000元的借款额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为400000元，额度有效期自2014年4月4日起至2019年4月3日止。2014年4月8日，原、被告就坐落于杭州市西湖区××乡××幢××单元××室房屋办理了抵押登记手续。上述合同签订后，被告于2018年3月25日、4月15日、4月16日、5月14日以自助方式向农行延安路支行申请4笔借款各100000元，合计400000元。借款到期后，因未按约还本付息，农行延安路支行诉至法院。杭州市下城区人民法院于2019年7月25日作出（2019）浙0103民初3541号民事判决，何某1、方某对借款本金399284.23元及利息、罚息、复利承担归还责任；农行延安路支行对都市××乡××幢××单元××室房屋享有优先受偿权。诉讼费用6226.5元，由何某1、方某共同负担。案件经法院执行，2020年9月27日，杭州市下城区人民法院作出（2020）浙0103执383号执行案件结案通知书，拍卖案涉房屋款项为3398000元，农行延安路支行受偿案款446332.27元，诉讼费6226.5元，申请执行费5967元，向买受人发还垫付税款33980元，余款2905494.23元根据被执行人实际情况向何某1发还案款1452747.12元，向案外人何某2发还案款1452747.11元。 另查，原、被告于2018年11月14日协议离婚，在《离婚协议书》中约定，男方将房屋抵押贷款用于经营用途的贷款50万元，由男方自行承担，与女方无涉。 本院认定上述事实的证据有原告提供的离婚证、离婚协议书、（2019）浙0103民初3541号民事判决书、（2020）浙0103执383号执行案件结案通知书，以及当事人庭审陈述。 本院认为:根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案所涉及的贷款发生于2018年3月至5月期间向农行延安路支行的借款，虽然对外经生效法律文书判决原、被告需共同承担归还责任，但并不影响双方于2018年11月14日在离婚协议中对上述债务在原、被告之间内部如何承担进行约定。根据《离婚协议书》约定“男方将房屋抵押贷款用于经营用途的贷款50万元，由男方自行承担，与女方无涉。”故该约定合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。因案涉债务对外应由原、被告共同偿还，因此，拍卖房屋所应承担的税费、诉讼费、申请执行费应由双方共同承担。故案涉房屋拍卖款项3398000元在扣除税款33980元、诉讼费6226.5元、申请执行费5967元后的款项3351826.5元，原告享有50%份额即1675913.25元。现原告分得款项为1452747.11元，被告理应支付原告款项为223166.14元。综上，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、何某1于本判决生效之日起十日内支付方某款项223166.14元。 二、驳回方某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，诉讼保全申请费1666元，合计1889元，由原告方某负担50元，被告何某1负担1839元。 原告方某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何鹏丽