天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初7157号原告：李明海，男，1975年5月25日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：百花村（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。法定代表人：吕政田，董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆群威，北京安杰律师事务所律师。被告：新疆百花村股份有限公司，住，住所地新疆五家渠**青湖南路**新华苑小区综合楼B段-11/div>法定代表人：郑彩虹，董事长。委托诉讼代理人：李晓欢，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆群威，北京安杰律师事务所律师。原告李明海与被告百花村（天津）国际贸易有限公司（以下简称百花村天津公司）、新疆百花村股份有限公司（以下简称新疆百花村公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告新疆百花村公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年1月15日作出（2019）津0116民初7157号民事裁定书，裁定驳回被告新疆百花村公司对管辖权提出的异议。本院于2020年7月13日公开开庭审理了本案，原告李明海的委托诉讼代理人霍红，被告百花村天津公司、新疆百花村公司的共同委托诉讼代理人李晓欢、陆群威到庭参加诉讼。2020年8月31日公开开庭，原告李明海的委托诉讼代理人霍红，被告百花村天津公司、新疆百花村公司的共同委托诉讼代理人李晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明海向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告百花村天津公司、新疆百花村公司消除影响并向原告李明海赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告百花村天津公司、新疆百花村公司承担。事实和理由：新疆百花村公司与案外人中硕物产（天津）有限公司（以下简称中硕公司）系百花村天津公司的股东。2015年，李明海作为中硕公司的股东被派到百花村天津公司担任总经理。2018年9月，百花村天津公司停止经营。截止目前，李明海与新疆百花村公司未曾建立过任何经济往来，更不存在拖欠新疆百花村公司款项的事实。2019年4月，李明海拟通过银行贷款的方式在澳大利亚购置房产并签署了相关合同文本。30日晚，李明海收到其贷款银行业务人员电话通知，鉴于其在新浪财经网上查询到新疆百花村公司公布的审计报告，获悉李明海对外应付该司巨额款项，决定取消对李明海的贷款申请。后李明海随即登录该网，查询到新疆百花村公司对公众公开的2018年度审计报告第59页，赫然注明其享有对李明海的10470658.28元应收账款。后因李明海无法支付剩余房款，致使合同相对方以李明海违约为由单方取消了与李明海所签房屋买卖合同并依法追究了李明海的违约责任。另，李明海自上世纪九十年代即开始从事国内、国际贸易，在业界享有较高声誉。因此新疆百花村公司在公开网站上擅自发布虚假信息的行为不仅严重侵犯了李明海的名誉权，同时也给李明海正常的生产生活带来了恶劣影响。被告百花村天津公司、新疆百花村公司辩称，一、百花村天津公司与新疆百花村公司未实施侵害李明海名誉权的行为。首先，2018年度，百花村天津公司为新疆百花村公司持股51%之控股子公司，纳入新疆百花村公司合并报表，接受会计师事务所审计；新疆百花村公司2018年度审计报告为第三方专业审计机构出具，对李明海10470658.28元其他应收款的会计处理已经注册会计师认可。其次，百花村天津公司对李明海的记其他应收款的会计处理并无不当，百花村天津公司对李明海的记其他应收款的会计处理系百花村天津公司根据内部管理制度进行的暂记账处理，不违反《企业会计准则》相关规定。截至2018年8月31日，百花村天津公司账面存货焦炭11562.1吨，金额为15816872.19元。经百花村天津公司核查，该等库存无销售记录且无实物。李明海系百花村天津公司的总经理，负责公司业务，包括焦炭的购销。根据《百花村（天津）国际贸易有限公司业务管理暂行办法》第一条、第八条，《百花村（天津）国际贸易有限公司销售管理暂行办法》第四条之规定，李明海应对承办的贸易业务和货物安全负全责，百花村天津公司据此进行暂记账处理，即记李明海的其他应收款。2019年百花村天津公司陆续明确焦炭的实际库存和销售情况，并相应进行了会计处理，截至2019年12月末，原责成李明海负责对账面库存进行清理并将该批货款追回的11562.1吨焦炭的实际库存和销售情况均已明确，对李明海的其他应收款最终被调整为0元。此外，新疆百花村公司已于2019年1月转让其持有的百花村天津公司51%的股权，百花村天津公司不再纳入新疆百花村公司的合并范围，新疆百花村公司2019年度审计报告已无对李明海的其他应收款。再次，新疆百花村公司按规定依法履行披露义务的行为并无不当。根据《商事公司信息披露管理办法》第19条规定，上市公司应当披露的定期报告包括年度报告、中期报告和季度报告，凡是对投资者作出投资决策有重大影响的信息均应当披露。年度报告中的财务会计报告应当具有证券、期货相关业务资格的会计师事务所审计。第21条规定，年度报告应当记载以下内容：财务会计报告和审计报告全文。因此新疆百花村公司作为上市公司（股票代码：600721），向社会公众披露涉案审计报告系其必须履行的法定义务。二、不存在李明海名誉权受损的后果，李明海起诉称其名誉权受损，但未能提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。根据最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解答第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中新疆百花村公司与百花村天津公司均未实施侵害李明海名誉权的行为，也不存在李明海名誉权受损的后果，即本案中侵权行为与损害后果均不存在，不应认定二被告侵害了李明海的名誉权。综上，应该依法驳回李明海的诉讼请求。原告李明海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、瑞华审字【2019】02240008号《审计报告》，证明二被告以公告方式披露的事实侵害了李明海的名誉权；证据二、网络下载的《瑞华造假》的文章，证明瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称瑞华会计师事务所）存在诸多造假的审计报告，并受到证监会的处罚，因此其出具的审计报告不应成为专业审计认可标准；证据三、中硕公司的营业执照复印件，证明该公司的注册资本为50000000元，法定代表人为李明海，李明海在2003年已经成立了公司，基于李明海在业界良好的口碑，新疆百花村公司才选择与李明海合作；证据四、百花村天津公司的公司章程，证明百花村天津公司所述的由责任人承担债务的主张是没有事实依据，李明海对10000000以上的资金不享有决策权；证据五、（2019）津02民终4336号民事判决书，证明李明海不拖欠百花村天津公司、新疆百花村公司款项。被告百花村天津公司围绕答辩意见依法提交了如下证据：证据一、瑞华审字【2019】02240008号《审计报告》、瑞华会计师事务所及其签字会计师的资质文件，证明告百花村天津公司2018年度审计报告为第三方专业审计机构出具，对李明海的10470658.28元其他应收账款已经第三方专业审计机构审计认可；证据二、明细账、《百花村（天津）国际贸易有限公司管理制度汇编》、记账凭证3张、董事会决议、《天津公司2018年销售中碳碳素焦炭做收入的说明》、开票申请表、物品清单明细列表、增值税发票存根联发票查询、辅助明细账，证明截至2018年12月31日，百花村天津公司对李明海记“其他应收账款”10470658.28元会计处理未违反企业会计准则的相关要求；证据三、记账凭证11张、（2019）津0116民初2144号案件材料（焦炭销售合同、货权转让协议、民事起诉状、传票、补充说明、民事裁定书）、（2019）津0116民初2177号案件材料（民事判决书、民事裁定书、记账凭证、增值税发票明细表、天津增值税专用发票2张、焦炭销售合同、结算单、货权转让协议、发票签收单）、其他应付款明细账、其他应收款明细账、《关于新疆百花村股份有限公司2018年度年报事后有关百花村（天津）国际贸易有限公司总经理李明海往来挂账的说明》、瑞华专函字【2019】0629号《关于新疆百花村股份有限公司2018年度年报事后审核问询函-上证公函【2019】第0629号之答复》，证明截至2019年12月末，原责成有关负责对账面库存进行清理并将该批货款追回的11562.1吨焦炭的实际库存和销售情况均已明确，且百花村天津公司相应进行了会计处理，其中对李明海的其他应收账款最终被调整为0元，百花村天津公司的会计处理未违反企业会计准则的相关要求。被告新疆百花村公司围绕答辩意见依法提交了如下证据：证据一、瑞华审字【2019】02240008号《审计报告》，证明新疆百花村公司2018年度审计报告为第三方专业审计机构出具，对李明海的10470658.28元其他应收账款已经注册会计师审计认可；证据二、瑞华会计师事务所及其签字会计师的资质文件，证明瑞华会计师事务所及其签字会计师均具有为上市公司出具《审计报告》的资质；证据三、《关于新疆百花村股份有限公司2018年度年报事后有关百花村（天津）国际贸易有限公司总经理李明海往来挂账的说明》、瑞华专函字【2019】0629号《关于新疆百花村股份有限公司2018年度年报事后审核问询函-上证公函【2019】第0629号之答复》、《关于新疆百花村股份有限公司2018年度年报事后审核问询函-上证公函【2019】第0629号之答复》（盖章版），证明第三方专业审计机构审计后认为百花村天津公司对李明海的10470658.28元其他应收款会计处理并无不当；证据四、《新疆百花村股份有限公司2019年第一季度报告》、新疆百花村公司2019年度《审计报告》，证明新疆百花村公司已于2019年1月转让其持有的百花村天津公司51%的股权，百花村天津公司不再纳入新疆百花村公司的合并范围。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百花村天津公司成立于2015年7月2日，系有限责任公司，李明海任总经理，股东为新疆百花村公司和中硕公司；2019年1月17日，股东变更为乌鲁木齐市中天禾餐饮管理有限责任公司和中硕公司。中硕公司成立于2013年10月9日，系有限责任公司，股东为李明海和李明山；2020年4月24日，市场主体类型变更为有限责任公司（自然人独资），股东变更为李明海。新疆百花村公司成立于1996年6月21日，系以募集方式设立的股份有限公司，于1996年6月6日在上海证券交易所挂牌交易。2019年4月25日，瑞华会计师事务所出具瑞华审字【2019】02240008号《审计报告》。该报告称，瑞华会计师事务所审计了新疆百花村公司财务报表，包括对新疆百花村公司2018年12月31日的合并及公司资产负债表，2018年度的合并及公司利润表、合并及公司现金流量表、合并及公司股东权益变动表以及相关财务报表附注。认为除“形成保理意见的基础”部分所述事项产等的影响外，后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了新疆百花村公司2018年12月31日合并及公司的财务状况以及2018年度合并及公司的经营成果和现金流量。《2018年度财务报表附注》第六部分“合并财务报表项目注释”中的第4部分“其他应收款”项下，关于“年末单项金额重大并单独计提坏账准备的其他应收账款”中列有“其他应收款（按单位）”为“李明海”，“其他应收款”为“10,470,658.28”，“坏账准备”为“10,470,658.28”，“计提比例”为“100.00”，“计提理由”为“谨慎性计提”的内容；关于“按欠款方归集的年末余额前五名的其他应收款情况”中列有“单位名称”为“李明海”，“款项性质”为“往来款”，“年末余额”为“10,470,658.28”，“账龄”为“1年以内”，“占其他应收款年末余额合计数的比例（%）”为“64.02”，“坏账准备年末余额”为“10,470,658.28”的内容。2020年4月20日，希格玛会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称希格玛会计师事务所）出具希会审字（2020）1189号《审计报告》。该报告称，希格玛会计师事务所审计了新疆百花村公司财务报表，包括2019年12月31日的合并及母公司利润表、合并及母公司现金流量表、合并及母公司股东权益变动表以及相关财务报表附注。认为后附的财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了新疆百花村公司2019年12月31日合并及母公司的财务状况以及2019年度的合并及母公司经营成果和现金流量。《财务报表附注》的第一部分“公司的基本情况”中第三项“合并财务报表范围”，关于“截止2019年12月31日本公司合并报表范围内子公司明细”所列的子公司名称分别为新疆百花村软件园物业服务有限公司、南京华威医药科技集团有限公司、新疆百花村商业管理有限责任公司；第七部分“合并范围的变更”中第一项“处置子公司”，所列内容包括百花村天津公司“股权处置价款”为“370,000.00”，“股权处置比例（%）”为“51.00”，“股权处置方式”为“出售”，“丧失控制权的时点”为“2019-01-29”，“丧失控制权时点的确定依据”为“满足控制权转移5条件并进行工商变更”，“处置价款与处置投资对应的合并财务报表层面享有该子公司净资产份额的差额”为“5,383,266.17”。上述审计报告中无关于“李明海”的内容。本院认为，名誉权是指民事主体对自身名誉享有不受他人侵害的权利。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。新疆百花村公司编制和披露年度报告的行为系其作为上市公司依照《中华人民共和国证券法》履行信息公开义务的行为。其公开发布的2018年度报告中，仅以表格的方式列明“李明海”应收款为10470658.28元，未对“李明海”的身份信息进行披露，也未进行具有特定指向性的描述，第三人仅凭上述报告中的内容无法将“李明海”特定化。李明海主张新疆百花村公司和百花村天津公司的行为侵害了其名誉权，但未就损害后果及因果关系等进行举证，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李明海的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 翟 婧人民陪审员 崔 郁人民陪审员 张启娟二〇二〇年十一月三十日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。