宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：史洁，浙江天展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。 被告：中远海运集装箱运输有限公司，住所地上海市虹口区东大名路378号23层。 法定代表人：杨志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中远集运公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日、11月26日公开开庭进行审理。原告人保宁波分公司的委托诉讼代理人史洁、被告中远集运公司的委托诉讼代理人常浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货损赔款人民币350155.49元（欧元43745元按汇率1：8.00445折算），并赔偿自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决指定履行日止的利息损失。事实和理由：2019年8月，案外人台州巨跃进出口有限公司（以下简称巨跃公司）向Ｌｉｅｂｈｈｅｒｒ（Ｃｈｉｎａ）Ｃｏ.Ｌｔｄ〔利勃海尔（中国）有限公司，以下简称利勃公司〕购买了一台数控磨齿机（包括配件），型号为ＬＧＧ280。利勃公司安排了其德国公司即Ｌｉｅｂｈｈｅｒｒ-ＶｅｒｚａｈｎｔｅｃｈｎｉｋＧｍｂＨ（以下简称利勃德国公司）发货。被告作为承运人，负责将上述货物从德国汉堡港海运运输至中国宁波港，承运船舶“ＥＶＥＲＧ××××”轮，航次1046-002Ｅ。上述货物装载上船前，两箱主机被一并装入一个40尺的平板货柜箱，箱号为ＴＬＬＵ1488874，两侧超宽22ｃｍ，超高138ｃｍ；—箱配件被装入一个20尺平板货柜箱，箱号为ＴＥＸＵ0026642，未超宽、超高。2019年8月30日，巨跃公司针对上述货物向原告投保了远洋货物运输保险一切险。2019年9月5日，被告德国公司作为被告的代理签发了涉案海运提单。当日，上述两货柜箱货物装载至“ＥＶＥＲＧ××××”轮船舱内，但由于上述40尺平板货柜箱的高度超出船舱口1／3，而被告在该情况下，依然关闭了舱盖板，导致上述40尺平板货柜箱1／3受损，并直接造成箱内主机损坏，需要返厂维修后再包装发货，由此产生了维修材料成本、维修组装、从汉堡港返厂运费、适航包装费、ＦＯＢ重新交货运费损失合计欧元46411元。上述货损事故发生后，巨跃公司即向原告报案并要求介入处理，原告遂立即委托了当地公估机构ＲＥＣＫ＆ＣＯ.对上述受损货物进行货损事故鉴定。2019年9月24日，ＲＥＣＫ＆ＣＯ.对上述受损货物进行了现场开箱查勘检验，并于2020年6月25日最终出具了公估报告，明确认定系作为承运人的被告未对涉案货物尽到谨慎装载、积载、保管和照料的义务，导致了涉案货损事故的发生。同时，该报告也确认了涉案货损金额合计欧元46411元合理。根据《中华人民共和国海商法》第四十八条有关于货物妥善处理的规定，承运人应当妥善地、谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物。被告作为涉案受损货物的承运人，明显存在未谨慎装载、积载、保管和照料涉案货物，这才导致了涉案货物损害事故的发生，理应承担货损赔偿责任。针对上述货物的货损，原告于2020年向，依法取得了代位追偿权，故向被告追偿。 被告中远集运公司辩称：一、被告并非实际承运人，“ＥＶＥＲＧ××××”轮系案外人所有，被告只是签发了不可转让的海运提单；二、原告赔付不当，原告没有提供提单原件，不能证明其赔付对象有权向承运人提出索赔；三、原告不能证明案涉货物系被告责任，根据提单记载，案涉货物由托运人负责装载；四、原告主张的损失没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭参加诉讼的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对中远集运公司提出的证据的真实性、关联性的问题，本院认为人保宁波分公司提供的证据相互印证，已经形成证据链，故对其证据形式上的真实性均予以认定，中远集运公司提供的证据对形式上的真实性也予以认定。 根据本院认定的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实。 2019年8月，巨跃公司受浙江巨跃齿轮有限公司（以下简称浙江巨跃公司）的委托，向利勃公司购买一台型号为ＬＧＧ280的数控磨齿机（包括配件），交货条款为ＦＯＢ欧洲主要港口，合同价欧元750112.88元，利勃公司安排利勃德国公司发货，案涉设备由利勃德国公司装入3个铝箔包装的木箱后运到汉堡市，由一家专业外包方负责装入木制平板货柜后用驳船运到货柜码头，其中两较大的1号、2号箱装入一个40尺的平板货柜，箱号为ＴＬＬＵ1488874，装箱单记录显示货柜的两侧超宽22ｃｍ，超高138ｃｍ，较小的3号箱装入一个20尺平板货柜箱，箱号为ＴＥＸＵ0026642，未超宽、超高。9月5日，40尺的平板货柜装上“ＥＶＥＲＧ××××”轮后受到不明重量的物体撞击，导致该平板货柜箱顶部一角破损，其内部的1号箱内的设备受损，受损的40尺平板货柜被重新卸下，运回码头仓库。2019年9月24日，利勃公司、保险人及海运承运人委托的代表共同对货损进行检验后，将受损机床退回利勃德国公司进行维修，维修报价欧元70345元，最终发票价欧元46411元，包括材料费16208欧元、工时费23643欧元、退运费1400欧元，重新包装费2494欧元，以及ＦＯＢ重新交货费2666欧元。修复的设备于2020年4月21日由利勃公司另行委托船公司运到国内交给巨跃公司。 另查明，2019年8月30日人保宁波分公司就案涉设备在2019年9月5日从汉堡启运到宁波的运输签发了PYII201933020000003481保险单，被保险人为巨跃公司，保险金额人民币6865708元，载明提单号为SEA30/1908-1040。就案涉设备2019年9月5日的运输，SeaMasterShippingGmbH于该日签发了编号为SEA30/1908-1040的无船承运人提单，记载托运人为利勃公司，收货人凭指示。中远集运公司的德国公司签发了编号为COSU4521145170的不可转让提单，载明托运人为SeaMasterShippingGmbH，收货人为港兴国际物流集团有限公司。浙江巨跃公司于2020年8月3日向利勃德国公司按扣除FOB重新交货费2666欧元后的发票金额欧元43745元支付了修理费用。人保宁波分公司于2020年7月28日向巨跃公司支付了保险赔款人民币350155.49元，巨跃公司于同月31日将此款转给了浙江巨跃公司。 本院认为，本案为海上货物运输合同的保险代位求偿纠纷，人保宁波分公司向巨跃公司支付了保险赔款，其有权代替巨跃公司向承运人索赔。根据双方的诉辩意见，双方的争议焦点为巨跃公司是否有权提出索赔、中远集运公司是否应当承担赔偿责任，以及人保宁波分公司索赔金额是否合理的问题。 一、关于巨跃公司是否有权提出索赔的问题 巨跃公司作为案涉货物实际使用人浙江巨跃公司的代理，与卖方签订的合同条款为FOB欧洲港口，货损发生时，巨跃公司作为买方对货物享有所有权，即使SeaMasterShippingGmbH签发编号为SEA30/1908-1040的无船承运人提单没有指定收货人，但记载了托运人为利勃公司，结合巨跃公司与利勃公司签订的买卖合同（形式发票），可以推定若不发生货损事故造成返厂维修，则巨跃公司应当就是利勃公司指定的收货人，故巨跃公司有权就货损提出索赔。 二、关于中远集运公司是否应当承担赔偿责任的问题 中远集运公司签发的提单记载的托运人为ＳｅａＭａｓｔｅｒＳｈｉｐｐｉｎｇＧｍｂＨ，结合ＳｅａＭａｓｔｅｒＳｈｉｐｐｉｎｇＧｍｂＨ签发的提单，可以证明利勃公司通过ＳｅａＭａｓｔｅｒＳｈｉｐｐｉｎｇＧｍｂＨ交由中远集运公司承运的货物即为巨跃公司购买的ＬＧＧ280的数控磨齿机，虽然发生货损时货物并非由中远集运公司所有的船舶承运，但“ＥＶＥＲＧ××××”轮系受中远集运公司的委托从事运输，货损发生在中远集运公司的受雇人、代理人在受雇或者受委托的责任期间，中远集运公司虽然指出案涉40尺的平板货柜为超高超宽，但未举证证明此类集装箱不适合运输，其也未提供其可以免责理由以及系托运人的过错造成货损的证据，理应对发生的货损承担赔偿责任。 三、人保宁波分公司索赔金额是否合理的问题 虽然人保宁波分公司诉称40尺平板货柜箱的高度超出船舱口1/3，被告在关闭舱盖板时，导致上述40尺平板货柜箱1/3受损与事实不符，但货损确实发生了，人保宁波分公司提供的浙江巨跃公司向利勃德国公司支付维修费的凭证，与利勃德国公司提供的维修单金额相符，利勃德国公司的维修明细虽然未经公证认证，但也经当地公估机构RECK&CO.的形式审查，在货物受损后，托运方也通知过中远集运公司在装货港的代理人，中远集运公司认为货损金额不合理，但未提供相反证据，故本院对人保宁波分公司索赔金额人民币350155.49元予以认定。 综上所述，原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款，第六十条第一款、第二百五十二条第一款的规定，判决如下： 被告中远海运集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司货损赔款人民币350155.49元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至生效判决指定履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6552元，减半收取计3276元，由被告中远海运集装箱运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 胡立强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 舒小清 【附录一】证据目录 人保宁波分公司提交的证据： 证据一、形式发票、装箱单，证明2019年8月，巨跃公司向利勃公司购买了一台型号为LGG280的数控磨齿机（包括配件），利勃公司安排了其德国公司发货； 证据二、提单，证明2019年9月5日，被告德国公司代理被告签发了案涉海运提单； 证据三、保险单，证明2019年8月30日，巨跃公司就案涉货物向原告投保了远洋货物运输保险一切险； 证据四、退货运单、维修与运输报价、维修与运输发票，证明涉案受损主机返厂维修后再包装发货，由此产生了维修材料成本、维修组装、从汉堡港返厂运费、适航包装费、FOB重新交货运费等损失合计欧元46411元，扣除FOB重新交货欧元2666元后为欧元43745元，折合人民币350155.49元； 证据五、海运提单、报关单，证明受损主机经返厂维修完毕后于2020年4月21日重新装箱由汉堡港运至宁波港； 证据六、公估报告，证明原告委托了当地公估机构RECK&CO.对涉案受损货物进行货损事故鉴定，明确了最终货损金额； 证据七、单位客户专用回单、收据及收益转让书，证明原告于2020年7月28日向巨跃公司支付保险赔款人民币350155.49元，取得代位求偿权； 证据八、境外汇款申请书及证明，证明浙江巨跃公司于2020年8月3日向利勃公司指定的利勃德国公司支付返厂维修及重新托运的费用欧元43745元； 证据九、汇款凭单，证明巨跃公司收到保险赔款后转给了浙江巨跃公司。 中远集运公司提交的证据材料： “ＥＶＥＲＧ××××”轮的信息，证明“ＥＶＥＲＧ××××”轮船东并非被告。 【附页二】法律依据 《中华人民共和国海商法》 第四十六条第一款承运人对集装箱装运的货物的责任期间，是指从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。承运人对非集装箱装运的货物的责任期间，是指从货物装上船时起至卸下船时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。在承运人的责任期间，货物发生灭失或者损坏，除本节另有规定外，承运人应当负赔偿责任。 第六十条第一款承运人将货物运输或者部分运输委托给实际承运人履行的，承运人仍然应当依照本章规定对全部运输负责。对实际承运人承担的运输，承运人应当对实际承运人的行为或者实际承运人的受雇人、代理人在受雇或者受委托的范围内的行为负责。 第二百五十二条第一款保险标的发生保险责任范围内的损失是由第三人造成的，被保险人向第三人要求赔偿的权利，自保险人支付赔偿之日起，相应转移给保险人。