wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执752号之二 申请执行人：孙方玉，女，1970年02月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张颍，女，1973年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙方辉，男，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人孙方玉与被执行人张颍、孙方辉为追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020）皖1226民初683号民事调解书书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人孙方辉在中国工商银行颍上十字街储蓄所13×××09账户内存款人民币70000元至颍上县人民法院,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××58）。 本裁定立即执行。 审判长 张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈 雷
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5953号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人殷占海。 被告李丙毅，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地冠县。 被告冠县红星板业有限公司，住所地冠县贾镇东庄村。 法定代表人田秀红。 被告李金星，男，1976年1月29日出生，汉族，户籍地冠县。 被告田秀红，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍地冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李丙毅、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告李丙毅、冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李丙毅偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为85968.36元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告李丙毅与原告签订润昌农商行贾镇支行个借字（2016）年第053061551号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2017年11月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行贾镇支行保字（2016）年第053061551号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月29日被告李丙毅作为借款人，润昌农商行贾镇支行作为贷款人，双方签订的贾镇支行个借字（2016）年第053061551号个人借款合同一份。 2、2016年11月29日原告润昌农商行贾镇支行作为债权人，被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红作为保证人，双方签订的保字（2016）年第053061551号保证合同一份。 3、2016年11月29日原告润昌农商行贾镇支行与被告李丙毅办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初362号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月29日被告李丙毅与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定还款日期为2017年11月18日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月29日将50000元存入被告李丙毅在原告处开立的收款账户内。2016年11月29日被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告李丙毅未偿还过本息，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告李丙毅向原告借款并签订借款合同，被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告李丙毅作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红作为保证合同的相对人，应当就被告李丙毅的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告李丙毅于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2016年11月29日至2017年11月18日以本金50000元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年11月19日至实际给付之日止以本金50000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。 二、被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红对被告李丙毅的上述还款义务承担连带清偿责任。被告冠县红星板业有限公司、李金星、田秀红清偿后有向被告李丙毅追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1203号 申请执行人深圳市世纪祥云广告有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道**南山智园**1701，统一社会信用代码914403007298791879。 法定代表人李坤宁。 委托诉讼代理人莫贤友，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市心海投资发展有限公司，住所地，住所地深圳市盐田区梅沙街道滨海社区环梅路心海伽蓝心怡阁**1403会信用代码91440300728572167N。 法定代表人张腾鸿。 申请执行人深圳市世纪祥云广告有限公司与被执行人深圳市心海投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初689号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58037.71元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款58808.28元，扣除本案申请执行费770.57元，执行款58037.71元划付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0308民初689号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费770.57元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初689号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  何琳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1363号 申请执行人：唐远辉，男，汉族，1986年10月19日出生，住址梅江区。 申请执行人：张燕，女，汉族，1989年9月1日出生，住址梅江区。 上述申请执行人委托代理人：徐璐、赖佳庆，广东粤梅律师事务所律师。 被执行人：梅州市超群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91441400797719388A，地址：梅州市金山街道办事处龙丰村村委会二楼。 法定代表人：黄新国，该公司董事长。 申请执行人唐远辉、张燕与被执行人梅州市超群房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤14民终232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理，执行标的为36992.53元及相关费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人梅州市超群房地产开发有限公司名下位于梅江××学子大道超群花园（状元府）楼盘的不动产外，未发现有其他可供执行的财产。上述不动产均已网签出售，不具备处置条件。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人地址进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余36992.53元及相关费用。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1363号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张萍英
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3013号原告：宋某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宋某与被告徐某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告徐某下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告徐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告煤款6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月4日，被告徐某向原告够买煤炭，被告欠原告煤款6600元给原告出具欠条一份，经原告多次催要，但被告以各种理由推脱，不予给付。原告为证实其主张的事实，向法庭提交欠条一份，拟证实被告徐某欠原告煤款6600元未付的事实。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。对原告向法庭提交的证据。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告向原告购买煤炭，被告支付过部分货款。2018年12月4日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠宋某煤款￥6600元，陆仟陆佰元整”。该款被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告欠原告货款6600元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实。被告未支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款6600元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内支付原告宋某货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告徐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 顾学文人民陪审员 童学琴人民陪审员 王振南二〇二〇年十一月十三日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢728号之一 申请执行人龙德望，男，苗族，1958年9月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人张建恩，男，汉族，1992年2月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。 关于龙德望诉张建恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2750号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，张建恩应按照交通机动车第三者责任强制保险赔偿限额向龙德望赔付120000元等。因张建恩未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙德望向本院申请执行，执行案号（2016）粤0604执4948号。在执行该案过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，该案于2016年10月28日终结本次执行程序，后申请执行人因生活困难向本院申请司法救助，本院经审查后立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭。 二、本院依法冻结被执行人银行账户存款。 三、根据申请执行人提出的司法救助申请，决定对申请执行人救助80000元，现已退付其银行账户。 四、被行人下落不明，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 六、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢728号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二〇年十一月十二日 书记员 冯晓彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2781号原告：宁某。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金某，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐某，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：梁某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：冯某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：梁某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告梁某1、陈某、丁某、冯某、田某1、田某2、梁某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。按照原告提供的地址通知被告应诉时，被告梁某1、陈某、丁某、冯某不在上述住所地，导致本院无法向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司七日内提供被告梁某1、陈某、丁某、冯某的准确住所地或被告下落不明的证明并交纳公告费。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司在本院指定的期间内，仍无法提供被告梁某1、陈某、丁某、冯某的准确住址，亦未向本院提供被告梁某1、陈某、丁某、冯某下落不明的证明并交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取2003元，退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 顾学文二〇二〇年十一月二日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10652号 申请执行人：广州市花都北兴经济发展公司,住所地广州市花都区花东镇北兴街，统一社会信用代码91440101191191662L。 法定代表人：钟玉瑞，该公司总经理。 破产管理人：广州市花都北兴经济发展公司管理人。 被执行人：广州市践道行网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-A3237。 法定代表人：杨瑞周，该公司执行董事。 第三人：广州市明见商务信息咨询有限公司,住广州市荔湾区南岸路荟文四街******自编**。 法定代表人：梁锦明，该公司总经理。 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10699号民事判决已发生法律效力。依上述判决，广州市花都北兴实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向广州市明见商务信息咨询有限公司支付固定利润5013502.72元及逾期付款损失（以5013502.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年1月28日起计算至实际清偿之日止）。2019年5月31日，广州市明见商务信息咨询有限公司向本院申请执行广州市花都北兴实业发展有限公司在上述判决中应承担的责任。本院于2019年5月31日当日立案执行，案号为（2019）粤0114执5772号。执行中，本院于2019年7月17日作出（2019）粤0114执异295号执行裁定书，裁定变更（2019）粤0114执5772号案申请执行人为广州市践道行网络科技有限公司。 本院在执行该案过程中，依法冻结了广州市花都北兴实业发展有限公司在中国建设银行广州花都花东支行的帐户内存款6177566.5元（实际冻结1179598.03元），后双方达成执行和解，双方申请本院划扣100万元后（已支付给广州市践道行网络科技有限公司），广州市践道行网络科技有限公司申请本院解除帐户冻结，并请求本院处置广州市花都北兴实业发展有限公司名下的土地及房产。双方当事人于2020年4月2日向本院提交执行和解协议书1份，广州市花都北兴实业发展有限公司于4月3日前再支付200万元给广州市践道行网络科技有限公司。剩余欠款从拍卖土地及房产所得案款支付给广州市践道行网络科技有限公司。本院依法在京东网拍卖广州市花都北兴实业发展有限公司位于广州市花都区*的土地及房产。2020年4月11日拍卖成交，成交价4394964元。本案从拍卖款中支付3178161.03元给广州市践道行网络科技有限公司。另支付拍卖佣金10000元，评估费30039元，执行费57998元。剩余款项1118765.97元退还被行人广州市花都北兴实业发展有限公司。该案确认广州市花都北兴实业发展有限公司已经履行（2018）粤01民终10699号生效法律文书确定的义务，并于2020年5月25日作执行完毕结案处理。 广州市花都北兴经济发展公司的破产管理人——广州市花都北兴经济发展公司管理人于2020年7月14日向本院提交书面申请，请求将已从广州市花都北兴实业发展有限公司执行并支付给广州市践道行网络科技有限公司的案款全部执行回转，作为广州市花都北兴经济发展公司的破产财产处理。其主要依据为：广州市花都北兴经济发展公司已于2018年7月28日经本院（2018）粤0114破5-1号民事裁定，裁定受理破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，破产案件受理后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。 经审查，（2019）粤0114执5772号案的执行依据是广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终10699号民事判决，该判决至今并未被撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”因此，本案不符合执行回转的前提条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回广州市花都北兴经济发展公司执行回转的申请。 本裁定作出后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周 嘉 执行员  李帮华 二〇二〇年十一月九日 书记员  张倩倩
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执944号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人李刚，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人李刚信用卡纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8603号民事判决和本院作出的（2020）粤03民终8603号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币205784.09元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人名下银行存款合计1025.47元，扣除执行费50元，余款975.47划付申请执行人；冻结被执行人李刚在深圳前海微众银行×××、×××、×××、×××、×××账户内的存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为208771.09元，冻结期限自2020年11月10日至2021年11月09日止；冻结被执行人李刚在招商银行×××、中国银行×××、中国工商银行×××、×××、×××账户内存款，实际冻结金额均为0元，冻结限额均为250000元，冻结期限均自2020年9月7日至2021年9月6日止；轮候冻结被执行人李刚持有的深圳×××公司80%股权、深圳×××公司100%的股权，冻结期限均自2020年09月24日至2023年09月23日止，因属轮候冻结，暂无法法处置；轮候查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车，因属轮候查封，暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2746号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱风娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人邱风娟参加黑社会性质组织罪没收个人全部财产一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终347号刑事判决书及（2019）粤06刑终347号刑事裁定书已发生法律效力。根据上述判决、裁定，被执行人邱风娟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人全部财产。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年4月19日立案执行【案号：（2019）粤0605执5350号】。案经执行，本院依法拍卖了被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆、位于佛山市南海区西樵镇江浦东路**金典广场****商铺，并对被执行人名下银行存款进行了扣划，合计执行得款1129672.15元，该款项已没收上缴国库。对扣押在公安机关的被执行人邱风娟黄金首饰一批（手镯33只、项链10条、手链8条、金属条7条、吊坠7个、戒指5只、金属牌4块、箔4张、耳坠3个、手绳2条、饰品1个）、石头33块、链子7条，本院已依法发函告知佛山市公安局南海分局进行处理，本案于2019年11月25依法裁定终结本次执行程序。现因公安机关已将上述扣押财物处理完毕，本案于2020年11月12日依法恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并扣划了被执行人名下银行存款1569.08元，该款项已上缴国库。佛山市公安局南海分局复函告知本院，判决没收上缴国库的被执行人邱风娟黄金首饰一批（手镯33只、项链10条、手链8条、金属条7条、吊坠7个、戒指5只、金属牌4块、箔4张、耳坠3个、手绳2条、饰品1个）、石头33块、链子7条已由该局处理完毕，并已将得款58.9万元没收上缴国库。另查明，被执行人在佛山市南海区西樵镇岭西凰岗村十六股份合作经济社享有集体经济组织股权，截至判决生效前上述农村集体股权不存在待发放或已分配未领取的分红款、征地补偿款、土地出让款等，根据该经济社章程，该社对被执行人在服刑期间不予发放分红款等款项（不含征地补偿款、土地出让款）。除上述查明的情况外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，案经恢复执行，合计得款590569.08元已上缴国库。判决列明及执行过程中查明的被执行人邱风娟在判决生效时已有的合法财产已依法处理完毕，现被执行人无其他可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执恢2746号案执行。 终结执行后，本院发现被执行人有在判决生效时已有的其他可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  伍凤颜 执行员  凌其辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  覃国豪
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执890号 申请执行人深圳市金运达运输有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海道436号，统一社会信用代码914403007992326106。 法定代表人姚轶林。 委托诉讼代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。 被执行人李祥，男,汉族1981年4月5日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人深圳市金运达运输有限公司与被执行人李祥挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民特276号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项238877.52元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在深圳前海微众银行×××××、×××××、×××××账户内存款，实际冻结金额均为0元，冻结限额为242360.52元，冻结期限自2020年8月10日至2021年8月10日止；查封登记在申请执行人名下属被执行人所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、B×××××、B×××××牵引车三台、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车两台，查封期限两年，自2020年9月27日起至2022年9月26日止，但未能实际控制到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执980号 申请执行人梁宗伟，男,汉族，1994年9月9日出生，身份证住址广西陆川县。                                                                                                       委托诉讼代理人郭君，广东九麟律师事务所律师。 被执行人邝辉，男,汉族，1983年12月18日出生，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人梁宗伟与被执行人邝辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初510号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项35438.75元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计2172.97元，扣除执行费50元后，余款2122.97元划付申请执行人；冻结被执行人在中国邮政储蓄银行×××账户内存款，实际冻结金额为101.64元，冻结限额为40000元，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月7日；冻结被执行人在深圳前海微众银行×××、×××、×××、×××、账户内存款，实际冻结金额均为0元，冻结限额均为35870.75元，冻结期限均自2020年9月18日至2021年9月18日；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司×××账户内存款134.48元，实际冻结金额为134.48元，冻结期限自2020年11月13日至2021年11月13日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司×××账户内存款202.93元，实际冻结金额为202.93元，冻结期限自2020年11月13日至2021年11月13日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执945号 申请执行人赖美廉，女,汉族，1970年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人陈锦才，男，汉族，1985年10月19日出生，住广东省五华县。 申请执行人赖美廉与被执行人陈锦才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)粤0308民初1025号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项35350.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款共计1234.85元，扣除执行费50元后，余款1184.85元划付申请执行人；冻结被执行人在中国建设银行×××账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为40000元，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日止；冻结被执行人在深圳前海微众银行×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××账户内存款，实际冻结金额均为0元，冻结限额均为35780元，冻结期限均自2020年11月4日至2021年11月4日；冻结被执行人在中国建设银行×××账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为35780元，冻结期限自2020年11月13日至2021年11月13日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。法定代表人：盘仲廷。 被执行人：曾成良，男,1966年8月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县，公民身份号码442*。 被执行人：林月琴，女,1969年7月5日生，汉族，住广东省惠州市惠东县，公民身份号码442*。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾成良、林月琴信用卡纠纷一案中，惠州市惠城区人民院作出的（2019）粤1302民初17525号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人曾成良应向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金195893.56元、分期手续费23206元、利息（计至2019年7月25日，利息为7517.32元，此后的利息、分期手续费按合同约定计至欠款还清之日止，总计同时段不超过年利24%），被执行人林月琴对被执行曾成良的上述债务承担共同清偿责任，并共同负担案件受理费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人曾成良名下有位于惠东县黄埠镇七里亭海滨大道C区泰丽花园F栋泰诚阁二单元7层01房产[不动产证书号：粤房地权证惠东字第××号]，上述房产由本院（2020）粤1323执633号案首查封并处置中，本案参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4279号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  徐锦如
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1671号 原告：陶然，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，住XXX。 被告：陶永福，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 原告陶然诉被告陶永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶然到庭参加诉讼，被告陶永福经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陶然诉称，2016年9月24日，被告陶永福以贷款到期，需先还款再贷款为由向我借款30000元，当时约定借期3个月。约定还款时间届满后，经我多次催要，被告陶永福拒绝偿还借款，且未在约定期间内偿还借款，应自期限届满起按年利率6%向我支付资金占用期间利息至履行完毕之日止。故诉至人民法院，请求判令：1.被告陶永福偿还我借款30000元；2.被告陶永福自到期未还款时即2016年12月24日起，按年利率6%向我支付资金占用期间利息至偿还完毕之日止；3.本案诉讼费由被告陶永福承担。 被告陶永福未作答辩，在答辩期间、举证期间也未向本院提交书面答辩状及证据等。 经审理查明，原、被告双方同系威宁县草海镇中海村居民，系族间叔侄关系。2016年被告陶永福以需偿还贷款为由向原告陶然借款人民币30000元，陶永福于2016年9月24日向原告陶然出具《借条》一张，内容为：“借条。今借到陶然30000.00元（叁万元人民币）借期3个月还。今借人：陶永富。2016年9月24日。”经威宁县草海镇中海社区居民委员会证明，此借条中署名的“陶永富”与本案被告陶永福系同一人。陶永福与妻子冷粉菊于2016年12月8日离婚后长期在外务工下落不明，原告陶然多次催讨欠款无果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条、威宁县草海镇中海社区居民委员会证明、离婚协议、离婚证在卷相互印证，以上证据经本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，在原告陶然与被告陶永福之间设立民间借贷关系，原告也按照双方约定向被告提供了30000元借款，陶永福向原告出具借条对借款事实予以认可，双方并在借条中约定借款时间3个月，履行期间届满后，陶永福未积极履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告陶然请求判令被告陶永福偿还借款30000元理由成立，本院予以支持。原告提出的自履行期限届满起由被告按年利率6%向其支付资金占用期间利息至完全履行完毕之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陶永福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陶然借款本金30000元，并以30000元为基数自2016年12月25日起按年利率6%向原告陶然支付资金占用期间利息至主债务全部履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告陶永福负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  邓 凯 审 判 员  马 辉 人民陪审员  陈莲莲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 爱
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2955号 原告：陈某1，男，2005年7月24日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 法定代理人：陈某2（系原告的父亲），住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：陈某3（系原告的祖父），户籍所在地为住黑龙江省七台河市桃山区，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告陈某1与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人陈某3到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢1层2单元101号房的不动产权证书。事实与理由：原告于2009年10月预订锦绣山庄10幢1层2单元101号房，并预付3万元。2012年4月25日，原告向被告付清了该房的购房尾款295265元，并向被告支付了办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、房产测绘费、契税等）。被告于当天将房屋交给原告，原告到物业管理处办理了入户手续。该房屋建筑面积91.93平方米，原、被告于2012年4月25日为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买房人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《销售不动产统一发票》,3.《往来凭证》，4.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月25日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢1层2单元101号房，建筑面积91.93平方米，总房价款295265元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在730日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款295265元及契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用，并于2012年4月25日办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年9月28日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款295265元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后730日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1460日内。被告于2012年4月25日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2016年4月24日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈某1办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢1层2单元101号房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6190号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈长春，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：缪国祥，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人王生帅到庭参加诉讼，被告陈长春、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1．依法判令陈长春清偿信用卡欠款本金11939.70元及透支利息、违约金【违约金截止2019年7月15日为5446.56元，透支利息截止2019年7月22日为2060.32元，违约金自2019年7月16日起、透支利息自2019年7月23日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止】；2．依法判令厚聚汽车公司对上述债务承担共同偿债责任；3．依法判令工行高新支行对本案抵押车辆（雪佛兰牌汽车，车牌号：川ＹＰ××××）享有处置后的优先受偿权；4．依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告陈长春、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与陈长春于2016年8月16日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：分期借款总金额27800元；分期期数36期，每月15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费2900元。陈长春在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2016年8月18日向陈长春发放了上述分期贷款，放款ＰＯＳ单上载明分期手续费为2641元。3．案涉车辆雪佛兰牌汽车（车牌号：川ＹＰ××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司向工行高新支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺加入债务，为上述债务向工行高新支行共同承担偿债责任。5．陈长春从2016年10月15日起开始逾期，截至2019年7月15日，陈长春名下信用卡6222××××3171未偿还的本金为11939.70元（含手续费），违约金为5446.56元，截至2019年7月22日透支利息（含复利）为2060.32元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向陈长春发放了信用卡专项贷款，陈长春应当按约按期支付信用卡分期金额。陈长春在偿还信用卡分期款项时，从2016年10月起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求陈长春立即偿还欠付的信用卡分期金额。结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故陈长春尚欠的信用卡本金金额9298.70元（11939.70元-2641元=9298.70元），对该笔金额，陈长春应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，陈长春逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2019年7月15日，违约金为5446.56元，2019年7月16日起每期未偿付本金的5%、最高不超过500元/每期；截至2019年7月22日透支利息（含复利）为2060.32元，2019年7月23日起至欠款清偿之日止的利息以9298.70元为基数，按日利率万分之五计算；但上述分期手续费、违约金、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。故陈长春应向工行高新支行支付前述金额，对于工行高新支行在前述金额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据案涉合同，厚聚汽车公司作为共同偿债人，对陈长春的上述债务应承担共同还款的责任，故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。 陈长春以其车牌号为川ＹＰ××××的车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。故对于工行高新支行的该项诉请，本院予以支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告陈长春、成都厚聚汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金9298.70元、分期手续费2641元、违约金及利息（截至2019年7月15日违约金为5446.56元，2019年7月16日起每期未偿付本金的5%、最高不超过500元/每期；截至2019年7月22日的利息为2060.32元，2019年7月23日起至欠款清偿之日止的利息以9298.70元为基数，按日利率万分之五计算）；上述分期手续费、违约金、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、若被告陈长春、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告陈长春所有的牌号为川ＹＰ××××的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额费用范围内按抵押顺位优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，公告费及后续公告费，由陈长春、成都厚聚汽车有限公司负担（此款工行高新支行已预交，陈长春、成都厚聚汽车有限公司在履行本判决义务时一并向工行高新支行支付）。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 薇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高妮娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5868号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘梅梅，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水。 委托诉讼代理人：缪国祥，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工，特别授权代理人。 本院受理上列当事人信用卡纠纷一案后，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工行高新支行）的委托诉讼代理人王生帅到庭参加诉讼，被告刘梅梅、成都厚聚汽车有限公司（以下简称厚聚汽车公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行高新支行诉称：1．依法判令刘梅梅清偿信用卡欠款本金17345.30元及透支利息、违约金【违约金截止2019年10月15日为6110.38元，透支利息截止2019年10月22日为3357.12元，违约金自2019年10月16日起、透支利息自2019年10月23日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止】；2．依法判令厚聚汽车公司对上述债务承担共同偿债责任；3．依法判令工行高新支行对本案抵押车辆（长城牌汽车，车牌号：川ＨＡ××××）享有处置后的优先受偿权；4．依法判令二被告承担本案诉讼费。 被告刘梅梅、厚聚汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 审理查明的事实：1．工行高新支行与刘梅梅于2016年9月20日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：分期借款总金额37700元；分期期数36期，每月15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费3600元。刘梅梅在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签名，该申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，利息、复利计算标准为按照日万分之五计收利息，并按月计收复利，违约金计算标准为每期未偿付本金的5%、最高不超过500元／每期。2．工行高新支行于2016年9月22日向刘梅梅发放了上述分期贷款，放款ＰＯＳ单上载明分期手续费为3581.50元。3．案涉车辆长城牌汽车（车牌号：川ＨＡ××××）已抵押登记，抵押权人为工行高新支行，抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。4．厚聚汽车公司向工行高新支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺加入债务，为上述债务向工行高新支行共同承担偿债责任。5．刘梅梅从2016年11月15日起开始逾期，截至2019年10月15日，刘梅梅名下信用卡6222××××9585未偿还的本金为17345.30元（含手续费），违约金为6110.38元，截至2019年10月22日透支利息（含复利）为3357.12元。 判决理由：本院认为，工行高新支行按约向刘梅梅发放了信用卡专项贷款，刘梅梅应当按约按期支付信用卡分期金额。刘梅梅在偿还信用卡分期款项时，从2016年11月起存在逾期行为，工行高新支行可以按照合同约定要求刘梅梅立即偿还欠付的信用卡分期金额。结合工行高新支行提交的银行卡交易明细及庭审中工行高新支行的陈述，本院认为，分期手续费在法律本质上应为利息，不应计入贷款本金，故刘梅梅尚欠的信用卡本金金额13763.80元（17345.30元-3581.50元=13763.80元），对该笔金额，刘梅梅应当予以偿还。同时，根据原被告双方合同约定和相关规定，刘梅梅逾期偿还信用卡分期金额，还应按照合同约定支付违约金、逾期利息，截至2019年10月15日，违约金为6110.38元，2019年10月16日起每期未偿付本金的5%、最高不超过500元/每期；截至2019年10月22日透支利息（含复利）为3357.12元，2019年10月23日起至欠款清偿之日止的利息以13763.80元为基数，按日利率万分之五计算；但上述分期手续费、违约金、逾期利息的计算应当以总额不超过年利率24%为限。故刘梅梅应向工行高新支行支付前述金额，对于工行高新支行在前述金额范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据案涉合同，厚聚汽车公司作为共同偿债人，对刘梅梅的上述债务应承担共同还款的责任，故工行高新支行主张厚聚汽车公司承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。 刘梅梅以其车牌号为川ＨＡ××××的车辆进行抵押，同时办理了抵押登记，工行高新支行取得了抵押权。工行高新支行可就抵押车辆就拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位享有优先受偿权，抵押担保的范围包括透支本金、违约金、利息等合法债权。故对于工行高新支行的该项诉请，本院予以支持。 裁判依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 判决结果：一、被告刘梅梅、成都厚聚汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还信用卡欠款本金13763.80元、分期手续费3581.50元、违约金及利息（截至2019年10月15日违约金为6110.38元，2019年10月16日起每期未偿付本金的5%、最高不超过500元/每期；截至2019年10月22日的利息为3357.12元，2019年10月23日起至欠款清偿之日止的利息以13763.80元为基数，按日利率万分之五计算）；上述分期手续费、违约金、逾期利息总和不得超过以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至付清之日止的金额； 二、若被告刘梅梅、成都厚聚汽车有限公司未按期足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行有权对被告刘梅梅所有的牌号为川ＨＡ××××的车辆享有优先受偿权，即对该车辆折价或变卖、拍卖所得价款在上述第一项给付金额费用范围内按抵押顺位优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，公告费及后续公告费，由刘梅梅、成都厚聚汽车有限公司负担（此款工行高新支行已预交，刘梅梅、成都厚聚汽车有限公司在履行本判决义务时一并向工行高新支行支付）。 权利告知：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 薇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 高妮娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6270号 原告卯升永，男，汉族，生于1982年2月21日，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告田成兵，男，汉族，生于1984年9月9日，初中文化，农民，住四川省岳池县。 本院在审理原告卯升永诉被告田成兵民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告田成兵的送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经本院查询原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件》的若干对顶第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卯升永的起诉。 案件受理费25.00元，由原告卯升永负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈威 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李俊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3186号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道凤梧路130号，统一社会信用代码：91530129217390177U。法定代表人：虞燕林。委托诉讼代理人：林静。被告：陈廷清，男，1974年12月28日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：丁喜艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨自华，男，1973年4月16日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈廷秀，女，1973年6月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称寻甸农商银行）与被告陈廷清、丁喜艳、杨自华、陈廷秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令第一、二被告立即偿还原告借款本金700,000元及自2017年4月21日至2020年8月20日的利息333,576.57元（含合同期内利息、罚息和复利），两项合计1,033,576.57元，并承担自2020年8月21日起至实际还清之日止的罚息及复利（按合同约定的利率计算）；2．判令第一、二被告承担原告实现债权所指出的律师代理费12,842元；3．判令第三、四被告在上述第1、2项诉讼请求范围内的承担连带偿还责任；4．判令上述四被告承担本案的诉讼案件受理费、保全费。事实和理由：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社下属的分支机构寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）经第一被告申请，于2015年9月16日与第一、二被告签订了《个人借款合同》，约定城关信用社向第一、二被告发放贷款700,000元，借款期限为24个月，自2015年9月16日至2017年9月16日止，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载为准。利率为固定利率，为同期贷款基准利率上浮70%，确定为月利率7.0833‰，合同期内不调整。借款到期借款人未按约定偿还的，对逾期借款及未支付的利息自逾期之日按合同利率加收50%的利率标准计收罚息及复利。还款方式为按月结息，计息日为每月的20日，不定期还款。同时，第三、四被告以担保人身份签署了《面谈记录》和《寻甸农村信用社保证担保承诺书》承诺同意对第一、第二被告的该笔借款承担连带保证责任，并与城关信用社签订了《保证合同》，确定了双方关于保证担保的权利义务。2016年12月16日，经中国银监会云南监管局批复，本案中的合同主体城关信用社的主管联社寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社更名为云南寻甸农村商业银行股份有限公司，作为分支机构的城关信用社更名为云南寻甸农村商业银行股份有限公司城关支行。上述合同签订后，城关信用社履行了自己的合同义务，向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息，已经构成违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求！本院经审查认为，寻甸农商银行于2015年9月25日向陈廷清发放的借款700,000元，已经云南省昆明市中级人民法院（2019）云01刑初90号刑事判决及云南省高级人民法院（2020）云刑终361号刑事裁定认定为方正勇贷款诈骗的赃款数额，上述生效裁判已经作出了“涉案赃款继续追缴发还被害单位”的裁判，故原告诉至本院，本院不应受理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回云南寻甸农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费14,217元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年十一月二日法官助理韩华瑜书记员保德萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5784号 原告：中国农业银行股份有限公司威宁县支行。 住所地：威宁县草海镇人民北路18号。 负责人：邓军，系支行行长。 统一社会信用代码：915205262156107545。 特别授权委托代理人浦金平，系公司员工。 被告王梅，女，彝族，1977年8月25日出生，住威宁县。 被告余泽光，男，彝族，1971年9月10日出生，住址同上。 被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。 住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。 法定代表人：徐俊华。 统一社会信用代码：91520000697531636J。 原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行诉被告王梅、余泽光、贵州世纪坤高房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告王梅、余泽光住址无法完成诉讼文书送达。经询问后，原告对王梅、余泽光的户籍以及现具体住址无法确定。亦未按规定向本院提供能够依法送达开庭传票等应诉文书的其他地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司威宁县支行的起诉。 案件受理费1543元免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 阎光雨
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5772号 原告：中国农业银股份有限公司威宁县支行。 住所地：威宁县草海镇人民北路18号。 统一社会信用代码：915205262156107545。 法定代表人邓军，系该支行行长。 特别授权代理人：浦金平，系支行职工，男，彝族，本科文化，1975年12月15日生，住贵州省威宁县。 被告：徐显银，男，汉族，1974年4月15日出生，住贵州省遵义县。 原告中国农业银股份有限公司威宁县支行（以下简称中国农行威宁县支行）诉被告徐显银借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人浦金平到庭参加了诉讼，被告徐显银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月8日，被告徐显银向原告线上个人消费贷款12600元，贷款额度有效期自2017年9月8日至2018年9月7日，还款方式为利随本清。双方签订合同后，借款金额直接打入借款人农业银行账户。贷款于2018年9月8日到期，被告没有按照合同还款，原告积极催收，被告仍然拒不偿还贷款本息。为维护原告自身权益。现特诉至法院，请求判令：被告徐显银偿还原告借款本金12600元及截至2020年8月15日的利息3147.67元，合计15747.67元。并按照双方合同约定承担2020年8月16日至本息还清之日止的利息、罚息复利、违约金。 被告徐显银未作答辩。 经审理查明：2017年9月8日，被告徐显银向原告申请贷款12600元，并通过网络在线与原告订立《个人自助借款合同》，约定借款期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款用途：房屋装修，借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档位人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定或以借款发放日前1工作日全国银行间拆借中心发布的一年期贷款基础利率确定，利率适用浮动利率，违约责任：借款人未按双方约定期限归还本金，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息计收复利，复利标准：按罚息利率计算，合同还约定了其他事项。同日，原告向被告提供的账号62×××19转存12600元，履行了合同约定的义务，但被告并未按约履行借款的本息偿还的义务，截至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金12600元，利息15747.67元。 上述事实，有原告陈述、原告提交的书证等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可认定以。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告徐显银之间存在合法有效的借贷关系。并提供了与被告徐显银网络签订的《个人自助借款合同》、转账凭证等证据加以证明，双方借贷关系清楚，债权债务关系明确。《个人自助借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告发放借款后，被告应按合同约定按时足额履行偿本付息的义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应违约责任，故原告要求被告履行借款本金偿还义务的诉讼主张于法有据，本院予以支持。另外，原告主张的利息、罚息、复利、违约金等，符合双方合同约定，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐显银偿还原告中国农业银股份有限公司威宁县支行借款本金12600元、截至2020年8月15日的利息3147.67元，合计15747.67元，并按合同约定标准承担自2020年8月16日至全部债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利以及违约金（以被告银行系统显示金额为准）。定于本判决生效之日起10日内履行。 案件受理费97元由被告徐显银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年十一月十日 书记员 阎光雨
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6833号原告：盘江矿山机械有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市两河街道工业园区，统一社会信用代码：91520223587263220D。法定代表人：王正，系盘江矿山机械有限公司执行董事。被告：黔西南州兴仁县振兴煤矿，住所地，贵州省黔西南州兴仁县潘家庄镇鸡场坪村，统一社会信用代码：915200007753044648。法定代表人：戴明焕，系黔西南州兴仁县振兴煤矿矿长。原告盘江矿山机械有限公司与被告黔西南州兴仁县振兴煤矿租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告诉称，1.判令被告支付原告截止2020年9月26日止的综采设备租赁费及租赁设备维修材料、配件费16105928.58元，并自2020年9月27日起至租赁综采设备返还之日止按每天12333.33元的标准向原告支付租金；2.判令被告向原告支付截止2020年9月26日止延期支付租金的滞纳金4500000元，并自2020年9月27日起至租金按约定给付完毕之日止以逾期未给付租金数为基数按每天3‰的标准向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费、财产保全保险费、保全费由被告承担。事实与理由：原告完成了合同约定的义务后，被告未按约定履行付款义务的行为已经构成违约，被告应按约定及时向原告履行支付租金并支付滞纳金的义务。为了维护权益，特向贵院起诉，请予支持诉请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告签订的《综采设备租赁合同》对争议管辖法院约定不明确，被告住所地为贵州省黔西南州兴仁市。因此认为黔西南州兴仁县振兴煤矿作为该案的被告，该案应由贵州省兴仁市人民法院管辖。本院经审查认为，原被告签订的《综采设备租赁合同》第十条约定了争议解决的方式：“本合同如发生争议，当事人双方应及时协商解决。协商不成时，可向对合同履约地有管辖权的人民法院起诉。”该约定中对合同的履约地并未进行明确的说明或补充，视为约定不明。根据第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为租赁合同，接收货币的乙方即租赁方为原告，原告方的住所地在盘州市，故本院依法对原告盘江矿山机械有限公司与被告黔西南州兴仁县振兴煤矿租赁合同纠纷一案享有管辖权，故被告黔西南州兴仁县振兴煤矿提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告黔西南州兴仁县振兴煤矿对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇二〇年十一月三日书记员 毕专行
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6116号 原告陈永，男，汉族，生于1993年2月8日，农民，小学文化，住威宁县。 被告陈涛子，男，汉族，生于1999年8月16日，农民，住威宁县。 原告陈永诉被告陈涛子返还原物纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈永于2020年11月6日，以被告陈涛子已通过微信还款完毕，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈永撤回起诉。 案件受理费32.00元，由原告陈永负担。 审判员  陈威 二〇二〇年十一月六日 书记员  李俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保968号 申请人：沭阳启航网业销售中心。住所地：沭阳县庙头镇探架村七组。 投资人：付伟。 被申请人：四川中伦农业发展有限公司。住所地：新津县新平镇太平小区物管3楼。 法定代表人：杨柯。 申请人沭阳启航网业销售中心于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中伦农业发展有限公司名下的财产在627579.16元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份，在627579.16元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人沭阳启航网业销售中心的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川中伦农业发展有限公司名下的财产在627579.16元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韩亚群
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5454号 原告李科军，男，汉族，生于1995年9月16日，住贵州省威宁县。 被告曹永，男，汉族，生于1982年9月13日，住贵州省水城县。 被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司. 统一社会代码：91520201MA6E4RCH1Y 法定代表人：龙英 住址贵州省六盘水市钟山区。 被告赵庆鹏，男，汉族，生于1996年9月13日住贵州省威宁县龙场镇青友村猫狸组，联系电话：176××××5892。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司。 法定代表人：顾中华，系该公司经理。 统一社会信用代码：91520526067720969B 住址贵州省威宁县草海大酒店内。 联系电话：0857-67××××7、130××××2324。 原告李科军诉被告曹永、赵庆鹏、中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李科军于2020年11月3日，以无法提供被告曹永新的地址，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李科军撤回起诉。 案件受理费115.00元，由原告李科军负担。 审判员  陈威 二〇二〇年十一月三日 书记员  李俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1379号 原告：安官跃，男，1965年11月8日出生，彝族，本科文化，住XXX。 被告：程敏，女，1977年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住XXX。 被告：赵太全，男，1974年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，住XXX。 原告安官跃诉被告程敏、赵太全租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安官跃到庭参加诉讼，被告程敏、赵太全经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安官跃诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月1日原告与被告签订租赁合同将原告位于XXX旁边面积为240平方米房屋租赁给被告，每年租金18000元，租期自2016年1月1日至2017年12月31日，共两年。签订合同后原告按约定履行义务将房屋交由被告使用，但被告未按约定支付全部租金，尚欠原告租金20000元，于2017年7月6日向原告出具借条一张，约定于2017年12月31日前还清，同时承诺到期不支付按两分支付利息。到期后，被告至今未支付拖欠的租金。故诉至人民法院，请求判令：1.被告支付原告房屋租金20000元；2.被告按年利率24%支付2017年12月31日至2019年12月31日期间利息9600元；3.被告以20000元为基数按年利率24%向我支付起诉之日至还清本息之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。 被告程敏、赵太全未作答辩，在答辩期间、举证期间也未向本院提交书面答辩状及证据等。 经审理查明，原告安官跃与被告程敏于2016年1月1日签订《租房协议》，约定原告将其位于XX平方米房屋租赁给程敏，租期为两年，自2016年1月1日至2017年12月31日，每年租金18000元。后双方中途协商提前解除租赁合同，约定由二被告向原告支付租金20000元，二被告于2017年7月6日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到安官跃现金贰万元整（20000.00元），于2017年12月31日前还清。借款人：程敏，赵太全。”二被告在借条上签名捺印。后原告催要租金无果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、租房协议、借条、短信聊天记录、证明、人员基本信息在卷相互印证，以上证据经本院审查，事实清楚，可以采信。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告诉称二被告以夫妻名义共同向其租赁房屋，但经本院至本县民政局婚姻登记处查询，并无二被告婚姻登记信息，且被告程敏人员基本信息已显示于2009年7月31日因结婚迁往XXX。案涉租房协议系被告程敏同原告安官跃签订，但二被告于2017年7月6日向原告出具《借条》，认可于2017年12月31日偿还款项的行为应视为共同租赁案涉房屋，故原告请求二被告支付拖欠的房屋租金理由成立，本院予以支持。本案中，二被告出具的虽系《借条》，但根据庭审查明的事实可认定双方之间系租赁合同关系，借条中所载明的20000元系双方针对房屋租金所达成的约定数额。通过被告赵太全之前同原告安官跃发送的短信，也可认定其自愿按月息2%向原告支付逾期付款违约金，原告该项主张理由成立，本院予以支持，但应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限予以计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程敏、赵太全于本判决生效之日起十日内一次性向原告安官跃支付拖欠的房屋租金20000元，并以20000元为基数自2018年1月1日起按年利率15.4%向原告安官跃支付逾期付款违约金至主债务全部履行完毕之日止； 二、驳回原告安官跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元、公告费600元由被告程敏、赵太全负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  邓 凯 审 判 员  陈勇峰 人民陪审员  赵成明 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 爱
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初6309号 原告：祖雪峰，男，汉族，1989年12月4日生，住址：威宁县。 委托代理人刘秉富，贵州引悦律师事务所律师，执业证号：15205202010234234，代理权限：特别授权代理。 被告：文树平，男，汉族，1959年9月27日生，住址：威宁县. 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，统一社会信用代码：91520500675421487Ｅ，住所地：贵州省毕节市七星关区成东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号。法定代表人：钟海亚，公司负责人，联系。 本院在审理原告祖雪峰诉被告文树平、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月20日以因起诉错保险公司为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖雪峰撤回起诉。 案件受理费162元由原告祖雪峰承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年十一月二十日 书记员 孔维全
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3112号 原告：陆辉，女，1968年1月16日出生，汉族，住所地吉林省龙井市，现住海南省琼海市嘉积镇。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告陆辉与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆辉到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆辉向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢9层3单元901号房的不动产权证书。事实与理由：原告于2012年5月19日与被告就琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10号楼三单元901房签订购房合同，并向被告付清了该房的购房款336854元。2012年8月23日，原告向被告支付了办理房产证手续的所有费用16303元（包括房产维修基金、房产测绘费、契税等）。被告于2012年8月23日将房屋交给原告，原告到物业管理处办理了入户手续。该房屋建筑面积91.93平方米，原、被告双方为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，730天内为买房人办理房屋权属证书和土地使用权证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告陆辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《销售不动产统一发票》,3.《往来凭证》，4.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢9层3单元901号房，建筑面积91.93平方米，总房价款336854元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在730日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款336854元及契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用，并于2012年8月23日办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年10月19日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款336854元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起730日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后730日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1460日内。被告于2012年8月23日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2016年8月22日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陆辉办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄10幢9层3单元901号房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初661号原告：金世伟，男,1974年3月1日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：潘仁兵，贵州天合律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：金海成，男,1967年8月28日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：金雨，男，1978年7月5日出生，苗族，政府工作人员，住贵州省雷山县，系被告堂弟，代理权限为特别授权。原告金世伟与被告金海成相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告金世伟及其委托诉讼代理人潘仁兵、被告金海成及其委托诉讼代理人金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告拆除左屋山头前屋檐檩子及三块椽皮，后屋檐檩子及四块椽皮；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在享有合法使用权的猪圈、牛圈及厕所的地基上改建两间砖木结构房屋，当修至被告左屋山头时其左屋山头前檩子及三块椽皮、后檩子及四块椽皮影响原告建房上升施工。纠纷发生后原告多次与被告口头协商无果，被告不拆除的理由是其承认原告地基使用权，其没有占用原告的地基，其占用的是天空，原告没有理由要求其拆除前后屋檐檩子及椽皮。为了避免纠纷恶化和升级，特依法向贵院提起诉讼，望依法判决被告拆除左屋山头前后屋檐檩子及前三块、后四块椽皮，判决本案诉讼费由被告承担为谢。被告金海成辩称，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。原告已有一处宅基地，面积远超《贵州省土地管理条例》第三十一条规定的标准，其另取地基建房属违法行为，同时违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十五条的规定。其次，原告新建房屋没有向村委会申请，更没有得到镇政府批准，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和第七十八条规定，其违反了国家法律，也违反了雷山县关于农村建房及土地管理的政策法规。2、原告在诉状中称“被告左屋山头前檩子及三块椽皮，后屋山头檩子及四块椽皮影响原告建房上升施工”不符合事实。被告房子建于1962年，已有58年，建房前原告现建新房的地方是一片荒地和垃圾场，后来原告在荒地上建猪圈、厕所等，经几十年的慢慢扩张，侵占到了被告的屋檐滴水线以内，占地范围是其现在建新房的占地范围，原告的猪圈、牛圈和厕所虽然占用被告的宅基地，但是那时为邻里和睦，被告父母没有阻止。由于各方面原因，雷山县农村绝大多数村民房屋都没有作宅基地登记，没有宅基地证等相关证件，而根据雷山县苗族祖祖辈辈约定俗成的惯例，苗族吊脚楼房屋的宅基地范围是屋檐滴水线以内，而原告建的新房用地范围已经侵占被告房子的滴水线以内，占用被告的宅基地，还要求被告拆除已建58年的房屋的部分，这不合理，也不合法。3、原告在诉状中说“被告不拆除的理由是，我承认你的地基使用权，但我没占用你的地基，我占用的是天空，你没有理由要求我拆除前后屋檐的檩子与椽皮”，原告所说的没有事实依据，被告没承认原告侵占被告屋檐滴水线以内土地的使用权，被告更没有说过什么“我占用的是天空”之类的话。4、诉讼费用应由原告承担。综上所述，被告认为原告违反国家法律法规，不向相关部门申请而私自建房，同时侵占了被告的宅基地使用权，被告没有责任和义务为原告建房拆除其房子，恳请法院驳回原告的起诉。被告特别授权代理人金雨在辩论阶段时辩称，被告的房子已经建了58年，根据诉讼时效也就3年，最长也就20年，58年原告一致没有主张，现在原告的房子已经顶到了才想起是你的，所以原告的请求是没有依据的。原告特别授权代理人潘仁兵针对被告代理人在辩论阶段的辩称提出，被告说其房屋建了58年，现在原告起诉已经超过了保护期，被告的侵权行为是延续的，所以被告说的诉讼时效是站不住脚的。本院经审理认定事实如下：原告金世伟现修建的新房所占的地基原来是原告家原猪牛圈、厕所所占的地基，该猪牛圈、厕所及地基原来与被告金海成家的房屋及地基相邻。被告家的房屋于1962年修建，原告于2017年6月间拆除其家原猪牛圈和厕所，于2018年4月建成现在房屋，该房屋伸进被告房屋屋檐内，并顶到被告屋檐，无法继续往上建，为此原、被告多次协商未果而发生纠纷，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼而导致本案。经本院现场勘查，原告所建新房伸进被告房屋（以坐向）前屋檐86㎝和后屋檐23.5㎝，原告原猪牛圈及厕所地基与被告家进屋门处木柱相距72㎝，原告所建新房（以坐向）后基脚在原猪牛圈及厕所地基上往后退41㎝，前基脚与被告前基脚之间相距45.5㎝。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原、被告提供的现场照片及证人证言和本院现场勘查照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告金世伟原猪牛圈、厕所及地基原来与被告金海成家的房屋及地基相邻，原告虽然在其地基且往后退修建成现新房，该新房已伸进被告屋檐内，现无法向上修建，但是被告已于1962年建成，至今已有58年，因此，被告提出原告的主张已超过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。原告诉请要求被告拆除左屋山头前屋檐檩子及三块椽皮和后屋檐檩子及四块椽皮的主张，证据不足，理由不充分，也不符合情理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告金世伟的诉讼请求。案件受理费30.00元，系减半收取，由原告金世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十一月三日书记员 吴文凤
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初3148号 原告：彭月华，女，1953年7月19日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告彭月华与被告海南大印房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭月华到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭月华向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5号楼1单元405房的不动产权证书。事实与理由：原告于2009年8月25日预订锦绣山庄5号楼1单元405房，并预付2万元。2014年11月10日，原告向被告付清了该房的购房尾款127425元，并向被告支付了办理房产证手续的一切费用（包括房产维修基金、房产测绘费、契税等）。被告于当天将房屋交给原告，原告到物业管理处办理了入户手续。该房屋建筑面积47.17平方米，原、被告于2014年11月5日为买卖商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房产局备案登记。该合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付之日起，720天内为买房人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告彭月华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《琼海市商品房买卖合同》，2.《VIP预约登记优惠权益书》，3.《往来凭证》，4.《收据》，5.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年7月24日向被告预订位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢1单元4层405号房，并支付预约登记费2万元给被告。2014年11月5日，原、被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢1单元4层405号房，建筑面积47.17平方米，总房价款147425元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告向被告支付购房款127425元及契税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用，并于2016年3月17日办理入住手续。被告交房后，至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2020年10月22日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原、被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告支付购房款147425元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，被告应当自房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2016年3月17日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2020年2月25日已届满，现原告请求判决被告为原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告彭月华办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢1单元4层405号房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5975号 原告赵庆鹏，男，汉族，生于1996年9月13日住贵州省威宁县。 被告曹永，男，汉族，生于1982年9月13日，住贵州省水城县。 被告李科军，男，汉族，生于1995年9月16日，住贵州省威宁县。 被告赵太贵，男，汉族，30岁左右，农民，小学文化，住威宁县。 被告永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司. 统一社会代码：91520201MA6E4RCH1Y 法定代表人：龙英 住址贵州省六盘水市钟山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司威宁支公司。 法定代表人：顾中华，系该公司经理。 统一社会信用代码：91520526067720969B 住址贵州省威宁县草海大酒店内。 联系电话：0857-67××××7、130××××2324。 原告赵庆鹏诉被告曹永、赵太贵、李科军、中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司、永安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李科军于2020年11月3日，原告以无法提被告曹永新的地址，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定,是对自已诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵庆鹏撤回起诉。 案件受理费31.00元，由原告赵庆鹏负担。 审判员  陈威 二〇二〇年十一月三日 书记员  李俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6290号 原告文艳，女，彝族，生于1992年7月29日，大专文化，住贵州省威宁县。 被告谢雨梅，女，汉族，生于2000年1月13日，小学文化，住贵州省威宁县。 被告赵碟，女，汉族，生于1996年8月17日，初中文化，住贵州省威宁县。 原告文艳诉被告谢雨梅、赵碟健康权纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：请求判令被二被告赔偿的医疗费3609.4元、误工费1908元、护理费1272元、交通费200元、住院期间伙食补助费1200元、营养费1200元、精神抚慰金3000元，共计12389.4元，并承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为：2020年8月24日晚上20时10分，原告在威宁县金威酒店四楼被二被告打伤后，原告即到威宁县六桥街道派出所报警，于当日到威宁县人民医院检查治疗，于2020年8月25日到威宁县北大医院住院治疗12天，共花去医疗费3609.4元，原告提交证据有处罚决定书、疾病证明及病历、医药发票形成证据链，本院予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，原告被诊断为多发性软组织损伤故不存在精神抚慰金，故其车旅费和精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。原告主张交通费200元，并未提交证据证实，本院不予支持。原告应当获得赔偿为医疗费3609.4元、误工费1668元、护理费1536元、伙食补助费1200元、营养费600元，合计8613.4元。二被告辩称并未打伤原告并向本院提交了三张诊断报告单不能证实其受伤住院，其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告谢雨梅、赵碟赔偿原告文艳医疗费、误工费等相关费用共计8613.4元。定于判决生效后15日内履行。 二、驳回原告文艳的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告谢雨梅、赵碟承担100元，原告文艳承担50元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决，一经送达双方当事人，及发生法律效力。 审判员  陈威 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6390号 原告：黄训奎，男，1982年6月27日生，汉族，小学文化，住威宁县。 被告：敖永聪，男，1995年10月16日生，汉族，文化程度不祥，住云南省昭通市彝良县。 被告：程万聪，男，1965年5月20日生，汉族，小学文化，住威宁县。 原告黄训奎诉被告敖永聪、程万聪劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员陈威适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告黄训奎，被告程万聪到庭参加了诉讼，被告敖永聪经本院传票传唤未到庭，本案审理终结。 原告诉称：2019年7月中旬，二被告招收原告到威宁县杨湾桥清真寺工程做工，工种为搭架子，按35元每平方计算，两被告说工程完工后再结算并一次性支付给原告。同年9月底工程做完工，与两被告进行结算后，剩余23680元二被告一直拒不支付。原告多次找被告索要欠款，两被告于2019年10月25日向原告出具欠条，尚欠原告23680元，定于2019年10月30日付清，期限到后，二被告拒不支付，无奈之余，向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告连带支付原告工资23680元并承担诉讼费。 被告程万聪辩称：欠条上虽然有我的签字，但是钱被敖永聪挪用，该笔钱也是被告敖永聪欠的，与我无关。我不应承担偿还责任。 被告敖永聪未作答辩。 经审理查明：2019年7月中旬，二被告招收原告到威宁县杨湾桥清真寺工程做工，完工后经结算，尚欠原告23680元，2019年10月25日二被告向原告出具欠条，定于2019年10月30日付清。到期后，二被告未偿还该笔欠款。原告诉至本院。 上述事实，有原告黄训奎、被告程万聪陈述笔录，由原告出具二被告签字捺印欠条，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方的债权债务关系明确。被告应该把下欠劳务款支付完毕，故原告主张二被告偿还劳务欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告敖永聪经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告敖永聪、程万聪承担连带责任于判决生效后十日内给付原告黄训奎劳务费23680元。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告敖永聪、程万聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年十一月十八日 书记员 孔维全