山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5901号原告：吕昆朋，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被告:李兆辉，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。原告吕昆朋与被告李兆辉合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昆朋委托代理人张心部、被告李兆辉及其委托代理人郭凤敏、朱仰辰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕昆朋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告合伙关系，被告交付原告投资的地皮、厂房（地皮及厂房的具体位置在郓城县到万信木业院内，使用地皮面积20亩）并赔偿损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原被告签订合伙经营协议书，共同经营郓城县吕宁建材有限公司，并约定，被告投入资金和设备占60%的股份，原告投入场地、房屋及无形资产占40%的股份。被告自行经营并向原告报经营状况，被告经营了几个月后停止营业至今，被告单方面终止履行合同，给原告造成经济损失，合伙协议没有继续履行的必要。被告李兆辉辩称，一、原被告签订的合伙经营协议书合法有效，且在正常履行中。协议书约定：1、被告向公司投入流动资金及生产经营所需的设备，占60%的股权；2、原告投入固定资产场地、房屋及无形资产营业执照、环评手续，享有公司40%净利润；3、合伙期限暂定五年，即自协议书签订之日自2019年3月7日至2024年3月7日，期限届满后可顺延另行签订合同；4、合伙经营期间土地租金、税收及一切费用由合伙经营体承担，双方在共同经营期间盈利及亏损按所有分红比例分摊和享有；5、合伙期满后双方所投入的固定资产、固定设备和无形资产归各投资方且不计任何费用；6、合伙经营体在经营期间根据生产经营的需要可以对双方投入的场地、房屋及机械设备进行改造。原被告签订协议后，被告按约定投入运营资金和生产所需设备并进行生产，至2020年3月份，原告无故将电源切断致使被告无法正常生产。原告无故切断电源的行为系未按协议约定履行义务，原告应接通生产电源以继续共同经营。被告已为合伙投入资金100万元，且合伙期限未届满，原被告的合伙不具备解除条件，应继续履行合伙协议。二、原告称被告单方终止合同不属实。1、原被告的合伙协议生效并实际履行一年，在合伙协议履行期限内，被告努力经营，未单方终止履行协议。原告采取切断电源、向派出所报案称被告盗窃场内东西、以万信木业名义下通知等手段阻碍生产经营，即便如此，被告也未考虑要单方终止合同。2、被告为合伙投入100多万元，如果解除合同必然给被告造成100多万元的损失。被告保留起诉要求原告赔偿损失的权利。综上，原告的起诉理由不成立，双方签订的合伙协议尚在履行期限内，且正在履行，不符合解除条件，请求驳回原告诉请。原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1、原、被告2019年3月7日签订的合伙经营协议书一份，证明原、被告之间合伙关系事实存在。2、程屯供电所出具的电费缴纳流水及原告向被告催交土地租金的微信记录一份，证明被告自2020年1月份再未缴纳电费，也证明被告停止经营的时间和催交土地租金的事实。3、现场照片一份，证明被告停止经营的现状和合伙体荒闲的现状已经很长时间的情景。被告对上述证据经质证认为，1、对证据一真实性无异议，原被告之间确实存在合伙经营关系，合伙协议约定了被告投入的流动资金和生产经营所需要的设备，原告投入场地、房屋、营业执照、环评手续，同时合伙期限自2019年3月7日至2024年3月7日；合伙协议第四条约定合伙经营期间土地租金、税收及一切费用由合伙经营体承担。根据合伙协议双方在合伙期限内不得以任何理由解除合伙关系。2、对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，原被告双方合伙后，原告将供电、变压器交付给被告使用，2020年春节之后原告不再允许被告使用供电电源，造成被告无法正常生产，无法生产的原因是原告造成的。郓城县万信有限公司实际上由原告及其父母实际控制，原告发这份通知的目的就是为了迫使被告搬离该处。土地租金被告实际上已经将土地租金转给了原告的妻子，已经全部的进行了支付，不存在欠付租金的问题，根据合伙协议应由合伙体共同承担，原告也应当承担土地租金，因为原告的原因造成合伙体停止经营，原告也一直不与被告协商。3、对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，虽然合伙体停止了生产，但是停止生产的原因是原告不让使用生产电源造成的，被告一直在积极与原告进行协商恢复生产，但原告一直进行躲避，不与被告沟通。根据现场照片也能证明被告一直投入了机器设备，该合伙企业在正常生产经营中被迫停工。被告围绕自己的答辩意见提交了如下证据：一、电费单据及银行转账记录、设备费、维修费、工人工资、油费等单据。证明：原被告双方签订合伙协议后，原告提供了场地、厂房及电源等；被告投入了运营资金和机械设备。被告为了生产经营，购买了机械设备，将机械设备安装调试后，并进行了正式生产。在生产过程中，被告交纳了电费（户名为郓城县灵风木业有限公司）、支付设备款及安装费、地磅款及安装费、油费、维修费等共计100余万元。另外还证明，原被告双方合伙的联营体已经实际生产并运营，且在约定的合伙期限内，不能擅自解除。如果解除将会给被告造成100余万元的经济损失。二、视频录像34段。证明：原被告双方合伙经营的企业已经正式生产，原告吕昆朋的父母参与了公司的经营，并多次到生产现场指导，即便是疫情期间即2020年3月仍然正常经营，没有停业。三、通话录音一份（张兰英与吕昆朋）。证明：1、被告在原告提供的场地、厂房处，将机械设备进行了安装完毕，且已运转了1年多的时间。2、在生产经营期间，原告要求被告将机械设备搬离，证明原告将被告赶出生产场地，故意违约，意图解除原被告双方的合伙协议。3、证明原告将生产电源切断后，为恢复生产，多次找原告协商，原告置之不理。四、被告与原告父亲吕端文的微信聊天记录1份。证明：在原告与被告签订合伙协议后，原告的父亲吕端文一直参与联营体的经营，原告的父亲吕端文将郓城县吕宁建材有限公司环保经营资质发送给了被告，被告基于对原告及其父母的信任，才继续进行投资。五、原被告的微信聊天记录、通知一份、郓城县万信木业有限公司的企业登记资料。证明：原告想要改变合伙协议的内容。郓城县万信木业有限公司的注册股东和法定代表人为李爱粉，李爱粉系原告的吕昆朋的亲姨，郓城县万信木业有限公司的实际控制人为吕昆朋及其父母。原告为了达到将被告赶走的目的，以郓城县万信木业有限公司的名义向吕昆朋发了一份通知。能够证明原告吕昆朋故意给被告的生产制造障碍。六、原告吕昆朋母亲的微信聊天记录、郓城县灵风木业有限公司企业登记资料。证明：原告吕昆朋的母亲李瑷村参与了合伙体的经营。郓城县灵风木业有限公司的股东和法定代表人为原告吕昆朋的母亲李瑷村，被告生产使用的电是郓城县灵风木业有限公司变压器供应的电，现在因原告停止用电造成合伙体停产。提供供电所发的短信一份能够证明2020年10月7日原告才再次缴纳电费。合伙协议虽然约定由被告经营，但是在实际经营过程中原告及其父母均参与了合伙体的经营，在被告提供的证据中有原告的签字和原告父母现场参与的视频能够证明。七、供电所发的短信一份。证明2020年10月7日原告才再次缴纳电费。原告对被告提交的上述证据经质证认为，对证据一按照协议约定是被告应该投入的设备款和流动资金款是被告的义务，无需作为证据。对证据二提出异议，因为从程屯供电所出具的电费缴费记录显示，被告自2020年2月份已欠电费168.06元，之后再没交电费，证明被告提供的视频是虚假的。对证据三与本案无关联性。张兰英不是当事人，也不是合伙人。对证据四与本案无关联性。对证据五对通知无异议，对企业登记资料与本案无关联性，对微信聊天无异议。对证据六与本案无关联性。对证据七，短信是通知被告缴费的通知，被告在不缴费的情况下，原告为了保证其他用电在10月份交了电费，从交电费流水显示自2020年的2月份至2020年7月份，耗电量为0，证明被告在这期间从未用过电，无法经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告吕昆朋与被告李兆辉签订合伙经营协议书，共同经营郓城县吕宁建材有限公司。合伙协议书约定：一、被告向公司投入流动资金及生产经营所需的设备，占60%的股权；二、原告投入固定资产场地、房屋及无形资产营业执照、环评手续，享有公司40%净利润；三、合伙期限暂定五年，即自协议书签订之日自2019年3月7日至2024年3月7日，期限届满后可顺延另行签订合同；四、合伙经营期间土地租金、税收及一切费用由合伙经营体承担，双方在共同经营期间盈利及亏损按所有分红比例分摊和享有；五、合伙期满后双方所投入的固定资产、固定设备和无形资产归各投资方且不计任何费用；六、合伙经营体在经营期间根据生产经营的需要可以对双方投入的场地、房屋及机械设备进行改造。七、公司生产经营期间，被告向原告定期报经营状况，经营权归被告所有，原告不得干涉。八、合伙期间未经双方同意不得退股或新增股东。合伙协议签订后，原告按约定投入了场地、厂房、营业执照、环评手续。被告按约定投入流动资金及生产经营所需要的设备，并由被告直接经营。原告主张自2020年2月份，合伙体因被告未缴纳电费而断电停止经营，合伙体应予解除。被告主张自2020年3月底，合伙体因原告切断电源而断电停止经营。原告主张因合伙体停止经营应予解除合伙协议，被告主张现合伙期限未届满，且断电的原因在于原告，原告应接通生产电源继续履行合伙协议继续共同经营。本院认为，本案的争议焦点是：原告要求解除与被告签订的合伙协议是否有法律依据或合同依据。本案中，原告吕昆朋与被告签订的合伙协议书是是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙协议书约定，合伙期间未经双方同意不得退股或新增股东。原告主张依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定要求解除与被告签订的合伙协议，根据该条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。因原、被告在合伙协议书中对于合伙人退伙进行了约定，合伙协议约定合伙期间未经双方同意不得退股，且审理中原、被告未就合伙协议的解除达成一致意见，故原告要求解除与被告签订的合伙协议缺少相应的法定条件及合同依据。对于原告要求解除与被告签订的合伙协议并要求被告交付其投资的地皮、厂房并赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吕昆朋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕昆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年十一月四日书记员  侯 京