新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3130民初1002号 原告：巴楚县鸿运货物运输有限公司。住所地：新疆喀什地区巴楚县新开发区**。法定代表人：董蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被告：湖北麻一建设有限公司。住所。住所地：湖北省麻城市南证街**div>法定代表人：叶泽仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天鹏法律服务所法律工作者。被告：陈英俊，男，汉族，1961年5月27日出生，住所地，住所地：安徽省霍邱县iv>被告：韩兴平，男，藏族，1992年5月4日出生，户籍所在地：甘肃省天祝藏族自治县，住所地，住所地：新疆喀什市iv>原告巴楚县鸿运货物运输有限公司诉被告湖北麻一建设有限公司、陈英俊、韩兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告巴楚县鸿运货物运输有限公司的委托诉讼代理人刘武锋、被告湖北麻一建设有限公司的委托诉讼代理人张新文到庭参加诉讼，被告陈英俊、韩兴平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴楚县鸿运货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告立即支付原告货款950000元；（2）依法判令被告立即支付原告货款利息28500元；（3）由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，应被告湖北麻一建设有限公司的要求，原告向其承建的巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目中的阿拉格尔乡、色力布亚镇、英吾斯塘乡、阿瓦提镇五个乡镇小学工程项目提供砂石料，此工程项目由被告韩兴平负责。2019年12月16日，经原告委托人洪鹏与被告湖北麻一建设有限公司委托人陈英俊结算，货款总计为265万元，已支付60万元，尚有205万元未付。2019年12月20日被告湖北麻一建设有限公司向原告支付110万元砂石料款，尚欠95万元货款未支付，此后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付，为了维护原告自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖北麻一建设有限公司辩称，麻一公司工程量大，工期短，公司将一些工程分包给被告陈英俊、韩兴平，被告陈英俊不代表麻一公司，原告所提供的砂石料票据但凡是被告公司的人签字的，是被告公司工程所用的砂石料，被告公司全部承担，无被告公司工作人员签字和工程所用的砂石料的被告不予认可。被告陈英俊、韩兴平经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：1、原告巴楚县鸿运货物运输有限公司提交的2019年9月23日被告湖北麻一建设有限公司与案外人巴楚县教育局签订的《建设工程施工合同》复印件一份，用于证明被告湖北麻一建设有限公司承建2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目。经质证，被告湖北麻一建设有限公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法证明原告与被告湖北麻一建设有限公司有关。本院对该份证据的真实性予以认可；2、原告巴楚县鸿运货物运输有限公司提交的货物运输单原件240份，用于证明原告向被告承建的涉案工程提供了大量的砂石料，总金额是265万元。经质证，被告湖北麻一建设有限公司认为不是该公司的票据，但是上述票据中的大多数砂石料用在麻一建设有限公司中标的工程上。经过审查240张票认为：票据数额不准确，运距不同运费也不一样。其中有八张票据没有签收人或验收人签字。有的票据也没有运到麻一建设有限公司所签订的工程地点，公司签订合同拉运的是砂石料并非戈壁土。本院对该组证据的真实性予以认可；3、原告巴楚县鸿运货物运输有限公司提交的原告与被告及其工作人员于2019年12月16日签订的结算单原件一张，用于证明截止2019年12月16日原告累计向被告承建的涉案工程提供了265万元的砂石料货款及运费，已支付60万元，尚有205万元未支付的事实。经质证，被告湖北麻一建设有限公司认为：第一，韩兴平工地所使用的砂石料，不是麻一公司所用的费用；第二，被告陈英俊可以证明这个工地是韩兴平的；第三，蒲方伟、常院峰、霍鹏伟不能代表麻一公司欠原告货款205万元。本院对该份证据的真实性予以认可；4、原告巴楚县鸿运货物运输有限公司提交的2019年12月20日银行收款回单复印件一张，证明原被告进行结算后，被告公司向原告支付了110万元货款的事实，该证据与结算单相互印证原、被告之间存在的法律关系及事实。经质证，被告湖北麻一建设有限公司对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该份证据的证明效力予以认可；5、原告巴楚县鸿运货物运输有限公司提交的被告韩兴平向巴楚县教育局出具的承诺书一份，载明被告韩兴平在湖北麻一建设工程有限公司2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目，承建阿拉格尔、色力布亚、群库恰克、英吾斯塘、阿瓦提五个乡镇的小学，五个乡镇的砂石料全由洪鹏车队负责提供。共计255万元，已支付60万元，还欠195万元。现承诺从第3批工程款中由湖北麻一建设工程有限公司直接支付给洪鹏110万元，剩余85万元从第四批工程款由湖北麻一建设工程有限公司直接全部付清。如有违约，其一切后果由本人韩兴平和湖北麻一建设工程有限公司共同承担，该承诺书由被告韩兴平签名。该证据证明被告韩兴平系被告湖北麻一建设工程有限公司指定的涉案工程负责人，原告履行了供货义务，与被告湖北麻一建设工程有限公司对原告提供的运输单的质证意见能相互印证，原告履行了合同义务享有货款请求权。经质证，被告湖北麻一建设工程有限公司认为公司将中标附属工程承包给被告韩兴平并未违反法律规定，该承诺书证明系被告韩兴平欠原告货款，所欠货款应当由韩兴平承担付款责任，原告要求韩兴平承担还款责任没有法律依据。被告韩兴平认为，其承包被告湖北麻一建设工程有限公司中标的部分工程后没有和原告核对决算就写了承诺书，经与原告对账后愿意将欠原告的砂石料款付清。本院对该份证据的真实性及证明效力予以认可；6、被告湖北麻一建设有限公司提交的原告与韩兴平签订购买巴楚县鸿运货物有限公司砂石料运输合同复印件五份，用于证明：1、韩兴平与巴楚县鸿运货物有限公司签订的运往色力布亚镇的砂石料，运费每立方100元；2、韩兴平与巴楚县鸿运货物有限公司运往琼库尔恰乡的砂石料运费每立方110元，以李艳签字为准；3、韩兴平与巴楚县鸿运货物有限公司运往英吾斯塘乡运费每立方110元，签字以常院峰（别名叮当）为准；4、常院峰与巴楚县鸿运货物有限公司运往阿拉格尔乡运费每立方90元，签字以常院峰（别名叮当）为准；5、韩兴平与巴楚县鸿运货物有限公司运往阿瓦提镇的运费每立方110元。该五份合同都是承包人韩兴平与巴楚县鸿运货物有限公司签订的合同，与麻一公司没有关系，麻一公司将工程分包给韩兴平，韩兴平与巴楚县鸿运货物有限公司签订合同，与被告公司无关；五份合同运往五个乡镇的价格不等，原告诉状中提到的被告还有205万元是与韩兴平之间的债务关系，与被告公司没有关系，原告应当与韩兴平当面核算清楚、确认，由韩兴平承担相关债权债务。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，对被告所证明的内容不予认可，认为五份合同不能反映被告公司将涉案工程分包给了韩兴平。该合同是被告公司工作人员韩兴平将上述合同邮寄至湖北麻城市，由被告公司加盖公章确认后再向原告提供，由于种种原因被告公司未向原告提供。该组证据只能证实原告履行了合同义务，且涉案合同履行的内容恰恰为被告公司所承建的涉案项目。被告公司主张上述合同为分包合同是不能成立的。本院对该组证据的真实性及证明效力予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年9月28日，被告韩兴平与原告巴楚县鸿运货物运输有限公司委托代理人洪鹏签订五份砂石料运输合同。双方约定：由原告巴楚县鸿运货物运输有限公司向被告韩兴平位于阿拉格尔乡、色力布亚镇、英吾斯塘乡、阿瓦提镇的五个工地拉运戈壁料，戈壁料运输单价分别为运往阿拉格尔乡90元/方、运往阿瓦提镇125元/方、运往色力布亚镇100元/方、运往英吾斯塘乡110元/方、运往琼库尔恰克乡110元/方，并约定每10天结算80%的运费，工程完工后十五日内结清尾款。2019年12月16日被告陈英俊出具证明一份，内容为2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目（韩兴平工地）中共计拉料及运费265万元，已付60万元，剩余205万元。具体工程量钱数以韩兴平审核签字为准。原告向法庭补充提交被告韩兴平向巴楚县教育局出具的承诺书一份，载明被告韩兴平在湖北麻一建设工程有限公司2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目，承建阿拉格尔、色力布亚、琼库恰克、英吾斯塘、阿瓦提五个乡镇的小学，五个乡镇的砂石料全由洪鹏车队负责提供。共计255万元，已支付60万元，还欠195万元。现承诺从第3批工程款中由湖北麻一建设工程有限公司直接支付给洪鹏110万元，剩余85万元从第四批工程款由湖北麻一建设工程有限公司直接全部付清。如有违约，其一切后果由本人韩兴平和湖北麻一建设工程有限公司共同承担，该承诺书由被告人韩兴平签名。被告韩兴平在上述承诺书中认可自己承建湖北麻一建设工程有限公司2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目中阿拉格尔、色力布亚、琼库恰克、英吾斯塘、阿瓦提五个乡镇的小学的建设工程项目，认可上述五个乡镇的砂石料全由洪鹏车队负责提供。2019年12月20日被告湖北麻一建设有限公司通过网银向原告巴楚县鸿运货物运输有限公司账户内支付了1100000元，用途为巴楚室外附属项目材料款。洪鹏系原告巴楚县鸿运货物有限公司的委托代理人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告巴楚县鸿运货物有限公司与韩兴平于2019年9月28日签订了五份戈壁料、砂石料购买、运输合同，五份合同分别约定了由原告巴楚县鸿运货物有限公司负责将戈壁料、砂石料运往被告人韩兴平指定的地点，并就戈壁料、砂石料单价、计量、质量、价款结算方式等进行约定。五份合同由被告韩兴平及原告委托代理人洪鹏签字确认。上述五份合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，对签订合同的原告巴楚县鸿运货物有限公司与被告韩兴平具有法律约束力。原告巴楚县鸿运货物有限公司履行了向被告韩兴平运输戈壁料、砂石料义务，被告韩兴平应当向原告履行支付相应对价义务。被告韩兴平向巴楚县教育局出具的承诺书载明被告韩兴平在湖北麻一建设工程有限公司2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目，承建阿拉格尔、色力布亚、琼库恰克、英吾斯塘、阿瓦提五个乡镇的小学，五个乡镇的砂石料全由洪鹏车队负责提供。共计255万元，已支付60万元，还欠195万元。现承诺从第3批工程款中由湖北麻一建设工程有限公司直接支付给洪鹏110万元，剩余85万元从第四批工程款由湖北麻一建设工程有限公司直接全部付清。如有违约，其一切后果由本人韩兴平和湖北麻一建设工程有限公司共同承担，该承诺书由被告韩兴平签名。洪鹏系原告巴楚县鸿运货物有限公司的委托代理人。2019年12月20日被告湖北麻一建设有限公司向原告巴楚县鸿运货物有限公司支付砂石料款110万元。被告韩兴平在上述承诺书中陈述自己承建湖北麻一建设工程有限公司2019年巴楚县义务教育标准化建设室外附属配套工程项目中阿拉格尔、色力布亚、琼库恰克、英吾斯塘、阿瓦提五个乡镇的小学的建设工程项目，认可上述五个乡镇的砂石料全由洪鹏车队负责提供。被告韩兴平向巴楚县教育局出具的承诺书中认可涉案工程款中尚有85万元未向原告巴楚县鸿运货物有限公司支付，本院对原告要求依法判令被告支付原告货款850000元的诉讼请求予以支持，原告起诉过高的部分无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求依法判令被告支付原告货款利息28500元，本院认为，原告未能出示证据证明被告有义务向原告支付利息，因原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。因被告湖北麻一建设有限公司并非本案五份戈壁料买卖、运输合同当事人，其向原告巴楚县鸿运货物有限公司110万元应视为第三人代为履行付款行为。本案庭审中原告未能提交证据证明被告韩兴平、陈英俊系湖北麻一建设有限公司职工或在签订合同及结算戈壁料、砂石料时系受被告湖北麻一建设有限公司委托的履行公司职务行为。故本院对原告巴楚县鸿运货物运输有限公司要求被告湖北麻一建设有限公司、陈英俊承担支付货款及利息的诉讼请求不予支持。被告陈英俊、韩兴平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，原告巴楚县鸿运货物有限公司要求被告韩兴平支付850000元货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兴平支付原告巴楚县鸿运货物运输有限公司货款850000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告巴楚县鸿运货物运输有限公司的其他诉讼请求；三、被告湖北麻一建设有限公司不承担民事责任；四、被告陈英俊不承担民事责任。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13586元，减半收取6793元，由被告韩兴平负担5909元，原告巴楚县鸿运货物运输有限公司负担884元。申请保全费5000元，由原告巴楚县鸿运货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 进二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   樊宏晨