安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初1667号原告：重庆金点园林有限公司，住所重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码95001062028527622。法定代表人：石成华，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭钊，江苏法舟律师事务所律师。被告：安徽泉山湖置业有限公司，住所淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码913404007568121564。法定代表人：汪季明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。原告重庆金点园林有限公司与被告安徽泉山湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金点园林有限公司的委托诉讼代理人司莉莉、彭钊，被告安徽泉山湖置业有限公司的委托诉讼代理人王新宝、张晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆金点园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款5866455.9元,并支付利息(以5866455.9元为基数,自2015年1月8日起至2019年8月19日止,按照年利率4.75%计算,利息为1304268元;自2019年8月20日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。2、请求判令被告向原告支付工程款1612605.91元(最终以鉴定金额为准),并支付利息(暂以1612605.91元为基数,自2018年5月4日起至2019年8月19日止,按照年利率4.75%计算,利息为102770元;自2019年8月20日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。3、判令被告承担原告所支出的律师费435640元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原被告双方自2012年开始合作,双方签订五份《景观工程施工合同》,由原告承建被告开发的联华.金水城一期会所区、C区、沿山路两侧(以下简称“别墅区”),二期D地块二标段,一期B1#_B7#楼,三期N地块展示区以及F地块的景观工程。别墅区、D地块、N地块均于2014年11月12日竣工验收合格,B1#-B7#楼于2015年1月7日竣工验收合格,F地块于2018年5月3日竣工验收合格。但被告仅支付部分工程款,经双方结算,除F地块外,其余四地块共计仍结欠工程款5866455.9元。而F地块,被告仅支付7300930.81元、且至今拒绝办理结算手续。上述款项经原告多次催讨,被告始终未付。原告无奈委托江苏法舟律师事务所提起本案诉讼,因此需支付律师费425640元。《最高人民法院发布关于进一步推进案件繁简分流的意见》第22条规定:“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度,充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用,促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为,造成诉讼对方或第三人直接损失的,人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”。本案中,原告承建被告上述工程,除F地块项目外,其他项目在2014年底、2015年初即已通过竣工验收,但被告至今仍拖欠工程款未付。因被告拖延诉讼义务导致原告不得不委托律师提起本案诉讼,原告作为无过错方,有权根据上述规定要求被告赔偿合理律师费用。另,原告在2016年9月13日进行了公司名称变更,由重庆金点园林股份有限公司变更为现名称重庆金点园林有限公司。综上,为切实维护原告的合法权益并为了有效保障建筑工人的切身利益,原告特提起本次诉讼,望贵院判如所请。被告安徽泉山湖置业有限公司辩称：1、主体问题，被告签订合同的相对人系重庆金点园林股份有限公司，而本案原告重庆金点园林有限公司，虽然原告在诉状中陈述其于2016年变更名称，但并未提供行政机关出具的证明证实其这一观点，被告对原告的主体持有异议。2、管辖权问题，原告与被告签订的前四份合同中均约定了管辖权法院为原告所在地人民法院，若本案原告能够证明主体适格的情况下，则其住所地为重庆市，管辖法院应当为重庆市的区法院，而非淮南市田家庵区人民法院。而F地块合同的管辖法院则是淮南市田家庵区人民法院，所以本案中案涉争议应当分开审理，不应当合并审理。3、原告的第1项诉请要求被告支付利息无任何事实及法律依据。被告与原告于2019年7月14日对联华?金水城二期D地块二标段园林景观工程、三期N地块展示区景观工程、别墅区景观工程、一期B1#楼-B7#楼园林景观工程等进行了结算，并达成工程结算协议表。双方最终确定上述四个工程被告应付余款为5866455.9元，该数字是由双方协商后自愿达成的一致意见且综合考虑了工程水电费、部分工程维修扣款、超额审计费等一切因素。而且合同明确约定工程的结算需要原告提供完整的结算报告、竣工图纸等完整资料，由被告进行审核，正是由于原告未按时提交结算报告等结算资料，导致双方于2019年7月14日才完成结算，责任在于原告，故原告主张2019年7月14日之前的利息无任何依据。另，该工程结算协议表上亦未约定付款的时间，原告在起诉前也并未催促付款。可见，原告主张2019年7月14日之后利息亦无任何依据。4、原告的第2项诉请无任何事实及法律依据。首先，原告要求被告支付工程款1612605.91元及利息无任何依据，从涉案的合同中并没有体现有这个数额。而被告与原告于2019年11月15日已对联华金水城F地块景观工程进行了审计，确定该涉案工程审定金额为8913536.72元，被告针对该工程为应付款为810551.36元，而非1612605.91元。其次，《联华金水城F地块景观工程施工承包合同》第十条第1项约定“本工程竣工验收合格且提供完整的竣工验收资料后30日内，乙方应向甲方提交完整的的竣工结算资料（不少于一式三份）。”第7项约定“甲方工程部对竣工结算资料评定合格后60日内，甲方完成初步审核工作并通知乙方进行核对。”从该验收单内容也能够反映出原告提交的验收资料不齐全且部分项目验收不合格，被告也未收到原告的竣工结算资料才导致双方未能针对该工程进行按时决算，责任在于原告。原告主张2019年11月15日之前利息无任何事实与法律依据。同时，该工程结算协议表上亦未约定付款的时间，原告在起诉前也并未催促付款。可见，原告主张2019年7月14日之后利息亦无任何依据。5、原告主张的第3项诉请无任何事实及法律依据。被告与原告签订的涉案合同中并未约定律师费用的承担方式问题，被告也不是违约方。原告在诉状中引用的法条存在理解上错误且提交的证据并不能证明律师费已实际产生。6、原告主张的第4项诉请无任何事实及法律依据。该20万元转款系原告为投标支付的投标保证金，在原告中标后签订合同时转为了履约保证金，在涉案合同第七条约定，原告按合同工期完工且无重大质量问题并通过竣工验收合格后一周内被告无息退还原告履约保证金。但原告并未按期完工，按照合同约定被告不应退还该保证金。综上所述，请求贵院依法驳回原告不合理诉请。原告重庆金点园林有限公司围绕诉讼请求向本院递交了如下证据：证据一、建设工程施工合同五份，证明原被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建金水城五个项目工程。被告质证认为：对该组证据的真实性无异议，请法庭注意《联华金水城F地块景观工程施工承包合同》第十条第1项约定“本工程竣工验收合格且提供完整的竣工验收资料后30日内，乙方应向甲方提交完整的的竣工结算资料（不少于一式三份）。”第7项约定“甲方工程部对竣工结算资料评定合格后60日内，甲方完成初步审核工作并通知乙方进行核对。”另外，五份合同约定的管辖权并不一致。其他四份合同对结算的流程也有相应的明确约定。本院对该证据予以确认。证据二、竣工验收单，证明五个项目均已通过竣工验收，时间分别为2014年11月12日、2015年1月7日、2018年5月3日。被告质证认为：1、该组证据名称为工程验收单，对该组证据的真实性无异议，但对其证明观点有异议，该组证据系对当时工程现状进行的验收，并不是工程验收合格的凭证，根据五份合同相关约定，验收通过并不代表验收合格，还要看交付后是否存在质量问题，竣工验收的日期为最后验收合格日期。其中联华?金水城二期D地块二标段园林景观工程也无监理单位签章。2、从原告提供的联华金水城F地块景观工程工程验收单显示，该工程部分项目验收并不合格，这一点原告也是签章认可的。在该工程未验收合格的情况下，原告主张该项费用无法律依据。从该验收单内容也能够反映出原告提交的验收资料不齐全且部分项目验收不合格，被告也未收到原告的竣工结算资料才导致双方未能针对该工程进行决算，责任在于原告，而非被告。本院对该组证据予以确认。证据三、工程结算协议表，证明对于别墅、D地块、N地块、B1-B7#，双方已确认结算金额、被告已付款金额及应付余额。被告质证认为：对该组证据的三性均无异议，原被告双方于2019年7月14日对涉案的联华?金水城二期D地块二标段园林景观工程、三期N地块展示区景观工程、别墅区景观工程、一期B1#楼-B7#楼园林景观工程等进行了最终结算，并达成工程结算协议表，双方最终确定上述四个工程被告应付余款为5866455.9元，该数字是原被告双方协商后自愿达成的一致意见且综合考虑了工程水电费、部分工程维修扣款、超额审计费等一切因素。故，原告主张2019年8月19日之前利息无任何依据。该工程结算协议表上亦未约定付款的时间，原告在起诉前也并未催促付款。可见，原告主张2019年8月19日之后利息亦无任何依据。本院对该组证据予以确认。证据四、F地块景观工程初审汇总表，证明对于F块地，被告已经做出审定金额。被告质证认为:对该组证据的三性及证明观点均有异议，并不是被告作出，系原告单方面制作，被告不予认可。本院对该组证据的真实性不予确认。证明五、委托律师合同，证明原告为本案支出律师费435640元。对该组证据的三性均有异议。原告主张该笔费用无任何法律依据，合同中也无约定。也不能证明该笔费用已实际产生。本院对该组证据的关联性不予确认。证据六、银行转账凭证，证明原告于2012年8月7日向被告支付20万元的投标保证金。被告质证认为：对该组证据的真实性无异议。但对证明观点有异议，该20万元转款系联华金水城二期D地块园林景观工程投标保证金，在原告中标后签订合同时转为了履约保证金，在涉案合同第七条约定，原告按合同工期完工且无重大质量问题并通过竣工验收合格后一周内被告无息退还原告履约保证金。但原告并未按期完工，被告不应退还该保证金。本院对该组证据予以确认。被告安徽泉山湖置业有限公司向本院递交了如下证据：证据一、被告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明被告主体身份情况。原告无异议。本院对该组证据予以确认。证据二、工程结算审计定案表，证明经原被告双方及审计单位于2019年11月15日对联华金水城F地块景观工程进行审计，确定该涉案工程审定金额为8913536.72元。原告无异议。本院对该组证据予以确认。证据三、工程结算协议表，证明经原被告双方对联华金水城F地块景观工程结算确定，被告应付余款810551.36元。原告质证认为：真实性无异议。但无法证明待证事实；原告举证的第二组证明F地块已经在2016年5月3日竣工验收；再根据F地中的第九条规定质保期已经届满因此被告应当向原告支付该工程协议表中第五大项保修款中624608.92元加上被告所认可的810551.36元总计为1435160.28元，应当是被告欠付原告F地块总的工程款。本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，安徽泉山湖置业有限公司（甲方及委托方）与重庆金点园林股份有限公司（乙方及承包方）签订一份《联华?金水城别墅区景观工程施工合同》,该合同约定工程名称、地点为安徽淮南金家岭联华金水城一期工地。合同暂定总价为贰佰万元正，工程造价以最终决算为准。一切由执行合同引起或者与合同有关的争端，均应通过双方友好协商解决，通过协商不能解决的争端，可直接向甲方项目所在地人民法院申请诉讼。2012年10月12日，安徽泉山湖置业有限公司（甲方及发包方）与重庆金点园林股份有限公司（乙方及承包方）签订一份《联华?金水城二期D地块二标段园林景观工程》,约定工程地点为淮南市田家庵区金家岭。合同暂定总价为柒佰万元整，含税金。乙方需向甲方交纳现金30万元人民币的履约保证金。乙方需向甲方交付现金30万元人民币的履约保证金，履约保证金的退还：乙方按合同工期完工且无重大质量问题并通过竣工验收合格后一周内甲方无息退还乙方履约办证金。一切由执行合同引起或者与合同有关的争端，均应通过双方友好协商解决，通过协商不能解决的争端，可直接向原告所在地人民法院申请诉讼。2013年5月，安徽泉山湖置业有限公司（甲方及发包方）与重庆金点园林股份有限公司（乙方及承包方）签订一份《联华?金水城一期B1#～B7楼园林景观工程施工合同》,该合同约定工程名称、地点：淮南市天区南新区金家岭。合同总价暂定为贰佰捌拾肆万元整，含税金。一切由执行合同引起或者与合同有关的争端，均应通过双方友好协商解决，通过协商不能解决的争端，可直接向原告所在地人民法院申请诉讼。2013年11月，安徽泉山湖置业有限公司（甲方及发包方）与重庆金点园林股份有限公司（乙方及承包方）签订一份《联华?金水城三期N地块展示区景观工程施工合同》,该合同约定工程地点为淮南市田山南新区金家岭。合同暂定总价为壹佰壹拾肆万元，含税金。合同履行期间发生纠纷，双方友好协商，协商不成，向本工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2014年8月7日，安徽泉山湖置业有限公司（甲方及发包方）与重庆金点园林股份有限公司（乙方及承包方）签订一份《联华金水城F地块景观工程施工承包合同》,该合同约定工程地点为F地块一、二段景观工程。合同暂定价款合计为壹仟壹佰伍拾万零贰佰伍拾壹元整。合同履行期间如发生纠纷，双方应友好协商，协商不成，向本工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年，安徽泉山湖置业有限公司与重庆金点园林有限公司签订一份《工程结算协议表》，联华金水城二期D地块二标段园林景观工程、联华金水城三期N地块展示区景观工程、联华金水城别墅区景观工程、联华金水城一期B1#楼～B7#楼园林景观工程，应付余款为：5866455.9元。2019年，双方就联华金水城F地块景观工程签订《工程结算协议表》，约定应付余款为810551.36元。2012年，重庆金点园林股份有限公司汇款20万元给安徽泉山湖置业有限公司，附言：联华金水城二期D地块园林景观工程投标保证金。2004年11月12日联华金水城别墅区景观工程甲方验收意见为：按现状验收。2014年11月12日联华金水城二期D地块二标段园林景观工程甲方意见为：按现状验收。2014年11月12日联华金水城三期N地块展示区景观工程甲方意见为：按现状验收。2015年1月7日联华金水城一期B1#－B7#楼园林景观工程甲方验收意见为：按现状验收。2018年5月3日联华金水城F地块景观工程监理单位审核意见：图纸已上报，验收资料不全，部分项目验收不合格，现状验收。另查明：原告在第一次安排开庭时变更增加诉讼请求，被告称需要举证期限，本院另行安排了开庭时间。原告变更增加了诉讼请求，补交了诉讼费，本院依法安排开庭进行了审理。原告变更后的诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告支付工程款5866455.9元,并支付利息(以5866455.9元为基数,自2015年1月8日起至2019年8月19日止,按照年利率4.75%计算,利息为1304268元;自2019年8月20日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。2、请求判令被告向原告支付工程款1612605.91元(最终以鉴定金额为准),并支付利息(暂以1612605.91元为基数,自2018年5月4日起至2019年8月19日止,按照年利率4.75%计算,利息为102770元;自2019年8月20日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。3、判令被告承担原告所支出的律师费435640元。4、请求判令被告向原告支付投标保证金20万元。5、请求法院依法对原告的第1、3、4项诉讼请求先行判决。6、诉讼费、保全费、定费承担。原告在起诉状中称“原告在2016年9月13日进行了公司名称变更,由重庆金点园林股份有限公司变更为现名称重庆金点园林有限公司”，但截止庭审结束时也未提交相关名称变更的证据。因被告提出原告主体资格不适格，原告在开庭后，于2020年11月3日邮寄一份证据复印件，内容为：准予变更登记通知书（渝沙）登记内变字（2016）第083745号重庆金点园林股份有限公司：经审查，提交的重庆金点园林股份有限公司的名称变更（原名称：重庆金点园林股份有限公司，变更后名称：重庆金点园林有限公司）、企业类型变更、章程备案登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于10日内通知你单位换领营业执照。本院组织被告对该证据进行了质证。再查明，原告提交《委托律师合同》一份，该合同约定律师费为435640元。本院认为，综合本案案情及需判决的事项归纳成以下几个焦点：1、原告的主体是否适格；2、本院有无管辖权；3、本案的合同效力及工程款如何确定，利息应否支持；4、已交纳的履约保证金元应否返还；5、原告主张的律师费是否应当支持。关于焦点1、原告的主体是否适格。原告在起诉状中称“原告在2016年9月13日进行了公司名称变更,由重庆金点园林股份有限公司变更为现名称重庆金点园林有限公司”，庭审结束后提交相关名称变更的证据，本院对该证据的真实性予以确认，原告主体适格。关于焦点2、本院有无管辖权。依照法律规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，因被告未在答辩期内未提出管辖权异议申请并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。关于焦点3、本案的合同效力及工程款如何确定，利息应否支持；依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的五份合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条规定，当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张的工程款经法院向原告释明后，原告提出鉴定申请,因双方对工程价款达成一致意见，原告不再申请鉴定。本院按照双方的结算协议表认定工程款项。即：联华金水城二期D地块二标段园林景观工程、联华金水城三期N地块展示区景观工程、联华金水城别墅区景观工程、联华金水城一期B1#楼～B7#楼园林景观工程，应付工程款5866455.9元。联华金水城F地块景观工程约定应付余款为810551.36元。两项合计工程款为：6677007.26元。关于利息，依照相关司法解释规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案原告主张利息，符合法律规定的部分本院予以支持。即从结算文件之日起计算利息。即：联华金水城二期D地块二标段园林景观工程、联华金水城三期N地块展示区景观工程、联华金水城别墅区景观工程、联华金水城一期B1#楼～B7#楼园林景观工程，应付工程款5866455.9元从2019年7月12日起计算利息，自2019年7月12日起至2019年8月19日止,按照年利率4.35%计算,自2019年8月20日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。联华金水城F地块景观工程应付工程款810551.36元因结算单未约定时间，本院从原告起诉之日起计算利息，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至款清时止。关于焦点4、已交纳的保证金20万元，应否返还。双方在《联华金水城二期D地块二标段园林景观工程》中约定，乙方需向甲方交付现金30万元人民币的履约保证金，履约保证金的退还：乙方按合同工期完工且无重大质量问题并通过竣工验收合格后一周内甲方无息退还乙方履约办证金。因被告已经出具验收结算单，故原告主张退还保证金的诉讼请求本院予以支持。关于焦点5、原告主张的律师费是否应当支持。由于双方签订的五份施工合同中并无约定，原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽泉山湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆金点园林有限公司联华金水城二期D地块二标段园林景观工程、联华金水城三期N地块展示区景观工程、联华金水城别墅区景观工程、联华金水城一期B1#楼～B7#楼园林景观工程5866455.9元，自2019年7月12日起至2019年8月19日止,按照年利率4.35%计算,自2019年8月20日起至实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。二、被告安徽泉山湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告重庆金点园林有限公司联华金水城F地块景观工程款810551.36元，从2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算利息至款清时止。三、被告安徽泉山湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告重庆金点园林有限公司保证金20万元。四、驳回原告重庆金点园林有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费84366.78元，原告重庆金点园林有限公司负担24427.78元，被告安徽泉山湖置业有限公司负担59939元。保全费5000元，由被告安徽泉山湖置业有限公司负担。(被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  茹文君人民陪审员  柴建玲人民陪审员  朱秀胜二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈芙蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。