文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3108号原告：梁建峰，男，1988年1月1日出生，住广东省广州市南沙区。被告：郭建锋，男，1986年9月25日出生，住广东省广州市南沙区。原告梁建峰诉被告郭建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建峰，被告郭建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实梁建峰向郭建锋曾为同事关系，郭建锋向梁建峰借款并有还款。2018年5月至2019年6月，梁建峰向郭建锋转账如下：            时间              金额              时间              金额              时间              金额                  2018.5.15              9200              2018.8.20              3000              2019.10.28              9200                  2018.7.16              9200              2018.10.3              500              2019.4.25              3600                  2018.8.13              2760              2018.10.16              2700              2019.6.12              2400      2018年5月至2019年10月，郭建锋向梁建峰转账如下：            时间              金额              时间              金额              时间              金额                  2018.5.15              1000              2019.1.19              1580              2019.5.22              3500                  2018.6.15              800              2019.2.24              1500              2019.5.24              2000                  2018.7.16              800              2019.3.4              2000              2019.5.27              2000                  2018.8.21              2000              2019.3.15              1800               2019.6.4              1000                  2018.10.15              4580              2019.3.19              3880              2019.6.6              1180                  2018.12.6              1000              2019.3.28              500              2019.6.28              4000                  2018.12.20              1300              2019.4.15              2000              2019.7.4              500                  2018.12.28              2200              2019.4.24              1000              2019.8.16              1500                  2019.1.12              2600              2019.5.4              1500              2019.8.28              2000                  2019.1.15              1500              2019.5.6              1548              2019.10.15              500      双方均确认在2019年8月郭建锋向梁建峰出具两份借条，时间均是倒签且在A4纸张格式化模板上填写，模板除落款处不同外其他印制的内容完全相同。第一张借条记载郭建锋向梁建峰借款64000元用于周转，还款日期为2019年10月28日，利息按照中国人民银行公布的贷款利率四倍计算，落款时间为2018年8月14日。第二张借条记载郭建锋向梁建峰借款12400元用于周转，还款日期为2019年12月10日，利息与第一张借条一致，但此后并无落款时间字样及内容，经核对原件及比对第一张借条发现落款时间所在位置的纸张被裁减。双方对于实际借款金额及还款情况有争议。梁建峰主张64000元是出具本案借条之前零星出借，未约定利息，郭建锋有时会给我几百元喝茶；出借的款项有部分转账有部分现金，不记得每次出借的款项金额及具体时间；郭建锋支付的款项中只有部分是还款。郭建锋主张第一张借条64000元是之前多次借的钱写了一张借条，第二张借条12400元包括本金、利息，双方约定的利息高达每月8%到10%，交付借款时按照上述标准述扣除了利息，如2018年10月28日支付宝转账9200元是借款10000元扣除800元利息后实际出借9200元；我总共还款约40000多元，与本案借款有关的借款第一次为2018年5月15日；借款中除1万元现金外其他都是转账，要求分期偿还借款。梁建峰提交的微信聊天记录显示其在2019年8月8日提出共有73440元要郭建锋确定，郭建锋称好的，一人做事一人当。郭建锋提交的微信聊天记录显示：梁建峰在2019年5月20日将两份借据拍照发给郭建锋，并提出本金64000元，36000元是8个点=2880元，28000元是10个点=2800元，5680元，还差一个月未给5240元，要求郭建锋对对数，照片中的借据显示借款金额金额分别为13000元、51000元，落款时间分别为2018年10月28日、2018年8月18日。另，中国人民银行在2015年8月26日公布的六个月内贷款基准利率为4.6%，此后未作调整。原告梁建峰的诉讼请求：被告郭建锋偿还借款73400元、支付利息（以73400元为本金按照中国人民银行公布的贷款利率四倍标准从2018年12月10日起计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁建峰提交了借条、转账凭证等证据，郭建锋对借款事实确认仅是不认可实际借款金额及偿还数额，本院予以确认。从双方在2019年5月20日的聊天记录看，对于64000元借款明显是约定了高额利息，从郭建锋的支付记录看其偿还的金额超过4万元，若不是利息则上述款项均是偿还本金，这显然与梁建峰的诉求相互矛盾，郭建锋自认存在利息，故梁建峰在起诉及庭审时隐瞒了相关事实或作虚假陈述。至于利息标准，郭建锋称利息标准为每月8%或10%，与梁建峰在聊天记录中提出的点数10个点、8个点吻合，而梁建峰支付的款项中2018年5月15日、7月16日、10月28日各转账借出9200元均符合按照月利率8%标准扣除一个月利息800元的交易特点，2018年8月13日转账2760元符合按照月利率8%标准扣除一个月利息240元的交易特点，2018年10月16日转账借出2700元符合按照月利率10%标准扣除一个月利息300元的交易特点，2019年4月25日转账借出3600元符合按照月利率10%标准扣除一个月利息400元的交易特点，以上与郭建锋主张基本吻合。故本院认定郭建锋在还款过程中存在超过法律规定标准支付了利息的情况，鉴于双方事后通过借条形式确定了利息标准，但郭建锋仍超过了约定标准支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十一条之规定，本院对已付的利息金额进行重新核算，实际已支付的不得超过月利率3%，超过部分抵扣本金，已支付标准超过约定的18.4%但不足3%的无需补足，未支付的部分调整为按照18.4%计算。双方均认可借条在2019年8月倒签并确认借款64000元，而2019年5月20日照片中的借据13000元、51000元累计金额与之对应，可知该借条合并了两张借据金额。郭建锋认可64000元借款，本院予以确认。郭建峰称12400元借款包括了部分本金及利息但又没有核算过，12400元本金与借贷交易常理不符，但鉴于郭建峰无法提供证明本金利息数额各是多少，本院结合其他证据无法区分，故推定是将前期利息和本金一起计入作为下一期本金。梁建峰将12400元借条的落款时间裁减掉导致无法核实时间，本院推定时间为2018年12月10日。本院根据双方事后达成的借条记载内容，确定两笔借款的利息起算时间分别为2018年8月14日、2018年12月10日，并视郭建锋在2018年5月11日偿还的1000元、6月15日偿还的800元、7月16日偿还的800元为本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本院结合已认定的利息标准核算如下。涉案借款在2018年7月16日本金是61400元（64000元-2600元）。2018年8月21日偿还2000元，抵扣到期利息424元（61400元×36%÷365天×7天），剩余抵扣本金，本金为59824元。2018年10月15日偿还4580元，抵扣到期利息3186元，剩余1394元抵扣本金，本金为58430元。2018年12月6日偿还1000元，按照约定利率标准仍存在利息差额532元。2018年12月20日偿还1300元，先抵扣532元剩余768元，虽不足抵扣月利率3%到期利息但已超过约定利息，无需补足。2018年12月28日偿还2200元，抵扣到期利息559元[（58430元+12400元）×36%÷365天×8天]，剩余1641元抵扣本金，本金为69189元。2020年1月12日偿还2600元，抵扣到期利息1024元（69189元×36%÷365天×15天），剩余1576元抵扣本金，本金为67613元。2019年1月15日偿还1500元，抵扣到期利息200元（67613元×36%÷365天×3天），剩余1300元抵扣本金，本金为66313元。2019年1月19日偿还1580元，抵扣到期利息262元（66313元×36%÷365天×4天），剩余1318元抵扣本金，本金为64995元。2019年2月24日偿还1500元，虽不足抵扣月利率3%到期利息但已超过约定利息，无需补足。2019年3月4日偿还2000元，抵扣到期利息513元（64995元×36%÷365天×8天），剩余1487元抵扣本金，本金为63508元。2019年3月15日偿还1800元，抵扣到期利息689元（63508元×36%÷365天×11天），剩余1111元抵扣本金，本金为62397元。2019年3月19日偿还3880元，抵扣到期利息246元（62397元×36%÷365天×4天），剩余3634元抵扣本金，本金剩余58763元。2019年3月28日偿还500元，虽不足抵扣月利率3%但已超过约定利息，无需补足。2019年4月15日偿还2000元，抵扣到期利息1043元（58763元×36%÷365天×18天），剩余957元抵扣本金，本金剩余57806元。2019年4月24日偿还1000元，抵扣到期利息513元（57806元×36%÷365天×9天），剩余487元抵扣本金，本金剩余57319元。2019年5月4日偿还1500元，抵扣到期利息565元（57319元×36%÷365天×10天），剩余935元抵扣本金，本金剩余56384元。2019年5月6日偿还1548元，抵扣到期利息111元（56384元×36%÷365天×2天），剩余1437元抵扣本金，本金剩余54947元。2019年5月22日偿还3500元，抵扣到期利息867元（54947元×36%÷365天×16天），剩余2633元抵扣本金，本金剩余52314元。2019年5月24日偿还2000元，抵扣到期利息103元（52314元×36%÷365天×2天），剩余1897元抵扣本金，本金剩余50417元。2019年5月27日偿还2000元，抵扣到期利息149元（50417元×36%÷365天×3天），剩余1851元抵扣本金，本金剩余48566元。2019年6月4日偿还1000元，抵扣到期利息383元（48566元×36%÷365天×8天），剩余617元抵扣本金，本金剩余47949元。2019年6月6日偿还1180元，抵扣到期利息95元（47949元×36%÷365天×2天），剩余1085元抵扣本金，本金剩余46864元。2019年6月28日偿还4000元，抵扣到期利息1017元（46864元×36%÷365天×22天），剩余2983元抵扣本金，本金剩余43881元。2019年7月4日偿还500元，抵扣到期利息260元（43881元×36%÷365天×6天），剩余240元抵扣本金，本金剩余43641元。2019年8月16日偿还1500元，虽不足抵扣月利率3%但已超过约定利息，无需补足。2019年8月28日偿还2000元，抵扣到期利息517元（43641元×36%÷365天×12天）。剩余1483元抵扣本金，本金剩余42158元。2019年10月15日偿还500元，按照约定利息标准仍存在利息差额520元（42158元×18.4%÷365天×48天）。故截至2019年10月15日的本金为42158元，利息520元。梁建峰主张按照借款期限内的利率标准计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布利率，故对于剩余期间的利息已不存在同期贷款利率的表述，本院对利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率的四倍为计算标准。至于本案诉讼费，根据法律规定并结合民事诉讼诚信原则，本院决定由双方各负担一半。综述，本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭建锋应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告梁建峰42158元并支付利息（利息一部分为520元，另一部分以42158元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率的四倍标准，从2019年10月15日起计至偿清之日止）。二、驳回原告梁建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1090元，由原告梁建峰负担545元，被告郭建锋负担545元（直接支付给原告梁建峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年十一月三十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪