河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3582号 上诉人(原审被告)：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：季云峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：李珊珊，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦10层1001、1004、1008、1009。 负责人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬飞，男，该公司员工。 上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称 “中路保险河北分公司”）因与被上诉人季云峰、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“国任保险邢台支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭，上诉人中路保险河北分公司的委托诉讼代理人房宝婴，被上诉人季云峰的委托诉讼代理人李珊珊，被上诉人国任保险邢台支公司的委托诉讼代理人张敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中路保险河北分公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销一审判决，发回重审或直接改判；2、请求判令诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决我司承担车损险依据不足。(1)中路保险公司在事故发生后对被上诉人做了一份询问笔录，其中被上诉人称该车辆拉货挣运费，也就是将该车辆做为营运工作，笔录第一页有被上诉人签字第二页有被上诉人按手印，可以认定笔录是被上诉人真实意思的表示，得到本人的认可。(2)被上诉人在中路保险公司以非营业车的性质投保的车辆损失险，从被上诉人提交的行驶证和保单中可以明确显示该车辆的使用性质是非营业货车；在机动车商业险保单中对使用性质也做了特别约定：被保险机动车为非营运车，若从事营运活动，发生保险事故后，保险人不负责赔偿。因此，该车辆是以非营业货车的性质交纳的保费，保险公司也只能承担非营业货车的相对应的保险责任，被上诉人私自改变使用性质就应当依照特别约定免除保险责任。所以中路保险公司对商业险部分不 承担赔偿责任。二、对于被上诉人车辆的损失认定事实不清。公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测和估计，不代表已经真实发生。只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据。被上诉人主张车辆维修费的，应当提供车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证。三、本保单有约定第一受益人信息：(1)上海曌扬汽车服务有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改；(2)当每次事故的保险赔偿款高于人民币伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款，但机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险除外，如果赔付，应当有第一受益人的书面证明。本案没有提供第一受益人书面指示，无法将赔款给付被保险人。综上，一审判决认定与事实不符，没有法律依据，存在法律风险，故请求贵院撤销一审判决发回重审，或直接改判。 季云峰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人季云峰并不存在上诉人在上诉状中所称的自认行为，上诉人所称的询问笔录中，并未有被上诉人季云峰自认拉货，挣运费的叙述。而且其提供的第二页询问笔录，并没有被上诉人季云峰签字确认，且其回答的问题与第九条提出的问题无关。上诉人提交的投保单、投保提示、投保人声明上的笔迹，在一审时已经鉴定，非季云峰本人书写，因此上诉人并未对免赔条款尽到明确的告知义务。对于车辆损失是由季云峰依法向法院提出申请以后，在一审法院组织下，原被 告共同选择了邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出的评估结论，该机构具备相关的鉴定资格，是经过合法程序作出，一审法院据此确定车辆损失数额并无不妥。 国任保险邢台支公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 季云峰向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付保险赔偿金62,855元、评估费3,771元、施救费13,500元、高速公路路产损失700元，共计80,826元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求数额为90,966元。 一审法院认定事实：2019年10月17日22时18分许，原告季云峰驾驶其所有的冀Ｅ×××××轻型货车，沿京港高速行驶至京港澳高速485公里300米东半幅时，与高运书驾驶的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂车尾部发生碰撞，后冀Ｅ×××××货车发生侧翻，冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××号重型半挂车所载货物掉落到右侧护栏，造成两车不同程度损坏、两车所载货物部分损坏及部分路产损失的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，季云峰负事故主要责任，高运书负事故次要责任。冀Ｅ×××××轻型货车在被告国任保险邢台支公司入有交强险一份，在被告中路保险河北分公司入有限额为100000元的机动车损失险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告季云峰因车辆施救花费13500元，并向河南高速公路 发展有限责任公司安新分公司赔偿了路产损失700元。2019年10月20日，被告国任保险邢台支公司将交强险财产限额内2000元支付原告季云峰。另，经原告申请，本院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××轻型货车的损失进行评估，该公司出具《鉴定评估结论报告书》认定，冀Ｅ×××××轻型货车的损失为62855元。为此原告支出评估费3771元。被告中路保险河北分公司提交投保单、投保提示、投保人声明，以证明其公司对免赔条款已尽到告知义务，但经原告申请，本院委托河北盛唐司法鉴定中心对上述文书上“季云峰”签名的真实性进行鉴定，该中心出具《司法鉴定意见书》认定，三份材料中签有的“季云峰”均不是季云峰本人签写。为此原告花费笔迹鉴定费10140元。上述事实，有当事人当庭质证的证据为证，本院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案事故发生在保险期间内，被告保险公司应当对事故承担保险责任。但因被告国任保险邢台支公司提交证据已证明其公司已将交强险财产损失限额内2000元赔付原告，该公司已尽到保险责任，故对原告要求该公司赔偿路产损失700元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告诉称被告中路保险河北分公司应在机动车损失保险限额内对其承担赔偿责任的诉讼请求。被告中路保险河北分公司虽辩称保险合同中存在“如车辆从事营运活动，发生保险事故 后，保险人不负责任赔偿”的特别约定，故其公司不承担赔偿责任。本院认为，即便如被告中路保险河北分公司所言，原告提交的保险单（电子保单）载有“特别约定”及“重要提示”，且“重要提示”已加黑，但该事实仅能证明保单上已作出足以引起投保人注意的提示，不足以证明其公司已对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告中路保险河北分公司提交的投保单、投保提示、投保人声明上笔迹又非原告季云峰本人书写，也不能证明其公司对免赔条款已尽到明确告知义务，故本院对该公司的抗辩理由，不予支持。被告中路保险河北分公司应当对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。对于被告中路保险河北分公司主张车辆损失的公估数额非实际花费，不予认可的答辩意见。本院认为，原告针对其车辆损失向本院申请鉴定评估后，在本院组织下原告与被告中路保险河北分公司共同选择了邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作为涉案车辆损失的鉴定机构，该鉴定机构、鉴定人员均具备合法的鉴定资格，且被告中路保险河北分公司未提供确实充分的证据足以推翻该评估意见，应承担举证不能的不利后果。本院对该公估报告予以采信，并据此确定车辆损失数额为62,855元。关于原告因本案产生的施救费13,500元、车辆损失评估费3,771元、笔迹鉴定费10,140元。首先被告中路保险河北分公司主张施救费过高，但未提交证据证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；车辆损失评估费系原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人即被告 中路保险河北分公司承担；笔迹鉴定费，因鉴定结论非原告本人签写，被告中路保险河北分公司应当承担该项损失。故对上述三项损失，被告中路保险河北分公司依法应当支付原告。综上所述，被告中路保险河北分公司应当赔偿原告季云峰车辆损失62,855元、施救费13,500元、评估费3,771元、鉴定费10,140元，合计90,266元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定。判决：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告季云峰各项损失合计90,266元；二、驳回原告季云峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074元，减半收取计1,037元，由原告季云峰负担8元，由被告中路财产保险股份有限公司河北分公司负担1,029元。 本院二审期间，被上诉人季云峰提交保险理赔确认函（原件）1份，拟证明第一受益人上海曌扬汽车服务有限公司已将该车的相关权益同意支付给季云峰。上诉人中路保险河北分公司质证称，对真实性无异议。被上诉人国任保险邢台支公司质证称，无异议。本院审查认为，结合中路保险河北分公司、国任保险邢台支公司对保险理赔确认函的质证意见，本院对该证据予以采信。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于上诉人中路保险河北分公司对商业险部分 是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，因《司法鉴定意见书》投保人处“季云峰”签字非本人所书写，中路保险河北分公司作为涉案保险合同及格式条款提供方，其亦未能提供其他对合同中免除保险人责任的条款及内容，已向投保人作出明确说明的有效证据，故本院对中路保险河北分公司的该项上诉主张不予支持。 对于被上诉人季云峰车损数额的问题。涉案《鉴定评估结论报告书》系原审法院委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司作出的，该公司是具有专业评估资质的机构,其鉴定评估人员亦具有相关资质,中路保险河北分公司虽对季云峰的车辆损失提出异议，但未提供足以推翻的有效证据，故原审法院依据该《鉴定评估结论报告书》的评估结论认定车辆损失数额并无不妥。 对于涉案机动车商业保险单中对第一受益人信息的约定是否影响本案的赔偿问题。因《机动车商业保险单》约定的第一受益人上海曌扬汽车服务有限公司已出具保险理赔确认函，同 意将案涉车辆冀Ｅ×××××的保险赔偿金直接支付给季云峰。故原审判决中路保险河北分公司向季云峰支付相应赔偿款并无不妥。 综上所述，中路财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,057.0元，由上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方