wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审82号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444c。法定代表人：孔利民，该局局长。委托代理人：李珂，偃师市劳动监察大队大队长。被申请执行人：洛阳润信机械制造有限公司，住所地偃师市首阳山镇沟口头村，统一社会信用代码：91410381782249942B。法定代表人：李延山。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被申请执行人洛阳润信机械制造有限公司作出的偃人社监察罚决字［2019］第019398号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，偃师市人力资源和社会保障局以被申请执行人洛阳润信机械制造有限公司在2019年12月26日接到偃人社监令字［2019］019398号《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书要求整改的行为，违反了《国务院劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定为由，于2020年3月4日向被申请执行人下达了偃人社监罚决字［2019］019398号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币18000元整。本院认为，被申请执行人洛阳润信机械制造有限公司未按申请执行人下达的限期改正指令书整改，违反了相关行政法规，但申请执行人作出的行政处罚决定书在告知被申请执行人权利时，告知错误，故本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定，裁定如下：不准予强制执行偃师市人力资源和社会保障局对被申请执行人洛阳润信机械制造有限公司作出的偃人社监罚决字［2019］019398号《劳动保障监察行政处罚决定书》。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 婷
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初461-1号被告人宋燕宏，男，1987年9月17日出生，汉族，高中文化，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被偃师市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。本院于2020年11月11日作出（2020）豫0381刑初461号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人宋燕宏判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人宋燕宏的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年1月7日止。审判员  张惠玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘云省书记员王非凡
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1566号 申请执行人：刘长义，男，1962年2月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：郝文运，男，1957年9月12日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人刘长义与被执行人郝文运民间街道纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民特97号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的7000元及利息等。本院于2020年6月2日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日、2020年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人其它的财产或财产线索，该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年11月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，该案经合议庭合议决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年十一月五日 书记员  李燕国
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16765号 原告：尤文明，男，1986年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王从杰，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告:王阳阳,男,1986年10月24日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:侯艳,女,1989年4月22日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告尤文明与被告王阳阳、侯艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤文明的委托诉讼代理人王从杰到庭参加诉讼，被告王阳阳、侯艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤文明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款450000元及利息（利息自2020年9月9日起计算至实际履行完毕之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在生意往来关系，两被告共同经营科技木皮贩卖生意。2020年3月10日至2020年6月12日被告向原告购买刨切科技木一级皮共计552040元，截止起诉之日被告尚欠原告货款450000元。原告多次催要，被告始终未予清偿货款。 被告王阳阳、侯艳未做答辩，亦未提交证据。 原告为证实其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。2.被告王阳阳签字确认的出库单十一张，证实被告欠原告货款552040元的事实，后经原告催要，被告仅偿还部分货款，剩余货款450000元未偿还。 为查明案件事实，法庭工作人员于2020年11月2日11时许，通过语音留痕系统对被告侯艳进行调查，其称其与被告王阳阳系夫妻关系。其个人从事服装销售生意已有三年多，被告王阳阳个人从事贩卖板皮生意，两人生意上互不干涉。其认识原告尤文明，但对欠款一事不清楚。 结合原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王阳阳与被告侯艳系夫妻关系。被告王阳阳共计拖欠原告尤文明货款552040元，其中：2020年3月10日欠款金额为87360元；2020年3月13日欠款金额为94500元；2020年5月16日欠款金额为49520元；2020年5月17日欠款金额为10850元；2020年5月18日欠款金额为34370元；2020年5月22日欠款金额为21840元；2020年6月5日欠款金额为44100元；2020年6月6日欠款金额为23800元；2020年6月10日欠款金额为60300元；2020年6月12日欠款金额为125400元。原告主张上述欠款被告仅偿还102040元，尚欠货款450000元。 本院认为，原告尤文明要求被告王阳阳偿付未获清偿货款450000元的诉讼主张合法有据，其请求成立，本院予以支持。庭审中，原告主张涉案欠款利息自其提起本案诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉案债务虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但欠款并不是用于夫妻双方日常生活所需。被告侯艳未参与丈夫的日常生产经营，也未在事后进行追认，原告也未能提供证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营，故依据上述法律规定，对原告要求被告侯艳承担偿还责任的主张不予支持。 原告支出的财产保全申请费2770元，系因被告违约，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告负担。 被告王阳阳、侯艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王阳阳于本判决生效之日起十日内偿付原告尤文明货款450000元及利息（以450000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王阳阳于本判决生效之日起十日内给付原告尤文明财产保全费2770元； 三、驳回原告尤文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元（已减半），由被告王阳阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年十一月二日 书记员  张美莲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4047号原告：李娟，女，1997年11月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。被告：布如志，男，1992年6月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告李娟与被告布如志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人郭焕青、被告布如志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费等损失共计772966.47；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，被告布如志驾驶二轮摩托车沿阳谷县聊阳路-刘胡同公路自西向东行驶至事发地点时，与原告自北向南骑行的电动自行车相撞，至原告受伤，两车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具事故认定书，认定布如志承担事故主要责任，原告承担次要责任。该事故给原告造成巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称：事故发生属实。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年3月10日，布如志驾驶二轮摩托车沿阳谷县聊阳路-刘胡同公路自西向东行驶至丁庄路口时，与李娟驾驶由北向南骑行的电动自行车相撞，至两车损坏，布如志及李娟受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定布如志承担事故主要责任，李娟承担次要责任。二、车辆保险情况：布如志驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。三、垫付费用或已赔偿情况：布如志支付18000元。四、被侵权人情况：李娟，女，1997年11月21日出生，汉族，住山东省阳谷县大布乡李楼村，身份证号码：。李娟受伤后在阳谷县中医院住院治疗1天，在聊城市人民医院住院治疗57天，在山东大学齐鲁医院住院治疗60天。共计花费医疗费577254.15元。李娟住院期间由李省林、苏凤环护理，护理人员身份为农民。五、鉴定意见：2019年11月6日山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见为：李娟骨盆骨骨折构成八级伤残，右下肢肌力下降构成八级伤残，脑组织清除构成九级伤残，右眼视力下降构成九级伤残。误工时间截止至定残之日前一天，伤后护理时间为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理，其需增加营养6个月，后续治疗费12000元。李娟支出鉴定费用3000元。六、核定各项损失如下：1、医疗费577254.15元。2、住院伙食补助费3540元。3、营养费5400元。4、后续治疗费12000元。5、精神损害抚慰金5000元。6、残疾赔偿金304768.8元。7、误工费19780.8元。8、护理费24561.16元。9、交通费1200元。10、鉴定费3000元。以上共计956504.91元，布如志在本次事故中驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故应在交强险范围内赔偿李娟各项损失共计120000元。因布如志在事故中承担主要责任，对于超出交强险部分应按照70%承担赔偿责任，故应赔偿李娟585553.44元。扣除布如志已经支付的18000元，布如志还应赔偿李娟687553.44元。李娟与布如志之间的扣车事宜双方与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条判决如下：一、被告布如志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李娟各项损失共计687553.44元。二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765元，由原告李娟负担638元，被告布如志负担5127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年十一月三日书记员  吴兆鑫
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初392号 原告张永利，男，1972年11月07日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区。 负责人孙如彬，大队长。 出庭负责人李文君，副大队长。 委托代理人杜莹莹，该大队法制科工作人员。 委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。 原告张永利因不服被告济南市公安局交通警察支队历城区大队（以下简称历城交警队）道路交通管理行政处罚纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告张永利，被告历城交警队出庭负责人李文君及委托代理人杜莹莹、沙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城交警队于2020年1月14日对原告作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No：A107029824**，GANo：370101180846**（以下简称《处罚决定书》），主要内容为：原告于2018-07-0615：46:00，在窑头大沟东路实施不按规定停车的违法行为（代码10390），依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条的规定，给予100元罚款。 原告张永利诉称，涉案路段没有禁停标志，路宽超过4米，涉案鲁AA**车辆在此处停放，没有妨碍其他车辆与行人通行，被告作出的处罚决定不尊重法律规定与客观事实，法律依据适用错误，应当予以撤销。诉讼请求：1.撤销被告作出的行政处罚决定；2.被告退回行政罚款并承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：《处罚决定书》。 被告历城交警队辩称，原告违法事实清楚，被告作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：三张现场照片，证明鲁AA**号小型轿车在窑头大沟东路违法停车情况。法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告认为其没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条处罚的标准。 本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，2018年7月6日，原告所有的鲁AA**车辆在济南市历城区窑头大沟东路未按规定停车，驾驶人离开车辆，被告工作人员予以拍照取证，并在机动车侧门玻璃粘贴违法停车告知单，后将违法停车信息录入道路交通违法信息管理系统。2020年1月14日，原告通过自助服务终端机打印了《处罚决定书》，并通过自助银行缴款。 本院认为，原告张永利认可其停车违章的事实，但是主张没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》九十三条规定的处罚标准；被告历城交警队对此不予认可，主张原告停车道路是行人和车辆共用通行的，原告不把车停在那里，行人和车辆可以直接过，但是原告把车停在那里，行人和车辆就要避让；而且原告停车的地方道路很窄，周围是居民小区，没有区分机动车道、非机动车道和人行道的，所有的车辆和行人都要在这里通行，原告强调他认为他没有影响到其他车辆和行人的通行，这只是他个人认为，与实际不相符。 关于本案行政处罚的条件和标准问题，从相关法律规定看，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。……。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”可以看出，在规定地点停放机动车是法律对机动车停放的首要规定，机动车驾驶人应当遵守。该处道路虽然没有禁止停车标志，但在停车位之外，只可以临时停车。对于在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，《道路交通安全法实施条例》第六十三条补充规定“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”。本案中，原告未在规定地点停车已经违法，即使是临时停车，驾驶人离开车辆，没有按照要求立即驶离，违反了上述规定，存在违法行为。对此，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条还规定：“机动车在道路上停放或者临时停车时，应当沿顺行方向靠边停放，并遵守下列规定：（三）不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车”。从原告停车道路路况看，其靠近居民小区，道路系双向通行，且未区分机动车道、非机动车道和人行道，在此停车且驾驶人离车，对道路通行带来的影响是显而易见的，被告认定原告在妨碍交通的地点停车，已经妨碍其他车辆、行人通行，理由成立，应予支持。 原告主张其因所居住小区没有足够停车位，不得已才将车辆停放在路旁。对于原告所面临的停车难题，随着车辆的日益增多已经成为较为普遍的现象，需要综合施策，进一步解决，但这并非其违章停车的正当理由。道路是公共设施，违章停车是对公共秩序和公共利益的违犯，理应得到纠正和相应的处罚。 综上，被告对原告违法停车所作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被诉《处罚决定书》并退回罚款理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张永利的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘加鹏人民陪审员刘惠人民陪审员胡金玉 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 露 露 书    记 员 张 雪
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初825号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李钰波，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地为南阳市卧龙区，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人李钰波犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉。被告人李钰波到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年3月10日20时40分许，被告人李钰波酒后驾驶与准驾车型不相符的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至与建设路交叉口南100米时，被交管支队执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李钰波血液中检出乙醇成分，其含量为95.40mg／100ml。公诉机关认为，被告人李钰波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李钰波驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，系从重处罚情节；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李钰波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1．被告人李钰波的供述；2．血醇检验报告；3．查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。被告人李钰波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年3月10日20时40分许，被告人李钰波酒后驾驶与准驾车型不相符的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至与建设路交叉口南100米时，被交管支队执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李钰波血液中检出乙醇成分，其含量为95.40mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1．被告人李钰波的供述；2．血醇检验报告；3．查获经过、身份证明等证据。以上证据经当庭质证，本院予以认可。本院认为，被告人李钰波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李钰波无证驾驶机动车，系从重处罚情节；被告人李钰波自愿缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李钰波的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李钰波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年十一月二十一日书记员  姚 梦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5855号原告：马红侠，女，1977年10月25日出生，回族，住沈丘县。被告：李盼，男，1983年3月15日出生，汉族，住沈丘县。原告马红侠与被告李盼民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月5日立案，原告马红侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马红侠撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十一月二十日书记员  白璐璐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6790号原告：王松坡，男，1981年3月26日生，汉族，住荥阳市。原告：蒋巧玲，女，1986年12月20日生，汉族，住荥阳市。被告：马晓丽，女，1978年3月3日生，汉族，住荥阳市。原告王松坡、蒋巧玲诉被告马晓丽行纪合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告35万元及利息18.9万元（该利息从2018年5月计算至2020年7月，共计27个月，月息2分），共计53.9万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2018年5月2日和2018年6月20日以向原告出售商品房和经济适用房为由，向原告收取35万元，原告收到被告出具收条两份，被告承诺于2018年12月31日前将商品房交付给原告。到期后，原告多次要求被告归还购房款，被告不予归还。后原告诉至法院。被告未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年5月，二原告作为乙方与作为甲方的郑州市和民房地产营销策划有限公司签订认购书一份，主要内容为：“……一、房源情况房源位于棉纺××××路方圆经纬1号院，认购房源建筑面积为110平方米（具体以选房房源为准）。合同单价约为8000元。二、甲乙双方自愿签订协议书约定如下：（一）、乙方于本协议签订之日，需向甲方交购房中介费16万元，乙方已付15万元整，余下1万元选房后付清。（二）、甲乙双方约定于2018年12月底选房并签署商品房买卖合同（网签），如未选中房源，2018年12月31日前退还乙方所交中介费16万元……（五）、因乙方对此房子的位置、面积、户型不知，故在这方面有任何不满意，甲方无条件退中介费用……补充：若合同未按期完成，甲方未按期退还中介费用，则乙方具有向甲方公司、负责人个人、经办人个人追索中介费的权利”。被告马晓丽作为甲方经办人、负责人在落款处签字并加盖私章、上述公司公章。2018年5月2日，原告转账支付被告款项15万元，被告给原告出具收据一份，并加盖郑州和民房地产营销策划有限公司公章。2018年6月20日、6月22日、6月26日、7月8日，原告分别转账支付被告款项共计20万元。2018年6月20日，被告马晓丽给原告出具收条一份，主要内容为：“今收到王松坡购买郑州市国基路九锦台小区经济适用房房款共计20万元整，此房应在2018年12月31日之前交付给王松坡。如到2018年12月31日之前未交付，马晓丽应全额退款。如因王松坡单方违约则不退款，单方违约指1：签合同3次未到场；2：网签不予配合。如因马晓丽的原因无法交付房屋全额退款。如王松坡单方申请退款，按规定扣除3500元合同费用。”后被告未按照上述约定履行义务，经原告催要，被告至今未支付。后原告诉至法院。另查明，二原告系夫妻关系。郑州和民房地产营销策划公司于2018年5月9日登记成立，法定代表人为被告马晓丽。本院认为，结合原告提交的证据以及当事人陈述，二原告与郑州和民房地产营销策划有限公司之间行纪合同成立有效，从双方签订的认购书补充内容可知，被告自愿加入该认购书所涉的债务，从被告给原告出具收条并结合本案事实可知，上述公司行为构成违约，按照约定内容，二原告有权向被告主张退还购房款35元，故对二原告要求被告返还购房款35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原告未提供充分的证据证明双方对此有约定，本院不支持原告所主张的月息2分的诉请，但根据本案所涉收条的约定，该逾期利息应从2019年1月1日开始计算，以同期银行贷款利率即年利率4.35%为标准计算至2019年8月19日止，一月按30日计算，经计算为9684.79元，之后的利息，应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日计算至被告实际清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓丽于本判决生效后十日内退还原告王松坡、蒋巧玲购房款35万元、逾期利息9684.79元，共计359684.79元及之后利息（该利息以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以35万元为本金，从2019年8月20日计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王松坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元，由二原告负担1146元，由被告负担3449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 玉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3677号申请执行人：天津永诚房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区河西务镇国际城底商F区-07号。法定代表人：徐有珍，总经理。委托诉讼代理人：郭荣荣，女，1983年4月13日生。被执行人：王兆伟，男，1979年7月10日生，汉族，住辽宁省庄河市，现住河北省廊坊市广阳区。申请执行人天津永诚房地产经纪有限公司与被执行人王兆伟借款合同纠纷一案，执行依据（2019）津0114民初1814号民事调解书，执行案号（2020）津0114执3677号。执行过程中，申请执行人向本院递交申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月七日书记员 张石岩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4402号原告：刘志刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告委托代理人：李付明，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。被告：王留根，男，1966年3月2日出生，汉族，住汝南县。被告：米清峰，男，1966年4月16日出生，汉族，住汝南县。原告刘志刚与被告王留根、米清峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志刚及其委托诉讼代理人李付明、被告王留根、米清峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告承包汝南县蓝波湾住宅小区建设工程。2018年12月21日，因工程需要，经被告王留根之手，二被告向原告借款12万元。2019年2月1日，二被告还款4万元，余款8万元经原告追要，二被告至今未偿还。被告王留根辩称：其和米俊伟、被告米清峰合伙承包汝南县蓝波湾小区建筑工程，本案借款系经本被告之手向原告所借，连本带息共12万，当时约定此借款由被告米清峰偿还。后来，米清峰还了4万，还剩8万。这笔借款系被告米清峰所借，应由其偿还，与本被告无关。不同意原告诉讼请求。被告米清峰辩称：本被告不认识原告，也没有向原告借款，与王留根不存在合伙关系。跟着本被告干活的王家顺，与王留根是一个庄的，因本被告与王留根有经济往来，听王家顺说，王留根欠的有原告的钱，出于同情，本被告给了原告4万元。自己和王留根的账目已结算，曾告知王留根将借款还给原告，但其还不还与本被告无关。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年12月21日，被告王留根经与被告米清峰的会计王家顺协商，从原告处借款12万元，当日王家顺书写借条，内容为：“今借到刘志刚现金壹拾贰万（120000）元正，转给米清峰还账。借款人：”，被告王留根在借条上的“借款人”处签名。2019年2月1日，被告米清峰给付原告4万元。另查明上述借条上备注有“本条纪（已）还肆万元整，下欠捌万元整，米清峰给的，2019年2月1日”。对于备注的内容，被告米清峰认可签名系其所签，但表示“本条纪（已）还肆万元整，下欠捌万元整”是否系其书写已记不清楚，经询问后明确表示不对上述内容申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院》第四条“一方当事人对于对方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否认的，视为对该事实的承认”的规定，本院认定借条上备注的“本条纪（已）还肆万元整，下欠捌万元整”系被告米清峰书写。本院认为，被告王留根经与案外人王家顺协商，向原告借款12万元，本不能以此认定被告米清峰与原告之间存在民间借贷关系，但此后被告米清峰在被告王留根与王家顺出具的借条上备注“本条纪（已）给肆万元整，下欠捌万元整”并签名和被告米清峰实际偿还原告4万元的行为，说明被告米清峰对其与原告之间存在民间借贷关系以及尚欠原告借款8万元这一事实的认可。本院据此认定，被告米清峰与原告之间存在民间借贷关系，尚欠原告借款8万元未偿还，原告请求被告米清峰归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王留根虽在王家顺书写的借条上“借款人”处签名，但该借条上表述的“今借到刘志刚现金壹拾贰万（120000）元正，转给米清峰还账”，说明被告王留根对原告的该笔借款系用于转交被告米清峰还账这一事实的认同，其与原告之间并未达成借款的合意，故原告请求被告王留根偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，另根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告被告米清峰于判决生效后十日内归还原告刘志刚借款8万元。二、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告米清峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月二十四日书记员 石云婷
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初57号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路166号。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26层。 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1963年9月13日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3271-1号原告：李国庆，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张金磊，河南盘古律师事务所律师。原告李国庆与被告王磊为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，王磊的妻子宗超以李国庆、王磊为被告另案提起诉讼，请求确认本案争议安置房转让合同无效，宗超案件仍在审理中。本院经审查认为，本案必须以宗超案件的审理结果为依据，而另一案的尚未审结，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  唐念存审判员  徐 磊审判员  孟 晓二〇二〇年十一月二日书记员  石丰豪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20883号原告贺某1，男，汉族，1985年6月6日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：赵海超，系辽宁大宸（大连）律师事务所律师。被告马某，女，汉族，1939年9月2日出生，住沈阳市和平区。被告贺某2，男，汉族，1974年4月4日出生，住沈阳市和平区。本院受理原告贺某1诉被告马某、贺某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。在本案审理过程中，被告贺某2提出因马某未在房屋动迁协议上签字，故本案涉及的房屋动迁款具体内容不明确。依据法律规定原告诉讼应有明确的标的，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告贺某1的起诉。案件受理费6900元（以减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  宋凯二〇二〇年十一月二十三日法官助理礼一鸣书记员申杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3956号案由机动车交通事故责任纠纷立案时间2020年10月13日原告：刘兆美，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张茹茹，女，山东东昌律师事务所律师。被告：王玉军，男，1978年8月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**。负责人：张霞，经理。委托诉讼代理人：翟亚，男，1990年6月16日出生，汉族，公司员工。诉讼请求1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等共计150524.97元。2.诉讼费由被告承担。认定事实2020年02月26日18时10分，王玉军驾驶鲁Ｘ×××**小型轿车在阳谷县S333与刘兆美驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏，刘兆美受伤。经聊城市公安局交通巡逻支队阳谷大队出具的道路事故认定书认定，王玉军承担事故的全部责任，刘兆美无责任。鲁Ｘ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，刘兆美在阳谷县人民医院住院治疗44天，共花费医疗费20774.81元，其中王玉军垫付医疗费17774.81元。2020年8月7日，山东法衡司法鉴定所出具鉴定意见为：刘兆美构成十级伤残;伤后误工时间为120日；护理时间为60日,住院期间（44天）护理人数为2人，其余时间1人护理；营养期为60日;刘兆美支出鉴定费2100元。认定损失医疗费20774.81元，住院伙食补助费1320元，营养费1800元，误工费20000元，护理费18182.16元，交通费440元，伤残赔偿金84658元，精神损害赔偿1000元，鉴定费2100元，以上共计150274.97元。刘兆美主张的车损未提交证据证明，本院不予支持。中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘兆美各项损失共计120000元；对超出交强险的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿刘兆美各项损失共计28174.97元；鉴定费2100元，由王玉军。因双方同意王玉军垫付款项17774.81元在本案中一并处理，故由此产生的诉讼费用122元由王玉军承担。扣除由王玉军承担的鉴定费2100、诉讼费122元，刘兆美应向王玉军返还15552.81元，该款项由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险应赔付给刘兆美的部分直接支付给王玉军。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。裁判主文被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿刘兆美各项损失共计120000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿刘兆美各项损失共计12622.16元被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险部分向王玉军支付垫付款15552.81元。四、驳回原告刘兆美的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十五日内执行，由被告将其应付款项汇入刘兆美、王玉军账户内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由原告刘兆美负担88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1476元，被告王玉军负担122元。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年十一月二十八日书记员  吴兆鑫
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执258号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地洛阳市涧西区西苑路25号。法定代表人：王合伟。被执行人：洛阳容格环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路397号。法定代表人：王辉。被执行人：洛阳容威商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路46号东方广场。法定代表人：车炳恒。被执行人：车炳恒，男性，1962年09月29出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：牛冬娥，女性，1965年12月03出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。被执行人：孙小鹏，男性，1977年11月07出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：温会巧，女性，1975年07月13出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王辉，男性，1986年10月12出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行与被执行人洛阳容格环保科技有限公司、洛阳容威商贸有限公司、车炳恒、牛冬娥、孙小鹏、温会巧、王辉借款合同纠纷一案的（2020）豫0305民初6425号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年2月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执258号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳容格环保科技有限公司、洛阳容威商贸有限公司、车炳恒、牛冬娥、孙小鹏、温会巧、王辉负有继续向申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月九日书记员  谭熠龙
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执858号 申请执行人李银旺，男，汉族，1960年7月24日出生，住所地行唐县。 被执行人梁东杰，男，汉族，1988年6月9日出生，住所地灵寿县。 被执行人胡晓红，女，汉族，1988年12月3日出生，住所地。 本院在执行李银旺申请梁东杰等为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初1265号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1265号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘东坡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4555号原告:贵州宏德置业有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事兼总经理。委托代理人：骆光彬，贵州衡一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:石某某，男，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行，住所贵阳市南明区解放路184号元和国际商务大厦一层（遵义社区），统一社会信用代码9155201020570735855。法定代表人：蒋毅，该银行主任。原告贵州宏德置业有限公司诉被告石某某、第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳解放路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贵州宏德置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州宏德置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑六友二〇二〇年十一月一日书记员  龙叙铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7715号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村8组，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：毛治强，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告毛治强买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初748号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人高善星，男，1988年6月21日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被郑州市公安局解放路分局取保候审，于2020年11月19日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1501号起诉书指控被告人高善星犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人高善星到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年5月6日1时4分许，被告人高善星饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿郑州市二七区陇海快速路二层高架由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人高善星血液中乙醇含量为82.31mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人高善星的供述，检验报告等证据。据此认为被告人高善星的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高善星判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人高善星对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人高善星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人高善星醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人高善星归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人高善星系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高善星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十一月十九日书记员  王 嘉
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初82号原告：安阳市绿野乳业有限责任公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇北辛安村南。法定代表人：秦长生，经理。统一社会信用代码：91410500735519276U。委托诉讼代理人：秦占霞，该公司工作人员。被告：安阳县公安局，住所地：安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。负责人：周孟亚，局长。第三人：高守兴，男，1959年5月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市绿野乳业有限责任公司因不服被告安阳县公安局行政处罚一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告安阳市绿野乳业有限责任公司诉称，2019年10月14日原告经长期筹备后对租赁场地的旧围墙进行修复，第三人高守兴伙同孙凤英、秦凤龙、秦凤海、常景田等人阻挡施工人员及机械不让施工。原告遂向被告安阳县公安局报警，被告出警后告知第三人等人阻挡原告施工无事实与法律依据。但第三人等人仍无理取闹进行阻挡。2019年10月15日和2019年10月16日原告再次施工时，第三人等人又对原告雇佣的施工人员及机械进行阻挡，期间原告报警三次，可第三人等人无视并继续阻拦施工，且长期轮流看守不准复工，导致原告直接损失15000元（机械费6000元、人工工资4000元、建筑材料5000元）。因第三人等人阻挡行为导致原告响应安阳市市政工程“人民大道东延”拆迁退路恢复生产无法进行，间接造成原告经济损失近百万元。2020年8月17日原告平整场区内的土地，又遭到第三人等阻拦，原告再次报警请求予以处理，至2020年10月19日被告安阳县公安局才以第三人扰乱单位秩序给予了拘留五日的行政处罚。原告认为第三人等在与原告无任何经济纠纷的情况下，长期阻挡原告施工达一年多，给原告造成巨大经济损失，同时也影响了安阳市重点工程“人民大道东延”项目的进展，已经构成严重的刑事犯罪行为，应以“寻衅滋事罪”追究其刑事责任，不能简单以行政处罚代替刑事处罚。且第三人等行为已经属于“涉黑涉恶类”的犯罪行为，符合《公安机关摸排核查涉黑涉恶线索暂行办法》之规定。请求：依法撤销安阳县公安局2020年10月19日作出的安县公（白）行罚决字（2020）251号行政处罚决定书，指令被告对第三人高守兴按寻衅滋事罪进行刑事立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第一项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中,原告要求撤销被告作出的安县公（白）行罚决字（2020）251号行政处罚决定书，指令被告对第三人高守兴按寻衅滋事罪进行刑事立案,实质是认为第三人高守兴等人对其实施的阻挡行为已经构成刑事犯罪,被告没有进行刑事立案，从而提起本案诉讼。原告主张的刑事立案问题,系要求公安机关履行刑事侦查职能,该职能系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为，原告如不服公安机关履行职能的情况,应依法按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定,向相关部门反映解决。该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定,不属于人民法院受案范围已经立案的,应当裁定驳回起诉,故原告安阳市绿野乳业有限责任公司的起诉应当被驳回。本院依法向原告进行释明，原告坚持本案诉讼不予变更。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告安阳市绿野乳业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  张晓亮审判员  耿新平审判员  王西卉二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 新
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2648号原告：刘春旭，男，1983年4月22日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：山东通达房地产开发有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：91370124798891729D。法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：任斌，山东兴峰律师事务所律师。原告刘春旭与被告山东通达房地产开发有限公司（以下简称通达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良振、被告委托诉讼代理人任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春旭向本院提出诉讼请求：责令被告偿还借款8万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实与理由：2012年8月份被告成立了山东通达房地产开发有限公司平阴分公司，2012年10月份，该分公司因经营需要，在原告处借款8万元，该借款由时任山东通达房地产开发有限公司平阴分公司的负责人刘军书写借条并加盖山东通达房地产开发有限公司平阴分公司的财务专用章。上述借款原告曾多次找被告催要并要求支付，但被告一直以各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告山东通达房地产开发有限公司辩称，原、被告之间虽然签署了借款借条，但是没有发生借款行为，被告查找了历年来的所有财务记录，在2012年11月份左右借条形成期间，分公司财务没有显示8万元的款项进入我公司账户。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：山东通达房地产开发有限公司平阴分公司成立于2012年8月16日，负责人为刘军，为通达公司的分支机构，现已注销登记。2012年10月20日平阴分公司在经营期间由刘军经手向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，注明“今借刘春旭现金捌万元正”，刘军在借条中签名并加盖了“平阴县通达房地产开发有限公司平阴分公司财务专用章”。以上事实由原告提交的企业信用信息公示报告两份、借条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，双方争议的焦点问题是，借款是否实际支付。针对该问题原告申请证人孔庆伟出庭作证，证实刘春旭将借款交付给刘军、刘军书写借条时其本人在场，通达公司主张刘军在2012年平阴分公司成立时作为分公司负责人，但之后通达公司发现刘军在主持平阴分公司业务期间有玩忽职守、侵占公司财产的行为，之后不久便将刘军解聘，现已与刘军失去联系，账目尚未交接清楚。本院认为，刘军作为通达公司平阴分公司的负责人，由其经手向原告借款8万元，并出具了借条、加盖平阴分公司的财务专用章，以上事实清楚，现原告主张借款成立，本院予以支持。刘军作为通达公司分公司的负责人，其向原告借款并出具借条的行为系履行职务行为，其法律后果应由被告通达公司承担，被告通达公司主张与刘军尚有账目未有交接，系其内部问题，现原告主张被告通达公司偿还其借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于原告主张的诉讼保全责任险保费300元系因本案诉讼支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东通达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘春旭借款本金8万元。二、被告山东通达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘春旭诉讼保全责任险保费300元。三、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，申请费920元，合计1820元,由被告山东通达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘文君二〇二〇年十一月二日法官助理 葛翠锋书 记 员 张姗姗
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4699号原告：杨建军，男，汉族，1962年6月20日出生，住河南省唐河县。被告：丁春义，男，汉族，1964年2月27日出生，住河南省唐河县。被告：闫景峰，男，汉族，1968年4月3日出生，住河南省唐河县。原告杨建军与被告丁春义、闫景峰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杨建军于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建军撤诉。案件受理费525元，由原告杨建军负担。审判员  李全体二〇二〇年十一月二十日书记员  郑晓亮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3248号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行，住所地天津市武清区下伍旗镇下伍旗村。负责人孟宪勇，系该支行行长。委托代理人：王秋生，男。被执行人：王士平，男，1954年4月19日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人王士平借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年2月28日作出（2018）津0114民初661号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3248号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下伍旗支行与被执行人王士平借款合同纠纷一案中，执行标的金额0.5万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、车辆、公积金等财产信息。被执行人名下有少量互联网银行存款，对实现债权无实际意义。本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户和互联网银行存款账户。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月七日书记员 张石岩
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2384号之二申请执行人：陈振林，男，1976年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：彭华锁，男，1986年4月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈振林与彭华锁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭华锁名下有车牌为豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人彭华锁名下车牌为豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月十九日书记员 张姗姗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4360号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：陈某某，男，1958年1月25生，汉族，住河南省方城县。被告：刘某某，男，1963年6月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：孙某某，男，1971年3月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：兰某，女，1988年10月4日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告陈某某、刘某某、孙某某、兰某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊及被告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、孙某某、兰某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金21239.39万元及利息7485.59元（利息计算至2020年7月30日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用，累计已封利息23463元。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。事实与理由：2017年8月27日，被告陈某某由被告刘某某、孙某某、兰某提供保证担保，在原告处借款20万元，下欠21239.39元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告陈某某应承担清偿借款本息的责任，刘某某、孙某某、兰某负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告陈某某辩称：当时信贷员曹大鹏说让陈某某把本金还了，利息写个申请不让还了，陈某某向私人借了钱还了信用社20万元。但是现在又起诉陈某某，因身体有病，没有能力还款。被告刘某某、孙某某、兰某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2017年8月27日，被告陈某某作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请于2017年8月27日起至2018年8月16日，借款贰拾万元整，月利率为9.9‰。同日，被告刘某某、孙某某、兰某作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人陈某某在2017年8月27日在原告处借款金额200000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈某某签名并按指印，担保人栏内被告刘某某、孙某某、兰某签名并按指印。2017年8月27日，被告陈某某作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为354天，自2017年8月27日至2018年8月16日，利率为9.9‰。2017年8月27日，原告按合同约定将借款本金200000元汇至被告陈某某的银行卡。被告陈某某在收到借款后，于2018年8月17日归还本金178760.61元，截止2018年8月17日，累计归还利息23463元，下余借款本金21239.39元及下余利息仍未归还。本院认为：被告陈某某与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告陈某某银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告陈某某应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告陈某某归还借款本金21239.39元及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘某某、孙某某、兰某在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告刘某某、孙某某、兰某应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告刘某某、孙某某、兰某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘某某、孙某某、兰某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金21239.39元及利息7485.59元（利息计算至2020年7月30日），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告刘某某、孙某某、兰某对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告陈某某、刘某某、孙某某、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  闫 行
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6596号原告：鲁明利，女，1966年8月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：孙昌哇，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告鲁明利与被告孙昌哇民间借贷纠纷一案本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁明利到庭参加诉讼，被告孙昌哇经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁明利向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方多年前在武汉市江岸区连城菜市场做生意认识后成为朋友，被告因生意上缺少资金周转，先后于2013年8月、2014年7月两次向原告借现金各10万元，共20万元。被告在第二次借款时口头承诺，2014年底全部还清，并按月利率二分计算利息。2014年底，经原告催要，被告偿还5万元。2015年至2019年底，被告又陆续还了一部分借款。2020年1月10日，在汉川市被告住处，经整理所还款项16万元后，被告给原告出具借条一张，借款4万元。2020年2月份至今，原告多次向被告主张还款，但被告无任何诚意还款。故根据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法审理。庭审中原告鲁明利变更诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款本金40000元及利息7893元（利息计算方式：从2020年1月10开始至2020年10月26日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。原告鲁明利向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实;3、微信聊天记录复印件九张,证明被告还款情况。被告孙昌哇未答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意上缺少资金周转，先后于2013年8月、2014年7月两次向原告借现金各10万元，共计20万元。从2014年年底开始到2019年年底,被告陆续偿还部分借款给原告,2020年1月10日原、被告经过结算后,被告尚欠原告40000元未偿还，后被告给原告出具借条一张:“借条今借鲁明利现金肆万元整40000元整借款人：孙昌哇身份证号手机号188726711582020年1月10号”。2020年10月26日被告通过微信给原告转款5400元。以上事实，有当事人的陈述、借条、身份证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙昌哇向原告鲁明利借款后给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。原告鲁明利要求被告孙昌哇偿还借款本金40000元，被告孙昌哇已经通过微信偿还原告5400元，原告对此予以认可，本院支持被告孙昌哇偿还原告鲁明利借款本金34600元。原告鲁明利要求被告孙昌哇按照月利率2%支付借款40000元的利息，因原、被告在借条上未约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙昌哇于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁明利借款本金34600元。二、驳回原告鲁明利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告孙昌哇负担333元，由原告鲁明利负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十一月十六日书记员  乐 俊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2864号原告：焦作春雨电器有限公司，住所地：焦作新区宁郭镇宁郭村。法定代表人：石燕玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：李正，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告焦作春雨电器有限公司与被告李正委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告焦作春雨电器有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作春雨电器有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作春雨电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取为75元，由焦作春雨电器有限公司负担。审判长  位青杰审判员  张家辉审判员  刘艳平二〇二〇年十一月九日法官助理宋鑫书记员李晓元
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢381号 申请人：刘睦利，男，1966年1月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人:张承文，男，1953年10月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人:张建，男，1985年4月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人:张萍，女，1981年10月25日生，汉族，住寿光市。 申请人刘睦利诉被执行人张承文、张建、张萍民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0783民初3328号判决书已经发生法律效力。申请人刘睦利于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额298870.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月26日给被执行人张承文、张建、张萍送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月26日、2020年11月20日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人张承文、张建、张萍名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年11月21日将被执行人张承文、张建、张萍纳入全国法院失信被执行人名单并与2020年11月20日对被执行人张承文、张建、张萍采取限制高消费措施。 4、本院于2020年11月20日通过现场调查，未发现被执行人张承文、张建、张萍任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人张承文、张建、张萍确无财产可供执行，经本院向申请人刘睦利释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7713号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村8组，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：徐世通，男，汉族，1993年9月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告徐世通买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执560号 申请执行人刘凯彬，男，1981年11月17日出生，住所地广东省潮州市湘桥区，联系方式130××××9699。 被执行人石家庄市毓丰包装材料有限公司，住所地行唐县经济开发区，联系方式。 法定代表人：康海燕。 刘凯彬申请石家庄市毓丰包装材料有限公司为劳动争议一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2772号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2772号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘东坡
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1484号原告：贾四辈，男，汉族，1987年11月4日生，住河南省通许县。被告：王沛，女，汉族，1984年10月21日生，住河南省社旗县。原告贾四辈与被告王沛合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾四辈、被告王沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾四辈向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付库内货品剩余款项26313元，并从立案之日起以26313元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至被告支付完毕。2．判令被告承担违约给原告造成的损失暂计1000元。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月20日就位于小巴屯一街××一冷库转让事宜达成《冷库转让协议》，约定了转让明细清单、结算方式、违约责任等，其中“正常运转冷库及相应配套设施、自动刨片机及不锈钢架子一套、塑料包装袋一麻袋、两个月房租”打包作价四万元，被告已支付原告，库内货品作价41323元，被告仅支付了部分款项，在约定的支付时间到期后剩余库内货品款项26313元，被告以各种理由拖延支付。故为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王沛辩称，被告与原告签订《冷库转让协议》中约定转让正常运转冷库及相应配套设施，被告购买后在使用冷库过程中发现电费异常，且冷库温度为零下14.9℃，无法达到冷冻食品的温度零下18℃，因此是原告违约。被告已经于2020年7月22日搬离该冷库并通知了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《冷库转让协议》、微信转账记录、支付宝转账记录，被告提供的房屋租赁合同、电费发票等证据，符合证据的合法性、真实性，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告贾四辈与被告王沛签订《冷库转让协议》一份。协议中约定了转让明细清单：1．正常运转的冷库及相应配套设施；2．自动刨片机及不锈钢架子一套；3．塑料包装袋一麻袋；4．两个月房租；5．库内货品。结算方式约定明细清单中1-4项共计打包4万元，合同生效一次性结清；库内货品共计41323元，分两次，每次20661元，被告从6月份开始每月30日支付给原告。协议违约责任项约定，合同签订后即对双方具有法律约束力，甲乙双方无正当理由不得单方面解除合同，如一方违约应向对方承担违约责任。2020年5月20日，被告王沛通过微信和支付宝转给原告共计40000元。2020年8月25日，被告王沛通过微信转给原告库内货品款15000元，剩余26313元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告双方自愿签订《冷库转让协议》，被告王沛未按约定支付剩余库内货品款，已构成违约，应当依法承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余款项26313元及利息的诉求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿损失1000元的诉求，无事实依据，本院不予支持。对被告的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳，被告可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王沛于本判决生效后十日内向原告贾四辈支付26313元及利息（以26313元为基数，自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止。）。二、驳回原告贾四辈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241元，由被告王沛承担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇二〇年十一月九日书记员  高 娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2379号申请执行人:刘德国(死者张孝英之子），男，1967年2月22日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：刘德华(死者张孝英之子），男，1961年9月28日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：刘德柱(死者张孝英之子），男，1964年7月10日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：刘德霞（死者张孝英之女），女，1969年2月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:曹中平，女，1972年9月25日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初551号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人曹中平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年十一月十八日书记员  王 丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4965号原告：焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站，住所地焦作市丰收路恩鹏钢材市场对面路北。经营者：赵加林，经理。委托诉讼代理人：孙安琪，苍穹律师事务所律师。被告：何迎现，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站与被告何迎现租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站撤诉。案件受理费减半收取为675元，由焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站负担。审判员  位青杰二〇二〇年十一月十日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初497号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王林峰，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被泌阳县公安局取保候审。2020年11月12日被泌阳县公安局逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人王林峰犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉。被告人王林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年6月12日17时40分许，被告人王林峰醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，在泌阳县城西二环沿韩庄村村通路段由北向南行驶至韩庄北，与前方同向行驶的贾某驾驶无牌三轮摩托车发生追尾相撞，造成两车损坏，贾某受伤。经事故认定书认定，王林峰负此事故的全部责任。经鉴定，王林峰血样中乙醇含量为335.90mg／100mL。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王林峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王林峰认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王林峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年7月7日，贾某收到赔偿款29000元，贾某出具谅解书，请求司法机关免于对王林峰的刑事处罚。2020年11月24日被告人王林峰的亲属代其缴纳罚金人民币一万二千元。上述事实，被告人王林峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，被害人贾某陈述，证人张某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1031号检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人王林峰违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王林峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，被告人积极赔偿，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚，但其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有从重处罚情节，本院根据被告人王林峰的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王林峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党书明二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩 虚
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行初130号 起诉人：陈亚兴，男，汉族，1965年6月26日生，住常州市钟楼区。 本院收到陈亚兴以常州市住房和城乡建设局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人陈亚兴向本院提出诉讼请求：确认常州市的行政行为违法。事实和理由：2012年12月27日，起诉人陈亚兴位于本市钟楼区群不明身份人员强制拆除，起诉人报警后，警方至今未能侦破。被告曾对案涉房屋作出（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》，起诉人不服裁定，经常州市钟楼区法院和常州市中级人民法院作出行政判决，驳回了起诉人的请求。因案涉房屋的强制拆除发生在国务院令第590号令颁布实施后，起诉人向常州市钟楼区人民法院申请查询司法强制执行的档案后发现，常州市钟楼区人民法院从未作出过行政强制执行裁定，但常州市住房和城乡建设局确实向钟楼区人民法院递交过强制执行申请，常州市住房和城乡建设局是案涉房屋拆除的受益人。起诉人认为在人民法院没有作出强制执行裁定的情形下，应当推定起诉人的房屋被强制拆除系常州市住房和城乡建设局所为，故起诉来法院，要求判如所请。 另查明：陈亚兴、沈红霞原有位于本市钟楼区房屋一套。2007年5月30日，常州市国土资源局与常州金凯悦置业有限公司（后更名为常州凯悦房地产有限公司）签订［2007］出字15号《国有土地使用权出让合同》，将前述地块的国有土地使用权出让给常州金凯悦置业有限公司用于商业开发。常州凯悦房地产有限公司因与陈亚兴、沈红霞未能达成房屋拆迁补偿安置协议，遂于2011年12月14日向常州市城乡建设局申请行政裁决。2012年1月10日，常州市城乡建设局作出（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》。嗣后，陈亚兴、沈红霞不服该行政裁决，向常州市人民政府申请行政复议，常州市人民政府作出［2012］常行复第29号行政复议决定：维持常州市城乡建设局作出的（2011）常建裁钟第193号《房屋拆迁行政裁决书》。2012年5月25日，陈亚兴、沈红霞不服行政复议决定，遂向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼。经审理，常州市钟楼区人民法院于2012年8月17日作出（2012）钟行初字第30号行政判决：驳回陈亚兴、沈红霞要求撤销（2011）常建裁钟第193号房屋拆迁行政裁决的诉讼请求。陈亚兴、沈红霞不服原审判决，向本院上诉。常州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）常行终字第108号行政判决：驳回上诉，维持原判。2012年12月14日，常州市钟楼区人民法院作出强制执行公告：陈亚兴、沈红霞于2012年12月21日前，按照常州市城乡建设局（2011）常建裁钟字第193号《房屋拆迁行政裁决书》确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法准予实施强制执行。陈亚兴、沈红霞原有位于怀德南路121-2号101室的房屋已被强制执行完毕。 本院经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼，但起诉人提起的行政诉讼必须符合法定条件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。本案中，从起诉人的诉讼请求来看，案涉房屋的拆除系常州市城乡建设局向钟楼区人民法院申请强制执行，后执行完毕，起诉人推定强制执行系被起诉人所为，缺乏依据，本案被告不适格。从起诉人的起诉期限来看，起诉人诉称案涉房屋在2012年被拆除，现起诉人请求确认拆除行为违法，已超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对陈亚兴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 张存华 审 判 员 王 新 审 判 员 陈**秀 二〇二〇年十一月七日 法官助理 袁佳慧 书 记 员 宋月娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3117号 申请执行人：臧某2，男，汉族，1979年3月26日出生，住山东省济宁市任城区。 申请执行人：臧某1，女，汉族，2009年6月17日出生，住山东省济宁市任城区。 法定代理人：臧某2，男，汉族，1979年3月26日出生，住山东省济宁市任城区，系申请执行人臧某1之父。 申请执行人：杨艳华，女，汉族，1984年1月26日出生，住山东省金乡县。 被执行人：寿光市树学建筑工程有限公司，住所地寿光市稻田镇官村村委北。 法定代表人：董树学，执行董事。 申请执行人臧某2、臧某1、杨艳华与被执行人寿光市树学建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初687民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行还款义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的82806.29元及利息等。本院于2020年10月22日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未发现可供执行的财产 4、在执行过程中，被执行人向本院反应情况，申请执行人暂时无法提供被执行人其它的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李燕国
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初644号                            被告人             基本情况                       被告人吴明才，男，汉族，1990年9月12日出生，初中文化,户籍地四川省巴中市南江县，住山东省青岛市城阳区。于2008年1月3日被四川省南江县人民法院判处免于刑事处罚。                               判决结果                       被告人吴明才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 殷 宗 良                         二○二〇年十一月九日             法官助理 徐 洪 娟             书 记 员 江 超                                           公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]479号起诉书指控：2020年7月30日23时许，被告人吴明才醉酒后驾驶鲁Bxxx**号轿车沿城阳区峄阳路北侧重庆北路361-2号友客便利店门口由东向西行驶至峄阳路中国建设银行门口处，被青岛市公安局城阳分局交通警察大队民警查获。经对抽取的吴明才血样进行鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为134.4,mg/100ml。             案发后，被告人吴明才经电话通知主动到案。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴明才的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处缓刑，并处罚金。                               被告人             的意见                       被告人吴明才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。                               本院             查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴明才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金可酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2861号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张鹏，男，1996年1月7日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55288号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2861号。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张鹏借款合同纠纷一案中，执行标的金额1.6829万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、互联网银行存款、车辆等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户。被执行人名下有公积金，本院依法冻结了被执行人名下于天津市住房公积金管理中心武清管理部的公积金账户，冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月七日书记员 张石岩
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初358号                            被告人             基本情况                       被告人蔡彦峰，男，汉族，1986年11月26日出生，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市翠峦区，现住青岛市城阳区。2017年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               判决结果                       被告人蔡彦峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，，并处罚金人民币五千元。             （刑期自2020年10月28日起至2020年11月27日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                         二○二○年十一月三日                         法官助理 柳 忠 晓             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]473号起诉书指控：2020年10月16日00时15分许，被告人蔡彦峰未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶鲁×××××号小型轿车沿城阳区瑞阳路由南向北行驶至江家庄村口处时，被执勤民警查获。经对抽取的蔡彦峰血样进行检验鉴定，在其血样中检出乙醇成分含量为165.1mg/100ml。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蔡彦峰的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人蔡彦峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人蔡彦峰经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡彦峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5989号之一申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：薛建卫，男，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与河南东城商务贸易有限公司、李向阳、赵艳红、杨向波、薛建卫借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人薛建卫在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛建卫在中国工商银行16×××46账户内存款人民币437754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十一月十八日书记员  周琦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6811号原告：郭依莉，女，1993年3月12日生，汉族，住邳州市。原告：罗高峰，男，1990年12月26日生，汉族，住湖北省天门市。上述二原告共同委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被告：新苏商业（邳州）有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞兴路交汇处。法定代表人：周剑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐莉，女，1989年10月13日生，汉族，住邳州市。原告郭依莉、罗高峰诉被告新苏商业（邳州）有限公司、徐莉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郭依莉、罗高峰被告新苏商业（邳州）有限公司的委托诉讼代理人高立永、李爽，被告徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭依莉、罗高峰提出诉讼请求：事实和理由：2018年4月，原告到被告新苏商业（邳州）有限公司售楼部准备购买其开发的邳州新苏中心二期房屋，被告徐莉系被告新苏商业（邳州）有限公司售楼处工作人员，当时原告看中了8幢1单元1402号房屋，因原告要赶回外地上班就按照被告徐莉要求于2018年4月26日向其银行卡汇入购房首付款274821元。2018年5月3日，原告与被告一签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买邳州新苏中心二期8幢1单元1402号房屋，房屋总价款792821元，原告于2018年4月23日前付首期房价款242821元，余款550000元向银行申请贷款支付。原告随后要求被告返还多收的32000元购房款，但被告以种种理由推脱。原告认为被告徐莉系被告新苏商业（邳州）有限公司售楼部工作人员，其收受原告支付的购房首付款系职务行为，既然《商品房买卖合同》明确房屋总价款和首期房价款，原告多付的32000元购房款，被告理应返还。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法支持诉请。被告新苏商业（邳州）有限公司辩称：原告郭依莉、罗高峰在被告公司处购买商品房是事实，2018年5月4日双方签订商品房买卖合同，合同号为：PZ120474号，原告郭依莉、罗高峰购买8幢1单元1402号商品房一套，该商品房单价为每平米6659元，该商品房单价房屋总价792821元。依据合同约定，被告公司对案涉房产收取首付款242821元，余款55万元系按揭房贷款支付，且已向原告郭依莉、罗高峰开具金额为792821元的增值税普通发票。所以原告郭依莉、罗高峰起诉被告公司要求返还购房款、利息及承担本案诉讼费无法律、事实依据。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告徐莉辩称：原告罗高峰、郭依莉在2018年2月26日自愿购买陈洪亮先生购买的新苏二期龙城天下8-1-1402室住房。购买前被告徐莉明确告知郭依莉此套房源并非新苏商业(邳州)有限公司房源，而是陈洪亮的私人房源且陈洪亮已向新苏商业(邳州)有限公司缴纳完211035元的首付款，并加价32000元对外出售。郭依莉也明确知晓要购买陈洪亮的此套房源需加价32000元才能购得，并且此加价部分的32000元是不计入合同，也无任何票据给到购买方郭依莉。在郭依莉知晓且同意以上条件时才让其老公罗高峰先生将242821元的首付款和32000元的差价共计274821元转入被告徐莉名下。当天被告徐莉将陈洪亮已交付的211035元的首付款和15000元的差价，共计226035元转入陈洪亮的女婿李帅名下(有转账记录)，同时被告徐莉刷入新苏商业(邳州)有限公司31786元(有刷卡记录)，剩余17000元作为陈洪亮委托被告徐莉卖此套房源的佣金。被告徐莉保证以上陈述属实。经审理查明：原告郭依莉、罗高峰购买被告新苏商业（邳州）有限公司开发的“新苏中心二期”8幢1单元1402室商品房一套，房屋总价款792821元，购房置业顾问为被告徐莉。在原告郭依莉、罗高峰购买上述房产前，被告徐莉告知原告上述房产系他人在先购买，需额外加价32000元，二原告表示同意。后二原告支付房屋首付款242821元，余款55万元向银行申请贷款支付，并额外支付32000元至被告徐莉。原告郭依莉、罗高峰认为被告徐莉并未如实向其披露原房主信息，怀疑并不存在原房主加价的情况，遂要求被告徐莉退还上述32000元。庭审中，双方确认了上述款项32000元经徐莉转给原房主15000元，余款17000元由被告徐莉取得。原告郭依莉、罗高峰认为，被告徐莉的行为系以营利为目的的职业炒房行为，违反了社会公益，应将其收取的转卖房号款返还给原告。上述事实有商品房买卖合同、转账记录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于原告郭依莉、罗高峰多付的购房款32000元是否应当返还的问题。首先，二原告需加价32000元购买案涉房产在付款之前即已明知，在房款数额上不存在误解，与二原告起诉状中主张的事实不符；其次，二原告明知该加价32000元非新苏商业(邳州)有限公司收取，该款项亦非支付给新苏商业(邳州)有限公司，事实上该款项亦未支付给新苏商业(邳州)有限公司；第三，在二原告之前确有案外人已购买案涉房产，被告徐莉亦将部分加价支付给案外人。基于以上事实可以认定：首先，加价32000元购买他人在先购买的案涉房产系二原告真实意思表示；其次，加价32000元系原告郭依莉、罗高峰与被告徐莉之间的约定，二原告明知加价部分与被告新苏商业(邳州)有限公司无关，且没有证据证明被告新苏商业(邳州)有限公司有恶意炒房行为；第三，仅根据案涉一套商品房买卖过程中徐莉的个人行为，不足以认定被告徐莉系职业炒房人，二原告亦没有其让他证据证明被告徐莉系职业倒卖房号。现原告郭依莉、罗高峰自愿加付32000元后，原房主已解除与被告新苏商业(邳州)有限公司的商品房买卖合同，被告徐莉虽参与分配该加价部分，但其参与协助案外人将房产对外出售，现有证据尚不足以认定其系职业炒房人，亦无证据证明其收取加价部分17000元违反法律、法规的强制性规定，要求其返还相应款项没有法律依据。因此，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭依莉、罗高峰的诉讼请求。案件受理费712元，由原告郭依莉、罗高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二〇年十一月十五日书记员  王琴文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4679号 上诉人（原审原告）：中国船舶工业物资总公司，住所地：北京市西城区月坛北街**。 法定代表人：周文明，董事长。 委托诉讼代理人：段炎里、陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省福化工贸股份有限公司，住所地：福州市鼓楼区省府路**石化楼。 法定代表人：傅景锋，董事长。 委托诉讼代理人：张丽娜，福建拓维律师事务所律师。 原审第三人：福建纳新盛供应链有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易区试验区厦门片区（报税区）屿南四路******。 法定代表人：陈伟伟，总经理。 原审第三人：四川铁投广润物流有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 法定代表人：张锋，董事长。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 原审第三人：漳州九龙江集团有限公司，住所地：，住所地：漳州市芗城区上街**片仔癀综合大楼**v> 法定代表人：潘杰，董事长。 委托诉讼代理人：林少辉、郭集介，福建南州律师事务所律师。 上诉人中国船舶工业物资总公司因与被上诉人福建省福化工贸股份有限公司及原审第三人福建纳新盛供应链有限公司、四川铁投广润物流有限公司、漳州九龙江集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初173号民事判决； 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人中国船舶工业物资总公司预交的二审案件受理费70873元予以退还。 审 判 长  陈 辉 审 判 员  江 舟 审 判 员  田始凤 二〇二〇年十一月××日 法官助理  施 炜 书 记 员  郑一帆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7722号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村8组，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：陈红娇，女，汉族，1973年12月15日生，住河南省偃师市。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告陈红娇买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由信用卡纠纷案号（2020）鲁0112民初6347号立案 时间2020年8月25日适用 程序简易程序诉讼 参加人原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、卢飞龙，均系山东昊舜律师事务所律师。被告高某某，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区。开庭 时间2020年11月3日原告 诉讼 请求1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计102459.94元，截止至2020年7月3日，欠款本金65991.32元、利息10225.68元、费用26242.94元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。被告 答辩 意见 高某某缺席未做答辩，亦未向本院提供任何证据。法院 认定 事实2008年11月15日，高某某向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行CarCard汽车信用卡，其办理的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定“当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。”高某某在申请表上签字确认。 招商银行信用卡中心核准后向高某某发放卡号为XXX的信用卡。高某某于2008年12月19日开始使用该信用卡，自2014年9月25日逾期还款。截至2020年7月3日，高某某共计欠付信用卡本金65991.32元、利息10225.68元。2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。裁判 理由经招商银行信用卡中心同意后向高某某下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因高某某未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向高某某追偿。招商银行信用卡中心主张的息费，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定。故对超出部分，本院不予支持。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。裁判 主文一、限高某某于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金65991.32元、利息10225.68元（截至2020年7月3日），共计76217元； 二、限高某某于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以本金65991.32元为基数，按照日万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担322元，高某某负担853元。上诉 权利 义务 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判 组织审判员龚纬 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郭 涛 涛 书 记 员 吕英姿