福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5932号 原告：张明清，女，1977年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师，特别代理。 被告：蔡磊，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X12126591L，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。 法定代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师，特别代理。 原告张明清与被告蔡磊、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明清及其委托诉讼代理人马榕辉、被告蔡磊、被告保险公司的委托诉讼代理人李光进均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 张明清向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费54832.8元、住院伙食补助费1350元、营养费5483.28元、误工费63569.45元、护理费20804.55元、交通费540元、伤残赔偿金109488元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费8664.88元、鉴定费1800元，计276532.96元，被告已经支付30000元，根据双方的事故责任，请求被告共同再赔偿246532.96元。事实和理由：2019年8月18日晚，蔡磊驾驶闽ＤＭ××××号小型轿车沿仙游县鲤城街道艺都路自仙游县榜头镇往仙游县大济镇方向行驶，19时30分许，行经仙游县鲤城街道艺都路与清源路交叉路口100米路段，自路右第一直行导向车道内左转弯往鲤城街道学府东路方向行驶时，未能按所需行进方向驶入导向车道，并让沿仙游县鲤城街道艺都路自仙游县大济镇往榜头镇方向直行的由万绍林驾驶的闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车承载张明清（乘车人未佩戴安全头盔）先行，致闽ＤＭ××××号小型轿车右前部与闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车前部在交叉路口内发生碰撞，造成张明清、万绍林二人受伤及二车损坏的交通事故。2020年1月3日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000487号《道路交通事故认定书》，认定蔡磊承担事故全部责任，张明清、万绍林无责任。事故发生后，张明清在仙游县医院住院27天，花费医疗费54832.8元。2020年5月9日，福建科胜司法鉴定所鉴定张明清的伤残程度为三处十级伤残、误工期240天、护理期90天。闽ＤＭ××××号小型轿车系蔡磊所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽ＤＭ××××号小型轿车在其司投保交强险及第三者责任险，限额20万元且投保不计免赔，蔡磊应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其司不承担赔偿责任。事故发生后，保险公司已经支付10000元。张明清诉求的赔偿项目及金额中存在不合理：1、医疗费中包含非医保费用，应当予以扣除；2、营养费偏高，应当依法予以调整；3、住院伙食补助费偏高，应当按照住院天数且每天20元计算；4、误工费偏高，诉求的误工期偏长，根据医嘱建议，仅要求三周后复诊；5、护理费天数偏高，按照住院天数及农村居民标准计算，出院后的护理费按照30%护理系数计算；6、根据张明清的户籍资料，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；7、精神损害抚慰金偏高，应当依法予以调整；8、交通费没有提供证据证实，应当不予支持；9、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；10、张明清提供的公安机关出具的亲属关系证明，没有明确指出其父母有几个子女，无法确定抚养人的人数，且张明清并未丧失劳动能力，被扶养人生活费应当不予支持。请求依法判决。 蔡磊辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽ＤＭ××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额20万元且投保不计免赔。事故发生后已经支付32000元。应当由保险公司承担赔偿责任；对张明清诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日晚，蔡磊驾驶闽ＤＭ××××号小型轿车沿仙游县鲤城街道艺都路自仙游县榜头镇往仙游县大济镇方向行驶，19时30分许，行经仙游县鲤城街道艺都路与清源路交叉路口100米路段，自路右第一直行导向车道内左转弯往鲤城街道学府东路方向行驶时，未能按所需行进方向驶入导向车道，并让沿仙游县鲤城街道艺都路自仙游县大济镇往榜头镇方向直行的由万绍林驾驶的闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车承载张明清（乘车人未佩戴安全头盔）先行，致闽ＤＭ××××号小型轿车右前部与闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车前部在交叉路口内发生碰撞，造成张明清、万绍林二人受伤及二车损坏的交通事故。2020年1月3日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000487号《道路交通事故认定书》，认定蔡磊承担事故全部责任，张明清、万绍林无责任。事故发生后，张明清在仙游县医院住院27天，花费医疗费54832.8元。出院诊断：1.急性重型开放性颅脑损伤；2、右肺挫伤；3、左侧多发肋骨骨折；4、应激性溃疡并出血；5、电解质代谢紊乱；6、低蛋白血症；7、贫血；8、肝功能损害；9、传导性耳聋。出院医嘱：1、建议休息3周后回院复诊；2、加强营养；3、3周后耳鼻喉科、我科、胸外科随诊；4、门诊随诊。2020年5月9日，福建科胜司法鉴定所鉴定张明清的伤残程度为三处十级伤残，并对张明清的误工期、护理期作出鉴定意见。闽ＤＭ××××号小型轿车系蔡磊所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额为20万元且投保不计免赔；本事故发生在保险期间内。事故发生后，蔡磊已经支付22000元，保险公司已经支付10000元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。张明清认为，本事故造成其三处十级伤残，请求伤残赔偿金45620元／年×20年×12%＝109488元、精神损害抚慰金10000元。张明清提供福建科胜司法鉴定所2020年5月9日出具的（2020）临鉴字第0561号法医临床鉴定意见书、仙游县公安局榜头派出所出具的福建省居住登记凭证、仙游县××镇望厝社区居民委员会出具的居住证明予以证实。保险公司认为，根据张明清的户籍资料，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，应当依法予以调整。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，福建科胜司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，其对张明清所作的构成三处十级伤残的鉴定意见，保险公司、蔡磊均无异议，本院依法予以采信。张明清提供的仙游县公安局榜头派出所出具的福建省居住登记凭证、仙游县××镇望厝社区居民委员会出具的居住证明，可以证实其长期居住生活在仙游县榜头镇；根据本地的司法习惯，参照福建省统计局的相关数据，其主张伤残赔偿金按照45620元／年计算合理，本院依法予以支持。张明清出生于1977年7月30日，于2020年5月9日定残，其请求伤残赔偿金45620元／年×20年×12%＝109488元合理，本院依法予以支持。本事故造成张明清十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金10000元偏高，本院依法予以认定为6000元。 二、关于误工费、护理费的问题。张明清主张误工费84374元/年×275天=63569.45元、护理费84374元/年×90天=20804.55元，张明清提供福建科胜司法鉴定所2020年5月9日出具的（2020）临鉴字第0561号法医临床鉴定意见书予以证实。福建科胜司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，被鉴定人张明清的误工期为240天、护理期为90日。保险公司认为，误工费偏高，诉求的误工期偏长，根据医嘱建议，仅要求三周后复诊；护理费天数偏高，按照住院天数及农村居民标准计算，出院后的护理费按照30%护理系数计算。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，根据张明清的伤情，福建科胜司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对张明清作出误工期240日的鉴定意见合理，本院依法予以采信；故张明清主张误工时间275天偏高，本院依法认定为240天；张明清未提供其收入减少的相关证据，其请求误工费按照84374元/年计算偏高，应当依法调整；参照福建省统计局发布的相关数据，张明清的误工费，本院依法认定为169.27元/天×240天=40624.8元。福建科胜司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对张明清作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，张明清主张护理费按照84374元/年计算偏高，应当依法调整；故张明清的护理费，本院依法认定为169.27元/天×90天=15234.3元。 三、关于营养费、住院伙食补助费问题。张明清主张营养费5483.28元、住院伙食补助费1350元。保险公司认为，营养费偏高，应当依法予以调整；住院伙食补助费偏高，应当按照住院天数且每天20元计算。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，张明清在仙游县医院住院27天，花费医疗费54832.28元，其主张营养费5483.28元偏高，本院依法认定为5480元。参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，张明清主张住院伙食补助费1350元偏高，本院依法认定为810元（30元/天×27天）。 四、关于鉴定费的问题。张明清主张鉴定费1800元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，鉴定费1800元系本事故造成张明清的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。 五、关于交通费的问题。张明清主张交通费540元。保险公司认为，交通费没有提供正式票据证实，应当不予支持。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，交通费系张明清进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，张明清在仙游县医院住院治疗27天，其主张交通费540元（20元/天×27天）合理，本院依法予以支持。 六、关于被扶养人生活费问题。张明清主张被扶养人生活费30946元/年×7年×12%÷3=8664.88元，其提供重庆市巫山县大昌派出所出具的亲属关系证明、重庆市巫山县大昌镇七里村民委员会出具的证明予以证实。保险公司认为，张明清提供的公安机关出具的亲属关系证明，没有明确指出其父母有几个子女，无法确定抚养人的人数，且张明清并未丧失劳动能力，被扶养人生活费应当不予支持。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，本事故造成张明清三处十级伤残的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。张明清的父亲张世喜出生于1947年3月7日，需要扶养的年限为7年；张世喜生育三个子女。本案的伤残赔偿金已经按照城镇居民标准计算，张明清请求被扶养人生活费按照城镇居民的标准30946元/年计算合理，本院依法可予支持；故张明清主张被扶养人生活费8664.88元(30946元/年×7年×12%÷3)没有超过法定标准，本院依法予以支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定蔡磊承担事故全部责任，张明清、万绍林无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给张明清造成的损失为：医疗费54832.8元、住院伙食补助费810元、营养费5480元、误工费40624.8元、护理费15234.3元、交通费540元、伤残赔偿金109488元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费8664.88元、鉴定费1800元，共计243474.78元。本案的交通事故给万绍林造成的损失为：医疗费8225.66元、住院伙食补助费630元、营养费820元、误工费18788.97元、护理费15234.3元、交通费420元、伤残赔偿金91240元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费9283.8元、鉴定费1400元、拖车费150元，共计152192.73元。保险公司主张张明清的医疗费应当扣除非医保费用，没有提供任何证据证实，本院依法不予支持。闽ＤＭ××××号小型轿车在保险公司投交强险和第三者责任险，限额为20万元且投保不计免赔；万绍林、张明清均系闽ＤＭ××××号小型轿车的“第三者”，保险责任限额应由万绍林、张明清按照各自损失比例进行分享；故保险公司应在保险责任限额内赔偿给万绍林经济损失123087元；保险公司应在保险责任限额内赔偿给张明清经济损失196913元，保险公司已经支付的10000元予以折抵后，应当再赔偿给张明清186913元（196913元-10000元）。张明清超过保险责任限额的经济损失46561.78元（243474.78元-196913元），按照肇事双方的事故责任及车辆属性，由蔡磊承担全部的赔偿责任，其已经支付的22000元予以折抵后，应当再赔偿给张明清24561.78元（46561.78元-22000元）。张明清诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张明清的经济损失196913元，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司已经支付的10000元予以折抵后，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应当再赔偿给张明清186913元； 二、蔡磊应于本判决生效之日起十日内赔偿张明清的经济损失46561.78元，蔡磊已经支付的22000元予以折抵后，蔡磊应再赔偿给张明清的经济损失24561.78元； 三、驳回张明清其他的诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、蔡磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为791.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担493元，由蔡磊负担64.5元，由张明清负担234元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李榕舟