上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18602号原告：朱向辉，男，1974年3月17日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：上海皖全物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许丹丹，总经理。委托诉讼代理人：朱国胜(许丹丹丈夫)，男，1984年12月10日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市。负责人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：祝洁婷。原告朱向辉与被告上海皖全物流有限公司(以下简称皖全公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海公司)、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司(以下简称人保海宁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱向辉的委托诉讼代理人仇春锋、被告皖全公司的委托诉讼代理人朱国胜、被告人保上海公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告人保海宁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱向辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)37,531.30元(无住院期间膳食费)、住院伙食补助费480元(20元/天×24天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、伤残赔偿金294,460元(73,615元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,746元(服务行业平均工资3,373元/月×2个月)、误工费50,000元(10,000元/月×5个月)、交通费300元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，上述费用要求被告人保上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，商业三者险范围内按照70%责任比例承担赔偿责任；被告人保海宁公司在无责范围内承担赔偿责任；超出保险范围的赔偿责任由被告皖全公司按照70%责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月4日12时20分许，在杭沪线海宁市袁花镇525国道红枫厂门口，原告驾驶沪DGXXXX重型普通货车与案外人杨某某驾驶登记在被告皖全公司名下牌号沪DAXXXX重型半挂牵引车、案外人樊某某驾驶的浙FMXXXX中型普通货车发生交通事故，致原告受伤、三车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，原告负事故次要责任，案外人杨学斌负事故主要责任，案外人樊某某无责。被告皖全公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。案外人杨某某是本被告雇佣的驾驶员，事发履行职务行为，本被告愿意承担超出保险范围70%的赔偿责任。肇事车辆在被告人保上海公司处投保交强险和商业三者险(限额200万元，附不计免赔)。对被告人保海宁公司的答辩意见无异议。对各项费用的意见：全部同意被告人保上海公司的意见；不同意赔偿律师费。被告人保上海公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定以被告皖全公司的意见为准。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额200万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。已向案外车辆沪DGXXXX赔付修理费、施救费共计30,497元，其中交强险项下物损2,000元已用尽。和被告人保海宁公司在交强险内按照各自保险限额赔付，超出部分在商业三者险内按70%的比例赔付。对人保海宁公司的答辩意见无异议。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保；伙食补助费，认可20元/天计算23天；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；误工费，认可2,480元/月；伤残赔偿金认可20年，标准由法院依法认定；三期期限、系数以有效鉴定结论为准；精神损害抚慰金，阅看手术记录发表书面意见，按照责任比例在交强险范围内赔付；交通费，无异议；衣物损，无证据，不予认可；鉴定费，按照责任比例在商业险内赔付；律师费，不属于保险理赔范围。被告人保海宁公司书面答辩，根据事故责任认定，案外人樊某某无责，故本被告仅需承担交强险内无责赔付限额内的赔付责任，医疗费最高赔付1,000元，死亡伤残最高11,000元；事故认定书内未记载原告有衣物损失，且未经定损故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的原告的居住证、驾驶证、行驶证、工商信息、人保上海的保单(交强险、商业三者险保单)、人保海宁交强险保单、道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、收入证明、银行明细、公司工商信息、居委会居住证明、房地产权证、鉴定费发票、鉴定意见书、律师费发票、赔付计算列表、计算书等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告补充提供的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输挂靠协议、手术记录单、银行流水的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月4日12时20分许，在杭沪线海宁市袁花镇525国道红枫厂门口，原告驾驶沪DGXXXX重型普通货车与案外人杨某某驾驶登记在被告皖全公司名下牌号沪DAXXXX重型半挂牵引车、案外人樊某某驾驶的浙FMXXXX中型普通货车发生交通事故，致原告受伤、三车损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，原告负事故次要责任，案外人杨学斌负事故主要责任，案外人樊某某无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费37,531.30元(无住院期间膳食费)。原告治疗已终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、沪DAXXXX重型半挂牵引车在被告人保上海公司处投保交强险和商业三者险(限额200万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。浙FMXXXX中型普通货车在被告人保海宁公司处投保交强险。被告人保上海公司已赔付沪DGXXXX重型普通货车修理费、施救费，共计30,497元，交强险项下物损2,000元已用尽。四、经鉴定，原告因交通事故致腹部损伤(创伤性小肠破裂，创伤性肠系膜血管损伤)等，经行肠部分切除术后，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。庭后，被告人保上海公司阅看原告手术记录后，书面表示对伤残等级及“三期”均无异议。五、2020年6月1日，上海市金山区金山卫镇北门居民委员会出具证明，内容：兹证明我辖区居民朱向辉，……，居住于金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室，居住时间自2016年1月起至今。2015年1月27日，原告登记为金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。六、2020年6月17日，上海益军国际物流有限公司出具收入证明，内容：兹有我单位员工朱向辉，……现任本单位职务为驾驶员，综合月收入为10,000元，由于其在2019年12月4日海宁发生交通事故，无法正常上班，在此休息期间不发放工资，我单位愿意承担本收入证明不实的法律责任。2019年7月1日，原告与上海益军国际物流有限公司签订《运输挂靠协议》，内容：乙方携自备车辆沪DGXXXX挂靠在甲方运输公司内，进行运输服务业务。挂靠期限：自2019年7月1日至2020年6月30日。甲方提供货源，由于乙方自行承担车辆所需费用，甲方保证每月提供基本运输量。运输费用根据乙方工作量支付相应报酬，原则上每月结算。根据双方约定，运输费用以现金、加油卡、运满满运输平台等方式支付。……本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，多车相撞，案外人杨某某负事故主要责任，其系被告皖全公司的员工，故原告所受合理损失由被告人保上海公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告人保上海公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告皖全公司按70%的责任比例赔偿。被告人保海宁公司在交强险无责限额内赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告人保上海公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。原告要求赔偿医疗费37,531.30元、鉴定费1,950元，主张金额合理，有相应依据，本院均予以支持。原告住院23天，本院支持住院伙食补助费460元。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持营养费2,700元、误工费50,000元、护理费2,400元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元、律师费6,000元。以上各项损失合计406,001.30元。被告人保海宁公司在交强险无责险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损，合计12,100元；被告人保上海公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计120,000元；被告人保上海公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、鉴定费，合计187,530.91元；被告皖全公司在保险范围外赔偿原告律师费6,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额内赔偿原告朱向辉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损，合计12,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告朱向辉医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计120,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告朱向辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、鉴定费，合计187,530.91元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告上海皖全物流有限公司赔偿原告朱向辉律师费6,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3,121元，由原告朱向辉负担37元，由被告上海皖全物流有限公司负担3,084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 彭秀嬿二〇二〇年十一月二十日法官助理 张 宝书 记 员 张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。