山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9842号原告：王聪聪，女，1991年2月17日生，汉族，住青岛市平度市。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告王聪聪诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、10月14日公开开庭进行了审理。原告王聪聪的委托诉讼代理人赵丹华、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告车辆损失142495元以及评估费6500元；2.诉讼费由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，李盛驾驶鲁Ｂ×××××号车辆单方发生交通事故，造成原告车辆受损。原告在被告处投有机动车交强险及商业险。经交警部门认定李盛负事故全部责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人财保青岛分公司）答辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业第三人责任险，本次事故发生在保险期间，被告同意在交强险限额内及商业三者险内合理赔偿原告损失，原告主张的车辆损失是由原告自行鉴定，对鉴定损失项目及金额不予认可，数额过高，与实际发生损失不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的保险合同、道路交通事故认定书、评估费发票、车辆维修发票证据，鲁Ｂ×××××号车辆行驶证、驾驶员李盛的机动车驾驶证、本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据和事实，本院确认如下：1.对于原告提交的证据四青岛新业价格评估有限公司作出的青岛新业价评字[2019]第287号鉴定结论，该鉴定意见系本院依法委托该青岛新业价格评估有限公司作出，评估结论为鲁Ｂ×××××号车辆因事故造成财产损失为142495元。被告对该鉴定结论的证明事项不予认可，认为鲁Ｂ×××××号事故车辆系前部受损，评估结论已接近投保金额，根据鉴定规范要求，原告车辆可达到全损，根据事故认定书，该车辆系前部受损，评估数额过高。被告抗辩称评估损失过高、车辆损失与实际损失不符等质证意见，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。对于本院依法委托青岛新业价格评估有限公司作出的（2019）第287号《价格评估结论书》证明鲁Ｂ×××××号车辆损失142495元的事实，本院予以确认。根据原被告提交的证据和质证意见，经审理查明事实如下：2018年6月24日,被保险人王聪聪就鲁Ｂ×××××号车辆在被告人财保青岛分公司处投保机动车商业保险（保险单号：PDAA20183702DAM0030116），双方约定机动车损失保险1594950.60元，并投保附加不计免赔率险，保险期间自2018年6月24日起至2019年6月23日止，被保险人王聪聪交纳保险费4118.29元。2019年2月22日，李盛驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在即墨区米处撞击路边树木，造成投保车辆受损。2019年2月22日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李盛驾驶驾驶鲁Ｂ×××××号车辆负事故全部责任；该事故发生时，保险车辆在保险期内。驾驶员李盛具备驾驶资格。另查明，原被告双方对车辆损失价值产生争议，后原告诉至本院。经本院调解，双方当事人无法达成调解意见，原告申请对车辆损失进行鉴定。经本院委托青岛新业价格评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车辆损失进行评估,认定该车损失为142495元，原告为此支付评估费6500元。后该车在城阳区玉新群汽车修理厂进行维修,原告为此支付维修费142495元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原被告签订的保险合同合法有效,对双方均具有约束力，双方应依约履行。原告投保车辆在保险期内发生交通事故,被告应按照合同约定予以赔付。本案焦点问题在于：鉴定结论中事故车辆的损失数额是否属实。对于被保车辆车损,经原告申请,本院依法委托青岛新业价格评估有限公司对事故车辆损失进行评估,青岛新业价格评估有限公司根据法律规定和评估标准作出的鉴定结果认定车辆损失价值142495元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告虽然对评估结果有异议,但未提交证据证明其主张,且在鉴定过程中原被告均参与现场勘查，对受损配件等项目进行了查验、核对。鉴定人资格及鉴定过程均符合法律规定，故本院对鉴定结论予以确认。事故车辆损失价值为142495元,未超过机动车损失保险限额,本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于评估费,评估费系为查明事故损失情况所支出的必要、合理费用,该费用应由保险人承担,故鉴定费6500元应该由被告人财保青岛分公司负担。故对于被告辩称事故车辆损失过高、其不应负担鉴定费的主张，本院不予支持。综上,原告的诉讼请求成立，被告应履行赔付保险金之义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告王聪聪保险赔偿款148995元（142495+6500=148995元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3279.90元，减半收取1640元（原告预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十一月五日书记员 郭宗宽附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知,致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的,保险人对无法确定的部分,不承担赔偿或者给付保险金的责任,但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。