江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3357号原告:徐珍善，男，1967年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:解艳华、魏壮，江苏魏东律师事务所律师。被告金敏红，女，1981年8月31生，汉族，居民，住邳州市。原告徐珍善诉被告金敏红民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月20日立案受理。依法由审判员胡新廷适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐珍善及其委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼；被告金敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法转为普通程序组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告徐珍善及其委托诉讼代理人魏壮到庭参加诉讼；被告金敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐珍善向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金184000元和暂计利息10000元（以120000元、24000、40000元为本金，分别自2013年2月2日、4月6日、12月8日起，均按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金敏红与其丈夫徐小勇因为家庭经营需要，分别于2013年2月2日、4月6日、12月8日向原告借款120000元、24000元、40000元，合计借款184000元，并约定年利率24%，在上述日期由金敏红、徐小勇共同出具借据，签名并捺印。2014年年底徐小勇因故去世。原告因家庭需用要求被告还款，但被告一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金敏红未答辩。经审理查明：金敏红与徐小勇系夫妻关系，徐小勇于2014年年底因故去世。2013年2月2日被告金敏红与其丈夫徐小勇共同向原告出具借据一份，载明：“借据今借徐珍善人民币（大写）壹拾弍万元整(小写)￥120000月利息1.5%每月利息1800年利息-%一年利息28800借款人（签章）金敏红（签名）、徐小勇（签名并捺印章）2013年2月2日”、2013年4月6日被告金敏红的丈夫徐小勇向原告出具借据一份，载明：“借据今借徐珍善人民币（大写）贰万肆仟元整(小写)￥24000月利息1.5%每月利息￥360年利息20%一年利息￥5760借款人（签章）徐小勇（签名并捺印章）2013年4月6日”、2013年12月8日被告金敏红与其丈夫徐小勇共同向原告出具借据一份，载明：“借据今借徐珍善人民币（大写）肆万元整(小写)￥40000月利息1.5%每月利息600年利息-%一年利息9600借款人（签章）金敏红（签名并捺印）、徐小勇（签名）2013年12月8日”。双方借款均未约定借款期限。在审理过程中，原告同意按照月利率1.5%计算利息。另查明，本院（2016）苏0382民初495号中查明如下事实：1、被告金敏红与徐小勇系夫妻关系。徐小勇于2014年底去世；2、被告金敏红、徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩、徐友红、刘夫兰辩称，作为法定第一顺序继承人，……因而在此声明六被告均放弃对徐小勇遗产的继承。在庭审中，原告提供如下证据：1、民办非企业单位登记证书一份，证明发证日期2015年11月16日。副本有效期2017年1月4日至2021年1月3日。法定代表人为金敏红。2、民办非企业单位登记证书一份，发证日期2014年2月17日。3、社会组织变更登记表一份，证明金敏红是由原法定代表人徐小勇（即金敏红丈夫）变更为被告金敏红。4、邳州市碾庄精英文武学校2013年章程一份，5、邳州市碾庄精英文武学校2015年章程一份，上述二份证据证明徐小勇与被告金敏红夫妻二人借款用于开办武校，徐小勇去世后，精英武校法定代表人由徐小勇变更为被告金敏红，被告金敏红一直经营到今。6、徐迪会检字（2015）001号审计报告一份、学校资产负债表及收支明细表各一份。证明借款用于学校建设，学校属于夫妻二人经营，其经营所得应当优先偿还涉案借款。上述一至六证据来源于邳州市民政局和邳州市行政审批局，并加盖相关印章，本案提交其复印件，原件存与（2020）苏0382民初3357号案件中。经检索全省关联案件，原告徐珍善除本案外案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告徐珍善本人调查，尚未发现徐珍善涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借据、当事人陈述、本院已生效的（2016）苏0382民初495号民事判决书、原告提供邳州市民政局出具的被告金敏红与徐小勇的婚姻登记档案材料、邳州市碾庄精英文武学校分别于2014年、2015年办理的民办非企业单位登记证书二份及社会组织变更登记表一份，该学校2013年、2015年章程各一份及徐迪会检字（2015）001号审计报告一份、学校资产负债表及收支明细表各一份和庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2013年2月2日被告金敏红与其丈夫徐小勇共同向原告出具借据一份借款12万元、2013年12月8日被告金敏红与其丈夫徐小勇共同向原告出具借据一份借款40000元，根据相关法律规定，均应认定为夫妻共同债务；而2013年4月6日被告金敏红的丈夫徐小勇向原告出具借据一份借款24000元时，被告金敏红与徐小勇系夫妻关系存续期间，结合前两笔借款的时间来看，该笔借款时间在上述两笔借款之间，且上述借款均是用于金敏红与其丈夫徐小勇共同经营的“邳州市碾庄精英文武学校”，也应认定该笔借款应为夫妻共同债务；综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条的规定，上述债务应由二人共同承担偿还责任，因涉案借款的徐小勇去世，徐小勇的第一顺序继承人在本院（2016）苏0382民初495号案件中均明确表示放弃对死者徐小勇的财产继承，故原告要求被告金敏红承担还款责任的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告给付借款本金184000元及利息按照以120000元、24000、40000元为本金，分别自2013年2月2日、4月6日、12月8日起至实际履行完毕之日止，均按照月利率1.5%计算的意见，经审查，至实际履行完毕之日止计算利息不符合法律规定，应按以120000元、24000、40000元为本金，分别自2013年2月2日、4月6日、12月8日起至2020年8月19日计付利息；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止以184000元为本金，应按照原告起诉时（即2020年5月20日）的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，故本院对原告的上述诉请予以部分支持。被告金敏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金敏红于本判决生效后十日内偿还原告徐珍善借款本金184000元及利息（应按以120000元、24000、40000元为本金，分别自2013年2月2日、4月6日、12月8日起至2020年8月19日计付利息；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止以184000元为本金，应按照原告起诉时（即2020年5月20日）的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告金敏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷人民陪审员  高永贵人民陪审员  于俊玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹馨月