福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初810号 原告（反诉被告）：陈大明，男，1957年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：福清市龙港金属制品有限公司，住所地福建省福清市龙田镇上一村珍塘村福清市龙固铝业有限公司厂房，统一社会信用代码913501817051545528。 法定代表人：翁奕敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴思安，福建司安事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈海涛，福建司安事务所执业律师。 被告：薛贤云，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告（反诉被告）陈大明与被告（反诉原告）福清市龙港金属制品有限公司（以下简称龙港公司）、被告薛贤云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，龙港公司提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈大明及其委托诉讼代理人庄小燕，被告（反诉原告）龙港公司的委托诉讼代理人吴思安到庭参加诉讼。被告薛贤云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈大明向本院提出诉讼请求：1.判令龙港公司、薛贤云退还陈大明款项10672.8元及利息(利息以10672.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至还清款项之日止)；2.本案诉讼费用由龙港公司、薛贤云共同承担。事实和理由：2017年8月25日，陈大明与龙港公司签订《“龙固”牌铜门购销合同》，约定陈大明向龙港公司订购铜门，单价为每平方米3200元。合同签订后，陈大明分别于2017年8月25日支付2万元，薛贤云出具相应收条予以确认；2017年10月23日通过刷卡付至龙港公司账户42000元；2017年12月18日通过微信转账给薛贤云65**元；另2000元由陈大明现金支付给薛贤云，因为金额较小，所以没有让薛贤云出具收条，综上，陈大明合计付款70500元。款项支付后，龙港公司按陈大明家中大门尺寸定作相应的铜门，面积18.696平方米，合计款项59827.2元。合同第四款规定“铜门安装完成后，以结算金额为准，多退少补”。但铜门安装至今，龙港公司以薛贤云已经离职为由，不与陈大明结算，拒不返还余下的10672.8元差价。此外，铜门因着火花费的维修费1000元，已由陈大明直接付给工人。 龙港公司辩称：陈大明所述现金支付2000元与本案无关，该2000元款项是2018年4月12日陈大明的门被火烧了需要维修，陈大明叫龙港公司去维修，该费用系维修费。陈大明称2017年8月25日支付2万元，但龙港公司没有收到这笔2万元费用，龙港公司只于2017年8月28日收到1万元、2017年10月23日收到42000元、2017年10月18日收到6500元，总计收款58500元。因铜门系定作，最后结算金额以实际完成为准，实际货款是66158元。陈大明尚欠龙港公司7658元未付。 龙港公司向本院提出反诉请求：1.判令陈大明向龙港公司支付拖欠货款7658元及利息（利息以7658元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计至还清款项之日止)；2.本案本诉及反诉的诉讼费用均由陈大明承担。事实和理由：2017年8月25日，陈大明向龙港公司订购铜门，双方签订《“龙固”牌铜门购销合同》。之后，龙港公司按合同约定向陈大明履行合同义务，陈大明应付货款66158元，但龙港公司仅于2017年8月28日收到1万元、2017年10月23日收到42000元、2017年10月18日收到6500元，总计58500元。根据合同第四款规定“铜门安装完成后，以结算金额为准，多退少补”，陈大明还应当向龙港公司支付7658元。 陈大明对龙港公司的反诉辩称：一、薛贤云为龙港公司的员工，当时任龙港公司的经理，陈大明的业务就是通过薛贤云介绍，因此薛贤云在本案是履行职务行为。可以确认陈大明支付以下几笔款项，陈大明在与薛贤云签订合同当天支付2万元定金，薛贤云出具书面收条。2017年10月23日通过刷卡支付42000元，2017年12月18日通过微信支付给薛贤云65**元，后期现金交付给薛贤云20**元，从龙港公司的反诉状陈述中可以看出确实存在该些款项，因此陈大明合计支出70500元。虽然龙港公司主张2017年8月28日只收到1万元，但其授权的经理接收款项并出具书面收据，且合同中也已备注。本案中除了42000元是刷卡外，其它款项都是经薛贤云之手，既然龙港公司其它款项都有收到，即便定金缺少1万元，也应当向薛贤云落实及索要。二、关于陈大明支付的2000元，龙港公司认为是用于维修铜门被烧坏的费用，但从陈大明提供的与龙港公司工人的微信聊天记录可以看出，陈大明铜门被烧坏，维修金只有1000元，且是陈大明让龙港公司帮忙叫工人，这些工钱是陈大明直接支付给工人何学钦。三、关于铜门实际面积的问题，陈大明经过测量，实际面积为18.696平方米，因陈大明订购时，薛贤云口头承诺赠送明角线，因此铜门单价并无打折，故本案款项应为59827.2元，而陈大明实际支付70500元，龙港公司应当返还余下部分。龙港公司要求陈大明支付尾款没有依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的龙港公司企业信用信息公示报告、《“龙固”牌铜门购销合同》、微信付款凭证、刷卡单、设计图纸、铜门照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于陈大明提交的薛贤云出具的收据。本案中，薛贤云代表龙港公司与陈大明签订案涉合同，陈大明有理由相信薛贤云有权代龙港公司收取货款，其提交薛贤云出具的收据证明其已向龙港公司支付定金2万元，与合同关于“合同签订当日，需方需支付合同总金额的30%作为定金”的约定可以相互印证，对该份证据予以采纳，对其主张予以支持。龙港公司主张其实际只收到1万元，缺乏依据，不予支持。即便薛贤云在履职过程中只向龙港公司交付1万元，龙港公司亦应另案向薛贤云主张权利。2.陈大明提交的微信聊天记录的真实性、关联性无法确认，本院不予采纳。3.陈大明主张其向薛贤云现金支付2000元作为铜门尾款，但未能提供相应证据予以证明，且龙港公司对此予以否认，对陈大明上述主张，不予支持。 根据上述确认采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明以下事实： 2017年8月25日，陈大明与龙港公司签订《“龙固”牌铜门购销合同》，约定龙港公司向陈大明提供铜门，铜门每平方米3200元，实际结算金额在安装竣工后以实际测量的数量为准，在现场实际测量中，以包外尺寸计算面积，有双明角线，内明角线的面积另计。合同第四条结算方式及期限：合同签订当日，需方需支付合同总金额的30%作为定金，发货前付清合同约定的预算金额全款，铜门安装完成后，以结算金额为准，多退少补。合同第八条其它约定事项：定金2万元。第九条约定本合同在双方签字，需方支付定金后生效。陈大明在需方上签名，龙港公司在供方处加盖公章，薛贤云在供方处签名。同日，薛贤云出具收据一份，载明收陈大明铜门定金2万元。2017年10月23日陈大明通过刷卡向龙港公司支付42000元，2017年12月18日通过薛贤云向龙港公司支付6500元，上述款项共计68500元。龙港公司已为陈大明安装完毕铜门、内线条、弧形内明角线。 诉讼过程中，双方实地测量铜门尺寸，同意大门1号按高2950毫米，宽2230毫米，半圆高按1130毫米计算；大门2号加半圆按高3030毫米，宽1938毫米计算；大门3号按高2760毫米，宽1310毫米计算；大门1号半圆周长按3485毫米计算；大门2号半圆周长按2763毫米计算；内线条宽度按90毫米计算。 本院认为，案涉合同约定“在现场实际测量中，以包外尺寸计算面积，有双明角线，内明角线的面积另计”，龙港公司主张铜门费用包括内线条、弧形内明角线，符合合同约定，本院予以支持。陈大明主张薛贤云口头承诺赠送明角线，缺乏依据，不予支持。关于半圆面积计算方式，陈大明主张按实际面积计算，龙港公司主张因为是用一整张板来切割，造型工艺复杂，且会造成一定的材料浪费，应按最高乘以最宽计算面积。本院认为案涉铜门是根据陈大明自建房屋测量定作，因特殊造型需要，必然造成材料浪费，龙港公司主张合理，予以支持。结合测量及双方认可的数据，大门1号面积为6.58平方米、大门1号半圆面积按2.52平方米计算、大门2号面积按5.87平方米计算、大门3号面积为3.62平方米、大门内线条为1.1平方米、弧形内明角线为0.56平方米，共计20.25平方米，每平方米3200元，费用共计64800元。陈大明共计向龙港公司付款68500元，故龙港公司应当返还陈大明3700元。因双方在诉讼中过程中才对定作的铜门尺寸进行实地测量，从而才能确定最终费用，故陈大明要求自起诉之日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。薛贤云系代表龙港公司与陈大明订立合同，收取相关款项，其行为属于履行职务行为，陈大明要求其与龙港公司共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。龙港公司的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福清市龙港金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈大明货款3700元； 二、驳回陈大明的其他诉讼请求； 三、驳回福清市龙港金属制品有限公司的反诉诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费67元，由陈大明负担17元（已交纳），由福清市龙港金属制品有限公司负担50元，限本判决生效后七日内交纳；反诉受理费25元，由福清市龙港金属制品有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  翁荣钦 人民陪审员  莫丽娇 人民陪审员  林碧珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  林 颖 书 记 员  林小涓 附注:本判决引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。