鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4633号原告：贾某，女，汉族，1936年6月4日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：姜学琳，辽宁安成律师事务所律师。被告：曹某1，女，汉族，1973年4月18日出生，住址：鞍山市立山区。被告：曹某2，男，汉族，1963年11月29日出生，住址：鞍山市立山区。被告：曹某3，男，汉族，1967年6月17日出生，住址：鞍山市铁西区。原告贾某诉被告曹某1、曹某2、曹某3继承纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人姜学琳，被告曹某1、被告曹某2、被告曹某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称：1.对被继承人曹国巨的存款遗产65317.42元依法进行分割；2．由被告曹某1承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系母子女关系，原告是三个被告的母亲，被继承人曹国巨系原告的丈夫、被告的父亲。2019年1月被继承人意外摔伤，其在家养伤期间，原告将自己的工资卡、身份证、户口本交由被告曹某1代为保管。2020年5月6日被继承人去世，6月份原告向被告曹某1索要工资卡、身份证及户口本，被告曹某1拒不返还，7月3日原告重新补办的工资卡、身份证及户口本，并于当日查询工资卡余额，结果仅剩6064.60元，其余工资存款及利息78200元（自2019年2月26日至2020年6月22日）被被告曹某1私自取走。2020年7月6日原告查询自己名下的银行定期存款，发现原告原先存的三笔定期存款即2018年12月7日存款3万元、2018年12月21日存款2万元、2019年3月16日存款1万元，以上定期存款及利息61468.66元已经被被告曹某1私自取走。此外，被继承人去世后，原告接的礼金1万元也于出殡当日被被告曹某1私自拿走，而三张定期存单就是在该日被被告曹某1以帮助原告整理物品为由私自拿走的。以上钱款合计149668.66元均在被告曹某1手中掌控而拒不交出。上述钱款中，至被继承人去世当日原告工资卡中的存款及利息的一半34583.09元（自2019年2月26日至2020年5月6日）属于被继承人的遗产，原告名下的定期存款连同利息中的一半30734.33元属于被继承人的遗产，合计被继承人的遗产数额为65317.42元，其余84351.24元为原告的个人钱款。对以上遗产65317.42元原告请求按继承法的相关规定平均分配，原告应继承16329.36元。为维护老年妇女的合法权益，原告请求人民法院依法做出判决，判决被告曹某1承担法律责任。被告曹某1辩称：三张存单的钱确实是我取走的，前提是原告让我取走的，2020年5月份我把钱取出来，7月份、8月份记不清哪天在原告家里一次性给原告了，并且当时被告曹某2也在场，钱已经给原告了，无法分割，如果原告把钱拿出来，我同意分割；工资卡的钱也是我取的，取完后都给原告了，原告把钱锁在箱子里，用于生活花销。工资钱都是照顾被继承人曹国巨生病后所花费的（有买空调、吸痰的呼吸机、住院花销），我们三个被告轮流照顾被继承人，花销都是从工资卡里出，因此工资已经花销掉了。被告曹某2辩称：三张存单的钱及原告诉状所涉及的1万元礼金被告曹某1都给原告送去了，当时我也在场，钱已经给原告了，无法分割，如果原告把钱拿出来，我同意分割；银行卡的工资钱也是被告曹某1取的，取完之后都给原告了，工资钱都是照顾被继承人曹国巨生病后所花费的（有买空调、吸痰的呼吸机、住院花销），我们三个被告轮流照顾被继承人，花销都是从工资卡里出，因此工资已经花销掉了。被告曹某3辩称：2020年5月6日存折和1万元礼金有的，2020年5月8日二被告曹某1、曹某2要收拾箱子，把原告的钥匙拿走了，过后给原告存钱，2020年7月6日发现钱被曹某1于2020年5月8日取走了，2020年7月30日原告给被告曹某1打电话让被告曹某1把礼金1万元拿回来用于生活，曹某1以应急为由拒不返还。2020年7月30日原告给被告曹某1打电话我给录的音，被告曹某1根本没有给原告送去，7月30日开始我给原告雇的保姆，原告的门锁及存钱的箱子锁都换了，被告曹某1、曹某2根本没来，所以被告曹某1、曹某2明显说谎话、作伪证。同意分割。经审查明：原告贾某与被继承人曹国巨系夫妻关系，各被告与被继承人曹国巨系父女、父子关系，各被告与原告系母子、母女关系，被继承人曹国巨仅有三被告三个子女。被继承人曹国巨于2020年5月6日死亡。原告及各被告均认可被继承人履历表显示的曹国巨母亲已经亡故。另查，原贾某芳在其与被继承人曹国巨夫妻关系存续期间在其个人名下存款情况如下：1.鞍山银行本金10000元，支取实付本息合计10235.91元；2.鞍山银行本金30000元，支取实付本息合计30741.66元；3.鞍山银行本金20000元，支取实付本息合计20491.09元，上述三笔存款本息合计61468.66元，均在被继承人曹国巨生前存入银行并均由被曹某1萍于2020年5月15日取出。又查，原贾某芳的工资卡工资自2020年7月3日前由被曹某1萍代其领取，并用于曹国巨生病后的花销包括买空调、吸痰的呼吸机、住院花销、加强营养以及三子女轮流照顾所需花销。原贾某芳于2020年7月3日将曹某1萍代为保管的工资卡注销。再查，被曹某2刚陈述被曹某1萍在其在场的情况下将案涉存单取款，于2020年7、8月具体哪天记不清了，交给原贾某芳；被曹某3强陈述，其曹某1萍曹某2刚在谈论存单钱款时，被曹某2刚陈述钱已经被其与被曹某1萍分了，你爱上哪告上哪告；原告及各被告就原告养老问题及存单取款问题发生激烈的家庭矛盾冲突。上述事实，有原告的起诉状、原、被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：履历表一份、死亡证明一份、银行定期存单1组、银行事故查询清单一份、银行卡查询清单1组，身份证邮政速递受理单及户口本信息各一份、光盘一张，本院对上述证据予以采信。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告未向本院提供证据。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，原贾某芳的定期存款于被继承人曹国巨生前存入银行，虽然存单在原贾某芳名下，但为原贾某芳与被继承人曹国巨婚姻存续期间的共同财产。其中二分之一属于原贾某芳的个人财产，二分之一属于被继承人曹国巨个人遗产。又因，被继承人曹国巨未留有遗嘱及遗赠扶养协议对其生前遗产进行财产处分，故被继承人曹国巨的遗产应按照法定继承处理，原告及本案各被告共计4人均为被继承人的第一顺位继承人，宜等额对被继承人的遗产进行分割。故被继承人生前存款由原告及各被告继承被继承人曹国巨生前存款的1/8份额，即61468.66×1/8=7683.6元，故本院对原告主张其与各被告继承被继承人曹国巨生前定期银行存款的诉请予以支持。关于原告主张其银行卡工资款亦应依法定继承一节，本院认为，经庭审审查，被继承人曹国巨生前患病卧床在家，确需发生相关治疗、加强营业、改善生活居住环境、子女轮流照顾等费用，原告对于被继承人曹国巨发生费用的花费项目不持异议，且相关花销未超出一般治疗护理标准，原告亦未提供证据证明工资卡工资款还有剩余，故本院无法认定本案原告主张的银行卡工资款仍存在，本院对原告主张银行卡工资款应依法继承的诉讼请求不予支持。关于原告主张案涉继承款应由被曹某1萍及被曹某2刚共同返还一节，本院认为，案涉存单的取款人为被曹某1萍，虽然被曹某3强陈述被曹某2刚承认该款已被其曹某1萍私分，但未提供证据予以证实，故案涉继承款应由被曹某1萍一人向其他各继承人予以返还，对于原告主张被曹某2刚承担返还给付责任的请求不予支持。关于被曹某1萍辩称，其已将存单存款及利息给付原贾某芳，并有被曹某2刚在场作证一节，本院认为，被曹某1萍主张其交给原告存单存款并曹某2刚在场作证，说明被曹某1萍已经对原贾某芳有所防范，原告及各被告因养老及存单取款问题发生了激烈的家庭矛盾，且6万多元的款项并非小数额费用，按照一般人的思维，为避免日后发生纠纷，被曹某1萍应向原贾某芳索要收条并邀请被曹某2刚、被曹某3强进行鉴证，故被曹某1萍的做法有违常理。同时，被曹某3强所作的有关被曹某1萍曹某2刚将存款私分的陈述已经削弱了被曹某2刚曹某1萍将存款给付原贾某芳的证言效力。现存单显示领取人为被曹某1萍，曹某1萍认可系其本人领取，但被曹某2刚对被曹某1萍有利陈述已被被曹某3强陈述削弱故未达到高度盖然性证明标准以证明被曹某1萍已将存单存款给付原贾某芳，原贾某芳对收到存单存款亦不予认可，故被曹某1萍应承担举证不能的不利后果，本院推定被曹某1萍未将案涉存单存款及利息给付原贾某芳，其应承担向各位继承人返还继承款的给付责任。故本院对被曹某1萍及被曹某2刚有关已将案涉存单存款交付原贾某芳的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十六条“公民依法享有财产继承权”,《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理”之规定，判决如下：一、原贾某芳、被曹某1萍、被曹某2刚、被曹某3强各继承被继承人曹国巨存单存款本息为7683.6元；二、被曹某1萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原贾某芳、被曹某2刚、被曹某3强各给付7683.6元；三、驳回原贾某芳其他诉讼请求。案件受理费1433元（原告已预缴），减半收取716.5元，由原贾某芳、被曹某1萍、被曹某2刚、被曹某3强各承担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十一月九日书记员  陈晨