北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初37013号原告：颜琼，女，汉族，1971年3月2日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩鑫海，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国丽，北京市金杜律师事务所律师。被告：傅强，女，满族，1966年8月5日出生，住北京市朝阳区。原告颜琼与被告傅强股权转让纠纷一案，本案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员鲁曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜琼的委托诉讼代理人韩鑫海，被告傅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜琼向本院提出以下诉讼请求：1.傅强给付颜琼股份转让款9932500元；2.傅强给付颜琼逾期付款利息（以9932500元为基数，按日万分之五的标准计算，自2019年2月23日起至给付之日止）；3.傅强承担诉讼费用（包括案件受理费、保全费）及担保保险费用。事实和理由：颜琼系体育之窗文化股份有限公司（以下简称体育之窗公司）的股东，持股数量为464000股，持股比例为0.127%。颜琼所持股份系2016年1月以人民币9932500元的对价从案外人处受让而来。傅强系体育之窗公司的控股股东、实际控制人及董事长，持股数量为102330880股，持股比例为28.02%。体育之窗公司为一家根据中华人民共和国法律设立并存续的公司。2015年11月9日，体育之窗公司在全国中小企业股份转让系统挂牌，2018年11月23日，体育之窗公司在全国中小企业股份转让系统终止挂牌。由于颜琼对终止挂牌的相关股东大会决议持有异议，为保证体育之窗公司能够顺利终止挂牌，傅强先后四次向颜琼作出承诺，同意以不低于颜琼取得公司股份时的成本价格9932500元回购颜琼所持公司股份，股份数量以2018年第一次临时股东大会的股权登记日颜琼所持有的股份数量为准。然而，颜琼在傅强指定的期限内向其发去确认函后，傅强却迟迟没有履行支付股份转让款的约定义务。颜琼认为，傅强因其终止公司挂牌的目的已经达到且已无证券监管机构可以对其不当行为予以监督，因此故意不履行付款义务。傅强的行为已构成严重违约，给颜琼造成了经济损失，应当承担继续履行义务并赔偿损失的违约责任。颜琼向本院提交以下证据：证据1.股票编号为20181129031的股权证；证据2.2017年1月3日，案外人转让方深圳市鼎萨恒顺投资有限公司（以下简称鼎萨公司）与受让方颜琼、标的公司体育之窗公司签订的《体育之窗公司股份转让协议》；证据3.股份转让操作记录截图；证据4.2017年4月27日，体育之窗公司发布的《体育之窗公司关于2016年度利润分配预案公告》；证据1-4证明：截至起诉时，颜琼持有体育之窗公司股份464000股，成本价格为9932500元，具体为：2017年1月3日，颜琼以9932500元价格从案外人手中受让体育之窗公司股份145000股；体育之窗公司以资本公积转增股份（每10股转增22股）后，颜琼持有体育之窗公司的股份数变为464000股。证据5.2018年3月1日，体育之窗公司发布的《体育之窗公司第一届董事会第二十七次会议决议公告》；证据6.2018年3月1日，体育之窗公司发布的《体育之窗公司关于申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》；证据7.2018年3月16日，体育之窗公司发布的《体育之窗公司2018年第一次临时股东大会决议公告》；证据8.2018年3月16日，体育之窗公司发布的《体育之窗公司关于申请股票终止挂牌对异议股东权益保护措施的公告》；证据9.2018年7月30日，傅强出具的《体育之窗公司控股股东及实际控制人关于回购异议股东所持公司股份的承诺函》；证据10.2018年11月12日，体育之窗公司发布的《体育之窗公司关于申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌对异议股东权益保护措施补充承诺的公告》；证据5-10证明：傅强以其个人名义先后四次通过董事会决议、股东大会决议、邮件、公司公告的形式，向颜琼作出承诺，傅强将以不低于成本价的价格回购颜琼持有的体育之窗公司的全部股份。证据11.2018年11月12日，体育之窗公司发布的《体育之窗公司关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，证明体育之窗公司于2018年11月23日终止挂牌；证据12.2019年2月12日，颜琼出具的《关于申请收购本人（公司）所持体育之窗公司股份的函》；证据13.快递单；证据14.快递查询网页截图；证据15.2019年2月13日，颜琼向傅强发送的电子邮件及附件；证据12-15证明：颜琼于傅强指定的回复期限内按约定方式向傅强回复了书面函件及电子邮件，确认同意按傅强所提条件向其出售所持体育之窗公司的全部股份；证据16.2019年2月25日，傅强向颜琼发送的电子邮件；证据17.2019年2月25日，颜琼向傅强发送的电子邮件及附件；证据16-17证明：傅强通过邮件确认其向颜琼作出了回购承诺且回购期限已过，但颜琼却找借口拖延支付回购股权款，傅强的行为已构成严重违约；证据18.受理案件通知书及诉讼收费专用票据，证明颜琼已经交纳的本案案件受理费用41472元。证据19.民事裁定书，证明颜琼交纳了本案保全申请费5000元。证据20.中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向颜琼出具的发票，证明因本案保全，颜琼支出保险服务费用17305元。傅强答辩称：认可应该向颜琼支付股份回购款，但因本案涉及异议股东13个，导致傅强需要支付的回购款金额巨大，傅强确实无力偿还，希望能跟颜琼调解，给傅强一些时间，通过对体育之窗公司进行重组的方式解决双方之间的纠纷。因今年新冠疫情的原因，所有体育产业全部处在停业的状态，所有的比赛都不能到赛场，都是赛会制、视频转播的方式，这样也加大了体育之窗公司重组的难度。去年傅强也找过颜琼进行调解，但双方没有达成一致意见。到目前为止，在体育之窗公司没有收入只有支出的情况下，再让傅强拿1000万元，确有困难。傅强未向本院提交证据。经本院庭审质证，傅强对颜琼提交的证据的真实性均不持异议认可，但对证明目的持有异议。本院对颜琼提交证据的真实性予以确认。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2017年1月3日，案外人转让方鼎萨公司与受让方颜琼签订《股份转让协议》，内容为：鉴于标的公司为一家依据中国法律成立、有效存续并在全国中小企业股份转让系统挂牌的股份有限公司，股票代码为834358。截至本协议签署之日，转让方持有标的公司729930万股股份。转让方拟向受让方转让其所持有的标的公司145000万股流通股股份。双方同意根据本协议约定的条款和条件由转让方向受让方转让其所持有的标的股份。自交割之日起，标的股份未分配的滚存利润由受让方享有。双方同意，标的股份每股的转让价格为人民币68.5元／股，受让方应支付标的股份的转让对价为993.2500万元。转让方和受让方一致同意，双方应于标的股份在全国中小企业股份转让系统挂牌并可公开转让之日起的7个交易日内通过全国中小企业股份转让系统交易平台完成标的股份的交割和转让对价的支付。由此，颜琼持有体育之窗公司股份145000股。2017年4月27日，体育之窗公司发布关于2016年度利润分配预案公告，体育之窗公司利润分配预案：拟以公司现有股本114134125股为基数，以资本公积金向全体股东每10股转增22股，每股面值1元，共计转增注册资本251095077元，分配后预计公司总股本由114134125股增至365229202股。转增注册资本后，颜琼持有体育之窗公司464000股，每股面值为人民币1元。2018年3月1日，体育之窗公司第一届董事会第二十七次会议，审议通过了《关于申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的议案》，体育之窗公司拟于股东大会审议通过议案后10个转让日内向全国中小企业股份转让系统提交终止挂牌申请，具体终止挂牌时间以全国中小企业股份转让系统批准的时间为准。会议还审议通过了《关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌对异议股东权益保护措施的议案》，公司控股股东、实际控制人作出如下承诺：承诺在公司股票终止挂牌后的三个月内，控股股东、实际控制人自愿优先收购对公司终止挂牌事宜异议股东所持有的股份，如控股股东、实际控制人不能对其进行收购，控股股东、实际控制人将协调其他第三方受让异议股东持有的公司股份，收购价格不低于该异议股东取得公司股份时的成本价格，具体以双方协商确定价格为准。如异议股东未在上述期间内与公司协调股份事宜，将视为同意继续持有股份，控股股东、实际控制人不再承担上述义务。2018年3月16日，体育之窗公司2018年第一次临时股东大会，审议通过了上述两个议案。同日，体育之窗公司发布《关于申请股票终止挂牌对异议股东权益保护措施的公告》，内容为：公司控股股东、实际控制人作出前述回购承诺。具体如下：（一）回购对象需同时满足以下条件：1.在公司2018年第一次临时股东大会的股权登记日登记在册的股东；2.未参加公司本次股东大会或参加本次股东大会未投赞成票的股东；3.在回购有效期限内，向公司递交书面申请材料，要求控股股东、实际控制人或其指定的第三方回购其股权的股东；4.未损害公司利益的股东。满足前述所有条件的股东可以要求回购份的数量以2018年第一次临时股东大会的股权登记日其持有的股份数量为准。（二）回购价格不低于该异议股东取得公司股份时的成本价格，具体以双方协商确定价格为准。（三）回购申请有效期限：1.自公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌之日起3个月内，为本次回购的申请的有效期限，如异议股东未在上述期间内书面提出股份回购要求，则视为同意继续持有公司股份，有效期满后控股股东、实际控制人或其指定第三方不再承担上述回购义务；2.异议股东应当在上述有效期内将书面申请材料通过现场送达或邮政快递EMS寄送至公司（以快递签收时间为准），并同时发送电子邮件。书面申请材料包括：经股东盖章／签字的异议股东回购申请原件。2018年7月30日，体育之窗公司法定代表人傅强向颜琼出具《关于回购异议股东所持公司股份的承诺函》，内容为：鉴于颜琼女士作为公司2018年第一次临时股东大会的股权登记日登记在册的股东，于公司2018年第一次临时股东大会就《关于申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的议案》作出异议表决。为保护异议股东的合法权益，本人作为公司控股股东及实际控制人特此作出承诺如下：一、本人作为公司的控股股东、实际控制人自愿优先收购异议股东所持有的公司股份，如本人不能对其进行收购，本人将协调其他第三方受让异议股东持有的公司股份（以下统称本次回购）。二、本次回购异议股东所持公司股份的数量以异议股东于公司2018年第一次临时股东大会的股权登记日所持有的股份数量为准。三、本次回购异议股东所持公司股份的价格应不低于异议股东取得公司股份时的成本价格，具体价格以双方协商确定的价格为准。四、本次回购异议股东所持公司股份承诺的有效期限及条件：（一）本次回购异议股东所持公司股份承诺的有效期限为自公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌之日起3个月内，如异议股东未在上述期限内以书面形式送达股份回购请求，则视为同意继续持有公司股份，本人或本人指定的第三方不再承担上述回购义务；（二）异议股东应在上述有效期限内将本次回购请求的书面申请材料通过现场送达或邮政快递EMS寄送至公司（送达时间以签收时间为准），并同时发送电子邮件，前述书面申请应当包括经异议股东签字／盖章的本次回购请求书面申请原件。2018年11月12日，体育之窗公司作出《关于申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌对异议股东权益保护措施补充承诺的公告》，内容为：公司控股股东、实际控制人傅强目前持有102330880股股份，并担任体育之窗公司董事长职务。现傅强女士就公司摘牌事宜作出补充承诺：“本人同意并承诺，在全国中小企业股份转让系统同意体育之窗公司股票终止挂牌之日起70日（自然日）内，若本人或本人指定的第三方未能足额收购汇冕9期证券投资基金、汇冕定增1号证券投资基金、周超、中科沃土基金管理有限公司、共青城汇赞投资管理合伙企业（有限合伙）、张彤宇、北京新华富时资产管理有限公司、深圳市博鼎华象投资合伙企业（有限合伙）和颜琼（以下简称异议股东）所持有的全部体育之窗公司股份的，本人应在前述情形发生后的次一工作日，以书面形式向体育之窗公司董事会提出关于体育之窗公司定向回购异议股东届时所持全部股份暨相应减少注册资本的提案及召开临时股东大会的请求。本人同意并承诺，本人将出席上述临时董事会以及临时股东大会，并就上述审议事项投赞成票，做出有效表决。并且承诺在合法合规的前提下，积极促使有关议案获得决议通过。上述承诺事项已经本人确认，为本人真实意思表示，具有法律约束力。本人将积极履行本承诺，若发生违反上述承诺之情形，本人愿意依法承担一切法律责任。若因本承诺引起的争议，各方均有权直接向体育之窗公司所在地人民法院提起诉讼。”体育之窗公司已申请公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌，为充分保障全体异议股东的合法权益，公司控股股东、实际控制人傅强做出上述补充承诺。2018年11月22日，体育之窗公司发布《关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，内容为：2018年11月22日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司出具《关于同意体育之窗公司股票终止在全国中小股份转让系统挂牌的函》，同意体育之窗公司股票自2018年11月23日起终止在全国中小企业股份转让系统挂牌。2019年2月12日，颜琼致函体育之窗公司暨傅强，要求傅强于体育之窗公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌之日起三个月内（即2019年2月22日之前），自行或协调第三方收购本人所持的体育之窗公司全部标的股份，收购价格应为本人取得标的股份时的成本价格人民币9932500元，并同时就其利用公司实际控制人地位：（1）违规操作会计估计变更事项导致实质损害小股东表决权从而得以擅自违规决策对外投资给公司和本人的股东权益造成重大损失；（2）恶意隐瞒不履行信息披露义务对违规决策的投资进行后续补仓导致公司和本人股东权益损害进一步加大；（3）其他违法违规行为等向本人支付损害赔偿金人民币3300000元。如前款项未能在2019年2月22日前完成支付，则傅强应按日万分之五对逾期支付的款项对本人承担罚息。如傅强或傅强所协调的第三方未能于体育之窗公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌之日70天内（即2019年3月1日之前）按前述第1项收购本人所持体育之窗公司全部标的股份，则傅强应确保：（a）在前述情形发生后的次一工作日（即2019年3月4日），以书面形式向体育之窗公司董事会提出关于由体育之窗公司定向回购本人届时所持全部标的股份暨相应减少注册资本的提案及召开临时股东大会的请求，体育之窗公司定向回购价格应为本人取得标的股份时的成本价格人民币9932500元；（b）傅强将出席上述临时董事会以及临时股东大会，并就上述审议事项投赞成票，做出有效表决，并积极促使有关议案获得决议通过；(c)上述情况下，傅期对本人的损害赔偿责任及逾期支付情况下承担罚息的责任继续保留。2019年2月25日，傅强给颜琼发送邮件一份，内容为：请求颜琼对于回购期限予以适当宽限。同日，颜琼回复：不同意回购期限宽限。2019年5月5日，颜琼为申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为其提供保险保证，颜琼交纳了保险担保费18843.34元。发票载明：服务名称保险服务*诉讼财产保全责任保险，单价17305.04元，税率6%，税额1038.3元。本院认为：根据颜琼提交的证据，傅强承诺体育之窗公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌之日起三个月内以不低于成本价收购颜琼持有的体育之窗公司股份。体育之窗公司于2018年11月23日终止挂牌，傅强应当于三个月内完成回购义务。傅强未按照其承诺的期限履行回购义务，其行为系违约行为，应当承担违约责任。傅强应当按照承诺回购颜琼股份，并赔偿逾期付款的利息损失。颜琼主张的利息计算标准依据不充分，本院予以调整。关于颜琼要求傅强承担因保全担保而支付保险费的诉讼请求，本院认为，颜琼可以自己的财产或他人财产为财产保全提供担保，亦可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，该项费用不是颜琼必须支出的费用，其该项诉讼请求缺少合同依据及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告傅强于本判决生效之日起十日内给付原告颜琼股份转让款9932500元；二、被告傅强于本判决生效之日起十日内给付原告颜琼逾期付款利息（以9932500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年2月23日起至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年8月20日起至给付之日止）；三、驳回原告颜琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83048元、保全费5000元，由原告颜琼负担233元（已交纳）；由被告傅强负担87815元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁曼二〇二〇年十一月三十日书记员  杨颖