湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1543号原告:周彬彬，男，1989年5月29日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人:董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告:黄晓超，男，1981年6月21日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人:陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。统一社会信用代码9142050074464946X7。负责人胡玉成，总经理。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。原告周彬彬与被告黄晓超、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“平安保险宜昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬彬及其委托诉讼代理人董善宏、被告黄晓超的委托诉讼代理人陈华琴、被告平安保险宜昌支公司的委托诉讼代理人商卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周彬彬向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失129998元。事实和理由：2020年1月7日23时13分左右，被告黄晓超饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××本田牌小型普通客车沿枝江市江汉大道由北向南行使至枝江市仙女镇转盘加油站门前双实线地段左转弯时，遇无驾驶证、吸毒（甲基苯丙胺）的原告周彬彬驾驶借用鲁万元所有的鄂Ｅ×××××长安牌小型面包车（搭载方杰与周理平）沿江汉大道由南向北超速行使至此，两车相撞，造成方杰现场死亡、周理平与周彬彬受伤、车辆受损的交通事故。交通管理部门认定被告黄晓超与原告周彬彬负同等责任，周理平、方杰无责任。被告黄晓超通过线上方式为鄂Ｅ×××××小型普通客车在被告平安保险宜昌支公司购买了交强险与100万额度的商业三者险。被告黄晓超辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议；2、原告部分主张过高；3、被告保险公司应该在交强险与商业三者险限额内赔偿；4、对原告伤残鉴定等级有异议；5、请求与原告就车辆损失问题庭外协商。被告平安保险宜昌支公司辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议；2、原告部分主张过高；3、保险合同约定了饮酒驾驶为免责事由，被告保险公司不承担责任；4、被告保险公司已经向原告周彬彬支付10000元。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日23时13分左右，被告黄晓超饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××本田牌小型普通客车沿枝江市江汉大道由北向南行使至枝江市仙女镇转盘加油站门前双实线地段左转弯时，遇无驾驶证、吸毒（甲基苯丙胺）的原告周彬彬驾驶借用鲁万元所有的鄂Ｅ×××××长安牌小型面包车（搭载方杰与周理平）沿江汉大道由南向北超速行使至此，两车相撞，造成方杰现场死亡、周理平与原告周彬彬受伤、车辆受损的交通事故。交通管理部门认定被告黄晓超与原告周彬彬负同等责任，搭乘人周理平、方杰无责任。被告黄晓超通过线上方式为鄂Ｅ×××××小型普通客车在被告平安保险宜昌支公司购买了交强险与100万额度的商业三者险，保险期限为2019年11月29日到2020年11月29日。鲁万元没有为鄂Ｅ×××××小型面包车购买交强险与商业三者险。原告周彬彬父母周永华现年65岁、赵兰平现年63岁，原告的姐姐周海艳已成年。另查明，被告黄晓超通过线上方式投保时，被告平安保险宜昌支公司就免责条款以加粗的方式进行了提示。原告周彬彬在枝江市人民医院住院治疗14天（2020年1月8日到2020年1月22日），出院医嘱为“休息三个月，加强营养，加强护理，建议一周查胸部CT，每月复查右股骨、膝关节及右足X片一次，必要时查CT，根据病情知道后续诊疗。”被告平安保险宜昌支公司已经向原告支付10000元。2020年11月2日，枝江市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：伤残等级为十级伤残，误工期330天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费15000元。同日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司受鲁万元的委托出具《评估报告》，评估结论：鄂Ｅ×××××长安牌小型面包车在2020年1月7日的损失价值为12443元。上述事实有《道路交通事故认定书》、《公证书》、《机动车商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款（2014）版》、黄晓超投保时人脸识别照片、《机动车综合商业保险投保单》、户口簿、村委会证明、出院记录、病情证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、《评估报告》、通话录音，以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：一、关于事故责任承担。（一）在交强险责任限额范围内的责任承担方式。被告黄晓超在被告平安保险宜昌支公司投保了交强险，应首先由被告平安保险宜昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成一死两伤，因此，三位受害人作为周彬彬车上的同乘人员可以按照各自损失额在死亡、伤残赔偿限额（110000元）与医疗费用赔偿限额（10000元）所占比例分得。经过计算，本案的原告周彬彬在交强险责任限额内按比例分得伤残赔偿金17125元、医疗费用赔偿7784元，共计24909元（交强险责任限额内的剩余部分为同一事故另二位受害人预留），扣除保险公司已经支付的10000元，还应该支付14909元。（二）在交强险责任限额范围外的责任承担。1、关于被告黄晓超与被告平安保险宜昌支公司的责任承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告平安保险宜昌支公司将饮酒后驾驶这一法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只需要对该条款向被告黄晓超尽到提示义务即可免责。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条关于保险人履行提示义务方式的规定，根据宜昌市三峡公证处出具的《公证书》显示的电子投保流程，被告平安保险宜昌支公司在被告黄晓超电子投保过程中，在《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二章关于“责任免除”部分对“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品”这一机动车第三者责任保险免责条款以加粗的方式进行了提示，因此，本院认为该免责条款对被告黄晓超发生法律效力，被告平安保险宜昌支公司在商业三者险的范围内不需要承担责任，相应的赔偿责任由被告黄晓超承担。2、关于原告周彬彬与被告黄晓超的责任承担。因为被告黄晓超与原告周彬彬对交通事故的发生为同等责任，因此，对于超出交强险的部分，由被告黄晓超与原告周彬彬平均承担。二、关于事故损失认定。其中：医疗费30057.92元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费700元、营养费2700元、残疾赔偿金75202元、交通费200元、护理费为14030元、鉴定费1900元，当事人无异议，本院于已认定；对于误工费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，因此，本院确定误工时间为300天，标准按照35859元/年计算，认定误工费为29473元（35859元/年/365×300天）；认定被抚养人生活费为42275.2元[（26422×15×10%+26422×17×10%）÷2]；精神损害抚慰金酌定2000元，损失合计213538.12元。综上，原告周彬彬超出交强险限额部分的损失188629.12元（含鉴定费1900元）由被告黄晓超承担94314.56元，由原告周彬彬自行承担94314.56元。当事人主张庭外协商处理车辆损失事宜，应予照准，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告周彬彬损失14909元（已扣除保险公司前期支付的10000元）；二、被告黄晓超赔偿原告周彬彬损失94314.56元；三、上列款项于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告周彬彬；四、驳回原告周彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告周彬彬负担237元，被告黄晓超负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年十一月二十四日法官助理谭德铃书记员陈晓玲