安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1003号 原告:叶鲍飞，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：章勇，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：聂梅梅，女，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：章勇，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告叶鲍飞与被告章勇、被告聂梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员程从文独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告叶鲍飞、被告章勇（同时作为被告聂梅梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶鲍飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金600000元，并支付利息70000元以及自2020年8月1日起至款项还清之日止以600000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费及相关费用。事实理由：被告方于2019年3月至11月期间分11次向原告借款共计600000元整，其中550000元约定的借款利息为月利率3%，两被告系共同借款人。现经原告催讨，被告方均未还款。 被告章勇辩称：1、对原告主张的借款本金数额共计600000元没有异议，其中550000元是原告与章勇合伙开办公司投入的资金，原告退股时经双方结算转为借款，另50000元系此后原告打到聂梅梅账户的借款；2、关于利息，应该按照借条约定的利率计算；3、该债务与聂梅梅没有关系，公司是章勇与原告合伙开办，聂梅梅仅是公司财务，因公司当时是用聂梅梅名字注册的，原告因此要求聂梅梅在借条上签字；4、章勇愿意每月归还3000元直至还清，并同意支付相应利息。 被告聂梅梅答辩称：其与原告之间不存在借贷关系，案涉借款550000元是原告与被告章勇之间的事情，与其无关；对原告后来打款的50000元无异议。 原告叶鲍飞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条原件一份，证明双方间存在的借贷事实； 2、支付宝转账凭证一份，证明原告分两笔转账至被告聂梅梅账户共计50000元的事实。 被告章勇、被告聂梅梅对原告提交的两份证据均无异议。 被告章勇、被告聂梅梅均未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据均予认可，本院经审核，对原告提交的证据三性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，杭州共响贸易有限公司注册成立，法定代表人为聂梅梅，叶鲍飞原系该公司股东。后叶鲍飞退股，经双方结算，应退还叶鲍飞投入资金550000元。2020年1月11日，章勇、聂梅梅共同向叶鲍飞出具借条一张，内容为：“本人章勇身份证号码（331081198703114015）、聂梅梅身份证号码（522123198902125022）向叶鲍飞身份证号码（342531198312170710）借到人民币如下：2019年3月28号借到人民币50000元，大写：伍万元整，2019年3月29号借到人民币50000元，大写：伍万元整，2019年4月01号借到人民币50000元，大写：伍万元整，2019年4月02号借到人民币40000元，大写：肆万元整，2019年4月16号借到人民60000元，大写：陆万元整，2019年4月19号借到50000元，大写：伍万元整，2019年4月26号借到人民币100000元，大写：拾万元整，2019年5月29号借到人民币100000元，大写：拾万元整，2019年6月03号借到人民币50000元，大写：伍万元整”以上借款已全部收到，用于生意周转共计人民币550000元，大写：伍拾伍万元整，约定月利率0.03%，从2020年1月开始按月支付利息。如债务人不能如期履行，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等等）均由债务人承担。借款人：章勇借款人：聂梅梅2020.1.11”。2019年11月8日，叶鲍飞通过支付宝转账的方式分两次向聂梅梅转账共计50000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告方对共欠原告600000元（其中550000元为原告退股资金转为借款）的事实无异议，依法可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。双方争议焦点为：1、被告聂梅梅是否应对该债务承担偿还责任；2、借款利息如何计算。关于争议焦点1，案涉借款中的550000元由章勇和聂梅梅以共同借款人名义在借条上签字确认，原告转账给被告聂梅梅账户的50000元，两被告均予认可，故两被告应对案涉借款600000元共同承担偿还责任，聂梅梅辩称其仅是公司财务，与案涉借款无关，但其未提供证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。关于争议焦点2，原告在庭审中提出借条中“月利率0.03%”系笔误，因被告方对此不予认可，原告亦不能提供相关证据予以佐证，故本院认定其中的550000元借期内利息按月利率为0.03%计算，无借条的50000元应视为双方无利息约定，原告主张按月利率2%计算全部借款利息，依据不足。此外，双方对借款期限未作约定，应从原告向法院起诉的2020年8月4日起视为逾期，但原告未向本院主张被告承担逾期还款违约责任，故该600000元借款自逾期还款之日起按借期内约定的月利率0.03%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告章勇、被告聂梅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告叶鲍飞借款本金600000元、利息1133元（以550000元为基数从2020年1月11日起至2020年8月3日止按月利率0.03%计算），并支付自2020年8月4日起至借款还清之日止以600000元为基数按月利率0.03%计算的利息； 二、驳回原告叶鲍飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告叶鲍飞负担525元，被告章勇、被告聂梅梅共同负担4725元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程从文 二〇二〇年十一月十九日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审理核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。