新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初2870号 原告：赵文智，男，1971年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。被告：李玉锁，男，1963年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告赵文智与被告李玉锁运输合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文智及其委托诉讼代理人侯小山、被告李玉锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文智向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告运输费237,019.00元，利息45,033.60元，合计282,052.60元。事实与理由：2013年原告为被告承包的工程项目拉运土石方，经被告核算，产生运输费合计362,019.00元。2014年1月18日经算账，被告给原告出具欠条一张，载明共计欠原告362,019.00元，后经原告多次催要，被告偿还125,000.00元，余款237,019.00元至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李玉锁辩称，因原告有翻斗车、被告有挖掘机，2012年3月，两人商议合伙从郭勤处承包了克白路4标段工程，约定原告出资100,000.00元，李少峰出资100,000.00元，被告出资200,000.00元，利润按出资比例分配，风险亦按出资比例承担。因李少峰未按约定出资，退出合伙。原告与被告商定：工程由被告总负责，被告负责油料物资管理，原告负责施工现场管理协调，被告亲戚负责工作量统计和发放。原告将100,000.00元投资款交付给被告。该工程于2012年11月完工，双方经初步核算，该工程不挣钱，原告为避免风险，要求退出合伙，并按运输单据给原告结算运费，同时要求将其投资款100,000.00元退还，被告同意。2012年10月左右，被告给原告出具一份220,000.00余元的欠条，加上原告出资的100,000.00元，合计320,000.00元。2013年1月31日，被告给原告支付50,000.00元，后又支付125,000.00元，现尚欠原告145,000.00元未支付。原告起诉依据的结算表是原告与被告算账过程，双方对账后，被告将该结算表弃置垃圾筐中，原告从垃圾筐捡拾后起诉。现郭勤已将工程款全部结算走，但却未给被告支付，导致被告现无法给原告支付。请法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月，原告与被告两人商议合伙从郭勤处承包了克白路4标段工程，约定原告出资100,000.00元，被告出资200,000.00元，利润按出资比例分配，风险亦按出资比例承担。原告将100,000.00元交付给被告，并商定：由被告负责总体工程和油料物资管理，原告负责施工现场管理协调，被告亲戚负责工作量统计和发放。同时，原告所有的×××号翻斗车在克白路4标段工程从事运输工作，工程于2012年11月完工，但双方未进行结算。另外，原告所有的装载机在被告承揽的克拉玛依汉博中央广场A区、B区的土建工程从事工作。2014年1月18日，被告给原告出具一份《2013年度赵文智机械费用结算表》载明：“2013年结算余额为贰万柒仟捌佰捌拾叁元整。2012年226936元，初始投资100000元，李玉锁2014-18/元”。在结算表的下半部载明：“欠余额354819元-30000元=324819元，工资124×300=37200，362019元”。后经原告催要，被告于2015年支付90,000.00元，2016年支付25,000.00元，2019年支付10,000.00元，合计125,000.00元。余款未支付，故原告诉至本院。上述事实，经当庭出示并质证的《2013年度赵文智机械费用结算表》、证明等书面证据及原、被告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告提交的《2013年度赵文智机械费用结算表》与原告当庭陈述基本能够相互印证，形成证据锁链，证实原告主张。对于原告主张的2013年度机械费用27,883.00元、退合伙投资款100,000.00元，2014年1月18日支付30,000.00元，2015年至2019年偿还125,000.00元，被告李玉锁均无异议，本院依法予以认定。对于原告主张的2013年度运输费用226,936.00元，被告李玉锁不予认可，并提出工程完工后，原告为避免风险要求退伙，要求被告退还其投资款100,000.00元，被告同意，并在2012年10月左右曾与原告对账，认可欠原告车辆运输费用220,000.00余元，给原告出具一份欠条。出具欠条后，在2013年1月31日又给原告支付50,000.00元，应予扣减的抗辩主张，并提交了2013年1月31日原告赵文智出具的证明。对于2013年1月31日的证明，原告予以认可，但提出该证明是在《2013年度赵文智机械费用结算表》之前出具，2014年1月18日，被告给原告出具《2013年度赵文智机械费用结算表》时，原告将所有的结算单据包括该证明所载明的50,000.00元已计算在之内，原告将车辆运输单据、证明等材料全部交付给被告。因被告提交的证明时间在前，而原告提交的《2013年度赵文智机械费用结算表》时间在后，被告未提交证据证实该证明载明的50,000.00元未计算在《2013年度赵文智机械费用结算表》内，故对被告的抗辩主张不予采信。综合全案考虑，被告所述2012年原告运输费用220,000.00余元与原告提交的《2013年度赵文智机械费用结算表》中载明的2012年226,936.00元基本相当，且被告未提交证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”因被告未提交证据证实其主张，故对被告的抗辩主张，本院依法不予采信。关于结算表下半部载明的工资124×300=37200，原告主张是其在克白路4标段工程从事现场管理工作的工资，被告李玉锁主张系原告在其承揽的克拉玛依汉博中央广场A区、B区的土建工程的工资，虽然两人主张的工作地点不一致，但均认可是原告的工资，且对数额无争议，故对该笔工资予以认定。被告提出由于郭勤将其工程款已全部结走且未给其支付，致使其无钱向原告付款的抗辩理由，于法无据，本院依法不予采信。综上，被告应向原告支付劳务费用237,019.00元（27,883.00元＋226,936.00元＋100,000.00元-30,000.00元＋37,200.00元-125,000.00元）。关于原告要求被告按同期银行贷款利率年息4.75%支付自2016年11月25日至2020年11月25日共4年的利息45,033.60元（237,019.00元×4.75%×4年），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李玉锁向原告赵文智支付劳务费用合计237,019.00元，利息45,033.60元，合计282,052.60元，于本判决书生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,765.39元，由被告李玉锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   牛燕华二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   古雯琴