浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5882号 原告：董国兴，男，1958年3月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆碧瑛，海盐县百步法律服务所法律工作者。 被告：文检，男，1991年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：海宁万置土石方工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇青年路152号北间。统一社会信用代码91330481MA2BCURY8L。 法定代表人：徐澎樑，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室;浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦2幢商116室。统一社会信用代码91330402753952858R。 代表人：蒋颖，总经理。 委托诉讼代理人：祝洁婷，女，系公司员工。 原告董国兴与被告文检、海宁万置土石方工程有限公司（以下简称“万置公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称“人保南湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告董国兴委托诉讼代理人陆碧瑛、被告人保南湖公司委托诉讼代理人祝洁婷到庭参加诉讼，被告文检、万置公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各类损失347464.11元［包括医疗费91468.49元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、残疾赔偿金368313.84元（60182元／年×18年×34%）、误工费10707.85元（2141.57元／天×150天）、护理费9240元（154元／天×60天）、精神抚慰金10200元、交通费1000元、车辆修理费1600元、鉴定费2600元］，由被告人保南湖公司在保险限额内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告文检、万置公司按照事故责任比例承担。事实与理由：2019年11月23日，被告文检驾驶浙ＦＭ××××重型自卸货车在海宁市长安镇（高新区）创智路春潮路路口处与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至海宁市中心医院入院治疗，住院天数共计37天。2019年11月25日，海宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告文检负事故同等责任，原告负事故同等责任。2020年6月12日，原告经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定原告因车祸致右侧第1-11肋及左侧第2、5肋骨折，经治疗后，遗留6处畸形愈合的后遗症，评定为人损八级伤残；致肺挫伤，行修补手术治疗，已构成人体损伤十级伤残；致膈肌破裂，行修补手术治疗，己构成人体损伤十级伤残；建议予误工期五个月，护理期二个月，营养期二个月。据查，浙ＦＭ××××重型自卸货车系被告海宁万置土石方工程有限公司所有，被告文检驾驶的浙ＦＭ××××重型自卸货车在被告人保南湖公司处己投保交强险、商业险，应由被告人保南湖公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告文检、万置公司承担。为此，原告诉至本院。 被告人保南湖公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），根据事故责任认定书，原告驾驶无号电动三轮车，要求商业险责任比例按照50%承担，愿意在保险限额内赔偿原告各项合理损失，但对原告诉请的部分金额有异议。医疗费认可74634.07元，原告诉请的医疗费应扣除非医保16834.42元，其中人血白蛋白（丙类药）4200元、一次性医疗用品189元；营养费不予承担；住院伙食补助费认可555元；残疾赔偿金应按农标计算为182841.12元；误工费不予认可；护理费由法庭酌定；精神抚慰金认可8000元；交通费认可500元；车辆修理费无异议；鉴定费非保险理赔范围，不予承担。 被告文检、万置公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1.《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、营业执照各1份。证明：被告文检驾驶的浙ＦＭ××××重型自卸货车为被告万置公司所有，案涉事故由被告文检负事故的同等责任，原告负事故同等责任； 2.门诊病历、出院记录、手术记录、住院费用清单各1份，诊断报告单3份。证明原告伤情及治疗经过。 3.医疗费发票13张（8页）、处方笺3张。证明原告就医支出医疗费91468.49元。 4.养老保险待遇发放证明、证明（退休时间及工资）各1份，社会保险关系证明2份（董国兴、魏凤娥各1份）。证明：原告于2018年3月退休，养老保险待遇类型为企业职工养老，及原告家庭征地情况。 5.劳务协议1份、工资发放表7份（2019年4至10月）。证明事故发生前原告的工作及工资发放情况。 6.修理费发票1份。证明车辆维修产生修理费1600元。 7.《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份。证明：原告伤情构成伤残等级及三期情况，及支出鉴定费2600元的事实。 被告人保南湖公司质证意见：对证据1、2无异议，但因原告驾驶的电动三轮车无号牌，故商业险责任比例认可50%。对证据3医疗费发票中的非医保部分16834.42元不予认可，其中人血白蛋白发票3张共4200元，该药品为丙类药，相应处方笺3张，并非原告住院期间的主治医师朱晓杰签署，故不予认可；一次性医疗用品发票1张，该用品无医嘱且非保险理赔范围，故不予认可。对证据4有异议，魏凤娥的社会保险关系证明与本案不具有关联性，不予认可；其余3份证明无法通过电子验证方式核对真伪，故不予认可；对证据5有异议，认为原告在事故发生时社保缴纳中断，不能证明劳务协议真实存在，原告也未提供原告本人被征地的证明材料，故残疾赔偿金应当按照农村标准计算；事故发生时，原告已年满六十周岁，故对误工费不予认可。对证据6、7无异议，但认为鉴定费非保险理赔范围，故不予承担。 被告人保南湖公司为证明其主张向本院提交了机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、《机动车商业保险条款》各1份。证明：被告人保南湖公司对16834.42元非医保部分医疗费用不负赔偿责任。 原告质证意见：对投保单无异议，对机动车商业保险条款不予认可，被告人保南湖公司未尽提示说明义务。 本院认证意见：被告文检、万置公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、6、7，被告人保南湖公司提供的投保单，双方均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3中，一次性医疗用品发票1张，金额为189元，原告未提供相应医嘱，发票中也未载明用品的具体名称，无法确认关联性，故本院不作认定；人血白蛋白发票3张，金额4200元，因原告补充提供了相应的处方笺3张，故本院予以认定；对其余医疗费发票，被告人保南湖公司无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，对魏凤娥的社会保险关系证明，因该证据与本案不具有关联性，故本院不作认定；其余3份证明，符合证据的形式要件，真实合法且与本案具有关联性，故本院予以认定。对原告提供的证据5，被告人保南湖公司认为原告社保缴纳中断，不能印证劳务协议的真实性，本院经审查后认为，原告停止缴纳社保系因达到退休年龄并享受企业职工养老保险待遇，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告人保南湖公司未能提供相反证据证明其主张，故本院对该组证据予以认定，但因事故发生时原告已年满六十周岁，故误工费计算标准由本院酌定。对被告人保南湖公司提供的《机动车商业保险条款》，原告对真实性无异议，但认为被告人保南湖公司未尽提示说明义务。本院经审查后认为，被告人保南湖公司援引的免责条款与多个商业三者险免责条款印制在一起，标志设置不够显著，且免责条款中未对《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行充分、明确地说明，故不能认定被告人保南湖公司已充分履行提示说明义务，故该免责条款不发生法律效力，被告人保南湖公司应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。 根据当事人的陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日09时44分许，被告文检驾驶被告万置公司所有的车牌号为浙ＦＭ××××号重型自卸货车沿创智路由南往北行驶至海宁市长安镇（高新区）创智路春潮路路口地方时，与沿春潮路由西往东行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告文检负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故发生后，原告至海宁市中心医院住院治疗37天，支出医疗费91279.49元。2020年6月12日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致右侧第1-11肋及左侧第2、5肋骨折，经治疗后，遗留6处畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤八级伤残；致肺挫伤，行修补手术治疗，已构成人体损伤十级伤残；致膈肌破裂，行修补手术治疗，己构成人体损伤十级伤残；建议给予原告误工期5个月（包括住院时间）、护理期2个月（包括住院时间）、营养期2个月，原告因本次鉴定支出鉴定费2600元。 经查，浙ＦＭ××××号车辆登记所有人为被告万置公司，该车在被告人保南湖公司处投保了交强险和限额为1500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生时处于保险期间。 本院认为，公民的生命健康权、财产权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。关于本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失，首先应由浙ＦＭ××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿责任。超出交强险部分的损失，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由浙ＦＭ××××号车辆一方赔偿60%。原告请求由被告人保南湖公司在保险范围内优先赔偿，本院予以支持。原告请求的各项费用中，医疗费，根据本院认定的医疗费发票计算为91279.49元。住院伙食补助费，原告在海宁市中心医院住院治疗37天，按15元／天计算，住院伙食补助费为555元，超出部分不予支持。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持1800元。残疾赔偿金，本院综合考虑原告已享受企业职工退休养老保险待遇，退休后在海宁市洁地道路保洁有限公司从事海宁市长安高新区块保洁工作等情况，综合认定按照2019年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入60182元／年计算；对于计算年限、系数，被告人保南湖公司无异议，且符合法律规定，予以支持。误工费，原告请求2141.57元／月计算，因事故发生时原告已年满六十周岁，结合原告已签订的劳务协议等实际情况，本院酌定按照1800元／月计算。护理费，原告请求按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资，折合154元／天计算，于法有据，予以支持。精神抚慰金，综合考虑当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级等，本院确定为10200元。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，予以支持。交通费，虽然原告未提交证据证实确切的交通费支出情况，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，参考被告人保南湖公司认可的数额，本院酌情支持500元。修理费，根据发票计算为1600元。鉴定费，系原告因交通事故产生的合理费用，应予支持。因原、被告均未举证证明被告文检与被告万置公司之间的法律关系，本案中也未有证据证实被告万置公司对本案事故的发生存在过错，故应由直接侵权人即被告文检与原告按责任比例承担，对原告要求被告万置公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 参照2019年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的财产性损失确定为：医疗费91279.49元、住院伙食补助费555元（15元/天×37天）、营养费1800元、残疾赔偿金368313.84元（60182元/年×18年×34%）、误工费9000元（1800元/月×5月）、护理费9240元（154元/天×60天）、交通费500元、车辆修理费1600元、鉴定费2600元。精神抚慰金，本院确定为10200元。上述款项，共计495088.33元。 原告的上述损失，交强险医疗费限额项下的费用已超出10000元限额（包括医疗费91279.49元、住院伙食补助费555元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的费用已超出110000元限额（包括残疾赔偿金368313.84元、误工费9000元、护理费9240元、精神抚慰金10200元、交通费500元），财产损失限额项下的费用为1600元（修理费）。因此，被告人保南湖公司应在交强险范围内赔偿原告121600元（含精神抚慰金10200元）。 商业三者险限额项下，由被告人保南湖公司赔偿222533.00元（370879.33元×60%）。 鉴定费2600元，由被告文检赔偿1560元（2600元×60%）。 综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持；其余诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司应于判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告董国兴因本案交通事故造成的各项损失344133.00元； 二、被告文检于判决生效之日起十日内赔偿原告董国兴损失1560元； 三、驳回原告董国兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取计1069元，由原告董国兴负担5元，被告文检负担1064元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建新 二〇二〇年十一月六日 法官助理 余 鸿 书 记 员 李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。