云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3512号 原告:云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇新城村。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ。 负责人：段世朴，系该行行长。 被告:金德庆，男，1976年10月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，下岗职工，户籍隆阳区，现住。 被告:邹燕茹，女，1975年9月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行（简称隆阳农商行新城支行）与被告金德庆、邹燕茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆阳农商行新城支行，被告金德庆到庭参加诉讼，被告邹燕茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆阳农商行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金德庆清偿原告截止2019年7月20日贷款本金100000元、利息112256.97元，本息合计212256.97元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.判令邹燕茹对上述贷款承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及相关实现债权产生的所有费用。事实和理由：原告与被告金德庆于2012年2月2日签订了《云南省农村信用社农户保证担保借款合同》（合同编号：0401012033120202130000199),约定由原告向被告金德庆贷款100000元，用途为购车，贷款期限为12个月，自2012年2月2日起至2013年2月2日止，年利率为9.29342%。上述合同签订后，原告于2012年2月2日向被告金德庆发放了贷款100000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年7月20日，被告欠原告贷款本金100000元、利息112256.97元，本息合计212256.97元。经原告多次催收未果。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金德庆辩称，对于办理该笔贷款的事实不持异议。当时邹燕茹找到被告，要求用被告户头在新城信用社贷款100000元，利息由邹燕茹承担。被告认为新城信用社不可能贷款给被告，口头同意办理贷款。2012年2月2日，被告与邹燕茹一起到新城信用社，信用社主任拿出贷款资料，要求被告签字，在什么地方签字、捺印都是由他们指导，邹燕茹为该笔贷款的担保人。手续办理好以后，由信用社的办事人员拿着被告的卡和密码到营业室去进行转账、提现。贷款是邹燕茹用，邹燕茹承诺本金、利息都由其偿还。直到后来信用社催收贷款要求被告签字，才得知邹燕茹从未还本付息。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告邹燕茹未应诉答辩。 一、原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.二被告身份证复印件两份，以证实二被告的身份信息。 2.《自然人一般农户借款申请书》、《云南省农村信用社农村合作银行个人借款合同》、《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》、《还款承诺》、《担保承诺》各一份，证实被告提出借款申请，并与原告签订《借款合同》，该合同真实有效。 3.《云南省农村信用社贷款出账通知书》、《云南省农村信用合作社借款借据》各一份，证实原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款的事实。 4.《保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社个人逾期催收通知书》一份，证实被告欠原告的借款已到期，原告对被告的到期借款进行了催收的事实。 5.《保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社贷款账》一份，证实截止2019年7月20日被告尚欠原告借款本金100000元，利息112256.97元，本息合计212256.97元的事实。 6.《（2019）云0502财保535号民事裁定书》复印件一份，证实被告未按期归还贷款，原告对被告进行诉前保全，保全费用为1581元。 经质证，被告金德庆对原告提交的上列六组证据均不持异议。本院认为，原告提交的上列六组证据，被告邹燕茹未到庭质证，视为放弃质证权利。对上列证据，被告金德庆不持异议。且证据来源合法，具有真实性，能够证实案件事实，故对原告提交的上列六组证据，本院予以采信。 二、被告金德庆当庭提交《用款声明》一份，以证实该笔贷款确为邹燕茹所用，并认可归还该笔贷款本金及利息。 经质证，原告提出异议，认为该证据真实性无法确认，且与本案无关。本院认为，被告提交的该证据，真实性无法确认，故本院不予采信。 被告邹燕茹未向本院提交任何证据。 经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2012年2月2日，原告与被告金德庆于签订《个人借款合同》一份，约定被告金德庆向原告贷款100000元，用途为购车，贷款期限为12个月，自2012年2月2日起至2013年2月2日止，月利率为9.2934‰。同日，原告与被告邹燕茹签订《保证合同》，约定被告邹燕茹对上述贷款承担连带保证责任。二被告分别向原告出具了书面的《还款承诺》和《担保承诺》。上述合同签订后，原告于2012年2月2日向被告金德庆发放了贷款100000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年7月20日，被告欠原告贷款本金100000元、利息112256.97元，本息合计212256.97元。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。受理本案后，因无法向被告邹燕茹直接送达、留置送达或者邮寄送达本案诉讼文书，本院于2020年8月8日在《保山日报》刊登公告，向被告邹燕茹送达应诉材料和开庭传票，公告期间届满，被告邹燕茹仍未到庭应诉。另查明，2020年8月13日，保山市隆阳区农村信用合作联社新城信用社变更为云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告金德庆向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告金德庆归还借款本金100000元及截至2019年7月20日利息112256.97元及支付自2019年7月21日起至借款本息清偿之日止按照合同约定计算的相应利息的请求，本院予以支持。被告金德庆在诉讼中提出的贷款系邹燕茹实际使用的辩解主张，理由不能成立，本院不予采纳。原告与被告邹燕茹签订了《保证合同》，约定由被告邹燕茹对上述借款本息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告邹燕茹应对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告邹燕茹对被告金德庆的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付原告因向本院申请诉前财产保全所支出的费用1581元，该费用已实际产生，该费用系原告为实现其债权所产生的费用，且双方在合同中均约定原告为实现债权产生的费用由被告负担，故对原告要求被告向原告支付保全费1581元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹燕茹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告金德庆于判决生效后十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金100000元及截至2019年7月20日的利息利息112256.97元，本息共计212256.97元。并按照合同约定计算自2019年7月21日起至借款本息实际清偿之日止的相应利息。 二、由被告邹燕茹对上述借款本息承担连带保证责任。 三、由被告金德庆于判决生效后十五日内支付原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行保全费1581元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，由被告金德庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李 树 人民陪审员  范华昌 人民陪审员  放 明 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  苏亚妮