辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）辽0421刑初34号 公诉机关抚顺县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1941年6月3日出生，住所地辽宁省抚顺县。系死者王某2的母亲。 附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年9月5日出生，户籍所在地辽宁省抚顺县，住所地大连市开发区。系死者王某2的儿子。 以上附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人梁德轩，抚顺市抚顺县人民法律服务所工作者。 附带民事诉讼原告人孟某，女，1951年9月21日出生，住所地吉林省白山市八道江区。系死者原某的母亲。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1991年6月27日出生，住所地吉林省白山市浑江区。系死者原某的儿子。 以上附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李雪、李彦慧，辽宁承融律师事务所律师。 被告人李冬，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省抚顺县。因本案于2020年5月23日被抚顺县公安局取保候审。 指定辩护人曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地抚顺市顺城区临江（东路）63-3号楼1号、2号门市二层、三层。 法定代表人崔杨，系该分公司经理。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口中市站前区智泉街东1甲4、甲5号。 法定代表人孔繁英，系该分公司总经理。 以上附带民事诉讼被告人委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李冬犯交通肇事罪，于2020年7月6向本院提起公诉。本院审查后予以立案，期间，附带民事诉讼原告人以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员王丹、代理检察员刘远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其与附带民事诉讼原告人陈某共同的委托诉讼代理人梁德轩、附带民事诉讼原告人孙某及其与附带民事诉讼原告人孟某共同的委托代理人李雪、李彦慧、被告人李冬及其指定辩护人曾雯婷、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李冬于2020年5月1日19时许，驾驶辽Ｄ×××××号轿车由东向西行驶至抚顺县，与前方同向王某2驾驶的两轮摩托车相撞，致王某2及乘车人原某受伤，后二人经抢救无效死亡。经抚顺县公安局交通管理大队认定：被告人李冬负此事故的主要责任，被害人王某2负次要责任，被害人原某无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：王某2、原某均系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。 肇事后，被告人李冬立即拨打120急救并报案在现场等候民警处置。次日，李冬到抚顺县公安局交通管理大队接受询问。2020年5月23日李冬被抚顺县公安局交通队电话传唤到案。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人王某3等人的证言、被告人李冬的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。据此认为，指控被告人李冬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人李冬系自首，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人李冬提起公诉，请求法院依法判处。 附带民事诉讼原告人陈某、王某1要求判令二被告人向原告人赔偿医药费18675元、门诊抢救费1678.53元、物资损失2400元、误工费2天×200元=400元、护理费2天×144元=288元、餐费、营养费2天×160元=320元、交通费1000元、死亡赔偿金20年×31820元=636400元、丧葬费37632元、遗属生活费5年×22203元÷3人=37005元，共计734120元。在交强险全额赔偿的基本之上，剩余部分按照90%的比例承担。庭审中，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人放弃要求赔偿物资损失的诉讼请求。 附带民事诉讼原告人孟某、孙某要求1、从重追究被告人李冬的刑事责任。2、判令被告人李冬赔偿原告人医药费7909.83元、交通费1000元、死亡赔偿金31820元×20年=636400元、丧葬费37632元、被扶养人生活费22203元×﹝20-（68-60）﹞÷2人=133218元、处理丧葬事宜费4480元（存尸费2320元、殡葬收费1560元、骨灰寄存600元）、精神损害抚慰金100000元，共计920639.83元。 被告人李冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 辩护人的辩护意见是对李冬构成交通肇事罪没有异议。1、被告人李冬事故发生后能够保护现场，立即拨打120、122抢救被害人，在侦查机关对其进行询问的过程中能够如实供述自己的罪行，系自首，应当对其减轻处罚。2、被告人平时的表现一贯良好，系初犯、偶犯。3、被告人李冬具有悔罪表现，在侦查过程中，能够积极主动调查取证，自愿认罪。4、被告人目前尚有三个未成年的女儿需要抚养，被告人系过失犯罪，主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚。建议对李冬从轻或减轻处罚并适用缓刑。 关于民事部分针对原告人王某1、陈某主张的营养费未提供相关证据，请求法庭不予确认，原告人主张被告人承担事故责任的90%，这一责任比例过高。关于交通费，被害人入院系由救护车送至医院，且医疗费门诊费部分已主张该部门费用，故不予认可。被害人王某2住院期间为重症监护，关于护理费，不予支持。误工费未能提供事故前被害人从事相关工作及收入证明，故误工费不予认定。关于原告人孙某、孟某主张的交通费，被害人入院系由救护车送至医院，不应予以认可。精神损害抚慰金根据法律规定刑事附带民事诉讼中，要求赔偿精神损失的人民法院不予受理。被抚养人生活费因未提供相应证据予以证明请求人民法院不予支持。本次事故被告人对事故负主要责任，应当按责任比例承担责任。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：针对原告人王某1、陈某主张的护理费，因住院期间为重症监护，根据法律规定重症监护由医院全程护理并收取护理费，不应予以支持。交通费包含在丧葬费当中。误工费因本案被害人已死亡，应支持其死亡赔偿金，不应支持误工费。营养费在住院病案中没有加强营养医嘱。遗属生活费没有事实和法律依据。针对原告人孙某、孟某主张处理丧葬时的损失，应属丧葬费的范围，不应重复主张。被抚养人生活费，法院不应予以支持。 经审理查明：2020年5月1日19时许，被告人李冬驾驶自己所有的车牌号为辽Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶，当行驶至抚顺县，与前方同方向行驶的王某2驾驶的两轮摩托车相撞，致王某2及乘车人原某受伤、轿车乘车人王某3受伤。后王某2、原某经抢救无效死亡。经抚顺县公安局交通管理大队认定：被告人李冬负此事故的主要责任，被害人王某2负次要责任，被害人原某、王某3无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：王某2、原某均系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。 肇事后，被告人李冬立即拨打120、122电话报警并在现场等候民警。次日，李冬到抚顺县公安局交通管理大队接受询问。2020年5月23日李冬被抚顺县公安局交通队电话传唤到案，到案后李冬对其犯罪事实供认不讳。 另查，被告人李冬于2015年1月16日初次领取驾驶证，其准驾车型为C1，有效期限为2015年1月16日至2021年1月16日。被告人李冬肇事时驾驶的辽Ｄ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险，保险期间自2019年11月16日00时起至2020年11月15日24时；在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保第三者商业责任险（不计免赔），第三者责任保险赔偿限额100万元，保险期间自2019年11月16日00时起至2020年11月15日24时。 又查，被害人王某2，1965年4月27日出生，被害人原某，1971年12月1日出生。肇事后，被害人王某2、原某均被送至辽宁省健康产业集团抚矿总医院抢救，被害人王某2花费医药费20243.56元，住院2天，住院期间为重症监护；被害人原某花费医药费7909.83元。 附带民事诉讼原告人陈某，其与丈夫王殿久（2009年已死亡）共有三个子女，王某2除王某1外无其它子女。附带民事诉讼原告人孟某，其与丈夫原振东（2011年已死亡）共有三个子女，其中长子原忠军于1999年死亡，原某除孙某外无其它子女。 被告人李冬与各附带民事诉讼原告人陈某、王某1达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某1人民币共计12万元；并且取得附带民事诉讼原告人陈某、王某1的谅解。被害人王某3不要求李冬赔偿，被害人王某3对李冬表示的谅解。现被告人李冬已缴纳人民币12.6万元到抚顺县人民法院预存账户。 上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、酒精吹气测试及照片、扣押决定书及清单、前科查询表、现场检测报告书、保险单。2、被告人李冬的供述与辩解。3、证人王某3的证言。4、事故现场图、勘验笔录及照片。5、鉴定意见。6、门诊收据18张、住院收据1张，病例1份、亲属关系证明1份、注销户口证明、居民死亡医学证明书、死亡诊断报告、白山市浑江区七道江镇驮道村村委会证明一份、六道江镇胜利一村村委会证明4份、辽宁省健康产业集团抚矿总医院住院病案、费用清单、医疗费发票17张（票号2019497016至26、63—67、1900185649）、交通费收据。以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告人李冬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，系其他特别恶劣情节，其行为已构交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李冬主动报警，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人李冬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；肇事后，被告人李冬拨打120电话，可以酌予从轻处罚；被告人李冬与附带民事诉讼原告人陈某、王某1达成调解协议，且得到谅解，被害人王某3不要求被告人李冬赔偿，并对李冬表示谅解，可以酌予从轻处罚。 在民事赔偿方面，被告人李冬、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司应当赔偿附带民事诉讼原告人的直接经济损失。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其合理部分，应予以支持。 关于附带民事诉讼原告人陈某、王某1、孟某、孙某医药费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。附带民事诉讼原告人陈某、王某1所提交的医药费收据共计为20243.56元，附带民事诉讼原告人孟某、孙某提交的医药费收据共计为7909.83元，故对附带民事诉讼原告人陈某、王某1、孟某、孙某的诉讼请求，有证据支持部分，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人陈某、王某1、孟某、孙某要求的死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，故本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人陈某、王某1、孟某、孙某要求的交通费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人员除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。交通费应当以正式票据为凭。附带民事诉讼原告人陈某、王某1提供的交通费正式收据共计292元，附带民事诉讼原告人孟某、孙某提供的交通费正式收据共计210元，故对于有正式收据部分，本院予以支持。 关于附带民事诉讼原告人陈某、王某1要求的遗属生活费、附带民事诉讼原告人孟某、孙某要求的被扶养人生活费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应按照受理法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人60周岁以上每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人陈某79周岁，应按5年计算，并应除以负有赡养义务人的人数3人；被扶养人孟某68周岁，应按12年计算，并应除以负有赡养义务人的人数2人。故对被告人李冬的辩护人、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人的意见，本院不予采纳。 关于附带民诉讼原告人陈某、王某1要求的误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，附带民事诉讼原告人就王某2的收入状况未能提供证据证明，故参照农、林、牧、渔业标准确定王某2的收入状况。故对合理部分，本院予以支持。对被告人李冬的辩护人、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人的意见，本院不予采纳。 关于附带民诉讼原告人陈某、王某1要求的护理费、餐食、营养费一节，根据附带民事诉讼原告人提供的住院病志显示王某2住院期间，为重症监护，故对附带民诉讼原告人陈某、王某1的诉讼请求，本院不予支持。对被告人李冬的辩护人、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人的意见，本院予以采纳。 关于附带民诉讼原告人孟某、孙某要求的精神抚慰金一节，根据《最高人民法院关于适用解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题规定》第一条之规定，对于因犯罪行为而遭受的精神损失，法院不予受理。故对附带民事诉讼原告人孟某、孙某的诉讼请求，本院不予支持。 关于附带民诉讼原告人孟某、孙某要求的处理丧事事宜费（包括存尸费、殡葬收费、骨灰寄存）一节，丧葬费一般包括：安排死亡人生前好友和亲属遗体告别仪式租用场地的费用、为死亡人整理遗容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预定灵车、骨灰寄存、购买墓碑等支出的费用。附带民事诉讼原告人孟某、孙某要求赔偿的处理丧事费已包含在丧葬费中，故对附带民事诉讼原告人孟某、孙某的诉讼请求，本院不予支持。 被告人李冬负此次事故的主要责任，王某2负此次事故的次要责任，按照责任比例70%确定被告人李冬的赔偿数额，故附带民事诉讼原告人陈某、王某1要求90%赔偿、附带民事诉讼原告人孟某、孙某要求全部赔偿的诉讼请求，本院不予支持。机动车交通事故责任强制保险，是具有强制性的责任保险，实行限额内完全赔偿，除法定免责事由外，保险公司应在责任限额内予以完全赔偿。故本案应先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险赔偿限额范围先行赔偿，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。不足部分，由被告人李冬承担赔偿责任。 综上，结合抚顺县社区矫正工作领导小组办公室的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用解释》第一百三十八条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题规定》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人李冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某1经济损失的55000元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某、孙某经济损失中的55000元。（于判决生效之日起15日内给付）。 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在第三者责任险100万元赔偿限额范围赔偿付附带民事诉讼原告人陈某、王某1各项经济损失471000元，赔偿附带民事诉讼原告人孟某、孙某各项经济损失529000元。（于判决生效之日起15日内给付）。 四、被告人李冬赔偿附带民事诉讼原告人陈某、王某1122666.9元（包括自愿赔偿的12万元），赔偿附带民事诉讼原告人孟某、孙某3258.88元。（于判决生效之日起15日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 ： 巩 权 审 判 员 ：王晓姝 人民陪审员 ：陈**萍 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 ： 王 莹 附：赔偿明细 被告人李冬交通肇事一案的赔偿明细 （一）附带民事诉讼原告人陈某、王某1 1、医药费20243.56元 2、误工费47.22元×2天=94.44元 3、死亡赔偿金31820元/年×20年=636400元 4、丧葬费37632元 5、被扶养人生活费22203元/年×5年÷3人=37005元 6、交通费292元 (731667元-55000元)×70%+55000元=528666.9元 （二）附带民事诉讼原告人孟某、孙某 1、医药费7909.83元 2、死亡赔偿金31820元/年×20年=636400元 3、丧葬费37632元 4、被扶养人生活费22203元/年×12年÷2人=133218元 5、交通费210元 （815369.83元-55000元）×70%+55000元=587258.88元