福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2744号 原告：孙赐章，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯、曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被告：张建喜，男，汉族，1958年8月25日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林清荣、杨庆祝，福建李林律师事务所律师。 被告：福建精致木业有限公司，住所地：永春县苏坑工业区，统一社会信用代码：91350525577012989D。 法定代表人：曾婉清，任公司经理。 被告：吴建议，男，汉族，1965年11月9日出生，住福建省永春县。 原告孙赐章与被告张建喜、福建精致木业有限公司（以下简称：精致公司）、吴建议民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙赐章及其委托代理人廖煌灯、曾秀丽、被告张建喜及其委托代理人林清荣、杨庆祝到庭参加诉讼，被告精致公司、吴建议经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙赐章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建喜偿还借款40万元及利息(自2015年10月30日起至实际还款日止按月利率2%计算，截止起诉日的利息为460000元)；2、被告福建精致木业有限公司、吴建议对上述本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。 事实与理由：2014年3月28日，被告张建喜向原告借款80万元，无约定借款期限，约定借款利息按照月利率3%计算，被告出具一张借条给原告收执，被告精致公司及吴建议作为借款担保人在借条上签字确认。原告急需资金，向被告催讨，被告拒绝。为此，提起诉讼，根据有关法律规定，请求判令上述诉请。 张建喜辩称，一、答辩人张建喜与原告孙赐章不存在真实的借贷关系，该笔款项的实际借款人和使用人是福建精致木业有限公司。二、原告诉求答辩人偿还借款40万元及按月利率2%计算的利息缺乏事实和法律依据，借款时已先扣除利息1.2万元，本案的借款本金只有38.8万元，借款利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍上限计算。三、原告应对本案与答辩人存在真实合法有效的借贷关系承担举证责任。请求法院释明由原告变更诉讼请求及驳回原告的起诉。。 精致公司、吴建议未作答辩，也未提供相关证据材料。 孙赐章围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、借条1份，证明：2014年3月28日被告张建喜向原告借款80万元，被告福建精致木业有限公司、被告吴建议对该借款承担连带清偿责任的事实。2、声明书1份，证明被告张建喜于2015年10月30日偿还借款40万元，尚欠借款40万元的事实。3、福建省农村信用社个人网银电子回单1份，证明2014年3月28日，原告向被告指定账户转账78.8万元的事实。经张建喜质证认为，原告提供的证据1.2.3的真实性均无异议，能证明该转账收款账户是精致公司的账户，收款人吴晓琳是精致公司的法定代表人。精致公司、吴建议未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。 张建喜围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2020年9月25日精致公司出具的说明一份，证明该借款的实际使用人和借款人都是精致公司，该款项的实际还款义务人是精致公司，张建喜不需要承担还款义务。2、2020年9月5日被告张建喜与原告孙赐章的手机通话录音一份，证明孙赐章本人也认可款项是借给精致公司，发生实际借款关系的是孙赐章和精致公司。3、精致公司的内资企业登记基本情况表一份，证明：从2013年11月21日起至2015年10月12日，精致公司的法定代表人是吴晓琳，2014年汇款的78.8万元，是汇到吴晓琳的账户，其收款行为是公司行为，是原告与精致木业公司的发生借款关系。经孙赐章质证认为，对证据1真实性没有异议，其相关“应原告的要求、实际还款付息的责任人是精致公司”内容没有得到原告的认可，没有事实和法律依据。张建喜是该公司股东，不清楚他们公司内部的做法。对证据2的通话内容真实性没有异议。该录音材料是被告拿到法院诉讼材料后诱导原告进行录音，其说“你到时候开庭要说借款是公司用的否则不可以”就是诱导原告虚假陈述，且翻译的内容未全部翻译，该录被音断章取义，无法作为证据使用，录音中原告已明确“我只有认识你，你公司和我不可发生关系，是我认识你，钱才会借给你。是你公司要用的，你说钱转你法人代表才会合适”。对证据3的真实性没异议，该借款的款项是转到吴晓琳账户，并不是公司账户。 经审查，孙赐章提交的证据1、2、3，张建喜提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告张建喜出具借条给孙赐章收执，其内容大约如下：本人张建喜因生意周转需要，今借款人民币80万元，借款月利率3%计算，没有约定借款期限。被告精致公司及吴建议作为借款担保人在借条上签字确认，其担保内容如下：本人同意对以上借款本息、违约金及律师费用承担连带清偿责任，保证期限至借款本息及违约金还清为止，如有发生争议由德化县人民法院管辖。当日孙赐章依张建喜的指定将78.8万元转帐到吴晓琳的银行帐户。 2015年10月30日张建喜出具声明书给孙赐章收执，其内容如下：本人于2014年3月28日向孙赐章借款人民币捌拾万元，由福建精致木业公司和吴建议承担连带担保责任，本人收到前述款项（捌拾万元）后偿还了肆拾万元，尚欠孙赐章人民币肆拾万元，利息按月利率3%计算。 2020年8月25孙赐章向本院提起诉讼，诉讼中的2020年9月25日精致公司出具说明一份给张建喜，声明内容大约如下：德化县人民法院，贵院受理的原告孙赐章诉被告张建喜、说明人福建精致木业公司、吴建议民间借贷纠纷一案，该民间借贷系我司所借和使用，并且承担利息支付的义务，才用公司股东张建喜的名义向原告出具借条和声明书。但实际的还本付息责任和义务应属公司。由此，孙赐章变更诉讼请求为张建喜、精致公司共同偿还本案借款人民币40万元及利息，吴建议对上述借款及利息承担连带清偿责任。 另查明，精致公司从2013年11月21日起至2015年10月12日，精致公司的法定代表人是吴晓琳，股东是吴晓琳、林燕青、张建喜、王春英。2015年10月12日，精致公司的法定代表人变更为是黄团结，股东是吴晓琳、黄团结、张建喜。2016年5月31日至今，精致公司的法定代表人变更为是曾婉清，股东是曾婉清、张建喜。 本院认为，张建喜向孙赐章出具借款人民币80万元的借条，张建喜辨称借款时已先扣除利息1.2万元，只承认收到转帐给吴晓琳的78.8元，其抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理的说明，现孙赐章未能提供有实际支付80万元的相关证据，本案应认定实际借款金额为78.8万元，2015年10月30日张建喜出具声明书已确认偿还了40万元，本案实际尚欠借款38.8万元未偿还。根据2020年8月20日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案应适用孙赐章起诉时的2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）0.385％四倍计算利息；故孙赐章要求张建喜偿还借款40万元及自2015年10月30日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。自张建喜借款80万元转入精致公司法定代表人吴晓琳帐户至今，精致公司的法定代表人及除张建喜以外的其他股东已全部变更，精致公司还于2020年9月25日出具说明一份，承认孙赐章与张建喜的民间借贷系是公司所借和使用、实际的还本付息责任和义务属于公司；因此，张建喜以股东个人名义向孙赐章借款80万元，将借款转入精致公司法定代表人吴晓琳的银行帐户，能够证明该借款是用于精致公司的生产经营，其行为相当于精致公司法定代表人的行为，且精致公司承认还本付息的责任和义务属于公司；故原告要求精致公司共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。吴建议为张建喜借款提供连带责任担保至上述借款本息还清为止，现孙赐章要求吴建议承担借款本息的连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。精致公司、吴建议经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十三条第二款、第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张建喜、福建精致木业有限公司应在本判决生效后一个月内偿还孙赐章借款人民币388000元及利息（自2015年10月30日起至还款日止按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）0.385％的四倍计算）。 二、吴建议对上述借款388000元及利息承担连带清偿责任。 三、吴建议承担保证责任后，有权向债务人张建喜、福建精致木业有限公司追偿。 四、驳回孙赐章的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取6200元，由孙赐章负担627.19元，张建喜、福建精致木业有限公司、吴建议负担5572.81元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李立新 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄宜婷 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十三条第二款法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条第一款规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。” 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。