江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1482号原告：扬州市江北包装制品有限公司，住所地扬州市施桥工业园。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：戴思亮，江苏铭勋律师事务所律师。被告：江苏曼莎生物科技有限公司，住所地泰州市医药高新技术产业开发区西景河东侧、木香路南侧1#、3#厂房。法定代表人：李国明。原告扬州市江北包装制品有限公司（以下简称江北包装公司）诉被告江苏曼莎生物科技有限公司（以下简称曼莎科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员焦立颖适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告江北包装公司的委托诉讼代理人戴思亮到庭参加诉讼，被告曼莎科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江北包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令曼莎科技公司立即支付货款32215.5元及滞纳金58503元（以32215.5元为基数，自2019年12月23日按日0.8%的标准计算至实际付款之日止，暂计算至2020年8月5日）；2、判令曼莎科技公司立即告知送货地点或自行提取货物，并支付货款117604.5元；3、判令曼莎科技公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系定作合同关系。2019年5月25日，双方签订合同约定江北包装公司向曼莎科技公司提供一批包装制品，曼莎科技公司在合同签订后支付总价款的50%作为预付款，余款在收到货后当日内付清，如逾期未付以日0.8%收取滞纳金，合同总计金额204000元。合同签订后，曼莎科技公司支付了预付款102000元，同时要求增加提供相关配件，总金额合计47820元。江北包装公司按照曼莎科技公司微信通知的货物数量进行发货，截止2019年12月23日发货金额共计134215.5元，其余货物也已全部生产完毕。但曼莎科技公司未按照合同约定支付相应货款，至今尚欠已发货货款32215.5元及滞纳金。对已经生产完毕的货物，曼莎科技公司既未指明送货地点也未自行取货。故诉至法院，望求判如所请。江北包装公司为支持其诉讼请求，提供下列证据：1、2019年5月25日合同1份，证明双方系定作合同关系的事实；2、微信聊天记录、电话录音各1份（均系江北包装公司股东王艳与曼莎科技公司股东曹斌之间形成），证明曼莎科技公司对江北包装公司提供的货物数量及金额予以确认的事实；3、送货单5份，证明江北包装公司发货金额合计142316.26元的事实；4、2019年6月10日合同1份，证明曼莎科技公司后增订部分产品，双方确认了增订产品单价及数量，江北包装公司据此拟定了包含所有货物在内的总合同，但曼莎科技公司仅微信确认并未盖章。被告曼莎科技公司未答辩，亦未提供证据。对江北包装公司提供的证据，曼莎科技公司未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，本院经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。本院认定如下事实：2019年5月25日，曼莎科技公司（甲方、需方）与江北包装公司（乙方、供方）签订合同一份，约定江北包装公司向曼莎科技公司提供印刷品，约定了产品名称、数量及工艺和价格，其中试用装礼盒10000套、单价8元、总金额80000元，礼盒套装抽屉盒4000套、单价31元、总金额12400元，合同总金额204000元；合同签订后甲方即支付合同总价款50%的预付款，甲方如未能及时支付，乙方有权停止加工并按甲方延期付款的时间推迟交货期，余款在收到货后当日内付清，如逾期未付将以每日8‰收取滞纳金；甲方如中途终止合同，应赔偿合同中未履行部分定作物总货款50%的违约金给乙方，如乙方已生产完毕，则甲方不得拒收货物，仍就依合同支付全部货款；结算方式约定为付清尾款发货。合同签订后，曼莎科技公司向江北包装公司支付预付款102000元，江北包装公司即安排生产。2019年6月，曼莎科技公司股东曹斌通过微信及电话联系江北包装公司股东王艳，要求增订部分产品（包角垫片、热缩膜、大手提袋、小手提袋）。江北包装公司根据增订产品重新拟定了合同，合同内包含增订产品单价及数量，其中包角垫片包装纸数量1000只、单价1.3元、总金额1300元，小手提袋数量10000只、单价2.9元、总金额29000元，大手提袋数量4000只、单价3.9元、总金额15600元，热缩膜数量4000只、单价0.48元、总金额1920元，但曼莎科技公司并未在合同上盖章。后江北包装公司分别于2019年7月12日、8月1日、8月5日、12月20日、12月23日向曼莎科技公司送货，所供货物包括试用装礼盒（2050只）、试用装礼盒手提袋（即小手提袋、2050只）、礼盒套装抽屉盒（3320只）、礼盒套装手提袋（即大手提袋、3349只）、礼盒套装包角垫片包装纸（2000只）、热缩膜（2896只），货款总金额为142316.26元。另查明，本案纠纷产生前，江北包装公司已将双方合同及电话、微信约定的货物品种及数量全部生产完毕，其中尚未向曼莎科技公司交付的货物包括试用装礼盒（7950只）、试用装礼盒手提袋（即小手提袋7950只）、礼盒套装抽屉盒（680只）、礼盒套装手提袋（即大手提袋651只）、热缩膜（1104只），上述货物总价为110803.82元。但因曼莎科技公司未支付货款亦未告知送货地点并要求送货，故上述货物目前仍存放在江北包装公司仓库内。本院认为，江北包装公司与曼莎科技公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。曼莎科技公司在签订合同后通过微信、电话的方式向江北包装公司增订相关货物，该增订货物与双方原合同中货物相配套，且有曹斌与王艳的微信聊天记录相佐证，故对增订部分货物的数量和价格依法予以认定。现江北包装公司已按照合同约定生产制作完毕货物，且已交付价值为142316.26元的货物，曼莎科技公司仅支付货款102000元，故曼莎科技公司还应向江北包装公司支付货款40316.2元。对于已生产完毕但尚未交付的货物，因双方合同约定如江北包装公司已生产完毕，则曼莎科技公司不得拒收货物且仍应支付全部货款，故曼莎科技公司还应向江北包装公司支付货款110803.82元。综上，曼莎科技公司合计应向江北包装公司支付货款151120.02元，现江北包装公司主张货款金额为149820元，低于曼莎科技公司实际应支付的货款金额，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。对于江北包装公司主张以32215.5元为基数，自2019年12月23日按日0.8%的标准支付滞纳金的诉请，该滞纳金实际为逾期付款违约金，因该基数低于曼莎科技公司实际应付货款金额，起算日期也符合合同约定，但标准过高，本院依法调整为按当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.5倍即6.23%计算。对于江北包装公司尚未交付的货物，因双方合同未明确约定送货方式，曼莎科技公司可随时通知江北包装公司交付货物的时间及地点，也可自行上门提货，江北包装公司应予以配合。综上，对江北包装公司的诉请部分予以支持。被告曼莎科技经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证质证的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏曼莎生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告扬州市江北包装制品有限公司支付货款149820元及逾期付款违约金（以32215.5元为基数，自2019年12月23日起按年利率6.23%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告扬州市江北包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2212元，由被告江苏曼莎生物科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  焦立颖二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 潋