湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初1128号原告：陈三红，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县，特别授权被告：胡甫莲，女，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：唐昊，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：胡甫莲，女，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。系唐昊之母，特别授权。原告陈三红与被告何明燕、何建华、唐昊、胡甫莲民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三红，被告何明燕、胡甫莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三红向本院提出诉讼请求（变更后的请求）：一、判令被告何明燕、何建华向原告偿还借款本金55.5万元及利息（自2019年3月1日至2020年9月30日止的利息，之后的利息以55.5万为基数按年利率15.4%计算至欠款清偿之日止）；二、判令被告胡甫莲、唐昊对上述请求借款中20万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由四被告共同承担。事实与理由：2018年11月2日，被告何明燕、何建华向原告陈三红借款60万元，约定月利率为2.5%，按月结息，还息日为每月的1号，2019年2月1日到期后本息一并还清。被告胡甫莲、唐昊为上述其中20万元的借款提供连带责任保证。现借款已于2019年2月1日到期，原告多次催讨，但被告何建华、何明燕至今未偿还该60万元本金及逾期利息。被告何明燕、何建华辩称：首先原告所说的借款60万元，实际支付给被告的只有555000元，原告陈三红扣除了3个月按月利率2.5%的利息，总共扣除了45000元；然后关于利息偿还问题，何明燕第一次偿还是按60万本金月利率2.5%还了15000元，第二、三次按月利率2%计算分别还了12000元，双方说好利率下调至月利率2%；最后，2019年还了49000元，双方说好是还本金的。被告胡甫莲、唐昊辩称：两位担保人对何明燕、何建华欠款的担保责任期限只有6个月，现在担保期限已过，所以不再承担担保责任了。原告陈三红围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，拟证明原被告的借款事宜，证明原、被告之间的债权债务关系；2、身份证，拟证明原告及四被告是本案适格诉讼主体；3、银行流水，拟证明原告已向被告转账的事实。四被告对原告陈三红提交的证据均无异议。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年11月2日，因做生意资金周转需要，被告何明燕、何建华向原告陈三红借款60万元，双方签订了一份借条，约定借款本金60万元，借款期限为3个月，月利率为2.5%，按月付息，还息日为每月的1号。但原告陈三红实际支付给被告何建华、何明燕的借款为555000元，借条上写了60万元，但先行扣了3个月的利息45000元。同日被告唐昊、胡甫莲为被告何明燕、何建华对原告陈三红借款中的20万元承担连带责任保证责任，并在保证栏上签字。事后，被告何明燕委托其朋友郭平在2019年6月22日左右现金支付了原告陈三红3个月的利息36000元，被告何明燕自己微信支付了一个月的利息15000元，共计归还了4个月从2018年11月1日至2019年3月1日）的利息51000元。被告何明燕、何建华尚欠原告陈三红借款本金555000元，利息135327.5元（自2019年3月1日至2020年9月30日的利息，按年利率15.4%计算）。本院认为，原告陈三红与被告何明燕、何建华之间属于民间借贷纠纷。被告何明燕、何建华向原告陈三红借款的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告陈三红亦按照约定将借款支付给了被告何明燕、何建华，有原告出具的借条予以证实，借贷关系成立并生效。被告何明燕、何建华应当依约履行还款义务。但原告陈三红实际只支付借款555000给了被告何明燕、何建华，原告陈三红预扣了45000元作为借款期间三个月的利息。根据《最高人民法院的规定》第二十七条的解释“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以原告陈三红只能在借款本金555000元的基准上主张债权及相关孳息。被告何明燕、何建华履行了四个月的还息义务，所以应当从2019年3月1日开始计算利息，被告何明燕、何建华应当继续依约履行还款义务。由于被告胡甫莲、唐昊对被告何明燕、何建华向原告陈三红借款中的20万元提供了连带责任保证并在《个人借款合同》保证人栏签字，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。因此，原告有权要求被告胡甫莲、唐昊对上述借款中的20万元承担连带清偿责任。综上所述，对于原告陈三红要求被告何明燕、何建华偿还借款本金555000元、利息135327.5元（按年利率15.4%计算，自2019年3月1日至2020年9月30日的利息），以及之后的利息按年利率15.4%计算至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、限被告何明燕、何建华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈三红借款本金555000元，利息135327.5元（自2019年3月1日至2020年9月30日的利息的利息），2020年9月30日之后的利息按年利率15.4%计算至本息清偿之日止；二、被告胡甫莲、唐昊对上述第一项借款中的20万元本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11210元，减半收取5605元，诉讼保全费1755元，保险费500元，共计7860元。由被告何明燕、何建华、胡甫莲、唐昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  黄君其二〇二〇年十一月十八日法官助理卢鑫书记员李婕本案相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。