wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2183号 原告：泉州市丰泽区北峰成功磨床加工店，住所地福建省泉州市丰泽区清源西宝工业区039号店。 经营者：邱惠东，男，汉族，1975年3月28日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴铭贤，男，系原告经营者的表叔。 被告：吴星火，男，汉族，1974年4月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市丰泽区北峰成功磨床加工店（以下简称成功加工店）与被告吴星火加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成功加工店的经营者邱惠东到庭参加诉讼。被告吴星火经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成功加工店向本院提出诉讼请求：1.判决吴星火立即偿还模架加工费款137942元及按月0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失；2.判令本案诉讼费由吴星火承担。事实和理由：吴星火于2010年间与成功加工店发生模架加工业务往来，于2011年3月28日结欠模架加工费125000元，2013年3月9日再次结欠32942元（吴星火曾于2013年11月17日归还5000元，2014年5月11日归还15000元，尚欠12942元），两笔欠款合计137942元，但吴星火迟迟不予归还。 吴星火未作答辩。 吴星火未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。成功加工店提供的欠条具有真实性和合法性，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：成功加工店于2010年起为吴星火进行模架加工。2011年3月28日，双方对截止至2011年3月28日的加工费进行结算，吴星火出具一张欠条给成功加工店收执，欠条载明：“至2011年3月28日欠成功模架厂（模架加工费）人民币壹什贰万伍仟圆整（小写125000.00元）欠款人：吴星火2011年3月28日”。出具欠条后吴星火未偿还欠款，吴星火于2013年1月起继续与成功加工店发生模架加工业务往来，并对后续的加工费大多采用现金结算。2013年3月9日，双方对2013年1月至2013年3月9日期间的加工费进行结算，吴星火出具一张欠条给成功加工店收执，欠条载明：“至2013年3月9日止结欠成功模架厂模架款人民币叁万贰仟玖肆什贰圆（小写32942.00元）欠款人：吴星火2013.3.9”。后经催讨，吴星火于2013年11月17日支付5000元，于2014年5月11日支付15000元，尚欠加工款137942元未支付。成功加工店遂提起本案诉讼。 本院认为，成功加工店与吴星火之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴星火未能支付其拖欠的加工款，已构成违约，依法应承担违约责任。现成功加工店要求吴星火支付尚欠的加工款137942元，有事实和法律依据，本院予以支持。吴星火未及时支付欠款，确给成功加工店造成利息损失，成功加工店要求吴星火支付自起诉之日即2020年7月6日起至还款之日止的利息损失，实为要求吴星火支付逾期付款损失，于法有据。但成功加工店要求按月利率0.5%支付利息损失，没有合同依据，该利息损失可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并累计应以成功加工店自行主张的月利率0.5%为限。吴星火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴星火应于本判决生效之日起五日内支付泉州市丰泽区北峰成功磨床加工店加工款137942元及该款自2020年7月6日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（累计利息应以月利率0.5%为限）； 二、驳回泉州市丰泽区北峰成功磨床加工店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059元，由吴星火负担。吴星火应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄细芬 人民陪审员  倪少斌 人民陪审员  倪德利 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄春霞 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6522号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系原告员工。 被告：吕宗保，男，1973年10月14日出生，汉族，住永康市。 被告：董立群，女，1974年10月1日出生，汉族，住永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告吕宗保、董立群物业服务合同纠纷一案，原告上海新湖绿城物业服务有限公司诉请：1、由被告支付原告三项费用合计5777.04元；2、由被告按合同支付原告滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱子云独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人高光贤、被告吕宗保、董立群到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明，本院认定事实如下：2015年6月30日，浙江卓成兆业投资开发有限公司与原告上海新湖绿城物业服务有限公司签订《金色港湾前期物业服务合同》，合同约定原告上海新湖绿城物业服务有限公司为“金色港湾”提供物业服务，服务期限为2015年7月1日至2018年6月30日。被告吕宗保、董立群系金色港湾1幢1单元2902、2903室业主。2020年9月16日，原告上海新湖绿城物业服务有限公司向被告董立群邮寄送达《缴纳物业费的通知》，通知书上载明“……总欠费金额为5777.04元及滞纳金。2、数据仅供参考，以实际账目为准。3、滞纳金已实际结算为准”，被告对所欠款项有异议。 本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司的《缴纳物业费的通知》证明二被告欠缴物业费5777.04元，但该通知第2、3项又明确载明“2、数据仅供参考，以实际账目为准。3、滞纳金已实际结算为准”，说明该通知上的数额并不一定是准确的，同时被告对上述数额又有异议，故原告上海新湖绿城物业服务有限公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海新湖绿城物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 章秀珍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初2014号 原告：丁雅玲，女，1990年6月18日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 被告：丁棋灿，男，1972年12月15日出生，回族，住福建省晋江市。 原告丁雅玲与被告丁棋灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年11月20日，原告丁雅玲向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告丁雅玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丁雅玲撤诉。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  陈主忠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王绍恩 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执280号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇。 负责人：刘树岗，职务行长。 被执行人：屈龙，男，1963年10月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏树娟，女，1962年9月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与被执行人屈龙、苏树娟金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2017）内0627民初3016号民事判决书，申请法院执行227648.90元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人屈龙、苏树娟的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人屈龙在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户，我院于2020年3月16日冻结了被执行人屈龙的公积金账户2、被执行人屈龙、苏树娟名下无大额存款。3、本院于2020年3月19日轮候查封了被执行人屈龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区并委托相关机构对该房产价值（包括）内部装修进行鉴定。4、我院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈 琴
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执867号 申请执行人：梅州市星云贸易有限公司，住所梅州市梅龙路**。统一社会信用代码91441402X31469186W。 法定代表人：蔡凤玲，该公司董事长。 委托代理人：古菲娜，该公司员工。 被执行人：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码：914414007701732826，，住所：梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层 法定代表人：柯赛龙，该公司董事长。 申请执行人梅州市星云贸易有限公司与被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2791号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司应分期支付货款共1604591.95元及其他相关费用给申请执行人梅州市星云贸易有限公司。因广东海航乐万家连锁超市有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅州市星云贸易有限公司向本院申请强制执行，执行标的200000元。本院于2020年5月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司所有的一批货架、电器等动产和粤Ｍ×××××号庆铃牌汽车、粤Ｍ×××××号东风牌汽车、粤Ｍ×××××号江铃牌汽车等财物正在本院（2020）粤1402执596号案评估拍卖处置中，本案已申请参与分配。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请人提供的被执行人住所地进行了调查和了解未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权尚余货款600000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执867号案件本次执行程序。 被执行人广东海航乐万家连锁超市有限公司负有继续向申请执行人梅州市星云贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张萍英
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初6240号原告：包头市新世洁物业服务有限责任公司。法定代表人：张哲宁。委托诉讼代理人：李秀兰，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟碧江，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。被告：郝寅，男，1972年11月23出生，住包头市。原告包头市新世洁物业服务有限责任公司（以下简称新世洁物业公司）与被告郝寅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀兰、孟碧江、被告郝寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪物业公司变更诉讼请求后最终确定诉讼请求为：1、判令被告向原告支付物业费1759元（期间2015年1月至2016年4月，共计16个月，每平米0.8元/137.44平米，计1759）；2、判本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月30日，原告与包头市金税佳苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务直至2016年，被告居住在××区，截止2016年底，尚欠物业费1759元，故诉至法院。被告郝寅辩称，被告起诉诉讼时效已过；本人有3年的物业费收据，之前原告起诉的是2012年到2016年的物业费，本人现在有12年到14年的收据，按常理不能只欠一年的物业费。原告不能提供被告欠物业费的证据，交物业费时间太长了，有的票据都找不见了。本院经审理查明如下事实：被告系包头市昆区金税小区4栋505号业主。原告从2012年4月30日至2016年4月为包头市昆区金税小区提供物业服务，2016年4月原告不在未上述小区提供物业服务。被告所提交的证据显示已交纳2012年至2014年期间的物业费。本院认为，双方争议焦点为：1、原告起诉时是否已过诉讼时效；2、被告是否应向原告交纳2015年1月至2016年4月期间的物业费。关于第一项争议焦点，原告表示在其不未涉案小区提供物业服务后，曾经催要过并提供《物业费催缴通知书》及照片予以佐证，原告提交的证据未复印件，且无法说明照片拍摄时间、地点，故对该证据本院不予采信。本案中，原告作为物业服务企业，其从2016年4月不在为涉案小区提供物业服务，但直到本次起诉才主张物业费，且未提供能证明存在诉讼时效中止中断的证据，原告主张已过法定诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效抗辩意见，本院予以采信。因原告所主张的物业费已过诉讼时效，被告可不向原告交纳物业费，已自愿履行的也不得要求退回。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告包头市新世洁物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告包头市新世洁物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二〇二〇年十一月二十日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初4563号之一申请人：广州市威亚化工有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”181号A栋首至二层，B栋首至三层，C、D、E、H、G栋首层广州市富煌五金综合批发市场第B311-5号，统一社会信用代码91440101MA59LW4T9E。法定代表人：杨海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵影波，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人：安徽宣铝铝业股份有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区麒麟大道16号，统一社会信用代码9134180269739378XR。法定代表人：周家亮，该公司董事长。申请人广州市威亚化工有限公司与被申请人安徽宣铝铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元，本院依法予以保全。2020年11月3日，被申请人以其中国建设银行鳌峰支行账户（账号34×××19）已实际冻结18万元，其他银行账户亦被冻结，已超标的冻结为由，向本院申请解除除中国建设银行鳌峰支行账户（账号34×××19）外的其他银行存款的冻结，并已提交材料已证明。本院经审查认为，被申请人的该项异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽宣铝铝业股份有限公司除中国建设银行鳌峰支行账户（账号34×××19）外其他银行账户存款18万元的冻结。审判员  陈章健二〇二〇年十一月三日书记员  尚雅茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31103号 被执行人黄海林，男，汉族，1989年4月8日出生,住湖南省桂阳县。 关于被执行人黄海林罚金执行一案，（2015）东一法刑初字2767号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金6000元。本院于2020年11月2日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31103号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘镇波
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初223号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人任天水，男，1958年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月30日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年7月7日释放，并被取保候审。   辩护人李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。（法律援助）   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人任天水犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉，被告人任天水、辩护人李彩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年6月21日1时40分许，被告人任天水无证、醉酒驾驶无号牌彭达牌正三轮轻便摩托车，沿敦煌市景观大道与七里镇大庙村三组交叉路口处由南向北行驶时，与沿景观大道由西向东行驶的当事人李建超持C1型机动车驾驶证驾驶的×××号长安奥拓牌微型轿车相撞，造成被告人任天水受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。在此事故中，被告人任天水承担事故的主要责任。经甘肃科证司法鉴定所对任天水的血样进行乙醇含量检验鉴定的意见为165.55mg/100ml，属醉酒。被告人任天水的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人及辩护人在法庭审理过程中未提出异议。被告人自愿认罪认罚。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、呼气式酒精检测结果单、事故照片、道路交通事故责任认定书、违法犯罪经历查证说明书、人员车辆信息查询及复印件、鉴定意见、证人证言、被告人供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人任天水无视交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪态度好、有悔罪表现，无前科，当庭自愿认罪”的辩护观点，法庭予以采信。为了打击刑事犯罪，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人任天水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 褚生虎   人民陪审员 黄志明   人民陪审员 徐茂玲     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢32号 申请执行人：高永芳，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被执行人：潘惠田，男，1967年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。 被执行人：曹秋珍，女，1974年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省旌德县。 申请执行人高永芳与被执行人安徽飞达实业有限公司、潘惠田、曹秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案恢复执行。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民一初字第00022号民事判决书由安徽省旌德县人民法院执行。 安徽省旌德县人民法院应当在收到本裁定书及有关案卷材料移后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4385号 上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：张莲花，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。 上诉人王宏伟因与被上诉人张莲花健康权、身体权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2020)闽0581民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王宏伟上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实后改判；2.由张莲花承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、2019年8月19日下年18时许，张莲花到王宏伟的店面里吵闹，严重干扰王宏伟的正常经营，张莲花存在过错。王宏伟并未殴打张莲花，而是张莲花用手抓伤了王宏伟的脖子。二、目前没有证据证明王宏伟有伤害张莲花，一审判决王宏伟赔偿张莲花住院费等各项损失错误。 张莲花辩称，王宏伟有殴打其，一审判决正确，请求二审法院维持原判。 张莲花向一审法院起诉请求：1.判令王宏伟赔偿张莲花医疗费用1,242.83元，误工费209元，护理费209元，合计1,660.83元；2.本案案件受理费等费用均由王宏伟承担。 一审法院认定事实：2019年8月19日下午18时许，张莲花与王宏伟因纠纷发生冲突并报警处理。当晚21时，张莲花到石狮市医院检查，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，全身多处皮肤软组织挫伤，张莲花经住院治疗后于第二天出院。期间支付医疗费用1,242.83元。2019年8月30日，石狮市公安局物证鉴定室作出鉴定书，张莲花、王宏伟的损伤程度均未达轻微伤。 一审法院认为，王宏伟因纠纷与张莲花发生冲突并致张莲花受伤的事实，有公安机关的询问笔录、鉴定书、鉴定意见告知书，以及石狮市医院的疾病证明书、住院费用清单、住院记录、检验报告、医嘱、发票，并结合张莲花、王宏伟的陈述可以证实，予以认定。对于本案张莲花各项损失的赔偿标准及数额，依法认定如下：1.医疗费。张莲花因伤住院治疗，根据其提交的医疗费用票据，并结合疾病证明书、住院费用清单等材料，支出的医疗费用为1,242.83元。2.误工费、护理费。张莲花住院时间为2019年8月19日至2019年8月20日，其主张误工费209元、护理费209元，未超出按福建省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算的赔偿标准，系其对自己权利的处分，予以照准。上述损失合计1,660.83元，应由王宏伟承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王宏伟应于判决生效之日起十日内赔偿张莲花因本案受伤造成的各项损失共计1,660.83元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于王宏伟是否需要对张莲花所受伤害承担赔偿责任的问题。张莲花、王宏伟的陈述以及公安机关的询问笔录、鉴定书、鉴定意见告知书、石狮市医院的疾病证明书、住院费用清单、住院记录、检验报告等证据可以综合证实，王宏伟因纠纷与张莲花发生肢体冲突并致张莲花受伤，王宏伟对张莲花所受伤害存在过错，一审判决王宏伟应对张莲花所受伤害承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。 综上所述，王宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王宏伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 苏   水   福 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执1014号通化市立厦房地产开发有限责任公司（申请执行人）、尚振武（被执行人）：通化市立厦房地产开发有限责任公司与尚振武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计242,600.00元，其中2600元为案件受理费。执行过程中双方当事人达成和解协议，调解书确定利息部分按13,838元执行，案件迟延履行利息申请人放弃执行，执行费3539元由被执行人承担。法院已强制执行到位260,000元，经双方同意将260,000元支付申请人。至此，通化市立厦房地产开发有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0602民初187号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1378号申请执行人：钟某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏诺宝建材有限公司，统一社会信用代码：91640205MA774QGQ3Q。法定代表人：朱某。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2020）第93号仲裁裁决书，向被执行人宁夏诺宝建材有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏诺宝建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏诺宝建材有限公司应支付申请执行人钟某执行款2622元、负担执行费50元，合计2672元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏诺宝建材有限公司向申请执行人钟某支付执行款2622元、负担执行费50元，合计2672元；二、如被执行人宁夏诺宝建材有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏诺宝建材有限公司在银行等金融机构的存款2672元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年十一月三十日书记员 魏小东
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4651号 原告：华汇融资担保有限公司，住所地保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园1号楼702室。 法定代表人：庄志超，执行董事。 委托代理人：张杰，该公司员工。 被告：齐娜，女，1974年02月01日生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：韩淑英，女，1993年08月02日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：姚志峰，男，1979年07月07日生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理原告华汇融资担保有限公司与被告齐娜、韩淑英、姚志峰为追偿权纠纷一案中，因原告华汇融资担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马喜增 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郎 欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张文杰，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告张文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计54142元，其中本金44967.72元，利息5725.02元，逾期还款违约金3409.26元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年9月4日，账户号：33×××98，卡号：49×××81。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张文杰无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法公开开庭查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张文杰向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期偿还透支款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张文杰签发卡号为49×××81的信用卡一张，张文杰使用该卡透支消费、部分款项选择分期偿还或其他增值服务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张文杰在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日张文杰尚欠本金44967.72元、透支利息5725.02元、还款违约金3409.26元及其他手续费40元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张文杰核发涉讼信用卡后，张文杰作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张文杰使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请张文杰偿还本金44967.72元、其他手续费40元、利息及还款违约金，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为5725.02元、逾期还款违约金为3409.26元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。张文杰未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文杰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44967.72元、其他手续费40元、利息及逾期还款违约金（计至2020年10月19日透支利息5725.02元、还款违约金3409.26元，自2020年10月20日起，利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告张文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员?黄伟洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘倩
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4292号原告：王琛航，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨旸、张胤，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉万顺公路货运服务有限公司，住所地江汉区友谊南路双龙小区16号。法定代表人：吴刚桥。原告王琛航与被告武汉万顺公路货运服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王佩珊独任审理，公开开庭进行了审理。原告王琛航的委托诉讼代理人杨旸、张胤，被告武汉万顺公路货运服务有限公司（以下简称万顺公路货运公司）的法定代表人吴刚桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琛航向本院提出诉讼请求：1、确定王琛航与万顺公路货运公司之间存在劳动关系；2、万顺公路货运公司向王琛航退还押金40000元；3、万顺公路货运公司承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，王琛航入职万顺公路货运公司，担任武汉到杭州配送管理员一职。双方于当日签订求职申请书、劳务用工合同以及《武汉万顺公路货运公司杭州卸货配送业务操作规定》，其中约定王琛航必须向万顺公路货运公司交纳40000元质量保证金，以确保货物完整、服务态度、操作速度等方面状态优良，以防范一切安全风险及个人工资、市场促货等费用。2017年1月3日，王琛航向万顺公路货运公司支付了该保证金。2016年12月13日至2018年6月份左右，王琛航完成万顺公路货运公司交代的工作，服从安排，接受管理，按规定与公司会计对接结算货款。2018年6月份左右万顺公路货运公司开始停止安排王琛航工作，致使王琛航无收入来源，王琛航便要求万顺公路货运公司退还40000元保证金。经王琛航多次电话、短信及上门催要，万顺公路货运公司一直找各种理由推脱，拒不退还。为维护王琛航合法权益，故提出前述诉讼请求。万顺公路货运公司辩称，1、2016年12月13日，万顺公路货运公司应王琛航提交的求职申请，招聘其为杭州四季青市场的货物配送现场管理员，双方签订劳务合同，约定了相应的权利义务，其中“要求王琛航向万顺公路货运公司交纳一定数额保证金的意向。”并未有实际财务实施，王琛航利用《武汉万顺公路货运公司杭州卸货配送业务操作规定》的空白处，自行填写金额；2、2016年12月至2017年12月期间，王琛航多次出现违规行为，造成万顺公路货运公司经济及信誉损失；3、2017年12月底，万顺公路货运公司通知王琛航终止聘用，王琛航最后将所掌握的万顺公路货运公司托运费与万顺公路货运公司所有财务往来已清算，万顺公路货运公司与王琛航无任何经济欠款；4、双方签订劳务合同仅是为了给王琛航舅舅一个交待，并不是说万顺公路货运公司的法定代表人吴刚桥就是其老板。关于王琛航所述40000元押金问题，王琛航是否打款该押金，吴刚桥确实不清楚，万顺公路货运公司多次要求王琛航到公司与财务对账，且必须要有财务凭证。综上，万顺公路货运公司请求法院驳回王琛航的诉讼请求。经审理查明，2016年12月13日，王琛航与万顺公路货运公司签订《武汉万顺公路货运服务公司劳务用工合同》，内容为：“一、经王琛航同志向本单位提出就业申请，并经我单位考察决定：录用王琛航同志为我单位货到杭州管理岗位员工。现经劳务、用工双方彼此已基本明确相关工作、生活情况，达成如下劳务用工合同。王琛航同志现为劳动自由就业人员，医保、社保现状为：个人窗口。……十、用工单位补充：王琛航同志在处理武汉万顺货运公司到达杭州的货物后，有精力和条件承揽基他与万顺公司不冲突的项目，不能视作违反规定。此合同每年复签，公司将给予投保，壹份商业险作保障。”同日，万顺公路货运公司向王琛航出具《武汉万顺公路货运公司杭州卸货配送业务操作规定》。庭审中，王琛航提交的该业务操作规定内容为：“一、卸货配送管理员不得组织人员、车辆、场地等资源要素为其他同类项目单位服务。更不得将我公司商业信息或秘密对外交流泄露。二、始终保持高度的安全责任意识，不得有任何生产事故。鉴于业务操作管理特点，配送管理员必须向武汉万顺公司交纳肆万元质量保证金，以确保货物完整、服务态度、操作速度等方面状态优良。除每件壹元伍角，交给武汉万顺货运公司外，其他利润留给配送管理员作自有自得，以防范一切安全风险及个人工资、市场促货等费用。三、按时将帐目与武汉万顺公路货运公司财务室核对清楚，并及时将托运费汇入指定的银行卡账，不得拖延占用。四、配送管理员应广泛作好客服与市场信息搜集，及时向万顺公司反馈，及时执行武汉万顺公司的经营指令。五、配送管理员不得将业务管理、财务清算等管理性核心事务转交给其他单位和个人。不得作出任何有损万顺公司经营利益的行为。”万顺公路货运公司亦提交了相同版本的业务操作规定，只是未载明“肆”“壹元伍角”字样。2016年12月至2018年5月期间，万顺公路货运公司的法定代表人吴刚桥陆续收到户名为王某江银行账户的转款。对此，王琛航称王某江系其哥哥，2017年1月3日给吴刚桥的转支款中包含质量保证金40000元；万顺公路货运公司则认为，虽然有转款，但不能证明所转款项中存在40000元押金，吴刚桥的钱全部由王琛航收取。2019年5月29日，王琛航向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月23日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字（2019）第1103号仲裁裁决书，裁决：驳回王琛航的各项仲裁请求。王琛航对此裁决不服，诉至本院。以上事实，有王琛航、万顺公路货运公司的陈述，《武汉万顺公路货运服务公司劳务用工合同》《武汉万顺公路货运公司杭州卸货配送业务操作规定》、江劳人仲裁字（2019）第1103号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案王琛航与万顺公路货运公司于2016年12月13日签订《武汉万顺公路货运服务公司劳务用工合同》，同日，万顺公路货运公司向王琛航出具《武汉万顺公路货运公司杭州卸货配送业务操作规定》。上述劳务用工合同及业务操作规定所载内容表明，王琛航在杭州从事卸货配送管理工作；王琛航的收入来自其从事的卸货配送业务即“除每件壹元伍角，交给武汉万顺货运公司外，其他利润留给配送管理员作自有自得，以防范一切安全风险及个人工资、市场促货等费用。”万顺公路货运公司并未对王琛航进行考勤等日常管理，亦未向王琛航支付劳动报酬。双方不具有身份上的隶属性，王琛航基于约定获得的收入亦不是劳动法意义上的具有经济从属性的劳动报酬。因此，双方不符合劳动关系的法律特征，故对王琛航要求确定王琛航与万顺公路货运公司之间存在劳动关系，以及基于劳动关系提出的要求万顺公路货运公司向王琛航退还押金40000元的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王琛航的诉讼请求。减半收取案件受理费5元由原告王琛航负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇二〇年十一月九日书记员  杨 易
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初1313号 原告：勐海县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9153282221861104X6。 住所地：勐海县沿河路**。 法定代表人：张云雄，理事长。 委托诉讼代理人：刀奕维，男，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，特别授权代理。 被告：玉金锋，女，1990年4月25日出生，傣族，现住勐海县。 被告：岩温帕，男，1989年9月12日出生，傣族，现住勐海县。 原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告玉金锋、岩温帕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告勐海信用社的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告玉金锋、岩温帕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000.00元、利息8339.86元（本息合计：108339.86元，利息计算至2020年8月29日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。2.要求被告承担本案案件受理费。事实及理由：被告玉金锋、岩温帕因收购茶叶（鼓励创业“贷免扶补”政府贴息小额贷款）自有资金不足，于2017年5月30日与勐海县农村信用合作联社勐海分社签订了3年期个人借款合同，合同金额为10万元，到期日为2020年5月30日。在贷款期间，被告未按合同约定按时支付利息，已构成违约，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至2020年9月15日止，被告还欠原告借款本金10万元、结欠利息8339.86元（本息合计：108339.86元，利息计算至2020年8月29日止）。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求二被告偿还上述借款本息。 被告玉金锋、岩温帕经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告勐海信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《创业借款申请书、证件、户口簿、结婚证、营业执照、信息表、带免扶补申请审批表、共同还款承诺书、借款借据、个人借款合同及相关证明材料》各1份，欲证明双方借款合同法律权利义务关系、证实原告于2017年5月30日向被告发放了贷款本金10万元、被告尚欠贷款余额10万元的事实；证据2.《勐海县农村信用合作联社勐宋信用社贷款催收通知书及催收的影像资料》1组，欲证明被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实；证据3.《勐海县农村信用合作联社勐宋信用社贷款台账》1组，欲证明经被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实。 被告玉金锋、岩温帕经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告勐海信用社和被告玉金锋、岩温帕于2017年5月30日签订《个人借款合同》，此贷款性质为“西双版纳州鼓励创业‘贷免扶补’政府贴息小额贷款”。同日原告向被告玉金锋、岩温帕发放贷款10万元。合同约定借款用途为收购茶叶，借款到期日2020年5月30日，借款年利率为7.75%，按季计息、分期还款，并对违约责任、借款展期等作了相关约定。直至贷款到期，被告未按合同约定按时支付利息及偿还贷款，经原告多次催收二被告仍未履行还款义务，截止目前被告还欠原告借款本金10万元、利息8339.86元（利息暂计算至2020年8月29日止）。 本院认为，被告玉金锋、岩温帕向原告申请贷款，原告经审查向其发放贷款，原被告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，被告应履行借款合同约定的按期还款义务，未能按期归还本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对于原告主张被告玉金锋、岩温帕偿还借款本金10万元及所欠利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告玉金锋、岩温帕于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县农村信用合作联社借款本金及利息共计108339.86（利息暂计算至2020年8月29日止，之后利息按合同约定利率计算至全部借款清偿之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）； 如果被告玉金锋、岩温帕未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告玉金锋、岩温帕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  廖海瀛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1972号之三 申请执行人：张娟，女，1977年9月22日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：封永军，男，1974年7月25日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1627号民事调解书，于2020年10月16日向被执行人封永军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即给付申请执行人张娟借款25000元、案件受理费1150元、保全费1020元，并负担本案执行费275元。但被执行人至今未履行。于2020年10月26日对被执行人采取限制消费令措施，于2020年11月23日对被执行人封永军采取纳入失信人名单措施。 执行中，本院对被执行人封永军在银行的存款、支付宝、财付通、税务、收益类保险、住房公积金、不动产登记、车辆登记、证券、工商登记、土地登记等进行线上线下查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月17日约谈申请执行人张娟，其同意终结本次执行程序。 本院认为，通过线上线下查控，未发现被执行人封永军有可供执行财产，且申请执行人张娟同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初1627号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  牛 乔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初16187号原告：孙秋生，男，1962年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层308室。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，该公司职员。原告孙秋生与被告北京首华物业管理有限公司（下称首华物业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秋生、被告首华物业公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙秋生向本院提出诉讼请求：1.继续履行劳动合同，恢复劳动合同关系；2.被告支付原告2009年5月1日至2020年7月6日期间因单位未恢复干部岗位造成的工资损失150万元。事实和理由：原告于1981年5月参加工作，2000年参加国企改革，2012年被告单方将原告的工作岗位由管理岗变更为工人，不给原告安排管理岗位，由于工作岗位的调整，造成原告工资损失，故原告不同意仲裁裁决结果，提起诉讼。首华物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。2013年9月原告担任维修工，被告足额发放原告工资，并不存在拖欠。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1981年5月参加工作，1997年7月16日，原告与北京市第一房屋管理修缮工程公司签订了无固定期限劳动合同，约定孙秋生任质检员，根据工作需要单位可以变更职工的工作岗位；后因企业名称变更，签订了《劳动合同变更书》，将劳动合同履行主体变更为北京首华建设经营有限公司；2013年9月1日，首华物业公司、首华建设公司、原告三方签订了《劳动合同变更书》，将原劳动合同履行主体变更为首华物业公司。原告在被告处一直从事物业维修、电工等工作。双方劳动合同未解除，被告按时支付原告工资。原告主张其原为管理岗，但公司一直按照工人岗位安排工作，降低了工资待遇，要求支付管理岗位工资损失150万元。首华物业公司辩称原告自2013年9月转入公司以来一直担任维修工，被告足额支付了工资。并提供了考勤簿、工资表、职工月收入台账加以证明，原告认可真实性，但是称被告并未按管理岗的标准发放工资。孙秋生于2020年7月16日向东城区仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月21日作出京东劳人仲字（2020）第2541号裁决书，驳回孙秋生的全部仲裁请求。孙秋生不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，双方劳动合同并未解除，且处于实际履行过程中，不存在恢复劳动关系问题。原告主张其是管理岗位，但是在劳动合同中约定的是质检员，并没有管理岗位之约定，2013年9月1日原告转入被告公司，从事物业维修工作，双方已经实际履行多年，被告足额发放了原告工资，原告无证据证明其所称的因岗位不同产生的工资损失，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告孙秋生的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙秋生负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  于温馨
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5410号   原告：郗某，现住太原市。   被告：杨某，住太原市。   原告郗某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郗某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郗某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款1万元及利息5000元(暂计算至起诉之日，从借款之日起按照15.4%利率计算至被告还完本金和利息止的利息)，合计15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年9月29日，被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元，并给原告出具收条一份，内容为：今收到郗某现金1万元整，杨某，2017年9月29日。被告承认借款的事实。但是借款到期后，被告均未兑现归还原告借款的承诺。现原告急需用钱，多次找到被告要求归还上述借款，但被告以种种借口推诿未还。无奈，原告根据我国相关民事法律规定，诉至贵院，请求判如所请。   被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告杨某以资金周转困难为由向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，载明其收到原告现金1万元。原告当日从中国工商银行账户取出1万元现金，交付被告。后被告经催要一直未归还原告借款，2020年9月23日被告向原告发送短信，载明“借条，我于2017年9月29日借的郗某现金1万元整。由于困难至今没有还，3年到期，我重新给你打个借条，杨某”。   上述事实，有借条、银行取款凭证、短信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，原告郗某提供的证据能够证明其向被告杨某提供借款的事实，可以认定双方民间借贷关系成立。原告郗某要求被告杨某偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。借期内被告给原告发出的短信，能够证明双方对借款期限的约定为3年，即2020年9月29日借款到期，因双方未约定利息，对逾期之后被告占用资金的利息本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内支付原告郗某1万元，并按年利率15.4%承担自2020年9月29日起至借款本金全部还清之日止的逾期还款违约责任；   二、驳回原告郗某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告郗某负担29元，由被告杨某负担59元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川衡泰建设劳务有限公司。统一社会信用代码：91510000660257135G。住所地：四川省成都市武侯区草金路9号。法定代表人：刘大明，公司总经理。委托诉讼代理人：薛渺、黄学军，北京炜衡（成都）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省广建建筑安装工程有限公司石林分公司。统一社会信用代码：915301265551119783。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处秋实小区4号。负责人：田凯。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人四川衡泰建设劳务有限公司（以下简称衡泰公司）因与被申请人四川省广建建筑安装工程有限公司石林分公司（以下简称广建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡泰公司申请再审称:（一）一、二审法院违法判决申请人向被申请人给付工期延误产生的违约金。案涉申请人与被申请人签订和履行的《土建劳务分包合同书》，因违反法律强制性规定，为无效合同。一、二审未对合同的效力进行审査，事实认定不清，适用法律错误。《土建劳务分包合同书》约定申请人的施工范围，包括了地梁、基础垫层以上至屋面楼梯间顶层范围内的所有主体结构和部分混凝土预制构件。另外，因主体结构和二次结构整体外包，起重设备安装拆除和操作也包含在申请人施工范围内。被申请人实际将案涉工程的主体结构完全交由申请人施工。两审诉讼庭审中，申请人和被申请人对于前述事实，均无争议。申请人仅具有劳务分包资质，不具有专业承包资质。被申请人将起重设备安装、混凝土预制构件这两项本该属于专业承包的项目分包给了申请人。《合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”“建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款：“施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”申请人与被申请人签订的《土建劳务分包合同书》，依法应认定为无效合同。《土建劳务分包合同书》违约金条款为无效合同条款，原审两审判决均依据无效合同约定判决申请人承担工期逾期的违约责任，再审人民法院依法应予纠正。（二）单就工期延长本身而言，是由被申请人原因造成，不应由申请人承担工期延长的责任。1.合同外二期车库完善工程系新增工程量，因完成新增工程量而增加的工期应该顺延。二审法院查明，该部分工程2017年5月27日开工，2017年7月13日完工，共计48天，工期理应顺延至2018年1月17日。2.因被申请人原因，土方挖填和样板房工程施工时间均严重推迟，应给予申请人合理期间完成剩余工程量，竣工时间予以顺延。3.申请人具有足够的施工资源，能够保证总体全面施工的效率，但流水施工中步骤在前的项目拖延工期，导致申请人轮候施工甚至停工等待，该期间不应计入申请人的施工工期。4.工人返乡过年，工地全面暂停施工期间不应计入申请人工期。5.自开始施工到2019年8月24日双方结算，随后被申请人向申请人支付完毕全部工程款，被申请人均未对工期提出异议，足以说明被申请人对工期的延长持认可态度。衡泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请求予以纠正。广建公司提交答辩意见称：（一）二审判决认定事实准确，法律适用正确，判决结果公平公正。（二）再审申请人的全部再审理由均完全错误，没有任何证据可以证实其理由成立，特别是双方签订的《土建劳务分包合同书》无效的理由更是无稽之谈，应当予以驳回其再审申请。（三）再审申请人认为工期延误不是其过错，而是被申请人的过错导致，完全颠倒黑白，扰乱视听，应当予以驳回其再审申请。本院经审查认为，衡泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年十一月十八日书记员  王海燕
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1135号原告:中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地：大悟县城关镇长征南路38号，统一社会信用代码：914209227510497612。法定代表人：徐芝瑛，该支行行长。被告:陈龙，男，1984年5月11日出生，汉族，现住址不详，被告:陈宽相，男，1957年8月14日出生，汉族，现住址不详，被告：湖北大悟鑫春置业有限公司，住所地：大悟县兴悟北路，统一社会信用代码:91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告陈龙、陈宽相、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告陈龙、陈宽相的准确地址信息及联系方式，致使本院无法通知被告陈龙、陈宽相应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行般份有限公司大悟县支行的起诉。案件受理费退还给原告中国农业银行般份有限公司大悟县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  韩用家二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗玉书记员高山
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特34号 申请人：亳州市重点工程建设管理局，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与杜仲路交叉口西100米。 负责人：尹德鹏，该局局长。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。 被申请人：上海容基工程项目管理有限公司，住上海市嘉定区众仁路399号1幢B区5楼5407室。 法定代表人：黄忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张振，安徽黄金律师事务所律师。 申请人亳州市重点工程建设管理局（以下简称亳州重点工程局）与被申请人上海容基工程项目管理有限公司(以下简称容基公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。 亳州重点工程局申请：依法撤销亳州仲裁委员会（2019）亳仲裁字第284号裁定书。事实与理由：容基公司在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决证据，仲裁程序违法。被申请人请求我方支付合同内剩余监理费和附加监理费，但仲裁中申请人多次请求其提供履行合同期限外监理工作的证据，且案涉工程施工中存在违法转包、分包的事实，但被申请人故意隐瞒不向仲裁委提交履行附加监理工作的证据，导致裁决严重不公正。仲裁裁决计算方式错误。仲裁程序违法。综上，请撤销仲裁裁决。 容基公司辩称：被申请人不存在隐瞒公证裁决的情形，申请人也没有这方面的证据，应该由申请人承担举证不能的法律后果。案涉工程属于政府采购中必须委托监理单位监理的工程，本案中并没有除被申请人之外的监理单位，竣工验收报告中也只有被申请人印章，只有被申请人作为监理人参与工程验收，足以证明被申请人完成合同约定期限之外延期期限内的监理工作。计算数额属于实体审查范围，不属于可撤销情形。 本院经审查查明：2012年10月20日，亳州重点工程局与容基公司签订《建设工程监理合同》。工程名称：亳州文采路、火神路、长江路和凤尾路工程；工程地点：亳州是南部新区；工程概算投资额或建筑安装工程费：约2.0亿。签约酬金（大写）：中标费率为0.94%。2019年，就监理费问题，容基公司向亳州仲裁委员会申请仲裁，要求亳州重点工程局支付拖欠的监理费及逾期付款利息。2020年8月6日，亳州仲裁委员会作出（2019）亳仲裁字第284号裁定书，裁决亳州重点工程局支付容基公司监理费及附加工作酬金合计3101724.95元，其他诉求予以驳回。亳州重点工程局不服，向本院申请撤销。 本院认为，关于本案是否存在法定应予撤销仲裁裁决情形的问题。关于容基公司是否在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。该主张应由亳州重点工程局承担举证责任，该局未就上述事实提供证据证明；同时，履行附加监理工作的证据对荣基公司相关监理费能否得到支持存在较大影响，如不提供，很大程度上损害的是其自身的利益。故，亳州重点工程局关于荣基公司在仲裁过程中隐瞒足以影响公正裁决证据的主张理据不足且明显不合常理，本院不予认定。亳州重点工程局又称仲裁程序违法，但没有说明具体事实，本院不予支持。至于监理费的计算方式问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的裁定撤销的审查范围，本院不予支持。综上，亳州重点工程局的申请不成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回亳州市重点工程建设管理局的申请。 申请费400元，由亳州市重点工程建设管理局负担。 审判长  安翠香 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇二〇年十一月三日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3929号 原告：方文谈，男，1955年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：方国云，男，1956年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告方文谈诉被告方国云因土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文谈到庭参加诉讼，被告方国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文谈向本院提出诉讼请求：依法判令方国云立即归还其侵占方文谈的坐落在荔城区××镇××村××组的土地0.50亩（东至方德兴，西至沟渠，南至方兴春，北至方高祥）。事实与理由：方文谈与方国云系XX镇XX村民，方文谈持有农村土地承包经营权证一本，承包时间1998年12月30日至2028年12月30日，土地总面积为1.61亩，其中1.1亩现由方文谈自己在种植，0.5亩被方国云种植至今，方文谈多次向方国云讨回0.50亩土地，但方国云以种种理由拖延归还田地。 方国云未作答辩。 方文谈围绕其诉讼主张提供农村土地承包经营权证书一本、方文谈身份证复印件一份证据，以及本院现场制作的勘测图一份，以上证据经庭审质证，可以证明方国云在方文谈承包的土地上种植的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证及证据审核，本院对本案事实认定如下： 方文谈与方国云系黄石镇惠下村同村村民，（2018）莆田市荔城区农村土地承包经营权第0XXX8号证书确定自1998年12月30日起，方文谈承包坐落在荔城区××镇××村××组的田地0.50亩（东至方德兴，西至沟渠，南至方兴春，北至方高祥）。方文谈将该田地0.5亩（东西向约长39.4米、南北向约宽8.3米）无偿让给方国云耕作，至今将近20年，双方并无签订书面合同确认权利和义务，现方文谈向方国云要求返还该承包地，方国云以承包地已经流转为由继续占用，因双方无法调解，致诉讼。 本院认为，农民集体所有的土地，属于本集体经济组织成员集体共同所有，并有权自主决定承包经营方式。方文谈作为承包地农户，有权自主决定本案自己承包土地经营权的流转方式，本案双方原先自愿达成无偿的不定期的租赁合同，符合法律规定，具有法律效力。因本案的租赁土地合同为不定期合同，在出租人要求解除租赁关系之日起合理期限内合同解除成立；承租人仍然占用承租的土地，并无法律依据，故方文谈的主张，本院予以支持。方国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 方国云应在本判决生效之日起三十日内将其占用方文谈（2018）莆田市荔城区农村土地承包经营权第008248号证书项下的坐落在莆田市荔城区××镇××村××组的田地0.50亩（东至方德兴，西至沟渠，南至方兴春，北至方高祥，东西向约长39.4米、南北向约宽8.3米）归还给方文谈。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由方国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘忠生 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴丽丽 适用主要法律条文： 《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21807号原告：姚立猛，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：上海擎信实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈建峰，总经理。委托诉讼代理人：陶静。原告姚立猛与被告上海擎信实业股份有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立猛及其委托诉讼代理人殷喆元、被告上海擎信实业股份有限公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚立猛向本院提出诉讼请求：要求被告上海擎信实业股份有限公司支付2018年9月11日至2019年1月17日期间医疗费6,842.70元。事实和理由：原告于2018年4月20日进入被告处从事空调保温工作，双方签订劳动合同，约定日工资300元，每月预发生活费，年底结算。被告未缴纳社会保险，2018年6月12日原告在被告承包的工程工作中受伤并住院治疗至2018年7月3日，2019年7月1日至7月6日再次住院治疗。原告为治疗工伤垫付的医疗费，要求被告予以承担。上海擎信实业股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁委的处理意见。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月10日，原、被告签署临时工雇佣协议书，约定被告安排原告于2018年6月11日至2018年6月20日期间在浦东沪南公路XXX号安达医院一层从事空调、新风工程的空调保温工作，劳动报酬按具体工作现场签证结算。被告未为原告缴纳社会保险费。2.2018年6月12日，原告在工作中摔倒受伤，经上海安达医院治疗，诊断为1左肩胛骨骨折、2脑外伤后、头皮外伤、脑震荡。2018年6月12日至6月15日期间，原告在上海安达医院住院治疗。之后，原告多次至上海安达医院门诊治疗，还于2018年10月15日至上海市嘉定区中心医院门诊治疗，于2018年11月13日及20日至上海宝中宝中医门诊部就诊。2019年7月1日至7月6日期间，原告在上海安达医院住院治疗，行内固定拆除术。3.根据原告提交的病历资料及相应的医疗费票据统计：2018年9月11日至2019年8月2日期间在上海安达医院支出医疗费合计16,201.83元，其中原告于(2020)沪0114民初21621号一案中提交的医疗费票据合计13,207.93元，于(2020)沪0114民初21807号一案(即本案)提交的医疗费票据合计2,993.90元。2018年10月15日在上海市嘉定区中心医院支出医疗费18元。2018年11月13日及11月20日在上海宝中宝中医门诊部支出医疗费合计2,049元。此外，华山医院医疗费票据合计1,202.80元，原告主张因无法提交对应的病历资料而不再要求被告支付上述费用。4.经被告申请后，上海市嘉定区人力资源和社会保障局于2019年2月7日作出嘉定人社认(2018)字第4909号认定工伤决定书，对原告于2018年6月12日受到的事故伤害认定为工伤。2019年11月29日，原告的伤残情况经上海市嘉定区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2020年1月22日，原告的伤残情况经上海市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为因工致残程度十级。5.2020年8月3日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年9月11日至2019年1月17日期间医疗费6,842.70元。2020年8月7日，仲裁委作出嘉劳人仲(2020)通字第96号不予受理通知书，以重复申请为由对原告的请求事项不予受理。原告不服，诉至本院。诉讼过程中，原告主张于2018年4月20日经案外人赵某某介绍入职被告处从事空调保温工作，与赵某某约定日工资300元，工作时间7时至11时、13时至17时。被告则认为与原告之间不存在劳动关系，被告与案外人赵某某签订有施工承揽合同，原告系赵某某雇佣人员，不清楚赵某某与原告如何约定工资，现赵某某已经失踪，被告也无从核实。本院认为，根据劳动法的规定，国家发展社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费。应当参加工伤保险而未参加或者未按规定缴纳工伤保险费的用人单位，未参加工伤保险或未按规定缴纳工伤保险费期间，劳动者发生工伤的，由用人单位依照法律规定的项目和标准支付工伤保险待遇。本案中，原告的认定工伤决定书、鉴定结论书已发生法律效力，可以证实原、被告劳动关系存续期间，原告发生伤害事故，经有关部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。被告不认可工伤事实，并主张与原告之间不存在劳动关系，但该意见与生效法律文书确认事实相悖，而认定工伤决定书载明工伤认定申请由被告提出、用人单位为被告、认定原告所受伤害为工伤，故被告的上述意见，本院不予采纳。经核对，原告在本案中提交的医疗费票据，与嘉劳人仲(2020)办字第932号仲裁案件[即诉讼案件(2020)沪0114民初21621号]中提交的医疗费票据并不重复，被告也未将相应的医疗费支付给原告，因此原告向被告提出本案所涉医疗费的主张，不属于重复的请求事项。关于医疗费，被告未正常为原告缴纳工伤保险费，致使原告无法享受工伤保险基金支付的工伤保险待遇，原告所产生的医疗费用系在医院主导下治疗工伤所需产生，有相应的病历资料证实，不存在明显不合理之处，均系原告实际产生的损失，应当由被告负担。原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据原告在本案中提交的医疗费票据，结合相应的病历资料核算，被告应当支付2018年9月11日至2019年1月17日期间医疗费合计5,060.90元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第(三)项、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海擎信实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚立猛2018年9月11日至2019年1月17日期间医疗费5,060.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海擎信实业股份有限公司负担(该款应于本判决生效之日起十日内直接支付原告姚立猛)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年十一月十三日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：……（三）因工伤残或者患职业病；……劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2731号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：段帅章，男，1983年9月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与段帅章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2731号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1061号 原告：尉淑钗，女，1980年5月9日出生，汉族，住平乡县。 被告：万江**，男，1985年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：张立军，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 第三人：邢台金科房地产开发有限公司平乡县分公司，住所地邢台市平乡县中华路中段南侧，统一社会信用代码：91130532MA0D8G2174。 法定代表人：赵建军，职务：总经理。 原告尉淑钗与被告万江**、张立军、第三人邢台金科房地产开发有限公司平乡县分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，原告尉淑钗于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尉淑钗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尉淑钗撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  黄献军 二〇二〇年十一月十一日 书记员  甄广喜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初9401号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**环球时代**,统一社会信用代码：91450100662114154K。 负责人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所律师。 被告：赵裕丰，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告赵裕丰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。被告赵裕丰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵裕丰向原告偿还信用卡透支本金9665.52元；2.被告赵裕丰向原告支付利息3824.11元、费用及违约金9007.76元（利息、费用及违约金均按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约（个人卡）》约定暂计至2020年3月31日，之后另计至清偿之日止）；3.被告赵裕丰向原告支付律师费1124.87元；4.本案诉讼费用由被告赵裕丰承担。 被告赵裕丰未作答辩。 本案相关情况 一、信用卡申请人：赵裕丰。 二、卡号：62×××31。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。持卡人预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：赵裕丰持卡后，自2018年6月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2020年3月31日止，尚欠本金9665.52元、利息3824.11元、费用及违约金9007.76元。 五、违约责任。本院认为，被告赵裕丰在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告赵裕丰持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告赵裕丰偿还欠款本金、利息和违约金，有事实及法律依据，但原告主张的利息、费用及违约金总和过高，显失公平，且与最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定精神相悖，故本院酌情予以调整。对原告主张的利息、费用及违约金，应以年利率24%为限计付。关于原告主张的律师费，涉案信用卡领用合约明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。原告虽有权主张，但其主张的律师费数额超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的及案件处理情况，对原告主张的律师代理费，酌予支持1000元，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵裕丰向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金9665.52元； 二、被告赵裕丰向原告南宁市区农村信用合作联社给付利息、费用及违约金（计算方法：自2018年6月20日起，以本金9665.52元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告赵裕丰向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费1000元； 四、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费391元，由被告赵裕丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5626号 原告：肖素辉，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。 被告：晋江市厝味餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道兰峰城市花园10幢2C。统一社会信用代码：91350582MA3480R01X。 法定代表人：庄育钊，该公司执行董事。 原告肖素辉与被告晋江市厝味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告肖素辉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖素辉以欲通过庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖素辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖素辉负担。 审判员  郭清漂 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨少娜 附本案引用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。组织机构代码：80549557-3。 法定代表人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托代理人：翁金泽、李星宏。 被告:宁博，男，1989年7月28日出生，汉族，住卢龙县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告宁博信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告宁博起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行 2 的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行撤回对被告宁博的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王钰惠
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1210号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：翁金泽、李星宏，该公司客户经理部客户经理。 被告：张立文，男，1986年6月1日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行与被告张立文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼，被告张立文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张立文偿还信用卡透支款本金11984.64元及利息、逾期还款违约金。事实和理由：原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行诉称，2018年4月19日，被告张立文向原告申领信用卡一张。2018年4月29日至2020年2月13日被告透支后，只归还了部分透支款。截止到2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金11984.64元及利息、逾期还款违约金。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张立文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、被告张立文身份证复印件，证明2018年4月19日，被告张立文与原告签订金穗信用卡领用合同，向原告申请办理金穗信用卡。 3、信用卡综合管理平台查询记录、张立文交易明细查询，证明截止到2020年8月13日，被告张立文尚欠原告透支款本金11984.64元及利息、逾期还款违约金。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，被告张立文向原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行申领信用卡一张。2018年4月29日至2020年2月13日被告透支后，只归还了部分透支款。截止到2020年8月13日，被告尚欠原告透支款本金11984.64元及利息、逾期还款违约金。故原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，被告张立文与原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，同时原告也同意向被告核发信用卡，原、被告之间已形成了信用卡合同关系，该合同是原、被告双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告提出要求被告支付透支款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立文于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金11984.64元，并按合同约定支付利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张立文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王钰惠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18306号 申请执行人：刘强，男，1975年11月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：杨**，男，1978年12月16日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人：付毅刚，男，1981年10月30日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 申请执行人刘强申请执行被执行人杨**、付毅刚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4597号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币800000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨**、付毅刚发出执行通知，责令被执行人杨**、付毅刚报告财产，扣划被执行人杨**、付毅刚名下所有的存款17316.05元（含执行费160元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十七日 书记员 欧阳庆霖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10373号原告：杨某1，住甘肃省东乡族自治县。被告：杨某2，住武威市。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。本院定于2020年11月30日上午九点三十分在本院丰乐人民法庭公开开庭审理，但原告杨某1经本院传票传唤逾期未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某1负担。审判员 杨子祥二〇二〇年十一月三十日书记员 王育贤
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5466号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部，住所地海南省海口市大同路。 负责人：简小兵，总经理。 被执行人：陈丰潮，男，汉族，1974年10月30日出生，住海南省海口市龙华区龙华路。 申请执行人中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部与被执行人陈丰潮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为35705.41元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5116号 上诉人（原审被告）：王彩华，男，1982年7月2日出生,汉族,住安徽正安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡珊瑜，男，1961年9月9日出生，汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 上诉人王彩华因与被上诉人蔡珊瑜买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王彩华上诉请求：1.依法撤销一审民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由蔡珊瑜承担。事实和理由：一、蔡珊瑜销售给王彩华的服装辅料存在严重的质量问题，致使王彩华使用蔡珊瑜提供的服装辅料生产成衣销售给客户之后被客户索赔6万多元，蔡珊瑜的行为给王彩华造成重大损失，王彩华多次要求蔡珊瑜进行赔偿，或从货款中予以相应的扣除，但蔡珊瑜却置之不理。二、王彩华目前诸多债务在身，且因疫情原因，服装厂资不抵债，多次产生停止经营的想法，连工人工资都无法按时发放，目前根本没有能力一次性偿还蔡珊瑜货款，王彩华请求打折并分期陆续偿还。 蔡珊瑜辩称，王彩华陈述的服装辅料存在严重问题与事实不符，蔡珊瑜提供给王彩华的服装辅料不存在质量问题，王彩华从未就该问题与蔡珊瑜进行过沟通，且案涉《欠条》系王彩华所结欠，金额确定，若有质量问题，王彩华不可能出具明确结欠金额的《欠条》给蔡珊瑜。一审时王彩华从未就质量问题提出过主张，二审提出该主张实际上是为了拖延债务。关于分期付款，蔡珊瑜不同意打折偿还。 蔡珊瑜向一审法院起诉请求：1.王彩华立即偿还其拖欠布料款138000元，并起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 一审法院认定事实：王彩华因经营服装厂需要，向蔡珊瑜购买辅料，于2015年1月28日结欠货款138000元，并出具《欠条》1份，约定于2015年10月19日前还清。经蔡珊瑜催讨，王彩华仅于2018年10月2日、12月2日、2019年9月30日分别偿还货款3000元、2000元、3000元，便未再付款。 一审法院认为，蔡珊瑜与王彩华间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王彩华于2015年1月28日结欠蔡珊瑜货款138000元，并约定于2015年10月19日前还清，事实清楚，证据充分，予以认定。嗣后，经蔡珊瑜催讨，王彩华仅于2018年10月2日、12月2日、2019年9月30日分别偿还货款3000元、2000元、3000元，便未再付款，至今尚欠130000元。蔡珊瑜请求王彩华立即偿还货款138000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，予以部分支持。王彩华主张本案诉讼时效已超过，因蔡珊瑜催讨及王彩华的付款均引起诉讼时效中断，故本案诉讼时效并未超过。王彩华经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、王彩华应于判决生效之日起十日内偿还蔡珊瑜货款130000元，并自2020年7月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。二、驳回蔡珊瑜的其他诉讼请求。案件受理费3060元，因适用简易程序减半收取计1530元，由蔡珊瑜负担80元，由王彩华负担1450元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审期间，双方当事人对原审查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。 本案二审的争议焦点为：案涉货物是否存在质量问题，王彩华请求打折分期付款是否有依据。双方当事人对争议焦点的意见与其诉、辩主张基本一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，王彩华向蔡珊瑜购买服装辅料，虽未签订书面合同，但双方达成的协议系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认合法有效，双方当事人应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺，按照约定全面履行自己的义务。本案中，王彩华于2015年1月28日向蔡珊瑜出具《欠条》，确认其结欠蔡珊瑜货款138000元，并承诺于2015年10月19日前还款，之后仅偿还8000元，至今尚欠货款130000元。王彩华主张涉案货物存在质量问题，根据“谁主张谁举证”的规则，因其未能提供涉案货物存在质量问题的证据，应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予采信。因双方当事人在《欠条》中约定履行期限，现履行期限已经届满，且至今已达五年之久，王彩华再要求打折分期支付涉案欠款，既不符合双方的约定，亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，王彩华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3060元，由王彩华负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄钰漩 一、引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执550号之一 申请执行人：余堃晖，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：和昌(福建)房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城，统一社会信用代码91350500611555857J。 法定代表人：吴丽冰。 被执行人：潘伟民，男，1960年5月10日出生，澳门特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区田安路和昌商城，港澳居民来往内地通行证号Ｍ0787873501。 被执行人：黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 申请执行人余堃晖与被执行人和昌（福建）房地产开发有限公司、潘伟民、黄朝阳民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民初95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人和昌（福建）房地产开发有限公司的住所地及主要财产均在泉州市丰泽区××区，且泉州市丰泽区人民法院已经受理涉及和昌（福建）房地产开发有限公司、黄朝阳、潘伟民的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定泉州市丰泽区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将福建省高级人民法院作出的(2015)闽民初95号民事判决指定泉州市丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈小东 书 记 员 陈永敬
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3175号 原告：冯克锋，男，1964年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：河北信投集团资产管理有限公司，住所地石家庄市联盟路699号。 法定代表人：孟线觉，该公司董事长。 被告：李建民，男，1971年6月29日出生，汉族，住正定县成德北街1号5层06室。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街1号5层06室。 法定代表人：冯克锋。 原告冯克锋、河北信投集团资产管理有限公司与李建民、石家庄瑞成房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案，适用普通程序审理。本院分别于2020年10月10日和2020年10月27日向原告冯克锋、河北信投集团资产管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告冯克锋、河北信投集团资产管理有限公司无正当理由在规定期限内未交纳诉讼用，也未提出缓交、减交、免交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按冯克锋、河北信投集团资产管理有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯克锋、河北信投集团资产管理有限公司负担。 审判长  吴雷雷 审判员  刘宏亮 审判员  魏春霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  颜志岭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27823号原告：张金花，女，1977年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市全南县×××××，公民身份号码362×××××××××××。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：广东新合铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××1126492。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：蔡柳欢，系被告的员工。原告张金花与被告广东新合铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍永潮、被告的委托诉讼代理人蔡柳欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告于2008年10月26日至2020年6月5日期间存在劳动关系。事实和理由如下：原告不服佛南劳人仲案字〔2020〕3105号仲裁裁决而提起本案诉讼。被告辩称，对原告所主张的劳动关系存续期间没有异议。经审理查明，原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为被申请人已确认申请人的入职时间为2008年10月26日，劳动关系解除时间为2020年6月29日，双方不涉及实体权利义务纠纷，仅仅是对已经发生的事实劳动关系进行认定，双方对申请人主张劳动关系的存续期间事实并无争议，故作出佛南劳人仲案字〔2020〕3105号仲裁裁决，驳回了申请人的仲裁请求。原告在被告处从事生产工作，双方有签订劳动合同，被告提交了双方最早于2008年10月27日签订的劳动合同，最后于2019年11月18日签订的自2019年12月1日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同。被告于1998年10月5日成立。被告自2014年4月起为原告参加了社会保险。本院认为，被告于1998年10月5日成立后具有用人单位主体资格，原被告对双方存在劳动关系的期间没有异议，且被告没有提出时效抗辩，本院结合劳动合同、社保缴费证明及当事人陈述等全案证据，认定原告与被告于2008年10月26日至2020年6月5日期间存在劳动关系。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：确认张金花与广东新合铝业有限公司于2008年10月26日至2020年6月5日期间存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年十一月十七日书记员  陈文敏