河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5223号原告：洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路461号1幢1-2505、1-2506。法定代表人：许亚林，董事长。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：夏雨晴，河南焦点律师事务所实习律师。被告：洛阳亿诺物资有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号新厅7号。法定代表人：王丽敏。被告：洛阳市亨冶商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号。法定代表人：王建武。被告：王丽敏，女，汉族，1971年9月5日出生，住洛阳市西工区。被告：王润红，女，汉族，1969年3月17日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王丽敏，系王润红妹妹。被告：刘西章，男，汉族，1973年9月16日出生，住河南省偃师市。被告：王建武，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省偃师市。被告：杨红伟，男，汉族，1966年1月10日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司（以下简称金骆驼公司）与被告洛阳亿诺物资有限公司（以下简称亿诺公司）、洛阳市亨冶商贸有限公司（以下简称亨冶公司）、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金骆驼公司的委托诉讼代理人司马争、夏雨晴，被告亿诺公司及其法定代表人王丽敏、被告亨冶公司及其法定代表人王建武、王润红、刘西章、杨红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金骆驼公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿诺公司向金骆驼公司支付代偿款293万元，并承担违约责任（自2018年11月28日起以代偿款293万元为基数按每月2%的标准计算违约金至款项实际清偿之日止，截至2020年6月15日违约金已达1091913元）；2.判令亿诺公司向金骆驼公司支付担保费111525元，并承担违约责任（自2016年9月24日起以111525元为基数按每月2%的标准计算违约金至款项实际清偿之日止，截至2020年6月15日违约金已达99852元）；3.判令亨冶公司、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费等由各被告承担。事实与理由：2015年9月24日，亿诺公司与洛阳市西工区农村信用合作联社（以下简称“西工联社”）签订了《流动资金借款合同》，借款金额为300万元，贷款期限为2015年9月24日至2016年9月24日。同日，西工联社与金骆驼公司签订了《保证合同》，约定由金骆驼公司为亿诺公司依据主合同与西工联社形成的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。在该笔借款到期之前，由亿诺公司向洛阳市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行，原西工联社）提出申请就该笔款项进行展期，并签订《洛阳农村商业银行借款展期协议》（以下简称《展期协议》），展期期限为11个月。为确保金骆驼公司在履行担保责任的情况下能够顺利实现对借款人（即亿诺公司）的追偿权，2016年9月22日，金骆驼公司与亿诺公司、亨冶公司签订公司类《反担保保证合同》，同日，金骆驼公司又与王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟签订了个人类《反担保保证合同》，由各反担保保证人提供连带反担保保证，反担保范围包括主合同中的借款本息、罚息、实现债权的费用以及担保费，另外还包括金骆驼公司为实现代偿后债权的费用，违约责任方面约定了如反担保保证人不履行或不完全履行本合同约定义务，从违约之日起每日按反担保范围总金额的0.5%向金骆驼公司支付违约金，并赔偿由此给金骆驼公司造成的损失。另，亿诺公司拖欠金骆驼公司贷款展期期间的担保费111525元。在银行贷款到期后，因亿诺公司未能偿还银行贷款，导致金骆驼公司依照合同约定履行了代偿义务，但各被告却未能依约向金骆驼公司履行还款义务，其行为明显构成违约。为维护金骆驼公司的合法权益，特诉至法院。被告亿诺公司、王丽敏、王润红辩称：1.对金骆驼公司起诉金额有异议，贷款账面上显示的是300万元，但是实际上其只收到160万元，因为2014年的一笔贷款，亿诺公司给金骆驼交了40万元的保证金，之后还了100万元，又还了9万，该款项有银行记录和收据为证。2.对金骆驼公司提交的反担保合同不予认可，有反复拆开装订痕迹，合同纸张黑白和新旧程度不一致，且没有骑缝章，合同签字的内容和日期签字的形成时间不一致。3.2016年9月22日，反担保人都没有在合同上签字，当时王利敏、王润红作为亿诺公司的股东去签字时忘记带亿诺公司公章故合同未加盖印章，后来金骆驼公司未再要求亿诺公司、王利敏、王润红补签。被告亨冶公司、王建武、刘西章、杨红伟辩称不应承担连带责任，签过反担保合同，具体时间记不清楚，但确定在2016年未在反担保合同上签字。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2015年9月24日，西工联社（贷款人）与亿诺公司（借款人）签订了合同编号为201509030号《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额300万元，借款用途为购钢材，期限为12个月，自2015年9月24日起至2016年9月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。月利率为10.65‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。还款方式为借款人应于合同约定的还款日前在还款准备金账户或在贷款人开立的其他账户上备足当期应付之款项并自行转款还贷（贷款人也有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷。最后一次还款时，利随本清。2015年9月24日，西工联社（债权人）与金骆驼公司、王丽敏（保证人）签订编号为201509030号《保证合同》，合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的300万元授信，债务履行期为2015年9月24日至2016年9月24日；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行届满之日后两年止，债权人于债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。借款人亿诺公司、贷款人农商银行与担保人金骆驼公司、王丽敏签订了《展期协议》，协议约定：借款人因故不能按期偿还2015年9月24日与贷款人签订的201509030号《借款合同》项下的借款本金及利息，借款人于2016年9月6日向贷款人提交了《借款展期申请书》。贷款人同意就借款人、贷款人签订的201509030号《流动资金借款合同》项下的借款进行展期，展期期限为11个月，展期金额为300万元。2016年9月22日，亿诺公司与金骆驼公司签订《委托担保合同》一份，合同约定：亿诺公司委托金骆驼公司对其与贷款人签订的《展期协议》（本金300万元，期限11个月）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供信用担保；亿诺公司依法向金骆驼公司提供反担保，具体事项另立合同；金骆驼公司接受委托后，在与贷款人签订与此对应的保证合同时，亿诺公司应向金骆驼公司支付担保费111525元。原告提交其与亿诺公司、亨冶公司于2016年9月22日签订的《反担保保证合同》（公司类），约定亿诺公司、亨冶公司向金骆驼公司提供连带反担保保证；金骆驼公司与王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟于2016年9月22日签订的《反担保保证合同》（个人类），约定王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟向金骆驼公司提供连带反担保保证。上述合同的保证期间自金骆驼公司承担或部分承担担保责任之日起（如分多笔承担保证责任的则自最后一笔之日起）两年，反担保范围包括主合同中的借款本息、罚息及实现债权的费用以及担保费，另外还包括金骆驼公司为实现代偿后债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）以及本合同项下的违约金；如借款人违约，造成金骆驼公司代偿银行本息等金额后，反担保人保证向金骆驼公司支付金骆驼公司的代偿金额及金骆驼公司因履行代偿责任而发生的费用；合同生效后，合同双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应承担违约赔偿责任，从违约之日起每日按反担保范围总金额0.5%向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。原告还提交了借据、转账凭证等，证明王利敏于2014年9月12日向金骆驼公司借款100万元并于当日归还，该100万元与本案无关。被告王丽敏提交了：1.工商银行历史明细清单，显示2019年1月21日至2019年4月11日期间，王丽敏向金骆驼公司转账共计9万元；2.2014年9月12日金骆驼公司出具的收据一份，载明今收到王丽敏还款100万元；3.2015年9月23日金骆驼公司出具的收据一份，载明今收到亿诺公司保证金40万元。原告对收到王利敏9万元予以认可，100万元系王利敏个人于2014年9月12日向金骆驼公司借款后还款时出具的，与本案无关；保证金40万元金骆驼公司确实收到，但根据双方约定，保证金是在被告履行全部还款义务后，原告才无息予以退还，在此之前被告无权要求原告予以退还或者抵扣。被告对2016年9月22日签订的《反担保保证合同》不予认可，各被告均要求对合同中单位公章、个人签名和指纹以及签名笔迹形成时间是否是在2016年进行司法鉴定。另查明，因亿诺贸易公司未按合同约定向农商银行归还贷款本息，致使金骆驼公司于2018年11月28日向西工联社代偿293万元。本院认为，第一，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《洛阳银行农村商业银行借款展期协议》、《委托担保合同》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按约定全面履行合同。第二，因亿诺公司未能偿还贷款，导致金骆驼公司代偿293万元。金骆驼公司代偿后，依法享有向亿诺公司追偿的权利。在庭审过程中，金骆驼公司提出该40万元保证金按合同约定是在履行全部还款义务后退还，但并未提交证据予以证明，因此，金骆驼公司在行使追偿权时，应将亿诺公司交纳的40万元保证金及另外偿还的9万元予以冲抵，即亿诺公司应向金骆驼公司支付代偿款244万元。第三，金骆驼公司已经为亿诺公司的贷款提供担保义务，亿诺公司应向金骆驼公司支付担保费111525元。第四，关于原告提交2016年9月22日《反担保保证合同》，各被告对反担保合同均不认可并要求进行司法鉴定，经审查：1.被告辩解前后矛盾。在庭审中被告称合同上的名字是被告签的，但日期是修改的，后来又称均不是各自签名、盖章；亿诺公司、王利敏、王润红原对承担责任无异议，后均又否认该主张。2.各被告称签过反担保合同，时间记不清楚，但都很确定绝对没有在原告提交的《反担保保证合同》上签字不合常理。3.在2015年9月24日签订的《流动资金借款合同》到期的情况下，亿诺公司辩解金骆驼公司为了收取担保费就未让被告签订反担保合同直接和农商银行签订了《展期协议》，又加上金骆驼公司该111525元担保费并未收取，不合常理；4.根据2016年9月22日亿诺公司与金骆驼公司签订的《委托担保合同》，该合同由亿诺公司加盖公章并由王利敏签字。合同约定：金骆驼公司接受委托后，亿诺公司应向金骆驼公司提供反担保，具体事项另立合同。亿诺公司、王利敏、王润红辩称在2016年9月22日签订反担保合同时未带亿诺公司公章而没有签字，明显与事实不符，也与合同约定不符。5.各被告未提交其签署过的《反担保保证合同》。综合以上因素，本院对各被告的辩解意见不予采信，确定原告提交的2016年9月22日签订的《反担保保证合同》真实有效，鉴定申请不予准许。第五，因亿诺公司未按约还款的行为构成违约，金骆驼公司有权要求其承担违约责任，并要求各反担保保证人对代偿款、担保费、违约金承担连带保证责任。亨冶公司、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟承担连带责任后，有权向亿诺公司追偿。第六，关于违约金部分，反担保合同约定按照日0.5%计算过高，金骆驼公司主张代偿款的违约金自2018年11月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；担保费的违约金自2016年9月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、洛阳亿诺贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司代偿款244万元及违约金（自2018年11月28日起以代偿款244万元为基数按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；二、洛阳亿诺贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司担保费111525元及违约金（自2016年9月24日起以111525元为基数按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）；三、洛阳市亨冶商贸有限公司、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，上列保证人承担保证责任后，有权向洛阳亿诺贸易有限公司追偿；四、驳回洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司的其他诉讼请求。如洛阳亿诺物资有限公司、洛阳市亨冶商贸有限公司、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19487元，保全费5000元，共计24487元。由洛阳市西工区金骆驼投资担保有限公司负担3991元，洛阳亿诺物资有限公司负担、洛阳市亨冶商贸有限公司、王丽敏、王润红、刘西章、王建武、杨红伟负担20496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年十一月九日书记员 史向丹