福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4101号 原告：蔡金城，男，1974年10月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡德火、林铸澎，福建福莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：李进兴，男，1975年6月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：黄淑丹，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 第三人：朱发泉，男，1955年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 第三人：蔡坤辉，男，1970年8月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告蔡金城与被告李进兴、黄淑丹、第三人朱发泉、蔡坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告蔡金城及其委托诉讼代理人蔡德火、林铸澎，被告李进兴、黄淑丹及其共同委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告蔡金城及其委托诉讼代理人蔡德火，被告李进兴、黄淑丹及其共同委托诉讼代理人程永鹏，第三人蔡坤辉到庭参加诉讼，第三人朱发泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，李进兴向本院申请追加朱发泉、蔡坤辉为本案第三人，本院审查后，追加了朱发泉、蔡坤辉为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡金城向本院提出诉讼请求：1.判决李进兴、黄淑丹立即偿还蔡金城借款230000元及该款自2019年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的受理费由李进兴、黄淑丹承担。事实和理由：李进兴与黄淑丹系夫妻关系。二人因经营生猪养猪、屠宰等生意需要，自2016年起陆续向蔡金城借款。2019年3月15日，经结算确认李进兴、黄淑丹尚欠蔡金城借款23万元，按月利率2%计算，并由李进兴出具《借条》二份，后经多次催讨，李进兴、黄淑丹均拒不偿还。2020年3月10日朱发泉诉至城厢区人民法院，要求二人还款，但该二人陈述实际借款人不是朱发泉，而是蔡金城，故城厢区法院裁定驳回朱发泉的起诉，故请求判如所请。 李进兴辩称，蔡金城、蔡光辉、朱发泉三人长期合伙发放高利贷。本案蔡金城实际出借的款项只有142500元，并没有23万元。同时答辩人在本案诉讼之前已经支付款项达到14万元之多，但蔡金城不予承认。对于利息转化的《借条》，蔡金城坚持起诉已经构成虚假诉讼，请求法庭追究相关虚假诉讼相关责任。 黄淑丹辩称，答辩人并没有在《借条》上签字确认，所以蔡金城要答辩人共同偿还借款没有法律依据，要求驳回对答辩人的诉讼请求。 蔡坤辉辩称，答辩人有收到5000元，但答辩人与李进兴没有参与本案的借款。双方提供的证据与我无关。 第三人朱发泉未作答辩。 蔡金城围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.2019年3月15日李进兴出具的《借条》复印件两份，欲证明李进兴确认截至2019年3月15日共欠蔡金城借款本金23万元，约定借款月利率按2%计算的事实；3.民事裁定书一份，欲证明裁定书中李进兴确认向蔡金城借款，虽然《借条》是出具给朱发泉，但蔡金城是实际出借人有权提起诉讼的事实。 李进兴为反驳其主张，依法向本院提交了1.录音光盘及文字说明一份，欲证明本案《借条》系高利转化而来，且李进兴已经偿还14万多元的事实；2.银行流水一份，欲证明本案存在砍头息，且李进兴已经按照5分利支付高额利息的事实。黄淑丹、朱发泉、蔡坤辉没有提供证据。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日、2016年7月26日、2016年10月29日、2017年3月17日、2017年7月19日，李进兴通过其农村商业银行账户向蔡金城分别转账5000元、5000元、7500元、20000元、3400元。2016年9月14日，蔡金城向李进兴的农村商业银行账户转账47500元。 2019年3月15日，蔡金城与李进兴对2016年的两笔借款分别为10万元、5万元进行结算后，由李进兴向蔡金城出具《借条》二份，分别载明“本人李进兴因事现需资金作为事业生意上的周转急用，今特向朱发泉借款现金人民币壹拾伍万元整。（￥150000.00元）此借款额月利息按0.2分计算，月息按百分之贰。借款人：李进兴2019.03.15”“本人李进兴因事现需资金作为事业生意的周转急用，今特向朱发泉借现金人民币捌万元整。（￥80000.00元），此借款额月利息按0.2分计算，计息按百分之贰。借款人：李进兴2019.03.15”。 2020年3月10日，朱发泉持上述《借条》诉至本院要求李进兴、黄淑丹偿还案涉借款，2020年6月4日，本院作出（2020）闽0302民初1025号民事裁定书，认为本案实际出借人并非朱发泉具有高度盖然性，裁定驳回朱发泉的起诉。现蔡金城以案涉借款未还诉至本院。 另查明，李进兴与黄淑丹系夫妻关系。 对于双方当事人有异议的主要争议焦点，本院分析如下： 一、案涉借款实际出借本金数额问题？ 本案两张《借条》中15万元的《借条》系两笔借款结算而来（一笔2016年5月份借的10万元、一笔2016年9月14日借的5万元），8万元的《借条》系上述借款的利息结算而来，双方当事人对以上事实均无异议。但李进兴主张其实际仅收到两笔借款95000元及47500元，剩余5000元及2500元均为砍头息，庭审中蔡金城承认一笔5万元的借款实际出借数额为47500元，此属于利息预先在本金中扣除的情形，应当按照实际借款数额47500元为准。对于另一笔10万元的借款蔡金城则主张其系足额现金支付，没有预先扣除利息。因该笔10万元的借款蔡金城系现金支付，但其未能提供已全额支付借款的凭证，同时结合另一笔5万元的借款在预先扣除利息的情况下仍出具借款本金5万元的《借条》，故李进兴主张蔡金城的另一笔借款10万元亦预先扣除本金具有高度盖然性。综上，蔡金城出借给李进兴的实际借款数额为142500元。 二、案涉借款的利息偿还问题？ 首先，李进兴主张其于2016年8月26日向蔡坤辉转账5000元系偿还案涉借款的利息，但蔡金城、蔡坤辉均对该主张予以否认，且李进兴也在庭审中陈述其与蔡坤辉存在其他经济往来，其亦未能提供其他证据证明该转账行为系偿还利息，故本院对该主张不予采信。 其次，李进兴主张其陆续偿还利息合计14多万元，主要通过银行转账、微信转账及现金方式支付，但本案中其仅提供银行流水证明该主张；其主张在另案中与朱发泉的录音资料中，朱发泉自认收到该款项，但其在另案中也陈述朱发泉不是实际借款人，其借款、还款的对象均不是朱发泉；根据李进兴提供的支付列表计算偿还利息金额合计17万元，此与其陈述已偿还利息14多万元不符，而蔡金城提供的利息计算列表是民间借贷中存在的利息计算方法，也与出具借条时的结算金额基本对应；故李进兴的陈述存在矛盾，且提供证据也无法证明其主张，应承担举证不能的责任。综上，蔡金城对李进兴支付的40900元予以确认，李进兴未能提供收条或微信转账记录等其他证据证明其主张，故本院认定李进兴本案《借条》出具前共偿还40900元。 第三，庭审中双方当事人均陈述原始借条的利息系按月利率5%支付，该利息支付方式超过法律规定的上限，现李进行主张予以返还，故李进兴支付的超出月利率3%的部分，依法应当予以偿还借款本金。因双方当事人对第一笔借款10万元（本院认定实际借款本金为95000元）的时间陈述一致，但蔡金城主张的时间对其不利，构成自认，故本院予以采纳，认定第一笔借款时间为2016年5月26日。又庭审中蔡金城陈述2017年7月至2019年3月14日按月利率2%计算，综上具体还款明细依法计算如表一、表二所示，李进兴实际尚欠蔡金城借款本金138335.92元及依法可予支持的自2017年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中自2017年4月11日起至2019年3月14日止的结算利息应为63911.2元） 三、黄淑丹是否应承担共同偿还责任的问题? 蔡金城主张黄淑丹应承担本案借款的共同偿还责任，黄淑丹则主张其仅为2016年9月14日的借款5万元提供担保，现担保期限已届满，不应承担还款责任。本院分析如下：第一，黄淑丹庭审中自认其为2016年9月14日的5万元借款提供担保，虽然其未在后续结算出具的《借条》中签字确认，但其在原始借条中担保人处签字的行为证明黄淑丹对该债务的存在是知晓的，且并未提出异议，该行为应当视为夫妻共同意思表示的表现形式，可以推定夫妻双方有共同举债的合意，故黄淑丹应共同偿还借款47500元及该款自2017年4月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中自2017年4月11日起至2019年3月14日止的结算利息应为21945元；第二，蔡金城主张黄淑丹对10万元的借款承担共同偿还责任，但黄淑丹并未在原始借条和重新结算出具的《借条》中签字确认，亦未事后追认，蔡金城提供的证据不足以证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。 本院认为，案涉《借条》记载的出借人是朱发泉，但综合本案款项出借方式、利息偿还账户及朱发泉在另案中的陈述，均能证明涉案款项的实际出借人应为蔡金城，且李进兴对此无异议，故本院认定蔡金城作为本案原告主体适格。李进兴向蔡金城借款的事实，有李进兴出具现仍由蔡金城持有的《借条》二份及本案庭审笔录在案为凭，又有银行流水予以佐证，李进兴亦无异议，本院予以认定。《借条》中双方约定按月利率2%计息，故蔡金城主张李进兴偿还借款138335.92元及该款自2019年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分，不予支持。蔡金城主张依法可支持的结算利息64003.42元再按月利率2%计息，因该结算利息的计算方式已达到或超过法律可保护的上限，故蔡金城要求该款再计算利息，本院不予支持。因47500元的借款发生在李进兴与黄淑丹的的婚姻关系存续期间，且如上述第三点所述，黄淑丹应对借款47500元及该款自2019年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，以及结算的利息21976.67元承担共同偿还责任。朱发泉拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李进兴应在本判决生效之日起十日内偿还蔡金城借款138335.92元及该款自2019年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、李进兴应在本判决生效之日起十日内偿还蔡金城结欠的利息63911.2元； 三、黄淑丹对上述第一项中借款47500元及该款自2019年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担共同偿还责任； 四、黄淑丹对上述第二项中结欠的利息21945元承担共同偿还责任； 五、驳回蔡金城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5916.1元，减半收取为2958.05元，由蔡金城负担552元，李进兴负担2406.05元（其中831元由李进兴、黄淑丹共同负担）。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 表一：截至2016年9月13日，李进兴偿还第一笔9.5万元借款本息明细（尚欠借款本金90835.92元及利息4450.96元）：                            本金                       应偿还利息                       已偿还利息                       尚欠利息                       用于偿还本金                       还款额                       利率                       日期                       计息日期                       计息天数                               95000.00                       3135.00                       3135.00                       0.00                       1865.00                       5000                       0.001                       2016年6月27日                       2016年5月26日                       33                               93135.00                       2700.92                       2700.92                       0.00                       2299.09                       5000                       0.001                       2016年7月26日                       2016年6月28日                       29                               90835.92                       4450.96                       0.00                       4450.96                       0.00                       0                       0.001                       2016年9月13日                       2016年7月27日                       49                备注：2016年10月29日偿还的7500元利息优先用于抵扣表一尚欠利息4450.96元，剩余3049.04元。 表二：自2016年9月14日起至2019年3月14日，两笔借款本金90835.92+47500元=138335.92元的还款明细                            本金                       应偿还利息                       已偿还利息                       尚欠利息                       用于偿还本金                       还款额                       利率                       日期                       计息日期                       计息天数                               138335.92                       6363.45                       3049.04                       3314.41                       0.00                       3049.04                       0.001                       2016年10月29日                       2016年9月14日                       46                               138335.92                       22543.11                       20000.00                       2543.11                       0.00                       20000                       0.001                       2017年3月17日                       2016年10月30日                       139                备注：截止2017年3月17日之后，李进兴又偿还3400元，3400元÷138.34元/天≈25天，即已支付的3400元可按月利率3%计算至为2017年4月11日。