四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3145号 原告：应天卓，男，生于1987年8月24日，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。 被告：王亚军，男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李小青，女，生于1965年6月7日，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 原告应天卓诉被告王亚军、李小青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应天卓及委托诉讼代理人徐德胜，被告李小青及委托诉讼代理人周定荣均到庭参加了诉讼，被告王亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带清偿下欠购货款共计人民币559664元，并支付资金占用利息【计算方式：从起诉之日起按照当期一年贷款市场报价利率（LPR）予以计算至清偿完毕时止】；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，在合作关系期间，原告通过物流运输的方式向被告运送其所需的货物，被告王亚军在签收后便通知李小青、王建辉（被告婚生子）以银行转账方式将购货款存至原告银行账户。自2018年12月起，被告在收到原告运送的货物后便以各种理由拒绝支付购货款。后经双方结算，被告下欠原告购货款559664元，至今未付。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，恳请依法判如诉请。 被告李小青辩称，被告李小青不应承担连带清偿责任，应由王亚军承担；2019年5月李小青与王亚军已离婚。在离婚后财产分割协议中约定库存的所有电器归被告王亚军，下欠的电器款由王亚军偿还。 被告王亚军未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 1、原、被告身份信息复印件，拟证实：原、被告的身份信息； 2、民事调解书一份，拟证实：李小青与王亚军于2019年5月20日在达川区人民法院达成离婚调解协议，婚生子由李小青抚养，全运二小区的房屋归李小青所有。 3、离婚后财产分割协议，拟证实：李小青与王亚军约定，大竹县××乡××村××组修建的三间一楼一底房屋，李小青和王亚军各占一半产权，库存电器商品和三辆车（宝马川ＳＱ××××、长安川ＳＳ××××和渝Ｆ9××××）归王亚军，王亚军从2019年5月30日起每月向李小青支付经济补偿金7000元，宝马川ＳＱ××××的按揭款由王亚军负责偿还。 4、欠条一份，拟证实：2019年5月31日王亚军向原告应天卓出具了欠货款53万元的欠条一份； 5、协议一份，拟证实：对欠应天卓的货款，王亚军每月向应卓还5万元，从2019年6月开始； 6、王亚军与应天卓的微信聊天记录录音资料，拟证实：应天卓多次要求王亚军向其支付欠条上的欠款53万元和出具欠条后下欠的货款29664元，共计559664元。 7、销售单和物流单，拟证实：2019年5月31日后，应天卓向王亚军销售货物47714元，已付2万余元，下欠29664元未付。 8、回单和银行明细，拟证实：应天卓与王亚军从2013年以来存在合作关系，王亚军妻子李小青、儿子王建辉多次向应天卓转账支付货款。 被告李小青的质证意见：对证据1、2、3三性无异议。欠条上无落款时间，欠条和协议只有王亚军一人签名，李小青未签名，在诉前保全的听证中，王亚军称协议是2020年元月书写的，不是2019年5月31日。聊天记录是王亚军与应天卓的，李小青不知情，不发表质证意见。货单复印件是李小青与王亚军离婚后的，李小青不应承担偿还责。2015年1月1日至2018年12月31日应天卓的银行明细，王亚军让我给谁打款我就给谁打款。离婚前的货款是付清了的，李小青没有偿还义务。 被告李小青未向法庭提供证据。 被告王亚军未向法庭提供证据。 对原告所举证据1、2、3、8，被告李小青无异议，本院予以采信。对原告所举证据4、5、6，被告李小青在庭审中认可，其与王亚军离婚前，通过对往来账务结算，下欠应天卓货款53万元未付，与证据4、5、6证实的内容一致，对该证据，本院予以采信。对上述证据，被告王亚军经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利，本院予以采信。 经当事人陈述、举证、质证，本院综合认定事实如下：王亚军与李小青于1988年3月20日办理结婚登记，婚后生育长子王建辉、次子王涵。 应天卓与王亚军、李小青于2013年开始合作，应天卓向王亚军、李小青提供小家电等货物，王亚军、李小青向应天卓支付货款。 2019年5月29日李小青在达川区人民法院起诉要求离婚，经审理，达川区人民法院于2019年5月30日作出（20190川1703民初2034号民事调解书：一、李小青与王亚军自愿离婚；二、婚生子王涵由李小青抚养，随李小青生活，王亚军每月支付抚养费3000元直至王涵独立生活时止；三、李小青和王亚军婚后共同财产位于四川省达州市达川区（原达县××xx，建筑面积99.38平方米）归李小青所有；四、案件受理费430元，由李小青负担。 李小青与王亚军离婚后，李小青、王亚军、王建辉签订了《离婚后财产分割协议》，约定：一、李小青与王亚军婚后在大竹县××乡××村××组修建的三间一楼一底房屋（未办理产权证）由李小青、王亚军各享有一半产权；二、李小青与王亚军在离婚时未分割的下列财产：1、库存的所有电器商品；2、共同购买登记在儿子王建辉名下的三辆汽车（宝马川ＳＱ××××、长安川ＳＳ××××和渝Ｆ9××××）归王亚军所有，王亚军从2019年5月30日起每月支付李小青经济补偿金7000元；三、在婚姻关系存续期间，以李小青、王建辉名义按揭的宝马川ＳＱ××××的按揭款贷款由王亚军负责偿还，按揭贷款李小青、王建辉不承担偿还责任；四、涉及到归王亚军所有（宝马川ＳＱ××××、长安川ＳＳ××××和渝Ｆ9××××）车辆，在使用期间的违章、违规行为，由王亚军依法承担处理；五、该协议系协议人自愿达成，是协议人的真实意思表示，与离婚时调解协议书具有同等法律效力，双方应自觉遵照履行，双方不得违约，若一方违约，应支付对方违约金10万元；六、本协议若产生争议，双方自愿协商，协议不成，可向人民法院诉讼解决；七、本协议一式三份，协议人各自一份，签字捺印生效。李小青、王建辉、王亚军均在该协议上签字捺印。 李小青与王亚军离婚后，2019年5月31日，应天卓找到王亚军，要求王亚军对所欠货款出具欠条。当天，王亚军在应天卓提供的《欠条》上签字，内容：“兹有王亚军欠应天卓货款530000元（大写伍拾叁万圆整）。特立此据。附：欠款人身份证复印件，备注：应天卓卓之越商贸在成都发货给王亚军越旺电器有限公司，双方于2013年至今一直有合作关系，存在债务，为了双方后期更好的合作，特立此条。名字王亚军日期5月31日”。该《欠条》上王亚军的名字、货款金额的大小写和日期由王亚军书写。当天王亚军还在应天卓提供的《协议》上签字，内容：“甲方：应天卓卓之越商贸乙方：王亚军越旺电器有限公司因王亚军之前还欠有货款未还清于应天卓。为了后期更好的合作共赢，故甲乙双方协定，王亚军将以每月还与应天卓50000元，大写（伍万圆整），6月份开始，特此证明。备注：打款仅以银行流水为作证。名字王亚军日期2019年5月31日”。该《协议》上名字处“王亚军”的签名、还款金额的大小写处及具体日期由王亚军书写。 本案审理过程中，李小青向法庭陈述，王亚军、李小青婚姻关系存续期间经营家电所得用于家庭生活开支，李小青与王亚军离婚前一个月左右，王亚军、应天卓、李小青一起对往来账务进行结算，下欠应天卓货款53万元未支付。应天卓对此无异议。 本院认为，本案争议的焦点，1、原告应天卓的货款559664元，王亚军、李小青是否应共同偿还；2、被告王亚军、李小青是否应向原告应天卓按一年期贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日起至付清时止支付资金占用利息。 本院认为，一、关于王亚军、李小青是否应共同偿还下欠应天卓货款559664元的问题。1、关于53万元货款问题。王亚军与李小青夫妻关系存续期间，从2013年起，应天卓向王亚军、李小青提供小家电等货物，王亚军、李小青向应天卓支付货款，经王亚军、李小青、应天卓对往来账务进行结算，王亚军、李小青下欠应天卓货款530000元，2019年5月31日，王亚军向应天卓出具了下欠货款530000元的欠条一份，庭审中，李小青认可家电经营所得用于家庭生活，即使只有王亚军一人在《欠条》、《承诺》上签名，该债务仍系王亚军与李小青在婚姻存续期间的共同债务，王亚军、李小青应共同偿还应天卓债务530000元。李小青辩称与王亚军离婚后，在《离婚后财产分割协议》中约定，库存电器归王亚军所有，且该欠条是离婚后，由王亚军一人向应天卓出具的，应由王亚军偿还该债务，李小青不应承担偿还责任。经查，李小青与王亚军离婚前，已知晓下欠应天卓货款53万元未付，且经营所得用于家庭生活开支，系李小青、王亚军夫妻关系存续期间因经营电器下欠的债务，李小青的辩称理由不成立，本院不予支持。2、关于29664元货款问题。庭审中应天卓称王亚军、李小青离婚后，继续向王亚军供货，下欠货款29664元，并提供了销售单及货运单据，销售单与货运单内容不一致，且有部分是王亚军与李小青王离婚前发生的，王亚军是否收到销售单上的货物并无证据证实，应天卓虽然提供了微信中告知王亚军欠货款29664元，但王亚军在微信中并未确认，故应天卓要求王亚军、李小青偿还货款29664元，证据不足，本院不予支持。 2、关于王亚军、李小青是否应向应天卓支付资金占用利息的问题。王亚军、李小青离婚前与应天卓对下欠货款进行结算后，2019年5月31日王亚军在《欠条》和《承诺》上签字，王亚军未按承诺履行支付义务，李小青虽未在《欠条》和《承诺》上签字，因该债务系王亚军、李小青夫妻关系存续期间的共同债务，王亚军未按约定向应天卓偿还债务，给应天卓造成资金利息损失，应天卓要求被告李小青、王亚军承担从起诉之日起至付清时止，按按一年期贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚军、李小青在本判决生效后十日内向原告应天卓偿还货款530000元及资金占用利息【计算方式：从2020年9月22日起按按一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清时止】； 二、驳回原告应天卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4698元，由原告应天卓负担256元，被告王亚军、李小青负担4442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 严 焱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 杨永桥