山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4704号 原告：山东研通运输有限公司，统一社会信用代码：91370400MA3MLGL207。 法定代表人：魏桂明，经理。 住所地：枣庄市市中区。 受委托人：李普安，山东全和律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：91370400753537080L。 住所地：枣庄市市中区建华西路60号。 负责人：华洪星，总经理。 委托诉讼代理人：赵飞，男，1986年年3月10日出生，汉族，住济南市历城区，该公司员工。 原告山东研通运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东研通运输有限公司的委托诉讼代理人李普安、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东研通运输有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费290000元，停车费6080元、施救费1550元、拖车费5000元共计302630元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，贾继海驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在盐城市建湖县与李乐彬驾驶的苏Ｃ×××××重型货车发生交通事故，造车车辆损失严重。盐城市公安局交通警支队出具的道路交通事故认定书认定贾继海负事故全部责任，该事故造成原告车辆损失费290000元、施救费1550元、停车费6080元、拖车费5000元共计302630元。原告在被告处购买了交强险及商业险，事故发生后原告多次要求被告理赔原告损失，但被告以各种理由拒绝理赔综上所述，事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 平安保险公司辩称，涉案车辆在经枣庄大海机动车鉴定评估公司评估，车辆损失超过其正常的整车市场重置价格，车辆残值20800元，但评估报告中未就车辆的维修费用明细出具具体数额，所以无法认定维修费用超过市场整车重置价格，评估的残值20800元明显远远低于市场，我司经过多家拍卖公司评估的车辆残值为76800元，此鉴定报告为2020年11月16日出具，如有异议可在15日之内提出异议。原告驾驶员驾驶车辆时持有的驾驶证为A2实习期内，实习期至2020年10月14日，发生事故时间为2020年4月29日，事故发生时正处于实习期内，因此，根据商业险条款原告方损失属于商业险免赔范围，原告方提出的停车费6080元不属于保险赔偿范围，施救费1550元属于正常赔付范围，拖车费属于二次施救不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月29日，贾继海驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××重型自卸半挂车在盐城市建湖县与李乐彬驾驶的苏Ｃ×××××重型货车发生交通事故，造车车辆损失严重。盐城市公安局交通警支队出具的道路交通事故认定书认定贾继海负事故全部责任。山东研通运输有限公司为此支出施救费1550元、拖车费5000元。 鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人系山东研通运输有限公司，该车辆在平安保险公司投保了交强险、车损险、第三者责任险。 2020年11月16日，枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司做出枣庄大海损评报字【2020】162号鉴定评估报告，鉴定评估结论为：该车鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆价值损失，损失（推定全损）290000元，残值20800元。虽然平安保险公司对上述鉴定结论有异议，但上述鉴定机构系双方共同委托、共同选择的，且鉴定程序合法，本院对上述鉴定结论予以确认。对平安保险公司提交的单方鉴定报告本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点问题是：鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂车的驾驶员贾继海在增驾实习期驾驶牵引挂车发生本案事故，平安保险公司能否根据保险合同关于“实习期内驾驶牵引挂车的机动车造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”的约定免除责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。据此，保险人履行了提示义务和明确说明义务后，免责条款才生效，但将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责事由，仅履行提示义务免责条款即生效。以明显标志对免责条款作出提示的，即可认定履行了提示义务，但对免责条款的概念、内容及其法律后果作出常人能够理解的解释说明的，才能认定履行了明确说明义务。 关于增驾实习期驾驶牵引挂车是否属于法律、行政法规的禁止性规定。国务院颁布施行的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定：“机动驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期”，“机动车驾驶人在实习期内不得牵引挂车”。公安部颁布施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条将实习期规定为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”。据此，机动车驾驶人在初次申领驾驶证后的12个月内不得牵引挂车属于法律、行政法规的禁止性规定，但增驾准驾车型后的12个月内为实习期的规定为部门规章，增驾准驾车型后的12个月内不得牵引挂车并非法律、行政法规的禁止性规定。因此，保险人不仅应履行提示义务，还应对免责条款的概念、内容及其法律后果作出明确说明，本案保险合同中免责条款才生效。本案中，平安保险公司没有提供证据证明其就实习期包括增驾准驾车型后的12个月，及增驾实习期驾驶牵引挂车保险人免除责任履行了明确说明义务，不能认定保险公司对免责条款履行了明确说明义务，故保险合同中的该免责条款不生效。平安保险公司援引保险合同中的该免责条款辩称不承担赔偿责任的理由不能成立。另外，当事人对格式条款中的“实习期”是否包括增驾实习期具有不同的理解，根据《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第四十一条规定的不利解释原则，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，实习期应解释为仅指初次申领驾驶证后的12个月。因此，平安保险公司应当在商业责任保险限额内承担赔偿责任。 综上，平安保险公司应向山东研通运输有限公司赔偿车辆损失费290000元、拖车费5000元、施救费1550元。山东研通运输有限公司主张的停车费6080元系间接损失，且提交的收据非正式发票，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告山东研通运输有限公司赔偿车辆损失费290000元、拖车费5000元、施救费1550元； 二、驳回原告山东研通运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 斌