湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7050号原告：刘志飞，男，1935年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李华，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖南惟余律师事务所实习律师。被告：王才生，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蔡孟良，男，1989年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。被告：李欣，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路********。负责人：余涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**iv>负责人：胡劲峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹阳，男，1996年10月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告刘志飞诉被告王才生、蔡孟良、李欣、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员张虎城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志飞的委托诉讼代理人李华、刘璇、被告王才生、蔡孟良、李欣、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称“人保财险湖南省分公司”）的委托诉讼代理人张丹、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合财保长沙中心支公司”）的委托诉讼代理人尹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计161647.56元；2、以上损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王才生、蔡孟良、李欣根据责任大小承担；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，被告王才生驾驶湘Ａ9××**小型客车沿宁乡市Ｓ209线由宁乡往横市方向行驶，被告蔡孟良驾驶湘ＡＨ××**小型客车同向行驶，与原告刘志飞驾驶电动车在Ｓ209线42公里加300米地段发生交通事故。交警队认定被告王才生负主责，被告蔡孟良负次责，原告无责。原、被告对责任认定书均未提出异议。原告伤后在宁乡市第三人民医院住院治疗123天，花费53151.15元，住院期间由其子护理。出院后在解放军医院检查，花费287.6元。2019年9月18日，经鉴定，原告在本次事故中受伤构成九级伤残，后期医疗费估计9000元，伤后护理期4个月，营养期4个月。另，原告刘志飞所骑电动车因事故损毁后遗失。为维护原告的权益，请求依法判决。被告王才生辩称，按法律处理，该承担的责任承担。原告的电动车没有受损。事发时原告推着电动车在机动车道走，应承担部分责任。事故发生后垫付3000元。被告蔡孟良辩称，事故发生后垫付1500元。被告李欣没有答辩意见。被告人保财险湖南省分公司辩称：被告王才生在答辩人公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔险，答辩人公司依照法律规定和保险条款的约定在保险范围内进行赔偿。根据事故认定书，认定王才生负主要责任，答辩人公司对于超过2个交强险限额的部分承担事故责任比例为70%。原告主张的部分赔偿项目证据不足或计算标准不符合法律规定。门诊发票未提供病历等佐证，医药费需核减非医保用药。营养费过高，认可20元/天。伙食费过高，认可50元/天。护理费标准应参照2019年私营居民服务业39552元/年计算。原告未外地就医、提交的发票不是原告就医、转院产生的费用不能认定，认可10元/天。诉讼费及鉴定费不承担。车损未定损亦未提供鉴定报告、维修清单发票，不予支持。被告中华联合财保长沙中心支公司辩称：本案被告蔡孟良驾驶的车辆在答辩人公司投保了交强险及100万元的商业险，含不计免赔险，愿意在驾驶员驾驶资格合法有效的前提下在限额内承担赔偿责任。本次事故蔡孟良承担次要责任，原告的损失应由两个保险公司在交强险范围内先行予以赔付，商业险部分答辩人公司承担30%的赔偿责任。其余意见同人保公司的意见。经审理查明：2019年3月8日09时57分许，被告王才生驾驶湘Ａ9××**小型客车沿宁乡市Ｓ209线由宁乡往横市镇方向行驶，被告蔡孟良驾驶湘ＡＨ××**小型客车沿宁乡市Ｓ209线由宁乡往横市镇方向行驶，原告刘志飞驾驶无牌电动车在宁乡市Ｓ209线42公里300米地段由南往北方向推行，车辆行驶至宁乡市Ｓ209线42公里300米地段时，因被告王才生驾驶车辆未避让非机动车，被告蔡孟良驾驶车辆未注意行车安全，致使被告王才生驾驶的车辆与原告刘志飞驾驶的电动车发生了相撞后，被告蔡孟良驾驶的车辆又撞到被告王才生驾驶的车辆上，造成原告刘志飞受伤、三车受损的交通事故。2019年3月18日，宁乡市公安局交通警察大队对该事故做出了［2019］第030667号道路交通事故认定书，认定被告王才生在本次事故中承担主要责任，被告蔡孟良在本次事故中承担次要责任，原告刘志飞在本次事故中无责任。原告刘志飞受伤后在宁乡市第三人民医院住院治疗122天。2019年9月18日，原告刘志飞的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘志飞左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，后遗左膝关节功能障碍，构成九级伤残，后期医疗费估计9000元，伤后护理期4个月，营养期4个月。在诉讼过程中，被告中华联合财保长沙中心支公司申请对原告刘志飞的伤残等级重新鉴定后又当庭撤回该重鉴申请。另查明，湘Ａ9××**小型普通客车系被告王才生所有，该车在被告人保财险湖南省分公司购买了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔险），该交通事故发生在承保期限内。湘ＡＨ××**小型普通客车系李欣所有，该车在被告中华联合财保长沙中心支公司购买了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔险），该交通事故发生在承保期限内。被告王才生与被告人保财险湖南省分公司、被告蔡孟良与被告中华联合财保长沙中心支公司分别协商一致同意在原告的医药费减去交强险医疗费限额后剩余部分扣除15%的非医保用药再按责任比例由被告王才生、蔡孟良承担，即被告王才生承担3511元［（53438.75元-10000元-10000元）×70%×15%］,被告蔡孟良承担1504元［（53438.75元-10000元-10000元）×30%×15%］。另，被告人保财险湖南省分公司及被告中华联合财保长沙中心支公司同意原告的车损在商业险内按比例赔偿。本院核定本次事故给原告刘志飞造成的损失为：医疗费53438.75元（住院费53151.15元，门诊费287.6元）；后续治疗费9000元；住院伙食补助费9760元（122天×80元/天）；营养费2400元；伤残赔偿金39842元（39842元/年×5年×20%）；护理费22272元（66816元/年÷12月×4月）；残疾辅助器具费198元；精神抚慰金10000元；交通费2000元；鉴定费2222.5元；车损500元；以上共计损失为151633.25元。被告王才生预付3000元，被告蔡孟良预付1500元，被告李欣、人保财险湖南省分公司、中华联合财保长沙中心支公司没有预付。原告提交的事故认定书、病历资料、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单，被告均无异议，本院予以采信。门诊费、坐便椅与本案相关联，予以采信。高铁及滴滴发票非原告就医产生的交通费，不予支持。电动车损失本院酌定。本院认为，公民的健康及财产权应受法律保护，原告刘志飞因交通事故所造成的人身损失及财产损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。原告刘志飞的医疗费按本院核定的金额予以确认。后续治疗费按鉴定意见为9000元。住院伙食补助费标准应为80元／天，按实际住院天数122天计算。残疾赔偿金按39842元／年标准计算5年，系数为20%。护理费按原告诉求的居民服务业66816元／年计算，护理时间按鉴定意见为4个月。辅助器具费198元与本案相关，予以支持。鉴定费凭票。交通费、营养费、精神抚慰金、车损，本院根据本案实际情况予以酌情认定。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定书，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。被告李欣虽系湘ＡＨ××**小型普通客车的登记车主，但在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。湘Ａ9××**小型普通客车、湘ＡＨ××**小型普通客车分别在被告人保财险湖南省分公司、中华联合财保长沙中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告刘志飞的损失应当先由被告人保财险湖南省分公司及中华联合财保长沙中心支公司在交强险限额内予以赔偿，再不足部分，由被告王才生及被告蔡孟良按责承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。原告刘志飞的损失应由人保财险湖南省分公司在交强险内赔偿62018.4元，由被告中华联合财保长沙中心支公司在交强险内赔偿32293.6元。剩余部分57321.25元，由被告王才生承担70%即40124.87元，由被告蔡孟良承担30%即17196.38元。被告王才生应承担的部分应由被告人保财险湖南省分公司在机动车第三者责任保险限额内扣除非医保用药3511元及鉴定费1555.75元（2222.5元×70%）后予以承担35058.12元，王才生承担5066.75元。被告蔡孟良应承担的部分应由被告中华联合财保长沙中心支公司在机动车第三者责任保险限额内扣除非医保用药1504元及鉴定费666.75元（2222.5元×30%）后予以承担15025.63元，蔡孟良承担2170.75元。被告人保财险湖南省分公司、中华联合财保长沙中心支公司辩称的不承担诉讼费及鉴定费的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘志飞理赔款62018.4元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘志飞理赔款35058.12元，以上共计97076.52元限被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部在本判决生效后七日内支付完毕；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘志飞理赔款32293.6元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告刘志飞理赔款15025.63元，以上共计47319.23元限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后七日内支付完毕；三、被告王才生在本判决生效后七日内支付原告刘志飞理赔款2066.75元（已扣除已支付的3000元）；四、被告蔡孟良在本判决生效后七日内支付原告刘志飞理赔款670.75元（已扣除已支付的1500元）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告刘志飞的其他诉讼请求；案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王才生负担388元，被告蔡孟良负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张虎城二〇二〇年十一月四日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。