福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6011号 原告：陈龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾连集、李萍萍，、实习律师。 被告：蔡志昂，男，1976年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈龙与被告蔡志昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾连集，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款162000元，并按月利率2%支付自2020年3月20日起至还款之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费、公告费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款162000元，并按月利率2%支付自2020年3月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2018年9月20日因资金周转需要向原告借款300000元，双方约定月利率3%。同时约定，因借款发生纠纷，被告自愿承担原告因通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。因借款发生争议，由原告所在地有管辖权的法院管辖。借款后，经原告多次催讨，被告陆续偿还本息，尚欠借款本金162000元及自2020年3月20日起的利息，被告拒不偿还。 被告辩称，向原告借款300000元属实，但已偿还原告借款本金150000元，并按月利率3%支付利息至2020年2月19日。 本院经审理查明，被告于2018年9月20日出具借据1份，其上主要载明：“借款人：蔡志昂因资金周转需要，兹向出借人借款人民币30万元，借款月利率3%，借款已收到……。借款人：蔡志昂。”另查明，2018年9月20日，原告通过银行转账向被告交付涉讼款项291000元。诉讼中双方共认，被告分别于2019年8月23日、同年8月24日各偿还本金50000元。被告分别于2018年10月20日、同年11月20日、同年12月24日、同年12月25日，2019年1月23日、同年2月20日、同年3月21日、同年4月21日、同年5月23日、同年6月20日、同年7月21日、同年9月3日、同年9月22日、同年12月3日、2020年1月13日、同年2月21日支付原告利息9000元、9000元、7500元、1500元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、6000元、6000元、12000元、6000元、6000元。2020年4月12日，被告转账给原告50000元。 以上事实，有原告提供的借据1份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、银行转账清单及微信支付交易明细各1份，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点是：被告尚欠原告多少借款本息的问题。 原告认为，本案借据在原告家中出具，原告也在场。被告向原告借款300000元，借款后也按时向原告支付利息，借款系真实存在。2018年10月20日被告才支付首月利息9000元。被告于2020年4月12日偿还的50000元，按法律规定，应先抵扣利息。被告尚欠原告借款本金162000元，利息仅支付至2020年3月19日。原告相应提供证据1即借据1份，以此证明被告于2018年9月20日向原告借款300000元，双方约定月利率3%。证据2即中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份，以此证明原告于2018年9月20日以转账方式向被告交付涉讼借款291000元。证据3即银行、微信转账记录，证明被告共偿还借款本金138000元，支付利息至2020年3月19日。被告质证称：对证据1无异议。对证据2、3的真实性无异议，但原告出借款项时扣除首月利息9000元，实际仅交付291000元。被告按月利率3%支付原告利息至2020年2月19日，已偿还原告借款本金150000元，目前尚欠借款本金150000元。 被告认为，原告出借款项时扣除首月利息9000元，实际仅交付借款291000元，出具借据时原告并未在场，也未现金支付被告9000元。借款后，被告按月利率3%支付原告利息至2020年2月19日，已偿还原告借款本金150000元，目前尚欠借款本金150000元。 本院经审查认为，原告提供的证据1，被告经质证后无异议，能够证明其对该借条中的内容均予以确认。被告作为具备完全民事行为能力人，在借条上签字，应当预见签字后的法律后果，该借条明确载明了借款人：蔡志昂因资金周转需要，兹向出借人借款人民币30万元，借款月利率3%，借款已收到……，且结合原告提供的证据2，原告陈述在2018年9月20日出借款项当天，其仅通过银行转账给被告291000元系因账户余额不足，另用现金支付9000元，与原告提供的银行卡客户交易明细上体现的原告转给被告291000元后，账户余额仅剩291.54元是吻合的，综合证据1、2，应认定原告出借的金额为300000元。被告抗辩原告在出借款项时扣除首月利息，实际仅交付291000元，却未能提供充分证据证明，不予采纳。原告提供的证据3，被告分别于2018年10月20日、同年11月20日、同年12月24日、同年12月25日，2019年1月23日、同年2月20日、同年3月21日、同年4月21日、同年5月23日、同年6月20日、同年7月21日支付原告利息9000元、9000元、7500元、1500元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元，原告主张系支付2018年10月-12月、2019年1月-7月按月利率3%支付借款300000元的利息，符合双方约定和法律规定，予以确认。对于被告分别于2019年8月23日、同年8月24日各支付的50000元，双方亦共认系偿还本金，对该事实予以确认。对被告分别于2019年9月3日、同年9月22日、同年12月3日、2020年1月13日、同年2月21日支付原告的利息6000元、6000元、12000元、6000元、6000元，原告主张系支付2019年8月-12月、2020年1月的利息，亦符合双方约定和法律规定，予以确认。被告于2020年4月12日支付原告的50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告支付原告的50000元，在双方未约定的情况下，应优先抵扣被告应支付的2020年1月20日至同年4月12日按借款本金200000元支付的利息16800元（200000元×月利率3%÷30天×84天），剩余部分33200元（50000元-16800元）再用于偿还本金。故被告尚欠原告借款本金166800元及自2020年4月13日起的利息未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款本金162000元,并按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的起算时间应调整为自2020年4月13日起。被告主张原告实际仅交付291000元，但未能提供充分的证据证明，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蔡志昂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈龙借款162000元，并按月利率2%支付自2020年4月13日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849.36元，减半收取1924.68元，由原告陈龙负担22.92元（多预交的3517.08元予以退回）；被告蔡志昂负担1901.76元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。