江苏省盱眙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0830刑初474号公诉机关盱眙县人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某，男，1999年1月8日出生，汉族，无业，住江苏省淮安市洪泽区。诉讼代理人丁德利（系被害人丁某父亲），男，汉族，劳务人员，住江苏省淮安市洪泽区。被告人李永生（绰号李豆），男，1981年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗洪县。被告人李永生曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月5日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月13日刑满释放。被告人李永生因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年7月30日被盱眙县公安局取保候审，因涉嫌犯领导、参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪，于2016年9月19日被盱眙县公安局指定居所监视居住，2016年9月21日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年10月21日被该局取保候审，2017年3月9日经盱眙县人民检察院决定逮捕，2019年3月14日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）434号起诉书指控被告人李永生犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院于2020年1月20日以需要补充侦查为由向本院申请延期审理一个月，本院准许；2020年2月19日，根据盱眙县人民检察院的申请，本院恢复审理。本案因疫情原因于2020年3月31日裁定中止审理，同年11月26日裁定恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察官江翰轩出庭支持公诉，被告人李永生、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人丁德利，以及被告人李永生的辩护人孙国忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：（一）非法采矿2015年11月份，姜小兵（已判决）等人在洪泽湖西南线19号、20号航标附近水域查找发现有黄砂，为顺利进行非法采砂活动，遂安排人员占领该水域，并开挖航道。2015年11月至2016年7月9日，姜小兵先后与林该盛、谢波、赵家忠（均已判决）等人合作，为牟取高额利润，在明知洪泽湖禁止采砂的情况下，分别组织人员加入，并招募采砂船进行非法采砂，逐步形成较为固定的犯罪组织。期间，被告人李永生及李小二、曾明辉、严万文（均已判决）等人经谢波召集加入该组织，由被告人李永生安排人员的分工、日常管理、参与查船等工作。2016年3月至2016年7月9日期间，被告人李永生参与该组织实施非法采矿。现已查明，2016年3月21日至5月9日，被告人李永生参与该组织卖砂所得赃款约人民币232.36万余元；2016年5月10日至7月9日期间，其参与期间该组织非法采矿约27.9669万吨，合计价值约人民币1000余万元。案发后，被告人李永生主动到公安机关投案，后在取保候审期间逃匿。（二）寻衅滋事姜小兵等人组成较为固定的非法采矿犯罪组织后，为了加强对采砂船主的管理，制定规则、安排专人组成查船组进行巡查，对发现未开票私自采砂的采砂船主强行要求缴纳人民币3000元至5000元不等的罚款，对发现夜间擅自开灯作业的采砂船主强行要求缴纳人民币800元至1000元不等的罚款。2016年4月份的一天夜间，采砂船主杨某因未按规定缴费私自采砂，被被告人李永生及马震（已判决）等人查获并罚款人民币3000元。（三）故意伤害2016年11月，被告人李永生在取保候审期间又与马震等人合伙在洪泽湖水域明祖陵区域19号标位置向非法采砂船主收取费用。在收费过程中，因与郭某乙等一方争夺19号标收费水域产生矛盾，经两次谈判未果。11月底，被告人李永生与马震等人共同策划，欲纠集他人与郭某乙等一方通过斗殴的方式夺回19号标收费权，并为此准备刀具、啤酒瓶、烟花等工具，随时准备与对方斗殴。2016年12月3日下午，被告人李永生安排人员将快艇加满油，后马震、於松然、武云富、薛景、张建朋（均已判决）等人将鱼叉、啤酒瓶、烟花等工具搬上加满油的快艇，至湖中寻找郭某乙等一方。当日18时许，马震驾驶快艇行驶至洪泽湖19号标水域时，发现郭某乙方非法收费人员王星杰、丁某、王某等人，便驾驶快艇追逐王星杰等人驾驶的快艇，欲实施殴打行为。在追逐过程中，马震调整快艇方向，於松然、武云富、薛景、张建朋用啤酒瓶砸或者用鱼叉戳向对方快艇，对方快艇人员也用啤酒瓶互砸，马震还指使同行人向王星杰等人驾驶的快艇上燃放烟花，导致对方快艇及人员衣物着火。起火后，王星杰、丁某、王某等人弃艇逃生，王星杰驾驶的快艇爆炸后沉没。在逃生的过程中，丁某、王某受伤，王星杰落水失踪，丁某右腿受到撞击被截肢。2017年1月10日，王星杰尸体被发现。经鉴定，丁某身体损伤程度为重伤二级，王星杰死亡原因系溺水死亡。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前的供述和辩解、被害人陈述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人李永生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序；故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，依法应当以非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李永生等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人李永生与他人共同故意实施故意伤害、寻衅滋事犯罪，系共同犯罪。被告人李永生系首要分子以外的主犯及在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与事实的全部犯罪处罚。被告人李永生系累犯，依法应当从重处罚。被告人李永生如实供述寻衅滋事行为，依法可以从轻处罚。被告人李永生判决宣告以前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人丁某提出如下诉讼请求：1.依法追究被告人李永生的刑事责任；2.责令被告人李永生赔偿医疗费65205.08元、假肢费用69600元（66000元+3600元）、住院伙食补助费1620元，合计经济损失人民币136425.08元。被告人李永生提出如下辩解：1.对起诉书指控其犯非法采矿罪没有异议，但是其参与非法采矿的时间为2016年3月20日至4月22日，且在犯罪集团中并非主犯。2.寻衅滋事部分，是高贵金安排其开快艇，之后高贵金给其300元，该行为的性质自己不清楚。3.其没有参与马震等人在洪泽湖收费，也没有参与事前准备工具，其与马震仅仅是租赁快艇的关系，打架的事情也是事后才知道的，其未参与故意伤害部分，不应对该部分事实承担刑事责任。被告人李永生辩护人对起诉书指控李永生犯非法采矿、寻衅滋事罪不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人李永生在非法采矿、寻衅滋事犯罪中系从犯，且具有自首情节，另2016年4月22日李永生已经离开，之后的数额与李永生无关。2.故意伤害部分，指控李永生主观方面的证据仅有马震的供述，并未得到其他证据的印证，客观方面李永生也没有参与、帮助的行为，故李永生不构成故意伤害罪。经审理查明：一、刑事部分（一）非法采矿的事实2014年8月14日，江苏省水利厅、江苏省交通运输厅、江苏省公安厅、江苏省海洋与渔业局发布联合通告，洪泽湖水域禁止采砂，范围为江苏省洪泽湖保护规划确定的湖泊保护范围线内区域，包括江苏段淮河干流、成子湖、陡湖等。2015年7月30日，水利部、国土资源部、交通运输部、江苏省人民政府、山东省人民政府发布联合通告，在洪泽湖、骆马湖、南四湖、中运河、韩庄运河全面禁采砂石，任何部门和单位不得在上述区域进行采砂许可或者采矿（砂）许可，任何组织和个人不得以任何方式进行采砂活动。2015年11月份，姜小兵（已判决）等人在洪泽湖西南线19号、20号航标附近水域查找发现有黄砂，为顺利进行非法采砂活动，遂安排人员占领该水域，并开挖航道。2015年11月至2016年7月9日，姜小兵先后与林该盛、谢波、赵家忠（均已判决）等人合作，为牟取高额利润，在明知洪泽湖禁止采砂的情况下，分别组织人员加入并招募采砂船进行非法采砂，逐步形成较为固定的犯罪组织。期间，姜小兵召集高贵金、韦飞（均已判决）等人加入该组织，林该盛召集杨晋勇、谭步洪（均已判决）等人加入该组织，谢波召集被告人李永生以及李小二、曾明辉、严万文（均已判决）等人加入该组织，赵家忠召集胡航彬、赵勤、徐明、马震（均已判决）等人加入该组织，上述人员均统一安排食宿，被告人李永生以及赵勤、徐明、马震、高贵金、杨晋勇等人负责安排量船、收费、查船、安保等日常管理工作，胡航彬等人负责打探执法部门工作消息，谭步洪、韦飞、等人具体从事量船、开票、记账、收费、查船、安保等工作。同时，该组织招募采砂船至该水域开采黄砂。为加强对采砂活动的统一管理，该组织制定相关规则，对采砂船进行编号管理，统一安排采砂，禁止未经开票擅自采砂，禁止开灯采砂等行为，并以对买砂货船进行量船、开票、收费、站岗、打探执法部门信息等方式为采砂船主提供便利和保护，后将所采黄砂卖给货船船主，卖砂所得利润由姜小兵、赵家忠、谢波、林该盛等人按照比例提成“黄牛费”后，剩余利润归采砂船船主所有，姜小兵等人所分“黄牛费”中除去帮助采砂船主缴纳罚款、维修船只、人员工资、购买工具等费用，由姜小兵、林该盛、谢波、赵家忠、赵勤、胡航彬等人按照比例分配。2016年3月至2016年7月9日，被告人李永生参与该组织实施非法采矿。现已查明，2016年3月21日至5月9日，其参与期间该组织卖砂所得赃款约人民币232.36万余元；2016年5月10日至2016年7月9日期间，其参与期间该组织非法采矿约27.9669万吨，合计价值约人民币1000余万元。经江苏省地质调查研究院认定，洪泽湖及汇水区域内赋存的砂为建筑用砂，经盱眙县价格认证中心认定，2016年5月至7月建筑用砂（原砂）的单价为36元/吨。2016年7月27日，被告人李永生主动到公安机关投案，后在取保候审期间逃匿，2019年3月14日，被告人李永生又主动到公安机关投案。案发后，盱眙县公安局分别从共同作案人赵家忠、胡航彬、高贵金、徐明、赵勤处扣押现金0.8万元、1.61万元、0.104万元、0.765万元（其中0.66万元系当日所收赃款，0.102万元系随身财物）、0.5265万元。共同作案人谢波、赵忠江、田开峰、曾明辉、李小二、严万文、林该盛、赵勤（均已判决）分别退出违法所得人民币90万元、0.5万元、1万元、0.8万元、1万元、1万元、26万元、2万元。共同作案人王柳鸿、陈伟、夏广飞、夏广敏、赵中军、王贵鑫、潘付勇、孙玉志、刘永满、刘庆方、刘林军、钱志响、杜开刚、段昌虎、周玉江、周玉章（均已判决）均已退出全部违法所得。上述事实，被告人李永生在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人姜小兵、谢波、赵家忠、林该盛、胡航彬、赵勤、高贵金、马震、马友振、赵忠江、叶康、曾明辉、李小二、严万文、谭步洪等人的供述，本院刑事附带民事判决书、淮安市中级人民法院刑事附带民事裁定书，江苏省水利厅、江苏省交通运输厅、江苏省公安厅、江苏省海洋与渔业局《关于禁止在洪泽湖水域采砂的通告》，江苏省地质调查研究院及江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的说明,盱眙县土地勘测规划院制作的勘查图，从住宿船上查获的雨披、烟花、账本、收据等照片，公安机关制作的提取笔录、扣押决定书、清单，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、发破案经过,反映被告人李永生前科情况的刑事判决书及释放证明，被告人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。针对被告人李永生及其辩护人提出的李永生在2016年4月22日就已经离开，后期的犯罪数额不应由李永生承担以及李永生属于从犯的辩解及辩护意见。经查，首先，赵家忠、谢波等非法采矿犯罪组织的共同合伙人均能证明林该盛离开后（2016年4月）基本形成了由赵勤、高贵金、李永生等人具体负责采砂点的日常管理工作，股东进行遥控指挥的局面。其次，谢波稳定供述，2016年3、4月份其带着李永生与姜小兵商谈合作事宜，其平时不在湖上，其安排李永生在湖上全权负责，湖上的事情都是听李永生汇报，李永生带了李小二、严万文等人长期在湖上负责收钱、量船等，从开始到7月份结束，采砂款都是李永生交给其的。被告人李永生在侦查阶段也供认泗洪的老板是谢波，其系负责人，采砂款一直都是其领取后交给谢波的。而受被告人李永生管理的泗洪方涉案人员李小二、曾明辉、严万文参与非法采矿的时间均为2016年3月至7月9日。故公诉机关提供的证据可以证明2016年3月起被告人李永生即参与非法采矿，2016年4月22日被告人李永生并未退出，继续参与负责非法采矿犯罪组织中对泗洪方的内部管理直至案发，且被告人李永生在非法采矿犯罪系首要分子以外的主犯。公诉机关对被告人李永生参与时间的指控以及主犯情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，应当予以认定。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，均无事实依据，本院不予采纳。（二）寻衅滋事的事实姜小兵、谢波、赵家忠等人组成较为固定的非法采矿犯罪组织后，为了加强对采砂船主的管理，要求到该水域的采砂船、购买黄砂的货船必须按照规定先开票缴纳费用，后再凭开具的票据进行采砂，同时规定在夜间作业的船只禁止开灯，并安排马震等人组成查船组对湖面作业船只进行巡查，对发现未开票私自采砂的采砂船主强行要求缴纳人民币3000元至5000元不等的罚款，对查到夜间擅自开灯作业的采砂船主强行要求缴纳人民币800元至1000元不等的罚款。2016年4月份的一天夜间，采砂船主杨某因未按规定缴费私自采砂，被被告人李永生及马震等人查获并罚款人民币3000元。上述事实，被告人李永生当庭也不持异议，且有共同作案人马震等人的供述，被害人杨某等人的陈述，证人高贵金等人的证言等证据证实，足以认定。（1）关于该部分指控行为定性的认定。被告人李永生提出，不清楚“罚款”行为能否认定为寻衅滋事罪。本院认为，首先，寻衅滋事罪侵犯的是正常的社会管理秩序，本案中洪泽湖及周边水政部门对该水域具有管理职责，有权对违反规定私自采砂的船主进行处罚。而姜小兵、谢波、赵家忠、林该盛等人组成的犯罪组织并不具备管理职责，其私自制定规则并对该水域违反其规则进行采砂的不特定的船主进行“罚款”的行为已经严重侵犯了正常的社会管理秩序；其次，非法采矿罪保护的法益是矿产资源，并不涉及犯罪集团内部的管理，不能当然涵盖寻衅滋事罪所侵犯的法益，本案中“罚款”行为是犯罪集团的管理层利用对所占有水域的控制力和影响力，让采砂船主违背意志交付财物，侵犯了新的法益。再次，姜小兵、谢波、赵家忠、林该盛等人组成的犯罪集团对采砂船主进行“罚款”所依据的规则并非双方的合意，而是“黄牛”依据其团伙对该区域形成的控制力和影响力单方强行制定的，采砂船主缴纳所谓的“罚款”也是受制于“黄牛”方对自身形成的心理上的强制力，并非自愿缴纳，该组织的“罚款”行为符合强拿硬要的特征，情节严重，构成寻衅滋事罪。（2）关于被告人李永生及其辩护人提出的李永生并非主犯的辩解及辩护意见，经查，首先，被告人李永生曾在侦查阶段供述，其与马震等人查船的时候，其负责开快艇，马震等人听其安排，如何查、从哪开始查都听其的。4月初的一天晚上，杨某未开票采砂被查到，其与马震等人到采砂船上询问情况，之后他们就回到生活船向姜小兵汇报，后杨某被罚款3000元，第二天中午高贵金给其二三百元说是昨天罚款的钱；其次，被害人杨某陈述因未按规定缴费私自采砂被查到，李永生到其采砂船上让其停止采砂并说罚款5000元，之后到生活船上向姜小兵求情才将罚款降低为3000元。上述内容也得到了马震等人的印证。综上，本院认为，被告人李永生作为该犯罪集团的主犯，对于“罚款”规则是明知的，也具体参与实施“罚款”行为，且现有证据足以认定，被告人李永生在向杨某“罚款”过程中起主要作用，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。（三）故意伤害的事实2016年7月9日，公安机关对在洪泽湖19号、20号标附近进行非法采砂的姜小兵、谢波、赵家忠、林该盛、马震及被告人李永生等人组成的犯罪团伙已经立案侦查。被告人李永生向公安机关投案后被取保候审。2016年11月，被告人李永生在取保候审期间又与马震合伙在洪泽湖水域明祖陵区域19号航标位置向非法采砂的采砂船主收取费用。在收费过程中，因与郭某乙等一方争夺19号标收费水域产生矛盾，经两次谈判未果。11月底，被告人李永生与马震等人共同策划，欲纠集他人与郭某乙等一方通过斗殴的方式夺回19号标收费权，并为此准备刀具、啤酒瓶、烟花等工具，随时准备与对方斗殴。2016年12月3日下午，被告人李永生安排人员将快艇加满油，后马震、於松然、武云富、薛景、张建朋、张芝朋（均已判决）将鱼叉、啤酒瓶、烟花等工具搬上加满油的快艇，至湖中寻找郭某乙等一方。当日18时许，马震驾驶快艇行驶至洪泽湖19号标水域时，发现郭某乙方非法收费人员王星杰、丁某、王某等人，便驾驶快艇追逐王星杰等人驾驶的快艇，欲实施殴打行为。在追逐过程中，马震调整快艇方向，於松然、武云富、薛景、张建朋、张芝朋用啤酒瓶砸或者用鱼叉戳向对方快艇，对方快艇人员也用啤酒瓶互砸，马震还指使同行人向王星杰等人驾驶的快艇上燃放烟花，导致对方快艇及人员衣物着火。起火后，王星杰、丁某、王某等人弃艇逃生，王星杰驾驶的快艇爆炸后沉没。在逃生的过程中，丁某、王某受伤，王星杰落水失踪，丁某右腿受到撞击被截肢。2017年1月10日，王星杰尸体被发现。经鉴定，丁某身体损伤程度为重伤二级，王星杰死亡原因系溺水死亡。公诉机关为证实上述事实，当庭提供了下列证据：1.淮安市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证明对2017年1月10日发现的尸体进行硅藻检验，在未知名男尸肺检材中检见大量硅藻，肝检材检出少量硅藻，在未知名男尸周围洪泽湖水样中检见大量硅藻。2.盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明2017年1月10日发现的男尸系溺死。3.盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书及血样提取笔录，证明未知名男尸与王东明、葛春女符合亲缘关系，即死者系王星杰。4.盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明被害人丁某右大腿近端以下缺失，所受损伤程度为重伤二级。5.盱眙县公安局制作的人身检查笔录，证明2016年12月11日对王某进行检查，王某右小腿正面有结疤，右腿环、左脚环处均四周烧伤。6.盱眙县公安局制作的辨认笔录，证明庄某辨认出王星杰就是“阿杰”；王某辨认出马震就是“对其警告的人”；於松然、马震辨认出武云富就是“瘦子”；於松然辨认出张芝朋就是“胖子”；马震辨认出张芝朋就是其老乡“虎子”，於松然就是“春和”；孙某辨认出郭某甲就是“和陆某一起姓郭的人”，辨认出许广辉就是“李豆、马震手下安排来拿钱的泗洪人”；陆某辨认出郭某乙、郭某甲；王某辨认出打架地点。7.共同作案人马震的供述，证明2016年8月份其被取保候审，9月份去泗洪找李永生帮忙将其在码头镇的4条泵船过闸去洪泽湖打砂。李永生说去洪泽湖19号标附近看看能否打砂、收费，为防止有人捣乱，二人还找过“坚强”、汤某合伙。11月份，李永生与其一起到19号标遇到了郭某甲、陆某等人，大家在一起商议，其与李永生占一半股份，郭某甲与陆某占一半股份，但是后来刘聪、郭某乙等人又说塘口现在是他们的，郭某乙约李永生谈判，当天下午他们就开始收费的。第二天下午，其与李永生又开快艇到塘口收费，还安排汤某、“胡子”以及李永生老乡“小于”收费，这次其与李永生每人分了2500元，后其与李永生就回泗洪了，李永生安排汤某等人留在湖上参与收费。几天后，陆某、郭某甲联系说现在大多数泵船都是刘聪等人在收费，其与李永生就回盱眙，约郭某乙等人在宾馆谈判，没谈好就散了。当晚，其与李永生、陆某等人到明祖陵小码头，刘聪也在那边，李永生说：“去跟他们说，不能把饭一口吃完了，留口饭给我们吃吃”。没一会儿，对方来了三辆车，从车上下来很多人，有拿刀的、拿鱼叉的，有个人问：“哪个叫马豆？是不是你不让我们收费？”后双方被劝开，商量到宾馆继续谈判，但还是没有谈好。其与李永生都咽不下这口气，李永生说要打对方，后期陆某就让於松然出面的。后汤某安排人在码头盯人准备打架，其与李永生也到小桥附近，汤某、於松然等人打架回来说打错人了。之后回临淮，大家都住在李永生联系的船上，李永生说：“我们还是男人吗，塘口被人争去了，以后在洪泽湖怎么混呀!找个机会吓唬吓唬他们”。第二天下午，李永生带着於松然等人去给快艇加油，临走时说：“你们下湖要是碰到刘聪他们，你们给我搞”，搞他们就是尅对方的意思。加完油后李永生就走了，电话联系其说：“我油加过了，你们可以下去了。”后其与於松然等人准备啤酒瓶等工具，驾驶快艇去湖上寻找郭某乙等一方，中途遇见对方船只双方发生冲突，用啤酒瓶互砸，并向对方快艇上燃放烟花，后对方船只着火。着火后李永生让他们到临淮见面，李永生还说如果能私了，他卖房卖车都把钱赔了，李永生把快艇里面的工具扔掉后将快艇开走了。另证明烟花实际上是之前与别人发生冲突时，其与李永生二人购买的。打架当天李永生说与对方打一架，对方就不敢了。8.共同作案人於松然的供述，证明2016年10月份，其跟着陆某、郭某甲等人在洪泽湖19号标收费，马震、李永生、张小四是之后加入的。其负责开快艇收费，收到的钱按照股份分配，马震与李永生一伙，陆某与郭某甲一伙，郭某乙自己带船采砂。采砂费收了3天就发生矛盾，采砂船都到郭某乙那边采砂，后双方在宾馆谈判，没谈成功。当天晚上在周仁大沟码头被郭某乙等人堵住，但是没打起来又到宾馆谈判的，还是没谈好。李永生、马震、陆某就觉得丢人，准备去打郭某乙方把塘口抢回来。马震安排汤某找郭某乙方，当晚没找到人。第二天汤某带人砸车，砸错了，后其与马震、薛景等人到临淮吃饭，李永生也在，李永生和马震谈没有找到郭某乙，还要继续找郭某乙、打郭某乙，马震就让汤某继续安排人再去找郭某乙，吃过饭又去周仁大沟找郭某乙方，但是没找到就回到临淮过夜的。第二天也就是12月3日中午，李永生带其与马震等人在一起吃饭，吃完饭李永生开车送他们到临淮码头，让其清洗快艇、给快艇加油，李永生给其500元加油，清洗和加油的时候李永生都在场。天黑之后，马震联系汤某带人到周仁大沟，其和马震等六人准备工具并驾驶快艇赶过去，途中遇到郭某乙方的快艇，双方发生冲突并用啤酒瓶互砸，向对方快艇上燃放烟花等，后对方船只着火，其与马震等人驾驶快艇离开，途中马震联系李永生说已经与郭某乙方打过了，对方快艇被烧着了，对方吓坏了。李永生在临淮岸边等他们的，李永生把快艇上剩下的酒瓶等扔进湖里后，将快艇开走了。另证明当天是准备坐快艇到周仁大沟处与汤某汇合找郭某乙方打架的。李永生是在背后策划，他与马震谈话都是李永生占据主导位置，李永生与马震商量继续找郭某乙打架的。9.共同作案人薛景的供述，证明於松然与陆某等人在洪泽湖收费，於松然联系其帮忙开车。12月2日，於松然又联系其，其带着张建朋去的，下午五点钟左右，马震、汤某分别带人过来，其听见他们说要打架，於松然让其帮他们开车，张建朋也过去架势的，其开车将他们带到小桥处，几分钟后张建朋他们就回来了说打错人了。之后於松然又让其与张建朋去架势，说还要去打架，因对方人不在就散了，其、张建朋就与於松然一起去临淮的。第二天，李永生开车带他们去吃饭，下午四五点左右又准备与对方打架，临走时马震让於松然联系汤某，确认汤某到了以后他们就开快艇离开临淮，还准备了工具。途中遇到对方快艇发生冲突，并用啤酒瓶互砸，向对方快艇上燃放烟花等，后对方船只着火，其听到爆炸声。后於松然告诉汤某已经打过了，不需要在岸上打架了。大家到临淮的时候，李永生在岸上等着，李永生将快艇上的工具扔掉，并将快艇开走。过了一会，李永生又回来与於松然、马震谈话，让大家先各自躲避。10.共同作案人张建朋的供述，证明12月2日，薛景联系其去洪泽湖的。为了抢占塘口收费，马震、汤某、於松然等人准备到小桥边打对方的人，但是打错人了，就散了。后来还是没找到对方人，其就与薛景、於松然等人去了临淮。李永生在临淮的一个渔家船上等他们，到了以后，李永生、马震、於松然在隔壁房间里面谈事情，其与薛景等人就在外面玩手机，之后李永生开车带他们去洗澡，第二天中午也是李永生开车带他们去吃饭的。12月3日下午4点左右，李永生让於松然开快艇去加油，李永生还告诉其鱼叉的位置，大家准备好工具后就出发去盱眙的。在湖上遇到对方快艇，双方发生冲突，并用啤酒瓶互砸，向对方快艇上燃放烟花等，后对方快艇着火。马震开快艇带他们回临淮，中途还打电话给李永生。到了临淮，李永生在岸边等着，然后李永生、马震、於松然就到旁边谈事情。谈过之后，李永生把快艇上的东西扔进湖里，还将快艇开走了。另证明马震、李永生等人一起在洪泽湖19号标对采砂船主进行收费。11.共同作案人张芝朋的供述，证明马震联系其到洪泽湖对采砂船主进行收费，每天300元工资，其还联系了武云富一起去的，李永生在泗洪县城给他们安排了住处。第二天李永生开车带着其与马震、武云富从泗洪临淮去洪泽湖里对采砂船进行收费。期间，李永生还出钱买了快艇用于收费。因为收费塘口被抢，李永生、马震找对方老大谈判的。后因为收不到钱，李永生、马震决定找人与盱眙方打架，把塘口抢回来。12月2日晚上，马震带着其与武云富到明祖陵与於松然、汤某见面，准备与盱眙方打架把塘口抢回来，后在小桥附近打架，但是打错了。然后其与马震、武云富、於松然等人就去临淮，李永生在临淮等他们的。12月3日5点左右，马震他们又准备到明祖陵小桥与汤某等人碰面去打对方，李永生、於松然去给快艇加油，钱是李永生付的，李永生与马震商量了一会，马震让他们搬空酒瓶到快艇上，李永生的快艇上原来就有棍子和2个烟花，李永生说他就不下湖了，他在岸上等着。之后其与马震、於松然等人就开快艇去盱眙的，途中遇到对方快艇发生冲突，并用啤酒瓶互砸，向对方快艇上燃放烟花等，后对方快艇着火。之后马震就电话联系李永生说在湖上与对方打起来了，对方快艇着火了。马震带他们回临淮，李永生在岸上等着他们，到岸之后李永生就上快艇将工具扔掉，并把快艇开走。李永生回来后，与马震、於松然在旁边商量事情，李永生让大家不要把他供出来，他尽量找对方把事情解决掉，最后李永生给於松然一二千元，大家就各自离开了。另证明李永生与马震合伙在洪泽湖对采砂船进行收费的；烟花是马震、李永生在打架前买好的，打架前几天放在李永生快艇上的。12.共同作案人武云富的供述，证明其与张芝朋在洪泽湖帮助马震、李永生等人对采砂船主进行收费，后塘口被抢走了，马震、李永生找对方谈判，没有谈好，还差点被对方打。马震、李永生就不服气，想把塘口抢回来，他们联系了汤某、於松然准备打架。12月2日，李永生开车带其、张芝朋、马震到临淮，从临淮坐快艇到盱眙，当时快艇上就有烟花，到码头后看见於松然、汤某已经带了人在那边，李永生、马震、於松然、汤某就到一起商量事情，之后就到小桥附近找对方打架，打错人了，晚上其与於松然、马震等人回临淮的。12月3日下午，为了到盱眙跟汤某等人汇合后与对方打架，於松然去给快艇加油，李永生付的钱，马震让大家准备空酒瓶、鱼叉等工具，之后其与马震、於松然等人就开快艇去盱眙的，途中遇到对方快艇发生冲突，并用啤酒瓶互砸，向对方快艇上燃放烟花等，后对方快艇着火。马震电话联系李永生，说在湖里与对方打架，把对方的快艇烧着了，对方肯定怕了。李永生在临淮等他们的，上岸后，李永生、马震、於松然到一边谈话，李永生让马震带大家离开，他在这边看情况，如果对方受伤了，其出钱与对方私了，他会把事情处理好的。李永生还取了1000元给於松然。另证明在洪泽湖收取采砂船主的钱除去工资、其他股东的费用，剩余的钱是李永生、马震二人的，他们二人是老板，打架也是他们二人商量决定的。13.证人汤某的证言，证明2016年11月，“坚强”准备与李永生、马震合伙对洪泽湖的采砂船主进行收费，就带其到洪泽湖转转，那天李永生、马震都在湖上，还遇到了陆某，李永生、马震、陆某三人就在一起商议收费的事情，之后就带人开始收费的。几天后，刘聪等人也开始收费。李永生、马震和刘聪还在一起谈判的，有一次对方人还准备打马震但被劝开了。双方又约在宾馆谈判，李永生、马震、陆某与对方的郭某乙、刘聪谈的，还是没谈好。几天后，马震电话联系其说准备与对方打架，让其带人过去，其答应的，之后马震又电话联系其说对方船已经被打沉了，不用去了，让其赶紧跑路。14.证人陆某的证言，证明其与郭某乙等人去洪泽湖小桥附近，正好李永生和马震等也来了，李永生和马震说19号标以前是他们的地方，因为出事了，塘口闲置在那边，现在听说有人在这边收费，他们过来看看。当时几个人在渔民家里谈的，没有谈好，郭某乙说他不参与。其就与李永生、马震等人去饭店商谈合伙收费，其负责盱眙关系网，李永生负责泗洪关系网，郭某甲负责洪泽关系网，其与郭某甲占股50%，李永生与马震占股50%，李永生与马震还买了一艘快艇。收了几天后，其发现郭某乙也在收费，就告诉李永生和马震。之后双方约在宾馆谈判，没谈好，他们一方在小桥处被对方人围堵，双方又去宾馆谈判，参与谈判的有其与李永生、马震、郭某乙等，还是没谈成。因为收不到钱，马震、李永生与其商量找人打对方一顿，李永生、马震还抱怨其没把事情办好，让其出几个人一起去找郭某乙，之后其未参与。15.证人郭某甲的证言，证明2016年国庆后，其经人介绍认识陆某，并向郭某乙引荐了陆某，三人商谈在洪泽湖合伙对采砂船主进行收费，但没谈成。之后其就与李永生、马震合伙的，李永生、马震占股50%，陆某占股50%,其是跟在陆某后面的。在洪泽湖收费后，李永生提出租快艇不划算，他们先出钱购买快艇，以后用收到的钱抵充。其系事发后到现场才看见受伤的小孩的。16.证人郭某乙的证言，证明其经人介绍认识淮安的庄某，后二人商议到洪泽湖采砂收费，庄某负责联系砂泵船、快艇以及水面的事情，其负责协调岸上的事情。庄某安排王星杰、丁某等人留在洪泽湖上收费，其安排刘某、王某留在湖上收费。收了几天后，刘某说有人撵他们走。3号下午，其在家里接到王某电话，说被人打了，其与刘某等人去洪泽湖的，到那边救护车还没有来，过了一会王某与丁某等人才上岸。17.证人刘某的证言，证明11月份，郭某乙与庄某合伙在洪泽湖对采砂船主进行收费，王星杰、丁某是庄某安排在湖上负责收费的，其与王某是郭某乙安排在湖上收费的。出事前一二天，王某说泗洪有一帮人不准他们在湖上收费。12月3日，其让宋某开车带其与郭某乙到洪泽湖看看，路上还接了王星杰的2个朋友，之后就接到电话说湖上的人被打了。到码头时，救护车还没到，受伤的人也没上岸，其看见湖面上有一团火，之后丁某被救护车带走了。18.证人宋某的证言,证明12月3号下午4、5点，其开车送刘某等人到洪泽湖收费，中途还接了2个人一起去的。到淮河附近刘某接到电话说：“快来有人打架了”，到溜子河附近时，他又接到电话说：“被烟花‘嗤’了，有人受伤了。”到洪泽湖后，受伤的丁某被救护车带走。丁某与刘某是一伙的，他们在洪泽湖收保护费的，泗洪人也是在那边收保护费的，双方因为抢塘口打架的。19.证人庄某的证言,证明其与王星杰、郭某乙合伙在洪泽湖对采砂船主收费，事后听说湖上打架的事情。20.证人孙某的证言,证明11月份，马震、李永生联系其在洪泽湖合伙对采砂船主进行收费，马震让其联系汤某。之后与陆某谈合作的时候，李永生、马震与陆某、郭某甲在里面谈的，当天就开始收费。第二天上午，马震打电话给其说：“赶快联系人，下面砂泵船有点不服从收费，找点人下去一起配合清理砂泵船”。21.证人丁德利、钱某的证言，证明12月3日晚上丁某受伤有生命危险在盱眙县人民医院抢救，丁某最近跟朋友在盱眙玩的。22.被害人丁某的陈述，证明出事的当天下午，王星杰说晚上可能有人来“找事”，让大家注意点，还准备了空啤酒瓶放在快艇上。吃过晚饭，王星杰接到电话，说有人来打架，然后大家就上了快艇，快艇刚刚打着火，对面来了一个快艇，艇上灯光对着这边照，艇直接撞上来，王星杰开快艇跑，对方快艇在后面追，对方快艇上有人朝这边拿鱼叉刺并燃放烟花，其与另外一个人就拿啤酒瓶砸对方，后快艇中间着火了，火越来越大，其跳进湖里，其右腿受伤。23.被害人王某的陈述，证明2016年11月10日左右，刘某带其到洪泽湖对采砂船主收费，一起的还有王星杰。2016年12月2日下午，其与刘某、王星杰以及王星杰带的2个人下湖的。第二天晚上，有一个快艇开过来，王星杰叫大家上快艇，对方快艇距离很近，对方快艇上有人用矿灯往这边照，接着有人拿鱼叉戳过来，王星杰开快艇跑，对方快艇就跟在后面追，快艇上的人还向这边燃放烟花、砸空酒瓶，这边也有人向对方快艇砸空酒瓶，其衣服被烟花烧着了，快艇中间也起火了，但是对面的人还在向这边燃放烟花，其就跳入湖里。上岸时，刘某、宋某、郭某乙都来了，救护车也来了。另证明2016年12月3日之前四五天的一天晚上，马震开快艇带着十几个人过来说：“离塘口远点，不走的话后果自负。”2016年12月2日对方人也来警告的，让远离这个塘口。被告人李永生始终不供认自己的罪行，辩解其购买快艇以100元/天的价格租给马震使用。其未参与马震等人合伙在洪泽湖收费，也未参与和郭某乙等人的谈判。马震在洪泽湖19号标与盱眙人抢占地盘，发生矛盾。2016年12月3日中午，其将马震、於松然等人送到临淮，还根据马震的要求给了他们500元加油，其不高兴就离开了。晚上，其在泗洪家里接到马震电话，让其去接他。途中，有人告诉其洪泽湖里打起来了，船沉了，有人掉湖里了。其为了要回快艇就按照马震的要求到临淮见面，后其将快艇上的鱼叉、刀、啤酒瓶等扔了，并劝他们自首，但马震等人不同意，并威胁其，让其拿30万出来解决事情。针对被告人李永生及其辩护人提出的其没有参与故意伤害行为，不应对该部分事实承担刑事责任的辩解及辩护意见，经查，被告人李永生与马震等人合伙在洪泽湖对采砂船主进行收费，李永生与马震合计占股50%，期间李永生还购买了快艇用于湖上收费，在与郭某乙方因为收费问题产生矛盾并谈判未果后，李永生与马震二人共同商议决定通过武力打压郭某乙一方来争夺塘口收费权。事发当天李永生安排於松然把快艇加满油后离开，马震驾驶着李永生提前准备好的快艇在洪泽湖上与对方打架，造成对方快艇爆炸，一人死亡一人重伤。事后李永生在临淮等待打架归来的马震等人并商议接下来如何处理后续事宜，期间其将快艇上的工具扔掉并把快艇开走，上述事实由共同作案人马震、於松然、张芝朋、武云富的供述及证人陆某、郭某甲等人的证言予以证明，足以认定。虽被告人李永生到案后均否认上述事实，但其提供的不完整的录音至多也仅能证明其与马震二人就如何规避各自责任所进行的商议，并不涉及该起故意伤害事实。本院认为，被告人李永生、马震等人为争夺收费权，在与郭某乙方产生矛盾并谈判未果后，共同决定通过打架方式解决，并为此准备工具，待打架结束后赶往临淮接应马震等人，清理作案工具快艇、积极处理后续事宜，上述一系列行为足以表明，被告人李永生虽未直接参加打架，但其主观上具有与马震等人共同伤害郭某乙方的故意，根据共同犯罪追究刑事责任应遵循“部分实刑全部责任”的原则，行为人不仅要对自己的行为及其结果承担刑事责任，而且要对其所参与的整个共同犯罪承担刑事责任，所以被告人李永生应该对马震等人共同伤害王星杰、丁某等人的行为及结果承担责任。综上，公诉机关提供的证据已经形成证据锁链，能够证明被告人李永生与马震等人为了抢占塘口，实施故意伤害行为并造成一人死亡一人重伤的严重后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，故上述被告人及辩护人所提意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。二、附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人丁某受伤后于2016年12月3日至2017年1月7日期间在盱眙县人民医院住院治疗35天，支付住院医疗费用63041.02元、门诊医疗费用2164.06元，合计65205.08元。出院后，2017年6月16日，附带民事诉讼原告人丁某至德林义肢康复器材（上海）有限公司配装义肢，支付义肢装配费66000元。同时，该公司出具一份证明，载明：“兹有患者丁某，男，右大腿高位截肢，于2017年6月16日来我公司装配义肢，为了使患者更好的适用假肢，调整训练期从2017年6月16日至2017年7月15日止，时间共计30天。期间食宿费为120元/天，有陪护一人。费用共计3600元”。另刑事附带民事诉讼原告人丁某已经收到共同作案人於松然、薛景、张建朋等人支付的赔偿款共计人民币81000元。上述事实，有被害人丁某的户籍信息登记表，盱眙县人民医院收费收据，上海增值税普通发票，德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的证明，本院刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；强拿硬要，情节严重，破坏秩序；故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪。被告人李永生等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团；被告人李永生在与他人共同实施非法采矿、寻衅滋事犯罪中，系首要分子以外的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李永生与他人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪；且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李永生被告人李永生判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李永生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李永生犯罪以后自动投案，归案后如实供述寻衅滋事的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李永生在被取保候审期间再次实施犯罪，可酌情从重处罚。针对辩护人提出的被告人李永生非法采矿部分构成自首情节的意见，因被告人李永生并未如实供述主要的犯罪事实，故该意见不予采纳。附带民事诉讼原告人丁某向本院主张要求被告人李永生赔偿医疗费、假肢费用、住院伙食补助费等费用，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费65205.08元；2、住院伙食补助费1575元（45元/天×35天）；3、残疾辅助器具费66000元，合计132780.08元。附带民事诉讼原告人丁某就其营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具更换费用表示待其申请司法鉴定后另案主张。另，本案中附带民事诉讼原告人丁某主张的3600元（120元/天×30天）护理费用，该项费用其表示系其在安装义肢期间所产生的陪护费用，而非其产生的医疗费用或者残疾辅助器具更换费用；且其仅提供德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的证明予以证实，对于该费用标准及时间依据未能提供其他证据予以证实，本院认为，原告主张的该项费用亦可以在申请司法鉴定后另案主张。现，就附带民事诉讼原告人丁某的上述损失132780.08元，已经在其他案件中由其他共同侵权人赔偿81000元，现就剩余损失51780.08元（132780.08元-81000元），被告人李永生作为民事共同侵权人，对附带民事诉讼原告人丁某的上述款项应当与其他共同侵权人承担连带赔偿责任。公诉机关指控被告人李永生犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二百三十四条，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条第一款第（二）项、第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李永生犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，三罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14起至2035年2月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对剩余的违法所得人民币968.8345万元依法予以继续追缴，被告人李永生在其参与的犯罪数额范围内承担责任。三、被告人李永生连带赔偿附带民事诉讼原告人丁某的各项经济损失共计人民币51780.08元，于本判决生效后一个月内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  岳晓玲二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘 静附相关法律规定及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”：（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种的（共生、伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；（三）其他情节特别严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。