河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初3914号 原告孙敏，男，1969年7月9日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。 被告河北德华种业有限公司，住所地承德市开发区冯营子镇文轩名苑小区**楼1-1003。 法定代表人方翔，职务董事长。 委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人方华。 被告关晓辉，男，1971年7月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托代理人魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 原告孙敏诉被告河北德华种业有限公司、关晓辉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院经审理于2019年12月23日作出(2019)冀0802民初5241号民事判决书，原告孙敏不服提起上诉，承德市中级人民法院2020年7月6日作出（2020）冀08民终1460号民事裁定书，裁定“撤销双桥区人民法院(2019)冀0802民初5241号民事判决，本案发回双桥区人民法院重审。”本院依法另行组成合议庭，于2020年11月10日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告孙敏及其委托代理人马长鹏，被告河北德华种业有限公司的委托代理人张明军、方华，被告关晓辉的委托代理人魏葳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏诉称，2018年3月份被告关晓辉主动找原告说给被告河北德华种业有限公司培育玉米种子，2018年3月20日，被告河北德华种业有限公司与原告签订《农作物种子预约生产合同》，明确说明每亩保底价1800.00元。培育基地位于赤峰市梁，土地性质全部实施滴管工程，原告按照合同事项进行经营管理，期间被告河北德华种业有限公司派其员工繁育种子技术指导员毕某、张耀二人前来原告家现场辅导培育和指导操作。由于被告河北德华种业有限公司提供父本存在质量问题致使母本没有成功授粉从而造成经济损失，这一事实有被告河北德华种业有限公司技术指导员毕某、张耀及被告关晓辉实地现场分析证明，内蒙古赤峰市司法公证处公证书也可加以佐证。被告河北德华种业有限公司一再推卸法律责任，原告为了维护自身的合法利益，故诉至人民法院，请求依法判令被告河北德华种业有限公司承担原告2018年为被告河北德华种业有限公司繁育祥玉1号玉米种子总计400亩的损失（每亩按1800.00元计）720000.00元的690000.00元、被告河北德华种业有限公司承担因司法公证而产生的公证费3000.00元、案件诉讼费及送达费全部由被告河北德华种业有限公司承担。 原告孙敏向本院提交下列证据：1、土地承包合同，证明孙敏等人租赁了靳庆国的土地750亩用于种子的繁育，原告孙敏具有足够的土地面积繁育种子；2、农作物种子预约生产合同，证明由孙敏与被告德华公司签订种子繁育合同，约定繁育祥玉一号玉米种子600亩，保底价为1800.00元／亩，根据该合同约定被告应承担相应合同义务；3、农作物杂交种田田间检验结果单，证明经敖汉旗种子管理站对孙敏繁育地块进行现场检验，原告种植田只是父本授粉不好、雄穗已干枯，未说明母本情况，可以推断母本长势良好；原告实际种植了面积600亩；4、农作物生产经营备案表，证明2018年9月3日毕某以被告名义到敖汉旗种子管理站进行农作物生产经营备案，本案制种单位应该是被告，原告只是受托人，被告才是种子生产的委托人；被告公司认可赤峰地区2018年制种1000亩，远远超过600亩；5、现场照片6张，证明孙敏繁育种子的父本雄穗干枯，母本生产状况良好；6、公证书一份、发票一张，证明孙敏繁育种子的父本雄穗干枯死亡致使母本未授粉，支付公证费用3000元；7、敖汉旗白土梁子村委会和刘某、张丽艳、曲忠信、于信春、朱文制、曲忠勇签字的证明，证明2018年原告承包耕地种植玉米种子共计600亩；8、证人刘某出庭作证证言一份，证明原告种植土地面积600亩；9、被告德华公司提交的原告2018年4月29日出具的亲本种子收据一张，证明被告德华公司向原告支付3000斤亲本种子，应种植600亩；10、证人毕某出庭作证的证言一份，证明毕某为被告工作人员，其认可原告实际种植600亩；11、被告德华种业种子生产经营许可证，证明被告德华种业违反《中华人民共和国种子法》的强制规定，违法制种。 被告河北德华种业有限公司辩称，1、原告诉请被告德华公司承担赔偿责任缺乏事实依据不应予以支持，2018年被告德华公司通过中间人毕某、关晓辉与原告签订了农作物种子预约生产合同，由本案原告为被告繁育祥玉一号玉米种子；繁育过程中由于气候干旱、原告方生产管理不到位等原因致使育种生产失败，所繁育的玉米种子产量低品质差，达不到合同约定的质量要求，无法回收利用；上述损失是原告自身原因造成的，与被告公司为其提供的亲本种子质量无关，德华公司对相关损失不负有赔偿责任。2、原告认为其育种损失系由被告公司提供的亲本种子存在质量问题的说法没有依据，事实是案涉的玉米种子从2014年开始在赤峰地区繁育，2014-2018年育种生产从未间断，亲本都是由被告公司向农户提供，据农户反应及中间人掌握的情况来看繁育过程中除了案涉的纠纷外从来没有出现过亲本种子出现质量问题造成育种失败的现象；2018年德华公司繁育的种子同时有三例，亲本都是同一批，另外两个地方都是长势良好并取得丰收，只有原告处失败，即使存在育种失败的问题但原因不在亲本种子本身。3、关晓辉在涉案的农作物种子预约生产合同中不是合同当事人，只是德华公司与农户之间的联络人，但德华公司在赤峰地区繁育种子都是通过关晓辉联系农户，最了解合同的签订和履行情况，因此列其为当事人参加诉讼是有必要的。被告德华公司不应承担原告所诉的赔偿责任。 被告河北德华种业有限公司向本院提交下列证据：1号证据营业执照、农作物种子生产经营许可证主证、副证，证明被告系主体适格的种子经营公司；2号证据（2018）内0430民初7345号民事裁定书及（2018）内04民辖终133号民事裁定书一份，证明该案被移送至双桥法院；3号证据（2018）内0430民初5533号民事裁定书，证明目的同证据2；4号证据原告孙敏出具的收据三份以及微信转账单、微信截图，证明孙敏收取了被告600亩土地的种子投放款及亲本款一共152000.00元，对此将另案主张返还，并证明原告违约；5号证据农作物杂交种田间检验结果单，证明涉案种子在2018年7月31日田间结果为父本杂交率及散粉株率不达标，同时父本不好、雄穗干枯是由于灌水不足造成，其中指标中两项超标，即使有收获也不是合格的玉米种子；6号证据农作物种子预约生产合同，证明该两份合同均在原告处，当时双方约定保底价为1800元每亩，其余正文部分无改动；合同乙方当事人只有孙敏签字，其他人的签字为后添的；7号证据孙敏与张耀、敖汉旗人民法院工作人员在现场进行检验的多次录像及张耀的通话录音，证明被告提供的种子无质量瑕疵，存在问题系供水不足、间隔不够、被风刮坏的原因；8号证据说明一份，证明该说明中只体现两块地，没有证人中所说的3块地，更不是600亩；9、证人毕某出庭作证证言，证明原告地块减产的原因是因为用水少干旱；10、农作物种子预约生产合同一份，证明双方约定由三十家子村六组繁育种子；11、欠据、收据、三十家子村委会的记录，证明德华公司于2018年在三十家子村六组繁育祥玉种子，德华公司提供亲本种子，垫付前期投资款项；12、种子交受明细表，证明2018年三十家子村农户为被告德华公司繁育祥玉一号玉米种子，被告德华公司提供的亲本种子本身不存在问题；13、证人李某1、高某、李某2证言三份，证明2018年春被告德华公司在三十家子村繁育种子，亲本种子由被告德华公司提供，在育种过程中亲本父本长势良好；14、证人管某证言一份，证明2018年春该村农户为被告德华公司繁育种子，亲本种子由被告德华公司提供，在育种过程中亲本父本长势良好。 被告关晓辉辩称，不是涉案合同的当事人，只是河北德华种业有限公司（以下简称德华公司）与制种农户之间的联络人，2018年经其联络，原告及翁牛特旗乌敦套海镇三十家子村**村民（李某1等）、乌敦套海镇三道沟村**村民（管某等）分别为德华公司繁育祥玉一号种子，德华公司为三处制种农户提供的是同一批亲本种子，据二十家子村六组、三道沟村三组两处制种农户反映，德华公司所提供的亲本种子不存在质量问题。 被告关晓辉未向本院提交证据。 经庭审质证，二被告对原告提供的1号证据关联性、证明目的不予认可，承包方当事人和承包土地的面积与涉案预约生产合同的当事人、土地面积不一致，该土地承包合同与涉案争议事实之间缺乏关联性；2号证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的，合同签订后被告公司已经向原告提供了亲本种子，而且亲本种子目前没有证据证明是不合格的种子；3号证据真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，该证据只是反映了原告种子田中父本授粉不好，但不能揭示造成该问题的原因；4号证据无异议；5号证据真实性、关联性不予认可；6号证据真实性无异议，达不到原告的证明目的，意见同3号证据的质证意见；7号证据证人证言及村委会证明，不符合形式要件，对该证据不予认可；8号证据不认可；9号证据真实性无异议，亲本确实为被告公司向原告提供；10号证据真实性无异议，但无法达到原告的证明目的；11号证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的，许可证可以证明被告具有相应的制种资质，正证和副证都是合法的同时在当地的种子站都备案了；种子生产是全国性的，生产范围不受影响。 原告对被告德华公司提供的1号证据对副证有异议，省农业厅下发的许可证无论正本、副本必须加盖公章，否则不具有法律效力；2-4号无异议，但该组证据仅是书面的收条或裁定，无法证明原告是否违约；5号证据真实性无异议，但该证据无法证明父本雄穗干枯的原因，该组证据证明德华公司提供的亲本种子没有达到国家标准的强制性要求；不能证明生产的种子一定不合格，该次检验仅是一次的检验结果，不能代表最终的杂交种子纯度；6号证据真实性无异议，但该书面证据不能证明原告有违约的行为；7号证据一审也没有出示最原始的录音载体，不具有合法性，不应被采信；8号证据不能作为原告种植600亩的证据使用，现有足够的证据证明原告种植够600亩；9号证据因证人与被告德华公司属于委托关系，证人亲口承诺接受被告的委托，是被告的田间技术员，与被告有利害关系，该证人证言对被告不利的地方人民法院应直接采信，对原告不利的地方没有其他佐证的证据法院不能单独采信；10-12号证据真实性有异议，与本案不具有关联性；13-14号证据按照证据规则规定证人必须出庭作证，不能出庭书面书写的证言不具有合法性，法院不应作为定案依据。 被告关晓辉对被告德华公司提供的证据未发表意见。 经审核认定，原告孙敏提交的1-4、6、8-11号证据和被告河北德华种业有限公司提交的1-7、9号证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告孙敏提交的5号证据属单方取证对方不认可，本院不予采信；7号证据缺乏证据形式要求，本院不予采信。被告河北德华种业有限公司提交的8号证据因种种子亩数存在争议，本院予以部分采信；10-14号证据因缺乏其他证据佐证系繁育同一型号种子，本院不予采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2018年3月20日原告孙敏与被告河北德华种业有限公司签订农作物种子预约生产合同，约定：承约方原告孙敏必须持有种子生产许可证，由原告孙敏为被告河北德华种业有限公司繁育祥玉一号玉米种子，种植面积为600亩，保底价为1800.00元每亩；被告河北德华种业有限公司交付原告亲本种子并提供相关的技术服务，回收原告孙敏生产的合格种子。合同签订后，被告河北德华种业有限公司交给原告孙敏价值3.6万元的玉米种子，又向原告孙敏支付了11.6万元的前期费用；原告孙敏租赁了600亩（每亩租赁费400元）土地进行制种生产。 原告孙敏在育种过程中，出现大量父本雄穗出现干枯现象，致使育种基本失败。关于父本雄穗干枯的原因，原告与被告河北德华种业有限公司存在争议，原告认为父本种子存在质量问题，致使父本雄穗干枯；被告河北德华种业有限公司认为原告在种植过程中灌溉不足，致使父本雄穗干枯。原告孙敏在原审期间向本院提交了鉴定申请书，申请对原告繁育玉米种子过程中父本出现雄蕊干枯的原因进行鉴定，因育种现场已不存在、用以育种的亲本种子当时未双方见证封存保管原因，原告孙敏在本次审理中撤回了鉴定申请。 本院认为，被告河北德华种业有限公司作为专业的种子生产、加工、批发、零售企业，与没有种子生产许可证的原告孙敏签订农作物种子预约生产合同，应根据合同约定提供合格的亲本种子、在生产过程中进行技术指导、并回购合格的种子。现原告孙敏育种失败，既存在育种地气候多风等原因，也存在原告孙敏管理欠缺、被告河北德华种业有限公司提供技术不到位等多方面原因，在原、被告提交的证据不能证明哪方存在违约导致育种失败的情形下，依据公平原则，原告孙敏诉求的400亩育种地的实际投入租地费用160000.00元（400亩、每亩400元）、人工机械等日常经营投入240000.00元（400亩、每亩考虑600元）和被告河北德华种业有限公司投入的亲本种子价值36000.00元由原告孙敏和被告承德德华种业有限公司双方平均承担。被告河北德华种业有限公司向原告孙敏支付的亲本种子价值36000.00元、前期费用116000.00元在其承担的金额218000.00元中予以扣除，再给付原告孙敏育种损失66000.00元。原告孙敏主张的其他损失属于合同预期利益和间接支出，本院不予支持。被告关晓辉系原告孙敏和被告河北德华种业有限公司签订农作物种子预约生产合同的中间联系人，不具有合同利益，不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告河北德华种业有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告孙敏损失款人民币66000.00元。 二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10730.00元,由原告孙敏承担5365.00元、被告河北德华种业有限公司承担5365.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  曹 雪