wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25528号原告：经纶传媒股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路**。法定代表人：李朝东，董事长。委托诉讼代理人：万明，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：钱志亮，男，汉族，1967年2月3日出生，住北京市。法定代表人：杜磊，经理。委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。原告经纶传媒股份有限公司诉被告钱志亮著作权许可使用合同纠纷一案，本院依法立案受理。2020年11月11日，原告因与被告协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经纶传媒股份有限公司撤回对被告钱志亮的起诉。案件受理费50元，由原告经纶传媒股份有限公司负担（已缴纳）。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年十一月二十三日书记员  武 晴
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初601号                                                    被告人基本情况                       被告人宋严传，男，1988年11月23日出生于江苏省泗阳县,汉族，初中文化，务工，住泗阳县。                               此前所受法律处罚时间、事由                       2016年11月21日、2017年8月3日因赌博被泗阳县公安局行政拘留二日、行政拘留二日。                               强制措施             情况                       2020年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞618号起诉书指控被告人宋严传犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       2020年1月3日14时许，被告人宋严传酒后驾驶苏NXXX小型轿车搭载刘娟，沿泗阳县“泗沭县”由北向南行驶至泗阳县刘集街南侧时，被泗阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人宋严传血样中酒精含量为110mg/100ml。             另查明，被告人宋严传归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人宋严传犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人宋严传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千一百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                 二〇二〇年十一月二十四日                                     书 记 员 徐媛媛
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保441号 申请人：个旧市千岛金属有限公司，住所地云南省红河州个旧市大屯镇红土坡万红山庄内。 法定代表人：周云，经理。 委托诉讼代理人：徐建娟，云南谏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚登峰，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 被申请人：佟振群，男，1975年3月24日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张涛，河北智联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，河北智联律师事务所律师。 原告个旧市千岛金属有限公司与被告佟振群等买卖合同纠纷一案，孟连县人民法院作出（2019）云0827民初704号民事裁定书，查封了被申请人佟振群在廊坊市桥集团有限公司的股权（价值2357964.41元以内），现申请人个旧市千岛金属有限公司向本院申请续行财产保全，请求对被申请人佟振群在廊坊市桥集团有限公司的股权（价值2357964.41元以内）予以续行保全。申请人个旧市千岛金属有限公司以太平洋保险有限公司普洱中心支公司保险金额为2357964.41元的保担保函提供担保。 本院经审查认为，本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人有权在查封、扣押、冻结期限届满前申请续行财产保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 冻结被申请人佟振群在廊坊市桥集团有限公司的股权（价值2357964.41元以内）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  曹 薇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1917号申请执行人:韩树良，男，1960年7月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:刘欢，男，1978年5月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人韩树良与被执行人刘欢借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初1348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩树良于2020年11月12日向本院申请执行,要求被执行人刘欢向申请执行人韩树良支付10000.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年11月12日向被执行人刘欢送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年11月13日对被执行人刘欢银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人韩树良也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人刘欢未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年11月13日，本院依照法律规定，已对被执行人刘欢所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘欢未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人刘欢现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 莉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2829号 申请执行人黄顺年，男，汉族，1994年11月04日出生，户籍地址广东省台山市。 被执行人梁浩明，男，汉族，1994年4月7日出生，户籍地址广东省肇庆市广宁县。 关于申请执行人黄顺年与被执行人梁浩明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年8月4日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失15000元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丘爱琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异77号申请执行人：单国东，男，1970年7月15日出生，汉族,住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街**。法定代表人：王川樟，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街道东侧尚城国际大厦法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区东湖街道东湖社区**。本院在执行单国东与齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司未履行已经发生法律效力的(2019)黑0202民初2789号民事判决书确定的义务，申请执行人单国东向本院申请追加齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东王川樟为被执行人。本院查明，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司于2014年8月4日成立，法定代表人王川樟，注册资本500万元，公司股东王川樟出资490万元、出资比例98%，股东任艳出资5万元，出资比例1%，宋莹莹出资5万元，出资比例1%，出资时间2034年8月1日。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2015年12月9日，公司股东宋莹莹与马媛签订了股权转让协议，协议约定宋莹莹将其股权5万元转让给受让人马媛，2019年6月25日，股东任艳、马媛将各自的股权转让给彭继斌，同年9月4日，彭继斌将持有的2%股权转让给董平。本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中第三页记载，王川樟回答调查时称其是齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人。本院认为，被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司在2014年8月4日成立时虽注册资本500万元，但实际上从成立时是零资本注册，在未届出资期限期间经营所隐含的风险明显不匹配。现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人单国东在执行期间申请追加被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司的股东王川樟为本案被执行人承担偿还租金的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司在注册资本490万元内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二〇年十一月二十七日书记员 林默晗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29775号原告：曾国兵，男，汉族，1989年10月1日出生，户籍地广东省四会市×××××××××××××，现住地佛山市禅城区××××××××××××××××整栋，公民身份号码441×××××××********。被告：陈紫怡，女，汉族，1992年12月24日出生，住广东省揭阳市揭**×××××××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告曾国兵与被告陈紫怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国兵到庭参加诉讼，被告陈紫怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款90040元；二、判令被告支付原告以借款本金为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至借款还清之日止（暂定利息从逾期之日2020年7月21日至2020年9月3日起诉之日止1733.25元整）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2020年4月26日至2020年6月21日，向原告借款共计90040元，被告于2020年7月14日出具借条确认借款金额，并约定从2020年7月20日前开始归还原告每个月3751元，24个月还清，但是被告从约定之日起至2020年9月3日止从未按约定归还借款，原告多次联系被告均未付，故提起诉讼，请判如所请。被告没有提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据、微信转账记录等证据。本院依法组织双方当事人对证据进行交换及质证，被告拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述以及提交的证据，本院确认如下事实：原被告之间为朋友关系，原告通过微信向被告借款共计38762元，被告于2020年7月14日向原告出具借条确认借款90040元，并承诺2020年7月20日前每月还款3751元，24个月还清。本院认为本案为民间借贷纠纷。原告通过微信向被告转款，被告出具欠条确认借款事实，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。对于借款本金的确认。被告拒不到庭应诉，原告称其多次通过现金、微信、向借贷公司贷款后转借、银行转账、被告自行从原告银行卡中提取等方式向被告借款。根据原告庭审中陈述本院综合分析：原告与被告新认识，在被告从未向原告还款的情况下两个月之内借款接近30次；原告确认双方仅为普通朋友关系，被告可以多次从原告的信用卡自行提款，此外原告还从贷款公司贷款出借给被告；原告每月仅有3000多元收入，原告出借款项超出原告承受能力；原告不愿意向本院提供双方通信记录等多方面情况考虑，本院以原告能提供证据证明的微信转账为依据，认定双方借款金额为微信转账记录可以反映的38762元。关于利息问题。原被告双方借款未约定借款利息，原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈紫怡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾国兵返还借款38762元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，由被告陈紫怡负担400元，原告曾国兵负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年十月二十六日书记员  苏俐华
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢225号 李丹丹、周晓艳、孙永亮、王伟： 李丹丹、周晓艳与孙永亮、王伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计834471.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位834471.85元。本院已于2020年11月26日将该款转付给李丹丹、周晓艳。至此，李丹丹、周晓艳向本院申请执行的（2020）吉0421执恢225号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8195号 原告：杨金龙，男，1976年6月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨清培，男，1962年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告杨金龙与被告杨清培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨金龙到庭参加诉讼，杨清培经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨清培偿还杨金龙借款12万元，并支付自2016年11月10日起至起诉之日止所欠利息（按月2000元，计算28个月），支付自起诉之日起至实际还清款项之日止借款利息（按每月2000元计算）。 事实和理由：2016年之前杨金龙多次出借款项给杨清培，截止至2016年11月10日双方结算杨清培尚欠杨金龙借款12万元，双方约定利息按月2000元计算，杨清培出具借条为据。所借款项为现金支付，是杨金龙自有资金。借款后，杨清培仅支付利息3.2万元。 杨清培未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因杨清培未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨金龙提供的借条，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：杨清培因需多次向杨金龙借款，双方经结算，确认杨清培截至2016年11月10日尚欠杨金龙12万元，并约定按每月2000元计算利息，杨清培并出具借条由杨金龙收执，结欠后，杨清培支付利息3.2万元后未再还本付息。 本院认为，杨金龙与杨清培之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方未约定还款期限，故杨金龙可随时向杨清培主张返还借款。杨金龙请求自2016年11月10日起至杨清培实际还款之日止，按双方约定每月2000元计算利息，合法合理，应予支持，但应扣除杨清培已支付的利息3.2万元。 综上，杨金龙的诉讼请求，于法有据，可予支持。杨清培经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨清培应于本判决生效之日起十日内返还杨金龙借款120000元，并自2016年11月10日起至实际还清款项之日止按每月2000元计算支付相应利息（扣除已支付的利息32000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，公告费560元，均由杨清培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  丁钊珑 审 判 员  苏恬恬 人民陪审员  张清滔 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡泽良，男，1973年5月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:洪兴凯，男，1963年7月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。以上二再审申请人共同委托代理人杜社会，贵州民光律师事务所律师。代理权限：特别代理。以上二再审申请人共同委托代理人张文滔，贵州民光律师事务所实习律师。代理权限:一般代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人陈刚，局长。委托代理人张倩。代理权限：特别代理。委托代理人叶晓飞。代理权限：特别代理。再审申请人胡泽良、洪兴凯因与被申请人贵阳市南明区综合行政执法局城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行终38号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡泽良、洪兴凯不服，向本院申请再审，主要事实及理由如下：一、一审法院法律适用明显错误。一审法院援用了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款驳回申请人的起诉。忽略该六十九条的第二款规定：“前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。”理由：1.一审申请人已经进行了部分补正，补正材料已经6月2日提交，提交时一审法院并未审结。2.一审申请人补正材料提交困难或者迟延有客观上合理的理由：一是被申请人采取的野蛮暴力毁坏性方式的强拆，证据全部被毁失，难以找到。二是原本被申请人在强拆之前已经收集相关房屋权利人情况，当地居民均能证明，但被申请人在庭审中恶意不提供。3.一审法院理解为“只要在指定期限外就无效”，于法无据。4.申请人在提交证据困难时，已经电话申请延期提交并获同意，一审法院并未就此问题进行合理提醒和适当方式进行释明。二、一审法院证据适用规则明显不公。理由如下：1.本案涉及的房屋是申请人自建且没有任何产权记载的房屋，难以用权证资料证明申请人与强拆行为的利害关系；2.本案是在被申请人推毁式暴力强拆，相关证据已经被毁损，短期内申请人显然不具备较强的举证能力；3.在行政诉讼案件中，一般规则均为被告举证，但当举证能力明显不平衡的时候，应根据举证能力进行调整。4.在强拆之前，被申请人多次对涉案房屋进行了调查、取证，具备了相关的证据材料，应责令被申请人提交证据。5.本案是影响性案件，被强拆的当事人人数众多，相关事实已经成为众所周知的事实，且各被强拆相对人能够相互印证，无需过多的证明。6.申请人在权利被违法侵害的情况下，已经通过被强拆房屋的照片，与申请人生活密切相关的关联关系资料、图标、物件，完成了初步的证明责任。三、二审程序所谓“书面审”，完全是程序空转，二审法院完全可以查明申请人与被诉行政行为存在利害关系，但二审法院根本进行不实质性审查，程序空转。四、本案涉案被强拆的房屋的地块，现已经被恒大集团购买，规划为“城市之光”项目，并且政府对同在灯笼坡与本案涉案的房屋同性质的房屋（当时也纳入强拆，甚至有的房屋已经强拆至半，因在强拆过程中房主起诉而告停）已经进行了征收补偿（1600元/平米），如本案法院不进行审理，势必会形成新的不公。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、九十一条第（一）、（四）、（五）项之规定：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，提出再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，有权提起诉讼的是行政行为的相对人或利害关系人。在人民法院规定的举证期限内提交证据是申请人依法享有的权利，亦是其应尽的义务。申请人应当就其与被诉行政行为具有利害关系承担相应举证责任，其未在人民法院明确规定的举证期限内提交证据应承担举证不能的法律后果,原审法院认为该补充证据已超过举证期限，且并非新证据，对申请人补充提交的证据，不予采信并无不当，申请人的该项主张不成立，本院依法不予支持。另，在案涉房屋被拆除前，南明执法局通过实地走访调查询问、发布公告、联合当地派出所发布通知等方式，调查核实案涉房屋所在区域内建筑物的所有人和修建人信息，要求建筑物的所有人和修建人登记房屋信息，均未调查到建筑物的所有人和修建人，再审申请人亦未前往登记相关建房信息。其在人民法院规定的举证期限内亦没有举证提交证明对涉案房屋、土地享有所有权、使用权的证据，故原审法院认定再审申请人与被诉行政拆除行为并无行政法律上的利害关系，裁定驳回其起诉并无不当，申请人的该项主张不成立，本院依法不予支持。其主张本案后续可能涉及的补偿标准问题,不属于本案审查范围,对其该项主张，本院不予支持。综上，胡泽良、洪兴凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡泽良、洪兴凯的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年十一月十七日法官助理李锋书记员刘丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初2102号原告：崔妍，女，1994年1月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江秋言律师事务所律师。被告：张强，男，1993年5月27日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告崔妍与被告张强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔妍及委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告张强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6.4万元；2、依法判令被告给付原告自2020年3月2日起至还清之日止，手续费按照每月500元给付；3、依法判令被告赔偿原告律师费3000元。事实及理由：原告与被告曾系男女朋友关系，在其男女朋友关系存续期间，被告因创业需要资金，多次向原告借款。原告累计借给被告20余万元。虽然被告偶尔有向原告还款，但截至2019年10月1日，被告仍欠原告借款6.4万元，故被告向原告出具“欠条”一张，载明：“由于经济纠纷于2019年10月1日亏欠崔妍6.4万元，本人承诺2020年3月1日之前归还全部欠款，每月支付手续费500元。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括诉讼费、律师费、担保费、差旅费等一切费用由本人承担。”因欠条已到期，被告仍拒绝还款，故诉至法院。张强未作答辩亦未向本院举证证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供的证据一至证据四，能够相互印证，且与其诉请相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告收到借款出具欠条后，未按约定偿还借款，对本案纠纷应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及给付手续费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括诉讼费、律师费等由其承担，原告向被告索要律师费的诉请，有证据证明且理由成立，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告崔妍借款本金6.4万元；二、被告张强于本判决生效后十日内给付原告崔妍自2020年3月2日起至还清之日止的手续费，按每月500元计付；三、被告张强于本判决生效后十日内给付原告崔妍律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告张强负担（此款原告崔妍已预交，待被告张强履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  吴 倩人民陪审员  刘喜伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  纪朋伟
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初583号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李来锁，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李来锁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告李来锁经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险代偿款38761.22元；2.请求依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金；3.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为李来锁，被保险人为中国光大银行天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），贷款金额40000元,保险费23888.16元，每月保费663.56元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人义务等内容作了相应约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月1日，被告李来锁与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日光大银行向被告发放贷款40000元，贷款利率为6.65%。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。李来锁正常还款一段时间后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保费。依照保险合同的约定，因被告未按贷款合同的约定还款，光大银行要求原告代为清偿。原告依据保险合同约定代为清偿贷款共计38761.22元，贷款清偿后案外人光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告追偿过程中提供必要协助。据上，为维护原告合法权益，依照保险法相关规定，诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人小额消费贷款合同和还款计划书，证明被告向光大银行借款事宜以及双方权利义务进行了约定；2.银行出具的借据、银行流水，证明光大银行已向被告发放贷款及被告还款金额、逾期还款的事实；3.个人信用贷款保证保险投保单、保险单、特别约定条款及个人信用贷款保证保险条款，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险并对保险费、保险金额等事宜进行了约定；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、还款电子截屏，证明保险公司已向光大银行支付代偿款，光大银行确认收到了上述款项，原告获得向被告的追偿权；5.照片，证明被告在原告处办理投保的情况。李来锁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保保证保险，提交投保单等资料，与原告之间成立保险合同。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。双方在保险合同中对保险责任、保险金额及保险费数额均有明确约定，按照合同约定原告履行了保险合同责任。涉案贷款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，案外人光大银行已依约放款，但被告未按照约定时间及数额正常还款，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款38761.22元本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金和律师费的诉讼请求，本案法律关系为保险人代位求偿权纠纷，即本案审查贷款合同成立履行情况及保险人取得代为求偿权的事实，保险合同中的违约条款不是本案审查的范围；另，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求逾期违约金没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告给付代偿款项38761.22元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李来锁于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款38761.22元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担100元，由被告李来锁负担791元；公告费560元，由被告李来锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  褚鲁申审 判 员  刘光顺人民陪审员  马若慈二〇二〇年十一月三十日法官助理朱大伟附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4893号原告：封理想，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：曲凤伟（系封理想妻子），女，1983年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。被告：于培，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告封理想与被告于培买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李艳玲人民陪审员  姜广虎人民陪审员  王阁一二〇二〇年十一月十一日书 记 员  唐珍珍
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初269号之十九 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄加乐，男，1998年11月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，现住广西靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月14日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月18日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 保证人何显良，男，1953年5月19日出生于广西壮族自治区靖西市，身份证号码为4526261953××××××××，壮族，住广西靖西市果乐乡大偕村横屯19号。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄加乐犯运送他人偷越国境罪一案中，依法对被告人追缴违法所得。现保证人自愿将其名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××70中的存款400元作为被告人黄加乐退出违法所得的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人黄加乐在判决规定的履行期限内未能履行退出违法所得义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人退出违法所得。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人何显良名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××70中的存款400元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何有强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48626号原告：曹悦，女，1977年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海儒冠文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张存寿，职务不详。原告曹悦与被告上海儒冠文化传播有限公司(以下至判决主文前简称儒冠公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告曹悦的委托诉讼代理人黄翊炜到庭参加诉讼，被告儒冠公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹悦向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年9月22日签订的《课程合同》；2、被告返还剩余课程费用人民币7,073元。事实和理由：原、被告于2018年9月22日就孩子书法/国画课程学习内容于子曰六艺书院世纪公园店签订了《课程合同》，合同约定由被告安排老师对学生进行书法/国画课程授课，190课时，总学费16,800元，被告有义务向原告提供教学场所、设备和教学服务等。2020年春节期间，原告发现被告经营地址因未履行付款义务已被物业催告拖欠租金，且被告拖欠员工工资及社保和公积金。经和被告公司员工代表沟通，短期内无恢复授课可能。现剩余80课时未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项约定：当事人有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可解除合同。故原告现起诉主张解除合同并要求被告返还课程费用7,073元。被告儒冠公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和相关陈述，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告与被告儒冠公司签订《课程合同》，约定原告为其子女赵露茗购买书法/国画课时160+30课时，截止使用期限为2020年9月22日，价款16,800元。同日，原告付款16,800元。本院认为，原、被告双方签订有《课程合同》，双方之间成立教育培训关系，订约各方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已全额支付培训费用，被告应按约提供相应的课程服务。现在合同期限已经届满，然被告尚剩余80课时未履行，拖欠房屋租金、物业管理费等，校区已关闭，难以履行合同义务，已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。原告现主张被告退还教育培训费7,073元，于法有据，本院依法予以支持。被告儒冠公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海儒冠文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹悦课程费用7,073元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海儒冠文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周阳二〇二〇年十一月三十日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1863号 原告：王春锦，男，汉族，1969年2月6日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：张世坚，男，汉族，1968年7月11日出生，住沙县。 原告王春锦与被告张世坚合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓梅兰到庭参加诉讼。被告张世坚经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春锦向本院提出诉讼请求：1.张世坚支付王春锦承包费7.2万元；2.本案诉讼费用由张世坚承担。事实和理由:王春锦、张世坚二人于2016年6月2日签订餐饮合作合同，合同约定王春锦投入7.2万元，占股30%，且合同备注“合同签订之日起，由张世坚承包一年，每月支付王春锦6000元。”。当日王春锦按约定向张世坚支付了投资款。现张世坚未支付承包款，故王春锦诉至本院。为此提供了餐饮合作合同、存款明细账、罗宗华的证人证言。 张世坚未作答辩。 王春锦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。为此对事实认定如下： 1.2020年6月2日王春锦作为乙方与张世坚作为甲方签订餐饮合作合同，约定双方合作创办小吃店，甲方出资16.8万元，乙方出资7.2万元，占股比例为7：3。合同尾部添附手写内容为“备注：甲方承包壹年.每月按陆仟付乙方。承包时间为2016年6月2日至2017年6月1日止”；合同第一页背面添附手写内容为“兹收到王春锦投资天津市河北区世坚小吃店投资款柒万贰仟元正。经手人：张世坚2016.6.2”。同日张世坚转账支付王春锦7.2万元。 2.2020年11月20日案外人罗宗华出具证明，主要内容为王春锦、张世坚签订合同时尾部备注内容及合同第一页背面添附手写内容均由罗宗华书写，张世坚本人签字并摁手印。 上述事实有合同、收款票据以及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，张世坚与王春锦签订餐饮合作合同约定小吃店合作及承包事宜，双方应按约定履行。王春锦支付投资款后张世坚应支付承包费，王春锦的主张于法有据，予以支持。张世坚在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张世坚应于判决生效后10日内支付王春锦承包款7.2万元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费600元，由张世坚负担。张世坚负担的受理费1600元应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张爱林 人民陪审员  郑桂林 人民陪审员  邵秋严 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  黄 馨 一、判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1235号之一 申请人：薛中俊，男,1971年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：刘国海，男,1961年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人薛中俊与被申请人刘国海农村建设施工合同纠纷一案中，申请人薛中俊于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘国海银行存款45500元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年3月18日作出（2020）皖0122民初1235号民事裁定书冻结了被申请人刘国海的财产。现安徽省合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民终6754号民事裁定书驳回上诉，维持原判，故被申请人刘国海于2020年11月17日申请解除对其采取的保全措施。 本院经审查认为，被申请人刘国海的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘国海银行存款45500或被申请人同等价值的其他财产的保全措施； 二、解封俞翠林名下用于担保的位于瑶海区（产权证号：合瑶字第××）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年十    一月十七日 书记员吴路路
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11901号 关于申请人东莞市沅鑫环保包装有限公司与被申请人广州市浩宇纸箱有限公司、伍威、王玉婷买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：刘志威
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执47号之一 申请执行人：骆希明，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：骆伟明，男，1992年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：康丽萍，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄金泰，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行骆希明、骆伟明、康丽萍与黄金泰附带民事赔偿一案中，根据执行依据本院(2017)闽05刑初35号刑事附带民事判决书，被执行人黄金泰应支付申请执行人骆希明、骆伟明、康丽萍款项751646.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄金泰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄金泰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄金泰发出限制高消费令，同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄金泰有其他可供执行的财产。被执行人目前在狱中服刑，经本院到被执行人原住所地进行调查，亦未查到被执行人可供执行财产，现被执行人黄金泰尚有款项751646.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，发出限制高消费令；被执行人尚在狱中服刑。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2103号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路******。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽。被告：杨玉跳，女，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：朱邦飞，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告杨玉跳、被告朱邦飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行独任审理。原告诉请：1.被告杨玉跳偿还原告代偿款54516.89元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告朱邦飞承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告的委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，被告杨玉跳、被告朱邦飞经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月23日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨玉跳、被告朱邦飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨玉跳选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告杨玉跳未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告杨玉跳应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告朱邦飞在该合同的共同还款人落款处签名捺印，自愿为被告杨玉跳全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，被告杨玉跳向原告支付担保服务费21450元。2016年2月23日，被告杨玉跳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告杨玉跳向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为151450元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告杨玉跳在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告杨玉跳未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司向工行艮山支行分别于2018年7月25日垫付24851.64元、2018年11月24日垫付19438.90元、2019年3月25日垫付10226.35元，合计垫付金额为54516.89元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告杨玉跳、被告朱邦飞享有的债权，并于2018年5月9日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告杨玉跳未向原告返还上述垫付款，被告朱邦飞未承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉跳、被告朱邦飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款33066.89元（已扣除担保服务费21450元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以33066.89元为基数、自2020年4月28日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止）。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告杨玉跳、被告朱邦飞共同负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨玉跳、被告朱邦飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年十一月十日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5051号原告：苏州高新区通安利来建筑材料租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇北河村。经营者：姚永明，男，汉族，1959年年2月12日生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被告：上海赢信建筑工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区友爱路18号2幢N区134室。法定代表人：郎欢乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：朗远辉，该公司员工。原告苏州高新区通安利来建筑材料租赁站（以下简称通安利来租赁站）与被告上海赢信建筑工程有限公司（以下简称赢信工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告通安利来租赁站的委托诉讼代理人王远翔，被告赢信工程公司的委托诉讼代理人朗远辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通安利来租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付租赁费955887元；二、判令被告赔偿原告利息损失29105.9元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，原告与苏州高新区通安百宏钢管租赁站共同作为甲方(出租方、甲方)与本案被告(承租方、乙方)三方订立《财产租赁合同》，约定由甲方为乙方承建的江宁文靖路工程提供钢管、扣件等周转材料，2018年5月1日，双方经协商将租赁单价上调0.001元/天/米/只。租赁合同另对租金单价、租金支付、纠纷管辖等事项进行明确约定，合同订立后，甲方按约履行义务。《财产租赁合同》虽由原告与苏州高新区通安百宏钢管租赁站共同作为甲方(出租方、甲方)，但在最终确认租赁费用结算时，原告与苏州高新区通安百宏钢管租赁站各自提供的租赁物分别与被告进行结算，出租方的账目分开结算。2018年9月1日，因2017年9月1日订立的《财产租赁合同》租赁期限届满，原告与被告又订立了关于该工程的补充《财产租赁合同》，租赁合同对租金单价进行了调整，并对租金支付、纠纷管辖等事项进行明确约定。2019年12月18日，原告与被告对上述《财产租赁合同》进行了最终的结算与确认，并形成《上海赢信建筑有限公司南京江宁区文靖路工地总结账单》，被告确认结欠原告租赁费用955887元。为维护自身权益，原告诉至贵院，请求依法支持原告之诉请。被告赢信工程公司辩称，本金认可，利息不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告通安利来租赁站与案外人苏州高新区通安百宏钢管租赁站共同作为甲方(出租方、甲方)与被告赢信工程公司(承租方、乙方)三方订立《财产租赁合同》，约定由甲方为乙方承建的江宁文靖路工程提供钢管、扣件等材料。租赁期限自2017年9月1日至2018年9月1日。2018年9月1日，原告通安利来租赁站（甲方、出租方）与被告赢信工程公司（乙方、承租方）签订《财产租赁合同》（补充合同）一份，约定由甲方为乙方承建的文静路工地提供钢管、扣件等材料。租赁期限自2018年9月1日至2018年12月30日。合同第三条付款方式约定：租赁账目每月对账一次，由甲方去工地送结算单(如次月1-5日乙方未提异议视为默认)，每年付租赁费总额的70%，余款在还清所有租赁物后3个月内全部付清。原告按约提供租赁物，被告未支付全部款项，后2020年5月25日，原被告进行租金结算，被告赢信工程公司确认结欠原告通安利来租赁站租金955887元。因被告未支付余款，原告致本案诉讼。以上事实由当事人提供的《财产租赁合同》、总结账单、情况说明及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告双方之间的租赁合同关系系当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未支付原告的租赁物租金是引起本案诉讼的直接原因，对此，应负相应的法律责任，对原告要求被告支付租金损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的起算时间，根据原被告《财产租赁合同》（补充合同）第三条付款方式约定，现原告未提供依据证明租赁物归还的时间，但双方在2020年5月25日进行了对账，应视为租赁物在当日已全部归还，故自2020年8月25日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：被告上海赢信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区通安利来建筑材料租赁站租赁费用955887元及利息损失（以本金955887元为基数，自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××61。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，减半收取6825元，保全费5000元，合计11825元，由被告上海赢信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员 邹 懿二〇二〇年十一月十八日书记员 赵雨婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢912号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。法定代表人：贾申文。被执行人：李建锐，男，1977年7月4日出生，汉族，住山西省。被执行人：陈颖，女，1977年2月28日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人李建锐、陈颖、运城市蒲津房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6082号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建锐、陈颖、运城市蒲津房地产开发有限公司银行账户存款146427.65元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵雅楠
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2343号起诉人：岳晓波，男，汉族，1989年1月20日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人岳晓波的起诉状。起诉人岳晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人卢双五、被起诉人张现钟共同返还起诉人购房预付款17万元，自2017年1月18日至2020年10月20日止的资金占用利息24584.1元，合计194584.1元以及实际付款前产生的资金占用利息（以17万元为基础，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的当期贷款市场报价利率计算）；2、被起诉人卢双五、卢整恩、卢整龙、卢恩慧在继承卫世爱遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费等一切费用由被起诉人承担。事实与理由：2010年4月23日，起诉人经卫世爱（已去世）介绍购买范天河自建房一套。2017年初，卫世爱告知起诉人南寨片区要拆迁，其与被起诉人卢双五、被起诉人张现钟可以为起诉人办理购买回迁房事宜，但需要缴纳购房预付款。2017年1月17日，起诉人按照卫世爱提供的账户将17万购房款预付款汇入被起诉人张现钟的银行账户，2017年1月19日，卫世爱向起诉人出具收据。但直至2020年10月初卫世爱去世，购房事宜无任何进展，也未退还起诉人购房预付款。特诉请被起诉人卢双五、被起诉人张现钟返还起诉人购房预付款购房预付款并承担期间资金占用利息，被起诉人卢双五系卫世爱配偶，被起诉人卢整龙、被起诉人卢整恩、被起诉人卢恩慧系卫世爱子女，应当对卫世爱之债务承担清偿责任。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人岳晓波基于无法实现购买回迁房的目的要求被起诉人卢双五、被起诉人张现钟等返还购房预付款，据起诉人称支付该笔购房预付款是基于相信被起诉人卢双五的配偶卫世爱和被起诉人张现钟可以为其办理购买南寨拆迁回迁房事宜，但南寨片区在上述期间并未发布关于启动拆迁的正式文件，至今也仍未拆迁，故我院认为本案可能涉及刑事犯罪，应向有关机关报案。本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人岳晓波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 艳 二〇二〇年十一月二十日书记员 张兆宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1998号原告：阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店，经营场所内蒙古自治区。经营者：张楠，男，住内蒙古自治区。被告：谷艳波，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店与被告谷艳波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店的经营者张楠到庭参加诉讼，被告谷艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店向本院提出诉讼请求：判令被告谷艳波给付原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店欠款5,200元,并自2018年11月11日起按中国人民银行同期利率给付利息至全部还清为止。事实与理由：2018年11月11日，被告谷艳波在原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店购买液压管、润滑油、两套泵、取力器，共计欠原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店货款5,200元。经原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店多次索要，被告谷艳波以各种理由拒不给付，为维护原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告谷艳波未作答辩。原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店为证明自己的主张向本院提交了欠据一份，证明被告谷艳波于2018年11月11日在原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店赊购货物欠款5,200元。本院审查认为原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店提交的欠据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告谷艳波在原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店赊购液压管、润滑油、两套泵、取力器，合款5,200元，被告谷艳波给原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店出具欠据一张，欠据载明：今谷艳波欠隆运扣液压管、润滑油、两套泵、取力器共计5,200元，欠款人谷艳波签名。本院认为，被告谷艳波在原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店赊购货物并欠款事实成立，原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店提交的欠据客观真实，具有证明效力，系合法买卖关系，应受法律保护。经原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店催要，被告谷艳波未能给付货款，属违约行为，应承担继续履行的合同义务。原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店请求被告谷艳波支付货款的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谷艳波于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店货款5,200元；二、驳回原告阿荣旗那吉镇隆运扣液压管润滑油商店其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谷艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 沈国忠审判员 陈庆伟审判员 高 杰二〇二〇年十一月十七日法官助理 李佩冬书记员 李芳琳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6272号原告：程民子，男，1970年9月7日生，汉族，住河南省新安县。原告：郭秀红，女，1968年7月15日生，汉族，住住河南省新安县。委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师，同时代理上述二原告。被告：赵茂进，男，1972年8月11日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街2号1栋1层，统一社会信用代码912301996769774289。负责人：王伟，该公司经理。原告程民子、郭秀红与被告赵茂进、淮南南乡子运输服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险哈尔滨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告程民子，原告程民子、郭秀红共同委托诉讼代理人谭伶俐，被告赵茂进到庭参加诉讼。被告永诚保险哈尔滨支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告淮南南乡子运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告程民子、郭秀红向本院提起诉讼请求：1、判令被告共同赔付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等合计1186180.5元；2、判令被告永诚保险哈尔滨支公司在强制责任险责任限额及商业险责任限额内优先赔付，精神损害抚慰金、残疾赔偿金等赔偿费用要求在交强险范围优先处理，先行赔付；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求：死亡赔偿金变更为1049203.2元，增加拖尸费800元。事实和理由：2019年9月14日，程天琦与郑双星、被告赵茂进在昆山市路口东侧路段发生交通事故，程天琦因该事故死亡。交警部门认定，程天琦负事故主要责任，郑双星负事故次要责任，被告赵茂进负事故次要责任。事发时，被告赵茂进驾驶车辆在被告永诚保险哈尔滨支公司投保交强险。二原告为程天琦父母，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告赵茂进辩称：我驾驶的车辆投保了交强险，对事故责任认定无异议，事故发生后垫付800元拖尸费。被告永诚保险哈尔滨支公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月14日00时40分许，郑双星醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿昆山市城北大道由西向东行驶至紫竹路路口东侧路段时，其车辆车头前部与同方向在其前在中间车道内行驶的由被告赵茂进驾驶的载物超过核定载质量的未年检处于注销状态的车身后部反光标识有缺失且污浊不清的皖04／×××××变型拖拉机后部右侧发生碰撞，造成郑双星连人带车倒地。事发后郑双星所驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车向右前方解体甩出，随后同向经过该路段的由程天琦未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的悬挂“苏Ｅ×××××”伪造号牌的普通二轮摩托车前轮右侧轮胎与倒在机动车道内的该摩托车后轮轴左侧车架发生碰撞，程天琦连人带车倒地后其身体被皖04／×××××变型拖拉机右侧车轮碾压。事故造成程天琦当场死亡、郑双星经送昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及三车不同程度损坏。交警部门认定，被告赵茂进负事故次要责任，郑双星负事故次要责任，程天琦负事故主要责任。事发时，被告赵茂进驾驶的拖拉机在被告永诚保险哈尔滨支公司投保交强险。原告程民子为程天琦之父，原告郭秀红为程天琦之母。上述事实，由事故认定书、保险单、户籍证明材料及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。程天琦在本案事故中死亡，被告赵茂进负事故次要责任，郑双星负事故次要责任，程天琦负事故主要责任，三方均驾驶机动车，故被告赵茂进应对程天琦的死亡承担20%的赔偿责任。事发时，被告赵茂进驾驶车辆在被告永诚保险哈尔滨支公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告赵茂进按照20%的比例赔偿。关于原告损失，本院认定如下：死亡赔偿金1049203.2元，精神损害抚慰金15000元，丧葬费39870.5元，交通费1000元，拖尸费800元。被扶养人生活费没有依据，不予支持。原告上述损失共计1105873.7元。被告永诚保险哈尔滨支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元）。超出交强险部分995873.7元由被告赵茂进按照20%的比例赔偿199174.74元。扣除被告赵茂进已支付的800元后，被告赵茂进还应赔偿198374.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司赔偿原告程民子、郭秀红110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告赵茂进赔偿原告程民子、郭秀红198374.74元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告程民子、郭秀红负担2532元，被告赵茂进负担633元。本案案件受理费原告程民子、郭秀红已经预交，被告赵茂进在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告程民子、郭秀红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月二十六日书记员 唐明莉
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初2031号 起诉人：刘冰，男，1995年8月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院收到刘冰的民事起诉状，起诉人刘冰向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判决被告偿还原告人民币200000元。2.被告给付原告利息16720元。3.起诉费，保全费、执行费由被告承担。 事实与理由：2017年11月9日到2018年11月20日止，被告说能帮助原告办事为由，分几次向原告索要好处费20万元，到2019年年底被告说事情办不成了，原告要求被告退款，被告不能退款，无奈原告向法院提起诉讼，2017年11月到2020年11月利息按照3.3%银行定期利率计算合计利息16720元。原告要求被告偿还所欠款项，胜淑梅与刘东敏是夫妻，作为夫妻两人是共同财产所有人，原告向两被告起诉要求偿还所欠款216720元。由于被告的责任，一切诉讼费用由被告承担。 经过本院询问，原告陈述称，该款项系被告承诺给原告办理公租房收取的好处费，该部分款项涉及六个人，该六人均通过原告将共计24万元交给被告（每人4万元）。到2019年被告知道办理公租房不可能了，被告于2019年退款40000元，不再 退款，还剩20万元未退还。 本院经审查认为，根据起诉人主张的事实和理由，本案起诉人给付被起诉人20万元的目的是让被起诉人帮忙办理公租房名额，但国家建立公共租赁住房制度的目的是保障符合条件的低收入住房困难家庭的居住权，根据《河北省公共租赁住房管理办法》规定，符合公共租赁住房申请条件的人应当由本人（或者其他家庭成员）亲自或者通过所在单位集中向有关部门进行申请，不能由其他个人代办亦不需要交纳任何费用，被起诉人以代办公租房名额为由收取财物的行为已涉嫌违法犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应对起诉人的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对起诉人刘冰的民事起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张蕊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保129号 申请人：高庆义，男，汉族，1967年5月16日出生，住元氏县。 被申请人：张军子，男，汉族，1957年1月24日出生，住元氏县。 被申请人：石家庄峰辉土石方工程有限公司，住石家庄市长安区五七路13号1-1-104。统一社会信用代码：91130102096259227G。 申请人高庆义于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军子驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车（保全价值20万元）进行查封、扣押。申请人高庆义提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险作为担保，保险单号：0220130126000402000116。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张军子的A527H5号重型自卸货车，查封、扣押期限为两年。 案件申请费1552元，由高庆义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高会岭 二〇二〇年十一月九日 书记员  何乐乐 ——
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2114号 申请执行人段兴全，男，汉族，1967年6月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人鑫业集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**。 法定代表人：林承芳,执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4093号民事判决书，于2020年10月9日立案执行段兴全申请执行鑫业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的：工程款及违约金614500元等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索,且鑫业集团有限公司在法院所涉其作为被执行人主体的多件执行案件、因不具备执行条件亦未执行到位。故本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4093号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨大忠
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1585号申请执行人：师会芹,女。被执行人：蒲城金农融资担保有限公司。法定代表人：王红军,系该公司执行董事。被执行人：王红军，男。本院在执行师会芹与蒲城金农融资担保有限公司、王红军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2597号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒲城金农融资担保有限公司、王红军应履行案款130000元及利息（利息未计算）、案件受理费3540元、执行费1850元，但被执行人蒲城金农融资担保有限公司、王红军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人蒲城金农融资担保有限公司、王红军银行存款135390元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月四日书记员  谢丽丽
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初920号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田旭东，男，该公司职员。 被告：张海军，男，1990年8月29日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告张海军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田旭东到庭参加诉讼。被告张海军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张海军归还借款20000元及利息2293.45元（截止到2020年5月27日前）本息合计22293.45元。2、请求判令张海军从2020年5月28日起到贷款履行完毕按月利率9.515625‰给付利息。3、请求判令张海军承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年1月30日，被告与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款20000元，借款用途为农林业流资，借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日止，利率为6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息。 被告张海军未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告与原告下属黑山寺支行签订《农户信用借款合同》一份，合同约定，被告张海军向河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行借款20000元，借款用途为农林业流资，借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日，月利率6.34375‰，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（月利率9.515625‰）计收逾期利息。截止2020年5月28日前被告尚欠原告借款本息合计22293.45元。 上述事实有原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司的陈述、《农户信用借款合同》、借款借据、被告身份证复印件、利息清单等证据予以证实。 本院认为，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行与被告张海军之间的《农户信用借款合同》合法有效，原告向被告提供了借款，被告在借款到期后应依照约定履行还款义务，被告未按照约定返还借款本金及利息构成违约，河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求被告张海军返还借款本金并给付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海军于本判决生效后七日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并给付原告借款利息2293.45元（利息截止到2020年5月27日前）及从2020年5月28日起至借款本金还清之日止按照月利率9.515625‰计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李瑞霞 人民陪审员  任月明 人民陪审员  唐生海 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2017号 申请执行人：郑利群，女，汉族，1971年3月21日出生，住址：广东省梅县。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，组织机构代码：77309322-9，住所地：梅江区东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请执行人郑利群与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅市劳人仲案字（2020）143号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资6767.63元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.通过送达履行到期债务通知书，执行到被执行人的货款425563.18元，本案按比例参与分配；2.被执行人名下有粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、MGF378东风牌汽车，已依法查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；3.对被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033053号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司A区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033051号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司B区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033052号】进行查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，并欠贷款本息24863965.77元，而上述不动产通过相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿人民币1390.04元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2017号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2917号 原告：卢克文，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：常德市湘北汽车运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区洞庭大道**。 法定代表人：雷志超，总经理。 两原告的委托诉讼代理人：郭宇杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：叶兵，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：湖南碧泰环保科技有限责任公司，住，住所地湖南省常德市武陵区东江街道新安社区常德大道武陵区移动互联网产业园****/div> 法定代表人：燕敏。 委托诉讼代理人：肖吉军，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城溢芳园**商铺> 负责人：黄悦青，总经理。 委托诉讼代理人：田治富，湖南中楚律师事务所律师。 原告卢克文、常德市湘北汽车运输有限公司（以下简称湘北公司）与被告叶兵、湖南碧泰环保科技有限责任公司（以下简称碧泰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢克文、湘北公司的委托诉讼代理人郭宇杰，被告叶兵,碧泰公司的委托诉讼代理人肖吉军，被告保险公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢克文、湘北公司向本院提出诉讼请求：1.要求叶兵、碧泰公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、施救费、车辆停运损失等各项损失共计81137.5元；2.保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日，卢克文驾驶湘北公司所有的湘Ｊ1××××号中型普通客车，在319国道郑家驿镇常吉村路段与相对方向行驶的叶兵驾驶的碧泰公司所有的湘ＪＡ××××号重型货车相撞，发生两车受损，卢克文和高楠受伤的道路交通事故。卢克文在常德市第一人民医院住院治疗，其伤情经常德市信源司法所鉴定未构成伤残，评定误工期180日、护理期60日、营养期60日。湘Ｊ1××××车辆停运39天，现已报废，支出施救费1500元、停运损失19500元。事故发生后，桃源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶兵承担事故的全部责任，卢克文和高楠无责任。叶兵驾驶的湘ＪＡ××××号重型货车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，事故发生在保险责任期间内。 叶兵辩称，本案的基本事实无争议，请求法院依法判决。 碧泰公司辩称，本案的基本事实无异议，湘ＪＡ××××车辆系碧泰公司所有，叶兵系碧泰公司员工，愿意依法承担赔偿责任；碧泰公司已垫付10000元。 保险公司辩称，湘ＪＡ××××车辆在保险公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任保险，但需要审核叶兵的驾驶证和特种作业操作证；医疗费用应当有病历资料佐证，并应剔除非医保用药；依据评定规范鉴定意见评定三期过长，应予核减；停运损失属于间接损失，依据保险合同约定保险公司不予赔偿；依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于湘北公司提交的医疗费票据、司法鉴定意见书，碧泰公司无异议，保险公司有异议，认为司法鉴定意见书评定的三期过长，包括医疗费用须有病历资料佐证，否则不予认可，经审查，结合碧泰公司提交的病历资料，本院认定医疗费为12797.5元，误工期为180天、护理期为60天、营养期为22天。2.对于湘北公司提交的湘Ｊ1××××车辆的收入明细表，保险公司有异议，认为该损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。经审查，保险公司的抗辩理由成立，经湘北公司与碧泰公司协商，确定湘Ｊ1××××车辆的停运损失为11000元，由碧泰公司承担。 经审理查明：2019年10月1日13时40分许，卢克文驾驶湘北公司所有的湘Ｊ1××××号中型普通客车，在国道319线郑家驿镇常吉村路段与相对方向行驶的叶兵驾驶的碧泰公司所有的湘ＪＡ××××号重型货车相撞，发生两车受损，卢克文和高楠受伤的道路交通事故。同日，桃源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶兵承担事故的全部责任，卢克文和高楠无责任。卢克文受伤后在常德市第一人民医院住院进行了治疗，其伤情经常德市信源司法所鉴定未构成伤残。碧泰公司已垫付医疗费用10000元。 叶兵驾驶的湘ＪＡ××××号重型货车在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，事故发生在保险责任期间内。 卢克文驾驶的湘Ｊ1××××号车辆所有人为湘北公司，卢克文驾驶运输行为系履行职务行为；叶兵驾驶的湘ＪＡ××××号车辆所有人为碧泰公司，叶兵驾驶行为系履行职务行为。 湘北公司的损失经当庭核对和本院酌定如下：医疗费12797.5元、住院伙食补助费100元/天×22天=2200元、护理费60天×150元/天=9000元、营养费22天×50元/天=1100元、交通费酌定500元、误工费180天×237元/天=42660元、鉴定费2000元、拖车费1500元、停运损失11000元，合计82757.5元。 本院认为，本案的争议焦点：卢克文、碧泰公司的损失由谁承担以及如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，卢克文、碧泰公司的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据交通事故责任认定书划分的责任，叶兵驾驶的碧泰公司所有的湘ＪＡ××××车辆负事故的全部责任，其损失在交强险责任限额内，故损失由保险公司承担。而依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，湘北公司车辆的停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿，叶兵系履行职务行为，故该部分损失应由碧泰公司承担。 综上所述，对于卢克文、湘北公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司赔偿卢克文各项损失共计69757.5元； 二、湖南碧泰环保科技有限责任公司赔偿常德市湘北汽车运输有限公司停运损失11000元、鉴定费2000元、包括应承担的诉讼914元，共计13914元，扣除垫付费用10000元，还应赔偿3914元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，减半收取计914元，由湖南碧泰环保科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李维新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张曼 书记员张曼
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初14679号原告：王建旺，男，1982年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码91120103598741443C法定代表人：蔡广，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告王建旺与被告天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建旺、被告天津天房鼎信建设发展有限公司的委托诉讼代理人冀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年12月至2020年9月共计10个月补偿金363350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年8月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天津市河西区××道××号。房屋总价款6040259元。交房日期约定2018年6月30日。由于被告未能按期交房，双方于2018年12月13日签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》约定被告延期交付房屋期限，被告按照原告已付房款总额的10%向原告支付补偿金，同时，补偿金按月支付，每月1日支付上个月补偿金。但自2019年11月1日开始，被告连续11个月未足额向原告支付补偿金，违反了相关合同的约定。鉴于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告向本院提交如下证据：1、天津市商品房买卖合同；2、购房发票，证明双方之间房屋买卖合同关系，原告已经依约支付了购房款；3、补充协议，证明经双方协商，被告按月向原告支付补偿金及相关约定。被告辩称，原告的起诉属实，事实陈述均属实，同意原告全部诉讼请求。但是目前无力支付。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××号，房屋价款共计6040259元，交房日期为2018年6月30日前，合同到期后被告未按约定向原告交付诉争房屋。合同签订后，原告已向被告支付了全部房款。后双方就房屋延期交付签订了《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》，约定：“……二、延期交付该商品房期间，出卖人以实际收到买受人缴纳的该商品房价款（不包括契税、维修基金，以下简称已付商品房价款）数额为基数，按年利率10%的标准向买受人支付补偿金，该补偿金包括但不限于延期交付商品房的利息、违约金、损失赔偿、以及因延期交付该商品房给买受人造成的其它直接或间接的全部损失等。双方同意不再按买卖合同有关条款的约定追究出卖人延期交房的违约金责任。五、补偿金支付方式：1、出卖人按月向买受人支付逾期交房补偿金，每月1日支付（如遇节假日顺延）。每月应付逾期交房补偿金金额＝已付商品房价款×年利率10%÷12个月－当月不可抗力天数应扣除的补偿金。支付补偿金的期间为：2018年7月1日至出卖人交付该商品房之日。首次补偿金支付时间为：2018年8月1日……”。被告至今未向原告交付涉案房屋。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告2019年12月至2020年9月共计10个月的逾期交房补偿金363350元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《粤翠名邸项目商品房买卖合同补充协议一》均系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依法依约全面履行义务。原告主张被告支付自2019年12月1日至2020年9月30日期间的补偿金363350元，符合合同约定，且被告予以认可，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津天房鼎信建设发展有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告王建旺2019年12月1日至2020年9月30日期间的逾期交房补偿金363350元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告天津天房鼎信建设发展有限公司负担（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年十一月二十四日书记员 李佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18117号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：方春梅，女，1987年01月04日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告方春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告方春梅经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月8日的信用卡透支本金24420.65元、利息292.5元、分期手续费1710.02元、违约金1232.86元，合计27656.03元，并从2020年9月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1710.02元变更为1161.12元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告方春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定。甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的费用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。甲方按预留的地址、电话号码、微信、电子邮箱或其他经乙方及其附属卡持卡人认可的现代通讯联系方式和地址等向其发送卡函、信函、对账单、通知、手机信息、电子邮件等，视为有效送达本人。如法院或仲裁机构通过上述方式或地址邮寄或发送与本合约项下内容有关的法律文书、通知、材料，即视为有效送达。若因乙方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，上述送达仍然有效。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行信用卡各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告申领的信用卡卡号为********。5.被告于2019年7月26日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月8日，被告拖欠原告透支本金24420.65元、利息292.50元、分期手续费1161.12元、违约金1232.86元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月8日的透支本金24420.65元、利息292.50元、分期手续费1161.12元、违约金1232.86元，及从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方春梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月8日的信用卡透支本金24420.65元、利息292.50元、分期手续费1161.12元、违约金1232.86元，并从2020年9月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.40元，减半收取计245.7元，由被告方春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8315号 原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。 法定代表人：唐中祥。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。 法定代表人：刘军。 原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7090号 原告：张志勇，男，1989年08月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：李永成，男，1982年05月10日出生，汉族，住德化县。 原告张志勇与被告李永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张志勇于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志勇以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志勇负担，多预交的158.7元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少雄