安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3190号 原告：吴丽，女，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：张振兴，男，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：施森林，男，1998年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张晓康，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：姜俊，安徽信拓律师事务所律师。 原告吴丽、张振兴与被告施森林、张晓康不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴丽和张振兴、被告张晓康的委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼，被告施森林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽、张振兴向本院提出诉讼请求：一、判决施森林、张晓康偿还其欠款15000元及利息121.44元，合计15121.44元（利息以15000元并按同期利率4.35%，从2020年3月1日计算至2020年5月6日，剩余利息计算至款清之日止）；二、诉讼费由施森林、张晓康承担。事实和理由：吴丽与张振兴系夫妻关系。2020年，吴丽的朋友张强需要购买额温枪，张强经吴丽、张振兴之手向张晓康转账80000元货款，后因产品质量以及履行问题协商退款。张晓康要求吴丽、张振兴先行垫付15000元才能退款。吴丽、张振兴通过银行转账与支付宝的形式将15000元转给张晓康指定的施森林账户。因张晓康、施森林一直未还款，故吴丽、张振兴起诉来院，要求判如所请。 基于上述诉请，吴丽、张振兴提供下列证据： 1、身份证复印件三份，意在证明吴丽、张振兴、施森林的身份情况； 2、警情记录材料一份，意在证明张晓康因其被骗向派出所报案的事实； 3、支付宝转账电子回单、账户交易明细、客户回单，意在证明吴丽、张振兴收取案外人张强购买额温枪80000元转给张晓康，张晓康转给施森林，施森林最终退还该80000元给张强的事实； 4、微信及支付宝转账记录，意在证明吴丽、张振兴按照张晓康的指示向施森林转账15000元的事实； 5、结婚证复印件一份，意在证明吴丽与张振兴系合法夫妻关系的事实； 6、聊天记录一份，意在证明吴丽、张振兴是按照张晓康的指示向施森林转账15000元的事实。 张晓康辩称，张晓康与吴丽、张振兴之间不构成买卖合同关系，其只是吴丽、张振兴与施森林之间的介绍人；吴丽、张振兴垫付的15000元是直接转给施森林的，应由施森林承担还款责任，故请求法庭驳回吴丽、张振兴对张晓康的起诉。张晓康对吴丽、张振兴所举证据的真实性均不持异议，但说明吴丽、张振兴所举的4号证据反映的是施森林是收款方，张晓康没有指使吴丽、张振兴的行为，该款的退还责任人是施森林；吴丽、张振兴所举的6号证据不能达到其证明目的，张晓康只是提供转账信息，不是指使，张晓康仅是吴丽、张振兴与施森林之间的介绍人。 张晓康为支持其辩解，提交下列证据： 1、微信聊天记录一份，意在证明张晓康不是出售额温枪的出卖人，张晓康仅仅是中间人，且对吴丽、张振兴尽到提醒义务的事实； 2、微信聊天记录一份，意在证明张晓康不是出售额温枪的出卖人，张晓康仅仅是中间人的事实； 3、微信聊天记录一份，意在证明吴丽与出卖人施森林有直接联系的事实； 4、账单详情四份，意在证明张晓康在收到吴丽的转款后立即转给施森林，张晓康只是中间人履行代收行为的事实； 5、招商银行电子回单和账单详情，意在证明吴丽、张振兴垫付的15000元是直接转给施森林的，张晓康本人垫付的40000元也是直接转给施森林的事实； 6、转账记录查询单两份，意在证明施森林将案外人张强支付的80000元已退还给张强的事实。 吴丽、张振兴对张晓康所举证据的真实性不持异议，但认为张晓康所举的1、2、3号证据达不到其证明目的。 施森林未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：对吴丽、张振兴和张晓康所举上述证据，其中的复印件与原件核对无异，对其真实性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丽与张振兴系夫妻关系。2020年2月，张强支付给吴丽80000元用于购买额温枪，吴丽将该80000元转给张晓康，张晓康将该80000元转给施森林，施森林于2020年3月1日退还张强80000元。2020年3月1日，吴丽分三次合计向施森林转账15000元。后吴丽、张振兴向张晓康、施森林催要还款未果，故起诉来院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据吴丽、张振兴和张晓康所提交的证据以及结合吴丽、张振兴在诉状中关于二人是作为张强买卖额温枪行为中介的身份撮合交易的陈述，加之施森林已退还张强所支付的货款80000元，吴丽、张振兴与张晓康、施森林之间并未形成买卖合同关系。吴丽、张振兴与张晓康、施森林之间的纠纷应属于不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，吴丽、张振兴通过转账的方式往施森林的银行卡转入现金15000元，施森林未提交证据证明其占有该15000元的行为符合法律规定，施森林占有该15000元且至今未还，导致吴丽、张振兴利益受损，施森林获取该利益没有合法依据，故吴丽、张振兴要求施森林返还该15000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。施森林至今未履行其还款义务，故施森林应从吴丽、张振兴实际完成支付不当得利款的次日（2020年3月2日）起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）承担资金占用期间利息至欠款还清之日止。吴丽、张振兴认为张晓康属于担保人应承担担保责任，其理由因缺乏充足的证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告施森林于本判决生效后十五日内向原告吴丽、张振兴返还不当得利款15000元及利息（该利息从2020年3月2日起以欠款15000元为基数并按年利率3.85%计算至施森林实际清偿该债务之日止）； 二、驳回原告吴丽、张振兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由施森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 审 判 员 吴 洋 人民陪审员 邱 丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果