安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初4315号原告：王钟，男，1988年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵国均，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被告:蒲兴，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。王钟与赵国均、蒲兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原.被告之间口头合作协议,判令二被告支付原告押金及垫付款计人民币435759元。2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月,原告与赵国均挂靠在阜阳金利脚手架安装有限公司名下合作从事安徽国信建设集团有限公司在蒙城县承建名邦。鲲鹏水岸劳务分包工程,在合作初期,原告支付租赁押金计人民币:260000元。在此后,原告与赵国均因双方对经营活动的管理方式不同,二人于2019年11月1日散伙,并将原告支付押金所租赁的脚手架全部转让给二被告,并由二被告负担全部租赁费用。在此前的诉讼中,蒲兴拒绝认可双方存在合作关系。因此,双方之间已无继续合作经营的必要。对此原告认为:原告退出合作经营后与二被告之间不存在任何民事法律关系,故二被告应无条件返还原告所支付的押金260000元以及原告的垫资付款:175759元。至于原告与赵国均合作经营收益将另案处分或放弃,此前,原告找二被告追索上述款项,二被告以暂无款项为由,未予以偿还。为依法维权,现据我国民诉法第119条,依法起诉,并请求人民法院依法判如所请。赵国均、蒲兴辩称：不同意原告诉求请求法院依法驳回原告诉求。一、被告不是适格，赵国均、蒲兴及原告之间协议清楚指明材料押金应有原告自己向材料出租方索要，不应把被告作为责任人。二、原告与被告之间协议约定清楚指明原告押金算作投资资金，待工程结束和分红一起算给原告，现工程还没有结束，原告是自己违约，应承担违约责任。三、蔡二兵的5万元押金及材料使用是原告及现场看护人刘友全擅自未经合伙人同意将材料拉进场地，2019年9月24日赵国均以负责人的身份出示声明书，要求将材料拉走，本班组不承担任何责任，刘友全已经因违纪被撵走。四、支付给李平的工资属原告违背工资支付手续，自己随意垫付未经正常结算的“工资”，是原告个人行为，应自己向工人索回。五、赵国均、蒲兴共同陈述。1.王钟说他于11月1日退出，这件事我们不知道，他没有任何证据说我们要他退出，他自己没有钱投资就不来了，叫他买东西也不买，也不见人，有一张赵其春的押金条可以证明，我上面写得很清楚，作为投资款，工程完工再结算，他到现在押金条的原始收据也没有给我们，凭什么要我们来付钱，我们是接受他的投资，不是我们欠他的钱，生意都有亏赢，如果项目亏本了谁来承担。2.关于工人工资和我们没有任何关系，全部工人都是王泽松的，王泽松这个班组是他王钟找过来的，他退场的时候全部已结清，有一部分王泽松让项目部代发的，余下部分都结算好项目部直接打给王泽松卡上的，现在有工人没有拿钱的事情我们都不知道，他王钟有什么权力来发工资，谁让他发的，他是合约人吗？如果是赵国均让他发的他当时为什么不找赵国均签字确认，这个工人为什么当时不去项目部登记证明，由项目部发放工资，转账给他，我对这笔款项不知道也不认可，这个工人是谁我们都不知道，我认为他是和他人联合起来敲诈勒索我们，我会建议赵国均报警。3.2019年8月份对账的开支里面有做假账，其中他做账去合肥找材料的部分，到现在我们没有收到任何材料，不给予认可，这是他个人开支行为，我只接受投资部分，除了拉材料的车费给予认可，任何开支都不认可，我们是投资做生意，不是养猪场，随便到外面去转一圈都说在给项目上办事来报账，那还叫投资做生意，那就是给自己投资，在同时期算账我蒲兴一分钱的开支都没有给我报，我凭什么要给他报，合同是15个月的工期，他至今为止没有在工地上满一个月。4.关于王钟提出投资的26万元，我们到现在没有收到任何王钟提供的租赁公司押金收款收据，他既然都不给我们凭证那我们就不认可该部分，因为我方无法到租赁公司扣除和退回该款项，我们也不承担付给王钟的责任和义务，他到哪里租赁材料和交多少押金必须要经过我和赵国均的认可才有效，那他随便找一个人都说是租赁公司交了100万我们都要认可吗？我们只认可赵其春和柴敏的材料和租金，其他的都不认可，他的投资要我们来负责，那我投资了700万左右亏本了他王钟来付负责吗？我们一开始就是谈好的按投资比例来分配股份和收益，请法院调查一下他有没有这么多资产。5.王钟去年就也同样的材料和理由起诉我和赵国均，今年又自己撤诉，现在又起诉和让法院执行冻结我的工程款，严重给我和赵国均造成名誉和经济损失，我们保留追究和赔偿的权力，没有钱投资就搞这些歪门邪道，这个人多么的无耻和无赖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月2日赵国均以阜阳金利脚手架安装有限公司名义与安徽国信建设集团有限公司签订蒙城县名邦.鲲鹏水岸1#一23#楼及配套商业与地下室（含人防）脚手架劳务分包合同。实际由赵国均、王文学、王钟三人合伙，在合伙中2019年8月3日经清算后王文学退出。2019年9月25日赵国均、蒲兴签订合作协议，该协议载明：合作内容为蒙城县鲲鹏水岸一期脚手架项目承包合作。赵国均作为甲方，参与25%的分红，蒲兴作为乙方，100%股份投资入股。2019年12月6日蒲兴以安徽佳成架业的名义与安徽国信建设集团有限公司签订蒙城县名邦.鲲鹏水岸1#一23#楼（不包括1#、11#、22#、23#）及配套商业与地下室（含人防）脚手架劳务分包合同。实际由赵国均与蒲兴合伙。另查明：2019年8月5日赵国均在王钟从2019年7月5日起至2019年8月3日止的支出详单上签名确认，该支出详单载明上支出数额为88212元。2019年10月25日赵国均在王钟从2019年8月15日起至2019年9月15日止的支出详单上签名确认，该支出详单载明上支出数额为66547.5元。合计两张支出详单合计总额为154759.5元。上述事实有书证、视听资料、当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案争议焦点，王钟与赵国均、蒲兴是否存在合伙关系的事实。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中王钟未与赵国均、蒲兴签订合伙协议，否认与赵国均、蒲兴存在合伙关系的事实。赵国均、蒲兴均以三人系合伙关系为由，认为合伙期间的财产应待全部工程结束后进行结算。庭审中王钟举证，2019年9月25日赵国均、蒲兴即签订了案涉项目合作协议，赵国均、蒲兴双方之间存在利害关系，且赵国均、蒲兴均未举证三人存在合伙事实的相关证据，对王钟与赵国均、蒲兴存在合伙关系的事实本院不予认证。赵国均、蒲兴辩称应待全部工程结束后进行结算给付，证据不足，本院不予采信。王钟主张蒲兴亦应承担给付投资款义务，证据不足，本院不予支持。2019年9月25日赵国均、蒲兴双方签订的合作协议可以看出，在2019年9月25日赵国均已将王钟排除在案涉合伙项目之外，且双方于2019年10月28日的录音对话中赵国均明确表明王钟支出算出来签字后给付。王钟主张赵国均、蒲兴用退还垫付的租赁脚手架的押金与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上，王钟主张赵国均、蒲兴应给付投资款的诉讼请求中，应由赵国均给付投资款154759.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八条规定，判决如下：一、赵国均于本判决生效后十日内给付王钟投资款154759.5元。二、驳回王钟的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费2770元，合计7070元，由王钟负担1091元，由赵国均负担5979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  刘巧红人民陪审员  张永备二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。