wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初10621号原告：叶钦，女，1967年1月2日出生，户籍所在地江苏省江阴市。原告：王文俊，男，1991年6月26日出生，户籍所在地江苏省江阴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：邱爽，上海政君律师事务所律师。被告：费正洁，男，1965年2月9日出生，户籍所在地江苏省江阴市。叶钦、王文俊与费正洁排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月3日转为普通程序，由审判员王凌冰独任审理，并于2020年11月10日公开开庭进行了审理。叶钦、王文俊的共同委托诉讼代理人徐文骏、邱爽及费正洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶钦、王文俊向本院提出诉讼请求：要求费正洁搬离本市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，排除对叶钦、王文俊的居住妨碍。事实与理由：叶钦与王文俊系母子关系，叶钦与费正洁原系夫妻关系，婚后育有一女，王文俊系叶钦与费正洁婚前所生之子。1998年3月27日，叶钦与费正洁登记结婚，王文俊随叶钦与费正洁共同在江阴生活。为了孩子能够得到更好的教育，2010年叶钦与费正洁购买了系争房屋，房屋权利人为王文俊、费正洁，叶钦带王文俊及女儿在上海生活，费正洁与叶钦两地分居，后叶钦偶然获知费正洁从事借贷放贷业务，多次劝说未果，费正洁除每月给叶钦生活费外，其他事情均不闻不问，导致夫妻感情破裂，双方于2015年2月16日在江阴市民政局协议离婚。离婚协议中约定：1、女儿由叶钦抚养，费正洁按月支付抚养费，并享有探视权；2、本市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权、室内装修及家具陈设属于叶钦与费正洁的夫妻共同财产部分，全部归叶钦所有，待他项权证黄XXXXXXXXXXXX号到期后费正洁配合叶钦办理相关过户手续。离婚后，叶钦、王文俊及女儿继续居住在系争房屋内，2019年9月费正洁从外地返沪，强行要求叶钦、王文俊搬离该房屋，并擅自更换房屋门锁、将叶钦、王文俊的物品打包扔出，甚至采取暴力手段。叶钦、王文俊迫于无奈在外借房居住。综上，叶钦、王文俊系系争房屋的所有权人，被告无权居住系争房屋，其行为已侵害了叶钦、王文俊的合法权益，故叶钦、王文俊诉至法院，请求判如所请。费正洁辩称，叶钦、王文俊所述不是真实情况，不同意叶钦、王文俊的诉讼请求。购买系争房屋后，费正洁一直居住到2016年9月，因叶钦的父亲来沪看病，需要腾退房间才搬离。叶钦与费正洁为了逃避债务而假离婚，费正洁搬回系争房屋是想与叶钦、王文俊商量，将系争房屋出售，房款先用于偿还债务，如有剩余再进行分配，但叶钦、王文俊不愿意配合，并找人对费正洁殴打、抢劫，费正洁曾于2019年10月8日报警。次日，叶钦、王文俊就搬离系争房屋，费正洁并没有将叶钦、王文俊赶走。系争房屋至今仍登记在费正洁名下，故费正洁享有居住权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：一、叶钦与王文俊系母子关系，叶钦与费正洁原系夫妻关系，王文俊系叶钦与费正洁婚前所生之子，婚后两人另育有一女。二、系争的黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为费正洁、王文俊。以上事实由叶钦、王文俊提供的《上海市房地产权证》予以证明。三、2013年5月26日，案外人蒋某某(甲方)与费正洁、王文俊(乙方)签订《房地产借款抵押合同》一份，约定，乙方以系争房屋作为抵押向甲方借款1000万元，月利率0.6%，借款期限自2013年5月26日起至2033年5月25日止，并于2013年5月31日登记抵押。2013年7月31日，系争房屋因民间借贷纠纷【案号为(2013)澄滨民初字第0954号】被江苏省江阴市人民法院司法查封，该案被告为费正洁、叶钦。2013年9月24日，系争房屋因民间借贷纠纷【案号为(2013)澄滨民初字第1370号】被江苏省江阴市人民法院轮候查封，该案被告为费正洁、叶钦。2016年11月18日，因费正洁、叶钦未履行(2013)澄滨民初字第1370号案件生效法律文书确定的义务，系争房屋被江苏省江阴市人民法院协助执行查封。2018年12月12日，系争房屋因民间借贷纠纷【案号为(2013)澄滨执字第0328号】被江苏省江阴市人民法院协助查封(轮候查封)。以上事实由费正洁提供的《房地产借款抵押合同》、《上海市不动产登记簿》、《民事调解书》、《申请执行记录》予以证明。四、2015年2月16日，费正洁与叶钦协议离婚，离婚协议约定，双方所生之女由女方抚养，男方支付抚养费至18周岁，男方享有探视权；系争房屋登记于费正洁、王文俊名下，并有黄XXXXXXXXXXXX号他项权证，双方协商同意该房屋产权、室内装修及家具设施等属于夫妻共同财产部分归女方所有，在他项权证到期后，男方配合女方办理过户手续。以上事实由叶钦、王文俊提供的《离婚证》、《自愿离婚协议书》予以证明。五、2019年9月，费正洁搬回系争房屋居住。六、2020年5月13日，叶钦、王文俊向本院提起诉讼。七、系争房屋至今仍登记在费正洁、王文俊名下。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。系争房屋虽登记在费正洁名下，但其与叶钦的离婚协议中已对该房屋作出了处分，属于夫妻共同财产部分归叶钦所有，因系争房屋上设有抵押权，在抵押权未涤除前，无法办理产权人变更手续，但不影响双方对系争房屋权属作出的处分，房屋登记仅为对外公示效力，但从双方离婚协议内容看，费正洁已不是系争房屋的权利人，对该房屋不享有居住权。因双方协议离婚前的债务，法院已判决，叶钦对债务承担连带责任，亦是被执行人之一，故费正洁所谓的以假离婚逃避债务的说法与证据所示的事实不符，本院不予采信。综上，本院认为费正洁在系争房屋内不享有居住权，叶钦、王文俊要求费正洁搬离系争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：被告费正洁应于本判决生效之日起三十日内搬离本市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告费正洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王凌冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理 施 雯书 记 员 施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4754号原告：程保盈，男，1956年11月16日生，汉族，住灵宝市。被告：李元恒，男，1953年11月20日生，汉族，住灵宝市。原告程保盈与被告李元恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告程保盈、被告李元恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告化肥款3,870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日到2019年6月2日，被告从我处四次购买化肥，共赊欠我化肥款3,870元。后经多次催要，被告拒不偿还分文，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李元恒辩称：欠原告化肥钱我承认，另外还有300多元农药钱没给原告。去年我用了原告的农药，但我用药后出现病害，我的葡萄损失特别大，我不同意支付原告的欠款。原告程保盈向本院提交的证据材料有：被告购买原告化肥四次签字的条据一张，证明被告欠款的事实。被告李元恒未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案根据。经审理查明：原告系开办农资店的经营户，2019年3月-6月，被告先后从原告处购买化肥，原告提交的条据上注明“3月13号欠化肥款壹仟贰佰伍拾元（1,250元）、13号欠化肥款贰佰伍拾元（250元）、19号欠化肥款肆佰伍拾元（450元）、6月2号欠化肥款壹仟玖佰贰拾元（1,920元）”四次共计欠款3,870元，被告在每次欠款金额后均签名。被告认为使用了原告的农药导致其种植的葡萄出现病害，拒绝支付原告的化肥款，引起诉讼。本案在审理中，因原被告意见分歧较大，调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告从原告处购买化肥赊欠货款3,870元，上述事实有被告出具的签字条据为证，原被告之间买卖合同关系成立，被告应当向原告支付欠款。被告辩称因使用原告的农药造成其种植的葡萄出现病害，被告的辩解意见与本案没有关联，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李元恒于本判决生效后五日内支付原告程保盈欠款3,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费25元（已减半收取），由被告李元恒负担。本判决为终审判决。审判员 聂  全  国二〇二〇年十一月二十八日书记员 张梦雪（兼）
河北省丰宁满族自治县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0826执1538号 袁玲玲： 你／你单位申请本院执行与谢国强、王玉合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人谢国强、王玉的财产状况。 如不能提供有关被执行人谢国强、王玉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：联系电话： 本院地址：丰宁满族自治县人民法院 邮编：068350
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11564号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈丽英，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告缴清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈旭裕 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4241号申请执行人：郑瑞，男，1989年2月7日生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：吕祥，男，1987年6月29日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月18日作出的（2020）豫0122民初2697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕祥未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑瑞于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人吕祥价值712983.42元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十一月十三日法官助理张勇军书记员马航
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16021号原告：王国明，男，1976年2月2日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码：360************254。被告：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所：广州市天河区***************自编08-13室，统一社会信用代码：914***********577N。法定代表人：朱红庚，经理。委托诉讼代理人：杨玉杰，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告王国明与被告广东恒辉建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国明，被告广东恒辉建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求确认原告与被告存在劳动关系自2018年6月至2019年2月；2.被告向原告支付2018年5月至2019年2月工人工资116000元；3.被告向原告支付2018年6月至2019年2月未签订劳动合同二倍工资116000元。事实和理由：2018年6月原告的朋友霍启蒙叫原告进入高新区科技八路珠海运泰利智能装备科技园工地干活，做内墙批灰、外墙批灰，一直没有给原告工资，现在霍启蒙没有办法联系，只有霍启蒙本人身份证号码411************05X。被告答辩如下：第一，被告在仲裁阶段就已经明确说明不认识原告，也曾未雇佣过原告，原告也从未向被告提供过劳动，双方依法不成立劳动关系；第二，根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供任何证据证明其本人与被告之间存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果；第三，被告已经将珠海运泰利智能装备科技园砌砖抹灰工程分包给广州市宏力建筑劳务有限公司施工，原告与被告之间依法不存在劳动关系，原告的诉讼请求应当全部予以驳回。经审理查明：原告王明国自述自2018年6月受霍启蒙邀请，其带30多名工人进入高新区科技八路珠海运泰利智能装备科技园工地(该工地大门上写有“广东恒辉建设有限公司”字样)，承包内外墙抹灰项目至2019年2月止。平时霍启蒙通过微信、现金、银行转账等方式支付人工钱，原告自行垫付了17、18万元工钱，这30多名工人工钱已经结清，霍启蒙也已经向原告借支了31万元，未结款有116838元，并出具了有“霍启蒙”签名的、落款时间为2019年5月9日的《人工算量表》给原告，以示工程总额（包括已经支付的和未支付的工钱），其中标明承包人为“王国明”，已经支付劳务款310000元，未付劳务款为116838元。被告陈述，其于2018年4月27日与广州市宏力建筑劳务有限公司签订有《砌砖、抹灰工程劳务承包施工合同》，将位于珠海市香洲区*******的运泰利智能装备科技园砌砖、抹灰单项工程承包给广州市宏力建筑劳务有限公司施工，并已支付相应工程款，被告提交了《砌砖、抹灰工程劳务承包施工合同》、广州市宏力建筑劳务有限公司向被告开具的增值税发票证明其主张。被告主张其与原告不认识，不存在劳动关系，原告所述的霍启蒙据被告了解为广州市宏力建筑劳务有限公司一个班组长，是霍启蒙向原告发放工资，被告并不知道原告的存在。本院认为：一、关于确认劳动关系。《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定：“发包单位将建设工程非法发包给不具有用工主体资格的实际施工人或者承包单位将承包的建设工程非法转包、分包给不具有用工主体资格的实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有主体资格的发包单位或者承包单位存在劳动关系的，不予支持，但社会保险行政部门已认定工伤的除外”。本案原告，实际上是一个不具有工程承包主体资格的小包工头，其与实际施工单位之间并非劳动关系，即使其也是其中的劳动者，依据上述规定，其主张与承包单位（发包方，本案被告）存在劳动关系，没有依据，且原告也没有提交与本案被告存在劳动关系的有关证据和事实证明其主张。因此，其诉讼请求确认劳动关系，不予支持。二、关于2018年5月至2019年2月工人工资116000元及2018年6月至2019年2月未签订劳动合同二倍工资116000元。如前所述，原告实际上是个小包工头，与实际施工单位存在其他法律关系，当事人可另循其他合法途径解决，本案中原告与被告不存在劳动关系，因此，其主张被告支付其2018年5月至2019年2月工人工资，没有法律依据，且被告提交了增值税发票证明其已支付了相应的工程款，不存在垫付问题。因此，原告的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第三项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告王国明的全部诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二〇年十一月十九日书记员  李阳升杨集胜附证据目录：原告提交的证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.金鼎A2车间室内、外抹灰施工进度计划表；3.人工算量表；4.工程项目施工人员2018年5-10月份欠薪工资表。被告提交的证据：1.仲裁裁决书；2.砌钻、抹灰工程劳务承包施工合同；
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初17097号原告：田祖乐，男，1968年7月13日出生，汉族，住址：湖南省津市新洲镇九堰村一片**，公民身份号码：432************519。委托诉讼代理人：凌焱，广东华大律师事务所律师。被告：李鑫，男，1989年8月28日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：500************057。原告田祖乐与被告李鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祖乐及其辩护人凌焱到庭参加诉讼，被告李鑫经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田祖乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务工资13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是珠海市外来务工人员。自2017年以来，被告多次找原告做泥工，工作形式大部分是点工。其中原告于2019年9月至11月在嘉园广东方维空间设计公司装修办公室，共做点工30个，工资是每天420元；2020年3月至4月，在兰埔玖洲道商业街、三灶定二路工地、珠海血站工地帮被告做泥工，共做点工14.5个，工资是每天400元。以上工程的工资经过对账共计18400元，工作期间借支了5000元，被告还有13400元未向原告结清。自工程结束后，原告多次催被告结付工资，但被告不接听电话，微信也不回复，拖延给付工资至今。为了维护原告的合法权益，特提请诉讼，请法院判如所请。被告李鑫未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：自2017年以来，被告多次找原告做泥工，工作形式大部分是点工。其中2019年9月至11月，原告在嘉园广东方维空间设计公司装修办公室，共做点工30个，工资是每天420元；2020年3月至4月，原告在兰埔玖洲道商业街、三灶定二路工地、珠海血站工地帮被告做泥工，共做点工14.5个，工资是每天400元。经过对账，以上工程工资共计18400元，期间原告借支了5000元，还有工资13400元被告未向原告结清。自工程结束后，原告多次催被告结付工资，但被告至今未付。本院认为，被告李鑫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告提交的证据及陈述认定事实。原告为其诉讼请求提供了结算单、照片等证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起五日内向原告田祖乐支付拖欠的劳务报酬共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二〇年十一月二十五日书记员  李阳升卢燕琦附：本案证据目录原告提交证据如下：1.照片；2.工资结算单；3.李鑫欠工人工资单。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28377号原告：东莞市阳光信用担保有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××21号楼二楼A区，统一社会信用代码为914××××××××××××596。法定代表人：温建江，该公司董事长。委托代理人：陈月湘，该公司员工。被告：余辉，男，1983年11月28日出生，黎族，居民身份证住址为贵州省晴隆县××××××哑田组，公民身份号码为522××××××××××××616。原告东莞市阳光信用担保有限公司诉被告余辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈月湘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款本金11310.88元；2.被告支付从2019年12月30日起至实际还款之日止的利息，月息按2%计算，本金为11310.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日原告与被告签订《委托担保合同》,约定被告因需贷款购买车辆,委托原告向中国工商银行股份有限公司东莞分行提供担保,担保的范围为被告向中国工商银行股份有限公司东莞分行申请办理牡丹信用卡（余辉信用卡号：513××××××××××923）汽车贷款并在刷卡消费后产生的债务,包括本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。被告于2018年5月25日向工商银行领取了贷款信用卡。被告贷款后还有部分贷款没有归还给银行，由于原告为被告向工商银行进行了担保，根据工商银行的要求，原告于2019年12月30日为被告向工商银行代偿了车贷款11310.88元。被告至今没有将上述代偿款项还给原告，根据委托担保合同第4.1条的约定，原告代偿后，被告每天需按原告已支付代偿款项总额的0.1%向原告支付利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告主张其与中国工商银行股份有限公司东莞分行（以下简称“工商银行东莞分行”）有合作关系，原告为工商银行东莞分行的申请贷款买车的客户提供担保并在该客户断供时承担相应的担保责任，原告为履行双方的协议，向工商银行东莞分行支付了相应的保证金。原告为其主张提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合同协议》、中国工商银行保证金支付凭证（3张）佐证。原告主张被告向工商银行东莞分行申请信用卡，并提交工商银行信用卡申请表（复印件）、被告信用卡交易明细佐证。2018年4月18日，原告作为甲方（即受托人）与被告作为乙方（即委托人）签订了《委托担保合同》（编号为[2018]阳光担保委保字第041802-1号）。该合同约定：乙方因需贷款购买车辆，委托甲方向工商银行东莞分行（以下简称“债权人”）提供担保；甲方担保的主合同为乙方向债权人申请办理牡丹信用卡汽车贷款（该信用卡的卡号为513××××××××××923）并在刷卡消费后产生的债务，包括本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等；担保金额为24844元；若乙方未按其与债权人签订的合同约定履行还款义务或其他义务而使甲方依《保证合同》或《担保承诺函》向债权人承担代偿责任，则乙方应当向甲方偿还全部代偿款项，否则每天需按甲方已支付代偿款项总额的0.1%向甲方支付利息（从甲方实际向债权人支付代偿款项之日起计至乙方向甲方还清上述款项之日止）。原告主张因被告逾期还款，其于2019年12月30日代被告向债权人结清了车贷款11310.88元，并提交了网上银行电子回单（显示付款人为原告，收款人为“其他应付款待清算过渡款项”，摘要为“代余辉结清车贷款”，金额为11310.88元）、特种转账凭证佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于代偿款。原告主张履行保证责任，代被告向债权人工商银行东莞分行代偿了汽车贷款11310.88元，并提交相关证据佐证，被告亦未提交相关证据足以推翻，故本院对其真实性予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告追偿。原告请求被告向其支付代偿款11310.88元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于代偿款利息。原告主张被告未依约向工商银行东莞分行还款，导致原告履行担保责任，依据《委托担保合同》第四条4.1款的约定，被告应向原告支付上述代偿款的利息。原告主张利息以代偿款11310.88元为基数，自代偿之日即2019年12月30日起按月利率2%计至实际清偿之日止，没有违反法律的强制规定和合同约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳光信用担保有限公司支付代偿款11310.88元；二、限被告余辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市阳光信用担保有限公司支付利息（以代偿款11310.88元为基数，自2019年12月30日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55.24元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘秋霞二〇二〇年十一月九日法官助理 冷 静书 记 员 李 艳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10720号 原告：青岛丰华物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区昆山路17号2号楼2206户，统一社会信用代码913702033503728832。 法定代表人：韩军。 被告：魏湘仁，男，1954年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛丰华物业管理有限公司与被告魏湘仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告青岛丰华物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许青岛丰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由青岛丰华物业管理有限公司负担。 审判员  丁卉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6101号之三申请执行人：韩某，女，汉族，住济源市。被执行人：杨某，女，汉族，住济源市。关于韩某与魏秋玲、李宁、李媛媛、李昌瑞、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨某在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行16×××27账户内存款人民币790826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十一月二十四日书记员  周琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31610号原告：陶岳川，男，汉族，1989年2月17日生，户籍地址湖北省武穴市。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告：黄焰群，男，汉族，1960年11月11日生，户籍地址湖北省武汉市青山区。被告：深圳市鑫光劳务有限责任公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区锦龙路万科大厦406，统一社会信用代码91440300MA5FCMF19X。法定代表人：程建英。两被告共同委托诉讼代理人：董淼，广东诺万律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶岳川撤回对被告黄焰群、深圳市鑫光劳务有限责任公司的起诉。本案受理费人民币1724元（原告均已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余1699元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二〇年十一月十二日书记员 李锦君
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5737号申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人杜培海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初10441号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，齐鲁银行股份有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初10441号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十四日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初576号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人庄庆志，男，1992年11月18日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省衡水市故城县，住河北省保定市莲池区。2015年6月27日因盗窃被保定市公安局北市区分局行政拘留十日。2015年8月14日因盗窃被保定市公安局北市区分局行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。2018年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月1日刑满释放。2020年5月25日因盗窃被行政拘留十五日，罚款玖佰元整。2020年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月30日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人庄庆志犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人庄庆志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年4月29日凌晨，被告人庄庆志在保定市竞秀区博鑫青年城2号楼1单元20层楼道内盗窃被害人陈某白色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1313元。 2、2020年5月7日凌晨，被告人庄庆志在保定市竞秀区博鑫青年城3号楼2单元19层楼道内盗窃被害人张某黑白色绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1478元。 3、2020年5月20日凌晨，被告人庄庆志在保定市竞秀区博鑫青年城4号楼2单元10层楼道内盗窃被害人马某黄色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1528元。 4、2020年5月22日凌晨，被告人庄庆志在保定市竞秀区盗窃被害人韩某黑色小刀牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1778元。 另查明，作案工具“自制七字型开锁工具”二个、“切割管钳”一个由公安机关依法追缴。 上述事实，被告人庄庆志在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有被害人韩某、马某、陈某、张某陈述、，辨认笔录，受案登记，抓获经过，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄庆志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庄庆志系累犯，依法从重处罚。鉴于其认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄庆志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年5月26日起至2021年8月25日止。 二、责令被告人庄庆志退赔被害人陈某人民币1313元、退赔被害人张某人民币1478元、退赔被害人马某人民币1528元、退赔被害人韩某人民币1778元。 三、追缴的作案工具，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘子铭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11678号 原告：厦门华菲物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区江滨南路皇江御景商住小区售楼部**，统一社会信用代码：91350502MA34916G78。 法定代表人：席建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡秋元，男，该公司员工。 被告：张艳红，女，1986年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告厦门华菲物业管理有限公司泉州分公司与被告张艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门华菲物业管理有限公司泉州分公司以双方庭外协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门华菲物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司泉州分公司负担。 审 判 员 陈旭裕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执恢528号之一 申请执行人：黄生根，男，1965年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人:蔡杏群，男，1967年6月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行关于申请执行人黄生根与被执行人蔡杏群民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡杏群在执行通知书规定的期限内自动履行（2014）永民初字第2459号民事调解书所确定的应偿还至2014年5月24日止拖欠申请执行人黄生根的借款本息416400元，并按未付借款本金从2014年5月25日起按月利率2%计付至借款本金还清时止的利息（具体金额另计）及交纳本案执行费6146元的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院已依法向被执行人蔡杏群发出限制高消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人蔡杏群名下的财产，在未发现被执行人的财产情况下，本院仍依法冻结了被执行人在系统中登记的全部银行账户。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的财产调查。查明，被执行人与他人合伙在漳平注册登记有福建省漳平山聚缘矿立有限公司，本院已依法查封被执行人在该公司中所持有的价值为50万元的股权；但该公司的股权暂无法处置。而被执行人在永安无其他的财产（房产、土地、车辆、工商）登记信息。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在案件执行期间申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  林 晴 永安市人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       (2019)闽0481执恢528号                               送达文书             名称和件数                       (2019)闽0481执恢528号之一             执行裁定书壹份                               受达人                                                     送达地址                                                     受送达人签             名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备考                                      填表人：王伟显送达人：林晴 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书， 按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14417号 原告：泉州东风货架有限公司，住所地晋江市安海镇安平北道**，统一社会信用代码91350582397528785L。 法定代表人：肖家滚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳、陈秀梅，、实习律师。 被告：黄智昌，男，1976年10月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告泉州东风货架有限公司（以下简称东风公司）与被告黄智昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人张琳、陈秀梅到庭参加诉讼，被告黄智昌经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告东风公司提出诉讼请求：被告黄智昌支付其货款39098元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告黄智昌向其购买货架，于2019年4月6日结欠39098元，并承诺：最迟于2020年1月1日前付款。但是，被告黄智昌至今未付。 被告黄智昌未作答辩。 原告东风公司围绕诉讼请求，提交欠条以证明其主张。本院认为，被告黄智昌经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告东风公司提供的欠条经被告黄智昌签名确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告东风公司的陈述一致。 本院认为，原告东风公司与被告黄智昌之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。付款期限届满后，被告黄智昌仍不付款，已构成违约，应支付款息，故原告东风公司的诉求，依法有据，予以支持。被告黄智昌经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄智昌应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州东风货架有限公司货款39098元及以此为基数自2020年10月12日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费777元，减半收取388.5元，由被告黄智昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2832号 王锡涵、张进军、张玉荣： 王锡涵与张进军、张玉荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35186.00元。经本院立案执行，执行中双方达成执行和解并履行完毕，（未执行到位的，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年10月20日将该款转付给王锡涵。至此，王锡涵依据(2019)鲁0781民初5265号民事调解书向本院申请执行的(2020)鲁0781执2832号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8473号 原告：戴清泉，男，1961年8月2日出生，汉族,住福建省南安市。 被告：洪毅君,男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告戴清泉与被告洪毅君买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。戴清泉于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴清泉以其与洪毅君庭外达成和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴清泉撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告戴清泉负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄柳君
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2422号原告：河南新生代机电设备有限公司，住所地：河南省新乡市卫滨区人民路天隆城******。法定代表人：陈利江，经理。委托诉讼代理人：高献锋，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽平，河南联盟律师事务所律师。被告：广东捷盟智能装备有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇马发街**v>法定代表人：李承才，经理。原告河南新生代机电设备有限公司与被告广东捷盟智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。河南新生代机电设备有限公司诉称，2020年5月28日，原、被告签订《设备买卖合同》一份，约定原告从被告处购买三台N**口罩机（型号：JMNK-01-30），被告对设备的质量全权负责，并负责机器设备的安装调试，在口罩机性能达到30片/min，能连续工作十个小时的情况下，视为验收合格，被告负责对原告方操作人员进行培训。设备交付后，虽经被告多次调试，但至今仍不能达到合同约定的生产标准，且根据合同约定，原告购买的是生产N95口罩的机器，但被告设备生产出来的却是KN95口罩，明显型号不符，同时被告也未按照合同约定对原告的工作人员进行培训。因被告提供的设备不符合合同约定的产品要求，且一直无法正常生产，已使合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，现原告起诉至法院，请求判令解除原、被告之间的《设备买卖合同》，并判令被告支付因违约给原告造成的损失70万元（暂定），并由被告承担本案的诉讼费用等。广东捷盟智能装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由申请人所在地法院即广州市南沙区人民法院管辖。理由如下：第一，根据案涉买卖合同约定，“因执行本合同引起的或与本合同有关的所有争议应当通过双方友好协商解决，协商不能达成一致，则守约方可以将争议提交其所在地法院诉讼解决。”依照民事诉讼法及相关司法解释的规定，合同或者财产权益纠纷可以书面约定协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，还需要明确具体。守约或者不守约，不是本案程序审查阶段可以确定的，需要通过案件的实体审理方能确定。因此，“守约方”的约定是不明确的，违反了关于协议管辖的规定，该约定应属无效。第二，依照民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同没有明确约定合同履行地，被申请人要求解除合同，只能在被告住所地人民法院管辖。第三，本案中，申请人已经按照合同约定全面履行了合同义务，并且设备全部验收合格，被申请人仅支付货款金额为580001元，剩余货款1159999元一直拖延未支付，守约方是本案的申请人，而非被申请人。综上，请求将案件移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议的审查属于程序性审查，其目的在于确定受案法院是否具有管辖权，而并不对案件进行实质审查。案涉合同对于“守约方向其所在地人民法院提起诉讼”属于明确不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告对于合同履行地未约定，根据原告的诉讼请求可知，原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，即新乡市卫滨区。因此，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回广东捷盟智能装备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月十七日书记员  李倩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1783号 原告：张福军，男，1973年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张金辉，女，1974年2月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。 原告张福军与被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福军到庭参加诉讼，被告张金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4000元；2.要求被告支付欠款利息1040元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月8日向原告借款4000元人民币，通过微信转账给被告，约定1个月后偿还欠款。截止近日，经原告多次催要，被告依然没有偿还该借款，一拖再拖，原告无法再次信任被告，无奈诉至法院。 张金辉未作答辩。 上述事实有张福军向本院提举的微信支付转账电子凭证一张、微信记录三页及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月8日张金辉通过微信方式向张福军借款4000元，该笔借款未出具借据，该款项张金辉至今未予偿还。 本院认为，双方的借贷关系合法有效，因张金辉未能偿还借款已构成违约，故张福军要求张金辉偿还借款本金4000元的主张符合法律规定，本院予以支持。对张福军主张的利息1040元，因未有证据证明双方存在约定，本院对该部分诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告张福军借款本金人民币4000元； 二、驳回原告张福军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张金辉负担20元，由原告张福军负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邢 蔷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12942号 申请人：李岢，男，汉族，1982年11月4日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师，执业证号：13601201510480391。 被申请人：寇辉，男，汉族，1983年6月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人李岢诉被申请人寇辉民间借贷纠纷一案中，申请人李岢于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人寇辉价值20万元的财产,并由申请人李岢（公民身份号码：3601021982××××××××）提供其本人名下银行存款6万元作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人寇辉银行存款20万元，若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人李岢银行存款6万元（开户行：招商银行股份有限公司南昌分行福州路支行，账号：62×××03）。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邓亚棋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6526号原告：徐海军，男，1972年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。被告：廖长银，男，1975年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市。原告徐海军与被告廖长银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军的委托诉讼代理人金大龙到庭参加诉讼，被告廖长银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海军万向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款400,000元；2、被告支付原告利息48,000元（400,000元×6%×2年，2018年8月1日-2020年8月31日）；3、被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年期间，被告因经营所需先后向原告借款400,000元，并向原告出具借条一张。但此后原告多次索要上述款项，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，望判如所请。被告廖长银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，原告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐海军现金400,000元整（大写：肆拾万元整）。借款人：廖长银”。另，原告向法庭提供原告本人的中信银行交易明细单一套，证实原告通过中信银行转账8笔共计向被告交付借款388,000元（其中：2016年9月28日转账100,000元、2016年10月6日转账20,000元、2016年10月13日转账30,000元、2016年10月19日转账150,000元、2016年10月20日转账15,000元、2016年10月22日转账33,000元、2016年10月25日转账20,000元、2016年9月23日原告代被告向案外第三人苏宝军转账20,000元）。另，原告向本院申请诉讼财产保全，产生保全费2,760元。上述查明事实，有借条、中信银行交易明细单、保全费票据、保全裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，债务应予清偿。根据被告提供的借条及转账记录可以证实被告向原告借款的事实。但针对原告主张的借款400,000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告实际向被告交付的借款共计7笔，合计金额为368,000元，故针对原告主张的借款400,000元，本院对其中368,000元予以支持，对多诉部分不予支持。原告辩称其于2016年9月23日代被告向案外第三人苏宝军转账20,000元，该款项为原告受被告指示交付给案外第三人苏宝军的，也属于原告向被告交付的借款。本院认为，因该笔款项系原告直接转入案外第三人苏宝军的账户，仅凭借银行转账记录无法证实该笔款项系被告指示原告交付给案外第三人苏宝军，故针对原告辩称该20,000元款项亦属于其向被告交付的借款的主张，本院不予采纳。关于原告主张的借款利息48,000元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告提供的借条中，原、被告双方并未对借款利息和还款期限进行约定，故针对原告主张的自2018年9月1日至2020年8月31日期间的逾期利息480,000元，本院不予支持。关于原告主张的保全费2760，本院认为原告该项费用实际发生且合法有据，本院对此予以支付。被告廖长银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖长银返还原告徐海军借款368,000元；二、被告廖长银支付原告徐海军保全费2,760元；三、驳回原告徐海军的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的448,000元，判决给付标的370,760元，给付标的占争议标的的82.76%，案件受理费8020元，本院减半收取4010元（原告已预交），由被告廖长银承担82.76%即3,318.68元，原告徐海军承担17.24%即691.32元。邮寄送达费80元，由被告廖长银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王亚琴二〇二〇年十一月二日书记员  徐欢乐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6095号原告：李凡玲，女，1991年6月26日出生，汉族，住德州市。被告：邢超，男，1992年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告李凡玲与邢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李凡玲于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡玲申请撤回对被告邢超的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李凡玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凡玲负担。审判员 刘 焰二〇二〇年十一月二十日书记员 郑世超
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2818号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，统一社会信用代码91620981MA74M2L109。负责人：景某。委托诉讼代理人：温某。被告：朱某，甘肃省古浪县人，住玉门市。被告：武某，甘肃省古浪县人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行诉被告朱某、武某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行委托诉讼代理人温某到庭参加了诉讼，被告朱某、武某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元、利息11763.59元（截至2020年8月17日），本息合计：61763.59元；2.判令被告偿还2020年8月17日至贷款还清之日的贷款利息（按年逾期利率11.85%计算）；3.判令被告承担诉讼费和其他相关费用。事实和理由：被告于2018年7月5日向甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行申请贷款50000元，贷款用途为羊的饲养，期限24个月，于2020年7月4日到期，该笔贷款有被告朱某家庭成员武某承担共同还款责任，贷款到期后，经原告信贷管理人员多次催收，被告拒不履行还款责任，无奈，原告将被告诉至法院。被告朱某、武某未提交答辩意见，亦未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告朱某向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行提交个人借款申请书，被告武某作为财产共有人签名承诺，借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任。2018年7月5日，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告朱某、武某签订农户小额信用贷款自助循环借款合同。合同约定，循环借款额度为50000元，循环借款利率为执行年利率7.9%，循环借款期限为24个月，自2018年7月5日起至2020年7月4日止，循环借款结息为实际放款之日起计息，该款按季结息，每季的20日为结息日，到期利随本清。罚息利率在贷款合同贷款利率水平上加收50%的利息。合同签订后，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行按约向被告朱某发放贷款50000元，贷款到期后，被告朱某未按合同约定还本付息。截至2020年8月17日原告信贷系统电脑截屏图显示：贷款余额50000元，利息合计11763.59元。上述事实有原告诉讼代理人当庭陈述及举证的甘肃省农村信用社个人借款申请书、个人贷款面谈记录、农户小额信用贷款自助循环借款合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、身份证复印件、信贷系统电脑屏截图证据证明，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被告朱某、武某签订的农户小额信用贷款自助循环借款合同，是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行按约履行了贷款的发放义务，被告朱某、武某应按约定期限履行还本付息的义务。被告朱某、武某未按约定还本付息属违约，应承担违约责任。原告主张的借款本金50000元，利息为11763.59元（截至2020年8月17日），本息合计61763.59元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张2020年8月17日至借款还清之日的利息，支持2020年8月18日至借款还清之日的利息，按年逾期利率11.85%计算利息。被告朱某、武某未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某、武某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款本金50000元、利息11763.59元（截至2020年8月17日），合计61763.59元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告朱某、武某承担自2020年8月18日至借款还清之日前的利息（按年逾期利率11.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取672元，由被告朱某、武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月十日书记员  刘亚舟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初3196号原告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：伍某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告刘某诉被告伍某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月19日开庭时，原告刘某，被告伍某、王某到庭参加了诉讼。2020年11月26日开庭时原告刘某到庭参加诉讼，被告伍某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元，利息36000元，合计86000元。事实和理由：2015年11月21日，二被告因资金周转所需向原告借款50000元，二被告收取现金后给原告出具借条一张，约定借款期限一年，于2016年11月21日前还清。逾期后，经原告多次索要，二被告一直推托不还。现起诉至法院。被告伍某、王某未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，伍某给刘某出具借条一份。借条载明，今借到刘某现金50000元整，还款日期为2016年11月21日。伍某妻子王某签字按指印。现刘某起诉至法院。庭审中，伍某、王某认可借条上的签名按印。伍某称，向刘某借款30000元，扣除利息，实际拿到27000元，该款是在赌场所借。后刘某一起随行的五六人到他家中，没办法时所写50000元欠条，且已过诉讼时效。刘某辩称，50000元是伍某和王某到他家里，借走50000元现金，借条也是在他家里所写。王某辩称，对借款不知道，借条确实在她们家里没办法的情况签名的。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、手机短信、录音证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。原告主张借款本金50000元，由被告出具的借条、手机短信证据证实，予以确认。原告主张三年利息36000元，因借条只约定了还款时间，没有约定利率，故按年6%利率计算利息，支持三年利息9000元。被告辩称借款系赌场所借，且实际只拿到27000元，经移送公安机关调查，无法查实被告所说，且被告不能提供证据证明其抗辩理由，故不予采信。被告辩称已过诉讼时效的理由，因短信内容证实原告在三年的诉讼时效期限内进行索要，故已过诉讼时效的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告伍某、王某偿还原告刘某借款50000元、利息9000元，合计59000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取975元，由原告刘某负担408元，被告伍某、王某负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘亚舟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2638号之一 申请执行人：苗锡普，男，1952年2月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：91370321742432996L。 法定代表人：朱立刚，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人苗锡普与被执行人淄博建国房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3008号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博建国房地产开发有限公司的银行存款805000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2963号 申请执行人：李政，男，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：戚国敏，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李政与戚国敏请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人戚国敏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戚国敏银行存款人民币30350元（其中车辆维修费、交通费、实物损坏费、评估费、车辆贬值费共计30000元，负担案件执行费350元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年十一月九日 书记员 武国付
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6101号之七申请执行人：韩某，女，汉族，住济源市。被执行人：杨某，女，汉族，住济源市。关于韩某与魏秋玲、李宁、李媛媛、李昌瑞、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨某在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币790826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十一月二十五日书记员  周琦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3537号原告：任俊福，男，1974年1月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李中文，男，1966年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：魏玉玲，女，1968年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告任俊福诉被告李中文、魏玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊福到庭参加诉讼，被告李中文、魏玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款69500元及利息47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李中文、魏玉玲系夫妻关系，于2017年8月15日欠原告棉纱货款75000元，至今分三笔微信还款5500元，尚有欠款69500元及利息47000元未偿还，合计116500元，因此向法院提起诉讼。被告李中文、魏玉玲未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李中文向原告购买棉纱，于2017年8月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠到任俊福棉纱款柒万伍仟元整（75000.00），月息按2分计，李中文，2017年8月15日。被告李中文出具欠条后，分3次偿还原告欠款5500元，下欠货款69500元未还。本院认为，被告李中文向原告购买棉纱，应及时向原告支付货款，但被告李中文未及时付款，向原告出具了欠棉纱款75000元的欠条，双方的债权债务关系明确，现被告李中文已偿还原告货款5500元，原告要求被告偿还下欠的货款69500元，本院应予支持。原告要求被告支付2017年8月15日至2020年11月20日的利息47000元，因被告在向原告出具的欠条上约定月息为2分，超过了法律规定，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）计算利息。原告要求被告魏玉玲共同承担偿还责任，但未向本院提交证据证明本案欠款用于家庭共同生活、经营，该项请求不予支持。被告李中文、魏玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李中文在本判决生效后十日内偿还原告任俊福货款69500元，并自2017年8月15日至2020年11月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）向原告支付利息；驳回原告任俊福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告李中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  梁丽平
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初1118号原告：游国雄，男，汉族，1954年8月16日出，住广东省东源县××××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××635。被告：陈顺琴，男，汉族，1962年11月30日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××619。原告游国雄与被告陈顺琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游国雄到庭参加了诉讼，被告陈顺琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游国雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款430000元及利息；2.本次诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还借款430000元及利息，利息按银行的利息从借款至2020年11月4日止计算。事实与理由：2013年期间，被告以资金周转为由三次向原告借款，第一次借款280000元现金，第二次借款70000元现金，第三次借款80000元现金，并且表明借款时间不会很长，一年内即可还清。但被告并未按时偿还，在原告多次追讨下，于2014年4月28日被告签订借条，约定2014年10月15日前还清所有借款共430000元。原告多次催收，被告均以经济困难等理由拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，请贵院支持原告全部诉讼请求。被告陈顺琴未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告游国雄与被告陈顺琴系朋友关系，被告以资金周转为由于2013年期间多次向原告借款共计430000元，原告均以现金方式向被告交付借款。2014年4月28日，被告出具内容为“陈顺琴借到游国雄现金款肆拾叁万正（¥430000元）”的《借条》交原告收执，被告与其妻子朱何机在“经借人”处签名并盖指印，被告在“归还款2014年10月15日”处签名。双方未书面约定借款利息。尔后，借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、借条，及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈顺琴向原告游国雄借款430000元，出具有其夫妻二人签名并盖指印的《借条》交原告收执，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告已按约定向被告提供了借款430000元，被告应当按照诚实信用原则按期履行还款义务。现借款的还款日期已超，被告未提交证据证实其有向原告偿还了上述借款，故原告要求被告偿还借款本金430000元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告逾期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告有权主张逾期利息。因原告与被告在《借条》中未约定利息，被告未在约定的期限即2014年10月15日前偿还借款，结合原告诉请利息计算至2020年11月4日，本院酌定被告向原告支付以430000元为基数，自逾期之日即2014年10月16日起按年利率6%计至2020年11月4日即156143.01元的利息。被告陈顺琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺琴于本判决生效之日起十日内向原告游国雄偿还借款本金430000元及利息156143.01元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3875元（按简易程序收取），由被告陈顺琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 李衍军二〇二〇年十一月四日法官助理 黄丽静书 记 员 古思维
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13527号 原告：晋江汇展鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村晋新路，统一社会信用代码91350582MA349FXP0D。 法定代表人：陈文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈清、黄东辉，、实习律师 被告：晋江星美健鞋业有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）泉源路**，统一社会信用代码91350582MA31FDF14U。 法定代表人：辛五元，该公司总经理。 原告晋江汇展鞋材有限公司（以下简称汇展公司）与被告晋江星美健鞋业有限公司（以下简称星美健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇展公司的委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼，被告星美健公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告汇展公司提出诉讼请求：被告星美健公司支付其货款243708.4元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息。事实和理由：被告星美健公司自2018年开始向其购买鞋材，2019年11月份拖欠货款155408.4元，2020年5月份拖欠货款88300元。综上，被告星美健公司共拖欠243708.4元未付。 被告星美健公司未作答辩。 原告汇展公司围绕诉讼请求，提交合同和出库单以证明其主张。本院认为，被告星美健公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告汇展公司提供的证据经被告星美健公司确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告汇展公司陈述的一致。 本院认为，原告汇展公司与被告星美健公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告汇展公司起诉催告后，被告星美健公司仍不付款，已构成违约，应支付欠款和利息损失，故原告汇展公司的诉求，依法有据，予以支持。被告星美健公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告晋江星美健鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江汇展鞋材有限公司货款243708.4元及以此为基数自2020年10月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由被告晋江星美健鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年十一月十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保1047号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6。 法定代表人：林晓程，总经理。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司之财产保全担保人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所，住所地山东省济南市商河县富民路涌鑫花园**楼****商铺div> 负责人：陈重。 被申请人：李娜，女，1986年8月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李娜银行存款72,000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部向本院出具保险金额72,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。 本院经审查认为申请人北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李娜银行存款72,000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申388号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）常洪波，男，1966年10月25日出生，住吉林省长春市南关区。 再审申请人常洪波因提起行政诉讼不予立案一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03行终43号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常洪波申请再审称，请求撤销二审行政裁定，对常洪波提起的行政诉讼予以立案。理由：常洪波在一审法官指导下，申请撤诉，法院裁定准予撤诉后，常洪波增加请求，再提起行政诉讼，不是重复起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”，本案常洪波提起行政诉讼后，申请撤诉，并经一审法院裁定准予撤诉，常洪波又以同一事实和理由重新起诉，符合人民法院规定的不予立案的情形，故一审法院裁定对常洪波的起诉不予立案，并无不当。常洪波的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，常洪波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回常洪波的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785财保492号 申请人:张焕军，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 被申请人:营在亮，男，1967年5月14日出生，汉族，居民，住高密市。 申请人张焕军与被申请人营在亮民间借贷纠纷一案，申请人张焕军于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人营在亮的财产采取保全措施，申请人张焕军的申请由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张焕军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人营在亮名下车牌号为鲁Ｇ9××××车辆一部。 查封期限为两年，查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10071号之一 原告：肖玲，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，安徽蓝邦律师事务所实习律师。 被告：丁思宇，女，1993年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张朋伟，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告肖玲与被告丁思宇、张朋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告肖玲负担。 审判员  江敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  秦蕾
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初10243号申请人：邓闯，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：张桂玲，女，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：陈长江，男，1958年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：夏彦锋，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：湖南圣威思酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦106号门面。法定代表人：陈长江。被申请人：湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路219号旭和大厦106-2号门面。法定代表人：张兴珍。被申请人：湖南圣威思熙庭酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道腾飞村熙庭原著3栋710房。法定代表人：张兴珍。被申请人：湖南圣威思当代滨江酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道含光路125号当代滨江苑11栋公寓106号门面。法定代表人：蒋力。被申请人：张兴珍，女，1949年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：夏丽辉，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：夏文宣，女，1995年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：解坤，男，1955年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理申请人邓闯、张桂玲诉被申请人陈长江、夏彦锋、湖南圣威思酒店管理有限公司、湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司、湖南圣威思熙庭酒店管理有限公司、湖南圣威思当代滨江酒店管理有限公司、张兴珍、夏丽辉、夏文宣、解坤民间借贷纠纷一案中，申请人邓闯、张桂玲于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈长江、夏彦锋、湖南圣威思酒店管理有限公司、湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司、湖南圣威思熙庭酒店管理有限公司、湖南圣威思当代滨江酒店管理有限公司、张兴珍、夏丽辉、夏文宣、解坤价值4500000元的银行存款或者相应的财产。申请人邓闯、张桂玲向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保险金额为4500000元的保单保函作为本次保全的担保。本院认为，申请人邓闯、张桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈长江、夏彦锋、湖南圣威思酒店管理有限公司、湖南圣威思赤岭酒店管理有限公司、湖南圣威思熙庭酒店管理有限公司、湖南圣威思当代滨江酒店管理有限公司、张兴珍、夏丽辉、夏文宣、解坤银行存款4500000元，或者查封价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人邓闯、张桂玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李学军人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇二〇年十一月十六日法官助理谭志军代理书记员肖娅丽
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民申10号 再审申请人（原审原告）：蔡某1，女，1956年3月25日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。 再审申请人（原审原告）：陈某，系蔡某1之夫，1950年2月2日出生，汉族，四川省南充市顺庆区居民。 再审被申请人（原审被告）：蔡某4，男，1951年3月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原审原告：蔡某2，女，1945年9月27日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区居民。 原审原告：蔡某3，女，1953年4月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原审原告：杨某，女，1924年4月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 再审申请人蔡某1、陈某因与被申请人蔡某4、原审原告蔡某2、蔡某3、杨某分家析产、继承纠纷一案，不服本院（2017）川0922民初328号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡某1、陈某申请再审称，射洪市人民法院作出的（2017）川0922民初328号民事判决书采信证据不当，法律适用错误，判决有误。 本院经审查认为：原判决书中认为根据证据材料显示，本案中原有的平方两间及一楼一底的楼房登记所有人杨某，一审中申诉人未举出充分的证据证明其诉称的楼房应当归其所有，故该诉称楼房应当属于杨某、蔡某4的夫妻共同财产，该观点无误。再审申请中，再审申请人蔡某1、陈某提供证据以证明被申请人提交的“射洪县紫云街道办事处建设村七社”所出具的证据系伪证，不论该观点真实性，申请人蔡某1、陈某仍未提供充分证据，证明诉称楼房应归其所有。另原审判决后，申请人蔡某1、陈某向遂宁市中级人民法院上诉，二审中经遂宁市中级人民法院调解，申请人蔡某1、陈某与被申请人蔡某2达成调解意见并履行，申请人蔡某1、陈某撤回上诉。 综上，本院认为，蔡某1、陈某的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡某1、陈某的再审申请。 审判长 曾 巍 审判员 何立标 审判员 赵晓娟 二〇二〇年十一月九日 书记员 邓安君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初10060号                            原告                       深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。             法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：江洪波，男，系该公司职员。                               被告                       许礼全，男，1947年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区坪山路西侧碧水湾。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       请求判令被告支付原告2019年1月1日至2019年10月31日物业服务费1285.44元及水电公摊费271元，合计1556.44元。                               答辩意见                       许礼全经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩意见。                               基本事实                       深圳市银典物业管理服务有限责任公司系址在泉州市丰泽区坪山路西侧碧水湾小区的物业服务企业，2013年4月23日，泉州丰泽碧水湾小区业主委员会发布《公告》载明：物业费上调至1.3元/月·平方米,公示后于2013年5月1日起执行。许礼全系址在上述小区×室的业主，房屋建筑面积98.88平方米。案涉房屋拖欠2019年1月1日至2019年10月31日的物业管理费及水电公摊费用1556.44元。许礼全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                               本院于2020年11月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告许礼全应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司拖欠的自2019年1月1日至2019年10月31日的物业服务费、水电公摊费用共计1556.44元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告许礼全负担。             本判决为终审判决。                               审  判 员吕千虹                                                          二〇二〇年十一月十一日             本件与原本核对无异                         书记  员 林婉咪                附:主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢67号之一 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：向明斌，该社理事长。 委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：叶本才，男，1954年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张秀容，女，1956年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周建培，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：叶燕，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1112民初34号民事判决书在恢复执行申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人叶本才、张秀容、周建培、叶燕金融借款纠纷一案中，责令被执行人叶本才、张秀容返还借款本金1135999.98元及相应利息（截止2020年6月29日尚欠息合计807179.04元，2020年6月30日起至本金付清之日止的逾期利息，以尚欠本金为基数按月利率12.3747‰计算）；申请执行人五通农信社就被执行人叶本才抵押的位于石麟镇胭脂坝（麒麟街345号）的房屋（房产所有权证号为：五房监证字第0××3号，土地使用权证号为：五国用（94）号字第123号）及登记于被执行人周建培和叶燕抵押的位于五通桥区竹根镇涌江路北段（自然水村）639号房屋（房产所有权证号为：五房监证字第0××7号，土地使用权证号为：五国用（2008）第8××8号）折价或拍卖、变卖所得价款在被执行人叶本才、张秀容不能清偿上述确定债务范围内优先受偿，承担案件受理费7800.00元、执行费14400.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日以（2020）川1112执恢67号执行裁定查封登记于被执行人叶本才名下位于石麟镇胭脂坝（麒麟街345号）的房屋（房产所有权证号为：五房监证字第0××3号，土地使用权证号为：五国用（94）号字第123号）及登记于被执行人周建培名下位于五通桥区竹根镇涌江路北段（自然水村）639号房屋（房产所有权证号为：五房监证字第0××7号，土地使用权证号为：五国用（2008）第8××8号），查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖登记于被执行人叶本才名下位于石麟镇胭脂坝（麒麟街345号）的房屋（房产所有权证号为：五房监证字第0××3号，土地使用权证号为：五国用（94）号字第123号）及登记于被执行人周建培名下位于五通桥区竹根镇涌江路北段（自然水村）639号房屋（房产所有权证号为：五房监证字第0××7号，土地使用权证号为：五国用（2008）第8××8号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杜永琰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9573号原告：高春荣，女，1968年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：东方万宏物业管理有限公司，住所哈尔滨市香坊区（动力区）和平路22栋。法定代表人：吴延博原告高春荣与被告东方万宏物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年11月4日向本院提交变更诉讼请求申请，申请将诉讼标的额变更为10000元。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交550元，实际退费525元），由原告高春荣自行承担。审判员  曲跃武二〇二〇年十一月十二日法官助理佟飞书记员张慧
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保384号申请人：董长岭，男，1957年5月25日生，汉族，住内黄县。被申请人：李淑玉，女，1978年10月21日生，汉族，住内黄县。申请人董长岭于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人李淑玉所有的位于内黄县XX路东段XXX北区X号楼X单元X层X户的房产，保全金额550000元。申请人以太平财产保险有限公司安阳分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李淑玉所有的位于内黄县XX路东段XXX北区X号楼X单元X层X户的房产，保全金额550000元，查封期限为三年。保全申请费3270元，由申请人董长岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月二十六日书记员  申俊岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2426号 原告：宋某，女，1987年11月20日生，住潍坊市寒亭区。 被告：孙某，男，1987年2月8日生，住潍坊市寒亭区。 原告宋某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤回起诉处理。 审 判 员 张士群 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执279号申请执行人：昆明经济技术开发区圣康足浴经营部。住所地：云南省昆明市经济技术开发区阿拉街道办事处阿拉居委会昌宏路汇都酒店6、7楼。经营者：康永祥，男，汉族，1988年6月13日生，住陆良县。被执行人：段会坤，男，汉族，1993年11月7日生，住陆良县。本院于2021年1月21日立案执行昆明经济技术开发区圣康足浴经营部与段会坤不当得利纠纷一案，执行标的为本金47397元及相应利息，被执行人一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人现下落不明，名下无足额存款、无房产、其名下云Ａ×××××车辆已查封但未实际控制，现本院已冻结段会坤名下的银行账户。本院已对段会坤发出限制高消费令、将段会坤纳入失信人名单。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十一月十四日书记员  徐文峰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8682号 原告：陈天万，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：俞树忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：官淑宏，女，1972年9月29日出生，汉族，住吉林省农安县。 陈天万与俞树忠、官淑宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈天万的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。俞树忠、官淑宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈天万向本院提出诉讼请求：判决俞树忠、官淑宏共同向陈天万支付拖欠的货款200000元以及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年5月5日起，以欠款本金数额为基数，按LPR上浮50%的标准计算至欠款全部还清之日止）。事实和理由：俞树忠、官淑宏是夫妻关系，共同经营皮鞋零售，一直以赊账的方式长期在陈天万处购买皮鞋及相关货物，但货款一直未支付。官淑宏在和陈天万结算货款后，于2018年9月27日出具欠条，载明：官淑宏欠陈天万现金200000元。此后，经陈天万多次催要，俞树忠、官淑宏拒绝还款。 俞树忠、官淑宏未作答辩。 陈天万围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、婚姻登记材料，俞树忠、官淑宏未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据符合证据形式，本院依法予以确认并收集在卷佐证。陈天万提交（2019）川0105民初1209号民事调解书、《欠条》，其上载明：2018年11月5日，俞树忠、官淑宏向案外人雷田全出具《欠条》，认可拖欠皮鞋货款600000元的事实，雷田全与俞树忠、官淑宏在成都市青羊区人民法院的主持下进行调解，确认俞树忠、官淑宏支付雷田全货款600000元以及利息。上述证据材料与本案无关，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 俞树忠、官淑宏于2010年7月19日登记结婚，于2019年8月20日协议登记离婚。2018年9月27日，官淑宏出具《欠条》，载明：官淑宏欠“天使丽人”陈天万现金200000元。 2020年11月13日，成都天使丽人鞋业有限公司出具《情况说明》，载明：欠条中的债权人为陈天万，与成都天使丽人鞋业有限公司无关，“天使丽人”出现在欠条中仅仅是为了明确陈天万的身份，成都天使丽人鞋业有限公司不向俞树忠、官淑宏主张任何权利。 本院认为，官淑宏出具《欠条》的行为能够证明其确认欠付款项的事实，本院对陈天万要求官淑宏按《欠条》确认的金额支付货款的诉请予以支持。《欠条》未约定违约金，陈天万主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮50%的标准支付逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。《欠条》未约定还款时间，逾期付款损失应从陈天万主张后的合理期限届满之日起计算，本院酌情将诉前调解期间作为合理期限，逾期付款损失从立案之日即2020年7月2日起计算至实际付清货款之日止。陈天万提交的另案调解的相关证据，不能证明对陈天万的案涉交易而言，俞树忠、官淑宏有共同经营行为，俞树忠亦未在《欠条》中确认该债务属于夫妻共同债务，故陈天万主张夫妻共同债务的依据不足，本院对其要求俞树忠承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官淑宏于本判决生效之日起十日内向原告陈天万支付货款200000元以及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以货款200000元为基数，从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清货款之日止）； 二、驳回原告陈天万的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费560元，共计2710元，由被告官淑宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李 越