吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2846号 原告：唐某，女，1954年4月19日出生，汉族，无业，洮南市人，现住洮南市。 委托代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司（以下简称保险公司）。 负责人：包某，公司经理。 委托代理人：张某1，公司职员。 被告：洮南市恒通公汽客运有限公司（以下简称客运公司）。 负责人：马某，公司经理。 被告：张某2，男，1971年3月15日出生，汉族，司机，洮南市人，现住洮南市。 原告唐某诉被告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司、洮南市恒通公汽客运有限公司、张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人杨某、被告保险公司委托代理人张某1、被告客运公司负责人马某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.医疗费109834.91元（其中包括护理人员刘树平新冠病毒核酸检测费162.00元）；2.住院期间生活补助费3900.00元；3.营养费4500.00元；4.护理费19144.36元；5.住院期间误工费6021.21元；6.残疾赔偿金90437.20元；7.精神损害抚慰金10000.00元。以上赔偿款1-3项合计118234.91元，由被告保险公司在交强险10000.00元限额范围内先予赔偿10000.00元，剩余108234.91元由被告客运公司、张某2赔偿。以上赔偿款4-7项合计125602.77元，由被告保险公司在机动车交强险110000.00元限额范围内先予赔偿110000.00元，剩余15602.77元由被告客运公司、张某2赔偿。8.案件受理费、鉴定费（3200.00元）由三被告依法承担。通过庭审中被告答辩，原告得知被告张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险，原告方补充诉求为：交强险范围赔偿后剩余部分由被告客运公司、张某2赔偿，并由被告保险公司依据商业三者险保险合同约定承担相应赔偿责任。事实与理由：2020年7月29日8时22分许，被告张某2驾驶×××D号大型普通客车（登记车主为被告客运公司）在洮南市富文东路喜丰节水商店门处停车后行驶时与下车行人唐某相刮，致唐某受伤。原告伤后入住洮南市人民医院治疗，诊断为右股骨颈骨折、右肘部擦皮伤、老年性骨质疏松症、乳腺癌术后、直肠癌术后，遵医嘱需要继续治疗。此事故经洮南市公安局交通管理大队认定，张某2负此次事故全部责任，原告不负此事故责任。被告张某2驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险内及被告洮南市恒通公汽客运有限公司、张某2赔偿。就赔偿事宜未能协商解决，故诉至人民法院。 被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求我公司不同意赔偿，因原告的诉讼请求不在保险理赔范围内，本案涉案车辆在我公司只承保交强险和商业三者险，而本案原告发生事故时是正在下车人员，肇事车辆未承保车上人员责任险，所以我公司不同意赔偿。 被告客运公司辩称：1.我认为保险公司应该理赔，该事故属于三者险理赔范围，而且有事故认定书，该认定书中是原告下车致原告受伤属于三者，不存在下车人员，并有监控录像可以取证。2.超出保险公司理赔范围内我公司不同意承担，应该由当事人承担。 被告张某2辩称：交警出具的事故认定书、监控录像，我认为是三者险，保险公司应当理赔。 根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失三被告应否予以赔偿及如何赔偿。 围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据： 证据一：事故认定书，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分，特别强调被告张某2驾驶案涉车辆在洮南市富文东路喜丰节水商店门前处停车后行驶时与下车人唐某相刮致唐某受伤，据此认定能够证明唐某已经完成下车行为，相对该车而言已不是车上人员。证据二：住院病历、出院诊断书、医疗费票据、药费清单，证明原告因本次交通事故受伤入住洮南市人民医院治疗住院39天，诊断疾病为股骨颈骨折，住院期间均为二级护理及药费支出情况。在原告提供的药费票据中包括出院后门诊复查的费用。证据三：司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告本次交通事故所致伤害评定为九级伤残，护理期限为120天，营养期限为150天，后续治疗费60000.00元，支付鉴定费3200.00元。证据四：原告户口本复印件，证明原告唐某为城镇居民，应适用城镇居民赔偿标准。 被告保险公司质证意见：对原告提供的事故认定书本身无异议，但是对于证明的问题有异议。在事故认定中事故发生经过未标明肇事车辆是与下车后的唐某相刮，而且经过中标明的是与下车唐某发生相刮。因此可以证明原告唐某并未完成下车的全部过程。证据二、三、四与我保险公司无关，不予质证。 被告客运公司质证意见：对原告以上提供的证据及所要证明的问题均无异议。 被告张某2质证意见：对原告以上提供的证据及所要证明的问题均无异议。 被告保险公司向法庭举证：1.保单抄件复印件两份，证明肇事车辆在我公司承保交强险及商业第三者责任保险20万不计免赔，并未承保车上人员责任险。2.机动车交通事故责任强制保险条款，证明我公司强险及商业险赔偿的范围是第三者。3.发生事故时影像资料（光盘一张），证明原告在下车过程中只有右脚着地，而左脚及右手并未离开车辆，因此原告并未完成下车整个全部连贯动作。所以原告并不属于第三者范畴。 原告质证意见：对被告保险公司提供的证据1和2及待证事实无异议。对证据3证据本身无异议，对待证的事实有异议，原告认为已经完成下车动作。对该车而言已经不是车上人员。属于法律上的第三者。 被告客运公司质证意见：对被告保险公司提供的证据3及证明的问题有异议，我认为原告完成下车动作，不属于车上人员，下车后才能相刮，在车上根本刮不到。对证据1和2及所要证明的问题无异议。 被告张某2质证意见同以上被告客运公司质证意见一致。 被告客运公司、张某2未向法庭举证。 根据双方举证、质证，本院评析认定本案事实如下： 2020年7月29日8时22分许，被告张某2驾驶×××D号大型普通客车在洮南市富文东路喜丰节水商店门处停车后行驶时与下车行人唐某相刮，致唐某受伤。事故经交警部门认定，被告张某2负此事故全部责任，原告唐某不负此事故责任。原告唐某受伤后入住洮南市人民医院住院治疗39天，花医疗费共计49672.91元。现由三被告依法承担相应的赔偿责任。 本院认为：发生交通事故属实，有洮南市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为凭，该事故认定书确认被告张某2驾驶肇事车辆停车后行驶时与下车行人唐某相刮，致唐某受伤。被告张某2负此事故全部责任，原告唐某不负此事故责任。被告保险公司以本案涉案车辆在我公司只承保交强险和商业三者险，而本案原告发生事故时是正在下车人员，肇事车辆未承保车上人员险，原告的诉讼请求不在保险理赔范围内，原告的诉讼请求我公司不同意赔偿进行抗辩。但该事故在洮南市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中确认张某2驾驶×××D号大型普通客车在洮南市富文东路喜丰节水商店门处停车后行驶时与下车行人唐某相刮，致唐某受伤。故本院对被告保险公司的上述抗辩理由不应予以支持。被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中被告客运公司称被告张某2驾驶的肇事车辆实际是张某2花钱买的挂靠在该客运公司名下，不存在雇佣关系。故本院认为被告张某2应按事故责任比例在被告保险公司赔偿后承担剩余赔偿责任，被告客运公司对被告张某2承担赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告张某2驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内按责任比例先予承担赔偿责任，超出保险范围外由被告张某2、客运公司按责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费109834.91元，其中根据原告提供的正规合理住院票据及门诊票据，计算住院期间实际花销医疗费49672.91元。又经法院委托吉林铭仁司法鉴定所鉴定出后续治疗费为60000.00元。故原告主张的医疗费本院应按实际住院花销的费用及鉴定结论予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费，根据原告提供的病历并结合实际住院天数，本院应予以支持。原告主张的护理费、营养费、残疾赔偿金，经吉林铭仁司法鉴定所鉴定，本院对原告的诉求应按照司法鉴定中心的鉴定意见并根据相关的赔偿标准计算赔偿数额。原告主张的精神损害抚慰金，经鉴定构成九级伤残，给原告精神及身体上造成伤害，本院应予以支持。原告主张的住院期间误工费，因原告是城镇户口，已达到法定退休年龄且未提供相应的误工证明，故本院不应予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告唐某医疗费10000.00元、护理费18526.80元（154.39元×120天）、残疾赔偿金81473.20元、精神损害抚慰金10000.00元，以上各项合计120000.00元。 二、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮南支公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告唐某剩余医疗费99672.91元（109672.91元-10000.00元）、住院期间伙食补助费3900.00元（100.00元×39天）、营养费4500.00元（30.00元×150天）、剩余残疾赔偿金8964.00元（32299.00元×14年×20%-81473.20元），以上各项合计117036.91元。 三、被告张某2、洮南市恒通公汽客运有限公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4958.00元，减半收取计2479.00元，由原告唐某承担51.00元，由被告张某2、洮南市恒通公汽客运有限公司共同承担2428.00元。鉴定费3200.00元，由被告张某2、洮南市恒通公汽客运有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  崔伟东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈晓雨