隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初1058号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1058号原告：龚红亮，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县***************。委托诉讼代理人：陈培鸿，广东公天律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区************。负责人：常双喜。委托诉讼代理人：刘玲，华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。被告：陈全喜，男，1987年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区************。被告：东莞鑫怡运输有限公司，住所地：东莞市*******************。法定代表人：陈某1。原告龚红亮与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（下称华安财）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人财保）、陈全喜、东莞鑫怡运输有限公司（下称鑫怡）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚红亮委托诉讼代理人陈培鸿、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人林钦成、被告陈全喜到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、东莞鑫怡运输有限公司没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚红亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司在交强险保险责任范围内赔偿原告经济损失120000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告经济损失205065.36元；3、判令被告陈全喜、东莞鑫怡运输有限公司对原告的全部经济损失承担连带赔偿责任；4、判令四被告承担本案的诉讼费和鉴定费。事实与理由：2019年5月26日17时30分，被告陈全喜驾驶号牌粤S*****号重型普通货车沿隆都镇前埔村机耕路自西往东方向行驶，途径隆都镇前埔村机耕路中段时，碰撞到右侧路边堆放的钢板桩，致钢板桩倾倒后砸到原告龚红亮的右足，造成原告龚红亮受伤的交通事故。事故发生后，原告龚红亮于当日被送往汕头市**医院住院治疗，于2019年6月12日出院，住院17天。后于2019年6月13日转往长沙年轮骨科医院住院治疗，并于2020年7月26日出院，住院43天，两次治疗总共住院60天。2019年6月6日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第0200089号《道路交通事故认定书》，认定被告陈全喜应负本事故的全部责任，原告龚红亮无责任。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，原告现特依法向法院提起诉讼。被告华安财辩称：一、原告诉请医疗费79478.19元、住院伙食补助费6000元、营养费1000元，答辩人仅在交强险医疗项限额内认可10000元，超出部分不属保险赔偿责任；二、误工费：原告诉请29983.97元，答辩人不认可。原告经广东韩江司法鉴定中心评定误工期为150天；未见相关工作证明及收入证明，应按广东省2019年度城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算，即：58258元/365日*150日=23940元；（根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》误工费依据：1、用人单位登记的资料；2、备案劳动合同/社保证明/连续6个月以上的工资收入银行流水；3、用人单位出具加盖行政公章和经办人签名或盖章的因误工实际收入减少的证明来核定；同时若在事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，不计算误工费。）三、护理费：原告诉请22500元，答辩人不认可。原告在汕头市**医院住院治疗17天、长沙年轮骨科医院住院治疗43天，共计60天；经广东韩江司法鉴定中心评定护理期为90天（住院期间每天2人护理，余30天1人护理）。根据粤高法[2018]39号文件规定，住院护理按150元/天计算、出院护理按120元/天计算。即：150元/天*60天*2人+120元/天*30天=21600元；四、交通费：原告诉请5000元，答辩人不认可。原告住院共计60天，根据粤高法[2018]39号文件规定，应按30元/天计算，即30元/天*60天=1800元；五、根据保险合同约定诉讼费用不属于保险人赔偿范围，另外答辩人不是事故的肇事者，对事故发生也没有任何过错，故答辩人不承担诉讼费。被告人财保辩称：一、答辩人就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务，保险条款对被保险人具有约束力根据原告提交的证据《机动车商业保险保险单（正本）》显示，答辩人在该保单上处于显眼位置载明：“重要提示：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。……”。可见，答辩人已就《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等，包括机动车第三者责任保险条款“责任免除”部分向投保人尽到了提示和明确说明的义务。故此，作为保险合同一部分的上述保险条款具有合同约束力。而原告主张答辩人承担保险赔偿责任，是基于保险合同的约定，因此答辩人当然有权依据保险合同的约定，主张免除责任保险赔偿责任。更何况，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。但被告陈全喜在事故发生后虽因抢救原告，但未能依法保护现场，移动肇事车辆时没有依法标明位置，其行为已违背了法律的相关规定。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条关于：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，原告和被告陈全喜关于商业第三者险责任免除条款不生效的抗辩，依法应不予支持。二、被告陈全喜在发生事故后变动事故现场时未依法标明位置，造成交警部门未能查明本事故的事实，故其给原告造成的损失属于答辩人商业第三者险责任免除的情形根据《道路交通事故认定书》查明：且事故发生后，为抢救伤者移动肇事车辆时没有标明车辆位置。由此可见，被告陈全喜当时存在驾驶被保险机动车离开事故现场，且没有依法标明位置的事实。据此，答辩人有权依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条关于：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的规定，依约免除在商业第三者险范围内承担保险责任。三、被告陈全喜、被告东莞鑫怡运输有限公司应提交相关证件原件供核对。被告陈全喜应出示其驾驶证和营业性道路运输从业资格证的原件，被告陈全喜、被告东莞鑫怡运输有限公司应出示粤S*****号车的行驶证原件，证明本事故发生时被告陈全喜具备驾驶重型普通货车的资格，具备营业性道路运输的从业资格，证明本事故发生时粤S*****号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依约不承担保险赔偿责任。四、原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据1.依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。根据司法鉴定结论中关于原告医疗费中的非医保药费用为6105.78元，该非基本医疗保险标准项目费用应由被告陈全喜承担。并且，原告提交的《邵阳市大祥区门诊处方笺》未有相应发票，无法明确支出的真实性、合理性，请贵院不予采信。2.原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。并且，康复费不是已实际发生的费用，即使今后确实需支付康复费用，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。3.根据本案《法医临床司法鉴定意见书》反映，鉴定机构引用人身损害误工期、护理期、营养期评定及附录的规定评定原告的护理期及护人数，但从该规范反映，根本没有关于伤者每日配备2名护理人员的规定，鉴定机构评定原告伤后前60天需每日配备2名护理人员明显缺乏依据，原告据该鉴定结论提出赔偿主张是不成立的。另外，原告就出院后的护理费仍按150元/天计算也是不成立的。就此，请贵院依法给予认定。4.原告主张赔偿误工费29983.97元是不成立的。第一，原告提出适用72964元/年的标准计算误工费缺乏事实根据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。而从原告提交的证明反映，根本未能反映其从事何种职业。原告为支持其主张，应当提交其与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险的凭证等。但上述证据，原告均未能依法举证。故此，对该事实请贵院依法不予认定。第二，原告为农业户口，即使其因本事故而导致减少收入，其误工费也应当适用农业平均工资予以计算。5.原告主张赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费均按城镇户口标准计算是不成立的。原告在本案未提交其户口簿，无法明确其户口性质。并且，原告在本案也无法提交其在本事故发生前一年连续在城镇居住满1年，主要生活来源缘于城镇。故此，原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农业户口的标准计算。至于被扶养人生活费的赔偿主张方面，原告提交的证据无法证明肖瑞玉的扶养义务人为2人，请贵院责令其补充提交公安机关出具的证明。另，肖瑞玉的扶养期限应为9年，龚紫涵的扶养期限应为5年。6.原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。7.原告提出赔偿交通费的请求，但其所提交的证据并非合法发票，缺乏证据的真实性和合法性。其余数额均未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。五、依据商业第三者险保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。六、对于答辩的第三大点，我方已在庭前对原告提交的证件进行核对，证件真实有效。被告陈全喜辩称：其答辩意见与人财保一致。被告鑫怡没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息复印件3页，证明被告东莞鑫怡运输有限公司、华安保险公司、人民保险公司的身份信息；3、行驶证、驾驶证复印件1页，证明被告陈全喜的身份信息及粤S*****号重型普通货车的所有人信息；4、道路交通事故认定书复印件1页，证明本案交通事故的主要情况及被告陈全喜负本次事故的全部责任，原告龚红亮无责任的事实；5、交强险保单复印件1页，证明涉案车辆粤S*****号重型普通货车已向被告人民保险公司投保交强责任险。6、第三者商业保险单复印件1页，证明涉案车辆粤S*****号重型普通货车已向被告人民保险公司投保商业第三者保险；7、病历资料复印件23页，证明原告龚红亮受伤治疗、住院的主要情况；8、医疗发票复印件2张，证明原告因本次事故支付医疗费79478.19元的事实；9、住宿费发票，证明原告因本次交通事故在治疗过程中已支付住宿费1357元，转院车费3980元，门诊处方笺600元；10、车费收据，证明原告因本次交通事故在治疗过程中已支付住宿费1357元，转院车费3980元，门诊处方笺600元；11、门诊处方笺，证明原告因本次交通事故在治疗过程中已支付住宿费1357元，转院车费3980元，门诊处方笺600元；12、证明复印件1页，证明被扶养人的身份信息，原告母亲肖瑞玉，70周岁，抚养义务人二人。原告女儿龚紫涵，12周岁，原告儿子龚紫懿，10周岁，抚养义务人二人。13、人口信息复印件1页，证明被扶养人的身份信息，原告母亲肖瑞玉，70周岁，抚养义务人二人。原告女儿龚紫涵，12周岁，原告儿子龚紫懿，10周岁，抚养义务人二人。另外当庭补充4项证据：14、驾驶证复印件1页，证明原告从事道路运输工作。15、从业资格证复印件1页，证明原告从事道路运输工作。16、户口簿复印件3页，证明原告系城镇户口及原告的扶养人身份信息；17、汕头市**医院住院病案首页复印件2页，证明原告在汕头市**医院住院已支付医药费26224.69元的事实；经开庭质证，人财保对证据1-3真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为该证据印证被告陈全喜在发生事故后驾驶被保险机动车离开事故现场，且变动事故现场时未依法标明位置，造成交警部门未能查明本事故的事实，故其给原告造成的损失属于答辩人商业第三者险责任免除的情形；对证据5、6的真实性无异议，但认为证据6印证被告人保公司就保险合同中的免责条款已履行了提示和明确说明义务，保险条款对被保险人具有约束力；对证据7的真实性无异议，但认为该证据印证相关医疗机构并未原告伤后前60天每天需配2名护理人员的事实；对证据8的真实性无异议，但认为根据司法鉴定结论中关于原告医疗费中的非医保药费用为6105.78元，该非基本医疗保险标准项目费用应由被告陈全喜承担；对证据9、10、11的真实性、合法性、关联性有异议，原告是直接入住医院，住宿费发票没有真实性住宿背景，请不予采信。交通费没有正式发票，请不予采信。《邵阳市大祥区门诊处方笺》未有相应发票，无法明确支出的真实性、合理性，请贵院不予采信；对证据12、13形式上的真实性无异议，但认为该证据无法证明肖瑞玉的扶养义务人为2人，且印证肖瑞玉的扶养期限应为9年，龚紫涵的扶养期限应为5年的事实；对证据14-17真实性无异议；对证据司法鉴定意见书及鉴定费发票形式上的真实性无异议，且认为鉴定机构关于康复费、误工期、护理期及人数的评定结论缺乏事实根据和法律依据，但鉴定费依约不属保险赔偿范围被告陈全喜无异议。被告人财保提交下列证据：一、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》证明：1.若被告陈全喜未能提交其驾驶证和经营性道路货物运输从业资格证原件、被告陈全喜、被告东莞鑫怡运输有限公司未能提交粤S*****号车行驶证的原件供被告人保公司核对，无法证明被告陈全喜在本事故发生时具备驾驶重型货车的资格且驾驶证合法有效，无法证明被告陈全喜在本事故发生时具备经营性道路货物运输的从业资格，无法证明在本事故发生时粤S*****号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件，则被告人保公司有权依商业第三者险保险条款的约定，不予承担保险责任。2.被告人保公司仅承担基本医疗保险标准用药费用。3.本案诉讼费用不属被告人保公司的保险赔偿范围。第一点的证明内容经核对有效。经开庭质证，原告对真实性无异议，对合法性、关联性及证明内容有异议。1、被告人保公司提供的条款属于格式条款，根据国家法律及司法解释的规定，格式条款中对于加重被保险人责任或者是减轻保险公司责任的条款，应当告知当事人并由当事人签名确认。但是本案并没有相关的证据体现，所以，以该格式条款不能证明被告人保公司所要证明的内容；2、原告在本案所支付的医药费都是用于治疗本次交通事故所导致的人身伤害，具备医疗救治的合理性，不存在可以扣除的医药费用。被告陈全喜无异议。被告陈全喜没有证据提交。另外，根据原告龚红亮的申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期及护理人数、营养费进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心作出韩江司鉴[2020]临鉴字第425号鉴定意见书。根据被告人财保的申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用的具体金额进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心作出韩江司鉴[2020]临鉴字第425-1号鉴定意见书。经开庭质证，原告对425号鉴定意见书无异议。对425-1号鉴定意见书真实性合法性无异议，对关联性有意见。认为虽然第三方鉴定机构作出了部分医药费用是非医保费用，但是我方认为本案没有证据可以支持保险公司可以在赔付范围内扣除。因此该份鉴定意见书的意见不应采纳。被告人财保对425号鉴定意见书以及鉴定费发票真实性无异议。关于康复费、误工期、护理期以及人数的评定缺乏法律依据，且鉴定费不属于保险支付范围。对425-1号鉴定意见书及发票真实性无异议。被告陈全喜对两份鉴定意见书及发票均无异议。被告鑫怡没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：1、《邵阳市大祥区门诊处方笺》不是正规发票，原告亦没有举证其支出的必要性、合理性，故本院不予认定。2、证据10车费票据，不是正规发票，故本院不予认定；3、两份鉴定意见书均系本院依据当事人申请而委托有资质的鉴定机构作出的，本院对其真实性予以认定。原告、被告人财保虽对鉴定意见书有异议，但无法提供相反证据予以证实，本院对其异议不予采纳。对其他当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年5月26日17时30分，被告陈全喜驾驶号牌粤S*****号重型普通货车沿隆都镇前埔村机耕路自西往东方向行驶，途径隆都镇前埔村机耕路中段时，碰撞到右侧路边堆放的钢板桩，致钢板桩倾倒后砸到原告龚红亮的右足，造成原告龚红亮受伤的交通事故。事故发生后，原告龚红亮于当日被送往汕头市**医院住院治疗，于2019年6月12日出院，住院17天。后于2019年6月13日转往长沙年轮骨科医院住院治疗，并于2020年7月26日出院，住院43天，两次治疗总共住院60天。2019年6月6日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第0200089号《道路交通事故认定书》，认定被告陈全喜应负本事故的全部责任，原告龚红亮无责任。另外，根据原告龚红亮的申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期、护理期及护理人数、营养费进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心作出韩江司鉴[2020]临鉴字第425号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人龚红亮构成九级伤残；2、无后续治疗费，康复费2000元；3、误工期150天、护理期90天（建议：住院期间60天每天配护理人数2人，余30天配护理人数1人）；4、营养费1000元。根据被告人财保的申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的医疗费中的非基本医疗保险标准用药费用的具体金额进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心作出韩江司鉴[2020]临鉴字第425-1号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人在本次交通事故产生的医疗费中属于非医保费用为6105.78元。另查明，原告系农业户口。肇事车辆粤S*****号重型普通货车已向华安财投保机动车交通事故责任强制保险，向人财保投保商业第三者责任保险，本事故发生在保险期间内。因被告陈全喜在规定的期限内未能向法庭提交其垫付凭证，故对被告陈全喜垫付的数额，本院只对原告认可部分予以认定，即被告陈全喜为原告垫付医疗费26224.69元。被告平安财、人财保在本事故发生后均没有垫付。本院认为：本案是一宗因机动车与行人之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。肇事车辆粤S*****号重型普通货车在被告平安财处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告人财保处投保了商业第三者责任保险，故被告平安财、人财保应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。由于原告未能提供足够证据证明原告在事故发生前系从事道路运输行业，故原告按交通运输业收入标准计算误工费的请求，本院不予支持。经查，原告户籍地城乡分类代码为“121”，故应按城镇居民标准计算，被告平安财、人财保关于以农村居民标准计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费意见，本院不予采纳。原告起诉请求判令三被告赔偿的项目及数额,应依照相关司法解释规定的标准及根据原告提交的证据、本案事实，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人财保关于被告陈全喜在事故发生后移动车辆且未依法标明位置据此主张免除责任保险赔偿责任的意见，因被告陈全喜移动肇事车辆行为系为了及时抢救伤者，避免造成更大的损失的必要的客观要求，系符合公序良俗的行为，故该意见本院不予采纳。被告华安财、人财保、陈全喜关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，并应承担相应的赔偿责任，依法应当交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告华安财、人财保因本案参加诉讼，并应承担相应赔偿责任，应当依法承担诉讼费；因鉴定费是受害人为主张权利，减少损害而支出的费用，依法应由赔偿义务人承担，被告华安财、人财保关于诉讼费、鉴定费不属其赔偿责任范围的主张，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据本院认定的医疗机构出具的医疗收费票据及发票，确认医疗费为77457.19元。2、住院伙食补助费：原告住院60天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为100元×60（天）＝6000元。3、营养费：根据鉴定意见，原告构成九级伤残，本院确定原告伤残赔偿系数为0.2，即营养费为5000×0.2＝1000元。4、护理费：根据鉴定意见书的意见护理期90天（建议：住院期间60天每天配护理人数2人，余30天配护理人数1人）、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定及本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定护理期内住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元，确认护理费为150元×2人×60天＋120元×30天＝21600元。5、交通费：原告未能提供正式有效的单据，根据原告受伤住院治疗其陪护人员确需支付交通费的具体情况，酌情予以支持每天30元。原告共住院60天，交通费为30元×60（天）＝1800元。6、康复费：根据鉴定意见书的意见，确认康复费为2000元。7、误工费：根据本院采信的鉴定意见书的意见，原告的误工期为150天，误工费为：58258元÷365天×150天=23941.64元。8、残疾赔偿金：根据鉴定意见书的意见，原告构成九级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确认原告残疾赔偿金为29077元×20年×20％＝116308元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定意见书的意见及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定精神损害抚慰金为10000元。10、被扶养人生活费：原告母亲肖瑞玉（女，1949年10月16日出生，原告定残时70周岁，按10年计算扶养年限），扶养义务人为二人；原告女儿龚紫涵（女，2007年12月19日出生，原告定残时12周岁，按6年计算扶养年限），扶养义务人为二人；原告儿子肖紫懿（男，2011年6月16日出生，原告定残时9周岁，按9年计算扶养年限），扶养义务人为二人；应按2018年度广东省全省农民居民人均生活消费支出15411元计算被扶养人生活费。本院认定被扶养人生活费为21998元/年×10（年）÷2（人）×0.2+21998元/年×6（年）÷2（人）×0.2+21998元/年×9（年）÷2（人）×0.2=54995元。以上各项合计315101.83元，其中，医疗费77457.19元、住院伙食补助费6000元、营养费1000元，合共84457.19元,属于交强险医疗费赔偿范围;护理费21600元、交通费1800元，康复费2000元、误工费23941.64元、残疾赔偿金116308元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费54995元，合共230644.64元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。原告超过交强险赔偿范围195101.83元由被告陈全喜全额承担。由于粤S*****号重型普通货车已向人财保投保了商业第三者责任险，且本案原告医疗费中非基本医疗保险标准用药费用被鉴定为6105.78元，故被告陈全喜应承担非基本医疗保险标准用药费用部分即6105.78元，余下188996.05元由被告人财保在粤S*****号重型普通货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由平安财在粤S*****号重型普通货车的交强险责任限额内赔偿原告龚红亮10000＋110000＝120000元；由人财保在粤S*****号重型普通货车的商业第三者责任险责任限额内赔偿188996.05元，被告陈全喜已垫付26224.69元，除去应承担的非医保用药费用6105.78元，余下20118.91元可由被告人财保在第三者责任保险责任限额内应赔偿数额中予以抵除，抵除后被告人财保尚应在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告龚红亮168877.14元。因原告的经济损失依法应由被告平安财、人财保及陈全喜负责赔偿，故原告要求被告鑫怡承担连带赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告平安财、鑫怡经本院送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤S*****号重型普通货车交强险保险责任限额范围内赔偿原告龚红亮120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤S*****号重型普通货车的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告龚红亮168877.14元。驳回原告龚红亮的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由原告龚红亮负担243元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担807元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1137元。原告已预交的案件受理费2187元，本院予以退回1944元。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担的案件受理费807元、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担的案件受理费1137元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件鉴定费共5268元由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担1400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司3868元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已支付鉴定费1896元，尚应承担鉴定费1972元。余下案件鉴定费3372元己由原告垫付，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起10日内将应负担的鉴定费付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。