湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3379号原告：丁金玉，女，1939年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄鹏、杜琛，均系湖北省百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚磊，男，1991年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚利忠，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄修文，男，1970年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：戴庆余，男，1978年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：南京鼎兴物流有限公司，住所地：南京市六合区马鞍街道平山村三云组。法定代表人：赵克纯。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地：襄州区钻石大道特298号（世纪荣华11号楼102-C）。负责人：王佳欢，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：江苏省盱眙县城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。负责人：王成。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁金玉与被告龚磊、黄修文、戴庆余、南京鼎兴物流有限公司（以下简称鼎兴物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称平安财保襄州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人民财保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁金玉的委托诉讼代理人杜琛，被告龚磊及其委托诉讼代理人龚利忠，被告黄修文，被告平安财保襄州支公司的委托诉讼代理人唐俊凌，被告人民财保盱眙支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。被告戴庆余和被告鼎兴物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计83288.9元，其中包括医疗费34805.1元、住院伙食补助费2640元（80元/天×33天）、营养费2640元（80元/天×33天）、护理费18000元（200元/天×90天）、残疾赔偿金41361.1元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年×5年×22%）、交通费330元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日9时54分，韩太明驾驶三轮轻便摩托车沿303省道由东向西行驶至襄谷线303省道14公里＋750米处左转弯时，被告龚磊驾驶的登记在被告黄修文名下的鄂Ｆ×××××小型普通客车越过双黄线超过韩太明驾驶三轮轻便摩托车后驶回原车道，被告戴庆余驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车避让被告龚磊驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在慢车道与韩太明驾驶正三轮轻便摩托车相撞，致韩太明、正三轮轻便摩托车乘坐人丁金玉受伤，苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车及正三轮轻便摩托车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出事故认定书，认定韩太明负此次事故的主要责任，被告龚磊负此次事故的次要责任，被告戴庆余负此次事故的次要责任。事发后，原告被送往襄阳中心医院住院治疗22天。出院后，原告经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级、十级，自受伤之日起护理期90日，护理人数1人。被告龚磊驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保襄州支公司投保了交强险和商业险，被告戴庆余驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告人民财保盱眙支公司投保了交强险和商业险，被告平安财保襄州支公司和人民财保盱眙支公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由其他被告承担。原告与被告协商赔偿事宜多次未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龚磊辩称，对本案交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认无异议。本人与被告黄修文系朋友关系，事发当日是黄修文请我帮他开车办事，本人拥有驾驶证，依法不应承担责任；本人驾驶的被告黄修文所有的车辆在平安财保襄州支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；原告诉请各项损失过高，应依法核减。被告黄修文辩称，对本案交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认无异议。事发当日本人请龚磊帮我开车办事属实；本人的车辆在平安财保襄州支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告戴庆余未提交答辩意见和证据。被告平安财保襄州支公司辩称，保险公司仅在保险限额内按照事故责任比例赔偿；原告诉请各项损失过高，应依法核减。被告人民财保盱眙支公司辩称，在提供合法有效证件前提下，同意在交强险限额内予以赔偿，商业三者险按照合同约定和责任划分赔偿，我公司最多承担15%的赔偿责任；原告诉请各项损失过高，应依法核减；4.本公司不承担案诉讼费；5.已支付原告10000元，应扣减。被告鼎兴物流公司未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日9时54分，韩太明无证驾驶无号牌广益牌正三轮轻便摩托车沿303省道由东向西行驶至襄谷线××省××（××市××城区××镇彩虹雨幼儿园路口）左转弯时，后方被告龚磊驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车越过双黄线超过韩太明驾驶无号牌正三轮轻便摩托车后驶回原车道，由西向东被告戴庆余驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车避让龚磊驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在慢车道与韩太明的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致韩太明、正三轮轻便摩托车乘坐人丁金玉受伤，苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车及正三轮轻便摩托车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年11月27日作出第420602120190000212号道路交通事故认定书，认定韩太明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负此次事故的主要责任；被告龚磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的次要责任；被告戴庆余违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，负此次事故的次要责任；丁金玉无责任。事发后，原告丁金玉被送至襄阳中心医院进行住院治疗，于2019年11月24日出院，住院天数为22天，期间花费医疗费用30190.07元。其中，被告人民财保盱眙支公司支付医药费10000元，包含在原告的诉讼请求中。入院诊断为：1.右肩胛骨骨折；2.闭合性胸外伤；右侧多根肋骨骨折右侧血胸肺挫伤；3.左耻骨骨折。出院诊断为：1.右锁骨骨折；2.耻骨骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.右侧胸胸腔积液；5.双肺感染；6.肝内胆管结石。出院医嘱为：1.继续制动、止痛对症支持治疗；2.患者锁骨骨折，嘱患者一月后开始渐行右上肢功能锻炼；3.患者耻骨骨折，嘱患者卧床休息，可适度床上活动双下肢，但禁止患者肢负重，一月后开始渐下床行左下肢负重锻炼；4.半月后我院胸外科复诊；5.一月后来院复查，如有不适及时来院就诊。出院证明载明：出院后病休60天。2019年11月22日、25日，原告两次在襄阳××新区团山镇××岗村卫生室花费医疗费540元。2020年5月12日，原告因进行伤残鉴定在中国人民解放军联勤保障部队第991医院拍片花费683元。以上共计花费31413.07元。2019年12月19日，原告丁金玉因“左眼视物不清”到襄阳中心医院眼科住院治疗，于2019年12月30日出院，住院天数11天。入、出院诊断均为：1.左眼外伤性青光眼；2.双眼老年性白内障；3.左眼外伤性视神经病变；4.高血压。期间原告花费医疗费3392.04元。襄阳汇驰司法鉴定中心于2020年5月12日接受原告丁金玉委托，对其伤残等级、出院护理人数、天数进行鉴定。该鉴定中心于2020年6月10日作出鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第542号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁金玉所受损伤，伤残等级为九级，十级，自受伤之日起护理期90日，护理人数1人。原告支付鉴定费1500元。另查明，被告龚磊持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为被告黄修文，二人系朋友关系，事发当日被告黄修文请被告龚磊帮忙开车办事。该肇事车辆在被告平安财保襄州支公司投有交强险和责任限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日。被告戴庆余持有准驾车型为A2的驾驶证，其为事故车辆苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，登记在被告鼎兴物流公司名下，双方为挂靠关系。苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保盱眙支公司投有交强险和责任限额为1500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2019年9月26日至2020年9月25日。苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车也在被告人民财保盱眙支公司投有责任限额为50000元的商业三者险且不计免赔，保险期限同前。事故发生在上述保险期间内。丁金玉出生于1939年12月29日，定残满80周岁，与其子韩运长居住在租赁的位于樊城区××社区××组的房屋中。襄阳襄州区黄集镇长王村村民委员会于2020年11月18日出具《证明》一份，载明：兹有韩运长（公民身份证号:），系我襄州区黄集镇长王村五组村民，该村民在我村居住期间，其父韩太明（公民身份证号:）及其母丁金玉（公民身份证号:）随该村民共同生活。该村民于1990年秋即已携父母与弟妹举家搬迁。在搬迁之时，该村民已将其家庭全部承包经营地交回集体，其宅基地上房屋早已出售，该村民与其父母自搬迁至今未在我村居住生活。加盖襄阳襄州区黄集镇长王村村民委员会公章。本案事故还造成韩太明死亡，其亲属已向本院提起诉讼，本院已另案处理。本院依法确定另案六原告丁金玉、韩运长、韩运来、韩运群、韩爱玲、韩运玲在交强险医疗费用损失为2622.73元、在交强险死亡伤残费用项下的损失为235335.5元。本院认为：本案事故发生属实。被告龚磊和被告戴庆余驾驶机动车在道路上行驶时，因过错行为造成原告丁金玉受伤，应当承当赔偿责任。交警部门对本案作出事故认定书，认定韩太明承担事故主要责任，被告龚磊和被告戴庆余均承担事故次要责任，丁金玉无责任，事实清楚，且涉事当事人不持异议，本院予以采信。原告乘坐的其丈夫韩太明驾驶的正三轮轻便摩托车系机动车，本案事故属机动车与机动车之间发生的交通事故，且其存在无证驾驶未登记车辆等违反道路交通安全法的行为，过错较大，韩太明应承担主要责任，由二被告龚磊、戴庆余各承担15%的赔偿责任为宜。被告龚磊是应被告黄修文邀请为其帮忙开车，该赔偿责任应由被帮工人被告黄修文承担。被告戴庆余与被告鼎兴物流公司系挂靠关系，被告鼎兴物流公司依法应对被告戴庆余的赔偿承担连带责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保襄州支公司投有交强险和商业三者险，苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告人民财保盱眙支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依法应当由被告平安财保襄州支公司和被告人民财保盱眙支公司在交强险有责险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保襄州支公司和被告人民财保盱眙支公司在商业三者险限额内分别承担15%的赔偿责任；责任比例内仍有不足部分由被告黄修文承担赔偿责任，被告戴庆余和被告鼎兴物流公司承担连带赔偿责任。因本次事故还造成韩太明死亡（已另案处理），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本案原告遭受的损失依法应与另案原告丁金玉、韩运长、韩运来、韩运群、韩爱玲、韩运玲的损失，按各自损失比例分摊本案的有责交强险医疗费和死亡伤残赔偿的限额。对原告主张的各项损失，本院评析如下：1.主张的医疗费34805.1元，对原告第一次因本案事故受伤住院治疗及后续医疗费用31413.07元，本院予以支持；原告第二次住院治疗眼病，因其在事故中受伤住院的诊断证明、出院记录中，入、出院诊断均未记载其眼部受伤，故该眼病治疗与本案事故无因果关系，其所花费医疗费3392.04元，本院不予支持；2.主张的住院伙食补助费2640元，符合相关规定，但计算时间有误，本院据实支持1760元（80元×22天）；3.主张的营养费2640元过高，本院支持1100元（50元×22天）；4.护理费18000元，原告因事故受伤多处骨折，经鉴定原告受伤确需1人护理，护理期为90日，其与家政公司签订护理合同，并已向家政公司支付了护理费用18000元，该公司出具了发票，依法应予支持；5.残疾赔偿金41361.1元，于法有据，本院予以支持；被告平安财保襄州支公司和人民财保盱眙支公司主张原告丁金玉户籍性质为农村，残疾赔偿金应按农村标准计赔。庭审中，原告提供证据证明其一直随其长子韩运长居住生活在其位于城市的家中，且年事已高丧失劳动能力的父母由其子女赡养并随其居住，是中华民族的优良传统，故对二被告的此项主张，本院不予支持；6.原告主张交通费330元，但未提供交通费票据证明，本院不予支持；7.主张的精神损害抚慰金10000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，以及事发原因、损害后果和过错程度，本院酌情支持5000元。8.鉴定费1500元,有相应的票据证实，本院予以支持。鉴定费系原告受伤后为确定其损失所必须支出的费用，被告平安财保襄州支公司和人民财保盱眙支公司不承担鉴定费的主张，本院不予支持。综上，本院认定原告丁金玉因本案事故遭受的损失为：1.交强险医疗费用项下：医疗费31413.07元、住院伙食补助费1760元、营养费1100元，合计34273.07元；2.交强险伤残费用项下：伤残赔偿金41361.1元、护理费18000元、精神损害抚慰金5000元，合计64361.1元；3.鉴定费1500元。以上原告遭受的损失共计100134.17元。原告在交强险医疗费项下损失为34273.07元，另案六原告丁金玉、韩运长、韩运来、韩运群、韩爱玲、韩运玲在交强险医疗费项下损失为2622.73元，双方应按比例分取本案被告平安财保襄州支公司和被告人民财保盱眙支公司在有责交强险医疗费项下限额20000元。因被告人民财保盱眙支公司已将交强险医疗费用项下限额10000元支付给原告，其不再支付。剩余医疗费24273.07元，由被告平安财保襄州支公司在有责交强险医疗费用项下限额10000元内赔偿给原告7377.27元，赔偿给另案六原告2622.73元。原告还剩余医疗费用16895.8元。原告在交强险死亡伤残费用项下的损失为64361.1元，另案六原告在交强险死亡伤残费用项下的损失为235335.5元，两案损失共计299696.6元。超出两家保险公司有责交强险该项下的限额220000元，应当由被告平安财保襄州支公司在有责交强险死亡伤残项下的限额内赔偿原告64361.1元，赔偿另案六原告45638.9元。被告人民财保盱眙支公司在有责交强险死亡伤残项下限额110000元全部赔偿给另案六原告。在交强险之外，原告剩余损失18395.8元，另案六原告在交强险赔付后剩余损失为79696.6元，剩余损失共计98092.4元。两案剩余损失未超过商业三者险责任限额2050000元，由被告平安财保襄州支公司在商业三者险内赔偿原告2759.37元（18395.8元×15%），被告人民财保盱眙支公司在商业三者险内赔偿原告2759.37元（18395.8元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告丁金玉各项损失共计74497.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告金玉各项损失共计2759.37元；三、驳回原告丁金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取316元，由原告丁金玉负担56元，被告龚磊负担130元，被告戴庆余负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜昊冉书记员黄浩