河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初547号 原告：王强，男，1984年9月12日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告：魏春雨，男，1984年1月2日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告：代吉龙，男，1979年8月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。。 三原告委托诉讼代理人：夏俊超，男，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308199410536634。 被告：隆化县天晟伟业道路建材有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇利民路阳光馨园中心小区**。统一社会信用代码91130825692090683K 法定代表人：李海龙，经理。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，男，河北益铎律师事务所律师，执业证号：11308200810101435。 原告王强、魏春雨、代吉龙与被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司（以下简称天晟伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王强、魏春雨及原告王强、魏春雨和代吉龙的委托诉讼代理人夏俊超、被告天晟伟业公司法定代表人李海龙及委托诉讼代理人黄鹤宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款112500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：三原告与被告法定代表人为合伙关系，2013年与被告达成协议，原告为其矿山施工，被告在原告为其施工期间分三次向原告借款150000元，被告为原告出具了欠条三张。经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。 原告向本院提交证据如下： 证据1、2013年1月4日被告出具的欠条，拟证明被告以解决北沟打架名义，向原告借款50000元。 证据2、2013年10月23日被告出具的欠条，拟证明被告以买地的名义，向原告借款90000元。 证据3、2013年11月4日被告出具的欠条，拟证明被告以交取暖费的名义向原告借款10000元。 被告天晟伟业公司辩称，三原告与李海龙、李海泉为五人合伙关系，并非四人合伙。合伙虽然结束了，但期间的账目未清算，仅拿出三张欠条来起诉，依法应当驳回；对三张欠条的真实性没有异议，但并非被告借三原告的钱，是借五人合伙企业的钱。五人合伙企业也欠被告的钱，还没有清算，不同意给付此款。2013年11月4日的欠据的钱是用于合伙公司和被告公司共同使用的办公场所交取暖费用的，不应由被告自行承担。为支持其主张，被告提交下列证据： 证据1、魏春雨书写的银行存款账本第一页，拟证明2013年3月18日，三原告与李海龙、李海泉协商一致，建立五人合伙关系，并非四人合伙。 证据2、投入及收回资金账本中的帐页10页，拟证明三原告及李海泉每人入股240000元，李海龙入股190000元，结止2015年2月6日，三原告及李海泉每人已收回207250元，李海龙未收回。 证据3、三本收据，拟证明五人合伙投资的事实。 证据4、魏春雨书写的便条一张，拟证明五人合伙入资1150000元的情况。 证据5、商业用房租赁协议，拟证明五人合伙公司和被告共用一个办公场所，取暖费应当由双方负担。 证据6、2019年6月5日李海泉书写的欠条及结算单各一张，拟证明合伙组织将被告公司石头拉走，用于下甸子砌墙，欠被告石头款83250元。 原告对被告提交证据的质证意见： 对证据1、2、3、4、5的真实性没有异议，认可五人合伙成立企业的事实，合伙企业未办理营业执照，未起名称，李海龙为合伙企业负责人，又是被告公司的法定代表人，借款后一直没有偿还。魏春雨和李海泉兼管合伙企业的账目，但聘用温瑞杰为会计。商业用房是合伙组织用房，被告公司也在这里办公，这三张欠条确系被告公司以交取暖费等名义借合伙企业的钱，借款一直未还。另外，在合伙清算时，账上有1800000元赢利，因李海泉已经分走300000余元，所以三原告为维护自身合法权益，就按4人份分配，仅主张3人份的112500元。对证据6不认可，因五人合伙已经在2015年结束，2019年的欠条与合伙无关。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交的证据6，因原告不予认可，且发生在合伙关系终止后，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 经审理查明，2013年3月18日，经协商一致，三原告与李海龙、李海泉建立个人合伙关系，原告王强、魏春雨、代吉龙及李海泉每人投入资金240000元，李海龙投入资金190000元建立五人合伙组织。合伙组织与被告天晟伟业公司共同使用的办公场所位于隆化县。合伙组织没有起字号，未依法核准登记，无书面合伙协议。五人口头约定：合伙人均等投资，盈亏均等分担；李海龙为合伙组织负责人，魏春雨和李海泉兼管合伙组织的账目，合伙组织聘用温瑞杰为会计。2015年2月6日合伙组织终止业务，王强、魏春雨、代吉龙、李海泉每人收回投入207250元，李海龙未收回投入，当时合伙组织帐面有余额约1820000元。 另查明，被告天晟伟业公司成立于2009年7月28日，法定代表人为李海龙。被告天晟伟业公司于2013年1月4日以解决北沟打架名义向合伙组织借款50000元，于2013年10月23日以买地的名义向原告借款90000元，于2013年11月4日以交取暖费的名义向原告借款10000元。 本院认为，被告天晟伟业公司三次向李海龙、王强、魏春雨等五人合伙组织借款150000元，并出具了欠据，双方已经形成了民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，是依法成立的有效合同，双方当事人应当诚实守信、全面行使权利和履行义务。合伙组织已经履行了向被告天晟伟业公司出借150000元的义务，被告天晟伟业公司亦应当履行返还借款的义务。因合伙组织负责人李海龙怠于向其作为法定代表人的被告天晟伟业公司行使权利，在合伙组织终止后，作为合伙组织成员的三原告以个人名义，按五人口头约定的均等分配原则，向被告天晟伟业公司主张三人权利90000元（150000÷5×3=90000）的请求部分，本院予以保护。三原告认为李海泉已经取得相应权利，主张由4人按份均等分配此债权，因没有证据证实，本院不予支持。被告天晟伟业公司主张合伙组织欠其债务，因未提起反诉，亦无有效证据证实，就此被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司于本判决生效后十日内返还三原告借款本金90000元。 二、驳回三原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1275元，由被告隆化县天晟伟业道路建材有限公司负担1025元，三原告负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  于春江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  姜 静 附页： 一、判决适用的法律： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2550元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。 ——