广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19315号原告：解茹，女，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：蔡荣林，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州衣家库服装有限公司，住所地广州市白云区石井街潭村石潭东路1号D51科创园C1栋103室。法定代表人：沈传英，经理。被告：沈传英，女，1985年11月11日出生，汉族，现住广州市白云区。两被告共同委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。原告解茹与被告广州衣家库服装有限公司（以下简称衣家库公司）、沈传英合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解茹及其委托诉讼代理人蔡荣林，被告衣家库公司、沈传英的共同委托诉讼代理人郑灶利到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告解茹向本院提出诉讼请求：1．被告衣家库公司向原告退还货款77614元；2．被告衣家库公司向原告退还押金10000元；3．被告衣家库公司支付逾期还款利息81元（以87614元未基数，按照中国银行同期贷款利率标准计算，从2020年6月15日计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日2020年6月23日）；4．被告支付律师费15000元；5．被告沈传英对被告衣家库公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；6．两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月15日，原告和被告衣家库公司签订《服装合同》，约定双方权利和义务。因被告衣家库公司没有提供新的服装，且受疫情影响，原告店面已经持续亏损6个月以上，原告在2020年4月期间一直与被告衣家库公司沟通退货事宜，当时被告衣家库公司同意核对数据退货。此后，原告分别在2020年4月18日退回431件服装货款合计31769元，在2020年5月9日退回266件服装货款合计25665元，在2020年5月29日退回240件服装货款合计20180元，三次退回服装货款总计77614元。原告三次退回的所有服装都由被告衣家库公司签收，但被告衣家库公司故意不与原告核对数量和金额，以亏损为由故意不支付退货金额。故原告发函给被告衣家库公司要求退款、退押金，但其仍不退款。被告沈传英是被告衣家库公司的为宜股东，两被告存在财产混同，无法证明财产独立，故沈传英应对衣家库公司债务承担连带责任。故起诉，请判如所请。被告衣家库公司、沈传英共同辩称，一、关于货款77614元，我公司对收到原告已退回77614元服装的说法没有异议，但不认可其单方退回服装的行为，原告不存在连续亏损6个月的情形，不符合合同约定退回的情形，不同意支付77614元给原告，同意原告立即将货拉走。理由：1．原告违约在先，没有按照合同约定支付货款，且我公司在今年春节后没有配货给原告，主要是因为今年2-4月期间疫情原因，生产和销售很难，各门店生意惨淡，原告的门店在2月、3月期间有配货要求吗？2．原告没有向我司提供证据证明其店铺自订立合同次月起连续亏损了6个月，对其主张的亏损情况不认可，其起诉退款不符合合同约定。如果说是2月-5月出现一定亏损，我司是相信，毕竟受疫情影响。3．我司没有同意原告退回服装，是原告单方通过物流运输方式直接送至我司，并非我司主动收回。二、原告多次逾期支付货款，存在先违约行为，押金应视为违约金，不同意退回。三、如第一点所述，我司不同意退货款，故不同意支付利息。四、不同意支付律师费。因为原告违约在先，在没有提供其店铺已经连续亏损6个月的情况下擅自将货送回我司，主要过错在于原告，律师费应由其承担。且律师费畸高，原告无提供支付凭证，该费用未必实际产生。五、被告衣家库公司对原告不存在债务，被告沈传英不同意承担连带清偿责任，沈传英的答辩意见与衣家库公司一致。经审理查明，2019年8月15日，原告（乙方）和被告衣家库公司（甲方）签订《服务合同》，约定：第1条乙方拟于辽宁省营口市站前区东升路社区开始服装销售点，乙方同意委托甲方就上述店铺的服装销售提供服务，甲方同意乙方使用“衣家库服装严选店”的店铺招牌。服务合作期限自2019年10月1日起至2022年9月31日止。第2条甲方提供的服务内容2.1服装采购（买手）服务。甲方凭借自身对于服装销售的经验，掌握服装销售的市场行情，了解消费者对于服装购买的消费心理，为乙方店铺采购（买手）服装并用于销售。有关的服装名称、规格型号、材质、颜色、数量、单价、总价、销售价等，由甲方予以确定，依法对此不持异议。甲方确保乙方店铺所销售甲方采购（买手）服装，其平均毛利率（以销售价和进货价的差额计算）可达到40%（含40%）以上，60%（含60%）以下。2.2库存管理服务。……2.3物流配送服务。……第3条服务收费3.1甲方根据服装销售软件的数据，确定乙方店铺当期需要采购或补充的服装，并将货款金额告知乙方。乙方应在收到通知后的48小时内，将货款给付予甲方。甲方收到货款后，将服装通过物流配送交付予乙方，并在配送前，将本次发货的服装名称、规格型号、材质、颜色、数量、单价、总价、销售价等，以电子邮件或微信方式提前发送予乙方，以便乙方收货时核对。3.2库存管理服务收费。3.2.1甲方将为乙方安装其合作软件供应商的服装销售管理软件，并使乙方的软件管理后台连接甲方的数据库，方便甲方做大数据处理，为乙方调度库存产品。第4条甲、乙双方的权利和义务4.1.4甲方有权对乙方提出的不合理更换、退货、补货等采购要求，予以拒绝。4.1.5甲方应按照本合同的约定及时、全面、有效地履行自身义务。第5条违约责任5.1若乙方未能按照合同约定按时足额支付款项，每逾期一天，应当按照应付款项的千分之一，向甲方支付违约金。因未按时足额支付货款，导致乙方店铺的服装，不能及时更新和适应市场销售而产生的经营损失，有乙方自行承担，且乙方也不得主张甲方未能履行本合同第2.1款所约定的义务。超过三十日仍未能支付的，甲方有权解除本合同。违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍应赔偿甲方的实际经济损失，并不得再使用“衣家库服装严选店”的店铺招牌。5.3若乙方不通过甲方采购服装，或不使用甲方的服装销售软件，或不通过甲方的物流配送服务，或拒绝使用“衣家库服装严选店”店铺招牌。则甲方有权解除本合同。5.6若乙方切实履行了本合同第3.1款的约定，而在本合同订立之日的次月起，店铺连续6个月出现亏损，则乙方有权解除本合同，向甲方退回尚未销售的服装。甲方按照服装的进货价将货款退还予乙方，但所需的物流运输费用由乙方承担。乙方不得再使用“衣家库服装严选店”的店铺招牌。5.7任何一方违反本合同约定，除按照合同应承担违约赔偿责任外，还应负担守约方因此而支出的律师代理费、诉讼费、财产保全担保保险费、差旅费等费用。第6条合同解除6.1按照本合同的约定而解除。签约当日，原告通过支付宝向被告衣家库公司支付押金10000元。现被告主张该1万元押金已冲抵原告所欠的货款，对此原告不认可。被告衣家库公司为原告店铺安装了供应商销售软件并向被告供应服装。原告开店并使用“衣家库服装严选店”对外经营服装销售。原告有向被告支付货款，部分是先付款后发货，部分是先发货后付款。2019年12月19日，原告和被告衣家库公司的工作人员邓总（以下简称邓总）微信沟通服装卖不出去要求打折促销、退货等问题，原告提出现在的店铺都是出于亏损状态，双方未能达成一致意见。2020年4月13日，原告再次微信联系邓总告知：原告店铺开业半年，原告一直用心经营，但一直处于赔钱状态，故向被告申请不做，要求被告安排人员进行对接，原告店铺的货品全部返货。同月15日，邓总微信回复原告：店铺结束合作的事情还需要跟邱总及其他负责的同事沟通，看具体怎么操作。对此，原告提出可由原告直接找邱总。邓总表示同意。2020年4月27日，原告发微信给邓总，告知原告点店铺已关好久，留一个员工发圈维护群，每月最少3000元工资，还有其他各种费用，麻烦被告把第一笔返货核对一下货款退回给原告，然后原告把剩余的货全部返回去，核对一下再把余款和押金全部返给原告，请尽快回复。邓总回复：软件这里查不到数据，我先让志华软件看看是什么回事，数据出来了我们先对一下数。2020年4月29日，原告询问返货数据公司对数结果。邓总回复正在核对。2020年5月7日，原告微信再次询问邓总货品核对数据结果。2020年5月14日，原告微信询问邓总第二批货是否收到，第一批货的货款及押金返回等。2020年5月20日，邓总微信回复原告：因为原告的事也不是三两句话就能说清楚，过两天返回广州会与原告联系。原告回复邓总：营口衣家库货品已全部返回公司，请尽快把货款和押金退回给原告。原告通过物流快递方式按被告住所地址向被告衣家库公司退回服装三次：2020年4月18日退回431件服装货款合计31769元，2020年5月9日退回266件服装货款合计25665元，2020年5月29日退回240件服装货款合计20180元，三次退回服装货款总计77614元。上述货物均已由被告签收。2020年6月15日，原告向被告邮寄通知书，主要内容是因被告公司总是存在延迟交付服装的问题，且2020年1月之后没有再给原告提供新的服装，原告因开店期间一直连续亏损，其在2020年4月期间原告一直与被告公司邓总沟通退货事宜，并三次退货货款总计77614元，但被告故意不与原告核对数量和金额并以公司亏损为由不支付退货金额，现正式通知被告要求退回货款77614元及押金10000元。附件：三次退货的返货明细。同日，原告将上述文件内容及快递件拍照微信发送给被告的邓总。庭审中，关于供货问题，原告主张被告自2019年12月起已无向原告供货。被告表示2020年1月有供货，由于电脑被水淹了，所以无法提供证据证明。原告明确表示涉案合同于2020年6月15日原告向被告微信发出通知书之日解除，原告提出解除合同的理由是：1．原告店铺已经6个月出现亏损；2．被告从2019年12月开始无向原告供货构成违约；3．被告未征得原告同意在合同期内擅自注销公司构成违约。被告表示，涉案合同尚未解除，被告没有明确说同意解除合同。被告为证明其答辩意见成立，向本院提供以下证据：1．原告付款转账记录，拟证明原告多次延期支付货款。2．原告抖音记录，拟证明原告在2020年7月仍在使用被告的“衣家库严选店”。3．微信聊天记录（复印件），被告主张是其员工的微信聊天记录，拟证明被告仓库在2020年5月21日杯水浸泡，电脑等货物被水浸泡，目前暂未能修复电脑。4．微信聊天记录（复印件），被告主张是被告财务与员工的微信聊天记录，拟证明原告未按时付款，违反合同3.1条约定。经质证，原告认为，证据1的真实性、合法性确认，关联性不确认，不能证明原告未按时付款，反而证明原告已支付货款，原告不存在延期付款的行为。证据2真实性、合法性确认，关联性不确认，原告在装修期间投入巨额资金，且因被告一直没有积极与原告沟通的除合同及退款，所以原告尚未摘除店铺牌照。对证据3、4不予确认，因为被告无提供原件。另查明，被告衣家库公司是2019年7月22日成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人、股东为被告沈传英。2020年6月9日，被告衣家库公司申请清算组备案，清算组成员为沈传英，债权人公告信息显示公告期2020年6月9日至2020年7月24日，公告内容为2020年6月9日，衣家库公司因决议解散，拟向公司登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日向清算组申报债权。被告衣家库公司于2020年8月28日向本院提交《情况说明》衣家库公司、沈传英表示上述债权公告期届满后，被告没有到工商部门办理核准衣家库公司的注销手续，且在诉讼期内不会注销公司，目前只是进行债权公告，未有具体清算方案。再查明，原告要求被告退款无果后，于2020年6月23日向本院提交民事起诉状申请网上立案。以上事实，有企业信用信息公示报告、《服务合同》、付款凭证、微信聊天记录、通知书、物流单、签收记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和被告衣家库公司签订的《服务合同》是当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。对于双方争议，本院分析认定如下。一、关于被告是否存在违约行为、原告是否有权解除合同的问题。原告主张其店铺自订立合同后连续6个月亏损达到合同约定退款条件，且自2019年12月被告无再供货构成违约、被告在合同期内擅自清算公司。本院认为，第一，现有证据证明双方在2019年12月19日已对原告店铺货品积压、原告提出打折促销等问题进行过磋商，且原告已提及原告店铺亏损的问题。第二，被告主张至2020年1月仍有向原告供货但无提供证据证明，本院不予采信。且原告2020年4月、5月向被告退货货款合计77614。在退货过程中，原告已微信通知被告，原告签收货物，至起诉前也未对原告的退货提出异议。故原告主张被告自2019年12月起无再向原告供货，原告店铺自订立合同后连续6个月亏算的意见，合理可信，本院予以采纳。原告要求退款符合合同约定。第三，在合同履行期间，被告于2020年6月9日申请公司清算备案，属于法律规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，据此原告有权主张解除合同。综上，原告于2020年6月15日向被告发出通知函主张退款、退押金，实质是解除合同的意思表示，且于同日将上述通知微信方式告知被告，故本院认定《服务合同》已于2020年6月15日解除。二、关于合同解除的后果问题。由于被告衣家库公司违约，导致合同解除，故原告要求被告退回货款77614元、押金10000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告主张原告存在迟延付款的违约，仅提供原告付款记录为证，不足以证明原告存在迟延付款的违约行为，其主张押金10000元已冲抵原告欠款的意见依据不足，本院不予采信。对于原告主张的利息损失，因双方无明确约定退款期限、逾期退款违约责任，且原告向被告发出通知函主张退款后被告需要核对数量、金额等，故本院认为被告衣家库公司应向原告支付的逾期退款利息损失标准应为：以应退款87614元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年6月23日起计算至付清款项之日止。三、涉案债务发生时，被告沈传英是被告衣家库公司的一人股东，沈传英无举证证明经营期间公司财产与其个人财产相互独立，故原告要求沈传英对衣家库公司上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州衣家库服装有限公司向原告解茹退回货款77614元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州衣家库服装有限公司向原告解茹退回押金10000元；三、于本判决生效之日起五日内，被告广州衣家库服装有限公司向原告解茹支付利息（以87614元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月23日起计算至付清款项之日止）；四、被告沈传英对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176.95元，由被告广州衣家库服装有限公司、沈传英负担并于本判决生效之日起五日内向原告解茹支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年十一月十六日书记员  黄静雯