上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初38484号 原告：刘进章，女，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。 被告：单琦，男，1998年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所江苏省邳州市。 负责人：王丰，总经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。 原告刘进章与被告单琦、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘进章及其委托诉讼代理人房超建、被告人保财险的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼，被告单琦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘进章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失共计人民币(下同)206,124.68元，判令被告人保财险在交强险及商业三者险范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余不足部分由被告单琦承担责任；2.诉讼费由被告单琦负担。 事实和理由：2019年11月21日，被告单琦驾驶牌号为苏C7XXXX的轻型厢式货车，在闵行区联友路、纪高路西侧约300米处，与案外人吴某某骑行的电动自行车发生碰撞，导致电动车乘客原告受伤、车辆受损。经闵行公安分局交警支队认定，被告单琦承担事故全部责任。经查，被告人保财险系苏C7XXXX车辆的交强险及商业三者险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。 被告单琦未作答辩。 被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担责任。关于原告主张的各项损失，医疗费应扣除伙食费；营养费及护理费计算标准无异议，计算期限过长；误工费计算标准不认可，计算期限过长；残疾赔偿金，计算标准认可按照原告主张的计算标准或原告户籍所在地人均收入标准中较低的标准计算；精神损害抚慰金金额过高；鉴定费、交通费、衣物损及维修费均不认可；律师费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日13时28分，被告单琦驾驶牌号为苏C7XXXX的轻型厢式货车，在闵行区联友路、纪高路西约300米处，与原告搭乘的案外人吴某某驾驶的电瓶车发生碰撞，导致原告及吴某某受伤、车辆受损。次日，经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告单琦承担事故全部责任。 事故后，原告在上海市同仁医院等处进行了治疗。2020年7月9日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为原告因外伤致胸12椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为XXX伤残；伤后在酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。 另查明，肇事的苏C7XXXX轻型厢式货车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分由被告单琦承担赔偿责任。 对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张80,784.68元，被告人保财险对金额无异议，根据原告提供的病史记录及医疗费票据，本院予以确认；被告人保财险要求扣除原告出院以后的医疗费用，本院认为，结合病历及原告就诊的科室，可以确认出院后的诊疗与事故存在关联，故关于被告人保财险的该抗辩意见，本院不予采纳；被告人保财险要求扣除住院期间的伙食费820.50元，本院认为，该笔费用并非医疗费损失，应确认为住院伙食补助费损失。综上，本院确认医疗费为79,964.18元。住院伙食补助费820.50元，有相应票据为证，本院予以确认。营养费，本院以每天40元计算，期限参考鉴定意见书，确认为4,800元(含后续)。护理费，本院以每天60元计算，期限参考鉴定意见书，确认为7,200元(含后续)。误工费，原告现有证据无法确认其实际工作情况，亦无法确认其误工损失，故本院参照上海市最低工资标准，期限参考鉴定意见书，确认误工费为19,840元(含后续)。残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、伤残等级及年龄，同时参照上海市农村常住居民人均可支配收入，本院对原告主张此款为66,390元予以支持；精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据其伤残等级，本院予以支持，此款在交强险范围内优先受偿；鉴定费，原告主张2,850元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院确认由被告人保财险在商业三者险范围内承担；交通费，酌情支持300元；衣物损，酌情支持200元；维修费，原告仅提供相应票据，无法确认系因修理事故受损电瓶车所支出，且原告作为搭乘电瓶车的乘客，无法确认其是否为电瓶车受损之直接损失人，故本院对原告主张此项不予支持。律师费，原告主张5,000元，根据票据、司法实践、律师行业收费标准及票据，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告单琦承担。 综上，因本起事故造成损失包括医疗费79,964.18元、住院伙食补助费820.50元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费19,840元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损200元、律师费5,000元，共计192,364.68元。其中，由被告人保财险在交强险及商业三者险范围内承担187,364.68元(精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿)；律师费5,000元，由被告单琦承担。被告单琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘进章187,364.68元； 二、被告单琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘进章5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,198.57元，由原告刘进章负担124.93元，由被告单琦负担2,073.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  沈 增 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  夏颖芸 书 记 员  夏颖芸 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。