山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1521民初2228号 原告：聊城香大源饲料有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处黄河西路西首。统一社会信用代码：91371521771019746K。 法定代表人：杨发军，总经理。 委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被告：井维委，男，1979年2月22日出生，汉族，东阿县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。 被告：李会平，男，1972年8月5日出生，汉族，聊城市东昌府区村民，住该村××号。 原告聊城香大源饲料有限公司（以下简称香大源公司）与被告井维委、李会平种植养殖回收合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年11月18日立案后，被告井维委在递交答辩状期间提出管辖权异议，聊城市东昌府区人民法院于2020年4月14日作出民事裁定，裁定本案移送阳谷县人民法院处理。本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告香大源公司委托诉讼代理人赵忠波、被告井维委委托诉讼代理人王国拓到庭参加诉讼。被告李会平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香大源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告井维委、李会平支付原告香大源公司饲料款、鸡苗款共计301078元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份起，被告井维委分多次在我处购进鸡苗共计104000只，由李会平代为饲养。双方约定，我方提供鸡苗、饲料款，待毛鸡养成达标后，由我公司回收。我公司按照合同约定向被告井维委、李会平提供了饲料。毛鸡养成后，被告未履行交付毛鸡的义务，我公司仅回收了部分成品鸡。现被告共欠我公司鸡苗款、饲料款301078元，经多次催要，二被告拒不偿还。诉讼中原告将诉讼请求明确为：1.由二被告连带支付饲料、鸡苗款及利息，利息自2019年9月份至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。2.案件受理费、保全费由二被告承担。 被告井维委辩称：我与原告签订肉鸡放养合同属实，但该合同并未实际履行。合同签订后，我分析以往市场行情及各种风险 因素，最终决定不饲养，原告也未给我送鸡苗和饲料，应当认定双方合意解除了该合同。事实上，是原告另行找到被告李会平进行养殖，原告对我的起诉无事实和法律依据，应予以驳回。 被告李会平未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉求提交了如下证据：1.原告与被告井维委签订的《聊城香大源饲料有限公司公司肉鸡放养合同》。证明：2019年10月8日，被告井维委与原告签订肉鸡放养合同，约定原告向被告井维委提供鸡苗、饲料等，被告井维委安排其合伙人李会平签收鸡苗、饲料等，被告井维委应当按照合同约定履行义务，二被告应当承担连带偿还责任。2.被告李会平出具的饲料欠条11张。证明：原告按照与井维委签订的合同，履行了提供饲料的义务，被告李会平收到饲料后出具欠条，货款共计414200元。3.被告李会平出具的鸡苗欠条4张。证明：原告按照与井维委签订的合同，履行了提供104000只鸡苗的义务，李会平欠鸡苗款共计228100元。4.给李会平出具的回收毛鸡证明条7份及退饲料单据1张。证明：原告在李会平处回收毛鸡计款298152元，李会平退回饲料215袋（每袋200元）计款43000元，共计341152元。与所欠饲料、鸡苗款相抵后，被告还应支付原告301148元，原告主张301078元。 经质证，被告井维委对原告提交证据的真实性均无异议，但对其记载内容、关联性、证明目的均有异议。认为：1.与被告李会平不是合伙关系，原告要求我承担连带责任没有事实和法律依据。我与原告签订的合同原记载鸡苗为50000只，不是104000只，原告单方修改合同，我对此并不知情，且合同并未实际履行。而且合同签订日期晚于第一批鸡苗、饲料收条记载日期，足以说明合同与收条是不同的法律关系、不同的主体。2.我与原告签订的合同已经解除，鸡苗、饲料的签收人均为李会平，数量与合同记载一致，应当认定是李会平养殖原告的肉鸡，这也能够解释合同中记载的饲养数量50000只变更为104000只，我并未委托李会平代养，也未授权李会平代签收据。3.鸡苗欠条上均有不同笔迹体现，如“今欠到817鸡苗25000只”与后面的“×2.45”两处记载明显是不同笔迹，“×2.45”是后补的，该条总价款“61250元”也是后补的，右下角所注“东阿卜庄村景伟”不是我方签字，对欠条总额请法庭认定。4.证据4回收毛鸡证明条及退饲料单据体现不出我方养殖毛鸡，也没有载明是李会平的毛鸡，与我没有法律上的关系。 对于被告的质证意见，原告解释称“是先送了部分鸡苗后又签订的合同，合同上的鸡苗数是被告井维委修改的。鸡苗欠条的价格是根据合同约定的市场价格由公司会计所写，右下角‘东阿卜庄村景伟杨法军’等字是送货员备注”。庭后，原告提交了817鸡苗网络平台上的市场每日报价。 被告井维委为证明其辩称，提交了被告李会平给其出具的鸡药欠条，证明在原告所述的养殖期内，其给李会平供应鸡药，李会平出具了欠条，二人之间不存在合伙关系。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据系二人之间的内部交易，与其没有关联，该证据能进一步证实二人之间具有合伙关系。 本院经审查认为，原告香大源公司与被告井维委对对方提交证据的真实性均无异议，对双方提交证据的证据效力本院依法予以确认。 根据原告陈述、被告井维委答辩质证意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，原告香大源公司（甲方）与被告井维委（乙方）签订《聊城香大源饲料有限公司肉鸡放养合同》，约定由甲方给乙方提供鸡苗、饲料、药品并回收毛鸡，乙方饲养甲方提供的鸡苗等，并对双方的权利义务进行了约定。原告香大源公司在合同甲方处加盖公章，被告井维委在合同乙方（养殖户）处签名并按手印。 2019年9月27日至2019年10月6日期间，原告给被告李会平供817鸡苗共计104000只，分别为：9月27日供25000只，9月28日供25000只，10月5日供27000只，10月6日供27000只。2019年9月26日至11月4日期间，原告给被告李会平供饲料十一次，共计1671袋（每袋200元），价款总计334200元。被告李会平于收到鸡苗、饲料当日给原告出具了欠条。 2019年11月11日，原告从被告李会平处回收毛鸡19760斤，每斤5.1元；11月12日收毛鸡21320斤、每斤3元，毛鸡26160斤、每斤5.1元，价款共计298152元。李会平退回原告饲料215袋，每袋200元，价款共计43000元。收回毛鸡及退回饲料款总计341152元。 另，原告提交的817鸡苗网络平台市场每日报价显示：817鸡苗2019年9月27日2.15元/羽、9月28日2.25元/羽、10月5日1.8元/羽、10月6日2元/羽。 2020年1月9日，原告向聊城市东昌府区人民法院提出财产保全申请，请求冻结被告井维委、李会平的银行存款32万元或查封其相应价值的财产，聊城市东昌府区人民法院依法作出（2019）鲁1502民初10113号之一民事裁定并采取了保全措施，原告支付保全申请费2120元。 本院认为，原告虽与被告井维委签订肉鸡放养合同，称系被告井维委与李会平合伙养殖肉鸡，但并未提交其履行合同向井维委提供鸡苗、饲料的证据，亦未提交井维委与李会平系合伙养殖的证据，应承担举证不能的责任，故对其要求被告井维委支付鸡苗、饲料款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告香大源公司与被告李会平虽未签订书面合同，但原告向被告李会平提供鸡苗、饲料，并从李会平处回收毛鸡的事实，有被告李会平出具的欠条及原告出具的回收毛鸡证明条予以证明，故能够认定原告香大源公司与被告李会平之间形成了养殖回收合同关系，原告与被告李会平均应按照约定履行双方的权利义务。原告向李会平提供了鸡苗、饲料，并从李会平处回收了毛鸡，履行了己方义务，被告李会平即应给付原告鸡苗、饲料款。 关于鸡苗价格，原告陈述欠条中所注鸡苗价格系其会计根据市场价格自行书写，但该价格与其提交的鸡苗市场每日报价不一致，本院认为应当按照原告提供的鸡苗市场报价计算为宜。按照原告提供的鸡苗市场报价计算，原告给被告李会平提供的鸡苗价款应为212600元（25000只×2.15元+25000只×2.25元+27000只×1.80元+27000只×2.00元）。在被告李会平养殖期间，原告向其供饲料2071袋，计款414200元。上述两项合计为626800元。与原告从被告李会平处回收毛鸡价款298152元及被告李会平退回饲料价款43000元折抵后，被告李会平还应当支付原告鸡苗、饲料款285648元。被告李会平长期未支付鸡苗、饲料款，给原告造成了经济损失，依法应当赔偿原告相应利息损失。该损失应自原告起诉之日即2019年11月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告申请财产保全交纳的申请费2120元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由败诉方即本案被告李会平承担。被告李会平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会平于本判决生效之日起十日内给付原告聊城香大源饲料有限公司鸡苗、饲料款285648元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日计算至实际给付之日）； 二、被告李会平给付原告聊城香大源饲料有限公司交纳的保全申请费2120元； 三、驳回原告聊城香大源饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李会平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5816元，由原告聊城香大源饲料有限公司负担232元、被告李会平负担5584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  楚晓宏 人民陪审员  王振安 人民陪审员  朱月菊 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  刘新秀 书 记 员  苏 茜