安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初4480号原告：周爱莲，女，1945年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。被告：邢强，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。负责人：唐扬彪，公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告周爱莲与被告邢强、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：平安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱莲的委托诉讼代理人罗仁国、被告邢强的委托诉讼代理人石方、被告平安财险宿州公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周爱莲向本院提出诉讼请求：1.请求被告邢强向原告赔偿各项经济损失734791.2元(详见请求明细)；2.请求被告平安财险宿州公司在交强险、商业险限额内直接向原告赔偿以上损失；3.本案诉讼费用由被告邢强承担。事实与理由：2020年7月7日13时许,被告邢强驾驶皖Ｌ×××××号牌“起亚”牌小型轿车，沿砀山县梨都东路由西向东内道超速行驶至与东升路交叉口东200米处时,将由北向南驾驶“牛马”牌两轮电动车正常行驶的受害人李某撞飞,电动车被推行数十米远,导致车辆毁坏，李某身负重伤,经医院抢救无效死亡。2020年7月25日,砀山县公安局交通警察大队对本次交通事故下达第20160号交通事故认定书，认定邢强负本次事故的主要责任,李某负次要责任。被告邢强对此责任划分不服，提出复核申请。宿州市公安局交通警察支队要求砀山县公安局交通警察大队对该起交通事故重新调查、认定。2020年9月7日,砀山县公安局交通警察大队对本次事故作出第20216号交通事故认定书,认定邢强与李某对事故发生承担同等责任,但改变责任划分的理由并没有采信被告邢强的复核理由,而是认定“李某在事故发生时的行驶状态为转弯”,适用“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的法规条款。原告认为,此认定与事实完全不符,适用法律条款错误。被告邢强应对本次交通事故的发生承担主要责任；李某在支路的中间区域骑行非机动车,横向经过主路时没有下车推行,蔬于观察的交通行为对事故发生的原因力很小,最多只能承担事故的次要责任。被告在平安财险宿州公司对其所有的皖Ｌ×××××号牌“起亚”牌小型轿车投有保险。此起交通事故致李某死亡,给原告及其他亲属造成无法弥补的损失和精神伤害。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。邢强辩称，事故发生无异议；诉状中陈述电动车被推行数十米不属实，而是被撞飞；其余应以砀公交认字[2020]第20216号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分为依据。平安财险宿州公司辩称，事故发生无异议；本案原告起诉数额较高，应按照同等责任计算损失数额；事故中邢强车辆损失为33800元，原告应按照事故责任向保险公司赔偿邢强的车损；我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日13时许,被告邢强持C1驾驶证驾驶皖Ｌ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿砀山县梨都东路由西向东行驶至公积金办门口处时，与由东向西行驶至十字口向南转弯的李某驾驶的“牛马”牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及李某受伤的道路交通事故。李某经医院抢救无效死亡。事故经砀山县公安局交通警察大队于2020年7月25日以砀公交认字[2020]第20160号《道路交通事故认定书》认定：邢强负事故的主要责任；李某负事故的次要责任。邢强不服该责任认定意见，提出复核申请。宿州市公安局交通警察支队经复核，作出宿公交复字结论[2020]第104号《道路交通事故复核结论》，结论载明：砀山县公安局交通警察大队在道路交通事故认定中，事实不清、主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序，砀山县公安局交通警察大队对该起交通事故重新调查、认定。砀山县公安局交通警察大队于2020年9月7日作出砀公交认字[2020]第20216号《道路交通事故认定书》认定：邢强、李某负事故的同等责任。同时撤销了砀公交认字[2020]第20160号《道路交通事故认定书》。李某于1972年1月10日出生，死亡时48周岁，周爱莲是李某母亲，系唯一第一顺序继承人。邢强为李某支付了抢救医疗费，并向李某家人支付安葬费30000元。涉案车辆皖Ｌ×××××号小型轿车在平安财险宿州公司投保有交强险和限额1000000元的商业三者险，且不计免赔；保险期间自2020年1月24日至2021年1月23日。另查明，安徽省2019年城镇居民人均可支配收人37540元；城镇非私营单位就业人员平均工资74378元。本院认为：公民生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体，造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费用等，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。周爱莲诉求的合法损失为：死亡赔偿金37540元/年×20年=750800元；丧葬费74378元÷12×6=37189元；李某因事故突然死亡，其亲属精神上一定受到损害，本院支持精神损害抚慰金50000元；李某死亡，亲属为其办理安葬事宜，必然产生误工费，结合当地的安葬习俗，支持办理安葬事宜误工费1000元。以上合计838989元。涉案交通事故经安徽省砀山县公安局交通警察大队认定：邢强、李某负事故的同等责任。事故车辆皖Ｌ×××××号牌“起亚”牌小型轿车在平安财险宿州公司投保了交强险和限额1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。故平安财险宿州公司在交强险赔偿限额范围内替代邢强先行赔偿原告周爱莲死亡赔偿金750800元、丧葬37189元、精神损害抚慰金50000元、办理安葬事宜误工费1000元，合计838989元中的110000元；剩余的728989元由平安财险宿州公司在商业三者险赔偿限额范围内替代邢强先行赔偿原告周爱莲其中的60%，即437393.4元。邢强先行支付的安葬费30000元应予扣除。周爱莲诉求车辆损失3000元，缺乏损失数值证据，本院无法支持。砀山县公安局交通警察大队经重新调查，依法作出砀公交认字[2020]第20216号《道路交通事故认定书》，对事故责任重新认定：邢强、李某负事故的同等责任，程序合法、内容清楚、责任明确，周爱莲虽对该认定意见持有异议，但所提交证据不足以推翻该认定意见，故本院对该《道路交通事故认定书》效力依法予以确认。邢强为李某垫付的医疗费，并不在周爱莲诉求标的额内，邢强可向平安财险宿州公司另行主张。平安财险宿州公司请求原告周爱莲按照事故责任向保险公司赔偿邢强的车损为33800元，原告周爱莲并不是事故责任人，平安财险宿州公司的请求与本案不是同一法律关系，本案不予评判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周爱莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理安葬事宜误工费，合计110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告周爱莲死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理安葬事宜误工费，合计407393.4元（437393.4元-30000元）。三、驳回原告周爱莲的其它诉讼请求。案件受理费5574元，由原告周爱莲负担1685元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担834元，邢强负担3055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十一月二十九日书记员  姬撑上述款项请汇至：砀山县人民法院案款专户开户银行：徽商银行砀山支行账号：25×××50附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。