wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35806号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。被告：张国胜，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍地安徽省阜阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，注册地河南省周口市。被告：上海畅讯物流有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张国胜、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、上海畅讯物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤诉处理。审判员  张海平二〇二〇年十一月三日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初5784号 原告：王某，女，1982年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄今，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 被告：宋某，男，1985年8月17日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 原告王某与被告宋某委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张纪兴、黄今到庭参加诉讼，宋某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判决宋某给付王某装修款13,800元和利息（从2019年6月15日计算至实际给付之日止，按年利率6%至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由宋某承担。事实与理由：2019年6月，王某要装修房屋，宋某说认识全友家具的老板，可以定制家具，享受打折优惠，王某按照宋某的要求向其总共支付了13,800元钱款，宋某答应给王某购买的家具有床、床头柜、卫生局手盆、手盆柜、镜子等，但是到王某起诉之日止，宋某找各种理由拒绝交付家具，打宋某电话始终不接，现已半年联系不上宋某，王某无奈诉至贵院，请法院支持王某的诉讼请求。 宋某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2019年6月15日，王某与宋某添加微信好友，委托宋某为其购买装修家具。王某通过微信转账给宋某购买家具的款项7720元+3100元=10,820元，另通过王某丈夫微信转账给宋某3000元，以上合计13,820元。 另查明，王某庭审中表示仅主张宋某返还13,800元，并放弃支付利息的诉讼请求。 本院认为，王某委托宋某为其购买装修家具，其与宋某之间存在事实上的委托合同关系，本案系委托合同纠纷。经查，王某已向宋某交付购买家具所需款项合计13,820元，但宋某未按约定为王某完成购买家具的委托事项，现王某主张宋某返还上述款项13,800元，实为解除委托之意思表示，其诉请有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日立即返还原告王某13,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨相力
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5527号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：王予川，男，1977年10月30日出生，汉族，住河南省郏县。 原告兴业消费金融股份公司与被告王予川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 黄细芬 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1005号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 受托人：张洁，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：昌乐全福元商业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县方山路5777号。 法定代表人：王彩娟，经理。 委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告昌乐全福元商业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王建民
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4319号 原告：杨春林，男，1967年2月28日出生，汉族，河北省香河县人，住永兴区。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被告：程龙，男，1990年4月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河环保产业园区。 原告杨春林与被告程龙委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春林的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告程龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告彩票款100000元及利息（自原告起诉之日起，至被告全部付清之日止，以100000元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。）；2.诉讼费用、保全费用等由被告负担。事实与理由：原告在香河县交口北侧经营体育彩票站，被告在原告彩票站附近经营家美乐超市。被告经常去原告彩票站或者通过微信对话方式，向原告购买彩票。2020年3月29日，被告通过微信对话方式，向原告购买彩票共计126134元。同年4月9日，被告向原告妻子转账26134元，剩余款项经原告催要至今，被告分文未付。现在原告也联系不到被告，故诉至法院。 被告程龙未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月11日，李根将其体育彩票站转让给张立全、何艳峰。同年10月26日，张立全、何艳峰又将该体育彩票站转让给原告杨春林。 2020年3月29日，被告通过微信对话的方式，委托原告购买126，134元的体育彩票。同年4月9日，被告给付原告妻子26，134元彩票款，剩余100，000元彩票款未付。 以上事实，有转让协议、体育彩票代销证、微信记录、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，被告委托原告购买体育彩票，双方形成了合法的委托代理合同关系，本院予以确认。原告为被告购买体育彩票，被告未及时给付原告彩票款，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。原告要求给付原告彩票款100，000元及利息，符合法律规定，但利息应自原告起诉之日即2020年10月12日起，至付清之日止，以100，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程龙给付原告杨春林彩票款100，000元及利息（利息自2020年10月12日起，至付清之日止，以100，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。于判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孟轩玺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15096号原告：刘某，女，1984年5月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某，男，1984年10月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告刘某于2020年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审 判 员  郭 倬二〇二〇年十一月二十五日法官助理  刘婷婷书 记 员  邰晶晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70601号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：鹤壁市四季青置业有限公司，住所地河南省鹤壁市。法定代表人：李东顺。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司(以下简称富昱特浦东分公司)与被告鹤壁市四季青置业有限公司(以下至裁定主文前简称四季青公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告富昱特浦东分公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司系XXXXXXXX号图片的著作权人，拥有其著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权原告在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，原告有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。被告四季青公司未经许可，擅自在其官方微信平台使用了原告享有著作权的图片，原告认为，被告出于商业目的未经许可使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告支付原告经济损失及合理费用开支共计10,000元。被告四季青公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由河南省鹤壁市中级人民法院管辖，其理由为：依据《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为的实施地和被告住所地均为河南省鹤壁市，因此，上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告四季青公司住所地河南省鹤壁市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条又规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系通过信息网络实施的侵权行为案件，故被侵权人住所地系侵权结果发生地，即侵权行为地。原告住所地位于上海市浦东新区，因侵权行为地属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告鹤壁市四季青置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告鹤壁市四季青置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 杨 捷二〇二〇年十一月十一日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2534号之一原告：杨玉容，女，1955年4月24日出生，汉族，住韶关市浈江区车站街东升社区××××××。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤嘉祺，广东金韶律师事务所实习人员。被告：陈德，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××。原告杨玉容与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解协议为由自愿撤回对被告陈德的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉容撤诉。案件受理费22800元减半收取计11400元，保全费5000元，合计16400元，由杨玉容负担。审 判 长  罗方灵人民陪审员  郑月娥人民陪审员  胡桂梅二〇二〇年十一月十一日法官 助理  邓发英书 记 员  刘 娟
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执恢116号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县华林公园7号地。统一社会信用代码：913609216724057051。 法定代表人：胡莉平，该支行行长。 被执行人：赖红霞，女，1985年6月26日出生，汉族，住江西省奉新县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被执行人赖红霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初232号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人赖红霞发出执行通知书，责令被执行人赖红霞于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赖红霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖红霞银行存款人民币163,524.28元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 甘云春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10090号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋、冷权峰，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡金粉，女，1984年10月18日出生，傈僳族，住云，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告胡金粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 俞雄艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4353号 原告：唐峰，男，1973年7月2日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。 被告：张北凯嘉罗矿业有限公司，住所地河北省张家口市张北县白庙滩乡二八地村。 法定代表人：段锡龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵良波，男，该公司员工。 原告唐峰与被告张北凯嘉罗矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐峰的委托诉讼代理人任志国与被告张北凯嘉罗矿业有限公司的委托诉讼代理人赵良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张北凯嘉罗矿业有限公司偿还原告唐峰本金52500元，并自2018年7月19日起按照年利率10%支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告张北凯嘉罗矿业有限公司以目标公司上市为由，通过公司在南京办事处的负责人顾健向原告唐峰借款52500元，当时被告承诺年利率10%，借期一年，现有被告于2018年7月20日向原告出具的《股权投资协议书》、收据等为凭。被告言而无信，至今本息分文未给，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张北凯嘉罗矿业有限公司辩称，被告张北凯嘉罗矿业有限公司没有设立过南京办事处，更没有顾健这个负责人，因此，原告起诉状中称公司通过顾健向其借款52500元是根本不存在的事实。原告主张被告向其借款，承诺年利率10%，被告自始至终未见到其主张借款的任何依据，其出示的证据是《股权投资协议书》，与借款完全是两码事，因此，其所诉借款事实根本不存在。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，原告唐峰向案外人顾健银行账户转款52500元。2018年7月20日，原告唐峰（乙方）与被告张北凯嘉罗矿业有限公司（甲方）签订《股权投资协议书》，协议第一条约定，乙方（唐峰）投资认购目标公司股票的金额为52500元；协议签订后3天内转至双方指定账户或由乙方现金交付甲方（张北凯嘉罗矿业有限公司）；协议第六条约定，若目标公司2019年7月前未能成功上市，由甲方按照如下方式承担回购义务，乙方实际支付的投资股权款，且以此款为基数按照年化10%支付质效收益。同日，被告张北凯嘉罗矿业有限公司出具收据一张，内容为：“交款单位为唐峰，人民币伍万贰仟伍佰元整，收款事由为张北凯嘉罗矿业有限公司股权认购”。 庭审中，被告张北凯嘉罗矿业有限公司对《股权投资协议书》及收据的真实性予以认可，对合法性和有效性不予认可，称曾委托河北晨烁创业投资集团有限公司进行股权投资，交给该公司部分空白的《股权投资协议书》及盖章收据，原告唐峰未按约定转款，且我方未收到原告转款，该协议未生效。 上述事实有《股权投资协议书》、收据、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，案涉双方签订的《股权投资协议书》，虽然名为投资，但从内容上看，双方未对经营、分红进行约定，且被告未按约定给原告办理股东、股权登记手续，故双方之间实为民间借贷关系。原、被告对加盖被告公章的《股权投资协议书》及收据的真实性无异议，本院予以确认。庭审中，被告称原告提交的《股权投资协议书》及收据系其出具给河北晨烁创业投资集团有限公司空白协议书和收据，并未收到原告的款项，协议未生效。对此，本院认为，即使被告上述出具空白协议和收据的说法成立，其作为一个具有民事行为能力的民事主体，其应当清楚在协议和收据上盖章认可行为所要承担的法律责任，故被告以此作为其不应承担责任的理由，本院不予采信。综上，被告应偿还该笔借款。原告要求利息按照年利率10%计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张北凯嘉罗矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐峰借款本金52500元及利息（以借款本金52500元为基数，自2018年7月20日起至付清之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计688元，由被告张北凯嘉罗矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二〇年十一月十日 书记员  郑晓涵 ——
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4259号申请人：贵州山一律师事务所，住所遵义市汇川区湛江路城市之星4栋3楼。统一社会信用代码：3152000078547132X7。负责人：李良国，系该所主任。被执行人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915203283373844098。住所贵州省遵义市湄潭县贵州省湄潭县湄江镇大山村。法定代表人：耿会，职务：执行董事。被执行人：耿会，女，汉族，1966年12月19日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：柏兴益，男，汉族，1965年6月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州山一律师事务所与被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、柏兴益、耿会委托合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司、柏兴益、耿会银行存款人民币380000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十九日书记员  徐杨
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初4350号原告：谢加海，男，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告：延安延昌装备制造(集团)有限责任公司。住所地:延安市宝塔区。（以下简称：延安延昌装备公司）统一社会信用代码：91610600758819132N。法定代表人:雷昌军，该公司总经理。委托代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。原告谢加海诉被告延安延昌装备制造（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢加海、被告委托代理人张星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢加海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金32000元(每月工资3000元×7.5个月)；2、依法判令被告向原告赔偿未签订劳动合同的双倍工资33000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月份应聘到被告处工作，当时双方确定了劳动关系，却未签订劳动合同，被告只在2016年度和2019年度与原告签订了劳动合同，而且在双方劳动关系存续期间，被告并未给原告缴纳各项社会保险，原告在工作期间就社会保险的缴纳问题多次与被告交涉未果，原告因此愤而离职。原告诉求的理由与依据如下：一、关于被告应当支付经济补偿金的问题。首先原告想强调的一个问题是，社会保险不仅仅指的是养老保险，它还包括基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。本案的基本事实是：被告在劳动关系存续期间并未完全充分的替原告购买社会保险。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用的，劳动者可以解除劳动合同。二、关于支付双倍工资的问题。1、双倍工资诉求的时效问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告是2019年初才知道权利被侵害，所以原告诉求双倍工资不存在时效问题。2、2019年被告要求签订劳动合同时，明确告诉原告众多工友不签劳动合同，就离开工厂，被告是以胁迫的方式让原告与之签订劳动合同的，并且在劳动合同中排除了自己的主要责任，因而该劳动合同无效，被告应向原告支付双倍劳动报酬。三、原告在被告处离职后，一直处于失业状态，依照法律规定，原告可以领取失业救济金，原告在被告处工作六年半，按失业金领取的时限，原告可以领取18个月的失业救济金，但是由于被告未替原告购买失业保险，导致原告未能领取失业救济金，被告的行为明显侵害了原告的权益，所以被告应对原告未能领取的失业救济金进行赔偿。被告延安延昌装备公司辩称，一、原告请求经济补偿金没有法律依据。原告在2016年1月1日向被告提出申请，要求被告不给其缴纳社保，并将单位应交部分社保以现金形式发放给其本人，并承诺一切法律后果由其本人承担，现原告以被告不缴纳社保为由，要求经济补偿金，严重违背诚实信用原则。原告系主动离职，根据《劳动合同法》第46条的规定，不属于支付经济补偿金的情形，所以原告主张经济补偿金依法无据。二、原告主张的二倍工资没有法律依据，不应予以支持。从2013年开始，原告一直与被告签订劳动合同，2019年双方也签订了书面的劳动合同，原告现主张二倍工资显然没有事实依据和法律依据，不应予以支持。综上，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月，原告谢加海到被告延安延昌装备公司工作，工种为车工。2013年4月14日，原、被告签订了书面的《劳动合同》，约定合同期限为一年，从2013年4月14日起至2014年4月14日止。合同到期后，原告一直未离开被告公司，2016年1月1日又签订了一份《劳动合同》，约定合同期限为一年，从2016年1月1日至2016年12月31日，2019年12月31日双方又补签了一份《劳动合同书》，合同约定的劳动期限为2019年1月1日至2019年12月31日。2016年1月1日，原告谢加海给被告延安延昌装备公司递交了《申请书》一份，该申请书载明，因其本人已自行缴纳了个人养老保险及个人医疗保险，故不需要被告公司再为其缴纳养老和医疗等社会保险，申请将应缴费用由被告单位直接以现金形式发放给自己，并保证不会因此和公司发生纠纷，如此产生的法律责任由其自行承担。故被告在原告工作期间未给其缴纳过社会保险。2019年7月13日原告因有事向被告公司提出辞职，并填写了《员工离职申请表》，遂离开被告单位；2019年8月1日，被告单位同意了原告的辞职申请。2020年4月14日原告向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出宝区劳仲字（2020）第0249号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁申请。原告对此不服，故成诉。以上事实有原告提供的宝区劳仲字（2020）第0249号《仲裁裁决书》、送达回证，被告提供的员工档案、劳动合同、离职申请书及申请书各一份及庭审笔录在卷佐证，予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，原告谢加海系因个人原因主动辞职的，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的法定情形，故本院对原告请求被告向其支付经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。对于原告要求被告向其支付十一个月的未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求，因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告谢加海于2012年11月到被告延安延昌装备公司工作，被告于2013年4月14日便与其签订了书面的《劳动合同》，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位向劳动者支付双倍工资的法定情形，故本院对原告的该项诉讼请求依法亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢加海的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告谢加海承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李惠蓉 二0二0年十一月十二日 书 记 员  刘海霞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5472号原告：石永超，男，1985年3月21日出生，汉族，住山东省冠县。原告：付志刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告：韩云义，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告：林保振，男，1987年2月27日出生，汉族，住山东省冠县。以上四原告委托代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所，代理权限：特别授权。被告：李学军，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：青岛泰昊煜鑫隆供应链有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传化公路港内。法定代表人：李元昊。被告：李元昊，男，1998年7月7日出生，户籍住址宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：青岛世通中助国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇董家口路28号创客创业中心707。法定代表人：刘世才。被告：刘世才，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍住址山东省青岛市崂山区。被告：余慧玲，女,1974年3月1日出生，户籍住址宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告石永超、付志刚、韩云义、林保振（以下简称四原告）与被告李学军、青岛泰昊煜鑫隆供应链有限公司（以下简称泰昊公司）、李元昊、青岛世通中助国际贸易有限公司（以下简称世通公司）、刘世才、余慧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告及其委托诉讼代理人胡学孔到庭参加诉讼；被告李学军、泰昊公司、李元昊、世通公司、刘世才、余慧玲经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告395203元及利息8022.62元(利息从2020年2月28日至一审判决之日按照同期银行贷款利率计算)，本息合计403225.62元。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：四原告合伙为李学军、泰昊公司运货，2020年1月20日双方通过核算，李学军、泰昊公司共欠四原告395203元，当时保证2020年2月28日还清，并由刘世才、世通公司为上述款项担保。李元昊为泰昊公司股东，出资未到位，余惠玲为世通公司股东，出资未到位。被告未按约定支付款项，原告提起诉讼，望判如所请。被告李学军未答辩。被告泰昊公司未答辩。被告李元昊未答辩。被告世通公司未答辩。被告刘世才未答辩。被告余慧玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：四原告提交欠条一份，内容为：“欠条今欠到付志刚、韩云义、林保振、石永超由宁夏中卫到日照钢厂劳务费38车，共计叁拾玖万伍仟贰佰零三元（395203元）(该款项处按有手印)，借款时间为2019年8月12日，2020年2月28日前还清。借款人：李学军（签名并按手印），身份证号（略），青岛泰昊煜鑫隆供应链有限公司（手写公司名称）；担保人：刘世才（签名并按手印），身份证号（略），青岛世通中助国际贸易有限公司（加盖该公司印章），2020年1月20日”。四原告庭审时称,当时青岛泰昊煜鑫隆公司涉案欠条未盖章，原因当时要求公司法定代表人李元昊盖章时未带公章，欠条内容是李学军写的，李学军是李元昊的父亲，李学军为主要当事人，刘世才签名时本人所写，青岛世通中助国际贸易有限公司公章也是刘世才加盖的，刘世才是青岛世通中助国际贸易有限公司法定代表人，欠条是在青岛市郊区海边刘世才的办公室书写的，当时原告在场人员有林保振、石永超，被告在场人员有刘世才、李学军。李学军的手印是本人所按，担保人信息和青岛世通中助国际贸易有限公司情况均是刘世才书写，拉货的业务是由林保振联系的，拉的货物是焦炭，宁夏到日照单程有1700公里，运费按吨位进行计算，所打欠条未约定利息。利息应按银行同期贷款利息自2020年2月28日起以后计算逾期利息。涉案欠条书写后，被告没有支付过本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借款人被告李学军签名、担保人被告刘世才签名和被告世通公司盖章的欠条，并对欠款原因予以说明，被告泰昊公司未在该欠条盖章，本院对四原告与被告李学军之间债权债务关系予以认定，被告李学军应依法承担欠款给付责任，原告要求被告给付原告395203元及利息8022.62元(利息从2020年2月28日至一审判决之日按照同期银行贷款利率计算)，本息合计403225.62元的主张不违反法律规定,本院予以支持；被告刘世才、世通公司承担连带担保责任。四原告主张被告泰昊公司、李元昊、余慧玲承担给付责任证据不足，本院不予支持。被告李学军、泰昊公司、李元昊、世通公司、刘世才、余慧玲经依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，均视为放弃答辩权利和质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学军于本判决生效之日起十日内给付原告石永超、付志刚、韩云义、林保振欠款及利息共403225.62元。二、被告刘世才、青岛世通中助国际贸易有限公司共同对以上判决第一项款项承担连带给付责任。三、驳回原告石永超、付志刚、韩云义、林保振的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元减半收取4674元、申请保全费2570元，由被告李学军负担，被告刘世才、青岛世通中助国际贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年十一月十二日法官助理杨倩书记员高浩天
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执902号之二 申请执行人：段贵民，男，1990年8月10日出生，汉族，住临河区。 被执行人:李龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行段贵民与李龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人段贵民依据（2019）内0822民初3744号民事判决书申请法院执行李龙偿还农药款93000元,承担案件受理费1063元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年6月23日对被执行人李龙限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李龙暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨永强
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初10642号原告：张某，男，汉族，1965年6月10日出生，住甘肃省武威市。被告：刘某，男，汉族，1986年2月5日出生，住甘肃省武威市。（缺席）被告：姚某，女，汉族，1979年9月19日出生，住甘肃省武威市。（缺席）原告张某与被告刘某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，刘某、姚某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求依法判决刘某和姚某偿还张某借现金2960元和违约金2650元。事实与理由：2018年11月19日，刘某和妻子姚某在张某处借走现金2960元并出具借条一张，约定2018年12月20日之前还清，若到时还不清，每超过一月另加200元违约金，以此类推，可到至今一分未还，张某多次催要无果，遂提起诉讼。在庭审过程中，张某自愿放弃违约金1650元，要求刘某和姚某支付其借款本金2960元及违约金1000元。刘某、姚某缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年11月19日，刘某向张某借款2960元并出具借条一张，姚某为此笔借款作担保。借条约定此借款必须在2018年12月20日之前一定还清，若超期一月内未还清者，每超期一月加200元滞纳金，以此类推，并按银行同等利率1%支付债权人。借款到期后刘某、姚某并未偿还，张某催要无果，遂提起诉讼。本院认为，借款应当清偿。刘某、姚某向张某借款2960元并出具借条，双方债权债务关系明确，刘某应按约偿还借款，故张某要求刘某偿还借款2960元的诉讼请求，依法予以支持。张某要求刘某支付违约金1000元的诉讼请求，因双方并未约定违约金，故对张某主张1000元违约金的请求，本院不予支持。张某要求姚某偿还借款的诉讼请求，因姚某对该笔借款进行了担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，但双方未约定保证期间，张某应自主债务履行期限届满之日（即2018年12月20日）起6个月内要求姚某承担保证责任，张某现在起诉要求姚某偿还借款的诉讼请求，因担保已经超过了诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某偿还张某借款2960元，限于本判决生效后15日内付清;二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年十一月二十七日书记员 李俊仁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20614号原告：广东和发铁塔有限公司，住所地：佛山市南海区统一社会信用代码：914××××××××××606XQ。法定代表人：潘力加，董事长。委托诉讼代理人：黄叶明，广东金腾律师事务所律师。被告：佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司，住所地：佛山市顺德区，统一社会信用代码：914××××××××××584XP。法定代表人：何某1。上述当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄叶明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告因被告债务而导致原告的财产损失416万元以及迟延履行期间的利息662480元（从2018年2月1日按迟延履行债务利息标准日万分之一点七五暂计算至2020年7月31日，并主张至实际付清之日），共计4800480元；2、被告承担本案的全部诉讼费用事实和理由：原告与被告之间是多年的业务合作单位，有着较为频繁的款项往来。被告因拖欠青县冀丰钢铁有限公司货款未付，经法院生效判决后仍有416万元债务未能履行，被河北省青县人民法院强制执行。河北省青县人民法院向原告发出协助执行通知书期间，原告与被告因其他原因发生款项往来（被告向原告借款），河北省青县人民法院认为原告在收到法院协助执行通知书期间向被告支付款项，要求原告向被告追回已支付给被告的款项416万元，但因被告却一直没能退还给原告，导致河北省青县人民法院以（2017）冀0922执155号执行裁定要求原告在416万元范围内承担赔偿责任并于2018年1月17日及2018年2月1日分两次共计从原告账户内扣划了416万元用于清偿被告拖欠案外人的债务。事后，原告多次要求被告归还上述款项，但被告一直以无能力为由一直分文未付。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，河北省青县人民法院作出（2016）冀0922民初406号民事判决书，判令佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司（简称汇坤公司）向青县冀丰钢铁有限公司支付货款5524464.2元及违约金。该案经（2016）冀09民终6860号民事判决二审维持后因汇坤公司未全部履行判决确定的义务而被河北省青县人民法院强制执行。执行过程中，河北省青县人民法院向原告发出（2016）冀0922民初406号协助执行通知书并附裁定书，要求原告协助扣留汇坤公司在原告公司的债权（货款）416000元货款或者提存青县人民法院。2016年2月29日、3月21日，原告两次共向汇坤公司支付8107177.30元。2017年6月26日，河北省青县人民法院向原告发出（2017）冀0922执155号的《责令协助单位追缴通知书》，认为原告在收到法院协助执行通知书期间向被告支付款项，责令原告向被告追回已支付给被告的款项416万元并按（2016）冀0922民初406号协助执行通知书的要求将该款提交青县人民法院。2017年10月30日，河北省青县人民法院作出（2017）冀0922执155号执行裁定书，裁定原告在擅自支付而未能追回的416万元范围内向青县冀丰钢铁有限公司承担赔偿责任。2018年1月9日、2018年2月1日，河北省青县人民法院分两次共计从原告账户内扣划了416万元。此后，原告向被告追偿被扣划的款项但未果，原告遂被告诉至本院。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，原告主张因承担赔偿责任被强制扣划了416万元，并提供了一系列证据证实，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告主张的上述事实予以确认。从该笔被强制扣划的416万元的款项的性质来看，属于原告因被法院裁定而由其向被告的债权人承担的赔偿责任，故原告在被扣划后向被告主张赔偿其损失，即主张被告赔偿其被扣划的416万元，理据尚属充分，本院予以支持。另外，被告本应及时归还原告被扣划的款项，但被告至今未归还，故应赔偿原告的利息损失。综合本案案情，本院确定被告向原告支付以416万元为计算基数从2018年2月1日至实际清偿之日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东和发铁塔有限公司赔偿4160000元以及支付以4160000元为计算基数从2018年2月1日至实际清偿之日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回广东和发铁塔有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45203.84元，适用简易程序结案，减半收取计22601.92元（广东和发铁塔有限公司已预交），由广东和发铁塔有限公司负担601.92元，由佛山市顺德区汇坤钢构实业有限公司负担22000元并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。广东和发铁塔有限公司已预交的22000元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年十一月十二日书记员  杜宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异540号 异议人（被执行人）：冯英，女，汉族，1980年2月11日出生，住四川省金堂县。 委托代理人：李重，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 本院在执行冯英犯非法吸收公众存款罪所涉及罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，异议人冯英于2020年11月2日向本院提出异议，请求法院中止（2020）川0105执2136号案对其房产和银行存款的执行。 异议人冯英称，异议人既未获得法院认定的成都好掌柜金融服务外包有限公司青羊分公司（以下简称好掌柜青羊分公司）非法吸收公众存款的551万资金，也未掌控该吸纳的资金，更不清楚资金去向，不属于本案应当追缴的551万犯罪金额的执行义务主体，仅应对在该公司短暂任职期间的报酬收入为限作为违法所得予以追回；案涉资金的追缴主体应当是好掌柜公司和其实际控制人杨轩等人，而杨轩等人的案件尚在司法诉讼阶段，对涉案款项或赃款赃物的去向并未查清，不应当将追缴义务归责于员工身上；法院查封的位于成都市青羊区××楼路××号××栋××单元××号的房产系异议人与配偶闫雪亮以合法收入购买，购买及贷款时间（2014年2月、4月）均早于异议人在好掌柜公司任职时间（2014年6月底），与本案的违法犯罪所得完全无关，且该房产系异议人夫妻共同财产，也是唯一住房，对违法财产的追缴不应涉及夫妻合法取得的共同财产，且在本案的侦查、起诉和审判阶段，公安机关或人民法院也并未将该房产列为案涉财产或赃款赃物予以查封冻结，判决书也未确认该房产属于应当追缴的涉案财产或赃款赃物，案涉房产不属于本案的赃物；先于异议人归案和判决的好掌柜公司总经理单建成、副总经理张子竞等人的判决书中也未确定对其本人进行追缴，法院也未对他们个人财产进行强制执行，而异议人的判决中将551万的非吸资金全部归责于异议人个人明显有失公允；异议人本人已经承担了相应的刑事责任，包括服刑和缴纳罚金，要求异议人退赔超出了应承担的刑事责任范围。综上，请求法院中止（2020）川0105执2136号案对异议人房产和银行存款的执行。 经审查查明，成都市青羊区人民检察院指控被告人冯英犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年7月3日作出（2017）川0105刑初1465号刑事判决书，其中审理查明：“冯英于2014年底进入好掌柜公司担任青羊分公司店长，其在担任店长期间，好掌柜青羊分公司共计非法吸收公众存款551万元...”，并判决：“一、被告人冯英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2020年8月31日止。罚金先于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）；二、继续追缴被告人冯英的犯罪金额551万元并退赔参与群众”。冯英不服，上诉于四川省成都市中级人民法院，后经该院予以维持。刑事判决生效后，本院在执行过程中，于2020年4月10日以(2020)川0105执2136号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，查封登记在冯英及闫雪亮名下所有的案涉房屋。 另查明，2019年5月27日，冯英向本院缴纳罚金5万元。 上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、生效证明、执行裁定书、协助执行通知书、收据及送达回证等证据材料予以证实。 审查中，冯英另提交结婚证、房屋买卖合同、个人住房公积金借款合同、房屋所有权证等证据材料，拟佐证案涉房屋于2014年2月购买、于同年4月贷款，均早于异议人在好掌柜公司任职时间（2014年6月底），系其个人合法财产。 本院认为，案涉生效判决已明确追缴被告人冯英的犯罪金额551万元，本院对其进行执行并无不当，但该判决并未确定案涉房屋系冯英犯罪所得，也无证据证明案涉房屋系冯英利用犯罪金额551万元购买所得，故冯英要求中止对案涉房屋的查封之异议申请理由成立，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止本院对位于成都市青羊区××楼路××号××栋××单元××号房屋的执行。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1144号申请执行人:马生林，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:杨治贵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马生林与被执行人杨治贵买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2864号民事调解书确定，由被执行人杨治贵支付材料款13460元。调解书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年8月5申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨治贵发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人杨治贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,发现被执行人杨治贵名下无可供执行财产。现因被执行人杨治贵下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二〇年十一月十六日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执996号申请执行人陈明、被执行人顾佳玢、王林林：陈明与顾佳玢、王林林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计856150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1407230.00元，其中包括执行费10962.00元。本院已于2020年11月25日将该款转付给申请执行人陈明。至此，申请执行人陈明向本院申请执行的（2019）吉0402民初294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初2235号之三 申请人：巨力影视传媒有限公司，住所地保定市徐水县巨力路。 法定代表人：杨子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和（上海）律师事务所律师。 被申请人：北京银博国际影业有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路**院**楼****705。 法定代表人：常盛，该公司执行董事。 被申请人：霍尔果斯观自在传媒有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市中哈合作中心A11地块枫叶国际**国际营销中心**div> 法定代表人：常盛，该公司执行董事兼总经理。 原告巨力影视传媒有限公司与被告北京银博国际影业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人巨力影视传媒有限公司于2020年10月19日向本院申请续行财产保全，请求继续冻结被申请人北京银博国际影业有限公司、霍尔果斯观自在传媒有限公司的银行账户存款4900805.10元。中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人巨力影视传媒有限公司提供限额为4900805.10元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 —2— 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人北京银博国际影业有限公司、霍尔果斯观自在传媒有限公司的银行账户存款4900805.10元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  商志文 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李佳宁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初23035号原告：西安航天华讯科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王彦广，系该公司董事长。委托诉讼代理人： 雷静远，陕西科奥律师事务所律师。委托诉讼代理人： 黄硕豪，陕西科奥律师事务所实习律师。被告：陆欣，男，汉族，1975年11月19日出生，住西安市雁塔区。    原告西安航天华讯科技有限公司诉被告陆欣劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本院经审查认为，因被告陆欣对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（高新）[2020]第1466号裁决书不服，向本院提起诉讼，且其起诉时间在本案之前。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。       故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：    本案并入本院（2020）陕0113民初23036号案件审理。    审  判  员      郭      瑶 二〇二〇年 十一月 二十三日 书  记  员      史  佳  斌 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢626号申请执行人张春亮，男，1990年1月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人李浩元与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1842号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，发现被执行人名下银行存款均已被冻结。现查封其名下工装一个，现已流拍，而后未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1842号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4144号申请执行人：李同利，男，1980年9月23日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：胡建勇，男，1971年10月13日出生，汉族，成都市武侯区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李雪英，四川天则律师事务所律师。申请执行人李同利与被执行人胡建勇房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0113民初21512号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1743497元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4144号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月六日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8545号上诉人（原审被告）：济南德乐亚医疗设备有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区阳光新路19号阳光100T3-1-602号室。法定代表人：徐芬芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳艾升阳医药科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路89号13号楼3楼308号，主要办事机构所在地：高新技术产业开发区延光路16号。法定代表人：陈慧斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付小曾、底晓辉，河南达兴律师事务所律师。上诉人济南德乐亚医疗设备有限公司因与被上诉人洛阳艾升阳医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案在审理过程中，上诉人济南德乐亚医疗设备有限公司未在限定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南德乐亚医疗设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 祖 萌二〇二〇年十一月十一日书记员 文成博
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4521号原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区南办处秦家池街**，统一社会信用代码91500117070302514D。负责人：陈家余。委托诉讼代理人：伍成兵，男，公司员工，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冒春容，女，1978年6月18日出生，汉族，现住重庆市合川区。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处诉被告冒春容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处的委托诉讼代理人伍成兵到庭参加诉讼，被告冒春容经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴清公共能耗费500元、物业服务费2869.4元、滞纳金674.92元（按照每月物业费2%计算），总计费用4044.32元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告从2017年9月起至2020年5月止拖欠原告的费用，经原告工作人员多次催收，但被告至今仍未缴纳。根据《合同法》、《物业管理条例》等法律法规的规定和本物业区域临时管理规约的约定，被告没有履行应尽义务，并且违反了与原告签定的《宝润国际前期物业管理服务协议》，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告冒春容未作答辩。本院经审理认定以下事实：重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆”签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务。并约定了物业高层住宅按照1.5元/平方米的标准收取物业服务费；公用、共用水电费的消耗，应独立核算，采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。逾期将按日向业主或物业使用人加收应交纳费3‰的滞纳金；合同期限为三年，自2015年8月1日起至2018年7月31日止等条款。合同到期后，双方未续签合同，原告仍按照上述合同为被告所在小区提供物业服务。后原告作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告房屋的建筑面积47.88平方米，住宅按每月每平方米1.5元收取物业费，乙方应按时交纳有关物业管理费用，逾期按日加收交纳费用3‰的违约金。同时该协议对双方的权利、义务及争议的解决方式等其他内容进行了约定。另查明，合川宝润国际公共能耗费用平摊人均20元以上；2019年2月，合川宝润国际依法在南办处白鹿山社区组织下成立业主委员会，经业委会与原告协商，从2019年2月起，取消公共能耗费用，从住宅一层收取二次供水加压电费10元∕月。还查明，被告系该小区X-X-X号业主，房屋建筑面积47.88平方米。被告从2017年9月起至2020年5月止未向原告缴纳物业费，原告经多次催收未果。本院认为，重庆优图投资公司与原告就“宝润国际公馆小区”签订了《前期物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，双方未续签合同，被告方也未聘请其他物业服务公司，现原、被告仍按《前期物业服务合同》继续履行，故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，故被告作为房屋业主应及时交纳物业服务费。综上，从2017年9月起至2020年5月被告应交纳物业服务费2370.06元（47.88㎡×1.5元/月·平方米×33个月）；关于公共能耗费，协议约定采取按户据实分摊的方式向业主或物业使用人计收，结合原告举示的证据，本院确认公共能耗费为340元（20元/月×17个月）;二次供水加压费为160元（10元/月×16个月）。由于被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任，依据合同约定，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，审理中，原告请求按照每月物业费2%计算违约金，但上述标准过高，本院酌情按照年利率6%计算，故被告应支付违约金216元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冒春容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处支付2017年9月起至2020年5月的物业服务费2370.06元、公共能耗费340元，二次加压费160元，违约金216元，共计3086.06元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告冒春容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  刘 毅二〇二〇年十一月九日法官 助理  刘 晴书 记 员  姚雪薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33745号原告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理委托诉讼代理人：陈诚，男。被告：钱方新，男，1956年8月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司与被告钱方新及中国太平洋财产保险股份有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。被告钱方新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱方新支付车辆维修费人民币13,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告钱方新驾驶苏FLXX**车辆(以下简称甲车)与原告承保的驾驶沪NBXX**车辆(以下简称乙车)在上海市浦东新区G40长江隧道上行28KM处发生碰撞，造成乙车受损。经交警认定被告钱方新承担全部责任。乙车经定损为13,000元。事发后，原告向乙车被保险人陆某某赔付保险金13,000元，取得代位求偿权。被告钱方新未应诉答辩。经审理查明：乙车在原告处投保车辆损失险(保险金额108,945.20元)，不计免赔，被保险人为案外人陆某某，保险期间自2018年11月27日至2019年11月26日。2019年2月4日11时，被告钱方新驾驶甲车行驶至上海市浦东新区G40长江隧道上行28KM处，追尾案外人陆某某驾驶的乙车，造成两车受损。交警部门认定被告钱方新承担事故全部责任。事发后，原告就乙车定损为13,000元，乙车照此修理，取得修理费发票。2019年4月11日，原告向乙车被保险人陆某某赔付保险金13,000元。陆某某向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、乙车保单、定损报告、权益转让书、维修发票、转账付款凭证以及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于乙车因本案交通事故造成的损失经原告定损13,000元，被告钱方新未予以抗辩，本院予以确认。原告在履行了对其被保险人陆某某的赔偿义务后，依法取得代位求偿权，有权要求被告予以赔付。被告钱方新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱方新被告应于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司损失13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，诉讼费合计685元，由被告钱方新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年十一月三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初633号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张小龙，男，1987年11月5日出生于云南省大理市，白族，职高文化，无业，家住云南省大理州大理市太和街道办事处关迤社区居委会太和村委会****附**，现住大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被大理市公安局取保候审，2020年11月19日被大理市人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人张小龙犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍出庭支持公诉。被告人张小龙到庭参加诉讼证。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月30日3时14分许，被告人张小龙醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车沿大理市洱滨村行驶至兴盛路兴盛桥北100米处停车睡觉时被民警查获。经鉴定，被告人张小龙血液中乙醇含量为173.53ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张小龙到案后如实供述了犯罪行为。据此，公诉机关认为，被告人张小龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人张小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关的指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇二〇年十一月二十七日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12303号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：魏政国，男，1990年1月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告魏政国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告魏政国经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28165元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年3月31日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金20835元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金28165元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告魏政国未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏政国于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金28165元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告魏政国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月十二日法官助理王莉秋书记员李红颖
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执5279号宁波银行股份有限公司温州分行、蔡程逸、詹东燕：关于申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡程逸、詹东燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初3905号判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行于2020年10月14日申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执5279号案件执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481财保13号 申请人：海宁依羽莱服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇五德路******，统一社会信用代码91330481MA2CY4XQ04。 法定代表人：陈辉，总经理。 委托诉讼代理人：侯英杰、胡正飞，浙江九盾律师事务所律师。 被申请人：刘洪东，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请人海宁依羽莱服饰有限公司于2020年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪东的银行存款492217.50元或查封相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提供诉讼财产保全责任保险保函为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘洪东银行存款492217.50元或查封相应价值的财产。 案件申请费2981元，由申请人海宁依羽莱服饰有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪峰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高 英
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢106号申请执行人：穆素勤，女，汉族，1964年09月27出生，住伊川县。被执行人：林进学，男，汉族，1966年06月18出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初565号民事判决已发生法律效力，由于义务人林进学未履行生效法律文书确定的义务，权利人穆素勤于2020年10月19日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人林进学未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林进学的银行存款80262元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年十一月二日代书记员  盛乐乐
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执888号 申请执行人：高飞,男，汉族，1991年11月12日出生，住磴口县。 被执行人：张涛，男，汉族，1993年5月14日出生，住磴口县。 本院在执行申请执行人高飞与张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人高飞依据（2019）内0822民初3137号民事调解书申请法院执行张涛借款本金11000元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月26日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年十一月四日 书记员  王玉龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4541号 上诉人（原审原告）：郑国华，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王锦江，男，2002年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 法定代理人：王进宝（系王锦江养父），男，1956年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：王进宝，男，1956年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人郑国华因与被上诉人王锦江、原审被告王进宝财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑国华上诉请求：1.撤销原判，改判支持郑国华的一审诉讼请求或者将本案发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由王锦江承担。事实与理由：一、王锦江系车辆损坏的责任人，应承担赔偿责任。王锦江因其驾驶不当导致郑国华车辆损坏，事实清楚，证据充分。郑国华通过中介平台将Ｃ721ＤＨ车辆出租给王锦江，该情况有王锦江出具《借车协议》为证。虽郑国华所提供的《借车协议》上王锦江个人信息以及名为“王锦江”的机动车驾驶证身份信息与王锦江本人的身份信息不符，但通过王锦江本人身份证和安溪县长坑派出所出具的《户籍证明》头像比对，可确认涉案车辆系租给本案的王锦江。其次，对于郑国华将车辆出租后交由王锦江本人的事实，在2019闽05**民初1730号案件当事人的陈述也可以印证。最后，在事故发生后，王锦江出具了《声明》，确认闽Ｃ7××××车辆是因其驾驶不当损坏的，并承诺承担全部的经济损失。且也与郑国华商议解决事宜。二、郑国华主张的赔偿明确且有依据，郑国华提供《报告书》以及发票可证明车辆维修费用为340497元以及所花费的评估费用为17316元。三、王锦江、王进宝未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，应视为放弃抗辩权利。郑国华提交的证据已经充分证明王锦江损坏涉案车辆以及造成郑国华损失赔偿数额。王锦江未到庭参与庭审，理应承担不利后果。 王锦江、王进宝未作陈述。 郑国华向一审法院起诉请求：1.王锦江向郑国华支付车辆（车牌为“闽Ｃ7××××”）的维修费、折旧费、租金损失费共计340497元；2.郑国华为评估车辆损失所支付的评估费17316元由王锦江承担。 一审法院认定事实：郑国华系闽Ｃ7××××号车的所有人，该车强制险及商业险均投保于中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日。2019年3月30日福建省海丝保险公估有限公司根据郑国华的委托对Ｃ721ＤＨ号车损坏修复费用进行公估，公估意见为车辆修复总费用为340497元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，郑国华主张王锦江不当驾驶闽Ｃ7××××号车，造成车辆毁损，且在车辆撞损后未能及时通知郑国华，造成其财产重大损失，应当承担赔偿责任。案件审理过程中，郑国华提供的证据无法证明王锦江存在侵权行为，即无法证明该车损坏系王锦江的不当驾驶造成的，依法应承担举证不能的法律后果。其次，郑国华2019年4月2日向鲤城区人民法院提起诉讼所述的事实为：“2018年12月13日被告一（鲤城区顺顺汽车租赁服务中心）通过微信向郑国华租赁闽Ｃ7××××号车辆，……之后，被告一将车辆交给被告二（王锦江）使用”，而2019年8月8日向一审法院提起诉讼所陈述的事实为：“2018年12月13日被告（王锦江）通过中介平台鲤城区顺顺汽车租赁服务中心向原告（郑国华）租赁闽Ｃ7××××号车辆……当日原告（郑国华）交付给被告（王锦江）……”，郑国华对案件事实前后陈述不一、自相矛盾，违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，应承担不利后果。综上所述，郑国华的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回郑国华的诉讼请求。案件受理费5167元，由郑国华负担。 本院二审期间，郑国华提供声明一份，拟证明：王锦江因驾驶不当，导致所承租的闽Ｃ7××××号车辆损坏，其声明相关经济损失由其全部承担。提供《车辆买卖合同》、《借据》各一份，拟证明：在王锦江造成车辆损坏后，郑国华找其商量解决纠纷，王锦江要以70万元购买事故车辆，可以说明王锦江是涉案疅的实际损坏人。经审查，郑国华提供声明、《车辆买卖合同》、《借据》无法证明该车损坏系王锦江的不当驾驶造成，不予采信。一审判决查明的事实正确，予以确认。 本院认为，郑国华主张王锦江不当驾驶闽Ｃ7××××号车，造成车辆毁损，且在车辆撞损后未能及时通知郑国华，造成其财产重大损失，应当承担赔偿责任。郑国华提供的证据无法证明该车损坏系王锦江的不当驾驶造成的，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决正确，应予维持。 综上，郑国华的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予采纳。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5167元，由郑国华负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈文能 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初906号 原告：胡燕清，女，1962年8月17日出生，汉族，无业，住广西南宁市。 被告：李月善，曾用名李月方，男，1989年9月22日出生，壮族，住广西平果市。 被告：李日首，男，1984年8月28日出生，壮族，住广西平果市。 原告胡燕清与被告李月善、李日首民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，因被告李日首下落不明，依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭人员通知书等法律文书，并依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡燕清到庭参加诉讼，被告李月善、李日首经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告胡燕清向本院提出诉讼请求：1.判决被告李月善立即归还原告借款本金21万元；2.判决被告李日首对李月善的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费全部由被告李日首、李月善承担。事实和理由：2016年7月26日，被告李月善因做生意需资金周转，由被告李日首担保与原告签订了一份《借款借据》，约定李月善借原告人民币贰拾壹万元（¥210000.00元），借款期限自2016年7月26日至2017年5月26日，期满一次性还清款项。被告李日首作为担保人在借款借据上签字。原告按约将210,000元借款交付给被告。现被告李月善未在期限内归还借款，被告李日首未履行担保责任。原告认为，被告李月善不履行还款义务，被告李日首未履行担保义务已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故向法院提起本诉讼。 原告胡燕清为支持其主张，向本院提交如下证据： 1．李月善于2016年7月26日出具的借款借据，证明被告李月善向原告胡燕清借款210，000元，借款期限从2016年7月26日至2017年5月26日止，期满一次性还清款项；被告李日首作为担保人在借条上签字。 2．中国邮政储蓄银行取款凭证、中国工商银行股份有限公司南宁分公司的银行流水2张、中国农业银行南宁建材支行银行流水1张，证明原告通过银行取现以及银行转账等方式向被告李月善出借本案的款项，其中2015年5月4日在工行取现90,000元，2015年5月25日在邮政银行取现30,000元，2015年5月28日通过农行转账57,600元，2015年6月4日通过工行转账19,200元，2015年8月27日通过工行转账50,000元。 被告李月善、李日首均未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据。 被告李月善、李日首经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经核证，原告胡燕清的证据可以与其陈述相互吻合，故本院对原告胡燕清的证据1、2的证明力予以认定。 根据原告的起诉和举证、庭审笔录以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 2016年7月26日，被告李月善因做生意需资金周转，向原告胡燕清借款210,000元，同时出具1份《借款借据》，主要约定：李月善向胡燕清借人民币贰拾壹万元（￥210000.00元），借款期限自2016年7月26日起至2017年5月26日止；借款人承诺期满一次性还清借款。被告李日首作为担保人在借款借据上签字。借款期限届满至今，被告李月善未能偿还借款，原告胡燕清遂提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告胡燕清主张被告李月善尚欠借款210,000元，提供1份《借款借据》、银行取款凭证和银行流水为凭，足以认定，被告李月善应当及时清偿。关于担保责任，因各方对保证的方式、保证期间未予约定，故被告李日首的保证责任期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2017年5月27日至2017年11月26日止，故现原告胡燕清主张由被告李日首承担担保责任于法无据，本院不予支持。被告李月善、李日首经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李月善向原告胡燕清支付借款本金210,000元； 二、驳回原告胡燕清对被告李日首的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4450元，由被告李月善负担；公告费700元，由原告胡燕清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄河元 人民陪审员  黄惠华 人民陪审员  黄 娟 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  谭永前 书 记 员  黄源婷
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1357号 申请执行人和县血吸虫病防治站与被执行人朱加琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月6日立案执行。在执行过程中，被执行人主动将案涉房屋腾空并返还了所有钥匙，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2435号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：梁荣，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告梁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。 审 判 长 葛 丽 人民陪审员 郝 静 人民陪审员 王丽萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22878号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蒋科平。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告蒋科平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告蒋科平准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谭文忠二〇二〇年十一月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更378号 罪犯丁绍伍，男，1958年5月7日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯投毒罪于1995年5月29日被判处有期徒刑四年。重庆市第二中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）渝二中法刑初字第00032号刑事附带民事判决，认定被告人丁绍伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其犯罪所得8000元予以追缴；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计27249元，并相互承担连带赔偿责任。同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）渝高法刑终字第00233号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判，并对被告人丁绍伍的死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2014年7月7日起至2016年7月6日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2016年8月22日作出（2016）渝刑更406号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2016年7月7日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯丁绍伍在服刑改造期间能认罪悔罪，接受教育改造。遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务情况一般。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯丁绍伍提请减刑。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯丁绍伍在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁绍伍在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯丁绍伍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月27日起至2045年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李兴华 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵贵川 书 记 员 万 莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3142号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：周园园，该公司职员，1984年10月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：马振山，男，1972年5月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“环城农村商业银行”）与马振山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农村商业银行的委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼，被告马振山经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款本金80,000元，截止2020年3月25日利息为39,192.39元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计为119,192.39元。事实与理由：被告马振山于2015年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行以农户贷款方式借款80000元，约定还款日期为2017年6月29日，月息千分之七点九一六六六六。此借款已逾期，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息119,192.39元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止）以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。 马振山经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，马振山与环城商业银行桦皮厂支行签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定马振山向环城商业银行贷款80,000元，借款额度有效期2015年12月30日至2017年6月29日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年12月30日，环城农村商业银行向马振山发放贷款80,000元，发放形式为现金，借款日期自2015年12月30日至2017年6月29日，借款月利率7.916666‰，贷款用途为水稻生产资料，借款领取人处马振山签字确认。马振山于当日领取贷款本金80,000元。 另查明，马振山到期未偿还贷款本金，环城商业银行在其账户进行划扣，分别于2018年4月4日收息1,665.70元，2018年6月21日收息0.01元，2018年12月25日收息146.20元、2019年3月28日收息1,586.93元，共计3,398.84元。 认定上述事实的证据有《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证及当事人陈述。 本院认为，本案属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”环城农村商业银行与马振山签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。环城农村商业银行已经向马振山发放了贷款，履行了交付借款本金的义务，马振山应当按照约定及时足额向环城农村商业银行偿还贷款本息。现贷款期限届满，马振山未偿还借款本息的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故环城农村商业银行主张马振山偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于环城农村商业银行主张马振山支付贷款利息的诉讼请求，双方约定贷款期间内的利息为月利率7.916666‰，系双方真实意思表示，不违反相关的法律规定，故以80,000元贷款本金为基数，自2015年12月31日至2017年6月29日，按照月利率7.916666‰计算的贷款期间内利息为11,389.59元，马振山偿还的3,398.84元不足以偿还全部欠款本息，应当先抵充欠付利息，故马振山还应支付贷款期间内利息7,990.75元。马振山未如期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，支付逾期贷款利息。双方在借款合同中约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，环城农村商业银行主张马振山自2017年6月30日起按照月利率7.916666‰上浮50%计算逾期还款利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马振山于本判决生效之日起十日内偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金80,000元； 二、马振山于本判决生效之日起十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司借期内的利息7,990.75元； 三、马振山于本判决生效之日起十日内给付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期还款的利息（以80,000元为基数，自2017年6月30日至实际支付之日止，按照月利率7.916666‰上浮50%计算）； 四、驳回吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,342元，由马振山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈鹤 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张源
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初661号 原告：赵学峰，男，1970年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏省华信交家电有限公司，住所地南京市建邺区集庆门大街**。 法定代表人：朱军，总经理。 委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪亚红，江苏三法律师事务所实习律师。 原告赵学峰与被告江苏省华信交家电有限公司（以下简称华信公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学峰及被告华信公司委托诉讼代理人高轲云、纪亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学峰诉称，其自2014年给华信公司安装空调，至2017年尚欠其空调安装费20300元未支付，期间多次催要未果。原告未维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告支付安装费20300元；2、诉讼费用由被告承担。 被告华信公司辩称，1、仅凭原告单方制作的明细表不足以证明原、被告存在合法有效的合同关系，无法证明双方间存在债权债务关系。2、没有证据证明高某有权代表公司确认债权债务。3、原告未提供具体的债权债务产生的时间，从诉状所述大约是2014年，已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告华信公司员工高某签字确认原告赵学峰给其公司安装空调的费用明细，总价款为135300元，已经支付115000元，尚有20300元未支付。 庭审中，被告确认高某于2014年至2017年期间是其公司员工，具体负责公司业务的处理，是一些业务的具体经办人。证人高某确认华信欠原告空调安装费20300元，原被告合作多年，因为信任没有签合同，其主管售后服务，经过口头汇报领导同意，安装费用亦有行业默认。因公司的财务权利被集团收回，导致尾款无法处理。原告多次与被告沟通尾款支付事宜。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中原告主张与被告之间存在合同关系，并提交了被告公司员工签字确认的合同费用明细单，该明细单上载明了合同的具体内容，被告员工高某亦认可该合同内容并说明了未订立书面合同的原因，符合行业惯例，故本院依法认定原被告之间存在合同关系，双方应全面履行。被告按约尚有20300元未支付，应予结清。原告赵学峰就本案债权通过微信等多种方式追偿，且得到被告公司员工的确认，故原告的诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告江苏省华信交家电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵学峰空调安装费20300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告江苏省华信交家电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  石素鸿 人民陪审员  杭忙珍 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  曹 飞 书 记 员  郭 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4921号 原告:王蕾，女，1989年5月20日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路**安华大厦**。 法定代表人：刘怡良,系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐莹，系吉林钧诺律师事务所律师。 原告王蕾与被告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王蕾、被告长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司的委托诉讼代理人徐莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蕾向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告自2016年2月22日起建立劳动关系,至2025年3月31日止;2.请求依法判令被告一次性支付申请人经济赔偿金，4.5*2*(4100+300+100）,合计:40500元;3.请求依法判令被告为原告补交2016年2月至2016年4月三个月的五险一金及滞纳金;4.请求依法判令被告支付原告4.5年合同期间拖欠的调薪工资(3500-3300)*12+（4100-3300）*17=16000元;5.请求依法判令被告将原告4.5年劳动合同期间未按实际工资为基数缴纳五险一金的差额补齐，并支付申请人差额损失100*12*4.5+100*3期=5700元;6.被告承担本案所有诉讼费用。以上共计人民币:62200元。事实与理由：原告于2016年2月22日与深圳旺金金融信息服务有限公司签订固定期限劳动合同，2018年6月1日被要求改签深圳市臻昌管理咨询有限公司固定期限劳动合同，并于2020年4月强制改签了被告劳动合同（被告告知，不改签就离职）。原告于2016年2月签订合同，五险一金从5月缴纳，要求被告补缴，被告一直不予理睬。工作期间，原告多次要求按公司规定调薪，被告一直口头答应从未兑现。原告2020年7月6日哺乳期结束，但被告2019年12月24日要求原告在哺乳期离职，并于6月23日正式发出了纸制版离职告知书，告知客观环境发生变化必须离职。实际上原签署劳动合同的公司濒临倒闭不属实。以编造理由强制原告离职，其行为没有人文关怀，且违法。 长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司辩称，一、关于劳动关系的起止时间，原告是2020年3月31日与原企业深圳市臻昌管理咨询有限公司解除劳动关系，2020年4月1日与被告签订劳动合同，合同约定期限为2020年4月1日至2025年3月1日，原告的岗位为支持岗，月工资1780元。2020年3月31日，由原、被告与深圳市臻昌管理咨询有限公司签订《工龄承接协议书》，将原告在深圳市臻昌管理咨询有限公司的工作年限承接合并为在答辩人处的工作年限，即从2016年2月22日开始起计算工作年限，其他被答辩人与深圳市臻昌管理咨询有限公司有关劳动合同的履行以及解除与被告无关。因被告经营不善，2019年开始停业，不再承接业务，2020年6月23日书面通知原告于2020年7月30日解除劳动合同。二、关于经济赔偿金。被告不同意支付经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）规定，用人单位提前一个月以书面形式通知劳动者本人或额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同。根据原告提供的出生证明，原告的哺乳其至2020年7月6日，被告通知解除劳动合同的日期为2020年7月31日，已经过了哺乳期。关于原告的月平均工资，其月平均工资为3092元。被告解除劳动合同没有过错，支付经济补偿金。三、关于保险问题，我公司无缴纳义务。四、关于所谓的拖欠调薪工资，被告不存在拖欠问题。五、关于补缴五险一金问题，与被告无关。 经审理查明：原告王蕾于2016年2月22日与深圳旺金金融信息服务有限公司签订固定期限劳动合同，任人事行政专员，合同期限2016年2月22日至2017年3月21日，2018年5月31日，双方协议解除劳动合同。2018年6月1日，深圳旺金金融信息服务有限公司、王蕾、深圳市臻昌管理咨询有限公司三方签订工龄承接协议书，深圳旺金金融信息服务有限公司与王蕾的劳动关系于2018年5月31日解除，王蕾与深圳市臻昌管理咨询有限公司于2016年6月1日建立劳动关系，王蕾在深圳旺金金融信息服务有限公司的工作年限与深圳市臻昌管理咨询有限公司的工作年限连续计算，在计算经济补偿金时，工作年限连续计算。2018年6月1日原告与深圳市臻昌管理咨询有限公司签订固定期限劳动合同，岗位为支持岗，月基本工资按2130元执行。2020年3月31日，深圳市臻昌管理咨询有限公司与王蕾协议解除劳动合同。2020年3月31日，深圳市臻昌管理咨询有限公司与王蕾、长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司三方签订工龄承接协议书，深圳市臻昌管理咨询有限公司与王蕾的劳动关系于2020年3月31日解除，王蕾与长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司（被告）于2020年4月1日建立劳动关系，王蕾在深圳市臻昌管理咨询有限公司的工作年限与长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司工作年限连续计算，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时连续计算。2020年4月1日与被告签订书面劳动合同，岗位为支持岗，劳动合同期限2020年4月1日至2025年3月31日。被告于2020年6月23日向原告发出解除劳动合同通知书，决定于2020年7月31日解除劳动合同关系。原告2020年7月6日哺乳期满。原告离职前月平均工资3700元。 本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准二倍向劳动者支付赔偿金。被告以市场环境发生变化，公司濒临倒闭、解散，撤销人力行政专员，劳动合同订立及后续续签、改签因客观情况发生重大变化，导致合同无法履行，通知与原告解除劳动合同。但其提交的证据不足以证明被告单位因客观情况发生重大变化，导致合同无法履行，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）规定解除劳动合同，系违法解除。被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条标准向原告支付赔偿金。根据庭审原被告双方提交的证据，在计算赔偿金时，原告在深圳旺金金融信息服务有限公司、深圳市臻昌管理咨询有限公司、长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司的工作年限应连续计算，原告的工作年限为4.5年，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金33300元（3700元X4.5年X2倍）。由于原告与深圳旺金金融信息服务有限公司、深圳市臻昌管理咨询有限公司、长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司分别签订劳动合同，分别存在劳动关系，原告请求确认与被告于2016年2月22日至2025年3月31日存在劳动关系，本院不予支持。原告请求被告补缴2016年2月至2016年4月五险一金及滞纳金，由于在此期间双方不存在劳动关系，其主张本院不予支持。原告主张被告支付4.5年合同期间拖欠的调薪工资，证据不足，本院不予支持。原告主张被告补齐4.5年按实际工资基数缴纳的五险一金差额，并支付损失，无事实和法律依据且不属人民法院受理案件范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司于本判决生效后立即给付王蕾违法解除劳动合同赔偿金33300元; 二、驳回王蕾的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由长春鼎融鑫商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 岩