河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4546号原告：任某1，男，1942年1月1日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。被告：任某2，男，1952年1月26日出生，汉族，住河北省霸州市。委托代理人：刘蕾，河北皓聚律师事务所律师。原告任某1与被告任某2继承纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托代理人刘志华、被告任某2的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承母亲尚书元的土地承包经营权，与被告平均分割母亲尚书元名下土地承包经营权及所得收益;2、要求被告返还原告其已经领取的母亲尚书元母亲尚书元名下的土地收益款的二分之一即2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同胞兄弟，母亲尚书元生前在本村有承包地0.588亩登记在被告任某2名下。2020年1月份、6月初村里两次分配相关承包土地的收益，母亲尚书元名下的土地实际分得收益40000元，但全部由被告领取。原告多次找村委会主张权益，要求平均分割。但被告认为母亲的土地登记在其户内，款项就应由其独自所有。原告认为自己与被告同样是母亲尚书元的儿子，对母亲的土地承包经营权具有平等的继承权，被告独自侵占所得收益，侵犯了原告的继承权，故原告诉至贵院。。被告任某2辩称：土地承包经营权不属于遗产继承范围，依照法律规定不应进行继承，原告提出继承超过了法定的诉讼时效，原告起诉的土地收益款属于村民待遇问题，不属法院受案范围原告作为本村村民已经享有相应待遇，不应重复享有，本案涉及的款项并非分配给指定的尚书元本人，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、朱庄村委会开具的3份证明，证明原被告系尚书元的儿子，是同胞兄弟关系，同时证明尚书元于2008年4月25日病逝，原被告的父亲早于尚书元去世多年，同时在证明尚书元于1999年分得承包土地一份0.588亩登记在被告任某2户内，尚书元生前取得的承包土地在2019年得到集体受益分款4万元，该4万元已经拨付至被告任某2名下。对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2，证明亲属关系和去世时间的真实性没有异议，但是原被告还有其他的兄弟姐妹，对关于确认承包地亩数的证明，分得承包地的面积应以土地承包经营权证为准，村委会的证明无法确认实际面积，该证明中所提到的集体受益款项经村委会证明确认也系村民待遇问题，不属法院受案范围，另外对该证明的真实性有异议，该证明中明显字体书写并非在同一时间，也并非同一人书写，通过盖章处明显体现为先盖章后书写的字体，另外同一份证明中分别使用至少3种不同的书写用笔，对真实性不认可。该证明也无法体现原告所诉是否为遗产继承范围，而且明显尚书元已经去世，却仍能分到款项不符合常理。被告向法庭提交证据如下：1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份；2、土地承包经营权证书1份，证实被告土地承包经营权情况；3、朱庄村委会于2020年9月30日出具的证明1份，证明被告对尚书元尽了全部赡养义务，本案涉及的款项并非指定分配给尚书元，原告已经放弃继承相应财产、遗产的权利；4、2020年9月21日朱庄村委会出具的证明1份，证明尚书元的户口在原告户内；5、被告的户口本1份共7页，证明被告现户内共有6口人，土地承包经营权以家庭为单位承包，以增人不增地、减人不减地的原则进行承包，土地经营权及其收益应由现在户内所有家庭成员共同使用和受益，现被告家庭成员实际发生增加，增加的家庭成员应当优先享有土地承包经营权及其收益。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性没有意见，承包经营权证书上的日期是1999年12月1日，承包亩数是2.94亩，人数没有体现，土地承包时被告方家庭人口是4人，5口人的土地包括了母亲尚书元的0.588亩，分地开始是分到了原告名下，被告找到村委会说家庭人口多地少要求将母亲的份额分到他的名下，在这种情况下母亲的承包地才登记到了被告的户内，他当时提出就是为了多种这一份地；对证据3、证据4，对真实性不认可，没有单位负责人、经办人的签字，不符合单位出具证明的形式要件；对证据5的真实性没有异议，与本案关联性不认可，对尚书元生前的赡养义务并不是被告方履行的全部义务，原告与被告同等的对老人尽了生养死葬的义务，老人根据自己的生活习惯一直跟随被告方生活但是他的起居生活照料，是到最后一两年前才需要人照料，老人一直多年生活自理，原告承担的提供生活费用和米面的义务，再有原告同意将老人的承包地登记在被告的户内并由被告耕种并不表示已经放弃了对老人财产以及遗产的相应继承权。本院经审理查明，任树元与尚书元系夫妻关系，二人均系霸州市霸州镇朱庄村村民，任树元于多年前去世，尚书元于2008年4月去世；二人生有子女五人，长子任某1，次子任振辉（2018年腊月去世）、长女任秀芹、三子任某2、次女任秀梅；任振辉与朱彩秋系夫妻关系，二人生有子女三人，长女任亚丽、长子任亚宾、次子任亚进。尚书元生前曾在朱庄村取得0.588亩的土地承包经营权，登记在任某2家庭户下，2019年，朱庄村村民委员会决定，按照99年分地的人口数分配集体的部分收益，尚书元应分得40000元，被任某2领取。因任某1结婚较晚，尚书元生前早期与任某1共同在朱庄村老房生活，后任某1于将该房产出售给任某2，任某2翻盖后，于2005年尚书元随任某2一起生活，直至2008年尚书元去世。在案件审理过程中，经本院征求任秀芹、任秀梅、朱彩秋、任亚丽、任亚宾、任亚进的意见，均表示放弃对原被告争议的尚书元遗产的继承，不参加本案的审理。本院认为，合法的继承权受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入……。”第四条规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权力……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包应得的承包收益，依照继承法的规定继承……”。本案中，原被告之母尚书元去世前，在本村取得承包地，2019年，尚书元（已去世）据此取得集体收益40000元，依照上述规定，该收益属于尚书元的遗产，应依法予以继承。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”被继承人尚书元在世时，曾与任某1共同生活，但其在世的最后几年，系与任某2共同生活，被告主张其尽了全部赡养义务的主张，本院不予采信；但考虑到尚书元去世前几年随被告共同生活，故对双方争议的收益40000元，本院酌定原告分得15000元，被告分得25000元，现被告已支取了全部收益，故被告应支付给原告收益款15000元。本案所涉款项的其他继承人均表示放弃继承，系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起七日内给付原告收益款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇二〇年十一月二十六日书记员  张宇轩