wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖达文，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告肖达文信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计46725.68元，其中本金36362.9元、利息5004.12元、逾期还款违约金4892.26元、分期付款手续费466.4元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖达文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36362.9元、分期付款手续费466.4元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，被告肖达文负担392元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3351              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年7月6日                  申领人              肖达文                  当前信用额度              36500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              36362.9元                  利息              5004.12元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              466.4元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29647号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：胡灵燕，女，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省永，住浙江省永康市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡灵燕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：35869.68元，保险费8670元。签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年6月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月4日；理赔金额：35162.26元；保险权益转让时间：2019年10月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款35162.26元及利息（利息从2019年10月4日起以理赔款35162.26元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡灵燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款35162.26元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9.92元，由被告胡灵燕负担342.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初10310号原告：王启凤，女，1981年5月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：周立明，男，1979年9月8日生，汉族，住平度市。被告：任晓婷，女，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险按股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。法定代表人：宋建新，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市香港中路**阳光大厦****法定代表人：王玉亮，总经理。本院在审理原告王启凤与被告周立明、任晓婷、中国人民财产保险按股份有限公司盐城市分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王启凤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王启凤负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜 珊
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1500号之七 申请执行人：朱红玉，女，1995年9月18日出生，汉族 ，住成都市高新区，公民身份号码 ：510124199509180220。 申请执行人：汤磊，男，1995年7月5日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 81199507053617。 被执行人：四川德仁宏建劳务有限公司。住所地：四 川省德阳市蒙山街273号。统一社会信用代码：91510600MA 63QE4226。 法定代表人：李德雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0181民初195 9号、1960号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人四 川德仁宏建劳务有限公司劳发出执行通知，责令四川德仁 宏建劳务有限公司劳立即给付朱红玉和汤磊案款9万元及利 息945元，并负担执行费1,150元，但四川德仁宏建劳务有 限公司劳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于202 0年09月24日冻结了被执行人四川德仁宏建劳务有限公司在 5105××××0244_1账户内余额人民币0.00元，现因 本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行 工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关 于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第 三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川德仁宏建劳务有限公司在中国建 设银行5105××××0244_1账户内存款人民币45575.0 0元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月九日 书记员  苗力犁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028××××8878
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹华光，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邹华光信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计45669.27元，其中本金30544.78元、利息7768.06元、滞纳金4389.49元、分期付款手续费2926.94元、取现手续费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹华光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30544.78元、分期付款手续费2926.94元、滞纳金4389.49元、取现手续费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告邹华光负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1252              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年2月28日                  申领人              邹华光                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              30544.78元                  利息              7768.06元                  滞纳金              4389.49元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              2926.94元                  取现手续费              40元
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6238号原告：胡海洋，男，1990年11月22日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：刘翃年，男，1990年8月9日出生，汉族，住所天津市东丽区。原告胡海洋与被告刘翃年民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告胡海洋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡海洋撤回起诉处理。审判员 姜志峰二〇二〇年十一月二十一日书记员 马盛邦
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1550号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。 负责人：王涛，行长。 被执行人：黄纪荣，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：冯香女，女，1962年11月29出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人黄纪荣之妻。 被执行人：黄继林，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：谢秋贤，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人黄继林之妻。 被执行人：黄秀印，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：杨彩星，女，1981年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人黄秀印之妻。 被执行人：杨道乐，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：黄爱景，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杨道乐之妻。 被执行人：吴月昌，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：田凤格，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人吴月昌之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人黄纪荣、冯香女、黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、杨道乐、黄爱景、吴月昌、田凤格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）鲁1521民初83号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告黄纪荣、冯香女于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金259351元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息25051.43元，应予扣除）。二、被告黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、吴月昌、田凤格、杨道乐、黄爱景对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、吴月昌、田凤格、杨道乐、黄爱景在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告黄纪荣追偿。 被执行人黄纪荣、冯香女、黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、杨道乐、黄爱景、吴月昌、田凤格未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院恢复执行，要求被执行人偿还借款5745.64元，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人黄纪荣、冯香女、黄继林、谢秋贤、黄秀印、杨彩星、杨道乐、黄爱景、吴月昌、田凤格送达了执行通知书和报告财产令。2020年11月11日，本院依法划拨吴月吕名下财产8533元，划拨杨道乐名下财产425元，划拨黄继林名下财产313.56元，划拨杨彩星名下财产265.08元。上述款项除扣缴执行费3791元外，已过付给申请执行人执行款5745.64元。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1550号执行案件于2020年11月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2792号之一 被执行人杨加孟，男，汉族，1987年3月25日出生，户籍地址广西壮族自治区贵港市港**。 关于被执行人杨加孟罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初34号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人杨加孟应当缴纳罚金50000元（人民币，下同）。2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人名下中国银行内存款298.20元，并划付至深圳市财政局； 二、本院已依法扣划被执行人名下财付通账户内存款48.83元，并划付至深圳市财政局； 三、本院已依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｒ×××××的五菱牌汽车（未实际控制，无法处分），查封期限自2020年10月28日至2022年10月28日。 四、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十日 书记员  丘爱琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴志军，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴志军信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计33626.18元，其中本金19741.95元、利息8159.41元、滞纳金3256.94元、分期付款手续费2467.88元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金19741.95元、分期付款手续费2467.88元、滞纳金3256.94元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告吴志军负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              9443              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年12月7日                  申领人              吴志军                  当前信用额度              26000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              19741.95元                  利息              8159.41元                  滞纳金              3256.94元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              2467.88元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54596号原告：田亚军，女。被告：深圳市福田区威士忌商行，住所广东省深圳市福田区。经营者：卓震环。本院在审理上列原告田亚军诉被告深圳市福田区威士忌商行买卖合同纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交诉讼费,原告逾期未预交，又未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴品芬二〇二〇年十一月六日书记员  刘 婧
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执51号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，住所地淇县质量技术监督局西楼。法定代表人：韩风良，该行行长被执行人：陈海涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住淇县桥盟乡京深路北段路东2号院182号。被执行人：张燕平，女，1982年11月11日出生，汉族，住淇县桥盟乡吴寨村西北片49号。被执行人：郭伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住淇县朝歌镇健康北路健北巷2号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被执行人陈海涛、张燕平、郭伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被执行人陈海涛自愿达成执行和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年十一月二十四日书记员  段亚光
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2711号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行科员，现住营口市西市区。被告：代喜年，男，1979年2月25日出生，汉族，系大石桥市宏亚全自动水处理设备厂员工，现住营口市大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告代喜年信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告代喜年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代喜年立即偿还信用卡欠款614.58元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年4月16日通过农行网上银行向原告申领农行银联标准卡金卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年5月6日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院。判令被告代喜年立即偿还截止2020年10月12日本金391.56元，利息200.36元，逾期还款违约金22.66元，共计614.58元及相应利息。被告代喜年未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年4月16日通过农行网点从原告处办理信用卡，在该信用卡领用合约中关于利息约定为透支利率上限为日利率万分之五。被告领卡后开始透支使用，在还款日前未能偿还信用卡透支款项。截止至2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金391.56元，利息200.36元，逾期还款违约金22.66元，以上金额合计614.58元。本院认为，被告取得信用卡后透支使用，应当按照约定的还款期限予以还款，但被告逾期未能还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应继续偿还欠款并按照合同约定承担相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代喜年于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年10月12日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计614.58元，并从2020年10月13日起至全部债务清偿之日止以尚欠本金391.56元为基数按照双方约定的计息标准即日利率万分之五向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代喜年负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 刘 丹审判员 岳 虹审判员 刘文娟二〇二〇年十一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执281号之一 申请执行人：周丽琼，女，1971年9月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人:翁晓琴，女，1985年8月19日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人周丽琼与被执行人翁晓琴民间借贷纠纷一案中，于2020年6月28日作出（2020）粤0514执281号执行裁定书，查封被执行人翁晓琴名下址于汕头市潮阳区铜盂镇胜前居委珑悦府第4幢2902号房。案外人翁佳生向本院提出执行异议，经审查，本院作出（2020）粤0514执异9号执行裁定书，中止对汕头市潮阳区铜盂镇胜前居委珑悦府第4幢2902号房的执行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对址于汕头市潮阳区铜盂镇胜前居委珑悦府第4幢2902号房的查封。 二、终结（2020）粤0514执281号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  彭明裕 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭可茵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29653号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郝红，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省内，住河南省内乡县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告郝红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：42700元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：47289.36元，保险费18954.53元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：42700元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：44140.93元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款44140.93元及利息（利息从2019年10月23日起以理赔款44140.93元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郝红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款44140.93元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担12.21元，由被告郝红负担454.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6123号申请人：张国旗，男，汉族，1966年4月29日生，住济源市。被执行人：邢占胜，男，汉族，1973年10月6日生，住济源市。关于张国旗与邢占胜民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5097号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初5097号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄盼盼
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执818号之二 申请执行人袁玉银，男，1948年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李怀玉，男，1969年7月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初1327号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀玉银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马哲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：甘扬军，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告甘扬军信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告甘扬军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年1月24日向原告申领信用卡，卡号49×××98。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金126380.21元、利息36775.09元、分期付款手续费5334.31元、逾期还款违约金22353.64元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘扬军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金126380.21元及利息（截至2020年7月6日为36775.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5334.31元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为22353.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告甘扬军负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3447号 原告：倪永涛，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 被告：滁州市朗典装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大逍1899号皖东国际车城A区3幢2单元901室，统一社会信用代码91341100MA2MXHEF9M。 法定代表人：李洋，该公司总经理。 被告：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号斯亚邻里中心办公室404室，统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。 法定代表人：张玉兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。 原告倪永涛与被告滁州市朗典装饰工程有限公司（以下简称滁州朗典公司）、滁州斯亚邻里中心管理有限公司（以下简称斯亚邻里中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪永涛及其委托诉讼代理人李秋菊，被告斯亚邻里中心的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告滁州朗典公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 倪永涛向本院提出诉讼请求:1、滁州朗典公司给付倪永涛工程款583842元，并自2018年9月16曰起至偿清所欠工程款之日止支付逾期付款占用期间利息，利率按年利率6%计算；2、斯亚邻里中心在欠付工程款范围内承相连带清偿贵任；3、本案诉讼费用、保全费用由滁州朗典公司、斯亚邻里中心承担。事实与理由：2018年7月22日，倪永涛与滁州朗典公司签订分包施工合同，倪永涛承建斯亚邻里中心发包给滁州朗典公司的斯亚邻里中心室外花岗岩、路缘石、草植格工程，合同对工程价款等进行了约定。合同签订后，倪永涛按照约定开始施工。2018年9月15曰，滁州朗典公司对倪永涛施工工程进行验收确认。滁州朗典公司确认倪永涛施工工程款为583842元。倪永涛按照斯亚邻里中心要求开具了发票，但滁州朗典公司、斯亚邻里中心一直未按照合同约定付款。 斯亚邻里中心辩称：1、倪永涛与斯亚邻里中心之间没有合同关系，斯亚邻里中心对其不承担给付义务；2、斯亚邻里中心已经支付滁州朗典公司120万余元，包含了滁州朗典公司承接的花岗岩铺贴、绿化植草格等工程。 滁州朗典公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，滁州郎典公司承接斯亚邻里中心室外花岗岩、路缘石、草植格工程后，将该工程交由倪永涛施工，双方签订了一份《分包施工合同》。该合同签订后，倪永涛按约完成施工。2018年9月15日，滁州郎典公司就案涉工程进行验收并在验收单上盖章，确认了所涉工程总价款为583842元。2018年9月20日，斯亚邻里中心经与滁州郎典公司结算，确认案涉工程总价款计613800元。经倪永涛催要，滁州郎典公司仅支付工程款47000元。 本院认为：滁州郎典公司将其承建的案涉工程分包给倪永涛施工，由双方签订的《分包施工合同》在卷佐证，本院予以确认。滁州郎典公司将涉案工程分包给不具备相应资质条件的个人倪永涛施工，违反法律强制性规定，双方所签订的分包合同应属无效合同。但因案涉工程已竣工并验收合格，倪永涛现要求滁州郎典公司清偿案涉工程款，合法有据，本院予以支持。依据滁州郎典公司出具给倪永涛收持的结算单所载内容，扣除倪永涛自认的已付款47000元，滁州郎典公司还应给付倪永涛工程款536842元。对倪永涛主张的超出部分，本院予以驳回。考虑到滁州郎典公司拖欠倪永涛工程款事实存在，其行为必然造成倪永涛一定的经济损失，倪永涛现要求滁州郎典公司自2018年9月16日起，按照年利率6%计付逾期付款利息至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。滁州郎典公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应讼，应视为放弃对倪永涛的主张进行抗辩。斯亚邻里中心作为发包方已就案涉工程与滁州郎典公司进行了结算，双方确认案涉工程总价款按613800元计付，由斯亚邻里中心、滁州朗典公司各自出具的情况说明在卷相互佐证，本院予以确认。斯亚邻里中心虽抗辩案涉工程款已然超额支付，但鉴于其自认与滁州郎典公司之间还存在其他装饰装修合同关系，其现有证据无法证明已付款项与本案诉争工程的关联性，本院难以采信。故斯亚邻里中心依法应在欠付滁州郎典公司诉争工程款的范围内承担给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、滁州市朗典装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付倪永涛工程款536842元及利息（自2018年9月16曰起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、滁州斯亚邻里中心管理有限公司在欠付滁州市郎典装饰工程有限公司536842元范围内承担给付责任； 三、驳回倪永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9638元，由倪永涛负担338元，滁州市朗典装饰工程有限公司负担9300元。保全费3520元，由滁州市朗典装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  张 龙 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21314号原告：佛山市南海区铧丰焊材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：艾秋云。委托诉讼代理人：何战五，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：湖北鼎牛钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：刘文明。被告：刘文明，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告佛山市南海区铧丰焊材有限公司与被告湖北鼎牛钢结构工程有限公司（以下简称鼎牛公司）、刘文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人艾秋云及其委托诉讼代理人何战五到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告湖北鼎牛钢结构工程有限公司立即向原告支付货款，合计92173元；2.被告湖北鼎牛钢结构工程有限公司立即向原告支付逾期付款利息，以货款92173元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息，从2019年10月2日起计算至收到货款之日止；3.被告刘文明对上述请求承担连带付款责任；4.本案诉讼费由两位被告承担。事实和理由：原告与被告湖北鼎牛钢结构工程有限公司为供销关系。从2018年4月4日到2018年5月25日期间，原告根据被告湖北鼎牛钢结构工程有限公司的采购需求，向其提供了焊接材料。前后共8次向被告湖北鼎牛钢结构工程有限公司交付了焊接材料，累计发生货款金额为人民币201073.00元。被告支付了8万元后，于2018年6月12日以书面的方式向原告出具了《欠条》，并陈述“今欠铧丰焊材有限公司焊材款，共计人民币121073元。大写壹拾贰万壹仟零柒拾叁元整。欠款单位：湖北鼎牛钢结构工程有限公司。经办人：陈侃善。湖北鼎牛钢结构工程有限公司盖章。2018年6月12日”。另外，注明“欠款人刘文明，身份证号码：4****************0”。后经原告催讨，被告刘文明通过微信偿还了部分款项。截止至今，被告仍拖欠原告货款合计人民币92173元。且以各种理由拖延，给原告造成经济损失。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售单、物流托运单、微信记录等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：原告持有一份《欠条》，内容为“今欠铧丰焊材有限公司焊材款共计人民币121073元，大写：壹拾贰万壹仟零柒拾叁元整。欠款单位：湖北鼎牛钢结构工程有限公司：经办人：陈侃善：2018.6.12，欠款人刘文明”。并在欠款单位处加盖被告鼎牛公司的公章。2020年7月8日，原告提起本案之诉。庭审中，原告陈述，两被告曾于2018年9月1日、2019年10月2日分别支付了25900元、3000元。本院认为，原告举证的销售单、物流托运单、微信记录等可以证明双方存在买卖合同关系。两被告分别在《欠条》上盖章、签名，且被告刘文明的签名前冠以“欠款人”身份，即两被告均确认对原告负债121073元。两被告作为欠款方应举证证明其还款情况。现两被告既未到庭应诉，也没有作出相应举证，应承担举证不能的责任，故原告主张两被告尚欠92173元（121073元-25900元-3000元），本院予以采信。双方没有约定还款时间，故两被告应从起诉之日起至实际清偿之日以92173元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向原告计付利息。原告请求从2019年10月2日起计算利息，依据不足，本院不予全部支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖北鼎牛钢结构工程有限公司、刘文明应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区铧丰焊材有限公司支付货款92173元及利息（以92173元为本金从2020年7月8日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回佛山市南海区铧丰焊材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1053.42元（佛山市南海区铧丰焊材有限公司已预交），由湖北鼎牛钢结构工程有限公司、刘文明负担，并应于给付上述款项同期迳付佛山市南海区铧丰焊材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年十一月二十日书记员  梁梓柔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阎涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安庆县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告阎涛信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告阎涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月11日向原告申领信用卡，卡号49×××53。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金60308.56元、利息19241.37元、分期付款手续费2017.14元、逾期还款违约金8513.27元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告阎涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60308.56元及利息（截至2020年7月6日为19241.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2017.14元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8513.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告阎涛负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审304号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：程守栋，男，1981年11月15日生，汉族，住莒南县，现莒南县××镇××村。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人程守栋因非法占地行政处罚一案于2020年4月1日作出的莒南综执行处字[2019]第WT0046号行政处罚决定第四项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0046号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年4月1日因被执行人程守栋未经县级以上人民政府批准，于2019年11月在莒南县××镇××村集体土地上非法开采风化砂，破坏土地面积310平方米（合0.47亩），其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国矿产资源法》第十条的规定，属破坏基本农田、非法采矿的行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条等规定作出莒南综执行处字［2019］第ＷＴ0046号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令立即停止非法开采行为；二、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；三、没收非法采矿开采出的矿产品和非法所得23000元；四、处罚款11500元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字［2019］第ＷＴ0046号行政处罚决定于2020年4月1日依法送达给被执行程守栋，被执行人程守栋在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0046号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第WT0046号行政处罚决定第四项对程守栋罚款11500元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5466号之一原告：焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地焦作高新区丰收路东段。法定代表人：范学新，总经理。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被告：王斌，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省温县。被告：温县德锐运输有限公司，住所地温县产业园集聚区谷黄路招贤段路北。法定代表人：王智丰，总经理。原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与被告王斌、温县德锐运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2238元，由焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司负担。审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋鑫书记员李晓元
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29005号 东莞市道路停车事务中心、周云辉： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人周云辉行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4369号行政裁定书]，因被执行人周云辉已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4989号原告：郭书云，女，汉族，1966年10月7日出生，住河南省安阳市龙安区。原告：申丽静，女，1990年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告：申俊焘，男，1996年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。三原告委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。被告：安阳市铁龙物流有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区东风乡王潘流村南。统一社会信用代码：914105066807941305。法定代表人：端木庆营，职务：经理。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被告：王卫军，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。原告郭书云、申丽静、申俊焘与被告安阳市铁龙物流有限公司（以下简称“铁龙物流公司”）、王卫军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人闫立明、被告铁龙物流公司委托诉讼代理人樊大庆、被告王卫军委托诉讼代理人李现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书云、申丽静、申俊焘向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿三原告200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告亲属申有全受雇于被告王卫军从事驾驶员职业。2020年6月12日02时18分许，驾驶人申有全驾驶豫Ｅ×××**(豫E7H**)号解放牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至648公里加900米处时，与左侧中央桥墩发生碰撞，又与右侧桥墩发生碰撞，后坠落刘江黄河大桥下，造成驾驶人申有全死亡。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定，申有全负事故的全部责任。豫豫Ｅ×××**豫豫E7H**号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为被告王卫军，在被告物流公司出挂靠。王卫民在铁龙物流公司为豫Ｅ豫Ｅ×××**参加了安全统筹互助险，其中车上人员（司机1人，不计免赔）统筹互助险限额为20万元。三原告亲属申有全因交通事故死亡，属于被告铁龙物流公司承保的统筹互助险种，故原告诉至法院，望判如所请。被告物流公司辩称：肇事车豫Ｅ豫Ｅ×××**放牌重型半挂牵引车实际车主为被告王卫军，该车辆在被告处挂靠经营。豫Ｅ豫Ｅ×××**在铁龙物流公司参加有车上人员（司机）互助险，保险金额为20万元（不计免赔互助）。申有全的合理损失在保险公司理赔后，其不足部分才由统筹互助险进行补充赔偿，统筹互助标准、理赔标准与中国人民财产保险公司相同。被告王卫军辩称：被告系肇事车豫Ｅ豫Ｅ×××**放牌重型半挂牵引车实际车主，事故发生时，申有全驾驶该车。因其在铁龙物流公司投有限额为20万元的车上人员（司机）互助险，故应由铁龙物流公司予以赔付。本院经审理认定事实如下：原告郭书云系申有全妻子，原告申丽静、申俊焘系申有全子女。申有全生前曾受雇于被告王卫军从事驾驶员职业。2020年6月12日02时18分许，驾驶人申有全驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E7H**解放牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至648公里加900米处时，与左侧中央桥墩发生碰撞，又与右侧桥墩发生碰撞，后坠落刘江黄河大桥下，造成驾驶人申有全死亡。本次事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理作出事故认定书，认定申有全负事故的全部责任。豫Ｅ×豫Ｅ×××**7豫E7H**放牌重型半挂牵引车实际所有人为被告王卫军，在被告铁龙物流公司出挂靠。被告王卫军在被告铁龙物流公司为豫Ｅ**豫Ｅ×××**重型半挂牵引车投有车上人员（司机，不计免赔）互助险，保险金额为200000元，互助保险期限为：2020年5月14日至2021年5月13日。另查明，被告王卫军的豫Ｅ**豫Ｅ×××**平洋保险公司投有保险金额为100000元的车上人员（司机）责任险，该笔款项已经赔付到位；另在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险金额为500000元平安驾乘意外伤害保险。上为本案事实。以上案件事实有原告提交身份证复印件、白龙庙村委会证明、结婚证复印件、户口页、事故认定书、户口注销证明、火化证明、死亡证明、殡葬证、公安局物证鉴定文书复印件、行驶证复印件，被告王卫民提供的安全统筹互相服务凭证复印件二份、铁龙公司内助登记凭条复印件一份，被告铁龙物流公司提供的参加内部安全互助统筹申请书复印件一份及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，本案中，被告王卫军为肇事车豫Ｅ**豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在太平洋保险公司投有保险金额为100000元的车上人员（司机）责任险和在被告铁龙物流公司处投有200000元的车上人员（司机，不计免赔）互助险。死者申有全在驾驶豫Ｅ**豫Ｅ×××**H豫E7H**牌重型半挂牵引车时发生交通事故并死亡，三原告的合理损失已经超出上述两份保险的保险金额总和，其中在太平洋保险公司投有保险金额为100000元的车上人员（司机）责任险已经赔付到位，被告铁龙物流公司应当在车上人员（司机，不计免赔）互助险的限额内足额赔付三原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：安阳市铁龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭书云、申丽静、申俊焘统筹互助金200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  高锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17130号原告：王尚民，男，1988年12月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。被告：易猛，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：鲁瑶，女，1989年9月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐伟华到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付货款129521元及利息（自立案之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.两被告向原告支付原告为实现债权的律师费8000元；3.本案的受理费由两被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告易猛通过微信与原告联系，之后双方有生意往来，被告向原告采购布匹。2018年12月27日，双方经微信对账，确认被告尚欠原告货款152338元。2018年12月31日，被告易猛再次采购5183元布匹。经原告催收，被告易猛在2019年4月30日至12月2日间，共支付货款28000元，截止至起诉之日尚欠原告货款129521元。两被告是夫妻关系，向案外人邹明权承租位于湖州市吴兴区×××××××××××共同经营童装加工与销售，两被告应对本案债务承担共同清偿责任。原告为实现债权，与广东枫丹律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付8000元律师费。庭审期间，原告补充陈述：1.原告漏算被告于2019年10月18日支付的货款5000元，故第1项诉讼请求变更为两被告立即支付货款124521元及利息（以124521元为本金自立案之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.撤回第2项诉讼请求。两被告没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的原告与被告易猛的微信聊天记录截图等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张两被告是夫妻关系，承租位于湖州市吴兴区×××××××××××共同经营童装加工与销售，但未提供证据证明，本院不予认定。对原告主张的其他事实予以确认。本院认为，原告主张被告易猛支付货款124521元及和自立案之日即2020年7月17日起计付利息，并提供证据证明，被告易猛未到庭提出抗辩，本院予以支持。原告主张两被告是夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，被告鲁瑶应对本案债务承担共同清偿责任，但未提交证据证明，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、易猛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款124521元、以实欠款项为本金自2020年7月17日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予王尚民；二、驳回王尚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照变更后的标的计算为2790.42元（王尚民已预交3050.42元），由易猛负担并应与上述款项同期迳付予王尚民，本院不另收退。王尚民多预交的260元在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予王尚民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  李影红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄嘉裕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李爱华，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省始兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李爱华信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计48281.06元，其中本金32333.18元、利息12709.18元、滞纳金3238.7元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32333.18元、滞纳金3238.7元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告李爱华负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5960              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年7月18日                  申领人              李爱华                  当前信用额度              33000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              32333.18元                  利息              12709.18元                  滞纳金              3238.7元（截至2016年12月31日）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10976号原告：张风芹，女，1961年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏怀海，男，1963年8月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系张风芹之夫。被告：王庆法，男，1976年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。原告张凤芹与被告王庆法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹的委托诉讼代理人苏怀海，被告王庆法委托诉讼代理人刘吉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告支付原告利息294000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日原被告及担保人签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限2014年12月14日至2015年6月13日，利息为月利率2％。原告于2014年12月13日、12月15日分三笔按照借款合同将30万元汇款到被告账户中，借款期限届满，最后一次偿还利息是2020年1月24日。为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王庆法辩称，原告所述与事实不符，原告起诉被告主体不适格，被告从来不认识原告，被告与原告的丈夫苏怀海认识，原告根本没有出借能力，因此其诉求不能成立。原被告约定的月息为2%，已超过借贷新规15.4%。对于被告已支付的23万元的钱款，人民法院应当依法扣减。截止目前，被告已实际向原告还款232000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月14日原、被告及担保人签订《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限2014年12月14日至2015年6月13日，利息为月利率2％，该款项由原告农行账户转账至被告指定账户，担保人魏宪营、耿峰、牛业亮对借款提供保证担保。原告于2014年12月13日、12月15日分三笔按照借款合同约定将30万元汇款到被告账户中，借款发生后，被告陆续向原告支付利息至2020年1月14日共计11.4万元，借款本金及剩余利息未付。本院认为，被告向原告借款事实清楚，债务应当清偿。但原告主张的自2014年12月14日起至2020年8月31日，按月息2％计算的利息294000元。本院认为，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告起诉时的2020年9月的一年期贷款市场报价利率为3.85％，四倍即15.4％。故对于原告的利息294000元的诉求，本院不予支持，应按年利率15.4％计算，并减去已支付的11.4万元利息。被告辩称已偿还232000元，但未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定判决如下：一、被告王庆法于本判决生效后十日内偿还原告张凤芹借款30万元；二、被告王庆法于本判决生效后十日内支付原告张凤芹利息(以30万元为基数，自2014年12月14日起至2020年8月31日，按年利率15.4％计算，减去11.4万元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，财产保全费3520元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月九日书记员  杨坤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6279号 广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你们著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7062-7072号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6279-6289号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6279-6289号之一 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司著作权侵权纠纷十一案，本院作出的（2019）粤0115民初7062-7072号民事判决已经发生法律效力。因广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6279-6289号立案执行。经本院执行，被执行人广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2911号申请执行人：郭凯敏，住肥城市。被执行人：陈立泉，住肥城市。本院在执行申请执行人郭凯敏与被执行人陈立泉买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4031号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 强
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄有凤，女，1964年11月7日出生，汉族，住广西阳朔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄有凤信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计42525.55元，其中本金21926.78元、利息15449.54元、滞纳金5149.23元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄有凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金21926.78元、滞纳金5149.23元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告黄有凤负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5753              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年12月19日                  申领人              黄有凤                  当前信用额度              44000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              21926.78元                  利息              15449.54元                  滞纳金              5149.23元（截至2016年12月31日）
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17356号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：连亚娟，女，1989年12月5日出生，汉族，住吉林省大安市。原告中邮消费金融有限公司诉被告连亚娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金134575.67元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月9日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告连亚娟于2018年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告连亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金134575.67元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月9日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月26日止。上述结果需扣除被告连亚娟在2019年2月9日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的违约金、利息，合并以134575.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告连亚娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告连亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月5日                  贷款人              连亚娟                  贷款金额              155000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月9日                  首期还款时间              2018年8月9日                  逾期还款起始日              2019年2月9日                  尚欠本金总额              134575.67元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月26日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保851号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××772U。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖兰芳，广东宏尚律师事务所实习律师。被申请人：东莞市宏润汽配科技有限公司，住所地：东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441××××××××1038U。法定代表人：刘某1。被申请人：惠州宏润汽车零配件有限公司，住所地：博罗县×××××××××侧，统一社会信用代码：91441322MA4X2RJ0XH。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，女，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省靖江市季市×××××××××××，公民身份号码：321×××××××********。被申请人：张彬，男，1987年12月30日出生，汉族，住江苏省靖江市××××××××××××，公民身份号码：321×××××××********。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市宏润汽配科技有限公司、惠州宏润汽车零配件有限公司、刘某1、张彬价值237500.2元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以其开具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市宏润汽配科技有限公司、惠州宏润汽车零配件有限公司、刘某1、张彬价值237500.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月十三日书记员 黄才玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3044号 原告：傅根高，男，1979年1月13日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。 被告：张红学，女，1963年11月5日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。 委托诉讼代理人：富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。 被告：周吉强，男，1978年7月6日出生，汉族，住温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：邱圣杰，浙江登恒律师事务所律师。 原告傅根高与被告张红学、周吉强运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭峰、被告张红学委托诉讼代理人富凯斌、被告周吉强委托诉讼代理人邱圣杰到庭参加诉讼。审理期间，被告张红学在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定后，被告张红学上诉至嘉兴市中级人民法院，后经嘉兴市中级人民法院裁定维持了本院的管辖权异议裁定。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告托运费148158元和利息20861.86元（支付自2016年9月1日起至实际履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，为20861.86元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付）；合计：169019.86元。事实和理由：2014年1月2日至2015年10月24日，二被告共同委托海宁市海昌鸿运托运部代理服装等货物的运输。双方曾于2015年9月1日签订书面《运输合同》，约定由海宁市海昌鸿运托运部代理被告的货物运输，代理价格为1.2元/公斤。合同履行期间，被告张红学依约将货物交付给海宁市海昌鸿运托运部运输，交付时填写《海宁市海昌鸿运托运部接货单》，海宁市海昌鸿运托运部依约将被告的货物运输至目的地，并由被告张红学的丈夫郑平签收。但被告仅支付部分运费。经原告多次向被告张红学追讨，张红学告知其所托运的货物主要是周吉强的，其是帮助周吉强做事，但也入了一部分股份。2016年6月20日，海宁市海昌鸿运托运部注销，其实际经营者傅根高依法享有其权利。截至起诉之日，二被告尚有148158元托运费未予支付，为此，原告起诉来院。 被告张红学答辩称，案涉货物属于被告周吉强所有，且托运的时候货物交付是由周吉强外甥李志新交付，包括之前的运费也是李志新一手操作，张红学和周吉强是雇佣关系，当时在合同上签字是因为周吉强不在，作为员工张红学代为签字。综上，周红学是替老板周吉强做事，不是付款义务方。至于周吉强现在还欠原告多少运费因时间太久不清楚了，要求驳回原告对被告张红学的诉讼请求。 被告周吉强答辩称，周吉强已向原告结清2015年10月之前的所有运费。在2015年10月16日通过李志新账户向原告方财务陈叶玲账户转账共计161225元。该款项用于结清2015年10月之前所有运费。因此，对原告诉请中所称运费不予认可。周吉强认可尚欠原告2015年10月后运费共计42429元。张红学系周吉强雇用的员工，双方不存在合作或合伙的关系，周吉强上述所欠42429元为周吉强个人对原告的欠款。双方对利息部分没有约定，故无须支付利息。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，海宁市海昌鸿运托运部与飞马订立运输合同1份，约定了运输单价为1.2元每公斤，运费结算周期为月结，由承运人凭运输费发票和签收回单在每月20日左右一次性付清上月运费，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，并约定了各方的权利义务，被告张红学在飞马方代表人栏签名。承运业务持续至2015年10月结束，原告确认由被告周吉强侄儿李志新已付运费221225元。2018年1月17日，海宁市海昌鸿运托运部业务员刘涛涛向被告周吉强催讨运费，确认尚欠运费为117712元，被告周吉强要求支付40000元结算未果。 又查，海宁市海昌鸿运托运部系个体工商户，经营者为原告，于2016年6月20日注销工商登记。 上述事实由原告提出的企业信用信息公示报告、运输合同、接货单、刘涛涛与周吉强的微信聊天记录以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点有本案的托运方是谁和运费的数额是多少。针对本案的托运方是谁，原告认为被告张红学与被告周吉强是共同托运方，主要理由是运输合同由被告张红学签名，且被告张红学自认有干股，故要求二被告共同承担支付运费的民事责任，原告提出的运输合同中载明的托运方为飞马，庭审中原告未能提出飞马与被告张红学的关系，故被告张红学在飞马代表人栏签名的行为形式上是一个代理行为，结合合同中载明的合同期限和原告在庭审中自认由被告周吉强侄儿支付了2015年大部分运费的事实，以及原告提出的微信聊天记录中被告周吉强在涉诉前所述“他们一直给我打工”的陈述，被告张红学的身份应认定为被告周吉强雇佣的员工，其在运输合同上的签名系代表被告周吉强，被告张红学自认的干股并不是合伙的意思表示，且原告在庭审中亦未能提出被告张红学与被告周吉强间存在合伙事实的证据，故本院认定案涉托运方为被告周吉强，原告要求被告张红学共同支付运费，无事实和法律依据，本院不予支持；针对案涉运费的数额，原告以其提出的26份接货单计算出运费为148158元，根据合同约定以运费发票和回单进行结算，庭审中双方未确认以交付接货单的方式进行结算，被告周吉强在原告提出的接货单载明的时间段内支付过部分款项，且原告自认返利的结算有滞后，庭审中原告未能提出其业务人员刘涛涛于2018年1月17日在微信聊天记录中向被告周吉强催讨运费数额为117712元与其诉请主张的欠款148158元间的计算方式，无法合理推算出原告诉请中主张的运费148158元与其员工在2018年1月17日向被告周吉强催讨运费117712元的一致性，被告周吉强在与刘涛涛的聊天中对该欠款数额未持异议，仅提出以货抵款和要求以支付40000元为结算的主张，故本院对结欠的运费数额认定为117712元，故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。运输合同中有付款期限的约定，被告周吉强自认被告张红学系其员工，故经被告张红学签名确认的运输合同对被告周吉强有约束力，被告周吉强未能按约付款应承担相应的民事责任，原告要求自2016年9月1日起至款项付清之日止支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周吉强于本判决生效之日起十日内给付原告傅根高运费117712元，并支付逾期付款利息(以117712元为基数，自2016年9月1日起至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付)。 二、驳回原告傅根高其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取为1840元，由原告傅根高负担390元，被告周吉强负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二〇年十一月三日 书记员  於 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3555号 申请执行人：周勇，男，1975年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：罗其明，男，1977年6月18日生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：常树梅，女，1983年12月18日生，汉族，住山东省章丘市。 申请执行人周勇与被执行人罗明其、常树梅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11979号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务202150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关 强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16337号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林景臻，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林景臻信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼。被告林景臻经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年3月25日向原告申领信用卡。信用卡卡号为51×××28。后被告再次向原告申领信用卡，信用卡卡号为37×××48。二、欠款金额及相关费用：截至2020年6月9日，涉案信用卡（卡号：51×××28、37×××48）欠款本金203618.65元、利息2869.92元、分期手续费30208.26元。三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担；透支利率（每日）0.5%，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇等。四、律师费：原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金203618.65元、分期手续费30208.26元及利息（截至2020年6月9日的利息2869.92元，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。七、其他情况：原告表示涉案两张信用卡均受领用合约约束，属同一账户类型，欠款、还款均是统一计算，无法区分，且同一额度共享，原告诉讼请求主张的欠款为涉案两张信用卡消费欠付的所有欠款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2020年6月9日拖欠的欠款本金203618.65元、分期手续费30208.26元、利息2869.92元;自2020年6月10日起的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告林景臻经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告林景臻向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金203618.65元、分期手续费30208.26元及利息（截止至2020年6月9日的利息2869.92元，自2020年6月10日起的按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447.73元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担30.64元，由被告林景臻负担2417.09元并在履行本判决时直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄静雯
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4805号 原告：刘爱国，男，1959年1月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市。 被告：孙增光，男，1971年6月6日出生，汉族，住济南市。 原告刘爱国与被告马进、孙增光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱国的诉讼代理人李友震、于昌仕到庭参加了诉讼，被告马进、孙增光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱国向本院提出诉讼请求：1.判令马进向刘爱国偿还人民币47万元及利息22.56万元（暂计算至2019年9月20日，嗣后利息以47万元为基数，从2019年9月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.依法判令孙增光对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由马进、孙增光承担。事实与理由：马进是刘爱国通过孙增光认识的朋友，2017年9月21日马进、孙增光提出，马进因经营周转需要向刘爱国借款50万元，碍于朋友情面，经过协商，刘爱国同意向马进出借上述款项，并由孙增光提供担保。在马进、孙增光向刘爱国出具了借款协议后，刘爱国按照马进的指示实际交付借款47万元。交付借款后，马进、孙增光不仅没有依约付息，且逾期至今分文未还。刘爱国为维护刘爱国的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马进、孙增光均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，马进（甲方）与刘爱国（乙方）、孙增光（丙方）签订借款协议1份，协议约定：甲方向乙方借款伍拾万元整，期限自2017年9月21日至2017年12月21日，借款利息（月息）为借款本金的千分之二十，预付利息共计3万元。甲方委托乙方将上述借款资金转入甲方指定账户。本笔借款由丙方提供个人担保，担保期限约定为主债务届满之日起3年内。后，刘爱国于2017年9月21日通过网银转账方式向马进支付47万元。 本院认为，马进、孙增光未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对于刘爱国提交的证据及所陈述的事实予以认可。刘爱国向马进提供借款后，马进应按照约定时间偿还，因马进未按时偿还借款而形成纠纷，应承担纠纷形成的全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《借款协议》中约定借款本金为50万元，但刘爱国实际支付借款为47万元，故刘爱国要求马进偿还借款47万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，双方所约定的利息计算标准未违反相关法律规定，本院对刘爱国要求马进支付利息的诉讼请求予以支持。马进未按约定期限还款，双方未约定逾期还款利率，刘爱国按照借期内的利率主张资金占用期间的利息，本院对刘爱国要求马进支付逾期还款期间利息的诉讼请求予以支持。刘爱国与马进、孙增光所签订的《借款协议》中明确约定孙增光提供个人担保，故刘爱国要求孙增光对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱国借款本金47万元； 二、被告马进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱国借款利息（以本金47万元为基数，自2019年9月21日起计按年利率24%计算至计算付清欠款之日止）； 三、被告孙增光承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4175元、保全费4020元，共计8195元由被告马进、孙增光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 阮 斌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王燕茹