广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初1845号原告：邹世豪，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市东源县××××××××××××××××××。委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。被告：曾瞬，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××。被告：曾浩栋，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“平安财保河源中心支公司”），统一社会信用代码914×××××××××××515P，住所地广东省河源市源城区×××××××××××。委托代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。原告邹世豪诉被告曾瞬、曾浩栋、平安财保河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄金文，被告曾瞬，被告平安财保河源中心支公司委托代理人翁培雄到庭参加了诉讼。被告曾浩栋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月21日被告曾瞬驾驶粤P×××××小型轿车行驶至源城区永祥路希尔顿旁路段左转弯时，与原告驾驶的粤P×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具道路交通事故认定书，认定被告曾瞬承担此事故全部责任，原告无责任。被告曾瞬驾驶粤P×××××的小型轿车在被告平安财保河源中心支公司处购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，所以被告平安财保河源中心支公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，请求法院：1、依法判决三被告总共赔偿519053.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告曾瞬驾驶证、行驶证、企业登记信息；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、河源市人民医院出院诊断证明书、出院小结、佛山市中医院出院记录；6、医疗发票及费用清单、医疗辅助器发票；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、部分交通费发票;9、部分住宿费发票。10、住宅屋地转让协议书、源南镇和平村村委会居住证明、工作证明；11、维修发票；12、广东增值税电子普通发票。被告平安财保河源中心支公司辩称：一、对于误工费，根据原告方伤情是肝、脾破裂，已行脾切除、肝修补治疗，鉴定报告鉴定误工期360天，明细不合理，且鉴定报告中也未注明依据条款。退一步讲，原告方误工期最长也是计算至定残的前一天即136天。对于误工费计算标准，误工未提交证据证实其存在误工损失，应按受诉法院地误工一般标准进行计算；二、对于护理费用，根据原告方伤情是肝、脾破裂，已行脾切除、肝修补治疗，对于护理期最长也是计算至定残的前一天即136天；三、对于原告方伤残赔偿金等项目应按农村标准进行计算。根据原告方其户籍信息，显示是其是农村户籍，且未提交房产权属产权证、生活在城镇的的水费、电费、在城镇消费支出等证据予以佐证：提交的工作证明也未有劳动合同、社保缴费记录、工资流水予以证实；四、对于医疗费费用，应核减非医保用药部分，且保险公司已垫付一万元的事实；五、对于营养费、交通费、精神损害抚慰金主张明显过高，请求法院依法进行核减；六、对于后续治疗费，原告提交的鉴定报告，鉴定机构未注明具体依据条款，被告平安财保河源中心支公司无法进行核算，对于该费用应待实际发生后再予以主张；七、对于残疾辅助器具费，原告方未提交医嘱或其他材料证实在住院治疗过程中需要用到此器具，对于该费用，被告平安财保河源中心支公司不予认可；八、对于主张的住宿费，原告本身是住院治疗，并不需要在外另行住宿的必要，对于该费用，被告平安财保河源中心支公司不予认可；九、关于维修费：无维修项目清单予以核实，对该项费用不予认可；十、被告平安财保河源中心支公司依照保险合同约定不承担鉴定费和本案诉讼费；十一、对于原告的伤残等级，被告平安财保河源中心支公司认为不合理，申请重新鉴定。综上所述，请求人民法院根据证据事实和法律规定核减原告诉请的损失，并扣减被告平安财保河源中心支公司已垫付部分，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。被告平安财保河源中心支公司对其提供的证据有：垫付支付回单。被告曾瞬辩称：答辩意见与保险公司一致。被告曾瞬提供的证据有：预交金收据（5张）。被告曾浩栋没有答辩也没有提交证据。本院查明：2019年12月21日8时15分许，被告曾瞬驾驶粤P×××××号牌小型轿车行驶至源城区******旁路段左转弯时，与原告驾驶的粤P×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河源市人民医院住院治疗，住院时间为2019年12月21日至2019年12月29日，共8天，花费医疗费27689.59元。出院医嘱为：1、注意休息；2、建议转骨科进一步治疗；3、伤口定期换药，适时拆线；4、不适随诊。随后，原告转院至佛山市中医院住院治疗，住院时间为2019年12月29日至2020年1月7日，共9天，花费医疗费69076.67元。出院医嘱为1、不适随诊；2、定期门诊复查，患肢暂不负重，适时练功；可定期于每周一下午于一号楼骨科门诊23号诊室复查。每日到当地医院行术口无菌换药。待骨折愈合后返院拆除内固定物；如骨折愈合不良，必要时再住院治疗；3、出院带药。出院后原告分别于2020年1月19日、2020年3月1日进行复诊，共花费医疗费650元+1493.5元=2143.5元。2019年12月29日，原告由河源市人民医院转院至佛山市中医院，花费救护车转运费3000元。住院期间，原告购买胸腰骶固定矫形器、大腿免荷支具、助厕椅、助行器，花费7748元。事故发生后，原告在河源市源城区昌达摩托车维修部维修摩托车，花费维修费2000元。2020年2月5日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾瞬承担此事故的全部责任，原告无责任。2020年4月1日，河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告的伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2020年5月6日，广东南天司法鉴定所河源分所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的脾脏缺失构成捌级伤残；其肝修补术后构成拾级伤残；其右股骨骨折术后构成拾级伤残；其多发肋骨骨折构成拾级伤残；2、原告的伤后误工期为360日、护理期为180日、营养期为180日；3、原告邹世豪的后续医疗费共需28500元。原告花费鉴定费4690元。原告为农村户口。从2011年开始在河源市源城区××××××吉谭小组生活至今。被告曾瞬驾驶的粤P×××××的小型轿车在被告平安财保河源中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（100万元），本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告曾瞬垫付了16000元给原告，被告平安财保河源中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付了10000元。本院认为：公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曾瞬驾驶小型轿车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告曾瞬负本此事故的全部责任，原告无责任。该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。广东南天司法鉴定所河源分所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定原告邹世豪的损伤构成一个捌级伤残；三个拾级伤残，该鉴定结论符合客观事实及法律规定，本院予以确认。原告从2011年开始在河源市源城区××××××吉谭小组生活至今，其赔偿标准应按城镇赔偿标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：27689.59元+69076.67元+2143.5元=98909.76元；2、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；3、护理费：150元/天×17天×1人=2550元，由于医嘱并未注明出院后需人陪护，因此对原告主张的出院后护理费本院不予支持；4、营养费：5000元×33%=1650元；5、交通费：30元/天×17天+3000元=3510元；6、误工费：58258元/年÷365天×136天=21707.09元（由于医嘱并未注明误工天数，本院认为应计算至评残前一天）；7、伤残鉴定费：4690元；8、残疾赔偿金：42066元/年×20年×33%=277635.6元；9、精神损害赔偿金：16500元；10、后续治疗费：28500元；11、残疾辅助器具费：7748元；12、维修费2000元。以上12项合计467100.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保河源中心支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（该费用已经支付）,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，因此被告平安财保河源中心支公司仍应在交强险限额内赔偿原告112000元。原告的剩余损失为467100.45元-10000元-112000元=345100.45元。根据事故责任划分，原告的剩余损失345100.45元由被告曾瞬承担，抵扣被告曾瞬已经垫付的16000元，被告曾瞬仍应赔偿原告邹世豪345100.45元-16000元=329100.45元。因被告曾瞬驾驶的粤P×××××的小型轿车在被告平安财保河源中心支公司处购买了商业第三者责任险，故剩余329100.45元由被告平安财保河源中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付。被告曾瞬垫付的费用可依据保险合同向被告平安财保河源中心支公司另行主张。由于被告曾浩栋在涉案交通事故中不存在过错，原告主张其承担赔偿责任，本院不予支持。被告曾浩栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告起诉事实及理由的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告邹世豪因交通事故造成的经济损失112000元。被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邹世豪因交通事故造成的经济损失329100.45元。驳回原告邹世豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4495元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担3965元，由原告邹世豪负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年八月二十日书记员 黄廖爱