安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3655号 原告：安徽蓝峰新型包装材料有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：夏科峰，该司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：安徽恒益建材有限公司，住所地安徽省六安市。 委托诉讼代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 原告安徽蓝峰新型包装材料有限公司（下称蓝峰公司）诉被告安徽恒益建材有限公司（下称恒益公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现审理终结。 蓝峰公司诉称：原告是生产销售纸塑复合包装膜、袋等产品的公司，2019年10月1日开始被告在原告处购买玻纤铝箔袋。2020年3月16日原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告在原告处采购玻纤铝箔袋等产品，付款方式为货到付款。经原、被告确认截止至2020年7月31日被告共欠原告货款288784元，被告最后一次购货日期是2020年5月25日。之后原告在被告处购买了22554元的保温板折抵部分货款，现被告尚欠原告货款266230元。现原告多次向被告索款未果。现请求：1、判令被告立即支付原告货款等269212元【货款266230元，逾期利息2982元（被告迟延支付货款的逾期利息以货款266230元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5月1年期LPR为3.85%，从2020年5月25日起计算至起诉之日止，共计105天，此后利息顺延计算至被告付清货款之日止）】；2、判令被告承担本案诉讼等费用。 为证明自己的主张，蓝峰公司向本院提供如下证据： 一、营业执照、国家企业信用信息公示；证明原告、被告经营范围、住所地等信息； 二、《产品购销合同》、货款确认函、安徽恒益购货明细；1、证明原、被告于2020年3月16日签订《产品购销合同》，合同约定被告在原告处采购玻纤铝箔袋四层等产品，付款方式为货到付款。2、证明截止2020年7月31日被告共欠原告货款288784元；3、证明被告最后一次在原告处购货日期为2020年5月25日，且2020年8月18日原告在被告处购买22554元的保温板折抵部分货款，现被告尚欠原告货款266230元；4、证明双方对质量标准约定需方收到货后需在7天内提出质量异议，超出期间的则认同供方产品不存在质量问题，案涉货物早已超出异议期。 恒益公司辩称：原告向被告销售的合同约定的货物存在严重质量问题，导致在销售中存在重大经济损失，被告已经将货物损失及质量问题交由公证处公证。2019年4月份开始的至2020年5月份，我们的产品在加工过程中都是原告方法定代表人去指导的，2019年提供货物时，当时就漏气了，且产品不阻燃，不符合国家标准，不合格率达到5%-8%，我们提出过异议，但是原告未处理，而且我们没有说不付款；合同约定的质量异议期为七天，案涉货物玻纤铝箔袋只有在生产加工过程中才能发现密封性是否合格，被告在生产加工过程中向原告提出质量异议，但均未得到解决，同时原告的货物最基本的防火阻燃性都没有，严重不符合被告所要达到的标准，原告当庭陈述被告的烘道温度过高导致质量问题，但被告在生产加工过程中是多次要求原告法定代表人予以指导生产施工，相应的烘道温度及流程根据原告要求制定和实施，如果真的因烘道温度过高，原告也应该提出；被告举证的公证文书及损失直接经济损失为191263元，间接损失为49553元，因与原告诉请金额相抵除，抵除后的金额原告愿意支付；由于原告向被告供应的货物存在严重质量问题导致被告向各工地供应的真空绝热板被施工方多次退货，现被告已经不再生产真空绝热板，被告在市场商业信誉受到影响，如果原被告如果不能够达成和解，被告将另外通过诉讼解决。 为证明自己的主张，恒益公司向本院提交如下证据： 一、2020皖六江公证字第16614公证书；证明1原告向被告供货的玻纤铝箔袋存在严重质量问题，其中1.0厘米厚的加工后的真空绝热板有19240块存在质量问题，该绝热板外层的封装袋及原告所供货的玻纤铝箔袋，玻纤铝箔袋里面封装的是保温芯片，该绝热板用于保温使用，密封后可使用20年之久，但原告提供的玻纤铝箔袋经公证统计在1.0厘米厚的真空绝热板外面，不合格的数量为19240块，在1.5厘米厚的真空绝热板玻纤铝箔袋有8250片；证明2目前不合格的产品对方在被告的仓库中，该公证书的第七页现场统计表经公证员统计可以证明不合格产品数量；证明3被告的因原告提供的玻纤铝箔袋质量不合格直接导致了被告的经济损失为191263元，间接损失49553元，同时被告另外有5000片漏气的玻纤铝箔袋由于没有地方存放已经焚烧，根据国家质量要求玻纤铝箔袋有保温不燃烧的质量要求被告处理产品时发现原告供货的玻纤铝箔袋连最基本质量要求未达到，极度易燃，完全不符合国家标准； 二、玻纤铝箔袋，证明被告交由安徽省江淮公证处从被告处提存的不合格产品，如果经法庭允许，可对产品进行现场进行比对。 对蓝峰公司提交的证据，恒益公司的质证意见是：证据1三性证明目的不持异议。证据2对《产品购销合同》无异议，但证明目的有异议，原告的证明目的1约定的是货到付款，但实际买卖中没有依据，原被告在合同中约定原告自愿为被告垫付，在合同到期后由被告支付，合同约定的有效期2020年12月31日，被告付款时间未到原告就先法院提起诉讼，证明目的2与事实不符，质量异议问题，案涉货物，被告购买用来建筑外墙保温材料，在要加入保温，必需生产出产品后才能检验货物是否存在问题，而约定时间7天不合理，被告无法进行检测，在本案中被告的证据已经在公证处公证，被告提出的质量有异于法有据；对货款确认函三性无异议，证明目的有异议，原告要求加盖财务章时向法定代表人说明的是对货物数量的核对不是货款的确认，当时被告法定代表人不在场，由原告业务员盖章，该证据仅证明货物数量；证据安徽恒益购货明细，被告按着双方所算金额是正确的，但没有到货物付款时间的节点，原告的货物存在严重质量问题，被告在庭前业余原告多次交流要求多次从货款中抵除，但原告均拒绝。 对恒益公司提交的证据，蓝峰公司的质证意见是：1、公证书系复印件，如被告庭后提交原件，请求法庭核实真实性。2、公证书与本案无关联性，被告不能证明公证书中提及的玻纤铝箔袋是原告供应的货物。3、公证书不能证明被告的证明目的。该公证书上载明检测玻纤铝箔袋是否漏气、鼓包是依据被告要求的手指挤压检查，无任何科学依据也未进行鉴定检测。公证处无质量鉴定资质，仅依据被告的方法不能证明玻纤铝箔袋存在质量问题。4、公证处人员仅从被告的仓库中随即抽取“1.0cm”和“1.5cm”规格的板材各三十个，并没有一一检查，不能证明“1.0cm”规格的玻纤铝箔袋有19240片不合格，“1.5cm”规格的玻纤铝箔袋有8250片不合格。5、被告提交的数据表系其自己制作，三性均有异议。对于其载明的损失无任何证据予以证明，更与原告无关。 经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。 另查明，原、被告签订的《产品购销合同》约定的付款方式为款到发货，未约定逾期付款法律责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照双方的约定和《合同法》的规定正确履行各自的义务。本案原、被告建立买卖合同关系后，原告依约交付了货物，其诉请符合法律规定，本院予以支持；被告未能及时履行支付货款义务，导致纠纷产生，应对此承担法律责任。 关于被告辩称的原告产品存在质量问题、产生相关损失及抵付货款的主张，本院依法不予采纳，理由为：一，被告未提交有效证据证明。被告提交的公证书系公证机构根据被告要求、对被告认为存在质量问题的“不合格产品数量”进行的公证证明；而公证机构是依法设立的证明机构，不是司法鉴定机构，其出具的文书不能也无权证明产品是否存在质量问题及损失大小。二、被告购买原告产品的目的，是连同其他产品（保温芯片等），进行生产加工成真空绝热板；该真空绝热板即使存在质量问题，是原告的玻纤铝箔袋有质量问题，还是保温芯片等材料有质量问题，或者真空绝热板生产过程中的工艺、操作存在问题，被告无证据证明。按照被告当庭陈述，其生产过程存在原告法定代表人现场指导情形，除了被告在接受货物不能及时发现质量问题，在真空绝热板加工成就后，被告应当能够发现原告的产品是否存在质量问题，且没有证据证明诉讼前被告向原告主张过质量问题。三，被告作为真空绝热板的生产厂家，对购买生产真空绝热板的相关材料应当有清楚的认知，对购买的材料如何鉴别质量、需要多长时间鉴别，应当具备该方面的能力；其与原告约定“第二条……如有质量标准，需方收到货后，需在7天内提出质量异议，超出7天，则认同供方产品不存在质量问题”，该约定应当具有合理性和法律约束力。另，被告庭审中辩称原告承诺给予被告垫付款及没有到货物付款时间，也因无证据证明，本院不予采纳。 对于原告诉请，被告认可货款金额，本院予以确认。关于利息诉请，因没有逾期付款利息约定，本院依照相关法律规定予以处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽恒益建材有限公司在本判决书生效后十五日内支付原告安徽蓝峰新型包装材料有限公司266230元及利息损失【以货款266230元为本金，月利率3.85%，自2020年9月7日起计算至实际清偿之日止）】。 案件受理费5340元，保全费用1870元，合计7210元，由安徽蓝峰新型包装材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  贺 平 人民陪审员  李德武 人民陪审员  万启玲 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  饶秉天 附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 汇款中国银行广德支行6232636300104206437广德县人民法院