福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初502号 原告：徐昕浩，男，1996年10月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：揭杰旺，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县。系建宁县××镇××村民委员会推荐的公民。 被告：林国兴，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****。 负责人：赖秀丽，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。 原告徐昕浩与被告林国兴、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华保险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐昕浩及其委托诉讼代理人揭杰旺，被告中华保险三明支公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。被告林国兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐昕浩向本院提出诉讼请求：1.判令林国兴赔偿徐昕浩各项损失479816.24元；2.判令中华保险三明支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先予赔偿，不足部分由中华保险三明支公司在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿，仍有不足的部分由林国兴赔偿。事实和理由：2019年4月25日11时5分许，林国兴驾驶闽ＧＤ××××号小型普通客车沿国道由建宁县里心镇上黎村方向往建宁县溪口镇方向行驶，行驶至肇事路段，遇徐昕浩驾驶闽ＧＫ××××号普通二轮摩托车，由建宁县里心镇里心村小窠山支路进入国道左转弯往建宁县上黎村方向行驶时，因徐昕浩驾驶二轮摩托车沿支路直线方向驶入主道时向右转向，与林国兴驾驶的小型普通客车相撞，导致徐昕浩车辆失衡向左侧倒地，造成徐昕浩受重伤及两车不同程度损坏的交通事故。徐昕浩生命垂危，建宁县总医院急诊后立即转院至三明市第一医院手术治疗，后又转至上海市静安区××大学附属华山医院静安分院（以下简称静安分院）继续治疗，花费医疗费150622.88元。建宁县公安局交通警察大队认定林国兴承担本起交通事故的同等责任，徐昕浩承担本起交通事故的同等责任。徐昕浩的损失有医疗费150622.88元、误工费63448元、护理费35481.20元、交通费9472元、住宿费5148元、住院伙食补助费4140元、营养费7200元、残疾赔偿金522300.40元（20年×42121元／年×62%）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费1820元，合计839632.48元。林国兴应赔偿479816.24元［（839632.48元-120000元）×50%＋120000元］，但林国兴至今分文未付。本起交通事故发生在闽ＧＤ××××号小型普通客车保险有效期限内，中华保险三明支公司应在保险责任范围内承担连带赔偿责任。林国兴系该车驾驶员，林国兴应当对徐昕浩承担赔偿责任。故提出前述诉讼请求。徐昕浩在诉讼过程中，将其主张的医疗费150622.88元变更为10000元，故将第一项诉讼请求变更为判令林国兴赔偿徐昕浩各项损失409504.80元。 林国兴未作答辩。 中华保险三明支公司辩称，1、闽ＧＤ××××号车在中华保险三明支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），有保不计免赔险，保险期限为2018年8月13日至2019年8月12日止。2、肇事驾驶员林国兴肇事后未停车及时报警抢救伤员即驾驶车辆驶离现场，符合商业第三者责任险保险合同约定的免赔情形，中华保险三明支公司仅需承担交强险的赔偿责任，无需承担商业三者险的赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该约定是中华保险三明支公司与投保人林国兴之间的真实意思表示，投保人林国兴在投保单上签字，明确了中华保险三明支公司就免责条款对其尽到了提示和说明义务，该约定具有法律效力。3、（1）医疗费，对徐昕浩主张的1万元医疗费无异议。（2）误工费，徐昕浩举证证明其为某公司员工，属于具有固定收入人员，误工费按每月760.84元计算至定残前一天为213天。（3）护理费，因无护理依赖程度鉴定，故无法确定护理级别，护理期的鉴定无法律依据。（4）交通费偏高，由法院酌定。（5）住院伙食补助费按30元每天计算住院69天。（6）营养费按30元每天计算住院69天。（7）残疾赔偿金，应按农村居民人均可支配收入标准计算。（8）精神损害抚慰金，给予15000元。（9）鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围。（10）住宿费，住宿开票时间与住院时间不相符，且徐昕浩住院治疗，不存在住宿必要，不予支持。 徐昕浩向本院提供下列证据材料： 证据Ａ1、徐昕浩的《居民身份证》《居民户口簿》《建宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决书》和《认定工伤决定书》各一份，用以证明徐昕浩是某公司的职工，且徐昕浩居住在建宁县××镇××村×号，根据城镇规划，溪口镇属于城市规划区范围，赔偿应当按照城镇居民标准计算。 证据A2、建宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，用以证明交通事故发生经过，林国兴承担交通事故的同等责任，徐昕浩承担交通事故的同等责任。 证据A3、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件和《机动车辆保险单》复印件各一份，用以证明林国兴驾驶的小型普通客车在中华保险三明支公司投保了交强险和商业三者险。 证据Ａ4、《建宁县总医院门诊收费票据》《建宁县总医院出院记录》《建宁县总医院疾病证明》《建宁县总医院住院收费票据》《三明市第一医院门诊病历》《三明市第一医院入院记录》《三明市第一医院肌电图报告》《三明市第一医院出院记录》《三明市第一医院疾病诊断证明书》《三明市第一医院住院收费票据》《华山医院门急诊就医记录册》《复旦大学附属华山医院门急诊收费票据》《复旦大学附属华山医院静安分院入院记录》《复旦大学附属华山医院静安分院出院小结》和《复旦大学附属华山医院静安分院住院收费票据》，用以证明徐昕浩在建宁县总医院、三明市××大学附属华山医院、静安分院治疗情况及医疗费数额。 证据A5、《生活护理服务票据》一份，用以证明2019年5月6日至14日徐昕浩在三明市第一医院住院治疗期间聘请护工护理而花费护理费1620元。 证据A6、购买药品小票、购买辅助设备小票，用以证明徐昕浩购买药品186.50元、购买辅助设备430元。 证据A7、交通费票据，用以证明徐昕浩及其亲属乘用交通工具产生交通费9472元。 证据A8、《上海增值税普通发票》三份、《收据》一份，用以证明在徐昕浩治疗期间花费住宿费5148元。 证据A9、《福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书》一份，用以证明徐昕浩伤残等级、误工期、护理期、营养期。 证据A10、鉴定费发票一份，用以证明徐昕浩花费鉴定费1820元。 证据Ａ11、建宁县××镇××村民委员会出具的《证明》一份，用以证明徐昕浩的亲属关系。 证据A12、某公司出具的《证明》一份、《中国建设银行个人账户收入交易明细》一份，用以证明某公司在徐昕浩发生交通事故后未向徐昕浩发放劳务工资。 林国兴未向本院提供证据材料。 中华保险三明支公司向本院提供下列证据材料： 证据B、《投保单》《机动车综合商业保险示范条款》《投保人声明》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》各一份，用以证明中华保险三明支公司就免责条款对林国兴尽到了提示和说明义务。 根据中华保险三明支公司的申请，本院委托鉴定机构对徐昕浩的伤残等级进行了重新鉴定，福建中博司法鉴定中心于2020年8月11日作出了《福建中博司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》一份。 经庭审质证，中华保险三明支公司的质证意见是：对证据A1、A2、A3、A4、A11、A12，以及重新鉴定的《福建中博司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》的真实性无异议；对证据A5、A6有异议，认为系非正式发票；对证据A7，认为交通费只能支持一人陪护的交通费；对证据A8的关联性有异议；对证据A9有异议，认为误工期、护理期、营养期按法律规定确定，伤残等级以重新鉴定的为准；对证据A10，认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。徐昕浩的质证意见是：对证据B中的《投保单》和《投保人声明》的真实性不清楚；对重新鉴定的《福建中博司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》的真实性无异议。 本院对上述证据材料审核认定如下：关于证据A1、A2、A3、A4、A11、A12，以及重新鉴定的《福建中博司法鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书》，因到庭的当事人对其真实性无异议，故予以采信。关于证据A5、A6，因系非正式票据，故不予采信。关于证据A7，对有乘车人姓名及出发地到达地的火车票和客车票予以采信；出租车车票和其他发票，因无法确认乘车人和出发地到达地，故不予采信。关于证据A8，《上海增值税普通发票》三份系正式发票，且住宿时间与徐昕浩在上海门诊治疗时间相吻合，故予以采信；《收据》不是正式发票，不予采信。关于证据A9中的伤残等级评定，因已经对徐昕浩的伤残等级进行了重新鉴定，故徐昕浩的伤残等级以重新鉴定的鉴定意见为准；关于证据A9中的误工期、护理期、营养期评定，因中华保险三明支公司未提供反驳证据或者足以反驳的理由，且中华保险三明支公司未申请对徐昕浩的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对证据A9中的误工期、护理期、营养期评定予以采信。关于证据A10，因其系徐昕浩进行鉴定所支出的鉴定费，故予以采信。关于证据B，因《投保单》和《投保人声明》的投保人签名栏有林国兴的签名，且林国兴拒不到庭参加诉讼放弃质证权利，故对证据B予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院经审理查明： 一、2019年4月25日11时5分许，林国兴驾驶闽ＧＤ××××号小型普通客车沿国道由建宁县里心镇上黎村方向往建宁县溪口镇方向行驶，行至肇事路段，遇徐昕浩驾驶闽ＧＫ××××号普通二轮摩托车由建宁县里心镇里心村小窠山支路进入国道左转弯往建宁县里心镇上黎村方向行驶，发生交通事故，造成徐昕浩受伤及两车不同程度损坏。事故发生后林国兴未停车报警抢救伤员即驾驶闽ＧＤ××××号小型普通客车驶离事故现场，事故发生后约20分钟后才拨打110报警。建宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，林国兴驾驶机动车行驶至交叉路口时未确保安全通行，以及发生交通事故后未停车及时报警抢救伤员即驾驶车辆驶离现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，林国兴的过错行为是造成交通事故的一方面原因；徐昕浩未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车行驶至设有停车让行标志且没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，徐昕浩的过错行为是造成交通事故的另一方面原因；林国兴承担本起交通事故的同等责任，徐昕浩承担本起交通事故的同等责任。 二、2019年4月25日，徐昕浩被送往建宁县总医院急诊后当日转院至三明市第一医院住院治疗至同年5月29日出院，被诊断为双侧额叶脑挫裂伤，右侧额叶硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下出血，颅底骨折，右侧动眼神经损伤，外伤性精神障碍，右侧额骨、双侧颞骨、枕骨、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦、额窦、右侧颧弓、眼眶外侧壁骨折，双肺尖部肺挫伤，右侧臂丛神经损伤，双侧第1肋骨骨折，胸腔积液，出院医嘱徐昕浩门诊随访、注意休息、术后半年返院颅骨修补、建议到上级医院进一步治疗。2019年6月6日，徐昕浩到上海市复旦大学附属华山医院门诊治疗。2019年6月17日，徐昕浩到静安分院住院治疗至同月24日出院。2019年6月26日，徐昕浩到建宁县总医院住院治疗至同年7月3日出院。2019年7月29日，徐昕浩到静安分院住院治疗至同年8月5日出院。2019年10月22日，徐昕浩到三明市第一医院住院治疗至同年11月5日出院。2019年11月11日，徐昕浩到建宁县总医院门诊治疗。2019年12月1日至同年12月24日，徐昕浩多次到建宁县总医院门诊治疗。2019年12月26日，徐昕浩到上海市复旦大学附属华山医院门诊治疗。经福建广信司法鉴定所2019年11月25日鉴定，徐昕浩伤残程度为一处五级伤残、一处十级伤残，徐昕浩本次损伤后的误工期为365日、护理期为至伤残评定前一日、营养期为120日。在诉讼过程中，中华保险三明支公司申请对徐昕浩的伤残等级进行重新鉴定。经福建中博司法鉴定中心2020年8月11日重新鉴定，徐昕浩伤残程度为一处五级伤残、一处十级伤残。 三、林国兴驾驶的小型普通客车在中华保险三明支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间从2018年8月13日起至2019年8月12日止，商业三者险的保险金额为100万元，且不计免赔率。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定，事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。投保人林国兴在《投保人声明》中确认，其收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 四、徐昕浩居住地福建省建宁县，该地址的城乡分类代码为121，属镇中心区。徐昕浩于2019年3月19日进入某公司工作，从事广电网络外线维护、安装机顶盒、线路巡查及公司营销收费等工作，主要负责建宁县里心镇上黎村、花排村、靖安村、岩上村及里心部分地区的广电网络外线维护工作，工资按照基本工资＋抽成的形式发放。2019年4月26日，某公司向徐昕浩发放劳务费760.84元。因徐昕浩发生交通事故后在医院就医，故某公司自交通事故发生的2019年4月25日起，未向徐昕浩发放劳务工资。 五、徐昕浩在本案中的损失有650430.19元，具体为：1、医疗费。徐昕浩提供的有效医疗费票据显示医疗费金额不止10000元，故对徐昕浩主张医疗费10000元予以支持。2、误工费。虽然经鉴定徐昕浩误工期为365日，但其定残日是2019年11月25日，故误工时间计算至定残日前一天，即误工时间为213天。徐昕浩于2019年3月19日进入建宁广电网络公司工作，至同年4月25日发生交通事故时，仅1个余月；虽然建宁广电网络公司向徐昕浩发放了劳务费760.84元，但该760.84元低于建宁县月最低工资标准，并且徐昕浩的工资构成是基本工资＋抽成，因此根据现有证据无法确定徐昕浩有固定收入及其数额。误工费可按农林业平均工资标准计算。误工费为36055.36元［213天×61785元／年÷365天］。3、护理费。徐昕浩护理期为至伤残评定前一日即213天是鉴定机构根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193－2014）作出的，而该规范对护理期的定义是“护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间”，因此根据徐昕浩的伤情认定在护理期213天中，住院的69天为完全护理依赖，其余的144天为部分护理依赖，护理费为23867.63元［（69天＋144天×50%）×61785元／年÷365天×1人］。4、交通费。有乘车人姓名及出发地到达地的火车票和客车票共计8653元。5、住宿费。《上海增值税普通发票》三份共计住宿费4818元。6、住院伙食补助费4140元（住院69天×60元／天）。7、营养费。根据徐昕浩的伤情及营养期120天的鉴定意见，营养费为7200元（120天×60元／天）。8、残疾赔偿金。徐昕浩的常住地建宁县××镇××村×号属镇中心区，因此应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金为513876.20元（20年×42121元／年×61%）。9、精神损害抚慰金。根据徐昕浩的年龄、伤残情况、受伤部位，酌定徐昕浩精神损害抚慰金40000元。10、根据原鉴定的鉴定费发票，鉴定费1820元。 本院认为，建宁县公安局交通警察大队认定林国兴、徐昕浩均承担本起交通事故同等责任，因此林国兴应承担50%的民事赔偿责任，徐昕浩自行承担50%的责任。林国兴驾驶的小型普通客车在中华保险三明支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内，故徐昕浩的除鉴定费外的其它损失，由中华保险三明支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。林国兴在《投保人声明》中确认其收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，因此《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条的约定有效。《道路交通事故认定书》认定林国兴在交通事故发生后未停车及时报警抢救伤员即驾驶车辆驶离现场，因此根据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条的约定，中华保险三明支公司在商业三者险范围内不负责赔偿。据此，中华保险三明支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿徐昕浩120000元。徐昕浩的余下损失530430.19元（650430.19元－120000元），由林国兴赔偿徐昕浩265215.10元（530430.19元×50%）。林国兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司应于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿徐昕浩120000元。 二、林国兴应于判决生效后十五日内赔偿徐昕浩265215.10元。 三、驳回徐昕浩的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8497元，由林国兴负担6822元，徐昕浩负担1675元，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘云华 审 判 员  姚以跃 人民陪审员  张运喜 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。