福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16117号 原告:三明永光金属标准件有限公司，住所地福建省沙县金古经济开发区**，统一社会信用代码91350427MA34591G5J。 法定代表人：梁敬梨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈煌，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：厦门圣钦固工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区一社会信用代码913502116999363112。 法定代表人：黄冬花，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李颖，福建卓法律师事务所执业律师。 被告：电普能源科技（厦门）有限公司，住，住所地福建省厦门市软件园一社会信用代码91350200MA31DP918N。 法定代表人：汪建卫，执行董事。 被告：厦门马恒达汽车零部件有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区一社会信用代码91350211769258123Y。 法定代表人：汪建卫。 被告：厦门车中网信息科技有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区一社会信用代码91350206302875515P。 法定代表人：郭蔚东，执行董事兼总经理。 被告：厦门诺瑞特实业股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区厦禾路一社会信用代码913502007378807002。 法定代表人：郭毅荣。 原告三明永光金属标准件有限公司（以下简称“三明永光公司”）与被告厦门圣钦固工贸有限公司（以下简称“厦门圣钦固公司”）、电普能源科技（厦门）有限公司（以下简称“电普能源公司”）、厦门马恒达汽车零部件有限公司（以下简称“厦门马恒达公司”）、厦门车中网信息科技有限公司（以下简称“厦门车中网公司”）、厦门诺瑞特实业股份有限公司（以下简称“厦门诺瑞特公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三明永光公司委托诉讼代理人陈煌、厦门圣钦固公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，电普能源公司、厦门马恒达公司、厦门车中网公司、厦门诺瑞特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三明永光公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门圣钦固公司、电普能源公司、厦门马恒达公司、厦门车中网公司、厦门诺瑞特公司连带向三明永光公司支付电子商业承兑汇票票面金额62774.35元及相应利息（利息以62774.35元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月30日起计算至实际偿还之日止，暂计至起诉之日为1801.54元）；2.案件受理费由厦门圣钦固公司、电普能源公司、厦门马恒达公司、厦门车中网公司、厦门诺瑞特公司承担。事实和理由：2019年5月30日，厦门诺瑞特公司向厦门车中网公司开具一张电子商业承兑汇票，票面金额为62774.35元，票据号码为231339308760520190530407318638，汇票到期日为2019年11月30日，出票人承诺到期无条件付款。后此电子商业承兑汇票经几次背书依次转让给厦门马恒达公司、电普能源公司、厦门圣钦固公司。2019年6月6日，厦门圣钦固公司将上述电子商业承兑汇票背书转让给三明永光公司用于支付货款，三明永光公司成为上述电子商业承兑汇票的合法持有人。但汇票到期后，三明永光公司持上述电子商业汇票向银行要求付款时，发现承兑人厦门诺瑞特公司的账户没有资金，无法承兑。三明永光公司多次向前手催讨，但各公司分文未付，为维护自身合法权益，三明永光公司提起诉讼。 厦门圣钦固公司辩称，1.根据《票据法》相关规定，追索权是第二顺位的权利，厦门圣钦固公司作为背书转让人，应是第二顺序被追偿人，而在本案中不能体现三明永光公司有先行向厦门诺瑞特公司即出票人和承兑人行使过付款请求权，三明永光公司并未证明其在提示付款期内被拒付；2.三明永光公司认为其与圣钦固公司往来货款总价449621.68元，但仅确认圣钦固公司支付了386846.93元，尚差票据金额62774.35元，三明永光公司不能因为汇票被拒付而认为圣钦固公司货款未足额支付，本案为票据追索权纠纷，货款金额与本案事实无关。 电普能源公司、厦门马恒达公司、厦门车中网公司、厦门诺瑞特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据三明永光公司提供的电子商业承兑汇票、福建增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单、电子商业承兑汇票等证据及庭审笔录，确认事实如下： 票据号码231339308760520190530407318638的电子商业承兑汇票，票据金额为62774.35元，出票日期为2019年5月30日，汇票到期日为2019年11月30日，承兑日期为2019年5月30日，出票人、承兑人均为厦门诺瑞特公司，收款人为厦门车中网公司，开户行为厦门银行股份有限公司华昌支行，性质为可转让，承兑信息为“出票人承诺：本汇票予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。”2019年5月30日，该张票据经厦门车中网公司背书转让给厦门马恒达公司，2019年5月31日，经厦门马恒达公司背书转让给电普能源公司，2019年5月31日，经电普能源公司背书转让给厦门圣钦固公司，2019年6月6日，经厦门圣钦固公司背书转让给三明永光公司。该票据状态显示为“提示付款已拒付”。 2018年4月至2020年5月期间，厦门圣钦固公司陆续向三明永光公司购货，三明永光公司向厦门圣钦固公司开具相应的福建增值税专用发票8张合计金额449621.28元，厦门圣钦固公司以转账方式支付货款386846.93元，以汇票背书方式支付货款62774.35元。 庭审中，三明永光公司通过远程方式展示了案涉电子商业承兑汇票系统的后台界面及简要操作流程。 本院认为，电子商业汇票是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。本案各方作为背书人、被背书人、持票人、承兑人，均使用了电子商业汇票系统，证明各方均认可该系统，应受中国人民银行银发〔2019〕328号《电子商业汇票业务管理办法》的规范和约束，该办法第五条规定，电子商业汇票的出票、承兑、背书、保证、提示付款和追索等业务，必须通过电子商业汇票系统办理。 本案中，电子商业承兑汇票到期日为2019年11月30日，三明永光公司在合法取得票据后，依规提示付款，被拒付。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条第二款规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。厦门圣钦固公司抗辩其系“第二顺序被追偿人”，缺乏法律依据，不予采信。综前，三明永光公司行使票据追索权的条件成立，厦门诺瑞特公司作为汇票的出票人和承兑人，电普能源公司、厦门马恒达公司、厦门车中网公司、厦门圣钦固公司作为汇票的背书人均应承担连带责任。 关于利息问题，《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。据此，三明永光公司请求支付的金额包括票据金额自到期日即2019年11月30日起至清偿日止的利息。关于利息标准，根据中国人民银行〔2019〕第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。因此，三明永光公司主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止，可予支持。 依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十八条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门圣钦固工贸有限公司、电普能源科技（厦门）有限公司、厦门马恒达汽车零部件有限公司、厦门车中网信息科技有限公司、厦门诺瑞特实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明永光金属标准件有限公司电子商业承兑汇票金额62774.35元及利息（以62774.35元为基数，自2019年11月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由厦门圣钦固工贸有限公司、电普能源科技（厦门）有限公司、厦门马恒达汽车零部件有限公司、厦门车中网信息科技有限公司、厦门诺瑞特实业股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国票据法》 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权： （一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的； （三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条第一款汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。 第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。