安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4282号 原告：陈龙飞，男，汉族，1994年11月15日生，住安徽省凤台县。 原告：陈某，女，汉族，2018年1月9日生，住安徽省凤台县。 法定代理人：陈龙飞（系陈某父亲），男，住安徽省凤台县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：刘洪，男，汉族，1973年8月6日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏燕（系刘洪妻子），女，住安徽省凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住安徽省淮南市凤台县城关镇农水路。 负责人：王传田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 被告：孙国应，男，汉族，1983年10月1日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘士敏，男，汉族，1957年10月6日生，住安徽省凤台县。 被告：张井叶，女，汉族，1959年3月8日生，住安徽省凤台县。 被告：孙某1，女，汉族，2008年12月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：孙国应（系孙某1父亲），男，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孙某2，男，汉族，2011年5月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：孙国应（系孙某2父亲），男，住安徽省淮南市田家庵区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告陈龙飞、陈某与被告刘洪、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司（以下简称“人民财产保险凤台公司”）、孙国应、刘士敏、张井叶、孙某2、孙某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙飞及其委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼；原告陈某未到庭，其法定代理人陈龙飞及其委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼；被告人民财产保险凤台公司负责人王传田未到庭参加诉讼，其委托代理人谢晓艳到庭参加诉讼；被告刘洪及其委托诉讼代理人苏燕到庭参加诉讼；被告孙国应、刘士敏、张井叶及其共同委托诉讼代理人陈涵、张兴牛到庭；被告孙某2、孙某1未到庭参加诉讼，其共同法定代理人孙国应及共同委托诉讼代理人陈涵、张兴牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙飞、陈某向本院提出诉讼请求：依法判令各被告在应当承担的责任范围内承担赔偿责任，赔偿许瑞毅死亡赔偿金847180元，丧葬费39518.5元，陈某抚养费380512元，精神抚慰金8万元，住宿、交通等办理丧葬合理开支1万元，合计1295050.5元。事实和理由：原告陈龙飞系许瑞毅丈夫，陈某系陈龙飞与许瑞毅婚生女。2020年3月10日17时17分许，刘福云驾驶皖Ｄ×××××轻型厢式货车，由西向东行驶至凤台县刘集乡山口村境内时，由于避让同方向超其车辆刘洪驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车（未接触），驶入道路南侧坝下撞到树上，致轻型厢式货车乘车人许瑞毅现场死亡，刘福云及轻型厢式货车乘车人孙某2受伤，车辆受损。后刘福云经抢救无效于当日死亡。凤台县公安局作出的道路交通事故责任认定书认定：此事故是由于刘福云驾车超员，未使用安全带，采取措施不当，加之刘洪驾车不按规定超车所致。刘福云负事故主要责任，刘洪负事故次要责任，许瑞毅、孙某2无责任。被告刘洪、人民财产保险凤台公司应承担交强险和商业险责任范围内的赔偿责任。被告刘士敏、张井叶、孙国应、孙某1、孙某2作为刘福云的法定继承人和保险指定受益人应依法承担刘福云在本案机动车道路交通事故赔偿责任，依法从刘福云遗产、金佑人生终身寿险及附加金佑人生提前给付重大疾病险和刘士敏、张井叶、孙国应、孙某1、孙某2在另案机动车道路交通事故赔偿款范围内支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 刘洪辩称：一、凤台县公安局交通管理大队关于本起道路交通事故的认定，事实清楚，证据充分。刘福云在行驶过程中，采取措施不当，将车驶入道路南侧坝下并撞到树上，违反了应当在确保安全畅通的原则下通行的法律规定。实属自身主观原因造成的失误，有不可推卸的全部责任，且驾车超员未使用安全带上路行驶，不仅会妨碍正常行驶，而且本身就是在违法行驶，驾车超员会加重车身，使车辆安全性降低，容易产生自动失效。刘洪系按规定正常超车，原告未提供任何证据证明刘洪不按规定超车。二、事故发生后，经司法鉴定，刘洪驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车未与皖Ｄ×××××号轻型厢式货车发生接触，根据我国道路交通事故处理程序规定第56条规定，当事人对检验报告、鉴定意见有异议，申请重新检验鉴定的，应当自公安机关交通管理部门送达之日起3日内提出书面申请，原告及其家属签署司法鉴定报告，并没有向交警部门提出申请重新鉴定。三、本案原告的部分请求事项没有法律依据且计算标准错误，皖Ｄ×××××号小型轿车已向人民财产保险凤台公司投保了强制险和商业险，此事故发生在其保险期间内，且不超过保险限额，原告主张刘洪赔偿的金额应当由保险公司赔付。四、关于本案的诉讼费用的承担，请求法院依法判决。 人民财产保险凤台公司辩称：1、在核实驾驶员及承保车辆符合法定条件的情况下保险公司依法按合同约定承担责任；2、原告诉求过高举证质证后详细说明；3、本案两死一伤交强险部分应当根据各原告合法的诉求确定赔偿比例，商业险部分应当按照事故认定书确定的责任比例依法赔偿；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了死亡证明书、身份证及户口本复印件、事故责任认定书、询问笔录、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日17时17分许，刘福云驾驶皖Ｄ×××××轻型厢式货车，由西向东行驶至Ｇ345线718ＫＭ＋930Ｍ处时,由于避让同方向超其车辆刘洪驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车（未接触）驶入道路南侧坝下撞到树上致轻型厢式货车乘车人许瑞毅现场死亡,刘福云及轻型厢式货车乘车人孙某2受伤,车辆受损。后刘福云经抢救无效于当日死亡。2020年3月25日，凤台县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，刘福云负事故的主要责任，刘洪负次要责任，许瑞毅、孙某2无责任。 另查明，原告陈龙飞与许瑞毅系夫妻关系,陈某系陈龙飞与许瑞毅婚生女。许克冲、郭正美为死者许瑞毅的父母，诉前已出具承诺书，承诺自愿放弃许瑞毅交通事故死亡赔偿金的法定继承权利。孙国应、刘士敏、张井叶、孙某2、孙某1同为刘福云的第一顺位继承人。孙国应与刘福云系夫妻关系，孙某1、孙某2系刘福云与孙国应所生子女。 皖Ｄ×××××号车辆系刘洪所有，该车在人民财产保险凤台公司处投有交强险、保险限额100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险，事故发生于保险期间内。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。本案刘福云驾驶皖Ｄ×××××号轻型厢式货车,由于避让同方向超其车辆的刘洪驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车（未接触）驶入道路南侧坝下撞到树上造成了刘福云及轻型厢式货车乘车人许瑞毅死亡,乘车人孙某2受伤,车辆受损的交通事故。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书认定，刘福云负主要责任，刘洪负事故的次要责任，许瑞毅、孙某2无责任。该事故责任认定书系交警部门对事故进行调查分析，对车辆进行委托鉴定后作出的，并依法向当事人送达，双方在接收责任认定书之后并未提出异议，故该事故责任认定书可以作为本案的认定依据。当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任，根据法律规定，参照事故责任认定书，刘福云与刘洪的赔偿责任比例为65%:35%。陈龙飞、陈某作为许瑞毅的合法继承人，有权向孙国应、刘士敏、张井叶、孙某2、孙某1、刘洪、人民财产保险凤台公司要求赔偿各项损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强险的赔偿数额。本起交通事故中皖Ｄ×××××号轻型厢式货车内另有一名伤者孙某2及一名死者刘福云的近亲属,已向本院提起诉讼,目前正在审理过程中,结合当事人的诉请,本院酌定分别为涉孙某2案在皖Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费限额内预留5千元,在交强险死亡伤残限额内预留1万元并优先用于赔偿精神损害抚慰金,涉刘福云案在皖Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费限额内预留5千元，投保的交强险死亡伤残限额内预留4万元并优先用于赔偿精神损害抚慰金。 许瑞毅的各项损失认定情况如下：1、丧葬费39518.5元，符合法律规定，本院予以认可；2、死亡赔偿金750800元，符合法律规定，本院予以支持；3、精神损害抚慰金8万元，要求过高，本院酌定为6万元；4、被抚养人生活费380512元,计算错误，本院核定为190256；5、办理丧葬事宜的各项花费1万元，本院酌定为3500元。上述认定的损失合计为1044074.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。由人民财产保险凤台公司在交强险死亡伤残限额内优先赔偿原告精神抚慰金6万元，剩余赔偿款为984074.5元,故人民财产保险凤台公司在第三者责任险内赔偿344426.08元（984074.5元×35%）。关于刘福云应赔偿的部分，因刘福云在本案中已死亡，其赔偿责任应由其法定继承人在继承其遗产范围内予以赔偿。刘福云与许瑞毅系朋友关系，刘福云作为驾驶人，免费搭乘许瑞毅，属于好意同乘行为，应酌情减轻刘福云的赔偿责任，本院酌定刘福云承担40%的赔偿责任，故刘福云应赔偿原告各项损失393629.8元（984074.5元×40%）。原告主张由刘福云投保的受益人为孙某2的保险中予以赔偿的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈龙飞、陈某因交通事故造成的损失60000元，在第三者责任险内赔偿344426.08元（984074.5元×35%），合计为404426.08元，于本判决生效后十五日内履行； 二、被告孙国应、刘士敏、张井叶、孙某2、孙某1在继承刘福云的遗产范围内赔偿原告陈龙飞、陈某因交通事故造成的各项损失共计393629.8元（984074.5×40%），于本判决生效后十五日内履行； 三、驳回原告陈龙飞、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8228元（已减半），由原告陈龙飞、陈某负担3159元，由被告孙国应、刘士敏、张井叶、孙某2、孙某1负担2500元，由被告刘洪负担2569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理李晓婉 书记员张君利 附相关法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。