广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5354号原告：方中兰，女，1975年4月25日出生，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××,公民身份号码：512××××××××××××026。委托诉讼代理人：朱平优，男，1965年8月15日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××,公民身份号码：442××××××××××××214。被告：吴定财，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市兴国县××××××××××××,公民身份号码：362××××××××××××913。原告方中兰诉被告吴定财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方中兰及其委托诉讼代理人朱平优到庭参加诉讼，被告吴定财经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方中兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款20万元及逾期付款利息20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告丈夫在承揽工程时认识，之后又认识了原告，2016年6月，被告因资金紧张，向原告借款，原告便叫丈夫李军将借款60000元转给被告，同时被告向原告出具收据，不久，被告又向原告借款40000元，并出具了借条给原告，过了一个月，即2016年7月被告又向原告借款100000元，同样向原告出具借条，然而，被告利息付至2017年6月之后就不付了，无奈，为维护当事人的合法权益，根据《合同法》的有关规定，请求人民法院依法判决被告支付借款共200000元及逾期付款利息20000元，本案诉讼费由被告承担，望法院判如所请。原告方中兰对其诉称提供以下证据：1.借条及收据，证明从2016年开始被告向原告借了三笔款项，合计人民币20万元；2.银行转账明细，证明原告是通过丈夫李军转账给被告的；3.微信截图，证明被告支付部分利息的记录。被告吴定财没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告方中兰向本院提交的《结婚证》，证明其与案外人李军是夫妻关系。原告方中兰向本院提供了一份《收据》和二份《借条》，该三份证据均是在被告吴定财的身份证复印件的空白处手写的，其显示的内容分别如下：《收据》的内容为“今吴定财向方中兰借6万元，定于2016年6月17日-2016年8月17日还款。”落款处有借款人吴定财的签名、指模和手机号码，并由原告方中兰的丈夫李军在“担保人”栏内签名并留手机号码；第一份《借条》的内容为“今吴定财向方中兰借款4万元正，借用三个月，从2016年6月24日至2016年9月24日还款。”落款处同样有借款人吴定财和担保人李军的签名；第二份《借条》的内容为“今吴定财向方中兰借款10万元正，借用日期2016年7月2日至2016年9月2日。”落款时间为2016年7月2日，同样有借款人吴定财和担保人李军的签名。原告方中兰提供的、其丈夫李军名下多份银行转账流水清单，显示李军通过其中国农业银行账户（账号622×××××××××××××319）于2016年6月17日向被告吴定财的银行账户（账号622××××××××95540871）转支57000元，于2016年6月24日通过李军的中国建设银行账户（账号552××××××××42937）向吴定财的另一个银行账户（账号622××××××××××863）跨行转出38000元，因填写户名为“吴定才”而被银行以“户名误”为由于6月27日退回，李军又于退回的当日再向更正户名为“吴定财”的上述账号转支38000元并成功转出；2016年7月2日和7月3日，李军通过其上述中国农业银行账户（账号622×××××××××××××319）向被告吴定财上述名下账号为622××××××××××863的账户分别转支5万元和43800元。上述转账付款的金额57000元、38000元、93800元分别对应上述三份收据或借条的金额6万元、4万元、10万元，原告方中兰在庭审中承认在向被告吴定财转账借出上述款项时，已分别预扣了利息3000元、2000元、6200元，实际出借的本金金额为188800元。原告方中兰在庭审后补充提交了由李军作出的情况说明，主要内容为：李军与被告吴定财合作了几个工程项目，吴定财还未向其结清工程款；2016年6月吴定财对其说接了一单大工程，而且开了两家门店，需要借款，由于其与吴定财是很好的朋友关系，不方便讲利息，李军便跟吴定财说介绍别人借钱给他，由李军自己作担保，共担保资金20万元，分四次转出，已扣利息；等等。原告方中兰在庭审中述称，其与被告吴定财已口头约定了利息，所以在向被告吴定财转账借出上述款项时才预先抵扣了相应利息；此外，根据原告方中兰提供的微信聊天记录和微信转账详情清单，以及原告方中兰在庭审中的自认，反映了被告吴定财向其支付利息的日期和金额如下：2016年7月20日5000元，11月28日5000元，12月16日5000元，2017年1月12日1万元，1月24日5000元，2月23日5000元，3月16日5000元，4月27日4000元，5月9日5000元，6月8日6000元，6月21日2000元，8月21日3000元。被告吴定财支付的以上利息合计6万元，除了第一笔2016年7月20日的5000元是通过银行转账的以外，其余还款均是通过微信转账的方式。原告方中兰对于其在诉讼请求中主张的利息，述称是从2017年9月暂算至2020年5月，是以贷款利率的四倍估算的。本院认为，因被告吴定财未到庭参加诉讼，也没有提供证据，故本案的事实将依据原告方中兰提交的证据及其在庭审中的陈述作出审理认定。原告方中兰提供的三份收据和借条可以证明原被告间有借贷的合意，其丈夫李军的银行转账流水清单及出具的情况说明，可以证明原告方中兰向被告吴定财转账支付借款的事实。因此，本院对原被告间存在民间借贷关系的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，虽然原告方中兰提供的收据和借条反映的借款金额合计是20万元，但由于原告方中兰通过其丈夫李军向被告吴定财转账支付三笔借款时均已预先抵扣了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告方中兰实际向被告吴定财出借的本金金额为188800元，被告吴定财应向原告方中兰偿还该借款。关于利息问题。虽然没有书面证据证明双方已明确约定利率，但由于被告吴定财对于出借方三笔借款均预先抵扣了利息的行为并无异议，可以推定原告方中兰述称双方已口头约定利息的事实成立，结合被告吴定财自2016年7月至2017年8月期间几乎每月均向原告方中兰支付利息、且绝大多数月份支付的利息是等于或大于5000元的事实，换算成利率即是超过月息2%，故原告方中兰在本案中要求被告一次性支付自2017年9月起计至2020年5月止、按银行贷款利率估算的利息2万元，其据以计算的利率并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限，故本院对原告方中兰的该项利息请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴定财于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方中兰偿还借款188800元及支付余欠利息20000元。本案受理费2300元，由被告吴定财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  潘剑平人民陪审员  王新华人民陪审员  吴诗韵二〇二〇年十一月五日书 记 员  成 琳吴素丽