wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8699号原告：陈静，女，1980年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王平光，男，住郑州市中原区，系郑州空调设备公司推荐。被告：周伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告陈静与被告周伟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人王平光，被告周伟的委托诉讼代理人马宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1．判决确认被告周伟取得原告陈静400000元的行为属于不当得利；2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年8月21日，通过中信银行卡号为62×××24借记卡取款400000元，汇款存入被告中信银行卡号为44×××18借记卡。被告取得原告400000元既不属于借贷行为，也不属于担保行为，没有法律依据，给原告造成了巨大经济损失，故原告诉至法院。周伟辩称：原告起诉违反一事不再理原则，已经有生效判决确认该400000元系案外人贾军铃向原告的借款，原告转给被告400000元是贾军铃偿还其对周伟的借款，该400000元系原告与贾军铃之间的合同之债，不可能再成为周伟的不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，陈静通过其卡号为62×××24的中信银行卡取款410000元，同日，存入周伟卡号为44×××18的中信银行卡400000元。陈静主张周伟取得该400000元系不当得利，引起争讼。另查明，2015年，陈静因与贾军铃、周伟民间借贷纠纷一案，以贾军铃、周伟为被告起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，郑州高新技术产业开发区人民法院审理后作出（2015）开民初字第3832号民事判决书，认定事实如下：2014年8月21日，贾军铃向陈静出具借条一份，载明：“今借陈静现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），本人承诺于2015年2月20日前一次偿还完毕。若逾期还款利息按照本金的30%月计算，直至偿还完毕止。”贾军铃在借款人处签字，周伟在借条右下方签字。同日，陈静将400000元存入周伟中信银行卡号为44×××18的账户。同日，贾军铃出具收条一份，载明：“今收到陈静借款人民币壹佰万元整（1000000.00）收到人贾军铃”。郑州高新技术产业开发区人民法院基于上述查明事实，判决：一、贾军铃于判决生效后十日内向陈静偿还借款一百万元，并支付自二○一五年二月二十一日至判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算的利息；二、驳回陈静的其他诉讼请求。陈静不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，于2016年6月16日作出（2016）豫01民终3914号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼过程中，陈静称其对郑州市中级人民法院（2016）豫01民终3914号民事判决书申请再审，法院驳回了其再审申请。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告账户存入400000元系基于原告与贾军铃之间的民间借贷关系，该款项已经生效判决认定为原告向贾军铃的出借款项，故被告取得该400000元具有合法根据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈静的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年十一月三十日法官助理张梦磊书记员王楠
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1783号原告：黄留群，男，1953年9月9日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡红颖、李林霏（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：南云霞，女，1980年2月26日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。统一社会信用代码：914102007616921283。负责人：张红宇，总经理。委托诉讼代理人：鹿晓龙，河南世纪行律师事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段红勋，该公司职员，代理权限为特别授权代理。原告黄留群与被告南云霞、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄留群及其委托诉讼代理人蔡红颖、被告天安财险开封公司的委托诉讼代理人段红勋和鹿晓龙到庭参加诉讼。被告南云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄留群向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：赔偿原告医疗费22690.53元、伙补费5550元、营养费3600元、护理费33545.37元、误工费25380元、伤残赔偿金143644.07元、鉴定及检查费5700元、精神抚慰金15000元、交通费2640元、财产损失800元，共计258349.97元。事实与理由：2019年5月20日17时40分许,被告南云霞驾车由东向西与黄留群驾驶的电动车由北向南发生碰撞,造成原告黄留群受伤的道路交通事故。2019年5月28日,经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定:被告南云霞负事故全部责任,原告黄留群无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定,被告南云霞作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人,应对原告的损失承担赔偿责任。天安财险作为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车的保险人,应在保险限额内承担赔偿责任。被告南云霞未答辩。被告天安财险开封公司辩称，其对原告在开封市第二中医院的治疗、河南大学一附院门诊治疗、按摩费、护理合同、护理人数、误工费、鉴定意见、鉴定费、会诊费、修车费均有异议。经审理查明，2019年5月20日17时40分许，被告南云霞驾驶登记在秦峰名下豫Ｂ×××××号小型轿车沿开封市宋城路由东向西行驶时，与原告黄留群驾驶电动三轮车由北向南行驶时发生碰撞，造成黄留群受伤的交通事故。事故认定书认定，被告南云霞负该事故全部责任，原告黄留群不负事故责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险开封公司投有交强险和300000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生当日，原告黄留群被送到开封市人民医院住院治疗2天，之后转入河南大学淮河医院住院治疗19天。2020年5月15日，本院因涉案事故做出（2019）豫0205民初1822号民事判决书，判决被告天安财险开封公司在保险限额内赔偿原告黄留群医疗费等各项损失共计17569.25元。2019年6月10日至2019年9月29日，原告在开封市第二中医院住院治疗111天。花费15092.03元。2020年7月17日，河南大学司法鉴定中心作出鉴定意见：黄留群因交通事故致脊髓损伤遗左上肢肌力下降，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属八级伤残。黄留群为此支付鉴定费700元。以上事实有民事判决书、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、住院病历、出院证、收费票据、发票、护理人员身份证、营业执照、鉴定意见书及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定，双方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告天安财险开封公司处投有机动车交强险及保险金额为300000元的第三者责任保险(含不计免赔率险)，事故发生在保险期间内，被告天安财险开封公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强保险限额内先行承担赔偿责任。剩余部分在第三者责任保险(含不计免赔率险)限额内承担，仍有不足部分由被告南云霞承担。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费15092.03元。关于原告主张的其余医疗费7158.5元，原告未能提供证据证明其花费的合理性和相关性，被告天安财险开封公司对此不认可，故本院对此不予支持；2、营养费2220元（20元／天×111天）及住院伙食补助费5550元（50元／天×111天），过高部分，不予支持；3、护理费16945.91元。按照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资46858元的标准并参照住院天数132天计算。过高部分，不予支持；4、误工费。原告未提供证据证明其实际误工损失，被告天安财险开封公司对此不认可，故本院不予支持；5、伤残赔偿金133383.78元（34200.97×13×0.3）。关于原告主张的伤残赔偿金在合理范围内，本院予以支持；被告天安财险开封公司辩称鉴定意见存在瑕疵，没有把因果写入鉴定意见，鉴定应参照上海东南鉴定科学研究所出具的鉴定报告为前提和依据，考虑到因果关系，其外伤作用力为轻微，其认可原告八级伤残，因为是轻微，故外伤作用力为10%至20%，鉴定报告应上下承接和连续。本院认为该辩称未提供相关依据说明其合理性，故对该辩称不予采信；6、鉴定费700元。有鉴定费票据为凭，本院予以支持；关于原告主张的会诊费5000元，原告未提供证据证明，被告天安财险开封公司对此不认可，故本院不予支持；7、精神损害抚慰金15000元。根据原告的伤情、治疗情况以及伤残等级等情况，本院认为该请求在合理范围内，本院予以支持；8、交通费2640元（20元／天×132天）。9、财产损失。原告未提供证据证明，被告天安财险开封公司对此不认可，故本院不予支持；上述医疗费15092.03元、住院伙食补助费5550元、营养费2220元、护理费16945.91、交通费2640元、伤残赔偿金133383.78元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元共计191531.72元在各保险限额内赔付。由于被告天安财险开封公司已足额赔偿原告的损失，故原告主张被告南玉霞的诉讼主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告黄留群的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计191531.72元；二、驳回原告黄留群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2588元，原告黄留群负担588元，被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳萍二〇二〇年十一月十二日法官助理杜路军书记员李晶晶
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8601号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华，总经理。 被告：临沂市炳熠电子有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇东200米路南财富广场2109。 法定代表人：李文婷。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陕西造梦网络有限公司与被告临沂市炳熠电子有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2910号申请人：刘某某，男，1970年11月3日出生，汉族，住烟台市委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。被申请人：山东某某股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨某，董事长。被申请人：山东某某股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘某某，董事长兼总经理。被申请人：烟台某某股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人：马某某，董事长兼总经理。被申请人：烟台金某某有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号。法定代表人：牛某某，董事长。被申请人：上海某某管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：牛某某，执行董事兼总经理。原告刘某某与被告山东某某股份有限公司、被告山东某某股份有限公司、被告烟台某某股份有限公司、被告烟台金某某有限公司、被告上海某某管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求对被申请人山东某某股份有限公司、山东某某股份有限公司、烟台某某股份有限公司、烟台金某某有限公司、上海某某管理有限公司的银行存款冻结230万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部对申请人刘某某的申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东某某股份有限公司、山东某某股份有限公司、烟台某某股份有限公司、烟台金某某有限公司、上海某某管理有限公司的银行存款230万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兰霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹彩云
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1962号申请执行人：滕州市住房和城乡建设局,住滕州市善国中路19号。被执行人：滕州市金科置业有限责任公司，社会统一信用代码687238399，住所地滕州市经济开发区恒源路388号。法定代表人：武伯平。本院在执行滕州市住房和城乡建设局与滕州市金科置业有限责任公司行政非诉执行一案中，山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481行审55号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481行审55号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十一月二十日书记员  朱星华
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6496号原告刘纹娟，女，1970年5月19日出生，汉族，住黑龙江海伦市。委托代理人李琳琦，系辽宁谨思律师事务所律师。被告林洪军，男，1957年12月15日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告刘纹娟诉被告林洪军民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，故原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘纹娟撤回起诉。案件受理费2,680元，本院减半收取1,340元。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5800号之二原告：黎伙土，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖诗，广东骏和律师事务所律师。被告：广东建禾建设集团有限公司，住所地：茂名市×××××××××，统一社会信用代码914××××××××966662F。法定代表人：张某1。第三人：梁伟春，住广东省电白县×××××××××。第三人：易享书，住湖南省江**瑶族自治县×××××××。原告黎伙土与被告广东建禾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2020）粤0605民初5800号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2020）粤06民辖终1139号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。根据被告申请，本院依法追加梁伟春、易享书为第三人参加诉讼。后本院依法作出（2020）粤0605民初5800号之一民事裁定书，裁定本案转换适用普通程序。2020年11月2日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎伙土撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1072.32元（原告已预交2144.64），由原告黎伙土负担。审判长 赵 燕审判员 谢晓东审判员 陈宇琼二〇二〇年十一月二日书记员 陆美羽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20302号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市百依百顺农业科技有限公司，，住所地深圳市南山区南山区街道前海路**鸿海大厦**统一社会信用代码91440300342726071C。法定代表人：冯成浩。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市百依百顺农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，原告已预交1800元，余款1775元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  韩翘楚
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢1009号申请执行人：李永亮，男，汉族，1965年11月18日生，住平原县。被执行人：马玉山，男，汉族，1981年9月22日生，住平原县。申请执行人李永亮与被执行人马玉山劳动争议纠纷一案，被执行人马玉山已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人马玉山名下所有银行帐户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月十日书记员  韩春霖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执2117号 申请执行人：李春香，女，1977年3月4日生，汉族，住河东区八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李春香与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款3000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十一月十日 书记员  薛蕾
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000051913 案号：(2020)鲁0611民初3223号 张雪兰： 我院已接到你诉姜培琳机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000051913 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异268号案外人（异议人）：李某1，男，1945年6月17日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。案外人（异议人）：袁某，女，1949年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人：杨某，男，1971年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李某2，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省射阳县。在本院执行申请执行人杨某与被执行人李某2民间借贷纠纷即（2020）苏0583执恢181号一案中，案外人李某1、袁某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）李某1、袁某异议称：涉案房屋位于射阳县××镇××小区××楼××室，真实的权利人是异议人，在购买涉案房屋的时候，异议人将有关手续和钱款都交由大儿子李某1办理。异议人没有考虑到房产证办在谁的名下这个问题，只要有的住就行，所以对大儿子李某将涉案房产办在其自己名下没有提出反对，但是所有的款项都是异议人缴纳，特别是涉案房屋一直是异议人从购买居住至今，从没有出租和买卖过。现在贵院发出公告，要求异议人老两口搬出涉案房屋，我们都年事已高，哪里去找住的地方？何况是我们自己出钱购买的房屋，周围邻居都可以作证。综上，特向贵院提出执行异议，请求对（2020）苏0583执恢181号之一公告中执行的涉案房屋不予执行，撤销涉案执行裁定。申请执行人杨某未提交答辩意见。被执行人李某2未提交答辩意见。经审查查明：杨某与李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2017）苏0583民初19398号民事判决，判决：李某2于本判决生效后十日内归还杨某借款本金700000元并支付利息（以500000元为基数，按照月利率1.5%，从2016年11月1日起计算至实际支付之日止）。案件受理费12060元，保全费4670元，合计16730元，由李某负担。后李某2未能履行判决义务。杨某遂申请执行，即（2018）苏0583执6906号执行案件。2020年3月9日，本院对该案恢复执行即（2020）苏0583执恢181号。执行过程中，本院于2020年4月20日查封了李某2位于盐城市××县城××小区××楼××室房产，证号：射房权证合城字第××号，盐城市射阳县东开发区射东x组x幢xxx室房产，证号：射房权证东开发字第××号。同日，本院发出公告，责令相关责任人在2020年6月22日上午9点前迁出盐城市××县城××小区××楼××室房屋。2020年8月18日，本院作出执行裁定书，拍卖李某2名下共有的位于盐城市射阳县县城东园小区1xx号楼xxx室房地产（含固定装修）以清偿债务。本院认为，不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，盐城市××县城××小区××楼××室房屋登记在被执行人李某名下，该房产的所有权人为李某2。异议人李某1、袁某提出涉案房屋的房款都是异议人缴纳，未提供证据，其要求对涉案房屋不予执行，撤销涉案执行裁定的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李某1、袁某提出的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二〇年十一月十日书记员 蒋丽欢
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9437号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩，经理。 委托诉讼代理人：周军、张帆，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：杭州慧富网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区浙大路39号紫兰酒店702室。 法定代表人：张昌金，经理。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州慧富网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）内0826执恢53号之四 申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人邴京成，该公司董事长。 被执行人魏建宏，男，1987年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人董洁，女，1986年8月15日出生，汉族，魏建宏妻子，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与魏建宏、董洁借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2060号民事调解书于2018年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人魏建宏、董洁给付申请人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款90万元及利息，承担本案诉讼费7016元，执行费11470元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月26日向被执行人魏建宏、董洁送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年1月8日、2020年11月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人魏建宏、董洁名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人魏建宏、董洁房屋、住房公积金、住所地等信息，拍卖被执行人魏建宏、董洁房屋一套，经两次拍卖流拍后，申请人以二拍流拍价1090606.37元接收该房屋，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月21日限制被执行人魏建宏、董洁高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨 晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢804号之一 申请执行人：王红义，男，汉族，1972年11月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。 被执行人：叶焕容，男，汉族，1981年12月1日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特1071号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金682850元及利息、律师费8000元。 执行情况 在执行过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈炜强
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8554号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华。 被告：厦门安信至上电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西二里303号201室。 法定代表人：陈德康。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告陕西造梦网络有限公司与被告厦门安信至上电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3265号原告（反诉被告）：米成军，男，1965年7月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告（反诉原告）：丁士红，女，1966年1月18日出生，汉族，无职业，住北票市。原告（反诉被告）米成军与被告（反诉原告）丁士红排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）米成军与被告（反诉原告）丁士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）米成军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即腾迁非法占据的原告楼房北票市。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2010年初起至今，被告一直非法占据原告的楼房并居住，至今已有10年。原告的楼房位于北票市。期间，原告多次要求被告腾迁归还楼房，被告拒不腾迁。无奈，原告诉至法院，要求被告立即腾迁楼房，被吿承担诉讼费用。被告（反诉原告）丁士红本诉辩称，本案争议的房屋不是原告的，是我购买的该房屋，我有证据证明，买卖楼房的协议，和北票市人民法院判决书、朝阳市人民法院判决书，还有付款协议。这个房屋我已经购买了10年了。被告（反诉原告）丁士红向本院提出反诉的诉讼请求：要求原告返还购房款130,000元。事实和理由：2011年1月19日双方签订了房屋买卖协议，米成军将楼房一户卖给我，房屋价款是150,000元，当时我付给米成军130,000元，剩余20,000元约定办理房屋过户时一并付给，同时米成军将房屋交给我使用至今，后来因各种因素没有办理过户登记，现米成军要求我腾迁已购买的房屋，故此我请求米成军返还买房款130,000元。我现在的意见是我同意腾迁，但是米成军要返还我买房款130,000元。原告（反诉被告）米成军对反诉辩称，房屋买卖协议是我签的，当时是我与丁士红处对象了，在一起生活了，我现在也不知道该字是怎么签的，该买卖协议的内容我都不清楚。可能是我喝酒喝多了签的字，也可能是被告拿我手签的字，这都是被告私自取得假证。借条是我写的，但是我也没有向被告借那么多钱，实际借了80,000元钱，我向别人借款50,000元，被告说替我偿还，所以我就出具了130,000元的欠条，但是被告一直没有替我偿还别人借款50,000元，所以我现在就欠被告80,000元钱。原告（反诉被告）米成军向本院提交了朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1944号民事判决书一份。被告（反诉原告）丁士红依法向本院提交的证据有：1、（2014）朝民二终字第0051号民事判决书一份；2、（2012）朝民二终字第00673号民事判决书一份；3、由丁士红缴纳的该房屋的水费、电费票据两张；4、2011年1月19日丁士红与米成军签订的《买卖房屋协议书》一份；5、2010年1月24日米成军给丁士红出具的借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月24日，米成军给丁士红出具了借条一张，借条中写明“今借丁士红人民币：壹拾叁万元正130000元正（1分利按贷款利息支付）借款人：米成军。借款期限一年。2010年1月24日借款人以住宅楼做为抵押，福典B01号楼3单元501室”。2011年1月19日，原告（反诉被告）米成军作为甲方与作为乙方的被告（反诉原告）丁士红签订了《买卖房屋协议书》，协议书中约定“现有甲方卖方米成军，乙方买方丁士红，经甲乙双方协商甲方米成军愿将坐落在南山管理区孤岛社区B01551（351），建筑面积64.38平米的住宅楼卖给乙方丁士红，人民币拾伍万元￥150000，房产证号10××77；自买卖之日起此房屋所有权归乙方丁士红所有，双方不得反悔，空口无凭，特立此契约为证。此契约两份，甲乙双方各一份。”该买卖协议底部甲方处有原告（反诉被告）米成军签字捺印，乙方处和执笔人处有被告（反诉原告）丁士红签字捺印。在签订该协议后，米成军与丁士红并未及时办理房屋过户手续，证号为10××77的房产证中的房屋所有权人依然为米成军。北票市法院（2012）北审民初字第00014号民事判决显示：丁士红要求确认其对本案诉争房屋即福典B01五单元501室具有所有权的诉讼请求被予以驳回。判决后，丁士红不服提出上诉，朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第0051号判决，驳回丁士红的上诉，维持原判决。北票市人民法院（2020）辽1381民初824号民事判决书显示：判决驳回了丁士红要求确认对本案诉争房屋具有所有权的诉讼请求。判决后，丁士红不服，提出上诉，朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终1944号民事判决书判决驳回了丁胜红的上诉，维持原判。案件中涉及的福典B01号楼3单元501室、南山管理区孤岛社区B01551（351）、福典B01五单元501室、房产证10××77号房屋以及米成军诉请的北票市房屋，均属同一房屋。现本案诉争房屋内尚存在被告（反诉原告）丁士红的个人物品有冰箱一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台及个人生活用品。本院认为，关于本诉部分，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。目前诉争房屋所有权登记于米成军名下，双方虽然签订了买卖房屋协议，但购房人基于买卖合同仅享有债权请求权，购房人丁士红对涉案房屋并不享有物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。因此，原告米成军要求被告丁士红腾迁本案诉争房屋的诉讼请求应予支持。关于反诉部分，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同事实，反诉原告丁士红的诉讼请求所依据的是2010年1月24日的借条，但本案为排除妨害纠纷，依据的事实为买卖房屋协议书。在庭审中，经本院释明后，反诉原告丁士红依旧提出反诉并自行交纳反诉费。反诉原告丁士红的反诉请求本院不予支持，其应就该借条另行提起诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）丁士红于本判决生效后十日内将其存放在北票市内的冰箱一台、台式电脑一台、笔记本电脑一台及个人生活用品迁出，将该房屋交给原告（反诉被告）米成军；二、驳回被告（反诉原告）丁士红的反诉请求。本诉诉讼费1650元，反诉诉讼费1400元，合计3050元由被告（反诉原告）丁士红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张文杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  王梦瑶
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民特47号申请人：张乃峰，男，1973年10月26日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。被申请人：临沂台北新城建设发展有限公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦A-1号楼1-2101。法定代表人：林艺美，总经理。申请人：林华东，男，1987年5月26日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住山东省临沂市兰山区。二申请人委托诉讼代理人：葛福玉，山东临正律师事务所律师。被申请人：赵相见，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省费县。申请人张乃峰与被申请人临沂台北新城建设发展有限公司（以下简称台北新城公司）、林华东、赵相见申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长  田开玉审 判 员  姚玉蕊人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  王 雨
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1570号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：徐露玲，女，1993年7月24日出生，汉族，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：徐友利，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县甘江镇。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2107号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金53771.83元并支付利息、滞纳费、律师费，支付迟延履行期间的债务利息；承担承担案件受理费1402元、保全费661元、执行费1037元。在执行过程中，申请执行人已受偿13014.82元。本院已收取案件受理费1402元、执行费1037元。执行中已查封被执行人徐露玲名下位于夹江县漹城镇房产一套，该房产设置有抵押权，暂不能处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年十一月六日书记员 陈若男
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初6167号原告：吴**平，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区×××××××××京广中心瑞思大厦公寓楼9A，公民身份号码441××××××××××××035。被告：李成，男，1996年4月26日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××339。原告吴**平与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**平到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还口罩款人民币74000元及支付利息（从2020年7月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，利息暂计为3000元）；二、本案案件受理费、公告费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：因新冠肺炎疫情的原因，原告于2020年1月底至2月期间，通过微信、支付宝、银行转账的方式两次向被告购买口罩，但是在原告向被告支付购买口罩款项后，被告未依照约定向原告提供口罩。2020年5月15日，经惠东县稔山镇人民调解委员会调解，原告与被告达成《人民调解协议书》，确认被告共应退还原告购买口罩款项人民币74000元，并约定了退还日期，且被告于当日向原告出具《欠条》一张，对上述退款事实予以确认，但是被告至今未按调解协议约定的时间向原告退还相应款项。原告认为，被告缺乏诚信，收取款项后，未按约定向原告提供口罩，经惠东县稔山镇人民调解委员会调解后，亦未按协议退还相应款项，损害了原告的合法权益。因此，为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼，恳请依法判令，支持原告的诉讼请求。被告李成未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告吴**平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告驾驶证复印件；3.《人民调解协议书》、《欠条》。综合上列证据及其原告的庭审陈述，本院认定事实如下：疫情期间，原告吴**平通过微信向被告李成购买口罩。2020年5月15日，原告与被告就口罩款退还问题到惠东县稔山镇人民调解委员进行调解，经调解，双方签订了《人民调解协议书》，主要约定如下：“甲方吴**平于2020年1月底至2月期间通过微信、支付宝、银行转账方式向乙方李成两次订购口罩，因乙方不能提供口罩给甲方，导致乙方拖欠甲方共计人民币柒万肆仟圆整（￥74000.00元）口罩款。……二、乙方承诺于2020年7月15日前付清该笔口罩款给甲方。如到期未还清口罩款，甲方有权到当地人民法院起诉乙方。……”。另被告李成出具一份《欠条》给原告吴**平收执，其详细内容如下：“因我经济方面原因，现拖欠吴**平口罩款共计￥74000元”。左下角处备注“到期未付按银行同期利息4倍支付”，被告李成在欠款人处签名捺印以及在备注内容处捺印。经本院询问，原告确认被告李成在签订《人民调解协议书》及出具《欠条》后未向其退还过上述口罩款。2020年8月18日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李成结欠原告吴**平口罩款74000元未予偿还，该事实有原告提交的《人民调解协议书》、《欠条》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告诉请被告返还上述74000元货款的证据充足，理由充分，本院予以支持。现《人民调解协议书》约定的期限已届满，被告未按照约定退还货款，已构成违约，依法应承担违约责任。双方在《欠条》中约定逾期利息按银行同期利息四倍支付，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，被告应从逾期之日即2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告计付欠款利息至还清款日止。被告李成经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成于本判决生效之日起7日内向原告吴**平支付货款74000元和利息（以74000元为基数，从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半收取，原告已预交），由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年十一月十三日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1576号申请人:中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。负责人：史正夫，行长。被申请人：于红军，1973年8月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被申请人于红军申请诉前财产保全一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于红军银行存款1万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供单位财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于红军银行存款1万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费120元，由中国农业银行股份有限公司青岛四方支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月二十五日书记员  王丽娜
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9732号 原告：朱旭东，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区玉与鱼宠物用品店，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区下排村**一巷**103。 法定代表人：杨硕，经营者。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朱旭东与被告深圳市宝安区玉与鱼宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告朱旭东于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱旭东撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告朱旭东负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10031号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：谭田有，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告谭田有信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告谭田有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49940.08元、手续费3664.31元、利息1780.25元、违约金1455.55元（利息、手续费、违约金暂计至2020年2月28日，从2020年2月29日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭田有未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年12月27日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为4558的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭田有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金49940.08元、利息1780.25元、手续费（含分期手续费）3664.31元、逾期还款违约金1455.55元【上述款项暂计算至2020年2月28日，被告谭田有于2020年2月29日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除，自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告谭田有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨超书记员任瑞雪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2558号原告：赵国灿，男，1968年10月20日出生，汉族，住微山县。原告：赵远峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住微山县。二原告共同委托诉讼代理人：张传民，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪友，男，1969年2月26日出生，汉族，住微山县。原告赵国灿、赵远峰与被告李纪友追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国灿、赵远峰及共同委托诉讼代理人张传民到庭参加诉讼，被告李纪友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国灿、赵远峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告代偿的银行贷款本金及利息共计4668.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原告赵国灿、赵远峰与被告等人与山东微山农村商业银行股份有限公司（原微山县信用联社）达成联保贷款协议，约定互相担保贷款，并签订（微赵）联保协字（2008）第01-010号联保协议，被告未予还款。经银行多次催要，2020年4月22日由二原告代被告偿还借款本金1元及利息4667.38元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向被告追偿，望判如所请。被告李纪友未到庭，亦未作答辩。原告赵国灿、赵远峰围绕其诉讼请求依法提交的证据：一、被告与山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）签订的贷款联保协议（复印件）、贷转存凭证各一份，证明：被告曾向微山农商行贷款的事实，两原告曾就该笔贷款进行担保；二、被告偿还明细及贷款还款通知单各一份，证明：原告于2020年4月22日代被告向微山农商行赵庙支行偿还贷款及利息共计4668.38元的事实，2020年4月22日的贷款还款单的被通知人为被告，并备注放款结清；三、贷款账户明细表一份，证明：从2010年1月21日到2020年1月1日扣划款项用于偿还借款的事实。二原告于庭后提交了《借款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》各一份，证明：贷款人微山农商行于2020年1月10日向被告发出了《借款逾期催收通知书》，被告签字确认尚欠借款本金1元及利息4667.38元的事实；同日向原告赵远峰发出了《担保人履行责任通知书》中载明了重新担保上述借款的事实。原告提交的证据经审查，本院认为，上述证据能够证明原告待证事实，系合法有效的民事证据，本院予以确认。被告李纪友未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2008年10月16日，二原告、被告及其他借款人作为大联保体成员，与贷款人微山农商行（原微山县信用联社）签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》。借款合同约定：借款期限为2008年10月16日至2010年10月15日。借款人、联合保证人共同承诺：对本大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担承担连带责任。合同签订后，贷款人微山农商行向原告赵国灿发放借款本金40000元，向原告赵远峰发放借款本金50000元，向被告发放借款本金50000元。二原告在借款期限内，足额偿还了借款本息。由于被告在借款期限内未能足额偿还借款本息，逾期后贷款人微山农商行自2010年1月21日起至2020年1月1日止，持续在被告的银行卡中扣划相应款项偿还借款本息。由于二原告未履行担保还款责任，贷款人微山农商行于保证期间内以及此后每年每月以短息的方式向二原告进行催收。2020年1月10日，贷款人微山农商行分别向被告及赵远峰发出了《借款逾期催收通知书》及《担保人履行责任通知书》，被告在催收通知书中签字确认其尚欠借款本金1元及利息4667.38元，原告赵远峰签字确认的《担保人履行责任通知书》中载明了重新担保上述借款的内容。贷款人微山农商行就涉案借款起诉后，二原告于2020年4月22日代被告偿还借款本金1元及利息4667.38元，贷款人微山农商行撤诉。二原告偿还后索要代偿款未果，提起诉讼。本院认为，二原告赵国灿、赵远峰在被告李纪友不能按时归还其借款的情况下，履行了担保还款责任，事实清楚，证据确凿，应予认定。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：…（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户扣收欠款本息的;…。涉案借款逾期后，贷款人微山农商行自2010年1月21日起至2020年1月1日止持续扣收被告的银行存款用于偿还借款本息，事实清楚，据此至二原告代偿之日，涉案主债务诉讼时效期间并未届满。由于二原告自认贷款人微山农商行一直向其催收涉案借款本息，且原告赵远峰于2020年1月10日签字确认的《担保人履行责任通知书》中载明了重新担保涉案借款的内容，因此涉案借款的保证期间并未超过，贷款人微山农商行要求二原告履行担保还款责任，合理合法。二原告承担担保责任后，被告却不偿还代偿款，导致二原告的合法利益受损，故原告行使担保追偿权，于法有据，本院予以支持。被告李纪友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李纪友于本判决生效之日起十日内向二原告赵国灿、赵远峰支付代偿款4668.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李纪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年十一月十九日法官助理白玉书记员俞芹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10022号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：张克洪，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告张克洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告张克洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金48799.58元、手续费1975.44元、利息8714.07元、违约金15526.15元（利息、手续费、违约金暂计至2020年3月5日，从2020年3月6日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张克洪未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年1月19日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为5122的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金48799.58元、利息8714.07元、手续费（含分期手续费）1975.44元、逾期还款违约金15526.15元【上述款项暂计算至2020年3月5日，被告张克洪于2020年3月6日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除，自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告张克洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨超书记员任瑞雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行（简称：上海浦东发展银行广州海珠支行），住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。负责人：邹美娟。委托代理人：李琪、徐倩，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨明兴，男，汉族，1994年2月18日出生，住陕西省城固县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨明兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告杨明兴经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：49×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金32905.35元、利息1322.18元、违约金2603.18元、其他费用2664.82元，及自2020年3月23日起至所有欠款还清之日止的利息、违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月22日，被告欠本金32905.35元、利息1322.18元、违约金2603.18元、其他费用2664.82元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。六、庭审中，原告表示其他费用是指分期付款手续费以及增值服务费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨明兴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金32905.35元、利息1322.18元、违约金2603.18元、其他费用2664.82元给原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年3月23日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年十一月五日书记员  潘宝欣梁倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4118号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：贾洪全，1973年8月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 案由：贩卖毒品罪。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703刑初209号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收的黑色VIVO手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖随案移送的黑色VIVO手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇二〇年十一月十一日 书记员 高 燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2740号 申请执行人：邓小香，女性，1975年09月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：吴映兰，女性，1973年12月03日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人邓小香与被执行人吴映兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2369号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，申请执行人邓小香向本院申请强制执行，要求被执行人支付64396.50元及利息(另计)，并承担本案执行费866.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴映兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴映兰未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴映兰名下的财产，但未查找到被执行人吴映兰有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴映兰发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴映兰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人邓小香。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴映兰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2740号申请执行人邓小香与被执行人吴映兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4196号原告：梁浩，男，1973年12月5日出生，汉族，住息县。被告：万守磊，男，1970年4月9日出生，汉族，住息县。原告梁浩与被告万守磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告梁浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款10000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年5月，被告向原告借款10000元，说一两个星期就还。原告通过微信转账给被告10000元。后原告多次催要，被告拒不返还借款。为此，原告特具状诉至法院，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。本案经本院审查发现，被告万守磊没有具体的联系地址，本院无法送达相关法律文书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁浩的起诉。本案的诉讼费25元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨威二〇二〇年十一月十七日书记员  杨宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6240号原告：徐圆圆，女，1985年5月16日出生，汉族，住文登区。被告：张丛宾，男，1989年9月20日出生，汉族，住文登区。原告徐圆圆与被告张丛宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。徐圆圆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张丛宾偿还欠款56000元及利息；2.请求判决被告张丛宾承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，债务人张丛宾从徐圆圆处借走人民币56000元，并于2019年8月10日写下借条一份。然而，到还款日期后，张丛宾以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了徐圆圆合法权益，徐圆圆多次向张丛宾催还借款，张丛宾态度一次比一次恶劣，之后张丛宾电话也不接。审理中，本院依法组织原、被告进行调解，且双方达成了调解协议。在本院制发民事调解书时，被告向本院举报称：本案的借款本金为10000元，余款为高利，原告系高利放贷者。本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2019年10月21日发布并实施的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》的规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性的向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法规定，以非法经营罪定罪处罚。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告向本院举报“本案的借款本金为10000元，余款为高利，原告系高利放贷者”。由此，根据被告举报所称事实，原告的放贷行为可能涉嫌犯罪，故依法应驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐圆圆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇二〇年十一月二十一日法官助理吕晓慧书记员李鑫
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2537号原告：孟凤勤，女，汉族，1968年6月10日生，住址：河南省渑池县。被告：周鸣，男，汉族，1993年3月3日生，住址：河南省义马市。原告孟凤勤与被告周鸣装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告孟凤勤未能提供被告周鸣的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟凤勤的起诉。案件受理费238元，退还原告孟凤勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年十一月六日书记员  李达丽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江志龙，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告江志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告江志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计79836.44元，其中本金56638.38元、利息8461.88元、逾期还款违约金13448.48元、分期付款手续费1227.7元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告江志龙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金56638.38元、分期付款手续费1227.70元、增值服务费60元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江志龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56638.38元、分期付款手续费1227.7元、增值服务费60元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告江志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511143059994              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月26日                  申领人              江志龙                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              56638.38元                  利息              8461.88元                  逾期还款违约金              13448.48元                  分期付款手续费              1227.7元                  增值服务费              60元
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3885号原告：王某，女，1958年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：陈玥，辽宁昭明律师事务所律师。被告：倪某1，女，1957年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：倪某2，女，1960年6月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：倪某3，女，1967年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：倪某4，男，1984年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告王某诉被告倪某1、倪某2、倪某3、倪某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈玥，被告倪某1、倪某3、倪某4到庭参加诉讼；被告倪某2经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法分割大连市中山区房屋；2．判令大连市中山区房屋所有权归原告所有（房屋价值70万元）；3．判令各被告协助原告将大连市中山区房屋所有权转移至原告名下；4．判令原告按各被告占有的房屋份额向各被告支付对价。事实和理由：大连市中山区房屋，建筑面积78.91平方米，所有权人登记为倪成喜。2016年9月29日，贵院作出（2014）中民初字第965号民事判决书，判决原告王某享有大连市中山区平方米产权份额。后被告倪某2上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）辽02民终36号民事判决书，维持原判。故贵院（2014）中民初字第965号民事判决书已发生法律效力。案涉房屋余下面积39.91平方米为倪成喜与其妻子张淑英共同所有。倪成喜与张淑英共育有四名子女，长子倪长有，长倪某1荣，次倪某2凤，三倪某3萍。原王某红系倪长有妻子，被倪某4增系倪长有王某红儿子。倪成喜于2011年5月30日去世，长子倪长有于2014年3月22日去世，张淑英于2015年7月8日去世。倪成喜去世时其财产应由他的妻子张淑英、长子倪长有、长倪某1荣、次倪某2凤及三倪某3萍继承。倪长有于2013年9月13日立有遗嘱，其财产由妻王某红继承。因此，倪长有从其父亲倪成喜处继承的房屋份额应归本案原王某红所有。2015年7月8日，张淑英去世，其财产应由长倪某1荣、次倪某2凤及三倪某3萍及本案被倪某4增共同继承。因倪长有先于被继承人张淑英去世，应由其倪某4增代位继承。另，案涉房屋自1985年动迁时起，就由原告夫妇及倪成喜、张淑英共同居住，1999年12月原告出资购买了案涉房屋产权，产权人登记为倪成喜。原告在案涉房屋内居住至今，倪成喜及张淑英去世后，由于各被告不配合办理产权过户手续，导致原告无法处分房屋，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告倪某1、倪某3共同辩称，不同意原告诉讼请求。原告享有39平方米的面积我不同意，他们说投资了39平方米的面积，应该拿出证据给我们看一下。我们在原来的所有权确认纠纷的案子审理的时候我们已经提交了证据，是我父亲投资的39平方米的，是我父亲拿的钱，我们认为整个房产应该作为遗产依法分割。被告倪某2未提出答辩意见。被告倪某4辩称，同意原告诉讼请求。对原告陈述没有异议。经审理查明如下事实：被继承人倪成喜与被继承人张淑英共育有四名子女，分别为长子倪长有、长女倪某1、次女倪某2、三女倪某3。原告王某系倪长有的妻子，被告倪某4系倪长有与王某的儿子。被继承人倪成喜于2011年5月30日死亡，其遗产继承人有妻子张淑英、长子倪长有、长女倪某1、次女倪某2及三女倪某3。倪长有于2014年3月22日死亡，倪长有于2013年9月13日立有遗嘱，其遗产由妻子王某继承。被继承人张淑英于2015年7月8日死亡，张淑英于2013年10月10日立有遗嘱，张淑英享有的及其继承的位于大连市中山区房屋的份额由其女儿倪某2个人继承。位于大连市中山区房屋登记在被继承人倪成喜名下，建筑面积为78.91平方米，登记附记为2000年购买房改房。王某与倪某1、倪某2、倪某3因所有权确认纠纷，本院于2016年9月29日作出（2014）中民初字第965号民事判决，确认王某享有大连市中山区平方米产权份额。倪某2上诉后，大连市中级人民法院于2017年2月13日作出（2017）辽02民终36号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有原告提供的大房权证中私字第**房屋产权证、房屋信息查询结果、（2014）中民初字第965号民事判决书、（2017）辽02民终36号民事判决书、户籍证明、居民户口簿、居民死亡证明、遗嘱、（2014）中民初字第2420号民事判决书、生效证明，被告倪某2提供的遗嘱、律师见证书、委托协议及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，位于大连市中山区房屋（78.91平方米）已由生效判决所确认，王某享有该房屋39平方米产权份额。综合原告、被告提供的证据和当事人陈述，可以认定案涉房屋（39.91平方米份额）系被继承人倪成喜、张淑英于夫妻关系存续期间取得，该房屋应为其夫妻共同财产。故在倪成喜死亡时，其继承人有妻子张淑英、长子倪长有、长女倪某1、次女倪某2及三女倪某3，倪成喜的遗产应为该房屋（39.91平方米）的二分之一份额，应由其五位继承人各继承五分之一。张淑英死亡时，因其立有遗嘱，根据遗嘱内容，其遗产应由倪某2继承。倪长有死亡后，其继承上述房屋的份额根据其遗嘱应由其妻子王某继承。本案为继承纠纷，在被告倪某2未到庭和各方当事人对房屋价款和归属未达成一致的情况下，故本院仅对遗产份额进行分割，不对房屋归属和补偿事宜做出处理。被告倪某2经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被继承人倪成喜名下位于大连市中山区.91平方米份额，由原告王某、被告倪某1、被告倪某3各继承十分之一份额，被告倪某2继承十分之七份额；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费10,800元，由原告王某、被告倪某1、被告倪某3各负担1,080元，被告倪某2负担7,560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  王莉军人民陪审员  王淑艳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  祖蕊凌
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张雪枚，女，1979年6月27日出生，汉族，住广东省英德市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张雪枚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张雪枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计106749.99元，其中本金82844.74元、利息6335.74元、逾期还款违约金14358.13元、分期付款手续费3183.38元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张雪枚未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金82844.74元、分期付款手续费3183.38元、增值服务费28元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪枚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金82844.74元、分期付款手续费3183.38元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告张雪枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588732314850              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月24日                  申领人              张雪枚                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              82844.74元                  利息              6335.74元                  逾期还款违约金              14358.13元                  分期付款手续费              3183.38元                  增值服务费              28元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8720号原告：温莉燕，女，住广东省肇庆市高新开发区城区，公民身份号码441×××××××********。原告：庞雄，男，住四川省南充市顺庆区，公民身份号码511×××××××********。两原告共同委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。被告：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市**××××××富业广场（**）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。原告温莉燕、庞雄与被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序的小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人苏德，被告的委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期限依法不计入审限。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告支付拖欠的房屋租金16258元（2019年欠租金2778元+1388元/月×10个月-400元）；并从逾期之日起至2020年10月每日按应付金额的1‰计付违约金2536元予原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告购买了位于广东省佛山市南海区×××××××××××××1×××××1××××××××。原被告双方签订了《房屋经营托管合同（租金收益）》，约定合同期限为5年。两原告支付了27380元由被告代购配套家具家电和其他物品。截止至2019年12月，被告拖欠两原告租金2778元。2019年8月，被告以微信方式向两原告发出《关于保捷广场降租的说明书》，要求从2020年1月1日起月租金按800元支付。2020年2月22日，被告再次通过微信发出《致全体业主的信》要求免2020年1至3月的租金及减4至5月份的租金50%。两原告向被告明确表示不接受被告的减免租金要求。截止至2020年3月，被告仅于2020年3月向两原告支付租金400元。被告辩称，1.本案案由应为委托管理合同纠纷，两原告以租赁合同纠纷起诉，法院应驳回原告的起诉。2.即使法院认定本案是租赁合同纠纷，两原告的主张也无事实法律依据，租金不应计算至2020年10月。理由是被告已经将本案租赁物实际交还予两原告。本案中，被告确存在未依约支付收益予两原告的违约行为，但这是由于新冠疫情冲击行业的影响，两原告等业主不肯减免租金，导致被告经营困难。在2020年3月被告向两原告退回钥匙时，两原告应收回钥匙以及时止损，对此两原告应自行承担相应损失，两原告主张计租至2020年10月无依据，两原告的租金收益只能计算至2020年3月初。3.被告对两原告起诉意见中主张的其已收租金数额无异议。诉讼中，两原告围绕其诉请提交证据，被告未举证。经质证，当事人对对方证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，所有权人为两原告。2018年7月11日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋经营托管合同（租金收益）》，约定甲方将涉讼房屋委托予乙方提供在线租赁服务及增值服务；涉讼房屋面积35.59平方米；甲方需对委托物业进行改造、装修及配置房间设施，使之达到不低于乙方制定的雅高美爵公寓的物业装修及房间设施配置标准，其中甲方配置的房间的设施详见《家私家电配置清单》；合作期限为5年，自2018年9月15日起至2024年12月30日止，自2018年12月15日作为正式收益起始日期；第一年月租金1352元/月，第二年月租金1388元/月，第三年月租金1424元/月，第四年月租金1459元/月，第五年月租金1495元/月；每月15日前要支付上月的固定收益；无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付甲方应得租赁收益超过15日的，除应按合同约定如数支付给甲方外，从迟延支付之日起每日按应付金额的千分之一支付滞纳金；乙方欲提前终止合同，须提前一个月书面通知甲方，甲方确认可终止协议，如乙方强行解除合同的，须向甲方支付违约金每套1500元；等等。诉讼中，被告述称于2020年3月向两原告寄送《合同终止协议》，要求自该协议签订之日终止合同。两原告拒收上述邮件。本院认为，两原告将涉讼房屋出租予被告，被告按月支付使用对价，双方成立租赁合同关系，现两原告诉请被告支付租金，本案为租赁合同纠纷。原被告签订《房屋经营托管合同（租金收益）》及各附件，均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告欠付租金并于2020年3月向两原告寄送《合同终止协议》，其解除合同的理由既不符合涉讼合同中约定的解除条件，也不符合法律规定的解除条件，两原告亦不同意解除涉讼合同，故该解除通知无论是否已经送达予两原告，均不产生解除合同的效力，被告主张涉讼合同于2020年3月解除，本院不予采纳。但鉴于被告因自身资金问题已多月欠付租金，诉讼中，被告亦明确表示无法继续履行合同，涉讼房屋自2020年3月空置至今，涉讼合同实际已处于终止履行状态，此其一；其二，被告作为承租方，除了负有支付租金的义务外也须承担妥善保管维护租赁物的义务，该义务也不适宜强制履行。综上，鉴于两原告经本院释明坚持不同意解除合同，而租赁合同已事实不再履行，故从定纷止争、防止损失扩大、减少诉累角度，本院认定涉讼合同已解除。针对被告应支付的租金金额，被告于2020年3月向两原告寄送《合同终止协议》，两原告自此时已可自行收回涉讼房屋以减少损失的扩大，综合原两告自行收回房屋的合理期限、涉讼合同关于被告提前解除合同违约责任约定和被告提前解除致两原告的空租期损失等因素，本院认定被告支付租金期限应至2020年4月，经核算被告应付租金数额为7930元（2778元+1388元/月×4个月-400元），两原告主张超出部分，本院不予支持。被告逾期支付租金致两原告资金占用损失，被告应支付相应利息予原告，但双方约定的利息计付标准过高，应以日万分之三为宜。针对2019年尚欠的租金，因两原告未能明晰所欠款项的具体月份，本院酌定利息自2020年1月16日起算；2020年1月至4月所欠的租金，被告应付利息分别自2月至5月的每月16日起算。综上，被告应支付逾期付款利息596元予两原告，两原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金7930元予原告温莉燕、庞雄；被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息596元予原告温莉燕、庞雄；驳回原告温莉燕、庞雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取134.93元（原告温莉燕、庞雄已预交），由两原告负担109.93元，由被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  车惠青二〇二〇年十一月三十日书记员  罗静雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22425号 申请执行人：周灿，男，1973年9月28日出生，身份证住址长沙市岳麓区。 被执行人：廖静，女，1974年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 周灿与廖静民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币259963元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费3815元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9724号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9724号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十九日 书记员 欧阳庆霖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7267号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：郑国华，女，1987年3月1日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告郑国华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼，被告郑国华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金55390.67元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息2052.82元、违约金813.55元、取现手续费233.31元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：58490.35元。事实和理由：2017年1月23日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年1月23日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××33的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年5月21日，上述信用卡欠款本金55390.67元、利息2052.82元、取现手续费233.31元、违约金813.55元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年5月21日尚欠的借款本金55390.67元、利息2052.82元、违约金813.55元、取现手续费233.31元及支付自2020年5月22日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行归还截至2020年5月21日尚欠的信用卡本金55390.67元、利息2052.82元、违约金813.55元、取现手续费233.31元；二、被告郑国华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付欠付本金自2020年5月22日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（利息及违约金按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算，但以各项费用之和不超过年利率24%为限）；三、被告郑国华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告郑国华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月十五日书记员  梁 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304清申11号申请人：深圳市辽河油田南方投资有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦4012室，统一社会信用代码91440300279364548P。法定代表人：刘华勇。委托代理人：王岩，女，汉族，1973年10月6日出生，住址广东省深圳市南山区，系该司员工。被申请人：深圳市凯戈实业发展有限公司，住所地深圳市福田区燕南路东风大厦7楼，注册号4403011003845。法定代表人：梁勇。申请人深圳市辽河油田南方投资有限公司与被申请人深圳市凯戈实业发展有限公司申请公司清算一案，本院依法组成合议庭，于2020年11月24日公开进行了听证审查。申请人的委托代理人王岩到庭参加听证。被申请人及被申请人股东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称其系被申请人的股东，因被申请人2014年4月1日被工商部门吊销营业执照，至今未清算。且其他股东均已被吊销，无法联系，无法由股东自行清算，现申请对被申请人进行清算。被申请人未到庭，也没有提交书面意见。经审理查明，被申请人成立于1996年2月1日。被申请人有四名股东，分别为深圳市京宁实业发展有限公司(持股50%，已吊销)、深圳市显达实业发展有限公司(持股13%，已吊销)、深圳市新鸿业实业发展有限公司(持股7%，已吊销)和本案的申请人深圳市辽河油田南方投资有限公司(持股30%)。申请人称被申请人于2014年4月1日被深圳市市场监督管理局吊销了营业执照，后被申请人没有实际经营过，也没有成立过清算组。申请人于2020年6月24日提起了对被申请人进行强制清算的申请。被申请人的其他股东经本院合法传唤，未出庭参加听证。在听证过程中，经本院询问申请人是否愿意垫付清算费用，申请人表示愿意预交该清算费用。截至本案听证之日，未有证据显示被申请人已经依法成立了清算组。以上事实，有被申请人的企业工商登记信息等证据为证。本院认为，申请人系被申请人的股东，被申请人被吊销营业执照发生解散事由后未成立清算组，故申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市辽河油田南方投资有限公司对被申请人深圳市凯戈实业发展有限公司的强制清算申请。审 判 长  李泰仁人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  吴银华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾舒萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异253号 申请执行人：山东广通蚕种有限公司，住所地山东省青州市。 法定代表人：冯国栋，总经理。 委托诉讼代理人：马庆鸿，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阳阳，北京市京师（潍坊）律师事务所实习律师。 被执行人：高英超，男，1972年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 第三人：青岛禹纺海联科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。 法定代表人：高英超，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东广通蚕种有限公司与被执行人高英超买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求追加第三人青岛禹纺海联科技有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人山东广通蚕种有限公司称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案已立案执行，第三人的出资股东系禹通实业发展有限公司，禹通实业发展有限公司是被执行人高英超于2012年3月26日在香港申请注册的私人独资企业，企业类型为台港澳法人独资的有限责任公司，高英超是青岛禹纺海联科技有限公司的最终受益人。现申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产”，申请追加青岛禹纺海联科技有限公司为本案被执行人，对高英超的债务承担连带清偿责任。 本院查明，山东广通蚕种有限公司诉高英超、“HUALU”有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，2019年8月25日作出（2017）鲁0211民初10821号民事判决书，判决高英超与判决生效之日起十日内向山东广通蚕种有限公司支付货款3237148.32元、逾期付款利息938503.25元及逾期付款利息（以3237148.32元为本金按同期银行贷款利率计算，自2016年5月8日起计算至本判决生效之日止），“HUALU”有限责任公司不承担责任。高英超不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2020年3月30日，山东省青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终2091号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月24日，本院受理山东广通蚕种有限公司的强制执行申请，案号为（2020）鲁0211执4352号。本案执行过程中，经向金融机构、工商部门、不动产登记机构及车辆管理部门查询，冻结被执行人部分银行账号存款太少，且未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月28日，本院作出（2020）鲁0211执4352号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，青岛禹纺海联科技有限公司于2010年9月9日注册成立，注册资本1000万美元，乌兹别克斯坦华鲁有限公司出资1000万美元。2012年8月25日，乌兹别克斯坦华鲁有限公司与禹通实业发展有限公司签订《股权转让协议书》，约定乌兹别克斯坦华鲁有限公司将其持有的青岛禹纺海联科技有限公司1000万美元股权，以1000万美元转让给禹通实业发展有限公司。禹通实业发展有限公司于2012年3月26日在香港特别行政区注册成立，注册资本1000万港元，高英超出资1000万港元。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，第三人青岛禹纺海联科技有限公司系法人独资的有限责任公司，其股东为禹通实业发展有限公司，并非法律规定的个人独资企业。禹通实业发展有限公司虽为被执行人高英超出资成立，但其企业类型为有限责任公司。申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条关于个人独资企业追加被执行人的相关规定，申请追加第三人为本案被执行人，本院不予支持。其次，申请执行人未提交证据证明第三人存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中被追加为被执行人的其他情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人山东广通蚕种有限公司申请追加第三人青岛禹纺海联科技有限公司为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8166号原告：仇晓飞，男，1991年1月3日出生，汉族，住莱西市。被告：王恒英，女，1946年7月17日出生，汉族，住莱西市。被告：栾合超，男，1993年1月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：栾菁，山东新禾律师事务所律师。被告：栾美芝，女，1969年1月27日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：栾菁，山东新禾律师事务所律师。原告仇晓飞与被告王恒英、栾合超、栾美芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇晓飞到庭参加诉讼，被告王恒英、栾合超、栾美芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇晓飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，栾志龙以资金周转为由向仇晓飞借款16000元，出具借条一张，并约定本金逾期不还每月增加1000元违约金。经多次催要，栾志龙推托不还。栾志龙于2020年1月去世。栾合超、栾美芝辩称，1.被告对原告起诉之债务真实性不予认可；2.栾志龙与栾合超系父子关系，栾美芝系栾合超之母，栾志龙与栾美芝于2018年9月18日在莱西市民政局办理了离婚登记手续；离婚协议约定夫妻共同房屋归栾合超所有；汽车归栾美芝所有。且该笔债务发生在被告栾美芝与栾志龙离婚之后，与被告栾美芝无关；3.栾志龙于2020年1月3日死亡，2020年1月30日火化。栾合超放弃继承。王恒英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，栾志龙以需资金周转为由向仇晓飞借款16000元，栾志龙向仇晓飞出具借条1份，载明“借款人：栾志龙……，今日因还信用卡急需资金周转，特向仇晓飞借到现金人民币壹万陆仟元整；（小写：16000元整）。借款期限自2019年2月3日至2020年6月2日，分期还款16个月，每月于2号前还壹仟元整；分期期限自2019年2月3日至2020年6月2日。如每月到期未结还壹仟元整，每月增加壹仟元违约金，由借款人栾志龙承担。2019年2月3日”。栾志龙借款后，未偿还任何借款本息。另查明，栾志龙于2020年1月3日去世。王恒英系栾志龙之母；栾合超系栾志龙之子；栾美芝于2018年9月18日在莱西市民政局与栾合超办理了离婚登记手续。本院认为，仇晓飞、栾志龙之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。借款到期后，栾志龙未按约定还款，仇晓飞要求栾志龙支付借款16000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，仇晓飞主张被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。现栾志龙已经去世，按照有关法律规定，该债务应该由其法定继承人在继承遗产范围内偿还该债务。王恒英系栾志龙之母、栾合超系栾志龙之子，应该在继承遗产范围内承担债务；栾合超辩称放弃继承遗产，但未提供栾志龙的遗产清单，故其辩称本院不予采信。栾美芝已经在债务发生前与栾志龙离婚，对栾志龙在离婚后所负债务不承担还款责任。王恒英、栾合超、栾美芝既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恒英、栾合超于本判决生效之日起10日内在继承栾志龙遗产范围内偿还原告仇晓飞借款16000元及利息（以16000元为基数，从2020年11月3日起至实际偿还借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告仇晓飞对被告栾美芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王恒英、栾合超在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年十一月二十七日法官助理吴晶晶书记员吴楠