福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初171号 原告：吴景山，男，1988年10月25日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：曾嘉湘、陈雅真，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 被告：吴明芳，男，1954年5月26日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄国财、林宛青，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：蔡振旺，男，1976年1月2日出生，汉族，务工，住福建省漳浦县。 原告吴景山与被告吴明芳、蔡振旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景山及其委托诉讼代理人陈雅真、被告吴明芳的委托诉讼代理人黄国财、被告蔡振旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴景山向本院提出诉讼请求：判决吴明芳、蔡振旺立即支付吴景山工资款55700元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：吴景山于2017年3月受雇于吴明芳、蔡振旺，工作职务为洒水车司机，工资按月计算，2017年3月至6月，每月工资5000元，2017年7月起，每月工资8000元，双方没有签订雇佣合同。在受雇佣期间，吴景山均按时按质完成交付的工作任务，而后，吴明芳、蔡振旺一直拖欠吴景山工资不予支付。2018年11月11日，双方就拖欠吴景山工资一事进行结算，蔡振旺出具《永祥路绿化工程工资表》和《工资表借款申请单》各一张交由吴景山收执，确认截至2018年11月11日共拖欠吴景山工资55700元。现在吴明芳、蔡振旺一直拒不支付吴景山工资。 吴明芳辩称，1、答辩人并不认识吴景山，也从来没有雇佣吴景山为洒水车司机，与吴景山不存在雇佣关系，也没有支付工资的事实，吴景山的工资不应负答辩人支付；2、吴景山提供的证据并非工资欠条，根据相关法律规定，只有出具工资欠条才能直接向法院起诉，否则，应先进行劳动仲裁。 蔡振旺辩称，永祥路绿化项目是吴明芳在做，答辩人只是吴明芳叫过来负责的，吴景山是答辩人叫过来做的。洒水车工资每月5000元，后面因早晚有加班，所以才提至8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 吴景山主张永祥路绿化工程实际是吴明芳向福建省森新栊市政园林建设工程有限公司（以下简称森新栊公司）承包的，其受雇于吴明芳、蔡振旺，工资也是吴明芳先发给蔡振旺，再由蔡振旺发放。《永祥路绿化工程工资表》和《工资表借款申请单》是蔡振旺出具的，证明截至2018年11月11日拖欠吴景山工资55700元。 吴明芳认为其不认识吴景山，也从来没有雇佣过吴景山，与吴景山不存在雇佣关系，吴景山的工资不应由其支付。对于吴景山提交的《永祥路绿化工程工资表》和《工资表借款申请单》，认为该些证据没有他的签名确认，不予认可。 蔡振旺对吴景山提供的《永祥路绿化工程工资表》和《工资表借款申请单》没有异议，工资就是上面所记载的，但认为出具该两份证据，是为了证明吴景山有在永祥路绿化做洒水工作，但其受雇于吴明芳。每个月如果吴明芳有拿钱给他，他就支付给他叫来的那些人工资，如果没有，就出具《工资表借款申请单》让工人拿去找荣冠公司申请工资，至于荣冠公司具体叫什么，其也不清楚。 本院经审查认为，蔡振旺对吴景山提供的《永祥路绿化工程工资表》和《工资表借款申请单》没有异议，对该两份证据的真实性，应予认定。结合蔡振旺的陈述，吴景山作为洒水车司机，受雇在永祥路绿化工程进行作业，且截至2018年11月11日尚有工资55700元未付的事实，可以确认。对于吴景山的工资应由谁支付，首先，蔡振旺自认永祥路绿化项目的工人大部分是他叫的，上述两份证据系其请来的工人许建新制作的，并经其签名确认的；其次，蔡振旺时而主张其只是吴明芳叫过来负责的，时而主张出具《工资表借款申请单》是要让吴景山拿去找“荣冠公司”申请工资，前后陈述不一致，且未能提供相应的证据予以证实；第三，庭审过程中，吴景山当庭出示手机转账记录，蔡振旺也当庭确认有通过手机转账给吴景山，因此，可以综合认定吴景山系受雇于蔡振旺，结欠吴景山的工资55700元，应由蔡振旺支付。吴景山主张吴明芳应与蔡振旺共同支付结欠工资，依据不足，不予采纳。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴景山自2017年3月开始受雇于蔡振旺做洒水车司机，工资按月计薪，2017年3月至6月，每月工资5000元，2017年7月起，每月工资8000元。期间，蔡振旺仅支付部分的工资。2018年11月11日双方进行结算，蔡振旺确认尚欠吴景山2017年7月至2018年2月工资共计55700元未付，并出具《永祥路绿化工程工资表》和《工资表借款申请单》各一张交由吴景山收执。过后，蔡振旺分文未付。吴景山经催讨未果，遂以吴明芳、蔡振旺、森新栊公司作为共同被告，向本院提起诉讼。 诉讼过程中，吴景山于2020年8月13日撤回对森新栊公司的起诉，本院经审查，于2020年9月4日作出民事裁定书，准许吴景山撤回对森新栊公司的起诉。 本院认为，吴景山受雇于蔡振旺从事洒水车司机工作，双方之间形成的劳务合同关系，应予认定。蔡振旺结欠吴景山工资55700元，有蔡振旺出具的《永祥路绿化工程工资表》等为据，事实清楚，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。吴景山请求判决蔡振旺支付其工资55700元，有事实和法律依据，应予支持，其请求判决吴明芳应与蔡振旺共同支付结欠工资，依据不足，不予采纳。 综上所述，吴景山的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第八十九条规定，判决如下： 一、蔡振旺应在本判决生效后十日内支付吴景山工资55700元； 二、驳回吴景山对吴明芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由吴景山负担193元、蔡振旺负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢凯歌 人民陪审员  蔡祥山 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  洪斯斯 速 录 员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 6、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 10、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 11、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。 当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。