河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民初363号原告：中国农业发展银行杞县支行，住所地河南省开封市杞县杞县金城大道中段路北，统一社会信用代码914102218708742623。法定代表人：安迪，负责人。委托诉讼代理人：李京华、刘振华，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市金源棉业有限公司，住所地河南省开封市杞县杞县宗店乡宗店村，统一社会信用代码9141022176623429X3。法定代表人：尚红星，总经理。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封晟大商品混凝土有限公司，住所地河南省开封市龙亭区开封新区斗门村，统一社会信用代码91410200572482033K。法定代表人：韩智，执行董事。委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尚红星，男，汉族，1963年8月19日出生，住河南省开封市杞县。被告：刘汉平，男，汉族，1963年4月20日出生，住河南省开封市杞县。原告中国农业发展银行杞县支行（以下简称农发行杞县支行）与被告开封市金源棉业有限公司（以下简称金源棉业）、开封晟大商品混凝土有限公司（以下简称晟大公司）、刘汉平、尚红星借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。农发行杞县支行代理人刘振华，金源棉业代理人李长太，晟大公司代理人秦天义到庭参加了诉讼，尚红星、刘汉平经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农发行杞县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令金源棉业偿还原告借款本金3460万元及利息257.519129万元（利息计算至2020年9月18日，此后利息及罚息按合同约定执行）；2.依法判令晟大公司、尚红星、刘汉平对金源棉业上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告就金源棉业抵押的机器设备拍卖、变卖价款优先受偿；4.四被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2019年3月，被告金源棉业因经营需要分两次向原告借款3460万元，借款期限均为一年。金源棉业以其机器设备进行抵押并办理了抵押登记。晟大公司、尚红星、刘汉平对上述借款进行了担保，并与原告签订了连带保证担保合同。合同到期后金源棉业未按照合同约定还款且自2019年7月开始欠息，为此，原告诉请人民法院按照法律规定维护原告合法权益。金源棉业辩称，对原告诉称的借款事实和欠付的借款本息没有异议。晟大公司辩称，借款合同已实际履行的证据不足，至今没有见到银行将借款打入金源棉业基本账户的证据。在晟大公司给金源棉业提供担保的时候，晟大公司已经将该公司承包给自然人秦书林经营多年，承包人秦书林对担保的借款不知情，晟大公司不应承担担保责任。尚红星、刘汉平未答辩。原告为支持诉讼请求，提交的证据有：证据1：编号为41022101-2018年(杞县)字0043号的流动资金借款合同一份、借款凭证两份；证据2：编号为41022101-2018年(杞县)字0044号的流动资金借款合同一份、借款凭证两份；证明金源棉业于2019年3月28日和2019年3月29日向原告分两次共借款3460万元，借款期限为一年，双方在合同中约定了利率和罚息。证据3：金源棉业提款申请书和支付委托书各四份、中国农业发展银行交易明细清单一份。能够证明原告已实际支付贷款本金，履行了发放贷款的义务。证据4：编号为41022101-2019年杞县（保）字0001号和编号为41022101-2019年杞县（保）字0002号的最高额保证合同各一份。证明晟大公司为被告金源棉业向原告的上述全部借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。证据5：编号为41022101-2019年杞县（保）字2019030101号、41022101-2019年杞县（保）字2019030102号、41022101-2019年杞县（保）字2019030103号、41022101-2019年杞县（保）字2019030104号的自然人保证合同各一份。证明被告尚红星和被告刘汉平为被告金源棉业的上述全部借款本息及实现债权的费用应承担连带保证责任。证据6：编号为41022101-2019年杞县（抵）字0001号最高额抵押合同一份、动产抵押登记书一份，证明金源棉业为上述借款提供了最高债权本金余额为951万元的抵押，并且在杞县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押权人为中国农业发展银行杞县支行。证据7：中国农业发展银行贷款对账单一份。证明截至2020年11月10日止，被告开封市金源棉业有限公司未按时足额偿还原告贷款，尚欠原告贷款余额本金34600000元、利息2968887.42元。金源棉业对以上证据的真实性没有异议。对原告主张的欠借款本息数额也没有异议。晟大公司质证认为，原告证据不能证明金源棉业实际收到起诉的贷款本金。涉及的利息各方尚未对账，不能以原告主张的利息表为准。其余证据与晟大公司没有关联性。晟大公司提供的证据是：承包经营合同。证明自2015年12月1日起晟大公司由秦书林承包经营，现晟大公司账户收入营业款与本案纠纷无关。现在由于原告的起诉查封影响到了承包人正常经营。农发行杞县支行质证认为，晟大公司提供的证据与本案没有关联。依据当事人陈述及上述证据、双方当事人对证据质证辩证意见，本院确认以下事实：2019年3月28日、2019年3月29日，原告与金源棉业签订流动资金借款合同两份，约定因生产流动资金需要金源棉业向原告借款1660万元和1800万元，借款期限均为一年，分别为自2019年3月29日起至2020年3月27日止和自2019年3月28日起至2020年3月27日止，利率均为4.785%。逾期罚息利率为约定利率基础上加收50%。在借款期限内借款人不能按期支付利息时计收复利，复利按约定利率执行。在两份借款合同签订当日，晟大公司为金源棉业提供连带责任保证分别与原告签订了最高额保证合同，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满次日起两年。刘汉平、尚红星在两份借款合同签订当日，也分别为金源棉业提供连带责任保证与原告签订了最高额保证合同，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满次日起两年。金源棉业与原告在借款合同签订当日签订了抵押合同，以其生产设备为上述两笔借款抵押担保，并进行了抵押登记，担保金额950万元。合同成立后原告按照金源棉业的提款申请和委托支付请求，向金源棉业指定账户支付了借款。借款到期后金源棉业没有按期还款付息，原告分别向金源棉业及其他被告发出了催收通知和履行担保责任通知。因各被告均没有履行还款和担保义务，纠纷成讼。截止2020年9月18日，金源棉业共欠原告借款本金3460万元，利息257.519129万元。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，双方当事人签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的合同义务。金源棉业没有及时还款付息是本案纠纷的直接原因，庭审中各方当事人对于原告主张的借款本金及利息数额均没有异议，本院予以确认。原告请求被告金源棉业履行还款付息义务，晟大公司、尚红星、刘汉平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。晟大公司辩称在担保合同签订时晟大公司已由案外人秦书林承包经营，晟大公司不应承担保证责任的理由，本院不予采纳。晟大公司与秦书林之间的承包经营合同，是公司内部经营法律关系，并不因此影响公司资产对外承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市金源棉业有限公司偿还原告借款本金3460万元，利息257.519129万元(利息计算至2020年9月18日，此后利息、罚息及复利按借款合同约定计算至被告开封市金源棉业有限公司实际清偿之日止）；二、被告开封晟大商品混凝土有限公司、尚红星、刘汉平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、开封市金源棉业有限公司以其抵押物在950万元范围内承担保证责任。被告开封市金源棉业有限公司不履行到期债务，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227676.00元，保全费5000元，由开封市金源棉业有限公司、开封晟大商品混凝土有限公司、尚红星、刘汉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋自学审判员  张 丽审判员  李永胜二〇二〇年十一月二十九日书记员  谭紫阳