福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3606号 原告：蔡烟元，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：吕瑞铎，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：李华林，女，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省随县。 原告蔡烟元与被告吕瑞铎、李华林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡烟元的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼。被告吕瑞铎、李华林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡烟元向本院提出诉讼请求：1、吕瑞铎、李华林立即偿付蔡烟元货款345,759元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由吕瑞铎、李华林承担本案的诉讼费。事实和理由：吕瑞铎、李华林系夫妻关系因经营所需于2016年间共同向蔡烟元购买布料490,759元，蔡烟元交付布料后，吕瑞铎在送货单上签名确认。在此期间李华林通过银行转账方式向蔡烟元支付货款145,000元，尚欠货款345,759元。之后，经蔡烟元催讨，吕瑞铎、李华林拒不支付货款。为此，蔡烟元诉至法院。 吕瑞铎、李华林未作答辩。 蔡烟元围绕诉讼请求依法提交了蔡烟元居民身份证,石狮市祥芝镇赤湖村民委员会证明，吕瑞铎、李华林户籍资料查询结果单及结婚登记档案复印件（其上有加盖唐河县档案馆查档专用章，并附查阅婚姻档案证明），15张送货单（№0002814、0002816、0002539、0002765、0002766、0002768、0002772－0002780），中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证实。吕瑞铎、李华林未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据蔡烟元的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月15日－11月7日，吕瑞铎因经营所需向蔡烟元开办“恒辉布业”（未办理工商登记）购买布料，蔡烟元每次开具送货单交由吕瑞铎签收，送货单共计14张，货款金额为8月15日112,849元、8月17日10,154元、9月7日33,595元、9月10日20,688元、9月20日48,773元、9月25日26,748元、9月28日7818元、10月10日33,933元、10月10日12,346元、10月21日23,923元、10月22日62,029元、10月29日25,362元、10月31日40,620元、11月7日21,878元，合计货款480,716元，送货单载明了货物品名及规格、匹数、单位、数量、单价及金额、合计金额等，由吕瑞铎在收货单位及经手人落款处签章。该送货单中备注“收货人签单确认作为欠款凭证”。另外，日期2016年10月13日金额为10,043元№0002775送货单签收人不是吕瑞铎。2020年7月7日，蔡烟元以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 另查，吕瑞铎与李华林于2013年7月26日登记结婚，系夫妻关系。李华林自2016年9月13日－11月3日通过银行转账陆续支付145,000元给蔡烟元。 本院认为，本案当事人在送货单中明确披露“收货人签单确认作为欠款凭证”，吕瑞铎收货后在送货单中的落款处签名确认，这与吕瑞铎本人存在直接关联性，吕瑞铎在蔡烟元提起诉讼后，对此并未提出异议抗辩，在此情况下吕瑞铎如果认为不是他本人所欠，应负有举证责任，但吕瑞铎未能举证，依法应承担举证不能的法律后果，因此，应认定蔡烟元是与吕瑞铎发生买卖关系的，吕瑞铎应承担偿还欠款责任。李华林与吕瑞铎虽系夫妻关系，但单凭其转账支付款项的行为并不足于证实涉诉货款就是二人共同经营所产生的，蔡烟元对此又未能进一步举证，故蔡烟元此项主张，事实依据不够，本院不予采信。李华林不是诉争买卖合同的相对人，并非本案买卖合同的债务主体，根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，不应对合同以外的第三人依据合同提出诉讼请求，因此，蔡烟元请求李华林共同还款的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。那张№0002775送货单签收人并不是吕瑞铎，蔡烟元要求吕瑞铎来承担此单货款，没有事实证据，本院不予支持。 综上所述，蔡烟元与吕瑞铎之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。吕瑞铎结欠蔡烟元货款480,716元，有其签字确认出具的14张送货单为凭，事实清楚，证据充分，吕瑞铎应承担还款责任。扣除已支付货款145,000元，吕瑞铎现经起诉催告未能履行付款义务，确会给蔡烟元造成逾期付款利息损失，应予赔偿。因此，蔡烟元请求吕瑞铎偿付货款335,716元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案双方当事人并没有就支付货款的具体履行期限进行约定，也没有约定相关违约责任条款，则不宜按逾期罚息利率标准来计付利息损失，故蔡烟元请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年7月7日计起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吕瑞铎、李华林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吕瑞铎应在本判决生效后十日内偿付给蔡烟元货款335,716元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月7日起至还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回蔡烟元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6486元，由蔡烟元负担150元，由吕瑞铎负担6336元（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。