瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10766号 原告：瑞安市天宏彩印包装厂，住所地瑞安市仙降街道台头村，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王学荣。 委托诉讼代理人：张庆和、陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告：张和通，男，1978年12月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 原告瑞安市天宏彩印包装厂与被告张和通不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆和、被告的委托诉讼代理人戴露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市天宏彩印包装厂诉称：一、诉讼请求：1、判令被告返还原告737500元并赔偿利息损失（以737500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。二、事实与理由：原告系包装装潢、其他印刷品印刷企业。2020年9月8日，原告在办理转账业务时不慎误将款项转账至被告张和通开设在中国农业银行瑞安飞云支行账户，共计1037500元。事后，被告已于2020年9月30日返还原告30万元，剩余737500元至今拒不返还。 被告张和通辩称：被告收到1037500元及偿还30万元的情况属实，但双方已于2020年10月9日达成协议，原告同意被告分期偿还款项737500元。原告的诉讼请求不应支持。 当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告向本院提交证据：1、营业执照，以证明原告身份情况；2、户籍证明，以证明被告身份情况；3、银行转账凭证，以证明原告于2020年9月8日通过中国工商银行、中国农业银行误将1037500元款项转账至被告中国农业银行账户。4、与被告同名同村的张和通身份证复印件，以证明原告原先是想将款项转账给该张和通。被告向本院提交证据：5、微信聊天记录截图，以证明原告与被告于2020年10月9日达成协议，原告同意被告分期偿还款项737500元。 本院认证意见：根据当事人质证意见及庭后与王学荣、王朱文谈话核实、查看王朱文手机中的微信聊天记录，本院经审查对上述证据1-3均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据确认如下：证据4，系复印件，真实性尚不确定，不予确认。证据5，可以证明原告法定代表人王学荣的儿子王朱文与被告在微信聊天中，向被告提供了有关由被告分期偿还737500元的《协议书》文稿，但双方均没有签字，且该微信聊天记录中的语音部分亦未能反映被告当时表示同意该《协议书》的内容。 本院经审理认定事实如下：原告系包装、装潢和其他印刷品印刷企业。2020年9月8日，原告在办理转账业务时，不慎误将款项1037500元转账至被告张和通开设在中国农业银行瑞安飞云支行的账户（账号尾号为546676），包括付款人为原告的一笔100万元、付款人为原告法定代表人王学荣的37500元。王学荣在本院庭后与其谈话时确认该37500元系原告的款项。事后，原告向被告索还，被告已于2020年9月30日返还给原告30万元，但剩余737500元被告至今未返还。原告法定代表人王学荣的儿子王朱文与被告在微信聊天中，于2020年10月9日向被告提供了一份《协议书》文稿，其内容涉及原告同意被告分期返还737500元，被告应于2020年12月份前返还30万元，2021年6月份前返还20万元，2021年9月份前返还237500元，但原告与被告双方均没有在该《协议书》文稿上签字，且该微信聊天记录中的语音部分亦未能反映被告当时表示同意该《协议书》的内容。 本院认为：原告主张被告收取其转账支付的1037500元后已返还30万元，被告占有余款737500元构成不当得利，被告对此无异议，本院经审查予以确认。涉案《协议书》文稿反映了双方在解决不当得利纠纷的过程中，原告通过其法定代表人王学荣的儿子王朱文以微信聊天形式，向被告发出该《协议书》文稿，要求被告分期返还剩余款项737500元，但被告未在微信聊天中予以回应，也无证据证明被告曾在原告起诉之前，甚至本案庭审之前已经向原告作出过同意按该《协议书》文稿所写的分期返还款项方案履行的承诺，且该《协议书》文稿至今未由原告与被告双方当事人签字确认。根据上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十三条、第三十二条等规定，应当认定该《协议书》尚未成立、生效，对原告不具有法律约束力。被告以存在该《协议书》文稿为由，主张不支持原告诉讼请求，缺乏依据，不予采纳。对于不当得利的款项，原告有权随时请求被告返还，原告请求被告立即给付剩余款项737500元，依法应予支持。被告在原告起诉之前拖延返还，在原告起诉之后继续恶意占有，既违背诚实信用原则，又对原告构成侵权。现原告请求被告赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告张和通应于本判决生效后十日内一次性给付原告瑞安市天宏彩印包装厂返还不当得利款项737500元及赔偿利息损失款项（以737500元为基数，自2020年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还该737500元之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11175元，减半收取5587.5元，由被告张和通负担。（限于本判决生效后十日内向本院缴款、退费） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 周新弟 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 潘 密 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。