天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3644号原告：天津市滨海新区创艺搏广告制作工作室，住所天津市滨海新区109新河终点站后增**。经营者：宋艳平，男，1980年7月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。被告：天津市澳美来广告有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心**楼**。法定代表人：杨旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。原告天津市滨海新区创艺搏广告制作工作室（以下简称创艺搏工作室）与被告天津市澳美来广告有限公司（以下简称澳美来公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创艺搏工作室经营者宋艳平及其委托诉讼代理人刘艳春到庭参加诉讼，被告澳美来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告创艺搏工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付制作安装费7000元,并自2019年4月1日按应付而未支付合同价款的千分之二/天向原告支付违约金至给付日止(诉前计算至2020年6月17日为5668.8元);合计12668.8元。2、判令被告向原告支付制作安装费32292元,并自2019年11月26日按应付而未支付合同价款的千分之二/天向原告支付违约金至给付日止(诉前计算至2020年6月17日为13175.14元);合计45467.14元。3、判令被告向原告支付制作款17190元,并自2019年4月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至给付日止(诉前计算至2020年6月17日为909.61元);合计18099.61元。以上总计76235.55元。四、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:一、2018年10月10日,原、被告签订了《基业御墅项目精神堡垒制作、安装及审批合同》（以下简称《精神堡垒合同》）,双方约定,承包范围按图施工,施工内容包括精神堡垒1个制作、安装;本合同为固定总价合同,合同总价款(含增值税3%)24000元,付款方式:预付款50%,计12000元,精神堡垒施工完且原告全部退场后,经被告验收无任何质量问题后5个工作日内付至总合同价款的45%,即10800元,剩余5%即1200元作为质保金,保修期(自竣工验收合格之日起算一年)满无质量问题后5日内余款无息一次性付清;在原告妥善履行本合同项下义务的前提下,被告未按合同约定支付合同价款,被告应按应付而未支付合同价款的千分之二/天向原告支付违约金。合同签订后,原告依约完成了制作安装义务,被告陆续支付原告费用12000元。2019年1月22日,原、被告就部分合作项目及所欠款项签署《确认单》,确认基业御墅精神堡垒应付5800元(不含质保金),于2019年3月31日前支付原告。签署确认单后,被告未能按期付款,现质保已经到期,被告尚欠原告制作安装费7000元(含1200元质保金)。二、2018年9月14日,原、被告签订了《基业御墅项目围挡施工工程》合同（以下简称《围挡合同》）,并于2018年11月15日签订了《补充协议》。双方约定工程名称基业御墅项目围挡制作,合同总价款323100元,前期被告已如约支付工程款120000元,现原告按照被告要求将差额工程进场施工,被告支付原告前期工程尾款和差额工程前期款共计100808元,原告就差额工程施工中期,被告支付原告工程款20000元,原告施工如期完并经被告验收合格后,被告支付原告工程款50000元,本工程质保期满无质量问题后5日内被告支付乙方尾款人民币32292元;被告未按合同约定支付工程价款,被告应按未支付工程款总额的千分之二/天向原告支付违约金。合同签订后,原告施工如期完毕并经被告验收合格,被告陆续支付原告费用240808元。2019年1月22日,原、被告就部分合作项目及所欠款项签署《确认单》,确认基业御墅围挡应付款50000元(不含尾款),于2019年3月31日前支付。后经原告多次催要,被告给付了50000元。现尾款32292元已到支付时间,经催要至今未付。另外，合同项下制作的精神堡垒和围挡，现在业主在2020年初已经全部拆除，标的物已经灭世，原告无法继续承担质量保证的责任，不应再承担质保责任。三、就基业御墅项目,被告先后让原告制作条幅、网格布、易拉宝、精英榜制作等,共计费用17190元,该项目双方并未签订合同。因被告迟迟不付款,2019年1月22日,原被告双方就部分合作项目及所欠款项签署《确认单》,其中确认基业御墅制作款17190元,于被告向基业御墅项目签收验收单并接收款项后,于2019年3月31日前支付于原告。签署确认单后,被告仍未能按期付款。就上述基业御墅精神堡垒、基业御墅围挡、基业御墅制作款均在同一《确认单》中确认。《确认单》确定的付款日期到期后,被告仍未能按期付款,原告多次找被告催要均无果。故提起诉讼。被告澳美来公司未出庭，庭后提交书面意见辩称，首先，原告将三个独立合同，三个不同法律关系通过一个诉讼，多个独立的诉讼请求进行审理，违反民事诉讼的程序性规定，应当依法裁定驳回起诉，原告应就每个独立的合同和法律关系单独立案，法院可以合并审理，但不能在一个案件中全部处理。其次，1、原告诉请1《精神堡垒合同》第十条约定保修期两年，现在未到期，1200元保修费用没有权利要求支付。2、原告诉请2《围挡合同》第十条约定保修期两年，现在未到期，32292元保修费用，没有权利要求支付。3、所有项目均没有通过书面验收，原告未通过被告验收，项目也没有通过业主单位验收，甲方也没有与被告进行保修结算。4、项目质保期内出现质量问题，2020年1月份，原告负责人带领人员对围挡工程进行破坏，是业主进行部分围挡更换的原因。5、即便法院确认业主已经将设施进行更换的事实，但不能改变合同约定的保修期时间，因为本案原告诉请没有涉及合同解除问题，在多个合同没有解除，均合法有效。本院经审理查明：2018年10月10日，创艺搏工作室（施工方、乙方）与澳美来公司（发包方、甲方）签订《精神堡垒合同》，约定合同总价款24000元，付款方式为：预付款50%，计12000元，精神堡垒施工完且乙方机械、设备、工具及施工人员全部退场后，经甲方验收无任何质量问题后，5个工作日付至总合同价款的45%，即10800元，剩余5%，即1200元作为质保金，保修期（自竣工验收合格之日起算一年）满无质量问题后5日内余款无息一次性付清。甲方每次付款前，乙方必须提供合法、有效、相应金额正规增值税普通发票（税率3%），否则甲方有权拒绝付款且不承担任何违约责任。违约责任为:在乙方妥善履行本合同项下义务的前提下，甲方未按合同约定支付合同价款，甲方按应付而未支付合同价款的千分之二/天向乙方支付违约金。本合同工程的保修期二年。另约定其他条款。2018年9月14日，创艺搏工作室（承包方、乙方）与澳美来公司（发包方、甲方）签订《围挡合同》，约定合同单价100元/平米，付款方式为围挡工程施工进场后，甲方支付40000元作为预付款，乙方施工完毕且机械、设备、工具及施工人员全部退场前，甲方支付80000元，经甲方验收无任何质量问题后一周工作日左右时间内，支付剩余款项至总工程款的90%，剩余10%（一万元）质保期满无质量问题后5日内余款一次性付清，每次付款前，乙方必须提供相应金额正规发票。违约责任为：甲方未按合同约定支付工程价款，甲方应按未支付工程款总额的千分之二/天向乙方支付违约金。本合同工程保修期二年。另约定其他条款。2018年11月15日，创艺搏工作室（乙方）与澳美来公司（甲方）就上述合同签订补充协议，约定：1、原合同围挡工程总施工量3231平方米，工期12天，总价款为323100元。2、原合同签订后，工程方案更改，工程量变更为前期2231平方米（以下简称前期工程），后期1000平米（以下简称差额工程）。就原合同补充协议如下：1、原合同中约定的工程量差额1000平米，乙方根据甲方要求按原图纸进场施工，具体进场施工时间为2018年11月13日至2018年11月20日，甲方通知乙方进场施工后，乙方必须在规定时间内完成差额工程并经甲方验收合同。2、就本工程，前期甲方已如约支付乙方工程款120000元，现乙方按照甲方要求将差额工程进场施工，甲方支付乙方前期工程尾款和差额工程前期款，共计100808元，乙方就差额工程施工中期，甲方支付乙方工程款20000元，乙方施工如期完毕并经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程款50000元，本工程质保期满无质量问题后5日内甲方支付乙方尾款32292元。本协议作为双方签订原合同的补充文件，与原合同具有同等法律效力，其余条款按原合同约定执行。另约定其他条款。除上述两份书面合同外，双方又达成口头协议，就基业御墅相关物品，由创艺搏工作室为澳美来公司进行定作。2019年1月22日，创艺搏工作室（乙方）与澳美来公司（甲方）签订《确认单》，载明“......基业御墅精神堡垒，因乙方问题，相应款项扣减5000元，应付5800元（大写：伍仟捌佰元整）和基业御墅围挡的应付款50000元，共计55800元（大写：伍万伍仟捌佰元整），于2019年3月31日前支付于乙方。基业御墅制作款17190元（大写：壹万柒仟壹佰玖拾元整），于甲方向基业御墅项目签收验收单并接收款项后，于2019年3月31日前支付于乙方......”另约定其他条款。创艺搏工作室提供照片，证实在开庭前，涉案精神堡垒已被更换，涉案围挡已被更换。诉讼中，就《精神堡垒合同》，创艺搏工作室自认澳美来公司于2018年10月10日给付12000元，故澳美来公司尚欠创艺搏工作室7000元（24000元-12000元-5000元），其中包含1200元质保金。就《基业御墅项目围挡施工工程》及补充协议，创艺搏工作室自认澳美来公司于2018年9月17日给付40000元，于2018年9月25日给付80000元，于2018年11月15日给付100808元，于2018年11月22日给付20000元，于2019年4月8日给付50000元，故澳美来公司尚欠创艺搏工作室质保金32292元（323100元-40000元-80000元-100808元-20000元-50000元）。以上事实由原告提交的《基业御墅项目精神堡垒制作、安装及审批合同》、《基业御墅项目围挡施工工程》、《确认单》、招商银行流水、照片以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，创艺搏工作室与澳美来公司系承揽合同关系，本院予以确认。创艺搏工作室与澳美来公司虽然签订了两份书面合同和一份口头合同，但合同主体均是双方，双方法律关系均为承揽合同关系，不存在数种不同性质的法律关系，且双方就三份合同于2019年1月22日签订《确认单》，就三份合同款项给付达成合意，故创艺搏工作室一并起诉，应予准许。澳美来公司关于创艺搏工作室将三个独立诉请通过一个诉讼解决违反法律规定，应予裁定驳回起诉的辩称，本院不予采纳。关于创艺搏工作室诉请1制作安装费7000元及违约金，双方于2019年1月22日签订《确认单》，澳美来公司承诺5800元于2019年3月31日前支付，故该5800元应予支持。澳美来公司未依约履行5800元付款义务，应承担违约责任，但创艺搏工作室主张计算标准过高，本院酌情调整为按照中国人民同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外1200元系质保金，根据《确认单》载明的上述5800元付款承诺，证实澳美来公司最迟于2019年1月22日已将涉案标的验收完毕，按照《精神堡垒合同》第三条第2款约定“保修期（自竣工验收合格之日起算一年）”，符合付款条件，该款应予支付；按照《精神堡垒合同》第十条第1款“本合同工程的保修期二年”，保修期最迟于2021年1月22日届满，但目前涉案标的已经更换，创艺搏工作室无法继续履行合同约定的保修义务，澳美来公司应依约于2021年1月22日直接给付该款，但该款不产生违约金。综上，就该1200元质保金，本院认定澳美来公司应于2021年1月22日给付创艺搏工作室。关于创艺搏工作室诉请2制作安装费32292元及违约金，该款系《围挡合同》项下质保金，按合同约定应于保修期满支付，而《确认单》载明的50000元付款承诺情况，证实澳美来公司最迟于2019年1月22日已将涉案标的验收完毕，即保修期最迟于2021年1月22日届满，该款付款时间虽尚未届满，但涉案标的已经更换，创艺搏工作室无法继续履行合同约定的保修义务，澳美来公司应依约于2021年1月22日直接给付该款，但该款不产生违约金。澳美来公司虽辩称系围挡出现质量问题，原告自行拆除，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于创艺搏工作室诉请3制作款17190元及逾期付款利息，双方于2019年1月22日签订《确认单》，承诺17190元于2019年3月31日前支付，故原告该主张，本院予以支持。澳美来公司未依约履行17190元付款义务，应自2019年4月1日起承担违约责任，故原告关于逾期付款利息之主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告澳美来公司辩称所有项目均未通过其验收，但未提供证据予以证实，且与其在《确认单》中承诺相悖，故该辩称，本院不予采纳。被告澳美来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市澳美来广告有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区创艺搏广告制作工作室制作安装费5800元及违约金（以5800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本金付清之日止）。被告天津市澳美来广告有限公司另于2021年1月22日给付原告天津市滨海新区创艺搏广告制作工作室制作安装费1200元。二、被告天津市澳美来广告有限公司于2021年1月22日给付原告天津市滨海新区创艺搏广告制作工作室制作安装费32292元。三、被告天津市澳美来广告有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区创艺搏广告制作工作室制作安装费17190元及逾期付款利息（以17190元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本金付清之日止）。四、驳回原告天津市滨海新区创艺搏广告制作工作室其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取计853元，由原告天津市滨海新区创艺搏广告制作工作室负担210元，由被告天津市澳美来广告有限公司负担643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月十二日书记员 严宝丽