天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初6155号原告：姜权利，男，1969年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：高富桐，男，1931年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告姜权利与被告高富桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜权利、被告高富桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜权利向本院提出诉讼请求：1.依法偿还原告欠款壹拾玖万元整及相应利息；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告朱慧珍的诉讼，并变更诉讼请求为：1.要求被告高富桐偿还原告欠款18万元及自2013年6月24日起至2020年10月30日止的利息677400元，以及自2020年10月31日起至实际给付之日止的利息（以18万元为基数，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告高富桐承担。事实与理由：二被告系原告朋友父母，2014和民一初字第0033号调解书确认二被告儿子高某欠原告肆拾多万及利息。2017年10月份二被告多次找原告，自愿为高某偿还债务，双方签有协议书，至到还清为止。后二被告于2017年12月10日起向原告农行卡每月10号打入壹万伍仟元整。二被告只坚持打了一年后，不再履行当初协议。原告认为被告有继续偿还债务的法律义务，故诉至法院。高富桐辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：被告现在没有能力偿还，被告每月退休金4000多元，不能拿这部分钱偿还原告。被告一共替其子高某偿还原告13个月的欠款，每月15000元，共计195000元。原来被告在石家庄体育局返聘有补差的钱，现在人家嫌被告岁数大，2018年年底就不让去补差了，所以被告就没有返聘的收入了。当时被告答应偿还原告的钱款时有证明人叫姜某，他能证明被告答应用补差的钱偿还原告。如果被告能继续返聘肯定能还清欠款。而且高某从2014年开始分多次偿还给原告9万、1万、5万，共计15万元，被告代替高某偿还19.5万元，共计34.5万元，应当还差8.5万元本金没有偿还原告。利息被告不知道，被告只负责还本金，不负责偿还利息。被告要求原告出示一下借条，看看利息是如何约定的，而且对于现在欠付的本金8.5万元被告也不同意偿还。被告现在也见不到高某，所以无法偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告与案外人高某系朋友关系，原告曾借款给高某。被告高富桐系高某的父亲。2014年6月16日原告姜权利和高某在本院关于借款一事达成一致调解意见，本院出具了（2014）和民一初字第0033号民事调解书，确认高某于2014年9月1日前一次性偿还姜权利43万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付姜权利自2013年6月24日起至实际给付之日止的利息；双方别无其他争议；诉讼费7750元，减半收取3875元，公告费300元，由高某负担。（2014年9月1日前直接给付姜权利）。后原告姜权利在本院就该调解书申请强制执行。2017年11月23日原告姜权利、被告高富桐签署了协议书一份，写明：“高某所欠姜权利债务由他父亲高富桐自愿替儿子每月还壹万伍仟元整，（自2017年12月10日起）（姜权利的农行卡卡号：6228××××2976）直至还清如有意外，代高某欠款人出现后继续追偿。”该协议上有原告姜权利、被告高富桐以及证明人姜某签字，被告高富桐对该协议书予以认可。2018年1月29日原告姜权利作为申请人、被告高富桐作为被申请人高某的代理人，双方在本院签署了执行和解协议，写明：“申请人姜权利和被申请人高某民间借贷纠纷执行一案，被申请人应偿还申请人欠款本金43万元及相应利息，现申请人已偿还欠款本金9万元。在本案执行过程中，经双方自愿协商达成以下执行和解协议：一、对于本案剩余欠付本金，被申请人自2018年2月起每月10日之前给付申请人15000元直至付清欠款本金；二、本案诉讼费、公告费由被申请人负担，随欠款本金付清；三、本案执行费由被申请人负担，于2018年9月底之前交付本院；四、就利息问题，待本金付清后双方另行协商；五、本执行和解协议一式三份，申请人、被申请人、法院各持一份。申请人：姜权利签字，被申请人：高某代理人高富桐签字。”庭审中，原告自认在签署执行和解协议时对于利息问题约定在本金还清后双方再协商解决。庭审中，经被告本人核实，被告认可给原告打款19万元用于偿还高某向原告的借款。原告对该还款数额予以认可，同时确认高某曾经分两次共偿还了原告6万元，故原告主张剩余本金为43万-19万-6万＝18万元。被告仅认可剩余本金8.5万元。庭审中，被告高富桐申请证人姜某出庭，证人和高某、原告均系朋友关系。证人陈述被告高富桐主动通过证人姜某联系原告，要求替高某还款给原告。后证人、原告、高富桐及高某母亲朱慧珍到场协商此事，高富桐称其在外补差，准备每月替高某偿还姜权利15000元，对于利息问题，证人明确陈述被告高富桐明确表示只替高某偿还本金，利息不负责偿还，原告姜权利同意被告高富桐的意见，双方签署了协议书，证人也在协议书上签字。本院认为，2017年11月23日原、被告签署了协议书，双方对该协议书均无异议，应是双方真实意思表示，双方均应按照协议书中的约定履行各自的义务。被告在协议书中明确自愿代其子高某向原告偿还借款，系其真实意思表示，被告该行为应视为债务加入，被告成为原告与高某债务履行的义务主体。债务加入人不履行义务的，原告可以依照债务加入关系向被告直接主张权利。被告抗辩目前高某欠付原告本金应为8.5万元，但未向法庭提供证据予以证明，同时根据双方签署的和解协议书确定的欠付金额，被告该抗辩主张不能成立。被告抗辩当初和原告约定用补差款替高某偿还借款一节，未有证据向法庭提供，本院不予支持。被告称其现在没有补差收入，无法还款，于法无据，本院对该抗辩理由不予支持。故原告要求被告偿还借款本金18万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据证人陈述，原告与被告在签署协议书时口头约定了被告不承担清偿利息的责任。同时根据原告与高某2018年1月29日签署的执行和解协议以及原告庭审陈述，也明确了原告与高某就利息问题约定了在本金清偿后，再行协商解决。现本金并未清偿，原告与高某就利息问题也没有明确的协商意见，故原告要求被告按照调解书确定的利率、期限承担利息一节，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回对被告朱慧珍的起诉，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。综上，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告高富桐一次性偿还原告姜权利款项180000元；二、驳回原告姜权利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由姜权利负担108元，高富桐负担1942元（该款于本判决生效之日起十五日内直接给付原告姜权利）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十一月十九日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。