吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初6028号 原告：杨明礼，男，1998年2月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀华（系杨明礼的母亲），住吉林省榆树市。 被告：郑喜彬，男，1991年1月6日出生，蒙古族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。 被告：长春保安集团有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区。 法定代表人：侯政，该公司经理。 原告杨明礼与郑喜彬、长春保安集团有限公司（以下简称保安公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明礼及其委托诉讼代理人张敬田、苏秀华，被告郑喜彬及其委托诉讼代理人郑玉石到庭参加诉讼。保安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑喜彬赔偿杨明礼医疗费59797.49元，住院伙食补助费1600元，护理费15707.20元，康复费14130元，营养费5000元，误工费11200元，交通费1143元，律师费8000元，鉴定费2600元，合计88525.69元及利息；2.判令保安集团承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由郑喜彬及保安公司负担。事实与理由：杨明礼为在校大专学生，2019年8月大学实习期间，杨明礼受雇于保安公司，任长春地铁二号线平阳街站点保安员，2019年9月1日下午杨明礼工作时，其所在保安队长郑喜彬认为杨明礼站立姿态不标准，对杨明礼大声训斥责备，杨明礼不服以理争辩，双方遂发生争执，郑喜彬用锐物将杨明礼手部砸伤。随后杨明礼被送入吉大一院救治，插管全麻下行屈伸指肌腱修复术+神经吻合术+皮肤撕脱伤修复术+清创缝合术+石膏固定术，2019年9月17日杨明礼出院，共住院16天。2019年9月2日长春市公安局直属分局作出长公（直公交）行罚决字[2019]201号行政处罚决定书，给予郑喜彬行政拘留十日并处罚二百元的行政处罚。2019年12月5日，受杨明礼委托吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第932号临床司法鉴定意见书，鉴定意见为杨明礼误工期限为120日，护理期限80日，营养期限50日。对于杨明礼的损失，郑喜彬及保安公司一直无赔偿，故诉至法院。 郑喜彬辩称，本案的起因是因杨明礼在郑喜彬执行公务时，对郑喜彬进行辱骂挑衅引起的，郑喜彬也因此受到伤害，杨明礼应当负主要责任；本案系郑喜彬在执行公务过程中发生的，并非郑喜彬故意伤害他人，郑喜彬也不存在重大过失，因此杨明礼合理合法赔偿责任与数额应由保安公司承担。 保安公司未出庭，但向本院提交书面答辩状。保安公司辩称，一、本案系郑喜彬超出工作内容之外的个人行为，与其履行工作职责无关，故保安公司不应承担任何责任；二、保安公司通过庭审证据材料获知，起因系杨明礼先对郑喜彬谩骂，由于杨明礼在先的挑衅行为，激化了与郑喜彬的矛盾。在本案中，杨明礼存在过错，其负有责任，故其应按过错程度，承担相应责任；三、杨明礼请求的人身损害赔偿金额存在不合理部分，请法院予以调整：医疗费请法院在查明杨明礼用药合理性的前提下，确认医疗费数额；误工费：杨明礼为在校大学生，本案发生时为实习阶段，误工费不应予以支持；即使支持，亦应按出院医嘱2个月计算；康复费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第二款的规定，赔偿义务人应当赔偿因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费，请法院确定杨明礼提交的康复费是否为实际发生的必要的费用；营养费：杨明礼诉请的营养费金额过高，应予调整；交通费：应与就医地点、时间相符合，杨明礼提供的票据无法证明系为诊疗支付；护理费：杨明礼出院后，生活能够自理，支付护理费与事实不符，即使支持亦应按出院医嘱2个月计算。综上所述，保安公司认为杨明礼受伤住院，其本人应承担相应责任；郑喜彬的行为与履行工作职责无关，应由其本人承担相应责任。故保安公司不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：杨明礼自述系保安公司实习生，在校大学生，郑喜彬系保安公司安保队长，2019年9月1日17时许，杨明礼作为安保人员在长春地铁2号线平阳街站点执勤，郑喜彬查岗期间发现杨明礼站岗姿势不标准且站岗期间和他人闲谈，郑喜彬对杨明礼进行批评教育并表示按制度罚款，杨明礼听后表示自己大不了不干了，随后双方均使用不文明用语进行对话，两人撕扯一起，并欲同时争抢门口的拖布，争抢过程中拖布断裂，断裂口使杨明礼手部受伤。杨明礼在受伤当日前往吉林大学第一医院入院治疗，于2019年9月17日出院，实际住院16天，共花费医疗费29797.49元，门诊费144.30元，出院诊断为：“左手背皮肤撕脱伤，左手示指固有伸肌腱断裂，第二骨间背侧肌肌肉断裂，指背神经断裂，皮肤裂伤”，出院医嘱载明：“1.1周后拆除石膏外固定；2.在医生指导下进行功能练习；3.休息2个月；4.一个月后复查；5.随诊；6.出院后注意饮食加强营养，口服神经营养药物”。随后，杨明礼再次前往吉林大学第一医院复查病情，共花费康复费13349元。 诉前杨明礼委托至吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第932号司法鉴定意见书，鉴定意见为杨明礼此次损伤的护理期限评定为80日；误工期限评定为120日；营养期限评定为50日。杨明礼花费鉴定费为2600元、律师代理费8000元。 另查明，2019年9月2日，长春市公安局直属分局出具长公（直公交）行罚决字[2019]201号《行政处罚决定书》，决定给予郑喜彬行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，郑喜彬因杨明礼工作态度问题与其发生争执，继而双方拳脚相加，导致杨明礼受伤，杨明礼与郑喜彬均为成年人，日常生活中应合理控制个人情绪，妥善处理同事之间关系，故本院认为对本次事件的发生双方均有过错，均应承担相应的责任。本次事故虽发生在杨明礼与郑喜彬上班期间，但杨明礼的受伤系因为其与郑喜彬不能合理控制个人情绪造成的，完全系其二人个人行为，超出其本身工作范围，故保安公司不应承担责任。综上，本院酌定郑喜彬承担60%的责任，杨明礼自行承担40%的责任。 关于本院是否采信杨明礼诉前申请吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一节，虽然郑喜彬申请重新鉴定，但未提交相关证据证明其申请的合理性，经开庭审理该司法鉴定意见书鉴定程序合法，内容未见重大瑕疵，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。 对于杨明礼的实际的合理损失认定如下： 1.医疗费29797.49元； 2.住院伙食补助费1600元； 3.护理费12351.20元（经鉴定杨明礼需护理期限为80日，故护理费为154.39元/日×80日=12351.20元）； 4.康复费13349元（根据杨明礼出院医嘱载明“1周后拆除石膏外固定；在医生指导下进行功能练习”杨明礼在受伤治疗出院后仍需在医生指导下做功能练习以恢复身体机能，另根据杨明礼提交的门诊票据，本院核定康复费为13349元，机打小票上载明的花费情况未见其发生的合理性，故本院不予支持）； 5.营养费2500元（经鉴定杨明礼所需营养期限为50日，根据杨明礼的伤情，故本院酌定杨明礼所需营养费为50元/日×50日=2500元）； 6.交通费酌情保护300元； 7.律师代理费8000元； 8.司法鉴定费2600元。 关于杨明礼请求的误工费，杨明礼为在校大学生，此事故发生在其在保安公司实习期间，杨明礼未提供证据证明其与保安公司的劳动合同（或实习合同），未提交证据证明杨明礼实习期间的薪资情况，亦未提交证据证明其发生了实际误工损失，本院无法支持其该项诉请。另外，关于杨明礼请求的上述各项损失的利息，不符合法律规定，本院不予支持。 以上1-6项合计59897.69元，60%即35938.61元，应由郑喜彬承担。7-8项合计10600元因郑喜彬的侵权行为所发生不宜划分责任比例，综上，郑喜彬应向杨明礼赔偿46538.61元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑喜彬于本判决生效后立即赔偿杨明礼损失共计46538.61元； 二、驳回杨明礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元（已由杨明礼垫付），由郑喜彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 邓翔匀