湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初10105号原告：罗芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文扬，湖南君见律师事务所实习律师。被告：曹永永，女，1988年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律师。原告罗芳（以下简称原告）与被告曹永永（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人张赞、刘文扬，被告的委托诉讼代理人晏月清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照年利率17%的标准，从2020年2月11日起计算至实际清偿之日止，暂算至2020年10月11日为51000元）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等费用。事实与理由：原告与被告曾在同一单位就职，系前同事关系。2019年4月11日，被告因资金周转，向原告借款160000元，双方口头约定了借款利率等内容，原告依约于2019年4月11日通过银行转账向被告支付了借款本金。2019年9月10日，被告再次向原告借款240000元，原告于2019年9月10日、11日通过银行转账分两笔向被告给付了借款本金。2019年9月10日，被告就上述两次借款向原告出具《借据》两份，分别载明收到原告借款本金160000元、240000元，并载明借款利息为月息1.5%，按月支付，借据上还明确了收款账户。自2020年2月起，原告已多次向被告催款，但被告仍未向原告偿还借款本金及利息。被告辩称：1.原告主张的借款160000元不属实，借款未实际发生。2019年9月10日被告因资金周转需要向原告借款160000元，被告于当日出具160000元借条邮寄给原告，当日，原告转了50000元给被告，被告觉得资金不够，要求增加借款到240000元，原告同意，被告又邮寄了一张240000元的借条给原告，后原告转账190000元给被告。因为两张借条都是邮寄给原告，且160000元的借条是先邮寄给原告的，被告要求原告先退还160000元的借条，但原告没有退还。240000元借条是对160000元借条的修正。实际借款只有240000元，借款160000元的借贷关系不成立。原告在2019年3月8日向被告借款160000元，被告分4笔转账给原告，原告提供的2019年4月11日转账给被告的银行流水，实际是原告向被告借款160000元的还款，原告提供的银行流水与本案没有任何关联性，违背了证据规则；2.原告主张的年利率17%标准过高，不符合法律规定，应当按照起诉前上个月一年期的LPR的利率（3.85%）计算，请求法院依法驳回原告160000元借款本金的诉讼请求，驳回原告240000元借款按年利率17%支付利息的诉讼请求。本院查明，原告与被告原均系长沙兆维信息科技有限公司员工。2019年9月10日，被告向原告出具了两张借据，其中一张记载借原告240000元，汇入工商银行6222××××5640，月息1.5%，期限六个月；另一张记载借原告160000元，月息1.5%，按月支付。对于借款金额240000元的借条，原告支付时间为2019年9月10日和11日，被告没有异议，仅辩称利息过高。对于金额为160000元的借条，原告提供了2019年4月11日向被告转账支付160000元的凭证。被告认为原告向被告转账的160000元，系原告归还的借款。原告认可被告分别于2019年5月13日、6月12日、7月14日、8月14日、9月16日向原告支付利息2400元，分别于2019年10月14日、11月17日、12月18日及2020年1月16日向原告支付利息6000元。原告为证明与被告之间另有其他的借贷，提供了光大银行对私客户对账单：1.2014年8月25日，原告向被告转账300000元，此后被告于每月25日左右向原告支付了6000元。原告陈述，6000元系按月息2%的标准计算的利息；2015年9月25日，被告归还了本金100000元，并从即日起，利息调整为月息1.5%。2019年2月26日和27日，被告归还了本金200000元。2、2018年6月28日，原告向被告转账200000元，被告每月向原告支付了3000元。原告陈述，3000元系按月利率1.5%计算的利息。2019年3月8日，被告向原告转账支付了200000元，其中银行转账160000元，支付宝转账40800元。原告陈述，支付宝转账的40800元含归还200000元本金的余额40000元及利息800元。原告还提供了双方的微信记录，2019年2月26日，原告告诉被告“20万本金”都收到了；2019年3月8日被告微信中称“20万本金都转了，利息支付（宝）转的”。对上述两笔借款，被告亦提供了证据，认可借款属实，但认为2014年8月25日的借款300000元，至2019年9月16日还本息346300元；2019年2月26日和27日归还的200000元系归还第二笔借款的本金，因此，2019年3月8日银行转账的160000元系原告向被告的借款。另查明，从2020年2月起，原告多次催促被告还款。以上事实，有借据、光大银行对私活期账户对账单、光大银行对私客户对账单、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账回单、借记卡账户历史交易明细、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告支付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立。关于借款金额。原告主张借款本金400000元，被告辩称160000元的借款实际未发生，实际借款本金为240000元，2019年3月8日银行转账的160000元系原告向被告的借款，2019年4月11日转账支付的160000元系归还该笔借款。对此，原告提供了双方之间的交易记录和微信记录进行反驳。由于双方均认可本案借款之前，原被告之间还有两次借贷，双方在2019年2月26日和3月8日的微信中确认了此前两次借款本金共400000元已还清，结合2019年5月起支付利息进行分析，本院采信原告的陈述，认定160000元借款的实际支付时间为2019年4月11日，被告向原告借款共400000元。对被告辩称的原告曾于2019年3月8日向被告借款160000元的意见，不予采信。借条约定的借款期限已届满，并且原告已多次催告，原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于借款利率。涉案借款发生于2019年4月和9月，原告于2020年10月向本院起诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条第二款的规定，借款利率应以年利率15.4%为限，被告实际按月利率1.5%支付的利息，超出年利率15.4%的部分，应抵扣借款本金。抵扣后，计算至2020年1月16日，被告还应返还原告借款本金395575元，并以此为基数，按年利率15.4%支付从2020年1月17日起至借款返还之日止的利息。被告关于借款利率超出法律保护上限的抗辩，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹永永于本判决生效之日起7日内返还原告罗芳借款本金395575元，并支付利息（利息以395575元为基数，按年利率15.4%从2020年1月17日起计算至借款返还之日止）；二、驳回原告罗芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4033元、财产保全费2775元，合计6808元，由被告曹永永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年十一月二十九日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。