云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初3345号原告：李松，男，1989年4月19日出生，彝族，居民，住弥勒市。被告：李曜，女，1990年9月26日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：刘金祥、刘露露，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李松与被告李曜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款20万元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻，双方于2015年5月12日登记结婚，因感情破裂于2018年12月11日登记离婚。双方未生育子女。在婚姻期间，因帮助被告发展事业，原告先后向被告出借和代其垫付累计达20余万元款项，故在双方2018年12月11日签订的《离婚协议书》中，对夫妻共同财产分割和夫妻债务分担做出了相应约定的同时，还以第四条“债务处理”条款的第（二）项明确：被告欠原告的债务20万元于本协议生效日起，一个月内全部归还原告。2018年12月11日当天，原、被告双方即办理了离婚登记手续，该《离婚协议书》依法生效。此后，除被告应偿还原告的该20万元债务以外，其余离婚约定均已履行完毕。原告也多次向被告催讨过，虽被告每次都保证尽快归还原告，但从未兑现。夫妻缘尽，原告在自己也需要用钱的情况下，仍宽容了原告一年多的时间。但是，现在原告的资金压力已是空前，且此纠纷久拖不结，对双方都没有好处。为此，原告特根据双方《离婚协议书》的约定提起了本诉。综上所述，原、被告双方2018年12月11日签订的《离婚协议书》合法有效，该《协议书》约定还款期间已经届满，被告负有及时归还拖欠原告20万欠款的义务。为维护自己的合法权益，原告特提出如上诉请，恳请贵院予以支持为谢。被告辩称，原告的诉讼请求毫无事实依据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。被告从未向原告借过款，原告诉称的所谓“20万元欠款”完全是凭空捏造。被告与原告自2015年结婚至2018年离婚期间，根本没有向原告借过款，更不存在其诉称的“为了帮助被告发展事业，欠20万元”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”的规定，可清楚得知原告的诉请不符合上述法条的规定，双方之间不成立借贷关系。若被告与原告之间要成立借贷关系，需满足以下条件：1.夫妻之间需要订立借款协议。本案中，被告与原告之间从未发生过借款行为，双方没有借款合意，原告的主张完全系空口捏造，毫无任何事实依据，其也没有提交证据证实借贷关系成立；2.以夫妻共同财产出借给一方。本案中原告没有提供证据证明其所谓的“20万元欠款”款项来源系夫妻共同财产。原告自始至终无法提供任何真实有效的证据证明其主张，其起诉要求原告支付根本没有发生过的“20万元欠款”毫无事实依据和法律依据。原告提交的离婚协议中关于债务的处理第二项无效，即“双方夫妻关系存续期间，女方欠男方债务人民币贰拾万圆整，女方承诺自本协议生效起，一个月内全部归还男方”的约定无效。该条约定不是被告的真实意思表示，系被告为了不再承受原告的殴打和家暴而迫不得己签订的协议，当时的目的主要是为了尽快离婚。被告与原告结婚后，原告脾气暴躁，经常因为莫须有的小事与被告争吵，并多次威胁和殴打被告，导致被告多次受伤并到医院治疗。被告为了结束原告的殴打和纠缠，双方协议离婚时，原告威胁被告要求支付20万元才答应离婚，否则将给被告长期遭受精神和肉体痛苦。被告当时已经心力交瘁，只想尽快与原告离婚，避免今后继续被恐吓殴打，迫不得已才会在离婚协议上签字。该离婚协议关于债务处理的第二条约定完全系在违背被告真实意思表示的情况下签订的，系无效条款。综上所述，被告与原告之间从未发生过借款行为，双方之间不存在借贷关系，且离婚协议关于债务处理第二条的约定系在违背被告真实意思表示的情况下签订的，该条约定无效，原告的诉讼请求毫无事实依据和法律依据，依法不能成立。请人民法院依法明查并判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录1份。欲证实被告自己承认过其欠原告200000元。2.2019年6月7日、2019年12月16日的短信聊天记录1份。欲证实被告自己承认过其欠原告200000元。3.结婚证、离婚证、《离婚协议书》各1份。欲证实原、被告于2015年5月12日登记结婚，于2018年12月11日签订《离婚协议书》，并于同日登记离婚。被告在离婚协议上签字确认被告欠原告200000元。经质证，被告对原告的证据1.2.3的真实性均无异议，对证明力均不认可，认为不能证明被告向原告借过200000元。被告为反驳原告的诉讼请求和证实其辩解向本院提交了如下证据：1.照片5张。欲证实婚姻关系存续期间，原告多次对被告实施威胁恐吓及殴打。2.报告单1份。欲证实原被告离婚后，原告仍然对被告进行殴打并致被告受伤。经质证，原告对被告的证据1.2关联性均不认可，认为与本案无关，在婚姻关系存续期间，被告曾多次出轨，并且被告先动手打原告，出于自卫原告还手打了被告。2019年5月22日之后，就没有打过被告了。本院认证认为：原告提交证据1.2.3，能够证实原、被告双方曾系夫妻，后签订离婚协议办理离婚手续，以及离婚后原告向被告讨要欠款的事实，本院认可该事实。被告提交的证据1.2，能够证实原、被告夫妻关系存续期间曾发生打闹的事实，本院认可该事实。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾系夫妻关系，于2018年12月11日签订离婚协议办理了离婚手续，双方签订的离婚协议中第四条债务的处理约定“（二）双方夫妻关系存续期间，女方欠男方债务人民币贰拾万元整（￥200000元），女方承诺自本协议生效日起，一个月内全部归还男方。”后原告向被告讨要200000元未果，诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据原、被告双方签订的离婚协议中的条款，要求被告偿还其200000元欠款，因其并未提供能够证实借贷法律关系存在的其他证据相互印证其诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李松的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 亮