山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3140号 原告：崔新村，男，1966年7月29日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 原告：王玉枝，女，1969年6月11日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：包永东，山东国曜（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨书超，山东国曜（滨州）律师事务所实习律师。 被告：张**源，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 委托诉讼代理人：刘胜杰，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区滨海澜湾7号楼。 负责人：张晓坤，经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地：吉林省延边州延吉市友谊路431号。 负责人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：陈岩，男，该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市新发路258号。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：刘雪松，男，该公司职工。 原告崔新村、王玉枝与被告张**源、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司(以下简称“中国平安保险公司”)、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称“中国人民保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。后经被告中国平安保险公司申请，追加中国人民保险公司、太平洋保险公司为被告，第三次公开开庭进行了审理。原告崔新村、王玉枝的委托诉讼代理人包永东、杨书超，被告张**源及其委托诉讼代理人刘胜杰、被告中国平安保险公司委托诉讼代理人孙冰冰均到庭参加三次庭审，被告中国人民保险公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔新村、王玉枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿两原告损失200000元；2、请求判令各被告承担全部诉讼费、保全费。案件审理过程中，两原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判决各被告赔偿两原告因交通事故造成的损失454002.86元。事实和理由：2019年08月09日14时40分许，被告张**源驾驶车牌号为吉ＪＧ××××／吉Ｊ××××挂的重型半挂车（该车辆在中国平安保险公司投保交强险及商业险），沿荣乌高速由东向西行驶至356公里500米处时，与金加辉驾驶的车牌号为吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂的重型半挂车发生碰撞，后又冲向对向车道，与原告崔新村驾驶的车牌号为鲁Ｍ1××××的小型轿车发生碰撞，造成轿车及高速公路设施受损，造成车上驾驶员崔新村及乘客王玉枝受伤。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队认定：被告张**源负事故全部责任，当事人崔新村无事故责任，当事人王玉枝无事故责任。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所求。 张**源答辩称，事故属实，第一被告系吉ＪＧ××××／吉Ｊ××××挂的重型半挂车驾驶员，该车车主为松源市路安运输有限公司，该车辆在第二被告处投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付，不足部分由运输公司承担，第一被告不承担任何赔偿责任。 中国平安保险公司答辩称，事故属实，投保属实，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失在提交驾驶证、行驶证、驾驶员上岗证并经被告核对无异议后在机动车交强险限额内赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按照保险条款的约定及事故责任认定划分予以赔偿。事故造成三人受伤，请求法院在交强险各分项范围内为齐彤予留份额。另外，金加辉、孙洪全在事故中无责任，其驾驶车辆投交强险的保险公司应在交强险无责赔付范围内对原告的损失承担赔偿责任。本案所涉及的鉴定费、评估费、诉讼费、保全费被告不承担。 中国人民保险公司书面答辩称，同意在交强险无责赔付的范围内，依据相关证据，对合理的损失就行赔偿。诉讼费及鉴定费不属于赔偿范围。 太平洋保险公司书面答辩称，答辩人承保吉ＣＢ××××号车辆，该车辆无责，对原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等人伤损失费用同意在交强险无责限额12000元内承担赔偿责任，具体支付项目及对象由法院裁定。诉讼费、律师费、鉴定费等额外费用不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、医疗费。被告对崔新村2020年1月20日、2020年4月21日滨州医学院附属医院出具的票据费用共计1815.49元不予认可；对王玉枝在滨州医学院附属医院2020年1月4日、2月17日、3月16日、3月17日的费用1031.93元不予认可。对王玉枝在滨州中医院处方签及发票、滨州市人民医院检查单及发票共12份，购药发票9份的费用共计3740.37元不予认可。本院认为，两原告提交的上述票据，均发生在出院后，没有病历或医嘱，且未提交其他证据予以佐证，无法认定与本案具有关联性。因此，对崔新村的该项费用1815.49元、王玉枝的该项费用4772.3元，本院不予支持。 2、伤残等级、误工、护理期限。被告认为鉴定报告中两原告的伤残等级过高，误工、护理期限过长，申请鉴定机构鉴定人员出庭接受质询。本院认为，经过对鉴定人员进行质询，鉴定人员逐一解答了被告提出的关于伤残等级的问题，有理有据，被告未再提交相反证据，因此对鉴定报告予以确认，对被告该答辩意见不予采信。 3、护理费。两原告主张护理费按城镇标准计算，被告辩称应按农村标准计算。本院认为，根据两原告提交的证据，护理费按城镇标准计算于法有据，故对原告的该主张本院予以认可，本院认定原告崔新村护理费为5291.12元、王玉枝护理费为7054.83元。 4、伤残赔偿金。崔新村构成两处十级伤残，主张伤残赔偿金按伤残系数12%计算，王玉枝构成五处十级伤残，主张伤残赔偿金按伤残系数18%计算，被告质证称两原告伤残赔偿金计算方法错误，伤残系数应分别为11%和14%。本院认为，两原告主张的该项费用的计算方法符合法律规定，本院予以支持。 5、营养费。被告认为两原告主张的营养费标准过高，应按30元每天计算，符合法律规定，本院予以支持，故崔新村的营养费确认为300元，王玉枝的营养费确认为690元。 6、被扶养人生活费。被告认为原告王玉枝主张的该费用过高，本院认为该抚养费数额合理，符合法律规定，因此对该答辩意见不予采信，对原告主张的该项费用予以确认。 7、交通费。被告认为其主张的交通费过高，无法证明与本案有关联性。本院认为，原告提交的一系列交通费单据，无法证明与本案具有关联性，本院不予认可。但原告受伤后在昌邑就诊，后转回滨州住院治疗，鉴于原告就诊、住院、复查等确需支出一定的交通费，对原告主张该费用本院酌定为3000元。 8、精神损害抚慰金。原告崔新村主张精神抚慰金2000元，王玉枝主张精神抚慰金5000元，被告认为两原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，原告因交通事故受伤并构成伤残，身体及精神均遭受一定的痛苦，且被告张**源承担事故的全部责任，应给付两原告一定的精神损害抚慰金。但两原告主张的费用过高，本院酌定崔新村精神损害抚慰金为1200元、王玉枝精神损害抚慰金为1800元。 9、车损。原告主张车损为54100元，残值归被告保险公司所有，被告中国平安保险公司认为车损应按评估后损失赔偿。本院认为，根据评估报告，涉案车辆的损失为48600元，原告主张按54100元计算，残值归被告保险公司于法无据。因此，本院确认原告的车损为48600元。 10、鉴定费、评估费。被告认为这些属于间接损失，不属于保险责任，不予承担。本院认为，鉴定费、评估费均属于因交通事故支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。因此，对原告主张的上述费用本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年08月09日14时40分许，被告张**源驾驶车牌号为吉ＪＧ××××／吉Ｊ××××挂的重型半挂车，沿荣乌高速由东向西行驶至356公里500米处时，与金加辉驾驶的车牌号为吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂的重型半挂车发生碰撞，后又冲向对向车道，与原告崔新村驾驶的车牌号为鲁Ｍ1××××的小型轿车、孙洪全驾驶的车牌号为吉Ｈ1××××的大型客车发生碰撞，造成四车及高速公路设施受损、原告崔新村、王玉枝及案外人齐彤受伤的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣乌大队认定，被告张**源承担事故全部责任，原告崔新村、王玉枝无事故责任，案外人金加辉、孙洪全、齐彤无事故责任。 被告张**源驾驶的事故车辆在被告中国平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年3月8日0时至2020年3月7日24时止；同时该车在被告处投保第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止。金加辉驾驶的车牌号为吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂的重型半挂车在被告太平洋保险公司投保交强险，孙洪全驾驶的车牌号为吉Ｈ1××××的大型客车，在被告中国人民保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。 原告崔新村受伤后，被送至昌邑市人民医院住院治疗1天，诊断为闭合性腹外伤、肠系膜损伤、腹腔积血、右桡骨远端骨折。后转院至滨州医学院附属医院继续住院治疗9天，诊断为腹部闭合性损伤肠系膜挫裂伤、右桡骨骨折等。原告崔新村共支出医疗费17379.38元。 原告王玉枝受伤后，被送至昌邑市人民医院住院治疗1天，诊断为闭合性腹外伤、系膜损伤、腹腔积血等。后转院至滨州医学院附属医院住院治疗2次共22天，诊断为闭合性腹部损伤、横结肠损伤等。原告王玉枝共支出医疗费47118.92元。此外，原告花费病历复印费、打印费共计163元。 经两原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对两原告的伤残等级、护理人数及时间、误工时间等事项进行鉴定，该鉴定所于2020年3月28日对被鉴定人崔新村作出昌邑司鉴所【2020】临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔新村右腕关节损伤后关节活动受限构成伤残十级，第1-4腰椎左侧横突骨折构成伤残十级，误工休息时间4个月，伤后1人护理45天。于2020年3月28日对被鉴定人王玉枝作出昌邑司鉴所【2020】临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉枝空肠、回肠、升结肠、横结肠修补术后均构成伤残十级，第2腰椎椎体压缩性骨折构成伤残十级；误工休息时间为4个月；伤后1人护理2个月。两原告分别支出鉴定费1920元。 原告驾驶的鲁Ｍ1××××速腾牌小轿车因本次事故受损，经昌邑市人民法院委托山东卓越鉴定评估公司对该车辆损失进行了评估，并作出山卓鉴评【2019】字第19288号事故车辆损失鉴定报告，据评估结论，鲁Ｍ1××××速腾牌小轿车的损失为48600元。原告支出鉴定费3500元。 事故发生后，因鲁Ｍ1××××车救援、拖车、吊车需要，原告支付施救费1560元、拖车费1900元、吊车费1300元，共计4760元。 综上，本院核实原告崔新村因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费17379.38元，住院伙食补助费10天×50=500元，营养费10天×30=300元，误工费14109.67（42329/12×4）元，护理费5291.12（42329/12×1.5）元，残疾赔偿金101589.6（42329×20×12%）元，精神损害抚慰金1200元，鉴定费5420（1920+3500）元，车损48600元，车辆施救费用4760元，以上共计199149.77元。 原告王玉枝因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费47118.92元，住院伙食补助费1150(23×50)元，营养费690(23×30)元，误工费14109.67(42329/12×4)元，护理费7054.83(42329/12×2)元，残疾赔偿金152384.4(42329×20×18%)元，精神损害抚慰金1800元，被扶养人生活费6014.48(26731/4×5×18%)元，鉴定费1920元，交通费3000元，病历复印费163元，以上共计：235405.3元。两原告损失合计：434555.07(199149.77+235405.3)元。 另查，根据被告中国平安保险公司后台系统记录，金加辉驾驶的吉ＣＢ××××定损金额为6830元，吉Ｃ××××挂定损金额为1890元，共计8720元，现已赔付8109.09元，其中在交强险范围内赔付2000元，商业险赔付6109.09元。孙洪全驾驶的吉Ｈ1××××定损金额为6961元，目前尚未赔付。高速公路设施损失43000元。 再查，本院于2020年10月27日向案外人齐彤发出书面告知函，要求其在五日内向本院申报损失，主张权利，其未在期限内申报，视为放弃对其损失的主张，故无需在交强险限额内为其预留份额。 本院认为，原告崔新村驾驶小型轿车与被告张**源发生交通事故并致原告崔新村、王玉枝受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张**源承担事故的全部责任、原告崔新村、王玉枝不承担责任，案外人金加辉、孙洪全、齐彤不承担责任，本院对此予以确认。本次事故中，相应的民事赔偿责任应由被告张**源承担100%。被告张**源驾驶的机动车在被告中国平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，金加辉驾驶的机动车在太平洋保险公司投保交强险，孙洪全驾驶的机动车在中国人民保险公司投保交强险，且事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”之规定，对两原告的损失，应由被告中国平安保险公司、中国人民保险公司、太平洋保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。因损失已超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因被告中国平安保险公司已在交强险范围内赔付案外车车损2000元，故对原告的损失平安保险公司在交强险范围内赔付120000元，中国人民保险公司在交强险无责范围内赔付12100元，太平洋保险公司在交强险无责范围内赔付12100元。两原告的剩余损失290355.07（434555.07-120000-12100-12100）元，超出或不属于交强险的赔偿范围，但均属于商业三者险的赔偿范围，应由被告中国平安保险公司按合同约定及张**源应承担的事故责任进行赔偿，即原告剩余损失290355.07元应由被告中国平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿100%。原告崔新村、王玉枝自愿承担本案的案件受理费、保全费，系对其民事权利的处分行为，亦不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，原告崔新村、王玉枝的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔新村、王玉枝事故损失120000元，在商业三者险限额内赔偿290355.07元，以上共计410355.07元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司在交强险无责限额内赔偿原告崔新村、王玉枝事故损失12100元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告崔新村、王玉枝事故损失12100元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告崔新村、王玉枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8110元，保全费1520元，共计9630元，由原告崔新村、王玉枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 栋 人民陪审员  李玉君 人民陪审员  陈 楠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  郭萌萌