陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                              （2020）陕0602民初2872号 原告:上海宝冶冶金工程有限公司，住所地:上海市宝山区楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2196。法定代表人:李**，系该公司执行董事。委托代理人:孙静、杨杰，上海市建纬律师事务所律师。被告:彩虹(延安)新能源有限公司，住所地:陕西省延安市。统一社会信用代码：91610600MA6YE4FU7L。法定代表人:全小飞，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈刚，男，汉族，本科文化，陕西省咸阳市人，系该公司副总经理，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61030XXXX901143514。原告上海宝冶冶金工程有限公司（以下简称“上海宝冶公司”）与被告彩虹(延安)新能源有限公司（以下简称“彩虹公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海宝冶公司委托代理人、被告彩虹公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海宝冶公司向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付拖欠的工程款共计人民币1467837元；2、判令被告向原告支付拖欠的工程款逾期付款利息(以1418637元为基数，支付自2019年5月26日起至实际付款之日止的利息；以49200元为基数，支付自2019年3月27日起至实际付款之日止的利息。其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)暂算至起诉之日利息为63570.44元；3、判令被告承担本案受理费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司(现已更名为上海宝冶冶金工程有限公司，以下简称宝冶公司)与被告彩虹公司签订了《彩虹(延安)新能源有限公司850t/d炉砌筑、钢结构制作安装、仪表安装工程合同》(合同编号:yan-建-17060022下简称窑炉合同)，约定宝冶公司作为承包方，负责位于陕西省延安市经济技术开发区工业大道1号的彩虹公司窑炉耐火材料砌筑施工、钢结构安装、附属设备安装、仪表设备安装等工程内容(以下简称窑炉工程)，合同总额为人民币1010万元。炉合同中还约定:“2.3支付办法:合同签订生效后，甲方支付合同总额10％作为预付款；钢结构安装至筑炉耐材开始砌筑前甲方支付合同总额的30％；筑炉安装调试、仪器仪表安装完成，窑炉点火前，乙方开具合同总额80％增值税发票，甲方支付至合同总额的80%；点火后乙方开具剩余20％增值税发票，甲方支付至合同总额的90％；保质期满后，甲方支付其余10％”、“9.5窑炉砌筑竣工后，由甲、乙双方作整体验收。经双方代表签字确认后，即完成了对工程的竣工验收”、“12.1合同范围内货物的质量保证期为12个月。质量保证期以货物最终验收合格并交付使用之日起起算。”2019年3月，宝冶公司与彩虹公司就同一项目签订了《彩虹(延安)新能源有限公司通路氧化铝捣打料更换安装工程合同》(合同编号:yan-购-19040119，以下简称通路合同)，约定宝冶公司负责位于陕西省延安市XX区XX大道XX号XX路氧化铝捣打料更换安装工程(以下简称通路工程)，合同总额为人民币49200元。同时，通路合同还约定“2.2支付办法:完工验收合格后甲方一次性付清，付款前乙方需开具全额增值税专用发票”；“6、验收标准竣工后，由甲、乙双方作整体验收。经双方代表签字确认后，即完成了对工程的竣工验收”。2018年5月26日，宝冶公司完成了全部密炉工程的工作内容，并于2018年6月5日取得了竣工报告。后双方进行结算，窑炉工程的结算价款为10398637元。根据窑炉合同约定，彩虹公司应在质保期满之日，即2019年5月26日支付完毕全部工程款10398637元，但截至目前，彩虹公司仅通过电汇、电子承兑汇票方式支付了8980000元，尚拖欠1418637元工程款未予支付。2019年3月27日，宝冶公司完成了全部通路工程的工作内容，并于2019年7月10日取得了竣工报告。后经双方结算，通路工程的结算价款为49200元，根据通路合同约定，彩虹公司应在完工之日，即2019年3月27日支付完毕全部工程款49200元，但截至目前为止，彩虹公司未支付任何款项。原告认为，窑炉合同和通路合同已合法成立并生效，是双方当事人真实意思表示。宝冶公司已完成窑炉合同及通路合同项下全部工作内容并移交彩虹公司，彩虹公司早已开始点火生产，尽管宝冶公司己多次催促彩虹公司，但彩虹公司却仍未支付剩余款项，给宝冶公司造成了巨大的损失。因此，原告宝冶公司要求被告彩虹公司支付所欠付的工程价款1467837元及逾期付款利息。基于以上事实，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告彩虹公司辩称，一、原告请求支付货款1467837元与事实不符。被告公司与原告于2017年7月15日签订《彩虹（延安）新能源有限公司850t/d窑炉砌筑、钢结构制作安装、仪表安装工程合同》（合同号为yan-建-17060022），合同价款为10100000元（含税）。合同约定：合同签订生效后，甲方支付合同金额10%作为预付款；钢结构安装至筑炉耐材开始砌筑前甲方支付合同总额的30%；筑炉安装调试、仪器仪表安装完成，窑炉点火前，乙方开具合同总额80%增值税发票，甲方支付至合同总额的80%；点火后乙方开具剩余20增值税发票，甲方支付至合同总额的90%；保质期满后，甲方支付其余10%。被告公司与原告于2019年5月30日签订《彩虹（延安）新能源有限公司通路氧化铝捣打料更换安装工程合同》（合同号为yan-购-19040119），合同价款为49200元（含税）。合同约定：完工验收合格后甲方一次性付清，付款前乙方需开具全额增值税专用发票。截至目前，被告公司累计共支付8980000元。剩余货款为1169200元，其中质保金为1010000元，原告诉求与实际情况不符。二、质保金。双方签署的合同第十二条第一款约定：合同范围内货物的质量保证期为12个月。质量保证期以货物最终验收合格并交付使用之日起起算。原告于2019年6月16日提交了竣工报告，被告公司于2019年6月18日组织了验收，验收结果为验收合格。根据合同约定，质量保证期为2019年6月18日—2020年6月18日，后因被告公司银行账户被法院依法冻结，导致未能及时付款。三、原告所诉“结算价款”与实际不符。根据双方签订的《彩虹（延安）新能源有限公司850t/d窑炉砌筑、钢结构制作安装、仪表安装工程合同》中关于合同价款的约定，原告所诉“剩余结算价款”为1418637元，超过合同约定金额298637元。合同第2.2条明确约定：本合同约定范围之外的，甲方代表确认的重大设计变更和与附件工程量存在的工程偏差，按照相应的综合单价和工程量偏差进行核算，如果变更金额超过2万元，则需签订补充协议，补充协议签订完成方可进行变更部分的施工。根据合同约定，如工作量发生变更，变更金额在2万元以上的，需要签订补充协议后方可施工。经查，被告公司从未与原告签订补充协议，该项目也不存在。综上所述，原告关于被告公司向其支付超出合同约定金额298637元的的主张不能成立。2017年12月15日，为表彰原告顺利完成窑炉封顶任务，被告公司奖励原告20000元，被告公司予以认可。其他款项没有符合合同约定的书面材料，被告公司不予认可。四、原告存在违约情形。根据双方签订的合同第三交货期限、工程期限及工程进度7.2约定：“交货时间，合同签订后接到甲方通知起，120天内完成全部窑炉的砌筑安装，具备点火条件”。合同第十三条13.3约定：乙方不能按期交货或者完成货物安装调试，每延误7天，乙方应向甲方支付合同总款额0.2％（千分之二以内）的违约金。根据原告于2019年6月16日提交的竣工报告，其中明确写到该工程于2017年8月20日开工，2018年5月26日竣工，历时276天。超出了合同约定的完工期限156天，按照违约方式计算，违约金为10100000*0.2/100*22=444400元。因此原告需支付被告公司违约金444400元。五、单位工程结算单中员工签字行为不属于职责范围。该名称为“单位工程结算单”的证据中签字的两人的行为不属于职责范围，无权签字确认，被告公司也没有授权其进行签字，对其签字行为被告公司不予追认，该份证据也无被告公司盖章，对被告公司不发生法律效力。六、工作量和质量不符合合同约定。经核对合同内容与实际工作量完成情况，发现存在8个较为严重的问题，被告公司多次和原告联系，至今遗留问题未处理。经过仔细核算，对应项目需要耗费材料、人工费等合计320620元。经计算，间接性损失高达1456.425万元，对于原告的给被告公司造成的间接性损失，被告公司保留追索赔偿的权利。间接性损失：以不符项目第6项为例计算：2019年5月15日试生产至今，窑炉平均熔化不良约12%，在工艺设定、窑炉日拉引量、设备系统投入使用程度、原料品位及配合料配比等外围变量相同前提下，窑炉原片熔化不良高出彩虹合肥公司约5个百分点，经长期生产实际映证对比分析，造成窑炉熔化不良持续较高的主要原因是窑炉炉压波动造成，平均2~4Pa/天。经市场调研，现光伏玻璃3.2mm板厚原片单价为16.5元/m2（含税），若仅以2020年上半年窑炉平均日拉引量760T/D计算将减少公司销售收入：760÷0.008×5%×16.5× 182=1456.425万元。尽管被告公司一直与其保持联系，督促其尽快整改，但截至2020年6月份，原告方并未对被告公司依托合同附件要求提出的8个不符项完成整改。鉴于此，尚未办理最终验收，不符项目具体见附件。综上，被告公司认为原告在诉状中所述部分诉求不合理，请法院依法查明事实，驳回原告的不合理诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，上海宝冶建设工业炉工程技术有限公司(现已更名为上海宝冶冶金工程有限公司)与被告彩虹公司签订了《彩虹(延安)新能源有限公司850t/d炉砌筑、钢结构制作安装、仪表安装工程合同》(合同编号:yan-建-17060022下简称窑炉合同)，约定上海宝冶公司作为承包方，负责位于陕西省延安市经济技术开发区工业大道1号的彩虹公司窑炉耐火材料砌筑施工、钢结构安装、附属设备安装、仪表设备安装等工程内容(以下简称窑炉工程)，合同总额为人民币1010万元。炉合同中还约定:“2.2本合同约定范围之外的，甲方代表确认的重大设计变更和与附件工程量存在的工程偏差，按照相应的综合单价和工程量偏差进行核算，如果变更金额超过2万元，则需签订补充协议，补充协议签订完成方可进行变更部分的施工。2.3支付办法:合同签订生效后，甲方支付合同总额10％作为预付款；钢结构安装至筑炉耐材开始砌筑前甲方支付合同总额的30％；筑炉安装调试、仪器仪表安装完成，窑炉点火前，乙方开具合同总额80％增值税发票，甲方支付至合同总额的80%；点火后乙方开具剩余20％增值税发票，甲方支付至合同总额的90％；保质期满后，甲方支付其余10％”、“9.5窑炉砌筑竣工后，由甲、乙双方作整体验收。经双方代表签字确认后，即完成了对工程的竣工验收”、“12.1合同范围内货物的质量保证期为12个月。质量保证期以货物最终验收合格并交付使用之日起起算。”2018年5月26日该工程施工完成。后双方进行结算，窑炉工程的结算价款为10398637元，被告彩虹公司工作人员在结算单上签字。2018年9月4日，被告彩虹公司对该工程进行了第二阶段的验收，验收结果为符合技术要求、合格。2019年6月18日被告彩虹公司对该工程进行了第三阶段的验收，验收结果为符合技术要求、合格。施工过程中被告支付工程款8980000元，尚拖欠1418637元工程款未予支付。2019年5月30日，原、被告就同一项目签订了《彩虹(延安)新能源有限公司通路氧化铝捣打料更换安装工程合同》(合同编号:yan-购-19040119，以下简称通路合同)，约定原告上海宝冶公司负责位于陕西省延安市XX区XX大道XX号XX路氧化铝捣打料更换安装工程(以下简称通路工程)，合同总额为人民币49200元。同时，通路合同还约定“2.2支付办法:完工验收合格后甲方一次性付清，付款前乙方需开具全额增值税专用发票”；“6、验收标准竣工后，由甲、乙双方作整体验收。2019年3月27日该工程施工完成。后双方进行结算，窑炉工程的结算价款为49200元，被告彩虹公司工作人员在结算单上签字。2019年7月24日，被告彩虹公司对该工程进行了最终验收，验收结果为合格。2019年7月19日原告上海宝冶公司公司出具了49200元的增值税专用发票，但截至目前为止，被告彩虹公司未支付该工程款项。另查明，原告上海宝冶公司起诉后提出诉讼保全，宝塔区人民法院于2020年8月6日作出（2020）陕0602民初2872号民事裁定书，裁定冻结被告彩虹公司在金融机构的存款。本院认为，原、被告、签订的《彩虹(延安)新能源有限公司850t/d炉砌筑、钢结构制作安装、仪表安装工程合同》、《彩虹(延安)新能源有限公司通路氧化铝捣打料更换安装工程合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照约定履行义务。本案中，原告已按合同约定履行了合同内容，现涉案工程的质保已到期，故被告彩虹公司应向原告上海宝冶公司支付剩余工程款。就原告主张的工程款数额，被告辩称，《彩虹(延安)新能源有限公司850t/d炉砌筑、钢结构制作安装、仪表安装工程合同》下的工程总价款应为合同约定的10100000元，对增加部分因原告未与其签订补充合同，故不予认可，经查，该工程完工后，被告彩虹公司工作人员在工程结算单上签字，结算单上的结算价款为10398637元，故被告的该辩解意见，本院不予采纳，该工程的工程总价款应为10398637元。就原告主张工程款逾期付款的利息，虽然合同内容并未明确约定违约金的计算方式约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定:“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日起计算。”经查，原、被告双方签订的《彩虹(延安)新能源有限公司850t/d炉砌筑、钢结构制作安装、仪表安装工程合同》合同约定保质期满后被告彩虹公司向原告上海宝冶公司支付剩余10％的工程款，质量保证期以货物最终验收合格并交付使用之日起起算，该工程于2019年6月18日验收合格，故该工程的质保期为2019年6月18日至2020年6月18日，故该工程拖欠的1418637元工程款中质保金1039863.7元应从2020年6月19日起计算逾期付款的利息，工程款378773.3元应从2019年6月19日起计算逾期付款的利息；《彩虹(延安)新能源有限公司通路氧化铝捣打料更换安装工程合同》约定完工验收合格后被告彩虹公司一次性付清工程款，该工程于2019年7月24日验收合格，故应从2019年7月25日起计算逾期付款的利息。被告认可《彩虹(延安)新能源有限公司通路氧化铝捣打料更换安装工程合同》下的工程款49200元未付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告彩虹（延安）新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海宝冶冶金工程有限公司工程款1467837元及逾期付款的利息(其中1039863.7元从2020年6月19日起计算逾期付款的利息；378773.3元从2019年6月19日 起计算逾期付款的利息；49200元从2019年7月25日起计算逾期付款的利息，利息计算方法为在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。二、驳回原告上海宝冶冶金工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18583元，保全费5000元，原告已预交，实际由被告彩虹（延安）新能源有限公司承担23583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  长  李小莉 审  判  员  李惠蓉                                                                                                                                                                 人民陪审员  白  宇   二0二0年十一月二日 书  记  员  蔡  苑