黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省大庆市肇源县城北街（中央大街北段人寿保险公司南侧）。法定代表人：宋成刚，职务行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，1975年4月27日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县被告：翟永富，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：代雪微，女，1987年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：汪海成，男，1988年8月18日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨艳苹，女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：毕忠慧，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：程桂荣，女，1972年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行肇源支行）与被告翟永富、代雪微、汪海成、杨艳苹、毕忠慧、程桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行肇源支行的委托诉讼代理人陶迎宏、被告汪海成、杨艳苹、毕忠慧、程桂荣到庭参加诉讼，被告翟永富、代雪微经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行肇源支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令翟永富及其配偶代雪微给付原告贷款本金60000元,截至2020年7月6日拖欠本金部分利息及罚息10527.7元(具体数额以实际还款日给付为准),共计70523.82元;2.请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任;3.由六被告承担本次全部诉讼相关费用(诉讼费、送达费等)。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告翟永富、汪海成、毕忠慧及三人的配偶共同签订了《小额贷款联保协议书》，双方在合同中约定被告翟永富、汪海成、毕忠慧三人自愿成立以毕忠慧为联保小组牵头人，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第十二条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。并且协议书通用条款第六条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第七条7.2条约定保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，7.3条约定保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行费等费用）和借款人所有其他应付费用。2018年4月26日，原告分别与被告翟永富、汪海成、毕忠慧签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXX。原告与被告在合同书中约定，原告向被告翟永富发放贷款额度6万元，年利率11.1%，贷款期限为自2018年4月26日至2019年4月26日止。贷款用途均为种地、买种子化肥，还款方式为按周期结息到期还本还款法。合同12.2.1规定对于乙方未按约定日期偿还的贷款本金的，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条12.1约定的利率基础上加收30%确定。2018年4月10日，原告向被告翟永富指定账户分别放款6万元，但是被告没有按照约定及时还款，导致借款已经逾期。并且原告通过多次上门对借款人以及联保小组成员进行催收，被告始终拒绝偿还贷款。现原告依据《小额联保借款合同》约定要求翟永富及其配偶代雪微、汪海成及其配偶杨艳苹、毕忠慧及其配偶程桂荣清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用，要求六被告承担连带保证责任。被告毕忠慧辩称，其三户贷款属实。毕忠慧和汪海成两家的贷款已还清。当时代雪微家还不上，毕忠慧及汪海成答应帮他家偿还。后来代雪微说银行给其一年机会转贷，就未偿还。后期毕忠慧、汪海成联系不上代雪微了，是否还款也就不清楚了，也未再向原告借过款。被告汪海成、杨艳苹、程桂荣辩称，与毕忠慧意见一致。被告翟永富、代雪微缺席，未应诉答辩。原告邮政储蓄银行肇源县支行围绕其诉讼请求，出示证据如下：出示小额贷款额度借款合同一份、手工借据一份、联保协议书一份、放款单一份、邮政储蓄银行出具的还款信息及尚欠借款本金和利息截图一份，欲证明2018年4月26日原告与被告分别签订了小额贷款额度借款合同，合同中约定原告向被告分别发放贷款额度60000元，年利率11.1%，贷款期限为自2018年4月26日至2019年4月26日止，贷款用途为种植、购买种子、化肥，还款方式为按周期结息，到期还本。被告毕忠慧、汪海成、杨艳苹、程桂荣质证称，对证据无异议，贷款属实。该笔借款翟永富、代雪微未偿还，当时要求银行延期一年，银行也给延期了。本院认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，故对上述证据予以确认。本案经审理认定事实如下：被告翟永富与代雪微、汪海成与杨艳苹、毕忠慧与程桂荣分别系夫妻关系。被告翟永富与代雪微、汪海成与杨艳苹、毕忠慧与程桂荣于2018年4月26日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”。同日，被告翟永富与代雪微与原告签订了编号为XXXX的《小额贷款额度借款合同》，贷款金额为60000元，贷款利率11.1%，逾期利率14.43%，贷款起期为2018年4月26日，贷款止期为2019年4月26日，还款方式为按周期结息，到期还本，借款用途为种地、买种子、化肥。原告于当日向被告翟永富如约发放贷款，履行合同义务，该事实有中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据在卷佐证。贷款到期后，被告翟永富、代雪微未偿还借款本金及利息,原告遂诉至本院。本院认为，金融借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。原告邮政储蓄银行肇源支行与被告翟永富、代雪微签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方应按合同履行义务，原告已履行按要求发放贷款的义务，被告应按照合同约定履行按时还款的义务。现因被告未按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年07月6日，被告翟永富、代雪微应分别给付原告借款利息及罚息10527.7元，剩余利息计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告翟永富、代雪微、汪海成、杨艳苹、毕忠慧、程桂荣与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，约定期间为2018年4月26日至2021年4月26日止，因六被告与原告签订联保协议，且至原告起诉之日仍未超过保证期，故对于原告要求六被告对债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟永富与代雪微于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金60000元、至2020年07月06日利息、罚息共计10527.7元及自2020年07月07日起利息、罚息（以借款本金60000元为基数，按年利率14.43%，自2020年07月06日计算至实际给付日止）；二、被告汪海成、杨艳苹、毕忠慧、程桂荣对被告翟永富、代雪微上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告翟永富、代雪微、汪海成、杨艳苹、毕忠慧、程桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  王春丽人民陪审员  陈 晓二〇二〇年十一月六日书 记 员  韩雪杰附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。