四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3224号 原告：王崇华，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：陈传品，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨雅，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州益鑫钢铁有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇。 法定代表人：刘民豪，董事长。 委托诉讼代理人：黎敏，女，该公司员工。 原告王崇华与被告陈传品、泸州益鑫钢铁有限公司（以下简称益鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王崇华的委托诉讼代理人周智、被告陈传品及其委托诉讼代理人王奕昕、被告益鑫公司的委托诉讼代理人黎敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王崇华向本院提出诉讼请求：1.依法确认2019年6月29日《和解协议》未成立或无效，或依法予以撤销；2.判令二被告连带赔偿原告医疗费、停工留薪期待遇、护理费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等合理费用合计400000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告依法变更第二项诉讼请求为判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计520000元；事实和理由：被告陈传品与被告益鑫公司系承包关系。原告通过被告陈传品受雇于被告益鑫公司，在被告益鑫公司从事炼钢工作。2019年3月28日，原告在被告益鑫公司上班时，被机器传送带绞伤。随后，原告被送往泸州王氏骨科医院诊治。后经鉴定，原告构成四级伤残。原告依法申请仲裁，但未获支持。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告陈传品辩称，原、被告之间签订的和解协议合法有效，系双方真实意思表示，双方之间的权利义务已经终结，签订协议时不存在欺诈、胁迫、趁人之危、重大误解和显失公平的情形，不符合法定撤销情形，且和解协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，也未损害社会公共利益，不符合合同无效的法定情形；原告作为完全民事行为能力人，其自愿签订的和解协议对原告具有法律约束力，双方在该协议中明确约定赔偿款付清后，所有赔偿事宜及权利义务终结，原告不得再就此事向对方主张权利，也不得通过诉讼、仲裁等程序向对方主张任何权利；原告已于2019年6月29日收到约定的赔偿款，并向被告出具收条，双方之间的权利义务已经终结；现在原告再次向被告主张权利，违反诚实信用原则，属于重复主张，不应予以支持；原告违反操作规程导致受伤，本身具有重大过错，应自行承担相应责任。 被告益鑫公司辩称，原告不是其公司员工，其公司所有员工均签订了劳动合同；其只是将渣场交给被告陈传品负责，陈传品雇请的人与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月1日，原告王崇华受被告陈传品雇佣至被告益鑫公司务工，具体从事在传送带旁捡炉渣的工作。2019年3月28日上午8时许，原告正在传送带旁捡炉渣时被面前的传送带绞伤。随即，原告被送至泸州王氏骨科医院救治。原告经住院治疗57天后，于2019年5月24日出院，出院诊断：1.左上肢平面离断伤；2.左肩胛骨骨折；3.左肩关节开放性脱位；4.左肱骨开放性粉碎性骨折；5.左上尺桡关节开放性脱位；6.左肘关节囊损伤；7.左尺骨茎突撕脱骨折；8.左上肢血管损伤；9.左上肢神经损伤；10.左上肢肌腱损伤；11.左上肢部分皮肤软组织缺损；12.左面部及左肩部皮肤挫裂伤。出院医嘱：1.全休一月，加强营养；2.根据骨折愈合情况，出院后1、2、3、6、12、18、24月摄片复查骨折愈合情况；3.根据骨折愈合情况决定是否拆除钢板螺钉内固定，费用约5000-10000元；4.在医师指导下行功能锻炼；5.如有不适，门诊随访。原告此次住院产生的医疗费由被告陈传品垫付。被告陈传品还另行支付原告住院期间生活补助2600元、购买支架费用2600元。出院后，原告遵医嘱继续检查治疗，支付医疗费1100元。 2019年6月27日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，原告外伤综合评定为四级伤残（按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准），无护理依赖，建议护理时间为一年。原告支付鉴定费1825元。 2019年6月29日，原告（乙方）与被告陈传品（甲方）签订《和解协议》一份，约定：甲方赔偿乙方180000元，该款包含与乙方本次事故受伤有关的工伤伤残补助、工伤医疗补助、工伤就业补助、营养补助、医疗护理、后续治疗、交通住宿等所有已经发生及将来可能发生的赔偿及补偿。上述款项付清后，甲、乙双方关于乙方于2019年3月28日发生工伤，导致王崇华左手臂受伤一事的所有赔偿、补偿事宜及权利义务终结，乙方不得再就此事向甲方提出其他任何赔偿、补偿的主张和要求，亦不得通过诉讼、仲裁等程序向甲方主张任何诉求。当日，被告陈传品支付原告180000元，同时另行支付原告生活补助2000元。原告于当日向被告出具《收条》一份，载明：今收到赔偿款壹拾捌万元整。 本案审理过程中，原告王崇华申请对其后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同时，被告陈传品申请对原告的伤残等级按《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。本院审查后，依法予以准许。经双方当事人选择，本院依法委托泸州正光司法鉴定所对此进行鉴定。2020年9月30日，该所作出泸正司[2020]临鉴字第446号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.王崇华的损伤右上肢瘫（肌力2级）的致残程度属于五级伤残、致右肩、肘、腕关节功能均丧失75%以上的致残程度属于七级伤残；2.王崇华的误工期为24个月、护理期为12个月、营养期为12个月；3.王崇华的损伤需后期医疗费用人民币贰万叁仟元或按实支付。原告支付鉴定费1600元。 另查明，被告陈传品不是被告益鑫公司的员工。被告益鑫公司将其公司的渣场承包给被告陈传品经营；被告益鑫公司每月将承包费用支付给被告陈传品，被告陈传品再支付工资给其雇佣的工人；被告陈传品每月约有6000元的利润。 原告系城镇居民，现住址为泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号。原告女儿王小芳生于2005年9月29日。 本院认为，劳动者的合法权益依法受国家法律的保护。本案被告益鑫公司违反法律规定将其公司的渣场承包给被告陈传品经营，被告陈传品违反法律规定招用原告务工，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条之规定，二被告对原告负有保证安全、注意劳动保护的职责和义务。虽然被告陈传品在庭审过程中向法庭陈述其向原告提供了手套、头盔、防护服、口罩等物品，但未能提交证据证明其对传送带所存在的危险采取了完善的安全防护措施，被告益鑫公司也未能举证证明其对被告陈传品的安全生产工作进行了管理、检查、督促整改，原告因工作原因被传送带绞伤致残，根据《劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告益鑫公司依法应承担相应的民事赔偿责任，被告陈传品承担连带赔偿责任。被告陈传品辩称原告违反操作规程导致受伤，本身具有重大过错，但未能举出相应证据予以佐证，故本院对该抗辩依法不予采信。 关于原告与被告陈传品于2019年6月29日签订的《和解协议》是否有效的问题。《中华人民共和国安全生产法》第四十九条第二款规定：生产经营单位不得以任何形式与从业人员订立协议，免除或者减轻其对从业人员因生产安全事故伤亡依法应承担的责任。被告陈传品在《和解协议》中约定的赔偿金额与原告现有伤情确认的赔偿金额差距甚大，违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十九条第二款之规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条之规定，本院确认原告与被告陈传品于2019年6月29日签订的《和解协议》无效。 根据相关法律规定，结合泸州当地实际及原告的诉请，本院确认原告的损失如下：1.医疗费1100元（不含被告陈传品垫付部分）；2.续医费23000元；3.住院伙食补助费57天×30元／天=1710元；4.营养费30元/天×365天=10950元；5.护理费，其中院内护理费为120元／天×57天=6840元，定残前院外护理费为（91天-57天）天×100元／天=3400元；关于定残后的院外护理费，虽然原告于2019年6月27日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定无护理依赖，但该鉴定中心根据原告的实际情况鉴定原告确需护理的时间为一年，同时在诉讼中泸州正光司法鉴定所亦鉴定原告确需护理的时间为一年，故本院认为确定原告的护理期限为一年符合客观实际，故本院酌定原告定残后的院外护理费为（365天-91天）×80元／天=21920元；护理费合计为32160元；6.误工费，原告未举证证明其近三年平均收入，故本院参照2018年度四川省制造业平均工资计算，误工时间结合鉴定结论计算至原告定残前一日（2019年6月26日）共91天，合计58712元／年÷365天×91天=14638元（取整）；7.残疾赔偿金36154元／年×64%×20年=462771.2元；8.精神损害抚慰金25600元；9.被扶养人生活费，原告女儿生于2005年9月29日，故其应得的被扶养人生活费为4年×25367元/年×64%÷2人=32470元（取整）。10.原告请求的鉴定费1825元+1600元=3425元，其中，其第一次鉴定费用不属本案处理范围，本院依法不予支持，第二次鉴定费1600元本院依法予以支持；11.交通费，根据原告的伤情及医嘱本院酌定为800元。上述损失合计606799.2元，扣除被告陈传品已支付的184600元（180000元+2000元+2600元），被告益鑫公司还应赔偿原告422199.2元，被告陈传品对对上述债务承担连带清偿责任。 据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、第四十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王崇华与被告陈传品于2019年6月29日签订的《和解协议》无效； 二、被告泸州益鑫钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王崇华医疗费（含续医费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计422199.2元； 三、被告陈传品对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告王崇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取4500元，由原告王崇华负担800元，由被告泸州益鑫钢铁有限公司、陈传品负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙永全 二〇二〇年十一月二日 书记员  常凌莎