wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8799号原告：赵闯，男，1983年2月25日生，汉族，。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：王志，男，1982年5月20日生，汉族，。原告赵闯诉被告王志合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵闯、委托诉讼代理人王高阳、被告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告赵闯与李亭花房屋买卖合同纠纷一案，经滑县人民法院主持调解双方达成调解协议，双方均同意于2018年11月27日解除双方于2015年3月15日签订的《房屋买卖合同》，该合同解除后，李亭花同意退还原告购房款10万元，并约定了具体退还时间，法院于2018年11月27日出具调解书予以确认。被告王志作为保证人为李亭花上述购房款向原告提供保证，并向原告出具了保证书。李亭花至今未退还原告购房款，被告作为保证人仅仅向原告支付了3850元，下余款项96150元，经原告多次催要，被告至今未支付。请求依法判令被告向原告支付96150元及利息，诉讼费由被告承担。被告王志辩称：当时钱是借给王龙的，王龙用被告母亲李亭花的房作抵押，后本案原告起诉了李亭花，李亭花没有还款能力，被告就替她还款，自愿承担债务，但等王龙出狱后，仍由王龙偿还该借款，现在王龙出狱了，应向王龙催要该借款，开始王龙向原告借款的事被告和李亭花都不知道，原告起诉李亭花时才知道这个借款的事。经审理查明：原告赵闯诉李亭花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日受理后，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、原告赵闯与李亭花均对双方存在房屋买卖合同一事予以确认；二、双方均同意于2018年11月27日解除双方于2015年3月15日签订的《房屋买卖合同》，该合同解除后，李亭花同意退还原告购房款10万元；三、对于上述10万元购房款的退还，李亭花同意于2019年11月27日前退还原告15000元，同意于2020年11月27日前再退还原告30000元，同意于2021年11月27日前另行退还原告55000元；四、若李亭花未能履行上述任何一期的还款义务，原告可就李亭花未退还的全部房款申请强制执行；五、其他均无争执，双方互不追究。2018年11月27日，本院作出（2018）豫0526民初9232号民事调解书予以确认。在本院出具调解书后的当日即2018年11月27日，被告王志向原告出具保证书，保证书的内容为：第一年保证每月付款给赵闯最低伍佰元，逢年过节按当时的情况多付一部分；第二年保证每月付款壹仟伍佰元，逢年过节按当时的情况多付一部分；第三年保证每月付款壹仟伍佰元；保证人保证如果房屋拆迁，按拆迁的时间一次性付清所有欠款。被告庭审中表示原告起诉的该笔债务实际上系王龙向原告的借款，现在王龙已经出狱，原告应向王龙催要欠款，被告不应再偿还欠款。因李亭花未按照本院（2018）豫0526民初9232号民事调解书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理，执行期间李亭花偿还原告1000元，被告偿还5500元，共计6500元，扣除李亭花应承担的诉讼费1650元，尚有欠款95150元未偿还。法院已终结本次执行程序。上述事实有原告提供的民事调解书、保证书、微信聊天记录以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从庭审当中当事人双方的意思表示以及所举证据分析，可以证实原告赵闯与被告王志之间的法律关系并非担保法规定的保证合同关系，而是债的加入即并存的债务承担关系，被告应当就未偿还欠款和李亭花一起共同承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告于2018年11月27日向原告出具的保证书中，虽然其承诺的还款期限未全部到期，但其已明确表示不再履行还款的义务，构成预期违约，原告起诉要求被告承担偿还欠款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告称案涉的欠款系王龙向原告的借款，但未提供相应的证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。因原告和李亭花之间的债，没有利息，作为加入的债务，原被告之间也没有约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志于本判决生效之日起十日内偿还原告赵闯购房款95150元。被告王志为（2018）豫0526民初9232号民事调解书所确认李亭花与赵闯房屋买卖合同之债的债务承担人,其与李亭花对此笔债务承担连带清偿责任；二、驳回原告赵闯的其他诉讼请求。案件受理费1102元，由被告王志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年十一月十六日书记员  刘晓娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0322民初2788号原告：符宗正，男，汉族，1968年5月7日出生，住河南省孟津县。被告：董海拴，男，汉族，1981年6月14日出生，住河南省林州市。原告符宗正诉被告董海拴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月25日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告符宗正撤回起诉。审判员  张晓利二〇二〇年十一月二十五日书记员  倪晓琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39294号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓华，女，1979年1月25日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100006860788)；2、判令被告向原告偿还贷款本金102500元、手续费15750元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月26日，利息为42.56元，还款违约金为143.75元，自2020年7月27日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担本案受理费1452元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等作为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006860788，约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为15%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：招商银行佛山顺德支行，户名：何文钊，账号62×××49。借款人：邓华”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年7月26日，被告尚欠借款本金102500元、手续费15750元、利息42.56元、还款违约金143.75元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告邓华签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006860788；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓华向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金102500元、手续费15750元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月26日的利息42.56元、还款违约金143.75元；自2020年7月27日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元，由被告邓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月五日书记员 杜敏华
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初400号 原告张永利，男，1972年11月07日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区。 负责人孙如彬，大队长。 出庭负责人李文君，副大队长。 委托代理人杜莹莹，该大队法制科工作人员。 委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。 原告张永利因不服被告济南市公安局交通警察支队历城区大队（以下简称历城交警队）道路交通管理行政处罚纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告张永利，被告历城交警队出庭负责人李文君及委托代理人杜莹莹、沙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城交警队于2020年1月14日对原告作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No：A107029824**，GANo：370101180846**（以下简称《处罚决定书》），主要内容为：原告于2019-10-1608:45:00，在窑头大沟东路事实不按规定停车的违法行为（代码10390），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条的规定，给予100元罚款。 原告张永利诉称，涉案路段没有禁停标志，路宽超过4米，涉案鲁AA**车辆在此处停放，没有妨碍其他车辆与行人通行，被告作出的处罚决定不尊重法律规定与客观事实，法律依据适用错误，应当予以撤销。诉讼请求：1.撤销被告作出的行政处罚决定；2.被告退回行政罚款并承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：《处罚决定书》。 被告历城交警队辩称，原告违法事实清楚，被告作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：三张现场照片，证明鲁AA**号小型轿车在窑头大沟东路违法停车情况。法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告认为其没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条处罚的标准。 本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，2019年10月16日，原告所有的鲁AA**车辆在济南市历城区窑头大沟东路未按规定停车，驾驶人离开车辆，被告工作人员予以拍照取证，并在机动车侧门玻璃粘贴违法停车告知单，后将违法停车信息录入道路交通违法信息管理系统。2020年1月14日，原告通过自助服务终端机打印了《处罚决定书》，并通过自助银行缴款。 本院认为，原告张永利认可其停车违章的事实，但是主张没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》九十三条规定的处罚标准；被告历城交警队对此不予认可，主张原告停车道路是行人和车辆共用通行的，原告不把车停在那里，行人和车辆可以直接过，但是原告把车停在那里，行人和车辆就要避让；而且原告停车的地方道路很窄，周围是居民小区，没有区分机动车道、非机动车道和人行道的，所有的车辆和行人都要在这里通行，原告强调他认为他没有影响到其他车辆和行人的通行，这只是他个人认为，与实际不相符。 关于本案行政处罚的条件和标准问题，从相关法律规定看，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。……。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”可以看出，在规定地点停放机动车是法律对机动车停放的首要规定，机动车驾驶人应当遵守。该处道路虽然没有禁止停车标志，但在停车位之外，只可以临时停车。对于在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，《道路交通安全法实施条例》第六十三条补充规定“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”。本案中，原告未在规定地点停车已经违法，即使是临时停车，驾驶人离开车辆，没有按照要求立即驶离，违反了上述规定，存在违法行为。对此，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条还规定：“机动车在道路上停放或者临时停车时，应当沿顺行方向靠边停放，并遵守下列规定：（三）不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车”。从原告停车道路路况看，其靠近居民小区，道路系双向通行，且未区分机动车道、非机动车道和人行道，在此停车且驾驶人离车，对道路通行带来的影响是显而易见的，被告认定原告在妨碍交通的地点停车，已经妨碍其他车辆、行人通行，理由成立，应予支持。 原告主张其因所居住小区没有足够停车位，不得已才将车辆停放在路旁。对于原告所面临的停车难题，随着车辆的日益增多已经成为较为普遍的现象，需要综合施策，进一步解决，但这并非其违章停车的正当理由。道路是公共设施，违章停车是对公共秩序和公共利益的违犯，理应受到纠正和相应的处罚。 综上，被告对原告违法停车所作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被诉《处罚决定书》并退回罚款理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张永利的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘加鹏人民陪审员刘惠人民陪审员胡玉金 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 露 露 书    记 员 张 雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2937号申请执行人：陈丽丽，住肥城市。被执行人：孟娟，住肥城市。本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人孟娟民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1958号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保539号案件，保全查封了被执行人孟娟所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 强
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16225号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谭偏偏，女，1989年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中邮消费金融有限公司诉被告谭偏偏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金99225.95元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告谭偏偏于2018年8月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告谭偏偏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金99225.95元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月5日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月17日止。上述结果需扣除被告谭偏偏在2020年3月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的违约金、利息，合并以99225.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告谭偏偏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告谭偏偏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月31日                  贷款人              谭偏偏                  贷款金额              168000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年9月5日                  首期还款时间              2018年10月5日                  逾期还款起始日              2020年3月5日                  尚欠本金总额              99225.95元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月17日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1015号被执行人：柳某，男，1982年02月10日出生，汉族，住住广东省东莞市。被执行人：王某某，男，1993年06月04日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行与柳某、王某某追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初57号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人柳某、王某某的银行存款333371.40元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人柳某、王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年十一月十日书记员  李文朋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初5017号原告：常天祥，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：尚连保，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：牛广漪，河南豫信律师事务所律师。原告常天祥诉被告尚连保承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常天祥及其委托诉讼代理人王京鹏、被告尚连保的委托诉讼代理人牛广漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告打井费用59000元并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至欠款偿清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付原告打井费用39000元。事实和理由：被告于2013年在辉县市××社区承包工程期间，雇佣原告在其承包的工程内打空调井，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告打井费用59000元未支付，并由被告于2014年1月28日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，经张大军手于2014年3月29日支付了原告20000元，下欠打井费用拒不偿还，故诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告辩称本案超过诉讼时效，被告通过张大军向原告支付了20000元后，原告或原告通过张大军一直在向被告催要，诉讼时效发生了中断，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告尚连保于本判决生效后五日内支付原告常天祥打井费39000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告尚连保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  范运霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  孟令彬
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7125号 原告：朱晓红。 委托诉讼代理人：钱青。 委托诉讼代理人：曹颖。 被告：海宁市马桥街道汉江瓷砖店。 经营者：黄汉江。 原告朱晓红与被告海宁市马桥街道汉江瓷砖店修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年10月26日诉前登记，于2020年11月17日立案受理。原告现明确表示已与被告协商一致且已履行完毕，在本案中不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱晓红撤回起诉处理。 审判员  张艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2365号 申请执行人：凌春节,男,1975年12月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:张京龙,男,1971年11月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:临沂沂乾商贸有限公司,统一社会信用代码91371302579355168Ｋ，住所地临沂市兰山区。 法定代表人:张京龙，经理。 申请执行人凌春节与被执行人张京龙、临沂沂乾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初7265号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务406670元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关 强
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1067号 申请执行人张奕波，男，1982年1月9日出生，住五华县。 被执行人邓峰，男，1975年11月28日出生，住湖北省大悟县。 申请执行人张奕波与被执行人邓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1061号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人邓峰应在本判决生效后十日内偿还申请执行人张奕波人民币65500元及利息，利息以本金65500元从起诉之日即2020年4月24日起按年利率6%计至还清欠款之日止。被执行人张奕波并承担本案诉讼费1437.5元。根据申请执行人申请，本院于2020年9月23日立案执行,申请执行金额为66937.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张奕波发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张奕波一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人张奕波其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有66937.5元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  魏秀云
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1318号 申请执行人:杜建新，男，1979年9月6日生，汉族，现住洮南市。 被执行人洮南市瓦房镇崇德村村民委员会。 法定代表人：吴国海，系村主任。 申请执行人杜建新与被执行人洮南市瓦房镇崇德村村民委员会因承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市瓦房镇崇德村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜建新向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洮南市瓦房镇崇德村村民委员会经过“四查”目前确无其他财产可供执行，并对其在洮南市瓦房镇农经站的账户予以冻结。申请执行人杜建新又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市瓦房镇崇德村村民委员会确无财产可供执行。申请执行人杜建新未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何秋毅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17806号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘永青，男，1982年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘永青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍，被告刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金70647.83元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年11月28日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：确认原告主张金额情况。由于失业，无收入来源，出现逾期情况后原告工作人员向其所认识的人通报欠款信息导致产生负面影响难以寻找工作，目前仍是失业状态，希望分36期偿还，免除部分利息、违约金。并非故意违约而是确实是经济困难无法偿还，之前也有与银行协商还款事宜，银行要求按照3期处理，已经超出接受范围。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘永青于2017年9月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告刘永青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金70647.83元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月28日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月26日止。上述结果需扣除被告刘永青在2019年11月28日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的违约金、利息，合并以70647.83元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘永青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告刘永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月26日                  贷款人              刘永青                  贷款金额              127000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月28日                  首期还款时间              2017年10月28日                  逾期还款起始日              2019年11月28日                  尚欠本金总额              70647.83元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月26日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4461号 原告：寿光市康绿达食品有限公司，住所地：潍坊市寿光市稻田工商所沿街房。统一社会信用代码：913707830769584507。 法定代表人：马爱华，董事长。 委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。 被告：张辉，男，1985年6月4日生，满族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。 原告寿光市康绿达食品有限公司与被告张辉劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告寿光市康绿达食品有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 李学锋 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王春红 书 记 员 常晓月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周俊亮，男，1979年2月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周俊亮信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告周俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月12日向原告申领信用卡，卡号49×××03。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金75254.18元、利息6564.42元、分期付款手续费331.56元、逾期还款违约金4312.8元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周俊亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75254.18元及利息（截至2020年7月6日为6564.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费331.56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4312.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告周俊亮负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：田雪，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛青坡，河南振山律师事务所律师。被告：王家盘，男，汉族，1982年5月12日出生，住河南省邓州市。被告：杨志星，女，汉族，1984年2月26日出生，住郑州市高新技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王家盘、杨志星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雪、牛青坡，被告王家盘、杨志星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王家盘、杨志星共同偿还原告贷款本金120万元元、利息21546.89元、罚息418.81元，（利息、罚息暂计算至2020年7月27日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），暂共计1221965.7元；2、判决原告对被告王家盘名下位于高新技术产业开发区山桃路（权证编号：豫（2019）郑州市不动产权第）的房产有抵押权，对该房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原告与被告凡玉兰签订《浦发银行个人融资易额度及支用借款合同》，合同主要约定：融资易额度为人民币120万元，融资易转账额度有效期自融资易转账划拨至融资易商人卡之日起至2012年12月18日止，本合同项下任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放之日起计算，合同对其他事项进行了约定。同日，原告与被告王家盘、杨志星签订编号《浦发银行最高额抵押合同》，合同主要约定：合同项下的抵押物为王家盘名下位于高新技术产业开发区山桃路（权证编号：豫（2019）郑州市不动产权第）的房产，担保的主债权为原告与被告自2019年12月18日起至2024年12月18日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据上述合同的约定，原告要求被告归还全部本金、利息及罚息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王家盘、杨志星共同答辩称，对欠款没有异议。我贷款花了15多万，这个15万能不能在欠款中抵扣；我希望可以调解，我现在正在想办法卖房子还钱；应当减免2020年6月16日至贷款结清日的利息和罚息；应当减免122983.64元套路贷费用。经审理查明：1、2019年12月18日，原告作为贷款人与被告王家盘作为借款人签订编号为76032018500491的《浦发银行个人融资易额度及支用借款合同》，合同主要内容：本合同项下消贷易额度总额为人民币120万元，有效期自融资易转账额度划拨至被告融资易商人卡之日起至2020年12月18日止。本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为12个月，自贷款实际发放日起计算，还款方式为分期付息，到期一次还本。受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息（逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行），直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。并有权单方面调整受信人的还款方式，宣布贷款全部提前到期。被告杨志星作为共同还款人在合同上签字，并于2019年11月18日出具《共同还款声明》，表明作为共同还款人愿意承担借款人的相关权利义务。2、2019年12月18日，原告作为抵押权人与被告王家盘作为抵押人签订《浦发银行最高额抵押合同》，合同主要约定：本合同项下担保的主债权为原告与被告自2019年12月18日起至2024年12月18日止的期间内办理各类融资业务所发生的债权，主债权余额最高不超过等值120万元。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同项下的抵押物为王家盘名下位于高新技术产业开发区山桃路（权证编号：豫（2019）郑州市不动产权第）的房产。被告杨志星在《关于同意执行共同财产的承诺函》及《同意抵押承诺书》上签字。3、原告提交的豫（2019）郑州市不动产证明第号不动产登记证明显示：抵押权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，义务人王家盘，不动产权证书号豫（2019）郑州市不动产权第，房屋坐落：高新技术产业开发区山桃路。4、原告提交的银行流水显示：客户姓名王家盘，卡号62×××89，2019年12月26日交易金额120万元，文字摘要为融资易转账支用放款。5、原告提交的贷款台账查询单显示，截至2020年9月28日，客户名称王家盘，逾期本金共计120万元，逾期利息共计34606.89元，罚息943.79元。本院认为，原告与被告王家盘签订的《浦发银行个人融资易额度及支用借款合同》、《浦发银行最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。原告通过融资易向被告王家盘发放贷款，被告王家盘应按《浦发银行个人融资易额度及支用借款合同》的约定按时归还全部应还款额，逾期未还款的，构成违约,应偿还借款并承担相应违约责任，被告杨志星作为共同还款人，应承担共同还款责任，原告诉请被告王家盘、杨志星共同偿还借款本金、利息、罚息，本院予以支持。被告王家盘、杨志星自愿将王家盘名下位于高新技术产业开发区山桃路11号13号楼2单元7层181号抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家盘、杨志星于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1200000元、利息34606.89元、罚息943.79元（利息、罚息暂计算至2020年9月28日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王家盘名下位于高新技术产业开发区山桃路（权证编号：豫（2019）郑州市不动产权第8号）的房产有抵押权，对该房产折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7898.85元，由被告王家盘、杨志星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年十一月二十三日书记员  王戚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27112号原告：中山市文华房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××期会所三层V3，统一社会信用代码91442××××××××3739P。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈琦，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。被告：冼杏荣，女，1933年出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市×××××乐新城一期J1-503，香港永久性居民身份号码A391286（0）。原告中山市文华房地产有限公司诉被告冼杏荣商品房预售合同纠纷一案，本院在立案过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定裁定如下:本案按原告中山市文华房地产有限公司自动撤诉处理。审判员  何亦辉二〇二〇年十一月六日书记员  卢芷琪
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2745号原告：李宝宝，男，1993年9月15日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：高万山，孟津县法律援助中心指派河南津翔律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳固鑫混凝土有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：董长记，任经理。被告：董长记，男，汉族，1962年2月27日出生，住洛阳市涧西区。原告李宝宝诉被告洛阳固鑫混凝土有限公司、董长记追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宝宝及其委托诉讼代理人高万山到庭参加诉讼，被告洛阳固鑫混凝土有限公司、董长记经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的工资12600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳固鑫混凝土有限公司、董长记缺席无答辩。审理查明，原告在被告洛阳固鑫混凝土有限公司从事司机工作，约定月工资4000元/月，共计工作十个多月，部分工资未支付。2019年1月29日，被告洛阳固鑫混凝土有限公司出具欠条一张，载明：今欠李宝宝2015年工资壹万叁仟陆佰元整。其上有董长记签名及洛阳固鑫混凝土有限公司盖章。2019年11月30日还款1000元。剩余12600元至今未支付。另查明，被告董长记系被告洛阳固鑫混凝土有限公司法定代表人。本院认为，原告李宝宝受雇于被告洛阳固鑫混凝土有限公司实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定支付原告劳动报酬。故原告要求被告给付劳动报酬12600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董长记系被告洛阳固鑫混凝土有限公司法定代表人，其在《欠条》上签字，履行的是职务行为，不能视为债务的承担，故原告要求被告董长记支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳固鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宝宝劳动报酬12600元；二、驳回原告李宝宝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告洛阳固鑫混凝土有限公司负担。限被告在本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭帅兵
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4195号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：臧某某，女，1981年1月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：王某某，男，1980年8月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：胡某某，男，1983年9月8日生，汉族，住河南省方城县。被告：李某某，男，1975年12月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：朱某某，女，1977年9月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：陈某，男，1968年8月25日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告臧某某、王某某、胡某某、李某某、朱某某、陈某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告臧某某、王某某、胡某某、李某某、朱某某、陈某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息10958元（利息计算至2018年7月20日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年12月21日，被告臧某某由被告胡某某、李某某、朱某某、陈某提供保证担保，其夫王某某按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告臧某某、王某某应承担清偿借款本息的责任，胡某某、李某某、朱某某、陈某负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告臧某某、王某某、胡某某、李某某、朱某某、陈某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2016年12月9日，被告臧某某作为借款人、被告王某某作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年12月9日至2019年12月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾万元整，月息率为9.3‰。同日，被告胡某某、李某某、朱某某、陈某作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人臧某某在2016年12月9日至2019年12月9日期间内在原告处借款主债权金额不超过叁拾万元内，提供连带责任担保。保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告臧某某签名并按指印，借款人配偶栏内被告王某某签名并按指印，担保人栏内被告胡某某、李某某、朱某某、陈某签名并按指印。2017年12月21日，被告臧某某作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为12个月，自2017年12月21日至2018年12月21日，利率为9.3‰。2017年12月21日，原告按合同约定将借款本金300000元汇至被告臧某某的银行卡。被告臧某某在收到借款后，截止2018年12月29日，累计归还利息8665.25元，下余借款本金30万元及下余利息均未归还。本院认为：被告臧某某与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告臧某某银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告臧某某应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告王某某作为被告臧某某的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告臧某某共同归还。故原告请求判令被告臧某某、王某某归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告胡某某、李某某、朱某某、陈某在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告胡某某、李某某、朱某某、陈某应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告胡某某、李某某、朱某某、陈某对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告臧某某、王某某、胡某某、李某某、朱某某、陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准，计算支付至款清之日止，已付利息8665.25元从利息总额中扣除）。二、被告胡某某、李某某、朱某某、陈某对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5964元，由被告臧某某、王某某、胡某某、李某某、朱某某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月五日书 记 员  闫 行
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保394号之一解除保全申请人：上海永高机械配件有限公司，住所地上海市嘉定工业区霜竹公路5055号。法定代表人：褚永高，总经理。被申请人：烟台成达齿轮有限公司，住所地烟台市福山区凤凰山路146号。法定代表人：陈金山，总经理。解除保全申请人上海永高机械配件有限公司与被申请人烟台成达齿轮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日做出（2020）鲁0611财保394号民事裁定书，冻结被申请人烟台成达齿轮有限公司银行存款160041.27元。2020年11月2日，本院裁定准许了解除保全申请人的撤诉申请。本院经审查认为，本院已经裁定准许了上海永高机械配件有限公司的撤诉申请，需解除对被申请人烟台成达齿轮有限公司的上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台成达齿轮有限公司银行存款160041.27元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年十一月二日书记员  郭晓彤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付绍华，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖北省公安县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告付绍华信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告付绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月25日向原告申领信用卡，卡号49×××56。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金229044.97元、利息81458.19元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金39678.17元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金229044.97元及利息（截至2020年7月6日为81458.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为39678.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告付绍华负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4546号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：江文胜，行长。 被执行人：杨利清，女性,1970年4月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。社会统一信用代码：91370783764842275Q。住所地：寿光市现代商务中心五层。 法定代表人：李晓红。 本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与杨利清、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019)鲁0783民初3380号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的额为92446元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年10月23日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何志其，男，1972年12月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何志其信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计54303.45元，其中本金38663.76元、利息4188.27元、逾期还款违约金8810.63元、分期付款手续费2600.79元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何志其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38663.76元、分期付款手续费2600.79元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元,被告何志其负担274元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2355              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年12月1日                  申领人              何志其                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              38663.76元                  利息              4188.27元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              2600.79元                  增值服务费              40元
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3368号之一 申请执行人：宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街**，统一社会信用代码:11330203309059836N。 法定代表人:张承骏。 委托诉讼代理人：叶萍，该局工作人员。 委托诉讼代理人：潘霞蓉，该局工作人员。 被执行人：何小平，男，1978年3月26日出生，住四川省三台县。 申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局与被执行人何小平行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0203行审20号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人何小平支付申请执行人罚款等共计202000元。 本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人何小平有银行存款，本院已冻结，扣划12652.45元。 2.被执行人何小平有牌号为川ＢＫ××××号车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人何小平拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到12652.45元，优先偿付执行费2930元后，申请执行人已实现债权9722.45元。 综上，被执行人何小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  俞 洁 执 行 员  张 磊 执 行 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  蒋 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12054号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：连建辉，男，1979年5月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县×××××××××××××，身份证号码：610××××××××××××711。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金29175.91元以及暂计至2019年10月21日的利息18586.65元、违约金1956.65元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费21元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为49740.21元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金29175.91元以及计至2019年10月21日的利息18586.65元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××652。二、尚欠金额：暂计至2019年10月21日，本金29175.91元、利息18586.65元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连建辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金29175.91元；二、被告连建辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1043.51元（原告已预交），由被告连建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3423号 原告:方金来，男，1963年5月13日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被告：杭州临安区康小源装饰有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道春天16幢101-201，统一社会信用代码91330185MA2CGM877R。 法定代表人：宁利平，该公司总经理。 委托代理人：帅秋琴，浙江浙临律师事务所律师。 原告方金来与被告杭州临安区康小源装饰有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作诉前调解，经调解不成，于2020年9月7日立案受理，原告诉请：1、判令被告立即支付装潢款209568元整；2、要求被告承担本案诉讼费。本案适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告方金来、被告杭州临安区康小源装饰有限公司的委托代理人帅秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告辩称：首先，原、被告之间没有业务往来；其次，被告系在临安区劳动监察大队的逼迫下才在原告的证据上盖章；再次，即使被告需要向原告付款，金额也是不对的。 本院经审理认定：2019年7月，被告向原告出具了结账单一份，确认尚欠原告工程款108000元；2020年4月21日，被告向原告出具了清单一份，确认因“市地自建房”欠原告各项费用58000元；2020年6月14日，被告向原告出具了支付协议一份，确认尚欠原告工人工资76568元；原告自认上述清单及支付协议中工人工资部分系重复计算，金额为33000元。被告在2019年7月后向原告付款共计31900元。 本院认为，被告辩称原、被告之间没有业务往来，与事实不符，本院不予采纳；被告辩称在临安区劳动监察大队的逼迫下才在原告的证据上盖章，本院认为，督促用人单位支付工资系劳动监察大队履行其法定职责，被告的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；被告关于金额的抗辩，本院部分予以采纳。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州临安区康小源装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告方金来177668元。 二、驳回原告方金来的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4444元，减半收取2222元，由原告方金来负担295元，由被告杭州临安区康小源装饰有限公司负担1927元。 原告方金来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州临安区康小源装饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 ??程睿 二〇二〇年十一月二日 书记员 ??曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执786号之一 申请执行人王海洋，男，1974年4月10日出生，住台儿庄区。 申请执行人王某，男，2015年4月26日出生，住台儿庄区。 申请执行人王晓宇，女，1998年7月8日出生，住台儿庄区。 申请执行人杨如芳，女，1942年1月5日出生，住台儿庄区。 被执行人张永，男，1971年5月10日出生，住台儿庄区。 王海洋、王某、王晓宇、杨如芳与张永机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初173号民事判决书已经发生法律效力。张永未履行该法律文书确定的义务，王海洋、王某、王晓宇、杨如芳于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年8月18日、10月30日、11月23日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月24日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张永暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初173号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王海洋、王某、王晓宇、杨如芳尚未实现的债权，应由被执行人张永继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫文正
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2280号之二申请执行人刘洪武，男，汉族，1951年4月15日生，住东港市。被执行人：于胜才，男，汉族，1955年8月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙应千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于胜才在丹东银行62919.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月三日书记员  李巍巍
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1256号申请执行人：颜春花，女，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：胡琛，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初960号民事调解书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付8000元，执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡树啸
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3982号原告:惠州市鲁班匠装饰工程有限公司，住所广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处白云坑内环路48号保利阳光城二期5幢、6幢、地下室一商铺1层05号，统一社会信用代码91441303559126931P。法定代表人：杨瑞东，该公司副总经理。被告：深圳市赫拓实业有限公司，住所广东省深圳市坪山区龙田街道龙田社区大窝龙英发工业园1号厂房101，统一社会信用代码9144030031932391X5。法定代表人：刘裕明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽华，广东深坪律师事务所实习律师。原告惠州市鲁班匠装饰工程有限公司诉被告深圳市赫拓实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年11月2日，原告惠州市鲁班匠装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州市鲁班匠装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费1471元（原告已预交），减半收取735.5元，由原告负担。审判员 卢 好二〇二〇年十一月二日书记员 朱宏谊
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执912号 申请执行人：陈涛，男，1977年2月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐县弘宇针织制衣厂。 法定代表人：张玲，经理。 被执行人：张玲，女，1965年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人陈涛与被执行人昌乐县弘宇针织制衣厂、张玲（2019）鲁0725民初2282号民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初2282号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年11月19日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，共计划拨被执行人银行存款1247元，该款项已经支付给申请执行人，其他未查得被执行人有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年11月19日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人公司破产，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年11月19日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年6月5日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯庆磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17175号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李连好，男，1965年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告李连好金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金112753.86元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：共计已还款116145.8元，受疫情影响，生意失败，亏损惨重，并非恶意欠款，经济压力大，无还款能力，希望酌情减免罚息和滞纳金。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李连好于2018年8月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告李连好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金112753.86元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月27日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月25日止。上述结果需扣除被告李连好在2020年1月27日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的违约金、利息，合并以112753.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李连好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告李连好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月21日                  贷款人              李连好                  贷款金额              180000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月27日                  首期还款时间              2018年9月27日                  逾期还款起始日              2020年1月27日                  尚欠本金总额              112753.86元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月25日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟海媚，女，1994年1月12日出生，汉族，住广西兴业县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟海媚信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告钟海媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年1月19日向原告申领信用卡，卡号49×××62。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金86433.33元、利息3654.85元、分期付款手续费1214.49元、逾期还款违约金4134.78元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟海媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86433.33元及利息（截至2020年7月6日为3654.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1214.49元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4134.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告钟海媚负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3724号原告：邹德华。原告：姜吉荣。被告：王宝健。被告：陶新风。原告邹德华、姜吉荣与被告王宝健、陶新风买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告邹德华、姜吉荣向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告邹德华、姜吉荣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告邹德华、姜吉荣撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年十一月十日书记员  马明伟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：骆辉财，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖南省新田县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告骆辉财信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告骆辉财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月1日向原告申领信用卡，卡号49×××37。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金61493.5元、利息20546.41元、分期付款手续费1953.58元、逾期还款违约金9827.98元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆辉财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61493.5元及利息（截至2020年7月6日为20546.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1953.58元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9827.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由被告骆辉财负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初6113号原告：鲍立伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李纪胜，男，1978年9月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告鲍立伟与被告李纪胜劳务合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告鲍立伟到庭参加诉讼，被告李纪胜经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍立伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告拖欠工资13000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月24日原告通过招聘信息为被告开挂车，原告干了一段时间后，发现被告开工资太费劲。就于2020年8月16日提前半个月告诉被告不干了，被告也同意了。原告与被告口头约定，原告于2020年9月1日下车之后，5天结清工资。结果被告一拖再拖，直到现在工资都没给原告，导致原告生活举步维艰。被告近期扬言工资不给了，你去告吧，不告不给你。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李纪胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，原告看到被告发布的招聘信息，遂去给被告开挂车，至2020年8月26日原告因故提出不干了，至2020年9月1日最后一天完工后，被告共计拖欠原告工资13000元，此款经原告找被告催要，至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告在被告处打工，受被告雇佣开挂车，双方形成劳务关系，原告因故离开被告处，被告应及时将所欠工资支付原告，经原告催要至今未付，被告应负违约责任。故对于原告要求被告给付拖欠工资款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李纪胜给付原告鲍立伟工资款13000元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费减半收取63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵金凤书记员丁玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2319号 原告:侯芬粉，女，1983年12月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告:闫波，男，1990年7月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告侯芬粉与被告闫波承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯芬粉到庭参加诉讼，被告闫波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯芬粉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门窗款13700元及利息（以13700元为本金，自起诉之日2020年10月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事安装门窗生意，2018年年底，被告经营的台儿庄古城南门鹏华精品酒店因需要安装门窗，被告联系原告进行安装，2009年1月安装完毕，双方于2020年1月14日进行结算，经结算被告共计拖欠原告门窗款13700元，有被告书写的欠条为证，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告闫波未出庭，亦未答辩。 经审理查明，原告从事安装门窗生意，被告闫波要求原告侯芬粉为其经营的酒店安装门窗，由原告自己提供原材料，双方经结算，被告共计欠原告门窗款13700元，被告于2020年1月14日向原告出具欠条一份，内容为“今欠侯芬粉（台儿庄古城南门鹏华精品酒店）门窗款壹万叁仟柒佰元（￥13700.00）欠款人：闫波2020.1.14”。原告经催要未果，遂于2020年10月22日诉至本院。 上述事实，主要根据原告的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告闫波欠原告侯芬粉门窗款款13700元未付的事实，有其向原告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付其门窗款13700元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闫波既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告闫波自本判决生效之日起十日内给付原告侯芬粉门窗款13700元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月22日起至判决生效之日止期间本金为13700元的利息）； 二、驳回原告侯芬粉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告闫波负担。 如被告不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘博超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14098号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张艺严，男，1991年7月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，原告中邮消费金融有限公司与被告张艺严金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张艺严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金81920.66元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告张艺严未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金81920.66元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月3日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张艺严于2018年6月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月3日解除；二、被告张艺严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金81920.66元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月20日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月3日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月3日；上述结果需扣除被告张艺严在2019年8月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月4日起的利息、违约金，合并以81920.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张艺严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告张艺严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年6月19日                  贷款人：              张艺严                  贷款金额：              103000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年6月20日                  逾期还款起始日：              2019年8月20日                  尚欠本金总额：              81920.66元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月3日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6360号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路二号,统一社会信用代码913713024951757680。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：褚卫娟，女，1990年6月19日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：尤晓峰，男，1988年10月17日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：郇庆龙，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第542号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰山支行与被执行人褚卫娟、尤晓峰、郇庆龙公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年11月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 关 强