wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38395号原告：赖才有，男，汉族，1967年11月7日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华敦，广东君可律师事务所实习律师。被告：张港平，男，汉族，1990年06月30日生，现住址广东省深圳市龙岗区。被告：邓文琴，女，汉族，1992年05月24日生，现住址广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市星雅舍物业咨询有限公司，住所深圳市罗湖区田贝四路嘉湖新都第一层118#地铺，统一社会信用代码91440300192327576Q。法定代表人：周子豪。本院在审理上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告、第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖才有撤回对被告张港平、邓文琴、第三人深圳市星雅舍物业咨询有限公司的起诉。本案受理费人民币483.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 宏二〇二〇年十一月十六日书记员 李锦君
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢1362号 申请执行人：申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。 被执行人：崔新攀，男，1978年6月16日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：武希荣（系被告崔新攀之妻），女，1970年9月21日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张传印，男，1986年2月19日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：杨成明，男，1985年2月16日，汉族，住阳谷县。 被执行人：杨士伦，男，1957年8月12日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：杨怀磊，男，1981年6月9日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人崔新攀、武希荣、张传印、杨成明金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第1393号民事判决书，2020年9月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人崔新攀、武希荣、张传印、杨成明履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2020）鲁1521执恢1362号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏承静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15253号 原告：晋江福兴拉链有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码913505006115537558。 法定代表人：洪清凉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林坚圣，福建君梵律师事务所律师。 被告：顺康（福建）医疗科技有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县大同镇腾飞六路********，统一社会信用代码91350821MA3333AU9X。 法定代表人：冯开荣，该公司执行董事。 原告晋江市福兴拉链有限公司与被告顺康（福建）医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。晋江市福兴拉链有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市福兴拉链有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江市福兴拉链有限公司撤回起诉。 案件受理费1302元，减半收取651元，由晋江市福兴拉链有限公司负担。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2672号原代：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街承天商厦四楼。法定代表人：李广富，总经理。委托诉讼代理人：贾庆东，该单位职工。委托诉讼代理人：白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：谭树清，男，1959年3月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜晓平，内蒙古松洲律师事务所律师。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司(以下简称建筑集团)与被告谭树清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告建筑集团的委托诉讼代理人贾庆东、白新宇，被告谭树清的委托诉讼代理人杜晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建筑集团向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告施工管理费939400元，自2015年11月1日始计算利息至2020年5月31日期间利息310002元，合计1249402元。利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算。此后发生的利息由被告按此标准继续给付至还清之日。事实和理由：原告依据被告谭树清的借据提起诉讼，因公司变更法人，清缴债务，经原告多次联系被告处理上述事宜，被告总以各种理由进行推托。为此原告诉至本院，诉请同前。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据当事人陈述、原告提交的借据、建设工程施工合同、建筑工程项目经营责任状、建设工程竣工验收证明书证据，认定事实如下：原告提供建设工程施工合同，记载发包人为赤峰源康医药有限公司，承包人为建筑集团，工程名称赤峰源康医药有限公司中药饮片加工中药颗料粒剂提取项目，工程地点赤峰红山区经济开发区，工程内容土建、采暖、给排水、电气、消防，开工日期2014年7月14日，竣工日期2015年10月有30日，金额46970741元，合同签订时间为2014年7月17日。原告提供建设集团建筑工程项目承包经营责任状记载工程名称中药饮片加工中药颗料粒剂提取项目，甲方为建筑集团，乙方为项目管理部，工程名称赤峰源康医药有限公司中药饮片加工中药颗料粒剂提取项目，工程地点赤峰红山区经济开发区，工程合同价款46970741元，同时约定了双方的权利和义务，落款处有建筑集团和项目部代表谭树清签字确认。时间为2015年6月15日。原告提供借据一枚，记载金额939400元，谭树清签字确认，时间为2015年6月15日。被告对原告提供的该证据无异议，但被告认为其与原告不是建设工程施工合同关系，被告谭树清是借用原告的资质对涉案工程进行的实际施工，原告提供借据中所记载的939400元应是收取的管理费，因谭树清与原告系借用资质的关系，故双方签订的合同是无效的，原告要求被告支付的管理费是违法的，不应得到支持。原告认可被告谭树清清借用其资质对涉案工程进行实际施工，其依据被告谭树清向其出具的借据向被告主张管理费939400元。本院认为，被告谭树虽向原告出具了借据，但原、被告双方均认可谭树清是借用原告资质对涉案工程进行的实际施工，该借据中记载的金额939400元即是原告向被告主张的涉案工程的管理费。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案中被告谭树清作为实际施工人是不具备施工资质的个人，在实际施工过程中是借用原告资质进行的实际施工，原、被告双方签订的合同系无效合同，故原告依被告谭树清向其出具的借据中记载的金额要求被告向其支付管理费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据上述法律之规定，判决如下：驳回原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20864元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 沈俊竹人民陪审员 张煜东人民陪审员 赵丽萍 二○二○年十一月二日书记员 苏晓明
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4146号原告：胡维，男，1974年02月08日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张一帆，特别授权。被告：向泽长，男，1980年10月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告胡维与被告向泽长民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维到庭参加诉讼，被告向泽长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还原告履约保证金10万元；二、判决被告赔偿原告损失85200元，三、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。”事实及理由：原告与被告于2019年04月30日签订《劳务合同》，合同约定，由原告承包被告位于云凸坡的迪亚豪斯安置房的外架搭建工程提供劳务。外架为包工包料的形式承包，承包单价为每平方米410元。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳履约保证金5万元，合同签订后10天内，劳务班组不能按时进场，视为被告违约，被告需要按照履约保证金的双倍退还给原告。合同签订后，原告按照约定缴纳履约保证金5万元，并按被告指示将相应的建筑材料购买并拖至施工处，由于被告原因，原告至今无法进场施工，导致一些材料损毁以及人工费、运费等损失。根据合同约定，被告应当双倍补偿原告履约保证金并赔偿原告相应损失。为防止被告恶意转移财产，实现原告之合法权益，根据我国民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所请。被告向泽长未出庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告方提供的证据：1号证据，《劳务合同书》，证明：原告与被告之间的合同关系、原告与被告之间的权利及义务，违约责任计算标准。2号证据，收条，证明：原告向被告支付履约保证金50000元。3号证据，损失计算单、录音，证明：被告违约给原告造成严重损失。4号证据，保函、保单，证明：原告进行保函、保单的费用500元。保全费1446元，保全金额185200元。本院认为上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，符合证据“三性”特征，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：以被告向泽长为甲方，以原告胡维为乙方，2019年04月13日双方签订《劳务合同》，合同约定：承包方式为劳务包工不包料，工程名称：百盛房地产有限公司（迪亚斯安置房），工程地点：云凸坡。双方在第五条第三款中约定“合同签字后，乙方向甲方交履约金拾万元，进场后十天内补齐10万元整交给乙方，履约保证金留伍万，主体封顶退完。但十天内劳务班组必须进场，未达到施工条件，乙方不能按时进场施工，视甲方违约并按履约金的双倍退还给乙方作为补偿。”双方同时还对其他方面进行了约定。被告向泽长于2019年04月14日向原告胡维出具《收条》一张，载明：“今收到胡维交来小写50000.00元正，大写伍万元正劳务保履约保证金，工程名称迪亚豪斯安置房云凸坡，百盛地产有限公司。收款人：向泽长，2019年4月14号。”原告交款后至今未入场施工，故提出前列诉讼请求。以上事实，通过原告诉称及其提供的证据材料、本案庭审笔录等予以认定。本案争议焦点：被告应否双倍返还保证金十万元？应否赔偿损失及赔偿金额？现对上述焦点问题做如下分析：首先，原、被告之间依法成立合法的劳务合同纠纷民事法律关系。原被告双方签订《劳务合同》，原告打款5万元保证金给原告，被告向原告出据《收条》一张，系原、被告真实意思表示，不违反法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，原、被告之间依法成立合法的劳务合同纠纷民事法律关系。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告已收取原告履约保证金5万元，被告的行为已经构成违约且至今未履行返还保证金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”结合上述法律规定，被告应当承担违约责任，双倍返还原告保证金共计10万元。再次，原告诉请二中要求被告赔偿其损失85200元的请求，因未提供证据，且双倍返还定金也属于赔偿损失的一种方式，对该项请求，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告诉请金额为185200元，应收取诉讼费2002元，本院支持原告请求100000元，原告该请求金额成立，因此诉讼费应由被告负担1150元，原告自行负担852元。原告主张的保全保单的费用500元，因原告未能提供财产担保，该项费用应由原告自行负担；保全费1446元，保全金额185200元，超出10万元部分的金额应由原告自行负担，即，应由原告自行负担426元，由被告负担1020元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告向泽长于本判决生效之日起十日内返还原告胡维履约保证金100000元。二、驳回原告胡维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取人民币2002元，由被告向泽长负担1150元，原告胡维自行负担852元。保全费1446元，原告胡维自行负担426元，由被告向泽长负担1020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐华书记员谭红艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14243号原告：李坤，男，汉族，1990年2月27日生，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告李坤与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托诉讼代理人吴鹏、张鹏程，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX幢XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4999.9元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为499990元，被告于2015年3月14日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2014年原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元16层21604号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为499990元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年4月18日向原告出具购房发票，购房款为499990元。被告于2015年3月14日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金4999.9元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告李坤所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元16层21604号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李坤支付违约金4999.9元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙 楠       校对：李 丹     2020年  月  日送达1
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异118号 申请执行人：福清和胜无纺布科技有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。 法定代表人：刘金德，该公司董事长。 委托代理人：郑文军、许欣，福建融成律师事务所律师。 被执行人：泉州弘展满兴鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：丁培英，该公司执行董事兼总经理。 第三人：李心瑜，女，1985年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人福清和胜无纺布科技有限公司（以下简称和胜公司）与被执行人泉州弘展满兴鞋材贸易有限公司（以下简称满兴公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人和胜公司向本院申请追加第三人李心瑜为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院查明，和胜公司与满兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）闽0582民初11479号民事判决书，判决：一、满兴公司应于本判决生效之日起十日内支付和胜公司货款817561.79元并以此为基数支付和胜公司自2017年10月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、满兴公司应于本判决生效之日起十日内支付和胜公司因本案支出的律师费用20000元。满兴公司不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）闽0582民终4110号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2018年10月16日发生法律效力。满兴公司未履行生效法律文书确定的义务，和胜公司于2018年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2018）闽0582执10399号。执行过程中，和胜公司曾就追加第三人李心瑜为本案被执行人向本院提出请求。本院于2019年10月29日作出（2019）闽0582执异105号执行裁定书，裁定驳回和胜公司申请追加李心瑜为本案被执行人的请求。 本院认为，和胜公司曾就追加李心瑜为本案被执行人向本院提出申请，被裁定驳回后，再次向本院提出同一请求，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回福清和胜无纺布科技有限公司追加李心瑜为晋江市人民法院（2018）闽0582执10399号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈维山 审判员  蔡佳民 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34614号原告：郑全，男，1991年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王贝贝，女，1989年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郑全与被告王贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告郑全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑全撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 媛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3863号原告：谢仁圣，男，1961年11月20日出生，汉族，住如皋市。原告：吴大凤，女，1952年3月7日出生，汉族，住如皋市。原告：张松平，女，1962年8月17日出生，汉族，住如皋市。三原告共同委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市搬经镇万富村村民委员会，住所地如皋市搬经镇万富村。负责人：鞠久宏，主任。委托诉讼代理人：田小兵，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：如皋市搬经镇万富村第三十九组村民小组，住所地如皋市搬经镇万富村。负责人：钱银梅原告谢仁圣、吴大凤、张松平与被告如皋市搬经镇万富村村民委员会(以下简称万富村委会)、第三人如皋市搬经镇万富村第三十九村民小组（以下简称万富第三十九村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告所在搬经镇万富村三十九组所有的土地于2015年、2017年被征收时的补偿款275697元归第三人所有，由被告支付给第三人；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系第三人集体经济组织成员。2015、2017年，第三人所有的土地被征收，各项补偿款合计275697元，上述款项均汇至被告名下。然，被告在取得上述补偿款后，未及时、足额的转给第三人，导致补偿款未能发放至原告等人名下。原告认为，原告系第三人集体经济组织成员，第三人怠于向被告行使相关权利，原告等人有权提起诉讼，确认补偿款项归第三人所有，以便第三人召开民主程序，商讨分配方案。被告万富村委会辩称，1.三原告不具备诉讼主体资格，其作为万富第三十九村民小组的集体经济组织成员，以个人名义起诉要求将相应的补偿款归万富第三十九村民小组集体所有，不能成立。2.原告的诉讼请求依法不能支持，首先，在搬经镇乃至如皋市，组级集体经济组织不单独设立相应的账户，所有的组级的资产及其他经济均由村一级的集体经济组织或者村委会统一管理，万富第三十九村民小组涉及土地征收的相关款项，本身就是单独核算的。其次，万富第三十九村民小组相应的土地征收的补偿金已经按照规定分配完毕，已经将相应的土地补偿金发放到被征收土地的各户，被告作为村民委员会，没有截留万富第三十九村民小组分文的土地补偿金。第三人万富第三十九村民小组述称，原告诉争之事其不清楚，小组长在2019年进行了更换。本院经审理认定事实如下：原告谢仁圣、吴大凤、张松平系如皋市搬经镇万富村第三十九组的村民。2015年4月10日，如皋市国土资源局发出皋征告[2015]第29-1号征地告知书，拟对搬经镇万富村第38、39组进行征地。2015年10月28日，江苏省人民政府作出苏政地[2015]625号《江苏省人民政府关于如皋市2015年度第3批次村镇建设用地的批复》，同意包括搬经镇万富村在内的农用地转用方案和征收土地方案。2015年11月5日，如皋市国土资源局作出皋征补[2015]003号《如皋市国土资源局征地补偿安置方案公告》，其中载明万富社区39组被征土地面积合计8825平方米，土地补偿费标准为18000元/亩，被征地安置人数为10人，土地补偿费为238275元。2017年8月2日，如皋市国土资源局发出皋征告[2017]第139号征地告知书，拟对搬经镇万富村第38、39组进行征地。2017年11月21日，江苏省人民政府作出苏政地[2017]4162号《江苏省人民政府关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2017年第5批次（16挂）建设用地的批复》，同意包括搬经镇万富村在内的征收土地方案。2017年11月23日，如皋市国土资源局作出皋挂征补[2017]006号《如皋市国土资源局征地补偿安置方案公告》，其中载明万富村39组被征地面积合计1386平方米，土地补偿费标准为18000元/亩，被征地安置人数为2人，土地补偿费为37422元。2019年11月18日，如皋市搬经镇人民政府作出[2019年]搬依复第08号政府信息公开申请答复书，载明：“谢仁圣、吴大凤、张松平：你三人2019年9月23日通过信函邮寄的《申请书》本单位于2019年9月26日收悉，因情况复杂，本机关于2019年10月23日告知你延长答复期限20个工作日。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，现答复如下：经了解，你（单位）申请的‘搬经镇万富社区39组土地在2015年、2017年被征收时征收补偿费用的发放、使用情况’，现本机关将查询到的相关资料复印件（附件4份）提供给你，供参考。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向如皋市人民政府申请行政复议，或者在6个月内向南通经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。特此答复”，该答复书附加包括1.搬经镇万富村民委员会《关于恒泰医疗器械有限公司失地保障情况说明》；2.搬经镇万富村39组《确定参加被征地农民基本生活保障人员决议》；3.搬经镇万富村39组《被征地农民落实进保登记申报表》；4.搬经镇万富村39组《恒泰失地保障补助表》。另查，原告谢仁圣户农村土地承包经营权证上附图页粘贴有被告万富村委会出具的情况说明，载明该户被恒泰占用的土地面积为0.7亩；原告吴大凤所在农户的承包方代表为谢宏进，吴大凤系其母亲，该户被恒泰占用的土地面积为0.5亩；原告张松平所在农户的承包方代表为吴伯才，张松平系其妻子，该户被恒泰占用的土地面积为4.36亩。被告万富村委会为证明其已经发放相应土地补偿费，提供万富村委会2019年4月30日的记账凭证予以佐证，记账凭证上“摘要”载明“恒泰厂失地保险一次性补助”，“科目代码及名称”载明“专项应付款—土地复垦、流转费-征地补偿”。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院》第一条的规定,承包地征收补偿费用分配纠纷是涉及农村土地承包的民事纠纷,人民法院应当依法受理。本案中，三原告作为万富村的村民，其就承包地征收补偿费用的分配应当享有诉权，故被告万富村委会认为三原告不具备诉讼主体资格，本院不予采纳。以上司法解释第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告万富村委会已就土地补偿费的发放进行举证，且其本身亦是土地补偿费的合法分配主体，故原告要求确认土地补偿费归第三人万富第三十九村民小组所有，并由被告万富村委会将其支付第三人万富第三十九村民小组的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢仁圣、吴大凤、张松平的诉讼请求。案件受理费5440元，由原告谢仁圣、吴大凤、张松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：详见上诉费缴纳通知单；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费5440元。审 判 长  陈思航人民陪审员  石 磊人民陪审员  缪宏飞二〇二〇年十一月十八日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14273号原告：杨利利，女，汉族，1983年7月24日生，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告杨利利与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利利的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5247.04元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号XX号楼XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为524704元，被告于2015年4月26日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2015年原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元7层20704号房，房屋建筑面积90.74平方米，总价为524704元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年4月13日向原告出具购房发票，购房款为524704元。被告于2015年4月26日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金5247.04元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告杨利利所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元7层20704号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告杨利利支付违约金5247.04元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙  楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6282号原告：梁英霞，女，1989年4月16日生，汉族，户籍在江苏省溧阳市，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张强，江苏创合元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏创合元律师事务所律师。被告：陈天同，男，1982年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。原告梁英霞诉被告陈天同买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁英霞的委托诉讼代理人刘佳伟到庭参加诉讼，被告陈天同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁英霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈天同支付货款12000元及逾期利息损失（以12000元为基数自2020年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由陈天同承担。事实和理由：梁英霞系水果销售商，陈天同经常向其购买水果。2017年8月至2019年2月期间，陈天同共计赊欠水果款12000元。经梁英霞多次催讨，陈天同于2019年8月28日出具欠条一份，载明结欠梁英霞水果款12000元，并承诺按每月2000元支付。欠条出具后，陈天同未支付任何款项，故诉至法院。陈天同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：梁英霞系水果销售商，陈天同因合伙经营饭店所需经常从梁英霞处采购水果。2019年8月28日，陈天同自书《欠条》一份，载明“欠梁英霞货款（水果）12000元（壹万贰仟元整），按每个月2000元归还”。欠条出具后，陈天同未予以支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。陈天同自梁英霞处采购水果应当支付对价，本案中，陈天同自书确认欠付梁英霞12000元水果款，本院对该事实予以确认。陈天同逾期不支付货款应当承担逾期付款利息，梁英霞诉请自2020年10月14日起计算利息，不损害陈天同的合法权益，本院予以支持。陈天同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未依法发表辩论意见或举证，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈天同于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁英霞货款12000元及逾期付款利息损失（以12000元为基数自2020年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（此款已由梁英霞预交），由陈天同负担（梁英霞同意其预交的案件受理费50元由陈天同向其直接支付，本院不再退还，由陈天同在本判决发生法律效力之日起十日内向梁英霞支付）。本判决为终审判决。审 判 员  戴 雷二〇二〇年十一月十二日法官助理  王成英书 记 员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12979号原告：王伟彬，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。被告：李燕秋，女，1991年1月14日出生，汉族，住广西北流市，被告：曾水强，男，1990年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：李剑锋，男，1988年12月26日出生，汉族，住广西北流市，原告王伟彬诉被告李燕秋、曾水强、李剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王伟彬的委托诉讼代理人江诗语、练秋婷，被告李燕秋、曾水强、李剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）是否签订书面协议：是，王伟彬出具其签名确认的《借条》。（二）出借人：王伟彬；借款人：李燕秋；保证人：曾水强、李剑锋。（三）借款金额：248000元。（四）借款时间：2020年5月24日。（五）借款期限：于2020年6月3日前归还。（六）还款方式：未约定。（七）借期内利率：月利息2分。（八）逾期罚息利率：未约定。（九）违约条款：未约定。（十）其他费用：无。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账248000元。（二）交付金额：248000元。（三）交付时间：2020年5月28日、5月30日。三、还款情况：2020年6月3日李燕秋向王伟彬偿还借款5000元。四、需要说明的其他事项：1.案涉款项系王伟彬委托李燕秋购买二手车的车款，后因委托关系解除也未购买车辆，遂将款项转化成借款。2.王伟彬主张因向李燕秋等人追索欠款，其于2020年7月10日与广东伟通律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费5000元，为此提供合同及律师代理费发票予以证明，发票显示广东伟通律师事务所于2020年11月19日收取律师代理费5000元。五、原告王伟彬的诉讼请求：1.被告李燕秋向原告归还欠款243000元及利息（以243000元为基数，按照月利率2%，自2020年6月3日起计算至付清款项之日止）；2.被告李燕秋向原告支付律师费5000元；3.被告曾水强和被告李剑锋对被告李燕秋上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告共同承担。六、有无诉保情况：无。裁判理由与结果本院认为，王伟彬向本院提交《借条》《补充协议》、补充资料、转账记录主张李燕秋尚欠其借款243000元并对借款情况进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，故本院对王伟彬的陈述予以采信。债务应当清偿。现王伟彬怠于还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，王伟彬主张李燕秋偿还借款本金243000元及以243000为基数自2020年6月3日起按年利率24%计算至实际清偿日止的利息，本院予以支持。关于律师费。《补充协议》中约定李燕秋逾期还款的，如需诉讼，应承担王伟彬为追讨借款产生的律师费等费用，现王伟彬提供了《委托代理合同》、发票证明其因本案纠纷支出了律师费5000元，据此诉求李燕秋承担该笔费用，符合双方的约定，该费用亦属王伟彬实现债权的正常费用，未违反法律规定，对此，本院予以支持。另，关于曾水强、李剑锋对李燕秋的债务承担连带责任的问题。涉案借款未明确约定担保方式，亦未超过担保期，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，王伟彬诉请曾水强、李剑锋对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。曾水强、李剑锋承担清偿责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向李燕秋追偿。被告李燕秋、曾水强、李剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李燕秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款243000元给原告王伟彬；二、被告李燕秋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款利息（以243000元为基数，按年利率24%自2020年6月3日计算至实际清偿日止）给原告王伟彬；三、被告李燕秋于本判决生效之日起十日内向原告王伟彬支付律师费5000元；四、被告曾水强、李剑锋对判决第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；被告曾水强、李剑锋承担清偿责任后，有权向被告李燕秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元（原告王伟彬已预交），由被告李燕秋、曾水强、李剑锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十一月二十六日书记员 李红娟黄丹
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执944号之二 申请执行人：李继生，男，1982年10月8日出生，汉族，住麻城市宋埠镇。 申请执行人：喻晓薇，女，1984年10月24日出生，汉族，住麻城市宋埠镇。 被执行人：麻城市铁兴房地产开发有限责任公司，住所地麻城市宋埠镇。 法定代表人：李铁，该公司总经理。 委托代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人李继生、喻晓薇与被执行人麻城市铁兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初2525号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月8日依法向被执行人麻城市铁兴房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人麻城市铁兴房地产开发有限责任公司在接到执行通知后三日内给付案款268000元及相应违约损失和迟延付款利息。但被执行人麻城市铁兴房地产开发有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。本院于2020年8月18日作出的（2020）鄂1181执944号之一执行裁定书裁定查封被执行人麻城市铁兴房地产开发有限责任公司所有的位于麻城市宋埠镇上正街（宋埠商贸广场）6幢301（不动产权证书号：麻城市房权证宋埠字第1600053069号）房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人麻城市铁兴房地产开发有限责任公司所有的位于麻城市宋埠镇上正街（宋埠商贸广场）6幢301（不动产权证书号：麻城市房权证宋埠字第1600053069号）房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 星
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7541号 原告：孙小柱，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥东部新城建设投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇肥东县政府服务中心4楼东北角，统一社会信用代码91340122661441874H。 法定代表人:汪家定，董事长。 委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金凤，安徽持优律师事务所实习律师。 原告孙小柱与被告合肥东部新城建设投资有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告孙小柱向本院提出如下诉讼请求:1、确认被告未取得省政府征地批复与店埠镇人民政府签订涉案房屋宅基地的集体土地征地《协议书》行为违法;确认被告于2013年协议征收原告地上附着物行为违法；2、判令被告取得省政府征地批复后再使用案涉土地；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年3月9日,原告经肥东县自然资源与规划局信息公开获知，2019年5月27日,被告因《肥东县城初期雨水污染治理工程》征收孙滩村集体土地,征收店埠镇对河社区居委会部分集体土地58.6亩。被告违法征地于2013年已实施协议拆迁，并就地上附着物进行补偿，未补偿土地。经合肥市中级人民法院合行终字第00079号认定土地未征收。2019年5月27日被告与店埠镇人民政府签订涉及房屋拆迁后宅基地的征地《协议书》，经肥东县国土资源局东国土资监责字（2019）01035号《责令停止国土资源违法行为通知书》确认项目为占用集体土地违法建设，责令停止（包括临时用地）68亩土地违法行为。被告未经政府征地、供地，径直占用涉案原告拆迁后土地开工建设。因被告非适格政府征地部门，且涉案集体土地未取得省政府征地批复，依据集体土地房随地走的集体土地征收属性，对其未取得省政府征地批复征收土地行为及之前涉案土地地上附着物补偿行为不服。综上所述，原告认为“法度行则国治,私意行则国乱”。故将被告上述违法行为依据土地管理法第七十七条诉至法院,望判如所请。 本院认为:原告孙小柱并非被告合肥东部新城建设投资有限公司与店埠镇人民政府签订《协议书》的一方当事人，原告于2013年7月25日签订的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议》已经生效判决认定为有效协议，故案涉《协议书》与原告无法律上利害关系，原告不具有起诉的主体资格；关于原告房屋拆迁安置问题已经法院处理，根据“一事不再理”的原则，对原告要求确认被告于2013年协议征收原告地上附着物行为违法的请求，应予驳回。对原告要求被告取得省政府征地批复后再使用案涉土地的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙小柱的起诉。 原告预交的案件受理费80元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 凡 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再35号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：赵梓琪，男，1991年12月9日出生，汉族，住山西省孟县。 原审被告：李江明（曾用名李相林），男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：杜小航（曾用名杜佳丽），女，1981年5月5日出生，汉族，浙江省东阳市。 原审被告：蔡军燚（曾用名蔡军焱），男，1983年9月22日出生，汉族，浙江省东阳市。 原审被告：李锦航（曾用名李金杭），男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审原告赵梓琪与原审被告李江明、杜小航、蔡军燚、李锦航民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）浙0783民初5456号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300190号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监8号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2016年4月22日，李江明向李杰杰借款35万，月利息1毛5，由蔡军燚、李锦航担保，签了三张借条，其中一张真的35万汇款借条（借期2016年4月22日至2016年5月10日，出借人赵梓琪），一张假的15万汇款借条（借期2016年4月22日至2016年5月30日，出借人李涛，汇款后李杰杰让李江明去银行将这15万现金取回归还），一张假的15万现金借条（借期2016年4月12日至2016年4月25日，出借人李杰杰）。李江明支付当月利息5万现金，收到赵梓琪的汇款35万。2017年4月13日，赵梓琪将李江明、蔡军燚、李锦航诉至法院，起诉真的35万借条一张，2017年11月6日法院判决归还35万本金及利息，所讼案件即本案。故（2017）浙0783民初5456号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告赵梓琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、二立即向原告偿还借款本金35万元整，并支付利息60900元（利息按月利率2%从2016年7月23日暂计算至2017年4月13日，以后利息仍按该标准计算至借款全部还清为止）。二、判令被告三、四对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定赵梓琪虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初5456号民事判决； 二、驳回原审原告赵梓琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4513号申请执行人贾刚建，男1992年12月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人詹新兵，男1974年5月24日生，汉族，住山西省临猗县。申请执行人与被执行人詹新兵民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1868号判决书已经发生法律效力。由于被执行人詹新兵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人詹新兵银行存款人民币45421.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月二日书记员  庄严
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15158号之二申请人：上海市静安区芷江法律服务所，住所地上海市静安区。法定代表人：李雪华。委托诉讼代理人：王旭生。被申请人：上海臣海印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张祝慧，董事长。申请人上海市静安区芷江法律服务所与被申请人上海臣海印刷科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人上海市静安区芷江法律服务所向本院书面提出了解除财产保全申请，要求解除上海臣海印刷科技有限公司的保全措施。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除上海臣海印刷科技有限公司的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年十一月十三日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2565号之一 申请执行人：荣文杰，男，1975年11月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李强，男，1976年8月30日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行申请执行人荣文杰与被执行人李强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初88号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李强的银行存款55500元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××59）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9587号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆深楠，女。 委托诉讼代理人：邓泓雨，男。 被告：江滨培，男，汉族，1982年12月20日出生，住福建省泉州市台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告江滨培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月17日，原告泉州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1036.1元，减半收取计518.05元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万冬妮 附：引用主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢692号之四被执行人：钱敏，男，汉族，1965年01月15日生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱敏在中国工商银行**×××**账户内存款人民币1577369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年十一月二日书记员  陈 楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初9934号原告：袁虹,女,1965年1月14日出生,汉族，住天津市南开区。被告：天津鼎创劳动服务有限公司,住所天津自贸试验区(天津港保税区）通达广场1号A2-369。法定代理人：张彦维，经理。委托诉讼代理人：杨程，男，该公司人事。被告:天津市泛亚职业培训学校,住所天津市南开区复康路北。法定代理人：迟君,经理。委托诉讼代理人：宋菲，女，该公司人事。原告袁虹与被告天津鼎创劳动服务有限公司（以下简称鼎创劳动服务公司）、被告天津泛亚职业培训学校（以下简称泛亚职业培训学校）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁虹，被告鼎创劳动服务公司的委托诉讼代理人杨程，被告泛亚职业培训学校的委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付多扣原告6月份工资689.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日原告入职被告泛亚职业培训学校,转天被告鼎创劳动服务公司与原告签订了劳动合同。4月22日-26日原告请假5天,5月2日3日4日加班3天,被告泛亚职业培训学校告知原告请假5天与节日加班相抵,双方无异议。6月18日下午被告鼎创劳动服务公司又让原告签了一份退休人员协议。7月初原告发现6月工资计算有误,本已无异议且已过去2个月前的4月份请假之事被重新提及,按照二被告之规定，原告请假5天被按7天扣除工资,且在职期间的带薪端午节被扣工资。因为协议中没有约定节日加班费如何计算,原告同意节日加班算调休,但二被告规定请假5天扣7天无法律依据,要求被告退还多扣3日工资689.67元。为维护原告合法权益，故成诉。被告鼎创劳动服务公司辩称，原告属于退休人员，与原告签订的合同并非劳动合同，原告并不适用与劳动合同法。对于加班问题本公司没有要求员工在法定节假日加班。原告是4月份入职，原告4月底请五天事假。被告泛亚职业培训学校辩称，同意被告被告鼎创劳动服务公司答辩意见。如果劳动合同不适用于原告，那么原告就没有加班费一说，并且如被告所述被告泛亚职业培训学校没要求员工节假日加班。不认同原告所述。本院经审理认定事实如下：2015年2月原告退休。被告泛亚职业培训学校为原告的实际用工单位。原告与被告鼎创劳动服务公司签订退休人员协议，约定合同期限为2019年4月10日至2020年4月9日，原告岗位为会计。原告月报酬5000元。原告提供的银行明细，显示6月报酬1904.76元。本院认为，雇员提供劳动，雇主应给付报酬。原告提供的证据可以证明原告2019年4月休假5天与2019年5月加班抵扣了3天，2019年6月原告工作12天，扣除2天的休假，按照原告月报酬5000元的标准，被告泛亚职业培训学校应原告2298.85元。被告泛亚职业培训学校已给付原告6月报酬1904.76元，因此被告泛亚职业培训学校应再给付原告394.09元综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决时效后三十日内，被告天津鼎创劳动服务有限公司给付原告袁虹报酬394.09元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津鼎创劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十一月三十日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1125民初2375号之一 原告：窦典香，女，1964年7月20日出生，汉族，现住安平县。 被告：吴丽娜，女，1978年6月7日出生，汉族，现住山东省栖霞市。 被告：牟国升，男，1973年4月9日出生，汉族，现住山东省栖霞市。 被告：吴艾娜，女，1972年3月4日出生，汉族，现住山东省栖霞市。 第三人：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼。 法定代表人：安彦年，该公司总经理。 本院在审理原告窦典香与被告吴丽娜、牟国升、吴艾娜、第三人河北玛世电子商务有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴艾娜的起诉。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦典香撤回对被告吴艾娜的起诉。 审 判 长  韩颖春 审 判 员  杨 朝 人民陪审员  李敬稳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵晓贤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再70号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：潘剑锋，男，1972年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告潘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）东商初字第2750号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300133号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监43号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民提出再审检察建议：2014年5月13日，潘剑锋向李杰杰借款200万元，月利率5分，签订借款金额为200万元的借条一张，扣除利息14万元，实际收到李杰杰汇款186万元。后因潘剑锋无力支付高利息，李杰杰要求潘剑锋写下借款金额为16万元的虚假借条一张，约定借期2014年5月1日至2014年5月9日，出借人李杰杰，现金交付。李杰杰实际未给付16万元现金。2015年5月7日，李杰杰将潘剑锋起诉至法院,起诉假借条一张16万元。2015年9月7日，法院判决潘剑锋归还借款本金16万元并支付利息。所讼案件即本案。故（2015）东商初字第2750号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金160000元并支付利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第2750号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保1458号 申请人：临清市欣艺装饰装潢工程有限公司，统一社会信用代码：9137158169060779XQ,法定代表人：沈任义。 委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被申请人:都俊彪，男，1993年7月17日生，汉族，居民，住山东省临清市。 申请人临清市欣艺装饰装潢工程有限公司与被申请人都俊彪装饰装修合同纠纷诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产30000元，并提供了相应价值的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人都俊彪名下财产30000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李 丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初2528号 原告：秦金喜，男,1959年12月22日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 委托代理人：苏春琴，灵川县博大法律服务所法律工作者。 委托代理人：李祥安，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：刘勇进，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地广西灵川县。 被告：林妮丽，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地同上。 原告秦金喜诉被告刘勇进、林妮丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦金喜及其委托代理人苏春琴、李祥安到庭参加诉讼。被告刘勇进、林妮丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按月息2%计算利息，直至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，因家庭开支于2014年12月31日向原告借款现金50000元，口头约定按月息2.5%支付利息，但被告至今未能偿还借款本金及利息，原告多次追要未果，故诉至法院。 2 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《借条》，证明二被告向原告借款50000元的事实。 被告刘勇进、林妮丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告提供的证据（1）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告秦金喜与被告刘勇进系朋友关系。2014年12月31日，被告刘勇进向原告秦金喜借款50000元，同日被告刘勇进向原告秦金喜出具借条，借条上载明：今向秦金喜借现金伍万元整（￥50000.00元）。因被告未按时偿还借款，故原告诉至本院。 另查明，原告当庭自认，借条上借款日期“2014、12、31”下方“林妮丽”非被告林妮丽本人签名，原告出具借款后，被告刘勇进共给付原告2500元。 本院认为，一、被告刘勇进、林妮丽是否应偿还借款？尚欠本金数额为多少？合法的借贷关系受法律保护。被告刘勇进尚欠原告50000元的事实，原告提供了被告刘勇进出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告依法应予偿还。原告未提供证据证实原告与被告林勇进就涉案借款约定了利息，故原告当庭自认被告刘勇进给付的2500元，视为偿还借款本金。扣除被告刘勇进已偿还的2500元，被告刘勇进尚需偿还原告47500元。因借条上“林妮丽”非被告林妮丽本人签名，故原告要求被告林妮丽在本案中承担共同偿还的诉请，证据不足，本院不予支持。二、关于本案利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中的《借条》未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告也未提供证据证明双 3 方口头约定按月息2.5%支付利息，因此，对于原告诉请的利息，本院确认以47500元为基数，从2020年10月15日（起诉日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一第一款条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇进偿还原告秦金喜借款本金47500元并支付利息（计算方式：以47500元为基数，从2020年10月15日（起诉日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告秦金喜的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘勇进负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  李 华 4 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  黄**胜 书 记 员  麦础滢
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1239号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：胡先才，男，1977年4月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：葛正平，男，1969年2月5日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院刑庭与胡先才、葛正平违法所得一案，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡先才银行账户存款706600元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月九日 书记员  查 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：况秋艳，女，1975年8月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告况秋艳信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告况秋艳经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金119275.04元、利息33624.72元、其他费用178.2元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款199330.3元（截止2020年2月25日，欠款本金119275.04元，利息33624.72元，滞纳金0元，违约金46252.34元，其他费用178.2元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告况秋艳在本判决生效之日起十日内清还欠款本金119275.04元、利息33624.72元、其他费用178.2元及从2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2143元，原告负担497.26元，由被告负担1645.74元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4773号原告刘某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告邱某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告刘某诉被告邱某租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日公开开庭进行审理。2020年11月4日原告刘某向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告邱某的起诉。经审查，原告刘某提出的撤诉请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告邱某的起诉。案件受理费476元，原告刘某预交238元，由原告刘某负担238元，其余部分不再缴纳。审判员 温晓丽 二0二0年十一月四日书记员 郝嘉珉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1297号原告：东莞市智锵实业有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇谢岗村金川工业区******************。法定代表人：施格伦，总经理。委托诉讼代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市掬运五金科技有限公司，住所地广东省东莞市****************、201室。法定代表人：刘庆美，经理。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原告东莞市智锵实业有限公司与被告东莞市掬运五金科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL**************、名称“一种真空吸盘”。本院于**19年9月*9日立案后，依法组成合议庭进行审理。东莞市智锵实业有限公司于**20年**月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市智锵实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市智锵实业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市智锵实业有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  梁群乐二〇二〇年十一月十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执778号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码;915205007952586881。 法定代表人：王飞，该行董事长。 委托代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：李淞，男，1989年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张志敏，女，1963年3月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路平远明珠商住楼19楼1号，统一社会信用代码：915200005841198560。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司立即一次性向申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司支付借款本金340000元及利息，交纳案件受理费6400元，但被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日以（2020）黔0524执778号执行裁定书查封了被执行人张志敏名下位于贵阳市观山湖区7号楼1单元13层2号房屋一套。因被执行人李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 变卖被执行人张志敏名下位于贵阳市观山湖区7号楼1单元13层2号房屋一套。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  耿晓峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 剑
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初3103号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：李明，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：郭顶立，男，1984年2月1日生，汉族，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称文山市农行)与被告郭顶立信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告文山市农行的委托诉讼代理人陈洪芳到庭参加了诉讼，被告郭顶立经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市农行向本院提出诉讼请求：1.判令郭顶立向文山市农行偿还信用卡借款本金19993.85元，并按合约约定的利率支付至借款本金清偿之日止的利息、逾期还款违约金和复利等费用（截至2020年3月23日利息和复利3495.95元、逾期还款违约金为1162.77元，本息共计24652.57元）；2.由郭顶立承担本案诉讼费。事实及理由：2014年11月28日，郭顶立到文山市农行处申请办理金穗贷记卡。其填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约。文山市农行核准并向郭顶立发放了信用卡，郭顶立激活并多次使用该卡消费。郭顶立透支信用卡后逾期未还款。经文山市农行催收，郭顶立未还款。文山市农行针对其主张，提交以下证据：1.郭顶立身份证复印件，证明郭顶立的基本情况，是本案适格主体；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡调查审查审批表，证明①2014年11月28日，郭顶立到文山市农行处办理了一张金穗贷记卡（信用卡）。郭顶立填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了文山市农行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容；②依郭顶立的申请，文山市农行核准并向郭顶立发放了信用卡额度为20000元的信用卡；3.信用卡消费明细、账户详细信息，证明截至2020年3月23日，郭顶立尚欠借款本金19993.85元，利息和复利3495.95元、逾期还款违约金1162.77元，本息共计24652.57元未归还文山市农行的事实。本院认为，文山市农行提交的第1、2、3组证据客观、合法、与本案相关联，且能证明本案事实，本院予以采信。郭顶立未答辩、质证，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：2014年11月28日，郭顶立向文山市农行申请信用卡,并在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”且签名确认。申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的约定为：“第四条利息和费用①对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款额期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。⑤对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。⑥甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”甲方指文山市农行、乙方指郭顶立，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还约定了双方的其他权利义务。《收费标准》载明滞纳金为“最低还款额未偿还部分的5%”。文山市农行审核后向郭顶立核发了卡号为40×××72的信用卡。郭顶立在领取信用卡后进行激活并使用，截至2020年3月23日，郭顶立共欠文山市农行信用卡透支款本金19993.85元及相应利息、复利3495.95元、逾期还款违约金1162.77元。经庭审核实，文山市农行主张的利息包括了复利，《收费标准》中的滞纳金就是逾期还款违约金。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，文山市农行具有信用卡业务经营资格。郭顶立向文山市农行申请办理信用卡，并填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。郭顶立作为信用卡的领用人，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的规定履行义务。文山市农行要求郭顶立返还信用卡透支本金19993.85元及支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定计算至还清本金之日止的利息、复利、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郭顶立经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：郭顶立于本判决生效之日起五日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡透支本金19993.85元，并支付截至2020年3月23日的利息和复利3495.95元、逾期还款违约金1162.77元，共计24652.57元；2020年3月24日起的利息、复利、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定利率计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由郭顶立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何秋杰审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘镇源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1534号 原告：桂林市某投资有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：唐某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，该公司法务。 被告：巫某，女，1964年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告桂林市某投资有限公司与被告巫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案，原告桂林市某投资有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告巫某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林市某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金79,000元及利息和违约金（利息和违约金计算标准：从2015年10月8日起至2018年9月26日止，按年利率24%，基数为99,000元计算；从2018年9月27日起至清偿之日止，按年利率24%，基数为79,000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买桂林某房地产开发有限责任公司开发的某项目的商品房资金不足，向原告借款99,000元。双方于2015年9月23日签订了《借款协议HZ-1》，被告向原告出具借条一张，原告委托唐某玉于2015年10月8日分别向被告的建设银行和桂林银行账户转账49,000元和50,000元，共计99,000元，被告向原告出具《收条》两张。借款协议约定：借款期限为协议签订之日起至2018年9月23日止，年利率为8%，如被告逾期30日仍不能还款，从借款之日起至全额还款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，协议还对其他事项作了约定。借款到期后，经原告催讨，被告于2018年9月26日归还20,000元后便拒绝归还剩余借款，为此原告起诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告巫某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林市某投资有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告桂林市某投资有限公司提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告巫某因购买桂林某房地产开发有限责任公司开发的某项目的商品房资金不足，向原告借款99,000元。原告(为乙方)、被告(为甲方)与桂林某房地产开发有限责任公司(为丙方)签订了《借款协议（HZ-1）》，约定:借款金额为玖万玖仟元整，借款期限为协议签订之日起至2018年9月23日前为最后还清借款，共计36个月整，借款利息从借款之日起三年按8%结算，6个月内还清无息。违约责任：如甲方逾期30日后仍不能还款，乙方有权解除本协议。乙方解除本协议的，甲方按累计应付款的20%向乙方支付违约金。乙方愿意继续履行本协议的，自借款之日起至实际全额支付款之日止，甲方按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。协议签订后，被告于2015年9月23日向原告出具了《借条》一张,借条载明的借款金额、利息和借款期限与《借款协议（HZ-1）》一致。原告委托唐某玉于2015年10月8日分别向被告巫某的建设银行、桂林银行账户转账49,000元和50,000元，共计99,000元，被告巫某出具两张收条给原告收执。借款到期后，被告于2018年9月26日向原告归还20,000元。经原告多次催讨，剩余借款被告未归还。原告诉至法院，形成本诉。 另查明，原、被告与桂林某房地产开发有限责任公司签订的《借款协议HZ-1》中的出卖人为桂林某房地产开发有限责任公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间依法成立借贷关系，借款自资金到达被告账户时生效。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务按约定日期偿还借款，被告已经归还20,000元，故原告要求被告归还剩余借款本金79,000元符合法律规定，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原、被告约定借款期限年利率为8%，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从实际借款之次日即2015年10月9日起按年利率8％计算利息至还清原告本息之日止。因被告于2018年9月26日归还了借款本金20,000元，在2015年10月9日至2018年9月25日期间应以99,000元为基数计算利息，在2018年9月26日至被告还清借款之日止应以79,000元为基数计算利息。关于原告诉请的违约金，根据原告提供的《借款协议（HZ-1）》内容，违约金应向出卖方即桂林某房地产开发有限责任公司支付，故原告要求被告向原告支付违约金，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告巫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巫某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金79,000元及利息（2015年10月9日至2018年9月25日期间，以99,000元为基数按年利率8%计算利息；2018年9月26日至被告还清借款之日止，以79,000元为基数按年利率8%计算利息）给原告桂林市某投资有限公司； 二、驳回原告桂林市某投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决指定的期间履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,775元，公告费560元，共计2,335元，由被告巫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1775元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈丽娜 人民陪审员  唐菊花 人民陪审员  周三妹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  石秋玲
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2838号 原告：武安市磁阳加油站。 法定代表人：张秀博；该油站负责人。 地址：武安市。 委托诉讼代理人：苏慧，女，1986年6月2日出生，汉族。 被告：张建楠，男，1989年7月23日出生，汉族，现住武安市峰峰矿区。 原告武安市磁阳加油站诉被告张建楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，武安市磁阳加油站委托诉讼代理人苏慧到庭参加了诉讼，张建楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还我站欠款75153元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告累计在我站加柴油75153元，并打下欠条，保证在当年7月27日将欠款全部结清。但被告言而无信，一拖再拖，以种种理由不还欠款，甚至连电话也不接，无奈我向法院起诉，请支持我站的诉讼请求。 被告在法定期限内未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠款条，本院经审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容客现真实，能够证明被告欠原告油款的事实及数额，本院对上述证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：张建楠为经营大车所需，多次购买武安市磁阳加油站柴油，于2020年7月23日给武安市磁阳加油站打下欠条“本人张建楠欠磁阳石化柒万伍仟壹佰伍拾叁元（75153元）油 款；经张建楠与磁阳石化协议，在2020年7月27日结清，如2020年7月27日未结清欠款，本人张建楠将承担一切后果与法律责任，本日期是最后期限”。后经武安市磁阳加油站多次催要无果，诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，张建楠多次购买武安市磁阳加油站柴油，已形成买卖合同关系，欠该油站油款并打有欠条，事实清楚，应予给付，故对武安市磁阳加油站的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共合国合同法》第八条、第六十条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张建楠在判决生效后十日内给付原告武安市磁阳加油油款75153元。 如未按本判决指定期给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678.83元，减半收取839.41元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 智 二〇二〇年十一月十六日 书记员 兰保安 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依合同履行义务原则。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2543号原告：张树生，男，1969年2月26日出生汉族，住湖南省洞口县。被告：李力雄，男，1962年2月2日出生汉族，住广州市从化区。被告：张映松，男，1967年1月7日出生汉族，住广州市花都区。原告张树生与被告李力雄、张映松劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树生的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张树生负担（原告已向本院预交50元，本院予以退回25元）。审判员  李秋玲二〇二〇年十一月五日书记员  陆明皓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再37号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：李江明，男，1979年8月29日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：杜小航（曾用名杜佳丽），女，1981年5月5日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：李锦航，男，1977年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：蔡军燚，男，1983年9月22日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李涛与原审被告李江明、杜小航、李锦航、蔡军燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）浙0783民初8195号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300214号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监10号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2016年4月22日，李江明向李杰杰借款35万，月利息1毛5，由蔡军燚、李锦航担保，签了三张借条，其中一张真的35万汇款借条（借期2016年4月22日至2016年5月10日，出借人赵梓琪），一张假的15万汇款借条（借期2016年4月22日至2016年5月30日，出借人李涛，汇款后李杰杰让李江明去银行将这15万现金取回归还），一张假的15万现金借条（借期2016年4月12日至2016年4月25日，出借人李杰杰）。李江明支付当月利息5万现金，收到赵梓琪的汇款35万。2017年6月14日，李涛将李江明、李锦航、蔡军燚诉至法院，起诉假的15万借条一张，2017年8月3日法院判决归还15万本金及利息,所讼即本案。故（2017）浙0783民初8195号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款150000元，并支付违约金37200元（已计算至2017年6月6日，此后违约金仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李涛虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初8195号民事判决； 二、驳回原审原告李涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14258号原告：孙翔，女，汉族，1991年1月21日生，住西安市长安区。原告：解坤，男，汉族，1987年8月25日生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告孙翔、解坤与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翔、解坤的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX室商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4819.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于风憬天下10号楼2单元202号商品房一套，房屋总价款为481983元，被告于2016年4月30日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2016年2月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第10幢2单元2层20202号房，房屋建筑面积85.18平方米，总价为481983元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年9月30日向原告出具购房发票，购房款为481983元。被告于2016年4月30日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金4819.83元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告孙翔、解坤所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第10幢2单元2层20202号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告孙翔、解坤支付违约金4819.83元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉打印：孙  楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达1
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0323民初1782号 原告：桂林市攀升金刚石工具有限公司，住所桂林市七星区横塘路52号。统一社会信用代码91450300MA5N6BUQ3N。 法定代表人：覃金媛，系该公司总经理。 委托代理人：陈君田，该公司员工。 被告：罗树评，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地广东省封开县。 原告桂林市攀升金刚石工具有限公司诉被告罗树评买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市攀升金刚石工具有限公司的法定代表人覃金媛及其委托代理人陈君田到庭参加了诉讼，被告罗树评经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款7250元，从2020年7月1日至还清欠款时止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：被告于2019年5月份找到原告购买五金配件（锯片、磨头），双方谈好价格后，原告按被告要求将货物送到其指定的桂林市八里街的接货点，被告应按约定在三个月内付清货款。2019年5月16 2 日和2019年11月4日原告向被告供应的两批货物，共计货款7250元。被告收到货后却一直不予支付，原告多次向被告索要货款，被告找各种借口均未按期支付，现在甚至将原告的微信删除，其电话也停机，导致原告无法联系被告索要拖欠的货款，故原告诉至灵川县人民法院，并提出上述诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；2、送货单（2张）原件，证明被告尚欠原告7250元货款的事实；3、微信聊天记录打印件，证明被告拖欠两批货款共计7250元及原告多次向被告索要拖欠货款的事实。 被告罗树评未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，被告罗树评经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。原告证据（1）、（2）、（3）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告罗树评在桂林市灵川县从事瓷砖加工经营活动，2019年5月16日，被告罗树评向原告桂林市攀升金刚石工具有限公司购买了价值3400元的锯片，2019年11月4日被告罗树评再次向原告桂林市攀升金刚石工具有限公司购买了价值3850元的锯片及磨头。被告罗树评在原告的送货单上签字予以确认。 本院认为，被告向原告购买货物，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。关于本案的货款具体数额问题。2019年5月16日及同年11月4日，被告向原告购买价值共计7250元货物，被告罗树评在该配送单上签字确认，视为对收货的确认，被告应及时向原告支付相关货款。原告主张的逾期付款的利 3 息，于法有据，本院予以支持。根据相关规定，本院酌情确定本案的逾期付款利息自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗树评给付原告桂林市攀升金刚石工具有限公司货款7250元及利息（利息计算方式为：以7250元为基数从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 案件受理费50元，公告费560元，由被告罗树评负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 华 人民陪审员  秦四林 4 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  王 欣 书 记 员  麦础滢