安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4304号 原告：杨少明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告：魏峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：滁州荣成土石方挖运有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵路**琅琊经济开发区公租房**，统一社会信用代码91341102325482749A。 法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住，住所地滁州市南谯北路**一社会信用代码913411007233247703。 责任人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 被告：谢绍龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 原告杨少明诉被告魏峰、滁州荣成土石方挖运有限公司(以下简称荣成公司)、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少明的委托诉讼代理人许同元，被告魏峰，被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人吴广远，被告谢绍龙的委托诉讼代理人张华锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨少明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计160499.91元；2、判令人保滁州分公司在保险限额内承担赔偿责任;3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日魏峰驾驶皖Ｍ×××××重型自卸车在滁州市交叉路口右转弯时与原告驾驶直行的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。本起事故经交警部门认定,魏峰负事故的全部责任。原告受伤后在滁州中西医结合医院住院治疗51天,诊断为右侧髋臼骨折等伤情。经安徽金盾司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期120天、护理期30天、营养期60天。肇事车辆皖Ｍ×××××登记在被告荣成公司名下，在被告人保滁州分公司投保有交强险及三者100万不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后被告并未赔偿原告损失，故具状起诉。 人保滁州分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险和三责险100万元不计免赔。驾驶证、行驶证、从业资格证在相关证件年检有效，驾驶员具有驾驶车辆资质，我司方付赔偿责任；2、对事故发生的事实及责任划分无异议，依据事故认定书载明驾驶员驶离现场，依据商业险条款第二十四条规定，商业险我司不负赔偿责任；3、事故发生后人保滁州分公司垫付1万元，应予以扣除；4、对于本案鉴定费，诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 魏峰辩称：其是荣成公司的驾驶员，在本案中没有垫付款。因其不知道发生交通事故，才继续行驶的。 谢绍龙辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险限额100万不计免赔；原告的各项损失应该由保险公司在保险限额内承担保险责任；事故车辆车主是谢绍龙，挂靠在滁州荣成土石方挖运有限公司经营，魏峰是谢绍龙雇佣的驾驶员。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2019年7月20日16时18分，魏峰驾驶皖Ｍ×××××重型自卸车在滁州市交叉路口右转弯时与原告驾驶直行的二轮摩托车相撞，造成杨少明、摩托车受损的道路交通事故。事发后，魏峰驾车驶离现场。经滁州市公安局交警三大队认定魏峰负事故的全部责任，杨少明无责任。 事故发生后杨少明至滁州市医结合医院住院治疗，诊断为右侧髋臼骨折、右侧耻骨骨折、闭合性颅脑损伤等，2019年9月9日出院，共花费医疗费54039.91元。谢绍龙是皖Ｍ×××××重型自卸车的实际所有人，谢绍龙将皖Ｍ×××××重型自卸车挂靠在滁州荣成土石方挖运有限公司经营，魏峰是谢绍龙雇佣的驾驶员。事故发生时皖Ｍ×××××重型自卸车在人保滁州分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生后人保滁州分公司为杨少明垫付10000元。 经杨少明委托，安徽金盾司法鉴定所对杨少明的伤残等级和三期进行法医学鉴定，2020年4月8日该所作出鉴定意见：1、被鉴定人杨少明骨盆两处以上骨折，畸形愈合的伤残等级为十级。2、被鉴定人杨少明误工期120日、护理期30日、营养期60日。杨少明支付鉴定费1800元。事故发生前杨少明从事农业生产劳动。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，杨少明主张的合理赔偿，依法予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出魏峰负事故全部责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因事发时魏峰驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸车在人保滁州分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，人保滁州分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由人保滁州分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。人保滁州分公司辩称：依据商业险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：“（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。对于该格式条款有两种理解，一种理解认为，该条款是指驾驶中故意离开事故现场的肇事逃逸免赔情形，另一种则主张只要驾驶人驶离现场就应免赔。本院认为《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条中约定的责任免除情形主要是违反法律和行政法规的行为。因此，对于《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项的解释，应结合《中华人民共和国道路交通安全法》七十条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》七十条显然系对肇事逃逸的规定。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两各以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项规定的情形应理解为肇事逃逸免赔的情形。滁州市公安局交警三大队在事故认定书中认定在事发后魏峰驾车驶离现场，并未认定魏峰系故意离开事故现场的逃逸行为，在无其他证据能够证明魏峰明知发生事故，为逃避法律责任而故意驶离现场的情况下，应认定魏峰驾车驶离的行为不符合保险条款中约定的免责情形。对人保滁州分公司辩称其在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。（二）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费54039.91元、住院伙食补助费1530元、营养费1800元、护理费3690元、误工费13560元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金7000元、交通费800元，以上合计157499.91元。鉴定费1800元,系杨少明为确定具体损失支出的必要、合理费用，该费用由被告人保滁州分公司承担。扣除人保滁州分公司垫付的10000元，人保滁州分公司还应赔偿杨少明149299.91元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨少明人民币149299.91元； 二、驳回原告杨少明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告杨少明负担755元,由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。