福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0103民初4519号原告：莫奇，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：福州永嘉房地产开发有限公司，住所地福建省福州市群众新村11座601号，统一社会信用代码91350100260177793A。法定代表人：林莹，职务总经理。委托诉讼代理人：陈连钟，福建卫理律师事务所律师；委托诉讼代理人：马立龙，福建卫理律师事务所律师。被告：林莹，女，1952年3月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。原告莫奇与被告福州永嘉房地产开发有限公司（以下简称“永嘉公司”）、被告林莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫奇、被告永嘉公司的委托诉讼代理人陈连钟到庭参加诉讼。被告林莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫奇向本院提出诉讼请求：判令永嘉公司、林莹返还莫奇欠款350000元人民币及利息147000元。诉讼中，莫奇变更诉讼请求为：1.判令永嘉公司向莫奇返还借款本金35万元人民币及利息（利息以本金35万元为基数按照年利率15.4%计算，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）;2.林莹承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月29日，莫奇借给永嘉公司35万元，林莹说可把款项转给永嘉公司的财务赵瑾，由永嘉公司与莫奇签订一份一年期借款合同约定利息年24%，并出具永嘉公司收据。借款到期后，莫奇向永嘉公司催告还款，永嘉公司没钱偿还，故于2016年9月29日又续签了一份一年期借款合同。续签到期后，永嘉公司没有钱归还本金，一直付息至2018年，2019年起经多次催讨未付本金及利息。林莹于2019年8月31日向莫奇承诺担保原合同本金和利息，现无法兑现。莫奇共出借给永嘉公司75万元款项，永嘉公司已经清偿了其中40万元的本息，尚欠本案35万元的本息未清偿。永嘉公司辩称，一、永嘉公司先后共向莫奇借款750000元，至今已向莫奇支付了1168467元，其中400000元借款本息均已还清，本息共支付了811460元，本案350000元借款，永嘉公司已向莫奇支付了本息357000元。二、本案借款利息应按莫奇起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即年利息15.4%，不能按借款合同约定的月息2%（年息24%）计算支付。根据2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照莫奇起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，莫奇于2020年9月18日提起本案诉讼，当时一年期贷款市场报价利率为年3.85%，四倍即为年15.4%。三、本案从借款之日起（2014年9月29日）至2020年9月29日止，永嘉公司已全部付清借款利息。本案从借款之日起（2014年9月29日）至2020年9月29日止，共计6年，按年息15.4%计算，其利息共为350000×15.4%×6=323400元，而永嘉公司至今已支付357000元，显然利息已付清。四、本案永嘉公司现仅欠莫奇本金316400元。本案永嘉公司已向莫奇支付357000元，扣除付利息323400元，余下的357000—323400=33600元，应作为返还借款本金，则还欠借款本金为350000—33600=316400元。五、莫奇诉请从2019年1月份至起诉时（即2020年9月份）共21个月利息为147000元，是按借款合同约定的月息2%计算，此违法，不能成立。此间产生的借款利息依法应按莫奇起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年息15.4%，应为350000×15.4%÷12×21=94325元。林莹未作答辩。莫奇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.借款协议书；A2.收款收据；A3.手写的银行流水记录；A4.承诺书；A5.银行流水；A6.收款收据；A7.莫奇与林莹的通话录音；A8.莫奇与赵瑾的通话录音；A9.指定代表或共同委托代理人的证明。永嘉公司围绕答辩意见依法提交了下列证据：B1.转账凭证、银行流水、收款收据。林莹未提交证据，未进行质证。本院组织当事人进行证据交换和质证，莫奇与永嘉公司对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，永嘉公司向莫奇借款35万元，莫奇依据永嘉公司的指示向永嘉公司的财务赵瑾转账支付35万元。因该笔借款到期后未能偿还，故2016年9月29日永嘉公司与莫奇间签订《借款协议书》，约定永嘉公司向莫奇借款35万元，月息2%，期限壹年，每月付息一次。2016年9月29日，永嘉公司向莫奇出具《收款收据》，确认收到借款35万元。永嘉公司收到35万元借款后，按月利息2%的标准支付了2014年9月至2018年12月期间的利息，共计支付利息357000元（350000元×2%/月×51月＝357000元），之后未再偿还任何款项。2019年8月31日，永嘉公司的法定代表人林莹向莫奇出具《承诺书》，载明“原永嘉房地产公司与莫奇借款合同到期，借款三十五万元人民币，月息2%。如永嘉地产2020年9月份无法还清本金与利息，由林莹（350104195203××××）个人担保并偿还，继续承担原借款合同。借款人：林莹2019年8月31日”。本院认为，永嘉公司向莫奇出具的《借款协议书》《收款收据》，林莹向莫奇出具的《承诺书》，均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。莫奇与永嘉公司间对出借金额为350000元，还款金额为357000元均无异议，双方的争议焦点在于永嘉公司已经按照月利率2%支付的利息中超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分能否用于冲抵本金。本院认为，本案借款发生于2014年9月，还款行为发生于2014年9月至2018年12月，永嘉公司按照月利率2%的标准支付利息未超过当时民间借贷利率的司法保护上限，现永嘉公司辩称超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分用于冲抵本金缺乏依据，本院不予采纳。双方约定的利率标准为月利率2%，现莫奇自愿将其调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本院予以支持。故莫奇要求永嘉公司返还借款本金35万元，并自2019年1月1日起按年利率15.4%的标准计付利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。林莹以借款人身份向莫奇出具《承诺书》，承诺“如永嘉地产2020年9月份无法还清本金与利息，由林莹（350104195203××××）个人担保并偿还，继续承担原借款合同”，表明其具有共同还款的意思表示。现莫奇仅要求林莹承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对莫奇的诉讼请求，本院予以支持。林莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、福州永嘉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向莫奇偿还借款本金350000元及利息（利息以借款本金350000元为基数，按照年利率15.4%的标准，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）；二、林莹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7964元，减半收取计3982元，由福州永嘉房地产开发有限公司、林莹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈娟梅二〇二〇年十一月三十日书记员  林青青附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。