wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执182号之一 申请执行人:王贞团，男，1955年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市晋安区南发贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈旭。 被执行人：福建艾欣实业发展有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：刘伟。 本院立案执行申请执行人王贞团与被执行人刘伟、福州市晋安区南发贸易有限公司、福建艾欣实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2018）闽0121民初5170号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人刘伟、福州市晋安区南发贸易有限公司、福建艾欣实业发展有限公司名下的财产信息，本院已经轮候查封福建艾欣实业发展有限公司名下闽XXX汽车，未发现被执行人刘伟、福州市晋安区南发贸易有限公司、福建艾欣实业发展有限公司名下有其他可供执行的财产。已对被执行人刘伟、福州市晋安区南发贸易有限公司、福建艾欣实业发展有限公司采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年11月2日通过约谈方式告知申请执行人王贞团。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执182号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十一月二日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20963号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：何晶晶，女，1994年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何晶晶信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告何晶晶经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金40500元、利息5299.24元、其他费用203.91元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款53187.24元（截止2020年1月3日，欠款本金40500元，利息5299.24元，违约金7184.09元，其他费用203.91元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何晶晶在本判决生效之日起十日内清还欠款本金40500元、利息5299.24元、其他费用203.91元及从2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，原告负担76.32元，由被告负担488.68元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初524号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人于静涛，男，1991年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，2010年12月31日被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑六年，2014年6月4日减刑释放，因犯寻衅滋事罪，2019年6月20日被济南市章丘区人民法院判处有期徒刑一年，2020年2月17日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年5月20日被济南市公安局章丘区分局取保候审。 指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞493号起诉书指控被告人于静涛犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人于静涛及其辩护人吕秋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市章丘区人民检察院指控：2018年4月30日2时许，被告人于静涛与朋友王某等人在本区香港街某酒吧相遇，一起饮酒后相约至明水街道办事处圣水文化城“海鲜坊”饭店就餐，因王某与饭店老板徐某认识，王某、于静涛等人遂与饭店老板徐某及饭店合伙人兼厨师樊某一起就餐饮酒，期间，于静涛因劝酒与樊某发生争吵，为发泄情绪，于静涛持棍将樊某头部击伤，再将上前劝解的徐某头部击伤，致樊某、徐某头部损伤均构成轻微伤。2020年5月19日，经公安机关电话传唤，于静涛自行到案，如实供述了自己的罪行。于静涛赔偿樊某、徐某的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为被告人于静涛的行为构成寻衅滋事罪，因于静涛具有累犯、自首、认罪认罚、赔偿损失并取得了谅解等量刑情节，建议判处于静涛有期徒刑九个月。 被告人于静涛及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、到案经过、急诊病历、两份刑事判决书、两份释放证明书，证人王某、孙某、刘某、于某、刁某的证言，被害人樊某、徐某的陈述、公安机关鉴定意见、户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人于静涛为发泄情绪，随意殴打被害人樊某、徐某，致樊某、徐某头部损伤均构成轻微伤，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。于静涛于2010年12月31日被本院判处有期徒刑六年，2014年6月4日减刑释放，再于2018年4月30日犯有本罪，构成累犯，对其从重处罚，构成自首、赔偿被害人损失并取得了谅解等量刑情节，愿意接受处罚，对其从轻处罚。对辩护人提出的于静涛构成自首、赔偿被害人损失并取得了谅解等量刑情节，愿意接受处罚，请求对于静涛从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人于静涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苑 弘 人民陪审员  马树芬 人民陪审员  高 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李春雨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1863号 原告：牛文政，男，住内蒙古自治区。被告：王德海，男，住内蒙古自治区。被告：李家福，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。原告牛文政与被告王德海、李家福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛文政、被告李家福及委托诉讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼，被告王德海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛文政向本院提出诉讼请求：1.请求被告王德海返还借款26,000元，并按月利率20‰给付自2018年3月30日起至借款本金26,000元全部偿还之日止的借款利息；2.被告李家福承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月30日，被告王德海在原告牛文政处借款26,000元用于偿还贷款，双方约定月利率20‰，被告李家福为保证人。由于原告牛文政急需资金，曾多次找二被告索要借款，二被告以各种理由推诿至今未能偿还借款及给付借款利息。被告王德海未作答辩。被告李家福辩称，担保事实存在，但是被告李家福只是在借据上签字，借款时，原告并未将借款交付给被告王德海，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款合同无效，担保自然无效，因此，被告李家福对该案借款不承担保证责任，请求驳回原告牛文政对被告李家福的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告牛文政依法提交了证据：借据一份，证明：2018年3月30日，被告王德海在原告牛文政处借款26,000元，约定月利率20‰，由被告李家福提供担保。被告李家福质证无异议。本院经审核认为，原告牛文政提供的证据客观、真实并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告王德海在原告牛文政处借款26,000元用于偿还贷款，双方约定月利率20‰，被告李家福为中保人，该借款未约定还款日期。原告牛文政于2019年春节前向被告王德海催要过借款，2020年5月6日原告牛文政用手机与被告李家福通话，询问被告李家福能否联系王德海及借款未还让被告王德海联系催要借款。被告王德海至今未能偿还借款及给付借款利息，被告李家福也未承担保证责任。本院认为，原告牛文政与被告王德海借贷关系合法有效，并且关于借款期内借款利息的约定并未违反法律规定，应受法律保护。被告王德海应按原告牛文政主张权利时返还借款，逾期未还属违约行为，应承担继续履行违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告牛文政主张被告王德海返还借款及给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李家福为被告王德海向原告牛文政借款提供担保，虽然该借款未约定还款日期，但原告牛文政于2019年春节（2019年2月5日）之前向被告王德海主张该借款债权。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告牛文政未能提供证据证明在向被告王德海主张债权后的六个月之内要求被告李家福承担保证责任，被告李家福免除保证责任，原告牛文政主张被告李家福承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王德海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王德海于本判决生效后五日内返还原告牛文政借款26,000元，并按月利率20‰给付自2018年3月30日起至借款本金26,000元全部偿还之日止的借款利息；二、驳回原告牛文政对被告李家福的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，公告费350元，由被告王德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   高 杰审  判  员   陈庆伟人 民 陪 审 员   张天琪二〇二〇年十一月二日法 官 助 理   李佩冬书  记  员   周宏宇
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执971号迟胜强、高强、曲东东、姜华：申请执行人迟胜强与被执行人高强、曲东东、姜华借款合同纠纷一案。被执行人高强、曲东东、姜华已向申请人迟胜强履行完毕。至此，迟胜强向本院申请执行的（2019）吉0402民初2159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2989号原告：鞍钢股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区，统一社会信用代码：912100002426694799。法定代表人：王义栋，系该公司董事长。委托代理人：李童，男，1983年1月9日出生，现住鞍山市铁东区。被告：辽阳县兴隆镇红光村民委员会，住所地：辽阳县兴隆镇红光村，区划代码：211021114206。法定代表人：公真南，系该村村主任。原告鞍钢股份有限公司诉被告辽阳县兴隆镇红光村民委员会供水合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告鞍钢股份有限公司的委托代理人李童，被告辽阳县兴隆镇红光村民委员会的委托代理人李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍钢股份有限公司诉称：2014年前的近20年，被告所在村的村民用水均由原告提供，被告所在的兴隆镇政府按排人员，成立自来水管理办公室，负责向包括被告在内的各村收取水费，统一交给原告，原告统一本据发票给兴隆镇政府。2009年3月前，被告不欠原告水费。但从2009年4月至2014年11月，被告拖欠原告水费达11340元，兴隆镇政府曾书面致函原告，由镇政府向被告催收水费，但未果。2017年原告将辽阳县兴隆镇政府诉至辽阳县人民法院，请求法院判令兴隆镇政府给付拖欠的水费(其中包括被告红光村所欠的水费)。辽阳县人民法院以红光村委会为独立法人单位为由，判决原告另行主张权利。故，再次诉至法院，请求辽阳县人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求法院判令被告给付所欠水费11340元；被告承担2014年12月1日至给付之日止的利息（2019.8.19之前的水费利息按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算利息；2019.8.20起欠款本息实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价双倍利率计息。）；诉讼费由被告承担。被告辽阳县兴隆镇红光村民委员会辩称：一、本案诉讼主体错误。原告在起诉状中明确说明，其是为被告村民供水。依据法律规定，水是商品，谁用水谁付费。被告是村民自治组织，没有义务为村民支付水费并且原被告之间也没有签订供用水合同，因此原告向被告主张给付村民用水所欠水费，属于诉讼主体错误。二、原告称被告村民拖欠2009年4月至2014年11月份水费缺乏事实依据。首先，原告在被告周边村落打深井抽水导致被告处形成地漏，地下水位下降，被告处村民用水困难，加上原告处埋设输水管线占用被告村民料地没有给予任何补偿，为此自原告在被告处周边打深井抽取地下水、占用被告村民土地埋没输水管线以来，就免费为被告村民供水，即被告村民用水无需向原告缴纳水费。其次，原告为被告村民供水，因不需要村民缴纳水费因此均没有安计量水表，每户实际用水量无法查清，只凭原告自已陈述，无法认定被村民实际用水情况。三、本案原告向人民法院提起诉讼已超过法定诉讼时效期间。按原告陈述，被告处村民用水欠费时间为2009年4月至2014年11月而在本次起诉前，原告从未向被告及被告处村民催要过水费，至于2017原告起诉要求辽阳县兴隆镇政府给付拖欠的水费，并不能据此证明本次诉没有超过法定诉讼时效期间。综上，被告恳请贵院依法驳回原告的起诉。经本院审理查明，20多年来，被告所在村的村民用水一直由原告鞍钢股份有限公司负责提供，双方没有签订供水合同。现原告诉至法院。上述事实，有原告提供的鞍钢股份有限公司能源控制中心关于催缴首山乡自来水管理办公室拖欠水费的函及附件、辽宁省增值税普通发票、辽阳县人民法院（2017）辽1021民初101号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2017）辽民众1117号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，，故本院不予支持。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鞍钢股份有限公司的诉讼请求。案件受理费42元，由原告鞍钢股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十一月十七日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21043号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：胡志强，男，1963年9月6日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡志强信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告胡志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月12日，欠本金137724.04元、利息448.78元、违约金1727.33元、其他费用23718元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款163618.15元（截止2020年5月12日，欠款本金137724.04元，利息448.78元，违约金1727.33元，其他费用23718元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡志强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金137724.04元、利息448.78元、违约金1727.33元、其他费用23718元及从2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初26352号原告:康田健身服务(北京)有限公司，住所地北京市昌平区城北街道府学路甲20号一幢等4幢内2幢一层A19。法定代表人:王美杰。委托诉讼代理人:吕祥龙，男，康田健身服务(北京)有限公司经理。被告:张晓东，男，1993年3月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。本院在审理原告康田健身服务(北京)有限公司与被告张晓东劳动争议一案中，因原告康田健身服务(北京)有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告康田健身服务(北京)有限公司负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王子元
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4811号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1992年2月18日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7685号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月6日23时30分许，被告人刘某某至上海市浦东新区合庆镇永红村三队姚家宅XXX号被害人徐某某住处，采取钻窗入室的方式，趁被害人熟睡，窃走被害人徐某某放置于床边的iphone8PLUS移动电话1部，并通过该移动电话内的支付宝软件，使用花呗消费人民币1,106.6元、使用银行卡消费人民币365.33元。经鉴定，涉案移动电话价值人民币2,350元。案发后，涉案赃物已被扣押并发还被害人。2020年8月11日，被告人刘某某主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述及辨认照片，现场勘验笔录、照片等，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，支付宝账单、银行卡账单截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，证人张某某的证言、公安机关出具的案发经过表格，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，依法从宽处理；有自首情节，依法从轻处罚。鉴于赃物手机已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年十一月十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执901号申请人:张海霞，女，1978年2月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：张书娟，女，1977年9月14日生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人张海霞与被执行人张书娟民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案件的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定,本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执901号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内，可以在本院申请恢复执行，逾期申请的自行承担相应法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  郑仁君审判员  刘忠涛二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙亚男
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3052号 原告：梨树县农村信用合作联社万发信用社。 负责人：张清洌，主任。 委托代理人：安立叶，职员。 被告：张志会，男，1971年9月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：徐丽娟，女，1973年5月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县（系张志会妻子）。 原告梨树县农村信用合作联社万发信用社与被告张志会、徐丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社到庭参加了诉讼，被告张志会、徐丽娟经合法传唤未到庭参加了诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社万发信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金44,000.00元及相应的利息（按合同约定计算至实际还款日）。2、二被告对上诉借款承担连带责任3、诉讼费及为实现债权发生的费用由二被告承担。事实与理由2016年7月15日，原告与被告张志会签订《土地收益保证贷款保证借款合同》，被告张志会向原告借款44,000.00元，借款于2019年7月12日到期，被告未能按期偿还本息。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 张志会、徐丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，梨树县农村信用合作联社万发信用社与张志会间签订土地收益保证贷款保证借款合同，合同约定：张志会养牛向梨树县农村信用合作联社万发信用社借款44000.00元，借款利率为7.124999‰，借款到期日为2019年7月12日，张志会给付梨树县农村信用合作联社万发信用社借款利息9290.96元，尚欠借款本金44000.00元及部分利息至今未付。 本院认为，梨树县农村信用合作联社万发信用社与张志会间签订土地收益保证贷款保证借款合同合法有效，梨树县农村信用合作联社万发信用社按约定向张志会发放了贷款，借款到期后张志会未按约定返还借款，构成违约行为，张志会应返还尚欠梨树县农村信用合作联社万发信用社借款本金及利息，徐丽娟作为家庭成员应负有共同清偿责任。 综上所述，梨树县农村信用合作联社万发信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 张志会、徐丽娟于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社万发信用社借款本金44000.00元及利息（利息自2016年7月15日起，以借款本金44000.00元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止，结算利息时应扣除已给付利息9290.96元）； 案件受理费减半收取450.00元，由张志会、徐丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘洪波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20642号原告：王永娟，女，1971年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆某，男，1994年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王永娟。被告：陆健懋，男，1982年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。原告王永娟、陆某与被告陆健懋所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永娟(同时作为原告陆某的委托诉讼代理人)和被告陆健懋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永娟、陆某向本院提出诉讼请求：确认上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由陆某所有，并要求陆健懋将系争房屋过户至陆某名下。事实和理由：王永娟与陆耀培系夫妻，婚后生育一子陆某，陆健懋是陆耀培的侄子。王永娟、陆耀培在婚姻关系存续期间，共同购买系争房屋，当时因两人限购，故将系争房屋的产权登记在陆健懋名下，但购房全部费用均系王永娟、陆耀培出资。2020年5月，陆耀培去世，继承人为王永娟、陆某。之后，王永娟、陆某要求陆健懋办理系争房屋的过户手续被拒绝。王永娟、陆某认为，系争房屋由王永娟、陆耀培所有，陆耀培去世后，其份额由王永娟、陆某继承，王永娟现将自己的份额赠与陆某，故系争房屋可由陆健懋直接过户至陆某名下，过户的全部税费由王永娟、陆某承担。综上，王永娟、陆某向本院提出上述诉讼请求。原告王永娟、陆某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、亲属关系证明书、居民死亡推断书、居民死亡医学证明书，证明王永娟、陆耀培、陆某的亲属关系，陆耀培去世后，其继承人为王永娟、陆某；2、银行账户明细清单、付款凭证，证明系争房屋所有费用均由王永娟、陆耀培出资；3、2016年3月28日陆健懋出具的承诺书，承认系争房屋是王永娟、陆耀培所有；4、上海市房地产权证，证明系争房屋现登记在陆健懋名下。被告陆健懋承认原告王永娟、陆某在本案中所主张的事实及证据，同意将系争房屋过户给陆某，但认为，系争房屋产权归还后，陆健懋自行购买房屋属于购买第二套房，首付款增加15%，贷款利率在原来的基础上增加10%，造成陆健懋经济损失，故要求王永娟、陆某补偿其损失人民币20万元(以下币种均为人民币)。本院认为，陆健懋承认王永娟、陆某在本案中主张的事实，本院对王永娟、陆某主张的事实予以确认。系争房屋原由王永娟、陆耀培共有，在陆耀培去世后，陆耀培在系争房屋内的份额由其继承人王永娟、陆某继承，系争房屋应归王永娟、陆某共有。王永娟在审理中表示将自己的份额赠与陆某，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，陆某在继承陆耀培份额以及受赠王永娟份额的情况下，取得系争房屋的全部权利。陆健懋作为系争房屋名义上的权利人，应将房屋产权过户至陆某名下。陆健懋与陆某在办理过户手续的过程中所产生的全部税费，包括王永娟、陆某继承陆耀培的房屋份额以及陆某受赠王永娟的房屋份额所产生的相应税费，根据当事人的意见，均由王永娟、陆某承担。关于陆健懋提出的补偿要求，鉴于陆健懋尚未另行购买房屋，相关购房费用增加的损失还未实际发生，本院无法确定其损失事实，本案中对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：一、上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告陆某所有；二、被告陆健懋于本判决生效之日起十日内，将上述房屋的产权过户至原告陆某名下，相关税费全部由原告王永娟、陆某承担。案件受理费减半收取13,000元，由原告王永娟、陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年十一月十七日法官助理 茅海灵书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2423号原告：高×。委托诉讼代理人：温×，山西晋凯律师事务所律师。被告：安×。委托诉讼代理人：车×，系被告安×的小舅子。原告高×与被告安×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高×及委托诉讼代理人温×、被告委托诉讼代理人车×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计677096元；2.原告的鉴定费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，因事故发生后中国人寿财产保险长治分公司以车上人员险赔偿了29.6万元，现要求被告赔偿354048.4元。（医疗费189921.52元，误工费66010元，护理费33973元，营养费13700元，住院伙食补助费5600元；残疾赔偿金266096元；精神抚慰金20000元；交通费5000元；残疾辅助器具费30000元；被抚养人生活费父亲：21159×7年÷3人×40%＝19748.4元）事实与理由：2019年9月23日4时，张彦荣驾驶安×的车牌号为×××、×××号半挂车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线滦州市境内190公里300米处时，与前方同向行驶的王海生驾驶车牌号为×××、×××号半挂车追尾，造成两车受损，张彦荣及高×受伤的交通事故。事发后高×被送往唐山市自冶区中医院救治，后转入山西省太原市长城手外科医院及吕梁市乾坤医院进行治疗。在治疗过程中拒不支付治疗费用。被告的行为构成了对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损失和经济损失，为维护自己合法权益，依法提起诉讼。被告安×辩称，1.原告是被告雇佣的跟车人员无异议，应当承担赔偿责任。2.各个赔偿项目在质证后在予以确实。3.车上人员险保险限额是每人30万元。经审理查明，2019年9月23日4时，张彦荣驾驶车牌号为×××-×××号半挂车（载高×），沿京哈线由东向西行驶至京哈线滦州市境内190公里300米处时，与前方同向行驶的王海生驾驶车牌号为×××-×××号半挂车追尾，造成两车受损，张彦荣及高×受伤的交通事故。滦州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：张彦荣负全部责任，王海生无责任，高×无责任。被告安×雇佣原告高×跟车×××-×××号半挂车，负责装炭等装卸工作。该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保商业险，其中车上人员责任险30万元/座。事发后，保险公司已赔付原告高×296000元。原告高×于2019年9月23日在唐山市自冶区中医院治疗，于2019年10月21日出院，实际住院28天。入院诊断为：1.创伤性失血性休克2.右足毁损伤3.颅脑损伤面部多发软组织挫伤伴皮擦伤4.胸部多发软组织伴皮擦伤5.右胫骨下段粉碎性骨折6.右胫骨部挫伤7.四肢多发软组织挫伤伴皮擦伤8.两肺肺大泡。原告提交门诊收费票据3支，共计2699.8元；住院收费票据1支，计146629.89元。原告高×于2019年12月11日在太原长城骨伤手外科医院治疗，于2019年12月31日出院，实际住院20天。主诉：右足外伤术后2月余。入院诊断为：右胫骨骨折内固定术后踝部软组织缺损。原告提交住院收费发票1支，计33491.4元。原告高×于2020年3月3日在吕梁乾坤医院治疗，于2020年3月11日出院，实际住院8天。主诉：右小腿骨折术后5月余。诊断为：右小腿骨折术后皮肤缺损骨头水泥外露。原告提交住院收费发票1支，计3997.05元。原告另提交吕梁市人民医院、离石区人民医院、吕梁市中医药研究院、离石区中医院、山西省眼科医院等门诊收费票据共计24张，合计2103.38元。2020年5月11日，经本院委托，山西光大司法鉴定所对高×的损伤进行伤残等级司法鉴定，对高×的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，并于6月24日出具晋光司鉴[2020]临鉴字第F200178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.高×右足功能丧失分值达60分以上，未达90分达七级伤残。2.高×误工期、护理期、营养期均为自受伤之日至伤残评定前一日。原告已支付鉴定2700元。另查，原告提交离石区滨河街道办交通路社区居民委员会租房证明，证明原告从1991年3月起居住在××区。原告另提交离石区吴城镇上四皓村村民委员会证明，证明该村村民高明珠，出生于1947年9月4日，育有2子1女，其中大儿子为原告。以上事实，有原、被告的陈述和双方举证、质证的证据予以佐证。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告安×雇佣原告高×，在跟车过程中遭受车祸，交通事故认定书认定张彦荣负事故的全部责任，原告无责。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。原告诉请残疾辅助器具费，未提供证据，故本院不予支持。对原告的各项损失，依据案件事实，结合司法鉴定意见书和相关法律规定，计算如下：（一）医疗费。以医疗票据为主，确认为188921.52元；（二）住院伙食费。按实际住院56天计算，确认为100/天×56日＝5600元；（三）护理费。护理期限酌情按180天计算。原告不能证明护理人员的收入状况的，故参照120元/天计算，确认为120元/天×180天＝21600元；（四）必要的营养费。营养期酌情按180日计算，确认为50元/天×180天＝9000元；（五）误工费。误工期从事故发生之日至定残前一日，即2019年9月23日至2020年6月23日，共274天。原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照80元/天计算，确认为80元/天×274日＝21920元；（六）交通费。原告仅提交部分票据，但确有发生，酌定3500元；（七）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告构成7级伤残。原告证据证明其居住在离石区，故按2019年山西城镇居民人均可支配收入33262元予以计算，原告出生于1986年8月，计算为33262元×20年×40%＝266096元；（八）精神抚慰金酌定20000元；（九）被抚养人生活费。按2019年山西城镇居民人均生活消费支出21159元予以计算。原告之父高明珠出生于1947年9月4日。计算为21159元×7年×1/3×40%＝19748.4元；（十）鉴定费2700元。以上共计559085.92元。其中车上人员责任险30万元/座，296000元已赔付原告，原告自愿放弃4000元，属自愿原则，故应当按照30万元予以扣除，即原告还应得到赔偿款259085.92元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告安×在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告高×各项损失259085.92元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6611元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年十一月十九日书记员 牛卓敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6155号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓学能，男，1990年3月20日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告邓学能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告邓学能经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计121744.03元（截止2020年4月1日，欠本金余额83198.87元、利息35645.93元、费用2899.23元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额121744.03元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告邓学能经本院公告传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年9月5日，被告向原告申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为62×××03：，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金83198.87元、利息35645.93元、违约金2108.58元、单项增值服务费12元、分期手续费778.65元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月1日被告尚欠借款本金83198.87元、利息35645.93元及支付自2020年4月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张分期手续费778.65元、单项增值服务费12元、违约金2108.58元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓学能于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金83198.87元、利息35645.93元、分期手续费778.65元、单项增值服务费12元、违约金2108.58元；二、被告邓学能于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告邓学能负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月九日书记员  梁 洁
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1502行初55号 原告孙人明,男,1932年10月8日出生,汉族,住六安市。 委托代理人丁安（特别授权），安徽繁星律师事务所律师。 被告六安市金安区不动产登记中心,住所地安徽省六安市梅山南路与长安路交汇处建设大厦1楼,统一社会信用代码：12341402MB0U934008。 法定代表人李道玉,系该中心主任。 委托代理人徐学远（特别授权），安徽寻求律师事务所律师。 第三人孙逊,男,1957年10月11日出生,汉族,住六安市。 第三人陈学如,女,1963年3月20日出生,汉族,住六安市。 共同委托代理人黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 本院在审理原告孙人明诉被告六安市金安区不动产登记中心不动产行政登记一案中。经审查，因本案的行政登记行政行为基于行政确权行为，而行政确权行为未予诉讼。经本院释明，原告孙人明于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告孙人明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙人明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙人明负担。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  陈光宇 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  张丽源 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24065号原告张德重，男，汉族，1996年11月13日出生，住重庆市南岸区弹子石新街55号2-3，公民身份号码500108199611132316。委托代理人张福林（特别授权），重庆厚善律师事务所律师。被告重庆三浩健身有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号，统一社会信用代码91500108059881527X。法定代表人葛宇祥，总经理。被告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号富力海洋广场1栋2楼，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人胡纲治，经理。委托代理人韩海霞（特别授权），该公司员工。原告张德重诉被告重庆三浩健身有限公司（下称三浩公司）、广州天力物业发展有限公司重庆分公司（下称天力公司）服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员周敏独任审判公开开庭进行了审理。原告张德重的委托代理人张福林、天力公司的委托代理人韩海霞到庭参加诉讼，被告三浩公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德重诉称，原告与被告三浩公司于2019年4月13日签订合同约定，原告支付3400元办理一年家庭卡并加送一年，原告按合同约定履行了合同义务；被告三浩公司2019年6月16日开业，只开张了两个多月就关门，为此原告多方了解，发现三浩公司和天力公司合作经营的健身会所，二被告合作经营的健身会所现已关门构成根本违约，应共同承担盈亏的责任，连带承担返还原告健身会费及支付资金占用损失的责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉来院要求：1、解除原告与三浩公司签订的健身服务合同；2、判决被告三浩公司退还健身会费3400元及资金占用损失，资金占用损失的标准以3400元为基数，自2019年4月13日起按中国人民银行同其贷款利率的四倍计算至本清为止；3、判决被告天力公司和三浩公司就上述3400元及资金占用损失承担连带返还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告三浩公司辩称，2018年12月1日前的办卡是真实的，但是要扣除相应的费用。从2018年12月开始三浩健身不是由三浩公司经营，2018年12月后健身房所有收款均不是三浩公司收，而是在重庆三十九度健康产业发展有限公司皮静账户上，2018年12月后的办卡不成立合同关系；关于我方与被告天力公司签订的协议，我不清楚该协议的性质，协议相应的约定是分红，而不是房屋租金。被告天力公司辩称，三浩健身和天力物业重庆分公司之间系租赁关系并非合伙关系。即三浩公司租赁天力公司的房屋经营健身项目。故原告与三浩公司间的健身服务合同与天力公司无关。且被告认为原告办理的健身卡价值均会随着或消费次数、办卡时间的增加而减少，原告按照办卡时缴费金额请求全部返还费用明显不合理。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月13日，张德重与三浩公司签订会籍协议及会员章程，并约定以下主要内容：张德重支付3400元办理健身家庭一年卡，三浩公司出具收据一张。会员章程规定办卡时如果未出卡，于3月内带协议出卡，超出日期会所将自动计算有效期。该卡片的开卡时间（开始健身时间）为2019年6月23日。三浩公司储存于电脑中的会员信息载明：健身场馆为热度游泳健身，备注载明“加送一年共两年，巳送599大礼包”。三浩公司于2019年1月至6月期间对健身场馆进行装修，2019年6月16日开始进行试营业。2019年9月1日至2日三浩健身因故被停电，9月3日停业至今。另查明，被告三浩公司与天力公司于2018年10月1日签订《现代广场会所合作经营协议》。天力公司诉三浩公司租赁合同纠纷一案已于2020年1月2日被本院立案受理，仍在审理中。庭审中，原告要求解除与被告签订的健身服务合同，并自愿撤回关于私教课服务的全部诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原、被告双方举示的协议、收据、会员信息记录表等证据在巻证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，原告与三浩公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，双方均应履行各自的合同义务。现被告三浩公司从2019年9月1日停业至今，未能再为原告提供相应的服务，巳构成违约，应承担违约责任。故对原告提出解除与三浩公司签订的健身服务合同和退还未消费健身费用（扣除原告已使用健身消费费用）的诉讼请求，本院予以支持。对于因原告在办理年卡时，三浩公司赠送的时限，本院认为不宜计算入年卡正常的时限内，故对原告的诉讼请求中将三浩公司赠送的时限也计算价值要求被告纳入应退还健身费，本院不予支持。关于原告要求以应退还健身费用为基数按银行4倍同期贷款利率计算资金占用损失，本院认为，由于原告与三浩公司的服务合同中未约定，原告与三浩公司亦未对应退还健身费用进行结算，原告也没有充足证据证明其的具体损失，故本院不予主张原告该请求。被告三浩公司辩称从2018年12月开始三浩健身不是由三浩公司经营，2018年12月后健身房所有收款均不是三浩公司收，而是在重庆三十九度健康产业发展有限公司皮静账户上，2018年12月后的办卡不成立合同关系。由于三浩公司并未提供证据证明，故本院不予支持。由于涉案健身服务合同的合同主体是张德重与三浩公司，天力公司并非涉案合同的相对方，故天力公司与本案无关。三浩公司与天力公司之间系何种法律关系应如何处理不在本案的处理范围内，因此对原告要求天力公司承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张德重和被告重庆三浩健身有限公司签订的健身服务合同；二、被告重庆三浩健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张德重健身年卡费2748元；三、驳回原告张德重的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告重庆三浩健身有限公司负担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审判员  周敏二〇二〇年十一月十三日书记员  陈璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15719号原告：王士民，男，1968年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：安道平，男，1966年2月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王士民与被告安道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士民及其委托诉讼代理人李二建、被告安道平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王士民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款76000元及利息（从2019年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友关系相识，之后被告向原告借款，被告于2015年10月7日向原告出具《借条》，承认借款事实，但是时至今日并未向原告偿还借款。故原告提起诉讼。被告安道平辩称，2014年3月开始王士民在北七家接到橡胶坝工程，项目部经理是田向东，田向东与段志河找到我让我施工，在施工期间不清楚原告是不是缺钱，让我给公司交了20万元质保金，2014年3月开始到12月完工竣工，中间拿了部分人工费但是没有结清，在施工期间由田向东及段志河出头，让我从老家借20万元交给公司，在北七家农商银行转给原告7万元，剩下的现金给了田向东，到春节期间工人费没有结清，这个20万元也没有给我，结算完还有38万元包括我的20万元，田向东给我打了条，到2015年3月一直催促田向东，田向东一直推脱不给我钱，我找田向东说能不能找人先借钱给我，田向东说先找人问问，我就给原告打条借款了6万元，原告给了6万元，我支付了第一个月利息，第二个月田向东还没有给我钱，王士民找我要了第二个月利息，第三个月田向东还没有给我钱，到了10月份形成了7.6万元条，到了年底双方协商7.6万元冲抵20万元平了，之后原告的亲属高俊转账给了几笔钱，还欠了19.6万元，田向东又给我打了条，都是到2016年的事情，期间我还有报警，一直催促田向东还款，后来原告将19.6万元条接了过来，原告给我打了一个19.6万元条，春节给我了5万元，去年7月份给我2万元，10月份给了1万元，之后转账9900元及100元，还剩一个9.6万元，原告又给我打了一个9.6万元的条，这个是工人工资，去年12月份原告还发微信说卖房也给我钱，到了春节原告说钱赔了又不给我钱了，所以我就起诉王士民到昌平法院，现在本案原告起诉的条子已经平账了，平账的事情原告被告清楚事情经过，田向东也是清楚账目平了的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，安道平出具《借条》，载明：今从王士民处借人民币柒万陆仟元整。庭审中，安道平称该笔借款已与穿坝涵项目的工程款相抵销，王士民对此不予认可。王士民于2020年8月7日向本院提起本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述及借条在案佐证。本院认为，安道平向王士民借款，双方存在事实上的民间借贷合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王士民向安道平提供了借款，安道平应按约定偿还。对于安道平称该借款已与穿坝涵项目的工程款相抵销的抗辩意见，因安道平未提交证据予以证明，王士民亦不同意与工程款抵销，因本案与穿坝涵项目的工程款不属于同一法律关系，故对安道平的抗辩意见本院不予采信。至于穿坝涵项目的工程款，安道平可另案起诉。对于王士民要求安道平偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于王士民要求安道平支付自2019年1月1日起的利息的诉讼请求，因借条中未约定还款时间，王士民亦未提交向安道平催要借款的时间的相关证据，故利息起算时间应为王士民向本院提起诉讼之日即2020年8月7日，故对于2020年8月7日起的利息部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安道平于本判决生效后七日内返还原告王士民借款76000元；二、被告安道平于本判决生效后七日内支付原告王士民自2020年8月7日起至付清之日止的利息，以76000元为基数，按年利率6%的标准计算；三、驳回原告王士民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告安道平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 莹
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执875号之一申请执行人郭阳年，男，1965年1月1日生，汉族，山西省盂县人。被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司。法定代表人刘亮俊，公司董事长。在郭阳年与山西阳泉盂县东坪煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西阳泉盂县东坪煤业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币11300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月九日书记员  杨晓雪
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢5号 申请执行人河北福塔实业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇富丽湾天宝中心A座2017室。 负责人，夏会军，职务：副总经理。 被执行人宽城小山肉业冷储有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇梁前院村。 法定代表人张小山。 被执行人张小山，男，1975年9月19日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人窦彩平，女，1978年3月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北福塔实业有限公司与被执行人宽城小山肉业冷储有限公司、张小山、窦彩平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年11月17日作出的(2015)宽民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人宽城小山肉业冷储有限公司、张小山、窦彩平给付申请执行人河北福塔实业有限公司借款500.00万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年1月25日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月25日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年9月8月发出公告，于2020年10月9日至10月4日在淘宝网公开拍卖，被执行人宽城小山肉业冷储有限公司所有的房产、土地使用权及附属物，一拍流拍。河北福塔实业有限公司以一拍流拍价4077489.24元的价格以物抵债。 6、本院于2020年9月30日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2020年11月11日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  才佳文
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初5250号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交叉口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：王顺民，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王顺民保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王顺民的诉讼。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告王顺民的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员 程 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑文婷
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审154号 申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。 负责人代晓亮，职务局长。 委托代理人张文军，该局工作人员。 委托代理人许敏，该局工作人员。 被执行人岳东兵，汉族，住祁县。 申请执行人祁县自然资源局于2020年11月11日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕143号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的644.42平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕143号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，祁县自然资源局于2019年12月10日对岳东兵在东观镇代家堡村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇代家堡村土地644.42平方米（合0.96亩其中建筑面积326.13平方米）建住宅行为，（东至代春强，西至韩永刚，南至道路，北至空地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2020年1月3日作出祁自然行罚字〔2019〕143号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对岳东兵决定处罚如下：1.责令退还东观镇代家堡村集体土地644.42平方米；2.限期拆除在非法占用的644.42平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。 本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕143号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕143号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的644.42平方米土地上新建的房屋”准予强制执行，由申请人祁县自然资源局报请祁县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  申祁军 审判员  王志洪 审判员  田启荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 阳
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初237号原告：左行利，男，1975年4月12日出生，住山西省天镇县三十里铺乡孙家店村415号，住山西省天镇县。被告：王焕文，男，1984年1月3日出生，住山西省文水县南家镇西社村1组91号，住山西省文水县。原告左行利与被告王焕文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左行利到庭参加诉讼。被告王焕文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左行利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告草料款19000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经营出售饲料干草个体户,被告常年向原告购买材料,之前被告向原告购买4车草料,共计8740元,己给付3000元,剩余5740元,从2020年2月15日被告向原告又购买3车草料,共计13260元,前后被告欠原告草料款19000元一直拖欠未付,原告多次和被告索要,但被告以各种理由推脱,现在电话也不接,且原告特向贵院起诉。王焕文未作答辩。左行利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：左行利与王焕文的微信聊天和转账记录、过磅单来源合法、内容明确，以上内容形成了证据链条，可以证明待证事实，且王焕文未到庭参加诉讼，是对其权利的自行放弃，视为其未对左行利的陈述和其他证据未提出质询意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据以上证据和当事人陈述，本院认定事实如下：左行利出售饲料干草。2019年10月至12月，王焕文向左行利购买草料，合计价款8740元，2020年1月20日王焕文通过微信转账3000元，还有5740元未支付。2020年1月，王焕文又向左行利购买草料共26.52吨，每吨单价500元，价款合计13260元，也未支付。以上欠款共计19000元。经催要无果，左行利向本院提起诉讼。本院认为，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，王焕文在收到草料后，应当支付草料款。王焕文拖欠草料款19000元，构成违约，应当承担违约责任，故对左行利主张王焕文支付19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王焕文于本判决生效后十日内给付左行利草料款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（左行利已预交），由王焕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 胡海燕人民陪审员 史俊峰人民陪审员 李振娜二〇二〇年十一月四日书记员 宋晓伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢133号 申请执行人：陈秋林,男性，1975年11月3日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：张航铭,男性,1991年12月21日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行陈秋林与张航铭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执恢133号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈 华
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2205号原告：汪某，男，2003年6月16日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市大东区，现住辽宁省调兵山市。法定代理人：刘某（汪某母亲），女，1979年10月4日，汉族，售货员，户籍地辽宁省调兵山市，现住辽宁省调兵山市。被告：于洪洋，男，1990年4月4日出生，汉族，法库县宏扬汽修经营者，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告汪某与被告于洪洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及法定代理人刘某、被告于洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理结。汪某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日，原告汪某与朋友吴彩博聊天时，表示想购辆车，由吴彩博介绍到宏洋汽修看车，被告于洪洋介绍这辆车牌号为辽Ａ×××××的二手红旗车，说这车烧机油，没有任何事故，有行车证大本，保险到这个月的月底，双方讲好价格为12000元，当时原告看了车的外观，并没有进行车检，原告试驾一圈，车可以开走，于是原告就加了被告微信，将12000元转给被告，吴彩博和原告将车开到调兵山的生态路。第二天原告朋友李朋开出两公里后，突然熄火，拖拽到修配厂检修，发现车有重大事故，车尾部有重大切割痕迹。原告将车开回宏扬修配厂，车钥匙也交给了于洪洋，要求被告返还购车款，被告说与介绍车的人商量一下，之后多次沟通，被告未返还原告购车款。原告未满18周岁，系未成年人，无权签订购车合同，购买车辆行为无效。原告法定代理人刘某不同意购买该车辆，首先原告是未成年人，不能取得驾驶资格证，不具备驾驶机动车条件，另外，被告隐瞒车辆交通肇事的重要事实，属于欺诈行为。被告系完全民事行为能力人，具有更高的注意义务，具有重要过错。于洪洋辩称，我不同意退还购车款12000元，对于原告主张返还的理由我不认可，当时原告是由成年人陪同去买车的，而且我也看不出原告是否成年，对于退车理由仅是未成年人、没有驾驶证我不认可，因为交通法规规定没有驾驶证也可以购买车辆，另外当时交钱后，原告说回家取身份证，第二天过户。大概是在第二天、第三天具体日期我记不清了，汪某在别人的陪同下在我店里找到我，和我提出退车、退款，他的亲属和我说，都是卖车的，知道车是怎么回事，这车发生过重大交通事故，后面整个都切开了，我说我就是开修理部的，没看出来有事故发生过，这车也是别人放在我这寄卖的，如果你卖出去的车有人要求退款，你给退吗？他说不给退，我说那咱们还说啥。然后他们就走了。现在车还在我店门口放着呢，一直没有人动过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证，原告提交了机动车交易协议书、微信转账截图，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告汪某出生于2003年6月16日，现在家待业。法库县法库镇宏扬汽车维修保养中心系依法成立的个体工商户,于2012年2月9日依法登记成立，经营者为于洪洋。2020年8月17日，原告汪某在朋友吴彩博的陪同下在被告于洪洋经营的宏扬汽车维修保养中心以12000元的价格购买了一台二手轿车（车牌号为辽Ａ×××××,品牌型号为红旗CA7230AT,出厂日期为2003年8月4日，发动机号为L3301534）。汪某与于洪洋在签订《机动车交易协议书》过程中，发现汪某的出生日期为2003年6月16日，于洪洋未在该协议书上签字。购买车辆后的第2、3天，原告汪某将车送回于洪洋的店，与于洪洋协调退购车款事宜，未果。现该车在于洪洋店门口，车钥匙在于洪洋店内。本院认为，原告汪某于2020年8月17日购买车辆时,已年满17周岁，但未年满18周岁,属于限制民事行为能力人,且其不能以自己劳动收入为主要生活来源,依法不能视为完全民事行为能力人。汽车作为一种交通工具,在使用时本身就具有一定的危险性,亦需要合法的驾驶资格，且属于大宗的生活用品,本来就不属于未成年人可以自由购买的商品,购买二手汽车的行为不属于限制民事行为能力人可以独立实施的民事行为。因此,汪某在于洪洋处购买二手汽车的行为应当经法定代理人同意或追认后生效,从本案查明的案件事实看,汪某购买二手轿车并未征得其法定代理人的同意,其法定代理人事后亦不予追认，且被告于洪洋对原告系未成年人是明知的，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条的规定：“限制行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或追认后有效。”故其买卖合同无效，原告要求退货、退款的主张，应准予。现涉案车辆已返还被告于洪洋，被告于洪洋应返还原告购车款12000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第十九条、第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告汪某、被告于洪洋于2020年8月17日买卖二手轿车的买卖合同无效；二、被告于洪洋本判决发生法律效力之日起三十日内退还原告汪某购车款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于洪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李艳飞二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第一百四十五条限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4923号 广东聚翔建筑工程有限公司、 佛山茂国房地产开发有限公司： 申请执行人吴光龙等25人与被执行人广东聚翔建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2020〕1671号《仲裁调解书》已发生法律效力，吴光龙等25人以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2384号之七申请执行人：陈振林，男，1976年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：彭华锁，男，1986年4月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈振林申请执行彭华锁民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人彭华锁送达执行通知书，责令被执行人彭华锁立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人彭华锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人彭华锁在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币644.29元。本裁定送达后立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十八日书记员 张姗姗
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6132号上诉人（原审原告）：宁某，住太原市。被上诉人（原审被告）：白某，住山西省五寨县。上诉人宁某因与被上诉人白某房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁某，被上诉人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某上诉请求：1.依法撤销（2020）晋0106民初3260号民事判决；2.依法支持上诉人的原诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一，原审判决认定与事实不符。1、原判决书认定《房屋出租委托协议》已经解除是错误的，被上诉人事实上是承接了原来的合同，房屋出租委托协议已经解除没有事实依据。白某目前未按照合同约定时间交纳房租，属于单方面违约。2、2018年6月份马林源承租上诉人房屋时完好无损，如果有损坏应照价赔偿。在合同中明确描述：“租赁期间，乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，发现该房屋及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复，甲方应在接到乙方通知后的3日内开始维修。因乙方使用不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施损坏或发生故障的，乙方应负责维修”。二、原判决书中陈述关于原告主张的经济损失18000元无证据证明，不予支持。根据合同第十二条第二款：“在租赁期间，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应向甲方支付违约金1万元，若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任”。根据合同第十六条第一款：“房屋到期后限期无损拆除或完好留存交与甲方”。目前的房屋凌乱不堪，造成了较大的经济损失，故上诉人主张被上诉人赔偿经济损失18000元。原审判决认定与事实不符，判决结果有失公允。被上诉人存在违约行为，其应赔偿上诉人的损失白某辩称，1、合同明确规定出现不可抗力因素，双方任何一方可以解除合同，疫情属于不可抗力；2、房子交给我的时候木地板就是坏的。3、对方起诉我们之前，关于门的问题我们已经通过派出所解决了。上诉人的损失没有依据，一审判决正确，请求维持原判。宁某向一审法院起诉请求：1、请求被告支付违约金10000元。私拆1、2、5、7号门，后又重新安装其它的门替代，两个门没有门锁、钥匙500元。安装的门和墙体门口之间的缝隙未处理2000元。2号房间的阳台板右下角断裂需要更换2000元。进门过厅木地板使用不当由于经过水泡变形严重受损，需要更换2000元。煤气费180元(卫生费每月5元、维修费1元)。拒绝归还房屋的电卡、门禁卡等相关物品500元以及后续由此造成的经济损失18000元。上诉合计赔偿金额35180元。请求归还房间的电卡、门禁卡，2号房间的钥匙。2、诉讼费用按照法院的规定负担。一审法院查明，2018年1月26日，原告（甲方）与马林源、山西腾伟隆公寓管理有限公司（乙方）签订《房屋出租委托协议》，约定甲方将位于太原市××区房屋出租给乙方。租期5年，租金每半年支付，该合同乙方项下加盖“山西腾伟隆公寓管理有限公司”印章。原告提交的国家企业信用信息公示系统显示：山西腾伟隆公寓管理有限公司的股东分别是：白某(该公司法人代表)、白震业、马林源；登记状态为注销。被告在庭审中陈述：“马林源是我朋友，在我们不知情的情况下，原告和马林源签订案涉合同之后加盖的我们的公章。马林源被公司开除，我要求和原告把合同换一下。马林源租上原告的房子后与我们一起管理、使用。房租每半年一清，是通过我账户给原告打钱。山西腾伟隆公寓管理有限公司的债权债务已经处理。门锁我可以给原告一套并给他安装好了，煤气费我同意支付，原告主张的其他费用我不认可。”另查明，《房屋出租委托协议》已经解除。一审法院认为，关于被告是否为本案适格主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，经审查山西腾伟隆公寓管理有限公司为案涉房屋承租人，该公司未依法清算即被注销，应以该公司的股东白某等人为当事人，故白某是本案适格被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于违约金10000元，原告庭审中陈述该主张的依据为《房屋出租委托协议》第十二条第二款“在租赁期间，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应向甲方支付违约金10000元”。经审查，《房屋出租委托协议》已被解除，原告未能举证证明该合同的解除系因被告在租赁期间擅自退租导致，应当承担不利的法律后果，故该项诉讼请求缺少事实依据依法不予支持。关于原告要求被告赔偿门和墙体门口之间的缝隙未处理2000元、阳台板断裂更换2000元、木地板使用不当水泡变形，需要更换2000元的诉讼请求，原告未举证证明案涉房屋租赁之前的状态，难以判断上述损失是否因被告造成，故原告的上述诉讼请求依据不足，本院难以支持。关于原告主张的经济损失18000元无证据证明，不予支持。关于原告要求被告归还房间的电卡、门禁卡、2号房间钥匙并赔偿房屋电卡、门禁卡等相关物品500元的诉讼请求，因无证据证明案涉房屋电卡、门禁卡、2号房间钥匙现由被告占有，上述诉讼请求依据不足无法支持。关于原告主张的门锁、钥匙500元及煤气费180元，被告均予认可并承诺为案涉房屋的两个门安装门锁，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告白某于本判决书生效之日支付原告宁某煤气费180元并给原告位于太原市××区房屋安装门锁两套；二、驳回原告宁某的其他诉讼请求。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人的各项损失是否应由被上诉人承担。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人应支付其违约金10000元，《房屋出租委托协议》第十二条第二款约定：“在租赁期间，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应向甲方支付违约金10000元”。现双方均认可《房屋出租委托协议》已解除，但上诉人未能举证证明该合同的解除系因被上诉人在租赁期间擅自退租导致《房屋出租委托协议》解除。关于上诉人要求被上诉人赔偿门和墙体门口之间的缝隙未处理2000元、阳台板断裂更换2000元、木地板使用不当水泡变形，需要更换2000元的诉讼请求，上诉人未举证证明案涉房屋租赁之前的状态，难以判断上述损失是否因被上诉人造成，且未提供上诉人为了弥补损失的证据，故上诉人的上述诉讼请求证据不足，不予支持。关于上诉人主张的经济损失18000元无事实依据，无法律依据，不予支持。综上所述，宁某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费675元，由上诉人宁某负担。本判决为终审判决。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日书记员 冯 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3505号 原告：南宁市益生源中药材开发有限公司，住所：南宁市清川大道**陈西综合市场****楼**铺面。统一社会信用代码：91450100093380179U。 法定代表人：韦家祥，该公司经理。 委托代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 被告：广州爱我农业科技有限公司，住所，住所：广州市天河区天河路**1704自编****社会信用代码91440101MA5BUPNN22。 法定代表人：李峥，该公司经理。 原告南宁市益生源中药材开发有限公司与被告广州爱我农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告农业坤于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市益生源中药材开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（原告已预交2300，减半收取1150元）,由本院退回原告南宁市益生源中药材开发有限公司。 2 审 判 长  罗忠布 人民陪审员  班日强 人民陪审员  农小凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  黄素秋 书 记 员  蒙智伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5106号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某某，男，1973年5月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人杨某，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉［2020］8355号起诉书指控被告人陆某某、杨某犯赌博罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月起，被告人陆某某伙同杨某以营利为目的，在上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室开设“网上百家乐”赌博场所，接受赌博人员现场投注并按照投注码量的12‰获取返利。期间，被告人陆某某租借涉案房屋、提供“欧博”赌博网站账号及赌资配钞，被告人杨某负责为赌博人员现场操盘押分和按照1分兑换人民币1元的比例结算赌注输赢。2020年8月11日，被告人陆某某、杨某纠集火某某、徐某、李某某、何某某、钱某等人到上址以“网上百家乐”形式参与赌博，后被民警查获。经查，被告人陆某某、杨某当日使用的“yang2222”赌博账号内投注金额为人民币95,810元；另查，同年7月30日、7月31日、8月2日，被告人陆某某使用“yang2222”赌博账号内投注金额共计人民币160,250元。2020年8月11日，被告人陆某某、杨某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述主要罪行。案发后，公安机关扣押了电脑、手机等作案工具。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人火某某、李某某、钱某、何某某、徐某、汪某某等人的证言及辨认笔录，证人王某某的证言、辨认笔录、租赁合同、租金转账等证据，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、罚款缴纳通知书、停止执行拘留通知书、常住人口基本信息页等，公安机关出具的检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片，电脑信息记录提取说明、涉案电脑百家乐截屏，公安机关出具的案发抓获经过、工作情况，公安机关出具的常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，被告人陆某某、杨某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某、杨某以营利为目的，聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二名被告人到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。二名被告人自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，二名被告人应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收；二名被告人的犯罪所得，应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年1月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具，予以没收；追缴被告人陆某某、杨某的犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5165号 原告：王道香，女，1963年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省来安县,现住滁州市。 委托诉讼代理人：袁月，安徽皖江律师事务所律师。 被告：安徽东大建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路东侧，统一社会信用代码91341100562153519K。 法定代表人：孟世东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 原告王道香与被告安徽东大建筑工程有限公司（以下简称安徽东大公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王道香及其委托诉讼代理人袁月，被告安徽东大公司的委托诉讼代理人邓锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王道香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告40041.99元（医疗费7161.99元、住院伙食补助费450元、交通费500元、护理费8130元、营养费1800元、误工费18000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元）。事实与理由：2020年4月19日15时许，原告在骑电瓶车路过被告公司承建的南京路与九江路交叉口西北侧，拆迁地段工地时，被被告工地上突然打开的围墙隐形大门撞到在地受伤。原告受伤后被工地负责人带往医院检查，原告共花医药费7161.99元，后与被告协商赔偿事宜，被告始终不予赔偿，为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。 被告安徽东大公司辩称：1、被告系案涉项目的总承包单位，在施工过程中严格按照有关规定设置围挡围栏，防止安全事故的发生；2、本案中，原告本身在诉讼前自行委托鉴定，可能影响鉴定结论的客观公正；3、本案中原告其他各项损失费用标准过高。 经审理查明：滁州市南京路与九江路交叉口西北侧区域污水干管改线项目由被告中标承建，后被告在该区域设置围栏墙板。2020年4月19日15时许，原告骑电瓶车路过地段工地时，围栏墙板的隐形大门突然打开，原告被撞到在地受伤，随后该工地看护人员送原告至皖东人民医院入院治疗，2020年5月4日出院，住院15天，入、出院诊断：闭合性胸部损伤，左侧第6肋骨骨折，出院医嘱：1、继续休息贰周，避免重体力活动。2、定期复查胸部CT（观察胸腔积液量及肋骨骨折数量变化）。2020年5月18日，原告入皖东人民医院CT检查，诊断意见为左侧第4-8肋腋前段骨折，伴骨痂形成。建议继续休息贰月。2020年6月21日，原告又入滁州市第一人民医院CT检查，诊断意见左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折伴骨痂形成。原告共花医药费7661.99元，其中被告支付500元。2020年9月16日，安徽公立司法鉴定所受原告委托鉴定原告损伤后需误工期120日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费1000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在施工区域设置围栏墙板，应确保围栏墙板不对过往行人通行安全造成威胁，但2020年4月19日15时许，当原告骑车通过此区域路段时，围栏墙板的隐形大门突然打开撞到原告，造成原告受伤的事故，被告作为围栏墙板的管理使用人，管理有瑕疵，有过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告作为成年人，骑车经过施工路段应谨慎通过，其疏于注意观察，自身也有过错，根据本案的实际情况，本院确定被告对原告的人身损害承担90%的赔偿责任，原告自担10%。被告辩称原告受伤后初次治疗检查确诊是一根肋骨骨折，间隔几天再行检查却确诊是四根肋骨骨折，对原告的伤情有异议，另原告单方委托鉴定不合法。对被告的两项辩称，本院认为原告初次检查虽诊断原告一根肋骨骨折，但同时医嘱明确须定期检查以确定肋骨骨折数量变化，所以原告间隔几天再行检查遵循了医嘱，被告无证据证明原告单方委托鉴定存在违法之处，鉴定结论本院采信，但鉴定费用1000元由原告自行负担，因此，被告此两项辩称本院不采纳。鉴于原告受伤前从事垃圾分捡劳务，其误工费和护理费本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业的年均工资标准49472元计算，原告伤情未构成残疾，其主张的精神抚慰金，本院不支持。原告的损失本院认定如下：医疗费7661.99元，误工费16264.8元（49472元/年÷365天/年×120天），护理费8132元（49472元/年÷365天/年×60天），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费450（30元/天×15天）、交通费250元，合计34558.79元，被告应赔偿原告31102.9元（34558.79元×90%），扣减被告已付的500元，尚须赔偿原告30602.9元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽东大建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王道香各项损失计人民币30602.9元； 二、驳回原告王道香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告王道香负担150.5元，被告安徽东大建筑工程有限公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  成 现 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外： （一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的； （二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的； （三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 前款第(一)项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0115刑初1272号自诉人：彭柳，女，1985年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院收到自诉人彭柳刑事自诉马虹诽谤罪的刑事自诉状及相关证据材料。自诉人彭柳自诉称，2020年2月初至今，被告人通过发布朋友圈动态（以“马泽琳”之名）、向自诉人所在单位上级主管部门提交书面《举报信》等方式，恶意捏造、散布针对自诉人生活作风方面的不实信息，极力诋毁、污蔑自诉人人格。此不实信息已在自诉人所在单位及全系统中大量传播，不仅严重损害了自诉人的个人名誉，更造成自诉人人格权贬损及社会评价显著降低。上级单位纪检部门根据被告人提交的、内容不实的《举报信》对自诉人进行了谈话提醒，并形成书面谈话笔录，影响了自诉人正当、合理的职业发展前景，使得自诉人长期背负沉重的心理负担。经北京博爱医院、首都医科大学附属北京同仁医院诊断，原告已出现抑郁、焦虑和较长时间的睡眠障碍。被告人恶意捏造虚假事实并通过微信朋友圈公开散布，以损害自诉人名誉，情节严重，其行为已构成诽谤罪。为依法惩治犯罪，向法院提起刑事自诉，请求法院判处马虹犯诽谤罪，依法追究被告人刑事犯罪的刑事责任。本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，彭柳指控马虹犯诽谤罪，缺乏罪证。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人彭柳的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵玉东审判员  苗茂林审判员  张冠楠二〇二〇年十一月五日书记员  杨明月
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执815号 申请执行人张加彩，男，汉族，住五华县。 被执行人张丽丽，女，汉族，住五华县。 被执行人蔡辉文，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人张加彩与被执行人张丽丽、蔡辉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424执631号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解，被告张丽丽应偿还借款本金100000元给原告张加彩，被告蔡辉文对上述债务承担连带清偿责任。并承担受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行，申请执行金额为101150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张丽丽、蔡辉文发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，根据申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年11月18日将被执行人张丽丽、蔡辉文纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人张加彩，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执815号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈      浪      权 审 判 员 李      文      东 人民陪审员 黄胜霞二O二O年十一月二十四日 书 记 员 邓      振      华
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2507号之三 被执行人：程杨，女，汉族，1991年01月23日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程杨在中国建设银行账户内存款。 本裁定立即执行。     审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行，住所地黑龙江省嫩江市墨尔根大街**。负责人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，女，1978年1月11日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省嫩江市。被告：李占军，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：孙慧，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：王华，黑龙江九三法律服务所法律工作者。被告：王**祥，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市红五月农垦场直**。被告：隋富霞，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市红五月农垦场直**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行（以下简称邮储嫩江支行）与被告李占军、孙慧、王**祥、隋富霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告邮储嫩江支行的委托诉讼代理人崔立娜、被告孙慧及委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告王**祥、隋富霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李占军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李占军偿还原告借款本金199990.77元，利息46306.3元（2018年5月3日至2020年5月27日），合计246297.07元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2020年5月28日起按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）；要求被告孙慧、王**祥、隋富霞对上述给付义务承担连带责任；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告李占军签订借款合同，约定在原告处借款本金200000元，年利率10%，用于承包土地，还款期限到2019年5月3日，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。当日，原告向被告李占军放款，被告孙慧、王**祥、隋富霞对李占军的借款签订小额贷款保证合同，保证期限为借款期满后两年。此后，李占军归还本金9.23元、利息10.03元。尚拖欠本金199990.77元，利息从2018年5月3日暂计算到2020年5月27日为46306.3元，合计246297.07元至今未还。原告认为，双方签订的借款合同及保证合同合法有效，被告李占军应按照合同约定履行还本付息的义务，被告孙慧、王**祥、隋富霞应承担连带给付责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙慧辩称：对原告所述事实无异议，同意承担担保责任。被告李占军、王**祥、隋富霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、手工借据一份、个人放款单一份、收款确认书一份、被告李占军尾号9329银行卡复印件一张、小额贷款保证合同两份、被告身份证、户口簿、结婚证、离婚证复印件各一份、利息清单一份、催缴通知书及影像资料。证实，被告李占军在原告处贷款200000元，期限12个月，借期内年利率10%，逾期年利率13%。2018年5月3日，原告已经将贷款200000元汇入被告李占军银行卡内，被告已收到此笔贷款。被告孙慧、王**祥、隋富霞为连带担保人，应承担连带担保责任。经质证，被告孙慧对上述证据的真实性无异议，认可担保合同系本人签字。被告李占军、王**祥、隋富霞未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告邮储嫩江支行与被告李占军签订小额贷款借款合同，约定李占军在原告处贷款200000元，贷款期限12个月，自2018年5月3日至2019年5月3日，贷款年利率10%，贷款用于承包土地，还款方式为一次性还本付息。合同约定逾期还款，则从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。签订合同当日，原告邮储嫩江支行向被告李占军发放贷款200000元，汇入被告李占军银行账户内。同日，原告邮储嫩江支行与被告孙慧、王**祥、隋富霞分别签订小额贷款保证合同，约定孙慧、王**祥、隋富霞对李占军的贷款承担连带责任保证，保证期限为贷款履行期限届满后两年，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用。现贷款期限已过，被告李占军只归还贷款本金9.23元、利息10.03元，尚欠贷款本金199990.77元、利息46306.3元（2018年5月3日至2020年5月27日）。另查明，被告李占军系嫩江市九三局红五月农垦社区居民，现长期不在当地居住，无法联系。本院认为，原告邮储嫩江支行与被告李占军签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，合同合法有效，双方借贷关系成立。邮储嫩江支行按合同约定向李占军发放了贷款，履行了合同义务，李占军在借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。邮储嫩江支行要求李占军偿还贷款本金199990.77元及2018年5月3日至2020年5月27日期间的利息46306.3元，并按合同约定给付贷款还清前产生的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。现李占军已经违约，原告要求被告孙慧、王**祥、隋富霞按照保证合同约定对李占军的贷款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。孙慧、王**祥、隋富霞承担保证责任后，有权向李占军追偿。被告李占军、王**祥、隋富霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占军于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行借款本金199990.77元、利息46306.3元，合计246297.07元，及从2020年5月28日起以199990.77元为本金按年利率13%计算至实际还清之日止的利息；二、被告孙慧、王**祥、隋富霞对上述借款本息承担连带清偿责任，孙慧、王**祥、隋富霞承担连带清偿责任后，有权向李占军追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元、公告费700元，合计5694元由被告李占军、孙慧、王**祥、隋富霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  杨艳红审判员  康 婧审判员  祁彦钢二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 东
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3231号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司开封市尉氏分公司。营业场所：河南省尉氏滨河路中段城管委南邻。负责人：李豪杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：赵占群，男，汉族，1975年10月16日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：王秀增，女，汉族，1987年11月10日生，住河南省修武县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：司卫增，男，汉族，1992年5月3日生，住河南省修武县，系赵占群、王秀增所在村委会推荐。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司尉氏县供电公司。营业场所：河南省尉氏县尉州大道中段路北。负责人：高腾飞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙云帆，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王留根，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国移动通信集团河南有限公司开封市尉氏分公司因与被上诉人赵占群、王秀增、国网河南省电力公司尉氏县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵占群、王秀增于2020年11月26日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回本案的起诉，中国移动通信集团河南有限公司开封市尉氏分公司、国网河南省电力公司尉氏县供电公司同意赵占群、王秀增撤回本案的起诉。本院认为，被上诉人赵占群、王秀增在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初4529号民事判决；二、准许赵占群、王秀增撤回起诉。一审案件受理费11197元，减半收取5599元，由赵占群、王秀增负担4983元，中国移动通信集团河南有限公司开封市尉氏分公司负担616元。二审案件受理费1834元，减半收取917元，由中国移动通信集团河南有限公司开封市尉氏分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 月