安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4513号 原告：韦某，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，住安徽省巢湖市。 被告：乐某，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区。 被告：潘某1，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳苑Ｃ区。 被告：潘某2，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：潘某3，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：蒋某，女，汉族，住安徽省巢湖市。 原告韦某诉被告乐某、潘某1、潘某2、潘某3、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托诉讼代理人李斌、被告乐某、潘某1到庭参加诉讼，被告潘某2、潘某3、蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦某向本院提出诉讼请求：一、判令各被告立即给付潘有华向原告的借款20000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至款清止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，潘有华因故向原告借款20000元，并承诺尽快还款，原告将儿子升学宴收取的礼钱15000元及向朋友的借款5000元合计20000元出借给潘有华。后原告多次催讨，潘有华未能给付，并于2018年出据借条。潘有华于2018年6月4日因病去世。后原告以夫妻共同债务承担连带责任为由，以乐某为被告提起（2019）皖0181民初6252号民间借贷诉讼，但因潘有华所借款没有用于家用，故此驳回原告诉讼请求。原告知悉潘有华去世时社保局发放死亡补助金且遗有房产一套，现原告根据遗产继承法的相关规定要求各被告在继承遗产范围内承担给付责任。 被告乐某辩称：其与潘有华（去世前）早已不在一起生活，借条的真实性无法核实，不能确认是潘有华出具；且借条上的落款日期原告无法解释。另原告未及时起诉主张，潘有华去世后原告才诉讼，导致无法核实具体借款细节，潘有华是否借款以及是否还款乐某均不清楚。 被告潘某1辩称：借条真实性不认可，本案第一次诉讼时，原告丈夫陈述借款日期系原告自己修改，潘有华是否还款不清楚，原告主张利息没有事实依据。 被告潘某3、蒋某书面辩称：潘有华与其二者财产没有关系，其与潘有华三十多年不在一起生活，潘有华的死亡抚恤金、房产全部由被告乐某、潘某1、潘某2所得。 被告潘某2未作答辩。 经审理查明：原告与潘有华（已故）系朋友关系。2013年8月，潘有华因资金周转需要向原告借款20000元，原告以现金形式出借20000元给潘有华。经催要，潘有华于2018年补出具借条。该款潘有华未予归还。 另查明：2019年10月14日，原告起诉要求乐某还款，（2019）皖0181民初6252号生效民事判决确认潘有华向原告借款20000元属实。 再查明：潘有华已去世。潘有华与乐某系夫妻关系，两人育有长子潘某1、次女潘某2，潘某3、蒋某系潘有华父母。 案件审理过程中，原告韦某自愿申请撤回对被告潘某3、蒋某的起诉，仅要求被告乐某、潘某1、潘某2在继承遗产的范围内承担给付责任，本院予以准许。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条、（2019）皖0181民初6252号民事判决书等证据材料载卷佐证，其事实清楚，本院予以认定。 本院认为：关于案涉借款是否属实。另案生效判决查明潘有华向原告借款20000元真实，被告虽辩称借条上潘有华签字无法核实真实性，但未提交相反证据推翻该生效判决查明的事实，原告依法免除证明借贷事实存在的举证责任。被告辩称潘有华可能存在还款，本院认为，被告对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由被告承担不利的法律后果，结合双方举证，本院确认潘有华未还款。另借条上未约定还款期及利息，该款自2018年原告向潘有华催要时即应归还，逾期未还的原告有权主张潘有华承担逾期还款违约责任。现原告主张自起诉之日即2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失至款清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于债务承担主体。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，潘有华死亡时案涉债务未履行完毕，应由其继承人在继承其遗产范围内对债务本金及应承担的违约责任进行清偿。案件审理过程中，原告明确申请撤回对被告潘某3、蒋某的起诉，仅主张乐某、潘某1、潘某2承担案涉借款的给付责任，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告乐某、潘某1、潘某2作为潘有华第一顺序的遗产继承人，未明确表示放弃遗产继承，应当在其继承潘有华的遗产实际价值范围内承担上述借款及逾期付款损失的给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告乐某、潘某1、潘某2于本判决生效之日起十日内在继承潘有华的遗产实际价值范围内归还原告韦某借款本金20000元，并承担逾期付款损失（以20000元为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告乐某、潘某1、潘某2负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。