甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初291号原告：冯某1，身份号码×××，甘肃省和政县人，现住甘肃省和政县。原告：浦某，身份号码×××，甘肃省和政县人，住址同上。委托诉讼代理人冯某2，身份号码×××，甘肃省和政县人，住址同上，系两原告长子。委托诉讼代理人朱某，临夏龙泉律师事务所律师。被告：杨某，身份号码×××，甘肃省临夏县人，现住甘肃省临夏县。被告：马某，身份号码×××，甘肃省临夏市人，住临夏市，系甘N·903**号事故车辆所有人。被告：临某，统一社会信用代码91622901720295900F。投资人妥志成，该车队队长。委托诉讼代理人：马某，女，1973年7月1日出生，身份号码×××，回族，甘肃省临夏市人，住临夏市红园新村******，系甘N·903**车辆所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司，统一社会信用代码916229009262305558。负责人：李某。委托诉讼代理人：杜某、绽某。原告冯某1、浦某与被告杨某、马某、临某、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险临夏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯某1、浦某于2020年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日、6月18日两次公开开庭审理了本案，原告冯某1、浦某及其委托诉讼代理人冯某2、朱某，被告马某、临某、人保财险临夏州分公司委托诉讼代理人杜某、绽某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1、浦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔付原告丧葬费36852元；2、依法判令被告共同赔付原告被抚养人生活费181292元；3、依法判令被告共同赔付原告死亡赔偿金599140元；4、依法判令被告共同赔付原告处理丧葬事宜产生的误工费4088元、交通费600元、伙食费560元，合计5248元；5、依法判令被告共同赔付原告精神抚慰金110000元，合计赔偿932532元。事实与理由：原告冯某1系本案死者冯平的父亲,原告浦某系本案死者冯平的母亲。2019年9月30日凌晨2点11分许,被告杨某驾驶甘N·903**小型轿车在临夏市南滨河中路联谊桥南口由南向北行驶时,与王仲云驾驶由东向西行驶的二轮摩托车相撞,造成被告杨某驾驶甘N·903**小型轿车乘客王哈比白受伤，二轮摩托车驾驶人王仲云当场死亡,二轮摩托车乘坐人冯平经临夏州人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年10月3日,临夏市公安局交通警察大队作出《622901120190000223号道路交通事故认定书》认定：王仲云负事故主要责任，杨某负事故次要责任，冯平、王哈比白无事故责任。该事故认定书，经事故当事人申请复核。同年11月12日，临夏州公安局交通警察支队作出的《临公交复字[2019]第056号道路交通事故认定复核结论》：撤销《622901120190000223号道路交通事故认定书》，要求重新作出事故认定书。同年11月19日，临夏市公安局交通警察大队重新作出的《622901120190000223-1号道路交通事故认定书》认定：本此事故由王仲云、杨某负同等责任；受害人冯平无事故责任。该起事故导致冯平死亡,给原告造成的损失如下:1、丧葬费赔偿金额为2019年度职工平均工资73704元÷12月×6月(半年)=36852元；2、死亡赔偿金为上年度城镇居民人均可支配收入29957元×20年=599140元；3、被抚养人生活费为上年度农村居民人均年生活消费性支出9064.6元×20年×2人÷2人(原告有两个孩子)=181292元；4、原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费600元、伙食费560元、误工费（146元×7天×4人）4088元；5、精神损害抚慰金110000元,共计:932532元。事故发生后,抢救冯平的费用全部由被告杨某垫付。被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司向原告和死者王仲云家属各支付55000元。另外，被告杨某驾驶的甘N·903**小型轿车为出租车，车主为被告马某，该车挂靠在被告临某名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公投保了交强险和第三者责任险。故提起诉讼,请法院依法在查明事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。被告杨某辨称，答辩人是车主马某的雇佣司机，交通事故认定的事故责任答辩人认可，赔偿事宜看车老板和保险公司处理。被告马某辩称，被告杨某是答辩人的雇佣司机，交通事故认定的事故责任答辩人认可。事故车辆甘N·903**号出租车是答辩人的，答辩人给该事故车辆在被告人保财险临夏州分公司投保了机动车交强险和100万元的三者商业险。应由保险公司在保险理赔范围内给被答辩人进行赔偿。被告临某辩称，该事故出租车实际车主为被告马某，答辩人车队只是挂靠单位，不应承担赔偿责任。被告人保财险临夏州分公司辩称，答辩人公司按投保车辆事故责任比例，结合保险情况，计算理赔如下：1、丧费为36852元，死亡赔偿金为599140元，以上费用合计635992元,已赔付110000元，剩余部分按照同等责任50%赔付。2、被抚养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的成年人或者丧劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告冯某150岁，原告浦某年龄49岁，具有劳动能力，不承担被抚养人生活费。3、处理丧葬事宜产生的误工费、交通费及伙食补助费包含在丧葬费当中，我司不再另行承担，且原告对丧葬期间的误工费等各项费用诉求过高，我司不予承担。4、精神抚慰金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十八条的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若问题的解释》予以确定，根据该《解释》第九条第二项规定，精神损害抚慰金包括死亡赔偿金，所以精神慰金已在死亡赔偿金项下赔付,我公司不再另行赔偿。诉讼费应由原告或实际侵权人承担，我司不予承担。请求法院依照本案实际情况以及相关法律规定依法公平裁判，以切实维护各方当事人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告冯某1、浦某身份证复印件、户口本，证明两原告系事故受害人冯平父母，原告诉讼主体适格，并证明两原告有受害人冯平、冯某2两个儿子；2、临夏市公安局交通警察大队作出的《622901120190000223号道路交通事故认定书》、临夏州公安局交通警察支队作出的《临公交复字[2019]第056号道路交通事故认定复核结论》、临夏市公安局交通警察大队作出的《622901120190000223-1号道路交通事故认定书》，证明本案事故由王仲云、杨某负同等责任；受害人冯平无事故责任；3、临夏州人民医院《死亡医学证明》、临夏市民政局《火化证明》、《户籍注销证明》，证明受害人冯平因交通事故死亡后已火化，并注销户籍；4、道路客运承运人责任保险单、机动车交通事故责任强制保险单，证明投保人为被告临某和马某，是适格的被告主体；5、机动车商业保险单，证明甘N·903**号出租车在被告人保财险临夏州分公司投保了第三者责任险100万元；6、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，证明该事故经交通警察大队调解无效；7、受害人两原告所在地乡政府、村委会《证明》，证明两原告有两个孩子，冯某2和冯平；8、临夏州人民医院医疗费票据，证明被告马某垫付受害人冯平的抢救费2771.68元；甘N·903**号出租车《机动车行驶证》、杨某的《机动车驾驶证》、《营运车辆准驾资格证》，证明被告杨某的驾驶资格和车辆属营运车辆；9、人保财险临夏州分公司出具的《机动车保险赔偿通知书》，证明被告人保财险临夏州分公司已在交强险理赔范围内赔偿了受害人冯平家属冯某155000元、受害人王仲云家属王尕存55000元。上述证据，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日凌晨2点11分许，被告杨某驾驶甘N·903**号出租车在临夏市南滨河中路联谊桥南口由南向北行驶途中，与王仲云无驾驶证醉酒驾驶由东向西行驶的二轮摩托车相撞，造成被告杨某驾驶的甘N·903**号出租车上乘客王哈比白受伤，二轮摩托车驾驶人王仲云当场死亡，二轮摩托车上乘坐人冯平经临夏州人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。受害人冯平在临夏州人民医院抢救期间的医疗费，由被告杨某支付。2019年10月3日，临夏市公安局交通警察大队作出《622901120190000223号道路交通事故认定书》认定：被告杨某负事故次要责任，冯平、王哈比白无事故责任，因该事故认定书，对责任划分不明，事故当事人申请复核。临夏州公安局交通警察支队复核后，于同年11月12日作出《临公交复字[2019]第056号道路交通事故认定复核结论》：撤销《622901120190000223号道路交通事故认定书》，要求重新作出事故认定书。临夏市公安局交通警察大队于同年11月19日，重新作出了《622901120190000223-1号道路交通事故认定书》认定：本此事故王仲云、杨某负同等事故责任；受害人冯平无事故责任。该事故经临夏市公安局交通警察大队调解未果的情况下，原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。另查明，原告冯某1现年50岁，原告浦某现年49岁，两原告系本案受害人冯平的父母亲，两原告生有长子冯某2、次子冯平，同家共同生活。甘N·903**号事故出租车挂靠在被告临某名下从事出租营运，该出租车所有人为被告马某，被告杨某系被告马某雇佣驾驶员。甘N·903**号出租车在被告人保财险临夏州分公司投保了交强险122000元，投保了第三者商业责任险100万元，事故发生后，被告人保财险临夏州分公司已在交强险理赔范围内赔偿了受害人冯平家属冯某155000元，受害人王仲云家属王尕存55000元。本院认为，根据相关法律规定，雇工从事雇佣活动期间致他人损害的，由雇主承担赔偿责任，被告杨某作为被告马某的雇佣驾驶员，因事故致两原告之子冯平的死亡损失应由被告马某在事故责任范围内负侵权赔偿责任。被告临某作为营运车辆挂靠单位，应对挂靠车辆造成的损失承担连带赔偿责任。被告杨某驾驶的甘N·903**号出租车与王仲云驾驶的二轮摩托车之间发生的本次道路交通事故，已由临夏市公安局交警大队作出的《622901120190000223-1号道路交通事故认定书》对该起事故责任，作出了明确认定：王仲云、杨某负同等事故责任；受害人冯平无事故责任。受害人冯平的死亡赔偿金、丧葬费，应按庭审结束时已发布的《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算如下：1、死亡赔偿金结合实际年龄算为646468元(城镇居民人均可支配收入32323.4元/年×20年）；2、丧葬费按标准计算为38668元（职工平均工资77336元/年÷2），合计685136元。基于事故责任为同等责任，故对685136元的损失，应由被告马某和王仲云平均承担。原告要求本案被告共同承担受害人冯平全部损失的请求，鉴于道路交通事故侵权责任的特殊性，不符合道路交通事故按事故责任进行赔偿的相关法律规定，亦本院不予支持。被告马某的甘N·903**号出租车在被告人保财险临夏州分公司投保了交强险122000元和三者商业险100万元及不计免赔车险，故应由被告人保财险临夏州分公司对被告马某的赔偿责任依法行使代赔义务。原告要求赔偿处理受害人丧葬事宜支出的交通费600元、伙食费560元、误工费4088元的请求，基于丧葬费包括运尸费、火化费、购买骨灰盒费以及雇请人员所支付的劳务费和必要的交通费等合理费用，在赔偿丧葬费的前提下，该请求不能成立。原告要求赔偿被抚养人生活费的请求，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的规定，原告冯某1年龄50岁,原告浦某年龄49岁,尚未达到法定退休年龄，原告也未提供两原告丧失劳动能力的证据，故本院不予支持。原告要求赔偿其精神损失费的请求，有悖于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若问题的解释》第九条第一款第二项关于致人死亡的，精神损害抚慰金为死亡赔偿金的规定，本院不予支持。基于除医疗费、财产损失费外的交强险保额理赔额度为110000万元，及交强险不分事故责任按分摊受益原则，被告人保财险临夏州分公司已在交强险理赔范围内赔偿了受害人冯平家属冯某155000元，受害人王仲云家属王尕存55000元。故受害人冯平的死亡赔偿金、丧葬费合计685136元中，除已理赔的55000元外，下余的630136元，以50%的事故责任比例，由被告人保财险临夏州分公司予以理赔315068元。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被告人保财险临夏州分公司关于“诉讼费不属于保险赔偿范围”的答辩意见，本院不予采信。综上所述，原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某1、浦某315068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯某1、浦某的其他诉讼请求。三、案件受理费1676元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 常甜甜二〇二〇年十一月十三日书记员 马 沁审