湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3226号原告：高俊刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王清泉，湖北三象律师事务所律师。特别授权。被告：陶建刚，男，1979年1月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：朱**标，男，1982年11月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉神州通达汽车服务有限公司。住所地：武汉市江岸区花桥一村**康乐大厦****。法定代表人：余明华。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。。住所地：武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）******负责人：刘俊卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曙，该公司员工。特别授权。原告高俊刚诉被告陶建刚、武汉神州通达汽车服务有限公司（以下简称通达公司）、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判。诉讼过程中，根据原告高俊刚的申请，本院追加朱**标为本案被告。被告长安保险湖北分公司营业部申请对原告高俊刚的伤情进行重新鉴定，后其撤回重新鉴定申请。2020年8月18日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告高俊刚委托诉讼代理人王清泉、被告陶建刚、被告朱**标、被告长安保险湖北分公司营业部的委托诉讼代理人徐曙到庭参加诉讼，被告通达公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高俊刚向本院提出诉讼请求：1、被告陶建刚赔偿原告交通事故各项经济损失447720.47元，被告武汉神州通达汽车服务有限公司对上述赔偿承担连带责任。2、被告长安保险湖北分公司营业部在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费的赔偿数额，并同意将被告朱**标垫付的医药费并入其诉讼请求。事实与理由：2019年9月20日2时许，被告陶建刚驾驶鄂Ａ×××**号重型货车，在横店普洛斯圆通物流园倒车时发生交通事故导致原告受伤。该事故经武汉市公安局黄陂区分局横店派出所调查查明，被告陶建刚负此事故的全部责任。事故发生后，原告先后在武汉市汉口医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、鄂州市中心医院住院治疗51天。2020年5月20日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两个9级伤残，建议后续治疗费26000元，伤后休息210天，伤后护理90天，营养期120天。原告为此支付法医鉴定费2280元。事故车辆ALT932号车系被告通达公司所有，在被告长安保险湖北分公司营业部投保交强险、30万元不计免赔商业三责险。此事故发生在保险期限内。后因赔偿问题，双方协商未果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陶建刚未发表答辩意见。被告朱**标辩称，事故发生后，我垫付原告医药费53505.99元，请求一并处理。被告通达公司未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。被告长安保险湖北分公司营业部辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议。原告的诉讼请求过高，请求依法核实。在核实驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不由我公司承担。本院根据当事人双方的陈述和经审查认定的证据，确认以下案件事实：2019年9月20日2时许，被告陶建刚驾驶鄂Ａ×××**号重型货车，在横店普洛斯圆通物流园倒车时发生交通事故，导致原告高俊刚受伤。该事故经武汉市公安局黄陂区分局横店派出所调查认定，被告陶建刚负此事故的全部责任。事故发生后，原告高俊刚于2019年9月21日至2019年9月24日在武汉市汉口医院住院治疗3天、于2019年9月24日至2019年10月11日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗17天、于2019年11月3日至2019年11月23日在鄂州市中心医院住院治疗20天、于2019年12月12日至2019年12月23日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗11天，共计住院51天，用去医药费112019.77元，14天护理费2616.20元，其中医保报销10837.43元，被告朱**标垫付52305.95元。2020年5月20日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告高俊刚的损伤构成两个9级伤残，后续治疗费26000元，伤后休息210天，伤后护理90天，营养期120天。原告高俊刚为此支付法医鉴定费2280元。被告朱**标系事故车辆鄂Ａ×××**号车的实际车主，挂靠在被告通达公司名下经营，并办理道路运输许可证。被告陶建刚具有合法的驾驶证及从业资格证，其系被告朱**标雇请的司机，驾车属从事雇佣活动的行为。该车在被告长安保险湖北分公司营业部投保交强险、30万元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期限内。原告高俊刚系城镇人口，事故发生前在武汉乔东快递有限公司从事搬运工作。原告高俊刚与妻子（已离婚）生育有一女高雅琪，2004年11月23日出生。原告高俊刚的父亲高玉林于1953年8月20日出生，母亲廖秋珍于1952年8月23日出生，其二人生育原告高俊刚一子。2020年7月6日，双方因赔偿问题协商未果，由此产生诉争。根据原告高俊刚的诉讼请求，经依法核算，本院确定其因交通事故造成的经济损失为：医药费112019.77元、后续治疗费26000元、住院伙食补助费2250元、营养费6000元（50元/天×120天）、残疾赔偿金331110.34元【残疾赔偿金165444.4元（37601元/年×20年×22%）+被扶养人高雅琪生活费8719.26元（26422元/年×3年×22%÷2）+被扶养人廖秋珍生活费75566.92元（26422元/年×13年×22%）+被扶养人高玉林生活费81379.76元（26422元/年×14年×22%）】、护理费10523元(42677元/年÷365天×90天)、误工费24553.89元(42677元/年÷365天×210天)、精神抚慰金6000元。交通费酌情认定600元、辅助治疗用品费及增加的必要生活用品费用210元，合计519267元。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民人身、财产权益的，依法应当承担侵权责任。原告高俊刚因交通事故受伤属实。被告陶建刚负此事故的全部责任，原告高俊刚不负此事故的责任，故被告陶建刚应对此事故的损害后果承担相应的民事责任。被告陶建刚系被告朱**标雇请的司机，其驾车在从事雇佣活动中发生此交通事故，故被告陶建刚的赔偿责任应由作为雇主的被告朱**标承担。被告通达公司作为车辆挂靠单位，应在被告朱**标承担的赔偿责任范围内承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。经依法核算，原告高俊刚的交通事故损失为519267元，扣减医保报销医药费10837.43元，剩余损失508429.57元（519276元-10837.43元），由被告长安保险湖北分公司营业部在交强险责任限额内先行赔偿120000元，其中医药费10000元、残疾赔偿金104000元、精神抚慰金6000元。对原告高俊刚超出交强险赔偿范围的损失388429.57元(508429.57元-120000元)，依则分担。根据当事人事故责任大小和过错程度，本院确定由被告朱**标承担全部赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××**号车在被告长安保险湖北分公司营业部投保商业三责险，根据双方保险合同约定，上述被告朱**标应赔偿的388429.57元，由被告长安保险湖北分公司营业部在商业三责险责任限额内负责赔偿。被告朱**标已垫付的医药费52305.95元，为减少当事人诉累，该款应由原告高俊刚返还给被告朱**标。原告高俊刚因此交通事故受伤致残，精神上遭受了较大损害，其主张赔偿精神抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告高俊刚主张的误工费，虽然其提交了用人单位的误工证明，但未提交用人单位工资发放的原始凭证，该证据不足以证明其具体误工损失，考虑原告高俊刚因交通事故受伤必然遭受误工损失的客观实际，本院酌情参照上一年度居民服务业在岗职工年均工资标准，并结合法医鉴定意见认定的误工期限，计算其误工费。对原告高俊刚主张的其父母的被扶养人生活费，事故发生时，原告高俊刚的父母均年满60周岁，已超过法定退休年龄，故对其要求赔偿其父母的被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高俊刚主张的护理费10523元，经核算，未超出法律规定范围，本院予以支持。对原告高俊刚主张的治疗期间所产生的其他费用，其中购买生活用品的费用165元及购买翻身枕的费用45元，属于辅助治疗及因交通事故受伤所产生的必要合理费用，本院予以支持。至于其他部分费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告高俊刚主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，对其合理部分，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告高俊刚经济损失120000元。二、被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部在商业三责险责任限额内赔偿原告高俊刚经济损失388429.57元。三、原告高俊刚返还被告朱**标垫付款52305.95元。四、驳回原告高俊刚的其他诉讼请求。上述款项，定于本判决生效之日起十五日内履行。如未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1604元，鉴定费2280元，合计3884元，由原告高俊刚负担157元，被告朱**标、被告武汉神州通达汽车服务有限公司负担3727元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年十一月二十日书记员  夏池萍