湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初3049号原告：向卫东，男，1968年2月16日出生，土家族，永顺县人，大专文化，吉首市工商局退休人员，住吉首市。被告：魏贤慧，男，1963年7月18日出生，汉族，沅陵县人，大专文化，住沅陵县。委托诉讼代理人：杜新春，湖南龚云树律师事务所律师。被告：魏望辉，男，1965年9月3日出生，汉族，沅陵县人，初中文化，自由职业，住湖南省沅陵县，身份证地址湖南省沅陵县。原告向卫东诉被告魏贤慧、魏望辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告向卫东、被告魏贤慧及其委托诉讼代理人杜新春、魏望辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏贤慧返还原告借款本金50万元，上述本金已发生利息38万元（从2017年1月1日起至起诉之日止，以本金50万元，按双方约定的月息2分计算）及直至实际给付完毕的利息；2.判令被告魏望辉返还原告借款本金100万元，利息以法院判决为准；3.本案的诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2014年8月7日借给被告魏贤慧175900元+24100元酒款（24100元是之前被告欠原告的酒款）合计20万元。2014年8月8日借给被告魏贤慧10万元，2014年12月16日借给被告魏贤慧20万元，共计50万元本金，双方约定月息2分，2017年付4万元利息，2018年付2万元利息，被告魏贤慧至2017年开始至2020年8月底止欠原告借款本金50万元及利息38万元，共计88万元。2015年8月被告魏望辉请求原告借款100万元用于流转山林开发油茶，承诺油茶开发出来后到银行抵押贷款，不用多久马上还款，2015年9月28日原告转账给被告魏贤慧20万元，2015年10月13日原告转账给被告魏贤慧80万元，共计100万元，由被告魏贤慧转交给被告魏望辉。2016年后原告多次催被告魏望辉还款，被告魏望辉借故各种理由拒绝还款。2019年12月29日原告要求被告魏望辉写还款计划，并于2020年8月返还30万元，2020年12月还款80万元，其余部分2021年前全部还清（其余部分指的是按6厘息计算利息），被告魏望辉借款5年之久，失去信用，言而无信，一拖再拖，至今未还。原告多次向两被告主张还款，两被告借故各种理由至今不还款。综上所述，依法提出如上诉请。被告魏贤慧辩称，1、原告起诉的借款是事实，被告认可；2、借贷没有约定利息，原告应当从起诉之日主张利息，起诉之前主张利息没有依据；3、被告魏贤慧从2014年9月7日到2019年2月4日共分35次向原告汇款金额总计299000元（第二次开庭确认金额为239000元），应当认定为偿还本金。被告魏望辉答辩借款是事实，但是目前经济比较困难。原告向卫东为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证；2、2014年6月1日至2015年10月29日的中国建设银行个人活期账户交易明细；3、原告与被告魏贤慧的微信聊天记录，原告与被告魏望辉的电话录音；4、2019年12月29日借条（魏望辉还款计划）、沅陵旺兴农林开发有限公司营业执照(法定代表人魏望辉)；5、被告魏贤慧向原告向卫东汇款支付利息统计表的说明。被告魏贤慧为证明其主张向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细及自行制作地向原告向卫东汇款统计表（被告魏贤慧向原告汇款35次合计299000元，第二次开庭确认为239000元）。被告魏望辉没有提交证据。原、被告对对方提交的证据均无异议。原、被告提交的上述证据，经当庭举证、质证和认证，系真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告与被告魏贤慧系三十多年老战友，被告魏贤慧与被告魏望辉是同胞兄弟。2014年，原告与被告魏贤慧买卖酒，被告魏贤慧欠原告酒款24100元。2014年8月7日原告通过银行转账给被告魏贤慧借款175900元。2014年8月8日原告又通过银行转账给被告魏贤慧借款100000元。以上三笔总计借款300000元，双方约定月息2分。2014年12月16日原告再次通过银行转账给被告魏贤慧借款200000元，约定月息2分。以上借款均没有借条。借款后，被告魏贤慧按月息2分，从2014年9月开始，陆续支付原告利息共计263000元，其中2014年9月-12月，以借款30万元按每月6000元支付原告利息24000元，2015年1月17日后，以借款50万元按每月1万元支付原告利息239000元。2015年下旬被告魏望辉因经营公司向原告借款100万元，表示周转后马上还款，双方未约定利息，原告于2015年9月28日通过银行转账支付被告魏贤慧20万元；2015年10月13日通过银行转账支付被告魏贤慧80万元，被告魏贤慧入账后将借款100万元支付给魏望辉，此笔借款没有借条。借款一年后，被告魏望辉没有如约偿还欠款，双方口头约定按月息6厘支付利息。之后被告魏望辉没有支付利息，也没有偿还借款本金，经原告催收，被告魏望辉于2019年12月29日向原告出具借条，承诺2020年8月偿还30万元，12月偿还80万元，余额2021年前全部还清。之后被告魏望辉一直未偿还所欠款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与两被告分别发生的借款均系双方真实意思表示，原告已将借款转账支付给被告魏贤慧，双方借贷关系依法成立。被告没有按照约定履行民事义务，承担民事责任，损害原告的合法权利，现原告诉请被告魏贤慧偿还借款50万元，诉请被告魏望辉偿还借款100万元，理由正当，本院应当支持。关于50万元借款的利息，被告魏贤慧当庭确认按月息2分给原告支付利息，对此本院确认双方对借款约定的利息为2分，被告按50万元借款本金已陆续支付利息总计263000元，经折算，后期利息应从2016年12月14日开始计算。关于100万元借款的利息，原告与被告魏望辉在借款一年后约定按月息6厘计算利息，符合法律规定，本院予以支持，100万元借款从2016年10月14日开始计算利息。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏贤慧在本判决生效后十日内偿还原告向卫东借款本金50万元及利息，利息按月息2%计算，从2016年12月14日起计算至偿清之日止；二、被告魏望辉在本判决生效后十日内偿还原告向卫东借款本金100万元及利息，利息按月息6‰计算，从2016年10月14日起计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，减半收取10860元，由被告魏望辉负担6900元，被告魏贤慧负担3960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月二十日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。