广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6315号原告：广州市顺豪运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼305房。法定代表人：顾竹林，职务经理。委托诉讼代理人：黄丹，广东法盛（前海）律师事务所律师。被告：曹仁辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省高安市。原告广州市顺豪运输有限公司与被告曹仁辉合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市顺豪运输有限公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼,被告曹仁辉经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市顺豪运输有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的2015-2017年交强险及商业险保险费用15684.27元、代垫车船税246.72元；2.被告向原告支付2015年6月-2020年6月的综合有偿使用费3000元；3.依法解除原、被告签订的《营运车辆委托服务合同》，判令被告配合原告办理机动车登记过户手续，将该车从原告名下过户至被告名下（车牌号粤Ａ×××××，轻型仓栅式货车，车型号：长安牌SC5035CCYDD5，识别号LSCBBN3R7FG609926，发动机号155002612-QUM），过户费用由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原被告签订《营运车辆委托服务合同》，约定被告将其自购的货车(车牌号粤Ａ×××××)以原告名义登记上牌并办理营运证，被告每月向原告支付综合有偿使用费50元，并约定车辆的保险及年审手续由原告负责办理，被告承担相应费用。合同签订后，原告给被告车辆办理登记上牌及营运证，并为被告垫付了2015、2016、2017年的交强险、商业险保险费，车船税，但被告一直以各种理由拖欠应付费用。直至起诉日，被告拖欠原告保险费、有偿使用费等各项费用共计18931元。2019年3月经原告多次催促，被告仍拒绝将其车辆送回办理年审手续，导致逾期年审。被告的上述行为已经严重违约，导致合同目的无法实现。依据《营运车辆委托服务合同》第5、第7条，及《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告有权解除《营运车辆委托服务合同》，要求被告配合办理该车登记过户手续。原告为维护自身合法权益，不得不诉至法院。被告曹仁辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营运车辆委托服务合同》，约定：乙方同意将其自行购买一台车牌号粤Ａ×××××蓝牌货车（车架号LSCBBN3R7FG609926，发动机号155002612-QUM）以甲方的公司名义参加运输营运；营运证的所有权归甲方所有，乙方在车辆营运期限对营运证只有使用权，而不享有占有权和使用权，期限满后，营运证由甲方收回，乙方不得以任何理由不向甲方缴交营运证；乙方自谋营运出路，自负盈亏，其经营收入和效益与甲方无关；合同期限2015年6月17日至2021年12月31日止；乙方签订合同时一次性支付保证金1000元（此保证金合同期满后，如乙方无违约，无违反甲方管理服务规定，不再续约者30天后退还给乙方）；乙方合意委托甲方购买国家有关规定的营运性交强险和第三者责任险（即第三者50万营运性质的责任险），费用由乙方承担，如乙方在合同期限内不主动缴清有以上述规定的保险费用，甲方有权单方面终止与乙方签订的合同，登报停止乙方车辆营运的资格，所收取的保证金和相关费用不予退还乙方；乙方需准时向甲方缴纳营运车辆的综合有偿使用费50元/月；乙方每月交款时间为8日前交付下月所有款项，乙方必须按时交纳所有款项，如乙方拖欠款项，甲方有权收缴乙方的各种证件，并按乙方每天应交缴纳费用总额的2%计收滞纳金；乙方需在每年的12月底前将下一年的路费及营运证年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权解除乙方以甲方名义参加的车辆营运资格，没收乙方缴交的保证金，甲方不作任何赔偿乙方；等等。另查，涉案车辆粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车（车架号LSCBBN3R7FG609926、发动机号155002612-QUM）自2015年7月21日起登记在原告名下。再查，原告为涉案粤Ａ×××××车辆于2015年6月15日代被告交纳了2015年6月15日至2016年6月15日的交强险1850元、商业保险4492.43元；于2016年5月25日代被告交纳了2016年6月16日至2017年6月15日的交强险2035元、车船税123.36元、商业保险2157.42元及不计免赔险319.18元；于2017年6月12日代被告交纳了2017年6月16日至2018年6月15日的交强险1665元、车船税123.36元、商业保险3165.24元；共计15930.99元。庭审中，原告陈述称，被告2019年7月之后没有将涉案车辆开回原告处进行年审、季审；涉案车辆由被告实际使用并控制。本院认为：原告与被告签订的《营运车辆委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成严重违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案车辆粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车（车架号LSCBBN3R7FG609926、发动机号155002612-QUM）实际所有人是被告。因原、被告双方签订《营运车辆委托服务合同》成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方签订的《营运车辆委托服务合同》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持。至于过户费用，属于行政收费，双方过户时应按国家相关规定缴交其应承担的费用，且费用未实际发生，本院不予调处。原告起诉要求被告支付综合有偿使用费符合合同约定，双方自2015年6月17日建立合同关系，原告要求被告支付2015年6月至2020年6月的综合有偿使用费3000元没有超过合同约定，本院予以支持。关于保险费。原告为被告垫付保险费、车船税共计15930.99元，按原、被告双方签订的《营运车辆委托服务合同》约定，该费用应由被告承担。现原告主张被告返还上述费用，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市顺豪运输有限公司与被告曹仁辉于2015年6月17日签订的《营运车辆委托服务合同》；二、被告曹仁辉于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市顺豪运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的长安牌轻型仓栅式货车过户至被告曹仁辉名下的手续；三、被告曹仁辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市顺豪运输有限公司支付2015年6月至2020年6月的综合有偿使用费3000元；四、被告曹仁辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市顺豪运输有限公司返还代垫保险费、车船税共计15930.99元；五、驳回原告广州市顺豪运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告曹仁辉负担(受理费原告已预交，由被告迳付给原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十一月十日书记员  郑 波麦嘉颖