河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3228号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：谢小林，女，1954年12月4日生，回族，，住河南省开封市顺河回族区委托诉讼代理人：吕春会、穆应天，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：王喆，男，1981年12月7日生，汉族，，住河南省开封市顺河回族区上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）因与被上诉人谢小林、原审被告王喆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险郑州公司委托诉讼代理人朱艳丽、被上诉人谢小林委托诉讼代理人吕春会、穆应天到庭参加诉讼，原审被告王喆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安财险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服金额为56051.46元；2、二审诉讼费用由谢小林承担。事实与理由：1、谢小林住院时经检查提示为滑膜炎，出院后及鉴定时经检查提示新增肩袖损伤及骨质增生，该伤情与交通事故无关，平安财险郑州公司对谢小林十级伤残鉴定结论不予认可。一审时平安财险申请重审鉴定被驳回，二审期间平安财险郑州公司要求对谢小林伤情进行重新鉴定；2、评估费、诉讼费系间接损失，不应由平安财险开封公司承担。谢小林辩称，1、本案鉴定系由平安财险郑州公司申请，经一审法院委托，鉴定程序合法，结论科学，平安财险郑州公司无正当理由申请重新鉴定，一审法院不予支持并无不当；2、评估费系为查明保险损失而支出的合理费用，根据保险法规定，应由平安财险郑州公司承担。诉讼费用系由人民法院根据案件情况依法判决。王喆未到庭亦未提交书面答辩意见。谢小林向一审法院起诉请求：1、判令王喆、平安财险郑州公司赔偿医疗费18849.21元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、护理费11554.2元、残疾赔偿金51301.46元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费700元、车辆损失1010元、评估费200元、施救费400元，以上合计92614.87元；2、诉讼费由王喆、平安财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2019年10月8日8时45分，王喆驾驶豫Ａ×××**号小轿车（该车所有人：李俊胜）沿解放路由北向南行驶至解放路与西棚××交叉口，与沿西棚板街由西向东行驶的谢小林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成谢小林受伤，两车损坏的交通事故。开封市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定王喆负事故全部责任，谢小林不负事故责任。肇事车辆豫Ａ×××**号小轿车在平安财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。谢小林受伤后被送到开封市中医院住院治疗，2019年11月17日出院，，住院40天花去医疗费17413.53元。入院初步诊断：中医诊断：全身多发外伤，气滞血瘀证。西医诊断：1、头外伤；2、左肩部外伤；3、左髋部外伤；4、左大腿外伤；5、左肩创伤性滑膜炎；6、双侧甲状腺结节。出院医嘱：注意休息，避风寒，继续治疗，左肩正确康复锻炼，定期复诊，如有不适及时就诊。病情变化时及时就诊；随访（复诊）时间：2周。谢小林住院期间，由家人护理。2020年1月11日，谢小林到开封市中医院进行复诊，左肩MIR提示左肩关节积液，诊断为左肩部外伤、左肩创伤性滑膜炎，花去诊疗费905.68元。2020年5月27日，经开封中院委托河南大学司法鉴定中心对谢小林伤残等级进行鉴定，该机构出具法医临床司法鉴定意见书（河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第109号）的鉴定结论为：被鉴定人谢小林因交通事故左肩关节损伤，活动受限等，按照《人体损伤致残程度分级》伤残等级条款之规定属十级伤残，谢小林支付鉴定费700元、检查费530元。平安财险郑州公司对上述鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。鉴定意见是经双方对鉴定材料进行质证后，共同选定鉴定机构鉴定的结果，对其重新鉴定的申请，一审法院不予准许。2019年11月15日，开封市天正价格评估咨询有限公司出具汴价估字（2019）第247号《交通事故车损评估鉴定书》，对谢小林的电动车因交通事故造成损失价值进行鉴定，估计结论：直接损失价值为1010元。谢小林支出评估费200元、施救费400元。一审法院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等相关费用。开封市公安局交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定王喆负事故全部责任。王喆虽有异议，但未提出复核申请，应当视为对事故认定书无异议。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。肇事车辆在平安财险郑州公司投保有交强险，谢小林的损失首先由平安财险郑州公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人王喆承担。关于谢小林主张的医疗费18849.21元、、住院伙食补助费2000元和营养费800元的问题医疗费18849.21元（17413.53元+905.68元+530元）有住院病历、发票和鉴定意见书为凭，王喆、平安财险郑州公司亦无异议，一审法院予以支持。住院伙食补助费按50元/天、营养费按20元/天的标准，谢小林住院40天，其主张的住院伙食补助费2000元、营养费800元，一审法院予以支持。上述医疗费18849.21元、、住院伙食补助费2000元和营养费800元共计21649.21元，由平安财险郑州公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元，下余11649.21元，由王喆赔付。关于谢小林主张的护理费11554.2元、交通费800元、残疾赔偿金51301.46元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元的问题。谢小林住院期间需要人陪护，但其未提交证据证明护理人员的实际误工损失情况，结合其伤情、、住院病历护理费按照其实际住院天数40天计算，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业的标准，应为5135.12元（46858元/年÷365天×40天）；超出部分，一审法院不予支持。交通费800元在合理范围之内，一审法院予以支持。谢小林所受伤经鉴定为伤残十级，定残之日其已年满六十五周岁，按照规定，残疾赔偿金为51301.46元（34200.97元/年×（20-5）年×10%）。鉴定费700元，有发票为凭，一审法院予以支持。精神抚慰金5000元，根据谢小林伤残程度，一审法院亦予以支持。上述护理费5135.12元、交通费800元、残疾赔偿金为51301.46元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元，共计62936.58元，由平安财险郑州支公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿。关于谢小林主张的财产损失，车辆直接损失价值为1010元、评估费200元、施救费400元，有车损评估鉴定书和发票证实，一审法院予以支持。上述财产损失共计1610元，由平安财险郑州公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费和伤残赔偿金范围内赔偿谢小林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计72936.58元；二、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿谢小林车辆损失、评估费和施救费共计1610元；三、王喆赔偿谢小林医疗费、、住院伙食补助费和营养费1164921元；四、驳回谢小林的其他诉讼请求。上述一、二、三项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由谢小林负担147元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1702元，王喆负担266元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，谢小林的伤残鉴定系依当事人申请，法院委托有鉴定资质的机构进行，鉴定机构对谢小林的伤情进行复查并结合伤者自述、病历、检查情况等作出鉴定结论符合鉴定程序。平安财险郑州公司认为谢小林出院后及鉴定时复查提示新增肩袖损伤及骨质增生，该伤情与交通事故无关，其未提供充分的证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的应予准许重新鉴定的情形，其要求重新鉴定的意见不予准许并无不当。本院对其重新鉴定的上诉意见亦不予支持。评估费系为查明谢小林伤残情况的必要合理支出，该费用应由平安财险郑州公司支付。平安财险郑州公司作为本案一审被告，一审法院在判决其承担赔偿责任的同时判决其承担部分案件受理费符合法律规定。平安财险郑州公司上诉称评估费、诉讼费系间接损失不应承担，无事实及法律依据，对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1213元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十一月十一日法官助理李德作书记员贾若瑶