文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3077号原告：孙登记，男，1950年11月11日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告：张建英，男，1947年8月5日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市焦村镇桥沟村。委托诉讼代理人：彭腾，男，1991年8月14日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。被告：三门峡市远村生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：9141120055421676X5。住所地：灵宝市城东产业聚集区209国道和燕山大道交叉口东南角。确认送达地址同住所地。法定代表人：潘恩列，执行董事。被告：许路村，男，1968年6月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。二被告的委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙登记、张建英与被告三门峡市远村生物科技股份有限公司（以下简称远村公司）、许路村民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙登记，被告张建英的委托诉讼代理人鹏腾，被告远村公司的法定代表人潘恩列及二被告的委托诉讼代理人刘胜泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙登记、张建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告协议违约金（从2015年6月至2019年12月）共计141.2万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1的标的为110.88万元。事实与理由:2015年1月12日，被告远村公司向原告孙登记借款131万元整，并与原告签订借款协议1份。还款期限已到，被告拒不偿还违约金。请求判如所请。被告远村公司辩称，1、虽然双方于2015年1月12日签订《借款协议》1份，但该协议第2条明确约定“该笔款项不计算利息”，而且在实际还款过程中，二原告已经确认被告已经将全部借款本金还清，从双方实际还款的过程来看，对此笔借款不计算利息的约定是清楚明确且均无异议的；2、关于原告诉求中的“违约金”问题，虽然双方签订的《借款协议》第五条“违约责任”约定“如不能按时还款，按照每月2%加罚利息”，但该约定与上述借款不计算利息的约定自相矛盾，应属无效约定。在本案实际还款过程中，原告从未主张过违约金，也正因此，我公司在资金非常困难的情况下，即使借部分高利息款项，也努力还清了原告的借款本金，现在原告主张利息，不但不诚信，而且诉求明显超过诉讼时效；3、退一步讲，即使应当向原告承担违约利息，但双方签订的《借款协议》中关于2%的加罚利息的标准明显属违法而无效，只应当按照法律规定的标准计算。被告许路村辩称，二原告将我作为本案的被告起诉，系起诉对象错误，应当依法予以驳回。理由如下：1、虽然二原告借钱给远村公司时，我是该公司的法定代表人，但我现在已经不再担任该公司的法定代表人；2、二原告是向远村公司提供借款，而且后来的还款等，二原告也是直接与远村公司发生还款关系。请求依法驳回二原告对被告许路村的起诉。原告孙登记、张建英向本院提交的证据材料有：第一组：1、二原告与被告远村公司于2015年1月12日签订的借款合同1份；2、被告远村公司于2015年1月12日给二原告出具的收据1份；3、原告给被告的5次转款流水。证明二原告出借给被告131万元及借款的有关约定；第二组：二原告根据被告的还款情况记录的还款明细，证明被告每次还款的具体时间和数额。二被告没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定案件事实如下：被告远村公司为了生产经营需要，自2013年8月5日起开始吸收原告孙登记资金，至2014年8月13日，被告远村公司共吸收原告孙登记资金151万元，被告远村公司（乙方）分别于2014年4月23日、7月1日、8月13日，与原告孙登记（甲方）签订委托（投资）合同3份，吸收原告资金标的分别为107万元、27万元、17万元，原告孙登记在甲方签名，被告总经理王登赞在乙方签名并加盖被告公司印章和法定代表人许路村私人印章。合同约定：1、甲方闲散资金委托被告公司监管代理，用于被告公司资金周转和经营；2、期限3个月；3、合同有效期内乙方保证甲方的投资月收益平均不低于1.5%。被告远村公司按月利率1.5%支付原告利息至2014年9月后无力继续支付利息。2015年1月12日，原告与被告远村公司达成和解协议：被告远村公司偿还了原告本金20万元，付清了原告151万元本金至2014年12月31日前的月利率1.5%的利息；同日，被告远村公司给原告孙登记、张建英出具收条1张，内容为“今收到孙登记、张建英现金131万元”，并给二原告出具借款协议：1、2015年元月1日，我公司从原告孙登记、张建英等同志处借款131万元用于流动资金周转；2、借款日期：2015年元月1日；3、该笔款项不计算利息；4、还款日期：从2015年6月1日起开始归还本金，每月15日前支付本金的20%，至2015年10月15日前付清；5、违约责任：（1）、如不能按时还款，按照每月2%计算罚息；（2）、不论社会形势如何变化，被告公司和熙龙湾房地产经营情况如何，必须准时足额货款；（3）、如果不能履行上述条款，被告公司除承担经济责任外，还要承担法律和社会影响及造成一切不良后果和责任。被告远村公司法定代表人许路村和经办人王登赞、六合波分别签名，并加盖被告远村公司印章。后被告远村公司因经营困难，在2015年10月15日前仅于2015年7月29日、8月15日分别偿还原告2万元、5万元，二原告与被告远村公司达成协议：被告远村公司先偿还二原告本金，待本金还清后，双方协商支付利息。被告远村公司分别于2016年7月15日偿还原告6万元，2017年12月15日偿还原告10万元，2018年5月10日偿还原告5万元，2018年5月30日偿还原告4万元，2018年8月5日偿还原告5万元，2018年10月1日偿还原告5万元，2018年10月31日偿还原告5万元，2018年11月27日偿还原告6万元，2018年12月26日偿还原告3万元，2019年1月28日偿还原告5万元，2019年1月30日偿还原告5万元，2019年4月30日偿还原告7万元，2019年6月24日偿还原告4万元，2019年7月21日偿还原告4万元，2019年8月1日偿还原告4万元，2019年8月28日偿还原告2万元，2019年12月6日偿还原告5万元，2019年12月23日偿还34万元，至此被告远村公司还清了二原告的借款本金131万元。二原告与被告协商解决利息纠纷无果起诉来院。经本院主持调解，二原告要求被告远村公司按5年期以上LPR4.65%的4倍利率计算偿还利息100万元，被告远村公司仅同意按1年期LPR3.85%计算利息，双方意见分歧较大，本案调解未能达成一致意见。本院认为，被告远村公司借原告131万元，本金已经还清，逾期付款利息未能支付，事实清楚，且原被告陈述一致，被告远村公司应当支付原告逾期付款利息。根据原被告的借款协议约定，逾期付款利息起息日期自2015年10月16日起为宜，逾期付款利息根据被告远村公司每笔还款时间及数额分段计算，累计利息总额。原告与被告远村公司约定的逾期付款月利率2%，超过法律规定部分无效，被告远村公司应按1年期LPR利率3.85%的4倍利率即年利率15.4%支付原告逾期付款利息。根据原被告的和解约定，原告主张逾期利息的诉讼时效应从2019年12月24日起算，被告辩称认为原告起诉超过了诉讼时效的辩称意见不能成立。故原告要求被告远村公司偿还逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，其合理部分请求，本院予以支持。原告与被告远村公司发生借贷关系期间，被告许路村是被告公司法定代表人，许路村在2015年1月12日被告远村公司给原告出具的借款协议法定代表人栏签名系职务行为，法律后果由公司承担。故原告要求被告许路村承担逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告三门峡市远村生物科技股份有限公司向原告孙登记、张建英支付逾期付款利息61.6973万元，限本判决判决生效后一个月内付清；二、驳回原告孙登记、张建英要求被告许路村支付逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17508元（原告已垫付），由被告三门峡市远村生物科技股份有限公司负担9970元，原告孙登记、张建英负担7538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杜秋平人民陪审员  陈晓欢人民陪审员  张永晶二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行权称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。