福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6087号 原告：林开富，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市恒浩医疗用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市金淘镇钱山村草埔9组59号。统一社会信用代码：91350583MA33LJJD97。 法定代表人：黄志雄，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 第三人：余兴祥，男，1977年12月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告林开富与被告泉州市恒浩医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，审理中，根据原告申请，本院依法追加余兴祥作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林开富的委托诉讼代理人吴自然、被告泉州市恒浩医疗用品有限公司的委托诉讼代理人鲍义强到庭参加诉讼，第三人余兴祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林开富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付委托加工费用97467元；2.判令被告支付自逾期付款之日（即起诉之日）按年利率6%支付资金占用费；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日，原、被告签署合作协议，确认原被告双方属于委托加工合同关系，合同第5条确认原告已经按照约定在2020年4月13日前给被告加工完成口罩片合计170万个，协商折算定为140万个并交付被告使用，双方确认委托加工合同合计为14万元。对此，被告已经在2020年4月24日支付给原告合计136480元（除去二位工人工资）。除此之外，原告还根据协议约定，在合作期间加工其他的口罩片并交付被告使用。经双方核对确认。被告尚欠原告97467元，原告曾多次要求被告支付上述款项，但被告不仅以各种理由拒绝支付并恶语相向。根据合同法并参考民间借贷案件使用法律若干问题的规定，原告有权要求被告支付上述加工费用及自起诉之日起至还款之日止的资金占用费。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告泉州市恒浩医疗用品有限公司辩称，原告没有证据证明原、被告之间的委托加工事实及其为被告加工价值97467元货物的事实，没有证据证明被告拖欠原告加工款97467元的事实，原告提供的请款单未经公司盖章或法定代表人签字，不能证明原告的主张，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告林开富作为乙方与被告泉州市恒浩医疗用品有限公司作为甲方于2020年4月16日签订一份《合作协议》，约定双方合作期限为半年，即自2020年4月13日至2020年10月13日，由乙方自购机器设备及配件等，所有权归乙方所有，乙方每生产一个合格的口罩片，甲方需付给乙方0.1元/个，口罩片归甲方所有，甲方每十天给乙方结算一次。乙方于2020年4月13日前生产的口罩片170万个，双方协商折算为140万个，合计140000元，甲方需在2020年4月30日前支付给乙方。对于2020年4月13日前生产的上述口罩片加工款，庭审中双方共同确认被告已履行完毕。上述《合作协议》签订后，在约定的合作期间内，被告泉州市恒浩医疗用品有限公司股东之一余兴祥在一份请款单上签字确认恒浩医疗用品有限公司结欠林开富生产口罩片加工款项计97467元。此后，经原告催讨未果，原告于2020年8月3日诉至本院。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，并有原告提交《合作协议》、请款单、企业登记信息查询单各一份为据。对于原告提供的请款单上“余兴祥”的签名，本院追加余兴祥作为第三人参加诉讼，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对上述签字确认的事实提出异议并提供反驳证据，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，结合双方的质证意见，本院分析认证如下：原告提供的其与被告公司股东李涛、黄万秋、黄志雄之间的微信聊天记录，被告对录音通话主体真实性不持异议，对该证据真实性，本院予以确认；原告提供的口罩加工计数截图，该截图曾在上述原告与被告公司股东之间的微信群组聊天过程中展示，被告公司股东在微信聊天过程中并未提出异议，且该图片体现的口罩片加工数量与原告提供的由余兴祥签字确认的请款单上体现的数量相吻合，与本案具有关联性，对该证据，本院予以确认。 本院认为，原告林开富与被告泉州市恒浩医疗用品有限公司签订一份《合作协议》，约定由原告为被告生产加工口罩片，合作期限自2020年4月13日至2020年10月13日，该事实有双方当事人在庭审中的陈述，并有原告提供的《合作协议》为证，事实清楚，应予认定。原、被告之间的加工合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案争议焦点为：《合作协议》签订后，原告是否有为被告生产加工口罩片，现被告是否有结欠原告加工款未付？原告主张其与被告签订上述《合作协议》后为被告生产加工口罩片974677个，合计价款97467元。对此，被告不予认可，认为原告提供的请款单并未经被告盖章确认或法定代表人签字确认，原告请求被告支付该加工款缺乏事实和法律依据。本院认为，原告提供的请款单经被告公司股东余兴祥签字确认，对该事实，余兴祥未提出异议并提供反驳证据，应予认定。请款单清楚载明被告泉州市恒浩医疗用品有限公司结欠原告口罩片加工款计97467元的事实。结合原告提供的《合作协议》约定的内容及当事人在庭审中的陈述可知，本案双方合作模式为原告自购机器设备及配件，在被告泉州市恒浩医疗用品有限公司内生产加工口罩片，每生产一个合格口罩片，由被告支付给原告0.1元，故原告主张其生产加工的口罩片直接在被告公司完成交付的主张，符合客观实际。对于案涉口罩片数量，原告主张其通过机器自动计算，并将计算结果拍照发送至其与被告公司股东的微信群组聊天当中，从双方的微信聊天信息来看，原告于5月11日将案涉口罩片数量截图发送至聊天群后（群内体现有股东黄万秋、黄志雄、李涛），被告公司股东对该数量及合作主体均未提出异议。结合双方之前的交易习惯，从微信聊天信息可知，对于《合作协议》体现的2020年4月13日前产生的加工款140000元，原告亦是通过该微信群组向被告进行催讨，由此可认定双方曾通过该微信群组谈论原、被告之间的合作事宜，故原告发送该计数图片要求被告进行核算时，若被告对加工的数量或交易主体有异议，理应在第一时间提出，但被告股东对此并未提出异议。本案被告也未能举证证明原告与被告股东余兴祥之间单独存在委托加工合同关系或在原告加工讼争口罩片时原、被告双方已解除加工合同关系，且讼争口罩片加工行为系发生于原、被告之间约定的合作期限内，现原告主张讼争加工款97467元为被告泉州市恒浩医疗用品有限公司所结欠，符合双方交易习惯及合同约定。原告提供的《合作协议》、请款单、微信聊天记录、口罩加工计数截图等证据能够形成证据锁链，证明其为被告泉州市恒浩医疗用品有限公司加工口罩片974677个，合计价款97467元事实的高度可能性。被告虽否认讼争加工款97467元非其结欠，但未能提供任何反驳证据。故对原告关于被告结欠加工款97467元的主张，本院予以采纳。现被告结欠原告口罩片加工款未还，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，现原告要求判令被告支付拖欠的加工款97467元并自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，对于超出部分的利息请求，本院不予支持。被告辩称其未结欠原告加工款，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告泉州市恒浩医疗用品有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告林开富口罩片加工款97467元及资金占用利息（利息自2020年8月3日起至实际付款之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告林开富的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2237元，减半收取为1119元，由被告泉州市恒浩医疗用品有限公司负担1094元，由原告林开富负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林应才 二〇二〇年十一月二日 书记员  尤佳文 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。