中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初711号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：丰泽区新炬鑫包袋加工厂，经营场所福建省泉州市丰泽区城东霞美社区霞兴路******。 经营者：林垂炬。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）（以下简称“罗伊公司”）与被告丰泽区新炬鑫包袋加工厂（以下简称“新炬鑫包袋加工厂”）侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊公司的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告新炬鑫包袋加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗伊公司向本院提出诉讼请求：一、新炬鑫包袋加工厂立即停止销售使用侵害罗伊公司《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列美术作品形象商品；二、新炬鑫包袋加工厂赔偿罗伊公司经济损失共计50,000元（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、新炬鑫包袋加工厂承担本案诉讼费用。诉讼过程中，罗伊公司撤回第一项诉讼请求，本院经审查后予以准许。事实和理由：罗伊公司自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，罗伊公司设计制作的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入中国、法国、日本、俄罗斯等81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“安巴（Amber）”“巴基（Bucky）”“海利（Helly）”“马克（Mark）”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，罗伊公司对上述美术作品享有完整的著作权。罗伊公司经调查发现，新炬鑫包袋加工厂未经许可，在阿里巴巴网络平台“丰泽区新炬鑫包袋加工厂”店铺擅自销售使用罗伊公司《变形警车珀利（RobocarPoli）》等作品形象的产品，侵害了罗伊公司的合法权益，给罗伊公司造成经济损失，特提起诉讼，请求判如所请。 新炬鑫包袋加工厂未作答辩。 罗伊公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，新炬鑫包袋加工厂未到庭也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据罗伊公司的举证及其在庭审中的相关陈述，本院查明以下事实： 2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局就美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》颁发了国作登字-2015-F-00247276号作品登记证书，作者为DONGWOO，LEE，著作权人为ROIVISUALCO.，LTD.，创作完成日期为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日。该美术作品为经过艺术加工创作的“安巴（Amber）”的动漫形象。 2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局就美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》颁发了国作登字-2015-F-00247277号作品登记证书，作者为DONGWOO，LEE，著作权人为ROIVISUALCO.，LTD.，创作完成日期为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日。该美术作品为经过艺术加工创作的“罗伊（Roy）”的动漫形象。 2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局就美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》颁发了国作登字-2015-F-00247278号作品登记证书，作者为DONGWOO，LEE，著作权人为ROIVISUALCO.，LTD.，创作完成日期为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日。该美术作品为经过艺术加工创作的“珀利（Poli）”的动漫形象。 2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局就美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》颁发了国作登字-2015-F-00247279号作品登记证书，作者为DONGWOO，LEE，著作权人为ROIVISUALCO.，LTD.，创作完成日期为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日。该美术作品为经过艺术加工创作的“海利（Helly）”的动漫形象。 2020年2月3日，厦门飞想创新知识产权服务有限公司的委托代理人陈惠前往福建省厦门市开元公证处申请对其网购的商品及网购平台的相关页面进行保全证据公证。同年2月21日，公证处工作人员代收百世快递邮包一件（运单号：73501452293078），经公证员及公证处工作人员查某，该邮包包装完整。2月24日，在公证员及公证处工作人员的监督下，陈惠对百世快递邮包（运单号：73501452293078）的现状、快递详情单及邮包内的商品进行拍照。随后，公证员及公证处工作人员对上述商品进行密封后交由陈惠保管。上述过程共取得照片八张。2020年2月27日，在公证员及公证处工作人员的监督下，陈惠使用公证处的计算机登陆查某“ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ.1688.ｃｏｍ／”上“已买到的货品”，对订单详情、物流信息、商品销售详情页面、商品链接、工商信息进行截屏，福建省厦门市开元公证处对上述保全过程进行公证，并于2020年3月19日作出（2020）闽厦开证内字第3129号公证书。 经查某公证书所附的图片，阿里巴巴网店经营者营业执照信息显示企业名称为“丰泽区新炬鑫包袋加工厂”，商品链接中的商品名称标题为“创意新款幼儿园书包定做批发动漫卡通可爱小学生双肩减负书包”，该链接中展示的多款书包上印制的动漫形象与罗伊公司主张的“珀利（Ｐｏｌｉ）”“罗伊（Ｒｏｙ）”“海利（Ｈｅｌｌｙ）”“安巴（Ａｍｂｅｒ）”的动漫形象基本一致。 经当庭拆封，被控侵权产品为书包，书包正面印有一拟人化的绿色直升机动漫形象。经比对，书包正面印制的动漫形象与罗伊公司主张的“珀利（Poli）”的动漫形象基本一致，足以使公众产生误会，构成实质性相似。 庭审中，罗伊公司主张新炬鑫包袋加工厂的销售行为侵犯了其就“珀利（Poli）”“罗伊（Roy）”“海利（Helly）”“安巴（Amber）”等四个动漫形象所享有的著作权。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷，罗伊公司系于大韩民国注册成立的有限公司，故本案属涉外知识产权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷，罗伊公司选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，新炬鑫包袋加工厂未到庭也未对此提出书面异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，罗伊公司提交了美术作品登记证书等证据，根据上述规定，本院确认罗伊公司为涉案美术作品的著作权人，其享有的著作权应当依法予以保护。新炬鑫包袋加工厂未经罗伊公司许可，在其通过网络所销售的书包上使用了与罗伊公司享有著作权的美术作品相近似的动漫形象，已构成对罗伊公司享有的作品发行权的侵害，依法应承担相应的民事责任。罗伊公司要求新炬鑫包袋加工厂赔偿损失，于法有据，应予支持。至于具体赔偿金额，鉴于罗伊公司未能提供证据证明其实际损失或者新炬鑫包袋加工厂的违法所得，本案应适用法定赔偿确定损害赔偿数额。本院综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型，结合新炬鑫包袋加工厂经营时间、生产规模、侵权情节以及被诉侵权产品的价格、罗伊公司为制止侵权支出的合理费用等因素，确定新炬鑫包袋加工厂在本案中的赔偿数额为5,000元（含合理费用）。新炬鑫包袋加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，罗伊公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第四项、第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、丰泽区新炬鑫包袋加工厂应于本判决生效之日起十日内赔偿罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）经济损失（含合理费用）5,000元; 二、驳回罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担500元，丰泽区新炬鑫包袋加工厂负担550元。 如不服本判决，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）可以在判决书送达之日起三十日内，丰泽区新炬鑫包袋加工厂可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  杨金顺 审判员  黄有志 审判员  董丽珠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国著作权法》 第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。 外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。