湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初3380号原告：丁金玉，女，1939年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：韩运长，男，1964年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：韩运来，男，1969年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：韩运群，男，1971年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：韩爱玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住谷城县。原告：韩运玲，女，1975年10月26日出生，汉族，住河南省邓州市。以上六原告共同委托诉讼代理人：黄鹏、杜琛，均系湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚磊，男，1991年8月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚利忠，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄修文，男，1970年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：戴庆余，男，1978年6月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南京鼎兴物流有限公司，住所地：南京市六合区马鞍街道平山村三云组。法定代表人：赵克纯。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司，住所地：襄州区钻石大道特298号（世纪荣华11号楼102-C）。负责人：王佳欢，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：江苏省盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。负责人：王成。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁金玉、韩运长、韩运来、韩运群、韩爱玲、韩运玲与被告龚磊、黄修文、戴庆余、南京鼎兴物流有限公司（以下简称鼎兴物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称平安财保襄州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人民财保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁金玉、韩运长、韩运来、韩运群、韩爱玲、韩运玲共同委托诉讼代理人杜琛，被告龚磊及其委托诉讼代理人龚利忠，被告黄修文，被告戴庆余的委托诉讼代理人邵子璇，被告平安财保襄州支公司的委托诉讼代理人唐俊凌，被告人民财保盱眙支公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。被告鼎兴物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金玉、韩运长、韩运来、韩运群、韩爱玲、韩运玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计213847.07元，其中包括医疗费2622.73元、死亡赔偿金188005元（2020年度湖北省城镇居民人均可支配收入37601元/年×5年）、丧葬费32330.50元、精神损害抚慰金50000元，共计272958.23元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日9时54分，韩太明驾驶三轮轻便摩托车沿303省道由东向西行驶至襄谷线303省道14公里＋750米处左转弯时，被告龚磊驾驶的登记在被告黄修文名下的鄂Ｆ×××××小型普通客车越过双黄线超过韩太明驾驶三轮轻便摩托车后驶回原车道，被告戴庆余驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车避让被告龚磊驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在慢车道与韩太明驾驶正三轮轻便摩托车相撞，致韩太明、正三轮轻便摩托车乘坐人丁金玉受伤，苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车及正三轮轻便摩托车受损的交通事故。韩太明经医院抢救无效于当日死亡。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出事故认定书，认定韩太明负此次事故的主要责任，被告龚磊负此次事故的次要责任，被告戴庆余负此次事故的次要责任。被告龚磊驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保襄州支公司投保了交强险和商业险，被告戴庆余驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告人民财保盱眙支公司投保了交强险和商业险，被告平安财保襄州支公司和人民财保盱眙支公司应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由其他被告承担。原告与被告协商赔偿事宜多次未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龚磊辩称，对本案交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认无异议。本人与被告黄修文系朋友关系，事发当日是黄修文请我帮他开车办事，本人拥有驾驶证，依法不应承担责任；本人驾驶的被告黄修文所有的车辆在平安财保襄州支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；原告诉请各项损失过高，应依法核减。被告黄修文辩称，对本案交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认无异议。事发当日本人请龚磊帮我开车办事属实；本人的车辆在平安财保襄州支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿。被告戴庆余辩称，本人是事故车辆苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠在被告鼎兴物流公司名下从事经营；该车辆在被告人民财保盱眙支公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；本人向原告支付费用30300元，应返还本人；原告诉请各项损失过高，应依法核减。被告平安财保襄州支公司辩称，保险公司仅在保险限额内按照事故责任比例赔偿；原告诉请各项损失过高，应依法核减。被告人民财保盱眙支公司辩称，在提供合法有效证件前提下，同意在交强险限额内予以赔偿，商业三者险按照合同约定和责任划分赔偿，公司最多承担15%的赔偿责任；原告诉请各项损失过高，应依法核减；4.本公司不承担案诉讼费。被告鼎兴物流公司未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日9时54分，韩太明无证驾驶无号牌广益牌正三轮轻便摩托车沿303省道由东向西行驶至襄谷线××省××（××市××城区××镇彩虹雨幼儿园路口）左转弯时，后方被告龚磊驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车越过双黄线超过韩太明驾驶无号牌正三轮轻便摩托车后驶回原车道，由西向东被告戴庆余驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车避让龚磊驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车在慢车道与韩太明的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致韩太明、正三轮轻便摩托车乘坐人丁金玉受伤，苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车及正三轮轻便摩托车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2019年11月27日作出第420602120190000212号道路交通事故认定书，认定韩太明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负此次事故的主要责任；被告龚磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的次要责任；被告戴庆余违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，负此次事故的次要责任；丁金玉无责任。事发当日，韩太明被急救车送至襄阳中心医院救治，于2019年11月2日14时31分救治无效死亡，住院1天，花费医疗费用2362.73元，花费急救费用260元，合计2622.73元。入院诊断为：1.开放性颅脑损伤重型；2.脑疝；3.中枢性呼吸衰竭；4.中枢性循环衰竭；5.右侧锁骨骨折；6.创伤性湿肺；7.右侧液气胸；8.双侧髋臼骨折；9.慢性支气管炎;10.肺气肿；11.呼入性××；12.高血压3级极高危组。死亡诊断为：1.开放性颅脑损伤重型；2.脑疝；3.中枢性呼吸衰竭；4.中枢性循环衰竭；5.右侧锁骨骨折；6.创伤性湿肺；7.右侧液气胸；8.双侧髋臼骨折；9.慢性支气管炎;10.肺气肿；11.呼入性××；12.高血压3级极高危组。2019年11月4日，襄阳市公安局交警支队襄城大队委托襄阳公安司法鉴定中心对韩太明的死亡原因进行法医学鉴定，该鉴定中心于11月5日作出（襄）公（司）鉴（法病）字[2019]276号法医学尸体检验意见书，检验意见为：韩太明系交通事故致严重颅脑损失死亡。被告戴庆余支付给原告丧葬费30300元，该费用包含在原告诉请的损失中。另查明，被告龚磊持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的鄂Ｆ×××××小型普通客车登记所有人为被告黄修文，二人系朋友关系，事发当日被告黄修文请被告龚磊帮忙开车办事。该肇事车辆在被告平安财保襄州支公司投有交强险和责任限额为500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2019年1月11日至2020年1月10日。被告戴庆余持有准驾车型为A2的驾驶证，其为事故车辆苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主，登记在被告鼎兴物流公司名下，双方为挂靠关系。苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保盱眙支公司投有交强险和责任限额为1500000元的商业三者险且不计免赔，保险期间为2019年9月26日至2020年9月25日。苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车也在被告人民财保盱眙支公司投有责任限额为50000元的商业三者险且不计免赔，保险期限同前。事故发生在上述保险期间内。韩太明出生于1937年10月11日，殁年82周岁，生前与其子韩运长居住在租赁的位于樊城区××社区××组的房屋中。襄阳襄州区黄集镇长王村村民委员会于2020年11月15日出具《证明》一份，载明：本村村民韩太明夫妻，户籍所在地：湖北省××××组。韩太明，男，汉族，公民身份证号:。妻子：丁金玉，女，汉族，公民身份证号:。长子：韩运长，男，汉族，公民身份证号:。次子：韩运来，男，汉族，公民身份证号:。三子：韩运群，男，汉族，公民身份证号:。长女：韩爱玲，女，汉族，公民身份证号:。次女：韩运玲，女，汉族，公民身份证号:。韩太明夫妻自一九九0年秋随子女举家搬迁，所有土地上缴本村，房屋出售至今未居住在本村。加盖襄阳襄州区黄集镇长王村村民委员会公章。该村委会于2020年11月18日又出具《证明》一份，载明：兹有韩运长（公民身份证号:），系我襄州区黄集镇长王村五组村民，该村民在我村居住期间，其父韩太明（公民身份证号:）及其母丁金玉（公民身份证号:）随该村民共同生活。该村民于1990年秋即已携父母与弟妹举家搬迁。在搬迁之时，该村民已将其家庭全部承包经营地交回集体，其宅基地上房屋早已出售，该村民与其父母自搬迁至今未在我村居住生活。加盖襄阳襄州区黄集镇长王村村民委员会公章。本案事故还造成丁金玉受伤，丁金玉已向本院提起诉讼，本院已另案处理。本院依法确定另案原告丁金玉在交强险医疗费用损失为31413.07元、在交强险伤残费用项下的损失为69691.10元、鉴定费1500元。本院认为：本案事故发生属实。被告龚磊和被告戴庆余驾驶机动车在道路上行驶时，因过错行为造成韩太明受伤后经救治无效死亡，应当承当赔偿责任。交警部门对本案作出事故认定书，认定韩太明承担事故主要责任，被告龚磊和被告戴庆余均承担事故次要责任，事实清楚，且涉事当事人不持异议，本院予以采信。韩太明驾驶的正三轮轻便摩托车系机动车，本案事故属机动车与机动车之间发生的交通事故，且其存在无证驾驶未登记车辆等违反道路交通安全法的行为，过错较大，应承担主要责任，由二被告龚磊、戴庆余各承担15%的赔偿责任为宜。被告龚磊是应被告黄修文邀请为其帮忙开车，该赔偿责任应由被帮工人被告黄修文承担。被告戴庆余与被告鼎兴物流公司系挂靠关系，被告鼎兴物流公司依法应对被告戴庆余的赔偿承担连带责任。肇事车辆鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告平安财保襄州支公司投有交强险和商业三者险，苏Ａ×××××重型半挂牵引车-苏Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告人民财保盱眙支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，依法应当由被告平安财保襄州支公司和被告人民财保盱眙支公司在交强险有责险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保襄州支公司和被告人民财保盱眙支公司在商业三者险限额内分别承担15%的赔偿责任；责任比例内仍有不足部分由被告黄修文承担赔偿责任，被告戴庆余和被告鼎兴物流公司承担连带赔偿责任。因本次事故还造成丁金玉受伤（已另案处理），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本案原告丁金玉、韩运长、韩运来、韩运群、韩爱玲、韩运玲因韩太明死亡遭受的损失依法应与另案原告丁金玉的损失，按各自损失比例分摊本案的有责交强险医疗费和死亡伤残赔偿的限额。对原告主张的各项损失，本院评析如下：1.主张的医疗费2622.73元，有医疗机构出具的票据证实，本院予以支持；2.主张的丧葬费32330.50元、死亡赔偿金188005元，均于法有据，本院予以支持。二被告平安财保襄州支公司和人民财保盱眙支公司主张死者韩太明户籍性质为农村，死亡赔偿金应按农村标准计赔。庭审中，原告提供证据证明死者韩太明生前一直随其长子韩运长居住生活在其位于城镇的家中，且年事已高丧失劳动能力的父母由其子女赡养并随其居住，是中华民族的优良传统，故对二被告的此项主张，本院不予支持；3.主张的精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，以及事发原因、损害后果和过错程度，本院酌情支持15000元。综上，本院认定六原告因本案事故遭受的损失为：1.交强险医疗费用项下：医疗费2622.73元；2.交强险死亡伤残费用项下：死亡赔偿金188005元、丧葬费32330.5元、精神损害抚慰金15000元，合计235335.5元；以上六原告遭受的损失共计237958.23元。六原告在交强险医疗费项下损失为2622.73元，因被告人民财保盱眙支公司已将交强险医疗费用项下限额10000元支付给另案原告丁金玉，故该医疗费2622.73元应由被告平安财保襄州支公司在有责交强险医疗费用项下限额内予以赔偿。剩余医疗费用限额7377.27元，赔偿给另案原告丁金玉。六原告在交强险死亡伤残费用项下的损失为235335.5元，另案原告丁金玉在交强险死亡伤残费用项下的损失为64361.1元，两案该损失共计为299696.6元。超出两家保险公司有责交强险该项下的限额220000元，应当由被告平安财保襄州支公司在有责交强险死亡伤残项下的限额内赔偿六原告45638.9元，另案原告丁金玉64361.1元。被告人民财保盱眙支公司在有责交强险死亡伤残项下限额110000元全部赔偿给六原告。在有责交强险赔付外，六原告剩余损失79696.6元，另案原告丁金玉在交强险赔付后剩余损失为18395.8元，剩余损失共计98092.4元。两案剩余损失未超过商业三者险责任限额2050000元，由被告平安财保襄州支公司在商业三者险内赔偿六原告11954.49元（79696.6×15%），被告人民财保盱眙支公司在商业三者险内赔偿原告11954.49元（79696.6元×15%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告丁金玉、韩运长、韩运来、韩运群、韩爱玲、韩运玲各项损失共计60216.12元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险有责责任限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告丁金玉、韩运长、韩运来、韩运群、韩爱玲、韩运玲各项损失共计121954.49元；三、驳回原告丁金玉、韩运长、韩运来、韩运群、韩爱玲、韩运玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取685元，由原告丁金玉、韩运长、韩运来、韩运群、韩爱玲、韩运玲共同负担105元，被告龚磊负担290元，被告戴庆余负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年十一月二十六日法官助理姜昊冉书记员黄浩