甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初497号   原告：刘某1，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：薛某（系刘某1之夫），住甘肃省敦煌市。   被告：李某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：刘某2，甘肃飞天律师事务所律师。   原告刘某1与被告李某、南某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘某1、被告某、被告李某的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，在庭审过程中，刘某1申请司法鉴定，本院依法委托酒泉市中级人民法院鉴定，甘肃天平司法鉴定所于2020年7月1日作出司法鉴定意见书。2020年7月27日，因南某就交通事故责任认定书迟延送达向上级机关申请复核，本院中止审理。2020年8月14日，刘某1申请撤回对南某的诉讼。2020年11月3日，本院裁定本案转为普通程序审理。2020年11月6日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人薛某、被告李某的委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求在李某、南某交强险范围内依法连带赔偿刘某1医疗费10000元、误工费26280元（180天╳146元）、护理费13140元（90天╳146元）、伤残补助金59914元，合计：109334元；2、请求李某、南某按事故责任比例承担刘某1交强险限额外的医疗费7512.12元、住院伙食补助费1700元（17天╳100元）、营养费1800元（90天╳20元）、交通费283元、司法鉴定费4400元，合计15695.12元，南某和李某合计承担其中的30%，计4708.54元；3、李某、南某承担后续治疗费7000元，车辆修理费630元。上述一、二项费用合计114042.54元，其中李某已实际支付13000元，还剩101042.54元。事实与理由：2019年10月4日上午7时左右，刘某1驾驶“苏丰建设”牌电动三轮车沿敦煌市阳关镇国营林场许光平家住宅南侧道路由北向南行驶，绕行某停放在道路西侧的无号牌“时风”牌小型四轮拖拉机时，与由南向北行驶的李某驾驶×××号“东南”牌小型普通客车相撞，造成刘某1受伤，车辆受损，事故发生后，敦煌市公安局交通警察大队作出第622103420190000648号道路交通事故认定书，认定刘某1承担本事故的主要责任，李某、南某承担次要责任。刘某1受伤在敦煌市医院住院治疗17天，住院期间李某垫付了13000元，因李某至今持有3000元医院押金条据拒绝给付，刘某1无法办理出院手续，双方多次协商赔偿未果，故刘某1诉至法院。在诉讼过程中，刘某1撤回对南某的诉讼，放弃对南某承担责任的主张。   李某辩称，在责任承担方面，刘某1要求李某承担连带责任，李某不认可，李某认为李某与南某之间是按份责任，南某的四轮拖拉机也属于机动车，李某、南某的车辆都没有投保交强险，李某和南红梅在交强险限额内承担50%责任，在交强险限额外，按照刘某1主张的7:3的责任比例，李某承担不超过15%的责任。在赔偿费用方面，李某认为刘某1现在所做的伤残等级不符合实际情况，因为刘某1还未治疗终结，未进行内固定取出术，还在恢复过程中，现在做的伤残鉴定不够客观；误工费期限应当按照住院期间加医嘱休息时间计算；护理费应当计算住院期间；如果法院支持了伤残赔偿金，那么营养费应当包括在其中，不再另外计算营养费；刘某1没有敦煌医院建议上级医院治疗的医嘱，在兰州复查治疗的费用不应支持；后续治疗费还没有产生不予承担；车辆修理费方面，李某的车辆也受损修理花费了5000余元，刘某1的车辆损失按照其提交的证据要求法院依法认定。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：   1、刘某1提交的交通事故责任认定书，李某没有异议，本院予以采信。   2、刘某1提交的敦煌市医院住院病历、检查报告单、诊断证明、费用清单、住院费结算发票，李某没有异议，本院予以采信。   3、刘某1提交的兰州医院复查门诊费票据、诊断报告，用以证实在兰州复查花费医疗费947.12元的事实，李某对真实性无异议，对证明目的有异议，认为刘某1去兰州复查没有敦煌医院的医嘱，9项检查项目仅有2项诊断报告，乳腺检查费用与本案无关，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   4、刘某1提交的2020年6月11日从敦煌至兰州，6月15日从兰州至敦煌火车票两张，用以证实刘某1去兰州做伤残鉴定产生的交通费用，李某对真实性无异议，但是根据鉴定报告的鉴定日期2020年6月16日，刘某1返程的时间是6月15日，李某对刘某1的证明目的有异议，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   5、刘某1提交的兰大第二医院挂号单1张、缴费票据3张、报告单2张，用以证实刘某1按照鉴定中心的要求鉴定之前在兰大二院检查产生的费用，李某认为该证据系复印件，不符合证据要件，且没有附有效票据，不予认可，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   6、刘某1提交的鉴定意见书和鉴定费票据，用以证实刘某1的伤残等级和误工、护理、营养期限以及交纳鉴定费用4400元的事实，李某对真实性无异议，但是认为该鉴定意见没有反映出刘某1的伤残情况，程序上鉴定日期与刘某1到兰州实际鉴定的日期不符合；刘某1陈述在敦煌检查的片子无效需要在兰州重新做，但是在鉴定报告中反映出了使用的是敦煌检查的片子；刘某1陈述在受伤部位有固定物未取出，本案刘某1体内的固定物未取出就进行了鉴定，鉴定报告不具有真实性，对鉴定报告的结论不予认可，对该证据，本院结合全案证据综合认定。   7、本院依李某申请向鉴定中心反馈异议，鉴定中心回复的复函，刘某1没有异议，李某对真实性没有异议，但是认为该复函中参考人体损伤致残程度分级，鉴定所引用的不在人体损伤致残程度分级内，对该复函不予认可，对该证据，本院结合其他证据综合认定。   经审理查明：2019年10月4日上午7时左右，刘某1驾驶“苏丰建设”牌电动三轮车沿敦煌市阳关镇国营林场许光平家住宅南侧道路由北向南行驶，绕行南某停放在道路西侧的无号牌“时风”牌小型四轮拖拉机时，与由南向北行驶的李某驾驶的×××号“东南”牌小型普通客车相撞，造成刘某1受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后经敦煌市公安局交通警察大队作出第622103420190000648号道路交通事故认定书，认定刘某1承担本事故的主要责任，李某、南红梅承担次要责任。刘某1驾驶的电动三轮车、南红梅所有的四轮农用拖拉机、李某驾驶的小型客车均无保险。刘某1受伤后在敦煌市医院住院17天，医生诊断1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、胸部损伤，肺挫伤，右侧气胸，右侧多发肋骨骨折（2-5）；3、轻度闭合性颅脑损伤，顶部头皮血，头面部皮肤擦伤，休息12周，术后1月、3月、6月、9月及1年门诊复查，门诊随诊，花费医疗费15834.62元。2019年12月16日，刘某1在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院门诊复查，花费门诊挂号费20元、门诊检查费947.12元，其中乳腺彩超检查花费120元。2020年6月11日，刘某1去兰州做伤残鉴定，支付敦煌至兰州以及兰州返回敦煌的火车票两张，费用合计283元。2020年6月12日，刘某1在兰州大学第二医院检查，花费挂号费10元，检查费925元。2020年7月1日，甘肃天平司法医学鉴定所对刘某1的伤情作出鉴定意见书，鉴定刘某1右肩关节功能障碍评定为十级伤残，刘某1的误工期限评定为180日，护理期限90日，营养期限90日。双方对赔偿费用未达成一致意见，故刘某1诉至法院。   另查明，李某已垫付医疗费13000元，刘某1撤回对南某的诉讼，放弃对南红梅承担赔偿责任的主张。   本院认为，一、本案的责任以及法律关系方面：刘某1驾驶电动三轮车与李某驾驶小型客车车辆、与南某停放在路边的四轮农用拖拉机发生交通事故，经敦煌市公安局交通警察大队认定刘某1和李某、南某承担此事故主次责任，刘某1驾驶的电动三轮车不属于机动车，李某、南某的车辆属于机动车，但是均未购买机动车强制责任保险，刘某1主张李某与南某应当承担连带责任，根据交通事故责任认定书中认定的责任，李某、南某各自违反交通安全法的相关规定，不构成共同侵权，故李某、南某在机动车强制责任保险范围内各承担50%的赔偿责任，因该事故发生在2019年10月，立案时间为2020年3月，故交强险的限额以122000元为限。超出交强险范围的费用，由刘某1、李某、南某按照70%、15%、15%的比例承担，刘某1放弃对南某的主张，南某应当承担的部分，本院不予裁决。   二、本案的诉讼请求以及证据方面：刘某1主张的误工费期限180天、护理费期限90天、营养费期限90天，本院认为刘某1住院治疗17天，结合刘某1受伤在肩部、肋骨、头部的实际情况，本院酌定支持刘某1误工期限101天（住院期间17加医嘱休息12周）、护理期限47天（住院17天加一个月）、营养费期限17天（住院17天），误工、护理的标准按照农林牧渔业标准每天146元，营养费每天20元。伙食补助费按照每天100元，计算住院期间17天。刘某1主张的残疾赔偿金，李某对计算标准没有异议，但是认为刘某1治疗尚未终结，内固定未取出，不符合鉴定的条件，因刘某1在诉讼过程中提出伤残鉴定，本院按照鉴定程序进行了委托，对于鉴定意见书，李某对鉴定的时机提出异议，本院依法向鉴定中心提出质询，鉴定中心亦回复了复函，认为右侧肩胛骨粉碎性骨折，内固定物并未跨越右侧肩关节，鉴定时机可按照骨折愈合标准选择，故对伤残赔偿金59914元，本院予以支持。李某辩解鉴定意见书中的鉴定时间与刘某1提交的敦煌往返兰州的车票时间不符，因刘某1自申请鉴定直至鉴定意见书作出，李某均依法参与鉴定程序，鉴定意见书附有刘某1本人的现场照片，即使时间有误不能否决鉴定意见书的真实性，对该鉴定意见书，本院予以采信。对于在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院复查的费用和在兰州大学第二医院复查的费用，因敦煌市医院在出院时医嘱门诊复查，除乳腺彩超费用之外，其他检查费用，本院予以支持。刘某1主张的交通费283元，本院予以支持。刘某1主张的后续治疗费和车辆损失费，因其未提交相应的证据，本院不予支持。李某辩解营养费包括在涉残的残疾赔偿金中不再另行计算，并提交甘高法发（2020）3号通知，因该通知为试行，且与法律规定不一致的应以法律规定为准，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于刘某1起诉其他无争议的费用部分，本院予以支持。   综上，刘某1在本次交通事故中产生的费用有：住院医疗费15843.62元，门诊费1782.12元，伙食补助费1700元，营养费340元，合计19665.74元，以上费用在交强险医疗费限额10000元内，李某承担50%即5000元，超出部分9665.74元，李某承担15%即1450元。误工费14746元（101天╳146元=14746元），护理费6862元（47天╳146元=6862元），残疾赔偿金59914元，交通费283元，合计81805元，未超过交强险伤残限额110000元，李某应当承担50%即40902元。李某赔偿金额合计为47352元，减去李某已经垫付的13000元，剩余34352元，李某应当承担赔偿责任。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、李某赔偿刘某1医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计34352元，限于判决生效后15日内履行；   二、驳回刘某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元（原告已预交），由原告刘某1负担1624元，由被告李某负担836元。鉴定费4400元（原告已预交），由原告刘某1负担838元，由被告李某负担3562元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 任玉娜   人民陪审员 雷海霞   人民陪审员 薛晓琴     二〇二〇年十一月九日   法官助理 马艳霞   书记员 刘 洋