浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3178号 原告马仙云，女，1955年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告浦江县公路管理段，住所地：浙江省浦江县浦阳街道办事处江滨中路26号。 法定代表人蒋正坚。 委托代理人楼冠敏、郭煌震，浙江浦阳律师事务所律师。 被告陈光度，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人陈文兵、张凯源，浙江弘哲律师事务所律师。 原告马仙云与被告浦江县公路管理段（以下简称公路段）、陈光度提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵巧凤，被告公路段委托代理人楼冠敏、郭煌震，被告陈光度及其委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告120336.98元（其中医疗费15938.48元、住院伙食补助费300元（10天*30元/天）、营养费2700元（45天*60元/天）、交通费200元（10天*20元/天）、误工费12000元（120天*100元/天）、护理费6750元（45天*150元/天）、伤残赔偿金74848.50元（49899元/年*15年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元（凭发票），共计120336.98元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告马仙云受被告陈光度邀请于2018年进入被告浦江县公路管理段做后厨工作。2019年7月15日，原告马仙云在工作时被机器刀片割伤，需住院手术治疗。现病情稳定，经金华明镜司法鉴定所鉴定，原告马仙云的伤势构成十级伤残，误工时间120天，护理45天，营养45天。故原告诉至法院。 被告公路段辩称：我们认为本被告在本案中不存在任何民事责任：1、被告公路段与原告之间不存在任何法律关系，被告公路段不是原告的用人单位也不是原告的雇主，原告将二被告列为被告，系法律关系混乱；2、对于原告的损伤是原告自己不小心所致，应该由原告自己负责，被告公路段不存在任何过错。对于原告的诉请应按照相关赔偿计算方式计算。对于原告在公路管理段后厨工作时受伤没有异议，至于原告是何时进入公路管理段工作的不清楚。原告是为被告陈光度工作的，工作是被告陈光度安排的，公路段未支付过原告任何工作报酬，也未替原告办理过保险，被告公路段与原告不存在任何关系。请求驳回原告对被告公路段的全部诉请。 被告陈光度辩称：1、原告要求被告陈光度赔偿没有任何法律依据：1、原告是为被告公路段工作的，而不是为被告陈光度工作的，所以原告的赔偿应该由被告公路段进行赔偿。被告陈光度是被告公路段的员工，双方有签订过劳动合同，所以被告陈光度不承担任何赔偿责任；2、原告与公路段是雇佣关系。原告到公路段的后厨工作公路段是知情的，并不是陈光度可以决定的，且原告的住宿是公路段免费提供的，更加能够证实原告是受雇于公路段的。原告受伤后也是在公路段的领导陪同下前住医院付了部分医疗费用。3、原告与陈光度不存在任何关系，因为陈光度是受公路段的指派去叫一个小工的，小工的报酬也是让陈光度转交的。被告公路段写劳动合同书的内容是规避劳动关系，劳动合同书的第四条规定违反法律的强制性规定。请求驳回原告对被告陈光度的全部诉请。 原告为证明其诉称，向本院提供了如下证据： 1、金华市中心医院门诊病历及出院记录各1份、医疗费发票12张，费用清单2张。证明原告因为本次事故受伤所花费的费用。 2、司法鉴定意见书及发票各1份。证明原告因为本次事故造成伤残等级、营养时间、护理时间、误工时间。 被告公路段未提供证据。 被告陈光度为证明其辩称，向本院提供了如下证据： 1、劳动合同书2份。证明被告陈光度是被告公路段的员工，他从事的工作是烧菜；机器设备及原材料都是第一被告提供的；证明第二份劳动合同书中第四条的约定是无效的约定，因为被告陈光度是员工，没有权利去聘请另外的小工，应该由第一被告自己聘请，发生的安全事故是雇主自己要承担的，原告不是被告陈光度雇佣的；证明从劳动书的内容来看法律关系是劳动合同法，被告一与被告二是劳动合同关系，包括相关的食堂的规章制度和上下班制度，均是劳动关系的表述；证明劳动合同上的第七条写着月工资待遇是7500元，第二被告是4500元，原告是3000元，合起来是7500元，被告公路段是为了规避相关的法律规定，把全部的工资发放到被告陈光度的名下的，这个行为被告公路段是把相关的风险转移。 经审理查明：2018年6月1日至2020年5月31日期间，被告陈光度在被告浦江县公路管理段从事食堂炊事员工作，并与被告浦江县公路管理段签有劳动合同书二份。双方约定劳动报酬采取月包，每月工资7500元，由浦江县公路管理段按月支付，不再享受其他一切福利待遇；单位来客接待工资100元桌，散客不再另行计算。双方还约定陈光度要认真做好安全工作，发生安全事故（包括聘请的小工）由陈光度自负。2018年6月1日至2019年7月15日期间，原告马仙云因被告陈光度之邀在浦江县公路管理段从事和面、切菜等辅助炊事员的后厨工作，工资每月3000元，由陈光度支付给原告。在此期间，浦江县公路管理段食堂只有陈光度与原告二人从事烹饪工作。2019年7月15日临近中午，原告在浦江县公路管理段后厨操作和面机和面过程中，不慎被机器割伤右手。后原告经金华市中心医院住院治疗10天，共花费医疗费15749.48元（已剔除包含的伙食费153元）。诉讼前，原告方自行委托金华明镜司法鉴定所对马仙云的伤残等级、致伤方式、误工期、护理期、营养期进行鉴定。金华明镜司法鉴定所于2020年5月14日作出金司明【2020】临鉴字第0448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马仙云的右手多发骨折，右手多处挫裂伤等，诊断成立，可由机器外力切割、碾压等暴力作用引起。2、被鉴定人马仙云的外伤致右手多发骨折，右手多处挫裂伤等术后遗留右手2—5指活动部分受限，构成十级伤残。3、被鉴定人马仙云的护理期45日；营养期45日；误工期120日。马仙云花费鉴定费2600元。被告浦江县公路管理段、陈光度庭审中陈述未支付原告任何费用。 另查明，浦江县公路管理段厨房内的原材料和机器设备包括案涉和面机均由浦江县公路管理段购置。案涉和面机平时由原告和面时使用。 证明以上事实的证据有原告提供的证据1、2，被告陈光度提供的证据1。对于原告提供的证据1，二被告无异议，但认为应剔除3%—8%的非医保用药和伙食费。对该证据的真实性予以认定。对于原告所花医疗费中包含的伙食费，因已另行计算住院伙食补助费，故医疗费中包含的伙食费153元应予剔除。关于非医保用药，非医保用药并不是不合理和不必要的医疗费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故对二被告要求剔除3%—8%的非医保用药的辩称不予采纳。对原告提供的证据2，二被告均无异议，被告陈光度提出原告已65周岁，原告受伤的时候是为被告公路段工作的，应酌情进行考虑，不应以100元天进行计算，应少于100元天计算。对证据2，本院予以认定。对被告陈光度提供的证据1，原告认为合同双方不是原告本人，真实性无法核实，对证明目的不完全认同。被告公路段对陈光度提供的证据1无异议。对被告陈光度提供的证据1的真实性予以认定，但被告公路段与陈光度在劳动合同书中关于发生安全事故由陈光度自负的约定系免除其责任的格式条款，属于无效条款。 本院认为：原告在被告公路段厨房操作和面机和面时，不慎右手被和面机割伤之事实清楚。本案争议的焦点有以下几点：一、原告与被告公路段、陈光度之间的法律关系。陈光度与公路段签有劳动合同，双方约定由陈光度从事公路段食堂炊事员工作，食堂内所有的原材料和机器设备由公路段提供，由公路段支付陈光度工资7500元月，单位来客接待工资按100元桌计算，陈光度不再享受公路段一切福利待遇。劳动合同中并未注明公路段委托陈光度聘请小工及公路段支付陈光度的工资中包含原告工资。在2018年6月1日至2019年7月15日期间，马仙云是受陈光度之邀在公路段厨房从事和面、切菜等辅助炊事员的工作，且由陈光度按3000元月标准支付原告劳动报酬。在此期间公路段食堂只有陈光度和马仙云二人从事烹饪工作。马仙云与公路段并无签订任何书面协议。综上分析，公路段并非原告的直接雇主，双方不具有雇佣关系；原告与陈光度形成雇佣关系。陈光度辩称系公路段委托其叫原告到公路段厨房当小工，原告工资系公路段其委托代发，但未提供相应证据证明，且被告公路段不予认可，故不予采纳。二、关于原告所受损害后果的责任承担。原告在浦江县公路管理段厨房操作和面机和面时右手不慎被和面机割伤。该和面机平时主要有原告使用，原告未尽到谨慎的注意自身安全义务，对其自身损害后果的发生存在过错，综合事故发生的经过，应由原告自负其损失的40%。被告陈光度作为原告的直接雇主对原告所受的损失，亦应承担相应赔偿责任。至原告受伤时，原告已在公路段后厨工作已逾一年。被告公路段应当知道原告在其厨房工作的情况，其虽对马仙云所受损害后果没有过错，但作为马仙云所提供劳务的受益人，应给予原告一定的经济补偿。原告的合理损失为：医疗费15749.48元（已剔除包含的伙食费153元）、护理费6750元（150元/日×45天）、住院伙食补助费300元（30元/日×10天）、营养费2700元（60元/日×45日）、残疾赔偿金74848.5元（49899元/年×15年×10%）、鉴定费2600元，交通费酌定200元。关于误工费，因原告虽年满60周岁，但其仍从事劳动，且其系提供劳务时受伤，现其主张误工费按100元天计算合情合理。原告的误工费为12000元（100元/日×120天）。以上损失合计115147.98元（不包含精神损害抚慰金）。综合本案实际，由公路段补偿原告上述损失的10%即11514.80元为宜；由被告陈光度承担上述损失的50%即57573.99元。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错程度，本院酌定由被告陈光度赔偿原告精神损害抚慰金2500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下： 一、由被告陈光度赔偿原告马仙云医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失合计60073.99元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告浦江县公路管理段补偿原告马仙云11514.80元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告马仙云的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1353元（已减半收取），由原告承担549元，由被告陈光度承担675元，由被告浦江县公路管理段承担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年十一月三日 代书记员 费慧兰