江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2836号原告：宋某，女，1991年7月16日出生，汉族，住山东省东明县，系受害人艾国龙妻子。原告：艾德宾，男，1962年3月26日出生，汉族，住山东省东明县，系受害人艾国龙父亲。原告：顾六香，女，1968年3月18日出生，汉族，住云南省宣威市，系受害人艾国龙母亲。原告：艾某1，男，2013年12月31日出生，汉族，住山东省东明县，系受害人艾国龙儿子。法定代理人：宋某，女，1991年7月16日出生，汉族，住山东省东明县，系受害人艾国龙妻子。原告：艾某2，女，2011年9月11日出生，汉族，住山东省东明县，系受害人艾国龙女儿。法定代理人：宋某，女，1991年7月16日出生，汉族，住山东省东明县，系受害人艾国龙妻子。原告方委托代理人：叶剑，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：徐战辉，男，1979年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地江西省德兴市银城镇朝阳路20号，统一社会信用代码913611818618573726。负责人：张迪，经理。委托代理人：曾薇羽，该公司员工。原告宋某、艾德宾、顾六香、艾某1、艾某2（以下简称原告方）诉被告徐战辉、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称被告德兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、艾德宾、顾六香、艾某1、艾某2的诉讼代理人叶剑，被告徐战辉，被告德兴支公司的诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币632138元［死亡赔偿金846580元，被扶养人生活费147020.5元、丧葬费35386元、处理本案相关的交通、住宿、伙食费用10000元、精神抚慰金50000元合计1209276元，因同等责任（1209276元-55000元）÷2＋55000元＝632138元］2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年8月7日02时50分许，当事人艾国壮驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车由西往东方向行驶至，车辆撞上前方由当事人徐战辉驾驶的停于路面的赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××号汽车列车，造成一起鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶人艾国壮及乘车人艾国龙死亡、两车车辆及所载货物受损的道路交通事故。2020年9月2日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察部总队直属五支队第一大队做出第363501120200000008号道路交通事故认定书认定被告徐战辉负本次事故的同等责任，艾国壮承担本次事故同等责任，艾国龙不承担本次事故责任。综上，本次道路交通事故给原告方造成了巨大的经济损失和精神损害，但各被告对原告的损失至今未赔付。为维护原告的合法权益，特向人民提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、结婚证，证明原被告的身份信息以及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明被告徐战辉在本次事故负同等责任。3、医学死亡证明、火化证明，证明该事故导致艾国龙死亡的事实。4、被抚养人户口本，证明受害人艾国龙的儿子女儿需要抚养费。5、保单三份，证明事故车辆的投保情况。6、山东省高级人民法院关于审理交通事故城乡统一赔偿标准，证明山东省的交通事故在2020年3月21日的新颁发的赔偿标准。被告徐战辉辩称：车子没有改装，保险公司应该要赔。我当时对两个受害人艾国壮、艾国龙垫付了10万元费用。我的车辆投保了交强险和商业险主车100万元、挂车5万元及不计免赔。被告徐战辉对原告提交的证据没有异议。被告徐战辉为支持其答辩意见向法庭提交了：收条，证明该起事故徐战辉一共垫付10万元费用。被告德兴支公司辩称：1、对本案的事实经过无异议。2、本案原告的诉请部分过高，请法院依法核减。3、根据机动车综合商业保险条款第9条第4款及第11条第三款肇事司机违反安全装载规定，但不是事故的直接原因，我司有10%的绝对免赔率，但本案车辆超载、超宽等改装模式，显著增加了被保险车辆的危险程度，根据第24条第三款我司有权主张对本案进行拒赔。被告德兴支公司为支持其答辩意见，向法庭提交了：机动车综合商业保险条款、机动车商业保险、机动车交通事故责任强制投保单，证明根据保险合同条款约定肇事车辆违反安全装载规定我司有权扣除10%的免赔额，若肇事车辆改装程度增加了车辆的危险程度我司有权拒赔，证明车主在投保时我司已向其对免责事项进行了明确告知，其在电子投保时已进行了阅读并签字认可了。被告德兴支公司对原告提交的证据的质证意见：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、结婚证，对驾驶证行驶证三性有异议，并未见到两份证据的原件，复印件未见到最新年检，我司在庭后对原件进行予以核实。对证据2、道路交通事故认定书，3、医学死亡证明、火化证明，4、被抚养人户口本，5、保单三份，三性均没有异议，对第6组证据的关联性有异议，事故发生地在江西，应按照江西省赔偿标准进行计算。原告方、被告德兴支公司对被告徐战辉提交的收条没有异议。原告方对被告德兴支公司提交的机动车综合商业保险条款、机动车商业保险、机动车交通事故责任强制投保单，质证意见为：即便保险公司有免赔条款，保险公司也应该先行赔付，再向被告徐战辉进行追偿。被告徐战辉对保险公司提交的证据质证意见为：保险公司不应该扣除10%的免赔额，应该由保险公司全部承担。本院经审理认定事实如下：2020年8月7日02时50分，当事人艾国壮驾驶鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车由西往东方向行驶至，车辆撞丰前方由当事人徐战辉驾驶的停于路面的赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××号汽车列车，造成一起鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车驾驶人艾国壮及乘车人艾国龙死亡、两车车辆及所载货物受损的道路交通事故。2020年9月2日，该事故经江西省公安厅交通管理局公路交通警察总队直属五支队第一大队第363501120200000008号道路交通事故认定书认定艾国壮、被告徐战辉负事故同等责任，艾国龙不负责任责任。被告徐战辉驾驶的赣Ｅ×××××／赣Ｅ×××××在被告德兴支公司处投保了交强险和商业险主车100万元、挂车5万元及不计免赔。事故发生在保险期内。被告徐战辉在该起事故中先前支付10万元给艾德宾。被告方未再向原告方支付其他费用，原告方为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、结婚证，2、道路交通事故认定书，3、医学死亡证明、火化证明，4、被抚养人户口本，5、保单三份，6、山东省高级人民法院关于审理交通事故城乡统一赔偿标准；被告徐战辉提供的收入；被告德兴支公司提供的机动车综合商业保险条款、机动车商业保险、机动车交通事故责任强制投保单及当事人陈述在卷，并经庭审查证属实的，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，对该事故认定的事实及责任划分本院依法予以采信。原告合理的损失首先由被告德兴支公司在保险限额范围内承担，超出保险限额范围内的由被告徐战辉承担。被告德兴支公司以肇事车辆改装程度增加了车辆的危险程度为由拒赔，证据不充分，理由不成立，但按合同约定有权扣除10%的免赔额。原告方要求被告方赔偿其因交通事故造成的各项损失的诉讼请求，应予以支持，但过高部分应予以核减。原告方因交通事故造成的损害的费用具体为：1、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金，按山东省上一年度城乡居民人均年纯收入标准计算，为846580元（42329元／年×20年）；（2）被扶养人艾某1生活费147020.5元（7周岁，26731元／年×11年÷2人）、艾某2生活费120289.5元（9周岁，26731元／年×9年÷2人），被扶养人生活费共计267310元；两项合计为1113890元。2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告方诉求35386元，符合法律规定，本院予以支持；3、处理交通事故支出的交通费、住宿等其他合理费用，本院酌定5000元。4、精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。以上原告方的各项损失合计人民币1184276元。扣除被告徐战辉垫付50000元，原告方的实际损失计人民币1134276元。因受害人艾国壮、被告徐战辉负事故同等责任，该事故有两个死亡，交强险范围内平均分摊即交强险限额为55000元，超出交强险限额范围内的在商业险范围按责任划分按50%承担。因被告徐战辉超载，按保险合同约定，被告德兴支公司有10%的绝对免赔率。上述费用，由被告德兴支公司在保险范围内承担563174.2元[（1184276元-交强险55000元）÷2×90%+55000元],被告徐战辉应承担56463.8元[（1184276元-交强险55000元）÷2×10%]，扣减被告徐战辉垫付的50000元，还应承担6463.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司于本判决生效后二十日内一次性赔付原告宋某、艾德宾、顾六香、艾某1、艾某2因交通事故造成艾国龙死亡的损失计人民币563174.2元；二、被告徐战辉于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告宋某、艾德宾、顾六香、艾某1、艾某2因交通事故造成艾国龙死亡的损失计人民币6463.8元；（上述款项直接汇入原告方确认的账户里：户名：艾德宾，账号：62×××93，开户行：中国邮政储蓄银行）三、驳回原告宋某、艾德宾、顾六香、艾某1、艾某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币10121元，减半收取计人民币5060.5元，由被告徐战辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  曾晋波二〇二〇年十一月二十三日书记员  艾带弟