wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4722号 原告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区。 负责人：侯文明，副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，山东圣和律师事务所律师。 被告：王德运，男，1999年11月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：王从峰，男，1972年5月23日出生，汉族，住梁山县。 原告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称泰山财险济宁中心支公司）与被告王德运、王从峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人张玉华，被告王德运、王从峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山财险济宁中心支公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付垫付款84850元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月26日，被保险人潘XX在原告处投保了机动车损失保险，被保险车辆为鲁Ｈ×××××小型轿车，保险期间自2017年2月27日0时起至2018年2月26日24时止。2017年8月11日，潘XX驾驶被保险车辆行驶至黄垓镇信用社路口时，与王德运（无证、醉酒、未成年）驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，事故造成被保险车辆受损。经交警部门认定，王德运负事故的全部责任。原告依照保险合同约定，向被保险人潘XX赔偿保险金84850元，并依法取得代位求偿权。被告王从峰是肇事车辆鲁Ｈ×××××小型轿车车主，系王德运之父。原告依据相关法律规定，向被告行使代位求偿权，请法院依法支持诉请。 被告王德运辩称，本次事故被告王德运负全部责任，案外人潘XX不应当找保险公司赔偿，事故发生时，潘XX没有及时找被告索赔，事情过了三年才索赔。在嘉祥县人民法院审理本次事故时，法院曾询问潘XX是否还有其他要说的，他说没有了。 被告王从峰辩称，同被告王德运的答辩意见。 原告泰山财险济宁中心支公司为支持其诉讼请求,当庭向本院提交证据如下： 1、机动车综合商业保险保险单1份，证明原告与涉案鲁Ｈ×××××奥迪A8小型轿车的车主潘XX存在商业险保险合同关系。 2、道路交通事故认定书、嘉祥县人民法院判决书复印件各1份，证明本案事故发生过程，肇事车辆鲁Ｈ×××××驾驶员王德运负事故全部责任，鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶员潘X1无责任。被告王从峰是鲁Ｈ×××××小型轿车车主，系王德运之父，因王德运无证驾驶、醉酒、未成年，法院判决王从峰承担连带赔偿责任。 3、机动车保险车辆损失情况确认书、济宁广华奥迪验损单、济宁广华汽车销售服务有限公司维修清单、济宁广华汽车销售服务有限公司维修费发票各1份，证明涉案奥迪牌轿车损失情况及维修花费情况。 4、客户身份基本信息登记表、机动车辆保险索赔申请书、通联通业务单笔电子凭证、机动车辆保险权益转让书各1份，证明原告已赔偿车主潘XX车辆损失，潘XX向原告转让了权益。 被告王德运的质证意见为：对以上证据均无异议。 被告王从峰的质证意见为：对以上证据均无异议。 经审查，原告泰山财险济宁中心支公司提交的以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日0时20分许，被告王德运驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿338省道由北向南逆向行驶至黄垓镇信用社路口时，与由南向北行驶的案外人杨XX骑行的电动三轮车发生碰撞，后电动车与由南向北行驶的案外人潘X1驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。事故造成涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车损坏，该车在原告泰山财险济宁中心支公司处投保了商业保险，保险期间自2017年27月27日0时起至2018年2月26日24时止，车辆损失保险金额为575848元，事故发生在保险期间内。 经核定被保险车辆为鲁Ｈ×××××小型轿车，原告泰山财险济宁中心支公司于2017年9月6日通过银行账户向被保险人潘XX支付车辆损失费共计84850元。被保险人潘XX向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并向责任对方追偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，案外人潘X1驾驶潘XX所有的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成被保险车辆受损，原告泰山财险济宁中心支公司在保险赔偿金额范围内向被保险人潘XX进行了赔偿，依法取得对被告王德运、王从峰进行追偿的权利。 关于赔偿数额问题，原告向被保险人潘XX赔付保险款84850元，依法取得向被告追偿的权利，因此，原告主张二被告支付垫付款84850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王德运、王从峰于本判决生效之日起十日内向原告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付垫付款84850元。 二、驳回原告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取961元，由被告王德运、王从峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 熙
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初5359号原告：德州王明散热器有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处后卫村。法定代表人：王新义，经理。委托诉讼代理人：刘瑞恩，男，1973年4月23日出生，汉族，该单位职工，住山东省德州市德城区，特别授权代理。被告：山东新合源热传输科技有限公司，住所地：山东省宁阳县经济开发区。法定代表人：朱明，董事长。原告德州王明散热器有限公司与被告山东新合源热传输科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。德州王明散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告因其高频焊管存在质量问题给原告造成的损失356440元；2、案件受理费全部由被告承担。事实与理由:原告自2011年至2019年期间，均使用被告的铝合金高频焊管进行生产散热器。被告均将所购货品送到原告的厂区。但2018年以来，被告生产的铝合金高频焊管出现竖裂等严重的质量问题，而导致客户退货，给原告造成严重的损失。原告销售的其中有532台使用后，出现质量问题被退货，每台单价为670元，共计造成原告损失356440元。原告多次向被告索要上述损失，但被告却视而未见，无奈，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望依法支持上述请求。山东新合源热传输科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东新合源热传输科技有限公司已基于同一事实于2020年6月1日向宁阳县人民法院提起诉讼，案号为（2020）鲁0921民初1769号，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条立案在先管辖原则，本案应移送宁阳县人民法院审理。本院经审查认为，山东新合源热传输科技有限公司基于与本案德州王明散热器有限公司起诉的同一事实以德州王明散热器有限公司应付加工款297252.26元要求偿付为由，向宁阳县人民法院提起诉讼，宁阳县人民法院于2020年6月1日立案审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因此，本案应由宁阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送宁阳县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇二〇年十一月九日书记员  李红娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17133号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吕玉霜，女，1979年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告吕玉霜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金59474.53元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吕玉霜于2018年5月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告吕玉霜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59474.53元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月24日止。上述结果需扣除被告吕玉霜在2020年3月25日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的违约金、利息，合并以59474.53元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吕玉霜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告吕玉霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月21日                  贷款人              吕玉霜                  贷款金额              123000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年5月25日                  首期还款时间              2018年6月25日                  逾期还款起始日              2020年3月25日                  尚欠本金总额              59474.53元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月24日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6563号原告：信电电器集团有限公司。统一社会信用代码：91411500176921567X。地址：河南省信阳市工业城工五路10号。法定代表人：王胜伦。被告：山西中州电气有限公司。统一社会信用代码：91140800674451318J。地址：山西省运城市空港开发区康杰西路徐家庄西。法定代表人：郑田。本院在审理原告信电电器集团有限公司诉被告山西中州电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信电电器集团有限公司于2020年11月13日以被告主动履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信电电器集团有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告信电电器集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取670元，由原告信电电器集团有限公司承担。审判员 杨 娟二〇二〇年十一月十三日书记员 徐文文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10209号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李创奇，男，1978年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中邮消费金融有限公司与被告李创奇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李创奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金42510.84元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月7日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李创奇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金42510.84元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李创奇于2018年4月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告李创奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42510.84元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月7日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告李创奇在2019年11月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以42510.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李创奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告李创奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年4月23日                  贷款人              李创奇                  贷款金额              70000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年5月7日                  首期还款时间              2018年6月7日                  逾期还款起始日              2019年11月7日                  尚欠本金总额              42510.84元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17748号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：欧阳乐，男，1979年10月30日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中邮消费金融有限公司诉被告欧阳乐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29365.73元并支付违约金、利息、手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年9月16日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率10.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告欧阳乐于2017年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告欧阳乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29365.73元并支付违约金、利息、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月16日起按月利率0.85%的标准计至2020年9月27日止；手续费从2019年9月16日起按每期198元计算至2019年9月16日止。上述结果需扣除被告欧阳乐在2019年9月16日后各期实际偿还的违约金、利息、手续费且每期的违约金、利息、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的违约金、利息，合并以29365.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告欧阳乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告欧阳乐负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月13日                  贷款人              欧阳乐                  贷款金额              66000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              198元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年3月16日                  首期还款时间              2017年4月16日                  逾期还款起始日              2019年9月16日                  尚欠本金总额              29365.73元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月27日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2960号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵吉中，住肥城市。被执行人：张海燕，住肥城市。被执行人：张衍英，住肥城市。被执行人：张海霞，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵吉中、张海燕、张衍英、张海霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3456号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保1145号案件，保全查封了被执行人赵吉中、张海燕、张衍英、张海霞所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十七日书记员  于英利
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2824号之一 申请执行人付宇，女，汉族，1995年8月10日出生，户籍地址河南省中牟县新城区。 被执行人王海洋，男，汉族，1989年8月11日出生，户籍地址河南省周口市沈丘县。 关于申请执行人付宇与被执行人王海洋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年8月4日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失8088元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人名下中国工商银行账号40×××81内存款8088元，冻结期限自2020年11月05日至2021年11月05日； 二、本院依法限额冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号62×××15内存款8088元，冻结期限自2020年11月05日至2021年11月05日； 三、本院依法冻结了被执行人王海洋所持有的深圳嘉年华会水疗温泉酒店管理有限公司的100%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 四、本院依法冻结了被执行人王海洋所持有的深圳爱赢天下文化传媒有限公司的70%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 五、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丘爱琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7136号 原告：肖振华，男，1987年9月13日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：胡伟，男，1987年1月3日生，汉族，住山东省平邑县。 原告肖振华与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振华到庭参加诉讼，被告胡伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5072元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，肖振华变更借款金额5072元为4996.29元。事实与理由：原、被告原均系山东罗欣药业驻贵阳的销售人员，原告是2020年7月去的，被告是2020年8月2日去的。在一块工作期间，从2020年8月22日至2020年10月8日，被告多次向原告小额借款，共计5072元。后被告不明原因突然离开，工作也不干了，经原告多次电话催要，被告答应还钱，后又不接电话，至今未还。 胡伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖振华与胡伟原系同事关系，双方均系罗欣药业集团股份有限公司驻贵阳的销售人员。2020年8月22日至2020年10月6日期间，胡伟多次向肖振华小额借款，用于吃饭、买烟等生活开支。肖振华（微信昵称“长风”，微信号“ｑｉｎｇｙｏｕ877”）通过微信转账给胡伟（微信昵称“。。。。。”，微信号“ＪＵＬＡＮＧ516518”，绑定电话号码为176××××7853）28次，共计3963.9元，具体为：8月22日20元、8月25日20元、8月26日180元、8月26日800元、8月29日20元、8月30日80元、9月1日30元、9月2日70元、9月2日80元、9月3日5.4元、9月3日200元、9月3日150元、9月4日10元、9月5日20元、9月5日20元、9月5日50元、9月11日100元、9月12日400元、9月13日1000元、9月14日200元、9月14日100元、9月16日30元、9月17日200元、9月20日8.5元、9月20日20元、9月22日50元、9月23日50元、10月6日50元。2020年10月12日，肖振华应胡伟要求，向罗欣药业的经理赵志富转账500元，支付胡伟10月份房租。以上事实，有肖振华陈述和其提交的微信聊天转账记录截图、支付宝转账记录截图、通话录音和现场录音予以证实，胡伟未到庭答辩或提交书面答辩状，也未提交相应的反驳证据，本院经审查认为肖振华提交的证据具有真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院对其主张的以上事实予以确认。2020年9月25日，肖振华通过支付宝转账给“杨涌”499.79元，其陈述称该转账系借给胡伟用于赌球，但其未提交证据证实杨涌与胡伟的关系，无法证实该笔转账与胡伟的关联性，本院对其主张的该借款事实不予确认。以上借款后经催要未果，肖振华以其诉求诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。胡伟向肖振华借款4463.9元，事实清楚，证据确实充分，胡伟作为债务人，应当履行归还义务。肖振华主张胡伟偿还借款4463.9元，本院予以支持。对于肖振华的利息主张，因双方未约定借款利息和借款期限，应自肖振华起诉之日即2020年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡伟于本判决生效后10日内偿还肖振华借款4463.9元及利息（利息以4463.9元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回肖振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执712号之一 申请执行人张友海，男，1970年6月9日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人王亚，女，1975年2月4日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人曹召奎，男，1974年8月2日出生，住枣庄台儿庄区。 张友海、王亚与曹召奎民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初844号民事调解书已经发生法律效力。曹召奎未履行该法律文书确定的义务，张友海、王亚于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年7月29日、8月21日、10月9日、10月28日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月25日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年11月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人曹召奎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初844号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人张友海、王亚尚未实现的债权，应由被执行人曹召奎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫文正
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初744号公诉机关河南省唐河县人民检察院。被告人刑九果，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃，于2020年7月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月8日被唐河县公安局取保候审，同年9月13日被唐河县人民检察院取保候审。河南省唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）595号起诉书指控被告人刑九果犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。河南省唐河县人民检察院指派检察员乔玉萍出庭支持公诉，被告人邢九果到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省唐河县人民检察院指控，2020年7月19日6时许，被告人邢九果骑电动车到唐河县建业公园里小区的工地内干活，在工地东门口停放电动车时发现朱某停放在此地的黑色绿佳牌踏板式电动两轮摩托车未拔钥匙，遂趁机将该电动车盗走，停放在唐河县清华园小区的车棚内并落锁，欲备自己使用。公诉机关认为，被告人邢九果的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人邢九果对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年7月19日6时许，被告人邢九果骑电动车到唐河县建业公园里小区的工地内干活，在工地东门口停放电动车时发现朱某停放在此地的黑色绿佳牌踏板式电动两轮摩托车未拔钥匙，遂趁机将该电动车盗走，停放在唐河县清华园小区的车棚内并落锁，欲备自己使用。2020年8月4日，经唐河县价格认证中心认定：朱某被盗的绿佳牌踏板电动两轮摩托车价值2940元。2020年8月8日，唐河县公安局滨河派出所将扣押电动车发还被害人朱某。上述事实，被告人邢九果在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍信息、到案经过、前科查询等书证，被害人朱某的陈述，被告人邢九果的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人邢九果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人邢九果犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人邢九果犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李 佳
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10804号原告：金风哲，男，1945年3月13日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王军，胶州群瀚法律服务所法律工作者。被告：蔡永学，男，1984年11月14日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告金风哲与被告蔡永学、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金风哲的委托诉讼代理人王军、被告保险公司的委托诉讼代理人马爱军到庭参加了诉讼。被告蔡永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失46655元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告蔡永学驾驶鲁Ｂ×××**号车与金风哲骑二轮电动车（载李英子）相撞，致原告受伤。经青岛市公安局城阳分局交警大队事故认定，被告蔡永学承担事故全部责任，原告因该事故造成的损失被告拒不赔偿，故提起本案诉讼。被告蔡永学未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｂ×××**号车在我司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔，我司在审核各证件无误后，同意在无拒赔免赔情形下赔付原告的合理损失，本案医疗费14630.77元已先行赔付完毕，本案鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年3月7日，被告蔡永学驾驶鲁Ｂ×××**号车与金风哲骑二轮电动车（载李英子）相撞，致原告受伤。经青岛市公安局城阳分局交警大队事故认定，被告蔡永学承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后，原告被送入青岛城阳古镇正骨医院住院治疗4天，主要诊断为：1.右腓骨远端骨折2.右踝关节脱位3.右腓骨头骨折4.右膝关节内侧副韧带损伤5.右足中间、外侧楔骨骨折6.丙型××7.××（活动期）？。后原告转入青岛胸科医院住院治疗8天，主要诊断为陈旧性××、右踝关节骨折，花费医疗费6015.3元。后原告被送入青岛市城阳区人民医院住院治疗22天，主要诊断为右外踝骨折、右腓骨小头骨折、右腓骨平台骨折、右足内侧楔骨骨折、高血压。天津市津实司法鉴定中心受本院委托于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告构成十级伤残，误工时间为120日，护理期限60日。原告花费鉴定费2300元。事发时，被告蔡永学系鲁Ｂ×××**号车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告主张的损失赔偿明细为：医疗费、工本费4203元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费8170元、伤残赔偿金27242元（54484元/年×5年×10%）、鉴定费2300元、交通费340元、精神抚慰金1000元，共计46655元。本院认为，被告蔡永学驾驶鲁Ｂ×××**号车与原告骑行二轮电动车发生交通事故属实，经青岛市公安局城阳分局交警大队事故认定，被告蔡永学承担事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××**号车承保交强险及商业三者险500000元并投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由被告蔡永学按照责任比例承担全部赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张第二次住院费4169元，该次住院在青岛胸科医院主要治疗原告的陈旧性××，被告对该费用不予认可，对该项主张本院不予支持；主张住院伙食补助费3400元(100元×34天)，根据原告住院及实际治疗情况，该项支持2600元（100元×26天），由被告保险公司在交强险医疗费限额内全部承担。原告主张伤残赔偿金27242元（54484元/年×5年×10%），符合法律规定，该项予以支持；主张护理费8170元过高，因原告提交的证据不能证明其主张，该项调整为5200元（100元×52天）；主张鉴定费2300元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；主张交通费340元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项支持260元；主张精神抚慰金1000元，该项予以支持；主张工本费34元，系原告实际支出费用，该项予以支持；以上各项合理损失共计36036元（27242元+5200元+2300元+260元+1000元+34元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内全部承担。因原告损失未超出保险公司赔付限额，被告蔡永学不应承担赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失38636元（2600元+36036元）。被告蔡永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金风哲经济损失38636元；二、驳回原告金风哲对被告蔡永学的诉讼请求；三、驳回原告金风哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，适用简易程序减半收取计483元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担400元，原告金风哲负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初22621号 原告：李宝华，男，1993年4月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：刘文超，男，1985年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李宝华与被告刘文超民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款49000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李宝华到庭参加诉讼，被告刘文超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实如下：被告刘文超向原告李宝华借款，2019年1月17日，被告向原告出具借条，载明借款49000元，约定于2019年6月1日偿还。原告称借款到期后，被告一直未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的借条虽然存在破损，但从痕迹可以看出系折叠处出现破损，并非人为撕毁，原告称因随身携带导致，且被告未提交证据证明其已偿还借款，故本院确认原被告之间存在借款关系，现借款期限已经届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已还款6600元，因双方未约定利息，故被告应偿还原告借款42400元。被告刘文超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文超于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝华借款人民币42400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，原告已预交，由原告李宝华负担69元，由被告刘文超负担444元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 王沛沛
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1069号申请执行人：潘赫,男性,1989年1月1日出生，汉族，,住吉林省双辽市。被执行人：杨宏丽，女性,1984年11月10日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：魏来，男性,1983年5月29日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行潘赫与杨宏丽、魏来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人被执行人名下的账户予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年十一月二十八日书记员 李树田
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10183号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘国强，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中邮消费金融有限公司与被告刘国强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金124231.58元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年1月16日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘国强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金124231.58元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘国强于2017年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金124231.58元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月16日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告刘国强在2018年1月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以124231.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年8月15日                  贷款人              刘国强                  贷款金额              136000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年8月16日                  首期还款时间              2017年9月16日                  逾期还款起始日              2018年1月16日                  尚欠本金总额              124231.58元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初26688号原告：广东爱普拉新能源技术股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑11幢1楼D区。法定代表人：梁立贤。委托诉讼代理人：谭景林，广东诺贤律师事务所律师。被告:山西恒晟达新能源汽车有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区瓦窑正街5排25号。法定代表人：阎满生。本院在审理原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司诉被告山西恒晟达新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，称自愿撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司撤诉。本案受理费1084.53元，由原告负担，原告已预交4153.22元，予以退还3068.69元。审判员 黄 薇二〇二〇年十一月十八日书记员 袁苑儿
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1564号 申请执行人：邢继玉，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路**。 负责人：金月魁，总经理。 被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，浙江省永嘉县瓯北街道蛇山北组团3幢404室，现住冠县。 被执行人：瞿增平，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈丐光，男，1971年5月1号出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈文光，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈建福，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 申请执行人邢继玉与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1391号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人邢继玉于2020年10月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年10月30日将执行款90000元汇至申请执行人邢继玉银行账户。此案了结。 二〇二〇年十一月十六日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3488号 原告：四川省同汇房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段7号，统一社会信用代码91510500689915090U。 法定代表人：刘文，执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁，系原告公司员工。 被告：常波，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：钟秋秋，女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川省同汇房地产开发有限公司与被告常波、钟秋秋商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省同汇房地产开发有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省同汇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省同汇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取4458元，由原告四川省同汇房地产开发有限公司负担。 审判员  向勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  张丹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4416号原告：夏留新，男，1968年2月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王振伟，又名王三，1967年11月14日出生，汉族，住汝南县。被告：王二娥，女，51岁，住址同上，系王振伟妻子。原告夏留新与被告王振伟、王二娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行了审理。原告夏留新向本院提出诉讼请求：一、被告王振伟支付欠款10万元及利息。事实与理由：2016年至2018年期间，二被告因做生意向原告共计借款15万元，2019年7月，被告偿还借款5万元，下欠10万元至今未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告王振伟、王二娥的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏留新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十一月二十七日书记员 石云婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15973号原告：东莞市陆海钢铁有限公司，住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘中林，广东运盈律师事务所律师。被告：胡成，男，汉族，1994年11月3日出生，住湖北省团风县×××××××××××××，公民身份号码：421×××××××********。原告东莞市陆海钢铁有限公司诉被告胡成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市陆海钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘中林到庭参加了诉讼。被告胡成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款38514元及违约金（以38514元为本金，按月利率3%计算，从起诉之日计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告为被告提供钢材，用于被告的工地建设。被告承接东莞黄江中信红树山工程时，拖欠原告钢材款38514元。后2018年7月1日出具欠条，约定一个月内付清，逾期按每天3‰计算滞纳金。但是，被告未按约定付款。被告胡成没有答辩，也没有提交任何证据。经本院审理查明，原、被告之间存在钢材买卖合同关系，由原告为被告提供钢材，用于被告承接的建筑工程。2018年7月1日被告向原告出具欠条，确认尚欠原告钢材款38514元，并约定被告应在双方约定的天数内付清货款，否则属于违约，按每天3‰计算滞纳金。原告主张被告在2020年2月支付过3000元，用于支付之前的违约金，因此被告没有偿还过本金。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、欠条以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告胡成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了微信聊天记录、欠条证明原告与被告之间存在钢材买卖合同关系，双方对被告欠原告的货款已经结算并形成了欠条，该欠条合法有效，被告未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。由于双方在欠条中并未约定付款期限，视为货到即付款，因此原告自认被告支付的3000元用于抵扣被告应当承担的违约金，合法有理，故本院认定被告仍然拖欠原告货款本金38514元。被告逾期未支付货款，其行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，但是约定的违约金标准每日3‰过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告胡成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市陆海钢铁有限公司支付货款38514元及违约金（以38514元为本金，从2020年7月1日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告东莞市陆海钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元，由被告胡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  莫耀深人民陪审员  王海洋二〇二〇年十一月十二日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1088号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，地址：微山县奎文东路30号。社会统一信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：张裕喜，男，汉族，1961年2月28日出生，住微山县。被执行人：张延水，男，汉族，1967年7月11日出生，住微山县。被执行人：刘伟，男，汉族，1984年3月20日出生，住微山县。本院在执行申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张裕喜、张延水、刘伟借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人未履行。本院于2020年9月8日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，扣划被执行人刘伟存款168元，用于缴纳执行费。被执行人其他零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年9月8日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有企业注册登记、对外投资、证券、股权等信息。本院于2020年9月8日、2020年10月26日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院曾于2020年8月21日到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部查询，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。本院于2020年9月10日到微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。本院于2020年9月27日对被执行人户籍地进行现场调查未发现被执行人的财产线索。本院于2020年11月27日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索、询问其是否进行悬赏。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，也不要求进行悬赏，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年10月19日对被执行人刘伟、张延水、张裕喜适用限制高消费措施，于2020年11月28日将被执行人刘伟、张延水、张裕喜纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司债权89723.80元及延迟履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人刘伟、张延水、张裕喜确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇二〇年十一月二十八日书记员  赵中伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3171号 申请执行人：王梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：张有光，男，1970年1月4日出生，汉族，住青州市北营街21号。 被执行人：山东嘉坤生物科技有限公司，住所地青州市北营街21号。 法定代表人：贾中平，执行董事兼总经理。 申请执行人王梅与张有光、山东嘉坤生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初1458号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的82170.00元及利息等。本院于2020年10月22日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月23日、2020年11月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的财产。B本院于2020年10月23日依法扣划被执行人山东嘉坤生物科技有限公司在中国农业银行青州范公亭支行的存款32000元。上述款项，本院已过付给申请执行人。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人其它的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为32000.00元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李燕国
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10224号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王豪，男，1997年7月8日出生，汉族，住河南省项城市，原告中邮消费金融有限公司与被告王豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金49497.47元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月8日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王豪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金49497.47元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王豪于2018年8月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告王豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49497.47元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月8日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告王豪在2019年12月8日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以49497.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告王豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年8月6日                  贷款人              王豪                  贷款金额              75000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年8月8日                  首期还款时间              2018年9月8日                  逾期还款起始日              2019年12月8日                  尚欠本金总额              49497.47元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29639号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄利泉，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省电，住广东省电白县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄利泉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：35869.68元，保险费8760元。签约日期：2019年6月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年6月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月13日；理赔金额：35162.26元；保险权益转让时间：2019年10月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款35162.26元及利息（利息从2019年10月13日起以理赔款35162.26元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄利泉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款35162.26元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9.57元，由被告黄利泉负担342.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10322号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗杰，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，原告中邮消费金融有限公司与被告罗杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金55269.84元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月15日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告罗杰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金55269.84元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗杰于2018年3月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告罗杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55269.84元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月15日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告罗杰在2019年11月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以55269.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号                    *                  签订时间              2018年3月12日                  贷款人              罗杰                  贷款金额              100000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年3月15日                  首期还款时间              2018年4月15日                  逾期还款起始日              2019年11月15日                  尚欠本金总额              55269.84元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4441号原告：曲爱华，女，1971年9月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：徐茂财，男，1971年11月14日出生，满族，住大连市金州区。原告曲爱华诉被告徐茂财劳务合同纠纷，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲爱华到庭参加诉讼，被告徐茂财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求被告立即给付劳务报酬16500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年至2019年间，原告为被告代记账向税务局报税，双方约定原告共给被告代理5家公司代记账，口头约定每家公司每月300元，原告共为被告代记账11个月，累计工资款为16500元，该款经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未给付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求依法裁判。被告徐茂财无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：电话录音2份，录音原始载体在原告的电话中，证明被告承认欠原告钱的数额，被告承认未给原告钱。经审理查明：2018年至2019年间，原告为被告代记账向税务局报税，双方口头约定原告为被告的5家公司代记账，每家公司每月300元，原告共为被告代记账11个月，累计劳动报酬款16500元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但有口头协议并已实际形成劳务关系，被告应按照约定向原告支付劳动报酬。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐茂财自本判决生效之日起十日内向原告曲爱华支付劳动报酬款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告徐茂财负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二〇年十一月五日法官助理侯代令书记员连晓玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2832号申请执行人：刘瑞玲，住肥城市。被执行人：田亮亮，住肥城市。本院在执行申请执行人刘瑞玲与被执行人田亮亮民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初4777号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分.的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月九日书记员  于英利
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初4869号之四 原告：山东振华通信工程有限公司。 住所地：新泰市经济开发区新兴路**。 统一社会信用代码：91370982169625989M。 法定代表人：王振，董事长。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东鲁建工程集团有限公司。 住所地：济南市经五路小纬四路** 统一社会信用代码：9137010016308208XJ。 法定代表人：张玉兴，董事长。 原告山东振华通信工程有限公司与被告山东鲁建工程集团有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告山东振华通信工程有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东振华通信工程有限公司的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东振华通信工程有限公司撤诉。 案件受理费3650元（已减半收取），保全费2770元，由原告山东振华通信工程有限公司负担。 审判员  马永军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 翠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15716号 原告：姜宗治，男，1975年8月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：王海月，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。 被告：化春海，男，1985年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告姜宗治与被告化春海定金合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗治的诉讼代理人王海月、张广，被告化春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宗治向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告构成违约并双倍返还定金20000元。1.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月7日,原告经人介绍购买被告位于临沂市兰山区农村自建房一套,约定房屋买卖价格为130000元,当日原告以现金的方式向被告交付定金10000元,被告向原告出具定金收据一张。因原告并非本村居民,被告便承诺能够协调村委同意流转涉案房屋,但村委一直不同意对外流转,导致双方一直无法签订正式房屋买卖合同。因被告一直未能履行约定,导致涉案房屋也一直未能交付。后经查实,房屋所有权人为被告岳父,被告并非房屋所有权人,根本无权处分涉案房屋。多年来原告一直向被告索要定金,被告拒不归还。 被告化春海辩称，原告陈述的不属实，我没有向原告承诺过可以在村委协调流转房屋，房屋是我结婚时岳父岳母转增给我，原告也从未与我联系索要定金事宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告姜宗治向法庭提交以下证据：1.原告的身份证及被告的户籍信息复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格以及证明被告户籍在山东省莒南县。2.收条一份，证实原告支付被告10000元购房定金。3.2020年4月8日、4月24日中间人王均建与化春海的录音二份，证实原告一直向被告索要定金，被告认可收取定金的事实。 经质证，被告化春海对原告提交的证据1、证据2无异议，认可证据3录音中的声音是其本人，录音时间记不清楚，是2020年录制。主张在该份录音中被告已经明确告知了中间人王均建“他给钱我给房子”，村委是不可能给协调的。我感觉王均建无中生事，原告一直未向我索要过。 被告化春海未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月7日，原告姜宗治通过中间人王均建向被告购买位于临沂市兰山区房屋一处，并于当日向被告交付定金10000元，被告向原告出具定金收到条一份，后涉案房屋买卖合同未能履行。 还查明，原、被告均非案涉房屋所在地村委集体经济组织成员。 本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，与特定的身份关系相联系。本案中原告姜宗治与被告化春海均非案涉房屋所在村村集体经济组织成员，原、被告的房屋买卖行为，在处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，因此应认定双方所达成的房屋买卖协议无效。原告要求被告双倍返还定金的诉请，因定金条款无效，不产生定金罚则之效力，法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故被告化春海基于合同而收取的原告购房定金款10000元应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告化春海于本判决生效后十日内返还原告姜宗治购房定金10000元； 二、驳回原告姜宗治的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告姜宗治负担75元，由被告化春海负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3475号 申请执行人：任永华,女,1985年3月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:赵振波,男,1976年8月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人任永华与被执行人赵振波房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初17291号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益。被执行人有房产，但未实际腾退，不能进行处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务402296元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 关 强
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5892号申请人：党立军，男，汉族，住济源市。被执行人：张继中，男，住济源市。关于党立军与张继中民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初10706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张继中拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张继中位于济河苑1号楼1单元501号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月二十日书记员  黄盼盼
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初4139号 原告：刘爱民。 被告：东营恒大华府置业有限公司。 法定代表人：胡晴，总经理。 委托诉讼代理人：邵华。 原告刘爱民诉被告东营恒大华府置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告刘爱民于2020年11月5日诉来本院。原告刘爱民于2020年11月24日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘爱民申请撤回对被告东营恒大华府置业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘爱民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘爱民负担。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29655号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：韩以均，男，1991年3月11日出生，汉族，住重庆市开，住重庆市开州区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告韩以均保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：27600元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：30566.4元，保险费12246.12元。签约日期：2019年7月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：27600元；交付时间：2019年7月4日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月23日；理赔金额：26366.14元；保险权益转让时间：2019年12月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26366.14元及利息（利息从2019年12月23日起以理赔款26366.14元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩以均向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26366.14元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4.57元，由被告韩以均负担231.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6368号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路二号,统一社会信用代码913713024951757680。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：徐振，男，1973年2月21日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：房计凤，女，1970年1月28日生，汉族，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第622号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰山支行与被执行人徐振、房计凤公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年11月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 关 强
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执755号之一 申请执行人霍玉华，男，1980年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王文龙，男，1989年11月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人阚晓梅，女，1974年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人马寅，男，1991年11月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 霍玉华与王文龙、阚晓梅、马寅民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初869号民事判决书已经发生法律效力。王文龙、阚晓梅、马寅未履行该法律文书确定的义务，霍玉华于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本院于2020年8月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令。本院分别于2020年8月11日、10月30日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月25日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年11月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王文龙、阚晓梅、马寅暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初869号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人霍玉华尚未实现的债权，应由被执行人王文龙、阚晓梅、马寅继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫文正
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8467号 本院执行申请执行人潘倚霖、何柳敏与被执行人潘世彬婚姻家庭纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤01民终8577号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人潘世彬已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十一月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初17537号 原告：高博，男，1980年4月16日出生，汉族，住青岛市前湾保税港区。 委托诉讼代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1989年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：薛笑，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 原告高博与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高松、被告及其委托诉讼代理人薛笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款116500元，并支付自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，被告向原告借款152500元，原告将借款转账至被告账户。后经多次催要，被告于2019年4月23日还款36000元，剩余款项116500元至今未还。原告提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称：一、原告与被告之间不存在借款关系，被告不应当承担还款责任。2019年2月，原告与被告通过公司业务认识后，原告希望被告能到其单位浙江瑷尔德投资管理有限公司工作。被告当时在青岛鑫洪荔资产管理有限公司，公司负责人冯学健，离职时被告支付给客户保证金为152500元，青岛鑫洪荔资产管理有限公司及冯学健表示被告一旦离开公司就不再退还保证金，同时被告在单位工作期间曾帮助过同事王亚伟，王亚伟为表示感谢支付给被告报酬11万元，王亚伟听说被告要离开单位就要求被告返还报酬。为补偿被告离开原单位后所产生的损失，原告表示愿意支付被告152500元作为补偿，原告以转账方式给被告支付152500元，用于解决被告与原单位和同事之间的纠纷，被告信以为真，将11万元报酬返还王亚伟后将剩余36000元返还了原告。因此，原被告之间不存在借款关系，原告支付的费用为弥补被告离职时所产生的损失。二、被告支付原告的费用若认定为借款则有悖于常识。原被告认识时间很短，双方非亲非故，被告没理由借款给原告；本案没有借据，原告无法陈述和说明借款用途，这也与常理不符。三、本案不存在借款关系，被告不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年4月18日，被告通过转账向原告出借款152500元，原告将上述款项转账至被告账户。2019年4月23日，被告通过转账还款36000元。 2、被告提交2019年4月23日的《债权转让通知书》，内容显示债权出让方为刘洋，债权受让方为高博，债务人为冯学健，转让的债权是冯学健与被告之间的保证金应付款152500元。原告称不知情，被告也未向原告出具过债权转让通知书；假设如被告称存在债权转让通知书，该通知书中没有原告、被告及相关方的签字确认，不具有法律效力。 3、被告提交招商银行交易明细，显示2019年4月18日被告收到原告转账的款152500元后，被告于2019年4月23日分5次向王亚伟转账共计11万元，并于同日向原告转账36000元。 4、被告提交的社保缴纳明细显示，被告于2019年3月任职于青岛鑫洪荔资产管理有限公司，2019年4月任职于浙江瑷尔德投资管理有限公司。原被告均表示双方之间无其他经济往来。双方对于是否为借款存在争议，原告认为是口头借款，被告认为是口头协商的离职补偿费用。 本院认为，本案原告于2019年4月18日向被告转款152500元，后被告于2019年4月23日向原告转款36000元，双方对于该事实并不存在争议，双方争议的焦点问题是原被告之间是否为借款关系。根据庭审查明的事实，本院认为被告主张该款项系原告支付的离职补偿费用，但被告未提交证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。根据被告提交的招商银行交易明细可以看出，被告将涉案款项中的110000元用于偿还案外人王亚伟，说明被告在离职时存在债务；被告提交的2019年4月23日的《债权转让通知书》，说明被告认可与原告之间存在债务，因此被告有意将其与原公司之间的保证金债权转让给原告，但因原被告未最终签字，故该债权转让不成立。本院认为被告的证据可以证明原被告之间存在借款合意，原告已经将借款交付被告，双方之间存在借款关系。因双方未约定借款期限，故原告可以随时主张还款，现原告要求被告返还借款116500元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2019年4月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息，因双方未约定利息，故本院酌定支持以116500元为基数，自起诉之日即2020年9月1日起至实际给付之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告高博借款人民币116500元； 二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内支付原告高博以116500元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息； 三、驳回原告高博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，原告已预交，由被告刘洋负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王沛沛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱秀清，女，1989年5月3日出生，汉族，住四川省西充县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邱秀清信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告邱秀清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年2月7日向原告申领信用卡，卡号49×××38。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金50500.13元、利息698.46元、分期付款手续费1383.68元、逾期还款违约金4793.58元、增值服务费8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱秀清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50500.13元及利息（截至2020年7月6日为698.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1383.68元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4793.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告邱秀清负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培