宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执异38号异议人：王贵华，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：赵宁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：詹学东，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李占峰，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。在本院执行申请执行人赵宁与被执行人詹学东、李占峰、王贵华民间借贷纠纷一案中，被执行人王贵华对本院（2019）宁0502执2167号执行裁定书提出书面异议。本院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王贵华称，1.被执行人詹学东于2015年7月2日与异议被申请人借款100万元并要求申请人提供担保，在借款借据中并没有约定还款期限与任何借款利息。异议人不应该承担本借款利息。加之被执行人詹学东已经给被申请人还款。在（2019）宁05民终344号终审判决中，被执行人詹学东于2017年2月还款剩余还款1270044元，申请人只承担对被执行人詹学东向被申请人承担的债务借款735000元、利息235200元及2017年9月之后的利息承担连带清偿责任的认定；在2016年1月29日被执行人詹学东用价值90万元一辆车牌号为×××的奥迪Q7抵押被申请人借款。被申请人在起诉书中隐瞒事实真相，只给法庭上提供借款借据，没有提供车辆抵押合同与有关证据的事实。被申请人又在2017年2月28日开去被执行人詹学东名下价值14万元，车牌号×××号一汽奔腾B50车辆一辆，没有给被执行人詹学东做任何交接手续，非法占有使用至今。被申请人以虚假诉讼方式起诉申请人要求承担担保责任并以虚构事实、非法占有两辆共计价值104万元的家用轿车为目的事实，以实现被申请人的非法占有申请人财物为目的事实。被申请人在本案两级法庭庭审中分别隐瞒事实、虚构内容、虚假陈述等方式极力掩盖虚假诉讼的事实以达到被申请人不可告人的目的，非法占有他人财产。依据法释（2020）6号最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定：十四、将第十九条修改为：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交什方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；(八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；按以上法律之规定异议被申请人已经构成虚假诉讼。被执行人詹学东在2019年5月10日以向中卫市沙坡头区公安分局扫黑办报案并立案侦察，侦察结果是：被申请人承认开去被执行人两辆车的事实并有相关问询笔录，但被申请人不承认其车辆价值的事实。依据法释（2020）6号最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中之规定：五、将第七条修改为：“民间借贷纠纷的基本案件事实必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留：构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。2.中止撤销(2019)宁0502执2167号执行裁定书,并要求立即解封本执行案件中超额查封申请人名下财产与银行账号及划扣钱款，并退还已执行钱财。同时申请人请求报送公安机关侦查被申请人虚假诉讼与非法集资的犯罪事实。被申请人超额查封申请人名下六套房产总价值2000多万元，其不动产登记信息如下：不动产权证号宁(2018)中卫市不动产权第XXXX号权利人王贵华，不动产权证号宁(2018)中卫市不动产权第XXXX号权利人王贵华，不动产权证号宁(2018)中卫市不动产权第XXXX号权利人王贵华，不动产权证号宁(2018)中卫市不动产权第XXXX号权利人王贵华，不动产权证号宁(2018)中卫市不动产权第XXXX号权利人王贵华，不动产证号宁(2018)中卫市不动产权第XXXX号权利人王贵华。综上，依据《最高人民法院(关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题)的规定》立即撤销(2019)宁0502执2167号执行裁定书,并立即解封异议申请人名下所有因本案非法查封的财产与银行账户及解除(2019)宁0502执2167号《失信决定书》。申请法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定的相关条例由异议被申请人承担刑事责任与经济赔偿责任。为支持其主张，异议人提交下列证据：申请书、（2019）宁0502执2167号执行裁定书、（2019）宁0502执2167号协助执行通知书、送达回证、（2019）宁0502执2167号之一执行裁定书、石嘴山银行流动资金借款合同、石嘴山银行最高额抵押合同、宁夏银行个人借款合同、宁夏银行最高额抵押合同。申请执行人赵宁，被执行人詹学东、李占峰均未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明，赵宁与詹学东、李占峰、王贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2017）宁0502民初2740号民事判决书，判决：一、被告詹学东于本判决生效后十日内向原告赵宁返还借款本金1270044元（分别为375044元、735000元、160000元）、支付利息287706.16元（其中的两笔借款剩余额375044元、735000元，合计1110044元均计算至2017年9月），2017年9月之后的利息按照月利率2%标准计付至本金清偿完毕之日；二、被告李占峰对被告詹学东向原告赵宁承担的债务借款375044元、利息52506.16元及2017年9月之后的利息承担连带清偿责任；三、被告王贵华对被告詹学东向原告赵宁承担的债务借款735000元、利息235200元及2017年9月之后的利息承担连带清偿责任；四、被告李占峰、王贵华承担保证责任后，有权向被告詹学东进行追偿；五、驳回原告赵宁的其他诉讼请求。判决书送达后，王贵华在法定期间内提出上诉。后经中卫市中级人民审理作出（2019）宁0502民终344号民事裁定书维持了原审判决书。2019年8月29日，赵宁作为申请执行人向本院申请执行。申请事项为：异议人王贵华对被执行人詹学东向申请执行人赵宁承担的债务借款735000元、利息235200元、诉讼费10000元及2017年9月之后的利息（以735000元为基数，月利率2%）承担连带清偿责任。执行过程中，执行费12202元（已缴纳），申请执行人已受偿66108元。被执行人詹学东名下登记有3套房屋在银行设有抵押贷款、且已在被另案[（2017）宁0502执19号、（2017）宁0502执816号]中被查封，登记有5辆机动车，车户已被另案中[（2017）宁0502执1263号]被冻结。本院于2020年4月15日查封异议人王贵华名下位于中卫市××区西侧×××综合楼×××、×××、×××、×××、×××号（不动产权证号：宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号、宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号、宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号、宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号、宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号）房产、鼓楼东街×××商业楼×××号（不动产权证号：宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号）六处房产。同日，本院查封异议人王贵华位于中卫市××区（不动产权证号：×××)，×××小区×××楼×××、×××号（不动产权证号：×××、×××），×××商业楼×××号（不动产权证号：×××）四处房产。另查明：2018年9月27日，石嘴山银行股份有限公司中卫分行（贷款人）与宁夏新华实业集团有限公司（借款人）及王贵华、王学新、王兰凤、王伏华、王廷华（担保人）签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为：石银流（借）字第BC20180928002821，主要约定：贷款金额为4226万元；贷款期限自2018年9月27日至2021年9月26日共计36个月；在合同期限内，经石嘴山银行股份有限公司中卫分行同意宁夏新华实业集团有限公司还可以循环使用贷款；王贵华、王学新、王兰凤、王伏华、王廷华为宁夏新华实业集团有限公司提供保证/抵押担保，担保的主债务为4226万元，担保范围除借款本金外，还包括利息、违约金、罚息、复利、赔偿金、和实现债权的所有费用。2018年9月27日，石嘴山银行股份有限公司中卫分行（甲方）与王贵华、王学新、王兰凤、王伏华、王廷华（乙方）签订《最高额抵押合同》，合同编号为：BC20180928002821-1，主要约定：王贵华、王学新、王兰凤、王伏华、王廷华自愿为石嘴山银行股份有限公司中卫分行与宁夏新华实业集团有限公司就主合同形成的债权提供最高额抵押担保；在本合同约定的期间和最高限额内，石嘴山银行股份有限公司中卫分行向宁夏新华实业集团有限公司发放贷款和提供其他银行信用是无须在逐笔办理担保手续；王贵华将下列六处房产为该笔借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记：×××综合楼×××、×××、×××、×××、×××号（不动产权证号：宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号、宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号、宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号、宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号、宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号）、×××商业楼×××号（不动产权证号：宁（2018）中卫市不动产权第XXXX号）。该六处房产所列的抵押物评估价值及抵押物设定价值一致，合计均为1513万元。本案审查中，异议人王贵华认可银行对上述房屋的估值。2018年6月7日，宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部（甲方）与王学新、王贵华（乙方）签订《最高额抵押》合同，合同编号：NY01101025062018060000801，主要约定：王学新、王贵华自愿宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部与张学明就主合同所形成的债权提供最高额抵押担保；担保的主债权自2018年6月7日至2021年6月6日；在本合同约定的债权发生期间和追高额限度内，宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部向张学明发放贷款和提供其他银行信用时无须再逐笔办理抵押担保手续；担保的范围不限于主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、等因实现债权与抵押担保权利而发生的费用；所担保的借款合同编号:NY011010250620170600033。王贵华将下列四处房产为该笔借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记：位于中卫市××区（不动产权证号：×××)，×××小区×××楼×××、×××号（不动产权证号×××、×××），×××商业楼×××号（不动产权证号：×××）。该四处房产所列的抵押物物设定价值合计为184万元。本案审查中，异议人王贵华认可银行对上述房屋的估值。2020年5月13日，宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部（贷款人）与张学明（借款人）再次签订《个人借款合同》，借款本金为194万元。2020年11月10日，异议人王贵华向本院提出书面异议。本院认为，异议人王贵华主张被执行人詹学东于2015年7月2日与申请人执行人赵宁借款100万元并要求异议人提供担保，在借款借据中并没有约定还款期限与任何借款利息，异议人不应该承担本借款利息，申请执行人赵宁起诉时没有提供关于车辆抵押的事实存在虚假诉讼的异议请求，不属于执行异议范畴，异议人王贵华应当按照审判监督程序办理。异议人王贵华主张解除本院查封的其财产及银行账户，并退还已执行财产，将其从失信被执行人名单信息中删除的异议请求，因该案件的结案方式是终结本案的本次执行程序，并未执行完毕，故该主张于法无据，理由不当，本院不予支持。异议人王贵华主张本院超额查封其总价值2000多万元房产及车辆等财产，请求解除超额查封其的财产的异议请求，根据《中华人民共和国担保法》第五十九条“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。”及《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”之规定，经审查，本院虽查封异议人王贵华十处房产，但根据异议人王贵华提供的证据可知其在本院查封前就已将该十处房产为宁夏新华实业集团有限公司向石嘴山银行股份有限公司中卫分行的贷款4226万元及张学明向宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部的贷款194万元提供了最高额抵押担保，担保财产的价值分别为1513万元、184万元，目前借款期限均未到期，故按照上述法律规定，贷款人即石嘴山银行股份有限公司中卫分行、宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部作为抵押权人在借款人不履行到期债务的情形下，有权在最高债权限额内就异议人王贵华的担保财产享有优先受偿。综上，结合异议人王贵华提交的借款人与石嘴山银行股份有限公司中卫分行、宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部的借款合同本金4226万元、194万元均超过其最高额抵押担保的财产价值1513万元、184万元，异议人王贵华未提交证据证明借款人、担保人已将欠付贷款人的借款本息全部清偿完毕及石嘴山银行股份有限公司中卫分行、宁夏银行股份有限公司中卫分行营业部在借款人不履行到期债务时对涉案查封房屋依然享有优先受偿的情况下，因异议人王贵华没有充分证据证明房屋的剩余价值可足够清偿本案的欠款，故证据不足，本院对其该项异议请求不予支持。异议人王贵华主张撤销（2019）宁0502执2167号执行裁定书，因该裁定书的执行依据是已经生效（2017）宁0502民初2740号民事判决书，该判决书未被撤销，且该裁定并无不当，故王贵华的该项主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十九条,《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，之规定，裁定如下：驳回异议人王贵华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向中卫市中级人民法院申请复议。审判长 曾美静审判员 马元华审判员 王洪波二○二○年十一月二十三日法官助理 陈 键书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请执行人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索的；（五）因审判监督或破产程序，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。有纳入期限的，不适用前款规定。纳入期限届满后三个工作日内，人民法院应当删除失信信息。依照本条第一款规定删除失信信息后，被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，人民法院可以重新将其纳入失信被执行人名单。依照本条第一款第三项规定删除失信信息后六个月内，申请执行人申请将该被执行人纳入失信被执行人名单的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。