天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3324号原告：穆怀奎，男，1967年7月4日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：杨若楠，女，1993年2月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰。职务：总经理。委托诉讼代理人：黄骧龙，该公司职员。委托诉讼代理人：赵文娟，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务：总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。原告穆怀奎与被告杨若楠，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆怀奎的委托诉讼代理人张振宇，被告杨若楠，被告平安财险公司的委托诉讼代理人赵文娟，被告人保财险公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆怀奎向本院提出诉讼请求：1.医疗费1833.38元、住院伙食补助费23200元、营养费11600元、误工费99795.56元、护理费38716.67元、残疾赔偿金184476元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费1829元、交通费2000元、车辆损失费2467元；2.以上一、二项损失由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的由被告杨若楠承担赔偿责任；3.案件受理费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月25日13时40分许，被告杨若楠驾驶津ＲＢ××××号小型轿车沿红桥区小伙巷由西向东行驶时，与路边停放的案外人穆超所有的津Ｅ0××××号小型轿车刮蹭后，又与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及三方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨若楠负事故全部责任，原告穆怀奎不负事故责任。事发后，原告被送往天津市人民医院急诊并住院治疗，住院232天，产生住院伙食补助费23200元、交通费200元、残疾辅助器具费4296元等多项损失。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告杨若楠辩称，由保险公司赔付。被告平安财险公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。被告人保财险公司辩称，同意在无责的限额内赔偿原告合理损失，赔偿限额是1万元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日13时40分许，被告杨若楠驾驶津ＲＢ××××号小型轿车沿红桥区小伙巷与西向东行驶时，与路边停放的案外人穆超所有的津Ｅ0××××号小型轿车刮蹭后，又与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及三方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告杨若楠负事故全部责任，原告穆怀奎不负事故责任。事发后，原告被送往天津市人民医院急诊并住院治疗（实际住院天数232天），该院出院诊断载明原告伤情为：胫骨远端骨折伴腓骨骨折、踝关节骨折、胫骨踝骨折、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤、膝关节前十字韧带损伤、膝外侧平月板损伤、足拇长伸肌腱断裂、趾伸肌腱断裂、腓总神经损伤，出院医嘱为：1、出院后卧床休息；2、对症消肿，营养神经，健骨促进骨折愈合治疗；3、在医生指导下加强非负重功能锻炼；4、定期门诊复查，不适随诊。津ＲＢ××××号小型轿车登记所有人为案外人联通物产租赁有限公司天津租赁分公司，事故发生时由杨若楠驾驶，该车辆在平安保险天津分公司处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为1000000元，且不计免赔率，事故发生在保险期间内。案外人穆超所驾津Ｅ0××××号小型轿车在被告人保天津市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告曾于2019年4月22日针对业经发生的医药费诉至本院，本院后以（2019）津0106民初3228号民事判决书判决平安财险公司除已垫付的医药费外赔偿原告穆怀奎医疗费61876.72元，被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告穆怀奎医疗费1000元，在上述诉讼中，各方对于事发经过和事故责任认定均无异议，被告平安财险公司认为原告存在过度治疗情况，该判决对此予以回应，认为原告提交的证据证明其所治疗伤情均系腿部伤情，且确实因本次事故导致，另外，2019年4月3日，穆怀奎在天津医院的诊断表明，胫骨骨折愈合中，故穆怀奎治疗具有合理性，故而对其抗辩意见不予支持。现原告再次诉至本院，针对剩余医疗费及其他赔偿项目要求被告予以赔偿，其中财产损失主张2467元。案件审理过程中，经原告申请本院委托天津市天宏物证司法鉴定所针对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2019年10月14日出具津天宏[2019]临床鉴字第1670号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告右踝关节功能损伤符合九级伤残，鉴定费2100元。被告平安财险公司依然认为原告存在过度治疗情况，对于原告主张的误工期、护理期和营养期亦不认可，在本院指定的期限内，被告平安财险公司未提出鉴定要求。案件审理过程中，关于事故所致财产损失，原告与被告平安财险公司达成一致意见，协商确定由被告平安财险公司赔偿原告财产损失2287元。公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，当事人均无异议，杨若楠承担事故全部责任，穆怀奎不承担事故责任，本院予以确认。因津ＲＢ××××号车辆在平安保险天津分公司处投保了交强险及商业三者险，津Ｅ0××××号小型轿车在被告人保财险公司处投保了交强险，本次事故均发生在保险期间内，原告的合理损失应由平安财险公司在交强险有责任赔偿限额内、人保财险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任后，超出部分由平安财险公司在商业三者险限额内直接予以赔偿，如仍有不足的，由杨若楠承担赔偿责任。平安财险公司虽坚持认为原告存在过度治疗、住院期限过长等情况，但原告的住院诊疗情况在此前的诉讼中，业经本院认定其治疗存在合理性，经核实原告住院天数亦为实际住院天数，被告平安财险公司针对其抗辩并未提供相应反证，故本院不予采纳。人保财险公司作为无责赔付方，在此前的诉讼中业经本院判决在无责任医疗费用赔偿限额已赔付1000元，故本次诉讼该公司仅在无责任死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：医疗费：原告提交的诊疗票据能够证明在定残前已经发生的医疗费数额，对于其主张的1833.38元医疗费本院予以支持。住院伙食补助费：原告按照住院天数主张该项赔偿23200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。营养费：原告按照住院天数主张营养期，结合院方医嘱，在出院医嘱中明确记载依然需要营养神经，故对于原告主张住院期间营养费本院予以支持，对于原告主张的营养费酌定支持6960元。误工费：原告提交住院病历及院方出具的建休证明主张计算误工期至定残前一日即598天，结合医嘱及多份连贯建议休息意见，本院对其主张的误工期予以认定，原告按照天津市上一年度居民服务业标准计算误工费标准具有法律依据，本院对于其主张的99795.56元误工费予以支持。护理费：根据医疗机构的出院医嘱，原告出院后依然需要卧床休息、加强非负重功能锻炼，故对于其主张住院期间的护理费本院予以支持，对于护理费标准各方均无异议，故对于原告主张的护理费本院依法支持38716.67元。残疾赔偿金：对于原告主张的该项损失184476元，各方均无异议，本院亦予以支持。精神损害抚慰金：结合原告伤情、鉴定意见书，对于该项损失，本院酌定支持10000元；鉴定费：原告主张鉴定费2100元具有事实依据和法律依据，本院予以支持，该项损失在平安财险机动车商业保险赔付范围内赔偿。辅助器具费：原告提交坐便椅、轮椅、腋下拐杖票据用以证明该项损失1829元，具有事实依据，结合医嘱，本院对于其主张的该项损失予以支持。交通费：关于交通费，原告并未提交相应票据，结合原告就诊记录和被告的抗辩意见，本院酌定支持500元。车辆损失费：关于财产损失，原告和被告平安财险公司业经调解达成一致意见，本院予以确认。综上，对于原告上述误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费及交通费损失，由平安财险公司在交强险有责任赔偿限额内、人保财险公司在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任优先赔付，其中人保财险公司赔付数额为11000元，不足部分及其他损失由平安财险公司赔偿。平安财险公司虽对于原告按照住院天数主张的误工期、护理期和营养期不予认可，但未提供充足反证，本院对其相应抗辩意见不予采纳。经核算，平安财险公司应赔偿原告360697.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告穆怀奎各项经济损失共计360697.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责任赔偿限额内一次性赔偿原告穆怀奎11000元；三、驳回原告穆怀奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告杨若楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年十一月十三日书记员  张 永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。