河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1397号原告：李加忠，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孙继芳，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳君，河南濮东律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部。负责人：马现锋，该公司经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被告：孙秀婷，女，1979年8月17日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王豫，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王帅，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙绪勇，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省台前县。原告李加忠与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部、孙秀婷、王豫、王帅、孙绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李加忠及其委托诉讼代理人孙继芳、代艳君，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部委托诉讼代理人陈守鹏，被告王帅、孙绪勇到庭参加了诉讼，被告孙秀婷、王豫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李加忠诉称，被告孙秀婷为被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部经理，被告孙秀婷与被告王豫系夫妻关系，被告王帅为被告孙秀婷的同事。2017年6月6日，被告孙秀婷、王帅以台前县营销服务部需垫付保费为由向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，原告于当日以银行转账的形式向被告王帅支付借款97500元，经被告孙秀婷同意预扣利息2500元。2018年5月6日，被告孙秀婷向原告出具了金额为100000元的借条并加盖了被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部的印章，为了打消原告的顾虑，还让其丈夫被告王豫在借款人处签字，让其弟被告孙绪勇在担保人处签字。借款后，被告孙秀婷仅支付了部分利息，本金及下欠利息经原告催要，至今未偿还，严重侵害了原告的合法权益。因此起诉至法院要求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部、孙秀婷、王豫、王帅偿还借款本金100000元及利息；2、依法判令被告孙绪勇承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部辩称，原告所述与事实不符，经诉前鉴定原告持有的借条所加盖的公章系伪造的，该公司与原告不存在借贷关系，对原告的诉求应依法驳回。被告孙秀婷未作任何答辩。被告王豫未作任何答辩。被告王帅辩称，王帅不是借款人，也不是担保人，在该笔借款中只是一个中间人。被告孙绪勇辩称，在借条上签字时，原告李加忠以及被告孙秀婷、王豫并未告知自己是2017年的借款，签字后也未向其说明，自己是在收到起诉状后才知道借款的具体时间。2018年5月6日及以后原、被告双方并未在发生借款的事实，因此对此笔借款不应当承担担保责任。经审理查明，2017年6月6日，被告孙秀婷经被告王帅介绍向原告李加忠借款100000元，后原告李加忠通过银行转账将97500元转入被告王帅的银行账号，被告王帅在收到该款后，按照被告孙秀婷的安排，一部分钱转入被告孙秀婷指定的信用卡，一部分通过微信、支付宝方式转给被告孙秀婷本人。2018年5月6日，被告孙秀婷向原告李加忠出具借条一份，该借条金额100000元，约定月利率为2.5%，被告王豫以共同借款人的名义在该借条上签字，被告孙绪勇以担保人的名义在该借条上签字，被告孙秀婷在该借条上加盖了中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部的印章。该印章经山东法衡司法鉴定中心鉴定，并出具山司鉴中心【2020】文鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为“标时2018年5月6日《借条》借款人处加盖的内容为中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部公章印文和标时2009年3月9日印章保管登记表印模处加盖的内容中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部公章印文不是同一枚印章盖印形成”。另查明，被告孙秀婷在借款时人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司台前县营销服务部负责人，被告王帅为该营销服务部工作人员。在收到借款后，被告孙秀婷和王帅支付利息至2018年10月7日，后被告未偿还过本金及利息。被告孙绪勇也未履行担保责任。以上事实有原告提交的借条一份、转账明细一份、信用卡账户交易查询一份、山东法衡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、当事人陈述及开庭笔录予以证实。本院认为，原告李加忠于2017年6月6日通过银行转账的方式将97500元转入被告王帅的银行账户，被告王帅又将该款项通过转账等方式转交被告孙秀婷，经催要被告孙秀婷并于2018年5月6日向原告出具了借条，被告孙秀婷、王豫作为借款人在借条上签字并捺印，并加盖中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部公章，被告孙绪勇作为担保人在借条上签字并捺印，原告李加忠提交借条及转账凭证予以证实。根据法律规定，借款时利息不得预先在本金中扣除，扣除的应以实际借款数额返还并支付利息，本案中原告扣除利息2500元，实际支付97500元，被告孙秀婷、王豫应偿还原告李加忠借款97500元。原告李加忠虽将97500元打入被告王帅的账户，但王帅辩称只是中间人未在借条上签字，不应承担偿还责任。原告李加忠要求被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部承担偿还责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部对该笔借款不予认可，该公章经山东法衡司法鉴定中心鉴定原告持有的加盖中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部印章的借条上显示的印章与标时2009年3月9日印章保管登记表印模处加盖的内容中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部公章印文不是同一枚印章盖印形成。通过鉴定，鉴定意见只是证明原告持有的借条上的印章与2009年3月9日印章保管登记印模留存的印章不是同一印章盖印形成，并不能认定原告持有的借条上的印章系被告孙秀婷私刻印章所形成。同时被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部辩称印章均由省公司保管，被告孙秀婷无权保管印章。本院认为，被告孙秀婷系被告台前县营销服务部的负责人，王帅系被告台前县营销服务部的员工，向原告借款时的理由且是垫付保险费，原告李加忠足以认定被告孙秀婷的借款行为公司所借，是一种职务行为，原告李加忠也没有甄别印章真伪的义务，公章的真伪不能对抗原告要求被告台前县营销服务部承担责任的主张，被告孙秀婷作为中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部负责人，在对外签订的合同中即便加盖的公章是其私刻的本公司合同专用章、财务专用章，也不影响其职务行为的成立和其公司对外责任的承担。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部作为借款人应承担偿还责任。对于原告李加忠主张的利息本院按照月息2.5分计算超过法律规定，应按照月息2分计算，从2018年10月8日起计算至被告实际付清之日。被告孙旭勇辩称不应承担连带偿还责任，该笔借款实际发生在2017年，签字时并未实际发生借贷行为。本院认为，被告王豫作为借款人在借条上签字是对给该笔借款的认可，被告孙绪勇作为担保人签字也是对该笔借款的认可。因借条上未约定借款期限，也未约定担保期限，担保期限应自原告主张权利时计算，被告孙绪勇应承担担保责任，对其抗辩意见本院不予采纳。被告王豫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部、王豫偿还原告李加忠借款本金97500元及利息（按照月息2分从2018年10月8日起计算至被告实际付清之日）。于本判决生效后十日内履行。二、被告孙绪勇对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告李加忠的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部、孙秀婷、王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘纪录审判员  韩跃群审判员  曹修伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹芳芳