wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初2463号原告：周某1，女，1963年4月8日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：周某2，女，1964年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：周某3，男，1967年3月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：周某4，女，1971年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告周某1与被告周某2、周某3、周某4继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1，被告周某2、周某3到庭参加诉讼，被告周某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：判令被告周某2、周某3、周某4协助原告周某1办理位于烟台市福山区产（权利证号04806）及附属小棚的过户手续。事实和理由：根据福山区人民法院一审判决（2019）鲁0611民初447号民事判决书和烟台市中级人民法院二审判决（2019）鲁06民终6294号民事判决书之判决，该房产由原告周某1继承，归原告周某1所有。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院判如所诉。被告周某2辩称，同意配合原告周某1办理房产过户手续。被告周某3辩称，不同意办理过户手续，涉案房产是我的婚房，但是我现在没有证据，父亲周方德在世时口头承诺这是给我的婚房，也是在该房产处结婚。我结婚后的财产都在该房产处，包括了我结婚后对该房产的建设以及增建添附的部分。我父母的医疗都是由我负责，父母过世后的殡葬事宜也是由我处理，承担费用。原告是因为涉案房产要拆迁补偿所以才将该房产占用。原告与我父亲已经脱离关系。被告周某4既未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周某1为证明其诉讼请求向本院提供以下证据：本院（2019）鲁0611民初447号民事判决书一份，烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6294号民事判决书一份，证明涉案房产已经归原告所有，被告应协助原告办理过户。被告周某2对原告周某1提交的上述证据发表以下质证意见：对两份民事判决书的真实性和证明内容均无异议。被告周某3对原告周某1提交的上述证据发表以下质证意见：对两份民事判决书的真实性无异议，但是父亲周方德去世时被告周某3并未在跟前，具体的情况并不清楚。被告周某2、周某3、周某4未提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：周某1、周某2、周某3、周某4系被继承人周方德、周翠凤长女、次女、长子、小女。被继承人周方德于2017年12月14日去世，周翠凤于2016年8月20日去世。周某1、周某2、周某3、周某4因继承发生纠纷，本院于2019年7月30日作出(2019)鲁0611民初447号民事判决，判令：登记在被继承人周方德名下的坐落于烟台市福山区产（权利证号：04806）一处及附属小棚属于被继承人周方德、周翠凤的遗产，由周某1继承，归周某1所有。被告周某3不服提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2019年11月10日作出（2019）鲁06民终6294号民事判决：驳回上诉，维持原判。现该判决已经生效。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书生效时发生效力。涉案房产经本院及山东省烟台市中级人民法院分别作出判决，确定涉案房产及附属小棚归原告周某1所有，且民事判决书已经发生法律效力，故原告要求被告协助办理房屋过户手续,理由正当,于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决如下:被告周某2、周某3、周某4于本判决生效后十日内协助原告周某1将被继承人周方德名下位于烟台市福山区产（权利证号：04806）一处及附属小棚的产权登记至原告周某1名下。案件受理费100元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  安忠辉二〇二〇年十一月十一日书记员  姜彦宇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄志光，男，1963年5月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄志光信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计49294.46元，其中本金33111.52元、利息10898.34元、滞纳金4840.6元、分期付款手续费444元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33111.52元、分期付款手续费444元、滞纳金4840.6元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告黄志光负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5859              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年9月29日                  申领人              黄志光                  当前信用额度              32000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              33111.52元                  利息              10898.34元                  滞纳金              4840.6元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              444元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10963号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗雪娇，女，1990年9月7日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗雪娇信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告罗雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年1月29日向原告申领信用卡，卡号49×××63。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金56876.06元、利息12663.8元、分期付款手续费5476.98元、逾期还款违约金8565.28元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56876.06元及利息（截至2020年7月6日为12663.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5476.98元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8565.28元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告罗雪娇负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何可键，男，1981年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何可键信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计44653.91元，其中本金29825.2元、利息6380.55元、滞纳金6448.26元、分期付款手续费1999.9元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何可键于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29825.2元、分期付款手续费1999.9元、滞纳金6448.26元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告何可键负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              9257              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年7月31日                  申领人              何可键                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              29825.2元                  利息              6380.55元                  滞纳金              6448.26元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1999.9元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10336号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘军，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告中邮消费金融有限公司与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年2月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34561.86元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月1日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34561.86元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘军于2017年2月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34561.86元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月1日起按月利率0.85%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2018年9月1日起按每期150元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告刘军在2018年9月1日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金、手续费，合并以34561.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年2月27日                  贷款人              刘军                  贷款金额              50000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              150元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年3月1日                  首期还款时间              2017年4月1日                  逾期还款起始日              2018年9月1日                  尚欠本金总额              34561.86元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1917-2号申请执行人：姜某某被执行人：衣某某本院在执行姜某某与衣某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人衣某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  林崎材
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2319号原告：李云花，女，1948年3月21日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：李可，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市龙成物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102007538974818。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙城香榭里花园会所楼。法定代表人：朱太忠,董事长。委托代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告李云花诉被告开封市龙成物业管理有限公司（以下简称龙成物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云花的委托代理人李可，被告龙成物业公司委托诉讼代理人曹宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修费押金1000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告以胁迫方式向原告收取1000元装修押金，称不交不能领钥匙，并且装修完毕就退还。但原告于2018年装修完毕，经过被告验收，并且在验收合格表上签字后，被告却以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，双方合同有约定退还押金。合同约定原告装修后提出申请，在合格后三个月内退还押金。因原告未交物业费，故没有要求被告验收，原告诉讼请求不能成立。经审理查明，2015年4月7日,原告李云花交给被告龙成物业公司1000元。被告收款后出具编号为NO7554251号收款收据一份，内容为：今收到4*-1-303人民币壹仟元整附注装修押金费。该收据加盖了被告财务专用章。原告装修完毕后要求被告退还该押金，但无结果。为此，原告提起诉讼。另庭审中查明，就装修押金问题，原被告双方签订《费用缴纳协议书》，该协议第三条第一款第2项约定：装修安全保证金暂按1000元／户，装修如无违章，验收合格，入住三个月后退还。原告于2018年已入住涉案房屋。以上事实有当事人的陈述、收款收据、《费用缴纳协议书》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告龙城物业公司在收取原告装修押金后，依法负有退换的责任。被告未能退还押金是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告退还装修押金1000，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。被告辩称合同约定原告装修后提出申请，在合格后三个月内退还押金，原告未交物业费，故没有要求被告验收。因合同对装修后原告提出申请验收并无约定，且原告已于2018年入住，被告未能提供原告存在违章行为的证据，故对被告该辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告开封市龙成物业有限公司退还原告李云花装修押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告开封市龙成物业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十八日法官助理张佩华书记员王天佑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29646号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：胡敏，男，1983年12月1日出生，汉族，住江西省南，住江西省南昌市新建区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡敏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：39500元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：43745.28元，保险费17526.15元。签约日期：2019年7月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：39500元；交付时间：2019年7月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月21日；理赔金额：39290.27元；保险权益转让时间：2019年11月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款39290.27元及利息（利息从2019年11月21日起以理赔款39290.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款39290.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9.25元，由被告胡敏负担393.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8766号 原告:袁树垒，男，1985年4月26日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：杨仲伦，男，1960年10月28日生，汉族，住。 原告袁树垒与被告杨仲伦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁树垒撤回起诉。 案件受理费250元，由原告负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武金萍
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3120号原告：田新伟，男，汉族，1968年10月4日生，住新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：新安县金地置业有限公司，住所地：新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠4楼。委托诉讼代理人：郭莹，河南长顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文忠，男，汉族，1974年5月9日生，住新安县，系该公司职工。第三人：段留传，男，汉族，1965年10月23日生，住新安县新城东区。原告田新伟诉被告新安县金地置业有限公司（以下简称金地置业公司）、第三人段留传为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新伟及其委托诉讼代理人王随仓，被告金地置业公司委托诉讼代理人郭莹、田文忠依法到庭参加了诉讼，第三人段留传经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田新伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务款本金507360元及违约金，违约金按年利率6%自2015年5月27日计算至所欠款项还清之日止，至2020年9月27日，违约金暂计10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于段留传于2014年3月22日签订了《挖运土施工协议》，工程项目位于新安县××城东区盛世印象小区，双方对承包项目的范围、单价、施工要求等均作出了约定。合同签订后，原告即开始组织机械、人工等进驻工地施工，原告先是施工了项目区域外的一般土挖运的辅助工程，随后施工了21473.9立方米的坚实土工程量，施工结束后，2015年4月26日双方对工程量进行了确认，在原告向段留传主张付款过程中，被告金地置业公司承接了段留传的项目，并对原告施工的工程量进行签字确认，承诺按段留传签订协议的单价支付工程款。2019年9月份，在原告向被告金地置业公司索要该工程款时，被告金地置业公司以工程量存在异议为由拖延付款。原告认为自己施工的项目虽为段留传发包，被告金地置业公司既然承继该项目，对工程量也进行了确认，就应该承担支付该工程款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金地置业公司辩称：1、原告所述不实，我公司不存在承接段留传的项目，也没有对原告的施工工程量进行签字确认，更没有承诺按段留传签订的协议单价支付工程款；2、原告提交的证据均为复印件，没有原件相印证，不能作为本案的有效证据予以认定；3、根据合同相对性原则，我公司不是涉案合同当事人，原告无权根据涉案合同起诉我公司，即我公司不是本案适格被告，原告起诉我公司的诉讼主体错误；4、本案已经超过法定的诉讼时效，原告早已丧失胜诉权，应依法驳回原告的诉求。综上，原告起诉我公司支付劳务费没有任何事实基础和法律依据，并且起诉主体错误，超过法定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将金地置业公司列为被告，但其同被告金地置业公司之间无直接合同关系，原告起诉被告金地置业公司诉讼主体有误，其同被告金地置业公司之间无直接的诉讼利益，不符合民事案件受理的条件，已受理的应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田新伟的起诉。案件受理费4937元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年十一月二十七日书记员  李维楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟瑞浩，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟瑞浩信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告钟瑞浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年3月2日向原告申领信用卡，卡号49×××62。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金75774.45元、利息9738.17元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金6099.99元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟瑞浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金75774.45元及利息（截至2020年7月6日为9738.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6099.99元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告钟瑞浩负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2065号 被执行人张秀葵，男，汉族，1964年2月28日出生，户籍地址汕尾市海丰县。 关于被执行人张秀葵刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初109号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送手机三部（魅族牌黑色手机一部，魅族牌白色手机一部，vivo牌玫瑰金色手机一部），依法予以没收，2020年7月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送手机三部（魅族牌黑色手机一部，魅族牌白色手机一部，vivo牌玫瑰金色手机一部）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；手机涉及个人信息，为防止侵害他人信息，处置该手机需对手机解锁后进行格式化处理，但格式化处理后无法避免信息被恢复，不能有效保护个人信息；上述手机为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述手机三部不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年11月4日，随案移送手机三部已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初109号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初109号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月五日 书记员  丘爱琳
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初578号公诉机关太康县人民检察院。被告人宋国当，男，汉族，1974年4月20日出生于河南省太康县，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年9月22日被太康县公安局老冢派出所抓获，2020年9月23日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人宋国当犯故意伤害罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人宋国当到庭参加诉讼。2020年11月20日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月28日晚上10时许，被告人宋国当因其儿子宋义臣和儿媳于小曼生气一事，与妻子郑某到太康县老冢镇孟庄行政村于庄村找于小曼，在于某3（于小曼叔叔）家里，宋国当与张某（于小曼姑父）发生口角，继而引起打架，宋国当用拳头将张某脸部打伤。经鉴定，张某损伤程度属轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解，取得谅解。上述犯罪事实被告人宋国当在庭审过程中无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、非党员证明、发破案报告、抓获证明、协议书、谅解书、收条、证人于某1、孙某、于某2、郑某、于某3的证言、被害人张某的陈述、被告人宋国当的供述和辩解、太康县公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人宋国当故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋国当具有坦白情节,自愿认罪认罚，签字具结，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻、从宽处罚；其有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人宋国当的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋国当犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 程文思
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢煊敬，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢煊敬信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告卢煊敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月8日向原告申领信用卡，卡号49×××33。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金71614.77元、利息4538.08元、分期付款手续费1489.07元、逾期还款违约金3920.5元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢煊敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71614.77元及利息（截至2020年7月6日为4538.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1489.07元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3920.5元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告卢煊敬负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1101号 申请执行人陈发鑫，男，1992年1月5日出生，住五华县。 被执行人陈建国，男，1994年9月10日出生，住五华县。 申请执行人陈发鑫与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1754号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人陈建国应在本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人陈发鑫偿还借款本金50000元及利息（从2018年12月1日起至还清款之日起至还清之日止按年利率24%计）；被执行人陈建国并承担本案诉讼费781.25元。根据申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行,申请执行金额为50781.25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建国发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈建国一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人陈建国其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有50781.25元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  魏秀云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周理潮，男，1987年4月20日出生，汉族，住广州市白云区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周理潮信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告周理潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年1月17日向原告申领信用卡，卡号51×××75。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金45053.06元、利息3466.4元、分期付款手续费299.16元、逾期还款违约金3605.92元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周理潮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45053.06元及利息（截至2020年7月6日为3466.4元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费299.16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3605.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告周理潮负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2817号之一 申请执行人王聪聪，女，汉族，1993年8月24日出生，户籍地址河北省廊坊市香河县。 被执行人王海洋，男，汉族，1989年8月11日出生，户籍地址河南省周口市沈丘县。 关于申请执行人王聪聪与被执行人王海洋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年8月4日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失7088元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人名下中国工商银行账号40×××81内存款7088元，冻结期限自2020年11月05日至2021年11月05日； 二、本院依法限额冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号62×××15内存款7088元，冻结期限自2020年11月05日至2021年11月05日； 三、本院依法冻结了被执行人王海洋所持有的深圳嘉年华会水疗温泉酒店管理有限公司的100%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 四、本院依法冻结了被执行人王海洋所持有的深圳爱赢天下文化传媒有限公司的70%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 五、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丘爱琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17834号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐婉琴，女，1969年4月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告徐婉琴金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍，被告徐婉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年8月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金141518.78元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年2月18日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：确认原告主张金额情况。从去年开始失业后开始逾期还款，原告工作人员向其及亲戚多次催款，给生活造成困扰，因为欠款问题，丈夫也与其离婚，目前仍没有工作，希望银行不要再找亲戚催款，欠款由个人承担，会尽快还款，从明年开始分60期处理，免除违约金、利息。贷款是通过中介完成的，还收取2万元中介费。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐婉琴于2017年8月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告徐婉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金141518.78元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月18日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月26日止。上述结果需扣除被告徐婉琴在2019年2月18日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的违约金、利息，合并以141518.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐婉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告徐婉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年8月18日                  贷款人              徐婉琴                  贷款金额              200000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年8月18日                  首期还款时间              2017年9月18日                  逾期还款起始日              2019年2月18日                  尚欠本金总额              141518.78元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月26日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冉雪梅，女，1993年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冉雪梅信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告冉雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年8月4日向原告申领信用卡，卡号62×××99。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金129185.66元、利息6613.58元、分期付款手续费5155元、逾期还款违约金12032.73元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金129185.66元及利息（截至2020年7月6日为6613.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5155元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12032.73元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，由被告冉雪梅负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17358号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：庞智，男，1981年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告庞智金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金140168.84元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月28日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告庞智于2017年11月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月30日解除；二、被告庞智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金140168.84元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月30日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月28日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月30日止。上述结果需扣除被告庞智在2019年6月28日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月1日起的违约金、利息，合并以140168.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告庞智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由被告庞智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年11月27日                  贷款人              庞智                  贷款金额              200000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年11月28日                  首期还款时间              2017年12月28日                  逾期还款起始日              2019年6月28日                  尚欠本金总额              140168.84元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月30日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初409号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张丽，女，1989年8月3日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，务农，户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月28日被荣成市公安局取保候审，同年11月4日被荣成市人民检察院取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]378号起诉书指控被告人张丽犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日、6月20日、6月25日，被告人张丽先后三次到荣成市“家家悦荣成俚岛四店”中，2020年7月12日、7月16日，被告人张丽先后两次到荣成市“家家悦荣成俚岛三店”中，采用将物品放入衣服口袋、背包中等，不结账而经超市入口直接离开等手段实施盗窃，盗窃夏凉被、床单等物品一宗，共计价值人民币1742.4元。 2020年7月26日10时许，公安民警到达荣成市俚岛镇小疃林家村被告人张丽住处传唤张丽时，因张丽在外务工，遂通过其丈夫王金双电话将张丽召唤回家，到案后张丽如实供述了自己盗窃的犯罪事实。 2020年7月26日，公安机关将涉案物品进行了扣押，2020年10月17日将涉案物品返还给“家家悦荣成俚岛三店、四店”。2020年11月6日，被告人张丽自行赔偿“家家悦荣成俚岛三店、四店”经济损失人民币1742元。 对上述指控,公诉机关认为被告人张丽多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，公安机关依职权退赃，被告人张丽主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人张丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人张丽拘役五个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元。 被告人张丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张丽多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且主动赔偿被害人的经济损失，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张丽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯晓磊
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初4337号 原告：泰安恒安节能建材有限公司，住所地山东省泰安市泰山区龙潭路以西、万官大街以北新华城国际广场E-1号楼108号。 法定代表人：梁燕，职务经理。 委托诉讼代理人:彭广磊，山东青未了律师事务所律师。 被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，职务董事长。 委托诉讼代理人:张绪强，山东卓知律师事务所律师。 原告泰安恒安节能建材有限公司（以下简称恒安节能公司）与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安节能公司的法定代表人梁燕、委托诉讼代理人彭广磊、被告兴润公司的委托诉讼代理人张绪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒安节能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款及违约金暂计1879200元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料的批发零售等销售业务。被告在承建泰安市徂徕山汶河景区核心先导区棚户区住房改造项目第二标段工程时，向原告购买了保温板等建筑材料。2016年12月22日，原被告签订了《钢丝网架保温板供应合同》，合同约定被告从原告处购买外模内置钢丝网架膨胀聚苯板，金额暂计1879200元，由原告将货物分批送至被告方工地。合同签订后，原告按照合同约定进行供货，交货地点为徂徕山汶河景区核心先导区棚户区住房改造项目第二标段工地29#、30#、34#、35#、39#、40#、商业F楼、商业D楼。供货结束后，被告并未按照合同约定足额支付剩余货款。原告多次主张，但被告以各种理由拖延付款。因此，原告为维护自身的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所诉。 被告兴润公司辩称，原告仅凭与被告签订的一份钢丝网架保温板供应合同起诉被告证据不足，原告应举证证明履行合同义务向被告供货的情况，否则应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求提交：2016年12月22日原被告签订的钢丝网架保温板供应合同一份。证明原被告就保温板的买卖达成协议，合同约定了产品的名称、规格、单价等，合同总金额暂定1879200元，但原告实际交付数量为38387.04平方米，总金额为3116843.63元。被告对原告提交的证据真实性无异议，但合同签订后原告没有向被告履行供货义务。经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月22日，原被告签订了《钢丝网架保温板供应合同》一份。合同约定被告从原告处购买外模内置钢丝网架膨胀聚苯板，数量24000平方米，产品单价78.3元，金额暂计1879200元；供货时间是被告提前5日通知原告供货，由原告按被告要求分批送货至被告方指定工地。原告仅提交供应合同一份，未提交供货情况，也未提交付款额、对账单、发票等证据，且被告对原告的诉讼请求不予认可。法律规定，谁主张，谁举证。原告要求被告支付1879200元证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告泰安恒安节能建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费10856元、保全费5000元均由泰安恒安节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并同时预交上诉费21712元（逾期不交按撤回上诉处理），上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘秀荣 二〇二〇年十一月二日 书记员  李诗慧
河南省太康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1627刑初561号公诉机关太康县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，1982年7月27日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。系本案被害人。被害人郭某，男，1982年4月25日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。被告人王建设，男，1965年1月4日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因交通肇事逃逸，2020年7月19日到太康县公安局交警大队投案，同年7月20日被太康县公安局行政拘留十日,罚款五百元；因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月29日被太康县公安局刑事拘留，2020年8月13日转逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）269号起诉书指控被告人王建设犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员陈皞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某、被害人郭某、被告人王建设到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年7月12日2时20分许，被告人王建设驾驶中州永盛牌电动三轮车沿谢安路由西向东行驶至太康县宏泰宾馆对面时，将由南向北横过马路的行人吕某、郭某撞伤，事故发生后王建设弃车逃逸。经鉴定吕某损伤程度为重伤。经太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王建设负事故主要责任。2020年7月19日，王建设主动到到太康县交警大队投案。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。据此，认定被告人王建设的行为已构成交通肇事罪，建议量刑有期徒刑一年零四个月，请依法判处。附带民事诉讼原告人吕某诉称，1、请求人民法院依法判令被告人王建设赔偿原告人医疗费11万元、误工费18万元、护理费2万元、住院伙食补助费1万元、营养费5千元、残疾赔偿金12万元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费5千元、被扶养人生活费5万元、交通费3千元，以上各项损失共计60.3万元。2、被告人王建设的行为不构成投案自首，并应该负事故的全部责任，没有进行民事赔偿，从重追究其刑事责任。当庭递交住院证、出院证及住院报销票据等证据。被害人郭某诉称，被告人王建设的行为不构成投案自首，要求其进行民事赔偿，否则对其从重处罚。被告人王建设对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，愿意认罪认罚。经审理查明，2020年7月12日2时20分许，被告人王建设驾驶中州永盛牌电动三轮车沿谢安路由西向东行驶至太康县宏泰宾馆对面时，将由南向北横过马路的行人吕某、郭某撞伤，事故发生后王建设弃车逃逸。经鉴定吕某损伤程度为重伤。经太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王建设负事故主要责任。2020年7月19日，王建设主动到太康县交警大队投案。另查明，被害人吕某伤后，在周口永兴医院住院治疗71天，花费医疗费95109.48元。其中道路交通事故社会救助基金已垫付74174.15元。证明上述事实的证据有户籍证明、前科证明、到案经过、行政处罚决定书及告知书、审批表、行政拘留执行回执、证人李某证言、被害人郭某、吕某陈述、被告人王建设供述与辩解、提取笔录、太康县公安局刑事科学技术室鉴定书及入院记录、现场勘验笔录及现场图、照片、河南天源机动车鉴定评估有限公司属性鉴定报告书、住院收费票据住院证、出院证等。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人王建设违法交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王建设在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首,且自愿认罪认罚，签字具结，依法对其从轻、从宽处罚。因被告人王建设的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人吕某造成的直接物质损失依法应予以赔偿。其各项损失依法核定为：医疗费为20935.33元（道路交通事故社会救助基金垫付的74174.15元已扣除），误工费（出院后医嘱建议休息半年）为32507.59元，护理费9114.84元，住院伙食补助费3550元，营养费1420元，以上共计67527.76元。附带民事诉讼原告人诉请交通费、鉴定费、检查费，因缺乏相关证据印证，不予支持；诉请残疾赔偿金、被抚养人生活费，因尚未进行伤残等级评定，赔偿数额无法确定，宜待伤残等级评定后另行民事诉讼；所诉精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，本院亦不予支持。根据被告人王建设犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人王建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年11月18日止。）二、被告人王建设赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计人民币67527.76元。上述赔偿款自判决生效后十日内当庭一次给付。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十一日书记员 程文思
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6115号 被执行人郭怀远； 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302刑初670号刑事判决书，在执行被执行人郭怀远罚金一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7784号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村8组，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：杨孟娜，女，汉族，1999年12月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告杨孟娜买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29637号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄美红，女，1985年7月7日出生，汉族，住广东省珠，住广东省珠海市香洲区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄美红保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：50639.52元，保险费12235.2元。签约日期：2019年6月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年6月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月12日；理赔金额：33657.22元；保险权益转让时间：2020年2月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款33657.22元及利息（利息从2020年2月12日起以理赔款33657.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄美红向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款33657.22元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4.48元，由被告黄美红负担322.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2625号 申请执行人：孙朝华，男，1974年7月17日生，汉族，居民，住临沂市经济开发区。 被执行人：临沂市兰山区宝利岛美食园，住所地临沂市兰山区枣园镇李家宅村。统一社会信用代码：92371302MA3ER1WE3K。 经营者：姜召华。 申请执行人孙朝华与被执行人临沂市兰山区宝利岛美食园买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初18928号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务20652元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月十日 书记员 关 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29635号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄色平，女，1984年9月3日出生，汉族，住广西南宁，住广西南宁市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄色平保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费6470元。签约日期：2019年7月7日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月7日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：39274.38元；保险权益转让时间：2020年2月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款39274.38元及利息（利息从2020年2月5日起以理赔款39274.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄色平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款39274.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5.78元，由被告黄色平负担392.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5898号原告：李福利，男，1982年5月13日，汉族，住方城县。委托代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：南阳市亚泰实业有限公司。住所地：南阳市滨河路景观巷8号。统一社会信用代码：91411300068903791D。法定代表人：贾存正，任执行董事。委托代理人：魏姗姗，女，1984年10月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司员工。委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。原告李福利与被告南阳市亚泰实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李福利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告自2019年9月至2020年9月一共11个月未签订书面劳动合同双倍工资的差额工资44000元。2．诉讼费用被告承担。事实与理由：自2019年9月起，原告一直在南阳市亚泰实业有限公司工作至今，被告向原告人每月支付工资4000元，但被告未与原告签订书面劳动合同，后方城县劳动仲裁委员会裁决双方存在事实劳动关系。原告后向方城县劳动仲裁委员会要求被告依法支付双倍工资，方城县劳动仲裁委员会驳回原告请求。原告不服，特向法院起诉。综上，被申请人的行为已经违反《劳动合同法》相关规定，为维护申请人的合法权益，请法院依法支持。南阳市亚泰实业有限公司辩称，一、原告起诉所述事实虚假，双方已签订劳动合同。2019年9月19日，原告入职被告公司。双方签订了《新员工入职协议》。该入职协议，对双方权利、义务作了详细约定。对考核试用期，试用期工资，工资支付方式，工作时间，休息时间，试用期结束经考核合格予以转正等劳动合同的主要内容约定明确。名称虽为《新员工入职协议》，事实上就是双方之间的劳动合同。2019年12月，考核试用期满。依《新员工入职协议》的约定、2019年12月31日，原告将《转正申请书》交部门主管李晓，李晓在申请表上签署意见为：同意转正。李晓签意见后将该申请表报公司总经理何丽英，何丽英于同日签意见为：同意转正，合同签一年，底薪2300元。《新员工入职协议》与《转正申请书》及公司领导签署的意见，构成了新的劳动合同。对入职时间、工作地点、岗位、试用期、试用期工资、转正后工资、合同期限记载明确，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，应视为双方签订了劳动合同。二、《新员工入职协议》和《转正申请表》记载的劳动合同的内容，均得到履行，双方均无争议。自2020年1月至3月，原告的工资依《转正申请书》领导签署的意见：底薪2300元，加上绩效工资，原告2020年1月实发工资3480元、2月3175元，3月3778元。该三个月的工资，原告已领取，未提出任何异议。因疫情的原因，社保机构未正常运行。被告为确保新入职人员的福利，于2020年3月26日为原告等5人办理了国寿绿州团体意处伤害险。综上，双方对劳动合同的内容已实际履行，且无争议。三、原告要求被告支付二倍工资，无事实依据和法律依据，应予驳回。首先，双方之间有书面的劳动协议，并且符合《劳动合同法》第十七条的规定。该劳动协议的内容已经履行，履行时原告未提任何异议。人社部，最高人民法院等七部门《关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》人社部发［2020］17号文件附件：涉疫情劳动人事争议处理相关法律政策适用指南（一）第11页：“（一）劳动合同的订立处理意见：1、用人单位能够举证证明已提出订立或续订书面劳动合同，但受疫情影响客观上无法与劳动者订立或续订劳动合同的，劳动者要求支付该期间未订立或未续订书面劳动合同的二倍工资的不予支持，受疫情影响是不争的事实，被告与原告事实上已签订了具有劳动合同主要内容的《新员工入职协议》、《转正申请书》，并且已依约履行。原告要求支付二倍工资的诉求，无法律依据、无事实依据，请依法予以驳回。经审理查明：原告李福利于2019年9月19日入职被告南阳市亚太实业有限公司，担任公司技术员、维修员。同日签订《新员工入职协议》、《新员工入职承诺》，约定入职前3月为考核试用期，试用期工资2500元/月，每月20日发工资，还约定了工作时间、合同期限、单位制度等。2019年12月31日，原告向被告递交了《转正申请书》，经被告公司领导李晓、何丽英批准同意转正，合同签一年，底薪2300元。后受新冠肺炎疫情影响，双方未签订劳动合同，2020年1月被告向原告支付工资3480元，2020年2月支付工资3175元，2020年3月支付工资3778元。原告于2020年4月初因事故不能上班，被告为原告垫付了治疗费用，但未继续发工资。原告请求支付自2019年9月至2020年9月一共11个月未签订书面劳动合同双倍工资44000元，2020年9月29日，经方城县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字［2020］50号仲裁裁决书，驳回了原告李福利的诉求，并于2020年10月9日向原被告送达了仲裁裁定书，原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有《新员工入职承诺》、《新员工入职协议》、《转正申请书》、工资表、银行交易明细、《方劳人仲案字［2020］50号仲裁裁决书》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：本院认为，李福利与被告南阳市亚泰实业有限公司签订的《新员工入职协议》明确约定了原告的工资待遇、试用期间、工作时间、工作制度等，依据原告《转正申请书》，被告同意原告转正，对转正后的工资、期限进行了约定，并按约定支付了2020年1-3月的工资，因新冠疫情原因及事故原因，原被告未签订书面劳动合同，但被告按照入职协议、对转正申请的批示履行义务，实质上以书面形式固定了原告与被告的劳动关系，具备了劳动合同的一般要件，已实现了书面劳动合同的功能，具有劳动合同的性质。虽未签订正式合同，但存在新冠疫情的不可抗力原因，故对原告要求支付未签订劳动合同期间双倍工资的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，判决如下：驳回原告李福利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李福利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年十一月三十日书记员  刘珂欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23592号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨洋、李丝曼，、实习律师。被告：吴杨保，男，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告吴杨保经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金128983.63元，费用6616.97元（费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年01月05日）；二、判令被告承担本案律师费3500元；三、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2013年5月7日，被告向原告申领了一张卡号为62×××59的信用卡。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。截至2020年01月05曰，被告共结欠本息及其他费用共计139100.6元。被告吴杨保未应诉答辩。经审理查明：2013年5月，被告向原告申领信用卡。被告签字确认的《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：1.手续费：持卡人所有消费交易免收利息,但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。刷卡消费日手续费率为0.042%。预借现金免受利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据银行要求随时提供上述证明材料原件；预借现金日手续费率为0.05%；2.滞纳金：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时,除应支付透支利息之外,还应支付滞纳金。滞纳金、手续费按银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。现行收费标准为最低还款未还部分的5%,最低为10元，自每月最后还款日收取；3.违约责任：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的,银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片,且有权要求持卡人全额偿还所欠款项。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）,均由持卡人承担。另，《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》中载明取消“滞纳金”项目、收取“违约金”。被告取得卡号为62×××59的信用卡，并开始透支消费。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2020年1月5日，被告尚欠信用卡本金128983.63元、交易手续费5379.81元及违约金1237.16元。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，原告为进行本案诉讼与北京德恒（深圳）律师事务所签订了委托代理协议约定本案的律师费为3500元，于取得胜诉终审裁判文书时给付。本院认为，本案为信用卡纠纷。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《民生通宝分期信用卡领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应交易手续费、违约金。合同约定持卡人应承担民生银行因催收欠款所引起的一切费用，原告因进行本案诉讼必然支出的律师费3500元，被告应予赔偿。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其法定诉讼权利,由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴杨保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128983.63元、交易手续费5379.81元及违约金1237.16元（交易手续费、违约金暂计至2020年1月5日，之后的费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》之约定计至款项还清之日止）；二、被告吴杨保于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告吴杨保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月十八日书记员  钟思苑附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6199号 原告：于桂旭，男，1958年12月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王洪章，男，1972年7月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。 原告于桂旭与被告王洪章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于桂旭于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于桂旭撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于桂旭负担。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月九日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6366号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路二号,统一社会信用代码913713024951757680。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：杨云飞，男，1993年9月23日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：刘璐璐，女，1993年3月11日生，汉族，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第676号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰山支行与被执行人杨云飞、刘璐璐公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年11月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 关 强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟文伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟文伟信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告钟文伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月25日向原告申领信用卡，卡号49×××14。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金49725.93元、利息2683.57元、分期付款手续费2287.47元、逾期还款违约金2195.23元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟文伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49725.93元及利息（截至2020年7月6日为2683.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2287.47元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2195.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告钟文伟负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2058号申请执行人：闫某1，女，2004年8月15日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：闫某2，女，2008年4月3日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：闫某3，男，2011年10月9日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：方小玉，女，1981年9月1日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初175号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方小玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人方小玉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月六日书记员  查帅博