福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1983号 原告：施纯买，男，1956年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：孙荣培，男，1970年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施纯买与被告孙荣培民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施纯买的委托诉讼代理人郑平申律师到庭参加诉讼，被告孙荣培经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施纯买向本院提出诉讼请求：1.判令孙荣培立即偿还施纯买借款人民币728000元；并按52万元为基数支付自2016年2月17日起至实际偿还时止的利息(利率按年利率24%计算)；2.本案诉讼费用由孙荣培承担。事实和理由：施纯买与孙荣培是多年的朋友，孙荣培因经营需要，先后于2012年间分三次向施纯买借款人民币52万元，利息约定月利率2.5%。孙荣培借款后，虽然曾支付部分利息，但尔后便失约没有支付。至2016年2月17日，经施纯买与孙荣培结算，孙荣培即连同此前没有支付的利息208000元一并出具借条一份交施纯买收执为据。尔后，经施纯买多次催讨未果。 孙荣培未做答辩。 施纯买围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.施纯买的居民身份证及户口本，拟证明施纯买的基本情况及诉讼主体资格、施养杰系施纯买的儿子。2.户籍证明原件，拟证明孙荣培的身份情况及诉讼主体资格。3.2016年2月17日出具的借条原件及银行查询单，拟证明施纯买与孙荣培之间存在借款关系、施纯买通过其子施养杰汇款给孙荣培的事实；4.视听资料（电话录音）及文字整理材料，拟证明施纯买通过其子施养杰向孙荣培催讨，孙荣培承认借款的事实。5.部分往来短信，拟证明施纯买通过其子施养杰与孙荣培联系，孙荣培确认向施纯买借款的本金为52万元，孙荣培曾支付部分利息，双方之间的借贷是有息借贷的事实。6.2016年2月16日出具的借条复印件，拟证明孙荣培曾于2016年2月16日出具借条一份给施纯买，确认借款本金为52万元的事实，由于此前尚欠的利息计算有误，故于2016年2月17日重新出具证据3的借条。孙荣培在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。施纯买提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:施纯买与孙荣培系多年朋友，孙荣培于2012间分三次向施纯买借款，其中施纯买通过其儿子施养杰的银行账户分别于2012年8月22日汇款30万元、2012年11月10日汇款12万元至孙荣培银行账户，上述汇款共计42万元。2016年2月17日，经双方结算，孙荣培出具一张借条交由施纯买收执，借条载明：“兹向施纯买借款人民币小写728000.00元，大写零佰柒拾贰万捌仟零佰零拾零元正。借款人：孙荣培借款人地址：石狮市XX号身份证号码：×××2536电话：手机：158××××6借款日期：2016年2月17日还款日期：年月日”。借款人处签有孙荣培名字并捺印，身份证号码处书写孙荣培的身份证号码。出具借条后，孙荣培仅支付利息2万元、未偿还其余借款本息，施纯买经催讨未果，遂诉至本院。 诉讼中，施纯买述称其另有支付孙荣培现金10万元，连同通过施养杰的银行账户汇款的42万元，合计52万元。2016年2月17日的借条载明的借款728000元包括借款本金52万元及2016年2月17日之前双方结算的利息20.8万元。另，施养杰到庭接受询问时表示其父施纯买有通过其银行账户分别于2012年8月22日、2012年11月10日转账30万元，12万元给孙荣培，施纯买也通过其银行账户接收孙荣培支付的利息。 本院认为，施纯买与孙荣培的借贷关系，有施纯买持有的孙荣培2016年2月17日于出具给施纯买的借条为证，双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该借条未载明借款利息，施纯买主张双方口头约定52万元借款本金按月利率2.5%计息（即52万元×2.5%=月利息13000元），结合施纯买提供的视听资料的对话：“施养杰：本金52万元，利息20.8万元。孙荣培：是、是，没错。施养杰：72.8万元，那张欠条写了，这么多年了，也没动静。孙荣培：利息我前年有付一些。施养杰：前年?孙荣培：就去年没有，前年有付一些，施买知道的，我有转给他的”等内容。同时，结合施纯买提供的部分往来短信：“2014年4月27日12：33欠施买2万，2个月利息26000元，共46000；2014年7月4日15：062个月利息26000，洋参6400、5万利息1250，共汇33650元”等内容，故对施纯买对利息的上述主张予以确认。本案双方未约定借款期限，施纯买可随时向孙荣培主张权利，施纯买提起诉讼至今，孙荣培仍未能偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故施纯买诉请判令孙荣培偿还借款728000元并自愿按月利率2%计算自2016年2月17日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。孙荣培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙荣培应于本判决生效后十日内偿还施纯买借款728000元，并以52万元为基数按月利率2%支付自2016年2月17日起至实际还款之日止的利息（应扣除孙荣培已付利息2万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14052元，由孙荣培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱长途 人民陪审员  邱金花 人民陪审员  蔡清栋 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨少娜 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。