安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1565号 原告:李齐忠,男,1968年10月26日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱齐东，安徽金六州律师事务所律师。 被告:王学良,男,1991年8月25日生,汉族,住安徽寿县。 被告:陈家余,男,1971年9月24日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:六安市鑫泰汽车运输服务有限公司,住所地:安徽省六安市裕安区分路口镇(镇政府院内),统一社会信用代码:91341500050190578D。 负责人:李新荣,公司总经理。 被告:亚太财产保险有限公司合肥中心支公司,住所地:合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908、909、910,统一社会信用代码:91340100062477285C。 负责人:夏文,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小车，系公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司,住所地:安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心(西院)D座,统一社会信用代码:91340000848944447G。 负责人:董晓朗,公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告李齐忠与被告王学良、陈家余、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司（以下简称鑫泰运输公司）、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称亚太财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李齐忠及其委托诉讼代理人朱齐东，被告王学良，被告陈家余，被告亚太财保公司委托诉讼代理人王小车，被告人保安徽分公司委托诉讼代理人吴建敏到庭参加诉讼,被告鑫泰运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李齐忠向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同赔偿原告医疗费20749.5元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、后续治疗费12000元、护理费11970元、残疾赔偿金75080元、误工费64000元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、车辆损失2000元、评估费300元,划分责任后合计193649.7元。二、本案的诉讼费用由各被告承担。经重新鉴定后诉讼请求变更为医疗费20749.5元变更为25022.87元、住院伙食补助费750元变更为660元、营养费4500元变更为2700元、护理费11970元变更为12198.6元，误工费64000元变更为56000元，车辆损失2000元变更为2500元，放弃后续治疗费，总诉请193649.7元变更为183961.47元。事实与理由:2019年06月05日16时00分,原告李齐忠驾驶的普通摩托车,沿寿春中路由东向西直行至六安市寿春中路与五教路交叉口时,因避让右转弯的被告王学良驾驶的皖Ｎ×××××轻型自卸货车,与停在斑马线上的被告陈家余驾驶的皖19A4656变形拖拉机发生碰撞,致原告李齐忠和舒善祥受伤,车辆受损的道路交通事故。2019年6月10日六安市公安局交通警察支队一大队对该次事故做出认定:原告李齐忠负主要责任,乘客舒善祥无责任,被告王学良负次要责任,被告陈家余负次要责任。另查,皖Ｎ×××××轻型自卸货车交强险和商业三者险均投保于亚太财产保险有限公司合肥中心支公司,皖19A4656变形拖拉机交强险和商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司,事故发生时处于保险期限内。现为维护原告的合法民事权益,特根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定,向贵院提起诉讼,请求依法判决。 原告李齐忠为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格； 证据二、人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、企业信息查询单，证明各被告的基本情况及诉讼主体资格； 证据三、出院记录、医疗费票据，证明原告的受伤、住院治疗经过及花去的医疗费用； 证据四、事故认定书，证明原、被告的责任划分，原告李齐忠负主要责任，被告王学良负次要责任，被告陈家余负次要责任； 证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤经司法鉴定构成十级伤残，三期情况及支付鉴定费3000元； 证据六、误工证明、居住证明，证明原告发生交通事故前生活工作情况及月收入水平； 证据七、评估报告、评估费发票，证明原告因交通事故造成的车辆损失及花去的评估费用。 被告王学良辩称事故没有异议，数额也没有异议。 被告王学良未向本院提交证据。 被告陈家余辩称没有异议。 被告陈家余未向本院提交证据。 被告亚太财保公司辨称：对事故事实及责任划分没有异议，原告主张部分诉请过高，应当予以核减，我司不承担诉讼费和鉴定费 被告亚太财保公司未向本院提交证据。 被告人保安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，但诉状上的被保险车辆与交通事故认定书上的车辆车牌号码不一致，不能确定是否是被告所有及在我司投保，如果原告能举证说明是被保险车辆，我司对原告方合理合法的损失将承担赔偿责任，否则我司不承担赔偿责任。2、本次事故有两名伤者，交强险内应当为另外一位伤者预留。3、如果事故确实为被保险车辆，对于超出交强险部分原告方的合理合法损失我公司只承担15%的责任。4、原告的部分请求不合理、不合法，具体将在辩论中陈述。 被告人保安徽分公司未向本院提交证据。 被告王学良、陈家余对原告提交的七份证据质证意见如下：我看不懂，让保险公司质证。 被告亚太财保公司对原告提交的七份证据质证意见如下：对证据一到证据五的三性均没有异议，对证据六的合法性、关联性有异议，原告的工资没有提供有效的工商证明和银行流水，证明上的公章也不是单位的正式公章，且日期为2019年12月20日出具的，距其发生交通事故未满鉴定的日期210日，村委会证明关联性也有异议，该组证据只能证明原告不在老家生活，不能证明其误工损失，居住证明关联性有异议，不能证明其误工损失，对证据七没有异议。对赔偿清单的质证如下：医疗费没有异议，住院伙食补助费没有异议，营养费没有异议，护理费没有异议，误工费过高，应当按照农林牧副渔的标准128元/天，210天没有异议，残疾赔偿金没有异议，鉴定费我司不承担，交通费过高，请法庭酌定，精神抚慰金偏高，请法庭酌定，车辆损失我只认可1000元。 被告人保安徽分公司对原告提交的七份证据质证意见如下：对证据一到证据三均没有异议，对证据四的真实性没有异议，但需要说明从事故认定书书上记载着陈家余驾驶车辆为皖19A4565，对证据五我们已申请了重新鉴定，以重新鉴定的结果为准，对证据六的三性均有异议，这份证明均没有出证人单位负责人签字，对证据七没有看到维修费发票，车辆是否维修我们没有看到，这点我们同意亚太保险公司的意见，只认可1000元。 本院对提交的证据分别认证如下：被告对原告的一至三证据无异议，本院对证明效力予以认定。对证据四本院经审核客观真实，对证据的证据效力及相应的证明力予以认定；对证据五以本院委托重新鉴定的意见书为准；对证据六原告虽提交了居住证明及收入水平证明但未提交相应的工资银行流水，本院按照农林牧副渔的标准128元/天计算；对证据七被告虽不认可车辆损失但没有申请重新评估，本院对原告提交的评估报告结果予以采信。 根据上述对原、被告双方证据的分析、认定，结合庭审双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 2019年06月05日16时00分,原告李齐忠驾驶的普通摩托车,沿寿春中路由东向西直行至六安市寿春中路与五教路交叉口时,因避让右转弯的被告王学良驾驶的皖Ｎ×××××轻型自卸货车,与停在斑马线上的被告陈家余驾驶的皖19A4656变形拖拉机发生碰撞,致原告李齐忠和舒善祥受伤,车辆受损的道路交通事故。2019年6月10日六安市公安局交通警察支队一大队对该次事故做出认定:原告李齐忠负主要责任,乘客舒善祥无责任,被告王学良负次要责任,被告陈家余负次要责任。另查,皖Ｎ×××××轻型自卸货车交强险和商业三者险均投保于亚太财产保险有限公司合肥中心支公司,皖19A4656变形拖拉机交强险和商业三者险均投保于中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司,事故发生时处于保险期限内。原告李齐忠于事故发生当日前往六安世立医院检查治疗，经诊断为：1、左侧跟骨骨折，2、左肩、左内踝皮肤挫伤。医嘱建议三个月内患肢禁止负重。后原告于2020年6月9日复诊，其左跟骨骨折内固定取出后改变患者无特殊不适主诉，医嘱建议休息一个月。人保安徽分公司因不认可原告的鉴定结果，后安徽皖西司法鉴定所根据本院的委托对原告的伤情及相关期限进行重新鉴定，鉴定结论为：本起事故导致原告十级伤残，原告因交通事故产生误工期210日、护理期90日、营养期90日。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告李齐忠，被告王学良、陈家余均违反道路交通法规驾驶车辆致人员受伤，三人作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任；被告亚太财保公司、人保安徽分公司作为本案肇事车辆交强险的承保人，应在交强险范围内承担直接赔付责任，在商业三者险限额范围内承担替代赔付责任。 针对亚太财产保险有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司的答辩意见，本院认为：1、原告提交的误工费过高，本院按照农林牧副渔的标准128元/天计算；2、医疗项交强险超出部分按照原告承担70%，被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司各承担15%的责任划分；3、关于保险公司不应承担鉴定费、诉讼费的意见合法有理，本院予以采纳。 经计算，原告李齐忠的损失为：1、医疗费按照原告诉请确定为25022.87元；2、住院伙食费660元(30元/天×22天)；3、营养费2700元(30元/天×90天)；4、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）；5、误工费26880元（128元/日×210日）；6、残疾赔偿金75080元(37540元×20年×10%)；7、交通费酌定为600元；8、根据事故责任分担，确定精神损害抚慰金为3000元；9、车辆损失费2500元，以上费用合计148641元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计28383元，在被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司承保的交强险限额内各赔偿10000元，超出部分金额8383元，由李齐忠、王学良、陈家余按70%：15%：15%比例分别承担5868元、1257元、1257元，被告王学良、陈家余应承担份额由两保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。医疗项目以外的120258元，由两保险公司在承保的交强险限额内各赔偿60129元。综上，被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司分别在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告10000元+60129元+1257元=71386元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司两公司在交强险及商业第三者责任险限额内分别赔付原告李齐忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费合计71386元，均于判决生效之日起五日内一次性付清。 二、驳回原告李齐忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，鉴定费3000元，车辆评估费300元，合计5390元，由原告负担2100元，被告王学良、陈家余各负担1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年十一月四日 书记员  马晓倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。