wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23379号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：王星丽，女，1994年1月25日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王星丽之间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加了诉讼。被告王星丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期及未到期租金159,250元(按每期租金4,550元/期×35期计算)；2.判令被告偿付违约金9,282元(以被告逾期17期租金为基数，按12%计算)；3.判令被告承担律师费2,400元。事实与理由：2019年4月4日，被告以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下统称融资租赁合同)1份。由原告按照被告的要求购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。双方约定，租赁车辆的融资金额为144,977元，融资项目包括车款、购置税、保险费、汽车管家费及交易服务费等费用。租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期应当支付的租金为4,550元。被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款项为28、29、30、31日发放的，次月9日为支付日。如被告未按期履行支付租金义务的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金、违约金及律师费等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称“抵押合同”)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物向原告就上述为融资租赁合同项下的全部租金、违约金和所有应付款的费用提供担保。2019年4月17日，办理了车辆抵押登记手续(机动车登记编号为晋JWXX**)，车辆所有人为被告，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告签署车辆交接单，确认收到《融资租赁合同》项下租赁车辆。2019年4月9日，原告履行了放款义务，支付了购车款138,500元。但被告支付了1期租金，剩余35期租金159,250元未付。原告几经催讨未果，原告向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、还款明细表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费付款凭证、发票为证。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。另查明，《融资租赁合同》还约定，被告确认，原告将款项支付给被告或被告指定的汽车销售商后，视为原告已购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给被告占有使用，交付方式为占有改定；如被告违反合同约定，则应赔偿原告一切损失，其中已到期部分，原告有权以每逾期一日按0.8‰收取滞纳金，并要求被告承担因追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等；原告有权主张的违约金标准；按照被告应当承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金及其他合理费用等。关于诉讼管辖与送达地址的确认，双方约定：承租人(被告)确认在与出租人(原告)签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。承租人/保证人承诺：①送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；②送达地址若发生变更，我方及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；③若送达地址不准确、或送达地址变更后未及时履行告知义务、或我方拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被我方实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告等其他送达方式，可推定已向我方送达。我方对上述送达地址的确认的法律意义已明确知晓。再查明，为本案诉讼，原告聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约发放融资款，为被告购置了车辆，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告有权依据合同约定行使未到期租金的加速权并要求被告支付剩余租金159,250元。原告据此提出的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告未按约履行还款义务的，应当按照拖欠款额的20%偿付违约金，并承担原告因追索合同项下的权利而产生的律师费。现原告将违约金的计算标准低至12%，系其自行处分诉权，且于法无悖，本院予以照准；原告主张的律师费并不违反相关收费标准的规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼的答辩、质证等权利，应当自行承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星丽应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金人民币159,250元；二、被告王星丽应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,282元；三、被告王星丽应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,718元，减半收取计1,859元，由被告王星丽负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初73号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人郭建峰，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2012年因盗窃罪、诈骗罪被凉城县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元，2020年9月1日因无证驾驶机动车被乌兰察布市公安局行政拘留七日，2020年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z61号起诉书指控被告人郭建峰犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员陈光荣出庭支持公诉，被告人郭建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，22020年4月2日22时30分许，被告人郭建峰无证酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿凉城县六苏木镇南房子村三队村道由东向西行驶，当行驶至事故地点时，由于操作不当，致使车辆翻覆，造成郭建峰受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽血送检，被告人郭建峰血样中的酒精含量为129.07mg/100ml。属醉酒后在道路上驾驶机动车，归案后郭建峰对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。被告人郭建峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的同时认为被告人郭建峰自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处拘役二个月零十五天，，并处罚金3000元。 被告人郭建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二〇年十一月五日 书记员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8785号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街E3-C-301,统一社会信用代码：91120116592903165X（16-1）。 法定代表人：万钧,该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡昱，该公司员工。 被告：朱敏，女,1982年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。 被告：武建，男,1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄振辉，男,1988年7月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）诉被告朱敏、武建、黄振辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人蔡昱到庭参加了诉讼，被告朱敏、武建、黄振辉经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狮桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱敏立即向原告支付编号为CNZKHP002019143245的《融资租赁合同》项下全部未付租金1227287.97元(含已到期未付和未到期租金)、截止至2020年7月22日的逾期利息2521.29元及自2020年7月23日至实际给付之日止的逾期利息(以已到期未付租金为基数按年利率24%计算)；以上暂共计1229809.26元；2、判令被告武建、黄振辉对上述债务承担连带清偿责仼；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2019年9月5日，原告与被告朱敏签订并生效了编号为CNZKHP002019143245《融资租赁合同》以及相关附件。根据租赁合同约定，原告根据被告朱敏的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用。原告为出租人，被告为承租人。合同签署后，原告按约支付了租赁物协议价款。起租日为接受租赁物之日，即租赁物签收单签字之日。每月租金77364.55元，租赁期间共24个月，自2019年10月4日至2021年9月4日，租金总额为人民币1854349.2元。 原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按照《租赁支付表》的约定按期足额支付租金。截至2020年7月22日止，被告已连续拖欠到期租金合计145584.27元，已属严重恶意拖欠并构成根本违约。被告武建、黄振辉签署了连带担保合同，需要对《融资租赁合同》项下的债务承担连带清偿责任。根据《融资租赁合同》第一条1.5项承租人应当按时足额以出租人通知的还款方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一(1‰)，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。第四条1.2项违约条款，承租人经催告后在合理期限内仍未支付逾期租金；2.4项救济条款，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项(含已经到期但未支付的租金和未到期租金等)。因此，原告要求被告朱敏支付全部未付租金及其他款项暂共计1229809.26元，被告武建、黄振辉对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》及补充协议的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告朱敏未答辩。 被告武建未答辩。 被告黄振辉未答辩。 经审理查明：原告狮桥公司（出租人）与被告朱敏（承租人）于2019年1月4日签订了编号为CNZKHP002019143245的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，该合同及相关附件业已生效，《融资租赁合同（回租）》约定：承租人应当按时足额以承租人通知的还款方式支付租金，逾期还款应当支付利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算，因承租人有违约行为（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人还应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金，承租人未能按照合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款和其他应付款项，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。合同附件约定原告向被告出租设备5台，租赁周期共计24期，每台每期租金15452.91元。原告狮桥公司与被告武建签订《连带责任保证合同》，约定：保证人武建同意为朱敏与狮桥公司（出租人）与朱敏（承租人）签订了编号为CNZKHP002019143245的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件的债务提供连带保证责任。2019年9月5日原告狮桥公司与被告黄振辉签订《连带责任保证合同》，约定：保证人黄振辉同意为朱敏与狮桥公司（出租人）与朱敏（承租人）签订了编号为CNZKHP002019143245的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件的债务提供连带保证责任。按照合同约定原告购买了被告指定的租赁物并向被告朱敏交付了租赁物。被告朱敏签收了《租赁物件签收单》，《租赁支付表》，从2019年10月开始支付租金至2020年5月4日，2020年6月4日，下欠租金1210041.67元被告朱敏拖欠未付。 上述事实，由融资租赁合同、买卖合同、租赁支付表、租赁物件签收单、银行回单、欠款明细表及当事人陈述等，予以证实。 本院认为，原告狮桥公司与被告朱敏签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格遵守和履行。相关合同签订后，原告已履行出租方义务，被告在原告起诉前连续4期未交付租金，已构成根本性违约。原告请求收回已到期租金、提前收回未到期租金共1210041.67元和逾期利息2521.29元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告武建、黄振辉同意为被告朱敏的债务提供连带责任担保，其应对朱敏未给付的租金承担连带清偿责任。被告朱敏、武建、黄振辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱敏于本判决生效之日起三十日内给付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司余下全部租金1210041.67元、逾期利息2521.29元及自2020年7月23日起至实际支付之日止的逾期利息（以已到期未付租金为基数的千分之一计算）； 二、被告武建、黄振辉对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费15868元，减半收取7934元，由被告朱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  夏玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周淑仙，女，1962年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。再审申请人周淑仙因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终1689号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周淑仙向本院申请再审称，其申请公开的信息属于政府信息，本案诉讼属于人民法院的受案范围，终审裁定适用法律错误。请求撤销终审裁定，指令一审法院继续审理本案。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，周淑仙向北京市公安局西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，其针对北京市西城区人民政府所作行政复议提起的诉讼，亦应一并驳回。故终审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，周淑仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周淑仙的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年十一月十二日书记员  杨含章
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2923号之一 被执行人：刘明国，男，汉族，1973年10月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘明国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘明国在四川省农村信用社联合社62145 71181015230137账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员张昕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4398号原告：李卫东，男，水族，1970年9月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201199911698321，代理权限为特别代理。被告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，男。被告：贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际1单元10层3号，统一社会信用代码91520112MA6DNMUD2P。负责人：周发义。原告李卫东与被告贵州中天创新物业管理有限公司（以下简称中天创新物管公司）、贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司（以下简称中天创新物管汤泉分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李卫东的委托诉讼代理人邓春涛，被告中天创新物管公司的法定代表人罗辉到庭参加诉讼，被告中天创新物管汤泉分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告物业费463.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告李卫东系乌当区绿湾国际小区业主，2016年4月29日，绿湾国际小区业主委员会与被告中天创新物管公司签订《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》，将绿湾国际小区委托与被告中天创新物管公司进行物业管理。被告中天创新物管汤泉分公司系被告中天创新物管公司设立的分公司，实际负责绿湾国际小区的物业服务。2017年12月25日，原告向被告中天创新物管汤泉分公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3708元。2018年9月25日，被告中天创新物管汤泉分公司发布《停止服务通告》并于2018年10月1日起退出绿湾国际小区的物业服务管理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告中天创新物管汤泉分公司于2018年10月1日起终止向绿湾国际小区提供物业服务，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故对于原告李卫东诉请被告退还物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于退款的主体，被告中天创新物管汤泉分公司系被告中天创新物管公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告中天创新物管汤泉分公司作为本案提供物业服务及收取物业服务费的主体，应由其承担退款的责任，不足部分由被告中天创新物管公司承担补充责任。被告中天创新物管汤泉分公司应退还原告2018年10月1日至2018年12月31日期间的物业费463.5元（3708元÷24个月×3个月=463.5元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司在十日内一次性退还原告李卫东2018年10月1日至2018年12月31日期间的物业费463.5元；二、被告贵州中天创新物业管理有限公司对上述判决承担补充责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司承担（此款原告李卫东已预交，被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告，被告贵州中天创新物业管理有限公司承担补充负担责任）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年十一月三十日法官助理陈曼书记员申学林
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2507号之四 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：徐荣胜，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人徐荣胜在中国工商银行180401860102344 0795账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员刘涛
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终1184号上诉人（原审原告）：中山金源高精密科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××第一层至第三层,统一社会信用代码914×××××××××××340Y。法定代表人：区邦贤，执行董事。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：诸海森，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省东源县。上诉人中山金源高精密科技有限公司因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人诸海森责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初832号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中山金源高精密科技有限公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人中山金源高精密科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山金源高精密科技有限公司撤回本案起诉；二、准许中山金源高精密科技有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初832号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山金源高精密科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十一月二十七日书记员 肖炫霓
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初653号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业城，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：张志文，上海佳铎律师事务所律师。被告：永嘉县三江阿松副食品店，住所地浙江省永嘉县三江街道后江村沿河路**，统一社会信用代码92330324MA2C0EQY3D。经营者：陈银松，男，1950年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告永嘉县三江阿松副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒安（中国）纸业有限公司，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长  曹新新人民陪审员  林青青人民陪审员  李宜泽二〇二〇年十一月三十日法官 助理  夏文深代书 记员  叶斯斯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8914号原告：南京天源重工设备有限公司，统一社会信用代码91320115777047254L，住所地南京市江宁区滨江经济开发区闻莺路**。法定代表人：刘粉明，该公司董事长。被告：江苏华兆制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281796546980E，住所地江阴市青阳镇南环路**。法定代表人：刘合庆，该公司执行董事。本院审理的原告南京天源重工设备有限公司与被告江苏华兆制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二〇年十一月十一日书 记 员  包煜佳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异265号异议人（申请执行人）：秦某，男，1970年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托代理人荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。被执行人：张某，男，1965年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人秦某与被执行人张某民间借贷纠纷即(2020)苏0583执恢1219号一案执行过程中，异议人秦某向本院提出书面执行异议。本院于2020年10月28日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦某称：异议人与被执行人张某民间借贷纠纷执行一案，案号为(2020)苏0583执恢1219号，在执行过程中，异议人向贵院申请查封了被执行人张某、案外人张琦名下位于昆山市××浦镇××（××）××房屋及其对应的拆迁利益。贵院向异议人出具《执行告知书》，拟解除上述查封，现异议人对此提出书面异议，具体理由如下：1、张某通过与前妻办理离婚手续的方式，规避债务，将资产协议给前妻和儿子。2、张某通过伪造离婚协议的方式，骗取借款。3、张某与张琦为父子关系，张某通过向张琦大额转账的方式规避债务。4、张某多次为儿子张琦归还对外的债务，未要求张琦归还，系恶意逃避债务。综上，异议人将向人民法院提起撤销权及代位权诉讼，并向公安机关报案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向贵院提出执行异议，请求裁定继续查封位于昆山市××浦镇××（××）××房屋及其对应的拆迁利益。被执行人张某未提出答辩意见，也未提供证据。本院审理查明：2015年3月17日，本院作出(2014)昆民初字第2386号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张某于本判决生效之日起十日内支付异议人秦某借款320000元，并支付相应的逾期付款利息(以320000元为基数，自2014年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日)。后被执行人张某未履行判决书确定的义务，异议人秦某向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立执行案件即（2015）昆执字第05289号，后因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对该次执行程序予以终结。另查明,2019年12月27日,针对案外人张琦、张菊生、倪雪娥、金彩芳、张雨浩与钱小华、被执行人张某案外人执行异议之诉一案，本院作出（2019）苏0583民初13024号民事判决:一、不得执行昆山市××浦镇××（××）××号房屋的拆迁权益。二、确认原告张琦对于昆山市××浦镇××（××）××号房屋拆迁权益享有100%的权利份额。三、驳回原告张菊生、倪雪娥、金彩芳、张雨浩的全部诉讼请求。后钱小华不服该判决,向苏州市中级人民法院提起上诉,苏州市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）苏05民终4069号民事判决,驳回上诉，维持原判。还查明，2020年8月21日，因异议人秦某发现被执行人张某名下有位于昆山市××浦镇××（××）××号房屋的拆迁权益，故向本院申请恢复执行，本院于2020年8月24日恢复执行，案号为(2020)苏0583执恢1219号，执行过程中，本院于2020年8月31日，依法查封了被执行人张某、张琦名下位于张浦镇××（××）××号房屋，查封期限为三年，自2020年8月31日至2023年8月30日止。在执行过程中，异议人秦某向本院提起本次执行异议。上述事实有(2014)昆民初字第2386号民事判决、（2015）昆执字第05289号裁定书、（2019）苏0583民初13024号、（2020）苏05民终4069号民事判决、(2020)苏0583执恢1219号协助执行通知书等证据证明。本院认为，《中和人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，案涉房屋的拆迁权益在本案查封前已由生效民事判决确认由案外人张琦享有100%的权利份额，故因案涉房屋的拆迁权益不属于被执行人所有，本院拟解除查封符合法律规定，申请执行人秦某向本院申请对案涉房屋进行续封的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中和人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人秦某的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1320号 原告：刘春生，男，1970年4月28日出生，蒙古族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄冀中鑫源科贸有限公司，住所地：石家庄市桥西区红旗大街与建国路交叉口翰林观天下21号楼1702室。 法定代表人：熊兴安，任公司总经理。 第三人：康中田，男，1956年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘春生与被告石家庄冀中鑫源科贸有限公司（以下简称鑫源公司）、并涉及第三人康中田工程转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生、第三人康中田到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春生向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款110万元及本案立案之日起的利息（按年6%计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告拟承揽京鑫建设集团有限公司（原名河北京鑫建业集团有限公司，以下简称京鑫公司）中标的赞皇县垃圾填埋场工程，且做了许可前期工作。被告的经理刘建群愿意接手承建，经协商，被告同意给付前期费用和项目转让费150万元，当时只给了40万元，余下的110万元未付（有其应收应付款一览表为证），后在原告的协助下，帮助被告顺利与京鑫公司签订了合同，由被告与第三人等合伙完成了该工程。多年来，原告一直催要欠款110万元，被告至今未付，故此原告诉至法院，提出上述请求。 被告鑫源公司在法定期限内未答辩、未到庭。 第三人康中田述称，原告所述属实。第三人和被告鑫源公司是合伙人，承接了原告刘春生未完成的工程。被告应收应付账目记载还欠原告110万元未给付，且有第三人和鑫源公司总经理熊兴安、经理刘建群等人的签字。现工程已经完工，工程款也已转入京鑫公司。因第三人与鑫源公司等合伙人因利益分配发生纠纷，导致京鑫公司未给付工程款。待京鑫公司给付工程款，第三人同意支付原告欠款，也同意原告直接从京鑫公司支取款项。 本院在审理过程中，查明，2009年11月15日，京鑫公司中标赞皇县城区生活垃圾卫生填埋场工程，2009年11月25日，赞皇县市政工程管理站与京鑫公司签订《河北省建设工程施工合同》，2012年原告与第三人等拟承揽京鑫公司中标的赞皇县垃圾填埋场工程，且做了许可前期工作，被告经理刘建群愿意接手承建，经协商，被告同意给原告前期费用和项目转让费150万元，其中已付40万元，110万元未付。以上事实有原告及第三人陈述认可，并有原告向本院提交《赞皇县垃圾场工程资金收付核对》、《赞皇县垃圾场工程应收应付一览表（一）》、《赞皇县垃圾场工程应收应付一览表（二）》予以证实。审理中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不利法律后果。2019年7月23日石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终6264号民事判决书，该判决书中已经对于《赞皇县垃圾场工程资金收付核对》、《赞皇县垃圾场工程应收应付一览表（一）》、《赞皇县垃圾场工程应收应付一览表（二）》予以确认，有（2019）冀01民终6264号民事判决书在卷予以佐证。 本院认为，原、被告就赞皇县垃圾填埋场工程的转让行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，本院依法予以认定。依据约定，被告应支付原告工程转让费150万元，被告已经向原告支付40万元，尚欠原告转让费110万元，本院依法予以认定。原告现请求被告支付剩余款项110万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄冀中鑫源科贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘春生欠款人民币1100000元及该欠款自2020年10月10日起至判决确定履行日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告石家庄冀中鑫源科贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县,邮政编码:051230，收件人：材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑国军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘耀飞 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10801号 原告：卢波，男，汉族，1981年11月28日出生，住重庆市渝**。 被告：刘悦，女，汉族，1974年7月16日出生，住重庆市南岸区。 原告卢波与被告刘悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢波到庭参加诉讼。被告刘悦经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢波向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款5.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月2日以急需生意周转资金为由，向原告借款5.5万元，承诺三个月归还，被告出具了借条和收条。到期后，被告未归还借款，诉至法院。 被告刘悦未作答辩。 本院经审理查明：2019年7月2日，被告刘悦向原告卢波出具《借条》：今借到卢波人民币55000元整（大写伍万伍仟元整），借款期限自2019年7月2日至2019年10月1日止。被告刘悦在借款人处签名捺印。同日，原告卢波通过中信银行向被告刘悦的农业银行卡转账5.5万元。被告刘悦向原告卢波出具《收条》：今收到卢波的借款，收到借款方式为转账，收到借款金额为人民币55000元整（大写伍万伍仟元整）。被告刘悦在收款人处签名捺印。 认定上述事实的证据有借条、收条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘悦向原告卢波出具借条，并有转账凭证，足以证明被告刘悦向原告卢波借款5.5万元的事实。被告刘悦承诺于2019年10月1日前归还，现原告卢波请求被告刘悦归还5.5万元的诉讼请求本院予以支持。 被告刘悦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘悦于本判决生效之日起三日内归还原告卢波借款5.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元、公告费260元，由被告刘悦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  江 平 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  庞 博
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执1014号之一 申请执行人：福建兆基置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路**，统一社会信用代码91350500574748755D。 法定代表人：林志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。 被执行人：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院受理申请执行人福建兆基置业有限公司与被执行人江盛松追偿权纠纷一案后，依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2017）闽民终743号民事判决和本院（2015）泉民初字第1739号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人江盛松发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查询，本院依法轮候查封了被执行人江盛松名下的址在福建省松溪县工农东路326号不动产（与李见微共有，已设定抵押）和闽ＣＬ××××车辆，因江盛松所参与经营的企业大部分处于停业或未经年检状态，本院已通过法院执行查控系统对部分工商登记正常的企业提起冻结相关股权。鉴于本院轮候几十位查封上述不动产，且未实际扣押到闽ＣＬ××××车辆，而江盛松所参与经营的企业因未经清算，财产状况不明，故上述被执行人江盛松名下财产均无法实际处置。经本院约谈，申请执行人明确表示未能进一步提供相关财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈永敬 本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19045号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨育林，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨育林信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计14453.62元，其中本金10040.59元、利息2376.16元、逾期还款违约金1739.37元、分期付款手续费269.5元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨育林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金10040.59元、分期付款手续费269.5元、增值服务费28元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，被告杨育林负担56元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2963              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年12月9日                  申领人              杨育林                  当前信用额度              10000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              10040.59元                  利息              2376.16元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              269.5元                  增值服务费              28元
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终354号原公诉机关河南省开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）张金亮，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月6日被逮捕。于2020年10月20日经祥符区人民法院决定取保候审。指定辩护人李贵军，河南冠源律师事务所律师。河南省开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人张金亮犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫0212刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人张金亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月30日18时许，被告人张金亮窜至开封市祥符区城关镇文化路胖妹面馆门口，将被害人张某停放在该处的电动二轮车盗走。经鉴定：被盗电动二轮车价值2,070元。被盗车辆已发还被害人；被告人主动缴纳罚金。被告人张金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。上述事实有相关书证、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，依据相关法律规定，开封市祥符区人民法院认定张金亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张金亮及其辩护人对一审认定的事实并无异议，但诉称量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张金亮盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审在量刑时已充分考虑各量刑情节，量刑并无不当。故张金亮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年十一月六日书记员  姜 涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2122号原告：严桂兰，女，1963年5月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：明翠霞，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍住所地武汉市东西湖区，被告：孔庆伟，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍住所地武汉市东西湖区，原告严桂兰与被告明翠霞、孔庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告严桂兰到庭参加了诉讼；因被告明翠霞、孔庆伟无法直接送达，本院在2020年8月16日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告明翠霞、孔庆伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金150,000元及利息30,000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告明翠霞和被告孔庆伟向原告借款180,000元（其中包含利息30,000元），约定于2019年10月18日为最后还款日期，并出具借条一张。但截止2020年6月16日被告尚未归还一分钱。被告明翠霞、孔庆伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告严桂兰围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、结婚证复印件、房屋买卖合同；被告明翠霞、孔庆伟未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告明翠霞、孔庆伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告严桂兰提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告明翠霞、孔庆伟系夫妻关系，于2016年4月21日登记结婚。2019年8月17日，被告明翠霞、孔庆伟共同出具借条，载明：“今借到严桂兰人民币壹拾捌万元整，其中利息叁万元整。现将新城宜居居住房9栋2单元-1803室住房合同作为抵押，2019年10月18日为最后归还日期。”被告明翠霞作为借款人签字捺印、被告孔庆伟作为老公签字捺印、姜艳荣作为证明人签字。原告严桂兰持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告严桂兰向本院陈述：王丽娟和明翠霞的关系很好，她们是要一起去做生意卖保健品。王丽娟找姜艳荣说她有个朋友要开店缺钱，让姜艳荣帮忙借点钱，后来姜艳荣就找到了我，找我借150,000元，说是一年还。当时我手里还有3-5万元的现金，然后在三店邮政储蓄银行取了10-12万元，凑了150,000元给了明翠霞，时间大概是2017年七、八月份，具体时间不记得了。给钱的时候有我、明翠霞、孔庆伟、姜艳荣、我姐姐岳艳萍五个人在场，在三店邮政储蓄银行，取了钱就直接给明翠霞了。当时姜艳荣写的借条，明翠霞和孔庆伟签字按手印，说的是一年还，月息2分。到了一年还钱的时候，他们就不接电话了，我、姜艳荣，王丽娟找到他们早餐店门面，当时他们说卖了房子就还我钱，就重新出具了一个借条，说是2019年10月18日还钱，把原来的借条撕毁了。被告支付了一年二个月的利息，到2019年10月18日的时候还欠30,000元利息。之后打他们电话就不接了，后来疫情发生了就没有联系他们了，4月份的时候我再给他打电话就不接，5月份我们去鑫城宜居找他们，但是出来的人说房子卖给他了。因被告明翠霞、孔庆伟未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条是反应当事人债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。原告严桂兰陈述借款系现金交付，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，以及借条载明了利息等情形，本院认为不能否认原告严桂兰陈述的真实性。现借条载明了借款数额及还款时间，本院依据借条认定原告严桂兰与被告明翠霞借贷关系成立，借条载明的金额一般认定为本金，对于原告主张被告明翠霞偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于原告严桂兰主张被告明翠霞偿还利息30,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孔庆伟在借条上签字确认，认定本案诉争的借款系两被告的夫妻共同债务。被告明翠霞、孔庆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告明翠霞、孔庆伟共同偿还原告严桂兰借款计人民币150,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告明翠霞、孔庆伟共同向原告严桂兰支付借款利息计人民币30,000元（至2019年10月18日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元（系减半收取，原告严桂兰已预交）、两次公告费560元，共计2,510元，由被告明翠霞、孔庆伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年十一月十九日书记员  高敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15146号申请人：湖南天成旺鑫商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村******。法定代表人：谌孟伟。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈章超。本院在审理原告湖南天成旺鑫商贸有限公司诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南天成旺鑫商贸有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南湘荣建筑工程有限公司共计863859元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告湖南天成旺鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南湘荣建筑工程有限公司银行存款共计863859元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足863859元，余额方可支取；二、若被告湖南湘荣建筑工程有限公司的银行帐户上无存款或余额不足863859元，则查封、扣押、冻结被告湖南湘荣建筑工程有限公司名下的其他等额财产。案件申请费4839元，由申请人湖南天成旺鑫商贸有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二〇年十一月十三日法官助理胡词敏书记员曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审156号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：洪宗盛，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：郭文伟，男，1989年1月26日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2020年11月2日向本院申请强制执行龙自然资行罚[2020]（白）001号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年8月26日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人郭文伟作出龙自然资行罚[2020]（白）001号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对郭文伟作如下行政处罚：1.非法占用基本农田保护区土地492.11平方米：限期十五日内治理，恢复非法占用的492.11平方米土地的原种植条件；处罚款人民币13287元；2.非法占用非基本农田保护区土地13.47平方米：责令退还非法占用的土地13.47平方米；限期十五日内拆除在非法占用的13.47平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币296元。 经审查查明，被执行人郭文伟未经土地行政主管部门批准，于2018年2月在龙海市××镇××村××村交界处动工建设工棚，总占地面积505.58平方米。四至为：东至沟渠；西至果园；南至异位发酵池；北至山。该宗地占用地类为果园16.68平方米、设施农用地488.9平方米。该宗地不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年），占用永久性基本农田492.11平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2020年8月8日，龙海市自然资源局依法向郭文伟作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证的要求。2020年8月26日，龙海市自然资源局向郭文伟作出行政处罚决定书并送达，2020年9月7日郭文伟缴纳了罚款13583元，但未完全履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年9月14日，龙海市自然资源局向郭文伟作出龙自然资行催［2020］（白）001号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。现龙海市自然资源局向本院申请对龙自然资行罚［2020］（白）001号行政处罚决定：“拆除在非法占用的13.47平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2020年8月26日作出的龙自然资行罚[2020]（白）001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郭文伟在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不完全履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人龙海市自然资源局的本次申请事项。 二、若被执行人郭文伟未立即履行上述义务，交由龙海市白水镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  江国凤 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  韩英燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2658号原告：谢彩云，女，1969年12月9日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：朱俊伟、张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告:许志强，男，1974年6月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：黄晓梅，女，1974年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。原告谢彩云诉被告许志强、黄晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢彩云的委托诉讼代理人张**明、被告许志强到庭参加诉讼，被告黄晓梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款181781元及利息暂计67259元（以181781元为基数，从2017年12月8日起按1%/月，计算利息至付清款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许志强、黄晓梅长期从原告处购面粉、面条等，两被告与原告进行了结算，并于2019年6月18日向原告出具一份《欠条》，载明欠到原告货款181781元，该欠款按每月1%计算利息，从2017年12月8日起算。经原告多次向被告催要货款，但均未果。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院。被告许志强辩称：对这笔欠款我是认可的，我会分期分批还给原告，对于利息被告能不能免除？不需要被告黄晓梅承担，我会自己承担。被告黄晓梅每个月工资三千多，要还兴业银行的欠款两千多，这笔兴业银行的欠款是经过法院处理的，直接划拨到银行账户的，被告黄晓梅只剩下一千多。被告黄晓梅未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告许志强、黄晓梅长期从原告谢彩云处购买面粉、面条等货物。2019年6月18日，两被告向原告出具一份《欠条》，载明：本人向谢彩云购买面粉、面条等货物，经结算欠谢彩云货款共计181781元，该欠款按每月1%计算利息，从2017年12月8日起算。《欠条》落款处有被告许志强签名，并由被告许志强代黄晓梅签名。经原告多次向两被告催要货款，但均未支付。两被告于2015年离婚，离婚后两被告仍共同经营一家食品加工厂，共负盈亏。以上事实，有原告的身份证复印件、被告的人口信息、《欠条》、录音文件、当事人庭审陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告许志强经结算后，被告许志强向原告谢彩云出具《欠条》，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。被告许志强经原告催收后，应及时支付货款。对于原告要求被告许志强支付尚欠货款181781元及利息的诉请，本院予以支持。被告黄晓梅虽然未在《欠条》上签名，但该货款系二被告共同经营期间所欠，故应由二被告共同偿还。被告黄晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许志强、黄晓梅于本判决生效之日起十日内向原告谢彩云支付尚欠货款181781元；二、限被告许志强、黄晓梅于本判决生效之日起十日内向原告谢彩云支付逾期利息（以181781元为基数，自2017年12月8日起按月利率1%计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，财产保全费2020元，共计5955元，由被告许志强、黄晓梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 长  蔡清芳人民陪审员  吴 军人民陪审员  赖庆玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8749号原告：周结明，男，住湖南省祁阳县×××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××672。原告：申言香，女，住湖南省祁阳县×××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××303。两原告共同委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。被告：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区××××××富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。原告周结明、申言香与被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序的小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案。两原告的共同委托诉讼代理人苏德，被告的委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期限依法不计入审限。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的房屋租金19216.5元（即月租金1473元×10个月-450元+2019年欠租金4936.5元），并从逾期之日起，每日按应付金额的1‰计算支付违约金3639元（租金和滞纳金均计算至2020年10月）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告购买了位于广东省佛山市南海区×××××××××××××2×××××2××××××××。原被告双方签订了《房屋经营托管合同（租金收益）》，约定合同期限为3年。两原告支付了32380元由被告代购配套家具家电和其他物品。截止至2019年12月，被告拖欠两原告租金4936.5元。2019年4月13日，被告以微信方式向两原告发出《关于保捷广场降租的说明书》，要求从2019年4月15日起月租金按900元支付。2020年2月22日，被告再次通过微信发出《致全体业主的信》要求免2020年1至3月的租金及减4至5月份的租金50%。两原告向被告明确表示不接受被告的减免租金要求。截止至2020年3月，被告仅向两原告支付租金450元。被告辩称，1.本案案由应为委托管理合同纠纷，两原告以租赁合同纠纷起诉，法院应驳回原告的起诉。2.即使法院认定本案是租赁合同纠纷，两原告的主张也无事实法律依据，租金不应计算至2020年10月。理由是被告已经将本案租赁物实际交还予两原告。本案中，被告确存在未依约支付收益予两原告的违约行为，但这是由于新冠疫情冲击行业的影响，两原告等业主不肯减免租金，导致被告经营困难。在2020年3月被告向两原告退回钥匙时，两原告应收回钥匙以及时止损，对此两原告应自行承担相应损失，两原告主张计租至2020年10月无依据，两原告的租金收益只能计算至2020年3月初。3.被告对两原告起诉意见中主张的其已收租金数额无异议。诉讼中，两原告围绕其诉请提交证据，被告未举证。经质证，当事人对对方证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，所有权人为两原告。2018年3月27日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋经营托管合同（租金收益）》，约定甲方将涉讼房屋委托予乙方提供在线租赁服务及增值服务；涉讼房屋面积34.25平方米；甲方需对委托物业进行改造、装修及配置房间设施，使之达到不低于乙方制定的雅高美爵公寓的物业装修及房间设施配置标准，其中甲方配置的房间的设施详见《家私家电配置清单》；合作期限为3年，自2018年7月15日起至2021年10月15日止，自2018年10月15日作为正式收益起始日期；第一年月租金1438.5元/月，第二年月租金1473元/月，第三年月租金1507元/月；每月15日前要支付上月的固定收益；无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付甲方应得租赁收益超过15日的，除应按合同约定如数支付给甲方外，从迟延支付之日起每日按应付金额的千分之一支付滞纳金；乙方欲提前终止合同，须提前一个月书面通知甲方，甲方确认可终止协议，如乙方强行解除合同的，须向甲方支付违约金每套1500元；等等。本院认为，两原告将涉讼房屋出租予被告，被告按月支付使用对价，双方成立租赁合同关系，现两原告诉请被告支付租金，本案为租赁合同纠纷。原被告签订《房屋经营托管合同（租金收益）》及各附件，均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告拖欠租金，已构成违约。被告虽述称于2020年3月曾向两原告寄送《合同终止协议》但未举证证明，原告亦明确表示未拒收被告该邮件，原告无从知悉被告要求解除合同的意思表示，被告主张涉讼合同于2020年3月解除，本院不予采纳。但鉴于被告因自身资金问题已多月欠付租金，诉讼中，被告亦明确表示无法继续履行合同，涉讼房屋自2020年3月空置至今，涉讼合同实际已处于终止履行状态，此其一；其二，被告作为承租方，除了负有支付租金的义务外也须承担妥善保管维护租赁物的义务，该义务也不适宜强制履行。综上，鉴于两原告经本院释明坚持不同意解除合同，而租赁合同已事实不再履行，故从定纷止争、防止损失扩大、减少诉累角度，本院认定涉讼合同于庭审辩论终结之日即2020年11月13日解除。针对被告应支付的租金金额，原告在本案中诉请支付截止至2020年10月的欠付租金19216.5元，该数额在本院核算范围内，本院予以支持。被告逾期支付租金致两原告资金占用损失，被告应支付相应利息予原告，但双方约定的利息计付标准过高，应以日万分之三为宜。针对2019年尚欠的租金，因两原告未能明晰所欠款项的具体月份，本院酌定利息自2020年1月16日起算；2020年各月所欠的租金，被告应付利息分别自该月次月16日起算。综上，被告应支付逾期付款利息976元予两原告，两原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金19216.5元予原告周结明、申言香；被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息976元予原告周结明、申言香；驳回原告周结明、申言香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取185.69元（原告周结明、申言香已预交），由被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  车惠青二〇二〇年十一月三十日书记员  罗静雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6538号原告曲靖市麒麟区康乐租赁有限责任公司。统一社会信用代码：915303027638644480。法定代表人：李永发。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：王毅，云南八谦律师事务所律师（特别授权代理）。被告雷学德，男，汉族，1962年1月28日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：董克波，麒麟区众擎法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告曲靖市麒麟区康乐租赁有限责任公司诉被告雷学德租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告曲靖市麒麟区康乐租赁有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市麒麟区康乐租赁有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲靖市麒麟区康乐租赁有限责任公司负担。审判员  方向娥二〇二〇年十一月九日法官助理侬睿书记员丁怡廷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：祖晓兰，女，1980年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告祖晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告祖晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告祖晓兰归还原告截止2020年7月6日的本金151,923.51元、利息17,946.17元、逾期还款违约金57,193.30元、分期付款手续费7,216.58元，合计234,279.56元，同时承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月6日，被告累计欠款本金151,923.51元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告祖晓兰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金151,923.51元、利息17,946.17元、逾期还款违约金57,193.30元、分期付款手续费7,216.58元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金151,923.51元；二、被告祖晓兰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息17,946.17元、分期付款手续费7,216.58元、逾期还款违约金57,193.30元；三、被告祖晓兰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,814.19元，减半收取计2,407.10元，由被告祖晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2241号 被执行人：林锦盛，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人林锦盛责令退赔一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初308号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林锦盛因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年八个月，责令退赔人民币105939元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2024年3月8日止）。移送执行单位于2020年8月14日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已向林锦盛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。本院已对被执行人限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初308号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30690号 东莞市道路停车事务中心、王华龙： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王华龙行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30690号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1431号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓冬（板城支行行长），男，1980年10月7日生，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：孙利印，男，1971年10月14日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙利印借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）冀0827民初947号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人私下达成和解协议。故申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  董文慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3019号 被执行人张建武，男，汉族，1979年11月4日出生，户籍地址湖北省孝感市孝昌县。 关于被执行人张建武罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人张建武应当缴纳罚金15000元（人民币，下同）。2020年8月10日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丘爱琳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初3638号原告：罗杰，男，1996年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘永河，女，系罗杰母亲，汉族，1970年7月9日出生，住重庆市璧山区。被告：周馨，女，1997年12月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗杰与被告周馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托代理人刘永河到庭参加了诉讼，被告周馨经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款15050元，并以15050元为基数，从2020年5月20日起至本金支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的24%支付逾期付款损失暂计壹万伍仟零伍拾元整。本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原、被告双方从2018年7月3日起在重庆工程学院读书，由被告叫原告用网贷支付现金22020元给被告(并告知网贷由被告结算)。至2018年7月3日经双方结算，被告共计欠到原告现金款22020元未支付。当日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告现金款22020元，并约定在2019年7月3日前付清。欠条出具后，被告陆续支付给原告部分网贷，但经原告多次催收，截至起诉之日，被告尚欠原告借款15050元未支付。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院。被告周馨未到庭，也无书面答辩意见。本院经审理查明：2018年7月3日被告周馨给原告罗杰出具1张借条，载明：“为生活所用，今收到罗杰以现金出借的22020元，借期拾贰个月，贰零壹玖柒月叁日到期一并还清，立此为据。”原告在庭审中陈述：原、被告双方都是2016年入读重庆工程学院，是同班同学，被告从2017年开始找到原告借款，就是让原告以自己的名义网上贷款，并对原告说这些钱被告自己去还，不用原告担心，原告就同意了，原告共计在网上贷款22020元，以现金方式交给了被告，后来被告一直不还钱，原告才要求被告出具的借条，出具借条后被告还了六千余元，没有直接还给原告，是还给原告贷款的网上平台。以上事实，有借条、当事人陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。本院认为，原告罗杰以被告周馨出具的借条为凭证提起民间借贷诉讼，被告又未抗辩，可以认定原、被告间有借贷关系。双方约定借款期限12个月，被告在2019年7月3日前还清借款，现期限已过，被告未还清借款，其行为构成违约应承担违约责任，被告除还清借款外还应支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周馨在本判决书生效之日起三日内归还原告罗杰借款本金15050元并支付原告资金占用期间的利息（以15050元为本金，从2020年5月20日起本金还清之日按同期一年期贷款市场报价利率的24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.28元，由被告周馨承担（限被告在本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳）。公告费由被告承担（此款原告已垫付，被告随案款一并支付给原告，具体金额以原告实际支出为准）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 长  张箴恒人民陪审员  陈 语人民陪审员  王 萍二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  丁朋周书 记 员  周成虹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3459号原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇向阳综合楼。法定代表人：郭安成，总经理。委托诉讼代理人：李长雨，男，该单位职工。被告：高宝，男，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告高宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司以自行达成和解协议由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天成物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费73.72元，减半收取计36.86元（已由原告预交36.86元），由原告阿荣旗天成物业服务有限公司负担。审判员 郭金勇二〇二〇年十一月十六日书记员 张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王长江，男，1958年4月22日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟银，男，1965年12月28日生，汉族，农民，住卢氏县。再审申请人王长江因与被申请人刘伟银饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫12民终1022号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：再审申请人王长江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李主臣审判员  郑建林审判员  刘亚哲二〇二〇年十一月三日书记员  赵 岐
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执339号 申请人:田永生，男，生于1988年1月14日，汉族，四川省沐川县人，农民，住四川省沐川县。 被执行人：荥经县叶家湾煤业有限责任公司，住所地荥经县烈士乡新立村二社。 法定代表人：杨明锦。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初298号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款275796.14元。本院在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人现暂无可供执行的财产；对其被执行人的住房、车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；经本院查明，被执行人荥经县叶家湾煤业有限责任公司因疫情原因今年未生产经营，其公司提出2020年11月30日前给付执行款申请人的10%；于2020年春节前给付执行款申请人的5%；明年开厂生产后，每月给付申请人执行款的10%，直至该款付清为止，但申请人不同意该给付方案。本院于2020年11月23日将被执行人限制高消费。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 钟云川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50713号原告：王益新，女，1972年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海优琦实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施剑青。原告王益新诉被告上海优琦实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日就本案公开开庭进行了审理。原告王益新到庭参加诉讼，被告上海优琦实业发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王益新向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告2017年3月至2019年2月期间的工资人民币120,000元。事实和理由：原告丈夫潘斌系被告的出资合伙人。2015年12月，原告由被告处法定代表人招聘入职被告，担任销售总监一职，主要负责被告处的销售工作，工作由原告丈夫潘斌及被告法定代表人安排。原告在职期间工资标准为5,000元/月，被告仅于2016年通过银行转账支付过原告四个月工资，但2017年3月至2019年2月期间被告未再支付原告任何工资。2019年3月20日原告向被告提出辞职后从被告处离开。因原告不服上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故向法院提出起诉。被告上海优琦实业发展有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告丈夫潘斌系被告的出资合伙人。被告于本案仲裁庭审中陈述被告公司的日常运营由原告及原告丈夫潘斌负责。2018年5月到2019年3月期间，被告为原告缴纳养老保险费。2020年3月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付原告2016年4月至2019年2月工资175,000元。2020年5月19日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告的请求不予支持。原告不服，诉至本院。审理中，原告为证明其主张，提供了：1.2016年3月1日至2017年2月28日的劳动合同(当庭展示原件)、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况(原件交本院附卷)、周忠尧、蔡文杰、秦建芳出具《在职证明》(原件交本院附卷)，证明原、被告之间的劳动关系，原告的工资标准为5,000元/月。2.银行转账记录，证明被告仅于2016年通过银行转账支付过原告四个月工资，且银行转账记录备注“工资”，但2017年3月至2019年2月期间被告未支付原告任何工资。本院认为，判断劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；3.用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告于本案仲裁庭审中陈述被告公司的日常运营由原告及原告丈夫潘斌负责，佐证了原告接受被告的管理和指挥，确为被告提供劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分。结合被告于2016年通过银行转账支付过原告四个月工资，银行转账记录备注“工资”，以及被告2018年5月到2019年3月期间为原告缴纳养老保险费的情况，原、被告之间符合认定劳动关系的条件。结合原告自述其于2019年3月20日从被告处辞职，据此，本院确认2016年3月1日到2019年3月20日期间原、被告存在劳动关系。原告主张其工资标准为5,000元/月，与其提供的劳动合同以及2016年被告向原告支付过的工资数额相互印证，故本院采纳原告的主张，确认原告在职期间工资标准为5,000元/月。现原告主张2017年3月至2019年2月期间被告未支付过其工资，要求被告支付该期间工资120,000元。现被告未到庭应诉，系自行放弃反驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。经计算，被告应支付原告2017年3月至2019年2月期间工资120,000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海优琦实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王益新2017年3月至2019年2月期间工资120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 瑜二〇二〇年十一月三十日书记员 宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2124号 申请执行人：郑智远，男，1969年12月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑智远与被执行人陈建煌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0525民初1294号民事判决书已生效。申请执行人郑智远于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陈建煌立即偿还借款120000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁彬芸，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告袁彬芸信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告袁彬芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告袁彬芸归还原告截止2020年11月16日的本金136,740.48元、利息23,000.42元、逾期还款违约金26,478.85元、分期付款手续费10,381.20元，合计196,600.95元，同时承担以本金为基数自2020年11月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年11月16日，被告累计欠款本金136,740.48元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告袁彬芸未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年11月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金136,740.48元、利息23,000.42元、逾期还款违约金26,478.85元、分期付款手续费10,381.20元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年11月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁彬芸应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月16日止的信用卡欠款本金136,740.48元；二、被告袁彬芸应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月16日止的利息23,000.42元、分期付款手续费10,381.20元、逾期还款违约金26,478.85元；三、被告袁彬芸应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,232.02元，减半收取计2,116.01元，由被告袁彬芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢44号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杜海，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜海借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初1835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的额153206.09元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人中国建设银行账户内存款79087.34元,未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人杜海名下粤Ｓ×××××号起亚牌小型轿车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年10月4日，以68400元成交。 2020年11月30日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执恢44号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初617号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人刘传全，男，1989年11月12日生，汉族，出生地山东省枣庄市，小学文化，外来务工人员，户籍地山东省枣庄市山亭区。因本案，于2020年11月17日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]2420号起诉书指控被告人刘传全犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人刘传全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月16日00时36分许，被告人刘传全饮酒后驾驶鲁ＤＭ××××小型客车，在嘉兴市港区××路××路口处倒车时，与沈某某停放在该处停车位内的浙ＦＺ××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，后被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人刘传全血液中检出乙醇成分，含量为263ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。 经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘传全负事故的全部责任。 被告人刘传全明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。 被告人刘传全自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，本案民事赔偿被告人刘传全已处理完毕。 公诉机关认为被告人刘传全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘传全具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘传全拘役三个月二十日，并处罚金七千五百元，可适用缓刑。 被告人刘传全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘传全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘传全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑五个月，并处罚金七千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后十日内缴纳）。 被告人刘传全回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴竹琴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0822执643号 申请执行人：李硕树，男，1955年5月10日生，汉族，住磴口县。 被执行人：内蒙古兴套川林业开发有限公司。 法定代表人：李永清，系公司总经理。 本院在执行李硕树与内蒙古兴套川林业开发有限公司承包合同纠纷一案中，责令被执行人给付执行款182950元及案件受理费3959元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院另案启动拍卖程序过程中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)内0822执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高 磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8633号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。法定代理人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。系原告马某1父亲。被告：苗某，宁夏固原市人，住固原市。被告：薛某，本科文化，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告苗某、薛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告返还安置房一套（价值300000.00元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某1原系固原市原州区郭庄****房屋所有人，2013年根据固原市城市规划，实施安康路南北两侧改造项目，需征收原告房屋，即位于固原市××区。原告原有院落两处，在征收过程中，原告实际只分得一套安置房，另一套房因原告前妻杨有花与其他被告等人合谋，将房屋出卖他人，导致房屋信息无所查询。原告多次去原州区土地房屋办公室查询相关信息办理房屋安置手续，均未得到合理、合法的解释。根据原告法定代理人马某2认可，其将老宅基地征迁时，分为三份兑换三套房产，老宅基地上建有大门和22套砖木、砖混结构的房屋。但在征迁明细中没有大门这一补偿，且原告曾所居住的××区适合1.6亩空地相连的宅院置换的房屋，此房屋没有宅基地证。另马某1系无民事行为能力人其父亲马某2为法定代理人。综上所述，原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关的法律规定，特提起诉讼，请法院依法判决。本院经审查认为，原告要求被告苗某及薛某向其返还安置房一套（价值300000.00元）的诉讼请求，已经固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初60号民事判决书作出处理。现原告又基于与前诉相同的诉讼标的、理由，只是减少部分被告向法庭提起诉讼，其只提供了一份“无房证明”与本案没有关联性，故其向本院提出的诉讼请求属重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 艳二○二○年十一月二十三日书记员 刘艺亮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。