重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5030号上诉人(原审原告)：重庆明显光电科技有限公司，住所地重庆市经开区青龙路103号11幢2-6号，统一社会信用代码915001080532469956。法定代表人：杨蕙菱，总经理。委托诉讼代理人：文德勤，男，苗族，1980年6月26日出生，住重庆市渝中区，该公司员工。被上诉人(原审被告)：广东贺德照明有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区莲塘工业区93栋201,统一社会信用代码91440300MA5FARFY1G。法定代表人：贺松峰，经理。上诉人重庆明显光电科技有限公司（以下简称明显光电公司）因与被上诉人广东贺德照明有限公司（以下简称贺德照明公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初15716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明显光电公司上诉请求：撤销(2019)渝0108民初15716号民事判决并依法改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院查明事实不清。产品质量不合格属于合同的根本性违约，上诉人也告诉了被上诉人违约的事实，这个过程并非是双方对合同内容在此进行磋商达成一致。2.上诉人并未收到案涉货物，一审法院认定被上诉人在合理期限内履行供货义务，认定事实错误。3.被上诉人无法在规定时间完成的未按合同约定提前5个工作日书面形式通知，其迟迟不交货，应承担违约责任。贺德照明公司书面答辩称，被上诉人已经在合理期限内履行供货义务，无违约事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。明显光电公司向一审法院起诉请求：1.判决解除2019年5月16日明显光电公司、贺德照明公司双方签订的产品订购合同；2.判决贺德照明公司返还明显光电公司支付的产品订购货款4051.50元及承担损失1215.45元，共计5266.95元；3.本案诉讼费用由贺德照明公司承担。一审法院认定事实：2019年5月16日，明显光电公司、贺德照明公司签订《产品订购合同》，约定的主要内容为：明显光电公司向贺德照明公司购买产品硬灯条，总价4051.50元。贺德照明公司产品质保2年，在质保期内如出现贺德照明公司产品本身原因导致≥1%的不良产品，贺德照明公司应承担相应的损失费用，并在48小时内进行回复处理结果。交货时间为2019年5月20日。运输方式及交货地点和费用负担：物流发货或明显光电公司指定货运运输具体由双方协商，收货地址：重庆市渝中区××号，收货人唐李，电话150××××1300。验收标准：明显光电公司收到货物后3个工作日内安排来料检验，检出不良的贺德照明公司应无条件更换并承担更换材料的往返运费。质保期内出现任何贺德照明公司的质量问题贺德照明公司应承担来回运费。违约责任：贺德照明公司在收到明显光电公司定金后应及时按照合同要求及时安排生产，必须在合同规定交期内交货及产品质保，否则视为违约，因贺德照明公司签订合同后无法在规定时间内完成的应至少提前5个工作日以书面形式通知明显光电公司。质保期内的产品出现产品本身质量问题的贺德照明公司应无条件免费维修或更换。双方合同正式签定后，明显光电公司如在贺德照明公司生产过中撤销定单，明显光电公司必须承担贺德照明公司相应的损失，损失的费用为签定合同金额的5%。贺德照明公司如在明显光电公司签订合同后不按照合同履行的则同样承担对明显光电公司造成的损失，损失的费用为签定合同金额的30%。2019年5月16日，明显光电公司向贺德照明公司付款4051.50元。2019年5月18日，贺德照明公司通过陆军物流向明显光电公司指定收货人托运上述货物。2019年5月22日至5月23日，明显光电公司、贺德照明公司双方对涉案货物色温及长度问题进行沟通后，明显光电公司于2019年5月23日通过德邦物流将涉案货物退回贺德照明公司。2019年5月25日，贺德照明公司向明显光电公司开具价税合计4051.50元的增值税专用发票一张。2019年5月25日至2019年5月27日，明显光电公司、贺德照明公司通过微信沟通发货事宜。2019年5月27日，明显光电公司工作人员文德勤与贺德照明公司工作人员段玉林通过微信进行了沟通，部分内容为：文：“怎么回事”、“产品尺寸照片还没有发过来？”。段：“这已经是减掉了的，再减会影响防水的哦！”、“现在总长是30.5cm”、“已经是能做的最短的长度了”、“是没有超过31cm,总长在30.5cm-30.8cm之间”、“1米的去掉堵头是99cm”。文：“要按照1米的”、“把一边卡的卡子照片给我”、“50的呢？”。段：“正在拍，稍等”、“这是1米含堵头的长度101cm”、“去掉堵头没有超过51cm”。文：“好的，把50和30的堵头减掉”。段：“好的”。文：“到时与1米到配合”。段：“好的”。文：“把卡子配送”、“全部用卡子”。段：“不知道有没有适配的卡子，我要问一下”。文：“要不然装不上”、“必须要卡子才行”。段：“可以用结构胶粘”。文：“刚问过，不行”。段：“我们先找找有没有适配的卡子”。文：“要卡子”。段：“关键我之前也问过铝材厂，确实没有适配的卡子啊”。文：“赶快找”、“要不然装不上”。段：“线条灯、洗墙灯，安装的时候基本都是用结构胶粘的”、“厂长说没有适配的卡子”。文：“我再落实一下”、“知道这种方式”。段：“好的”。文：“你把没有减掉的全部尺寸给我”、“和减掉的尺寸给我”、“要很准确”、“他们现场逗起来”。段：“已经开始剪了啊”、“都已经剪了一部分了”。文：“全部原样的尺寸给我”、“全部原样的尺寸给我，现在要”、“都不剪”、“没哟办法，他们现场落实，没有卡子装不上！所以赶快把不剪得尺寸给我”、“快”、“都不剪”。段：“稍等一下，厂长在拍”。文：“你写尺寸给我”、“照片给我”、“和30的这样”。段：“没有照片”、“厂长没发我”、“他现在忙去了，没时间拍了”。文：“再量照下”、“一分钟时间”、“确定不要剪哈”。段：“而且50公分的就两条，已经剪了”。文：“不要剪，没有卡子”。段：“您说剪的，都已经剪了一部分了，您才说不剪”。文：“哎呀，不要纠结了”。段：“用结构胶粘”。文：“你换个堵头嘛”、“哎呀！”、“不行啊”、“不要纠结这个了”。段：“这款现在换不了堵头，已经灌胶了，怎么换？”。文：“给我发快递哈，运费你要出哈。不要再为小事不愉快”。段：“我们最多承担普通物流费用，发陆军物流和德邦一样的时间到”。文：“想办法解决嘛”、“我们有个指定的”、“问钱”。段：“就是陆军物流”。文：“嗯”、“最好今天能发”。段：“发不了，胶没干”。文：“堵头弄好”、“小事情想办法”。段：“胶没干，发出去，产品质量没保障，是对您不负责”。文：“好的”、“保证质量”。段：“我这个人做事做人都有原则的。”文：“好，堵头不要剪发过来哈，再次强调一下！”。段：“已经剪了的，复原不了哦！”。文：“换呀，衬现在胶没干”。段：“30公分的已经剪了十来条了，50公分的剪了，1米的剪了一条”。文：“唉，给说了，没有卡子不行啊”、“你落实下，不是什么难问题哈”。段：“换不了，要换要等后天才能发货了，这十来条，您们想下办法安装了。或者在当地五金店看看，有没有卡子，或者用结构胶粘”。后明显光电公司工作人员文德勤在与贺德照明公司工作人员段玉林电话沟通中，文德勤言辞不当。2019年5月28日，贺德照明公司出具《关于重庆明显光电科技有限公司员工文德勤辱骂、恐吓、威胁我司员工段玉琳一事》，内容为要求文德勤书面致道歉信等。2019年5月28日，明显光电公司出具《关于广东贺德照明有限公司未按合同规定保质保量按时交货的函》，内容为：根据双方于2019年5月16日签定的合同编号为MX2019051601的产品订购合同。于2019年5月21日收到你司提供的产品质量严重不符合合同要求，与你司进行了确认属你司产品质量问题。你司协商要求我司将该产品退回你司，我司于2019年5月23日返回你司。你司承诺重新根据合同要求生产后于2019年5月28日发货给我司。本着长久友好合作的原则，如你司未在2018年5月28日前未按照合同约定的产品数量，产品质量供货，我司将终止合同，所造成的一切损失由你司负责承担。另，对第二次发货的产品数量、质量，待我司验收合格后，方可。这个期间因你放方延迟交货，产品质量等问题对我司造成的一切损失，按照合同约定由你司承担。2019年5月29日，贺德照明公司通过陆军物流向明显光电公司指定收货人托运涉案货物，后经物流公司通知，明显光电公司拒绝收货。2019年5月31日，明显光电公司出具《关于解除产品订购合同、退还货款的函》，内容为：我司于2019年5月28日发出“关于广东贺德照明有限公司未按合同规定保质保量按时交货的函”你司已收悉。该函已明确，你司未在2019年5月28日之前将货发给我司，我司将终止合同，所造成的一切损失由你司负责。因你司的违约行为及产品质量问题等原因，导致我司向第三方交货时间延迟，给我司造成了严重的经济、信用等损失。现我司要求解除《产品订购合同》合同编号为MX2019051601，并要求退还货款4051.5元。同时，按照产品订购合同第八条第二款约定承担损失1215.45元。我司希望你司收到本致函后五日内与我司联系合同解除后的相关事宜。否则，我司将通过诉讼途径向你司主张权利。明显光电公司以贺德照明公司供货的产品没有符合合同要求，且拒绝供货为由要求解除合同，并提出前述诉讼请求。一审法院认为，明显光电公司、贺德照明公司之间签订的《产品订购合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，明显光电公司、贺德照明公司双方未在合同中约定一方解除合同的条件，现明显光电公司要求解除上述合同，应当提供证据证明符合上述法定的情形。对于涉案货物色温及长度问题，经双方于2019年5月22日至5月23日沟通后，明显光电公司于2019年5月23日通过德邦物流将涉案货物退回贺德照明公司，据此可以认定双方对涉案货物色温及长度问题已经达成一致的处理意见。根据2019年5月27日双方工作人员的微信聊天记录内容，双方对履行合同的具体内容再次进行了磋商。后在电话沟通中，明显光电公司工作人员言辞不当，贺德照明公司未于2019年5月28日发货。贺德照明公司于2019年5月29日通过陆军物流向明显光电公司指定收货人托运涉案货物，可以认定贺德照明公司在合理期限内履行供货义务。明显光电公司经陆军物流通知拒绝收货。明显光电公司在未对贺德照明公司此次提供的货物进行验收的情况下，以供货的产品没有符合合同要求为由提出解除合同，没有事实依据。综上，明显光电公司提出的要求解除合同并返还货款赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回明显光电公司的诉讼请求。一审案件受理费130元，由明显光电公司负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，贺德照明公司第一次送货后，由于明显光电公司对货物提出了异议，双方对案涉买卖合同进行了磋商，后明显光电公司将货物退回给贺德照明公司。2019年5月28日明显光电公司发出书面函件，要求贺德照明公司在同日重新发货。后贺德照明公司于2019年5月29日将该批货物进行了发货。物流公司通知明显光电公司接收该批货物时，明显光电公司未予接收。基于上述事实，贺德照明公司虽然未按照书面函件的要求于2019年5月28日重新发货，但贺德照明公司于2019年5月29日发货属于合理期限内，并不违约。明显光电公司在物流公司通知收货时拒不接收货物，现以贺德照明公司逾期交货，存在违约行为为由主张解除合同退还货款依据不足，一审法院对其主张未予支持并无不当。综上所述,明显光电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由重庆明显光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年十一月二十六日法官助理 吴跃辉书 记 员 卢秋君