山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5436号   原告：郭某，住太原市。   委托诉讼代理人：耿某，系原告郭某配偶。   被告：高某，住山西省阳泉市。   被告：安徽杰仕达配送服务外包有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，住太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。   负责人：石某，经理。   委托诉讼代理人：李某3，山西晋闻律师事务所律师。   原告郭某与被告高某、安徽杰仕达配送服务外包有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人耿某、被告高某、被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司的委托诉讼代理人李某2、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人李某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：一.被告承担原告垫付的医药费658.30元、交通费75.7元，共734元；二.被告承担原告受伤期间营养费，计2,500.00元；三.诉讼费用由被告承担。上述共计：3,234.00元。事实与理由：2020年04月12日17时23分左右，耿某（已另立案起诉）骑自行车（郭某坐乘），在太原市××街口由东向西正常行驶，被告高某，驾驶太原400983二轮电动自行车，从原告右后方超过后，向左急速转弯，车上所装框上带扣将被告自行车挂住、拖拽，导致俩原告当场摔倒在地，不能动弹。当时五一路口执勤民警看到后，呼叫120救护车，将原告俩人送至太原市人民医院救治（被告高某同乘）。   经太原市人民医院检查，原告郭某，初查骶尾椎疑骨折，复查虽未见异常，但该部位以前有旧伤，复伤后，导致疼痛加剧，无法站立、行走。在急救初始，被告高某还积极配合救治，支付了部分检查费用，但时间不长，20余分钟后，得到他电话通知的亲戚抵达医院后，被告及其亲戚俩人变得气焰嚣张，要求医院中止对重伤患者的救治，言称“不能救治，必须先到交通警察部门进行事故认定后再说”。原告俩人当时已无行动的能力，无奈只能通知自己的朋友到医院帮助救治，待朋友抵达医院支付相关抢救费后，救治才复进行。期间，被告高某的亲戚在医院大嚷、无理取闹，不对患者救治，而是对交通事故问责，对原告一次又一次的进行欺辱，导致医院急诊室无法工作，原告郭某忍痛将被告高某亲戚推出急诊室门外。被告亲戚以此为由，谎称打他，并拨打110电话。庙前派出所抵达医院，事后到庙前派出所处理，被告高某亲戚，坚称被打要讹诈1000元，经民警调解被告被讹诈800元了结此事。交通事故，经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队调取当时监控，并出具道路交通事故认定书第140107420200000785号文书，认定被告高某，负全部责任；原告耿某、郭某均无责任。   被告高某及其亲戚，目无法纪又无人性，态度不端、品性恶劣，明知自己驾车将被告拖拽倒受伤的情况下，不以理亏，反恶人先告状，在被告黄金抢救时段，不但不对患者治疗，而是停止对患者的抢救，胡搅蛮缠、强词夺理、恶语攻击、故意激怒对方，引起争执，以抢其理。被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司，是被告高某作为美团骑手的劳务派遣单位。在工作期间，被告高某造成他人人身伤害，作为派遣单位应该承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，是被告高某所投保的保险公司，保单号码：8183550110012197260，在工作期间造成他人伤害，中国平安财险广东分公司应当承担连带责任。   被告高某辩称，营养费有异议。同意医药费，无异议。交通费无异议。   被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司辩称，我司众包类骑手高某（身份证号：×××）于2020年4月12日17时23分与原告发生交通事故，经警方判定为高某全责，原告无责。第一，高某自行在第三方众包平台，美团众包手机软件上提出与我公司合作并确认线上《网约配送员协议》，下载APP后审慎阅读自行点击并确认相关协议。兼职自行抢单自行安排时间进行外送业务，我公司不对高某进行日常工作管理。根据该《网约配送员协议》第七条协议内容7.7款约定：“因个人行为导致您自身及第三人受伤或损失的，一切后果由您个人承担，与众包平台及本公司无关。”第二，我司不对高某日常劳务量与劳务时间做出管理与安排，我司不要求其每天必须接送多少单，也不要求其每天必须在线时长。高某与我司无从属性及人身依附性。第三，我司与高某存在关系仅为“接到订单-商家取餐-送达客户-随即点击完成”这一时间段内，该时段也为众包骑手配送流程。其他时间由高某自行安排，我司不予管理且不做安排，所以其他时间段内发生事故与我司无关。第四，上述事故发生日期为2020年4月12日17时23分，经我司系统查询，订单记录显示，高某2020年4月12日当天订单配送情况均为正常送达，未显示有事故发生，17时23分许事发前一单最后送达时间为17:01:38。事发时间段未显示有订单异常，其他时间段订单显示为正常配送或者未接订单。所以完成订单后的其他时间均为非与我司的工作期间，其个人行为与我司无关。根据《侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”骑手在非工作期间因个人行为导致此次事故的发生，故原告要求我司作为用人单位支付医疗费、住院期间伙食补助费以及诉讼费用的诉求于法无据。第五，高某所驾驶的配送车辆由其个人自行解决，我司不予配置，高某劳务费按单结算，自由取现。第六，高某事发期间有且生效保险保单，承保公司为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。保险并未雇主责任险，为骑手个人意外险升级版，三者人伤保额为二十万元，物损五万元。第七，我司认为保险对于保单相关协议及条款应对骑手作出相关的强调与提示义务，国家法律大于协议内容，我司认为保司应该承担此次事故的主要赔偿责任，不足部分由高某个人承担。综上，请求太原市杏花岭区人民法院知悉上述情况。   被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司配送公司为被告高某在我公司投有平安个人意外伤害责任险，其中第三者责任险每次事故每人赔偿限额为20万元，累计限额为25万元，财产损失限额5万元，事故发生在保险期间内，如核实本案确为我公司的保险责任，结合原告提供的证据，其合理的医疗费，我公司在保险限额内进行赔付。根据保单特别约定第二条，原告的营养费、交通费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月12日17时23分左右，被告高某驾驶太原400983二轮电动自行车在太原市××街口时，因操作不当，与耿某骑自行车（原告郭某乘坐）在府东街同向行驶至此处发生碰撞，造成案外人耿某，原告郭某受伤的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起事故作出第140107420200000785号《道路交通事故认定书》，认定：被告高某负全部责任，原告郭某、案外人耿某无责任。当日，原告郭某在太原市人民医院检查治疗，诊断：骶骨可疑骨折。2020年4月15日，太原市人民医院影像显示：郭某骶尾椎形态正常，骨密度未见异常，骨皮质完整，周围软组织未见异常。   另查明，被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司作为投保人为被告高某在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投有第三者责任保险，该条款约定：每次事故每人赔偿限额为200000元，累计赔偿限额为250000元，每次事故财产损失赔偿限额50000元，被保险人为高某。该事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民合法权益的，就应对受害人遭受的损失予以赔偿。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起事故作出第140107420200000785号《道路交通事故认定书》，认定：被告高某负全部责任，原告郭某、案外人耿某无责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。本案中，被告高某于2020年4月12日16：19接单，于当日17：01送达，而本次事故发生的时间2020年4月12日17时23分左右，非被告高某在履行职务行为过程中发生。故对被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司辩称该事故系被告高某的个人行为，其自身不应当承担赔偿责任的主张，本院予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张营养费、交通费、误工费均非保单约定的赔偿范围，本院认为，该保险作为商业险的一种，其中的免责部分作为保险条款中的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》的规定，格式条款的设立在相应部分应对被保险人作出明确说明与尽到注意提示义务，本案中，结合被告提供的“美团众包骑手登录界面”与“网约配送员协议”，都未能体现保险公司对被保险人就免责部分内容予以明确说明和告知，故应由保险公司对原告所受损伤在保险限额内承担上述费用。被告高某在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投有第三者责任保险,应先由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内对原告郭某的损失予以赔偿，不足部分由被告高某赔偿。对于原告郭某主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张医疗费658.3元，结合原告伤情及医疗票据，本院认定支持658.3元；2.原告主张交通费75.7元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合该案原告就诊地点、就诊天数，本院认定支持75.7元；3.原告主张营养费2500元，结合原告伤情，本院认定营养期为15日，每日50元，本院认定支持750元。以上医疗费、交通费、营养费共计1484元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告郭某医疗费、交通费、营养费共计1484元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告高某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李俊林     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 李 彦   代书记员 任佳琪     附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《中华人民共和国民事诉讼法》