苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7467号原告：肖亮，男，汉族，住所地河南省罗山县。委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告：苏州佳达建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。法定代表人：吴金华。被告：吴佳，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告肖亮与被告苏州佳达建设工程有限公司（下称佳达公司）、吴佳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖亮及其委托诉讼代理人谢会芳到庭参加诉讼，被告佳达公司、吴佳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖亮诉称，吴江市岭南投资有限公司系吴江区盛泽镇新东华庭(又名东湖华庭)住宅小区的开发商，被告佳达公司系新东华庭小区的建设单位。2017年被告佳达公司将新东华庭住宅小区的室内保温隔声和室内公共部位涂料工程交由原告承建。现该工程已经竣工验收并交付使用。2019年2月27日，吴江市岭南投资有限公司向原告出具《付款说明》，载明原告承接工程的总工程款为786141元，扣除业主代购材料部分后，总工程款为476343元，其已经将该工程款付至被告佳达公司账户。2019年4月29日，被告吴佳在该《付款说明》上签字，确认工程款已入账，归还给原告的日期为2019年6月30日，一次性付清，如违约则承担日万分之五的违约金。2019年11月25日，被告吴佳向原告出具《承诺书》，确认佳达公司结欠原告工程款476343元，由于其未按照《付款说明》上承诺的付款方式结清工程款，其承诺自2019年6月30日起按照每日万分之五的标准承担逾期付款利息，被告吴佳本人自愿对被告佳达公司所欠的工程款及逾期付款利息承担连带责任。承诺书出具以后，原告仅收到被告支付的工程款22万元，尚结欠原告工程款304351元及逾期付款利息。经原告多次催讨，二被告拒绝支付拖欠原告的工程余款。为了维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告佳达公司立即支付拖欠原告的工程款304351元及逾期付款利息损失暂计20000元(以476343元为基数自2019年6月30日起，按照日万分之五的标准计算至2019年8月21日；以468728元为基数，自2019年8月22日起，按照日万分之五的标准计算至2020年1月21日；以304351元为基数，自2020年1月22日起，按照日万分之五的标准计算至被告实际给付之日止)，暂计324351元；2、被告吴佳对被告佳达公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告佳达公司、吴佳均未作答辩。经审理查明，2019年2月27日，吴江市岭南投资有限公司向原告出具《付款说明》1份，《付款说明》载明：吴江市岭南投资有限公司开发的吴江区盛泽镇新东华庭住宅小区施工的总包方为被告佳达公司，其中室内保温及公共部分涂料工程由原告施工，验收合格经核定工程的总价款为786141元，扣除业主代购材料部分后余额为476343元，吴江市岭南投资有限公司于2019年2月1日支付总包方400万元工程款中已包含476343元工程款；2019年4月29日，被告吴佳在该《付款说明》上签字，确认工程款已入账，归还给原告的日期为2019年6月30日，一次性付清，如违约则承担日万分之五的违约金。2019年11月25日，被告吴佳向原告出具《承诺书》1份，承诺书写明，吴江市岭南投资有限公司将吴江区盛泽镇新东华庭住宅小区土建工程交由被告佳达公司承建，佳达公司将室内保温及公共部分涂料工程交由吴江市八坼汇达彩砂厂承建施工（具体施工负责人肖亮），现已全部竣工并验收合格，吴江市岭南投资有限公司已将工程款交付佳达公司，经结算，佳达公司应付吴江市八坼汇达彩砂厂工程款476343元，佳达公司自2019年6月30日起按照每日万分之五的标准承担逾期付款利息，被告吴佳本人自愿对被告佳达公司所欠的工程款及逾期付款利息承担连带责任。审理中，吴江市八坼汇达彩砂厂确认，佳达公司将室内保温及公共部分涂料工程交由吴江市八坼汇达彩砂厂的实际施工人为肖亮，也是实际控制人，本厂同意由肖亮以实际施工人主张权利。原告自认，2019年8月21日，收到案外人陈明超代替被告吴佳付款2万元，2020年1月21日，吴江市岭南投资有限公司代两被告付款20万元。另查明，被告佳达公司于2009年1月8日成立，法定代表人为吴佳，2016年10月变更为胡雨平，2017年4月1日变更为吴佳，2019年3月变更为吴金华。陈剑霞、吴佳，为被告佳达公司出资股东，系夫妻关系。以上事实，有原告提交的《付款说明》、《承诺书》、情况说明、工商登记材料、婚姻登记材料及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以认定。总包方被告佳达公司将吴江区盛泽镇新东华庭住宅小区工程中的室内保温及公共部分涂料工程发包给实际施工人即原告，现工程验收合格，在此期间，被告佳达公司法定代表人和实际经营的股东吴佳确认，应付工程款476343元，并承诺付款日期为2019年6月30日，如违约则承担每日万分之五的违约金。被告佳达公司应当按照约定，向原告交付工程款，至今未付，应当承担违约责任；被告吴佳出具承诺书，自愿对被告佳达公司所欠的工程款476343元及逾期付款利息承担连带责任，其意思表示真实，应当履行自已的义务。在被告方出具还款承诺后，原告先后收到工程款22万元，原告按约定扣除违约金后再扣除本金计算逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州佳达建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告肖亮工程款304351元及逾期付款利息损失（以304351元为基数，自2020年1月22日起，按照每日万分之五的标准计算至被告实际给付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）。二、被告吴佳对被告苏州佳达建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3083元，诉讼保全费2170元，合计5253元，由两被告共同负担，两被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68；开户行：中国农业银行中国农业银行股份有限公司吴江分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号：62×××61），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年十一月二十六日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。