江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初4241号 原告：柳杏珍，女，1962年10月16日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。 原告：毛静波，男，1985年4月10日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。 被告：江阴市龙源物业服务有限公司，住所地江阴市长江路195号新梅华府5号101。 法定代表人：程鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。 原告柳杏珍、毛静波诉被告江阴市龙源物业服务有限公司（以下简称龙源物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告柳杏珍、毛静波及其委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼，被告龙源物业公司的委托诉讼代理人孙志刚、朱莹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳杏珍、毛静波向本院提出诉讼请求：一、判令龙源物业公司支付毛忠良死亡赔偿金共计792340.40元。二、本案诉讼费由龙源物业公司承担。后原告柳杏珍、毛静波开庭时因认可医药费拿到了83000元，要求减少诉讼请求中相应的医药费部分。后柳杏珍、毛静波明确并未收到医药费83000元，故在诉讼请求中不予减少。事实和理由：毛忠良于2020年1月18日6时左右，在龙源物业公司的工作地申港中企铂境门卫上班时，突然发病晕倒，后送医院救治无效，于3月1日死亡。柳杏珍系毛忠良之妻，毛静波系毛忠良之子，柳杏珍、毛静波作为其合法继承人跟龙源物业公司几经交涉赔偿事宜至今未果，柳杏珍、毛静波认为：毛忠良至龙源物业公司处工作，一直上夜班，每天工作12小时，亦无休息日，身体极其疲惫；而且龙源物业公司在事发当天也未按规定实行每小时必须报岗、门卫必须2人一班工作的制度，导致了对毛忠良在发病后未得到及时救治，这些都是造成毛忠良死亡的主要原因。故向法院提出上述主张，请求支持。 被告龙源物业公司辩称：一、毛忠良与龙源物业公司系劳动合同关系，不是劳务关系。二、龙源物业公司对于毛忠良的死亡结果不存在因果关系，龙源物业公司不需要对毛忠良的死亡承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实： 毛忠良生于1961年10月13日，生前在龙源物业公司工作，工作岗位为中企铂境一期门卫。2020年1月18日6时许，毛忠良独自在门卫室工作时晕倒，后被路过的孙爱芳看见，孙爱芳遂让黄同利报警，后120救护车将毛忠良带至申港医院救治，民警通知其家属毛静波到场照顾。同日转至江阴市人民医院抢救，诊断为：“后循环梗死、椎基底动脉闭塞、呼吸衰竭、肺部感染”。2020年2月28日出院回家，于2020年3月1日在家中死亡，死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为：急性呼吸衰竭。 毛忠良住院期间共计花去医疗费169433.33元，其中包含在江阴市××房购买的人血蛋白和湿纸巾11045.6元，出院的急救车费用450元。此外，殡葬服务、火化费花去250元。 2020年5月28日，柳杏珍向江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴市人社局）申请工伤认定，2020年7月6日江阴市人社局出具不予认定工伤认定书（澄人社工伤认〔2020〕第1800号）载明，毛忠良“后循环梗死、椎基底动脉闭塞、呼吸衰竭、肺部感染”是其自身疾病……毛忠良在工作岗位上突发疾病情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，决定不予认定工伤或者视同工伤。 另查明，2018年12月，毛忠良到龙源物业公司工作。从2019年1月起至2020年2月，龙源物业公司每月直接或委托他方通过银行转账的方式向毛忠良支付工资。2020年5月15日，龙源物业公司通过银行转账向毛忠良支付2020年1月18日至3月1日的工资4660元。 江阴市申港街道申兴村村民委员会出具的情况说明载明，毛忠良出院时由江阴市申港街道申兴村村民委员会投保的临港开发区大病医疗互助基金结报52411.6元。 江阴市公安局申港派出所出具的户籍信息证明柳杏珍系毛忠良的配偶，毛静波系毛忠良的独生子。 以上事实有江阴市公安局申港派出所接处警工作登记表、医疗费发票凭证、居民死亡医学证明（推断）书、殡葬服务发票、火化费发票、江阴市人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书、江阴市申港街道申兴村村民委员会出具的情况说明、银行转账凭证、当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本案双方争议焦点为：一、毛忠良与龙源物业公司之间是劳动关系还是劳务关系。柳杏珍、毛静波主张是劳务关系，龙源物业公司主张是劳动关系；二、毛忠良的死亡所造成的损失的金额确定；三、龙源物业公司对毛忠良死亡是否具有过错以及过错的大小、是否应承担相应赔偿责任。 关于第一个争议焦点，本院认为毛忠良与龙源物业公司之间是劳动关系。原因如下：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，毛忠良自2018年12月至2020年1月在龙源物业公司从事门卫工作，龙源物业公司自2019年1月至2020年2月每个月向毛忠良支付工资，虽然双方并未提供书面劳动合同，且龙源物业公司未给毛忠良缴纳社会保险，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，是否签订劳动合同及缴纳社会保险并非认定劳动关系的必要条件,双方自用工之日起已经建立劳动关系。且根据江阴市人社局出具的工伤认定申请受理决定书及不予认定工伤决定书可以表明，江阴市人社局也认可毛忠良与龙源物业公司之间存在劳动关系。 关于第二个争议焦点，结合柳杏珍、毛忠良与龙源物业公司提交的证据，本院对毛忠良死亡造成的损失金额认定如下： 1、医药费：柳杏珍、毛静波主张169433.33元。龙源物业公司认为应该在该金额基础上扣除在江阴市××房购买的人血蛋白11000元和湿纸巾费用45.6元，没有证据证明人血蛋白是毛忠良医疗所使用，也没证据证明此类药物的使用记录，同时湿巾纸也不是属于医疗费。本院认为人血蛋白系治疗危重病人的常用药品，毛忠良在入院后告病危、重症监护的情况下，需要购买并使用人血蛋白符合常理，且其购买渠道正规，开具收费凭证，故本院认为人血蛋白费用11000元应当计算在医药费中。本院认为湿纸巾费用45.6元不属于医药费，应予以扣除。龙源物业公司还认为应扣减出院的急救车费用450元，该费用属于交通费而非医药费。本院认为救护车费用是患者为往返就医所产生的必要开支，且该费用有发票为凭，故本院认为该费用应当计算在医药费中。综上，本院认定医药费为169387.73元。 2、误工费：柳杏珍、毛静波在补充质证中主张3957.6元（41天×2895.8元/30天）。龙源物业公司认为其已向毛忠良支付了2020年1月18日至2020年3月1日的工资4660元，故不存在误工费。柳杏珍、毛静波认可收到该笔工资，并放弃对误工费的主张。故本院对误工费不予认定。 3、护理费：柳杏珍、毛静波主张4920元（41天×120元），龙源物业公司认为护理费标准过高，本院认为毛忠良系危重病人，故酌定护理费为4920元（41天×120元）。 4、死亡赔偿金：柳杏珍、毛静波主张1049200元（52460元×20年），龙源物业公司无异议，本院认为该标准合理，故予以确认。 5、丧葬费：柳杏珍、毛静波主张41232元（6872元×6），龙源物业公司无异议，本院认为该标准合理，故予以确认。 6、精神抚慰金：柳杏珍、毛静波主张50000元，龙源物业公司认为金额过高，本院酌定精神抚慰金为50000元。 7、交通费：柳杏珍、毛静波主张500元。龙源物业公司认为金额过高，本院酌定交通费为300元。 8、火化费：柳杏珍、毛静波主张250元。龙源物业公司认为火化费应计算在丧葬费中。本院认为该费用应包含在丧葬费中，不应另外主张，故对火化费不予认可。 综上，毛忠良死亡造成的损失为：医疗费169387.73元、护理费4920元、死亡赔偿金1049200元、丧葬费41232元、精神损害抚慰金50000元、交通费300元，合计1315039.73元。扣减临港开发区大病医疗互助基金结报的52411.6元，实际损失应为1262628.13元。 关于第三个争议焦点，本院认为根据现有证据毛忠良确系在工作时间内，在其工作的值班室突然晕倒，医治无效后最终死亡。对于毛忠良的疾病，医院诊断为后循环梗死、椎基底动脉闭塞、呼吸衰竭、肺部感染等，江阴市人社局出具的《不予认定工伤决定书》载明后循环梗死、椎基底动脉闭塞、呼吸衰竭、肺部感染系其自身疾病。对于柳杏珍、毛静波提出的毛忠良在龙源物业公司一直上夜班，每天工作12小时，也无休息日，身体极其疲惫系导致发生疾病的主要原因。龙源物业公司抗辩称，毛忠良的确一直上夜班，且工作时间为12个小时，但是毛忠良工作的小区入住率低，晚上的工作轻松，故其主动申请一直做晚班。本院认为毛忠良作为龙源物业公司的员工，其工作职责就是在门卫值班，根据现有证据不能证明龙源物业公司安排毛忠良值夜班存在过错，且龙源物业公司的员工发现毛忠良晕倒后，立即报警并拨打120，故本院认为龙源物业公司在本案中无过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。因毛忠良系在履行工作职责时突发疾病而死亡，故依据公平原则，结合当事人双方的经济状况及毛忠良履职龙源物业公司系受益方，本院酌定由龙源物业公司补偿原告经济损失10万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、江阴市龙源物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付柳杏珍、毛静波补偿款10万元。 二、驳回柳杏珍、毛静波的其余诉讼请求。 案件受理费已收取4462元，柳杏珍、毛静波已预交，由柳杏珍、毛静波负担4102元，由江阴市龙源物业服务有限公司负担360元，江阴市龙源物业服务有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内支付至本院，柳杏珍、毛静波预交的案件受理费由本院依法予以退回。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并按照诉讼费缴纳办法的有关规定预交上诉案件受理费，上诉至江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  沈洪兴 人民陪审员  蒋红月 人民陪审员  孙永珍 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  王 洁 附：相关法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。