文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1112号原告：刘明江，男，汉族，1955年9月7日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。被告：张清林，男，汉族，1975年11月12日生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪律师事务所律师。原告刘明江与被告张清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明江的委托诉讼代理人谭清明、舒春霞以及被告张清林的委托诉讼代理人杨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘明江提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款本金6382800元，并支付利息（该利息为2015年12月14日欠付的2740元，及以630万为计算基数，自2015年12月15日起按照月利率1.8%计算至付清时止）；2、被告按照欠款本金总金额的20%向原告支付违约金；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告刘明江、被告张清林、案外人罗启林合伙进行工程建设，并于2015年9月27日签订《沙磁大桥、排污B干管工程合伙经营协议》。后三人协商散伙，并于2017年6月6日签订《协议》，约定：本工程由张清林自负盈亏，与刘明江、罗启林无关，张清林向刘明江及罗启林支付投资款本金910万元及按照月利率一分五计算的利息，以及向刘明江支付2016年6月垫付的资金82800元。2017年12月21日张清林向刘明江出具借条一张，载明刘明江对前述工程的投资款630万元转为张清林的借款，借款日期为2015年7月1日，借款期间的利息按照月利率1.5%计算。同日张清林还向刘明江出具《承诺书》一份，载明：2018年1月20日前支付200万元，2018年2月15日前支付200万元，2018年6月15日前支付230万元，到期未付视为违约，违约金为总金额的百分之二十。因张清林未按照前述承诺的内容向刘明江履行款项支付义务，于2018年1月26日再次承诺于春节前2月2日前还刘明江100万元，2月10日以前再还100万元。2018年6月19日，刘明江、张清林、罗启林签订《沙磁大桥工程款结算相关问题的协议》，确认刘明江投入的款项由投资款转为对张清林的借款，并以630万元为基数，从2015年7月1日起至实际还款之日止，按照月息壹分捌计算利息。被告张清林一直未能还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张清林辩称，请求法院驳回原告所有诉请，被告应该支付原告的款项条件并不成立，如法院认为被告应当承担还款义务，原告应该减除已经支付的50万元，并且不应该计算利息，原告主张的利息高于法律所规定的利息。原告在诉状中事实部分前三段属实，但是没有到付款期限，付款不成立。原、被告多次结算，被告认为应当以最后一次出具的书面材料为准，包括利息违约金的计算都是对之前的变更。经审理查明，原告刘明江、被告张清林、案外人罗启林合伙进行工程建设，并于2015年9月27日签订《沙磁大桥、排污B干管工程合伙经营协议》。后三人协商散伙，并于2017年6月6日签订《协议》，约定：本工程由张清林自负盈亏，与刘明江、罗启林无关，张清林向刘明江及罗启林支付投资款本金910万元及按照月利率一分五计算的利息，以及向刘明江支付2016年6月垫付的资金82800元。2017年12月21日，被告张清林向原告刘明江出具借条一张，载明：“今借到刘明江人民币630万元（大写：陆佰叁拾万元整），注：该借款属沙磁大桥工程投资款转为借款，借款时间为2015年7月1日。经双方友好协商，利息按月息壹分伍厘计算，计算利息时间从2015年7月1日起到还款之日止。（还款账户户名：刘明江，开户行：中信银行重庆分行营业部，账号：621768）。”同日被告张清林出具《承诺书》一份，载明：“兹承诺支付刘明江的借款归还时间为：一、2018年1月20日前支付200万元，大写贰佰万元正；二、2018年2月15日前支付200万元，大写贰佰万元正；三、2018年6月15日前支付230万元，大写贰佰叁拾万元正；四、经双方友好协商到期不归还视为违约，违约金为总金额的百分之二十（20%）。承诺人：张清林2017年12月21日。”被告张清林在承诺人处签字并摁指印。2019年8月1日，原告刘明江、被告张清林、案外人罗启林、自贡市第一建筑工程有限公司签订《沙磁大桥工程款结算相关问题的协议》，协议中第二条中约定，本工程由张清林自负盈亏，在按照本协议第三条约定支付完全部费用后，剩余结算工程款由张清林收取，工程的盈亏与刘明江、罗启林无关；刘明江、罗启林投入的款项由投资款转为对张清林的借款，张清林按照以下标准向刘明江、罗启林履行还本付息的义务；刘明江：以630万元为基数，从2015年7月1日起至实际还款之日止，按照月息壹分捌计算利息，张清林已向刘明江支付50万元，若刘明江、罗启林在本协议签订之日起4个月内完成本工程结算（以双方办理结算人员签字为准），张清林已向刘明江支付的50万元视为归还利息，否则，已支付的50万元视为归还借款本金；罗启林：以280万为基数，从2015年9月1日起至时间还款之日止，按照月息贰分计算利息。第三条约定当收到结算工程款金额按以下顺序支付：第一，支付法院或仲裁诉讼费用、律师费及办理结算产生费用；第二，支付公司的税金、管理费；第三，支付本项目实际发生的民工工资、材料欠款、租赁款等（以张清林、刘明江、罗启林三方确认为准）；第四，支付刘明江、罗启林借款本金及利息；第五，如结算工程款支付完上述款项后，有剩余的部分由张清林收取。如结算工程款不足以支付完上述款项，不足部分由张清林补足。另查明，案涉工程结算时间为2020年1月8日，审定结算造价为22288209.73元。审理中，原告述称2015年9月30日被告张清林在业主方预支借款2000万元，后刘明江、罗启林退出合伙，三人约定由张清林自负盈亏，且案涉项目的最终结算款项是2200万左右；2018年2月15日，被告张清林支付给原告刘明江50万元；2019年8月1日的签订的协议中第三条是说明收到工程款后支付给原告，并不排除被告通过其他资金或财产支付给原告，该协议只是原告为了尽早获得款项配合被告办理工程结算，并没有约定以前的还款承诺及相应的协议无效。被告张清林述称，2015年9月30日收到的2000万属实，其中1800万是另外项目的应收款，200万是案涉项目的工程款，案涉工程的最终结算时间是2020年1月8日，但是被告尚未完全获得案涉项目的工程款，故对于原告刘明江的借款的还款条件尚未成就。庭审中，原告自愿撤回违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的《沙磁大桥、排污B干管工程合伙经营协议》、协议、借条、承诺书、《沙磁大桥工程款结算相关问题的协议》、庭审调查中原、被告的陈述等证据材料在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原告刘明江与被告张清林之间的借贷关系是双方真实意思表示。被告张清林在借款到期后应及时偿还，被告张清林未能及时履行还款义务，故对原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，经查，2017年12月21日的借条中载明的投资款转为借款630万元，同时根据原、被告双方2019年8月1日签署的协议中第二条中约定：“若刘明江、罗启林在本协议签订之日起4个月内完成本工程结算（以双方办理结算人员签字为准），张清林已向刘明江支付的50万元视为归还利息，否则，已支付的50万元视为归还借款本金”，后案涉工程结算时间为2020年1月8日，并未在协议约定的2019年8月1日起的4个月内完成结算，故依据协议约定，确认被告张清林已经支付的50万元抵扣借款本金。故借款本金尚欠580万元未偿还。关于借款利息，借条中载明630万的借款时间为2015年7月1日，2019年8月1日的协议中双方变更利息计算标准为月息1.8%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以尊重。因被告张清林已于2018年2月15日偿还了原告50万元本金，故利息应分段计算如下:自2015年7月1日至2018年2月14日，以本金630万元为基数，按照月息1.8%为标准计算利息；自2018年2月15日起至付清时止，以本金580万元为基数，按照月息1.8%为标准计算利息，利随本清。关于2017年6月6日协议中载明刘明江垫付资金82800元，后因原告刘明江退出合伙，原、被告双方明确约定原告刘明江的垫付资金应予退还，故对原告诉请被告张清林支付垫付资金82800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于垫付资金的逾期付款损失，本院酌情确定为自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告张清林辩称，2019年8月1日，原告刘明江、被告张清林、案外人罗启林签订《沙磁大桥工程款结算相关问题的协议》是对原有借款的重新约定，被告偿还借款的条件尚未成就的辩解理由。经查，2019年8月1日的协议是在被告张清林逾期还款后各方签署的，应属原告刘明江对被告张清林的催收意思表示；第二，2019年8月1日的《沙磁大桥工程款结算相关问题的协议》中付款主体为自贡市第一建筑工程有限公司，系被告张清林委托公司代为还款，不能排除被告自身的还款责任，即该协议只是约定了被告张清林的一种还款款项来源，不构成原、被告双方之间民间借贷的还款的附条件，仅仅是案涉工程款的分配顺位约定，故对被告的这一辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定判决如下：一、被告张清林于本判决生效之日起五日内偿还原告刘明江借款本金580万元；二、被告张清林于本判决生效之日起五日内支付原告刘明江利息（自2015年7月1日至2018年2月14日，以本金630万元为基数，按照月息1.8%为标准计算利息；自2018年2月15日起至付清时止，以本金580万元为基数，按照月息1.8%为标准计算利息，利随本清）；三、被告张清林于本判决生效之日起五日内支付原告刘明江垫付资金82800元及逾期付款损失（自2020年1月9日起，以82800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；四、驳回原告刘明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28240元、保全费5000元，合计33240元，由被告张清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  王 庆二〇二〇年十一月十九日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林