wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1114号原告：王宇澄，男，1970年10月8日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。被告：黄彦伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。原告王宇澄与被告黄彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇澄到庭参加诉讼，被告黄彦伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇澄向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币20万元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其利息请求为要求被告支付借款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告因资金需要，于2016年1月6日向原告借款200000元，自从签约至今，被告没有付还借款，原告长期联系不上被告。为维护自身合法权益，特具状起诉，诉求如前，请依法照准。被告黄彦伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交任何证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告黄彦伟前因生意周转需要，向原告王宇澄借款。2016年1月6日，被告签下《借款合同》交原告收执，并在该《借款合同》上的借款金额、借款时间、自己的名字上按捺指纹，确认被告黄彦伟作为借款人向原告王宇澄借款200000元。该《借款合同》上还注明借款时间自2016年1月6日起至2017年6月30日、被告黄彦伟的身份证号及联系电话等内容。后被告黄彦伟没有按其承诺还款，原告经催讨未果遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。被告黄彦伟向原告王宇澄借款有《借款合同》为证，双方借款关系明确，借贷行为合法有效。原告对其款项的交付、出借资金来源等作了合理陈述，本院依法确认原告已足额履行出借借款200000元的支付义务。借款后被告没有按其承诺时间付还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告付还借款200000元并偿付利息，请求合法，可予支持。被告黄彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄彦伟应于本判决生效之日起10日内付还原告王宇澄借款200000元及该款自2020年6月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元，由被告黄彦伟负担。原告已预交的案件受理费4300元，本院予以退回；被告黄彦伟负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费600元，由被告黄彦伟负担。原告先行垫付的公告费600元，被告黄彦伟应于本判决生效之日起10日内付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长 杨  汉  添审判员 王  馥  芬审判员 陈  丹  桂二〇二〇年十一月十三日书记员 陈宛阳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8340号 申请人：孟祥恒，男，1949年5月22日出生，汉族，退休干部，住山东省济南市章丘区。 被申请人：于顺果，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：于芝云，女，1969年7月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人孟祥恒＂＂＂、＂＂＂与被申请人于顺果、于芝云民间借贷纠纷一案，申请人孟祥恒于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于顺果、于芝云的银行存款282000元或查封同等价值的其他财产，并以自有的章房字第4××2号房产提供担保。 本院经审查认为，孟祥恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封孟祥恒所有的章房字第4××2号房产一处。 二、冻结被申请人于顺果、于芝云的银行存款282000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱万山 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 峥
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12049号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路**。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：田力，男，1972年10月25日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告田力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼。被告田力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金共计人民币24398元、截止至2020年5月31日的利息1832.33元及自2020年6月1日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、律师费300元由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月18日在原告处自助办理《个人自助小额借款合同》，借款额度为24400元，额度有效期为2019年1月18日至2020年1月17日，借款用途为综合消费，单笔借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款24398.98元。借款到期后，被告未依约还款，原告为此诉至法院。被告田力未答辩。本院认为，中国农业银行股份有限公司济南市中支行营业部与被告田力签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，中国农业银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国农业银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及实现债权支付的律师代理费300元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田力于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行借款本金24398.98元。二、被告田力于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年10月19日的利息2996.23元（含罚息、复利），自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、被告田力于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行律师代理费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告田力负担。本判决为终审判决审判员  王延庆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56510号原告：游文彬，男，1981年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘洋，男，1976年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号140402197605062413。原告游文彬（以下简称原告）与被告刘洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款33482．63元及利息（以33482．63元为基数，按照年利率6%为标准，自2018年9月29日起计算至实际给付之日止）；2、被告偿还原告借款114800元及利息（114800元为基数，按照年利率6%为标准，自2018年9月29日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年原告与被告认识。2018年6月28日和7月20日，原告向被告转账出借3万元和3482．63元。2018年5月被告买车，原告于5月26日为被告垫付购车款114800元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，认可3万元及3482．63元是借款，认可原告替被告买车垫付购车款，但金额是100900元，被告已通过姐姐刘某、前妻王某偿还原告55000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告向被告转账3万元。2018年7月20日，原告向被告转账3482．63元。被告认可上述款项是其向原告借款。2018年5月6日，原告向北京凯瑞公司转账114800元。原告提交商品车交车确认与结算单、机动车发票、税收缴款书，证明车价100900元、购置税8698元、车船税950元+400元+3282元、验车上牌1500元，扣除被告交的定金900元，原告为被告实际垫付购车款114800元。被告称只认可原告为其垫付购车款100900元。被告提交王某的银行转账记录，显示2018年7月20日王某向原告转账2万元。还提交刘某的银行转账记录，显示2018年7月23日刘某向原告转账3万元及1万元。被告称其通过前妻王某、姐姐刘某向原告共转账6万元，其中55000元是还款。庭审中，证人王某、刘某出庭作证，均证明是替被告向原告还款。原告对证人证言的证明目的不予认可，称其中15000元是替被告偿还的小额贷款钱，另4万元是替被告偿还欠案外人张某钱。为此原告提交其与刘某的微信记录显示，2018年7月20日原告“这几天给张的3万”，刘某“知道的，我会跟被告说，已经很感激了，绝不会让你倒贴，要不给我张卡号，我先打给你”；2018年8月20日刘某“文彬，被告20号的一笔钱你先帮还上，那个逾期利息比较高”，原告“嗯多少钱”，刘某“就是1万多的那个”，原告发送转账交易成功图片显示“原告向广州某小额贷款有限公司转账14725元”。原告不认可证明目的，称时间顺序不对，认识张某，但不需要给张某钱。原告还提交其与被告的录音、微信记录，证明2018年8月下旬其向被告催要还款，被告承诺2018年9月下旬还款。被告称原告催要偿还的非本案款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可向原告借款33482．63元，本院不持异议。对原告为被告垫付的购车款，根据原告提交的转账记录等证据，能够确认原告为被告垫付金额为114800元。上述款项应认定被告向原告借款。被告虽提交王某、刘某的转账记录并有该二人出庭作证，但根据原告提交的证据，能够看出被告主张偿还的55000元中，有3万元和14725元是原告为被告另外垫付的款项，并非本案还款，其余10275元无法看出原告所述事实，应认定为还款。故被告尚欠原告138007．63元应予偿还。根据原告催要还款情况，本院酌定被告自2018年10月1日起支付逾期利息，利息标准应为年利率6%。原告诉求有误，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后七日内偿还原告游文彬借款十三万八千零七元六角三分，并支付逾期利息（以十三万八千零七元六角三分为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年十月一日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告游文彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由原告游文彬负担135元（已交纳），由被告刘洋负担3150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  韩 龙审判员  郝 卓二〇二〇年十一月十八日书记员  羡 蕾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2706号原告：苏正伟，男，1975年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，湖南高泽律师事务所律师。被告：长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山庙**长沙学院办公楼2011。法定代表人：陈慧猷。委托诉讼代理人：陈思琪，该公司清算组人员。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司清算组人员。原告苏正伟诉被告长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司（以下简称长大商翔驾校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员刘志飞、张春仁参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏正伟委托代理人李恒，被告长大商翔驾校委托代理人陈思琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏正伟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间2015年8月至2020年1月期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告未休年休假工资16437元；3、判令被告支付原告社会保险损失7200元；4、判令被告支付原告经济补偿金35750元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月15日入职被告出担任驾驶教练员。双方并未签订书面劳动合同。原告的工资由基本工资、提成（绩效）工资、补贴等组成。2020年1月30日，因被告原因导致双方解除劳动合同，但被告未依法向原告支付足额补偿。在职期间，被告从未安排原告休过年休假，也未依法为原告缴纳社会保险。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告长大商翔驾校辩称，被告于2015年8月入职被告处，双方了签订书面劳动合同。因客观情况发生重大变化，2020年1月30日，原、被告双方协商一致解除了劳动关系。因原告任职岗位为驾驶教练员，其岗位具有特殊性，被告并未对原告进行严格考勤，原告可自行安排休假，因此被告无需向原告支付年休假工资。对于社会保险损失，该主张不属于人民法院劳动争议案件受理范围。对于经济补偿金，请求法院依法核算。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年8月15日入职被告出担任驾驶教练员。因经营情况发生重大变化，原、被告双方于2020年1月30日解除了劳动关系。原告离职前十二个月的平均工资为5843元。因认为原、被告双方存在劳动争议，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年4月17日作出《不予受理通知书》。原告对该裁决不服，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，对于双方劳动关系确认问题，庭审中，原、被告双方均认可2015年8月15日至2020年1月30日为双方劳动关系存续期间，因此对于该情况，本院亦予以确认。对于未休年休假工资的支付问题，经查明，原告于2015年8月15日入职被告处，因此原告享有每年5天的年休假。根据现有证据材料，无证据证明被告为原告安排了年休假或向原告足额支付了未休年休假工资。考虑到原、被告双方均无法举证证明被告2019年8月以前的工资支付情况，参照《工资支付暂行规定》关于工资支付凭证应当保存两年备查的规定，并结合原告2019年8月至2020年1月期间工资收入情况，故本院确定被告应当以2018年度湖南省在岗职工平均工资6108元/月的标准向原告支付两年的未休年休假工资5372.9元（5843元/月÷21.75天/月×5天/年×2年×200%）。对于原告主张的要求被告承担为其补缴2015年8月15日至2016年7月期间的社保单位应缴纳部分的主张，因庭审中，原告并未举证证明如进行补缴被告公司依法应当承担部分的具体数额，因此原告并未完成其举证责任，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于经济补偿金的支付问题，经查明，因被告经营情况发生重大变化，因此原、被告双方解除劳动关系，在此情况下，被告公司应当向原告支付经济补偿金。经查明，原告离职前十二个月的平均工资为5843元，因此被告公司应当向原告支付经济补偿金32136.5元（5843元/月×5.5个月）。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏正伟与被告长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司2015年8月15日至2020年1月30日期间存在劳动关系；二、被告长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏正伟支付未休年休假工资5372.9元；三、被告长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告苏正伟支付经济补偿金32136.5元；四、驳回原告苏正伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告长沙长大商翔驾驶培训有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 淳人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二〇年十一月二十日代理书记员  宋 敏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2593号 原告：席如丙，男，1962年07月22日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事、经理。 原告席如丙与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席如丙到庭参加诉讼，被告力美阳光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席如丙向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月18日在被告处花费2000元办理了一张三年期健身卡，当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告，被告承诺游泳池将在2019年3月左右建好并投入使用，后又推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币2000元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求提交了入会协议及交款收据。 被告力美阳光公司未到庭，未答辩、亦未质证。 根据当事人陈述及当庭提交的证据，本院认定事实如下：原告席如丙于2018年8月18日向被告交纳会籍费2000元，于2018年9月23日在被告处签署了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员。但被告游泳池至今尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，虽然原、被告签订的履行期限自开业之日起为三年，但原告成为被告的会员已经两年，被告却未如约开业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。故，原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）2000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告力美阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告席如丙办理健身卡费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  于二俊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢1037号申请执行人：孟超杰，男，汉族，1973年10月13日出生。被执行人：申东伟，男，汉族，1984年3月23日出生。被执行人：刘晓君，男，汉族，1984年10月2日出生。被执行人：龙天右，男，汉族，1984年1月8日出生。孟超杰诉申东伟、刘晓君、龙天右民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3785号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申东伟、刘晓君、龙天右银行存款1300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年十一月二十八日书记员  李兵洋
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初5757号原告：郑丽华，女，1961年1月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：牛丹，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告：营口经济技术开发区红旺广场购物中心有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安大街南段西侧。法定代表人：孙绍连，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡宇钊，系辽宁昌赢律师事务所律师。原告郑丽华与被告营口经济技术开发区红旺广场购物中心有限公司（以下简称：红旺广场）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽华的委托代理人牛丹，被告红旺广场的代理人胡宇钊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽华诉称：2019年11月24日16时45分左右，原告郑丽华在被告营口经济技术开发区红旺广场购物中心有限公司地下停车场下车时，地面有油导致原告郑丽华摔倒在地，送往营口经济技术开发区中心医院(营口市第六人民医院）住院治疗，造成原告郑丽华腰椎骨折，张琦（系原告儿媳妇）拨打了110报警，由营口经济技术开发区公安局红海边防派出所出警，并出具接处警情况登记表，记录事情发生的经过，被告未及时处理好地面上的油，导致原告郑华受伤住院。被告的疏忽过错，造成原告郑丽华的损失，应当由被告赔偿原告所有经济损失1、判令被告给付医药费10110.53元，住院伙食补助费2650元，营养费2650元，护理费12480元，交通费6385元，共计34275.53元；2、诉讼费由被告承担。被告红旺广场辩称：根据中华人民共和国侵权第6条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第28条之规定，“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”原告在起诉状中自述地面有油导致摔倒，即地下车库当时所有停放的车辆均有可能存在漏油，包括被告的车辆。因此漏油车辆的所有权人才是摔倒的实际侵权人，故被告应当以实际侵权人为被告；被告对于侵害并无过错，不需要承担赔偿责任。依据侵权责任法第37条之规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”从开业至今，被告的地下停车场是免费两小时为顾客购物停车使用的，并配备了保洁人员对地下停车场的卫生进行清扫。但是作为大面积的地下停车场，保洁人员是无法也不可能做到24小时实时，每一寸地面均经进行清扫。国家也没有规定必须为任何一个地下停车场配备一个24小时无间断，每寸土地均有专门人员负责清扫和安全保障工作。若是这样要求经营者，显然是无限扩大地下停车场的安全保障范围，国家立法并没有强制性的规定地下停车场做到无限的安全保障义务。因此安全保障义务是有适度的，不可能无限扩大经营者安全保障义务。关于地下停车场，我方已尽到安全保障义务，故被告不承担赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求经审理查明：2019年11月26日14时14分许左右，张琦向营口经济技术开发区公安局红海边防派出所报警，称其婆婆郑丽华在红旺广场地下停车场下车时因地面有油摔倒致腰椎骨折。原告在2019年11月24日入住营口经济技术开发区中心医院，住院治疗53天（2019年11月24日-2020年1月16日），入院诊断为腰椎骨折、高血压，花费医药费10110.53元。再查，被告停车场前两小时为免费停车，并配有保洁人员。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件，派出所接处警情况登记表、医药费收据、诊断书以及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。本院认为：本案争议的焦点为被告是否应就原告的损伤承担赔偿责任。根据依据侵权责任法第37条之规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告作为提供公共停车场的商场，停车前两小时为免费停放，且配有相关的保洁人员。而原告自称的地面有油污是导致其摔倒的原因，结合停车场的特殊性，原告应举证证明该油污非他人所致，如不能排除第三人导致的可能性而直接要求被告承担赔偿责任，显然加大了被告的赔偿责任。据此对于原告的诉请本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告郑丽华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告郑丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院审判员  郭宁宁二〇二〇年十一月十日书记员  苑宇飞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执3329号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，该行行长。 被执行人：宋国保，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：张文叶，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：宋国春，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：邹宗明，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人宋国保、张文叶、宋国春、邹宗明因金融借款合同纠纷一案，（2020）闽0304民初2056号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币233794.51元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2509.5元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为3407元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人宋国保、张文叶、宋国春、邹宗明的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年十一月五日 书记员  林仙芳
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初421号 原告：肖盟盟。 被告：曾宪存。 原告肖盟盟与被告曾宪存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖盟盟到庭参加诉讼。被告曾宪存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖盟盟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日至2018年12月13日，被告曾宪存以做生意资金周转不开为由从原告肖盟盟处借走人民币共4万元，并向原告写下一份4万元欠条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曾宪存偿还原告肖盟盟人民币4万元，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。 被告曾宪存未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、转账明细、微信聊天记录等，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，被告以微信转账、信用卡等形式分多次从原告处共借款41256元，并向原告出具借条，后偿还原告1900元，尚欠39356元未还。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，并已实际履行，被告应予偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾宪存于本判决生效后十日内偿还原告肖盟盟借款39356元； 二、驳回原告肖盟盟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告曾宪存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马 悦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1231号 原告：魏云珠，女，1964年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被告：陈锋，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林丽华，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏云珠与被告陈锋、林丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏云珠及其委托诉讼代理人叶金敬到庭参加诉讼；被告陈锋、林丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏云珠向本院提出诉讼请求：1.判令陈锋、林丽华共同偿还魏云珠借款32万元及利息（利息按年利率18%以30万元为基数从2019年2月17日起计至还清之日止）；2.判令陈锋、林丽华负担本案诉讼费以及魏云珠为本案诉讼支出的律师费2万元。庭审中，魏云珠变更诉讼请求为：1.判令陈锋、林丽华共同偿还魏云珠借款32万元及利息（利息按年利率18%以24万元为基数从2019年2月17日起计至还清之日止）；2.判令陈锋、林丽华负担本案诉讼费以及魏云珠为本案诉讼支出的律师费2万元。事实和理由：魏云珠的丈夫陈学建与陈锋是同村，因此得以结识。2018年陈锋因资金周转需要向魏云珠借款，魏云珠通过陈学建向陈锋交付现金20万元和10万元。2018年7月份陈锋偿还了6万元，剩下24万元，并出具了一张借款金额为24万元、出借人为陈学建的借条。而后在2019年2月17日双方结算转条时，确定未归还的利息为8万元，一并计入本金。原先的借条被陈锋收回，陈锋重新出具了一张出借人为魏云珠的借条。双方在借条中约定本金32万元，于2019年4月17日一次性偿还清，借款利息为月利率1.5%。重新出具借条后，陈锋均未归还本金和利息。虽然本案债务是陈锋的个人债务，但是陈锋的配偶林丽华将夫妻共同共有的一套位于福州市闽侯县××镇××道××号康桥丹堤63＃楼2805单元出售后，而没有将一半属于陈锋的卖房款交给陈锋用于偿还债务，故林丽华应当承担共同偿还责任。 陈锋、林丽华未作答辩，也未举证、质证。 因陈锋、林丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对魏云珠所提供的证据进行审理。 经审理查明，2019年2月17日，陈锋出具借条一份交魏云珠收执，借条载明：陈锋向魏云珠借款32万元，借款利息为月利率1.5%，借款期限为2019年2月17日至2019年4月17日，陈锋已收到上述借款，魏云珠因催讨借款而产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由陈锋承担。 另查明，陈锋与林丽华于1999年10月18日登记结婚。魏云珠为本案诉讼支出律师费2万元。 上述事实，有魏云珠提供的借条、微信聊天记录、委托代理合同、银行汇款回单打印件、律师费发票及魏云珠的庭审陈述在卷佐证。魏云珠提供的闽侯县不动产登记和交易中心查询结果证明，因无法确认其与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，魏云珠与陈锋之间的借贷关系，有魏云珠提供的借条为证，本院予以确认。依据借条并结合魏云珠关于借款款项交付经过的陈述，本院认定截至2019年2月17日陈锋尚欠魏云珠借款本金24万元及2018年7月至2019年2月17日期间的利息8万元，合计32万元，陈锋向魏云珠出具了借款金额为32万元的案涉借条。2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”已结算的利息8万元超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，未超过部分，本院予以支持。借条中约定的借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。因此，陈锋应偿还魏云珠借款本金24万元及从2019年2月17日起按月利率1.5%计算的利息和已结算的利息33600元（24万元×月利率2%×7个月）。双方约定魏云珠因催讨借款而产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用由陈锋承担，故魏云珠请求陈锋承担魏云珠因本案诉讼而支付的律师代理费2万元，本院予以支持。魏云珠请求林丽华对上述债务承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。陈锋、林丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云珠借款本金24万元及利息，利息按月利率1.5%从2019年2月17日起计算至款项还清之日止； 二、被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云珠已结算的利息33600元； 三、被告陈锋于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云珠因本案诉讼支付的律师代理费2万元； 四、驳回原告魏云珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，由原告魏云珠负担1196元（已交纳），被告陈锋负担5879元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王水明 人民陪审员  薛贤銮 人民陪审员  李开助 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  陈俊芳
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初216号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人肖某，男，1976年10月6日出生于黑龙江省鸡西市（起诉书记载出生地为辽宁省本溪市本溪满族自治县），汉族，专科文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。2019年5月14日因拒不履行生效法律文书，被翁牛特旗人民法院拘留15日，无前科。2020年5月19日因涉嫌拒不执行判决罪被翁牛特旗公安局刑事拘留；2020年5月29日因涉嫌拒不执行判决罪被翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 辩护人肖兆国，辽宁华义律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人肖某犯拒不执行判决罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某1、助理检察员张某2出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人肖兆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，赤峰市金农生态农业有限公司诉肖某土地租赁合同纠纷一案判决生效后，翁旗人民法院责令被告人肖某立即履行义务，2018年9月26日翁牛特旗人民法院对肖某在赤峰市金农生态农业有限公司租赁的土地上的农作物（500亩玉米、700亩甜菜、550亩向日葵）收益予以扣留（扣留额度为：1167557.00元），2018年10月16日双方达成执行和解，肖某于2018年11月8日出具保证书后未履行给付义务。判决生效后翁牛特旗人民法院向肖某送达相关文书并冻结部分银行卡后，肖某的农业银行卡仍有多笔大额资金转账，且当日进账当日转账逃避执行。2019年5月14日肖某因拒不履行生效法律文书被翁牛特旗人民法院拘留15日。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，应当以拒不执行判决罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，向本院提起公诉，请求依法判处。 被告人自愿认罪认罚并签订《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有不同意见。 辩护人肖兆国提出的辩护意见是，被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；到案后如实供述，具有坦白情节；无前科，系初犯偶犯，认罪认罚，当庭认罪悔罪态度较好；被告人近几年生意亏损严重，资金周转困难，目前确实无偿还能力，在之前的执行阶段被告已经尽力主动偿还申请执行人五万元，日后经济有所好会积极主动进行偿还，恳请法庭从轻或者减轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、案件来源说明、翁牛特旗人民法院案件移交函及附件、调取证据通知书、调取证据清单、客户关联信息合约、交易明细、电子传票、翁牛特旗人民法院执行卷宗，证人史某、吕某、黎明、宋广杰、丁峰、王德新、程艳伟的证言，被告人肖某的供述与辩解予以证实，足以认证。 本院认为，被告人肖某作为负有执行义务的被执行人，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无前科，系初犯，在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，本院视其确有悔罪表现，酌情从宽处理。对辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院酌予采纳。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人肖某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张立鹏 审 判 员  王 辉 人民陪审员  高 爽 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初238号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人马宇骁，男，1990年12月24日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该室。2020年5月28日因涉嫌妨害公务被讷河市公安局刑事拘留，同年6月4日被讷河市公安局取保候审。2020年10月27日被讷河市人民检察院取保候审，2020年11月24日被讷河市人民法院取保候审。指定辩护人夏志金，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年11月24日以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕210号起诉书，指控被告人马宇骁犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人马宇骁及辩护人夏志金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日22时30分许，被告人马宇骁酒后在讷河市艳阳名居6号楼1单元601室家中因琐事殴打其母亲何某，何某报案至讷河市公安局指挥中心，要求出警处理。讷河市第三派出所接到指挥中心指令后，执勤民警康某、辅警韦某到达现场，马宇骁辱骂并厮打民警，咬康某右腿大腿部，康某给带班领导史某打电话请求支援，史某到达后，将马宇骁带至讷河市第三派出所。经鉴定，康某右大腿外侧评定为轻微伤。经侦查，被告人马宇骁于2020年5月27日在讷河市艳阳名居6号楼1单元601室家中被公安机关抓获。公诉机关提交了书证讷河市公安局报警服务台接处警信息表、讷河市公安局第三派出所接处警登记表、人民警察证复印件、讷河市第三派出所情况说明、现场照片、案件来源、受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚具结书、谅解书；证人康某、史某、韦某、何某证言；被告人马宇骁的供述和辩解；齐齐哈尔讷河市公安司法鉴定中心活体检验鉴定书；视听资料执法记录仪提取视频等证据。公诉机关认为，被告人马宇骁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马宇骁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处罚。同时提出判处被告人有期徒刑一年的量刑建议。被告人马宇骁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，具有从宽处罚情节；主动赔偿取得谅解，具有从轻处罚情节；认罪态度好，无前科劣迹。建议判处被告人缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马宇骁能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对民警赔偿并取得谅解。本院认为，被告人马宇骁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马宇骁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名警察轻微伤，依法予以从重处罚。人民警察是国家重要的执法人员，民警执法行为是国家政权和国家强制力的象征，民警执行公务时，维护的是国家的尊严，代表的是法律的权威，袭警就是对国家法律尊严的公然蔑视和粗暴践踏。被告人马宇骁无视国家法律，本院根据被告人袭警手段、袭警情节、造成的后果和社会影响等因素，在适用“袭警从重”的基础上酌情从重处罚。同时被告人具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，如实供述、赔偿谅解的从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条第一款第一项、第二条第一款第二项、第五项、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人马宇骁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 颖二〇二〇年十一月三十日书记员 杨碧雪《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》一、对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚：1.实施撕咬、踢打、抱摔、投掷等，对民警人身进行攻击的；2.实施打砸、毁坏、抢夺民警正在使用的警用车辆、警械等警用装备，对民警人身进行攻击的；对正在依法执行职务的民警虽未实施暴力袭击，但以实施暴力相威胁，符合刑法第二百七十七条第一款规定的，以妨害公务罪定罪处罚。醉酒的人实施袭警犯罪行为，应当负刑事责任。教唆、煽动他人实施袭警犯罪行为或者为他人实施袭警犯罪行为提供工具、帮助的，以共同犯罪论处。对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚。二、实施暴力袭警行为，具有下列情形之一的，在第一条规定的基础上酌情从重处罚：1.使用凶器或者危险物品袭警、驾驶机动车袭警的；2.造成民警轻微伤或者警用装备严重毁损的；3.妨害民警依法执行职务，造成他人伤亡、公司财产损失或者造成犯罪嫌疑人逃脱、毁灭证据等严重后果的；4.造成多人围观、交通堵塞等恶劣社会影响的；5.纠集多人袭警或者袭击二人以上的；6.曾因袭警受过处罚，再次袭警的。7.实施其他严重袭警行为的。实施上述行为，构成犯罪的，一般不得适用缓刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的最罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11753号 原告:林清光,男,1983年2月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路**,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人:王海峰.总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告林清光与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清光、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司全额退回违法多收取的保险费800元和保费7730.19元,共计:8530.19元；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：本人于2019年4月9号通过中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司业务员借款35000元整，实际到账35000元,分36期返还,每期还款1677.33元,总计需还款60383.88元,已还13期,现已经还款21805.29元,九个月多收费用共计8530.19元。在我根本不知情、不知道,更不同意的情况下捆绑搭售保险,收取高额保险费,并且不提供服务发票。被告的行为实属违法行为,故提起诉讼，敬请依法判决维护原告的合法权益。 人保临沂分公司辩称，原告诉讼请求及陈述的事实与理由均与案件事实不相符。原告与我公司签订个人信用贷款保证保险一份,投保人系本案原告林清光,被保险人为中国光大银行临沂分行,贷款金额35000元,保险金额38977.19元,保险费21406.68元,每月需要缴纳的保险费为594.63元、保险合同成立后以及贷款合同生效后,原告在光大银行处获取贷款35000元,按照贷款合同的约定，每月需要偿付贷款本金利息,同时需要向我公司支付保险费。在本合同签订及履行过程中,我公司并未收取原告其他任何费用,且保险费是在合同签订时已经明确约定。原告在保险合同签订时的保险合同投保单中均已经签字给予确认,其诉讼请求称不知情下捆绑搭售保险,与该保险性质并不相符。同时,原告贷款逾期未偿还,光大银行已向我公司申请代为偿付我公司已代为原告偿还剩余贷款。结合本案原告诉讼的案件事实情况,我公司当庭申请对原告提起反诉,要求原告偿付我公司代为偿还的光大银行剩余贷款24693.05元,并且向我公司缴纳未偿还贷款期间的保费1783.89元。综上,原告诉求与陈述的事实理由均与该份保险合同签订的事实理由均不相符,请求法院依法查明事实,驳回原告的诉请。同时支持我公司当庭提起的反诉请求。判决原告偿还我公司为其垫付的银行贷款以及未缴纳的保险费。补充，自合同签订至今,我公司共计收到原告交纳的保险费为12期,自2019年4月12日至2020年4月12日,金额为7135.56元。 本院经审理认定事实如下，原告林清光为向中国光大银行股份有限公司临沂分行贷款35000元，向被告临沂人保临沂分公司投保保证保险，保险费为21406.68元,保险金额为38977.19元,赔偿等待期80天,保费缴纳方式每月按时缴纳,缴纳日期为银行扣款之日,每月保险费人民币594.63元。付费约定:投保人应按投保时的约定每月支付保险费,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。 原告林清光为证明其诉讼主张提交了如下证据：1.人保临沂分公司保证保险单,证明人保公司业务员让其签订的保证保险合同,其仅上面签名，保险单上面的内容不清楚；2.还款计划书,证明每月都缴纳保费和利息,保费是多交的费用，另被告收取700元的费用也是多缴纳的,不应收取；3.人保个信贷款投保单,签字是本人签字,具体的内容业务员没有告知,只是在上面签字；4.个人征信授权书,证明我是从被告处做的贷款；5.特别约定,我只是在上面签字,内容我没看；6.材料真实性声明书,证明我从人保做的贷款是真实的；7.资金使用说明书,我申请的额度为15万元,期限为36个月；8.投保人声明书,从保险公司复印而来,当时办贷款,是被告让我签字,我没有看内容,被告也没有告知我内容；9.小微金融风险信息共享平台查询授权书,当时是被告让我签字,我也不知道内容。被告质证认为，对原告举证各证据的真实性没有异议,但是自证据6到证据9均系双方签订保险合同时对保险合同涉及的保险责任等相关情况作出的各种调查以及说明。其中特别约定中明确原告如果逾期未能偿还贷款,我公司代为偿还后取得相应的追偿权,其中追偿权中涉及的相关信息材料。原告以上证据足以证实双方合同签署的真实性,而且原告已经认可合同中签字按手印均系本人签署,并无争议,对其自身因该份合同主张的在不知情的情况下,我公司捆绑搭售保险,该主张与事实不相符。 被告提交了案涉保险单、投保单、特别约定清单及代原告清偿贷款的证据材料,拟证明原被告双方2019年4月9日签订个人信用贷款保证保险单中对投保人的信息、被保险人的信息、贷款情况、保险费的情况、保险期间均有明确约定，特别约定中对每一期需缴纳的保费均已明确列明，清晰明了。投保单中同样有本案原告签字确认,能够说明原告向银行贷款,被告公司提供个人信用保障,该保险项下的内容均是真实合法有效,不存在我公司欺骗或者是捆绑销售等行为。代偿材料主要证明原告逾期未偿还贷款已超过保险合同以及贷款合同当时约定的80天的期限,被告代原告偿还至2020年7月31日的本息及罚息24693.05元，原告在光大银行处的贷款已由我公司全部代为清偿完毕。 另，被告提起反诉后未在规定的期限内预交反诉费用。 本院认为，原告的诉请为其在不知情、不同意的情况下捆绑搭售保险，收取高额保险费，要求退还被告多收取的保险费。但根据原被告提交的证据，案涉保险单对保险名称、保险金额、保费交纳等均约定明确。且人保个信贷款投保单、个人征信授权书、特别约定、材料真实性声明书、小微金融风险信息共享平台查询授权书、投保人声明书均由原告本人签字确认。原告已按合同约定交纳了十二期的保费并偿还了相应贷款。其与被告间的保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，被告亦向其尽到了提示说明义务。故原告诉称其是在不知情的情况下投保，本院不予采信。原告要求被告全额退回违法多收取的保险费800元和保费7730.19元,共计8530.19元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告人保临沂分公司反诉要求原告林清光返还垫付款本息及罚息24693.05元，但未在规定期限内交纳反诉费用，按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、十三条规定，判决如下： 驳回原告林清光的诉讼请求。 案件受理费25（已减半），由原告林清光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十一月六日 书记员  王亚旭
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执恢163号申请执行人：陈红,女性,1974年2月10日出生,410211197402102025,汉族,住河南省尉氏县；被执行人：尹玉梅,女性,1969年12月10日出生,410211196912102020,汉族,住开封市顺河回族区；被执行人：尹玉娟,女性,1977年2月8日出生,41021119770208202X,汉族,住开封市禹王台区；被执行人：秦悦,男性,1992年2月22日出生,410211199202222013,汉族,住开封市顺河回族区；被执行人：董飞鸿,男性,1962年10月28日出生,410204196210283011,汉族,住开封市龙亭区。本院依据已经发生法律效力的开封市禹王台区人民法院2019年11月21日的（2019）豫0205民初401号判决，于2019年2月1日，以(2020)豫0205执恢163号执行裁定书查封了被执行人的奔驰牌小轿车车牌号：豫Ｂ×××**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告尹玉梅于2019年9月26日偿还原告陈红借款本息61901元，于2019年10月26日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月26日、2020年2月26日、2020年3月26日、2020年4月26日、2020年5月26日，每月向原告陈红偿还借款本息50万元，剩余欠款216499元于2020年6月26日还清。二、如被告尹玉梅未在约定的时间还清借款，仍需继续向原告陈红按照约定利率月息2分支付利息。三、被告董飞鸿、尹玉娟、秦悦为上述借款承担连带还款责任。四、本案一次性解决，原、被告别无其它纠纷。五、本案诉讼费15624元、保全费5000元，共计20624元，由被告?（写明指定履行的义务），但被执行人董飞鸿生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人董飞鸿所有的奔驰牌小轿车车牌号：豫Ｂ×××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁军生二〇二〇年十一月十日（）书记员
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3998号 原告:路宏强,男,1977年11月30日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告:顾维虎,男,1989年8月1日出生,汉族,住安徽省泗县。 原告路宏强诉被告顾维虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告路宏强到庭参加了诉讼，被告顾维虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路宏强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2019年1月16日被告顾维虎因为资金周转需要向原告借款20000元，向原告出具借条一份，约定一个月归还，借款到期后，经原告多次催要未果，至今未予以偿还。为此诉至你院，望判如所请。 被告顾维虎未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：路宏强与顾维虎系朋友关系。2019年1月16日，顾维虎因资金周转需要，向路宏强借现金20000元，出具了借条，约定借期为1个月。到期后，经路宏强多次催要无果，至今未予偿还。现因顾维虎外出，下落不明，路宏强遂诉讼来院。 以上事实有原告的当庭陈述及其所提供的借条原件、证人王某从当庭证言、本院调取的被告的户籍信息、村委会的证明等在卷佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告顾维虎向原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，对该笔借款被告应予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾维虎于本判决生效之日起十日内偿还原告路宏强20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告顾维虎负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王谦成 人民陪审员  苏 云 人民陪审员  宋 跃 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  卢瑞卿 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26718号原告：陆文龙，男，1939年4月7日出生，汉族，住上海市。原告：陆步清，男，1973年11月17日出生，汉族，住上海市。原告：陆美娟，女，1968年3月13日出生，汉族，住上海市。以上三原告共同委托诉讼代理人：石金妹(系原告陆文龙之妻及陆步清、陆美娟之母)，1946年8月30日出生，汉族，住上海市。被告：上海国投置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：程晓林，执行董事。委托诉讼代理人：潘梦芝，女。原告陆文龙、陆步清、陆美娟诉被告上海国投置业有限公司(以下简称国投置业)房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序,于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告陆文龙、陆步清及陆文龙、陆步清、陆美娟的共同委托诉讼代理人石金妹，被告国投置业的委托诉讼代理人潘梦芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文龙、陆步清、陆美娟向本院提出诉讼请求：被告国投置业将动迁补偿款XXXXXXX元(人民币，下同)9年零40天的利息893963元支付于原告(按照工商银行2010年4月6日起二年期存款利率2.79%)。事实和理由：根据原、被告双方签订的沪闸(桥二)拆协字第2-073号动迁补偿协议以及该协议的补充协议第十二条规定：“甲方应于协议生效，并且乙方搬离原址后三十日内支付本协议规定的补偿款项及其他费用。”原告期房原定于2015年6月可以交房，但由于房屋结构改变不符合进户条件，经原、被告双方历时三年多协商于2019年3月25日基本达成协议，原告于2019年6月17日进户。在此期间，原告多次提出要求被告按银行相关利息支付动迁补偿款9年零40天的利息，但一直未果。原告认为，被告应根据动迁补偿协议的约定立即支付原告动迁补偿款XXXXXXX元，但被告直至2019年6月17日才支付该笔补偿款，期间拿了该笔动迁款达9年零40天之久，被告应该按照银行相关利率支付原告利息，故提起本案诉讼。被告国投置业辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方在动迁补偿协议中明确约定是房屋安置，动迁补偿款用于抵扣安置房屋房款，并已结算抵扣，不存在被告向原告支付动迁补偿款及相关利息的情况。原告诉称内容与事实不符，于法无据，违反诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：2009年，被告国投置业取得闸房管拆许字(2009)第8号房屋拆迁许可证对原告陆文龙、陆步清、陆美娟所有的育婴堂路XXX弄XXX号房屋实施拆迁。2010年4月28日，三原告分别与被告、拆迁实施单位上海闸北动拆迁实业有限公司(以下简称闸北动拆迁公司)共签订四份《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》。其中原告陆美娟与被告、闸北动拆迁公司签订的沪闸(桥二)拆协字第2-073号《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称“2-073号拆迁协议”)约定：陆美娟(被拆迁人、乙方)被拆迁非居房屋核定建筑面积101.3平方米，其中陆文龙48.9平方米、陆步清26.2平方米、陆美娟26.2平方米。营业执照字号名称上海市闸北区华美旅社，经营者陆美娟。国投置业(拆迁人、甲方)应支付给乙方货币补偿款XXXXXXX元，停工停业、设备设施重置成新补偿50000元。其中协议第十二条约定：甲方应于协议生效并且乙方搬离原址后30日内,支付乙方本协议约定的补偿款项及其他费用。第十三条其他事项约定：预订桥东商铺104室、105室二间合计建筑面积169.67平方米，合计房价款XXXXXXX.40元。乙方同意将本协议补偿款XXXXXXX元用于抵扣订购商铺房款后，尚须补差价XXXXXXX.40元。2015年，被告通知原告户办理两套安置商铺进户手续，但原告方认为两套商铺结构改变不符合进户条件，遂与被告产生争议。此后双方再行协商于2019年3月25日达成协议，签订沪闸(桥二)拆协字第2-073号《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议(补充协议)》(以下简称补充协议)和《动迁安置调解协议书》(以下简称调解协议)。其中补充协议第十二条约定：甲方应于协议生效并且乙方搬离原址后30日内,支付乙方本协议约定的补偿款项及其他费用。第十三条其他事项约定：乙方(陆美娟)原选购的虬江路商铺1302号、1304号不变，按市场价计。增加一套虬江路XXX号商铺103.22平方米，101.3平方米按优惠价计，余下平方按市场价计，三套总价XXXXXXXX.20元。原四份动迁安置款及面积补偿费、过渡费共计XXXXXXX元用以抵扣房款，还需补差XXXXXXX.20元，并承诺2019年9月30日前先支付XXXXXXX.20元，余款XXXXXXX元在2020年4月1日前付清，违约则放弃1344号商铺。另双方在调解协议中约定：国投置业(甲方)、闸北动拆迁公司(乙方)及陆文龙、陆步清、陆美娟(丙方)三方在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上，经协商一致，就甲方拆迁丙方安置补偿事宜，订立本协议书。动迁安置款丙方根据上述四份补偿安置协议可获得动迁安置款XXXXXXX元。经甲方、丙方确认，丙方可先行用于抵扣购房款XXXXXXX元,甲方不得无理由拒绝。经甲乙丙三方协商约定，同意上述费用合并抵扣。协议还约定甲乙丙三方确认签订本协议后,不再存在其他争议,各方不再提出其他要求。上述协议签订后，原、被告双方按约就动迁补偿款进行了结算抵扣，被告向原告交付了安置房屋，协议已全部履行完毕。原告现认为被告未根据2-073号拆迁协议及补充协议第十二条的约定，立即支付原告动迁补偿款XXXXXXX元，诉请被告按照银行相关利率支付该笔动迁补偿款自2010年4月28日至2019年6月17日期间的利息893963元。以上事实，有原告提供的2-073号拆迁协议、补充协议、调解协议及当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的2-073号拆迁协议、补充协议及调解协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据双方协议中对原告动迁安置款结算方式的约定，原告获得的动迁安置款XXXXXXX元先行用于抵扣其购房款，被告据此在其后结算时将原告的该笔动迁安置款直接抵扣其购房款，未违反协议约定及相关法律禁止性规定。原告现诉请主张被告支付动迁安置款XXXXXXX元9年零40天的利息893963元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告陆文龙、陆步清、陆美娟的诉讼请求。案件受理费40元，由原告陆文龙、陆步清、陆美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇二〇年十一月六日书记员  郜舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初830号原告：吴流明，男，1970年7月8日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：白礼进，男，1986年3月1日生，布依族，住三都县。原告吴流明诉被告白礼进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴流明到庭参加诉讼，被告白礼进通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2019年4月22日双方达成协议约定的义务，向原告支付车辆维修费及折旧费16850元；2、请求判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日15时5分许，被告驾驶ＦＴＸ633号重型普通货车从三都县城方向驶往三都打鱼方向，行至国道321线1095公里加800米路段时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经原、被告达成调解协议，双方约定原告自己拿车去修，由被告承担维修费56050元、折旧费5800元，车辆修好当天被告付清全部费用，每超期一天承担违约金1000元。结果车辆修好后被告没有支付维修费，超期20多天后原告没有办法才自己拿钱去修理厂提车。按照双方协议约定，被告已构成违约，丧失诚信。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决支持原告的诉请为谢。被告辩称，对于维修费和折旧费我同意支付，但违约金没有道理，因为我们达成分期付款的口头协议，我已按照约定支付了一部分，因此我没有违约，不应该支付违约金。本院经审理查明的事实如下：2019年4月16日15时5分许，被告驾驶ＦＴＸ633号重型普通货车从三都县城方向驶往三都打鱼方向，行至国道321线1095公里加800米路段时，与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车左前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经三都县交警大队作出事故认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事后原、被告达成协议，双方约定：由被告赔偿原告车辆维修费56050元、车辆折旧费5800元。车辆修好当日被告付清全部费用，如逾期支付则按每日1000元支付原告租车费及资金占用费1000元，直至车辆正常交付原告。车辆维修期间，被告已支付原告车辆维修费45000元，尚欠原告车辆维修费11050元、车辆折旧费5800元，共计16850元。车辆修好后被告未按时支付余款，逾期20余天后原告才自己向修理厂支付维修费取车。经原告多次向被告追讨余款未果后，遂诉至法院，诉请如前。另查明，原告在此次交通事故中所驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车为奥迪牌ＦＶ6461ＨＢＱＷＣ。本院确认的上述事实有原被告的陈述、原被告身份证复印件、交通事故认定书、协议等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警大队认定，被告承担全部责任，该事故认定，客观、真实、合法，本院予以采纳。事故发生后，经原、被告协商一致达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于原告主张的车辆维修费及折旧费16850元，因有双方协议约定，并且被告愿意赔偿，故本院予以支持。对于原告主张的违约金20000元，因车辆维修完毕后，被告没有及时支付剩余维修费，导致逾期20余天后原告才自己支付维修费将车取出，故被告构成违约，理应按照双方约定承担相应违约责任。但原告主张的违约金过高，被告不予认可。本院根据本案的实际情况，参照原告车辆的市场租赁价格，结合逾期取车的天数，酌情支持原告租车费6000元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告白礼进于本判决生效后十日内支付原告吴流明车辆维修费11050元、车辆折旧费5800元、租车费6000元，共计22850元；二、驳回原告吴流明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费722元，由被告白礼进承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  岑跃鹏人民陪审员  谭诗春二〇二〇年十一月八日书 记 员  张仁员
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0422民初2162号原告：常伟伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛海亮，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵明阳，男，1986年4月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告常伟伟与被告毛海亮、赵明阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常伟伟到庭参加诉讼，被告毛海亮、赵明阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金90000元，并按照月息2分计付自借款之日至本金清偿完毕之日止的利息。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年被告毛海亮因做生意缺乏资金向原告借款，2015年1月7日向原告借款40000元，2015年2月8日向原告借款50000元，被告赵明阳为上述借款提供担保。上述款项经原告催要，二被告以种种理由推托不给，或者拒接电话，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告毛海亮、赵明阳在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，毛海亮向常伟伟出具借条一份，载明“借条今借常伟伟现金40000元整（肆万元整）2015.1.17借款人：毛海亮担保人：赵明阳2015年元月17日”。2015年1月18日，毛海亮再次向常伟伟出具借条一份，载明“借条今借常伟伟现金50000元整伍万元整还款日期2015.2.8担保人：赵明阳借款人：毛海亮2015.1.18”。常伟伟主张上述借款经追要，毛海亮至今未还，赵明阳也未履行担保责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案毛海亮出具的50000元的借条上约定有还款日期，现履行期限已经届满，常伟伟要求毛海亮偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。毛海亮出具的40000元的借条虽然并未约定还款日期，但是自借款发生至常伟伟提起诉讼已经五年有余，毛海亮仍未能偿还借款，常伟伟要求毛海亮偿还该笔借款，本院亦予以支持。自然人对借款利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。毛海亮出具的两份借条中并未载明是否计息，常伟伟也并未提供证据证明双方对借款利息的约定情况，现常伟伟要求毛海亮在清偿借款本金的同时按照月息2分支付自借款之日至债务履行完毕之日止的利息，理由不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案毛海亮出具的两份借条中，赵明阳以担保人的身份签名，但并未对担保方式进行约定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。毛海亮出具的50000元借条中约定的还款日期为2015年2月8日，常伟伟并未提供自2015年2月8日至2015年8月8日向赵明阳主张担保责任的证据，常伟伟主张赵明阳对该笔借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛海亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常伟伟借款本金90000元；被告赵明阳对上述借款本金中2015年1月17日的40000元借款承担连带清偿责任；二、驳回原告常伟伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告毛海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年十一月三十日书 记 员 魏巾涵
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0524行审20号 申请人：安溪县林业局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：余木水，任局长。 被执行人：郭水春，男，1963年05月01日出生，现住福建省安溪县。 申请人安溪县林业局于2020年11月24日向我院申请执行被执行人郭水春自然资源行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 安溪县林业局经调查取证查明，郭水春于2019年12月份，未经林业主管部门批准，擅自到碧一村“斜狗空”山场开挖林地整平，该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》第4类第2项一般款项的规定，安溪县林业局于2020年3月16日作出了安林罚决字【2020】第3002号《林业行政处罚决定书》，责令郭水春六个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米11元的罚款，即768.16平方米×11元/平方米=8,449.76元。郭水春应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳该决定书中确定的罚款，逾期不缴纳罚款的，安溪县林业局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：安溪县林业局作出的安林罚决字【2020】第3002号《林业行政处罚决定书》，于2020年3月17日依法送达给郭水春。送达后，郭水春于2020年3月30日自行缴纳罚款8,449.76元，但至今未将林地恢复原状。郭水春未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年9月17日作出安林催字【2020】3004号《行政处罚决定履行催告书》，该催告书于2020年9月17日依法送达给郭水春。 本院认为，安溪县林业局作出的安林罚决字【2020】第3002号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。郭水春在法律规定的期间内既不起诉又不履行恢复原状的义务，申请人安溪县林业局于2020年11月24日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十七条规定，裁定如下： 准予对安溪县林业局安林罚决字【2020】第3002号《林业行政处罚决定书》行政处罚第一项责令恢复原状强制执行，由安溪县林业局组织实施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二〇年十一月三十日 书记员 上官志坚
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8102刑初78号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人陶国，男，1975年3月22日出生，汉族，高中文化，修理工，住黑龙江省富锦市（户籍所在地黑龙江省饶河县）。2019年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，2019年8月14日被该局取保候审。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人陶国犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人陶国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控，2019年8月1日20时许，被告人陶国醉酒后驾驶牌照为黑Ｒ×××**的奇瑞牌小型轿车沿建三江某建公路自东向西行驶至垦区道路饶建公路七星第二管理区渔场东侧处时，与前方同方向耿丹丹驾驶的牌照为黑Ｒ×××**的庆玲牌轻型普通货车追尾相撞，事故造成两车不同程度损坏。经法医鉴定：陶国血液中乙醇含量为216.2mg/100ml。经交警部门认定：陶国在此起交通事故中负全部责任，耿丹丹在此起事故中无责任。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陶国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶国明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处刑罚。被告人陶国在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议对被告人陶国判处拘役三个月，并处罚金。被告人陶国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，耿丹丹驾驶的牌照为黑Ｒ×××**的庆玲牌轻型普通货车车主为魏某，二人系夫妻关系。被告人陶国对被害人魏某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人陶国在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人陶国常住人口基本信息，侦破经过、当事人血样提取登记表等；证人孙某、朱某、魏某的证言；被告人陶国的供述与辩解；黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省垦区公安局建三江分局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录；抓获现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶国在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陶国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人陶国明知他人报警而在现场等待系自首，被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白且认罪认罚，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年2月6日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 清二〇二〇年十一月十一日书记员 张少玲
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初361号 原告：铁岭银行股份有限公司。 法定代表人：王希军。 委托诉讼代理人：王东阳。 委托诉讼代理人：冯永光。 被告：刘殿荣。 原告铁岭银行股份有限公司与被告刘殿荣保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司的委托诉讼代理人王东阳、冯永光到庭参加诉讼。被告刘殿荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘殿荣立即偿还原告贷款本金800万元；2.判令被告支付2020年5月20日之前拖欠的利息及罚息2993107.18元，并继续支付利息、罚息至付清本金之日止；3.判令被告承担因本案发生的诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：原告于2015年4月1日与借款人辽宁大申木业有限公司签订了合同编号为DK07001213201500381号的《流动资金借款合同》，借款金额为800万元，月利率为6.2416‰，年利率为7.49％，期限为2015年4月1日至2016年3月30日。原告与被告刘殿荣签订了《保证合同》，合同编号为保字0700120150401000545号，被告刘殿荣为该笔欠款提供连带责任保证，期限为2015年4月1日至2016年3月30日。贷款到期后借款人无法按期偿还贷款本息，截止2020年5月20日累计欠息2993107.18元，本息合计10993107.18。期间原告下属支行多次向借款人、被告及其他保证人催收未果，故诉至法院。 被告刘殿荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月1日，原告(贷款人)与辽宁大申木业有限公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定：辽宁大申木业有限公司向原告借款800万元；借款期限为2015年4月1日至2016年3月30日；借款利率为年利率7.49％，本合同项下逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50％确定；按月结息；借款到期（含被宣布到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。为保障上述借款合同的履行，原告（债权人）与刘殿荣（保证人）于同日签订保证合同，约定：保证的主债权为债权人与辽宁大申木业有限公司于2015年4月1日签订的借款合同中的借款之债，被保证的主债权的数额为本金人民币（大写）捌佰万元及利息等；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为借款人根据借款合同向债权人借用的贷款本金人民币（大写）捌佰万元及由此产生的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、评估费、律师费、差旅费等）；保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日或债权人提前收贷之日起计算。上述合同签订后，原告依合同约定于2015年4月29日向辽宁大申木业有限公司发放贷款800万元。至2019年12月3日，辽宁大申木业有限公司支付利息计1343556.52元，借款本金800万元及其余利息，辽宁大申木业有限公司及保证人刘殿荣未予偿还。原告自发放贷款至2020年6月22日进行了46次催收，借款人辽宁大申木业有限公司及法定代表人刘殿荣在逾期贷款催收通知单（回执）盖章。 本院认为，原告与被告刘殿荣之间签订的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。当借款人辽宁大申木业有限公司未能偿还借款时，保证人刘殿荣应按照保证合同的约定承担保证责任。关于原告主张的律师费，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告刘殿荣经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘殿荣应于本判决生效之日起十日内基于连带保证责任偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金800万元及利息（利息按照借款合同约定的利率从2015年4月29日计算至实际清偿之日止，同时扣除已经给付的利息1343556.52元）； 二、驳回原告铁岭银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87758元，公告费560元，由被告刘殿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  杨 冰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  马 悦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9783号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地义乌市稠州北路1401号。负责人:朱浩乐。被执行人陈永智,男,1975年02月03日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。被执行人吴晓青,女,1975年11月07日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈永智等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人陈永智等归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金99936.89元及利息，被执行人吴晓青对上述债务承担连带清偿责任执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人陈永智等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永智等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永智等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永智等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。发现被执行人陈永智所有的车牌号浙Ｇ5××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈永智等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永智等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永智等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。本院认为，被执行人陈永智等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9783号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月二十日代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9554号申请执行人义乌復元医院有限公司,住所地义乌市新科路**。代表人:王福元。被执行人沈科华,男,1971年04月21日出生,汉族，，住所地贵州省安顺市平坝县申请执行人义乌復元医院有限公司与被执行人沈科华医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌復元医院有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人沈科华支付申请执行人义乌復元医院有限公司住院治疗费用157098.88元及利息。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人沈科华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈科华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈科华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈科华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人沈科华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈科华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈科华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌復元医院有限公司。本院认为，被执行人沈科华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9554号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月六日代书记员 郑锦凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15202号 原告:赵洪峰,男,1973年8月10日生,汉族,住黑龙江省穆棱市。 被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司,住所地:北京市门头沟区双峪路**院**楼****。 负责人:陶培,经理。 原告赵洪峰与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告诉称，2019年4月9日17时17分许,原告赵洪峰驾驶临沂市锦文运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车在黄山市恒远化工厂内,原告赵洪峰从驾驶室内摔下来受伤,该事故由黄山市公安局徽州分局指挥中心出警。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂车已在被告保险公司投保车辆驾乘人员意外伤害保险。但被告拒绝足额赔偿,为了维护原告的合法权益,请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计27500元；本案诉讼费用由被告承担。 被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条之规定“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”,本案案由为意外伤害保险合同纠纷,没有保险标的物,因此只有被告住所地有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以适用运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖”本案中被保险人系长期从事长途货物运输工作的人员,无长期居住地,故也不能适用被保险人住所地,因此本案只有北京市石景山区人民法院有管辖权,请求将该案移送至北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地在北京市石景山，有其营业执照复印件为据。故本院对该案无管辖权。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴晶晶
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初250号起诉人：北京汇英豪商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大白楼村8号。法定代表人：郭坤鹏，经理。起诉人北京汇英豪商贸有限公司以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人起诉称：起诉人依法取得大兴区西红门镇大白楼村内土地使用证号为xxx的国有土地使用权，以及其地上建筑物、其他附着物的所有权。2018年9至10月间，在未被通知、未见公告、未经任何法定程序之情况下，起诉人遭遇三次非法强拆。2020年1月13日，北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）作出京兴政复字[2019]120号《行政复议决定书》。该决定书确认拆除行为为政府行为，并确认西红门镇人民政府对位于大兴区西红门镇大白楼村土地证号“XXX”土地上的建筑物及其设备的拆除行为违法。起诉人于2020年6月13日向大兴区政府提起依法行政申请，提出限期将违法拆除的起诉人合法房屋恢复原状并支付违法拆除行为至房屋建设完成恢复生产期间租金八百余万元等项要求，大兴区政府于6月15日收到该申请后，至今就起诉人的依法行政申请行为，未向起诉人作出任何答复。起诉人于10月21日向市政府邮寄《行政复议申请书》，市政府于10月29日作出京政复告字〔2020〕798号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称798号《不予受理决定书》），以起诉人的申请不符合“属于行政复议法规定的行政复议范围”的受理条件为由，决定不予受理。起诉人认为市政府虽然在10月29日作出798号《不予受理决定书》，但11月2日才将该决定书送邮至邮政部门，属程序违法，且该决定书违反公平公正原则，故诉至法院，请求：1、依法判令撤销市政府作出的798号《不予受理决定书》具体行政行为；2、判令市政府依法受理起诉人的行政复议申请；3、本案诉讼费用由市政府承担。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人向大兴区政府寄交《依法行政申请书》，请求大兴区政府依法责令北京市大兴区西红门镇人民政府限期将违法拆除的起诉人合法房屋恢复原状并支付租金等，该申请实质上是要求上级行政机关对下级行政机关进行内部监督。因内部层级监督行为既不属于行政复议受理范围，也不属于行政诉讼受案范围，故起诉人针对798号《不予受理决定书》提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人北京汇英豪商贸有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二〇年十一月三十日书记员  李师师书记员  高 莹
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1875号 原告：永春安顺物流有限公司，住所地永春县桃城镇桃溪村19组湖滨路421号，统一社会信用代码：91350525066576192J。 法定代表人：林爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪星辉，该公司员工。 被告：章荣建，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章金花，女，1969年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：章华安，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春安顺物流有限公司与被告章荣建、章金花、章华安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告永春安顺物流有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春安顺物流有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春安顺物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春安顺物流有限公司负担。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑镇辉 人民陪审员  吕少明 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  邱少红
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2255号 申请执行人：陈风友，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘道民，男，1965年3月18日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金300000元，并支付利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘道春、刘道民的银行存款或财付通账户存款400000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月六日 书记员  陈业超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3246号之一 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被告:韦积淼，男，1985年1月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：徐海霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：何发业，男，1985年1月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：葛海艳，女，1988年3月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：李小军，男，1971年12月9日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：张花绒，女，1971年2月11日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被告：李富科，男，1980年12月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告汇银融资租赁有限公司与被告韦积淼、徐海霞、何发业、葛海艳、李小军、张花绒、李富科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇银融资租赁有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2786元，减半收取1393元，财产保全费1136元，共计2529元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。 审 判 员 张霄 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执612号申请执行人：张某某。被执行人：陈某。张某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初740号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案，10月20日向被执行人发出执行通知，被执行人陈某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年11月13日，本院已向被执行人陈某发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行50000元及利息，已执行0元，未执行50000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月十三日书记员 张志贤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4655号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余某某，男，1981年8月13日生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人刘德平，上海金沪律师事务所律师。辩护人赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告人廖某某，男，1995年9月23日生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]7645号起诉书指控被告人余某某、廖某某犯赌博罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人余某某、廖某某及辩护人刘德平、赵少林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月13日至7月21日期间，被告人余某某租借本区张江镇孙桥路XXX号上海成杰建材市场左侧楼201室，被告人廖某某通过被告人余某某注册提供的网络赌博账号密码，组织接待杜勇、彭成毅、谭步松、谭其配等人以网络百家乐的形式进行赌博并投注、结算资金，涉案赌资达人民币89,100元。2020年9月22日，被告人余某某主动至公安机关投案。2020年7月21日，被告人廖某某被公安机关抓获。被告人余某某、廖某某到案后均能如实供述上述事实。案发后，公安机关扣押了作案工具、赌资。案发后，被告人余某某已退赔违法所得人民币8,200元。上述事实，被告人余某某、廖某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的参赌人员杜勇、彭成毅、谭步松、谭其配的证言，赌博网站截图，微信支付交易明细、支付宝收支明细，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、行政处罚决定书、案发经过、工作情况及被告人的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、廖某某以营利为目的，聚众赌博，赌资89,000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人余某某案发后有自首情节，被告人廖某某到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法均可以从轻、从宽处罚。被告人余某某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人余某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人廖某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月21日起至2020年12月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具、赌资等及被告人余某某退缴在案的违法所得，予以没收。追缴被告人廖某某的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年十一月十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13318号 原告：张昌杰，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：鲍江云,浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟浩,浙江冠森律师事务所律师。 被告：张先宝，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市秭归县，现住浙江省义乌市。 本院在审理原告张昌杰诉被告张先宝民间借贷纠纷一案过程中，原告张昌杰以双方当事人达成和解为由，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昌杰的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张昌杰撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告张昌杰负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 昕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保428号 申请人：金松，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人：合肥市峰辉涂装工程有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖开发区四海花园3幢104室，统一社会信用代码91340100MA2UEDLP8Y。 法定代表人：姚辉，公司总经理。 申请人金松于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥市峰辉涂装工程有限公司的财产进行保全，金松、方荷花以其名下共同所有的位于巢湖市为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人合肥市峰辉涂装工程有限公司名下价值33752元的财产； 二、查封金松、方荷花名下共同所有的位于巢湖市长江中路南、东塘路西侧天巢广场3幢2单元502室［房地权证字第××号］房产。 案件申请执行费360元，由申请人金松负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年十一月十三日 书记员 贾慧娟