安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5843号 原告:安徽壹日达配送服务有限公司,住所地安徽省六安市火车站以东、站前路以南国际轻工城1#楼1410室。 法定代表人:段元飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告:宋德忠,男,1984年6月10日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:六安市恒力汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区平桥大道。 负责人:付长春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江山、姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 原告安徽壹日达配送服务有限公司（以下简称壹日达公司）与被告宋德忠、六安市恒力汽车运输服务有限责任公司（以下简称恒力公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文剑，被告宋德忠及其委托代理人刘健，被告恒力公司委托代理人江山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告730359.98元;2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年10月19日16时00分,被告宋德忠驾驶皖NRd007号轻型厢式货车,因未按照操作规范安全行驶,造成二死二伤的交通事故,经交警部门认定,宋德忠负事故的全部责任。后伤者及受害人家属分别诉至法院。法院认定以下事实:被告宋德忠与原告系雇佣关系,宋德忠驾驶的案涉车辆登记在被告六安市恒力汽车运输服务有限责任公司名下,两被告之间系挂靠关系,案涉车辆在紫金财保投保了交强险以及商业险。法院依据上述事实,分别作出了(2017)皖1503民初1782号、(2017)皖1503民初1897号、(2017)皖1503民初4534号、(2017)皖15民终675号、(2019)皖1503民初294号生效民事判决。判决确定了保险公司需在交强险以及商业险限额内按判决书确定的数额的比例赔偿,余款由原告与宋德忠承担连带责任,被告恒力汽车运输公司对原告所承担的赔偿义务承担连带清偿责任。上述案件在执行过程中,原告代偿(2017)皖1503民初1782号判决64098.2元,(2017)皖1503民初1897号判决52351元,(2017)皖1503民初4534号判决64952.86元,(2017)皖15民终675号判决189821元,(2019)皖1503民初294号判决24401.72元,加之原告前期垫付的134734.7元医药费,原告共计代偿730359.98元。因宋德忠系原告雇工，但其在雇佣活动中存在重大过失。依据相关法律规定，原告代偿相关款项后依法享有向两被告追偿的权利。 被告宋德忠辩称：1、对代偿的数额有异议，按照已确定的法律文书确定的受害人赔偿数额中应当比除原告垫付的医疗费，原告垫付医疗费系出于人道主义的帮助，被告对垫付的数额不予认可，无追偿的法律依据；2、在雇主对外承担了其雇员对第三人造成侵权而产生的赔偿责任后，即使雇员存在一定过错或过失也不应承担全部赔偿责任，被告系履行职务行为，与原告存在雇佣关系，雇员收入是雇主开出相对固定的工资，而雇主的收益是根据雇员而带来的商业效益，这样的经营活动中雇主投入的较大也应当承担相应的经营风险，对雇员的赔偿责任，应当采用过错责任，具体本案中原告作为涉案车辆管理者、使用者，被告挂靠公司作为车辆所有人应当知道作为道路运输的营运车辆，在招聘驾驶员时，除应当要去驾驶员具有驾驶资格，另应当要求驾驶员具有道路运输从业资格证，但本案原告及被告公司为了追求利益未能尽到管理审查义务，且原告系经商盈利，所获收益远大于其支付被告的公司，故被告认为应由原告及挂靠公司平均承担相应的责任。 被告恒力公司辩称：原告要求答辩人偿还730359.98元无事实和法律依据，应依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下： 原告举证：1、原、被告企业信息、被告身份信息；2、民事判决书六份；3、徽商银行网银交易查询、安徽省行政事业单位资金往来结算票据。 被告宋德忠质证：1、对证据1三性无异议；2、对证据2三性无异议；对证明目的有异议，原告前期垫付的医疗费应当由受害人予以返还，且原告垫付的医疗费出于人道主义帮助，并未要求被告支付，所以医疗费应当比除；3、对证据3三性无异议，我方认为诉讼费和执行费应当比除。 被告恒力公司质证：1、对证据1三性无异议，证明目的有异议，原告不享有对恒力公司的法定追偿权；2、对证据2三性无异议，6份判决书做出的时间均在2019年7月11日前；3、对证据3质证意见同被告宋德忠的质证意见。 被告恒力公司举证：车辆挂户协议、解除协议。 原告质证：对该份证据真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的有异议，涉案交通事故是在签订挂靠协议期限内，生效的判决书已确认被告恒力公司应当履行的义务，因此，原告有权向被告恒力公司追偿。挂户协议不能对抗生效的法律文书。 被告宋德忠质证：同原告质证意见。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2016年10月19日16时被告宋德忠驾驶皖NRd007号轻型厢式货车，沿X009线由北向南行驶至27KM+800M处时，因未按照操作规范安全行驶、文明驾驶且未在道路中间行驶以及未保持安全车速，撞到停在道路西边的三轮电动车和站在三轮车旁边的路人，造成二死二伤的交通事故,经交警部门认定,宋德忠负事故的全部责任。 另查明：宋德忠持有C1驾驶执证，受雇于壹日达公司,其驾驶的皖NRd007号轻型厢式货车登记车主是恒力公司，实际所有人是壹日达公司。该车在紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。宋德忠没有道路运输从业资格证，交通肇事后，宋德忠被判刑有期徒刑三年零三个月。壹日达公司与恒力公司没有对宋德忠进行业务培训。 又查明：本起交通事故伤者及受害人家属分别诉至法院。四案生效判决：1、(2017)皖1503民初1782号判决：各项损失费用合计690671元，紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内按照已经生效的判决书确定的数额比例赔偿，余款由壹日达公司、宋德忠连带清偿；恒力公司对壹日达公司所承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任等；案件受理费减半收取5720元，由壹日达公司负担3670元。2、(2017)皖1503民初1897号判决：各项损失费用合计133988.8元，紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内按照已经生效的判决书确定的数额比例赔偿，余款由壹日达公司、宋德忠连带清偿；被告壹日达公司、宋德忠赔偿孙孝琴鉴定费1300元；孙孝琴取得上述赔偿款后应返还壹日达公司公司垫付的医药费41034.7元；恒力公司对壹日达公司所承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任等；案件受理费减半收取1730元，由壹日达公司负担1000元。3、(2017)皖15民终675号民事判决维持原判决：各项损失567417.5元；紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内按照已经生效的判决书确定的数额比例赔偿，余款由壹日达公司、宋德忠连带清偿；恒力公司对壹日达公司所承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任等；案件受理费减半收取5510元，由壹日达公司负担3510元。4、（2017）皖1503民初4534号判决：各项损失420280.8元；紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者险限额内按照已经生效的判决书确定的数额比例赔偿，余款由壹日达公司、宋德忠连带清偿；被告壹日达公司、宋德忠赔偿魏永霞鉴定费1300元；魏永霞取得上述赔偿款后应返还壹日达公司垫付医药费93700元；恒力公司对壹日达公司所承担的上述赔偿义务承担连带赔偿责任等；案件受理费减半收取4300元、保全费800元合计5100元，由壹日达公司负担4100元。5、(2019)皖1503民初294号民事判决：宋德忠、恒力公司、壹日达公司赔偿损失23361.72元；宋德忠、恒力公司、壹日达公司互负连带清偿责任；案件受理费减半收取390元，由宋德忠、恒力公司、壹日达公司负担。五案合计应赔付给当事人款项1835719.82元、鉴定费2600元、诉讼费12670元，总计1850989.82元。壹日达公司六次汇入本院标的款账户计595625.28元、壹日达公司垫付医药费134734.7元，壹日达公司合计支付730359.98元。 再查明：恒力公司与壹日达公司签订解除协议，双方约定：双方自愿解除2016年9月1日签订的挂靠协议；车辆登记在恒力公司名下期间自2016年9月1日至2019年7月11日发生的交通事故或造成其他损失由壹日达公司公司承担；若恒力公司承担的，按承担数额110%向壹日达公司追偿。 本院认为：生效的民事判决确认原告与被告宋德忠、恒力公司对本起交通事故受害人各项损失承担连带清偿责任，现原告已经赔付了730359.98元，有权向其他连带责任人追偿。被告宋德忠因未按照操作规范安全行驶、文明驾驶且未在道路中间行驶以及未保持安全车速造成交通肇事，被告宋德忠应承担30%的赔偿责任；被告宋德忠持有C1驾驶执照而所驾驶货车，被告恒力公司作为登记车主，没有尽到管理和培训义务，被告恒力公司应承担30%的赔偿责任。原告明知宋德忠持有C1驾驶执照而雇佣宋德忠驾驶货车，且原告也没有尽到管理和培训义务，故原告自身应承担40%的责任。被告恒力公司提交的解除协议确定解除时间在生效判决之前，不能对抗生效的法律文书的效力，且被告恒力公司也没有提交其他证据足以推翻生效法律文书的效力，故对被告恒力公司的抗辩理由，不予采信。关于原告要求赔偿数额问题，本院认为，(2017)皖1503民初1782号、(2017)皖1503民初1897号、(2017)皖15民终675号、（2017）皖1503民初4534号四案民事判决确认诉讼费计12280元由壹日达公司负担，故对原告要求追偿该四案诉讼费的诉讼请求，不予支持。综上，生效的五份判决确认原、被告连带清偿718709.82元（1835719.82+2600+390-1120000）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋德忠于本判决生效之日起十日内赔付原告安徽 壹日达配送服务有限公司追偿款215613元（718709.82×30%）。 二、被告六安市恒力汽车运输服务有限责任公司于本判决 生效之日起十日内赔付原告安徽壹日达配送服务有限公司追偿款215613元。 三、驳回原告安徽壹日达配送服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费11100元减半收取5550元，由原告安徽壹日达配送服务有限公司负担2200元，由被告宋德忠负担1675元，由被告六安市恒力汽车运输服务有限责任公司负担1675元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金菊 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王**