上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7942号原告：许菊云，女，1971年6月14日生，汉族，住安徽省。法定代理人：舒正军(系原告丈夫)，男，1973年7月14日生，汉族，住安徽省定远县连江镇江巷村小舒组4号。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：曾涌泉，男，1991年9月19日生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地江苏省苏州市。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告许菊云与被告曾涌泉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下称被告人保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许菊云的法定代理人舒正军、委托诉讼代理人陈志高，被告曾涌泉，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许菊云向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)276,880.19元、住院伙食补助费920元、营养费7,200元、残疾赔偿金1,060,056元、精神损害抚慰金36,000元、误工费83,664.60元、护理费42,960元、医疗辅助用品费98元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、被扶养人生活费77,235.20元、鉴定费9,000元、律师费8,000元，前款由被告人保苏州公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，其中在商业险内赔偿40%，超出保险外费用由被告曾涌泉赔偿；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告将医疗费变更为280,490.93元，误工费变更为81,885元，医疗辅助用品费变更为310.80元，鉴定费变更为8,100元，诉讼请求总金额为721,890元。事实和理由：2019年3月2日9时20分许，被告曾涌泉驾驶牌号为苏FFXXXX小客车行驶至上海市嘉定区墨玉北路外青松公路南侧约25米处，适逢原告骑电动自行车行驶至此，因被告超速过路口未确保安全，原告违反信号灯通行规定，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经公安部门认定，被告曾涌泉承担次要责任，原告承担主要责任。被告人保苏州公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定分别构成XXX伤残。被告曾涌泉辩称，对于事发经过及责任认定无异议，超出保险外的费用由法院依法处理。事发后为原告垫付医疗费1,220元、交通费23元，及要求原告赔偿车辆损失费1,750元的60%计1,050元，上述费用要求在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。被告人保苏州公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费扣除伙食费后认可金额277,819.93元，但要求扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议，认可。营养费无异议，认可。残疾赔偿金城镇标准系数年限无异议，由法院依法处理。精神损害抚慰金按责赔偿。认可原告事发前一年的月平均工资为4,634.70元，但要求原告补充事发后一年的银行发放工资明细，认可计算530天。护理费认可按每天40元计算530天。医疗辅助用品费无异议。交通费无异议。衣物损失费、车辆损失费未定损，不认可。被扶养人生活费要求补充无收入来源证据，否则不认可，要求按比例计算。鉴定费无异议，但不属保险赔偿范围。律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日9时20分许，被告曾涌泉驾驶牌号为苏FFXXXX小客车行驶至上海市嘉定区墨玉北路外青松公路南侧约25米处，适逢原告许菊云骑电动自行车行驶至此，因被告超速过路口未确保安全，原告违反信号灯通行规定，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经公安部门认定，被告曾涌泉承担次要责任，原告许菊云承担主要责任。原告伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告住院46天，共花费医疗费279,039.93元(含被告曾涌泉垫付的医疗费1,220元)。因原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的XXX伤残情况及民事行为能力进行了鉴定，结论为许菊云因交通事故受伤已构成XXX伤残。许菊云目前在本案中评定为无民事行为能力。另外，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的伤残情况及三期期限进行了鉴定，结论为被鉴定人许菊云因交通事故受伤构成XXX伤残。许菊云伤后可予以休息至评残前一日、营养180日、护理至评残前一日。为上述鉴定，原告支付鉴定费8,100元。双方当事人因未能协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费8,000元。另查明，原告因本起交通事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告因治疗花费了医疗辅助用品费310.80元。原告为上海明特汽车科技有限公司员工，事发后，单位未向其发放工资。原告父亲许福厂(1947年10月5日生)与母亲周仁芬(1992年2月10日去世)共生育原告许菊云等子女五人，许福厂既无劳动能力又无其它生活来源。许福厂及舒钱志均同意舒正军作为原告的法定代理人。再查明，被告曾涌泉为原告垫付交通费23元，原告同意赔偿被告车辆损失费1,750元的60%计1,050元，上述费用均在本案中一并处理。庭审中，双方当事人一致同意休息期和护理期按530天计算，对于原告事发前一年的月平均工资计算为4,634.70元予以认可。庭审后，原告提交了原告夫妻关系证明、户籍资料、原告工资银行发放明细清单、许福厂既无劳动能力又无其它生活来源的证明等证据材料。被告人保苏州公司经质证后认为，证据由法院依法核实，但原告已主张了误工费，故对于被扶养人生活费不认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告曾涌泉承担次要责任，原告许菊云承担主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保苏州公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保苏州公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，其中在商业险内赔偿40%。超出保险外的费用由被告曾涌泉赔偿。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费，经双方当事人一致确认为279,039.93元，本院予以认定，对于被告人保苏州公司要求扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。住院伙食补助费920元、营养费7,200元、残疾赔偿金1,060,056元、交通费500元、医疗辅助用品费310.80元，被告人保苏州公司均无异议，本院予以认定。鉴定费8,100元、律师费8,000元，经审查并无不当，本院予以认定，鉴定费由被告人保苏州公司在商业险内按责赔偿。误工费，根据原告事发前一年的月平均工资4,634.70元酌情支持530天，共计81,879.70元。护理费，原告主张按80元/天计算并无不当，本院予以支持，该费用为42,400元。被扶养人生活费，原告的主张并无不当，但根据原告的伤残情况，酌情支持80%，该费用共计61,788.16元。精神损害抚慰金、衣物损失费、电动自行车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为精神损害抚慰金14,400元、衣物损失费200元、电动自行车损失费300元，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告许菊云120,500元。其中，在医疗限额内赔偿10,000元，在伤残限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，在物损限额内赔偿衣物损失费200元、电动自行车损失费300元(由被告支付原告账户，开户行农业银行上海外冈支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告许菊云因交通事故造成的损失：医疗费279,039.93元、住院伙食补助费920元、营养费7,200元、残疾赔偿金1,060,056元、精神损害抚慰金14,400元、误工费81,879.70元、护理费42,400元、被扶养人生活费61,788.16元、交通费500元、医疗辅助用品费310.80元、衣物损失费200元、电动自行车损失费300元、鉴定费8,100元，扣除第一条，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许菊云余款1,436,594.59元的40%计574,637.84元(由被告支付原告上述账户)；三、被告曾涌泉应赔偿原告许菊云律师费8,000元，与被告垫付的医疗费1,220元、交通费23元及原告应赔偿被告的车辆损失费1,050元相抵，被告曾涌泉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许菊云5,707元(由被告支付原告上述账户)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,018元，减半收取5,509元，由被告曾涌泉负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。