四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1487号 原告：刘昌利，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张昌平，男，1982年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘昌利与被告张昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日诉前调立案，于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌利到庭参加诉讼，被告张昌平经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昌利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金1,000,000元（大写：壹佰万元整）以及利息（从2016年4月5日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际归还之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求被告支付原告车油费200元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张昌平于2016年4月5日向原告刘昌利借款300,000元（大写：叁拾万元整），在2016年4月23日又向原告刘昌利借款300,000元（大写：叁拾万元整），在2016年4月26日被告张昌平又向原告刘昌利借款现金400,000元（大写：肆拾万元整），并口头约定3个月后还款，后因张昌平延期未还，所以补了一张借条，把几笔借款写在一张借条上（共计：1,000,000元）并约定2017年4月15日前归还，该笔款项已经到期，经原告刘昌利多次联系被告张昌平未果，遂诉至法院。 被告张昌平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘昌利之女刘某与被告张昌平系朋友关系。被告张昌平以需要资金周转为由，经原告刘昌利之女刘某介绍后向原告刘昌利借款，原告于2016年3月11日通过刘某中国农业银行的账户向被告张昌平转款190000元，后又分别于2016年4月5日、2016年4月23日通过自己中国农业银行的账户向被告转款两次300000元。被告张昌平于2017年1月16日向原告出具《借条》一张，载明：“借款人张昌平（身份证号511081198203××××）因由于（用款目的，生意周转）于2017年1月16日向出借人刘昌利借款人民币壹佰万元（支付方式为：银行转账），小写1000000元，利息。期限为2017年4月15日，于2017年4月15日归还本息。于2017年2月20日之前至少归还500000元（伍拾万元）。如不能按时归还，愿付违约金，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张昌平，日期：2017年1月16日”。 被告于2016年4月10日向原告中国农业银行的账户转款10,000元。 原告陈述于2016年约6、7月份期间现金交付了被告借款本金200,000元。 以上事实，有原告提交的《借条》、中国农业银行卡交易明细清单（两页）、本院对刘某做的调查笔录等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告的当庭陈述及举示的证据，综合全案，足以认定原告刘昌利与被告张昌平之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律的保护。 对于原告要求被告偿还借款本金1000,000元的诉讼请求，本院认为，借条载明借款金额是1000,000元，在被告与原告之女的微信聊天记录中反映，被告知晓原告向法院起诉其归还案涉借款后，对该借款未提出任何异议。庭审查明原告实际通过转账和现金交付的方式向被告交付了借款本金990,000元。在2016年4月10日，被告向原告转款10,000元，原告认为系被告支付的利息，但亦未举示其证据证明，案涉借条虽载明“归还本息”，其利息亦约定不明，因此认定此款系利息于法无据，故应视为被告归还原告的借款。因此，本案借款本金依法认定为980,000元。 对于原告的利息主张，本院认为，原告陈述双方口头约定月息一分，但并未提交证据予以证明，借条上仅记载还本付息，约定亦不明确，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，不应支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，案涉借条中约定“2017年4月15日归还本息，2017年2月20日之前至少归还500,000元”，故利息可以500,000元为基数，自2017年2月21日起，按照年利率6%计算至2017年4月15日止，之后的利息以980,000元为基数，自2017年4月16日起按照年利率6%计算至付清为止。 对于原告主张的车油费200元，本院认为，原、被告双方并未约定，且原告未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告张昌平于本判决生效之日起十日内向原告刘昌利偿还借款980,000元及利息（计算方法为：自2017年2月21日始至2017年4月15日止，以500,000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年4月16日起至本判决确定的本金给付之日止，以980,000元为基数，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘昌利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,802元，公告费600元，合计14,402元，由原告刘昌利负担291元，被告张昌平负担14,111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  潘正持 审判员  王 军 审判员  陈益勤 二〇二〇年十一月四日 书记员  郭万羽 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。