上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14376号原告：沈益峰，男，1949年4月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李庆国，上海善景律师事务所律师。被告：夏小明，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住所地山西省。负责人：王**，经理。委托诉讼代理人：胡晓江，男。委托诉讼代理人：单树海，男。原告沈益峰与被告夏小明、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司(以下简称“人保平定支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈益峰的委托诉讼代理人李庆国、被告夏小明的委托诉讼代理人吴丽娟、被告人保平定支公司的委托诉讼代理人胡晓江和单树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈益峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费49,305.66元、住院伙食补助费300元、营养费2,400元、护理费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金66,253.50元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师费5,000元；要求被告人保平定支公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿；不足部分由被告夏小明赔偿。事实和理由：2019年12月14日11时35分许，原告驾驶电动自行车行驶至松江区新浜镇叶新公路口，与被告夏小明驾驶的晋C6XX**大型汽车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告夏小明承担事故的全部责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息150日、护理60日、营养60日。晋C6XX**车辆事发时在被告人保平定支公司投保了交强险和商业三者险。被告夏小明辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；晋C6XX**车辆在被告人保平定支公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告人保平定支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保平定支公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；事故车辆事发时在人保平定支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。本案被告夏小明在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，根据商业三者险条款的约定，保险公司应在商业三者险范围内免赔。经审理查明：2019年12月14日11时35分许，在松江区新浜镇新工路、叶新公路口，被告夏小明驾驶晋C6XX**重型半挂牵引车由东向北行驶，原告驾驶电动自行车由东向西行驶时，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经松江交警支队事故认定，被告夏小明负事故的全部责任。事发后，原告被送至上海市第一人民医院住院治疗，后又多次治疗，共产生医疗费49,065.66元(已扣除住院期间伙食费220元)。2020年5月9日，原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月8日，该中心出具了华政[2020]临鉴字第430号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈益峰因交通事故致左腓骨骨折，左足开放性多发骨折(跟骨前外缘骨折，跗骨多发骨折，第4、5跖骨骨折，踇趾骨折，第5趾近节骨折)等，经行手术对症治疗，现左足足弓结构部分破坏等，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息(含内固定拆除术后)150日，营养60日，护理60日。晋C6XX**重型半挂牵引车事发时在被告人保平定支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。《机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险第二十四条第一款第(二项)中黑体载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……。原告为非农业家庭户；被告夏小明驾驶证准驾车型为A2D，其驾驶证副页记录处载明：增驾A2，实习期至2020年9月5日。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、病历记录、医疗费发票、鉴定意见书、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，晋C6XX**重型半挂牵引车已向被告人保平定支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保平定支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告夏小明负事故的全部责任，故应当由机动车一方承担全部的赔偿责任。实习期间内不得驾驶机动车牵引挂车系《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》明确规定的，被告夏小明在准驾车型实习期内驾驶牵引挂车的行为属法律、行政法规明确禁止的行为，保险公司将此类情形作为免责事由进行约定，并对该免责条款也作了区别于一般条款的提醒，可以认定已尽到了告知提醒义务，因此该免责条款有效，被告人保平定支公司辩称商业三者险应免赔的意见，本院予以采纳；故对超交强险责任部分的损失，应由被告夏小明予以赔偿，原告要求被告人保平定支公司在商业三者险内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原告提供的证据，本院确定为49,065.66元。对于住院伙食补助费，原告主张300元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天60元，计算60天，主张3,600元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户，定残时71周岁，故原告按本市城镇居民人均可支配收入标准73,615元，根据鉴定意见，计算9年，主张66,253.50元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，原告主张5,000元，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票，原告主张1,950元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，本院酌定为3,000元。上述费用合计131,469.16元，由被告人保平定支公司在交强险责任限额内赔偿85,353.50元；由被告夏小明赔偿46,115.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈益峰85,353.50元；二、被告夏小明于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈益峰46,115.66元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,992元，减半收取1,496元，由原告沈益峰负担31.50元(已付)，被告夏小明负担1,464.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年十一月三十日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。