四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6369号 原告：张清正，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省蓬溪县红江镇临江街******，现住绵阳市城区。 被告：肖素碧，女，汉族，生于1965年4月10日，住四，住四川省大英县蓬莱镇盐桥街******遂宁市。 被告：何霞，女，汉族，生于1991年8月3日，住四川省，住四川省蓬溪县v> 被告：吴存辉，男，汉族，生于1974年5月10日，住四川省，住四川省遂宁市船山区v> 第三人：四川华润万通燃气股份有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州南路**，统一社会信用代码：91510000708995808H。 法定代表人：汪涛。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：杨家斌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告张清正与被告肖素碧、何霞、吴存辉、第三人四川华润万通燃气股份有限公司（以下简称：华润燃气公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，于2020年11月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清正、被告肖素碧、吴存辉，第三人华润燃气公司的委托诉讼代理人杜智勇、特别授权委托诉讼代理人杨家斌到庭参加诉讼。被告何霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张清正向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付代缴的燃气费62936.45元；2.诉讼费由三被告承担。审理中，原告将代缴的燃气费变更为52861元，并主张由三被告按照其各自实际使用时间分别计算其应支付费用。事实与理由：三被告从2016年11月1日起至2019年12月17日至，在租用原告等四人共有的房屋期间，共计使用燃气费价值人民币62936.45元未缴纳。原告代被告缴纳了该费用，根据这三期租房合同的约定，三被告应当返还原告代缴的燃气费。原告诉请的费用中，包括被告肖素碧在租用期间缴纳的10000元，可以冲抵其应当缴纳的费用。 被告肖素碧辩称，原告陈述的事实属实。房屋租赁期间，因第三人在被告经营过程中，未及时抄表计费，也未实施欠费停气，被告多次向天然气公司收费处咨询燃气费费用问题，燃气公司均告知预存金额未用完无须缴费。房屋到期后，被告已察觉燃气费问题，电话告知房东抄表核实，被告未提出由原告退还保证金的目的就是用于所欠燃气公司核算具体费用后按照多退少补的原则。在被告退房两年多时间中，原告未退还房屋押金，也未以任何方式联系被告欠付燃气公司的燃气费用和在经营过程中被告的用气量。 被告吴存辉辩称，在被告租赁期间，确实使用了天然气，但天然气公司从未超过表，2019年12月7日那天被告拉到抄表员去抄了表，从12月8日起的天然气费用被告都缴纳了的，被告只欠2019年11月17日至2019年12月7日期间的天然气费用。在这期间，被告因为不认识这个表所以没有缴纳天然气费，责任不在被告。 被告何霞未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 第三人华润燃气公司称，第三人不是本案适格第三人。根据《民事诉讼法》的规定，第三人应为对当事人双方争议的诉讼标的有独立请求权或案件处理结果与第三人有法律上的利害关系。本案系原告与被告因租赁期间对燃气费的承担发生的纠纷，而燃气费已由原告交付，案件处理结果与第三人无利害关系，第三人对诉争标的也无独立请求权。第三人作为燃气供应单位，其职责系向合同相对方供应燃气并收取应向的燃气费用，第三人向燃气户主收取案涉燃气费并出具了相应的收款收据，原告完全能够以此向实际使用人主张权利，第三人在本案中不应当承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张清正系船山区滨江北路581号房屋（不动产权证号：遂房权证船山区字第0××8号）的所有权人，该房屋系原告张清正与案外人王俊、徐勇军等人共同所有，该房屋的天然气户名登记为王俊。2016年10月31日，原告张清正及其其他房屋共有权人与被告肖素碧签订《租房合同》，约定将案涉房屋出租给被告肖素碧，租期为2016年11月1日至2021年10月31日。被告肖素碧实际租赁期间为2016年11月1日至2017年10月30日。2017年12月8日，原告张清正与被告何霞签订《租房合同》，约定将案涉房屋出租给被告何霞，租期自2017年12月10日至2025年1月9日止。被告何霞实际租赁期间为2017年12月10日至2018年11月9日。2019年10月17日，原告张清正与被告吴存辉签订《租房合同》，约定将案涉房屋出租给被告吴存辉，租期自2019年10月17日至2024年10月31日。被告吴存辉实际使用天然气的期间为2019年11月17日至2019年12月7日。以上三份《租房合同》均约定了房屋的水电气等费用由承租人自行承担。 被告肖素碧在使用案涉房屋期间，于2017年1月6日向第三人华润燃气公司预交了10000元。被告何霞在使用案涉房屋期间未缴纳燃气费。被告吴存辉在使用案涉房屋期间，于2019年12月7日，第三人华润燃气公司对案涉房屋的用气情况进行了抄表。自2019年12月7日起足月缴纳了燃气费，未缴纳2019年11月17日至2019年12月7日期间的燃气费。被告肖素碧、何霞、吴存辉在使用案涉房屋期间，均经营餐饮业。 根据案涉房屋的用气信息显示，案涉房屋的天然气抄表记录为：2016年12月进行了抄表，气费已结清，2017年1月进行了抄表，气费已结清，2019年12月7日抄表后，截止2020年1月17日，应收燃气费为62936.45元，原告张清正于2020年1月17日缴纳了燃气费52861元，予以结清。 另查明，在三被告使用案涉房屋期间，用水情况如下：2016年11月至2017年10月30日，用水量共计1950；2017年12月至2018年11月，用水量共计629；2019年11月17至2019年12月31计45天用水量共计为164，2019年11月17日至2019年12月7日被告吴存辉实际使用天数为21天，则这期间吴存辉的用水量为164÷45天*21天=76.53。以上用水量共计2655.53。 本院认为，原告张清正与被告肖素碧、何霞、吴存辉签订的租房合同中，均明确约定租赁期间的水电气费均由承租人自行负担，三被告在其租赁期间均未足额支付相应期间的天然气费，由原告张清正予以了补交，三被告应当向原告张清正返还其应当承担的天然气费。但根据原告张清正提交的证据不能证明三被告各自实际使用的天然气方量，该用气量也客观无法核实，但三被告确实欠付其使用期间的天然气费，结合原告张清正的诉求，本院对三被告在使用房屋期间实际欠付的天然气费认定为62861元，对三被告各自应当承担费用，参照三被告在使用房屋期间用水量的比例予以分摊为宜。被告肖素碧的实际使用案涉房屋期间，用水量为1950，则被告肖素碧应当返还原告张清正的天然气费用为：1950（肖素碧的用水量）÷2655.53（总的用水量）*62861元=45888.53元，因被告肖素碧在使用期间预交了10000元气费，应当在其欠缴的费用中予以品跌，即被告肖素碧应当返还35888.53元；被告何霞实际使用案涉房屋期间，用水量为629，则应当返还原告张清正的天然气费用为：629（何霞的用水量）÷2655.53（总的用水量）*62861元=15086.64元；被告吴存辉实际使用案涉房屋期间，只对2019年11月17日至2019年12月7日期间的天然气费用承担责任，被告吴存辉应当返还张清正的天然气费用为：76.53（吴存辉的用水量）÷2655.53（总的用水量）*62861元=1885.83元。对被告肖素碧、吴存辉主张其未及时缴纳燃气费系因第三人华润燃气公司未抄表，第三人华润燃气公司应当承担责任，于法无据，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖素碧于本判决生效后十日内返还原告张清正垫付的天然气费用35888.53元； 二、被告何霞于本判决生效后十日内返还原告张清正垫付的天然气费用15086.64元； 三、被告吴存辉于本判决生效后十日内返还原告张清正垫付的天然气费用1885.83元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币700元，由原告张清正负担140元，由被告肖素碧、何霞、吴存辉负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠