上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初22052号原告：雷励(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：王拥军，董事长。委托诉讼代理人：徐家飞，男。被告：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：李家榕，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地福建省。被告：钟月秀，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。被告：上海浩发供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟月秀，总经理。委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。原告雷励(上海)融资租赁有限公司与被告上海浩发物流有限公司(以下简称“浩发物流公司”)、李家榕、钟月秀、上海浩发供应链管理有限公司(以下简称“浩发供应链公司”)融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取财产保全措施。因新冠肺炎疫情防控，当事人无法到庭参加诉讼，本案于2020年2月4日中止诉讼。因被告浩发物流公司实际经营地址不明、被告李家榕实际居住地址不明，本案于同年6月15日恢复审理并转为普通程序，并依法向被告浩发物流公司、李家榕公告送达相关诉讼材料。同年10月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告雷励(上海)融资租赁有限公司委托诉讼代理人徐家飞到庭参加诉讼，被告上海浩发物流有限公司、李家榕、钟月秀、上海浩发供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷励(上海)融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浩发物流公司支付租金人民币311,233.45元，并偿付迟延违约金55,695.18元(暂计至2019年8月20日，要求计算至实际清偿之日止，按每日千分之一计算)；2.判令被告李家榕、钟月秀、浩发供应链公司对前述第1项诉请承担连带清偿责任；3.确认被告浩发物流公司在未清偿所欠租金及其他应付款之前，售后回租合同项下租赁物所有权属于原告所有；如被告浩发物流公司未按期付款的，请求被告浩发物流公司归还原告租赁车辆，原告可对租赁物进行拍卖、变卖等方式变价，若变价款不足以清偿上述债务的，原告可向被告追偿，若变价款有剩余的，则剩余部分归被告浩发物流公司所有。审理中，原告变更第1项诉请为判令被告浩发物流公司支付租金292,127.90元，并偿付违约金8,416.82元(暂计至2019年11月1日，自2019年11月2日起要求以292,127.90元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日止)，同时撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2018年11月29日，原告与被告浩发物流公司签订《售后回租赁合同》，约定被告浩发物流公司为融通资金向原告出售车辆，商定在转让所有权的同时再由原告将车辆租赁给被告浩发物流公司，租赁车辆为沃尔沃重型半挂牵引车三辆，车牌号为沪DDXXXX,沪DEXXXX，沪DEXXXX，晟通重型集装箱半挂车两辆，车牌号为沪J8XXX挂，沪J8XXX挂，大力士重型集装箱半挂车，车牌号为沪LFXXX挂，租赁车辆销售价为45万元(含购置税)；租赁期限3个月，起租日自原告支付租赁物协议价款的当日，即2018年12月13日开始起算，付租金日为原告付款日次日起每月13号，每期156,000元；如迟延支付租金，被告则需额外按照应付金额的每日千分之一向原告支付迟延违约金。回租合同签订当日，为保证被告浩发物流公司切实履行义务，被告李家榕、钟月秀、浩发供应链公司自愿同意就上述合同所涉款项提供连带担保，并向原告出具了《担保函》，担保范围包括承租人在回租合同项下的全部义务包括但不限于应付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款和债权人实现权利的费用。担保期间为保证担保函生效至回租合同项下的债务履行期间届满之日后两年。合同签订后，被告浩发物流公司于2019年1月10日支付128,542.55元，同年3月4日支付4,000元，同年4月11日支付3万元，同年7月1日支付7,000元，同年8月1日支付3000元，同年11月1日支付1万元。截至2019年11月1日，被告浩发物流公司尚欠租金292,127.90元，违约金8,416.82元，至今未付。被告浩发物流公司作为债务人，被告李家榕、钟月秀、浩发供应链公司作为担保人，未按约履行义务已构成违约，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院。被告上海浩发物流有限公司、李家榕、钟月秀、上海浩发供应链管理有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年11月29日，原告与被告浩发物流公司签订《售后回租赁合同》以及《所有权转让协议》各一份，约定被告浩发物流公司为融通资金，以售后回租的方式，将自有车辆转让给原告，并从原告处回租使用。车辆转让价款共计45万元，车辆所有权在原告支付转让价款时同时转移给原告。被告浩发物流公司因自身营运需求、为方便使用租赁物件，车辆登记所有权人为被告浩发物流公司，租赁期满再依约由原告转移给被告浩发物流公司，双方不再向车辆管理行政机关办理车辆登记，租赁期内被告浩发物流公司享有对车辆的使用权。租赁期限共3个月，起租日以原告支付第一笔租赁物协议价款当日(以付款银行凭证上载明的日期为准)开始起算。合同附件3租金支付表载明租金共计468,000元，2019年1月、2月、3月的每月13日各支付租金156,000元。被告浩发物流公司需按照约定时间足额支付租金及其他费用，如逾期支付，则需额外按照应付金额的日千分之一向原告支付违约金。保证金为0元。租赁物留购价款为1元，被告浩发物流公司于最后一期租金日支付给原告。原告同意在租赁期满，并且被告浩发物流公司全部履行完毕本合同约定的义务，包括全部租金(包括原告已支付的任何增值税等税费)和出现本合同约定情况(如有时)增加的增值税等税款、利息和违约金等付清及向原告支付租赁物件留购价款后，租赁物件所有权转移给被告浩发物流公司。届时，原告向被告浩发物流公司出具租赁物件所有权转移证明书。回租合同附件1租赁物清单载明租赁车辆为沪DDXXXX沃尔沃重型半挂牵引车(车架号YV2XSS0C5EA767154)、沪DEXXXX沃尔沃重型半挂牵引车(车架号YV2XSS0C5FA773568)、沪DEXXXX沃尔沃重型半挂牵引车(车架号YV2XSS0C1FA772434)、沪J8XXX挂晟通重型集装箱半挂车(车架号LA99D7J38F0HNH685)、沪J8XXX挂晟通重型集装箱半挂车(车架号LA99D7J3XF0HNH686)、沪LFXXX挂大力士重型集装箱半挂车(车架号LA93JNS97A0LTW645)。回租合同附件2租赁物件交付、接收及所有权说明函载明双方已完成租赁车辆交付交接，并说明租赁车辆所有权自原告支付转让价款时转移，原告在租赁期内对租赁物享有合法、完整、无瑕疵的所有权，车辆登记所有权人仅为行政管理登记，不影响原告对租赁车辆享有的所有权。同日，原告与被告李家榕、钟月秀、浩发供应链公司签订《担保函》一份，约定该三被告为原告与被告浩发物流公司签订的2019年11月29日《售后回租赁合同》项下的全部义务承担连带担保责任，如被告浩发物流公司在回租合同约定的到期日没有支付或足额支付到期租金或其他款项，不论原告是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等，原告均可直接要求任一或部分或全部保证人支付前述任一或部分或全部到期租金和/或其他应付款项。担保范围为被告浩发物流公司在回租合同项下应履行的全部义务包括但不限于应支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和债权人实现权利的费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。担保期间为自本保证函生效之日起至回租合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保函自保证人签字之日起生效。2018年12月13日，原告向被告支付车辆转让款45万元。被告浩发物流公司于2019年1月10日支付128,542.55元，同年3月4日支付4,000元，同年3月22日支付2万元，同年4月11日支付3万元，同年7月1日支付7,000元，同年8月1日支付3,000元，同年9月30日支付1万元，同年11月1日支付1万元。按照租金到期日以及被告浩发物流公司支付款项的时间，先计算截至每次付款日产生的违约金，所付款项先抵扣违约金再抵扣租金，计算得出截至2019年11月1日，被告浩发物流公司尚欠租金292,127.90元，违约金8,416.82元。另查明，涉案租赁车辆现车辆管理登记所有权人均为被告浩发物流公司。以上查明的事实由原告提供的《售后回租赁合同》及附件、《所有权转让协议》、《确认函》、《担保函》、转账凭证、车辆所有权信息及原告陈述予以证明，经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原告与被告浩发物流公司签订的《售后回租赁合同》以及原告与被告李家榕、钟月秀、浩发供应链公司签订的《担保函》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告按约履行合同义务后，被告浩发物流公司未按约足额支付租金，应承担支付租金并偿付相应违约金的民事责任。回租合同约定逾期违约金利率为每日千分之一，现原告自愿调整为年利率24%，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李家榕、钟月秀、浩发供应链公司作为担保人，应按约对被告浩发物流公司在回租合同项下的所有付款义务承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向被告浩发物流公司追偿。被告浩发物流公司、李家榕、钟月秀、浩发供应链公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告上海浩发物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷励(上海)融资租赁有限公司租金292,127.90元；二、被告上海浩发物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告雷励(上海)融资租赁有限公司截至2019年11月1日逾期违约金8,416.82元；三、被告上海浩发物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告雷励(上海)融资租赁有限公司以292,127.90元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月2日起至实际清偿之日止的逾期违约金；四、被告李家榕、钟月秀、上海浩发供应链管理有限公司对被告上海浩发物流有限公司上述第一至三项债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,808.20元，财产保全费2,354.60元，公告费560元，均由被告上海浩发物流有限公司负担，被告李家榕、钟月秀、上海浩发供应链管理有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  倪 佳书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。