江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初1162号原告：尚百亿供应链管理（江苏）有限公司，住所地苏州相城经济技术开发区澄阳街道阳澄湖东路**康锦苑****。法定代表人：王国骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦政，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬，住所地扬州市文昌中路**v>负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。原告尚百亿供应链管理（江苏）有限公司（以下简称尚百亿公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告尚百亿公司的委托诉讼代理人吴香柱，被告人保扬州分公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚百亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失542000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年01月24日02时25分，原告驾驶自有的由被告承保车损险和不计免赔险的苏UJJ***号小型汽车沿马涧路由西向东行驶至事故地点时与路中护栏发生碰撞，造成车辆损坏、护栏损坏，无人受伤。经交警部门认定，原告因疏于观察，承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告迟迟没有定损。无奈之下，原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司进行定损评估，最终估损价格542000元。原告与被告就赔偿数额协商不成，故诉至法院。被告人保扬州分公司辩称，对案涉车辆投保及事故发生没有异议，事故发生在保险期间内，不认可原告主张的损失金额。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，原告法定代表人王国骅为其所有的车牌号为苏KB5***凯宴牌车辆（车架号WP1AG2927GKA20***，发动机号码CJT8***）在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，其中机动车损失保险责任限额为684140元，保险期间自2019年2月27日0:00时起至2020年2月26日24:00时止。2020年1月24日2时25分，案外人许某某驾驶苏UJJ***（车架号WP1AG2927GKA20***，发动机号码CJT8***）小型汽车沿马涧路由西向东行驶至事故地点时与路中护栏发生相撞，造成甲车损坏、护栏损坏，无人受伤。后苏州市公安局虎丘分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》认定案外人许某某负全部责任。上述事故发生后，原告向被告报险，但被告未进行定损，故原告自行委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对案涉车辆损失进行了评估，该中心于2020年3月20日出具了公估报告一份，公估定损金额为542000元。诉讼过程中,本院根据被告申请,委托连云港安顺保险公估有限公司对案涉车辆因事故导致的车辆损失进行重新评估。该评估公司于2020年8月21日出具了公估报告，结论为案涉车辆最终核定损失金额为464842元。此次评估产生评估费用24642元。庭审中，被告陈述对该评估报告的真实性予以认可，但不认可其鉴定结论，并提出车辆三元催化以及前消音并无损坏，在鉴定时该两项配件已经丢失。审理过程中，本院向连云港安顺保险公估有限公司电话核实，其回复二次评估时没有看到三元催化以及前消音，后向法院发送业务联系函调取到第一次评估时照片，认定位于车辆前部的三元催化以及前消音损失严重，进行了损失鉴定。诉讼中，本院另向连云港安顺保险公估有限公司发送函件，要求其对被告提出的评估报告的异议作出说明，后其于2020年10月19日向出具《说明函》，确认：“一、发动机下缸体固定支架螺丝孔损坏，无法固定发动机影响使用。二、前壁隔板上下、涨紧轮、发电机、左羊角、左轴承、左上摆臂、元宝梁、平衡杆、左减震部件依据定损照片已损坏无法使用。”原告对该说明函予以认可，被告针对该说明函出具代理意见认为前述损失不应认定，并明确不申请公估机构出庭，以书面代理意见为准。庭审中被告确认，案涉车辆发生事故后原告报险，因事故发生时间为除夕，被告未至现场勘验定损。另查明，事故发生时车辆所有权人为原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，被告作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人即原告的损失履行赔偿义务。关于理赔金额，原告提供的江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司最终报告认定车辆实际损失金额为542000元，被告辩称金额过高。后本院依被告申请委托连云港安顺保险公估有限公司进行重新评估，该次评估出具的公估报告认定车辆实际损失金额为为464842元，原告对该金额予以认可，被告认为该次重新评估损失结果仍过高，并提出三元催化以及前消音不应作为损失进行鉴定，根据本院听证中当庭向连云港安顺保险公估有限公司电话核实，该两部件应作为损失进行鉴定，且同时本院根据被告申请，要求连云港安顺保险公估有限公司出具情况说明，该公估机构出具说明函确认被告持有异议的事项均应作为损失认定，被告虽对该说明函不予认可，但其明确不申请公估机构鉴定人员出庭，在其被告未提供其他相反证据的情况下，本院不予采纳。关于被告提出的三元催化以及前消音丢失问题，本院认为被告作为保险人在接到报案后未在第一时间进行现场定损，鉴定机构根据现有现场照片认定损失符合法律规定，被告应承担相应赔偿责任。综上，上述评估报告能够作为认定原告车辆损失的依据,原告因事故产生的车辆损失金额为464842元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告尚百亿供应链管理（江苏）有限公司支付理赔款464842元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，减半收取4610元，评估费24642元，合计29252元，由原告负担656元，被告负担28596元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62284004061********。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘志华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。