河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2382号原告（案外人）：潘得亮，男，1980年10月7日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：朱志涛，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（申请执行人）：兰考县华第商砼有限公司。住所地：兰考县三义寨乡康寨村。统一社会信用代码：91410225684624745Q。法定代表人：黄建平，经理。委托诉讼代理人：黄艳荣、孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。第三人（被执行人）：河南宏业建筑工程有限公司。住所地：开封市西门大街283号。统一社会信用代码：91410200790644977A。法定代表人：潘季耕，董事长。委托诉讼代理人：赵继良，开封市新区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告潘得亮与被告兰考县华第商砼有限公司、第三人河南宏业建筑工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘得亮及委托诉讼代理人朱志涛，被告兰考县华第商砼有限公司的委托诉讼代理人黄艳荣，第三人河南宏业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人赵继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘得亮向本院提出诉讼请求：1、不得执行深圳市宝鹰建设集团股份有限公司2020年4月24日转入第三人（被执行人）河南宏业建筑工程有限公司账号17×××78上的288000元工程款；2、请求依法确认深圳市宝鹰建设集团股份有限公司2020年4月24日转入第三人（被执行人）河南宏业建筑工程有限公司账号17×××78上的288000元工程款归原告（案外人）潘得亮所有。事实和理由：2019年6月26日，兰考县人民法院对被告（申请执行人）兰考县华第商砼有限公司诉第三人（被执行人）河南宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）豫0225民初1942号民事判决书，该判决书判令：胡玉飞给付被告（申请执行人）兰考县华第商砼有限公司商砼款568278元及违约金；第三人（被执行人）河南宏业建筑工程有限公司承担连带清偿责任。2020年4月24日，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司通过第三人（被执行人）河南宏业建筑工程有限公司账号17×××78向原告（案外人）潘得亮转款288000元，但贵院在执行第三人（被执行人）河南宏业建筑工程有限公司的过程中却将上述288000元款项扣划，该288000元款项与上述案件无关，并就此向贵院提出了异议申请，贵院于2020年6月4日作出（2020）豫0225执异5号执行裁定书：驳回原告（案外人）潘得亮的异议请求。原告（案外人）潘得亮对上述执行裁定不服，理由是，贵院执行扣划的288000元款项与原判决裁定无关，故向贵院提起执行异议诉讼，请贵院审理后判令所请为感。被告兰考县华第商砼有限公司辩称，一、潘得亮诉兰考县华第商砼有限公司执行异议之诉一案理由不能成立，应依法驳回原告潘得亮对被告兰考县华第商砼有限公司的无理之诉。2013年10份，第三人河南宏业建筑工程有限公司承建开封圣艺天中房地产开发有限公司开发的“兰考京海湾”小区项目工程，使用被告大量的商砼，拖欠被告商砼款一直未付。经兰考县华第商砼有限公司依法起诉，经过几次审理，最终兰考县人民法院作出（2018）豫0225民初1942号民事判决，第三人河南宏业建筑工程有限公司不服上诉，开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终3539号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告兰考县华第商砼有限公司依据两份生效判决申请强制执行，并查封、冻结第三人河南宏业建筑工程有限公司的银行存款和相应价值财产，被告费了九牛之力才查封住第三人的存款，原告与第三人恶意串通，硬说是劳务费，原告潘得亮使用的是深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的资质，其应从宝鹰公司取得报酬和劳务费，怎么能将款打到第三人的账户内呢？这一事实原告在提起执行异议一案中，未提供合法有效证据能够证明其系权利人，被依法驳回。被告依据生效的判决申请强制执行，合理合法，并没有侵犯原告的任何权益，其申请依法不能得到支持。二、原告不具备本案的主体资格，兰考县华第商砼有限公司也不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对被告的起诉。第三人河南宏业建筑工程有限公司辩称，一、根据被告兰考县华第商砼有限公司的答辩意见，该意见承认原告与被告兰考县华第商砼有限公司没有任何关系，故该款是原告个人的劳动报酬；二、第三人河南宏业建筑工程有限公司对该涉案款项的取得无事实及合法根据；三、原告与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司签订的是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，宝鹰公司转入第三人的288000元款项应属原告潘得亮及其工人的劳动报酬，不属于第三人的合法收入，另外第三人不经营劳务派遣或劳务输出业务，故根据营业执照经营范围的限定，第三人无权取得该288000元的款项；四、原告与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司签订的劳动合同工作内容是拆除临设、打扫卫生，这个工作内容也不属于第三人宏业公司的经营范围；五、工程承包合同与劳动合同是两个性质不同的合同，原告依据劳动合同的约定取得劳动收入是合法的，而被告兰考县华第商砼有限公司牵强的主张原告的合法收入认定该款项为第三人宏业公司的正常收入是没有依据的。综上，该款为原告及其工人的合法劳动收入，理应退还原告。经审理查明，被告兰考县华第商砼有限公司与第三人河南宏业建筑工程有限公司及案外人胡玉飞买卖合同纠纷一案，经兰考县人民法院审理于2019年6月26日作出（2018）豫0225民初1942号民事判决书，判决：胡玉飞于判决生效后十日内给付兰考县华第商砼有限公司商品砼款568278元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中381352元的违约金自2014年4月14日起至该款付清之日止，其中186926元的违约金自2014年5月14日起至该款付清之日止）；河南宏业建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。第三人河南宏业建筑工程有限公司不服兰考县人民法院（2018）豫0225民初1942号民事判决，向开封市中级人民法院提出上诉，经开封市中级人民法院审理于2019年11月25日作出（2019）豫02民终3539号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后，本案被告兰考县华第商砼有限公司向兰考县人民法院申请强制执行，兰考县人民法院于2020年1月10日作出（2020）豫0225执121号执行裁定书，裁定：依法冻结（划拨）河南宏业建筑工程有限公司、胡玉飞名下存款598362元及利息或查封（扣押）同等价值财产。2020年1月14日，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司向第三人河南宏业建筑工程有限公司账户17×××78内转入工程款288000元。2020年4月23日，兰考县人民法院将该款扣划至兰考县人民法院执行款专户。原告潘得亮以该288000元款系深圳市宝鹰建设集团股份有限公司向其支付的劳务款，不属于河南宏业建筑工程有限公司的存款，兰考县人民法院采取的执行措施不当为由，向兰考县人民法院提出执行异议，2020年6月4兰考县人民法院作出（2020）豫0225执异5号执行裁定书，裁定：驳回潘得亮的异议请求。2020年6月11日，原告潘得亮向本院提起执行异议之诉，要求不得执行深圳市宝鹰建设集团股份有限公司2020年4月24日转入第三人（被执行人）河南宏业建筑工程有限公司账号17×××78上的288000元工程款，并请求依法确认深圳市宝鹰建设集团股份有限公司2020年4月24日转入第三人（被执行人）河南宏业建筑工程有限公司账号17×××78上的288000元工程款归原告（案外人）潘得亮所有。另查明，原告潘得亮以“大相国寺市场改造”项目劳务责任人的身份代表本人及拆除班组与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司开封市州桥文化发展有限公司大相国寺片区改造提升项目（一期）标段项目部签订《劳动合同》，合同约定由原告潘得亮组织班组负责开封市自由路大相国寺市场内的临设拆除和打扫卫生工作。合同签订后，原告潘得亮组织工人进行了施工，后深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2020年1月14日将原告潘得亮及其班组的劳务款288000元汇入第三人河南宏业建筑工程有限公司账户内。2020年4月27日，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司开封市州桥文化发展有限公司大相国寺片区改造提升项目（一期）标段项目部出具证明，内容为：“兹证明，我司深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2020年1月14日已将潘得亮及所有工人的劳务款（小写：￥288000.00元，大写：贰拾捌万捌仟元整）转入河南宏业建筑工程有限公司账户。”2020年4月27日，第三人河南宏业建筑工程有限公司出具证明，内容为：“开封市大相国寺片区改造（提升）项目工程由潘得亮个人投资施工，该工程收入工程款由潘得亮个人支配并由其个人负责该工程的质量，农民工工资问题与河南宏业建筑工程有限公司无关，该工程的工程款只用于宏业建筑公司账户进行转账，并不收取任何费用，宏业建筑公司未从其中获得任何利润。……”。上述事实，有原、被告陈述、一二审民事判决书、执行裁定书、银行电子回单、劳动合同、证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”本案中，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司开封市州桥文化发展有限公司大相国寺片区改造提升项目（一期）标段项目部和第三人河南宏业建筑工程有限公司均出具证明认可深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2020年1月14日转入第三人河南宏业建筑工程有限公司的288000元工程款系原告潘得亮及所有工人的劳务款，但该款是否享有足以排除强制执行的民事权益，是本案争议的焦点。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”货币作为种类物和特殊动产，除法律、司法解释有明确规定外，占有即所有。因此，在深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的288000元汇款到达第三人河南宏业建筑工程有限公司账户之时所有权即发生转移，该款的所有权已转移给第三人河南宏业建筑工程有限公司，原告潘得亮不是该288000元工程款的所有权人，故对原告潘得亮的主张不予支持，原告潘得亮可另行向第三人河南宏业建筑工程有限公司主张权利。另，原告潘得亮的诉讼请求为：“1、不得执行深圳市宝鹰建设集团股份有限公司2020年4月24日转入第三人（被执行人）河南宏业建筑工程有限公司账号17×××78上的288000元工程款；2、请求依法确认深圳市宝鹰建设集团股份有限公司2020年4月24日转入第三人（被执行人）河南宏业建筑工程有限公司账号17×××78上的288000元工程款归原告（案外人）潘得亮所有。”原告仅提供深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2020年1月14日向第三人河南宏业建筑工程有限公司转账288000元工程款的相关证据，而没有提供2020年4月24日深圳市宝鹰建设集团股份有限公司向第三人河南宏业建筑工程有限公司转款的证据，故对原告潘得亮的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、驳回原告潘得亮要求停止执行的诉讼请求；二、驳回原告潘得亮要求确认深圳市宝鹰建设集团股份有限公司2020年4月24日转入第三人（被执行人）河南宏业建筑工程有限公司账号17×××78上的288000元工程款归原告（案外人）潘得亮所有的诉讼请求。案件受理费5620元，由原告潘得亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  曲肇林审判员  杨想军审判员  张相东二〇二〇年十一月六日书记员  王蒙蒙