增城区人民法院发文稿纸广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6431号原告：张某，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张先进，广东威戈律师事务所律师。被告：宋某，女，1987年1月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。原告张某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员叶浩正独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张先进，被告宋某及其委托诉讼代理人陈剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付财产分割款219.5万元，其中包括：隐匿广州市黄埔区极塑舞蹈辅导中心（以下简称极塑舞蹈中心）经营利润202万元，家庭银行存款17.5万元；2.极塑舞蹈中心50%股权归原告所有（价值30万元）；3.中新知识城1017号房屋50%产权归原告所有（价值35万元）；4.2016年贷款30万用于支付房款，被告应当承担债务15万元；5.被告向原告支付原告婚前存款67万元；6.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回了第三项诉讼请求。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年10月经增城区人民法院判决离婚并已生效，离婚后原告发现在离婚诉讼中未对本案诉讼请求处理，现根据相关法律规定请求分割。1、极塑舞蹈中心于2015年11月3日注册，在婚姻关系存续期间由双方共同经营，离婚后仍有大量学员联系原告培训业务等事项，原告认为不能因离婚时未作出判决就丧失经营权，因此原告应当拥有50%的股权；且从该中心成立至原、被告离婚的婚姻存续期间，经从被告工行流水查明其经营利润共计122万元，属于隐匿的夫妻共同财产。另外，被告在庭审中承认截止2017年1月银行存款为35万元，此款应属共同财产，在离婚诉讼中漏判。2、原、被告双方于2016年10月购买中新知识城1017号房屋，由于离婚诉讼时未取得房屋所有权证，判决未进行分割，现房屋所有权证已取得。3、2016年10月贷款30万，转账10万用于被告支付中新知识城1017房屋和东景房款定金，以及原告支付南昆山405房前期款21万；4.原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告婚前银行存款为67万元，此款于2009年用于购买新塘广场2栋1901、1902和位于荔新十二路96号29幢122商铺一套，该款确属原告婚前财产。原、被告婚姻关系存存续期间的共同财产以及原告的婚前财产，由于各种原因在离婚诉讼中未能处理，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋某辩称：一、“财产分割款219.5万元”既不是事实也没有证据支持。原广州市黄埔区灵子舞蹈辅导中心（简称大沙地店）在2017年1月份之前的收入均由原告收取、控制和支配，在离婚诉讼期间，被告的工商银行账户流水截止至2017年3月份确实有存款30万元，但是该存款在长达两年的离婚诉讼中已经消耗掉，包括被告用于生活费、分居租房的费用以及投资尚景舞蹈室失败，截止2018年5月10日账户余额为17898元。2018年2月6日，被告对大沙地店重新装修经营，花费95600元。二、极塑舞蹈中心根本不值钱。被告与原告被判决离婚后，被告经营的大沙地店于2018年12月7日变更为现名称极塑舞蹈中心，但由于舞蹈培训、辅导行业已经过了高速发展时期，且周边充斥多家同业机构恶性竞争，大沙地店的经营已经无利可图。三、中新知识城1017房屋的分割。原（2017）粤0183民初7561号离婚案件判决中，原告名下的南昆山405房（总楼款42万元）与被告名下的中新知识城1017房（总楼款296678元）因未办理产权登记未予以处理，为减少诉累，被告可以放弃价值超出部分的利益，接受各自所有，互不分割的处理方案。四、2016年贷款30万元购房没有事实依据。原告未提供证据证实2016年10月贷款30万元，也未提供证据证实其转账10万元用于被告支付中新知识城1017房屋的款项来源于该30万元的贷款，也未提供证据证实其新景豪庭购房定金50000元来源该30万元的贷款，而且新景房购房定金也已经（2017）粤0183民初7561号《民事判决书》予以处理，双方各占25000元，该定金50000元已被认定为夫妻共同财产而不是债务。五、不存在由被告向原告支付婚前存款67万元的可能。原告提供的证据不足以证明其有婚前存款67万元，即使原告婚前存款67万元属实，原告也没有向法庭提供其婚前存款用于婚后生活，被告认为不排除原告将婚前存款流向前妻及与前妻生育的女儿的可能，因此该婚前存款与被告无关。当然，原告的婚前存款可能用于股票投资。即使原告的婚前存款用于夫妻共同生活及婚后购房，其婚前财产与婚后财产也发生混同，无法区分。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告张某与被告宋某于××××年××月××日登记结婚，被告宋某于2017年12月21日向本院提起离婚诉讼，2018年10月23日本院依法作出（2017）粤0183民初7561号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决于2018年11月16日生效。广州市黄埔区灵子舞蹈辅导中心是在2015年11月3日成立，在2018年12月17日变更名称为广州市黄埔区极塑舞蹈辅导中心，类型为个体工商户，经营者为被告。原、被告双方庭后对于极塑舞蹈中心的归属达成一致意见，双方同意极塑舞蹈中心的经营权归被告所有，被告向原告补偿60000元，极塑舞蹈中心在经营过程中产生的债务由被告承担。原告主张极塑舞蹈中心自2017年1月至2018年5月期间的经营利润共计122万元，其提交的借记卡账户历史明细清单显示2017年1月份至2018年5月份的账户金额不定时地有各种资金往来，并非只有经营利润收入，其中还有很多支出；至于2018年5月至11月，原告估算利润为80万元。另外，原告认为双方还有共同存款35万元未分割。被告辩称极塑舞蹈中心2017年1月之前的收入是由原告收取和控制的，但原告并没有提交该部分证据，之后的收入确实是打入被告的账户，但账户里的钱除了极塑舞蹈中心的收入还有被告与亲属、朋友的资金来往，另外被告还将账户的钱用于个人、家庭及极塑舞蹈中心的各项开支，其还对极塑舞蹈中心进行了装修，还投资了尚景舞蹈室等，被告确认在2017年3月份确实有存款余额30万元，但已经用于上述事项消耗掉了。原告主张其在2016年贷款的30万元是用于支付购房款，其提交了《中国工商银行还款计划表》予以作证，被告对此不予确认，认为该证据不能证明原告存在贷款30万元的事实，且原告也没有证据证明该贷款是用于购房。原告还主张其婚前存款有67万元，并提交了定期类存款对账簿、中国银行存折、银行流水作证，以证明其在2008年10月8日有三笔定期存款共30万元、在2008年10月27日有存款9万元、在2008年9月27日有存款288208.97元，其主张上述款项在婚后用于购买房产，但没有证据予以证明。以上事实，有（2017）粤0183民初7561号民事判决书及生效证明、《关于部分诉讼事项的和解协议》、借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告、《中国工商银行还款计划表》、定期类存款对账簿、中国银行存折、银行流水以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案系离婚后财产纠纷，原告撤回第三项诉讼请求，其是对自身权利的处分，本院予以准许。关于极塑舞蹈中心的归属，原、被告双方亦达成一致的方案，本院予以确认，故极塑舞蹈中心的经营权归被告所有，被告向原告补偿60000元。以下对于有争议的财产进行分析。一、关于极塑舞蹈中心经营利润分割问题。首先，原告提交的借记卡账户历史明细清单显示2017年1月份至2018年5月份不定时地有各种资金往来，并非只有经营收入，根本无法区分具体哪部分资金为极塑舞蹈中心的收入。其次，该账户还有很多支出，在夫妻关系存续期间，被告陈述将账户内的资金用于个人、家庭及极塑舞蹈中心的开支或其他投资实属正常。故原告无法证明存在202万元的利润分割款，其诉请被告向其支付202万元利润分割款，没有事实与法律依据，本院不予支持。二、关于分割家庭银行存款的问题。原告主张有家庭银行存款35万元，没有证据予以证明，原告认为被告在答辩时自认有存款30万元，被告答辩时所确认的在2017年3月份有存款余额30万元也是来源于上述原告所提交的借记卡账户，被告同样称该款项在婚姻关系存续期间已经用于各项支出，故对于原告诉请分割该家庭银行存款的请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。三、关于原告主张的夫妻共同债务问题。被告对原告提交的《中国工商银行还款计划表》不予确认，且原告没有证据证明贷款资金的用途。故对于原告诉请被告承担债务15万元，本院不予支持。四、关于原告主张被告返还婚前存款67万元。原、被告于××××年××月××日登记结婚，依前述，原告主张的多笔存款均发生在夫妻婚姻关系存续期间，且其没有证据证明这些存款的去向，故其诉请被告返还婚前存款67万元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、广州市黄埔区极塑舞蹈辅导中心的经营权归被告宋某所有，被告宋某在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张某支付补偿款60000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费36120元，由原告负担35529元，被告负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  叶浩正二〇二〇年十一月十七日书记员  黄小敏附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。