上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9896号原告：雷某玲，住上海市金山区。原告：沈某1，住上海市金山区。原告：沈某2，住上海市金山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被告：马某谕，现住广东省深圳市。委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：郑才博，经理。委托诉讼代理人：俞晶。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。原告雷某玲、沈某1、沈某2与被告马某谕(下称第一被告)、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司(下称第二被告)、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1及三原告共同委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二、第三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月5日8时25分许，第一被告驾驶的牌号为苏A7XX**小型轿车在本区沪杭公路戚家墩路北约1米处，与沈某龙驾驶的自行车发生碰撞，造成沈某龙倒地受伤(经医院抢救无效于次日死亡)的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，沈某龙无责任。肇事车辆系第一被告向第二被告租赁的，该车辆投保于第三被告处。三原告系沈某龙的妻子、儿女。三原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计352,429.51元，第三被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一、第二被告承担。第一被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆系第一被告向第二被告租赁，根据租赁协议，第二被告应承担15万元的赔偿责任。因此，原告的损失应先由第三被告在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的部分，由第二被告承担15万元，剩余部分由第一被告承担。事发后，第一被告已垫付原告450,000元。第二被告书面辩称,首先，第二被告系肇事车辆的所有权人，事发时，第二被告将该车辆租赁给第一被告使用。第二被告交付该车辆时，已核验第一被告的驾驶信息，尽到了车辆所有人或管理人的法定义务，故其对事故的发生不具有过错，不应承担赔偿责任。其次，肇事车辆依法投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司在保险责任范围内依法赔付。最后，基于与第一被告签署的租赁合同，对于超出保险范围的部分，第二被告自愿承担不超过15万元的赔偿责任，不足部分及案件受理费、律师费等不属于保险范围的赔偿项目，由第一被告自行承担。对原告的各项赔偿请求，误工费不予认可，医疗费死亡赔偿金法院依法认定，原告其余各项诉请过高。第三被告答辩称，事故发生经过及责任认定无异议。第一被告驾驶的肇事车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率商业三者险(赔偿限额为50,000元)，事故发生在保险期间内。原告诉请远超保额，由法院依法审核。经审理查明，原告方所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。事发后，第一被告已垫付原告450,000元。又查明，第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，第一被告向第二被告租赁了该车辆。该车辆向第三被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率商业三者险(赔偿限额为50,000元)，事故发生在保险期间内。另查明，沈某龙出生于1949年8月23日，于2020年4月6日死亡。原告雷某玲、沈某1、沈某2分别系沈某龙的配偶、儿女。以上事实，由原、被告基本信息材料、公安户籍证明、保单、交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史记录、医疗费票据、以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，沈某龙无责任，各方当事人并无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分，因第二被告自愿承担不超过15万的赔偿责任，于法不悖，本院予以准许，故由第二被告承担15万，剩余部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6,537.50元。2、死亡赔偿金，本院计算为694,420元(69442元/年*10年)。3、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告亲属死亡，本院予以支持。4、丧葬费46,992元，未超过相关标准，本院予以支持。5、家属处理丧事误工费2,480元，本院认为家属处理丧事期间存在误工损失尚属合理，原告的主张未超过合理范围，本院予以支持。6、交通费，本院考虑原告方处理事故的需要酌情支持1,500元。上述1-6项合计801,929.50元，由第三被告在交强险及商业三者险范围内赔付166,537.50元，并在交强险范围内优先赔付其中的精神损害抚慰金，余款635,392元，由第二被告赔付150,000元，第一被告赔付485,392元。综上，第一被告应赔偿原告485,392元，因其事发后已垫付原告450,000元，故尚需赔偿35,392元。第二被告赔偿原告150,000元。第三被告合计赔偿原告166,537.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某谕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷某玲、沈某1、沈某2损失35,392元；二、被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷某玲、沈某1、沈某2损失150,000元；三、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷某玲、沈某1、沈某2损失166,537.50元；四、驳回原告雷某玲、沈某1、沈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,293元，由原告负担5元。第一被告负担3,288元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 盛欣妍书 记 员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。