天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7950号原告：杜树军，男，1973年8月23日出生，满族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：褚广海，男，1964年3月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：韩廷辉，男，1983年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区北斗路与石邑街交叉口。负责人：张绍辉，经理。委托诉讼代理人：李礼晨，男，1991年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告杜树军诉被告褚广海、杨飞云、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年11月10日以杨云飞系原车主不是实际车主撤回对杨云飞的起诉，并于2020年11月11日追加实际车主韩廷辉为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树军的委托诉讼代理人杨洁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼，被告褚广海、韩廷辉、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜树军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计61100元。其中车损53100元、评估费3000元、施救费5000元，被告人寿保险公司和平安保险公司分别在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。事实和理由：2019年11月15日22时30分，被告褚广海驾驶车牌号为冀ＤＫ××**的重型半挂牵引车在玉杨公路6公里处，与原告杜树军驾驶的冀Ｂ2××**／冀Ｂ××**的重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队依法认定，被告褚广海负事故全部责任，原告杜树军不负事故责任。被告褚广海驾驶车牌号为冀冀ＤＫ××**重型半挂牵引车分别在人寿保险公司和平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，该车实际所有人为韩廷辉。褚广海未提交书面答辩意见。人寿保险公司提交书面答辩意见：1、对事故认定事实及责任划分没有异议。冀冀ＤＫ××**故车在我司投保了交强险，其中财产限额2000元，事故发生在保险期间；2、该事故车被保险人韩廷辉于2020年3月5日要求我司注销案件，不要求赔付，故我司不承担赔偿责任；3、我司不承担诉讼费等间接损失。平安保险公司辩称：车牌号为冀冀ＤＫ××**故车辆在我司投保了商业三者险100万，不计免赔。事故发生在保险期间，同意在依法核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效的前提下，在扣除交强险赔付部分后，我公司在剩余保险限额内赔偿原告的合理合法损失。车损价值过高，施救费和维修费属于间接损失，不予赔偿。施救费部分要求提供施救明细，说明具体施救里程。对于车辆要求复勘和回收旧件。本院认定事实如下：2019年11月15日22时30分，被告褚广海驾驶车牌号为冀冀ＤＫ××**重型半挂牵引车。沿玉杨公路由东向西行驶至6公里处，未与前车原告杜树军驾驶的冀冀Ｂ2××**冀冀Ｂ××**重型半挂牵引车保持必要的安全距离追尾相撞，造成双方车辆损坏，褚广海受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队依法认定，被告褚广海负事故全部责任，杜树军不负事故责任。经天津市天乐机动车鉴定评估有限公司鉴定，冀Ｂ冀Ｂ××**自卸半挂车损失维修价格为53100元。另查，被告褚广海驾驶车牌号为冀ＤＫ冀ＤＫ××**半挂牵引车分别在人寿保险公司和平安保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，该车实际所有人为韩廷辉。上述事实，有当事人当庭陈述，原告当庭提供的评估报告、评估费单据，保险单，交管部门出具的责任认定书，施救费单据等证据材料予以证明。本院认为，被告褚广海驾驶的机动车与原告杜树军驾驶的机动车相撞，造成两车损坏，褚广海受伤的交通事故，天津市公安局蓟州分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告褚广海负事故全部责任，原告杜树军不负事故责任，当事人对道路交通事故认定书均未提出异议，本院依法予以采信并以此作为责任划分的依据。被告褚广海驾驶车牌号为冀ＤＫ冀ＤＫ××**半挂牵引车分别在人寿保险公司和平安保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司和平安保险公司应对原告主张的合理合法的诉求在保险责任限额范围内予以赔偿。对于人寿保险公司提出韩廷辉已放弃理赔权利不承担责任的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。对平安保险公司提出的车损价值过高，施救费和维修费属于间接损失，不予赔偿的抗辩理由，理据不足，本院不予采纳。综上，原告主张的车损53100元、评估费3000元、施救费5000元，合计61100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，合理合法，本院予以支持。该损失应当先由被告人寿保险公司在交强险财产险2000元限额范围内承担赔偿责任后，剩余款项59100元由平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任范围内赔偿杜树军车辆财产损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额范围内赔偿杜树军车损51100元、评估费3000元、施救费5000元，共计59100元。上述款项直接打入杜树军本人天津农商银行账户：×××39；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元（已减半），由被告褚广海承担（直接打入杜树军本人天津农商银行账户：×××39）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇二〇年十一月三十日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。