重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2053号原告：重庆龙翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**附**3-4，统一社会信用代码91500103768874039R。法定代表人：王建，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李长城，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。被告：李德琴，女，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙翔汽车租赁有限公司（以下简称龙翔公司）与被告李德琴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托诉讼代理人李长城到庭参加诉讼，被告李德琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙翔公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2018年4月19日签订的《车辆融资挂靠协议》；2.判决被告李德琴立即向原告龙翔公司支付挂靠服务费7200元，并承担逾期支付挂靠服务费的滞纳金1944元；3.判决被告李德琴立即偿还由原告龙翔公司代为缴纳的车辆违章罚款600元；4.判决被告李德琴立即偿还由原告龙翔公司代为处理车辆违章扣分所产生费用900元；5.判决被告李德琴立即偿还由原告龙翔公司代为支付的车辆租金6362元；6.本案诉讼费由被告李德琴承担。诉讼过程中，原告龙翔公司将第二项诉讼请求变更为：判决被告李德琴立即向原告龙翔公司支付挂靠服务费3600元。事实和理由：2018年4月19日，原、被告双方签订《车辆融资挂靠协议》，该协议就被告李德琴将通过融资租赁承租的渝A6XX**吉利牌小汽车挂靠在原告龙翔公司名下进行网约车经营的相关事宜进行了明确约定。《车辆融资挂靠协议》第八条约定，如被告李德琴未履行与贷款金融机构的协议导致原告龙翔公司承担担保责任的，原告龙翔公司有权解除前述合同并就车辆进行回收处理，被告李德琴自2019年1月18日开始逾期支付租金并导致原告龙翔公司承担相关担保责任，因此，原告龙翔公司有权依据该条约定解除该合同。《车辆融资挂靠协议》第三条约定，被告李德琴应当按3600元/年的标准向原告龙翔公司支付挂靠服务费，首期费用于合同签订之日支付，后续费用在上一挂靠年度终结前30日内支付；同时，该合同第八条第0.2款约定如逾期支付挂靠服务费用的，应当按1%/日的标准支付滞纳金。前述合同签订后，被告李德琴一直未向原告龙翔公司支付挂靠服务费用，基于合同约定，原告龙翔公司有权要求被告李德琴按约支付，但考虑到约定1%/日的滞纳金标准过高，因此原告龙翔公司主动降低滞纳金，并主动同意按万分之五/日的标准向被告李德琴主张滞纳金。《车辆融资挂靠协议》第四条第0.1款约定，被告李德琴自行承担挂靠车辆运营期间的违章违纪罚款（包括扣分），被告李德琴在经营前述挂靠车辆共计产生违章罚款600元、违章扣分9分，由于车辆登记在原告龙翔公司名下，原告龙翔公司多次要求被告李德琴处理未果，为保证正常运营，原告龙翔公司只能代为处理，为处理违章扣分产生了900元相关费用。同时，该条第0.5款约定，如果原告龙翔公司进行垫付费用的，有权向被告李德琴追偿。因此，原告龙翔公司要求被告李德琴立即偿还原告龙翔公司支付的违章罚款及处理违章扣分所产生的费用。《车辆融资挂靠协议》第二条明确，原告龙翔公司就被告李德琴的贷款购车（租车）提供担保，同时，被告李德琴还与悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）签订《汽车融资租赁合同》，该合同约定：被告李德琴向该公司承租前述车辆，月租金3181元，并于每月18日支付，原告龙翔公司就该租金支付责任承担连带保证责任。被告李德琴在经营过程中，未能按照该合同约定支付租金，并自2019年1月18日开始拖欠租金，原告龙翔公司基于担保条款就该拖欠租金对出租方承担了连带清偿责任。据此，原告龙翔公司有权向被告李德琴追偿其代为支付的租金。《车辆融资挂靠协议》第九条约定，若因合同履行产生争议的，双方应向合同签订地长寿区人民法院提起诉讼。综上所述，被告李德琴拒绝履行合同义务，不仅严重损害了原告龙翔公司的合法权益，也严重违背诚实信用原则，原告龙翔公司为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李德琴未作答辩。原告龙翔公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告李德琴身份证复印件，证明被告李德琴的身份信息；2.《车辆融资挂靠协议》，证明被告李德琴应当按照协议约定向原告龙翔公司支付挂靠服务费3600元/年，原告龙翔公司有权解除该协议；3.《车辆交接单》复印件，证明渝A6XX**车已经于2018年4月19日交付被告李德琴使用；4.机动车查询结果打印件，证明被告李德琴在经营车辆期间，产生违章罚款600元，同时产生违章扣分12分；5.加盖有融资租赁公司鲜章的《汽车融资租赁合同》彩印件、存款金融交易明细查询，证明依据融资租赁合同约定，被告李德琴应当按照每月3181元标准于每月18日向悦达公司支付租金，同时，基于该合同约定，原告龙翔公司作为被告李德琴履行租金支付义务的连带保证人，已经于2019年3月6日向悦达公司履行了连带保证责任，支付的租金金额为6362元，是2019年1月18日和2019年2月18日被告李德琴应当缴纳而拖欠的租金；6.渝A6XX**车的行驶证、机动车登记证书、道路运输证。本院认为，以上证据除《汽车融资租赁合同》彩印件外，其余证据系原告龙翔公司提供，且符合证据的一般形式，被告李德琴未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证等权利，故对除《汽车融资租赁合同》外的其余证据的真实性、关联性、合法性予以确认；《汽车融资租赁合同》系彩印件，且合同上载明的相对方悦达公司不是本案当事人，未对该证据进行质证，故对该证据的真实性，本院不予确认。根据原告龙翔公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原告龙翔公司（甲方）与被告李德琴（乙方）签订《车辆融资挂靠协议》载明：甲方是具有合法汽车租赁资质的汽车租赁企业，乙方自愿将其担保贷款所购买的小型轿车渝A6XX**（车架号：L6T78K4S6JN01XXXX），以甲方名义上户并挂靠甲方从事网约出租车客运业务，同时甲方为乙方贷款买车提供反担保。挂靠经营期间，车辆的经营权、所有权仍归乙方。乙方车辆挂靠经营期限不得低于“叁”年，从2018年4月19日开始。乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳挂靠服务费3600元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的服务费。第一期挂靠服务费于本协议签订之日支付，以后每期挂靠服务费需于上一挂靠年度终结前30日内支付，先交后行。乙方自理费用：1.乙方车辆在挂靠经营期间产生的包括但不限于养路费、运营费、工商费等各种规费、车辆使用税、车辆保险费、路桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、维修费、保养费、违章违纪罚款（包括扣分）、车辆GPS等各种费用均由乙方自行承担；2.乙方及乙方经营所需要聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等的工资、奖金、福利费、医疗费（含行车事故中的伤、残、亡的费用）、工伤（亡）赔偿金、人身损害赔偿金以及各项保险费用、驾驶执照和从业证的办理费用；3.该车辆及乙方所雇佣的人员在挂靠经营期间涉及行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用；4.若出现保险公司拒绝赔付的情况，由乙方自行解决，并承担相应责任，如需赔偿受害人经济损失，乙方自行负责；5.乙方自理的费用，若已经由甲方代为垫付的，甲方有权向乙方追偿。乙方有下列行为之一，视为违约：......（五）迟延支付挂靠服务费超过3日的；......若乙方未完全履行与贷款金融机构或贷款担保方签订的相关协议，导致甲方承担反担保责任或自乙方出现违约情形之一时，甲方有权解除本协议，甲方解除本协议的，乙方应立即将挂靠车辆及车辆运营所需的牌、证等一切有关文件交由甲方自行处置，否则甲方有权强制收回挂靠车辆及该车辆的所有牌照、证件。挂靠期间乙方迟延支付挂靠服务费的，甲方有权以当期应付挂靠服务费为基数，按每日1%收取滞纳金。本协议履行过程中发生的争议双方应友好协商解决，无法协商解决的，双方一致同意将争议提交合同签订地长寿区人民法院诉讼解决，履行本协议因乙方违约造成诉讼的，甲方委托代理人所产生的法律服务费由乙方承担。原告龙翔公司于签订《车辆融资挂靠协议》当日将车辆交付被告李德琴经营使用。2019年3月6日，原告龙翔公司的法定代表人王建通过其银行账户向悦达公司支付6362元，摘要为“李德琴两月月供”。同时查明，渝A6XX**小型轿车登记车主为原告龙翔公司，车辆类型为：网络预约出租汽车（主城区）。诉讼过程中，原告龙翔公司陈述，被告李德琴应于挂靠协议签订之日即2018年4月19日支付首期挂靠服务费3600元，但被告李德琴未支付，被告李德琴应于2019年3月19日前支付第二期挂靠服务费，原告龙翔公司已于2019年3月收回车辆，故对第二期挂靠服务费不再主张。被告李德琴应当按月向悦达公司支付租金3181元，由于被告李德琴没有支付2019年1月、2月租金，原告龙翔公司系融资租赁合同的连带保证人，基于融资租赁合同约定履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》规定，原告龙翔公司有权向被告李德琴追偿。原告龙翔公司和案外人悦达公司有长期合作关系，合作的融资车辆有上百台，因此，一旦承租人未履行租金支付义务，悦达公司就会要求原告龙翔公司支付，且原告龙翔公司与悦达公司签订了整体性的合同，任何一辆车未按合同履行义务，就会导致原告龙翔公司与悦达公司签订的整体性合同违约，原告龙翔公司没有办法，就只有代被告李德琴支付租金。本院认为，原告龙翔公司与被告李德琴签订的《车辆融资挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行义务，享受权利。根据上述协议约定及原告龙翔公司的陈述，被告李德琴将渝A6XX**小型轿车挂靠在原告龙翔公司经营，尚欠原告龙翔公司应于2018年4月19日支付的首期挂靠服务费3600元，被告李德琴已构成违约，根据双方约定，原告龙翔公司有权解除双方于2018年4月19日签订的《车辆融资挂靠协议》，且不违反法律规定，原告龙翔公司收回挂靠车辆时，视为原告龙翔公司已向被告李德琴履行解除协议的通知义务，解除时间为原告龙翔公司收回挂靠车辆时间，因原告龙翔公司未陈述收回车辆的具体日期，本院认定协议解除时间为2019年3月1日。同时，对原告龙翔公司要求被告李德琴支付挂靠服务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告龙翔公司请求被告李德琴支付由原告龙翔公司代为缴纳的车辆违章罚款600元、代为处理车辆违章扣分所产生费用900元，但未提供证据证实缴纳费用的情况，本院对该项诉讼请求不予支持。本案的法律关系是原告龙翔公司与被告李德琴之间的车辆挂靠关系，原告龙翔公司与被告李德琴在《车辆融资挂靠协议》中约定原告龙翔公司代为垫付应由被告李德琴自理的费用后，有权向被告李德琴追偿，但该约定中被告李德琴自理的费用不包括租金，同时，本院对《汽车融资租赁合同》的真实性未予确认，即便该合同真实且合法有效，该合同约定的被告李德琴应承担的租金也系另一法律关系，不应在本案中一并处理。因此，对原告龙翔公司要求被告李德琴偿还由原告龙翔公司代为支付的车辆租金6362元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆龙翔汽车租赁有限公司与被告李德琴于2018年4月19日签订的《车辆融资挂靠协议》于2019年3月1日解除；二、被告李德琴于本判决生效后十日内向原告重庆龙翔汽车租赁有限公司支付挂靠服务费3600元；三、驳回原告重庆龙翔汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由原告重庆龙翔汽车租赁有限公司负担174元，被告李德琴负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  蒲云霞人民陪审员  但远东二〇二〇年十一月三日法官 助理  刘 琳书 记 员  李茂珣