河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1298号原告：李雪，女，1969年1月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张现忠，男，1968年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。被告：邱彦杰，男，1993年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。原告李雪与被告邱彦杰特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告李雪及其委托诉讼代理人张现忠、刘丹，被告邱彦杰委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。因发现不适宜简易程序性审理的情形，本案依法转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托诉讼代理人张现忠、刘丹，被告邱彦杰委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2019年8月24日签订的合同无效；2.判令被告返还加盟费14000元；3.判令被告返还支付的设备耗材器具款等共计66185元；4.判令被告赔偿经济损失42183.1元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日，被告邱彦杰与原告李雪签订加盟合同1份，授权原告使用“象柠”的招牌与名称，经营该品牌的茶饮系列及食品。合同签订后，原告支付了加盟费，随即租赁装修经营场地，并购置了经营所需的机器设备、用具、材料等，但被告并无特许经营权，涉案“象柠”商标至今未申请注册成功。原告认为被告不具备特许经营主体资格而与原告签订特许经营合同，提供物料随意提价，制造各种借口收取与原告人工材料费用，造成原告重大经济损失。被告邱彦杰辩称，1.原告主张涉案合同无效无事实和法律依据，协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，原告已支付部分加盟费，并对店铺进行装修，购置了经营所需的机器设备、用具及材料，合同按约定履行，故合同依法成立并已发生法律效力，协议明确约定甲方正在进行商品注册的申请，乙方加盟甲方的商标以商标局下发的商标证书为准，如有变化乙方应予配合，故在签订合同时，被告已经如实履行了信息披露义务，原告对商标问题是明知且认可的，被告不存在隐瞒或提供虚假信息的情况，且被告已于2020年3月28日取得“象柠”商标的许可，其商品范围与双方签订的合作协议内容一致，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，被告具备特许经营的主体资格；2.其要求继续履行合同，原告应当支付剩余加盟费34000元及保证金10000元；3.原告主张的设备耗材器具款及经济损失无事实和法律依据；4.双方签订合同时，原告并未提及合同主体问题，未要求被告以公司名义签订，在明知特许经营需要以公司名义签订的情况下，仍骗取被告予以签订合同，后期因经营不善，再以主体主张合同无效，明显存在欺诈嫌疑，主观上存在过错，案件的起因系原告经营不善，从双方签订合同到原告提起诉讼不足二个月，明显为自身原因不想继续经营而单方违约，有违诚实信用原则，不利于经济活动的稳定发展，原告尚未支付生意加盟费3.4万元及保证金1万元，原告存在违约，对此造成的损失，应由原告承担相应责任，原告的损失、对此前期投入及造成的损失，原告应自行承担；综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李雪提交加盟合同1份、付款清单1份、支付宝转账记录1份、微信转账记录1份、装修预算清单1份、装修设计图微信截图1份、装修转账记录1份、装修款聊天记录1份、金鹏广告转账记录1份、店铺照片1张、经营必备物品价值清单及自购凭证、拆除协议、收到条各1份、发票六张、微信聊天截屏1张、转账截屏3张、工资收到条2张、合作协议无效通知复印件（原件已经邮寄给被告）、证明原件、投递员工作证、顺丰速运二维码、送件收件记录单；被告邱彦杰提交被告象柠注册商标公告信息、加盟合作协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年8月24日，原告李雪（乙方）与被告邱彦杰（甲方）签订《“象柠”奶茶店加盟合作协议书》，协议第一条约定“甲方同意乙方在遵守本协议议定的条款下，于本协议有效期内，使用“象柠”的招牌和名称，甲方授权乙方位于河南省安阳市的营业地址经营甲方公司“象柠”系列及甲方提供认可生产的食品。加盟店的价格根据城市级别统一定价，由甲方同意订定。为保持象柠形象的一致性”，乙方店铺的装修、户外广告、平面广告、店内商品的陈列、内部档、员工衣着、员工的行为举止等，必须按甲方的统一形象进行设计和制作。鉴于甲方正在进行商标注册的申请，乙方加盟甲方的商标以商标局下发的商标证书为准”。协议第二条10约定“乙方负责该加盟店所需的一切费用（包括但不限于店门的租金、装修、税费、话费、水电、员工工资及处理一切对外关系所发生的费用）”2协议第三条加盟条件第6条约定“乙方加盟甲方标准店级别加盟店，乙方向甲方支付特许加盟费肆万捌仟元（小写48000元）”，第7条约定“乙方须向甲方交纳10000元/年品牌管理费用”，第8条约定“乙方交纳相关费用是，须要交纳权益保证金10000元，在合同正常履行的前提下，3年内无违规行为，甲方须无条件将此款无息返还乙方。”协议约定的有效期间自2019年8月24日起至2022年8月24日。须向甲方交纳10000元/年品牌管理费用”。2.原告于2019年8月24日至9月27日期间向被告交纳共计81985元，其中8月24日交加盟费14000元，于8月26日向被告交纳装修设计费预付款500元，9月3日购买奶茶店用制冰机等设备第一次付款2万元，9月8日购买奶茶店耗材和器具款共计34385元，9月18日购买制冰机等设备第二次付款1万元，9月27日购买制冰机等设备尾款1198元、运费500元、安装费300元、器具物料补货款602元、设计费尾款500元。被告对收取原告的上述款项无异议。3.原告提交装修预算表1份、装修设计微信图片、装修聊天记录、转装修费1万元的截图、转给金鹏广告1700元灯箱费的截图；被告对上述证据有异议，辩称上述证据的双方非案件当事人，也未显示系案涉门店的装修，无法证实上述费用实际发生。4.2019年9月1日，原告与郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰中路分公司签订丹尼斯大卖场租赁柜协议，协议期限自2019年10月1日起至2020年6月30日止，协议约定每月租金1836元，需缴纳1万元你履约保证金，保证厂商依约进柜履约，保证在营运中遵守公司规章制度，保证产品或服务的正当性，合约期满6个月后全额无息返还，乙方单方违约导致合同解除的，保证金不予退还。李雪于2019年11月12日向郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰中路分公司交纳设柜、撤柜保证金1万元、场外租金1936元、租赁管理费1224元、物业费170元，于2019年11月20日支付进场费2000元。被告对原告证据上述事实和费用的证据予以认可。5.原告提交自购买开店必须设备器具清单，显示外购封口机等物品费用共计6353.1元。被告对原告提交的上述清单及自购凭证不予认可，称根据合同的约定，原告购相应物品及原材料需经被告同意或委托被告采购，原告提交的清单并未被告确认。6.原告提交2019年11月21日与安阳市顺风搬家签订的搬运及装修拆除协议，显示搬运及拆除费用共计550元；提交物品存放场地租赁协议1份，显示租赁期自2019年11月22日至2020年5月21日，一次性缴纳租赁费1000元。被告对原告提交的上述协议、发票、收条不予认可，称协议不符合法定要件，且原告要解除合同或对外转租需经被告同意，原告违约在先，未通知被告单方解除合同造成的损失应自行承担。7、原告提交张商微、申岱可出具的工资收条，显示张商微9、10月份的工资共计2110元，申岱可9、10月份公司共计1800元，均已全部结清。8.原告提交《“象柠”奶茶店加盟合作协议无效通知》，其内容为“邱彦杰，现通知你2019年8月24日签署的象柠奶茶店加盟合作协议无效，请在收到本通知后的三日内完成：1.运回所有设备、器具和物料；2.退还加盟费；3.退还购买设备、器具和物料的费用；4.赔偿因装修、租用场地及我方因开此店产生的替他费用。如果未按期完成前述要求，由此产生的全部损失均由你方全额负责”；原告提交“顺丰速运”邮寄单，该邮单显示寄方为“李雪”，收方为“邱彦杰”，付款方式为寄付，寄件日期为2019年10月28日，收方签名处为空白。被告对该证据不予认可，称未收到原告的通知。9.被告提交“象/柠”商标注册公告显示该申请人为邱彦杰，初审公告日期为2019年12月27日，注册公告日期为2020年3月28日。本院认为，当事人订立和履行合同，应当遵守法律和行政法规的规定，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。本案中，原、被告双方签订《“象柠”奶茶店加盟合作协议书》，原告向被告支付加盟费、装修预付款、制冰机等设备款、耗材器具款、运费、安装费等费用，且根据原告陈述，其已实际进行了经营，故双方之间已形成事实上的加盟合同关系。根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营的基本特征为特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、收取特许经营费以及被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营；经营资源既包括注册商标、企业标志、专利，也包括字号、商业秘密、具有独特风格的整体营业形象，以及在先使用并具有一定影响的未注册商标等能够形成某种市场竞争优势的经营资源；本案中，依据案涉协议书双方约定的权利、义务等内容，符合特许经营合同的特征，属于特许经营合同。关于案涉协议的效力问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同为无效合同；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条规定，合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”是指效力性、强制性规定；《商业特许经营管理条例》第三条第二款规定“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”，由此可见，我国对商业特许经营实行严格的准入制度；本案中，被告个人作为特许人，许可他人从事特许经营活动，违反了《商业特许经营管理条例》第三条第二款的规定，而该规定属于行政法规的效力性强制性规定，故涉案加盟协议应为无效合同；故原告主张确认涉案《“象柠”奶茶店加盟合作协议书》无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告作为涉案加盟合作协议书的合同提供者，应当了解其自身是否具备从事特许经营合同的主体资格，被告对外以个人名义从事特许经营活动，违反了行政法规的强制性规定；原告在订立协议过程中未审查原告从事特许经营活动的资质和相关行为能力，其明知其被告为个人，且明知案涉“象柠”商标在双方订立合同时尚未注册登记，仍与被告签订案涉协议，原、被告对于案涉协议被确认无效均有过错；故被告应返还原告加盟费14000元；原告亦应当自行对其在签订合同后因购买设备、耗材、器具、装修、租赁产生的费用、在其经营活动过程中支付的人工工资等损失承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第九十二条、第九十八条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十四条、《商业特许经营管理条例》第三条第二款之规定，判决如下：一、确认原告李雪与被告邱彦杰于2019年8月24日签订的《“象柠”奶茶店加盟合作协议书》无效；二、限被告邱彦杰于本判决生效后十日内返还原告李雪加盟费14000元；三、驳回原告李雪的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由原告李雪负担2338元，由被告邱彦杰负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张伟审 判 员  李雪审 判 员  高倩二〇二〇年十一月十三日代理书记员  刘颖