河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2650号 原告：王特弟，女，1966年10月17日出生，汉族，住沧县。 原告：郭新山，男，1953年5月10日出生，汉族，住沧县。 二原告委托诉讼代理人张琳，河北傲宇律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人郭先俊，男，1985年3月27日出生，汉族，住沧县。 被告张敏，女，汉族，1986年11月29日出生，汉族，住沧县。 被告：郭某，男，2011年4月8日出生，汉族，住沧县。 法定代理人张某。 原告郭新山、王特弟与被告郭某、张敏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张琳、郭先俊与被告郭某法定代理人暨被告张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告郭新山、王特弟向本院提出诉讼请求：依法分割保险金，判令二被告返还原告郭新山、王特弟应得的83352元；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月7日，原告之子郭先浩作为被保险人在平安人寿沧州中心支公司投保了智胜人生保险，郭先浩病逝后，郭先浩的法定继承人父亲郭新山、母亲王特弟、儿子郭某向平安人寿沧州中心支公司申请了理赔,2020年3月24日，保险公司赔付了身故保险金125000元及利息27.74元，共计125027.74元，该款项现由二被告占有控制，迟迟不予分割，企图私吞原告应当享有的财产份额，请求维护原告的合法权益。 二被告郭某、张敏辩称，第一、原告郭新山、王特弟对本案被告郭某不享有诉权，郭某不是本案适格被告，不应作为本案被告。通过中国平安人寿保险股份有限公司沧 州中心支公司的保险理赔资料及张敏的银行流水，可以看出保险金均系张敏个人领取，现保险金也为张敏个人占有，郭某没有占有保险金的事实，故原告对郭某的主张没有事实及法律依据。第二、保险金不属于遗产，也不属于共有财产，原告均非保险受益人，保险金应属于受益人张敏的个人财产。郭先浩投保的保险，在保险合同中已经明确指定了受益人为张敏，合同中并没有将身份关系确定为受益人的约定。在保险资料，保险单中身故保险金收益人一栏，均明记载了张敏为受益人，张敏100%的字样。另外，从郭先浩缴纳保险的情况及与张敏的婚烟存续时间上看都可以看出郭先浩的本意也是指定受益人为张敏。在2009年12月11日张敏和郭先浩办理结婚登记，在2011年10月7日，郭先浩签订了人身保险合同，并开始缴纳保费，其保险合同是合法有效的，在2018年10月18日张敏与郭先浩办理离婚登记，即便在离婚后，郭先浩也没有将张敏的受益人身份进行变更，并没有变更受益人的意思表示，直到2020年3月8日，郭先浩去世时，保险的受益人始终是张敏一人。故涉案的保险金属于张敏一人的财产，原告无权主张分割。第三、2020年3月16日的中国平安人寿保险股份有限公司的保险金分别转账确认书不具有法律效力，其分配比例无效。对于该保险金分别转账确认书的形成，其产生原因系保险公司为了规避家庭纠纷，在违背张敏真实意思表示的情况下，让其签署的空白文件，除签名之外的部分内容均非张敏所签，其分配比例，张敏更是不知情，张敏更没有作出任何明确放弃受益权的意思表示。另外，在郭某与郭先俊、郭新山、王特第的权属纠纷（案号；沧县人民法院2020冀09**民初959号）一案中，在一审的证据交换和质证笔录中，对于沧县人民法院调取保险理赔资料，郭先俊、郭新山，王特第也明确表述：“理赔资料不认可，分配比例不认可，除签字外，全部为保险公司后期加入”，结合各方的意思表示，可以看出将该保险金分别转账确认书的内容系保险公司业务不规范操作所形成，并非各方的真实意思表示，故保险金分别转账确认书不具有法律效力。综上所述，依据保险法及继承法的相关法律规定及立法精神，涉案保险金属于张敏的个人财产，原告郭新山、 王特第的主张不仅没有事实依据，更没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其主张，提交如下证据： 1、人身保险投保书，以证明2011年10月7日，投保 人郭先浩与中国平安人寿沧州中心支公司签订人身保险投保书，合同主险为智胜人生(821)，保险金额为15万元，合同记载身故保险金受益人姓名张敏，是被保险人的配偶。 2、离婚证，以证明郭先浩与张敏于2018年10月18日离婚，此时被告张敏的身份关系已发生变化。 3、居民死亡医学证明书，以证明郭先浩于2020年3月8日死亡。 4、沧县汪家铺乡汪家铺村村委会出具的证明、户口页以证明原告郭新山是郭先浩父亲，原告王特弟是郭先浩母亲。 5、保险理赔材料。以证明在张敏的身份关系发生变化后，视为未指定受益人，保险金作为郭先浩的遗产应法定继承。原告郭新山、王特弟以及被告郭某作为受益人于2020年3月16日共同向中国平安人寿沧州中心支公司申请理赔保险金。 6、理赔决定通知书，以证明保险公司于2020年3月24日赔付保险金125027.74元，款项打入到了被告张敏账户。 7、沧州市人民医院诊断报告单、住院管理卡，以证明原告年老体弱，身体状况欠佳，缺乏劳动能力，没有其他收入。 被告的质证为对原告提交的证据没有意见，不同意分割保险金，我是指定受益人，保险合同上未约定指明关系。 被告为支持其主张，提交保险单，以证明郭先俊没有变更保险人的意思。 原告的质证意见为对提交的保险批单真实性没有异议，但与本案没有关系，不能表明本案涉案保险单是否变更受益人的意思。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：被告张敏与郭先浩原系夫妻关系，二人于2018年10月18日离婚，郭先浩于2020年3月8日死 亡。原告郭新山、王特弟系郭先浩的父母。被告郭某与郭先浩系父子关系。 2011年10月7日，投保人郭先浩在中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司投保“智胜人生”保险，生存保险金受益人郭先浩100%，身故保险金受益人张敏100%。 2020年3月24日，被告张敏在中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司领取死者郭先浩身故保险金125027.74元。 原告郭新山、王特弟提起诉讼，请求依法分割保险金，二被告返还原告郭新山、王特弟应得的83352元，被告郭某法定代理人暨被告张敏的意见为被告郭某主体资格不适格，应驳回其起诉，涉案保险金属于张敏的个人财产，原告郭新山、王特第的主张不仅没有事实依据，更没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。原告提供的证据不足以证实被告张敏丧失受益权应承担举证不能的法律后果，被告郭某无本案被告主体资格，应予驳回原告对其的起诉。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、驳回二原告对被告张敏的诉讼请求； 二、驳回二原告对被告郭某的起诉。 案件受理费942元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张智浩          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码