湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3692号 原告：范春华，男，1973年3月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳花香，湖南远达律师事务所律师。 被告：胡伟卫，男，1995年8月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地洞口县，现住隆回县桃洪镇建材市场4栋102号。 被告：周梅，女，1995年9月14日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地洞口县，现住隆回县桃洪镇建材市场4栋102号。 被告：隆回县富林板材店（个体工商户），住所地隆回县桃洪镇建材市场4栋102号。 经营者：胡伟卫，男，1995年8月27日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地洞口县，现住隆回县桃洪镇建材市场4栋102号。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 原告范春华与被告胡伟卫、周梅、隆回县富林板材店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范春华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费90000元、误工费40000元、护理费13729.30元、住院伙食补助费5000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）109300.40元、残疾辅助器具费500元、交通费2000元、营养费10000元、鉴定费800元、精神抚慰金8000元、后续治疗费12000元，以上各项共计291329.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在隆回县城从事建筑零工工作。被告胡伟卫、周梅系夫妻，共同在隆回县建材市场经营隆回县富林板材店。2020年6月11日，胡伟卫夫妇因店面装修需要清理垃圾，雇佣原告和另一建筑零工陈师傅为建筑垃圾装车。垃圾装车完后，被告夫妇要求原告和陈师傅一起帮忙把室内墙拆除。双方约定拆墙工资200元。谈定工价后，胡伟卫即安排原告拆墙并现场指挥、指示。6月12日上午8点多钟，原告和陈师傅继续工作时，被告周梅现场指挥。大概9点钟左右，原告正在作业，墙体忽然垮塌，直接砸到原告髋部，原告当即痛得失去知觉。被告周梅和陈师傅把压在原告身上的架树移开，周梅打电话喊来胡伟卫，一起将原告送往隆回县人民医院抢救。原告因伤势严重，在隆回县人民医院住院三天后，又转院至正大邵阳骨伤科医院住院救治21天。原告共住院24天，用去医疗费79918.36元，经诊断为：1.右耻骨上下支粉碎性骨折；2.左侧髂骨翼粉碎性骨折，并左侧骶髂关节半脱位；3.骶骨体及双侧骶骨翼骨骨折；4.骶尾椎骨折；5.右侧坐骨棘骨折；6.双肺挫伤伴感染；7.双侧胸腔积液；8.腹腔积液；9.全身多处皮肤软组织挫伤、擦伤；10.双侧睾丸鞘膜腔积液；11.高血压2级很高危组；12.慢性肾功能不全；13.低钠血症；14.中度贫血；15.慢性××；16.低蛋白血症。后经法医鉴定，原告构成十级伤残。原告因无钱垫付医疗费用，只得被迫出院，因伤势过重，仍需后续治疗。原告要求被告赔偿，被告虽口头承诺全赔但总避而不见，至今尚未赔偿原告损失，甚至连原告的工钱都未支付。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至法院，请判准所请。 被告胡伟卫、周梅、隆回县富林板材店辩称：（一）原告所述下列事实不属实。1.原告所诉“谈定工价后，胡伟卫即安排原告拆墙并现场指挥、指示”不属实。谈工价时就已经确定了要完成的项目，不存在安排，要完成的工作任务没有危险，据原告所述，其一直在隆回县城从事建筑零工工作，是内行人，而被告是外行人，何来被告指挥、指示原告？2.现场没有树，原告所述“被告周梅和陈师傅把压在原告身上的架材移开，周梅打电话喊来胡伟卫”不属实，同时，亦与原告所述“胡伟卫在现场指挥指示”矛盾，如胡伟卫在现场指挥、指示，又如何还要电话通知胡伟卫呢？3.原告所述“被告总避而不见”虚假，被告一家老小均住所地、经营地，又能到哪去？事故是原告不依行业规矩操作而造成的，一扇仅两米高的墙，只要从上至下依程序拆除，怎会垮塌？（二）本案不符合提供劳务受害责任纠纷的法律关系性质。本案原告所列被告，既有自然人，也有个体工商户，而提供劳务者受害责任，是指个人之间形成的劳务关系。被告需要的是拆除内墙这一成果，该案符合承揽合同法律关系性质。（三）本案适用补偿原则，不适用赔偿原则。本案事故是原告过错造成的，没有证据证明被告有过错。原告是述双腔积水、高血压二级等疾病与原告受伤无关，该部分治疗费用应该剔除。请人民法院在查清事实基础上，公正处理。 本院经审理认定事实如下：被告胡伟卫、周梅系夫妻，两人共同在隆回县桃洪镇建材市场经营隆回县富林板材店（个体工商户）。2020年6月11日，被告夫妇因店面装修，喊来原告和另一做零工的陈某清理装运垃圾。清理完后，被告夫妇要原告和陈某拆除室内一堵间墙。双方谈妥拆墙劳务报酬后，原告和陈某即开始拆墙。6月12日上午9时许，当原告正用电钻在墙脚打孔时，墙体忽然垮塌，砸伤原告，被告等人将原告送往隆回县人民医院，后又转至正大邵阳骨伤科医院住院治疗。原告经该院诊断：1.右耻骨上下支粉碎性骨折；2.左侧髂骨翼粉碎性骨折，并左侧骶髂关节半脱位；3.骶骨体及双侧骶骨翼骨折；4.骶尾椎骨折；5.右侧坐骨棘骨折；6.双肺挫伤伴感染；7.双侧胸腔积液；8.腹腔积液；9.全身多处皮肤软组织挫伤、擦伤；10.双侧睾丸鞘膜腔积液；11.高血压2级很高危组；12.慢性肾功能不全；13.低钠血症；14.中度贫血；15.慢性××；16.低蛋白血症。原告住院24天，共用医疗费（包括门诊医药费）83357.79元。2020年8月3日，邵阳市公平司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人范春华骨盆多处骨折，评定为十级伤残，伤后误工150日，护理75日，营养75日，预计后续治疗费及取内固定费用12000元。原告受伤后，被告已支付原告6911元。 原告范春华与其妻生育一女儿范晶晶（2010年4月10日出生），受其扶养的还有其父亲范大付（1948年2月2日出生）、母亲陈连妹（1952年11月11日出生），范大付、陈连妹包括原告在内共生育了三个小孩。原告遭受人身损害的损失确定如下：1.医疗费，已发生医疗费凭据确定83357.79元，后续医疗费根据法医鉴定确定12000元，合计95357.79元。2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）。3.营养费，根据其伤情酌情确定800元。4.原告因伤致残持续误工，误工天数自受伤之日计算至定残日前一天为52天，原告无固定收入，误工费参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员（建筑业）年平均工资标准计算，为7280元（51025元/年÷365天/年×52天）。5.原告的护理时间根据法医鉴定确定75天，原告受伤后由其妻护理，据原告陈述，其妻有固定的月收入2000元，护理费根据护理人员实际减少的收入计算，为5000元（2000元/月×2.5个月）。6.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，另加被扶养人生活费计算；其中被扶养人范晶晶的生活费计算8年，被扶养人范大付、陈连妹的生活费分别计算8年和12年；前8年的被扶养人生活费年赔偿总额按湖南省2019年度城镇居民人均消费性支出额计算；故残疾赔偿金为104813.07元（39842元/年×20年×10%＋26924元/年×8年×10%＋26924元/年×4年×10%÷3）。7.鉴定费，凭据确定800元。8.交通费，原告没有提交正式交通费票据，根据原告就医时间和地点酌情确定400元。9.精神损害抚慰金3000元。以上各项损失共计218650.86元。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，户口资料，证人陈某证言，病历资料，医药费票据，住院费用清单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告范春华等人按被告胡伟卫、周梅要求拆除室内间墙，被告胡伟卫、周梅向原告支付一定报酬，双方形成劳务关系。原告在拆墙过程中遭受人身损害，被告作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告拆墙时不注意自身安全，操作不规范，对造成自身损害存在过错，亦应自负一定责任。对于原告遭受人身损害的各项损失218650.86元，根据双方的过错，由被告承担65%的赔偿责任，即赔偿原告142123.06元（218650.86元×65%），被告已支付6911元，还应赔付原告135212.06元。被告隆回县富林板材店不具有用工主体资格，不是接受劳务一方，不是本案侵权责任主体，原告请求其承担侵权赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告主张原、被告之间系承揽合同关系，没有事实和法律依据，不予采纳。被告提出原告部分治疗费用与受伤无关，应予剔除，应承担举证责任，其没有提交相关证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，判决如下： 一、被告胡伟卫、周梅在本判决生效后十日内赔偿原告范春华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失135212.06元； 二、驳回原告范春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756.64元（原告已预交878.32元），减半收取计878.32元，由原告范春华负担307.41元，被告胡伟卫、周梅负担570.91元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。