四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2036号 原告：眉山骨科医院，住所地：眉山市东坡区裴成路**。 法定代表人：毛志文，院长。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：张露群，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李碧英，四川天则律师事务所律师。 被告：眉山消化病医院，住，住所地：眉山市东坡区三苏大道西段**/div> 法定代表人：张露群。 原告眉山骨科医院诉被告张露群、眉山消化病医院追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月27日作出保全裁定：1、查封张露群名下位于眉山市东坡区××镇××街××号××幢××层××号房屋（不动产权证号：眉市国用（2008）字第00248号东坡0182340）；2、查封案外人毛志文所有的车牌号为川ＺＪ××××宝马2979ＣＣ小型轿车（发动机号：15017653Ｎ54Ｂ30Ａ）。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理熊建林、被告张露群的委托诉讼代理人李碧英到庭参加诉讼，被告眉山消化病医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山骨科医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告张露群立即归还原告为其代偿的借款本金90万元，并从2017年12月27日起按照年利率6%计算资金占用利息至付清之日止；2.判令被告眉山消化病医院对诉讼请求中第一项诉列明的90万债务中内的45万借款本金及资金占用利息承担连带还款责任(资金占用利息以45万为基数，从2017年12月27日起按照年利率6%计付至款项付清之日止)；3.被告张露群和被告眉山消化病医院连带承担原告为本次诉讼支付的律师代理费4000元。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求为：由被告眉山消化病医院对第一项诉讼请求中90万元债务内的45万元借款本金及资金占用利息承担共同还款责任庭审中，并主张资金占用利息按一年期市场报价利率计算。事实和理由:2014年9月28日，被告张露群因收购医院股权需要资金，向眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司(以下简称“泛美公司”)借款200万元，借款期限从2014年9月28日至2015年3月27日，借款利息为月利率2%，被告张露群届时系原告副院长，掌管着原告的公章，在原告不知情的情况下私自用章和被告眉山消化病医院共同为上述借款向泛美小贷提供连带保证担保，并签订了《最高额担保个人借款合同》。后泛美公司依约向张露群发放借款200万元。2015年3月26日，被告张露群向泛美公司申请借款展期，期限延至2015年7月27日，其依旧用原告公章同意按原《最高额担保个人借款合同》提供连带清偿责任保证担保。2015年6月30日，被告张露群向泛美公司归还借款本金50万元，借款到期后，被告张露群未按照约定结清借款本息。泛美公司在催收无果后，向眉山市东坡区法院提起诉讼，要求被告张露群归还欠款本息，并要求原告和被告眉山消化病医院对张露群的欠款承担连带清偿责任。因原告和被告眉山消化病医院系公益性质社会组织，法院依法判决原告、被告眉山消化病医院与泛美公司签署的担保合同无效，仅对被告张露群差欠泛美公司本息未清偿部分共同连带承担50%的赔偿责任。上述事实有眉山市东坡区法院作出的(2016)川1402民初2724号《民事判决书》佐证。后眉山市东坡区法院上述判决生效后，被告张露群未履行裁判文书确定的给付义务，泛美公司遂向法院申请了强制执行。2017年12月27日，眉山市东坡区法院作出了(2017)川1402执1910号《执行裁定书》，扣划了原告账户中的90万元用以代偿被告张露群差欠泛美公司的借款。 原告在为被告张露群代偿后，其至今未向原告归还代偿款，被告眉山消化病医院也未履行按份承担担保责任的义务，向原告给付代偿款的一半(即45万元)。原告认为，原告、被告眉山消化病医院与泛美公司签署的担保合同虽然无效，但是原告依然按照过错分摊机制向泛美公司履行了代偿责任。依据《中华人民共和国担保法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释的相关规定，被告张露群应当依法归还原告代偿款，被告眉山消化病医院应当依法承担按份担保责任。为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告张露群辩称：1、不认可原告的诉讼请求，该借款主体是眉山消化病医院，尽管有执行依据，但是不代表张露群应该承担还款责任；2、原告主张的利息6%无法律依据；3、律师费双方无约定，原告的诉请无法律依据. 被告眉山消化病医院未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了：1、眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2724号民事判决书、眉山市中级人民法院（2017）川14民终440号民事判决书；2、东坡区法院（2018）川1402执恢760号执行裁定书、付款凭证；3、律师费发票。被告张露群对上述证据的真实性均无异议，但 认为被告只是担保人身份，不是实际借款人，原告无理由主张律师费。上述证据，能够相互佐证，形成证据锁链，本院予以采信。 被告张露群无证据出示。 被告眉山消化病医院未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，张露群因收购医院股权需要资金，向泛美公司借款200万元，眉山消化病医院为该借款提供担保，三方签订了《最高额担保个人借款合同》。之后，泛美公司向张露群放款200万元。2015年3月26日，张露群向泛美公司申请借款展期，期限延至2015年7月27日，眉山骨科医院同意按原《最高额担保个人借款合同》提供连带清偿责任保证担保，张露群、眉山骨科医院和眉山消化病医院共同向原告承诺了还款计划。因张露群未按时还款，泛美公司向本院提起诉讼，要求张露群偿还借款，并要求眉山骨科医院和眉山消化病医院对张露群的欠款承担连带清偿责任。本院经审理认定泛美公司与张露群之间的借款成立，并认为眉山骨科医院和眉山消化病医院是经过卫生部门批准从事医疗活动的机构，是民办非企业、非经营性的医院，是从事非营利性社会服务的卫生事业性质的社会组织，具有社会公益性，不具备担保法规定的担保主体资格，担保法律关系无效，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（一）第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，于2016年12月19日作出(2016)川1402民初2724号民事判决：1、张路露群偿还泛美公司借款本金150万元及利息；2、眉山骨科医院、眉山消化病医院对张露群的以上债务中未清偿部分共同连带承担50%的赔偿责任。之后，眉山消化病医院上诉至眉山市中级人民法院，眉山市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）川14民终440号民事判决：1、维持（2016）川1402民初2724号民事判决第一项；2、变更（2016）川1402民初2724号民事判决第二项为眉山骨科医院、眉山消化病医院对张露群的以上债务中未清偿部分的50%共同承担赔偿责任。之后，泛美公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日扣划了眉山骨科医院银行存款90万元。 另查明，眉山消化病医院为提起本案诉讼，支付了律师费4000元。 本院认为，生效裁判文书已经认定被告张露群作为债务人应对泛美公司承担偿还150万元及利息的责任。故对被告张露群抗辩其不应该承担还款责任的意见，本院不予采信。原告眉山消化病医院作为担保人已经对债权人泛美公司承担了90万元的赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（一）第九条“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿”的规定，原告诉请被告张露群偿还赔偿款90万元及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告消化病医院对泛美公司的债权承担共同赔偿责任，双方未约定份额，视为各自承担二分之一，故原告诉请被告消化病医院对上述被告张露群应承担的债务中45万元及资金占用利息承担共同赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费4000元，双方无合同约定，本院不予支持。被告眉山消化病医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（一）第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张露群于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山骨科医院代偿款90万元及资金占用利息（利息计算方式为：以90万元为基数，从2017年12月27日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告眉山消化病医院于本判决生效之日起十日内对上述第一项判决确认的90万元中的45万元及资金占用利息向原告眉山骨科医院承担共同偿还责任（利息计算方式为：以45万元为基数，从2017年12月27日起按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后的利息从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费12840元、保全费5000元，由被告张露群、眉山消化病医院共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 姜 丽 人民陪审员 钟 慧 人民陪审员 钟方丽 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 李艾芯