福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4012号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：张影，执行董事。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被告：林美辉，女，1964年2月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：池承针（林美辉的丈夫），住福建省闽清县。 被告：福建鑫快捷物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼18层20办公。 法定代表人：黄超云，总经理。 委托诉讼代理人：吴永锋，福建尚谋律师事务所律师。 原告原告一汽租赁有限公司（以下简称“一租公司”）与被告林美辉、福建鑫快捷物流有限公司（以下简称“鑫快捷公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。一租公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结林美辉、鑫快捷公司名下的银行存款共计361370元，本院依法作出裁定，冻结林美辉、鑫快捷公司名下的银行存款共计361370元。一租公司的委托诉讼代理人洪桥与鑫快捷公司的委托诉讼代理人吴永锋到庭参加诉讼，林美辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一租公司向本院提出诉讼请求：1．林美辉向一租公司支付租赁车辆尚未支付租金297170元；2．林美辉按照应付租金数额297170元的日万分之五为标准，向一租公司支付其逾期之日即2019年1月21日起至实际支付之日止的逾期利息；3．林美辉按照计息本金总额的15%标准向一租公司支付违约金49200元；4．林美辉向一租公司支付因本次诉讼产生的律师费15000元；5．一租公司对登记在鑫快捷公司名下的闽ＡＱ××××号车（车架号：ＬＦＷＳＲＵＲＨ6ＪＡＤ25527、ＬＡ9940ＮＬ2Ｊ0ＦＣＣ088）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6．鑫快捷公司对林美辉应承担的上述付款义务承担连带保证责任；7．林美辉、鑫快捷公司承担本案的诉讼费用等其他相关费用。事实与理由：2018年8月21日，一租公司与林美辉、鑫快捷公司签订了合同编号为ＦＣＦＪＦＺＨ100066《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资租赁合同》）。按照合同约定，一租公司根据林美辉的要求向林美辉购买解放牌车，即闽ＡＱ××××号车辆（车架号：ＬＦＷＳＲＵＲＨ6ＪＡＤ25527、ＬＡ9940ＮＬ2Ｊ0ＦＣＣ088）租给其使用，并以占有改定的方式交付车辆。林美辉承租并使用该车辆，一租公司在支付车辆购车款后即取得融资租赁车辆的所有权。《融资租赁合同》内容主要包括：如承租人未能按本《租金支付明细表》规定的还款日期、按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05%×逾期天数。租赁期限自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日。承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准。关于违约责任，合同约定，承租人在租赁期内尚未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任何一种措施或同时采取以下多种措施：按合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。当承租人发生以上违约情形时，出租人有权按照约定收取承租人违约金的同时，按照本协议约定的逾期利息计算方式一并收取逾期利息。第三部分《车辆抵押合同》约定：林美辉以上述融资租赁车辆为前述融资租赁合同项下的全部租金、逾期利息、违约金及原告为实现债权发生的律师费等所有费用向原告提供抵押担保。上述辆车辆于2018年8月29日依法办理了抵押登记手续。第五部分特别条款约定：租赁车辆转让价328000元。租赁本金328000元，租赁期限为24个月，每期（月）还款租金14858.5元，林美辉自2018年8月24日起，于每月20日支付一期租金，至2020年8月20日还清24期租金。上述合同签订后，一租公司按照约定向经销商福州恒毅通汽车销售有限公司账户汇入购车款328000元。然而，林美辉仅支付了四期租金后，从2018年12月21日起未再支付租金，已构成违约。根据合同约定，一租公司有权要求其支付全部剩余租金、逾期利息、违约金及其他合同约定之应付款项。 一租公司与鑫快捷公司于2018年6月26日签订了《最高额保证合同》，鑫快捷公司明确对债权承担最高额为400万元的保证责任。鑫快捷公司应对林美辉的债务承担连带保证责任。 由于《融资租赁合同》第22.2条约定了林美辉、鑫快捷公司在合同中提供的联系地址是作为法院邮寄法律文书的送达地址，且其自愿承担无法送达的法律后果，故林美辉、鑫快捷公司告在《融资租赁合同》中确认的联系地址可作为法院的送达地址。 综上所述，讼争的《融资租赁合同》签订于福建省闽侯县祥谦镇福州恒毅通汽车销售有限公司，《融资租赁合同》第21.2条明确约定了可由合同签订地法院管辖。为保障一租公司的合法权益，一租公司请求法院判如所请。 鑫快捷公司辩称：一、鑫快捷公司从未与一租公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》和《最高额保证合同》，也从未授权林美辉签订。鑫快捷公司从未与一租公司发生过联系或产生过合同关系，案涉车辆由林美辉个人单独购买和运营使用，只是挂靠在鑫快捷公司名下，鑫快捷公司对案涉车辆并未使用、控制或管理车辆，对因该车辆所签订的合同或在该车辆上所设立的权利毫不知情。一租公司所提供的《商用车个人融资租赁业务全套合同》和最高额保证合同均不是鑫快捷公司与其签订的，鑫快捷公司也未授权包括林美辉在内的任何人与一租公司签订上述合同。林美辉不是鑫快捷公司的法定代表人或股东，甚至不是鑫快捷公司的员工，不具备任何的权利。《公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”而一租公司作为专业从事融资租赁等金融服务的出租人，未对林美辉的授权或鑫快捷公司的股东会决议等文件进行审查。故案涉《商用车个人融资租赁业务全套合同》和《最高额保证合同》是无效的，鑫快捷公司无需承担保证责任。 二、《商用车个人融资租赁业务全套合同》名为融资租赁合同，实为借款合同。第一，《合同法》第二百三十七条规定融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。若《商用车个人融资租赁业务全套合同》构成融资租赁合同，则融资方、承租人系林美辉，出租人系一租公司，但实际上车辆登记在鑫快捷公司名下，因此一租公司不具有作为出租人的资格。第二，在融资租赁关系中，租赁物的买卖是不可缺少的环节，林美辉与一租公司不存在买卖合同的法律关系，更不存在“售后还租”的法律关系。第三，《商用车个人融资租赁业务全套合同》中约定还款方式为“本息等额按月还款”，如果是融资租赁合同则无“本息等额按月还款”之说。同时，《商用车个人融资租赁业务全套合同》中规定了借款金额本金328000元及月利率6.8‰，该规定完全符合借款合同的构成要件，因此应当认定林美辉与一租公司之间系借贷合同的法律关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”本案系名为融资租赁合同纠纷实为借款合同纠纷的情况，因此应按照借款法律关系处理。 三、一租公司未向林美辉支付借款金额。《客户收款（回单）》和《还款计划表》均是一租公司单方制作，并无林美辉确认，且无其他证据佐证，因此，上述证据的真实性均不能成立。从现有证据来看，未有证据证明一租公司向林美辉支付了合同中约定的借款金额。因此请求法院驳回一租公司的起诉。 四、鑫快捷公司实际上系抵押人，不承担保证责任。《商用车个人融资租赁业务全套合同》第五部分特别条款中规定“×”或“/”表示弃选，在第五部分特别条款第1点合同当事人项下以及第8点合同签订项下的“一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人”，对于“/”符号的理解存在多种理解，可理解为《商用车个人融资租赁业务全套合同》约定的弃选，也可理解为“或”的意思。《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”一租公司作为格式条款的提供方，应作出不利于一租公司的解释。鑫快捷公司作为签署方有权选择自己仅作为抵押人。况且本合同签订页的保证人签署方为福州恒毅通汽车销售有限公司，一租公司要求鑫快捷公司承担保证责任，实属张冠李戴的行为。 五、一租公司所主张的逾期利息、违约金、律师费等违约罚金畸高，不符合法律规定，其也不存在相应损失，应当调整至按照起诉日同期银行贷款利率15.4%来计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。” 六、《最高额保证合同》不能成立。一租公司与林美辉之间没有融资租赁的事实，双方构成民间借贷的法律关系，因此《最高额保证合同》中规定的债务主体不明确。另外，《最高额保证合同》的债务金额、债务人、保证期间均约定不明确，因此《最高额保证合同》不能成立。退一步讲，即使《最高额保证合同》成立，根据《担保法解释》第三十七条，对保证期间没有约定或者约定不明的，如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起六个月。2018年9月20日至2020年2月20日期间的债务已超过保证期间六个月的规定，因此鑫快捷公司对上述期间的债务不承担保证责任。 七、退一万步来讲，即使一租公司与林美辉构成租赁合同关系，一租公司的诉请也不能完全被支持。第一，2019年7月22日至2019年10月26日在祥谦镇门口村停车场以及2020年2月25日至今在莆田××道，一租公司在未通知鑫快捷公司的情况下就私自将案涉车辆扣走，给鑫快捷公司造成了损失，并在诉讼请求中对这一部分的租金重复主张。该部分的损失应当折抵租金，并且应当将重复计算的租金予以扣减。第二，承租人林美辉曾缴纳了19680元的保证金已被一租公司划扣，并且已还租金59434元，但一租公司在起诉状中对上述款项并未承认，重复主张，该部分款项也应当予以折抵本金扣减。第三，本案中林美辉作为第一承租人以及实际支付租金的主体，未按合同约定期限支付租金，已构成违约。作为合同的守约方，一租公司应当在林美辉的违约行为发生后及时催告其履行租金的义务，违约方在催告期限内仍不履行的，一租公司应当及时终止合同，宣布租金到期，依法维护自身合法权益。而一租公司直到2020年7月28日才向林美辉发送律师函进行催告，一租公司怠于履行采取适当措施阻止损失扩大的义务，导致本案逾期利息持续增加，故就该部分扩大损失，一租公司无权要求鑫快捷公司承担。 林美辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，鑫快捷公司作为保证人，一租公司作为债权人（出租人），双方签订了一份《最高额保证合同》（融资租赁业务），合同记载，因出租人与福州恒毅通汽车销售有限公司联合开展汽车融资租赁业务，并为特约经销商及其合作的第三方单位推荐的购车客户办理融资租赁，为保障债权的实现，保证人愿意为合同第2条所约定的承租人在出租人之租金向出租人提供最高额保证担保。合同约定，被担保的主债权是指自2018年6月26日至2023年12月31日期间，因出租人向承租提供融资租赁服务而形成的一系列债权，最高额为400万元。”合同第2条第2款具体约定为，本合同所称的承租人是指，因向特约经销商购买汽车，通过特约经销商向出租人递交汽车融资租赁申请，且均指定特约经销商的账户以接收出租人支付的购车余款，以清偿出租人应付承租人的后期车款，因经营需要，主合同项下融资租赁车辆以鑫快捷公司名义注册登记的不特定客户。对同时具备前述条件的承租人，保证人均在上述最高额范围内提供担保。合同还约定了在债权确定期间内，出租人可以多次连续向承租人提供融资租赁服务，出租人与承租人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议及其他法律性文件统称主合同，本合同皆作为主合同的附件，与主合同具有相同的法律效力。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、债权人为实现债权而发生的一切费用等等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同首期债务履行期限届满之日起，计至最后一次债务履行期限届满之日后两年。 2018年8月21日，一租公司、林美辉、鑫快捷公司及福州恒毅通汽车销售有限公司之间签订了一份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》、《保证及追偿协议》等合同文本组成，合同当事人的细节性约定列于本合同第五部分“特别条款”。 《融资租赁合同》约定，出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。《融资租赁合同》第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。合同第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……；14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同第15.2条付清款项；……”。合同第15条“合同终止”项下条款约定：“当发生本合同第9.1条和第14.1条的情形时，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：合同终止日前应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；截至终止日所有未到期的计息本金”。合同24.7条约定：“一般共同承租人不与承租人共同承担本合同项下的所有义务，但同意将租赁物作为抵押物办理抵押，承认出租人为租赁物的唯一所有权人、抵押权人和保险第一受益人；同时承诺针对租赁物配合出租人与承租人办理包括但不限于抵/解押、车辆过户、保险报案、理赔等相关事宜。”《租金支付明细表》载明林美辉支付租金期间为2018年9月20日至2020年8月20日，支付日期为每月20日，每月应支付金额为14858.5元等。 《所有权转让协议》约定，承租人将现有的租赁车辆作为本协议标的物，以占有改定的方式代替实际交付，以本协议签订时的状态转让给出租人。本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，同时在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有，承租人承担将标的物的所有权转让给出租人的费用、义务及责任，并保证所有权转让无瑕疵。承租人转让给出租人的标的物的价格即出租人购买标的物的价格。承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商。 《车辆抵押合同》中约定，抵押人作为承租人或承租人指定的第三方同意将抵押物抵押给出租人以担保其在主合同项下的全部债务。 《保证及追偿协议》第2条约定：“保证人所担保的主债权为出租人根据主合同所享有的债权，包括但不限于租赁本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、保全费等。”第4条约定：“本协议的保证方式为连带责任保证，保证人对承租人的债务承担连带责任。如主合同履行期限届满，承租人没有履行或者没有全部履行其债务，出租人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人应在接到出租人《催收租金通知书》之日起3个工作日内履行清偿义务。”第5条约定：“保证担保的范围为：主合同项下逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。承租人违约时，无论出租人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、保证金等担保方式），出租人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。”第6条约定：“本协议项下的保证期间为：自主合同债务履行期限届满之日起两年。主合同约定承租人可分期履行还租义务的，保证期间为：自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止；如本协议出租人根据主合同之约定提前收回租金的，则保证期间为：自本协议出租人向承租人通知的还租日届满之日后两年止。” 《商用车个人融资租赁业务全套合同》特别条款约定了合同当事人，出租人／债权人／抵押权人为一租公司，承租人一／抵押人为林美辉，承租人二／抵押人（挂靠公司）／抵押人，保证人为福州恒毅通汽车销售有限公司，一般共同承租人（挂靠公司）／抵押人为鑫快捷公司，经销商为福州恒毅通汽车销售有限公司，租赁本金为328000元，计息本金为328000元，租赁期限为24个月，租赁月利率为7.5‰，承租人实际支付的月利率6.8‰，租金支付方式为本息等额按月还款，还款人户名为林美辉，卡号为6217××××5123，租赁车辆车架号分别为ＬＦＷＳＲＵＲＨ6ＪＡＤ25527、ＬＡ9940ＮＬ2Ｊ0ＦＣＣ088。特别条款落款栏中承租人／抵押人处，由林美辉签字；出租人／债权人／抵押权人处，由一租公司盖章；一般共同承租人／抵押人处，由鑫快捷公司盖章；保证人处，由福州恒毅通汽车销售有限公司盖章。 上述合同签订之后，一租公司依合同约定向经销商福州恒毅通汽车销售有限公司银行账户汇入购车款328000元。林美辉将所购车辆闽ＡＱ××××号重型半挂牵引车（车架号ＬＦＷＳＲＵＲＨ6ＪＡＤ25527）、闽Ａ××××挂重型普通半挂车（车架号ＬＡ9940ＮＬ2Ｊ0ＦＣＣ088）登记于鑫快捷公司名下，挂靠在鑫快捷公司经营。上述车辆已于2018年8月29日办理抵押登记手续，抵押权人为一租公司。 林美辉通过约定的还款账户，向一租公司支付了4期租金，其中，于2018年9月20日支付14858.5元，于2018年10月29日支付14858.5元，于2018年12月7日支付14858.5元，于2018年12月20日支付14858.5元。之后，林美辉未向一租公司继续支付租金，现尚欠一租公司租金297170元。 一租公司为了本次诉讼，委托福建麦博律师事务所提供法律服务，福建麦博律师事务所指派洪桥律师担任一租公司为该案一审代理人，福建麦博律师事务所为此向一租公司开具了票面金额为15000元的律师费发票。 本院认为，《最高额保证合同》与《商用车个人融资租赁业务全套合同》系当事人各方的真实意思表示，其约定相关事项与法不悖，具备法律效力，当事人均应遵照合同约定履行。 一租公司依约提供了案涉车辆的融资租赁服务，林美辉应当按期支付租金。林美辉仅支付租金至2018年12月20日止，之后的租金逾期未支付，已经构成违约，应承担违约责任。一租公司请求林美辉支付尚欠的租金297170元，以及按照应付租金数额日万分之五为标准，向一租公司支付其逾期之日起至实际支付之日止的逾期利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予予以支持，但逾期利息应以每期应付租金14858.5元作为计算基数，自各期逾期之日（2019年1月21日至2020年8月21日期间的第月21日）起计算。一租公司请求林美辉按照计息本金总额328000元的15%标准支付违约金49200元，亦符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。合同对律师费支出缺乏具体约定，在林美辉承担以上违约责任之后，不宜在本案中再对其苛以其他责任，故本院对一租公司请求林美辉支付律师费15000元不予支持。 鑫快捷公司主张其有权选择在《商用车个人融资租赁业务全套合同》特别条款中仅作为抵押人，鑫快捷公司该抗辩理由充分，且符合法律规定，可以成立。《最高额保证合同》约定了保证人、债权人（出租人）、被担保主债权、保证最高额、保证方式、保证期间及保证范围等等内容，其中，被担保的主债权是指自2018年6月26日至2023年12月31日期间，因出租人向承租人提供融资租赁服务而形成的一系列债权，最高额为400万元。基于此，在林美辉违约未按期支付租金情形之下，一租公司可以请求鑫快捷公司对本院以上所确定的林美辉还款义务承担连带保证责任，该请求并没有超过保证期间，本院予以支持。 鑫快捷公司以闽ＡＱ××××号重型半挂牵引车（车架号ＬＦＷＳＲＵＲＨ6ＪＡＤ25527）、闽Ａ××××挂重型普通半挂车（车架号ＬＡ9940ＮＬ2Ｊ0ＦＣＣ088）为《商用车个人融资租赁业务全套合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，故一租公司有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，其该项请求本院予以支持。 林美辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林美辉应于本判决生效之日起十日内支付一汽租赁有限公司租金297170元； 二、林美辉应于本判决生效之日起十日内支付一汽租赁有限公司逾期支付租金（共逾期20期）的逾期利息，每期逾期利息均以14858.5元为基数，分别自2019年1月21日至2020年8月21日期间第月21日起计至履行之日止，按日万分之五的标准计算； 三、林美辉应于本判决生效之日起十日内支付一汽租赁有限公司违约金49200元； 四、一汽租赁有限公司对被抵押的闽ＡＱ××××号重型半挂牵引车（车架号ＬＦＷＳＲＵＲＨ6ＪＡＤ25527）、闽Ａ××××挂重型普通半挂车（车架号ＬＡ9940ＮＬ2Ｊ0ＦＣＣ088）车辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 五、福建鑫快捷物流有限公司对本判决第一、二、三项确定的林美辉付款义务承担连带保证责任。福建鑫快捷物流有限公司承担连带责任后，有权向林美辉追偿； 六、驳回一汽租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6721元，减半收取计3360.5元，由一汽租赁有限公司负担139.5元，由林美辉负担3221元。案件财产保全费2326.85元，由林美辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈伟力 二〇二〇年十一月十日 书记员  蒋春莺 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。