福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初277号 原告：苏金发，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被告：陈国栋，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈国良，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 原告苏金发诉被告陈国栋、陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。苏金发的委托诉讼代理人洪劲曙、陈国良的委托诉讼代理人陈珊玲到庭参加诉讼，陈国栋经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金发向本院提出诉讼请求：1.判令陈国栋、陈国良立即偿还借款20万元及利息（2017年6月30日前的利息为159390元，及以本金20万元自2017年7月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算)；2.判令本案诉讼费用由陈国栋、陈国良承担。事实及理由：陈国栋、陈国良系亲兄弟关系。因经商缺乏资金，其二人于2014年10月9日向苏金发借款50万元（该款由苏金发于2014年10月9日汇入陈国良的银行账户中)，双方约定借款月利率为2.1%。2015年1月24日，双方进行结算，陈国栋、陈国良共归还本金30万元，但尚欠此前利息159390元未支付。后因陈国栋、陈国良经济困难，双方协商分期归还，但分期后仍没有归还，陈国栋、陈国良并请求延期到2018年12月30日前归还，并以陈国栋的名义出具《还款计划书》1份交由苏金发收执。但期限届满后，陈国栋、陈国良仍然没有还本付息。 陈国栋未作答辩，也未提供任何证据。 陈国良辩称，首先，答辩人非本案借款主体，只是陈国栋借用答辩人的账户进行款项交付，故苏金发起诉答辩人系诉讼主体错误；其次，苏金发诉请未支付的利息159390元是按2.1%计算，根据司法解释应该按2%计算。综上，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈国栋与陈国良系兄弟关系。2014年10月9日，陈国栋因资金周转需要向苏金发借款50万元，并由苏金发于当日汇款50万元至陈国良的银行账户中。汇款后，陈国良自2014年10月9日至2014年12月15日分次将50万元转账给陈国栋。2018年11月14日，陈国栋出具《还款计划书》1份交由苏金发收执，载明“本人：陈国栋于2014年10月9日向苏金发借到人民币50万元整，款汇入陈国良卡号：6227××××9998（建设银行）约定月息利率2.1%。陈国栋于2015年1月24日还部分借款人民币30万元整，未付部分借款人民币20万元整，至2017年6月30日为止累计未付利息人民币159390元整，未还借款及利息合计人民币359390元整。经过双方友好协商，苏金发同意陈国栋分期偿还借款，自2017年8月分三个月还清。具体还款计划如下，2017年8月31日前还15万。2017年9月30日还10万。剩余部分于2017年10月31日前付清。因本人资金周转紧张，没能按计划内还清，后经与苏金发协商同意延后到2018年12月30日前付清”。现苏金发以陈国栋、陈国良未能还款为由诉至本院要求解决。 上述事实，有苏金发提供的其本人的居民身份证、陈国栋的人口信息查询、陈国良的人口信息查询、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《还款计划书》，陈国良提供的DCC储蓄活期明细查询及到庭当事人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈国栋向苏金发借款50万元，有其签名出具的《还款计划书》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。《还款计划书》中记载的借款人为陈国栋、且借款系汇入陈国栋指定的陈国良的账户中，无论陈国良在收取诉争借款后是否将款项转交给陈国栋，均不影响其仅作为诉争借款的收款人的地位，现苏金发主张陈国良系诉争借款的借款人，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于陈国栋尚欠多少借款本息的问题：因本案系2020年1月3日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方借款时约定月利率2.1%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条的规定，对陈国栋未支付的利息仅按月利率2%计付，对已支付利息可按月利率3%计付。依照《还款协议书》，陈国栋于2015年1月24日偿还本金30万元、尚欠借款本金20万元及2017年6月30日前的利息159390元，经核算，利息159390元系依照50万元×2.1%×（2014年10月9日至2015年1月23日）+20万元×2.1%×（2015年1月24日至2017年6月30日）计算得出，已超过月利率2%的标准，故本院依法调整为按月利率2%计算，据此，陈国栋尚欠借款本金20万元及自2014年10月9日起至2015年1月23日止以本金50万元为基数按月利率2%计算的利息、自2015年1月24日起至实际还款之日止以本金20万元为基数按月利率2%计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈国栋在借款期限届满后未能还款，违背了诚实信用原则，现苏金发请求陈国栋立即偿还借款本金20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。对陈国良的答辩意见，本院予以采纳。陈国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈国栋应于本判决生效后的10日内偿还苏金发借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，其中自2014年10月9日起至2015年1月23日止以本金50万元为基数；自2015年1月24日起至实际还款之日止以本金20万元为基数）； 二、驳回苏金发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10108元，由苏金发负担76元，由陈国栋负担10032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪宝灯 人民陪审员  洪振雄 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  黄柳君 速 录 员  黄巧玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。