四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3982号 原告：冯小林﹙系死者冯某之父﹚，男，汉族，生于1967年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：项莉蓉﹙系死者冯某之母﹚，女，汉族，生于1968年8月13日，住四川省南充市嘉陵区。 二原告委托诉讼代理人：杜黎宏（特别授权），南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：冯俊生，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 原告冯小林、项莉蓉与被告冯俊生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小林及二原告的共同委托诉讼代理人杜黎宏、被告冯俊生及其委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告冯小林、项莉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告儿子因本次事故死亡的死亡赔偿293400.00元（14670元／年×20年）、丧葬费34633.50元、处理后事交通费用500.00元、精神损害抚慰金50000.00元,共计378533.50元的60%即227120.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告之子冯某于2020年7月23日下午16时许在家附近玩耍时，不慎跌落至被告开挖的养猪场化粪池中溺亡。二原告认为，被告在两原告家承包土地上私自开挖建设养猪场的化粪池且在未施工时未安排人员值守，在施工现场未设置任何安全警示以及安全防范设施是导致本次事故发生的原因之一。被告应当对冯某的死亡予以赔偿，经村、乡人民政府多次组织调解，因双方分歧较大，始终未能达成一致处理意见。为了保护死者家属的合法权益不受侵害，现依据我国《民事诉讼法》《民法总则》等法律法规的规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯俊生辩称，造成本次事故最根本、最直接的原因是死者冯某的监护人没有尽到监护责任，我方在本次事件中不存在过失与过错，也没有其他任何的侵权行为，不应承担赔偿责任。对原告提交的证据，对死者冯某与二原告的身份关系三性均认可；对接处警记录及村委会证明的真实性无异议，但对关联性有异议，接处警记录及村委会证明仅仅是证明了事情的发生，没有任何的语言和文字能够表明被告冯俊生存在过错行为；对现场照片，从照片可以看出，发生事故的所谓的沼气池四周是有明显的堆土，沼气池里面也有明显的填充物即砖块。 本院经审理认定事实如下：原告冯小林与项莉蓉系夫妻，双方于2011年8月28日生育一子冯某。被告冯俊生与原告冯小林、项莉蓉系邻居。2020年7月初，被告冯小林在案发地修建猪圈、开挖化粪池。2020年7月23日16时许，原告之子冯某在玩耍时不慎跌落被告冯小林开挖的化粪池中溺亡。南充市公安局嘉陵区分局土门派出所（以下简称土门派出所）的接（处）警登记薄上的接警内容载明：2020年7月23日16时许，土门派出所接到新场竹林湾村村主任黄龙报案称同村村民冯小林的儿子冯某在一小水坑溺水死亡，请求出警处理；处警情况载明：2020年7月23日16时30分接群众报案指令（报警）处警人员于16时45分抵达现场，发现小坑内有一男童溺亡，尸体已被现场人员打捞上岸；处警人员意见载明：经过初步调查，该男童属意外溺水死亡，排除刑事案件可能，将事件向分局汇报，同时做好当事人家属的工作。南充市嘉陵区李渡镇竹林湾村村民委员会于2020年8月31日出具的居（村）委会证明载明：兹我居（村）委会户籍（常住）居民姓名冯某，男，年龄9岁，身份证号码为511304201108××××，户籍地址四川省南充市嘉陵区××乡××村××组，现住地址竹林湾村7组，死者家属自报于2020年7月23日（死因意外）在冯俊生沼气池溺水死亡，初步判断死因无可疑，请协助办理死亡登记手续。南充市嘉陵区李渡镇安全生产委员会办公室（以下简称李渡安办）于2020年7月23日18点对被告冯俊生的调查笔录主要内容为：2020年7月23日下午2点半左右，冯某溺水死亡的水塘是冯俊生的；这个水塘是6月份冯俊生请师傅用挖机挖的，水塘最深的地方有2米多，水塘是用来做沼气池的；冯俊生以前委托张道胜帮助看管，7月23日张道胜有事，没在现场；因临时动工，没来得及做警示标志和安全防护措施；冯某溺水事故发生后，冯俊生立即从李渡赶回来，下水塘将冯某尸体捞上来，并在水塘边安装安全警示标志，并安排人员对死者的婆婆进行安抚。李渡安办于2020年7月23日17点27分对秦碧华的调查笔录主要内容为：冯某是秦碧华的孙子；冯某大概是7月23日下午2点左右出去玩的，是本组的何明浩、何明轩（音）叫出去的；秦碧华不允许冯某出去，冯某说出去耍一会儿，就出去了；大概是半小时后，何明轩跑来说冯某淹到了，秦碧华立即跑到水塘里捞冯某，并大声呼救，冯某是被闻讯赶来的村民和冯俊生一起捞起来的；捞起来后，对冯某施救了的。 庭审中，被告冯俊生称给原告垫付了3000.00元的丧葬费，但未向本院提交证据证明其主张，原告否认被告冯俊生垫付了费用。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。受害人冯某系农村居民，原告冯小林、项莉蓉要求死亡赔偿金按照农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告冯小林、项莉蓉主张的其他费用，应结合本案的实际情况和司法实践适用标准，并参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告冯小林、项莉蓉主张的死亡赔偿金293400.00元（14670元／年×20年）、丧葬费34633.50元、处理事故后事交通费500.00元（原告主张较为合理，本院予以支持）、精神损害抚慰金50000.00元，共计378533.50元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害，侵害公民的生命权、健康权、身体权，应当依法承担侵权责任。被告冯俊生在案发地修建猪圈开挖化粪池，被告冯俊生在李渡安办对其作调查笔录时自认化粪池深度达2米多深，总所周知，2米多深的水塘，一旦有人特别是不会游泳的人掉下去是会有生命危险的，但被告冯俊生放任这种危险的存在，既未在化粪池周围做警示标志和采取安全防护措施，案发当天也没有安排人员看管现场，导致受害人冯某掉入案发地化粪池淹死，对本次事故的发生存在一定过错，应承担相应的侵权责任。受害人冯某系限制民事行为能力人，对日常生活和周边环境具有一定判断力，明知化粪池有水存在安全隐患，还到化粪池周边进行玩耍，致使其掉入化粪池淹死存在一定过错，应承担相应的民事责任。综合本案的案情及实际情况，本院酌定由原告冯小林、项莉蓉承担70%的责任，被告冯俊生承担30%的责任较为恰当。被告冯俊生辩称给原告垫付了3000.00元的丧葬费，但未向本院提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，且原告否认被告冯俊生垫付了费用，故对被告冯俊生的该辩称，本院不予采信。 综上所述，被告冯俊生赔偿原告冯小林、项莉蓉的损失113560.05元（378533.50元×30%），原告冯小林、项莉蓉自行承担264973.45元（378533.50元×70%）。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告冯俊生在本判决生效后10日内赔偿原告冯小林、项莉蓉的各种损失113560.05元； 二、驳回原告冯小林、项莉蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353.00元,由原告冯小林、项莉蓉负担1176.00元、被告冯俊生负担1177.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤