陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0322民初2134号原告：仝会平，女，生于1966年6月7日，汉族，小学文化程度，住凤翔县，农民。委托代理人：祝博超，陕西兰杜律师事务所律师，特别授权代理。被告:欧建强，男，生于1970年4月2日，汉族，住凤翔县。委托代理人：李隆博，陕西金宝律师事务所律师，一般代理。被告：韩惠，女，生于1981年3月12日，汉族，小学文化程度，住山东省单县。原告仝会平与被告欧建强、韩惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仝会平及委托代理人祝博超、被告欧建强委托代理人李隆博、被告韩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝会平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告120637.1元（医疗费33510.2元、住院伙食补助费2560元、营养费1800元、护理费7969.3元、交通费949.7元、误工费18000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元，上述费用按同等责任划分并扣除被告欧建强已支付的15000元，被告还需支付120637.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日7时10分左右，被告欧建强驾驶陕CXXXXX小型客车，由南向北行驶至凤翔县柳林镇路家村二组十字路口时，与原告仝会平由西向东骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军后勤保障部队第九八七医院，经诊断为:1、左手外伤；2、创伤性中型颅脑损失；3、创伤性胸部损伤；4、多处软组织损伤，2020年6月11日出院，共计入院32天。住院期间被告欧建强垫付医疗费15000元。2020年6月3日，本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告欧建强、原告仝会平负事故同等责任。2020年9月2日，原告的伤情经鉴定为十级，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告认为，该侵权行为使其财产上造成损失，精神上带来痛苦，故原告提出以上诉请。被告欧建强辩称：一、原告主张的各项损失中，住院伙食补助费、护理费及误工费计算标准偏高并计算有误，应当根据原告提供的证据并结合本案事故发生地经济水平进行判断和认定；残疾赔偿金应当考虑受害人住所地和经常居住地、收入来源等因素进行计算；医疗费、交通费及鉴定费应当根据原告举证判断；鉴定费不属于伤残赔偿项目，精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不应当进行计算。二、被告在原告住院期间垫付费用15000元，在凤翔县中医医院门诊垫付778.54元，该项费用应当按照同等责任划分。综上，请法院客观认定原告主张的各项损失。被告韩慧辩称，被告并非本案肇事车辆的实际所有人，被告欧建强系肇事车辆的实际所有人。被告与欧建强夫妻系多年好友，交往甚好。欧建强购车时因其夫妻二人均未通过按揭贷款审批，因此找到被告，将车登记在被告名下，购车时的首付款、购置税、按揭贷款及每年保险费用实际都是被告欧建强夫妻二人支付的，车辆一直是被告欧建强实际使用。即便作为肇事车辆形式上的所有权人，被告韩惠在本次事故中不存在过错，理由是车辆不存在任何缺陷，驾驶人欧建强也具备相应的驾驶资格，被告欧建强亦没有因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品等依法不能驾驶机动车的情形。因此，被告不应当承担任何赔偿责任，请求驳回原告对被告的诉请。经审理查明：2020年5月10日7时10分左右，被告欧建强驾驶陕CXXXXX小型客车，由南向北行驶至凤翔县柳林镇路家村二组十字路口时，与原告仝会平由西向东骑行的电动自行车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告先送往凤翔县中医医院门诊治疗，后转至中国人民解放军后勤保障部队第九八七医院治疗32天，主要诊断为：创伤性中型颅脑损伤，其他诊断为:“掌骨骨折、肋骨骨折、多处软组织挫伤”。本次事故经凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负事故同等责任，被告欧建强负事故同等责任。原告的伤情经2020年9月2日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定原告的伤情构成十级伤残，建议误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天；2020年9月17日，原告经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书确定因事故需取出内固定物的后续医疗费为肆仟元人民币。事故发生后，被告欧建强支付原告在凤翔县中医医院医疗费778.54元，支付中国人民解放军后勤保障部队第九八七医院治疗费15000元。对于原告的剩余损失，双方协商未果，原告遂起诉来院请求判如所请。另查：被告欧建强驾驶的陕CXXXXX小客车未投保交强险,该车的登记所有人为被告韩慧。本院对原告仝会平的经济损失核定为138344.74元。其中：1、医疗费34288.74元（包含被告欧建强支付的15778.54元）；2、关于护理费，原告未提供证据证实其主张，对原告住院期间的护理费应当参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资37522元并结合当地护理人员工资，本院酌定每天按100元计算。出院后护理人员在护理原告的同时也可从事其他劳动，故出院后护理费本院酌定为80元，护理期限参照鉴定意见为（60天-32天），故原告的护理费应为（32天×100元）+（28天×80元）=5440元；3、原告的营养费为30元×60天=1800元；4、住院伙食补助费为60元×32天=1920元；5、误工费，原告事发前以务农为生，结合当地情况本院酌定标准为60元，误工期限参照鉴定意见为180天，故原告的误工费为10800元；6、交通费，本院结合原告就医情况酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告诉请72196元符合法律规定，本院予以确认；8、鉴定费2400元；9、精神损害抚慰金,结合原告伤情，本院酌定为5000元；10、后续治疗费4000元。以上事实，有原告提供的身份证复印件、凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军联勤保证部队第九八七医院住院病历、诊断证明、出院证、报告单、医疗费票据、费用清单，凤翔县医院报告单，马文利身份证复印件，司法鉴定意见书、鉴定费票据；对被告提供的交通事故责任认定书，中国人民解放军联勤保证部队第九八七医院预交费收据，收条，凤翔县中医医院门诊检查申请单、收费票据；被告韩惠提供的事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证因其均符合证据的真实性、关联性、合法性特征，双方均无异议，本院予以确认。对原告提供的凤翔县柳林镇六冢村村委会证明被告有异议，但就证实原告事发前以务农为生的事实符合客观事实，本院予以确认；对原告提供的交通费票据，本院结合原告就医和复查情况予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告仝会平的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于赔偿责任的分担，根据凤翔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告欧建强违反道路交通安全法规，导致交通事故发生，致原告仝会平受伤，已构成侵权，应承担侵权责任。被告韩惠作为车辆的登记所有人，未投保机动车交通事故责任强制保险的行为与原告仝会平的上述损失存在法律上直接的因果关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此对原告仝会平在交强险范围内的损失应由被告欧建强和韩惠承担连带赔偿责任。二被告在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿给原告仝会平残疾赔偿金72196元、护理费5440元、误工费10800元、交通费500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计96336元；超过交强险医疗费赔偿限额的部分32008.74元，根据原告及被告欧建强在本次事故中的过错程度，法院酌定被告欧建强承担超过部分的60%即19205.24元，原告仝会平承担40%。综上，对原告仝会平合理的诉请本院予以支持。对被告韩惠的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下：一、由被告欧建强在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告仝会平各项经济损失106336元，扣除已支付的15778.54元，再付90557.46元，限本判决生效后15日内履行清楚；二、由被告欧建强在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告仝会平经济损失19205.24元，限本判决生效后15日内履行清楚；三、被告韩惠对上述第一项支付内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告仝会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告仝会平承担576元，被告欧建强承担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  巨盼盼二〇二〇年十一月十一日书记员  许丹丹