湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1223民初786号原告：谢申华，男，1981年11月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住址辰溪县，现住辰溪县。系受害人谢易父亲。原告：潘花香，女，1984年10月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住址辰溪县，现住辰溪县。系受害人谢易母亲。共同委托代理人：杨乐涵，湖南沐森律师事务所律师。执业证号××。代理权限为特别代理。被告：辰溪县龙腾物业服务有限公司，住所地辰溪县辰阳镇龙腾雅苑。统一社会信用代码91431223689501744L。法定代表人：李自群，辰溪县龙腾物业服务有限公司总经理。委托代理人：娄宏良，湖南三泽律师事务所律师。执业证号××。代理权限为特别代理。原告谢申华、潘花香诉被告辰溪县龙腾物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢申华、潘花香及其共同委托代理人杨乐涵和被告辰溪县龙腾物业服务有限公司的委托代理人娄宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢申华、潘花香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因谢易死亡造成的医疗费、误工费、交通费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、复印费等各项损失，共计876928.08元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日下午，谢申华与潘花香之子谢易（2011年11月5日出生，系辰溪县辰阳镇明德小学二年级五班学生）做完家庭作业后，与几个小伙伴外出玩耍。进入龙腾世家小区后，小伙伴们分组玩捉迷藏游戏。谢易和其姐姐一组，进入该小区三栋并乘电梯至十楼，躲入该层水管检查室。由于室内有直达一楼的水管检查竖井，且井旁没有任何防护设施，室内黑暗，同时该室没有锁门，导致谢易轻易入室，入室后直接坠入竖井掉至一楼。事发后，谢易当日被送往辰溪县人民医院抢救，住院11天，于2020年5月27日转入湖南省儿童医院抢救。2020年6月2日1时36分，谢易因抢救无效死亡。事故发生后，被告在辰溪县辰阳镇人民调解委员会的调解下，仅仅支付医疗费50000元，对后续的抢救费用及赔偿费用拒绝承担。本案事故的发生，完全是因为被告疏于管理，使非小区住户小孩随意进入小区玩耍，该小区成为小孩玩耍的公共场所，被告安全意识淡薄，对水管检查井等危险区域没有采取任何安全防护措施，既没有锁水管检查室的门，也没有在竖井边缘设置防护栏，使进入该区域的人员随时有坠入竖井的可能。正是由于被告安全意识淡薄，疏于履行管理职责，才导致谢易在毫不知情的情况下掉入竖井坠亡，酿成原告一家痛失爱子、爱孙，整日以泪洗脸的人间惨剧。很显然，被告在本案中存在非常重大的过失，应当承担全部民事责任。本案受害者谢易，作为一个限制民事行为能力人，在被告允许进入小区玩耍的前提下，进入事发区域玩捉迷藏游戏，其行为本身是该年龄段的儿童应有的正常行为。他不可能预料到被告会留下如此夺命的陷阱在等着他，并夺走他年幼的生命,所以，谢易自身并没有过失。故被告应承担本案全部民事赔偿责任。因谢易死亡给原告造成的损失共计926928.08元(其中：医疗费74258.08元；误工费：谢申华8000元÷30天×22天=5867元，潘花香5525元÷30天×22天=4052元；交通费958元；护理费：谢申华8000元÷30天×17天=4533元，潘花香180元×17天=3060元；丧葬费33150元；死亡赔偿金20年×39842元=796840元；鉴定费4200元；复印费40元。)，除去被告已支付的医疗费50000元外，被告尚应赔偿876928.08元。综上所述，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，被告作为本案致害建筑物的管理人，由于未尽到管理职责，应当承担赔偿责任。请求人民法院从保护公民的合法权益，尊重、爱惜和保护生命的角度出发，严肃执法，依法公平、公正、公道处理本案，对原告诉讼请求判如所请。二原告共同委托代理人杨乐涵代理意见认为，原告二人已经到了监护责任，被告不作为且没有尽到安全保障义务，是导致谢易坠井身亡的直接原因，并且损失计算符合法律规定。被告辰溪县龙腾物业服务有限公司答辩称，首先，对原告痛失亲人表示悲痛和同情，希望原告不要过于悲伤。其次，原告本身对损害结果的发生是有过错的。2020年5月17日系周日，学校放假不上课，原告作为监护人对未成年子女应加强管理，履行监护人职责，原告小孩从原告居住地到出事地点有一定的距离，脱离了原告的监护范围。答辩人作为龙腾小区物业管理机构，履行对小区物业管理职责，原告小孩进入小区玩耍很正常，物业管理人员很难判断是业主小孩或是非业主小孩或者业主亲戚，让原告进入小区本身没有过错。原告小孩进入的房屋是小区3栋10楼，该房屋是一楼4户，每层有一个水管安装检查口，4户水表安装在此口，检查口处有一道木门。原告小孩出事的检查口木门有点变形，门和门框之间咬合非常紧，门关着时，成年人也要相当用力才能打开。原告小孩为了捉迷藏，竟然将该木门强行打开，特别是原告大女儿已12岁，应当具有危险识别能力，和弟弟捉迷藏时，应该保护弟弟，制止弟弟冒险。通过现场勘查可知，从电梯进入10层后，有4户人家大门都是关着的，水管检查口门也是关着的，根本不适合捉迷藏。原告小孩将木门打开后，里面没有灯光，原告大女儿应该知道风险，不许弟弟进去。由于原告大女儿没有尽到保护责任，导致事故发生。综上，原告明显存在重大过错，对损害结果应承担主要责任。答辩人愿根据实际情况，本着真诚的态度，与原告协商，妥善处理本次伤害事故。被告委托代理人娄宏良代理意见认为，如果原告已获得保险公司赔偿了，就不能重复赔偿。原告给受害者交意外保险，应先向保险公司索赔，不足部分再由双方协商解决，同一损失不能获得二次赔偿。关于误工费用的计算应该根据原告的实际收入计算，并且要求赔偿误工费就不能重复再要求赔偿护理费，这是重复计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告方提交的13、14号证据，分别证明了原告潘花香从事超市收银员工作、原告谢申华从事职业系制造业的事实，予以采信；16号证据，因原告方列举的证据证明原告潘花香从事超市收银员工作，其工资标准可按从事的行业工资标准计算，故对该份证据不予采信。2.被告辰溪县龙腾物业服务有限公司提交的现场照片两张无法证明是事发当时现场的状况，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日下午5时许，原告谢申华、潘花香之子受害人谢易（2011年11月5日生，系辰溪县辰阳镇明德小学二年级五班学生）做完家庭作业后，与其姐姐（十二岁）和其他三个小孩外出玩耍。五人进入辰溪县龙腾世家小区三栋分组玩捉迷藏游戏，受害人谢易和其姐姐一组进入该小区三栋十楼，躲入该层水表安装检查口，该检查口内无灯光视线不好，受害人谢易进入检查口往里躲时从管道井跌至底层。事故发生后，受害人谢易被送往辰溪县人民医院抢救，住院11天。2020年5月27日转入湖南省儿童医院抢救，2020年6月2日1时36分因抢救无效死亡。经原告谢申华委托，湖南省文成司法鉴定中心对受害人谢易尸表检查及死因分析进行鉴定，最后鉴定意见为死者受害人谢易符合高坠致颅脑损伤死亡。受害人谢易住院期间共花医疗费74528.08元，原告谢申华、潘花香因陪护以及处理相关善后事宜共花费交通费952元、鉴定费4200元及资料复印费40元。另查明，原告谢申华在辰溪县永兴环保机制炭厂任生产技术指导员，原告潘花香在辰溪县福满家超市多彩生活店任收银员。被告辰溪县龙腾物业服务有限公司负责辰溪县龙腾世家小区物业管理，如负责小区业主水表抄录、日常巡楼等管理工作。辰溪县龙腾世家小区三栋每层设有水表安装检查口，安装该楼层四户住户供水管及水表,水表安装检查口靠供水管处有一管道井，上下直通底层，检查口设有一木质门。事故发生时，该检查口门外未贴有警示、危险等提示标语。事故发生后，被告辰溪县龙腾物业服务有限公司已支付被害人谢易医疗费50000元。本院认为，本案的争议焦点为被告辰溪县龙腾物业服务有限公司是否尽到了相关的管理职责、是否应承担责任及责任如何划分。根据《物业管理条例》的相关规定，物业服务企业按照物业服务合同约定，有对房屋及配套设施设备进行维修、养护、管理，并且协助做好物业管理区域内的安全防范等工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性互动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”被告辰溪县龙腾物业服务有限公司负责辰溪县龙腾世家小区物业管理工作，水表安装检查口由其负责管理，被告辰溪县龙腾物业服务有限公司应该做好水表安装检查口的安全防范措施，防止非工作人员随意进入。本案是否已尽到安全保障义务的举证责任在被告，被告方列举的证据未能证明其已尽到安全保障义务，且受害人谢易及其姐姐能进入水表安装检查口，表明被告辰溪县龙腾物业服务有限公司事发当天对辰溪县龙腾世家小区三栋十楼水表安装检查口的安全管理措施不到位，未尽到安全保障义务，故被告辰溪县龙腾物业服务有限公司应对造成受害人谢易坠井受伤医治无效死亡承担主要责任。被告辰溪县龙腾物业服务有限公司认为应由原告负主要责任的意见，本院不予采纳。在审理过程中，被告代理人称二原告已给受害人交纳意外保险，应先向保险公司索赔，不足部分再由双方协商解决，同一损失不能获得二次赔偿。本院认为，本案系被告未尽到安全保障义务造成受害人伤亡，属侵权责任纠纷，而被告代理人称的系人身保险合同纠纷，它是基于二原告与保险公司之间签订的保险合同而形成的法律关系，两者系不同的法律关系。另外，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”即便二原告在获得保险公司理赔后，仍有权向被告请求赔偿。并且，被告也未向本院提交相关证据证明其观点。综上，该代理意见本院不予采纳。原告谢申华、潘花香作为受害人谢易的父母，若加强对未成年子女日常监护及安全教育，能增强未成年子女的安全防范意识。事发当天系周日，受害人谢易及其姐姐在家休息，原告谢申华、潘花香未能加强对子女的监护教育管理，引导子女开展活动，致使受害人谢易及其姐姐离开居住区域进入事发小区玩捉迷藏游戏，导致事故发生，原告谢申华、潘花香存在监护不力责任。虽然受害人谢易及其姐姐作为未成年人，无法像成年人一样判断危险程度，但应当在自身认知范围内对自身安全持有谨慎注意义务，小区涉案检查口室内光线昏暗、无灯光，若受害人谢易及其姐姐对陌生且昏暗的地方持谨慎注意的态度不随意进入，这样也可避免受害人谢易坠井事故发生。为此，原告方亦应承担一定责任。原告谢申华、潘花香认为应由被告负全部责任的意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，误工费是因受害人遭受伤害而无法从事正常工作而实际减少的收入，原告谢申华、潘花香不是本案受害人，并且二原告已请求赔偿受害人谢易住院期间的护理费，故二原告要求赔偿受害人谢易住院期间的误工费的请求，本院不予支持，但是，二原告为处理受害人谢易死亡的善后事宜而造成的误工费，应予赔偿。本案造成原告谢申华、潘花香方经济损失如下:医疗费为74528.08元；护理费为6239.09元，其中谢申华按照制造业标准计算，即护理费3311.83元（71107元/年÷365天×17天），潘花香按照批发、零售业标准计算，即护理费2927.26元（62850元/年÷365天×17天）；误工费为1834.97元，二原告因处理谢易死后丧事误工5天，其中谢申华误工974.01元（71107元/年÷365天×5天），潘花香误工费860.96元（62850元/年÷365天×5天）；丧葬费为38781.50元（77563元/年÷12月×6月）；死亡赔偿金为796840元（39842元/年×20年）；鉴定费4200元；资料复印费40元，上述经济损失共计922463.64元。综上，本院认为由被告辰溪县龙腾物业服务有限公司承担70%的责任，原告谢申华和潘花香方承担30%的责任为宜，即由被告辰溪县龙腾物业服务有限公司赔偿原告谢申华和潘花香经济损失645724.55元（922463.64×70%元），扣除其已支付的50000元，尚欠595724.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告辰溪县龙腾物业服务有限公司赔偿原告谢申华和潘花香经济损失645724.55元（922463.64×70%元），扣除其已支付的50000元，尚欠595724.55元，限本判决生效后30日内一次性付清；二、驳回原告谢申华、潘花香的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12569元，由原告谢申华、潘花香负担3770.70元，被告辰溪县龙腾物业服务有限公司负担8798.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张昌杜人民陪审员  米长东人民陪审员  彭南京二〇二〇年十一月十三日法官助理田雅书记员黄涛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。