wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初6128号之一 原告：邱志金，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告：徐长增，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告：魏兆林，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 三原告共同委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：李爱军，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被告：曹祥萍，女，1964年6月9日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 被告：李小龙，男，1988年2月11日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。 三被告共同委托诉讼代理人：陈晓军，四川康伦律师事务所律师。 原告邱志金、徐长增、魏兆林与被告李爱军、曹祥萍、李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 原告邱志金、徐长增、魏兆林诉称，1.请求人民法院依法判令三被告共同偿还三原告拖欠的货款172万元；2.涉案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告李爱军在煤炭买卖过程中拖欠三原告货款287万元，上述款项经三原告与三被告达成了调解协议。协议约定：拖欠的货款由被告于2014年8月7日偿付现金60万元，用被告李小龙名下的奥迪牌小轿车折抵40万元欠款。下欠187万元由三被告共同偿还，自2014年9月开始每月30号前偿还5万元。同时经原、被告双方协商，算账所在地定在菏泽并邀请公安机关鉴证。协议达成后，被告陆续偿还共计15万元，下剩172万元经原告多次向被告主张未果。根据《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法解释》第十八条之规定该案依法应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖。为此，为维护三原告的合法权益特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求法院依法核准原告的诉讼请求。 被告李爱军、曹祥萍、李小龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民诉法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高院关于使用民诉法司法解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案基于买卖合同的法律关系，牡丹区既非被告住所地，也非货币接受地，依法对本案争议没有管辖权。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争的标的为给付拖欠货款，牡丹区人民法院为接收货币一方所在地的管辖法院，因此，本院对本案享有管辖权。故被告李爱军、曹祥萍、李小龙对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告李爱军、曹祥萍、李小龙对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭磊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7222号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：周小荣，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告周小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十一月三日 书记员 张育艺
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2636号之一 申请执行人：王魁柏，男，1987年11月7日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L。 法定代表人：朱立刚，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人王魁柏与被执行人淄博建国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3564号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博建国房地产开发有限公司的银行存款2170000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××40）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4588号 原告：陈静。 委托诉讼代理人：李研，四川展华律师事务所律师。 被告：梧州市凯鑫贸易有限公司。 法定代表人：郑燕强，职务不详。 委托诉讼代理人：颜志诚，男，系公司员工。 原告陈静与被告梧州市凯鑫贸易有限公司（以下简称凯鑫贸易公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，凯鑫贸易公司于法定期限内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，凯鑫贸易公司不服一审裁定，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员匡婷婷公开开庭独任审理本案。陈静的委托诉讼代理人李研，凯鑫贸易公司的委托诉讼代理人颜志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：凯鑫贸易公司向陈静退还货款6400元并十倍赔偿64000元。事实和理由：2019年2月14日，陈静在凯鑫贸易公司经营的淘宝店铺“喜燕堂燕窝屋”购买泰国燕窝5件，货款共计6400元。陈静收到案涉货物后，发现燕窝没有任何标签、生产日期、生产单位、保质期等信息，也未取得进口许可，未经出入境检验检疫，故陈静诉至人民法院。 凯鑫贸易公司辩称，1.对案涉燕窝系凯鑫贸易公司销售给陈静的事实予以认可，凯鑫贸易公司收到陈静的订单后，先向阿里巴巴咨询，经过同意后才发货；2.陈静收货一年后提起诉讼，属于职业打假。综上，请求法院驳回陈静的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，陈静在凯鑫贸易公司经营的淘宝店铺“喜燕堂燕窝屋”购买“泰国燕窝正品金丝燕干燕窝盏天然50g孕妇燕窝6A普吉燕窝”5件，货款共计6400元。在案涉产品详情显示，案涉燕窝厂名“MutiaraAlamRaya”，包装方式“散装”，燕窝品质“金丝燕”，产地“泰国”。 以上事实有，产品详情截图、订单详情截图、快递单、案涉燕窝实物及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，陈静在凯鑫贸易公司开设的淘宝店铺“喜燕堂燕窝屋”购买案涉燕窝，陈静、凯鑫贸易公司成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”案涉燕窝在网站销售时标题为泰国燕窝，外包装载明燕窝的原产地亦为泰国，但未注明加工企业名称、地址及注册号、未注明境内代理商的名称、地址及联系方式等信息，违反上述有关进口食品标签规定，属于不得进口的食品，应当认定该产品为不符合食品安全标准的食品。此外，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”的规定，凯鑫贸易公司销售产地为泰国的燕窝，应当举证证明该进口食品系经过检验检疫部门检验合格的合法入境食品。凯鑫贸易公司为证明案涉燕窝来源，向本院提交了微信聊天记录、展会照片，本院认证，因聊天主体身份及照片的真实性不能查证，本院对上述证据不予采信。凯鑫贸易公司为证明案涉燕窝符合食品安全法的规定，向本院提交了《检测报告》，本院认证，因该《检测报告》的检测样本与案涉燕窝关联性不能查证，检测机构资质亦不能确定，本院对该《检测报告》不予采信。综上，本院认为，凯鑫贸易公司未提供国家出入境检验检疫部门出具的检验合格证明材料，亦未提供其对供货商许可资质及食品合格证明文件已尽到查验义务的相关证据材料，因此，凯鑫贸易公司销售案涉燕窝的行为属于销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条关于“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，陈静要求凯鑫贸易公司退还货款6400元并支付价款十倍赔偿64000元符合法律规定，本院予以支持。 关于陈静请求案涉燕窝产品不应退回给凯鑫贸易公司，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定，“国家建立食品召回制度。食品生产者发现其生产的食品不符合食品安全标准或者有证据证明可能危害人体健康的，应当立即停止生产，召回已经上市销售的食品，通知相关生产经营者和消费者，并记录召回和通知情况。食品经营者发现其经营的食品有前款规定情形的，应当立即停止经营，通知相关生产经营者和消费者，并记录停止经营和通知情况。食品生产者认为应当召回的，应当立即召回。由于食品经营者的原因造成其经营的食品有前款规定情形的，食品经营者应当召回。”可见，即使存在不符合食品安全标准的，也是由生产者和经营者召回，而非由消费者或者购买人自行保留，故陈静该主张没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十三条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告陈静于本判决生效之日起十日内将案涉燕窝（净含量50g）产品共5件退还给被告梧州市凯鑫贸易有限公司，被告梧州市凯鑫贸易有限公司同时退还原告陈静货款6400元； 二、被告梧州市凯鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈静支付赔偿款64000元。 案件受理费1560元，由被告梧州市凯鑫贸易有限公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十一月三日 书记员  高 梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3147号之一申请执行人：济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路**鲁银大厦**。法定代表人：刘方潭，董事长。被执行人：山东中特防科技发展有限公司，住所地，住所地山东省章丘市创业路**iv>法定代表人：杨茂德，总经理。被执行人：刘世合，男，1960年6月7日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘训广，男，1974年10月12日生，汉族，住济南市。被执行人：杨茂德，男，1955年10月28日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘爱云，女，1955年8月26日生，汉族，无业，住济南市历下区。申请执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与被执行人山东中特防科技发展有限公司、刘世合、刘训广、杨茂德、刘爱云金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2019）鲁0103民再504号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保1041号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司之财产保全担保人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地，住所地山东省济南市商河县富民路涌鑫花园**楼****商铺iv> 负责人：陈重。 被申请人：焦朋朋，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人焦朋朋银行存款20,000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部向本院出具保险金额20,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。 本院经审查认为申请人北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦朋朋银行存款20,000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝04执1327号之十五申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街（云南国托大厦），统一社会信用代码91530000709711504J。法定代表人：刘刚，该公司董事长。被执行人：重庆利斯卡尔酒店有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇酉兴路100号，统一社会信用代码9150024259226800X9。法定代表人：文红。被执行人：文红，女，汉族，1975年1月16日出生，住重庆市巴南区。被执行人：文跃武，男，汉族，1970年6月9日出生，住重庆市南岸区。被执行人：吴照华，男，汉族，1969年10月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：吴嘉，女，汉族，1989年4月8日出生，重庆市大足区。申请执行人云南国际信托有限公司与被执行人重庆利斯卡尔酒店有限公司、文红、文跃武、吴嘉、吴照华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的云南省高级人民法院（2019）云民终1461号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。因被执行人重庆利斯卡尔酒店有限公司的住所地和财产所在地均在重庆市酉阳土家族苗族自治县境内，本案由该院执行更有利于对被执行人财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝04执1327号执行案件指定由酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  粟正均审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 洁
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初589号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人苏老五（曾用名苏老伍），男，1972年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市顺平县，住保定市顺平县。2020年5月20日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）477号起诉书指控被告人苏老五犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人苏老五签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人苏老五到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日21时，被告人苏老五酒后驾驶悬挂假牌照号为冀Ｆ×××××（原牌照号为冀Ｆ×××××）的灰色众泰牌小型轿车，沿保定市七一路由西向东行驶至郝庄新区与七一路口西侧路北治理点时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人苏老五进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为119.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人苏老五在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人刘某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具认罪认罚具结书，建议法院判处被告人苏老五拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人苏老五违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量119.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏老五认罪认罚，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏老五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 缓刑考验期限，自判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔梦慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1919号 原告：重庆恩达实业发展有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园环港路**。法定代表人：赵正恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾工业园区（彩南产业园）。法定代表人：简凤麟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭燕山，男，该公司法务经理。原告重庆恩达实业发展有限公司（以下简称重庆恩达公司）与被告新疆东方希望新能源有限公司，（以下简称新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆恩达公司的委托诉讼代理人周利明、被告新能源公司的委托诉讼代理人郭燕山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恩达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款12,689.55元；2．判令被告支付利息2,411元（自2019年5月23日起按月息5‰计算至2020年7月22日，共14个月）；3．本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实理由：2017年5月，被告将其位于五彩湾工业区厂区内的还原B车间5.2m层室内防水工程发包给原告施工，双方签订一份《建设工程施工合同》。原告按约完成了合同项下全部施工内容，后经被告审计确认工程总造价为84,597元，但截至目前被告仅支付工程款71,907.45元，剩余12,689.55元至今未付，故诉至法院。被告新能源公司辩称，原告要求支付工程款没有事实及法律依据，原告未按合同约定配合被告进行审计，根据相关条例规定，防水工程队的质保期为5年，截至目前未达到质保期，原告起诉支付质保金及利息没有事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年5月期间签订一份《新疆东方希望新能源有限公司还原B车间5.2m层室内防水工程（二）建设工程施工合同》，计划开工日期为2017年5月6日；计划竣工日期为2017年5月10日。工程款支付方式约定为：结算款，自每单位工程完工且资料完整交付发包人并经发包人验收合格后15个工作日内，由承包人向发包人报送竣工阶段工程结算书，经双方核对无误后签字确认，发包人按照双方核对确认的承包人部分结算造价支付至85%；审计款，自每单位工程竣工验收合格且双方办理完竣工阶段结算之日起，发包人根据工作安排，拟派发包人集团审计部或发包人集团委托的第三方专业审计事务所进行竣工结算审计，审计结束后15个工作日内支付至审计确认的承包人部分结算价款的95%（减去已付累计工程款，本工程最终结算价款由发包人集团审计或发包人集团委托专业审计事务所最终审计确认的价款为准）。承包人在领取工程款（包含进度款）前，必须事先向发包人提供符合规定的相应数额的增值税专用发票（税率3%）并提供本单位加盖鲜章的收款信息。承包人未提供合法有效发票的，发包人有权不予支付相应工程款。合同工程造价暂定为99,000元。实际工程造价依据本合同约定的结算方式按实结算。合同签订后，原告按约定进行施工，并于2017年5月18日经双方验收合格。2017年7月7日经双方初审结算，金额为84,597元。原告向被告出具了金额为71,907.45元的增值税专用发票。被告支付合同项下工程款71,907.45元。本院认为，原、被告达成的一份《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。被告认为其已按合同约定支付原告85%的工程款，由于原告施工的工程未按合同约定进行审计，且未向被告交付剩余货款金额的发票，故未达到付款条件。根据双方合同约定，工程造价暂定为99000元，合同项下工程款按双方约定应当进行审计，由于原告未提供施工资料，故造成该工程款不能及时审计，原告主张的剩余工程款及质保金未达到支付条件，故对原告主张支付工程款12,689.55元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆恩达实业发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费177.52元，减半收取88.76元，由原告重庆恩达实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   唐慧春二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   马 蓉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2508号孙庆福：你与盗窃罪一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204刑初121号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.缴纳罚金3000.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37337号原告：黄奕城，男，汉族被告：林伟斌，男本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤回对被告林伟斌的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄奕城撤回对被告林伟斌的起诉。审判员 杨 宏二〇二〇年十一月十三日书记员 赖丽萍
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2382号 原告：射洪和盛房地产开发有限公司，住所地射洪市太和镇紫薇街恒昌上城，统一社会信用代码91510922570724561Y。 法定代表人：何吉先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志伟，该公司副总经理。 被告：田洺果，曾用名田明果，男，1969年6月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨志勇,四川君易律师事务所律师。 原告射洪和盛房地产开发有限公司与被告田洺果建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告射洪和盛房地产开发有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪和盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪和盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费23400元，予以免收。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  陶云霞 书 记 员  谭 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26099号 申请执行人邱文威，男，1992年2月9日出生，汉族，住广东省连平县。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路185号2号楼109室。 法定代表人颜志昆。 申请执行人邱文威与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]298号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人邱文威一次性支付人民币4334元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人邱文威告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26099号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月十日 书记员  张顺权
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1740号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南关社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生。被执行人：杜君英，男，1976年3月出生，住山东省泰安市泰山区。本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杜君英民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19492号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金11000元及利息。被执行人应依法承担案件执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有房产，车辆登记信息。3．本案在执行过程中，冻结了被执行人杜君英名下银行存款，因该账户至今未有进账，达不到处置条件。4．本院于2020年08月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  商 勇
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785财保470号 申请人：倪嘉，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：杨德新，男，1974年2月9日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：单春，女，1971年9月26日生，汉族，居民，住高密市。 倪嘉与杨德新、单春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230000元或查封其他相应价值的财产。山东金协联非融资性担保有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于高密市××街道××街××号××幢××单元××室【房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××2号】。 冻结期限为三年，自2020年11月4日起至2023年11月3日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年十一月三日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82275号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：梁乾坤，男，1996年6月27日出生，汉族，住河南省周口市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告梁乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告梁乾坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告梁乾坤归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)93,997.12元；2.被告梁乾坤支付至2020年10月8日的贷款利息3,114.20元、逾期利息829.64元；3.被告梁乾坤支付2020年10月9日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告梁乾坤负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告梁乾坤支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月6日，原告吉致公司与被告梁乾坤签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告梁乾坤为购车，向原告吉致公司借款99,180元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告梁乾坤未依约归还贷款本息。被告梁乾坤未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告梁乾坤之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告梁乾坤的还款情况。被告梁乾坤未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年11月6日，原告吉致公司与被告梁乾坤签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告梁乾坤为购车，向原告吉致公司借款99,180元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为4.138‰(即年利率4.96%)；罚息(逾期利息)月利率为12.011‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.41%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告梁乾坤的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告梁乾坤之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告梁乾坤在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告梁乾坤应及时告知受诉法院；如被告梁乾坤提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告梁乾坤自2020年2月8日起未按约支付贷款本息。截至2020年10月8日被告梁乾坤共计拖欠原告吉致公司贷款本金93,997.12元、利息3,114.20元、逾期利息829.64元。另查，被告梁乾坤在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为河南省周口市川汇区搬口乡朱庄行政村梁庄66号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告梁乾坤签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告梁乾坤未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告梁乾坤归还所欠贷款本金93,997.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告梁乾坤确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告梁乾坤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁乾坤应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金93,997.12元；二、被告梁乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年10月8日的利息3,114.20元、逾期利息829.64元；三、被告梁乾坤应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金93,997.12元为基数、按年利率14.41%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,248元，减半收取计1,124元，由被告梁乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月三十日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14885号 原告：泉州市多乐油脂科技有限公司，住所地惠安县东岭镇三村村路口，统一社会信用代码913505213157163616。 法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燊、陈艳婷，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建惠家食品有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）金源路**，统一社会信用代码913505826692949795。 法定代表人：王启明，该公司总经理。 原告泉州市多乐油脂科技有限公司（以下简称多乐公司）与被告福建惠家食品有限公司（以下简称惠家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多乐公司的委托诉讼代理人张燊到庭参加诉讼，被告惠家公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告多乐公司提出诉讼请求：被告惠家公司支付其货款471372.5元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的资金占用利息。事实和理由：被告惠家公司多次向其购买人造奶油，截止2020年1月31日共结欠489327.5元。之后，被告惠家公司仅支付17955元，尚欠471372.5元。 被告惠家公司未作答辩。 原告多乐公司围绕诉讼请求，提交对账单和对账证明以证明其主张。本院认为，被告惠家公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告多乐公司提供的证据经被告惠家公司确认，对该证据的证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告多乐公司陈述的一致。 本院认为，原告多乐公司与被告惠家公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告多乐公司起诉催告后，被告惠家公司仍不付款，已构成违约，应支付欠款和利息损失，故原告多乐公司的诉求，依法有据，予以支持。被告惠家公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告福建惠家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市多乐油脂科技有限公司货款471372.5元及以此为基数自2020年11月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8371元，减半收取4185.5元，由被告福建惠家食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执1126号 申请执行人：田玉青，男,1966年8月7日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：湖北万鼎置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市三宫殿办事处中心街**。法定代表人：周宇强，总经理。 被执行人：周宇强，男，1974年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人田玉青与被执行人湖北万鼎置业有限公司、周宇强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初3560号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:一、被告湖北万鼎置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告田玉青借款本金300万元及相应利息（自2016年6月4日起至2016年12月3日止，按照年利率18%计算，自2016年12月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。）；二、被告湖北万鼎置业有限公司于判决生效后十日内支付原告代理费2万元及保全保险费7800元；三、被告周宇强对上述债务承担连带保证责任；四、被告周宇强履行保证责任后依法享有向被告湖北万鼎置业有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取为15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告承担。被执行人湖北万鼎置业有限公司、周宇强未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年5月18立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年5月19日、7月22日、8月5日、8月18日、11月9日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并已扣划被执行人银行存款61800.75元，除扣缴执行费827元外，其余已过付申请执行人。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019）鲁1521民初3560号民事判决的本次执行程序; 二、本案执行标的额3000000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费15400元、保全费5000元，被执行人已偿付60973.75元，并已向法院缴纳执行费827元，其余未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年十一月九日 书记员  魏承静
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2391号之五 申请执行人：王海鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：徐杰，男，1987年8月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 本院依据（2019）鲁0781民初3508号民事判决书立案执行的申请执行人王海鹏与徐杰民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为74000元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年8月7日、9月4日、11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对依法对被执行人名下鲁V803E8号车辆进行了拍卖，该车辆成交价为48000元，此后本院对徐杰其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年11月30日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为49199.15元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3508号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李国永
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2651号 原告：战大勇，住长春市九台区。 被告：朱加良，住长春市九台区。 本院在审理原告战大勇诉朱加良民间借贷纠纷一案中，原告战大勇于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告战大勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告战大勇撤回起诉。 案件受理费减半收取计18262元、保全费5000元，由原告负担。 审判员  季时宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王金玉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初2092号原告：牛保良，男，1985年8月11日出生，汉族，住林州市。原告：刘玉林，男，1962年2月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。二原告共同委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：朱贺成，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：牛艳香，女，1981年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区，与被告刘岳军系夫妻关系。被告：刘岳军，男，1980年1月18日出生，汉族，住林州市兴林路清华苑**，与被告牛艳香系夫妻关系。被告：刘福军，男，1989年3月15日出生，汉族，住林州市，系被告刘岳军的弟弟。被告刘岳军、刘福军共同委托诉讼代理人：牛艳香，女，1981年9月14日出生，汉族，住安阳市文峰区王官屯村**院**。原告牛保良、刘玉林与被告牛艳香、刘岳军、刘福军股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告牛保良、刘玉林的共同委托诉讼代理人王毅刚、朱贺成，被告牛艳香，被告刘岳军、刘福军的共同委托诉讼代理人牛艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛保良、刘玉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告的股权转让协议，并要求被告协助原告到工商局办理股权变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月牛艳香与牛保良签订股权转让协议，将650万元股权转让给牛保良。2012年8月，刘福军与刘玉林签订股权转让协议，将50万元股权转让给刘玉林。2011年8月，刘岳军与刘玉林签订股权转让协议，将350万元股权转让给刘玉林。但协议签订后，牛艳香、刘岳军、刘福军未履行转让协议所约定的第二条保证义务“甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在安阳市豪冠工贸有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权”以及其他相关义务。时至今日，三被告仍然未能将出资款实际履行，经催告在合理期限内仍未履行。现请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定解除与三被告的股权转让协议。被告牛艳香、刘岳军、刘福军共同答辩称，对原告诉请没有意见，安阳市豪冠工贸有限公司公司由刘岳军负责管理，牛艳香系法定代表人，刘岳军因其他案件被刑事羁押，不具备配合原告办理股权变更登记手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告牛保良、刘玉林提交企业注册信息、投资人股权认缴出资承诺书、股东会决议、股权转让协议、有限责任公司变更登记申请书。被告牛艳香、刘岳军、刘福军未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、安阳市豪冠工贸有限公司成立于2009年9月17日，原股东为牛艳香、刘福军、刘玉林。2011年8月29日原告刘玉林与被告刘岳军签订《股权转让协议》1份，主要内容包括：原股东刘岳军愿将其在安阳市豪冠工贸有限公司的股权1050万元(中的350万元)转让给刘玉林。同日，安阳市豪冠工贸有限公司2011年第一次股东会决议通过了如下决议事项：同意转让方刘岳军将其在安阳市豪冠工贸有限公司以350万元转让给受让方刘玉林。2、2012年8月28日原告刘玉林与被告刘福军签订《安阳市豪冠工贸有限公司股权转让协议》1份，主要内容包括：刘福军同意将其持有的安阳市豪冠工贸有限公司4.76%的股权共50万元出资额，以50万元转让给刘玉林。出资转让于2012年8月30日完成。同日，安阳市豪冠工贸有限公司2012年第一次股东会决议通过了如下决议事项：一致同意修改公司章程；一致同意股权转让协议，刘福军占4.76%的股权计人民币50万元转让给刘玉林，刘玉林以货币50万元购买。3、2013年3月10日原告牛保良与被告牛艳香签订《安阳市豪冠工贸有限公司股权转让协议》1份，主要内容包括：牛艳香同意将其持有安阳市豪冠工贸有限公司60%的股权共650万元出资额，以650万元转让给牛保良。同日，安阳市豪冠工贸有限公司2013年第一次股东会决议通过了如下决议事项：同意股东牛艳香将其所持有公司61.9%股权共计650万元出资额转让给新股东牛保良，牛保良以现金形式购买。出资转让于2013年3月28日出生。上述三份股权转让协议签订后，双方在工商局办理了股东变更登记手续，原告牛保良、刘玉林未实际支付被告股权转让款。4、被告牛艳香、刘岳军、刘福军未对安阳市豪冠工贸有限公司履行实缴出资义务。2014年9月10日安阳市豪冠工贸有限公司变更企业名称为河南吉益资产管理服务有限公司后。被告牛艳香、刘岳军、刘福军未将该公司的管理和控制权交于原告牛保良和刘玉林。本院认为，原、被告间签订的多份股权转让协议系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案中原、被间虽签订了多份股权转让协议，但因三被告均未实际履行缴纳股权出资款的义务，导致原告无法实现签订股权转让协议的目的，案涉的三份股权转让协议客观上不具有履行的可能，现原告主张解除原、被告之间于2011年8月29日、2012年8月28日和2013年3月10日签订的三份股权转让协议，被告也认可股权转让协议未实际履行，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘玉林与被告刘岳军于2011年8月29日签订的《股权转让协议》；二、解除原告刘玉林与被告刘福军于2012年8月28日签订的《安阳市豪冠工贸有限公司股权转让协议》；三、解除原告牛保良与被告牛艳香于2013年3月10日签订的《安阳市豪冠工贸有限公司股权转让协议》；四、限被告牛艳香、刘岳军、刘福军于本判决生效之日起十日内协助原告牛保良、刘玉林办理上述股权的变更登记手续。案件受理费100元，由被告牛艳香、刘岳军、刘福军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月十日代理书记员  张燕莎
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13317号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈炳秋，男，1966年2月3日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告陈炳秋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执316号 申请执行人：泰安同创置业有限公司，住所地泰安市泰前大街东段（温泉小区大岱道庵组团**楼南邻营业房），统一社会信用代码91370900661957109U。 法定代表人：李道久，执行董事。 被执行人：杨民圣，男，1976年10月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。 依据本院已生效（2020）鲁0902民初2876号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人杨民圣名下价值265000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨 潇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10198号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该行员工。 被告：陈蔚华，女，1979年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告陈蔚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄旭光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7413号 原告吴俊如，男，汉族，1978年06月10日出生，住南安市。 被告蔡天福，男，汉族，1982年11月13日出生，住南安市。 原告吴俊如与被告蔡天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊如到庭参加诉讼，被告蔡天福经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息(利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算);2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告和被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年11月27日向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告却拒不偿还，为维护原告合法权益，原告特具此状向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告蔡天福未作答辩。 经审理查明，原告吴俊如和被告蔡天福系朋友关系，蔡天福因资金周转需要，于2013年11月27日向原告借款30000元，并出具借条一张交由原告收执。双方无约定利息及还款期限。 以上事实，有原告吴俊如提供的居民身份证复印件、被告身份证复印件、借条以及原告的庭审陈述，被告蔡天福均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告蔡天福向原告吴俊如借款，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。吴俊如请求蔡天福归还借款30000元本金及自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计付的利息，可以支持。蔡天福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡天福应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴俊如人民币30000元及利息(利息自2020年9月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币550元，减半为275元，由被告蔡天福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4555号原告：刘萍，女，1973年10月19日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘仕东，男，1971年11月09日出生，土家族，户籍地：江口县。现住碧江区。原告刘萍与被告刘仕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼，被告刘仕东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金款65000元（大写：陆万伍仟圆整）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：因原被告系朋友关系，2017年04月18日被告因工程项目资金周转困难向原告借款65000元。借款约定于2017年05月17日前还清，但之后多次打电话推迟，最后被告却不讲诚信，将原告微信、电话拉黑，电话不接，至2019年09月10日都未按时归还。以上事实，有被告签字的借据一份作为证据，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特提起诉讼。被告刘仕东未提交书面答辩意见、质证意见，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。原告提供的证据：1号证据，身份证复印件，证明：原、被告的身份信息。2号证据，借条，证明：被告欠原告65000元。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年04月18日被告因资金周转困难向原告借款65000元，被告向原告出具《借条》一张，载明“今有刘仕东向刘萍借到人民币现金大写：陆万伍仟整，小写：65000.00元正，上述借款约定于2017年05月17日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（千分之二），双方约定本纠纷由当地人民法院管辖。借款人：刘仕东，2017年4月18日。”因被告至今未偿还原告上述借款，原告提起前列诉请。以上事实，通过原告诉称及其提供的证据材料、本案庭审笔录等予以认定。本案争议焦点：一、原被告之间是否成立合法的民间借贷纠纷民事法律关系？二、如果成立，被告应当偿还原告的本金是多少？现对上述焦点问题做如下分析：焦点之一：原被告之间是否成立合法的民间借贷纠纷民事法律关系？原、被告之间依法成立合法的民间借贷纠纷民事法律关系。被告向原告借款，原告以现金的方式出借给被告，被告向原告出具《借条》一张，系原、被告真实意思表示，不违反法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，因此，原、被告之间依法成立合法的民间借贷纠纷民事法律关系，被告依法应当按照约定履行义务。焦点之二：如果成立，被告应当偿还原告的本金是多少？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据《借条》载明的本金金额为65000元，因此，原告主张被告向其偿还借款本金65000元的事实成立，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”通过被告向原告出具的借条内容来看，双方约定被告还款期限为“于2017年05月17日前还清”，因此，在被告逾期仍未偿还原告上述借款的情况下，其行为已经违反了双方的约定，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合上述法律规定，被告仍应履行还款义务并承担违约责任。被告未偿还原告借款本金65000元，原告主张被告偿还其本金65000元，该请求事项成立，对其请求本院予以支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告诉请金额为65000元，应收取诉讼费713元，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘仕东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款本金65000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应收取713元，由被告刘仕东全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月二十日法官助理徐华书记员刘谊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3756号 本院在执行董红飞与陈玉英法定继承纠纷一案中，因被执行人陈玉英未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人陈玉英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十三日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：陈玉英，女，1949年07月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3821号原告：许永健，男，汉族，1993年2月12日出生，住茂名市茂南区×××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××613。委托诉讼代理人：潘越、何斯蕙，广东公勤律师事务所律师、实习律师。被告：茂名鑫林房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区××××××××（小区西侧十五行附九号）。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。原告许永健诉被告茂名鑫林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告许永健于2020年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许永健撤诉。案件受理费3595.36元，由原告许永健负担。（本页无正文）审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终4910号 上诉人（原审被告）：周忠卫，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：高天翔，浙江之星律师事务所律所。 委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律所。 被上诉人（原审原告）：金华市广信网络工程有限责任公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路728号恒兴楼202室。 法定代表人：唐远景，该公司执行董事。 原审被告：魏璐璐，女，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人周忠卫因与被上诉人金华市广信网络工程有限责任公司，原审被告魏璐璐股权转让纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2020）浙0702民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周忠卫未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周忠卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 郑可卿
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保382号申请人：史同刚，男，1993年8月20日生，汉族，住安阳市内黄县。被申请人：杨自军，男，1963年2月21日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：杨肖斐，男，1986年6月20日生，汉族，住濮阳市。申请人史同刚于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人杨肖斐名下濮阳市XX小区X幢X单元XX的房产，保全金额370000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨肖斐名下濮阳市XX小区X幢X单元XX的房产，保全金额370000元，查封期限为三年。保全申请费2520元，由申请人史同刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月二十七日书记员  申俊岩
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初248号 原告：栾庆忠，男，1962年9月10日出生，汉族，住石河子市一四七团。 委托诉讼代理人：栾雪，女，1991年12月14日出生，汉族，住石河子市一四七团。 被告：栾庆均，男，1954年9月22日出生，汉族，住石河子市一四七团。 被告:刘新，女，1962年4月25日出生，汉族，住一四七团。 委托诉讼代理人：栾庆均（夫妻关系），男，1954年9月22日出生，汉族，住石河子市一四七团。 原告栾庆忠与被告栾庆均、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，于2019年12月6日作出（2019）兵0802民初648号民事判决书，2019年12月23日，被告栾庆均不服提出上诉，2020年5月18日，第八师中级人民法院作出（2020）兵08民终530号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾庆忠及其委托诉讼代理人栾雪，被告栾庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金71000元，利息193400元，合计264400元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年被告因经营加油站，1月1日向原告借款58000元，月息2分，被告已还8000元，剩余50000元至今未还；2009年3月11日被告借原告现金20000元，月息240元，借期6个月，至今未还；2009年11月5日被告向原告借现金1000元，月息1分2，借期1年，至今未还。经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告辩称：对借款1000元不记得了；58000元还了8000元，还剩50000元，20000元借了，第三人欠我钱他替我将两万元支付给原告。利息部分不同意支付。 本院经审理认定事实如下：因被告经营加油站，2009年1月被告向原告借现金58000元，约定月息2分，2018年10月1日，原告、被告、案外人栾庆勇、栾庆松兄弟四人开家庭会议，被告还款8000元，剩余50000元至今未还；2009年3月11日被告向原告借现金20000元，约定每月支付利息240元，借期6个月，此款至今未还；2009年11月5日被告向原告借现金1000元，约定借期1年，月息1分2，此款至今未还。庭审中，关于被告辩称2009年4月案外人借被告20000元借条被原告拿走后，同意顶账，案外人已将20000元还给原告的主张，我院依职权对案外人姬志芳进行调查询问，姬志芳称曾经借过原、被告父亲的钱，并已偿还完毕，该笔借款和本案被告没有关系。故对被告的辩解不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条三份本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点：原告要求被告支付本金71000元及利息193400元的请求是否应予支持？ 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，三份借条中对利息的约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。2009年1月1日被告借款58000元，至2018年10月1日归还本金8000元，分二段计算利息：按照双方约定月利息2%计算，2009年1月1日至2018年10月1日58000元的利息为135720元，剩余50000元至今未还，被告自2018年10月2日起至2020年9月2日被告应支付原告利息23000元；2009年3月11日借款20000元至今未还，按照双方约定每月利息240元，被告自2009年3月12日起至2020年9月11日被告应支付原告利息33120元；2009年11月5日被告向原告借现金1000元，约定借期1年，月息1分2，被告自2009年11月5日起至2020年9月5日应支付原告利息1560元；以上合计被告应支付原告利息193400元。本案债务产生于被告栾庆均与被告刘新婚姻存续期间,并用于共同生产经营中,被告刘新应当对此承担共同还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告栾庆均、刘新于本判决生效之日起十五日内返还原告栾庆忠本金71000元并支付利息193400元；合计264400元。 二、驳回原告栾庆忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5266元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十五内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长 陈 刚 审判员 周永生 审判员 王金静 二〇二〇年十一月四日 书记员 宋雪娇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1559号原告：张志刚，男，1988年3月12日出生汉族，汽车修理工，住依兰县。被告：李伟，男，1978年3月15日出生汉族，个体工商户，住依兰县。原告张志刚与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月16日，被告李伟雇佣原告在被告的汽车修理厂做板筋工,每月工资4500元，截止2019年8月26日，被告共拖欠原告工资20000元，被告为原告出具了20000欠据一张。事后，经原告多次向被告催要欠款，被告先后两次共给付原告工资款7000元，尚欠原告工资款13000元至今不能给付，对此，原告提起诉讼。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月16日至2019年8月26日期间，被告为原告提供劳务，在被告的汽车修理厂做板筋工，约定每月工资4500元，经双方结算，被告尚欠原告20000元工资，被告为原告出具了欠据一份，该欠据出具后，被告偿还了原告7000元，尚欠13000元未给付，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有被告李伟为原告张志刚出具的欠据一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不明确期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告向被告提供劳务，被告应当按约给付原告报酬，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告张志刚劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  马海波二〇二〇年十一月一日书记员  兰 超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10299号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：陈龙，男。 被告：李小兰，女，1977年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：潘端芬，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告李小兰、潘端芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费186.3元，减半收取计93.15元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初2545号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人孙某甲，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省溧阳市。2020年4月7日因犯非法捕捞水产品罪被本院判处罚金人民币四千元。2020年8月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被溧阳市公安局取保候审。2020年11月23日经本院决定逮捕，同日交由溧阳市公安局执行逮捕。被告人郑某乙，男，1964年10月22日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省溧阳市。2020年6月25日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被溧阳市公安局取保候审。2020年11月23日经本院决定逮捕，同日交由溧阳市公安局执行逮捕。江苏省溧阳市人民检察院以溧检四部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人孙某甲、郑某乙犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人孙某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日20时许，被告人郑某乙伙同孙某甲在明知溧阳市天目湖水域全年封湖禁渔的情况下，使用电瓶、逆变器、触头组成的电捕鱼工具在溧阳市天目湖镇沙河水库湿地公园非法捕捞水产品。经称重，非法捕捞的渔获物红鲳鱼和鳊鱼共计7.8公斤。被告人郑某乙系渔政巡逻执法人员当场抓获归案。被告人孙某甲逃离现场后被公安机关抓获归案。两名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某甲、郑某乙违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款的规定，均应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。二被告人均能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议对被告人孙某甲判处有期徒刑六个月，对被告人郑某乙判处拘役二个月。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、称重记录及照片，被告人孙某甲、郑某乙的供述笔录，溧阳市天目湖镇人民政府制作的现场检查（勘验）笔录、深埋经过，发破案经过、到案经过、身份信息表、刑事判决书等证据。被告人孙某甲、郑某乙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，均提出建议对自己适用缓刑的辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后公安机关扣押了被告人孙某甲、郑某乙使用的捕鱼工具以及上述渔获，渔获物经称重后被深埋。本案审理期间，被告人孙某甲、郑某乙分别缴纳生态修复费用人民币3000元、2000元，上述款项目前暂存于本院保管款账户。本院认为，被告人孙某甲、郑某乙违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均确已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某甲、郑某乙犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当。被告人孙某甲、郑某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又能交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对水产资源和长江水域生态环境造成的损害，可予以从轻处罚。鉴于被告人孙某甲、郑某乙的犯罪性质和情节，结合被告人孙某甲的同种前科情况，无缓刑适用条件，依法对被告人孙某甲、郑某乙均不适用缓刑，故对二被告人提出建议对其适用缓刑的辩解意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人郑某乙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。三、扣押在案的捕鱼工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 庞 宠二〇二〇年十一月二十三日书记员 张海伦附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初226号 原告：西加，男，1965年8月15日出生，藏族，住青海省囊谦县。 委托诉讼代理人：谭清宇，四川今辰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：索木供，男，1968年7月10日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告西加与被告索木供买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西加委托诉讼代理人谭清宇参加诉讼，被告索木供由于下落不明，本院依法于2020年8月21日在《人民法院报》公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。现公告期满，被告索木供经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告西加向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付买卖天珠价款70万元，汽车价款5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2006年12月30日，原告西加与被告索木供达成一对多杰周巴天珠买卖协议，价款70万元，并承诺2007年12月3日给付全部价款。后2007年1月1日向被告卖了一辆汽车，价款5万元。2008年6月，原告去被告位于拉萨市仙足岛小区的家中，请求支付货款，原告称一个月后支付，后又去家中追偿，小区门卫告知被告已经搬离。因该天珠是原告西加与原告妹夫曲丁从尕南手中赊账买来，因被告的违约导致原告不得已将拉萨的房子出售用于抵债，举家回迁玉树。次年遭遇玉树地震，2011年至今原告一直寻找被告下落无果。2020年在抖音上看到被告并通过微信向原告主张权利均无果，无奈之下起诉至法院。 被告索木供未到庭，通过微信口头辩称与西加（又名西然加措）在深圳认识，他是一个和尚，买卖70万元的天珠和5万元车辆的事情是真实的。西加需要钱时我还给他借过，他人很好，但后来因为我也被人骗走1000多万元，所以没能及时还他钱。 本院经审理查明事实如下：2006年12月30日，原、被告达成买卖合意，原告西加向被告索木供出售价值70万元的天珠一对，被告索木供向原告出具欠条一份，内容载明：“西然加错向索木供出售天珠一对，价格为70万元，2007年12月30日前须将全款付清”；2007年3月1日，原告西加给被告索木供出售一辆汽车，价格为5万元，并向原告西加出具《付款承诺书》一份；两次买卖被告索木供共计欠原告西加货款75万元。到期后，原告多次催款未果，故起诉至法院。 以上事实，由原告提供的《合同》复印件1份、《调解书》复印件1份、《欠条》复印件1份、《买卖合同》原件1份、《付款承诺书》原件1份，当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告索木供在原告西加处购买天珠和汽车，原告西加已完成货物交付义务，被告索木供理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定支付相应价款。被告索木供在出具还款承诺后一直不予支付，已构成违约，故原告西加主张被告索木供偿还货款75万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告索木供于本判决生效之日起十日内向原告西加支付货款人民币750，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用11300元（原告已预交），由被告索木供负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  然木娜 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王智慧
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5087号之一原告：李亚冰，女，1988年9月5日生，汉族，尉氏县朱曲镇西街村人。委托诉讼代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张伟峰，男，1976年7月15日生，汉族。被告：张秋萍，女，1973年10月26日生，汉族。本院在审理原告李亚冰诉被告张伟峰、张秋萍民间借贷纠纷一案中，本院依据原告李亚冰的申请，对被告张伟峰、张秋萍二人采取了财产保全措施。现原告李亚冰于2020年11月12日向本院递交书面申请书一份，请求解除对登记在被告张秋萍名下位于郑州市金水区林科路19号院1号楼21层2105号的房产（不动产权证号为1301045246）的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被告张秋萍名下位于郑州市金水区林科路19号院1号楼21层2105号的房产（不动产权证号为1301045246）的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判员  王宏二〇二〇年十一月十二日书记员  陈锦
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初11181号 原告：林洁，女，1987年8月16日出生，汉族，住海南省昌江县，公民身份证号码：XXX。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：王新。 委托诉讼代理人：申琪，该司员工。 第三人：平安普惠投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路。 法定代表人：周立新，董事长。 原告林洁诉被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司及第三人平安普惠投资有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林洁于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林洁以双方自行和解为由向本院提出撤诉，系其处分自己民事权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林洁撤诉。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告林洁负担。 审 判 长 林 婷 人民陪审员 闭 晶 人民陪审员 温万青 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 王子奉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3857号原告：陆平，男，1973年4月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菁，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：张芳，女，1975年7月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。原告陆平与被告张芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆平及其委托诉讼代理人程志明，被告张芳及其委托诉讼代理人潘浩东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金7万元及利息（自2019年9月1日起，按年利率6%计算至实际还款日止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，被告以有事急需用钱为由向原告借款7万元，2019年4月原告向被告催要借款，被告承诺8月归还，但被告至今分文未还，故原告诉至本院，要求被告还款。被告张芳辩称，原被告双方原系情人关系，案涉7万元系原告补偿给原告的费用，且原告主张借款，未提供借据等其他债权凭证，原被告之间不存在借款的合意，故案涉款项并非借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原被告双方曾系情人关系，被告以和他人合伙做生意为由向原告借款20万元，因银行不能一次性大额取现，故原告于2019年2月3日从银行取现金7万元交付被告，原告在出借借款后，于2019年4月5日到被告家中催要借款，经报警处理，被告承诺2019年8月归还，但被告未按期还款，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原被告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、证人殷某,4的证人证言、证人殷某,4与被告的通话录音、被告与原告及证人的通话录音等证据予以证实。因被告对收取原告7万元无异议，故本院对原告所主张的金额予以确认。本院认为，被告收取原告人民币7万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告提出该7万元系原告对双方之前情人关系的补偿，虽提供了录音资料，但该证据仅能证明原被告之间之前确存在情人关系，但不能足以证明该款系补偿款，又无其他证据予以佐证，且案涉款项于2019年2月3日交付被告后，原告于2019年4月5日即到被告家中催要该款，如确系情人关系补偿款，明显于常理不符，另在被告与证人殷某,4的通话录音中，被告明确表述“借过7万块钱给我，我8月份还给他”，故被告认为案涉款项系情人关系补偿款的答辩意见，本院依法不予采信。因被告承诺还款期限为2019年8月，故原告主张从2019年9月1日起计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法确认，但利息的计算标准本院将依法予以变更。综上所述，为维护当事人的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张芳于本判决生效之日起十日内归还原告陆平借款本金7万元及利息（从2019年9月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），保全费770元，合计1545元，由被告张芳承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年十一月十一日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1902号   原告：阿金林，男，生于1966年2月5日，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇白崖子村村民，住该村。   被告：马生虎，男，生于1988年11月15日，回族，青海省西宁市城东区夏都大街。   被告：尹得胜，男，生于1979年10月6日，汉族，青海省海东市互助县林川乡包马村村民，住该村。   被告：青海庆华交通建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区南大街。   法定代表人：安富永，系该公司执行董事。   阿金林与马生虎、尹得胜、青海庆华交通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人阿金林于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马生虎在海东市乐都区交通局处工程款70000元予以冻结，担保人魏永泰以青**8马自达达牌**8小型普通客车，提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在海东市乐都区交通局处工程款70000元。   案件申请费1150元，由阿金林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 余存同   审判员 李鸿雁   审判员 周学俊     二〇二〇年十一月三日   法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢777号之一申请执行人：冯玉淑，女，1943年4月23日出生，汉族，，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：苗雨玉。第三人：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市向阳区。负责人：王辉。本院在执行冯玉淑申请执行被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司合同纠纷一案中，第三人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司佳木斯分公司为被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司的分支机构，现被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司无履行给付义务的能力，申请执行人申请追加黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司佳木斯分公司为本案被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司佳木斯分公司为本案的被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 哲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6199号 原告：青岛都霖物业发展有限公司高密分公司，住所地，高密市醴泉街道人民大街中段新视界B区28号。 法定代表人：宋某，总经理。 被告：孙兆洪，女,1969年11月25日生,汉族,居民,住高密市。 原告青岛都霖物业发展有限公司高密分公司与被告孙兆洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年11月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛都霖物业发展有限公司高密分公司对被告孙兆洪的起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告青岛都霖物业发展有限公司高密分公司负担。 审 判 员 孙秀平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王丽娜 书 记 员 李 菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初12734号 原告：宋春云，女，1979年3月13日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 被告：孙平辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住乐清市。 原告宋春云为与被告孙平辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款18万元。 被告孙平辉未作答辩。 本院查明的事实如下： 被告孙平辉于2020年6月20日至22日期间陆续向原告宋春云借款20万元，后陆续归还了2万元，余款18万元至今未还。 以上事实可由本院认定的账户明细、财付通交易记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告孙平辉向原告宋春云借款至今未还，应承担违约责任。原告宋春云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙平辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙平辉于本判决生效后十日内归还原告宋春云借款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告孙平辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 胡婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60656号原告：周浩平，男，1976年3月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘薇薇（系原告配偶），女，1978年4月20日出生，汉族，被告：北京奥申泓宸教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-02层-209内B2-04-01。法定代表人：张二荣，经理。委托诉讼代理人：孙晓峰，内蒙古同实律师事务所律师。原告周浩平（以下简称原告）与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告及被告的委托代理人孙晓峰均通过北京法院云法庭在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《奥申早教游泳俱乐部销售合同》。2.判令被告支付原告剩余课时费10619元。事实和理由：2019年11月3日，原告在被告处购买58次10999元游泳课。现被告通知撤店不能继续履行合同，故此起诉。被告辩称，对于原告起诉的事实诉讼请求没有异议，但现在没有钱。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。现被告同意原告解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周浩平与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司之间的《奥申早教游泳俱乐部销售合同》；二、被告北京奥申泓宸教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周浩平剩余课时费10619元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年十一月二日书记员 李思桐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1326号 申请人：衡阳衡洲仕君建材有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村栽培组。 法定代表人：易剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。 被申请人：衡阳市健力建设有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路76号岳屏明珠苑1栋2210室。 法定代表人：全健。 申请人衡阳衡洲仕君建材有限公司与被申请人衡阳市健力建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳衡洲仕君建材有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人衡阳市健力建设有限公司银行存款170万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单（保单号为ＰＺＤＭ20204304000000××××）作为担保。 本院认为,申请人衡阳衡洲仕君建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳市健力建设有限公司银行存款170万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  田丽萍 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9717号 原告：戴汉祥，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。 被告：福建五洲集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦19层。统一社会信用代码：91350500156117619W。 法定代表人：蒋福锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄灿煌，男。 原告戴汉祥与被告福建五洲集团有限公司（以下简称“五洲公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴汉祥及被告五洲公司的委托诉讼代理人黄灿煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴汉祥向本院提出诉讼请求：判令五洲公司办理丰泽区××街××号房屋的土地登记手续。诉讼过程中，戴汉祥变更诉讼请求为判令五洲公司办理丰泽区××街××号房屋的不动产权证书。事实与理由：2002年9月20日，戴汉祥与五洲公司签订了合同编号为0181330《商品房买卖合同》，戴汉祥购买五洲公司坐落于泉州市丰泽区××街××号××栋××室商品房，商品房总价款为307188元。《商品房买卖合同》第十五条约定，五洲公司应在商品房交付使用后365日内办理权属登记。五洲公司于2004年1月将上述房产交付给戴汉祥使用，根据合同约定，五洲公司应在2005年1月前办理不动产产权登记证。2008年2月15日，五洲公司为戴汉祥办得了房产证，但未将编号为泉国土资［2002］13号地块土地使用权分割给戴汉祥，也未将该土地权属登记资料报送相关部门备案。后戴汉祥多次与五洲公司交涉，要求五洲公司履行此法定义务，五洲公司均以各种理由推诿。因五洲公司未能依约将泉秀路中段南侧泉国土资［2003］13号地块土地使用权分割给戴汉祥，并将该地块完备的土地权属登记资料报送相关部门备案，据《房地产买卖合同》第十五条约定及房地产“地随房走”的原则和《城市房地产管理法》等相关法律规定，五洲公司构成违约，严重影响戴汉祥正常行使房地产的权利。 五洲公司辩称：对戴汉祥的诉诉讼请求无异议，相应登记手续因为客观原因无法办理。 本院经审查对本案事实认定如下： 2002年9月20日，戴汉祥与五洲公司签订一份《商品房买卖合同》，约定戴汉祥购买五洲公司开发的址在泉州市丰泽区××街××号××室商品房。合同第十五条约定，五洲公司应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等等。案涉房屋于2004年1月交付给戴汉祥使用。2008年3月4日，戴汉祥取得了案涉房产的《房屋所有权证》，房屋所有权证登记的房屋坐落为：丰泽区××路××段××洲绿缘（时代华庭）Ａ幢（光合居）703,但未能办理国有土地使用权证。 本院认为，戴汉祥与五洲公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思，合法有效，双方应依约履行合同义务。戴汉祥虽然已取得了《房屋所有权证》，但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用证，案涉合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。因此，五洲公司未完全履行协助办证的义务。同时，由于本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，故五洲公司负有协助戴汉祥办理不动产权证书的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下： 福建五洲集团有限公司应于本判决生效之日起十日内协助戴汉祥办理址在丰泽区××路××段××洲绿缘（时代华庭）Ａ幢（光合居）703房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取50元，由福建五洲集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。