广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5733号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司，住所地广州市增城区朱村街朱村大道中491号（厂房A1）、（厂房A2）。法定代表人：杨文廷，任总经理。委托诉讼代理人：刘长生，男，1988年5月7日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：邓军成，男，1979年3月13日出生，汉族，该公司职员。被告：陈琼，男，1970年7月5日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：朱荟灵，女，1975年11月23日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：肖科，男，1992年9月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广州大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告陈琼、朱荟灵、肖科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人刘长生到庭参加诉讼，被告陈琼、朱荟灵、肖科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琼偿还原告欠款404560.5元；2、判令被告陈琼向原告支付迟延支付期间的利息（自2020年3月31日起参照人民银行同期贷款利率暂计算至2020年6月28日，利息为28824.93元）至全部还清为止；3、本案诉讼费由被告陈琼承担；4、被告朱荟灵、肖科对以上请求承担连带清偿责任。以上合计：433385.43元。事实与理由：被告陈琼、朱荟灵是夫妻关系，共同经营猪场，自2018年开始与我司有饲料购销合同关系，从我司购买饲料，双方没有签订购销合同，一直按照市场交易习惯，被告陈琼、朱荟灵电话或者其他方式向我司订货后，直接到我司仓库所在地提货，约定月底结账，我司给与被告陈琼、朱荟灵一定时期的还款周转期。至2018年4月15日被告陈琼、朱荟灵累计欠款60万元，并向我司提供其签订的《欠款协议》和《欠款凭据》对欠款事实确认，被告肖科作为连带责任保证人对被告陈琼、朱荟灵的欠款及利息承担连带担保责任。后来被告陈琼、朱荟灵陆续有交易和还款，至起诉前尚欠404560.5元，经我司多次催款均拒绝还款，因此诉至法院，望法院判如所请。被告陈琼、朱荟灵、肖科均未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告称被告陈琼、朱荟灵是夫妻关系，被告肖科与被告陈琼、朱荟灵是亲属关系，具体什么关系不清楚；被告陈琼自2018年初开始向其购买猪饲料，交易至2018年4月份，陈琼所欠货款已接近60万元，故要求被告签订欠款额度为60万元的《欠款协议》和《欠款凭据》，双方交易至2020年1月10日终止，经核算，被告仍欠原告货款404560.50元。2018年4月15日，被告陈琼、朱荟灵作为甲方（包括本人及配偶），原告大北农公司作为乙方（债权人），双方共同签订了《欠款协议》，约定：鉴于甲方信誉状况较好，且目前主要经营乙方预混料、教保料等产品，为解决甲方资金周转困难的问题，从而帮助甲方扩大经营规模，同时提高乙方产品在终端市场的占有率，甲、乙双方经协商一致，就甲方赊购乙方产品事宜，达成以下条款，以供双方遵照执行：一、赊欠货款额度双方以现款现货为交易原则，作为补充，乙方同意给予甲方一定额度一定期限的赊欠货款，累计为60万元。……三、还款期限上述欠款从2018年1月1日到2018年12月25日止，款项到期甲方应按时归还乙方货款，归还后如甲方仍需要赊欠货款的，可向乙方重新申请办理欠款手续。协议落款处仅有陈琼的签名以及大北农公司的公章，并无朱荟灵的签名。同日，陈琼出具《欠款凭据》，载明：根据2018年4月15日签订的《欠款协议》，本人（单位）今欠大北农公司货款共计60万元，本欠款的资金使用利息按照年利率8%计算。本人（单位）同意于2018年12月28日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按照欠款总额年利率20%向债权人支付资金利息，至欠款还清之日止。本欠款涉及所有争议均由债权人所在地法院管辖。下述所有担保人对本欠款及利息在2年期限内向债权人承担无限连带担保责任。落款处有陈琼作为欠款人的签名和指模。《欠款凭据》下部载明：本人（单位）已阅读上述条款，愿意就上述欠款及利息承担无限连带担保责任。担保期限为主债务履行期限届满后2年。肖科在担保人处签名并按指模。2020年4月2日，大北农公司向陈琼发出《客户业务往来对账单》，记载：截止2020年3月31日，通过我公司系统显示，您共欠我公司货款计人民币404560.50元，具体见详细清单，如确认属实，请您在附后的对账单回执联上签字或盖章，并直接寄（或传真）到后附的地址，如有不符，请于收到对账单三日之内与我公司联系，并在详细清单的备注栏中说明情况并传真到我公司，因公司管理与结账的需要，如您在三日内未给我公司任何回执，我公司认为本对账单上的欠款金额正确无误，请您务必抓紧时间核对账目。2020年4月24日，陈琼向大北农公司发出《客户回执》，记载：我已认真核对贵单位寄送的对账单，并确认以下数据正确无误。截止2020-03-31日,我共欠贵公司货款计人民币404560.50元。因签订《客户回执》后被告陈琼未还款，大北农公司向本院提起诉讼。庭审中，大北农公司称《欠款协议》头部被告陈琼、朱荟灵的签名是两人的本人签名和指模，虽然此处陈琼的签名与《欠款协议》落款处的签名、《欠款凭据》以及《客户回执》落款处的签名不一致，但经代理人询问公司业务员，业务员称当时要求陈琼、朱荟灵在头部签名时书写工整一点，而其他几处的签名陈琼书写的潦草一些，所以看起来不一致，但事实上均是陈琼的签名；当时业务员看到《欠款协议》头部有朱荟灵的签名，所以《欠款协议》的落款处就没有要求朱荟灵再签名；陈琼、朱荟灵是夫妻关系，陈琼购买的货物是用于夫妻共同经营的养猪场，且朱荟灵也在《欠款协议》上签名，所以要求朱荟灵对陈琼的涉案债务承担连带清偿责任。以上事实有原告的陈述、《欠款协议》、《欠款凭据》、《客户业务往来对账单》、《客户回执》、《交易明细表》为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告陈琼因向原告购买猪饲料拖欠货款404560.50元的事实，原告已提交了《欠款协议》、《欠款凭据》、《客户回执》、《交易明细表》予以证实，上述证据环环相扣，形成完整证据链，故对原告请求被告陈琼支付货款404560.50元，合法合理，本院予以支持。关于利息，《欠款凭据》中对2018年12月28日之前的利息进行了约定，对于其后的利息并未约定。而对于截止至2020年3月31日所欠的货款404560.50元，双方并未约定还款期和利息，现原告提起诉讼，视为还款期已届满，故利息应自立案之日即2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。原告主张的利息，依据不足，本院不予支持。关于朱荟灵、肖科是否需对上述债务承担连带责任的问题。首先，朱荟灵作为陈琼的妻子，自愿在《欠款协议》上签名并按指模，证明其愿意对60万元欠款额度内的货款及利息承担还款责任。其次，肖科自愿在《欠款凭据》的担保人处签名，并承诺对陈琼在60万元以内的债务及利息承担无限连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满后2年。现原告在担保期限内提起诉讼，故肖科应就陈琼欠付原告的货款及利息承担连带担保责任。综上，原告请求朱荟灵、肖科对陈琼所欠货款及利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告陈琼、朱荟灵、肖科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条第二款、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州大北农农牧科技有限责任公司货款404560.50元及利息（自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）；二、被告朱荟灵、肖科对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告陈琼、朱荟灵、肖科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐小卓二〇二〇年十一月三十日书记员  汤建成