河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8454号原告：张帅磊，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告：蔡新建，男，1979年5月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：黄永辉，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雨杰，河南新誉佳律师事务所实习律师。原告张帅磊与被告蔡新建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计91662元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，原告张帅磊与案外人张明超签订《购车协议》，原告依据该协议购得车牌号为豫Ａ×××××，别克GL8小型普通客车一辆。被告在郑州经营二手车生意，经原、被告商谈，原告将车于2017年4月份交给被告，委托其将豫Ａ×××××车辆出卖，期间该车一直由被告管理。在被告管理期间，未经原告同意被告私自交由他人使用该车并多次辗转。2017年4月30日，豫Ａ×××××车由一个叫袁玉林的人驾驶，在上蔡县发生交通事故，导致一人死亡，司机袁玉林肇事逃逸，造成豫Ａ×××××车作为事故车损毁并被司法扣押的后果。不但如此，事故经上蔡县人民法院和驻马店市中级人民法院，历时一年多的审理，导致原告承担事故的部分赔偿责任。连同赔偿金、诉讼费、律师费及往来差路费等花销，给原告造成了巨大的经济损失。豫Ａ×××××车辆经长时间原地不动地扣押，造成轮胎、电瓶毁损、还有事故毁损维修该车都支出费用，车辆保险、车船使用税、车辆贬值都是给原告造成的最直接损失。双方对赔偿协商未果，造成纠纷。原告于2019年6月18日在被告户籍地太康县人民法院起诉，经太康县人民法院委托司法评估鉴定，得出因车辆被扣押期间产生的贬值损失。后因被告提出管辖权异议，经太康县、周口市一二审两级法院审查，被告管辖权异议成立。案件于2019年12月被移送至本院，因原告未缴纳诉讼费，本院按撤诉处理。原告重新起诉，故诉至法院。蔡新建辩称：第一，原告并未将涉案车辆委托给被告出售和管理，被告只是将郑念念为法定代表人的郑州联畅汽车服务有限公司（以下称联畅公司）介绍给张帅磊，郑念念是实际管理人，原告在之前的诉讼中明确陈述其将涉案车辆交给郑念念出售和管理，被告不应当承担赔偿责任；第二，原告主张的贬值损失不应当予以支持，且损失即使存在，也是其自身原因导致的损失扩大，应由其自行承担。综上，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：张明超系豫Ａ×××××车辆的车主。2016年1月20日，张明超将该车转卖给张帅磊，并签订购车协议。2017年4月30日21时50分许，袁玉林驾驶豫Ａ×××××车辆沿上蔡县秦相路由南向北行驶至上××与××省道交叉口处，撞住同向在前行驶的侯浩松驾驶的两轮电动自行车，造成侯浩松受伤后抢救无效死亡及两车受损的交通事故发生。该事故经交警部门作出事故认定，袁玉林应负此次事故的全部责任，侯浩松无责任。侯海明、胡文妹作为原告起诉至河南省上蔡县人民法院，要求袁玉林、张明超、张帅磊、紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计640270.72元。在该案诉讼过程中，蔡新建作为证人出庭作证称:“我证明车是张帅磊4月中旬交给我卖的，中间有一段在我们手里，4月26号左右我们从郑州回去，之后是郑念念管理车……。”该院于2017年11月16日作出（2017）豫1722民初3553号民事判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿侯海明、胡文妹医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费等合计120806元；二、袁玉林赔偿侯海明、胡文妹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、评估费、丧葬费等合计518621.22元，张帅磊承担连带清偿责任；三、驳回侯海明、胡文妹的其他诉讼请求。张帅磊不服，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉，在二审期间，张帅磊提供了郑州联畅汽车服务有限公司企业信用信息公示报告一份，拟证明事故车辆系由郑州联畅汽车服务有限公司的法定代表人郑念念交付给袁玉林使用，郑念念是车辆实际管理人。该院于2018年5月31日作出（2018）豫17民终1338号民事判决：一、维持上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3553民事判决第一项；二、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3553民事判决第二项、第三项；三、袁玉林赔偿侯海明、胡文妹各项损失共计466759.1元；四、张帅磊赔偿侯海明、胡文妹各项损失共计51862.12元；五、驳回侯海明、胡文妹的其他诉讼请求。同年6月21日，张帅磊通过王艺博的账户向侯海明支付51863元。2019年5月，张帅磊以蔡新建为被申请人向太康县人民法院申请司法鉴定，申请对豫Ａ×××××别克GL8在2017年4月30日至2018年6月21日期间因交通事故损毁维修及被扣押造成的车辆价值贬值予以评估。该院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该评估公司于2019年5月23日作出价格评估报告，显示：1.本次价格评估的基准日为2017年4月30日；2.至评估基准日车辆已经使用21个月（未满一月不计算），评估日时评估车辆的重置成本为27.12万元（车辆购置价24.99万，购置税2.13万），价格评估小组人员根据国家有关规定和标准，严格遵守价格认定程序和原则，对评估对象及事故发生的严重程度结合市场行情进行分析测算，车辆贬值损失价格=车辆未发生事故价值*综合贬值率。3.评估标的贬值损失价值为28500元。张帅磊为此支出鉴定费2000元。2019年8月5日，张帅磊以蔡新建为被告起诉至河南省太康县人民法院，在该案审理过程中，蔡新建在提交答辩状期间，对该案管辖权提出异议。同年8月23日，该院作出（2019）豫1627民初4838号民事裁定：蔡新建对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。张帅磊称其主张的各项损失91662元，包括四条轮胎损坏2000元、汽车电瓶损失300元、车辆贬值损失28500元、车辆维修费3000元、保险及税费损失3000元、事故赔偿金51862元、诉讼费及交通费1000元、鉴定费2000元。但张帅磊未就其主张的四条轮胎损坏、汽车电瓶损失、车辆维修费、诉讼费及交通费提供其已经实际支出的相关证据。张帅磊提交紫金财产保险股份有限公司河南分公司于2016年9月19日出具的保险单两份，证明为豫Ａ×××××车辆投保了相关保险。本院认为，当事人应就其主张提供相应证据。在河南省上蔡县人民法院审理的（2017）豫1722民初3553号案件中，被告作为证人出庭，对于原告将豫Ａ×××××车辆交给其代为出售的事情予以了认可。本案中，被告对上述事实予以否认，辩称其只是介绍人，但未提交相应证据予以证明。故对其辩称意见，证据不足，本院不予采信。因此，原告与被告之间成立委托合同关系，被告作为受托人在保管上述车辆的期间，应当对车辆尽到谨慎的管理义务。而被告未经原告同意，擅自将车辆交给他人使用，导致车辆发生交通事故，给原告造成了损失，被告对此应承担相应的赔偿责任。但考虑到原告将车辆交付给不具有二手车交易资质的被告销售，致使车辆的使用处于不确定的状态，其没有尽到足够的注意义务，其具有一定的过错，因此综合双方的过错程度，本院认定被告对原告的损失承担80%的责任。关于原告的损失，因涉案车辆发生交通事故造成他人死亡，原告赔偿案外人侯海明51862元，此系合理损失，本院予以支持。原告主张四条轮胎损坏、汽车电瓶损失、车辆维修费、诉讼费及交通费损失，未提交其实际支出的相关证据，故本院对此不予支持。原告主张车辆贬值损失28500元及鉴定费2000元，因车辆贬值损失并非因交通事故造成的直接损失和必要损失，因此原告主张上述损失，理由不足，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告损失41489.6元（51862元×80%），原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蔡新建于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帅磊损失41489.6元；二、驳回原告张帅磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取计1046元，由原告张帅磊负担573元，被告蔡新建负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理张梦磊书记员路静