北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60139号原告：袁媛，女，1972年7月11日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京恒润拓展房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区南新园西路6号21A8室。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：北京建国物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路235号楼3层323。法定代表人：原勇，总经理。委托诉讼代理人：李博敏，北京曜远律师事务所律师。原告袁媛（以下简称姓名）与被告北京恒润拓展房地产经纪有限责任公司（以下简称恒润拓展公司）、被告北京建国物业管理有限公司（以下简称建国物业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁媛及其委托诉讼代理人张翔、恒润拓展公司委托诉讼代理人刘芳、建国物业公司委托诉讼代理人李博敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁媛向本院提出诉讼请求：1.恒润拓展公司和建国物业公司支付2018年1月1日至2018年4月12日期间工资14616.09元；2.恒润拓展公司和建国物业公司支付2018年1月1日至2018年4月12日期间休息日加班费5664.36元；3.恒润拓展公司和建国物业公司支付2018年1月1日至2018年4月12日期间未休年假工资404.59元；4.恒润拓展公司和建国物业公司支付违法解除劳动关系赔偿金74800元。事实和理由：我自2010年3月9日入职恒润拓展公司，2018年1月至4月我向恒润拓展公司的关联企业建国物业公司提供工作，接受其管理，2018年4月12日恒润拓展公司违法解除劳动关系，后我就此申请了劳动仲裁，但对裁决结果不服，故起诉至法院，要求恒润拓展公司和建国物业公司支付上述款项。恒润拓展公司辩称，不同意袁媛的诉讼请求，建国物业公司和我公司是独立法人主体，没有关联关系。建国物业公司辩称，不同意袁媛的诉讼请求，不认可2018年1月至4月袁媛向我公司及相关人员报告工作、接受管理。本院经审理查明的事实如下：袁媛于2010年3月9日入职恒润拓展公司，担任出纳，工作地点为海淀区中关村西区善缘街1号立方庭。双方签有期限自2013年3月9日至2018年3月8日的劳动合同。恒润拓展公司每月20日前以现金形式支付袁媛上个自然月的工资。双方于2018年4月12日解除劳动关系。袁媛曾于2018年5月8日以恒润拓展公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为要求恒润拓展公司支付：1.支付违法解除劳动关系赔偿金70400元；2.支付2018年1月1日至2018年4月12日期间工资17600元；3.支付2013年8月18日至2018年4月12日期间休息日加班费共计92天37223元；4.支付2016年3月9日至2018年3月9日期间未休年假工资20天12138元。2018年7月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第10524号仲裁裁决书，裁决：1.恒润拓展公司支付袁媛2016年3月9日至2018年3月9日期间未休年假工资2731.03元；2.驳回袁媛的仲裁请求。袁媛不服仲裁裁决，诉至本院。本院于2019年11月25日作出（2018）京0105民初87631号民事判决书，判决：1.恒润拓展公司支付袁媛2016年3月9日至12月31日期间未休年休假工资1596.94元、2017年未休年休假工资2084.11元；2.驳回原告袁媛的其他诉讼请求。其中，该判决书载明“…关于袁媛自2018年1月起是否正常工作问题，本案中，袁媛虽然主张其2018年1月至4月期间正常到岗上班，但是其提交的证据“租约”显示签订日期为2017年2月1日，亦无恒润拓展公司确认的痕迹；中介费支付审批单、收条、支出凭单、房屋支明细、汇款账户确认单、房屋收明细等证据亦无恒润拓展公司确认的痕迹；发票无相应的业务合同与之对应；项目经理业绩计算单上均加盖的是“业务专用章”，恒润拓展公司不认可该“业务专用章”系其公司合法备案印章，且袁媛亦认可该“业务专用章”系由恒润拓展公司第一分公司保管并使用；加盖恒润拓展公司合同专用章的北京市房屋租赁合同上显示的签订时间为2018年3月31日及之后，而恒润拓展公司已经提供相应证据证明该公司的合同专用章已于2018年3月21日公告作废；庭审中袁媛亦认可盖有恒润拓展公司财务专用章的收据所对应的款项及其他相应的款项并未打到恒润拓展公司账户上。综上，本院认为根据上述查明的情况以及原涛作为恒润拓展公司第一分公司负责人带领其分公司部分员工（包括袁媛）自行收取租赁费用，自行计算工资收入，自行领取工资的行为无法认定袁媛在2018年1月至4月期间系为恒润拓展公司提供工作。……关于未休年假工资，…恒润拓展公司应当支付袁媛2016年3月9日至2016年12月31日期间未休年休假工资1596.94元、2017年未休年休假工资2084.11元。因本院对袁媛关于其在2018年1月至4月期间正常上班的主张不予采信，故，其要求恒润拓展公司支付2018年1月至3月9日期间未休年休假工资的请求于法无据，本院不予支持。关于休息日加班工资，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在负举证责任。因袁媛未提交证据证明其在职期间存在休息日加班的情况，恒润拓展公司对此亦不予认可，故袁媛要求支付休息日加班工资的请求无事实依据，本院不予支持。”袁媛不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院（以下简称三中院），三中院作出（2020）京03民终1672号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，其中该判决书载明“关于违法解除劳动关系赔偿金、2018年1月1日至2018年4月12日期间工资、休息日加班费、未休年假工资一节。袁媛认为建国物业公司与恒润拓展公司之间是管控关联关系，其在2018年1月1日至4月12日向建国物业公司及相关人员报告工作以及接受管理实质上是向恒润拓展公司提供劳动一节，因袁媛在本案中并未向建国物业公司提出劳动争议仲裁申请，建国物业公司亦未参加本案仲裁及一审，在缺少相关主体的情况下，袁媛因2018年1月1日至4月12日是否实际向恒润拓展公司提供劳动而引发的相关争议，本案不予处理，袁媛可另行主张。…对于与2018年1月1日之后袁媛是否向恒润拓展公司提供劳动相关争议的证据，本院在本案中不予确认。…”另，袁媛曾于2018年10月10日以恒润拓展公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，仲裁请求为要求恒润拓展公司：1.支付自2016年1月1日至2017年12月31日工资差额10000元；2.支付自2018年3月9日至2018年4月12日期间未订立无固定期限劳动合同二倍工资10013.79元；3.支付自2016年1月1日至2016年3月8日期间未休年假工资606.9元。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字(2018)第01772号不予受理通知书，决定对袁媛的仲裁请求不予受理。袁媛不服，诉至本院。本院于2019年11月25日作出（2018）京0105民初102112号民事判决书，判决：驳回袁媛的全部诉讼请求。袁媛不服该判决，上诉至三中院，三中院作出（2020）京03民终1671号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。1.关于劳动关系情况。袁媛主张其2018年1月至4月期间向恒润拓展公司的关联企业建国物业公司提供工作、接受其管理，从事恒润拓展公司的经纪业务，受建国物业公司管理和控制，由建国物业公司员工韩玉甄代发工资、代交五险一金。袁媛就其主张提交建国物业公司朝阳分公司公共电子邮箱公证书，系另案当事人乔洁自行填写用户名密码登陆邮箱账号进入。建国物业公司不认可上述证据的真实性和证明目的，主张与其公司无关，其并未有叫“韩玉甄”的员工。恒润拓展公司不认可上述证据的真实性和证明目的，主张袁媛所诉请求均已经过生效判决的处理，不认可其主张，自然人投资是其自身意志的体现，与公司没有关系，且该邮箱为公共邮箱，谁都可以登录，密码公开，所以不清楚考勤上传者的情况。2.劳动仲裁情况。原告于2020年7月30日就本案诉争事项申请劳动仲裁。当日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2020）第1562号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，本案争议焦点系袁媛于2018年1月至4月期间是否正常上班。本案中，生效判决已认定袁媛所提供的证据无法认定其2017年12月31日之后袁媛仍继续为恒润拓展公司工作的事实，袁媛现主张其2018年1月至4月期间向恒润拓展公司的关联企业建国物业公司提供工作、接受其管理，但其所提交的证据均未显示有恒润拓展公司或建国物业公司确认的痕迹，袁媛虽主张恒润拓展公司第一分公司的办公地点在建国物业公司管理的项目中，该公司的公共邮箱当中存储着恒润拓展公司第一分公司员工的考勤信息，但该考勤邮箱系另案当事人乔洁自行填写用户名密码，上述证据均不能显示建国物业公司对其进行管理或提供工作，原涛作为恒润拓展公司第一分公司负责人带领其分公司部分员工（包括袁媛）自行收取租赁费用，自行计算工资收入，自行领取工资的行为亦无法认定袁媛在2018年1月至4月期间系为建国物业公司提供工作，故本院对袁媛主张其于2018年1月1日至2018年4月12日期间为建国物业公司工作不予采信。现生效判决已认定恒润拓展公司系合法解除与袁媛的劳动关系，故袁媛要求恒润拓展公司及建国物业公司支付其违法解除劳动关系赔偿金及2018年1月至4月期间工资、休息日加班费、未休年假工资的请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告袁媛的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告袁媛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 窦京京二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵龙升书 记 员 姚虹莉