浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1378号 原告：王关平，男，1968年10月1日出生，汉族，住松阳县。 原告：程叶萍，女，1972年9月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍地松阳县。 原告王关平、程叶萍与被告杨晓威民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王关平、程叶萍到庭参加诉讼，被告杨晓威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王关平、程叶萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款128.5万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按月利率2%计算。利息暂计至起诉日为159.3万元。）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告王关平与程叶萍原系夫妻关系，2015年10月14日登记离婚。2014年开始，被告杨晓威以资金周转需要为由，陆续向原告借款，原告通过银行转账128.5万元给被告杨晓威指定的刘永长银行账户。即：2014年11月14日借款20万、2014年11月17日借款20万、2015年1月19日借款20万、2015年4月12日借款40万、2015年7月22日借款28.5万。2014年11月14日，被告杨晓威向原告王关平出具借条一张“今向王关平借到人民币贰拾柒万元正，借期一个月，利息按月2‰算”，其中借条上利息2‰是误写，实际约定为2%，该借条款项交付情况即2014年11月14日的20万、2014年11月17日汇款20万中的7万元。案涉款项在转账凭证上都有标注“借款”，可以证明系借贷关系。 被告杨晓威答辩称：1、原告与被告约从2014年年初开始从事配资炒股，根据约定，资金往来通过刘永长等人账户进行操作，证券账户由原告王关平提供和管理。2、从银行流水可以看出，2014年到2015年双方资金往来就有上千万，不存在借款128.5万元的事实。3、被告确实在2014年向原告借过一笔20几万的短期借款，并写过借条，具体金额和时间记不清，利率也不是2‰，大概是2%到10％，到期后马上归还，借条也已经当场撕毁，原告提供的27万元借条系伪造。4、如果被告拖欠原告128.5万元的借款，原告不可能时隔5年多再来主张权利。综上，请求法院依法驳回对原告王关平的起诉。 本院经审理认定：被告杨晓威原系中国银行松阳支行信贷员，其从2014年开始炒股，案外人刘永长尾号为3672的建设银行账户、尾号为9389的中国银行账户等由杨晓威使用，2014年-2015年期间原告王关平与被告之间经济往来频繁。其中，原告分别于2014年11月14日转账20万、2014年11月17日转账20万元、2015年1月19日汇兑20万元、2015年4月12日转账40万、2015年7月22日转账28.5万至刘永长账户，并在网上银行电子回单摘要上写明“借款”。2014年11月14日，被告杨晓威向原告出具借条一张，约定“今向王关平借到人民币贰拾柒万元正，借期一个月，利息按月2‰算”。 2016年7月18日，松阳县公安局对杨晓威涉嫌犯罪立案侦查，2017年6月13日，杨晓威因犯骗取贷款罪被松阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2016年11月11日、2017年8月17日，王关平以民间借贷为由，两次起诉杨晓威及杨晓威前妻章旭艳，案号为（2016）浙1124民初2888号、（2016）浙1124民初2890号、（2017）浙1124民初2904号、（2017）浙1124民初2905号，均要求返还借款100万元，法院以涉嫌经济犯罪为由，驳回起诉,并移送公安侦查。 2020年4月30日，王关平以民间借贷为由，起诉杨晓威返还借款100万元，案号为（2020）浙1124民初849号、（2020）浙1124民初850号，后因原告七日内未交诉讼费，本院按撤诉处理。 2020年5月19日，王关平、程叶萍以民间借贷为由，要求杨晓威返还借款共计128.5万元，案号为（2020）浙1124民初1008号、（2020）浙1124民初1009号、（2020）浙1124民初1010号，后1008号、1010号案件，原告七日内未交诉讼费，本院按撤诉处理，1009号案件，原告自行申请撤诉。 另查明，被告王关平与程叶萍于1999年10月21日登记结婚，2015年10月14日登记离婚。 再查明，原告王关平于2019年5月28日被本院列入职业放贷人名录。 本院据以认定上述事实的证据有：民事裁定书、刑事判决书、刑事证据卷、借条、网上银行电子回单、汇兑业务回单、离婚证、结婚证、银行流水清单、《关于发布松阳县人民法院职业放贷人名录的通知》（松法[2019]35号）以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为：根据双方往来款项分析，双方经济往来频繁，被告认为原、被告双方存在配资炒股的关系，但在公安讯问笔录中也多次陈述“向王关平借款100万元”，可以认定双方存在借款关系。关于原告主张被告归还借款金额问题，虽然银行电子回单摘要上写明“借款”，但是原告也承认双方除了借款还存在其他经济往来关系。综合上述情形分析，原告主张128.5万元均为借款的依据并不充足，而被告自认尚欠原告100万元，本院予以认定。杨晓威辩称27万借条是原告王关平伪造，本院在微法院上询问是否需要笔迹鉴定后，其并未提出申请，对此应承担举证不能后果。被告辩称已不欠原告的主张，未提供相应的证据证明，本院不予采信。 另外，虽然王关平在庭上一直主张所有借款利息均口头约定为月利率2%，且杨晓威未支付过任何利息，但其在公安询问笔录中陈述“在2014年12月份至2015年6月份之间有支付利息，6月份后未支付利息，共收到利息6.4万元……”。在法庭询问说法为何不一致时，王关平辩解自己不识字，笔录内容没有说过，本院认为该辩解不能成立。根据相关法律规定，当事人承认对己不利的事实，法院应予以确认。结合杨晓威认为借条利息不可能是2‰以及当地借贷交易习惯，可以认定借条27万约定利息实际为月利率2%。由于王关平被列入职业放贷人名录，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，案涉借贷合同依法认定为无效合同，被告杨晓威已支付的6.4万元款项应作为归还本金予以折抵，因王关平对6.4万的支付时间不明确，按照其陈述，以2015年5月31日为分界点。其中的27万元自借款之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际还清本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的资金占用费。剩余款项从2016年11月11日（第一次诉之日）起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日至实际还清本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的资金占用费。杨晓威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院审理判决。 综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓威在本判决生效之日起十日内偿还原告王关平、程叶萍人民币936000元并支付相应的资金占用费（资金占用费在2019年8月19日前按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际还清本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。分别为2014年11月14日起按本金270000元计付至2015年5月31日止，2015年6月1日起按本金206000元计付至还清为止；2016年11月11日起按本金730000元计付至还清为止）。 二、驳回原告王关平、程叶萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29284元，由原告王关平、程叶萍负担6495元，被告杨晓威负担22789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  何晓芳 人民陪审员  许士发 人民陪审员  李土基 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  徐芳慧