辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0403民初942号原告：谢某某，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：白某某，系辽宁某律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某某，系辽宁某律师事务所律师。被告：赵某甲，现住抚顺市望花区。被告：铁岭某车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市新城区。法定代表人：王某甲。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵某乙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司职员。委托诉讼代理人：李某某，系辽宁某律师事务所律师。被告：杨某，住址抚顺市望花区。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地沈阳市法库县。负责人：王某乙。原告谢某某诉被告赵某甲、杨某、铁岭某车辆服务中心、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称“天安保险公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月27日。作出（2019）辽0403民初X号民事裁定，驳回原告的起诉。原告谢某某华不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2020年5月15日作出2020辽04民终X号民事裁定，撤销本院（2019）辽0403民初X号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人白某某、朱某某、被告赵某甲、被告杨某和被告永安保险公司委托代理人李某某、张某某到庭参加诉讼，铁岭某车辆服务中心及天安保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告维修费255，374.19元；2、请求被告连带赔偿厂房折旧损失费，以评估价为准；3、诉讼费等费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告杨某赔偿原告维修厂房费236347.97元、折旧损失费135936.65元、鉴定费20000元，合计392284.62元；2、请求判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担连带责任；3、请求判令被告铁岭某车辆服务中心对原告损失承担连带责任；4、诉讼费由被告杨某、铁岭某车辆服务中心承担。事实和理由：2019年4月14日，抚顺市东洲区某工艺品厂雇佣赵某甲驾驶车辆辽Ｍ×××××号解放车，为其所装卸蜡板。工作中，被告赵某甲驾车不慎将厂房钢结构的一根立柱撞弯，导致整个厂房发生扭曲变形，造成财产损失，需要进行修复。原告找到维修单位，报价修复撞坏厂房需要费用255，374.19元。原告租赁抚顺市电子器材厂空地，并在空地上建设钢结构砖混厂房，出租给东洲区某工艺品厂。事发时，厂房建设处于收尾阶段，原告正在施工现场，看到刚刚建成的厂房即遭受严重撞伤，十分心疼，与被告赵某甲及永安保险公司沈阳中心支公司商讨赔偿事宜，但是双方数额差别巨大，无法达成一致意见。被告赵某甲车辆挂靠于铁岭某车辆服务中心。鉴于以上，原告起诉至法院，要求三被告连带赔偿厂房损坏的维修费及固定资产折旧损失费、诉讼费等。望判如所请。被告永安保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、2019年4月14日的事故为原告授意司机赵某甲故意碰撞造成的一起人为事故，根据保险法即保险合同的相关条款，该起事故保险公司不予赔偿。二、经原告申请出具鉴定报告的鉴定机构。即鉴定人无司法鉴定资质所出具的报告无法律效力。经被告查询国家司法鉴定人员名录，该机构与该鉴定人员均未在名录上无备案登记。三、出具鉴定报告的鉴定人员在随卷递交的资格证书上未附有司法鉴定人员从业资格证，所以根本不具备鉴定该起事故损失的资质。四、鉴定报告依据的证据明显不足，鉴定人员未向原告要求出具涉案房产的设计图纸，只根据原告提供的修复方案来核定是否因一根柱子被撞并受外界应力的情况下，而导致全部建筑结构都需要修复，在没经过相关因果性应力测试的情况下，而出具该鉴定报告明显对被告不公平。五、据被告单位人员所述，鉴定人在现场，只是随便溜达了一圈就走了，如果其具备司法鉴定人员资质，被告请求法庭让该鉴定人员出庭接受双方询问，以便查清事实。综上所述被告认为原告对该起事故的起因有明显的故意行为，且鉴定报告不具备相应资质，被告无法定依据赔偿原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨某辩称，我和驾驶员赵某甲是雇佣关系，我雇佣赵某甲驾驶辽Ｍ×××××号解放货车，车辆是挂靠铁岭某车辆服务中心，我买的车，我不算实际所有人，不能买卖。交强险是在天安保险股份有限公司沈阳法库支公司投保的。商业三者险是在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的。我认为原告起诉我没有道理，首先车不是我驾驶的，其次我保险齐全，而且原告适用最高人民法院关于人身损害的规定，属于适用法律不当。被告赵某甲辩称，我和杨某之间是雇佣关系，雇我开解放货车辽Ｍ×××××，雇佣我两年多了，车辆保险同杨某陈述一致。事情经过是在4月10日我去送货到原告的厂房抚顺矿务局十一厂彩钢房，把一个铁立柱撞弯了，然后我没处理就走了，当时因为觉得不严重所以没报保险，也没想那么多，没有和原告方交涉。后期原告给我打电话找我让我去重撞一下，说要走保险，我就去这个原告厂房撞一下，他们报的交通队，交通队说室内不归交警管，就没有出责任认定。然后就报的保险。先来的交强险，交强险说不够，然后报的商业险，我没有参加保险理赔过程。交强险天安保险公司已经赔付给公司2000元。三者险没有赔付。也没有同原告谈过，也没有同保险公司谈过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、电子器材厂与原告租赁协议，原告与案外人张XX签的出租协议，证明原告承租了抚顺市电子器材厂的厂房，协议约定自建的资产归乙方即原告所有，在承租期间发生的一切事宜由原告负责，原告也将修建后的厂房出租给案外人张XX使用即现在的经营者；证据二、运输合同，证明2019年4月14日工艺品厂与盖尔运输公司签订了运输合同，由本案被告赵某甲驾驶车牌辽Ｍ×××××号承运货物，这个货物运到原告方厂区内；证据三、赵某甲的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件及发生损害的照片，证明赵某甲在驾驶车辆送货、卸货时由于操作不慎发生了撞击厂房事件，发生了厂房损害；证据四、厂房修复方案及鉴定报告，证明原告在损害结果发生后找到了专业机构，给出了维修方案及在法院组织下及案件当事人的参与，对厂房进行了损害鉴定的评估，鉴定经过即本案事情经过；证据五、产权证复印件两张，证明厂房是电子器材厂的用于出租；证据六、永安保险代抄单、天安保险交强险抄单，证明在这两个公司交的保险。原告补充证据一，建筑工程施工协议，根据中驰公司的工商登记信息范围营业范围彩钢板维修、拆除等。证明中驰经营处具备安装加工的能力。证明厂房是中驰经销处修建的。修复方案也是他们做的。原告补充证据二，厂房修建付款票据、验收报告，证明修建厂房工程价款，进行了工程验收。被告永安保险公司对原告提交证据发表质证意见如下：对证据一证明目的有异议，原告应该补充厂房的房产证、土地证，现在看不出电子器材厂有权出租。证据二货物运输合同据代理人了解赵某甲未在4月14日接到过抚顺市盖尔运输有限公司向赵某甲要求运输邀约。该份合同明显事后赵某甲当天去涉案厂房是空车未装卸有任何货物，根据该份货物运输合同代理人想请求法院依法调取抚顺市盖尔运输公司在4月14日的运输台账以证明当天该运输公司并未要求被告赵某甲运输货物到达涉案厂房。对证据三赵某甲的行驶证、驾驶证没有异议。对厂房的照片没有异议。对证据四厂房的修复方案有异议，修复方案的提供者是彩板经营处，他并没有资格来鉴定该涉案房屋中受损的钢柱受损情况与整个修复方案的因果关系，涉嫌扩大损失。对这个鉴定报告朝阳龙信工程造价这个公司所作的鉴定报告的质证意见同答辩意见。对证据五虽然是复印件，我们也认可确实是国有产权，但代理人强调一点在国有产权约定国有厂房内归个人所有是违反法律规定的。对证据六没有异议。对补充证据一质证意见为抚顺市新抚区中驰经营处是个体工商户。个体工商户所列的项目不需要资质认定。想怎么写就怎么写。第二，既然原告拿出了建筑工程施工协议。根据施工协议的相关内容，原告应补充履行该协议所支付工程款相关证据，来证实该协议，而并不是说只拿出一个协议就证明该彩板房就是经销处所建。第三，个体工商户根本就没有鉴定司法诉讼资质的能力，所以根据经营处修复方案，鉴定报告主要依据的就是修复方案，要求该经销处施工中的工程记录、工程日志。对补充证据二质证意见为根据原告出示的三联据，也能证实该经销处为个体工商户，没有正规票据。根据竣工验收报告，这个明显属于由原告自行制作，不能证明第三方官方的资质。被告赵某甲对原告提供证据发表质证意见如下：对证据二4月14日运输合同，我是4月14日空车去的，我是在葛布新地号装的蜡板，个人的企业，我当天去原告处还没卸货就刮了，运货去的是4月10日。其他的质证意见与永安保险公司代理人意见一致。被告杨某对原告提供证据发表质证意见如下：修复方案、鉴定报告不认可，不是正规机构做的，认为原告扩大损失。对补充证据一没有质证意见，其他证据的质证意见与永安保险公司代理人意见一致。被告永安保险公司为支持其抗辩提供证据如下：保险代抄单，合同保险条款证明事故发生时，在保险期限内，但属于根据保险条款责任免赔第二十五条见第二款。投保单上有约定，相关的告知事项和内容由投保人签署了投保人声明，能够证明我们进行了明确告知。我们投保方式是面对面投保，不是网上投保。发生事故时是在保险期限内。原告对被告永安保险公司提交证据发表质证意见如下：真实性、合法性没有异议，但不能证明被告是二次出险的免责条款。被告赵某甲与杨某对被告永安保险公司提交证据发表质证意见如下：没有异议。免责条款是否告知由于是公司投保，我们不清楚。本院对当事人提交证据无异议的证据予以确认。本院对事实认定如下：抚顺市电子器材厂系集体所有制企业，2018年10月该厂与原告签订《协议》，约定将厂内租给谢某某，由谢某某负责维修，租用期间自建固定资产归谢某某所有。在租赁期间发生的一切事故等一切后果，由谢某某负责。2018年9月25日，原告谢某某与抚顺市新抚中驰钢构彩板经营处签订《建筑工程施工协议》，工程名称为旧厂房改造，工程地点是东洲区平山北街6-8号，工程结构为砖混钢结构，建筑面积是4890平方米，工期为2018年9月23日至2018年12月26日。工程范围是基础、围护墙、门窗、钢结构及彩板墙、屋面等。于2018年12月28日对该工程进行竣工验收。抚顺市新抚中驰钢构彩板经营处企业类型为个人独资企业，经营范围为彩钢板、彩涂板、岩棉、复合板、苯板及附件、镀锌板、阳光板、钢材、钢结构加工、设计安装、维修、搭建、拆除。集装箱房、彩板房出租、出售。塑钢门、窗加工、销售。自攻钉销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年12月1日谢某某与张XX签订租赁协议，约定将抚顺市东洲区（原露天区）X街X号，房产证面积524.16平方米租给张XX使用，时间自2018年12月1日至2021年12月31日，长期租用。辽Ｍ×××××号车系重型仓珊式货车，登记人为铁岭某车辆服务中心。被告铁岭某车辆服务中心（甲方）与被告杨某（乙方）签订车辆联营挂靠协议书，其中约定：乙方将车牌为辽Ｍ×××××货车，于2018年8月14日挂靠到铁岭某车辆服务中心处，并必须遵守甲方各项规章制度，接受统一管理。乙方必须在本公司参保第三者责任险及交通事故强制险。车辆产权、使用权归杨某所有，并受甲方统一监督管理，不经公司不得擅自变更、买卖，否则铁岭某车辆服务中心有权不予办理各项手续。本车每年度收费标准为4000元，包括工商管理费（工商本除外）、地税。如遇国家政策性调整，增加或减少各项费用由公司重新合算。乙方车辆出现意外事故，情节严重超出保险赔偿金额时，需将个人名下一切财产作为赔偿抵押。协议有效期为2018年8月14日至2028年8月14日。期满后，甲方收回全部营运手续，如果双方没有特定约定，本合同自动延续有效等。车辆辽Ｍ×××××号在天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年11月20日至2019年11月19日，财产损失赔偿限额2000元。该车在永安财产保险股份有限公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，不计免赔。保险期限自2018年8月15日至2019年8月14日。在工作中，被告赵某甲驾车到原告所建厂房内停车卸货，在倒车时不慎碰撞厂房钢结构的立柱，造成财产损失，需要进行修复。2019年4月14日经司机赵某甲报案，天安保险公司出险，认定为“车对物”事故，三者有损，无人伤。天安保险公司出具机动车辆保险赔偿款确认书及收据，因此次碰撞出险，同意接受赔偿款2000元，作为此次保险责任的全部保险赔偿，并确认天安保险公司在支付上述款项后，对此次事故的全部赔偿责任已履行完毕。抚顺市新抚中驰钢构彩板经营处出具厂房修复方案。该案在审理过程中，原告申请对厂房受损后修复费用和厂房受损折旧损失数额进行鉴定，抚顺市中级人民法院委托朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司于2019年10月16日作出朝龙造咨所[2019]司造鉴字第X号工程造价咨询鉴定报告，工程造价司法鉴定值372284.62元，其中厂房受损后修复费用为236347.97元和厂房受损折旧损失费用为135936.65元。此次司法鉴定费20000元。抚顺市公安局东洲公安分局于2020年5月7日出具抚公东（刑）不立字[2020]6号不予立案通知书，内容为：抚顺市中级人民法院：你单位于2020年4月21日提出移送的赵某甲涉嫌保险诈骗，我局经审查认为没有犯罪事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。本院认为，本案为侵权责任纠纷。结合各方当事人的陈述与证据，综合分析如下：驾驶员赵某甲驾驶车辆不当发生事故致原告财物损失，应承担侵权责任。赵某甲系被告杨某雇佣人员，故其责任应由杨某承担；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，本案适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告铁岭某车辆服务中心与车辆实际所有人杨某签订挂靠协议，双方形成挂靠关系，故被告铁岭某车辆服务中心与杨某对原告的损失应承担连带赔偿责任；赵某甲驾驶车辆在永安保险公司和天安保险公司分别投保了商业三者险和交强险，对于原告的损失，由肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不在保险范围内的原告的损失应由侵权责任人赔偿。天安保险公司已将交强险中的财产损失限额2000元赔付给投保人，故交强险中的财产损失应该由投保人承担给付责任，被告天安保险公司不再承担赔偿责任。永安保险公司虽主张本案所涉及事故属于故意碰撞，不属于第三者责任险赔偿范围一节，因涉案事故是发生在保险期限内，原告提供相应证据，证明事故原因、时间、地点等基础事实，被告的抗辩未能提出相反证据予以证明，且经抚顺市中级人民法院向抚顺市公安局东洲公安分局移送卷宗材料，公安机关审查后认为本案没有犯罪事实出具《不予立案通知书》，故永安保险公司应在扣除天安保险责任的范围内承担赔偿责任。关于永安保险公司提出的司法鉴定意见书及原告请求赔偿款数额的问题。朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司具备相关的鉴定资格，且鉴定程序合法，符合法律规定，被告既未申请重新鉴定，也未提出相反证据予以证明，故应采信该司法鉴定意见书。根据原告申请对厂房受损后修复费用和厂房受损折旧损失数额进行鉴定，厂房受损修复原告继续享有权益，其使用价值并未受到实质影响，故本院只支持原告236347.97元的修复费用损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者商业保险内赔偿原告谢某某234347.97元；二、被告铁岭某车辆服务中心在天安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司赔偿的财产限额2000元范围内赔偿原告谢某某2000元；被告杨某在铁岭某车辆服务中心在赔偿的财产限额2000元范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效后30内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6885元（原告已预交），由被告杨某负担4371元，铁岭某车辆服务中心在杨某负担范围内承担连带责任；原告负担2514元。鉴定费20000元（原告已预交），由被告杨某负担12697元，被告某车辆服务中心在杨某负担范围内承担连带责任；原告负担7303元。由被告负担的案件受理费和鉴定费，随上述赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  杨素英人民陪审员  张明华二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  张春雪