wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初465号原告：李中华，男，1963年1月1日出生，白族，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州大理市，现住剑川县。委托诉讼代理人：王炫杰，云南展腾（剑川）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王永发，男，1980年12月1日出生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告李中华与被告王永发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中华的委托诉讼代理人王炫杰到庭参加诉讼，被告王永发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付煤款450000.0元人民币；2.判令被告向原告支付2020年7月12日至2020年8月12日的逾期利息3000.0元（本金150000.0元，按月利率2%计算）；3.判令被告向原告支付2020年7月30日至2020年8月30日的逾期利息3000.0元（本金150000.0元，按月利率2%计算）；4.判令被告向原告支付自2020年07月20日起至实际还清之日的利息（按本金450000.00，月利率2%计算）；5.判令被告向原告支付律师费人民币6000.0元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在剑川县经销煤，2018年4月被告因承包工程烤沥青需要，从原告处进购煤。原、被告口头约定单价为1250.00元和120.00元每吨，数量以被告实际使用数量为准。2019年8月原、被告结算确认被告尚欠原告煤款450000.0元未支付。经原告多次向被告催收后，被告于2020年7月3日向原告出具欠条，确认尚欠原告450000.0元煤款未支付，并约定于2020年7月12日前支付150000.00元，于2020年7月30日前支付150000.00元，剩余尾款于2020年8月15日前付清。欠条同时约定，如被告逾期未付款自愿承担月利率2%的违约金，并由被告承担诉讼费和律师费。综上，被告欠款事实清楚，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王永发未作答辩。原告李中华为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告李中华的身份信息；2.《欠条》一份，拟证明：被告王永发因承包工程需要，向原告李中华进购煤，2020年7月3日经双方结算被告尚欠原告450,000.0元煤款未支付，当日被告向原告出具欠条，并承诺还款日期，约定逾期未还款按月利率2%支付违约金，并由被告承担诉讼费、律师费，同时还约定管辖法院为剑川县人民法院。3.民事委托协议书一份、律师费发票一份，拟证明因被告逾期未付款，原告向人民法院提起诉讼，委托律师作为代理人，共支付6,000.0元代理费，该费用应当由被告承担；4.被告王永发的身份证复印件，拟证明王永发的身份信息状况及户籍地址。被告王永发未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月被告因业务需要，从原告李中华处购煤，后经双方结算，被告尚欠原告煤款450000.0元；2020年7月3日被告向原告出具了《欠条》，载明：“欠款人王永发，身份证号：5323311980********，尚欠李中华，身份证号：5329011963********，煤款人民币450000.0元整，（大写肆拾伍万元整）；本人承诺于2020年8月15日前还清。如到期未还清，按月利率2%计算违约金，债权人李中华为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人承担，诉讼地指定在剑川县人民法院。欠款人：王永发。附：欠款人身份证复印件。注：于2020年7月12日前付15万（大写：壹拾伍万元整）。2020年7月30日前再付15万（大写：壹拾伍万元整）。2020年8月15日前付清尾款15万（大写：壹拾伍万元整）。如不按期支付李中华堵王永发拌合站。2020年7月3日”（欠条上半部分系打印空格填写）。原告因委托代理人，共支付代理费6000.0元。经本院多次电话通知被告王永发到庭质证和进行庭前调解，被告王永发均口头表示同意，但都未能按时到庭（有电话录音记录）。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将标的物交付给被告，双方间的买卖行为是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未按约定支付货款450,000.0元，属违约行为，应承担违约责任。原告主张被告支付货款450,000.0元，本院予以支持；原告主张被告支付2020年7月12日至2020年8月12日的逾期利息3,000.0元（本金150,000.0元，按月利率2%计算）、2020年7月30日至2020年8月30日的逾期利息3,000.00元（本金150,000.0元，按月利率2%计算）、2020年7月20日起至实际还清之日的利息（按本金450,000.00元，月利率2%计算），属重复计算利息，没有法律依据，本院不予认可；按月利率2%计算的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持，逾期利息应从2020年7月12日起以本金450,000.00元计算利息；原告主张由被告承担代理费6,000.0元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、质证、举证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永发于本判决生效之日起十日内支付原告李中华货款450,000.0元及利息(以450,000.0元为基数，自2020年7月12日起按月利率2%计算至货款实际清偿之日止)。二、被告王永发于本判决生效之日起十日内支付原告李中华律师服务费6,000.0元。三、驳回原告李中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,230.0元，减半收取计4,115.0元，由被告王永发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王晓燕二〇二〇年十一月九日法官助理杨卫斌书记员马涛
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327民初1248号 原告：吴发艳，女，1988年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 被告：刘云祥，男，1968年2月14日生，汉族，贵州省开阳县人，农业，住贵阳市开阳县。 被告：况先彬，男，1969年10月14日生，汉族，云南省人，务农，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。社会统一信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春，系公司董事长。 被告：册亨县交通运输局。住所地：贵。住所地：贵州省册亨县者楼街道办事处石油路**用代码：115223270096207832。 法定代表人：杨学军，职务：局长。 支持起诉机关：册亨县人民检察院。 本院于2020年10月29日立案审理了原告吴发艳诉被告刘云祥、况先彬、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、册亨县交通运输局劳务合同纠纷一案，因原告吴发艳未在法定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告吴发艳未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告吴发艳自动撤回起诉处理。 审判员  罗国诵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 娟
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审90号 申请执行人桐乡市应急管理局。住所地:桐乡市梧桐街道中山西路131号。统一社会信用代码11330483MB1574970X 法定代表人胡国盛，该局局长。 委托代理人朱增，该局工作人员。 被执行人方国明，男，1971年6月8日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市应急管理局向本院申请强制执行桐应急罚字[2020]16号行政处罚决定书中确定的罚款260000元,本院于2020年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市应急管理局在行政处罚决定书中查明，2019年12月20日凌晨2时左右，桐乡市崇福娟宝沙石场发生一起车辆伤害事故，造成一人受伤，经抢救无效当场死亡。经调查发现，方国明租用桐乡市崇福娟宝沙石场的场地从事沙石料经营，未能认真履行安全生产职责，未能及时消除生产安全事故隐患，未组织制定并实施安全生产教育和培训计划。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八款之规定，方国明对发生生产安全事故负有责任。2020年3月13日，桐乡市应急管理局向方国明送达了《行政处罚告知书》。2020年3月18日，桐乡市应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项规定，拟对方国明处以罚款260000元。 经审查查明，行政处罚作出后，申请执行人将决定书于2020年3月24日送达被执行人，要求被执行人于15日内缴纳罚款。同年10月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人方国明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市应急管理局于2020年3月18日作出桐应急罚字[2020]16号行政处罚决定中罚款260000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十一月十三日 （代）书记员  邱晓佳
西安市长安区人民法院民事裁定书                                 （2020）陕0116民初9385号原告王军利，男。委托诉讼代理人：滕桂智，西安市碑林区南院门法律服务所法律工作者。被告陕西省西咸新区沣东新城孙围墙村委会。负责人：孙文军    原告王军利诉被告陕西省西咸新区沣东新城孙围墙村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军利撤回起诉。本案受理费852元，原告已预交，减半收取，由原告王军利承担426元，退还原告462元。本裁定一经作出即具有法律效力。                                审  判  员      刘文龙                       二  〇  二 〇 年十一月六日书  记  员       宁敏敏 1
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2020）吉0821刑初226号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院被告人姚成成，男，1987年4月27日出生，蒙古族，高中文化，无职业，中共党员，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年10月23日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年10月23日被取保候审；经本院决定，于同年11月16日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人姚成成犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人姚成成到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人姚成成于2020年9月9日0时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇奥体西街与永安路交叉路口行驶时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，姚成成系醉酒驾驶机动车。后经血液酒精含量检测，从送检的姚成成血液样品中检测出乙醇，含量为194.28mg/100ml。姚成成系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究姚成成的刑事责任，鉴于姚成成自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人姚成成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实姚成成个人基本信息。（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实姚成成有B2驾驶证，车辆为可驾驶车辆。（3）姚成成与驾驶车辆照片。（4）呼吸式酒精测试结果单。证实呼吸式酒精检测结果为175mg/100ml。（5）当事人血样提取登记表。证实在镇赉县医院对姚成成采血。（6）被告人归案情况。证实姚成成被现场查获到案。（7）姚成成无前科劣迹证明材料。2.被告人的供述与辩解被告人姚成成供述与辩解。姚成成供述，2020年9月9日00时30分许，我驾驶×××白色小型轿车，行驶到镇赉镇奥体西街与永安路时，碰到执勤警察在路上检查，之后对我进行了呼吸式酒精含量检测，发现我喝酒，带我到镇赉县医院采血，又带我到交警大队进行询问。2020年9月8日18时左右，我喝了2瓶啤酒，我有B2驾驶证。对我血液检测结果为194.28mg/100ml没有异议。鉴定结论我已收到。3.鉴定意见：吉大司鉴中心〔2020〕毒鉴字第81号司法鉴定意见书。证实从送检的姚成成血中检测出乙醇，含量为194.28mg/100ml。4.勘验、检查、实验等笔录提取笔录一份。证实将执法记录仪内姚成成被现场查处及姚成成采血过程的视频进行提取。5.视听资料光盘一张。证实姚成成被查获经过的现场的视频。被告人姚成成对公诉机关提供的各类综合性证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与姚成成危险驾驶的犯罪事实具有关联性，予以确认。本院认为，被告人姚成成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚成成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。姚成成系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据姚成成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王**二〇二〇年十一月三十日书记员 于江
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执849号 申请执行人袁玉勤，男，汉族，1964年1月7日出生，住所地河南省内黄县人。 被执行人张志永，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地行唐县人。 本院在执行袁玉勤申请张志永为劳动争议一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初179号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初179号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 巧
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1931号 原告保定市徐水区万鼎装饰工程有限公司 法定代表人：武明达 住所地保定市徐水区。 委托代理人王军，龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。 被告赵磊，男，1988年2月23日出生，汉族，住。 被告赵言，男，1990年1月2日出生，汉族，住。 被告高伟峰，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告赵娜，女，1989年3月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告保定市徐水区万鼎装饰工程有限公司与被告赵磊、赵言、高伟峰、赵娜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告保定市徐水区万鼎装饰工程有限公司的委托代理人龚万彤到庭参加诉讼，被告赵磊到庭参加诉讼，被告赵娜、高伟峰、赵言均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市徐水区万鼎装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵磊给付原告为其垫付的银行贷款人民币116691.91元及利息和违约金（以116691.91为基数，自2020年1月6日起按每日10%的标准计算至还清之日止）;2、被告赵 —1— 言、高伟峰、赵娜就第一项诉讼请求负连带保证责任；3、本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年9月7日，原告与被告赵磊经协商订立借款管理协议，约定：被告赵磊通过原告向中国工商银行股份有限公司白沟支行申请办理牡丹信用卡专项分期付款业务，并由原告为其提供担保，被告赵磊对于银行贷款的使用受原告监督与管理。被告赵言、高伟峰、赵娜作为被告赵磊的反担保人与原告签订了反担保协议，以保证被告赵磊按借款管理协议约定履行义务。借款管理协议签订后，被告赵磊通过原告获得了银行贷款，但在银行贷款偿还过程中，被告赵磊未能按期偿还贷款，作为被告赵磊银行贷款担保人的原告在收到银行通知后，代为偿还了116691.91元的逾期银行贷款。之后，原告多次向四被告讨要该款项，四被告总以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，今特诉至贵院，请求贵院依法判令四被告履行上述诉讼请求所列之款项。 被告赵磊辩称，认可原告起诉的本金，现在遇到困难，会继续还钱，违约金不同意支付。 被告赵言未提交书面答辩。 被告高伟峰未提交书面答辩。 被告赵娜未提交书面答辩。 经审理查明，2018年9月7日，原告与被告赵磊经协商订立《借款管理协议》，约定：被告赵磊通过原告向中国工商银行股份有限公司白沟支行申请办理牡丹信用卡专项分期付款业务，贷款金额13万元，借款期限自2018年11月7日至2023年10月7日，并由原告为其提供担保。同日，被告赵言、高伟峰、赵娜作为被告赵磊的反担保人分别与原告签订了反担保协议（原告为甲方，被告赵磊、赵言、高伟峰、赵娜作为乙方），均约定“担保形式：乙方根据本合同以保证金和连带保证的方式向甲方提供反担保”并约定“本合同所担保的债权为甲方就乙方向工商银行 —2— 贷款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向工商银行履行保证义务后所产生的对乙方的债权”。同日被告赵磊、赵言、高伟峰、赵娜作为反担保人还与原告分别签订了另一份反担保协议（原告为甲方、被告赵磊为乙方、被告赵言、高伟峰、赵娜为丙方）该反担保协议第九条约定：“本担保书自签订之日起生效，直至贵公司在上述保函项下的担保责任完全解除或担保契约及《借款管理协议》项下应付款全部得到清偿之日终止。”被告赵磊在银行贷款偿还过程中，自2019年7月起未能按期偿还贷款，作为被告赵磊银行贷款担保人的原告在收到银行通知后，代为偿还了116691.91元的逾期银行贷款。2020年1月6日中国工商银行股份有限公司白沟支行为原告出具代偿证明。后被告分别于2019年12月6日向原告支付5000元，2020年1月9日支付3000元，现仍有108691.91元未向原告支付。 上述事实有：牡丹信用卡专项分期付款合同、借款管理协议、反担保承诺书、反担保协议四份、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、询问笔录及开庭笔录在卷证实。 本院认为，原告保定市徐水区万鼎装饰工程有限公司为被告赵磊代偿借款后，取得了追偿权利，被告赵磊应当承担清偿责任。原告请求被告以偿付本金108691.91元为基数按照日10%的标准支付违约金，标准过高，本院仅支持自2020年1月6日起至实际付清之日止按照年利率24%的标准支付利息。被告赵言、高伟峰、赵娜在反担保协议中与原告约定的保证期间为”应付款全部得到清偿之日终止“，此约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求三被告承担连带偿还责任，未超过法定期限，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下： —3— 一、被告赵磊于本判决生效后十日内向原告保定市徐水区万鼎装饰工程有限公司支付垫付款108691.91元及利息（自2020年1月6日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算）。 二、被告赵言、高伟峰、赵娜对第一项被告赵磊的应还款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，由被告赵磊、赵言、高伟峰、赵娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王雪娟
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2309号 原告：乔静杰，男，1960年8月24日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：王旭东，深州市诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路５１５号。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。 原告乔静杰与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔静杰委托诉讼代理人王旭东、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔静杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆损失赔偿款14万元（包括施救费、车损、公估费等。以将来鉴定报告确定数额及实际损失为准》；2、因本案发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2020年9月23日10时25分许，原告方司机严保华驾驶京Ｋ×××××号奥迪车沿保衡线由南向北行驶，行驶至保衡线94公里500米时，与由路口西侧东西公路驶出，由西向东穿越保衡线李元寿（无证）（身份证号码1311821951××××××××电话：180××××1868）驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、李元寿受伤的交通事故。事发后，深州市公安交通警察大队现场勘验。适用简易程序作出第131182420200001307号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告方司机严保华负此次事故同等责任，李元寿负此次事故同等责任。原告在被告处为京Ｋ×××××号奥迪车投保了商业机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间为自2020年5月7日0时起至2021年5月6日24时止，事故发生在保险承保期间。原、被告形成保险合同关系。原告车辆在事故中损坏，被告依法应予理赔损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告人保衡水市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。在保险责任范围内对原告合理合法的损失依照保险条款依法理赔，但原告主张的数额过高，另外本案中为同等事故责任，不能确定原告方是否已在事故对方获得过赔偿或者放弃了要求赔偿的权利，追偿权不能成立，如果法院判决我方对原告的损失全部赔偿，则我方依法具有追偿权。 被告人保衡水市分公司对原告乔静杰要求的项目和提供的证据质证如下：对事故认定书真实性无意见，但内容显示原告方车辆驾驶人负事故同等责任，对方侵权人对原告的损失应承担相应的责任。公估报告数额过高且原告方未提供维修清单和维修发票，也没有提供对公转账的维修费的凭证，公估报告不能作为合理的依据，没有发票应扣减相应的税金的数额，公估费发票收费比例过高，因我方不认可公估报告，所以公估费我方也不承担。施救费关联性有意见，收费标准数额过高，并且维修机构包括人保机构都承担免费的拖车服务，无需再支付施救费用。其他证据和项目无意见。 本院经审理认定事实如下：原告进行的是财产保险合同纠纷的诉讼非侵权纠纷的诉讼，故应受保险法的调整。事故认定书是确定事故的事实并作为依据才诉讼的理由。公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，公估费是原告为确定涉案车辆损失必须支出的费用，施救费是原告为减少涉案车辆进一步损失所必须支出的费用，故对上述证据应予确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：严保华驾驶原告乔静杰所有的京Ｋ×××××号奥迪车沿保衡线由南向北行驶，行驶至保衡线94公里500米时，与由路口西侧东西公路驶出由西向东穿越保衡线李元寿（无证）驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、李元寿受伤的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，严保华负此次事故同等责任，李元寿负此次事故同等责任。事故后，原告的京Ｋ×××××号奥迪车被施救支出施救费1000元并经河北得正保险公估有限公司公估车损为128734元，支出公估费7724元，共计损失137458元。原告在被告处为京Ｋ×××××号奥迪车投保了包括机动车损失保险174838元及不计免赔率等险种，保险期间为自2020年5月7日0时起至2021年5月6日24时止，事故发生在保险承保期间。 本院认为，原告在被告投保了包括机动车损失保险在内多险种，并缴纳了保费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同成立。被告在原告投保的车辆因事故遭受损失后应当依据保险合同的约定及法律的相关规定赔偿原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告乔静杰车辆损失费128734元、公估费7724元、施救费1000元，共计137458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3049元，减半收取计1525元被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年十一月二日 书记员  胡 浩 ——
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执873号申请执行人：徐某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区原州。被执行人：陈某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的徐某依据（2020）宁0425民初29号民事调解书申请执行陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的3600元。本案在执行过程中，已执行1085元，现申请执行人徐某书面提出撤销执行申请，不需人民法院再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）宁0425民初29号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 李佐政二〇二〇年十一月十二日书记员 金伟伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2317号原告：郑文，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：湖北康进药业有限责任公司。住所地：咸宁市长江工业园区。法定代表人：李创，系该公司执行董事。被告：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系湖北康进药业有限责任公司法定代表人。原告郑文诉被告湖北康进药业有限责任公司、李创民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文到庭参加诉讼。被告湖北康进药业有限责任公司、李创经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币207360元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告因为资金周转及湖北康进药业有限责任公司能成为上市公司向原告借钱。李创承诺借款到期，一定还清。被告李创及湖北康进药业有限责任公司于2017年6月28日向原告郑文借款人民币207360元，并出具了借条一张，承诺在2018年6月28日还清。借款到期后，原告向被告李创多次催要借款，被告李创不是不接听电话就是关机。为此，起诉至法院。被告湖北康进药业有限责任公司、李创未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。原告郑文围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告湖北康进药业有限责任公司、李创向原告郑文借款207360元，原告通过现金支付方式，履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未履行还本付息的义务，对于原告请求判令被告偿还原告借款207360元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北康进药业有限责任公司、李创在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑文借款207360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4410元，由被告湖北康进药业有限责任公司、李创承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  饶智勇审 判 员  桂 萍人民陪审员  黄 锐二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  饶 静本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2420号 原告：王辉，男，1979年3月1日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 委托代理人：葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所工作者。 被告：清泉，男，1995年2月18日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 负责人：卢风雨，职务总经理。 住所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼109号、110号、111号。 原告王辉诉被告清泉、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月19日10时，清泉驾驶蒙Ｇ×××××小型轿车行驶至G101线648公里800米时，与王辉驾驶的黑Ｂ×××××小型越野客车相撞，造成双方车辆损坏，经阜蒙县公安局交警大队认定清泉负事故全部责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失9920元、鉴定费3000元，合计12920元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告清泉承担；二、被告承担诉讼费。 被告清泉未答辩。 被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称，对本次事故的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司同意在交强险财产损失限额内对原告的损失进行赔付。 经审理查明，2020年5月19日10时许，清泉驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车行驶至G101线648公里800米路段处时与王辉驾驶的黑Ｂ×××××号小型越野客车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县公安局交警大队认定清泉负事故全部责任。 另查明，事故车辆蒙Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 再查明，本案审理中，原告向本院提出对其所有的黑Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定阜新市正和价格评估有限公司进行评估。2020年10月27日，阜新市正和价格评估有限公司作出阜正车评报字[2020]091号车辆评估报告书，评估结论：综合上述，评估值为人民币：玖仟玖佰贰拾元整（9920元）。原告为此花费评估费3000元。 上述事实，有原告方当事人的陈述笔录，评估报告一份、评估费收据一份、行驶证复印件两份、驾驶证复印件两份、道路交通事故认定书一份、二手车买卖合同一份等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本次事故中，清泉负事故全部责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告的合理损失直接赔付。本案中，原告主张的车辆损失经鉴定为9920元，本院予以确认。原告主张的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险人承担并赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强险项下赔偿原告王辉车辆损失2000元。 二、被告清泉赔偿原告王辉剩余车辆损失7920元、鉴定费3000元，合计10920元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告清泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  石琳娜
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1454号 申请执行人:尹华婷，女，汉族，1980年12月2日出生，住所地河北省石家庄市。 被执行人：李朝峰，男，汉族，1979年11月4日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。 申请执行人尹华婷和被执行人李朝峰借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2019年8月26日作出的石裁字[2019]第688号裁决书已发生法律效力，本院于2019年9月23日立案执行。 进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人限制了高消费。 经调查，本院查封了被执行人李朝峰名下位于裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼3-2503，不动产权证书号：530092760，不动产单元号：130108002001ＧＢ00016Ｆ00021514，建筑面积66.28平方米的不动产、位于裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼3-2504，不动产权证书号：530092767，不动产单元号：130108002001ＧＢ00016Ｆ00021515，建筑面积,76.45平方米的不动产，并进行了拍卖，流拍后申请人已申请以物抵债。另查封了被执行人名下位于石家庄市新华区，不动产权证书号：330047733、330058693，不动产单元号：130105013001ＧＢ00007Ｆ00180216、130105013001ＧＢ00007Ｆ00180281，建筑总面积141.45平方米的不动产，因上述财产暂时无法处置，在对被执行人名下土地、房产、银行、车辆、对外投资、收益类保险等财产调查中，未发现有其他可供执行的财产。经与申请执行人联系，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨 柳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20625号原告：上海安亦物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张红军，总经理。委托诉讼代理人：俞红玫。委托诉讼代理人：鲁宏彦。被告：罗海燕，女，1979年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄钱江，男，1978年6月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海安亦物业服务有限公司与被告罗海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞红玫、鲁宏彦及被告委托诉讼代理人黄钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海安亦物业服务有限公司的诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币14,149.20元；2、要求被告支付滞纳金35,850.40元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告所住的上海市嘉定区南翔镇槎溪路XXX弄XXX号XXX室的物业管理者。被告自2014年1月至2020年6月(78个月)共拖欠物业管理费14,149.20元。经原告催讨被告至今未付，原告遂诉至法院。被告罗海燕辩称，被告是菁英尚都的业主，接收房屋时预交过物业费。由于开发商和物业公司互相推脱，房屋漏水、电费高价收取、小区管理混乱、公共卫生和设施维修不到位、小区摄像监控形同虚设等原因，在长达几年时间里，业主主动与开发商、物业协调沟通，但均未解决问题。直到2017年物业起诉业主，在当时法官调解下，物业刘经理和法律顾问同意整改，整改完成业主缴物业费。物业刘经理整改了楼道杂物堆放，维修了小部分公共设施，业主也补交了部分物业费。但由于刘经理被开除，先后调来的几任经理没人完成后续，导致小区环境更差。2020年8月26日，业主向房办求助，房办向物业发了整改通知书，物业最近有部分工作在改进，但仍有几个方面存在问题要求物业整改：一、楼内公共区域和楼外公共区域卫生：楼道杂物堆放；垃圾房没有及时清理、分类；小区外的商铺垃圾常年堆积在小区绿化带，窨井盖缺失。二、公共区域设施的维修：楼道、地下车库照明缺失；墙面瓷砖损坏几年不处理；电梯破损，多次发生故障；墙面脱落破损明显，几年不修复；楼道里插座面板缺失破损严重，长时间不修理。三、安全问题：小区监控设施目前基本无用；灭火器失效严重；电动车乱停乱放，部分业主和物业人员在楼内私拉拖线板给电动车充电；消防通道常年堵塞；小区外墙晾晒严重。四、由于物业经理更换，各任经理基本无交接，导致上任经理接收之事下任经理无从而知。例如：2019年8月10日台风来临，物业没有及时清理楼顶下水道，导致楼梯间水流成河。被告愿意交物业费，不交物业费只是想督促物业公司履行职责，还小区一个好的居住环境。关于物业费用，一分服务一分钱，前几年物业服务不到位的情况下要求业主全额支付物业费不合理，请求法庭依据事实做出一定的减免。被告的物业费欠缴时间不对，从2016年1月开始未付物业费。本院基于庭审查明的事实，2013年7月20日，上海安亦物业服务有限公司与上海中冶祥佳投资有限公司签订《菁英尚都前期物业管理合同》，合同约定，原告自整体项目竣工入住之日起至小区首届业主大会成立并签订新的物业服务合同生效止，为菁英尚都小区提供物业服务，事项包括物业共同部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等，办公楼按每月每平方米4元收取物业管理费，业主应按季于当季度的10日前交纳物业费，逾期交纳的，自欠款之日起按欠缴款的日千分之三加收滞纳金。被告罗海燕系原告所管理的槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积45.36平方米。被告入住后曾向物业公司缴纳了物业管理费，自2014年1月起未再支付物业管理费。另查明，菁英尚都的业主在2020年上半年开始向上海市嘉定区南翔镇房屋管理事务所(以下简称南翔房管所)多次反映物业管理问题，南翔房管所于2020年9月1日向上海安亦物业服务有限公司发出整改通知书，通知书查明原告管理的菁英尚都项目存在公共区域堆物多，有安全隐患；公共区域公共设施设备破损严重，未进行及时维修；道路路面有破损未得到维修；摄像监控损坏多年一直未得到妥善维修；公共区域卫生无保障，垃圾厢房环境脏乱；常有堆物在露天煤气总阀旁，安全隐患严重。责令物业公司在2020年9月30日前对上述问题进行整改，并将整改情况书面报告南翔房管所。2020年10月23日，审判人员至现场查看，发现整改通知书上列举的问题仍存在，原告没有进行及时整改，小区经理当场表示立即进行改进。事后，物业公司对公共区域设施中涉及的电梯破损、消防应急灯、窨井盖进行了修复。本院认为，上海安亦物业服务有限公司与上海中冶祥佳投资有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。原告应按照合同约定为该小区提供物业服务，业主应按照合同约定按时缴纳物业管理费。若原告服务管理不到位，被告有权行使抗辩权。本案原告在实际提供物业服务的过程中，在共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、小区公共区域的卫生、安全隐患等方面确实存在瑕疵，考虑到原告已对部分问题进行了整改，而且被告长时间不付物业费也影响原告注资进行维护，故本院酌情对原告主张的物业管理费予以调整，由合同规定的物业费收取标准每月每平方米4元调整为每月每平方米3.60元。被告抗辩物业费欠费时间从2016年1月起，但其未提供相关证据佐证，应承担不利的法律后果。综上，被告应付自2014年1月至2020年6月止的物业费为12,737.08元。关于滞纳金的主张，被告不付物业费事出有因，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安亦物业服务有限公司自2014年1月始至2020年6月止的物业管理费人民币12,737.08元；二、驳回原告上海安亦物业服务有限公司要求被告罗海燕支付滞纳金的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告罗海燕负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二〇年十一月二十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执711号之二 申请执行人:成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，系该公司总经理。 被执行人：唐开华，男，汉族，1987年05月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与唐开华债权转让合同纠纷一案中，申请执行人成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年11月16日向本院申请撤回对被执行人唐开华的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1803执711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 微
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1974号 原告：杭州济业物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道新远金座****。 法定代表人：周建。 委托诉讼代理人：赵雪娥，公司员工。 委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 被告：浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部，住所，住所地杭州市拱墅区沈半路**div> 法定负责人：张菊香。 委托诉讼代理人：王轲，公司员工。 原告杭州济业物流有限公司与被告浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法由审判员张巨适用简易程序独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。杭州济业物流有限公司委托诉讼代理人赵雪娥、李孟甲到庭参加诉讼，浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州济业物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付运输费共计1738元及利息。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杭州济业物流有限公司为浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部运送货物,期间浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部共计欠付杭州济业物流有限公司运费1738元。后经杭州济业物流有限公司催要浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部一直以有货损等理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。 被告浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部提交书面答辩意见辩称：合同履行中发生的相应货物丢失损失应予扣减；支付利息于法无据。 本院认定案件事实如下： 2019年-2020年，杭州济业物流有限公司为浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部运送货物。合同履行期间，原告完成运输任务，根据运输单据为20975元，根据原告及被告提供的付款凭证可认定已付款为19200元，原告当庭自认另有37元货损应予扣除，故被告尚欠运费为1738元。 本院认为，双方之间成立运输合同法律关系，根据运输单据、付款凭证以及庭审陈述，可认定被告浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部尚欠原告杭州济业物流有限公司运费1738元的事实清楚，证据充分。被告主张存在货物缺少等情形，但被告提供的现有证据即聊天记录不能证明货物缺少的事实，原告对此亦未明确认可，故被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。至于是否有货物缺少以及具体的金额，被告如对此存有异议，可另诉主张。原告同时诉请所涉运费的利息，双方对于是否给付利息以及利息的计付标准未有明确的约定，双方之间亦无书面合同，故本院认定认定应自起诉之日计付利息。综上，杭州济业物流有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部于本判决生效之日起十日内向原告杭州济业物流有限公司支付运费人民币1738元以及以1738元为基数，支付自2020年10月21日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告浙江建华五金机电市场烯桐五金经营部负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  洪婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初550号 原告：余姚贝思影视器材有限公司，住所地浙江省余姚市马渚镇骆家村。 法定代表人：米淑红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。 被告：余姚市马渚镇长城模具加工厂，经营场所浙江省余姚市马渚镇庙前村。 经营者：施云江，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。 法定代表人：戴珊。 原告余姚贝思影视器材有限公司与被告余姚市马渚镇长城模具加工厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。案件审理过程中，原告余姚贝思影视器材有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计2万元”，本院经审查予以准许。2020年11月23日，原告余姚贝思影视器材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余姚贝思影视器材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余姚贝思影视器材有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余姚贝思影视器材有限公司负担。 原告余姚贝思影视器材有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 闫 诗 萌 人民陪审员 欧 林 宏 人民陪审员 王  伟 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 江权佳暾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2976号 申请执行人：柯海燕 被执行人：任俊龙 本院在执行柯海燕与任俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月17日作出的已生效（2019）皖0181民初3036号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人任俊龙有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的1940元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 廖文娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3521号 原告：郑金武，男，1980年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：赵丽琼，女，1977年5月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郑金武与被告赵丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金武到庭参加诉讼，被告赵丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金武向本院提出诉讼请求：判令赵丽琼返还借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息，暂计至起诉之日利息为1292元）。事实和理由：2020年8月19日，赵丽琼因资金周转困难向郑金武借款，约定借款本金38000元，借款期限自2020年8月19日至2020年9月19日，利息标准为年利率24%，如赵丽琼逾期还款，应承担借款总额的日千分之二的违约金，并为郑金武出具借条一张。郑金武依约给付赵丽琼38000元，但借款期满赵丽琼未按约定返还本金和利息。 赵丽琼未作答辩，也未提供证据。 郑金武围绕诉讼请求向本院提供了以下证据： 借条一份，证明2020年8月19日，赵丽琼向郑金武出具借条一份，确认向郑金武借款38000元，并约定按月利率2%计息，借款期限为2020年8月19日至2020年9月19日。 经审查，本院认为，郑金武提供的证据形式合法、内容明确，赵丽琼缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月19日，赵丽琼向郑金武出具借条一份，确认向郑金武借款38000元，并约定按月利率2%计息，借款期限为2020年8月19日至2020年9月19日。后赵丽琼未还款，郑金武于2020年10月9日诉至本院，要求赵丽琼返还借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2020年8月19日起至实际付清之日止按年利率24%计算利息，暂计至起诉之日利息为1292元）。案经审理，因赵丽琼缺席，致无法调解。 本院认为，郑金武与赵丽琼之间的民间借贷关系，有郑金武提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。现郑金武诉请赵丽琼偿还借款本金38000元合法有据，予以支持。郑金武另要求赵丽琼支付自2020年8月19日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利率应按借条成立时即2020年8月19日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍（15.4%）为限。赵丽琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵丽琼应在本判决生效之日起五日内支付给郑金武借款38000元，并自2020年8月19日起至还款之日止按年利率15.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取计391元，由郑金武负担6元，赵丽琼负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张丽君 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执577号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：云霞，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：李晓荣，女，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行李晓荣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）湛仲裁字第Z000003711号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准同意，本案指定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000003711号裁决书由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯树明书 记 员 包 剑附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3828号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地：横山区北。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：延政，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司塔湾分理处员工。被告：孙军军，男，1976年7月21日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王静，女，1975年6月6日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：方余，3男，1986年1月4日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邵小姝，女，1984年12月28日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王波，男，1981年09月07日出生，汉族，住榆林市靖边县，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨利霞，女，1983年05月02日出生，汉族，住榆林市靖边县，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告孙军军、王静、方余、邵小姝、王波、杨利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人延政、被告孙军军到庭参加了诉讼，被告王静、方余、邵小姝、王波、杨利霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告孙军军立即偿还原告借款本金122500元及至债务履行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令被告担保人方余、邵小姝、王波、杨利霞承担连带担保责任；3、请求依法判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告孙军军、王静于2015年10月30日向原告借款135000元，借款期限从2015年10月30日起至2016年10月20日止，月利率为9‰，逾期月利率11.7‰，由被告方余、邵小姝、王波、杨利霞担保。同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告孙军军辩称，借款属实。被告王静、方余、邵小姝、王波、杨利霞未到庭，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告孙军军、王静于2015年10月30日向原告借款135000元，借款期限从2015年10月30日起至2016年10月20日止，月利率为9‰，逾期月利率11.7‰。由被告方余、邵小姝、王波、杨利霞担保。同时签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年11月23日被告共计下欠本金122500元，结欠利息4900.5元、逾期利息77926.25元。原告分别于2018年8月14日、2019年9月9日向六被告主张过权利。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告方余、邵小姝、王波、杨利霞约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告王静、方余、邵小姝、王波、杨利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军军、王静于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金122500元及其利息(从2020年11月24日起至履行完毕之日止按月利率11.7‰计息)；被告孙军军、王静于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息82826.75元；二、被告方余、邵小姝、王波、杨利霞对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审   判   员  李淑英    二〇二〇年十一月二十三日 书   记   员  王大雁1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3466号 原告董晨阳，女，1990年12月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告董瑞涛，男，1989年1月14日出生，汉族，现住保定市安新县。 原告董晨阳诉被告董瑞涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晨阳到庭参加诉讼，被告董瑞涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董晨阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金按照年利率6%为标准自2019年3月31日计算至清偿完毕之日止）。2、请求判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告以生活困难和做生意资金不足为由自2015年起多次向原告借款，原告分别通过微信转账、支付宝等方式共向被告打款274675元。后经原告催要，被告共分多次向原告还款大概8万元左右。2019年3月4日经双方对账，原、被告双方一致同意被告欠原告借款本金15万元，被告于同日向原告出具欠条一张，原告放弃欠条以 -2- 外向被告多出借的款项。双方约定2019年3月31日前清偿全部借款。借款期限届满后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告董瑞涛未答辩。 经审理查明，2015年至2019年，被告董瑞涛多次向原告董晨阳借款，后续偿还部分借款。2019年3月4日经双方对账，董瑞涛重新出具《欠条》:欠款人董瑞涛身份证号1306321989××××××××。1、欠款人因做生意资金不足分多次向出借人借款，出借人多次通过微信转账、支付宝、银行转账等方式向欠款人打款，出借人多次向欠款人催要后，欠款人归还过七次，还剩余欠款总额壹拾伍万元整。2、出借人与欠款人通过协商，在平等自愿的基础上就还款日期达成一致意见，约定到2019年3月31日还清所有欠款。3、如果因为本欠款合同产生的诉讼由任丘人民法院管辖。 以上事实有原告陈述及原告提交的《欠条》、微信转账截图、支付宝转账截图等证据证实。 本院认为，原告董晨阳向被告董瑞涛交付钱款，被告董瑞涛向原告董晨阳出具欠条，原被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认，被告董瑞涛依法负有偿还原告借款本金的义务，原告董晨阳的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告董瑞涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 -3- 十四条之规定，判决如下： 被告董瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董晨阳借款本金15万元及利息（以15万元为本金按照年利率6%为标准自2019年3月31日计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告董瑞涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周素英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟 璐          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢507号申请执行人：北京莫劳贸易有限责任公司，注册地北京市顺义区李桥镇李家桥村，住所地址北京市朝阳区东润枫景小区11号楼1单元201，统一社会信用代码91110113742347118B。法定代表人：芦素萍，总经理。被执行人：张红兵，女，1970年4月14日出生，汉族，住所地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：秦勇，男，1964年12月12日出生，汉族，住所地北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人北京莫劳贸易有限责任公司与被执行人张红兵、秦勇租赁合同纠纷一案，本院于2007年1月24日作出的(2007)顺民初字第505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，立案执行标的额为人民币661882元。执行过程中，本院已依法执行回案款371321.65元并发还给申请执行人，就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，本院依法将秦勇名下车牌号为×××机动车作查封登记，但未实际控制。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2007)顺民初字第505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十一月四日书记员  方鸿博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8424号原告:刘海生,男,现住呼和浩特市。被告:乔永利,男,现住呼和浩特市。原告刘海生与被告乔永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海生到庭参加诉讼，被告乔永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海生向被告乔永利提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款40500元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期利息,按照年利率6%计算,至实际给付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年5月份,被告到原告家中借款5万元整,用于给其母亲治病,约定2019年12月份归还。被告在借款之后,2017年至2018年向原告及原告妻子偿还过9500元,剩余40500元经原告多次催要,至今未还款,被告还将原告电话拉黑名单,造成无法联系,无奈之下,原告提出本案诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。乔永利辩称，钱是2016年借的，分两次共拿了三万元现金，2019打的借条，5万的条子是3万元本金加上利息合计的，还过9500元。经审理本院查明事实如下：2019年，乔永利向刘海生出具“借条”载明：“今借到刘海生五万元整，2019年12月份归还”庭审中查明乔永利还款9500元。本院认为，乔永利向刘海生出具的借条系乔永利的真实意思表示，刘海生与乔永利的民间借贷法律关系成立并有效。双方均应依约履行各自的义务，刘海生依约支付了5万元借款，乔永利未按约定偿还借款，构成违约。庭审中查明，乔永利还款9500元，故对于刘海生请求乔永利偿还借款40500元的诉讼请求，本院予以支持。又，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。案涉借条中并未约定利息，故对于刘海生主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、乔永利于本判决生效之日起十五日内偿还刘海生借款40500元；二、驳回刘海生的其他诉讼请求；案件受理费406元（原告已预交），由乔永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二○二〇年十一月二十五日书记员 刘 慧
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1416号申请执行人：罗冬强，男，1977年2月2日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：江西鸿泰承家具有限责任公司。住所地：吉安市吉安县凤凰工业园区凤凰二路。统一社会信用代码：91360821MA3834RL08。法定代表人：肖荣华，系公司总经理。委托代理人：钟建文，系该公司股东，特别授权。本院立案执行申请执行人罗冬强与被执行人江西鸿泰承家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付工资26930元，负担案件受理费237元、和执行费304元。2020年11月26日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，且履行期限过长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  周庐俊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22852号原告：孙孔玲，男，1993年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐行政村梧南自然村六组48号。被告：上海阑钪文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢。法定代表人：张玉龙。原告孙孔玲与被告上海阑钪文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年11月16日立案，于2020年11月17日收到原告孙孔玲寄送的撤诉申请书。本院认为，原告孙孔玲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙孔玲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年十一月十七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3886号原告：曹振宇，男，2001年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告：曹虎，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。原告曹振宇与被告曹虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹振宇于2020年11月9日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告曹振宇提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹振宇撤回起诉。案件受理费300元，因简易程序审理减半收取150元，由曹振宇负担。审判员  常莉二〇二〇年十一月九日书记员  信昌
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民特27号 申请人：陈婉华，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人陈婉华申请宣告邱文墩死亡一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 陈婉华称，请求人民法院依法宣告邱文墩死亡。事实与理由：陈婉华与邱文墩系夫妻关系，因邱文墩于2017年9月23日4时许，与邱东仔（东埔三村人）、邱文祥（东埔一村人）等3人从石狮市锦尚镇东店码头驾驶亚通7号快艇出海试航，至2017年9月24日1时许在台湾海峡遇险造成意外沉船事故，邱文祥过后七天被过往船舶救起，但邱文墩及邱东仔二人下落不明，经各方寻找都杳无音讯，至今己下落不明满两周年。 经审理查明：下落不明人邱文墩，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，原住福建省石狮市，系申请人陈婉华的配偶。2019年9月29日，石狮市鸿山镇东埔一村民委员会出具《关于邱文墩因意外事故失踪的证明》一份，载明：“兹有我村民邱文墩，男，汉族，出生于1973年4月27日，身份证号：××××,家庭住址：福建省石狮市。于2017年9月23日4时许，与邱东仔（东埔三村人）、邱文祥（东埔一村人）等3人从石狮市锦尚镇东店码头驾驶亚通7号快艇出海试航，至2017年9月24日1时许在台湾海峡遇险造成意外沉船事故，邱文墩及邱东仔二人下落不明（邱文祥过后七天被过往船舶救起），经各方寻找至今杳无音讯。情况属实。特此证明。”同日，石狮市公安局东埔边防派出所出具《关于邱文墩失踪的情况证明》一份，载明：“2017年9月23日4时许，我辖区村民邱文墩（男，身份证号为:××××，东埔一村人）、邱东仔（男，身份证号为：××××,东埔三村人）以及邱文祥等三人从石狮市锦尚镇东店码头驾驶亚通7号快艇出海试航，至2017年9月24日1时许在台湾海峡遇险沉船，邱东仔及邱文墩二人下落不明，至今没有消息;邱文祥则是过后七天被过往船舶救起。特此证明。”申请人陈婉华申请宣告邱文墩死亡后，本院于2017年10月31日在《人民法院报》发出寻找邱文墩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邱文墩仍然下落不明。 本院认为，邱文墩于2017年9月23日驾驶快艇出海试航，于2017年9月24日在台湾海峡遇险造成意外沉船事故后失踪，至今已满二年，申请人陈婉华作为邱文墩的配偶，申请宣告邱文墩死亡，符合法律规定。现本院发出的公告期间已届满，邱文墩仍然下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告邱文墩死亡。 本判决为终审判决。 审判员  林雪迎 二〇二〇年十一月四日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初1872号原告：王政，男，1970年10月16日出生，汉族，籍住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：盖东旭，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，陕西君勤律师事务所实习律师。被告：李健，男，1974年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告王政与被告李健装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告之间签订的装修工程施工合同。2.被告返还原告剩余房屋装修款35000元。3.被告赔偿原告因其未履行合同义务给原告造成的经济损失24000元（以每个月3000元计算，从2018年12月初暂计算至2019年7月，实际损失计算至实际清偿之日）。4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订装修工程施工合同，约定原告将其所有的位于本市雁塔区XX号楼XX单元XX室装修工程发包给被告，承包方式为包工包料，提供设计方案、设计图纸，负责施工现场的技术指导，开工日期为2018年9月1日，竣工时间为2018年11月10日，工程期间为70天，工程造价为50000元，工程款根据工程进度是支付。合同签订，原告先后向被告支付工程款合计45000元，但被告仅完成全屋墙面一次粉刷，厨房、卫生间和阳台的墙面、地面瓷砖铺贴，吊顶、厨房炉台制作安装，卫生间镜面、洗手池、马桶安装的工作，其余工程内容没有任何进展。另，被告谎称需要订购室内门、窗、木地板、灯具、电气开关、插座和厨房灶具，要求原告付款，但截至原告起诉前，室内门、窗、木地板、灯具、电气开关、插座和厨房灶具均未安装到位。另外，被告的行为导致第三方商家向原告索要货款，给原告造成不良影响。原告多次找被告协商，但被告均以各种理由推托。原告通过新联系方式与被告取得联系，被告承诺一周后完成，但每次承诺后均无进展，且之后不回复原告信息。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提交的《装修工程施工合同》载明：发包方（甲方）为原告，承包方（乙方）为李健，工程内容为位于西安市XX号楼XX单元XX室的装修工程，承包方式为包工包料、提供设计方案、设计图纸以及负责施工现场的技术指导，合同价款为50000元，工程期限为2018年9月1日至2018年11月10日的70天。合同第九条“合同争议的解决方式”第一款约定：“以上未尽事宜，双方协商解决，如解决不成，申请由仲裁部门仲裁”。该合同条款为打印字体，书面合同上无任何一方的手写签名，尾页签字栏分别附有原告和李健身份证正面照片，落款日期为2018年9月1日。另查，2018年9月4日、9月19日、10月10日、10月23日和12月2日，原告通过案外人张继红银行账户向李健银行账户转款5000元、15000元、10000元、10000元和5000元，合计45000元。综上来看，案涉合同已约定仲裁条款。虽然书面合同未载明仲裁机构名称，但案涉装修装饰房屋和被告所在地均位于西安市，而西安市仅有西安仲裁委员会，故从逻辑上能确定仲裁机构为西安仲裁委员会。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王政的起诉。案件受理费1275元，于本裁定生效后退还王政。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    栗  德  亮人民陪审员    邢  军  顺人民陪审员    王  国  志 二○二○年 十一月 十六日 书  记  员    薛     丹打印及校对：贾凡                      2020年  月  日送达1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22087号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李有明，男，汉族，1988年4月11日出生，住四川省仪陇县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李有明信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告李有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金19455.07元、利息1541.20元、违约金2389.72元，合计23385.99元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金19455.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告李有明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年3月8日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：5256130017601142）已产生透支透支本金19455.07元、透支利息1541.20元、违约金2389.72元等合计23385.99元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金19455.07元、利息1541.20元、违约金2389.72元以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年6月17日的透支本金19455.07元、利息1541.20元、违约金2389.72元，共计23385.99元；二、被告李有明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19455.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元，减半收取192元，由被告李有明承担，限被告李有明于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘明月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12729号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：江浩杰，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告江浩杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋艳红律师到庭参加诉讼。被告江浩杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告已支付的代偿款381,081.39元；2.判令被告支付未付保费11,000元；3.判令被告支付以代偿款381,081.39元为基数按年利率24%标准自2019年8月26日起至判决生效之日的违约金，暂计至2019年11月30日为24,389.21元。审理中，原告撤回上述第二、三项诉讼请求。事实和理由：被告与案外人中国光大银行上海期交所支行(以下简称光大银行期交所支行)签订《个人贷款合同》，约定借款人为被告，贷款人为光大银行期交所支行，借款金额50万元，借款用途为购生活消费品，借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期基准利率4.75%上浮60%；采等额还本付息方式还款，按月共分36期偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。基于上述合同，被告与原告签订《个人贷款保证保险单》，约定投保人为被告，被保险人为光大银行期交所支行，保险金额为594,500元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费率0.6%，月保费金额为3,000元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。保单背面为《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款(2015版A款)》，第四条约定在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第二十九条约定发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2018年7月6日，光大银行期交所支行向被告发放贷款50万元。借款后，被告未能按约履行还款义务。2019年8月26日，原告向光大银行期交所支行支付理赔款381,081.39元。同日，光大银行期交所支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述款项。原告为支持其诉讼请求向本院提交《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险单》、投保单、放款凭证、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方应予恪守。被告向光大银行期交所支行借款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生。原告已按保险合同约定向被保险人支付保险金，故其在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款381,081.39元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江浩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款381,081.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,016.22元，减半收取为3,508.11元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 任一二〇二〇年十一月十九日法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3149号之一 被执行人：孙仁双，男，汉族，1977年10月04日生， 住四川省开江县 宁镇金源山水城8-2-401。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙仁双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人孙仁双在达州银行8282××××3516 账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二〇年十一月五日 书记员李林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7175号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李跃东，男，1971年4月2日出生，汉族，住，住云南省昆明市宜良县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李跃东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告李跃东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金53172元，并按合同约定支付自违约之日（2015年3月21日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告共同签订了《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金8万元，借款期限12个月，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李跃东未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票。被告李跃东无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告李跃东无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）李跃东签订一份《贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为8万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为8507元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2014年10月21日，原告按《贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费1600元后，以银行转账方式向被告支付了78400元。另查明，被告向被告偿还以下款项：1、2014年11月21日、2014年12月22日、2015年1月21日、2015年2月25日每期偿还8507元（其中每期本金6667元）；2、2015年3月25日偿还2000元（其中本金160元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为78400元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《贷款合同》约定被告每月还款额8507元（本金为6667元），共12期，被告需偿还的借款本息为102084元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2015年10月21日，被告尚欠原告的借款本金为51180元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2015年10月21日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金51180元及该款项自2015年10月21日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李跃东应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金51180元及该款项自2015年10月21日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告李跃东负担；邮寄费21元，由被告李跃东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 俞雄艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2619号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：崔海龙，男，1982年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：孙晓雪，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鸿鹄，吉林常春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市金鼎机械安装有限公司，住所地吉林省长春市东环城路5688号。法定代表人：林江，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春众诚建设工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：满立红，该公司经理。委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律服务工作者。再审申请人崔海龙因与被申请人长春市金鼎机械安装有限公司、长春众诚建设工程有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。崔海龙申请再审称，长春众诚建设工程有限公司违规将拆除吊塔的工程交给不具备施工资质的长春市金鼎机械安装有限公司负责，致崔海龙在施工过程中造成工工伤，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条的规定，长春众诚建设工程有限公司应承担连带赔偿责任。原审未判决长春众诚建设工程有限公司承担连带赔偿责任错误。崔海龙请求：撤销吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终781号民事判决及长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4048号民事判决。改判长春市金鼎机械安装有限公司、长春众诚建设工程有限公司连带赔偿崔海龙人民币1252227.4元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条的规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人，导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。本案并不属于该法条规定的“将生产经营项目、场所、设备发包或者出租”给其他单位或者个人的情形，崔海龙以此主张长春众诚建设工程有限公司承担连带责任，无事实和法律依据。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，承担用工主体责任的是长春市金鼎机械安装有限公司，而非长春众诚建设工程有限公司。崔海龙主张长春众诚建设工程有限公司承担连带责任，无法律依据。崔海龙虽主张其系由长春市金鼎机械安装有限公司劳务派遣至长春众诚建设工程有限公司的，但无证据证明。综上，崔海龙再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔海龙的再审申请。审 判 长 张咏林审 判 员 刘海英审 判 员 李 娜二〇二〇年十一月十六日法官助理 张亦弛书 记 员 陆 俊
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执491号 任兴桥： 关于你与被执行人马忠兰股权转让合同纠纷一案，你于2020年11月5日至本院立案执行，案件标的为60000.00元，本院依法于2020年11月19日将该款转付于你元。自此，你申请依据的荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初326号民事判决书所确定给付义务款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9454号原告：内蒙古北方重工业集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，北京策略（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号。法定代表人：陈松柏，总经理。被告：山东菏建国有资本投资有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江东路7177号。法定代表人：李信强，董事长。被告：北京鸿韵盛世商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑上村阎坨路东侧180米。法定代表人：刘金龙，经理。被告：刘金龙，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭先申，男，1963年8月23日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告内蒙古北方重工业集团有限公司与被告山东菏建建筑集团有限公司、山东菏建国有资本投资有限公司、北京鸿韵盛世商贸有限公司、刘金龙、郭先申买卖合同纠纷一案中，内蒙古北方重工业集团有限公司于2020年11月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，内蒙古北方重工业集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予内蒙古北方重工业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由内蒙古北方重工业集团有限公司负担（已交纳）。保全费5000元，由内蒙古北方重工业集团有限公司负担（已交纳）。审判长  刘洪刚审判员  李欣宇审判员  万 青二〇二〇年十一月二十七日书记员  祁海营
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4143号申请执行人：吴玉琴。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人吴玉琴与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初5022号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4143号。本院在执行申请执行人吴玉琴与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4143号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3184号 罪犯韩望舒，男，1979年8月18日出生，汉族，福建省南靖县人，大学本科文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年8月21日作出（2018）闽0203刑初699号刑事判决，以被告人韩望舒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人人民币3700元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2018年5月3日起至2021年11月2日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩望舒在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯本次假释已缴纳罚金人民币三千元和赔偿款人民币3700元。福建省南靖县司法局出具的《调查评估意见书》的评估意见是：罪犯韩望舒符合社区矫正条件。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韩望舒假释的异议。 本院认为，罪犯韩望舒在刑罚执行期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韩望舒予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月27日起至2021年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李晓圻
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执1020号申请执行人：通化市大禹物业服务有限公司。被执行人：张栒。本院立案执行的申请执行人通化市大禹物业服务有限公司与被执行人张栒服务合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉0502民督57号支付令确定的内容，于2020年11月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日