河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初407号 原告（反诉被告）：邱英亮，男，1971年7月24日出生，汉族，中共党员，住新河县。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县鸿达法律服务所法律工作者。 被告：吉双华，男，1969年9月9日出生，汉族，住威县。 被告（反诉原告）：广宗县利华生物能源有限公司，住所地广宗县广宗镇南小东村，统一社会信用代码91130531MA0D33D30U。 法定代表人：李素香，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙涛，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍丹阳，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告（反诉被告）邱英亮与被告吉双华、被告（反诉原告）广宗县利华生物能源有限公司（以下简称利华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邱英亮及其委托诉讼代理人崔培森、被告（反诉原告）广宗县利华生物能源有限公司的委托诉讼代理人孙涛、霍丹阳到庭参加诉讼，被告吉双华经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 本诉原告邱英亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还100000元人民币；2、起诉费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了产品购销合同，原告给付二被告货款94700元。二被告收到货款后，未能提供合格的原料生物质燃料，造成多次退货。原告要求退款，被告以种种理由推拖，拒绝退回货款，请法院依法维护原告合法权益。 本诉被告吉双华答辩称，一、根据合同法第8条等相关法律规定，合同具有相对性，即合同仅仅约束签订合同的双方当事人，对第三方无约束力。邱英亮与利华公司于2019年4月15日签订的合同，原告只能基于该合同向合同相对方即利华公司提出请求，答辩人并非本案所涉合同的相对方，与原告不存在权利义务关系，原告不能向与其无合同关系的答辩人提出请求，擅自为答辩人设定合同上的义务。二、根据合同法115条的规定，公司已经完全履行了合同义务，不需要返还100000元。合同系答辩人代表公司与邱英亮签订，合同签订后，公司为合同履行购进了原材料并按合同约定进行了生产加工，直至2020年4月，答辩人给邱英亮打电话，他也表示同意履行合同，本案合同仍具备履行条件，本案原、被告双方应当继续履行合同。 本诉被告广宗县利华生物能源有限公司辩称，1、被告在合同签订后，为合同履行购进了原材料并进行了生产，也按约定交付过30吨生物质原料，合同具备继续履行条件，双方应继续履行合同；2、根据双方出具的证明体现原告所诉定金应为94700元；3、本案被告没有违约情形，合同不能继续履行的违约责任应由原告承担，根据合同法115条规定，其无权要求返还定金。 反诉原告被告广宗县利华生物能源有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人继续履行合同并支付反诉人剩余款项169300元；2、被反诉人支付反诉人违约金26400元；3、诉讼费用由被反诉人负担。事实和理由：2019年4月15日，反诉人与被反诉人签订《产品购销合同》，约定被反诉人向反诉人购进300吨生物质燃料（颗粒），合同签订后，反诉人按照约定购买了原料并进行了生产，但被反诉人并未按照合同约定提取货物，反而于2020年3月6日向法院起诉，要求反诉人退还货款。依据合同法第107条和110条的规定，只要合同继续履行的基础存在，合同一方当事人要求履行的应当继续履行。本案中反诉人已经完全按照《产品购销合同》履行合同义务，为合同履行进行了准备，合同履行基础仍然存在，本案合同客观上具备履行的条件，应根据双方合同约定，被反诉人将合同约定的300吨货物取走并支付反诉人款项共计26.4万元。 反诉被告邱英亮辩称，反诉人称其按照约定购买了原材料并进行了生产，但答辩人未按约定提货，完全是谎言，首先其根本没有将货生产出来，而且合同约定的很清楚，是将货送到冀州区西王镇西吕津工业区，并非答辩人提货。事情经过如下：2019年4月15日双方签订合同，反诉人一直迟迟不能供货，答辩人一直催促尽快生产供货，到8月11号都没有生产出来，每次催促总是说没钱，让给其打钱。一直到2019年11月20日终于供货28.14吨，但又因不合格，河北亚东化工集团有限公司拒收，在没有办法的情况下，经朋友介绍，将货转卖给了河北永生食品有限公司，当时商定价格为570元每吨，共计28.14吨，款项16039元打到池世芳名下。看到利华公司实在没有履行能力，为此在2019年11月23日找到被告要求退款，其拒不退款，为此出具了证明。从事情的整个经过可以看出被告没有实际生产能力，如果被告坚持已经为履行合同进行了充足准备，具备了履行合同的能力，我方同意继续履行合同，在一个月内提供完毕全部供货量、且产品质量必须达到合格标准（行业标准、河北标准或国家标准，可以任选一个标准），否则依法承担履行不能的相关法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邱英亮提交证据如下：1、购销合同一份，证明双方签订购销合同情况。 2、吉双华写的证明一份，证明截止到2019年11月23日，尚有定金94700元没有退还。 3、手机聊天记录，证明双方用手机微信方式沟通合同履行的全部过程，证明被告方没有履行合同的能力，一直到2019年10月24日还没有将货物生产出来，同时证明支付定金的过程，共支付定金13万元及借款1.82万元，共计14.82万元。 4、锅炉大气污染物排放标准一份，证明被告提供的货物不符合行业标准。 5、证人武某出庭作证，内容：去年11月份，邱英亮给我打电话，说有一车货质量达不到化工厂要求，让我收下这批货。我看了一下货，收下了这批货，大约20多吨，大概每吨价格600元左右，货物就是烧锅炉的颗粒，此后我把货款给了邱英亮。 利华公司质证意见：对证据1和2，真实性合法性没有异议，但是对证明目的有异议，两组证据不能证明被告存在违约情况，但可以证明双方约定了产品数量、单价及总价，并且约定了产品质量标准。第2组证据也证明被告在合同签订后向原告交付过30吨货物；对证据3手机聊天记录，三性均有异议，该证据只能证明双方存在资金往来，不能证明被告存在违约情况，全部聊天记录中均未对产品质量提出过异议；对证据4排放标准三性均有异议，该标准是对锅炉大气污染物的排放监控标准，并非是对生物质燃料的相关标准，该标准适用的项目与本案无关联，该标准适用范围均为各燃气锅炉。该证据仅是打印件不能证明真实性。 对证据5该证言没有检测报告作为佐证，不能证明该面粉厂收到的货物质量是否符合标准；证人在出庭作证过程中，有两处关键事实不清楚，是在原告提示下才做出的陈述，第一处是货物种类证人未陈述出来，原告提示颗粒。第二处证人说大约30多吨货，原告提示20多吨，证人改变了证言；该证人证言也不能证明其与邱英亮之间交易的颗粒是否出自于利华公司。 利华公司提交如下证据：1、产品购销合同，证明双方签订了颗粒购销合同；2、原材料进货收据，证实按照合同进行了原材料采购和生产；3、吉双华出具的证明复印件，证明邱英亮在合同签订后，接收过30吨货物，还余270吨未提走；4、通话录音一份，证明2020年6月18日利华公司人员吉双华与邱英亮通话，要求将剩余货物提走，邱英亮表示还要货。 邱英亮质证意见：对合同真实性无异议，但合同约定验收标准为以需方验收合格为准；原材料进货收据的三性均有异议，是其自己书写没有公章，不能证明与本案有直接关系；对吉双华证明真实性无异议，但其记录内容部分与实际不符，其中收货为28.4吨并非30吨，而且该笔货物也不合格，经与被告沟通后，低价卖给了证人武某所在的面粉厂，经吉双华同意最后出售价格为570元每吨；对录音证据，不用当庭播放，我方看了整理的相应文字材料，该录音只能证明原告起诉后双方沟通的过程，并不能证明我方违约，直到开庭前我方还坚持如果被告提供的货物合格，我方继续要货，但被告不能保证，为此无法要货。 在当事人举证、质证的基础上，本院查明，2019年4月15日，利华公司（合同供方）与邱英亮（合同需方）签订产品购销合同，产品为生物质燃料，数量300吨，单价880元/吨，总金额为264000元（提供增值税发票，一票制）。同时约定：热量不低于3900大卡，符合供方入厂标准；交货方式、地点送到河北冀州西王镇西吕津工业区；供方承担运费；结算方式为货到票到后对电汇；验收标准以需方验收合格为准；违约责任供、需任何一方若违反本合同规定，违约方应向另一方支付相当于本合同总款10%的违约金。合同签订后，原、被告双方开始履行合同，邱英亮支付定金后，被告将部分货物拉到合同约定地点交付，因此发生产品质量纠纷。对于部分履行情况，邱英亮陈述履行了28.4吨，时间是2019年11月20日，利华公司陈述履行了30吨，时间是在2019年5月份。在扣除已经履行的部分货款和结算双方的其他资金往来后，2019年11月23日，吉双华给原告打下证明：邱英亮4月份15号订颗粒300吨，还有270吨没有提货，现收有订金94700元，订货价格880吨，提货结清。 上述事实有原、被告提交的产品购销合同、证明，微信聊天记录以及庭审陈述予以证实。 庭审结束后，利华公司向本院出具书面说明，如合同继续履行，我公司可以在邱英亮将全部货款付款后十天内开始供货，30日完成270吨生物质燃料，热值均可以达到3900大卡以上。 2020年10月6日，邱英亮申请法院到被告公司对原材料和准备工作进行实地核实，以确定是否具备履行能力。2020年11月6日要求利华公司提供样品，委托司法机构进行鉴定，是否达到国家标准或河北省标准。 本院认为，2019年4月15日，利华公司与邱英亮签订产品购销合同主体合法，内容不违反法律法规的规定，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行义务。该合同双方为利华公司和邱英亮，吉双华为利华公司销售人员，系涉案合同利华公司的代表人，为职务行为，依据合同相对性，本案权利义务主体双方为利华公司和邱英亮。原告要求吉双华承担责任的请求不符合法律规定，不予支持。 对于合同的继续履行，根据查明情况，邱英亮没有充分的证据证实利华公司提供的部分货物达不到合同约定标准。而且庭后利华公司明确表示可以继续供货，邱英亮也表示产品质量达标的前提下同意继续履行合同。综上，涉案合同不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条不能履行的情形，因此法院判令利华公司与邱英亮继续履行合同，驳回邱英亮要求利华公司返还定金的请求。 该合同约定，货物质量标准为热量不低于3900大卡，符合供方入厂标准。邱英亮认为涉案货物有国家标准或行业标准，但均未提交相应证据，因此判令仍按合同约定的不低于3900大 卡执行。双方对于已经交付的部分货物数量存在争议，且邱英亮无确切证据证明其已收到的是28.14吨，故依据原、被告均认可的吉双华证明中显示已履行30吨的内容，认定已履行部分为30吨，还剩270吨未履行。 关于履行合同义务的顺序，依据涉案合同第三、四、五条规定，交货方式、地点：送到河北冀州西王镇西吕津工业区；运输方式及费用承担：供方承担运费；结算方式、期限：货到票到后对电汇。该合同约定在邱英亮完成定金支付的义务后，利华公司应将货物送至合同约定的地点，货物收到后邱英亮支付货款。现利华公司以邱英亮未提取货物违约为由，要求邱英亮先支付剩余货款后供货，且要求承担违约金26400元，既不符合合同约定，也没有事实和法律依据，对此不予采纳。因此本院判决利华公司在判决生效后10日内开始供货，将货物运送至合同约定地点并提供相应的增值税发票，30日内完成供货义务；邱英亮在利华公司完成供货义务后10日内将剩余货款142900元（880元/吨×270吨－94700元）支付给利华公司。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、第一百三十条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 原告（反诉被告）邱英亮和被告（反诉原告）广宗县利华生物能源有限公司于2019年4月15日签订的产品购销合同继续履行； 被告（反诉原告）广宗县利华生物能源有限公司在本判决生效后10日内开始供货，并于30日内将剩余货物270吨运送至合同约定地点并提供相应的增值税发票； 原告（反诉被告）邱英亮在被告（反诉原告）广宗县利华生物能源有限公司完成供货义务后10日内支付剩余货款142900元； 驳回原告邱英亮的其他诉讼请求； 驳回反诉原告广宗县利华生物能源有限公司的其他反诉请求。 案件受理费2300元，由原告（反诉被告）邱英亮负担；反诉费2107元，由反诉被告邱英亮负担1537元，反诉原告广宗县利华生物能源有限公司负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾秋丽 人民陪审员  赵 炎 人民陪审员  贾连芳 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  马丽莉 ——