广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初2535号 原告：杨裕侃，男，1978年11月11日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：曾海山，男，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽，女，广西欧汇律师事务所实习律师。 被告：蒋林生，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍所在地广西全州县。 被告：梁云香，女，1964年5月6日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 原告杨裕侃与被告蒋林生、梁云香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告蒋林生、梁云香下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告杨裕侃的委托诉讼代理人曾海山、唐丽到庭参加诉讼。被告蒋林生、梁云香经本院公告送达传票传唤，均逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。202 -2- 0年8月20日至2020年10月18日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告杨裕侃向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带偿还借款本金50000元；2.判令两被告向原告连带支付逾期还款利息，利息按如下方式计算（以借款本金50000元为基数，自2019年7月13日至2019年10月12日，按月利率2%计算，利息为3000元，自2019年10月13日起至2020年6月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，利息为4246.92元，2020年6月20日以后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至还清借款之日止），以上本金及利息暂计为57246.92元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2019年7月13日，被告蒋林生向原告借款现金50000元用于资金周转,并在南宁市邕宁区出具《借条》给原告,同时被告也向原告出具了收据。《借条》约定借期为3个月（从2019年7月13日至2019年10月12日）,利率为每月2%,全部到期的本息为53000元,该笔借款由被告梁云香在《借条》上签名确认并提供担保。《借条》还约定如到2019年10月12日仍未还清本息,被告蒋林生应向原告按中国人民银行的规定计收贷款利息的3倍支付利息。时至今日,两被告均以经济困难为由,拒绝偿还原告借款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蒋林生、梁云香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨裕侃与被告蒋林生是朋友关系。2019年7月13日，被告蒋林生以资金周转为由向原告借款50000元，被告蒋林生、梁云香向原告出具了一份《借条 -3- 》，载明“借款人姓名蒋林生，身份证号码4523231971××××××××，今因生意周转需要，特向杨裕侃借到现金人民币50000元大写伍万元整。借款期限自2019年7月13日至2019年10月12日（共3个月），利率为每月2%，全部到期本息53000元整，于2019年10月12日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收贷款利息的3倍。担保人姓名梁云香，身份证号码4501211964××××××××，本人自愿做本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿承担还清该借款的本息。签订地址在南宁市邕宁区，借款人：蒋林生，担保人：梁云香，出借人：杨裕侃”。同日，被告蒋林生收到本案款项后，向原告出具了一份《收据》，载明“今收到杨裕侃转来现金借款伍万元（￥50000.00元）”。约定的还款期限到期后，经原告多次催讨，被告蒋林生、梁云香均没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋林生、梁云香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告蒋林生向其偿还借款50000元，能提供被告蒋林生出具的借条及收据原件予以证实，原告和被告蒋林生之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告蒋林生依约应在201 -4- 9年10月12日前偿还借款本金50000元，但经原告催收后，被告蒋林生仍未还款，已构成根本违约，故原告主张被告蒋林生偿还借款本金50000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 关于原告主张被告蒋林生支付利息的问题。根据《 最高人民法院关于审理民间 借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告蒋林生在借条中约定借期利率按月利率2%计付、逾期利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计付，均没有超出法律规定的标准，本院予以支持，但逾期利率以不超过年利率24%为限。综上，被告应向原告支付借期利息3000元（50000元×2%×3个月）及逾期利息，逾期利息计算方式为以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍（以不超过年利率24%为限），从2019年10月13日起计至借款清偿之日止。 关于被告梁云香应否对被告蒋林生的上述债务承担连带偿还责任的认定问题。当事人应当按照合同约定履行义务。依据被告蒋林生、梁云香向原告出具的《借条 -5- 》，被告梁云香表示其自愿为被告蒋林生应向原告支付的上述债务承担连带偿还责任，故，原告要求被告梁云香对被告蒋林生应承担的借款本息承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法通则 》第九十条、第一百零八条，《 中 华人民共和国合同法 》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蒋林生偿还原告杨裕侃借款本金50000元。 二、被告蒋林生向原告杨裕侃支付借期利息3000元及逾期利息[逾期利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍（以不超过年利率24%为限），从2019年10月13日起计至借款清偿之日止]。 三、被告梁云香对被告蒋林生上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1232元、公告费560元，共计1792元（原告已预交），由被告蒋林生、梁云香共同负担。 -6- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  滕继业 人民陪审员  戴双华 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  李丽名 书 记 员  吕小圆