wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4992号原告王长明，男，1968年，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人李卫霞，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人史清文，河南华凌律师事务所律师。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省。负责人姜峰，该公司经理。原告王长明与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王长明的诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告在保险合同限额范围内向原告赔付保险金共计人民币90000元；二、依法判令被告支付住院津贴共计5800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日原告在被告处投保,险种名称为“个人意外伤害险”。投保人和被保险人均为原告,保险期间为：2019年4月7日零时起--2020年4月6日24时止。合同签订后原告依约支付了保险费。2019年10月13日原告因意外滑倒,就医于河南理工大学第二附属医院，入院后经诊断:1.急性颅脑损伤2级:a.颅底骨折(中颅凹底);b.脑震荡。2.神经性耳聋(外伤性);3.右膝软组织损伤。原告的伤情构成8级伤残。原告在意外发生后向被告申请理赔，但被告予以拒赔。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案所涉情形涉嫌保险诈骗犯罪，不属于人民法院直接受理民事案件范围，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王长明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二〇年十一月二十四日法官助理薛海波书记员岳凤格
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10162号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄晋，男，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告中邮消费金融有限公司与被告黄晋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告黄晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年12月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金66177.01元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年7月9日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告黄晋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金66177.01元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄晋于2016年12月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告黄晋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金66177.01元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年7月9日起按月利率1.1%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2017年7月9日起按每期231元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告黄晋在2017年7月9日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金、手续费，合并以66177.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄晋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由被告黄晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2016年12月1日                  贷款人              黄晋                  贷款金额              77000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              231元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年12月9日                  首期还款时间              2017年1月9日                  逾期还款起始日              2017年7月9日                  尚欠本金总额              66177.01元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢478号申请执行人：单文伟,男性,1964年7月13日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：霍世荣，男性,1953年11月16日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人单文伟与被执行人霍世荣借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 亮
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈加新，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈加新信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计44785.11元，其中本金29896.56元、利息7111.76元、滞纳金5548.5元、分期付款手续费2228.29元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈加新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29896.56元、分期付款手续费2228.29元、滞纳金5548.5元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告陈加新负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8306              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年7月16日                  申领人              陈加新                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              29896.56元                  利息              7111.76元                  滞纳金              5548.5元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              2228.29元
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执864号 申请执行人：刘帅，男，1991年7月7日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：潍坊赛普电气有限公司。 法定代表人：孙胜军，总经理。 被执行人：孙胜军，男，1966年9月24日出生，汉族，住昌乐县开发区。 被执行人：尹立红，女，1969年8月31日出生，汉族，住昌乐县开发区。 被执行人：孙晓，男，1991年7月14日出生，汉族，住昌乐县开发区。 本院在执行申请执行人刘帅与被执行人潍坊赛普电气有限公司、孙胜军、尹立红、孙晓（2019）鲁0725民初1299号民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初1299号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年11月19日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，共计划拨被执行人银行存款10067.45元，该款项已经支付给申请执行人，其他未查得被执行人有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年10月28日已经对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人公司破产，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年11月19日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年6月1日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯庆磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33680号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：尚汪**，男，1995年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省当阳市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告尚汪**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××56）透支未还款总额112653.34元，其中含本金及手续费112062元、利息139.33元、违约金452.01元（金额截至2020年6月17日，自2020年6月18日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日）；3、被告承担本案受理费1344元、保全费1117元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、交易明细表等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为150000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为18%，即手续费金额为27000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为18%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：民生银行佛山分行，户名：谢宏兰，账号62×××34。借款人：尚汪**”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年6月17日，被告尚欠借款本金及手续费112062元、利息139.33元、违约金452.01元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告尚汪**于2018年5月25日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尚汪**向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还立即偿还借款本金及手续费112062元、利息及违约金（暂计至2020年6月17日的利息139.33元、还款违约金452.01元；自2020年6月18日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1344元、保全费1117元，由被告尚汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月十八日书记员 杜敏华
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初687号                            被告人             基本情况                       被告人肖相傅，男，汉族，1994年7月8日出生，住青岛市城阳区肖家社区。                               判决结果                       被告人肖相傅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。             （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。即自2020年11月17日起至2021年3月16日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 宁                                                 二○二○年十一月二十四日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                                                     山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控：2020年8月27日18时45分许，被告人肖相傅醉酒驾驶轿车沿青岛市城阳区上马街道汇海路西向东行驶至晶岳广场处逆向行驶与赵某某驾驶的轿车相撞，致两车损，事故发生后肖相傅驾车逃逸被赵某某拦住。经对查获后的肖相傅的血样进行检验鉴定，在肖相傅的血样中检出乙醇成分，其含量为256.8mg/100ml。被告人于2020年8月28日主动到案。案发后，被告人已赔偿赵某某交通事故损失。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖相傅的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人肖相傅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖相傅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，达成谅解，可酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：符小微，女，1990年11月18日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告符小微信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告符小微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月28日向原告申领信用卡，卡号49×××51。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金76732.25元、利息5719.09元、分期付款手续费4224.93元、逾期还款违约金2994.3元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告符小微于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76732.25元及利息（截至2020年7月6日为5719.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4224.93元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2994.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告符小微负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16153号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：吴新，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区×××××××××，身份证号码：510××××××××××××337。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金26749.81元以及暂计至2019年11月2日的利息16601元、违约金1023.22元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为44374.03元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金26749.81元以及计至2019年11月2日的利息16601元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521××××××××××797。二、尚欠金额：暂计至2019年11月2日，本金26749.81元，利息16601元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金26749.81元；二、被告吴新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909.35元（原告已预交），由被告吴新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢318号 聂国华： 关于聂国华与付海龙、江西樟树市华兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第143号民事判决已经发生法律效力。因付海龙、江西樟树市华兴汽车运输有限公司没有履行，经权利人聂国华申请，本院依法以（2020）粤0115执恢318号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人付海龙执行到一次性赔偿3963元、受理费50元、公告费560元合共4573元。申请执行人同意本次依据（2014）穗南法民一初字第143号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢318号案以执行完毕结案。被执行人付海龙已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢318号 付海龙、江西樟树市华兴汽车运输有限公司： 关于聂国华与付海龙、江西樟树市华兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民一初字第143号民事判决已经发生法律效力。因付海龙、江西樟树市华兴汽车运输有限公司没有履行，经权利人聂国华申请，本院依法以（2020）粤0115执恢318号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人向被执行人付海龙执行到一次性赔偿3963元、受理费50元、公告费560元合共4573元。申请执行人同意本次依据（2014）穗南法民一初字第143号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执恢318号案以执行完毕结案。被执行人付海龙已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
山东省东营市东营区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0502司救民1号 救助申请人：孙静，女，1973年2月28日出生，汉族，住东营市东城。 救助申请人商潆心，女，2001年11月22日出生，汉族，住东营市东城。 救助申请人孙静、商潆心以本院（2015）东民初字第1415号民事判决（以下简称“1415号民事判决”）通过司法鉴定再审改判，其预交的鉴定费20000元因商某某在监狱服刑无履行能力未予退还，其生活特别困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙静、商潆心称：因1415号民事判决孙静、商潆心承担大额债务，两救助申请人通过司法鉴定申请再审改判，鉴定费由商某某承担。商某某因在监狱服刑无履行能力，孙静与商某某已离婚，一人抚养两个子女，且无正式工作，生活特别困难，故请求给予司法救助，返还司法鉴定费20000元。 经审查查明，马某某诉商潆心、商某某、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出1415号民事判决：被告商潆心于判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款本金2500000元，并按年利率24%支付该款自2015年6月30日起至借款清偿之日止的逾期利息；商某某、孙静对商潆心的上述还款义务承担连带清偿责任。判决生效后商潆心、孙静向本院申请再审。经本院再审，2019年8月27日本院作出（2018）鲁0502民再6号民事判决，撤销本院1415号民事判决；商沿海于判决生效之日起10日内支付马某某借款本金2800000元，支付自2013年6月20日至立案之日（即2015年7月1日）的违约损失1045866.67元；并自2015年7月2日起至本案判决之日止，以本金2800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付违约损失；驳回马某某其他诉讼请求。鉴定费38000元，马某某负担18000元，商某某负担20000元。 另查明，孙静与商某某已办理离婚登记，孙静、商潆心预交的20000元鉴定费，因商某某在监狱服刑无履行能力未予退还。孙静一人抚养两个子女（均为学生），家庭无稳定收入，生活特别困难。 本院认为，救助申请人孙静、商潆心因民间借贷纠纷一案，经司法鉴定再审改判，两救助申请人不承担还款责任，其预交的鉴定费20000元亦应当退还，因商某某正在监狱服刑无履行能力，故该鉴定费无法退还。救助申请人孙静一人抚养两个子女，无稳定收入来源，生活陷入困难。两救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人孙静、商潆心司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月二十六日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初416号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人许海涛，曾用名许涛,男,1970年6月19日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，工人，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被荣成市公安局取保候审，同年11月19日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人许海涛犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人许海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日15时许，被告人许海涛酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿荣成市观海路由东西行，行至荣成市义乌岗红绿灯路口处向北右转弯时与张洪生驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。被告人许海涛承担事故的全部责任。经检测，被告人许海涛血液中的乙醇含量为217.65毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人许海涛案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 针对上述指控,公诉机关认为被告人许海涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许海涛醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人许海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综上，建议判处被告人许海涛拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人许海涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许海涛醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任、血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人许海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯晓磊
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2099号原告：浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。法定代表人：吴文标。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王文娟。被告：方小忠，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：应筱，女，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告方小忠、被告应筱追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告方小忠归还原告代偿款72333.43元；2.被告方小忠支付原告违约金（违约金按照每日万分之二计算，由垫款之日起开始计算，要求计算至垫付款项偿清之日止），暂计算至起诉日的违约金为13687.67元；3.被告应筱对被告方小忠的上述债务承担连带法律责任；4.由两被告承担本案诉讼费。原告的委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告方小忠、被告应筱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年5月12日，原告与被告方小忠、被告应筱签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告方小忠委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告方小忠承担代偿义务；被告应筱作为被告方小忠申请银行购车分期付款的共同债务人，对被告方小忠借款债务的偿还承担连带责任。另，合同约定如发生被告方小忠违约未履行与银行的还款约定，原告有权与银行共同向被告方小忠催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告方小忠承担，被告方小忠须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告。上述合同签订后，被告方小忠向原告交纳了担保服务费5160.24元。2015年5月20日，被告方小忠、被告应筱与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定被告方小忠因购买车辆向杭州银行清泰支行申请透支分期付款业务，透支金额为113160.24元，还款期数为36期。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告方小忠在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额113160.24元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放贷款，然被告方小忠未按期返还贷款，导致原告自2016年12月23日至2018年6月29日期间陆续向杭州银行清泰支行共计垫付72333.43元。至今，被告方小忠未返还原告该笔垫付款，被告应筱亦未履行共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小忠、被告应筱于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司返还代偿款67173.19元（已扣除担保服务费5160.24元），并支付原告浙江康达汽车工贸有限公司截至2020年4月28日的违约金13687.67元，自2020年4月29日起的违约金在最高限额6464元的范围内以67173.19元为基数、按照每日万分之二的利率标准计算至实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1951.5元，由被告方小忠、被告应筱共同负担。原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方小忠、被告应筱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年十一月二日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：沈汉彬，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告沈汉彬信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计44262.96元，其中本金36083.13元、利息4593.28元、逾期还款违约金3586.55元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈汉彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36083.13元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担37元，被告沈汉彬负担416元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4487              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年6月11日                  申领人              沈汉彬                  当前信用额度              37000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              36083.13元                  利息              4593.28元                  逾期还款违约金              未约定
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执380号之三 申请执行人枣庄农村商业股份有限公司台儿庄支行，住所地台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 被执行人王丹，女，1980年出生，住台儿庄区。 被执行人王殿阁，男，1971年出生，住台儿庄区。 被执行人王保亮，男，1987年出生，住台儿庄区。 被执行人赵月慧，男，1977年出生，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民初298号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人王丹、王殿阁、王保亮、赵月慧银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马哲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1022号之一 申请执行人：深圳市博富隆新材料科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道宝山路**海科兴战略新兴产业园****，统一社会信用代码914403002930256593。 法定代表人：刘寿明。 被执行人：谢亚元，男，汉族，1982年9月12日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 被执行人：万国能，男，汉族，1982年4月9日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 关于申请执行人深圳市博富隆新材料科技有限公司与被执行人谢亚元、万国能责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初384号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年4月13日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令二被执行人共同退赔申请执行人损失108000元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人财产采取了下列查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计11192.54元，并划付至申请执行人名下银行账户。 二、本院已依法查封被执行人万国能名下车牌号为粤Ｂ×××××的东风日产牌车辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年5月25日起至2022年5月24日止；并已通过深圳鹰眼系统对该车辆提起了布控，布控期间为2020年10月30日起至2021年10月29日止。 三、本院已依法轮候查封了被执行人谢亚元名下车牌号为粤Ｂ×××××的黄海牌车辆。 四、本案被执行人名下没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查封/布控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈少如
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26299号原告：陈晓红，女，汉族，住广东省普宁市。被告：佛山市御铭汇房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。上述原、被告之间的租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付拖欠的2020年8月、9月房租共2700元；2.被告向原告支付拖欠水电费297元；3.被告向原告支付违约金300元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：2019年12月26日，原告与被告签订租赁合同，房屋租金为1350元每月，水电费为用多少付多少。自2020年9月11日起，被告开始以各种理由拖欠应缴房租以及水电费总计2997元，原告在电话微信联系被告均无回信，后至被告公司所在处发现公司已经关闭，且公司所在住址房屋的租金也未按时缴纳。2020年9月13日，原告在与租客取得联系后得知8月与9月的房屋租金与水电费都有按时缴纳于被告。但被告未将所收取的费用按时交付于原告。原告猜测被告可能因为资金周转出现问题而已经跑路，因被告违约在先，原告要求与被告解除租赁合同并追索租金。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理存房业务合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区××××××××××××××××物业（以下简称涉案物业）委托乙方独家代理出租；代理租赁期限为1年，自2019年12月26日起至2020年12月25日止；每月租金1350元，租金按每月30天结算（法定假日或非工作日自动顺延）。2020年10月19日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张被告已支付租金至2020年7月,原告请求被告支付2020年8月、9月租金的前提是解除合同。本院认为，原、被告签订的《委托代理存房业务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将涉案物业交付被告占有使用，被告应支付占用期间的租金予原告。原告主张被告支付2020年8、9月租金2700元，被告未举证予以反驳，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2700元予原告陈晓红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月十八日书记员 孙王成欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16188号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘春范，男，1965年7月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘春范金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金36437.92元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月6日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘春范于2018年8月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告刘春范于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金36437.92元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月6日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月18日止。上述结果需扣除被告刘春范在2020年2月6日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的违约金、利息，合并以36437.92元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘春范于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告刘春范负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月2日                  贷款人              刘春范                  贷款金额              60000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月6日                  首期还款时间              2018年9月6日                  逾期还款起始日              2020年2月6日                  尚欠本金总额              36437.92元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月18日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29638号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄良娇，女，1984年5月20日出生，汉族，住海南省临，住海南省临高县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄良娇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：41100元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：43360.08元，保险费10480.5元。签约日期：2019年6月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：41100元；交付时间：2019年6月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月13日；理赔金额：39126.7元；保险权益转让时间：2019年11月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款39126.7元及利息（利息从2019年11月13日起以理赔款39126.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄良娇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款39126.7元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9.54元，由被告黄良娇负担391.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5655号 申请执行人杨红艳、被执行人滕志国： 本院立案执行的申请执行人杨红艳被执行人滕志国离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月十六日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初5964号 原告：李永仁，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。 被告：王殿虎，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：闫凤芹，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区龙山街道办事处山城村隆盛街**，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：闫方荣（闫凤芹之父），男，1951年5月12日出生，汉族，居民，住，住山东省济南市章丘区/div> 原告李永仁与被告王殿虎、闫凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理，原告李永仁及其委托诉讼代理人卢明洲，被告王殿虎，被告闫凤芹委托诉讼代理人闫方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永仁向本院提出诉讼请求:1.判令王殿虎、闫凤芹偿还借款105800元；2.判令王殿虎、闫凤芹支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3.涉案费用由王殿虎、闫凤芹承担。诉讼过程中，李永仁将第一项诉讼请求借款本金变更为104250元，其他不变。事实与理由：我与王殿虎、闫凤芹通过朋友介绍相识，相识后经常来往，关系不错，当时王殿虎、闫凤芹开大车搞运输，我也开大车卖煤炭，2011年4月的一天，王殿虎、闫凤芹找到我家，以资金短缺，外面押钱太多周转困难为由，提出找我借点钱，王殿虎、闫凤芹自2011年4月至2012年7月向我借款10.58万元，我多次催促未果，只好起诉。 王殿虎辩称，我和李永仁不存在债权债务关系，我虽然2011年分次向李永仁借款，但是债务已经履行完毕，李永仁2012年9月将我的市场价值32.6万元的重汽黄河牌大车强行拉走，用于冲抵借款。2012年6月14日将我家里收割的小麦强行拉走变卖冲抵借款。通过抢麦子和抢车两件事，李永仁纯属黑社会恶势力组织的强抢行为。后来我多次要求抽回借条，均被李永仁拒之门外；李永仁要求的利息没有法律依据，双方在借款时没有约定利息；李永仁的诉讼请求已经超过诉讼时效，2012年李永仁将大车和小麦抢走后，债务已经履行完毕，后来李永仁从未向我主张过权利，现在提起诉讼，已经超过诉讼时效；闫凤芹的签字和手印不是其本人的，是我代写的。 闫凤芹辩称，我不知道这些事，都是王殿虎自己弄得，我中学毕业后就在幼儿园做幼师，从来没有和王殿虎经营运输。 李永仁围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条6份及卖车协议1份，证实王殿虎、闫凤芹向李永仁借款的事实，卖车协议用于反驳王殿虎说的抢车的情况不存在。王殿虎提交收条1份，拟证实李永仁变卖了王殿虎的小麦后写的收条。本院组织当事人进行质证。王殿虎对李永仁提交的证据真实性无异议，但主张卖车协议是被逼迫的情况下书写的。闫凤芹对李永仁提交的证据主张均不清楚，名字不是闫凤芹签的。李永仁对王殿虎提交的收条真实性无异议，但主张该收条与本案无关，系王殿虎的其他借款，不在本案诉讼请求之内。经审查，本院对双方无争议的事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 李永仁与王殿虎、闫凤芹系朋友关系，李永仁常年做生意，2011年前后王殿虎经营运输。王殿虎、闫凤芹原系夫妻关系，二人于2012年3月5日离婚。2011年4月至2012年7月，王殿虎分六次向李永仁借款共计10.58万元，并向李永仁书具借条6份，其中2011年4月26日、2011年5月25日、2011年10月6日、2011年6月11日的4份借条中有闫凤芹签字，该4份借条的金额是8万元。双方未书面约定借款期限和借款利息。诉讼过程中，李永仁认可王殿虎偿还借款1550元，即王殿虎提交收条中的金额。剩余款项经李永仁多次催要，王殿虎、闫凤芹至今未偿还，致李永仁诉至本院。 本院认为，本案系李永仁与王殿虎、闫凤芹之间的民间借贷纠纷，借款应当依法偿还。王殿虎向李永仁借款10.58万元，事实清楚，证据充分。李永仁要求王殿虎偿还借款及自起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。王殿虎、闫凤芹婚姻存续期间的借款金额是8万元，且相应借条中有闫凤芹签字确认，因此该款项应认定为夫妻共同债务，闫凤芹应对该8万元应承担共同还款责任。闫凤芹主张4份借条中的签字并非其本人所签，但未申请进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。王殿虎辩称已经以汽车和小麦冲抵的方式将借款偿还完毕，李永仁对此不予认可。本院认为，王殿虎未提交证据证实汽车买卖与本案之间的关联性，也未能证实用汽车冲抵借款的事实，王殿虎应承担举证不能的法律后果。诉讼过程中，王殿虎提交的收条拟证实李永仁抢其小麦，李永仁虽然不认可其证明目的，但认可该收条中的1550元系王殿虎还款，同意在欠款数额中予以扣减。因此，本院认定本案欠款总额为104250元，王殿虎、闫凤芹共同还款数额予以相应扣减，即王殿虎、闫凤芹共同还款数额为78450元，剩余欠款25800元由王殿虎承担还款责任。王殿虎辩称李永仁提起本次诉讼已超过诉讼时效，本院认为，双方未约定还款期限，在借款期间也没有最终确定还款时间，因此李永仁可随时向王殿虎、闫凤芹主张权利，并未超过诉讼时效。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王殿虎、闫凤芹于本判决生效之日起10日内共同偿付原告李永仁借款本金78450元及利息（以78450元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王殿虎于本判决生效之日起10日内偿付原告李永仁借款25800元及利息（以25800元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被告王殿虎、闫凤芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  方晓艳 二〇二〇年十一月十日 书记员  李称心
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1791号之一 原告：牟廷元，男，1954年8月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路**。 法定代表人：禹荣安。 委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，泰和泰律师事务所律师。 被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 原告牟廷元与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司（以下简称贵州六建）、刘美洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 牟廷元提出诉讼请求：1.判令贵州六建、刘美洪归还在牟廷元处的借款300万元，并以300万元为基数给付从2013年10月11日开始至付清止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由贵州六建、刘美洪负担。事实与理由：牟廷元与贵州六建、刘美洪的民间借贷法律关系，经四川省雅安市中级人民法院再审后于2019年8月28日作出了（2019）川18民再6号民事判决书，判决：一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2018）川18民终479号民事判决和四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初501号民事判决；二、驳回牟廷元的全部诉讼请求。现牟廷元通过收集证据，新证据能够证明刘美洪与贵州六建之间的关系应为表见代理关系。 经审查，案涉牟廷元与贵州六建、刘美洪的民间借贷法律纠纷，已经本院一审，四川省雅安市中级人民法院二审，四川省高级人民法院指令再审，四川省雅安市中级人民法院再审，现四川省雅安市中级人民法院再审的（2019）川18民再6号民事判决书已经发生法律效力。四川省雅安市中级人民法院再审认为“刘美洪的借款行为不构成代表贵州六建公司的职务行为外，刘美洪的行为也不构成对贵州六建公司的表见代理。牟廷元主张案涉300万元借款未归还的事实真伪不明。”故驳回了牟廷元的全部诉讼请求。 本院认为，本案系牟廷元就已经提起诉讼的事项在2019年8月28日四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民再6号民事判决生效后的再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定除外。”的规定，牟廷元的起诉与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五项、第一百五十四条一款三项规定，裁定如下： 驳回牟廷元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年十一月九日 书记员 漆喜梅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2657号原告：李小营，男，1978年5月30日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：阎旭红，男，1966年7月31日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌新民建筑工程有限公司。住所地：许昌市华佗路**西关办事处院内。法定代表人：许晓强。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌家年华房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县城新区311国道路南法定代表人：刘艳红。原告李小营与被告阎旭红、许昌新民建筑工程有限公司、许昌家年华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小营的委托诉讼代理人李水建、被告阎旭红、被告许昌新民建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张浩淼到庭参加诉讼，被告许昌家年华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小营向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬373780元及利息(利息以373780元为基数,自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息(LPR)计算至被告清付完毕止);2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:许昌新民建筑工程有限公司承建许昌家年华房地产开发有限公司开发建设鄢陵县金色漫城小区的部分工程后又将该工程分包给阎旭红。2016年3月,阎旭红找到原告让原告干了金兰园16#楼、金桂园9#楼二次结构砌体的活。双方签订合同约定,原告包工包料、全额垫资。同时双方还在合同中约定了承包的价格。2016年4月25日闫旭红又将该两栋楼的外墙面粉刷的活发包给了原告。同样签署了合同。上述工程完工,2017年9月27日，闫旭红向原告出具工程结算清单载明原告的总工程量共为1038782元,部分清付后尚下欠原告488782元。为此闫旭红出具欠条一张。后经原告多次催要,阎旭红仅清付115000元,尚欠373780元至今不付。为维护合法权益,无奈之下,原告特诉至贵院,望判如所请。被告阎旭红辩称：我用许昌新民建筑工程有限公司的资质，我是涉案工程的出资人。不是许昌新民建筑工程有限公司的职工，也不是项目经理，我是许昌家年华房地产开发有限公司的工程承包人。除了已支付的115000元，通过他人又支付了一部分现金，具体数额记不清了。被告许昌新民建筑工程有限公司辩称：涉案工程我公司不是实际承建人，是我公司将工程承包后，又将劳务分包给了阎旭红，阎旭红又分包给了原告，我公司与原告不存在合同关系。我公司已将涉案工程款项全部足额支付给了阎旭红，阎旭红向我公司出具了工程结清证明，依法应驳回原告对我公司的请求。被告许昌家年华房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：许昌新民建筑工程有限公司承建许昌家年华房地产开发有限公司金色漫城小区的部分工程。2016年3月1日，2016年4月25日，阎旭红分别将工程中的金兰园16号楼、金桂园9＃楼的二次结构砌体及外粉刷，分包给原告李小营。涉案工程完工后，2017年9月27日双方进行了结算，阎旭红向李小营出具了欠李小营488782元的欠条。出具欠条后阎旭红支付款项115000元，尚欠373780元未支付。许昌新民建筑工程有限公司已将涉案工程款全部支付给了阎旭红。本院认为，原告李小营及被告阎旭红、许昌新民建筑工程有限公司均认可涉案工程是许昌新民建筑工程有限公司分包给了阎旭红，阎旭红又将工程分包给李小营。涉案工程分包给李小营是阎旭红个人的行为。许昌新民建筑有限公司不承担责任。许昌家年华房地产开发有限公司将全部工程款支付给许昌新民建筑有限公司，许昌新民建筑有限公司将所有涉案工程款项支付给了阎旭陈，许昌家年华房地产开发有限公司不承担责任。被告阎旭红尚欠原告工程款，应当依照约定向原告李小营支付工程款373780元。阎旭红辩称，另外向李小营支付的工程款项，因阎旭红没有提供相应证据，且李小营不予认可，阎旭红的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阎旭红于本判决生效之日起十日内向原告李小营支付工程款373780元及利息（自2020年9月11日至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李小营的其他诉讼请求。案件受理费3453元，由被告阎旭红全部负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛钟浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16195号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：邓明平，男，1968年9月1日出生，瑶族，住湖南省道县××××××××××，身份证号码：432×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金16301.62元以及暂计至2019年11月13日的利息11121.97元、违约金725.53元、分期手续费0元，其他费用共计9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为28158.12元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16301.62元以及计至2019年11月13日的利息11121.97元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********。二、尚欠金额：暂计至2019年11月13日，本金16301.62元，利息11121.97元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金16301.62元；二、被告邓明平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503.95元（原告已预交），由被告邓明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10227号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈凌川，男，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，原告中邮消费金融有限公司与被告陈凌川金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告陈凌川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金70555.2元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月28日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告陈凌川未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金70555.2元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈凌川于2018年6月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告陈凌川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金70555.2元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月28日起按月利率1.9975%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告陈凌川在2019年11月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以70555.2元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈凌川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告陈凌川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年6月13日                  贷款人              陈凌川                  贷款金额              110000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月28日                  首期还款时间              2018年7月28日                  逾期还款起始日              2019年11月28日                  尚欠本金总额              70555.2元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3927号原告：扬州百思德新材料有限公司，住所地仪征市经济开发区东侧。法定代表人：朱璜，该公司董事长。委托诉讼代理人：凃小荣，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘裕君，男，该公司工作人员。被告：南京远扬喷涂粉末有限公司，住所地南京市溧水县柘塘工业集中区柘宁东路**。法定代表人：陈扬，职务不详。原告扬州百思德新材料有限公司与被告南京远扬喷涂粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凃小荣、刘裕君到庭参加诉讼，被告南京远扬喷涂粉末有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州百思德新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告所欠货款2904784.35元并承担违约金145239.22元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2008年2月起开始向被告供应聚酯树脂产品，截止到现在被告欠原告货款2904784.35元，根据双方于2018年8月3日签订的销售合同，被告逾期付款应承担145239.22元违约金，现原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告南京远扬喷涂粉末有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扬州百思德新材料有限公司与被告南京远扬喷涂粉末有限公司自2018年起发生业务往来，被告向原告购买不同规格型号的聚酯树脂，双方签订了多份销售合同，均约定供货数量、单价、金额按实际供货结算，自到货之日起三十日内付清货款，违约按违约金额5%支付违约金。2018年2月11日，双方经对账出具对账单1份，确认截止到2018年1月31日，被告尚欠原告货款2607554.35元。此后原告又继续向被告发货，金额为1502012.5元，被告陆续向原告支付了部分货款。现被告尚欠原告2904784.35元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告扬州百思德新材料有限公司与被告南京远扬喷涂粉末有限公司签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。根据双方确认的对账单以及之后原告出具的送货单和增值税发票，可以认定被告欠原告货款2904784.35元未按合同约定支付，根据合同约定应承担5%的违约金即145239.22元。综上所述，原告要求要求被告支付所欠货款2904784.35元并承担违约金145239.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告南京远扬喷涂粉末有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京远扬喷涂粉末有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告扬州百思德新材料有限公司货款2904784.35元、违约金145239.22元，合计3050023.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31200元，依法减半收取15600元，由被告南京远扬喷涂粉末有限公司负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 余 雷二〇二〇年十一月二十九日书记员 李紫瑶
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1312号 原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司。地址：江西省宜春市宜丰县新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，该行行长。 委托诉讼代理人：李红梅，该风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：李慧科，该行信贷管理经理。 被告：彭文军，男，1988年5月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：郭莉，女，1988年11月3日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。 被告：彭建明，男，1976年12月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）与被告彭文军、郭莉、彭建明金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李红梅、李慧科到庭参加诉讼，被告彭文军、郭莉、彭建明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜丰中银富登村镇银行有限公司提出诉讼请求：1.判令被告彭文军、郭莉偿还贷款本金人民币100000元，逾期利息、罚息等金额截至2020年5月27日为3092.71元，并按合同约定支付剩余相应的正常贷款利息、违约金和罚息（计至起诉之日起至还款之日止）。2.判令被告彭建明对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令被告彭文军、郭莉以其名下位于宜丰县集体土地上自住宅履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4.判令三被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年3月31日，被告彭文军、郭莉因包山伐林需要资金与原告中银富登银行签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告人民币10万元的授信额度，授信额度期间为2019年3月21日至2021年3月20日。同日，原告与被告彭文军、郭莉签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019Ｓ0702017120046-1），约定被告彭文军、郭莉以其名下位于宜丰县集体土地上自建住宅提供抵押担保。同日原告与被告彭建明签订了《最高额保证合同》（合同编号：2019Ｓ0702017120046-2），约定被告彭建明对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的原告全部债权（最高额本金余额10万元）承担最高额连带保证担保责任，保证期间为2019年3月21日至2021年3月20日。 2019年3月21日，原告与被告彭文军、郭莉订立了《借款合同》（编号：2019C0702017120148），约定原告向两被告发放贷款10万元人民币，贷款期限为12个月，合同利率为年利率8.4%，贷款期限为2019年3月21日至2020年3月20日，还款方式为：按月付息、每月15日还款，到期一次性还本。 合同签订后，原告中银富登银行于2020年3月22日首次发放贷款10万元至彭文军账户，被告自2020年3月22日起未按约偿还当期应还本金的利息，发生逾期。经原告多次催要，被告仍无故拖延拒不偿还贷款及罚息，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告彭文军、郭莉、彭建明未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持自己的诉讼事实和请求，提供如下证据：原告的企业法人营业执照、法定代表人证明、法人身份证、被告身份证明、《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款凭证、利息说明等证据为据，足以认定。 本院确认原告所提供以上证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告提起诉讼的事实。被告未到庭参加诉讼，已放弃辩论和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实与原告提起诉讼的事实一致。 本院认为：原告中银富登银行与被告彭文军、郭莉、彭建明签订的《借款合同》《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告中银富登银行已按约定给借款人彭文军、郭莉发放贷款，借款人不按约定的时间和数额归还本息，彭文军、郭莉构成违约，应负担违约责任，担保人彭建明应负担保责任。本案中，被告彭文军、郭莉将以其名下位于宜丰县集体土地上自建住宅作为贷款的抵押物，抵押手续完备，但目前我国公民在集体土地上的自建房尚不能自由流通买卖，因此处置该抵押物时必须符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国担保法》的规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”担保人彭建明对处置抵押物外的债务负担连带清偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零八条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭文军、郭莉在本判决生效之日十五日内归还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司贷款本金100000元和至2020年5月27日止的逾期利息、罚息3092.71元及从2020年5月27日起按本金100000元、年利率8.4%的利率计算至借款还清日止的利息。 二、被告彭文军、郭莉到期如不能清偿上述债务，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司有权对抵押物位于宜丰县集体土地上自建住宅在不违背国家法律法规的规定下，通过拍卖、变卖的方式进行处置，所得款项优先受偿。 三、被告彭建明对处置上述抵押物清偿之外的债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由被告彭文军、郭莉、彭建明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长 徐映晖 审 判 员 罗望明 审 判 员 袁 剑 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 陈 凡 书 记 员 熊淑琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3455号 申请执行人：陈刚，男，1989年12月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东力太郎食品有限公司，住所地：山东省郯城县人民路东段许庄街15号。 法定代表人：周建泉，总经理。 申请执行人陈刚与被执行人山东力太郎食品有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初4102号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9643元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关 强
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执317号 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司： 关于申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人张小芬、苟玉萍、苟玉均借款合同纠纷一案，执行标的40941元，经本院强制执行到位40941元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14091号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡国辉，女，1965年4月18日出生，汉族，住重庆市垫江县，原告中邮消费金融有限公司与被告胡国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告胡国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金68297.55元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月14日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告胡国辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金68297.55元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月4日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡国辉于2018年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月4日解除；二、被告胡国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金68297.55元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月14日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月4日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月4日；上述结果需扣除被告胡国辉在2019年11月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月5日起的利息、违约金，合并以68297.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告胡国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告胡国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年8月10日                  贷款人：              胡国辉                  贷款金额：              100000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年8月14日                  逾期还款起始日：              2019年11月14日                  尚欠本金总额：              68297.55元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月4日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭惠平，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郭惠平信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告郭惠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年7月18日向原告申领信用卡，卡号62×××03。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金51489.58元、利息4307.57元、分期付款手续费248.64元、逾期还款违约金1590.81元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭惠平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51489.58元及利息（截至2020年7月6日为4307.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费248.64元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1590.81元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告郭惠平负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6255号原告：龚亚金，男，汉族，1969年8月3日出生，住址广东省高州市。委托诉讼代理人：廖凯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。被告：陆俊宏，男，汉族，1981年10月22日出生，住址广东省信宜市。被告：陈玉娣，女，汉族，1983年8月2日出生，住址广东省惠东县。原告龚亚金诉被告陆俊宏、陈玉娣买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告于2020年9月15日向本院申请变更诉讼请求，原诉讼请求为：1、判决两被告立即支付货款人民币100600元及利息（自2011年9月7日起按银行贷款利率计算至2019年8月20日，其后按银行同业拆借利率计至付清日）。以上小计160600元；2、判令被告承担诉讼费用。变更后的诉讼请求为：1、判令两被告向原告立即支付尚欠货款人民币11000元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚亚金申请对被告陆俊宏、陈玉娣撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚亚金的撤诉。案件受理费人民币37.5元，由原告承担。原告已预交受理费1756元，原告多预交的1718.5元本院予以退回。审判员 陆  继  发二〇二〇年十一月九日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12065号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦**办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：尹振华，男，1983年9月26日出生，汉族，住广东省燕岭县蕉城镇西街**，身份证号码：430×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金68587.97元以及暂计至2019年11月9日的利息39193.05元、违约金3465.52元、分期手续费0元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费90元、增值服务费0元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为111336.54元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金68587.97元以及计至2019年11月9日的利息39193.05元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458×××××********。二、尚欠金额：暂计至2019年11月9日，本金68587.97元、利息39193.05元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹振华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金68587.97元；二、被告尹振华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526.73元（原告已预交），由被告尹振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全