河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初1420号 原告：蔡世梅，女，1993年7月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：张润奎，张家口经济开发区新时代法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司宣化区分公司，住所地：张家口市宣化区胜利路65号院1号楼105/205/305室，组织机构代码：57678668-3。 负责人：尚跃峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵志壮，男，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司，住所地：张家口市宣化区西马道8号，统一社会信用代码：911307056857442982。 负责人：李春富，总经理。 委托诉讼代理人：杨秀坤，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：温海宁，河北三和时代律师事务所律师。 原告蔡世梅与被告中国电信股份有限公司宣化区分公司（以下简称电信公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告申请追加中国移动通信集团河北有限公司宣化分公司（以下简称移动公司）为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世梅和其委托诉讼代理人张润奎、被告电信公司委托诉讼代理人赵志壮及界永利、被告移动公司委托诉讼代理人温海宁和杨秀坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月5日，原告从自己家中出发骑电动车到沙岭子火炬自行车行上班、行至张家口经济开发区桥下时，被被告所有并管理和使用的已经垂落在地的电缆挂倒，致原告身体多处受伤电动自行车损坏。后家人向当地公安派出所报了警，公安机关及时出警到现场调查了情况。原告伤后被120急救车送至张家口市中国人民解放军第81集团军医院和张家口市第二医院进行了抢救和治疗，经检查，原告因摔倒造成“左肩骨外伤、左肱骨大结节粉碎性骨折、左肱骨头粉碎性骨折、左肩关节脱位闭合复位术后、左面颊软组织损伤”。原告认为：被告所有的并负有管理职责的物件，因管理瑕疵造成了原告生命权、健康权、身体权受到损害，应依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律司法解释的规定承担赔偿责任。为此诉至人民法院，请求人民法院被告赔偿原告因生命权、健康权、身收受到损害医药费等（具体赔偿数额待鉴定后确定）50000元；2、由被告承担本案的诉讼、鉴定等费用。在庭审中，原告明确其诉讼请求为要求法院判令二被告共同赔偿原告各项损失总计为137829.3元，本案诉讼费用由二被告承担。 被告电信公司未作书面答辩，在庭审中辩称，被告不是原告受伤线路的所有人和管理人，不应承担对原告的赔偿责任。原告起诉后，被告对线路进行了摸排，发现线路没有引出端和接入端，无法确定所有权人和管理人。同时被告对事故发生段的施工情况进行了自查，没有发现公司在事故发生段有过施工使用该规格的线路。根据现场勘查情况，造成原告受伤的线路不具有专属性，虽然该光缆上打有中国电信四个字，但不是被告或电信的专有光缆，目前市场上的三大运营商，光缆是通用的，发生事故的路段是沙岭子镇所有通讯线路必经路段，现场有其他运营商的大量线路穿过，电信公司不是唯一穿行桥洞的用户。综上，被告不是线路的所有权人和管理人，不应承担对原告的赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告移动公司未作书面答辩，在庭审中辩称，被告移动公司并非本案适格被告，答辩人并非本案中涉案光缆的所有人和管理人。根据现场勘查的结果显示，中国移动光缆有两条，其中48芯有明显中国移动字样，24芯的一条有明显中国移动字样，这两条光缆均完好无损，无断点无接头，并非绊倒原告的光缆，而绊倒原告的光缆号120066，标有中国电信字样，为中国电信所有管理和使用，原告不能证实涉案光缆系被告移动公司所有，故请求法院依法驳回原告要求移动公司承担赔偿责任的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、照片十三张、报警记录一份，以此证明原告受伤及涉案光缆系被告中国电信公司所有的事实；2、中国人民解放军陆军第八十一集团军医院诊断证明一份、住院病案一套、门诊收费票据六张（计款2112.76元）、住院收费票据一张（计款2303.07元），以此证明原告伤情及所支出的医疗费金额；3、张家口市第二医院门诊收费票据9张（计款362.2元，含车费80元）、住院收费票据一张（计款30826.41元），以此证明医疗费的支出情况；4、张家口启明医疗器械销售有限公司增值税发票一张（计款600元），以此证明支出的医疗辅助器械费；5、张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一张（计款2800元）、鉴定检查费一张（计款150元），以此证明伤残等级及护理和医疗终结期等情况；6、张家口市宣化区塔村乡吕家庄村村民委员会证明一份，以此证明其家庭成员的基本情况；7、沙岭子火炬自行车行误工证明一份、营业执照复印件一份、工资发放表三份，以此证明其误工费用情况。 对于原告提交的述证据，经质证，被告电信公司对于原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明涉案光缆系电信公司所有及管理。对于原告提交的据2、3、4、5、6、7的真实性、合法性均无异议，但就其关联性提出异议，认为被告不是赔偿主体。对于原告提交的证据，被告移动公司认为其并非赔偿主体，故对上述证据不发表质证意见。 本院认为，原告所提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院确认上述证据为有效证据予以采信。 被告电信公司为支持其抗辩观点，向本院提交如下证据：1、照片十四张，以此证明沙岭子村内移动公司也在使用标有中国电信字样的光缆；2、张家口电信2018-2019年线路工程施工框架协议一份、张家口市四通通信建设工程有限公司出具的证明一份、河北电信2018-2020年与张家口四通综合代维服务框架协议一份，以此证明该光缆并非是电信所用。 对于被告电信所提供的证据，经质证，原告对二套证据的关联性均提出异议，认为不能证明被告的证明目的。移动公司对此未发表质证意见。 本院认为，被告所提交的照片并非事故发生段的照片，不能证明涉案光缆有明确的实际使用人，与本案不具有关联性，故对此照片确认为无效证据不予采信。对于证据2，本院认为该证据与本案不具有关联性，对此确认为无效证据不予采信。 被告移动公司为支持其抗辩，向本院提交如下证据：1、关于沙岭子铁路桥下光缆的情况说明（附照片十张）、移动所采购的所有光缆批次及物料编号，以此证在该处路段移动光缆无断点，也未使用过标有中国电信字样的光缆；2、中国移动光缆宽带业务三方合作运营协议，以此证明电信公司提供的照片中所涉及的施工点，由合作协议中的乙方完成，使用的是中国移动光缆，并没有使用标有中国电信字样的光缆。 对于被告移动公司提交的证据，原告对于照片的真实性无异议，对于其他证据认为与本案不具有关联性，不发表质证意见。被告电信公司对照片的真实性无异议，对其他证据的关联性提出异议。 本院认为，被告移动公司所提交的照片各当事人均无异议，本院确认为有效证据予以采信。对于被告移动公司所提交的其他证据，与本案不具有关联性，本院确认为无效证据不予采信。 依据上述有效证据及当事人一致陈述，可查明下列事实：2019年5月5日早上7时左右，原告骑电动车行驶至张家口经济开发区桥下时。被垂落在地上的电缆挂倒，致原告身体多处受伤。原告伤后送往陆军第八十一集团军医院治疗，其伤情经诊断为“1、左肩关节外伤；2、左肱骨大结节粉碎骨折；3、左肱骨头粉碎骨折；左肩关节脱位闭合复位术后；左面颊部软组织损伤”，原告于5月10日出院，共计住院5天，支出医疗费共计4415.83元。2019年5月12日，原告又入住张家口市第二医院继续进行治疗，其于2019年6月1日出院，共计住院30天，支出医疗费共计31188.61元。在住院期间，原告购医疗辅助器械支付600元。经原告申请，本院委托张家口正浩法医鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定意见为“1.拾级伤残.2.医疗终结时间截止至鉴定日（2019年9月19日）.3.一人护理60天.4.营养期60天.5择期手术取出内固定（费用约8000元）。 又查，事故发生期间，原告在沙岭子火炬自行车行上班，其基本工资为每月3500元，每月奖金900元至1500元，受伤期间停发工资。其父亲蔡文兵，1956年3月17日出生，与原告居住于张家口经济开发区，其共有二个子女，长子蔡世瑞，长女即原告蔡世梅。 再查，挂倒原告的光缆型号为120066GYTA，96B1.3，该光缆上面标有2015中国电信字样。经现场勘查，该光缆从铁路地道桥洞下东侧穿过桥洞，两侧断开且均无接入端，属未在使用的光缆。事故发生的区域属被告电信公司的管理区域。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点主要为涉案光缆的所有权人和管理人是否系二被告。本院认为，原告提交的证据足以证实被告电信公司为涉案光缆的所人权人及管理人。光缆生产出后，通常情形在电商购买后，会在该光缆进行标注使用权人，一经标注，则该光缆即具有了专属性。本案涉案光缆标注有中国电信字样，可以证实该光缆购买人为中国电信，而在事发区域的管理及安装均由被告电信公司负责，而被告电信公司并不能证明涉案光缆另有明确的使用权人或管理人，故本院认定涉案光缆的使用权人及管理人均为被告电信公司。被告电信公司作为涉案光缆的使用权人及管理人，其不能证明对光缆脱落致使原告受伤自身不存在过错，故其对于原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告在行走时，未尽到注意义务，其自身亦存在过错，可适当减轻被告的赔偿责任。依据双方的过错程度，以被告电信公司承担80%，原告承担20%为宜。现原告的损失为医疗费35604.44元、医疗辅助器械费600元、二次手术费8000元，其营养费及住院伙食补助费依当地标准，以每日30元计，分别为营养费1800元、住院伙食补助费1050元，护理费参照当地护工标准为每日120元即总计7200元。伤残赔偿金为65994元、被抚养人蔡文兵的生活费为18807元，精神抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费总计2950元，交通费结合原告就医次数及路程酌情认定为200元。原告所主张的误工费因其奖金具有不确定情，故应以其基本工资为准，即误工费为16100元。总上，原告损失总计为161305.44元，被告电信公司应赔偿80%即129044.35元，剩余费用由原告自行承担。原告及被告电信公司提交的照片显示虽有被告移动公司使用标注有电信字样的光缆，但其均不能提供在事发路段移动有使用涉案光缆的证据，故对于原告要求被告移动公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告中国电信股份有限公司宣化区分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告蔡世梅医疗费、护理费、二次手术费等总计129044.35元。 二、驳回原告蔡世梅其他诉讼请求。 案件受理费2456元，由原告蔡世梅承担50元，被告中国电信股份有限公司宣化区分公司承担2406元（限于本判决生效五日内交纳）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  董利平 人民陪审员  田秀琴 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。