湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初284号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1985年5月18日出生，汉族，住所地云梦县。诉讼代理人杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。被告人刘友生，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，司机，住云梦县。2020年5月26日,因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年6月30日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人高聪聪，湖北书院律师事务所律师。被告人刘光，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，厨师，住云梦县。2020年5月26日,因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年6月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年7月1日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人舒学涛，湖北山川律师事务所律师。被告人邹云，男，1986年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省高县。2020年5月26日,因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市，同年6月29日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年6月30日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人舒畅，湖北董永律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2020﹞238号起诉书指控被告人被告人刘友生、刘光、邹云犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人杨公强、被告人刘友生及其指定辩护人高聪聪、被告人刘光及其辩护人舒学涛、被告人邹云及其指定辩护人舒畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日17时许，被告人刘友生驾驶一辆东风风行小轿车自武汉往孝感方向行驶，当其驾车行驶至孝感市时，因超车与驾驶比亚迪小轿车的被害人李某产生矛盾，二人驾车互不相让追逐几公里至澴川南路长湖物流公司附近，被告人刘友生打左转向灯欲将车驶进长湖物流公司院内，李某驾车赶到停在东风风行小轿车前出言不逊，被告人刘友生与同车人员被告人刘光、邹云遂下车对李某进行殴打，导致李某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了情况说明、人口信息等书证；证人徐某、胡某、周某等人的证言；被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；被告人刘友生、刘光、邹云的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘友生、刘光、邹云随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘友生、刘光、邹云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人刘友生、刘光、邹云认罪认罚；建议对其在有期徒刑十一个月至一年一个月幅度内量刑处罚。附带民事诉讼原告人李某诉称，2019年12月21日下午，被告人刘友生驾驶小轿车自武汉往孝感方向行驶，当其车辆行驶至孝感市，被告人刘友生以超车为寻衅滋事借口，其遂同该车辆同乘被告人刘光、被告人邹云对原告人施加殴打行为，导致原告人受伤。经法医司法鉴定，原告人伤情构成轻二级。请求人民法院依法责令被告人刘友生、刘光、邹云赔偿医疗费2357.34元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费250元、护理费14031元、营养费3000元、误工费71625.46元、交通费400元、残疾赔偿金75202元、精神抚慰金5000元，共计173865.8元。被告人刘友生、刘光、邹云对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并愿意对被害人损失依法进行赔偿。被告人刘友生辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人刘友生犯寻衅滋事罪的定性和事实无异议；2.被害人存在过错；3.被告人主观恶性小；4.被告人认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。被告人刘光辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人刘光犯寻衅滋事罪的定性和事实无异议；2.被告人有自首情节；3.被告人系初犯；4.被告人积极垫付部分医疗费用；5.被害人有重大过错。综上，建议对被告人适用非监禁刑。民事赔偿部分请求依法裁决。被告人邹云辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人邹云犯寻衅滋事罪的定性无异议；2.被害人李某有过错；3.被告人犯罪情节较轻，主观恶性小。综上，建议对被告人从轻处罚。民事赔偿金额过高，应按实际损失赔偿。经审理查明：2019年12月21日17时许，被告人刘友生驾驶一辆东风风行小轿车自武汉往孝感方向行驶，当其驾车行驶至孝感市时，因超车与驾驶比亚迪小轿车的被害人李某产生矛盾，二人驾车互不相让追逐几公里至澴川南路长湖物流公司附近，被告人刘友生打左转向灯欲将车驶进长湖物流公司院内，李某驾车赶到停在东风风行小轿车前出言不逊，被告人刘友生与同车人员被告人刘光、邹云遂下车对李某进行殴打，导致李某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某于1985年5月18日出生，系农业户口，受伤后住院治疗5天，其损失为：医疗费人民币2357.34元，误工费人民币885.77元（64661元/年÷365天×5天），护理费人民币584.62元（42677元/年÷365天×5天），交通费人民币400元，合计人民币4227.73元。再查明，被告人刘友生、刘光、邹云在案发后赔偿被害人各项费用5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的情况说明、人口信息等书证；证人徐某、胡某、周某等人的证言；被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；被告人刘友生、刘光、邹云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘友生、刘光、邹云随意殴他人，致被害人轻伤，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘友生、刘光、邹云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人刘友生、刘光、邹云以寻衅滋事定罪处罚的意见予以采纳。案发后，被告人刘光经公安机关通知，主动到案并如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，构成自首，对辩护人提出被告人刘光有自首情节的辩护意见予以采纳；本案系因被告人和被害人在驾驶机动车过程中互相别车引发，被害人有过错，对辩护人提出被害人有过错的辩护意见予以采纳，对辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见不予采纳；被告人刘友生、刘光、邹云等人实施的犯罪行为有较大的人身危险性及社会危害性，其主观恶性较大，不宜适用缓刑，对辩护人提出被告人主观恶性小，建议适用非监禁刑的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人刘友生、刘光、邹云所实施的犯罪行为致附带民事诉讼原告人受伤，对原告人要求被告人赔偿损失的请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”另根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用及误工减少的收入”。被害人的物质损失不包括精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费，故对附带民事诉讼原告人李某要求被告人刘友生、刘光、邹云赔偿伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，依法不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人刘友生、刘光、邹云赔偿后期治疗费的请求，可在实际支付该费用后另行主张权利。被告人刘光有自首情节且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘友生、邹云到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘友生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年6月25日止）；二、被告人刘光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止）；三、被告人邹云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年6月25日止）；四、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  左文华人民陪审员  黄春红二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。