贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1267号原告：冯军，男，1975年7月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住德江县。被告：王美富，男，1964年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：王猛，男，1977年7月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨雪，女，1975年3月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告冯军与被告王美富、王猛、杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行审理，原告冯军到庭参加诉讼，被告王美富、王猛、杨雪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王美富、王猛立即连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年9月24日起以本金10万元为基数，按月利率2%支付至还清借款本息之日止）;2.请求判决被告杨雪对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月24日被告王美富、王猛以有项目投资为由，向原告借款本金10万元。同时，在该《借条》上除了约定三个月内还清本金外，还另行约定若项目成功就归还本金，如不成功就按月利息百分之四归还。原告与被告杨雪熟悉，当时是原告借给被告王美富、王猛，原告与被告王美富、王猛并不熟悉，由被告杨雪担保。被告王猛、王美富是同胞兄弟，这个钱被王军拿走，王军也是被告王猛、王美富的同胞兄弟。原告将10万元现金拿给被告杨雪，被告杨雪再拿给被告王猛、王美富，被告杨雪与被告王美富、王猛应该是合作关系。当时被告杨雪邀请原告去安徽做水电项目，项目是被告王美富的，具体有没有这个项目原告并不清楚，是被告杨雪让原告合伙去做，最后没有做成，当初口头约定如果项目成功就不用向原告支付利息，如果项目做不成就要按4分计算利息。当时约定如果三个月不成功，借款10万元要计算利息，若三个月内项目成功了，就拿项目给原告做，但是10万元还是借款，只是不用计算利息。被告杨雪还说这10万元钱是被告王美富用于跑项目的。借款时是我们五个人同时在温州商贸城的一个长安车里面，最后是王军拿走的这个钱，但是王军没有在借条上签字。现在被告王美富、王猛没有做成项目，应当按照约定归还原告本息。借款当日被告向原告出具了一份《借条》，载明了借款本金10万元及利息的约定、杨雪作为担保人的事实。原告向被告提供借款后，但被告并未按期偿还借款，被告杨雪也没有承担保证责任。综上所述，原、被告是合法的民间借贷关系，原告多次给被告王美富、王猛宽限期，但是被告王美富、王猛违背诚实信用原则，不按时还款，给原告造成了巨大的经济损失。被告杨雪作为担保人对上述借款承担连带偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的前述诉讼请求。被告王美富、王猛、杨雪均未向本院递交书面答辩状。庭审中，本案审判长与被告王美富通过电话向其了解该案事实，被告王美富在电话中称，我们三被告向原告冯军借款10万元属实，因为我们的工地现在才开始做，所以没有钱还；借钱的时候是现金给我们三被告的，我们写《借条》给冯军了，借款人是我签名的，被告王猛当时在不在我记不到了，被告杨雪是否签字我记不清楚了。利息当时是约定月利率4%属实。我会将该案的情况及时告知被告王猛、杨雪。原告冯军围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《借条》一张（复印件）。拟证明：2016年6月24日，被告王美富、王猛在原告处借款10万元，被告杨雪作担保，注明若项目成功就归还本金，如不成功按月利息4分归还本金和利息的事实。2.《承诺书》一张（复印件）。拟证明：被告杨雪承诺从2019年5月7日起至2019年12月31日杨雪偿还就只偿还借款本金10万元，免除利息；若王美富还款则本息按2016年4月24日的《借条》执行，若一直未还，则原告可以一起起诉担保人的事实。被告王美富、王猛、杨雪均未向本院提交证据。对于原告冯军所提交的1号、2号证据，因被告王美富、王猛、杨雪无正当理由拒不到庭发表质证意见，本院视为被告王美富、王猛、杨雪自动放弃质证权利。对于原告冯军所提交的前述1号、2号证据，经审查分析，虽然被告王美富经本院合法传唤，三被告无正当理由未到庭发表质证意见；但是，被告王美富在庭审通过电话质证明确表示对前述1号、2号证据的真实性、合法性和关联性均无异议。故本院对其真实性、合法性和关联性予以确认；同时，对其证明力也予以确认。综合上述有效证据并结合原告冯军和被告王美富电话陈述，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本案经本院审理认定事实如下：原告冯军与被告杨雪熟悉，原告冯军通过被告杨雪与被告王美富、王猛相识。被告王猛、王美富以及案外人王军系同胞三兄弟。2016年6月24日，被告王美富、王猛以有项目投资为由，向原告冯军借款本金10万元。经协商原告冯军在被告杨雪的担保下同意出借10万元给被告王美富、王猛。在原告冯军向被告王美富、王猛履行10万元款额的出借义务后，被告王美富、王猛向原告冯军出具了《借条》一份，被告王美富、王猛作为共同借款人，被告杨雪作为担保人均在该《借条》上签字确认。同时，在该《借条》上除了约定三个月内还清本金外，还另行约定若项目成功就归还本金，如不成功就按月利息百分之四归还。原告冯军向被告王美富、王猛提供借款后，被告王美富、王猛并未按期偿还借款，被告杨雪也没有承担保证责任。庭审中，被告王美富在通话过程中认可三被告向原告冯军借款10万元属实。该笔借款经原告冯军多次向三被告催要无果，故诉至本院。本院认为，2016年6月24日，被告王美富、王猛以有项目投资为由，向原告冯军借款本金10万元。经协商，原告冯军在被告杨雪的担保下同意出借10万元给被告王美富、王猛。在原告冯军向被告王美富、王猛履行10万元款额的出借义务后，被告王美富、王猛向原告冯军出具了《借条》一份，被告王美富、王猛作为共同借款人，被告杨雪作为担保人均在该《借条》上签字确认。原告与三被告均系完全民事行为能力人，双方的前述意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。由此，原告冯军与被告王美富、王猛双方之间客观上已形成了债权债务关系，而此种债权债务关系又属于民间借贷的范畴，且合法有效并受法律保护。被告王美富在通话过程中认可三被告向原告冯军借款10万元属实；被告王美富、王猛借得该10万元款额后，并没有按照约定向原告冯军履行还本付息之合同义务。现原告冯军要求被告王美富清偿借款本金人民币10万元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，故本院对原告冯军的该项诉讼主张，应予以支持。关于支付利息的请求。因被告王美富在通话过程中认可的约定利息为月利率4%，虽然被告王美富、王猛未按该约定履行支付利息之合同义务，但是可以认定该笔借贷有利息的约定；而原告冯军主张按照月利率2%计算利息与客观情况不符。对此，本院明确被告王美富、王猛从2016年9月24日起以本金10万元为基数，按月利率1%计算向原告冯军支付利息至还清10万元借款本金之日止。关于被告杨雪在该案中的担保责任问题。因被告杨雪在涉案的《借条》上以担保人的名义签字确认，其与原告之间形成保证合同关系。虽然在2016年6月24日的《借条》上，反应出被告杨雪超过了保证期限，但是，因被告杨雪在2019年5月7日继续向原告冯军出具的《承诺书》上明确约定的还款时间为2019年12月31日，该案原告冯军起诉后人民法院受理案件的时间为2020年6月2日，故被告杨雪在该案中的连带责任并没有免除。然而，在保证合同中双方未对承担保证责任的方式和范围有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及该法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告杨雪对上述借款本金10万元及其利息，应依法承担连带保证责任。被告杨雪承担连带清偿责任后，有权向被告王美富、王猛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王美富、王猛于本判决生效之日起三十日内向原告冯军清偿所欠借款本金10万元，并由被告王美富、王猛从2016年9月24日起以本金10万元为基数，按月利率1%计算向原告冯军支付利息至还清10万元借款本金之日止；二、被告杨雪对上述借款本金10万元及其利息承担连带清偿责任；被告杨雪承担连带清偿责任后，有权向被告王美富、王猛追偿；三、驳回原告冯军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王美富、王猛各负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高腾超人民陪审员  刘 超人民陪审员  杨 彪二〇二〇年十一月十五日法官助理任敏书记员刘琴