福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4644号 原告：晋安区林接风蔬菜摊，经营场所福建省福州市晋安区琯尾街85号（东门农贸市场）12柜1号摊，统一社会信用代码92350111MA2YRCJC04。 经营者：林接风，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：福建圣洪餐饮有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路28号龙发大楼A区综合二层1＃单元、三层01室，B区综合一层2＃写字楼，统一社会信用代码91350100310794491D。 法定代表人：于雪英，执行董事。 被告：杨忠佺，男，1963年4月3日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告晋安区林接风蔬菜摊（以下简称林接风蔬菜摊）与被告福建圣洪餐饮有限公司（以下简称圣洪公司）、杨忠佺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林接风蔬菜摊经营者林接风及其委托诉讼代理人池崇镇、郑倩，被告圣洪公司法定代表人于雪英，被告杨忠佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林接风蔬菜摊向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付尚欠货款338800元及逾期付款利息[以338800元为基数，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）4.65%的标准，自2020年2月23日起计至货款付清之日止]；2.本案诉讼费由两被告负担。 事实和理由：原告系一家从事蔬菜产品贩卖的个体工商户，实际经营者为林接风夫妇二人。自2018年6月起，原告为被告圣洪公司旗下的圣洪大酒楼供应蔬菜、肉类，双方维持稳定的冻品买卖合同关系。但自2019年1月起，被告圣洪公司陆续出现拖欠货款情况，原告多次催讨货款。被告圣洪公司因资金问题，对包括原告在内的众多供应商均发生款项拖欠问题。在原告催讨货款期间，被告杨忠佺于2020年1月11日向原告亲笔书写出具一份承诺书，载明:圣洪酒楼欠林记货款：338800元——叁拾叁万捌仟捌佰元整。金额已确认。还款安排：2020年1月24日前支付一半，剩余部分2020年2月22日前还清。承诺人杨忠佺，×××4535，158××××3369。被告杨忠佺自愿加入债务，与被告圣洪公司一同对原告承担返还欠付货款的义务。但两被告均未按照约定履行，至今分毫未付。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.《圣洪大酒楼报销单》（复印件）、《圣洪每日厨房食材单》（复印件）、圣洪大酒店供货商欠款汇总（复印件）、客户回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、送货单；2.承诺书。 被告圣洪公司辩称，对欠款事实无异议。 被告杨忠佺辩称，1.原告证据《承诺书》系无效证据。2020年1月11日，原告经营者林接风与黄育平、各装修班组组长等约20人在圣洪酒楼（圣洪公司产业）大门前悬挂横幅催讨欠款。岳峰派出所接警后，到场警员联系被告杨忠佺老板黄文美。黄文美为了酒楼正常经营通过电话指派被告杨忠佺到现场协调处理。被告杨忠佺根据每个人提供的数据，经电话与老板黄文美以及公司财务、工程部主管等确认后，在黄文美授权下向各个欠款人出具圣洪酒楼欠款金额确认单并承诺还款期限。案涉《承诺书》系在原告等人逼迫情况下出具，应属无效。原告提供给圣洪酒楼的每一单冻品，均有公司仓管郑祖东签收，月结账单有会计蔡瑞华、主管舒丹等人签字确认，账目清楚。2.原告2019年之前向圣洪酒楼供货的货款，均由被告圣洪公司法定代表人黄文美个人账户以及财务刘涟个人账户支付。原告的货款系自2019年1月起被拖欠，而原告持续供货至2019年10月，表明原告获取的是商业暴利。3.2019年6月21日，原告售卖给圣洪公司的豆芽，含有国家食品药品监督管理总局关于豆芽生产过程禁止使用6-苄基腺嘌呤有害物质，导致被告圣洪公司被晋安区市场监督管理局作出20000元处罚。且该事件导致圣洪酒楼生意一落千丈，造成重大经济损失。4.被告杨忠佺只是被告圣洪公司员工，不应承担圣洪公司债务。5.黄文美原计划2019年农历年内追讨债款用于支付欠款，但受新冠疫情影响，无法催讨回欠款。后黄文美于2020年2月16日因个人原因被连江县看守所收监，现仍在押，造成还款计划无法履行。 被告杨忠佺向本院提交了以下证据：1.圣洪公司营业执照（2019年6月19日）、圣洪公司营业执照（2014年9月1日、复印件）、公司章程（复印件）、开户许可证（复印件）、《圣洪公司股东会决议》、《声明》；2.开庭传票、货款结算单、《民事裁定书》、《行政处罚决定书》、照片；3.圣洪大酒楼报销单。 经质证，双方当事人对原告证据1、2和被告杨忠佺证据1中的营业执照、3的真实性互无异议，前述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。被告杨忠佺证据1中的《圣洪公司股东会决议》可与本院调取的圣洪公司公示信息相印证，本院予以采信；《声明》与原件核对相符，本院予以采信。被告杨忠佺证据1中的圣洪公司章程、开户许可证均为复印件，真实性无法确认，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告杨忠佺证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 原告长期向被告圣洪公司旗下的圣洪酒楼供应蔬菜、肉类。2019年1月，被告圣洪公司开始拖欠货款。期间，原告多次向被告催讨货款。 2020年1月11日，原告及其他圣洪酒楼货物供应商、装修班组等人员至圣洪酒店催讨货款。被告杨忠佺在被告圣洪公司股东黄文美指示下，经与公司财务等部门确认欠款金额后向原告手书出具一份凭证，内容为：圣洪酒楼欠林记货款：338800元——叁拾叁万捌仟捌佰元整。金额已确认。还款安排：2020年1月24日前支付一半，剩余部分2020年2月22日前还清。被告杨忠佺在该内容下方“承诺人”处签名捺印并注明其公民身份号码及手机号码。 2020年8月14日，原告诉至本院。 2020年9月14日，被告圣洪公司出具一份《声明》，表示被告杨忠佺系按照圣洪公司指示代表圣洪公司确认原告等人的相关债权债务、承诺还款，该行为系职务行为，相应的法律后果由被告圣洪公司承担，与杨忠佺个人无关。 另查，被告圣洪公司股东为黄文美、于雪英、福建世纪美达实业有限公司，其法定代表人于2019年6月19日自“黄文美”变更为“于雪英”。 本院认为，被告圣洪公司尚欠原告货款338800元并承诺于2020年2月22日前清偿，应当依约履行。被告圣洪公司未及时还款，对由此给原告造成的资金占用期间的利息损失，应予赔偿。原告请求逾期付款利息以338800元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月23日起计付至款项还清之日止，合理合法，本院予以支持。 关于被告杨忠佺向原告出具债权凭证是否构成债的自愿加入的问题。从债权凭证的内容看，其明确载明“圣洪酒楼欠林记货款338800元”，由此可见，双方确认该债权凭证的债务人系被告圣洪公司。被告杨忠佺虽然在债权凭证下方“承诺人”处签名，但并未作出与被告圣洪公司共同还款的意思表示，原告亦未提供证据证明被告杨忠佺有履行债务之事实，且被告圣洪公司亦确认被告杨忠佺出具债权凭证系履职行为，故本院认定被告杨忠佺系履职行为，不构成债的加入。原告要求被告杨忠佺对被告圣洪公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告福建圣洪餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告晋安区林接风蔬菜摊（经营者林接风）支付货款338800元及逾期付款利息（以338800元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月23日起计付至款项还清之日止）。 二、驳回原告晋安区林接风蔬菜摊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6494元，减半收取计3247元，由被告福建圣洪餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。