福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1465号 原告：郑松铭，男，1988年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：涂联辉，福建宏岩律师事务所执业律师。 被告:郑朝厉，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:林廷新，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省大田县。 二被告委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所执业律师。 二被告委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 原告郑松铭与被告郑朝厉、林廷新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑松铭的委托诉讼代理人涂联辉，被告郑朝厉、林廷新及其委托诉讼代理人郑小伟、李兴调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑松铭向本院提出诉讼请求:判决郑朝厉、林廷新双倍返还定金计400000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月初，郑朝厉、林廷新向郑松铭出售位于××乡××号矿的磁铁矿约12000余吨。上述矿石系郑朝厉、林廷新以85元／吨的价格向连祖册购买后再转卖给郑松铭。2020年4月13日，郑松铭与郑朝厉、林廷新签订铁矿石购销合同，约定郑松铭向郑朝厉、林廷新交纳200000元定金，确定上述矿石的采购所属权归郑松铭所有，郑朝厉、林廷新收到定金后，不得以任何形式和理由卖给其他方，以及郑松铭应当在45天把货场矿装车完毕（下雨天或不可抗拒因素除外）等。合同签订当天，郑松铭将200000元定金支付给郑朝厉。合同签订后，郑朝厉、林廷新至2020年4月17日开始发货，陆续销售3000余吨的磁铁矿给郑松铭，货款均是当天结清。2020年5月28日，连祖册将剩余的9000余吨磁铁矿低价销售给他人，导致原、被告之间的买卖合同无法履行，且期间近20天为下雨天，根据合同约定，郑松铭的履行期仅经过20多天，郑朝厉、林廷新未按约定全面履行合同义务，已构成违约，应当双倍返还定金。 郑朝厉、林廷新辩称，双方签订的铁矿石购销合同约定郑松铭向郑朝厉、林廷新购买位于××乡××号矿的磁铁矿，以现场铁矿石实物吨数为准。上述磁铁矿所有权人为连祖册，涉案合同签订前，郑朝厉、林廷新与连祖册于同日就上述磁铁矿签订买卖合同。涉案合同签订后，郑松铭认为磁铁矿价格过高，故意拖延时间不付货款，导致郑朝厉、林廷新无法发货，期间，郑朝厉、林廷新多次要求郑松铭付款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，及涉案合同第三条“款到发货以乙方每天付款额确定装车数量。乙方应在45天把货场磁铁矿装运完毕（下雨天或不可抗拒因素除外）”的约定，系郑松铭怠于履行先付款义务，郑朝厉、林廷新无理由发货给郑松铭，违约方为郑松铭。郑松铭诉称在合同履行过程中下雨天达17天，合同履行期限应顺延，但下雨天不是导致合同不能履行的原因，事实上，郑朝厉、林廷新在下雨天照常发货给郑松铭。涉案合同约定45天的履行期限，系基于大田县太华铁矿进行矿山生态恢复治理项目的要求，必须在2020年5月31日前将各矿点的库存矿清理完毕，否则按无主矿处理。涉案合同签订时，郑松铭已知晓上述事实。2020年5月30日，连祖册在未告知郑朝厉、林廷新的情况下将剩余的磁铁矿转卖给他人。因此，本案违约方为郑松铭，郑松铭无权要求双倍返还定金，应驳回郑松铭的诉讼请求。 郑松铭围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.铁矿石购销合同1份，证明双方存在买卖铁矿石的合同关系，双方在合同中的权利和义务，及约定郑松铭须向郑朝厉、林廷新交纳200000元的定金。2.兴业银行网上转账受理单、收条的微信照片，证明郑朝厉于合同签订当天收到200000元定金。3.郑朝厉、林廷新书写的便条，证明二被告认可合同无法履行的原因及定金尚未退还的事实。4.郑朝厉提供的其与连祖册签订的铁矿石购销合同，证明郑朝厉、林廷新向连祖册购买磁铁矿后转卖给郑松铭的事实。5.网上查询的大田历史天气预报数据、大田县气象局出具的天气实况证明，证明大田县自2020年4月13日至2020年5月28日期间的天气情况，5月份大部分为下雨天，其中自2020年4月13日至2020年5月31日期间，大田县本站日降水量大于等于0.1mm的日数为26天。6.郑朝厉提供的挖机台班凭证，证明郑朝厉、林廷新销售的磁铁矿中的废石过多，不符合买卖合同的约定。7.兴业银行网上转账受理单，证明第一笔货款系郑清海于2020年4月14日转账给郑朝厉。 郑朝厉、林廷新对郑松铭提交的上述证据质证后认为：1.对该合同无异议，但该合同明确约定款到发货，因郑松铭未及时付款，导致其无法发货，违约责任在郑松铭。2.对收到200000元定金无异议。3.对便条的真实性无异议，其已将上述定金交给连祖册，因郑松铭违约超过合同履行期限，其本着负责任的态度，欲为郑松铭通过诉讼从连祖册拿回定金并返还给郑松铭，该便条并不表示其违约。4.对与连祖册签订的铁矿石购销合同无异议，该合同约定的条款与涉案合同基本一致。5.天气预报数据系网上下载的，真实性无法确认，对大田县气象局出具的证明的真实性无异议，但下雨天不影响发货，其未能发货系因郑松铭未及时支付货款，下雨天不是合同履行期限顺延的理由。6.对凭证的真实性无异议，合同约定的标的系现场的磁铁矿，磁铁矿中可能有部分不符合品位的矿石，其本着为郑松铭负责的态度，应郑松铭的要求，将不符合品位的矿石挑捡出来，并不能证明其提供的铁矿石不合格。7.对转账受理单的真实性无异议，但郑松铭付款后，并未要求其立即发货，而是要求2020年4月16日发货。 郑朝厉、林廷新围绕辩解依法提交了下列证据：1.林廷新与郑松铭的出资人郑清海、郑松铭的合伙人刘剑的通话录音，证明在合同履行期限届满前即2020年5月31日前，其多次催促郑松铭按期履行合同，否则郑松铭将违约，并造成定金损失，但郑松铭因销售和利润的原因，未按约定支付货款，导致其在履行期限内无法发货，违约方为郑松铭，且也证明郑松铭知晓大田县太华铁矿要求清理库存矿的事实。2.矿产品准运凭证，证明在银顶阁矿区，下雨天不影响铁矿石的发货。3.大田县太华铁矿的通知，证明大田县太华铁矿于2020年5月14日通知要求银顶阁矿区的库存矿应于2020年5月31日前清理完毕，否则按无主矿处理。4.郑朝厉与刘剑的微信聊天记录、微信转账记录，证明其在合同期限届满前催促郑松铭付款，但郑松铭不予理睬，且郑松铭尚欠货款5546元，均说明违约方为郑松铭，以及下雨天不影响发货。 郑松铭对郑朝厉、林廷新提交的上述证据质证后认为：1.对通话录音的真实性无异议，对证明内容有异议，刘剑不是其合伙人，系其聘用的技术人员，且刘剑未告知其应于2020年5月31日前将矿石装运完毕，其对此不知情。即使二被告有通知，合同不能履行的后果应由二被告承担，而不应由其承担，二被告可以采取补救措施，将剩余的矿石堆放在其他场地。因此，系二被告未尽通知义务及采取补救措施导致合同无法履行的后果。2.矿产品准运凭证与本案不具有关联性，不能证明本案的铁矿石在下雨天可以发货。3.该通知不是原件，对其真实性不予认可，且大田县太华铁矿系企业，该通知不具有法律效力。4.微信聊天记录说明二被告在装运矿石时未将废石挑捡，违反合同约定，导致其处理矿石的难度加大，直接影响双方履行合同的时间。对尚欠货款5546元无异议，但尚欠的货款与合同标的相比，不足以构成违约。 在案件审理过程中，本院依法调取（2020）闽0425民初1396号郑朝厉诉连祖册买卖合同纠纷一案中郑朝厉的民事诉状、茅美山与大田县华兴矿业有限公司签订的购销合同书、大田县太华铁矿于2020年4月13日、2020年5月14日、2020年5月18日向连祖册作出的通知3份及于2020年7月3日出具的证明1份、本院向大田县气象局调取的天气实况证明。上述郑朝厉的民事诉状中的诉讼请求为连祖册双倍返还给郑朝厉定金400000元等，陈述的事实和理由包括自2020年4月13日至2020年5月30日期间累计下雨22天，导致道路泥泞，无法运输矿石等。购销合同书的主要内容为2020年5月29日，连祖册、茅美山将剩余磁铁矿9000余吨出售给大田县华兴矿业有限公司。大田县太华铁矿作出的3份通知的主要内容为因生态恢复治理的需要，通知连祖册于2020年5月31日前将库存矿清理完毕，否则按无主矿处理等。大田县太华铁矿出具的证明的主要内容为其自2019年9月30日起多次通知连祖册等业主清理库存矿等。天气实况证明的主要内容为根据大田县太华镇区域气象自动观测站观测数据，2020年4月13日至2020年5月29日期间，降雨量大于10mm以上（中雨量级）的天数6天，期间降雨量大于0.1mm以上的天数为30天等。 郑松铭对上述证据质证后认为：1.民事诉状证明案涉合同于2020年4月13日签订，其于2020年4月14日支付第一笔货款150000元，但郑朝厉、林廷新于2020年4月16日才发货，合同履行期应从2020年4月16日起算，且郑朝厉也认可多天下雨导致无法发货的事实。郑朝厉在二个案件中的陈述不一致，存在虚假陈述。2.对购销合同书无异议。3.郑松铭对限期清理库存矿的事实不清楚，郑朝厉、林廷新未将上述事项通知郑松铭。4.对天气实况证明无异议，案涉合同约定的下雨天区域指的是太华区域。 郑朝厉、林廷新对上述证据质证后认为：1.民事诉状仅系郑朝厉的单方陈述，对下雨天是否扣除合同履行期由人民法院依法认定。郑松铭于2020年4月14日支付货款，合同履行期应自2020年4月14日起算。2.对购销合同书不清楚。3.郑朝厉、林廷新多次通知郑松铭应于2020年5月31日前装车完毕。4.案涉合同约定的下雨天指的是降雨量为大雨量级的天数，根据该天气实况证明，降雨量为中雨量级的天数仅为6天，故不能无限期延长合同履行期。 本院经审查认为，郑朝厉、林廷新对郑松铭提交的铁矿石购销合同、兴业银行网上转账受理单2份、便条、郑朝厉与连祖册签订的铁矿石购销合同、大田县气象局出具的天气实况证明等证据的真实性无异议，郑松铭对郑朝厉、林廷新、提交的通话录音、微信聊天记录等证据的真实性无异议，及双方对本院依法调取（2020）闽0425民初1396号郑朝厉诉连祖册买卖合同纠纷一案中郑朝厉的民事诉状、天气实况证明等证据的真实性无异议，上述证据可以证明与证据相关的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，郑朝厉、林廷新（供方、甲方）与郑松铭（需方、乙方）就乙方采购甲方位于前坪银顶阁5号矿的磁铁矿签订铁矿石购销合同，主要约定：1.以现场磁铁矿实物吨数为准，确保其磁铁矿的真实性。2.双方认定该矿价格155元/吨，货到乙方指定的剑斗矿石加工厂货场，运输及相关费用由甲方全包。乙方需向甲方交纳200000元定金来确定该矿的采购所属权属乙方所有，甲方收到定金后不得以任何形式和理由卖给其他方。否则，由此产生的一切损失均由甲方承担。3.款到发货以乙方每天付款额确定装车数量。经双方认定装到一定数量后200000元定金冲抵货款。乙方应在45天把货场磁铁矿装运完毕（下雨天或不可抗拒因素除外）。当天的购销量在依据双方确认的购销过磅单进行结算。4.现场装车不得将废石及其它不是磁铁矿的东西装上车等。合同签订当日，郑松铭向郑朝厉转账支付定金200000元。 同日，郑朝厉与上述磁铁矿的所有权人连祖册签订铁矿石购销合同1份，也主要约定郑朝厉向连祖册交纳定金200000元，郑朝厉应在45天把货场磁铁矿装运完毕（下雨天或不可抗拒因素除外）等。 2020年4月14日，郑松铭向郑朝厉转账支付第一笔货款150000元。按款到发货的约定，郑朝厉、林廷新分别于2020年4月16日、2020年4月17日、2020年5月10日、2020年5月15日向郑松铭销售磁铁矿计3000余吨，郑松铭现尚欠货款5546元。 因银顶格矿区被纳入生态恢复治理项目，大田县太华铁矿分别于2020年4月13日、2020年5月14日、2020年5月18日发出通知，要求连祖册及其合伙人茅美山于2020年5月31日前将其矿点内的库存矿清理完毕，否则按无主矿处理。期间，郑朝厉、林廷新以电话、微信等方式催促郑松铭支付货款以便发货，因郑松铭自2020年5月15日之后再未支付货款，2020年5月29日，茅美山与大田县华兴矿业有限公司签订购销合同书，连祖册、茅美山将剩余的磁铁矿约9000余吨出售给大田县华兴矿业有限公司，大田县华兴矿业有限公司自2020年5月30日起将磁铁矿装运完毕。 后郑松铭与郑朝厉、林廷新因定金返还产生纠纷，2020年6月9日，郑朝厉、林廷新向郑松铭出具1张便条，内容为：一周内起诉矿主连祖册至法院，胜诉后，败诉方原定金到位后立即转还郑松铭。2020年6月23日，郑朝厉向本院对连祖册提起买卖合同纠纷诉讼，要求连祖册双倍返还定金400000元。 另查明，大田县气象局于2020年7月15日出具天气实况证明：根据大田县国家气象观测站观测数据，2020年4月13日至2020年5月31日大田县本站日降水量大于等于0.1mm的日数为26天。银顶阁5号矿位于大田县太华镇行政区划范围内，大田县气象局于2020年8月21日出具天气实况证明：根据大田县太华镇区域气象自动观测站观测数据，2020年4月13日至2020年5月29日期间，降雨量大于10mm以上（中雨量级）的天数为6天，分别为4月21日、4月22日、5月18日、5月21日、5月22日、5月26日，降雨量大于0.1mm以上的天数为30天。 在本案审理过程中，郑松铭于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求查封郑朝厉名下位于大田县××镇××路××号××幢××室的房屋，并支出案件申请费2520元。 本案双方的主要争议焦点为系郑朝厉、林廷新构成违约或郑松铭构成违约的问题。 本院经审查认为，双方于2020年4月13日签订铁矿石购销合同，并约定郑松铭应在45天把货场磁铁矿装运完毕（下雨天或不可抗拒因素除外），故合同履行期的约定系针对郑松铭，郑松铭虽于2020年4月14日支付货款，但郑朝厉、林廷新至2020年4月16日才发货，因此，合同履行期45天应自2020年4月16日起算，对郑朝厉、林廷新关于合同履行期自2020年4月14日起算的辩解，不予支持。若不考虑下雨天等因素，郑松铭理应于2020年5月30日前将磁铁矿装运完毕。关于合同约定的“下雨天除外”。郑松铭认为该约定系当事人的意思自治，下雨天应顺延合同履行期，主要是下雨天增加了矿石的处理难度。郑朝厉、林廷新于本案认为合同约定的下雨天指的是大雨量级的天数，其它下雨天不影响发货，且实际上下雨天也有发货。但郑朝厉在（2020）闽0425民初1396号郑朝厉诉连祖册买卖合同纠纷一案中陈述下雨天导致无法运输矿石等。本院认为，双方在合同中对下雨天的雨量级别未作约定，郑朝厉、林廷新关于合同约定的下雨天指的是大雨量级的天数的辩解，未提供相应证据证明，不予支持，故该约定系双方的真实意思表示，可认定下雨天系顺延合同履行期的因素，根据大田县气象局出具的天气实况证明，也可认定至2020年5月30日，郑松铭的合同履行期45天尚未到期。因此，剩余的磁铁矿于2020年5月29日被原矿主连祖册转卖给他人，导致郑朝厉、林廷新无法按合同约定销售磁铁矿给郑松铭，故系郑朝厉、林廷新构成违约。在合同履行过程中，因银顶格矿区被纳入生态恢复治理项目，大田县太华铁矿通知要求原矿主连祖册、茅美山于2020年5月31日前将其矿点内的库存矿清理完毕，否则按无主矿处理。根据郑朝厉、林廷新提供的林廷新与郑松铭的技术员刘剑于2020年5月13日、5月19日、5月25日的通话录音，可以证实郑朝厉、林廷新将上述事实通知了郑松铭。根据合同款到发货的约定，郑松铭未先支付货款，郑朝厉、林廷新无法发货，且根据上述通知要求，若未于2020年5月31日前将矿石清理完毕，郑朝厉、林廷新则面临违约的可能，郑松铭作为买受人，固然可以在合同履行期内自行安排支付货款、装运矿石，但本着公平原则，郑松铭也应当采取积极措施以减少损失，结合本案实际，对未履行的约9000余吨磁铁矿，由郑朝厉、林廷新承担70%的责任，郑松铭承担30%的责任。 本院认为，郑松铭与郑朝厉、林廷新签订的铁矿石购销合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，郑松铭作为买受人向出卖人郑朝厉、林廷新支付定金200000元作为担保，根据上述关于合同履行期起算时间、合同约定的“下雨天除外”的分析认定，至2020年5月30日，郑松铭的合同履行期45天尚未到期，而剩余的磁铁矿于2020年5月29日被原矿主连祖册转卖给他人，导致郑朝厉、林廷新无法按上述合同约定销售磁铁矿给郑松铭，故郑朝厉、林廷新构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，及第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，郑朝厉、林廷新应承担双倍返还定金的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”规定，及双方对合同约定的磁铁矿约12000余吨无异议，双方已履行的3000余吨的磁铁矿占合同约定内容的比例约为25%，故已履行部分的定金50000元，郑朝厉、林廷新应返还给郑松铭，未履行的约9000余吨磁铁矿的双倍定金为300000元，另根据上述关于未履行部分磁铁矿的责任承担比例的分析认定，郑朝厉、林廷新应返还给郑松铭未履行部分的定金为210000元。综上，郑朝厉、林廷新计应返还给郑松铭的定金为260000元，扣除郑松铭尚欠的货款5546元，尚应返还定金254454元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十五条、一百一十九条、一百二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定，判决如下： 一、郑朝厉、林廷新应于本判决发生法律效力后30日内返还给郑松铭定金260000元，扣除郑松铭尚欠的货款5546元，尚应返还定金254454元； 二、驳回郑松铭的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由郑松铭负担2656元，郑朝厉、林廷新负担7164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗世辉 人民陪审员  张峰梅 人民陪审员  陈德良 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  范书海 书 记 员  林玉春 附适用法律条文及执行申请提示： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。