重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3828号原告：王远富，男，生于1946年5月25日，汉族，住重庆市开州区。原告：王英，女，生于1974年1月17日，汉族，住重庆市开州区。原告：王飞川，男，生于1981年2月20日，汉族，住重庆市开州区。原告：王爽，女，生于1976年11月17日，汉族，住重庆市开州区。以上四原告共同委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座(1181幢)，统一社会信用代码91310000710935628W。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓仟元、郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王建，男，生于1982年12月15日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘俊、王伟(实习)，重庆言民律师事务所律师。被告：开县半岛酒店管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区富厚街300号，统一社会信用代码915002343048724140。法定代表人：谭德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市印记网络科技有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道638号晶都国际C18H，统一社会信用代码91500235MA5U87ABXC。法定代表人：朱易，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邬汉，重庆羿奇林律师事务所律师。第三人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：黄振华、严俊光，重庆文才律师事务所律师。原告王远富、王英、王飞川、王爽诉被告国泰财产保险有限责任公司(以下简称“国泰财保公司”)、王建、开县半岛酒店管理有限公司（以下简称“半岛酒店公司”）、重庆市印记网络科技有限公司（以下简称“印记网络公司”）、及第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路交通事故救助基金中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王英、王飞川、王爽及原告王远富、王英、王飞川、王爽的共同委托诉讼代理人伍宏学，被告“国泰财保公司”的委托诉讼代理人邓仟元，被告王建及其委托诉讼代理人刘俊、王伟，第三人“道路交通事故救助基金中心”的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼。庭审中，被告王建申请追加开县半岛酒店管理有限公司为本案被告，本院予以准许。被告开县半岛酒店管理有限公司收到本院参加诉讼通知书后申请追加重庆市印记网络科技有限公司为本案被告，本院予以准许。2020年7月23日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告王英、王飞川、王爽及原告王远富、王英、王飞川、王爽的共同委托诉讼代理人伍宏学，被告“国泰财保公司”的委托诉讼代理人郭侦满，被告王建及其委托诉讼代理人刘俊、王伟，被告“半岛酒店公司”的委托诉讼代理人陈联，被告“印记网络公司”的委托诉代理人邬汉，第三人“道路交通事故救助基金中心”的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼。休庭后，被告“印记网络公司”向本院申请向上海拉扎斯信息科技有限公司调取“印记网络公司”与上海拉扎斯信息科技有限公司签订的（城市）合作协议及形成该合作协议的电子数据存证报告，本院予以准许。因本案案情复杂，本院于2020年9月18日决定将本案转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王飞川、王爽及原告王远富、王英、王飞川、王爽的共同委托诉讼代理人伍宏学，被告“国泰财保公司”的委托诉讼代理人邓仟元、郭侦满，被告王建及其委托诉讼代理人刘俊、王伟，被告“半岛酒店公司”的委托诉讼代理人陈联，被告“印记网络公司”的委托诉代理人邬汉，第三人“道路交通事故救助基金中心”的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王远富、王英、王飞川、王爽向本院提出诉讼请求：1、原告王远富、王英、王飞川、王爽因其亲属郑圣容因交通事故死亡的各项损失共184200.73元，请求法院判决被告“国泰财保公司”在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告“印记网络公司”赔偿；如果四原告不能直接向“国泰财保公司”或被告王建的雇主“印记网络公司”请求赔偿，则四原告的损失由被告王建赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月8日，被告王建驾驶电动车沿重庆市开州城区开州大道由西向东行驶，当行驶至开州大道(中)迎宾街转盘人行横道时，遇四原告亲属郑圣容沿人行横道由北向南步行至事故地点，王建驾驶电动车过人行横道时未停车让行，致车辆与郑圣容发生相撞，造成郑圣容受伤的道路交通事故，郑圣容伤后在重庆三峡中心医院和开州区人民医院住院治疗后死亡。经司法鉴定：郑圣容的死亡与交通事故存在因果关系。为维护四原告的合法权益提起诉讼，请人民法院依法判决。第三人“道路交通事故救助基金中心”陈述称，本次交通事故发生后，重庆市开州区交通巡逻警察支队通知我中心垫付郑圣容的抢救费用。我中心经审核后于2019年11月19日向重庆三峡中心医院垫付郑圣容的抢救费31300元。被告王建与被告“印记网络公司”存在用工关系，应当由用人单位承担偿还我司垫付款的责任。被告“印记网络公司”为被告王建在被告“国泰财保公司”处购买了保险，根据《侵权责任法》等相关法律规定，被告“国泰财保公司”应当在理赔的范围内进行赔偿，并优先支付与我中心。被告“国泰财保公司”辩称，本案系交通事故责任纠纷，被告王建以及被告“印记网络公司”在我司购买的是个人意外伤害保险附加个人责任保险，双方形成的是保险合同关系，与本案并非同一法律关系。我司不是本案适格被告，请求人民法院驳回原告对我司的诉讼请求。根据保险合同约定，保险公司仅承担通过饿了么平台接单配送人员在配送服务过程中，包含接单、取餐、送单、返回，接受平台培训和领取配送物资期间发生的意外伤害事故、个人责任事故。本保单承保的配送服务过程是指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后60分钟内，配送完成返回的时间不超过30分钟，需根据王建事发时送餐订单截图、派单记录等凭证确认是否属于保险责任期间，否则保险公司为本次事故造成的损失不承担赔偿责任。王建驾驶的电动二轮摩托车属于机动车，王建应提供有效的驾驶证及行驶证予以核实，否则保险公司不承担因王建过失导致第三人人身伤亡和财产的直接损失。四原告亲属郑圣容死于多器官功能衰竭，是否与本次交通事故存在因果关系，如考虑因果关系，我司最多承担不超过30%的赔偿责任。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不由我司承担。原告主张的赔偿项目及标准，请人民法院依法判决。被告王建辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。我在“饿了么”当骑手，是到被告“印记网络公司”填表应聘的，事故发生时我系被告“印记网络公司”的配送人员即骑手，原告主张的损失应由被告“印记网络公司”承担无过错的替代赔偿责任。郑圣容受伤后，我垫付医疗等费共计21267.26元，要求在本案中一并处理。被告“国泰财保公司”尽管所投保的配送人员意外伤害保险，但附加险为个人责任险。根据《保险法》第65条及保险法司法解释(四)之规定，保险公司可以直接向受害者进行赔偿，该规定已经突破了合同的相对性，建议保险公司的赔偿在本案中一并处理。四原告主张精神抚慰金10000元，根据鉴定结论的参与度，该费用不应得到支持，其它费用主张过高，请人民法院依法审查。被告“半岛酒店公司”辩称，我司与上海拉扎斯公司于2019年8月4日签订品牌运营合同，负责饿了么在开州的运营。本次交通事故发生时间为2019年6月8日，此时由被告“印记网络公司”负责开州的运营，被告王建是被告“印记网络公司”的员工，饿了么品牌统一为骑手在被告“国泰财保公司”购买了保险，其保险费用由各区的品牌代理商承担，且每一单外卖均有保险。交通事故发生时，系被告“印记网络公司”为王建购买的保险。被告王建于2019年8月9日到我司办理入职手续，次日签订劳动合同，之前的工资由被告“印记网络公司”发放。我司于2019年6月12日出具王建系我司职工的证明，是为了报保险使用，因为饿了么在开州区的代理商发生了变更，如果由被告“印记网络公司”出具证明，将无法进行保险索赔。交通事故发生时，原、被告均无证据证明王建是为我司送外卖，出具证明时我司不是本案当事人，不构成自认的主体。因此，我司不应该承担责任，请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告“印记网络公司”辩称，我司与上海拉扎斯信息科技公司的合同期限为2018年3月20日至2019年3月20日。2019年5月23日，上海拉扎斯信息科技公司的渠道人员已明确告知我司不再就开州市场进行合作。我司作为上海拉扎斯信息科技公司的代理商代理开州市场期间，主要负责市场开拓、品牌推广、网上订餐及配送服务。除“饿了么”平台招聘的骑手，我司未另行聘请配送人员，被告王建是“饿了么”平台聘请的骑手，并非我司聘请。上海拉扎斯信息科技公司是“饿了么”平台的所有者，骑手的入职、管理、绩效考核、报酬结算均是由其平台在进行管理，而且其是经营行为的最终受益者，被告王建从事的工作系上海拉扎斯信息科技公司的主营范围，我司与上海拉扎斯信息科技公司的合作协议并不代表代理商与骑手之间具有劳动关系。虽然保险合同上载明投保人为我司，但实际投保人为上海拉扎斯信息科技公司，保险费是上海拉扎斯信息科技公司从骑手每天配送的第一单中扣除人民币2元，然后通过合作的代理商或指定人员向保险公司支付保险费。被告王建在配送期间以及管理报酬结算均是受上海拉扎斯信息科技公司指派、接受管理，王建的劳动报酬有我司支付的，也有上海拉扎斯信息科技公司的人员支付的，我司仅代表上海拉扎斯信息科技公司向骑手支付报酬以及购买保险，被告王建的用工主体应为上海拉扎斯公司。被告“半岛酒店公司”在法庭书证的证明中认可被告王建系其公司人员，应由被告“半岛酒店公司”承担本案的用工主体责任。请求驳回原告对我司的诉讼请求。结合原告及第三人的陈述、被告的答辩意见以及各方、举证、质证意见，本院确认以下法律事实：一、2019年6月8日9时0分许，被告王建持C1类机动车驾驶证驾驶无号牌电动二轮车(经鉴定车辆属于机动车范畴的二轮摩托车)，沿重庆市开州城区开州大道由西向东行驶，当行驶至开州大道（中）迎宾街转盘人行横道时，遇四原告亲属郑圣容沿人行横道由北向南步行，因王建驾驶电动二轮车过人行横道时未停车让行，致车辆与郑圣容发生相撞，造成郑圣容受伤的道路交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队云枫勤务大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建负本次事故的全部责任，郑圣容本次事故无责任。郑圣容受伤后送入开州区人民医院急救，产生医疗费4688.02元（王建垫付4568.02元，四原告支付120车费120元），诊断为：右侧额叶脑挫伤、右侧额颞顶部创伤性硬膜下出血、左侧顶枕部头皮血肿。处理意见为：转上级医院进一步治疗。同日，郑圣容转入重庆三峡中心医院住院治疗至同年7月24日出院共46天，用去医疗费55170.84元（王建垫付16699.24元、“道路交通事故救助基金中心”垫付31300元）。出院诊断为：左侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧额颞叶多发性大脑挫裂伤；蛛网膜下出血；器质性精神障碍，左侧颞顶部头皮挫伤伴血肿；肺部感染，双侧胸腔积液，左侧多根肋骨骨折，颈3/4、4/5、5/6、6/7、腰5/骶1椎间盘向后突出；腰3/4、4/5椎间盘膨出。出院医嘱为：院外精神科继续治疗；存在咳嗽，呼吸科随访；我科门诊随访，不适入院。郑圣容出院后先后三次到开州区精神卫生中心门诊治疗，用去医疗费3464.48元（其中统筹报销1000元）。2019年10月26日，郑圣容再次入住开州区人民医院住院治疗至同年11月20日共25天，产生医疗费49090.86元（医保报销25956.01元）。出院诊断：1、脑内出血（左侧额叶，破入脑室），2、脑外伤恢复期，3、腔隙性脑梗死（双侧侧脑室及基底节区），4、脑萎缩，5、精神障碍（外伤性？），6、肺部感染，7、电解质代谢紊乱。出院医嘱：建议继续住院治疗；院外继续治疗；加强翻身、叩背、活动肢体，促进痰液排出，预防褥疮、深静脉血栓等卧床并发症；我科随访。郑圣容出院后于同月21日死亡。2019年12月20日，原告王飞川委托重庆市万州司法鉴定所对郑圣容的死因、损害后果与外伤之间的因果关系、外伤参与度进行鉴定。同月25日，重庆市万州司法鉴定所作出鉴定意见：1、郑圣容的死亡原因系多器官功能衰竭所致，同时不能排除脑出血复发致肺栓塞死亡。2、郑圣容的死亡与此次（2019-06-08）道路交通事故存在间接因果关系，外伤参与度建议为30%-44%。原告王飞川为此支付鉴定费2800元。二、2018年7月31日，上海拉扎斯信息科技有限公司(协议中称“甲方”)与被告“印记网络公司”（协议中称“乙方”）签署（城市）合作协议，协议约定1.1合作期限：本协议有效期为1年，自2018年7月31日至2019年7月30日止，……。1.2合作内容：甲方授权乙方使用“饿了么”品牌及产品在重庆市开州区内（协议中简称合作区域）经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务。乙方在授权合作范围内负责“饿了么”旗下网上订餐和配送业务的市场拓展、品牌推广、网上订餐和配送服务（协议中简称“合作业务”）。2.1甲方提供本协议合作业务的产品支持、技术支持、管理支持、培训支持及账目结算等，并根据本协议约定向乙方收取服务费。3.1在本协议规定的合作区域内，乙方拥有独家经营甲方“饿了么”旗下网上订餐和配送业务的权利，并有权在本协议范围内使用甲方的品牌与相关技术产品。3.2乙方开展合作业务应遵守国家法律法规、本协议及其附件《城市合作总则》等的相关规定，保证乙方及其员工具有符合甲方所规定的签署和履行本协议的资质要求。乙方应保证在本协议签订时所提供的相应资质的真实有效。3.5乙方应在合作区域自行组建团队，并建立相关配套资源体系，确保充足的履约能力，甲方有权要求乙方将运营团队及配送团队人员名单的真实情况报甲方备案；乙方负责前述人员的聘用、管理、薪酬、福利、保险，以及其他劳动法及相关法律法规规定的责任。3.6甲方与乙方员工不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三方或乙方自身的人身、财产损失，一切责任及损失由乙方自行承担。……。5.4结算方式：甲乙双方每月25号根据“饿了么”网上订餐产品系统及配送产品系统的有效数据对账，对账无误后，甲方通过银行打款的方式将上述应结算给乙方的费用支付给乙方。6.4乙方未依法与乙方运营人员、配送人员（骑手）等乙方人员签订、履行、解除、终止劳动合同、发放薪资的，致乙方前述人员对甲方提出投诉、索赔、仲裁、诉讼、举报的，或者甲方发现乙方违反劳动法律法规使用员工的或者存在侵犯乙方人员权利行为的，甲方有权暂停支付结算款，……。2019年8月，被告王建应聘成为被告“印记网络公司”的配送人员（骑手），并由被告“印记网络公司”在每月扣除相关费用后支付被告王建的工资。2019年6月8日，被告王建在配送外卖途中发生交通事故，致四原告亲属郑圣容受伤。三、2019年8月4日，被告“半岛酒店公司”与上海拉扎斯信息科技有限公司签署(城市)合作协议，上海拉扎斯信息科技有限公司授权“半岛酒店公司”使用“饿了么”、“饿了么星选”品牌及产品在重庆市开州区内经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务。2019年8月9日，被告王建向被告“半岛酒店公司”申请入职应聘骑手，次日双方签订了《劳动合同书》，被告王建担任被告“半岛酒店公司”“饿了么”外卖配送员岗位的工作，工号为112740002。2020年6月12日，被告“半岛酒店公司”给被告王建出具证明一份，其内容为：“兹证明王建（公民身份号码510402198212150010）系我公司送外卖的骑手。2019年6月8日9时许王建与郑圣容发生相撞的交通事故时，王建是在接单派送外卖过程中，系上班期间发生的交通事故。特此证明。”四、被告“印记网络公司”在被告王建在每日送餐中第一单中扣除配送费2元作为保险费，以投保人名义在被告“国泰财保公司”为被保险人王建投保个人意外伤害保险、附加意外医疗保险、附加个人责任保险、附加营养费、护理费及误工费用保险。2019年6月8日，被告“印记网络公司”以投保人名义在被告“国泰财保公司”为被保险人王建投保个人意外伤害保险限额600000元、附加意外医疗保险限额50000元(免赔额100元)、附加个人责任保险限额200000元、附加营养费、护理费保险限额4500元、附加误工费限额13500元。保险期间自2019年6月8日2时48分6秒起至2019年6月8日23时59分59秒止。投保人与被告“国泰财保公司”在保险单中特别约定：3、本保单被保险人为通过“饿了么”平台接单的加盟商配送人员，年龄限制为16-65周岁；5、本保单承保在保险期内，通过“饿了么”平台接单的加盟商的配送人员，在配送服务过程中、上、下班期间、接受平台培训期间发生意外伤害事故、个人责任事故；6、本保单承保的配送服务过程指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后60分钟内（配送完成返回的时长不超过30分钟）；平台培训期间……；9、本保单适用的人身伤残鉴定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013），如后续国家标准统一，则适用国家统一标准；……。五、本次交通事故发生后，重庆市开州区公安局交巡警支队通知第三人“道路交通事故救助基金中心”垫付受伤人员郑圣容的抢救费用。同年8月6日，重庆三峡中心医院向第三人“道路交通事故救助基金中心”申请垫付郑圣容的抢救费用31771.60元。第三人“道路交通事故救助基金中心”审核后于2019年11月19日向重庆三峡中心医院垫付了郑圣容的抢救费用31300元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告王远富、王英、王飞川、王爽的身份证复印件；2、重庆市开州区XX镇XX村村民委员会出具的亲属关系证明；3、被告王建的户口证明、被告“国泰财保公司”的企业登记信息、被告“印记网络公司”的工商登记信息；4、道路交通事故责任认定书；5、郑圣容在开州区人民医院抢救治疗的医学诊断证明书、24小时内入出院记录、病人费用统计单、医疗费发票；6、郑圣容在重庆三峡中心医院住院治疗的住院病历、入院记录、CT检查报告单、出院记录、出院诊断证明书、患者一日清单、住院费用清单、医疗费发票；7、郑圣容在开州区人民医院住院治疗的住院病历、入院记录、CT诊断报告单、体温单、出院记录、病人费用统计单、医疗费发票、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表；8、郑圣容在开州区精神卫生中心门诊治疗的医疗费发票；9、开州公安局出具的郑圣容死亡注销户口证明；10、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；11、被告“印记网络公司”与上海拉扎斯信息科技有限公司签署的(城市)合作协议；12、被告“印记网络公司”给被告王建支付2018年8月至2019年6月份工资的客户名为王建的对私客户账户明细；13、投保人为“印记网络公司”、被保险人为王建的国泰财产保险有限责任公司“饿了么”加盟商配送人员意外险保险单；14、被告“半岛酒店公司”与上海拉扎斯信息科技有限公司签署的（城市）合作协议；15、王建填写的员工入职申请表、“半岛酒店公司”与王建签订的劳动合同书、“饿了么”外卖代理商餐损责任判定标准、骑手管理制度；16、重庆三峡中心医院申请垫付抢救费用的垫付申请书及郑圣容的门诊诊断证明书、欠费说明、郑圣容住院时间超过72小时情况说明；17、重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队呈报“道路交通事故救助基金中心”的抢救费用垫付通知书，18、“道路交通事故救助基金中心”就郑圣容抢救费用审核报告书，19、“道路交通事故救助基金中心”给重庆三峡中心医院汇款31300元的客户回单，20、重庆三峡中心医院开具的郑圣容的医疗费专用收据，21、“道路交通事故救助基金中心”给重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队出具的垫付告知书，22、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本案的争议焦点本院归纳为：一、被告王建的用工主体是谁及责任的划分。二、被告“国泰财保公司”在本案中是否承担责任？三、第三人“道路交通事故救助基金中心”垫付郑圣容抢救费该向谁追偿？四、四原告主张的赔偿项目及标准是否符合法律规定。针对争议焦点一，本院认为，上海拉扎斯信息科技有限公司(协议中称“甲方”)与被告“印记网络公司”（协议中称“乙方”）于2018年7月31日签署的（城市）合作协议中约定：3.2乙方开展合作业务应遵守国家法律法规、本协议及其附件《城市合作总则》等的相关规定，保证乙方及其员工具有符合甲方所规定的签署和履行本协议的资质要求。3.5乙方应在合作区域自行组建团队，并建立相关配套资源体系，确保充足的履约能力，甲方有权要求乙方将运营团队及配送团队人员名单的真实情况报甲方备案；乙方负责前述人员的聘用、管理、薪酬、福利、保险，以及其他劳动法及相关法律法规规定的责任。3.6甲方与乙方员工不存在任何劳动、劳务或雇佣关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三方或乙方自身的人身、财产损失，一切责任及损失由乙方自行承担。……。均能说明乙方即被告“印记网络公司”运营团队人员是其员工。被告“印记网络公司”认为该《合作协议》是虚假的，因“印记网络公司”从未在e签宝产品平台进行认证，并向本院提供一份e签宝网络页面显示“印记网络公司”从未在该平台进行认证的截图复制件予以证明。该份证据没有载明形成时间、证据来源，亦无e签宝平台所有者杭州天谷信息科技有限公司予以证明，与被告“印记网络公司”向人民法院申请向上海拉扎斯信息科技有限公司调取的该《合作协议》有被告“印记网络公司”加盖印章相矛盾，且杭州天谷信息科技有限公司出具的e签宝产品服务证明明确重庆市印记网络科技有限公司已进行实名认证、意愿认证，电子签名格式为PAdES，电子签名信息未被篡改。结合被告“印记网络公司”的陈述，与上海拉扎斯信息科技公司的合同期限为2018年3月20日至2019年3月20日，被告“印记网络公司”无第二份协议向法庭提供，双方一直在按照2018年7月31日签订的《合作协议》履行，因此，本院确认被告“印记网络公司”于2018年7月31日与上海拉扎斯信息科技有限公司签订的《合作协议》真实有效。被告王建应聘成为被告“印记网络公司”的配送人员，由被告“印记网络公司”对其进行管理、支付工资，并由其从王建每天配送第一单中扣除配送费2元在保险公司为被告王建投保，被告“印记网络公司”并无证据证明被告王建是通过饿了么平台招聘的骑手，因此，被告王建属于被告“印记网络公司”运营团队的配送人员。被告“半岛酒店公司”于2020年6月12日给被告王建出具的王建系其公司送外卖的骑手；2019年6月8日9时许王建与郑圣容发生相撞的交通事故时，王建是在接单派送外卖过程中，系上班期间的证明，是否能确认被告“半岛酒店公司”自认本次交通事故发生时王建是其公司员工。2019年8月4日，被告“半岛酒店公司”才与上海拉扎斯信息科技有限公司签订《合作协议》，2019年8月10日，被告王建与被告“半岛酒店公司”签订劳动合同书，成为被告“半岛酒店公司”的员工。被告“半岛酒店公司”陈述出具该证明是因王建需到保险公司理赔，原运营商“印记网络公司”不再在开州区经营“饿了么”配送业务，“半岛酒店公司”作为新的运营商出具的证明便于王建理赔较符合客观事实。因此，不能认定2019年6月8日交通事故发生时，被告王建是被告“半岛酒店公司”的员工。被告王建在执行工作任务过程中致四原告亲属郑圣容受伤，应由其用人单位即被告“印记网络公司”承担赔偿责任。针对争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……。对于侵权赔偿案件，用司法解释将保险公司一并纳入诉讼是一种拟制的法律关系。而本案中，被告“印记网络公司”在被告“国泰财保公司”为被保险人王建投保的是个人意外伤害保险、附加意外医疗保险、附加个人责任保险、附加营养费、护理费保险、附加误工费保险，一并纳入本案处理不符合法律规定，且被告“国泰财保公司”不同意在本案中一并调整，本案中，对被告“国泰财保公司”是否应该赔偿本院不作调整。针对争议焦点三，本院认为，第三人“道路交通事故救助中心”按照法律规定垫付了本次交通事故伤者郑圣容的抢救费31300元，第三人“道路交通事故救助基金中心”有权向交通事故责任人追偿。公安机关认定被告王建承担本次事故的全部责任，被告王建在执行工作中致郑圣容受伤，第三人“道路交通事故救助中心”垫付的郑圣容的抢救费用，应由被告“印记网络公司”承担偿还责任。针对争议焦点四，本院认为，四原告亲属郑圣容在本次交通事故中受伤后医治无效死亡，郑圣容在本次交通事故中无过错，应当由侵权人承担赔偿责任。经鉴定，郑圣容的死亡与此次(2019-06-08)道路交通事故存在间接因果关系，外伤参与度建议为30%-44%。四原告因其亲属郑圣容在本次交通事故中受伤后医治无效死亡的损失本院确认为：1、医疗费，四原告主张为33770.93元。郑圣容受伤后先后在开州区人民医院、重庆三峡中心医院、重庆市开州区精神卫生中心急救、住院治疗、门诊治疗，共产生医疗费（4688.02元＋55170.84＋3464.48元－统筹报销1000元＋49090.86元－医保报销25956.01元）＝85458.19元[其中第三人“道路交通事故救助中心”垫付31300元、王建垫付21267.26元]，有医院的医疗费票据在卷佐证，本院予以确认；2、四原告主张护理费为71天×120元/天＝8520元，四原告亲属先后住院治疗71天，其主张符合法律规定，本院予以确认；3、四原告主张住院期间伙食补助费为71天×60元/天＝4260元，其主张符合法律规定，本院予以确认；4、四原告主张丧葬费为81764元/年×6个月＝40884元，其主张标准符合法律规定，但计算有误，本院确认丧葬费应为40882元；5、四原告主张死亡赔偿金为37939元/年×5年×44%＝83465.80元。郑圣容生于1943年10月14日，死亡时已76周岁，应按5年计算死亡赔偿金，其主张符合法律规定，本院予以确认。6、四原告主张交通费500元，四原告虽没有向本院提供交通费票据，但其亲属受伤后转院治疗、门诊治疗、出院等必然产生一定的交通费，本院酌定其交通费为500元；7、四原告主张精神抚慰金10000元，结合本案的损害后果、侵权人的过错以及开州区的经济发展水平，本院对其主张精神抚慰金10000元予以支持；8、四原告主张鉴定费2800元，有鉴定机构的鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证，本院予以确认。合计235885.99元[其中第三人“道路交通事故救助基金中心”垫付31300元、被告王建垫付21267.26元]；应当由被告“印记网络公司”赔偿四原告的损失计204585.99元；由“印记网络公司”偿还第三人“道路交通事故救助中心”垫付的郑圣容的抢救费31300元。被告王建已垫付郑圣容的医疗费21267.26元，应由四原告退还给被告王建。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市印记网络科技有限公司赔偿原告王远富、王英、王飞川、王爽各项损失共计204585.99元(含被告王建垫付21267.26元)，限本判决生效之日起十日内付清；二、由被告重庆市印记网络科技有限公司偿还第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的郑圣容的抢救费31300元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王远富、王英、王飞川、王爽的其他诉讼请求。四、驳回第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费1322元(原告垫付)，由被告重庆市印记网络科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上一、二项及诉讼费负担摒除后，由被告重庆市印记网络科技有限公司直接支付原告王远富、王英、王飞川、王爽各项损失共计184640.73元；支付被告王建21267.26元；支付第三人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心31300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  邹道宏人民陪审员  王立州人民陪审员  许道奎二〇二〇年十一月十七日法官 助理  杨大蓉书 记 员  李 路