浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12846号 原告：浙江海川国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道福田银座B座34层33A08。 法定代表人：黄成，执行董事。 委托诉讼代理人：王莉娜、陈华尧，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：黄花，女，1986年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 原告浙江海川国际货运代理有限公司与被告黄花货运代理合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张琪独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江海川国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人王莉娜；被告黄花的委托诉讼代理人叶小珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海川国际货运代理有限公司诉请：判令被告黄花立即向原告支付运费159459元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告于2020年3月下旬开始有业务往来，由原告为被告承运口罩等货物。2020年5月3日，原告通过微信向被告发送对账表，表格记载了4月7日至4月27日被告尚未支付的运费金额为409607元；2020年5月2日，原告又为被告承运了一批温度计，因政策原因，该批货物无法出口，后经双方协商，由原告代为安排物流将货物运回给被告位于义乌市××三里的仓库，因此产生了拖车、磁检费、查验费、仓储费、叉车费等费用合计49852元；期间，被告分别于5月20日和5月27日支付了运费20万元和10万元，尚欠159459元未支付，此后原告多次催讨，被告至今仍拒不支付。 被告黄花辩称：1、原告诉状中所称2020年5月2日承运温度计因无法出口被退回，该批货物与被告无关。被告委托原告时间是2020年4月13日，原告从海关拉回时间是2020年5月11日，整批货物（口罩、温度计、一次性防护衣）货值1587500元。而事实上，装箱清单中载明的其中5箱温度计每箱100个，单价185元，总金额82500元，该部分货品被告至今未收到原告退货。2、被告从未对原告提供的对账单金额表示确认，按照原告未拉回退货货值进行抵扣，被告认为被告尚欠运费仅为1万余元。3、原告所称的拖车费、查验费、仓储费等都是由于原告工作不尽责导致的损失，被告是按照原告的负责报关员工（微信名：小雅）指示进行的产品包装，提供材料，而被海关查验也是因为包装与实际产品类别不符导致无法通过查验，原告未能完成货运代理委托事项，反而给委托人造成巨大损失，该损失应由原告自行承担。在被告与原告的法定代表人黄成微信聊天记录中，黄成称“亏了5万”、“余款帮忙安排下，这边4万多费用我自己解决把”多次聊天记录均表明原告自认其对委托人失职，明确该批货物退回所产生的损失应由原告承担。4、由于原告失职，承诺包出口，而最终货品却被海关查验退回，客户取消订单，温度计市场价大幅下跌，原告的违约行为给被告造成巨大经济损失，完全不是剩余1万元运费所能弥补。 原告浙江海川国际货运代理有限公司补充陈述：被告称货物至今未收到不属实，5月10日下午已经从海关处取回，并运至黄花所在的仓库，在微信聊天记录中也可以体现，在5月12日的聊天记录中可以看出，黄花对收到货物没有异议，而是抱怨客户不要这批货。至于被海关查验的原因并非由原告引起，原告只是货运代理，原告曾告知被告测温仪是医疗物资，但是合格证是非医用，当时被告让原告以非防疫物资进行申报，我们是按被告的要求和材料代为履行申报出口手续，货物无法出口不是我方原因，且以非防疫物资进行申报也是被告的指示。 原告浙江海川国际货运代理有限公司向本院提交以下证据： 1、黄成与黄花微信聊天记录一份、对账表一份，证明原告接受委托为被告承运货物；原告向被告发送对账表，被告表示认可且已支付了部分运费；原告向被告发送查验费、仓储费的凭证和收据，被告表示认可。 2、支付仓储费的微信转账记录一份、收据一份，证明原告代为支付仓储费13015元，该费用支付的截图已发送给被告核对。 3、浦东国际机场海关行政处罚告知书一份、行政处罚决定书一份、浦东机场海关检验检疫罚没收入专用缴款书一份、情况说明（明光市天宇进出口有限公司）一份，证明天宇公司系受原告海川公司委托为被告的货物（温度计）办理报关，因该货物违反海关政策受到行政处罚而产生28000元查验费，原告已经代为缴纳。 4、弘强公司收据一份，证明原告安排物流将案涉货物运回被告在义乌的仓库并垫付运费1850元。 被告黄花质证意见： 对证据1，微信聊天记录真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告对对账表金额的认可；对对账表的三性均有异议，被告从未认可对账单的金额，被告已经付清没有异议部分的全部账单。 对证据2三性均有异议，无法证明与被告委托的货物有关，对方没有提供相应的物品的详细目录及清单。 对证据3，对浦东国际机场海关行政处罚告知书、行政处罚决定书、浦东机场海关检验检疫罚没收入专用缴款书的真实性无异议，关联性有异议，无法证明该罚款系因被告所委托的货物而产生；对情况说明的三性均有异议，无法证明该费用与被告委托的货物有关。 对证据4，三性均有异议，无法证明该费用与被告委托的货物有关。 被告向本院提交以下证据： 1、被告与原告指定的报关员工“小雅”微信聊天记录一份（打印件）、装箱清单一份（打印件）、温度计产品合格证一份（打印件）、被告与原告法定代表人黄成的微信聊天记录一份（打印件），证明被告2020年4月13日委托原告代理国际货运的装箱货值为1587500元，且被告都是按照原告方指示完成包装、提供报关材料等事实。 2、被告与原告法定代表人黄成的微信聊天记录一份（打印件），证明原告自认对委托事项未能完成有过错，并明确表态涉案被海关查验无法出口的货物所产生的查验费、仓储费等全部损失由原告自行承担。 原告浙江海川国际货运代理有限公司质证意见： 对证据1，三性均有异议，即使聊天记录是真实的，只能证明她曾经发送过合格证，但恰恰证明了合格证上写的是非医用，而海关查验的时候原因就是因为商品类物不对，也无法达到被告的证明目的。 对证据2，真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告有提交更加完整的聊天记录，被告是截取了部分，原告认为应当以原告的为准，原告提交的聊天记录恰恰证明被告对原告提交的账单是认可的，包括仓储费用和海关行政罚款都在微信中跟被告说过的。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据1微信聊天记录真实性予以认定；对账表结合其他证据认定；对证据2、3、4因在双方微信聊天记录中予以确认，本院对其真实性予以认定，证明力结合其他证据认定；对被告提交的证据1，真实性予以确认，无法达到证明目的；对证据2，真实性予以认定。 经审理查明，原告浙江海川国际货运代理有限公司为被告黄花提供货运服务。双方通过微信对账，确认被告还欠原告运费209607元，被告于2020年5月27日支付10万元后，尚欠运费109607元。另查明原告为被告承运一批温度计，因政策原因无法出口，原告为此支付查验费、拖车费等共计42865元，原告承诺该费用由其承担。 本院认为，本案争议焦点为：1、未出口涉案货物被告是否已收到；2、双方是否经过对账；3、无法出口的温度计退回产生费用由谁承担。双方微信聊天记录显示原告告知涉案货物全部拉回，被告从未就货物是否缺少提出意见，故本院认定涉案货物已全部退回，被告提出有部分货物未收到的意见不予采信。微信聊天记录显示原告于2020年5月22日、5月25日两次告知余款209607元，要求被告支付，被告未提出异议，且于5月27日转账支付10万元，在之后的聊天记录中未对运费提出异议，仅认为货物未出口原告应承担损失，故本院认定双方系经过对账，运费余款为109607元。关于海关查验等费用，双方微信聊天中原告多次提及仅要求被告支付运费，“国内的罚款运费我自己亏”、“亏了5万”等，本院认定原告承诺自己承担该笔费用。综上原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告黄花于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海川国际货运代理有限公司运费109607元并赔偿利息损失（自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江海川国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元（已减半），由原告浙江海川国际货运代理有限公司负担499元，被告黄花负担1246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年十一月六日 代书记员  黄盼蓉