宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2996号 原告：宁夏五鑫汽车服务有限公司。 法定代表人：李某1。 被告：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏五鑫汽车服务有限公司与被告李某2修理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏五鑫汽车服务有限公司法定代表人李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏五鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付×××车辆配件费55330元、钣金工时费5000元、电工工时费1330元、机修工时费3800元、停车费1400元，共计66860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告车辆在湖北发生单方交通事故，随后与原告联系并于2019年12月20日将车辆送至原告处。2019年12月24日，原告向被告报送了大部分配件的价格36265元，并且告知工时费5000元，我公司只做钣金，电工和机修无能力维修。2020年1月18日，被告邀请原告吃饭，吃饭时明确表示车辆全权委托原告维修（包括配件采购、机修、电工等），对原告提出的有可能在维修过程中发生的其他的必要费用也表示认可，费用在维修完毕后一次性支付。因为疫情原因，车辆从3月20日左右开始维修，期间3月23日原告通过微信电话告知被告，车辆需要新增配件驾驶室空壳、轮胎等等。5月初车辆维修完毕，原告通知被告来开车，一直到6月份，被告才到修理厂看了看车辆情况，同时也向原告厂长了解了维修费用情况。7月初，原告催被告来结账开车，给被告出具了报价单，修理费是58000多元，因为是朋友介绍，不加利润，只挣工时。原告称价格偏高且自己最近没钱，并于7月9日提出可否先给3万元把车开走，剩下的再想办法给，原告没有同意，至今车辆还在原告处，被告也没有支付任何费用。至于原告起诉时价格又增加了几项，是原告将配件加了10%的利润，被告是全权委托原告处理车辆，自2019年12月入厂后至维修完毕，被告没有通过电话、微信或到现场了解查看车辆的维修情况，原告在车辆维修完毕之后，是因为被告没有支付任何费用，所以导致车辆停放到现在，原告的停运损失不应由原告承担。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某2辩称:我的冷藏车是2019年12月16日在湖北襄阳市发生单方事故，是我自己开车撞在护栏上。事故发生后我通过朋友介绍认识原告法定代表人李某1，我给李某1发了很多车辆毁损照片，问他两万多能不能修下来，李某1答复我拖回来修理划算一点。2019年12月20日我将车拉到原告修理厂，原告于12月24日给我报了修车的配件价格和工时费，配件报价是36265元，工时费5000元。后来我请李某1吃饭，吃饭的时候李某1给我说36265元都是原厂件的价格，我当时给他说能用副厂件的就用副厂件，当时也没有全权委托。疫情结束后，李某1准备给我修车，他又给我打电话确认车辆修还是不修，我同意修，我说你除了两个原厂件，其他都用副厂件，应该比原来报价要低一些，原告并没有告诉我修车配件会有增加或者修车费用会有增加，所以我一直认为修车价格根本不会超过36000元，所以我就放心让他修了。一直到车修好前，李某1没有跟我联系，也没有说修车价格的情况，车修好让我去开车，说是58000多元，包括所有的费用，现在又变成了66000多元。原告前后给我报了三次价，而且越来越高，依据是什么？第二次报价定损时间是2020年5月4日，后来车修好后到7月份才给我报的价，我说我先付给原告3万元，原告不同意。原告说在修车期间我没有去看车辆维修情况，是出于我对他的信任，但原告维修价格从3万多到6万多，不合常理，为什么原告维修价格翻了一番都没有告知我？所涉及的增加的费用、停车费、诉讼费，我一律不认可，我只承担原告修车前给我报的价格。 原告宁夏五鑫汽车服务有限公司围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：1.电工收据清单1张；2.机修工工时清单1张；3.起诉前修理厂报价明细1张；4.部分配件报价2张；5.车辆维修前后对比照片1张；6.微信聊天记录5张,证明原告主张的事实；7.庭后提交原告修理被告的车辆的财务账目报销单15页，证明原告修理被告车辆的费用开支情况。经质证，被告对2019年12月24日的报价36200元、400元吊车费、5000元工时费及双方的聊天记录予以认可，对其他证据不认可。 被告李某2向法庭提交了以下证据：1.车辆维修配件价格单；2.微信聊天记录1张；3.微信聊天记录1张；4.车辆修好后的配件价格单，证明被告主张的事实。经质证，原告对被告的证据不持异议，予以认可。 本院为查清案件部分事实，到原告修理厂实地查看了车辆停放位置并拍照，原告将修理后的车辆停放在原告修理厂范围内，并非其他停车场内。 对双方提供的证据并结合当事人的当庭陈述，经法庭审查认为，对原告提供的证据1、2，因被告不认可，且证据形式不符合法律规定，本院不予采信，其他证据结合双方的陈述及有无其他证据予以印证酌情予以采信；被告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告驾驶自己的×××东风牌冷藏货车在湖北省襄阳市发生单方交通事故，造成车辆毁损。事故发生后被告经朋友推荐介绍与原告法定代表人李某1取得联系，被告通过微信将车辆状况发给李某1，并征求李某1意见，李某1建议修理比较划算，于是被告于2019年12月20日将车辆拖运至原告处，原告支付吊车费400元。2019年12月24日，原告向被告报送了大部分配件的价格36265元，并且告知工时费5000元。2020年1月18日，被告邀请李某1在饭馆吃饭，吃饭时双方达成了修车及大致费用的合意，并表示修理完毕后修理费一次性支付。后来由于发生了新冠肺炎疫情，原告从2020年3月份开始维修，至5月初维修完毕，原告通知被告来开车付账，被告未到原告处开车。6月份，被告到原告修理厂查看了车辆情况并向原告厂长询问了维修费用情况。7月初，原告催被告来结账开车，并给被告出具了报价单，修理费为58905元，原告称价格偏高且自己最近没钱，故而未支付修理费。2020年7月9日原告提出可否先付3万把车开走，剩下的再想办法支付，原告法定代表人李某1未同意。为此双方发生纠纷，协商未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告的车辆因事故受损后委托原告进行修理，双方形成了事实上的修理合同法律关系，该法律关系合法有效，双方均应遵守诚实信用原则和双方的初始约定履行各自义务。因原告给被告提供的初次报价和二次报价数额差距过大导致双方发生纠纷，被告拒绝支付修理费。本案争议的焦点是修理费的数额问题，涉案车辆受损后到原告修理厂这段时间，被告应对车辆的毁损状况有了大概和直观的了解，双方对车辆的维修费也达成了基本的合意，原告给被告的第一次（2019年12月24日）的报价单即是双方对维修费的真实意思表示和初始约定。在修理过程中即便有无法进行修复确有必要进行更换的项目，原告应及时告知被告，并征得被告的同意或许可，而非擅自单方做主更换。再者，原告在营业执照登记的经营范围是汽车维修及汽车保养服务；汽车销售；汽车配件、汽车用品及润滑油批发零售，并非仅是钣金修理。综上，对原告的修理费用认定如下：1.材料费，原告的初次报价是36265元，该报价单应包含了原告的利润，被告予以认可，本院予以确认；吊车费400元，被告予以认可，本院予以确认；运费2000元，双方未明确约定由谁承担，原告未提供产生该费用的相关证据，本院不予认定；对于驾驶室空壳(含运费)8000元，因初次报价单中有驾驶室大顶850元，二次报价时更换成驾驶室空壳6000元，因该部位破损到如何程度，是否需要更换，既未征得被告的同意和许可，原告也未提供必须更换的相关证据，故该费用本院不予认定；锅圈、轮胎、防冻液、机油等费用原告未征得被告的同意和许可，也未提供是必须更换的证据，被告均不认可，故本院不予认定；10%的材料费利润，系原告起诉时临时增加，并非双方约定，本院不予认定；2.工时费，因双方在初始报价时，原告给被告的报价是“工时费5000元”，并非“钣金工时费5000元”，该报价应包含全部工时费的意思，原告增加的电工工时费和机修工时费，双方未约定，属原告单方增加，故对工时费5000元予以认定，其他工时费不予认定；3.停车费1400元，经本院审判人员现场查看，涉案车辆停放在原告修理厂范围内，并非停放在他人停车场内，原告也未提供停车费的相关证据，故该费用不予认定。上述本院认定的维修费用共计41665元，被告应向原告支付。其他费用本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效后五日内支付原告宁夏五鑫汽车服务有限公司汽车修理费41665元； 二、驳回原告宁夏五鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由被告李某2负担421元，原告宁夏五鑫汽车服务有限公司负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付支付价款或者报酬， 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。