wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10520号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：万云臣，男，1983年8月24日出生，汉族，住山东省平度市，原告中邮消费金融有限公司与被告万云臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告万云臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金59813.54元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月22日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告万云臣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金59813.54元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告万云臣于2017年3月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告万云臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59813.54元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月22日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告万云臣在2018年9月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以59813.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告万云臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，由被告万云臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年3月17日                  贷款人              万云臣                  贷款金额              100000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年3月22日                  首期还款时间              2017年4月22日                  逾期还款起始日              2018年9月22日                  尚欠本金总额              59813.54元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17168号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：丁爱连，女，1978年10月21日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：陈胜军，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省高安市，系被告配偶。原告中邮消费金融有限公司诉被告丁爱连金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍，被告委托诉讼代理人陈胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金103263.21元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月28日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：对原告主张本金无异议。由于经济原因无法偿还款项，希望分期处理，每月还款2000至3000元左右。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告丁爱连于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告丁爱连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金103263.21元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月28日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月26日止。上述结果需扣除被告丁爱连在2020年1月28日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的违约金、利息，合并以103263.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告丁爱连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告丁爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月26日                  贷款人              丁爱连                  贷款金额              178000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月28日                  首期还款时间              2018年7月28日                  逾期还款起始日              2020年1月28日                  尚欠本金总额              103263.21元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月26日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2521号 申请执行人：李福明，男，1951年10月27日生，汉族，住寿光市金光街老市。 被执行人：李昌顺，女，1966年9月9日生，朝鲜族，住寿光市。 被执行人：刘际奎，男，1961年11月23日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李福明与被执行人李昌顺、刘际奎借款合同纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初556号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额为44460.00元，现已执行到位11956.35元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达、直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年8月13日、9月30日通过全国网络查控系统被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月14日对被执行人李昌顺、刘际奎采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年11月13日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人却无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6370号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路二号,统一社会信用代码913713024951757680。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：郑虹,女,汉族,1968年3月25日生,住临沂市兰山区。 被执行人：苏铭,男,汉族,1968年9月27日生,住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁临沂兰山证执字第677号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰山支行与被执行人郑虹、苏铭公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年11月16日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 关 强
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执732号之一 申请执行人周东国，男，1954年5月27日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司，住所地枣庄市台儿庄区汽车城。 法定代表人吴湘侠，经理。 周东国与枣庄市龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1312号民事调解书已经发生法律效力。枣庄市龙达汽车销售有限公司未履行该法律文书确定的义务，周东国于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年8月5日、8月21日、10月16日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月25日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年11月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1312号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人周东国尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市龙达汽车销售有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫文正
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7933号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。 法定代表人：闫建华，经理。 委托诉讼代理人：赵嘉怡，公司员工。 被告：厦门成贵昌新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里****之。 法定代表人：谢红娟，经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，经理。 原告陕西造梦网络有限公司与被告厦门成贵昌新能源科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗延清，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗延清信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告罗延清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月4日向原告申领信用卡，卡号49×××11。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金117981.95元、利息2289.98元、分期付款手续费16651.8元、逾期还款违约金4876.27元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗延清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117981.95元及利息（截至2020年7月6日为2289.98元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费16651.8元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4876.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告罗延清负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林光扬，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林光扬信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计35448.43元，其中本金22289.3元、利息10369.56元、滞纳金2789.57元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告林光扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金22289.3元、滞纳金2789.57元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告林光扬负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1014              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年1月24日                  申领人              林光扬                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              22289.3元                  利息              10369.56元                  滞纳金              2789.57元（截至2016年12月31日）
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2602号 原告：税文成，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：邓兆伦，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告税文成与被告邓兆伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告税文成到庭参加诉讼，被告邓兆伦经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 税文成向本院提出诉讼请求：判令邓兆伦立即偿还借款本金8,000元、利息从2019年1月起按照银行贷款基准利率计算至付清之日止、误工费300元。事实和理由：税文成和邓兆伦是成都天天木业有限公司整装设计部同事，应邓兆伦多次当面、打电话、发微信请求借钱并承诺2019年1月底归还的情况下，税文成鉴于部门同事之情，同意借钱给邓兆伦采购激光打印机；2019年1月6日，税文成在温江大学城工商银行，把现金10,000元转账到邓兆伦提供的他老婆蒋霞的工商银行账户。截止2019年1月底，邓兆伦并未履行承诺还钱。此时，因邓兆伦2019年1月中旬从成都天天木业有限公司离职，联系邓兆伦也愈发困难，直到2019年2月4日，邓兆伦才通过微信转账还款2,000元，并承诺剩下的8,000元3月份归还。到2019年3月底，邓兆伦也未还款，此时邓兆伦也不接电话和回微信。经过多方打听，税文成得知邓兆伦妻子蒋霞的电话号码，蒋霞电话承诺7月底还钱。2019年7月底，邓兆伦依旧未还款也未打电话说明原因。税文成妻子李小容给蒋霞打电话，蒋霞电话承诺邓兆伦10月份发了工资就还钱。李小容再发短信确认并明确说明，如果10月15日之前不还钱，税文成将起诉，蒋霞回复邓兆伦10月份还钱。截止起诉时邓兆伦和蒋霞仍未履行承诺还钱。邓兆伦作为资深家具设计师，月薪过万，在新都购买商品房、名下有车，其妻子蒋霞也是有稳定收入，两人故意拖欠8,000元借款不还，无视同事帮助之情。现为维护本人合法权益，特起诉至贵院。 邓兆伦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，邓兆伦向借款10,000元，承诺于月底归还。2019年1月6日，税文成通过银行转账的形式向邓兆伦妻子蒋霞转款10,000元。此后，邓兆伦通过微信转账方式向税文成还款2,000元。其后，税文成多次向邓兆伦催要欠款，但邓兆伦至今未归还借款。 以上事实，有税文成的当庭陈述及税文成提交的当事人身份信息、微信聊天记录、微信转账凭证、短信、银行回单予以确认。 本院认为，邓兆伦向税文成借款10,000元，有税文成提交的微信聊天记录、银行回单予以证实。双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。邓兆伦此后还款2,000元，还剩余8,000元未还。邓兆伦未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。 邓兆伦未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。邓兆伦与税文成虽未约定还款期限及还款利息，但借款时邓兆伦承诺于2019年1月底支付。因此，邓兆伦应从2019年2月1日起按照贷款基准利率支付逾期利息。对于税文成主张的误工费300元，税文成没提供任何证据证明该损失的存在，故本院对该诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓兆伦于本判决生效之日起五日内向税文成支付借款本金8,000元及利息（利息计算方式：以8,000元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回税文成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元、公告费560元，由邓兆伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁 姣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10151号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李报，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告中邮消费金融有限公司与被告李报金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李报经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金65438.21元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月21日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李报未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金65438.21元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李报于2017年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告李报于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金65438.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月21日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告李报在2019年5月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以65438.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李报于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告李报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年8月17日                  贷款人              李报                  贷款金额              127000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年8月21日                  首期还款时间              2017年9月21日                  逾期还款起始日              2019年5月21日                  尚欠本金总额              65438.21元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初6060号 原告：张培培，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被告：梁雨，男，1996年1月4日，汉族，住安徽省泗县开发区。 委托诉讼代理人：孙刚，安徽怀古律师事务所律师。 原告张培培诉被告梁雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款80000元及利息3200元（利息自2020年3月22日起，按照年利率6%计算至2020年11月22日止），合计83200元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2020年3月22日，被告以80000元的价格将宝马640车辆卖给原告，原告当天给付被告购车款80000元,2020年6月8日原告又以90000元价格把涉案车辆转卖给案外人王杰,2020年9月7日原车主成丹发现该车,认为他人无权买卖该车,遂报警处理,警方告知属经济纠纷,2020年9月18日王杰要求原告退还购车款90000元,所以原告认为被告无权处分他人车辆,请求被告返还原告购车款。根据我国民事法律的有关规定,原告为了保护自己的合法权益不受侵害,特向法院起诉,请求依法裁判。 梁雨辩称：本案不是车辆买卖关系，原被告之间没有书面或者口头车辆买卖合同，本案实际是原告代案外人陈虎偿还借款，系代第三人清偿发生的法律关系，且在被告与案外人陈虎的民间借贷法律关系中，原告已经代第三人履行完毕，被告与案外人陈虎债权债务关系已经消灭，故原告起诉被告要求返还车款无事实和法律依据。 经审理查明：2020年3月22日，张培培通过银行转账向梁雨转款8万元并于当天从梁雨处将一辆宝马640开走。2020年9月7日，涉案车辆所有人成丹报警称车辆被前男友开走抵押，经公安机关调查出具出警记录，“经查，2020年1月，冯成通过陈虎购买红色宝马640轿车，后因不明原因，冯成未取得贷款审批，陈虎即将车辆入户到成丹名下，因陈虎资金周转不畅，2020年3月陈虎将该宝马640转让给张培培（价格为8万元、未过户、只抵押）。2020年6月8日，张培培以9万元价格将车转抵押给王杰，2020年8月10日，王杰以10.5万元价格将此车抵押给陈涛涛，2020年9月7日成丹发现此车并报警”。 以上事实，有转账记录、接处警情况登记表、收条、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告向人民法院起诉或者被告提起反诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。张培培诉称与梁雨系车辆买卖合同关系，但根据张培培的举证，并不能证明其与梁雨就车辆买卖达成合意，双方没有书面合同或者口头协议，张培培所称的买卖关系无依据。至于张培培转账支付给梁雨8万元，梁雨辩称系张培培代陈虎履行债务，双方不存在买卖关系。结合公安机关的出警记录，案涉车辆系陈虎转让给张培培，那么，就车款的交付，车辆的转移、交付、使用，陈虎、张培培、梁雨之间另有约定。梁雨辩称其与张培培不存在买卖关系成立。张培培与梁雨买卖合同不成立，张培培基于买卖关系要求梁雨返还购车款,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下： 驳回张培培的诉讼请求。 案件受理费减半收取计940元，由张培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈珍 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  陈醒
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1317号 申请执行人:姜洪文，男，1979年3月4日生，汉族，现住洮南市。 被执行人洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会； 法定代表人：吕福，系村主任。 申请执行人姜洪文与被执行人洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会因缔约过失责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0881民初838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜洪文向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会经过“四查”目前确无其他财产可供执行，并对其在洮南市蛟流河乡农经站的账户予以冻结。申请执行人姜洪文又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市蛟流河乡昌盛村村民委员会确无财产可供执行。申请执行人姜洪文未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  何秋毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29654号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：杭燕妮，女，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省东，住江苏省东台市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杭燕妮保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：40089.6元，保险费9690元。签约日期：2019年6月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年6月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月13日；理赔金额：29846.97元；保险权益转让时间：2020年1月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款29846.97元及利息（利息从2020年1月13日起以理赔款29846.97元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杭燕妮向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款29846.97元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4.78元，由被告杭燕妮负担275.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10347号原告：张家宝，男，汉族，1983年9月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：田坤、焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地：安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码：913413007139239057。负责人：蒋堃，职务：总经理。委托诉讼代理人：李朝军,安徽皖光大律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家宝委托诉讼代理人田坤、焦珍珍，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托诉讼代理人李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费130000元；2、诉讼费、评估费、拖车费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日00时55分左右，张家宝驾驶皖Ｌ×××**号车沿连霍高速公路由西向东行驶时，与赵中普驾驶因发生故障停在车道内的豫G23**号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。随后商丘市公安局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定张家宝承担事故的主要责任，赵中普承担事故的次要责任。张家宝为皖皖Ｌ×××**实际车主，并且在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与被告就赔偿一事协商未果，诉至法院，恳请依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及责任认定无异议,事故车辆在我公司投保有机东车损失险,保险金额138000元及不计免赔,交通事故认定书认定赵中普承担本次事故的次要责任，原告方应按照事故责任划分先向对方车辆索赔，之后按照保险合同向我公司要求赔偿余下损失及我公司在保险限额范围内按百分之六十的比例赔付，该司法鉴定评估报告虽系原告方申请人民法院委托鉴定，但是从鉴定检材及价格可以看出鉴定结果缺乏客观公正性，鉴定依据未经核实，真实性存疑，因此该鉴定结论不应作为本案依据。诉讼费、鉴定费、拖车费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告张家宝系皖皖Ｌ×××**车实际所有人，皖皖Ｌ×××**车挂靠在灵璧县金马物流有限公司名下经营，该车在被告保险公司投有限额138000元机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2019年8月19日12时起至2020年8月19日24时止。2020年5月10日00时55分左右，原告张家宝驾驶皖皖Ｌ×××**车沿连霍高速公路由西向东行驶时，与赵中普驾驶因发生故障停在车道内的豫豫Ｇ×××**豫豫G23**车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门处理，认定张家宝承担事故的主要责任，赵中普承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费9800元。本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对皖Ｌ皖Ｌ×××**损失价值进行评估，2020年10月14日该公司作出宝特车鉴估（2020）第0159号价格评估报告书，认定皖Ｌ皖Ｌ×××**损失价值116795元，原告支付评估费3000元。本院认为，本案车损险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆实际车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因皖Ｌ皖Ｌ×××**在被告投保了车损失保险及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在车损险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值共计116795元、评估费3000元，施救费酌定6000元，合计125795元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、五十七条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在车损险责任限额内赔偿原告张家宝保险金125795元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 瑞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1739号之三申请执行人烟台某公司。被执行人李某某，男，1973年12月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十七日书记员  董铁军
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执恢121号 申请执行人:潍坊德利混凝土有限公司,住昌乐城南街道辛安街路北. 法定代表人:王红梅,总经理。 被执行人：刘兴隆,男,1983年6月29日出生,汉族,住昌乐县。 本院于2020年8月14日立案执行申请执行人潍坊德利混凝土有限公司与被执行人刘兴隆买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初68号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执恢121号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺          审判员刘强 二O二0年十一月十八日 书记员冯庆磊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16848号原告：张海欣，女，1994年5月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周宁,广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓霞,广东伯方律师事务所实习人员。被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：梁健恒，职务：总经理。原告张海欣与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称荷包金融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告张海欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金人民币55306.06元；2.判令被告支付欠款利息人民币11016.59元；3.判令被告支付自2019年11月12日至清偿完毕之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算，暂计至起诉之日为2608.6元；4.判令被告承担所有诉讼费用。以上诉求金额合计68931.25元。事实与理由：2017年12月21日原告下载被告开发并运营的荷包APP，陆续向其荷包账户中充值款项，累计至2020年7月31日，原告充值款项共75793元。依据荷包APP内大荷包、小荷包的收益约定，原告有权定期从中享受固定收益并予以提现。自2019年中旬以来，被告开始出现逾期提现、无法提现的情形，并逐步调低大荷包、小荷包的收益率。至2019年11月12日，被告已停止了大荷包、小荷包的收益计算，并通告原告等投资人进行确权操作，原告按被告要求进行了确权，截至2019年11月12日，原告的待收本金为56393.48元，待收利息为11016.59元，共计67410.07元。确权完成后，被告不断向原告偿还部分欠款，截至起诉之日，被告仍剩余本金55306.06元，利息11016.59元未向原告支付。原、被告双方的民间借贷关系成立并合法有效，被告理应依约向原告支付欠款并承担诉讼费等费用，请法院依法判决并支持原告诉请。荷包金融公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案为民间借贷纠纷，但张海欣未提供相关借款合同，双方无借贷法律关系事实，张海欣的诉请不符合法定条件，法院应驳回张海欣的起诉；2.双方并未签署任何借款合同，仅在“荷包APP”更新时，张海欣以点击确认的方式，签订了《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》，约定荷包金融公司作为《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中的网络借贷信息中介机构为张海欣提供居间撮合借贷交易服务，适用居间合同的规定；3.双方订立的《产品服务协议》第九条争议解决条款中约定，因本协议项下服务发生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁，基于此条款，贵院对本案并无管辖权。4.双方签订的《产品服务协议》合同效力与全国其他出借人一样应当予以认可，为保障司法统一性，先审法院的裁判结果对后续起诉有约束力。本院认为，根据荷包金融公司提交的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》的第九条均约定了“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在深圳。仲裁费、律师费、执行费、保全费等相关费用由败诉方承担”。该条款约定明确，应认定为双方已经达成合意，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案原、被告应受上述仲裁协议的约束，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项等规定，裁定如下：驳回张海欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡施敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1010号原告：王双才，男，1985年4月19日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。被告：李继峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：姬青梅，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省杞县。原告王双才与被告李继峰、姬青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要将本案转为普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王双才及其委托诉讼代理人王传云到庭参加诉讼，被告李继峰、姬青梅经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王双才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告互负连带责任偿还原告借款100000元；事实和理由：原告与被告李继峰是朋友同事关系，二被告系夫妻关系。2017年8月29日，二被告向原告借款100000元，口头约定月息2分，被告称借款用于装修其住房，并承诺借款六个月后偿还本息。原告给付二被告现金后，二被告为原告出具借条一份，借条载明：今借王双才现金100000元（壹拾万元整）。借款人：李继峰、姬青梅，2017年8月29号。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今分文未偿还。原告依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李继峰、姬青梅缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，二被告从原告处借取现金100000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借王双才现金100000元（壹拾万元整）。借款人：李继峰、姬青梅，2017年8月29号”。后经原告多次催要，二被告未清偿上述所欠借款。本院认为，二被告向原告借现金100000元未偿还，有原告提供二被告为其出具的借条为证，双方的借款合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告未约定借款期限，二被告经原告催要于合理期限内未清偿借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李继峰、姬青梅于本判决生效后十五日内给付王双才人民币100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元、保全费1070元，共计3970元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  万志敏人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  马永年
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6359号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路二号。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：王殿龙，男，1994年12月20日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：孙传红，女，1988年5月22日出生，汉族，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）临兰山证执字第1134号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰山支行与被执行人王殿龙、孙传红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年11月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关 强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6338号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：管仁志，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告管仁志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告管仁志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金44060元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日16时50分许，被告管仁志驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿青岛市城阳区迎宾路由西向东行驶至迎宾路重庆北路路口西约300米处时，与前方同车道顺向行驶的尹航所驾驶的鲁Ｂ×××××的小型轿车(载李某、张某)追尾相撞，致李某、张某两人受伤，两车车损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定管仁志负全部责任。鲁Ｂ×××××号牌轿车车主为聂臻臻，在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险。原告赔偿了鲁Ｂ×××××号牌车辆损失及施救费后，原告依法取得对被告的追偿权，现原告依法将被告诉至贵院，请依法明裁，支持原告的诉讼请求。管仁志未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，聂臻臻为其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险、商业险各一份，保险期间均自2019年8月19日至2020年8月18日，商业险投保险种包括机动车损失险（责任限额223416元）、第三者责任险（责任限额1000000元）及不计免赔率等。2019年9月23日16时50分许，管仁志驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿青岛市城阳区迎宾路由西向东行驶至迎宾路重庆北路路口西约300米处时，与前方同车道顺向行驶的尹航所驾驶的鲁Ｂ×××××的小型轿车(载李某、张某)追尾相撞，致李某、张某两人受伤，两车车损。青岛市公安局城阳分局交通警察大队第370214420190015548号道路交通事故认定书（简易程序）认定管仁志负全部责任，尹航无责任，李某、张某无责任。尹航支出施救费280元。涉案鲁Ｂ×××××号牌车辆损失，经原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司代询价单、修理项目清单证实损失为43874元。2019年10月16日，青岛宝景汽车销售服务有限公司出具增值税专用发票，证实涉案鲁Ｂ×××××号牌车辆维修，支出维修费43800元。以上鲁Ｂ×××××号牌车辆损失共计44060元（维修费43800元+施救费260元）。2019年10月23日，中国人民财产保险股份有限青岛市分公司给付聂臻臻涉案车辆涉案损失44060元。另，鲁Ｌ×××××号牌车辆2018年在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险的起保时间为2018年9月7日，2019年在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险的起保时间为2019年11月8日，涉案事故发生时脱保。本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承保的鲁Ｂ×××××号牌车辆在保险期限内发生保险事故，并依据保险合同的约定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，履行了车辆损失险的理赔义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，有权向事故的相对方及车辆的保险人主张权利。关于原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张的责任承担及赔偿范围问题，本案原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承保车辆驾驶员尹航在涉案事故中无责任。被告管仁志作为侵权人承担事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任并及时予以赔偿，但被告管仁志怠于履行赔偿义务。本案车辆维修公司出具的案涉车辆修理费用和原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司对案涉车辆作出的修理项目清单、待询价单所反映的机动车维修费用基本一致,结合案涉车辆损失部件照片、修理费发票等证据,原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对其主张的案涉机动车损失44060元事实，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险人行使代位求偿权应限于保险赔偿金额范围,保险赔偿款是保险人对被保险人因保险事故所受损失的补偿。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司请求给付44060元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管仁志于本判决生效后十日内在给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险赔偿款44060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告管仁志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年十一月十九日书记员  张洪福
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执909号 申请执行人：刘洪光，男，1958年1月2日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：吴国柱，男，1970年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请执行人刘洪光与被执行人吴国柱（2019）鲁0725民初2683号民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2019)鲁0725民初2683号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年11月17日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，共计划拨被执行人银行存款1004.99元，该款项已经支付给申请执行人，其他未查得被执行人有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，亦未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年11月17日对被执行人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.2020年11月16日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年6月5日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯庆磊
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执849号 申请执行人：周福志，男，1983年12月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：昌乐金泰置业有限公司。 法定代代表人：刘西英，总经理。 本院在执行申请执行人周福志与被执行人昌乐金泰置业有限公司（2017）鲁0725民初3758号财产损害责任纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2017)鲁0725民初3758号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施： 1.截止2020年11月24日，通过网络查控系统所反馈的财产情况，共计划拨被执行人银行存款3858.76元，申请执行人周福志因病治疗暂未到庭领取，其他未查得被执行人有价值的财产线索。网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了传统查控，查明该公司资产已被另案全部查封，现正在处置期间，本案无处置权；另，冻结被执行人昌乐金泰置业有限公司的物业收入，因案外人昌乐昌瑞物业管理服务有限公司提出异议，该异议尚未作出裁决；其他未查找到可供执行的财产线索，同时受疫情影响暂不能对被执行人的法定代表人采取拘留措施； 3.申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有效的财产线索； 4.2020年11月24日对被执行人及其法定代表人发布限制高消费措施； 5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请被执行人公司破产，亦不申请采取悬赏公告执行措施； 6.申请执行人周福志因病住院治疗不能到庭，2020年11月23日，本院对其进行电话约谈，将该案的执行情况予以通报释明，并告知其出院后尽快到庭办理支款事宜，申请执行人表示理解，并同意该案终结本次执行程序结案。 综上，该案自2020年6月1日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无偿还能力，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯庆磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李林军，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李林军信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计39195.91元，其中本金25672.3元、利息11170.69元、滞纳金2352.92元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李林军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金25672.3元、滞纳金2352.92元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告李林军负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1520              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年1月14日                  申领人              李林军                  当前信用额度              26000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              25672.3元                  利息              11170.69元                  滞纳金              2352.92元（截至2016年12月31日）
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执808号 申请执行人刘剑东，男，汉族，住五华县。 被执行人张远宾，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人刘剑东与被执行人张远宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤14民初703号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解确定内容，被告张远宾应偿还原告借款本金62000元及利息（从2020年3月23日起至还清之日止按年利率24%计算）。并承担案件受理费1012.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为62000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张远宾发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月22日将被执行人张远宾纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人刘剑东，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周利军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈永良，女，1978年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈永良信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计41494.04元，其中本金24909元、利息10878.55元、滞纳金3503.65元、分期付款手续费2202.84元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈永良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金24909元、分期付款手续费2202.84元、滞纳金3503.65元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告陈永良负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3119              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年8月7日                  申领人              陈永良                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              24909元                  利息              10878.55元                  滞纳金              3503.65元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              2202.84元
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26716号之一 申请执行人：东莞市润威空调电器有限公司，社会统一信用代码91441900671364657J，住所地东莞市东城区主山莞温路南高田坊路段8号铺。 法定代表人黄美姣。 委托代理人刘俊丹，系广东品峰律师事务所律师。 被执行人：何巡鸿，男，汉族，1973年2月22日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市润威空调电器有限公司与被执行人何巡鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民特2091号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付货款52360元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2020年11月9日在深圳前海微众银行依法冻结被执行人的存款，账号为9999600490690101779581，实际冻结 4.06元，冻结期限为一年（即2020年11月9日至2021年11月8日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26716号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘丽君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6351号 原告：潍坊绿地生态工程有限公司。住所地：潍坊综合保税区规划路**商务办公楼****。统一社会信用代码:91370700690611270G。 被告：寿光市侯镇人民政府。住所地。住所地：寿光市侯镇人民政府驻地iv> 法定代表人：王立军，镇长。 原告潍坊绿地生态工程有限公司与被告寿光市侯镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因原、被告已和解，原告潍坊绿地生态工程有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊绿地生态工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊绿地生态工程有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由潍坊绿地生态工程有限公司负担。 审判员  李学锋 二〇二〇年十一月四日 书记员  常晓月
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10949号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑三女，女，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑三女信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告郑三女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月24日向原告申领信用卡，卡号49×××88。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金94855.67元、利息29485.49元、分期付款手续费3177.67元、逾期还款违约金15326.1元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑三女于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94855.67元及利息（截至2020年7月6日为29485.49元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3177.67元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15326.1元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，由被告郑三女负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1197号 申请执行人：姚兰秋 被执行人：张传顺、张元香、张元红、张玉波 你们双方遗嘱继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人于2020年11月24日履行完毕。现通知你们双方，该案执结。 二〇二〇年十一月二十四日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7771号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：秦杰、张心怡，公司员工。 被告：湖南众网互联信息技术有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处新村社区人民路（葫芦口回迁安置楼新**楼**）/div> 法定代表人：高道军。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告湖南众网互联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5515号 原告：刘彦生，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：张昭鲁，曲阜圣源法律服务所法律服务工作者。 被告：田乾文，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘彦生与被告田乾文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦生的委托诉讼代理人张昭鲁到庭参加诉讼，被告田乾文经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彦生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费8280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告与原告结算人工费，应付原告人工费8280元，被告对此予以确认并向原告出具欠条。后经原告多次催要被告仍未支付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 案经送送，被告田乾文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告人工费8280元。 被告田乾文未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 经审查，原告提交的欠条，能够证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年冬天原告刘彦生跟随被告田乾文在连云港从事绑钢筋劳务，干了53天。2016年1月19日田乾文向原告出具欠条一份，载明：“欠刘彦生53.5×180=9630-1550=8080加车费200。2016年1月19号田乾文3711021971××××××××。”至今田乾文未还清该款项。 本院认为，原告刘彦生自2015年冬天跟随被告田乾文从事绑钢筋劳务，经结算被告尚欠原告劳务费及车费8280元，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告支付劳务费及车费8280元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田乾文于本判决生效后十日内支付原告刘彦生劳务费及车费8280元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田乾文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  卜振华 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李义安 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××29（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24834号之一 申请执行人：刘秀峰，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省自贡市自然井区。 被执行人：陈四海，男，汉族，1975年7月2日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人刘秀峰与被执行人陈四海合伙纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初32779号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金237000元及相关利息，诉讼费4155元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院在中国工商银行依法扣划被执行人的银行存款8137.63元，并于2020年9月9日依法冻结被执行人的银行存款，账号为20×××24。同时，本院在中国建设银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为62×××_1、6217003230026817845_156_1，在支付宝（中国）网络技术有限公司依法冻结被执行人的存款，账号为20×××73，实际冻结460.51元，冻结期限均为一年（即2020年9月9日至2021年9月8日）。（四）本院于2020年9月10日依法档案查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2020年9月10日至2022年9月9日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。（五）本院于2020年9月3日依法档案查封被执行人所有的位于东莞市××湖春天花园××号房屋（房产证号：粤（2018）东莞不动产权第0067548号），查封期限为三年（即2020年9月3日至2023年9月2日），该房屋抵押给中国工商银行东莞南城支行，抵押权人已提起诉讼，上述房屋暂不宜进行处理。（六）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24834号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘丽君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17967号 原告任某某，男，2000年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告王某某，男，1996年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款10600.60元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月17日，被告以资金不足为由向原告借款,刷了原告的信用卡2160元,被告于2020年7月12日以原告的名义向捷信公司贷款7200元,产生1240.6元利息及服务费,被告也迟迟不还所借欠款,为维护原告的合法权益,特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告王某某以资金不足为由向原告任某某借款,刷了原告的信用卡2160元。2020年7月12日，被告以原告名义向捷信消费金融有限公司贷款7200元,产生1240.60元利息及服务费,被告迟迟未予偿还所借欠款。原告于2020年10月13日诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、借款合同、微信聊天记录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告王某某以资金不足为由，通过刷原告信用卡以及以原告名义贷款等方式向原告任某某借款10600.60元，对此有原告提交的借款合同、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，被告在借款经原告催要后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任某某借款10600.60元及利息（以10600.60元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取33元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐铭婉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢梅芳，女，1985年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢梅芳信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告卢梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年1月30日向原告申领信用卡，卡号49×××51。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金126302.67元、利息9356.66元、分期付款手续费916.09元、逾期还款违约金3951.42元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金126302.67元及利息（截至2020年7月6日为9356.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费916.09元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3951.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告卢梅芳负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26382号原告：吴均祥，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：佛山市御铭汇房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。上述原、被告之间的租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告退还押金3100元；2.被告向原告退还2020年8月份物业管理费和7月份的水电费244.12元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张被告已向物业管理中心缴纳2020年8月份物业管理费和7月份的水电费共244.12元，故申请撤回第2向诉讼请求。事实与理由：2020年6月12日，原告与被告签订租赁合同，押金为3100元，房租每月1300元。现被告资金链断裂已经跑路，公司已经关门，且公司住址已被房东催租，打电话不接，发微信不回复，需要给付业主的租金一直未付。2020年9月25日，4830房屋业主已与原告取得联系，得知被告9月房租还没有给付业主，并且要求以后房租付给业主而不是被告。因此原告要求2020年9月底结束合同，返还押金3100元、8月物业管理费和7月的水电费244.12元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2020年6月7日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区××××××××××单位物业（以下简称涉案物业）出租给乙方使用；每月租金1300元（此租金不包含固定费用），物业管理费、物业分摊费、电视网络费、污水处理费、水电燃气费；租赁期限2020年6月12日至2021年4月22日；乙方须向被告支付租赁押金3100元；甲方保证自己有权出租或转让该物业，合同未到期凡属乙方中途退租，押金将自动转为违约补偿，必须提前一个月书面通知甲方；如甲方要求退租，则甲方将支付一个月租金给乙方作为违约补偿金，并提前一个月书面通知乙方，合同期满退还乙方保证金。同日，被告分别出具收据确认收到原告支付的押金2600元、水电押金500元。2020年10月19日，原告提起本案诉讼。庭审中，原告主张其要求被告退还押金的前提是解除合同。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告收取原告支付的租赁及水电押金共3100元，未能保证原告使用涉案物业的权利，原告因无法与被告取得联系，致使重新与业主签订租赁合同，被告构成根本违约，原告有权解除其与被告签订的《房屋租赁合同》，合同于2020年11月16日即原告明确表示其解除合同的意思表示之日解除。合同已解除，在被告未能举证其已返还租赁及水电押金3100元的情况下，原告主张被告返还其已收取的押金3100元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金3100元予原告吴均祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月十三日书记员 孙王成欣
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6525号 原告：林术本，男，1974年4月24日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：赵林，男，成年，汉族，住诸城市。 原告林术本与被告赵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告林术本的委托诉讼代理人沈京亮到庭参加诉讼，被告赵林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林术本向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵林退还押金12000元，并承担自起诉之日起的利息；诉讼费用由赵林承担。事实与理由：2017年2月16日，林术本给付赵林梨树苗押金12000元，赵林并承诺为林术本调整土地，若无法调整土地，全额退还押金。后，赵林至今未调整土地，未给付梨树苗，亦未按照约定退还押金。为此，林术本诉至法院。 赵林未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，林术本自赵林处购买梨树苗，于2017年2月16日给付赵林梨树苗押金12000元，赵林于当日为林术本出具收到条一份，双方并约定由赵林协助林术本调整二十亩土地，若土地调整不出，押金原数退回。2020年11月2日，林术本诉至本院，要求赵林退还梨树苗押金12000元。 庭审过程中，林术本申请撤回对欠款利息的主张。 本院认为，赵林为林术本出具的收到条与林术本的陈述相互印证，足以证明赵林曾收取林术本梨树苗押金12000元的事实，自2017年2月份收取梨树苗押金至今已有近四年的时间，本案林术本与赵林间购买梨树苗的合同目的至今未实现。现，林术本主张赵林返还梨树苗押金12000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。林术本当庭撤回对利息的主张，系对其民事权利及诉讼权利的自行处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。 本案开庭审理时，赵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵林返还原告林术本梨树苗押金12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告林术本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏