山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2330号 原告：王某1，女，1951年11月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1979年2月9日出生，汉族，住青州市。 被告：王某3，女，1974年3月29日出生，汉族，住青州市。 上列二被告委托诉讼代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王胜平，被告王某2、王某3及其委托诉讼代理人陈征，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求对价值20万元房屋及厂房拆迁补偿款80万元进行依法分割并判令原告分得75万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王协谦于××××年××月××日登记结婚，婚后两人将宅基地内原房屋翻建为二层楼房；于1994年7月份承包村集体土地1360平方米，并建设北屋5间及车间、南屋8间、东屋9间、西屋3间及大油罐用于双方共同经营油品业务（该处承包地及厂房于2018年因市政府规划用已拆迁，补偿款被王某2领取）。2013年4月王协谦因病去世，生前未留遗嘱。婚后未共同生育子女，被告王某2、王某3系王协谦与前妻所生。被告王某2故意隐匿、争抢、侵吞上述财产占有使用，强行霸占房屋并将原告驱逐。原被告对上述财产的分割事宜，经村委会多次调解处理，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判处。 庭审中，原告变更第一项请求为：请求依法分割位于青州市××楼街道办事处××村房产及厂房拆迁补偿款，并判令原告分得六分之四份额的房产及拆迁补偿款计446838.66元. 被告王某2、王某3辩称，原告起诉缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。原告无遗产可以继承：一、关于宅基地及房屋。现XXXX住宅经王某2三次建设，1998年王某2（15岁辍学打工，1998年19岁）拆掉老宅草屋，新建平房（三个叔叔及姑姑、姐姐借钱给王某2盖房，继母结婚后四年两次手术，花光家中积蓄并负债2万元，王协谦无力建房），在2001年套院，2018年在原来基础上建二层楼房。2010年6月29日农村土地房屋确权，经王协谦同意，王某2取得宅基地确权证。当时有关确权文件公开张贴，无人提出异议。原告想要继承的宅基地及房屋所有权均是王某2的，并非王协谦所有，所以对宅基地及房屋无继承问题。二、关于厂房拆迁补偿款。1.1994年王协刚、王协谦承包村集体土地1360平方米，后建设南屋、东屋（王协谦无钱，系王协刚出资），到2005年王协刚将其土地承包权和厂房所有权一次性转让给王某2，后王某2陆续建设，建设油罐、炼油锅、车间、仓库等，并种树、打井（见拆迁补偿汇总），相关补偿在2018年4月公示，原告方并无异议。2.王协谦2013年3月去世，在同年4月，原告与王某2在孙冬芹、孙麦芹、王协生、王协旺见证下，形成协议书一份（王某1不会写字，协议书中王某1签字系孙冬芹代签，王某1摁手印），该协议书第一条规定“为解决后顾之忧，应王某2婶娘王某1要求和王协谦生前遗愿，定于2013年阳历5月1日，从场内搬回王某2家宅居住，以后厂子、资本、生产经营内外债务有王某2本人拥有负责”，对宅基地、房屋及厂子产权均作出确认，协议书还对赡养问题作出约定。自2005年开始，王协谦、王某1在王某2厂子看门，达成协议后，王某1到王某2家宅居住。协议书也可以看出厂房在2013年已经明确归王某2所有。厂子拆迁补偿归王某2，原告无权继承。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第34条“有抚养能力和抚养条件的继承人虽然与被继承人共同生活，但对需要抚养的被继承人不尽抚养义务，分配遗产时，可以少分或者不分”。王协谦生病住院期间，原告对其不管不问，没尽抚养义务。总之，原告起诉缺乏事实法律依据，应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.原告与王协谦的结婚证，2.青州市××楼街道西××村民委员会证明一份，3.青州市黄楼街道财务经管服务中心费用领取报销单一份，4.农村商业银行回执三份。被告对上述1、3、4号证据无异议，对2号证据有异议。被告提供的证据有：5.集体土地使用证一份，6.青州市××楼街道西××村民委员会证明一份，7.协议书一份，8.青州市花博园南路（西建德村）建设项目征收补偿款汇总表。原告对上述第5、7号证据无异议，对第6、8号证据有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：原告提供的2号证据，因该证明仅加盖了青州市××楼街道西××村民委员会公章，而未有经办人和法定代表人签字，不符合单位出具证明的证据形式要求，不予认定。被告提供的6号证据即村委会证明，该证明上不仅加盖了村委会公章，而且有村支部书记左恒田和村主任高登智的签字，符合单位出证要求，予以认定；被告提供的8号证据虽然是复印件，但其载明的被征收人姓名（王某2）、被征收人地址、各征收项目、相应的补偿款数额等，均与原告提供的费用领取报销单相关联，应当是对同一标的物的补偿，因此予以认定。综合当事人陈述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系姐弟关系。××××年××月××日，原告与二被告之父王协谦登记结婚，系再婚，二人婚后未生育子女。被告王某2现居住楼房情况，其提交的青州市××楼街道西××村民委员会出具的证明内容载明：“兹证明我村村民王协谦、王某2于1998年拆掉老宅草屋，新建平房，在2001年套院，王某22018年在原来的基础上建二层楼房。2010年6月29日农村土地房屋确权，经王协谦同意，王某2取得宅基地确权证。当时有关确权文件公开张贴，无人提出异议，宅基地及房屋均系王某2所有。1994年7月份王协刚、王协谦承包村集体土地1360平方米，并于1995年建设厂房南屋、东屋用于招商引资，领客户收皮，挣手续费。至2005年，由于各种原因，生意倒闭，王协刚以50000元（大写伍万元）把土地承包权和厂房所有权一次性转让给王某2，王某2因扩大生产规模后期陆续置办小炼油锅、油罐，扩建车间经营油脂生意。西建德村委会（加盖青州市××楼街道西××村民委员会公章）2020年6月15日”在证明左下部，村支部书记左恒田、村主任高登智签字。对于上述证明中涉及的房屋，青州市人民政府为被告王某2颁发了集体土地使用证，证号为：青集用（2010）第221183号，土地使用权人为王某2，地类为宅基地，使用权类型为拨用，使用权面积200平方米。原告当庭认可在办理使用证时，对登记到王某2名下知情，但认为该房屋仍然属于王协谦与原告的夫妻共同财产。对于上述证明中涉及到的厂房等，原告当庭认可当时是由王协谦、王协刚建设的，后来王协刚退出，作价给了王协刚钱，王协刚系王某2三叔。2013年4月份，王协谦去世。2013年农历三月，原告与王某2签订协议书一份，内容载明：“一、为解决后顾之忧，应王某2婶娘王某1要求和王协谦生前遗愿，定于2013年阳历5月1号，从场内搬回王某2家宅居住，以后厂子、资本、生产经营内外债务由王某2本人拥有负责。二、搬家商定王某2给婶娘王某1存上人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）养老金赡养费。平时婶娘王某1在王某2家中，生活用品、日常零花钱，从阳历五月一号开始每月支付婶娘王某1六百元，冬季取暖款、亲戚婚丧嫁娶开支，仍由王某2本人负责支出。三、以后若遇婶娘王某1生病住院，医疗开支、应尽义务由王某2负主开支，婶娘女为次开支，需要人员护理时王某2和婶娘女儿轮流护理。四、百年后应婶娘王某1要求叶落归根。料理后事、养老送终由王某2负责，其婶娘女儿不能有其他不合理的要求。空口无凭，立字为据。本协议一式四份，签字生效，永不反悔。当事人：王某1（手印）王某2（手印）见证人：孙冬芹（手印）王协生（手印）王协旺（手印）二0一三年农历三月”其中，孙冬芹系原告二女儿，其代原告签字，原告本人捺手印，王协生系王某2二叔，王协旺系王某2四叔，当时在场人还有原告三女儿孙麦芹，其未签字。上述协议签订后，王某2向原告支付了约定的100000元，原告从厂内搬回至王某2村中的家内居住，并居住至2019年6月份。2018年案涉厂房被政府征收，补偿款670258元由王某2领取。 本院认为，原告以法定继承纠纷为由提起诉讼，要求分割王协谦遗产，因此案件的焦点是，是否存在可分割的遗产。 本案中，原告要求分割的遗产包含两部分，一是现在被告王某2所居住的二层楼房，二是厂房征收补偿款。关于第一部分即二层楼房，从青州市××楼街道西××村民委员会出具的证明看，该二层楼房先是由王协谦、王某2于1998年拆掉老宅草屋然后建成平房，后由王某2于2018年在原来的基础上建成二层楼房，也就是说，建设二层楼房时王协谦已经去世，根据我国继承法的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，可见此二层楼房显然不是王协谦的遗产。另外，该楼房所使用的宅基地，在2010年已确权给王某2，王某2取得了政府颁发的集体土地使用证，成为土地的使用权人。因此，无论从宅基地的使用权人还是楼房的建设人来说，王某2系该二层楼房的权利人，该二层楼房不属于王协谦的遗产。原告主张王协谦未经过其同意私自处分夫妻共同财产，处分行为无效，本院认为，王某2已取得了集体土地使用证，至于取得是否合法不属于本案审理范围。关于第二部分即厂房的征收补偿款，从查明的事实看，该厂房确实建设于王协谦与原告夫妻关系存续期间，但是在王协谦去世后，原告已经与王某2达成协议，双方签订了协议书，从协议书中第一条“以后厂子、资本、生产经营内外债务由王某2本人拥有负责”的字面意思看，应理解为厂房等资产已全部归王某2所有，因此即使在王协谦去世后该厂房等财产有王协谦可供分割的遗产部分，但随着协议书的签订和履行，也已经处理完毕。换言之，厂房等财产的征收补偿款应当属于王某2所有，不属于可分割的遗产。 综上所述，原告要求分割房产及厂房征收补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。原告与王某2双方应当按照签订的协议书约定，全面履行各自义务。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王某1要求分割位于青州市黄楼街道西建德村现由被告王某2居住的二层楼房以及厂房征收补偿款446838.66元的诉讼请求。 案件受理费8002元，减半收取计4001元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘雪松