山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初14024号 原告：上海昊普环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。统一社会信用代码：。 法定代表人：魏忠,职务执行董事。 委托诉讼代理人：屈亚男，上海邦耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晓春，上海邦耀律师事务所律师。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地上海市长宁区。统一社会信用代码：。 法定代表人：景戈平，职务总经理。 破产管理人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司管理人 委托诉讼代理人：孙永平，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊天，山东大捷律师事务所律师。 原告上海昊普环保科技有限公司与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈亚男、季晓春、被告的委托诉讼代理人孙永平、王昊天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余合同款484638元；2、判令被告支付原告利息损失70529.64元（自2017年5月26日至实际支付之日止，暂计至2020年7月20日，以484638元为基数，计算方式见附件）；3、判令被告指定合同项下未送货部分货物的送货时间，并赔偿原告损失5000元；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过招标后，于2015年3月份签订《青岛海上嘉年华酒店、冰宫及游乐项目处理设备供应及安装合同文件》，约定原告为被告建设的青岛海上嘉年华酒店冰宫及游乐项目提供设备和安装服务，合同总金额为人民币236万元。合同约定的付款条件为“该批次货物到采购人指定地点，并经采购人、监理及施工总承包人验收合格后支付该批次货物对应合同价的80%；安装完成并通过调试运行合格后，且完成结算后，付至结算总价款的95%；质保期后，支付剩余结算总价的5%。”。后被告分两次要求原告增补价值22715和77212元的设备，付款条件与主合同一致，增补后的三份合同总金额为2459927元。合同签订后，原告严格履行合同义务，根据被告的指示向被告提供了合同项下的设备和安装服务，共计2114342元，被告也分多次向原告共计支付了1629704元的货款，但尚有484638元未支付。另有价值345585元的货物被告迟迟未指示原告发货。原告多次要求被告支付上述已发货未支付金额和安排指示发出剩余价值345585元的货物均无果，故此诉讼，望判如所请。 被告答辩称：一、原告主张货物未经验收合格也未办理计算，无法确定实际应收货款，原告已到货金额2114342元，后续被告支付原告部分维修费，原告同意将维修费（金额未确定）金额从合同款中扣除，但原告未将此费用扣除。二、因被告公司已破产，所以合同无法继续履行，原告诉求中所诉未送货部分是否实际存在，被告不清，应由原告自行处理。三、被告请求原告庭后至被告处对账，双方确定最终金额后可以付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原被告于2015年3月12日通过招投标方式签订《青岛海上嘉年华酒店、冰宫及游乐项目处理设备供应及安装合同文件》，约定被告以236万元人民币的总价向原告购买给水处理设备和安装服务，用于被告建设的青岛海上嘉年华酒店冰宫及游乐项目。合同约定的付款条件为该批次货物到采购人指定地点，并经采购人、监理及施工总承包人验收合格后支付该批次货物对应合同价的80%；安装完成并通过调试运行合格后，且完成结算后，付至结算总价款的95%；质保期后，支付剩余结算总价的5%。合同附件中约定保修期限为从酒店一期开业区竣工验收合格之日起2年或货到现场接收后36个月。 2、原告提交的工作联系单，显示被告于2015年11月16日和2016年11月22日分别要求原告增补紫外线消毒器及电子水处理仪设备，对应价款为22715元和77212元人民币，变更后合同总金额为2459927元。被告对此不予认可。 3、原告提交2015年5月15日至2017年5月27日的设备进场验收记录、发货清单及付款申请、发票等，原告称已经履行了合同义务，并已根据被告指示提供了合同项下的设备和安装服务共计2114342元，并且向被告提出了付款申请。原告称被告支付了已供货80%的款项共1629704元的货款，尚有484638元未支付，原告已提供263779.45元发票，原告称被告已对原告提供的设备进行了安装验收及确认合格，工程验收时间为2016年12月9日，原告称于2017年5月26日向被告提交付款申请。被告对部分验收记录的真实性不予认可，被告称无法证明安装金额为2114342元。被告称未收到付款申请，且双方未办理结算，无法确定付款时间和数额。 4、被告认可已支付原告1629704元的货款。另外，被告提交银行转账凭证，证明2018年12月31日，曾向原告支付18500元，载明用途为支付酒店洗衣房水处理设备费用，以上共计1648204元。原告认可该证据的真实性。但原告称该笔金额并非为支付合同款项，而是由于被告原因致使设备发生故障后，双方经协商达成一致意见：由被告额外支付维修费用共计18501元，原告提供维修服务，被告支付维修费用后，原告向被告提供了发票，发票内容亦为“设备维护费”，并提供了维修服务，原告认为该笔18501元的费用不应累计作为已付合同货物款项。 5、原告称于2019年5月29日曾通过律师函向被告主张支付拖欠的合同款，被告已于2019年5月30日收到该律师函，但至今未支付款项。被告对此不予认可。 6、原告称还有价值345585元的货物尚未发货，被告公司现已进入破产程序，庭审中，原告表示不再主张继续送货，原告公司的仓储保管损失要求被告承担，但原告未提供相关证据证明其上述损失情况。 7、本案审理过程中，应双方要求，本院允许原被告进行再次对账，但双方最终未能进行结算。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订的《青岛海上嘉年华酒店、冰宫及游乐项目处理设备供应及安装合同文件》，内容真实合法有效，对双方具有约束力。原被告应按照合同约定履行各自的义务。 原告主张根据被告的指示向被告提供了合同项下的设备和安装服务，共计2114342元，庭审中被告当庭确认原告已供货金额为2114342元，庭后提交的质证意见对此予以否认，但未提交相反的证据证明其主张，根据禁反言的原则，本院确认原告已供货金额为2114342元。 原被告均认可被告分多次向原告共计支付了1629704元的货款。双方对于被告2018年12月31日向原告支付18500元的用途是否为货款存在争议，原告认可收到该款项，原告称是维修费用，根据原告所列清单，该费用包含交通费用、住宿费等，本院认为原告主张的维修费用不应由被告承担，且原告为被告出具发票，也与原告所主张的用途不符，且转账凭证上载明的用途为“支付酒店洗衣房水处理设备费用”，故本院认为该18500元应确认为被告支付的货款，被告已支付货款共计1648204元，被告尚欠原告货款466138元。根据原告提交的工程移交单，涉案工程早已竣工，工程验收时间为2016年12月9日，被告未提交相反证据，故本院确认保修期限已经届满，被告应当支付原告剩余货款466138元。 原告主张自2017年5月26日至实际支付之日止的利息损失，但被告称未收到原告的付款申请，且原告未提交其将付款申请交给被告的证据，故本院酌定支持以466138元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止的利息。原告主张的未供货物的仓储保管损失5000元，因未提交证据证明其损失情况，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊普环保科技有限公司货款人民币466138元； 二、被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊普环保科技有限公司以466138元为基数，自2019年5月29日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 三、驳回原告上海昊普环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701元，原告已预交，由原告上海昊普环保科技有限公司负担276元，由被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司负担4425元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王沛沛