福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终1010号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢文扬，男，1991年2月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市××街道××村××村××号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人卢文扬犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月28日作出（2020）闽0583刑初772号刑事判决。原审被告人卢文扬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年1月起，被告人卢文扬以其名下的两家公司（南安市传芳卫浴洁具厂、泉州市狼的卫浴有限公司）大量注册与福建省泉州市蓝鳄卫浴洁具有限公司（下称蓝鳄公司）、福建省洁而美建材实业有限公司（下称洁而美公司）、福建泉州隆得利厨卫有限公司（下称隆得利公司）等多家公司的产品商标在图案、名称上相同或相近，但类别不同的商标。 2019年9月中下旬起，被告人卢文扬主动通过微信联系蓝鳄公司的法定代表人温某、洁而美公司的股东李某1、隆得利公司的法定代表人刘某等多家公司负责人，称欲向上述人员出售其所注册的与相应公司注册的商标“ＴＵＴＵ”、“洁而美ＪＯＥＲＭＯ”、“ＬＤＬＳＮ隆得利”在图案、名称相同或相近的40类商标“ＴＵＴＵ”、“ＪＯＥＲＭＯ洁而美”、“ＬＤＬＳＮ隆得利”等。因温某、李某1未同意向被告人卢文扬购买该商标，被告人卢文扬就向温某、李某1发送图片信息或视频，内容为与蓝鳄公司、洁而美公司的商标“ＴＵＴＵ”、“洁而美ＪＯＥＲＭＯ”同名的商标，并附有“工厂倒闭，商标转让”、“低价销售，接受欠账交易，现金免谈”、“因欠高利贷无法偿还，转让年入百万、千万级别商标”等负面消息的文字，威胁温某、李某1称要将上述图片或视频发布出去，后仍未得到温某、李某1的回应，被告人卢文扬遂在其微信朋友圈、抖音及多个卫浴推广平台上发布上述图片和视频，给蓝鳄公司、洁而美公司造成不利影响。被害人温某为阻止被告人卢文扬继续传播上述负面消息，于2019年10月19日向被告人卢文扬支付人民币20000元，后被告人卢文扬将上述信息及视频撤回。 2019年12月20日，南安市公安局民警在南安市××街道××村××村××号抓获被告人卢文扬。次日，民警向被告人卢文扬扣押华为手机和苹果手机各1部。 2019年12月25日，被告人卢文扬的父亲代某退还人民币20000元给被害人温某，被害人温某于同日出具谅解协议书，对被告人卢文扬表示谅解。 原审审理期间，被告人卢文扬的亲属代某向福建省南安市人民法院预缴罚金人民币4000元。 原判认定上述事实的证据有：被害人温某的陈述、证人李某1、刘某、周某、蔡某1、王某1、王某2、颜某、邓某、鲁成飞、罗某、洪某、邵某、黄某、王某3、蔡某2、李某2、王某4、陈某、卢某1、卢某2的证言、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、刑事控告状、微信转账记录截图、协议书复印件、接受证据材料、聊天记录截图及朋友圈内容截图、微信号注册信息、微信联系记录、原材料进货清单、谅解协议书、电子数据检查工作记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人卢文扬的供述等。 原审法院认为，被告人卢文扬以非法占有为目的，采用威胁等手段强行索取被害人财物计人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人卢文扬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢文扬的亲属已代某退赔被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人卢文扬的亲属已代某预缴罚金，对其可以酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人卢文扬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、扣押在案的作案工具苹果手机和华为手机各1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人卢文扬诉称，原审量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人卢文扬犯敲诈勒索罪的事实清楚，原审认定该犯罪事实的证据，均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人卢文扬以非法占有为目的，采用损害他人商誉等威胁手段，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人卢文扬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。上诉人卢文扬的亲属已代某退赔被害人的经济损失并取得谅解，上诉人卢文扬的亲属已代某预缴罚金，予以酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人卢文扬请求改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高智辉 审 判 员 柯志同 审 判 员 曾泽龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙玉纯 书 记 员 谢少玲 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。