山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民初1297号 原告：寿光市金政融资担保有限公司，住所地山东省寿光市东环路东南环北（商务小区5号楼A座）。 法定代表人：王琳，总经理。 委托诉讼代理人：贾鹏鹏，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东博润实业有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。 法定代表人：王金淼，总经理。 被告：山东兰典生物科技股份有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园。 法定代表人：王培印，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 被告：大庆博润生物科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区祝三乡巨宝村。 法定代表人：王培仁。 被告：寿光市泰丰铸造有限公司，住所地山东省寿光市留吕镇政府驻地。 法定代表人：张风太。 被告：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地山东省寿光市留吕镇政府驻地。 法定代表人：张风太。 被告：王金淼，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张风太，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告寿光市金政融资担保有限公司（以下简称金政担保公司）因与被告山东博润实业有限公司（以下简称博润实业公司）、山东兰典生物科技股份有限公司（以下简称兰典生物科技公司）、大庆博润生物科技有限公司（以下简称博润生物科技公司）、寿光市泰丰铸造有限公司（以下简称泰丰铸造公司）、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司（以下简称泰丰汽车底盘制造公司）、王金淼、张风太追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告金政担保公司的委托诉讼代理人贾鹏鹏、被告博润实业公司、兰典生物科技公司的共同委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼,被告博润生物科技公司、泰丰铸造公司、泰丰汽车底盘制造公司、王金淼、张风太经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告金政担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博润实业公司偿还原告代其清偿的债务65171782.99元及利息(利息自清偿之日起按照年息4.35%计算至实际给付日止，现利息为2034839元，暂计算至2019年10月31日)；2.判令被告赔偿原告为追偿债权产生的全部费用(含律师费、差旅费等)；3.判令兰典生物科技公司、博润生物科技公司、王金淼、泰丰铸造公司、泰丰汽车底盘制造公司、张风太在各自的责任范围内依法向原告承担清偿责任；4.判令泰丰铸造公司按照《反担保合同》的约定向原告支付违约金；5.本案诉讼费、保全费等均由各被告共同承担。本案审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告博润实业公司偿还原告代其清偿的债务65171782.99元及利息(利息自2019年3月10日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，之后按照同业拆借中心公布的利率计算至实际给付日止)；2.判令被告赔偿原告为追偿债权产生的全部费用(含律师费40000元、差旅费等)；3.判令兰典生物科技公司、博润生物科技公司承担原告代偿金额的20%及利息(利息自2019年3月10日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，之后按照同业拆借中心公布的利率计算至实际给付日止)，被告王金淼、泰丰铸造公司、泰丰汽车底盘制造公司、张风太承担全部连带担保责任；4.判令泰丰铸造公司按照《反担保合同》的约定向原告支付违约金；5.本案诉讼费、保全费等均由各被告共同承担。事实与理由：2017年5月15日，青岛晨鸣弄海融资租赁有限公司（以下简称晨鸣融资公司）出资委托莱商银行股份有限公司济南城南支行（以下简称莱商银行济南城南支行）向被告博润实业公司发放了本金5000万元人民币的委托贷款。被告博润实业公司与莱商银行济南城南支行签订了编号为2017年莱商行JNCN委贷字第BE2017051502号的《委托贷款借款合同》，双方就贷款期限、贷款利率、违约责任、管辖方式等事项作出了具体约定。为确保上述借款合同项下借款人博润实业公司的借款能够按时偿还，兰典生物科技公司、博润生物科技公司、金政担保公司、华飞企业有限公司、王金淼分别与晨鸣融资公司于2017年5月15日签订了《保证合同》，承诺为博润实业公司的还款责任承担无限连带担保，各方分别在合同中对权利义务等进行了约定。2017年5月15日，为确保自己承担保证责任后的权利得到保护，被告泰丰铸造公司与原告金政担保公司签署了《反担保合同书》，约定被告泰丰铸造公司向原告金政担保公司提供反担保，保证方式为：连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、违约金以及实现债权的全部费用等。担保期限至债务还清为止。同日，被告博润实业公司及其股东华飞企业有限公司向原告金政担保公司出具《保证合同》承诺：如到期不能偿还本息的，用单位的全部资产及实际控制人、法人、全体股东的私有资产进行偿还。泰丰铸造公司及其股东泰丰汽车底盘制造公司、张风太向原告金政担保公司出具《保证合同》承诺：如到期不能偿还本息的，用单位的全部资产及实际控制人、法人、全体股东的私有资产进行偿还。借款期限届满后，被告博润实业公司未按时履行还款义务，被告兰典生物科技公司、博润生物科技公司、华飞企业有限公司、王金淼也未履行担保责任，原告金政担保公司于2019年1月25日、2月28日、3月5日分三次代博润实业公司向晨鸣融资公司清偿了全部借款本金及利息共计65171782.99元。原告金政担保公司代偿了上述款项后，经多次催讨，被告博润实业公司、兰典生物科技公司、博润生物科技公司、华飞企业有限公司、王金淼未向原告偿还代其清偿的份额，泰丰铸造公司、泰丰汽车底盘制造公司、张风太、王金淼作为反担保人也未向原告履行反担保责任。各被告均未按约归还本息，已构成违约。 被告博润实业公司、兰典生物科技公司辩称，原告主张的利息以及实现债权费用过高。 被告博润生物科技公司、泰丰铸造公司、泰丰汽车底盘制造公司、王金淼、张风太未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。博润实业公司、兰典生物科技公司对于原告提交的《委托贷款借款合同》、《委托贷款基金划转回单》、律师费发票、兰典生物科技公司与晨鸣融资公司签订的《保证合同》、博润生物科技公司与晨鸣融资公司签订的《保证合同》、泰丰铸造公司与原告及博润实业有限公司签订的《反担保合同书》、泰丰汽车底盘制造公司与张风太共同向原告出具的《保证合同》、博润实业公司与华飞实业有限公司共同向原告出具的《保证合同》等证据的真实性无异议，且与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。博润实业公司、兰典生物科技公司对原告提交的《代偿结清确认书》、代理合同、原告与晨鸣融资公司签订的《保证合同》的真实性有异议，但上述证据与本案其他证据相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 2017年5月15日，晨鸣融资公司作为委托人、博润实业公司作为借款人、莱商银行济南城南支行作为受托人，签订编号为2017年莱商行JNCN委贷字第BE2017051502号《委托贷款借款合同》，约定委托人晨鸣融资公司自愿将自有资金委托受托人（贷款人）莱商银行济南城南支行按照合同约定向借款人博润实业公司发放贷款；委托贷款的币种为人民币，金额为5000万元；委托贷款的年利率为13%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款期限为1年，自2017年5月15日起至2018年5月14日止；借款人不能按期归还贷款本息，贷款人有权在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每月16.25‰计收罚息。当日，被告博润实业公司收到晨鸣融资公司委托莱商银行济南城南支行向其发放的贷款5000万元。但贷款期限到期后，博润实业公司未向晨鸣融资公司依约履行还款义务。 2017年5月15日，兰典生物科技公司、金政担保公司、博润生物科技公司作为保证人，分别与债权人晨鸣融资公司签订编号为2017年莱商行JNCN委保字第2017051504、2017051505、2017051506号《保证合同》，均为博润实业公司的借款向晨鸣融资公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满2年，保证范围包含本金、利息、违约金及晨鸣融资公司收回债权的全部费用。 2017年5月15日，金政担保公司作为担保方，泰丰铸造公司作为反担保方，博润实业公司作为借款方，签订《反担保合同书》，约定泰丰铸造公司为金政担保公司的担保责任提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；反担保的范围为贷款合同项下的全部债务及金政担保公司代偿后为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证期间为自合同生效时起至博润实业公司还清全部借款本息及其他义务时止；金政担保公司承担担保责任后5日内承担反担保责任，否则按照日2‰向金政担保公司支付违约金并赔偿损失。 2017年5月15日，泰丰汽车底盘制造公司、张丰太共同向金政担保公司出具《保证合同》，载明“2017年5月15日，我单位为博润实业公司向晨鸣融资租赁公司申请流动资金借款5000万元提供反担保，贵公司为该笔借款提供了担保，期限至2020年5月14日。为保证我单位能够按时偿还借款本息，我单位郑重保证如下：一、如该借款到期不能还本付息时，用我单位自有的固定资产（包括土地、房产、车辆及其设备等）拍卖所得优先进行偿还；二、如到期不能还本付息时，用我单位实际控制人、法人、全体股东的私有财产进行偿还；三、如到期不能还本付息时，用我单位实际控制人、法人、全体股东享受的各类优惠政策所得中扣付。我单位如违反上述保证，贵公司可以立即对保证内容不分先后地采取措施兑现上述保证。”合同底部签字盖章处，泰丰汽车底盘制造公司分别在“保证单位”及“全体股东处”签章，张风太分别在“法定代表人”及“全体股东”处签字，落款时间为2017年5月15日。 2017年5月15日，博润实业公司、华飞实业有限公司共同向金政担保公司出具《保证合同》，载明“2017年5月15日，我单位向晨鸣融资租赁公司申请流动资金借款5000万元提供反担保，贵公司为该笔借款提供了担保，期限至2020年5月14日。为保证我单位能够按时偿还借款本息，特向贵公司郑重保证如下：一、如该借款到期不能还本付息时，用我单位自有的固定资产（包括土地、房产、车辆及其设备等）拍卖所得优先进行偿还；二、如到期不能还本付息时，用我单位实际控制人、法人、全体股东的私有财产进行偿还；三、如到期不能还本付息时，用我单位实际控制人、法人、全体股东享受的各类优惠政策所得中扣付。我单位如违反上述保证，贵公司可以立即对保证内容不分先后地采取措施兑现上述保证。”合同底部签字盖章处，博润实业公司在“保证单位”处签章，王金淼在“法定代表人”处签字，华飞实业有限公司在全体股东处签章，落款时间为2017年5月15日。 金政担保公司就案涉委托贷款合同及保证合同为博润实业公司的本案贷款履行了担保清偿责任，代偿债务额为65171782.99元。 另查明，原告金政担保公司就本案诉讼除缴纳案件受理费377833.11元、财产保全申请费5000元之外，还实际支出律师代理费40000元。 本院认为，晨鸣融资公司与博润实业公司签订的案涉贷款合同，晨鸣融资公司与兰典生物科技公司、金政担保公司、博润生物科技公司签订的各份保证合同，金政担保公司与泰丰铸造公司、博润实业公司签订的反担保合同书，泰丰汽车底盘制造公司、张风太共同向金政担保公司出具的保证合同，博润实业公司、华飞实业有限公司共同向金政担保公司出具的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。当事人应依约履行各自的合同义务，并应对违约行为承担相应的违约责任。双方争议的焦点问题为：一、金政担保公司要求博润实业公司偿还其代为清偿的债务本金、利息并赔偿损失的主张能否成立；二、金政担保公司要求兰典生物科技公司、博润生物科技公司承担其代偿金额的20%及相应利息的主张能否成立；三、金政担保公司要求泰丰铸造公司对涉案债务承担连带担保责任并承担违约金的主张能否成立;四、金政担保公司要求泰丰汽车底盘制造公司、张风太、王金淼对涉案债务承担连带担保责任的主张能否成立。 关于第一个争议焦点，原告金政担保公司要求博润实业公司偿还其代为清偿的债务本金、利息并赔偿损失的主张能否成立的问题。本案中，双方对于博润实业公司向晨鸣融资公司借款5000万元且已按约全额发放无异议。金政担保公司提供的由晨鸣融资公司出具的代偿结清确认书、收据、入账通知、回单等证据载明，其已履行了担保责任，代博润实业公司向晨鸣融资公司偿还本息共计65171782.99元，博润实业公司、兰典生物科技公司虽不予认可，但并未提供偿还借款本金或利息的相关证据予以证明，故本院对此事实依法予以确认。博润实业公司在借款到期后未按约偿还借款，构成违约。金政担保公司履行担保责任后，向博润实业公司行使追偿权，符合合同约定和法律规定。金政担保公司主张博润实业公司偿还其代为清偿的债务65171782.99元及利息(利息自2019年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)符合法律规定。 关于第二个争议焦点，原告金政担保公司要求兰典生物科技公司、博润生物科技公司承担其代偿金额的20%及相应利息的主张能否成立的问题。本院认为，兰典生物科技公司、博润生物科技公司与晨鸣融资公司签订保证合同，自愿为博润实业公司的案涉借款提供连带责任保证，与金政担保公司等均系为案涉借款所涉债务负连带责任的共同保证人，在借款人博润实业公司未依约履行还款义务、金政担保公司负担保证责任代偿欠款后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，故金政担保公司要求兰典生物科技公司、博润生物科技公司对其代偿金额各承担20%的清偿责任及相应利息具有事实和法律依据，本院予以支持。兰典生物科技公司、博润生物科技公司偿付的具体数额为本金13034356.60元（65171782.99元×20%）及利息(以13034356.60元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 关于第三个争议焦点，原告金政担保公司要求泰丰铸造公司对涉案债务承担连带担保责任并承担违约金的主张能否成立的问题。金政担保公司与泰丰铸造公司签订反担保合同书，自愿为博润实业公司的案涉借款提供反担保，在借款人博润实业公司未依约履行还款义务、金政担保公司承担保证责任代偿欠款后，泰丰铸造公司应在担保范围内对金政担保公司的代偿金额承担连带清偿责任。泰丰铸造公司还在反担保保证合同书中约定，泰丰铸造公司违约时按担保借款额的日2‰支付违约金并赔偿损失，因该违约金的约定明显高于现有法律规定的违约给付利率上限，金政担保公司也未举证证明其有与此约定相符的实际损失发生，而金政担保公司有关追要利息之诉求与违约金之诉求亦存在违约处罚性质的重合，据此，根据泰丰铸造公司的违约事实、双方就违约金的合同约定、金政担保公司的诉求及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关条款，对于金政担保公司本案诉讼请求第三项中的利息诉求与第四项的违约金诉求，应合并认定该违约金为：以65171782.99元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，泰丰铸造公司在承担保证责任后，有权向债务人博润实业公司追偿。金政担保公司还要求泰丰铸造公司赔偿其为追偿债权产生的律师费40000元，双方在反担保合同中进行了明确约定，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。 关于第四个争议焦点，原告金政担保公司要求泰丰汽车底盘制造公司、张风太、王金淼对涉案债务承担连带担保责任的主张能否成立的问题。首先，泰丰汽车底盘制造公司与金政担保公司签订保证合同，自愿为博润实业公司的案涉借款提供反担保，在借款人博润实业公司未依约履行还款义务、金政担保公司承担保证责任代偿欠款后，泰丰汽车底盘制造公司应在担保范围内对金政担保公司的代偿金额承担连带清偿责任。张风太作为泰丰汽车底盘制造公司的股东，亦同意以其私有财产进行偿还，故原告金政担保公司要求泰丰汽车底盘制造公司、张风太承担连带担保责任的主张应予支持。其次，原告虽主张王金淼亦应承担连带担保责任，但其提供的担保合同中并未有王金淼作为担保人自愿以其个人财产对金政担保公司的代偿款承担连带担保责任的意思表示，故原告要求王金淼承担担保责任的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十六条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东博润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告寿光市金政融资担保有限公司代偿款本金65171782.99元及利息(以65171782.99元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告山东兰典生物科技股份有限公司、大庆博润生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告寿光市金政融资担保有限公司代偿款本金13034356.60元及利息(以13034356.60元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并在承担责任后，有权向被告山东博润实业有限公司追偿； 三、被告寿光市泰丰铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告寿光市金政融资担保有限公司代偿款本金65171782.99元及利息（以65171782.99元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），并支付律师费40000元，且在承担责任后，有权向被告山东博润实业有限公司追偿； 四、被告寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、张风太对本判决第一项确定的债权向原告寿光市金政融资担保有限公司承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告山东博润实业有限公司追偿； 五、驳回原告寿光市金政融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377833.11元、财产保全申请费5000元，共计382833.11元，由山东博润实业有限公司、山东兰典生物科技股份有限公司、大庆博润生物科技有限公司、寿光市泰丰铸造有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、张风太负担（注：被告山东博润实业有限公司、寿光市泰丰铸造有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、张风太就全额担责；山东兰典生物科技股份有限公司、大庆博润生物科技有限公司就其中1/5额度负担诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  祝卫华 审 判 员  郭淑娟 人民陪审员  周良英 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  吕 静