wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1833号 董金元、山东黑石融资担保发展有限公司： 你们与中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行支付借款本金289193.30元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费5397元，执行费4238元，逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初10915号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：许兴杰，男，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告许兴杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小庆、被告许兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××34。二、信用卡合约约定的情况：2013年8月13日被告向原告签约申领办理信用卡，并同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》；该领用合约对利息、最低还款额、透支利率、分期付款手续费、律师费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月10日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金320139.71元、利息5731.1元、分期付款手续费86437.73元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡全部欠款本金320139.71元及实际清偿之日止的利息、手续费（截至2020年10月10日，利息5731.1元，手续费86437.73元，此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案的律师费2000元。3.请求判令被告承担受理费。五、庭审中，原告陈述称根据《民生白金理财信用卡领用合约》利息与费用第6条约定应由被告承担律师费，但原告至今尚未实际支付律师费。被告确认其欠原告本金320139.71元，对利息无意见，但不清楚手续费如何产生，不同意支付律师费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《民生白金理财信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿欠款本金、利息及分期付款手续费。虽然该领用合约对律师费的承担进行了约定，但由于原告尚未实际支付律师费，律师费损失尚未实际产生，故本院对原告的律师费诉请不予支持，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许兴杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金320139.71元；二、被告许兴杰应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款利息及分期付款手续费（截止2020年10月10日利息5731.1元、分期付款手续费86437.73元，从2020年10月11日起的利息按照《民生白金理财信用卡领用合约》及收费标准的约定计算至被告实际向原告偿清所有本金、利息及分期付款手续费之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3718元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担18元，被告许兴杰负担3700元并自本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年十一月十二日书记员  江一品谭韵瑜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李凤好，女，1981年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李凤好信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计60237.64元，其中本金36660.86元、利息19467.04、滞纳金4050.54元、分期付款手续费59.2元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李凤好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36660.86元、分期付款手续费59.2元、滞纳金4050.54元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告李凤好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0478              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年3月6日                  申领人              李凤好                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              36660.86元                  利息              19467.04元                  滞纳金              4050.54元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              59.2元
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6737号 郭某1： 关于郭某2与你们法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5387号民事调解已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人郭某2申请，本院依法以（2020）粤0115执6737号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6737号之一 郭某2： 关于你与郭某1法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初5387号民事调解已经发生法律效力。因郭某1没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执6737号立案执行。经本院执行，被执行人郭某1义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22974号原告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码914403007504598813。法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110047342。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403199510271063。被告：邱伟杰，男，汉族，1963年11月15日出生，住址深圳市宝安区。被告：李小佳，女，汉族，1963年1月4日出生，住址深圳市宝安区。原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司与被告邱伟杰、李小佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司委托诉讼代理人邹汉浓到庭参加诉讼。被告邱伟杰、李小佳经本院公告送到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年8月3日，被告邱伟杰作为借款人，被告李小佳作为担保人向原告出具《借据》。该《借据》载明：被告邱伟杰及案外人唐永瑞向原告借款三笔共计11554420.50元；第一笔15万元，借款期限为2017年8月4日至2017年11月30日，月利率2%，其中10万元付至深圳市比德比工程咨询有限公司账户，5万元付至祝小龙账户；第二笔借款540万元，借款期限为2017年8月30日至2017年11月30日，月利率2%，该笔借款付至广州市长运预拌混凝土有限公司账户；第三笔借款6004202.50元，借款期限为2017年10月30日至2017年11月30日，月利率2%，该笔借款付至广州市长运预拌混凝土有限公司账户；上述借款每月20号付息到原告指定账户，逾期清偿本金或利息，按迟付金额每日千分之三计违约金；被告李小佳承诺对全部借款本金、利息、滞纳金及原告因实现债权的全部支出承担无限连带清偿责任。案外人唐永瑞未在《借据》上签名。2.2017年8月4日，原告向《借据》载明的深圳市比德比工程咨询有限公司账户汇入10万元。2017年8月7日，原告向《借据》载明的祝小龙账户汇入5万元。2017年8月30日，广州市长运预拌混凝土有限公司性原告出具《委托收款书》，指定广州泓御贸易有限公司账户接收“江山时代花园”项目混凝土货款。2017年9月1日、10月30日，原告分别向《委托收款书》载明的上述广州泓御贸易有限公司账户汇入540万元、5504202.50元。3.原告主张，被告邱伟杰挂靠原告经营，以原告名义承包“江山时代花园”项目，上述借款用于支付承包期间的材料款。4.原告的诉讼请求：被告邱伟杰清偿原告借款本金11054202.50元及利息（（截至2020年6月9日，该利息为7423933.85元；之后的利息以人民币11054202.50元为基数，按月利率2%自2020年6月9日计至清偿之日）；被告李小佳对被告邱伟杰的上述债务承担连带责任。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱伟杰未按合同约定清偿借款本息，已构成违约；被告李小佳作为保证人，应对被告邱伟杰的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟杰应于本判决生效后十日内清偿原告借款本金人民币11054202.50元及利息（截至2020年6月9日，该利息为7423933.85元；之后的利息以人民币11054202.50元为基数，按月利率2%自2020年6月9日计至清偿之日）；二、被告李小佳对被告邱伟杰的上述债务承担连带责任；被告李小佳代偿后，有权向被告邱伟杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币131589元及保全费人民币5000元，均由两被告负担。上述费用原告已预付，由本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币131589元及保全费人民币5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元，由两被告负担，上述费用原告已预付，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 郑小涛审判员 刘玉霞二〇二〇年十一月三十日书记员 曾庆艺
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10008号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈水金，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告陈水金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告陈水金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金51426.87元、利息6997.03元、违约金8658.33元（利息、违约金暂计至2020年3月2日，从2020年3月3日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈水金未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年12月12日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为2472的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈水金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金51426.87元、利息6997.03元、逾期还款违约金8658.33元【上述款项暂计算至2020年3月2日，被告陈水金于2020年3月3日起归还的本金、利息、逾期还款违约金从上述款项中扣除，自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告陈水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨超书记员任瑞雪
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初410号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人郑腾飞，男，1992年3月8日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省开封市通许县，住通许县。因涉嫌盗窃于2020年11月12日被通许县公安局刑事拘留，于2020年11月19日转取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉(2020)471号起诉书指控被告人郑腾飞犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序采用独任制，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郎亚丽出庭支持公诉，被告人郑腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日17时许，被告人郑腾飞将吕某停放在通许县老武装部家属院其家门口的一辆粉色台铃电动二轮车盗走；2020年11月10日18时许，被告人郑腾飞将张某停放在通许县小广场西侧“国家电网”过道内的一辆红色捷马电动二轮车盗走。经认定，被盗的两辆二轮电动车价值为人民币2260元。被告人郑腾飞于2020年11月12日被通许县公安局抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郑腾飞对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郑腾飞已赔偿被害人张某、吕某损失，并取得被害人张某、吕某的谅解；被盗的汇源牌电瓶四块已发还被害人张某；被盗的台铃牌二轮电动车及超威牌电瓶4块已发还被害人吕某。上述事实，被告人郑腾飞在庭审中不持异议，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。并有1.户籍信息、无犯罪记录证明、非党员证明、谅解书等书证；2.被告人供述和辩解；3.被害人张某、吕某的陈述；4.现场勘验及照片；5.视听资料；6.鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑腾飞自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人郑腾飞已主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑腾飞犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8天，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑腾飞的刑期自2020年11月20日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张少宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  娄莹莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12553号原告于兆顺，男，1997年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙美芳，女，1964年10月15日出生，汉族，住址同上。原告于巧巧，女，1990年3月2日出生，汉族，住址同上。上述三原告委托诉讼代理人刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告潘维胜，男，1962年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于兆顺、孙美芳、于巧巧与被告潘维胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于兆顺、孙美芳、于巧巧于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于兆顺、孙美芳、于巧巧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于兆顺、孙美芳、于巧巧撤回对被告潘维胜的起诉。案件受理费应缴50元，减半收取计25元，原告实缴25元，由三原告负担。审判员 李 星二〇二〇年十一月三十日书记员 张宗盛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9747号原告：郑州市鑫立行贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区宋砦小区3号院10号楼北3单元41号；统一社会信用代码：91410105572487838P。法定代表人：杨建国，职务，总经理?被告：商丘市梁园区阿拉惠便利店。住所地：河南省商丘市梁园区建设街道凯旋路与建设路交叉口东50米路东高铁商城A区1楼。统一社会信用代码：92411402MA47P4NDOL。负责人：程乃明，男，汉族，住河南省固始县。?被告：陈庆潘，男，汉族，1980年2月10日出生，住浙江省苍南县。被告：刘慧杰，男，汉族，1974年6月30日出生。住河南省郑州市中原区。?原告郑州市鑫立行贸易有限公司与被告商丘市梁园区阿拉惠便利店、刘慧杰、陈庆潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市鑫立行贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市鑫立行贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州市鑫立行贸易有限公司负担。审判员  赵军峰二〇二〇年十一月五日书记员  时丕存
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初474号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人党卫，男，1982年10月13日出生，汉族，初中毕业，务工，河南省新安县人，户籍地河南省新安县，现住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人党卫犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员孙红霞出庭支持公诉，被告人党卫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年3月20日晚，被告人党卫与朋友张某、王小亮在开元大道长厦门街附近吃饭喝酒。当晚21时许，党卫酒后驾驶豫Ｃ×××××奥迪牌轿车沿长厦门街由南向北行驶，后左转进入古城路右侧机动车道，行至古城路忠义街口时被安乐交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人党卫血液中乙醇含量为1.34mg/mL。被告人党卫到案后自愿如实供述罪行。公诉机关认为，被告人党卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人党卫认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人党卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月20日19时许，被告人党卫与朋友张某、王小亮等人在洛阳市洛龙区开元大道与长夏门街交叉口附近工地吃饭饮酒。当晚21时许，党卫驾驶豫Ｃ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿长夏门街、古城路，行驶至古城路与忠义街交叉口时，被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人党卫血液中的乙醇含量为1.34mg/mL。另查明，2020年4月7日，被告人党卫被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（A2），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人党卫的供述与辩解，证人张某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人党卫的户籍证明及前科证明、查扣经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人党卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人党卫到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人党卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年十一月十三日书记员  郭一洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32531号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王志香，女，1967年4月14日出生，汉族，住所黑龙江省伊春市伊春区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王志香保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款91599.34元及滞纳金（以理赔款91599.34元为基数，自2019年10月28日起按照每日0.06%计至款项清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为取得案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）的贷款，向原告投保保证保险，原告予以承保；被告在收到借款后未能按时还款，原告依照保单约定履行了理赔义务，有权向被告追偿；原告向被告催收欠款未果，遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、活体影像、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》《个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》、银行放款流水、消费信贷对账单、理赔凭证、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告签发《个人信用贷款保证保险保险单》（电子保单，并无被告签名），载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为105238.44元，保险费34500元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为趸缴。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年5月9日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）通过网络方式签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为94500元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2019年5月9日至2022年5月9日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款94500元。被告自2019年8月9日开始逾期，由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年10月28日向被保险人光大银行代偿91599.34元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人信用贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取进行过协商，故上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王志香向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款91599.34元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1185元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担119元，由被告王志香负担1066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1534号之一 申请执行人：佛山市金俊发展有限公司，住佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界F1区15座二层10单元，统一社会信用代码914406067224590838。 法定代表人：张杏芝，该公司总经理。 被执行人：何泰礼，男，1987年5月7日出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行佛山市金俊发展有限公司与何泰礼买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1534号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋伟娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2335号 申请执行人：姚晋峰，男性，1994年05月18日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：杨永生，男性，1968年08月29日出生，汉族，住博罗县（亚丹全层定制）专卖店。 申请执行人姚晋峰与被执行人杨永生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤13民终1388号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人姚晋峰向本院申请强制执行，要求被执行人支付121350.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1720.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨永生发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人杨永生未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨永生名下的财产，但未查找到被执行人杨永生有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人杨永生发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨永生所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人姚晋峰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杨永生有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2335号申请执行人姚晋峰与被执行人杨永生合伙协议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10434号 申请执行人：张国雄，男，1970年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：候志中，男，1966年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张国雄申请执行被执行人候志中借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30508号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币391925元及利息元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人候志中发出执行通知，责令被执行人候志中报告财产，扣划被执行人候志中名下所有的存款13285.16元（含执行费99元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月三十日 书记员 欧阳庆霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初12297号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓职务：行长委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所执业律师。被告：张美丽。原告平安银行股份有限公司济宁分行(简称平安银行济宁分行)诉被告张美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告平安银行济宁分行委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告张美丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金31049.04元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款85000元，借款期限至2021年5月9日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告张美丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告平安银行济宁分行围绕其诉讼请求提交证据：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款确认书》；3、《个人贷款业务客户还款清单》。本院认为，原告平安银行济宁分行所举证据能够证明与被告张美丽存在金融借款法律关系，约定的借款自2018年5月9日起至2021年5月9日止，及被告张美丽获得贷款后未如约履行偿还贷款、支付利息义务，原告为追索债权支出相关费用等法律事实。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方均应遵照履行。原告平安银行济宁分行与被告张美丽签订的平银济宁个信贷字2018第RL20180509002541号《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，合同双方均应遵照履行。被告张美丽获得贷款后，未按约定偿还借款、给付利息，应依据合同约定，承担违约责任及相应的赔偿责任。原告平安银行济宁分行诉求被告张美丽偿还借款本金31049.04元及利息、复利、罚息，并承担实现债权的费用，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告平安银行济宁分行未提供证据证明已支出律师代理费，其该项诉求，本院依法不予支持。被告张美丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济宁分行借款本金31049.04元及相应的银行利息、罚息、复息（以本金31049.04元为基数，利息、罚息、复息按照平安银行股份有限公司济宁分行于2018年5月9日与张美丽签订的平银济宁个信贷字2018第RL20180509002541号《个人信用贷款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，诉讼保全费420元，由被告张美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十一月十六日书记员  韩海宁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1784-2号申请执行人：王某被执行人：刘某本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某有银行存款和网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2448号之三 原告：顾德龙，男，1980年9月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：乙永红，女，1982年3月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：徐海顺，男，汉族，1957年1月30日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：乔步芹，女，汉族，1957年12月16日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：徐娟，女，汉族，1982年1月13日出生，住淮安经济技术开发区。 原告顾德龙、乙永红与被告徐海顺、乔步芹、徐娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  刘国梅 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12676号原告：李为旗，男，1992年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，总经理。原告李为旗与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件诉讼标的系同一种类，且被告为同一个法人，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12760号案件审理。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月十九日书记员  李明玉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5703号 原告：耿翠霞，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 被告：韩召兵，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住天津市北辰区。 被告：天津立运物流有限公司，住所地：天津市直辖区汉沽区泗村店镇大东路68号综合楼A座420。 法定代表人：季书华，该公司经理。 被告：天津港保税区天保货运有限公司，住所地：天津市西青区物流园办公楼105号。 法定代表人：贾庆友，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上公园东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿之恒律师事务所律师。 原告耿翠霞与被告韩召兵、天津立运物流有限公司（以下简称“立运物流公司”）、天津港保税区天保货运有限公司（以下简称“天保货运公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财保天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿翠霞的委托诉讼代理人刘圣英、被告阳光财保天津公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼；被告韩召兵、被告立运物流公司的法定代表人季书华、被告天保货运公司的法定代表人贾庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿翠霞向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计279362.74元（不含已支付部分）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月11日4时30分许，韩召兵雇佣的驾驶员穆月春驾驶津ＡＹ××××／津Ｂ××××号重型集装箱半挂车沿西环路由北向南行驶至西环路通曹家黄庄村Ｔ型路口时，车辆右侧与由西向东驶入路口后向南直行的耿翠霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致耿翠霞受伤、车辆损坏的道路交通事故；交警认定穆月春负事故主要责任，耿翠霞负次要责任；津ＡＹ××××号重型集装箱半挂车在阳光财保天津公司投保交强险及商业险。 韩召兵未答辩。 立运物流公司未答辩。 天保货运公司未答辩。 阳光财保天津公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等合法有效且不存在拒赔免赔情形下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、耿翠霞所诉的交通事故的事实，交警认定穆月春负事故主要责任，耿翠霞负次要责任；2、津ＡＹ××××号重型集装箱半挂车在阳光财保天津公司投保交强险及商业三者险100万元一份，不计免赔；3、韩召兵为津ＡＹ××××／津Ｂ××××号重型集装箱半挂车的实际车主，立运物流公司、天保货运公司分别为该车主挂车的登记车主；4、耿翠霞伤后入住山东省文登整骨医院，共住院141天，花费医疗费110060.6元，另花费门诊医疗费3225.13元，医疗费共计113285.73元；5、2020年7月3日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定耿翠霞之损伤构成十级伤残，误工期自损伤之日至定残前一日止，护理期、营养期可参照住院天数，二期手术费约需15000元，二期手术误工期30日、护理期15日、营养期15日；6、耿翠霞住院期间雇佣护工刘春好护理，花费护理费37800元；7、耿翠霞现居住于莒南县××镇××村，属城镇居民；8、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；9、事故发生后，阳光财保天津公司垫付医疗费10000元、韩召兵垫付医疗费5000元。 本院认为，被告韩召兵、被告立运物流公司的法定代表人季书华、被告天保货运公司的法定代表人贾庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于耿翠霞的具体损失，其中医疗费113285.73元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为4230元（30元/天×141天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为4680元[30元/天×（141+15天）]；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，计为30384.14元[115.97元/天×（232+30天）]；关于护理费，计为39539.55元（37800元+115.97元/天×15天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为2000元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，耿翠霞因本次事故所造成的经济损失共计297097.42元，其中医疗费113285.73元、二次手术费15000元、住院伙食补助费4230元、营养费4680元、伤残赔偿金84658元、误工费30384.14元、护理费39539.55元、精神抚慰金1000元、交通费2000元、法医鉴定费2320元。事故发生时，韩召兵的驾驶员穆月春驾驶集装箱式半挂车负事故主要责任，耿翠霞驾驶电动自行车负事故次要责任，本院酌定对耿翠霞交强险以外的损失，由被告方承担80%的赔偿责任。 综上，耿翠霞的各项经济损失应先由阳光财保天津公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由阳光财保天津公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任；保险以外的损失由肇事车实际车主韩召兵按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，韩召兵先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还；肇事车的两家登记车主公司在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告耿翠霞医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，误工费等损失共计120000元（已付10000元）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告耿翠霞医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计139822元； 三、被告韩召兵赔偿原告耿翠霞保险以外的法医鉴定费1856元（已付5000元）； 四、驳回原告耿翠霞的其他诉讼请求； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，由被告韩召兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8430号原告：王小予，女，1998年3月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：赵炳辉，男，1974年6月9日出生，汉族，住莱西市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。原告王小予与被告赵炳辉、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。王小予向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失共计8902元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月25日，被告赵炳辉驾驶车辆与原告王小予驾驶车辆发生相撞，车辆受损。本院经审查认为，本次交通事故产生纠纷，本院已于2020年10月15日立案受理，案号为（2020）鲁0285民初7652号，本案系原告王小予重复起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王小予的起诉。案件受理费未预缴，不予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年十一月十九日书记员  王 露
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初17287号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告吴振刚等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷二十一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。二十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：各被告通过建设银行电子银行向原告申请“快e贷”，各被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《中国建设银行“快e贷”贷款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款合同约定了贷款额度、额度有效期、贷款利率等，双方约定各被告采用一次性还本付息的方式还款。合同签订，各被告与原告签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，各被告可自助支用借款。原告为被告开立个人贷款账户，贷款种类为短期快e贷。各被告通过上述“借贷通”贷款账号通过POS、手机支用贷款，原告于各被告申请支用贷款当日发放对应款项，各被告未按约定偿还贷款。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告主张各被告先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告线上向原告申请支用贷款，各被告选择支付方式为自主支付的，原告于申请当日向各被告发放了贷款；各被告选择支付方式为订单支付的，原告提交的贷款资金流向一览表显示各被告于申请当日使用原告发放的贷款进行了消费。原告陈述上述贷款均已到期，各被告偿还了部分利息和本金，主张逾期后应以未还本金为基数，以未还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收罚息、复利。 另查，支付方式为订单支付的上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的开户资料、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》（打印件）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（打印件）、原告制作的账户签约信息、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户查询、应收款查询以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款。原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，各被告应按照中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息，贷款期限届满之后应以未还本金为基数支付罚息，以未还利息为基数支付复利，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%,2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。各被告偿还的多于按照上述方式计算的利息，应予以抵扣本金。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还款本金及利息、罚息、复利（罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息、复利利率均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计收,2019年8月20日至实际清偿日的罚息、复利利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收）; 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6777号 陈某7： 关于黄楚琪与你、黄某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、黄某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5441号民事判决已经发生法律效力。依照判决，你应承担案件受理费3773.7元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执6777号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1924-5号申请执行人：翟某某被执行人：吕某某本院在执行翟某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕某某有网络资金和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣言民的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  林崎材
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执4012号申请执行人：蔡国才，男，汉族，生于1951年8月11日，住禹州市。被执行人：朱军红，男，汉族，生于1967年5月21日，住禹州市药城路世袭华府Ａ区。本院在执行申请执行人蔡国才申请执行朱军红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1294号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱军红的存款1000000元，或扣留、提取被执行人朱军红1000000元的收入，或查封、扣押被执行人朱军红价值1000000元的财产。本裁定立即生效。审判员  ：邢晶二〇二〇年十一月三日书记员  ：陈勇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24800号 申请执行人：罗军星，男，1972年5月12日出生，身份证住址江西省吉安市安福县。 被执行人：深圳市红全福食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区金稻田路1043号A栋5楼，统一社会信用代码914403002793252580。 法定代表人：陈仕侵。 罗军星与深圳市红全福食品有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）1871号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币27000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币27305元。本院在扣除执行费305元后，将执行款27000元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）1871号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2020）1871号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十二日 书记员 欧阳庆霖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2395号申请执行人鄢家林，女，汉族，住商城县。被执行人王忠涛，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王忠涛的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月二十日书记员  王修成
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初2880号解除保全申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：赵传勇，男，汉族，1972年9月10日生，住乐陵市城区，系原告公司职工。被申请人：夏敦涛，男，汉族，1980年1月10日生，住山东省乐陵市城区。被申请人：郭润娟，女，汉族，1979年9月18日生，住山东省乐陵市城区，与第一被申请人系夫妻关系。被申请人：李洪星，男，汉族，1963年4月27日生，住乐陵市。被申请人：颜景凯，男，汉族，1988年12月29日生，住山东省乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯为金融借款合同纠纷一案，申请人与被申请人已达成和解，被申请人已全额支付欠申请人的货款。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请解除对被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯的保全措施。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯达成和解，并已履行了全部义务。现申请人向本院申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人夏敦涛、郭润娟、李洪星、颜景凯银行账户存款188565.98元或相当于人民币188565.98元的其他财产的冻结、查封及扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年十一月十日书记员  李晓雪
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3878号原告：曹会菊，女，1968年7月15日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：丁文伟，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双洋，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：常国辉，男，1982年12月22日生，汉族，住汝阳县。原告曹会菊与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称为人民财险洛阳分公司）、常国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告曹会菊及其委托诉讼代理人丁文伟，被告人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人史双洋，被告常国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹会菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失107871.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日19时3分许，被告常国辉驾驶豫Ｃ×××**号小型客车，沿大安工业区道路由南向北行驶至大安工业区高架桥北侧右转弯时，与沿大小线由北向南行驶，原告骑的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告的伤被汝阳县人民医院诊断为面部皮肤擦伤、上侧唇部皮肤裂伤、右下肢踝骨骨折。汝阳县交警大队认定被告常国辉负事故全部责任，原告曹会菊无责任。原告出院后就赔偿事宜和被告多次协商未果。被告人民财险洛阳分公司辩称，需要法庭核实投保车辆及驾驶人员具有合法有效的行驶证、驾驶证等合法证件，本次事故不存在免赔的前提下赔偿原告的合理损失。保险公司并非本次事故的直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。原告的实际伤情轻微，采取石膏固定，并未做手术，根据人体损伤程度分级，构不上十级伤残。原告所提交的伤残鉴定与实际伤情严重不符，保险公司申请重新鉴定。被告常国辉辩称，车辆投有保险，所有费用由保险公司承担，包括鉴定费。被告常国辉垫付医疗费992元，并支付修车费用。经审理查明，2019年11月6日19时03分，被告常国辉驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿大安工业区道路由南向北行驶至大安工业区高架桥北侧右转弯时，与沿大小线由北向南行驶原告曹会菊所骑两轮电动车相撞，造成原告曹会菊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汝阳县人民医院治疗，门诊花费992元，该部分费用系被告常国辉支付。原告经诊断为面部皮肤擦伤、上侧唇部皮肤裂伤、右下肢踝骨骨折、××2级（中危），住院30天，住院花费4802.13元。出院医嘱为：1.外固定半个月后去除；2.2个月内不负重，保护下功能锻炼；3.1－2周复诊1次，如有异常，随时就诊。原告购买拐杖花费98元。原告于2020年8月21日在洛阳东方医院门诊花费140元。汝阳县公安局交通警察大队于2019年11月8日作出第410326420190000926号道路交通事故认定书，认定常国辉负全部责任，曹会菊无责任。经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2020年9月21日作出洛长安司鉴所[2020]临鉴字第449号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹会菊的损伤评定为十级伤残。2.建议被鉴定人曹会菊的出院后的误工期限为90（120-30）日，护理期限为30（60-30）日，护理人数为1人/日为宜。原告支出鉴定费1900元、交通费723元。另查明，豫Ｃ×××**号小型轿车登记所有人为被告常国辉，在被告人民财险洛阳分公司投保有机动车强制保险，事故发生在保险期间。又查明，2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为47272元/年，居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，对于原告的损失，应先由被告人民财险洛阳分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出部分由被告常国辉承担赔偿责任。原告主张的医疗费5934.13元、误工费14569.2元、护理费7508.4元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金68401.94元、残疾辅助器具费98元、鉴定费1900元，于法有据，计算合理，且有相关证据加以证明，本院予以支持。原告主张营养费按每天20元计算60天，因原告实际住院天数为30天，本院仅支持按每天20元计算30天，营养费应为600元。原告主张精神损害抚慰金6000元过高，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定支持5000元。原告主张交通费760元，但其提交的交通费票据共计723元，本院仅支持723元。被告人民财险洛阳分公司虽对鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未提交证据证明其观点，因此鉴定机构经本院委托依法作出的鉴定意见可以作为定案依据，被告人民财险洛阳分公司的辩解，本院不予采纳。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告的上述费用共计8034.13元，应由被告人民财险洛阳分公司赔偿。交强险的死亡残疾赔偿限额为110000元，包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，原告的上述损失共计98200.54元，应由被告人民财险洛阳分公司赔偿。被告常国辉诉前垫付的992元医疗费，应从被告人民财险洛阳分公司应赔偿的数额中扣除，被告常国辉可就该部分费用和修车费用另行向被告人民财险洛阳分公司主张。综上，被告人民财险洛阳分公司应赔偿原告曹会菊105242.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹会菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计105242.67元（诉前被告常国辉垫付的992元医疗费已扣除）。二、驳回原告曹会菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1229元，由原告曹会菊负担29元，被告常国辉负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年十一月二十日书记员 赵之培
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29533号原告：曾广莹，男，1992年12月17日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：江海胜，男，1989年6月16日出生，汉族，住广西平南县。原告曾广莹诉被告江海胜民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告曾广莹到庭参加了诉讼。被告江海胜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾广莹向法院提出以下诉讼请求：被告向原告返还借款23800元。事实与理由：自2019年8月31日起至2019年9月4日期间，被告以置换车辆为由向原告借款23800元，其中支付宝转账支付4100元，微信转账支付19700元。借款后，被告一直未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.营业执照；2.聊天转账记录截图。被告江海胜未作出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。2019年8月31日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付4100元。2019年9月2日，原告通过微信转账的方式分别向被告支付2000元、2700元、3000元，合计7700元。2019年9月4日，原告通过微信转账的方式向被告支付12000元。2020年10月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张上述原告转账给被告的款项均为借款，双方未签订书面借款合同或借据，是被告口头或电话向原告提出借款的，借款后被告并未归还任何款项。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间虽未签订书面的借款合同或借据，但被告向原告借款23800元的事实，有原告提供的转账凭证为证，本院依法予以认定。对于尚欠的借款23800元，被告应清偿给原告。被告江海胜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告江海胜应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款23800元给原告曾广莹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取为199元（原告已预交），由被告承担，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费返还给原告。本判决为终审判决。审判员  何亦辉二〇二〇年十一月九日书记员  卢芷琪陈**龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3595号申请人辉县市吴村镇全兴家电广场，住所地辉县市吴村镇三街村，统一社会信用代码92410782MA40TDY55E。经营者杨世合，男，1968年11月15日出生，汉族，住辉县。被执行人张长有，男，1980年12月21日生，汉族，住辉县。被执行人王凤娟，女，1982年4月13日生，汉族，住辉县。辉县市吴村镇全兴家电广场申请执行张长有、王凤娟买卖合同纠纷一案，申请人辉县市吴村镇全兴家电广场依据生效的（2020）豫0782民初3355号民事判决书，于2020年11月26日向我院申请执行，执行标的为：欠款11100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费39元，执行费67元。执行期间查明，被执行人张长有、王凤娟名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张长有、王凤娟名下存款以11206元为限予以冻结。冻结期限均为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月二十七日书记员 王介宇
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1223号 申请执行人单保存，男，1976年12月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人陈绪友，男，1947年12月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人单保存与被执行人陈绪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初889号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款200048.21元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12321号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，住济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码：913708000808950502。负责人：许占忠，行长。委托诉讼代理人：杨现国，威海市商业银行股份有限公司济宁分行员工。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所执业律师。被告：济宁昌来国际贸易有限公司。法定代表人：董德强，总经理。被告：济宁世代农资有限公司。法定代表人：曹现屹，总经理。被告：董德强。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行（简称威海银行济宁分行）诉被告济宁昌来国际贸易有限公司、济宁世代农资有限公司、董德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行济宁分行委托诉讼代理人杨现国、许涛到庭参加诉讼，被告济宁昌来国际贸易有限公司、济宁世代农资有限公司、董德强经本院传票传唤未到庭参加诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威海银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告济宁昌来国际贸易有限公司偿还原告借款本金485万元及利息、复利、罚息。（利息、复利、罚息按照《流动资金借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止）。2、判令被告济宁世代农资有限公司、董德强对上述第一项承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实与理由：2020年2月12日，原告与被告济宁昌来国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定借款485万元，用途为资金周转及归还过桥，借款期限12个月，借款利率按照LPR为定价基准，加220个基准点。逾期罚息利率上浮50%，还款方式为：利随本清。被告济宁世代农资有限公司、董德强为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告依约向济宁昌来国际贸易有限公司发放了贷款，被告济宁昌来国际贸易有限公司向原告出具了借款凭据。合同履行过程中，被告济宁昌来国际贸易有限公司出现了合同约定的违约情形，原告根据合同第13.2（3）条约定该笔借款立即到期。原告经多次催要，各被告至今未能履行清偿责任。望判如所请。被告济宁昌来国际贸易有限公司、济宁世代农资有限公司、董德强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告威海银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、《流动资金借款合同》。2、《保证合同》两份。3、《威海市商业银行借款凭证》一张、贷款账户明细查询一份。4、执行信息公开网被执行信息查询一份。5、律师委托代理合同一份、代理费发票、银行电子回单一张。本院认为，原告威海银行济宁分行所举证据能够证明，与被告济宁昌来国际贸易有限公司之间存在金融借款合同关系。济宁昌来国际贸易有限公司于借款期间出现合同约定的贷款人行使提前收回贷款权利的事由。济宁世代农资有限公司、董德强为上述贷款提供了连带责任保证担保。原告威海银行济宁分行所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告威海银行济宁分行与被告济宁昌来国际贸易有限公司签订的2020年威商银借字第8171820200212045497号《流动资金借款合同》，及与被告济宁世代农资有限公司、董德强签订的《保证合同》系双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，合同双方均应遵照履行。在上述《流动资金借款合同》履行期间，被告济宁昌来国际贸易有限公司出现另案诉讼，构成合同约定的贷款人行使提前收回贷款权利的事由，原告威海银行济宁分行诉求被告济宁昌来国际贸易有限公司返还借款及相应利息、复利、罚息，并承担实现债权的费用，被告济宁世代农资有限公司、董德强承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告济宁世代农资有限公司、董德强承担连带清偿责任后，有权向被告济宁昌来国际贸易有限公司追偿。被告济宁昌来国际贸易有限公司、济宁世代农资有限公司、董德强未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告济宁昌来国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金485万元及相应的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照2020年威商银借字第8171820200212045497号《流动资金借款合同》约定，计算至清偿完毕之日止），并同时给付原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行为追索债权支出的律师费8000元。二、被告济宁世代农资有限公司、董德强为本判决第一项内容承担连带清偿责任。被告济宁世代农资有限公司、董德强承担连带清偿责任后，有权向被告济宁昌来国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告济宁昌来国际贸易有限公司、济宁世代农资有限公司、董德强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩海宁
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5863号原告：王安顺，男，1968年12月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠传胜，山东阔海大地律师事务所律师。被告：杜永青，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地为威海市文登区，现住威海市文登区。原告王安顺与被告杜永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安顺及其委托诉讼代理人鞠传胜、被告杜永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安顺向本院提出诉讼请求：1.判令杜永青偿还借款本金人民币180000元；2.判令杜永青支付逾期违约金人民币106491元（自借款到期次日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至2020年10月9日止）；3.判令杜永青按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算自2020年10月10日起至实际支付本金之日止的违约金；4.判令诉讼费用由杜永青承担。诉讼过程中，王安顺变更第1项诉讼请求为判令杜永青偿还借款本金178500元，变更第2项诉讼请求为判令杜永青支付逾期违约金100081.11元；事实和理由：2016年10月1日杜永青向王安顺借款现金人民币30000元，约定2016年10月31日前归还，逾期每日违约金人民币1000元；2016年10月12日杜永青再次向王安顺借款现金人民币150000元，约定2016年12月12日前归还，逾期每日违约金人民币1000元。上述两笔借款到期后，王安顺多次催促杜永青归还，杜永青以各种理由至今不予归还。为维护合法权益，诉至贵院。杜永青辩称，第一笔借款实际只转款28500元，转款时直接扣除了一个月的利息1500元。后期利息每月支付1500元，直到2018年因为双方产生纠纷，再未支付利息。第二笔借款150000元实际转款138000元，12000元作为利息先扣了，他给王安顺支付了6000元的利息，后每月付利息至2018年。同意还款，但数额没有这么多，要求扣除以前多还的数额。经审查查明，2016年10月1日，杜永青向王安顺借款，并出具借条载明“今借王安顺人民币现金叁万圆整，此款到2016年10月31日前归还，逾期每日违约金壹仟元。”当日，王安顺通过银行向杜永青转账支付28500元。2016年10月12日，杜永青再次向王安顺借款，并出具借条载明“今借王安顺现金壹拾伍万圆整，于2016年12月12号前归还，逾期不还每日违约金1000元。”当日，王安顺通过银行向杜永青转账支付138000元。杜永青向王安顺还本付息的银行转账明细分别显示为：2016年10月28日1500元、2017年2月14日5500元、2017年4月13日6000元。上述事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，符合法律规定的依法予以保护。本案中，王安顺向杜永青交付借款166500元的事实有银行转账明细予以证实，双方之间借贷关系成立且生效。王安顺虽主张借条中的剩余本金系以现金方式交付但未能提供证据证实，现杜永青亦不予认可，故借款本金认定为166500元。两份借条中约定了还款截止日期，杜永青未按约定期限还款，王安顺要求杜永青偿还剩余借款本金并支付逾期利息（违约金），于法有据，予以支持。因双方在借条中对借期内利息并未做约定，应当视为在借期内不支付利息。但借条中约定了逾期还款需支付违约金，但约定的违约金标准过高，王安顺主动调整违约金计算标准为按其起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%，符合法律规定，予以支持。关于杜永青尚欠借款本金及逾期利息（违约金）数额的认定问题。杜永青抗辩其自开始借款至2017年底一直向王安顺支付每月7500元的利息，但未能提供相应证据，故该抗辩不予采信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，如债务人的给付不足以清偿本息等全部债务时，按先息后本顺序清偿。杜永青在2016年10月28日支付的1500元，应当视为系偿还将于2016年10月31日到期的28500元借款的本金，即该笔借款剩余本金为27000元。而杜永青分别在2017年2月14日、4月13日支付的5500元、6000元，因两笔借款期限均已届满，应当优先冲抵已产生的逾期还款利息（违约金）。截至2017年2月14日，杜永青已产生的逾期还款违约金数额为5002.43元（27000元×年利率15.4%÷360×106天+138000元×年利率15.4%÷360×64天），杜永青还款中剩余的497.57元应当冲抵先到期借款的本金，即2016年10月1日借款本金的剩余数额为26502.43元（27000元-497.57元）。截至2017年4月13日，杜永青已产生的逾期还款违约金为4081.49元（[26502.43元+138000元]×年利率15.4%÷360×58天），杜永青还款中剩余1918.51元应当冲抵先到期借款的本金，即2016年10月1日借款本金的剩余数额为24583.92元。综上，杜永青现欠付王安顺借款的剩余本金合计为162583.92元，逾期还款违约金应以162583.92元为基数，自2017年4月14日起按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条的规定，判决如下：一、被告杜永青于本判决生效之日起十日内偿还原告王安顺借款本金162583.92元，并支付以162583.92元为基数，自2017年4月14日起至杜永青实际履行给付义务之日止按照年利率15.4%计算的逾期还款违约金（该款付至王安顺在中国农业银行开户的卡号为62×××14的账户中）；二、驳回原告王安顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2799元，由被告杜永青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  申屠青二〇二〇年十一月二十三日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1370号之一 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街2998号。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人袁国植，男，该局工作人员。 委托代理人王俊，女，该局工作人员。 被执行人天圣环保科技股份有限公司，住所地潍坊市潍城区于河街办西侧200米潍高路以北。 法定代表人朱绪芬，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人天圣环保科技股份有限公司行政处罚一案，本院于2020年7月23日作出(2020)鲁0702行审12号行政裁定书,准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监罚字[2019]第7号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年10月13日、2020年11月4日经网络查控，被执行人无证券、保险、房产、车辆等可供执行的财产。 2.2020年11月9日冻结被执行人天圣环保科技股份有限公司银行账户。 3．本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月19日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人天圣环保科技股份有限公司行政处罚一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 臻
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4990号之一 原告：范秀霞，女，1972年11月11日生，汉族，住诸城市。 原告：孙超，男，1996年12月12日生，汉族，住址同上。 被告：周帅帅，男，1986年5月15日生，汉族，住安丘市。 被告：李术平，男，1973年6月5日生，汉族，住安丘市。 原告范秀霞、孙超与被告周帅帅、李术平等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0782民初4990号民事裁定书，并通过网络查控的方式对被告周帅帅、李术平的银行活期账户进行了冻结。2020年9月30日，本院经审理依法作出（2020）鲁0782民初4990号民事判决书，判决由被告周帅帅及相应的保险公司承担赔偿责任，而被告李术平不承担赔偿责任。现该判决已经生效。 本院经审查认为，被告李术平在本案中不承担事故赔偿责任，对被告李术平的财产采取的冻结措施，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告李术平银行活期账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：周亚庆，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告周亚庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：××××××××××××××。二、申请时间：2015年8月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并应该承担催收欠款而产生的律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年5月18日，尚欠本金32006.75元、利息4364.26元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金32006.75元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年5月18日，利息为4364.26元、违约金（滞纳金）为5005.08元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费600元，提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金32006.75元，截止至2020年5月18日的利息计4364.26元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于违约金、滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金已于2017年1月1日起取消，原告未举证证明涉案滞纳金产生的具体时间，也未举证证明双方就违约金进行了约定，根据举证规则，本院对违约金、滞纳金请求不予支持。关于律师费请求，涉案合同对律师费进行了约定，结合现有证据，被告应向原告支付律师费600元。被告周亚庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周亚庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金32006.75元及利息（截止至2020年5月18日的利息计4364.26元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、被告周亚庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告周亚庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8011号 原告：张明旭，男，1987年8月15日出生，族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：冯旭，男，1997年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告张明旭与被告冯旭网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。并定于2020年11月4日公开开庭审理，原告张明旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按张明旭撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告张明旭负担。 审判员 赵 溪 二〇二〇年十一月五日 书记员 孙明锋
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2055号 原告：郑某某，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 被告：徐某某，男，43岁，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 原告郑某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。郑某某于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。 本院认为，郑某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑某某撤回对徐某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月十日 书记员  班新蓉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6032号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源街89号负责人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：严海波，男，1982年10月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：李慧，女，1984年10月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告严海波、李慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月二十三日书记员 张务楚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12668号原告：邱震，男，1992年4月26日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，总经理。原告邱震与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件诉讼标的系同一种类，且被告为同一个法人，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12760号案件审理。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月十九日书记员  李明玉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1548号 申请执行人高要区蚬岗镇马宝珍牲畜销售部，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇双金路195号金戊市场D21卡，统一社会信用代码92441283MA514HMR6U。 经营者：马宝珍 被执行人赵春生，男，汉族，1979年12月27日生，住河南省驻马店是确山县。 本院在执行高要区蚬岗镇马宝珍牲畜销售部与赵春生买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人赵春生名下车牌号码分别为豫Ｑ×××××思威牌小车一辆及豫Ｑ×××××东风牌小车一辆，但未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邓文婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2675号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地惠州市惠城区江北帝景湾3期2号公馆2402。 法定代表人：张伟。 被执行人：罗成章，男性，1967年11月03日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人罗成章金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4981号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月17日，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付65886.00元及利息(另计)，并承担本案执行费888.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人罗成章发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人罗成章未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗成章名下的财产，但未查找到被执行人罗成章有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人罗成章发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人罗成章所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东粤财资产管理有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人罗成章有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2675号申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人罗成章金融不良债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5879号原告：李国忠，男，汉族，1952年12月15日出生，现住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳中诚投资咨询有限公司,地址南阳市七一路与文化路交叉口,注册号411300000013163。法定代表人：王**，任公司董事长。被告：王**，男，任南阳中诚投资咨询有限公司董事长，其他个人基本信息不详。原告李国忠诉被告南阳中诚投资咨询有限公司、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加诉讼，被告南阳中诚投资咨询有限公司、王**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳中诚投资咨询有限公司偿还原告本金177000元；2、判令被告南阳中诚投资咨询有限公司偿还原告利息80000元（利息是自2017年7月19日至2020年10月19日、按本金177000元、年利率15%计算）；3、判令被告王**对上述本息承担连带还款责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告南阳中诚投资咨询有限公司于2015年3月23日向原告借款200000元，并给原告出具2015第150304借据，约定借款月利率为15%，借款期限自2015年3月19日起至2015年7月19日。被告南阳中诚投资咨询有限公司于2015年5月28日偿还利息20000元，余款一直未还，原告多次催要，双方于2017年5月9日经结算，在原借据上签署以下内容“双方同意中诚投资欠17.7万元，自2017年7月19日免息延期三年。”期间原告多次催要2017年7月19日前的利息，被告南阳中诚投资咨询有限公司借故不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告南阳中诚投资咨询有限公司依法偿还。起诉后，原告认为被告王**与本案具有直接的法律利害关系，故申请追加被告王**参加诉讼。被告南阳中诚投资咨询有限公司、王**经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告李国忠提交借据、投资承诺函各一份；被告南阳中诚投资咨询有限公司、王**未提交证据。以及原告的当庭陈述等证据。本院已将原告提交的证据入卷予以佐证。本院经审理认定如下事实：原告李国忠夫妻陆续向被告南阳中诚投资咨询有限公司出借借款共计200000元。2015年3月23日，被告南阳中诚投资咨询有限公司向原告李国忠出具编号2015第150304号《借据》一份，内容为“今借到出借李国忠根据编号为2015第150304号《借款合同》交付的人民币（大写贰拾万元整）。（小写）（￥200000.00元）。借款月利率15‰，借款期限：自2015年3月19日起至2015年7月19日止。一、本借据与《投资协议》及承诺函具有同等法律效益；二、还款义务履行完毕，本借据自动失效。”同日，被告南阳中诚投资咨询有限公司向原告李国忠出具《投资承诺函》一份，内容为就前述借款200000元，被告南阳中诚投资咨询有限公司作为保证人再次承诺承担连带责任保证。被告南阳中诚投资咨询有限公司在《借据》的借款人处和《投资承诺函》的保证人处加盖公章，被告王**均在法定代表人处加盖个人印章。2015年5月28日，被告南阳中诚投资咨询有限公司向原告李国忠还款20000元后，在上述《借据》中注明“2015年5月28日还款贰万元整。”2015年9月21日，被告南阳中诚投资咨询有限公司向原告李国忠还款3000元后，在上述《投资承诺函》中注明“收到中诚公司食品现金卡一张，叁仟元李国忠2015.9.21”。原告李国忠庭审中自认收到上述两笔还款，并自认还收到约一年的利息。2017年5月9日，经双方核算后，在上述《借据》中双方再次约定“双方同意中诚投资欠17万7千元，拾柒万柒千元。自2017.7.19号免息延续三年。”被告南阳中诚投资咨询有限公司加盖公章，被告王**加盖个人印章，原告李国忠签字确认。本院认为，被告南阳中诚投资咨询有限公司、王**经本院传票传唤无故未到庭参加审理，也未提交证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。被告南阳中诚投资咨询有限公司向原告李国忠借款的事实有借据、投资承诺函相互印证，故本院确认原告李国忠与被告南阳中诚投资咨询有限公司之间债权债务关系明确，存在合法有效的借贷关系，被告南阳中诚投资咨询有限公司应予以偿还。关于尚欠的借款本金数额，以2017年5月9日双方核算后重新确认的本金数额177000元为准。关于原告李国忠要求被告支付利息80000元的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同。”本院认为，2017年5月9日，双方已经已明确约定“自2017.7.19号免息延续三年”，该约定是对原借款合同条款的变更，为有效条款，应依约履行。而原告李国忠未提交证据证明被告南阳中诚投资咨询有限公司口头承诺继续支付利息。故对原告李国忠要求被告南阳中诚投资咨询有限公司支付利息80000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告王**的责任承担问题。被告王**在涉案借款的《借据》、《投资承诺函》中均以被告南阳中诚投资咨询有限公司法定代表人的身份加盖个人印章，属于职务行为，并非承诺其个人就涉案借款承担连带保证责任。原告李国忠要求被告王**就涉案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳中诚投资咨询有限公司偿还原告李国忠借款本金177000元；二、驳回原告李国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元减半收取2585元，由被告南阳中诚投资咨询有限公司负担1780元，由原告李国忠负担805元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 路二〇二〇年十一月九日书记员 高铭逊