山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初3209号 原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区庙镇庙中路46号2幢1070室。 法定代表人：周秉毅，总经理。 委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。 被告：临清市青年曙光路飘叶彩服装店，住所地山东省聊城市临清市青年曙光路星河湾小区8栋1801室。 经营者：王朋田，男，汉族，1996年5月3日出生，户籍所在地山东省临清市，现住山东省临清市。 原告上海禾浩文化传播有限公司与被告临清市青年曙光路飘叶彩服装店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海禾浩文化传播有限公司（以下简称“上海禾浩公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权及不正当竞争的行为，立即删除其在售涉案商品界面，销毁全部涉案侵权商品。2、判令被告在其运营的一号店（×××.ｃｏｍ）店铺内显著位置发布经原告书面认可并由法院审核过的公开道歉和声明，以消除其因侵害著作权及不正当竞争行为对原告造成的不利市场影响。3、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元。4、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理费用人民币暂计1万元，承担本案诉讼费。事实和理由：原告上海禾浩公司是一家致力于中国本土动漫特摄剧制作的影视公司。《舞法天女》（以下简称“涉案作品”）是由原告拍摄于2014年的以音乐舞蹈为题材的少女魔幻剧集。历经近两年时间的精心制作，涉案作品在2016年电视台及网络播出后，收视率与点击量屡创新高，深受涉案作品受众的喜爱，并产生了极大的话题度。原告对涉案作品以及相关元素依法享有著作权以及通过涉案作品以及相关元素进行进一步开发商业资源、享有收益等的竞争权益。然而，原告经调查发现，在该剧热播期间，被告未经原告许可且未支付任何许可费用，在其运营的一号店（×××.ｃｏｍ）店铺“叶彩飘礼品拼购店”内，擅自大规模使用涉案作品及相关各类素材进行设计、开发、宣传并销售所谓涉案作品“同款”的“舞法天女朵法拉变身器雀星包”等包类配饰，严重侵犯了原告所享有的著作权，并构成不正当竞争。原告认为，被告作为市场经营主体，理应尽到合理的注意和审查义务，但在其明知未取得原告授权的情况下实施侵权行为，并进行“傍知名ＩＰ”、“搭便车”、“不劳而获”等不正当竞争行为均违背了公认的商业道德标准，且构成虚假宣传及擅自使用知名商品的特有名称、包装和装潢，理应承担侵犯著作权及不正当竞争等相关法律责任。 被告临清市青年曙光路飘叶彩服装店（以下简称“飘叶彩服装店”）辩称，被告不认为自己侵权。被告店的货物不是自己生产的，而是一件代发的，上半年用软件上货时可能上了一件相关商品，不到一天就下架了，因为用平台软件上货，被告并不知情，商品一件未卖出，未给原告造成损失，目前网店内不存在该商品。原告的电视剧经过5年后热度已经降低，对于原告的诉讼的请求不予认可。原告公司提起类似诉讼多起，有以此牟利的嫌疑。民事起诉书上面显示被告在一号店销售，这属于京东旗下的京喜平台，被告没有在1号店开过网店。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：电视剧作品发行许可证及版权证明、“舞法天女”百度百科介绍、4399动漫网截图打印件，《舞法天女》官方微博截图打印件、电视剧《舞法天女》传统媒体播片统计表、电视剧《舞法天女》、《舞法天女朵法拉》网络总播放量数据、哔哩哔哩播放界面（《舞法天女》第一季）打印件、爱奇艺播放界面打印件、全某存证证书、侵权页面及涉案商品对比图、临清市青年曙光路飘叶彩服装店主体信息。对以上证据，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、上海永旭文化传播有限公司分别于2015年9月24日、2016年8月25日取得《舞法天女》、《舞法天女朵法拉》的国产电视剧发行许可证，并于2019年12月2日出具《版权声明》，载明上海永旭文化传播有限公司仅拥有电视剧《舞法天女》、《舞法天女朵法拉》的署名权，该剧其他著作权均属上海禾浩文化传播有限公司所有。为证明涉案作品具有知名度，上海禾浩公司提交涉案作品的百度百科介绍、4399动漫网截图打印件、微博截图打印件、电视剧传统媒体播片统计表、网络总播放量数据、哔哩哔哩播放界面打印件、爱奇艺播放界面打印件。 2、2020年3月12日、2020年3月16日，上海禾浩公司通过全某进行侵权行为取证，通过全某电子数据取证平台将相关界面保存在全某的服务器上，由全某出具《链上壹法取证证书》，该证书显示一号店店铺“叶彩飘礼品拼购店”销售的商品中有四款背包与“舞法天女”相关，分别为“紫色拉提变身包”、“粉色朵蜜变身包”“橙色苏爱蕾变身包”“绿色法苏变身包”。经比对，上海禾浩公司美术作品与“叶彩飘礼品拼购店”销售的4款商品，在外观图案和元素使用、图像比例等方面具有实质相似性。取证页面显示涉案商品已售为0。 3、一号店店铺“叶彩飘礼品拼购店”由临清市青年曙光路飘叶彩服装店经营，临清市青年曙光路飘叶彩服装店的经营者为王朋田。 4、另查明，涉案店铺已删除、下架涉案商品及图片。 本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编刷、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权他人行使著作财产权。根据涉案作品的署名和版权声明情况，可以确认上海禾浩公司享有涉案作品的著作权，有权提起诉讼。 关于上海禾浩公司主张的信息网络传播权侵权是否成立。信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，飘叶彩服装店为销售便利，将侵权作品的照片上传于销售网站界面，该行为使公众可以在选定的时间和地点浏览侵权作品，已构成对作品信息网络传播权的侵犯。 关于上海禾浩公司主张的不正当竞争是否成立。本院认为，不正当竞争行为与侵害著作权行为均属侵权行为，在已经确认飘叶彩服装店的行为侵害上海禾浩公司信息网络传播权的基础上，应当就同一侵权行为是否涉及不正当竞争一并予以审查。在本案中，飘叶彩服装店在其一号店店铺中销售模仿该剧道具的背包，涉案商品与上海禾浩公司美术作品在外观图案和元素使用、图像比例等方面具有实质相似，容易使相关公众误认为其销售的商品来源于上海禾浩公司或与上海禾浩公司存在特定联系，构成不正当竞争行为。 关于赔偿损失和合理开支的具体数额。本院认为，著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，在本案中，上海禾浩公司未举证证明其实际损失及侵权人的违法所得，也未举证证明其合理开支，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、侵权行为的性质与情节、侵权行为所产生的后果、原告维权所支付的合理开支等因素情节，酌定经济损失和合理开支共计25000元。上海禾浩公司的其他诉讼请求，没有事实证据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国反不正当克争法》第六条第（四）项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告临清市青年曙光路飘叶彩服装店立即停止销售侵犯原告上海禾浩文化传播有限公司美术作品著作权的背包; 二、被告临清市青年曙光路飘叶彩服装店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海禾浩文化传播有限公司经济损失及合理开支共计25000元; 三、驳回原告海禾浩文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告海禾浩文化传播有限公司负担200元，被告临清市青年曙光路飘叶彩服装店负担325元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  郑永彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  马腾越