河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4950号 上诉人（原审被告）：靖章强，男，1988年4月4日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路恒辉商务广场B座办公楼12楼。 主要负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，男，该公司员工。 上诉人靖章强因与被上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2020）冀0425民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 靖章强的上诉请求：1、请求依法改判（2020）冀0425民初395号民事判决书，判决驳回永安保险公司的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由永安保险公司承担。主要的事实与理由：一、一审法院案由适用错误。靖章强与永安保险公司是保险人追偿权纠纷而非保险人代位求偿权纠纷，所以造成法律关系混乱。因为本案是永安保险公司根据双方签订的强制保险合同，依合同约定代靖章强向第三人支付了保险赔偿金，而不是第三人的行为造成了保险标的的损失，保险人依合同约定向被保险人支付了保险赔偿金后，依法向第三人代为求偿。二、一审法院事实认定错误。靖章强与永安保险公司具有保险关系，且在保险期间内，所以靖章强投保的车辆出了交通事故给第三人造成了人身侵权损害，永安保险公司就应带代靖章强向第三人依照合同约定赔偿。可是本案永安保险公司在向第三人赔偿后，却再向靖章强追偿这是不符合法律规定的，永安保险公司追偿的理由是靖章强无证驾驶在案发后逃逸。这个免责理由不适用本案，因为根据《保险法》第十七条条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。在靖章强与永安保险公司签订保险合同时，永安保险公司没有向靖章强说明关于在什么情况下永安保险公司可以免责，什么情况下靖章强不能获得保险赔偿金。在一审时，永安保险公司也没有出示该证据，所以永安保险公司的追偿不符合法律规定。因为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉》第十三条之规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。但在一审永安保险公司也没有出示有关证据，能够证明永安保险公司履行了充分的提示义务。三、由于案由适用错误、事实认定错误，所以一审法院判决靖章强向永安保险公司赔偿，本就该由永安保险公司依照保险合同约定向第三人赔付的110000元保险金，明显是属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护靖章强的合法权益。 永安保险公司答辩称，一、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。靖章强无驾驶证肇事，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”永安保险公司依（2019）冀0425民初2865号民事判决书在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿案外人朱小明、朱小东死亡赔偿金、丧葬费共计110000元，依法享有向靖章强追偿的权利。二、原审判决认定事实清楚、适用法律错误，请贵院依法维持原判，案件受理费由靖章强负担。 永安保险公司向一审法院提出的诉讼请求1、判令靖章强赔偿永安保险公司垫付的保险金110000元；2、靖章强承担诉讼费。 原审法院认定事实：一、2019年3月7日5时55分许，靖章强无驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿肥馆公路自东向西行驶至大名县（常元公路）处时，将前方行人朱**国碰撞致死。事故发生后，靖章强弃车逃逸。河北省大名县公安交通警察大队出具事故认定书，认定靖章强负事故的全部责任，朱**国无责任。二、原审法院于2019年8月20日立案受理朱小明（朱**国次子）、朱小东（朱**国长子）与靖章强、永安保险机动车交通事故责任纠纷一案，2019年9月18日,原审法院作出（2019）冀0425民初2865号民事判决书，判决：“永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿朱小明、朱小东死亡赔偿金、丧葬费共计110000元”。该判决生效后，永安保险于2019年10月9日将110000元支付到农业银行的大名县人民法院执行专款账户，该判决确定的义务永安保险公司已履行。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，永安保险公司已经履行赔偿义务110000元，其向侵权人靖章强主张追偿110000元的诉讼请求符合法律规定，原审法院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：靖章强于本判决生效之日起十日内赔偿永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代付的保险金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由靖章强负担。 二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，根据靖章强的上诉及永安保险公司答辩，本案归纳以下争议焦点：一、本案的案由问题；二、靖章强是否应向永安保险公司支付所垫付的款项，具体数额是多少。 关于焦点一、本案案由的问题。靖章强上诉称，本案案由应为保险人追偿权纠纷而非保险人代位求偿权纠纷，原审法院案由定性错误。本院认为，所谓的保险人代位求偿权纠纷，是指保险人在行使代位求偿权中所产生的各种纠纷。但事故必须是第三人造成的，且必须与第三人过错存在因果关系。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”而本案中，系靖章强无证驾驶事故车辆将行人朱**国碰撞致死而发生的交通事故，而事故车辆的投保的永安保险公司在垫付费用后基于保险合同法律关系向靖章强追偿而发生的纠纷。故，本案案由应定为财产保险合同纠纷，原审法院将本案案由定为保险人代位求偿权纠纷不当，理应纠正。 关于焦点二、靖章强是否应向永安保险公司支付所垫付的款项，具体数额是多少。本院认为，靖章强驾驶投保车辆发生交通事故导致行人死亡，永安保险公司已经履行赔偿义务，向朱**国亲属支付赔偿金110000元。因靖章强属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，根据以上规定，永安保险公司已垫付的110000元，已取得了向靖章强追偿的权利，作为侵权人的靖章强理应向永安保险公司支付。 综上所述，靖章强的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由靖章强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志敏 审 判 员 聂亚磊 审 判 员 郭 晶 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张亚男 书 记 员 赵宇帆