吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3052号 原告：宋诗阳，男，1984年10月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：郎淑云，女，1956年6月2日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市水务集团有限公司，住所地桃源路**。 委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。 原告宋诗阳与被告郎淑云、吉林市水务集团有限公司（以下简称水务集团）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋诗阳、被告郎淑云、被告水务集团的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋诗阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令郎淑云、水务集团立即拆除阀门；2.请求判令郎淑云立即赔偿我损失10,000元。事实和理由：我和郎淑云系上下楼邻居关系。2019年郎淑云未经我和水务集团同意，在经过郎淑云家供水至我家的自来水管线上安装了阀门开关，并擅自关停了我家的供水系统。2019年8月17日，我发现后报警并要求水务集团责令郎淑云恢复我家的供水系统，但遭到郎淑云和水务集团的拒绝。因此为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。 郎淑云辩称，1.我给宋诗阳安装自来水开关，是因宋诗阳连续四年经常渗漏水，有时是自来水，有时是不关窗进的雨水，安装开关实属无奈之举（每年漏水照片为证），但从未无故关水；2.宋诗阳要我赔偿10,000元，无事实根据，纯属巧取豪夺。被告拒绝赔偿及起诉费。由于2014年宋诗阳用红色塑料大盆在卫生间接自来水，水满水管溢出导致自来水渗漏到我家卫生间外的棚上、卧室棚上、大厅棚上，流淌到地板导致地板起鼓变形脱皮（有照片为证）。2016年二次漏水导致大厅水印扩大，漏的不成样子，我只好用花纸将其遮盖。平台的吊棚开胶脱落，大白和乳胶漆顺墙流淌起皮下落，放在墙边的东西浸泡变形（有照片为证）。2018年我觉得室内天棚水印太多、太难看，找专业人员重新铲除水印更换石膏板吊棚，重新刮大白、喷乳胶漆，人工费2,500元、材料费700元，共计3,200元进行了装修。2019年我请业内人士及自家人对宋诗阳家的窗口玻璃等进行了打胶填缝维修费用600多元。如此举措先后三次，我自费维修宋诗阳家的窗口及墙体。我多次主动承担宋诗阳的责任和义务，但是没有感动宋诗阳，每次漏水时我给宋诗阳打电话不是不接或置之不理，没有一次主动维修自家渗漏处，且从不查看我家被淹情况，也从未道歉致谢；3.2019年8月中旬，宋诗阳又将我家渗漏的比那一年都严重，我到宋诗阳家告诉了其岳母，并让其转告宋诗阳，事隔四五天没听到宋诗阳的电话，没看到家人，在忍无可忍的情况下关闭了宋诗阳的水，以提醒他。宋诗阳发现了不是心平气和地解决问题，反而恶语重伤，大骂出口，用脚瑞门，用木板砸门，导致我家防盗门被损。我是一位65岁的老人，身患心脏病当时自己在家无能力开门，宋诗阳见不开门更是肆无忌惮变本加厉大骂砸门不止。使我的身心受到致命伤害，打针吃药才有好转；4.宋诗阳要求我赔偿10,000元及起诉费无事实根据，纯属巧取豪夺。宋诗阳起诉书称“2019年8月17日发现自来水被关了”，我已于2019年8月21日打开开关，通知贴在宋诗阳家门上。又于2019年8月26日发短信告知宋诗阳开关已开，并要求宋诗阳维修自家渗漏处（有短信截图照片为证)，在给宋诗阳贴通知和发短信期间，我曾经每天回家（有楼梯安装监控视频为证)，证明宋诗阳在此期间出现的一切莫须有的事情和巧立名目的费用与我无关，我不予理睬，通过以上举证证明我只关了几天水，宋诗阳能产生10,000元费用吗？所以我不予赔偿宋诗阳的一切费用，反之要求宋诗阳赔偿我所有的装修费、维修费、医疗费、精神损失费共五千元；5.我们上下楼居住，每天宋诗阳的两个孩子在楼上奔跑声推桌子推凳子声络绎不绝，眶当眶当东西落地声经常出现，更甚者将户外的儿童脚踏车在其家中地板上滑行，每天往自家坐便倒水声、不穿拖鞋在地面吭吭走路声不绝于耳，特别是女主人高尖的说话声皆干扰到了左邻右舍，不知情的邻居认为是我家在开工厂，找到我家，知情后都大为不满，搞的左邻右舍甚是愤怒，到底是谁妨碍了谁？显而易见。一切事情都是有原因的，是因为宋诗阳家漏水，我才关水的。宋诗阳家不维修，我找人维修的。我关水的原因也是想提醒宋诗阳家他家漏水了。宋诗阳家孩子在屋里经常有眶当眶当的声音出现，三楼、四楼都能听到，其他邻居也都知道。综上所述，被告拒绝原告的一切赔偿，请法庭以事实为依据以法律为准绳，公平公正审理为盼。 水务集团辩称，首先，我集团并没有限制宋诗阳用水，至于郎淑云家中是否有控制供水的阀门。我集团既不知情，也不是我集团安装的，我集团不存在侵害宋诗阳权利的行为。其次，既然我集团不存在侵权行为，按照侵权责任法的规定，我公司并不负有排除此妨害的义务。需要说明的是我集团已经履行了供水义务，至于宋诗阳家为什么无水可用，这与我集团无关。最后，我集团认为我们本身没有监督、管理、处罚的权限，按照吉林市供水条例第四十一条的规定，违反条例的，由供水行政主管部门予以处罚，我集团只是供水企业而已，不是供水行政主管部门，法无授权即禁止。综上，我集团认为水务集团即没有侵权行为、也没有管理权限，同时也完全履行了供水义务，不应由水务集团承担责任。 本院经审理认定事实如下：宋诗阳系吉林市昌邑区哈达大街**楼******房屋所有权人，郎淑云系吉林系吉林市昌邑区哈达大街**楼******房屋所有权人，上下楼邻居关系，水务集团作为供水单位为宋诗阳和郎淑云所住房屋供水。郎淑云因楼上宋诗阳家多次漏水，于是在经过其家的自来水供水管线上私自安装阀门，并于2019年8月17日关闭供水阀门，导致宋诗阳家自来水停水，双方发生纠纷，后郎淑云又于2019年8月23日将阀门打开，恢复宋诗阳家自来水供水，并以在宋诗阳房门上张贴通知及电话短信的方式通知宋诗阳已恢复供水。另查明，截止本院开庭之日，宋诗阳家中自来水供水已经恢复，郎淑云未拆除用于控制宋诗阳家自来水供水的阀门。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，郎淑云因其楼上宋诗阳家漏水，采取截断自来水供水的方式，在经过其家用于自来水供水的管线上安装阀门控制宋诗阳家用水，导致宋诗阳用水阻断，该行为属于不当的自救行为，侵犯了宋诗阳的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”故对宋诗阳要求郎淑云拆除其私自安装的阀门的诉讼请求，本院予以支持。关于宋诗阳主张要求郎淑云赔偿损失10,000元的诉请，宋诗阳仅提供房屋租赁协议用以证明因郎淑云擅自安装并关闭水阀导致其在外租房一年，而其又在庭审中自认于今年4月回家中居住，与其提供的证据相悖，其亦未提供证据证明实际停水的天数，短暂的停水不足以导致房屋无法居住使用，且事情发生后宋诗阳也未积极处理解决，以避免损失的扩大，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。关于宋诗阳要求水务集团承担拆除责任的诉请，因郎淑云在其室内的供水设施中私自安装阀门，不属于水务集团的管理范围，且水务集团并不存在实际侵权行为，在庭审中，郎淑云表示其可以自行拆除，故对宋诗阳此部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 郎淑云于本判决生效之日起七日内拆除其在吉林市昌邑区哈达大街16号楼1单元5楼右门内自来水供水管线上自行安装的用于控制宋诗阳房屋供水的阀门； 驳回宋诗阳其他诉讼请求。 案件受理费100元，由郎淑云负担50元，由宋诗阳负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇二〇年十一月十日 书记员 齐永鹤