四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1550号 原告：冯庆秀，女，1956年8月27日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 被告：李琴，女，2000年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：唐仁容，女，1972年9月10日出生，汉族，住四川省大英县。 二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 原告冯庆秀与被告李琴、贺丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年9月17日，原告向本院申请撤回对被告贺丹的起诉并申请追加唐仁容作为本案共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许并依法通知唐仁容参加诉讼。2020年10月10日，本院依法公开开庭审理本案。原告冯庆秀及其委托诉讼代理人韩彦，被告李琴、唐仁容及二被告共同委托诉讼代理人廖经纬到庭参加诉讼。庭审中，被告李琴、唐仁容申请对原告的伤残等级等重新鉴定，经征询原告意见，本院审查予以准许。2020年10月14日，本院依法委托当事人选择的四川基因格司法鉴定中心对原告的伤残等级等重新鉴定，该中心于同年11月2日作出川基鉴[2020]临鉴字第1810号法医临床学司法鉴定意见书。本院于2020年11月19日继续公开开庭审理了本案。原告冯庆秀及其委托诉讼代理人韩彦，被告李琴、唐仁容的共同委托诉讼代理人廖经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯庆秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因此次事故受伤产生的各项损失费用共计人民币249474.75元，被告承担其中80%，即199579.8元；2.二被告对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月23日22时许，被告李琴驾驶登记在案外人贺丹名下实际所有人为被告唐仁容的川Ｊ02××××号电动自行车行经大英县蓬莱镇环城路（黎光汽车装饰之家门面外）时与步行横过环城路的原告在机动车道内相撞，造成原告受伤的交通事故。大英县交警大队于2020年7月1日作出交通事故认定书，认定被告李琴承担主要责任，原告冯庆秀承担次要责任。原告冯庆秀受伤后，先后在大英县中医院和遂宁市中心医院抢救后住院治疗，伤情好转出院休养。被告驾驶的川Ｊ02××××号车经四川正刚机动车司法鉴定所鉴定：川Ｊ02××××号超标电动自行车制动存在安全隐患，该车存在加装雨棚现象，对行车安全存在影响。原告于2020年9月1日对此次受伤导致的伤残程度等进行了司法鉴定，鉴定结果为伤残等级九级、误工期180日、护理期90日，营养期90日、续医康复费为30000元。原告因交通事故受伤致残后，无法正常生活，平时还需要人照顾，经济、身体和精神上都遭受到极大的损失。案外人贺丹虽为涉案电动车的登记所有者，其将电动车出售后，未办理车辆所有权转移登记，被告唐仁容为涉案电动车现在的实际所有人，其明知该电动车系超标车辆具有安全隐患，存在安全运行瑕疵，还将电动车出借给被告李琴，其对本案事故的发生具有不可推卸的责任，应当与被告李琴对本案损失承担连带赔偿责任。原告及家人多次找被告协商解决没有结果，十分痛苦。原告为了维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李琴、唐仁容共同辩称：1.此次事故中原告自身存在一定过错，横过机动车道严重忽视自身生命安全，应当自行承担不低于40%的责任比例；2.原告主张的各项赔偿项目及标准过高，具体质证时阐述；3.案涉车辆系唐仁容购买给李琴使用，一直是李琴使用和管理，唐仁容对此次事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任；4.我方已经垫付医疗费26518元，请求本案一起处理。 经审理查明：2020年5月23日22时许，被告李琴驾驶川Ｊ02××××号电动自行车行经大英县蓬莱镇环城路（黎光汽车装饰之家门面外）时与步行横过环城路的原告在机动车道内相撞，造成原告受伤。原告受伤当日即被送往大英县中医院抢救治疗，次日凌晨转入遂宁市中心医院住院治疗，经诊断为：1.双侧额叶、颞叶脑挫裂伤并血肿形成；2.左侧小脑半球血肿形成；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.（左侧枕部）头皮血肿；5.高血压3级（高危组）。2020年6月19日，原告伤情好转出院。出院医嘱：1.神经中心一病区门诊随访，出院后1月复查头部ＣＴ，了解颅内情况；2.出院后3月行缺损颅骨修补术；3.心内科门诊随访，监测控制血压。原告住院治疗产生的医疗费共计75671.15元（其中被告方支付26518元）。 2020年7月1日，大英县公安局交通警察大队作出第510923120200000036号道路交通事故认定书，认定：李琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定；驾驶的电动自行车存在安全隐患，应承担主要责任。冯庆秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，承担次要责任。 2020年9月1日，四川中益司法鉴定中心受原告丈夫委托对原告的伤残等级等进行鉴定并出具川中司鉴[2020]临鉴字第940号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯庆秀脑叶部分切除术后评定为九级伤残；2.误工期180日，护理期90日，营养期90日；3.续医康复费为30000元。此次鉴定产生鉴定费2600元，由原告支付。 四川基因格司法鉴定中心受本院委托对原告伤残等级等重新鉴定，于2020年11月2日作出川基鉴[2020]临鉴字第1810号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯庆秀右额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤及脑内血肿术中清除坏死脑组织属九级伤残；2.被鉴定人冯庆秀的误工期180日，护理期65日，营养期70日为宜；3.被鉴定人冯庆秀后续治疗费用约需25000元—35000元，如发生其他不可预知的情况（如并发症等），建议以临床实际发生为准。此次鉴定产生鉴定费2800元，由被告方支付。因鉴定产生检查费475元，由原告支付。 另查明：川Ｊ02××××号电动自行车原属案外人贺丹所有并办理了车辆登记，后贺丹将该车通过以旧换新的方式折价卖给车行，但未办理变更登记。后该车被被告唐仁容购得并交给其女即被告李琴使用。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告李琴和唐仁容的人口信息（户籍）证明、通话记录光盘及录音书面整理记录、川Ｊ02××××号车辆信息、道路交通事故认定书、川正刚司鉴所［2020］车临鉴字第1286号司法鉴定意见书、住院病历资料及医疗费发票、川中司鉴［2020］临鉴字第940号司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人代某的证言、重新鉴定产生的检查费发票，被告提交的重新鉴定费发票，川基鉴［2020］临鉴字第1810号法医临床学司法鉴定意见书，以及当事人当庭陈述在卷为证。 本院认为，被告李琴驾驶非机动车与原告发生碰撞并造成原告受伤，经交警部门认定被告李琴负主要责任，原告负次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合交警部门对事故成因分析及当事人的过错认定，本案中原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告李琴30%的责任，即由被告李琴对原告遭受人身损害产生的各项损失承担70%的赔偿责任。因本案不是机动车交通事故，且被告李琴系具有完成民事行为能力的成年人，亦无证据证实被告唐仁容对原告的损害发生存在过错，因此，原告要求被告唐仁容承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 原告遭受人身损害产生的各项损失认定：1.医疗费75671.15元；2.住院伙食补助费20元/天×26天=520元；3.营养费结合原告的伤情酌定1500元；4.护理费120.8元/天×65天=7852元；5.鉴定费2600元；6.残疾赔偿金36154元/年×16年（截止初次评残之日已年满64周岁）×0.2=115692.8元；7.后续医疗费30000元；8.精神损害抚慰金酌情支持3000元；9.交通费（含重新鉴定产生的交通费）酌定600元；10.重新鉴定检查费475元，合计237910.95元。被告李琴应赔偿原告237910.95元×70%=166537.67元，品跌已支付的医疗费26518元和原告应负担的重新鉴定费840元（即2800元×30%）后，被告李琴实际应支付原告赔偿款139179.67元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李琴于本判决生效之日起15日内支付原告冯庆秀赔偿款139179.67元； 二、驳回原告冯庆秀的其他诉讼请求。 如果被告李琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告冯庆秀负担209.7元，被告李琴负担489.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵光华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈 应