wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4309号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地河南省偃师市迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：上官建宙，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：靳喜红，女，该公司员工，特别授权。被告：孙行江，男，1956年2月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳奥华钢结构有限公司，住所地偃师市商城街道办事处（高速引线东）。统一社会信用代码：9141038166091326XW。法定代表人：弋爱琴，女，该公司总经理。被告：弋爱琴，女，1960年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（简称偃师融兴银行）与被告孙行江、弋爱琴、洛阳奥华钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人上官建宙、靳喜红到庭参加诉讼，被告孙行江、弋爱琴、洛阳奥华钢结构有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙行江、弋爱琴归还借款本金30万元及利息，借款期限内利息按年利率9%计算，逾期按年利率13.5%计算，计算至实际清偿之日；被告洛阳奥华钢结构有限公司对本金及利息承担连带担保责任。2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2018年6月29日，被告孙行江因需用资金，向原告偃师融兴银行借款30万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2018年6月29日至2019年6月28日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为9％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本；洛阳奥华钢结构有限公司提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期限内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行还本付息义务。被告孙行江、弋爱琴、洛阳奥华钢结构有限公司逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告偃师融兴银行与被告孙行江签订一份农户借款合同，被告弋爱琴作为借款人配偶在借款合同上签名。合同主要内容为：1、由偃师融兴银行向孙行江贷款30万元、贷款期限12个月，自2018年6月29日起至2019年6月28日止；2、年利率为9％，在借款期限内，该利率保持不变；3、按月还息到期一次还本；4、贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，偃师融兴银行与被告洛阳奥华钢结构有限公司签订一份保证合同，主要内容为：1、本合同所担保的主合同为偃师融兴银行与债务人孙行江于2018年6月29日签订的农户借款合同，本金金额为人民币叁拾万元（大写）￥300000元（小写）。2、保证人担保的范围：贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。3、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、保证方式为连带责任保证。如债务人未按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追索。借款合同签订当日，偃师融兴银行将贷款30万元转入孙行江账户。借款期间，孙行江支付利息10900.14元，借期届满后未归还借款本息。被告洛阳奥华钢结构有限公司未按约定承担保证责任。截止2020年10月28日，孙行江尚欠偃师融兴银行借款本金30万元、利息75011.95元。另查明，2020年9月11日，本院根据偃师融兴银行的申请作出（2020）豫0381财保635号民事裁定，冻结被申请人孙行江、弋爱琴、洛阳奥华钢结构有限公司银行存款368000元或查封其等值财产。偃师融兴银行支付申请费2360元。本院认为，被告孙行江由被告洛阳奥华钢结构有限公司担保向偃师融兴银行借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙行江、弋爱琴、洛阳奥华钢结构有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告孙行江应当归还借款本息，被告弋爱琴作为借款人配偶在借款合同上签名，该借款应为其夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。被告洛阳奥华钢结构有限公司自愿对孙行江的借款承担连带保证责任，在孙行江未按合同约定还款的情况下，应当对借款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任。被告洛阳奥华钢结构有限公司承担清偿责任后，有权向被告孙行江、弋爱琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙行江、弋爱琴于判决生效之日起5日内归还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年6月29日起至2019年6月28日止，按年利率9％计付，自2019年6月29日起至借款本金还清之日止，按年利率13.5％计付，履行时扣除已付利息10900.14元）。二、被告洛阳奥华钢结构有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告孙行江、弋爱琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、申请费2360元，共计5260元，由被告孙行江、弋爱琴、洛阳奥华钢结构有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十一月二日书记员  董崇国
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22116号 原告：方士华，男，1980年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘强，男，民族不详，出生日期不详，住江苏省连云港连云区。 原告方士华诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告经本院通知，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月三日 书记员 王沛沛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初13623号            原告              原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**，统一社会信用代码：91370282863966505E。      负责人：李忠东，行长。      委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙雪，山东荣真（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：李瑞飞,男，1984年01月01日出生，汉族，住青岛市即墨市                  案由              信用卡纠纷              立案日期                                适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金79150.73元、利息5926.08元、逾期还款违约金4438.82元，共计人民币89515.63元(以上利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月31日），并按领用合约约定的标准计付自2020年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；二、请求判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费7737元;三、由被告承担本案诉讼费。                  事实和理由              2013年3月13日，被告向原告递交了信用卡申请表，向原告申领中国农业银行信用卡，并签订了信用卡领用合约。后原告向被告核发了农业银行信用卡，卡号为：62599600********，被告在使用上述信用卡过程中，却未按约定及时履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未清偿，已严重逾期。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。                  被告      答辩意见              被告对本金没异议。对利息和违约金有异议，不知道是否是合法收取的利息和违约金费用。                  认      定      的      事      实                    2013年3月13日，被告李瑞飞向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理了信用卡一张，卡号为62599600********。原告与被告李瑞飞签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要约定：．．．第四条 利息和费用第四条利息和费用 1对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项,享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的,还应就最低还款额的末偿还部分支付滞纳金。2乙方超过甲方批准的信用额度用卡,在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分,应就超限部分支付超限费,全部欠款不享受免息还款待遇,利息自银行记账日起计算。3乙方预借现金不享受免息还款期待遇,应支付自银行记账日起的利息。4本合约利息按日利率万分之五计收,并根据中国人民银行的有关规宁进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。      被告李瑞飞获取信用卡后开卡透支消费，截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金79150.73元、利息5926.08元、逾期还款违约金4438.82元。后原告向被告索要未果，诉来本院。                  裁      判      理      由              原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。被告在中国农业银行信用卡领用合约规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，该费用实际为当事人约定的滞纳金，因2016年4月16日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消滞纳金，故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。当事人双方未约定手续费，故原告要求被告予以支付，不符合约定，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付自2020年9月1日起按照合约约定计算的利息等费用的诉讼请求，本院予以支持，但该费用的计算以不超过年利率24%为宜。原告要求被告支付律师费，但未提交已支付律师费的证据，故该请求本院不予以支持。                  裁判依据                 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                  裁判主文              一、被告李瑞飞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行借款本金79150.73元、利息5926.08元（截止2020年8月31日）以及以本金79150.73元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息等费用（不超过年利率24%）；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。                  诉讼费用              案件受理费2038元，减半收取1019元由被告李瑞飞负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                            审  判  员     杨    涛                                         二0二0年十一月六日                                         书  记  员     范 延 杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3555号原告：刘书平，男，汉族，生于1950年9月28日，住河南省南召县。原告：刘思妤，女，汉族，生于1972年3月15日，住郑州市金水区，系刘书平长女。原告：刘召彬，女，汉族，生于1977年9月20日，住河南省南召县，系刘书平三女儿。原告：刘召根，男，汉族，生于1977年7月8日，住河南省南召县，系刘书平之子。四原告共同委托诉讼代理人：刘召红，系原告刘书平次女，原告刘思妤、刘召彬、刘召根姊妹。原告：刘召红，女，汉族，生于1974年3月10日，住河南省南召县，系刘书平次女。被告：闫巨峰，男，汉族，生于1968年7月7日，住河南省南召县。被告：徐秀琴，女，汉族，生于1972年10月1日，住河南省南召县，系闫巨峰之妻。原告刘书平、刘思妤、刘召彬、刘召根、刘召红与被告闫巨峰、徐秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告刘书平、刘思妤、刘召彬、刘召根的委托诉讼代理人刘召红到庭参加了诉讼，被告闫巨峰、徐秀琴本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书平、刘思妤、刘召彬、刘召根、刘召红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告闫巨峰、徐秀琴归还五原告借款本金51万元及至款清之日止的利息。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告刘书平与另四原告系父子女关系。原告刘书平之妻（即另四原告之母亲）张金荣于2020年5月27日因病去世。其生前自2013年8月10日起至2019年11月共分九次。借给二被告现金本金共计51万元，约定月利息1.5分或1.6分。有被告闫巨峰和徐秀琴分别或共同为张金荣出具借条、其中闫巨峰出具借条2份，本金为7万元和8万元；徐秀琴出具借条2份，本金为5万元和7万元；二人共同出具借条5份，借款本金分别为10万元、5万元、7万元、2万元和2万元。上述借款中，其中有6笔二被告支付了部分数额不等的利息款，但本金51万元一分未付。在张金荣去世后，五原告作为张金荣合法第一顺序继承人有权向二被告主张归还借款。二被告借张金荣款有二被告分别或共同出具的借条为证，因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为共同经营生意所用，应视为夫妻共同债务，依法应同上二被告的共同偿还，遂五原告诉至法院。被告徐秀琴、闫巨峰辩称未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告刘书平与另四原告系父子女关系。被告徐秀琴、闫巨峰系夫妻关系。原告刘书平之妻（即另四原告之母亲）张金荣于2020年5月27日因病去世。张金荣生前自2013年8月10日起至2019年11月共分九次借给二被告现金本金共计51万元，约定月利息1.5分或1.6分，上述借款由被告闫巨峰和徐秀琴分别或共同为张金荣出具借条，其中闫巨峰出具借条2份，本金为7万元和8万元；徐秀琴出具借条2份，本金为5万元和7万元；二人共同出具借条5份，借款本金分别为10万元、5万元、7万元、2万元和2万元。张金荣去世后，2020年6月27日张金荣的子女刘思妤、刘召彬、刘召根、刘召红等人到闫巨峰家就涉案债务进行结算，双方经结算，被告徐秀琴、闫巨峰向张金荣的子女刘思妤、刘召彬、刘召根、刘召红等人出具借条一份，内容为：“借条自2020.6.27日前共借到张金荣人民币伍拾壹万元（510000元）以借条总数为准，以及利息约柒万元。闫巨峰186037799612020.6.27日徐秀琴”。后经张金荣亲属多次追要该欠款，二被告一直未予归还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐秀琴、闫巨峰借款后未按合同约定偿还欠款，构成违约，被告徐秀琴、闫巨峰理应偿还。张金荣去世后，张金荣的子女刘思妤、刘召彬、刘召根、刘召红等人于2020年6月27日到闫巨峰家就涉案债务进行结算，经结算后，二被告认可自2020年6月27日前共借到张金荣510000元以及利息约7万元，并向张金荣的子女刘思妤、刘召彬、刘召根、刘召红等人出具借条一份。现本案五原告作为张金荣的合法继承人请求被告徐秀琴、闫巨峰偿还下欠欠款510000元的请求，于法有据，本院予以支持。五原告请求二被告支付7万元利息，因原告举证借条上双方约定利息为“约7万元”，没有明确的金额，且二被告未到庭，故约定利息的具体数额无法查清，暂无法认定，故对五原告请求支付7万元利息的请求，本院暂不予支持。因被告未到庭，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀琴、闫巨峰自本判决生效之日起十日内偿还原告刘书平、刘思妤、刘召彬、刘召根、刘召红借款510000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450.00元，由被告徐秀琴、闫巨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年十一月三十日书记员  李帅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14875号原告：高路路，女，1991年11月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人:张倩，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华桥村富华路**。统一社会信用代码：913702825611943196。法定代表人：姚志远，总经理。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人:李稳，女，系青岛远鹏置业有限公司职工。原告高路路与被告青岛远鹏置业有限公司（以下简称远鹏公司）商品房预售合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高路路，被告远鹏公司的委托诉讼代理人王顺、李稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高路路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金28020.81元；2、依法判令被告向原告赔偿逾期交房期间所产生的房租损失9000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，原告与被告青岛远鹏置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告位于即墨市《华桥幸福里2期》9号楼2单元14层1403户住宅一处，面积88.04平方米，每平方米单价为8696元，总房价款为765595.84元。并且双方约定被告应于2018年12月31日前将该房屋交付给原告，被告未在约定期限内将房屋交付给原告的，应向原告支付违约金，违约金按照原告已支付房价款日万分之0.1计算，违约金自约定的房屋最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过180天的，被告应按日向原告支付房价款万分之0.2的违约金。然而，被告却迟迟未能按合同约定时间向原告交付房屋，直至2019年7月3日，被告才将上述房屋在尚未通过房屋验收合格的情况强行向原告进行了交付。被告逾期交房的时间已超过180天，因双方合同约定的违约金数额明显过低，无法赔偿给原告造成的实际损失，原告特向贵院申请依法准许提高违约金的计算标准。被告的违约行为给原告造成极大的经济损失，对原告生活产生重大的影响，为此原告特诉至贵院，望判如所请。远鹏公司辩称，原告主张的逾期交房违约金明显高于双方之间的合同约定，所主张的房租损失与其诉讼请求第一条逾期交房违约金存在重叠，双方在合同中对逾期交房违约金有明确约定，并在交房时对违约损失的赔偿补偿情况做了明确确认，因此双方之间的纠纷解决应当参照合同约定进行处理。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告高路路（乙方）与被告远鹏公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：乙方购买甲方位于青岛市即墨区通济街道办事处华桥村1008号华桥幸福里2期9号楼2单元14层1403户房屋，房屋总价款765595.84元；甲方应于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方，如甲方未在约定期限内将房屋交付给乙方，应当按照已付房款的日万分之0.1支付原告违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天计算至实际交付之日；逾期超过180天，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同附件一规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起止，甲方按日向乙方支付房价款万分之0.2的违约金。2019年7月3日，原告在被告处签署客户信息确认表，签字确认“本人高路路确认上述信息正确无误，本人认可2019年6月24日青岛远鹏置业有限公司已书面通知本人交房，已完成合同交房义务，违约金计算至上述通知日期，并以上述违约金标准加付10日对应补偿金，此后不再产生违约金”。后双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同第十二条约定逾期交房超过180天的，被告应按日向原告支付房价款万分之0.2的违约金，结合原告签字确认的客户信息表，本院确认被告延期交房期间为183天（2019年1月1日至2019年7月3日），被告共应按约定支付原告延期交房违约金2802元（765595.84元×183天×0.2?）。原告要求被告支付屋租金损失9000元，未提交证据加以证明，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。原告主张双方约定违约金过低，但不能举证证明实际损失超过约定违约金，原告要求调高违约金，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛远鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高路路逾期交房违约金2802元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由原告高路路负担200元，被告青岛远鹏置业有限公司负担163元，于本判决生效之日起十日内支付原告高路路。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月十四日书记员 范延杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4001号原告：大连意嘉物业管理有限公司，大连保税区泰华大厦A座325号。统一社会信用代码：91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳珍，系辽宁金普律师事务所实习律师。被告：郭万鹏，男，971年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告郭万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大连意嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人王秀云、张艳珍到庭参加诉讼，被告郭万鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告给付物业费5027元，其中大连保税区芳里园1-3-13-3号房屋自2014年11月8日至2019年11月7日的物业费3935元，大连保税区芳里园35-3-10-2号房屋自2017年12月12日至2019年12月11日的物业费1092元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自欠费之日起至给付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日、2016年12月12日，被告与大连东汇合力房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定：被告购买的位于大连保税区房屋筑面积分别是81.95、56.87平米，由东汇合力公司委托的物业公司提供物业服务，被告按约定支付物业费，收费标准为0.8元/平米/月。2012年5月28日，东汇合力公司委托原告对涉案芳里园小区进行物业管理。原告接受委托后如约提供物业服务，而被告从2014年11月8日开始拖欠物业费至今，原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。被告郭万鹏无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、大连市前期物业管理服务协议两份，证明被告与大连东汇合力房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定被告购买的位于大连保税区房屋，建筑面积是分别是81.95、56.87平米，由东汇合力公司委托的物业公司供物业服务，被告按约定支付物业费，收费标准为0.8元/平米/月，其中35-3-10-2号房屋的物业管理协议是被告授权郭福安代理签署的，郭福安是被告父亲；2、物业管理委托合同两份，证明案涉小区由大连东汇合力房地产开发有限公司委托原告对小区进行物业管理；3、大连保税区芳里园房屋验收交付书，证明郭福安代理被告签署房屋验收交付书，被告接受了芳里园小区35-3-10-2号房屋；4、郭福安的身份证复印件，系被告父亲；5、被告户口复印件，证明郭福安和被告是父子关系；6、办理入住委托书，证明郭福安是被告的父亲，其代理被告签署案涉房屋以及前期物业管理协议等各种文件与被告自己签署的具有同等法律效力，一切法定后果由被告承担。经审理查明：2013年11月8日，大连东汇合力房地产开发有限公司与被告签订前期物业服务协议，约定大连东汇合力房地产开发有限公司有权对被告购买的坐落于大连保税区芳里园1号楼3单元13层3号的房屋（81.95平方米）委托物业管理企业实施物业管理，物业费为每月每平方米0.8元。2016年12月12日，被告郭万鹏与其父亲郭福安签署《办理入住委托书》，内容为“郭万鹏为芳里园小区**楼****房间的产权人，现委托郭福安为其代理人，为其全权办理入住事宜。代理人郭福安签署的有关文件与郭万鹏签署具有同等的法律效力，由此产生的一切法律后果均由郭万鹏承担。”同日，大连东汇合力房地产开发有限公司与郭福安签订前期物业服务协议，约定大连东汇合力房地产开发有限公司有权对被告购买的坐落于大连保税区芳里园35号楼3单元10层2号的房屋（56.87平方米）委托物业管理企业实施物业管理，物业费为每月每平方米0.8元。另查，2012年5月28日，大连东汇合力房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，约定委托原告对芳里园小区实行物业管理，住宅房屋物业费为每月每平方米0.8元，委托期限自2012年6月1日至2019年6月1日。2019年5月28日，双方续签物业委托管理协议，委托期限自2019年6月1日至2022年6月1日。被告自2014年11月8至2019年11月7日欠付大连保税区芳里园1-3-13-3号房屋的物业费3935元，自2017年12月12日至2019年12月11日欠付大连保税区芳里园35-3-10-2号房屋的物业费1092元，计5027元。本院认为，大连东汇合力房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。郭福安代理被告郭万鹏与大连东汇合力房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》有效。大连东汇合力房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告提供了物业服务，被告应按照约定按时缴纳物业费。被告拒交物业费系违约行为，可自2019年12月12日开始给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郭万鹏自本判决生效之日起十日内向原告大连意嘉物业管理有限公司支付物业费5027元及利息（自2019年12月12日起至欠款付清之日止，以5027元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭万鹏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年十一月十二日法官助理侯代令书记员连晓玲
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初65号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路166号。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26层。 法定代表人马军，经理。 第三人高某某，男，汉族，1976年8月9日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人高某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6933号原告：李新海，男，1971年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：霍然，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李新海与被告霍然民间借贷纠纷一案本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新海到庭参加诉讼，被告霍然经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款122500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年被告多次找到原告共计借款122500元，并于2019年9月30日重新给原告出具借条一份，载明：“借条今借到李新海现金壹拾贰万元贰仟伍佰元整（122500元）借款人：霍然2019.9.30”。后原告多次找到被告要求其清偿借款，但被告以各种理由推拖，拒不清偿借款。原告为了维护自己的合法权益，故根据相关法律规定，特具状诉至法院，依法审理。原告李新海向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。被告霍然未答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明，原、被告通过工作关系认识,被告从2018年开始向原告多次借款，到2019年9月30日双方经过结算后被告共计向原告借款本金112500元，利息10000元，共计122500元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李新海现金壹拾贰万贰仟伍佰元整（122500）借款人：霍然2019、9、30日”。以上事实，有当事人的陈述、借条、身份证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告霍然向原告李新海借款后给原告出具借条，借条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。原告李新海要求被告霍然偿还借款122500元，因被告实际向原告借款金额为112500元，本院予以支持被告偿还原告借款本金112500元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍然于本判决生效之日起十日内偿还原告李新海借款本金112500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收1375元，由被告霍然负担1275元，由原告李新海负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十一月十九日书记员  乐 俊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7209号原告：王朝阳，男，汉族，1974年12月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵康，河南若讷律师事务所律师。被告：王沛智，男，汉族，1976年10月3日出生，住郑州市中原区。被告：于霞，女，汉族，1966年7月10日出生，住河南省杞县。原告王朝阳与被告王沛智、于霞委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝阳的委托诉讼代理人赵康到庭参加诉讼。被告王沛智、于霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还款项68000元及利息6358元（按照年利率6%，利息计算至实际清偿之日止，暂计自2018年12月31日至2020年7月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年中，被告向原告承诺其能让原告的孩子进入经开区十一中总校上学，原告基于对被告的信任，于2018年8月28日及2018年9月6日向被告于霞郑州银行卡号为62×××15的银行账号分别汇款8万元及2万元。因被告始终未履行承诺，原告便向被告请求返还款项，被告在归还32000元后，于2018年12月9日被告向原告出具借款6.8万元的借条，并注明:于2018年12月30号之前全部归还。现被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王沛智、于霞未答辩。经审理查明：2018年年中，被告向原告承诺能让原告的孩子进入经开区十一中总校上学，原告于2018年8月28日及2018年9月6日向被告于霞郑州银行卡号为62×××15的银行账号分别汇款8万元及2万元。因被告未履行承诺，原告便向被告请求返还款项，被告于霞归还32000元。剩余款项被告王沛智于2018年12月9日向原告出具借条一份，载明:借王朝阳陆万捌仟元整，于2018年12月30号之前全部归还。上述事实，有借条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。在民事活动中，原、被告均应当依照法律规定进行，不得实施违法行为。教育上学本应按照法律及政府的相关规定依法进行，但是原被告却欲通过不正当的方式进行，扰乱了正常教育秩序。原、被告均未按照法律的相关规定依法进行民事活动，原被告之间的委托关系违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，原、被告之间委托合同系无效。合同无效后，被告收取原告的款项应予返回，故原告请求被告返还款项68000元，本院予以支持。因原告在该行为中也存在过错，故原告请求支付利息，本院不予支持。需指出的是，原、被告今后应当吸取本案教训，严格依照法律规定实施民事行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王沛智、于霞自本判决生效之日起十日内退还原告王朝阳款项68000元；二、驳回原告王朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告王沛智、于霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  张永忠
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初483号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人高继玉，男，1995年8月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月9日被取保候审。辩护人汪林，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞460号起诉书指控被告人高继玉犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年10月23日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人高继玉及其辩护人汪林到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年2月27日上午，被告人高继玉开车出村时，适逢被害人东胡村委书记胡某、陈某1在村口进行疫情防控等级，被告人高继玉认为被害人胡某、陈某1说话不好听，心中产生不满，当晚19时许，高继玉在亲戚家中饮酒后回到家中，因琐事将其父亲高某、母亲亓某打伤，被告人高继玉想起白天出村时对被害人胡某、陈某1的不满，遂手持一砍刀，至被害人胡某家门口，使用砍刀砍胡某家大门，因胡某家中无人，高继玉又持砍刀至被害人陈某1家门口，使用砍刀砍陈某1家大门，被害人陈某1听到声音，与其妻即被害人王某、其女即被害人陈某2出门查看，被告人高继玉持刀恐吓被害人陈某1，被害人王某、陈某2在与被害人高继玉夺刀的过程中，王某口腔内壁受伤，陈某2手指受伤，被告人高继玉被赶来的公安民警当场抓获。另查明，被告人高继玉取得被害人胡某、陈某1、王某、陈某2、高某、亓某的谅解。公诉机关认为被告人高继玉行为构成寻衅滋事罪，因被告人高继玉具有取得谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高继玉有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人高继玉及其辩护人汪林对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人高继玉已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录，抓获记录，提取笔录及砍刀照片一张，声明一份，申请书2份，住院病历1份，户籍证明信、无犯罪记录证明，现场照片2张，被害人胡某、陈某1、王某、陈某2、高某、亓某的陈述，被告人高继玉的供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人高继玉为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人高继玉取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人高继玉系初犯，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一二百九十三条第（二）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人高继玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具砍刀一把予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 徐 辉人民陪审员 高 丽人民陪审员 苗秀磊二〇二〇年十一月十二日书 记 员 彭克伍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4079号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路**。统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：邹振，男，1982年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。系该公司员工。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。系该公司员工。被告：曲寿芳，男，汉族，1967年4月1日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告曲寿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托诉讼代理人邹振到庭参加诉讼，被告曲寿芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币90000元、利息及罚息85698.77元（计算至2020年4月15日），合计人民币175698.77元，给付自2020年4月16日至实际付清之日止，以借款本金90000元为基数按年息11.7%计算的利息及罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告分别签订了由被告偿还借款人陈久海、王金丽、曲春清借款的还款协议，约定被告向原告偿还人民币90000元及利息85698.77元（计算至2020年4月15日），月利率为7.5‰，逾期还款按合同利率加收30%的罚息，经计算年息应为11.7%。现还款期限已经届满，被告仍未按照约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约，向贵院提起诉讼请求。被告曲寿芳无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、人民币资金借款合同、身份证3份，系大连市金州区农村信用合作社和借款人陈久海、王金丽、曲春清签订，证明借款合同第1条规定利息为月利率7.5‰，第7条第2款规定罚息为原利率加收30%；2、农户短期借款合同3份，系大连市金州区农村信用合作社和借款人陈久海、王金丽、曲春清签订，证明还款方式为按月结息到期前还本；3、还款协议1份，证明被告自愿偿还上述3笔借款；4、利息计算表，证明三笔借款每笔的利息计算日期与方式，借款日期均为2010年至2011年之间，均为一年期借款，至2020年4月15日总计欠利息及罚息85698.77元；5、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明大连市金州区农业信用合作社后变更为大连大连农村商业银行股份有限公司。经审理查明：2010年1月13日至2011年1月13日，案外人陈久海、王金丽、曲春清分别与原告签订借款合同，每人借款金额为30000元；借款期限为一年；借款利率为月利率7.5‰；若逾期还款，原告有权对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。后三人均未按约定还款。2017年8月8日，被告曲寿芳与原告签订还款协议，内容为“3户借款人（陈久海、王金丽、曲春清）在原告处借款共计90000元及利息由实际用款人曲寿芳偿还。双方约定2017年8月末偿还本金30000元，剩余本金及利息于2017年12月末还清。”被告曲寿芳未按约定偿还借款及利息，截至2020年4月15日，欠利息及逾期利息计85698.77元。本院认为，合法的金融借款关系受法律保护，被告作为案涉9万元贷款的实际使用人，与原告签订了还款协议，应当按照协议约定履行还款义务，被告逾期还款，应按照约定给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曲寿芳自本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金90000元、利息及逾期利息85698.77元，并支付自2020年4月16日起至借款还清之日止的利息及逾期利息（利息及逾期利息总利率以年11.7%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由被告曲寿芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年十一月十二日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保686号之一申请人张小祥，男，汉族，1958年1月10日生，住河南省尉氏县。被申请人高慧强，男，汉族，1986年5月6日生，住河南省尉氏县。被申请人洛阳隆盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码914103000989438743。住所地：洛阳市老城区国花路**。法定代表人：常少京。本院于2020年11月10日作出的（2020）豫0223财保686号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳隆盛汽车运输有限公司名下的、高慧强驾驶的豫Ｃ×××**重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十日书记员  张亚琳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2300号 成都市第二建筑工程有限公司： 本院依据已经发生效力的（2019）川01民初7160号民事判决，受理本院移送执行成都市第二建筑工程有限公司诉讼费一案。执行中，本案被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十五日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2801号 薛翠华、薛居海、薛居涛： 申请执行人薛翠华、薛居海与被执行人薛居涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计153116.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位162313元，其中，案款160116元，执行费2197元。本院已分别向薛翠华、薛居海转付80058元。至此，申请执行人薛翠华、薛居海向本院申请执行的（2019）鲁0781执5402书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13954号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路168号昌建誉峰小区15幢楼，统一社会信用代码：91410100758391834L。负责人：李明康，行长。委托代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：程凤飞，男，汉族，1971年9月25日出生，住河南省杞县。被执行人：贾小燕，女，汉族，1978年7月23日出生，住河南省临颍县。关于中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行程凤飞、贾小燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初14868号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：1.确认原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告程凤飞、河南连捷置业有限公司2012年8月13日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》予以解除；2.被告程凤飞、贾小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金281343.97及利息25126.51元（暂计至2020年8月25日，之后的利息按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；3.原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行有权对被告程凤飞名下位于郑东新区普惠路67号6层619号房屋（不动产证书号：豫（2018）郑州市不动产证明第0231060号）的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.驳回原告中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2882元，由被告程凤飞、贾小燕负担。程凤飞、贾小燕未履行生效文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人程凤飞名下位于郑东新区普惠路67号6层619号（不动产权证号：豫【2018】郑州市不动产权第0233691号）的房产予以查封；二、限被执行人程凤飞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇二〇年十一月六日书记员  韩凤丽
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1991号原告：朱永远，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：夏宗成，河南万特律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志选（实习），河南万特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐涛，男，1954年3月15日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南风帆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告朱永远与被告徐涛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永远委托诉讼代理人，被告徐涛及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱永远向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告徐涛支付原告款项933,000元及利息335,880元（按月利率1%计息，2016年11月至实际支付之日，暂计算至起诉时），合计1,268,880元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：关于新县人民法院朱**门执行朱永远民间借贷案件，案号为（2019）豫1523执477号，执行标的240万元借款、2016年11月起至借款还清日的银行贷款利息、诉讼费2.6万元、房产评估费1.5万元、执行费，事实上该款项原告、被告具有共同偿还的责任；故而在执行过程中被告徐涛书面同意还款其中的180万元，新县人民法院（2019）豫1523执477-2执行裁定书和信阳市中级人民法院（2019）豫15执复86号执行裁定书亦确认被告徐涛偿还上述执行债务180万元。此后徐涛偿还80万元，另有朱**门以前期对原告朱永远、被告徐涛、案外人朱怀周三人20万元欠款及利息的债务抵偿此案的部分执行债权，即相当于偿还6.7万元。截至执行结案被告徐涛偿还86.7万元，剩余被告徐涛应承担的93.3万元部分由原告代为支付，执行案结。原告认为，为被告承担了其应承担的支付责任，那么被告应当及时向原告支付上述款项，故提起诉讼。被告徐涛辩称，一、原告以追偿权为由对被告提出诉讼无事实依据。其一，原告朱永远与案外人朱**门之间240万元民间借贷纠纷案，新县人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫1523民初130号民事判决，信阳市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫15民终3614号民事判决，判令被告亦即本案原告朱永远于判决生效后三十日内偿还原告朱**门240万元借款，并支付自2016年11月起至全部借款还清之日止的银行贷款利息。该240万元民间借贷纠纷案发生在原告朱**门与被告朱永远二人之间，与被告徐涛没有任何关系，被告徐涛不是债权人朱**门240万元借款的债务人，不负有向朱**门偿还借款的法定义务。其二，在案外人朱**门申请强制执行过程中，被告徐涛基于本案原告朱永远的请求，曾向执行法院书面承诺自愿代被执行人即本案原告朱永远履行生效法律文书确定的部分债务180万元，但被告徐涛书面承诺行为系对案外人朱**门申请执行的债权担保，该担保行为不构成应对本案原告朱永远偿还债务。其三，原告援引新县人民法院（2019）豫1523执477—2号执行裁定书和信阳市中级人民法院（2019）豫15执复86号执行裁定书，系案外人朱**门在申请强制执行过程中形成的法律文书，该两份法律文书是对申请人即240万元借款债权人朱**门的司法保护，并不是对本案原告朱永远的权利确认，原告朱永远以追偿权纠纷为由对被告徐涛提起诉讼，事实依据明显错误；二、原告以追偿权为由对被告提出诉讼无法律依据。首先，就案涉（2018）豫1523民初130号民事判决书和（2019）豫1523执477—2号执行裁定书及（2019）豫15执复86号执行裁定书确定的法律事实看，本案应为担保责任追偿权纠纷。《物权法》第176条规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。显然，为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，才享有向债务人提起担保责任追偿权诉讼的权利。本案原告朱永远是240万元借款纠纷案债务人，不是提供担保的第三人，按照法律规定其不享有追偿权。其次，原告朱永远作为240万元借款债务人负有向债权人朱**门偿还借款法定义务，但原告朱永远并未依照生效法律文书确定的履行期间偿还240万元借款。在案外人朱**门申请强制执行过程中，原告朱永远仍不及时履行还款义务，其请求被告代其履行生效法律文书确定的部分还款义务，被告徐涛出于私人关系考虑，书面承诺代其履行生效法律文书确定的部分债务180万元，且实际给付案外人朱**门80万元现金，并放弃新县人民法院（2019）豫1523民初2105号民事判决书确定的被告享有的对朱**门的部分债权及利息。被告徐涛代原告朱永远偿还部分债务担保行为，不属于朱永远行使追偿权的法定事由。最后，就案涉全部法律事实看，被告徐涛为债务人原告朱永远提供担保，并实际向案外人朱**门履行了86.7万元还款责任后，按照法律规定被告徐涛即享有向债务人原告朱永远追偿的权利。本案原告朱永远诉请被告徐涛支付其93.3万元，是其依法应向案外人朱**门偿还的债务，作为债务人原告朱永远对其自己应当偿还的债务向保证人被告徐涛行使所谓追偿权，明显违背法律规定；三、被告徐涛保留向原告朱永远行使86.7万元追偿权和财产损害赔偿请求权。原告朱永远出于不当目的对被告徐涛提出诉讼，并申请冻结了被告徐涛银行存款1,268,880元，其行为已经严重侵害了被告徐涛的合法财产权。被告徐涛在固始县××光大道××与他人有合伙开发房地产项目，该项目运营过程中需要大量资金投入，为保障开发项目顺利运营，被告徐涛暂时不愿与原告朱永远陷入诉讼纠纷中，但保留向原告朱永远行使追偿权和财产损害赔偿请求权。综上事实，被告认为原告朱永远以追偿权为由起诉被告，事实依据和法律依据都不充分。为维护自身合法权益，被告恳请贵院依法判决驳回其诉讼请求，及时将冻结答辩人存款给予解除。本院经审理认定事实如下：案外人朱**门与本案原告朱永远民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出判决，判决本案原告朱永远于判决生效后三十日内偿还案外人朱**门240万元借款，并支付自2016年11月起至全部借款偿清日止的银行贷款利息。判决后本案原告不服，向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。后因原告一直未履行生效判决，案外人朱**门向本院申请执行。2019年2月22日，在本院执行部门的主持下，被告徐涛同意承担180万元，并承诺了具体还款时间。后徐涛偿还了80万元，并以所持有的朱**门的债权冲抵了66,667元。现原告以其已履行了被告未予兑现的933,000元及利息为由，要求被告返还此款。本院认为，合伙人就已清偿的超过自己应当承担的合伙债务有权向其他合伙人追偿。结合庭审查明的事实，原告所欠朱**门的债务经本院及信阳市中级人民法院终审后，均判决由原告个人偿还；庭审中，原告亦未提供证据证明该笔债务系与徐涛之间的合伙债务；虽然在本院执行部门的主持下，被告徐涛同意承担180万元，但徐涛的上述承诺并不能当然的免除原告作为法定债务人的义务。综上，原告要求被告返还933,000元及利息335,880元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告与被告之间的合伙纠纷其可以另行举张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱永远的诉讼请求。案件受理费16,219元，减半收取8,109.5元，由原告朱永远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  邹昆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5989号之五申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：杨向波，男，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与河南东城商务贸易有限公司、李向阳、赵艳红、杨向波、薛建卫借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨向波在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨向波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币437754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十一月十八日书记员  周琦
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2046号申请执行人张纪忠，男，1965年12月5日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人付太强，男，1967年6月27日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人付冰沙，男，1991年2月12日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民初3339号民事调解书已发生法律效力，但被执行人付太强、付冰沙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人付太强、付冰沙的财产及收入193450元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月十日书记员  张洪豪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3685号 申请执行人：刘会芳,女,1979年4月10日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：邵羿鑫,男,1982年5月24日生,汉族,住山东省临沂市兰陵县。 申请执行人刘会芳与被执行人邵羿鑫民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020)鲁1302民初2907号民事调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33117元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 关 强
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2125号 申请执行人:济南重工股份有限公司，社会统一信用代码913701002671088971，住所地济南市东郊机场路。 法定代表人：卢庆亮,该公司董事长。 被执行人:山东磐金钢管制造有限公司，社会统一信用代码91370783MA3DA6QE56，住所地寿光市侯镇政府驻地、昌大路西侧。 法定代表人：傅士刚,该公司董事长。 本院于2020年7月23日立案执行济南重工股份有限公司（以下简称“济南重工公司”）与山东磐金钢管制造有限公司（以下简称“磐金公司”）承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人磐金公司主张申请执行人济南重工公司尚未完成设备安装，未达到本院（2019）鲁0783民初3939号民事调解书约定的付款条件，本案不应予以执行。 经查：本院（2019）鲁0783民初3939号民事调解书第三项约定，申请人磐金公司应当于2020年1月13日将涉案全部设备安装完毕，但上述设备至今尚未完成安装。双方对未安装完成的原因存在争议，均主张系对方违约造成。 本院认为，当事人申请执行的法律文书应当有给付内容，且执行标的明确。本案中，虽然申请人申请执行的（2019）鲁0783民初3939号民事调解书约定了给付内容，但同时约定了付款条件。现该调解书约定的付款条件尚未成就，而双方对未成就的原因存在争议，双方应通过协商或者诉讼程序明确双方责任，使双方权利义务明确以后，再根据具体情况主张权利。综上，本案执行标的不明确，不符合申请执行的法定条件，申请人的执行申请，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人济南重工股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  郭峰山 二〇二〇年十一月十四日 书记员  王珊珊
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初53号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路166号。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26层。 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1959年11月1日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人白某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5125号原告胡雨亮，男，汉族，1979年8月19日出生，住河南省长垣市。被告赵利雪，男，汉族，1991年8月3日出生，住河南省浚县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市广安大街36号。负责人：徐国夫。统一社会信用代码：911300007387065448。本院在审理胡雨亮诉中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司、赵利雪机动车交通事故责任纠纷一案中，因胡雨亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡雨亮撤诉处理。审判员  韩卫民二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈绍园
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23118号原告檀超，男，汉族，1983年9月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人王信，河南零度律师事务所律师。委托代理人王茜，河南零度律师事务所实习律师。被告高珊珊，女，汉族，1989年7月25日出生，住河南省方城县。委托代理人胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。原告檀超诉被告高珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告檀超委托代理人王信、王茜，被告高珊珊及其委托代理人胡方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的房屋买卖合同；2、被告支付原告违约金7万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年7月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于金水区××水路××楼××号成套住宅一套，约定购房成交价为70余万元。被告因故拒绝履行合同，根据《房屋买卖合同》第十条第三项约定，被告应当承担房屋实际成交价的10%违约金。原告为维护自身合法权益特诉至法院，诉请如上。被告高珊珊辩称：1、赵小静系无权代理订立房屋买卖合同，答辩人作为善意相对人，在被答辩人追认赵小静代理行为之前，答辩人于2020年7月13日已经行使合同撤销权；2、答辩人未造成被答辩人损失，被答辩人主张的违约金70000元没有事实根据和法律依据，答辩人不应承担违约金。经审理查明：1、案外人赵小静代理原告与被告、郑州房之家房地产营销策划有限公司群办路分公司签订《房屋买卖合同》，主要约定：原告将名下位于金水区金水路房产出售给被告，总价款77万元；被告自合同签订时支付定金3万元，其中佣金7700元，余额作为代收定金；付款方式为按揭贷款；如原告、被告任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%等；合同并对其他事项进行了约定。2、被告陈述称，签订合同时赵小静没有委托书。原告陈述称，其认可赵小静代理其签订合同的行为。3、被告提交的与原告的微信聊天记录显示，原告替被告向中原银行询问贷款事宜，中原银行无法贷款，被告称无法贷款就无法买房。被告陈述称，在签订合同时已告知对方其信用不好，可能无法贷款，经协商，如果其无法贷款，三方互不追究责任，合同作废。4、被告陈述称，其是善意相对人，已于2020年7月13日通知中介公司及原告行使撤销权。5、2020年11月11日，郑州房之家房地产营销策划有限公司群办路分公司出具《证明》一份，载明：2020年7月10日晚8点至10点左右，被告在公司居间下与原告就购房进行磋商，原告本人不在场，赵小静在场，没有携带委托书及房本。磋商过程中，被告表示自己银行信用不好，担心签订合同后买不了，当庭晚上10点多，经协商一致，如果被告信用不好无法贷款，卖方及公司不追究被告的责任，合同自动解除，因此，被告未向我公司交纳定金。2020年7月13日，被告办理贷款时发现自己名下有借款担保，信用不好，无法在银行贷款，当天告知我公司，我公司当天告知原告，被告无法贷款，原告可以另行出售房屋。6、庭审中，被告表示同意解除合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵小静在代理原告与被告、郑州房之家房地产营销策划有限公司群办路分公司签订《房屋买卖合同》时未能获得原告授权，系无权代理，但之后原告予以追认，故《房屋买卖合同》合法有效。被告辩称其是善意相对人，依据被告陈述及郑州房之家房地产营销策划有限公司群办路分公司出具的《证明》，在签订合同时赵小静未出示委托书，在此情况下，被告对赵小静系无权代理是明知的，不属于善意相对人，无权行使撤销权，被告辩称，本院不予采信。原告诉请解除合同，被告同意解除，郑州房之家房地产营销策划有限公司群办路分公司出具《证明》称已告知原告另行出售房屋，表明其也同意解除，故原告该项诉请，本院予以支持。结合原、被告提交的证据、陈述及郑州房之家房地产营销策划有限公司群办路分公司出具的《证明》，对于被告陈述三方已协商若其无法贷款，三方互不追究责任，本院予以采信，原告诉请被告支付违约金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告檀超与被告高珊珊、郑州房之家房地产营销策划有限公司群办路分公司于2020年7月10日签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告檀超的其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告檀超负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十一月二十七日书记员 曹乐淇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4065号 申请执行人：临沂市顺通汽车运输有限公司被执行人：童超、梁启荣、徐善强、刘涛、日照铭荣物流有限公司； 本院立案执行的申请执行人临沂市顺通汽车运输有限公司与被执行人童超、梁启荣、徐善强、刘涛、日照铭荣物流有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年十一月三日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2305号原告：关建文，男，1963年11月12日出生，汉族，住西平县。被告：郑红建，男，1979年10月6日出生，汉族，住汝南县。原告关建文与被告郑红建餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告关建文到庭参加诉讼，被告郑红建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付餐费8800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2015年年初至2015年10月,多次到原告的餐馆就餐,共欠餐费8800元。2015年10月23日,被告向出具欠条,并承诺此后每月偿还500元。后被告未履行承诺，上述欠款经原告多次催要未果。被告郑红建未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名郑红建欠条，内容真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年年初至2015年10月,多次到原告经营的餐馆就餐,共欠餐费8800元。2015年10月23日,被告向出具欠款8800元的欠条一份,并承诺此后每月偿还500元。后该餐费经原告追要，被告未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方应依照合同约定全面履行义务,被告到原告经营的餐馆就餐消费,双方形成餐饮服务合同关系。原告向被告提供饮食服务,被告应依照合同的约定履行给付餐费的义务,被告拖欠餐费,构成违约,原告请求被告支付餐费，符合法律规定,本院予以支持；因双方就餐费利息无约定，原告请求被告支付餐费利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下:一、被告郑红建于判决生效后三日内支付原告关建文就餐费8800元。二、驳回原告关建文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长 叶 宸人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇二〇年十一月十七日书 记 员 石云婷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3000号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：张茂金，该公司职工。 被执行人：桑明堂，男，1970年5月29日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：董福萍，女，1972年5月16日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑国亮，男，1967年1月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：王金梅，女，1966年4月21日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑国强，男，1983年1月13日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：李永芳，女，1978年1月28日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人桑明堂、董福萍、桑国亮、王金梅、桑国强、李永芳借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2018）寿商初字第941号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为315864元，执行到位×××04.2元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月3日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月1日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，划拨被执行人未名下账户×××04.2元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月17日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 何树龙 书 记 员 王珊珊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执4049号申请执行人：温朋旭，男，汉族，生于1969年10月4日，住禹州市。被执行人：李胜利，男，汉族，生于1965年10月18日，住禹州市。本院在执行申请执行人温朋旭申请执行李胜利民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3435号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李胜利在银行的存款25000元，或扣留、提取被执行人李胜利在有关单位的收入及款项25000元，或查封、扣押被执行人李胜利其价值相当于25000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年十一月八日书记员 ：高亚辉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3885号 申请执行人：尹永涛,男,1980年3月14日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司,住所地:临沂市兰山区柳青街道秀水湾小区西部商业五楼510室,统一社会信用代码913713006980860870。 法定代表人:殷秀海,总经理。 申请执行人尹永涛与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初14509号民事调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1023769.1元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 关 强
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初285号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：陈世珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张世军,新疆金扬律师事务所律师。 被告：徐业飞，男，1975年8月29日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马敏，女，1976年8月17日出生，系徐业飞的妻子。 被告：马敏，女，1976年8月17日出生，住乌鲁木齐市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称中国人寿财险新疆分公司）与被告徐业飞、马敏合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险新疆分公司的委托诉讼代理人张世军，被告马敏同时作为被告徐业飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财险新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还人民币299166.4元及利息34075元（299166.4元×6.7‰×17个月），并判令2020年5月1日至实际还清期间的利息；2、请求判令被告支付律师费14629元，共计347870.4元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由:2017年5月31日，被告徐业飞、马敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司水磨沟区支行（以下简称水磨沟区支行）签订了借款500000元的《小额贷款额度借款合同》，由原告承保了保证保险责任。后借款人未按期还款，原告于2019年1月1日替被告偿还了借款299166.4元。现原告依据相关法律向被告追偿。 被告徐业飞、马敏辩称，被告没有签过借款合同，2017年7月被告才得知借款的事实。被告询问周某贷款事宜，周某承认用了被告名义贷款400000元，并承诺与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 原告出示借款借据，予以证实被告徐业飞向水磨沟区法院贷款400000元的事实，被告对该证据予以否认，结合被告提交的《证明》、（2018）兵1102民初76号判决书及当庭陈述，可以证实徐业飞得知周某以其名义向水磨沟区支行贷款400000元后，要求周某出具《证明》和借条，后以借条为据诉至法院，主张周某、宋某及新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司（以下简称心萌缘公司）支付借款400000元的诉讼请求，法院予以支持，该判决已生效。原告出示《小额贷款保证保险保险单》、（2018）新7101民初615号民事调解书、招商银行付款回单，被告对该组证据均不予认可。本院认为，对于《小额贷款保证保险保险单》、保险合同特别告知书、保险人说明义务确认函、出险报案特别提示函，可以说明涉及借款400000元在中国人寿财险新疆分公司购买了保险的事实，涉案400000元借款原告已按调解书赔付302365.72元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：马敏与徐业飞系夫妻关系。2017年6月2日，周某以被告徐业飞名义向水磨沟区支行贷款400000元，当日，周某向徐业飞出具《证明》，载明：今用徐业飞身份贷款肆拾万元正，期限2017年6月3日-2018年6月2日止。款项由心萌缘公司使用，出现所有问题由我公司全部负责。证明人：周某，并加盖公司印章。6月1日，该笔借款在中国人寿财险新疆分公司购买了保险，绝对免赔率20%。同年6月10日，周某再次就贷款400000元的事实向徐业飞出具借条一份。2018年，徐业飞以借条为据，将心萌缘公司、周某、宋某诉至法院，主张借款400000元，三坪垦区法院于2018年4月19日做出（2018）兵1102民初76号民事判决书，判决心萌缘公司、周某向徐业飞支付借款本金400000元，宋某对上述债务承担连带责任。该判决已生效，并申请执行。2018年12月18日，水磨沟区支行以保证保险合同为由，将中国人寿财险新疆分公司诉至乌鲁木齐铁路运输法院，该法院做出（2018）新7101民初615号民事调解书，调解内容如下：一、中国人寿财险新疆分公司于2019年1月15日前支付水磨沟区支行保险赔偿金299166.40元；二、案件受理费6398.64元，减半收取3199.32元，水磨沟区支行负担；三、…。2019年1月24日，中国人寿财产保险股份有限公司代原告向水磨沟区支行支付保险赔偿金299166.40元、诉讼费3199.32元，合计302365.72元。 本院认为，周某以银行向其发放贷款之日向徐业飞出具借条400000元，徐业飞并未对该借条予以撤销，后又以借条为据诉至法院主张400000元借款的行为，即对周某以其名义贷款事实的追认。原告未出具相关证据证明二被告系主债务人，从庭审原、被告出具的证据可以认定徐业飞与水磨沟区支行形成借款合同关系，马敏不是借款合同的主体，并且借款系周某使用，并未用于被告家庭消费，故马敏不应作为本案被告。2017年6月1日涉案借款400000元在原告处购买了保险是事实，徐业飞作为投保人系受益方，原告已经依据保险单向水磨沟区支行赔付保险赔偿金299166.40元，现向徐业飞追偿该款符合法律规定，本院予以支持。涉案证据的调解书中载明案件受理费3199.32元由水磨沟区支行负担，但原告自愿支付案件受理费3199.32元的行为系其对自身权利的处分，该笔款项主张被告承担实属不当，本院不予支持。关于原告主张17个月的利息34075元，由于原告怠于行使合同的权利，本院认为造成的利息损失从立案之日起算至判决前，以2020年全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%计算2个月为1920元，超出部分不予支持。针对原告主张被告承担本案的律师代理费14629元,非原告的必然损失，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐业飞于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司偿付理赔款299166.40元、利息1920元，合计301086.40元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担438元，被告徐业飞负担2821元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月二日 书记员  李阳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1701号 原告：吴某，女，1994年3月16日出生，汉族，户籍地：吉林省磐石市，现住河北省唐山市丰润区。 被告：杨晓阳，男，1991年4月20日出生，回族，居民，住山东省阳信县。 被告：杨某，女，1987年12月5日出生，回族，居民，住山东省阳信县。与杨晓阳系姐弟关系。 原告吴某诉被告杨晓阳、杨某健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告杨某到庭参加诉讼，被告杨晓阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付工资、医疗费、误工费、护理费等费用18463.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告杨某经营的烧烤店打工，杨某因怀疑原告与其丈夫有染，纠集其弟弟杨晓阳在金碧辉煌ＫＴＶ对原告吴某进行殴打，致使原告受伤在阳信县人民医院住院治疗22天，花去医疗费5315.78元。公安机关已对被告的违法行为作出行政处罚。原告住院治疗结束被告没有支付原告所负的医疗费用，且杨某欠原告吴某工资2000元未支付，对原告因治疗期间的误工费和护理费等费用合计11463.78元也没有赔偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》的规定依法起诉，请求依法判决。 被告杨晓阳未答辩。 被告杨某辩称，是因原告与我丈夫存在不正当关系，导致我们离婚，我经营的烧烤店也关门了。当时我打原告是失手打的她，原告吴某当时骂我弟弟，我弟弟杨晓阳才动手打了她一巴掌，如果确实造成伤害，原告可以出具证据。我最多承担原告吴某的医疗费，其它的误工费、护理费我一概不承担，我现在觉得我才是受害者。她的工资跟本案没有任何关系。 原告吴某为证明其主张向本院提供三组书证： 1、阳信县公安局阳公（信城）行罚决字【2019】172号行政处罚决定书一份，载明：2019年6月10日凌晨2时许，在阳信县××路××楼，因感情纠纷，杨某与杨风印、吴某发生争执，后杨某持啤酒瓶对吴某、杨风印进行殴打。2019年6月19日，吴某的伤情经阳信县公安局刑事侦查大队技术室鉴定为轻微伤。综上杨某殴打他人的违法行为成立，决定给予杨某行政拘留五日的行政处罚。 2、阳信县公安局阳公（信城）行罚决字【2019】173号行政处罚决定书一份，载明：2019年6月10日凌晨2时许，在阳信县××路××楼，因感情纠纷，杨某与杨风印、吴某发生争执，杨某持啤酒瓶对杨风印、吴某进行殴打，杨晓阳用手对吴某进行殴打。综上，杨晓阳殴打他人的违法行为成立。决定给予杨晓阳罚款叁佰元的行政处罚。 3、2019年6月10日至2019年7月2日，吴某在阳信县人民医院住院治疗的住院收费票据一份，金额为5315.78元，阳信县人民医院住院入院记录及住院病人费用分类汇总清单各一份。 对原告吴某举示的行政处罚决定书，经被告杨某质证对其真实性无异议，本院经审核认为以上行政处罚决定书和法医鉴定书系国家机关在其职权范围内制作的公文书，相对人无相反证据足以推翻该文书，利害关系人也未在该决定书规定的期限内提出复议或提起行政诉讼，且该决定书的内容相对人已执行完毕，故本院对以上行政处罚决定书的效力予确认。被告杨晓阳经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的自动放弃。 对原告吴某举示的在阳信县人民医院的住院治疗的入院记录、住院病人费用分类汇总清单、住院收费票据各一份，经被告杨某质证，对其真实性无异议，本院审核认为，该组书证能够相互印证，并且能够与原告提供的行政处罚决定书相互印证，能够证明原告被殴打受伤后入院对伤情进行治疗的诊疗过程，本院对该组证据作为有效证据予以确认。 根据以上有效证据，本院认定以下事实： 原告吴某曾在被告杨某经营的烧烤店打工，杨某怀疑原告吴某与其丈夫杨风印有不正当关系。2019年6月10日凌晨2时许，因原告吴某与被告杨某的丈夫杨风印在阳信县××路××楼唱歌时被被告杨某及其弟弟杨晓阳撞见，被告杨某与杨风印、吴某发生争执，被告杨某持啤酒瓶对原告吴某头部进行殴打，被告杨晓阳用手对原告吴某进行殴打，致原告吴某受伤在阳信县人民医院住院治疗22天，支付医疗费5515.78元，期间，被告杨某为原告吴某支付医疗费1000元。 阳信县公安局对被告杨某作出行政拘留5日的行政处罚，对被告杨晓阳作出罚款300元的行政处罚。原告吴某所受伤情经鉴定为轻微伤。原、被告双方对受害赔偿问题未达成一致意见。 另查明，2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入42329元、人均消费支出26731元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告杨某、杨晓阳因感情纠纷对原告实施殴打致伤，对原告因此造成的身体损害应承担赔偿责任。原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗22天，除支出医疗费5515.78元外，关于其因误工减少的收入应根据原告的误工时间22天，按照上一年度城镇居民的收入42329元计算，应为42329元／365天Ｘ22天＝2551元；护理费应按住院期间一人护理计算，应为2551元；对原告主张的超出法律规定的赔偿要求，本院不予支持。被告在原告住院期间代为支付的医疗费1000元应从原告主张的医疗费5515.78元中扣除，综上，原告因本次殴打造成的损失共计9617.78元。在此次殴打事件中，原告也有一定的过错，依法应减轻被告的部分赔偿责任，本院综合本案的实际情况，认定原告自负损失30%责任为宜，故，其余损失6732.45元应由二被告共同负赔偿责任。被告杨晓阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的正常审理。 原告主张的欠付工资请求，因与本案不属同一法律关系，可另案主张。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杨某、杨晓阳于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项经济损失6732.45元； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨某、杨晓阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初1263号原告：高武然（曾用名高新洞），男，1977年1月14日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王峰，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：郭法，男，1986年3月29日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：郭玉林（郭法之父），住淇县。原告高武然与被告郭法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高武然及委托诉讼代理人王峰、被告郭法的委托诉讼代理人郭玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高武然向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元；2.判决被告支付借款本金20万元的利息，自2018年1月1日起按年息15.4%计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡朋友关系，平常生活中有一定的往来。2014年8月，被告因家庭急需用钱向原告借款20万元，原告考虑有风险，被告承诺利息按年息24%支付，自愿将淇县朝歌镇健康路自建房屋以房屋买卖协议的方式作为借款的担保。2014年8月27日，原、被告签订房屋买卖协议，原告以现金的方式给付被告借款后被告出具收到条。2018年1月1日前被告一直按约定履行支付借款利息，之后原告向被告主张本金及利息时，被告都以没钱为由推托。为此，原告起诉至法院。郭法辩称，2014年8月，郭法用淇县朝歌镇健康路自建房屋以房屋买卖协议的方式作担保向高武然借款20万元，约定还款时间两个月，如果到期没有还款把房屋抵押给高武然。但郭法实际收到高武然的现金16万元，当时说的是到过户时再把剩余的4万元给付，房屋因种种原因未过户，剩余的4万元高武然也没有再给付。2018年1月1日前郭法偿还了高武然十六、七万元，高武然认为支付的是40个月按年息24%计算的利息，当时没有约定利息，郭法认为该款应是退还高武然的房款，也就是偿还的借款本金。因此，高武然起诉的借款已经偿还清，不应该再偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：2014年8月，郭法因资金紧张向高武然提出借款20万元。2014年8月27日，高新洞（高武然）与郭法签订了一份房屋买卖协议，协议约定：郭法将自有的位于淇县朝歌镇健康路的房产一处卖与高新洞，房屋总价款20万元，交房时间为2014年10月27日。2014年8月27日，郭法向高新洞出具了收到条一张，载明：“今收到，高新洞房款贰拾万元整（200000元），收款人郭法”。同日，高武然以现金的方式将借款给付郭法。借款后，郭法陆续偿还了高武然部分款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理”。本案中，高武然与郭法虽订立了房屋买卖合同，但双方均认可实际为民间借贷关系，本院确认高武然与郭法之间为借贷关系。双方在房屋买卖合同中约定的交房时间2014年10月27日，实际应为借款还款时间。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。高武然已向郭法提供了借款，现借款已逾期，郭法对未偿还的借款理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。民间借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。对于案涉借款是否约定利息，从高武然向郭法提供借款时，双方签订房屋买卖协议，郭法将其房屋作为借款抵押的实际情况来看，根据常理，高武然不可能将资金无息交与郭法使用。高武然主张郭法2018年1月1日前偿还高武然的款是支付的借款利息，因该利息不超过当时法律保护的利率上限，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院予以采信。高武然要求郭法自2018年1月1日起按年息15.4%支付利息，因双方在借款时中并未明确约定利息，故应调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。郭法辩称高武然实际给付的借款是16万元，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、郭法于本判决生效之日起十日内偿还高武然借款本金20万元；二、郭法于本判决生效之日起十日内支付高武然逾期还款资金占用期间的利息，利息以20万元为基数，自2018年1月1日起至偿还清之日止，按年利率3.85%计算；三、驳回高武然的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  尹凤艳二〇二〇年十一月十七日书记员  孟祥义
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4569号原告：焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所地：焦作市黄河大道（西段）**。法定代表人：李青川，董事长。委托诉讼代理人：张明超，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚待立，河南达成律师事务所实习律师。被告：河南宇建科技股份有限公司，，住所地：焦作市山阳区黄河大道（西段）**法定代表人：朱福兵，董事长。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。原告焦作市明仁天然药物有限责任公司（以下简称明仁公司）与被告河南宇建科技股份有限公司（以下简称宇建公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明仁公司的委托诉讼代理人张明超、姚待立，被告宇建公司的委托诉讼代理人李晓琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明仁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同义务，配合原告办理土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原被告双方签订了《土地使用权及地上建筑物转让合同》，约定由原告出资购买被告的位于焦作市示范区黄河大道128号土地使用权25.52亩及地上建筑物。合同签订后履行过程中双方发生争议，后达成和解，原告按照双方约定于2020年4月30日付清所有款项，被告也于2020年5月15日交付土地给原告占有使用，但被告迟迟不配合办理过户。依据《土地使用权及地上建筑物转让合同》第五条，协议生效60天内，应办理土地的使用权转让登记手续及更名过户手续。办理过户为土地出让方的义务，被告应积极履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持为盼。被告宇建公司辩称，原告的起诉不符合事实，被告从来没有对原告要求办理过户手续的要求不予配合，没有办理土地转让过户手续的原因系案涉土地被北京警方查封，客观上无法办理过户手续，被告没有违反合同的相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：宇建公司（甲方、转让方）与明仁公司（乙方、受让方）签订《土地使用权及地上建筑物转让合同》，合同约定：一、转让土地使用权和地上建筑物的基本情况：甲方转让给乙方的土地位于河南省××示范区××大道××号，总用地面积约17012.24平方米，折合约25.52亩，土地用途为工业用地，土地位置具体如下：东至焦作市明仁天然药物有限责任公司隔离墙，西至宇建公司内部道路（南北水泥路）东，南至金炉村灵位渠北沿，北至黄河大道规划红线以南。土地其他情况按政府相关规定及以后核发的土地使用权证书为准。甲方确认本协议所转让的土地使用权是合法拥有，不存在抵押、查封、第三人主张权利等产权瑕疵……。二、转让期限：本合同所述土地使用权转让期限为自乙方申领的该场地国有土地使用权载明的终至日止。……三、合同价款：本合同项下土地使用权及地上建筑物转让款为人民币200000元/亩，总价款为人民币伍佰壹拾万零肆仟元整（￥5104000），所转让土地的面积以国土部门核发给乙方的土地使用权证书上所确认的面积为准。四、款项支付：1、本合同签订当日，乙方须向甲方支付1120000元（即人民币壹佰壹拾贰万元整），作为乙方履约保证金。甲方收到前述履约保证金后，本合同生效。甲方收到款项后，将部分场区交由乙方入驻，乙方开始平整土地及建设围墙等开工前的准备工作。2、本协议签订生效后30日内，乙方应向甲方支付3360000元（即人民币叁佰叁拾陆万元整），甲方收到款项后将转让土地所在场区全部交付乙方占有使用，余款624000元（陆拾贰万肆仟元整）三个月内付清。五、资料的交付及手续的办理：本协议生效后60天内，甲乙双方备齐有关资料包括但不限于土地出让合同书、红线图、建设用地规划许可证等共同向市规划国土部门申请办理本协议所指土地的使用权转让登记手续及更名过户手续。……合同签订后，明仁公司分别于2019年8月28日、2019年9月23日、2020年4月23日支付宇建公司土地转让款1120000元、3360000元、624000元，共计5104000元。宇建公司已将涉案土地交付明仁公司占有使用，但至今未办理土地使用权过户手续。另查明，涉案土地被北京市公安局丰台分局于2019年9月2日查封。以上事实有明仁公司提供的土地使用权及地上建筑物转让合同、不动产土地信息查询情况表及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，宇建公司（甲方、转让方）与明仁公司（乙方、受让方）签订的《土地使用权及地上建筑物转让合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，本合同生效后60天内，甲乙双方备齐有关资料共同向市规划国土部门申请办理涉案土地的使用权转让登记手续及更名过户手续。明仁公司向宇建公司支付了土地转让款5104000元，宇建公司已将涉案土地交付明仁公司占有使用，涉案土地虽被北京市公安局丰台分局暂时查封，但不影响该合同的效力，宇建公司应在符合过户条件时，按合同约定配合明仁公司办理土地使用权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告河南宇建科技股份有限公司在本判决生效后配合原告焦作市明仁天然药物有限责任公司办理土地（位于河南省焦作市示范区黄河大道**）使用权过户手续。案件受理费减半收取计50元，由被告河南宇建科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年十一月十三日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审77号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444c。法定代表人：孔利民，该局局长。委托代理人：李珂，偃师市劳动监察大队大队长。被申请执行人：偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社，住所地偃师市大口镇曹寨村1组，统一社会信用代码：93410381MA44FWWQ3U。法定代表人：曹延龙。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被申请执行人偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社作出的偃人社监察罚决字［2019］第019406号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，偃师市人力资源和社会保障局以被申请执行人偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社在2019年12月27日接到偃人社监令字［2019］019406号《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书要求整改的行为，违反了《国务院国务院劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定为由，于2020年3月10日向被申请执行人下达了偃人社监察罚决字［2019］019406号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人罚款人民币15000元整。本院认为，被申请执行人偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社未按申请执行人下达的限期改正指令书整改，违反了相关行政法规，但申请执行人作出的行政处罚决定书在告知被申请执行人相关权利时，告知错误，故本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下：不准予强制执行偃师市人力资源和社会保障局对被申请执行人偃师市恒盛蔬菜种植专业合作社作出的偃人社监察罚决字［2019］019406号《劳动保障监察行政处罚决定书》。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2327号原告：陈明海，男，汉族，1968年5月22日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：张国臣，男，汉族，1979年11月4日出生，住河南省唐河县。原告陈明海与被告张国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼，被告张国臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2013年6月19日起以80000元为基数，按照月息1.2分计付利息至该款全部给付完毕之日，暂定10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，利息为月息1.2分，没有约定还款时间，后原告因急需用钱多次向被告追要欠款未果，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告张国臣未作答辩。经审理查明：2013年6月19日，被告张国臣以资金周转为由向原告借款80000元，约定利息为月息1分，张国臣出具借条载明“借条，今借陈明海现金捌万元整（￥80000元），借款人：张国臣，2013.6.19”。借贷关系发生后，因张国臣未还本付息，经陈明海追要未果，陈明海向本院提起诉讼。上述事实有原告递交的借条一份，出庭证人陈用证言及庭审陈述予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告张国臣向原告陈明海借款并出具借条，事实清楚，并有证人证言予以印证，被告理应按照原告要求及时还款，长期拖欠不还，实属违约。原告诉请被告偿还该笔借款,依法予以支持。关于原告诉请的借款利息，借条虽未约定利息，原告主张利息，有证人证实，且请求利息未违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国臣于本判决生效后十日内向原告陈明海偿还借款本金80000元及利息(利息自2013年6月19日起按月息1分计付至款项还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告张国臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期届满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  李全体审判员  汤 凯审判员  王明芝二〇二〇年十一月五日书记员  尹永拓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7779号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村8组，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：李丹辉，男，汉族，1983年5月13日生，住河南省偃师市。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告李丹辉买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3415号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王海明，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：马灵波，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：何银生，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告王海明、马灵波、何银生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告王海明、马灵波、何银生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王海明立即偿还原告借款本金480000元，利息32907.36元（即：2015年9月1日-2016年2月26日，利率11.49‰），本息合计：512907.36元，并自2016年2月27日起至实际还款之日止，按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告马灵波、何银生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告王海明与博爱农商行下属的阳庙支行签订个人借款合同一份，博爱农商行于2015年2月28日为被告提供贷款480000元用于购水暖、电器。合同约定月利率11.49‰，到期日为2016年2月26日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。被告马灵波、何银生为被告王海明提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行依约履行合同。借款到期后，多次催要未果，特提起诉讼。被告王海明、马灵波、何银生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2015年2月28日，被告王海明向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款480000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为月利率17.235‰，到期日为2016年2月26日，还款方式为按月结息，到期还本；被告马灵波、何银生对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王海明借款后未偿还本金，支付利息至2015年8月31日，之后未再还款。被告马灵波、何银生也未代其还款。2017年12月25日，原告就案涉借款向三被告进行催收。上述事实由当事人提交的借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、一般贷款开户凭条一份、被告身份证复印件各一份、逾期贷款催收通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告王海明、马灵波、何银生之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王海明未按合同约定偿付借款本息，被告马灵波、何银生未履行担保责任且原告在2017年12月25日向其进行了催收，三被告均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告王海明偿付借款本息，被告马灵波、何银生承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告王海明于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金480000元及利息（利息分段计算：2015年9月1日起至2016年2月26日止，以480000元为基数，按月利率11.49‰计算；2016年2月27日起至实际清偿之日止，以480000元为基数，按月利率17.235‰计算）；二、被告马灵波、何银生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，公告费560元，共计9490元，由被告王海明、马灵波、何银生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  位青杰审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年十一月十六日书记员  李思雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15263号 原告李某某，男，1984年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告郑某某，男，1972年7月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告刘某某，女，1975年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某某与被告郑某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼。被告郑某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款本金200万元及利息39万元,承担违约金10万元,合计249万元。2020年8月26日以后的利息按照合同约定支付。2.判决原告就二被告抵押的位于临沂市兰山区城新区xx号楼1-102等两处房产,拍卖优先偿还上述借款本息及违约金等相关费用。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月10日,原告与二被告签订了借款抵押合同,约定二被告借用原告现金200万元,借用期限12个月,自2019年7月10日起至2020年7月10日止,按照月利率2%计算利息,用二被告位于临沂市兰山区城新区xx号楼1-102等两处房产作为担保。合同签订后原告按照约定将200万元借款打人二被告指定的账户,双方也共同办理了房产的抵押担保登记。可二被告没有按照约定偿还借款本金及利息,截止2020年8月26日二被告欠原告本金200万元,利息39万元。二被告的行为违反了合同约定,侵犯了原告的合法权益。请求依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告郑某某、刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日,原告李某某与被告郑某某、刘某某签订了借贷抵押合同,约定二被告借用原告现金200万元,借用期限12个月,自2019年7月10日起至2020年7月10日止,按照月利率2%计算利息,用二被告位于临沂市兰山区城新区xx号楼1-102等两处房产作为抵押担保。合同签订后，原告按照约定将200万元借款打入二被告指定的银行账户,并共同办理了房产的抵押担保登记。借款期限届满后，被告仅偿还借款利息19万元，剩余借款本息未偿还。原告于2020年8月26日诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、借贷抵押合同、银行交易明细、借款借据、不动产证书、结婚证、收到条、不动产登记证明等证据予以证实，均已收集记录在卷。郑某某、刘某某 本院认为，被告郑某某、刘某某向原告李某某借款200万元，并以其位于临沂市兰山区城新区xx号楼1-102等两处房产作为抵押担保，对此，有原告提交的借贷抵押合同、银行交易明细、借款借据、不动产证书、结婚证、收到条、不动产登记证明等证据予以证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告郑某某、刘某某仅向原告偿还借款利息19万元，借款本金及剩余利息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金200万元及利息，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持，但利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，且应扣除被告已支付的利息19万元。原告要求被告承担违约金10万元，因双方约定的月利率为2%，已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告以其位于临沂市兰山区城新区xx号楼1-102等两处房产,对上述债务作抵押,根据物权法第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”根据上述法律规定，原告有权依照合同的约定以抵押的房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告郑某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款200万元及利息（以200万元为基数，自2018年12月4日起至实际履行之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告已支付的利息19万元应予扣除）。 二、如被告郑某某、刘某某不履行第一项确定的给付义务，原告李某某有权对被告抵押的位于临沂市兰山区城新区xx号楼1-102等两处房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归郑某某、刘某某所有，不足部分由郑某某、刘某某继续清偿。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26720元，减半收取13360元，由被告郑某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐铭婉