辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0602民初1337号原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区。负责人：胡宝新，该分公司总经理。委托诉讼代理人：史龙威，男，1995年2月12日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：东港市水利建筑工程公司，住所地辽宁省东港市。法定代表人：孙成宽，该公司经理。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1963年1月25日出生，住辽宁省东港市大东管理区,现羁押于本溪市看守所。被告：于秋菱，女，1965年11月9日出生，住辽宁省东港市大东管理区。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“信达公司”）与被告东港市水利建筑工程公司（以下简称“东港水利公司”）、辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏公司”）、宋鹏、于秋菱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人史龙威、宫翠茹，被告鲲鹏公司与被告于秋菱的共同委托诉讼代理人刘赟到庭参加了诉讼。被告东港水利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。被告宋鹏经本院合法传唤、告知可以委托诉讼代理人并提供授权委托书样式，未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：判令被告东港水利公司偿还原告借款18924792.68元及2019年7月20日前的利息（包括罚息、复息）1369655元，并支付自2019年7月21日起至本息实际清偿之日止按《授信额度合同》约定利率计算利息、罚息、复利；2、判令被告鲲鹏公司、宋鹏、于秋菱对被告东港水利公司欠付原告的所有债务承担连带偿还责任；3、判令原告对被告东港水利公司名下的机器设备包括（1）碎石机25台；（2）拌合机13台；（3）挖掘机14台；（4）铲车16台；（5）吊车7台；（6）推土机5台；（7）挖掘机1台享有抵押权，在实现抵押权时原告在上述财产的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4、判决被告承担本案所有诉讼费、保全费。诉讼中，原告明确保全费未实际发生，不需要单列第4项诉讼请求，案件受理费由法院裁判。事实和理由：2017年11月7日，被告东港水利公司与广发银行股份有限公司丹东分行（以下简称“广发银行丹东分行”）签订了《授信额度合同》，合同约定广发银行丹东分行提供给被告东港水利公司贷款1900万元，自2017年11月7日起至2018年11月6日止，利率按固定利率计算，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息。在合同有效期内合同利率不变。结息方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日。逾期利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利。2017年11月7日，广发银行丹东分行与被告东港水利公司签订《最高额抵押合同》，合同约定被告东港水利公司以名下所有的财产为上述借款提供抵押担保。抵押物为被告东港水利公司名下机器设备，包括碎石机25台、拌合机13台、挖掘机14台、铲车16台、吊车7台、推土机5台、挖掘机1台。原告已为上述抵押物办理了抵押登记。2017年11月7日，广发银行丹东分行与被告保证人鲲鹏公司、宋鹏、于秋菱分别签订《最高额保证合同》两份。约定被申请人保证人鲲鹏公司、宋鹏、于秋菱为被申请人东港水利公司上述借款提供连带责任保证担保。保证人担保范围包括主合同项下的主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用。保证期间为自合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年11月9日，广发银行丹东分行向被告东港水利公司发放了贷款1900万元。后被告东港水利公司未按合同约定偿还本息。2019年9月20日，广发银行大连分行与原告签订《债权转让合同》，约定广发银行大连分行将涉案债权在内的6笔债权以3760万元的价格转让给原告信达公司。原告于2019年9月18日及9月26日分两次将3760万元债权转让款项支付给广发银行大连分行。2019年11月12日广发银行大连分行与原告信达公司在辽宁日报发布《广发银行股份有限公司大连分行资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权催收联合公告》，向各借款人及担保人公告送达了债权转让的通知，并催收了该笔借款。原告认为，原告与广发银行大连分行签订的《债权转让合同》是合法有效的，原告现为涉案债权的合法债权人，原告有权就广发银行丹东分行与各被告签订的借款合同及担保合同主张债权，各被告未依约履行向原告还款的义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请依法裁判。被告东港水利公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。被告鲲鹏公司、被告于秋菱共同辩称，要求免除保证人的保证责任。在保证期间保证人只对原债权人广发银行承担保证责任。在保证期间若债权转让，应经保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担保证责任。故请求法庭驳回原告对二名保证人的诉讼请求。被告宋鹏未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月7日，授信方（甲方）广发银行丹东分行与被授信方（乙方）被告东港水利公司共同签订了编号（2017）丹银授合字第133181-0**号《授信额度合同》，合同约定：本合同生效后，甲方有权将本合同项下债权转让给第三人，甲方提供给乙方授信额度敞口最高限额为1900万元，有效期自2017年11月7日起至2018年11月6日止，利率按固定利率计算，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮不低于30%计息，在合同有效期内合同利率不变；利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；定期付息，到期还本；本合同项下债务的担保方式有：最高额担保，甲方与担保人另行签订最高额担保合同；甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，协商不成，可通过向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行解决；流动资金贷款额度最高限额为1900万元，该额度为可循环，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月；借款用途为日常经营周转。2017年11月7日，抵押权人（甲方）广发银行丹东分行与抵押人（乙方）被告东港水利公司签订编号（2017）丹银最抵字第133181-0**-0**号《最高额抵押合同》，合同约定被担保的主合同为双方于2017年11月7日至2018年11月6日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期），被担保最高债权额：1、本合同所担保主债权之最高本金余额为18670700元；2、本合同第五条确定的全部金额和费用；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；第五条抵押担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等)和其他所有应付费用；本合同项下的抵押权及于《抵押财产清单》所列抵押财产的孳息、从物、从权利、附属物、添附物、附合物、混合物、加工物等；债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现抵押权的情形，甲方可以与乙方协议以抵押财产折价，也可以就拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，抵押财产折价或者变卖的，参照市场价格确定。处分抵押财产所得款项在优先支付抵押财产处分费用和本合同项下借款人人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款；本合同生效后，无论最高额抵押担保的主债权是否确定，甲方将主债权部分或全部转让给第三人的，本合同项下的抵押权一并相应部分或全部转让，乙方在原抵押担保范围内继续承担担保责任；抵押财产清单包括：碎石机25台、拌合机13台、挖掘机14台、铲车16台、吊车7台、推土机5台、挖掘机1台。原告与被告东港水利公司已于2017年11月8日为上述抵押物在东港市市场监督管理局办理了动产抵押登记。原告取得《动产抵押登记书》。同日，债权人（甲方）广发银行分行与保证人（乙方）被告鲲鹏公司签订编号（2017）丹银最保字第133181-0**-0**号《最高额保证合同》，约定担保的主合同为甲方和被告东港水利公司于2017年11月7日至2018年11月6日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期），被担保最高债权额：1、本合同所担保债权之最高本金余额为1900万元；2、本合同第四条所确定的全部金额和费用；依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人承担连带共同保证责任；第四条保证的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等)和其他所有应付费用；保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保)，不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议；在本合同有效期内，无论最高额保证担保的主债权是否确定，甲方将主债权部分或全部转让给第三人的，最高额保证债权均一并相应部分或全部转让，乙方仍在原保证范围内承担连带保证责任；本合同生效后，对双方及各自依法产生的承继人和受让人均具有法律约束力。同日，债权人（甲方）广发银行分行与保证人（乙方）被告宋鹏、于秋菱签订编号（2017）丹银最保字第133181-0**-0**号《最高额保证合同》，约定担保主合同内容、方式、金额、期限等均与编号（2017）丹银最保字第133181-0**-0**号《最高额保证合同》一致。2017年11月9日，广发银行丹东分行向被告东港水利公司发放了贷款1900万元，《借款借据》载明借款期限至2018年11月5日，1年利率6.96%，借款用途为采购螺纹钢。后被告东港水利公司未按合同约定偿还本息。2019年9月20日，广发银行大连分行作为有权处分上述债权的广发银行丹东分行的上级银行，与原告签订编号广发2019-022号《债权转让合同》，约定广发银行将包括涉案债权在内的6笔债权以3760万元的价格转让给原告。原告于2019年9月18日及9月26日分两次将合计3760万元债权转让款项支付给广发银行大连分行。2019年10月24日，广发银行大连分行出具《东港市水利建筑工程公司利息明细》，主要内容为：东港水利公司于2017年11月9日贷款1900万元，2018年11月5日还款37693.35元，2018年11月20日还款37513.97元，截止2019年7月20日贷款本金余额18924792.68元。利息计算方式按照《授信额度合同》第十五条利率和计息方式(二)利息计算、(三)罚息利率和复利1、2、4约定：利息从起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。以下为利息明细：一、2018年11月20日偿还37513.97元本金及之前全部欠息。二、2018年12月21日偿还30.18元复利后未再偿还任何本息，截止2018年12月21日，本息明细如下：贷款本金18924792.68元，应还罚息：170133.89元，应还复利：17.57元，本息合计19094944.14元。三、截止2019年7月20日当天本息明细如下：贷款本金18924792.68元，应还罚息：1328141.95元，应还复利：41513.05元，欠息合计1369655元，本息合计20294447.68元。2019年11月12日，广发银行大连分行与原告信达公司在辽宁日报发布《广发银行股份有限公司大连分行资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权催收联合公告》，向各借款人及担保人公告送达了债权转让的通知，并进行催收。其中包括本案借款人被告东港水利公司，合同编号（2017）丹银授合字第133181-0**号，贷款本金余额18924792.68元；担保人被告鲲鹏公司、宋鹏、于秋菱、东港水利公司，担保合同编号：（2017）丹银最保字第133181-0**-0**号、（2017）丹银最保字第133181-0**-0**号、（2017）丹银最抵字第133181-0**-0**号。2020年7月，广发银行大连分行向本院出具《关于东港市水利建筑工程公司贷款债权项目的情况说明》，载明广发银行丹东分行属广发银行大连分行的二级分行，广发银行大连分行有权处分上述贷款债权。本院确认的上述事实，有原告提供的广发2019-0**号《债权转让合同》（含《广发2019-0**号资产包债权清单》）、《中国建设银行单位客户专用回单》2张、2019年11月12日辽宁日报发布《广发银行股份有限公司大连分行资产转让通知暨与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权催收联合公告》、广发银行大连分行出具《关于东港市水利建筑工程公司贷款债权项目的情况说明》；（2017）丹银授合字第133181-0**号《授信额度合同》、《借款借据》、广发银行大连分行出具《东港市水利建筑工程公司利息明细》；（2017）丹银最抵字第133181-0**-0**号《最高额抵押合同》（含附件一：抵押财产清单）、《动产抵押登记书》；（2017）丹银最保字第133181-0**-0**号《最高额保证合同》、（2017）丹银最保字第133181-0**-0**号《最高额保证合同》以及当事人陈述等在案为凭，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，广发银行丹东分行与被告东港水利公司签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》，广发银行丹东分行与被告鲲鹏公司、宋鹏、于秋菱签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，均为合法有效。广发银行丹东分行依照《授信额度合同》的约定向被告东港水利公司发放了借款，被告东港水利公司应当依约履行还款义务。被告东港水利公司在《授信额度合同》、《借款借据》到期后未及时偿还欠付的借款本金及利息已构成违约。广发银行大连分行作为有权处分上述债权的广发银行丹东分行的上级银行，与原告信达公司签订《债权转让合同》不违反法律规定，应为合法有效。本案债权转让以报纸公告形式通知债务人、抵押人及担保人即本案各被告，债权转让对本案各被告发生法律效力。现原告信达公司作为债权人向本案被告主张权利，符合法律规定。原告信达公司主张依照《授信额度合同》、《借款借据》的约定，由被告东港水利公司偿还借款本金，并按照固定利率年利率6.96%的标准计算利息，年利率10.44%（年利率6.96%+年利率6.96%×50%）的标准计算罚息，本院予以支持。原告信达公司自认被告东港水利公司已偿还的借款本息，本院予以确认。关于原告信达公司主张被告鲲鹏公司、宋鹏、于秋菱对被告东港水利公司债务依约承担连带保证责任的诉讼请求。经审查，原告信达公司提起本案诉讼未超过案涉保证合同的保证期间，案涉《最高额保证合同》约定保证人保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等)和其他所有应付费用。因此，本院对原告信达公司的该项诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告信达公司主张对被告东港水利公司名下的《抵押财产清单》中载明的机器设备享有抵押权及优先受偿权的诉讼请求。经查，案涉《最高额抵押合同》合法有效，抵押物均经抵押登记，自登记之日抵押权设立。同时，案涉《最高额抵押合同》约定抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等)和其他所有应付费用。因此，原告信达公司对被告东港水利公司名下的《抵押财产清单》中载明的机器设备在合同约定的最高抵押额范围内享有抵押权及优先受偿权。本院对原告信达公司该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东港市水利建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金18924792.68元；二、被告东港市水利建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司2019年7月20日前的借款利息（包括罚息、复利）1369655元；三、被告东港市水利建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司2019年7月21日起至实际偿还借款本息之日止的借款利息（包括罚息、复利，其中罚息以18924792.68元为基数，按照年利率10.44%的标准，自2019年7月21日起计算至实际偿还借款本金之日止；复利按照年利率10.44%的标准依《授信额度合同》自2019年7月21日起计算至实际偿还借款利息之日止）；四、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、宋鹏、于秋菱对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带保证责任，被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、宋鹏、于秋菱承担保证责任后有权向被告东港市水利建筑工程公司追偿；五、原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对本判决第一项、第二项、第三项中本金18670700元、对应利息（包括罚息、复利）以及实现债权的费用范围内，对被告东港市水利建筑工程公司抵押的碎石机25台、拌合机13台、挖掘机14台、铲车16台、吊车7台、推土机5台、挖掘机1台（详见《动产抵押登记书》）享有抵押权，拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；六、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的其他诉讼请求。如果被告东港市水利建筑工程公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、宋鹏、于秋菱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286544元，由被告东港市水利建筑工程公司负担。被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、宋鹏、于秋菱对该案件受理费连带负担（原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司已垫付案件受理费，被告东港市水利建筑工程公司、辽宁鲲鹏建设集团有限公司、宋鹏、于秋菱于本判决生效之日起十日内连带支付原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司案件受理费286544元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 佟  玲审 判 员 于巍巍*人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年十一月十六日书 记 员 李  彦