江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初5453号原告：徐州金宸净化水剂有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖马庄村南路口原权台煤矿北风井，确认送达地址徐州市三环南路颐和汇邻湾11层，指定代收人邹为玲，联系电话13151******。法定代表人：马丁，该公司经理。委托诉讼代理人：邹为玲，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州大众水务运营有限公司，住所地徐州乔家湖村三八河污水处理厂，确认送达地址上海市淮海中路283号香港广场南座31楼，指定代收人杨青，联系电话18930******。法定代表人：吕宣惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。原告徐州金宸净化水剂有限公司与被告徐州大众水务运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，分别于2020年10月21日、11月5日公开开庭进行了审理。原告徐州金宸净化水剂有限公司的委托诉讼代理人邹为玲、被告徐州大众水务运营有限公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金宸净化水剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款96734.2元，并支付原告逾期付款利息685.20元（逾期付款利息为以96734.2元为本金，自2020年8月13日起计算至2020年9月25日，按同期银行拆借利率4.25%乘以1.5倍的罚息÷360天×40天=685.20元）以及律师费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告徐州金宸净化水剂有限公司与被告徐州大众水务运营有限公司签订买卖合同一份。合同签订后，原告按合同约定给被告供应聚合硫酸铁，被告在支付部分货款后，双方于2020年8月13日进行结算，被告尚欠原告货款96734.2元没有支付，被告单位员工王艳菊在对账单上面签字确认。此后，原告多次催要余款，被告均拒不支付。现原告特诉至法院，请求判如所请。被告徐州大众水务运营有限公司辩称，1.原告需明确诉请金额的计算方式，并承担举证责任，否则承担举证不利的后果。2.合同明确约定了产品价格，原告无权私自增加合同价格。根据合同第九条的约定，无论在何种情况下，合同价格不得增加。3.双方尚未结算，结算金额尚未确定，支付条件尚未满足。综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告徐州金宸净化水剂有限公司（卖方、乙方）与被告徐州大众水务运营有限公司（买方、甲方）签订《买卖合同》（编号:2017-ZNJ02）一份，约定：“……一、产品信息：聚合氯化铝，单价1650元/吨，次氯酸钠：单价680元/吨，聚合硫酸铁：单价300元/吨。……五、产品质量：……3、在生产过程中，买方发现卖方产品某批次质量有瑕疵，应当及时通知卖方（两个工作日内），卖方应在通知日起的两个工作日内派相关技术人员到现场，经认定后确实是产品质量原因所致，那么卖方应当给予买方所做赔偿：……4、买方在收到货物后，自投入生产使用日起的7个工作日内，未对产品质量提出异议，那么则视为产品质量验收合格。六、付款方式：一笔压一笔，即买方收到第二批货物时，买方取得增值税专用发票后应当在5个工作日内安排卖方的前一批货款。货款支付以电汇的形式支付，严禁以现金或银行汇票、本票形式支付给卖方的员工。七、交货期限：卖方自收到买方订货通知(电话、传真、邮件都可以)起的5个小时内必须送货到交货地点；如果因卖方延迟交货造成买方被主管部门处罚的后果，则买方承受的经济损失由卖方负责。……九、价格：在合同有效期内，卖方应当保持价格的稳定不变，卖方不得以原料成本、运输成本、通货膨胀、品牌增值等原因作为提价的理由；在合同有效期内，卖方因买方水质变化或工艺调整而重新选型的产品，其重新选型的产品价格不得超过本合同现执行的价格。……十六、其它：本合同一式两份，买卖双方各执一份，本合同经双方签字或者盖章后生效。甲乙双方同意对方使用经依法制作并与单位名称一致的电子印章。合同执行期内，买卖双方均不得随意变更或解除合同。合同如有未尽事宜，需经双方共同协商，作出补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。……。”2018年7月26日，被告的员工王艳菊通过微信添加原告的会计张秀梅为微信好友，被告的员工王艳菊通过微信方式向原告的会计张秀梅发出发送被告所需产品化验单、需要产品品名及吨数、送货时间、需要开具发票及接收发票、接收《调价函》、发送《情况说明》等信息，原告按照被告员工王艳菊发送的前述微信信息要求履行了相应义务，被告亦实际按照其员工王艳菊发送的前述微信信息接收货物、支付了相应货款、收取原告为其开具的相应数额的增值税发票。其中，被告员工王艳菊通过微信发送给原告的《调价函》载明：“徐州大众水务运营有限公司：您好：原合同供给的聚合硫酸铁含铁量为11%，其标准单价为300元/吨，现贵方工艺的需要聚合硫酸铁含铁量调到12%，故其标准单价上调至330元/吨。特发此函。徐州金宸净化水剂有限公司2018/6/30。”原、被告双方按照原告先送货、原告再开具发票、被告再付款的方式履行案涉合同，并按照案涉合同第六条的约定履行合同付款义务。2018年7月至2019年9月15日前，在原告按照约定送货给被告，并且原告分别于2018年7月26日、2019年5月10日、2019年9月10日按照聚合硫酸铁330元/吨、次氯酸钠680元/吨的价格开具相应数额的发票给被告后，被告分别于2018年8月10日、2019年5月28日、2019年9月18日实际按照聚合硫酸铁330元/吨、次氯酸钠680元/吨（2018年8月10日，聚合硫酸铁：65.91吨×330元/吨=21750.3元，次氯酸钠：4吨×680元/吨=2720元，21750.3元+2720元=24470.30元；2019年5月28日，聚合硫酸铁：34.24吨×330元/吨=11299.2元，次氯酸钠：4吨×680元/吨=2720元，11299.2元+2720元=14019.20元；2019年9月18日，110.61吨×330元/吨=36501.30元）的价格通过网银转账方式支付货款给原告。2020年7月24日，被告员工王艳菊通过微信方式发送给原告会计张秀梅《情况说明》一份，载明：“我公司2019年9月16日至2019年12月6日向徐州大众水务有限公司提供含量11%聚合硫酸铁91.22吨，单价330元/吨，共计30102.6元，现同意徐州大众水务有限公司按照合同价300元/吨支付，共计27366元，后期不会追究对方余下款项2736.6元。徐州金宸净化水剂有限公司2020年4月7日”。原告收到该《情况说明》说明后，加盖其公司印章交付被告。2020年8月24日，被告员工王艳菊与原告对账后，在《徐州金宸净化水剂有限公司与徐州大众污水对账单》上手写注明“以上送货数量属实。”该对账单载明：“2019年12月18日开发票聚铁91.22T*330=30102.6元，2020年4月14日开发票聚铁和次钠50.7T*300+56.44T*680=53589.2元，2020年8月11日开发票聚铁和次钠14.62*300+12.73*680=13042.4元。以上发票已开完，合计发票金额96734.2元。”2020年9月15日，原告为处理案涉纠纷与江苏苏旭律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费6000元。原告亦按照约定支付江苏苏旭律师事务所律师代理费6000元，该所亦为原告开具了相应数额的增值税发票。原告委托代理律师后，向被告寄送了《律师催告函》。此后，被告仍未支付原告案涉货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告徐州大众水务运营有限公司从原告处购进聚合硫酸铁以及次氯酸钠后，经其公司员工王艳菊与原告对账后确认其尚欠原告聚合硫酸铁156.54吨（91.22吨+50.7吨+14.62吨）、次氯酸钠69.17吨（56.44吨+12.73吨）货款未支付（相应发票已开），因此，被告应当按照合同约定支付原告剩余货款。关于聚合硫酸铁单价如何确定以及被告应付货款数额。被告辩称，根据案涉合同第九条、第十六条约定，无论在何种情况下，合同价格不得增加；修改合同需以书面补充协议的形式完成，而不能通过其他任何形式。对此，本院认为，被告仅依据案涉合同上述条款提出异议，但其恰恰却忽略了案涉《买卖合同》第六条的约定以及双方实际履行情况的客观事实。案涉《买卖合同》第六条明确约定：“六、付款方式：一笔压一笔，即买方收到第二批货物时，买方取得增值税专用发票后应当在5个工作日内安排卖方的前一批货款。货款支付以电汇的形式支付，严禁以现金或银行汇票、本票形式支付给卖方的员工。”且事实上，原、被告双方在履行案涉合同过程中亦是按照该条约定履行，即原、被告双方按照“原告先送货、原告再开具发票、被告再付款”的方式履行案涉合同。经本院查明，2018年7月至2019年9月15日期间的货款，原、被告双方已经实际按照聚合硫酸铁330元/吨的价格结算付款完毕；2019年9月16日至2019年12月6日期间的货款，原、被告双方同意聚合硫酸铁按照300元/吨的价格进行结算付款。故本院认定剩余未付款的156.54吨聚合硫酸铁按照300元/吨的价格进行结算付款。据此，被告应当支付原告的剩余货款为93997.6元（聚合硫酸铁：156.54吨×300元/吨=46962元，次氯酸钠：69.17吨×680元/吨=47035.6元，46962元+47035.6元=93997.6元）。被告辩称，《调价函》明确聚合硫酸铁含铁量达到12%时，单价调整为330元，但原告始终未能证明提供的聚合硫酸铁的浓度为12%，故即使双方达成合意，原告未能证明其提供的浓度为12%，应承担举证不利后果。对此，本院认为，案涉《买卖合同》第五条第4款明确约定：“五、产品质量：……4、买方在收到货物后，自投入生产使用日起的7个工作日内，未对产品质量提出异议，那么则视为产品质量验收合格。”据此约定，被告未能举证证明原告提供的聚合硫酸铁含铁量不符合《调价函》载明的标准，其应当承担举证不能的法律后果。故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。被告辩称，王艳菊系被告一般员工，其无权签署对账单。对此，本院认为，被告员工王艳菊通过微信方式向原告的会计张秀梅发出发送被告所需产品化验单、需要产品品名及吨数、送货时间、需要开具发票及接收发票、接收《调价函》、发送《情况说明》等信息，原告按照被告员工王艳菊发送的前述微信信息要求履行了相应义务，被告亦实际按照其员工王艳菊发送的前述微信信息接收了案涉货物、支付了相应货款、收取了原告为其开具的相应数额的增值税发票。据此，案涉合同履行过程中，被告员工王艳菊调度、安排相关合同履行事宜，特别是对被告需要产品品名及吨数、需要开具发票及接收发票、接收《调价函》、发送《情况说明》等参与、跟进、安排等，被告员工王艳菊在案涉合同履行过程中的相应行为系履行被告工作的职务行为，其签署案涉对账单的行为具有法律效力。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告主张的利息。因被告迟迟不支付原告剩余货款，构成违约，应当支付原告相应利息损失；因原告为被告开具案涉增值税发票的最后一次时间为2020年8月11日，根据案涉合同约定，本院支持的利息为以欠付货款93997.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息标准，自2020年8月17日起计算至2020年9月25日，但利息数额不超过原告主张的685.20元。关于原告主张的律师费。因原、被告双方未在案涉合同中就律师费的承担作出约定，且律师费的支出亦不属于法定必须支出的费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告徐州大众水务运营有限公司支付原告徐州金宸净化水剂有限公司货款93997.6元及逾期付款利息（逾期付款利息为以欠付货款93997.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息标准，自2020年8月17日起计算至2020年9月25日，但利息数额不超过685.2元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取为1184元，由原告徐州金宸净化水剂有限公司负担100元，由被告徐州大众水务运营有限公司负担1084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年十一月六日书记员 崔朝宇