贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2327民初1275号起诉人：张桂勇，男，1981年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。执业证号：15223201410932929。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：倪秀超，贵州冠科律师事务所律师。执业证号：15223202010197577。代理权限：特别授权。2020年11月5日，本院收到贵州冠科律师事务所倪秀超律师通过中国邮政专递邮寄张桂勇的起诉状，起诉人张桂勇向本院提出诉讼请求：1、判决撤销起诉人张桂勇于2019年12月12日与罗鑫、罗智、罗小江签订的《承诺书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：册亨县人民政府为了实施2017精准扶贫土地治理项目需要，2017年5月，贵州同正册亨分公司与册亨县人民政府签订《施工合同》，合同约定册亨县人民政府将册亨县坝麦村板岸2017精准扶贫土地治理项目、册亨县坝麦村坝外2017精准扶贫土地治理项目、册亨县坝麦村纳腾2017精准扶贫土地治理项目、册亨县坝麦村伟良2017精准扶贫土地治理项目，上述四个项目由贵州同正册亨分公司实施，其中板岸项目合同价为：1223578元、坝外项目合同价为：1834322元、纳腾项目合同价为：1948534元、伟良项目合同价为855682元。该合同还对工程概况、合同工期、质量标准、付款方式等进行约定。合同约定，计划开工期间为2017年5月15日。同月，贵州同正公司与张贵宏签订《内部承包经营协议书》，约定将册亨县坝麦村坝外、板岸、纳腾、伟良2017年度精准扶贫土地整治项目发包给张贵宏实施，张贵宏按工程结算总额的1%支付承包费给贵州同正公司。张贵宏承接该工程后，雇请起诉人张桂勇作工地管理人员。因张贵宏资金周转困难，与起诉人商量找人合伙一起投资共建。起诉人找来罗鑫、罗智、罗小江等人。因罗鑫、罗智、罗小江等未实际出资，起诉人与张贵宏说给罗鑫、罗智、罗小江管理工地，工程结束后支付罗鑫、罗智、罗小江工资。在此过程中，张贵宏委托起诉人之妻陶兴实打过15万元给罗鑫作为投入工程管理方面，同时在罗鑫、罗智、罗小江在管理工地期间，起诉人在拿得有2万元现金给罗小江作为管理费用。于2018年1月，该案涉案工程完工，2018年7月4日经册亨县人民政府及监理单位贵州精石工程管理咨询有限公司对册亨县坝麦村伟良2017精准扶贫土地治理项目进行核算，核定金额为1168787.37元；2018年7月15日册亨县人民政府委托贵州万利工程招标代理造价咨询有限责任公司对册亨县坝麦村坝外2017精准扶贫土地治理项目、册亨县坝麦村纳腾2017精准扶贫土地治理项目、册亨县坝麦村伟良2017精准扶贫土地治理项目进行工程结算审核定案表，其中坝外项目审定金额为1740982.35元、纳腾项目审定金额为1988344.57元、伟良项目审定金额为858041.45元。2018年12月进行工程验收。在施工过程中，册亨县人民政府支付工程款给贵州同正公司后，受张贵宏委托，贵州同正公司将工程款转账给起诉人张桂勇合计1125573.31元，其中2100000元转给起诉人张桂勇的妻子陶兴实。2019年12月12日，起诉人未经张贵宏同意，在罗鑫、罗智、罗小江的胁迫下与罗鑫、罗智、罗小江签订《承诺书》，起诉人认为，该《承诺书》系罗鑫、罗智、罗小江的胁迫下，因重大误解与被告人罗鑫、罗智、罗小江等人订立《承诺书》，应依法撤销，理由如下：一、起诉人签订该《承诺书》时，系胁迫才签订。二、起诉人因重大误解订立《承诺书》，具体如下：（一）对该《承诺书》记载“罗智、罗小江、罗鑫在此工程项目共投入成本资金共计452925元的事实存在重大误解。本案当中，虽起诉人曾找罗鑫、罗智、罗小江为张贵宏管理涉案工程项目，但罗鑫、罗智、罗小江在管理项目过程中，未实际投资，不存在投入成本资金共计452925.00元的事实。（二）起诉人与罗鑫、罗智、罗小江之间不存在合伙关系。本案当中，因罗鑫、罗智、罗小江不存在投入成本资金共计452925元的事实，因此起诉人与罗鑫、罗智、罗小江之间不存在合伙的事实。（三）起诉人与罗鑫、罗智、罗小江之间，依法属于张贵宏雇佣请的管理人员。起诉人找来罗鑫、罗智、罗小江之后，因罗鑫、罗智、罗小江未实际投资，起诉人与张贵宏说给罗鑫、罗智、罗小江管理工地，工程结束后支付罗鑫、罗智、罗小江工资。在罗鑫、罗智、罗小江管理工程期间，张贵宏曾委托起诉人之妻陶兴实打15万元给罗鑫投入涉案项目管理方面。期间起诉人在拿过万元现金给罗小江作为管理工资。由此说明起诉人与罗鑫、罗智、罗小江人间，依法属于张贵宏雇佣请的管理人员。（四）起诉人不具备与罗鑫、罗智、罗小江订立《承诺书》的资格，工程实施结束后，起诉人受张贵宏委托，贵州同正公司将本属于张贵宏的工程款转账给起诉人合计1125573.31元。在本案当中，前述工程款依法应属张贵宏所有。在未经张贵宏同意、未经张贵宏授权委托、或未经张贵宏追认的情况下起诉人无权对本应属于张贵宏所有的款项进行分配处置。综上所述：起诉人认为涉案《承诺书》系起诉人未经张贵宏授权同意，受被告肋迫时，在重大误解的情况下订立，起诉人有权请人民法院依法撤销。为维护原告的合法权益，故此向法院起诉，请求人民法院支持起诉人的诉讼请求。经审查，本院认为，罗鑫、罗智、罗小江与张桂勇、第三人贵州同正建筑工程有限公司、贵州同正建筑工程有限公司册亨分公司、张贵宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）黔2327民初339号民事判决书，该判决书已对起诉人张桂勇与罗鑫、罗智、罗小江于2019年12月12日签订的《承诺书》进行认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，本案中，起诉人张桂勇已在本院受理的罗鑫、罗智、罗小江与张桂勇、第三人贵州同正建筑工程有限公司、贵州同正建筑工程有限公司册亨分公司、张贵宏合伙协议纠纷一案庭审中以其签订《承诺书》属于无效提出抗辩，本院已在作出的判决书中对其提出的抗辩意见进行论述，起诉人张桂勇的诉请已在本院作出的（2020）黔2327民初339号民事判决书中进行了认定，起诉人张桂勇的诉请实质上是否定本院作出的（2020）黔2327民初339号民事判决书，故属于重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对张桂勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗国诵二〇二〇年十一月十一日书记员  王 娟附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。