广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25173号原告：卢绍强，男，1989年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：叶达明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：陈惠乐，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：黎锡伟，男，1996年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告卢绍强诉被告陈惠乐、黎锡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍强的委托诉讼代理人叶达明、被告黎锡伟到庭参加诉讼，被告陈惠乐经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢绍强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈惠乐归还原告借款本金20000元、利息及逾期还款利息（以20000元为本金，按年利率24%计算，自2017年7月1日起计至实际还清之日止）；2、请求判令被告黎锡伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月16日，两被告与原告签订借款合同，约定被告陈惠乐向原告借款20000元，并由被告黎锡伟为被告陈惠乐上述借款提供连带清偿责任保证。合同并就借款利息、违约责任、管辖法院等问题进行了明确约定。签订合同后，原告即依约向被告陈惠乐提供了借款。被告陈惠乐支付了两期利息后就未按期归还本息，一直拖欠至今。被告黎锡伟未按合同约定承担保证责任。此后，原告多次向两被告催要未果。被告陈惠乐未作答辩。被告黎锡伟辩称，1、被告黎锡伟不认识卢绍强、卢柳娟，仅见过被告陈惠乐几次，不算是朋友，且被告黎锡伟已经有两年没有见过被告陈惠乐了；2、案涉合同是于2017年5月16日在中堂镇凤冲大街签订的，当时贷款人没有任何信息；3、合同约定借款期限为2017年5月16日至2017年11月16日，保证人只需要在规定或约定的保证期限内承担保证责任，超过了保证期间，及时债务人未履行债务，保证人也不再承担保证责任。经审理查明，2017年5月16日，原告与被告陈惠乐、黎锡伟签订了一份借款合同，约定：被告陈惠乐向原告借款20000元，借款期限为6个月，自2017年5月16日至2017年11月16日，借款利息按月息3%的标准计付，如被告陈惠乐未依约还本付息，除应继续依约支付利息外，还应从付款期限届满之次日按逾期还款金额每日千分之二的标准向原告支付违约金，被告黎锡伟自愿对被告陈惠乐的该合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证期间至借款期限届满之日起两年。原告于庭审中主张，原告与被告陈惠乐是经朋友介绍认识的朋友关系，被告陈惠以其做生意需要资金周转向原告请求借款20000元，原告要求被告陈惠乐提供担保人，被告陈惠乐提供了被告黎锡伟作为担保人，原告实际上并不认识被告黎锡伟，也不清楚两被告是何关系。后三方签订了上述借款合同，原告并委托案外人卢柳娟将借款20000元转账至原告指定的银行账户，但其后被告陈惠乐仅向原告支付了两期借款利息，金额分别为600元，且都是现金付款的，借款本金也至今分文未还。原告并提供了案外人卢柳娟出具的确认书以及银行账户转账记录予以佐证。原告并主张，被告陈惠乐应以借款本金20000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准向其计付借款利息及逾期还款利息。被告黎锡伟则称，被告黎锡伟因打球而认识被告陈惠乐，双方还算不上朋友关系，当时被告陈惠乐请求被告黎锡伟作为其向他人借款20000元的担保人，被告黎锡伟同意后在借款合同上进行了签名确认，但不清楚借款如何交付以及其后的还款情况如何。而被告黎锡伟作为保证人的保证期间已超出案涉借款合同约定的两年，故被告黎锡伟无需在本案中承担保证人的责任。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。以上事实，有原告卢绍强提供的借款合同、确认书、银行转账记录等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告陈惠乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张被告陈惠乐向其借款20000元的事实，其已提供借款合同、确认书、银行转账记录等证据予以佐证，本院依法予以采信。至于欠款情况，由于是否已还款以及具体还款多少应由被告陈惠乐进行举证予以证明，而被告陈惠乐并未就此进行任何抗辩及举证，且原告自认被告陈惠乐已按照合同约定的月息3%的标准向其支付了两个月的借款利息合计1200元有利于被告陈惠乐，本院亦依法予以采信。故原告诉请被告陈惠乐向其归还借款本金20000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准向其计付借款利息、逾期还款利息均合法有据，本院依法予以支持，结合本案借款行为发生的时间及原告提起本案诉讼的时间，借款利息、逾期还款利息均应以20000元为计算基数，按2020年8月20日公布一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4倍）计算，其中借款利息应从2017年7月16日计算至2017年11月16日，逾期还款利息应从2017年11月17日计算至实际清偿之日止，原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。关于原告诉请被告黎锡伟对被告陈惠乐的上述债务承担连带清偿责任的问题，虽然被告黎锡伟已作为保证人在案涉借款合同中承诺对案涉借款承担连带清偿责任，但案涉借款合同中约定的保证期间为至借款期限届满之日起两年，即2017年11月16日至2019年11月15日，故原告有权在2019年12月15日前向被告黎锡伟主张保证责任，但原告于2020年9月1日才提起本案诉讼，被告黎锡伟的保证责任因此已免除。因此，原告诉请被告黎锡伟对被告陈惠乐的案涉债务承担连带清偿责任明显缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈惠乐在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢绍强归还借款本金20000元；二、限被告陈惠乐在本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢绍强支付借款利息及逾期还款利息[利息以20000元为计算基数，按2020年8月20日公布的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4倍）从2017年7月16日计至实际清偿之日止]；三、驳回原告卢绍强对被告黎锡伟的诉讼请求；四、驳回原告卢绍强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费332.5元（原告已预交），由被告陈惠乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 周昭君二〇二〇年十一月二日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。