河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4508号原告：张森。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201910093595。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王一凡，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116202010228688。代理权限：一般代理。被告：吕保峰。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201010418732。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201910093953。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：吴国桢，职务：总经理。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王一鸣，职务：员工，代理权限：特别授权。原告张森与被告吕保峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人保许昌分公司）、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森的委托诉讼代理人李冠兴、王一凡，被告吕保峰的委托诉讼代理人王银良、薛宝平，大家保险河南分公司的委托诉讼代理人王一鸣到庭参加诉讼。被告中国人保许昌分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕保峰赔偿原告车辆损失、营运损失共计33534元；2、判令被告中国人保许昌分公司、大家保险河南分公司在交强险、商业险限额内优先予以赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日00时20分左右，被告吕保峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿沈丘县东环路由北向南行驶到消防队路口南约100米处时，撞住由北向南左转弯李耀驾驶的豫Ｐ×××××出租车，造成双方车辆毁损的交通事故。事故发生后经沈丘县交警部门出具事故认定书，认定被告吕保峰负该起事故的主要责任，李耀负次要责任。另豫Ｐ×××××出租车实际所有人系原告张森，长期挂靠在沈丘县万通出租汽车有限公司从事出租客运，原告的车辆因此次事故造成严重毁损，无法继续从事相应经营活动，对此损失各被告未赔偿分文。经查，被告吕保峰所有的豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人保许昌分公司购买有交强险，在安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）购买有商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，特提起诉讼。在诉讼过程中原告张森变更诉讼请求，因被告中国人保许昌分公司已经将交强险财产损失2000元赔偿给被告吕保峰，该2000元变更为向被告吕保峰主张。被告吕保峰辩称：一、吕保峰为自己所有的豫Ａ×××××车辆在中国人保许昌分公司投保有交强险，在大家保险河南分公司投保有商业险，其中商业三责险的保险限额为50万元且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。事故发生时，吕保峰具有合法的驾驶资格且驾驶证年度审验合格，车辆行驶证齐全且年度检验合格。上述保险公司依法应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。并且，根据沈丘县人民法院(2019)豫1624民初2530号民事判决和周口市中级人民法院(2019)豫16民终5040号民事判决，以及沈丘县人民法院(2020)豫1624民初369号民事判决和周口市中级人民法院(2020)豫16民终1485号民事刿决，中国人保许昌分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，仅仅还有财产损失赔偿限额内的2000元没有赔付。大家保险河南分公司已经在商业三责险范围内承担了保险赔偿金两笔15282.36元和335144.18元，共计赔付了350426.54元。张森的损失依法应当首先由上述两保险公司分别在各自保险限额内先行赔付。二、原告张森主张的车辆营运损失应当提供确实充分的证据予以证明。法院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司案涉的豫Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车营运损失的鉴定意见书不具有合法性，鉴定意见不准确，不能作为认定案件事实的有效证据使用。从该鉴定机构的执业范围看，该机构仅仅具有二手车鉴定评估和技术状况鉴定的评估资格，不具有对车辆营运损失的鉴定评估资格；鉴定人员也仅仅具有二手车鉴定评估师的资格，不具有对车辆停运损失的鉴定资格。从鉴定意见书显示的鉴定方法看，仅仅采用了现行市价法一种鉴定方法，评估方法不科学。从鉴定过程看，鉴定机构根本没有依照《中华人民共和国资产评估法》第25条的规定进行“现场调查，收集权属证明、财务会计信息和其他资料并进行核查验证、分析整理”。鉴定意见中所显示的鉴定材料“车辆相关运输资料及证明”也根本不能显示具体内容。其鉴定过程根本不合法。鉴定意见书根本没有鉴定人员的签字确认。该鉴定意见书根本不能单独作为认定车辆营运损失的证据。三、因吕保峰的车辆是分期付款购买的，吕保峰的车辆保险也是由分期公司工作人员代为投保的。在投保商业险时，吕保峰并没有在相应的投保单上签字。保险公司在承保时，既没有向吕保峰和代为投保人出具保险条款，也没有对相应的免责条款进行“提示和明确说明”。因此，相应的免责条款在吕保峰和承保的保险公司之间不产生相应的效力，更不具有对抗合同之外的第三人的效力。即使张森的车辆停运损失能得到认定，也应当由大家财险保险公司在商业三责险范围内进行赔付。四、对于其缺乏有效证据证明，不符合法律规定的赔偿主张，请求法庭不予支持。被告中国人保许昌分公司未到庭参加诉讼，其答辩状辩称：我公司承保车豫Ａ×××××只承保了交强险，交强险我公司已支付给被保险人吕保峰，对于交强险部分损失应由吕保峰承担。被告大家保险河南分公司辩称，一、根据事故认定显示，我司承保的事故车辆在事发后肇事逃逸，违反了道交法的强制规定和机动车商业保险条款约定，属于拒赔免赔情形，我司不应当承担赔偿责任。二、原告的停运损失属于事故的间接损失，不应当由我司承担。三、如法院判决我司赔偿原告损失，请法院赋予我司向被告吕保峰的追偿权。四、诉讼费、鉴定费不应当由我司承担。原告张森围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、沈丘县万通出租车公司运营合同书一份；3、转让协议书一份；4、沈丘县万通出租车公司证明一份；5、豫Ｐ×××××小型轿车道路运输证一份；6、证明一份；7、营业执照复印件一份。证明目的：原告张森系豫Ｐ×××××出租车的实际所有人，挂靠在万通出租汽车有限公司从事出租客运，本案车辆等相关损失由原告张森主张权利，其诉讼主体资格适格。第二组证据：1、交通事故认定书一份；2、被告吕保峰身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份。证明目的：1、2018年12月2日00时20分左右，吕保峰驾驶豫Ａ×××××轿车沿沈丘县东环路由北行驶到消防路口南约100米处时，撞住由北向南左转弯李耀驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。2、吕保峰负此次事故的主要责任，李耀负次要责任。3、被告吕保峰具有合法驾驶资格。第三组证据：交强险、商业险保单查询信息各一份。证明目的：1、事故车辆豫Ａ×××××在被告中国人保许昌分公司投有交强险，在安邦财产保险股份有限公司投有商业险。2、本次事故发生在保险合同有效期限内。第四组证据：1、豫Ｐ×××××出租车行驶证一份；2、周口市经济贸易委员会、周口市交通局文件一份；3、受损车辆豫Ｐ×××××照片三张；4、河南国宏二手车鉴定评估有限公司鉴定两份；5、鉴定费发票一份。6、证明、马团驾驶证、李耀驾驶证各一份。证明目的：1、经鉴定，本次事故造成豫Ｐ×××××车辆全损为14100元，定损时间为2019年7月3日。2、豫Ｐ×××××出租车注册日期为2013年8月13日，根据周口市交通局文件规定，出租车辆营运年限为6年，该车辆正常停止运营时间为2019年8月13日。3、本次事故直接造成豫Ｐ×××××车辆全损，无法继续运营，该损失客观存在，自车辆定损之日2019年7月3日至车辆停运之曰2019年8月13日，共计41天，经鉴定该车辆每日营运474元，其营运损失共计19434元。2、鉴定费共计8500元。第五组证据：周口汇鑫公司的证明一份、付款凭证一份、豫Ｐ×××××小型轿车注销证明、报废汽车回收证明各一份。证明目的：豫Ｐ×××××出租车于2020年4月1日做报废处理残值为200元，并于2020年5月26日注销。被告吕保峰提交的证据有：第一组证据：1、吕保峰身份证复印件一份；2、保险单一份；3、机动车商业保险单（抄件）一份；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证驾驶证复印件各一份。证明目的：1、吕保峰身份信息及诉讼主体资格；2、豫Ａ×××××车辆在中国人保许昌分公司投保有交强险；在安邦财险河南分公司投保有商业三责险，保险限额为50万元且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。3、事故发生时，吕保峰具有合法的驾驶资格且驾驶证年度审验合格；豫Ａ×××××车辆行驶证齐全且年度检验合格。第二组证据：1、沈丘县人民法院(2019)豫1624民初2530号民事判决书和周口市中级人民法院(2019)豫16民终5040号民事判决书各一份；2、沈丘县人民法院(2020)豫1624民初369号民事判决书和周口市中级人民法院(2020)豫16民终1485号民事判决书各一份；3、上海东南(2019)文鉴字第143号司法鉴定意见书一份。证明目的：1、中国人保许昌分公司已经在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内承担了赔偿责任，仅仅还有财产损失赔偿限额内的2000元没有赔付。大家财产保险有限责任公司河南分公司已经在商业三者险范围内承担了保险赔偿金两笔15282.36元和335144.18元，共计赔付了350426.54元。2、安邦财险河南分公司承保时，投保单的签名经鉴定不是吕保峰本人所签，该公司承保时对保险条款免责的格式条款没有尽到提示和明确说明义务，应当对本案原告的车辆损失包括营运损失承担保险赔偿责任。被告中国人保许昌分公司提交的证据材料有：电子转账回单一份、计算书列表一份、保险赔款通知书一份。被告大家保险河南分公司未向本院提交证据。2020年10月9日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司向本院发函一份，主要内容为，豫Ｐ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的剩余价值约为2200元；该车属营运车辆，因事故车辆停运，而停运损失是属于营运车辆除车辆自身状况之外的技术表现，可归类为车辆技术状况。经审理查明：1、2018年12月2日00时20分许，被告吕保峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿沈丘县东环路由北向南行驶到消防队路口南约100米处时，撞住由北向南左转弯李耀驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成驾驶人李耀受伤、乘车人李全争当场死亡，两车损坏的交通事故。2018年12月5日，该起事故经沈丘县公安交通警察大队沈公交认字（2018）第1202-0001号道路交通事故认定书认定，吕保峰负该起事故的主要责任，李耀负事故的次要责任，李全争无责任。2、吕保峰具有合法的驾驶资格，豫Ａ×××××小型普通客车所有人为被告吕保峰，该车在被告中国人保许昌分公司投保有交强险，在安邦财险河南分公司投保有商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险责任限额为50万元，不计免赔，该事故发生在保险期间。3、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南（2019）文鉴字第143号司法鉴定书，结论为安邦财险河南分公司提供的投保单上的签名不是吕保峰所写。4、沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2530号判决认定，安邦财险河南分公司提供的投保单等证明其已对免责事由作出明确告知义务的证据，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的上海东南（2019）文鉴字第143号司法鉴定书鉴定，上面的签名并非是被告吕保峰所写，因此，安邦财险河南分公司没有证据表明已对保险条款的免责条款尽到了提示和说明义务，该免责条款对吕保峰不产生效力。因事故车辆在安邦财险河南分公司投保有商业三者险，且不计免赔，根据保险合同的约定，吕保峰应承担的赔偿数额由安邦财险河南分公司在商业第三者责任保险范围及限额内予以赔偿。5、2019年4月19日，李耀向本院起诉吕保峰、中国人保许昌分公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司，要求赔偿医疗费等各项损失共计53794.14元。本院于2019年9月26日作出（2019）豫1624民初2530号民事判决书，判决：中国人保许昌分公司赔偿李耀各项经济损失26421.78元；安邦财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李耀各项损失15282.36，支付吕保峰鉴定费4500元。该判决书现已发生法律效力。6、2019年7月2日，吕保峰向本院起诉李耀、张森、沈丘县万通出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，要求赔偿款及车辆损失款222371.90元。本院于2019年9月30日作出（2019）豫1624民初3332号民事判决书，该判决书确认李全争死亡损失应为512781.30元，中国人保许昌分公司在交强险内应承担的83578.22元，吕保峰的施救费及车辆损失51573元，判决：李耀、张森、沈丘县万通出租汽车有限公司赔偿吕保峰128760元（30%责任）；阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿吕保峰16871.90元（车损）。该判决书现已发生法律效力。7、2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会作出银保监复（2019）1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关的资产、负债。8、豫Ｐ×××××雪铁龙牌小型轿车的实际所有人为张森，该车挂靠在沈丘县万通出租车公司名下，沈丘县万通出租车公司出具证明一份，该车于2018年12月2日00时20分发生交通事故，对该车辆车损以及停运损失由张森直接主张权力。经河南国宏二手车鉴定评估有限公司鉴定豫Ｐ×××××雪铁龙牌小型轿车的价值为14100元，残值为2200元。每日全负荷营运净利润约为474元。车辆注册日期为2013年8月13日，该车更新年限为6年。9、被告中国人保财险许昌市分公司在交强险范围内已经赔偿吕保峰财产损失2000元。本院认为，被告吕保峰驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿沈丘县东环路由北向南行驶到消防队路口南约100米处时，撞住由北向南左转弯李耀驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成驾驶人李耀受伤、乘车人李全争当场死亡，两车损坏的交通事故。2018年12月5日，该起事故经沈丘县公安交通警察大队沈公交认字（2018）第1202-0001号道路交通事故认定书认定，吕保峰负该起事故的主要责任，李耀负事故的次要责任，李全争无责任。依法应当由肇事车辆车主吕保峰对豫Ｐ×××××小型轿车承担70％的赔偿责任，被告吕保峰为豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人保许昌分公司投保了交强险，在安邦财险河南分公司投保了商业第三者责任险、机动车损失险，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。投保车辆在保险期间发生交通事故，并造成了本车及他人人身财产的损害，被告中国人保许昌分公司、安邦财险河南分公司应按照保险合同的约定，在保险责任限额内予以理赔。经中国银行保险监督管理委员会批准大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关的资产、负债，本案中安邦财产保险股份有限公司河南分公司的合同义务，应由大家财产保险有限责任公司河南分公司履行。原告张森的损失为：1、车辆损失为14100元-2200元=11900元；2、原告的车辆已经报废，重置车辆的时间酌定为20天为宜，营运损失为474元/天×20天=9480元；3、鉴定费8500元。被告中国人保许昌分公司在交强险范围内已经赔偿吕保峰财产损失2000元，已经按照保险合同履行完毕，不应当再承担赔偿责任。因此，应当由被告吕保峰首先在交强险范围内赔偿原告张森的车辆损失2000元，被告大家保险河南分公司应支付原告张森保险赔偿金（11900元+9480元－2000元）×70%=13566元，被告吕保峰应赔偿原告张森鉴定费8500元×70%=5950元，以上被告吕保峰合计应支付原告张森赔偿金7950元。综上，原告张森的诉讼请求符合法律规定和保险合同约定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告张森保险赔偿金13566元；二、被告吕保峰于本判决生效后十日内支付原告张森保险赔偿金7950元。三、驳回原告张森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇至：开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名沈丘县人民法院，账号94100601002505890510002）案件受理费250元（减半收取），由被告吕保峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年十一月二十五日书记员  张婷婷