wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执513号之二申请执行人李庆梅，女，1979年11月16日出生，汉族，住罗山县。被执行人李玲，女，1972年3月25日出生，汉族，住罗山县。李庆梅申请执行李玲合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初3564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆梅于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人李庆梅20000元及利息；二、负担案件受理费150元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××哈弗牌小型汽车，因未能实际扣押该车辆，暂无法处置。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.本院依法对被执行人李玲作出拘留决定书，但因未实际控制该名被执行人，暂未实际拘留到案。因申请执行人明确表示不能到庭进行约谈，本院以电话约谈的方式已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执513号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 陈永尊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26511号原告：毛小东，男，1968年12月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：韦加其，男，1989年12月30日出生，汉族，住所地广东省普宁市，原告毛小东与被告韦加其合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告毛小东到庭参加了诉讼。被告韦加其经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还5500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2018年1月开始经常到原告经营的彩票站点购买彩票，一直都是以微信或者支付宝现场购买彩票并准时支票款项，投注多少支付多少。后来双方熟悉与信任，就每期开完奖就马上结算支付。2018年2月27日晚上被告到原告彩票站点购买彩票，连续三期没有及时结账，原告催促被告结账，被告称手机没有钱，等朋友转账。后来被告朋友一直没有转账，经协商，被告出具了一张欠条，并承诺过几天尽快结账。后来原告通过支付宝向被告催促结账，被告一直推脱，再后来被告拉黑了原告的微信、支付宝。被告韦加其没有提出答辩意见。经审理查明，原告在广州市海珠区赤岗西路横一街37号经营彩票站点，被告从2018年1月开始到原告的彩票站点购买彩票，偶有中奖，原告即时兑付。2018年2月27日被告欠付原告购买彩票的款项5500元，并出具了一张《欠条》。此后原告多次要求被告支付该彩票款，被告一直推脱。本院认为，原告主张被告拖欠其购买彩票的款项5500元，有原告提供的《欠条》和支付宝来往记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告诉请要求被告偿还该款项5500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦加其在本判决生效之日起10日内向原告毛小东偿还彩票款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告韦加其负担。上述受理费25元已由原告毛小东预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费25元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年十一月二十日书记员  程琛琦周彦丞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初500号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人周大行，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省砀山县高铁新区。因本案于2020年5月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1479号起诉书指控被告人周大行犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人周大行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月21日23时51分许，被告人周大行酒后驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车从萧山机场收费站驶上Ｇ1522常台高速公路，后沿Ｇ1522常台高速公路行驶至江苏方向114公里约900米处与护栏发生碰撞，继而与由韩殿华驾驶的闵Ｋ53883／粤Ｂ××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成两车及路产损坏的道路交通事故。经认定，被告人周大行负事故全部责任。经检验，被告人周大行血液中乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。被告人周大行事发后已赔偿被撞车辆、被撞路产损失并获谅解。公诉机关认为，被告人周大行醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周大行拘役二个月五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、谅解协议、到案经过、证人证言、检验报告等证据证实。被告人周大行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周大行构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周大行在高速公路上醉酒驾驶、造成交通事故且负事故全部责任等，应从重处罚；其到案后能如实供述，愿意接受处罚，且已赔偿被撞车辆、被撞路产损失并获谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周大行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇二〇年十一月二十日书记员  陈丽黎
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5839号 原告：济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码55370112B484681717。 法定代表人：朱春生，主任。 委托诉讼代理人：郝国庆、牛月盈，山东安百合律师事务所律师。 被告：李学芳，女，1954年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐连生，男，1954年9月2日出生，汉族，住济南市历城区。 二被告委托诉讼代理人：罗敏，山东诺邦律师事务所律师。 原告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会与被告李学芳、徐连生占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会撤诉。 案件受理费16772元，减半收取计8386元，由济南市历城区全福街道北全福社区居民委员会负担。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二〇年十一月五日 法官助理  常保翠书记员赵起
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3806号 原告：严文侠，女，1967年10月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：祁春林，男，1973年10月23日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告严文侠与被告祁春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告严文侠于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严文侠的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严文侠撤诉。 案件受理费872元，减半收取计436元，由严文侠负担。 审 判 长 王 挺 人民陪审员 柯 丽 人民陪审员 蒋松君 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 程桂芳 书 记 员 李晓婷
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初647号 原告：独山县阿里大师漆油店，住所地贵州省独山县百泉镇盐业公司老宿舍楼底层3-4号，统一社会信用代码92522726MA6FC32WXG。 个体经营者：蒋小仙。 被告：易国兵，男，1980年8月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告独山县阿里大师漆油店与被告易国兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山县阿里大师漆油店的个体经营者蒋小仙到庭参加诉讼，被告易国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款7494元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告于2016年8月到原告门市购买油漆材料用于独山县黑神河的家装，价值合计7494元,有被告在售货清单上签名认可为据,但被告至今未结清货款,原告多次电话催收无果,被告甚至拒接,换号码等,导致联系不上，为维护原告合法权益,特提起诉讼。 被告在法定期限内未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告易国兵向原告独山县阿里大师漆油店购买油漆材料用于独山县黑神河的家装，货款共计7494元,有被告在售货清单上签名认可欠款属实为据,因被告没有及时付款，原告多次追索未果，被告现甚至去向不明引起诉讼。 本院认为：被告向原告购买油漆材料，双方买卖关系成立，被告应当按照约定向原告支付货款，就原告诉请的尚欠货款金额，被告认可，因此本案事实清楚，被告应当履行付款义务，故原告诉请被告支付尚欠货款7494元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告易国兵于本判决生效后十日内支付原告独山县阿里大师漆油店尚欠货款7494元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，由被告易国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦绍南 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  陈金莉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  吴 飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26773号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：王文俊，男，1969年4月30日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市凉城县,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告王文俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王文俊向亚联财公司支付拖欠本金47608元；2.判令王文俊支付逾期还款违约金（以47608元为基数，按年24%标准从2019年7月24日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年7月23日，亚联财公司、王文俊双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金70000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，王文俊仅偿还了部分本金及利息22392元，还应偿还剩余本金52501元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。王文俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，王文俊（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额70000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2.2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为7373元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0733%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，王文俊（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除延迟还款利息0元、旧贷款项0元，并在扣除前述款项后，于2018年7月23日将70000元以银行转账形式发放到王文俊名下建设银行账号为×××的账户。2018年7月23日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向王文俊指定银行账户转账70000元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示王文俊共计还款22392元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与王文俊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，王文俊未能按期足额还款，现借款已全部到期，王文俊应承担还本付息的责任，亚联财公司将王文俊所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求王文俊偿还尚欠本金47608元的诉讼请求予以支持。王文俊逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王文俊于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金47608元，并支付逾期违约金（以47608元为基数，按年利率24%标准，自2019年7月24日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由王文俊负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4108号原告：夏良书，男，1953年1月14日出生，汉族，住广西融安县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××614。被告：佛山市友源物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××315。法定代表人：叶某1。原告夏良书与被告佛山市友源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏良书到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2500元；2.判令被告支付原告误工费1600元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在2020年1月开始由被告安排到佛山市高明区翠岸华庭小区做保安工作，每月工资2500元。2020年3月，被告拖欠原告劳务费2500元。现原告向法院起诉，请求法院予以支持。被告未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。案经开庭审理，本院确认本案事实如下：原告从2020年1月开始到被告管理的佛山市高明区杨和镇翠岸华庭小区做保安工作，月薪2500元。2020年3月，被告未向原告支付薪酬。2020年4月开始，被告未再对翠岸华庭小区进行物业管理工作。查，因存在劳务纠纷，佛山市高明区人力资源和社会保障局在今年1月和4月对被告管理的翠岸华庭小区进行劳动执法监察。被告在执法监察中确认拖欠部分人员的劳务费。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为杨和镇翠岸华庭物业服务公司，其招聘原告作为该小区的保安人员，双方之间形成劳务合同关系。原告从2020年1月开始为被告提供保安劳务至2020年3月底，被告应按照双方约定的每月2500元的标准向原告支付相应的劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告2020年3月的劳务费2500元未付，损害了原告的合法权益。现原告请求其支付，本院予以支持。至于原告另外请求的误工费1600元，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市友源物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费2500元给原告夏良书；二、驳回原告夏良书其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告佛山市友源物业管理有限公司承担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述债务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓文凤二〇二〇年十一月十日书记员  谭景文
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初207号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人王永，男，1991年6月14日出生，汉族，初中文化，厨师，四川省叙永县人，住四川省叙永县。因本案于2020年7月22日被叙永县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 辩护人代勇，四川结贤律师事务所律师。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王永犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王永同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员梁思桥出庭支持公诉，被告人王永及其辩护人代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2019年4月4日凌晨零点左右，被告人王永在叙永县××镇××路“张三烧烤”店吃烧烤饮酒后，与在邻桌吃烧烤的被害人刘某发生口角，被告人王永被其朋友劝离“张三烧烤”店。 被告人王永离开“张三烧烤”店后，扬言要回去打人。遂回“张三烧烤”店，称要与被害人刘某以喝酒方式“道歉”，却突然用啤酒瓶打被害人刘某的头部，被害人刘某当即倒地。与被害人刘某一同吃烧烤的被害人耿某、袁某见状，先后去阻拦王永，也先后被王永用啤酒瓶打中头部，然后逃离现场。经鉴定，被害人刘某、耿某、袁某的头部损伤程度均为轻微伤。 另，被告人王永已积极赔偿了被害人刘某、耿某、袁某的损失，并取得了三位被害人的书面谅解。 公诉机关认为，被告人王永随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。同时认为被告人王永到案后如实供述其罪行，系坦白；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处有期徒刑十一个月。 被告人王永对指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人提出王永系初犯、偶犯，民事已赔偿获得谅解，请求从轻处罚。 本院经审理查明的主要事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 另查明，被告人王永赔偿了被害人刘某、耿某、袁某共计2万元。 本院认为，被告人王永随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王永到案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；民事赔偿已协商一致，获得被害人谅解，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人王永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王永的刑期从2020年7月22日起至2021年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0281民初5409号之二 本院2020年8月12日对原告江阴市展照科技有限公司与被告安徽晶合光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)苏0281民初5409号之一民事裁定书中，书写有误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 裁定书正文中第二页第十七行的“晶合公司为接受货币一方”应更正为“展照公司为接收货币一方”。 审判员  刘俊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  夏臻
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4169号申请执行人：卢永敏。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人卢永敏与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初3907号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4169号。本院在执行申请执行人卢永敏与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4614号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市龙昆北路。 负责人：符健，该公司总经理。 委托代理人：李本华，海南云联律师事务所律师。 被执行人：郭仁福，男，1981年5月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区旧州镇旧州村委会富文村。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司海南分公司与被执行人郭仁福保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款97385.42元及利息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有车牌号为琼XXXXX的雷克萨斯牌汽车及车牌号为琼AXXXX的思域牌汽车。其中，车牌号为琼XXXX的雷克萨斯牌汽车已于2019年4月17日办理转移，故无法查封，车牌号为琼AXXXX的思域牌汽车注册时间为2002年。该车因年限久远，已与申请执行人确认不予处置，另查，被执行人名下有与案外人共有的位于海口市琼山区旧州镇旧州村委会富文一村民小组宅基地[不动产权证书号：XXXXXXX],本院已查封被执行人郭仁福享有的份额。申请执行人表示，由于农村宅基地性质特殊，可保持查封状态暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 五、本院已前往被执行人住所地居委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人,并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的97385.42元及利息等尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1318号之一申请执行人：道真仡佬族苗族自治县振兴建材商行，住所地道真自治县玉溪镇邹家坝转盘处。经营者：王琼，女，1963年9月26日出生，仡佬族，经商，住道真自治县.被执行人：道真自治县太平洋建设有限公司，住所地贵州省道真自治县上坝乡新田坝村。法定代表人：马明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0325民初853号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人道真自治县太平洋建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人道真自治县太平洋建设有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币1331659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓禹二〇二〇年十一月十二日书记员  冉珊
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执970号孙洪军罚金纠纷一案，申请罚金标的2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的（2018）吉0382刑初200号刑事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：蒋妍婷，女，1986年12月24日出生，汉族，住广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋妍婷信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告蒋妍婷经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月7日，欠本金70341.65元、利息16797.61元、其他费用1450.61元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款110661.09元（截止2020年3月7日，欠款本金70341.65元，利息16797.61元，滞纳金0元，违约金22071.22元，其他费用1450.61元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋妍婷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金70341.65元、利息16797.61元、其他费用1450.61元及从2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257元，原告负担250.71元，由被告负担1006.29元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初21548号原告：青岛中联混凝土工程有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。法定代表人：盛春德。被告：上海强迅景观工程有限公司,住所地上海市真光路****4/5/**。法定代表人：丁强生。原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告上海强迅景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)沪0107民初21548号诉讼保全的裁定，并已执行。现被告提出两个银行账户均已全额冻结，属于超额保全，故申请解除对其名下中国银行上海市黄渡支行银行存款的冻结。本院认为，被告的申请于法无悖，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海强迅景观工程有限公司名下中国银行上海市黄渡支行XXXXXXXXXXXX账户的冻结。审判员 刘 晶二〇二〇年十一月三日书记员 李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1139号 原告：陈水木，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：游宗钦，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈水木与被告游宗钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年11月5日，原告陈水木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈水木撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元,由陈水木负担。 审 判 长  李龙发 人民陪审员  陈幼金 人民陪审员  郑来春 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  罗发金 书 记 员  陈广灶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17646号 原告:合肥优易居房地产营销代理有限公司,住所地合肥市包河区南一环路与宁国路交口金保中心**,统一社会信用代码91340100MA2NB17P3T。 法定代表人:童姗姗,总经理。 委托诉讼代理人：庄宗星，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚超群，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告:安徽万泓置业投资有限公司,住所,住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊商业街**商铺社会信用代码91340100077219748R。 法定代表人:谢晓敏,董事长。 委托诉讼代理人：王凯，公司员工。 原告合肥优易居房地产营销代理有限公司与被告安徽万泓置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。案件审理中，原告于自身原因2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告合肥优易居房地产营销代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4840元，由原告合肥优易居房地产营销代理有限公司自愿负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1817号之一原告：李翠春，女，1958年6月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：周永庆，男，1952年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州市安宁区房屋征收服务中心，住所地兰州市安宁区好为尔大厦**楼**。负责人：周怀斌，该中心主任。委托诉讼代理人:贾勇，男，1975年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。系该单位职工。原告李翠春诉被告周永庆、兰州市安宁区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李翠春于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李翠春在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李翠春撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李翠春承担。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初283号公诉机关五华县人民检察院。被告人张育宽，男，1955年10月21日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县××××××。因本案于1993年4月22日批捕在逃，2020年4月4日被五华县公安局执行逮捕，2020年4月6日变更为监视居住。经五华县人民检察院决定，于2020年9月30日继续监视居住。经本院决定，2020年11月30日被五华县公安局执行逮捕，同日因患有严重疾病不宜羁押转为监视居住。辩护人卓杰明，五华县法律援助中心律师，由该中心指派。五华县人民检察院以华检未刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张育宽犯绑架罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人张育宽及辩护人卓杰明到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，1993年3月29日上午，被告人张育宽伙同张聘贤、张百云（均已判刑）经过事先商量，由张聘贤提出犯意后密谋绑架勒索。后来到五华县安流圩镇河堤西14号陈某1家门口，看见陈某1的五岁儿子陈某2正在玩耍，张聘贤等人便用苹果诱骗陈某2至附近公路旁，尔后由被告人张育宽和张聘贤将陈某泉抱上租乘的摩托车载到五华县双华镇军营村一农户家，由被告人张育宽看管。次日，张聘贤邀集到胡建泉、胡妙灵（均已判刑），多次打电话要陈某1拿12万元赎人，并威胁不准报警，否则小孩性命难保。4月4日晚，被告人张育宽和张聘贤、张百云、胡建泉、胡妙灵到约定地点勒索钱未果，后又将陈某2带到安流镇半田村一农户家，由被告人张育宽看管。4月10日晚，被告人张育宽和张聘贤、张百云、胡建泉、胡妙灵再次到约定地点交人接钱，勒索到人民币62000元后才将陈某2交回给陈某1。被告人张育宽从中分得赃款人民币3000元。认为被告人张育宽的行为已构成绑架罪。鉴于被告人张育宽属从犯，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十二年至十三年，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人张育宽辩解，对指控罪名无异议，但事实上其未参与诱骗小孩和未参与事后交人接钱，其分得的3000元已退还2700元给村委干部进行返还被害人。其辩护人辩护提出，对指控罪名无异议，对指控事实的意见和被告人一致；被告人是从犯，归案后如实供述其犯罪罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，具有较好的认罪态度，主观恶性相对较小，社会危害性相对较轻，身患严重疾病，请求从轻处罚。经审理查明，1993年3月29日上午，被告人张育宽伙同张聘贤、张百云（均已判刑）经事先商量，由张聘贤提出犯意后密谋绑架勒索。当日张聘贤等人去到五华县安流圩镇河堤西14号陈某1的家门口，看见陈某1的五岁儿子陈某2正在玩耍，张聘贤等人便用苹果诱骗陈某2至附近公路旁，尔后将陈某2抱上租乘的摩托车载到五华县双华镇军营村一农户家，由被告人张育宽看管。次日，张聘贤邀集到胡建泉、胡妙灵（均已判刑），多次打电话要陈某1拿12万元赎人，并威胁不准报警，否则小孩性命难保。4月4日晚，被告人张育宽和张聘贤、张百云、胡建泉、胡妙灵到约定地点勒索钱未果，后又将陈某2带到安流镇半田村一农户家，由被告人张育宽看管。4月10日晚，张聘贤、张百云、胡建泉、胡妙灵再次到约定地点交人接钱，勒索到人民币62000元后才将陈某2交回给陈善云。被告人张育宽从中分得赃款人民币3000元。案发后，被告人张育宽退还2700元给村委干部转交安流派出所返还被害人。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，提取笔录，退赃证明，收条，抓获经过，户籍证明，情况说明，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人及同案人供述等。本院认为，被告人张育宽目无国法，伙同他人以勒索财物为目的绑架儿童，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张育宽归案后如实供述自己的罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，退赔了大部分赃款，依法从轻处罚。公诉机关对主刑的量刑建议，予以采纳；对附加刑的建议不准确，不予采纳。被告人张育宽辩解，对指控罪名无异议，但事实上其未参与诱骗小孩和未参与事后交人接钱，其分得的3000元已退还2700元给村委干部进行返还被害人。其辩护人辩护提出，对指控罪名无异议，对指控事实的意见和被告人一致；被告人是从犯，归案后如实供述其犯罪罪行，并自愿签订认罪认罚具结书，具有较好的认罪态度，身患严重疾病，请求从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。依照《全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖绑架妇女儿童的犯罪分子的决定》第二条第一、二款及《中华人民共和国刑法》（1979年）第二十二条、第二十四条、第五十一条、第五十二条、第五十七条和现行《中华人民共和国刑法》（1997年）第十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张育宽犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金300元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵4日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  朱伟环人民陪审员  周春华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张拥锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21023号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：叶家浩，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省海丰县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶家浩信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告叶家浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月14日，欠本金81997.15元、利息2804.54元、其他费用3909.93元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款93901.89元（截止2020年4月14日，欠款本金81997.15元，利息2804.54元，违约金5190.27元，其他费用3909.93元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶家浩在本判决生效之日起十日内清还欠款本金81997.15元、利息2804.54元、其他费用3909.93元及从2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，原告负担59.36元，由被告负担1014.64元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12715号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李柳英，女，1986年9月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市沾益区。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金27614.89元、利息22066.41元、违约金1680.05元、其他手续费1394.43元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李柳英在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××97的信用卡，该信用卡开户时间为2012年8月28日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金27614.89元，利息、复利22066.41元，其他手续费1394.43元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1680.05元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李柳英于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金27614.89元，其他手续费1394.43元，利息、复利22066.41元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费559元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担21元，被告李柳英负担538 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初2823号原告：李平，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：戴竹成，男，1981年8月8日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告李平与被告戴竹成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理，原告李平应当预交案件受理费995元。同日，本院通知原告李平在七日内预交。但原告李平在规定期限内尚未缴纳案件诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告不预交诉讼费，也提交减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李平撤诉处理。审判员  李大财二〇二〇年十一月二十五日书记员  丁墨君
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1706号 原告：秦建云，男，1977年10月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：秦建英，女，1964年6月24日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 原告秦建云诉被告秦建英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦建云、被告秦建英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦建云向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即返还原告借款本金3579154元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年7月7日至2018年11月27日间，共计向被告转款6565853元。被告于2019年1月1日和原告结算，双方确认被告在2016年8月31日至2018年5月30日间共向原告转款3095226元，被告尚欠原告3470627元，除上述款项外，原告还从保险公司借款108527元交给被告使用，上述款项也要求被告一并偿还。被告向原告借上述款项时说用于其经营的矿山升级改造，并承诺矿山升级完后全部返还原告。现被告的矿山已经被强制关闭，原告多次向被告催要未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告秦建英辩称，其确实多次向原告借款，借款时间跟原告诉状上所写基本一致，二人每次借款都写了借条，后来也进行过结算，结算的金额就是诉状上写的那个，原告从保险公司借出的款项也确实收到了。其向原告借款时双方口头协商待原告的矿井升级成功后，原告将煤款以700元每吨（低于市场价格）供给原告，后来被告的矿井被强制关闭，被告只能偿还原告的借款本金，利息无力承担。 为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；A2、借条1份，欲证明双方的借款情况；A3、手写转账记录1份6页、银行流水打印件1份47页，欲证明其出借给原告的款项已经交付的情况；A4、个人信用报告复印件1份、收条复印件1份、短信截屏打印件1份、借条复印件15份，欲证明其向银行、保险公司和个人借来的款项都借给被告的情况；A5、农业银行银行卡交易明细清单10页，欲证实秦建云通过银行卡向秦建英转款的情况；A6、借条照片打印件15张，欲证实秦建英向秦建云借款的情况。 被告未向法庭提交证据。 经质证，被告对原告提交的A1-A4组证据无异议，对A6组证据中2019年1月1日出具的金额为3470627元的借条没有意见，对其余证据均不予认可。 本院审查认为，原告提交的A1-A4组证据及A6组证据中2019年1月1日出具的金额为3470627元的借条1份符合民事证据三性，本院予以确认并作为本案的定案证据使用，其余证据本院结合当事人陈述和其他在案证据予以综合认定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系，被告秦建英系煤矿开采企业的经营者，原告秦建云长期从事煤矿生意。2016年至2018年间，秦建云多次向秦建英购买煤矿并预付多笔煤款，二人之间有多次经济往来，秦建英收到预付煤款后向秦建云出具“借条”数份，借条上载明预付煤款数额及时间。双方口头约定秦建英经营的煤矿转型升级成功后，秦建英以700元/吨的价格把煤矿卖给秦建云用于折抵预付的煤款。后秦建英经营的煤款企业因政策原因关停，无法向秦建云供煤，二人进行了结算，秦建英于2019年1月1日向秦建云出具《借条》一份，载明：“今借到秦建云人民币3470627元”秦建英在借款人处签字并捺手印，该借条还备注了以下内容：“88227＋5300＋3000＋12000=108527元”，结算后秦建英已将之前预付煤款时出具的“借条”销毁。原、被告双方均认可被告欠原告的款项为借条上载明的3470627元＋108527元=3579154元。被告秦建英向原告秦建云出具《借条》后未及时将秦建云预付的煤款进行返还，原告秦建云遂诉至本院。 本院认为，原告向被告预付煤款，被告承诺按一定价格将煤矿卖给原告，双方之间形成了买卖合同关系。被告收到预付煤款后向原告出具的“借条”应属收款凭据，而非二人之间存在借贷关系的证明。本案立案案由为民间借贷纠纷，现予纠正，将案由更正为买卖合同纠纷。 本案中，原、被告订立的买卖合同依法有效，该合同在履行过程中，被告的煤矿企业因政策原因被关停，无法继续供煤，导致合同目的已无法实现。原、被告双方自行协商后进行结算，被告向原告出具《借条》，确认其尚欠原告3579154元的预付煤款，此系双方协商一致后解除买卖合同并对后续权利义务进行的明确。合同解除后，被告应按双方《借条》确定的金额返还原告预付的煤款，故对原告要求被告返还预付煤款的3579154元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项，第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告秦建英于本判决生效之日起五日内返还原告秦建云预付煤款人民币3579154元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币35433元，由被告秦建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  李丽英 人民陪审员  张慧艳 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  苏语涵
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保43号无锡驰加电动车有限公司、张秀杰、高阳：无锡驰加电动车有限公司与张秀杰、高阳债权人撤销权纠纷一案，申请对张秀杰单独所有的坐落于郑州市中原区颖河路76号颖河港湾2号楼1单元17层1704号商品房（豫2018郑州市不动产权第0045688号，面积84.07平方米）的房屋保全。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，无锡驰加电动车有限公司向本院申请执行的（2020）吉0382民初604号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6874号申请执行人王圣学,男,汉族,1977年11月7日出生,住北京市顺义区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人王圣学与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出的京顺劳人仲字[2020]第3441号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,找到被执行人银行财产共计八十六万元，按比例分配后，发还申请人七万一千零八十四元，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出的京顺劳人仲字[2020]第3441号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月三日书记员  陈 冶
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0281刑初767号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人方亚苏，女，1973年1月25日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江阴市。2018年10月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审,2019年10月8日被该局解除取保候审，2020年1月22日被江阴市人民检察院取保候审。辩护人陆逸君，江苏高广律师事务所律师。辩护人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）603号起诉书指控被告人方亚苏犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。在审理过程中，因产生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  蒋正光人民陪审员  徐建明人民陪审员  钱 冬二〇二〇年十一月十二日书记员吴洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4650号 原告：林齐波，男，汉族，1982年1月8日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林家锋，福建度德律师事务所实习律师。 被告：郭承坚，男，汉族，1957年2月14日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所执业律师。 被告：郭承城，男，汉族，1971年11月14日出生，住福建省闽侯县。 原告林齐波与被告郭成坚、郭成承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 林齐波向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭承坚、郭承城向林齐波返还已支付购房款210000元及逾期付款违约金（以210000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月15日起计算至款项还清之日止）；2.请求判令郭承坚、郭承城向林齐波支付违约金210000元以及逾期付款违约金（以210000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月15日起计算至款项还清之日止）；3.请求判令郭承坚、郭承城承担本案诉讼费（含案件受理费、诉讼保全费、公告费等诉讼费用）。 事实和理由：林齐波经朋友介绍认识郭承坚，郭承坚与郭承城系同胞兄弟。2018年8月11日，郭承坚、郭承城与林齐波分别作为甲、乙双方签订《房产买卖合同》，合同约定甲方将座落于闽侯县溪下的75㎡安置房转让给乙方，房产交易价为360000元。双方约定款项分三期偿还：第一期自本合同签字之日起十日内支付总价的50%计180000元；第二期自选号交房之日起十日内支付总价35%计126000元；第三期自该房产不动产证变更过户到乙方名下时付清余下15%计54000元。甲方保证上述房产产权清晰，若在产权权属转移前发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务纠纷概由甲方负责，如因此造成合同履行障碍，属于甲方违约；双方约定合同签订后任何一方违约需向另一方支付已付成交价的一倍违约金等事宜。2018年8月13日，林齐波依约通过银行转账向郭承坚、郭承城指定账户支付第一期款项180000元，郭承坚出具《收条》予以确认。2018年12月26日，林齐波向郭承坚支付30000元，郭承坚出具《借条》予以确认。2020年5月，林齐波得知郭承坚、郭承城又将案涉房屋转让给陈克是、蒋建辉。2020年8月10日，林齐波向郭承坚、郭承城发出《通知函》，函告郭承坚、郭承城解除合同，返还购房款并支付违约金，郭承坚于2020年8月11日签收，《通知函》载明的期限届满后郭承坚仍不履行付款义务。郭承坚、郭承城一房三卖的行为已构成违约并严重损害林齐波的合法权益。综上所述，林齐波为维护自身的合法权益，依据我国相关法律的规定，特向贵院具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，郭成坚先后分别与林齐波、陈克是、蒋建辉就座落于闽侯县溪下安置点16座703单元面积为75㎡的安置房签订房屋买卖合同并收取购房款，其行为已涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回林齐波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李秀华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 丽 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1164号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人郭秀，女，1984年3月4日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人刘志朴，男，1979年9月8日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人刘思稳，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郭秀、刘志朴、刘思稳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭秀、刘志朴、刘思稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月14号申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1930号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  银可
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6142号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡桂芹，女，1974年2月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告蔡桂芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告蔡桂芹经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计91543.49元（截止2020年4月1日，欠本金余额52905.68元、利息28543.89元、费用10093.92元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额91543.49元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告蔡桂芹经本院公告传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2012年10月21日，被告向原告申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为：62×××83，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金52905.68元、利息28543.89元、违约金8000.68元、分期手续费1093.24元、年费1000元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月1日被告尚欠借款本金52905.68元、利息28543.89元及支付自2020年4月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张分期手续费1093.24元、年费1000元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡桂芹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金52905.68元、利息28543.89元、分期手续费1093.24元、年费1000元；二、被告蔡桂芹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告蔡桂芹负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月四日书记员  梁 洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3661号原告：姚永泉，男，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：陆明，男，1953年11月23日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告姚永泉诉被告陆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，无法以其他方式送达法律文书，故改为普通程序组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告姚永泉及其委托诉讼代理人沈旭栋到庭参加诉讼，被告陆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永泉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款6万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2017年3月27日通过自己朋友朱水宏向被告转账交付30000元，2017年12月4日以现金方式交付原告借款30000元，并出具借条一份，合计借款60000元。后被告一直未归还上述借款，为此起诉。被告陆明未作答辩也未提交证据。经审理，本院认定案件事实如下：2017年3月27日,被告向原告借款，原告通过吴江市航佳纺织有限公司法定代表人朱水宏苏州建设银行账号转入被告30000元；2017年12月4日被告再次向原告借款30000元，此款以现金方式交付，并由被告立下借条一份，载明：今借到人民币叁万元正，借款人：陆明。事后，经原告催讨无着遂向本院起诉。证明以上事实的证据由原告提交的苏州建设银行流水、借条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为,原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。本案虽未约定借款期限，但依照合同法第二百零六条规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉至今已经给予被告合理的归还期限，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明于本判决生效之日起十日内归还原告姚永泉借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告陆明负担（案件受理费应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××3366，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈 勇审 判 员  钟一鸣人民陪审员  朱武英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 斐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2470号 原告:徐学刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：四川天地和装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：刘利平。 被告:四川天地和装饰设计有限公司成都分公司，住所地:成，住所地:成都市高新区盛兴街**********> 法定代表人：包成。 原告徐学刚与被告四川天地和装饰设计有限公司（以下简称“天地和公司”）、四川天地和装饰设计有限公司成都分公司（以下简称“天地和成都公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法向被告天地和公司、天地和成都公司直接送达法律文书，于2020年7月30日依法转为普通程序，于2020年11月10日开庭审理。原告徐学刚到庭参加了诉讼，被告天地和公司、天地和成都公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学刚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资9420元及利息（自2019年6月30日按年利率6％计算至本金付清时止）。事实与理由：原告由被告聘用，自2018年5月起在被告位于眉山东坡区的“公园一号工地项目”从事建筑工程工作。因被告拖欠原告自2018年9月至2019年5月的工资。在原告的多次催讨下，被告于2019年6月12日向原告出具承诺书，承诺共欠原告工资9420元，并承诺在2019年6月30日前支付给原告。但被告在作出承诺后至今也未将拖欠的工资支付给原告。原告遂起诉到法院，望判如所请。 被告天地和公司未答辩。 被告天地和成都公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了承诺书原件一份，拟证明被告欠付原告劳务报酬9240元的事实。被告天地和公司和天地和成都公司未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、与本案具有关联性，且与本案事实相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告为从事装修泥工工种的工人。2018年6月左右，原告经人介绍为被告在眉山东坡区龙玺台小区的装修工程做工，双方开始有劳务合作，原告经被告在该项目的工程监理郭小明之手领取了部分劳务报酬。2018年9月，原告经被告安排在眉山市东坡区××号小区的业主家中进行泥工装修，双方约定原告的报酬按完成的工作方量计算，如贴瓷砖、包水管、找地平、泥工造型等，原告经被告在该项目的工程监理郑桥之手领取了部分劳务报酬。2019年6月工程完工后，双方经结算，确认被告在之前的装修工程中尚欠原告劳务报酬1180元未付，加上此次公园一号装修工程未付的劳务报酬共计9420元尚未支付给原告。之后，经原告多次催促，被告仍然没有支付报酬。原告找到公园一号装修工程的业主主张权利，该业主带原告来到被告位于成都市的经营办公地点。在原告讨薪过程中，因双方发生争执原告报警，在警察的监督下，被告的工程部经理胡作石向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书今有眉山公园一号土地项目经理郑桥欠泥工工资8240元，经协商定于2019.6.30日前结算给工人，特此承诺。项目经理郭小明1180元共计9240元胡作石2019.6.12”，该承诺书由胡作石书写，并加盖了“四川天地和装饰设计有限公司的工程部专用章”。出具承诺书之后直至约定的支付期限届满，被告一直没有按约支付原告劳务报酬。 庭审中，询问原告是否知晓所做装修工程是为二被告中的哪一个公司所做，原告陈述不清楚，只知道公司名字是天地和公司。 本院认为，原告徐学刚受被告天地和公司安排为其提供劳务，被告应当按约支付原告劳务报酬。原告当庭提交了经双方结算并由被告公司出具的承诺书为证，承诺书上公章为天地和公司的工程部专用章，故应当由被告天地和公司按照约定支付劳动报酬。原告未提交证据证实原告系向被告天地和成都分公司提供劳务，因此对原告主张由天地合成都分公司承担共同给付责任的理由不成立，本院不予支持。因被告逾期付款，原告主张按照年利率6％计算逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川天地和装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐学刚工资报酬9420元及利息（利息以9420元为基数，从2019年6月30日起按年利率6％计算至款项付清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由被告四川天地和装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  程 虹 人民陪审员  张丽琼 人民陪审员  吴建梅 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  周 颖
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1049号之一 申请执行人赣州天鑫制衣有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区红金工业园二期创业路8号小微创业园二栋标准厂房二楼，统一社会信用代码91360721MA364FT136。 法定代表人邱天佑，该公司董事。 被执行人胡海涛，男，1989年12月15日生，汉族，现住广东省广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1890号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海涛在中信银行62××××47_000001账户内存款人民币103500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3327号原告：饶一明委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：1421119981062。代理权限：一般代理。被告：饶大国被告：饶元被告：饶海能三被告共同委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师，执业证号14201201610235947，代理权限为一般代理。第三人：梅斌斌第三人：胡秀桃原告饶一明与被告饶大国、饶元、饶海能、第三人梅斌斌、胡秀桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还购房款本金19万元及起诉时资金占用损失3万元（从2018年1月16日开始以19万元为本金，按照年利率6%计算至本息还清之日）。2.由被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实及理由：2017年初，被告饶大国称其在武汉市黄陂区三里镇有房屋出售，向原告及其他人购房人宣传，自2017年2月到2018年1月多次收取原告的购房款共计19万元。被告饶大国称为了以后办理房产证相关手续，2017年11月11日让原告与第三人梅斌斌签订《房屋共建及权益分配合同》，原告与第三人原来并不认识，被告饶大国保证原告能得到购买的房屋。原告无数次催促被告履行卖方承诺，交付约定出售的房屋，被告以各种理由搪塞。现原告经查询（2019）鄂0116民初2507号《民事判决书》，了解到三被告与两第三人于2017年6月8日签订了《房屋共建及房屋产权合同该协议》，约定由三被告出资，两第三人出土地，在黄陂区三里镇450平方米的土地上建设房屋，房屋建成后双方各得50%，双方对有关问题还进行了其它约定。2017年4月、2017年8月武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处向第三人下达《责令停止建设决定书》、《违法建设限期拆除决定书》，被告隐瞒上述情况，在明知其所建的房屋为违法建设的情况下，仍然欺骗原告，收取原告的购房款。以上房屋与2018年1月建成，被告没有交付给原告。2018年3月29日被告及第三人建成的房屋由于属于违法建设，被相关部门强制拆除。原告要求被告退还购房款及损失，被告以其向第三人索赔后再赔偿，后又以各种借口拖延还款，给原告造成损失。原告认为被告转让的房屋属于非法建筑，标的不合法，被告出卖房屋的行为无效，被告具有明显过错，应当承担法律责任。综上，为原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告饶大国、饶元、饶海能在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖权异议申请书认为，根据《不动产登记暂行条例》第二条第二款“本条例所称的不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”房屋属于不动产，房屋买卖合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。被申请人所称的房屋位于武汉市黄陂区三里镇，故申请本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，1、原告饶一明所诉的房屋买卖合同不属于商品房买卖合同。2、从本案原告提交现有诉讼材料来看，本案被告饶大国、饶元、饶海能与第三人梅斌斌、胡秀桃签订《房屋共建及房屋产权合同协议》；本案原告饶一明与第三人梅斌斌、胡秀桃签订《房屋共建及权益分配合同》。该合同所指向的不动产标的位于为武汉市黄陂区三里镇。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”故本案依法由该合同标的不动产所在地武汉市黄陂区人民法院管辖。被告饶大国、饶元、饶海能提出的管辖权异议成立，依法应将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告饶大国、饶元、饶海能对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  罗爱东二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱丽萍
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3577号原告：张某某，女，1981年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市石城县。委托代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。被告：赣州梁盛置业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街办东山桥头公园西路**第**。法定代表人：赵立，该公司董事长。委托代理人：黄勇、黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。原告张某某与被告赣州梁盛置业有限公司（以下简称：梁盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋层高损失77763.73元；2、要求被告向原告支付2019年10月18日至2020年5月2日期间的逾期交房违约金148480.87元。事实与理由：原告向被告购买了商铺，但原告准备收房时发现层高少于合同约定，且商铺无排污设施等。被告的行为严重损害原告合法利益，应当赔偿原告损失。被告辩称：1、原告关于层高损失的诉请没有合同和法律依据；2、被告不存在逾期交房的违约行为；3、即使认定被告逾期交房，原告诉请的违约责任计算标准过高。经审理查明：2018年9月19日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》两份，原告以753710元/间的价格购买被告位于南康区“中梁?南安府”XX#幢BX一、二层的商铺两间，合同约定：1、商铺第一层层高为4.2米，第二层层高为3.6米；2、商铺的建筑面积均为55.98平方米，套内面积均为55.2平方米；3、该商品房交付时应当同时符合“取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称：《备案表》）”、“相关设施设备已符合第十条约定的条件”和“取得房屋测绘报告”等条件，第十条约定的相关设施设备交付条件包括供水、排水配套设施齐全；4、出卖人应当在2019年10月18日前向买受人交付该商品房；5、出卖人应当在该商品房符合上述交付条件后，于交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地、地点以及应当携带的证件受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间；6、出卖人应当在交付该商品房时出示上述证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；7、除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付商品房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之五的违约金；8、出卖人依法变更建筑工程施工设计文件，涉及商品房空间尺寸的，出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权解除合同，若买受人不解除合同则有权要求出卖人赔偿由此造成的损失。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。2019年9月30日，被告将“中梁?南安府”在南康区建设局备案，取得《备案表》。2019年10月20日，原告到被告处验房后以“一楼排污系统、层高与合同尺寸不符”等为由拒绝收房。后双方分别于2019年10月30日、11月6日和2020年3月26日就商铺排污设施、层高问题等进行了沟通，且原告等买受人于上述期间按合同约定的送达地址邮寄《拒绝收房通知书》给被告，但被告拒收。据原告庭审陈述，其在2020年3月26日验房时知晓被告已在一层商铺卫生间内安装了排污管道，但其以双方未达成赔偿协议等为由拒绝收房。经双方确认，案涉商铺一层、二层的层高实际分别为4.004米、3.459米。诉讼期间，原告申请对商铺层高高度不符所造成的财产损失进行司法鉴定，本院委托鉴定后，赣州中浩资产评估有限责任公司以无相关鉴定依据来核实当事人房屋空间缩小造成的财产损失为由予以退回。以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、《备案表》、层高差异统计等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。关于被告应否赔偿原告层高损失的问题。商铺的层高不符合合同约定，影响了原告所购商铺质量和使用功能，且被告未按合同约定履行通知义务等，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告依约有权要求被告赔偿因层高不符造成的损失，符合合同约定，本院予以支持。至于层高不符合合同约定造成损失的认定问题。案涉合同对上述具体损失的计算等未明确约定，考虑到损失的实际存在，在原告申请的损失鉴定被鉴定机构退回的情况下，本院综合房屋性质、状况及房价等情况酌定以房屋体积减少的比例予以计算，即：65128元{1507420元×（4.2M+3.6M-4.004M-3.459M）×55.98㎡/（4.2M+3.6M）×55.98㎡}。关于被告是否逾期交房的问题。原、被告对合同中涉及的排水配套设施是否包含排污设施存在不同的解释，因被告系提供格式条款一方，则本院依法采纳不利于提供格式条款一方的解释，即案涉合同中的排水配套设施应包含排污设施。并且，案涉商铺卫生间的排污设施是否齐备，对商铺的使用具有较大影响，则按照通常理解，案涉商铺的卫生间也应当由被告交付时安装好排污设施。为此，被告虽在合同约定的交房期限前取得了《备案表》等，但未安装好排污设施，原告验房时以排水配套设施未齐备等为由拒绝收房合理，由此产生的逾期交付责任由被告承担。后据原告庭审陈述，其在2020年3月26日验房时知晓被告已在一层商铺卫生间内安装了排污管道，在无其他证据表明案涉房屋当时不符合交付条件的情况下，原告应予收房，但原告此时以未达成赔偿协议等为由拒绝收房，应自行承担逾期交付的责任。综上，案涉商铺逾期交房的期限应自2019年10月19日起至2020年3月25日止，共计160天。至于违约金的标准问题。违约金应以实际损失为基础。被告主张双方约定的违约金过高，请求依法予以减少，原告未能提供充分证据证明延期交房对其造成的具体损失，也未能就违约金标准是否合理提供相关证据予以证实，故双方约定的逾期交房违约金应认定为过高，可予以调整，故本院结合被告的过错程度及原告的主张、预期利益等情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定违约金按4.9%/年的标准计算，故逾期交房违约金计算为32379元（1507420元×160天×4.9%/年÷365天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州梁盛置业有限公司支付原告张某某层高损失赔偿金65128元；二、由被告赣州梁盛置业有限公司支付原告张某某逾期交房违约金32379元；三、履行期限：限付款义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4694元，减半收取2347元，由原告负担1335元，被告负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  李金峰二〇二〇年十一月三十日代理书记员  谢慧敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5530号 原告：聂常辉，男，汉族，1976年1月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：杨筱云，女，汉族，1976年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告聂常辉诉被告杨筱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告聂常辉的委托诉讼代理人汤洪波，被告杨筱云的特别授权委托诉讼代理人冉旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂常辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元并支付利息，利息的计算方式为：以200000元为基数，从2019年6月21日起按照月息2%的标准支付至本金付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告席朋友关系。2013年9月，被告因购买房屋缺少资金向原告借款，原告同意后在2013年9月27日，原告与被告一起到售房部，原告用资金的银行卡刷POS机的方式为被告支付了购房款300000元，随后被告向原告出具了借条，双方约定借款利息为月息2%。借款后被告向原告偿还了部分借款本金并支付了部分利息。至2017年8月12日，原、被告通过算账后确认被告还欠原告借款本金200000元，被告以还款协议的方式认可了算账结果并承诺每月20日前还款5000元。如到期不打款就按照200000元收取月息2分的利息。出具还款协议后被告收回了原借条并每月向原告还款5000元直至2019年6月20日。此后即未再打款。在此期间被告共偿还借款本金110000元，尚有90000元借款本金未偿还，原告多次催出被告还款无果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告杨筱云辩称，1、被告以前做实体，因为借了朋友的高利，被迫打工为生。对原告的借款在2017年8月12日即已偿还只剩本金七、八万元左右。原告天天找人到被告工作地点骚扰，迫使被告签订利滚利的高利借条，不是被告的真实意思表示；2、原告诉称被告每月支付5000元，只支付到2019年6月20日的说法是不正确的。事实上被告通过现金和转账方式将借款一直支付至2019年12月20日止。被告在2019年9月20日和2019年12月20日都还向原告通过转账偿还借款，记录也存在。被告认为对于2019年6月20日后被告偿还的部分借款应当从本金中予以扣除；3、原告几年内对被告榨取了三四十万元人民币，逼得被告失业、店面破产、家庭破碎、走投无路。如果现在对所欠部分的本机加收合理的贷款利息，被告可以接受。但如果要以200000元为基数加收月息2分利息，被告无力偿还。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告相识多年。2013年9月27日，原告通过ｐｏｓ机刷卡的方式向被告出借借款300000元。之后，被告陆续向原告偿还了部分借款本息。2017年8月12日，原、被告就还款事宜协商一致并由被告出具《还款协议》。约定：“经双方协定，杨筱云借到聂常辉20万元整（大写：贰拾万元整）人民币，因杨筱云经营不善导致还款不到位。现经双方商定还款如下：杨筱云以每月20号之前还款5000元整（大写：伍仟元整）打入聂常辉指定账户：四川省农村信用社（农商银行）账号：6214××××0441-聂常辉，如每月20号之前到期不打款，就按照20万元收取月息2分利息，此款从2017年9月20日至2020年12月20日止，共计40个月”。被告杨筱云在《还款协议》上签字捺印。至2019年6月20日，被告一直按照《还款协议》的约定向原告偿还借款。2019年9月20日被告还款5000元。2019年12月20日，被告还款5000元。之后，被告即未向原告还款，原告未维护自身合法权益，特起诉来院。 本院认为，原、被告双方之间建立的民间借贷关系，系当事人双方的真实意识表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效。本案争议焦点为：1、借款总金额的认定及尚欠借款金额的认定。2、原告主张的利息计算方式是否应当得到支持。 根据《还款协议》的约定，原告与被告在2017年8月12日协商一致，原告仅向被告主张借款本金，但要求被告按照协议约定的时间、金额向原告偿还借款。否则被告需要按照月利率2%的标准，向原告支付200000元借款本金40个月的利息。被告虽在庭审中抗辩称一直按照约定向原告偿还借款本金至2019年12月20日，并称原告存在利滚利的高利贷行为，但其并未举证予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未按照约定向原告偿还借款本金，原告有权要求被告按照月利率2%为标准支付利息。但被告已按照约定支付了原告部分借款本金，已偿还的借款本金不应当再计算利息。故对于原告主张的利息计算方式，本院支持为，以下欠借款本金为基数，按月利率2%为标准，自2019年6月21日起计算至本金付清之日止。被告在偿还了2019年6月20日按约定偿还借款本金后即未再按照约定向原告偿还借款本金，原告有权主张自2019年6月21日起的利息。被告在2019年9月20日、2019年12月20日分两次向原告偿还的5000元，应按照先息后本的方式在尚欠借款本息中扣减。故截止2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨筱云于本判决生效后十日内向原告聂常辉偿还借款本金90000元、利息800元及下欠利息。下欠利息的计算方式为：以90000元为基数，按照月利率2%为标准，从2019年12月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由原告聂常辉负担415元，被告杨筱云负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月十日 书记员  李文婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初261号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：文安县荣美购物中心有限公司，住所地河北省廊坊市文安县城北环路南侧。 法定代表人：褚春香，该公司执行董事。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告文安县荣美购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年11月30日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4534号之一 申请执行人：刘建，男，1985年9月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：于浩源，男，1984年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：河北百满电子科技有限公司，住所地石家庄市新石中路375号金石大厦B座1505号。 法定代表人：于浩源。 本院在执行刘建与于浩源、河北百满电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初1090号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人于浩源名下车牌号为冀Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆,查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  辛毅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  赵雨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民初3190号原告：华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人：江倩，该公司总裁。委托诉讼代理人：满媛，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元，重庆索通律师事务所实习律师。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。诉讼代表人：力帆系企业清算组，该企业管理人。本院在审理原告华科融资租赁有限公司与被告力帆实业（集团）股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，因原告华科融资租赁有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二〇年十一月二十一日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20990号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：黎冠文，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省增城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎冠文信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告黎冠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月9日，欠本金65229.34元、利息7548.9元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款85849.61元（截止2020年2月9日，欠款本金65229.34元，利息7548.9元，违约金13071.37元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黎冠文在本判决生效之日起十日内清还欠款本金65229.34元、利息7548.9元及从2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，原告负担148.15元，由被告负担824.85元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰