wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：甘远救，男，1973年1月5日出生，汉族，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告甘远救信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计32160.71元，其中本金20979.52元、利息9189.86元、滞纳金1991.33元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甘远救于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金20979.52元、滞纳金1991.33元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告甘远救负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8138              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年1月30日                  申领人              甘远救                  当前信用额度              21000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              20979.52元                  利息              9189.86元                  滞纳金              1991.33元（截至2016年12月31日）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29623号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗丽蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住四川省西，住四川省西充县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告罗丽蓉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：44400元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：46841.64元，保险费11322元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：44400元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月17日；理赔金额：27355.75元；保险权益转让时间：2020年3月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款27355.75元及利息（利息从2020年3月17日起以理赔款27355.75元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗丽蓉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款27355.75元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担2.44元，由被告罗丽蓉负担242.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2351号之三申请执行人李玉玲、高万君。被执行人：丹东零点牧业有限公司，住所地东港市。法定代表人：宋清梅。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东零点牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东零点牧业有限公司在农业银行账户内存款人民币143072.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十一月五日书记员  李巍巍
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2731号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行科员，现住营口市西市区。被告：李辉，女，1966年8月25日出生，汉族，系营口隆海物流有限公司员工，现住营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李辉立即偿还信用卡欠款111561.59元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年3月25日通过农行向原告申请办理尊然白金信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年10月30日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院。判令被告李辉立即偿还截止2020年10月12日本金88308.91元，利息19200.44元，逾期还款违约金3158.10元，消费手续费894.14元，共计111561.59元及相应利息。被告李辉未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年3月25日通过农行从原告处办理信用卡，在该信用卡领用合约中关于利息约定为透支利率上限为日利率万分之五。被告领卡后开始透支使用，在还款日前未能偿还信用卡透支款项。截止至2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金88308.91元，利息19200.44元，逾期还款违约金3158.1元，消费手续费894.14元，以上金额合计111561.59元。本院认为，被告取得信用卡后透支使用，应当按照约定的还款期限予以还款，但被告逾期未能还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应继续偿还欠款并按照合同约定承担相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年10月12日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计111561.59元，并从2020年10月13日起至全部债务清偿之日止以尚欠本金88308.91元为基数按照双方约定的计息标准即日利率万分之五向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531.23元，由被告李辉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 刘 丹审判员 岳 虹审判员 刘文娟二〇二〇年十一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邝笑明，女，1991年3月5日出生，汉族，住广东省从化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邝笑明信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计39444.39元，其中本金23575.15元、利息10642.98元、滞纳金4177.16元、分期付款手续费1049.1元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邝笑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金23575.15元、分期付款手续费1049.1元、滞纳金4177.16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告邝笑明负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0875              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年4月23日                  申领人              邝笑明                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              23575.15元                  利息              10642.98元                  滞纳金              4177.16元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1049.1元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16238号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：贺承毅，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中邮消费金融有限公司诉被告贺承毅金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金121633.93元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月6日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告贺承毅于2018年8月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告贺承毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金121633.93元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月6日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月17日止。上述结果需扣除被告贺承毅在2020年1月6日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的违约金、利息，合并以121633.93元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告贺承毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告贺承毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月3日                  贷款人              贺承毅                  贷款金额              200000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月6日                  首期还款时间              2018年9月6日                  逾期还款起始日              2020年1月6日                  尚欠本金总额              121633.93元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月17日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16170号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：张恩胜，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省光山县××××××××××，身份证号码：413×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金24488.79元以及暂计至2019年11月2日的利息17077.01元、违约金2415.43元、分期手续费632.67元，其他费用共计33元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为44646.9元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24488.79元以及计至2019年11月2日的利息17077.01元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********。二、尚欠金额：暂计至2019年11月2日，本金24488.79元，利息17077.01元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金24488.79元；二、被告张恩胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费916.17元（原告已预交），由被告张恩胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10145号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：宋军国，男，1980年12月12日出生，汉族，住山东省郓城县。原告中邮消费金融有限公司与被告宋军国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告宋军国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金37194.73元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年10月6日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告宋军国未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金37194.73元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告宋军国于2016年7月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告宋军国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37194.73元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月6日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2017年10月6日起按每期171元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告宋军国在2017年10月6日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金、手续费，合并以37194.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告宋军国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告宋军国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2016年7月5日                  贷款人              宋军国                  贷款金额              57000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              171元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年7月6日                  首期还款时间              2016年8月6日                  逾期还款起始日              2017年10月6日                  尚欠本金总额              37194.73元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执2143号之二申请执行人：兴业银行股份限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200573777642P，住所地泰州市。主要负责人：蔡辉。被执行人：吴宝祥，男，1980年5月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：瞿爱存，女，1978年2月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行兴业银行股份限公司泰州分行与吴宝祥、瞿爱存金融借款合同纠纷一案中，责令吴宝祥、瞿爱存按照（2020）苏1202民初1025号民事判决书履行义务，但被执行人吴宝祥、瞿爱存未履行生效法律文书确定的义务。本院于二Ｏ二Ｏ年十月十二日以(2020)苏1202执2143号执行裁定查封了被执行人的吴宝祥、瞿爱存名下位于兴化市兴新区南郊西子御园29幢二单元3202室的不动产（兴房证字第XH093195、XH093196号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴宝祥、瞿爱存名下位于兴化市兴新区南郊西子御园29幢二单元3202室的不动产（兴房证字第XH093195、XH093196号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年十一月三日书记员  汤冬冬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐四喜，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告唐四喜信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计39115.66元，其中本金23987.98元、利息11229.21元、滞纳金3336.07元、分期付款手续费562.4元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐四喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金23987.98元、分期付款手续费562.4元、滞纳金3336.07元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告唐四喜负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1528              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年1月25日                  申领人              唐四喜                  当前信用额度              24000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              23987.98元                  利息              11229.21元                  滞纳金              3336.07元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              562.4元
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4872号申请执行人邹娟，女，汉族，1980年10月15日出生，住驻马店市驿城区。被执行人马利，女，1985年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人邹娟与被执行人马利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初866号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马利的银行存款15万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱荣海审判员姜树华审判员 张   建   军二〇二〇年十一月二十三日书记员 张       萍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨波，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨波信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年11月1日向原告申领信用卡，卡号49×××41。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金58166.57元、利息4246.42元、分期付款手续费915.64元、逾期还款违约金4328.8元、增值服务费80元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58166.57元及利息（截至2020年7月6日为4246.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费915.64元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4328.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告杨波负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5158号 原告：贾鹏飞，男，1988年12月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马如松，山东诚凯律师事务所律师。 被告：孙桂华，男，1978年1月28日生，汉族，住寿光市。 被告：张志强，男，1988年9月4日生，汉族，住寿光市。 原告贾鹏飞与被告孙桂华、张志强合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞及委托诉讼代理人马如松，被告孙桂华、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾鹏飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告退还原告合伙投资款83000元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月，原、被告三人协商合伙生产塑料颗粒，原告投入现金150000元，后经三人协商同意，2019年8月原告退出合伙，二被告同意退还原告150000元投资款。原告收到二被告67000元，尚有83000元未退还。经原告多次催要，两被告至今未予退还。为维护原告的合法权益，现诉于贵院，望判如所请。 孙桂华辨称，原、被告三人每人投资了150000元合伙生产塑料颗粒，投资的款项都用于购买了设备及原材料，这笔钱被告没有花，以前三个人一起算过账，投资是亏损的。后来原告不再参与生产，2019年11月左右被告找被告张志强去问生意还做不做，原告说不做了。后来被告自己又投资的款项与张志强继续经营。退钱当时没有说的很明确，当时说不是一次性给付，是陆续的给付，分好几次给付了67000元，到了年底的时候原告要钱很急，被告还和张志强吵架，其余的款项83000元未给付原告。 张志强辨称，同孙桂华的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，原告贾鹏飞与被告孙桂华、张志强合伙投资生产塑料颗粒，原告贾鹏飞投入资金150000元。后经协商，原告于2019年8月退出合伙，二被告同意退还原告150000元投资款。后二被告先后退还原告67000元，尚欠83000元未退还。 本院认为，原告贾鹏飞与被告孙桂华、张志强之间存在合伙关系，原告贾鹏飞投入资金150000元用于合伙经营，后原告于2019出合伙，二被告同意退还原告150000元投资款，且已退还原告67000元。上述事实，原、被告均认可，本院予以认定。故原告要求二被告退还原告83000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 孙桂华、张志强支付贾鹏飞83000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计938元，申请费850元，共计1788元，由被告孙桂华、张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李学锋 二〇二〇年十一月十日 书记员  常晓月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初45455号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭东。被告：梁生光，男，汉族，1967年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：蔡玉美，女，汉族，1967年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加诉讼，被告梁生光、蔡玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还剩余贷款本金976371.86元及相应的利息19044.05元、罚息112.39元、复息209.54元，合计995737.84元（暂计至2020年6月28日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分按债务利息依法计算；2.判令原告作为抵押权人有权依法处置与被告梁生光签订的《个人授信最高额抵押合同》项下的抵押物，并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由两被告继续清偿；3.判令两被告承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告梁生光签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》并约定，原告向被告梁生光提供1100000元的可循环授信额度，授信期限为240个月，期限为2015年12月3日至2035年12月3日。被告梁生光以其所购的深圳市龙岗区房产作为上述债务的抵押担保，并在国土部门办理了抵押登记手续。被告蔡玉美与被告梁生光系夫妻关系，双方于1987年9月21日在永城市办理了结婚登记手续，被告蔡玉美在《零售贷款申请表》上签字，明确同意上述贷款。被告梁生光与被告蔡玉美共同经营有深圳市广深纸品有限公司，其中被告梁生光为上述公司100%股权持股股东，被告蔡玉美为上述该公司的高管。2016年1月21日，原告与被告梁生光签订了《个人贷款借款合同》、《个人贷款自主月供协议书》并约定：原告向被告梁生光发放授信额度贷款1100000元，期限为60个月（2016年1月21日至2021年1月21日），执行利率为年利率为6.65%（在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式为自助月供-摊还期限（等额本息）。合同签订后，原告依照合同约定向被告梁生光发放了授信额度贷款1100000元整。截止2020年6月28日，上述贷款已逾期3期，两被告未按照约定按时、足额偿还贷款本息，已严重违约。根据原告与两被告签订的合同及我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述的借款、还款事宜属实，本院予以确认。另查明，2016年1月29日，被告梁生光与原告签订《个人授信协议》，约定：原告向被告梁生光提供总额为110万元的授信额度，授信期限为240个月，即从2015年12月3日起至2035年12月3日止。在上述授信协议下，2016年1月29日，原告与被告梁生光签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告梁生光将其名下所有的位于深圳市龙岗区房产抵押给原告为上述授信额度贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告提交一份《零售贷款申请声明》，被告蔡玉美作为抵押物共有人在落款处签字确认；原告提交一份《零售贷款申请表》及两被告结婚证复印件，被告蔡玉美作为借款人的配偶签字确认。又查，2016年1月21日，原告与被告梁生光签订了《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告发放授信额度贷款110万元，期限为60个月（2016年1月21日至2021年1月21日），执行利率为年利率为6.65%(在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的有关规定进行调整），还款方式均为自主月供-摊还期限（等额本息）。原告与被告签订的《个人贷款借款合同》第5.2条约定，本合同执行利率以4.75%为基准利率，合同有效期内，如遇国家利率政策变化导致需对上述关于基准利率的选择进行调整的，包含但不限于将基准利率由人民币贷款基准利率调整为LPR利率或者其他贷款利率的，贷款人有权直接变更；合同第5.3条约定，利率调整幅度在第5.2条选定的基准利率基础上上浮40%或加40个基本点（1个基本点=1/10000）；合同第5.6条约定，借款人未按本合同按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；合同第27.1条约定，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。又查，庭审过程中，原告提交一份《银行放款流水》称起诉后被告归还了部分款项，并确认截至2020年11月16日，涉案借款尚欠本金952814.72元、利息704.02元，罚息、复息均为0元。经核实，至庭审时，原告第三项诉讼请求主张的费用仅产生了案件受理费，其他费用暂未产生。本院认为，原告与被告梁生光签订的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》等系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告梁生光未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告梁生光立即清偿所有借款本息及相关费用。经核算，原告主张截至2020年11月16日的未偿还贷款本金、利息等计算正确，本院予以支持。被告梁生光提供其名下位于深圳市龙岗区房产为涉案债务提供抵押担保，原告对依法处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。被告蔡玉美作为被告梁生光的配偶，对涉案借款知情并同意，原告要求被告蔡玉美承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁生光、被告蔡玉美应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金952814.72元、利息704.02元及罚息、复利（罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数，自2020年11月17日起按照人民银行的规定及合同约定计收至所有款项付清之日止）。二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对处置被告梁生光名下的位于深圳市龙岗区房产所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13757.38元（原告已预交），因适用简易程序减半收取6878.69元，由二被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25254号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：李聪聪，男，1993年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县×××××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××058。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金30837.38元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月6日，尚欠利息3038.1元、违约金1754.5元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××396。二、尚欠金额：暂计至2019年11月6日，本金30837.38元、利息3038.1元、违约金1754.5元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李聪聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30837.38元；二、被告李聪聪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345.38元（原告已预交），由被告李聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月十九日书记员 邬水丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30876号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄敏玲，女，1978年6月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。被告：陈雄富，男，1979年10月14日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告黄敏玲、陈雄富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告黄敏玲签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告黄敏玲立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××01）透支未还款总额205611.57元，其中含本金及手续费204479.67元、利息264.57元、违约金867.33元（金额截至2020年5月15日，自2020年5月16日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3、被告黄敏玲承担本案受理费2285元、保全费1610元；5、被告陈雄富对上述诉讼请求承担共同清偿责任。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。两被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款凭证、交易明细表等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月24日，原告（甲方）与被告黄敏玲（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为300000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为17%，即手续费金额为51000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告黄敏玲发放了贷款300000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为17%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国工商银行佛山桂城支行，户名：梁少仪，账号62×××74。借款人：黄敏玲”。原告主张，被告黄敏玲未依约还款，截至2020年5月15日，被告黄敏玲尚欠借款本金及手续费204479.67元、利息264.57元、违约金867.33元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告黄敏玲签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告黄敏玲提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告黄敏玲未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄敏玲清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈雄富不是借款合同的当事人，没有在合同上签字，也没有表示过对原告与被告黄敏玲签订的借款合同愿意承担责任，原告所提交的证据亦无法证明案涉借款是实际用于家庭日常生活需要所负的债务。综上，本院对原告要求被告陈雄富承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄敏玲于2018年1月24日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄敏玲向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还本金及手续费204479.67元、利息及违约金（截至2020年5月15日利息为264.57元、违约金为867.33元，自2020年5月16日起的利息、违约金按合同约定计算至全部欠款清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2285元、保全费1610元，由被告黄敏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月十八日书记员 杜敏华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执19159号 卢艳沂： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年10月12日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39396号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：苏勤芳，女，1981年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告苏勤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008256493）；2、被告向原告偿还贷款本金120000元、手续费21413元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月7日，利息为178.12元、还款违约金为454.11元；自2020年8月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、由被告承担本案受理费1712元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等作为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100008256493），约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为17.5%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国银行，户名：苏勤芳，账号62×××99。借款人：苏勤芳”。原告主张，被告未依约还款，截止至2020年9月7日，被告尚欠本金119269.23元、手续费20976元、利息127.34元、还款违约金382.16元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告苏勤芳签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2019100008256493）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏勤芳向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金119269.23元、手续费20976元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月7日，利息为127.34元、还款违约金为382.16元；自2020年9月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1712元，由被告苏勤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月九日书记员 杜敏华
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1004号之二 申请执行人枣庄伦达置业有限公司，住所地台儿庄区金光路北。 被执行人郑福民，男，1977年9月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人杨宗秘，男，1965年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初201号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑福民、杨宗秘银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马哲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王新江，男，1969年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王新江信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计45316.49元，其中本金18666.12元、利息19039.88元、滞纳金6246.41元、分期付款手续费1364.08元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王新江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金18666.12元、分期付款手续费1364.08元、滞纳金6246.41元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告王新江负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3858              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年12月22日                  申领人              王新江                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              18666.12元                  利息              19039.88元                  滞纳金              6246.41元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1364.08元
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执907号 申请执行人赖剑锋，男，1994年10月2日出生，住福建省武平县。 被执行人陈俊夫，男，1976年11月19日出生，住五华县。 申请执行人赖剑锋与被执行人陈俊夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初791号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人陈俊夫应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金189500元及利息（从2018年7月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）给申请执行人赖剑锋；被执行人陈俊夫并承担本案诉讼费4119元。根据申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行,申请执行金额为193619元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈俊夫发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈俊夫一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人陈俊夫其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有193619元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  魏秀云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓卫东，男，1969年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓卫东信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计47023.32元，其中本金35671.08元、利息8420.11元、滞纳金2932.13元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邓卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35671.08元、滞纳金2932.13元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7807              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年12月30日                  申领人              邓卫东                  当前信用额度              36000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              35671.08元                  利息              8420.11元                  滞纳金              2932.13元（截至2016年12月31日）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32424号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：杨丽贤，女，1974年07月13日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告杨丽贤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、被告杨丽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年02月13日，欠本金7579.56元、利息4032.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年02月14日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告到庭答辩称，被告对本金及利息没有异议。被告希望分48期偿还信用卡项下欠款，并希望原告对利息给予减免。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨丽贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年02月13日的信用卡透支欠款本金7579.56元、利息4032.38元以及从2020年02月14日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行广发卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告杨丽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0983民初4830号 原告：青岛德顺安商贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路18号甲1113户。 法定代表人：刘兆绪，职务：总经理。 委托诉讼代理人:付涛，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑶，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：山东麦特瑞尔新材料有限公司，住所地肥城市康王西路以南、康汇大街。 法定代表人：杨旸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁朝晖，山东公允律师事务所律师。 本院在审理原告青岛德顺安商贸有限公司与被告山东麦特瑞尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告青岛德顺安商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛德顺安商贸有限公司撤诉。 案件受理费9191元由原告青岛德顺安商贸有限公司负担。 审判员  刘秀荣 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  窦 俊
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审302号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：闫朝爱，女，1967年7月7日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫朝爱因非法占地行政处罚一案于2020年2月12日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0093号行政处罚决定第三项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0093号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年2月12日因被执行人闫朝爱未经县级以上人民政府批准，于2019年10月占用莒南县村集体土地面积194平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字［2019］第ＦＱ0093号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，面积为194平方米罚款5820元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字［2019］第ＦＱ0093号行政处罚决定于2020年2月12日依法送达给被执行闫朝爱，被执行人闫朝爱在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0093号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0093号行政处罚决定第三项对闫朝爱罚款5820元准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 鑫
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初896号原告：黄建德，男，1950年7月15日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××734。原告：黄福友，男，1964年6月5日出生，汉族，连州市人，住连州市×××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××735。原告：成茂记，男，1972年8月23日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××之15，身份证号码441××××××××××××630。原告：黄婕芳，女，1986年1月29日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××028。原告：黄业康，男，1987年10月16日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××070。委托代理人：兰凛修，女，1958年10月1日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××020。原告：黄元芳，女，1983年11月19日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××045。原告：黄业军，男，1990年4月17日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××030。原告：兰凛修，女，1958年10月1日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××020。被告：成现平，男，1963年11月21日出生，汉族，连州市人，住连州市××××××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××014。原告黄建德等八人诉被告成现平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员陈远洲担任审判长、人民陪审员杨建国、人民陪审员徐记莲组成合议庭适用普通程序于同年10月15日9时公开开庭进行了审理。原告黄建德等六人及原告黄业康委托代理人均到庭参加诉讼，原告黄福友经本院传票传唤无到庭参加诉讼，被告成现平经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建德等四人诉称：2015年10月9日，被告成现平包工头，包到北山医院后背与武装部门口砌路缘石工程，请原告黄建德等人砌好之后，已支一部分钱，剩余部分钱于2017年8月30日，只写欠条，至今找不到被告。原告现向法院诉请要求：1、判令被告归还打工款20524元，计利息。2、判令被告承担诉讼费用。原告黄建德等人对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件；2、户口本复印件；3、居民死亡医学证明（推断）书复印件；4、欠条复印件1张；5、广东盛朗白石工业有限公司的《承诺书》。此证据均交换给被告成现平。被告成现平无作答辩、亦无提供证据。经审理查明：2015年冬天，原告黄建德、黄福友、成茂记、黄功洋受被告成现平雇请砌连州武装部、美食街、世邦材料城、碧桂园的路边石头，双方无签订劳动合同。2017年8月23日，成现平写下内容为：“欠条，2016年11月份至2017年1月份，做路缘石工程，黄建德、黄福友、黄功洋、成茂记工程款20524元，到2017年9月15日前付清。欠款人：成现平。”之后，原告经多次催收未果。黄功洋于2019年9月14日病故，原告兰凛修是其妻子，原告黄婕芳、黄业康、黄元芳、黄业军是其与兰凛修婚后生育的子女。原告黄建德等人于2020年6月22日向本院提出上述诉讼请求。原告黄福友经本院传票传唤无到庭参加诉讼。被告成现平经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告黄建德等人明确要求追回20524元以及利息(利息计算：从2017年9月16日起按月利率0.5%计算至付清为止)。本院认为：2015年冬天，原告黄建德、黄福友、成茂记、黄功洋受被告成现平雇请砌连州武装部、美食街、世邦材料城、碧桂园的路边石头，虽然双方无签订劳动合同，但被告拖欠原告的工程款20524元，有被告成现平于2017年8月23日所书写的《欠条》一份为证。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案的立案案由为劳务合同纠纷，应变更为追索劳动报酬纠纷。被告未能在约定2017年9月15日前付清所欠的工程款，已为逾期债务，应当支付给原告。被告未能在约定2017年9月15日前付清所欠的工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付所欠的工程款20524元从2017年9月16日起按月利率0.5%计算计至付清款项之日止的利息，证据充分，于法有据，本院应予以支持。黄功洋于2019年9月14日病故，原告兰凛修是其妻子，原告黄婕芳、黄业康、黄元芳、黄业军是其与兰凛修婚后生育的子女，作为其第一顺序继承人参加诉讼主张权利，其原告主体适格。原告黄福友经本院传票传唤无到庭参加诉讼，但因为被告尚欠原告黄建德等八人的劳动报酬20524元是一个整体，无法分辨每个原告各占份额，再是被告无到庭抗辩，故应将此款判决由被告支付给黄建德等八人。被告成现平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成现平于本判决发生法律效力之日起十日内付清劳动报酬人民币20524元及此款的利息(利息计算：以20524元为基数，从2017年9月16日起按月利率0.5%计算计至付清款项之日止)给原告黄建德、黄福友、成茂记、兰凛修、黄婕芳、黄业康、黄元芳、黄业军。本案受理费313.10元，由被告成现平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈远洲人民陪审员  杨建国人民陪审员  徐记莲二〇二〇年十月三十日法官 助理  梁舒恬书 记 员  黄薇霖附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7825号 申请执行人：温岭市双江车辆部件有限公司，住所地浙江省温岭市城西街道工业城机电园区九龙大道。 法定代表人：江再桂。 委托诉讼代理人：林燕、林巧巧，浙江台温律师事务所律师。 被执行人：广州翻腾顺顺贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街大富村岗边路**103。 法定代表人：陈子文。 申请执行人温岭市双江车辆部件有限公司与被执行人广州翻腾顺顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0113民初5779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人广州翻腾顺顺贸易有限公司的法定代表人限制高消费。 此外，暂未发现被执行人广州翻腾顺顺贸易有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月十日 书记员  施美佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6692号原告:孙文杰，男，汉族，1990年12月12日出生，住商丘市。被告:孙国振，男，汉族，1976年1月24日出生，住商丘市。原告孙文杰与被告孙国振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文杰到庭参加诉讼，被告孙国振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告孙文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月27日，被告因家庭做生意向原告借款25000元。原告看在朋友的面子上便同意了。原告将25000元现金直接交给了被告。同一天，被告给原告出具了一张借条。当时约定借款期限为一个月，利率为月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告孙国振未答辩未提交证据。原告孙文杰向本院提交的证据有：借条一份，证明被告欠原告借款25000元。本院确认原告提交的证据合法、真实、有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告孙国振向原告孙文杰借款25000元，并给原告出具借条一份。约定借款期限1个月，利率为月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙国振欠原告孙文杰借款25000元事实清楚，证据确实充分，被告应按约定履行偿还借款的义务。原、被告双方约定的利率月息2分也符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国振偿还原告孙文杰借款25000元及利息（利息从2018年12月27日起计算至借款付清之日止，利率按月息2分计算），于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费425元由被告孙国振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李建友审判员  李 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周剑扬
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3193号申请执行人：张新伟，男，汉族，1986年4月21日出生，住河南省方城县。被执行人：王崇，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省方城县。申请执行人张新伟申请执行王崇为餐饮服务合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初4188号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书内容为：被告王崇于本判决生效后十日内向原告张新伟清偿欠款40783元，并自起诉之日即2020年8月7日起以40783元为基数按年利率6%的利率标准计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王崇负担。】。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王崇名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务41193元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张明明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4367号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街164号。组织机构代码：68172561-2。 法定代表人：汪志鸿，董事长。 被执行人：李圳，男性,1993年5月23日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李守成，男性,1969年10月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁培东，男性,1981年9月14日生，汉族，住寿光市。 本院在执行寿光张农商村镇银行股份有限公司与李圳、李守成、丁培东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017)鲁0783民初4068号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案申请标的额为370728.93元，已执行到位2385.35元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年10月20日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，扣划李圳银行存款1318元、丁培东银行存款1067.35元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2280号之四申请执行人刘洪武，男，汉族，1951年4月15日生，住东港市。被执行人：于胜才，男，汉族，1955年8月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙应千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于胜才在中国邮政储蓄银行62919.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月三日书记员  李巍巍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17117号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：程志超，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖北省红梅县。原告中邮消费金融有限公司诉被告程志超金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金43835.06元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月13日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告程志超于2017年11月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告程志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金43835.06元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月13日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月25日止。上述结果需扣除被告程志超在2020年2月13日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的违约金、利息，合并以43835.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告程志超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告程志超负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年11月8日                  贷款人              程志超                  贷款金额              130000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年11月13日                  首期还款时间              2017年12月13日                  逾期还款起始日              2020年2月13日                  尚欠本金总额              43835.06元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月25日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4548号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 负责人：江文胜，行长。 被执行人：王兴增，男性,1979年11月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：梁连岗，男性,1964年1月15日生，汉族，住寿光市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与王兴增、梁连岗借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017)鲁0783民初5183号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案执行。本案申请标的额为107170元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年10月23日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30754号原告：赖惠婷，女，汉族，1995年1月24日生，户籍地址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：袁长雷，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被告：杨欣泗，男，汉族，1999年11月2日生，户籍地址江苏省赣榆县。原告赖惠婷诉被告杨欣泗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖惠婷及其委托诉讼代理人袁长雷到庭参加诉讼，被告杨欣泗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金59130元；2、被告支付违约金4139元（以59130元为基数，按年化利率6%，自2019年5月1号暂计算至2020年7月1日）。原告在庭审中当庭撤回上述第2项诉讼请求，并增加诉讼请求如下：被告承担本案诉讼费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其之前与被告存在亲密关系，但没有建立正式的男女朋友关系，后因被告多次向其借款未还，双方就不再联系了。二、被告借款的数额：原告主张为112930元。三、原告向被告支付款项的方式：原告提交微信支付交易明细，显示2018年9月18日至2019年4月3日原告分多笔向被告转账11000元；原告提交支付宝电子客户回单，显示原告于2018年7月18日至2018年11月25日分多笔向被告转账33500元；原告提交汇丰银行信用卡交易明细，显示2018年9月1日至2018年12月分多笔刷卡消费13848元，原告称系其将其名下尾号8724的信用卡交由被告使用产生；原告提交交通银行信用卡交易明细，显示2018年8月至2018年11月分多笔刷卡消费33978.43元，原告称系其将其名下尾号2514的信用卡交由被告使用产生；原告提交花呗业务证明，显示2018年10月14日至2018年11月1日分多笔产生花呗消费20604元，原告称系被告用原告的支付宝账户登录后使用花呗产生；以上合计112930元。四、款项来源：原告称为自有资金及信用卡、花呗额度。五、借款用途：原告称被告用于生活消费。六、双方是否签订借款合同：无。七、被告是否向原告出具借条及收条：无。原告提交微信聊天记录，显示被告于2018年10月11日要求原告将其支付宝账号密码告诉其用于消费，2018年10月3日被告谈到原告的交通银行信用卡的登陆问题、2018年9月20日谈到原告名下汇丰信用卡的偿还问题等，且有原告多次向被告催还款的记录，其中2020年4月7日被告向原告发送“我本人杨欣泗承诺，之前向借赖惠婷59130元，承诺工作后每个月工资条发给你每月两千元左右的还款最少一千五”。原告担心其以后不工作无法还款，没有同意该还款方案。原告称上述59130元系双方扣除被告的还款后对账所得金额。八、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称双方未约定利息。原告主张被告共计偿还本金53800元，具体偿还情况如下：1、支付宝转账方式：2018年10月31日3000元，2018年11月10日5000元，共计8000元；2、微信转账方式：2018年9月22日1300元，2020年9月25日3800元，2020年10月24日2000元，2020年10月25日5000元，2019年2月2日5000元，2019年3月2日7000元，2019年5月3日2000元，2019年5月21日1000元，2019年6月2日1000元，2019年6月17日2000元，2019年6月22日1000元，2019年6月29日1000元，2019年7月18日1800元，2019年7月26日1600元，2019年8月20日1800元，2019年8月25日1000元，2019年9月20日3000元，2019年10月20日2000元，2019年11月20日2000元，2019年12月20日500元，共计45800元。以上合计53800元。九、是否存在保证或担保事宜：原告称无。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款112930元，有原告提交的微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝电子客户回单、汇丰银行信用卡交易明细、交通银行信用卡交易明细、花呗业务证明及原告的庭审陈述予以佐证，各证据间相互印证，达到民事案件的证明标准，对被告向原告借款112930元的事实，本院予以认可。根据原告提交的微信支付交易明细、支付宝电子客户回单，被告已向原告还款共计53800元，故被告尚欠原告59130元，且该金额被告在2020年4月7日的微信聊天记录中对此予以确认并承诺进行还款，故对原告要求被告偿还剩余借款59130元的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨欣泗于本判决生效之日起三日内向原告赖惠婷偿还剩余借款59130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元（原告已预交691元），由被告杨欣泗负担639元，余款52元，原告赖惠婷可凭缴款票据向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年十一月十八日书记员 李锦君