重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1845号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地点重庆市江**江北嘴金融中心金融城******，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，董事长。委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁夏均，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆富川建筑工程有限公司，住，住所地重庆市永川区胜利路**一社会信用代码91500118688941297B。法定代表人：李章富，执行董事兼总经理。被告：李章富，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钟斌，女，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张梅，女，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李章俊，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李章君，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：左仕辉，男，1931年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：左代平，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市垫江县，系左仕辉儿子。被告：左代云，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：陈庆蓉，女，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆富源建筑设备租赁有限公司，住所，住所地重庆市永川区胜利路**3-25社会信用代码91500118678680580K。法定代表人：李章富，执行董事兼总经理。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称两江融资担保公司）与被告重庆富川建筑工程有限公司（以下简称富川公司）、李章富、钟斌、张梅、李章俊、李章君、左仕辉、左代云、陈庆蓉、重庆富源建筑设备租赁有限公司（以下简称富源公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告两江融资担保公司的委托诉讼代理人喻川虎，被告左仕辉的委托诉讼代理人左代平，被告左代云，被告陈庆蓉到庭参加诉讼。被告富川公司、李章富、钟斌、张梅、李章俊、李章君、富源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告富川公司向原告清偿如下债务：基于《保证金质押合同》而产生的代偿资金损失1383902元，截止2020年4月26日的代偿利息损失300998.69元（自2018年5月2日起，以1383902元为基数，按照日利率万分之三计得），2020年4月26起至实际付清之日止的代偿利息损失（以1383902元为基数，按照日利率万分之三计算），本案诉讼费、财产保全费、律师费8000元等原告为实现债权而实际发生的一切费用；2.判令原告就被告富川公司、李章富、钟斌、张梅、李章俊、李章君、左仕辉提供的抵押财产进行折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令原告就被告富川公司对龙建路桥股份有限公司、四川康鹏建设工程有限公司共计2000万元的应收账款享有优先受偿权；4.判令被告李章富、钟斌、左代云、富源公司对被告富川公司所负债务承担连带清偿责任；5.判令被告陈庆蓉在其与被告左代云夫妻共同财产范围内对上述被告富川公司所负债务承担共同清偿责任。事实及理由：2016年6月13日，原告两江融资担保公司与被告富川公司签订了XXXX号《委托担保合同》，合同约定：1.富川公司委托原告对其与贷款人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称“建行两江分行”）签订的编号为XXXX号《人民币流动资金贷款合同》中所约定的债务以及因富川公司违约而应向建行两江分行支付的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向建行两江分行提供连带责任担保。2.富川公司未能向建行两江分行清偿导致原告代偿的,富川公司应立即向原告清偿全部代偿款项。若富川公司逾期清偿的,富川公司除应当继续向原告清偿代偿款外,还应当向原告支付代偿款利息(利息以代偿款为基数,自代偿之日起至代偿款清偿之日止,按日利率万分之叁计算),以及原告代偿和行使追偿权而产生的合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师代理费、申请财产保全担保支付的担保费等)。同日，原告依约与建行两江分行分别签订了XXXX号《保证合同》、XXXX号《保证金质押合同》，约定为保障前述《人民币流动资金贷款合同》的履行，原告自愿为被告富川公司承担连带保证责任并提供保证金质押担保。保证金总额为136万元（大写：人民币壹佰叁拾陆万元整），按照人民银行同期利率计得的利息直接存入保证金专户，共同提供质押担保。同日，原告与被告李章富、钟斌、张梅、李章俊、李章君、左仕辉、富川公司分别签订了XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX、XXXX号《抵押反担保合同》。合同约定各被告为原告基于XXXX号《保证金质押合同》及基础保证金相关协议为富川公司代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部融资本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）提供房屋、设备等作为抵押物。钟斌之配偶李章富、李章君之配偶曾燕、左仕辉之配偶周其英均出具了《抵押人配偶声明》，同意钟斌、李章君、左仕辉提供相应抵押物并承担抵押反担保责任。前述各合同项下之抵押权均已在不动产登记机关办理抵押登记。同日，原告与富川公司签订XXXX号《质押反担保合同》。合同约定被告为原告基于XXXX号《保证金质押合同》及基础保证金相关协议为被告富川公司代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部融资本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）提供应收账款，即富川公司在2016年6月14日至2017年7月14日期间对龙建路桥股份有限公司、四川康鹏建设工程有限公司共计2,000万元作为质押担保。同日，原告与被告李章富、左代云、钟斌、富源公司分别签订了签订XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号《保证反担保合同》。合同约定各被告为原告因承担XXXX号《保证金质押合同》及基础保证金相关协议项下的担保责任所享有的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证担保。对于《委托担保合同》所对应的债权，保证期间自富川公司违约之日起二年。被告左代云的配偶被告陈庆蓉出具了《保证人配偶声明》，同意左代云向原告提供保证反担保，确认因左代云承担保证责任产生的债务为夫妻共同债务。2018年5月2日，因被告富川公司逾期归还主合同项下债务，原告向建行两江分行交纳的保证金1383902元（含利息）已被扣划，用于归还逾期贷款。截至起诉日，各被告未按约偿还代偿款项及利息损失，原告多次催收无果诉至法院。被告左仕辉辩称，被告签署案涉合同是由于左代云以公司经营困难为由，希望被告能在保证合同上签字，其并不清楚担保需要担保责任的具体内容。被告左代云辩称，1.被告与建行的贷款主要是由李章富在办理，被告不清楚当时情况；2.被告与李章富的公司在工商注册时被告并没有签字，2010年为了公司进行融资的需要，被告才在银行签了字；3.2016年公司经营较困难，不知是否有其他项目可以改善公司的经济状况，被告认可四川巴中的项目，因此在合同上签了字。期间原告公司与银行在办理贷款等相关手续时有不合规之处。当时李章富承诺办理抵押担保手续后，会给被告相应报酬，但至今未给与被告报酬；4.应收账款是事实，因李章富本人逃避，公司也未另外委派他人处理该事项。龙建项目的应收账款总额约为2000多万，未付款约有500万元。几名被告是为了支持李富章的工作，才将家中房屋用作抵押；5.被告是在被蒙蔽的情况下在案涉担保合同上签的字，对债务风险没有把控能力。被告陈庆蓉辩称，被告没有能力承担连带责任。被告签订合同时无人给自己查看以及解释合同内容。被告于2017年与左代云离婚，左代云没有给过自己家庭费用，唯一的房子也已被法院拍卖。被告富川公司、李章富、钟斌、张梅、李章俊、李章君、富源公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告两江融资担保公司（乙方、受托人）与被告富川公司（甲方、委托人）签订《委托担保合同》（合同编号：XXXX号），约定甲方委托乙方对其与贷款人建行两江分行签订的编号为XXXX号《人民币流动资金贷款合同》所约定的债务以及因甲方违约应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供连带责任保证；委托担保期间为主合同生效之日至主合同项下的债务履行期届满之日后24个月止；如甲方未能向贷款人清偿导致乙方代偿的，甲方应立即向乙方清偿全部代偿款项，甲方逾期的，甲方除应继续向乙方清偿代偿款外，还应当向乙方支付自代偿之日起至代偿款还清之日止的代偿款利息，利息以代偿款为基数，自代偿之日起至代偿款还清之日止，按日利率万分之三计算，以及乙方代偿和行使追偿权产生的费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）。同日，建行两江分行与被告富川公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XXXX号），约定被告富川公司向建行两江分行借款1700万元，借款期限12个月，从2016年6月13日至2017年6月12日止。如借款期限起始日与借款借据不一致的，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。同日，原告与建行两江分行分别签订《保证合同》（合同编号：XXXX号）、《保证金质押合同》（合同编号：XXXX号），约定为保证被告富川公司与建行两江分行签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，原告自愿承担连带责任保证并提供保证金质押担保。担保范围为包括主合同项下全部债务，包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权与担保权利的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等）。保证期间从合同生效日起直至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证金总额为136万元，按照人民银行同期利率计得的利息存入原告保证金专户，共同提供质押担保，保证金专户账号XXXX，开户银行中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行营业部。同日，原告与被告李章富、钟斌签订《抵押反担保合同》（合同编号：XXXX号），原告与被告钟斌签订《抵押反担保合同》（合同编号：XXXX号），原告与被告李章俊、张梅签订《抵押反担保合同》（合同编号：XXXX号），原告与被告李章君签订《抵押反担保合同》（合同编号：XXXX号），原告与被告左仕辉签订《抵押反担保合同》（合同编号：XXXX号），原告与被告富川公司签订《抵押反担保合同》（合同编号：XXXX号），均约定根据原告与富川公司签订的XXXX号《委托担保合同》和原告与建行两江分行签订的XXXX号《保证合同》的约定，原告作为保证人为XXXX号《人民币流动资金贷款合同》约定的1700万元融资提供连带责任保证担保，为保障原告保证债权的实现，被告李章富、钟斌、李章俊、张梅、李章君、左仕辉自愿为原告的保证提供抵押反担保，抵押担保范围包括：1、原告基于保证合同为被告富川公司代位清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等；2、原告因代偿或行使追偿权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等；3、《委托担保合同》中约定的借款人被告富川公司应向原告支付的全部费用，包括但不限于担保费、代偿款利息、违约金、损害赔偿金等。4、原告基于《保证金质押合同》及基础保证金相关协议为被告富川公司代为清偿的全部债务，包括但不限于全部融资本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。并约定本抵押担保合同所担保的债权同时存在物的担保（含借款或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含借款人提供物的担保），原告有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。原告已经选择某一担保方式/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保物来实现全部或部分债权；抵押物为被告李章富、钟斌名下位于XXXX的房屋、XXXX的房屋，被告钟斌名下位于XXXX、XXXX及XXXX的房屋三套，被告钟斌名下位于XXXX、XXXX房屋两套和XXXX的房屋，被告李章俊、张梅名下位于XXXX房屋，被告李章君名下位于XXXX的房屋，被告左仕辉名下位于XXXX的房屋。李章富出具《抵押人配偶声明》，同意钟斌提供相应抵押物并承担抵押反担保责任。李章君之配偶曾燕出具《抵押人配偶声明》，同意李章君提供相应抵押物并承担抵押反担保责任。左仕辉之配偶周其英出具《抵押人配偶声明》，同意左仕辉提供相应抵押物并承担抵押反担保责任。前述抵押物均办理了抵押登记及顺位抵押登记。被告富川公司提供抵押物为JS750搅拌站系统2套、JS1000搅拌站系统4套、JS7500搅拌站系统2套、全液压隧道台车2台（170T/9米）、全液压隧道台车4台、住友液压挖掘机1台，并就抵押物办理了动产抵押登记。同日，原告与被告富川公司签订《质押反担保合同》（合同编号XXXX号），约定根据原告与富川公司签订的XXXX号《委托担保合同》和原告与建行两江分行签订的XXXX号《保证合同》的约定，原告作为保证人为XXXX号《人民币流动资金贷款合同》约定的1700万元融资提供连带责任保证担保，为保障原告保证债权的实现，被告富川公司自愿为原告的保证提供质押反担保，质押担保范围包括：1、原告基于保证合同为被告富川公司代位清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等；2、原告因代偿或行使追偿权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等；3、《委托担保合同》中约定的借款人被告富川公司应向原告支付的全部费用，包括但不限于担保费、代偿款利息、违约金、损害赔偿金等。4、原告基于《保证金质押合同》及基础保证金相关协议为被告代为清偿的全部债务，包括但不限于全部融资本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还约定无论原告对《保证合同》是否还存在其他反担保（包括但不限于借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保，其他第三人提供保证反担保、抵质押反担保等），被告富川公司对原告承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因此而免除或减收。当原告行使追偿权时，原告有权选择优先行使本合同项下的质押担保权利，被告富川公司放弃任何对其他反担保的优先抗辩权；质押财产为被告富川公司2016年6月14日至2017年7月14日期间对龙建路桥股份有限公司、四川康鹏建设工程有限公司共计2000万元的应收账款，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。同日，原告与被告李章富、左代云、钟斌、富源公司分别签订《保证反担保合同》，（合同编号：XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号），均约定根据原告与被告富川公司签订的XXXX号《委托担保合同》和原告与建行两江分行签订的XXXX号《保证合同》的约定，原告作为保证人为XXXX号《人民币流动资金贷款合同》约定的1700万元融资提供连带责任保证担保，为保障原告保证债权的实现，被告李章富、左代云、钟斌、富源公司自愿提供连带责任保证反担保；担保范围包括：1、原告基于保证合同为被告富川公司代位清偿的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等；2、原告因代偿或行使追偿权所产生的全部费用，包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等；3、《委托担保合同》中约定的借款人被告富川公司应向原告支付的全部费用，包括但不限于担保费、代偿款利息、违约金、损害赔偿金等。4、原告基于《保证金质押合同》及基础保证金相关协议为被告富川公司代为清偿的全部债务，包括但不限于全部融资本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证人确认，当原告为借款人富川公司代位清偿了全部债务时，无论对《保证合同》项下是否还存在其他反担保（包括借款人以自己的财产向甲方提供的抵押/质押反担保），则被告李章富、左代云、钟斌、富源公司对原告承担的担保责任不受任何其他反担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择先行使本合同项下的反担保权利，被告放弃认可其他反担保的优先抗辩权；保证期间为借款人富川公司违约之日起两年。同日，陈庆蓉作出《保证人配偶声明》，作为左代云的配偶，确认该债务为夫妻共同债务，愿意与保证人一起承担连带清偿责任。被告富源公司出具股东会决议，同意向原告提供连带责任保证反担保。2016年6月28日，建行两江分行向被告富川公司发放贷款1700万元，到期日为2017年6月27日。2018年5月2日，因被告富川公司逾期归还主合同项下债务，原告向建行两江分行交纳的保证金1383902元被银行扣划，用于代偿被告富川公司逾期贷款。2020年6月，原告两江融资担保公司与重庆学苑律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托重庆学苑律师事务所就其与富川公司等追偿权纠纷一案担任代理人，律师费为8000元，原告支付了律师费，重庆学苑师事务所开具了律师费发票。本院认为，被告富川公司、李章富、钟斌、张梅、李章俊、李章君、富源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中原被告签订的相关合同均系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定行使权利履行义务。根据《委托担保合同》的约定，原告两江融资担保公司为被告富川公司向建行两江分行的贷款提供担保，并与建行两江分行签订了《保证合同》、《保证金质押合同》，因富川公司逾期未归还《人民币流动资金借款合同》项下债务，原告向建行两江分行缴纳的保证金1383902元被扣划用于归还逾期借款，原告已经履行《委托担保合同》及《保证合同》、《保证金质押合同》中约定的义务，故被告富川公司应按照约定向原告清偿代偿款项及相应的利息损失，未按约支付相应款项已构成违约，被告应承担相应的民事责任。故原告主张被告富川公司支付代偿资金1383902元以及从2018年5月2日至实际付清之日止以1383902元为基数、按照日利率万分之三计算利息损失，理由正当，本院予以支持。对原告主张被告富川公司公司应承担律师代理费8000元，因委托担保合同中对该费用的承担有明确约定，原告亦实际支出，律师费金额并未超过相应律师服务收费标准，被告富川公司应当支付原告律师费8000元。因本案中，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，原告与各被告就实现担保物权的顺序进行了约定，即原告实现担保物权的先后顺序不受影响，可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告富川公司以其自有设备为其向原告负担的债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，故原告在富川公司提供的抵押物担保范围内享有优先受偿权；被告李章富、钟斌、张梅、李章俊、李章君、左仕辉各以其房屋为被告富川公司向原告负担的债务提供抵押担保，并且均办理了顺位抵押登记，因此原告对李章富、钟斌、张梅、李章俊、李章君、左仕辉提供的抵押物在顺位抵押的担保范围内享有优先受偿权；被告富川公司以其应收账款向原告提供质押担保，且办理了质权登记，原告对被告富川公司提供出质的应收账款享有优先受偿权；被告李章富、钟斌、左代云、富源公司自愿为被告富川公司向原告负担的债务提供了保证担保，现保证期间未经过，被告李章富、左代云、钟斌、富源公司应对富川公司的前述债务承担连带清偿责任。被告左仕辉、左代云均抗辩不清楚担保责任后果而不应当承担相应担保责任，本院认为作为完全民事行为能力主体，应当了解民事行为的法律后果，被告左代云陈述富川公司承诺向其支付费用而未支付，与本案不是同一法律关系，二被告间的债权债务关系可另行解决。被告陈庆蓉自愿确认被告左代云的保证责任为夫妻共同债务，并同意提供连带责任保证反担保，原告主张其应与被告左代云在夫妻共同财产范围内对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆富川建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司代偿款1383902元；二、被告重庆富川建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司利息损失，即以1383902元为基数，从2018年5月2日起按日利率万分之三计算至付清日止；三、被告重庆富川建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区融资担保有限公司律师费8000元；四、原告重庆两江新区融资担保有限公司有权就被告重庆富川建筑工程有限公司提供的JS750搅拌站系统2套、JS1000搅拌站系统4套、JS7500搅拌站系统2套、全液压隧道台车2台、全液压隧道台车4台、住友液压挖掘机1台拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿；五、原告重庆两江新区融资担保有限公司有权就被告李章富、钟斌名下位于XXXX、XXXX的房屋，被告钟斌名下位于XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX的房屋，被告李章俊、张梅名下位于XXXX的房屋，被告李章君名下位于XXXX的房屋，被告左仕辉名下位于XXXX的房屋拍卖、变卖或折价所得价款对上述第一、二、三项债务在顺位抵押范围内优先受偿；六、原告重庆两江新区融资担保有限公司有权就被告重庆富川建筑工程有限公司2016年6月14日至2017年7月14日期间对龙建路桥股份有限公司、四川康鹏建设工程有限公司享有共计2000万元的应收账款金额在上述第一、二、三项债务范围内优先受偿：七、被告李章富、左代云、钟斌、重庆富源建筑设备租赁有限公司对上述第一、二、三项债务向原告重庆两江新区融资担保有限公司承担连带清偿责任；八、被告陈庆蓉在其与左代云夫妻共同财产范围内对上述第一、二、三项债务向原告重庆两江新区融资担保有限公司承担连带清偿责任；九、驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20037.06元，公告费560元，合计20597.06元，由被告重庆重庆富川建筑工程有限公司、李章富、钟斌、张梅、李章俊、李章君、左仕辉、左代云、陈庆蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹琳琳人民陪审员  郑喜玲人民陪审员  任 欢二〇二〇年十一月十六日书 记 员  罗春燕