湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2319号原告：十堰政信融资担保有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路****4-1。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮丹，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提出和解、参加调解，代收法律文书等。被告：湖北荣泽科技发展有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济技术开发区白浪街办白浪中路**。法定代表人：王洪朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：湖北荣泽车桥实业有限公司，住，住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区龙门工业园龙门大道**/div>法定代表人：王洪朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：十堰市北汽车桥齿轮有限公司，住，住所地：湖北省十堰市十堰经济技术开发区龙门工业园龙门三路**/div>法定代表人：庹章洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：张荣超，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：任传菊，女，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：庹章洪，男，1978年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张荣香，女，1979年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰政信融资担保有限公司与被告湖北荣泽科技发展有限公司、湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超、任传菊、庹章洪、张荣香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰政信融资担保有限公司的委托诉讼代理人阮丹、被告湖北荣泽科技发展有限公司的委托诉讼代理人刘金科、被告湖北荣泽车桥实业有限公司的委托诉讼代理人刘金科、被告十堰市北汽车桥齿轮有限公司的法定代表人庹章洪及其委托诉讼代理人刘金科、被告张荣超的委托诉讼代理人刘金科、被告庹章洪、被告张荣香到庭参加诉讼，被告任传菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告十堰政信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北荣泽科技发展有限公司立即向原告支付代偿款共计4005980元及资金占用费（以4005980元自2017年6月1日起至全部清偿之日止，资金占用费按照日万分之五计算，其中计至起诉之日的资金占用费1430134元）；2、判令被告湖北荣泽科技发展有限公司承担本案的诉讼费、律师代理费、公告费、评估费和拍卖费等原告实现债权的所有相关费用；3、判令被告湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超对被告湖北荣泽科技发展有限公司承担的第1、2项责任承担连带清偿责任。4、判令被告任传菊、庹章洪、张荣香对被告湖北荣泽科技发展有限公司向原告支付的代偿款中400万元的部分承担连带清偿责任。5、判令原告对被告张荣超抵押位于xx区xx街办xx街xx号xx№.01幢xxx号房产（十堰房权证xx区字第**）折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月25日，被告湖北荣泽科技发展有限公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行申请贷款，并签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额400万元整；借款期限12个月，自实际放款日2015年5月26日至2016年5月26日；借款执行年利率8.64%及罚息等相关内容。2016年5月湖北荣泽科技发展有限公司因流动资金紧张，湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行同意借款展期至2017年5月26日，展期金额为400万元整，展期后的借款利率为8.28%。对上述借款，原告均为被告湖北荣泽科技发展有限公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行提供连带责任保证担保，并分别签订了《保证合同》和《借款展期协议》，明确约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保障原告的利益，被告湖北荣泽科技发展有限公司与原告签订了《委托担保协议》，均约定湖北荣泽科技发展有限公司若造成原告代偿，原告有权向湖北荣泽科技发展有限公司追偿，湖北荣泽科技发展有限公司应承担按照代偿金额日万分之五的资金占用费和实现债权的所有费用等。同时，依照该协议约定，被告湖北荣泽科技发展有限公司向原告提供如反担保方式下：对此笔借款由被告湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超和原告签订了《反担保保证合同》和《借款展期反担保保证协议》；被告任传菊、庹章洪、张荣香分别与原告签订了《反担保保证合同》；针对被告湖北荣泽科技发展有限公司的借款原告承担担保责任的，则由被告湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超、任传菊、庹章洪、张荣香向原告提供连带责任保证反担保。被告张荣超与原告签订《最高额反担保抵押合同》，用其位于湖北省××区××街办××南街××号№.01幢xx号房产（十堰房房权证xx区字第**）原告提供最高额抵押反担保，并办理了抵押登记（十堰房他证xx区字第××号）。2015年5月26日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行按约向湖北荣泽科技发展有限公司发放了400万元贷款，展期到期日为2017年5月26日。但贷款发放并展期后，湖北荣泽科技发展有限公司却严重违反《流动资金借款合同》的约定，借款逾期不能还款，对此，湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行依约于2017年6月1日向原告发出《代偿通知书》，要求原告承担全部担保责任。原告为了避免损失扩大，于当日向湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行转账支付代偿款共计4005980元，依约向湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行承担了全部的担保责任。截止目前，湖北荣泽科技发展有限公司仍欠原告代偿款4005980元。原告代偿后，一直在向诸被告追索代偿款或要求承担担保责任，但诸被告均以各种理由推托拒不担责。综上所述，原告已依约承担了全部担保责任，为了维护自身的合法权益不受侵害，向依据法律规定和合同约定将诸被告诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告湖北荣泽科技发展有限公司辩称,借款400万元属实，原告要求支付资金占用损失、律师费、评估费、拍卖费没有事实依据，律师费、评估费、拍卖费也没有实际发生。被告湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超辩称，本案属于担保追偿合同纠纷，其主债务人为湖北荣泽科技发展有限公司，其他担保人均是对湖北荣泽科技发展有限公司的债务承担担保责任，为此原告作为担保人之一能够追偿的份额仅为自己承担的五分之一以外的部分，要求其他担保人全额承担担保责任没有法律依据，担保追偿属于按份追偿，即各担保人承担的份额为五分之一，要求承担连带担保责任没有法律依据。被告庹章洪辩称，借款展期反担保保证协议他没有签字，借款展期合同已经变更了原借款担保合同，为此他不应再承担原担保责任。被告张荣香辩称，借款展期反担保保证协议她没有签字，借款展期合同已经变更了原借款担保合同，为此她不应再承担原担保责任。被告任传菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告湖北荣泽科技发展有限公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行签订《流动资金借款合同》一份，由湖北荣泽科技发展有限公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款400万元、借款期限12个月。原告为该笔借款向湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行提供连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，明确约定了保证方式、范围、期间、违约责任等相关内容。为了保障原告的利益，被告湖北荣泽科技发展有限公司与原告签订了《委托担保协议》，约定湖北荣泽科技发展有限公司若造成原告代偿，原告有权向湖北荣泽科技发展有限公司追偿，湖北荣泽科技发展有限公司应承担代偿金额日万之五的资金占用费和实现债权的所有费用。2015年5月23日，原告分别与湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超、任传菊、庹章洪、张荣香签订了《反担保保证合同》，约定，反担保保证方式为连带责任保证，担保期限为十堰政信融资担保有限公司履行担保责任之日起二年，担保范围为湖北荣泽科技发展有限公司贷款的本息、罚息和实现债权的费用及十堰政信融资担保有限公司实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），以及《委托担保协议》中约定的违约金及资金占用费。2013年4月24日，被告张荣超与原告签订了《最高额反担保抵押合同》一份，约定：张荣超以其位于湖北省××区××街办××南街××号№.01幢xx号房产（产权证号：十堰市房权证**字第××号）提供最高额抵押担保，对原告自2013年4月24日至2018年4月24日期间为被告湖北荣泽科技发展有限公司提供的融资担保，实际形成的担保责任最高额为500万元向原告提供抵押反担保，并办理了房屋最高额抵押登记（他项权证号：：十堰房他证**字第××号。2015年5月26日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行按约向湖北荣泽科技发展有限公司发放了400万元贷款。2016年5月25日，湖北荣泽科技发展有限公司与湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行、十堰政信融资担保有限公司、张荣超签订《借款展期协议》，借款展期至2017年5月26日。同日，十堰政信融资担保有限公司分别与湖北荣泽科技发展有限公司、湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超签订《借款展期反担保保证协议》，约定湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超就借款展期事项所加重部分的债务，自愿继续向十堰政信融资担保有限公司提供和承担连带责任保证反担保。借款到期后，被告湖北荣泽科技发展有限公司无力偿还湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行贷款。2017年6月1日，湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行向原告发出代偿通知书，要求原告承担担保责任。原告按照《保证合同》约定，向湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行承担了连带保证责任，向湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行转帐支付代偿款共计4005980元。另查明，原告十堰政信融资担保有限公司为实现债权支出律师代理费74000元。本院认为：原告与被告湖北荣泽科技发展有限公司、湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超、任传菊、庹章洪、张荣香分别订立的《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《借款展期反担保保证协议》均系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，各当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告依据以上合同，向湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行履行了保证义务，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人湖北荣泽科技发展有限公司、反担保人湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超、任传菊、庹章洪、张荣香进行追偿。对原告诉请被告湖北荣泽科技发展有限公司应支付代偿款4005980元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告湖北荣泽科技发展有限公司支付资金占用费，未超过法律规定，原告请求资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告湖北荣泽科技发展有限公司承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、评估费和拍卖费等原告实现债权的所有相关费用，因原、被告合同约定原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，且原告实际支付律师代理费74000元，故对原告诉请被告湖北荣泽科技发展有限公司支付律师费的诉讼请求本院予以支持，原告请求的公告费、评估费和拍卖费未实际发生，本院不予支持。被告湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超辩称，担保人应按份（每份五分之一）承担担保责任，但被告湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超与原告签订的《反担保保证合同》和《借款展期反担保保证协议》明确约定保证方式为连带责任保证，故被告湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超辩称理由不成立，本院不予支持。被告庹章洪、张荣香主张担保期限2016年5月23日到期，原告起诉已过保证期间，但原告与被告庹章洪、张荣香签订的《反担保保证合同》约定的保证期间是原告十堰政信融资担保有限公司履行担保责任之日起两年，而原告十堰政信融资担保有限公司履行担保责任时间为2017年6月1日，故被告庹章洪、张荣香辩称理由不成立，本院不予支持。被告湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超、任传菊、庹章洪、张荣香为原告的担保提供了反担保，应对被告湖北荣泽科技发展有限公司的支付义务承担连带清偿责任，但被告任传菊、庹章洪、张荣香未与原告签订《借款展期反担保保证协议》，被告任传菊、庹章洪、张荣香对借款展期所加重部分的债务不承担连带清责任，故原告主张被告任传菊、庹章洪、张荣香在400万元范围内承担连带清偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张荣超用自己的房产向原告提供最高额反担保抵押，并办理房产抵押登记，据此原告对被告张荣超抵押的房屋依法享有优先受偿权。被告湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超、任传菊、庹章洪、张荣香承担保证责任后，有权向被告湖北荣泽科技发展有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北荣泽科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰政信融资担保有限公司代偿的贷款本息4005980元及资金占用费（自2017年6月1日起至全部欠款偿清之日止按日万分之五计付）；二、被告湖北荣泽科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告十堰政信融资担保有限公司为实现债权而发生的律师代理费74000元；三、原告十堰政信融资担保有限公司对被告张荣超抵押的位于湖北省十堰市xx区xx街办xx街xx号xx№.01幢xx号房产（产权证号：十：十堰市房权证**字第××号项权证号：十堰：十堰房他证**字第××号以抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在本判决第一项、第二项范围内（最高额为500万元）优先受偿的权利；四、被告湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超对本判决第一项、第二项的支付义务承担连带清偿责任；五、被告任传菊、庹章洪、张荣香在400万元范围内承担连带清偿责任；六、被告湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超、任传菊、庹章洪、张荣香承担保证责任后，有权向被告湖北荣泽科技发展有限公司追偿。七、驳回原告十堰政信融资担保有限公司的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费49852元，由被告湖北荣泽科技发展有限公司、湖北荣泽车桥实业有限公司、十堰市北汽车桥齿轮有限公司、张荣超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨志勇审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。