北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33770号原告：北京北鹏新型建材有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇枣林村村委会东100米。法定代表人：刘康宁，经理。委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。被告：河北沃克新型墙体保温材料有限公司，住所地河北省保定市清苑区北店乡南店村。法定代表人：岳聚山，总经理。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。原告北京北鹏新型建材有限公司（简称北京北鹏公司）与被告河北沃克新型墙体保温材料有限公司（简称河北沃克公司）、被告优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权、署名权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京北鹏新型建材有限公司之委托诉讼代理人田雨泽、王文庆，被告河北沃克新型墙体保温材料有限公司之法定代表人岳聚山，被告优酷信息技术（北京）有限公司之委托诉讼代理人衡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京北鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案侵权视频；2.判令二被告赔偿原告经济损失30万元；3.判令二被告赔偿原告为制止侵权支付的合理费用3万元，包括公证费3000元、律师费20000元、差旅费2000元和其他维权成本。事实和理由：原告对“北鹏集团FS外模板保温体系”视频动画宣传片（简称涉案作品）依法享有著作权。原告发现河北沃克公司在优酷网站上，于2017年12月25日发布了《河北沃克新型墙体保温材料有限公司》视屏动画宣传片。该宣传片中河北沃克公司未经原告许可大量截取使用了涉案作品内容以吸引互联网用户关注，通过优酷网站进行商业宣传，其行为侵犯原告对涉案作品享有的著作权。故诉至法院，请求判如所请。被告河北沃克公司辩称：1.被控侵权视频系河北沃克公司委托案外人某广告公司制作；2.河北沃克公司收到原告起诉状后第一时间从优酷网站撤销并删除被控侵权视频；3.原告诉称的30万元的经济损失和3万元合理费用过高，缺乏事实和法律依据。故不同意原告的诉讼请求。被告优酷公司辩称：1.原告没有提交证据证明其对涉案作品享有著作权；2.原告公证书无法证明二被告存在侵权行为，优酷公司作为网络服务提供者已尽到合理注意义务，不应承担赔偿责任；3.原告无法证明其经济损失和合理支出。故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主体及涉案作品著作权权属情况北京北鹏公司成立于2004年2月12日，该公司经营范围包括：生产挤塑聚苯保温板；家居装饰；销售建筑装饰材料、机械电器设备、钢材、金属材料……；委托加工保温材料、建筑砂浆、玻纤制品、锚栓、聚氨酯板、岩棉板、网格布等。1.委托合同。2016年8月15日，北京北鹏公司与广州晨帆数码科技有限公司（简称广州晨帆公司）签订协议，委托其设计制作“北鹏集团FS外模板保温体系动画”，制作费用为6500元每分钟（不含税价），7分钟起做（不足7分钟也按7分钟收费），动画制作费用为52000元，修改费用为38000元，总费用为90000元整。双方对涉案作品版权问题约定如下：本协议并不改变双方原有的知识产权以及其他权利的所有权和使用权；广州晨帆公司制作过程的文件拥有版权（如3D模型动画场景、平面动画场景，最终输出文件和其他），北京北鹏公司不享有此版权；最终成品视频动画版权归北京北鹏公司所有，广州晨帆公司并不享有此版权，若发布则需经北京北鹏公司同意；该项目最终产生的动画的使用权和产权归北京北鹏公司所有，北京北鹏公司保证所提供动画制作里的所有内容的合法性或具备相关发布权，并承担由此产生的一切法律及经济责任。2.广州晨帆公司提供的情况说明，载明：广州晨帆公司于2016年受北京北鹏集团委托，制作了北京北鹏集团的新型墙体保温材料视频，北京北鹏集团已经全额支付制作费用，视频版权应为北京北鹏集团所有。二、被告主体及被诉侵权行为相关的事实被告河北沃克公司成立于2017年5月10日，该公司经营范围包括：复合保温外模板、聚苯乙烯保温板、粘结砂浆、玻化微珠、保温砂浆制作、销售。2019年4月1日，北京北鹏公司向河北省石家庄市太行公证处申请进行证据保全公证，（2019）冀石太证经字第647号公证书载明：在公证员及公证人员均在场的情况下，将本处电脑与本处互联网线连接，并对该电脑的清洁性及网络连接的真实性进行检测，未发现异常。公证员使用本处上述电脑进行如下操作：1.点击电脑桌面上的360极速浏览器图标，在360搜索栏输入“优酷”，点击进入“https://www.youku.com”的网页页面（简称优酷网）；2.在该网页搜索栏输入“北鹏”，点击搜索栏后的“搜全网”，点击搜索结果中标题为“北鹏免拆保温模板”的视频文件（简称涉案视频）进行播放，显示该视频时长08:02，上传时间为2017年9月8日，上传者为“HD鬼精灵白菜”。涉案视频片头、片尾均对北鹏科技发展集团股份有限公司（简称北鹏集团）作简要介绍并呈现“北鹏”商标标识，且视频播放过程中右上角始终显示上述标识，片尾公司简介中包含北京北鹏公司名称。该视频主要对北鹏集团享有专利的“免拆保温模板系统”进行介绍，并配合动画演示和相关文字。3.返回优酷网页面，在搜索栏输入“河北沃克”，点击“搜全网”进行搜索，点击搜索结果中标题为“河北沃克新型墙体保温材料有限公司”的视频文件（简称被控侵权视频）进行播放，显示该视频时长07:20，上传时间为2017年12月25日，上传者为“沃克保温”，片头、片尾及视频播放右上角均显示“沃克保温”标识。点击上传用户名“沃克保温”，该账号主页共包含3个视频，其中两个视频标题均为“河北沃克新型墙体保温材料有限公司”，上传时间分别为2017年12月17日、2017年12月25日。将被控侵权视频与涉案视频进行对比，二者基本一致，主要存在以下区别：片头、片尾以及视频右上角所载标识不同；片头公司简介部分内容一致，但被控侵权视频剪辑删除了公司主体名称；被控侵权视频片尾不含公司简介内容。原告同时提交金额为3000元的公证费发票，经查，该公证书同时涉及对优酷网站中在线播放的3个视频的公证取证内容，包含涉案视频、被控侵权视频以及其他案外视频。被告河北沃克公司认可上述公证内容，亦认可被控侵权视频由河北沃克公司直接上传，其内容与涉案作品基本一致，但署名情况不同。为证明被控侵权视频系委托他人制作，河北沃克公司提供了与案外人的微信聊天截图。原告北京北鹏公司、被告优酷公司对该证据的真实性均不予认可。被告优酷公司系优酷网http://www.youku.com的经营主体，向本院提交用户服务协议、版权声明、被控侵权视频上传用户信息等证据，主张其作为网络服务提供者，仅提供信息存储空间服务，且已尽到合理注意义务。原告北京北鹏公司、被告河北沃克公司对优酷公司的上述主张和相关证据均不持异议。庭审中，原、被告均认可被控侵权视频已经下架并删除。北京北鹏公司当庭撤回“立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案侵权视频”的诉讼请求，本院已当庭予以准许。另，原告主张律师费支出20000元并提交律师费发票，主张差旅费2000元，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明其他维权合理支出。以上事实，有原告北京北鹏公司提交的公证书、委托合同、情况说明、发票，被告河北沃克公司提供的微信截图，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案视频在画面、声音的衔接等方面均反映制作者的构思，表达出某种精神内容，具有一定程度的独创性，构成类电影作品，受著作权法保护。依据北京北鹏公司提交的委托合同及情况说明，北京北鹏公司系委托创作合同的委托人，已经取得涉案作品的著作权。结合涉案作品署名情况，在无相反证据的情况下，本院认定北京北鹏公司对涉案作品享有著作权，受我国著作权法保护，任何人未经许可不得擅自使用。被告河北沃克公司未经许可，在优酷网提供涉案作品。通过优酷网搜索栏目内输入被控侵权视频名称，可以获取被控侵权视频，并可进行在线播放。经比对，被控侵权视频将涉案作品中的“北鹏”标识更换为“沃克保温”，删除片尾北鹏集团简介、保留片头简介部分并剪辑删除了北鹏集团名称，其他内容与涉案作品基本一致，二者构成实质性相似。被告河北沃克公司通过互联网提供涉案作品相关视频，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的相关视频内容，侵害原告对涉案作品享有的信息网络传播权；被告河北沃克公司在优酷网上传涉案作品，不但未标明作者或作品来源，而且擅自将涉案作品中的“北鹏”标识变更为“沃克保温”字样，侵害原告对涉案作品享有的署名权，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告仅主张被告承担赔偿损失的民事责任，本院不持异议。本案中，将涉案作品相关视频上传至“优酷网”供公众在线播放的直接实施者是该网站的注册用户，即本案被告河北沃克公司，被告优酷公司为用户提供的是信息存储空间服务，原告亦予以认可，本院不持异议。根据本案现有证据，优酷公司对涉案信息网络传播权侵权行为不存在应知或明知的情形。原告要求被告承担信息网络传播权侵权责任的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告北京北鹏公司未举证证明其实际损失或被告河北沃克公司的侵权获益，本院将综合考虑涉案作品的时长、类型、创作难度、市场影响力，被告河北沃克公司涉案侵权行为的性质、情节、持续时间、侵权后果及其主观过错程度等因素酌情确定赔偿损失的数额。原告主张公证费3000元、律师费20000元，并提供相应发票，本院将根据上述支出与本案诉讼的关联性及所占比例，酌情予以支持。原告主张差旅费2000元和其他维权合理开支，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河北沃克新型墙体保温材料有限公司赔偿原告北京北鹏新型建材有限公司经济损失6500元；二、本判决生效之日起十日内，被告河北沃克新型墙体保温材料有限公司赔偿原告北京北鹏新型建材有限公司维权合理支出4500元；三、驳回原告北京北鹏新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告河北沃克新型墙体保温材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（原告已预交），由原告北京北鹏新型建材有限公司负担3000元（已交纳）、由被告河北沃克新型墙体保温材料有限公司负担3250元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢正新人民陪审员  张 雁人民陪审员  赵北翔二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  李 珂书 记 员  李明檑