上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16972号原告：深圳市旭昱营销策划有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：胡雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海浦东香江家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文雅。原告深圳市旭昱营销策划有限公司(以下简称旭昱公司)与被告上海浦东香江家居有限公司(以下简称香江家居公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，后因被告被告香江家居公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理。原告旭昱公司的委托诉讼代理人陈博扬和被告香江家居公司的委托诉讼代理人陈文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭昱公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告香江家居公司向原告旭昱公司支付基础服务费人民币(以下币种同)30,000元及往来项目交通费3,000元；2、判令被告香江家居公司支付原告旭昱公司逾期违约金2,400元；3、判令被告香江家居公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告旭昱公司与被告香江家居公司于2018年12月8日签订《精准营销(地推、网推)包销合同》，约定：1、原告旭昱公司提供精准营销服务，被告香江家居公司支付活动费用。活动费用由活动策划基础费、往来项目交通费、销售佣金构成，其中基础费用为100,000元；2、被告香江家居公司在收到原告旭昱公司出具的等额合法有效的增值税专用发票后在与原告旭昱公司签订合同30个工作日内一次性支付100,000元合同款项；3、往来项目交通费以下单书为准：4、销售佣金按照提成原则的各自阶梯单独计算；5、被告香江家居公司须在活动结束后的次月内支付款项给原告旭昱公司，每逾期一日按应付未付金额的万分之零点五向原告旭昱公司支付违约金。附件《下单确认书》，约定：1、活动的固定策划服务费100,000元，保底销售额为4,500,000元，往来项目交通费3,000元；2、费用及佣金计算与支付按照《精准营销(地推、网推)包销合同》之约定执行。后原告旭昱公司按照合同约定提供服务并开具100,000元发票。被告香江家居公司在收到原告旭昱公司出具的增值税专用发票后未在约定时间内支付100,000元合同款项。按照合同内容，虽未达到约定的保底销售额，被告香江家居公司应在扣除70%基础费用后，按照30%基础费用支付合同款项，即向原告旭昱公司支付30,000元基础费用，后原告旭昱公司于2019年6月27日按照30,000元向被告香江家居公司出具增值税专用发票，被告香江家居公司至今仍未支付任何费用。另，产生往来项目交通费3,000元。为维护自身权益，故原告旭昱公司诉至法院。被告香江家居公司发表如下答辩意见：不同意原告旭昱公司的全部诉讼请求。首先，双方合同有明确约定，原告旭昱公司应该向被告香江家居公司进行相应服务，且第2.6条约定原告旭昱公司应该以书面报告的形式，提交给被告香江家居公司作为履约凭证，而原告旭昱公司未实际履行该合同义务；故被告香江家居公司无需支付认可款项。其次，原告旭昱公司只有向被告香江家居公司服务后且提供履约凭证后，被告香江家居公司对其履行行为无异议后才会进行付款；因此，现不符合约定的条件，被告香江家居公司有权不付款，原告旭昱公司诉求无依据。经审理查明：2018年12月8日，被告香江家居公司作为甲方与原告旭昱公司作为乙方签订《精准营销(地推、网推)包销合同》(以下简称涉案合同)约定甲方委托乙方在2018年12月22日至2018年12月23日期间为甲方及甲方关联企业开展精准营销包销合作。在涉案合同的第二条“费用、保底方式确定、销售确认及其支付方式”中约定：1、活动费用的构成：活动策划基础费用+往来项目交通费用+销售佣金。入驻人数及基础费用表显示，进驻人数为5人，项目组进驻全过程共18天，包括推广15天，筹备3天，每场全包策划基础费用(含税)为10万元。本合同签订后，甲方收到乙方出具的等额合法有效的增值税专用发票后在与乙方签订合同30个工作日内一次性支付本合同总金额的100%即100,000元合同款项。……往来项目交通费用及人员入驻时间根据项目实际情况，由甲乙双方协商以下单书为准。……4、提成原则：保底销售额完成率x≤50%，扣除70%基础费用；……6、费用支付：每次甲方付款前，乙方应向甲方开具等额合法有效的增值税普通发票或增值税专用发票，否则甲方有权顺延或拒绝付款。甲方须在活动结束后的次月内支付款项给乙方，每逾期一日按应付未付金额的万分之零点五向乙方支付违约金。乙方应按约定及时、保质、保量进行策划宣传，同时同步陆续将策划宣传的完成情况制作成书面报告形式(需加盖乙方公章，并附有相关截图、照片、网推需要提供当次活动网站报名的全部数据等材料)提交给甲方作为履约凭证，否则甲方有权顺延付款。第三条“项目排期及落地”约定，甲方关联门店提前1个月与乙方确定活动排期，经甲乙双方盖章的下单确认书为依据，甲乙双方及时会议沟通促销方案、推广计划及物料准备。……第六条“甲乙双方的权利和义务”约定，……12、乙方为甲方活动提供真实有效的线上报名渠道，召集业主参加本次活动，活动全过程为21天。如乙方迟延推广时间，每迟延一天按照本合同总金额的10%支付违约金，迟延超过3天，甲方有权单方解除合同并拒绝支付任何款项，乙方应按照本合同总金额的30%支付违约金给甲方。等等。2018年12月7日，被告香江家居公司向原告旭昱公司出具《下单确认书》(以下简称确认书)，确认2018年12月30日委托原告旭昱公司为上海浦东香江家居公司店的促销活动提供活动策划及执行服务；同时，确认本次活动的项目人员名单、往来项目交通费以及本次活动的固定策划服务费为￥100,000元，保底销售额为450万，以及2018年12月30日浦东店SRM系统统计的销售数据为准。其中，记载地推人员为王丙龙、胡小飞、钟旗伟、段付山、胡满飞，来门店日期为2018年12月10日或12日，离开门店日期为2019年1月2日，往来门店交通费用600元等等。2019年6月27日，原告旭昱公司开具名称为策划咨询费、金额为30,000元的增值税专用发票。在2020年11月20日本案开庭时，原告旭昱公司出具《上海浦东金海马家居12月30日大牌清仓项目总结》(以下简称项目总结)。另查明，被告香江家居公司庭审陈述对于发票和项目总结均未收到。双方当事人在庭审中均确认在2018年12月10日至2019年1月2日在上海市浦东新区张杨北路XXX号金海马家具商场举办了促销活动(以下简称涉案活动)。原告旭昱公司在庭审中确认在涉案促销活动中，该公司未完成约定的保底销售额。以上事实，由原告旭昱公司提供的涉案合同、确认书、发票、项目总结以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告双方签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规，应合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行合同义务。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，都应提供证据加以证明。本案中，原告旭昱公司为证明其为被告香江家居公司提供涉案活动的营销服务，提供了涉案合同、确认书、发票和项目总结等一系列证据进行证明，本院经审查并结合双方庭审陈述，确信原告旭昱公司提供涉案活动的营销服务之待证事实具有高度可能性，而被告香江家居公司并未提供任何证据予以反驳，故原告旭昱公司的该项事实主张，本院予以确认。因此，根据涉案合同第二条的第1、4款约定以及确认书中确认的地推人员的时间和费用，原告旭昱公司诉请要求被告香江家居公司支付基础服务费30,000元和交通费3,000元，亦具有法律和事实依据，本院予以支持。至于原告旭昱公司要求被告香江家居公司支付违约金2,400元的诉请，其在庭审中主张是以涉案合同第六条第12款为法律依据，然该条款系延期推广的违约金并非延迟支付的相关约定；此外，由于涉案合同中双方约定原告旭昱公司需提供履约凭证否则被告香江家居公司有权顺延付款，然而本案中原告旭昱公司并未提交证据证明其在诉讼前曾向对方交付项目总结等履约凭证之证据，故对原告旭昱公司关于延期支付违约金2,400元的主张，亦无事实依据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海浦东香江家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旭昱营销策划有限公司支付服务费人民币30,000元和交通费人民币3,000元；二、驳回原告深圳市旭昱营销策划有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，公告费人民币560元(原告已预缴)，由被告上海浦东香江家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹闻佳审 判 员  杨立转人民陪审员  周国栋二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  吴小艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。