浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6024号 原告：黄某，女，2007年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：林某，女，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告黄某之母。 委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄依玲，浙江虎良律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码91330402679590640Q。 负责人：金丽君，经理。 委托诉讼代理人：姚凯，男。 被告：王太勇，男，1984年1月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告黄某与被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿公司）、王太勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷、被告人寿公司委托诉讼代理人姚凯、被告王太勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失24230.50元，被告人寿公司在保险责任范围内承担先行赔付义务，不足部分由被告王太勇承担；二、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月27日20时16分，被告王太勇驾驶浙ＦＮ××××号小型普通客车沿海宁大道由南往北行驶至海宁大道海昌街道“南北大道Ｂ224号”路灯杆地方时，与前方同向左转弯行驶的原告法定代理人林某驾驶的“浙江电动ＢＸ××××”纯电动汽车（载有乘员原告黄某）发生碰撞，后纯电动汽车与对向行驶的案外人陈雪兴驾驶的浙ＦＷ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告法定代理人林某、原告黄某以及案外人陈雪兴受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告王太勇负事故的全部责任，原告法定代理人林某、原告黄某以及案外人陈雪兴均无责任。原告之伤经鉴定，需护理期限90日，营养期限90日。浙ＦＮ××××号车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。因原告与林某系母女关系，原告同意将交强险额度优先用于母亲林某。 被告人寿公司答辩称：因本案涉及两名伤者，之前原告已同意将交强险额度优先用于其母亲林某的赔偿，故本案原告要求我司赔偿相关费用，应在商业三者险内赔偿，但本案驾驶员存在准驾不符、醉酒及逃逸三种属于商业三者险拒赔的情形，故保险公司在本起事故中不应承担责任，诉讼费不应在保险范围内赔付。 被告王太勇答辩称：这个钱我赔不出来。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年3月27日20时16分，被告王太勇驾驶浙ＦＮ××××号小型普通客车沿海宁大道由南往北行驶至海宁大道海昌街道“南北大道Ｂ224号”路灯杆地方时，与前方同向左转弯行驶的原告法定代理人林某驾驶的悬挂“浙江电动ＢＸ××××”的纯电动汽车（载有乘员原告黄某）发生碰撞，后纯电动汽车与对向行驶的陈雪兴驾驶的浙ＦＷ××××号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告黄某、原告法定代理人林某以及陈雪兴不同程度受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2019年4月24日，海宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王太勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，持准驾车型为“Ｄ”的机动车驾驶证驾驶不符合准驾车型的车辆，在发生事故后让李仁华到现场顶替，是造成本起事故的直接过错，负事故的全部责任；原告黄某、原告法定代理人林某以及陈雪兴均无责任。 三、投保情况：被告王太勇所驾驶的浙ＦＮ××××号车辆在被告人寿公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），含不计免赔。陈雪兴驾驶的浙ＦＷ××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元），含不计免赔。事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告黄某在海宁市中医院接受治疗，住院11天。 五、三期情况：2020年7月17日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告黄某左肩部外伤，左锁骨骨折，拟给予护理期限90日，营养期限90日。 六、医疗费：原告主张5715.50元并提供了门诊病历、报告单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单。经审核，本院对医疗费5715.50元均予以确认。 七、住院伙食补助费：原告主张165元（15元/天×11天），因原告住院11天，故本院予以确认。 八、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），符合法律规定，本院予以确认。 九、护理费：原告主张13950元（155元/天×90天）。本院按2019年度浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准，折合为154元/天计算90天，故确认护理费13860元。 十、交通费：原告主张1000元，但未提交证据。因原告因治疗确需交通费支出，本院结合原告就医的次数、地点等酌定为200元。 十一、鉴定费：原告主张700元并提供鉴定费发票一份。鉴定费系原告举证需支出的必要费用，本院予以确认。 十二、付款情况：事故发生后，被告方未垫付款项。 十三、其他情况：浙ＦＮ××××号车辆系被告王太勇从胡从军处二手购买，投保时被告人寿公司已向投保人胡从军告知免责事项；买受时被告王太勇已收到保单、保险条款等材料，事发时被告王太勇明知醉酒驾驶等情形为法律所禁止且保险公司免赔但仍驾驶机动车辆。本案另一伤者原告母亲林某已另行起诉，原告已同意两个交强险份额全部用于林某的赔付；陈雪兴伤情轻微，也同意交强险份额全部用于林某的赔付。 裁判理由 本院认为，公民的健康权受法律保护。海宁市公安局交通警察大队对本起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故系三车事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由肇事方机动车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。因本案各伤者同意浙ＦＮ××××号车辆的交强险限额和浙ＦＷ××××号车辆的交强险无责限额均用于林某一案的赔偿，两个交强险限额均已用尽。原告的上述损失合计23340.50元，应由浙ＦＮ××××号车辆一方承担全部赔偿责任。浙ＦＮ××××号车辆虽在被告人寿公司投保了限额1000000元的商业三者险，含不计免赔，但被告人寿公司已就醉酒驾驶等免赔事由对投保人尽到基本的提示义务，且被告王太勇明知醉酒驾驶等行为为法律所禁止，保险公司会免赔，仍然醉酒后驾驶准驾车型不符的车辆致使发生事故，并找他人顶替，故被告人寿公司在商业三者险限额范围内免赔的抗辩成立，被告王太勇应赔偿原告损失23340.50元。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王太勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某23340.50元。 二、驳回原告黄某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某负担7元，由被告王太勇负担193元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范凤佳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 张 渊 书 记 员 蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。