wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12305号 原告：蔡兵，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：余海宾，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省湖口县。 原告蔡兵与被告余海宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兵委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告余海宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡兵向本院提出诉讼请求：判令余海宾立即支付蔡兵退股款47300元及逾期付款损失（自起诉之日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：蔡兵、余海宾因生产合作需要在晋江市深沪镇后山寮合伙开立服装加工厂，因情势事宜至2018年11月止加工厂停止。双方结算，余海宾确认应支付蔡兵合伙退股款187300元。同时双方约定协商分期付款，但余海宾支付部分款项后，尚欠47300元。 余海宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因余海宾未到庭参加诉讼，且未对蔡兵提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明事实，本院认定如下：1.身份证明来源合法，系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；2.欠条由余海宾书写并签字捺印确认，余海宾未对此提出异议，对该证据予以采信。蔡兵于庭审中主张余海宾于结算后陆续还款计140000元，该主张对被告有利，属诉讼自认，本院对该还款事实予以确认。 经审理查明，蔡兵与余海宾合伙在晋江市深沪镇经营服装加工厂，后该加工厂于2018年11月停止经营，双方于2018年11月17日结算，余海宾确认尚欠蔡宾合伙款项计187300元，并约定2018年分期支付100000元，余款87300元于2019年6月前分期付清。嗣后，余海宾并未按照约定期限付款，仅陆续付款计140000元，现尚欠蔡宾47300元。 本院认为，蔡兵与余海宾之间的合伙关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方就退伙达成一致意见，并出具欠条，余海宾应按照欠条约定支付蔡兵退伙款项，蔡兵要求其支付退伙款47300元，予以支持。余海宾未能按照约定的期限付款造成本案纠纷，经蔡兵起诉催讨后，仍未能还款，故蔡兵请求余海宾支付自起诉之日即2020年9月8日起的逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持；而蔡兵请求的逾期付款损失可按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。 综上所述，余海宾尚欠蔡兵退伙款项47300元及相应逾期付款损失，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 一、余海宾应于本判决生效之日起十日内支付蔡兵退伙款项47300元，并支付逾期付款损失（以47300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月8日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回蔡兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取计491.5元，由余海宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢424号 何志祥、龚志斌、何利红： 何志祥与龚志斌、何利红借款合同纠纷一案，为便于支款，本院于2020年10月14日立（2020）川1402执恢424号执行案件，执行标的：2596元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年十一月二十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14872号原告：蔡1，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被告：蔡2，女，1968年2月29日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告蔡1与被告蔡2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告蔡1诉称，被继承人葛翠娣与蔡夏根夫妇共生育有一子一女即原告和被告。蔡夏根于2016年8月29日去世，葛翠娣于2020年7月3日去世。葛翠娣的父亲葛君堂和母亲宋杏月分别于1997年1月11日和1986年11月22日去世。根据被继承人葛翠娣于2020年1月13日所立遗嘱，其和丈夫蔡夏根名下位于上海市浦东新区洋泾镇路XXX弄XXX号XXX室房产由原告一人继承，登记在葛翠娣名下的上海市金山区石化海棠新村XXX号XXX室房产实际权利人系原告，其上海银行账户的理财本金及利息合计人民币(下同)31,7985.9元去世后归原告所有。由于原告与被告就母亲遗产的继承事宜协商无果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1、判令被继承人葛翠娣名下位于上海市浦东新区洋泾镇路XXX弄XXX号XXX室的房产及红木大衣橱1只由原告一人继承；2、确认上海市金山区石化海棠新村XXX号XXX室房屋所有权人为原告；3、判令被继承人葛翠娣上海银行账户的理财本金及利息合计31,7985.9元由原告一人继承；4、判令被继承人葛翠娣的养老金4,811元由原、被告各继承1/2。被告蔡2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在本案中被继承人死亡时户籍地、居住地均为浦东新区洋泾镇路XXX弄XXX号XXX室，且被继承人的遗产中，位于上海市浦东新区洋泾镇路XXX弄XXX号XXX室房屋的价值最高，系被继承人的主要遗产。根据我国《民事诉讼法》第三十二条之规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。因此遗产继承纠纷应由被继承人死亡时的户籍所在地或主要遗产所在地人民法院管辖，被继承人生前的经常居住地不能作为确定管辖的依据。本案中，被继承人葛翠娣死亡时户籍所在地为上海市浦东新区洋泾镇路XXX弄XXX号XXX室，位于上海市浦东新区人民法院辖区内。同时，本案主要遗产亦是位于上海市浦东新区洋泾镇路XXX弄XXX号XXX室的房产。综上，本院认为本案被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地均在上海市浦东新区人民法院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年十一月十六日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事判决书（2020）内0782民初2719号原告：王玉成，男，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张涛，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告王玉成与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉成，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉成向本院提出诉讼请求：被告张涛退还5 000元。事实和理由：被告以给原告办理房屋抵押贷款为由，向原告索要5 000元，2020年4月3日，原告通过微信给被告转账5 000元。被告承诺缴纳5 000元后立即办理贷款，如果办理不成退还5 000元。被告一直没有办理，原告要求被告退回该款，被告以种种理由拒不退还。本院经审理认定事实如下：2019年11月，王玉成为办理贷款联系张涛，请求其帮助办理房屋抵押贷款事宜。双方经协商达成口头协议，由王玉成支付张涛中介费5 000元；2020年4月3日，王玉成以手机微信转账方式支付了该款。后因贷款事宜未果，王玉成要求张涛退款，双方多次协商未果，遂成本案。针对以上事实，原告王玉成提供如下证据：1.微信转账截图7份，中国建设银行个人账户支出交易明细1份。证明原告找被告办理抵押贷款，被告向原告索要手续费，原告向被告支付5 000元手续费的事实。2.录音光盘1张及书面通话记录1份。证明原告给付被告房屋抵押贷款的手续费5 000元，原告在2020年9月2日、11日、22日与被告多次通话讨要该款。被告对上述证据的真实性无异议，对证据1的证明目的不予认可，质证称，当时原告在二手车行商店转款，被告给原告4 000元现金，原告答应剩余1 000元不返还，用于被告请客吃饭。本院综合审查认为，上述证据具有客观真实性，予以采信，对原告的证明目的予以支持。被告辩解理由无证据支持且有悖于日常交易习惯，该主张不予支持。综上所述，原告王玉成主张被告张涛返还中介费5 000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张涛在本判决生效后三日内返还原告王玉成中介费5 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 弓文良二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书 记 员 葛镜泽本案所适用的法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4884号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市，暂住地上海市静安区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8031号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉,被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年9月22日17时20分许，被告人唐某驾驶电动自行车途经本区浦东南路洪山路路口时，因遇红灯越线停车的交通违法行为被执行交通整治的民警查获。在处置过程中，被告人唐某拒不配合，辱骂民警和辅警，后暴力反抗，踢踹民警李某腿部，击打辅警赵某腹部致伤。经鉴定，民警李某、辅警赵某均不构成轻微伤。同日，被告人唐某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某、赵某的陈述，证人单某某的证言，验伤通知书，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，被告人唐某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人唐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人唐某系坦白，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年2月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年十一月十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2147号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。法定代表人：杜冠君，董事长。被告：陈家兴，男，1993年3月28日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被告陈家兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元并向本院提出撤诉申请。本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。综上所述，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（原告预交3227.00元），由原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司自行负担，余款3202.00元退回原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司。审判员  童海峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  朴金楠
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢436号申请执行人：陈江涛，女，汉族，1981年6月12日出生，住湖南省株洲县。被执行人：项均顺，男，汉族，1971年12月23日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人陈江涛与被执行人项均顺股权转让纠纷一案，申请执行人陈江涛于2020年12月11日申请恢复执行，现已全部执行完毕，特此通知。执行员  刘晋强二〇二〇年十一月二十六日书记员  龙文海
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3982号 申请执行人：海口龙华鑫王琼玉猪肉摊，住所地海南省海口市坡巷路。 经营者：王琼玉，女，1975年12月30日出生，汉族，住海口市秀英区石山镇美月村。 被执行人：肖开福，男，1991年8月21日出生，汉族，住海口市。 申请执行人海口龙华鑫王琼玉猪肉摊与被执行人肖开福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为45600元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。由于申请执行人未能提供财产线索，本案采取调查手段未能发现被执行人名下可供执行的财产，符合终本法定情形，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的45600元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2656号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘恒，男，1992年11月18日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2656号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4830号 原告：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道，统一社会信用代码91340000610315501H。 法定代表人：柏林，总经理。 被告：骆梦然，男，1992年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：开封市豪德人力资源有限公司，住所地开封市东京新城********，统一社会信用代码914102000822505391。 法定代表人：张莉，总经理。 原告合肥华凌股份有限公司（以下简称华凌公司）与被告骆梦然、开封市豪德人力资源有限公司（以下简称豪德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。 华凌公司诉称，合肥市劳动人事争议仲裁委员会所作的合劳人仲(2020)第1801号裁决书的裁决第三项是错误的，缺乏事实和法律依据。一、华凌公司作为骆梦然的用工单位对应由用人单位履行的缴纳社保责任没有法定义务，而原裁决既裁决华凌公司负担连带责任又未提供相应的法律依据。二、骆梦然受伤期间，豪德公司为骆梦然的用人单位，而豪德公司经仲裁委说明后仍不提供证据证明其已经为骆梦然缴纳社会保险，故骆梦然的工伤待遇应全部由豪德公司负担。三、骆梦然因工伤所受到的损害是由于豪德公司未依法为骆梦然缴纳社保所致，该原因导致骆梦然在发生工伤后客观上必然无法向人社局成功申报工伤待遇，也必然无法获得工伤保险基金的相应支付。而华凌公司已经向豪德公司缴纳工伤保险的费用，没有过错。四、骆梦然的不当操作导致了工伤事故发生并对其自身造成身体损害，骆梦然对于工伤事故的发生应负全责。综上，仲裁委裁决华凌公司对骆梦然的九级工伤待遇159925.4元与豪德公司负担连带赔偿责任是没有任何依据的，故华凌公司于法定期限内诉至本院，请求判令：华凌公司无需承担豪德公司的九级工伤待遇159925.4元的连带赔偿责任。 骆梦然、豪德公司在提交答辩状期间均未应诉答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经查，豪德公司亦不服合肥市劳动人事争议仲裁委员会所作的(2020)合劳人仲案字第1801号仲裁裁决书，诉至开封市金明区人民法院。该院于2020年10月20日受理了豪德公司的起诉。开封市金明区人民法院立案时间先于本院，故本案应当移送至开封市金明区人民法院。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下： 本案移送开封市金明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱晓伟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏建军，男，1969年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王焕波，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏丰林，男，1950年12月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏彦义，男，1964年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏西东，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪才，男，1961年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张树均，男，1960年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏同砚，男，1951年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏庆，男，1974年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏春义，男，1958年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏西森，男，1963年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏春波，男，1949年4月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人民政府。住所地:河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤,该省省长。 再审申请人苏建军等12人因诉河北省人民政府（以下简称河北省政府）行政复议决定一案,不服河北省高级人民法院（2019）冀行终921号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏建军等12人向本院申请再审称：（一）原审认定事实不清，证据认定违法，程序违法。（二）再审申请人2018年12月17日获取冀政挂钩转征函[2013]112号批复，此前未见过与征收其土地有关的公告，其针对涉诉批复提起复议并未超过法定复议期限。故请求撤销一、二审判决，依法提审或指令河北省高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为冀政复驳[2018]409号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉驳回复议决定）是否违反法律规定。《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》(国法[2014]40号)第二条第(二)项规定,征收土地公告没有确定期限的,可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。参照该意见第六条规定,行政机关在征收土地决定作出后,没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或申请期限的,行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算,但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。根据原审查明的事实，河北省政府2013年8月9日作出冀政挂钩转征函［2013］112号《关于沧县2013年第一批次城乡建设用地增减挂钩试点项目建新区土地转用征收的批复》,2013年8月20日，原沧县国土局工作人员在大渡口村村委会张贴了《沧县人民政府征收土地和补偿安置方案公告》，公示了征地批复的文号、征地位置、被征地村及面积、补偿标准、安置办法等内容，公告未确定公告期限。苏建军等12人对河北省政府作出的上述征地批复申请行政复议,应当从公告张贴之日即2013年8月20日起满10个工作日后2年内提出,苏建军等12人于2018年12月24日申请行政复议，明显超过法定复议期限，河北省政府作出被诉驳回复议决定，于法有据。原审判决驳回诉讼请求，并无不当。苏建军等12人的申请再审主张及理由尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，苏建军等12人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏建军、王焕波、苏丰林、苏彦义、苏西东、王洪才、张树均、苏同砚、苏庆、苏春义、苏西森、苏春波的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理牛延佳 书记员卞志媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11308号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕元辉、余楷臻，福建知与行律师事务所律师。 被告：厦门鸿澔电子商务有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****之四div> 法定代表人：姚晓明。 原告小米科技有限责任公司与被告厦门鸿澔电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小米科技有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年十一月三日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3831号原告：夏伟，男，汉族，1974年6月28日出生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家稳，湖北维力律师事务所律师。被告：徐官庆，男，汉族，1956年12月25日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，1981年9月20日出生，住湖南省华容县，原告夏伟与被告徐官庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏伟及其委托诉讼代理人祁海燕、李家稳，被告徐官庆的委托诉讼代理人吴琼，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐官庆偿还借款485000元及逾期利息（以485000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年8月31日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告徐官庆承担。事实及理由：2013年7月19日，被告徐官庆向原告夏伟借款350000元用于生意周转。2020年7月5日，经原、被告双方对借款本金及利息对账结算，被告徐官庆给原告夏伟出具了485000元的欠条，被告徐官庆承诺还款期限为2020年8月30日。但期满后，原告夏伟多次催要，被告徐官庆至今未还。被告徐官庆辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，原告夏伟诉状所称2013年7月19日借款350000元不属实，但是被告徐官庆并不认识原告夏伟，也未收到原告夏伟支付的款项，更未出具字据。二、2018年原告夏伟多次向被告徐官庆催要款项，被告徐官庆被逼无奈才委托他人在2019年下半年向原告夏伟支付了80000元，2020年7月5日原告夏伟又逼迫被告徐官庆出具欠条，欠条不是被告徐官庆的真实意思。综上，请求驳回原告夏伟的诉讼请求。原、被告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。原告夏伟提交的欠条、银行转账及王德宏的证明、王明清的证明，被告徐官庆提交的王卫涛证明、转账明细，均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明本案事实如下：2013年7月19日，案外人王德宏介绍原告夏伟出借款项给被告徐官庆，原告夏伟转账350000元通过王德宏的儿子王明清的银行账户支付给被告徐官庆。2018年10月16日，被告徐官庆确认欠到原告夏伟款项共计533650元。2019年9月24日，被告徐官庆通过案外人王卫涛向原告夏伟还款30000元；2019年12月19日，被告徐官庆再次通过案外人王卫涛向原告夏伟还款50000元。2020年7月5日，被告徐官庆再次确认，针对原告夏伟的欠款“已付伍万，下欠肆拾捌万伍仟元整，付款期限为2020年8月30日付清。”但之后被告徐官庆并未还款。庭审中，原告夏伟称双方对借款约定按照月利率3%计息，但不能说明2018年10月16日结算533650元的具体组成，被告徐官庆亦不知情。原、被告均不能说明2018年10月16日之前的还款金额。另查明，2020年7月5日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告徐官庆否认向原告夏伟借款，但其收到了借款350000元，结合其后向原告夏伟出具欠条并还款的行为，可以证实双方存在民间借贷法律关系，故被告徐官庆应当承担向原告夏伟偿还借款的民事责任。原告夏伟主张双方约定借款按照月利率3%计息，虽然被告徐官庆不认可，但其在2013年7月19日借款350000元，至2018年10月16日出具金额为533650元的欠条，可见双方对借款约定了利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，已偿还的借款利率不得超过月利率3%，未偿还的借款利率不得超出月利率2%。故原、被告2018年10月16日结算下欠款项为533650元，其中利息部分不得超出以月利率2%计算的利息，因原告夏伟自认约定的利率标准为月利率3%，故截止2018年10月16日，被告徐官庆差欠借款本金350000元，差欠利息合法部分为122433元【计算式：（533650元-350000元）×（2%÷3%）】。被告徐官庆于2019年9月24日还款30000元、2019年12月19日还款50000元用于扣减前期差欠的利息122433元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，2020年7月5日双方结算欠款485000元未超出以年利率15.4%（即3.85%×4）计算的下欠本息之和【计算式：350000元+350000元×15.4%×（1＋263天/365天）年+（122433元－30000元－50000元=485170.53元）】，故被告徐官庆应当按照其出具的欠条承担向原告夏伟还款责任。结算后双方未再约定利息，依法视为不计息，但原告夏伟可自被告徐官庆逾期还款之日起主张逾期利息，本院酌定逾期利息按照同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐官庆于本判决生效之日起十日内向原告夏伟偿还借款485000元及逾期利息（以借款485000元为基数，自2020年8月31日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8575元，减半后收取4287.5元，由被告徐官庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏芳二〇二〇年十一月二十六日书记员  喻琼
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1248号 申请人：刘连富，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 案由：借款合同纠纷 申请执行人刘连富与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）冀0827民初1511号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告宽城惠丰石油销售有限责任公司给付原告刘连富借款46.41万元。 案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月16日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，发现被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司无理财保险登记。 3、本院于2020年9月18日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询宽城惠丰石油销售有限责任公司公积金无财产。 4、本院于2020年9月20日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现宽城惠丰石油销售有限责任公司名下有房产登记，已查封。 5、本院于2020年10月9日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年11月26日将被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  董文慧
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初280号之一变更保全申请人（被告）：江西华煜智慧科技有限公司，住所地江西省抚州市金溪县城西生态高新区德巢光电子产业园内5、6号厂房内，统一社会信用代码91361027MA393FGA1R。法定代表人：白如海，董事长。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原告）：广东华业净业机电装饰有限公司，住所地广东省东莞市东城区桑园振兴东路**301，统一社会信用代码91441900785799106R。法定代表人：肖桃仁，总经理。委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。原告广东华业净业机电装饰有限公司与被告金溪县德巢光电子产业园有限公司、江西华煜智慧科技有限公司、江西省金溪县市政投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东华业净业机电装饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结江西华煜智慧科技有限公司银行存款或查封、扣押其价值1000万元财产。本院于2020年11月13日作出（2020）赣10民初280号民事裁定，冻结被申请人江西华煜智慧科技有限公司名下银行存款1000万元或查封、扣押其他等额财产，并已冻结江西华煜智慧科技有限公司在江西金溪农村商业银行有限公司账号为18×××25的账户。江西华煜智慧科技有限公司于2020年11月26日以冻结账户影响其公司正常运转，其公司机器设备（价值1300万元）可供查封为由，申请变更财产保全方式。本院经审查认为，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。江西华煜智慧科技有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对江西华煜智慧科技有限公司在江西金溪农村商业银行有限公司账号为18×××25账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭珺审判员  范宣审判员  王琳二〇二〇年十一月二十七日法官助理高忠明书记员戢亚倩
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初287号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人庞于山，曾用名庞昆，绰号“黑娃”，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省达州市达川区，户籍所在地四川省达州市达川区，现无固定住所。2010年10月30日，因犯盗窃罪被原达县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币500元，2010年12月19日刑满释放。2011年5月11日，因犯盗窃罪被原达县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年8月22日刑满释放。2015年12月25日，因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月1日刑满释放。2016年11月18日，因犯强制猥亵罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月20日刑满释放。2018年11月5日，因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元，2019年7月5日刑满释放。2020年6月10日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，经达州市通川区人民检察院批准，于同年7年16日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人王**，四川绥定律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人庞于山犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张世静出庭支持公诉，被告人庞于山及其辩护人（指派）王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2017年3月20日凌晨，被告人庞于山在达州市通川区××道××路××道停车位，采用破坏车窗的方式，进入到宁ＡＷ××××车内盗窃财物。 2020年5月24日凌晨2时许，被告人庞于山在达州市通川区××道××道附近，采用破坏右后侧车窗玻璃的方式，进入到川ＹＣ××××车内盗窃财物。经达州市通川区价格认证中心认定，被破坏车窗玻璃价格为295元。 2020年5月29日凌晨2时许，被告人庞于山在达州市通川区××道博物馆附近通过使用起子破坏车窗玻璃的方式，分别进入到晋ＤＩ××××、川Ａ3××××、贵ＪＨ××××、渝Ａ9××××车内，盗得黑色剃须刀1个、天子牌香烟1条零7包、黄金叶香烟1条零5包、硬壳中华香烟1包和现金400余元。经达州市通川区价格认定中心认定，被盗黑色剃须刀、天子牌、黄金叶、中华牌香烟价值625元，渝Ａ9××××车辆被破坏的车窗玻璃价格为292元。 被告人庞于山签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人庞于山有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人庞于山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、证人李某、张某、宋某、习某、杨某的证言、检查笔录、物品扣押情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、鉴定意见通知书、价格认定结论书、指纹痕迹检验鉴定、现场照片、指认照片、指认笔录、视听资料、电子数据、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、被告人庞于山的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人庞于山以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞于山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人庞于山归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人庞于山自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庞于山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人庞于山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的物品由扣押机关依法处理； 三、责令被告人庞于山退赔各被害人的经济损失1025元，其中宋某855元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  潘红伟 人民陪审员  李大琼 人民陪审员  李忠寿 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨维政 附：相关法条 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2423号 申请执行人陈永清，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人陈平，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初399号民事判决书，于2020年10月26日立案执行陈永清田申请执行陈平追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：人工工资26750元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且被执行人在本院所涉相同案由的另二件执行案件也未执行到位，该案只有待执行到位时，依法参与分配，故本案现不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人无异议。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初399号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨大忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24345号原告：王志坤，男，1980年6月17日出生，汉族，住址：贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：郭雪霓，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，广东辰科律师事务所律师。被告：深圳粤通金业有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区。法定代表人：王志坤。本院在审理上述原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院申请撤回对被告深圳粤通金业有限公司龙岗分公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志坤撤回对被告深圳粤通金业有限公司龙岗分公司的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月十二日书记员  钟思苑
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初597号                                                    被告人基本情况                       被告人刘辉，男，1975年11月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住泗阳县。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞607号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       2020年4月1日13时许，被告人刘辉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿泗阳县骡马街行驶至与解放路交叉路口处时，被泗阳县公安局执勤民警查获，被告人刘辉现场酒精呼气测试结果为92mg/100ml。经鉴定，送检的被告人刘辉血样中酒精含量为96mg/100ml。             另查明，被告人刘辉归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                 二〇二〇年十一月二十四日                                     书 记 员 徐媛媛
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3280号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告李铁玲，女，1979年3月10日生，汉族，现住梨树县。被告丁海占，男，1975年4月13日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告李铁玲、丁海占借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月二十日书记员  刘洪波
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初27085号原告：白怀磊，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。被告：陈永攀，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。原告白怀磊与被告陈永攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告白怀磊到庭参加了诉讼，被告陈永攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白怀磊向本院提出的诉讼请求为：1.请求被告立即支付原告125000元，并自2019年12月8日起按月息两分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告向原告借款50000元，2016年6月12日，被告向原告借款40000元。该两笔借款双方约定月利率3%，经结算，加未付利息，截至2017年12月8日，被告欠原告100000元，双方约定月利率3%。截至2020年9月8日，被告欠原告125000元。原告多次催要无果，遂向法院起诉。被告陈永攀未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：庭审中原告提交了两份借条复印件。第一份显示：陈永攀于2015年6月8日作出；借白怀磊现金50000元，月息三分，一季度一付。第二份显示：借款人陈永攀于2018年1月31日作出；截止2017年12月8日，总欠白怀磊100000元，计息三分。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的两份《借条》复印件真实性无法确认，本院不予采纳。原告并未举示证据证明其向被告提供了借款，无法证明其与被告成立了借款关系，应由其自行承担举证不利的法律后果。故对原告主张被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈永攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告白怀磊全部诉讼请求。本案案件受理费1400元(已减半收取)，由原告白怀磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 辜夕仁二〇二〇年十一月二十日法官助理 马 央书 记 员 石金鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1744号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人李克军，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人侯树杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人郭连春，女，1967年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人侯树杰、李克军、郭连春追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6005号民事判决书，责令被执行人侯树杰、李克军、郭连春自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人侯树杰、李克军、郭连春至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李克军名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：鲁ＡＢ××××），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李克军名下中联牌大型车辆一台（车牌号为：鲁ＡＢ××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十一月六日书记员  李 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5721号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人:杨伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人:赵雷，女，1987年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在执行中银消费金融有限公司与杨伟、赵雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初5117号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封杨伟名下位于石家庄市长安区不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市第0092870号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵雨
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟国德，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：牟连江（迟国德近亲属），男，住吉林省长春市绿园区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪泉，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。再审申请人迟国德因与被申请人于洪泉土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省长春林区中级法院（2020）吉76民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟国德申请再审称，请求：1.撤销（2020）吉7603民初62号和（2020）吉76民终21号民事判决；2.归还岗顶道东1.2公顷（合同中5亩）耕地的经营使用权；3.于洪泉补偿各项损失13910元；4.诉讼费由于洪泉承担。事实和理由：1.迟国德要求要回转让出去小块地1.2公顷，因为双方父亲签定合同已履行完毕，该地的经营使用权归迟国德所有。2.B012合同与本案无关。二社负责人无权越权到兴隆社分调土地，于会清无权将别人的地写入合同。3.迟国德是农民，只知自家的土地情况，于洪泉的土地情况不清楚，具体的情况都是于洪泉和村委会提供的，于洪泉能当为证据，反之迟国德不当为证据，这是为什么。4.本案不适用《中华人民共和国土地承包法》第五条，第三条规定，村民有权得到村集体耕地，不是兼得，社主任于会清也没有特权。5.于洪泉应补偿迟国德土地出租费、交通费、诉讼费、误工费损失合计13910元。迟国德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，迟国德主张2003年迟国德与八家子村委会签定的《农村土地承包合同》中涉及的本案争议土地为5亩。对于其他争议土地，迟国德没有提出证据证明其享有承包经营权。迟国德对于会清与八家子村委会签订的编号为B012的《农村土地承包合同》虽不认可，但有生效判决认定编号为B012的《农村土地承包合同》并不具有法律规定的合同无效的情形。八家子村委会已通过签订编号为B012的《农村土地承包合同》将本案争议土地中的9.33亩、1.76亩发包给于会清，迟国德主张于洪泉返还该部分争议土地没有事实和法律依据。且八家子村委会将本案争议的1.2公顷土地发包后，对迟国德与于洪泉承包地的界线未明确划分，案涉耕地实际面积不足二人承包合同中的面积，于洪泉应归还迟国德承包地的亩数无法确定，2019年于洪泉耕种迟国德承包地的亩数亦无法确定。一、二审法院认为，相应的土地出租费可于发包方对承包地的界线划分后，再行主张，并无不当。另外，迟国德要求补偿的费用没有法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，迟国德主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟国德的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭东旭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初13960号原告：刘树华，女，1956年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：仇一青，男，1983年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘树华诉被告仇一青返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树华、被告仇一青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树华向本院提出诉讼请求：判令被告返还签发日期为2013年10月11日、编号为NXXXXXXXXX的仇某某出生医学证明一份(以下简称系争出生证明)及编号为沪公(杨)证第XXXXXXXXX号户籍证明一份(以下简称系争户籍证明)。事实和理由：被告与原告女儿李孜闻2010年结婚，婚后生育一女仇某某，2014年11月4日二人经法院调解离婚，婚生女仇某某归李孜闻抚养。根据相关政策，需要由被告为仇某某办理军保卡，因此2018年1月1日原告及丈夫去找被告，被告同意办理并要求提供孩子的出生证原件、户口本原件及将白底照片刻成光盘。2018年1月3日上午10时，原告前往长海医院门诊部2楼27号诊区8号诊室门口将出生证明原件、户籍证明原件及照片光盘交给被告并要求办理完军保卡手续后返还。2018年4月11日原告向被告讨要系争出生证明及户籍证明、照片光盘，被告说找不到了，还说原告交付的都是复印件。2018年4月18日原告又向被告催讨系争出生医学证明及户籍证明、照片光盘，并找被告工作上的管理人员，同日原告报警，但民警告知监控视频最多保留一个月，已无2018年1月3日原告交付时的视频。2018年11月初，原告前往长海医院领取了孩子的军保卡。因原告多次催讨系争材料无果，目前出生证原件已补办完成。被告仇一青辩称，不同意原告诉请。2018年1月3日，被告收到原告交付的系争出生证明及户籍证明复印件、照片光盘，没有拿到过原件，后被告将前述交给军保卡办公室。2018年4月原告询问我军保卡是否办理出来，还问我是否拿了系争出生证明及户籍证明，被告就去军保卡办公室询问，经办人员称因单位转隶，尚未办理出孩子的军保卡，被告将办理时交付经办人员的系争出生证明及户籍证明复印件、照片光盘取回并于2018年4月18日交还原告。本院经审理认定事实如下：被告与原告女儿李孜闻于2010年5月5日登记结婚，2013年10月8日生育一女仇某某，2014年11月4日在本院主持下达成一致，离婚调解协议约定双方所育之女仇某某随李孜闻共同生活。审理中，原告为证明其将系争出生证明及户籍证明原件交付被告，用于给仇某某办理军保卡，提供信封一个，背面记载“暖暖照片儿童军保卡所需材料出生证、户口本、照片(白底.刻成光盘.283*402像素)血型.身份证号码.联系电话”，原告称其上字迹均为被告书写，所需材料均未记载复印件，故原告已应被告要求将系争出生证明及户籍证明原件交付原告，且依据常识，办理证件一定需要原件而不是复印件。被告认可证据真实性，认可除“暖暖照片”外的字迹均为其所写，但辩称收到原告交付的是系争出生证明及户籍证明复印件，而非原件。双方均确认仇某某的军保卡已办出，原告称是被告办理，被告予以否认，称不清楚是何人办理。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告主张其已将系争出生证明及户籍证明原件交付被告，应就此承担举证责任，现原告仅提供被告书写有材料清单的信封，无法证明已交付被告原件的事实，故就原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘树华之诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘树华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑马威二〇二〇年十一月六日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3422号 原告：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址××。 被告：蔡星明，男，1963年7月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址××。 原告周玉珍与被告刘秀升、蔡星明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告周玉珍到庭参加诉讼。被告刘秀升、蔡星明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉珍向本院提出诉讼请求：判令刘秀升、蔡星明连带向周玉珍偿还借款2.5万元及利息（按月利率1%自2019年11月29日计至清偿之日止）。事实与理由：2018年9月22日刘秀升向周玉珍借款1万元，同日周玉珍向刘秀升转账支付2.5万元，2019年11月29日刘秀升补充出具了一份借款条，约定借款月息1%。出具借条后，刘秀升未还款付息。以上借款小额低息，系两被告为家庭日常生活周转所需的借款，系其夫妻共同债务。现两被告躲避债务外出，故周玉珍起诉请求解决。 刘秀升、蔡星明未作答辩。 刘秀升、蔡星明未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。周玉珍提交的借条、银行交易明细清单、婚姻登记材料等证据材料经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。周玉珍主张的借贷事实与上述证据能够相互印证，本院予以确认。刘秀升对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对周玉珍关于刘秀升未还本付息的主张予以采信。周玉珍主张该债务系刘秀升、蔡星明夫妻共同债务，但并未提供相应证据予以证明，故对该主张不予采信。 本院经审理查明：2018年9月22日，刘秀升向周玉珍借款2.5万元，双方约定月利率1%，2019年11月29日，刘秀升立下借款条确认该借款事实。借条出具之后，刘秀升未偿还借款本息，周玉珍因索款不着，于2020年7月诉至本院。另查，借款时刘秀升与蔡星明系夫妻关系。 本院认为，周玉珍与刘秀升间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，周玉珍可以催告刘秀升在合理期限内偿还借款，故对周玉珍要求刘秀升偿还2.5万元借款并支付利息的请求予以支持。刘秀升、蔡星明虽系夫妻关系，但并无证据证明案涉债务系其夫妻共同债务，故本院对周玉珍所提蔡星明应连带偿还该债务的诉请不予支持。刘秀升、蔡星明经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 刘秀升应于本判决生效之日起十日内偿还周玉珍借款本金2.5万元及利息（按月利率1%标准，自2019年11月29日起计至还清之日止）； 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468.9元，由刘秀升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初21985号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冉安江，男，土家族，1995年2月21日出生，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告冉安江信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告冉安江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年7月1日的透支本金17942.01元、利息3731.99元、违约金1537.82元，合计23211.82元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金17942.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告冉安江未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2019年3月20日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支透支本金17942.01元、透支利息3731.99元、违约金1537.82元等合计23211.82元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金17942.01元、利息3731.99元、违约金1537.82元以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉安江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年7月1日的透支本金17942.01元、利息3731.99元、违约金1537.82元，共计23211.82元；二、被告冉安江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17942.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减半收取190元，由被告冉安江承担，限被告冉安江于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9004民初1670号原告：刘明才，男，1971年12月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：解传平，男，1969年7月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：杨贵秀，女，1970年9月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告刘明才与被告解传平、杨贵秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘明才及其委托诉讼代理人梁亚京到庭参加诉讼，解传平、杨贵秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还刘明才借款本金28万元及利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月1日起计算至债务全部清偿之日止)；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与刘明才系亲戚关系。2016年8月26日至2017年3月10日期间，二被告以生意急需周转资金为由，通过银行转账的方式三次向刘明才借款共计35万元，约定月利率为1%，于2018年2月15日前偿还。借款到期后，刘明才要求二被告按约还款本金及利息，二被告以资金困难为由，向刘明才出具了一张39万元的借条，约定还款时间为2018年正月十五日(公历2018年3月2日)。借款到期后，刘明才再次要求二被告还款,2018年3月13日杨贵秀向刘明才还款11万元，并承诺剩余借款一周内还清，后刘明才多次催讨，二被告拒不偿还，据此，刘明才特诉至法院。解传平、杨贵秀未答辩，亦未提交证据。刘明才围绕诉讼请求依法提交了借条、解传平户籍证明、杨贵秀户籍证明、户籍登记证明、补领结婚证档案信息各一份，中国工商银行股份有限公司仙桃支行借记卡账户历史明细清单、通话录音转文字整理材料各二份。本院认为，刘明才所举证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告与刘明才系亲戚关系。二被告以生意急需周转资金为由向刘明才借款，2016年8月26日，刘明才在银行柜面向解传平尾数为4516的账户转账10万元；2017年2月15日，刘明才通过手机银行向解传平尾号为9839的账户转账10万元；2017年3月10日，刘明才通过银行自助终端机向解传平尾号9839的账户转账15万元，三次共计转账35万元。2018年2月14日，原、被告计算利息为4万元，二被告出具借条承认共欠刘明才39万元，约定还款时间为2018年正月十五日(公历2018年3月2日)。2018年3月13日，杨贵秀向刘明才还款11万元。剩余借款28万元经刘明才多次催讨未果。本院认为，二被告向刘明才借款，刘明才履行了给付借款义务后，双方借贷关系明确，应受法律保护，债务应当清偿。二被告向刘明才借款35万元，后经本息结算，将利息4万元计入借款本金，并出具借条一份，承认共欠刘明才39万元。杨贵秀还款11万元后，二被告还欠借款28万元，故刘明才要求二被告偿还借款本金28万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借条中约定了还款时间为2018年正月十五日(公历2018年3月2日)，刘明才要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月1日起支付利息至债务全部清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解传平、杨贵秀于本判决生效之日起十日内向原告刘明才返还借款本金280000元并支付相应利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年4月1日起计算至债务全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告解传平、杨贵秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘文伍人民陪审员  冯常利人民陪审员  杨玉红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  梁梦莲
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5820号原告：西安海蓝商贸有限公司，住所地西安市幸福中路华山机械厂东侧水泥窖。法定代表人：李佳茵，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：西安市莲湖区XX酒店，住所地西安市莲湖区桃园北段11号西电电工材料厂区东北角四层厂房。投资人：王**勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。被告：王**勇，男，1970年2月26日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告西安海蓝商贸有限公司与被告西安市莲湖区XX酒店（以下简称棕楠海酒店）、王**勇服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安海蓝商贸有限公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告棕楠海酒店、王**勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安海蓝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告棕楠海酒店支付洗涤费51681元，并向原告支付逾期支付利息（按照人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月13日起至实际给付之日，暂计算至2020年4月10日，为7037元）；2.判令被告王**勇对上述义务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告给被告棕楠海酒店洗涤被罩床单，截止2017年6月13日共欠原告洗涤费51681元，原告多次催要未果。被告棕楠海酒店是一人有限公司，被告王**勇是该酒店的唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告王**勇应与被告棕楠海酒店承担连带责任。现原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告棕楠海酒店、王**勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、核对、审查。证据一、证明，证明截止2017年6月13日被告棕楠海酒店欠原告洗涤费51680元。证据二、《企业信用信息公示报告》，证明被告王**勇应当承担被告棕楠海酒店支付洗涤费及利息的连带责任。被告棕楠海酒店、王**勇未提交证据，亦未质证。原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，原告为被告棕楠海酒店洗涤被罩、床单。2017年6月13日，被告棕楠海酒店向原告出具《证明》一份，其中写明：西安XX酒店欠西安海蓝商贸有限公司洗涤费共计：伍万壹仟陆佰捌拾壹圆整（￥51681）（发票已开），并加盖了棕楠海酒店的公章。另查，被告棕楠海酒店系个人独资企业，投资人为王**勇。本院认为，原告主张被告棕楠海酒店向其支付费用51681元，并提供有《证明》佐证，原告所述与被告棕楠海酒店之间的关系、交易方式等可与《证明》的内容相印证，故本院对原告主张的服务合同关系依法予以确认。该服务合同关系为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告棕楠海酒店出具《证明》后，未及时支付所欠货款，显属违约，现原告要求被告支付费用51681元，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付费用构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告应给予被告棕楠海酒店合理的支付期限，《证明》出具时间为2017年6月13日，给予被告棕楠海酒店一个月的合理支付期限，逾期付款利息以51681元为基数，自2017年7月13日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告棕楠海酒店系个人独资企业，投资人为王**勇，故王**勇应与棕楠海酒店共同承担还款责任。被告棕楠海酒店、王**勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市莲湖区XX酒店、被告王**勇于本判决生效后十日内给付原告西安海蓝商贸有限公司费用51681元，并承担迟延付款利息（以51681元为基数，自2017年7月13日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 。二、驳回原告西安海蓝商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1268元，公告费600元，合计1868元，由原告西安海蓝商贸有限公司负担18元，被告西安市莲湖区XX酒店、王**勇共同负担1850元（原告已预交，被告西安市莲湖区XX酒店、王**勇在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年十一月六日 书    记   员     贺文静 1
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初276号   原告：张某，住所北京市东城区。   被告：大同市新荣区百川精煤有限公司。   法定代表人：董某，该公司执行董事。   第三人：支某，住所北京市西城区。   原告张某与被告大同市新荣区百川精煤有限公司、第三人支某股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。   本院经审查认为，本案所诉被告及第三人与本院审理的（2020）晋0212民初288号案件相同，且两案诉讼标的为同一类，可以合并审理。经征求各方当事人意见，亦均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）晋0212民初288号案件审理。   审判员 曹皑峰     二〇二〇年十一月十八日     书记员 程光英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9169号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：陈佳丹，女，1989年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告陈佳丹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼，被告陈佳丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计111672.57元（其中暂计至2020年7月12日的本金101483.62元、利息2404.63元、分期手续费1928.07元、违约金5856.25元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由被告于2016年11月4日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××6072信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月12日，被告尚欠信用卡贷款本金101483.62元、利息2404.63元、分期手续费1928.07元、违约金5856.25元，合计111672.57元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告陈佳丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、交易流水、余额构成表各一份。被告陈佳丹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日，被告陈佳丹向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；2、信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告陈佳丹发放了卡号为6226××××6072的信用卡，被告陈佳丹于2016年11月8日开卡使用后，自2020年1月1日起逾期还款。截至2020年7月12日，被告陈佳丹尚欠信用卡贷款本金101483.62元、利息2404.63元、分期手续费1928.07元、违约金5856.25元，合计111672.57元。 综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告陈佳丹之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告陈佳丹未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告陈佳丹应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金101483.62元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈佳丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金101483.62元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533.4元，适用简易程序减半收取计1266.7元，由被告陈佳丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十一月九日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1651号之二 申请执行人：黄发继，男，汉族，1962年8月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：许有福，男，蒙古族，1963年4月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行黄发继与许有福机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）内0822民初680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄发继于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案。在执行过程中，申请执行人黄发继于2020年11月4日向本院申请撤回执行申请。现因申请执行人黄发继撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  周宏祥 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李 斌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴海，男，1985年4月17日出生，汉族，住广西浦北县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吴海信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告吴海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35500元，其中本金28613.95元、利息4151.94元、逾期还款违约金2734.11元，以上欠款计算至2019年12月5日止。上述利息收取至2019年12月5日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年4月24日，账户号：29×××63，卡号：49×××08。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴海无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向被告签发卡号为49×××08的信用卡一张，被告除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年12月5日被告尚欠本金28613.95元、利息4151.94元、逾期还款违约金2734.11元。此外，被告在2019年12月5日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是被告（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求被告清偿所欠本金28613.95元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于被告在2019年12月5日已核销该信用卡，因此计至2019年12月5日止的利息为4151.94元、逾期还款违约金为2734.11元，此后不再收取。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28613.95元、利息4151.94元、逾期还款违约金2734.11元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告吴海承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟雪华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15614号之一 申请执行人东莞市棋纺纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边香市小区东五巷11号。 法定代表人陈超群。 被执行人中山市小榄镇福顺制衣厂，住所地：广东省中山市小榄镇盛丰社区联兴村百文路4号一楼。 投资人周基银。 被执行人周基银，男，1982年07月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人东莞市棋纺纺织品有限公司与被执行人中山市小榄镇福顺制衣厂、周基银买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初20947号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金132741.9元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：档案查封了被执行人周基银名下位于富顺县××××组的房产[房产证号：川（2××××）富顺县不动产权第××××号]，查封期限至2023年6月28日止，因上述财产系与案外人共同共有，被执行人周基银所占份额不明确，本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四、经申请执行人确认，被执行人中山市小榄镇福顺制衣厂已不在注册地经营，去向不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15614号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张 燕
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢460号申请执行人：田文杰,男性,1957年6月10日出生，汉族,住双辽市。被执行人：赵春东，男性,1987年11月26日生，汉族，住双辽市。本院在执行田文杰与赵春东借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行两次网络查控，无可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法再向本院提供被执行人财产线索。本院于2020年11月30日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院进行以上执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘风华审判员  王 玲二〇二〇年十一月三十日书记员  李 亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执3838号申请执行人：李碧波。被执行人张炜。关于申请执行人李碧波与被执行人张炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）晋0802民初3611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李碧波向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。因被执行人张炜至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人张炜银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十一月十七日书记员  许 洁