江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20039号原告：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路**，统一社会信用代码91320583566844667R。法定代表人：陈智宏。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玲玲，上海伟创律师事务所实习律师。被告：天津市钰汉商贸有限公司，住所，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-217社会信用代码91120110581323667H。法定代表人:王振波。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。被告：天津市泰福利包装有限公司，住所，住所地天津市东丽区程林工业区程发路**(东丽区程琳庄一村)社会信用代码91120110789354171A。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：马捷爱，该公司员工。委托诉讼代理人：方丽萌，天津华声律师事务所律师。原告苏州领创激光科技有限公司与被告天津市钰汉商贸有限公司（以下简称钰汉公司）、天津市泰福利包装有限公司（以下简称泰福利公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年8月5日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴胜开、被告委托诉讼代理人方丽萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款190000元及逾期利息(按年息24%计算，自2014年10月13日始计算至实际给付之日止)；2.判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令二被告向原告支付货款190000元及逾期利息(按年息24%计算，自2015年1月1日始计算至实际给付之日止)。事实与理由：原被告双方于2012年10月12日签订编号为SZLC-0157的销售合同及补充协议，按照合同约定，原告向被告出售数控激光切割机四台，被告应该在合同签订后支付7920000元作为预付款，剩余880000元于设备验收合格后一年内付清，双方约定，在被告未付清货款前，设备的所有权归原告所有。合同签订后，原告按时交付了货物，经过了二被告验收合格，然而，二被告验收合格后并未在规定付款时间支付货款，至今仍拖欠原告190000元的货款拒不支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.《销售合同》，证明原告与被告签订设备销售合同的事实；2.发货单，证明原告已向被告发货的事实；3.验收单，证明原告向被告发货并经被告验收合格的事实；4.抬头为“沧州浩博机电设备有限公司”的催收函，证明原告向被告发函催收货款的事实；5.落款日期为2012年12月10日的补充协议1份及日期为2014年3月18日的补充协议2份，证明双方对货款总额及欠付款项做了确认，被告以奥迪车辆抵债550800元，对后续未还款项写了分期付款的协议；6.记账凭证，证明双方最后一次结算在2016年12月31日，该记账凭证是原告自行制作，但是与被告经过口头沟通。二被告共同辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是：本案债权诉讼时效已经届满，应自2014年3月车辆交付原告时间开始计算诉讼时效。原告提交的催款函的收件人与二被告均无关，不能作为诉讼时效中断的根据；原告所售设备存在质量问题，被告不应向原告继续支付货款；本案与被告泰福利公司无关；逾期利息计算标准过高；原告分别就0157、0158合同向被告主张240000元，与补充协议约定金额不符。被告向本院提供如下证据：1.机动车信息精确查询明细、注册登记摘要信息、机动车行驶证，证明涉案车辆已由2014年8月27日前交付给原告，后被告购买的新车使用了津Ｄ×××**车牌照，原告主张的债权诉讼时效已经届满。被告对原告提供的证据发表的质证意见为：证据1、2、3、5的真实性认可，对其证明目的不认可，对证据4的关联性不认可，对证据6真实性、合法性、关联性不认可。原告对被告提供的证据1的真实性认可，对证明目的不认可。本院认证意见：对原被告双方真实性无异议的证据本院予以认定，对其证明力将在下文中阐述。原告提供的证据4抬头与本案二被告均无关联，本院对其关联性不予认定。原告提供的证据6系原告单方制作，二被告对其真实性不认可，本院对其真实性不予认定。经审理查明，2012年10月12日，被告钰汉公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为SZLC-0157号《销售合同》，约定：标的物为4台LE**at-3015型数控激光切割机，总价款为8800000元，付款方式为合同签订以后二日内，甲方向乙方支付合同总额90%的设备款7920000元，合同总额10%的设备余款880000元，在设备验收合格后一年内付清。2012年12月10日原告（乙方）与被告钰汉公司（甲方）签订《补充协议》一份，约定上述销售合同付款条件变更为预付款450000元，设备发货前甲方支付乙方1550000元，甲方于2013年2月28日前支付乙方2000000元，剩余货款400000元作为质保金。上述合同签订后原告依约向被告交付货物，二被告于2013年3月9日共同对货物验收合格。2014年3月18日，原告与被告钰汉公司签订《补充协议》一份，就车牌号为津Ｄ×××**的奥迪轿车抵债事宜达成协议，约定过户时间为2014年4月23日至2014年4月30日，由原告至被告处办理过户手续，逾期不办理，后果由原告承担。同日，原告（甲方）与被告钰汉公司（乙方）另行签订《补充协议》一份，约定：甲乙双方2012年、2013年先后签订4份销售合同（合同号分别为SZLC-140、SZLC-0157、SZLC-0158、SZLC-182）共计8台设备，截止2014年3月18日，甲方应收乙方逾期设备款1640800元；乙方于本协议签订一周内，转账归还甲方400000元，同时交付550000元银行承兑汇票，剩余140000元待抵债车辆过户后再支付；剩余逾期设备款以乙方自有车辆（车牌号为津Ｄ×××**的奥迪轿车）予以抵账；协议自双方签字盖章并收到乙方支付给甲方的现金和银行承兑汇票后生效，乙方不得以任何理由拖延办理车辆的过户手续，如果超过3个工作日未把车辆交付给甲方则该协议自动失效；甲乙双方在本协议履行完毕后账款结清。另查明，津Ｄ×××**车牌已于2014年8月27日登记于尼桑牌普通客车。庭审中，原告认可车辆抵债协议履行、合同相对方系被告钰汉公司等事实，称其业务人员于抵债协议签订后口头向被告催讨过货款，双方直至2016年仍有业务往来。本院认为，本案销售合同、补充协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，对双方当事人均有约束力。根据合同签订、结算及原告自认情况，本案合同当事人为原告与被告钰汉公司，被告泰福利公司并非合同当事人，原告主张被告泰福利公司承担还款责任无事实与法律依据，本院不予支持。关于欠款金额，由于涉案补充协议是4份协议的总结算，原告未举证证明编号为SZLC-0157《销售合同》货款的欠款情况，被告钰汉公司仅对欠款金额提出异议，未否认欠款事实本身。因此，可以认定被告钰汉公司在编号为SZLC-0157《销售合同》项下仍有货款尚未结清。在此基础上，被告钰汉公司提出诉讼时效抗辩是否应当采纳是本案的争议焦点。结合原被告双方签订的补充协议关于车辆过户时间、津Ｄ×××**车牌变更登记时间及原被告的庭审陈述，可以推定涉案抵债车辆双方于2014年8月27日前已经交付、过户。根据补充协议关于最后一期货款履行期限的约定，即“剩余140000元待抵债车辆过户后再支付”，可确定最后一起货款的履行期限为抵债车辆过户当日。即使从2014年8月27日起计算2年诉讼时效，截至起诉之日上述债权的诉讼时效也已经届满。原告未举证证明本案债权诉讼时效存在中止、中断、延长的情况，因此本院对被告钰汉公司的诉讼时效的抗辩予以采纳。原告主张被告支付结欠的货款无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告苏州领创激光科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4100元，保全措施申请费1470元，合计5570元，由原告苏州领创激光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  李 伟人民陪审员  范 艳二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  申冬亮书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。