wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初17128号原告：王某1，男，2009年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：王某2，男，1983年8月27日出生，汉族，住上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：洪志峰，上海国创律师事务所律师。被告：张庆华，男，1985年12月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告王某1与被告张庆华饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人洪志峰、被告张庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆华赔偿原告医疗费人民币458.40元(以下币种均为人民币)、交通费200元、营养费1500元、护理费1800元、鉴定费900元、律师代理费3000元、精神损害抚慰金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年5月24日下午17时左右，原告在楼下小区内玩耍时，右大腿被被告饲养的犬只咬伤。随后，原告父亲和被告带原告去医院注射狂犬病疫苗，并前往警署进行处理，经警署调查，涉案狗未办理狗证，事发时，被告未对犬只佩戴嘴套，且被告对涉案犬只佩戴的狗绳过长。现原告因受伤产生相关费用，要求被告张庆华承担赔偿责任。被告张庆华辩称，事发时间为下午15时许，原告在未有监护人陪伴下玩耍，且使用气弹枪射击被告的狗，根据被告观察，原告伤情并不严重。事发后，双方曾进行调解，因原告要求过高，双方未达成一致意见。现对于原告产生的合理费用，被告同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告张庆华为同一小区居民。2020年5月24日下午17时许，原告王某1在本市梅岭北路XXX弄XXX号楼楼下小区内玩耍，被告张庆华饲养的犬只咬到原告，致原告右大腿受伤。随后，原告就医治疗，被告为其垫付医疗费412.40元。当日，原告父亲王某2向上海市公安局普陀分局长征派出所报备，2020年5月30日，长征派出就原告被狗咬伤之事主持双方调解，因双方意见不一，致调解不成。另查，上海市公安局普陀分局长征派出所对被告因事发时，携带涉案犬只外出未挂犬牌、未戴嘴套的违法行为作出罚款400元的行政处罚。以上事实，有上海市公安局事件接报回执单，行政处罚决定书、治安调解协议书，原告医疗就诊记录，原告法定代理人和被告在警署所做的谈话笔录，原、被告当庭陈述佐证。审理中，因原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的休息期、营养期、护理期予以鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王某1被狗咬伤，致皮肤软组织损伤等，其损伤后休息15-30日，护理15-30日，营养15-30日。”本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案被告张庆华因对其饲养的犬只疏于管理，致犬只咬伤原告，被告张庆华应对原告的损伤承担侵权赔偿责任。庭审中，被告辩称，原告使用气弹枪射击犬只，但未提供相关证据佐证，本院难以采信。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的相关票据结合相应病史，本院确定医疗费为458.40元(已扣除医保统筹部分)。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况，酌情确定为100元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期15-30日，酌情确定营养费为900元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期15-30日，参照护工标准，酌情确定为1500元。对于原告主张的鉴定费900元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑原告作为未成年人在毫无思想准备的情况下遭受犬只伤害，对其身心健康成长产生一定的影响，故本院结合本案实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定律师代理费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1医疗费人民币458.40元、营养费人民币900元；二、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1护理费人民币1500元、交通费人民币100元；三、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1精神损害抚慰金人民币1000元；三、被告张庆华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1鉴定费人民币900元、律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币96元，减半收取，计人民币48元，由原告王某1负担人民币23元，被告张庆华负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，……第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49756号原告：张丽，女，1981年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：陈佳，女，1993年12月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张丽与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人张华峰到庭参加诉讼。被告陈佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈佳归还原告张丽借款人民币98,900元(以下币种相同)；2、判令被告陈佳支付原告张丽律师费5,000元；3、案件受理费由被告陈佳负担。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告陈佳归还原告张丽借款75,000元，并申请撤回要求被告陈佳支付律师费5,000元的诉请；2、案件受理费由被告陈佳负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年7月18日起，被告屡次以个人周转为由向原告借款，截止至2019年11月19日被告向原告借款共计98,900元。2019年11月14日，被告向原告出具《借条》。嗣后，原告屡次向被告催讨借款，均未果。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告陈佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条1份，以证明被告向原告借款75,000元；2、账单详情打印件20张，以证明原告从其名下支付宝账户及微信账户内转账给被告共计98,900元；3、原、被告之间微信聊天记录打印件1份，以证明被告向原告借款及原告向被告催讨借款的事实。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人陈佳……因个人周转今向张丽借款2018.7.24到2019.7.26借款人民币柒万伍仟元整(小写：75,000.00)至2019年11月30日归还。如任何一方(陈佳)(张丽)违约，守约方(陈佳、张丽)为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费)均由违约方承担。”。被告陈佳在上述《借条》上签名署期并摁手印。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示，被告自2018年7月至2019年11月期间共向原告借款98,900元，但本案中原告仅主张借款75,000元，对其余借款另行主张权利。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供《借条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款75,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付律师费5,000元的诉请，系原告对其民事权利处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈佳应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽借款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，由被告陈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年十一月二十五日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8708号 原告:阜南县方集镇任岗村民委员会,住所地安徽省阜阳市阜南县方集镇任岗村,统一社会信用代码54341225050152395W。 法定代表人：张培贺，该村委会主任。 被告:黄志坚,男，1968年10月2日出生,汉族,居民，住河南省舞阳县。 原告阜南县方集镇任岗村民委员会与被告黄志坚确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理该案，原告阜南县方集镇任岗村民委员会于同年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县方集镇任岗村民委员会在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阜南县方集镇任岗村民委员会撤回起诉。 案件受理费40元（原告预交），由阜南县方集镇任岗村民委员会负担。 审判员  余光武 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘雪婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6554号原告：潘玉武，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：尹小刚，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告潘玉武与被告尹小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。潘玉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铁屑款1,537,500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2013起，被告多次从原告处购买铁屑。2014年3月至5月，被告自原告处购买铁屑768.75吨。2014年7月29日，被告为原告出具欠条1张，确认被告尚欠原告货款1,537,500元未付。因被告至今未支付原告货款，故原告起诉。尹小刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为河北省石家庄市裕华区××道××号××室，天津市津南区人民法院对本案没有管辖权，应移送河北省裕华区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。因原告住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告尹小刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告尹小刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月十六日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2913号 原告：钟莉，女，1980年6月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：徐云飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 原告钟莉、徐云飞与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告支付从2019年1月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以428175元为基数按每日万分之一计算，暂计至2020年8月10日为25133.8元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为428175元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第十一条明确约定了交付期限为2018年12月30日前。合同第十二条约定了出卖人逾期交房的违约责任：如确因出卖人责任造成房屋延期交付使用，对延期交付期间的违约损失，出卖人须以买受人已交款额的万分之五计赔买受人。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，均应按日万分之一计算。 被告辩称：1.同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2.被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有2016年3月市住建部门责令被告停工至2018年11月27日才恢复施工期间属于因政府原因影响工期，可据实延期457天；2020年初受疫情影响停工，可据实延期50天；天气因素及2019年停电2天等均属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金过高，应按合同约定计算。综上，依据合同可据实延期的事由，被告没有逾期交房，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年3月市住建部门责令其停工期间属于被告自身原因造成，本院不予扣除；高考停工在约定期间的，予以扣除；停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除；天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。从双方签订《商品房买卖合同（预售）》之日即2017年1月6日起至约定交房之日即2018年12月30日止共计723天，因中雨停工94天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计100天。双方还约定的交房条件为该商品房通过建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格。 本院认为：原告与被告之间的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，但应扣除可据实予以延期天数100天，并应扣除可据实延期天数后计算至被告按照合同约定房屋通过五方验收合格后通知原告收房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告钟莉、徐云飞于2017年1月6日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告钟莉、徐云飞逾期交房违约金（逾期交房违约金计算方式：以购房款428175元为基数按每日万分之一计算，从2019年1月1日起计至房屋通过建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格后通知原告收房之日止，但需扣除可据实延期天数100天）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费428元，减半收取214元（原告已预交），由被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0324执恢148号申请执行人雷炬，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人陈小锋，男，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0324民初2号民事调解书，于2020年7月27日受理雷炬申请执行陈小锋合伙协议纠纷一案，执行内容为由陈小锋支付雷炬转让费160000元，并承担案件受理费2900元，本案执行费2300元。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日向被执行人陈小锋送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人全部未履行。2、本院于2020年7月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈小锋名下的财产信息。经查控，被执行人名下无有银行存款。被执行人名下有贵Ｃ×××××昊锐牌车辆一台，经核实，该车辆已被本院（2020）黔0324执620号案件查封，本案申请执行人要求不查封该车。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。3、本院到被执行人陈小锋户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院到被执行人陈小锋户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在其户籍所在村居财产不详。5、本院线下查询了被执行人陈小锋名下的金融理财性财产、住房公积金等。被执行人名下无金融理财性财产、住房公积金等。6、本院于2020年11月11日将被执行人陈小锋纳入限制消费令、失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为160000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0324执恢148号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2017）黔0324民初2号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杨波审判员  纪 鹏审判员  陈明远二〇二〇年十一月十一日书记员  徐 政
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6566号原告：苏州麒麟汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市通园路******。法定代表人：许鸿亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金琴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张贵平，江苏朋德律师事务所律师。被告：赵宇，男，汉族，1990年10月2日出生，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。原告苏州麒麟汽车租赁有限公司（以下简称麒麟公司）与被告赵宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程，后转为普通程序，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告麒麟公司的诉讼代理人张贵平到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告麒麟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金28450元；2、判令被告向原告支付交通事故损失11620.75元；3、判令被告向原告赔偿交通违章处理费用6900元；4、判令被告向原告支付违约金10500元；5、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，被告向原告租赁北汽小轿车一台，租期13个月，每月租金4500元，但被告拖欠原告租金未付，并应支付原告保险赔偿款及原告处理租期内车辆违章的费用。此外，被告在2019年12月2日车辆出险后将车辆放至修理厂，但未通知原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告赵宇未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告麒麟公司（乙方、出租方）与被告赵宇（甲方、承租方）签订《汽车租赁合同》一份，第一条约定被告向原告租赁品牌为北汽新能源、车型为UESR500、车牌号码为苏ED096**的白色汽车一辆，租金4500元/月，租赁期限13个月，自2019年3月26日至2020年4月25日。第三条第4款约定，因被告原因造成租赁车辆损坏或者导致第三方损害的，被告应协助原告办理保险理赔。保险理赔范围以外产生的损失由原告承担，若造成原告损失的，原告有权向被告追索。第四条第2款约定，被告应在每月还款日当天向原告支付次月租金，逾期支付租金，按逾期天数收50元/天的滞纳金。第十条第10款约定，承租方应每月底查询该车机动车违章情况并及时处理违章，违章滞留时间不超过30天，超过30天的由公司代为处理，200元/分。此外，合同对原、被告双方的权利义务、争议解决等事项进行了约定。依据原告提交的机动车行驶证、机动车注册登记证书，涉案车牌号为苏ED096**登记在原告名下。原告主张其已在双方签订租赁合同后，将约定的车辆在原告公司处交付于被告，但无相应的交付凭证。关于原告主张被告欠付的租金28450元的组成，原告于庭审中陈述，被告拖欠2019年12月26日至2020年5月25日期间五个月的租金合计22500元；2020年5月26日至6月9日期间的租金2250元；2020年7月26日至8月25日的租金500元；2020年8月26日至9月26日期间的租金1700元；2020年11月26日至12月26日期间的租金1500元，以上合计28450元。原告确认，除上述租金外，被告已付清其余租金，但无相应的支付凭证。原告主张租赁车辆于2019年12月2日发生交通事故，但被告并未告知原告告知事故信息，并私自将车辆放至原告指定的维修厂修理，后原告知晓该事故后，向修理厂支付修理费后，于2020年6月20日将车辆取回；依据合同第三条第4款的约定，扣除保险公司赔偿后的事故损失11620.75元应由被告承担，但原告无相应的事故出险材料，原告也未就该事实提交证据。原告另提交交警部门出具的处罚决定书11份，载明的车辆牌号均为苏ED096**，被处罚人为顾莹、许鸿亮等于2019年3月25日至11月6日期间因交通违法而被处罚的情况，员11份决定书的罚款金额合计1100元，合计记29分。原告称因上述交通违法行为发生于租赁期内，且被告占有使用涉案车辆，故依据合同第十条第10款的约定，被告应向原告支付违章处理费用6900元（1100+29*200）。此外，原告依约合同第四条第2款的约定，向被告主张逾期付款违约金。以上事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、机动车行驶证、机动车注册登记证书、处罚决定书以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，依法成立生效。原告依据该双务合同要求被告支付租金、逾期付款违约金及相关费用，其主张成立的前提系原告已履行出租人向承租人交付租赁物的义务，但原告未提交证据予以证明，负有举证证明责任的原告应承担举证不能的不利后果，原告要求被告涉案款项的主张，无相应的事实依据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告苏州麒麟汽车租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1820元，公告费390元，合计2210元，由原告苏州麒麟汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 虎二〇二〇年十一月十九日书记员 嵇洋洋附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初3510号原告：六盘水聚盛合钢构有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路荷城段323号，统一社会信用代码91520201MA6H1YWEX2。法定代表人：张才斌。被告：贵州国坤申万农旅开发有限公司，住所地贵州省六枝特区安水路石灰油公司库旁三楼，统一社会信用代码91520203MA6H7YW91H。法定代表人：王自银，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊坤桥，男，1975年3月15日生，汉族，住四川省古蔺县，代理权限为特别授权代理。原告六盘水聚盛合钢构有限公司与被告贵州国坤申万农旅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水聚盛合钢构有限公司法定代表人张才斌、被告贵州国坤申万农旅开发有限公司委托诉讼代理人熊坤桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水聚盛合钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款80467.95元及利息3621元（利息按年利率6%计算，计算期限暂自2019年11月25日计至2020年8月25日，共9个月，实际计算至款项付清为止），共计84089.95元；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由:原告与被告于2019年11月4日签订一份《工程合同》，约定被告位于六枝特区的养殖场活动板房建设工程发包给原告施工，发包方式为包工包料，双方同时就施工期限、付款方式及安全责任等作出约定。合同签订后，原告如约进场施工，并在约定的工期内完成工程项目。2019年11月25日经原、被告双方共同结算，被告共应支付原告工程款金额为120467.95元，结算后至原告起诉时止，被告仅支付过40000元，剩余80467.95元工程款经原告多次主张权利，被告仍不履行付款义务。被告贵州国坤申万农旅开发有限公司辩称：一、原告主张的《工程合同》我公司没有见过，而且上面也没有我公司法人代表和董事长的签名，这是一份伪造的合同。二、原告并未向我公司提交工程所有的结算资料。三、该工程质量不合格，也没有检测报告。四、我公司之前已经支付原告40000元的民工工资。原告六盘水聚盛合钢构有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《工程合同》原件一份,拟证明双方签订合同的事实；2.《养殖场活动板房结算单》一份，拟证明原告承建的工程价格为合计120467.95元，扣除质保金6023.4元，应付金额114444.55元；3.光碟两张（与被告代理人熊坤桥2020年6月10日通话录音）、微信聊天记录截图7页，拟证明合同生效，并证明被告共微信转账40000元。被告贵州国坤申万农旅开发有限公司质证意见：对证据1有异议，原告举示的合同是伪造的，合同上甲方是四川川投工程有限公司，合同不可能把公司名字打错，而且这份合同虽然加盖了我公司公章，但最后没有签署人名字及日期；对证据2认可，是被告公司总工程师陈世平签字的；对证据3认可，原告收到的40000元转账是我们支付的民工工资。被告贵州国坤申万农旅开发有限公司未举示证据。本院对证据进行认定：原告提交的证据1《工程合同》一份，虽甲方名称有涂改，但涂改处有被告加盖公章予以校对，被告亦承认该份合同加盖的公章为被告公司公章，落款处无人签名及日期，但双方的结算清单及付款记录可以证明该合同已经实施，故本院予以采信；原告举示的证据2结算单、证据3录音光碟、微信转账截图，被告无异议，本院予以采信。经审理查明:原告与被告于2019年11月4日签订一份《工程合同》，约定被告将位于六枝特区的养殖场活动板房建设工程发包给原告施工，发包方式为包工包料，双方同时就施工期限、付款方式及安全责任等作出约定。合同签订后，原告如约进场施工，并完成工程项目。被告贵州国坤申万农旅开发有限公司经总工程师陈世平计算后，于2019年11月25日向原告法定代表人张才斌出具《养殖场活动板房结算单》一份，载明应付原告工程款实为金额114444.55元。被告支付40000元后，一直未支付原告剩余工程款，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《工程合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，签订过程虽有瑕漏，但不影响合同效力，双方均应按合同约定诚信履行。原告完成工程项目并经被告验收后，被告应当按约支付原告工程款，对原告请求被告支付工程款的请求，本院予以支持。但被告未付工程款应为总价款114444.55元扣减被告已经支付的40000元，实为74444.55元。原告主张的利息在合同中并没有约定，但被告因迟延履行义务致原告受损，应支付迟延履行期间的债务利息。原告主张以6%计算利息过高，本院以2019年中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算至判决之日，应为74444.55元×4.35%÷12个月×12个月=3238元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：由被告贵州国坤申万农旅开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告工程款74444.55元及利息3238元。案件受理费951元（原告已预交），由被告贵州国坤申万农旅开发有限公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇二〇年十一月二十五日书记员  李海龙
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5017号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路**，统一社会信用代码913505007051959872。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：苏伟忠（曾用名：苏聪明），男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏素叶，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住，住所地福建省南安市柳城普莲路一社会信用代码913505838563031990。 负责人：林新宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸，该支行职员。 原告福建新新房地产开发有限公司（以下简称新新房地产公司）与被告苏伟忠、苏素叶、第三人中国建设银行股份有限公司南安支行（以下简称建行南安支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新新房地产公司的委托诉讼代理人黄丽琴、第三人建行南安支行到庭参加诉讼，被告苏伟忠、苏素叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新新房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏伟忠、苏素叶共同偿还原告代偿借款本息43643.4元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2006年7月19日，原告与被告苏伟忠签订《商品房买卖合同》1份，约定被告苏伟忠购买原告开发于南安市东区××街××幢××层××号房，建筑面积137.83平方米，房款总额300000元。被告苏伟忠于2006年7月13日支付首付款90000元，余款210000元通过向银行办理按揭贷款支付。合同签订后，原告、被告苏伟忠、苏素叶与第三人建行南安支行签订《个人住房借款合同》1份，约定由第三人为被告苏伟忠、苏素叶提供贷款210000元用于购置上述房产，贷款期限为2006年8月18日至2021年8月18日，被告苏伟忠、苏素叶按等额本息的还款方式每月偿还贷款本息1743.97元，原告对被告苏伟忠、苏素叶的上述贷款提供连带责任保证。2020年5月6日，因被告苏伟忠、苏素叶未按时偿还贷款本息，第三人建行南安支行扣划原告43643.4元代为偿还。此后，被告苏伟忠、苏素叶未能向原告偿还代偿款43643.4元。 被告苏伟忠、苏素叶未作答辩。 第三人建行南安支行陈述，对原告主张均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告苏伟忠、苏素叶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月19日，被告苏伟忠与原告签订《商品房买卖合同》1份，约定被告苏伟忠向原告购买位于南安市东区××街××幢××层××号房，建筑面积137.83平方米，房款总额为300000元。被告苏伟忠于2006年7月13日支付首付款90000元，余款210000元通过向银行办理按揭贷款支付。合同签订后，原告、被告苏伟忠、苏素叶与第三人建行南安支行签订《个人住房借款合同》1份，约定由第三人为被告苏伟忠、苏素叶提供贷款210000元用于购置上述房产，贷款期限为2006年8月18日至2021年8月18日，被告苏伟忠、苏素叶按等额本息的还款方式每月偿还贷款本息1743.97元，原告对被告苏伟忠、苏素叶的上述贷款提供连带责任保证，保证方式为阶段性保证，保证期间为从本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及及其他权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。2006年8月31日，第三人建行南安支行将被告苏伟忠、苏素叶申请的贷款210000元支付至原告账户。2020年5月6日，因被告苏伟忠、苏素叶未按时偿还贷款本息，第三人建行南安支行扣划原告43643.4元代为偿还。此后，被告苏伟忠、苏素叶未能向原告偿还代偿款43643.4元。 综上事实，本院认为，原告代被告苏伟忠、苏素叶向第三人建行南安支行偿还贷款本息43643.4元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告苏伟忠、苏素叶经原告起诉催告仍未能偿还代偿款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏伟忠、苏素叶偿还代偿款43643.4元，依据和理由充分，应予支持。被告苏伟忠、苏素叶未能偿还原告代偿款，客观上给原告造成利息损失。原告请求被告苏伟忠、苏素叶自2020年7月20日原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理由充分，应予支持。被告苏伟忠、苏素叶经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏伟忠、苏素叶应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建新新房地产开发有限公司代偿款43643.4元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年7月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，减半收取456元，由被告苏伟忠、苏素叶负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告福建新新房地产开发有限公司预交的891元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周晓艺 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初738号原告：陈飞，男，1984年12月24日出生，汉族，住云南省水富市。被告：李强，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告陈飞与被告李强租赁合同纠纷一案中，原告陈飞于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。审判员  徐子涵二〇二〇年十一月三十日书记员  詹芸荔
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2547号原告：黄溢居，男，1971年6月19日出生，汉族，住台山市××××办事处大亨洋亨村92号。公民身份号码：440××××××××××××6。被告：吴小满，女，1973年4月4日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××X。原告黄溢居诉被告吴小满民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄溢居到庭参加诉讼，吴小满经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄溢居向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴小满归还借款20000元；2.请求判令吴小满支付利息1000元，本息合计21000元；3.本案诉讼费由吴小满负担。事实和理由：黄溢居与吴小满是朋友。吴小满以其丈夫出车祸为由，于2018年8月3日、同年8月19日分别向黄溢居借款10000元，合计20000元，两笔借款均约定一个月后返还借款。借款期限届满后，吴小满没有返还借款。经黄溢居多次催促，仅支付1500元。吴小满在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。黄溢居围绕诉讼请求提交了如下证据：黄溢居的身份证、《借款合同》、《借款协议》。吴小满无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。黄溢居提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:黄溢居与吴小满是朋友。2018年8月，吴小满以其丈夫出车祸需要钱用为由向黄溢居提出借款的要求。2018年8月3日，黄溢居与吴小满签订《借款合同》，约定吴小满向黄溢居借款10000元，借款期限一个月，逾期利息按银行贷款利率四倍计算。2018年8月19日，黄溢居与吴小满签订《借款协议》，协议载明“今借到黄溢居先生人民币现金（大写金额：壹万元整）”；约定借款期限为一个月，借款利率为月利率2.16%，逾期利息按日利率3‰计算，定于2018年9月19日之前还清。吴小满借款后没有按期返还借款，仅于2019年春节前支付1500元给黄溢居。本院认为，本案是民间借贷纠纷。2018年8月3日，黄溢居与吴小满签订《借款合同》，约定吴小满向黄溢居借款10000元，但黄溢居未能提供已经向吴小满支付借款10000元的支付凭据或者收据等证明，对于黄溢居提出的已经支付前述借款的事实，本院不予认定。黄溢居与吴小满于2018年8月19日签订《借款协议》，协议载明“今借到黄溢居先生人民币现金（大写金额：壹万元整）”，对于黄溢居提出的已经支付借款10000元给吴小满的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人吴小满应当按照约定的期限返还借款10000元给出借人黄溢居。吴小满在借款期限届满后，逾期不返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定借期内利率为月利率2.16%，经计算得借期内利息为216元；约定逾期利率为日利率3‰，超出法律规定标准，本院酌定按年利率24%计算；黄溢居称吴小满已支付利息1500元，现其要求吴小满支付利息1000元，本院予以支持。吴小满下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吴小满应在本判决生效之日起十五日内返还借款10000元及利息1000元给黄溢居;二、驳回黄溢居的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（黄溢居已预交），由吴小满负担75元、黄溢居负担250元；黄溢居多预交的受理费75元由本院予以退回，吴小满应向本院补缴受理费75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  刘国衡人民陪审员  邓梦英二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2728号原告：李百顺，男，1954年8月28日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：闫军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：郭建歌，男，1960年5月1日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告李百顺诉被告郭建歌为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百顺及其委托诉讼代理人闫军到庭参加诉讼，被告郭建歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李百顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按15.4%的利率支付利息至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在沁阳市神农山景区仙神景区投资欢乐岛水上乐园时与原告认识，后来成为朋友。由于被告承建的项目投资大，资金周转遇到困难，被告向原告借款，以解燃眉之急。原告分别于2014年9月11日和2016年2月15日，分两次向被告借款30000元和50000元，共计80000元整，并出具借据两张。约定利息3分，借期5个月。借款到期后，原告向被告催收借款，被告总以资金周转困难推诿。现在原告身患××，××。在原告再三恳求下被告于2019年春节前给原告5000元利息。原告据以上事实起诉至法院。被告郭建歌未到庭，亦未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院经审理确认案件事实如下：被告郭建歌因资金需要，于2014年9月11日向原告李百顺借款30000元，并出具借据一张，载明：“借据今借李佰顺现金30000元叁万元整郭建歌2014.9.11号”。2016年2月15日，被告再次向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借李百顺现金（50000元）伍万元整，利息3分，用5个月还郭建歌2016年2月15号”。出具借条后，经原告多次催要，被告于2019年农历腊月三十归还利息5000元，其余款项被告至今未归还。另查明：2020年8月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭建歌分两次向原告李百顺借款80000元，有被告出具的两张借条为证，可以证实。原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…….”。其中50000元借款，原、被告约定月息3分，原告要求从起诉之日按年利率15.4%支付利息，未超出法律规定的部分，本院予以支持。其中30000元借款，双方未约定利息，视为无息借款。被告郭建歌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建歌应于本判决生效后十日内偿还原告李百顺借款80000元及利息（按年利率15.4%计算，以50000元为基数，从2020年9月16日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告李百顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告郭建歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年十一月九日书记员  王 晓
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1502号原告：付小清，男，1977年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：余霞，女，1974年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。原告付小清诉被告余霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎德清到庭参加诉讼，被告余霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付小清向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金6万元及逾期利息8400元（从2019年4月23日暂计算至2019年11月23日，按月息2分计算，实际计算至付清之日止），合计68400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告经案外人付月兰介绍，因装修房子资金紧张需要借款，原、被告双方约定借款6万元，借期半年，口头约定利息月息2分5，当日原告向被告账上转账6万元，并签订借条。后被告连续五个月通过案外人付月兰每月支付利息1500元。之后，被告失联拒不还款。为此，为维护原告合法权益，依法诉讼。望法院核实上述事实，依法裁决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：证据一、原告身份证及被告常住人口信息复印件，拟证明原、被告的主体资格。证据二、借条复印件一份，原告向被告交付6万元借款本金的转账记录一份，拟证明原告于2018年10月22日向余霞出借6万元的事实，现逾期拒不还本付息。被告余霞未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下案件事实：2018年10月，原告经朋友付月兰介绍认识被告，被告以装修房屋需要资金周转为由向原告借款6万元。2018年10月22日，原告通过中国建设银行账户向被告转账6万元，被告于次日向原告出具借条一份，载明：“今借到付小清人民币陆万元整用于装修房子，时间为半年，借款人：余霞，2018.10.23,139××××6999”。出具借条后，被告向原告现金还款共计7500元。后经原告多次催讨被告再未还款，原告遂诉至本院要求被告归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告余霞本向原告付小清借款60000元，有原告提交的借条原件等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告未提交相关证据证明借款时双方约定利息，视为借款期间不支付利息，被告已偿还的7500元用于冲抵本金，故被告尚欠原告借款本金52500元，应予偿还。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期内提交书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法进行缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余霞于本判决生效之日起七日内偿还原告付小清借款52500元；二、驳回原告付小清其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告余霞负担1200元，由原告付小清负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  黄军华人民陪审员  周晓秀人民陪审员  陈君梅二〇二〇年十一月十六日法官助理黄容书记员许紫宸
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1264号原告：东源县宝晟物业管理有限公司，住所地：东源县××××（广晟·宝晟花园内）。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：李聪、揭金燕，该公司员工。被告：陈汉文，男，汉族，1964年6月20日出生，住广东省兴宁市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××419。本院在受理原告东源县宝晟物业管理有限公司诉被告陈汉文物业服务合同纠纷一案中，原告东源县宝晟物业管理有限公司以被告陈汉文已向其支付拖欠的物业管理费为由，于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东源县宝晟物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费89元（按简易程序收取），由原告东源县宝晟物业管理有限公司负担。审 判 员 邓素娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执681号之二申请执行人：詹艳生，男，1965年2月17日出生，汉族，务工，住江西省庐山市。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇。法定代表人：陈渔光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483民初858号民事判决书，向被执行人斯达远东置业（江西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人斯达远东置业（江西）有限公司限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人斯达远东置业（江西）有限公司名下房产。2020年11月15日，买受人贺雅飞以261800元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人斯达远东置业（江西）有限公司名下房产的查封。二、该房产及相应的土地使用权归买受人贺雅飞所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人贺雅飞时起转移。三、买受人贺雅飞可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 健
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2322号申请执行人王曰梅，女，1976年8月23日生，汉族，农民，住天津市静海区。被执行人刘伟，男，1987年11月17日生，汉族，农民，住天津市静海区。被执行人刘世民，男，1963年8月4日生，汉族，居民，住天津市静海区。申请执行人王曰梅与被执行人刘伟、刘世民民间借贷纠纷一案，被执行人已给付申请人执行款44880元，申请执行人与被执行人就(2020)津0118民初1655号民事判决尚欠100000元达成和解，自愿达成如下协议：1、被执行人于2020年12月25日开始每月支付申请执行人5000元到给付完之日止，执行费2073元由被执行人支付。2、如被执行人未按照协议履行，申请人可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2020)津0118民初1655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十六日书记员  张陆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8935号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：文伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告文伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 方灵杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1406号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：陈瑶，男，1987年12月27日生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市铜官区。 本院刑庭与陈瑶罚金一案，于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈瑶银行账户存款820000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  查 鹏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6020号原告:天津市天庆混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区，统一社会信用代码:911201127925258089。法定代表人:郭风芹，董事长。委托诉讼代理人：王玉云，女，该公司职员。委托诉讼代理人：何向阳，北京市中盾律师事务所律师。被告:天津机械施工有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道31号，统一社会信用代码:91120103103316761W。法定代表人：梁鸿政，执行董事。原告天津市天庆混凝土机械施工有限公司（以下简称天庆公司）与被告天津机械施工有限公司（以下简称机施公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天庆公司的委托诉讼代理人王玉云、何向阳到庭参加诉讼，机施公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天庆公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款192,460元。2.判决被告以192,460元为基数,按日0.04%标准自2017年3月14日起到2020年4月5日,向原告支付延期付款违约金共计85,452元(192,460元*1110天*0.04%)。事实及理由：2016年5月16日，天庆公司与机施公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定由天庆公司向机施公司供应混凝土，单价为320元，预计供货900立方米。2016年7月31日前付清全部货款。供货后，双方确认供货价值282,460元，天庆公司开具发票。机施公司支付90,000元后，余款至今未付，天庆公司呈讼。机施公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：1.天庆公司提交的《天津市预拌混凝土买卖合同》、供货单、增值税发票，客观、真实且与本案具有关联性，本院予以确认。2.天庆公司提交的施工专业分包合同、工程结算审批单、付款申请表、商业承兑汇票、收据，系复印件，故对上述证据不予确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月16日，天庆公司与机施公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定由天庆公司向机施公司承揽的新建固体废物中转库工程供应混凝土，单价320元/立方米（含税）。2016年7月31日前付清全部货款。延期付款需支付违约金，违约金按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算。天庆公司在2016年5月21日至2016年5月31日期间履行供货义务。2017年3月13日，天庆公司向机施公司开具金额为282,460元的增值税发票，其中载明的供货量为882立方米。天庆公司认可机施公司已经支付90,000元，余款至今未付。本院认为，天庆公司与机施公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。天庆公司提交的送货单、发票，可以证明其已经履行了供货义务，货值282,460元，并认可已经收到了90,000元。机施公司应对余款192,460元承担付款义务。双方约定的付款时间为2016年7月31日前，机施公司未按约定付清货款，应承担违约责任。按照合同约定，机施公司应以未付款数额为基数，以日0.04%的标准支付违约金。因天庆公司开具发票的日期晚于约定的付款日期，天庆公司要求机施公司自天庆公司开具发票之日的次日起支付违约金并无不妥。机施公司应依约支付违约金，经核算，自2017年3月14日起至2020年4月5日止，共计1118天，天庆公司只主张1110天的延期付款违约金共计85,452元，并无不妥。机施公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，天庆公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市天庆混凝土机械施工有限公司192,460元及违约金85,452元，以上合计277,912元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,469元、公告费560元，合计6,029元，由被告天津机械施工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  孙 虹二〇二〇年十一月五日书 记 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初973号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人董洪良，男，1978年12月13日出生于浙江省杭州市，汉族，大学本科，经商，住浙江省杭州市余杭区。因本案于2020年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人叶锋虎、韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人谢鸿辉，男，1987年8月17日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，无业，住福建省武夷山市。因本案于2020年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人徐斌，福建夷顺律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2759号起诉书指控被告人董洪良、谢鸿辉犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员陈岳翔出庭支持公诉，被告人董洪良、谢鸿辉及辩护人叶锋虎、韩惠婷、徐斌参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年2月至4月期间，“城信”ＡＰＰ昵称“鸡鸡”（另案处理）等人在“城信”ＡＰＰ创建“鸡鸡”赌博群，利用抢红包功能以“牛牛”比大小的形式，纠集林某、叶某等赌客参赌，并从中抽取头薪，其中赌客叶某在位于本区黎明公寓的家中参赌。 2020年3月5日，被告人董洪良伙同程某（已判刑）共同出资入股上述赌博群，并成为该赌博群股东。被告人谢鸿辉于2020年2月至3月20日左右受雇在该赌博群担任财务，经手赌客上分金额达393余万元（人民币，下同）。该赌博群由内部人员或赌客坐庄，每局由群内赌客报名参赌，每局报名截止后，发包手根据本局的参赌人数＋0.66元的红包金额向群内发红包并由参赌人员抢红包，赌客根据抢到的红包数字与庄家以“牛牛”比大小的方式进行赌博，赌博群对赢钱庄家和闲家赌客抽取头薪，并对摸到特殊数字的参赌人员给予相对应的奖励。 经查，2020年3月6日至3月19日该赌博群的上分金额至少达160余万元；仅2019年3月13日、3月14日该赌博群的输赢额共计69.8999万元，抽取头薪款金额共计2.8146万元。期间，被告人董洪良和程某共同非法获利至少4.5万元；被告人谢鸿辉获利至少1万元。 上述事实，被告人董洪良、谢鸿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、叶某、林某、程某、刘某的证言、搜查笔录、行政检查笔录、提取电子数据笔录、人员辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、赌博群赌博记录截图、“城信”账号资料截图、“城信”账号资料照片、微信账号信息照片、微信聊天记录照片、支付宝账号信息照片、支付宝转账记录照片、银行账户资料查询信息及明细清单、支付宝账号信息及交易记录、统计表、归案经过、情况说明、常住人口基本信息及赌博群赌博记录录屏、群成员账号信息录屏、视频截图、群规照片、群管理成员账号信息截图、统计表、城信群信息、银行转账记录、支付宝注册信息及交易明细等证据予以证实。 在审理期间，被告人谢鸿辉方向本院退出违法所得人民币1万元。 关于辩护人韩惠婷提出被告人董洪良系从犯的辩护意见。经查，被告人董洪良及程某于2020年3月5日开始担任赌博群股东，共同非法获利至少4.5万元，故董洪良在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯。因此，上述辩解意见，不予采纳。 本院认为，被告人董洪良、谢鸿辉结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢鸿辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依法减轻处罚；同时，被告人董洪良、谢鸿辉有坦白情节，均认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人董洪良在主犯中作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人谢鸿辉退出违法所得1万元，可酌情从轻处罚。二辩护人就二被告人的上述从轻、减轻情节发表的辩护意见，可予采纳；但提出对二被告人适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人董洪良有期徒刑三年、被告人谢鸿辉有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董洪良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2023年7月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人谢鸿辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月20日起至2021年11月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 三、向被告人董洪良继续共同追缴本院（2020）浙0302刑初773号刑事判决认定的第（三）项“违法所得人民币4.5万元”，予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人谢鸿辉违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库；作案工具手机等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金华锵 人民陪审员  潘人伟 人民陪审员  叶伟丹 二〇二〇年十一月十七日 代书 记员  陈慧慧 ? 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14344号原告：郭笑贤，女，1990年4月17日生，汉族，住上海市虹口区。原告：张乙，男，1985年12月14日生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：白蒙蒙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郝士丽，女，1969年2月12日生，汉族，住山东省青岛市。原告郭笑贤、张乙与被告郝士丽相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序并于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告郭笑贤、张乙及其委托诉讼代理人陆伟、被告郝士丽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告的经济损失65,717.93元。事实与理由：两原告系夫妻关系,上海市松江区新桥镇明兴路18弄金地时光雅苑XXX号XXX层XXX室是两原告共同签订预售合同购买的婚房,原告方尚未实际居住在该房屋内。被告的房屋位于金地时光雅苑XXX号XXX层XXX室,被告的房屋正在装修。因金地时光雅苑XXX号XXX层XXX室和3层302室的房屋类型均为双层复式房,所以,原被告双方之间是直接的上下楼相邻关系,中间没有隔着其他住户。2019年12月27日,金地时光雅苑的物业管理公司通知原告方,因被告房屋管道漏水严重,导致原告方房屋的天花板、墙面、门套、地板等泡水受损。当日,原告方与被告就取得了联系,被告在微信聊天记录及通话中均承认漏水系己方所致。之后的一段时间内,原告方和其他两户受损业主本着解决问题的真诚态度与被告进行协商,合理地确定损失的金额。但是被告并不配合,且对于原告方确定的损失有异议,导致问题无法顺利解决。由于疫情爆发耽误了很长时间。加上梅雨季的潮湿天气,原告方担心房屋受损会愈加严重,于是原告方聘请了上海添天装潢设计有限公司对房屋受损部位进行拆除并按照原开发商交房时的精装房的统一标准提供报价,确定经济损失为人民币65,717.93元。至今,被告仍未对原告方的损失予以赔偿,为维护自己的合法权益,原告方只得起诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉请。同意赔偿原告，但是原告主张的金额过高；原告的定损没有客观的事实依据；应当由当时被告家的装修施工人石盼负责修复。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系,上海市松江区新桥镇明兴路18弄金地时光雅苑XXX号XXX层XXX室是两原告共同签订预售合同购买的房屋,与被告位于同小区8号3层302室房屋上下相邻。2019年12月27日,金地时光雅苑的物业管理公司通知原告方,因被告房屋管道漏水严重,导致原告方房屋的天花板、墙面、门套、地板等多处泡水受损。当日,原告方与被告联系,被告在微信聊天记录中承认漏水系其装修房屋操作不慎导致，并承诺尽快处理。其后小区物业公司主持了两次协调沟通会，但被告迟迟未对原告房屋维修。无奈之下，2020年6月4日，原告委托案外人上海添天装潢设计有限公司对房屋受损部位进行了修复，并支付了修复费用65,717.93元。以上事实，由原告提供的上海市房屋预售合同、房屋受损图片及视频、微信聊天记录、检测协调申请书、报价单、装修施工合同、转账记录、当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告系不动产的相邻双方，双方在使用不动产时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告在装修自己房屋过程中，不慎造成原告房屋损害，应当承担修复的责任，但在长达半年的时间内，在小区物业公司的多次协调下，被告均未对原告的房屋进行修复，原告为防止损害进一步扩大，无奈之下在小区物业公司见证下，委托装修公司对房屋受损部位进行了修复，支出了费用65,717.93元，故被告应该对原告的该费用损失承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为修复费用过高的主张。本院认为，原告在半年左右的时间内多次催促被告进行修复，但被告均未修复，原告为防止梅雨天气造成损失进一步扩大，故自行委托装修公司进行了装修，65,717.93元确为原告的实际损失。同时，为了防止被告事后提出异议，原告还专门让小区物业公司在报价单上签字，对修复部位等进行了确认。故本院认为被告的主张无任何依据，本院不予采信。对于被告主张应当由被告房屋的装修施工人石盼承担修复责任的主张。本院认为，石盼是在被告允许的情况下对被告房屋进行的施工，造成他人财产损害的法律后果应当由被告承担。同时原告也并未承诺由石盼承担修复责任并不再追究被告的责任。故对于被告的主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：被告郝士丽于本判决生效之日起十日内支付原告郭笑贤、张乙赔偿金65,717.93元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,443元，减半收取721.50元，由被告郝士丽负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二〇年十一月二十七日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2984号 原告：许仕明，男，汉族，1968年12月27日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省仪陇县，系其内弟。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告:仪陇县日兴镇山地王电动车行，住所地为四川省南充市仪陇县日兴镇和平桥街37号。 经营者：李**，女，1983年7月11日出生，住四川省仪陇县。 被告：胡勇，男，汉族，1978年8月23日出生，住四川省仪陇县。 原告许仕明诉被告仪陇县日兴镇山地王电动车行（以下简称日兴山地王车行）、胡勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告许仕明的委托诉讼代理人陈勇、王龙，被告胡勇到庭参加了诉讼。被告日兴山地王车行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许仕明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告车辆损失款13000元及索赔误工费2000元；2.由二被告全部承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月14日，许仕明在胡勇店里购买特鲁夫E300四轮电轿车一辆，车款13000元，2020年5月12日11时许，陈勇为了回家办理修房事宜，借用许仕明（陈勇亲姐夫）的车辆回村上办事，车行至仪陇县大风小学外边公路，不明原因发生自燃，陈勇与同车人见火势迅猛，及时打开车门跳生，车内财物及香烟未抢救出来。并在事发时向仪陇县公安局日兴派出所进行了报警，也向仪陇县应急管理局、仪陇县市监局等单位报了案，各单位接案后，分别到了事发现场，并出具了相关证明。市监局向被告发出了书面通知，要求被告在限定期限内提供该车质检合格证，逾期即为无合格证，至今被告也未向相关部门提供该车辆全车合格证。2020年5月21日，该事故经仪陇县日兴镇人民政府人民调解委员会进行了依法调解，被告对该车由他出售和发生燃烧的损失的事实没有否认，只是对要求全部赔偿不予认同，因而调解无果。为了维护自己的合法权益，今特依据《中华人民共和国产品质量法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉到人民法院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求，以示我国法律的尊严。 被告胡勇辩称：1.必须要原告本人到庭，车辆是原告的，代理人不知道车辆内情和使用情况；2.借车人在无知的情况下借给其内弟；3.车辆的主张赔偿应该提出相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月原告在被告日兴山地王车行处购买特鲁夫牌电动车一辆，被告胡勇系销售人员。后原告将该车借予陈勇驾驶，2020年5月12日，陈勇驾驶该车在大风小学主公路上发生自燃，后火势凶猛无法扑灭，导致原告的电动车严重受损。庭审中，原告未向本院举证证明车辆发生自燃的原因。 以上事实，有当事人的身份信息、收据原件、报警记录及当事人的当庭陈述在卷，本院足以认定。 本院认为：原告的车辆发生燃烧并严重受损，原告向本院主张二被告赔偿，本院认为，被告胡勇系被告日兴山地王车行销售人员，不应承担侵权责任，故对原告主张被告胡勇承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告主张日兴山地王车行承担其财产损失，但其未向本院举证证明该产品存在缺陷，也未举证证明其财产损失与被告的侵权行为之间具有因果关系，故被告日兴山地王车行不应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许仕明的全部诉讼请求。 本案减半收取案件受理费88元，由原告许仕明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 漆  家  明 二〇二〇年十一月三日 书记员 王银书记员王银
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3770号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该支行员工。被告:邓忠明，男，1970年7月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告邓忠明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告邓忠明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还贷款欠款本金人民币5000元及利息（以未还本金为基数，利息从2005年5月12日起按照月利率6.6375‰计至本金清偿之日为止)。2.请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部费用。事实和理由：2004年5月11日，原告向被告邓忠明发放了一笔农户小额个人信用贷款(借据号为41140201908100XXXXX)，而被告并未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收未果，被告仍未履行还款义务。原告为证明其主张向本院提交了原、被告于2004年5月11日签订的借款借据及（2017）渝0114民初3118号民事裁定书、贷款交易明细。被告邓忠明未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2004年5月11日，被告邓忠明与原告农商行黔江支行签订借款借据，向原告借款5000元，借款期限为2004年5月11日至2005年5月11日，借款月利率6.6375‰。审理中，原告举示的贷款交易明细证明被告于2009年6月7日偿还本金210元，于2010年5月23日偿还了269元，合计偿还本金479元，尚欠本金为4521元。根据被告三次清偿本金数额，原告提交了邓忠明欠款情况说明，对资金利息予以说明，2004年5月11日至2009年6月6日，利息为2049.88元（本金5000元×年利率7.965%×1853天/360天）；2009年6月7日至2010年5月22日，利息为370.93元（本金4790元×年利率7.965%×350天/360天）；2010年5月23日至2020年11月25日，利息为3840.04元（本金4521元×年利率7.965%×3839天/360天）。截止2020年11月25日，被告尚欠利息合计6260.85元。另查明，原告曾于2017年起诉被告清偿借款，后撤回起诉。本院认为：原告农商行黔江支行与被告邓忠明于2004年5月11日签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告偿还部分本金后，未按照合同约定清偿本息，应承担偿还借款本息的义务。根据原告举示的贷款交易明细，被告偿还本金合计479元，应承担继续清偿借款本金4521元及资金利息的义务。至于资金利息，截止2020年11月25日，被告尚欠利息合计6260.85元；之后利息以4521元本金为基数，从2020年11月26日起按年利率7.965%计至清偿完毕之日止。原告其他的诉求，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓忠明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金4521元及资金利息（截止2020年11月25日利息为6260.85元；之后利息以4521元本金为基数，从2020年11月26日起按年利率7.965%计至清偿完毕之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，诉讼保全费70元，合计120元，由被告邓忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  郎卓章人民陪审员  丁再荣人民陪审员  梁成银二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王可佳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2034号 原告刘小杨，男，1986年11月23日，住长春汽车经济技术开发区。 被告苗雪松，男，1985年11月18日，住长春市绿园区。 被告程玲，女，1986年8月26日，住长春市绿园区。 委托代理人：程万军，男，1964年9月20日，住长春市九台区，系被告程玲父亲。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人杨万武，该公司总经理。 委托代理人徐兴鹏，该公司员工。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区室。 负责人马宁，该公司总经理。 委托代理人陈婷婷，该公司职员。 原告刘小杨诉被告苗雪松、程玲、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小杨、被告苗雪松、被告程玲的委托代理人程万军、被告华安保险公司的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2020年10月11日14时30分，苗雪松驾驶×××号大众牌小型汽车，在吉林省长春市绿园区西环城路四联大街北向南左转弯时与对向行驶的刘小杨驾驶×××号大众牌小型汽车发生交通事故，×××号大众牌小型汽车车内乘客史永军（案外人）受轻微伤，两车受损。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：苗雪松承担事故全部责任，刘小杨无责任。2020年10月20日，×××号大众牌小型汽车经长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为13,692.00元、车辆营运损失为7207.00元。刘小杨为此支付鉴定费1045.00元。×××号大众牌小型汽车的承包人刘小杨为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其车辆损失等各项损失共计21,944.00元，上述费用先由二保险公司在保险范围内承担，不足部分由苗雪松和程玲承担。对此诉请，苗雪松、程玲认为刘小杨的损失应全部由保险公司承担，保险不足部分应由苗雪松承担，与程玲无关。平安保险公司庭前提交答辩状主张其司已将财产损失限额2000.00元支付苗雪松，其司无需再承担其他费用。华安保险公司同意在合理范围内承担刘小杨的损失，停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。 另查：1.×××号大众牌小型汽车为出租客运车辆，该车辆登记所有人为长春市百春汽车服务有限公司（以下简称：百春公司）。百春公司将此次事故处理、诉讼及经济赔偿全权交由刘小杨自行处理，百春公司不再主张任何权益。2.×××号大众牌小型汽车在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业三者责任险（保险金额300,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期间内。3.×××号大众牌小型汽车登记所有人为程玲，事故发生时，苗雪松为实际驾驶人。4.平安保险公司于2020年10月14日在交强险财产损失限额内已赔付苗雪松2000.00元，庭审中，苗雪松同意将上述2000.00赔付刘小杨，并已实际履行完毕。 本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定，当事人可请求维修被损坏车辆所支出的费用。根据该条第三款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，刘小杨主张车辆损失费13,692.00元及车辆运营损失费用7207.00元，有鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以确认。2.刘小杨主张鉴定费1045.00元有正规票据佐证，本院予以确认。3.案涉事故经交警部门认定，苗雪松负事故全部责任，×××号大众牌小型汽车在平安保险公司投保了交强险，在华安保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔，因平安保险在交强险财产损失限额内已赔付苗雪松2000.00元，且苗雪松已将该费用赔付刘小杨，故应由华安保险公司在商业三者险限额内赔付刘小杨车辆损失费余额11,692.00元。4.华安保险公司虽主张营运损失不在其理赔范围内，但未能就其主张提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险范围内赔偿刘小杨营运损失7207.00元。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉鉴定费1045.00元应由华安保险公司在商业三者险限额内赔付刘小杨。6.刘小杨主张的赔偿费用均在华安保险公司的理赔范围之内，故苗雪松、程玲无需再向刘小杨支付赔偿费用。7.华安保险公司主张因刘小杨单方委托鉴定机构对车辆损失及停运损失进行鉴定，申请对上述损失重新鉴定，但并未提供充分证据证明案涉鉴定结论存在不应采信的情形，故本院对其鉴定申请不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘小杨车辆损失费余额等各项损失共计19,944.00元； 二、驳回原告刘小杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程 红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢387号之一申请执行人：唐叶青，男，汉族，1980年6月21日生，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被执行人：丁玉珠，男，汉族，1970年4月10日生，大学文化，经商，住天长市。被执行人：陈晓莉，女，汉族，1974年4月18日生，大学文化，住天长市。本院在执行唐叶青与丁玉珠、陈晓莉民间借贷纠纷一案，于2020年11月1日至2020年11月2日止在安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人丁玉珠名下的与陈晓莉共同共有的位于天长市天长街道二凤社区窑塘组73号房地产，买受人戴书娟（身份证号：）于2020年11月2日以1925000元最高价竞得拍卖标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条规定，裁定如下：一、位于天长市天长街道二凤社区窑塘组73号房地产（土地权证号：天国用（2011）第001286号；房地权证号：天字第××号）所有权归买受人戴书娟所有。该房产所有权自本裁定送达买受人戴书娟时起转移。二、买受人戴书娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月十七日书记员 谢学伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5774号原告：领能会展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李亚威，总经理。委托诉讼代理人：龚金砚。被告：冯星，男，1996年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告领能会展(上海)有限公司(以下简称领能公司)与被告冯星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。领能公司的委托诉讼代理人龚金砚到庭参加诉讼。冯星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。领能公司向本院提出诉讼请求：要求冯星退还租赁保证金35,000元。事实与理由：2018年10月10日，领能公司与冯星订立《上海市房屋租赁合同》，约定租期自2018年10月25日至2019年12月24日，租赁保证金35,000元。合同订立后，领能公司按约支付了租赁保证金35,000元，但现租期已经到期，领能公司多次与冯星联系未果，至今租赁保证金未退还。冯星未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人为案外人梁某某，2018年8月16日，梁某某出具《经营管理权授权书》，确认冯星对上海市普陀区宁夏路XXX号绿地科创大厦22D室房屋(以下简称系争房屋)享有出租、可以办理工商注册的权利，经营管理权期限自2018年8月20日至2023年8月19日。2018年10月10日，冯星作为出租方(甲方)与领能公司作为承租方(乙方)订立《上海市房屋租赁合同》一份，约定甲方出租给乙方的房屋为系争房屋，用途为办公；租赁期限自2018年10月25日至2019年10月24日；该房屋每天每平方米租金4.27元，月租金18,648元；甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为2个月租金，即37,296元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部无息归还乙方,该房屋的物业管理费8元/平方米/月，由甲方付给本大厦的物业管理处。合同订立后，冯星将系争房屋交付领能公司，领能公司向冯星支付了租赁保证金35,000元，冯星于2018年10月30日对此出具了保证金(押金)收据。租期内的租金，领能公司已经全部付清。审理中，领能公司表示其公司在租期届满前一周已经搬离了系争房屋，因为无法联系上冯星，因此在租期届满前一天与物业公司、产权人办理了房屋交接手续，相关水电费、物业管理费已经与物业公司结清。本院认为，领能公司与冯星订立的《上海市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现租赁合同已到期，领能公司已经付清了租期内的租金并已搬离系争房屋，冯星理应按约返还领能公司支付的租赁保证金，领能公司的相关诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。冯星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯星应于本判决生效之日起十日内退还原告领能会展(上海)有限公司租赁保证金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告冯星负担；公告费560元，由被告冯星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬审 判 员  戴 燚人民陪审员  杨宗才二〇二〇年十一月十一日书 记 员  计晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1592号 原告：中山市英塑塑料科技有限公司，地址中山市东升镇太平村太平路3号2卡。 法定代表人：王俊峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：南皮县晶花脚轮制造有限公司，地址南皮县冯家口镇前满村。 法定代表人：刘胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟祥坡，该公司法律顾问。 被告：陈秋香，女，汉族，1995年9月11日出生，住南皮县。 委托诉讼代理人：于斌，山东汪太源律师事务所律师。 被告：董文涛，男，汉族，1979年5月16日出生，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：高南南，山东汪太源律师事务所律师。 原告中山市英塑塑料科技有限公司与被告南皮县晶花脚轮制造有限公司（以下简称晶花公司）、董文涛、陈秋香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告董文涛、陈秋香及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款218000元及利息：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事塑料制品生产加工行业，被告在原告处购买塑料制品。至原告起诉时，被告共欠原告货款218000元。以上事实有被告为原告出 —2— 具的对账单为据。被告所欠款项，经原告多次催要未果。无奈具状起诉。请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告晶花公司辩称，原告应当对于原被告双方存在买卖合同关系及买卖合同实际进行了履行提供证据予以证明。被告从未与原告对过账，也没有授权过任何人与原告对账。1、原告首先没有陈述清楚，从几月份签订的合同，一共签订了几个合同，总货款是多少，中间支付了多少货款及最终剩余的货款。2、对账单是董文涛和财务陈秋香签字进行的确认，该对账单是否能意味着原被告已经进行了对账，应当由对账的当事人进行陈述后再确定。3、聊天记录单独从微信的截屏来看并不能证明原告是在和被告的法人刘胜在进行微信聊天。4、原告提供的物流单无法证明原告已经发货，也无法证明被告方已经收到原告的货物。5、工商登记信息只能证明董文涛是公司的股东，但是不能证明董文涛有权利代表晶花公司与原告对账。庭后核实我公司是否与原告之间有业务往来。 董文涛确实是股东，但是董文涛不在南皮办公，他的常驻地是在河北廊坊带。为了有利于监管，董文涛向单位派入了一名工作人员叫潘文清，董文涛不参与日常的经营，只对于股东之间的账目进行核对，至于对外的欠款情况他没有权利来进行签字，而且他也不清楚对外欠款的情况。两个股东发生矛盾后，导致晶花公司现在面临大量的诉讼，董文涛本人也在因为股权纠纷将公司的财产进行了查封。原告进行了起诉后，被告董文涛作为公司的利害关系人不但替原告提供证据，而且全部承认原告的证据，原告和董文涛之间有其他的不正当目的。董文涛所提供的截屏是被告晶花应当掌握的资料，资料因何原因在董文涛手中，该资料上面显示的数据是否和公司的真实数据一致，因只是网页的打印版，也无法予以证明。记账凭证也应当是公司掌管的资料，这些资料在被董文涛获得后是否进行了涂改也不能确定，即便资料属实，也只能证明晶花公 —3— 司的会计是陈瑶，并不是陈秋香。即便能证明公司转账给了陈秋香，也只能证明陈秋香和公司有经济往来，并不能证明陈瑶和陈秋香是一个人。即便网页的打印版真实，上面显示的名字也和原告不一致，上面的名字只是简写，而不能证明是本案的原告。如果董文涛认可全部的债务，他应当提供所有的货款的总额，而不只是最终的一部分的数据。假定记账凭证真实，能够确定出在以往的记账当中股东董文涛并没有签署任何字，签字最多的是潘文清。 被告董文涛辩称，对事实没有异议，但是董文涛签字也是在履行公务，系职务行为，不应当承担还款责任，应当由晶花公司承担责任。对原告提交的对账单的真实性没有异议，确实签过。对其他证据的真实性没有异议，董文涛是履行公务，属于职务行为，不应承担还款责任。当时原告来对账，我当时在场，因为每个月都对账，当时刘胜媳妇让陈秋香给签字，当时公章没有在单位，所以我也签字了，我是属于职务行为，不应承担还款责任。原告与被告之间的生意存续大约有两年多了。公司的财务软件显示确实欠原告这些钱。提交公司的记账凭证及公司ERP的截屏，证明董文涛参与公司经营，并且公司欠原告货款的事实。 被告陈秋香辩称，对原告主张的事实没有意见，但和被告陈秋香没有关系，属于职务行为，被告陈秋香不应承担任何责任。对原告提交的证据的真实性没有异议，但被告是职务行为，应该由公司来承担还款责任。当时三个供应商一起来公司对账，因为之前账务在微信上已经确认完毕了，所以原告出具了自己的数据后，我核对无误后就给签了对账单。陈秋香就是陈瑶，实际生活中叫陈瑶，户口本上叫陈秋香。提交陈秋香的银行账户明细，证明陈秋香是晶花公司的员工，公司每个月都给陈秋香发工资。 本院经审理认定事实如下：被告董文涛系被告晶花公司的股东，并参与公司的管理。被告陈秋香又名陈瑶，系被告晶花公司的 —4— 会计主管。原告与被告晶花公司存在业务往来，被告晶花公司在原告处购买塑料制品。2020年5月21日被告陈秋香、董文涛为原告出具对账单，证明被告晶花公司欠原告货款218000元。庭审中，被告晶花公司对原告的对账单提出异议，被告董文涛、陈秋香对对账单无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，庭审中，被告陈秋香陈述其曾用名陈瑶，被告晶花公司予以否认，但未提交其公司会计陈瑶的基本情况，因此对被告陈秋香陈述的事实予以确认。另被告陈秋香提交了银行账户明细，该明细证明被告晶花公司的法定代表人刘胜定期向被告陈秋香账户中转账，能够佐证被告陈秋香系被告晶花公司的会计陈瑶。被告董文涛提交了晶花公司的会计凭证，凭证中有陈瑶、被告董文涛、被告晶花公司法定代表人刘胜的签字，能够证明被告董文涛参与公司的管理。作为被告晶花公司的会计主管陈秋香、参与公司管理的股东董文涛为原告出具对账单，证明被告晶花公司欠原告货款的事实并无不妥，其二人履行的系职务行为。被告陈文涛提交的电脑截屏及物流发货的照片，能够佐证原告与被告晶花公司之间存在业务往来，并且欠原告货款的事实，因此原告要求被告晶花公司偿还原告货款218000元，应予支持。原告、被告晶花公司之间对货款没有约定利息，原告主张的利息应从原告起诉之日（2020年10月12日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。被告陈秋香、董文涛系履行职务行为，在本案中不应承担责任。 综上所述，被告晶花公司偿还原告货款218000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告南皮县晶花脚轮制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告货款218000元及利息（利息从2020年10月12日起，按照全国 —5— 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告南皮县晶花脚轮制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年十一月十九日 书记员  温雅静          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初93号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人武学东，男，1986年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区磴口县，捕前住内蒙古自治区磴口县。2007年因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑二年；2009年因犯盗窃罪被乌拉特后旗人民法院判处有期徒刑一年十个月；2011年因犯盗窃罪被磴口县人民法院判处有期徒刑五年；2018年7月因犯盗窃罪被达拉特旗人民法院判处有期徒刑八个月。2020年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被杭锦后旗公安局刑事拘留；2020年6月16日经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人武学东犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡佼出庭支持公诉，被告人武学东及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月7日16时许，被告人武学东用砖头砸烂被害人樊某位于在杭锦后旗某厂家的玻璃，进入被害人樊某家中，盗窃被害人的一个黄金项链（9.11克）、一个黄金戒指（4.22克）、一副黄金耳钉（2.63克）、现金300元。武学东将盗窃的现金挥霍，将上述盗窃的首饰放到自己家中，杭锦后旗公安局于2020年6月9日对上述物品进行扣押。杭锦后旗价格认定中心于2020年6月16日对本案中被告人武学东盗窃的物品进行鉴定：合计价格认定确定为6671.28元。案发后杭锦后旗公安局将武学东盗窃的首饰起回发还被害人。公诉机关为证实其指控当庭出示了立案决定书、抓获经过、判决书、扣押决定书、发还清单等书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据。认为，被告人武学东采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武学东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人武学东对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。武学东归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，同时适用《中和人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人武学东对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，武学东的主观恶性相对较小，社会危害性不大，且案发后赃物退还被害人，归案后如实供述所有犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，恳请对被告人武学东从宽量刑。 经本院审理查明，2020年6月7日16时许，被告人武学东为进入被害人樊某位于杭锦后旗某厂家中，用砖头砸烂玻璃，入室后盗窃被害人的一个黄金项链（9.11克）、一个黄金戒指（4.22克）、一副黄金耳钉（2.63克）、现金300元。武学东将盗窃的现金挥霍，将上述盗窃的首饰放到自己家中，杭锦后旗公安局于2020年6月9日对上述物品进行扣押。杭锦后旗价格认定中心于2020年6月16日对本案中被告人武学东盗窃的物品进行鉴定：价格认定为6671.28元。案发后盗窃的首饰起回发还被害人。 上述事实有经庭审举证质证、确认的报案材料、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕手续、搜查证、搜查笔录、传唤证、被告人基本情况表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单各、抓获经过、判决书、释放证明、涉案财物移交清单、发还清单、鉴定聘请书、被害人樊某陈述、被告人武学东供述、辨认笔录及照片、称重笔录及照片、勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武学东采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应予依法惩处。辩护人提出的辩护意见是，被告人武学东的主观恶性相对较小，社会危害性不大，且案发后赃物退还被害人，归案后如实供述所有犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度好，自愿认罪认罚，恳请对被告人从宽量刑。经查，被告人武学东系入户盗窃，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人武学东自愿认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，大部分被盗物品已起回发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，根据其犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人武学东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止） 罚金于本判决生效之日起立即缴纳。 二、责令被告人武学东违法所得300元退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  丁学君 人民陪审员  赵莉萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴浩哲