wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4860号原告：胡某。被告：李某。原告胡某与被告李键抚养费纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告李键经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告从2019年2月1日至2020年9月1日期间未给付的婚生子女抚养费计人民币30500元；2.要求被告按年支付抚养费直至婚生子女年满十八周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后由于双方感情不和，于2019年2月1日在宝应县民政部门办理了离婚手续。离婚时双方对婚生子女的抚养权及抚养费作出了约定（详情见离婚协议书）；离婚后被告仅支付了部分抚养费，剩余抚养费至今未能给付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告李键未予答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、户口登记卡等证据，被告李键未到庭予以质证，也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后由于双方感情不和，于2019年2月1日在宝应县民政部门办理了离婚手续。离婚协议中约定“于2013年2月5日生一子，取名李古月一，于2017年2月28日生一女，取名胡木子汐。离婚后两孩子跟随女方生活，由女方抚养成人，男方每月支付两孩子抚养费用（生活费、医疗费、教育费）3000元直至其两孩子年满十八周岁，男方享有探视权”。离婚后，被告李键自今年3月起未按协议约定向原告支付子女抚养费。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方应负担子女必要的抚养费用,故被告作为原告的父亲，应当支付原告抚养费。本案中，原告胡某与被告李键签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，双方应严格履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李键于本判决生效之日起十日内支付给原告胡某婚生子李古月一自2020年3月至2020年12月间抚养费15000元，并自2021年起于每年12月31日前支付婚生子李古月一当年的抚养费，按每月1500元计算，直至婚生子李古月一年满十八周岁止；二、被告李键于本判决生效之日起十日内支付给原告胡某婚生女胡木子汐自2020年3月至2020年12月间抚养费15000元，并自2021年起于每年12月31日前支付婚生女胡木子汐当年的抚养费，按每月1500元计算，直至婚生女胡木子汐年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月二十四日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15446号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：李政轩，男，1991年3月18日出生，汉族，住山东省龙口市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告李政轩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟，被告李政轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年3月29日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2019100007865***号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：李政轩；（四）分期额度及期限：60万元，有效期60个月；（五）分期期数：60期（一期为一个月）自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）账单日（到期还款日）：每月21日；（七）放款时间及金额：2019年3月29日，本金60万元；（八）还款方式：按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费12万元，费率为使用分期额度的20%，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，且未按合同约定致使抵押权不能有效设立，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。二、抵押情况：（一）签约时间：2019年3月29日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：HTDA2019100007865***);（三）抵押物：李政轩名下所有的车辆识别代码为WBACR6105KLH9****、发动机号25665511B58B**的宝马牌汽车；（四）抵押登记情况：抵押合同约定抵押合同签订后5日内，李政轩须与中行花都分行到有关登记部门办理抵押登记手续，但经中行花都分行多次催告，李政轩仍未依约办理；（五）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年1月21日开始逾期还款；（二）欠款金额：截至2020年8月21日，尚欠借款本金51万元、手续费102000元及按领用合约计算的利息及还款违约金。四、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，由李政轩向中行花都分行偿还借款本金51万元、手续费102000元、利息5116.84元、还款违约金13228.36元，合计共630345.2元（利息、还款违约金暂计至2020年8月21日）及从2020年8月22日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.中行花都分行对李政轩提供抵押的宝马牌汽车（车辆识别代码：WBACR6105KLH9****）拍卖、变卖折价所得价款享有优先受偿权；3.李政轩承担本案受理费。五、李政轩未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与李政轩签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行按照合同约定向李政轩发放贷款60万元，已依约履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，现李政轩没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中行花都分行请求李政轩立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。涉案《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》已约定，李政轩将涉案宝马牌汽车抵押给中行花都分行，故中行花都分行对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。由于中行花都分行并未提交有关抵押权登记的证据，故中行花都分行的优先受偿权不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金51万元、手续费102000元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2020年8月21日的利息为5116.84元、还款违约金为13228.36元，利息、还款违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。二、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对发动机号为25665511B58B**、车架号为WBACR6105KLH9****的车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。案件受理费5052元，由被告李政轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月三十日书记员 骆雪玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终7510号上诉人（原审被告）：贵州省遵义顺达建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路经贸大厦****。法定代表人：陈启彪，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：邓开平，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：付万艳，女，1968年6月23日出生，汉族，重庆市渝**人，住渝**。被上诉人（原审被告）：余庆县交通运输局。住所地：余庆县子营街道飞龙路**。法定代表人：周永勇，该局局长。上诉人贵州省遵义顺达建设工程有限公司因与被上诉邓开平、付万艳、余庆县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省遵义顺达建设工程有限公司申请撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许贵州省遵义顺达建设工程有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8074元，减半收取4037元，由贵州省遵义顺达建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月二十日法官助理王薇书记员胡汝静
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2736号 邹泽荣、四川金昆电力有限公司： 邹泽荣与四川金昆电力有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14835.38元，经本院立案执行到位14835.38元。至此，邹泽荣向本院申请执行的德劳人仲裁字（2020）274号仲裁裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜冬云，女，1985年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告杜冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杜冬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杜冬云偿付截至2020年8月30日止的信用卡本金人民币19,089.60元(币种下同)、利息1,812.88元、分期付款手续费19.36元、逾期还款违约金1,089.36元，共计22,011.20元。并承担以本金为基数自2020年8月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，杜冬云向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杜冬云发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年8月30日，杜冬云使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为19,089.60元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜冬云未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杜冬云的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年8月30日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜冬云于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年8月30日止的信用卡欠款本金人民币19,089.60元；二、被告杜冬云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年8月30日止的利息人民币1,812.88元、逾期还款违约金人民币1,089.36元、分期付款手续费人民币19.36元；三、被告杜冬云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年8月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币350.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币175.14元，由被告杜冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0682执1031号被执行人:熊小虎。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人熊小虎的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年十一月十二日书记员  廖文超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢139号之三申请执行人：孙某，男，1975年生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人：王某某，系该公司经理。原告孙某与被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年06月26日作出（2018）甘0104民初1386号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司归还原告孙某借款本金600000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4950元，由被告甘肃卓力汽车销售服务有限公司负担。”因义务人甘肃卓力汽车销售服务有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人孙某于2020年07月28日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，经查明，标致4008,2017款350THP精英版，白色，车架号为XXX，该车辆未执行到合格证原件，车辆合格证编码：XX，发动机号：X。该车于2020年11月13日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，同年11月13日买受人胡某某以97949.20元的最高价竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司名下车辆：标致4008,2017款350THP精英版，白色，车架号为XXX，车辆合格证编码：XX，发动机号：X，该车辆所有权自本拍卖成交裁定送达买受人胡某某时起转移至其名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  申亚辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申8309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙光耀，男，1963年9月15日出生，汉族，初中毕业，住青岛市市北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛宝卡丝针织厂，住所地青岛市市北区大港纬四路1号。 法定代表人：赵啓来，厂长。 再审申请人孙光耀因与被申请人青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终4013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙光耀申请再审称，申请人与被申请人所涉纠纷发生于青岛第二针织厂改制完成后，资产、人员均已划拨完毕，被申请人也接收了人员和资产，申请人已履行完出资义务，本案属企业内部股权纠纷，并非在企业改制过程中产生的纠纷，属于法院立案受理范围，原审不予受理认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，青岛宝卡丝针织厂是原青岛第二针织厂改制而来，其设立、资产划拨等均系政府部门主导，其中涉及160名职工的劳动关系理顺和分流安置。根据相关法律规定，在企业改制过程中因企业国有资产划拨发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回起诉认定事实及适用法律均无不当。综上，孙光耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙光耀的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月十二日 书记员  卢欣悦
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5043号   原告：李某，住太原市。   委托诉讼代理人：梁某，北京德恒(太原)律师事务所律师。   被告：康某，住太原市。   原告李某与被告康某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人梁某与被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金200000元整及自2017年10月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息,自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,利息暂计27629元,合计227629元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月，原告想让儿子到中国铁路太原局集团有限公司工作。被告称其能够办理,原告便应被告要求向其支付人民币20万元。被告称办不成将钱如数返还,并向原告出具欠条。被告接收该笔钱款之后,直至2017年10月也未能办理原告儿子的工作,原告遂要求被告返还欠款,被告不予返还。之后,原告屡次催要,至今被告仍未归还欠款。原告认为被告拒不还款的行为给原告造成了巨大的经济损失,故此起诉,望判如所请。   被告康某辩称，1.请求法院驳回起诉；2.请求本案诉讼费用由原告承担。具体如下：1.原告诉状中所称20万元人民币,是为其儿子找工作所用,被告只是中介人,其20万元在2016年已经如数转给为其办工作的人员程俊耀手中并让程俊耀给原告办理打点儿子找工作事宜，原告的20万元并不在被告手中,被告也没有占为己有，现第三人办事员程俊耀携款潜逃,被告也在追款,找人无果的情况下报警,巨轮派出所已在立案侦查，在此案中被告也是受害人一方。2.根据我国《民法通则》规定，一般欠条诉讼时效为两年,原告手中欠条的诉讼时效已到期。3.案涉20万元人民币已在当时转给办事人程俊耀并不在被告手中,被告无能力偿还。综上所述，请人民法院公正解决这次纠纷,并判决驳回诉讼，以切实维护当事人利益。   经审理查明，2016年10月28日，被告康某向原告出具一份欠条，载明：今收到李某身份证（×××）人民币贰拾万元整（200000）欠款日期到公示后45天。如办理不成如数退还（孩子办理工作一事）。被告康某提供一份程俊耀于2016年11月3日向其出具的欠条，载明“今欠到康某人民币叁拾万元整（300000）,6个月后归还”。审理中，被告认可其收到了原告支付的200000元。被告康某向法庭提供了一份程俊耀于2016年10月24日向其出具的借条，载明：今借到康某人民币肆拾玖万元。原告因委托目的未能实现且要求被告退还款项未果，于2020年1月17日向本院提起诉讼，后撤回诉讼，现再次提起诉讼。   上述事实有原告提供的欠条、中国工商银行业务凭证、情况说明、民事裁定书和被告提供的借条等证据，及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，不当得利是指得利人没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。被告直接收取了原告200000元，并承诺如办理不成工作如数退还，其未能办成工作且拒不退还款项，构成不当得利，故原告主张被告返还其200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其为中间人，该主张证据不足，理由不充分，本院不予采信。被告出具的欠条中并未约定返还款项时间，原告可以随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。原告关于支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告康某于本判决生效之日起十五日内返还原告李某200000元；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2357元，由原告李某负担207元，被告康某负担2150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更465号 罪犯付宏飞，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，河北省东光县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)沧刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人付宏飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计67203元。本院于2014年8月2日作出(2014)冀刑一复字第34刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年12月29日以(2016)冀刑更1017号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得表扬二次，2017年10月1日后获得表扬六次。该犯民事赔偿已履行6万元，并取得被害人家属谅解。建议将罪犯付宏飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯付宏飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 沧州市人民检察院认为罪犯付宏飞符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯付宏飞附带民事赔偿已履行完毕，并取得被害人家属谅解。 本院认为，罪犯付宏飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯付宏飞的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21799号原告：江苏龙轩建材有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：XX。被告：上海彤诺贸易有限公司。法定代表人：XXX。原告江苏龙轩建材有限公司与被告上海彤诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 莲二〇二〇年十一月六日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行初154号原告张小彬（曾用名张二彬），男，1979年9月9日生，汉族，住河南省通许县。被告通许县人民政府。法定代表人张云涛，县长。委托代理人李彦青、席超，县政府工作人员，一般代理。原告张小彬诉被告通许县人民政府行政强制及赔偿一案，本院于2020年4月1日作出（2019）豫02行初521号行政判决，原告张小彬不服提起上诉，河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1170号行政判决、（2020）豫行终1170-1号行政裁定，维持本院（2019）豫02行初521号行政判决第一项“确认被告通许县人民政府2019年8月强制清除原告张小彬承包地上附属物的行为违法”，撤销本院（2019）豫02行初521号行政判决第二项“驳回原告张小彬的其他诉讼请求”，本案关于张小彬请求赔偿的部分发回本院重新审理。本院于2020年9月15日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告张小彬、被告通许县人民政府的委托代理人李彦青、席超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小彬诉称，位于行政路中段北侧金邢路西侧集体土地10.2215亩系原告承包经营，原告种植桃树1200棵长达十年之久。2019年8月16日，被告未经任何法定程序强行征用了原告的上述土地，并限制原告人身自由，用推土机等大型机械将果树全部推倒，给原告造成巨大的经济损失，原告多次向相关部门反映，未得到合理解释和满意答复。原告认为，土地征用应依照《土地管理法》等法律法规规定，依法依规进行，被告违反法定程序的征地行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求责令被告赔偿原告经济损失135万元。原告为支持其主张，提供证据如下：1.林木采伐许可证；2.照片5页。被告通许县人民政府答辩称：案涉土地经省政府批准征收，征地程序符合法律规定。该宗地的土地补偿款于2017年已经拨付到村委，已将补偿款陆续发放给被征地群众，补偿已经到位，原告因土地补偿款金额问题拒绝领取土地补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。被告通许县人民政府未向本院提供相关证据。上述证据均经庭审质证，本院查明事实如下：原告张小彬系通许县城关镇邢岗村村民，在邢岗村委一组行政路中段北侧金邢路西侧承包集体土地2.9382亩。2007年12月31日，河南省人民政府作出豫政土〔2007〕590号《河南省人民政府关于通许县2007年度第二批城市建设用地的批复》，同意通许县政府转用并征收城关镇邢岗村第一村民组等几个村民组集体耕地共计25.8631公顷，作为通许县2007年度第二批城市建设用地，原告张小彬承包的土地在征收范围内。2007年11月，通许县国土资源局作出征地告知书、听证告知书，并向通许县城关镇邢岗村村民委员会进行送达。2008年10月，通许县政府作出征用土地公告、征地补偿安置方案公告，对征地批准机关、批复文号、征用土地位置、用途、征地补偿标准、农业人员安置途径等内容予以公告，并在通许县城关镇邢岗村党务公开栏里予以张贴。2019年6月4日，原告被征收土地补偿款打入其母亲张俊花粮补账户。由于原告对补偿方案有异议，拒不交出被征收土地，2019年7月1日，通许县自然资源局作出通自然资交〔2019〕23号责令交出被征收土地决定书。2019年8月16日，原告承包地上的树木被强制清除，原告诉至本院。本院于2020年4月1日作出（2019）豫02行初521号行政判决，确认被告通许县人民政府2019年8月强制清除原告张小彬承包地上附属物的行为违法，驳回原告张小彬的其他诉讼请求。原告张小彬不服提起上诉，河南省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫行终1170号行政判决、（2020）豫行终1170-1号行政裁定，维持本院（2019）豫02行初521号行政判决第一项“确认被告通许县人民政府2019年8月强制清除原告张小彬承包地上附属物的行为违法”，撤销本院（2019）豫02行初521号行政判决第二项“驳回原告张小彬的其他诉讼请求”，本案关于张小彬请求赔偿的部分发回本院重新审理。本院认为，根据国家赔偿法的规定，有损失才会有赔偿。通许县人民政府对被征地农民地上附属物和青苗款实行包干补偿，标准为35000元/亩，即在支付土地补偿款66600元/亩之外，支付青苗费2000元/亩，支付地上附属物补偿费33000元/亩。本案中，被告通许县人民政府根据汴政【2015】84号《开封市人民政府印发关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准的通知》规定，按照110棵/亩、300元/棵的标准支付原告桃树补偿费33000元/亩，共计支付了10.2215亩桃树补偿款337309.5元。根据原告主张的种植果树土地面积10.2215亩，结合110棵/亩的种植密度，被告共认定原告种植有桃树1124棵，与原告自己主张的1200棵左右相吻合。既然被告通许县人民政府已经按照开封市的补偿标准对原告的桃树进行了补偿，原告也就不再存在损失，其主张赔偿的诉讼请求应当予以驳回。原告主张应当由被告按照经济林的补偿标准进行赔偿，原告并未提供其种植的桃树属于经济林的有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张小彬的责令被告通许县人民政府赔偿经济损失135万元的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  苏 芳二〇二〇年十一月三十日书记员  闫路航
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁定书                   (2020)陕0902民初2260号之一    原告王廷某，男，汉族，生于1967年9月22日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人蔡刚、曹梦丽，（实习），陕西恒典律师事务所律师。   被告王玉某，男，汉族，生于1964年XX月XX日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告白风某，女，汉族，系王玉样妻子，生于1966年XX月XX日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王廷某与被告王玉某、白风某合同纠纷一案，原告王廷某向本院申请财产保全，本院于2020年6月12日作出（2020）陕0902民初2260号民事裁定，对被告王玉某、白风某的银行账户资金在50万元限额内予以冻结，期限一年。2020年11月6日，原、被告达成调解协议，原告王廷某向本院申请解除对被告王玉某、白风某的银行账户资金的冻结。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   解除对被告王玉某、白风某银行账户资金的冻结措施。   本裁定立即开始执行。     审判长  周新   人民陪审员  秦正安   人民陪审员  周章丽     二〇二〇年十一月六日     书记员  赵立志              1
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢441号 方梨卜、德阳美威汽车有限公司： 方梨卜与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本次恢复执行标的9100.00元，经本院立案执行已执行到位9100.00元。至此，方梨卜向本院申请执行的德劳人仲裁（2020）123号仲裁调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26701号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：赵树德，男，1969年3月8日出生，满族,住北京市门头沟区,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵树德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告赵树德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵树德向亚联财公司支付拖欠本金20000元；2.判令赵树德支付逾期还款违约金（以20000元为基数，按年24%标准从2015年5月25日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年5月23日，亚联财公司、赵树德双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金30000元，借款期为24个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，赵树德仅偿还了部分本金及利息10000元，还应偿还剩余本金34760元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。赵树德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，赵树德（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额30000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2.05%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为1865元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0683%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，赵树德（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除延迟还款利息0元、旧贷款项0元，并在扣除前述款项后，于2013年5月24日将30000元以银行转账形式发放到赵树德名下中国邮政储蓄银行账号为×××的账户。2013年5月24日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向赵树德指定银行账户转账30000元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示赵树德共计还款10000元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与赵树德签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，赵树德未能按期足额还款，现借款已全部到期，赵树德应承担还本付息的责任，亚联财公司将赵树德所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求赵树德偿还尚欠本金20000元的诉讼请求予以支持。赵树德逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵树德于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金20000元，并支付逾期违约金（以20000元为基数，按年利率24%标准，自2015年5月25日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由赵树德负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23001号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：徐延亮，男，1990年3月22日生，汉族，户籍地山东省济南市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告徐延亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)228,858.14元(7,891.66元/期×29期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年5月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鲁A1XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额245,000元，租赁期限为36个月，每月租金7,891.66元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年5月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款210,000元(已扣除GPS费用等)。2019年6月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐延亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币228,858.14元；二、被告徐延亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,777元，减半收取2,388.50元，由被告徐延亮负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6286号原告：盖猛，男，1999年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：万福林，男，1995年3月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告盖猛与被告万福林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月11日，原告盖猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按盖猛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由盖猛负担。审 判 员 徐建云二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7470号 原告：谷利彦，男，1971年6月15日出生，住河北省石家庄市桥**。 被告：邵连国，男，1977年1月9日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告谷利彦与被告邵连国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告谷利彦于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷利彦的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谷利彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷利彦负担。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王天文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢133号之二 申请执行人：枞阳县环境保护局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路。 法定代表人：左维华，该局局长。 被执行人：枞阳县鑫天龙琉璃瓦有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：方夕志，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0722执恢133号之二执行裁定书，冻结被执行人枞阳县鑫天龙琉璃瓦有限责任公司拆除补助资金83000元，现被执行人枞阳县鑫天龙琉璃瓦有限责任公司已按照生效判决文书内容确定的义务履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对枞阳县鑫天龙琉璃瓦有限责任公司拆除补助资金83000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初2033号原告：荆门宏图特种飞行器制造有限公司，住所地：湖北省荆门市高新区。法定代表人：郑志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。被告：山西晋煤华昱煤化工有限责任公司，住所地：山西省泽州县周村镇。法定代表人：牛宏宽，职务：总经理。第三人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：占德庆，职务：董事长。第三人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。破产管理人：上海段和段（合肥）律师事务所。委托诉讼代理人：许鹏，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司（以下简称：荆门宏图）与被告山西晋煤华昱煤化工有限责任公司（以下简称：晋煤华昱）、第三人中国化学工程第三建设有限公司（以下简称：化三建）、第三人安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称：安徽桑铌）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告在欠付工程款范围内支付原告的工程款1320万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，第三人化三建承包了被告晋煤华昱100万吨/年甲醇制清洁燃料项目，2013年12月25日，第三人化三建与第三人安徽桑铌签订《建设工程施工专业分包合同》，将晋煤华昱100万吨/年甲醇制清洁燃料项目部分工程分包给安徽桑铌。2013年12月30日，安徽桑铌与原告签订《球罐工程安装合同》，工程名称为晋煤华昱100万吨/年甲醇制清洁燃料项目LPG球罐制造及安装，合同总价为1940万元。原告于2017年12月28日向第三人安徽桑铌进行了球罐移交，现球罐已被被告投入使用，第三人安徽桑铌向原告支付了620万元进度款，余1320万元工程款未付。第三人安徽桑铌辩称，2018年1月10日合肥中级人民法院裁定受理李德印等人对桑铌公司的破产清算申请。2018年1月19日，合肥市中级人民法院指定上海段和段（合肥）律师事务所为安徽桑铌公司管理人。2018年3月28日，原告就涉案工程工程款向管理人申报债权，提交申报材料复印件，管理人于2018年12月7日要求原告提供申报材料的原件予以核对，原告至今未提交原件核对，管理人于2020年9月18日向原告发送《债权初审结论通知书》，因无法核实其申报材料真实性，对其债权不予认定。原告公司向管理人提出了书面异议，该债权仍待管理人重新审查确定。原告与晋煤华昱、化三建公司无直接合同关系，原告虽将桑铌公司列为第三人但案件的事实审理及裁判结果均于桑铌公司有重大关系，对本案管辖权提出异议。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中，原告荆门宏图公司与安徽桑铌公司签订《球罐工程安装合同》，安徽省合肥市中级人民法院已于2018年1月10日作出（2017）皖01破申25号民事裁定书裁定受理安徽桑铌公司破产清算申请，原告荆门宏图公司在安徽桑铌公司破产清算申请被安徽省合肥市中级人民法院受理后于2020年10月22日诉至我院，故应当驳回原告荆门宏图公司的起诉。故依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告荆门宏图特种飞行器制造有限公司。案件受理费101000元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 李志赛人民陪审员 陈润桃人民陪审员 卫晋锋 二〇二〇年十一月十一日法官 助理 张 浩书 记 员 张振宇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1934号申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭心洁，四川双荣律师事务所律师。被执行人：任秀兰，女，1963年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。关于申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司与被执行人任秀兰借款合同纠纷一案，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2671号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金288907.42元及期内利息19586.44元、逾期利息2012.69元、罚息（从2020年4月21日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整的，则自次年1月1日起按浮动比例做相应调整）；支付律师费9000元；负担案件受理费2948元。执行中，双方当事人自愿达成了长期履行的执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人在2020年12月15日前一次性付清借款本息及律师费9000元；案件受理费2948元、执行费4737元由被执行人承担。现申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执1934号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年十一月二十七日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终304号 上诉人（一审原告）李莉英，女，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（一审被告）长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春市吉林路6188号。 法定代表人何泉秀，主任。 上诉人李莉英因与被上诉人长春经济技术开发区管理委员会（简称经开管委会）不履行行政复议职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。 李莉英一审诉称，李莉英向长春经济技术开发区建设发展局（以下简称经开建设局）提交了《履职申请书——敬请长春经济技术开发区建设发展局严格按照国务院第三十一条“商品房交付使用后，购买人认为主体结构质量不合格的，可以向工程质量监督单位申请重新核验。”的规定，依据竣工图等证据，将长春海悦房地产开发有限公司中海•寰宇天下项目三期P8#住宅工程认定为主体结构不合格工程。》的投诉举报材料。长春海悦房地产开发有限公司中海•寰宇天下项目三期P8#住宅工程基础分部工程质量验收记录和主体分部工程质量验收记录证明该工程未按照国家工程建设强制性标准《混凝土结构施工质量验收规范》GB50204—2015的规定，检验混凝土结构实体钢筋保护层厚度并确认符合规范和施工图设计文件要求，属于主体结构不合格工程。1．国家工程建设强制性标准《混凝土结构施工质量验收规范》GB50204-2015第10.1.1条规定:“混凝土结构子分部工程质量施工质量验收时，应提供下列文件和记录:结构实体检验记录。”2．国家工程建设强制性标准《混凝土结构施工质量验收规范》GB50204一2015第10.2.2条规定:“结构实体检验的内容应包括混凝土强度、钢筋保护层厚。”3．长春海悦房地产开发有限公司中海•寰宇天下项目三期P8#住宅工程基础分部工程质量验收记录和主体分部工程质量验收记录中“安全和功能检验结果”仅含“混凝土强度实体检测合格”内容，不包含钢筋保护层检测结果。经开建设局于2019年12月16日作出《关于对李莉英信访举报中海•寰宇天下三期P8#楼住宅工程存在弄虚作假行为的回复》,认定中海•寰宇天下项目三期P8#住宅楼为主体结构合格工程。李莉英于2020年1月14日向长春市城乡建设委员会提交行政复议申请书。长春市城乡建设委员会于2020年2月24日作出《情况说明》，内容为“根据长春市《长春市人民政府办公厅关于印发行政复议委员会试点工作方案的通知》（长府办发〔2014〕12号)，自2014年起，我委已无行政复议职能，您的复议申请请向经开区行政复议委员会提出。”李莉英遂于2020年3月2日向经开管委会行政复议委员会邮寄行政复议决定书。经开管委会于2020年3月4日作出长经复[2020]1号《不予受理行政复议申请决定书》。李莉英于2020年3月9日再次向经开管委会行政复议委员会递交行政复议申请书。经开管委会于2020年3月12日作出长经复[2020]2号《不予受理行政复议申请决定书》。公民的履职申请，不同于信访事项，不能简单的适用信访条例做出答复，而是应当优先适用相关行政管理法律法规对投诉举报事项进行核实处理。经开管委会行政复议委员会将《履行法定职责申请书》当成信访事项处理，属于定性错误，构成不履职的违法行为。经开建设局《回复》中，未告知对回复不服，到哪级机关复议以及时限,致使李莉英到长春市城乡建设委员会申请行政复议。按照《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。2020年的新冠疫情属不可抗力的突发事件。综上所述，请求人民法院：一、判令被告依法履行法定行政复议职责。二、诉讼费由被告承担。 一审审理查明：李莉英自述其向经开建设局递交了六份履职申请，经开建设局对其作出一份回复。李莉英不服该回复，于2020年3月3日向经开管委会申请行政复议，经开管委会于2020年3月5日作出长经复﹝2020﹞1号不予受理行政复议决定。李莉英于2020年3月9日再次向经开管委会申请行政复议，经开管委会于2020年3月12日作出长经复﹝2020﹞2号不予受理行政复议决定。李莉英不服，认为被告应当履行复议职责，遂提起行政诉讼。 另查明，李莉英针对经开管委会不予受理行政复议决定的行为同时在该院提起了六个行政诉讼，诉讼请求均为要求经开管委会履行行政复议职责。经审查，向李莉英释明其应分别针对经开管委会作出的两个行政复议决定提起两个行政诉讼，李莉英拒绝撤回其余四个起诉。故该院决定针对经开管委会作出的两个不予受理行政复议决定，分别由（2020）吉01行初46号和（2020）吉01行初49号案件进行审理。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，提起行政诉讼应当有事实根据，能够证明被诉行政行为存在。李莉英向经开管委会递交了两份复议申请，经开管委会作出了两个行政复议决定，上述两个行政复议决定已分别由该院（2020）吉01行初46号和（2020）吉01行初49号案件进行审理。本案，李莉英并未向经开管委会提出行政复议申请，其提起本案诉讼没有事实根据，其起诉不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李莉英的起诉。 李莉英上诉称，1.法院裁定认定事实错误。李莉英向经开区行政复议委员会两次递交的行政复议申请书中均包含本案诉讼内容，案涉检测报告未对散热器的单位散热量和金属热强度进行检验，是虚假检测报告。2.法院应依法审理此案。李莉英已向经开区行政复议委员会提交此案涉及的问题，故法院应对此案进行审理。故请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。 本院二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。 本院认为：李莉英向经开建设局递交了六份履职申请，经开建设局对其作出一份回复，李莉英对此不服，两次向经开管委会申请复议，经开管委会先后作出长经复﹝2020﹞1号《不予受理行政复议决定》和长经复﹝2020﹞2号《不予受理行政复议决定》。一审法院针对该两份复议决定，已经分别予以立案审理，案号为（2020）吉01行初46号和（2020）吉01行初49号。李莉英向经开建设局反映长春海悦房地产开发有限公司中海·寰宇天下项目三期P8#住宅工程主体结构不合格的问题，基于同一问题递交六份履职申请，两次申请行政复议，提起六起行政诉讼案件，在一审法院就其两起行政复议案件已经另案立案审理的情况下，其坚持本案诉讼没有实际意义，且造成司法资源浪费，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可知，开庭审理不是人民法院审理案件的必经程序，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为案件事实清楚，可以直接作出裁判。 综上，李莉英的上诉请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家娟 审判员  杜 鹃 审判员  吴先明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱洪军
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初829号原告宋岩，男，1967年3月6日出生，汉族，住上海市。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。法定代表人顾闻。委托代理人周云，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市。法定代表人潘子罕。委托代理人翁珺玮，男。原告宋岩诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队(以下简称静安交警支队)交通行政处罚决定、被告上海市公安局静安分局(以下简称静安公安分局)行政复议决定一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋岩、被告静安交警支队的委托代理人周云、被告静安公安分局的委托代理人翁珺玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安交警支队于2020年6月2日作出编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告宋岩于2020年6月2日13时44分,在常熟路巨鹿路北约1米实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第三十八条的规定。依据《道路交通安全法》第八十九条，决定处以50元罚款。被告静安公安分局于2020年7月24日作出沪公静复决字(2020)第1170号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持被告静安交警支队作出的被诉处罚决定。原告宋岩诉称，其于2020年6月2日骑自行车从华山路转入常熟路(西侧)，骑行约60米准备再从常熟路转到巨鹿路时，被守候民警拦下。民警告知常熟路(西侧)从华山路至巨鹿路该段为非机动车禁行路段，并称在常熟路(近华山路)的入口处有禁止非机动车进入的禁令标志，以此认定原告违反《道路交通安全法》第三十八条规定，给予50元的处罚。当时原告没有复核路口是否有禁止非机动车进入的禁令标志遂接受了处罚。事后原告路过该路段时，发现常熟路(西侧)入口处并没有禁止非机动车进入的禁令标志。根据我国《城市道路交通标志和标线设置规范》GB51038-2015，其中对非机动车禁令标志的设置要求应在进入道路入口处的明显位置。现常熟路(西侧)入口处没有非机动车的禁令标志，应当理解为非机动车可以进入，民警所称的违章理由不存在，因此也不能对原告进行罚款。原告向被告静安公安分局提出行政复议，静安公安分局没有依据现场事实进行复议，侵犯了原告的正当权益，作出维持静安交警支队被诉处罚决定的行政复议决定。原告故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告静安交警支队作出的编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》;2、退还原告50元罚款；3、撤销被告静安公安分局作出的沪公静复决字(2020)第1170号《行政复议决定书》。被告静安交警支队辩称，其作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法权限、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告静安公安分局辩称，其作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月2日13时44分，原告骑自行车在常熟路巨鹿路北约1米实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，被民警查获。被告静安交警支队认定原告的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，在对原告进行了行政处罚事先告知，听取了原告的陈述和申辩后，当场对其作出了被诉处罚决定。原告在处罚决定书上签名予以确认。之后，原告就被诉处罚决定申请行政复议。被告静安公安分局于2020年6月9日受理原告的行政复议申请。2020年6月16日，被告静安交警支队向静安公安分局提交了行政复议答复意见书。2020年7月24日，被告静安公安分局作出被诉复议决定，并于8月7日向原告进行邮寄送达。原告不服，遂提起本案诉讼。以上事实有被告静安交警支队提供的行政处罚决定书、民警工作情况、涉案现场照片，被告静安公安分局提供的行政复议申请书及邮寄信封、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、行政复议决定书及邮寄凭证，以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告静安交警支队作为公安交通管理部门，对其辖区内违反道路交通安全的违法行为有权进行查处。被告静安公安分局具有受理和处理向其提出的行政复议申请的法定职责。本案中，原告于2020年6月2日13时44分骑自行车在常熟路巨鹿路北约1米实施非机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，违法事实清楚，证据确凿。被告静安交警支队据此依据《道路交通安全法》相关规定，在对原告进行了行政处罚事先告知并听取了原告陈述和申辩后，作出被诉处罚决定，适用法律正确，符合法定程序。被告静安公安分局受理原告的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉复议决定，复议程序合法，并无不当。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宋岩的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告宋岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑾二〇二〇年十一月二十六日法官助理 颜廷书 记 员 颜廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1216号 原告（反诉被告）：刘云，男，1972年10月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：周警人，男，1969年9月8日出生，汉族，住衡南县。 委托诉讼代理人：黄粮峰，湖南居安律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘云与被告（反诉原告）周警人租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘云及其委托诉讼代理人邓定林，被告（反诉原告）周警人的委托诉讼代理人黄粮峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的场地租金95400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日原、被告双方签定了一份《场地租赁合同》，被告承租原告场地经营砂砾场，合同生效后，原告收到被告支付的场地租金10000元，下欠租金经原告多次催讨，被告以销售货款未及时收回为由拒不支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告（反诉原告）周警人辩称,涉案场地在签订租赁合同前已经被政府依法征收，原告本人也在征收协议上签字，土地被征收后，原村民已经不再享有该集体土地的使用权，因此，原、被告所签订的《场地租赁合同》无效，请求法院依法驳回原告（反诉被告）的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）周警人向本院提出反诉请求：1、依法判决确认反诉原告与反诉被告签订的《场地租赁合同》无效；2、依法判令反诉被告返还反诉原告租金13000元，并按银行同期贷款利率4.35%自2017年10月20日计算至清偿之日止，暂计算至起诉之日止为1626元（13000元×4.35%÷12个月×34.5个月＝1626元）；3、依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计153750元；4、本案的本诉和反诉诉讼费用均由反诉被告承担。事实和理由，2017年10月20日原、被告签订了一份《场地租赁合同》，原告（反诉被告）刘云将位于珠晖区××乡××村××组××的场地租赁给被告（反诉原告）使用，被告（反诉原告）为经营砂砾场而对场地进行平整、建设共花费115600元。2017年12月16日，珠晖区和平乡综合行政执法大队告知被告（反诉原告）该处场地已被滨江新区项目指挥部征收，并下达通知书责令被告（反诉原告）停业并在一个月内搬迁。为此，被告（反诉原告）只得请人将砂场的沙子转运到别处，花费转运费用共计38150元。因原告的无权处分，致使《场地租赁合同》无效，造成被告（反诉原告）巨大经济损失，为维护自身合法权益，特向法院提起反诉，请求依法判如所请。 原告（反诉被告）刘云辩称：1、被告（反诉原告）提起的反诉事实和理由不成立，应依法驳回；2、被告（反诉原告）提出的反诉请求，因原告（反诉被告）没有违反法律规定亦不存在过错，请求法院驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告（反诉被告）刘云与被告（反诉原告）周警人签订了一份《场地租赁合同》，由被告（反诉原告）租赁原告（反诉被告）位于珠晖区××乡××村××组××路亮旁的场用于经营，租赁期限15年，每年租金31800元。被告（反诉原告）在租赁合同签订前于同月11日向原告（反诉被告）支付了13000元租金，之后被告（反诉原告）对该场地平整、建设好后，用于经营砂场。2017年12月16日，珠晖区和平乡综合行政执法大队告知被告（反诉原告）租赁的场地已被滨江新区项目指挥部征收，原告（反诉被告）无权出租该场地，并向被告（反诉原告）下达通知书责令其砂场立即停业并在一个月内搬迁。为此被告（反诉原告）只得请人将沙子转运到别处，花费转运费38150元。现原告（反诉被告）以被告拖欠其租金起诉至本院，被告（反诉原告）以合同无效造成其财产损失，提出反诉，以致酿成本案纠纷。 另查明，2015年5月28日，珠晖区和平乡人民政府与珠晖区和平乡东山村自力村民组签订了一份滨江新区征船山东路以北铁路夹缝土地补偿协议，原告（反诉被告）作为村民已在该补偿协议上签字。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告（反诉被告）刘云与被告（反诉原告）周警人于2017年10月20日签订了一份《场地租赁合同》，双方约定租期15年，年租金31800元。合同签订前，同年10月11日，被告预付给原告（反诉被告）13000元。经庭审查实，原告（反诉被告）出租给被告（反诉原告）的场地早已于2015年5月28日被珠晖区和平乡人民政府征收，已属国有土地，作为村民的原告（反诉被告）对其出租的场地无使用权，故原、被告签订的《场地租赁合同》应认定为无效合同，原告（反诉被告）因该合同取得的财产应予返还，故对原告（反诉被告）的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）在与原告（反诉被告）签订合同时未尽审慎注意义务，导致其因使用场地造成的损失亦有一定的过错，但就签订场地租赁合同而言，原告（反诉被告）属于明知，其过错程度明显要大于被告（反诉原告），本院酌情确定原告（反诉被告）对被告（反诉原告）无法使用场地造成的财产损失承担70%的责任。因被告（反诉原告）对其财产损失仅举证转运费38150元，其余无证据证明，本院据此认定原告（反诉被告）应承担的赔偿费用为26705元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）刘云与被告（反诉原告）周警人于2017年10月20日签订的《场地租赁合同》无效； 二、原告（反诉被告）刘云自本判决生效后三日内返还给被告（反诉原告）租金13000元（自2017年10月20日起按银行同期贷款利率计算利息直至清偿之日止）； 三、原告（反诉被告）自本判决生效后三日内赔偿被告（反诉原告）财产损失费26705元； 四、驳回原告（反诉被告）刘云的诉讼请求，驳回被告（反诉原告）周警人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1093元，由原告（反诉被告）刘云负担；反诉费减半收取1834元，由原告（反诉被告）刘云负担634元，被告（反诉原告）周警人负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14631号 上诉人（原审被告）：陈浩，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈文乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中铁二局第二工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号11栋。 法定代表人：刘兵，执行董事。 委托诉讼代理人：雷觉锐，女，该公司员工。 上诉人陈浩因与被上诉人中铁二局第二工程有限公司（简称中铁二局二公司）劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈浩上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中铁二局二公司的诉讼请求。事实与理由：一审认定中铁二局二公司《员工奖惩办法》合法有效，无事实及法律依据。中铁二局二公司提交的《员工奖惩办法》等不能证明经过民主程序制定并员工公示。一审法院认定中铁二局二公司未变更陈浩原有工作岗位，系事实认定错误。虽然中铁二局二公司提供的短信通知等，表明中铁二局二公司向陈浩提供了台车司机、台车维修两个工作岗位选择，但在陈浩明确表示没有台车操作证，不能从事台车司机工作时，中铁二局二公司就不应该再安排陈浩从事台车工作。陈浩拒绝从事台车工作并未违反中铁二局二公司的奖惩办法。一审法院判决中铁二局二公司无需支付陈浩一次性工伤医疗补助金21700元系超越中铁二局二公司诉讼请求进行裁判。 中铁二局二公司辩称，关于《员工奖惩办法》是否有效，一审法院已经详细阐述，中铁二局二公司官方网站在查询《员工奖惩办法》时，无需任何网页权限，应认定中铁二局二公司已将该办法进行公示。从陈浩的工作证看，2008年11月以后至陈浩2013年待岗期间，中铁二局二公司分别调动陈浩到青岛胶州湾项目和锦屏水电站项目从事台车操作，可以证明陈浩在待岗前确实从事了台车司机工作。因此2018年6月中铁二局二公司安排陈浩到贵南项目部从事台车司机工作或者内燃钳工工作合法合理。且从事台车司机无需特种设备作业人员证及特种作业人员操作证。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈浩的上诉请求。 中铁二局二公司向一审法院起诉请求：1.确认中铁二局二公司解除与陈浩的劳动关系合法有效，无须支付陈浩违法解除劳动合同赔偿金85440元；2.中铁二局二公司无须支付陈浩一次性伤残就业补助金32550元；3.案件诉讼费由陈浩承担。 一审法院判决：一、中铁二局二公司在判决发生法律效力之日起十日内向陈浩支付一次性伤残就业补助金32549元；二、中铁二局二公司无需支付陈浩一次性工伤医疗补助金21700元；三、中铁二局二公司无需支付陈浩违法解除劳动合同赔偿金85440元。该案案件受理费10元，减半收取为5元，由中铁二局二公司负担。 二审中，双方当事人均为提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.中铁二局二公司是否应向陈浩支付违法解除合同赔偿金；2.一审判决中铁二局二公司无需支付一次性工伤医疗补助金是否超过诉讼请求。针对争议焦点，本院评判如下： 关于中铁二局二公司是否应向陈浩支付违法解除合同赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；”之规定，陈浩未按中铁二局二公司规定前往贵南高铁项目部报到，构成旷工。中铁二局二公司依据民主制定的《员工奖惩办法》解除其劳动合同符合上述法律规定。陈浩对此上诉主张不认可《员工奖惩办法》的效力，根据查明的事实，中铁二局二公司于2009年10月16日召开二届四次职代会团（组）长联席扩大会议，审议通过了《员工奖惩办法（讨论稿）》，会议采取网络票决方式进行，发出网络表决票17张，收回17张，全部为有效票，票决结果为同意票17张，本次会议审议结果有效；网页截图显示，《员工奖惩办法》在中铁二局二公司网站企业管理栏项下制度发布栏处进行了公示，公示时间为2010年1月7日。且登陆中铁二局二公司官方网站，查询在该网站公示的《员工奖惩办法》无需任何网页权限，应当认定中铁二局二公司已将《员工奖惩办法》予以公示。因此，本院对陈浩该项上诉主张，不予支持。另陈浩上诉主张其不具有台车操作资格，有权拒绝中铁二局二公司安排的台车工作，不应认定构成旷工。但陈浩对此并未提交证据证明从事台车需要专业的资格认证，且根据一审双方出示的证据显示，陈浩之前从事过台车司机工作，而陈浩在庭审中亦陈述其从事的工作为钳工与台车司机。因此对陈浩的该项上诉理由，本院不予采纳。且中铁二局二公司向陈浩另提供了台车维修岗位选择，陈浩即使对台车司机工作有异议，亦可在报到后与中铁二局二公司进行协商，陈浩未前往工作地点报到，构成旷工，中铁二局二公司解除其劳动合同合法。故本院对陈浩违法解除劳动合同赔偿金的上诉主张，不予支持。 关于一审判决中铁二局二公司无需支付一次性工伤医疗补助金是否超过诉讼请求的问题。陈浩于劳动仲裁时申请要求中铁二局二公司向其支付一次性工伤医疗补助金21700元，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会以一次性工伤医疗补助金应向社保部门主张为由未予支持，中铁二局二公司与陈浩对此均未提起诉讼，应视为对该项仲裁裁决的认可。故一审判决中铁二局二公司无需支付一次性工伤医疗补助金未超过诉讼请求，本院对陈浩的该项上诉请求，不予支持。 另中铁二局二公司与陈浩对一审判决中铁二局二公司向陈浩支付一次性就业补助金32549元未提出异议，故本院对此不再予以评述，本院对此予以确认。 综上所述，陈浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈浩负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2269号原告：王雪。委托诉讼代理人：刘建峰（夫妻关系）。被告：天津随心寓房地产经纪有限公司。法定代表人：张然策。原告王雪与被告天津随心寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼。被告天津随心寓房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告依照合同约定向原告支付拖欠的房租4400元（截至原告申请立案时已拖欠金额4400元）、代理人1日误工费1150元、代理人交通费200元；2.原合同由于被告违约作废，被告需向原告额外支付一个月房租2200元作为违约金，被告结清所涉及房屋的水费88.2元、电费302元、屋内所有设施（包括但不限于床、柜、桌椅、沙发、茶几、冰箱、洗衣机，但除租户所有），被告不可取回；3.所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年3月23日在天津市河西区X签订房屋出租委托合同，合同中明确指出被告应在2019年12月24日向原告支付房租6600元。被告从2019年12月24日起开始不按照合同约定向原告支付房租，仅在2020年1月份支付2200元后至今未补齐差额。相关证据详见双方合同及证据文件。合同条款中第四条明确说明了房租支付日期和金额，合同中第六条阐明了违约赔偿额度，合同中第九条补充协议里说明了相关家具电器的处置方式，被告不按照约定时间支付房租达10日原告即可收回房屋。原告向本院提供如下证据：1.合同，证明原告与被告签订过委托租赁合同；2.微信聊天记录，证明原告向被告催要租金的情况；3.公积金个人查询单，证明原告代理人的日工资；4.结婚证复印件，证明代理人与原告系夫妻关系；5.不动产权证书，证明案涉房屋系原告名下私产房屋。被告天津随心寓房地产经纪有限公司未到庭答辩，举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系房屋出租委托合同关系。坐落天津市河西区X房屋系原告名下私产房屋。2019年3月23日原告与被告签订房屋出租委托合同。原告将其名下坐落天津市河西区X房屋委托被告对外出租，该房屋建筑面积为45.39平方米，租赁期限自2019年3月24日至2023年3月23日。前三年月租金2200元，之后递增。租金的支付方式为网银转账按季度支付。对于违约责任约定被告提前退租的，应赔偿原告一个月的租金作为违约金。合同签订后，原告于2019年3月24日将案涉房屋交付被告使用，被告向原告支付房屋租金至2020年1月23日。之后，被告未再向原告支付租金。2020年3月22日原告自行收回案涉房屋。房屋内现有被告物品床、柜、桌椅、沙发、茶几、冰箱、洗衣机。现原告诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：1.双方合同未到期被告欠付租金，原告要求解除合同，是否符合合同约定；2.原告于2020年3月22日收回房屋，要求被告支付拖欠的租金及违约金是否符合法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本案中，被告未按合同约定向原告支付房屋租金的行为，不符合合同约定，现原告要求与被告解除合同，符合合同约定和法律规定。原告要求被告支付拖欠2020年1月24日至2020年3月10日房屋租金符合合同约定和法律规定。原告要求被告支付违约金2200元符合合同约定和法律规定。综上所述，关于原告要求被告依照合同约定向原告支付拖欠的房租4400元（截至原告申请立案时已拖欠金额4400元）、代理人1日误工费1150元、代理人交通费200元的诉讼请求，对于2020年1月24日至2020年3月10日租金3447元，本院应予支持，超出部分，本院不予支持。对于代理人的误工费和交通费，本院不予支持。关于原告要求与被告解除房屋出租委托合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持，解除日期为2020年3月22日。关于原告要求被告向原告额外支付一个月房租2200元作为违约金并结清租赁房屋水费88.2元、电费302元的诉讼请求，符合法律规定，被告应支付原告违约金2200元、水费39.2元、电费302元，超出部分，不予支持。关于原告要求被告不能取回屋内所有设施（包括但不限于床、柜、桌椅、沙发、茶几、冰箱、洗衣机，但除租户所有）的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。另被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王雪与被告天津随心寓房地产经纪有限公司签订的房屋出租委托合同于2020年3月22日解除；二、本判决生效之日起7日内，被告天津随心寓房地产经纪有限公司向原告王雪支付2020年1月24日至2020年3月10日房屋租金3447元；三、本判决生效之日起7日内，被告天津随心寓房地产经纪有限公司向原告王雪支付违约金2200元；四、本判决生效之日起7日内，被告天津随心寓房地产经纪有限公司向原告王雪支付水费39.2元、电费302元；五、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告王雪负担8元，被告天津随心寓房地产经纪有限公司负担642元（此项于本判决生效之日起7日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  曹渤林二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3222号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 委托诉讼代理人：黄芳，支行职员。 被告：罗春兰，女，1967年1月7日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇南闸二巷1号，公民身份号码：4522231967××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告罗春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金15956.07元、消费手续费180元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年11月29日，所欠利息2738.64元、逾期还款违约金881.02元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2017年8月30日通过在农行柳北支行申请办理信用卡，同日获得批准，卡号为：62×××15，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2019年11月29日，尚欠本金15956.07元,利息2738.64元，逾期还款违约金881.02元，消费手续费180元，共计19755.73元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告 3 在主卡申请人请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。被告使用信用卡后，截止2019年11月29日，尚欠原告本金15956.07元、消费手续费180元、利息2738.64元、逾期还款违约金881.02元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春兰偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金15956.07元、消费手续费180元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2019年11月29日的利息为2738.64元，逾期还款违约金881.02元，2019年11月30日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 案件受理费294元（原告已预交），由被告罗春兰负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  李 霜 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9862号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人玉林运美泰安汽运有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市大北路194号，统一社会信用代码914509007420510343。 法定代表人梁秉梧。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD040319号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在班车客运经营者、直通港澳班车客运经营者未按照规定的停靠站点经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD040319号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初979号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人黄聪，男，1995年7月18日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，无业。2015年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币一万元，2017年11月8日刑满释放。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]894号起诉书指控被告人黄聪犯诈骗罪。本院于2020年10月9日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人黄聪到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年初，被告人黄聪通过网络游戏，虚构身份、性别结识陌生男性，编造做生意需要资金流转、涉及诉讼资产被冻结、身患重病需要治疗等理由，多次骗取他人财物用于日常消费、网络游戏充值。至案发时，骗取被害人汪某人民币107894.8元，骗取被害人冯某人民币80660元，共计人民币188554.8元。2020年6月10日，被告人黄聪自动投案，如实供述诈骗的事实。上述事实，被告人黄聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、冯某的陈述，证人谢某的证言，书证发破案及抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明书、微信聊天记录、支付宝转账记录，辨认笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄聪以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人黄聪认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人黄聪有期徒刑四年九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄聪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2025年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人黄聪退赔被害人汪某人民币107894.8元；退赔被害人冯某人民币80660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧慧人民陪审员  焦小红人民陪审员  匡 燕二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 旭
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初532号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市莲池区春峰便利店，住所地：河北省保定市莲池区天威东路611号。 经营者：吴春峰。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区春峰便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  曲刚 审 判 员  宋** 人民陪审员  石峰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  崔瑱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4157号 原告：麦小兵，男，1967年8月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：阳恒亮，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西南望律师事务所律师。 被告：何丹武，男，1978年11月22日出生，汉族，住广西马山县。 原告麦小兵与被告何丹武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告麦小兵的委托诉讼代理人阳恒亮、黄雁斌到庭参加诉讼。被告何丹武经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告麦小兵向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款本金180000元；2.判决被告向原告偿还利息18108元（以180000元为基数，从2019年3月24日计至2019年8月20日，按照年利率24%计算；从2019年8月21日起计至实际偿清之日止，按照全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何丹武因需资金周转，于2019年3月24日向原告麦小兵借款180000元，双方约定借款期限为三个月，从2019年3月24日至2019年6月23日。现借款已到期，经原告多次追讨，但被告却以种种理由推诿，至今未归还借款本金180000元及利息，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告何丹武未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，原告麦小兵分四笔向被告何丹武转账50000元、50000元、50000元、44000元，共计194000元。2019年3月24日，被告何丹武向原告麦小兵出具一份《借条》，载明借到金额为180000元，月息3分，月息为5400元，借期三个月。被告在借款人处签字并捺手印。庭审中，原告方详细陈述了在借款一年后才补签《借条》的原因，并自认在出具《借条》之前被告已以现金方式偿还了14000元。现原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告何丹武向原告出具的《借条 》原件及银行转账记录，该证据清晰记载了借款人、借款金额、借款利息、借款期限等，原告方合理了陈述双方当事人的借贷经过、交易习惯等细节，被告未出庭提出异议，且未提交相反证据，亦未举证证实其已偿清本案借款，原告自认被告已偿还借款本金14000元、尚欠本金180000元，本院予以采信。 至于借款利息，本案立案时间为2020年6月4日，故仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）的相关规定。所涉《借条》明确约定借款利息为月息3%，属有息借贷，现原告主张按月息2%计算，从《借条》出具之日即2019年3月24日起至2019年8月20日计算借款利息，并且，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已于当日取消，故原告主张从2019年8月21日起至偿清本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，原告的上述主张未违反上述法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付的借款利息和逾期还款利息计算为：以尚欠180000元本金为基数，自2019年3月24日起计算至2019年8月20日，按月息2%计算；以尚欠180000元为基数，自2019年8月21日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丹武偿还原告麦小兵尚欠本金180000元； 二、被告何丹武支付原告麦小兵利息（利息计算：以尚欠180000元本金为基数，自2019年3月24日起计算至2019年8月20日，按月息2%计算；以尚欠180000元为基数，自2019年8月21日起计至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4262元，由被告何丹武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  李海岚 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付 资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4295号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市天府新区华阳海乐迪歌厅，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办正西街**缤纷广场**。 法定代表人：迟永德，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久华飞公司”）与被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅（以下简称“海乐迪歌厅”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司的委托诉讼代理人李涛与被告海乐迪歌厅的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州中久华飞文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久华飞公司系案涉音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点唱机上收录了涉案《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告辩称，1.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了相应的费用。被告在主观上尽到了合理的注意义务，没有侵权的故意。2.被告没有构成侵权，也未对原告造成任何经济损失，不应当对原告进行赔偿。3.假设法院认为被告侵权，被告仅因承担删除歌曲的责任而不对原告进行赔偿。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久华飞公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久华飞公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久华飞公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，海乐迪歌厅未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，海乐迪歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品； 二、被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告成都市天府新区华阳海乐迪歌厅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐瑞阳