wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初9824号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：方宇驰，男，1982年8月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：林碧蓉，女，1982年10月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告方宇驰、林碧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十一月十二日 书记员  柳晓霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4053号申请执行人：韩冰洁，女，1988年12月3日出生，汉族，无业，住济南市历下区。负责人：朱军，行长。被执行人：山东北方创业市政工程有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路****楼**。法定代表人：周晓莉，执行董事兼总经理。申请执行人韩冰洁与被执行人山东北方创业市政工程有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）鲁0103民初11160号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、山东北方创业市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向韩冰洁支付工资21573.79元；二、山东北方创业市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向韩冰洁经济补偿金10500元；三、驳回韩冰洁的其他诉讼请求。因山东北方创业市政工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月18日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东北方创业市政工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人山东北方创业市政工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人山东北方创业市政工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东北方创业市政工程有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人韩冰洁告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 进
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6635号 原告：孙宝丽，女，1991年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈红海，男，1960年6月13日生，住南京市浦口区。 本院在审理原告孙宝丽与被告陈红海民间借贷纠纷一案中，原告孙宝丽于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙宝丽撤回起诉。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年十一月九日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终197号 上诉人（原审被告）：陶举举，男，1984年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被上诉人（原审原告）：张科，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 原审第三人：徐宁，男，1984年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人陶举举因与被上诉人张科、原审第三人徐宁民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。 陶举举上诉称，请求贵院依法撤销沙河市人民法院作出的河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2095号民事裁定书，并将张科诉陶举举债权转让纠纷一案移送至衡水市阜城县人民法院或石家庄市桥西区人民法院。事实和理由：张科与徐宁签订了债权转让合同，将陶举举欠徐宁的借款转让给了张科，由张科作为债权人向陶举举主张权利，张科向陶举举主张债权，也应该按照民讼法第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”陶举举的住所地为衡水市阜城县，那么该案的管辖法院应为衡水市阜城县人民法院管辖。根据陶举举和徐宁签订的借款合同第十条约定，发生纠纷向出借方即徐宁所在地人民法院起诉，徐宁的住所地为石家庄市桥**，张科向陶举举主张债权转让的权利，也应该按照陶举举和徐宁签订的借款合同关于管辖法院的约定，向徐宁所在地主张权利，即向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。原审法院适用法律错误，沙河市人民法院对该案无管辖权，依法将该案移送至衡水市阜城县人民法院或石家庄市桥西区人民法院。 被上诉人张科、原审第三人徐宁未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系被上诉人张科依据原审第三人徐宁向其转让的债权，对上诉人陶举举、徐宁提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。在目前程序审查阶段，本案中，因陶举举与徐宁签订的合同中约定，发生争议可向出借方即徐宁所在地人民法院，即河北省石家庄市桥西区人民法院起诉。张科作为合同受让人，合同的该管辖协议对其有效。张科虽辩称对于合同上管辖的约定，转让时不知道，但并未提供有效证据予以证实。因此，陶举举据此提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下: 一、撤销河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2095号民事裁定； 二、本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初142号原告崇义县横水镇三坑村老虎脑村民小组。诉讼代表人刘文忠，村民小组长。委托诉讼代理人刘文辉，男，汉族，1975年4月5日生，住崇义县横水镇三坑村老虎脑村民小组。被告崇义县自然资源局，住所地：崇义县阳岭大道**。法定代表人黄炜华，局长。第三人崇义县。诉讼代表人张启栋，村民小组长。第三人何奇光，男，汉族，1954年3月12日生，住崇义县。原告崇义县横水镇三坑村老虎脑村民小组因林权登记纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为崇义县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为崇义县自然资源局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是崇义县自然资源局，而崇义县自然资源局不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年十一月二十日书记员  李薛华
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3888号之二 申请执行人：王同旺。 被执行人：李衍栋。 被执行人：段红梅。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段红梅在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 萍 二〇二〇年十一月四日 书记员 徐金玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25613号 申请执行人黄荣裕，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路185号2号楼109室。 法定代表人颜志昆。 申请执行人黄荣裕与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]304号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人黄荣裕一次性支付人民币15000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人黄荣裕告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25613号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月十日 书记员  张顺权
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执2373号申请执行人：阳谷佳彩印务有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县侨润办事处祥光经济开发区B区三路南侧。法定代表人：王海霞，经理。被执行人：阳谷县鑫辉实业有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。法定代表人：张文华，经理。申请执行人阳谷佳彩印务有限公司与被执行人阳谷县鑫辉实业有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人阳谷县鑫辉实业有限公司未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特131号民事裁定书确定的义务，申请执行人阳谷佳彩印务有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2020月9月28日，将被执行人阳谷县鑫辉实业有限公司名下所有的位于阳谷县祥光经济开发区××路××路西侧土地使用权以抵偿其在本案中的债务。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民特131号民事裁定书于2020年11月2日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4131号上诉人（原审原告）：邱海文，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:杨国光,内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨术军，男，1975年6月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宫金良，男，1970年7月9日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原审第三人：高月琴，女，1971年10月4日出生，蒙古族，无职业，现住赤峰市。上诉人邱海文因与被上诉人杨术军、宫金良，原审第三人高月琴民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱海文上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人借款30000元，自2019年2月1日起，按月利率20‰支付利息至本金还清时止。事实和理由：1、涉案的17200元不应计算在杨术军偿还邱海文30000元借款之内。此17200元是杨术军使用邱海文信用卡透支所进行的偿还，而并非是偿还此30000元借款。2、其余偿还的6600元属于30000元的利息而并非是本金。二审庭审过程中，上诉人补充上诉意见，原审法院调取另一案的证据作为证据使用程序违法。理由为，没有经过原被告一方申请，无权主张调取相关证据；调取的证据没有经过开庭，经过任何一方当事人质证；法院调取的证据没有在卷宗中。原审程序违法，应将此案发回重审。杨术军、高月琴答辩服判。宫金良未到庭，未提交书面答辩意见。邱海文向一审法院起诉请求：请求杨术军、宫金良偿还邱海文借款人民币30000元，并自2019年2月1日起按照月利率20‰支付借款利息至借款本金还清之日止。一审法院认定事实：2018年2月4日，杨术军、宫金良向邱海文借款30000元，并为邱海文出具借据一枚。2018年2月10日，杨术军向邱海文（银行卡号×××）转账1500元。2018年3月4日杨术军向邱海文（银行卡号×××）转账17200元。2018年3月29日，杨术军向邱海文（银行卡号×××）转账1500元。2018年4月7日，杨术军向邱海文（银行卡号×××）转账1800元。2018年7月12日，杨术军向邱海文（银行卡号×××）转账1800元。庭审中，邱海文提交的通话录音能够证明杨术军、宫金良向邱海文的借款有利息，但并未约定利息的具体数额。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨术军、宫金良欠邱海文借款30000元事实清楚，证据充分，杨术军、宫金良应履行偿还邱海文借款30000元的义务。庭审前杨术军共向邱海文银行卡转账5次共计23800元，邱海文称其中四笔合计6600元为利息，其中17200元为转给第三人高月琴。对邱海文的质证意见，因其提供的证据不能充分证明杨术军转款17200元转给高月琴，故对邱海文此质证意见，该院不予支持。邱海文提交的通话录音能够证实邱海文对借款主张了利息，但未说明利息的具体数额，该院认为此借款利息应按同期银行贷款利率计算为宜。按年利率6％逐笔计算，每笔还款扣除利息部分为偿还的本金，截止2018年7月12日，杨术军、宫金良共欠邱海文本金6533元。综上对邱海文的诉讼请求该院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、杨术军、宫金良于本判决生效后10日内偿还邱海文借款6533元，并继续按年利率6％支付利息，至本息全部还清时止。二、驳回邱海文的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交：邱海文的兴业银行信用卡对账单一份。证明杨术军在2018年3月4日通过银行卡消费（尾号5109），邱海文在当天直接用尾号5109的银行卡转账到信用卡上，实际是杨术军偿还信用卡，而非偿还本案借款，信用卡是杨术军在使用，请求法院调取相关信息，以证实这枚信用卡是杨术军在使用，庭后提交书面调取证据申请。被上诉人杨术军质证：对证据三性均有异议，该账单仅能证明金额，不能证明上诉人所阐述的事实。原审第三人高月琴质证：无意见。本院认证，上诉人提交的证据不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。对上诉人提出的口头调取证据申请，因信用卡系上诉人本人的姓名，其申请调取的内容，并不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，且上诉人庭后亦未提交书面的申请，明确其调取证据的具体内容，故本院对此申请不予准许。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人邱海文提出杨术军转给邱海文的17200元系杨术军使用邱海文信用卡透支所进行的偿还，而并非是偿还案涉30000元借款，但上诉人提交的证据不能证明此17200元是偿还其他借款的主张，本院不予支持。上诉人提出杨术军偿还的6600元属于30000元的利息而并非是本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”原审法院认定案涉借款利息按年利率6％逐笔计算，每笔还款扣除利息部分为偿还的本金并无不当，上诉人提出6600元全部为利息的主张不能成立，本院不予支持。上诉人提出一审法院调取另一案的证据作为本案证据使用程序违法故应发回重审。对此，原审法院在庭审时就调取证据作为证据使用曾询问各方当事人意见，各方均无异议，且本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，故上诉人该项上诉主张不能成立。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人邱海文负担。本判决为终审判决。审判长 姚美竹审判员 黄树华审判员 张斯琪 二〇二〇年十一月十七日法官助理 刘 威书记员 李思颖
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3022号 原告：刘龙兴，男，1936年12月14日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告：张德英，女，1937年10月15日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告：刘兴志，女，1980年10月22日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告：刘兴书，女，1983年11月27日生，布依族，高中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告：刘兴溢，男，1989年11月16日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告暨共同诉讼代表人：刘兴艳，女，1985年10月13日生，布依族，中专文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：蔡明俊，男，1981年07月05日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：王家铲，女，1984年9月15日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告刘龙兴、张德英、刘兴志、刘兴书、刘兴溢、刘兴艳与被告蔡明俊、王家铲民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，因二被告下落不明，依法公告向其送达应诉并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨共同诉讼代表人刘兴艳到庭参加诉讼，被告蔡明俊、王家铲经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘龙兴等六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金13,000元，并以13,000元为基数，从2017年7月24日起按照2%的月利率支付利息直至借款本息清偿之日止（截至2019年3月23日借款利息为8,320元）；2本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年7月24日，被告蔡明俊、王家铲因资金周转需要，向原告近亲属刘天国借款13,000元，约定借期为一个月。原告亲属刘天国向被告支付借款后，被告向刘天国出具《借条》一份，载明借款事实。现刘天国因病去世，原告依法对刘天国的债权享有继承权，并多次向被告追索上述借款本息，被告以种种理由推卸，拒不还款，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。 六原告对其诉讼主张提供的证据有： 1、六原告身份证复印件各1份、安龙县龙广镇坡关村委会出具的证明、安龙县龙广镇纳桃村委会出具的证明各1份、刘天国身份证复印件及户口注销证明各1份，拟证明六原告系刘天国的近亲属，刘天国死亡后作为继承人的诉讼主体适格。 2、借条原件1份，拟证明被告蔡明俊于2017年7月24日向刘天国借款13,000元，约定一个月内还清，超期还按5%计算的事实。 被告蔡明俊、王家铲在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经本院审查，对原告方提交的2组证据均予采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘龙兴、张德英分别系刘天国父母，原告刘兴志、刘兴书、刘兴溢、刘兴艳系刘天国子女；被告蔡明俊、王家铲系夫妻关系。刘天国生前曾出借钱款给蔡明俊周转使用，因未归还，2017年07月24日，蔡明俊向刘天国更换出具内容为“今借到刘天国人民币壹万叁13,000元整，借款时间一个月内还清，超期还按5%计算。借款人蔡明俊”的借条1份，到期后蔡明俊未予归还借款，刘天国于2018年01月22日因病死亡。后原告方向蔡明俊催要得借款5,000元，其余款项蔡明俊未予偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。六原告作为死者刘天国的直系亲属，主张蔡明俊尚欠刘天国生前借款未予全部归还并提交了借条原件印证，故对原告主张的借款事实予以确认。刘天国死亡后，其近亲属向被告蔡明俊催要得5,000元，尚有8,000元尚未归还，被告蔡明俊应承担继续履行还款的民事责任。因王家铲在借条上未签名，同时对于原始借款时间及本金不能确认，庭审中经释明，原告方表示不再主张利息，只要求被告返还余款8,000元，并放弃对被告王家铲的诉请，予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蔡明俊在本判决生效后十日内偿还原告刘龙兴、张德英、刘兴志、刘兴书、刘兴艳、刘兴溢借款人民币8,000元。 案件受理费人民币50元，其他诉讼费（公告费）300元，均由被告蔡明俊负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  湛晓鸿 人民陪审员  陈中友 人民陪审员  何先伦 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王瑞文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13393号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：龚淑琼，女，1967年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告海尔消费金融有限公司与被告龚淑琼金融借款合同纠纷一案，因原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 乔 青 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王坤仪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1491号 原告：周英彪，男，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：田纪华，男，汉族，住河南省确山县。 被告：中铁建设集团有限公司华中分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路**意中大厦****。 原告周英彪与被告田纪华、中铁建设集团有限公司华中分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告周英彪于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周英彪撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告周英彪负担。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14727号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：曹学斌，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋泽、张寄，被告曹学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款177966.74元（截止2020年5月20日，欠款本金104401.74元、利息31738.26元、费用41826.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年3月30日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××38的信用卡。 2.合同约定：上述申请表附件《招商银行信用卡领用合约》记载，利息为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；年费，金卡300/年，普卡100/年；未约定分期手续费率。 3.合同履行：被告于2010年4月6日开卡启用，从2014年10月20日开始逾期还款,2014年12月22日被停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月20日，被告拖欠账单本金104401.74元、利息31738.26元、费用41826.74元（其中年费3600元、滞纳金35576.40元、分期手续费2650.34元）。此后至诉讼期间被告还款16.63元，原告自愿抵扣本金，抵扣后尚欠本金104385.11元。 本院认为，原告诉请的本金104385.11元部分、利息31738.26元、滞纳金35576.40元，有事实和法律依据，且不超过法律规定上限，本院予以支持。关于之后的利息、滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。关于年费，即使按领用合约最高收费标准计算自2014年（逾期年份）至2020年仅2100元，故本院仅支持年费2100元；关于分期手续费，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、曹学斌于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金104385.11元、利息31738.26元、滞纳金35576.40元、年费2100元（利息、滞纳金暂计至2020年5月20日，之后以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1930元、公告费100元，由曹学斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初289号公诉机关陇川县人民检察院。被告人进某，男，1990年9月2日生。因本案于2020年3月23日被陇川县公安局取保候审，2020年10月14日被陇川县人民检察院取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人进某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人进某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年3月5日，被告人进某饮酒后驾驶云NLXX**号普通二轮摩托车，沿X214线由陇川县章凤镇方向向景罕镇方向行驶。2时2分许，行驶至X214线Ｋ0+714米处时，与道路东侧电线杆发生相撞，造成进某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人进某血液中检出乙醇成分，其含量为262.28ｍｇ/100ml血。公诉机关认为，被告人进某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人进某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人进某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人进某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人进某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人进某的血液中乙醇含量高达262.28ｍｇ/100ml血，本院在量刑时予以从重处罚。被告人进某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人进某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十一月十一日书记员  李东芳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3773号 原告：刘某，女，1968年8月9日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：解某，男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省河间市。 原告刘某诉被告解某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人孙车领、被告解某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000元及利息，被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告原系夫妻关系，因感情不合于2017年10月协议离婚，2016年3月份被告因装修房屋，向原告借款30000元，在双方离婚时，被告答应还款，原告多次催要还款，但被告推脱至今不予偿还，故此依法诉至贵院，请依法判决。 被告解某辩称，我认可欠这笔款3万元，20来天以前她说欠条丢了，又让我重新搭了一个3万元的欠条，并且她自2016年离婚后一直住在我家，第二次搭完条之后她同意搬走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的离婚证一份、离婚协议书一份，被告解某无异议，本院予以认定。对原告提交的2020年10月22日欠条的复印件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年11月7日，原告刘某与被告解某办理了离婚登记手续，离婚协议中约定：2016年3月20日解某本人因装修房子向女方刘某借人民币30000元整，于2019年1月1日还清，误期加倍偿还女方。 本院认为,原、被告双方在离婚协议中约定被告解某欠原告刘某款30000元，并约定了偿还日期，被告解某对离婚协议中约定的欠款无异议，故被告解某应承担偿还责任。关于原告刘某主张的利息，本院认为，双方在离婚协议中约定了逾期还款的违约责任，其约定的违约数额过高，但庭审中原告主张按同期银行贷款逾期利率主张利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下： 被告解某偿还拖欠原告刘某借款30000元及利息（自2019年1月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告解某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩 笑
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6043号 原告：杨金朋,男,1990年8月2日出生,汉族,住济南市历下区。 被告：姬金梅，女，1990年6月16日出生，汉族，住青州市。 原告杨金朋诉被告姬金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨金朋到庭参加诉讼，被告姬金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金朋向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款35000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月23日，被告因资金周转向原告借款35000元，借款期限为23天，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 被告姬金梅未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告向原告借款35000元，并于当日为原告出具借条一份，约定借款期限为23天，于2020年2月15日归还。后原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告杨金朋与被告姬金梅之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告姬金梅返还借款本金35000元并支付相应利息（以35000元为基数，自2020年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告姬金梅经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姬金梅于本判决生效之日起十日内返还原告杨金朋借款35000元并支付相应利息（以35000元为基数，自2020年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告姬金梅负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘国骞
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3257号 原告:郭忠海，男，汉族，住长春市九台区。 委托代理人：王国东，北京盈科（长春）律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60期、59层5901室。 法定代表人：林耸，系总经理。 委托诉讼代理人：秦雯，系公司法务。 原告郭忠海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭忠海及其委托诉讼代理人王国东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人秦雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忠海诉称，原告在购买收割机时，通过卖方向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了农业机械综合保险，保险期间为2019年9月28日至2019年11月28日止。险种为农业机械损失保险、第三者责任险、随机辅助作业人员意外伤害险等，保险费为1360元。2019年11月3日，再给吴凤宝收割玉米时，驾驶员开收割机在前面收玉米，原告开拖拉机在后面装收割后玉米，同时又辅助收割机作业。收割机在作业过程中，前台让玉米秸秆堵上了，驾驶员将收割机前台落地、断开离合器。原告到收割机前台后，手拽着堵住前台的玉米秸秆，左脚蹬堵前台的玉米秸秆，不知为何收割机前台突然运行，将原告左脚致伤。伤害事故发生后，原告到吉林省人民医院住院治疗，花去医疗费23万元。现原告伤被吉林常春司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费用为16000元、护理期限为90日、误工期限为180日、营养期限为90日。原告出院后，多次向被告的理赔员进行索赔，但被告一直没有明确答复理赔的金额。因此，原告来院提起诉讼，请求依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿随机辅助作业人员意外伤害保险10万元（意外伤害9万元、意外伤害医疗1万元）；请求依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任限内赔偿原告各项损失共计20万元；本案的诉讼费等相关费用均由被告承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、本案被保人郭忠海在我司投保有农业机械综合保险，对于原告的合理损失答辩人在保险限额内依法承担赔偿责任，超过部分不予承担。二、根据事实及保单约定，原告在此案中驾驶拖拉机跟在收割机后装收割后玉米，属于保单约定中的随机辅助工作人员。原告鉴定为九级伤残，我司予以认可，照伤残等级按限额的20%赔偿，根据保险条款，我司仅应承担28000元赔偿责任（10000元意外伤害医疗+90000*20%意外伤残）超出部分我司不予承担。三、根据农业机械综合保险条款第四十一条第13条约定，第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险农业机械驾驶操作和随机辅助工作人员。原告不属于条款约定的第三者，非适格主体，而是随机辅助工作人员。四、答辩人不是本案侵权人，且无任何过错，根据保险合同约定不应承担本案诉讼费。综上，请求法院依法审核后，驳回原告过高且不合理的诉求。 经审理查明，2019年9月25日,原告向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了农业机械综合保险，保险期间为2019年9月28日至2019年11月28日止，险种为农业机械损失保险、第三者责任险、随机辅助作业人员意外伤害险等，其中第三者责任保险金额为20万元、操作和随机辅助作业人员意外伤害保险限额为10万元（意外伤害9万元、意外伤害医疗1万元）。2019年11月3日，原告开拖拉机在收割机后面装收割后玉米，同时又辅助收割机作业。收割机在作业过程中，收割机运行故障，原告到收割机前台后，手拽着堵住前台的玉米秸秆，左脚蹬堵前台的玉米秸秆，不知为何收割机前台突然运行，将原告左脚致伤。伤害事故发生后，原告到吉林省人民医院住院治疗，花去医疗费230480元。现原告伤被吉林常春司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费用为16000元、护理期限为90日、误工期限为180日、营养期限为90日。 本院认为，原告郭忠海在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了农业机械综合保险，原告与被告成立了人身保险合同关系，当合同约定条件成就时，被告应当按照合同约定支付原告保险金。原告在此案中驾驶拖拉机跟在收割机后装收割后玉米，属于保单约定中的随机辅助工作人员。因此，对于原告主张的第三者责任险，本院不予支持。原告在随机辅助的过程中受到伤害，并经吉林常春司法鉴定所评定为九级伤残，故被告对其投保的随机辅助作业人员意外伤害险予以理赔。但被告主张按伤残等级对应比例赔付的条款属于免除被告责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，按伤残等级对应比例赔付的条款要产生效力，保险人应当同时履行两个方面的义务，即提示义务和明确说明义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司并没有及时尽到了明确说明的义务。关于提示义务方面，被告未进行举证，通过被告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司农业机械综合保险条款中关于保险责任的条款，意外伤害残疾保障赔付比例条款并没有加大、加粗，也未使用其他符号等明显标志将该条款与其他条款进行区分，不足以引起投保人的注意，被告就意外伤害残疾保障赔付比例条款未向投保人履行提示义务，因此该条款不产生效力。原告因事故致残，达到了被告给付保险金的条件，故原告请求被告支付意外伤害保险金90000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内给付原告郭忠海保险金100000.00元（10000元意外伤害医疗+90000元意外伤残）。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费2900.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 冰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5062号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市东风路南段**。法定代表人：杨斌，职务董事长。委托诉讼代理人：谷召阳，男，1990年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳县明星铸业有限责任公司，住，住所地伦掌乡伦掌村/div>法定代表人：谭明星。被告：安阳县信用担保投资有限公司，住，住所地安阳市城乡一体化示范区（安阳县）新安路与安泰大道交叉口建工大厦/div>法定代表人：刘超。被告：张美平，女，1974年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：谭明星，男，1971年1月8日出生，汉族，住安阳县。被告：王龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告安阳县明星铸业有限责任公司、安阳县信用担保投资有限公司、张美平、谭明星、王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 阳二〇二〇年十一月五日书记员 雷晓蕾
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3075号申请执行人刘翎骜与被执行人刘云涛抚养费纠纷一案，济南市市中区人民法院(2010)市民初字第1530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，刘翎骜向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2010)市民初字第1530号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11641号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：陈龙，男。 被告：刘凤谊，男，1982年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈诗钰，女，1983年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告刘凤谊、陈诗钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费272.2元，减半收取136.1元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1437号 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路2009号，统一社会信用代码，91371700168904505E。 法定代表人时伟。 被执行人钱家浩，男，汉族，1984年01月06日出生，住菏泽市。 被执行人刘丽，女，汉族，1987年03月23日出生，住菏泽市。 被执行人付陶，男，汉族，1981年01月22日出生，住菏泽市。 被执行人申兆芳，男，汉族，1986年03月08日出生，住菏泽市。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钱家浩、刘丽、付陶、申兆芳金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初1321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱家浩、刘丽、付陶、申兆芳未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年八月十二日立案执行。 执行过程中，于2020年8月12日向被执行人钱家浩、刘丽、付陶、申兆芳发出执行通知书、报告财产令，通知钱家浩、刘丽、付陶、申兆芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。钱家浩、刘丽、付陶、申兆芳至今未自动履行。 本院对钱家浩、刘丽、付陶、申兆芳的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人付陶名下有房产，已查封，系轮候，暂时无法处置。钱家浩名下有汽车两辆，付陶名下有汽车一辆，均已查封，因未能实际控制，暂时无法处置。无其他财产线索。 本院作出（2020）鲁1791执1437号执行决定书，将钱家浩、刘丽、付陶、申兆芳纳入失信被执行人名单，作出（2020）鲁1791执1437号限制消费令，对钱家浩、刘丽、付陶、申兆芳限制消费。 本院要菏泽农村商业银行股份有限公司提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽农村商业银行股份有限公司。菏泽农村商业银行股份有限公司尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1791执1437号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  姜喜贺
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1189号之一 申请执行人：李福全，男，1967年7月10日出生，汉族，个体运输户，住永安市。 被执行人：陈诗坤（曾用名刘诗金），男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人李福全与被执行人李福全买卖合同纠纷一案过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2018）闽0481民初1603号民事判决书确定的偿还拖欠申请执行人的货款2460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体金额另行计算）。及依法支付本案执行费50元的义务；并向本院如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人陈诗坤的财产登记情况，并依法冻结了被执行人陈诗坤在司法查控系统中登记的全部银行账户;本案已依法扣划被执行人陈诗坤银行存款1038.30元，该款在扣付案件执行费50元后，余款988.30元已支付申请执行人。此外，查无被执行人陈诗坤其他可供执行的财产信息。而申请执行人也暂无法提供被执行人陈诗坤可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2020年11月10日向本院提出撤回案件执行的申请。本院认为：申请执行人的撤回案件执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年十一月十日 书记员  林 晴 永安市人民法院 送达回证                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       ((2020)闽0481执1189号                                           送达文书             名称和件数                       (2020)闽0481执1189号之一             执行裁定书壹份                               受送达人                                                     送达地址                                                     受送达人签             名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备考                                      填表人：王伟显送达人：林晴 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书， 按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4909号原告：郑桓宇，男，汉族，2012年11月18日出生，住上蔡县。法定代理人：张娜，系郑桓宇母亲。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地为郑州市金水区花园路****楼。负责人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：韩文旭，该公司员工。原告郑桓宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、支具费共计21925元。事实与理由：2020年7月26日14时，杜群伟驾驶平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司所有的豫Ｄ×××**重型仓棚式货车沿213省道由北向南行驶至本车道上蔡县蔡沟乡南头村“天赐福智能艺墅”前与横过道路的行人即原告发生交通事故，事故造成原告受伤后果。豫Ｄ×××**车辆在被告处投有保险，被告对原告的损失未有赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费110元，原告郑桓宇自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋定颖
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执990号被执行人：陈顺运，男，住云南省陇川县。本院在执行陈顺运犯非法持有毒品罪罚金一案中，本院作出的(2020)云3124刑初209号刑事判决书确定：被告人陈顺运犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。法律文书生效后陈顺运未履行法律义务，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，依法向被执行人陈顺运发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人陈顺运至今未履行。我院依法对被执行人陈顺运采取了限制高消费的强制执行措施，后经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执990号陈顺运罚金执行一案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡志超二〇二〇年十一月二十九日书记员  宋春正
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1351号之一 申请执行人：刘琪，男，1962年8月19日出生，汉族，个体工商户，住永安市。 委托代理人：邹敏，女，1966年7月2日出生，汉族，住永安市，系刘琪之妻。 被执行人：邹萍（曾用名邹皖改），女，1970年8月30日出生，汉族，个体工商户，住永安市。 被执行人：王永建，男，1971年3月26日出生，汉族，个体工商户，住永安市，系邹萍之夫。 本院在执行申请执行人刘琪与被执行人邹萍、王永建民间借贷纠纷一案过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2020）闽0481民初504号民事判决书确定的偿还拖欠申请执行人至2020年2月24日止拖欠申请执行人刘琪的借款本金1180000元，并从2020年2月25日起以借款本金1180000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付至还清借款时止的利息（利息具体金额另计）。及依法支付本案受理费7710元、执行费14200元的义务；并向本院如实申报的财产情况。在案件执行过程中，本院依法通过司法网络查控系统查询了被执行人邹萍、王永建的财产登记情况，并依法冻结了被执行人邹萍、王永建在司法查控系统中登记的全部银行账户，未发现被执行人有到供执行财产。同时，本院还通过传统调查方式对被执行人邹萍、王永建的财产状况进行调查，查明：诉讼阶段，申请执行人已保全了登记在被执行人夫妻名坐落于永安市××路××号××幢××室的房产，因该房产在兴业银行办有抵押且已立案进入执行，本院已以兴业银行的抵押案件对该房产向有关部门进行了定向询价，后将依法进行拍卖；此外，登记在被执行人王永建名下坐落于永安市××花园××组××幢××号的商业用房也抵押邮储银行，本院也已对该商业用房向有关部门进行了定向询价，并已依法进行拍卖，拍卖所得的房款将依法进行分配。因被执行人已有多案在本院执行中，为便于案件的统一执行，经申请执行人的同意，本院决定将［（2020）闽0481执1351号］案件并入［（2020）闽0481执2426号］案件中一同执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林 晴 永安市人民法院 送达回证                            案由                       民间借贷纠纷                       案号                       ((2020)闽0481执1351号                                           送达文书             名称和件数                       (2020)闽0481执1351号之一             执行裁定书壹份                               受送达人                                                     送达地址                                                     受送达人签             名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备考                                      填表人：王伟显送达人：林晴 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书， 按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1585号之一申请执行人：泰安市经纬玻璃纤维制品有限公司，住所地泰安市徐家楼办事处前灌庄村。法定代表人：修宝军，执行董事兼总经理。被执行人：衡水劲松复合材料有限公司，住所地河北省衡水市冀州市兴华南大街1198号。法定代表人：潘寅捷，董事长。本院执行申请执行人泰安市经纬玻璃纤维制品有限公司与被执行人衡水劲松复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月02日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款107460元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查询了该案诉讼保全的被执行人银行账户，未发现账户有可供执行的财产。4．本院于2020年11月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  商 勇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3250号 原告：张杰培，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：王春燕，女，1993年3月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李文，四川果城律师事务所律师。 原告张杰培与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰培及其委托诉讼代理人张林、被告王春燕的委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150,000.00元并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金150,000.00元为基数自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清为止）。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险担保费、公告费、送达费等原告实现债权的费用。事实与理由：2019年10月初，原告与被告相识发展为恋爱关系，并一起共同生活。原被告一起生活不久，被告即以需要还信用卡、还朋友钱、还网贷等情形为由陆续向原告借款150,000.00元；原告基于与被告的恋爱关系，并对双方未来婚姻关系的期望，按照被告的要求自2019年10月21日起至2020年7月13日止，陆续通过微信、支付宝等方式分25笔向被告共计转款150,000.00元。2020年7月24日，被告突然独自离开原被告共同生活的居所，并拒不与原告联系，原告要求被告还款，被告亦不予理会。根据法律规定，借款双方未约定还款期限的，出借人有权随时要求借款人还款。因原被告双方的借款关系真实有效，原告按被告要求给付了借款，被告就有按原告要求及时归还款项的义务。现因被告拒不与原告联系，且拒不回应原告的还款要求，被告还款的条件已成就，应当承担立即归还借款并支付利息的法律义务。鉴于此，为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王春燕辩称，原被告不存在借贷关系，原告张杰培主张的借款属于恋爱之间的正常支出和赠与，原告张杰培无权请求归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月，原被告认识发展为恋爱关系，2020年4月双方一起共同生活，2019年10月至2020年7月13日，原告张杰培陆续通过支付宝、微信的方式向被告王春燕转款共计150,000.00元。后因双方发生矛盾，原告张杰培起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是原告张杰培所转款项是否属于借款。原告张杰培诉称案涉款项为借款，双方存在借贷关系，并提供了微信和支付宝转账记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，原告张杰培通过微信和支付宝的方式向被告王春燕转款150,000.00元，该转款依据能够证明原告张杰培实际支付了款项，被告王春燕抗辩此款项系恋爱关系期间的共同支出和赠与，原告张杰培仍应就此借贷关系承担举证责任。原告张杰培未提供证据证明，故本院对原告张杰培的诉请不予支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张杰培的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1,650.00元，原告张杰培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 黄英鹰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨 煦 书 记 员 王 帆
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初2041号   原告:韩某。   委托诉讼代理人:郭某（原告的舅舅）。   被告：贾某。   被告：牛某。   原告韩某与被告贾某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人郭某、被告牛某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩某向本院提出诉讼请求：1、判令贾某、牛某归还97,000元借款，并支付逾期还款利息101,383元(利息计算100,000×15.4%×6年7个月【2014.3.21---2020.10.21】=101,383元),本息共计198,383元。2、本案诉讼费由贾某、牛某承担。事实与理由：2013年9月20日，被告贾某、牛某以资金周转困难为由,求助于案外人王茹明需100,000元救急，王茹明称我没钱，我可给你转借，我可作中间人，但你须给出借人出具借条，王茹明已知被告之一牛某娘家与原告是同村人，便和原告协商，原告也念同村人，同意救急，但要求有抵押。经双方同意，两被告将自己写好的借条(借条载明：借款金额10万元，用房产证质押，2013.9.20至2014.3.20还清，如还不清，房屋由韩某自行处理，借款人：贾某、牛某签名捺印)，并将房产证交由中间人王茹明转交原告，原告收到借条及房产证同时，将100,000元现金交由中间人王茹明转交两被告，两被告收到借款后，六年多未提出异议，也未能如约履行还款义务。经多次索要，仅于2020年1月23日、2020年8月26日两次还款3000元，余款97,000元，至今未还，原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   牛某辩称，我承认借原告100,000元，利息约定的是月息2分，对现在原告的利息计算方法也没异议。主要现在我资金紧张，每个月也只能偿还原告2000-3000元。   贾某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：贾某与牛某系夫妻，韩某与牛某原系同村村民。2013年9月20日，贾某与牛某通过王茹明向韩某借款100,000元，韩某通过王茹明给付贾某、牛某现金100,000元，贾某、牛某向韩某出具了借条一份、房产证一份，借条载明：“今借到韩某现金拾万元正用房产质押00480号从2013.9.20至2014.3.20号还清如还不清房屋由韩某自行处理借款人：贾某牛某2013.9.20”。到期后，贾某、牛某未能按约定偿还借款，韩某诉至本院。另查明，2020年1月23日、2020年8月26日贾某、牛某分两次共偿还韩某借款3000元。   本院认为，债务应当清偿。贾某、牛某向韩某借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，贾某、牛某未按约定偿还借款，系违约行为，应承担违约责任，对韩某要求贾某、牛某偿还剩余借款本金97,000元的请求，本院予以支持。关于利息，借条上虽无明确约定，但牛某亦认可在借款时双方有利息约定，现韩某主张按年利率为15.4%，符合法律规定，且牛某也当庭表示认可，故对韩某要求按年利率15.4％支付从2014年3月21日至2020年10月21日的利息101,383元，本院亦予以支持。贾某未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的权利，由此造成与其不利的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，对韩某要求贾某、牛某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   贾某、牛某于本判决生效后十日内偿还韩某借款本金97,000元及利息101,383元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2134元，由贾某、牛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年十一月四日   书记员 宁云娟
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1231号 原告：邯郸市万润环保工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南货场，统一社会信用代码91130402063141185D。 法定代表人：李强，该公司经理。 被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地河北省邯郎市复兴区康庄乡后牛叫村，统一社会信用代码91130404740183789Y。 法定代表人：刘英祥，该公司总经理。 原告邯郸市万润环保工程有限公司（以下简称原告）与被告邯郸市世龙建材有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市万润环保工程有限公司法定代表人李强到庭参加诉讼，被告邯郸市世龙建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1862500元及逾期付款利息(按本金1862500元，自2014年7月10日起按银行同期贷款利率计息到实际给付之日止)；2、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月5日签订《烧结砖隧道烟气脱硫工程施工合同》，合同中明确了工程总价745万元及付款方式，合同签订后原告按合同约定施工，其脱硫塔主塔历时1个月完工，因被告自身的原因后续无法施工，导致原告的设备及施工需要的附属设施停留在被告的工地，给原告带来了极大的经济损失。原告按照合同约定多次催要被告支付工程款1862500元，被告以种种理由托却，至今仍未予支原告工程款。 世龙公司未予答辩，亦未提交相关证据。 万润公司为证实其主张，提供如下证据： 1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。 2、《烧结砖隧道窑烟气脱硫工程施工合同书》一份，证明：原、被告于2014年6月5日签订此合同，工程地点为河北省邯郸市复兴区牛叫村东山，工程内容为原告方负责该脱硫工程的整体设计（包括土建设计），制作、安装、调试等，工期为75天，承包方式为包工包料，工程总价为745万元，工程款支付方式为脱硫塔主塔基本制作完成时，付工程款的25%；全部工程完成后，原告方提供产品合格证及邯郸市环境监测站专项监测报告，监测合格后付工程款的35%；自设备调试正常运行之日起6个月无质量问题付工程款的35%。 3、现场照片六张及被告方工作人员董文清出具的《工程进度付款确认单》一份。证明原告已完成脱硫塔主塔的制作工作，被告应按合同约定支付原告方工程款的25%即1862500元。 经审理查明，2014年6月5日，原告与被告签订《烧结砖隧道窑烟气脱硫工程施工合同书》一份，主要约定：工程地点为河北省邯郸市复兴区牛叫村东山，工程内容为原告负责该脱硫工程的整体设计（包括土建设计），制作、安装、调试等；工期为75天；承包方式为包工包料；工程总价共计745万元，脱硫塔主塔基本制作完成时，付工程款的25%，全部工程完成后，原告提供产品合格证及邯郸市环境监测站专项监测报告，监测合格后付工程款的35%，自设备调试正常运行之日起6个月无质量问题付工程款的35%。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并于2014年7月完成了脱硫塔主塔的制作工作，被告未按合同约定支付原告工程款，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的《烧结砖隧道窑烟气脱硫工程施工合同书》《工程进度付款确认单》各一份、照片六张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《烧结砖隧道窑烟气脱硫工程施工合同书》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告提交的证据，可以证实其已按照合同约定完成了脱硫塔主体的制作，被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付工程款1862500元及逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市万润环保工程有限公司工程款1862500元及违约金（自2014年7月16日起至2019年8月19日止，按1862500元的中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按1862500元的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21563元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝文生 审 判 员  王 韦 人民陪审员  张曦月 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38086号原告：深圳市中盈达建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新城路**，统一社会信用代码914403000627035967。法定代表人：洪金志。被告：深圳榕亨实业集团有限公司，住，住所地深圳市罗湖区仙湖路莲塘鹏基工业区****一社会信用代码9144030019233838XL。法定代表人：蔡泽杰。被告：林晓生，男，汉族，1986年7月11日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告深圳市中盈达建材有限公司诉被告深圳榕亨实业集团有限公司、林晓生买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市中盈达建材有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2146元（原告均已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年十一月十八日书记员 李锦君
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7572号 原告：淄博锦雨物流有限公司。住所地，张店区淄河大道与张博路路口北200米路东。 法定代表人：朱锦雨，执行董事。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：滨州市贵捷运输有限公司。住所地，滨州市滨城区小营办事处张道村。 法定代表人：申蓓蓓，执行董事。 被告：滨州国发大件运输有限公司。住所地，滨州市滨城区青田办事处汇智大厦国发大件运输。 法定代表人：于国亮，执行董事。 被告：孙云厂，男，1979年6月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地，滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。 原告淄博锦雨物流有限公司诉被告滨州市贵捷运输有限公司、滨州国发大件运输有限公司、孙云厂、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博锦雨物流有限公司的委托诉讼代理人刘涛、被告人寿保险的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告孙云厂、被告滨州市贵捷运输有限公司、被告滨州国发大件运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博锦雨物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损共计175000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日22时00分许，孙云厂驾驶鲁Ｍ×××××号车行驶至张店区上转弯处时，在转弯时车辆发生对折后，与王立前驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生碰撞，王立前受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告孙云厂负事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告滨州市贵捷运输有限公司、滨州国发大件运输有限公司、孙云厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告人寿保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，同意在保险范围内依法赔偿，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、鉴定报告、单据、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告淄博锦雨物流有限公司所述交通事故事实以及事故认定书一致。 被告孙云厂驾驶的鲁Ｍ×××××号车在被告在人寿保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。 原告淄博锦雨物流有限公司主张被告应承担以下经济损失：1、鉴定费7500元，提交单据一份。2、车损109360元，提交鉴定报告。3、停运损失39729元，根据鉴定报告969元/天计算41天（事故发生之日至鉴定前一日），提交鉴定报告。4、清障费11200元，提交发票一份。5、货物清运费2525元，提交发票一份。6、保全担保费300元，提交发票一份。7、诉前保全费1020元，提交单据一份。以上要求被告全部承担，要求被告滨州市贵捷运输有限公司、滨州国发大件运输有限公司与被告孙云厂承担连带责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书，被告孙云厂承担事故全部责任，应当赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告孙云厂驾驶车辆在人寿保险投保交强险及商业三者险，且均在保险期间内。故被告孙云厂在交强险范围内承担赔偿责任，被告人寿保险在商业三者险内承担赔偿责任。原告陈述被告孙云厂与被告滨州市贵捷运输有限公司、滨州国发大件运输有限公司系挂靠关系，但未提交相应证据，故本院不予支持。被告滨州市贵捷运输有限公司、滨州国发大件运输有限公司在本次事故中无过错，不承担责任。 被告孙云厂与被告滨州市贵捷运输有限公司、滨州国发大件运输有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、鉴定费7500元；2、车损109360元；3、停运损失39729元；4、清障费11200元；5、货物清运费2525元；6、保全担保费300元；7、诉前保全费1020元。其中停运损失39729元、清障费11200元、货物清运费2525元、保全担保费300元、诉前保全费1020元均系间接损失，应由被告孙云厂赔偿。鉴定费7500元、车损109360元均在保险范围，应由保险公司赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告淄博锦雨物流有限公司鉴定费7500元、车损109360元； 二、被告孙云厂于本判决生效后十日内赔偿原告淄博锦雨物流停运损失39729元、清障费11200元、货物清运费2525元、保全担保费300元、诉前保全费1020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告孙云厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曹翠玲
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5062号申请执行人陈静与被执行人吴珊珊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，陈静向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初4782号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11503号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男，该公司员工。 被告：林惠真，女，1976年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市清濛开发区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告林惠真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以林惠真已交清物业费为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3086号之一申请执行人：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。代表人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司法务经理。被执行人：慕伟，女，1975年1月19日生，汉族，龙口市安耐尔建材有限公司职工，住山东省龙口市诸由河阳新区。被执行人：尚书平（系被告慕伟丈夫），男，1972年7月12日生，汉族，无业，住山东省龙口市。申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被执行人慕伟、尚书平追偿权纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初11847号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、慕伟、尚书平于本判决生效之日起十日内向威海诚益汽车销售有限公司济南分公司偿还由该公司代为垫付的购车款本金74000元；二、慕伟、尚书平于本判决生效之日起十日内向威海诚益汽车销售有限公司济南分公司支付利息违约金，以垫付款额74000元为基数，自2017年2月25日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算。因慕伟、尚书平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人慕伟名下银行存款3366.81元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款3316.81元已过付给申请执行人；查封被执行人慕伟名下鲁Ｙ×××**雪佛兰科帕奇牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人慕伟、尚书平纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人慕伟、尚书平发出限制消费令，限制被执行人慕伟、尚书平高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海诚益汽车销售有限公司济南分公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终216号 上诉人（原审被告）：平顶山市科隆新材料有限公司，住所地河南省平顶山市市辖区神马大道东段**高新区火炬园**厂房。 法定代表人范广德。 被上诉人（原审原告）：段同起，男，1971年11月9日出生，汉族，现住河北省平乡县。 委托代理人张建，河北孟云侠律师事务所律师。 原审被告：杨真真，女，1991年2月27日出生，汉族，现住河北省平乡县。 上诉人平顶山市科隆新材料有限公司因与被上诉人段同起、原审被告杨真真买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初606号民事裁定，向本院提起上诉。 平顶山市科隆新材料有限公司上诉称，一、请求依法裁定撤销河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初606号民事裁定；二、将本案依法移送至河南省平顶山市卫东区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为裁定书存在错误，应予撤销，并将本案依法移送至河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本案原审中两个被告平顶山市科隆新材料有限公司、杨真真住所地都在河南省平顶山市，将本案移送至河南省平顶山市卫东区人民法院，能有利于查明平顶山市科隆新材料有限公司生产的改性尼龙材料的产品质量，方便法院现场勘验查明尼龙材料的规格、生产流程、检测、存放的问题，也能更好地了解企业，便民高效，更好地保护上诉人的合法权益，现上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。 被上诉人段同起、原审被告杨真真未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审被告杨真真作为本案被告之一，原审法院依据其经常居住地在平乡县，确定对本案具有管辖权并无不当。上诉人平顶山市科隆新材料有限公司虽提出异议，但未提供有效证据予以支持，故上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初3386号 原告：冯爱菊，女，1999年11月30日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1989年4月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地菏泽市黄河东路**。 原告冯爱菊与被告李超、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司健康权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告冯爱菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯爱菊撤回起诉处理。 审判员  石胜利 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱霄霞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4088号原告：马言锋，男，1967年3月7日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：马丽娜，女，1986年9月12日出生，汉族，住阳谷县，系原告马言锋之女。被告：雷军，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李云霞，女，1970年8月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：李进成，男，1966年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告马言锋与被告雷军、李云霞、李进成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马言锋的委托诉讼代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告雷军、李云霞、李进成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马言锋向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告马言锋与被告雷军、李云霞签订的《房屋买卖合同》有效；2.请求判令被告雷军、李云霞、李进成履行房屋买卖合同第五项；3.请求本案的诉讼费由被告雷军、被告李云霞、被告李进成承担。事实和理由：2015年2月27日，我与雷军、李云霞签订《房屋买卖合同》，将其所有的位于阳谷县黄山××路××号××排××号（房产证号：阳房权证阳谷县字第0××**）卖给我，李进成是见证人、担保人。签订合同后，我按照合同约定全部履行完约定事项，雷军、李云霞、李进成除按照合同将房产交由我使用，未履行合同约定的第五项：将房产变更为马言锋的名下，我多次要求雷军、李云霞、李进成按照合同约定履行约定事项，但由于被告的原因未能履行。雷军、李云霞辩称，我二人系夫妻关系，我们对马言锋起诉的事实没有异议，房产已于2015年3月交给马言锋居住，马言锋已于2015年10月底付清房款。当时，这套房产因贷款抵押给阳谷农村商业银行股份有限公司了，阳谷农村商业银行股份有限公司后来又将债权转让给了李进成，我们现在还没有还给李进成。李进成辩称，我对马言锋起诉的事实没有异议。马言锋围绕诉讼请求提交以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明2015年2月27日马言峰与雷军、李云霞签订房屋买卖合同一份，购买了雷军、李云霞位于阳谷县××路××小区××号××排××号，房产证号0×**的房产，房屋价格为145万元，并约定房款在2015年10月底前全部付清。签订合同时，房产没有人民法院查封信息，只有抵押，李进成是房屋买卖担保人。2、人民法院查封之前已合法占有不动产，马言峰交纳的水电费、卫生费、物业费等收款收据一宗，证明马言峰于2015年3月6日开始在涉案房屋居住，已经占有使用涉案房产，3、雷军、李云霞出具的购房款收据及马言峰汇给雷军、李云霞房款的银行流水，证明马言峰已按照房屋买卖合同从2015年2月27日至2015年10月期间将购房款145万元全部给付雷军、李云霞。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，马言锋与雷军、李云霞签订《房屋买卖合同》，李进成是见证人、担保人，约定雷军、李云霞将其所有的位于阳谷县黄山××路××号××排××号（房产证号：阳房权证阳谷县字第0××**）卖给马言锋，房屋交易价格为145万元。签订合同后，雷军、李云霞于2015年3月将该房产交给马言锋居住，马言锋已按合同约定于2015年10月底付清房款。签订合同时，该房产因雷军、李云霞从阳谷农村商业银行股份有限公司贷款50万元将该房产抵押给该行作为担保，该行于2018年12月30日又将因以上借款产生的债权转让给了李进成，现在雷军、李云霞还没有还给李进成，该房产仍处于抵押中。签订时，雷军、李云霞告知了抵押权人阳谷农村商业银行股份有限公司，并征得了该行同意。另查，聊城市东昌府区人民法院于2015年11月5日依据该院（2015）聊东商初字第2019-1号民事裁定查封了该房产，目前，该房产处于被查封中。本院认为，马言锋与雷军、李云霞于2015年2月27日签订的《房屋买卖合同》内容不违反法律规定，签订合同时，告知了抵押权人阳谷农村商业银行股份有限公司，并征得了该行同意，该《房屋买卖合同》应为有效合同。因目前对该房产尚未撤销抵押，且处于被法院查封中，故对于马言锋要求被告履行《房屋买卖合同》第五项中办理房产变更登记手续的诉讼请求，现无法支持。雷军、李云霞、李进成经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马言锋与雷军、李云霞、李进成于2015年2月27日签订的《房屋买卖合同》系有效合同；二、驳回马言锋的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由雷军、李云霞、李进成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 丁业波二〇二〇年十一月九日法官助理 孟丽芝书 记 员 杨 莉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初3030号 原告：李新长，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安庆市开发区。 被告：陈军，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告李新长与被告陈军买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案。原告李新长于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新长在案件审理中，提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李新长撤诉。 审判员  江金川 二〇二〇年十一月九日 书记员  江 虹 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保1038号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6。 法定代表人：林晓程，总经理。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司之财产保全担保人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所，住所地山东省济南市商河县富民路涌鑫花园**楼****商铺div> 负责人：陈重。 被申请人：李黎明，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李黎明银行存款110,000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部向本院出具保险金额110,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。 本院经审查认为申请人北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李黎明银行存款110,000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初5366号原告：王某某，女，汉族，生于1966年1月12日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：焦某某，男，汉族，生于1967年10月29日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告王某某诉被告焦某某排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告王某某于2020年11月27日向本院提出申请撤回对被告焦某某的起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告焦某某的起诉。审判员  王东二〇二〇年十一月三十日法官助理钟兴权书记员杨邦飞
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行，住所地上蔡县秦相路中段西侧。法定负责人：魏一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：崔玲玲，该公司员工。被告：黄永敢，男，汉族，1980年9月9日出生，住上蔡县。被告：高小啥，男，汉族，1969年5月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄永敢，系高小啥表弟。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行与被告黄永敢、高小啥借款合同纠纷一案，本案于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄永敢偿还原告截止2020年8月5日借款本金75965.51元，支付利息至贷款本息结清止。二、判令被告高小啥对被告黄永敢的75965.51元借款本金及利息承担连带担保责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告黄永敢向我行申请贷款，申请借款8万元，经审核，额度审批为8万元，双方与2019年5月24日签订了《小额贷款额度借款合同》，原告按照合同约定全部履行了自己的放款义务。为了保证信用被告提供担保人高小啥。高小啥与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，由高小啥对黄永敢的该笔贷款提供担保。截止2020年8月5日，被告黄永敢欠原告借款本金75965.51元，经原告多次催收，被告拒不还贷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费850元，由被告黄永敢、高小啥承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月十二日书记员  宋定颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2554号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行，营业场所安徽省巢湖市东风路524号，统一社会信用代码9134018157707010X0。 负责人：翟新华，该支行行长。 委托诉讼代理人:殷尚文，该公司员工。 被告：徐晓波，男，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行（以下简称巢湖农商行环城支行）与被告徐晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖农商行环城支行的委托诉讼代理人殷尚文到庭参加诉讼，被告徐晓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巢湖农商行环城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告透支款本金10165.07元；二、判令被告立即偿还原告欠款利息330.29元、违约金及分期手续费4088.69元(利息、违约金及分期手续费均计算至2020年3月2日止)；三、案件诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告徐晓波与原告签署杜鹃信用卡领用协议，向原告申领杜鹃信用卡。2019年5月31日，被告使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日(2019年6月27日)前归还欠款。至2020年3月2日，被告拖欠原告本金10165.07元、利息330.29元、费用4088.69元。经原告多次催要，被告仍未还款，致原告依法起诉。 被告徐晓波未作答辩。 经审理查明：2018年11月27日，被告徐晓波向原告申领信用额度为20000元的杜鹃信用卡金卡，并填写信用卡申请表。当日，原、被告签订《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》约定：持卡人选择最低还款方式还款时，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低款额时，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分必须按5%向发卡机构支付违约金，最低5元。另杜鹃信用卡收费标准亦明确载明：透支利息按日息万分之五收取；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；惠分单分期12期时手续费按照每期费率0.5%计收。信用卡申请表中被告徐晓波亲笔书写确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 合约签订后，被告经原告核准领取杜鹃信用卡金卡（卡号62×××15），信用额度为20000元。后被告徐晓波使用该卡消费，对透支款分期12期偿还（分期期间自2019年4月2日始至2020年3月2日止），期间被告未按约还款。截至2020年3月2日，被告徐晓波尚欠原告信用卡透支款本金10165.07元、利息330.29元、违约金及分期手续费4088.69元，合计14584.05元。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡业务章程、徐晓波信用卡交易明细及当事人陈述载卷佐证，事实清楚，本院予以认定。 本院认为，被告徐晓波向原告巢湖农商行环城支行申请杜鹃信用卡，原告表示同意，双方签订信用卡领用合约、章程等协议，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放额度为20000元的杜鹃信用卡，被告在使用该卡消费后，未按期足额还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告徐晓波归还信用卡透支款本金，并根据合约、章程的约定给付利息、违约金、分期手续费，其诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐晓波未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓波于本判决生效之日起五日内归还原告巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行信用卡透支款本金10165.07元、利息330.29元、违约金及分期手续费4088.69元，合计14584.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，公告费800元，合计885元，由被告徐晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5087号原告：李亚冰，女，1988年9月5日生，汉族，尉氏县朱曲镇西街村人。委托诉讼代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张伟峰，男，1976年7月15日生，汉族。被告：张秋萍，女，1973年10月26日生，汉族。本院在审理原告李亚冰诉被告张伟峰、张秋萍民间借贷纠纷一案中，原告李亚冰于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张伟峰、张秋萍在银行的存款4800万元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告张伟峰、张秋萍在银行的存款4800万元予以冻结或查封其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王宏二〇二〇年十一月九日书记员  陈锦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2633号之一 申请执行人：朱翠萍，女，1964年1月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县索镇建国村村民委员会，住所地：桓台县建国村驻地。统一社会信用代码：54370321B4764062X9。 法定代表人：张晓玲，村书记 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L。 法定代表人：朱立刚，执行董事兼经理。 被执行人：淄博建国市场开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321761867848K。 被执行人：王心同，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人朱翠萍与被执行人桓台县索镇建国村村民委员会、淄博建国房地产开发有限公司、淄博建国市场开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3571号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县索镇建国村村民委员会、淄博建国房地产开发有限公司、淄博建国市场开发有限公司的银行存款2750000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××82）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9878号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：王世刚，男，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告王世刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以与王世刚庭外先行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。