宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6906号原告：宁夏易通汽车租赁服务有限公司。住所地:宁夏银川市金凤区。法定代表人:吴佩宁,系该公司经理。委托诉讼代理人：杨学文，男，汉族，1974年12月10日出生，宁夏中宁县人，大专文化，系公司员工，住银川市金凤区。代理权限为特别授权。被告:张宝荣，女，汉族，1968年2月10日出生，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：韩小鑫，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司（以下简称宁夏易通公司）与被告张宝荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏易通公司委托诉讼代理人杨学文、被告张宝荣及其委托诉讼代理人韩小鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金71564.64元；2.判令被告承担违约金17819.59元，从2019年4月20日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金，暂计算至2020年8月31日（共计498天）；以上合计89384.23元；3.如被告不能清除上述债务，则以被告名下宁DXXXX的白色奔驰XXX级车辆折价、拍卖、变卖所得款项原告享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月14日，被告与上海易鑫融资有限公司（以下简称上海易鑫公司）签订了《上海易鑫融资有限公司汽车租赁合同、抵押合同》各一份，合同主要约定：上海易鑫公司根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，承租人为被告，车辆融资总额为269997元，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金10223.52元，合同通用条款第十条约定：租赁期内被告连续两期未支付租金或累计三期不按时支付租金的，上海易鑫公司有权行使租金加速到期权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项、提前解除合同、控制车辆，还有权要求被告按应付租金4‰/天的标准支付违约金。被告同时以所租赁车辆向上海易鑫公司提供抵押担保及合同双方各自在合同中的其他具体权利、义务。合同签订后，上海易鑫公司如约履行了融资义务，并将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了29期租金，自2019年4月20日起未向上海易鑫公司支付租金，经上海易鑫公司多次催要，被告人未按约定支付租金。原告公司与上海易鑫公司签订债权转让协议，上海易鑫公司将其享有的对被告的应收租金、其他款项及涉案车辆的抵押权一并转让给了原告，原告向被告送达了《债权转让通知书》，但被告仍然拒绝向原告支付租金。因被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，故原告特诉至贵院，望判如所请。被告张宝荣辩称，被告与上海易鑫公司仅签订了抵押贷款合同，车辆是被告在2015年1月15日自己出资购买的，并不是原告诉称的交付被告使用的，我们之间仅为车辆抵押借贷关系，并在车管所办理了抵押备案手续。在2016年10月份原告与上海易鑫公司签订抵押合同属实，合同约定贷款金额为269997元，实际该公司支付原告贷款金额为259398元，相差10599元。按照合同约定被告每月还款本息合计10223.52元，还款期限为36个月，应该偿还本息共计368046.72元，签订抵押合同后上海易鑫公司委托第三方从被告的工行账户（尾号为0988），每月扣款10223.52元，截止2019年5月7日共计扣款396482.08元，其中29笔每期扣款金额为10223.52元，2017年12月13日扣款10万元整，综上所述，被告并不拖欠上海易鑫公司的贷款本息，请依法审查并驳回原告的诉讼请求。原告宁夏易通公司向法庭提供如下证据：证据1.营业执照复印件一份，《上海易鑫融资有限公司汽车租赁合同、抵押合同》原件各一份，招商银行业务回单原件一份，证明1.上海易鑫公司是依法成立的可以从事融资租赁业务的公司；2.2016年10月14日上海易鑫公司与张宝荣签订了《上海易鑫融资有限公司汽车租赁合同、抵押合同》一份，合同对主要内容及双方权利、义务及违约责任等进行了详细约定；3.2016年10月20日，上海易鑫公司按照合同约定将融资款打入合同约定账户的事实。证据2.机动车登记证书复印件一份（原件当庭核对后退回），中国工商银行对公账户交易明细原件一份，证明融资合同签订后，出租人上海易鑫公司授权承租人张宝荣将涉案车辆抵押登记在出租人名下，2016年10月20日，宁夏易通公司按照合同约定将涉案车辆的融资款259398元打入合同约定的客户账户中的事实。证据3.张宝荣还款计划一份（打印件加盖上海易鑫公司公章），证明融资租赁合同签订后，张宝荣按照合同约定正常支付租金29期，剩余7期租金经上海易鑫公司及本案原告宁夏易通公司多次催缴仍未支付。张宝荣的违约行为严重损害了出租人利益，故上海易鑫公司、原告有权按合同约定提前解除合同或者要求原告立即付清全部未付租金和其他合同约定之相应款项。证据4.债权转让协议原件一份，工行银行业务回单原件一份，顺丰速运客户存根原件一份，证明1.张宝荣违约后，上海易鑫公司将其对张宝荣的债权及合同上的权利转让给原告，将债权转让通知书邮寄给张宝荣，通知其债权转让事宜，原告取得出租人的权利，获得了涉案合同中的债权等权利；2.原告支付了债权转让协议中约定的转让款，成为涉案车辆的所有权人、出租人、新的债权人的事实。证据5.（2018）宁0106民初3705号民事判决书、（2019）宁0106民初445号民事判决书，（2018）宁0106民初6955号民事判决书、（2020）宁01民终1454号民事裁定书、（2020）宁01民终1499号民事裁定书复印件共6份，证明宁夏回族自治区各法院均认可售后回租型融资租赁合同，且各法院已形成统一的判例。被告张宝荣质证称，证据1三性无异议，但是通过汽车租赁合同显示的内容可以看出，涉案贷款金额为269997元，结合还款期限及还款金额可以计算出该笔贷款的月利息为1.16%的事实，该证据也证实上海易鑫公司委托第三方从被告的账户中自动扣取租金的事实；证据2三性无异议，证明涉案抵押车辆2015年1月15日登记在被告名下，并不是原告融资租赁所购买的车辆；证据3记载的内容属实，但是遗漏了2017年12月13日扣划被告10万元的事实；证据4与本案没有关联性，被告不认可上海易鑫公司债权转让通知的内容；证据5与本案没有关联性，本案的案件情况与该民事判决中的融资租赁事实不一致，本案根本就不存在融资购买车辆的事实。被告张宝荣向法庭提供如下证据。1.借记卡明细清单一份共30张，证明从2016年11月20日起尾号为0379的中间平台从被告尾号为0988的工行卡自动扣划10223.52元，扣划29期，同时在2017年12月13日扣划10万元，综上，共计扣划数额为396482.08元的事实；2.借记卡明细清单一张，证明在2016年10月20日上海易鑫公司转账交付被告贷款259398元的事实。原告宁夏易通公司质证称，被告提供的2017年12月13日借记卡明细清单显示扣款10万元整，经上海易鑫公司财务人员核查，上海易鑫公司并未收到第三方支付平台将该笔款项支付给上海公司；上海易鑫公司共计扣款29期，每期扣款10223.52元，合同融资总额为269997元，其中扣除GPS费用2299元，扣除被告支付给业务人员服务费用8300元，剩余259398元全部打给合同指定账户。结合原、被告举证、质证，主审人对双方证据分析认定如下，原告提供的证据1-4，合法且均与本案具有关联性，予以采信；证据5与本案部分关联，予以部分采信。被告提供的证据具有真实性、关联性，但不足以证实待证事实，对其证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告张宝荣与上海易鑫公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》各一份，合同约定：上海易鑫公司根据被告张宝荣的要求向被告购买宁DXXXX白色奔驰XXX级车辆并出租给被告使用，承租人为被告。车辆购车款总额335000元，融资总额269997元，租赁期限为36个月，每期租金固定为10223.52元，被告同意授权上海易鑫公司委托的第三方机构从中国工商银行自动扣取租金；每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日；本合同融资租赁属于售后回租模式；租赁期内被告连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金的，上海易鑫公司有权提前解除合同、控制车辆并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金4‰/天的标准支付违约金。被告同时以所租赁车辆向上海易鑫公司提供抵押担保。2016年10月20日，原告宁夏易通公司向被告支付融资款259398元。合同履行期间，被告向上海易鑫公司支付了29期租金296482.08元，自2019年4月20日起其余租金未支付。2019年8月27日，上海易鑫公司与原告宁夏易通公司签订《债权转让协议》，约定上海易鑫公司将其享有的对被告的应收租金及涉案车辆的抵押权一并转让给了原告，并于同日向被告送达了《债权转让通知书》。现原告以被告欠付租金构成根本违约为由起诉至法院，请求判如所请。本院认为，上海易鑫公司与被告张宝荣签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》以及上海易鑫公司与原告宁夏易通公司签订《债权转让协议》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据原、被告争议情况，本案需解决以下争议焦点。其一，关于案件定性问题。庭审中，原、被告虽均认为本案系债权转让合同关系，但债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，双方之间就债权合同产生的权利义务纠纷。故本案不属于债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。本案中，根据涉案《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，上海易鑫公司根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，双方形成售后回租型融资租赁合同。后上海易鑫公司将合同涉及的相关权利转让给原告宁夏易通公司，原告因此取得向被告主张相关权利的资格。其二，被告抗辩的租金是否已付清的问题。针对原告提出的被告欠付7期租金的主张，被告提供“中国工商银行借记卡账户历史明细清单”，抗辩除已付的29期外，另于2017年12月13日被扣款10万元，其不欠付原告租金。结合本案现有证据，被告的抗辩存在以下问题。首先，原告否认收到过该笔10万元扣款，原告提供的租金扣款第三方即广州银联网络支付有限公司出具的“确认函”显示，广州银联网络支付有限公司系统没有2017年12月13日扣款10万元的记录；其次，根据涉案租赁合同约定，扣款期限为36个月，每期固定于20日当天（合同约定的自动扣款日）或后二日扣除租金10223.52元，而一次性扣除10万元既不符合合同约定，又有违常理，且发生于20日之前；再次，作为借记卡持有人的被告，对于该笔10万元扣款的最终去向，无法提供其他充分证据证实已流向原告方，应承担举证不能的责任。综上，被告的抗辩理由不足，本院不予支持。其三，关于租金数额及违约金问题。涉案合同融资总额269997元，原告实际向被告支付融资款259398元,相差的10599元被告辩称未收到。根据涉案合同约定，车辆购车款总额335000元，其中67302元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款267698元支付给被告，对此已由被告在合同上签字确认。该267698元与融资总额269997元相差2299元，因被告未提出反诉，本案不作处理，当事人可另行主张。因被告未按期支付租金，根据合同约定被告已构成违约，其应向原告支付违约金。原告主张按每日万分之五计算违约金的标准不违反法律规定，本院予以支持。其四，原告对涉案车辆宁DXXX白色奔驰XXX级车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权问题。原告从上海易鑫公司处受让《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的权利，抵押物即为涉案车辆，抵押担保的范围为主合同项下全部租金、违约金等，双方并办理了抵押登记，原告的该项请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宝荣于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司租金71564.64元，2019年4月20日至2020年8月31日的违约金17819.59元，合计89384.23元，并按每日万分之五承担自2020年9月1日至实际清偿之日止的违约金；二、如被告张宝荣未按上述期限履行上述义务，原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司对被告名下宁DD1900白色奔驰GLK级车辆的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元减半收取1017元，由被告张宝荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑国宁 二○二○年十一月十六日书记员 王晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10/12