四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初89号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人洪金印，男，1984年11月14日出生，汉族，专科文化，案发前系福建省仑苍镇派出所协警，户籍所在地：福建省泉州市南安市，住南安市，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年4月23日被开江县公安局刑事拘留；经开江县人民检察院批准，于2019年6月1日被开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 辩护人郭扬军，开江县法律援助中心律师。 被告人袁登明，男，1966年7月6日出生，居民省份证号码：×××34，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市通川区，住达州市通川区，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年5月14日被开江县公安局刑事拘留，同年5月23日被开江县公安局取保候审。 辩护人谢安，泰和泰律师事务所律师。 开江县人民检察院以开检刑诉（2020）9号起诉书指控被告人洪金印、袁登明犯虚开增值税发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，开江县人民检察院于2020年9月10日以开检刑变诉（2020）2号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人洪金印、袁登明虚开、接受虚开增值税专用发票“数额较大”变更为“数额巨大”。开江县人民检察院指派检察员韩政出庭支持公诉，被告人洪金印及其辩护人郭扬军、被告人袁登明及其辩护人谢安到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，犯罪嫌疑人廖昆明（另案处理）安排洪金印前往达州成立公司开展业务，被告人洪金印委托被告人袁登明帮助成立公司，洪金印向袁登明提供杨某、熊宗伟、邓尹恒身份证复印件、股东协议、公司章程、租赁协议等虚假资料，袁登明接受委托，协助完善其提供的虚假资料，帮助洪金印成立达州市永顺商贸有限公司、达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司，公司成立后，袁登明帮助办理税务登记并担任上述公司的兼职会计。被告人洪金印、袁登明明知达州市永顺商贸有限公司、达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司无经营场所、无经营业务情况下，明知成立的公司为空壳公司，袁登明仍负责为达州市永顺商贸有限公司、达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司正常纳税申报，并协助处理相关增值税事宜，洪金印受廖昆明安排，负责进项税认证、抵扣验证和开具销项税票，并将开具的销项增值税发票交至廖昆明处，虚开、接受虚开增值税专用发票用于抵扣税款，造成国家税收损失。具体犯罪事实如下： 达州市永顺商贸有限公司于2013年4月至2014年12月期间接受虚开增值税专用发票114份，发票金额共12528671.06元，进项税额2129874.13元，价税合计14658545.19元。已抵扣金额12328732.60元，涉及进项税额2095884.59元，价税合计14424617.19元。2013年5月至2014年12月虚开增值税专用发票212份，开票金额12732465.22元，销项税额2164519.26元，价税合计14896984.48元。 达州市宏映商贸有限公司，该公司于2015年5月至12月期间接受虚开增值税专用发票63份，发票金额共计4505779.18元，涉及进项税额765982.42元，价税合计5271761.60元。已抵扣金额4505779.18元，涉及进项税额765982.42元，价税合计5271761.60元。2015年2月至2015年12月虚开增值税专用发票55份，金额4544175.85元，销项税额772508.05元，价税合计5316683.90元。 达州市欣安商贸有限公司期间，于2014年11月接受虚开增值税专用发票14份，金额1309120.43元，进项税额222550.47元，价税合计1531670.90元。已抵扣金额222550.47元，涉及进项税额222550.47元，价税合计1531670.90元。2014年11月虚开增值税专用发票14份，金额1355769.25元，销项税额230480.75元，价税合计1586250.00元。 公诉机关认为，被告人洪金印、袁登明共同成立虚假的公司，在无实际经营业务的情况下，虚开、接受虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，造成国家税收损失，数额巨大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究洪金印、袁登明的刑事责任，建议对被告人洪金印判处十年以上有期徒刑，并处罚金5万以上、50万元以下。被告人袁登明属于从犯，且认罪态度较好，建议判处有期徒刑3年，缓刑4年。 被告人洪金印庭审中表示：1、达州市欣安商贸有限公司的事情我不知情，申请注册公司我只提供了身份信息给袁登明，公司印章等我不知情；2、达州市永顺商贸有限公司及达州市宏映商贸有限公司不是虚开增值税发票的公司；3、我被抓获后，在派出所自首的；4、涉案金额以辩护人的意见为准。 被告人洪金印辩护人的辩护理由：1、对公诉机关指控的洪金印的罪名无异议；2、达州市永顺商贸有限公司及达州市宏映商贸有限公司银行账户明细显示记载有实际经营业务往来的货款，起诉书指控的洪金印涉案金额应扣除实际业务往来的金额；3、达州市欣安商贸有限公司不是洪金印办理与经手的，该公司的销项税不是洪金印虚开的；4、2015年期间达州市宏映商贸有限公司虚开的增值税发票，是廖昆明开的；5、洪金印真正虚开的销项税金额应为829905.44元；6、洪金印在犯罪过程中均是受廖昆明的指示安排，洪金印家庭生活困难，请合议庭在量刑时予以考虑。 被告人袁登明在庭审中表示自愿认罪认罚，其辩护人同意公诉机关的量刑建议，同时提出被告人洪金印认为达州市欣安商贸有限公司与他无关不是事实，有公安机关的证据可以证实。袁登明在整个事件中是受洪金印指使的，不清楚该公司是用来虚开增值税发票的，在量刑上应减轻处罚。 经审理查明：廖昆明（另案处理）安排被告人洪金印前往达州市成立公司开展业务，被告人洪金印委托被告人袁登明帮助成立公司，被告人洪金印向被告人袁登明提供杨某、熊宗伟、邓尹恒身份证复印件、股东协议、公司章程、租赁协议等虚假资料，被告人袁登明接受委托后，完善被告人洪金印提供的虚假资料，帮助洪金印成立以杨某为法定代表人的达州市永顺商贸有限公司、以邓尹恒为法定代表人的达州市宏映商贸有限公司、以熊宗伟为法定代表人的达州市欣安商贸有限公司，三家公司成立后，被告人洪金印负责上述公司进项税认证、抵扣验证和开具销项税票,被告人袁登明负责办理上述公司税务登记并担任兼职会计。被告人洪金印、袁登明明知达州市永顺商贸有限公司、达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司无经营场所、无经营业务情况下，被告人袁登明仍负责为达州市永顺商贸有限公司、达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司正常纳税申报，处理相关增值税事宜，被告人洪金印负责进项税认证、抵扣验证和开具销项税票，并将开具的销项增值税发票交给他人，虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，造成国家税收损失。具体犯罪事实如下： 达州市永顺商贸有限公司于2013年4月至2014年12月期间接受虚开增值税专用发票114份，发票金额共12528671.06元，进项税额2129874.13元，价税合计14658545.19元。已抵扣金额12328732.60元，涉及进项税额2095884.59元，价税合计14424617.19元。2013年5月至2014年12月虚开增值税专用发票212份，开票金额12732465.22元，销项税额2164519.26元，价税合计14896984.48元。 达州市宏映商贸有限公司，该公司于2015年5月至12月期间接受虚开增值税专用发票63份，发票金额共计4505779.18元，涉及进项税额765982.42元，价税合计5271761.60元。已抵扣金额4505779.18元，涉及进项税额765982.42元，价税合计5271761.60元。2015年2月至2015年12月虚开增值税专用发票55份，金额4544175.85元，销项税额772508.05元，价税合计5316683.90元。 达州市欣安商贸有限公司期间，于2014年11月接受虚开增值税专用发票14份，金额1309120.43元，进项税额222550.47元，价税合计1531670.90元。已抵扣金额1309120.43元，涉及进项税额222550.47元，价税合计1531670.90元。2014年11月虚开增值税专用发票14份，金额1355769.25元，销项税额230480.75元，价税合计1586250.00元。 综上，达州市永顺商贸有限公司、达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司虚开增值税专用发票用于抵扣进项税额,造成国家税收损失,共计3084417.48元，。 同时查明，2019年4月17日，被告人洪金印在南安市仑苍镇被当地公安机关抓获，4月23日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被开江县公安局刑事拘留，5月31日经开江县人民检察院批准决定,6月1日被开江县公安局执行逮捕，现羁押于开江县看守所。2019年5月14日，被告人袁登明因涉嫌虚开增值税专用发票罪，被开江县公安局刑事拘留，5月23日被开江县公安局取保候审。2019年5月23日，被告人袁登明之妻代为退赃袁登明收受的工资25000元。2020年6月18日，被告人袁登明在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，被告人袁登明在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，审理期间，本院委托达州市通川区司法局进行社会调查评估，该局出具《调查评估意见书》，建议对袁登明宜适用非监禁刑。 以上事实，有下列证据证实： 1、被告人洪金印、袁登明的户籍资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书等书证，证实案件来源及当事人身份情况。 2、公安机关出具的《抓获经过》及《羁押证明》，证实二被告人到案情况。 3、达州锦桓会计事务所出具的《关于洪金印虚开和接受虚开增值税专用发票的专项审计报告》（达锦桓会所审发（2020）4号），证实：达州市永顺商贸有限公司于2013年4月至2014年12月期间接受虚开增值税专用发票114份，已抵扣金额12328732.60元，涉及进项税额2095884.59元；达州市宏映商贸有限公司于2015年5月至12月期间接受虚开增值税专用发票63份，已抵扣金额4505779.18元，涉及进项税额765982.42元；达州市欣安商贸有限公司于2014年11月接受虚开增值税专用发票14份，已抵扣金额1309120.43元，涉及进项税额222550.47元。 4、达州市永顺商贸有限公司、达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司往来户历史明细清单，证实对达州市永顺商贸有限公司2013年2月28日至2018年2月26日期间，达州市宏映商贸有限公司2015年4月13日至2019年5月16日期间，达州市欣安商贸有限公司2014年4月1日至2016年12月27日期间的业务账目调查情况。 5、达州市永顺商贸有限公司、达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司三家公司的进项税、销项税认证抵扣情况资料，证实达州市永顺商贸有限公司、达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司三家公司虚开增值税专用发票统计及进项税、销项税认证抵扣增值税的情况。 6、洪金印、袁登明、梁小燕银行交易明细，证实洪金印、袁登明、梁小燕的财产明细情况。 7、证人证言： （1）高某证实，我是袁登明的妻子，袁登明之前在达州市页岩砖厂做专职会计，下岗后在外面做兼职会计。袁登明在达州市永顺商贸有限公司兼职会计，他负责公司每个月网上报税，我不清楚公司的监事是我，是袁登明拿我的身份证去登记的，具体经过我记不清楚了。公司的法人也不知道是谁，只知道每个月给袁登明发工资的是洪金印，洪金印每个月给袁登明大概发500多元工资。达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司是洪金印把资料交给袁登明叫他去注册的，这两家公司的法人我不清楚是谁，只知道洪金印在负责这两家公司，也是袁登明拿我的身份证去登记的监事，这两家公司没有经营场所、没有经营业务，我没有在这两家公司工作过，也没领过工资，我不清楚这两家公司开出去的票和接受的增值税专用发票在哪里。这三家公司我只知道是洪金印在负责，我不清楚洪金印提供给袁登明去注册的资料是哪里来的，洪金印每个月给袁登明500元到600元的工资，具体控制人是谁不清楚，我听袁登明说他后面去把达州市永顺商贸有限公司注销了。 （2）杨某证实，达州市永顺商贸有限公司是袁登明冒用我的身份信息去达州市工商行政管理局注册登记的，我完全不知情，2018年我去工商局办事时才发现别人冒用我的身份信息注册了达州市永顺商贸有限公司，并且该公司还被工商局列为黑名单了。我在工商部门复印袁登明伪造的委托书上看到他的身份信息，我估计我身份信息泄露应该是2018年，我出租通川区西外金地花园Ａ栋22号门市给李财富，我把身份证复印件、房产证、土地证复印件给他了，我不清楚他与袁登明是什么关系，李财富也没有承认把我的信息泄露给其他人了。袁登明到工商部门去注册时提供了公司设立登记申请书、公司章程、指定代表或者共同委托代理人的证明等，这些材料都是袁登明伪造的，文书上的签名都不是我签的，从工商部门复印的资料看到公司法人电话留的袁登明的电话189××××8298，公司地址是我出租给李财富的门市地址。我律师去找袁登明，他说是洪金印把资料给他去办的，我律师还问过袁登明的笔录，我们给袁登明打电话还录了音的。我去工商部门申请过注销公司，但是因我没有公司印章、营业执照等注销不了，因为这个事情我去法院起诉了工商部门，因过了诉讼时效就撤诉了。该公司的实际经营情况和办理税务业务情况我不清楚。 （3）张某证实，我于2013年10月到2015年8月成都天宏盛世商贸有限公司上班，公司老板叫黄小龙，公司主要销售钢材，公司住址在成都市成华区龙潭市龙港钢材城双子星A座6楼9号。在我上班期间我知道的黄小龙先后注册了成都天宏盛世、绵阳天宏盛世、雅安民兴工贸、成都中峨贸易等几家公司，这些公司不一定是黄小龙本人注册的，但都是他经营的，他经营这些公司是为了“下票”销售增值税专用发票，黄小龙经营的公司从2014年开始就没有什么钢材交易了。黄小龙的公司是钢材中介公司，销售对象是私人或者建筑工地，就是那些不需要增值税专用发票的客户，联系好客户后，我们再联系货源让客户去拉货，货源公司给我们开进项增值税专用发票，我们拿发票去认证抵扣，然后把这些票虚开销售出去，黄小龙经营的这几家公司开出去的增值税专用发票都是虚开的。在我上班期间，我听说过达州市永顺商贸有限公司，这家的老板是外地人讲普通话，这家公司在2014年的时候在黄小龙的公司购买过增值税专用发票，这个事我帮黄小龙做了账的，具体他们如何操作我不知道了，达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司的情况我不清楚，如果有业务往来也肯定是从黄小龙公司购买增值税专用发票，因为黄小龙不会向这些公司销售钢材等商品，他只会把钢材等商品销售给不需要增值税专用发票的个人或者工地。 8、被告人的供述和辩解：（1）被告人洪金印供述，我在成都的老板叫我在达州这边负责，老板把达州市永顺商贸有限公司、达州市宏映商贸有限公司的注册登记资料给我，我在达州市通川区政务中心办理达州市永顺商贸有限公司的注册登记，遇到袁登明在办业务，他提醒我资料填错了，我就认识了他知道他是会计，问他愿不愿意帮忙注册然后做公司的会计，每个月给他六百元工资，他当时就同意了。达州市永顺商贸有限公司注册登记的法人是杨某、达州市宏映商贸有限公司的注册登记的法人是邓尹恒，我不认识他们，他们的身份信息都是冒用别人的，委托书也是伪造的，资料是老板给我的，我再叫给袁登明去办理的。这两家公司没有经营场所，也没有开展过业务，开设公司的目的是成立公司以后再去办理税务许可证，可以开具增值税发票，我负责每个月开票，然后月底把票送到成都去，老板给我发购货合同、清单、购票方的信息，我按照他的要求开票，这两家公司没有建立账目，也没有开展过业务。达州市永顺商贸有限公司、达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司三家公司的账户是我去开好户，由老板保管的。袁登明在这几家公司的注册资料都是我提供给他去注册的，他是这几家公司的会计，这几家公司没有账，他只负责每个月的网上报税，然后每个月给他六百块钱的工资，大部分是袁登明负责去领取增值税发票交个我，我开好了月底送去成都老板那里。达州市永顺商贸有限公司增值税专用发票抵扣是我把购方纳税人的识别号发给老板，老板自己在网上操作的，他只是每个月把数字告诉我，我告诉袁登明负责向税务部门申报。 （2）被告人袁登明供述，2013年我在达州市通川区政务中心办事认识了洪金印，他说准备在达州成立几家公司，让我兼职做他们公司的会计每个月只负责报税，每个月按时发工资。洪金印叫我帮他注册达州市永顺商贸有限公司，他提供了杨某的身份证复印件、公司章程、租赁合同等资料给我，我伪造的公司设立登记申请书和法定代表人处杨某的签名，登记的电话也是我的电话，申报注册的地址也是伪造的，杨某不知情，该公司没有实际经营业务、没有建立账目，没有经营场所，我只负责每个月报税，注册资金10万元是洪金印提供的，注册成功后大概2013年4月份税务许可证办下来了。洪金印通过QQ把开票的信息、开票金额、购票金额发给我，我再通过税务系统在网上申报，达州市永顺商贸有限公司每个月的月配增值税专用发票数额是25份共不能超过250万元，每个月开具了多少我记不清了，票都是洪金印开的，我只负责网上申报，每个月我去税务机关领增值税发票交给他，每个月开出去和开进来的都是先通过他在验票机上通过后，再把金额告诉我在申报系统上申报。洪金印在达州市永顺商贸有限公司的时候每个月给我发500元工资，该公司税务注销后又注册了达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司，洪金印每个月给我发的600元工资，洪金印说老板在成都，我没见过。达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司注册的流程和方法是一样的，都是洪金印提供的身份信息复印件、租赁合同等材料，我伪造的委托书去办理的税务登记，我还用我老婆的身份证以该公司监事身份办理的注册登记，我和洪金印一起去税务部门办理的税务登记，每个月洪金印在他家里打税票和验证系统弄好后，再把金额告诉我，我在税务申报系统上申报。达市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司都没有经营业务、没有经营场所，每个月可以领取20份增值税发票，每张票的额度不超过10万元，2016年的时候去把达市宏映商贸有限公司注销了，达州市欣安商贸有限公司在2016年被税务部门转成非正常用户了。三家公司给哪些公司开了增值税发票、接受了哪些公司开具的增值税发票我都不清楚，都是洪金印经办的。 上述证据均经当庭质证，来源合法，内容相互印证，足以证明上述认定的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人洪金印、袁登明共同成立虚假的公司，在无实际经营场所、无经营业务的情况下，虚开增值税专用发票涉及进项税额用于抵扣税款，造成国家308余万元的税收损失，数额巨大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人洪金印、袁登明犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，本院予以支持。根据2018年8月27日最高人民法院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》，虚开的税款数额在5万元以上的，以虚开增值税专用发票罪处3年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；虚开的税款数额在50万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额较大”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；虚开的税款数额在二百五十万以上的，认定为刑罚第二百零五条规定的“数额巨大”，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。被告人洪金印虚开增值税专用发票的进项税额用于抵扣税款，造成国家308万余元的税收损失，数额巨大，应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产”幅度内量刑处罚。 本案系共同犯罪，被告人洪金印在共同犯罪中起组织领导作用，应认定为主犯；被告人袁登明受雇于被告人洪金印，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告袁登明到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告袁登明自愿签订《认罪认罚具结书》，可对被告人袁登明从宽处罚。根据被告人袁登明在犯罪中的地位、犯罪情节、悔罪表现，对被告人袁登明宣告缓刑。 被告人洪金印的辩护人提出因达州市永顺商贸有限公司、达州市宏映商贸有限公司、银行账户明细显示记载有实际经营业务往来的货款收入，且被告人洪金印对达州市欣安商贸有限公司的设立及该公司虚开增值税发票的事情不知情，被告人洪金印真正虚开的销项税金额应为829905.44元的辩护意见。被告人袁登明供认达州市永顺商贸有限公司、达州市宏映商贸有限公司、达州市欣安商贸有限公司三家公司均未实际经营、无办公场所；被告人洪金印亦供认三家公司均未实际经营、未销售过货物，交易明细上标注为货款均系虚开增值税的获利，故，该辩护意见与本院查明的事实不实，依法不予采纳。 公诉机关指控被告人洪金印虚空增值税发票后交给廖昆明、被告人洪金印供述其虚开的增值税专用发票交给成都的老板、被告人洪金印没有虚开达州市欣安商贸有限公司增值税发票与本院查明的事实不符。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十一条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人洪金印犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒十年六个月，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2029年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人袁登明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒三年，缓刑四年，并处罚金4万元。（缓刑考验期限从本判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人洪金印违法所得3084417.48元，继续追缴，上缴国库。 四、被告人袁登明退缴的25000元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  简红辉 审 判 员  杨红梅 人民陪审员  崔学明 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  熊 玲 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一款：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期及缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款:缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知（法〔2018〕226号） 1、第一条规定：自本通知下发之日起，人民法院在审判工作中不再参照执行《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》(法发〔1996〕30号)第一条规定的虚开增值税专用发票罪的定罪量刑标准。 2、第二条规定：在新的司法解释颁行前，对虚开增值税专用发票刑事案件定罪量刑的数额标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2002〕30号)第三条的规定执行，即虚开的税款数额在五万元以上的，以虚开增值税专用发票罪处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额在五十万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额较大”;虚开的税款数额在二百五十万元以上的，认定为刑法第二百零五条规定的“数额巨大”。