贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2727民初1670号 原告：平塘富民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522727MA6GRWU409。住所：贵州省平塘县迎宾大道（县工信局旁） 法定代表人：陈明辉，系该公司董事长 委托诉讼代理人：林小姗，女，汉族，1995年12月13日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：刘文森，男，毛南族，1995年1月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：莫加兴，男，布依族，1973年10月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：杨胜雯，女，布依族，1978年6月1日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：莫家智，男，布依族，1968年12月29日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告平塘富民村镇银行股份有限公司诉与被告莫加兴、杨胜雯、莫家智金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林小姗、刘文森，被告莫家智到庭参加了诉讼，被告莫加兴、杨胜雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平塘富民村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、判令解除合同号为6461120200000576的《个人保证借款合同》；二、判令被告莫加兴立即支付原告借款本息合计人民币205,007.11元，(其中：截至到2020年7月11日，贷款本金为人民币1,980,000.00元)，欠贷款利息人民币7,007.11元))以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止(具体以原告银行系统自动生成的数据为准)；三、判令被告杨胜雯(莫加兴之妻)、被告莫家智(莫加兴保证人)对以上诉讼请求承担连带责任;四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由如下：2020年3月17日，原告与被告莫加兴、莫家智签订合同号为6461120200000576的《个人保证借款合同》。合同约定被告向原告借款198,000.00元，借款期间为2020年3月17日至2021年3月16日止。借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加711个基点确定(LPR,即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1个基点=0.01%，下同)，具体以借款借据为准。借款期限内，借款利率不作调整。还款方式为按月付息，到期还本。同时约定被告莫家智对原、被告签订的《个人保证借款合同》项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起三年，保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。实现债权及担保权利的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告杨胜雯、莫家智于2020年3月17日向原告出具了《保证函》，同意为被告莫加兴在2020年3月17日至2021年3月16日期间内最高融资限额人民币198,000.00元的所有融资债务提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”2020年3月17日，原告按照约定向被告莫加兴发放了贷款。2020年4月20日，被告莫加兴发生利息逾期，截止2020年7月11日贷款利息已逾期82天，被告没有按时支付借款利息，且经相关责任人员通过电话及上门等方式多次催收，被告始终未向原告履行还款义务，其他被告也没有履行担保责任。原告认为，原告和被告之间签订的《个人保证借款合同》及《保证函》是真实合法有效的，原告方已按照合同约定向被告莫加兴支付了借款，但2020年4月20日贷款利息结息日后，被告却未能履行清偿义务，其他被告也拒绝承担连带保证责任，几名被告的行为已构成严重违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杨胜雯、被告莫家智应当承担连带清偿责任。综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力。被告违反合同证据确凿，为此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告莫加兴、杨胜雯未进行答辩。 被告莫家智辩称：为被告莫加兴向原告借款提供担保是事实，被告莫家智对原告诉称没有意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证复印件1份、法人证明书1份、营业执照副本复印件1份、金融许可证复印件1份，被告莫加兴、杨胜雯、莫家智的居民身份证复印件各1份，被告莫加兴、杨胜雯结婚证复印件1份，《个人保证借款合同》复印件1份，《小额对私贷款申请调查表》复印件1份，《借款借据》复印件1份，《保证函》复印件1份，被告莫加兴《应还贷款本息单据》复印件1份，《债务催收地址确认书》复印件1份，《房产证明》复印件1份，逾期贷款催收通知书。 对原告提供的上述证据，本院组织原、被告双方进行了质证，被告莫加兴、杨胜雯未到庭参加诉讼，未发表质证意见，被告莫家智对原告提供的上述证据的真实性无异议，予以认可。 原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告莫加兴、杨胜雯、莫家智未向本院提交证据。 本院结合有效证据认定事实如下：被告莫加兴、杨胜雯系夫妻关系。2020年3月17日，被告莫加兴、莫家智与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：被告莫加兴向原告借款198,000.00元，借款用途为借新还旧，借款期间为2020年3月17日至2021年3月16日，借款年利率为LPR+711个基点，还款方式为按月还息，到期偿还本金；同时约定被告莫家智对原告在涉案合同项下发生的所有债权承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年。当天，被告莫家智、杨胜雯亦向原告出具《保证函》，自愿为被告莫加兴在《个人保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期限为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。后，原告向被告莫加兴发放了贷款198,000.00元，但被告莫加兴未按照合同约定按月偿还原告借款利息。截至2020年7月11日，被告莫加兴尚欠原告借款本金198,000.00元、利息7,007.11元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。 本院认为：原告与被告莫加兴、莫家智签订《个人担保借款合同》，被告莫家智、杨胜雯向原告出具《保证函》，均系原告与被告的真实意思表示，双方约定未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告与被告莫加兴、莫家智就应当按照相关合同约定全面履行合同义务。原告已经按照约定向被告莫加兴发放了贷款，履行了合同义务。被告莫加兴却未按照约定偿还原告借款利息，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据涉案《个人担保借款合同》，其中第十三条第(-)项约定“未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4、要求保证人履行连带保证责任；5、提前解除本合同；6、其他法律允许的措施。”故原告主张解除涉案《个人保证借款合同》以及主张被告提前偿还原告借款本息，有事实及法律依据，依法应予支持。对于被告杨胜雯、莫家智的责任问题，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告杨胜雯、莫家智为被告莫加兴向原告借款提供连带责任保证，原告主张被告杨胜雯、莫家智承担连带责任在《保证函》、《个人保证借款合同》约定的保证期限内，依法应予支持。被告莫加兴、杨胜雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加本案诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平塘富民村镇银行股份有限公司与被告莫加兴、莫家智签订的编号为6461120200000576《个人保证借款合同》； 二、由被告莫加兴于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告平塘富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币壹拾玖万捌仟元整（￥198,000.00元）、利息柒仟零柒元壹角壹分（￥7,007.11元）； 三、2020年7月12日后的利息以未还本金为基数，按照原、被告签订的《个人保证借款合同》约定的利率继续计算至还清借款本金之日止； 四、被告杨胜雯、莫家智对被告莫加兴的上述债务承担连带还款责任。 本案案件受理费2,188.00元，由被告莫加兴、杨胜雯、莫家智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇二〇年十一月十七日 书记员  石秋月