广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初574号原告：曾美娥，女，1958年6月19日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××922。被告：李元胜，男，1959年7月29日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××山花城1-2号商铺。公民身份号码：422××××××××××××719。原告曾美娥诉被告李元胜民间借贷纠纷一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾美娥到庭参加诉讼，被告李元胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾美娥向本院提出诉讼请求：一、被告偿还应由被告支付给原告的借款本息289985.69元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月25日以经营需资金为由，向原告借了第一笔借款26万元，原告收到被告亲笔所写借条一张。被告第二笔借款于2013年5月25日，以经营需资金为由，向原告借款人民币10万元，原告收到被告的公司韶关市胜达物资贸易有限公司（以下简称胜达公司）财务劳临芳转交的被告亲笔所写借条一张。被告于2015年2月12日在原告与被告公司胜达公司财务劳临芳通电话，原告拟准备将刚到账的货款的账户余额人民币216674.17的款转出时，被告接过劳临芳电话与原告通话说“有供应商欠他货款100万元只付3万元，让我先给他用，他付利息，他尽快还给我”，向原告借款人民币216674.17元，其中：有借条借款人民币12万元，无借条借款96674.17元，次日原告收到被告的公司韶关市胜达公司劳临芳转交的被告亲笔所写借条一张12万元。三次累计借款本金给被告576674.17元。因被告与原告多年的交情，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。被告借款时与原告在借款也有口头约定，如原告急需要钱的时候，提前一个月告知被告，被告将归还所借款。原告于2015年9月起向被告提出归还借款要求，原告因孩子购房急需款及归还他人借款的需要，自2016年春农历年十六打电话给被告要求3月上旬归还借款，从此原告、家人及朋友向被告进行漫长的催债之路。自2016年6月付清之前借款利息后，期间被告在原告无数次催促下还了部分款，其中：（1）2016年7月9日被告归还无借条借款本金66000元，实质此款是原告于2014年7月25日提现金给胜达公司财务劳临芳做暂付货款，2015年2月12日收到原告的货款本应归还提现金货款，因2015年2月12日被告借用没有马上归还款给被告；（2）自2016年4月至2018年期间被告付借款利息105000元。在原告的长期追债中，被告多次以余柏林没给款为由拖着不还，原告在无奈之下向被告提出办理委托付款，在原告的多次催促之下，于2018年11月8日三方签了《委托付款协议书》由韶关市柏林再生资源开发有限公司支付借款人民币48万元本金。截至计算到2020年4月8日止被告仍没有归还无借条本金30674.17元和仍没有支付利息259311.52元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。利息的具体计算如下：1、36万元本金的利息：252000元（借条中约定的月息1.5%，从2015年6月25日计至2019年5月14日），2、12万元本金的利息：84780元（月息1.5%，从2015年6月12日计至2019年5月14日），3、无借条借据里面其中已还清本金66000元的应计利息：891元（月息1.5%，从2015年6月12日计至2015年7月8日），4、无借条本金30674.17元的利息：26640.52元（月息1.5%，从2015年6月12日计至2020年4月8日），上述4项利息合计364311.52元，再减去2016年间断式支付了10.5万利息，剩余未支付利息即为259311.52元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告向本院提交了《借条》三份、劳临芳《证明》、《委托付款协议书》、《银行交易明细》、手机短信和微信的聊天记录、《银行转账凭证》、结算单、被告名片，用以证明被告向原告借款，被告归还了部分款项的事实；增值税票签收表、收据、微信聊天记录，用以证明劳临芳是胜达公司的财务。因被告未出庭质证，故对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和证据,本院认定事实如下：2003年，原告是韶关远大机械有限公司员工，被告是胜达公司法人代表，两公司有业务关系，双方因此得以相识，后因韶关远大机械有限公司转制，原告下岗。下岗后，原告到胜达公司工作了一段时间，后于2010年8月起挂靠该公司经营机械加工和维修。2012年9月25日，原告与胜达公司进行业务结算，被告以公司经营需要资金周转为由要求原告从结算款中借支100000元，2013年2月25日，被告再向原告借款16万元，其中84500元转账，其余现金支付，同日形成26万元借据给原告收执，约定：“借款期限24个月，借款利息按月息1.5%，借款利息按月支付，借款本金到期一次还清。”2013年5月25日，向原告借款10万元，并出具借条给原告收执，约定借款月息1.5%，未约定借款期限。2015年2月12日，原告与胜达公司再次进行业务结算，结算款216674.17元，被告再次向原告提出借用该款，并出具12万元的借条给原告收执，约定借款月息1.5%，未约定借款期限，其余96674.17元，因原告提出需要周转，被告亦同意尽快归还，所以未列入借条，其中66000元于同年7月8日归还原告，尚余30674.17元被告未出具借条，亦未归还给原告，至此，被告共向原告借款本金576674.17元，除归还66000元外，尚欠510674.17元未还。经原告多次催收，原、被告与韶关市柏林再生资源开发有限公司于2018年11月8日签订《委托付款协议书》，约定被告委托韶关市柏林再生资源开发有限公司在2019年6月15日代为归还原告48万元借款本金。截止至2020年4月8日，被告仍没有归还无借条本金30674.17元和至起诉之日止的总借款利息，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。另查明，被告已对原告36万元本金支付利息至2015年6月24日、12万元本金和无借条本金30674.17元的利息支付至2015年6月12日，共支付借款利息159690元；其后，被告再陆续支付利息10.5万元。被告至今共向原告支付利息264690元。再查明，劳临芳为胜达公司财务。被告委托韶关市柏林再生资源开发有限公司的还款也未如期得以实现，但原告已另案提起诉讼，案经调解，韶关市柏林再生资源开发有限公司同意继续履行《委托付款协议书》代被告归还借款的义务。本院认为，本案的争议焦点为：被告欠原告借款本金及原告要求被告支付利息的请求是否支持。关于被告欠原告借款本金问题。有被告书写的三张借据予以证实被告向原告借款480000元的事实，另有胜达公司的财务劳临芳予以证实其中被告向原告借款96674.17元被告未立借据给原告，故，本院确认被告向原告借款共576674.17元。因被告已归还了66000元借款本金，另有480000元被告委托案外人代为归还，且原告与案外人在法院的主持下达成了支付协议，债权债务关系发生了转移，所以，被告至今尚欠原告借款本金30674.17元（576674.17元-66000元-480000元）的事实，本院予以确认。至于被告期间另行支付的264690元，原告主张该款项为被告向其支付的借款利息的意见，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定以及原、被告的交易习惯，本院予以采纳。鉴于被告向原告借款部分约定了还款期限，部分没有约定还款期限的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金30674.17元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求是否支持问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款，其中有借据的480000元双方约定月利率为1.5分，即年利率18%，不违反上述法律规定，原告的诉请，本院予以支持。被告于2013年2月25日向原告借款26万元，至2019年5月14日，按年利率18%计算，被告应付该笔本金利息291200元（260000元×18%÷12个月×74个月+260000元×18%÷12个月÷30天×20天）；2013年5月25日，被告向原告借款10万元，至2019年5月14日，按年利率18%计算，被告应付该笔本金利息107500元（100000元×18%÷12个月×71个月+100000元×18%÷12个月÷30天×20天）；2015年2月12日，被告向原告借款12万元，至2019年5月14日，按年利率18%计算，被告应付该笔本金利息91980元（120000元×18%÷12个月×51个月+120000元×18%÷12个月÷30天×3天）；三笔利息合计490680元，被告已付利息264690元，尚欠原告利息225990元。原告诉请被告计付无借据本金96674.17元的利息，因没有提交该笔借款约定计息的证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告该诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告诉请被告应支付借款利息259311.52元，本院支持225990元，超出部分本院不予支持。被告李元胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李元胜于本判决生效后七日内归还借款本金30674.17元给原告曾美娥。二、限被告李元胜于本判决生效后七日内支付借款本金480000元的利息225990元给原告曾美娥。三、驳回原告曾美娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，保全费1745元，合计7395元（原告已预交），由原告负担850元，被告负担6545元。公告费560元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈建中人民陪审员  方志恒人民陪审员  冯汉英二〇二〇年十一月四日书 记 员  赖莲鸿