新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1921号原告：重庆恩达实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园环港路一号。法定代表人：赵正恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所专职律师。被告：新疆东方希望碳素有限公司，住所地新疆准东经济技术开发区五彩湾工业园。法定代表人：张轮大，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐艳，女，该公司员工。原告重庆恩达实业发展有限公司（重庆恩达公司）与被告新疆东方希望碳素有限公司（东方希望公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告重庆恩达公司的委托诉讼代理人周利明、被告东方希望公司的委托诉讼人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恩达公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款171,993元；2．判令被告支付利息3,439.86元（以171,993元为基准，自2020年3月19日起按月利率5‰计算至2020年7月18日止）；3．判令被告自2020年7月19日起，以未清偿款项为基数，按照月息5‰支付利息至本金清偿完毕为止；4．本案诉讼费、邮寄送达费等由被告承担。事实理由：2015年4月至2018年3月，被告先后将其位于五彩湾工业区厂区内各厂房或车间的防水工程、防腐工程、堵漏工程等发包给原告施工，双方签订《建设工程施工合同》。原告按约完成了合同项下全部施工内容，后经被告审计结算确认工程总造价合计为1,236,089.50元，后在此基础上又审减13,419.92元，审减后为1,222,669.58元，但被告仅支付工程款1,050,676.08元，剩余171,993元至今未付，故诉至法院。被告东方希望公司辩称，原、被告签订了13份《建设工程施工合同》属实，经核对，被告已按照合同约定支付相应节点的工程款，有部分合同没有按照合同约定进行审计，余额无法确定，未达到支付条件，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2018年3月，原、被告先后签订权利义务基本一致的13份《建设工程施工合同》。合同价款均约定为预估总价，发包人如对本建设工程安排有审计程序，则合同总价最终以审计报告为准。对工程款支付方式约定为，采用月进度付款，即发包人按月支付承包人已完成工程量价款的70%，每个单位每单位工程完竣工验收合格办理结算后付至对应工程总额的85%；发包人总部或发包人委托的第三方专业审计事务所进行竣工结算审计，审计完成后付至审计确认的承包人部分结算价款的95%，剩余5%为工程质保金，工程验收合格质保期满后，若无质量问题，一个月内一次无息付清。承包人在领取工程款（包含进度款）前，必须事先向发包人提供符合规定的相应数额的建安发票并提供本单位加盖鲜章的收款信息。具体合同履行情况如下：1．合同编号为2GJ201504170078号合同工程造价暂定为162,000元。合同签订后，原告按约定进行施工，并经双方验收合格交付使用。2015年7月25日经双方初审结算，金额为172,787元。经审计后确定金额为168,557.74元。原告向被告出具了金额为146,868.95元的增值税专用发票，被告已支付合同项下工程款146,868.95元，被告于2020年11月19日当庭向原告交付发票25,918.05元，未付款金额为21,688.79元。2．合同编号为1GJ201607170111号合同工程造价暂定为52,000元。合同签订后，原告按约定进行施工，并经双方验收合格交付使用。2016年12月26日经双方初审结算，金额为43,160元。经审计后确定金额为43,160元，原告向被告出具了金额为43,160元的增值税专用发票，被告已支付合同项下工程款36,686元，未付款金额为6,474元。3．合同编号为2GJ201607170253号合同工程造价暂定为270,000元。合同签订后，原告按约定进行施工，并经双方验收合格交付使用。2016年12月20日经双方初审结算，金额为190,000元。经审计后确定金额为190,000元，原告向被告出具了金额为190,000元的增值税专用发票，被告已支付合同项下工程款161,500元，未付款金额为28,500元。4．合同编号为JQT201711140959号合同工程造价暂定为80,000元。合同签订后，原告按约定进行施工，并经双方验收合格交付使用。2018年3月21日经双方初审结算，金额为64,392元。原告向被告出具了金额为64,392元的增值税专用发票，被告已支付合同项下工程款54,733.2元，本合同未经过被告审计部门审计。5．合同编号为GJZC20091801190001号合同工程造价暂定为90,000元。合同签订后，原告按约定进行施工，并经双方验收合格交付使用。2018年10月31日经双方初审结算，金额为99,000元。原告向被告出具了金额为99,000元的增值税专用发票，被告已支付合同项下工程款84,150元，本合同未经过被告审计部门审计。6．合同编号为GJZC20091807090010号合同工程造价暂定为50,500元。合同签订后，原告按约定进行施工，并经双方验收合格交付使用。2018年10月31日经双方初审结算，金额为50,530元。原告向被告出具了金额为50,530元的增值税专用发票，被告已支付合同项下工程款42,950.5元，本合同未经过被告审计部门审计。7．合同编号为2GJ201706010404号合同工程造价暂定为85,000元。合同签订后，原告按约定进行施工，并经双方验收合格交付使用。2017年10月21日经双方初审结算，金额为93,500元。原告向被告出具了金额为93,500元的增值税专用发票，被告已支付合同项下工程款79,475元，本合同未经过被告审计部门审计。8．合同编号为2GJ201608300283号合同工程造价暂定为19,000元。合同签订后，原告按约定进行施工，并经双方验收合格交付使用。2016年12月20日经双方初审结算，金额为19,000元。原告向被告出具了金额为19,000元的增值税专用发票，被告已支付合同项下工程款16,150元，本合同未经过被告审计部门审计。9．合同编号为1GJ201610280135号合同工程造价暂定为75,000元。合同签订后，原告按约定进行施工，并经双方验收合格交付使用。2016年12月20日经双方初审结算，金额为75,000元。经审计后确定金额为75,000元，原告向被告出具了金额为75,000元的增值税专用发票，被告已支付合同项下工程款63,750元，未付款金额为11,250元。10．合同编号为2GJ201508180119号合同工程造价暂定为66,000元。合同签订后，原告按约定进行施工，并经双方验收合格交付使用。2016年12月20日经双方初审结算，金额为85,684元。经审计后确定金额为77,645.01元，原告向被告出具了金额为77,645.01元的增值税专用发票，被告已支付合同项下工程款72,831.83元，应扣减物业费3,105元，未付款金额为1,708.18元。11．合同编号为3GJ201511230044号合同工程造价暂定为181,500元。合同签订后，原告按约定进行施工，并经双方验收合格交付使用。2016年4月28日经双方初审结算，金额为186,431元。经审计后确定金额为185,454.5元，原告向被告出具了金额为158,466.35元的增值税专用发票，被告已支付合同项下工程款158,466.35元，被告于2020年11月19日当庭向原告交付发票27,964.55元，未付款金额为26,988.15元。12．合同编号为2GJ201511230163号合同工程造价暂定为25,000元。合同签订后，原告按约定进行施工，并经双方验收合格交付使用。2016年3月14日经双方初审结算，金额为16,695元。经审计后确定金额为16,695元，原告向被告出具了金额为14,190.75元的增值税专用发票，被告已支付合同项下工程款14,190.75元，被告于2020年11月19日当庭向原告交付发票2,504.25元，未付款金额为2,504.25元。13．合同编号为1GJ2015007020062号合同工程造价暂定为136,800元。合同签订后，原告按约定进行施工，并经双方验收合格交付使用。2015年12月1日经双方初审结算，金额为139,910元。经审计后确定金额为139,734.84元，原告向被告出具了金额为118,923.5元的增值税专用发票，被告已支付合同项下工程款118,923.5元，被告于2020年11月19日当庭向原告交付发票20,986.5元，未付款金额为20,811.34元。本院认为，原、被告达成的13份《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定履行各自义务。原告按照约定完成了工程施工义务，且对认定事实部分1.2.3.9.10.11.12.13等八份合同工程造价按合同约定进行审计，原告并按约定出具了发票，未付款金额为119,924.71元（21,688.79元＋6,474元＋28,500元＋11,250元＋1,708.18元＋26,988.15元＋2,504.25元＋20,811.34元），已达到支付条件，本院予以确认。对认定事实部分4.5.6.7.8等五份合同工程造价，被告认为已按合同约定支付了85%的工程款，由于原告施工的工程未按合同约定进行审计，故未达到付款条件。根据双方合同约定，以上五份合同工程款按双方约定应当进行审计，由于原告未提供施工审计资料，故造成该工程款不能及时审计，原告主张的剩余工程款未达到支付条件。故对原告主张被告支付工程款171,993元中的119,924.71元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告承担自2020年3月19日起按月利率5‰计算至2020年7月18日止利息3,439.86元，并自2020年7月19日起，以未清偿款项为基数，按照月息5‰支付利息至本金清偿之日止的诉讼请求。由于被告未按约定支付价款，应当承担资金占用期间的利息。根据双方合同约定，原告应当先出具发票，被告按约定支付价款。故应当根据出具发票时间分段计息，应当以47,932.18元（6,474元＋28,500元＋11,250元＋1,708.18元）为基准，承担自2020年3月19日起按月利率5‰计算至本金清偿之日止的利息，以71,992.53元（21,688.79元＋26,988.15元＋2,504.25元＋20,811.34元）为基准，承担自发票出具之日2020年11月19日起按月利率5‰计算至本金清偿之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆东方希望碳素有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆恩达实业发展有限公司工程款119,924.71元，并承担以47,932.18元为基准，自2020年3月19日起按月利率5‰计算至款付清之日止的利息，以71,992.53元为基准，承担自2020年11月19日起按月利率5‰计算至本金清偿之日止的利息；二、驳回原告重庆恩达实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,808.66元，减半收取1,904.33元，由原告重庆恩达实业发展有限公司承担504.33元，由被告昌新疆东方希望碳素有限公司承担1,400元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐慧春二〇二〇年十一月二十四日书记员  马 蓉