贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7910号原告:杨江虎，男，1993年6月5日生，汉族，户籍地四川省岳池县。原告：吴米线，女，1997年3月13日生，汉族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：南京天木天火餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区仓巷137号，统一社会信用代码：91320104MA1N1FFA3X。法定代表人：贾士善，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：15201202011162454，特别授权代理。原告杨江虎、吴米线诉被告南京天木天火餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江虎、吴米线，被告委托诉讼代理人陈培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨江虎、吴米线向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告押金30,000元、营业款3268元、入场费6500元、赔偿损失18,345元，合计58,113元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：1.在签订合同之前被告利用原告在不知市场行情的情况下诱导原告签订合同，导致店面刚开业因各种问题而停业，造成原告经济损失，而签订补充协议，因为被告未按照补充协议约定履行义务。从2019年8月9日至2019年8月27日被告拒不履行补充协议而没有进行执行店面继续开下去，因为被告的各种问题原告多次催理被告要回押金、营业款、入场费，而被告却毫无搭理，根据双方签订的补充协议，被告属于违约行为。2.根据补充协议内容，2019年8月9日至2019年8月16日，被告退还原告2019年7月28日前应得营业利润总额的30%，2019年8月17日至2019年8月27日，被告退还原告2019年7月28日前应得营业利润总额的30%。在以上时间段，被告未全额退还原告营业款额，严重损害了原告的经济利益。3.综上所述，原被告签订的补充协议是双方真实意思表示，合法有效。被告不依照补充协议约定履行义务，事实清楚，证据充分，足以认定被告属于违约行为，补充协议书合法有效，原告应受法律的保护。被告未能执行实现的行为是严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，被告应向原告支付以上所诉赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告南京天木天火餐饮管理有限公司辩称：押金30,000元被告方确已收到，根据双方签订合同第9-19-2条已明确约定，原告方不得私自收款，私自收款被告有权扣除该押金并解除双方签订的合同，原告在经营过程中多次破坏被告方所提供的收款设备私自收款，已严重违反双方所签订合同的约定，根据合同约定押金不应当予以退还。营业款3268元这个我们是认可的，应当退还他这个金额。针对入场费6500元，我们认可收到这个费用，但根据双方签订合同第11-2约定，原告所支付进场费是不予退还的，原告作为完全民事行为能力人，签订合同系其真实意思表示，该合同对双方均产生约束力，原告主张退还进场费没有事实及法律依据，应当予以驳回。针对原告所主张赔偿损失18,345元的诉请，该损失计算没有任何事实与法律依据应当予以驳回，且原告方在营业期间自行收费不存在任何损失问题，因此该项诉请应当予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金阳美食广场档位经营合作合同书》，约定甲方提供位于观山湖区金源国际购物中心美食广场的档位，供乙方生产加工、经营销售本合同规定的餐饮品种，合作期限暂定为2019年6月10日至2019年10月10日。美食广场由甲方统一经营管理，统一收银，甲方每10天与乙方以现金或者转账的方式由指定金融机构（银行）结算乙方前十天的营业额，如遇周末或节假日则结算时间顺延，结算时由该档位的销售额中提取营业额的20%作为甲方成本及收益，余下部分作为乙方的成本及收益。乙方不得私自收款，一经发现甲方有权给予乙方1000元罚款，情节严重的扣除所有押金，并解除合同。档位进驻及费用约定为乙方须向甲方支付进场费9000元，该费用不予退还。乙方须向甲方支付档口损坏保证金及食品安全保证金合计30,000元，该费用合同到期或正常撤柜后无息退还。进场费及保证金于合同签署时缴纳，甲方开具收据，保证金在合同到期后按签订合同先后顺序退还，甲方在三个工作日办理完毕。后原告于2019年7月14日向被告缴纳了食品安全保证金30,000元以及进场费9000元，进场费收款收据注明进场费不退。因被告经营的世纪金源购物中心美食街未获得相应审批，于2019年7月25日被城管强制停止营业。2019年8月8日，被告与原告就履行《金阳美食广场档位经营合作合同书》，双方经友好协商达成《补充协议》，补充协议约定：被告应于2019年8月9日至2019年8月16日，被告退还原告2019年7月28日前应得营业利润总额的30%，2019年8月17日至2019年8月27日，被告退还原告2019年7月28日前应得营业利润总额的30%，2019年8月29日至2019年9月6日，被告退还原告2019年7月28日应得营业额利润总额的40%，共计应退还原告3268元。入场费用根据原告实际经营的日期结算，在美食节活动结束之日，经双方结算，原告多交纳部分，由被告负责退还，原告少交纳部分，由原告进行补足。因被告拒不退还原告押金、营业款及入场费，原告遂诉至法院，提出如前诉请。以上事实有《金阳美食广场档位经营合作合同书》、收款收据、对账单、《补充协议》及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《金阳美食广场档位经营合作合同书》、《补充协议》均系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，属有效合同，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。对于原告诉请的30,000元押金，合同明确约定该费用合同到期或正常撤柜后无息退还，因被告原因导致原告不能经营，故本院对于该诉请予以支持；对于营业款3268元，被告方予以认可，本院亦予以支持；针对入场费6500元的诉请，原告方实际交纳9000元进场费，双方签订的合同及收款收据上虽明确约定入场费不予退还，但补充协议又对入场费用的支付问题作出了约定，为按实际经营的日期结算，且双方签订合同约定的期限为4个月，然原告仅经营了几天时间，其自愿扣除2500元仅主张6500元进场费，本院从其自愿予以支持。对于原告申请被告赔偿损失18,345元的诉请，该损失系其期待利益，并未实际产生，本院不予支持。对被告提出原告私自收款不予退还保证金的辩称，其并未提交任何证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告南京天木天火餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨江虎、吴米线押金30,000元、营业款3268元、入场费6500元，合计39,768元；二、驳回原告杨江虎、吴米线的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（原告已预交），被告南京天木天火餐饮管理有限公司负担700元，原告杨江虎、吴米线负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇二〇年十一月九日书记员 杨荣霜