广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5587号 原告:何聪，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：傅正义，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：舒少林，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西东兰县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月23日 开庭时间：2020年10月13日 当事人到庭情况： 原告：何聪及其委托诉讼代理人傅正义到庭。 被告：舒少林未到庭（经公告传票送达）。 原告起诉要点 -2- 诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息8284.92元（其中以本金19万元为基数，从2017年7月26日开始计算至2017年12月26日止，按年利率6%计算，利息为5621.91元；以本金9万元为基数，利息从2017年12月26日开始计算至2019年6月26日止，按年利率6%计算，利息为2663.01元；以后另计至全部还清借款本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由,提出向原告借款,被告叫原告将借款款项转入其朋友谢国平帐户上,2017年6月26日原告通过其招商银行帐户转款5万元到谢国平在工商银行帐户上（帐号62×××43）;同年6月26日原告通过其招商银行帐户转款5万元到被告舒少林帐户上（帐号62×××90）;同年6月27日原告通过其招商银行帐户转款5万元到谢国平在工商银行帐户上（帐号62×××43）;另外原告前后支付给告现金4万元;2017年6月26日被告向原告出具借条:“今何聪借给舒少林人民壹拾玖万元整（￥190000元）。借款期限自2017年6月26日起至2017年7月25日止,共1个月,全部款项于2017年7月25日一次性偿还”。借条备注:此款项用于钦州市宏基御堤湾智能化系统工程进货款。2017年12月份被告归还借款人民币壹拾万元,至今尚欠借款本金玖万元（￥90000元）及相应利息8284.92元。以上事实,有被告所书写的借条、银行转账记录、原被告之间微信聊天记录证实。原告因向被告催款无果,遂诉至本院。原告认为:合法借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原被告之间债权债务明确,原告已按双方约定出借给被告借款人民币19000元,但被告仅归还壹拾万元,未按双方约定的期限归还原告全部借款,被告的行为已经构成违约,应当承担违约责任.双方未约定逾期利息,出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用 -3- 期间利息的,人民法院应当支持。根据《民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项相关规定,原告的诉讼请求,有事实和法律依据,理由充分,为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩要点 被告舒少林未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明：原告何聪与被告舒少林是朋友关系。被告以做生意资金紧张为由,提出向原告借款,2017年6月26日,被告向原告出具《借条》，该《借条》内容为:“今何聪借给舒少林人民壹拾玖万元整(￥190000元)。借款期限自2017年6月26日起至2017年7月25日止,共1个月,全部款项于2017年7月25日一次性偿还”；借条备注:此款项用于钦州市宏基御堤湾智能化系统工程进货款。同日，原告通过其招商银行帐户转账5万元到被告舒少林帐户，通过其招商银行帐户转账5万元到被告指定的谢国平的工商银行帐户;同年6月27日原告通过其招商银行帐户转账5万元到被告指定的谢国平的工商银行帐户上，原告前后支付给告现金4万元，原告合计出借;2017年12月份被告归还借款人民币壹拾万元,至今尚欠借款本金玖万元（￥90000元）及相应利息8284.92元。借款到期后，被告未能按期还款，经原告催促，被告于2017年8月21日向原告承诺:“再支援一下，到时回款给你打整数230000好不？”。过后，被告于2017年12月26日向原告还款10万元，至今尚欠原告借款本金9万元。 本院对法律适用的意见 -4- 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告舒少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为：原告何聪主张与被告舒少林存在民间借贷关系，有被告出具的借条、招商银行转账记录、微信来往记录等证据证实，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告向原告借款后，逾期不偿还借款本金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，扣除被告已还的部分，被告尚欠原告借款本金9万元,原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告向原告借款，约定了还款时间，被告逾期还款，占用原告资金，造成原告经济损失，应从逾期之日向原告支付利息；原告主张被告支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告舒少林向原告何聪偿还借款本金9万元； 二、被告舒少林向原告何聪支付利息（利息计算：1、以借款本金19万元为基数，按年利率6%自2017年7月26日计至2017年12月26日；2、以借款本金9万元为基数，按年利率6%自2017年12月27日计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付至该借款本金还清之日）。 -5- 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2257元，由被告舒少林全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  凌 敏 二〇二〇年十一月五日 -6- 书记员汪文婷 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。