wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4357号原告：张华强，男，1981年10月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号，统一社会信用代码：91420607753421598N。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告张华强与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张华强的委托诉讼代理人李斌，被告荣华公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华强向本院提出诉讼请求：1.判令被告荣华公司向原告支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金6049.78元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于荣华国际花园东南海2-1-301商品房一套，合同约定了房屋价款、付款方式、交房时间等其他有关合同当事人权利和义务的内容。其中，合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款604978元。被告于2016年11月1日向原告交付商品房。但是被告未能按合同约定的时间提交办理产权证所需的资料且未按合同约定协助办理不动产转移登记。原告认为被告已构成违约，应当向其支付违约金，为此提起诉讼。被告荣华公司辩称：1.逾期办证原因是由于区政府行政原因导致，被告不应当承担违约责任；2.依据《商品房买卖合同》第六、七条，原告未按合同约定付款，违约在先。依据《附件四：合同补充协议》4.1条规定，被告无需协助原告办理不动产登记手续，并无需承担违约责任；3.被告已经于2019年3月为涉案楼盘办理初始登记，按合同约定履行了合同义务，不存在违约行为；4.针对原告逾期付款的违约行为，被告保留另行起诉的诉权。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：原告张华强与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海2号楼1单元301号房屋，该房屋建筑面积133.57平方米，总价款为595000元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2016年10月30日前。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。上述合同签订后，原告张华强按照合同约定支付了购房款595000元。2016年11月1日，被告荣华公司向原告张华强交付了合同约定的房屋。在原告张华强收到房屋后的500日内，因被告荣华公司的责任，原告张华强未能在规定期限内取得房地产权属证书。2020年5月8日，在涉案房屋符合办证条件后，原告张华强在办理涉案房屋所有权证时，按照《商品房买卖合同》约定补交购房款9978元。至此，原告购买涉案房屋共计交付购房款604978元（595000元+9978元）。后原告认为，被告在履行合同义务时存在逾期办证的违约行为，故向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告张华强按照合同约定交付了购房款，被告荣华公司未能按照合同约定的期限协助原告办理房屋所有权证，构成违约。原告主张，被告应当按照原告已付房价款604978元的1%向原告支付违约金即6049.78元，合法有据，本院予以支持。被告荣华公司在本案中提出的辩称意见依法均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华强支付违约金6049.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年十一月六日法官助理汪月书记员熊业娇
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初994号 原告：周义清，男，1971年2月6日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 被告：谢建，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住北京市丰台区。 被告：北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营村村委会西侧10米。 法定代表人：曹世勇，总经理。 委托诉讼代理人张春玉，北京市融正律师事务所律师。 原告周义清与被告谢建、被告北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司（以下简称丰顺卉园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义清、被告谢建、被告北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司的委托诉讼代理人张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周义清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付拖欠的人工费345500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月—9月原告为被告承包的位于北辛堡镇××北××原乡××期宅间绿化工程中的毛石墙砌筑，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告人工费345500元。2018年12月16日，被告谢建作为工程项目的承包人出具工程完工结算单，注明所欠款项。2019年原告多次找被告催要所欠人工费未果，原告因此提起诉讼。 谢建承认原告在本案中所主张的事实，但认为其承包工程的工程款也未能结算，因此现在没能力给付拖欠原告的人工费345500元。 北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司亦承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉绿化工程的实际承包人和实际施工人是被告谢建，该工程有关的债权债务应由谢建负责。谢建不是我公司职员，我公司与原告间无合同关系，也不存在债权债务关系，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院认为，谢建、丰顺卉园公司承认周义清在本案中主张的事实，故对周义清主张的事实予以确认。谢建尚欠原告人工费345500元未付，原告要求其给付，本院应予支持。被告谢建虽然是案涉绿化工程的实际承包人和实际施工人，但被告丰顺卉园公司为案涉《戴维营六期宅间绿化工程承包合同》的承包方，且在被告谢建与原告的工程完工结算单上加盖了北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司项目部的印章，故对谢建因案涉工程，拖欠原告的人工费345500元，被告丰顺卉园公司应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条的规定，判决如下： 一、被告谢建于本判决生效后十日内给付原告周义清欠款345500元； 二、被告北京丰顺卉园园林绿化工程有限公司承担连带责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，由被告谢建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年十一月一日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 张 涛 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第四条缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3537号之三被执行人：郭志刚，男，汉族，1976年08月20日生，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志刚在交通银行62×××70账户内存款人民币419804.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十一月十八日书记员 张书豪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初480号原告:褚忠茂，男，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被告:褚忠明，男，无固定职业，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：王瑞，女，农民，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被告：呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。 负责人：李文广，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈鑫，慧聪律师事务所律师。 被告:孙月宽，男，无固定职业，住呼和浩特市。 被告:陈杰，男，呼和浩特市赛罕区供销社退休职工，住呼和浩特市。原告褚忠茂诉被告褚忠明、王瑞、呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室、孙月宽、陈杰确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告褚忠茂的委托诉讼代理人、被告褚忠明、王瑞共同委托诉讼代理人、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人、被告孙月宽、被告陈杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚忠茂向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室与被告褚忠明、王瑞、孙月宽、陈杰签订的《拆迁/征收房屋补偿安置协议书》合同无效。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告褚忠茂与被告褚忠明系同胞兄弟，其二人父亲名为褚面换。褚面换名下原有位于呼和浩特市××区土地、房产约600平米，该不动产原北起高山南房的后墙，南至褚金钟正房的后墙，东至东山，西至西墙。1997年3月20日，褚面换作出《家财分配协议》，将坝口子村处不动产平均分配给予原告褚忠茂、被告褚忠明，其中原告褚忠茂分得南半个院以及地上房屋，被告褚忠明分得北半个院以及地上房屋，该《家财分配协议书》由褚面换的签字确认，同时有原告褚忠茂、被告褚忠明的签字。褚面换于2000年4月4日去世，该不动产一直由原告褚忠茂、被告褚忠明共同共有。现原告褚忠茂得知，该不动产已由被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室征收（拆迁），且在原告褚忠茂不知情的情况下，与被告褚忠明、被告王瑞签订《拆迁/征收房屋补偿安置协议书》并已经实际履行完毕，现不动产所在地已经作为城市公共绿化所用。原告认为，诉争不动产属原告褚忠茂、被告褚忠明共同共有，未经其他共同共有权人同意对不动产的处分行为无效。被告褚忠明、王瑞辩称:1、原告选择民事诉讼属于法律程序错误;2、原告不具备诉讼的主体资格;2、原告以《家财分配协议》为据，主张参与房屋补偿款分配是无事实依据的;4、诉争宅基地除房屋外，其他土地原告即无使用权也无继承权;5、原告不具备共同共有人的身份;6、原告仅对《家财分配协议》约定的转让房屋具有请求权，但已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1、1997年3月20日，原告褚忠茂、被告褚忠明、褚面换订立了《家财分配协议书》约定：将褚面换所有的院落（北起高山南房的后墙南至褚金钟正房的后墙，东至东山西至现有西墙）次子褚忠明分北半院，长子褚忠茂分南半个院。三间正房，长子褚忠茂分一间半，次子褚忠明分一间半。褚忠茂所分一间半房自愿无偿转让给胞弟褚忠明。褚忠茂所分的南半个院有权出售，但在同等条件下应优先出售给褚忠明（因褚忠明盖房所以褚忠茂将所分之房转让）。2、呼和浩特市自然资源局回民分局于1993年4月20日出具的《土地登记审批表》、《土地申报证明书》、《土地登记申请表》、《四邻具结证明书》、《地籍调查表》载明：位于攸攸板镇坝口子村（地号4-03-06-288，面积584.6平方米，建筑占地93.55平方米），四至（东邻山脚，南邻褚根换北墙，西至土路中心线2.60米，北邻高生科南墙），土地使用者为褚忠明。3、2016年4月10日，呼和浩特市回民区坝口子村委会出具了三份《回民区坝口子村宅地基证明》分别证明：今有褚忠明在坝口子村有一处宅基地，占地面积340平方米；今有孙月宽在坝口子村有一处宅基地，占地面积300平方米；今有陈杰在坝口子村有一处宅基地，占地面积300平方米。4、2016年4月11日，被告褚忠明与被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》协议约定：拆迁地址坝口子村路东54-1，占地面积340平方米，建筑面积213平方米，补偿金额1112330元。2016年4月11日，被告陈杰与被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》协议约定：拆迁地址坝口子村路东54-2，占地面积300平方米，建筑面积198平方米，补偿金额943480元。2016年4月11日被告孙月宽与被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》协议约定：拆迁地址坝口子村路东54-3，占地面积300平方米，建筑面积198平方米，补偿金额988200元。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。原告主张被告褚忠明、陈杰、孙月宽与呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室签订《拆迁房屋补偿安置协议书》因无权处分以及存在恶意串通，损害第三人利益的情形而导致协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 本案中，原告主张涉案协议因无权处分导致协议无效无法律依据。依据呼和浩特市自然资源局回民分局出具的《土地登记审批表》等可以证明被告褚忠明系涉案宅基地土地使用者，原告未能举证证明被告之间存在恶意串通，损害第三人利益的情形，故原告应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告褚忠茂的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告褚忠茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高 改 霞人民陪审员  金 利 芳人民陪审员  张  敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员 张 富 强1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴酥，上海市嘉华律师事务所律师。被告：季琴，女，1979年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告季琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双、被告季琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告季琴向原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行支付截至2020年8月28日的欠款本金人民币26,871.45元(币种下同)、利息12,860.43元、逾期还款违约金3,436.65元、手续费24元，并支付自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2020年8月28日，被告已累计欠款本金26,871.45元、利息12,860.43元、逾期还款违约金3,436.65元、手续费24元，共计43,192.53元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告季琴辩称：对欠款的本金无异议，对其余诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年2月向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2020年8月28日，被告已累计拖欠信用卡本金26,871.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额对内先消费、后还款的一种方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告季琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年8月28日信用卡透支本金26,871.45元；二、被告季琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.79元，减半收取计235.89元，由被告季琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16202号 原告：王守民，男，1973年6月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所。 原告王守民与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守民的委托诉讼代理人密淑苗、被告财保临沂分公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告理赔款项213592元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型汽车的车主，原告为该车辆在被告处投有车辆保险，保险险种为机动车损失保险448250元、不计免赔率等。保险期间为2020年4月13日0时至2021年4月12日24时。2020年4月22日20时30分许，陈聪慧驾驶该车辆在兰山区奎木业路段时，与他人驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损失，该事故经交警部门事故认定，陈聪慧无事故责任。根据保险合同约定，被告应对原告的损失承担理赔责任，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告理赔款项。 财保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险448250元，含不计免赔属实，但因发生事故时驾驶员陈聪慧驾驶证状态为超分，车辆状态为逾期未检验，根据保险合同及法律规定我公司不予赔付。如判令我公司赔付需核实事故车辆驾驶证、行驶证等有效信息。且根据事故责任，陈聪慧为无责，原告应向我公司提交未向第三者主张过权利的相关证据，及应当提供未向第三者放弃索赔权等相关证据，因本案涉及代位追偿，我公司要求原告方提供关于第三者所知道的详细信息。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告王守民为鲁Ｑ×××××号车辆在被告财保临沂分公司处投保了交强险及商业险。其中不计免赔机动车损失保险的保险限额为448250元，保险费4626元；不计免赔第三者责任保险的保险金额为1000000元，保险费为817.59元；机动车损失保险无法找到第三方特约险的保险费为115.65元。商业险及交强险保险期间为2020年4月13日0时至2021年4月12日24时。其中商业险保险条款第八条二款第三项约定，无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；第八条三款第一项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或不合格的。不论任何原因造成被保险机动车的任何损失的费用，保险人均不负责赔偿。 2020年4月22日20时30分许，案外人孙士钱驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车沿临沂市兰山区方城镇方新路由北向南行驶至临沂东奎木业路段时，与对向行驶的陈聪慧驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型越野客车（车载孙学照一人）相撞，造成孙学照、陈聪慧受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具第371399120200000141号道路交通事故认定书，事故认定书认定：孙士钱在此事故的发生中实施了醉酒驾驶机动车、超速行驶的违法行为，其行为对此事故发生起全部作用，是导致此次事故发生的全部原因。陈聪慧、孙学照在此事故发生中无违法过错行为，无事故责任。在此次事故中，交警部门认定鲁Ｑ×××××号车辆因未按规定年检，驾驶员陈聪慧的驾驶证状态为超分。 原告于2020年6月30日向本院申请对案涉车辆的损失价值进行评估。经本院委托临沂市万帮价格评估有限公司对案涉车辆的损失进行了评估。临沂市万帮价格评估有限公司出具临万评报字（2020）第0708号价格评估报告书，评估结果为案涉车辆的损失价值为210072元。原告支付评估费3000元。 原告提交520元的施救费发票及210272元的维修费发票及维修明细。以证明施救费520元和修车花费210272元。 另查明，原告在诉讼过程中提交了驾驶员陈聪慧的驾驶证，拟证明其驾驶证未处于“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销”状态。被告提交了投保书，拟证明其向投保人尽到了提示、说明义务。 本院认为，本案争议焦点系案涉事故车辆鲁Ｑ×××××号“奥迪”牌小型越野客车驾驶员陈聪慧在发生交通事故时，其驾驶证已经超分、案涉车辆未年检，被告财保临沂分公司能否拒绝赔付保险金。 保险条款约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或不合格的。不论任何原因造成被保险机动车的任何损失的费用，保险人均不负责赔偿。”该条款属于重复使用而预先拟定的格式条款。该条款应当理解为只限于车辆未按规定检验增加了事故发生的概率或是造成事故发生原因。本案中，案涉车辆发生交通事故系案外人孙士钱实施了醉酒驾驶机动车、超速行驶的违法行为导致，驾驶员陈聪慧无事故责任。事故发生与案涉车辆是否年检并没有因果关系，被告财保临沂分公司以此作为抗辩理由拒绝赔付，本院不予支持。交通事故认定书虽显示陈聪慧的驾驶证状态为“超分”，但超分并不属于商业险保险条款第八条二款第三项约定的“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销”情形。且案涉事故发生的发生与驾驶员驾驶证超分无因果关系。故被告以此为由拒赔，本院不予支持。 综上，原告王守民为案涉车辆在被告财保临沂分公司处投保机动车损失保险，在保险期间内发生交通事故，被告应当按照合同约定对原告进行赔付。临沂市万帮价格评估有限公司作出的临万评报字（2020）第0708号价格评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以确认，案涉车辆损失价值为210072元。评估费3000元是为证明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。车辆施救费520元系原告为防止或减少案涉车辆损失而支出的必要、合理费用，且该费用属于合理费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、五十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王守民保险理赔款210072元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王守民评估费3000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告王守民施救费520元。 上述款项共计213592元被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：王守民，开户行：临商银行义堂支行，账号：62×××46）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王亚旭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2934号 原告：潍坊众之顶经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区南关街道办事处武家村(木材市场内)。 法定代表人：何金山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张爱云，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：济南德鑫恒利建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市市中区齐鲁七贤文化城******。 法定代表人：秦久德，该公司经理。 被告：郑由海，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：郑刚，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：潍坊中帅置业有限公司，，住所地：山东省潍坊市奎文区卧龙东街****楼** 法定代表人：陈帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：李修强，男，1975年12月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：王承金，男，汉族，1957年12月3日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：，住所地：山东省潍坊市奎文区玉清东街**华清大厦**楼605v> 法定代表人：郑法明，该公司董事长。 原告潍坊众之顶经贸有限公司与被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、郑由海、郑刚、潍坊中帅置业有限公司、李修强、王承金、潍坊华居建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 潍坊众之顶经贸有限公司诉称，请求法院1、判决被告共同向原告支付货款300000元及违约金；2、本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，因京公馆项目工程建设（京公馆开发单位为被告潍坊中帅置业有限公司）需要，原告在潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司（以下简称：鑫宏公司）的介绍下与被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、郑由海、郑刚签订了买卖合同，合同签订地位于潍坊市坊子区××街××路××室内，合同约定由原告向被告济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、郑由海、郑刚承建的京公馆项目地供应木方、模板等货物，收货方收货后按约定付款。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告在支付了部分货款后，余款一直未付清。2019年3月17日，原告法定代表人何金山、鑫宏公司因欠款问题共同与被告郑刚、李修强、王承金签订协议书一份，王承金系潍坊中帅置业公司经理，李修强系潍坊华居建筑安装有限公司员工，分别代表潍坊中帅置业公司、潍坊华居建筑安装有限公司签订该协议，并在协议中承诺作为监督方通过总包单位直接拨付未结算给济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、郑刚、郑由海的工程款给原告和鑫宏公司，若在未偿还欠款的情况下把工程款支付了济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、郑刚、郑由海，监督方承担就此造成的实际损失。 潍坊中帅置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案原、被告所在地均不在潍坊市坊子区。二、本案的合同履行地在潍坊市奎文区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，没有任何证据证实合同签订地为潍坊市坊子区。请求贵院依法将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。 潍坊华居建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、潍坊众之顶经贸有限公司是与济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、郑刚、郑由海签订买卖合同，被告李修强、王承金是代表潍坊中帅置业有限公司与潍坊华居建筑安装有限公司签订的协议，潍坊华居建筑安装有限公司与潍坊众之顶经贸有限公司从未签订过合同，亦未实际履行过相关合同，不存在依据合同履行地确定管辖法院的可能性。二、原告潍坊众之顶经贸有限公司所在地为潍坊市潍城区，潍坊华居建筑安装有限公司所在地为潍坊市奎文区，本案移送潍坊市奎文区人民法院审理更为妥当。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，虽潍坊众之顶经贸有限公司是与济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、郑刚、郑由海签订的《买卖合同》中约定向潍坊市坊子区人民法院起诉，但由于潍坊市坊子区并非被告住所地、合同履行地、原告住所地及标的物所在地，且潍坊众之顶经贸有限公司未提供充分证据证明潍坊市坊子区是合同签订地或与争议有实际联系的地点，且潍坊中帅置业有限公司、潍坊华居建筑安装有限公司对此也提出了异议，故本院对潍坊众之顶经贸有限公司是与济南德鑫恒利建筑劳务有限公司、郑刚、郑由海书面约定由潍坊市坊子区人民法院管辖的约定条款不予支持。因本案合同履行地及被告潍坊中帅置业有限公司、潍坊华居建筑安装有限公司的住所地均在潍坊市奎文区，故潍坊中帅置业有限公司、潍坊华居建筑安装有限公司要求将本案移送潍坊市奎文区人民法院处理，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 潍坊中帅置业有限公司、潍坊华居建筑安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张霄 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1891号申请执行人刘均洪，男，汉族，生于1972年8月27日，重庆市江津区人，住该区。被执行人谭后尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市江津区人，住该区。关于申请执行人邱思阳申请执行被执行人谭后尹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初5557号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为345211元按照年利率6%从2017年2月28日起计算至付清时的利息，执行费5186元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。本院已将被执行人在中建四局习水工程部应得工程款予以冻结扣留，但因未结算，目前暂不能扣划执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日法官助理王毅书记员朱磊
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初3103号 原告：方喜明，男，1944年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 法定代理人：方雪清，女，1970年1月1日出生，汉族，住河北省高碑店市，系原告之女。 委托诉讼代理人：谢三影，北京友恒律师事务所律师。 被告：康英，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王向东，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。 地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。 负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛春盛，该公司员工。 原告方喜明与被告康英、王向东、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及法定代理人、被告康英、被告王向东、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第十四项、第十六项、第二十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月18日11时许，康英驾驶冀Ｆ×××××号货车，（东高线）沿高碑店市十里铺老桥由西向东行驶时，与前方同方向方喜明骑行的人力三轮车发生相撞，造成方喜明受伤，车辆损坏； 二、交警部门的责任认定结果：康英负此事故的全部责任，方喜明无责任； 三、医疗费：86089.67元； 四、误工费：500元/次×2次=1000元； 五、残疾赔偿金：15373元/年×5年×40%=30746元； 六、护理费：前期护理费53360元，分别为230元/天×37天（2019年10月18日-2019年11月24日）×2人=17020元、护工护理费14950元（2019年11月25日-2020年1月28日共65日）、115元/天×186天（2020年1月29日-2020年8月1日）=21390元，后续护理费42115元/年×5年×50%=105287.5元； 七、住院伙食补助费：100元/天×102天+必要护理人员伙食费100元/天×37天=13900元； 八、营养费：住院50元/天×288天=14400元； 九、残疾辅助器具费：轮椅650元+助行器150元+尿片1929天（5年）×4片/天×2元/片=16582元； 十、交通费：3320元； 十一、财产损失费：850元； 十二、鉴定费：2700元； 十三、鉴定拍片费：198元； 十四、鉴定交通费：100元； 十五、精神损害抚慰金：10000元； 十六、租床费：30元； 十七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告康英为原告垫付医疗费7238.68元、救护车费2000元，被告王向东为原告垫付1万元，均包含在原告诉讼请求当中； 十八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告康英驾驶的被告王向东所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十九、其他必要情况：事故发生后，原告被送往涿州市医院治疗，于2019年10月18日至2020年1月28日住院治疗102天。原告在本次交通事故头部受伤，造成意识障碍，高碑店市东马营镇十里铺村村委会于2020年5月6日指定原告的女儿方雪清为其监护人。经本院对外委托、涞水司法医学鉴定中心于2020年7月19日对原告伤残情况等进行鉴定，并于2020年8月2日出具司法鉴定意见书，评定方喜明：1、急性重型闭合性颅脑损伤，入院后第五日突发（桥脑、双侧枕叶）亚急性脑梗塞，致其右侧肢体偏瘫，右侧肢体肌力IV级，已构成七级伤残，急性重型闭合性颅脑损伤对亚急性脑梗塞的发生起了主要的作用，2、左侧髂骨翼骨折、骶5椎体骨折、尾1椎体骨折，右侧第11、12肋骨骨折，L2-3椎体右侧横突骨折，不构成伤残，3、护理期、营养期为自受伤之日始至评残前一日，4、护理依赖程度评分为60分，为部分护理依赖； 二十、原告的诉讼请求：判令被告康英赔偿原告各项损失共计338015.17元，判令被告王向东对上述赔偿款项承担连带清偿责任，判令被告保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张的医疗费中有10元病历取证费、20元租床费并非法定赔偿项目，不予支持，另有救护车费2300元应划归交通费，其他医疗费83759.67元原告已提交相应票据及费用清单证实，予以确认。2、原告主张误工费1000元，证据不足，不予支持。3、原告主张残疾赔偿金30746元，已提交司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。4、原告主张护工护理费14950元，已提交生活服务协议、护工证、护理费发票证实，予以确认，因原告未提供需两人护理的医嘱意见，参照居民服务业标准及护理期鉴定结论支持一人护理的护理费计算为115.38元/天×（275天-65天）=24229.8元，原告主张的后续护理费105287.5元符合相应赔偿标准及计算方式，予以确认，上述共计支持护理费144467.3元。5、原告主张必要护理人员伙食费3700元，缺乏事实及法律依据，不予支持，另主张的住院伙食补助费10200元，符合国家有关标准且被告不持异议，予以确认。6、参照营养期鉴定结论，酌情支持营养费计算为30元/天×275天=8250元。7、原告主张残疾辅助器具费16582元，提供的均为收据且无购买人姓名，无法证实与本案的关联性，不予支持。8、考虑原告就医治疗的实际情况，酌情支持交通费1500元。9、原告主张财产损失费850元，仅提交一张购车单据，无法证实三轮车因本次交通事故造成的实际损失，对该损失不予确认。10、原告主张鉴定费2700元，已提交相应票据证实，予以确认。11、原告主张的鉴定拍片费198元已计算在医疗费中，不再重复支持。12、原告主张鉴定交通费100元，未提供证据证实，不予支持。13、原告主张的租床费并非法定赔偿项目，不予支持。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费83759.67元、残疾赔偿金30746元、护理费144467.3元、住院伙食补助费10200元、营养费8250元、交通费3800元（含救护车费2300元）、鉴定费2700元、精神损害抚慰金10000元，合计293922.97元，上述数额不超过保险赔偿范围，由被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司直接赔付原告，被告康英为原告垫付的医疗费7238.68元、救护车费2000元，被告王向东为原告垫付的1万元，应从上述数额中予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方喜明各项损失共计274684.29元； 二、被告康英、王向东不承担本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3184元(已减半收取)，由原告方喜明负担474元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担2710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年十一月三十日 书记员 赵英强
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢343号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，男，该公司员工。被执行人:夏美林，男，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:薛宗美，女，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人夏美林、薛宗美金融借款合同纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人夏美林、薛宗美所有的位于天长市杨村镇天洋路东侧38号【天国用（97）字第513号，房权证天杨字第××号】、天长市杨村镇天洋路东侧6巷2号【天国用97字第512号，房权证天杨字第××号】的房产。买受人叶东良（身份证号码：）以325240.00元的最高价竞得，并缴纳了全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、天长市杨村镇天洋路东侧38号【天国用（97）字第513号，房权证天杨字第××号】、天长市杨村镇天洋路东侧6巷2号【天国用97字第512号，房权证天杨字第××号】的所有权归叶东良（身份证号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人叶东良时起转移。二、买受人叶东良（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月三十日书记员 张 弛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初3270号原告：李向花，女，1988年2月11日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：杜跃进，男，1981年2月17日，汉族，住河南省汝州市。原告李向花与被告杜跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向花的委托诉讼代理人赵晨博到庭参加了诉讼，被告杜跃进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向花向本院提出诉讼请求:1.请求判令杜跃进偿还李向花借款110000元及利息33000元（利息暂计至起诉之日，剩余利息按2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由杜跃进承担。事实与理由：2017年9月15日，杜跃进向李向花借款人民币150000元，约定借款期限为12个月，月利率1.5%。借款到期后，杜跃进仅偿还部分本息，下余部分拖延不还，故诉至法院。杜跃进缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜跃进与李向花系朋友关系，2017年9月4日，杜跃进因需用钱向李向花借款，李向花分三次将150000元转账至杜跃进卡内。2017年9月15日，杜跃进向李向花出具借条，其内容为“借条今借到李向花现金壹拾伍万元整（大写），￥150000.00元，月息1.5%。用途：购车临时借款，期限12个月还清，逾期按月加收%滞纳金。借款人：杜跃进电话135××××2017年9月15日”。借款后，2017年12月14日杜跃进偿还了40000元及对应的利息，后分别于2019年7月偿还利息25000元、于2020年9月偿还利息5000元。本院认为，本案争执的焦点是：李向花主张杜跃进偿还借款110000元及利息的事实理由及法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李向花主张权利向本院提供有杜跃进出具的借条，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杜跃进经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对李向花与杜跃进之间的债权债务关系予以认定，杜跃进应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，李向花提供的借款合同中约定月息为1.5%，已超过一年期贷款市场报价利率四倍，故应按2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息。但已经支付的30000元利息从应支付的利息总额中予以扣除。综上所述，李向花请求杜跃进偿还借款110000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜跃进于本判决书生效之日起十日内偿还李向花借款110000元及利息（利息从2017年9月15日起按2020年11月份发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款实际偿还完毕之日止，已支付的30000元从应支付的利息总额中扣除）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由杜跃进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王先芬二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏洋淇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9904号原告：惠州市契贝科技有限公司，住所地广东省惠州市河南岸银岭路三横街**尚品世家******商场之三。法定代表人：韦珍呼，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：朱虹，广东华进律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：黎叶，广东华进律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：河北鸿蒙广告发展有限公司，，住所地河北省涿州市范阳路物探局南办公楼法定代表人：郑世宝，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王奇，北京市中里通律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第144747号关于第10024420号“鸿蒙”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年5月28日本院受理时间：2020年7月30日开庭审理时间：2020年10月19日被诉决定认定：第三人提交的证据足以证明诉争商标于2015年8月27日至2018年8月26日（简称指定期间）在全部复审服务上进行了真实、有效的商业使用，予以维持。原告诉称：第三人提供的证据不足以证明诉争商标于指定期间内在复审服务上进行了真实、有效的使用，被诉决定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标由第三人于2011年9月29日提出注册申请，指定使用在第42类计算机软件维护等服务项目上，于2013年2月7日在除研究与开发（替他人）以外的计算机软件维护等其余服务项目上获准注册，专用权期限至2023年2月6日。第三人在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.第三人许可北京鸿蒙网科技有限公司使用诉争商标的《商标使用许可授权书》，许可期限自2013年2月7日至长期。2.北京鸿蒙网科技有限公司与湖南凌云电子商务有限公司签订的《省地云平台运营合同》。3.湖南凌云电子商务有限公司与祁阳县宝鸿网络科技有限公司签订的《云计算应用网络平台技术推广与服务合同》。4.祁阳县宝鸿网络科技有限公司与塘渡口镇燕山团村签订的《云计算应用网络终端开通、云网站建设协议》、发票。5.中国国际贸易促进委员会电子信息行业分会《招展授权书》、展会合作协议、发票、转账回单、展会现场照片：2017年6月7日至9日，“2017中国国际物联网博览会”在北京展览馆举办，北京鸿蒙网科技有限公司承担展会期间12号厅的招展工作，宣传海报上显示有“鸿×××及图”商标。6.《鸿蒙云平台项目渠道招标建设合同》及发票原件：2017年12月23日，北京鸿蒙网科技有限公司与山西云中云网络科技有限公司签订《鸿蒙云平台项目渠道招标建设合同》，合同约定：北京鸿蒙网科技有限公司授权山西云中云网络科技有限公司在山西省区域范围内开展鸿蒙云平台的推广和县区服务商招标渠道建设工作；除特殊情况外，如：网站系统升级、黑客攻击、不可抗力等因素，北京鸿蒙网科技有限公司应保证鸿蒙云各应用平台及云终端的正常运行。7.鸿蒙云平台网页截图。8.印有“鸿蒙”文字的小旗图片复印件。9.北京鸿蒙网科技有限公司获得的荣誉证书。第三人在诉讼阶段又补充提交了以下主要使用证据（序号接前）：10.2015-2018年北京鸿蒙网科技有限公司与安徽云丰网络科技有限责任公司签订的《省地云平台运营合同》、安徽云丰网络科技有限责任公司与其他公司签订的《云计算应用网络终端开通服务协议》。11.经公证的媒体报道及第三人网络宣传报道。12.经公证的诉争商标实际使用宣传的视频截图及推广情况。13.经公证的北京鸿蒙网科技有限公司协助举办2017中国国际物联网博览会的相关报道、照片等。14.时代领袖杂志对第三人及其法定代表人的报道。15.鸿蒙系统图片。原告在诉讼阶段提交了“CCCTV老故事”节目视频截图、合肥市发展改革委关于“首个云平台”项目备案的通知、微信公众号报道等，证明北京鸿蒙网科技有限公司开发的名为“首个云平台”并未使用诉争商标；山西云中云网络科技有限公司百度百科、山西新闻网报道等，证明第三人在商标评审阶段提交的证据6系伪造；中国国际物联网博览会开幕的报道，证明北京鸿蒙网科技有限公司在物联网大会上并未使用诉争商标。上述事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，在第三人提交了证据6合同及发票原件的情况下，原告提交的证据不足以证明该合同及发票系伪造，故本院对第三人提交的证据6予以采信。根据第三人提交的证据5、证据13，北京鸿蒙网科技有限公司承担了“2017中国国际物联网博览会”展会期间12号厅的招展工作，并在展会上对诉争商标进行了宣传；证据6证明北京鸿蒙网科技有限公司于2017年12月23日授权山西云中云网络科技有限公司在山西省区域范围内开展鸿蒙云平台的推广和县区服务商招标渠道建设工作，北京鸿蒙网科技有限公司负责鸿蒙云各应用平台及云终端的正常运行，属于在计算机软件维护服务上对诉争商标的使用。鉴于诉争商标指定使用的计算机软件维护、替他人创建和维护网站等服务与其实际使用的计算机软件维护相关服务属于相同或类似服务，故诉争商标在全部复审服务上的注册均应予维持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告惠州市契贝科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告惠州市契贝科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  郭雯霞人民陪审员  杜文贺二〇二〇年十一月二日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行初97号 原告李银海，男，汉族，1957年7月15日出生，住保定市阜平县。 委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。 被告阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇北街69号。 法定代表人贾瑞生，该县县长。 委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。 委托代理人张国利。 第三人陈玉红，女，汉族，1966年7月15日出生，住阜平县。 委托代理人任庆雷，河北华友律师事务所律师。 第三人李政庭，男，汉族，1990年10月23日出生，住阜平县。 第三人李洁，女，汉族，1999年3月20日出生，住阜平县。 本院在审理原告李银海诉被告阜平县人民政府、第三人陈玉红、李政庭、李洁房屋行政登记一案中，原告李银海以与第三人陈玉红、李政庭、李洁就宅基地使用权及房屋所有权达成协议为由申请撤诉。 本院认为，原告李银海申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李银海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李银海负担。 审 判 长  杨晏燕 审 判 员  别道齐 人民陪审员  蔡淑梅 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  南佳凤 书 记 员  李 宁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异138号案外人：周玲华，女，汉族，1962年9月24日出生，住北京市石景山区。移送执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：张楠，男，汉族，1986年8月2日出生，户籍地宁夏。本院移送执行张楠责令退赔一案中，案外人周玲对执行标的被执行人张楠名下位于北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼15层1520号房屋提出书面异议。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人周玲华称，被执行人张楠名下位于北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼15层1520号房屋，系案外人周玲华借用张楠的名义买房，双方于2008年签订有协议书，约定借名买房的事宜。该房屋的购买首付款和按揭贷款都是由案外人周玲华支付。故，本案查封的，现登记在被执行人张楠名下位于北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼15层1520号房屋系案外人周玲华，本院应当解除该房屋的查封。本院查明，本院于2019年8月27日作出的（2019）渝0107刑初861号刑事判决书，确定被执行人张楠退赔被害人经济损失等。但被执行人未履行上述义务，重庆市九龙坡区人民法院移送强制执行。执行中，本院作出(2020)渝0107执10326号执行裁定书，裁定查封被执行人张楠名下位于北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼15层1520号房屋。审查中，案外人周玲华陈述本案争议的房屋，系借用被执行人张楠名义买房，实际购房人系张玲华，房款按揭的支付人系张玲华，并提供了协议书予以证明。上述事实有双方当事人书面陈述重庆市九龙坡区人民法院、(2020)渝0107执10326号执行裁定书、协议书复印件等证据予以认定。本院认为，对案外人针对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否系权利人。结合本案查明的事实，该执行标的确系不动产权属登记在被执行人名下，本院作出执行裁定书，裁定查封被执行人张楠名下位于北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼15层1520号房屋并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周玲华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以知自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冉飞审判员  王凯审判员  阮斐二〇二〇年十一月十二日书记员  李亭
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初984号 原告：刘占峰，男，1975年7月20日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。 被告：王树锦，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 原告刘占峰与被告王树锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占峰到庭参加诉讼，被告王树锦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘占峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2分计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年4月21日、2014年4月25日向原告借款共计10万元，每次5万元，月利率2分。被告自借款后，只向原告付过半年的利息12000元，后来经原告多次催要，被告一推再推，总是以各种理由拒绝给付，直到2019年10月25日被告在还不了本息的情况下，重新给原告换了借款条。原告认为，被告作为国家工作人员，有固定的工资收入和住房公积金，完全有能力偿还原告的借款，而被告就是不予偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。 刘占峰为证实其主张向本院提交证据如下:1、借条复印件一张两份，旨在证明2014年4月25日王树锦向刘占峰借款5万元两笔，共计10万元；2、借条原件一张两份，旨在证明2019年10月25日王树锦又重新为刘占峰出具借款5万元两笔的借条，共计10万元，该借款为2014年4月25日的借款10万元。 王树锦未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下，2014年4月25日王树锦向刘占峰借款10万元，月利率2分，借款后，王树锦偿还了6个月的利息12000元。刘占峰在后来的索要过程中，于2019年10月25日对该借款让王树锦重新签订了借条，后来经刘占峰多次催要，王树锦未偿还尚欠刘占峰本息，为此，刘占峰诉至本院要求依法支持其诉讼请求。 另查明，2020年10月21日发布的一年期市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2014年4月25日王树锦向刘占峰借款10万元，月利率为2分，故对刘占峰要求王树锦偿还尚欠本金10万元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限；因双方对利息的约定超过一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故本院支持逾期利息按年利率15.4%进行计算。王树锦已偿还了6个月的利息12000元，即利息已支付到2014年10月24日，逾期利息应当从2014年10月25日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 王树锦于本判决生效之日起十日内偿还刘占峰借款本金10万元及利息（利息自2014年10月25日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日），此款交赤城县人民法院转刘占峰； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王树锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭永峰 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初133号 原告黄小庆，男，1981年8月16日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告镇江高新区综合行政执法局，住所地：镇江市南徐大道298号睿泰数字产业园A座18楼。 法定代表人孙松，该局局长。 行政机关出庭人许忠华，该局副局长。 委托代理人刘东升、颜开，江苏路韬律师事务所律师。 原告黄小庆诉被告镇江高新区综合行政执法局不履行法定职责一案，本院于2020年5月19日立案，因被告主体不适格，原告黄小庆于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄小庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄小庆负担。 审 判 长  景 欣 人民陪审员  葛锦玉 人民陪审员  蒋芾棠 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  齐俊龙 书 记 员  冷 云
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4302号原告：张艳兵，男，1979年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告：罗国宜，女，1982年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区，上列二原告委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所：襄阳市襄州区荣华路2号，统一社会信用代码：91420607753421598N。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告张艳兵、罗国宜与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。二原告张艳兵、罗国宜的委托诉讼代理人李斌，被告荣华公司的委托诉讼代理人史浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳兵、罗国宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金4219.47元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于荣华国际花园东南海1-2-2203商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间，以及其他双方的权利和义务内容。其中，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；见合同附件四第4条补充协议约定”。合同签订后，原告按约支付了购房款421947元，被告于2016年5月4日向原告交付商品房。但是被告未能按合同约定的时间提交办理产权证所需的资料，且未按合同约定协助办理不动产转移登记。被告已构成违约，应当向原告支付违约金，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告荣华公司辩称：1.逾期办证原因是由于区政府行政原因导致，被告不应当承担违约责任；2.依据《商品房买卖合同》第六、七条，原告未按合同约定付款，违约在先。依据《附件四：合同补充协议》4.1条规定，被告无需协助原告办理不动产登记手续，并无需承担违约责任；3.被告已经于2019年3月为涉案房盘办理初始登记，按合同约定履行了合同义务，不存在违约行为；4.针对原告逾期付款的违约行为，被告保留另行起诉的诉权。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2015年12月16日，原告张艳兵、罗国宜与被告荣华公司签订商品房买卖合同，约定原告张艳兵、罗国宜购买被告荣华公司开发的荣华国际花园东南海小区1幢2单元2203号房，建筑面积95.35平方米，单价为4428元，房屋总价款为422168元。关于付款方式及期限,合同约定首期(含定金)132168元,于商品房买卖合同签订时交付；余款290000元，于合同签订后7日内向指定银行办结按揭。关于产权登记，商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；见合同附件四第4条补充协议约定”。合同附件四补充协议第4.1条补充约定“按当地现行规定，国有土地使用证的办理以该项目商品房的房屋所有权证办理达到一定比例为前提，因此在国有土地使用证办理条件具备后，买受人向土地部门申请土地使用权变更登记时，出卖人积极配合提供必要的证明文件。合同签订后，原告张艳兵、罗国宜依约支付了全部购房款422168元。2016年5月4日，被告荣华公司向原告张艳兵、罗国宜交付了荣华国际花园东南海小区1幢2单元22层03号房。在原告张艳兵、罗国宜收到房屋后的500日内，因被告荣华公司的责任，原告张艳兵、罗国宜未能在规定期限内取得房地产权属证书。2019年12月16日，在涉案房屋符合办证条件后，原告张艳兵、罗国宜按照办证时最终核定的房屋面积被退回购房款221元。至此，原告购买涉案房屋共计交付购房款421947元（422168元—221元）。后原告认为，被告在履行合同义务时存在逾期办证的违约行为，故向本院提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及补充协议是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告张艳兵、罗国宜按照合同约定交付了购房款，被告荣华公司未能按照合同约定的期限协助原告办理房屋所有权证，构成违约。原告主张，被告应当按照原告已付房价款421947元的1%向原告支付违约金即4219.47元，合法有据，本院予以支持。被告荣华公司在本案中提出的辩称意见依法均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳兵、罗国宜支付违约金4219.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年十一月五日法官助理汪月书记员熊业娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2915号之一申请执行人：李广，男,1979年12月28日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰鑫祥物流有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当街办重庆路****2-2-2。法定代表人：彭柳,该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初3005号民事判决书，在执行李广与十堰鑫祥物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**机动车共六辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  金吉红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初10739号原告：孙威，男，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李俊琪，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。代表人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。原告孙威与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙威委托诉讼代理人李俊琪、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司委托诉讼代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙威向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担原告孙威车辆施救费1600元、车辆维修费69677元、水泥立柱、蜀郐松树赔偿5500元，共计76777元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日16时20分，高峰驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿高新园区旅顺中路行由南向北行驶至三寰牧场门前道路时，与道路东侧水泥立柱相撞，后与树木相撞，致使车辆受损，水泥立柱、树木受损，无人员伤亡的交通事故。2019年3月1日，该车在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）等。保险期间均为2019年4月1日至2020年3月31日，平时该车管理和支配一直由原告孙威负责，该事故发生在保险期间内，属于保险公司的理赔范围，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，对原告所述金额无异议，但肇事车辆为家庭自用车辆，用于营运性质，依据保险条款约定，改变使用性质导致危险程度增加应通知保险人，否则保险公司拒赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告孙威在被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司处为其车牌号为辽Ｂ×××××奥迪FVXXX轿车投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔率险（机动车损失保险，第三者责任保险，车上人员责任保险（驾驶员），车上人员责任保险（乘客））、机动车损失保险无法找到第三方特约险、玻璃单独破碎险，保险期间自2019年4月1日至2020年3月31日，保险费为5271.81元。2019年6月30日，案外人高峰驾驶该投保车辆发生交通事故，大连市公安局交通警察支队高新园区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定交通事故事实为“2019年6月30日16时20分许，高峰驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿高新园区旅顺中路行由南向北行驶至三寰牧场门前道路时，未按照操作规范安全驾驶，与道路东侧水泥立柱相撞，后与树木相撞，致车辆受损，水泥立柱、树木受损，无人员受伤的交通事故”，案外人高峰付全部责任。因交通事故产生施救费1600元、车辆维修费36377元、水泥立柱、蜀郐松树赔偿费5500元。原告孙威就上述车损及给第三者造成损失向被告索赔，被告拒付，形成本诉。上述事实有原告孙威向本院提供的证据及原告孙威、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告孙威与被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，当属合法有效。原告孙威投保的车辆在保险期间发生保险事故，车损及三者损失不超过合同约定的赔偿限额，被告应予赔偿。被告关于该保险车辆改变使用性质、家庭自用车辆用于营运，被告不应赔偿的答辩主张，因被告向本院提交的证据“对高峰的调查笔录”驾驶人高峰未到庭，无法核实该调查笔录的真实性，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内给付原告孙威保险赔偿金76777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟 焕人民陪审员  张桂荣人民陪审员  金 静二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吕颜伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2680号 原告：李炳明，男，1978年8月2日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。 被告：雷宗祥，男，1967年2月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告李炳明与被告雷宗祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李炳明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李炳明自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李炳明撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李炳明负担。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  孙 萱 书 记 员  臧日霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5487号 原告：许国珍（曾用名：许路仙），男，1960年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许梅兰，女，1959年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 被告：许铁沙（曾用名：许超凡），男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许国珍与被告许铁沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国珍到庭参加诉讼，被告许铁沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许国珍向本院提出诉讼请求：1．判令许超凡立即偿还许国珍借款本金12万元及相应利息（其中：以借款本金5万元为基数，自2017年5月16日起至还清款项之日止按许国珍起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；以借款5万元为基数，自2017年7月9日起至还清款项之日止按许国珍起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；以借款本金2万元为基数，自2017年11月15日起至还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息）；2．判令许超凡立即偿还许国珍借款利息6,800元；3．本案诉讼费用、公告费等由许超凡承担。事实和理由：许国珍与许超凡系亲戚关系。2005年起，因经营生意缺乏资金，许超凡与其母许吓英数次同往许国珍家中借现金累计12万元。后经协商并结算，许超凡向许国珍分别出具借条两张，欠条两张。2017年5月16日，许超凡向许国珍出具欠条一份，确认其尚欠许国珍之前借款的利息6,800元，同日，许超凡再次向许国珍出具欠条一份，确认其尚欠许国珍借款本金5万元，约定借期为6个月，月利率为2%。2017年7月9日，许超凡向许国珍出具借条一份，确认尚欠许国珍借款本金5万元，约定借期为6个月，月利率为2%。2017年8月15日，许超凡再次向许国珍出具借条一份，确认尚欠许国珍借款本金2万元，约定借期为3个月，未书面约定月息。上述借款凭证出具后，许超凡借故拒还，至今分文未还。现为维护自身合法权益，许国珍诉至本院。 许铁沙未作答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：许路仙为许国珍曾用名。经许国珍当庭辨认、莆田市秀屿区东峤镇中南村民委员会出具证明及本院向莆田市公安局东峤派出所调查取证，许国珍所诉被告许超凡与许铁沙系同一人，许铁沙母亲为许亚英。许铁沙以资金周转为由向许国珍借款。2017年5月16日，经双方结算，许铁沙确认其尚欠许国珍利息6,800元，并于同日向许国珍借款50,000元，约定借期为六个月，利息按月利率2%计算，许铁沙出具欠条两张交许国珍收执。2017年7月9日，许铁沙向许国珍借款50,000元，约定借期为6个月，利息按月利率2%计算，并出具借条一份交许国珍收执。2017年8月15日，许铁沙再次向许国珍借款20,000元，约定借期3个月，未约定利息。以上三笔借款，许国珍均为通过现金方式交付许铁沙。借款期限届满后，许铁沙尚未归还借款本息，许国珍遂诉至本院。案经审理，因许铁沙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，许铁沙尚欠许国珍借款120,000元未还的事实，有许国珍提供的欠条和借条为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。现许国珍要求许铁沙归还借款120,000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定前两笔50,000元借款按月利率2%计算利息，最后一笔20,000元借款未约定借期内利率和逾期利率。现许国珍要求许铁沙以借款本金5万元为基数，承担自2017年5月16日起至还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；以借款5万元为基数，承担自2017年7月9日起至还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；以借款本金2万元为基数，承担自2017年11月15日起至还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息，结合新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及本案起诉时间，上述请求符合法律规定，予以支持。另外，许国珍主张许铁沙尚欠其借款利息6,800元，该事实有许国珍提供的欠条为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。许铁沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许铁沙应在本判决生效之日起五日内归还给原告许国珍借款12,0000元及相应的利息（其中，本金50,000元自2017年5月16日起按年利率15.4%计息，本金50,000元自2017年7月9日起按年利率15.4%计息，本金20,000元自2017年11月15日起按年利率3.85%计息，均计息至还清借款之日止）； 二、被告许铁沙应在本判决生效之日起五日内归还给原告许国珍借款利息6,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,206元，减半收取计2,103元，由许铁沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑俊杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟诗洁 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初20988号原告：上海源创房屋销售有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖海江。委托诉讼代理人：李安涛。被告：西藏快健身科技有限公司，住所地经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司**工位。法定代表人：孙兴华，总经理。委托诉讼代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳鑫，上海市郑传本律师事务所实习律师。原告上海源创房屋销售有限公司与被告西藏快健身科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13立案。原告上海源创房屋销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海源创房屋销售有限公司撤回起诉处理。审判员 戴 燚二〇二〇年十一月六日书记员 计晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1341号原告：重庆杨华机械有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇同心村四组，统一社会信用代码91500227MA5U3NE1XU。法定代表人：张晓华，职务执行董事。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。被告：沈燕，女，1971年8月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蓝勇，男，1969年3月3日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆杨华机械有限公司（以下简称杨华机械公司）与被告沈燕、蓝勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆杨华机械有限公司的委托诉讼代理人董丽霞到庭参加了诉讼。被告沈燕、蓝勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担赔偿责任，立即支付原告货款12万元及利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与重庆市鼎勇机械制造有限公司（以下简称鼎勇公司）买卖合同纠纷一案，经重庆市大渡口区人民法院审理，作出（2016）渝0104民初2566号民事判决书，鼎勇公司在判决生效后五日内支付原告货款12万元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付延迟履行期间的债务利息，因鼎勇公司未按时履行付款义务，原告向重庆市大渡口区人民法院申请强制执行，重庆市大渡口区人民法院作出《执行裁定书》（2017）渝0104执555号，调查后未发现可供执行的财产，法院依法终结执行程序。因鼎勇公司开业后自行停业连续6个月以上，2019年6月20日重庆市大渡口区市场监督管理局吊销了鼎勇公司的营业执照，吊销档案号：500104000026113。二被告系鼎勇公司的股东，被告沈燕持股60%，被告蓝勇持股40%。作为鼎勇公司股东，二被告至今未成立清算组对公司进行清算。根据公司法的相关规定，二被告应对鼎勇公司的债务承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。被告沈燕、蓝勇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，重庆市大渡口区人民法院就杨华机械公司与鼎勇公司买卖合同纠纷一案作出（2016）渝0104民初2566号民事判决书，判决如下：鼎勇公司于判决生效后五日内支付杨华机械公司货款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2700元、公告费800元，共计3500元，由鼎勇公司负担（此款杨华机械公司已预交，鼎勇公司于本判决生效后五日内支付给杨华机械公司）。因鼎勇公司未履行上述判决书的义务，原告作为申请执行人向重庆市大渡口区人民法院申请强制执行。2017年6月20日，重庆市大渡口区人民法院作出（2017）渝0104执555号执行裁定书，经依法对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产；截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款123500元及利息、延迟履行金等，执行费未向重庆市大渡口区人民法院缴纳，故裁定终结（2017）渝0104执555号案件的本次执行程序。另查明，2010年4月27日，鼎勇公司经工商行政管理部门登记成立，企业类型为有限责任公司。该公司股东登记为沈燕（出资额18万元，持股比例60%）、蓝勇（出资额12万元，持股比例40%），沈燕为公司法定代表人、执行董事、经理，蓝勇为公司监事。2019年6月20日，鼎勇公司因连续六个月以上未开展经营活动，被市场监督管理部门吊销营业执照。2020年4月21日，杨华机械公司通过EMS快递分别向沈燕、蓝勇邮寄《关于要求重庆市鼎勇机械制造有限公司进行清算的函》，要求沈燕、蓝勇作为鼎勇公司股东应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组对公司进行清算，否则将追究因上述两股东未清算对杨华机械公司造成的损失，邮寄件均无人签收，于2020年4月24日退回妥投。庭后，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。本院认为，被告沈燕、蓝勇既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条及第一百八十三条之规定，公司依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中，鼎勇公司于2019年6月20日因被吊销营业执照出现法定清算事由，但二被告作为该公司股东，且分别担任公司执行董事、经理和监事职务，并未按要求启动清算程序，至本案起诉时二被告也未提供证据证明其在法定期限内履行了股东清算义务，故本院认定二被告未在法定期限内成立清算组对公司的债权债务依法清算的事实成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。结合至本案，现原告在经强制执行鼎勇公司财产后未获任何清偿，二被告也未举证证明履行了依法按期清算的义务，原告主张二被告就鼎勇公司尚欠原告的货款120000元承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃了对利息的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈燕、蓝勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆杨华机械有限公司基于（2016）渝0104民初2566号民事判决书确定的重庆市鼎勇机械制造有限公司未支付的货款120000元；二、驳回原告重庆杨华机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，公告费560元，两项合计3260元，由被告沈燕、蓝勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 帅人民陪审员  何代芳人民陪审员  李勇岐二〇二〇年十一月三十日法官 助理  王 倩书 记 员  陈曼妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初3145号 原告：赖文广，男，1983年1月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：伍世昆，男，1974年4月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：丘月，女，1970年3月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李媛，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 原告赖文广与被告伍世昆、丘月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文广的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告伍世昆及两被告的共同委托诉讼代理人李和栖、李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖文广向本院提出诉讼请求：一、判决被告伍世昆、丘月归还原告赖文广借款本金人民币200000元及利息（利息计算：以20万元为基数，从2020年7月21日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止）；二、判决被告伍世昆、丘月赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费损失9500元；三、判决原告赖文广对被告伍世昆、丘月名下的担保财产（位于贺州市八步区，不动产登记证明：桂（2020）贺州不动产证明第0001822号）折价、拍卖、变卖所得价款在第一二项请求范围内享有优先受偿的权利；四、请求法院判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告伍世昆、丘月系夫妻关系。2020年1月20日，原告与被告伍世昆、丘月签订《借款合同》、《房屋抵押借款合同》各一份，并于当日办理了抵押登记，双方约定：原告自愿向被告出借300000元，借期6个月，即2020年1月20日至2020年7月20日；合同约定月利率2%，实际被告伍世昆按月利率3%支付。签订借款合同当日，原告通过银行转账、支付宝转账的方式向被告支付借款，并通过微信支付的方式替被告伍世昆向案外人卢清文偿还借款28000元。被告伍世昆支付利息至3月，4、5月仅支付部分利息，6、7月没有支付利息。7月下旬，原告找到被告协商还款事宜，被告偿还本金100000元并支付所欠利息30000元，余下借款本金200000元请求原告展期并按月息三分计付利息，原告同意。2020年8月20日，原告多次催促两被告支付利息，两被告不予理会，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。两被告共同辩称：1、收到原告支付的借款本金实为287000元。借款合同约定的本金数额是300000元，原告扣除了第一个月的利息12000元和1000元的手续费；2.原告支付给案外人卢清文的28000元，其中有20000元是由被告本人先转给原告，原告再向案外人卢清文支付，因此原告实际代被告支付给案外人的只有8000元；3.实际履行的利率不是按合同约定的月利率2%，而是按月利率4%计付，借款合同约定还款偿还顺序是先息后本；4.被告认为原告的证据只能证明原告与委托律师事务所约定律师费是9500元，但无法证明该费用已实际支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告赖文广（甲方）与被告伍世昆（乙方）于2020年1月20日签订《借款合同》，被告丘月作为连带责任保证人，合同约定借款金额300000元，借款期限自2020年1月20日至2020年7月20日止，借款月利率2%。合同实际履行的借款利息为月利率4%。同日，原告（出借人）与两被告（借款人）签订《房屋抵押借款合同》，两被告将位于贺州市八步区的房屋（产权证书号：桂（2019）贺州市不动产权第××号）为上述借款提供担保，并于当日办理抵押登记。原告赖文广扣除当月利息12000元及手续费1000元后，于合同签订当日向被告伍世昆转账279000元，同时代被告伍世昆向案外人偿还借款8000元。被告伍世昆2020年1月20日-7月30日期间共向原告偿还借款本金100000元及利息69002元。原告为本案诉讼中支出律师代理费9500元。 本院认为：原告与两被告签订的合同系双方的真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自的义务，原、被告形成的借贷关系合法有效，依法应予保护。《借款合同》约定借款金额为300000元，原告扣除了当月利息及手续费共计13000元，实际向被告伍世昆转账279000元，同时代其向第三人偿还借款8000元，故本案借款本金应为287000元。2020年1月20日-7月30日期间被告伍世昆共向原告还款169002元，其中100000元为本金，69002元为利息。原、被告约定的月利率4%超出法律保护的年利率36%，超出部分利息应予抵扣本金，2020年1月20日-7月30日按年利率36%被告应支付利息为54530元，被告尚欠本金应为287000元-100000元-（69002元-54530元）=172528元。被告应以172528元为基数，从2020年7月31日至实际支付之日止，按合同成立时2020年1月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%向原告支付利息。被告丘月在《房屋抵押借款合同》借款人处签名，原告主张被告丘月为共同借款人，应共同偿还本案借款本息，本院予以支持。为担保债务的履行，两被告以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对抵押房屋享有优先受偿权，具有事实与法律依据，本院予以支持。本案权利义务关系明确，代理律师出庭并不是原告唯一的救济手段，原告主张的律师代理费加重了债务人负担，属于扩大损失的情形，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕6号]第二十六条、第三十二条，判决如下： 一、被告伍世昆、丘月共同向原告赖文广偿还借款本金172528元及利息（利息计算：以172528元为基数，从2020年7月31日起按年利率16.6%计至被告实际支付之日止）； 二、原告赖文广对贺州市八步区［不动产权证：桂（2019）贺州市不动产权第××号］折价或拍卖、变卖的价款在权利顺位及抵押数额范围内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告赖文广的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4443元，减半收取2221元（原告已预交），由被告伍世昆、丘月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4849号原告：许翠丽，女，汉族，1981年12月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：赵继光，男，汉族，1988年3月2日出生，住上蔡县。被告：王保明，男，汉族，1993年9月18日出生，住上蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。负责人：徐宏伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告许翠丽与被告赵继光、王保明、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告许翠丽于2020年11月6日向本院提出撤回对被告王保明的起诉。本院认为，原告许翠丽自愿申请撤回对被告王保明的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许翠丽撤回对被告王保明的起诉。审判员  赵晓燕二〇二〇年十一月六日书记员  毛贺敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4721号原告：李进，男，1996年5月17日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被告：刘圣斌，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告李进与被告刘圣斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告刘圣斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘圣斌偿还借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，被告向原告借款14000元，原告多次要求还款，被告没有还款的意图，为保护原告的合法民事权益，向贵院提起诉讼。刘圣斌未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：借条一份，欲证明被告刘圣斌欠原告李进14000元的事实；微信截图一份，欲证明原告转给了被告34500元，后来被告偿还了一部分，还剩14000元未偿还。本院对原告李进提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可。被告刘圣斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李进向被告刘圣斌购买口罩，原告李进付款34500元后，被告刘圣斌未向原告李进实际交付口罩。后，被告向原告退款20500元，还剩14000元未支付。2020年4月22日，被告刘圣斌出具借条一张，载明“借款人刘圣斌于2020年4月22日向出借人李进借款人民币壹万肆千元，小写14000元”，并在借款人刘圣斌处签名按手印。本院认为，原告李进从被告刘圣斌处购买口罩，事实清楚，本案系买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告支付货款后，被告未能交付货物，理应退款。被告在不能完全退款的情况下出具“借条”是对余款的认可。因此，原告要求被告偿还欠款14000元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘圣斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李进欠款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘圣斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董志刚人民陪审员  姜巧针人民陪审员  张红艳二〇二〇年十一月二日书 记 员  田亚敏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2014号 原告：高春林，女，1963年1月24日出生，汉族，现租住河北省张家口市宣化区。 被告：管宁，男，1986年6月1日出生，汉族，无业，现住。 高春林与管宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告高春于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高春林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  赵江红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘 媛
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1241号之一 申请执行人：中国****公司邯郸县支行，住所地邯郸市邯山区***。 负责人：贾*，该行行长。 被执行人：步**，男，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：王**，女，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨**，男，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：邢**，女，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：步**，男，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市。 被执行人：李**，女，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市大名县。 被执行人：步**，男，汉族，19**年*月*日出生，住邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人中国****公司邯郸县支行与被执行人步**、王**、杨**、刑**、步**、李**、步**借款合同纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执1241号执行裁定书冻结了被执行人步**名下银行账户，现因申请执行人中国****公司邯郸县支行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人步**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  武志刚 审判员  师华伟 审判员  张 江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  薛 旺 邯郸市邯山区人民法院 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷 评议时间：2020年11月30日 评议地点：邯山区人民法院412室 参加人：武志刚、师华伟、张江 承办人：薛旺记录人：李尚德隆 评议记录如下： 薛旺：本院在执行申请执行人中国****公司邯郸县支行与被执行人步**、王**、杨**、刑**、步**、李**、步**借款合同纠纷一案中，本院以（2020）冀0402执1241号执行裁定书冻结了被执行人步**、王**、杨**、刑**、步**、李**、步**名下银行账户，现因申请执行人中国****公司邯郸县支行申请，拟裁定解除对被执行人步**名下银行账户的冻结。 武志刚：因申请执行人中国****公司邯郸县支行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，同意解除对被执行人步**名下银行账户的冻结。 师华伟：同意合议庭其他成员的意见。 张江：同意合议庭其他成员的意见。 合议庭意见：解除对被执行人步**名下银行账户的冻结。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1525号原告：尹本祥，男，1978年3月29日生，布依族，住贵州省黔南州都匀市。被告：李鸿邦，男，1972年10月7日生，汉族，住贵州省福泉市。本院在审理原告尹本祥诉被告李鸿邦劳务合同纠纷案中，原告尹本祥于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹本祥的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尹本祥撤回起诉。案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告尹本祥承担。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月五日书记员  张仁员
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2606号 原告：曹素会，女，1969年10月20日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事、经理。 原告曹素会与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹素会到庭参加诉讼，被告力美阳光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹素会向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月18日在被告处花费3000元办理了一张两年期健身卡。当时被告承诺游泳池将在2018年10月左右建好并正式营业，但直到2019年10月份被告泳池也未建设。后经原告多次催告被告再次承诺2019年9月30日前泳池建好并正式营业，并承诺若泳池于2019年9月30日前建好，未投入使用，给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿；若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币3000元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告曹素会围绕其诉讼请求提交了入会协议及交款收据。 被告力美阳光公司未到庭，未答辩、亦未质证。 根据当事人陈述及当庭提交的证据，本院认定事实如下：原告曹素会于2018年8月18日在被告处签署了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员。2018年10月22日，原告曹素会向被告交纳会籍费共计3000元。但被告游泳池至今尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，虽然原、被告签订的履行期限自开业之日起为两年，但原告成为被告的会员已经两年，被告却未如约开业，且至今游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。故，原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）3000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告力美阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹素会办理健身卡费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  于二俊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2331号 原告：张某，男，2005年2月2日出生，汉族，高中在读，现住邢台市信都区。 法定代理人：李某，男，1958年2月12日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住邢台市信都区，系原告外祖父。 委托诉讼代理人：赵惠惠，河北易晓律师事务所律师。 被告：张德英，男，1956年2月27日出生，汉族，中共党员，高中文化，农民，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 原告张某与被告张德英土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占有的原告承包地1.784亩；2、判令被告补偿原告自2013年至今承包地收益12000元（8年，每年1500元）,返还原告2014年至今粮种补贴补助款1803元，共计13803元；3、诉讼费由被告承当。后原告当庭将诉讼请求的第二项变更为承包地的收益24960元，粮食补贴1803元，即总数额变更为26882元。事实和理由：原告所在村集体经济组织在2006年发包土地时，原告家庭户父亲张雷明与原告共分得承包地1.784亩，其中村正面大快地1.4亩，南河荒地0.318亩，村正南菜地0.066亩。原告父亲于2013年1月20日病故后，原告与母亲随外祖父母生活。后原告母亲李敬于2018年3月12日因车祸去世，此后，原告一直随外祖父母生活，由外祖父母监护抚养。自原告父亲去世后，原告户承包地一直由被告耕种至今，粮食补贴及补助亦由被告领取，期间承包地收益从未给过原告。现原告所在地正在办理土地确权，为保障未成年人的后续生活，经原告多次沟通，被告拒不返还原告承包地，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系因农村土地确权而引起，原告及其父亲张雷明（2013年已病故）作为被告家庭户成员分得相应土地，现原告主张将由被告作为家庭承包户的土地承包经营权进行再分配，而土地承包经营权调整应当遵循国家农村土地承包相关政策和法律、法规，且不属于人民法院受理民事案件范围，故本案应驳回起诉，原告可向相关政府主管部门主张该项权利。原告的其他主张待相关土地承包权益确定后可另行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨永芳