河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2426号上诉人（原审原告）：丁亮，男，汉族，1951年12月19日生，住河南省开封市禹王台区。上诉人（原审原告）：袁秀梅，女，汉族，1951年8月20日生，住河南省开封市禹王台区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：丁永建，男，汉族，1977年9月7日生，住河南省开封市龙亭区，系丁亮、袁秀梅之子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张志广，男，汉族，1978年1月1日生，住河南省开封市祥符区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人丁亮因与上诉人袁秀梅、被上诉人张志广、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁亮、袁秀梅上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持上诉人为两人护理，支持护理费为上诉人丁亮8229.2元，袁秀梅6280元，丁亮残疾赔偿金为41041.08元，不服金额10046.68元；2.诉讼费不应由上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决认定护理费及残疾赔偿金，适用法律不当。本案中，二上诉人在住院期间确系两人护理，并由医院出具的医嘱证明，在丁亮的出院医嘱中明确显示：丁亮系多发伤，长期卧床，住院期间由2人陪护，在袁秀梅的出院医嘱中明确显示：患者多发骨折，无法下床，住院期间由2人陪护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，一审法院应对两上诉人分别按2人护理支持护理费。（二）本案开庭时间为2020年5月底，在一审辩论终结前，上诉人的残疾赔偿金应按上一年度即2019年的河南省城镇居民人均可支配收入34200.9元/年计算残疾赔偿金，而一审法院按2018年的河南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金不当。上诉人丁亮在事故发生前患有抑郁症基本康复，在事故发生后，抑郁症又复发，作为受害人的上诉人能按规定多争取一点，就可以多拿一点药治疗其抑郁症。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉请求。平安财险开封支公司辩称，出院医嘱记载护理人数不符合书写病历的规则，护理情况应记载于医嘱当中，××人根据伤情，院方会制定不同的护理等级。医疗费中也包含了诸如特级、一级等护理费用。伤残赔偿金的计算标准因各省统计部门发布数据以后，辖区内各级人民法院开始适用的起始时间并非完全一致，因老的赔偿标准适用时间还不足一年，所以老标准适用一年后才开始适用新的标准在实践中也很常见。综上，一审认定事实正确，适用的赔偿标准并无不当，上诉人的上诉理由不成立。张志广未发表答辩意见。丁亮、袁秀梅向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告丁亮赔偿医疗费30890.14元，护理费8229.28元，住院期间伙食补助费1900元，营养费760元，交通费1000元，误工费8452.9元，残疾赔偿金41041.08元，精神抚慰金6000元，鉴定费700元，鉴定时的检查费794元，以上共计99767.4元；判令被告向原告袁秀梅赔偿医疗费15623.38元，护理费6280.24元，住院期间伙食补助费1450元，营养费580元，交通费800元，以上共计24733.62元；2.根据事故责任要求被告保险公司赔偿二原告83297.5元，要求被告张志广赔偿二原告24722.11元，要求被告保险公司及张志广共赔偿二原告108019.61元；3.原告保留要求后续治疗费的诉求；4.本案的一切费用由被告承担。一审法院查明，2019年8月21日12时10分许，张志广驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，由东向西行至开封市××国道××（××）口，与丁亮驾驶电动三轮车载袁秀梅由南向北行驶时相撞，造成车辆不同程度损坏，丁亮、袁秀梅受伤的交通事故。2019年9月15日，经开封市公安局交通警察支队第四大队认定，张志广负事故同等责任，丁亮负事故同等责任，袁秀梅不负事故责任。丁亮不服该责任认定书并提起复核，开封市公安局交通管理支队于2019年10月14日作出维持原责任认定的复核结论。涉案车辆豫Ｂ×××××号小型轿车所有人为张志广，并在平安财险开封支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。张志广持有C1驾驶证。事故发生后，丁亮、袁秀梅被送往开封市人民医院住院治疗。丁亮经检查诊断为：颅脑损伤、双眼周外伤、鼻骨骨折、上下唇软组织挫裂伤、牙外伤（牙脱位）、下颌部软组织挫裂伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双手外伤、双足部外伤、双膝关节积液、双侧髌上囊积液、左膝关节内、外侧半月板后角损伤（1-11级）、右额部头皮血肿伴皮肤擦伤、鼻外伤、鼻中隔骨折待排、上牙龈挫裂伤、上颌骨牙槽骨骨折、胸部外伤、右侧第5-9、左侧第4-7肋骨骨折、双膝外伤、双侧额部硬膜下积液、右膝关节内侧半月板后角损伤（II级）、右膝关节外侧副韧带、左膝关节内侧副韧带损伤。丁亮于2019年9月28日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，勿剧烈活动，出院后继续积极治疗；2、家属加强看护，防止摔倒，适当功能锻炼，择期口腔随诊决定是否手术；3、定期复诊，不适随诊。丁亮共住院38天，花费门诊费及住院治疗费共计30890.14元。袁秀梅经检查诊断为：颅脑损伤、右侧第2-5前肋骨折、左踝部外伤、双肺挫伤、颈部外伤、胸部外伤、右肘部外伤、左外踝骨折、双侧胸腔积液、骶尾部外伤。袁秀梅于2019年9月19日出院，出院医嘱为：1、注意休息，勿剧烈活动，出院后继续积极治疗；2、继续胸围外固定及支具外固定应用，适当功能锻炼，专人陪护，防止摔倒；3、定期复诊，不适随诊。袁秀梅共住院29天，花费门诊费及住院治疗费共计15623.38元。经丁亮申请、一审法院委托，开封XXXX临床司法鉴定所于2020年1月6日对丁亮的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁亮外力致肋骨骨折，目前其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残。丁亮支付鉴定检查费794元、鉴定费700元。经袁秀梅申请、一审法院委托，开封XXXX临床司法鉴定所于2020年1月6日对袁秀梅的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁秀梅外力致肋骨骨折、左外踝骨折，达不到伤残等级。事故发生后，经张志广申请、开封市公安局交通警察支队第X大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司于2019年9月9日对丁亮驾驶的力之星牌电动三轮车出具豫至公［2019］车鉴字第K0521号鉴定意见书，鉴定意见：力之星牌电动三轮车主要技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中“正三轮轻便摩托车”的定义要求，属于“机动车”范畴。另查明，丁亮与袁秀梅系夫妻关系。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，服务业和其他服务业平均工资为39522元／年。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交警大队的道路交通事故证明书真实、合法、有效，张志广负事故同等责任，丁亮负事故同等责任，袁秀梅不负事故责任，该院予以采信。经鉴定，丁亮驾驶的力之星牌电动三轮车属于机动车，故该院认定张志广负50％的事故责任，丁亮负50％的事故责任，袁秀梅不负事故责任。涉案车辆豫Ｂ×××××在平安财险开封支公司投保了交强险，且该事故发生在保险期间内。故本案丁亮、袁秀梅请求的合理损失应由平安财险开封支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由张志广按事故责任比例50％承担。本案中，经当事人申请、该院委托，该院认定丁亮的伤残程度为十级伤残。丁亮、袁秀梅在开封市人民医院住院治疗共花费医疗费46513.52元，有医院正规收费发票，该院予以认可。关于误工费。事故发生时，丁亮已过法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明存在误工损失，对其要求的误工费，该院不予支持。关于护理费。丁亮、袁秀梅要求护理人员按2人计算，但未提供医院医嘱等证据证明，故护理人员人数应按1人计算。综上所述，丁亮的各项损失为：医疗费30890.14元、营养费760元（38日×20元）、住院伙食补助1900元（38日×50元）、交通费760元（38日×20元）、护理费4114.6元（39522元／年÷365天×38日）、残疾赔偿金38249元（31874.19元／年×12年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费794元、伤残鉴定费700元，以上各项共计83167.74元。袁秀梅的各项损失为：医疗费15623.38元、营养费580元（29日×20元）、住院伙食补助1450元（29日×50元）、交通费580元（29日×20元）、护理费3140元（39522元／年÷365天×29日），以上各项共计21373.38元；丁亮和袁秀梅的损失共计104541.12元，具有事实和法律依据，该院予以支持，超出部分不予支持。平安财险开封支公司应在交强险限额内赔偿丁亮、袁秀梅医疗费10000元、交通费1340元（760元＋580元）、护理费7254.6元（4114.6元＋3140元）、残疾赔偿金38249元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计62543.6元；张志广应赔偿丁亮、袁秀梅各项损失，共计41997.52元（104541.12元-62543.6元）的50％即20998.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿原告丁亮、袁秀梅医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计62543.6元；二、被告张志广于判决生效之日起5日内赔偿原告丁亮、袁秀梅各项损失，共计20998.76元；三、驳回原告丁亮、袁秀梅的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，一审法院结合住院病历长期医嘱等在案证据支持丁亮、袁秀梅均为1人护理并无不当，丁亮、袁秀梅上诉称其为2人护理，因其并未提交充分证据予以证明，对其该主张本院不予支持。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，一审法院根据本案具体情况决定丁亮、袁秀梅负担部分一审诉讼费用亦无不当。残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，丁亮上诉称其残疾赔偿金应按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.9元/年计算为41041.08元（34200.9元／年×12年×10％），符合相关规定，本院予以支持。丁亮的残疾赔偿金数额未超出交强险的赔偿范围，故丁亮该部分损失由平安财险开封支公司予以赔偿。综上所述，丁亮、袁秀梅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3644号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿丁亮、袁秀梅医疗费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计65335.68元；三、张志广于本判决生效之日起5日内赔偿丁亮、袁秀梅各项损失共计20998.76元；四、驳回丁亮、袁秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1150元，由丁亮、袁秀梅负担166元、张志广负担984元；二审案件受理费51元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担30元，丁亮、袁秀梅负担21元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十一月五日书记员  王 月