四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3555号 上诉人（原审原告）：龙萍，女，汉族，1984年2月22日出生，户籍所在四川省南充市高坪区，现住高坪区。 委托诉讼代理人：王大山，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝雁，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭海，男，汉族，1993年11月28日出生，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区锦程路**总商会大厦**3059、1063铺。 负责人：赵劲栋，系公司经理。 委托诉讼代理人：贺光阳，女，汉族，1995年7月24日出生，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 上诉人龙萍因与被上诉人彭海、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙萍上诉请求：1、改判上诉人之父龙祥的被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算，即为24098.65元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人长期居住于城镇，收入来源于城镇，一审法院已按城镇标准计算上诉人残疾赔偿金，根据《2015年全国民事审判工作会议纪要》的相关精神，上诉人父亲的被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算。 平安财险南充公司辩称，残疾赔偿金的性质是受害人因残疾造成劳动能力减损，或者丧失的损失赔偿。既然已经将受害人因伤残导致的收入损失进行了赔偿，再计算被扶养人生活费有重复计算之嫌。加之处于赔偿义务人履行能力的考虑，按照就低不就高的原则计算，这样既符合实际也符合法律。 龙萍向一审法院起诉请求：1.判令彭海赔偿续医费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等合计254871.35元，平安财险南充公司在承保的交强险、商业保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。赔偿清单：1.医疗费51563元(住院医疗费50230.48元、门诊费1332.52元)；2.住院伙食补助费75天×50元/天=3750元；3.续医费17800元；4.营养费90天×30元/天=2700元；5.护理费90天×69267/365元/天=17079.53元；6.误工费180天×69267/365元/天=34159.07元；7.残疾赔偿金36154×20×10%=72308元；8.被抚养人生活费：韩铭宇13951.85元、韩思芸6341.75元、龙祥24098.65元；9.精神损害抚慰金5000元；10.交通费1183元；11.第一次司法鉴定费2600元；12.重新鉴定检查费1656.5元、差旅费600元；13.辅助器具80元。以上费用共计254871.35元。 一审法院经审理查明：2019年10月9号15时30分，彭海驾驶川ＲＳ××××小型轿车沿沁园路从东顺路往安汉广场方向行驶，行驶至沁园路检察院外公交站台时，操作不当，撞上前方同向行驶由案外人欧文平驾驶的川ＲＵ××××号小型轿车尾部，川ＲＵ××××号小型轿车又撞上前方同向行驶由案外人任燕驾驶的无号牌电动三轮车尾部，同时彭海的川ＲＳ××××号小型轿车冲上公交站台，与站台上行人龙萍、吴芳、赵自力发生碰撞，造成龙萍、吴芳、赵自力受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生过后，龙萍于2019年10月9日被送入南充市第五人民医院救治，于2019年12月23日出院，实际住院75天，出院诊断为：1.左胫排骨中段骨折；2.左腓骨头骨折；3.左外踝骨折；4.伤口感染；5.全身多处软组织挫伤；6.左足部肌筋膜炎；7.贫血。 龙萍出院后，于2020年4月22日委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养费进行了鉴定，成蓉司鉴［2020］临鉴1055号鉴定意见为：1.被鉴定人龙萍因交通事故受伤致左腓骨及外踝骨折伴副韧带损伤，目前遗留左踝关节活动受限，评定为十级伤残；2.被鉴定人龙萍后续医疗费共计约需人民币17800元；3.被鉴定人龙萍误工期评定为180日，护理费评定为90日，营养期评定为90日。本次鉴定费2600元由龙萍垫付。 平安财险南充公司于2020年7月8日向法院申请对龙萍的伤残等级及后续医疗费申请重新鉴定并共同选择四川华大司法鉴定所进行重新鉴定，四川华大司法鉴定所作出的［2020］临鉴字第1234号鉴定意见为：1.龙萍左胫腓骨骨折内固定术后合并左腓总神经损害、左踝关节积液目前遗留左踝关节功能障碍属十级伤残；2.龙萍左胫腓骨处内固定器取出及作业疗法等康复治疗约需人民币17600元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。本次鉴定费1800元由平安财险南充公司垫付，检查费1656.5元由龙萍垫付。 同时查明：南充市公安局交通警察支队直属二大队作出的南公交直二认字［2019］第020号《道路交通事故认定书》，认定本次事故“当事人彭海承担事故的全部责任，当事人欧文平、任燕、吴芳、龙萍、赵自力部承担本次事故责”。彭海为川ＲＳ××××小型轿车在平安财产保险南充公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。平安财险南充公司在事故发生后已垫付住院费15000元，彭海已垫付医疗费27430.48元。 另查明：龙祥生于1959年3月1日，系龙萍父亲，有龙萍、龙兴录两个子女，现居住在南充市高坪区××镇××村。韩思芸生于2006年10月13日，韩铭宇生于2011年7月10日分别系龙萍的女儿、儿子。龙萍从2018年8月开始租住在高坪区金水湾小区，2019年购房后居住在高坪区江东名居。韩思芸、韩铭宇虽系农村户口,但一直与其父母生活居住在一起。 一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。南充市公安局交警直属二大队作出的《道路交通事故认定书》内容客观公正、认定程序合法，予以采信。四川华大司法鉴定所作出的华大司鉴所［2020］临鉴字第1234号鉴定结论仅对龙萍后续医疗费的金额进行了轻微调整，未改变伤残等级，不构成对原鉴定结论的实质性改变，故该次鉴定的鉴定费1800元由平安财险南充公司自行承担，龙萍因该次鉴定产生的检查费及相应的差旅费也应由平安财险南充公司承担。 经审核，龙萍因此次交通事故受伤应得到赔偿的范围和项目为： 1.医疗费51270元，其中住院医疗费50230.48元，门诊费1039.52元； 2.住院伙食补助费75天×50元/天=3750元； 3.后续治疗费17600元（参照第二次鉴定结论）； 4.营养费2700（参照第一次鉴定结论）； 5.护理费，综合龙萍的伤情及鉴定结果，酌定护理费按照130元每天计算为90天×130元/天=11700元； 6.误工费，酌定按照120元每天计算为180天×120元/天=21600元； 7.残疾赔偿金为36154×20×10%=72308元； 8.被扶养人生活费合计33646.8元，韩思芸、韩铭宇因与其父母居住生活在城镇故应适用城镇赔偿标准，龙祥户籍及生活居住均在农村应适用农村赔偿标准，具体金额如下： 韩铭宇为25367元/年×11年×10%÷2=13951.85元； 韩思芸25367元/年×5年×10%÷2=6341.75元； 龙祥为14056元/年×19年×10%÷2=13353.2元； 9.精神损害抚慰金5000元； 10.交通费酌定500元； 11.第一次司法鉴定费2600元； 12.第二次鉴定产生的检查费1656.5元，前往四川华大司法鉴定所进行鉴定产生差旅费酌定500元； 13.辅助器具80元。 以上费用共计224911.3元，符合国家法律规定，予以确认。川ＲＳ××××号小型轿车在平安财险南充公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故平安财险南充公司应在其保险限额范围内承担赔偿责任。自费药费酌定按照15%扣除，该费用为51270元×15%＝7690.5元，该费用及鉴定费2600元平安财险南充公司不承担，平安财险南充公司前期为龙萍垫付的15000元医疗费应当从赔偿款中扣除，因此平安财险南充公司应赔偿龙萍各项费用的总金额为224911.3元-15000元-2600元-7690.5元＝199620.8元。本次交通事故彭海承担全部责任，故鉴定费2600元、自费药费7690.5元、诉讼费2015元均由彭海承担并支付给龙萍，上述三项费用合计12305.5元。彭海前期为龙萍垫付的医疗费27430.48元龙萍应当退还给彭海。为减少当事人的诉累，经品迭后龙萍应退还彭海15124.98元，该15124.98元由平安财险南充公司从应赔偿给龙萍的199620.8元中扣除直接支付给彭海。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业第三者责任险保险范围内赔偿龙萍184495.82元；二、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内支付彭海15124.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由彭海负担。 二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 本案中，龙萍之父龙祥虽系农村居民，但龙萍长期在城市居住，其收入来源于城市，龙萍的残疾赔偿金依法按照城镇居民人均纯收入计算。在计算被扶养人生活费时，被扶养人生活费赔偿标准应当按照扶养人的赔偿标准，从有利于被扶养人的角度确定。龙萍的残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入计算，龙祥的被扶养人生活费应按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。据此，对龙祥的被扶养人生活费计算为25367元/年×19年×10%÷2=24098.65元。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2262号民事判决第二项，即“中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内支付彭海15124.98元”； 二、变更四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2262号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险、商业第三者责任险保险范围内赔偿龙萍195241.27元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2015元，由彭海负担；二审案件受理费69元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘佰燕