黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1848号原告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：郭春海，系该公司总经理。统一社会信用代码：91230600663871827N。委托诉讼代理人：王继平，女，1980年12月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司理赔部法务，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：左亚楠，女，1991年12月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司理赔部内勤，住大庆市萨尔图区。被告：刘平，男，1971年9月20日出生，汉族，住林甸县。原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险大庆支公司）与被告刘平追偿权纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告人寿财险大庆支公司委托诉讼代理人王继平、被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险大庆支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘平赔偿保险理赔款9000.00元。2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日6时许，被告刘平无证驾驶无牌拖拉机，由西向东沿西三环路行驶至西三环路人寿保险公司路口时，与案外人林志福驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的直行等红灯小客车发生追尾碰撞，被告刘平负全部责任，案外人林志福无责任。另外案外人林志福为其车辆在原告处投保了车辆损失险，保险限额为79000.00元，保险期间为2019年6月17日至2020年6月16日，事故发生在保险期间内。事故发生后，因被告刘平一直未支付案外人林志福的车辆损失费，案外人林志福就本次事故被告给其车辆造成的损失向原告提出索赔请求，并同意配合原告向被告刘平进行追偿，所以原告于2020年6月3日向案外人林志福支付了保险理赔款9000.00元。根据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，现向被告刘平进行追偿，本次事故共造成案外人林志福车辆损失9000.00元，原告向案外人林志福赔付9000.00元理赔款，被告刘平负此次事故的全部责任，故被告刘平应承担赔偿9000.00元赔偿金的责任，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘平辩称：事故发生的时间、地点、经过和处理过程都对，我确实撞车了，负全部责任，该起事故发生后，被告没有向案外人林志福进行过赔偿，被告所驾驶的拖拉机也没有投保过交强险，原告怎么赔偿和我没有关系，林志福没有按照法律规定维修车辆，可以修理的件儿也进行了更换，我不认可，我认为这是扩大赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据：大庆市公安交通管理局林甸交管局道路交通事故认定书（简易程序）第230623420200000251号；机动车辆保险报案记录（代抄单，打印件）；黑Ｅ×××××小型轿车发生事故后照片一组8张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交机动车辆保险车辆损失情况确认书原件一份、大庆天庆昌汽车销售服务有限公司出具的修车发票原件一份，证明此次事故中，在原告公司承保的涉案车辆黑Ｅ×××××因此次事故受损失而产生的车辆损失情况，维修项目及维修费用，由大庆天庆昌汽车销售服务有限公司开具的有关维修、换件、劳务所产生的费用发票，总计9000.00元。涉案机动车辆保险报案记录与车辆损失情况确认书上所体现的牌照号码766354与肇事车辆黑Ｅ×××××不一致的原因为，该两个号牌为同一车辆，黑Ｅ×××××小型轿车在投保时未落户，无行驶证，被保险人落户后未向原告申请批改车牌号码，所以我方登记的车牌号码为其车架号后六位，在保险报案记录代抄单中，记载了车架号为LVSHFFMU2JS766354，在代抄单中可以看见其车架号后六位与保单中记载的车牌号一致。被告质证称，对车辆修理和换件有异议，我只能支付维修的费用，不能支付更换新件的钱。经本院审核，该组证据来源合法，客观真实，能够反映案涉车辆的维修及维修费用情况，故本院对该组证据予以采信。原告提交机动车辆索赔权转让书原件一份、上海浦东发展银行网上银行电子回单付款凭证打印件（加盖原告公司理赔业务专用章）一份，证明案外人林志福为黑Ｅ×××××车辆被保险人，就被告刘平给其车辆造成的损失向原告提出索赔申请，原告与案外人林志福签订机动车辆索赔权转让书，案外人林志福同意配合原告向被告刘平追偿，原告2020年6月3日向案外人林志福支付维修款9000.00元，并依法获得代位追偿权。被告质证称，维修车辆不合理和扩大赔偿的和能修复不修复的我不同意赔偿。经本院审核，该组证据来源合法，客观真实，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日6时30分，被告刘平无证驾驶无牌拖拉机，由西向东沿西三环路行驶至西三环路人寿保险公司路口时，与案外人林志福驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的直行等红灯小客车发生追尾碰撞，经大庆市公安交通管理局林甸交管局适用简易程序处理后，作出第230623420200000251号道路交通事故认定书，认定刘平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，被告刘平负全部责任，案外人林志福无责任。该事故认定书作出后，刘平未提出异议。此外，案外人林志福对该肇事车辆在原告人寿财险大庆支公司处投保了机动车损失保险，保险限额为79000.00元，保险期间为2019年6月17日至2020年6月16日，事故发生在保险期间内。事故发生后，林志福所驾驶车辆黑Ｅ×××××经人寿财险大庆支公司进行车辆损失情况确认，因此次事故造成维修费用为9000.00元。被告刘平未支付林志福因车辆受损产生的维修等费用，林志福就本次事故被告给其车辆造成的维修费用损失向原告提出索赔请求，并就人寿财险大庆支公司于2020年6月3日已向其先行赔付的车辆损失赔偿款9000.00元对被告刘平的索赔权书面转让给人寿财险大庆支公司。现因人寿财险大庆支公司向被告刘平追偿上述赔偿款未果，故诉讼至法院，1.请求判令被告刘平赔偿保险理赔款9000.00元。2.本案相关诉讼费用由被告承担。本院认为，刘平驾驶车辆在道路上行驶，应严格遵守道路安全法律法规的规定，其在驾驶过程中，未遵循《中华人民共和国道路交通安全法》有关“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，从而引起事故的发生，其过错行为是造成本次交通事故的全部原因，应承担本次交通事故的全部责任。当事人林志福在事故中无过错，因此不承担责任。该次事故经大庆市公安交通管理局林甸交管局适用简易程序处理后作出第230623420200000251号《道路交通事故认定书》，与事实相符，适用法律正确，本院予以采信，故由刘平承担全部民事赔偿责任。本次交通事故，造成黑Ｅ×××××号小型轿车受损，被告刘平应根据该车的受损情况给付赔偿。原告是黑Ｅ×××××号小型轿车投保机动车损失保险的保险公司，其根据保险合同的约定向黑Ｅ×××××号轿车的车辆所有人支付了保险赔偿金后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告依法取得代位追偿权，因此原告在赔偿范围内主张追偿权，请求被告支付原告保险理赔款9000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘平虽抗辩黑Ｅ×××××号受损轿车可以修理的部件也进行了更换，认为扩大了赔偿范围，但无相反的证据予以反驳，被告在庭审过程中虽称需对案涉受损车辆维修价格进行鉴定，但在本院限定的期限内未提交鉴定申请，故被告刘平的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司代偿款9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇二〇年十一月十日书记员  刘美廷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。