黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1078号原告：谢云，女，1967年5月20日出生，汉族，中国人寿保险公司绥化市北林支公司营销员，户籍黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。原告：李金锐，男，1988年1月20日出生，汉族，个体户，户籍黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。二原告共同委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭昊晗，黑龙江匡正律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安财险大连分公司”），住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，职务总经理。委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江光明律师事务所律师。被告：杨友志，男，1995年6月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。原告谢云与被告平安财险大连分公司、被告杨友志(2020)黑1222民初1078号机动车交通事故责任纠纷一案和原告李金锐与被告平安财险大连分公司、被告杨友志(2020)黑1222民初1079号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经审查两案系基于同一事实发生，部分诉讼请求竞合，两诉不宜分开处理，应予合并。经本院（2020）黑1222民初1079号民事裁定书裁定将（2020）黑1222民初1079号案件并入(2020)黑1222民初1078号案件审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金锐及二原告的共同委托诉讼代理人杜尚玉和郭昊晗、被告平安财险大连分公司的委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼、被告杨友志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对此案缺席审理。本案现已审理终结。谢云向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿谢云损失131,758.73元〔交强险赔偿限额是114，997.89元（医疗费10,155.95元、伙食补助费8,600.00元、营养费8,600.00元，这三项在平安财险大连分公司10,000.00元限额下，平安财险大连分公司应承担9,221.89元，余下18,134.06元乘以70%为12,693.84元，另外误工费17,465.00元、护理费17,900.00元、伤残赔偿金61,890.00元、交通费750.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、被抚养人生活费2,771.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等项合计105,776.00元由平安财险大连分公司在限额110,000.00元下赔偿105,776.00元），商业险赔偿限额内赔偿12,693.84元〕；2.诉讼费、鉴定费4,067.00元由被告承担。事实及理由：2019年12月20日11时30分左右，讷河市驾驶人杨友志驾驶辽Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车（载乘车人梁发波、闫国文）沿绥肇公路由西向东行驶，经71KM+656M处，与对向驶来由兰西长岗乡驾驶人李金锐所驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车（载乘车人谢云）相撞，造成梁发波、闫国文、谢云伤，李金锐当时也受伤（总是呕吐到兰西医院和哈尔滨医院分别进行检查），双方车辆损坏的交通事故。该事故经兰西公安交通警察大队出具第20191220号道路交通事故认定书,认定杨友志负此事故的主要责任，李金锐负事故次要责任。谢云在事故发生后当天被送到兰西县人民医院门诊急诊检查，于2019年12月21日办理了住院手续，2019年12月27日到哈尔滨第一医院进行了检查诊断，当天又回到兰西县人民医院继续住院治疗，2020年3月16日出院，在兰西县人民医院住院86天，住院期间汪影和贝景丽二人护理（汪影的住址为兰西县新生社区××宾路老房产家属楼A栋2单元102室，无固定职业；贝景丽的住址为兰西县××社区××黑路××单元××室，无固定职业），在兰西县人民医院有门诊票据7张，金额共计832.00元，哈尔滨第一医院票据1张金额为1,000.00元，在兰西县人民医院住院费用票据1张，金额是8,323.95元。谢云伤经兰西县公安局交通警察大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，作出了绥人医司（2020）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人谢云右尺骨鹰嘴骨折属轻伤一级；右侧胸3、4肋骨骨折属轻伤二级；2.自受伤之日起对症治疗三个月终结医疗；3.右尺骨鹰嘴骨折致右肘关节功能障碍属十级伤残；4.护理期限为伤后86日，其中伤后住院前2周护理2人，余为1人；5.营养期限为伤后86日，参考值每日人民币100元；6.误工期限为伤后90日；7.无需康复治疗；8.伤病关系：本次损伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故属完全作用”。谢云户籍地为兰西县××××韩家油坊屯，经常居住地是兰西学府家园******，谢云职业是人寿保险公司营销员，谢云系李金锐的母亲，李金锐是个体工商户，经营鑫东街烧烤，谢云母亲邵永凡，1942年9月9日出生，谢云有2个弟弟，1个妹妹。此事故给谢云造成的损失138,941.95元〔1.医疗费10,155.95元（8,323.95元+1,000.00元+832.00元=10,155.95元）、2.伙食补助费8,600.00元（住院（住院86天×100元＝8,600.00元、3.营养费8,600.00元（86天×100.00元=8,600.00元）、4.误工费17,465.00元(69,860.00元÷12个月×3个月＝17,465.00元)、5.护理费17,900.00元（其中14天两人护理即汪影和贝景丽，计算为65,339.00元÷365天×14天×2人＝5,012.00元；72天1人护理即汪影，计算为65，339.00元÷365天×72天＝12,888.00元）、6.伤残赔偿金61,890.00元（30,945.00元×20年×10％＝61,890.00元）、7.交通费750元（286.00元+164.00元+200.00元+100.00元=750.00元）、8.精神损害赔偿5,000.00元、9.被抚养人生活费2,771.00元（22,165.00元×5年÷4人×10％=2,771.00元）、10.司法鉴定费5,810.00元〕，辽Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车在被告平安财险大连分公司投保了交强险和第三者商业险，后原告就民事赔偿与被告协商无果，故此原告将被告诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李金锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告平安财险大连分公司赔偿2,786.97元（在交强险理赔限额内赔偿1,715.91元，在商业三者险理赔限额内赔偿1,071.06元）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月20日11时30分左右，讷河市驾驶人杨友志驾驶辽Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车（载乘车人梁发波、闫国文）沿绥肇公路由西向东行驶，经71KM+656M处，与对向驶来由兰西长岗乡驾驶人李金锐所驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车（载乘车人谢云）相撞，造成梁发波、闫国文、谢云伤，双方车辆损坏的交通事故。后梁发波经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，当天李金锐先被送到兰西县人民医院门诊急诊检查，兰西县人民医院检查报告单5份，兰西县人民医院急诊科门诊医疗票据5张，合计1,109.00元，兰西县人民医院救护车费100.00元。当天又被送到哈尔滨市第一医院进行检查诊断，2019年12月24日又到哈尔滨市第一医院进行核磁共振检查，在哈尔滨市第一医院检查报告单2份，哈尔滨市第一医院急诊医疗手册一份，印象诊断为：“头外伤、颈部外伤、颈椎损伤”，哈尔滨市第一医院急诊科门诊医疗票据3张，金额合计1,099.20元。兰西交警队于2020年1月13日作出事故认定，认定：“杨友志负事故主要责任，驾驶人李金锐负事故次要责任。”此事故造成李金锐的损失3,246.00元〔1.医疗费2,208.20元(936.00元+12.00元+151.20元+100.00元+200.00元+75.00元+20.00元+694.00元+120.00元=2,208.20元)、2.交通费100.00元、3.误工费937.8元（68,461.00元÷365天×5天=937.8元）〕。辽Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车在被告平安财险大连分公司投保了交强险和商业三者险，后原告就民事赔偿与被告协商无果，故此原告将被告诉至贵院，恳请贵院详细审查，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，杨友志驾驶的辽Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车在被告平安财险大连分公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。交强险保险期间自2019年8月19日至2020年8月19日。商业三者险保险期间自2019年8月18日至2020年8月18日，保险金额为50万元，并且是不计免赔。原告谢云住院病案显示住院86天，但是通过病案上的临时医嘱记载，原告谢云在2020年1月30日至2020年3月16日出院期间没有进行过任何治疗，即没用药也没有做任何检查，原告谢云存在挂床的行为，所以对原告谢云挂床期间产生的住院伙食补助、护理等费用不应支持。对绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司（2020）临鉴字第19号司法鉴定意见书中鉴定结论有异议，该鉴定书认定原告谢云伤残十级，被告公司认为结论不客观，该鉴定是对原告谢云的肢体活动度进行了检测，根据活动度对比情况检测的是4个方位，患侧的也是4个方位，问题是这4个方位只有2个可以对比，其他的2个没有可对比性，故被告平安财险大连分公司申请对谢云是否构成伤残重新鉴定。根据交强险和商业三者险条款，被告平安财险大连分公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。关于原告李金锐的诉讼请求，因本案的交通事故认定书并未记载李金锐在事故中受伤，故被告平安财险大连分公司对李金锐方提出的诉讼请求不同意理赔。杨友志未提出答辩。谢云、李金锐围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、第20191220号道路交通事故认定书一份。该证据载明：“2019年12月20日11时30分左右，讷河市驾驶人杨友志驾驶辽Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车（载乘车人梁发波、闫国文）沿绥肇公路由西向东行驶，经71KM+656M处，与对向驶来由兰西长岗乡驾驶人李金锐所驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车（载乘车人谢云）相撞，造成梁发波、闫国文、谢云伤，双方车辆损坏的交通事故。后梁发波经医院抢救无效于当日死亡。该事故经兰西公安交通警察大队认定杨友志负此事故的主要责任，李金锐负事故的次要责任”。此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据均无异议。证据二、护理人汪影、贝景丽身份证复印件各一份，证实两名护理人身份信息，户籍均为城镇。此证据经当庭质证，二原告、被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。但对二护理人的身份信息证实在医院护理原告有异议，通过原告的住院病案上显示联系人姓名是李洪军系原告的丈夫，说明李洪军在医院护理原告，李洪军的户籍为农村户籍，其护理费用应按农林牧渔标准给付，另外原告主张二人护理有异议，通过原告的住院病案显示，原告的护理级别为二级护理和三级护理，根据护理级别原告伤情由一人护理，所以被告公司只同意按照农村标准给付原告丈夫李洪军的护理费，证据是通过原告病案载明证实是李洪军在医院护理。证据三、谢云在兰西县人民医院住院病历一份，该证据主要载明：“住院病案，病案号2019008442，姓名谢云，女，入院时间2019年12月21日，出院时间2020年3月16日，住院，住院天数86天医师何大勇”，此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。证据四、兰西县人民医院于2020年3月16日出具的医学诊断证明书一份，该证据主要载明：“姓名谢云，女，诊断结论：右尺骨鹰嘴骨折、左小腿软组织挫伤、右膝关节软组织挫伤、右足软组织挫伤、右胸3.4肋骨骨折”，此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。证据五、谢云在兰西县人民医院住院收费汇总明细清单一份及医疗住院费票据1张，该证据主要证明住院86天，住院，住院费用合计8,323元，此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。证据六、谢云在医院门诊医疗票据8张（兰西县人民医院门诊医疗票据7张，计金额为832.00元；2019年12月27日哈尔滨第一医院门诊医疗票据1张，金额计1,000.00元），合计1,832.00元。此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。证据七、谢云医疗交通费票据4张，金额为750.00元(兰西县人民医院救护车票据1张，计100.00元，出租车票据3张，其中286.00元的1张、164.00元的1张，200.00元的1张)。此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。但对于证据七交通费中出租车发票有异议，3张出租车发票没有明确的出发地和目的地，也没有体现原告的名字，无法证实该交通费用与本次事故有关，且原告的提供的3张出租车发票是原告在住院期间发生的，该出租车票据不能得到支持。证据八、谢云于2019年12月27日在哈尔滨第一医院门诊医疗手册一份。此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。证据九、李金锐检查报告单7份（其中兰西县人民医院5份、哈尔滨市第一医院2份）。证据十、李金锐哈尔滨市第一医院急诊医疗手册一份，载明：“印象诊断：头外伤、颈部外伤、颈椎损伤”。证据十一、李金锐门诊医疗票据票据8张及交通费票据1张（其中兰西县人民医院5张、分别为200.00元、75.00元、20.00元、694.00元、120.00元，合计金额为1,109.00元、哈尔滨市第一医院门诊票据3张，936.00元、12.00元、151.20元，合计1,099.20元,以上合计金额2,208.20元；兰西县人民医院救护车费100.00元）。证据十二、黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心黑骏博（2019）毒司鉴字201907299号法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书复印件一份,证实李金锐也在事故中受伤、李金锐血样中未检查出乙醇成分。证据十三、兰西公安交通警察大队于2020年9月14日出具的证明一份，该证明载明：“证明，2019年12月20日，李金锐驾驶黑Ａ×××**号轿车与杨友志驾驶的辽Ｂ×××**号轿车发生交通事故，事故发生致李金锐伤。办案人：刘涛、郭雨民，兰西交警大队事故中队，2020年9月14日，加盖了兰西公安交通警察大队事故处理专用章”。经当庭质证，被告平安财险大连分公司对以上证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三真实性无异议，对证明问题有异议，原告提交的诊断书和医疗费票据无法证实与本次事故有关系，黑龙江俊博司法鉴定中心司法鉴定意见书仅是对李金锐进行血液检测，无法证实其是否受到外伤，诊断书不是事发当时制作的，无法证实与本次事故有关。对证据十三真实性无异议，但该证据是交警部门事后补充的，无法证实案发当时的客观情况。证据十四、绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司（2020）临鉴字第19号司法鉴定意见书一份，该证据中载明鉴定意见为：“1.被鉴定人谢云右尺骨鹰嘴骨折属轻伤一级；右侧胸3、4肋骨骨折属轻伤二级；2.自受伤之日起对症治疗三个月终结医疗；3.右尺骨鹰嘴骨折致右肘关节功能障碍属十级伤残；4.护理期限为伤后86日，其中伤后住院前2周护理2人，余为1人；5.营养期限为伤后86日，参考值每日人民币100元；6.误工期限为伤后90日；7、无需康复治疗；8.伤病关系：本次损伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故属完全作用”。此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。但是对证据十四鉴定结论有异议，该鉴定书认定原告伤残十级，被告公司认为结论不客观，该鉴定是对原告的肢体活动度进行了检测，根据活动度对比情况检测的是4个方位，患侧的也是4个方位，问题是这4个方位只有2个可以对比，其他的2个没有可对比性。另外该鉴定书认定原告的护理期、营养期、误工期均过长，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.4规定，原告伤情非手术治疗误工应为60日，护理应为30日，营养应为30日。另外护理人员应为1人护理。被告平安财险大连分公司申请重新鉴定。证据十五、绥化市人民医院司法鉴定中心2020年4月22日出具的5,810.00元鉴定费票据1张,此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。鉴定费不应由保险公司承担。证据十六、二原告户口簿复印件一份；证实二原告身份信息，二原告均系农村户籍。此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。证据十七、兰西鑫东街烧烤营业执照复印件一份，该证据载明：“营业执照，经营者李金锐，名称兰西鑫东街烧烤，类型个体工商户，组成形式个人经营，登记机关兰西市场监督管理局，2016年10月28日”，此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。对李金锐的误工费用，因李金锐经营烧烤生意，其在受伤后并没有住院，也没有证实事故发生后李金锐的烧烤店停止营业的证据，不能证明李金锐存在误工损失。另外李金锐是否在此次事故中受伤存在争议，所以该费用不应得到支持。证据十八、中国人民人寿保险股份有限绥化市北林支公司出具的证明一份，该证据主要载明：“户籍为黑龙江省兰西县××××韩家油坊屯的村民，谢云，女，汉族，身份证号，系公司代理制营销员（职级：高级主任，工号：3123168786）.2018年9月17日在该公司开始工作，交通事故受伤后不能上班，2020年7月1日又返回公司工作情况属实，特此证明。中国人民人寿保险股份有限绥化市北林支公司，2020年8月17日。加盖了中国人民人寿保险股份有限绥化市北林支公司”。此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。但是原告谢云的误工费用应当提供人寿保险公司为其发放工资的凭证及流水及人寿保险公司在谢云住院期间停发工资的证明。证据十九、兰西长岗乡长春村民委员会出具的证明一份，证实谢云有母亲邵永凡需要赡养，谢云兄弟姐妹共计4人。此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。证据二十、邵永凡身份证复印件一份，证实邵永凡身份信息。此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司围绕其抗辩理由提交了以下证据：证据一、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）一份；该证据主要证明B-82ST1号北京现代牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大连金州市支公司投保交强险，该证据经当庭质证，二原告对此证据均无异议。证据二、机动车综合商业保险保险单（电子保单）一份。该证据主要证明B-82ST1号北京现代牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大连金州市支公司投保商业三者险，该证据经当庭质证，二原告对此证据均无异议。证据三、绥化市第一医院司法鉴定所绥第一医司法鉴定所（2020）临司鉴字423号鉴定意见书一份，该鉴定意见书主要载明：“不构成伤残”。此证据经当庭质证，原告谢云对此证据真实性无异议。第一、对鉴定意见有异议，对于查体所形成的右肘关节屈曲、伸展，旋前、旋后的度数的真实性有异议，因为谢云现在右肘关节比之2020年4月8日鉴定时功能没有太大的改善，各个功能的度数不可能差距那么大。第二、原告谢云右肘关节医疗终结期是三个月，谢云是2019年12月20日受伤，在绥化市人民医院做鉴定时是2020年7月10日，做鉴定时就已经是7个月零20天，都已经超过医疗终结期三个月了，绥化第一医院新做的鉴定距离受伤已达11个月有余，从时间上看应当以最接近于医疗终结期的鉴定结论为准。第三、原告谢云认为绥化市第一医院的司法鉴定与绥化市人民医院的司法鉴定因绥化市人民医院的司法鉴定是医疗终结之后第一时间所做的鉴定，加之两个鉴定机构等级相同，所以应以绥化市人民医院的司法鉴定做为定案依据，对于绥化市人民医院查体时右肘关节活动度数不是谢云现在右肘关节的真实活动度数。所以原告谢云认为绥化市第一医院的鉴定不能真实反应谢云右肘功能丧失情况，原告谢云申请对右肘功能关节进行重新鉴定。被告平安财险大连分公司对兰西县人民法院委托的绥化市第一医院司法鉴定所对原告谢云的伤残等级进行重新鉴定的鉴定意见书没有异议，该鉴定结论客观真实，且系人民法院依据职权委托，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，根据最高法院关于民事诉讼证据规则第四十条规定，原告申请重新鉴定不符合上述法律规定，依法不应予以准许。根据最高法院关于民事诉讼证据规则第四十条第四款规定，重新鉴定的原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。证据四、绥化市第一医院司法鉴定所于2020年10月29日出具的伤残等级鉴定费票据一张，鉴定费金额910.00元。此证据经当庭质证，原告谢云对此证据真实性无异议。本院围绕本案当事人提交的证据及原告方的当庭陈述、被告平安财险大连分公司的当庭质证意见，综合认证如下：被告杨友志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对二原告和被告平安财险大连分公司所提供证据质证的权利。二原告提供证据一（第20191220号道路交通事故认定书一份）、证据四（兰西县人民医院于2020年3月16日出具的医学诊断证明书一份）、证据五（谢云在兰西县人民医院住院收费汇总明细清单一份及医疗住院费票据1张）、证据六（谢云在医院门诊医疗票据8张）、证据八（谢云于2019年12月27日在哈尔滨第一医院门诊医疗手册一份），该五份证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对该五份证据真实性无异议，故本院予以采信。谢云提供的证据三（谢云在兰西县人民医院住院病历一份）,经当庭质证，被告平安财险大连分公司对该证据真实性无异议，认为通过病历显示,谢云有挂床行为,但未举示出足以证明其主张的相关证据,故对其主张不予采信,对该证据三予以采信。二原告提供证据二（护理人汪影、贝景丽身份证复印件各一份），此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议，对汪影、贝景丽二人在医院护理原告谢云有异议，但未举示出足以反驳相关证据，故对该证据予以采信。原告提供的证据证据七（谢云医疗交通费票据4张，其中兰西县人民医院救护车票据1张，计100.00元，出租车票据3张，286.00元的1张、164.00元的1张，200.00元的1张），此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议，对于证据七交通费中出租车发票有异议，3张出租车发票没有明确的出发地和目的地，也没有体现原告的名字，无法证实该交通费用与本次事故有关。本院认为，法律明确规定，交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，谢云提供四张票据中只有两张交通费票据与就医地点、时间、次数相符合即兰西县人民医院救护车票据1张计100.00元、去哈尔滨市第一医院门诊检查往返出租车费票据1张计286.00元，合计386.00元予以支持，其余两张即出租车费164.00元和出租车费200.00元，合计364.00元，因没有就医等相关证据予以佐证，故本院不予认定，只对该证据中兰西县人民医院救护车票据1张计100.00元和去哈尔滨市第一医院门诊检查往返出租车费票据1张计286.00元予以采信。李金锐提供的证据九（李金锐检查报告单7份，其中兰西县人民医院5份、哈尔滨市第一医院2份）、证据十（李金锐哈尔滨市第一医院急诊医疗手册一份）、证据十二〔黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心黑骏博（2019）毒司鉴字201907299号法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书复印件一份〕、证据十三（兰西公安交通警察大队于2020年9月14日出具的证明一份）、证据十一（李金锐门诊医疗票据票据8张及交通费票据1张），该五份证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对以上证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告提交的诊断书和医疗费票据无法证实与本次事故有关系，黑龙江俊博司法鉴定中心司法鉴定意见书仅是对李金锐进行血液检测，无法证实其是否受到外伤，诊断书不是事发当时制作的，无法证实与本次事故有关。对证据十三真实性无异议，但该证据是交警部门事后补充的，无法证实案发当时的客观情况。其质证意见没有足以反驳的相关证据支持，且李金锐提供的证据十二黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心黑骏博（2019）毒司鉴字201907299号法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书中明确载明了此事故造成李金锐、谢云、梁发波受伤与证据十三兰西公安交通警察大队于2020年9月14日出具的证明中载明此事故发生致李金锐伤证实内容相一致的，并与李金锐去医院检查治疗中发生的即李金锐提供的证据九（李金锐检查报告单7份，其中兰西县人民医院5份、哈尔滨市第一医院2份）、证据十（李金锐哈尔滨市第一医院急诊医疗手册一份，载明：“印象诊断：头外伤、颈部外伤、颈椎损伤”）、证据十一（李金锐门诊医疗票据票据8张及交通费票据1张）完全相符，形成证据链，证实李金锐也在此事故中受伤，且到医院检查并治疗的事实。故本院对该五份证据（证据九、证据十、证据十一、证据十二、证据十三）予以确认，并予以采信。谢云提供的证据十四〔绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司（2020）临鉴字第19号司法鉴定意见书一份〕、证据十五（绥化市人民医院司法鉴定中心2020年4月22日出具的5,810.00元鉴定费票据1张）、该两份证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对该两份证据真实性无异议，但对证据十四鉴定意见有异议，认为该鉴定书认定原告伤残十级，被告公司认为结论不客观，被告平安财险大连分公司申请重新鉴定，并提交了重新申请伤残鉴定申请书，申请事项只对原告谢云是否构成伤残进行重新鉴定，对其他事项没有申请重新鉴定，故本院对原告谢云提供的证据十四〔绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司（2020）临鉴字第19号司法鉴定意见书一份〕鉴定意见中“1.被鉴定人谢云右尺骨鹰嘴骨折属轻伤一级；右侧胸3、4肋骨骨折属轻伤二级；2.自受伤之日起对症治疗三个月终结医疗；4.护理期限为伤后86日，其中伤后住院前2周护理2人，余为1人；5.营养期限为伤后86日，参考值每日人民币100元；6.误工期限为伤后90日；7、无需康复治疗；8.伤病关系：本次损伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故属完全作用”予以采信。本院根据被告平安财险大连分公司重新鉴定申请，依法委托了绥化市第一医院司法鉴定所绥第一医司法鉴定所对谢云是否构成伤残进行鉴定，绥化市第一医院司法鉴定所绥第一医司法鉴定所按照本院委托作出了绥化市第一医院司法鉴定所绥第一医司法鉴定所（2020）临司鉴字423号鉴定意见书，鉴定意见为“不构成伤残”。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十条第四款的规定，重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据，故本院对原告谢云提供的证据十四〔绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司（2020）临鉴字第19号司法鉴定意见书一份〕鉴定意见中“3.右尺骨鹰嘴骨折致右肘关节功能障碍属十级伤残；”不予采信，对绥化市第一医院司法鉴定所绥第一医司法鉴定所（2020）临司鉴字423号鉴定意见书中鉴定意见为谢云“不构成伤残”予以采信。谢云提供的证据十五（绥化市人民医院司法鉴定中心2020年4月22日出具的5,810.00元鉴定费票据1张）和被告平安财险大连分公司提供证据四（绥化市第一医院司法鉴定所于2020年10月29日出具的伤残等级鉴定费票据一张），该两份证据真实性，二原告与被告平安财险大连分公司均无异议，且与本案有关联性，故本院予以采信，其鉴定费用按双方应承担份额负担。二原告提供证据十六（二原告户口簿复印件一份）、证据十九（兰西长岗乡长春村民委员会出具的证明一份），该两份证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性无异议，故本院予以采信。谢云提供的证据二十（邵永凡身份证复印件一份）、此证据经当庭质证，被告平安财险大连分公司对此证据真实性虽无异议，但该证据与本案处理结果没有关联性，故本院对该证据在本案中不予采信。原告李金锐提供的证据十七（兰西鑫东街烧烤营业执照复印件一份），此证据只能证实李金锐系个体工商户，经当庭质证，被告平安财险大连分公司对该证据真实性无异议。故本院对该证据予以采信。原告谢云提供证据十八（中国人民人寿保险股份有限绥化市北林支公司出具的证明一份）、此证据只能证实谢云系该公司的员工即营销员，经当庭质证，被告平安财险大连分公司对该证据真实性无异议，故本院对该证据予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司提供的证据一〔机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）一份〕、证据二〔机动车综合商业保险保险单（电子保单）一份〕，该两份证据经当庭质证，二原告对该两份证据真实性无异议，故本院予以采信。本院根据以上确认的证据及原告方的陈述、被告方的抗辩，查明案件事实如下：2019年12月20日11时30分左右，杨友志驾驶辽Ｂ-×××**号北京现代牌小型轿车（载乘车人梁发波、闫国文）沿绥肇公路由西向东行驶，经71KM+656M处，与对向驶来由兰西长岗乡驾驶人李金锐所驾驶的黑Ａ×××**号大众牌小型轿车（载乘车人谢云）相撞，造成梁发波、闫国文、谢云、李金锐伤，双方车辆损坏的交通事故。后梁发波经医院抢救无效于当日死亡。该事故经兰西公安交通警察大队认定杨友志负此事故的主要责任，李金锐负事故的次要责任。事故车辆辽Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险期间自2019年8月19日至2020年8月19日。商业三者险保险期间自2019年8月18日至2020年8月18日，保险金额为50万元，并且是不计免赔。谢云在事故发生后当天被送到兰西县人民医院救治，2019年12月21日办理了住院手续，2019年12月27日到哈尔滨第一医院进行了检查诊断，当天又回到兰西县人民医院继续住院治疗，2020年3月16日出院，住院，住院86天，住院期间汪影和贝景丽二人护理的户籍地及住所地均为兰西县新生社区××宾路老房产家属楼******，无固定职业；贝景；贝景丽的户籍地户籍地及住所地均为兰西县××社区××黑路××单元××室），在兰西县人民医院有门诊票据7张，合计金额832.00元，哈尔滨第一医院票据1张金额为1,000.00元，在兰西县人民医院住院费用票据1张，金额是8,323.95元。谢云伤经兰西县公安局交通警察大队委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，作出了绥人医司（2020）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人谢云右尺骨鹰嘴骨折属轻伤一级；右侧胸3、4肋骨骨折属轻伤二级；2.自受伤之日起对症治疗三个月终结医疗；3.右尺骨鹰嘴骨折致右肘关节功能障碍属十级伤残；4.护理期限为伤后86日，其中伤后住院前2周护理2人，余为1人；5.营养期限为伤后86日，参考值每日人民币100元；6.误工期限为伤后90日；7、无需康复治疗；8.伤病关系：本次损伤与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故属完全作用”，鉴定费5,810.00元。被告平安财险大连分公司对此鉴定意见中伤残等级鉴定一项有异议，并申请重新鉴定，经本院委托绥化市第一医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出了绥第一医司法鉴定所（2020）临司鉴字423号鉴定意见书，经鉴定谢云的伤不构成伤残，鉴定费910.00元。谢云对该鉴定意见不服，请求再申请对其伤残进行鉴定，谢云在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书。谢云户籍地户籍地为兰西县××××韩家油坊屯，住地，住地是兰西学府家园******职业为中国人民人寿保险股份有限公司绥化市北林支公司代理制营销员，系高级主任。谢云系李金锐的母亲，李金锐是个体工商户，经营烧烤生意。另查明，事故发生当天李金锐被送到兰西县人民医院门诊急诊检查，兰西县人民医院检查报告单5份，兰西县人民医院急诊科门诊医疗票据5张，金额合计1,109.00元，兰西县人民医院救护车费100.00元。当天又被送到哈尔滨市第一医院进行检查诊断，2019年12月24日又到哈尔滨市第一医院进行核磁共振检查，在哈尔滨市第一医院检查报告单2份，哈尔滨市第一医院急诊医疗手册一份，印象诊断为：“头外伤、颈部外伤、颈椎损伤”，哈尔滨市第一医院急诊科门诊医疗票据3张，金额合计1,099.20元。二原告就民事赔偿与二被告协商未果，二原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，此事故经黑龙江省兰西公安交通警察大队进行责任认定，认定杨友志负事故的主要责任，李金锐负事故的次要责任，二原告及被告对其责任认定均无异议，故本院对该责任认定予以采信；根据该事故责任认定确定杨友志承担70%的责任，李金锐承担30%的责任为适当；杨友志驾驶辽Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车在平安财险大连分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，平安财险大连分公司应按保险合同履行赔偿义务；谢云主张此事故给其造成损失为138,941.95元，本院根据采信谢云提供的相关证据确定此事故给谢云造成损失67,767.70元〔1.医疗费10,155.95元（兰西县人民医院住院费用票据1张，计8,323.95元、兰西县人民医院人民医院门诊医疗费票据7张计832.00元、哈尔滨第一医院门诊医疗费票据1张，计1,000.00元）；2.伙食补助费8,600.00元（按照《黑龙江省一般工作人员出差伙食补助标准每天100.00元》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条，住院86天，住院86天乘以每天100元等于8,6003.营养费8,600.00元（参照鉴定意见和按照最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第24条及鉴定意见，确定营养费86天乘以每天100.00元等于8,600.00元）；4.误工费17,225.75元(误工费参照鉴定意见及依据最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第20条，依据中国人民人寿保险股份有限公司绥化市北林支公司出具的证明，谢云为北林支公司代理制营销员，系高级主任，参照黑龙江省上一年即2019年金融业就业人员平均工资69,860.00元除以365天乘以误工90天等于17,225.75元，谢云主张误工费17,465.00元，因计算有误，多计算出239.25元不予支持)；5.护理费17,900.00元（护理人两人，护理人汪影，户籍为户籍为城镇居民，黑龙江省××县新生社区××宾路老房产家属楼A栋2单元102室，无固定职业；护理人贝景丽，户籍为户籍为城镇居民，兰西县××社区××黑路××单元××室，无固定职业。参照鉴定意见和依据最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第21条，参照黑龙江省上一年即2019年居民服务业就业人员平均工资65,339.00元除以365天乘以14天乘以2人等于5,012.00元，65,339.00元除以365天乘以72天乘以1人等于12,888.00元，合计17,900.00元)；6.交通费386.00元(按照法律规定，交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，谢云提供四张票据中只有两张交通费票据与就医地点、时间、次数相符合即兰西县人民医院救护车票据1张计100.00元、去哈尔滨市第一医院门诊检查往返出租车费票据1张计286.00元，合计386.00元予以支持，其余两张即出租车费164.00元和出租车费200.00元合计364.00元，因没有就医等相关证据予以佐证，故不予支持)；7.鉴定费4,900.00元（谢云单方自行委托鉴定的鉴定费计5,810.00元其中包括伤残等级一项鉴定费用910.00元，重新鉴定后不构成伤残，其伤残等级一项鉴定费用910.00元，合计1,820.00元，均应由谢云负担）〕,其余部分71,174.25元（因重新鉴定后不构成伤残，故谢云残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金等部分不合法请求）不予支持。李金锐主张此事故给其造成损失为3,246.00元，本院根据采信李金锐提供的相关证据确定此事故给李金锐造成损失2,308.20元〔1.医疗费2,208.20元（医疗费票据8张，兰西县人民医院急诊外科门诊票据5张，分别为200.00元、75.00元、20.00元、694.00元、120.00元，合计1,109.00元、哈尔滨市第一医院急诊外科门诊票据3张，936.00元、12.00元、151.20元，合计1,099.20元）；2.交通费100.00元（兰西县人民医院救护车费票据1张〕，其余部分937.80元（法律明确规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，李金锐系个体工商户即做烧烤生意，未举示出事故发生后所经营的烧烤店停止营业的相关证据，故对其主张误工损失不予认定）不予支持。按照交强险合同李金锐的死亡伤残赔偿限额项下应得赔偿即交通费100.00元。李金锐的医疗费用赔偿限额项下应得赔偿医疗费2,208.20元。按照交强险合同谢云的死亡伤残赔偿限额项下应得赔偿35,511.75元（误工费17,225.75元、护理费17,900.00元、交通费386.00元），谢云的医疗费用赔偿限额项下应得赔偿27,355.95元（1.医疗费10,155.95元；2.伙食补助费8,600.00元；3.营养费8,600.00元）。本案系两个被侵权人即李金锐、谢云，李金锐和谢云在本案中应按各方损失比例确定交强险的赔偿数额。李金锐在死亡伤残赔偿限额项下应得赔偿100.00元；谢云在死亡伤残赔偿限额项下应得赔偿35,511.75元，以上李金锐和谢云在伤残赔偿限额项下应得赔偿合计35,611.00元。李金锐在医疗费用赔偿限额项下应得赔偿2,208.20元；谢云在医疗费用赔偿限额项下应得赔偿27,355.95元，以上李金锐和谢云在医疗费用赔偿限额项下赔偿合计29,564.15元。交强险医疗费用赔偿部分按比例分别计算为：李金锐按交强险合同的约定在医疗费用赔偿限额项下按比例应得赔偿损失数额为746.92元（2,208.20除以29,564.15元再乘以赔偿限额10,000.00元等于746.92元）；谢云按交强险合同的约定在医疗费用赔偿限额项下按比例应得赔偿损失数额为9,253.08元（27,355.95元除以29,564.15元再乘以赔偿限额10,000.00元等于9,253.08元）,以上李金锐在此事故车辆承保的交强险中国平安财产保险股份有限公司大连分公司责任限额范围内应得死亡伤残、医疗费赔偿合计846.92元（死亡伤残赔偿100.00元、医疗费赔偿746.92元），以上谢云在此事故车辆承保的交强险中国平安财产保险股份有限公司大连分公司责任限额范围内应得伤残、医疗赔偿合计44,764.83元（死亡伤残赔偿35,511.75元、9,253.08元）。二原告的损失在承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司大连分公司责任限额内予以赔偿120,000.00元后，不足部分的损失13,694.91元〔（李金锐为2,308.20元-846.92=1,461.28元、谢云为62,867.70元-44,764.83元=18,102.87元）的70%即（李金锐1,461.28元的70%即1,022.90元、谢云18,102.87元的70%即12,672.01元）〕还应由承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司大连分公司责任限额内予以赔偿。根据以上确定中国平安财产保险股份有限公司大连分公司按保险合同应当赔偿李金锐损失合计1,869.82元（李金锐此事故车辆承保的交强险中国平安财产保险股份有限公司大连分公司责任限额范围内应得死亡伤残、医疗赔偿合计846.92元、李金锐在此事故车辆承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司大连分公司责任限额内应得赔偿1,022.90元），应予赔偿。确定中国平安财产保险股份有限公司大连分公司按保险合同应当赔偿谢云损失合计59,956.84元（谢云在此事故车辆承保的交强险中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司责任限额范围内应得伤残、医疗赔偿合计44,764.83元、谢云在此事故车辆承保商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司大连分公司责任限额内应得赔偿12,672.01元、谢云单方委托鉴定费5,810.00元扣除伤残一项鉴定费910.00元，剩余鉴定费4,900.00元的70%即3,430.00元、伤残等级重新鉴定费910.00元由谢云负担，从谢云应得赔偿额中扣除）；《诉讼费交纳办法》作为特别规定已明确诉讼费用由败诉方负担，但中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉讼中抗辩不同意承担诉讼费，其主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第四款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本判决生效后五日内给付谢云损失合计59,956.84元；二、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本判决生效后五日内给付李金锐损失合计1,869.82元；三、驳回谢云、李金锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,991.00元，由中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担1,346.00元，谢云负担1,645.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王进军审 判 员  魏宇新人民陪审员  姜曼曼二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨 洋