云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初897号原告：车宇，男，1996年3月17日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。委托诉讼代理人：蒋锐娜，云南华垣律师事务律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘某，男，2005年10月24日生，汉族，住云南省石屏县。被告：刘康（系刘某父亲），男，1971年11月20日生，汉族，住云南省石屏县。被告：王连杰（系刘某母亲），女，1977年10月30日生，汉族，住云南省石屏县。被告：中国大地财产保险股份有限公司石屏支公司，住所地：云南省石屏县异龙镇湖滨路郑雄彪出租房。统一社会信用代码：91532525MA6K4B7K61。负责人：简乔雄，职务：经理。委托诉讼代理人：杨起斌，男。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郑建辉，男。代理权限：特别授权代理。被告：彭泽峰，男，1992年11月26日生，彝族，住云南省石屏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司，住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**。统一社会信用代码：91532525918010026H。负责人：佘锦霞，职务：经理。委托诉讼代理人：张孛，男，1982年12月1日生，汉族，住云南省石屏县，代理权限：特别授权代理。原告车宇与被告刘某、刘康、王连杰、中国大地财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称“大地保险公司”）、彭泽峰、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车宇的委托诉讼代理人蒋锐娜，被告刘康、王连杰，被告彭泽峰，被告大地保险公司的委托诉讼代理人郑建辉，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张孛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。车宇向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失共计47290元；2.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年5月19日晚上，被告刘某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶云Ｇ×××**号轻便二轮摩托车沿湖滨路由北向南行驶，原告车宇驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿汇源路直行车道由西向东行驶，被告彭泽峰驾驶云Ｇ×××**号普通小型客车沿汇源路右转直行车道由西向东行驶，22时04分，原、被告三人的车辆行驶至石屏县异龙镇汇源路与湖滨路交叉路口时，由于被告刘某违反交通信号灯通行（闯红灯），原告在指示灯为绿灯直行通过时，为紧急避让被告刘某驾驶车辆，导致其所驾车辆车头右侧翼子板处与被告彭泽峰驾驶的车辆车头左侧发生碰撞，原告的车辆受损严重。事故发生后，原告立即报警处理，石屏县公安局交通警察大队于2020年8月9日作出第532525202010000039号道路交通事故认定书，认定被告刘某负本次事故的主要责任，被告彭泽峰负本次事故的次要责任。原告认为，自己为避让闯红灯的被告刘某而采取紧急制动导致与被告彭泽峰车辆相撞的行为系紧急避险，并未超过必要的限度，自身未违反任何交通规则，在通过十字路口及人行道时己尽到合理注意义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条的规定，原告对本次事故应免责。故被告刘某、彭泽峰及其所投保的保险公司均应承担车宇车辆受损的全部赔偿责任。现因被告刘某及其法定代理人一直不愿意与原告及被告彭泽峰协商解决本次事故的赔偿事宜，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。刘某、刘康、王连杰辩称，当时绿灯还剩3秒，刘某实际上没有闯红灯，是有人大声恐吓他说他闯红灯，刘某年纪还小，他分不清闯红灯是怎么才算闯红灯，经不住恐吓就只能说自己闯红灯了，刘某没有闯红灯，没有与另两辆车发生任何碰撞，刘某不应负任何责任。对方应该提交行车记录仪的视频，当时交通灯坏了，第一次是认定刘某负次要责任，后来不知道什么原因改成了刘某负主要责任。大地保险公司辩称，对此次事故责任划分无意见，肇事车辆在本公司购买了交强险，事故发生在保险期内，但刘某无驾驶资格驾驶摩托车发生事故，对造成的损失保险公司不负责赔偿。彭泽峰辩称，我本次事故中没有责任，是刘某闯红灯。我和车宇都是同向行驶，车宇是为了避让刘某，我是为了避让车宇才发生的事故，属于紧急避险，不承担任何责任。人民财产保险公司辩称，对交警部门的事故责任认定无意见，对原告起诉的车辆损失不认可，我公司已经对原告的车辆定损，且我公司和修理单位是长期合作，从来没有这么大的差异。诉讼费不在我方的保险赔偿范围内。车宇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.车宇身份证复印件一份。欲证明：车宇的身份信息情况。2.石屏县公安局交通警察大队第532525202010000039号《道路交通事故认定书》一份。欲证明：交通事故发生的事实及责任认定情况。3.琨鹏（拓凡）养护车间维修结算清单复印件一份、收款收据复印件一份、云南通用机打发票两份。欲证明；其因本次事故遭受的财产损失共计47290元。经质证，刘康、王连杰对车宇提交的证据1无意见；对证据2认为，事故认定书不符合客观实际，因为事故怎么发生的不清楚，刘某当时离事故车辆15米，与刘某无关；对证据3认为，真实性无意见，但车辆修理费没有经过保险公司定损，存在虚报，彭泽峰的修理费用没有车宇的费用高。大地保险公司对车宇提交的证据1、2、3无意见。彭泽峰对车宇提交的证据1、2无意见；对证据3认为，修理费用偏高。人民财产保险公司对车宇提交的证据1、2无意见；对证据3认为，保险公司定损价格为14378元。刘某、刘康、王连杰对其答辩理由，向本院提交了下列证据：1.石屏县公安局交通警察大队第532525202010000033号《道路交通事故认定书》一份。欲证明：之前交警是认定刘某负事故次要责任，和车宇提交的不一致。2.云永司鉴［2020］车技鉴字第00949号、00950号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》复印件两份。欲证明：刘某与另两方的车辆没有产生摩擦。3.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单正本、副本各一份。欲证明：车宇驾驶的车辆在大地保险公司投保了保险。经质证，车宇对刘某、刘康、王连杰提交的证据1不认可，认为该事故认定书已被撤销；对证据2认为，真实性、合法性、关联性无意见，但不能达到其证明目的，证实不了刘某的车没与另两辆车发生碰撞；对证据3无意见。彭泽峰、大地保险公司、人民财产保险公司对刘某、刘康、王连杰提交的证据1不认可，认为该事故认定书已被撤销；对证据2、3无意见。大地保险公司对其答辩理由，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）一份。欲证明肇事摩托车在其公司投保了机动车交通事故强制保险。经质证，车宇、刘康、王连杰、彭泽峰、人民财产保险公司对大地保险公司提交的证据无意见。人民财产保险公司对其答辩理由，向本院提交了以下证据：1.机动车保险报案记录（代抄单）一份。欲证明：云Ｇ×××**号车辆在其公司投保了机动车交通事故强制保险。2.车宇和彭泽峰驾驶车辆的定损单六份。欲证明：其公司已对受损车辆进行定损。经质证，车宇对人民财产保险公司提交的证据1无意见；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，认为定损单系保险公司单方作出，只是对车辆损失的预估，不是修车的实际损失，实际损失比定损的高。刘康、王连杰、彭泽峰对人民财产保险公司提交的证据1无意见；对证据2认为，损失应以保险公司定损价格为准。大地保险公司对人民财产保险公司提交的证据1、2无意见。刘康、王连杰向本院申请向石屏县公安局交通警察大队调取的相关材料：1.2020年5月19日车宇案件视频录像资料光盘一份；2.电子照片复印件一份、车宇询问笔录二份、刘某询问笔录三份、彭泽峰询问笔录二份、杨圳达询问笔录一份、丁宇询问笔录一份、杨迪询问笔录一份、普银科询问笔录一份、张云娟询问笔录一份、道路交通事故认定复核申请书一份。经质证，对证据1，车宇、大地保险公司、彭泽峰、人民财产保险公司无意见；刘康、王连杰认为视频中穿红衣服的是车宇这方的人，他们当时恐吓刘某，还把刘某车钥匙拔了，如果没有行车记录仪及监控，不认可刘某闯红灯。对证据2，车宇对真实性、合法性、关联性无意见，认为根据交警所做的笔录都证明车宇、彭泽峰是按正常路线行驶，是刘某闯红灯；刘康、王连杰认为当时是车宇车上穿红衣服的人恐吓刘某，还抢了车钥匙，刘某被吓坏了才那么说的；大地保险公司、彭泽峰、人民财产保险公司无意见。当事人围绕本诉、反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。本案经审理认定事实如下：2020年5月19日晚上，刘某驾驶云Ｇ×××**号轻便二轮摩托车沿湖滨路由北向南行驶，车宇驾驶云Ａ×××**号小型轿车沿汇源路直行车道由西向东行驶，彭泽峰驾驶云Ｇ×××**号普通小型客车沿汇源路右转直行车道由西向东行驶，22时04分，三人的车辆行驶至石屏县异龙镇汇源路与湖滨路交叉路口时，由于刘某违反交通信号灯通行（闯红灯），车宇通过人行横道时未安全驾驶，彭泽峰驾驶车辆超速行驶，致使车宇所驾车辆在紧急避让刘某驾驶车辆过程中，所驾车辆车头右侧翼子板处与彭泽峰驾驶的车辆车头左侧发生碰撞，造成云Ａ×××**号、云Ｇ×××**号两车受损的交通事故。石屏县公安局交通警察大队道路交通于2020年6月28日作出第532525202010000033号《道路交通事故认定书》认定车宇负事故主要责任，刘某、彭泽峰负事故次要责任。车宇对该事故认定有异议，于2020年6月30日提出复核申请，石屏县公安局交通警察大队道路交通于2020年8月9日作出第532525202010000039号《道路交通事故认定书》撤销第532525202010000033号《道路交通事故认定书》认定刘某负事故主要责任，车宇、彭泽峰负事故次要责任。事故发生后，人民财产保险公司于2020年8月25日出具车辆损失情况确认书，确认车宇驾驶的云Ａ×××**号小型轿车定损金额为14378元。车宇将受损的云Ａ×××**号车辆送至修理厂维修，支付维修费用合计47290元。另查明，发生本案事故时，刘某未取得机动车驾驶证，现未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其父亲刘康、母亲王连杰；刘某驾驶的云Ｇ×××**号轻便二轮摩托车在大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。彭泽峰驾驶的云Ｇ×××**号普通小型客车在人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业三者险。本院认为，当事人对过错责任及比例分担、车辆维修费问题存在争议。对当事存在争议的的问题，本院评判如下：关于道路交通事故认定书的责任认定问题。经本院结合石屏县公安局交通警察大队做出的现场勘查记录、现场图、现场照片、询问笔录、到案经过等证据以及事故车辆技术鉴定意见对本案事故发生原因及经过进行分析研判后，刘某负事故主要责任，车宇、彭泽峰负事故次要责任，并无不当，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信，对车宇、刘某、彭泽峰均认为自己对事故不应负担责任的意见，本院不予采信。刘康、王连杰认为刘某没有闯红灯，不应承担事故责任的意见，因无相关证据佐证，本院不予支持。关于本次事故中的责任比例划分问题。事故因三方交通违法行为过错所致，刘某负事故主要责任，车宇、彭泽峰负事故次要责任。通过对各自的交通安全违法行为与交通事故的原因力大小的具体分析，由刘某负70%的责任，彭泽峰、车宇各负15%的责任。关于车辆维修费的认定问题，事故发生后，车宇将受损车辆送至汽车维修店修理，维修店出具了维修清单并开具了相应发票，故车宇主张的车辆实际维修费47290元，本院予以支持。关于人民财产保险公司提交的车辆损失情况确认书，并非当事人协商达成协议后约定的修理费，没有合同效力，本院不予确认；刘康、王连杰、彭泽峰、人民财产保险公司认为车宇维修费过高应按人民财产保险公司的定损金额确认车辆维修费的意见，因其未提交相应证据证明车宇的修理费含与本次事故无关的费用，本院不予采纳。刘某现为未成年人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条规定，本院将刘某的监护人刘康、王连杰列为共同被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，车宇主张的车辆维修费47290元，大地保险公司在交强险财产限额范围内不承担赔偿责任，由刘某的监护人被告刘康、王连杰在交强险财产限额2000元内先行赔偿，由人民财产保险公司在交强险财产限额内各承担2000元，剩余43290元，按各自责任比例予以分担。其中刘某的监护人被告刘康、王连杰应支付30303元（43290元×70%）、彭泽峰应支付6493.50元（43290元×15%），车宇自行负担6493.50元（43290元×15%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险财产限额内支付原告车宇车辆维修费2000元。二、由被告刘康、王连杰于本判决生效之日起二十日内支付原告车宇车辆维修费32303元。三、由被告彭泽峰于本判决生效之日起二十日内支付原告车宇车辆维修费6493.50元。四、驳回原告车宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由原告车宇负担72元，被告刘康、王连杰负担347元，被告彭泽峰负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇二〇年十一月十六日书记员  李黎