天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初7139号原告：纪滋文，男，1993年6月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：姚圣洋，男，1991年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。第三人：天津青年天天网吧，天津市北辰区普东街国宜道2号（2楼B区）投资人：王学斌。原告纪滋文与被告姚圣洋，第三人天津青年天天网吧股权转让纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田伟，被告委托诉讼代理人刘弘琳到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告纪滋文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年8月12日签订的股权转让合同；2、请求依法判令被告返还原告股权转让款132500元及利息（以132500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付自2019年8月12日起至被告实际清偿之日止的利息）；3、请求依法判令被告给付原告16584元（代被告交纳第三人的水电费及房租）及利息（以16584元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付自2019年8月12日起至被告实际清偿之日止的利息）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，双方于2019年8月12日签订股权转让合同，该合同约定，原告以140000元的价格购买被告所持有的第三人25%的股权。涉案合同还约定，被告有义务积极配合原告办理上述网吧相关过户手续。该合同签订后，原告依约向被告支付了股权转让款，且原告还代被告支付了第三人的房屋租金及煤水电费，共计16584元，但被告却一直未能按照涉案合同的约定履行相关过户手续的义务。经原告向被告书面催告后，被告仍未履行相关义务，致使原告无法实现合同目的，故原告诉讼来院，要求解除涉案合同，被告承担相应的法律责任。被告姚圣洋辩称：第三人名为个人独资企业，实际为合伙企业，被告拥有该企业的25%的股权。对此，被告在向原告转让其股权时已经告知原告第三人的合伙企业形式。原告应知晓其购买股权无法进行工商变更登记，至于合同约定的被告需配合的“过户手续”，其本意为如果第三人日后变更企业性质，可以进行股权过户的情形下，被告配合办理过户手续。且该约定亦非涉案合同主要义务，被告已将涉案合同的主要义务履行完毕，将网吧经营权交付原告，故此不同意原告的全部诉讼请求。第三人天津青年天天网吧未发表意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系，其于2019年8月12日签了涉案合同书，该合同约定：甲方（原告）与乙方（被告）经协商一致，签订本合同，乙方以人民币140000元的价格转让给甲方位于天津市北辰区××广场××楼的极星电竞网吧持有的25%股份。乙方转让的网吧包括所有执照、机器、桌椅、空调、风扇及其他杂物。网吧交收以前，所有积欠一切税款及水费、电费、房屋租赁费、信息费等概由乙方负担。转让网吧后，网吧发生的一切财务，经营及其他与网吧有关的问题、时间均由甲方全权负责并承担，乙方不负任何责任和连带责任。乙方有义务积极配合甲方办理网吧相关的过户手续。本合同由甲、乙双方签字，合同自2019年8月12日起生效。该合同附加内容为：姚圣洋本人欠款纪滋文7500元。当庭，原、被告认可因被告欠付原告7500元，故原告实际支付被告股权转让费132500元。至于涉案合同约定的被告向原告转让的机器、桌椅、空调、风扇及其他杂物未约定具体规格、数量明细，原、被告亦未履行任何交接手续。此外，原、被告当庭认可涉案合同约定转让的极星电竞网吧，其在工商注册的企业名称为天津青年天天网吧，即本案第三人。另查明，第三人天津青年天天网吧在工商注册为个人独资企业，投资人为王学斌，成立日期为2015年1月19日，经营范围为互联网上网服务，食品销售。当庭被告表示，该第三人虽工商注册为个人独资企业，但是实际为王学斌、杨思卓、李超逸及被告的四人合伙企业，其每人出资35万元左右，每人为25%股权。四人的出资方式实际为网吧成立之初的投资及购买物品，比如支付房租，购买机器等物品。因该四人为朋友关系，故没有签订任何书面合伙协议。其具体出资购买的金额及内容，四人亦未有书面明细。至于网吧的经营主要由王学斌负责，其他合伙人也参与经营，比如到网吧值班等。该四个合伙人从未进行过盈余分配。对上述陈述，被告未能提交任何证据予以证实。当庭，原告确认被告在向其转让股份时，向原告出示了第三人营业执照并告知其拥有第三人25%股权。另查明，当庭，被告表示其转让第三人25%股权是经其他合伙人同意，但是对此未能提交任何证据予以证明，且被告表示其现已经不能与合伙人之一王学斌取得联系，故无法提交证明上述事实的证据。另查明，原告提交了微信转账截图，对此原告表示2019年10月28日，原告向微信用户名为“王学斌”账户转账5100元；2019年8月12日，原告向微信用户名为“璇哥内心很强大”的账户转账484元；2019年9月1日，原告向微信用户名为“璇哥内心很强大”的账户转账1000元，2019年8月12日，原告向微信用户名为“璇哥内心很强大”的账户转账10000元，共计16584元。对此，原告表示该款项为原告为第三人支付的煤水电及房租费用，而微信用户名为“璇哥内心很强大”的微信用户是第三人投资人王学斌的配偶，但原告对该费用性质及“王学斌”及“璇哥内心很强大”的微信用户的身份均未提交任何证据予以证实。被告对此亦不予认可。此外，原告当庭表示，其除支付上述费用外，未参加第三人的任何经营。另查明，本案中，本院在向被告及第三人送达起诉状副本及开庭传票，《送达反馈表》显示电子送达结果为：被告于2020年10月20日收到了涉案起诉状副本及开庭传票；第三人法人于2020年10月20日收到了涉案起诉状副本及开庭传票。本院认为，根据我国法律法规的规定，从事经营的法人及非法人组织应当依法在相关行政管理部门进行登记注册，且根据登记的企业形式及经营范围开展经营。第三人在天津市北辰区市场监督管理局登记的企业形式为个人独资企业，投资人为王学斌。至于被告提出第三人名为个人独资企业，但实际为合伙企业，其拥有第三人25%的股权，对此理应提交体现包括被告在内的相关合伙人共同投资、共享利益、共担风险的合伙协议及被告拥有相关股权的证据予以证实，但被告未能提交任何证据予以佐证，故此，被告无法证明其拥有第三人25%的股权。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同，其中（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告无法证明其拥有涉案股权，即被告无法证明其拥有涉案合同标的，并能够依法向原告转让，被告的该行为导致了原告无法实现合同目的，故对原告要求解除涉案合同的请求，本院依法予以支持。涉案合同应自被告收到本案起诉状副本的时间，即2020年10月20日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还转让款132500元的请求，本院依法予以支持。关于涉案合同解除后的损失问题，因为原、被告签订涉案合同时，原告自认其看过第三人营业执照，其对第三人的企业性质应属明知，原告依据被告告知其拥有第三人25%的股权便签订了涉案合同，其亦存在审查不严，未尽到一个缔约者应尽的审慎注意义务，其对涉案合同的解除亦应承担一定的法律责任，故原告对其主张的涉案合同解除后的利息损失，理应自行承担。至于原告要求被告返还其向第三人支付的煤水电及租金的费用，对于该费用存在的事实，原告未能提交具有证明力的证据予以证实，且原告未能提交任何证据证明其直接向被告支付或代被告支付该费用的事实，故原告向被告主张返还该费用及利息的请求没有事实及法律依据，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对于该费用的相关纠纷，原告应另行解决。第三人经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告纪滋文与被告姚圣洋于2019年8月12日签订的涉案合同于2020年10月20日解除；二、被告姚圣洋于本判决生效之日起十日内返还原告纪滋文132500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取1641元，由原告负担241元，由被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王悦二〇二〇年十一月十二日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。