江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10101号上诉人（原审被告）：苏州富强科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒莲路68号。法定代表人：高玉根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田利平，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤堂，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：易造机器人（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南九道55号微软科通大厦10D。法定代表人：罗文夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人苏州富强科技有限公司（以下简称富强公司）因与被上诉人易造机器人（深圳）有限公司（以下简称易造公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富强公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由易造公司负担。事实和理由：一审对于富强公司付款时间认定错误。根据双方合同约定，付款条件应为易造公司交付货物并经富强公司验收后，双方对账后根据对账情况开票，富强公司于收到发票60天后支付。但案涉货物未经双方验收且发票并非双方对账确认后开具。故一审认定全部款项到期，系认定错误。二、案涉货款付款时间尚未届满，富强公司不存在逾期付款事实。一审判令富强公司支付逾期付款利息错误。即使富强公司存在迟延付款情形，一审认定的利息计算标准相较于易造公司的实际损失，亦存在认定过高的情况。综上，一审认定事实错误，请求二审查明后改判。易造公司辩称：一、富强公司收到货物后至今未提出任何质量异议，且产品均已使用，应视为通过验收且符合质量要求。二、本案仅涉及一笔业务，富强公司从未支付过任何货款，其应付的金额即合同约定的金额，无对账必要。三、易造公司于2020年4月9日已将发票交付富强公司，一审判决逾期利息的起算点为2020年6月10日，认定正确。四、富强公司未能就其主张的逾期付款利息过高提供相关证据，一审认定的标准具有法律依据。易造公司向一审法院起诉请求：1.判令富强公司向易造公司支付货款人民币6049848元及自2019年12月1日起至实际支付日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由富强公司负担。一审法院认定事实：2019年7月19日，易造公司与富强公司签署《原材料采购单》（采购单号：20190900758），约定富强公司向易造公司采购智能上料模块和成型机上下料机器人控制软件各168件，合同总价人民币6049848元，预交日为2019年9月30日，付款条件为月结30日。货由供货方送至买方住所地。该《原材料采购单》第四条规定：“《苏州富强科技有限公司供应商手册》和相关产品采购规范长期有效，并具有同等法律效力”。第五条还规定“未尽事宜双方协商解决，协商不成双方同意在买方人民法院审理”。易造公司在富强公司提供的《供应商手册》上手写改动部分盖章确认。该手写部分内容为：“富强科技按照发货当月月结开票，开票后60天付款”。2019年10月22日，易造公司向富强公司交付了合同约定的智能上料模块和成型机上下料机器人控制软件各168件,10月30日富强公司向易造公司回签《送货单》。易造公司认为富强公司应于2019年11月30日前支付货款，但经易造公司催收，富强公司未支付任何款项，故诉至一审法院。一审中，易造公司向富强公司开具了62份合计金额为6049848元的增值税专用发票并于2020年4月9日送交富强公司。一审法院认为，本案的争议焦点在于案涉货款付款条件是否成就？易造公司主张的逾期付款利息是否合理?据此，一审法院认为，易造公司与富强公司之间签署的《原材料采购单》实际上是买卖合同，双方之间买卖合同关系依法成立的。本案中，易造公司向富强公司交付了货物，已经履行了合同主要义务，但双方在付款时间和条件上产生了争议。纵观本案证据，虽然《原材料采购单》上载明的付款条件是“月结30天”，但同时规定“《苏州富强科技有限公司供应商手册》和相关产品采购规范长期有效，并具有同等法律效力”，且在《供应商手册》中手写明确付款条件是“富强科技按照发货当月月结开票，开票后60天付款”，易造公司在改动部分盖章确认，故应认定双方就富强公司付款时间和条件已达成合意：富强公司支付货款的时间和条件是易造公司开具发票交给富强公司后60天。关于富强公司辩称需验收和对账方能付款的说法，一审法院认为，富强公司在收到易造公司货物后，至今未提出任何质量异议，且易造公司所供产品均已使用，应理解为易造公司的产品已经通过验收且符合质量要求；至于对账问题，本案仅涉及一笔业务，而富强公司从未支付过货款，其应付金额当然是合同规定的金额，无需对账。故富强公司的此项抗辩意见一审法院不予采纳。易造公司于2020年4月9日将发票交给富强公司，富强公司应在收到发票后60天内付款，故富强公司逾期付款的利息应自2020年6月10日开始计算。易造公司主张从2019年12月1日起计算利息损失不妥，一审法院予以调整；关于利息计算标准，鉴于双方未有书面约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为准。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：一、富强公司于判决生效后十日内向易造公司支付货款6049848元，并赔偿利息损失（以6049848元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月10日起计算至实际支付之日止）；二、驳回易造公司其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，富强公司与易造公司之间订立的买卖合同合法有效，双方应按约履行合同义务。出卖人易造公司已履行全部供货义务，富强公司收到货物后从未提出质量异议，且接收全部货款对应的62份增值税专用发票时亦未就货款金额提出异议，应认定富强公司已对货物验收及货款金额作出确认。富强公司主张开票金额未经双方对账进而付款条件未成就的抗辩理由，不能成立。富强公司未按约支付货款，构成违约，应支付相应逾期利息，一审认定的逾期付款利息标准于法有据，并未过高，并无不当。综上，富强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54493元，由苏州富强科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 诚审 判 员  唐 蕾审 判 员  冯月青二〇二〇年十一月二十六日法官助理  蒋 超书 记 员  张文琪法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。