湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1944号原告：邹小林，男，1968年4月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：衡阳皇冠建筑工程有限公司江**分公司，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇春晓路144号。统一社会信用代码：914311293293785945。代表人：何高云。委托诉讼代理人：赵辉，湖南瑶洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘华春，湖南瑶洲律师事务所律师。原告邹小林与被告衡阳皇冠建筑工程有限公司江**分公司（以下简称江**分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小林，被告江**分公司代表人何高云及其委托诉讼代理人赵辉、盘华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告江**分公司提交原告应缴企业所得税和个人承包所得税票据，与24674元工程款相抵实行多退少补；2．判令被告江**分公司付清工程质保金8600元；3．本案诉讼费由被告江**分公司承担。事实和理由：永州市中级人民法院（2019）湘11民终2817号民事判决书（以下简称2817号民事判决书）判决邹小林、蓝启友缴纳江**瑶族自治县沱江镇第四小学（以下简称沱江四小）教学楼维修及厕所改造工程应缴纳企业所得税和个人承包所得税，原告服从，但因国家税务局规定，缴税必须是法人代表去缴纳并有义务开具应缴税票，但江**分公司没有开具税票，致使工程款无法多退少补。沱江四小于2020年1月20日已经退还质保金，原告向江**分公司索要质保金，但江**分公司至今未退还原告质保金。现诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告江**分公司辩称，原告邹小林没有按照2817号民事判决书规定履行义务，故邹小林要求被告开具税务发票并对工程款多退少补的诉讼请求，没有事实依据。沱江四小退回质保金后，被告要求原告开具税务发票后领取质保金，但原告至今尚未开具税务发票并领取质保金。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告邹小林与案外人蓝启友欲合伙承建沱江四小教学楼维修及厕所改造工程，因无建筑资质，邹小林、蓝启友欲挂靠江**分公司进行投标，并与江**分公司协商约定：江**分公司提供资质证书给邹小林、蓝启友，邹小林、蓝启友以江**分公司名义承建沱江四小教学楼维修及厕所改造工程，江**分公司向邹小林、蓝启友收取总工程款2%的管理费，邹小林、蓝启友收取工程款并负责缴纳各种税款。协议达成后，2018年8月5日，邹小林、蓝启友以江**分公司提供的资质证书进行投标，并中标了沱江四小的教学楼维修及厕所改造工程。中标后，邹小林、蓝启友组织民工进场施工，该工程于2018年9月完工，经验收合格结算，总工程款为284921元。2019年1月25日，邹小林、蓝启友会同何高云一起到江**瑶族自治县税务部门缴纳税款，税务部门核定缴税基数为总工程款284921元，其中：应缴增值税为8298.67元；应缴资源税和工会经费为1161.82元；应缴教育附加费、城市维护建设税、印花税、地方水利建设基金、地方教育附加等税费为1081.33元。上述共计税款为10541.82元。邹小林、蓝启友缴纳上述税款后，税务部门开具了税收完税证明给邹小林、蓝启友。邹小林、蓝启友持上述税务发票到沱江四小进行工程结算，沱江四小在扣留质保金8600元后（该款由邹小林交纳），将工程款276321元转入何高云账户。何高云收到上述工程款后，与邹小林、蓝启友就管理费和税费进行了结算，江**分公司收取邹小林、蓝启友管理费为5698元，并要求邹小林、蓝启友缴纳企业所得税和个人承包所得税，要求扣留邹小林、蓝启友工程款24674元，邹小林、蓝启友认为税务部门已经开具了完税证，不需要缴纳上述两项税款，于是在结算单上注明：补交税款以收税发票为准，如不实，应把该款（即扣留的工程款）退还给邹小林、蓝启友。何高云也同时在结算单上注明：余下维修金（即沱江四小扣留的质保金8600元）本公司不收取任何费用。结算单签订后，邹小林、蓝启友以江**分公司没有提交企业所得税和个人承包所得税发票为由，要求江**分公司退还扣留的工程款24674元未果，遂诉至本院，本院于2019年6月15日，本院作出（2019）湘1129民初896号民事判决（以下简称896号民事判决），认定邹小林未缴纳企业所得税和个人承包所得税，违反了双方签订的挂靠经营合同的约定，江**分公司暂扣邹小林工程款24674元用于抵扣上述两项税款，并无不当，待邹小林缴纳上述税款后，江**分公司可将暂扣的工程款24674元实行多退少补，并据此驳回了邹小林的诉讼请求。邹小林不服该判决，上诉于永州市中级人民法院，该院于2019年9月11日作出2817号民事判决书，判决维持本院896号民事判决。上述两份判决生效后，邹小林未按上述两份判决确定的义务履行义务。2020年1月20日，沱江四小退还江**分公司质保金8600元。邹小林在与江**分公司就暂扣工程款和退还质保金协商未果情况下，诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明，本案在审理过程中，江**分公司提起反诉，要求邹小林赔偿律师费3000元，本院已依法裁定驳回江**分公司反诉；本院经征求蓝启友意见，蓝启友明确表示不参加本案诉讼，也不主张本案工程款和质保金的权利。上述事实，有原告邹小林和被告江**分公司的陈述，原告邹小林提交的2817号民事判决书、结算单、沱江四小证明，被告江**分公司短信和微信记录、对蓝启友的调查笔录、896号和2817号民事判决书，通话录音等证据，经庭审质证，本院予以认定，并在卷佐证。原告邹小林提交的证据4即一般纳税人特点、证据5即减税降税宣传手册、证据6即税收优惠政策，与本案无关联，不予认定；被告江**分公司提交的律师费发票、税种认定信息表，与本案无关联，不予认定。本院认为，原告邹小林和被告江**分公司约定，邹小林以江**分公司提供的资质证书承建工程，收取工程款，并缴纳税款，江**分公司收取管理费，双方形成了挂靠经营合同关系，现邹小林要求江**分公司开具税票对扣留工程款实行多退少补、退还质保金为由，诉至本院，本案应定性为挂靠经营合同纠纷。邹小林在896号和2817号民事判决生效后，没有按照该两份生效判决要求，缴纳企业所得税和个人承包所得税，故邹小林要求江**分公司开具税务发票并对暂扣的工程款24674元实行多退少补的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告江**分公司要求驳回邹小林该项诉讼请求的辩称意见，证据充分，本院予以采纳。质保金系邹小林缴纳，江**分公司在双方结算单承诺，质保金8600元退还后，不收取任何费用。现沱江四小已经退还了质保金8600元，江**分公司理应退还邹小林质保金8600元，邹小林要求江**分公司退还质保金8600元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。江**分公司以邹小林未开具税务发票为由，提出不予退还邹小林质保金8600元的辩称意见，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告衡阳皇冠建筑工程有限公司江**分公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告邹小林质保金8600元；二、驳回原告邹小林的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告衡阳皇冠建筑工程有限公司江**分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年十一月十日书记员  唐随缘附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。