上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初36273号原告：谭会翠，女，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：蒋整兴，男，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘佳梅，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告谭会翠与被告蒋整兴、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭会翠及其委托诉讼代理人郑辉芳，被告蒋整兴委托诉讼代理人孙其栋，被告平安财险委托诉讼代理人刘佳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭会翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿各项费用共计333,442.72元(包括医疗费77,483.72元、营养费7,500元、住院伙食补助250元、残疾赔偿金147,230元、精神抚慰金5,000元、医疗辅助器具1,708元、护理费12,654元、误工费72,099元、交通费1,168元、鉴定费2,850元、衣物损500元、律师费5,000元)，其中平安财险在保险范围内赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险赔偿范围的由被告蒋整兴承担全部赔偿责任；2.律师费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日7时30分，被告蒋整兴驾驶沪A7XXXX车辆在闵行区双柏路XXX弄XXX号，与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤。经闵行分局交通警察支队认定，被告蒋整兴承担全部责任，原告无责。原告经120送往上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左胫骨远端骨折支架外固定术后。经上海家沛医疗科技有限公司司法所鉴定，谭会翠因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期210日、营养期120日、护理期120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养30日、护理30日。被告蒋整兴辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险及商业险(商业险200万，含不计免赔)，对保险范围以内的责任以保险公司意见为准。被告蒋整兴事发后垫付了18,500元，其应承担的赔偿费用要求在垫付款中扣除后将剩余款项返还给被告蒋整兴。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险投保了交强险及商业险(商业险购买200万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。被告平安财险垫付了1万元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日7时30分，在本市闵行区双柏路XXX弄XXX号，被告蒋整兴驾驶牌号为沪A7XXXX小型普通客车与原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告蒋整兴对事故负全部责任。受伤后，原告前往上海市第六人民医院、上海市第八人民医院、上海同康医院等处就诊，支付医疗费77,483.72元。2020年7月8日，上海佳沛医疗科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左胫骨远端粉碎性骨折(骨折线累及踝关节面)，经手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期210日、营养期120日、护理期120日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告支付鉴定费2,850元。原告购买助行器、轮椅、腋下拐，合计支出1,708.01元。另查明，沪A7XXXX小型普通客车在平安财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额200万元，并投保有不计免赔险。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告蒋整兴承担赔偿责任。关于原告提供的鉴定意见书，被告平安财险虽不认可鉴定意见，但未就其理由充分举证，因该鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，亦无证据显示鉴定程序违法，故本院对该鉴定意见书予以采信。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费损失77,483.72元，双方对总金额无异议，对于存在争议的非医保和自费部分，本院认为系原告遵医嘱实际治疗所需，故对此本院予以确认。2.住院伙食补助费250元，被告均无异议，本院予以确认。3.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院酌情支持营养费6,000元(含内固定取出营养期)。4.护理费，根据原告伤情结合鉴定意见及护理费票据，本院酌情支持护理费12,516元(含内固定取出护理期)。5.误工费，根据原告伤情以及休息情况，结合原告事发前后的收入情况，本院酌情支持误工费62,168元(含内固定取出休息期)。6.残疾赔偿金147,230元，原告已经提供证据证明其居住在本市城镇化地区连续一年以上且主要收入来源于城镇，结合原告伤残情况，本院对此予以确认。7.精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，酌情支持精神损害抚慰金5,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。8.交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持交通费500元。9.残疾辅助器具费1,708元，根据原告提供的票据，与原告的伤情基本相符，具有合理性，本院予以确认。10.衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，本院酌情支持衣物损失费300元。11.鉴定费2,850元，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，本院予以确认。12.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持律师费4,000元。综上，本起事故造成的损失包括医疗费77,483.72元、住院伙食补助费250元、营养费6,000元、护理费12,516元、误工费62,168元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,708元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计320,005.72元，由被告平安财险在保险范围内承担316,005.72元，扣除已先行支付的10,000元，还应支付306,005.72元；由被告蒋整兴承担4,000元，鉴于被告蒋整兴已付18,500元，超出本案应承担赔偿金额，故被告蒋整兴无需再支付赔偿费用，至于其多付部分，原告应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭会翠306,005.72元；二、原告谭会翠于本判决生效之日起十日内返还被告蒋整兴14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,150.82元，由原告谭会翠负担100.78元，被告蒋整兴负担3,050.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……