福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初1893号 原告：伍冠闽，男，1984年7月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理：褚培淳。 被告：福建富高利机械发展有限公司，住所地晋江市经济开发区（安东园），统一社会信用代码91350582073248058U。 法定代表人：伍冠闽，该公司经理。 指定诉讼代表人：许旭东，该公司监事。 被告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：骆旭旭、张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告伍冠闽与被告福建富高利机械发展有限公司、肖自能追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告伍冠闽亦系被告福建富高利机械发展有限公司的法定代表人，故本院指定许旭东作为被告福建富高利机械发展有限公司的诉讼代表人参加本案诉讼。被告肖自能于2020年3月29日向本院提起反诉；本院已裁定对被告肖自能的反诉，本院不予受理。被告肖自能不服裁定，提起上诉；泉州市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。原告伍冠闽的委托诉讼代理人褚培淳，被告肖自能的委托诉讼代理人张梦洋到庭参加诉讼，被告福建富高利机械发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍冠闽向本院提出诉讼请求：1.判令福建富高利机械发展有限公司支付给其代偿货款3055919.8元及代垫执行费60850元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息；2.肖自能在抽逃出资本息范围内对福建富高利机械发展有限公司未能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。事实和理由：苏承售与福建富高利机械发展有限公司、伍冠闽买卖合同纠纷一案，由贵院作出（2015）晋民初字第13111号《民事调解书》，确定福建富高利机械发展有限公司尚欠苏承售货款2463781.5元，福建富高利机械发展有限公司应自2016年3月起至2017年8月20日止分期支付苏承售该款，伍冠闽承担连带清偿责任；案件受理费13255元，由福建富高利机械发展有限公司、伍冠闽负担。该案件申请执行后，经执行和解，由伍冠闽代偿货款2379684.8元及执行费40292.8元。晋江市佳家兴机电贸易有限公司与福建富高利机械发展有限公司买卖合同纠纷一案，由贵院作出（2016）闽0582民初2640号《民事判决书》，确定福建富高利机械发展有限公司应支付晋江市佳家兴机电贸易有限公司货款719399元，并自2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；案件受理费10994元，由福建富高利机械发展有限公司负担。该案件申请执行后，伍冠闽代福建富高利机械发展有限公司偿还货款676235元及执行费20558元。肖自能作为福建富高利机械发展有限公司股东，占有51%股份，在完成公司注册后，分别于2013年11月11日、11月13日、11月14日违反法律和公司章程，将该公司资本978万元抽逃至其本人控股的晋江市安海凯盛机械销售部和福建省威盛机械发展有限公司。依据公司法的相关规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或实际控制人对此承担连带责任的，人民法院予以支持。故肖自能应对本案债务在抽逃资金本息范围内承担补偿赔偿责任。 肖自能辩称，1.福建富高利机械发展有限公司已被判决解散，目前处于清算程序之中，伍冠闽拒不配合清算事项；2.伍冠闽因其个人存在侵占公司资产、侵害公司利益的行为，只有经过清算，才能查明本案中伍冠闽主张事实的真实性、才能审理本案；3.伍冠闽主张的代偿债务未经目标公司决策机构确认，是其个人确认的，未经清算无法确认案涉代偿债务的真实、合法、关联性；4.伍冠闽代偿资金来源不明，是否福建富高利机械发展有限公司的财产支付行为有待证明；5.其并不存在抽逃资金的行为，不承担本案法律责任。 福建富高利机械发展有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：本院生效的法律文书（2015）晋民初字第13111号《民事调解书》已本院申请执行，执行案号为（2016）闽0582执2430号；该生效法律文书确定：福建富高利机械发展有限公司应自2016年3月起至2017年8月20日止分期支付苏承售货款共计2463781.5元，伍冠闽承担连带清偿责任；案件受理费13255元，由福建富高利机械发展有限公司、伍冠闽负担。嗣后，伍冠闽于2016年2月7日由其个人账户转账11万元代福建富高利机械发展有限公司支付给苏承售。2016年9月30日，苏承售、福建富高利机械发展有限公司、伍冠闽达成执行和解协议。嗣后，伍冠闽委托伍耿怀代福建富高利机械发展有限公司陆续支付1979600元给苏承售；伍冠闽委托吴英汉代福建富高利机械发展有限公司陆续支付到苏承售指定陈道汉账户20万元；另伍冠闽于2016年10月31日支付给苏承售9万元（具体支付方式不清楚），共计偿还苏承售2379600元，并垫付案件受理费、执行费40292.8元。该案件已执行完毕。 本院生效的法律文书（2016）闽0582民初2640号《民事判决书》已本院申请执行，执行案号为（2016）闽0582执5778号；该生效法律文书确定：福建富高利机械发展有限公司应支付晋江市佳家兴机电贸易有限公司货款719399元，并自2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；案件受理费10994元，由福建富高利机械发展有限公司负担。嗣后，伍冠闽通过银行承兑汇票3份支付给晋江市佳家兴机电贸易有限公司货款70万元，由晋江市佳家兴机电贸易有限公司退回伍冠闽现款23765元。晋江市佳家兴机电贸易有限公司于2019年11月25日出具《收款收据》1份，载明“由伍冠闽代富高利付货款676235元”。2019年11月26日，福建富高利机械发展有限公司缴纳案件受理费、执行费20588元。该案已执行完毕。 另查明，福建富高利机械发展有限公司由伍冠闽占有49%股份，肖自能占有51%股份。福建富高利机械发展有限公司经本院（2018）闽0582民初10545号《民事判决书》及泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2146号《民事判决书》判决解散。而伍冠闽已就肖自能损害公司利益责任纠纷一案，向本院起诉，案号为(2019)闽0582民初9856号，该案尚在审理中。 本院认为，伍冠闽作为福建富高利机械发展有限公司法定代表人，在本案中起诉福建富高利机械发展有限公司追偿权纠纷并无不当；但其在本案中请求肖自能抽逃出资的补充赔偿责任，属于福建富高利机械发展有限公司股东间的纠纷，且伍冠闽已对肖自能另行提起损害公司利益责任纠纷，故违反了“一事不二审”原则，故本院向当事人释明：对于伍冠闽请求的肖自能抽逃出资的补充赔偿责任，不再本案中审理。本案争议的焦点为：本案中，伍冠闽主张的代福建富高利机械发展有限公司垫付执行款是否属于伍冠闽的个人资金。在（2016）闽0582执2430号执行案件中，支付的资金来源于伍冠闽的个人账户及伍冠闽委托伍耿怀、吴英汉支付的款项，均可认定为伍冠闽个人资金；且支付的案件受理费及执行费票据上载明系伍冠闽支付，伍冠闽在案件中承担连带清偿责任，故伍冠闽对该案的执行款及案件受理费、执行费均有请求追偿的权利。在（2016）闽0582执5778号执行案件中，伍冠闽作为福建富高利机械发展有限公司法定代表人，履行执行款属于职务行为。其履行执行款的方式为支付给晋江市佳家兴机电贸易有限公司银行承兑汇票，虽晋江市佳家兴机电贸易有限公司出具的《收款收据》载明系伍冠闽垫付，但伍冠闽无法证实该银行承兑汇票3份，系福建富高利机械发展有限公司所持有，还是伍冠闽个人持有，无法证明系伍冠闽个人款项代福建富高利机械发展有限公司垫付执行款；且缴纳的执行费载明缴纳人为福建富高利机械发展有限公司，对于缴纳的费用亦未提供证据证实系其个人资金，故对伍冠闽在本执行案件的款项及诉讼费主张追偿权，因举证不力，本院不予支持。 综上所述，本院认为，在（2016）闽0582执2430号执行案件中，伍冠闽作为连带责任保证人，代福建富高利机械发展有限公司清偿债务，依法享有追偿的权利。在（2016）闽0582执5778号执行案件中，伍冠闽无法举证证实其履行债务的资金系个人资金，而非福建富高利机械发展有限公司的资金，故无法作为追偿权人主张追偿的权利。福建富高利机械发展有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建富高利机械发展有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还伍冠闽代垫款项2379600元及代垫诉讼费40292.8元，并自2020年3月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息； 二、驳回伍冠闽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费31400元，因适用简易程序减半收取15700元，由伍冠闽负担2750元，由福建富高利机械发展有限公司负担12950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。