湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1384号原告：陈光焰，男，1951年11月14日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：王绍华，男，1963年4月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称人财保赤壁营销部）。住所地：赤壁市河北大道299号。统一社会信用代码：91421281679789676Y。负责人：刘建国，人财保赤壁营销部经理。委托诉讼代理人：黄澄文、李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告陈光焰与被告王绍华、人财保赤壁营销部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光焰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王绍华赔偿原告各项损失共计237667.47元，具体为：1、医疗费95768.83元；2、误工费27507.2元（280×98.24）；3、护理费14040元（120×117）；4、住院伙食补助费6600元（66×100）；5、营养费1800元（120×15）；6、残疾赔偿金62941.44元（16391×12×32%）；7、交通费3000元；8、精神损害抚慰金20000元；9、鉴定费2010元；10、后期治疗费4000元。二、判决被告人财保赤壁营销部在保险赔偿限额内对原告的损失依法赔偿。三、判决被告人财保赤壁营销部在交强险限额范围内优先赔付原告的精神损害抚慰金。四、本案诉讼费由被告王绍华承担。事实与理由：2019年9月28日中午，被告王绍华驾驶鄂1260169号变形拖拉机，从赤壁市中伙铺镇杨家岭村方向朝神山镇街道方向行驶至大桥村委会路口路段，与路口右侧由陈光焰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告治疗共花医疗费94175.83元。2019年10月18日，赤壁市公安局交通警察大队对该其故依法作出道路交通事故认定书，认定被告王绍华负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告王绍华驾驶的机动车在被告人财保赤壁营销部投保交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。被告王绍华辩称，对交通事故认定、法医鉴定无异议，对住院病历、医疗费用没有异议。对损失项目、标准及赔偿金额恳请核定。其垫付医疗费26834.8元，在保险公司赔偿后，要求直接返还。事故车于2018年10月17日在人财保赤壁营销部购买交强险和三者险，其中三者险赔偿限额50000元且不计免赔，保险公司应当依法赔偿原告损失。被告人财保赤壁营销部辩称，被告王绍华属于无证驾驶，其驾驶的车辆属于变形拖拉机，我司不承担保险责任。我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费。原告的诉请过高，请依法核减。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日中午，王绍华驾驶鄂1260169号变形拖拉机，从赤壁市中伙铺镇杨家岭村方向朝神山镇街道方向行驶，13时30分许行驶在西××线××市神山镇大桥村委会路口路段时，与路口右侧由陈光焰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈光焰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经赤壁市公安局交通警察大队认定，王绍华驾车遇路口有来车时，未减速、慢行，让路口右方的来车先行，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二项，依据《交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定，应负此次事故的主要责任。陈光焰驾驶无号牌二轮摩托车，未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条、第五十一条，依据《交通事故处理程序规定》第六十条第二项之规定，应负此次事故的次要责任。王绍华驾驶在被告人财保赤壁营销部于2018年10月17日投保一年期交强险和商业险（保险限额为5万元，含不计免赔），此次事故发生在保险期间。陈光焰受伤后自2019年9月28日至2019年12月3日经住院治疗66天，花费门诊费334.8元，住院医疗费93841.12元，以及治疗购买药品1593元，共计95768.92元，其中由王绍华垫付26834.8元。2020年6月30日陈光焰委托赤壁市楚南司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论：1、陈光焰的伤构成八级伤残；建议赔偿指数为32%；2、建议误工时间计算至定残之日，护理时间为120天，营养时间120天（皆从伤日计算）。3、建议后期治疗费4000元或以实际发生额支付。陈光焰花费鉴定费2010元。庭审中，人财保赤壁营销部对该鉴定结论提出异议，并于2020年7月22日向本院递交书面《重新鉴定申请书》，请求依法对陈光焰的伤残等级进行重新鉴定。本院于2020年7月28日启动重新鉴定程序。2020年10月20日，湖北天佑法医司法鉴定所作出湖北天佑法（2020）临鉴字第L434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈光焰的伤残等级最高为九级；同时评定一处十级伤残，多处伤残赔偿综合指数为22%（0.22）。陈光焰为此补充提交湖北科技学院附属第二医院2020年8月25日门诊收据、挂号费收据及处置单合计417.8元，武汉科技大学附属天佑医院2020年9月22日门诊收据610元，总计1027.8元要求增加医疗费请求。本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。原告因交通事故造成的损失依法有权请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因被告王绍华应负事故的主要责任，本院依法酌定其对于原告的损失承担70%的赔偿责任。同时由于被告王绍华驾驶的肇事车辆在被告人财保赤壁营销部投保交强险、商业险，且事故发生在保险合同有效期限内。故原告方请求的损失首先由被告人财保赤壁营销部依据法律及保险合同约定进行赔付，不足部分再由被告王绍华负责赔偿。被告人财保赤壁营销部提出因被告王绍华持C3照驾驶变形拖拉机，属于无证驾驶，其不应进行保险赔偿的意见。本院认为本案的变形拖拉机在保险单上载明的使用性质为运输型拖拉机，为低速载货汽车，且公安交警部门亦未认定王绍华持C3照驾驶变形拖拉机属于无证驾驶的情形，表明交警部门亦认定王绍华持C3照可以驾驶本案的肇事车辆。故被告人财保赤壁营销部的上述抗辩理由不成立。原告主张误工费27507.2元（280×98.24）的损失，但因原告的年龄超过国家的法定退休年龄，且没有提供证据证实其有属于自己的固定经济来源，或其因交通事故客观上造成了其经济收入的减少，故原告主张的误工费没有法律依据，本院依法不予支持。原告主张要求增加医疗费请求1027.8元因其发生于原告2020年6月30日委托赤壁市楚南司法鉴定所对其伤情进行鉴定之后，与其后期治疗费4000元属于重复主张，故本院不予支持。原告主张的医疗费95768.92元；护理费14040元（120×117）；住院伙食补助费6600元（66×100）；营养费1800元（120×15）；鉴定费2010元；后期治疗费4000元属于合理范围，本院依法应予支持。原告主张的残疾赔偿金62941.44元（16391×12×32%）因重新鉴定后确定的赔偿指数为22%，故其残疾赔偿金应为43272元（16391×12×22%）。原告主张的3000元交通费没有提供关联证据支持，但依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。同时鉴于原告为就医需要，必然会发生交通费用，结合原告的就医地点、时间等实际因素，本院认为原告主张的3000元交通费金额属于合理范围，依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金金额过高，依法酌定为10000元。对于被告人财保赤壁营销部不承担鉴定费的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司不承担鉴定费的辩称理由不成立。综上，针对原告的诉讼请求，本院经审查并确认原告因交通事故所遭受的损失有：1、医疗费95768.92元；2护理费14040元（120×117）；3、住院伙食补助费6600元（66×100）；4、营养费1800元（120×15）；5、残疾赔偿金43272元；6、交通费、3000元；7、鉴定费2010元；8、精神损害抚慰金10000元；9、后期治疗费4000元，合计金额为180490.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈光焰的损失180490.92元由被告人财保赤壁营销部在交强险限额范围内负责赔偿88712元（包含医疗费10000元、护理费14040元、住院伙食补助费6600元、营养费1800元、残疾赔偿金43272元、交通费、3000元、精神损害抚慰金10000元）；下余部分按照70%的责任比例为64245.24元由被告人财保赤壁营销部在商业三者险范围内负责赔偿50000元，由被告王绍华负责赔偿14245.24元；扣减被告王绍华垫付的26834.8元，被告人财保赤壁营销部实际应支付原告陈光焰126122.44元，应实际支付被告王绍华12589.56元；以上款项于本判决生效后十五日内一次性支付。二、驳回原告陈光焰的其他诉讼请求。案件受理费1955元，由原告陈光焰负担586.5元，由被告王绍华负担1368.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 婧二〇二〇年十一月十一日书记员 蔡红梅附：相关法律条文《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。《保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。