山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7497号 原告：张凤丽，女，1975年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：杨兴贵，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住四川省万源市。 被告：李玉静，女，1977年6月1日出生，汉族，居民，住四川省万源市。 被告：鲍冬超，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住河南省周口市项城市。 被告：李小静，女，1980年9月03日出生，汉族，居民，住河南省周口市项城市。 四被告共同委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。 原告张凤丽诉被告杨兴贵、被告李玉静、被告鲍冬超、被告李小静健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤丽的委托诉讼代理人丁士超，被告杨兴贵、被告李玉静、被告鲍冬超、被告李小静的委托诉讼代理人许加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤丽向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告医疗费、误工费等费用共计22180.83元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，四被告到原告饭店就餐，因饭菜价格问题原被告之间发生争执，在过程中，原告遭到四被告的殴打住院，出院后原告及其丈夫杨明林对公安部门作出的行政处罚不服，诉至贵院，要求法院撤销公安部门作出的行政处罚，但后因原告方需要继续补充材料，于2020年6月23日撤诉结案，现为维护原告合法的民事权益不受侵害特诉至贵院，请求贵院依法判令四被告赔偿原告经济损失。 被告杨兴贵、被告李玉静、被告鲍冬超、被告李小静共同辩称：一、本案已过诉讼时效；二、被告李玉静、鲍冬超、李小静没有过错，没有殴打原告，也没有收到治安处罚，没有责任；三、原被告均有过错，应该共同承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：证据一、住院病例原件一份，证明原告受到的殴打，在日照市人民医院治疗；证据二、诊断证明书原件一份，证明原告受伤情况；证据三、门诊发票两张，分别是5359.89元及2195.94元，证明原告因住院花费医疗费共计7555.83元；证据四、2019鲁11行初119号行政裁定书一份。经质证，被告主张：对证据一、二、三的真实性均无异议，但从出院时间以及诊断证明的时间均为2018年10月27日，该时间应当知道身体受到伤害超过一年诉讼时效。 庭后，原告补充提交狂犬病疫苗接种卡和行政诉讼证据清单一宗，经质证，被告主张：1、对提出的有关公安机关的处罚决定书、程序性笔录无异议；2、对有关案件的事实部分以上述公安机关的处罚决定及公安机关调查的内容为准；3、对其他证据请求法庭依法核实。 被告未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，被告对证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月14日，被告杨兴贵、被告李玉静、被告鲍冬超、被告李小静到原告饭店就餐，因饭菜价格问题，原被告之间发生纠纷，双方互殴。经法医鉴定原告张凤丽、被告李玉静均属轻微伤。2018年10月14日，原告张凤丽到日照市人民医院住院治疗13天,入院诊断为:开放性手部损伤、手部指伸肌腱损伤，浅表损伤、指骨骨折、皮肤裂伤。诊断证明中医嘱建议为出院后手指继续别动贰周。张凤丽在住院期间花去医疗费5359.9元。2019年10月14日-11元11日，原告张凤丽花费医药费2195.94元（该医药费包含原告狂犬疫苗接种费用1490元）。2019年4月12日日照市公安局东港分局分别对原告张凤丽作出处以罚款500元的行政处罚、对被告李玉静作出处以罚款500元的行政处罚、对被告杨兴贵作出处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚、对被告李小静作出处以罚款500元的行政处罚、对被告鲍东超作出处以罚款500元的行政处罚、对被告杨明林作出处以拘留五日并处罚款200元的行政处罚。 庭审中，原告主张：医疗费7555.83元（包含疫苗费用）、误工费11845元（103天*115元）、伙食补助费650元（13天*50元）、交通费130元（13天*10元）、精神损失费、抚慰金共计2000元，以上共计金额为22180.83元，被告对5359.9元医疗费数额无异议，对2195.94元有异议，因为该收费票据显示2018年11月11日，此时原告早已出院，要求原告提供收费票据明细，对伙食费、交通费无异议，对误工费、疫苗费、精神抚慰金有异议。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原告在与被告等人发生口角后，没有正确处理，发生互殴，致原告张凤丽、被告李玉静均受轻微伤。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。四被告的行为属共同侵权行为，应当承担共同侵权责任。但原告张凤丽在事件发生过程中也存在过错且亦受到公安机关行政处罚，双方均存在过错，应当承担同等责任，被告主张本案已过诉讼时效，因原告纠纷发生于2018年，本案依法适用民法总则相关规定，被告主张依法无据，不予支持，故本院认定被告杨兴贵、被告李玉静、被告鲍冬超、被告李小静对原告的合理损失承担50%的责任，其余损失由原告自行承担。原告主张伙食补助费650元、交通费130元，被告对此异议，本院予以确认。关于医疗费7555.83元，其中住院费用5359.89元，被告对此无异议，本院予以确认，2018年11月11日的收费收据载明的2195.94元，原告于庭后补充提交狂犬疫苗接种卡予以证明，但不能证实系因斗殴受伤的医疗支出，本院不予认定；对于误工费，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均年收入计算符合相关法律规定，关于误工天数，原告张凤丽住院13天，根据住院病案及诊断证明书的记载，参照中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告误工期为60天，故误工费为6958元；关于原告主张的精神损失费、抚慰金2000元，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。构成精神损害赔偿的前提之一是造成他人精神损害达到严重程度，首先，本案损害的发生系双方发生互殴，双方均存在过错；其次，原告张凤丽的损伤为轻微伤；最后，被告均已经被公安机关行政处罚。故原告再主张精神损害抚慰金于法无据，依法不予支持。 综上，上述费用共计13097.89元，由被告承担50%的赔偿责任为6549元。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨兴贵、被告李玉静、被告鲍冬超、被告李小静于本判决生效之日起五日内赔偿原告张凤丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6549元。 二、驳回原告张凤丽的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告负担125元，由被告杨兴贵、被告李玉静、被告鲍冬超、被告李小静负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  申盈