江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4662号原告：胡兆林，男,1981年3月5日出生，住苏州市。委托诉讼代理人:孙岗,江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。被告：王桂华，男，1964年2月19日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。被告：中湾建设集团有限公司,统一社会信用代码:913610036937103463，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区崇岗镇人民政府大院。法人代表人：陆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓立业，该公司安全员。原告胡兆林与被告王桂华、中湾建设集团有限公司（以下简称中湾公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案受理后，适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，后因案情需要依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。两次庭审过程中，原告胡兆林参加了第二次庭审，原告胡兆林的委托诉讼代理人孙岗、被告王桂华及其委托诉讼代理人徐扣柱，被告中湾公司的委托诉讼代理人邓立业均到庭参加了两次庭审，本案现已审理终结。原告胡兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂华支付原告劳务款151984元及逾期违约金（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2、被告中湾建设集团有限公司对诉讼请求第一项中被告王桂华所欠的款项承担连带付款责任。事实和理由：2019年6月2日，原告与王桂华签订基坑支护劳务分包合同》。合同约定，王桂华将其承接的位于沭阳县荣誉国际酒店基坑工程旳基坑支护分包给原告施工，按每平方46元计算，每15天结算一次。荣誉国际酒店是沭阳荣誉实业有限公司投资建设，项目施工方为中湾建设集团有限公司。工程完工后，原告多次联系王桂华要求对施工面积进行测量，王桂华一直拒绝结算。后原告安排工人现场实际测量面积为5538平方。至施工结束，王桂华共支付本人107000元，其他款项一直借故拖延。中湾建设集团有限公司作为项目的施工方，对王桂华未支付的劳务费用承担连带清偿责任。被告王桂华辩称：被告与原告签订劳务合同属实，但是原告并没有按照劳务合同约定完成施工义务。原告有部分护坡工程没有施工完成，该部分面积为西山头540平方，对于该部分原告不应要求支付劳务款；原告没有按照合同约定和图纸要求施工，所做的护坡存在质量问题导致部分护坡坍塌,该部分原告不能主张劳务费，应按照原告实际施工的工序价格计算劳务费。原告单方测量的施工面积不能作为其要求给付劳务款的依据，应以原告实际施工面积进行测量为准，被告已支付的款项应从中扣除。被告中湾公司辩称：工程施工过程中南面、北面存在塌方、西面有未完工地方，我们公司与被告王桂华存在合同关系，工程款项只能支付给被告王桂华。不同意支付给原告。经本院审理查明：2019年6月10日，被告王桂华与被告中湾公司签订《基坑支护工程施工合同》，被告中湾公司将沭阳荣誉.南湖印酒店的基坑支护工程承包给被告王桂华。2019年6月2日，原告胡兆林与被告王桂华签订基坑支护劳务分包合同，被告王桂华将荣誉国际酒店工程基坑边坡支护分项工程分包给原告胡兆林，承包方式为劳务清包（不包材料），双方约定承包单价采取综合单价以每平方米46元计算；甲方（被告王桂华）按照乙方（原告胡兆林）完成的实际分项工程长度、面积计算乙方（原告胡兆林）完成的工程量；付款方式为每15天结算一次进度款，由甲方（被告王桂华）2日内支付实际测量面积*单价的进度款给乙方（原告胡兆林）；施工结束前1日双方安排测量面积，否则以乙方测量为准。合同签订后，原告胡兆林按照被告王桂华的指示进行施工，施工部分存在塌方等质量问题。被告王桂华已经向原告胡兆林支付了劳务费107000元。对于原告胡兆林尚未施工的部分，被告王桂华已安排案外人进行施工。上述事实，有原告陈述、被告答辩、施工合同、证人证言、测量清单、视频资料、基坑施工方案、监利通知单、施工日志、照片等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.涉案工程已完成的施工面积为多少；2.工程是否存在质量问题，被告王桂华辩称不支付劳务费的理由能否成立；3.被告中湾公司是否对该款项承担连带还款责任。关于争议焦点一。本院认为，原、被告双方应按照合同约定履行合同。本案中，原告胡兆林与被告王桂华在双方签订的施工合同中约定施工结束前1日双方安排测量面积，否则以乙方（原告胡兆林）测量面积为准。现原告胡兆林提供的劳务已结束，被告王桂华应按照合同约定与原告胡兆林对施工面积进行测量，但被告王桂华并未履行该义务，故应按照原告胡兆林测量的面积为准。原告胡兆林主张其施工面积为5538平方米，提供了测量清单、证人证言、微信截图等证据，足以证实原告胡兆林的主张，本院予以采纳，原告胡兆林施工面积应为5538平方米。关于争议焦点二。本案中原、被告签订的基坑支护劳务分包合同系建设工程施工合同关系中的劳务分包合同，而非其他与建设工程施工合同无关的一般意义上的劳务分包合同，应当受建设工程施工合同相关法律规定调整。原告作为纯劳务承包人按照被告王桂华的指示提供劳务，其对工程的质量不承担责任。被告王桂华辩解因工程存在质量问题对该部分不支付劳务费的理由不能成立。原告胡兆林要求被告王桂华给付劳务报酬诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王桂华应向原告支付的劳动报酬应为254748元（5538平方米*46元/每平方米），被告王桂华已向原告胡兆林支付107000元，尚欠原告胡兆林劳务费147748元。关于争议焦点三。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定:发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条规定适用的对象为实际施工人，本案中，原告胡兆林从被告王桂华处承接涉案工程的劳务，原告胡兆林与被告王桂华之间系劳务分包关系，原告胡兆林并非实际施工人，根据合同相对性原则，原告胡兆林的合同相对人是被告王桂华，原告胡兆林作为债权人只能向债务人被告王桂华行使债权。原告胡兆林要求被告中湾公司向其承担涉案劳务款的民事责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告胡兆林要求被告王桂华支付劳务款的诉讼请求有事实及法律依据，被告王桂华应向原告胡兆林支付劳务款147748元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》规定判决如下：一、被告王桂华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡兆林支付劳务款147748元及利息（利息自2020年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清款之日止）；二、驳回原告胡兆林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告王桂华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元。审 判 长  卢思东人民陪审员  宋会军人民陪审员  张苏淮二〇二〇年十一月十七日法官 助理  仲云云书 记 员  纪丹丹附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××97不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。