福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3249号 原告：洪友森，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区1#、2#楼2层01店-3。 法定代表人：方振辉，执行董事兼总经理。 被告：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪友森与被告福建宅居装饰集团有限公司（以下简称“宅居公司”）、林升建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪友森到庭参加诉讼，被告宅居公司、林升建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪友森向本院提出诉讼请求：1.判令宅居公司偿还《退款协议》项下应付款47365元，并自超过约定还款期限的2019年9月5日起，以应付款47365元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向洪友森支付逾期利息直至欠款付清之日止；2.判令宅居公司向洪友森支付违约金30300元（《施工合同》的合同金额151500元×20%=30300元）；3.判令林升建对宅居公司的上述债务承担连带保证责任；4.判令宅居公司、林升建承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：2019年6月29日，洪友森与宅居公司签订《施工合同》（编号：ZJZS-2019-0629-HYS），约定：洪友森将福州市闽侯县云亩天朗小区3#楼602的自有房屋交由宅居公司进行整装定制装修，工程期限120日，自2019年7月1日至2019年10月31日，工程项目总造价151500元。根据合同约定，洪友森于合同签订当日向宅居公司交付第一期装修工程款60600元。2019年8月，因宅居公司出现经营困难，表示无法继续履行合同。经协商，洪友森与宅居公司于2019年9月3日达成《退款协议》，约定洪友森与宅居公司解除《施工合同》，扣除宅居公司已履行《施工合同》项下工程量，工程价款13235元（水泥沙4735元，拆除3600元，砌墙4900元），宅居公司仍应向洪友森退款47365元。宅居公司应于2019年9月5日向洪友森退款23682元，于2019年10月8日向洪友森退款23682元。若宅居公司未按约定退还款项，洪友森有权按双方签订的《施工合同》的合同金额主张20%的违约金。林升建作为宅居公司的实际控制人，同意对上述债务承担连带保证责任，并在《退款协议》上签字担保。上述《退款协议》签订后，宅居公司未按约定退还款项，林升建也未按约定履行连带保证责任。宅居公司、林升建的违约行为导致洪友森受到重大经济损失，故洪友森诉至法院，请求依法判如所请。 宅居公司、林升建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，洪友森与宅居公司签订《施工合同（整装定制）》一份，约定：由宅居公司为洪友森所有的位于云亩天朗3#楼602的房屋进行装修，工程期限为120日，从2019年7月1日至2019年10月31日止。工程总造价为151500元，分三期支付：第一期于订立合同时支付总造价的40%，即60600元；第二期于水电预埋完工支付总造价的30%，即45450元；第三期于油漆进场前支付总造价的30%，即45450元。合同签订当日，洪友森即通过刷卡方式支付了第一期的装修款60600元。后因宅居公司经营困难，无法继续履行案涉合同，2019年9月3日，洪友森与宅居公司签订了《退款协议》，约定：经与洪友森协商，同意解除合同，并以现有工程量结算后，退回剩余款项。在协议中，双方确认了：1.宅居公司已履行的工程量为：水泥沙4735元、拆除3600元、砌墙4900元，共计13235元，扣除该款后，宅居公司需向洪友森退款47365元。2.退款时间、金额：2019年9月5日退款23682元；2019年10月8日退款23682元。3.若宅居公司未按时足额支付任一笔款项，洪友森有权按宅居公司与其签订的《施工合同》的合同金额151500元主张20%的违约金。宅居公司的监事林升建作为担保人在《退款协议》上签字、盖手印。《退款协议》签订后，宅居公司并未依约履行退款义务，林升建也未承担保证责任。 本院认为，洪友森与宅居公司签订的《施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守。宅居公司在洪友森支付了第一期装修款后，因经营困难，只履行了部分合同义务，双方协议解除《施工合同》并签订了《退款协议》，该协议亦是双方协商一致的结果，宅居公司应当按照该协议的约定履行退款义务。宅居公司在签订《退款协议》后未能履行退款义务，已构成违约，洪友森主张宅居公司退还装修款47365元，并按《退款协议》的约定承担《施工合同》总金额20%的违约金30300元，于法有据，本院予以支持。林升建作为担保人在《退款协议》上签字，但未约定承担保证责任的方式，其担保方式依法应为连带责任保证，又因洪友森向林升建主张权利时未超出保证期限，故林升建应对宅居公司的债务承担连带偿还责任。对于洪友森主张宅居公司以未退还款项47365元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因洪友森在本案中的损失体现为逾期付款的利息损失，双方在签订《退款协议》时，已对宅居公司未按时退款的违约责任进行了约定，该违约金已完全能够弥补洪友森在本案中的损失，其再主张宅居公司承担逾期付款利息，有失公平，故本院不予支持。宅居公司、林升建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建宅居装饰集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还洪友森装修款47365元并支付违约金30300元； 二、林升建对判决第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回洪友森的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由福建宅居装饰集团有限公司、林升建共同负担；公告费560元，由福建宅居装饰集团有限公司、林升建共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  季 琳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  何开馨 书 记 员  张墁玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。