广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初405号 原告：陈旭兰，女，汉族，1962年7月1日生，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘天祥，男，汉族，1955年6月19日生，现住桂林市秀峰区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号23层。 负责人：韦刚强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：誉永健，该公司法务。 原告陈旭兰与被告刘天祥、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈旭兰及其委托诉讼代理人黄楠，被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司委托诉讼代理人誉永健到庭参加诉讼，被告刘天祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈旭兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告损失171126.90元。2、对上述原告损失保险赔偿不足部分，由被告刘天祥赔偿。3、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中因伤残鉴定等级变化，原告将诉讼请求第一项中的赔偿金额变更为137412.87元，其他未变。事实和理由：2018年2月5日11时55分，被告刘天祥驾驶桂Ｃ×××××号牌小车沿桂林市秀峰区环城西二路由北往南行驶至环城西××与××路口左转弯时，遇戈春华驾驶电动自行车载原告陈旭兰由南往北行驶直行，两车相撞造成原告与戈春华受伤，两车损坏的交通事故。2018年3月5日，秀峰交警大队作出第20180205号道路交通事故认定书，认定被告刘天祥驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，承担该事故的主要责任；戈春华驾驶电动车搭载十二岁以上人员承担事故次要责任，原告不承担责任。2018年4月27日，原告就截止2018年4月8日产生的损失向贵院提起诉讼，贵院作出（2018）桂0311民初234号民事判决，认定刘天祥与戈春华按8:2的责任比例分担交通事故赔偿责任，保险公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告与戈春华合计28423.2元，目前交强险伤残赔偿限额仍有81576.8元。现原告自愿放弃对戈春华主张权利。2018年4月9日至今，原告因此次交通事故遭受损失为合计人民币151371.88元（医疗费13109.88元、住院伙食补助费100元／天×（39天＋30天）＝6900元、营养费40元×（39天＋30天）＝2760元、陪护费180元×（39×2人＋30天）＝19440元、交通费20元×（39天＋30天）＝1380元、误工费58061÷365×（39＋90＋30）天＝25292元、伤残赔偿金34745元×20年×109＝69490元、精神损害赔偿金3000元、后续治疗费10000元）。151371.88元减去交强偿限额81576.8元的80%为55836.07元，加上81576.8元，）金额为137412.87元。因此，被告仍应赔偿原告137412.87元。原告认为，依据我国道路安全法以及相关司法解释，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在交强险的责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者保险责任范围内赔偿；仍有不足的，由此次事故的直接侵权人及责任主体被告刘天祥予以赔偿。 原告对其主张提供的证据有： 1、道路交通事故认定书，证明2018年3月5日，秀峰交警大队作出第20180205号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘天祥承担该事故的主要责任；戈春华承担事故次要责任，原告不承担责任。 2、（2018）桂0311民初234号民事判决书，证明法院就原告截止2019年4月8日产生的损失作出判决，认定刘天祥与戈春华按8:2的责任比例分担交通事故赔偿责任，原告租赁周卫荣商铺开发屋的事实以及误工费的计算标准，保险公司在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告与戈春华合计28423.2元，目前交强险伤残赔偿限额仍有81576.8元。 3、门诊收费票据、住院收费票据，证明2018年4月8号后，原告因此次交通事故产生门诊、住院医疗费的事实。 4、陪人证、收条、身份证复印件，证明原告因交通事故须两人陪护，产生陪护费的事实。 5、出院记录，证明原告出院记录情况以及须后续治疗、取内固定的事实。 6、交强险、商业险保单，证明桂Ｃ×××××号车辆投保情况。 被告刘天祥未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司辩称，答辩人认为被答辩人陈旭兰诉请的各项诉请的各项赔偿费用不合理，不应全部得到支持。其中医疗费有异议，医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费3900元无异议，营养费1560元无异议，护理费有异议，交通费不予认同，后续治疗费未实际发生，酌情认可5000元，残疾赔偿金以重新鉴定意见为依据计算，精神抚慰金有异议，误工费无异议，原告要求在商业险赔偿部分按8：2赔偿不合理，以上损失优先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分即商业险赔偿部分由答辩方及被答辩方刘天祥共同承担其中的70%。2、刘天祥驾驶的桂Ｃ×××××号车辆，在我公司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，请求法院公正判决。 被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司为其辩解向本院提供的证据有： 桂林市正华司法鉴定意见书，证明我司提出司法鉴定后，鉴定出原告系十级伤残。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本案被告刘天祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自行放弃上述相关诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦予以认定作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日11时55分，刘天祥驾驶桂Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车沿桂林市秀峰区环城西二路由北往南行驶至环城西××与××西××路口左转弯时，遇戈春华驾驶电动自行车搭载陈旭兰由南往北行驶，两车相撞，造成戈春华、陈旭兰受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年3月5日，桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队作出第20180205号道路交通事故认定，确定：刘天祥驾驶机动车未让直行车辆先行，承担该事故的主要责任；戈春华驾驶电动自行车搭载十二岁以上人员，承担次要责任；陈旭兰不承担责任。事故发生当日，陈旭兰被送至桂林市人民医院住院治疗，于2018年5月17日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休叁个月。2、继续加强功能锻炼，负重行走。3、出院后建议每月回院门诊复查X线片，三月后半年一次，示骨折愈合情况，考虑约一年半后取出内固定。4、定期门诊复查，1月1此。5、如有不适，随时就诊。陈旭兰此次住院治疗共计支付医疗费102834.81元，其中刘天祥垫付了医疗费57500元。期间因陈旭兰无钱支付医疗费，于2018年4月27日在治疗尚未终结时向本院提起诉讼，本院作出（2018）桂0311民初234号民事判决，确定陈旭兰截止至2018年4月8日损失：门诊医疗费1985.25元、住院医疗费89949.69元、护理费12600元、交通费500元、住院伙食补助费6200元、营养费2480元、误工费8070.36元、坐便椅180元，合计人民币121965.3元由被告赔偿。中华联合财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险医疗限额内赔偿陈旭兰损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈旭兰损失21350.36元。原告本次所诉相关赔偿费用，是在2018年4月8日之后至2018年5月17日住院治疗产生的相关费用，本院确认原告在此期间共住院39天，医疗费为12885.12元。2018年10月8日，陈旭兰至桂林市人民医院进行门诊治疗，支付费用113.76元。2019年1月10日，陈旭兰委托桂林市华源司法鉴定中心对因交通事故受伤致残程度进行鉴定，结论为左踝关节丧失功能属九级伤残。诉讼中，本院依保险公司申请，委托桂林市正华司法鉴定中心对原告伤致残程度进行重新鉴定，结论为十级伤残，原、被告均对重新鉴定结论无异议。因就住院剩余的医疗费及残疾赔偿金等赔偿事宜协商未果，原告遂再诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿本次交通事故中另一伤者戈春华损失7072.84元，交强险死亡伤残赔偿限额仍有81576.8元。 再查明，陈旭兰租赁位于桂林市秀峰区经营理发屋。桂Ｃ×××××号轿车的所有人系刘海。刘海在中华联合财产保险股份有限公司广西分公司为桂Ｃ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额为1000000元、不计免赔）。本案中陈旭兰自愿放弃对戈春华主张权利。 本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。被告刘天祥驾驶桂Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车行驶时与由戈春华驾驶搭载原告陈旭兰电动自行车发生碰撞，造成戈春华、陈旭兰受伤，两车损坏的道路交通事故,后经认定刘天祥负事故的主要责任、戈春华负事故的次要责任、陈旭兰不承担责任这一事实,有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭,该责任认定程序合法,事故成因分析合理,责任认定准确,本院依法予以采信,应作为本案民事赔偿责任承担的依据。本案中,肇事车辆桂Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车已向被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险和商业三者险,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告刘天祥应承担的民事赔偿责任，首先由中华联合财产保险股份有限公司广西分公司按照法律规定及事故责任比例在交强险和商业保险限额内对原告陈旭兰的合理损失承担保险赔偿责任。对于保险限额外的损失,再由侵权人刘天祥予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司要求在医疗费中扣除非医保用药费用，但因且非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定的,患者对此没有选择权。故对被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司要求在医疗费中扣除非医保用药费用的主张,不予支持。本院作出(2018)桂0311民初234号民事判决中，确认本次交通事故主次责任8:2的比例，遵照同案同判的原则，故本案主次责任按8:2的比例承担。原告要求给付后续取内固定的医疗费10000元，并按预估住院30天计算给付取内固定期间的住院伙食补助费、营养费、陪护费及误工等费用，因该治疗尚未实际发生，且无医疗机构的相关证明，故本院不予支持，原告可待实际治疗后另行解决。 参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院依法核定原告陈旭兰下列损失以予支持: 1、门诊医疗费113.76元，有门诊收费票据证实，本院予以确认。 2、住院医疗费12885.12元。 3、住院伙食补助费3900元。按住院39天计算，原告的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天），本院予以确认。 4、营养费1560元。原告诉请住院伙食补助费按住院39天每天40元计算为1560元（39天×40元），被告保险公司无异议，本院予以确认。 5、护理费7020元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费原则上为一人，超过一人护理的需要有医疗机构或者鉴定机构明确的意见。原告提供陪护证，但未有医院出具需两人陪护明确的意见，参照原告伤情本院确认原告护理人员为一人，原告要求 第８页共10页 按每天180元标准给付护理费符合当前桂林市医疗护理市场的实际情况，原告护理费为180元×39天=7020元，本院按此确认。 6、误工费20520元。按住院及医嘱全休共129天计算误工费，参照广西2020年度居民服务、修理和其他服务业平均年工资58061元/年标准计算，误工费为20520元（58061÷365×129天）。 7、残疾赔偿金69490元。原告伤残等级十级，原告的残疾赔偿金应为69490元（34745元/年×20年×10%），原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。 8、精神抚慰金3000元。原告因伤构成十级伤残,精神上受到一定的打击和伤害,综合考虑酌情予以确定精神抚慰金3000元。对原告该项诉请，本院予以支持。 9、交通费100元。原告要求交通费780元，但未提供票据，考虑原告住院及门诊治疗确有交通需要，本院酌情支持100元。 10、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，因无医疗机构和鉴定机构的意见，故对原告该项诉请，本院不予支持。 原告的上述损失总额合计为118588.88元。上述款项先由被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告81576.8元，余款37012.08元按责任比例由被告刘天祥承担80%即29609.66元（37012.08×80%），该款在商业险责任限额内，亦应由被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿广西分公司承担。依法应由戈春华承担的责任，陈旭兰明确表示放弃，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司广西分公司赔偿原告陈旭兰111186.46元。 二、驳回原告陈旭兰的其他诉讼请求。 案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告陈旭兰承担354元，被告刘天祥承担1507元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3722元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 梁小超 二〇二〇年十一月九日 法官助理 廖 勇 书 记 员 廖咏雪