江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2566号原告:孟昭品，男，1971年11月25日出生，务工，住泗洪县。原告：王永胜，男，1970年8月28日出生，务工，住泗洪县。原告：石许，男，1977年5月19日出生，务工，住泗洪县。原告：李守勤，男，1958年3月4日出生，务工，住泗洪县。原告：许超，男，1983年12月14日出生，务工，住泗洪县。原告：陈利，男，1987年8月8日出生，务工，住泗洪县。原告：孟现义，男，1968年3月6日出生，务工，住泗洪县。原告：陆枫，男，1974年11月4日出生，务工，住泗洪县。八原告共同委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。被告：石国伟，男，1977年3月19日出生，个体户，住泗洪县。被告：南京坤百达建筑工程有限公司，统一社会信用代码证号91320114MA1NQR2X81，住所地南京市雨花台区长虹路439号16幢103室。法定代表人：余波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。孟昭品等八名原告与被告石国伟、南京坤百达建筑工程有限公司（以下简称南京坤百达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案转为普通程序审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告孟昭品、李守勤、孟现义、王永胜、石许、许超、陆枫及八名原告共同委托诉讼代理人杨步甫，被告南京坤百达公司委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼，被告石国伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，孟昭品等八名原告共同的委托诉讼代理人杨步甫，被告南京坤百达公司法定代表人余波及其委托诉讼代理人周慧婷到庭参加诉讼，被告石国伟经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昭品等八名原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告石国伟支付八原告工资款170840元；2.被告南京坤百达公司对上述欠款承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南京坤百达公司长期在南京从事建筑工程。2018年10月至2019年5月，被告南京坤百达公司将部分土建工程交于被告石国伟进行施工。2019年5月7日至2020年1月1日，八原告在两被告承建的位于南京市江宁区工地务工，主要从事土建等零星工作。工程在2020年1月1日结束后，经过结算尚欠八原告工资款合计260660元，后被告石国伟陆续支付部分工资款，余款191600元经南京市秣陵街道人民调解委员会调解，被告石国伟承诺于2020年1月15日前付清，后被告石国伟于2020年1月22日仅支付20760元，余款170840元（石许41070元、许超20790元、孟昭品6480元、王永胜6320元、李守勤47890元、陆枫25790元、孟现义9100元、陈利12610元）经八原告多次找两被告索要未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告石国伟未作答辩。被告南京坤百达公司辩称，原告要求被告南京坤百达公司对被告石国伟承包的南京市江宁区秣陵街道复地郎香别墅区146幢、168幢、142-1幢务工人员工资承担连带偿还责任于法无据。理由如下：1.对于146幢别墅的施工项目，被告南京坤百达公司仅是介绍被告石国伟与业主认识，后期的工程施工、工程款结算都是石国伟与业主直接对接的，石国伟对此予以认可，且石国伟在自书证明中也承认业主已把全部工程款结清。被告石国伟陈述未付款原因是由于有人举报别墅项目施工，其找人帮忙协调花费了120000元，该款项是从业主支付的工程款中支出的，才导致没有钱支付工人工资；2.对于168幢别墅的施工项目，被告南京坤百达公司仅是介绍石国伟与业主认识，后期的工程施工、工程款结算都是石国伟与业主直接对接的，且有石国伟向业主出具的工程款收条及结清单中可以证实业主已和石国伟结清所有工程款，其中也有一名原告石许签字；3.对于142-1幢别墅的施工项目，被告南京坤百达公司仅作为中间协调人，项目款是由业主先交由被告南京坤百达公司，再由被告南京坤百达公司与石国伟结算，其中仅剩35000元尚未结清，未结清原因是由于城管拆除致使工程尚未完工，导致业主不肯付钱，被告南京坤百达公司正在努力帮忙协调。协调后35000元可以打至法院账户。综上，关于146幢、168幢别墅的施工项目，被告南京坤百达公司仅是介绍人，而非项目的承包方，因此无须对未支付工人工资承担连带偿还责任。关于142-1幢别墅的施工项目，被告南京坤百达公司并非实际发包方，只是协调方，因此无须对未支付工人工资承担连带偿还责任。故被告南京坤百达公司不应对八原告主张的劳动报酬承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1.对于八名原告提交的被告石国伟出具的情况说明一份，被告南京坤百达公司对该份情况说明的真实性予以认可，但其认为不能实现八名原告的证明目的。本院认为，结合被告提交的由被告石国伟书写的证明一份，该份情况说明及证明均系被告石国伟书写，但两份证据内容相互矛盾，被告石国伟也未到庭参加诉讼，其内容的真实性无法确认，故对上述两份证据的证明效力均不予认定；2.对于八名原告提交的人民调解协议书一份，其真实性本院予以确认，与本案具有关联性，结合八名原告的陈述，能够证明被告石国伟雇佣八名原告从事劳务，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，被告石国伟尚欠八名原告工资款合计191600元，约定于2020年1月15日前付清，后被告石国伟偿还20760元，剩余170840元未付的事实；3.对于八名原告提交的登记表一份，其真实性本院予以确认，结合原、被告双方的陈述，能够证明被告南京坤百达公司承建南京市江宁区秣陵街道复地朗诗小区别墅区146幢、168幢、142-1幢装饰装修工程后将部分工程转让与被告石国伟施工的事实，但不能实现原告的证明目的，故对该证据的证明效力，本院依法不予认定；4.对于被告南京坤百达公司提交的收条复印件三张，因其真实性无法确认，故对该证据的证明效力，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告南京坤百达公司承建南京市江宁区秣陵街道复地朗诗小区别墅区146幢、168幢、142-1幢装饰装修工程。后被告南京坤百达公司将部分工程转让与被告石国伟施工。2019年5月7日至2020年1月1日期间，被告石国伟雇佣八名原告为其提供劳务。后八名原告向被告石国伟催要欠款，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，被告石国伟认可其尚欠八名原告工资款合计191600元，约定于2020年1月15日前付清。后原告催要，被告石国伟仅给付20760元。剩余款项经原告催要未果，因而成讼。本院认为，孟昭品等八名原告受雇于被告石国伟从事劳务，被告石国伟应按照结算的数额及时支付报酬。经八名原告催要，被告石国伟在合理期限内未履行给付义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故被告石国伟应给付孟昭品等八名原告劳动报酬170840元。关于被告南京坤百达公司应否对上述债务承担连带责任的问题。本院认为，合同具有相对性原则，合同约定的权利和义务仅对合同当事人产生约束力。八名原告与被告石国伟之间订立劳务合同关系，八名原告系根据被告石国伟的安排从事劳务，劳务报酬也是由八名原告与被告石国伟进行结算。被告南京坤百达公司并非该合同当事人，不应承担合同的权利和义务。故八名原告主张被告南京坤百达公司承担连带责任的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟昭品、李守勤、孟现义、王永胜、石许、许超、陆枫、陈利给付劳动报酬170840元；驳回原告孟昭品、李守勤、孟现义、王永胜、石许、许超、陆枫、陈利对被告南京坤百达建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告石国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3718元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  许乃存人民陪审员  汪加艾二〇二〇年十一月十八日法官 助理  沈利军书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录孟昭品等八名原告提供了下列证据：被告石国伟出具的情况说明一份，欲证明南京坤百达公司应对涉案款项承担连带责任的事实。人民调解协议书一份，欲证明被告石国伟雇佣八名原告从事劳务，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，被告石国伟尚欠八名原告工资款合计191600元，约定于2020年1月15日前付清的事实。登记表一份，欲证明被告南京坤百达公司承建南京市江宁区秣陵街道复地朗诗小区别墅区146幢、168幢、142-1幢装饰装修工程后将部分工程转包与被告石国伟施工的事实。被告南京坤百达公司提供了下列证据：4.收条（复印件）3份，欲证明146幢工程款已全部业主向被告石国伟结清的事实。5.石国伟书写的证明一份，欲证明被告南京坤百达公司仅是介绍人和协调方，对涉案债务不应承担连带责任的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。