浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8474号 原告：张贺，男，1988年9月1日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金淼红、李聪智，浙江理论律师事务所律师。 被告：谢洪锋，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯玉珥，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：于涛、边旦娜,浙江慈益律师事务所律师。 被告：邓昌伦，男，1973年9月16日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码913707007986553712。 法定代表人：潘保华。 委托诉讼代理人（特别授权）：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 原告张贺与被告谢洪锋、冯玉珥、邓昌伦、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张贺的委托诉讼代理人金淼红，被告谢洪锋、冯玉珥的共同委托诉讼代理人边旦娜，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼，被告邓昌伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张贺向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告各项损失合计311823.50元；2.判令被告安华农业保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实与理由：2019年8月11日04时55分许，谢寒（本起交通事故死者）驾驶车牌号为浙ＤＵ××××小型轿车沿滨行路由东往西行驶至滨行路绍兴市柯桥区马鞍镇绍兴泽平印染有限公司附近地方时，与由驾驶人邓昌伦停放的鲁Ｇ87222重型半挂牵引车、鲁Ｇ××××挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成谢寒死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，谢寒负事故主要责任，邓昌伦负事故次要责任，张贺无责任。 谢洪锋、冯玉珥系死者谢寒的父母。邓昌伦系鲁Ｇ87222重型半挂牵引车、鲁Ｇ××××挂重型低平板半挂车车主，其中鲁Ｇ87222重型半挂牵引车在安华农业保险公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，鲁Ｇ××××挂重型低平板半挂车未投保相应保险，事故发生在保险期间内。2019年10月16日贵院立案受理了谢洪锋、冯玉珥就谢寒死亡所产生的死亡赔偿金等起诉邓昌伦、安华农业保险公司，经贵院（2019）浙0603民初11146号民事判决书确定因谢寒死亡所产生的各项赔偿款为405454.37元，并判决安华农业保险公司赔偿谢洪锋、冯玉珥因本案交通事故产生的损失305454.37元。 本起交通事故发生后，原告伤势很重，已经过较长时间的治疗和休养，但是原告因本起交通事故产生的各项损失尚未得到赔偿。鉴于谢寒在本起交通事故中已死亡，谢洪锋、冯玉珥在交通事故索赔中已获得赔偿款405,454.37元。谢寒应承担的赔偿责任，应由实际获得赔偿款的其父母谢洪锋、冯玉珥来承担。 被告谢洪锋、冯玉珥共同辩称，1.本案是侵权纠纷，谢洪锋、冯玉珥不是实际侵权人，不需承担赔偿责任。2.本次交通事故中，谢洪锋、冯玉珥获得的赔偿款是直接赔付两人失去儿子的损失，不属于遗产。3.谢寒的车辆是抵押给银行的，有约3万元车贷未还，谢寒未留有其他遗产。4.原告住院期间，谢洪锋为张贺垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理。5.谢寒为好意无偿搭载原告，不需承担赔偿责任。 被告安华农业保险公司辩称，1.对事故发生经过、责任认定以交警部门和法院查明为准。邓昌伦驾驶的车辆在安华农业保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间。2.邓昌伦应提供事故发生时合格的驾驶证、行驶证、运输证和从业资格证等有效证件，否则不予赔偿。3.保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10,000元，要求在本案中一并处理。4.本次交通事故造成两名伤者，交强险在财产损失赔偿限额内还剩55,000元，超出交强险部分应承担不超过30%的赔偿责任。5.对原告的部分赔偿项目提出异议。 被告邓昌伦未出庭应诉，其书面答辩称：1.对事故发生经过、责任认定无异议。邓昌伦系肇事车辆车主，并在安华农业保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的各项损失应由保险公司在交强险内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。2.对原告主张的各项损失的合理性由法院认定，交强险之外应按30%承担赔偿责任。3.事故发生后邓昌伦已为原告垫付50,000元，保险公司赔付原告后应予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、邓昌伦驾驶证、行驶证、住院证明、入院记录、出院记录、医疗费用清单及发票、户口本、市民卡、退役证、（2019)浙0603民初11146号民事判决书、社会保险参保证明、月缴费信息、门诊病历、交通费住宿费发票、出生医学证明、离婚证，本院经审核对上述证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月11日04时55分许，谢寒驾驶车牌号为浙ＤＵ××××小型轿车（车上乘坐张贺）沿滨行路由东往西行驶至滨行路绍兴市柯桥区马鞍镇绍兴泽平印染有限公司附近地方时，与由驾驶人邓昌伦停放的鲁Ｇ87222重型半挂牵引车、鲁Ｇ××××挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成谢寒死亡，张贺受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，谢寒穿拖鞋且醉酒后驾驶机动车，邓昌伦停放的机动车不符合技术标准（后部车身反光标示不合格），谢寒负事故主要责任，邓昌伦负事故次要责任，张贺无责任。张贺受伤后即被送往绍兴市中心医院住院治疗，经诊断为颅骨损伤、脑挫伤（多发）、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血等，住院治疗共29天后于2019年9月9日出院。 诉讼过程中，原告张贺向本院申请对因本起交通事故造成的伤残等级（包括精神方面的伤残等级）以及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。本院委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，2020年7月31日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1.张贺2019年8月11日因道路交通事故致张口受限Ⅰ度，舌体组织部分缺损，构成人体损伤十级伤残。2.误工期180日、护理期60日、营养期60日。2020年8月3日，该所再出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍，器质性情绪不稳定，构成人体损伤十级伤残，被鉴定人目前的精神障碍与颅脑损伤有直接因果关系。经庭审质证，本院对两份鉴定结论予以认定。 同时查明，1.邓昌伦系鲁Ｇ87222重型半挂牵引车、鲁Ｇ××××挂重型低平板半挂车车主，其中鲁Ｇ87222重型半挂牵引车在安华农业保险公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额为100万元）及该险的不计免赔险。鲁Ｇ××××挂重型低平板半挂车未投保相应保险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，安华农业保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告支付10000元，邓昌伦向原告支付50000元，谢洪锋向原告支付4000元。谢洪锋、冯玉珥系死者谢寒的父母。3.原告张贺自2018年9月起在绍兴地区办理流动人口居住登记，从事印染工作，自2017年8月起在绍兴市柯桥区缴纳社会保险。4.原告张贺儿子张珺瑞，2011年9月25日出生，其母亲李春波健在。 本院认为，邓昌伦驾驶的鲁G87222重型半挂牵引车在安华农业保险公司投保了交强险、商业三者险及该险的不计免赔险，事故发生在保险期间，故安华农业保险公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由承保商业三者险的安华农业保险公司与谢寒各自按责任比例予以赔偿。商业三者险不足部分，由邓昌伦予以赔偿。关于责任比例，根据交警部门对事故成因的分析，并考虑各方对事故发生的过错程度，本院酌定由邓昌伦承担30%的责任。谢寒无偿搭载原告，属于好意同乘行为，应适当减轻谢寒方的责任，故本院酌定由谢寒承担60%的责任。谢寒应承担的赔偿份额由谢洪锋、冯玉珥以所得遗产实际价值为限赔付。 关于具体的赔偿项目及数额，本院分类认定如下：1.医疗费，本院经审核认定为69,767.84元。被告安华农业保险公司辩称扣除15%的非医保用药，本院认为，交强险不应扣除非医保用药，商业三者险中安华农业保险公司未提供社保机构或者医院出具的证明非医保用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准,本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告住院29天，按50元/天计算，合计1450元。3.误工费，误工期180天，按2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72,078元计算，合计35,545.32元（72,078元÷365天×180天）。4.护理费，护理期60天，按2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72,078元计算,合计11,848.44元（72,078元÷365天×60天）。5.营养期60天，按30元/天计算，合计1800元。6.残疾赔偿金，原告户籍虽在吉林农村，但其常年在浙江城镇打工，主要收入来源地在城镇，残疾赔偿金可按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入60,182元/年的标准计算，原告定残时未到60周岁，按20年计算，合计144,436.8元（60,182元/年×20年×12%）；被扶养人生活费，原告儿子张珺瑞的抚养人为2人，原告定残时张珺瑞满8周岁，被扶养人生活费计算10年，标准可按2019年浙江省城镇居民人均消费性支出37,508元/年计算，合计22,504.8元（37,508元/年×10年÷2人×12%）。计入残疾赔偿金后两项合计166941.60元。7.处理交通事故的交通费、住宿费，本院酌定为4000元。9.精神损害抚慰金，根据行为人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素酌定为6000元，并将精神损害抚慰金放在交强险中优先赔付。 以上列入本案赔偿范围的费用合计297,353.20元。安华农业保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10,000元，死亡伤残限额内赔付原告55,000元（死亡伤残限额内的另外55,000元以及财产损失限额内的2000元已赔付谢洪锋、冯玉珥），交强险合计应赔付原告65,000元。安华农业保险公司在商业三者险责任限额内应赔付原告69,705.96元[（297,353.20－65,000）×30%]，交强险和商业三者险合计应赔付原告134,705.96元。死者谢寒应赔付原告139,411.92元[（297,353.20－65,000）×60%]，由谢洪锋、冯玉珥以所得遗产实际价值为限赔付。安华农业保险公司已赔付原告的10,000元、邓昌伦已赔付原告的50,000元、谢洪锋已赔付原告的4000元在本案中一并处理。经计算，安华农业保险公司在应赔付的款项中，向原告支付74,705.96元（134,705.96元-10,000元-50,000元），向邓昌伦支付50,000元，谢洪锋、冯玉珥以所得遗产实际价值为限尚应向原告支付135,411.92元（139,411.92元-4000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张贺因本案交通事故产生的损失74,705.96元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司向被告邓昌伦支付50,000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告谢洪锋、冯玉珥以所得遗产实际价值为限赔偿原告张贺因本案交通事故产生的损失135,411.92元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告张贺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5977元（原告申请缓交），减半收取2988元，由原告张贺负担361元，由被告谢洪锋、冯玉珥共同负担1336元，被告邓昌伦负担1291元。被告负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费4440元，由被告谢洪锋、冯玉珥共同负担3100元，由被告邓昌伦负担1340元，该款已由原告垫付，被告谢洪锋、冯玉珥和邓昌伦应于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。