北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52994号原告：郭自宇，男，1987年6月6日出生，汉族，北京盛世华恒商贸有限公司经理，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中晏律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军，董事长。委托诉讼代理人：梁伟琦，男，1990年7月17日出生，汉族，北京建工集团有限责任公司法务，住北京市西城区。第三人：北京宏阳建设工程有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号11栋1011室。法定代表人：程久干，总经理。原告郭自宇（以下简称原告）与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称被告）、第三人北京宏阳建设工程有限公司（以下简称第三人）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱刚山，被告委托诉讼代理人梁伟琦到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款298235元；2、判令被告支付逾期付款利息，以298235元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付自2017年11月1日至2019年8月19日期间的利息；以298235元为基数按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日至实际付款期间的利息。事实和理由：我于2017年6月带领工人进入被告承包的北京市朝阳区惠新东街19号（西院）办公楼等3项（中国抽纱品进出口(集团）公司办公楼）工程项目工地，负责基坑内坡桩及加工平台钢筋混凝土拆除工程。施工过程中，我应被告要求与第三人签订了《项目经营内部责任保证书》，约定我以第三人名义承包项目工程，作为实际经营管理人独立负责项目的经营和管理，自负盈亏，如因该项目经营不善给第三人造成损失的，由我赔偿。我同意按第三人与项目发包方签订的承包合同总结算金额的7%向第三人交纳管理费，由第三人代缴各项税费。我带领工人于2017年10月25日完成拆除任务，并以第三人的名义办理了总工程款为298235元的结算手续。办完结算手续后，我应被告要求于2017年11月18日以第三人名义与被告补签了《基坑内护坡桩及加工平台钢筋混凝土拆除专业分包合同》（以下简称涉案合同），约定合同价款298235元。补签完合同后，我应被告要求将第三人开具的合计298235元的发票交付给被告，且向第三人支付了9728.83元税费。此后，我多次找被告索要工程款，被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：涉案合同明确约定了承包人和分包人，经过双方签章确认，应属有效合同。合同约定禁止权利转让，不能将合同权利转让第三人，原告与第三人构成债权转让，应当扣除10%的违约金。依据合同约定存在质保期，认可原告施工的事实。不同意支付利息，不符合合同约定的利息支付条件。第三人未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：承包人（甲方）被告与分包人（乙方）第三人签署涉案合同，总包工程名称系办公楼等3项（中国抽纱品进出口（集团）公司办公楼）工程，分包工程名称系基坑内护坡桩及加工平台钢筋混凝土拆除工程（以下简称涉案工程），工程地点位于北京市朝阳区惠新东街19号（西院），开工日期系2017年10月1日至2017年11月1日，合同价款形式为固定单价，一次性综合包干单价，结算时不予调整。签约合同价款为298235元，含税前工程造价289548.54元和3%的税金8686.46元。此工程无预付款，经过双方验收确认合格后支付至合同价款的90%；甲乙双方结算完毕后60日内，甲方支付乙方至结算价的95%；留结算价的5%作为质量保证金，待质量保修期满后30日，甲方一次性无息支付给乙方。乙方指定其员工即原告为甲方领取本合同款项的唯一有权代理人，当该代理人发生变更时，乙方应当书面方式通知甲方。甲方指定员工刘利为与乙方签字确认进度工程量、进度价款、最终结算单的唯一有权代理人，当该代理人发生变更时，甲方应当以书面方式通知乙方。乙方需自行完成本工程的施工，未经甲方书面同意，乙方不得对本分包工程再行分包，乙方违法分包或转包本工程的，甲方有权解除合同，同时乙方向甲方支付签约合同价的30%的违约金。乙方承包范围内的工程质量保修期为2年，保修期自办公楼等3项（中国抽纱品进出口（集团）公司办公楼）工程整体竣工验收合格之日起计算，在保修期内乙方负责免费维修。甲方未按合同约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付合同价款数额的10%向乙方支付违约金，但违约金累计不超过签约合同价的1%。乙方联系地址系北京市海淀区花园路13号11栋1011室，联系人系原告。乙方需自行履行本合同项下全部义务、完成本合同项下全部工作内容，未经甲方书面同意，乙方不得将本合同项下工程再行分包、转包，或将本合同项下的全部或部分工作内容转委托第三方完成，乙方违法分包、转包或擅自转委托的，甲方有权解除合同，乙方向甲方支付本合同签约合同价的30%的违约金，并承担因此给甲方造成的全部损失。涉案合同落款分别由被告、第三人签章确认，落款日期系2017年11月18日。经查，原告与第三人签署《项目经营内部责任保证书》，就第三人承包被告的项目工程，原告作为实际经营管理人承诺并保证独立负责上述项目的经营和管理；同意按照第三人与被告总结算金额的7%（包括销项税3%、地税及附加税2%、管理费2%）向第三人交纳管理费，税费由第三人代缴。项目所有的材料及劳务均由原告负责洽谈、签订合同并实际履行；不论是否从被告处取得回款，原告保证项目的劳务费足额发放给劳务人员。原告并对项目质量、安全责任及维修义务作出保证和承诺。2017年10月31日，原告以第三人名义签署施工工程量结算单，分包合同价款结算金额为298235元，总包单位项目负责人处由刘利签名。2018年9月6日，第三人向被告出具工程款发票，金额分别为：99235元、99500元、99500元。庭审中，原告表示涉案工程由其建设施工，并于2017年10月31日完成结算，原告应被告要求并经其指定以第三人名义补签涉案合同，项目施工及结算均由原告完成，且由原告负担税费以第三人名义开具工程款发票，但被告至今未支付款项。经询，被告认可原告为实际施工人。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。审查在案证据可知，涉案合同承包人虽系第三人，但工程款收取人及工程事项联络人均系原告，亦由原告与被告指定负责人完成结算。结合原告与第三人所签《项目经营内部责任保证书》所涉内容以及在案两方当事人所述事实可以形成证据链证明原告为涉案工程实际施工人，原告借用第三人资质与被告签订的涉案合同应属无效。现涉案工程已经双方验收结算，原告参照结算价款主张工程款理由正当，本院予以支持。关于利息，被告逾期支付工程款，原告参照贷款利率主张利息于法有据，应予支持；但双方于2017年10月31日结算时既未签署施工合同亦未确定付款日期，本院以双方补签涉案合同即2017年11月18日视为对结算款的最终确认，并据此判处利息。第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭自宇工程款二十九万八千二百三十五元。二、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告郭自宇逾期付款利息，以二十九万八千二百三十五元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自二〇一七年十一月十九日至二〇一九年八月十九日；以二十九万八千二百三十五元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自二〇一九年八月二十日至实际付款之日止。三、驳回原告郭自宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告北京建工集团有限责任公司（原告郭自宇已交纳，被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭自宇）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二〇年十一月十九日书记员 李剑奇