山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3256号 原告：马跃富，男，1981年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：周海波，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省坊子区。 被告：潍坊安邦物流有限公司，住所地:奎文区潍州路**。 法定代表人：张玉红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李发亮，男，1976年3月15日出生，汉族，公司员工，住公司××。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住，住所地：潍坊市高新区健康东街**/div> 负责人：潘宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，汉族，公司员工，住单位××。 原告马跃富与被告周海波、潍坊安邦物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃富委托诉讼代理人刘小军、被告周海波、被告潍坊安邦物流有限公司的托诉讼代理人李发亮、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马跃富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告马跃富因道路交通事故造成的车损15334元、评估费2600元等损失共计40000元；2.请求判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日11时42分许，被告周海波驾驶鲁ＧＴ××××号牌重型普通货车沿宝马街由东向西行驶至盘清路路口向南左转弯时，遇任呈祥驾驶的原告所有的鲁ＧＴ××××号牌中型普通货车沿盘淸路由南向北行驶至此，两车相撞，致任呈祥受伤，车辆及货物受损，该事故经峡山交警大队第370792420208000037号道路交通事故认定书认定，被告周海波承担事故主要责任，任呈祥承担事故的次要责任。被告周海波驾驶的鲁ＧＴ××××号牌重型普通货车登记所有人为被告潍坊安邦物流有限公司，该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险。要求首先由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周海波、潍坊安邦物流有限公司承担的赔偿责任。 被告周海波辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我驾驶的车辆投保交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付。 被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照商业险合同约定承担，本次诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。 被告潍坊安邦物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实，本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月11日11时42分许，被告周海波驾驶鲁ＧＴ××××号牌重型普通货车沿宝马街由东向西行驶至盘淸路路口向南左转弯时，遇任呈祥驾驶的原告马跃富所有的鲁ＧＴ××××号牌中型普通货车沿盘清路由南向北行驶至此，两车相撞，致任呈祥受伤，车辆及货物受损。事故发生后，交警队出具的交通事故责任认定书认定，周海波在本次事故中承担主要责任，任呈祥在本次事故中承担次要责任。 二、车辆保险情况：被告周海波驾驶鲁ＧＴ××××号牌重型普通货车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生在保险期间内，提交保险单 三、肇事驾驶人与登记车主之间的关系：肇事鲁ＧＴ××××号牌重型普通货车肇事时驾驶员是被告周海波，登记车主是被告潍坊安邦物流有限公司，车辆实际所有人是被告周海波，被告周海波的车辆挂靠在被告潍坊安邦物流有限公司名下。 四、赔偿责任：周海波承担事故主要责任，任呈祥承担事故次要责任。机动车交通事故造成财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已由周海波在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额300000）、不计免赔险。原告的损失由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额及商业三者险合同范围内赔偿，其余部分由被告周海波赔偿。 对有争议的原告马跃富主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对原告主张的车损损失被告保险公司对于评估报告的真实性无异议，但是鉴定结论的价格有异议，认为车辆为2011年的旧车，至事故发生时已过去9年余，车辆的实际价值过高，不应当按照重置成本法计算，应当按照市场的该车辆的实际价值进行赔偿。对原告申请本院委托的潍坊市志信价格评估事务有限公司作出的潍价评字［2020］第036号鉴定意见书，确认被鉴定车辆鲁ＧＴ××××号牌中型普通货车损失价值为47020元。被告均不申请鉴定机构派员出庭接受自己的质询，应视为被告放弃申请鉴定机构派员出庭接受自己的质询的权利。且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对评估机构所做出的马跃富车损的评估结论书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。对评估机构确认的原告马跃富的车损价值予以确认；对原告马跃富主张的损失价格予以支持。 对原告主张的评估费，被告对评估报告不予认可，评估费属于间接损失不予承担。本院认为，该评估费系原告为确认自己的车辆在该事故中造成的损失，申请鉴定机构对自己的车辆造成的损失进行评估产生的费用，是原告在本次交通事故中产生的损失，对原告的主张本院予以支持。 综上所述,本院确认原告马跃富在本次交通事故中造成的合理损失为17934元。 本院认为，被告周海波驾驶的鲁ＧＴ××××号牌重型普通货车与任呈祥驾驶的鲁ＧＴ××××号牌中型普通货车相撞，造成交通事故，致任呈祥受伤、两车及车上物品损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认周海波承担事故的主要责任，任呈祥承担事故的次要责任，周海波应承担原告马跃富受损车辆合理损失的赔偿责任。在本次交通事故中，被告周海波驾驶的鲁ＧＴ××××号牌重型普通货车虽然登记所有人为被告潍坊安邦物流有限公司，但该车实际所有人是被告周海波，被告周海波的车辆挂靠在被告潍坊安邦物流有限公司名下。在本次交通该事故中给原告造成的损失被告潍坊安邦物流有限公司不承担赔偿责任，应由被告周海波承担赔偿责任。该次交通事故中根据任呈祥与被告周海波承担的责任，任呈祥、周海波应承担的责任比例为3:7为宜。对原告马跃富在该次事故中造成的损失应由被告周海波承担70%赔偿责任。 因被告周海波驾驶的鲁ＧＴ××××号牌重型普通货在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损损失2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13334元及不属于交强险赔偿评估费2600元，共计15934元，由被告周海波承担70%赔偿责任，计款11153.8元。 因肇事车辆鲁ＧＴ××××号牌重型普通货同时投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该项损失，应当由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，对原告的损失11153.8元，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告马跃富因本次交通事故造成的其他损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险三者限合同额内赔偿原告马跃富因本次交通事故造成的其他损失共计11153.8元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告马跃富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告周海波负担132元，由原告马跃富负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十一月四日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞