wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51553号原告：蔡霞，女，汉族，1976年11月5日出生，住址广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：张嶂，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙小波，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：周昌炎，男，汉族，1983年8月22日出生，住址河南省新郑市。被告：王庆侠，女，汉族，1988年12月11日出生，住址河南省固始县。原告蔡霞与被告周昌炎、王庆侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嶂到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元；2.被告向原告支付借款利息3万元（暂计2020年2月、4月、5月三个月利息，实际计算至被告实际清偿之日止）；3.被告承担本案所产生的一切诉讼费用。两被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。案件相关情况2019年4月12日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款协议》约定，乙方确认收到甲方出借的本金50万元，甲方通过银行转账转入乙方指定的被告周昌炎尾号为6609的招商银行账户；月利息为2%，乙方应于每月11日前支付当月利息；借款期限为6个月，从2019年4月12日至2019年10月11日止。同日，原告向被告周昌炎上述银行账户转账50万元。同日，被告周昌炎出具《收据》，称已收到上述借款。2019年10月31日，被告周昌炎出具《还款计划》称，2019年11月20日前还款20万元；2019年12月20日前还款15万元；2020年1月20日前还款15万元。关于还款。原告陈述，被告已按照合同约定利率和期限支付了2019年4月至12月及2020年1月、3月的利息，于2020年8月10日支付了2020年7月份利息。另查，除案件受理费外，原告未实际产生其他费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链证明原告向两被告实际出借款项50万元。原告主张的两被告还款情况，构成自认，本院予以采信。故原告有权诉请两被告立即偿还借款本金50万元及利息4万元（暂计至2020年8月10日，此后利息以50万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）。除案件受理费外，原告未产生其他费用，故关于原告第三项诉请，本院仅支持案件受理费部分，其他部分不予支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昌炎、王庆侠应于本判决生效之日起十日内向原告蔡霞偿还借款本金50万元，并支付利息4万元（暂计至2020年8月10日，此后利息以50万元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告蔡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凌炜二〇二〇年十一月二十四日书记员  许丽婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3736号 原告：管某，女，1963年10月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1966年11月7日出生，汉族，现住昌邑市。 原告管某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，因原、被告达成和解，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由管某负担。 审判员 卢 栋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 郭萌萌
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初507号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人侯法宽，男，1969年4月2日出生，汉族，文盲文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被泌阳县公安局取保候审。2020年11月12日被泌阳县公安局逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人侯法宽犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉。被告人侯法宽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年3月17日15时许，被告人侯法宽醉酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿官庄镇官付路行驶至官庄镇前王村委孟庄路段时，被民警当场查获。经驻马店市物证鉴定所鉴定：侯法宽血样中乙醇含量为264.48mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人侯法宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯法宽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人侯法宽拘役两个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人侯法宽对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。2020年11月23日，被告人侯法宽亲属代其缴纳罚金人民币九千元。上述事实，被告人侯法宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人李某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血视频，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]281号检验报告等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人侯法宽违反道路安全法，醉酒后未取得有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。侯法宽到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，依法可酌情从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车辆、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。本院根据被告人侯法宽的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯法宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党书明二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩 虚
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1100号 申请执行人许文才，男，1983年4月13日出生，住五华县。 被执行人刘翠辉，女，1982年2月6日出生，住五华县。 申请执行人许文才与被执行人刘翠辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2296号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人刘翠辉应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金2万元及利息（2019年8月25日前利息6000元，2019年8月26日起至还清款项之日止按月利率2%计算）给申请执行人许文才；被执行人刘翠辉并承担本案诉讼费475元。根据申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行,申请执行金额为26475元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘翠辉发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘翠辉一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人刘翠辉其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有26475元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  魏秀云
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4381号 原告：王茂刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：邵启斌，男，1980年2月10日出生，汉族，住寿光市。 原告王茂刚与被告邵启斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂刚的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告邵启斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告拒不支付。 邵启斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，被告邵启斌向原告王茂刚借款20000元。同日，原告通过山东农村商业银行将款项转账至被告邵启斌指定的账户。借款到期后，该款项经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的山东农村商业银行电子回单、微信聊天记录及当事人庭审陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告邵启斌借款后应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告王茂刚要求被告邵启斌偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邵启斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵启斌返还原告王茂刚借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邵启斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海泉 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  孙晓亭 书 记 员  王晓菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3432号原告：刘钢。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉东马明瑞劳务服务有限公司。法定代表人：王小长。第三人：王小长。第三人：赵先举。委托诉讼代理人：赵莎。原告刘钢与被告湖北东马明瑞劳务服务有限公司（以下简称东马公司）、第三人王小长、第三人赵先举股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢及其委托诉讼代理人刘志敏，被告东马公司的法定代表人及第三人王小长，第三人赵先举及其委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘钢向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告的股东，持有被告2%的股权；2、依法判决被告办理股权工商变更登记手续，第三人王小长、赵先举协助办理；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东马公司于2006年11月15日成立，注册资本50万元，成立时工商登记的股东为王小长、赵先举，持股比例各占50%。2008年原告刘钢与股东王红跃以股东的身份进入公司，与股东王小长及赵先举以股东身份共同参与公司经营管理，同时参与公司的利润分配，但当时四股东并未就各自的出资及持股比例做出约定。2012年10月被告与走马岭办事处签订《搬迁协议书》，2014年9月，被告取得15亩工业用地。在该地块开发过程中，四股东同意对公司进行增资，由于当时取得该地块的指标是股东王小长与赵先举2004年12月合伙购买的原走马岭**厂房总公司的厂房搬迁而来，且购地款也是股东王小长与赵先举代公司支付，所以四股东同意增资后原告刘钢及股东王红跃的持股比例共计不超过4%。2017年7月31日、2019年10月31日、2020年6月29日、2020年7月27日被告分别向原告刘钢出具了收据、出资证明书，并将其记载于公司股东名册。截止2020年7月28日原告刘钢与股东王红跃均出资406000元（占比2.828%），由于原告同意增资后其与股东王红跃的持股比例共计不超过4%，所以原告应持有被告2%的股权。被告东马公司辩称，对原告刘钢起诉的事实无异议。第三人王小长陈述称，对原告刘钢起诉的事实无异议。第三人赵先举陈述称，原告刘钢提供的证据没有事实及法律依据，不应得到支持。原告刘钢不是被告东马公司的股东，被告东马公司只有两个股东即第三人王小长和赵先举，公司成立以来没有增资扩股，公司的增资需要股东会表决权三分之二以上通过才行，公司没有召开此类会议。本院经审理认定本案事实如下：2006年11月15日，赵先举、王小长各自以货币方式出资25万元成立武汉东马明瑞物资有限公司，主要经营五金、矿产品、建材（不含危化物品）、金属材料批发兼零售等。东马公司章程约定，该公司注册资本为50万元，赵先举、王小长分别占股50%，王小长为法定代表人担任执行董事，负责公司全面管理，包括管理公司财务及公章；赵先举为监事。2008年，刘钢、王红跃曾向东马公司投资，共同经营煤炭生意。2010年，东马公司向两人退还了全部投资款。2008年10月3日，赵先举曾向公司出具检讨，承认其转卖公司煤炭的错误。2011年12月23日，武汉东马明瑞物资有限公司更名为武汉东马明瑞劳务服务有限公司，注册资本仍为50万元，股东为王小长、赵先举两人，持股比例均为50%。主营范围变更为建筑劳务分包、建筑工程、园林绿化工程的施工、水电安装等。2019年5月22日，东马明瑞公司召开股东会，赵先举、王小长出席会议并达成如下共识：一、赵（先举）卖废铁款，王（小长）不追究，其余小事双方均不追究；二、双方对公司的投入资金，均作为公司借款，按投入时间按同期贷款利率计算，银行贷款作为公司借款还本付息；三、双方手上的账目均交会计入账；四、公司日常开支一万以下由公司法定代表人负责，一万以上需征求另一方意见；五、制定公司章程。赵先举、王小长分别在会议记录上签名。还查明，在本案诉讼前，赵先举以侵害企业出资人权益为由向本院起诉王小长。王小长在该案的第三次庭审中提交的2017年7月31日、2019年10月31日的东马公司股东名册、股东收据以及出资证明，拟证明东马公司有4名股东，但其在第一次庭审中从未谈及还存在另外2名股东的事实，且第三次庭审中提交的2019年5月22日的股东会记录及《公司劳动管理规章制度》相比第一次庭审中提交的这两份证据增加了“刘钢、王红跃”的签名，而东马明瑞公司的公章、财务专用章均由被告王小长持有。截止2020年8月19日，东马公司的注册资本仍为50万元。本院认为，本案争议焦点为：原告刘钢是否具有被告东马公司的股东资格。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。依据该条规定，股东资格的取得方式有原始取得和继受取得两种。原始取得是在公司成立时认购公司首次发行的股份或者公司增资时认购股份而成为股东的取得方式；而继受取得是在公司成立后，因股份转让、继承、公司合并等原因受让公司股份而成为公司股东的取得方式。当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明其已经依法向公司出资或认缴出资，是否持有出资证明书，是否享有股东权利。本案中，首先，原告刘钢主张其以股东身份参与公司经营是在2008年，后又在2014年通过增资扩股成为股东。但在被告东马公司于2011年12月办理公司工商变更登记时，并未载明原告刘钢的股东身份。而被告东马公司在2014年并未办理工商变更登记增加公司的注册资本。其次，原告刘钢认为其余股东同意其作为股东，并约定其与王红跃的持股比例合计不超过4%，但其并未提供经原股东王小长、赵先举签字确认的书面协议，而其所谓的出资和要求确认的比例明显与公司注册资本不符。第三，原告刘钢并未以股东身份参与公司经营管理。其提供股东会议记录自认未倒签，而且在内容上，参加人一栏仅有王小长、赵先举。后面行文的表述也均为双方，且股东会议记录的原有签字与最后添加的文字并非同一字体，不能证明原告刘钢实际参与公司的经营管理。综上，原告刘钢不符合法律规定的原始取得和继受取得的股东资格取得条件，其要求确认其系被告东马公司股东的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘钢的全部诉讼请求。案件受理费3695元，由原告刘钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十一日书记员 周颖军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5991号 原告：郭强，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周波，南部县盘龙法律服务所法律工作者。 被告：陈仕兵，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告郭强与被告陈仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼；被告陈仕兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币12000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告关系尚可，双方曾一起共事，也经常一起聊天喝茶。2017年12月15日，被告以承包水电工程需要支付人工工资为由，在原告处借款12000元，同时书写借条一张。一年后，原告向被告催收借款，被告以各种理由推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈仕兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因需资金周转向原告借款12000元，原告通过现金方式向被告交付借款，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到郭强现金壹万贰仟元整（12000元），2018年4月15日还清”。借款约定还款时间，但未约定利息。后原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款12000元的事实，有借条证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定借款期限，被告未按照约定期限履行还款义务，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈仕兵在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭强借款12000元及利息（利息的计算方法：以本金12000元为基数，从2018年4月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈仕兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯博闻
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9930号原告崔洪淼，男，1979年8月28日出生，汉族，住商丘市。被告江苏大彭阳光物业管理有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区平原路与文化路交叉口香格里拉综合楼**，统一社会信用代码：91411402MA44WXYPXE。法定代表人梁振民，总经理。委托代理人李光辉，河南向东律师事务所律师。原告崔洪淼诉被告江苏大彭阳光物业管理有限公司商丘分公司（以下简称大彭物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告崔洪淼、被告大彭物业公司的委托代理人李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告崔洪淼诉称：2020年1月15日，因被告管理不当，造成楼上401房间漏水淹了我的房子，我赶到后发现非常严重，顶墙、卫生间电灯都在漏水，所有东西全被淹了。我到楼上看到物业十几个人正在打扫，因楼上没有交房，钥匙有物业管理，室内有约十公分深的积水，水满后从门缝流出一直流到楼道，据楼下邻居讲水流了一上晚上，早上八点物业上班才来人处理。当时物业来不及扫水，把水从阳台用脸盆直接泼出。由于高铁新城属安置房，401房间并未交房，房屋由物业负责管理，后经多次与物业交涉，物业承认责任，但是拒不赔偿，只同意局部维修，期间又多次联系该物业负责人拒绝见面，维修遥遥无期。由于我是新房还未入住一天，此事严重我的生活。二、高铁安置房都是道北老区拆迁房，我的房屋于2014年7月10日被拆，一直在外租房居住，现每月租金1000元，本来2019年5月底装修好，担心装修后甲醛污染，对身体健康有害及打扫卫生的需要，打算2020年1月搬家，因大冬天房屋被浸泡，发生此事只能租房。为特诉至法院，请求法院依法判令：1、赔偿高铁新城8号地块8号楼301室被淹，污水浸泡所致石膏板线、房顶及墙面漆，电灯、吊顶浴霸损失3579元及鉴定费2000元，共计5579元。2、被告支付原告房屋维修期间，租房费用每月1000元至支付维修费当月以后六个月期间。3、支付期间产生的交通费180元。3、诉讼费用由被告承担。被告大彭物业公司辩称：一、被答辩人起诉主体错误，且漏列案件当事人。因案涉漏水房屋尚未交房，所有权仍属于开发商，漏水原因是因天气寒冷，水管被冻裂导致。未交房质量问题及施工缺陷主体应为开发商、施工单位河南尚雅建筑工程公司或者燃气公司，其与被告无关，被答辩人的房屋漏水与答辩人没有法律关系，被告并非侵权人，无需承担法律责任。房屋及其室内配套设施质量问题仍在质保期内责任承担主体为开发商、建筑单位，而不是被告田园C8物业。被告管理和服务的区域为公共区域、公共设施设备的维护、卫生和秩序，不包括房屋内私有部位，不承担私有部位损失。二、被告依法只负责对小区公共区域、公共设施进行管理，无权进入业主室内。田园8块地属于拆迁安置房屋，自2018年10月交房以来，业主陆续认领入住，有些房屋没有交房，钥匙由高铁办统一交给物业公司暂时代为保管，并不承担对私有部分室内的管理责任，根据《物业管理条例》和大彭物业公司与业主签订的《前期物业管理服务协议》规定，田园8块地物业服务区域为小区公共区域、公共设施设备的维修、维护及卫生、秩序等，不包括业主的私有部位的管理、维修、维护，不承担业主私有部位的损失、责任。被答辩人装修后未入往，其楼上401室为未交房户。被告无权，也不可能每天到其家中查看。三、事发后，被告便及时采取了措施，立刻关闭了水阀，通知了原告，已经尽到物业公司应尽的义务。四、原告自身存在一定过错，对自身损失也应担责。原告作为8号楼301业主，已经收房，且进行了装修，但其未尽到及时查看义务，自身亦存在过错。综上，原告损失非被告所造成，被告也不存在过错，原告起诉被告属于主体不适格，应依法驳回原告诉请。经审理查明：2020年1月15日，原告崔洪淼楼上401室房屋漏水，致使原告的301室房屋部分被水浸泡，给原告造成损失，原告与被告大彭物业公司协商未果，遂诉至本院，原告向本院申请对其位于商丘市梁园区高铁新城田园社区8号地块8号楼301号房屋因漏水造成的损失进行评估。2020年8月10日，虞城县信誉价格事务所作出虞信评字【2019】065号《价格评估意见书》，评估结论为：原告的损失价值为3579元。2020年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉，2020年11月3日原告再次诉至本院。另查明，401室房屋为高铁拆迁安置房，尚未交房。以上案件事实，有原告提交的收据、入住证明、许爱玲证明、评估意见书、补偿协议、房屋租赁合同、收条、房产证复印件、存折，当事人自认及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告崔洪淼楼上房屋（401室）虽未交付业主实际使用，但该房屋钥匙在被告大彭物业公司处，该房屋的实际业主验收房屋时需向被告结清物业管理费用和其他费用才能对该房屋装修使用，该房屋及房内设施的管理权，实际由被告所控制拥有，据此在该房屋未交付实际业主前，对于该房屋内设施巡查管理的责任，应当由被告承担。由于被告对未交付房屋巡查不及时，管理不到位，致使原告房屋（301室）被水浸泡，造成损失3579元，对于该损失及因该损失产生的鉴定费用2000元，应当依法承担赔偿责任。原告要求被告支付房屋维修期间的租房费用，本院酌情予以支持1500元。原告要求被告支付交通费180元，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏大彭阳光物业管理有限公司赔偿原告崔洪淼房屋损失3579元、鉴定费2000元,于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告江苏大彭阳光物业管理有限公司赔偿原告崔洪淼租房费用1500元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  马鑫
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1360号 申请执行人：昌乐县文化市场综合执法大队。 法定代表人：唐树才，大队长。 被执行人：刘雪源，女，1983年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院立案执行的申请执行人昌乐县文化市场综合执法大队与被执行人刘雪源（乐）文罚字（2019）第005号行政处罚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执1360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  田 政 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  冯庆磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓妙平，女，1980年12月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓妙平信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计35095.72元，其中本金27995.87元、利息2544.23元、逾期还款违约金3247.51元、分期付款手续费1256.7元、增值服务费51.41元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓妙平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27995.87元、分期付款手续费1256.7元、增值服务费54.41元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，被告负担279元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8619              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年5月7日                  申领人              邓妙平                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              27995.87元                  利息              2544.23元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              1256.7元                  增值服务费              51.41元
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执1509号 被执行人：宁阳阳，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人宁阳阳犯盗窃罪责令退赔一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521刑初83号刑事判决已发生法律效力，依该判决确定：一、被告人宁阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内日缴纳。）二、责令被告人宁阳阳退赔被害人李攀宇损失3760元；退赔被害人张光玉损失11000元；退赔被害人谷鸣损失27500元；退赔被害人付吉峰损失2970元。（已退交违法所得10000元，剩余35230元限判决生效后三十日内交纳。）三、被盗的被害人付吉峰VIVO手机一部，由扣押机关返还被害人。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年7月7日，本院刑事审判庭主动移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年7月7日、2020年8月15日、2020年11月10日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。被执行人缴纳执行款10000元，其中退赔至谷鸣银行账户6050元，退赔至付吉峰银行账户689元，退赔至张玉光银行账户2431元，退赔李攀宇830元（因李攀宇系另案被执行人，该执行款已案款转移），经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2020年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）鲁1521刑初83号刑事判决第一项并处罚金部分及第二项的退赔损失的本次执行程序; 二、本案执行标的额35230元，被执行人未偿付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冀新亚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：区松旺，男，1977年4月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告区松旺信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计38035.05元，其中本金22980.48元、利息12824.3元、滞纳金2230.27元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告区松旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金22980.48元、滞纳金2230.27元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告区松旺负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1067              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                                开户时间              2012年12月23日                                                            申领人              区松旺                                              当前信用额度              23000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              22980.48元                  利息              12824.3元                  滞纳金              2230.27元（截至2016年12月31日）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：严志明，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告严志明信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告严志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月2日向原告申领信用卡，卡号49×××67。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金79723.91元、利息27722.82元、分期付款手续费86.82元、逾期还款违约金16798.63元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79723.91元及利息（截至2020年7月6日为27722.82元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费86.82元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16798.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告严志明负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
河南省商城县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1524刑初29号公诉机关商城县人民检察院。被告人沈靖，男，l965年5月1日出生于河南省商城县，汉族，专科毕业，住商城县。因涉嫌骗取贷款罪，于2017年1月23日被商城县公安局取保候审，2017年5月18日被商城县人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审,2019年1月5日被本院决定监视居住。辩护人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2017】285号起诉书指控被告人沈靖犯骗取贷款罪一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院根据商城县人民检察院的延期审理建议及恢复审理建议，于2018年4月2日决定对本案延期审理，于2018年4月28日决定恢复审理。后因本案需以本院正在审理的（2018）豫1524刑初108号被告人刘明亮骗取贷款、合同诈骗、逃避追缴欠税犯罪一案的判决结果为依据，而该案不能及时审理终结，致使本案无法继续审理，本院于2018年7月13日依法裁定：本案中止审理。2020年11月3日，商城县人民检察院以法律政策发生变化，导致不应当追究刑事责任，决定撤回对被告人沈靖的起诉。本院认为，商城县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许商城县人民检察院对被告人沈靖骗取贷款一案撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邹建中审 判 员  赵曾行人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  徐露节
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10185号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陆建明，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告中邮消费金融有限公司与被告陆建明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告陆建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金34722.21元并支付违约金及手续费（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日2017年11月29日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告陆建明未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还款，逾期还款的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还款，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金34722.21元并按合同约定支付违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陆建明于2016年11月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告陆建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34722.21元并支付违约金、手续费（其中违约金以当期逾期未还本金及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2017年11月29日起按每期300元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告陆建明在2017年11月29日后各期实际偿还的违约金、手续费且每期的违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的违约金、手续费，合并以34722.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陆建明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告陆建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2016年11月16日                  贷款人              陆建明                  贷款金额              50000元                  应还款期数              36个月                  手续费              300元/期                  计算标准              违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年11月29日                  首期还款时间              2016年12月29日                  逾期还款起始日              2017年11月29日                  尚欠本金总额              34722.21元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17837号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：廖萌，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省荥经县。原告中邮消费金融有限公司诉被告廖萌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金154825.27元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年8月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告廖萌于2018年4月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月29日解除；二、被告廖萌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金154825.27元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月10日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月29日止。上述结果需扣除被告廖萌在2019年8月10日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月30日起的违约金、利息，合并以154825.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告廖萌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告廖萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年4月9日                  贷款人              廖萌                  贷款金额              200000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年4月10日                  首期还款时间              2018年5月10日                  逾期还款起始日              2019年8月10日                  尚欠本金总额              154825.27元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月29日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1846号之一 申请执行人：宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街**，统一社会信用代码:11330203309059836N。 法定代表人：张承骏。 委托代理人：汪露莹，该局工作人员。 委托代理人：林国红，该局工作人员。 被执行人：宁波路诚广告有限公司，住，住所地宁波市海曙区东渡路****一社会信用代码:91330203340488903J。 法定代表人：谢自锋。 申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局与被执行人宁波路诚广告有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0203行审91号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波路诚广告有限公司支付申请执行人罚款及加处罚款20000元。 本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波路诚广告有限公司有牌号为浙ＢＵ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波路诚广告有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波路诚广告有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  俞 洁 执 行 员  张 磊 执 行 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  蒋 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19208号 原告：平度市奥邦超市，住所地山东省平度市，统一社会信用代码：。 经营者：陶从理，经理。 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 被告：青岛茂润祥商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：。 法定代表人：马鑫，经理。 被告：王海涛，男，1981年8月19日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：陈金玲，女，1977年8月7日出生，汉族，住山东省平度市，系王海涛之妻。 原告平度市奥邦超市与被告青岛茂润祥商贸有限公司、王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市奥邦超市的经营者陶从理及其委托诉讼代理人王云鹏、被告青岛茂润祥商贸有限公司的法定代表人马鑫、被告王海涛的委托诉讼代理人陈金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平度市奥邦超市向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告货款20,739.6元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告青岛茂润祥商贸有限公司（原光明文具）经合意约定被告青岛茂润祥商贸有限公司所有品牌系列授权原告代理销售，经盘点确认，扣除已退货及价值16,608.6元的库存，被告应返还原告货款20,739.60元。据此提起诉讼，请求判如所请。 被告青岛茂润祥商贸有限公司辩称，王海涛在2018年7月份是我公司员工，也有拉回货这回事，我们承认拉走了原告21,968元的货，证明条上王海涛写的约20,000元就是21,968元，但是原告还欠我们16,603.53元左右的补货款，我们现在实际还欠原告5,000元左右的款。 被告王海涛辩称，王海涛系给被告青岛茂润祥商贸有限公司打工，所以给被告青岛茂润祥商贸有限公司去拉货，给原告出具的证明条属实，但该款不应该由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、2018年7月21日，被告王海涛经手从原告处拉走了价值21,968元的货，其给原告出具了证明，载明：青岛茂润祥商贸有限公司（王海涛）今取走约贰万（元）左右货款的商品。合计10852+5017=1586921968元（超货款）。两被告对该事实无异议。 2、被告王海涛自2015年10月（也可能是2016年10月）至2018年10月期间在被告青岛茂润祥商贸有限公司处工作，担任送货员职务。 3、原告自认被告尚欠货款为20,739.6元，被告在原告处尚有货物一宗价值16,603.53元，该货物应退还给被告。 4、原告提交2020年8月27日其与被告王海涛的手机通话录音，原告问被告王海涛：前一阶段跟你说这个事……我在准备……起诉他……当时包退包换你也知道……？被告王海涛回答：是，对对，承诺的就是包退包换……问：这些货就是包退包换的这些货怎么弄？你先拉回去还是怎么的？答：这些货也不是我过去拉，你叫老马拉。 原告提交2020年8月27日其与青岛茂润祥商贸有限公司法定代表人马鑫的手机通话录音，原告问被告：马总，……经盘点，还有17,000多元的库存，你看看抓紧时间把它拉回去……你也知道我也是受害者。被告答：是，我知道……是这么种情况，如果他答应了他是负责你这边，如果他要真是不负责了，我负责这1万来快钱……问：这些货叫王海涛拉是不是这个意思？被告答：你必须让他拉……如果按正常，不管多少货我都会给你拉回来，因为你不能我那么多客户，我就给别人卖了……问：包退包换你承诺？被告答：对，即使不做生意了，咱可以做朋友。 5、原告称与被告青岛茂润祥商贸有限公司之间系代卖关系。被告青岛茂润祥商贸有限公司称，双方不是代卖关系，是经销关系。双方均未提交书面证据佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告平度市奥邦超市与被告青岛茂润祥商贸有限公司之间系买卖关系，被告王海涛在此期间系被告青岛茂润祥商贸有限公司的员工，其从原告处拉走货物的行为系职务行为，其民事责任应由被告青岛茂润祥商贸有限公司承担。两被告亦认可从原告处拉走了价值21,968元的货，但原告自认被告尚欠货款为20,739.6元，故被告青岛茂润祥商贸有限公司应支付给原告货款20,739.6元。从庭审查证的事实看，青岛茂润祥商贸有限公司在原告处有价值16,603.53元的货物未拉走，该货物系包退包换的货物，归被告青岛茂润祥商贸有限公司所有，被告同意拉回该货物，原告在庭审中也表示同意。因被告青岛茂润祥商贸有限公司在本案中未提出请求，故本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛茂润祥商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告平度市奥邦超市货款20，739.6元； 二、被告王海涛不承担本案还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，由被告青岛茂润祥商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李菲菲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1201号原告：郑润芝，男，1967年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。被告：陈秋彦，男，1978年12月19日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××。原告郑润芝与被告陈秋彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现被告陈秋彦去向不明，需公告送达诉讼文书，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑润芝的委托诉讼代理人许锦荣到庭参加诉讼。被告陈秋彦经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑润芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告货款234880元及赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告前多次向原告购买电子板配件，至2018年4月12日止被告共结欠原告货款416780元，被告分别在《欠款单》、《送货单》上签名确认上述欠款。此后，经原告催讨，被告陆续付还部分货款，截至2018年5月22日止被告共付还原告货款181900元，余款234880元被告均以各种借口拖延拒付。被告陈秋彦未作答辩。原告郑润芝围绕其诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件、广东省公安人口信息查询资料、欠款单、送货单等证据。被告陈秋彦没有提交证据，也没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。对原告郑润芝提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈秋彦于2015年12月1日开始向原告郑润芝购买电子板配件，截止2018年4月12日，被告陈秋彦向原告郑润芝购买电子板配件共计416780元。被告陈秋彦分别在《欠款单》、《送货单》上签名确认。被告陈秋彦分别于2017年6月20日付还15000元、于2017年10月1日付还100000元、于2018年2月14日付还16900元、于2018年5月22日付还50000元，现尚欠原告郑润芝货款234880元。原告郑润芝多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告陈秋彦向原告郑润芝购买电子板配件共计416780元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于被告陈秋彦是否付还原告郑润芝货款，被告陈秋彦负有举证责任，但被告陈秋彦未提交证据证明还款情况。现原告郑润芝提出被告陈秋彦付还货款181900元，属于自认，按原告郑润芝所述认定被告陈秋彦付还款项。抵减原告郑润芝收到的货款181900元，被告陈秋彦尚欠原告郑润芝货款234880元。关于原告郑润芝请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定罚息利率在借款合同载明的借款利率水平上加收30%－50%。另自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，贷款利率标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，根据上述司法解释规定及通知，原告郑润芝该诉讼请求于法有据，可予支持。被告陈秋彦经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秋彦应于本判决生效之日起10日内付还原告郑润芝货款234880元及该款自2020年7月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823.20元，由被告陈秋彦负担。原告郑润芝已预交的案件受理费4823.20元，本院予以退回。被告陈秋彦负担的案件受理费4823.20元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件公告费560元，由被告陈秋彦负担，案件公告费560元已由原告郑润先行垫付，被告陈秋彦应于本判决生效之日起10日内付还原告郑润芝垫付的案件公告费560元，拒不付还的，原告郑润芝可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林树全人民陪审员  邹培强人民陪审员  陈银华二〇二〇年十月十七日书 记 员  李育川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执2004号 申请执行人：程丽芳，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，现住阳谷县金河路**金紫南苑**。 被执行人：张静，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人程丽芳与被执行人张静交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1768号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人程丽芳于2020年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张静向本院缴纳执行款41678元，其中511元转为执行费，其余执行款41167元汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二〇年十一月九日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执920号 申请执行人汤东锋，男，汉族，住五华县。 被执行人邹志辉，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人汤东锋与被执行人邹志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤14民初799号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决确定内容，被告邹志辉应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿借款本金30000给原告汤东锋。并承担案件受理费275元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案执行，申请执行金额为30275元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹志辉发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月26日将被执行人邹志辉纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，除己支付的款额外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人汤东锋，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执920号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  周利军
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8286号 原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：唐中祥。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**/div> 法定代表人：刘军。 原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。审判员王雅俊 二〇二〇年十一月二日 法官助理  王丹华 书 记 员  陈祎淑
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11186号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方伟林，男，1996年8月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告方伟林信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告方伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年8月5日向原告申领信用卡，卡号49×××06。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金206892.82元、利息23449.42元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金14850.64元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金206892.82元及利息（截至2020年7月6日为23449.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为14850.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告方伟林负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2665号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区宁山中路42号。被执行人：马凤成，男性,1972年8月19日生，汉族，住辽宁省西丰县。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与马凤成为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1618号，判令被执行人向申请人给付欠款40976.86元，现该已发生法律效力。因被执行人马凤成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月20日向被执行人马凤成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月20日对被执行人马凤成的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年11月16日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年十一月二十四日书记员  贾 林法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1004号之三 申请执行人枣庄伦达置业有限公司，住所地台儿庄区金光路北。 被执行人郑福民，男，1977年9月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人杨宗秘，男，1965年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初201号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人郑福民、杨宗秘银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马哲
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3175号 侯希鹏、樊文政： 申请执行人侯希鹏与被执行人樊文政买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36433.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12046.95元，本院已将该款转付给侯希鹏。申请执行人向本院出具书面申请，确认双方已经和解，申请该案执行完毕。至此，申请执行人侯希鹏向本院申请执行的（2019）鲁0781民初5731书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6387号 申请人：曹县玉平建筑设备租赁有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处周楼村，统一社会信用代码：91371721MA3CEF4KX4。 法定代表人：董玉平，执行董事。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：桂洪，男，1984年10月25日出生，汉族，住曹县。 被申请人：陈豪，男，1995年10月13日出生，汉族，住曹县。 被申请人：菏泽市垚森建筑工程有限公司，住所地菏泽市丹阳办事处东社区御庭园桂陵路（原中原路）沿街**楼**，统一社会信用代码91371700061959610R。 本院在审理原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司与被告桂洪、陈豪、菏泽市垚森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人曹县玉平建筑设备租赁有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桂洪、陈豪、菏泽市垚森建筑工程有限公司的银行存款105万元，申请人曹县玉平建筑设备租赁有限公司提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人曹县玉平建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂洪、陈豪、菏泽市垚森建筑工程有限公司的银行存款105万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费5000元，由原告曹县玉平建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田鑫
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执695号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人陈国藩，男，1964年6月2日出生，汉族，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈国藩犯开设赌场罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1424刑初261号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告人陈国藩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。本院刑事审判庭于2020年6月23日移送立案执行，执行金额为6000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈国藩发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，广东五华农村商业银行股份有限公司华城支行反馈其有1003.02元存款（此款已划拨并发放），未发现其他可供执行的财产，执行人员到被执行人户籍所在村委调查，未发现可供执行的财产，本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序结案。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏秀云
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1999号申请执行人：李山峰，男，1981年2月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：孟留府，男，1971年2月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初227号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟留府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟留府的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月二日书记员  赵萌萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初28756号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦1001的01单元及03单元。负责人：庄杨。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。被告：蓝兴国，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市*******************，身份证号码：441************652。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼请求，请求判令：1.被告归还信用卡欠款本金74755.53元以及其他费用（截至2020年8月6日,被告尚欠原告零售利息4621.36元、分期手续费2680元、违约金3219.9元，后续其他费用按《中信银行信用卡（个人）领用合约》计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩确认本金，但认为利息、违约金和手续费过高，本人因变故，暂无力偿还欠款，但并非恶意不还。本院经审理查明：一、卡号：514**********108。二、尚欠金额：暂计至2020年8月6日，本金74755.53元、零售利息4621.36元、分期手续费2680元、违约金3219.9元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告所主张的分期手续费与前述利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蓝兴国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金74755.53元；二、被告蓝兴国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付分期手续费2680元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965.96元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担36.47元，被告胡菊华负担929.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  田丽野二〇二〇年十一月十六日书记员  苏智豪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执738号 申请执行人：李延洪，男，汉族，生于1974年11月2日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：石显碌，男，汉族，生于1975年10月3日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：刘洪霞，女，汉族，生于1975年11月3日，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李延洪与石显碌、刘洪霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石显碌名下有川AAXXXX揽胜极光小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人石显碌名下的川AAXXXX揽胜极光小型越野客车予以查封，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄微
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初410号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王修明,乳名王凯,男,1989年5月15日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，船员，户籍地山东省德州市齐河县，现暂住荣成市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被山东省德州市齐河县公安局城区派出所抓获归案，并临时羁押于德州市看守所，2020年1月4日被荣成市公安局从德州市看守所押解回荣成市看守所，同日被刑事拘留，2020年1月14日被荣成市公安局取保候审，同年11月4日被荣成市人民检察院取保候审，同年11月16日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人王修明犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王修明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日左右，被告人王修明与工友王露同住荣成市港湾街道办事处金桥旅店。2019年10月28日上午，被告人王修明趁王某睡觉之机，拿走王某手机并通过验证手机短信密码方式登陆王某支付宝账户后更改密码，并将王某的支付宝设置了预约转账8000元人民币到自已支付宝账户。后被告人王修明将与王某的支付宝好友删除、停用平时与王某联系的电话号码。2019年11月28日，被告人王修明收到王某支付宝转账人民币8000元，用于赌博及偿还赌债等。 2020年1月10日，被告人王修明亲属赔偿王某人民币8000元，并取得王某谅解。 针对上述指控,公诉机关认为被告人王修明盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王修明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王修明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人王修明有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元。 被告人王修明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王修明盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王修明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王修明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯晓磊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保690号申请人尉氏县长城纺织实业有限公司，统一社会信用代码91410223799186503J。住所地：尉氏县十八里镇营子村。法定代表人：杨根良。被申请人安徽荣业纺织有限公司，统一社会信用代码91341323554557724N。住所地：安徽省宿州市灵璧县经济开发区。法定代表人：晏荣业。申请人尉氏县长城纺织实业有限公司于2020年11月11日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人安徽荣业纺织有限公司名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为34425元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽荣业纺织有限公司名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额34425元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十一日书记员  张亚琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39442号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁相泉，男，1984年3月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：杨书婷，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁相泉、杨书婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年3月8日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：梁相泉、杨书婷（乙方）。（四）借款金额：300000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：54000元（手续费率为18%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年3月10日。（二）交付金额：300000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年5月26日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年10月7日，尚欠本金145000元、手续费27000元、利息0元、违约金0元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本送达时间为2020年10月2日。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100005478748）；2.被告立即偿还借款本金145000元、手续费27000元、利息0元、违约金0元（金额截至2020年10月7日，从2020年10月8日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》并要求两被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向两被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年10月2日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁相泉、杨书婷签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJI2018100005478748）于2020年10月2日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁相泉、杨书婷向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金145000元、手续费27000元及利息、还款违约金（利息、还款违约金自2020年10月8日起按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092元，由被告梁相泉、杨书婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十一月二十四日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7467号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：纪东升，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>原告荥阳碧海置业有限公司（碧海公司）与被告纪东升装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。碧海公司向本院提出诉讼请求：1．要求纪东升支付装修款160050元及逾期付款违约金14439.72元（按日万分之二，计算至实际付款之日止；暂计至2020年1月12日，为14439.72元），暂共计174489.72元；2．本案诉讼费用由纪东升负担。事实和理由：碧海公司与纪东升签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧海公司对纪东升位于荥阳市索河路与飞龙路东南侧碧桂园龙城二期3幢1单元1902号商品房进行装修，装修费160050元，分3期支付，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。碧海公司已按约完成装修，但纪东升至今未按约支付装修款，且早已逾期，故诉请法院处理。本院经审查认为，纪东升因房屋装饰装修质量问题起诉碧海公司的装饰装修合同纠纷，正在审理过程中，碧海公司应待该诉结束再行处理双方之间的装饰装修款及违约金问题，故现对碧海公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荥阳碧海置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年十一月二日书记员  张 佳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初746号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人苏青山，男，1982年4月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，经商，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2020年1月6日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被郑州市公安局解放路分局取保候审，于2020年11月18日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1473号起诉书指控被告人苏青山犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人苏青山到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月29日1时5分许，被告人苏青山饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿本市二七区陇海高架二层由东向西行驶至一马路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏青山血液中乙醇含量为144.33mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人苏青山的供述，检验报告等证据。据此认为被告人苏青山的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人苏青山判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人苏青山对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人苏青山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人苏青山醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人苏青山归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人苏青山系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十一月十九日书记员  王 嘉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨峰，男，1984年7月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨峰信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年8月12日向原告申领信用卡，卡号49×××11。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金102790.13元、利息33011.51元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金15806.23元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102790.13元及利息（截至2020年7月6日为33011.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15806.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告杨峰负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10170号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张仁凤，女，1982年3月21日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告中邮消费金融有限公司与被告张仁凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张仁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金81340.91元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月10日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张仁凤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金81340.91元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张仁凤于2018年8月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告张仁凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金81340.91元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月10日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告张仁凤在2019年9月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以81340.91元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张仁凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告张仁凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年8月8日                  贷款人              张仁凤                  贷款金额              111000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年8月10日                  首期还款时间              2018年9月10日                  逾期还款起始日              2019年9月10日                  尚欠本金总额              81340.91元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日