广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1636号 原告：陈福记，男，1979年11月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：湖南建锋工程有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路三段**城市快线大厦第******。统一社会信用代码：9143000068283735XA。 法定代表人：吕建锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巧凌，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：董世良，男，1976年10月16日出生，汉族，住广西钟山县。 原告陈福记与被告湖南建锋工程有限公司（以下简称建锋公司）、董世良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福记及其委托诉讼代理人李汝幸、被告建锋公司的委托诉讼代理人谢巧凌、被告董世良到庭参加诉讼。本案现 -2- 已审理终结。 原告陈福记向本院提出诉讼请求：1.判决被告建锋公司按50%的比例赔偿原告损失57001.47元，被告董世良按30%的比例赔偿原告损失34200.88元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：广西通航国际飞机工业有限公司将其所有的贺州小鹰-700飞机总装生产基地工程发包给被告建锋公司。2019年7月19日，被告建锋公司与被告董世良签订《二次结构模板加工及拆除施工承包合同》。同日，被告董世良与黄绍柱签订《二次结构木工清包合同》，合同以包工的形式承包。合同签订后，黄绍柱通知原告到场施工。2019年8月19日，原告在施工过程中从铁架上的梯子摔下受伤，后被送至贺州市人民医院救治。经医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。原告的部分经济损失已经贺州市平桂区人民法院作出（2020）桂1103民初350号民事判决，该判决书第6页认定被告建锋公司承担50%的赔偿责任，被告董世良承担30%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告的伤残等级经司法鉴定为十级，现原告起诉要求二被告赔偿，赔偿项目如下：后续医疗费15000元，残疾赔偿金69490元（34745元/年×20年×10%）、鉴定费2600元、被抚养人生活费16912.95元（14034.15元+2878.80元），精神损害抚慰金10000元，上述损失合计114002.95元，被告建锋公司承担50%的赔偿57001.47元，被告董世良承担30%的赔偿34200.88元，原告自行承担20%的损失22800.59元。原告父亲陈胜和与母亲钟苟二共生育六个子女，原告与前妻周丽生育一子。根据相关法律规定，原告向法院提起诉讼。 被告建锋公司辩称，1.被告对原告主张后续治疗费15000元不予认可，属于重复主张。原告第一次起诉时的医疗费已经包含了复查费251.2元，被告已支付完毕，医生建议的复查费数额与实际治疗费数额相差太大，应以实际治疗费为准。2.原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费太高。事故 -3- 发生在2019年8月，该两项赔偿项目的计算标准应按照2019年的赔偿标准计算，且原告的儿子、母亲均为农村户口，应当按照2019年农村居民人均可支配收入的标准计算被抚养人生活费；该两项赔偿项目的计算方式，被告予以认可。3.原告主张的精神损害抚慰金10000元太高。因原告存在过错，应免除被告承担精神损害抚慰金的责任，原告该项赔偿项目不应得到支持。4.对原告主张的鉴定费2600元予以认可。 被告董世良辩称，原告第一次起诉后，法院判决被告董世良赔偿原告损失16731.1元，该损失应当包含了原告所有的损失，因此，对原告此次起诉要求被告赔偿损失的请求，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 广西通航国际飞机工业有限公司将其所有的贺州小鹰-700飞机总装生产基地工程发包给被告建锋公司。2019年7月19日，被告建锋公司与被告董世良签订《二次结构模板加工及拆除施工承包合同》，合同约定将2＃厂房及试飞机库二次结构模板安装、拆除、模板退钉、打爆模混凝土等工作，以包工包料形式发包给被告董世良，工具由被告董世良自备，不得再转包给他人等内容。2019年7月19日，被告董世良与黄绍柱签订《二次结构木工清包合同》，合同以包工的形式承包，并对工程名称、工程质量及技术要求、工程单价及付款方式等进行约定。合同签订后，黄绍柱通知原告陈福记到场施工，黄绍柱未到施工现场。在2019年8月19日的施工过程中，原告爬到铁架上的梯子施工，从梯子上摔下受伤，后被送至贺州市人民医院住院治疗至2019年9月5日出院。医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。2020年4月3日，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费。2020年6月24日，本院作出（2020）桂1103民初350号民 -4- 事判决书，判决书中确认被告建锋公司对原告遭受的损失承担50%的赔偿责任即27885.1元，确认被告董世良对原告遭受的损失承担30%的赔偿责任即16731.1元。2020年7月20日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本次事故受伤伤病关系及受伤致残程度进行评定。2020年7月28日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈福记右足跟骨粉碎性骨折与本次外伤之间存在因果关系；陈福记受伤致右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合属十级伤残。原告因做司法鉴定支出鉴定费2600元。原告为维护其合法权益遂诉至本院。 另查明：原告陈福记的父亲陈胜和（已去世）与母亲钟苟二（1948年12月16日出生）生育了包括原告在内六个子女。陈福记与案外人周丽于2014年2月21日登记结婚，2015年7月17日生育儿子陈林杰。2018年5月2日，本院作出（2018）桂1103民初536号民事判决书，判决陈福记与周丽离婚，婚生儿子陈林杰由陈福记抚养。 本院认为，广西通航国际飞机工业有限公司将其建设工程发包给被告建锋公司，被告建锋公司又将其所承包的部分工程分包给被告董世良，被告董世良又与黄绍柱签订《二次结构木工清包合同》，被告董世良是实际承包人。黄绍柱通知原告陈福记到该工地工作，被告董世良予以接受，与原告形成劳务关系。被告董世良没有资质，不具备承包建设此项目的安全生产条件，原告在施工过程中应当知道铁架上再放梯子进行工作是极其危险的，原告没有尽到审慎的注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对原告因事故遭受的损失其本人具有过错，被告董世良也具有过错，双方应当承担相应的赔偿责任。被告建锋公司是工程项目承包建设单位，应依自己优势的生产条件和技术完成建设工程项目任务，但是被告建锋公司将该项目部分 -5- 工程分包给没有相应资质的被告董世良。因此，被告建锋公司是有过错的，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告建锋公司应承担相应的赔偿责任。根据各当事人的过错程度，本院酌情确定由被告董世良承担30%的赔偿责任，被告建锋公司承担50%的赔偿责任，原告陈福记承担20%的责任。 关于原告因本次事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失如下：1.后续医疗费，结合原告伤情及医疗意见，本院酌定后续医疗费12000元。2.残疾赔偿金，原告因事故受伤经司法鉴定构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金为69490元（34745元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。3.鉴定费2600元，被告予以认可，本院予以支持。4.被抚养人生活费，原告需要抚养的亲属有母亲钟苟二、儿子陈林杰，原告主张被抚养人生活费为16912.95元[陈林杰抚养费为14034.15元（21591元/年×13年×10%）÷2人，钟苟二赡养费为2878.8元（21591元/年×8年×10%）÷6人]，符合法律规定，本院予以支持。5.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，结合原、被告过错程度及当地生活消费水平，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，对原告主张过高部分本院不予支持。综上，原告的各项损失合计104002.95元，由被告建锋公司赔偿52001.48元（104002.95元×50%），由被告董世良赔偿31200.89元（104002.95元×30%），其余损失由原告自行承担。被告董世良主张其不应再赔偿原告经济损失，其主张缺乏事实和法律依据，对被告董世良的辩驳主张，本院不予采纳。 -6- 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告湖南建锋工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福记各项损失52001.48元； 二、被告董世良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福记各项损失31200.89元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1930元，减半收取965元（原告已预交），由原告陈福记负担193元，被告湖南建锋工程有限公司负担482元，被告董世良负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 薇 -7- 二〇二〇年十一月十七日 书记员 黄小桂