wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1877号之二 移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘洪星，原住沂水县，现在监狱服刑。 关于追缴被执行人刘洪星非法所得一案，本院作出的（2020）鲁1323刑再2号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘洪星应上缴违法所得96642.89元。因刘洪星未按上述生效判决书履行义务本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年09月21日立案受理。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人刘洪星的住房公积金个人账户予以冻结，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如在本裁定冻结之前已有冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十一月九日 书记员  庄志成
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4900号 原告：付新，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。 原告：朱琳清，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：临沭县金明寓房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：913713297535154477。 法定代表人：王顶明，经理。 住所地：山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：张俊鸾，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。 原告付新、朱琳清与被告临沭县金明寓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告付新、朱琳清于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，付新、朱琳清的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付新、朱琳清撤诉。 案件诉讼费2940元减半收取1470元，由付新、朱琳清负担。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保1065号 申请人：马恩梁，男，汉族，1982年8月21日生，现住：临朐县。 被申请人：章玉柱，男，汉族，1967年6月15日生，现住：临朐县。 被申请人：潍坊金特岩棉复合板有限公司。负责人：章玉柱，住所地：临朐县，统一社会信用代码：91370724073000829Ｘ。 担保人：中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码91370700775281303A，住所地：山东省潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域。 负责人：冯卫国。 申请人于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款230000元或查封其他相应价值的财产（位于临朐县××市场钢结构大棚），担保人中华联合财产保脸股份有限公司潍坊中心支公司为上述保全提供担保。 本院经审查认为，为保证本案的正常审理及审结后的执行，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款230000元或查封其他相应价值的财产（位于临朐县××市场钢结构大棚）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1670元，由马恩梁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  高丁伟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2577号原告：天威融资担保有限公司，统一社会信用代码：913×××××××××××694A，住所地：浙江省杭州市江干区×××××××××××××三新银座1801室。法定代表人：单凌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人:李继伟，该公司员工。被告：曾育泉，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××172，住广东省五华县××××××××××××。原告天威融资担保有限公司诉被告曾育泉保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年11月10日，原告天威融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天威融资担保有限公司撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告天威融资担保有限公司负担。审判员  钟健中二〇二〇年十一月十三日书记员  张梦宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2248号之四 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区商业1-2层C5。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 被执行人：张永峰，男，1966年9月13日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张永峰在财付通支付科技有限公司085e9858ec0c4be9b4d67edf0@wx.tenpay.com账户内存款人民币1589.30元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐 昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47465号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托诉讼代理人：王恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林某雄，男，1983年12月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告林某雄借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告林某雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金88830元；2.被告向原告支付欠付利息1323元；3.被告向原告支付借款罚息合计44415元（罚息应当以本金88830元为基数，按照年利率24%的标准从2018年4月7日开始起计算至全部债务清偿之日止，暂计至2020年5月7日，罚息为44415元）；4.被告向原告支付为实现债权过程中，原告所承担的律师代理费2000元，保全担保费700元；以上款项共计137268元；5.本案全部诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年3月3日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原、被告签订《贷款合同》《借据》约定，贷款金额189000元，月利率0.7%，贷款期限24个月（即2017年3月3日到2019年3月2日），分24期偿还，每期还款9198元。固定还款日的每月对应日为贷款人扣款日，若当月对应日不存在，则扣款日提前至当月最后一个工作日，若当月还款日为非工作日，则扣款日提前至上一个工作日。贷款手续费按贷款金额的3%计算，共计5670元，借款人授权贷款人将手续费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户。借款人未按照约定的期限还款的，每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息。本合同项下贷款到期或宣布贷款提前到期，借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的。贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之五。三、实际支付款项时间、金额：原告于2017年3月6日通过中信银行向被告名下银行账户转账支付183330元。四、还款情况：原告确认，被告自2017年4月7日至2018年3月14日期间累计还款110431.19元，其中本金94500元、利息15876元、罚息55.19元。判决结果本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原、被告签订的《贷款合同》《借据》，根据深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告显示，涉案贷款合同中的电子签名自签名后未被篡改，本院予以采信。根据原告提交的《贷款合同》《借据》《数字证书采购协议》《电子认证服务许可证》《商用密码产品销售许可证》、中信银行客户回单、还款记录、验证报告等证据及庭审内容，原告依约发放了借款，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告在发放贷款时预先扣除了相关费用5670元，属于变相提前扣除利息的行为，故原告实际支付本金金额183330元。经核算，原告确认被告已支付的利息、罚息未超出法律保护范围，本院不做调整。原告确认截止2018年3月14日，被告已偿还款项110431.19元中包括本金94500元，被告实际尚欠本金为88830元。原告主张被告支付2018年4月7日前利息1323元，于法有据，本院予以支持。双方约定的罚息利率超出法律保护范围，原告主张被告应按照年利率24%支付自2018年4月7日起至全部债务清偿之日止的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全担保费并非必要支出，且上述罚息足以弥补原告的各项损失，故原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林某雄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还借款本金88830元、利息1323元及罚息44415元（罚息暂计至2020年5月7日止，此后的罚息以尚欠本金88830元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1522.68元、保全费1206.34元（原告均已预交），均由被告林某雄负担（由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5100号原告：焦作市铜马机电设备有限公司，住所地河南省焦作市解放区人民路。法定代表人：季建军，该公司经理。委托诉讼代理人：司金虎，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉哲，河南苗硕（郑州）律师事务所实习律师。被告：焦作四维液压机械有限公司，住所地河南省焦作市山阳区高新区迎宾路。法定代表人：梁保玉。原告焦作市铜马机电设备有限公司与被告焦作四维液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告焦作市铜马机电设备有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市铜马机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为256元，由原告焦作市铜马机电设备有限公司负担。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月十二日书记员 李思雨
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1490号之二申请执行人：陈金凤，女，汉族，1928年9月10日出生，现住浙江省绍兴市越城区。被执行人：潘来富，男，汉族，1951年3月2日出生，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽02民终4180号民事判决书，关于陈金凤与潘来富合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人潘来富有位于大连市旅顺口区XXXX号X层X号（不动产权证号：2013XXXX）房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘来富所有位于潘来富有位于大连市旅顺口区XXXX号X层X号（不动产权证号：2013XXXX）房屋一处。二、查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年十一月十日书记员  苏梦涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17642号原告：唐勇，男，1985年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人:朱秀恩，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖潇，广东三环汇华律师事务所律师。被告：温列英，男，1974年11月27日出生，汉族，住广东省怀集县。原告唐勇诉被告温列英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告唐勇及其委托诉讼代理人朱秀恩到庭参加诉讼。被告温列英经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余装饰装修工程款20000元及以20000元为本金从2020年5月16日起至实际付清之日按每日3%计算违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月15日进场为被告位于佛山市南海区**店铺进行装饰装修，于2019年10月20日完工，并于当日约定剩余未付装修尾款95560元分两期付清：第一期2019年10月21日付50000元，第二期2019年10月28日付45560元，所付尾款不能超过2019年10月29日。后经原告多次向被告协商催讨，被告仍有20000元装修工程款未支付，被告于2020年5月6日签下《欠条》承诺于2020年5月16日付15000元，2020年5月23日付5000元，如不按时付款，违约金按每天欠款金额的3%支付。还款期限届满，原告见被告仍未支付，委托律师发出律师函继续催讨，被告于2020年5月28日收到律师函后仍无动于衷。原告又多次催讨，被告迄今仍未支付。原告认为，被告违反诚实信用原则，多次违反合同约定拒不支付装修工程款。原告为依法维护自身合法权益，根据相关法律法规规定，特将本案诉至法院。被告庭审后邮寄书面答辩材料称，1.原告不按期完工导致店铺无法全面开业。2.店铺开业厕所施工不完善导致堵塞，从而客源流失。3.被告要求原告维修，但是原告一直没有维修。餐饮厕所堵塞无法正常运营。被告已经请其他施工单位维修，所产生的维修费用和影响店铺的正常运营的费用需要从原告施工保质金中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据。经审查，原告提交证据，被告未到庭提出异议，本院采信其真实性。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告通过微信发语音向原告询问店铺装修方案是否出来了。2020年1月18日，被告通过微信陈述“星期一转”。2020年5月6日，被告出具的《欠条》载明其欠原告装修工程款20000元；其于2020年5月16日付15000元，2020年5月23日付5000元，如不按时还款，每天利息3%。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告主张被告尚未支付其装修款20000元，并提交了被告出具的《欠条》进行佐证。被告未提交证据其已支付了该款项，本院对原告上述主张予以采信，故被告应支付装修款20000元予原告。被告逾期付款确给原告造成了利息损失，但原告主张被告支付按照日百分之三的标准计算的逾期付款利息，该标准明显过高。本院酌情确定被告以15000元为本金自2020年5月17日起及以5000元为本金自2020年5月24日起均至实际付清之日止按日万分之二的标准计算的违约金予原告，原告的主张超过本院核准的的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温列英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付20000元予原告唐勇；二、被告温列英应于本判决发生法律效力之日起十日内并支付以15000元为本金自2020年5月17日起及以5000元为本金自2020年5月24日起均至实际付清之日止按日万分之二的标准计算的违约金予原告唐勇；三、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费300元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭彩兰人民陪审员  曾春前人民陪审员  曹月萍二〇二〇年十一月十一日书 记 员  杨文晖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14283号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，公司董事长。被告：广安金龙工程机械租赁有限公司，住所地四川省广安城南广宁路广蓉大厦A幢107号，统一社会信用代码91511600097438198M。被告：祝敏，男，1977年10月5日生，汉族，住四川省岳池县。被告：蔡红，女，1981年3月8日生，汉族，住四川省岳池县。被告：蔡学伟，男，1955年1月30日生，汉族，住四川省岳池县。被告：张昌琼，女，1957年8月14日生，汉族，住四川省岳池县。原告昆山中发资产管理有限公司与被告广安金龙工程机械租赁有限公司、祝敏、蔡红、蔡学伟、张昌琼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告昆山中发资产管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山中发资产管理有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山中发资产管理有限公司撤诉。案件受理费13306元，减半收取6653元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二〇年十一月十日书记员  周 骁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6211号 原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。 法定代表人：余建军。 委托诉讼代理人：费清清、刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路26号。 法定代表人：张雱。 委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州京东惠景贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。上海喜马拉雅科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由上海喜马拉雅科技有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2747号 申请执行人罗文盛与被执行人卢泱涛股权转让纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯玲，女，1991年9月9日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯玲信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告冯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年2月28日，卡号62×××11。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金35924.55元，利息3949.18元，分期付款手续费978.98元，增值服务费40元，逾期还款违约金6624.96元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告冯玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金35924.55元、利息（截至2020年4月6日为3949.18元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费978.98元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担138元，被告冯玲负担850元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29335号原告：王旭虹，女，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：黄启明，系原告丈夫，住广东省电白县。被告：周婵，女，1979年7月2日出生，汉族，身份证住址南宁市邕宁区。原告王旭虹诉被告周婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭虹的委托诉讼代理人黄启明到庭参加了诉讼，被告周婵经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王旭虹诉称：原告在广州市白云区石井街道广大服装商贸城A-A栋00019档经营一家（富丽衣）服装店，被告周婵从2017年开始与原告存在买卖关系，通过微信或当面下单的方式与原告进毛衣、上衣、连衣裙、裤子等数量不等的货物，但被告从2018年12月21日开始拖欠原告货款，截止2019年1月6日，共欠货款106532元之后，原告多次通过电话或微信催促被告，被告通过微信向原告转账支付货款50000元，尚欠原告56532元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告货款56532元，并从欠款之日（2019年8月5日起）按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周婵辩称：无答辩。经审理查明，原告表示与被告在2017年开始交易，交易的产品为女装衣服等，被告通过微信向原告下订单，原告通过物流将货物发送到被告指定的地点广西南宁，被告收到货物当天确认收到的数量及金额，双方半个月对账一次，对账后半个月支付货款，被告通过微信支付款项，双方在2018年12月终止交易，被告确认尚欠原告的货款为106532元，之后被告陆续偿还了50000元，尚余56532元一直未付，原告多次通过微信、电话向被告催收，被告均未偿还款项，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1、开单记录单，显示日期为2017年9月16日至2019年2月4日，抬头为“富丽衣”，客户名称为“周婵未付”，期中：2019年2月4日的单据显示2018年（全年欠款）86532元、2019年4月4日微信转20000元，2019年8月5日微信转10000元，欠56532元。原告表示“富丽衣”是其开办的档口名称，“富丽衣”未办理工商登记。本案交易为原告个人与被告之间的交易。2、微信聊天记录，显示原告与微信号×××的微信聊天记录，其中：2019年6月9日，原告“婵姐，结以下去年66532的账好吗，已经两年了，说好年结的，一个月推一个月”，被告“好的，我会想办法给你”；2020年7月11日，原告向被告发送2019年2月4日的记录单，“周婵姐，麻烦您转剩余的56532元货款过来给我，差不多又一年，大家都不容易”，被告“我知道的，今天不得明天就有了，我现在也等着人家给我的”；2020年9月9日，被告“老板娘，你起诉我的传票我已经收到了，我欠你货款我从来没有不承认，就算你不起诉，我也从没想过不还你，只是时间问题”，原告“你看你先还给我剩余的56532元货款我度过难关”。3、微信支付凭证，显示2019年4月4日，被告向原告转账20000元，2019年8月5日，被告向原告转账10000元。另，财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××绑定的财付通账户的实名认证信息为周婵，身份证号与本案被告的身份证号一致。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。以上事实，有开单记录单、微信聊天记录、微信支付凭证、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告为证实被告拖欠货款的事实及拖欠货款的金额，提交了开单记录单、微信聊天记录、微信支付凭证等证据予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及证据提出抗辩，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以采信。被告尚欠原告货款56532元未清偿，其行为已构成违约，应将货款56532元支付原告。至于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张逾期付款利息合理，从双方的微信聊天记录可知，原告在2019年6月有向被告催收欠款，被告亦承诺还款，故原告主张自2019年8月5日起计付逾期利息合理，逾期利息应以56532元为本金，从2019年8月5日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。被告周婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告周婵偿还原告王旭虹货款56532元及利息（利息以56532元为本金，从2019年8月5日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费607元，由被告周婵负担。该受理费原告王旭虹已预交，原告王旭虹同意由被告周婵在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十一月十六日书记员 翁向雯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：岑宏飞，女，1995年8月9日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告岑宏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告岑宏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计89246.03元，其中本金62914.26元、利息7323.81元、逾期还款违约金16851.95元、分期付款手续费2101.12元、增值服务费54.89元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告岑宏飞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金62914.26元、分期付款手续费2101.12元、增值服务费54.89元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑宏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62914.26元、分期付款手续费2101.12元、增值服务费54.89元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告岑宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588905907415              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月8日                  申领人              岑宏飞                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              62914.26元                  利息              7323.81元                  逾期还款违约金              16851.95元                  分期付款手续费              2101.12元                  增值服务费              54.89元
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢1071号申请执行人：河南启泰实业有限公司。住所地郑州市长江东路与客技路交叉口16号。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：张燕，该公司员工。被执行人:鞠明凤，女，汉族，1970年7月27日出生，住。被执行人：赵自刚，男，汉族，2000年1月15日出生，住。被执行人：赵志立，男，汉族，1992年11月16日出生，住。第三人：新郑市中医院。住所地，河南省新郑市郑新路西侧166号。代表人：赵培林。本院执行河南启泰实业有限公司与鞠明凤、赵自刚、赵志立买卖合同纠纷一案。依据已经发生效力的（2016）豫0104民初1583号民事判决书、（2020）豫0104执异173号执行裁定书，责令被执行人鞠明凤、赵自刚、赵志立履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人河南启泰实业有限公司向本院提供被执行人鞠明凤、赵自刚、赵志立在新郑市中医院尚有7108320.1元及利息的到期债权尚未支付，且有河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终917号民事判决书确认。经查,郑州市中级人民法院在执行（2019）豫民终917号一案中，因被执行人海南中航天建建设集团有限公司破产，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01执2726号之三执行裁定书，裁定终结执行；此案申请人鞠明凤、赵自刚、赵自立提出执行异议，要求撤销郑州市中级人民法院作出（2019）豫01执2726号执行裁定书，继续执行新郑市中医院；郑州市中级人民法院作出（2020）豫01执异335号裁定书，驳回异议请求。鞠明凤、赵自刚、赵自立复议至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院作出（2020）豫执复229号执行裁定书，裁定撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01执异335号裁定书和（2019）豫01执2726号之三执行裁定书；中止对海南中航天建建设集团有限公司的执行。该裁定明确载明不能中止或终结对另一被执行人新郑市中医院的执行程序。本院于2020年10月23日向第三人新郑市中医院送达了到期债权履行通知书，限第三人新郑市中医院在15日内履行义务，但第三人新郑市中医院至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：强制执行被执行人鞠明凤、赵自刚、赵志立在新郑市中医院的到期债权（建筑工程款）人民币4000000元（以实际结算的数额为准）。本裁定立即执行。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明二〇二〇年十一月十三日法官助理王林山书记员李燕龙
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0321民初3615号原告：诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司，住所地山东省诸城市密州街道龙华街**，统一社会信用代码：9137078257549024X1。法定代表人：郭伟，经理。委托诉讼代理人：王启森，男。委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所，住所地山东省桓台县唐山镇社会信用代码：91370321164426921F。法定代表人：张林，总经理。诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。负责人：陈之远。委托诉讼代理人：孙永，男。委托诉讼代理人：张森，男。被告：张辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。原告诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司与金瀚建设有限公司、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款2607555元，并支付利息(2018年6月14日至付清之日的利息)；诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告承揽诸城市繁华新城学校工程，向原告购买商砼，为此被告与原告签订了《潍坊市预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告按约履行，共供应商砼5807555元，被告仅仅支付了部分款项，其余未付。针对所欠费用，原告多次催促未果，为了维护原告的权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司破产清算申请，于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。另，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。因诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  张献科人民陪审员  胡 萍二〇二〇年十一月十六日法官 助理  苏建峰书 记 员  张 鑫
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初17851号原告：惠州市康如洁环境工程有限公司，住所：惠州仲恺高新区惠风四路57号202房（仅限办公）。法定代表人：刘某1。被告：深圳市中柱装饰工程有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道龙平社区龙军花园3单元2402。法定代表人：肖某1。原告惠州市康如洁环境工程有限公司与被告深圳市中柱装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告惠州市康如洁环境工程有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市康如洁环境工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市康如洁环境工程有限公司撤回起诉。本案受理费应减半收取为91.5元（原告已预交），由原告惠州市康如洁环境工程有限公司负担。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 赵顺喜二〇二〇年十一月十日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1798号之一原告：广东省地质局第三地质大队，住所地：韶关市××××××××。法定代表人：赖啸宇，大队长。委托诉讼代理人：陈春江，广东羊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋萍，广东羊城律师事务所律师。被告：韶关市曲江区远信金属材料有限公司，住所地：韶关市曲江区×××××××××××××××××。法定代表人：余某1。原告广东省地质局第三地质大队诉被告韶关市曲江区远信金属材料有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广东省地质局第三地质大队于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省地质局第三地质大队撤诉。案件受理费5237元（已减半收取），财产保全费3857元，合计9094元，由原告广东省地质局第三地质大队负担。审 判 员  梁 红二〇二〇年十一月十八日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1699号 申请执行人：黄祺倡，男，1992年9月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘尊征，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：李孝冉，女，1991年9月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人黄祺倡与被执行人刘尊征、李孝冉民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘尊征、李孝冉未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人刘尊征、李孝冉送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人刘尊征、李孝冉履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘尊征、李孝冉至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月12日、2020年9月10日、2020年10月9日对被执行人刘尊征、李孝冉的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款。本院于2020年8月19日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人刘尊征、李孝冉车辆登记信息，发现被执行人李孝冉名下有2016年注册登记的大众牌机动车一辆（车牌号：鲁Ｒ5××××）、发现被执行人刘尊征名下有2006年注册登记的五菱牌机动车一辆，本院作出的（2020）鲁1702执1699号执二执行裁定书依法查封了被执行李孝冉名下大众牌机动车，因未实际控制，本案暂无法采取后续措施。对于查询到的被执行人刘尊征名下的2006年注册登记的五菱牌机动车，因价值低，本案暂不采取措施。 本院于2020年9月5日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人刘尊征、李孝冉名下不动产产权登记信息，未发现有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1699号限制消费令，对被执行人刘尊征、李孝冉限制高消费。本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1699号执行决定书，将被执行人刘尊征、李孝冉纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人黄祺倡发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权95000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人刘尊征、李孝冉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3822号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权95000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人刘尊征、李孝冉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 旭
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2108号原告：王洪亮，男，1956年10月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:张涛，男，1963年2月5日出生，汉族，住沈丘县。被告:张全丽，男，1966年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告张涛、张全丽共同委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。原告王洪亮诉被告张俊峰、张涛、张全丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪亮及其委托诉讼代理人刘杨杨，被告张涛、张全丽的委托诉讼代理人米永军到庭参加诉讼。被告张俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告本金70000元整及利息44800元（共计114800元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告与被告张俊峰系朋友关系，被告张俊峰以资金短缺为由，于2017年9月19日向原告借款70000元整，原告将现金70000元交付给被告张俊峰，并约定月息2分（即每月支付利息1400），双方约定借款期限为一年，被告张俊峰承诺用本人的大众途观车担保，被告张俊峰又找到被告张涛、张全丽进行担保，被告张涛、张全丽进行担保。后来原告多次找三被告催要，但是三被告以各种理由推脱，故原告为了其合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。被告张俊峰未答辩。被告张涛、张全丽辩称，借款及担保属实，被告张涛、张全丽对该借款承担的保证责任是从2018年9月19日至2019年3月19日六个月，在此保证期间，原告王洪亮从未要求被告张涛、张全丽承担保证责任，已过保证期间，因此该借款不应当由被告张涛、张全丽承担担保责任，请求人民法院依法驳回原告王洪亮对被告张涛、张全丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告张俊峰因资金短缺向原告王洪亮借款现金70000元，被告张涛、张全丽为该笔借款提供担保。当日，被告张俊峰向原告王洪亮出具借条一张，内容为“今借到王洪亮现金70000元（柒万元）每月利息1400元整，时间一年整，此笔借款我自愿用自己的大众途观车担保，借款人张俊峰，担保人张全丽、张涛”等内容。该借款到期后未还，原告诉至本院。本院认为，被告张俊峰向原告王洪亮借款70000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的被告张俊峰出具的借条为证，本院予以认定。借款应按时偿还，逾期不还是引起纠纷的原因，对此，被告张俊峰应承担偿还责任。关于被告张涛、张全丽是否应该承担担保责任的问题，本院认为，本院认为，双方未约定担保期间，法定担保期间为债务履行期届满之日起六个月，在此期间债权人向担保人主张权利的，从主张权利之日起计算诉讼时效，未主张权利的，担保人的担保责任免除。故本案中，原告无证据证明在担保期间内向被告张涛、张全丽主张过权利，被告张涛、张全丽的担保责任免除。原告要求被告支付利息44800元，因双方约定每月利息1400元整，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张俊峰于本判决生效后十日内偿还原告王洪亮借款70000元及利息44800元。二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。案件受理费2596元，由被告张俊峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王洪安人民陪审员  李学玉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张赛赛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30125号 申请执行人：深圳市阶新科技有限公司。 被执行人：隆回鸿胜达电子科技有限公司。 申请执行人深圳市阶新科技有限公司与被执行人隆回鸿胜达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人隆回鸿胜达电子科技有限公司的银行存款(以人民币76739.92元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曾梓欣
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3047号原告：何春云,女,汉族,1974年4月10日出生,住淮滨县。委托诉讼代理人：赵元同、徐高（实习），系河南红达律师事务所律师。被告:河南隆华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527664660335P。地址：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人:乔保红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文华，系河南文开律师事务所律师。原告何春云诉被告河南隆华房地产开发有限公司（以下简称隆华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告何春云的委托代理人赵元同、徐高（实习）、被告隆华公司的委托代理人秦文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金17703元;2.判令被告支付逾期办理产权登记违约金3150元,并立即为原告办理房屋产权证书；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告向被告购买清华文苑清华文苑小区4号楼三单元706室住宅一套,原告按照合同约定向被告交清房款315000元。《商品房买卖合同》第八条约定:出卖方应于2016年2月29日前交房；合同第九条约定:出卖方未按期交房超过90日买受人不解除合同的,出卖方按日向买受人支付已交付房价款万分之二的延期交房违约金、合同第十五条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。交房日期到期后经原告多次催告,2016年12月6日被告才将不符合交付标准的房屋交付给原告。被告上述的行为已经严重违反合同约定,应当承担违约责任,特依相关法律法规提起诉讼。被告隆华公司辩称，原告请求超过诉讼时效，应该在2016年12月6日之后的二年内主张权利。原告何春云为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、销售不动产增值税发票一张；3、房款收据一份；4、物业服务收据一份。以上证据均为复印件。经审理查明：2015年11月10日原告向被告购买清华文苑清华文苑小区4号楼三单元706室住宅一套,原告按照合同约定向被告交清房款315000元。《商品房买卖合同》第八条约定:出卖方应于2016年2月29日前交房；合同第九条约定:出卖方未按期交房超过90日买受人不解除合同的,出卖方按日向买受人支付已交付房价款万分之二的延期交房违约金；合同第十五条约定:出卖方在商品房交付使用后的180日内未办理产权登记,买受人不解除合同的按已付房款的1%支付延期办理产权登记违约金。2016年12月6日。被告将房屋交付给原告。本院认为，原被告双方自愿签订购房合同，不违反法律法规，合同有效。现原告已付全款，被告也已交房，合同已实际履行。关于原告主张被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金，有合同约定应依合同履行。但该《商品房买卖合同》约定的是按日计算违约金数额，为继续性债权，原告应以每日的逾期交房违约金向法院请求保护民事权利。现原告起诉时间为2020年9月28日，对该日期三年前的原告诉求的逾期交房违约金不予保护。现原告诉求被告支付的是2016年2月29日至2016年12月6日期间的逾期交房违约金，已超过了诉讼时效。同时，原告主张的逾期办证违约金也超出诉讼时效。原告亦未向本院提供诉讼时效中断、终止的理由和证据。故关于被告主张超过诉讼时效的辩称，本院予以认可，对原告要求被告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告何春云的诉讼请求。案件受理费160.66元，由原告何春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员  刘瑞刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  喻俊雯
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1881号丁玉芬与毕正伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初7029号民事裁定书，裁定查封被执行人房产。本院委托常州市金坛区人民法院办理保全，反馈得知毕正伟名下并无房产，也查询不虹桥路64号房产的不动产登记信息。本案无标的物可实施保全，予以结案，特此告知。二〇二〇年十一月十日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初3245号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市龙头路9号，统一社会信用代码：913704006693217549。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：展志新，山东易济律师事务所律师。被告：郭化芳，女，1966年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告郭化芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼，被告郭化芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款31,619.21元；2、判令被告支付拖欠保费2,023.90元；3、判令被告支付违约金（以尚欠全部款项33,643.11元为基数，自2019年9月22日起至实际付清之日止，按每日千分之一标准计算）；4、案件受理费、律师费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订一份《个人贷款合同》，贷款金额45,000元，该行于2018年6月4日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年9月21日根据被告投保的《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向河北银行履行了支付代偿款31,619.21元的担保责任。根据保险单约定，原告代被告清偿完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告追偿未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告郭化芳与河北银行通过网络签订《个人借款合同》（编号：个借字第20180604090000983054JK-318号），约定被告向河北银行借款45,000元，用于个人综合消费，借款期限为36个月，即自2018年6月4日至2021年6月4日，年利率为6.65%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。2018年6月4日，河北银行出具个人借款凭证（借据）一份，载明：借款人郭化芳，借款金额45,000元，贷款期限36个月，贷款实际发放日2018年6月4日，到期日为2021年6月4日，执行年利率6.65%，逾期年利率9.975%。被告郭化芳通过网络签名确认。2018年5月25日，被告郭化芳（投保人）和原告阳光保险公司（保险人）签订《个人贷款保证保险投保单》，约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月28日，原告向被告郭化芳出具《个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为河北银行，投保人为郭化芳，保险金额为54,000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，每月保费为562.5元,保险费按月支付,支付日期同贷款还款日期;被告不按期偿还到款达80天（不含）时原告应代偿；原告理赔后被告应在5天内向原告偿还理赔款、保险费，否则构成违约应以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金。2019年7月4日起，被告郭化芳即逾期未足额支付保险费，截至2019年9月21日欠付保险费2,023.90元。2019年9月21日，河北银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明河北银行已于2019年9月21日收到原告提供个人贷款保证保险NO.C832320180528315307保险单项下的代偿款31,619.21元，河北银行接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）郭化芳追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告郭化芳未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。被告郭化芳向原告阳光保险公司购买个人贷款保证保险，双方成立了个人贷款保证保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行各自义务。被告郭化芳在河北银行向其发放贷款后，超过80天未按期偿还借款本息，原告阳光保险公司按照个人贷款保证保险合同约定向河北银行偿还了剩余欠款本息，履行了约定义务，被告郭化芳应按照合同约定履行支付未付保险费、理赔款项的责任。按照合同约定“从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，原告于2019年9月21日向河北银行理赔，被告郭化芳一直未向原告偿还保险费及理赔款，故对原告要求被告郭化芳给付未付保险费及理赔款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭化芳未在5日内偿还理赔款和保险费，应承担向原告支付违约金的违约责任，但原告请求的违约金计算方式为每日千分之一，超过法律强制性规定，故对违约金计算方式本院依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭化芳向原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付代偿款31,619.21元、未付保险费2,023.90元，共计33,643.11元；二、被告郭化芳向原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付违约金(以33,643.11元为基数，自2019年9月22日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)；上述两项义务均应于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告郭化芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年十一月三十日书记员  赵亚青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9924号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：周辉雄，男，1962年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告周辉雄信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告周辉雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年8月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××13、62×××78、62×××04。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年5月31日，被告信用卡欠款本金49274.61元、利息72058.95元、滞纳金74374.43元、违约金1010206.93元、手续费2556元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年5月31日的信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金、违约金；自2020年6月1日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金。根据中国人民银行通知要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故本案滞纳金计算至2016年12月31日止。由于原告计收利息标准已接近年利率18%，如再按合同约定收取滞纳金，两者合并计算的利率畸高，明显超出原告的实际损失，导致对被告的惩罚过于严苛。综合本案实际情况，本院酌情调整滞纳金标准为按照已产生的滞纳金总额25%计算且以不超过欠款本金为限，合计18593.61元（74374.43元×25%）。原告该项请求过高部分，本院不予支持。关于违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告周辉雄于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49274.61元、利息（截至2020年5月31日为72058.95元，另以所欠本金为基数，自2020年6月1日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、滞纳金18593.61元、手续费2556元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7838元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担6914元，被告周辉雄负担924元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月五日书记员 麦蔼平张滢倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8074号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：贾春晓，男，1992年1月19日出生，汉族，住。 被告：张扬，男，1990年3月5日出生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告贾春晓、张扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼。被告贾春晓、张扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金329000元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算至还清止）；2.诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，第一被告从原告处借款本金329000元，到期日2020年3月12日，借款合同中约定了利率、违约责任等，并签订了权利质押合同，第二被告提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，原告通过多种方式催收被告至今未还，目前尚欠本金329000元及利息未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。 被告贾春晓未作答辩。 被告张扬未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年3月16日，借款人贾春晓与新泰农商行签订《个人借款合同》，合同有关条款约定：贾春晓向原告借款329000元，借款种类：短期贷款；借款用途：购房；借款金额（大写）人民币叁拾贰万玖仟元；借款期限2019年3月16日至2020年3月12日；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则末付利息应利随本清。违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，新泰农商行向贾春晓提供借款329000元，出具《贷转存凭证》，约定借款日期为2019年3月16日至2020年3月12日，借款月利率3.625‰。贾春晓在《借款合同》、《贷转存凭证》借款人栏处签名摁手印。 同日，贾春晓用在新泰农商行的股权（账号为909050000018600638150）进行质押，并与新泰农商行签订了《权利质押合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为叁拾贰万玖仟元；质押担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、出质权利保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。出质的权利作价人民币肆拾万元整，但本作价约定不作为质权人处分该出质权利时的估价依据，不对质权人行使质权构成任何限制。质权的实现情形包括：主合同项下债务履行期限届满，质权人未受清偿。“期限届满”包括主合同项下债务履行期限届满，以及质权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形；……以及其他情形。贾春晓在出质人处签字摁手印。 另外，新泰农商行（债权人）与张扬（保证人）签订了《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为叁拾贰万玖仟元；保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。张扬在保证人处签字按手印。 庭审中，原告主张利息以本金329000元为基数，自2019年3月16日起计算至2020年3月12日止，利息按照月利率3.625‰计算；逾期利息自逾期之日至还清之日，按照月利率3.625‰逾期上浮50%计算。 本院认为，新泰农商行与贾春晓、张扬之间签订的《个人借款合同》、《权利质押合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规，均属有效合同。合同约定的借贷、质押、保证关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。新泰农商行已按合同约定履行发放贷款的义务，贾春晓未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。新泰农商行请求被告贾春晓按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《权利质押合同》约定，新泰农商行对贾春晓质押的股权享有质押权，对处置质押物所得价款享有优先受偿权。新泰农商行与张扬签订的《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，且未超出保证期间，张扬依照约定应当承担连带保证责任。新泰农商行主张张扬承担连带保证责任的请求，本院予以支持。张扬担保证责任后，有权向贾春晓追偿。贾春晓、张扬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾春晓于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金329000元； 二、被告贾春晓于本判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（以本金329000元为基数，自2019年3月16日起计算至2020年3月12日止，利息按照月利率3.625‰计算；逾期利息自2020年3月13日起至还清之日，按照月利率3.625‰逾期上浮50%计算）； 三、原告山东新泰农村商业银行股份有限公司对被告贾春晓涉诉质押股权（账号为909050000018600638150），在上述第一、二款项范围内享有优先受偿权； 四、被告张扬对上述第一、二款项承担连带清偿责任，被告张扬承担保证责任后，有权向被告贾春晓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6235元，减半收取3117.5元，保全申请费2520元，由被告贾春晓、张扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2538号之一 申请执行人：广东百味佳味业科技股份有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业城松西路3号。 法定代表人：钟沛江。 被执行人：晋江福鑫食品有限公司,住所地：福建省晋江市安海梧埭工业区。 法定代表人：吴庆毕。 申请执行人与被执行人不正当竞争纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终11941号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应停止侵权行为，并向申请执行人赔偿经济损失100000元,同时承担本案受理费13800元、执行费1628元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人已停止侵权行为，但未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法冻结被执行人在中国建设银行晋江安海支行开立的35001656245050003228_1账户，冻结期限自2020年1月20日至2021年1月20日。该账户余额共20035元，本院已依法进行扣划。后被执行人自行汇入本案收款账户80000元。综上，本案共执行到位100035元，扣除执行费851元后，余款99184元支付申请执行人。（二）进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人住所地亦无财产可供执行。（三）本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令、失信决定书，依法对被执行人及其法定代表人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴登辉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3937号原告：吴某1（曾用名龚子雯），女，2015年6月14日出生，汉族，住香港沙田。香港永久性居民身份登记编号：S774288（8）。法定代理人：吴某2，女，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。户籍所在地：重庆市开州区。系原告的母亲。委托诉讼代理人：冯敏霞，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣欣，河南程功律师事务所实习律师。被告：龚某，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。原告吴某1诉被告龚某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1委托诉讼代理人冯敏霞、杨欣欣，被告龚某的委托诉讼代理人燕小成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告按照每月6000元的标准一次性向原告支付自2017年7月1日至2018年9月13日的抚养费86400元；2.请求依法判令被告按照每月10000元的标准一次性向原告支付自2018年9月13日至起诉之日抚养费231000元；3.请求法院依法判决被告自起诉之日按照每月10000元的标准向原告支付抚养费，支付至原告18周岁成年止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告母亲吴某2与被告认识并相恋，××××年××月××日原告在香港出生，2017年被告回驻马店做生意，与原告母亲分开，2017年7月份，原告随母亲吴某2开始在香港生活、上学，与被告分开居住，在此期间原告就读学前班，2018年8月份原告入学幼稚园，2018年9月13日原告母亲与被告分手，双方协议约定原告抚养权归母亲吴某2。原告在香港生活、学习等较内地费用高很多，期间一直由母亲独自承担抚养责任，被告作为原告的父亲，自2017年7月份开始一直未向原告支付抚养费，不探望原告，也不关心原告的生活与学习，未尽到一个父亲应尽的抚养与教育义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告龚某辩称：原告的起诉与事实不符，双方于2018年9月13日签订协议，分居生活至今，在此之前一直由双方共同抚养女儿，在分手后签订有抚养协议，约定女儿的抚养权归女方，男方每年支付不低于2万元的抚养费，当时约定时被告的生活能力可以，但是到现在加上疫情被告在上蔡县居住生活也没有固定收入保障，所以愿意按驻马店当地收入标准给女儿抚养费，原告诉请不符合事实也不符合驻马店的收入标准，请法院依法公正裁决，按上蔡县的收入给付女儿抚养费。经审理查明认定事实如下，原告吴某1法定代理人吴某2与被告龚某原系同居关系。××××年××月××日生育一女取名为龚子雯，后更名为吴某1，2018年9月13日吴某2与被告龚某签订分手协议书，该协议载明：“男女双方于公历××××年××月××日未婚生育一女孩，由女方抚养小孩到现在，现因双方相隔境外及境内两地、感情淡化等原因无法共同生活，现经双方共同协商，自愿分手达成如下协议：一、男女双方自愿协议分手，分手后双方及双方亲属互不干涉对方的生活，互不侵犯对方的自由，不得诽谤对方。二、女儿的监护权归女方，由女方抚养至18周岁。三、男方每年支付不低于贰万元人民币做为女儿的抚养费，每年在7月30日前汇款到女方账户，根据男方自身条件可以累加。支付到女儿18周岁，抚养费包括女儿的生活、就医、教育等，××（一次性住院壹万元及壹万元以上），男女双方各支付医保报账后剩下费用的一半，女儿的医疗保险每年由女方购买。四、女儿的户口、姓氏跟随女方，男方及男方亲属不得以任何理由和借口进行更改。五、男方每年至少有六次探望女儿的权利。女方无理由配合。六、根据女儿学业需要，女儿原名龚子雯更改为吴某1未经甲乙双方同意，不得再次变更姓名。以上协议经双方共同达成，以此协议签字为证明，本协议一式贰份，男女双方各执一份，在双方签字按手印后本协议具有法律效力，可做为法律证据。男女双方及双方亲属不得违背本协议，若女方违背本协议，则女儿的监护权归男方。协议人（男方）签字：龚某协议人（女方）签字：吴某22018.9.13”。之后吴某2与原告吴某1在香港生活，被告龚某回内地生活，现原告诉至本院，遂形成本案的诉讼。另查明，吴某2与被告龚某非婚女吴某1，出生于××××年××月××日。出生地香港××医院。现跟随母亲吴某2在香港生活。上述事实，由原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活消费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原告法定代理人吴某2与被告龚某于2018年9月13日签订有协议书，并对非婚生女吴某1的抚养及抚养费自愿协商达成协议，约定婚生女的监护权归女方，男方每年支付不低于贰万元人民币作为女儿的抚养费，每年在7月30日前汇款到女方账户，根据男方自身条件可以累加。支付到女儿18周岁，抚养费包括女儿的生活、就医、教育等，××（一次性住院壹万元及壹万元以上），男女双方各支付医保报账后剩下费用的一半，女儿的医疗保险每年由女方购买等，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方协议合法有效，吴某2与被告龚某应按照协议约定履行各自义务。2018年9月13日吴某2与龚某分手后，被告龚某未按协议约定支付原告抚养费，故原告主张要求被告支付抚养费的诉请，于法有据。关于抚养费的数额，应依照双方协议约定每年不低于20000元的标准，结合被告现有生活状况，抚养费以每年20000元标准计算为宜。抚养费每月应为20000元÷12=1666.7元，至吴某118周岁止总计应为：20000元／12月×（14×12+9）月=295000元。关于原告主张被告按照每月6000元的标准一次性向原告支付自2017年7月1日至2018年9月3日的抚养费及每月按10000元标准计算2018年9月13日之后至18周岁止的抚养费的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚某支付原告吴某12018年9月份至2020年8月份抚养费人民币40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告龚某每年支付原告吴某1抚养费人民币20000元，自2021年起每年7月30日前付清一年抚养费（从2020年9月起算至吴某118周岁止）。三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，减半收取计3031元，原告吴某1负担2881元，被告龚某负担150元(原告已预交，限本判决生效后十日内由被告支付给原告150元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年十一月十三日书记员  邢珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执544号申请执行人：赵欣悦，女，1984年2月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：李建华，女，1960年2月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：耿俊林，男，1983年6月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行赵欣悦、李建华与耿俊林机动车交通事故责任纠纷一案，义务人未履行（2019）吉0202民初2863号民事判决书确定的义务。权利人于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的365111.96元，本院同日立案执行。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经执行网络系统查控，被执行人名下无银行存款和网络资金；本院于2020年5月20日作出执行裁定书，裁定查封耿俊林×××号小型客车的车籍；于2020年6月10日作出执行裁定书，限额冻结被执行人耿俊林公积金账号内400000.00元资金；本院于2020年8月26日对被执行人发布限制消费令。在本院向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执544号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二〇年十一月二十九日书记员 王东平
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0126民初3717号原告：李某某，女，1928年1月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告：泮某甲，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告：泮某丙，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告：泮某乙，女，1962年10月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县，以上四原告共同委托诉讼代理人：何德宝，山东商诚律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所实习律师。被告：泮修清，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县，委托诉讼代理人：泮鹤（系泮修清之女），女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住山东省商河县，委托诉讼代理人：王法财（系泮修清之女婿），男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县，原告李某某、泮某甲、泮某丙、泮某乙与被告泮修清侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮某甲、泮某丙及委托诉讼代理人何德宝、谢帅先，被告泮修清及其委托诉讼代理人泮鹤、王法财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某、泮某甲、泮某丙、泮某乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复墓地原状，并赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年9月22日，泮修清无故将泮某甲父亲的坟墓破坏、污损，泮某甲之子泮凤友发现后立即报警，后商河县公安局白桥派出所立即出警，查清事实后向泮修清下达行政处罚决定书，决定给予泮修清行政拘留八日的行政处罚。因泮修清的行为严重伤害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。泮修清辩称，原告说无故破坏坟墓是不对的。2015年夏天，泮某甲想把家里的坟墓迁移到东坡我的土地上，于是他找我商量，说在我的地里（地名小坟地）埋上三座坟墓，给我一些地的补偿，当时因为关系很好没有说补偿多少地。2015年秋后，泮某甲给了我一些地，大约有五十多平方。2020年秋后，泮某甲想把我的小坟地换过去，我没同意，就因为这个，泮某甲答应补偿给我的地也不让我种了，他自己种上庄稼了。我很生气，晚上把他的坟墓平小了，我平坟是为了方便农机耕地，减少我的经济损失。我平完坟后就给泮某甲打电话了，他就报警了，报警后我也很配合。诉状中说我对他造成了伤害，是不存在的。本院经审理认定事实如下：李某某、泮某甲、泮某丙与泮修清均为商河县白桥镇潘桥村村民，李某某系涉案墓主人的妻子，泮某甲、泮某丙、泮某乙系涉案墓主人的子女。2011年，商河县白桥镇潘桥村村委会第一大队针对本村三块闲散地进行集中平均分配，村民分得的土地用于农作物耕种及自家老人去世后的坟地使用，泮修清分得的土地位于“小坟地”。2015年夏天，泮某甲的哥哥泮成云去世，泮某甲代表家族与泮修清协商，将哥哥、父亲、祖父祖母的三个坟墓迁移到涉案土地上，并承诺给泮修清一些地作为补偿，当时没有约定具体补偿多少地。协议达成后，泮修清允许泮某甲进行了迁坟，泮某甲于2015年秋后将小湾子的部分土地交由泮修清耕种，未约定耕种期限。2020年9月22日，泮某甲在上述交由泮修清耕种的土地上自行耕种，不允许泮修清继续耕种，泮修清遂将自己承包地内泮某甲家的三个坟头铲平，泮某甲当即报警，商河县公安局白桥派出所出警查清事实后，给予泮修清行政拘留八日的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。坟墓是一种近亲属用于寄托哀思的特定物，承载着生者对逝者的哀思和敬重，近亲属对之享有特定的权利，泮修清的毁坏行为侵犯了李某某等人的权利，应承担侵权责任。对于李某某等主张恢复坟墓原状的诉讼请求，本院认为，涉案坟墓位于泮修清的承包地内，该土地为村民以其他方式承包的农村土地，承包人享有土地使用权等权利。且涉案坟墓存在于该土地之上，是基于泮修清与泮某甲家族迁坟占地给予承包地作为补偿的协议，双方互换了部分土地使用权。后泮某甲家族收回了土地，不让泮修清耕种，才发生了泮修清毁坏坟墓的行为。李某某等虽主张涉案土地为村里的公共墓地，但未提交相关证据予以证明，坟墓所占地确实存在争议，故不宜判决恢复坟墓原状，对李某某等要求恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。对于李某某等主张赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，本案系因土地纠纷引发的，事出有因，且泮修清的侵权行为也受到了行政处罚，不宜判决泮修清赔礼道歉，对李某某等要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对于李某某等主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院认为，坟墓作为一种近亲属用于寄托哀思的特定物，其毁损会对近亲属造成一定的精神损害，泮修清应予赔偿，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泮修清于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、泮某甲、泮某丙、泮某乙精神损害抚慰金500元；二、驳回原告李某某、泮某甲、泮某丙、泮某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泮修清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵雷鸣二〇二〇年十一月三十日法官助理 付 芳书 记 员 解连杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5266号原告张献峰，男，1965年10月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告林州市林钢钢铁有限公司，住所地：林州市陵阳镇林钢路8号。法定代表人:宋沛军，该公司董事长。委托诉讼代理人张晓军，河南大知律师事务所律师。原告张献峰诉被告林州市林钢钢铁有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张献峰及其特别授权委托诉讼代理人赵德芳，被告林州市林钢钢铁有限公司特别授权委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年3月31日,原告在濮阳市林钢矿山公司石村铁矿作业时，由于顶板脱落，原告被砸伤，造成原告腰椎骨折，下肢瘫痪。事故发生后，原告从林州市人民医院转入郑州大学第一附属医院后来又转入北京大学第三医院，经过760多天的治疗后出院，被告未向劳动局报请工伤认定，而是于2004年4月1日与原告达成一个工伤处理协议。该协议约定:被告赔付原告等各项费用共计170125元。其中护理费一次性领取15年，现在15年已过，原告张献峰现在仍需长期护理、医疗器械等各项费用。协议到期后，原告妻子多次到单位协商解决此事，被告却不予理会。请求：一、确认原告与被告自2002年元月至2004年4月1存在劳动关系;二、申请认定2002年3月31日受伤为工伤;三、申请劳动能力鉴定;四、请求被告支付原告工伤赔偿金、护理费、医疗器械等费用共计28335元(自2017年至2022年止的护理费、医疗器械等费用，具体数额待劳动能力鉴定后确定);五、本案费用由被告承担。被告辩称：一、本案系劳动争议纠纷案件，原告未经过劳动争议仲裁前置程序就向法院提起诉讼，法院应当裁定驳回起诉。二、本案的《工伤处理协议书》的内容是参照工伤赔偿项目进行拟定，实际上是属于人身损害赔偿协议书，对于该协议书双方已经的达成合意，且答辩人已经按照该协议全面履行了自己的赔偿义务，在没有撤销或确认该协议书无效的情况下，原告张现峰主张再行赔偿无事实依据和法律依据。三、原告的诉请超过了一年劳动争议仲裁时效。经审理查明，2002年元月原告与被告签订用工协议，2002年3月31日原告在185米水平北巷2#采场作业时，由于顶板脱落，原告被砸伤，造成腰椎骨折，下肢截瘫，事故发生后工区及时将原告送到林州、郑州、北京等医院治疗。2004年4月1日原告与被告签订《协议工张现峰工伤处理协议》，被告一次性赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残抚恤金、护理费、工伤津贴家属护理费等费用合计170125元，被告已经履行完毕。另查明张献峰又名张现峰。2020年6月23日林州市劳动人事争议仲裁委员会出具的林劳人仲案字【2020】36号不予受理通知书认为，张献峰反映的事项不属于劳动人事争议仲裁受理的范围。另外，原告的第一项诉讼请求，没有向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。庭审时，本院已告知原告工伤认定应由工伤认定行政机关认定，劳动能力鉴定应由具备资质的劳动鉴定部门鉴定，法院不能直接认定工伤及对劳动能力进行鉴定。上述事实，有原告向本院提交的郑大一附院出院证明书、北京第三医院诊断证明、林州市人民医院医学证明、《协议工张现峰工伤处理协议》、林州市河顺镇石村村民委员会证明、原被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告的第一项诉讼请求要求确认原、被告自2002年元月至2004年4月1日存在劳动关系，应以申请仲裁前置程序为基础，对仲裁结论不服的，才能再行诉讼，对原告的第一项诉讼请求，本院应予驳回，对原告的第二、三项诉讼请求，本院已告知原告应先行向有关职能部分先行申请。2004年4月1日原被告双方签订的《协议工张现峰工伤处理协议》是双方的真实性意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，被告按照协议约定履行了相应的义务，原告未撤销该协议或确认该协议无效，原告起诉被告要求再行赔偿不符合法律规定。综上所述，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张献峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  高彬凯人民陪审员  李培芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨尚知
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初10094号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈碧莉，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告陈碧莉信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告陈碧莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年6月11日，卡号62×××12。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金49887.66元，利息41541.69元，手续费2654元，违约金275361.47元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告陈碧莉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49887.66元、利息（截至2020年5月31日为41541.69元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费2654元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2550元，被告陈碧莉负担871元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10653号 被执行人：曾路，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人曾路犯盗窃罪罚金执行一案，本院（2020）粤0113刑初1078号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤0113执10653号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾路发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款286.89元，本院已上缴国库。除此之外，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人曾路采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人曾路有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  施美佳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14747号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码:91410100727025903N。负责人：张健，行长被执行人：陈秀娟，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人：薛龙，男，汉族，1976年1月3日出生，住郑州经济技术开发区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈秀娟、薛龙借款合同一案，本院作出的（2020）豫0105民初17320号民事判决书发生法律效力。陈秀娟、薛龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈秀娟、薛龙银行存款908873.35元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十一月十七日书记员  杨璐河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执14747号：关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈秀娟、薛龙借款合同一案，本院作出的（2020）豫0105民初17320号民事判决书已发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行如下事项：将被执行人陈秀娟名下位于郑州经济技术开发区经南九路88号7号楼2单元19层1905号的房屋（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0287713号）的房屋予以查封。查封期限：年月日至年月日附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              （2020)豫0105执14747号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （将陈秀娟名下位于郑州经济技术开发区经南九路88号7号楼2单元19层1905号的房屋（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0287713号）的房屋予以查封。）                  受 送 达 人                                送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人姚丽送达人姚丽、杨璐注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执726号申请执行人：河南省先锋路桥设备有限公司。组织机构代码：69215705-9。住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村南。法定代表人：卢金长，该公司董事长。被执行人：郑国红，男，汉族，1974年6月27日生，住河南省中牟县。本院在执行河南省先锋路桥设备有限公司与郑国红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郑国红未按照已经发生法律效力（2017）豫0205民初89号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑国红的银行存款966102元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二〇年十一月二日书记员  李慧珍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11484号原告：纪永凯，男，1972年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师所事务所律师。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳（即墨）律师所事务所律师。被告：青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会，住所地青岛市即墨区温泉街道大海南村。法定代表人：纪晓宇，村主任。原告纪永凯与被告青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会（以下简称大海南村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永凯委托诉讼代理人刘立菲到庭参加诉讼，被告大海南村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪永凯向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付工程款191500元及利息（以191500元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月26日起至2019年8月20日计算的利息和自2019年8月21日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告承包被告温泉街道大海南村村委综合楼工程。工程竣工经结算后，被告尚欠原告工程款及税款共计191500元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权利，具状起诉，望判如所请。被告大海南村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经本院开庭审理查明，原告纪永凯称，2016年10月份，被告大海南村委会将其综合楼建设的工程发包给原告纪永凯施工，大约2016年12月完工，由村委成员及监督小组现场验收。2017年11月26日，被告大海南村委会出具证明一份，载明：2017年大海南村委综合办公楼工程，尚欠乙方纪永凯工程材料费壹拾贰万伍仟元整（125000.00），替村委代开发票605000元，村委负担66500元税款，合计191500元。欠款方：大海南村委。盖有“即墨市温泉街道大海南村民委员会”印章，有刘国江、纪玉栋、纪玉金、纪家科、纪前胜、纪家发、刘卓江、纪家利、纪红传签字。原告称该证明书写人为刘国江，是被告处的会计，纪玉栋是时任的主任兼书记，纪玉金及纪家科是时任的村委委员，纪前胜、纪家发、刘卓江、纪家利、纪红传五人系监督小组成员，负责审核村委盖章的。上述事实，有原告纪永凯的陈述，原告纪永凯提交的证明等证据，并经本院审查和确认，可以采信。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的审核与认定，本院认为，关于原告纪永凯要求被告大海南村委会支付工程款191500元以及利息利息（以191500元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月26日起至2019年8月20日计算的利息和自2019年8月21日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）的诉讼请求，结合原告纪永凯的陈述，原告纪永凯承建被告处综合办公楼工程，经双方结算和确认工程款尚欠191500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告大海南村委会应支付原告纪永凯工程款191500元及以191500元为基数自2017年11月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付清之日。因此，关于原告纪永凯的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告纪永凯工程款191500元；二、被告青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告纪永凯以191500元为基数自2017年11月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会负担。原告纪永凯已预交4130元，本院退回4130元。被告青岛市即墨区温泉街道大海南村民委员会应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费人民币2065元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年十一月十六日书记员  宋娇娇附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”