成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初6477号 原告：邹杰，男，2000年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：赵曼，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川艾维特航空服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都吉泰路********。 法定代表人：郭强，执行董事兼总经理。 被告：郭强，男，1984年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邹杰与被告四川艾维特航空服务有限公司（以下简称“艾维特公司”）、郭强服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵曼、张晓芸，被告艾维特公司法定代表人郭强、被告郭强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹杰向本院提出诉讼请求：1、被告艾维特公司退还原告服务费185,000元；2、被告艾维特公司向原告支付50,000元违约金；3、被告郭强就上述费用承担连带支付责任。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告艾维特公司就原告工作相关事宜达成委托服务合意，当天，原告通过案外人邹友彬向被告艾维特公司支付200,000元服务费。2019年3月31日，原告委托邹友彬以原告名义与被告就原告工作相关事宜补签《邹杰通航招飞服务合同》（以下简称“《服务合同》”），约定：被告艾维特公司向原告提供咨询、协助服务，推荐原告到中国飞龙通用航空有限公司（以下简称“通航公司”）参加招飞面试，最终达到原告应聘合格的服务效果，服务期限自2019年3月31日至原告入校签订飞行培训合同时止，服务费用200,000元。《服务合同》签订后，被告艾维特公司未依约提供服务。2020年7月2日，原告委托邹友彬与二被告及案外人冯磊签订《合同终止协议》，约定：《服务合同》自2020年7月2日终止，被告艾维特公司应在《服务合同》终止后的5日内退还已收取的全部服务费，逾期退还的，原告有权要求50,000元违约金，被告郭强、案外人冯磊承担连带保证责任。截至起诉之日，被告艾维特公司未依约退还服务费185,000元，构成严重违约，原告诉请被告艾维特公司依约退还服务费185,000元并支付50,000元违约金，被告郭强承担连带支付责任。 被告艾维特公司辩称：1、艾维特公司认可《服务合同》以及欠付原告185,000元服务费的事实；2、依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为违约金过高。原告的实际损失为资金占用利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为1,926.58元。原告诉请的50,000元违约金过高，应当予以调减。 被告郭强辩称：在《合同终止协议》签订时，郭强在该协议第一页手写注明18%的责任承担比例，已告知且得到原告受托人邹友彬的同意。故郭强仅对200,000元服务费中的18%承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，艾维特公司作为甲方，邹杰作为乙方，双方签订《服务合同》，约定：艾维特公司推荐邹杰到通航公司参加公费飞行学员招收面试（初试和复试）、促成邹杰应聘合格。服务期限自2019年3月31日至2020年6月30日止。邹杰向艾维特公司支付服务费200,000元，于签订本协议后的3个工作日内支付给艾维特公司指定账户，邹杰在面试、应聘期间产生的体检费、交通费自行承担。第三条“甲方权利和义务”约定：艾维特公司知悉邹杰不完全符合通航公司的招生条件，承诺尽力为邹杰提供推荐服务，若因邹杰条件不符合而没能完成面试、就学、应聘合格的，艾维特公司全额退还已收款项。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。2019年3月4日，邹杰指定案外人邹友彬以银行转账方式向艾维特公司支付服务费200,000元。 2020年7月2日，艾维特公司作为甲方，邹杰作为乙方，郭强作为丙方（担保方），案外人冯磊作为丁方，各方共同签订《合同终止协议》（协议文本为打印件），约定：由于《服务合同》签订后，邹杰依约支付了200,000元的服务费，艾维特公司未履行《服务合同》约定的任何义务，《服务合同》终止履行，艾维特公司于本协议签订后5日内（2020年7月9日前），向邹杰退还已收取的服务费200,000元，到期未退还，邹杰有权要求艾维特公司承担50,000元违约金。协议第四条约定：郭强为艾维特公司在本协议下对邹杰的全部债务承担连带保证责任，保证期限自债务履行期届满后2年。另，在本协议文首“丙方（担保方）郭强”处，郭强书写“本人按公司股权占比18%，只承担总金额的18%（的担保责任）”字样。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。 《合同终止协议》签订后，艾维特公司于2020年8月20日退还了邹杰15,000元服务费，截至2020年10月23日本案庭审之日，艾维特公司仍未退还邹杰已交纳的185,000元服务费。 另查明，2020年3月4日，邹杰向艾维特公司出具《授权委托书》载明：艾维特公司推荐邹杰到通航公司参加飞行学员招收面试（初试和复试）、促成邹杰应聘合格等相关事宜，邹杰委托邹友彬为其代理人，全权处理相关事宜。上述《服务合同》、《合同终止协议》，均为邹友彬代邹杰签字确认，《合同终止协议》案外人冯磊（丁方）的签名由他人代签。 以上事实，有原告及被告身份信息、《服务合同》《合同终止协议》《授权委托书》、浙江银行客户付款回单、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，邹杰与艾维特公司签订《服务合同》后，因艾维特公司未履行合同义务，双方协商一致终止合同，于2020年7月2日签订《合同终止协议》，郭强为债务人艾维特公司向债权人邹杰提供连带责任保证，在该协议上签名确认，系邹杰、艾维特公司、郭强真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对邹杰、艾维特公司、郭强具有法律约束力。协议约定艾维特公司应当于2020年7月9日前退还邹杰交纳的服务费200,000元，截至2020年10月23日庭审之日，艾维特公司仅退还15,000元，仍有余下服务费185,000元尚未退还。双方当事人对此均无异议，故对邹杰提出的艾维特公司退还服务费185,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案在诉讼中，邹杰向本院申请财产保全，本院依法采取财产保全措施，邹杰诉请由被告支付保全担保费1,000元，因《合同终止协议》未对此费用的负担进行约定，且邹杰也未向本院提交保全担保费1,000元的缴费凭证，故对邹杰要求被告承担保全担保费1,000元的诉讼请求，本院不予支持。 本案争议焦点为：一、《合同终止协议》中约定的逾期未退还服务费应支付违约金50,000元是否过高？二、郭强对艾维特公司退还邹杰的服务费及支付邹杰的违约金应当在什么范围内承担连带保证责任。本院评判如下： 关于争议焦点一：《合同终止协议》中约定的逾期未退还服务费应支付违约金50,000元是否过高？邹杰依据《合同终止协议》第二条之规定，主张艾维特公司逾期未退还服务费应当支付50,000元违约金；艾维特公司辩称，50,000元违约金数额远高于资金占用利息的实际损失，依据相关法律规定属约定的违约金过高，应调减为1,926.58元。对此诉辨意见，邹杰未举证证明其实际损失数额，艾维特公司迟延履行支付义务的违约行为致使邹杰遭受的实际损失为因此产生的资金占用利息损失。《合同终止协议》第二条约定：艾维特公司应于2020年7月9日前向邹杰退还已收取的200,000元服务费用。艾维特公司于2020年8月20日退还150，000元，截至2020年10月23日庭审之日，艾维特公司仍欠付邹杰服务费185,000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，参照《合同终止协议》成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，其资金占用利息损失分段计算为：200,000元×3.85%×4÷360天×42天=3,593元；185,000元×3.85%×4÷360天×63天=4,986元，合计8,579元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，对艾维特公司主张约定的违约金过高，应予以调减的辩称意见，本院予以采纳，违约金酌情调整为10,000元。 关于争议焦点二：郭强对艾维特公司退还邹杰的服务费及支付邹杰的违约金应当在什么范围内承担连带保证责任。本案审理过程中，双方当事人均认可，《合同终止协议》于2020年7月2日在艾维特公司办公室进行签订，在邹杰（由其代理人邹友彬代签）、郭强、案外人冯磊（由他人代签）已经签字确认后，郭强将协议打印文本加盖艾维特公司印章时，在该协议文本上书写“本人按公司股权占比18%，只承担总金额的18%（的担保责任）”字样。对此，因在邹杰、郭强、冯磊均签字确认的情况下，邹杰与被告郭强之间就艾维特公司欠付邹杰的200,000元服务费承担连带保证责任事项已经达成合意。艾维特公司之后的盖章确认，是对邹杰与艾维特公司之间债权债务事实的确认，以及对邹杰承担连带保证责任的追认，并不妨碍《合同终止协议》中保证条款的成立，即《合同终止协议》第四条约定内容，郭强为艾维特公司就《合同终止协议》中对邹杰的全部债务承担连带保证责任，保证期限自债务履行期届满后两年。郭强在该协议上添加“本人按公司股权占比18%，只承担总金额的18%（的担保责任）”，属于未经其他合同相对人允许擅自改变合同内容，不符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，不发生变更合同条款的法律效力。故对郭强主张对艾维特公司欠付邹杰的债务在18%的范围内承担连带保证责任的的辩称意见，本院不予支持。郭强对本院确认的艾维特公司退还邹杰服务费185,000元及支付邹杰违约金10,000元承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川艾维特航空服务有限公司于本判决生效后十日内向原告邹杰退还服务费185,000元； 二、被告四川艾维特航空服务有限公司于本判决生效后十日内向原告邹杰支付违约金10,000元； 三、被告郭强对四川艾维特航空服务有限公司欠付邹杰的上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告邹杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,413元，保全费1,695元，共计4,108元，由原告邹杰负担904元，被告四川艾维特航空服务有限公司负担3,204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏建辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 玲