浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3869号 原告：朱建生，男，1935年7月7日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：朱红英（系原告朱建生女儿），女，1971年6月10日出生，汉族，住桐庐县。 被告：曾丽萍，女，1979年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 原告朱建生与被告曾丽萍健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建生及委托诉讼代理人朱红英、被告曾丽萍及委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费79597.23元、住院期间伙食补助费3100元（31天＊100元／天）、交通费1000元，合计83697.23元。2.原告的营养费、护理费、残疾赔偿金、定残后护理依赖护理费、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金等损失待鉴定作出后再行主张。原告的后续治疗费、康复费用等损失待实际发生后再行主张。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以另案起诉为由当庭申请撤回第2项诉请，本院依法予以准许。事实和理由：2020年6月19日12时48分许，被告曾丽萍驾驶电动二轮车在浙江省桐庐县××街道××道××村渔人码头地段由东向西行驶，途经渔人码头地段时与由南向北横过春江绿道的行人即原告发生相碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往桐庐县××人民医院住院就医治疗（其中两次住院，共住院31天），经医院诊断，原告伤情为左颞脑内血肿、左侧急性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额部硬膜下血肿、头皮裂伤、右侧锁骨骨折等。现原告已出院，但还需进一步治疗。目前原告因就医治疗已花去医疗费79597.23元（含白蛋白940元、复方曲肽注射液5640元）。此外，原告的营养费、护理费、残疾赔偿金、定残后护理依赖护理费、残疾生活辅助具费、精神损害抚慰金等损失待鉴定作出后再行主张；原告的后续治疗费、康复费用等损失待实际发生后再行主张。结合前述，被告负事故全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。 原告提供的证据有： 1.道路交通事故认定书，用以证明道路交通事故发生的经过及责任的认定。 2.门诊病历、住院病历等医疗资料，用以证明原告因交通事故受伤后的就医治疗情况。 3.增值税发票、收据、医疗费发票及用药清单，用以证明原告因交通事故受伤共花去医疗费79597.23元（含白蛋白940元、复方血肽注射液5640元）。 被告曾丽萍辩称：一、该份交通事故认定书存在瑕疵，不能作为定案依据，法院应当据实予以认定被告所应承担的责任。1.事实方面，认定书认为原被告之间相碰造成原告受伤。根据被告提交的其与（凤川交警队205办公室）交警的录音（第7页最上方）可知，根据原告伤情判断不是相撞造成的，可能是刮到或擦到导致原告摔伤的。故认定书与承办交警队事实认定存在矛盾，但承办民警的判断与原告的伤情以及（杭州华硕司法鉴定中心司法）鉴定意见书以及（浙江省特种设备科学研究）交通事故车辆鉴定意见书能相互印证（结论一致）。故交通事故认定书在部分事实认定中存在错误，原告受伤害不是被告直接撞伤所致，而可能是被告刮擦导致原告跌倒摔伤。2.认定书程序存在瑕疵。案发时间为2020年6月19日，而认定书作出时间是2020年8月4日，相差46天。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十二条规定：应当十日内制作认定书。此外，被告于2020年8月5日收到认定书后，于2020年8月6日向交警队和交警总队申请复核，提交时交警没有直接接收复核申请书，仅仅拍了照片，但至今未回复。二、手术的真实性不确定。手术记录单（2020年6月19日）显示王林国医生为主刀人，第二助手是（浙二）张宏医生。根据原告儿媳与被告微信聊天截图、微信转账记录以及被告与医生王林国的录音可知，明确手术由杭州过来的医生来完成或为主刀来完成，被告为聘请杭州来的医生通过微信支付6000元红包（原告儿媳垫付后被告转给原告儿媳）。时间上存在冲突；手术记录单显示手术开始时间是2020年6月19日18:05分；根据CT报告单显示2020年6月19日16:32分确认原告左颞叶血肿，即使情况紧急需要手术，临时聘请杭州医生到桐庐做手术在时间上不符合常理的（客观性）。综上，手术记录单与其他证据相矛盾，不能作为本案的定案依据，不排除伪造的可能性[包括主刀医生王林国和第二助手（浙二）张宏医生真实性]。原告以现有的证据无法确认其做手术的真实性，原告应当提供手术视频证据证明手术的真实性。三、举证责任的分配。本案中，原告提交证据主张其诉请，但被告提出相反的证据予以反驳。因此，应当由原告继续承担举证责任证明其诉请。四、如果原告不能证明手术的真实性，其所主张的与手术直接相关而产生的住院费用（包括医疗费、交通费、住院伙食补助费等）应当予以扣除。 被告提供的证据有： 1.被告与王林国医生对话录音光盘及文字稿，用以证明原告手术是聘请杭州医生完成，被告曾向王**交付6000元红包用于聘请医生。 2.被告与凤川承办交警的对话录音光盘及文字稿，用以证明原告不是被告撞倒摔伤。 3.被告与原告儿媳王**微信截图，用以证明原告手术聘请杭州医生完成。 4.被告与原告儿媳王**微信截图，用以证明被告向原告儿媳转账6000元用于聘请杭州医生。 原告提供的证据，被告质证认为证据1真实性和合法性有异议，事实部分并非是相碰，且该认定书亦超出了处理时间。证据2中6月19日的CT报告单显示做CT的最晚时间是4点半，手术记录单的主刀人显示是王林国医生，说明手术人不是杭州请来的医生。对除了手术部分的其他证据真实性无异议。证据3除去和手术有关的费用，其他无异议。 被告提供的证据，原告质证认为，证据1真实性无异议，证明对象有异议。证据2三性和证明对象均有异议。证据3无异议。证据4证明对象有异议，6000元不是红包。 本院对上述证据认证如下，原告提交的证据与本案具有客观联系，均予确认。被告提供的证据1、3、4，原告对真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认，证明内容综合认定，证据2无法核实人员身份，不予确认。 本院经审理认定，2020年6月19日12时48分许，被告曾丽萍驾驶杭备80042605电动二轮车在浙江省桐庐县××街道××道××村渔人码头地段由东向西行驶，途经渔人码头地段时与由南向北横过春江绿道的原告朱建生相碰，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往桐庐县××人民医院住院治疗，行开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术＋脑脊膜成形术，于2020年7月8日出院，共住院19天。因颅骨缺损修补需要，原告于2020年8月16日再次住院治疗，于2020年8月28日出院，住院12天。原告为此共花费医疗费79597.23元。被告向原告支付医疗费等各项费用7500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。本案交通事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。被告对道路交通事故认定书确定的事实及责任有异议，但其提出的证据不足以推翻，本院确定被告负本次事故全部责任。故原告在本次交通事故中的合理损失应由被告负责赔偿。被告辩称手术真实性不确定无相应的事实根据，本院不予采信。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊次数，酌情确定为100元。结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生合理损失如下：医疗费79597.23元，住院伙食补助费3100元（31天*100元），交通费100元。扣除被告已支付给原告的各项费用7500元，被告还应赔偿原告75297.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曾丽萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱建生医疗费、住院伙食补助费和交通费共计75297.23元； 二、驳回原告朱建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369元，由原告朱建生负担43元，由被告曾丽萍负担326元。 原告朱建生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。