广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3231号 原告：潘惠英，女，1974年10月30日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 被告：潘某某，男，1981年5月13日出生，壮族，住所地广西平果县。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年4月27日 开庭日期2020年10月12日 原告诉讼请求 1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息算至2020年4月25日暂计51200元，利息计算方式为：以150000元为基数自2018年11月30日起计算；按年利率24%计算，直至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年底被告资金周转困难，向原告借款，2018年11月30日被告向原告出借一张《借条》，借条记载“今潘某某借款潘惠英人民币壹拾万元”2018年12月27日潘某某再向原告出具《借条》，借条记载“今潘某某借潘惠英人民币伍万元”，被告出具借条后，原告通过网银转账，微信转账等方式将150000元支付给被告，被告收到钱之后，原告多次要求被告还款，被告于2019年9月16日向原告出具《保证书》，被告承诺从2019年10月开始每月还款2万元，利息从2018年11月到2019年9月计算43000元，之后继续支付利息43000元。出具保证书后，被告以各种理由拒绝还款，至今分文未还。根据《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告的行为已经损害到原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见 被告潘某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实 被告潘某某向原告潘惠英出具《借条》两张。 第一张《借条》载明如下内容：“今借潘某某借潘惠英人民币￥100000元（壹拾万元），借款人：潘某某（公民身份号码4526241981××××××××），2018.11.30。” 第二张《借条》载明如下内容：“今借到潘惠英人民币￥50000元（伍万元），借款人：潘某某（公民身份号码4526241981××××××××），2018年12月27日。” 被告潘某某于2019年9月16日向原告潘惠英出具《保证书》，载明内容如下：“本人潘某某在2018年11月向潘惠英借款人民币150000元（壹拾伍万元）。因本人资金周转困难，双方协商同意，本人保证从2019年10月30日开始，每月还本金￥20000元（贰万元），还完150000止。注：从2018年11月到2019年9月，本人向潘惠英借的壹拾伍万元的利息为人民币43000元（肆万三千元正），本人待把本金￥150000元还完之后，另想办法继续还￥43000元的利息。保证人：潘某某，身份证4526241981××××××××,2019年9月16日。” 另查明，原告向被告转账的时间及金额如下：2018年11月30日农业银行转账81000元；2018年12月27日支付宝转账10000元；2018年12月27日微信转账10000元；2018年12月28日微信转账2500元；2018年11月30日微信转账14000元。以上合计转账金额为117500元。 审理中，原告陈述：我2015年之前在商场做生意，出借款项是以前做生意的存款，于2018年在同姓群里认识的被告。被告以资金周转为由向我借款，我分多次向被告转账，其中2018年11月30日农业银行转账81000元；2018年12月27日支付宝转账10000元；2018年12月27日微信转账10000元；2018年12月28日微信转账2500元；2018年11月30日微信转账14000元；剩余的借款是现金支付。被告是潘高有限公司的董事，在五一路车管所方向也有一家公司，在聚福龙也有铺面，我经常去他那里喝茶，被告说做工程急需用钱借款一个月，收到租金就把钱还给我，当时去催款时公司也一直在营业，但他就是没有还钱。诉请的150000元中包含了5000元利息，我是扣了利息才给被告，实际上借给被告的只有145000元，后来被告说不够，我也继续借给他了，他也给我写了借条和保证书等，我也就没有在意。出借后被告没有还过任何款项，保证书上有利息约定，但是约定过高，所以我方以年利率24%计算。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交《借条》、《保证书》有书证原件，与转账记录相互印证，客观真实来源合法、与本案有关联，可以证明其主张，本院予以确认作为定案依据。本院认为，原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合借贷关系的常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有150000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告之间就借贷事项达成了合意，庭审中原告确认在出借时预先扣除5000元利息，本院依法认定实际出借的本金金额为145000元，原告向被告出借145000元资金到位，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告民间借贷合同成立并生效。 2019年9月16日，被告向原告出具的《保证书》确认了利息金额，记载为2018年11月至2019年9月的利息为43000元，核算得年利率为34.4%，该计息标准已经超出民间借贷司法保护上限，本院依法调整为年利率24%予以支持，计得截至2019年9月16日的应付借款利息为29000元。由于双方未约定逾期利率，对于被告主张的逾期利息，本院参照借款年利率24%予以支持，从逾期还款之日（即2019年9月17日）起计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年4月25日的逾期利息为21166元。综上，就原告主张的借款利息及逾期利息总额，本院按50166元予以支持，超出部分不予支持。 判决主文 一、被告潘某某向原告潘惠英偿还借款本金145000元； 二、被告潘某某向原告潘惠英支付借款利息29000元； 三、被告潘某某向原告潘惠英支付借款逾期利息（逾期利息计算方法：截至2020年4月25日为21166元，从2020年4月26日起至被告实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）； 四、驳回原告潘惠英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费4390元，由被告潘某某负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  郑小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  向柔澜