浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5372号 原告：海宁市黄湾镇裴沈利土石方工程队，住所地：浙江省 海宁市黄湾镇闸口村42组41号，统一社会信用代码 92330481MA2B9L6H42。 负责人：裴沈利。 委托诉讼代理人：孙洁、翁雯霞，浙江金道律师事务所律师。 被告：嘉兴鑫远建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市 秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司五楼 501至505室，统一社会信用代码913304115905523308。 法定代表人：严琪，董事长。 委托诉讼代理人：陆雪平，男，1967年10月28日出生，汉 族，住浙江省嘉兴市南湖区××林居清宵居4幢102室，公民 身份号码330402196710××××，系公司员工。 原告海宁市黄湾镇裴沈利土石方工程队诉被告嘉兴鑫远建设 工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案 后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人 孙洁到庭参加诉讼。被告委托诉讼代理人陆雪平到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告租用的建 筑器材，其中钢管41050米，扣件27851个，套管3657个。二、 若被告不能履行上述归还义务的，应当按合同约定赔偿原告相应 损失（钢管15元/米，扣件5元/个，套管4元/个）。3、被告支 付原告租金173453元（暂计算至2020年7月31日，此后租金按 合同约定计算至建筑器材归还之日止）并赔偿自起诉之日起按全 国银行间贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利 息损失,庭后原告对该请求变更为：被告支付原告租金173453元 并赔偿自起诉之日起按全国银行间贷款市场报价利率的1.5倍计 算至实际履行之日止的利息损失。4、被告承担原告为实现本债权 支付的律师代理费12000元及保全担保费用850元。5、本案诉讼 费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《建筑器 材租赁合同》两份，约定：被告向原告租用钢架管、扣件等建筑 器材，实际数量及时间以发货单据为准;租赁期限自2018年6月1 日至2018年12月20日，租赁期限届满，若被告未归还租赁物， 视为仍承租租赁物，租赁合同继续有效。被告确认本合同经办人 为施聪；在合同履行过程中，如有纠纷，任何一方有权向工程所 在地法院提起诉讼等事实。此后，原告按约定向被告承建的浙江 敏杰、浙江远成两个项目工程工地提供钢管、扣件、套管等。租 赁合同期满后，被告因建设施工需要，未归还上述器材，继续租 用。由于被告经原告催讨迟迟未付租金，原告于2019年12月6 向海宁市人民法院提起诉讼。经调解，双方于2019年12月30日 达成调解协议。而且，调解过程中，被告另行向原告出具承诺书 一份，承诺：于2020年1月5日前就尚未归还的建筑器材数量进 行对照，若逾期未对账，自愿按原租赁合同承担相应的法律责任。 被告答辩称：用的数量没有那么多，少出来那么多更是不符 合常理，对账单上施聪签字是带有误导性质的，施聪天天坐办公 室不了解具体情况。关于17万多的租金，也是基于上述缺失的材 料产生故我们也不认可。施聪签字的对账单公司认为有很大异议， 所以没有盖章确认，对该三份对账单公司不予认可。 原告向本院提供证据： 1、建筑器材租赁合同两份，证明本案租赁合同成立及违约责 任等相关事实。 2、对账单两份，证明被告尚欠租金及建筑器材等事实。 3、承诺书一份，证明被告承诺就尚未归还的建筑器材进行对 账。 4、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付律师代理 费12000元的事实。 5、保函及发票，证明原告为保全支付保险费用的事实。 被告未提供证据材料。 上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议。 对证据2有异议，认为对账单中公司工作人员施聪长期坐办公室 对施工现场情况不了解，其在对账单中签名是带有误导性质的， 对账单中显示的拖欠钢管、扣件数量明显不符合常理，故公司对 上述对账单没有盖章确认，对账单中的内容公司不予认可。 本院审查后认为：原告提供的证据1、3、4、5，被告均无异 议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据2， 本院审查后认为，该证据系原件，且具有被告方工作人员施聪的 签名确认，且施聪系双方租赁合同中约定的合同经办人，对该证 据本院予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告与被告签订《建筑器材租赁合同》两份，约定被告向原 告租用钢管、扣件、套管等建筑器材用于被告承建的浙江敏杰新 材料科技有限公司、浙江远成新材料科技有限公司两个项目工程 工地提供钢管、扣件、套管等，实际数量及时间以发货单据为准; 租赁期限自2018年6月1日至2018年12月20日，其中租金为： 钢管0.012元每米一天，扣件、套管0.01元每个一天。器材成本 价值为：钢管15元每米，扣件5元每个，套管5元每个，并约定 丢失损坏器材，原告方可按器材成本价值计算赔偿费用。租赁期 限届满，若被告未归还租赁物，视为仍承租租赁物，租赁合同继 续有效租赁期限为不定期。被告确认本合同经办人为施聪；合同 中同时约定律师费等实现债权费用由败诉方承担。原告曾于2019 年12月6日向本院起诉被告支付上述两个合同项下的租金，本院 于2019年12月30日作出民事调解书，该调解书所确定义务被告 已全部履行，截止至2019年12月30日的租金及运费、律师代理 费等费用，被告已付清。被告于2019年12月30日出具承诺书一 份，承诺于2020年1月5日对被告尚未归还的钢管、套管、扣件 的数量进行对账。2020年1月4日经双方对账确认，被告尚有钢 管41050米，扣件27851个，套管3657个未归还原告。另查，原 告为实现本案债权支付律师费12000元，财产保全担保费850元。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应 当予以保护，被告嘉兴鑫远建设工程有限公司结欠原告海宁市黄 湾镇裴沈利土石方工程队钢管41050米，扣件27851个，套管3657 个未归还的事实清楚，证据充分。双方租赁期间实际已于2019年 12月30日届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条 的规定，作为承租人的被告应当及时返还租赁物，现被告未及时 返还租赁物，应承担继续返还租赁物并支付延时占用期间的租金 的民事责任。若被告不能如数返还还应按合同约定承担赔偿责任。 被告提出其工作人员施聪签名对账是对现场情况不了解被误导作 出的抗辩，本院审查后认为，首先，施聪是被告在合同中确认的 合同经办人，双方租赁合同中约定“乙方即本案被告合同经办人 有权代表乙方提货、结算。”从中可以看出由施聪进行对账结算 是在合同中约定的获得被告授权的，具有法律效力，被告也未提 出其他证据证明其主张，故本院不予采纳。原告主张被告承担财 产保全担保费850元，本院审查后认为，该费用合同中没有进行 约定，故原告主张依据不足，本院不予支持。被告于法庭辩论终 结后向本院提出鉴定申请，本院审查后认为，被告提出鉴定申请 应当在举证期限内提出且被告要求鉴定的内容与本案无实质性的 关联，故本院不予受理。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以部分支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零 九条、第二百二十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴鑫远建设工程有限公司于本判决生效之日起十 日内归还原告海宁市黄湾镇裴沈利土石方工程队钢管41050米， 扣件27851个，套管3657个。 二、若被告嘉兴鑫远建设工程有限公司不能履行上述归还义 务的，应当按钢管15元/米，扣件5元/个，套管4元/个的价格 赔偿原告海宁市黄湾镇裴沈利土石方工程队损失。 三、被告嘉兴鑫远建设工程有限公司支付原告海宁市黄湾镇 裴沈利土石方工程队租金173453元并赔偿利息损失（以173453 元为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清日止）。 四、被告嘉兴鑫远建设工程有限公司于本判决生效之日起十 日内支付原告海宁市黄湾镇裴沈利土石方工程队实现债权律师费 12000元。 五、驳回原告海宁市黄湾镇裴沈利土石方工程队其余诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 7- 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23478元，减半收取11739元。财产保全申 请费5000元，合计16739元，由被告嘉兴鑫远建设工程有限公司 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省 嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 韩国勤 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如 8- 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉 兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、 帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。