浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3251号 原告：李洪飞，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝琪琦，浙江禾泰律师事务所律师。 被告:马辉锋，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省登封市。 被告:阜阳市国文汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍东区河东办事处闫前行政村腰庄17号。统一社会信用代码：91341200799830039K。 法定代表人：陈昌仕，经理。 委托诉讼代理人：赵友峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省颖上县，系公司员工。 被告:王龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：蒙城县郊区汽车队。住所地：安徽省亳州市蒙城县御园社区庄子大道东侧（梦碟路新建小区196号）。统一社会信用代码：913416228521422287。 负责人：王新颖。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。统一社会信用代码：91341600796416692R。 负责人：储强健，总经理。 委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。 被告:曹学强，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。现于杭州市东郊监狱服刑。 被告:杨中彬，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省颖上县。现于杭州市南郊监狱服刑。 第三人:方美君，女，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李洪飞与被告马辉锋、阜阳市国文汽车运输有限公司（以下简称国文公司）、王龙、蒙城县郊区汽车队（以下简称郊区汽车队）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加曹学强、杨中彬为本案被告，追加方美君为本案第三人。由于案情复杂，本案裁定转为普通程序，并于2020年11月10日公开开庭（远程视频）进行了审理。原告李洪飞委托诉讼代理人祝琪琦、被告马辉锋、被告国文公司委托诉讼代理人赵友峰、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人唐兰伟、被告曹学强、杨中彬，第三人方美君到庭参加诉讼。被告王龙、郊区汽车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪飞向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失676386.80元，由各被告承担赔偿责任，被告太平洋财险公司在交强险限额内及商业险范围内承担赔偿赔偿；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告马辉锋是皖ＫＨ××××号重型厢式货车驾驶员，原告是该车上乘员，被告国文公司是该车所有人。被告王龙是皖Ｓ2××××号重型厢式货车驾驶员，被告郊区汽车队是该车所有人，被告太平洋财险公司是该车交强险和商业险的承保公司。2018年3月18日21时30分许，被告马辉锋驾驶皖ＫＨ××××号重型厢式货车沿依江路行驶至海宁市长安镇（高新区）盐仓依江路中通快递公司门口时，与被告王龙驾驶的皖Ｓ2××××号重型厢式货车发生尾随碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年3月19日，海宁市交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告马辉锋负事故的主要责任、被告王龙负事故次要责任、原告无责任。原告受伤后经浙江省东方医院治疗，诊断为右前臂不全性离断毁损伤。2019年9月23日，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见，原告的伤势构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工、护理、营养时间均已确定。被告曹学强、杨中彬为自然人合伙，共同承包了杭州九堡部分地区的中通快递业务，并由被告杨中彬作为代表与被告国文公司签订挂靠协议，实际合伙人为被告曹学强、杨中彬。现被告曹学强、杨中彬因敲诈勒索罪分别在杭州市东郊监狱和杭州市××郊监狱服刑。方美君作为被告曹学强的妻子，代为管理合伙的快递业务，且为被告曹学强为原告李洪飞垫付医疗费20余万元，对具体的垫付金额、方式清楚，便于法庭查明事实，方美君应作为第三人参加诉讼。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求，赔偿金额由676386.80元变更为684353.10元，由各被告承担赔偿责任，被告太平洋财险公司在交强险限额和商业险内赔付（精神损害抚慰金和非医保费用优先在交强险限额内赔偿）。原告原告的损失为：医疗费3836.80元、住院伙食补助费5650元、营养费6000元、交通费5576.50元、误工费72078元、护理费29621.10元、残疾赔偿金385164.80元、被抚养人生活费262055.90元、精神损害抚慰金18000元、住宿费1470元、鉴定费1900元，合计791353.10元。扣除方美君前期已支付的107000元，余684353.10元。 被告马辉锋辩称:对事故发生无异议，但我系受人雇佣，不应承担赔偿责任。 被告国文公司辩称:车子由被告杨中彬挂靠，没有意见。 被告太平洋财险公司辩称:对事故发生没有异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告王龙在事故中负次要责任，应按30%比例在商业险中赔偿，保险公司已经垫付10000元应予扣除，残疾赔偿金应适用农标。被抚养人生活费中原告有一女儿虽残疾，但并不丧失劳动能力，原告也未举证证明原告父母已丧失劳动能力，且已超过赔偿限额，原告诉请的伙食补助费、营养费，交通费、误工费、护理费过高，标准请法院判决。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。 被告曹学强辩称：没有意见。 杨中彬辩称，没有意见。 第三人方美君陈述，我已代为垫付的医疗费10多万元应计入赔偿总额，其他无意见。 被告王龙、郊区汽车队未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及被告马辉锋、国文公司、太平洋财险公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君的的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。被告马辉锋、国文公司、太平洋财险公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。 证据2、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险保单各1份，证明被告的主体资格和车辆投保情况。被告马辉锋、国文公司、太平洋财险公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。 证据3、出院记录1份、医疗证明书2份、药费发票20份，证明原告因本起交通事故受伤治疗情况并花费医疗费的事实。被告马辉锋、国文公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。被告太平洋财险公司质证后认为，真实性没有异议，但关联性有异议。 证据4、交通费票据（粘贴纸）8页，证明原告因本次交通事故支出交通费情况。被告马辉锋、国文公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。被告太平洋财险公司质证后认为，真实性没有异议，但关联性有异议。 证据5、住宿费发票2份，证明原告因本次交通事故产生住宿费1470元。被告马辉锋、国文公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。被告太平洋财险公司质证后认为，真实性没有异议，但关联性有异议。 证据6、鉴定意见书及发票各1份，证明原告因本起交通事故受伤构成一个八级伤残、一个十级伤残、三期期限，并花费鉴定费1900元。被告马辉锋、国文公司、太平洋财险公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。 证据7、居民户口本、亲属关系证明、残疾证各1份，证明原告的抚养人与被扶养人情况。被告马辉锋、国文公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。被告太平洋财险公司质证后认为，真实性没有异议，但关联性有异议。 证据8、居住证明、城乡分类代码、高德地图各1份、就读证明2份，证明原告居住于城镇，原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费适用城标计算。被告马辉锋、国文公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。被告太平洋财险公司质证后认为，真实性没有异议，但关联性有异议。 证据9、机动车挂靠协议书1份，证明皖ＫＨ××××号车辆挂靠于被告国文公司，协议由被告杨中彬作为代表与被告国文公司签订，被告杨中彬、曹学强系该车实际所有人。被告马辉锋、国文公司、太平洋财险公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。 证据10、承包合同1份，证明方美君作为代表与发包方杭州速嘉速递有限公司签订承包合同，使得合伙业务得以开展。被告马辉锋、国文公司、太平洋财险公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。 证据11、收费收据1份，证明原告住院期间，被告方美君代为垫付住院费用136639.96元（已扣除被告太平洋财险公司支付的10000元、被告郊区汽车队支付的10000元及原告支付的2000元）。被告马辉锋、国文公司、太平洋财险公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。 证据12、工作证明、外出务工证明各1份，证明原告事故发生前在城镇从事快递装卸跟车工作，其一直依靠外出务工获得收入来源。被告马辉锋、国文公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。被告太平洋财险公司质证后认为，真实性没有异议，但关联性有异议。 证据13、情况说明1份，证明原告于2014年9月24日至2016年10月25日在郑州市经开区××街××号工地上工作且居住于该地的事实。被告马辉锋、国文公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。被告太平洋财险公司质证后认为，真实性没有异议，但关联性有异议。 证据14、微信支付账单1份，证明原告因本次事故就医治疗等产生的交通费用。被告马辉锋、国文公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议。被告太平洋财险公司质证后认为，真实性没有异议，但关联性有异议。 第三人方美君向本院提交医疗费发票1份，证明其代被告曹学强垫付医疗费158639.96元。原告与被告马辉锋、国文公司、太平洋财险公司、曹学强、杨中彬质证后表示没有异议。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告王龙、郊区汽车队未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1、2、6、9、10、11，被告被告马辉锋、国文公司、太平洋财险公司、曹学强、杨中彬，第三人方美君质证后表示没有异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，本院经审查认为，证据中2018年8月28日浙江省人民医院门诊发票有相应门诊病历记载，2019年6月17日、9月18日发票鉴定意见书有相应记载，与本案具有关联性，故本院予以认定，对其他医疗费发票，因无相应的病历或处方记载，关联性难以认定，故本院不予认定。收款收据无客户名称，不符合证据要件要求，故本院不予认定。对原告提交的证据4、5，本院确认证据的真实性，对具体的交通和住宿费用，本院将结合本案具体事实酌定确定。对原告提交的证据7，本院经审查确认证据的真实性、关联性和合法性，故本院予以认定。对原告提交的证据8、12，本院经审查确认证据的真实性，但达不到对证明对象的证明标准。对原告提交的证据14，本院经审查认为，不符合证据要件要求，故本院不予认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年3月18日21时30分许，被告马辉锋驾驶皖ＫＨ××××号重型厢式货车沿依江路由东往西行驶至海宁市长安镇（高新区）盐仓依江路中通快递公司门口地方时，与被告王龙停着的皖Ｓ2××××号重型厢式货车发生尾随碰撞，造成原告（系皖ＫＨ××××号重型厢式货车内乘员）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经海宁市公安局交警大队认定，被告马辉锋负事故的主要责任、被告王龙负事故次要责任、原告无责任。治疗终结后，原告自行委托浙江迪安司法鉴定中心鉴定，该中心认为，原告因交通事故受伤，构成一个八级伤残、一个十级伤残，建议误工期365天、护理期150天、营养期120天。 另查明，被告杨中彬和曹学强合伙经营快递业务。2016年12月11日，由被告杨中彬出面与被告国文公司签订机动车挂靠协议，将皖ＫＨ××××号重型厢式货车挂靠于被告国文公司名下。被告王龙驾驶的皖Ｓ2××××号重型厢式货车，车辆登记所有人为被告郊区汽车队，该车在被告太平洋财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生于保险期限内。事故发生后，被告太平洋财险公司已支付10000元、被告郊区汽车队已支付10000元，第三人方美君代被告曹学强垫付医疗费136639.96元，支付原告107000元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费159449.96元、住院伙食补助费3390元（113天*30元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）、交通住宿费3000元(酌定)、误工费56210元（154元/天*365天）、护理费23100元（154元/天*150天）、残疾赔偿金191206.40元（29876元/年*20年*32%）、被抚养人生活费72881.49元（其父21352元/年*12年*32%/3人=27330.56元，其母21352元/年*13年*32%/3人=29608.11元，其女21352元/年*7年*32%/2人=23914.24元，前7年已超限额，为47828.48元，其父后5年为11387.73元，其母后6年为13665.28元，合计72881.49元）、鉴定费1900元，合计514737.85元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告马辉锋负事故的主要责任，被告王龙负事故的次要责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为16000元。被告王龙驾驶的车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，故应由被告太平洋财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元［医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（精神损害抚慰金16000优先在交强险限内赔偿）］。其余损失408837.85元（不包括鉴定费1900元），被告王龙负事故的次责任，故由被告太平洋财险公司在第三者责任险中赔偿该款的30%，计122651.36元，被告太平洋财险公司应在交强险和商业险内赔偿原告242651.36元。因被告太平洋财险公司已支付10000元，被告郊区汽车队已支付10000元，上述款项应在被告太平洋财险公司的赔偿款中扣除，故由被告太平洋财险公司应赔偿原告222651.36元。被告郊区汽车队已支付10000元，由其与被告太平洋财队公司自行结算。发生交通事故时原告系被告马辉锋驾驶的皖ＫＨ××××号重型厢式货车内乘员，被告马辉锋负事故的主要责任，故应由被告马辉锋赔偿其余损失408837.85的70%，计286186.50元。因被告马辉锋系被告曹学强和杨中彬雇佣驾驶员，故相应的赔偿责任由作为雇主的被告曹学强和杨中彬承担，但被告马辉锋在事故中负主要责任，存在重大过失，应对被告曹学强和杨中彬的赔偿承担连带责任。被告国文公司系该车的被挂靠单位，应承担连带责任。第三人方美君代被告曹学强已支付医疗费136639.96元，支付原告107000元，合计243639.96元，上述款项应予以扣除，故被告曹学强、杨中彬、马辉锋、国文公司应连带赔偿原告42546.54元。对原告诉请的护理费和误工费，原告未提交相应证据，故本院按浙江省统计局公布的浙江省私营单位平均工资予以计算。对原告诉请的交通住宿费，交通住宿费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽原告提交交通和住宿费发票未能被本院采信，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出相应费，根据本案的实际情况，本院酌定3000元。对原告诉请的残疾赔偿金，原告提交的由其住所地村委会出具的证明，因村委会并非出具此类证明的适格主体，客观性也难以确认，且也与原告提交的居住证明内容相矛盾。郑州市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明，该说明上无经办人和负责人签名，不符合证据要件要求，且从其内容上看，原告在流动人口信息平台登记的期限为2014年9月24日至2016年10月25日，最后居住时间至本次事故发生时（2018年3月18日）已相距一年余。原告提交的工作证明中记载，其入职时间为2017年9月15日，至本次事故发生（2018年3月18日）仅半年，且未能提交相应的工作收入证据，原告提交的证据尚达不到原告在事故发生前一年居住于城镇或其以非农收入为主要生活来源的证明标准，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对原告诉请的被扶养人生活费，原告大女儿虽有语言智力二级残疾，但并不能证明其即已丧失劳动能力，故对该部分被抚养人人生活费本院不予支持，且原告诉请的被抚养人生活费已超出限额,本院予以调整。原告诉请的鉴定费1900元，系原告委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因被告马辉锋和王龙各负事故主次责任。因被告王龙、郊区汽车队未到庭，原告也未举证证明被告王龙、郊区汽车队间的关系，故由直接侵权人即被告王龙承担赔偿责任。第三人方美君只是替被告曹学强垫付相关费用，故在本案中不应承担相应赔偿责任。对各被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪飞222651.36元。 二、被告曹学强、杨中彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪飞42546.54元。被告马辉锋、阜阳市国文汽车运输有限公司负连带责任。 三、被告曹学强、杨中彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪飞1330元。被告马辉锋、阜阳市国文汽车运输有限公司负连带责任。 四、被告王龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪飞570元。 五、驳回原告李洪飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，由原告李洪飞负担821元、被告曹学强、杨中彬、马辉锋、阜阳市国文汽车运输有限公司负担2100元，被告王龙负担900元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建新 代理审判员  邹海娟 人民陪审员  赵 罕 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。