广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复472号 复议申请人（申请人、申请执行人）：深圳市德华环保科技有限公司（原名深圳市南方恒业工贸有限公司），住所地广东省深圳市福田区泰然六路苍松大厦1210，统一社会信用代码914403001924325873。 法定代表人：肖炳华。 委托诉讼代理人：杨勤美，广东国晖（坪山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。 被申请人：金晔，女，1958年5月20日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刨，广东瑞霆律师事务所律师。 复议申请人深圳市德华环保科技有限公司（以下简称德华公司）不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）（2020）粤0304执异98号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人德华公司与被执行人深圳市中华汽车工业公司（以下简称中华汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，福田法院（2007）深福法民三初字第91号民事判决书、深圳市中级人民法院（2008）深中法民五终字第2156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，德华公司向福田法院申请强制执行[执行案号为（2009）深福法执字第3463号]。 在执行过程中，福田法院查明被执行人暂无可供执行的财产，以（2009）深福法执字第3463-1号民事裁定书裁定终结本次执行程序。申请人向福田法院申请追加被申请人金晔为（2009）深福法执字第3463号案的被执行人。 申请人德华公司提出申请事项：追加被申请人金晔为被执行人。事实与理由：北京市第一中级人民法院（2004）一中民终字第7070号民事判决书中查明：1987年，以唐锦生为法定代表人的中华汽车公司与××支队签订长期价让招待所协议书，约定将深圳市××招待所（以下简称涉案招待所）长期价让给中华汽车公司永久使用，面积约为14000平方米，中华汽车公司支付××支队价让款500万元人民币。中华汽车公司原系集体所有制企业，但在注册成立时的注册资金来源仅为唐锦生个人的专利贷款出资，没有其他人或单位出资开办，有1994年资产证明书佐证。另外，中华汽车公司已于2002年2月因未年检，被吊销营业执照，但公司没有进行清算。原审法院考虑到中华汽车公司虽以集体所有制形式对外承担责任，但事实上是以个人出资注册的企业。中华汽车公司已经被吊销企业营业执照两年，期间没有债权人主张债权，企业也没有进行清算，中华汽车公司或唐锦生现并未使用涉案招待所并综合现在唐锦生和金晔各自掌管的财产状况看，唐锦生所有和掌管的财产显然大大高于金晔，为保证法院判决的执行，将涉案招待所及其附属设施，判由金晔使用，并无不当，福田法院予以维持。被执行人中华汽车公司支付给××支队500万元，取得涉案招待所永久使用权。但因出资问题被认定为唐锦生与金晔的夫妻共同财产，并判由金晔使用。金晔又转让给案外人，并每年获得税后租金80万元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条：作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，申请人提出申请，要求追加被申请人金晔作为本案的被执行人，将由涉案招待所的使用权获取的收益用于偿还本案的执行款项。 申请人提交的证据有：（2001）海民初字第6167号民事判决书、（2004）一中民终字第7070号民事判决书、（2007）深福法民三初字第91号民事判决书、（2008）深中法民五终字第2156号民事判决书、（2009）深福法执字第3463-1号民事裁定书等。 被申请人金晔答辩称，一、生效法律文书已确认被申请人无需对申请人与中华汽车公司之间的债务承担任何责任。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定并不能适用于本案。三、中华汽车公司进入破产程序后，案外人郝为松已自愿为中华汽车公司的债务提供全额担保，申请人即便是主张债权也应向郝为松提出，被申请人与本案无任何关联。请求驳回申请人的申请。 福田法院查明，北京市第一中级人民法院2004年10月14日作出的（2004）一中民终字第7070号民事判决书查明的事项与申请人的陈述一致。 福田法院另查明，2006年11月，申请人以中华汽车公司、唐锦生、金晔为被告向福田法院提起诉讼，请求中华汽车公司、唐锦生、金晔向其支付工程款。该院在（2007）深福法民三初字第91号民事判决中查明唐锦生系中华汽车公司的法定代表人，与金晔原系夫妻关系。经北京市海淀区人民法院判令涉案招待所及其附属设施由金晔使用。福田法院认为原告要求金晔、唐锦生承担支付工程款的义务，依据不足，福田法院不予支持。判决中华汽车公司支付工程款250万元。申请人不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，（2008）深中法民五终字第2156号民事判决书认为，申请人主张唐锦生、金晔应在接受中华汽车公司财产的范围对上述债务承担连带责任，其主张的法律依据为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，但唐锦生、金晔并非中华汽车公司的上级主管部门或开办单位，而且金晔是通过司法途径取得财产使用权，上述规定不适用本案情况，判决驳回上诉，维持原判。 福田法院认为，申请人认为金晔应在接受中华汽车公司财产的范围内对其债务承担责任，上述事实与主张已经经过（2007）深福法民三初字第91号、（2008）深中法民五终字第2156号案件审理。申请人现以同一事实与理由再次申请追加被申请人为被执行人，不符合法律规定，福田法院依法予以驳回。 此外，申请人以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条为追加依据。但金晔不是被执行人的股东、出资人或主管部门，金晔因司法途径取得财产使用权，因此上述规定不适用于本案。福田法院遂作出（2020）粤0304执异98号执行裁定书，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定驳回申请人德华公司追加金晔为被执行人的申请。 复议申请人德华公司对上述执行裁定书不服，向本院申请复议，请求：一、撤销福田法院2020年6月10日作出的（2020）粤0304执异98号执行裁定书；二、依法追加被申请人金晔为被执行人。事实与理由：一、中华汽车公司欠复议申请人的工程款未支付这一事实已经得到生效判决的确认，复议申请人也依法提起强制执行，但因中华汽车公司暂无可供执行的财产而终结本次执行。中华汽车公司对涉案招待所有长期使用权，该使用权的收益可以偿还复议申请人的债务。中华汽车公司对涉案招待所有长期使用权已由被申请人金晔取得，并获取收益。被申请人金晔应当在获取收益的范围内对中华汽车公司的债务承担责任。二、中华汽车公司如果作为企业，其应当作为独立的法人完全支配自己的权益，包括房屋使用权的收益权，这份权利是其作为法人所特有的，任何人不得侵占。中华汽车公司如果作为个体工商户，并被视为夫妻共同财产，那么因该夫妻共同财产所产生的债务，就应当视为夫妻共同债务，在分割该财产（收益权）时，优先清偿债务。债务未清偿就被分割的，应当由占有人偿还，被申请人金晔就是唯一的占有人，且因占有而获取收益，其收益也是足以清偿债务的。三、如果中华汽车公司没有对涉案招待所有长期使用权，其就不会与复议申请人产生债务，复议申请人也不会因修建工程而遭受损失。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，复议申请人认为被申请人已取得涉案招待所长期使用权并从中收益，即应当在获取收益的范围内对中华汽车公司的债务承担责任，该主张不符合民事执行中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。另，复议申请人相关请求事项已经人民法院审理并判决，复议申请人之主张实质上与生效法律文书内容相悖，其应另循法律途径解决。综上所述，复议申请人的复议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。福田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市德华环保科技有限公司的复议申请，维持深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执异98号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑君平