河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3460号 原告：史志伟，男，1996年6月4日生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 被告：马硕隆，男，1978年8月7日生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李建涛，男，1980年6月13日生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：魏家家，女，1982年10月13日生，满族，住保定市莲池区。 原告史志伟与被告马硕隆、李建涛、魏家家为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马喜增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志伟的委托代理人于卫斌、被告李建涛的委托代理人李玉田、被告魏家家的委托代理人闫广强到庭参加诉讼，被告马硕隆经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告史志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马硕隆、魏家家偿还原告借款本金人民币89.5万元及自2017年11月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告李建涛对上述借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原、被告经担保人李建涛介绍认识，因被告马硕隆需要扩大经营，于2017年8月2日向原告借款100万元，借款期间为：2017年8月2日至2017年11月1日，转款方式为：银行转账，月利率2%。被告李建涛是保证人，保证人以连带责任保证方式作担保，但借款到期后，经原告多次催要，被告也没偿还过本息。被告马硕隆与被告魏家家系夫妻关系，被告马硕隆向原告所借的借款，系马硕隆与魏家家的夫妻共同债务。被告迟延履行的违约行为致使借款合同目的无法实现，故原告为维护自己的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉求。 被告李建涛辩称，李建涛担保期限已经过期，本案保证期限为债务履行期限届满之日后两年止，债务履行期间届满为2017年11月1日。担保期限应自2019年11月1日止。本案原告起诉已经超过担保期限。李建涛收到89.5万元后，当日将39.5万元给付了马硕隆，剩余49.94万元给付了马硕隆的指定收款人吴建辉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告魏家家辩称，本案主体不适格，原告主体不合格，原告应为保定鑫来鑫往投资有限公司，本案实际借款是有保定市鑫来鑫往公司组织的。原告和转款人王某都是鑫来鑫往公司的职工。追加的被告主体不适格。追加的被告魏家家的爱人是马明宇，而不是马硕隆。而且诉讼中，假设马明宇和马硕隆是同一个人，魏家家也不应是本案被告，也不应承担赔偿责任。本案是虚假诉讼，因为，本案原告应是鑫来鑫往投资有限公司，实际出借人不是原告。根据最高院的司法解释，原告和鑫来鑫往公司都没有出借贷款的义务。驳回原告的起诉或者诉讼请求。 被告马硕隆经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证1、民间借贷合同，证2、保证合同，保证两年，证3、授权委托书，证4、中国农业银行转账记录，证1-4证明原告已经履行了出借款项的义务，三被告应当承担还款责任。证5、婚姻登记表。证6、马硕隆身份证复印件，借款时，马硕隆提供的。证明与档案馆调取的结婚登记上的身份证号一致。证7、提交法院调取的马硕隆的户籍证明一份，证明本案马硕隆与马明宇为同一人，本案被告主体适格。证人王某出庭作证，陈述：我和史志伟是特别好的朋友，大概2017年的时候，当时我欠史志伟工程款150多万。史志伟让我转一笔款给李建涛抵我欠的工程款，我一共给李建涛转了89.5万元。通过网上银行转账，但是记不清是哪个银行了。 被告李建涛质证认为，对证1、认可，合同约定100万元，但只给付了89.5万元，是打到了李建涛账户。原告、被告是经李建涛介绍相识，对证2、认可，但是保证合同已过保证期限，根据担保法第二十五条第二款规定，保证人免除担保责任。原告没有向我权利。对证3、真实性认可，李建涛知道原告委托的王某打款。李建涛收到款项后，当日已将39.5万元转到马硕隆账户。李建涛和马硕隆口头约定将款499400元打给吴建辉。2017年8月3日，李建涛转给马硕隆指定的收款人吴建辉499400元，共计894400元。600元是李建涛和马硕隆口头约定留下的转款费用。李建涛和马硕隆是朋友关系，与原告也是朋友关系。马硕隆和马明宇系同一人，马明宇系马硕隆的曾用名。对证4、证5、证6、认可。对证7、认可无异议。 被告魏家家质证认为，对证1、民间借贷合同真实性不能确定，是否是马硕隆签字，而且合同没有约定将款项打入李建涛的账户。对证2、保证合同，是否是李建涛和马硕隆所签，魏家家也不知道。根据合同约定，也没有约定把钱打入李建涛账户。都没有明确表示把款打入李建涛账户，即使合同是真实的，马硕隆也不是本案被告，借款人是以借到钱为标准。马硕隆没有让把钱转给别人。对证3、真实性等均不认可，因这属于公司内部，史志伟委托王某，应有王某出庭作证，证明王某是否是实际出借人。委托书是转账100万，实际是转账89.5万元。对证4、真实性认可，不能证明王某这笔钱就是王某的。王某和原告应当明确是不是保定鑫来鑫往投资有限公司职工。支付单明确支付给的是李建涛，而不是马硕隆，李建涛也没有任何证据证明是马硕隆让打到李建涛账户。假如有，李建涛应当把全部款项给了马硕隆。马硕隆没有收到89.5万元。对证5、结婚登记上没有证明马硕隆与马明宇的身份证是同一身份证号码。只有马明宇的身份信息，而没有马硕隆的任何身份信息。不能证明马硕隆和马明宇系同一人。对证6、复印件不能作为证据，不予认可。证7、认可无异议。 被告李建涛为证明自己的主张向本院提交以下证据：证1、银行转账记录两份，证明原告与马硕隆是通过我借款的，2017年8月2日我收到了原告的指定转款人王某转给我的895000元，当日我转给马硕隆395000元，2017年8月3日，我转给马硕隆指定的收款人吴建辉499400元，共计894400元，马硕隆给了李建涛600元转账费用，因此少打了600元。 原告质证认为，真实性认可，能证明担保人收到了原告的89.5万元，且在当日转给马硕隆39.5万元。马硕隆收到上述款项后并未还款。 被告魏家家质证认为，真实性无异议，证据指向有异议。魏家家不能判定马硕隆与吴建辉是否是本案的马硕隆和吴建辉。证明马硕隆收到只是39.5万元，假如马硕隆和马明宇是同一人，而且有证据是马硕隆让转给李建涛的，也只能证明马硕隆应承担39.5万元借款。 被告魏家家没有证据提交。 上述证据本院予以确认。 本院经审理查明：2018年8月2日，原告史志伟与被告马硕隆签订《民间借贷合同》，合同约定借款金额为1000000元，期限自2017年8月2日至2017年11月1日，共计3个月，月利率2%。约定马硕隆的收款账号为62×××66；开户名：李建涛；开户行：中国农业银行。双方在合同上签字按印。2017年8月2日，原告与被告马硕隆、李建涛签订《民间借贷合同及保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，如乙方未按期偿还甲方贷款本息、丙方保证在三十日内代乙方向甲方偿还。保证期间为本合同生效之日起至债务履行期间届满之日后两年止。三方在合同上签字按印。2017年8月2日，原告委托案外人王某向马硕隆转账1000000元，并约定该借款与受托人王某无关。当日，案外人王某通过中国农业银行账户，向被告马硕隆指定的收款账户转账895000元。被告马硕隆逾期未偿还借款。原告主张被告马硕隆与魏家家系夫妻关系，被告马硕隆的借款属夫妻共同债务，被告魏家家应共同承担还款责任，但是没有提交证据证明是用于家庭日常生活需要的债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《民间借贷合同》约定借款1000000元，期限自2017年8月2日至2017年11月1日，月利率2%。原告实际履行出借895000元，被告马硕隆未履行还款义务，被告应当继续履行还款义务。原告主张要求被告偿还895000元借款本金及自2017年11月2日起至清偿全部欠款之日止按月息2%计算的利息，本院予以支持。原告主张被告魏家家应承担共同偿还借款及利息的责任，但没有提供证据证明是因家庭日常生活需要所负的债务，本院不予支持。《民间借贷合同及保证合同》约定，被告李建涛以连带责任保证方式为被告马硕隆作担保，保证期间为本合同生效之日起至债务履行期间届满之日后两年止。原告起诉时已超保证期间，故，对原告主张的被告李建涛对借款本息承担连带责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告马硕隆于本判决生效后十五日内偿还原告史志伟借款895000元及自2017年11月2日起至清偿全部借款之日止按月息2%计算的利息。 二、驳回原告史志伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6375元，由被告马硕隆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  马喜增 二〇二〇年十一月二日 书记员  郎 欢