山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2092号原告：吕栋，男，1993年7月16日生，汉族，山西省高平市原村乡人，农民。委托诉讼代理人：王维，山西荣生律师事务所律师。被告：王**曦，男，1993年12月9日生，汉族，山西省高平市原村乡人。委托诉讼代理人：汪**，山西晋美律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街****。负责人：宋俊刚，任公司经理。委托诉讼代理人：秦红星，该公司员工。被告：河南元达物流有限公司，住所，住所地：河南省武陟县三阳乡北小庄村S104省道涧沟河桥东北角div>法定代表人：王文刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：韩运忠，该公司员工被告：李艳萍，女，1986年7月9日生，汉族，河南省焦作市山阳区宁郭镇人。被告：朱垒，男，1985年10月26日生，汉族，河南省焦作市山阳区宁郭镇人。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧div>负责人：刘建玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。原告吕栋诉被告王**熙、阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财保晋城支公司）、河南元达物流有限公司、李艳萍、朱垒、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财保焦作市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕栋委托诉讼代理人王维、被告王**熙及其委托诉讼代理人汪**、阳光财保晋城支公司委托诉讼代理人秦红星、河南元达物流有限公司委托诉讼代理人韩运忠、人民财保焦作市分公司委托诉讼代理人曹光垒到庭，被告李艳萍、朱垒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令上述被告赔偿原告吕栋因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、误工费、护理费、交通费、继续治疗费共计88468.87元，其中：王**熙按70%比例赔偿49454.07元，被告河南元达物流有限公司、李艳萍、朱垒按30%比例共同赔偿39014.8元（含已支付15000元）。2、判令被告阳光财保晋城支公司、人民财保焦作市分公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。3、诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2018年7月13日5时17分许，被告王**熙饮酒后驾驶晋ECX9**号帝豪牌小型轿车（乘车人：张飞、吕栋）沿龙渠至司徒线由北向南行驶至龙渠至司徒线16KM+205M处时，由于未确保安全，撞到了前方同向停靠在道路右侧的由毛卫波驾驶的豫HL23**／豫H73**号重型半挂货车的尾部，造成被告王**熙、原告吕栋、张飞受伤和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。二、事故责任认定被告王**熙承担事故的主要责任，毛卫波承担次要责任。被告与本案的关系被告朱垒系被告河南元达物流有限公司员工，豫豫HL23**解放牌重型半挂牵引车为被告河南元达物流有限公司所有、豫豫H73**华骏牌重型普通半挂货车登记所有人为被告李艳萍，实际所有人为被告河南元达物流有限公司。该车在被告人民财保焦作市分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期间内。晋E晋ECX9**豪牌小型轿车所有人为被告王**熙，该车在在被告阳光财保晋城支公司投保了车上人员险，责任限额为10000元，事故发生在保险期间内。被告河南元达物流有限公司垫付15000元。医疗费48848.67元。双方争议的要素：住院伙食补助费原告主张赔偿1200元，被告认为标准过高。本院认为，原告共住院12天，参照晋城市一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，为1200元（100元×12天）。七、误工费、护理费、营养费原告主张：根据土地承包经营权证、土地承包合同，要求赔偿营养费600元、误工费5380.2元、护理费1440元。被告主张：该证据不能证明原告收入状况，根据山西省高院关于人身损害办案指引第六条，参照80元/天标准计算，误工期限应计算住院期间12天。本院认为，原告伤情主要诊断为左侧多发性肋骨骨折，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，多根肋骨骨折误工期60-120日，原告请求误工天数为住院期间和出院后30天共42天，本院予以支持。农林牧渔业年平均工资标准系从事农业行业并达到一定规模的从业人员的年平均收入标准，原告仅提供农村土地承包经营权证不能证明其实际收入情况，故误工费参照每日80元的标准计算，为3360元（80元×42天）；营养费参照每日50元的标准，为600元（50元×12天）；原告未提供护理人员的收入减少情况，参照每日120元的标准计算，为1440元（120元×12天）。八、继续治疗费原告主张：赔偿继续治疗费30000元。被告主张：不予认可。本院认为，该费用现尚未发生，待实际发生后原告可另行起诉。九、交通费原告主张：赔偿交通费1000元。被告主张：无相关证据，不应支持。本院认为，原告未提供证据，但原告因受伤住院必然产生相应交通费用，故本院酌情认定为200元。综上，原告的损失为医疗费48848.67元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1440元、误工费3360元、交通费200元，共计55648.67元。原告的损失，由被告人民财保焦作市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计5000元（1440元＋3360元＋200元），在商业三者险限额内按30%的责任赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费12194.60元［（48848.67元＋1200元＋600元﹣10000元）×0.3］,被告人民财保焦作市分公司共赔偿原告27194.6元（10000元＋5000元＋12194.60元）。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。被告阳光财保晋城支公司主张在本次事故中被告王**熙饮酒后驾驶机动车属于免责范围，不承担赔偿责任，但其未提供充分证据证明该免责条款向投保人作出明确说明，故该条款不发生效力。被告阳光财保晋城支公司应在车人人员险(乘客)限额内赔偿原告10000元。原告吕栋和被告王**熙、张飞、王宇于2018年7月12日晚共同饮酒至2018年7月13日凌晨。被告王**熙违反交通法规酒后驾驶造成原告受伤应承担赔偿责任；原告吕栋明知王**熙系酒后驾驶仍乘坐该车，且未系安全带对造成其自身的损害亦存在过错，故本院酌情认定原告对其剩余损失承担30%的责任，被告王**熙承担70%的赔偿责任，赔偿原告剩余损失12917.85元［（55648.67元﹣27194.6元﹣10000元）×0.7］。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告吕栋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计27194.6元（含被告河南元达物流有限公司垫付的15000元）；被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告吕栋10000元；被告王**熙赔偿原告吕栋12917.85元；四、驳回原告吕栋的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，原告已预交，减半收取1006元，由原告吕栋负担526元，被告河南元达物流有限公司负担144元，被告王**熙负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年十一月三十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶