广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21053号原告：广东盛势东岸公关服务有限公司，住所广东省广州市天河区中山大道西140号华港商务大厦1028-1029房。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：赵昕，广东唯杰律师事务所律师。被告：广州连盛环境工程有限公司，住所广东省广州市越秀区小北路65号18KL自编0521。法定代表人：王俊,经理。委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏茂湘，广东固信律师事务所实习律师。被告：广州明盛新能源投资有限公司，住所广东省广州市天河区中山大道140号华港商务大厦1028-1029房。法定代表人：简永强,总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东固信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏茂湘，广东固信律师事务所实习律师。原告广东盛势东岸公关服务有限公司（下称盛势公司）与被告广州连盛环境工程有限公司（下称连盛公司）、广州明盛新能源投资有限公司（下称明盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛势公司的委托诉讼代理人赵昕，两被告共同的委托诉讼代理人张杰、苏茂湘，被告明盛公司的法定代表人简永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛势公司向本院提出诉讼请求：1.被告连盛公司向原告返还垫付款391585.53元及利息（其中以100000元为基数，从2019年4月15日起至实际付清之日止，以100000元为基数，从2019年4月30日起至实际付清之日止，以191585.53元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；2.被告连盛公司向原告支付财产保全责任保险费2000元；3.被告明盛公司对上述两项债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：原告和连盛公司共同设立明盛公司，原告持股45%，连盛公司持股55%。明盛公司成立后运营费用均由原告以股东借款、垫付款提供，连盛公司期间只支付了50000元。2019年2月18日，原告和两被告签署股东会议纪要，确认明盛公司项目及运营费用合计722541.18元，其中连盛公司承担441585.53元，原告承担280955.65元，除连盛公司支付的50000元，其余款项均为原告提供的股东借款及垫付款；连盛公司分三期支付原告借款及垫付款391585.53元，在2019年4月15日、4月30日、6月30日前支付完毕。但连盛公司未依约支付前两期款项,构成预期违约。明盛公司作为原告股东借款及垫付款项的债务人和受益人，对该笔款项应承担共同清偿责任。原告盛势公司提交了2019年2月18日《广州明盛新能源投资有限公司股东会议纪要》；明盛材料交接表3份、交接单1份；2018年8月28日《广州明盛新能源投资有限公司章程》、《广州明盛新能源投资有限公司股东会决议》；平安诉讼财产保全责任保险单、缴纳保险费的银行电子回单、保险费发票；原告自行制作的明盛公司项目、公司运营费用明细表、借款明细；证明原告的工商银行账户向明盛公司账户转去用途为借款的287700元的12份银行业务回单；明盛公司作为承租人与第三方签订的《广州市房屋租赁合同》，明盛公司向第三方购办公家具清单，证明吴绍文、郭荔莎的两个招商银行账户分别向租赁合同载明租金收款账户、家具清单载明的收款账户转款的账户交易明细转款的银行账户交易明细，上述两人签名的《支付证明单》、《费用报销单》，证明原告的工商银行账户向第三方转去服务费、工程款的银行业务回单，郭荔莎署名的《垫付款说明》，拟证明原告为明盛公司垫付384841.18元；明盛公司2019年11月8日的《召开股东会议通知》；原告2019年11月20日向连盛公司发出的《关于召开股东会议通知的回函》及快递寄件查询回执；2019年11月25日《广州明盛新能源投资有限公司股东会决议》；指称是原告方人员与连盛公司股东张友文的微信聊天记录截图等证据材料。被告连盛公司辩称：对于原告第一项诉请中代垫391585.53元的代垫款，同意在双方进行对账核实、原告提供有效的支付凭证后，连盛公司按照股权比例承担支付。不同意原告的其他诉讼请求，理由为：一、股东会议纪要只是双方协商后达成的意向，而不是正式协议，不应作为付款依据，首先在股东会纪要第二条中，明确约定实际费用按最后确认为准，也就是说双方约定在实际付款前，应当根据有效票据对公司费用支出进行最终核实确认，在确认原告确实已经垫付款项后，才予以支付。连盛公司多次要求原告提供相应的支付款项的凭证，进行对账核实，原告拒不提供凭证也不同意对账，在所有支出没有连盛公司签字确认也没有提供有效票据的情况下，原告要求连盛公司支付款项不合理也不合法。其次，股东会议纪要本身存在不确定的账目，1.正佳广场项目中诚意保证金50000元，并无证据证明无法收回，不应当认定为损失。2.办公租金、管理费应当先由原告法定代表人林斌和员工郭荔莎跟进收回办公设备80000元，不能收回的损失才由两家按比例承担。现在设备已经处理，原告应当提供设备处理的收入情况，进行折抵后再由双方按股权比例承担。3.从原告提供的补充证据可以看出，双方是需要对这些支付凭证进行对账确认，原告在诉讼前连这些凭证都没有向连盛公司提供。二、原告应当向连盛公司提供有效的支付发票，既作为连盛公司已向第三人履行了相关债务的凭证，也作为原告代垫款的证据，同时连盛公司也需要发票作为财务做账的依据。但原告拒不提供相应发票，导致连盛公司无法确认对第三人的债务是否已经履行。三、明盛公司自连盛公司2019年3月15日接手经营至10月31日共亏损347613.64元，该亏损应当由双方按持股比例承担。根据股东会决议，原告应当向明盛公司缴纳156426.14元，连盛公司应向公司缴纳191187.5元，现连盛公司已按股东会决议的时间缴纳了该款，原告至今没有缴纳，因此即使连盛公司需要向原告支付代垫费用，也应当扣除其应当向公司承担的亏损后再支付。被告连盛公司未提交证据材料。被告明盛公司辩称：首先，同意连盛公司的答辩意见。其次，根据股东会议纪要的内容，即使连盛公司应当承担付款义务，也与明盛公司无关，会议纪要也明确约定是由两股东承担费用。第三，如果明盛公司承担了相应费用，将依法要求原告按比例承担。被告明盛公司提交2019年11月8日明盛公司《召开股东会议通知》；2019年11月25日《广州明盛新能源投资有限公司股东会议决议》。经审理查明，根据国家企业信用信息公示系统公示的明盛公司登记情况记载，明盛公司于2018年1月16日成立，同年9月6日经工商行政管理部门核准登记，注册资本10000000元，股东为连盛公司、盛势公司。2018年8月28日的明盛公司章程载明连盛公司认缴出资5500000元，盛势公司认缴出资4500000元，出资时间均为2040年12月31日。2019年2月18日，明盛公司召开股东会议，股东连盛公司、盛势公司盖章和参会代表签署《广州明盛新能源投资有限公司股东会议纪要》，纪要第一条关于股东项目投资费用的确认载明，明盛公司成立至今盛势公司垫付含项目和公司运营的费用，连盛公司表示认可，其中“正佳项目诚意金”50000元，由明盛公司副总经理吴绍文、张友文、董事长简永强与项目合作相对方沟通退款，回收的资金归还盛势公司垫付款，沟通无效最终不能取回保证金，损失由连盛公司、盛势公司按出资比例承担；“地铁项目押金”187205.39元，由连盛公司支付给盛势公司；“广告机设备”预付款35910元，连盛公司将全额退回给盛势公司；地铁商铺租赁“项目成本”62627.89元，由连盛公司、盛势公司按出资比例承担；“办公室押金”43515.6元，回收的资金归还盛势公司垫付款，损失部分由连盛公司、盛势公司按出资比例承担；“办公室设备”（含空调、办公桌椅）80000元，由盛势公司法定代表人林斌、出纳郭荔莎后续跟进处理，回收的资金归还盛势公司垫付款，损失部分由连盛公司、盛势公司按出资比例承担；“公司运营费用”（包括办公室租金、管理费等）223782.3元，连盛公司分摊合计82365.23元，扣减之前连盛公司支付的50000元，剩余32365.23元由连盛公司支付给盛势公司；“办公室装修”39500元，连盛公司分摊36.33%即14350.35元，盛势公司分摊63.67%即25149.65元，连盛公司合计应承担391585.53元。第二条载明，上述391585.53元，连盛公司分三期支付给盛势公司，在2019年4月15日前、4月30日前各支付100000元，剩余191585.53元在同年6月30日前支付完毕（实际费用按最后确定为准）。第三条中载明，地铁商铺租赁项目资料移交给张友文负责；明盛公司对接案外第三方的联系人信息、明盛公司微信公账号运营后台管理员由盛势公司进行管理员变更，移交连盛公司张友文副总经理负责；明盛公司相关的注册资料、开户资料、经营资料、合同、财务公章、地铁商铺钥匙、办公室门禁卡等物品，盛势公司与连盛公司张友文进行交接，签订接收清单。2019年2、3月间，盛势公司与连盛公司的经办人办理了上述股东会议纪要定明的材料交接手续。因连盛公司未向盛势公司返还391585.53元，引起本案诉讼。盛势公司向本院申请对连盛公司的财产进行财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保，盛势公司支付保险费2000元。盛势公司起诉后收到明盛公司落款时间为2019年11月8日的《召开股东会议通知》，通知盛势公司派出代表参加同年11月25日14时许在连盛公司办公室召开的股东会议，内容为讨论明盛公司亏损347613.64元由各股东按比例承担的问题。同年11月22日，盛势公司向连盛公司寄去《关于召开股东会议通知的回函》，表示上述2019年2月18日明盛公司股东会议各方已对明盛公司成立后的债务及亏损进行了清算及处理，对超出确定的债务及亏损部分均不予确认；盛势公司已在同年3月5日前完成明盛公司的交接手续和流程，盛势公司实际退出公司，不再享有股东权利；连盛公司违约未按股东会议纪要支付款项，导致明盛公司股权变更未办理，责任由连盛公司承担；明盛公司交接后的的负债及亏损均与盛势公司无关，已无召开股东会议的必要纪要，要求连盛公司支付款项391585.53元及利息，并配合办理股权变更登记。盛势公司未参加该次股东会议。明盛公司作出2019年11月25日股东会决议，载明股东连盛公司及其法定代表人王俊、董事长简永强、副总经理张友文参会，作出明盛公司经营至2019年10月31日共亏损347613.64元，由股东按照持股比例向公司提供资金弥补亏损，连盛公司应向公司缴纳191187.5元，盛势公司应向公司缴纳156426.14元，均可以作为股东向该所缴纳的注册资金；股东在决议作出后十日内向公司缴纳，否则公司将通过法律途径予以追讨。在本案法庭审理过程中，盛势公司表示，明盛公司自成立之日起至2019年2月18日由连盛公司和盛势公司共同经营，连盛公司负责对接项目，盛势公司负责跟进，之后由连盛公司单独经营。连盛公司表示，2019年3月5日前按照其与盛势公司约定由盛势公司出资、经营管理明盛公司，其提供资源，之后由其单独经营管理明盛公司。盛势公司提交自行制作的明盛公司项目、公司运营费用明细表、借款明细；显示其银行账户向明盛公司账户转去用途为借款的287700元的12份银行业务回单；显示明盛公司作为承租人与第三方签订的《广州市房屋租赁合同》；明盛公司购办公家具清单；吴绍文、郭荔莎的银行账户交易明细转款的银行账户交易明细，显示上述两人签名的《支付证明单》、《费用报销单》，证明原告的工商银行账户向第三方转去服务费、工程款的银行业务回单，郭荔莎署名的《垫付款说明》等证据材料，拟证明上述股东会议纪要记载盛势公司为明盛公司垫付款项情况。连盛公司只确认了租赁合同和一份有简永强签字的20169.9元报销单的真实性，其余均有异议，认为盛势公司提供的部分凭证不真实，应当提供合法有效的票据并经连盛公司、明盛公司核实确认后才能证明付款属实。本院认为，明盛公司的公司章程规定股东出资采用认缴制，盛势公司和连盛公司作为股东认缴出资期限在2040年12月31日。在股东实缴出资前，明盛公司的经营需要资金。盛势公司和连盛公司通过2019年2月18日召开的明盛公司股东会议，以《广州明盛新能源投资有限公司股东会议纪要》的形式，对盛势公司为明盛公司成立以来至当时的经营活动垫付费用进行确认并在股东之间协议分摊，意思表示明确、真实，不违反犯法律和行政法规的强制性规定，合法有效。会议纪要确定盛势公司代垫的“地铁项目押金”和“广告机设备”预付款由连盛公司全额向盛势公司退还；其余垫付的对外支出的费用中，规定“正佳项目诚意金”由连盛公司负责跟进回收归还给盛势公司、“办公室设备”费用由盛势公司自行跟进收回、“办公室押金”回收归还盛势公司但未定明何方负责，未能收回的作为损失分别按股东出资比例或股东之间商定比例分摊外，垫付的地铁商铺租赁“项目成本”、“公司运营费用”、“办公室装修”费用均直接按股东出资比例分摊，连盛公司合计应承担391585.53元。盛势公司在本案中提供了银行转账凭证、票据和明盛公司内部审批款项支出的材料，连盛公司认为上述材料不真实，不能证明盛势公司为明盛公司垫付款项，但并未举证反驳，不能证明上述会议纪要系重大误解、违背其真实意思表示而签署。连盛公司关于上述会议纪要达成的系意向，不是协议，不应作为付款依据的抗辩不能成立。连盛公司在会议纪要中承诺2019年4月至6月间分期支付上述需承担的391585.53元给盛势公司，实际费用按最后确定为准。除“办公室设备”费用80000元系由盛势公司自行跟进回收外，其余垫付费用或由连盛公司负责收回，或未指定何方负责收回，或直接确定分摊，现无证据证明应由盛势公司收回的费用已由盛势公司或连盛公司收回，应认定实际产生了损失，连盛公司依约应当向盛势公司返还391585.53元和支付逾期付款的利息，赔偿盛势公司为诉讼保全支出的诉讼财产保全责任保险费，并承担案件受理费、诉讼保全费。连盛公司主张接手明盛公司经营后产生亏损，盛势公司应按持股比例承担，连盛公司已按股东会决议为盛势公司代垫费用，应当扣减该部分费用再向盛势公司返还款项。但盛势公司对连盛公司依据的股东会决议提出异议，股东会决议效力待定。所谓的亏损代垫的事实未经盛势公司确认，连盛公司、明盛公司在本案中亦未提供财务资料反映亏损，且股东之间并无约定新的亏损与本案案涉债务冲减，故该部分争议不属于本案调处范围。本院对连盛公司、明盛公司该部分抗辩意见不予采纳。上述会议纪要未约定明盛公司对其股东之间确定的债务承担责任，盛势公司要求明盛公司与连盛公司共同承担上述债务无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州连盛环境工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东盛势东岸公关服务有限公司返还代垫款391585.53元和支付欠款利息（从2019年4月15日起和同年4月30日起各以本金100000元，从2019年6月30日起以本金191585.53元，均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至还清欠款之日止以本金391585.53元按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告广州连盛环境工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东盛势东岸公关服务有限公司赔偿保险费2000元；三、驳回原告广东盛势东岸公关服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元、诉讼保全费2477.93元均由被告广州连盛环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  曾东明人民陪审员  黄健宽人民陪审员  杨爱国二〇二〇年十一月四日书 记 员  饶瑞娟