上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初21016号原告：孙红要，男，1992年10月3日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金彪，上海海德安达律师事务所律师。被告：孙金海，男，1977年12月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海骏尧汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋之霞。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告孙红要与被告孙金海、上海骏尧汽车销售有限公司(以下简称骏尧公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红要的委托诉讼代理人孙金来、被告孙金海、被告保险公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼。被告骏尧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红要向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)27,104元(已扣除住院期间膳食费198元)、误工费42,648元(10,662元/月×4个月)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费6,000元(100元/天×60天)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、交通费600元、物损2,600元(衣物损500元、电动自行车修理费2,100元)、鉴定费1,950元、律师费15,000元、残疾赔偿金441,690元(73,615元/年×20年×30%)、精神损害抚慰金15,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险部分由被告孙金海、骏尧公司连带负担。事实和理由：2019年8月26日14时45分许，在本区金石路出沪太公路东约150米处，被告孙金海驾驶登记在被告骏尧公司名下牌号为沪DRXX**重型仓栅式货车与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告孙金海负事故全部责任，原告无责。被告孙金海辩称，对事故发生时间、地点、责任认定，均无异议。本被告是肇事车辆的驾驶员及实际车主，车子挂靠在被告骏尧公司名下，双方未签订挂靠合同，不能提供合同。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，附不计免赔)。本被告愿意承担超过保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：律师费过高，认可5,000元；鉴定费，应该被告保险公司赔偿；其余全部同意被告保险公司的意见。被告骏尧公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定，均无异议。肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额50万元，附不计免赔)，事发在保险期间内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除10%非医保；误工费，认可2,480元/月计算4个月；营养费，无异议；护理费，认可40元/天计算60天；住院伙食补助费，认可20元/天计算14.5天；交通费，酌情认可200元；衣物损，不认可；修理费，庭后核实保险公司定损情况，如果没有定损，请法院依法判决；律师费、鉴定费，均不属于保险理赔范围；残疾赔偿金，认可33,195元/年计算20年，系数认可30%；精神损害抚慰金，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、诊断报告、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、从业资格证、驾驶证、电动自行车修理费发票、鉴定意见书及发票、派出所出具的居住证明、租赁合同、聘用律师合同及律师费发票、2018年1月至2019年8月银行流水等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告提供的车辆挂靠管理合同书、行驶证的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月26日14时45分许，在本区金石路出沪太公路东约150米处，被告孙金海驾驶登记在被告骏尧公司名下牌号为沪DRXX**重型仓栅式货车与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告孙金海负事故全部责任，原告无责。二、事发后，原告就医治疗，花费医疗费27,104元(已扣除住院期间膳食费198元)。原告治疗已终结。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。三、肇事车辆主车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。四、经鉴定，原告因交通事故致脾破裂，腹腔积血，左侧6、8、9肋骨骨折，左侧上颌窦前壁骨折，第5掌骨骨折，头皮挫伤等。经行脾切除手术治疗，构成XXX伤残；可酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。五、原告系外省市非农户籍。2020年7月7日，上海市公安局宝山分局罗南派出所出具证明，内容：孙红要……自2018年4月1日起至2020年7月7日期间，居住在宝山区罗南路******处。六、原告是经营性道路货物运输驾驶员，有从业资格证，有效起始日期：2017年2月11日，有效期限：2023年2月10日。2018年4月2日，原告(乙方)与上海泉坡电子科技有限公司(甲方)签订《车辆挂靠管理合同书》，约定甲方同意乙方自筹资金购买的车辆纳入甲方管理经营。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙金海负事故全部责任，肇事车辆登记在被告骏尧公司名下，被告孙金海辩称与被告骏尧公司系挂靠关系，但未能提供证据证明，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告孙金海和骏尧公司承担连带赔偿责任。被告骏尧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司要求在医疗费中扣除10%非医保部分，依据不足，本院不予采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。原告要求赔偿医疗费27,104元、鉴定费1,950元，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。原告住院14.5天，本院支持住院伙食补助费290元。根据鉴定结论，参考原告所提交的证据并结合原告与被告保险公司的庭审意见，本院酌情支持营养费2,700元、护理费2,400元、误工费40,000元、残疾赔偿金441,690元、精神损害抚慰金15,000元。根据本案实际案情，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元、律师费8,000元。道路交通事故认定书载明车辆损坏，庭审中被告孙金海亦陈述原告的电动自行车在事故中损坏情况，且原告提供电动自行车修理的增值税普通发票，故本院支持电动自行车修理费2,100元。以上各项损失合计541,734元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损(含电动自行车修理费和衣物损)，合计122,000元；被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、物损(含电动自行车修理费和衣物损)、鉴定费，合计411,734元；被告孙金海和骏尧公司应在保险范围外连带赔偿原告律师费8,000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告孙红要医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损，合计122,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙红要医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、物损、鉴定费，合计411,734元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告孙金海、上海骏尧汽车销售有限公司连带赔偿原告孙红要律师费8,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4,609元，由被告孙金海、上海骏尧汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年十一月九日书记员  陈 鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。