wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3350号之一 申请执行人：申请人：汪兵，男，1975年12月17日出生，汉族，住安庆市潜山县。 被执行人：王斌，男，1984年10月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李慧玲，女，1989年07月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人汪兵与被执行人王斌、李慧玲买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7877号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人王斌、李慧玲未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人汪兵申请执行，本院于2020年8月18日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月19日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王斌、李慧玲名下的财产信息： 1、被执行人王斌、李慧玲名下名下皖Ｆ×××××江淮牌车、皖Ｌ×××××欧铃牌车、皖Ｌ×××××福田牌车，李慧玲名下皖Ｆ×××××福特牌车共四辆，查封期限为二年，因查封车辆暂未扣押，车辆在查找阶段，暂无法执行。 2、被执行人王斌、李慧玲名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人王斌、李慧玲名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王斌、李慧玲有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人王斌、李慧玲的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人王斌、李慧玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年11月13日对被执行人王斌、李慧玲的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人汪兵本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人王斌、李慧玲无财产可供执行，申请执行人汪兵也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7877号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行助理梅辉 书记员傅昊
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初2106号原告：长春北疆物业服务有限公司。住所地：长春市双阳区甲三路北疆颐和雅苑小区**。法定代表人：袁广彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑严国，该公司副经理。被告：杨柳，女，1987年9月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告长春北疆物业服务有限公司诉被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告长春北疆物业服务有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长春北疆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告长春北疆物业服务有限公司负担。审判员  黄桂茹二〇二〇年十一月二十四日书记员  张译文
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初483号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人尹某，出生于山西省太原市，现住山西省太原市。2020年9月25日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人王某，北京德恒（太原）律师事务所律师。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人尹某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某1、张某2出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年6月7日上午7时许，被告人尹某和被害人刘某在太原市××区水塔附近发生口角，继而双方互相殴打对方，期间被告人尹某用拳打在被害人刘某嘴部，致使被害人刘某的上门牙缺失一颗。2020年9月23日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某人体损伤程度构成轻伤二级，被告人尹某人体损伤程度构成轻微伤。被告人尹某故意伤害他人身体，造成他人人体损伤程度为轻伤二级的严重后果，对其适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人尹某有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人尹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人尹某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘晓宇 二〇二〇年十一月二十七日法官助理 傅元江书 记 员 李晨源
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16547号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告:张洪建，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉讼被告张洪建金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费588元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十七日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4805号原告：陈伟，男，1964年2月18日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：纪成岩，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：姜广伟，男，1967年9月30日出生，汉族，住沛县。原告陈伟与被告姜广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王为景二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱文婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22012号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李秀成，男，土家族，1973年9月15日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李秀成信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告李秀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年7月1日的透支本金27999.35元、透支利息1527.43元，合计29526.78元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金27999.35元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、滞纳金等费用。故原告诉至法院。被告李秀成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2014年6月18日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支本金27999.35元、利息1527.43元等合计29526.78元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金27999.35元、利息1527.43元，以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀成于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年7月1日的透支本金27999.35元、利息1527.43元；二、被告李秀成于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金27999.35元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费552元，减半收取276元，由被告李秀成承担，限被告李秀成于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5714号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：张清国，男，1984年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：荆玉春，女，1987年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行中银消费金融有限公司与张清国、荆玉春金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初5068号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张清国名下位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证号：冀（2017）石家庄市第0016959号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11929号原告：陈海雨，男，汉族，1984年3月5日出生，住北京市朝阳区。被告：张爱平，男，汉族，1981年6月21日出生，户籍地四川省平昌县。原告陈海雨（以下简称原告）与被告张爱平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款12677元。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，被告自2017年3月份至2017年12月份期间从原告处购买吊顶等建材装修材料，共欠原告货款12677元。经原告多次催要，被告于2018年2月7日向原告出具欠条一张，但至今仍未给付上述欠款。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未发表书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交《欠款》条一张，载明：“今欠到陈海雨货款（12677.00元），在2018年2月9号付不了款，就用车作抵押，车主彭汉雄，被保险人张爱平，×××，到2018年3月10号如果钱未付，车由陈海雨开走，LS4ASB3R4CA773364车辆被保险人、欠款人：张爱平513723198106217630。2018年2月7日，给钱时必须拿上此条，不见此条张爱平有权不付钱（陈海雨）”。原告称与被告之间未签订书面合同，被告到原告经营的建材门市要货，原告向被告送货，之后向被告催交货款，被告向原告出具了上述“欠款”条，但“欠款”条中载明的抵押车辆并未实际交付原告，也未办理抵押登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的“欠款”条，可以认定原告向被告提供货物，被告就欠付的货款向原告出具“欠款”条明确欠款数额和还款期限，因此双方之间存在买卖合同关系，被告未按“欠款”条载明的金额和日期向原告支付货款，原告现起诉要求其支付货款，有相应的事实和法律依据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱平于本判决生效之日起七日内支付原告陈海雨货款一万二千六百七十七元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十七元，由被告张爱平负担（原告陈海雨已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告陈海雨）。公告费五百六十元，由被告张爱平负担（原告陈海雨已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告陈海雨）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 灏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初4597号 申请人:唐军，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：粟求金，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人唐军与被申请人粟求金承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件受理后,申请人唐军向本院提出诉讼保全申请,要求对被申请人粟求金单独所有的位于金堂县××镇××社区××组××栋××楼××号××的不动产予以查封，或者冻结被申请人粟求金银行存款600000元。申请人唐军提供与案外人黄祖慧共同共有的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号（金房权证监证字第0××7号）房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人粟求金在银行的存款600000元，冻结期限为一年，或者查封被申请人粟求金单独所有的位于金堂县××镇××社区××组××栋××楼××号××的房屋，查封期限为三年； 二、查封登记在申请人唐军与案外人黄祖慧名下的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号（金房权证监证字第0××7号）房屋，查封期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人唐军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶林 二○二○年九二十四日 书记员  薛叡
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初6180号 原告：谢学平，女，1963年6月21日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：蔡文文，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路**,统一社会信用代码91321300704018049M 法定代表人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。 被告：刘佳杰，女，1996年6月13日出生，住宿城区。 原告谢学平与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、刘佳杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告谢学平于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘佳杰撤诉。 本院认为，原告谢学平申请对被告刘佳杰撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢学平申请对被告刘佳杰撤诉。 审判员  朱秀芹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏羽汐
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3187号 原告：宋云成，男，1974年3月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王**，河北天枢律师事务所律师。 被告：宋宏涛，男，1989年3月5日出生，汉族，住文安县。 被告：太平财产保险有限公司文安支公司，住所地文安县城区政通道自建区北环路西侧。 负责人：寇萌，系公司经理。 委托诉讼代理人：于爽晔。 原告宋云成与被告宋宏涛、太平财产保险有限公司文安支公司（以下简称太平财险文安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋云成的委托诉讼代理人王**、被告太平财险文安支公司的委托诉讼代理人于爽晔到庭参加诉讼。被告宋宏涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋云成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医 —2— 疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等169438.51元；2.本院诉讼费均由被告承担。事实和理由：2020年4月30日15时20分许，宋宏涛驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，沿史西路由南向北行驶至文安县时，与由东向西骑行电动自行车的宋云成发生碰撞，致两车不同程度损坏，宋云成受伤的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定：宋宏涛负此事故的全部责任、宋云成无事故责任。经查询：被告宋宏涛驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司文安支公司投保有交强险、保额为500000元不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2019年7月3日至2020年7月2日，本案交通事故发生在保险期间内。因原、被告就本案赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告太平财产保险有限公司文安支公司辩称，我公司对事故实际情况无异议，我司在交强险及商业三者险500000元含不计免赔限额内按照事故责任赔偿原告合理合法的直接经济损失，我公司对直接侵权人依据保险条款我公司不承担诉讼费和鉴定费。车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。 被告宋宏涛未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日15时20分许，宋宏涛驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车，沿史西路由南向北行驶至文安县时，与由东向西骑 —3— 行电动自行车的宋云成发生碰撞，致两车不同程度损坏，宋云成受伤的交通事故。此事故经文安县交通警察大队认定：宋宏涛负此事故的全部责任、宋云成无事责任。事发后，原告宋云成被送至廊坊市人民医院治疗，住院60天，花费医疗费61712.08元。依原告申请本院委托天津市中慧司法鉴定所出具鉴定意见为：宋云成构成十级伤残，出院后误工期60日，无需护理及营养。原告花费鉴定费2940元。原告宋云成有父宋文忠（1940年8月15日出生）、母杨三女（1941年4月11日出生）需赡养，其次子宋**旭（2006年9月2日出生）需抚养，原告宋云成有兄弟姐妹四人。另，冀Ｒ×××××号小型客车在被告太平财险文安支公司投保交强险和第三者责任保险，保额500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平财险文安支公司为原告垫付10000元医疗费。 本院认为，文安县公安局交通警察大队对本次事故的认定，责任划分清晰，本院予以确认，并据此确定赔偿责任，因此被告宋宏涛承担赔偿原告全部损失的责任。因被告宋宏涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告太平财险文安支公司投保了交强险和商业第三者险，故应由被告太平财险文安支公司在交强险各分项限额内和商业第三者险限额内先行赔偿，不足部分再由被告宋宏涛赔偿。原告住院60天，住院伙食补助费、营养费分别按照100元／天、20元／天计算。原告主张按照制造业计算其误工费，按照居民服务、修理和其他服务业标准42115元／年 —4— 计算其护理费，本院予以支持。根据天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见，本院酌定原告伤残系数为10%，原告主张伤残赔偿金，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费，本院予以支持。上述医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费以本院计算核实为准。原告主张精神抚慰金，本院酌定3000元。原告主张车辆损失，本院酌定500元。原告主张交通费，本院酌定1000元。原告主张鉴定费，本院予以支持。被告太平财险文安支公司为原告垫付10000元医疗费应予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司文安支公司赔偿原告宋云成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费共计167111.91元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行； —5— 二、驳回原告宋云成其他诉讼请求。 如果按判决书履行可将款项汇入原告宋云成开户行为中国工商银行文安支行，卡号为62×××81账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1844.4元，由被告宋云涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营 —6— 损失赔偿清单: 1、医疗费：61712.08元 2、营养费：20元×60天=1200元 3、住院伙食补助费：100元×60天=6000元 4、误工费：69143÷365天×60天=11523.83元 5、护理费：42115元÷365天×60天=6923元 6、伤残赔偿金：35738元×20年×10%=71476元 7、被抚养人生活费： 父：5年×23483元×10%÷4人=2935元 母：5年×23483元×10%÷4人=2935元 子：4年×23483元×10%÷2人=4967元 8、精神抚慰金：3000元 9、车辆损失：500元 10、交通费：1000元 11、鉴定费：2940元 共计：177111.91元。被告太平财险文安支公司为原告宋云成垫付10000元医疗费，故被告太平财险文安支公司应赔偿原告宋云成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费共计167111.91元。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4221号申请执行人：郝秋民，男，1938年1月25日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝盛（郝秋民之子），1970年1月5日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：郝焕，男，1973年9月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人郝秋民与被执行人郝焕不当得利纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年4月29日作出的（2020）京03民终3004号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币809054元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到被执行人名下车牌号为×××的车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法进一步处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终3004号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十一月二十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初20483号 原告：王子力，男，汉族，1996年10月28日出生，籍住陕西省长武县，现住西安市未央区。 被告：刘梅婷，女，汉族，1974年12月26日出生，籍住西安市未央区，现住西安市未央区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李**程，男，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市云阳县，系该公司员工。 原告王子力与被告刘梅婷、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子力、被告刘梅婷到庭参加了诉讼，被告平安保险经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王子力诉称，2020年6月27日10时45分许原告与被告刘梅婷驾驶车辆发生交通事故，对于交通事故西安市XX大队XX大队作出第610102420200001874号交通事故认定书确定刘梅婷女士承担全部责任。由于原告车辆是租过来跑网约车的属于营运车辆被撞之后原告本人失去经济来源，每天吃饭住宿及日常生活都要靠跑车来维持，还要负担车辆每日租金，损失较为严重，事后原告多次与被告商讨赔偿问题，均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆营运损失5600元及288元拖车费；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘梅婷辩称，原告驾驶的是网约车，应当具备三证，即预约出租汽车经营许可证、预约出租汽车驾驶员从业资格证、车辆行驶证，原告没有从业资格证，不能驾驶网约车，被告不应当赔偿原告的车辆营运损失。第一次拖车费保险公司已经赔偿了，288元的拖车费属于第二次拖车费不应当予以赔偿。 被告平安保险经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，据西安市公安局交通警察支队新城大队第610102420200001874号《道路交通事故认定书（简易程序）》记载：“2020年6月27日10时45分许，刘梅婷驾驶车牌号为陕AXXXXX的小车，沿东二环由北向南行驶至咸宁路十字掉头时，与沿东二环由南向北直行至此的王子力驾驶的车牌号为陕A5T09X的小车发生碰撞，致陕A5T09X号小车又与围墙发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。当事人刘梅婷负全部责任，当事人王子力无责任。”事故发生后，原告将车辆拖至交警队，为此花费400元拖车费。之后，又将车辆拖至修车店进行维修，为此花费拖车费288元，修车期间自2020年6月28日至7月10日。被告平安保险已经将400元的拖车费及修车费赔付完毕。 另查，2019年7月23日，被告刘梅婷作为被保险人在被告平安保险处为车牌号为陕AXXXXX的小型汽车购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年8月22日00时起至2020年8月21日24时止，财产损失赔偿限额为2000元。同日，被告刘梅婷在被告平安保险处为该车辆购买机动车综合商业保险，保险期间自2019年8月22日00时起至2020年8月21日24时止，承保险种包括机动车第三者责任保险，责任限额1000000元，并购买了该险种的不计免赔险。 再查，原告王子力系网约车司机，其所驾驶的车牌号为陕A5T09X车辆所有人为神州租车（厦门）有限公司西安分公司，系其于2020年6月19日从该公司租赁而来，租赁期限至2020年7月19日。原告称其在“神州专车”、“妥妥E行”、“曹操专车”司机端APP接单跑车，但庭审中原告仅在其手机上打开了“妥妥E行”APP，显示其2020年7月收入为480.79元，原告称其余两个APP因为其已经不再租车故无法打开。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、修理清单、保单、APP截图、发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。 本院认为，公民的财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”原告驾驶的陕A5T09X车辆为网约客运车辆，系营运车辆，因该车辆自出交通事故至车辆修好共计13天，在该期间产生了车辆停运损失，被告刘梅婷作为侵权人应当予以赔偿，虽然陕A5T09X车辆系属神州租车（厦门）有限公司西安分公司所有，但因原告系承租人，在承租期间原告享有该车辆营运收益权，故被告刘梅婷应当向原告赔付车辆停运损失。至于车辆停运损失数额，因原告当庭无法打开“神州专车”、“曹操专车”司机端APP，本院酌情认定13天的停运损失数额为2600元（200元×13天）。因停运损失不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，且被告刘梅婷负事故全责，故应当由被告刘梅婷直接赔付原告。原告将车辆拖至修车店进行维修的拖车费288元，属于施救费，且该交通事故发生在被告刘梅婷保单的保险期间内，应当由被告平安保险在商业三者险的赔偿限额内向原告支付288元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘梅婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王子力车辆停运损失2600元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内支付原告王子力288元。 三、驳回原告王子力其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘梅婷承担。因原告已预交，故被告刘梅婷应在本判决生效之日向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年十一月二日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：曹娅楠2020年月日送达 1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37562号原告：于英，女，1978年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：忻美蓉，女，1973年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告于英与被告忻美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告于英到庭参加诉讼，被告忻美蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于英向本院提出诉讼请求：1、被告忻美蓉向原告于英偿还借款本金10万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2015年10月2日起到实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17、18日原告出借给被告共计10万元，2013年7月27日被告向原告出具10万元的借条一张，约定自2013年10月1日起开始还款，两年内还清，至今未还，故诉至法院。被告忻美蓉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定如下事实：2012年4月17日及18日，原告通过其尾号为7189的银行账号向被告尾号为8247的银行账号分别汇款一笔，每笔5万元，合计10万元。原告称上述汇款为被告向其的借款。依据上述汇款，2013年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明：借于英壹拾万人民币，于十月一日开始还。两年内还清。截至庭审之日，未有证据显示被告偿还过原告任何款项。本院认为：原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未依约偿还原告借款本金，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告忻美蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告于英借款本金10万元及利息（以实际欠款本金为基数，自2015年10月2日起到实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费（以实际发生为准）由被告忻美蓉负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 陈访雄二〇二〇年十一月二十七日法官助理 常思思书 记 员 游紫薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9854号 原告：安徽水乐美环保设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路橘郡万绿园A1幢404室，统一社会信用代码913401003951038711。 法定代表人：王存斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈显宇，公司员工。 被告：合肥莎古拉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与纬二路交口莱茵河畔花园3商106号，统一社会信用代码913401007901449996。 法定代表人：范振球，执行董事兼总经理。 原告安徽水乐美环保设备销售有限公司（以下简称水乐美公司）与被告合肥莎古拉商贸有限公司（以下简称莎古拉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。水乐美公司委托诉讼代理人陈显宇到庭参加诉讼，被告莎古拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 水乐美公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告保证金人民币100000元，利息9000元(自2018年11月2日至2020年5月1日共18个月按照每月0.5%标准),合计本息109000元,并自2020年5月2日起每月支付逾期利息500元(按照每月0.5%标准)至履行支付止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月26日原被告双方签订《购销合同》,对樱花卫厨系列产品经销的相关具体事项进行了约定:被告确认原告为经销商;双方对相关产品的商品交货、结算方式、奖励方法等进行了相关约定;同时被告要求原告向被告缴纳保证金20万元,每月按0.5%计算利息,原告并未同意。合同签订后经双方协商并口头确认保证金降至10万元,并约定合作终止以后被告全额返还原告,包含利息。原告依约定于2018年11月2日如期将人民币100000元现金通过原告法定代表人王存斌的徽商银行账户转入被告股东及财务负责人蔡颖的中国建设银行的账户中,被告于2018年11月19日出具《收据》一份交予原告。2019年12月之后因被告不再具有樱花卫厨厂家授权代理商资格,原被告双方不再合作,原告多次催促被告偿还相应的保证金及利息,被告均以各种理由搪塞、推脱。直至现今,虽然原告曾多次追讨,但仍未获清偿。综上，被告应当偿还原告保证金及利息，并承担本案诉讼费用。故起诉至贵院，请求判如所请。 莎古拉公司未答辩 本院经审理认定事实如下：水乐美公司向本院提交了《购销合同》、收据各一份，上述证据经本院审查后根据庭审调查，本院认定如下事实：2018年3月26日，水乐美公司与莎古拉公司签订一份《购销合同》，合同有效期至2018年12月31日。合同约定水乐美公司向莎古拉公司购买樱花卫厨系列产品，在一定区域内销售。水乐美公司向莎古拉公司支付保证金20万元，每月0.5%的利息。水乐美公司实际向莎古拉公司交付10万元保证金。莎古拉公司在2018年11月19日向水乐美公司出具收条。水乐美公司称莎古拉公司因资金紧张为名收取保证金，但在收取后未按合同约定支付利息，且在双方购销合同关系终止后，仍未退还保证金。 本院认为，水乐美公司与莎古拉公司自愿签订的《购销合同》，依法成立并生效。水乐美公司按《购销合同》约定向莎古拉公司缴纳保证金，莎古拉公司出具收条，确认收取保证金。双方在《购销合同》中虽未约定保证金的用途，但双方《购销合同》的有效期已经截止，莎古拉公司没有继续占有水乐美公司保证金的依据，故水乐美公司诉请莎古拉公司返还保证金10万元，本院予以支持。《购销合同》中约定保证金计算利息，故水乐美公司主张莎古拉公司除返还保证金本金之外，还应支付利息，依据充分，本院予以支持。但根据水乐美公司提供的收据，莎古拉公司收取保证金的日期是2018年11月19日，故利息起算日期应为2018年11月19日。水乐美公司自认莎古拉公司收取保证金实为借款，故水乐美公司诉请的利息不应超出法定民间借贷的最高利率限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利息利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对于水乐美公司诉请的利息超出上述规定的部分，本院不予支持。被告莎古拉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告合肥莎古拉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽水乐美环保设备销售有限公司返还保证金100000元并支付利息（利息以2018年度一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽水乐美环保设备销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告合肥莎古拉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李玉利 附本判决引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1328号原告：许炳棕，男，1948年6月9日出生，汉族，住址汕头市潮南区。原告：郑海鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，住址汕头市潮南区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：郑汉宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：郑森龙，男，1977年12月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。原告许炳棕、郑海鹏与被告郑森龙委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日以简易程序立案，后依法转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告许炳棕、郑海鹏及其共同委托诉讼代理人郑汉宏到庭参加诉讼,被告郑森龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许炳棕、郑海鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向两原告返还款项114000元；2.判决被告向两原告支付利息（以114000元为本金，按年利率6%计算，自2020年6月10日暂计至2020年6月25日为280元，直至付清为止）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月，原告许炳棕委托原告郑海鹏帮助解决厝地纠纷，后因原告郑海鹏无法解决，原告许炳棕、郑海鹏遂共同将该事项委托被告郑森龙处理。被告接受委托后，原告郑海鹏于2019年12月20日、21日通过微信分别向被告转账3万元和2万元，被告于2020年1月6日到井都镇陇二村路口向原告郑海鹏拿了现金5.4万元，于2020年3月25日到原告许炳棕家中拿了现金1万元。被告因无法完成委托事项，于2020年5月8日向两原告出具《退款承诺》，承诺2020年6月10日将接收到的用于帮助解决厝地纠纷的款项11.4万元全部退还两原告。现已逾期，被告仍未退还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告郑森龙未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2020年10月19日向本院提出调查令的申请，本院遂向财付通支付科技有限公司发出《律师调查令》。财付通支付科技有限公司于2020年11月5日出具《协助查询复函》，答复：微信号zsl136×××××，姓名为郑森龙，身份证号440××××××××××××。上述材料，庭审时出示给当事人质证，原告对三性均无异议，可以作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许炳棕因与他人有厝地纠纷，遂与原告郑海鹏共同将该事项委托被告郑森龙处理。原告郑海鹏于2019年12月20日、21日通过微信（微信号：A134×××××）分别向被告郑森龙（微信号：zsl136×××××）转账3万元和2万元，通过其它方式向被告支付5.4万元；原告许炳棕向被告支付1万元；共11.4万元。被告于2020年5月8日向两原告出具《退款承诺》，承诺于2020年6月10日将接收到两原告用于帮助解决厝地纠纷的款项11.4万元全部退还。2020年5月11日，原告许炳棕、郑海鹏与被告郑森龙签订《续2020年5月8日〈退款承诺〉补充》，约定：日后退款后三方在括号内签名作为退款依据。之后，被告郑森龙未退款。本院认为，原告许炳棕、郑海鹏委托被告郑森龙解决纠纷，并向被告郑森龙支付11.4万元，双方依法达成的委托合意，系双方当事人的真实意思表示。然根据两原告提供的证据，被告未能帮助两原告解决纠纷，遂于2020年5月8日向两原告出具《退款承诺》，承诺于2020年6月10日将接收到两原告用于帮助解决厝地纠纷的款项11.4万元全部退还，故两原告与被告已一致同意解除了双方的委托合意，被告理应按其承诺立即向两原告返还款项。因此，两原告请求被告立即支付欠款及利息，于法有据,本院予以支持。利息可从被告承诺还款的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求按照年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。被告郑森龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑森龙应在本判决生效之日起十五日内返还原告许炳棕、郑海鹏欠款11.4万元及利息（自2020年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告许炳棕、郑海鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，公告费1200元，共3786元，由被告郑森龙负担。两原告预交的案件受理费2586元，予以退回。被告郑森龙应负担的案件受理费2586元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  张佳英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2765号原告：吉林省和润消防安全技术服务有限公司法定代表人：李敏，经理。委托代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。被告：公主岭市第五建筑公司。法定代表人：陈清弟，总经理委托诉讼代理人：刘耀光，公司员工原告吉林省和润消防安全技术服务有限公司诉被告公主岭市第五建筑公司建设工程施工合同纠纷一案。在案件审理中，被告申请将梨树县人民法院追加为本案被告进行审理，鉴于梨树县人民法院的特殊主体地位（案件的审判机构），故本院不宜继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至四平市中级人民法院指定管辖审 判 员 张洪光二〇二〇年十一月十一日法官助理 高 攀书 记 员 祝 悦
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初646号 原告：付经双，男，1947年6月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县，现住新河县。 委托诉讼代理人：崔培森，新河县法律援助中心法援律师。 被告：贾晓辉，男，1986年9月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 原告付经双与被告贾晓辉、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付经双委托诉讼代理人崔培森到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、被告贾晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 付经双向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故给原告带来的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等101302元。二、诉讼费及处理本案的其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告交通事故赔偿一案。贵院就原告的医疗费及住院伙食补助赔偿以（2019）冀0530民初207号判决书判决在案且已经履行完毕。上次起诉时原告病情仍未痊愈，故部分赔偿项目当时无法主张。现原告的病情已经痊愈。且已经做了伤残及三期鉴定。故现对应予赔偿而未赔偿部分再行起诉，请查明案情，依法作出公正判决。 贾晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交书面答辩和证据。 中华联合财险邢台公司书面答辩称，因本次事故我方承保车辆驾驶员贾晓辉系无证驾驶，根据相关规定原告的损失我公司负责在交强险限额内进行垫付赔偿，并在赔偿后有对标的车车主的追偿权利，超出交强险的部分，我公司不负责赔偿。前期通过判决，我公司已经在交强险医疗费限额赔偿了1万元药费，还剩余11万的限额。诉讼费、鉴定费用不属于保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日19时32分许，被告贾晓辉驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿新河县富强街由北向南行驶至时代路十字路口时，与沿时代路由东向西行驶的董月青驾驶的电动三轮车（载程怡然及原告付经双）发生事故，造成付经双及董月青、程怡然受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后被告贾晓辉弃车逃离现场。该事故经新河县公安局交通警察大队现场勘查，于2019年2月1日作出第130530120190000003号道路交通事故认定书，认定贾晓辉无机动车驾驶证驾驶机动车、发生事故后弃车逃逸，负此事故主要责任；董月青未按交通信号通行，负此事故次要责任；付经双、程怡然无责任。 原告付经双受伤后随即被送往河北省新河县人民医院住院治疗，诊断为：脑出血、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右颧弓、颞骨骨折、右额颞部软组织挫裂伤、右头皮下异物、右侧第6肋骨骨折、双侧少量胸腔积液等。2019年2月10日出院，共住院24天。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，本院已作出（2019）冀0530民初269号民事判决书。 经本院委托，邢台县中心医院司法鉴定所于2020年3月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人付经双，右侧眼睑挫裂伤，遗留右侧眼睑轻度畸形为十级伤残；脑挫伤并出血，遗留右下肢瘫痪，肌力4级，为八级伤残；2、被鉴定人付经双，误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日；护理期60日，建议期前10日2人轮流护理，期后50日1人护理；营养期为60日。 另查明，被告贾晓辉驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车登记车主为东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，系郭云晖于2015年12月18日承租该公司车辆，该车在被告中华联合财险邢台公司投保有机动车交通事故强制保险一份，事故发生在保险有效期间。 本院认为，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的有关规定。本案中贾晓辉、董月青违反法律规定，发生交通事故，被告贾晓辉负主要责任，董月青负次要责任。新河县公安局交通警察大队作出的第130530120190000003号道路交通事故认定书，程序合法，适用法律正确，本院予以认定。具体赔偿比例应以该事故认定为依据，结合本案情况，酌定被告贾晓辉应按70%承担责任为宜。 关于本案原告诉请损失认定：1、营养费，按鉴定天数60天计算为20元／天×60天＝1200元。2、护理费，鉴定护理期60日，建议期前10日2人轮流护理，期后50日1人护理，按照河北省居民服务业或其他服务业标准计算为115元／天×10天×2人＋115元／天×50天＝8050元。3、残疾赔偿金，伤残赔偿金计算标准，原告付经双丧偶后因年岁已高自2017年春节后随其独生女儿付永娟、女婿焦汉杰居住在新河县，以上事实有新河县白神首乡付神首村村委会出具的证明、证人焦某、张某、李某出庭证言予以证明，故原告经常居住地为城镇，计算标准应以城镇居民标准计算；计算时限，原告1947年出生，2019年发生交通事故时为72岁，计算时限为8年；伤残系数，原告经鉴定为八级伤残和十级伤残，伤残系数为31%；残疾赔偿金计算为35738元×8年×31%＝88630元。4、精神抚慰金，根据原告伤残等级酌定为9500元。5、交通费，原告住院治疗、做鉴定必然产生交通费用，原告主张300元符合实际情况，本院予以认定。6、鉴定费，原告主张1926元，票据均为正式发票，予以认定。综上，原告付经双损失认定为109606元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，因被告贾晓辉驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在被告中华联合财险邢台公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，故原告主张被告中华联合财险邢台公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金55000元，符合法律规定，本院予以支持。原告剩余损失54606元，由被告贾晓辉按事故责任承担70%即38224元。被告中华联合财险邢台公司、被告贾晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告中华联合财险邢台公司、被告贾晓辉自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付经双残疾赔偿金55000元； 二、被告贾晓辉赔偿原告付经双损失38224元； 三、驳回原告付经双的其他诉讼请求。 以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告贾晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  程思潜 二〇二〇年十一月十六日 书记员  韩佳斐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初15488号 原告：张某1，女，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张某3，女，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：张某4，男，1957年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：张某5，女，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张某1与被告张某2、张某4、第三人张某5继承纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某1及其委托诉讼代理人张宏、被告张某2、张某4到庭参加了诉讼。第三人张某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告分得遗产人民币75000元，此款由二被告立即向原告交付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张某7之女。张某7、张某8、张某4、张某5系兄弟姐妹关系。张某7已于2004年9月12日去世。二被告、第三人及张某7的父亲张某9系原重庆市悦来街道合力村**村民，生前因其村社土地被国家征收开发，享受相关征地补偿待遇，2019年10月16日张某9去世，去世后，张某9尚留有遗产300000元在二被告处保管。原告多次与二被告协商继承遗产事宜未果，故原告提起诉讼。 张某2辩称，原告所述与事实不符，张某9去世时，清理张某9随身衣物仅有现金两千多元，当场已分与大家，除此之外未留下任何遗产，且原告在张某9生前没有尽到赡养义务，故请求回原告的诉讼请求。 张某4辩称，张某9去世后没有任何遗产。 第三人张某5未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。 本院经审理认定事实如下：张某5、张某4、张某7、张某8系兄弟姊妹关系，均系张某9子女。原告张某1系张某7女儿，张某7已于2004年9月12日去世。张某9生前系原重庆市渝**XX街道XX村X社村民，后因征地开发，2015年张某9领取了（张某9、王某某）生活附属设施搬迁补助费和搬家补助费合计6400元、住房货币安置款合计452000元，张某2领取了（张某9，家庭户籍人口2）青苗及地上构附着物综合定额补偿及集体资产按份分配款合计125850元，2016年10月25日张某2领取了（张某9，家庭户籍人口2）第二次集体资产分配款1332元。2015年，案外人朱伦亦领取了张某9、王某某按时拆迁奖励6000元。2019年10月16日，张某9去世，现原、被告因继承发生纠纷，故原告提起诉讼。 以上事实有亲属关系证明、死亡注销户口证明、证明、渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表、合理社区9组智能成城二期征地第二次集体资产分配存单发放表、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷作证，足以确认。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产但是人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张分得张某9遗产人民币75000元，但并未举示证据证实张某9死亡时留有遗产，原告诉称的张某9的征地开发款均系张某9生前2015年、2016年领取，张某9生前有亦有权处分自己的财产。现原告并未举示充分证据证实张某9死亡时留有遗产，被告对原告主张亦不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费1675元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 晶 人民陪审员  范德娟 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄丽君
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3361号 原告：王某，住长春市九台区。 被告：牟某，住长春市九台区。 本院在审理原王某与被告牟某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王某的撤诉申请。 审判员  周启超 二〇二〇年十一月九日 书记员  周英佳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7357号上诉人（原审原告）：李兰花，女，1983年10月12日出生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁囡，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正怀，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：方天琼，女，1970年11月6日出生，汉族，住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李建昆，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李兰花因与被上诉人方天琼不当得利纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人李兰花及其委托诉讼代理人梁囡、王正怀，被上诉人方天琼及其委托诉讼代理人李建昆到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请和解，本案扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。上诉人李兰花上诉请求：1、依法撤销一审法院（2019）云0111民初7580号民事判决，依法改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院判决事实不清，程序严重违法，依法应当予以撤销。一、一审法院审理查明法律关系与上诉人主张法律关系不一致，应当释明而未释明，径行判决驳回原告的诉讼请求，程序违法，应当发回重审或依法改判。本案中，上诉人诉请被上诉人“不当得利”，而一审法院认为“不是”不当得利款项，双方属于“投资”的法律关系，一审法院应当释明上诉人可以变更诉讼请求，但一审法院未释明上诉人。二、一审法院认定事实不清，事实与裁判结论相矛盾。1、争议款项的性质事实不清。一审判决书中第4页表述为“经查，被告介绍原告参与投资并帮助原告投资，及时将原告交付的100，000元款项移交，……后被认定为犯罪并处以刑罚。”此处，认定争议的款项为被上诉人犯罪所得。一审判决书第5页表述为“被告方天琼伙同他人游说原告李兰花参与互联网投资。”此处将争议款项认定为投资款项。2、事实与结论相矛盾。如上所述，若一审法院认定争议款项涉及犯罪活动，被上诉人所得即是没有合法根据，损害了上诉人的权益而获得利益，则应当认定争议款项为不当得利，而非“不是不当得利款项”。若一审法院认定争议款项是投资款项，则与被上诉人自认收取上诉人款项已构成组织、领导传销罪的事实相矛盾。三、上诉人交付争议款项给被上诉人时，并未约定归还款项的时间，则上诉人随时都可以向被上诉人主张权利，因此，上诉人的主张并未经过诉讼时效。被上诉人方天琼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李兰花向一审院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金15万元；2、判令被告支付占用原告本金15万元期间的利息共计54，000元（利息年利率6%计算，暂计算至2019年5月，余下至实际还清款项日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费。一审法院认定事实：2014年3月，被告方天琼伙同他人游说原告李兰花参与互联网投资。2014年3月26日，被告方天琼收到原告李兰花通过银行转账交付的投资款50，000元，当日，被告将该投资款移交。2014年4月28日，被告方天琼收到原告李兰花通过银行转账交付的转款50，000元，次日，被告将该投资款移交。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中，被告邀约原告参与“投资”，现原告主张原被告双方系不当得利法律关系，与事实不符，一审法院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案原告自知道自己权利受损超过三年未向人民法院请求保护，系自身原因已过诉讼时效，应当承担由此产生的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李兰花的诉讼请求。案件受理费4，315元，由原告李兰花负担。本院二审期间，上诉人提交以下证据：1、银行卡存款凭条一份，欲证明2014年4月18日上诉人李兰花向方天琼账户存款2.5万元；2、提交录音一份，欲证明2019年6月9日案外人等与被上诉人索债过程中，方天琼还是一直说收到款项报点位，但并未告知我们收到的钱已经涉及组织传销罪，而钱是否已经收缴国库的一个事实。经质证，被上诉人对证据1真实性、合法性予以认可但对证明目的和关联性不予认可，认为2.5万元是转到自己的卡上但是并不是自己实际占有；对证据2的三性及证明目的不予认可，认为该录音是偷录且并非是上诉人与被上诉人之间的对话。本院认为，证据1符合证据形式且与本案有关联，予以采信；证据2与本案无关联，不予采信。对一审确认的事实，上诉人李兰花提出如下异议：1、2014年3月这一段一审法院认定的事实为被告方天琼伙同他人游说原告李兰花参与互联网投资这个事实，真正的表述应当是方天琼告知李兰花将钱转给他之后，会保本，并且有丰厚的收益。2、一审遗漏查明李兰花的钱去向何处；3、一审认定李兰花转账10万元，实际是15万元，其中2.5万元为转账上诉人已经在二审中提交了转账凭证，另外2.5万元是现金交付。本院认为，对异议一无证据予以证实不予确认，针对异议二，对有转账及记录的2.5万元本院予以认可，另上诉人主张现金交付的2.5万元因无其他证据予以佐证，本院不予认可。二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。另补充查明：2014年4月18日，李兰花向方天琼账户存款2.5万元。2015年9月25日，湖南省慈利县人民法院(2015)慈刑初字第45号刑事判决书确认：云数贸贸易有限公司属于传销组织。方天琼发展了细双才等人加入云数贸传销，发展下线层级数为68层、发展线下会员12，997个。方天琼在云数贸传销活动中属于组织者、领导者，犯组织、领导传销活动罪。本院认为，起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据在案证据及查明的事实，李兰花向方天琼付款125，000元用于“投资”，虽在上述刑事判决中该数额没有一一对应，但从上诉人起诉的事实和理由以及当事人陈述、证人证言等相关证据能够反映出李兰花所汇款项系用于参与云数贸传销活动。故，李兰花基于传销行为发生的财产纠纷诉至人民法院，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。原审法院受理后作出实体判决不当，本院予以撤销；对于上诉人的起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7580号民事判决；二、驳回上诉人李兰花的起诉。一审案件受理费人民币4，315元，退还李兰花；上诉人李兰花预交的二审案件受理费人民币4，315元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  施苏萍审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二〇年十一月二十五日法官助理张微波书记员周季
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1796号原告：抚顺鹏成旅游客运有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。法定代表人：桂明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘诚阳，抚顺市望花区润平法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。负责人：韩国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，住丹东市振兴区。原告抚顺鹏成旅游客运有限公司（以下简称“鹏成客运公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告鹏成客运公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告为其垫付的赔偿款共计757654元（其中赔偿总额713132元，诉讼费33466元，上诉费11056元）。事实和理由：2015年11月8日，被告所承保的杨某某驾驶的辽F*****号重型半挂牵引车拖挂辽F****重型半挂在沈阳市浑南区四环路与杨某驾驶原告所有的辽D*****号大型普通客车追尾相撞，造成原告车上乘客28人受伤，3人死亡。经沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，被告承保车辆的驾驶人杨某某承担事故的主要责任，驾驶原告车辆的杨某承担事故的次要责任。为此，造成原告车上死亡的三名乘客杨某红、刘某、任某的合法继承人在抚顺市望花区人民法院以旅客运输合同为由起诉原告，一审三个判决分别判决原告共计赔偿三名受害人继承人及诉讼费、上诉费等共计总额757654元（其中赔偿总额713132元，诉讼费33466元，上诉费11056元）。其中，判决赔偿杨某红的继承人丧葬费26729元，死亡赔偿金122520元（共计149249元），承担诉讼费10293元；判决赔偿刘某的继承人丧葬费、死亡赔偿金、交通费及复印费等共计281996.5元，承担诉讼费11554元、承担上诉费5528元；判决赔偿任某的继承人丧葬费、死亡赔偿金及交通费等共计281886.5元，承担诉讼费11619元、承担上诉费5528元。因抚顺市望花区原审判决以旅客运输合同为案由让原告先为被告垫付赔偿，原告对二、三项二个原审判决不服提出上诉，二审判决维持原审判决。因此，原告依法诉至人民法院行使求偿权，请求人民法院依法判令被告支付原告为其垫付赔偿的款项。本院经审查认为，原告曾以东港市某货运服务有限公司、太平洋财险公司、丹东市某物流有限公司、牟某为被告，向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼。原告以2017年3月23日抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初379号公路旅客运输合同纠纷民事判决中法院判决原告赔偿死者杨某红家属丧葬费26729元、死亡赔偿金622520元，案件受理费由原告承担10293元，而事故认定杨某某承担主要责任为由，要求东港市某货运服务有限公司、太平洋财险公司赔付原告461679.4元、承担诉讼费10293元。该案经二审发回重审后，沈阳市浑南区人民法院于2020年6月19日作出（2020）辽0112民初28号民事裁定，认为：该案交通造成多人受伤，并引起数个诉讼案件，该案的各责任主体承担赔偿责任的具体数额应考虑全部诉讼案件情况来计算赔偿金额，故该案原告的起诉应与其他案件合并统一处理，才能公平保护各方当事人的合法权益，裁定：驳回原告的起诉。2020年10月，原告向本院提起本案诉讼。被告太平洋财险公司提供沈阳市浑南区人民法院受理原告葛某诉被告东港市某货运服务有限公司、太平洋财险公司、鹏成客运公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、丹东市某物流有限公司、牟某机动车交通事故责任纠纷一案的民事裁定书显示，该案经二审发回重审后，沈阳市浑南区人民法院于2020年6月19日作出（2020）辽0112民初2164号民事裁定，以与（2020）辽0112民初28号民事裁定相同的理由驳回该案原告葛某的起诉。本案交通事故造成至少3人死亡、30人受伤、8辆车损坏，并引起多起诉讼案件。现阶段尚有伤者未得到赔付，各责任主体承担赔偿责任的具体数额尚未完全确定。由于保险公司仅在理赔限额内承担赔偿责任，仅就原告的起诉单独处理将导致保险公司理赔金分配不公。本着公平原则，宜暂先裁定驳回起诉，待条件成就时，原告可重新诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告抚顺鹏成旅游客运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 彦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2682号 申请执行人：惠州市比利牛斯科技有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路黄木岗网球中心3072-1。 法定代表人：马雄飞。 被执行人：重庆迈万志商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城西路**附**。 法定代表人：刘果。 申请执行人惠州市比利牛斯科技有限公司与被执行人重庆迈万志商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1582号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月17日，申请执行人惠州市比利牛斯科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付28983.00元及利息(另计)，并承担本案执行费335.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人重庆迈万志商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人重庆迈万志商贸有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆迈万志商贸有限公司名下的财产，但未查找到被执行人重庆迈万志商贸有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人重庆迈万志商贸有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人重庆迈万志商贸有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市比利牛斯科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人重庆迈万志商贸有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2682号申请执行人惠州市比利牛斯科技有限公司与被执行人重庆迈万志商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2160号 原告：蒋某，住陕西省宝鸡市，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。 被告：被告宝鸡市某建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：池某。 被告：王某，男，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码×××，联系电话185XXXXXXXX。 上列二被告共同委托诉讼代理人：李某，陕西恒浩律师事务所律师。 原告蒋某与被告宝鸡市某建筑工程有限公司、王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告宝鸡市某建筑工程有限公司、王某共同委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建设工程分包合同欠款311670元（蒸汽管网）；2.要求被告返还已扣除的建设工程分包合同款219728元；3.要求被告支付原告自起诉之日起至款项付清期间利息；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求，只要求被告宝鸡市某建筑工程有限公司承担责任，不要求被告王某承担责任，并当庭口头撤回对被告王某的起诉。经审查，原告请求撤回对被告王某的起诉符合法律规定，当庭口头裁定予以准许。在法庭调查过程中，原告以本案出现新证据，所起诉的被告宝鸡市某建筑工程有限公司不是适格的被告为由，放弃了要求被告宝鸡市某建筑工程有限公司承担责任的请求，但不撤回对被告宝鸡市某建筑工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告在庭审中撤回对被告王某的起诉，并放弃要求被告宝鸡市某建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，本案无承担责任的主体，故被告宝鸡市某建筑工程有限公司并非本案适格当事人，应依法驳回原告的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告蒋某起诉。 案件受理费9114元，退还给原告蒋某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邹梦嫣 【附本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18093号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：厦门安亨贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路5号604室之一，统一社会信用代码91350205MA3455AL2D。 法定代表人：龚游龙。 被告：龚游龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告厦门安亨贸易有限公司、龚游龙金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月12日利息60155.56元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.84%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费61863元及保全费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 厦门安亨贸易有限公司、龚游龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《小微企业微捷贷借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年7月15日。 三、三、借款人：厦门安亨贸易有限公司、龚游龙。 四、四、借款本金：1000000元。 五、五、实际借款本金：1000000元。 六、六、借款期限：自2019年7月15日至2020年7月14日。 七、七、还款方式：利随本清。 八、八、借款利率：《小微企业微捷贷借款合同》第三条第3款第3项：借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日1年期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变，即年利率4.56%。 九、九、罚息、复利约定：《小微企业微捷贷借款合同》第三条第3款第3项：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。小微企业微捷贷借款合同第三条第3款第4项：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。 十、十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 十一、补充合同名称：《借款展期协议》及《补充协议》。 十二、补充合同签订时间：《借款展期协议》签订于2020年6月11日，《补充协议》签订于2020年7月20日。 十三、还款约定：《补充协议》：双方同意借款人于2020年7月22日前归还本金人民币30万元及利息；借款人于2020年7月24日前归还人民币70万元及利息；原合同其他条款不变。 十四、展期后金额：1000000元。 十五、展期后借款到期日：2021年3月31日。 十六、放款日期：2019年7月15日。 十七、欠款最新截止时间：2020年11月12日。 十八、欠款本金：1000000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：60155.56元。 二十、实现债权费用：律师费61863元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门安亨贸易有限公司、龚游龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月12日的利息、罚息、复利为60155.56元，之后的罚息以欠付本金为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按年利率6.84%的标准计至实际还款之日止）； 二、厦门安亨贸易有限公司、龚游龙应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门江头支行为实现债权产生的律师费61863元、保全费5000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14943元，减半收取计7472元，由厦门安亨贸易有限公司、龚游龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1256号 原告：海基实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区思源工业区一区D栋308。 法定代表人：朱如强，执行董事。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖丽萍，福建翔轩律师事务所律师。 被告：潍坊启厚商贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街6929号12号楼10。 法定代表人：周伟，执行董事兼经理。 原告海基实业（深圳）有限公司与被告潍坊启厚商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告海基实业（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海基实业（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  丁 岩 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李苗苗
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2968号申请执行人刘芳坤，男，1936年12月30日生，汉族，住高安市。被执行人黄进行，男，1968年8月7日生，汉族，住高安市。申请执行人刘芳坤与被执行人黄进行民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3473号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廖花生至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄进行银行存款计人民币144019.85元（含本金、部分利息、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月十九日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2020）赣0983执2968号      申请执行人刘芳坤，男，1936年12月30日生，汉族，住高安市。被执行人黄进行，男，1968年8月7日生，汉族，住高安市。申请执行人刘芳坤与被执行人黄进行民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3473号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廖花生至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄进行银行存款计人民币144019.85元（含本金、部分利息、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员高三和审判员陈鹰二０二0年十一月十九日书记员胡湘瑜
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初517号 原告：梅桂腾，男，1973年4月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，企业管理人员。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 被告：郭冬琴，女，1988年12月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 原告梅桂腾与被告郭冬琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 梅桂腾向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还310，000元及支付利息（以310，000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日至实际履行完毕）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告素不相识，原告在2020年5月11日在朋友的错误指引下误将310，000元转入被告在中国银行开设的xxxx账户。后原告四处打听以及到银行查询均无法联系到被告，原告与被告不存大任何经济往来，根据《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”被告应当将上述转账返还给原告。 本案经审查认为，梅桂腾转账到郭冬琴银行账户上的310，000元，是梅桂腾根据中间人的指引，转账支付的买卖合同货款。郭冬琴不是买卖合同的当事人，在交易过程中，郭冬琴只是提供了银行账户，货款未由其实际占有；买卖合同的签订地、履行地均不在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梅桂腾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3388号原告：蒙玉祥，男，汉族，1968年7月18日出生，住甘肃省靖远县。被告：安超，男，汉族，1989年10月16日出生，住甘肃省白银市。原告蒙玉祥与被告安超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙玉祥到庭参加了诉讼，被告安超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告手工费15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至9月，原告给被告白银容和小区装修楼房，手工费共计15000元。当时口头约定装修完就付手工费，完工后经原告多次向被告催要，被告都以没有钱为借口推诿不还，现打电话不接，微信不回，原告只能诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告安超未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的欠条结合其陈述证实被告拖欠原告劳务费15000元的事实，该证据真实、合法，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月，被告雇佣原告在白银区容和小区一六楼家装工程中从事贴砖的劳务，劳务完工后被告向原告支付了部分劳务费，尚有15000元劳务费未支付。2020年1月19日被告向原告出具欠条一份，载明“今安超欠蒙玉祥手工费15000（壹万伍仟元整）于2020年1月24日前给清”。后经原告多次向被告索要未果，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告蒙玉祥为被告安超提供劳务，双方成立劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费15000元，有欠条及原告陈述予以证实，本案事实清楚、证据充分，原告的主张成立，本院予以支持。被告安超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安超于本判决生效之日起十日内向蒙玉祥支付劳务费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告安超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年十一月六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3988号原告：肖纯，女，汉族，1984年11月23日出生，住湖南省桃江县。被告：南昌鑫泰混凝土工程有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村（抚生路）。统一社会信用代码：913601006647560117。法定代表人：胡秋华，该公司总经理。委托代理人：万莉云，该公司员工。委托代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师。原告肖纯诉被告南昌鑫泰混凝土工程有限公司(以下简称“鑫泰混凝土公司”)劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖纯、被告鑫泰混凝土公司的委托诉讼代理人程允荒、万莉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年3月1日至2020年3月31日在职期间未签订劳动合同应支付的双倍工资中一倍即人民币72498元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：一、本人于2019年3月1日入职被告公司从事调度工种，工作至2020年1月17日请假回家过年，后2020年4月中旬公司单方面通知我解除劳动关系。在职期间公司未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险。我2019年3月工资应在2019年4月15日发放，但公司以押金形式押在公司，直到2020年4月在公司解聘我后，经我多次催讨，公司才于2020年5月16日发放。二、仲裁委对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实不清、适用法律错误。《劳动合同法》第十四条、八十二条、和《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应向劳动者支付11个月的工资。《劳动法》中的工资是指用人单位依据国家规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工时的报酬以及特殊情况下支付的工资等。因此被告应向我支付的工资不是被告举证的基本工资1800元/月，而是本人工资收入总和。三、关于未缴纳社会保险费造成的经济损失的问题。此部分损失不仅包括因未缴纳社保导致不能正常享受养老、医疗等待遇的社会保险费损失。仲裁委对此不支持或不予处理，于法无据。从《劳动争议调解仲裁法》规定来看，只要是劳动者与用人发生的社保争议，均属于劳动争议，劳动仲裁委和人民法院应当受理。综上，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告鑫泰混凝土公司辩称，根据江西省高院和人社厅共同联合出台的文件统一全省劳动争议案件审判标准11条规定，未订立书面劳动合同时，两倍工资差额计算基数应是劳动者对应月份发放的实际工资，不包含延时工作的报酬，随机发放的效益提成，季度奖或年终奖，以及一次性发放的奖金津贴补贴和国家法律规定的劳动者福利待遇，本案中原告的实际基本工资1800元每月，关于这一事实被告在劳动仲裁过程中已向仲裁委举证并由原告对该事实进行认可，因此恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告肖纯入职被告鑫泰混凝土公司处，从事调度工作，基本工资为1800元/月，工资包括基本工资、奖金。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2020年1月17日，原告以回家过年为由向被告请假。因新型冠状病毒疫情影响，原告未按时回被告处工作。因南昌地区疫情变化，被告于2020年3月19日在公司微信工作群通知，要求原告于2020年4月1日返岗复工。原告未按时返岗，也未向被告说明原因。2020年4月13日，原告返岗，被告即告知原告其岗位已招人。被告离职前月平均工资为6590元。原告肖纯因经济补偿、未签订书面劳动合同双倍工资差额等争议向南昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月27日做出南劳人仲裁字[2020]第60号裁决书，裁决：一、被告于裁决生效之日起7日内一次性支付向原告支付2019年3月至2020年2月期间未签订劳动合同的而被工资18780元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者每月支付二倍工资差额。被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照其在职期间月平均工资为基数计算二倍工资差额，原告的工资包含基本工资和奖金，该奖金属于劳动者因业绩而随机发放的效益工资、提成等，奖金部分不应计算在二倍工资差额的基数中，故本院确定二倍工资差额的基数为原告基本工资1800元。原告于2019年3月1日入职，2020年4月13日双方解除劳动关系，因此，二倍工资差额计算为21600元（1800元/月*12月）。被告未在仲裁阶段提出仲裁申请时效抗辩，亦未在本院审理期间提出诉讼时效抗辩，故本院不对时效进行审查。原告未对仲裁裁决第二项提起诉讼，视为无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告南昌鑫泰混凝土工程有限公司在判决生效后十日内一次性给付原告肖纯未签订书面劳动合同二倍工资差额计人民币21600元；二、驳回原告肖纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告肖纯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇二〇年十一月十六日法官助理李锐书记员卢银风
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1142号申请执行人:马生林，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:何良有，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马生林与被执行人何良有买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初1300号民事判决书确定，由被执行人何良有支付材料款5934元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行该案义务，申请执行人于2020年8月5申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人何良有发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人何良有的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人何良有名下银行存款1303元。现因被执行人何良有下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺小平审判员  田成国审判员  杨彦礼二〇二〇年十一月十六日书记员  马英俊本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12620号原告：汤红梅，女，汉族，1975年1月5日出生，住长沙市岳麓区。被告：刘洁，女，汉族，1968年10月23日出生，住长沙市芙蓉区。原告汤红梅与被告刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许朝阳人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年十一月十一日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26737号 申请执行人东莞市美士富实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇。 法定代表人陈**冲。 委托代理人彭旭、李阳，广东安山律师事务所律师。 被执行人东莞认知智能科技有限公司，住所地：东莞市高埗镇凌屋村。 法定代表人任涛。 被执行人深圳暴风智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01。 法定代表人刘耀平。 申请执行人东莞市美士富实业有限公司与被执行人东莞认知智能科技有限公司、深圳暴风智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3598号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款325572.47元及利息、支付款项435816.17及利息、受理费11499.72元、保全费2195.95元，另本案执行费10702元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞认知智能科技有限公司、深圳暴风智能科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人东莞认知智能科技有限公司、深圳暴风智能科技有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已向被执行人东莞认知智能科技有限公司、深圳暴风智能科技有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年11月4日向申请执行人东莞市美士富实业有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26737号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢兰玉
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1447号申请执行人：刘斌贤，男，1963年8月5日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：江西鸿泰承家具有限责任公司。住所地：吉安市吉安县凤凰工业园区凤凰二路。统一社会信用代码：91360821MA3834RL08。法定代表人：肖荣华，系公司总经理。委托代理人：钟建文，系该公司股东，特别授权。本院立案执行申请执行人刘斌贤与被执行人江西鸿泰承家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付工资10400元，负担案件受理费30元、和执行费56元。2020年11月26日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，且履行期限过长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  周庐俊
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于春博，女，1960年6月6日出生，汉族，住吉林省大安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）大安市不动产登记中心，住所地吉林省大安市人民东路1号。 法定代表人徐天义，该中心主任。 第三人佟玉玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住吉林省大安市国税局家属楼5单元101室。 第三人王存忠，男，1962年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区中关南大街46号。 再审申请人于春博因诉被申请人大安市不动产登记中心房屋行政登记赔偿一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08行终25号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 于春博申请再审称，（一）二审法院在维持一审判决中对大安市不动产登记中心所承担责任的划分方式是错误的；（二）二审判决关于赔偿房屋价格的计算方式是错误的；（三）一、二审判决认定房屋租赁费不是直接损失并难以考证故不予赔偿是错误的。故请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。 本院经审查认为，依据当时有效的建设部《房屋登记办法》第十二条的规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。2019年生效的《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。”大安市不动产登记中心在办理案涉房屋所有权转移登记时，原房屋所有权人于春博并未到场，该登记行为系程序违法，大安市不动产登记中心应当承担赔偿责任。于春博夫妇与刘克鑫、佟玉玲之间借贷关系确实存在，双方的借贷纠纷并没有通过民事诉讼加以明确解决，根据本案案情，依据现有证据，考量各方主体过错程度，一、二审判决结论并无不当。 综上，于春博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回于春博的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  关亦桥 书 记 员  于婷婷