福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初11605号 原告：林志问，男，1967年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈艳霞，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶绿君，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：戴碧财，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶清国。 被告：宋恩英，女，1953年11月5日出生，汉族，住福建南安市。 被告：南忠军，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建南安市。 被告：林燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林文成，男，1951年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，福建求达律师事务所执业律师。 原告林志问与被告戴碧财、林文庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，林文庆死亡，本院根据林志问的申请，依法追加林文成以及林文庆的继承人宋恩英、南忠军、林燕作为被告参加诉讼。本院并公开开庭审理了本案。原告林志问的委托诉讼代理人陈艳霞、叶绿君，被告戴碧财及其委托诉讼代理人欧阳巧梅、叶清国，被告林文成的委托诉讼代理人阮志强、王巧玲到庭参加诉讼，被告宋恩英、南忠军、林燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志问向本院提出诉讼请求：判令戴碧财、林文庆共同赔偿林志问因本案事故造成的经济损失（医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等）共计1900940.89元。诉讼过程中，林志问变更诉讼请求为：判令戴碧财、宋恩英、南忠军、林燕、林文成共同赔偿林志问因本案事故造成的经济损失（医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等）共计1900940.89元，后再次变更诉讼请求为：判令戴碧财、宋恩英、南忠军、林燕、林文成共同赔偿林志问因本案事故造成的经济损失（医疗费用、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等）共计1295442.89元。法庭辩论结束后，林志问撤回对人血白蛋白和美皮康药物赔偿的诉讼请求。事实和理由：林志问受戴碧财雇佣至林文庆址在南安市××镇××村××街××号住宅进行建筑施工。2018年11月19日7时许，林志问在戴碧财的指挥下在林文庆房屋三楼做施工前的准备，不慎从三楼摔至林文庆另一栋旧房子的屋顶上。林志问摔伤后被送往南安市南侨医院急诊，当天转院至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗，经诊断林志问：1、重型颅脑损伤（1）弥漫性轴索损伤，（2）右额叶脑挫裂伤，（3）创伤性蛛网膜下腔出血，（4）脑室积血；2、双肺挫伤；3、双肺炎症；4、双侧胸腔积液；5、败血症；6、尿道感染。因本次事故林志问共计两次住院，第一次住院治疗87天，时间为2018年11月19日-2019年2月14日；第二次住院治疗98天，时间为2019年2月14日-2019年5月23日，两次住院医疗费用共计为289533.49元。2019年8月12日经福建中卫司法鉴定中心鉴定，林志问因此次事故造成的伤残程度为四级伤残，终身需要依赖他人护理且需要大部分护理依赖，鉴定费用2600元。事故发生后，林志问与戴碧财、林文庆就本事故的赔偿事宜未能达成一致意见。南忠军提供林文庆的《居民死亡医学证明（诊断）书》，证明林文庆已死亡；提供《南安市石结构房屋改造用地及建设申请审批表》欲证明案涉改造房屋申请人为林文成。为查明本案事实，申请追加林文成和林文庆的法定继承人宋恩英、南忠军、林燕作为被告。 戴碧财辩称，一、林志问的错误操作是导致本案事故发生的最直接原因，林志问依法应对自己的损失承担主要（70%)甚至是全部的责任。事发当天，林志问在三楼放砌砖用的垂直线，作为一个有多年工作经验的工人，其深知放垂直线的时候挂钩是要往里拉，而他的操作是往外推。当时戴碧财也好意提醒他，这样操作是错误的，但是林志问不管不顾，仍然继续操作，最终导致本案事故的发生。二、林文庆对本事件的发生具有一定的过错。林文庆是本次施工行为的最终受益方，也是第一手工程的发包方，其知晓戴碧财不具有相关承包、建筑的资质，仍然将工程发包给戴碧财，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。三、林志问主张的各项赔偿事项偏高，依法不应得到支持。1、医疗费（1）林志问提供的病例里并没有明确的医嘱证明需要补充人血白蛋白，林志问提供人血白蛋白发票1张及收款收据5张要求赔偿没有事实和法律依据，依法应予以扣除。（2）林志问提供的医疗费收费票据上显示林志问住院期间护理费20410元，该部分应计算在住院护理费中，不宜在医药费中重复计算。2、营养费认定为10000元为宜，林志问主张28953.4元明显偏高。3、住院伙食补助费没有意见。4、护理费（1）林志问提供的医疗费收费票据上显示，住院期间共花费护理费20410元。因此林志问按照每天169.2元主张住院期间185天的护理费属于重复计算，应予以扣除。（2）2020年9月14日，林志问经福建华闽司法鉴定中心鉴定，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理依赖期限为10年。因此林志问在扣除185天住院天数的情况下，出院后的护理费应为：[61785元/年×9年+(365-185)天×169.2元/天]×50%=293260.5元。5、误工费由法院依法认定。6、残疾赔偿金由法院依法认定。7、林志问主张精神损害抚慰金35000元偏高，应按20000元为宜。8、交通费，林志问没有提供任何的交通费票据而主张交通费5000元没有事实和法律依据，且林志问从受伤之日住院起到出院这段期间，都没有离开过医院，并未产生交通费。9、鉴定费，林志问自行委托福建中卫司法鉴定中心作出鉴定结论，该鉴定结论不客观，且该份鉴定报告已被法院委托的福建华闽司法鉴定中心的鉴定结论推翻，因此该份报告依法不能作为定案依据，由此产生的鉴定费依法也应由林志问自行承担。四、戴碧财与林文庆共计支付林志问16万元（其中林文庆支付6.3万元）,有林志问家属林满山亲笔签名的凭证及微信转账记录为证。上述垫付款应在戴碧财、林文庆所需赔偿的款项中分别予以扣除。 宋恩英、南忠军、林燕共同书面辩称，林志问向他们提出索赔，缺乏事实和法律根据，不能成立，应依法驳回林志问对他们的起诉。一、案涉翻建房屋即南安市××镇××村××号是林文成的房屋，因旧厝年久破旧，由林文庆大哥林文成于2017年5月向政府申请翻建，2017年12月获批翻建。林文成体弱多病，委托林文庆代办翻建事务。林文成房屋建筑包工头戴碧财雇佣工人林志问受伤一事与林文庆不具法律上利害关系。他们并非本案适格被告。二、林燕已放弃对林文庆遗产的继承。 林文成辩称，林志问诉请判令林文成与戴碧财共同承担赔偿责任违背客观事实和法律规定，不能成立，应依法驳回林志问对林文成的诉请。一、林文成是林文庆的大哥。案涉翻建的址在××镇××村××号旧厝是林文成的房屋，因年久破旧已是危房。2017年5月1日，林文成依法向政府申请翻建。2017年12月21日获批，仙美村委会、码头镇村建管理办、国土所、码头镇政府有审批建档。翻建房屋事务由林文成委托其弟林文庆代办，农村建房师傅戴碧财承包建筑。二、林文成不认识林志问。林志问是包工头戴碧财雇佣的工人。三、对林志问在为戴碧财做工时受伤情况，只有戴碧财知情，林文成不知情。案发后，林文庆已代林文成垫付了数万元的医疗费等。林志问的受伤应由包工头戴碧财及林志问本人承担责任，与林文成无关。四、请法院对林志问提出的索赔项目、数额等予以依法审查。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、林志问提供的《询问笔录》，加盖有南安市公安局码头派出所的公章，故对其真实性，予以认定；该证据可以证明林文庆将位于南安市××镇××村自建房屋的建设工程交由戴碧财承揽施工，戴碧财雇佣林志问进行施工。2、林志问提供的《收款收据》、《福建增值税电子普通发票》，因法庭辩论结束后，林志问撤回对人血白蛋白和美皮康药物赔偿的诉讼请求，故上述证据不予审查认定。3、林志问提供的福建中卫司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，其中对于护理依赖程度的鉴定内容，林文成虽申请重新鉴定，但该部分鉴定结论与本院委托福建华闽司法鉴定中心重新鉴定的结论一致，鉴定结果没有作出改变，故对该部分鉴定结论，予以认定；对于伤残程度、护理期限的鉴定，因林文成申请重新鉴定，鉴定结论发生变化，相关情况以重新鉴定的结果为准；关于护理依赖程度的鉴定费用800元，予以认定；关于伤残程度、护理期限的鉴定费用，由林志问自行承担。4、林文庆提供的入院记录、出院小结、疾病证明书、病理检查报告单、医疗费发票等，均与本案无关，缺乏关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林文庆将位于南安市××镇××村自建房屋的建设工程交由戴碧财承揽施工，工程款由林文庆支付给戴碧财。戴碧财承揽工程后，雇佣林志问等人一起施工。林文庆与戴碧财之间没有签订合同，戴碧财与林志问之间也没有签订合同。林志问、戴碧财均没有从事建设工程施工的相关执业资格。2018年11月19日上午7时许，林志问在三楼放砌砖用的垂直线时，不慎摔落至另一栋旧厝屋顶上。当时，林志问没有佩戴安全帽，周边也没有设置脚手架、防护网等安全防范措施。事故发生后，林志问被送往南安市南侨医院治疗，后转至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗，于2019年5月23日出院，出院诊断为：1、重型颅脑损伤恢复期；2、双肺炎症；3、右侧髋臼及右股骨头骨水肿；4、右髋关节及右侧髂翼旁积液。为此，花费医疗费284798.49元。2019年7月26日，林志问之子林满山委托福建中卫司法鉴定中心对林志问的护理依赖程度等进行鉴定，该所于2019年8月12日作出闽中卫司鉴中心［2019］临鉴字第Ｌ186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：……2、被鉴定人林志问需要大部分护理依赖……该鉴定事项花费鉴定费800元。诉讼过程中，林文庆申请对林志问的伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定；林志问双肺挫伤、双肺炎症、双侧胸腔积液、败血症、尿道感染、右侧髋臼及右股骨头骨水肿、右髋关节及右侧髂翼旁积液等疾病与提供劳务者责任纠纷本次损害有无因果关系进行鉴定；林志问涉案医疗费用中与本次提供劳务者责任纠纷损害没有关联性的用药及医疗费用进行鉴定，本院予以准许，并委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，后因申请人林文庆死亡，鉴定无法继续进行，鉴定材料退回。本院根据林志问的申请，依法追加林文成以及林文庆的继承人宋恩英、南忠军、林燕作为被告参加诉讼后，林文成申请对林志问的伤残等级、护理依赖期限、护理依赖程度进行重新鉴定；林志问双肺挫伤、双肺炎症、双侧胸腔积液、败血症、尿道感染、右侧髋臼及右股骨头骨水肿、右髋关节及右侧髂翼旁积液等疾病与提供劳务者责任纠纷本次损害有无因果关系进行鉴定；林志问涉案医疗费用中与本次提供劳务者责任纠纷损害没有关联性的用药及医疗费用进行鉴定，本院予以准许。经本院委托，福建华闽司法鉴定中心于2020年9月14日作出华闽司鉴［2020］临鉴字第469号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人林志问外伤致重型颅脑损伤治疗后，目前状态符合中度非肢体瘫运动障碍表现，依照《人体损伤致残程度分级》之规定，构成五级伤残；2、被鉴定人林志问其护理依赖程度为大部分护理依赖；3、被鉴定人林志问的护理依赖期限为10年，后期如有需要，可再另行评定；4、被鉴定人林志问的双肺挫伤、双肺炎症、双侧胸腔积液、败血症、尿道感染、右侧髋臼及右股骨头骨水肿、右髋关节及右侧髂翼旁积液等疾病与提供劳务者责任纠纷本次损害均存在直接因果关系；5、被鉴定人林志问涉案所产生的用药及医疗费用均与本次外伤存在直接的关联性。为此，林文成花费鉴定费7500元（包括出诊费1300元）。事故发生后，戴碧财支付给林志问97000元，林文庆支付给林志问63000元。涉案房屋建成后，宋恩英和林文成夫妇均居住在此。林志问为农村居民。 另查明，林文成于2017年5月1日申请对其位于南安市××镇××村的旧厝进行改建，并经南安市码头镇仙美村民委员会、南安市码头镇村镇建设管理办公室、南安市国土资源局码头国土资源管理所、南安市码头镇人民政府同意。林文庆于2020年2月14日死亡，林文庆的法定继承人为妻子宋恩英、儿子南忠军、女儿林燕。2020年6月16日，林燕到本院签署《声明》一份，自愿放弃对林文庆遗产的继承。 本院认为，虽然《南安市石结构房屋改造用地与建设申请审批表》上的申请人为林文成，但是将本案自建房屋的建设工程交由戴碧财承揽施工的是林文庆，支付戴碧财工程款的是林文庆，事故发生后垫付款项的也是林文庆，房屋建成后林文庆的妻子宋恩英也居住在此，故可以认定本案工程实际的定作人为林文庆。林文庆将自建房屋的建设工程交由戴碧财承揽施工，二人之间的关系为承揽合同关系。戴碧财承揽工程后，雇佣林志问等人一起施工，林志问与戴碧财之间为雇佣关系，林志问为雇员，戴碧财为雇主。林志问在三楼放砌砖用的垂直线时，不慎跌落而受伤，该事故事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”规定，林文庆作为定作人，未审核戴碧财是否具备从事建设工程施工的相关执业资格，就将自建房屋的建设工程交给戴碧财施工，其存在选任过失；戴碧财承揽工程后雇佣林志问进行施工，没有设置相应的安全防护措施，没有为林志问提供适合安全施工的条件，其存在过错；林志问在施工过程中未尽安全谨慎注意义务，对本案事故的发生具有过错，应自行承担相应的责任。本院根据各方当事人过错程度及责任大小酌情确定本案的赔偿责任，即由戴碧财承担本案事故60%的赔偿责任，由林文庆承担20%的责任，由林志问自行承担20%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，现林志问要求赔偿其在本案事故中受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失，符合法律规定，应予支持；依照有关法律规定及当事人的主张，确定本案赔偿项目及数额为：（1）医疗费284798.49元;（2）营养费10000元（林志问因本案事故造成五级伤残，该伤害较大，需要加强营养，酌情确定为10000元）；（3）住院伙食补助费5550元(林志问住院185天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，该费用为30元/天×185天=5550元)；（4）护理费463797元（林志问共住院185天，其请求每天按169.2元计算，没有超过法定标准，予以照准，按1人护理计算，住院期间护理费为169.2元/天×185天×1人=31302元;戴碧财、林文成虽辩称护理费存在重复计算，医疗费票据中有护理费20410元，应予以扣除，但二者属于不同的赔偿项目，二人的该辩称，不予采纳；经鉴定，林志问的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理依赖期限为10年，2019年度福建省农林牧渔业职工年平均工资为61785元，故出院后10年的护理费为61785元/年×10年×70%=432495元，到期如仍需护理，林志问可另行主张）；（5）误工费44838元（林志问因本案事故造成五级伤残，误工费可以计算至定残日前一天，林志问请求误工期265天，每天按169.2元计算，没有超过法定标准，予以照准，误工费为265天×169.2元/=44838元）；（6）残疾赔偿金234816元(2019年度农村居民人均可支配收入19568元/年，残疾赔偿金为19568元×20年×60%=234816元)；（7）精神损害抚慰金35000元(林志问因本案事故造成五级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害抚慰金35000元，合理合法，予以支持)；（8）交通费3000元（林志问因本案事故就医需要交通费支出，其虽未能提供相应的票据证明，但根据本案实际情况，酌情确定交通费为3000元)；（9）鉴定费800元（林志问因护理依赖程度鉴定支付鉴定费800元，林文成虽然申请重新鉴定，但二次鉴定结果没有作出改变，故林志问支付的鉴定费800元，予以支持）;以上各项损失合计1082599.49元。以上各项损失，戴碧财承担60%的赔偿责任，即应赔偿损失649560元，扣除已付的97000元，尚应赔偿552560元；林文庆承担20%的赔偿责任，即应赔偿损失216520元，扣除已付的63000元，尚应赔偿153520元。因林文庆于2020年2月14日死亡，其法定继承人林燕表示放弃对林文庆遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，因宋恩英、南忠军接受继承，故二人应在继承林文庆遗产的范围内对林文庆的上述债务承担还款责任。因林燕已表示放弃对林文庆遗产的继承，现林志问请求其在继承林文庆遗产的范围内对上述债务承担还款责任，缺乏依据，不予支持。宋恩英、南忠军、林燕、林文成共同辩称，翻建房屋事务是林文成委托其弟林文庆代办的，本院认为，根据本案的现有证据，尚无法确定林文成、林文庆之间是委托建房、共同建房还是借名建房的关系，即便二人之间存在真实的委托合同关系，林文庆作为受托人以自己的名义将工程交由戴碧财承揽施工，戴碧财在订立合同时并不知道林文成、林文庆之间的代理关系，因此与戴碧财发生承揽合同关系的主体是林文庆，故无论林文成、林文庆之间如何约定并不影响本案责任主体及责任分担的认定，二人之间的委托合同关系是否成立以及二人内部的责任承担问题，由二人另行处理，本案不予处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、戴碧财应于本判决生效后十日内赔偿林志问因本案事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计552560元（已扣除已付部分）； 二、宋恩英、南忠军应在继承林文庆遗产的范围内偿还林文庆应赔偿林志问因本案事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计153520元（已扣除已付部分），款项应于本判决生效后十日内付清； 三、驳回林志问的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16459元，由林志问负担7488元，由戴碧财负担7020元，由宋恩英、南忠军在继承林文庆遗产的范围内负担1951元。鉴定费7500元，由林志问负担620元，由戴碧财负担1860元，由宋恩英、南忠军在继承林文庆遗产的范围内负担620元，由林文成负担4400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  蔡小真 人民陪审员  黄世超 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  李晓琳 书 记 员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。