北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13446号原告：赵红丽，女，1979年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。被告：徐全有，男，1989年7月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：北京世纪畅通物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。法定代表人：姚强，经理。委托诉讼代理人：乔丹丹，女，1989年12月8日出生，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告赵红丽与被告徐全有、被告北京世纪畅通物流有限公司（以下简称畅通物流公司）以及被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红丽委托诉讼代理人彭兵红，被告畅通物流公司委托诉讼代理人乔丹丹、被告保险公司委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。被告徐全有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费157108.62、交通费2000元、伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费42881.15元、精神损害抚慰金10000元、误工费32103元、营养费1500元、护理费10800元、鉴定费3400元、财物损失3000元、残疾辅助器具费363元，共计410853.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日16时许，被告徐全有驾驶被告畅通物流公司所有的重型厢式货车×××在北京市通州区马驹桥镇九德路和马大路由西向南行驶过程中与骑电动车由西向东行驶的原告赵红丽发生交通事故。货车右前与电动车前部发生碰撞致使原告赵红丽受伤，原告赵红丽随后被送医治疗。事故经通州区交通支队长陵营大队认定被告徐全有负全部责任。被告畅通物流公司系车辆所有人，被告保险公司系车辆承保人，应在承保范围内承担赔偿责任。此次事故致使原告赵红丽住院38天，为维护自身权益，故原告赵红丽诉至法院。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告车辆系营运货车，被告需提供行驶证、营运证、驾驶证、道路运输人员从业资格证以确认上路资格，在四证合法有效前提下我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失不同意承担。被告畅通物流公司辩称：同保险公司意见一致，对事故发生及责任认定无异议，我公司与徐全有是雇佣关系，事发时徐全有是职务行为。被告徐全有未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日16时03分，在北京市通州区马驹桥镇其他道路九德路/马大路（路口），被告徐全有驾驶车牌号为×××的重型厢式货车由西向南行驶，适有原告赵红丽骑电动自行车由西向东行驶，货车右前撞电动自行车前部，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告赵红丽受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定被告徐全有负全部责任，原告赵红丽无责任。事故发生后当日，原告赵红丽被送往北京朝阳急诊抢救中心（以下简称朝阳急救中心）治疗，于2019年11月11日至2019年12月19日住院38天。朝阳急救中心出院诊断证明书中载明：“出院诊断：右足碾压伤，右足皮肤软组织撕脱伤，右足距舟关节脱位，右足跟骰关节脱位，右足跟骨撕脱骨折，右下肢多处软组织损伤，贫血”。案件审理过程中，原告赵红丽申请对其伤残等级及赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院经北京市高级人民法院摇号选定并委托中天司法鉴定中心对原告赵红丽的申请事项进行鉴定。2020年9月3日该鉴定中心出具司法鉴定意见书载明，“鉴定意见：被鉴定人赵红丽右足损伤后遗足弓结构部分破坏构成十级伤残，赔偿指数为10%。被鉴定人赵红丽误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为30日”。原告赵红丽支付鉴定费3350元。经查，赵治海（1946年6月8日出生）系赵红丽父亲，王洪芳（1949年6月8日出生）系赵红丽母亲，二人育有四个子女，分别为儿子赵顺利、女儿赵素梅、女儿赵红梅、女儿赵红丽。赵红丽与张朝阳系夫妻关系，二人共育有两个子女，即长子张爽爽（2004年6月16日出生）、次子张博亿（2011年6月23日出生）。另查，车牌号为×××的重型厢式货车登记人为被告畅通物流公司，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。被告徐全有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，被告徐全有驾驶车辆与原告赵红丽发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告徐全有负全部责任，各方对该认定无异议，本院对该事实予以确认。因事故发生时被告徐全有系职务行为，故应由用人单位即被告畅通物流公司承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告赵红丽造成的合理损失。对于不足的部分，被告保险公司应在商业三者险的范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告畅通物流公司承担赔偿责任。针对原告赵红丽的损失，本院经核实认定如下：关于医疗费，有票据为证，但其中复印费金额34.8元不属于医疗费，应单独列项，经核算医疗费金额为157073.82元；关于交通费，结合其伤情、就诊次数及就诊距离，本院酌定交通费数额为700元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾赔偿金，其提交的劳动合同、完税证明等足以证明其事发前一年以上收入来源于城镇，故对其按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以确认；关于被扶养人生活费，经核算，其主张金额未超过法律规定标准，故本院予以确认，并计入残疾赔偿金项下；关于精神损害抚慰金，原告赵红丽因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，具体数额本院酌定为5000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于误工费，其提交的劳动合同、收入证明等无法反映实际误工情况，故本院按照每月5000元标准依据鉴定意见确定的误工期计算120日，确定金额20000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于营养费，结合其伤情及鉴定报告，本院予以确认；关于护理费，结合其伤情及鉴定报告，其主张金额合理，本院予以支持；关于残疾辅助器具费，有票据为证，结合其伤情，本院予以支持；关于财产损失，其主张电动自行车损失、手机损失及衣物损失，结合事故认定书记载及当事人陈述，本院酌定电动自行车损失1500元，衣物损失200元，共计1700元，对于手机损失，其未提交证据予以证明，故本院不予支持；关于鉴定费、复印费，有票据为证，依据票据金额鉴定费为3350元，复印费为34.8元，均不属于保险公司赔偿范围，应由被告畅通物流公司进行赔偿。综上，原告赵红丽的损失为：医疗费157073.82元、交通费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）190579.15元、误工费20000元、营养费1500元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费363元、财产损失1700元、鉴定费3350元、复印费34.8元，共计391100.77元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵红丽医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计121700元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告赵红丽医疗费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费共计266015.97元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京世纪畅通物流有限公司支付原告赵红丽鉴定费、复印费损失3384.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告赵红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731元，由原告赵红丽负担148元（已交纳），由被告北京世纪畅通物流有限公司负担3583元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十一月十九日书记员 刘佳旭