杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2137号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳。 被告：木桂荣，女，1959年4月17日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：于程远，男，1980年3月6日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告木桂荣、于程远追偿权纠纷一案，于2020年4月29日向法院提起诉讼，向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告于程远向原告归还垫付款74996.18元；2、判令被告木桂荣向原告支付利息38946.89元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月14日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计113943.07元。3、判令被告于程远对被告木桂荣的上述债务承担共同还款责任。4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。庭审中，原告申请变更诉讼请求第二项：判令被告木桂荣向原告支付利息25773.13元（暂按垫付款的日利率的万分之三，从每笔垫付的次日起计算至2020年10月20日止，此后要求以未付代偿款为基数，按日利率万分之三，计算至代偿款结清之日止）；本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告木桂荣、于程远经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月28日，武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）、原告（丁方）与被告木桂荣（乙方）、被告于程远（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；透支资金总计78049.62元，其中车价尾款64500元，银行手续费6147.62元，担保服务费7402元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。2017年1月6日，被告木桂荣与艮山支行签订合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-2017002154《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定：被告木桂荣向原告购买汽车一辆，交易总价为92900元，被告木桂荣自行支付首付款20998元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为71902元，被告木桂荣通过其牡丹信用卡（卡号为6222××××0388）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告木桂荣指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告木桂荣承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告木桂荣提供了透支资金，被告木桂荣将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告木桂荣应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告木桂荣应向艮山支行支付手续费6147.62元，于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告木桂荣没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权向被告木桂荣收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告木桂荣立即偿还本合同项下全部债务。另被告木桂荣自愿将案涉车辆向艮山支行提供抵押担保。上述合同经各方当事人签字或盖章后生效。2015年12月18日，原告向艮山支行出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同偿债人，对木桂荣与艮山支行签订的上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。由于被告木桂荣未能按约归还透支债务，为此，艮山支行于2017年9月15日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2017年9月1日，被告木桂荣已连续6个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务67650.30元（滞纳金、违约金、利息等暂计至2017年9月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2017年9月25日前对上述款项承担共同偿债责任。2017年5月25日，原告代被告木桂荣向艮山支行支付款项11879.40元、于2017年9月19日支付款项63096.78元，于2017年9月27日支付款项20元，共计74996.18元。据此，原告经向被告木桂荣、于程远催讨未果后，遂将二被告起诉来院。 另查明，武汉华茂博源汽车服务有限公司确认已从原告处收到了由本案被告木桂荣支付的担保服务费7402元。 本院认为，原告与被告木桂荣、于程远以及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告作为共同偿债人已代被告木桂荣向债权人即艮山支行支付了款项74996.18元，依照合同约定，原告有权向被告木桂荣追偿，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告木桂荣未及时偿还原告垫付款，根据合同约定被告应向原告支付利息。原告自愿将利息标准调整为按日万分之三计算，本院予以支持。被告于程远作为共同还款人，应对被告木桂荣的上述债务承担连带还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告木桂荣、于程远于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫款74996.18元,并支付利息（自2017年9月28日起以未付垫款为基数、按每日万分之三的标准计付至垫款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告木桂荣、于程远共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告木桂荣、于程远于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 陈晓峰 陪 审 员 谈海鸥 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 朱宋芝