重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初10533号原告：重庆渝百家超市连锁有限责任公司，住所重庆市南岸区丹龙路5号B栋第五层，统一社会信用代码91500108582800437P。法定代表人：李黎，董事长。委托代理人：王某、王某某，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆华龙百家科技发展有限公司，住所重庆市南岸区丹龙路7号丹桂苑工业园B栋第五层，统一社会信用代码915001083527369351。法定代表人：曾理，董事长。委托代理人：吴潮生，男，汉族，1978年6月30日出生，住址广东省深圳市。第三人：深圳市东能迅畅供应链管理有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLDB栋大厦14层B1402号，统一社会信用代码91440300MA5EWXN501。法定代表人：曾理，董事长。委托代理人：吴潮生，男，汉族，1978年6月30日出生，住址广东省深圳市。第三人：重庆华龙网集团股份有限公司，住所重庆市渝北区金开大道西段106号10幢，统一社会信用代码91500000765916977A。法定代表人：李春燕，董事长。委托代理人：邢某某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：朱某某，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆渝百家超市连锁有限责任公司（以下简称“渝百家公司”）诉被告重庆华龙百家科技发展有限公司（以下简称“华龙百家公司”）、第三人深圳市东能迅畅供应链管理有限公司（以下简称“深圳东能迅畅公司”）、第三人重庆华龙网集团股份有限公司（以下简称“华龙网公司”）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝百家公司的委托代理人王某、王某某，被告华龙百家公司和第三人深圳东能迅畅公司的共同委托代理人吴潮生，第三人重庆华龙网集团股份有限公司的委托代理人邢某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝百家公司向本院提起诉讼请求：一、请求贵院判令解散被告重庆华龙百家科技发展有限公司；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告重庆华龙百家科技发展有限公司成立于2015年8月18日，注册资本1000万元，所属软件和信息技术服务业，其中深圳市东能迅畅供应链管理有限公司持股比例51%,重庆华龙网集团股份有限公司持股39%,重庆渝百家超市连锁有限责任公司持股10%。被告重庆华龙百家科技发展有限公司最后一次召开股东会的时间2018年5月10日，至今已经持续两年以上未召开股东会，也从来没有通知原告指定的董事参加董事会，股东渝百家超市连锁有限责任公司及重庆华龙网集团股份有限公司没有参与经营管理，公司股东之间长期存在矛盾和冲突，导致股东会就公司运营所涉及的重要事项无法形成有效的股东会决议。另，被告重庆华龙百家科技发展有限公司已连续几年处于亏损状态，公司股东之间长期冲突已使得公司的经营管理发生严重困难，公司的管理陷入了僵局，这种持续性的僵局会让股东的利益及公司财产持续耗损和流失，违背了股东出资设立公司的初衷，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。原告为维护自身的合法权益，现根据相关法律法规规定，特向贵院恳请判如所请。被告华龙百家公司辩称：不认可解散公司诉求，我们公司成立4年多，主要做电商经营和国际贸易。因为国际贸易影响经营波动，及疫情对行情影响，我公司对员工也未解雇，希望可以共同共度难关，也有利于公司持续发展。第三人深圳东能迅畅公司述称：我公司从2018年参股以来，也是履行了大股东的职责。目前经过2年经营，我方也是不认可解散公司的诉求，在经营形势恶劣的情况下可以继续保持持续经营。若原告要退出，我方可以按市场公允价回购股份。第三人华龙网公司述称：一、1、被告不存在经营管理严重问题。两个第三人公司合计持股被告公司90%股权，根据被告章程第28条规定，股东会股东事项需通过过半数以上表决权股东通过，特别事项代表三分之二以上表决权股东通过，因此无论是普通事项还是特别事项，被告均可做出有效的股东会决议，被告能正常经营。2、原告持有被告10%的股权，有权也有能力提请召开临时股东会，却未申请召开临时股东会，也未举证证明被告存在无法召开及做出有效股东会决议的记录。原告未申请召开股东会，不代表被告股东会无法正常召开及做出有效的股东会决议，因此被告能正常经营。3、被告委派董事、监事各一名根据被告章程第35条第41条的规定，被告能有效召开董事会和监事会，也能做出有效的董事会和监事会决议。二、原告提交的财务报表系单方出具。不能证明被告继续经营会严重影响原告股东权益。三、原告未穷尽其他的合法途径处理公司股东之间的纠纷，采取极端的申请公司解散诉讼方式处理，不仅会损害除原告之外的股东合法权益，也会损害被告公司权益，导致被告公司其他债权人合法权益也会受影响。故原告申请解散被告公司不仅会损害公司利益方权益，也不利于社会发展。经审理查明：重庆华龙百家科技发展有限公司成立于2015年8月18日，注册资本1000万元，所属行业为软件和信息技术服务业，其中第三人东能迅畅公司认缴出资额510万元，持股比例51%,第三人华龙网公司认缴出资额390万元，持股比例39%,原告重庆渝百家公司认缴出资额100万元，持股比例10%，公司法定代表人为曾理。重庆华龙百家科技发展有限公司的公司章程规定了公司股东权利、董事会、监事会职权、公司解散和清算等事项，其中第四十五条：公司有下列情形之一的，可以解散：(一)公司章程规定的营业期限届满；(二)股东会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤消；（五）人民法院依据《公司法》第183条的规定予以解散。上述事实有原、被告当庭举示的《重庆华龙百家科技发展有限公司公司章程》、营业执照及当事人陈述等证据在卷为佐证，本院足以认定。庭审中第三人深圳市东能迅畅供应链管理有限公司愿意收购原告持有的股份，但双方未能协商一致。本院认为，本案的争议焦点在于：重庆华龙百家科技发展有限公司是否符合公司解散的法定条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公司经营管理发生困难的情况主要包括了公司业务活动不能正常开展，公司权力机构无法正常运营、公司经营严重亏损、公司事务陷入瘫痪等情况。原告举示的证据不能达到证明被告公司的经营管理发生严重困难的程度。其次，公司解散的情形不仅要求公司经营管理发生困难，且要求继续存续会使股东利益受到重大损失。从双方举示的证据来看，原告举示的证据不足以证明被告公司继续存续会使其利益受到重大损失。公司解散作为终止公司存在的最严厉法律措施，为股东的权利提供了终极救济渠道，要审慎考虑各方权利的衡平，不应在股东权利尚有救济途径未穷尽之前适用。故原告渝百家公司的诉请不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆渝百家超市连锁有限责任公司全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3450元，由原告重庆渝百家超市连锁有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年十一月十日书记员 郭荣娜