松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1340号 原告：朱**军，男，1964年6月28日生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：张春丽（系原告妻子），女，1967年3月4日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所。 被告：松原市某综合技术服务有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码：91220700MA***。 法定代表人：周健，系经理。 委托诉讼代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自林，男，1972年8月8日生，汉族，系公司职员，现住松原市宁江区。 被告：松原市宁江区某运输服务队，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码：92220702MA***。 经营者：李超。 委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。 原告朱**军诉被告松原市某综合技术服务有限责任公司（以下简称某综服公司）、松原市宁江区某运输服务队（某服务队）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱**军的委托诉讼代理人张春丽、杨晓峰，被告某综服公司的委托诉讼代理人许迪、陈自林，被告某服务队的经营者李超及被告某服务队的委托诉讼代理人鲍淑丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱**军向法院诉讼请求，1.请求判令二被告共同赔偿原告医疗费等各项损失人民币2736701.59元，其中医疗费437549.8元，医药费合计756162.8元，扣除某服务队垫付的318613元；住院期间的伙食补助费169天×100元/天=16900元；住院期间护理费169天×154.39元×2人=52183.82元，住院期间一直是一级护理，有两个阶段病例中医嘱为二级护理，不符合原告的病情，应综合原告的病情考虑护理人数；住院期间营养费169天×100元/天=16900元；住院期间的误工费是169天×150元=25350元；经司法鉴定护理期自2019年6月20日至本次定残前一日即2020年9月3日，共442天减住院期间169天，出院后护理期为273天，护理费273天×154.39元=42148.47元；司法鉴定营养期限100天×100元=10000元；司法鉴定为完全护理依赖，按照20年计算，365天×20年×154.39元=1127047元；司法鉴定医疗依赖每月需1000元，按照20年计算，12个月×1000元×20年=24万元；司法鉴定朱**军损伤达一级伤残，残疾赔偿金32299元×20年=645980元；精神抚慰金10万元；被扶养人费用，按吉林省上一年城镇居民人均消费支出23394元，按5年计算，23394元×5年÷4=29242.5元；鉴定费5300元；交通费5000元。以上请求赔偿合计金额2736701.59元。事实与理由：红岗采油厂（位于吉林省大安市两家子镇）是中国石油分公司的下属单位，红岗采油厂将接液工作承包给被告某公司，被告某公司将接液工作转包给被告松原市某服务队，被告某服务队与原告是雇主与雇员的关系，自2019年5月起被告某服务队雇佣原告从事司机工作，约定月工资4500元，2019年6月20日，原告所驾驶车辆到红岗采油厂接液，由于接液管压力过大崩到原告，致使原告从高处坠落，导致原告受伤，发生上述损失。原告在吉林大学第一医院重症监护室治疗97天，病例中明确记载重症监护室护理级别为特级护理，特级护理人员人数应为2—3人，原告依法主张2人护理费。关于护理依赖及医疗依赖期限，如果护理期限保护过短，待实际发生再向某服务队主张，某服务队系个体工商户，随时可注销，可能会导致原告得不到全部赔偿，故原告认为应保护20年为宜。原告系二被告雇佣，原告在提供劳务过程中受伤，二被告作为接受劳务者，原告无过错，二被告应当承担全部赔偿责任。审理过程中，原告申请撤回对中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的告诉，本院予以准许。 被告某综服公司答辩称，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间或者个人和单位之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任分担。我公司与原告不存在劳务关系，不应承担受害者损害赔偿责任。我公司与某服务队为承揽关系，承揽关系的主要特征为：是完成工作的法律关系，并非雇佣关系和劳务关系，合同目的是完成一定工作成果，承揽人以自己的设备、技术、劳力独立为定作方完成工作，不受定作人管理和指挥，完成工作成果，定作人支付工作报酬。原告受雇于某服务队，使用某服务队的设备、技术完成接液工作，能充分证明我公司与某服务队为承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，受害人实施作业为接液项目，而接液项目也正是某服务队投标内容，足以说明定作人在选任和定作上没有任何过失。综上，我公司不应成为提供劳务者受害责任纠纷的诉讼主体，不应承担赔偿责任。原告没有提供证据证明我公司人员存在违章指挥的情形，另外，原告在高处作业时，是因为当时脚滑失足摔落还是因为自身突发疾病或其他原因摔落，无从得知。原告也未提供证据证明我公司有侵权行为，证明我公司存在过错，因此，原告应承担举证不能的不利后果。对原告诉讼请求中，住院期间营养费没有依据，不应保护，出院后护理期为267天，应该保护41222.13元，护理依赖及医疗依赖20年过长，保护5年为宜，护理依赖应该按照2019年度统筹地区职工平均工资标准40297元/年计算，5年的护理依赖费用应该是201485元，医疗依赖5年应该为6万元。交通费应根据原告提供的有效交通票据予以保护，精神抚慰金10万元过高，鉴定费应保护正规发票中的3900元。 被告某服务队辩称，原告本身具有过错，应当对自身损害承担30%责任。原告作为罐车司机，其工作任务只是开车，到罐车顶部扶住泄压管线超出了其工作范围，且原告进入作业区、登高时没有佩戴安全帽，没有系安全绳，没有任何安全措施而擅自登高，造成伤害自身具有一定过错。根据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。某服务队为司机配备了安全帽、工作服，车队每周进行安全培训，要求司机佩戴安全帽工作。原告如果按照规定佩戴安全帽，即使受伤也会减轻损伤程度，如果原告登高时系上安全绳则不致摔到地面造成严重损害。为此，原告基于自身过错，应当承担30%的责任。原告所受伤害系被告某综服公司工作人员违规操作、错误指挥所致，即原告的损害是第三人造成的，第三人应承担侵权责任，某服务队不应当承担赔偿责任。某服务队与某综服公司签订的《特种车辆运输合同》10.1因甲方（某综服公司）现场指挥人员过失或不遵守安全规定指挥，给乙方（某服务队）车辆或人员造成的损失，由甲方承担损失费用的赔偿。《运输安全环保合同》3.3.2乙方对甲方违章指挥，有权拒绝执行；3.3.3乙方有权按照合同的约定要求甲方提供符合运输作业的安全条件和环境。某服务队为某综服提供的只是特种车辆运输业务，在每次接液的过程中均有某综服公司人员现场操作并指挥，某综服提交的《油套泄压操作规程》，是某综服公司本身在日常工作中应当遵守的规范性、指导性文件，也是某综服在修井作业中应当遵守的规范，某车队作为运输方只负责并且只具有运输的能力和资质，不具有油井作业的操作资质，也不负责油井作业，包括泄压、连接泄压管线等项工作，因为这些工作均需要有资质的单位，有操作证的人员来完成。该规程4.1项、5.2项均规定，连接接液管线应当将接液管线连接在井口套管闸门及罐车接液口上，确保管线连接牢固，在罐车接液口处管线上打好保险绳。4.2项，打开套管闸门泄套压，确认泄压作业面无人后，操作人员侧身站立，身体避开闸门丝杠，打开套管闸门泄套管压力。通过接液工作现场视频中可看到是某综服工作人员负责接液并将接液管线固定到罐车底部的接液口，接好后通知泄压工开始泄压。某综服公司也确认在事故发生时是由某综服公司的人员打开阀门的，事故发生时系某综服人员没按操作规范完成工作，一是未将接液管线固定在罐车接液口，而为了省事将接液管线直接浮搁在罐车的罐口上，并且任由原告登高到罐口用手扶住固定。二是在原告没有离开仍在泄压作业面内时，某综服工作人员打开了阀门，导致管线压力过大，崩到原告，并致原告从高处摔下受伤。某综服公司人员未能按照操作规程要求合理停放车辆，现场除原告的罐车外，还有多辆作业车停在罐车附近，导致原告摔下后撞到了其他车辆上，加重了受伤程度，如果罐车停在指定位置附近没有车辆，原告掉下来摔到地面上，井场的土地都比较松软，伤害不会如此严重。综上，原告受伤是由于某综服工作人员错误操作指挥而致害，应由某综服承担赔偿责任。原告受伤是被泄压管线飞甩打到地面摔伤所致，油井泄压属于技术工种，需要具有油井维修资质的单位完成。某综服陈述将该泄压工作发包承揽给某车队，某车队不具有油井维修泄压的资质。按照法律规定，定作人对定作指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。生产经营单位不得将生产经营项目、场所、设备发包出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人。违反规定发包出租导致发生产安全事故，给他人造成损害的，与承包人、承租方承担连带责任。根据上述法律规定，某综服公司应当对承揽工作中原告的损害后果承担连带赔偿责任。某服务队的营业执照上虽然有油井维修的经营项目，但是并未取得该项资质，也没有进行该项业务，事实上只是负责运输合同约定及结算，也只是支付了运输费用，并没有泄压的费用，因为某服务队不干泄压的活，某综服说泄压工作承揽给了某车队，是为了逃避法律责任，并不符合客观事实。对原告主张的损失数额有异议，一级伤残等级过高，在鉴定现场看到原告家卫生间座便器上有辅助的支架，说明原告可以自行上厕所，原告家有康复器具，证明原告处于康复之中，原告的一级伤残补助金过高，不同意按照一级伤残赔付。护理费及护理期限有异议，原告在医院重症监护室住院97天，护理费已经在医疗费中结算，不应再保护。对护理依赖及医疗依赖均有异议，根据法律规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但是最长不超过20年，司法实践中考虑到受害人的实际生存年龄、健康状况，以及为了不给赔偿义务人造成一次性赔偿而过分加重负担，便于执行等综合因素，一般保护到5年。对原告诉讼请求中赔偿金额的其他意见同某综服公司的意见。 经审理查明，原告朱**军受雇于被告某服务队，从事罐车司机工作，每月工资4500元，某服务队与被告某综服公司签订《特种车辆运输合同》，承揽某综服公司油井维修过程中的接液、运输工作。2019年6月20日，朱**军受某服务队指派到吉林油田红岗采油厂油区进行接液及运输。在从事劳务时，朱**军登上罐车顶部，将接液管固定在罐车顶部罐口，在接液过程中，油井处工作人员打开阀门，管内压力致使接液管发生剧烈震动，将朱**军甩下罐车致使朱**军摔伤。朱**军摔到地面后，某综服在现场的工作人员通知了某综服公司的领导，并打了120急救电话，将朱**军送到大安市中医院进行救治，经检查因伤情危重，转至吉林大学第一医院治疗，入院诊断，左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、右侧顶枕部急性硬膜外血肿、气颅症、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨左侧顶骨骨折、双肺肺炎、左侧顶部皮肤裂伤、左侧小腿皮肤裂伤、左侧肩关节皮下血肿、颈椎骨折脱位（C6—7）、C6、7椎体骨折、颈脊髓损伤、四肢瘫；一级护理97天，二级护理45天；出院诊断，利伐沙班口服、咸利坦之片口服1个月、定期复查下腔下肢静脉彩超（每3个月）、切口隔日换药、回当地医院继续治疗。自2019年6月20日开始在吉林大学第一医院ICU病房救治97天，为特级护理，2019年9月25日转入普通病房治疗，至2019年11月9日出院为二级护理。自2019年11月11日至2019年12月6日在镇赉中医院住院治疗25天后出院，为二级护理，期间2019年11月27日至2019年11月29日转入吉林大学第一医院进行下腔静脉滤器取出术治疗，住院2天，为一级护理。朱**军在大安市中医院门诊花费医疗费3213元，在吉林大学第一医院花费医疗费743661.16元，在镇赉中医院花费医疗费9288.64元，出院后购药费用3813.01元。原告治疗过程中，被告某服务队垫付医药费合计318613元。原告申请司法鉴定，经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定并于2020年9月4日出具鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人朱**军颈脊髓损伤达一级伤残程度；被鉴定人朱**军护理期限从2019年6月20日受伤之日起至本次评残前一日；被鉴定人朱**军营养期限100日；被鉴定人朱**军需完全护理依赖；被鉴定人朱**军医疗依赖费用每月约需1000元。原告花费鉴定费3900元。原告从吉林大学第一医院出院转入镇赉中医院、从镇赉中医院到吉林大学第一医院取滤网往返、从镇赉中医院出院回家均为救护车护送，原告主张花费运费5000元。某服务队辩称朱**军一级伤残等级过高，但未要求鉴定人出庭质询，亦未要求重新鉴定。 另查明，原告朱**军为吉林省镇赉县镇赉镇居民，原告朱**军的母亲卢凤珍1944年1月20日出生，非农业户口，住吉林省镇赉县，无工作，无生活来源。卢凤珍共有子女（包括原告）四人，现与原告弟弟朱**贵一起生活。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及住院病历、出院诊断书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、购药票据、《特种车辆运输合同》复印件、《运输安全环保合同》复印件、《投标文件》复印件、《某综合技术服务公司操作规程》复印件、《国家标准——高处作业分级》、《国家标准——汽车运输液体危险货物常压容器（罐体）通用技术条件》、《油套泄压操作规程》、微信聊天记录截图打印版4页、朱**军受伤救治照片1枚、吉林镇赉五棵树粮食收储库出具的证明1枚、接液工作视频光盘1枚在卷为证。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。原告及二被告的当庭陈述及《特种车辆运输合同》、《运输安全环保合同》可以证实被告某综服公司将油井检修接液、运输工作承包给被告某服务队，某服务队雇佣原告朱**军从事特种罐车司机工作，每月工资4500元。某综服公司与某服务队签订的《特种车辆运输合同》中约定由某服务队提供特种车辆负责油井压裂液接液、运输工作，运输费用以结算时实际发生的工作量为准。双方约定符合加工承揽合同的法律特征，承揽人以自己的设备、技术、劳力独立为定作方完成工作，不受定作人管理和指挥，完成工作成果，定作人支付工作报酬，故某综服公司与某服务队为加工承揽法律关系。某服务队雇佣朱**军从事特种罐车司机工作，某服务队与朱**军之间为劳务关系，某综服公司与朱**军之间不存在劳务关系。某服务队经营范围包括石油钻采技术服务、洗井修井服务等，且某综服公司通过招投标，与某服务队签订《特种车辆运输合同》、《运输安全环保合同》，可以证实某综服公司不存在违法分包，某服务队具备相应资质及安全生产条件。被告某服务队对雇佣原告从事特种罐车司机工作，原告在从事劳务过程中受伤的事实予以认可，但辩称原告从事劳务过程中超出其司机的工作职责，从事接液工作，且未按操作规程操作，未将接液管线接到接液口，而在未佩戴安全帽、未系安全绳的情况下登上罐车车顶放置接液管线，致使其摔下罐车致伤，原告自身存在过错，应承担相应责任；在朱**军从事劳务过程中，系某综服公司工作人员违反油井泄压、接液操作规程，违规指挥朱**军登上罐车车顶放置接液管线，在朱**军未撤离罐车时打开阀门致使朱**军被接液管线甩下罐车致伤，某综服公司存在侵权，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告朱**军受伤，系从事劳务过程中摔下罐车所致，原告作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，在未佩戴安全帽、未系安全绳的情况下登上罐车车顶，没有尽到足够安全注意义务，对自己的损伤应承担相应责任。原告代理人主张原告在工作中佩带了安全帽，但未提供证据予以证实，而当日在事故现场的某综服公司工作人员证实原告当日未佩戴安全帽进行工作，故原告对自己的损伤应承担相应责任。某服务队作为朱**军的雇主，对朱**军在从事雇佣活动中遭受的损害应当依法承担赔偿责任。根据本案的案情，结合本案的实际情况，某服务队应承担80%的民事责任，朱**军应自行承担20%民事责任。本案为提供劳务者受害责任纠纷案件，原告主张雇主某服务队承担赔偿责任，应予支持，某服务队如确有证据证明某综服公司对原告受伤存在侵权，可另案向某综服公司追偿。某服务队辩称朱**军一级伤残等级过高，但未要求鉴定人出庭质询，亦未要求重新鉴定，故对吉林省佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见予以采信。原告在医院门诊及住院治疗的医疗费合计756162.8元，有医疗费票据证实，依法予以保护；原告主张出院后购药费3813.01元，因最后一次住院出院诊断中无出院后需服药的医嘱，故不予保护；原告主张住院期间的伙食补助费169天×100元/天=16900元、住院期间的误工费169天×150元=25350元、出院后护理费273天×154.39元=42148.47元、营养费100天×100元/天=10000元、残疾赔偿金32299元×20年=645980元、被扶养人费用23394元×5年÷4=29242.5元符合法律规定，予以保护；原告主张住院期间营养费169天×100元/天=16900元，没有医嘱，没有法律依据，不予保护；原告主张住院期间护理费169天×154.39元×2人=52183.82元，2019年6月20日—2019年9月25日共97天为ICU病房治疗，护理费已计入医疗费，但因原告伤情危重，家属在医院陪护符合常理，故虽护理级别特级护理，但酌情确定护理人数1人为宜，2019年9月25日—2019年11月9日住院45天，为二级护理，护理人数应为1人，2019年11月27日—2019年11月29日住院2天，为一级护理，护理人数应为2人，2019年11月11日—2019年11月27日、2019年11月29日—2019年12月6日住院合计24天，为二级护理，护理人数应为1人，2019年11月10日在家居住1天，护理人数为1人，故护理费应保护171天×154.39元=26400.69元；原告主张护理依赖、医疗依赖期限应保护20年为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据司法鉴定意见书及相关法律规定，结合原告朱**军的年龄、健康状况等因素，护理依赖、医疗依赖期限暂确定10年，后续护理费用、医疗依赖费用可待实际发生后原告再行主张。某综服公司及某服务队主张护理依赖费用标准应按2019年度统筹地区职工平均工资标准40297元/年计算，《吉林省高级人民法院关于二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》中明确吉林省2019年度国民经济居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为154.39元/天，故对二被告的意见不予采信，护理依赖费用应保护365天×10年×154.39元=563523.5元，医疗依赖费用应保护12个月×1000元×10年=12万元；原告主张精神抚慰金10万元，主张数额过高，根据原告的伤残等级，酌情保护5万元；鉴定费3900元有鉴定费正规发票为凭，予以支持，1500元没有正规发票不予支持；原告主张交通费5000元，因原告伤情严重，4次由救护车护送，交通费5000元应予保护。综上，以上各项合理损失合计2294607.96元。结合某服务队、朱**军在本案中承担民事责任的比例，某服务队应赔偿朱**军各项经济损失合计1835686.37元（2294607.96元×80%）。原告朱**军认可已收到某服务队给付的318613元，应在上述费用中予以扣除，即某服务队应赔偿原告朱**军1517073.37元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、松原市宁江区某运输服务队于本判决生效后立即赔偿朱**军各项经济损失合计1517073.37元； 二、松原市某综合技术服务有限责任公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回朱**军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14084元，由松原市宁江区某运输服务队负担7807元，由朱**军负担6277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  韩艳春 审判员  赵银娟 审判员  陈 静 二〇二〇年十一月九日 书记员  鹿 雨