山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初2621号原告：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：王威，男，系公司员工。委托诉讼代理人：杨慧超，男，系该公司员工。被告：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地聊城市阳谷县。法定代表人：钟本健。被告：李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，住聊城市高唐县。被告：李平，女，1963年6月5日出生，汉族，住聊城市高唐县。以上两被告共同委托诉讼代理人：赵华，男，1977年5月19日出生，系山东泉林集团有限公司员工，住山东省高唐县。原告威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海银行济南分行）与被告山东阳谷电缆集团有限公司（以下简称阳谷电缆公司）、李洪法、李平保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行济南分行委托诉讼代理人王威、杨慧超，被告李洪法、李平委托讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳谷电缆公司对主债务人山东泉林集团有限公司（以下简称泉林公司）的债务承担连带清偿责任，立即偿还借款本金6923.5万元及利息190691.49元，本息合计69425691.49元整；2、判令被告李洪法、李平对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费等实现债权的费用。事实与理由：（一）借款事实与理由。2019年3月14日，主债务人泉林公司与原告威海银行济南分行签订了一份流动资金借款合同，合同编号为2019年威商银借字第8171820190314014392号。合同约定：1.主债务人泉林公司向原告借款人民币6924万元整；2.合同项下的人民币借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平下浮，即1%；3.合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按半年结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360等其它事项。原告威海银行济南分行于合同签订当日向主债务人泉林公司发放贷款6924万元，约定还款日为2021年12月14日。2020年3月18日，被告阳谷电缆公司向原告威海银行济南分行偿还贷款本金5000元及利息252717.68元。截至目前，该笔贷款尚欠本金6923.5万元及利息190691.49元，本息合计69425691.49元整。（二）担保事实与理由。2019年2月19日，被告阳谷电缆公司、李洪法、李平分别与原告威海银行济南分行签订了两份最高额保证合同，合同编号分别为2019年威商银最高额保字第DBHT81700190197202号、DBHT81700190197202-1号，合同均约定：被告阳谷电缆公司、李洪法、李平分别为主债务人泉林公司自2019年2月19日起至2020年2月19日止，在原告威海银行济南分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币6924万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。（三）需要说明的其他事项。2019年10月30日，高唐县人民法院裁定受理泉林公司破产申请，原告威海银行济南分行已依法向破产管理人处申报相关债权，管理人已经确认该笔债权。上述合同签订后，原告威海银行济南分行按照上述合同约定履行了义务。现因主债务人泉林公司已破产，根据流动资金借款合同的约定已构成违约，原告威海银行济南分行依据合同的约定现宣布上述借款立即到期。同时要求被告阳谷电缆公司、李洪法、李平对主债务人泉林公司的上述借款的到期债务立即承担连带清偿责任。若被告在履行连带清偿责任前，泉林公司破产程序已经终结的，可以扣除原告威海银行济南分行在破产程序中得到清偿的部分。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告李洪法、李平辩称，当时李洪法作为泉林公司的法定代表人并不具备担保能力，因泉林公司借款需要，威海银行济南分行要求法定代表人必须提供担保。李洪法及李平在不具备担保能力的情况下签署了保证合同，请求法院酌情裁判。被告阳谷电缆公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，借款人泉林公司与贷款人威海银行济南分行签订《流动资金借款合同》（合同编号为2019年威商银借字第8171820190314014392号）1份。合同约定：泉林公司向威海银行济南分行借款人民币6924万元；借款期限为36个月。合同第4.1条约定，本合同项下的人民币借款利率为年利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平下浮，即1%；第4.3条约定，本合同项下借款自实际发放贷款之日起按日计息，按半年结息；借款到期，利随本清；其中日利率=年利率/360。合同第十三条违约条款约定，发生下列情形之一的，构成借款人违约：第13.1.9借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产。第13.2.3约定，借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还的借款和其他融资款项。2019年2月19日，阳谷电缆公司与威海银行济南分行签订《最高额保证合同》（合同编号为2019年威商银最高额保字第DBHT81700190197202号）1份，被告李洪法、李平与威海银行济南分行签订《最高额保证合同》（合同编号为2019年威商银最高额保字第DBHT81700190197202-1号）1份。上述两份合同均约定：被告阳谷电缆公司、被告李洪法和李平分别为主债务人泉林公司自2019年2月19日起至2020年2月19日止，在威海银行济南分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币6924万元整提供担保。合同第三条保证范围约定，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用。合同第四条保证方式约定，本合同项下的保证方式为连带责任保证，甲方在本合同项下的保证范围内就上述债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告威海银行济南分行于2019年3月14日向泉林公司发放贷款6924万元，约定还款日为2021年12月14日。2020年3月18日，被告阳谷电缆公司代泉林公司向原告威海银行济南分行偿还贷款本金5000元及利息252717.68元。2019年10月30日，山东省高唐县人民法院作出（2019）鲁1526破申8号民事裁定，裁定受理高唐县金城建设投资有限公司对泉林公司的破产重整申请。涉案债权威海银行济南分行向泉林公司管理人进行了申报，2020年4月10日泉林公司管理人对上述债权进行了确认。截止2019年10月30日，泉林公司尚欠威海银行济南分行借款本金6923.5万元、利息190691.49元。上述事实，有泉林公司与威海银行济南分行签订的《流动资金借款合同》，阳谷电缆公司与威海银行济南分行签订的《最高额保证合同》，李洪法、李平与威海银行济南分行签订的《最高额保证合同》，山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526破申8号民事裁定，借款凭证、利息计算明细表、债权申报表及债权审查结果通知书，庭审及质证笔录等在案为证。本院认为，泉林公司与威海银行济南分行签订的《流动资金借款合同》、阳谷电缆公司与威海银行济南分行签订的《最高额保证合同》、李洪法及李平与威海银行济南分行签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。威海银行济南分行依约发放了贷款，履行了义务。山东省高唐县人民法院已裁定受理了高唐县金城建设投资有限公司对泉林公司的破产重整申请，威海银行济南分行要求连带责任保证人阳谷电缆公司、李洪法、李平履行保证责任，符合合同约定和法律规定。截止2019年10月30日，泉林公司尚欠威海银行济南分行借款本金6923.5万元、利息190691.49元，本院予以确认。依据阳谷电缆公司与威海银行济南分行签订的《最高额保证合同》、李洪法及李平与威海银行济南分行签订的《最高额保证合同》，阳谷电缆公司、李洪法及李平对泉林公司的债务最高本金余额6924万元承担连带清偿责任，保证的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等和实现债权、担保权的费用。故威海银行济南分行在保证期间内要求阳谷电缆公司、李洪法及李平就剩余借款债务本金6923.5万元、利息190691.49元承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第四十四条及《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》第二条规定，当主债务人进行破产程序，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。人民法院如判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。鉴于威海银行济南分行已申报债权，因此如泉林公司破产重整程序未终结之前，保证人阳谷电缆公司、李洪法及李平履行了保证责任，威海银行济南分行的债权得到部分或全部清偿，则威海银行济南分行应将其分配的破产债权，退还给阳谷电缆公司、李洪法及李平。如果在保证人阳谷电缆公司、李洪法及李平履行保证责任之前，威海银行济南分行已经通过破产分配程序实现了部分债权，则实现部分的债权额，应从本判决所确定的保证人承担的债务额中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东阳谷电缆集团有限公司、李洪法及李平于本判决生效之日起十日内对山东泉林集团有限公司应向原告威海市商业银行股份有限公司济南分行偿还的借款本金69235000元、利息190691.49元承担连带清偿责任；二、被告山东阳谷电缆集团有限公司、李洪法及李平承担保证责任后，有权向山东泉林集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388928元、财产保全费5000元，由被告山东阳谷电缆集团有限公司、李洪法、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王农泽审 判 员  刘永刚人民陪审员  史先凤二〇二〇年十一月十七日法官 助理  秦长葳书 记 员  韩卓典