河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7998号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：刘刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴炎斌，男，1963年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：牛亮亮，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳支公司）因与被上诉人吴炎斌、被上诉人牛亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。平安财险洛阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判平安财险洛阳支公司赔偿吴炎斌各项损失共计122672.34元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于吴炎斌赔偿数额问题，一审法院在判决误工费、残疾辅助器具费存在事实不清，适用法律错误。1、一审法院已经查明吴炎斌系农村户口且没有提供误工证明，基于公平原则及吴炎斌的伤情，应当按照80天计算，本案吴炎斌的误工费应为17240元，差额为1531元。2、关于吴炎斌的残疾辅助器具费的问题，吴炎斌仅提供正规发票数额370元，但并未说明购买何种物品，且其中两张非正规发票，其真实性及合法性不符合法律规定，吴炎斌主张残疾辅助器具费1154元不应当支持。二、吴炎斌与牛亮亮均为机动车，双方对事故的过错无法划分，均应承担事故的相应责任，则吴炎斌超出交强险的部分损失应为18357.31元。综上，一审法院查明事实不清，适用法律不当，请二审法院依法改判支持上诉请求。吴炎斌答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判，驳回平安财险洛阳支公司的上诉请求。一、关于吴炎斌的误工费，吴炎斌在一审当中根据法庭调查已经查明吴炎斌在事发前有实际工作，月均收入在4000元左右，因此一审法院计算吴炎斌的误工费正确的。二、关于残疾辅助器具费，首先，吴炎斌受伤后无法自主活动，拇指截肢必须依赖相应的器具等帮助其活动就诊。此外产生的370元票据，其中包含有拐杖的费用，以及卧床休息期间，其不能自主大小便等必须所需要的护理垫、成人纸尿裤等均由发票收据予以作证。三、关于吴炎斌与牛亮亮的责任划分情况，一审法院已经查明牛亮亮所驾驶的车辆属于四轮机动车在道路行驶上行驶应当尽到更高的注意义务。此外，牛亮亮与吴炎斌发生事故的路段为施工路段，道路交通情况比较复杂，而牛亮亮在通过路口时并没有尽到注意观察的义务，其承担60%的责任符合法律规定与常理，请二审法院予以维持。牛亮亮未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。吴炎斌向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计150687.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月3日，在原310国道与沐霖路交叉口，被告牛亮亮驾驶豫Ｃ×××**号小客车由西向北左转弯，遇原告吴炎斌驾驶豫Ｃ×××**号两轮摩托车由北向南行驶，两车相撞，造成原告吴炎斌受伤的交通事故。2019年5月16日，因道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，不能认定交通事故责任。事故发生当日，原告吴炎斌被送往河南省洛阳正骨医院，被诊断为：1、右足踇趾开放性骨折；2、右大腿软组织损伤；3、创伤后右足踇趾坏死。经住院治疗后，原告于2019年6月3日出院，住院31天，后于2019年6月18日再次入院，于2019年7月19日出院，住院31天，以上共计62天。洛阳景华法医临床司法鉴定所于2020年1月6日出具洛景华司鉴所[2019]临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴炎斌右足踇趾开放性骨折，右大腿软组织损伤，创伤后右足踇趾坏死，伤情为IX(十)级伤残。同日洛阳景华法医临床司法鉴定所出具洛景华司鉴所[2019]医评字第279号医疗评估意见书，评估意见为：1、吴炎斌出院后无护理期限；2、吴炎斌出院后的误工期限为73-88天。一审法院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关合理费用。公安机关交通管理部门对于道路交通事故因客观原因无法作出交通事故责任认定结论的，经审理双方各有过错，均未履行安全注意义务，采取措施不当，在行驶中疏于防范，未确保安全，无法查明事故责任，应该按照机动车危险性大小及危险回避能力优劣，分配交通事故损害后果。本案中在机动车交通事故责任强制保险范围外，因被告牛亮亮驾驶小客车，原告吴炎斌驾驶摩托车，虽同属机动车，但摩托车危险性小于小客车。故该院酌定被告牛亮亮负事故主要责任60%，原告吴炎斌负次要责任40%。本次事故发生在保险责任期限内，对于原告的合理损失，应由被告平安财险洛阳支公司首先在交强险限额内赔偿，对于超出交强险限额的部分，在商业险范围内按比例赔偿。原告吴炎斌各项经济损失如下：一、医疗费42374.62元，该院予以支持。二、营养费1240元，于法有据，该院予以支持。三、住院伙食补助费3100元，于法有据，该院予以支持。四、误工费18771.37元（45677元÷365天×150天），原告主张住院62天，出院后误工88天，共计150天，按照居民服务行业标准计算为18771.37元，于法有据，该院予以支持。五、护理费15517.67元（45677元÷365天×62天×2人），原告住院共计62天，两人陪护，有河南省洛阳正骨医院出具的陪护证明，原告主张护理费17394.80元，主张过高，该院酌定为15517.67元。六、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×0.1），经鉴定原告为IX（十）级伤残，现年56岁，原告主张按照68401.94元计算，符合法律规定，该院予以支持。七、精神损害抚慰金5000元，未超过法律规定限额，该院予以支持。八、被扶养人生活费1830.96元（21971.57元×5年×0.1÷6人），原告母亲杜秋荣91岁，生育原告等兄弟姐妹六人，有洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡上窑社区居民委员会出具的子女关系证明为证，原告主张按照1830.96元计算，于法有据，该院予以支持。九、鉴定费2180元，该院予以支持。十、交通费1240元，于法有据，该院予以支持。十一、辅助器具费1154元，系原告恢复身体的必要支出，于法有据，该院予以支持。上述费用共计160810.56元，扣除鉴定费用2180元，剩余费用为158630.56元。其中医疗费、伙食补助费、营养费共计46714.62元，应由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额内赔付10000元，余下36714.62元在商业险限额内按比例赔付。误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计111915.94元，应由被告平安财险洛阳支公司在交强险限额内赔付110000元，余下1915.94元在商业险限额内按比例赔付。故应由被告保险公司在商业险限额内赔付的金额为23178.34元[(36714.62元+1915.94元)×60%]，扣除二被告垫付的13000元，保险公司还需在商业险限额内支付10178.34元。综上所述，被告平安财险洛阳支公司需在保险限额内支付共计130178.34元（10000元+110000元+10178.34元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告吴炎斌损失共计130178.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计626.5元，由原告吴炎斌负担250.6元，被告牛亮亮负担375.9元，鉴定费2180元，由原告吴炎斌负担872元，被告牛亮亮负担1308元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于平安财险洛阳支公司上诉提出吴炎斌误工费数额认定问题，一审法院根据吴炎斌实际居住地以及其误工情况，按照居民服务业标准计算误工费不违反相关法律规定，本院对此予以维持。本案的事故责任比例，鉴于公安机关未出具事故认定书，一审法院根据事故实际情况以及危险性大小、危险回避能力等多种因素认定事故比例并无不当，平安财险洛阳支公司上诉主张依据不足，本院对其不予支持。一审法院对残疾辅助器具费认定符合实际情况，本院对此予以维持。综上所述，平安财险洛阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月九日法官助理南志丹书记员侯少祎