嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3505号原告：陈东海，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：许云萍，浙江三利律师事务所律师。被告：周建明，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：毛松，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市旭海纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路285号。统一社会信用代码91330411075330960C。法定代表人：屠海生。原告陈东海与被告周建明、毛松、嘉兴市旭海纺织有限公司（以下简称旭海公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告陈东海及委托诉讼代理人许云萍、被告毛松、旭海公司的法定代表人屠海生均到庭参加了诉讼，被告周建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东海向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告立即赔偿给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计人民币26027.63元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告一与被告二系夫妻关系，共同经营涂料印花生意。2019年6月22日，案外人杨某应被告三的要求聘请原告将被告三的三大卷布匹运送到被告一与被告二的加工场所。按照通常情况，原告作为个体运输户在上货下货时会与雇主等人一起上下货物。当原告将布匹运到被告一与被告二处后，被告一便叫原告帮忙一起下货，因雇主被告三没有明确指示这样的大卷布匹不能人为卸货的，原告在被告三指示不明的情况下，就帮忙卸货。结果在卸货过程中因他人的过失行为致其右拇指近节末节指骨开放性骨折，住院11天。这样的大卷布匹按正常操作，被告一应当采用叉车或者吊车来卸货，而不应采用人工卸货。被告一对原告造成人身损害，具有重大过错，应承担相应责任。被告三对原告的工作没有指示清楚，也应承担相应责任。现原告要求三被共同承担原告的医疗费6401.63元，误工费101天×166.7元／天＝16837元，住院伙食补助费11天×15元／天＝165元，营养费11天×30元／天＝330元。护理费11天×154元／天＝1694元，交通费600元，共计人民币26027.63元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任，遂诉讼。被告毛松答辩称，不认识原告，其与周建明是夫妻，从未叫原告拉货，货从哪里来也不知道，车上有三个卷，按理原告应该和其雇主上下货，事故是原告在自己车上发生的，是原告自身原因，其和周建明都不应承担责任，新兴印花厂由其与丈夫周建明共同经营，未办理营业执照。被告旭海公司答辩称，与原告不认识，公司有专门的司机杨某拉货的，原告是杨某叫的，大卷是我公司拉到毛松厂里印花的，我方不需要承担责任，但愿意补偿原告损失2000元。被告周建明未作答辩。本院经审理认定事实如下：旭海公司常年委托案外人杨某运输布坯，运费年终结算。2019年6月至7月间，杨某因家中有事，将布坯业务委托原告陈东海运输，运费经杨某由旭海公司与陈东海结算。2019年6月22日，原告陈东海将三卷布坯从旭海公司拉到被告周建明、毛松夫妻开办的位于江苏省苏州市吴江区××镇××旁新兴印花厂加工。陈东海在卸货解绳子并将布坯的轴往外推时，布坯掉落将陈东海的右手拇指压伤。陈东海受伤后，被送至嘉兴市秀洲区王江泾医院治疗，后又进行门诊治疗。经医院诊断，陈东海右拇指近节末节指骨开放性骨折。原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据确定。医疗费按医疗费票据计算为5752.39元，已扣除与本案无关联性的用药344.94元。原告住院11天，主张165元住院伙食补助费，在本院核准范围内，本院予以支持。因原告未提供证据证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准计算原告误工费，误工期限参照医院出具的建休证明计算101天，为15554元（154元×101天）。交通费根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌定为170元。原告主张营养费、护理费，但未提供证据，本院不予支持。综上，原告在本起事故中的物质性损失可确定的有：1.医疗费：5752.39元；2.住院伙食补助费：165元；3.误工费：15554元；4.交通费：170元。以上共计21641.39元。审理中，旭海公司陈述，如果公司不需承担责任，则自愿补偿原告损失2000元。以上事实由门诊病历、收费票据、浙江增值税普通发票、诊断证明书、住院病人费用汇总清单、住院病案首页、出院记录、光盘及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是各被告是否应该承担民事责任。首先，旭海公司与陈东海的法律关系，陈东海系个体工商户，旭海公司将运输布坯的工作交由陈东海，双方根据陈东海运输布坯大小、运输距离结算运费，对于旭海公司而言，其追求的是“将布坯运输至指定地点”这一工作成果，而对陈东海而言，其完成运输任务，才可请求报酬，当天在车上的三卷布坯，系旭海公司与其他公司拼车，双方之间不存在管理与被管理的关系，故旭海公司与陈东海之间属于运输合同关系，而非原告主张的劳务关系。其次，陈东海与周建明、毛松的关系，陈东海主张系周建明叫其帮忙一起卸货，而毛松主张周建明并未叫陈东海帮忙卸货，本院经审查认为，陈东海从事运输服务，其主要义务是将货物从起运点运至指定地点，毛松陈述卸货一般需联系叉车等，而叉车费用由自己支付，证人杨某、李孟璠均证实驾驶员不负责卸货，且布坯具有体积大质量重的特点，需要叉车等工具方能进行卸载，与一般运输轻抛件的卸载不同，故在没有证据证明陈东海负有卸货义务的情况下，陈东海的卸货行为属于帮工行为。周建明、毛松经营坯布加工，对于大卷坯布由其联系叉车进行卸货，系其履行卸货义务的表现，故周建明、毛松均是卸货义务人以及受益人，亦是陈东海帮工行为的被帮工人。第三，关于责任的承担。因陈东海与旭海之间存在运输合同关系，没有证据证明旭海公司在履行合同过程中有选任、指示等过错，故陈东海主张旭海公司承担民事责任，与法无据，本院不予支持，但旭海公司表示愿意补偿陈东海2000元，系对自己民事权利的自主处分，符合法律规定，予以准许。关于周建明、毛松的民事责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。陈东海系在为周建明、毛松帮工过程中受伤，故应由周建明、毛松赔偿其损失，同时，受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。陈东海作为完全民事行为能力人，从事运输工作，应当具备装卸货物的基本安全知识，在其在卸货过程中未尽充分的注意安全，自身存在过失，应自负相应的责任，故可减轻周建明、毛松的责任，本院酌情确定陈东海自行承担30%的责任，周建明、毛松承担70%的责任，即赔偿陈东海15148.97元（21641.39元×70%）。被告毛松称自己不需承担民事责任的意见，本院不予采纳。被告周建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建明、毛松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈东海各项损失15148.97元；二、被告嘉兴市旭海纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈东海补偿款2000元；三、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告周建明、毛松负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 诸葛剑虹二〇二〇年十一月二十六日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。