浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2448号原告：朱华英，女，1963年4月1日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：汤志根，男，1963年4月17日出生，汉族，住平湖市，系原告丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道名都花园8幢103室1、2层，统一社会信用代码：91330482743488668Y。主要负责人：沈家杰，总经理。委托诉讼代理人：曾益梅、沈杰，公司员工。被告：袁超峰，男，1992年4月27日出生，汉族，住平湖市。原告朱华英为与中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司(以下称平安财保公司)、袁超峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯保中独任审判。2020年11月16日，依法转由审判员张雷平独任审判。并于同日公开开庭进行了审理,原告朱华英及其委托诉讼代理人汤志根、被告平安财保公司的委托诉讼代理人曾益梅、被告袁超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华英起诉称：2019年11月28日7时22分许，被告袁超峰驾驶浙Ｆ3××××小型轿车停在平湖市林埭镇徐埭干泾路圆盘处开车门时，与沿干泾路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。受伤后，原告被送往平湖市××人民医院进行治疗。此事故经平湖市公安局交警大队认定，袁超峰负事故全部责任，原告无责任。另查，浙Ｆ3××××小型轿车车辆所有人为袁超峰本人，在平安财保公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。故诉请判令：1、原告因交通事故造成损失42290.02元（原告损失：医疗费15539.02元、住院伙食补助费225元、误工费23716元、护理费2310元、交通费500元，合计损失42290.02元），以上损失由平安财保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由袁超峰赔偿；2、本案诉讼费由被告袁超峰承担。被告平安财保公司答辩称：对本次事故发生和责任认定无异议。事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔险)，事故发生在保险期内，在被告袁超峰提供有效驾驶证、行驶证后再确认赔偿责任，平安财保公司垫付原告医疗费10000元，请求予以扣除。医疗费中要求扣除非医保费用1344.27元，非必要的用药687.96元（康婷克拉霉素缓释胶囊）和伙食费；误工费按每日120元计算90天，交通费认可300元，住院伙食补助费无异议，护理费按每日120元计算15天。被告袁超峰答辩称：对本次事故发生和责任认定无异议，请求依法判决。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、道路交通事故认定书1份，证明：本起事故发生后，平湖市公安局交警大队第330482420190014511号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定：袁超峰负事故全部责任，原告无责任。证据二、门诊病历1份、出院记录1份、费用清单1份，证明原告治疗情况。证据三、医疗费发票30份、挂号单22份，证明：原告住院治疗15天(2019年11月30日-12月15日)，原告支出医疗费用15494.27元(其中：伙食费626元)。证据四、驾驶证、行驶证各1份，保单2份，证明：浙Ｆ3××××小型轿车车辆所有人为袁超峰本人；袁超峰有合格的驾驶证；浙Ｆ3××××小型轿车有合格的行驶证，在平安财保公司投保了机动车交强险（责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1000000元），保险期间自2019年5月18日0时至2020年5月17日24时止。被告平安财保公司质证意见：对证据一、二、四无异议。对证据三，真实性无异议，医疗费中康婷克拉霉素缓释胶囊用药687.96元与交通事故治疗无关联性，应予以扣除；非医保费用1344.27元，应予以扣除；伙食费不应计算在医疗费中。被告袁超峰质证意见：对证据真实性均无异议，同意平安财保公司意见。被告平安财保公司提供的证据及所要证明的事实有：鉴定费发票1份，证明：平安财保公司支付鉴定费用700元，应由原告承担。原告质证意见：证据真实性无异议，不同意由原告承担。被告袁超峰无异议。根据平安财保公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告误工期限进行鉴定。2020年10月9日该中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果：被鉴定人朱华英“2019年11月28日因交通事故致右小腿软组织挫裂伤伴皮下血肿等，本次损伤后所需的误工期限拟为90日。”。原、被告均无异议。庭审中，原、被告陈述一致的事实有：本次事故发生后被告平安财保公司垫付原告医疗费10000元。本院认证如下：原告提交的证据，二被告对证据真实性均无异议，本院予以认定；被告平安财保公司提供的证据，原告及袁超峰均无异议，本院予以认定；对原、被告陈述一致的事实予以采信；对本院出示的证据予以认定。基于原、被告陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为14868.27元(平安财保公司垫付10000元，已扣除原告伙食费626元)；原告请求的住院伙食补助费225元(15元/天×15天)、护理费2310元(154元/天×15天)，符合相关计算标准，本院予以确认；原告请求的误工费，根据司法鉴定意见，以误工期限90日，按每日154元计算，为13860元(154元/天×90天)；原告请求的交通费，本院酌定400元，上述原告损失共计31663.27元。由平安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告26570元（包括医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿16570元）。超过部分5093.27元，由平安财保公司在商业三者险范围内赔偿原告。合计赔偿31663.27元，扣除平安财保公司垫付10000元，平安财保公司实际支付原告21663.27元。平安财保公司提出应扣除非医保部分的主张，由于非医保部分并非原告扩大的损失，平安财保公司的主张，依据不足，本院不予支持。平安财保公司提出应扣除非必要的用药（康婷克拉霉素缓释胶囊）687.96元，结合病历记载，本院认为不能排除用药合理性，平安财保公司的主张，依据不足，不予支持；平安财保公司提出误工费、护理费按每日120元计算，交通费为300元，依据不足，本院不予支持。平安财保公司提出鉴定费用700元应由原告承担，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱华英21663.27元；二、驳回原告朱华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雷平二〇二〇年十一月二十日书记员  怀笑晶