浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2475号 原告：海宁信美新材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市海洲街道西城广厦2幢602室。统一社会信用代码：91330481MA2BA9J19G。 法定代表人:朱年兴，执行董事。 委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子熠，浙江天音律师事务所律师。 被告：苏州市鼎登纺织科技有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。统一社会信用代码：91320509MA1MUDYG5L。 法定代表人：王伟国。 被告：朱根荣，男，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：王伟国，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告海宁信美新材料有限公司诉被告苏州市鼎登纺织科技有限公司（以下简称鼎登公司）、朱根荣、王伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月12日，原告以被告鼎登公司系一人有限责任公司，股东王伟国与公司间存在财产混同为由，请求追加王伟国为本案被告，本院予以准许。因被告鼎登公司、王伟国无法用除公告以外的方式送达有关法律文书，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱年兴、委托诉讼代理人朱良，被告朱根荣到庭参加诉讼。被告鼎登公司、王伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎登公司支付原告货款191721.16元，并赔偿自起诉之日（2020年4月29日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令被告鼎登公司支付原告律师代理费13500元。3.判令被告朱根荣、王伟国对上述付款承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日、11月23日，原告与被告鼎登公司签订二份购销合同，约定被告鼎登公司向原告购买经编布。原告依约供货，被告共计向原告购货433721.16元，但被告违约，至今仅支付货款242000元，余191721.16元一直未付。被告朱根荣系担保人，被告王伟国系一人公司股东，不能证明公司财产独立于股东财产，故按公司法相关规定，股东应当对公司的债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告朱根荣辩称，对原告诉请的欠款数额没有异议，但原告与被告鼎登公司签定的第二份合同，原告没有按照合同的约定履行应承担违约责任。 被告鼎登公司、王伟国未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、工矿产品购销合同2份，证明原告与被告鼎登公司签订买卖合同，合同对相关事项作了约定，明确了双方间的权利义务。 证据2、对账单1份、微信聊天记录（包括发货清单）13份，证明双方间的买卖及对账情况。 证据3、担保书1份，证明被告朱根荣向原告出具担保书，承诺对原告与被告鼎登公司签订的二份买卖合同项下的货款承担担保责任。 证据4、工商登记信息1份，证明被告鼎登公司系一人公司，被告王伟国系唯一股东。 证据5、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费13500。 上述证据，被告朱根荣质证后表示无异议。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告鼎登公司、王伟国未到庭，视为放弃质证权利，被告朱根荣表示无异议。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，故本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年10月9日、11月23日，原告与被告鼎登公司签订工矿产品购销合同2份，合同约定，原告为供方，被告鼎登公司为需方，合同编码为19XM1009DD、19XM1123DD。合同约定了产品名称、型号、规格、数量、金额、质量要求、交货地点和违约责任。结算方式，定金40%，余款出货后一个月内结清，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告供货433721.16元，被告朱根荣向原告支付货款242000元。2019年12月11日，被告朱根荣向原告出具担保书，承诺对原告与被告鼎登公司签订的二份买卖合同（19XM1009DD、19XM1123DD）项下的货款承担担保责任。 另查明，被告鼎登公司系一人有限责任公司，股东为被告王伟国。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告鼎登公司签订的二份工矿产品购销合同签约主体适格，内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同成立后，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告朱根荣向原告出具担保书，但未明确承担何种担保责任，应认定被告朱根荣承担连带保证责任。被告鼎登公司系一人有限责任公司，股东为被告王伟国，被告王伟国未能提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，被告王伟国应当对公司债务承担连带责任。对被告朱根荣在答辩中提出原告没有按照第二份合同的约定供货应承担违约责任的意见，根据合同约定，被告需于出货后一个月内付清余款。根据原告提交的销物清单，2019年11月23日的合同签订后原告共供货180000元，而被告仅支付92000元，并没有在一个月付清供货余款，故原告停止供货，系行使履行抗辩权，并非违约。原告请求被告鼎登公司支付尚欠货款，赔偿相应利息损失，被告朱根荣、王伟国承担连带责任，本院予以支持。对原告诉请的律师代理费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。根据本案的性质和案件的难易程度，原告仅依据诉讼标的额计取代理费存在过高之处，本院酌情予以减少，本院按原告诉请金额的70%确定为9450元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市鼎登纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁信美新材料有限公司货款191721.16元。并支付利息（自2020年4月29起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告苏州市鼎登纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁信美新材料有限公司律师代理费9450元。 三、被告朱根荣、王伟国对上述付款义务承担连带责任。 四、驳回原告海宁信美新材料有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4378元，财产保全申请费1570元，合计5948元，由被告苏州市鼎登纺织科技有限公司、朱根荣、王伟国负担。公告费560元，由被告苏州市鼎登纺织科技有限公司、王伟国负担（原告已预交，由被告苏州市鼎登纺织科技有限公司、王伟国于判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  邹海娟 人民陪审员  仲玉祥 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。