福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6430号 原告：南安市杰锐金刚石刀具有限公司，住所地福建省南安市水头镇中泰石材集控区。 法定代表人：丁勇，该公司经理。 委托代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：福建省泉州市振兴石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰工业区。 法定代表人：吴文尖。 委托代理人：刘志金，该公司员工 被告：吴文尖，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴正华，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告南安市杰锐金刚石刀具有限公司与被告福建省泉州市振兴石材有限公司、吴文尖、吴正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南安市杰锐金刚石刀具有限公司的委托诉讼代理人许剑军、被告福建省泉州市振兴石材有限公司的委托诉讼代理人刘志金、被告吴正华到庭参加诉讼，被告吴文尖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南安市杰锐金刚石刀具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令福建省泉州市振兴石材有限公司和吴正华立即共同支付原告货款181200元及利息(利息自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令吴文尖对被告福建省泉州市振兴石材有限公司的上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由福建省泉州市振兴石材有限公司、吴文尖、吴正华承担。事实和理由：福建省泉州市振兴石材有限公司和吴正华经常向南安市杰锐金刚石刀具有限公司购买锯条、刀头等货物。2017年4月30日，福建省泉州市振兴石材有限公司和吴正华向原告购买货物，货款为人民币81540元(未付)；2017年5月25日福建省泉州市振兴石材有限公司和吴正华向原告购买货物，货款为人民币99660元(未付)，有该吴正华签署的送货清单为据。现原告急需资金，该福建省泉州市振兴石材有限公司和吴正华却未能付款。福建省泉州市振兴石材有限公司是一人有限责任公司，吴文尖是唯一股东，其未能证明其财产与公司独立的，其应承担连带责任。 被告福建省泉州市振兴石材有限公司辩称：1、本案超过诉讼时效，福建省泉州市振兴石材有限公司于2017年4月30荣至2017年5月25日于原告进行交易，按照所签署《采购合同》及交易惯例，双方约定于安装调试完成后是个工作日内付清付款，本案已超过三年的时效。2、福建省泉州市振兴石材有限公司未拖欠原告货款，送货单仅能证明送货事实，不能证明欠款。2017年4月30送货单记载的货物因质量问题已经于2017年6月9日退货，由南安市杰锐金刚石刀具有限公司的员工张增会签收；2017年5月25日送货单的货物，验收合格，我方于2017年6月16日支付210900元的货款，其中包括2017年5月25日送货单上的99660元。3、福建省泉州市振兴石材有限公司在2017年与原告合作期间公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），吴文尖非唯一股东，2018年6月20日公司才变更成为有限责任公司（自然人独资），吴文尖无滥用股东权利，损害公司利益的行为，其个人财产独立于公司财产，不应承担连带清偿责任。4、刀头行业存在“扣车数”的行规，因原告供货的刀头切石材的车数不够（即因为质量问题，相应减少部分货款），共扣除货款99660元。 被告吴正华辩称：其是福建省泉州市振兴石材有限公司的员工，不需承担本案还款责任。 被告吴文尖未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：吴正华系福建省泉州市振兴石材有限公司员工，在本案送货单上签字的行为系履行职务行为。 福建省泉州市振兴石材有限公司自2015年9月5日至2017年5月25日分十次向南安市杰锐金刚石刀具有限公司购买刀头、锯条，货款合计874097元，交易时间和金额分别是： 1、2015年9月5日，货款金额138780元 2、2016年3月30日，货款金额55440元 3、2016年5月8日，货款金额36800元 4、2016年9月30日，货款金额104445元 5、2016年7月26日，货款金额107352元 6、2016年11月3日，货款金额99660元 7、2017年2月11日，货款金额36480元 8、2017年4月5日，货款金额113940元 9、2017年4月30日，货款金额81540元 10、2017年5月25日，货款金额99660元 福建省泉州市振兴石材有限公司自2015年12月25日至2017年6月16日分七次向南安市杰锐金刚石刀具有限公司支付货款合计692897元，时间和金额分别是： 1、2015年12月25日，金额78300元 2、2016年6月14日，金额36800元 3、2016年8月29日，金额107352元 4、2016年11月17日，金额104445 5、2016年11月29日，金额99660元 6、2017年4月18日，金额55440元 7、2017年6月16日，金额210900元 另查明，案外人张增会、王明钦系南安市杰锐金刚石刀具有限公司员工。 另查明，福建省泉州市振兴石材有限公司自然人独资的有限责任公司，吴文尖系公司的唯一股东。 上述事实，有《送货》十张、中国农业银行转账回单七张、工商登记信息为证，且南安市杰锐金刚石刀具有限公司与福建省泉州市振兴石材有限公司对上述事实均无异议，本院予以认定。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、福建省泉州市振兴石材有限公司是否还欠南安市杰锐金刚石刀具有限公司货款，数额是多少，重点是本案是否有退货、是否存在“扣车数”、退货及扣车数数额分别是多少；三、吴文尖是否应对福建省泉州市振兴石材有限公司的本案债务承担连带清偿责任？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 对上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于本案是否超过诉讼时效。 本院认为，本案中双方未约定支付货款的履行期限，属于未约定履行期限的合同，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间应从南安市杰锐金刚石刀具有限公司向福建省泉州市振兴石材有限公司主张权利时起算，本案的起诉并未超过诉讼时效期间。 二、关于福建省泉州市振兴石材有限公司是否还欠南安市杰锐金刚石刀具有限公司货款，数额是多少。 1、关于是否存在退货，退货金额是多少 福建省泉州市振兴石材有限公司主张本案2017年4月30日的货物退货，数额为81540元，并申请张增会、王明钦出庭作证，张增会到庭称：“有一张送货单整批退回里了、不太确定哪一批，应该是2017年5月25日的货物，价值是99660元”、“退货时王明钦在场，他是原告的售后主管”、“王明钦对退货比较清楚我问了他，退的是2017年4月30日的货物”，并当庭计算并书面提供所退货物的价值为108720元，王明钦到庭称：“当时确实有退货回来，数量大概是一百来条”、“我是售后主管……退货由我交接”、“我只负责接收，不知道退多少钱”，两个证人均系原告的员工，证言可以相互印证，可信度高，本院依法认定本案退货金额为108720元 2、关于是否存在“扣车数”，数额是多少 福建省泉州市振兴石材有限公司主张“扣车数”数额为99660元，但该主张与其答辩状中陈述“我方于2017年6月16日支付210900元的货款，其中包括2017年5月25日送货单上的99660元”相矛盾，两个证人的证言虽均证实有“扣车数”的行业规则，但未能明确本案“扣车数”的具体数额，且未能福建省泉州市振兴石材有限公司提供证据证明“扣车数”的数额，应依法承担举证不能的责任，本院其主张不予认可。 综上所述，福建省泉州市振兴石材有限公司多次向南安市杰锐金刚石刀具有限公司购买刀头、锯条，货款合计874097元，但仅支付货款692897元，扣除退货金额108720元，尚应支付货款72480元。双方并未就货款的支付期限进行约定，因此，南安市杰锐金刚石刀具有限公司有权随时要求支付货款。现南安市杰锐金刚石刀具有限公司要求福建省泉州市振兴石材有限公司立即支付尚欠的货款，并无不当，本院予以支持。吴正华系福建省泉州市振兴石材有限公司员工，在本案送货单上签字的行为系履行职务行为，南安市杰锐金刚石刀具有限公司要求吴正华承担本案还款责任没有事实和法律依据。本院不予支持 关于逾期付款利息，福建省泉州市振兴石材有限公司与南安市杰锐金刚石刀具有限公司并未就逾期支付货款的违约责任进行约定，但被告未及时付款确给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合原告的诉讼请求，本院酌定福建省泉州市振兴石材有限公司应自起诉之日即2020年8月5日起至实际还款之日止，按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期付款利息给福建省泉州市振兴石材有限公司。 二、关于吴文尖是否应对福建省泉州市振兴石材有限公司的本案债务承担连带清偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，吴文尖作为福建省泉州市振兴石材有限公司的唯一股东，其未能举证证明该公司财产独立于其个人财产的情况下，应对福建省泉州市振兴石材有限公司的债务承担连带责任。福建省泉州市振兴石材有限公司主张“福建省泉州市振兴石材有限公司在2017年与原告合作期间公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），吴文尖非唯一股东，2018年6月20日公司才变更成为有限责任公司（自然人独资），吴文尖无滥用股东权利，损害公司利益的行为，其个人财产独立于公司财产，不应承担连带清偿责任”，本院认为，公司经营是一个持续的过程，股东的变更不影响公司债务的承担。本案中，在债务的持续期间普通公司变更为一人公司，在仍需对债务承担责任的情况下，一人股东若和公司发生财产混同，必然会对债权人的利益造成损害，故无论债务是否发生于吴文尖个人独资持股期间，吴文尖均应依法对自身财产与公司财产独立进行举证，否则应当对公司的债务承担连带清偿责任。对福建省泉州市振兴石材有限公司的上述抗辩主张，本院不予采纳。 被告吴文尖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十条、一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、福建省泉州市振兴石材有限公司应于本判决生效后十日内支付给南安市杰锐金刚石刀具有限公司货款72480元及利息（利息自2020年8月5日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计付）； 二、吴文尖对福建省泉州市振兴石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回南安市杰锐金刚石刀具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3924元，减半收取计1962元，由南安市杰锐金刚石刀具有限公司负担1156元，由福建省泉州市振兴石材有限公司、吴文尖负担806元；福建省泉州市振兴石材有限公司、吴文尖应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十一月二十四日 速录员  黄**琳 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。