河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6633号原告：赵盘，男，1956年10月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李云平，系赵盘之妻，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵海生，系赵盘之子，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李帅涛，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告赵盘与被告李帅涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盘及其委托诉讼代理人李云平、赵海生，被告李帅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵盘立案时向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李帅涛支付原告借款本金94388元及利息8400元，共计102788元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年2月5日，被告因结婚向原告借款94388元，约定利息月息1.5%，出借款项后被告既不向原告支付利息也不偿还本金，原告多次向被告催要，被告均推诿不愿偿还。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告具状诉之，望判如所诉。庭审中，赵盘明确诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款94388元及利息8490元（利息按月息1.5分自2020年2月5日计算至2020年8月5日），合计102878元；2.判令被告支付自2020年8月6日起至借款清偿完毕之日止的利息，仍按月息1.5分计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，被告以急需资金为由，借原告现金94388元整，约定月息1.5分，期限半年，自2020年2月5日至2020年8月5日止。由被告给原告出具的借条及收到条为凭。逾期后，经原告多次催要，被告以各种借口推托未还，现被告仍拖欠原告借款94388元及利息至今未还，无奈，原告具状起诉。综上所述，原告认为，债务应当清偿。请求贵院依法判如所诉，以维护原告合法权益。李帅涛辩称，因被答辩人赵盘诉求的借款不实,应驳回被答辩人赵盘的诉求。被答辩人赵盘诉“答辩人李帅涛偿还借款94388元,借款日期为2020年2月5日”,与实际情况不符。该借条上的借款94388元不是实际借款,借条是答辩人李帅涛在赵盘的逼迫和软硬兼施下,将原借款25000元及利息折合成94388元所写,不属实,不可信。事实是:2018年4月份之前,答辩人与现任妻子程丹丹相识并成为女朋友,2018年4月11日,我与程丹丹举行了婚礼,2018年7月30日在汝州市民政局办理了结婚登记手续。在答辩人与妻子程丹丹举行婚礼前,2018年3月份因经济紧张向被答辩人赵盘借款人民币25000元,并给他出具有借条一份,期间约支付2000元利息,由于答辩人手头紧张,没有及时向被答辩人支付25000元本息,被答辩人的妻子及儿子就多次组织其侄儿子、女儿到我家讨要，闯进我家中进行骚扰、谩骂,抢夺答辩人的手机及物品至今未还。2020年2月5日,被答辩人的妻子及儿子,用威胁、恐吓等于段,强制让我给被答辩人出具一张借款人民币为94388元的借条一份，出具的借款人民币94388元实际还是2018年3月份答辩人因结婚向被答辩人赵盘借的款25000元。自答辩人结婚后至今,答辩人没有再向被答辩人赵盘借款分文。2020年2月5日,被答辩人的妻子及儿子找到答辩人要求还款,当时正疫情况严重时期,无法正常工作,没有收入,年前工地的工作的工资没有及时发放，故没有及时偿还被答辩人的借款本息。“把2018年3月份向赵盘借款25000元的借款借条以换日期为由,让我给其出具新的借条”。但出具借条之时,被答辩人的儿子及妻子强迫我把借款25000元连本带息折合成94388元作为借款本金,当时我没有答应,被答辩人的妻子及儿子用威胁、施压等方式,强迫让答辩人签了自借日到签订新借条之日本息折合成94388元的借条一份。为了避免被答辩人继续向答辩人家取闹,答辩人违心的签了新的与事实不符的借条。被答辩人声称答辩人于2020年2月5日,因结婚向其借款94388元,约定利息月息1.5%,完全是弄虚作假,不可信。答辩人因结婚向被答辩人借款,答辩人的结婚日为2018年7月30日,举行婚礼是2018年4月11日,因结婚借款理应是在结婚前,实际也是结婚前2018年3月份的借款25000元。而之后因换借款条换成了借款94388元,足以说明2018年4月11日的借款利息太过于高,超过了法定的利息,不应支持。综上,由于答辩人向被答辩人借款本金25000元后,被答辩人为了得到更高的利益,用非常手段让答辩人出具新借条时将原借款本金25000元本息折合成94388元,超出了正常的利率,即便民间利率高于银行利率,也不至于如此之高,故请求汝州市人民法院查明事实,驳回被答辩人的诉求,作出公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院经审理认定如下案件事实：2018年3月，被告李帅涛向原告赵盘借款，原告称借款金额为60000多元，被告称借款金额为25000元，该笔借款出具有借条，约定有利息，原告称利息为月息1分5厘，被告称有利息，但未说明具体的借款利息为多少。2020年2月5日，原被告将上述借款本金及利息结算，被告将原始借条收回后，重新向原告出具借条一份和收到条一份，借条内容为：“借条今借到（出借人）：赵盘身份证号。人民币94388元，（大写：玖万四千叁佰捌十捌元），期限半年，自2020年2月5日至2020年8月5日止，借款利率月息1.5%。到期无条件归还，立此为据。借款人签字：李帅涛担保人签字：身份证号码：***身份证号码：***”。收到条内容为：“收到条今收到94388元现金（人民币）玖万四千叁佰捌十捌元整。收款人：李帅涛身份证号码：家庭住址：马庙村，联系电话：***。2020年2月5日”，后被告未向原告履行还款付息义务，原告诉至本院。另查明，2020年9月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。上述案件事实由原告向本院提交的借条、收到条及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李帅涛就此前所借原告赵盘款项于2020年2月5日重新向原告出具借条和收到条，并约定借款期限自2020年2月5日至2020年8月5日止，借款利率月息1.5%的事实，由原告提交的借条、收到条予以证实，本院予以认定。被告辩称原告提交的借条、收到条是其受胁迫情况下出具且已支付原告部分利息，但未提供确凿证据予以证实，原告又不予认可，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于本案所涉借款发生的具体时间问题，因原被告一致认可，本案所涉借款时间发生在2018年3月，但具体为2018年3月的哪一天原被告均未作出说明，根据谁主张、谁举证的原则，原告应对具体的借款日期提供证据予以证实，但原告并未提供借款发生的具体时间的证据，原告应当对此承担不利后果。关于本案所涉借款的最初借款本金和借款利率问题，原告主张借款本金为60000多元，月息为1.5%，被告主张借款本金为25000元，因原告就案涉借款本金的具体数额并未明确，结合被告于2020年2月5日将借款本息结算重新向原告出具金额为94388元借条并约定月息为1.5%的事实，本院认为，本案所涉借款约定有借款利率，且约定的借款利率过高。同时结合以上分析，因原告未能提供案涉借款的最初借款本金的具体数额和借款发生的具体时间，本院认为，案涉借款的最初借款本金应为60000元为宜，借款利息从2018年3月31日起计算，借款期限已经届满，被告应当以此向原告履行还款付息义务，即偿还原告借款本金60000元并支付相应的利息。据此，因案涉借款实际发生时间为2018年3月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，现原告要求被告按本息结算后的94388元本金为基数，按照月息1.5%支付本息至借款清偿完毕之日止，已超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，对此本院不予支持。综合以上分析，本院以借款本金60000元为基数，自2018年3月31日起至被告实际清偿完毕之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算利息予以支持原告的利息请求。原告过高的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李帅涛于本判决生效后十日内偿还原告赵盘借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年3月31日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告赵盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由原告赵盘负担222元，被告李帅涛负担956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年十一月三十日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。