文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1910号原告：刘强，男，1968年3月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：宋兆君，男，1956年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告刘强与被告宋兆君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼,被告宋兆君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告木方、模板、木杆等材料款214,690.00元；2.要求被告承担本案诉讼费并赔偿给原告的一切损失。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求给付利息以214,690.00元为基数按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日止。事实与理由：2012年6月21日至2012年10月30日，被告在富拉尔基施工建楼期间经常从原告处赊购，木方、木杆、模板、复合板等材料款共计254,690.00元，每次均有被告出具票据欠款，2013年春节时被告给原告40,000.00元，还欠货款214,690.00元至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。宋兆君未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘强经营木材生意。2011年至2012年期间，宋兆君自刘强处采购木材。2012年6月21日，宋兆君为刘强出具欠条，内容为6米长松木杆80根，收货人宋兆君；该欠条日期下部标“80根*40=3200.00元。2012年10月4日，宋兆君为刘强出具收（借）据，内容为交款单位刘强，收款事由模板1.22*2.44*1.35=425张，借款人宋兆君；2012年10月12日，宋兆君为刘强出具收（借）据，内容为交款单位刘强，收款事由模板1.22*2.44*1.35=425张，借款人宋兆君；2012年10月13日，宋兆君为刘强出具收（借）据，内容为交款单位刘强、老林的木材，人民币19,500.00元，收款事由樟松木方4*7*3m=1500根*13.50，借款人宋兆君；2012年10月16日，宋兆君为刘强出具收（借）据，内容为交款单位刘强，人民币20,250.00元，收款事由樟松木方4*7*3m=1500根*13.50，借款人宋兆君；2012年10月16日，宋兆君为刘强出具收（借）据，内容为交款单位刘强，人民币20,250.00元，收款事由樟松木方4*7*3m=1500根，借款人宋兆君；2012年10月17日，宋兆君为刘强出具收（借）据，内容为交款单位刘强，人民币33,150.00元，收款事由模板1.22*2.44*1.35=425张*78，借款人宋兆君；2012年10月25日，宋兆君为刘强出具收（借）据，内容为交款单位刘强，人民币33,150.00元，收款事由模板1.22*2.44*1.35=425张*78，借款人宋兆君；2012年10月25日，宋兆君为刘强出具收（借）据，内容为交款单位刘强，人民币19,500.00元，收款事由樟松木方4*7*3m=1500根*13+100根，1300.00元，借款人宋兆君；2012年10月30日，宋兆君为刘强出具收（借）据，内容为交款单位刘强，人民币19,890.00元，收款事由模板1.22*2.44*1.35=225张*78，借款人宋兆君；2012年10月30日，宋兆君为刘强出具收（借）据，内容为交款单位刘强，人民币19500.00元，收款事由樟松木方4*7*3m=1500根*13，借款人宋兆君；2012年6月21日至2012年10月30日，宋兆君共计为刘强出具借据11张。2013年，宋兆君向刘强支付货款40,000.00元。上述事实有收（借）据、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，刘强提供的收（借）据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。虽然凭证标题使用的是制式收据，但根据宋兆君在底部签署“借款人”字样，能够认定该凭证的性质为借据。根据宋兆君为刘强出具的借据，能够确认，宋兆君自刘强处购买木材以及欠付货款的事实。虽然2012年10月4日及12日的两张借据中并未载明欠付货款的金额，但根据其他借据载明的货品价格能够认定，标准为1.22*2.44*1.35的模板单价为78元每张。故两张借据所载明的欠付425张模板的货款均为33,150.00元。2012年6月21日的欠条，因该欠条上只载明了货物的种类，而该条上所涉及的货物松木杆，并未出现在此后的10张收（借）据中。本院无法根据原、被告的交易习惯确认该借条所涉及的货物的单价及所欠付的货款的金额。因欠条下部的标注的货款金额标在署名及日期下部，无法确认是否是在宋兆君签字时标注，该欠据不具备合同成立的要件之一即有明确的价款或报酬。故对该欠据本院不予认定。依据宋兆君为刘强提供的借据能够确认，宋兆君共计欠付刘强木材款251,490.00元。扣减宋兆君已经向刘强支付的40,000.00元，尚欠木材款211,490.00元。原、被告双方未约定对货款的结算方式。本院酌定，以最后一批木材的提货时间即2012年10月30日为货款结算时间起算点。买卖合同中，双方没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算逾期利息。故原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。            利 息 计 算 表                                                                                        期间（年.月.日）              基数（元）              利率%              日息              天数（天）              金额（元）                  2012.10.30-2014.11.22              211490              0.06              35.25              753              26541.995                  2014.11.22-2015.3.1              211490              0.056              32.9              99              3256.946                  2015.3.1-2015.5.11              211490              0.0535              31.43              71              2231.513236                  2015.5.11-2015.6.28              211490              0.051              29.96              48              1438.132                  2015.6.28-2015.8.26              211490              0.0485              28.49              59              1681.051764                  2015.8.26-2015.10.24              211490              0.046              27.02              59              1594.399611                  2015.10.24-2019.8.20              211490              0.0435              25.56              1396              35674.83817                  2019.8.20-2019.9.20              211490              0.0425              24.97              31              773.9946528                  2019.9.20-2019.11.20              211490              0.042              24.67              61              1505.103833                  2019.11.20-2020.2.20              211490              0.0415              24.38              92              2242.968944                  2020.2.20-2020.4.20              211490              0.0405              23.79              60              1427.5575                  2020.4.20-2020.7.27              211490              0.0385              22.62              98              2216.532694                  总计：80585.03元                  备注：2012年5.22-2019.8.20利息标准为中国人民银行公布的一年期贷款利率，2019.8.20日后利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋兆君自判决生效之日起五日内给付原告刘强木材款211,490.00元及利息80,585.03元（以211,490.00元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款利率为标准，自2020年7月27日计算实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520.34元，公告费560.00元，由被告宋兆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 田 铭人民陪审员 王 娜人民陪审员 胡文展二〇二〇年十一月十日书 记 员 赵宏丽