四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1966号原告：长春福寿德食品有限公司。法定代表人：尹秀荣，总经理。委托诉讼代理人：王莎莎，吉林理悦律师事务所律师。被告：四平市宝泰珠宝有限公司购物广场分公司。负责人：李成中，总经理。委托诉讼代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳旭，四平市宝泰珠宝有限公司购物广场分公司员工。被告：四平欧亚商贸有限公司。法定代表人：姜辉，总经理。委托诉讼代理人：李荣臣，四平欧亚商贸有限公司副总经理。原告长春福寿德食品有限公司（以下简称福寿德公司）与被告四平市宝泰珠宝有限公司购物广场分公司（以下简称宝泰公司）、四平欧亚商贸有限公司追偿权纠纷（以下简称欧亚公司）一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福寿德公司委托诉讼代理人王莎莎，被告宝泰公司委托诉讼代理人齐洪君、金佳旭，被告欧亚公司委托诉讼代理人李容臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福寿德公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告作为实际侵权人给付原告因被告侵权而使原告依据（2019）吉0302民初1891号《四平市铁西区人民法院判决书》赔偿给被侵权人李国胜赔偿款320732.78元；2.请求人民法院依法判决二被告给付原告承担的（2019）吉0302民初1891号《四平市铁西区人民法院判决书》的案件受理费1023.3元；3.请求人民法院依法判决二被告承担此次原告聘请律师代理费23000元及案件受理费。事实和理由：2019年1月30日，被侵权人李国胜从长春市出发，受原告福寿德公司委派送货至田美英经营的四平福寿德店。在乘坐被告宝泰公司的货梯时，货梯突发故障。在被告宝泰公司维修过程中，货梯坠落致原告受伤。被告宝泰珠宝公司系该货梯所有人，被告欧亚公司系该货梯的管理人、使用人。四平市铁西区人民法院经审理后，在判决中明确载明“宝泰珠宝公司为事故电梯的所有人，四平欧亚为事故电梯的管理人、使用人，在处理货梯坠落事故中，完全可以免除李国胜人身损害结果的发生，但由于操作不当，造成损害结果加重……”，结合庭审情况法院依据被侵权人李国胜选择的股份有限法律关系主张权利，而判决原告赔偿李国胜各项费用总计320732.78元及承担案件受理费1023.3元。并在判决中明确载明“长春福寿德在承担赔偿责任后可依法向侵权责任人追偿。”鉴于上述，为维护合法权利，现原告依法向二被告提起追偿权诉讼，向二被告主张实际侵权人应当承担的最终赔偿责任，恳请法院支持原告诉讼请求。被告宝泰公司辩称：追偿权应当以原告实际赔偿为前提条件，以原告赔付李国胜实际金额为限。原告作为李国胜的雇主对雇员李国胜指示不当，未进行安全教育导致事故的发生，原告自身存在一定的过错，对本次事故的损害应当承担相应的责任。被告欧亚公司作为货梯的管理、使用人未尽到安全保障义务应承担相应的责任。法院应当追加货梯生产厂家河南坚盾升降机公司作为本案的第三人，该公司也是本案的终局责任人。原告请求支付律师费没有法律依据。宝泰公司已经为伤者李国胜垫付医疗费3000元，请法院裁判时注意。被告宝泰公司对发生事故的货梯没有管理使用权限，所以在事故发生中不存在任何过错，不应承担任何责任。被告欧亚公司辩称，我们和被告宝泰公司于2018年7月21日签订租赁合同明确规定，被告宝泰公司对我方提供货梯，因被告宝泰公司改造过程中将原有货梯不提供我方使用，又在新的地点提供货梯也就是事故中的货梯，在提供货梯同时，被告宝泰公司与我方签订了货梯的补充协议，协议第9条明确规定甲方提供给乙方的货梯及上货通道不能满足乙方正常经营需要所带来经济损失，甲方承担所有责任包括经济赔偿。当事故发生当天我方工作人员及时电话通知宝泰工作人员到现场处理货梯被卡的事实，在处理过程中货梯坠落导致伤者坠落负伤。伤者李国胜在我方不是正常营业时间私自开启电梯，我们货梯明显标记不允许载人，伤者李国胜在此次案件中应负责任。经审理查明：2019年1月30日早七时左右，原告福寿德公司雇员李国胜因送货擅自乘坐被告宝泰公司所有、被告欧亚公司管理使用的货梯，因货梯故障被困。被告欧亚公司工作人员发现后，及时联系被告宝泰公司维修。修理期间货梯坠落致李国胜受伤，李国胜被送医院救治，被告宝泰公司为李国胜垫付医疗费用3000元。出院后因赔偿事宜，李国胜以本案原告福寿德公司、本案被告宝泰公司为被告，本案被告欧亚公司、田美英为第三人起诉至本院。本院于2020年1月7日作出（2019）吉0302民初1891号民事判决，认定李国胜对自身损害承担10%的过错责任，本案原告福寿德公司对全部损失90%部分承担雇主的替代责任，最终判令本案原告福寿德公司赔偿李国胜各项经济损失320,732.78元，负担诉讼费1023.3元。原告福寿德公司不服提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）吉03民终423号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月12日原告福寿德公司与李国胜达成和解协议，李国胜同意原告福寿德公司向原告支付人民币30万元，放弃主张或申请执行剩余的款项21756.08元。2020年6月15日、2020年7月15日、2020年8月15日，原告福寿德公司分三次通过田美英账户向李国胜转款30万元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告福寿德公司作为李国胜的雇主，对其在提供劳务过程中遭受的人身损害承担了90%的替代赔偿责任，按照上述法律规定，原告福寿德公司可以向造成李国胜受伤的侵权人主张追偿。追偿的范围应该以原告实际承担的赔偿责任数额为限，即30万元。对原告主张超过此数额的部分及要求给付律师代理费，因无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告欧亚公司和被告宝泰公司作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成李国胜人身受到侵害，应当承担侵权责任。宝泰公司主张原告自身对李国胜受伤亦有过错，但未能提供相关证据予以证明，对此观点本院不予支持。被告宝泰公司主张追加货梯制造商济南坚盾特异升降机械有限公司作为第三人。本院认为，本案系追偿纠纷，济南坚盾特异升降机械有限公司非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对被告宝泰公司的追加申请不予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”被告欧亚公司未能采取有效措施防止非工作人员进入货梯，对货梯使用、管理存在严重安全漏洞，应承担事故的主要责任。被告宝泰公司在货梯维修过程中违反安全注意义务，应该承担事故的次要责任。综合原告实际承担替代责任的数额及被告宝泰公司在事故发生时直接向李国胜垫付的数额，确认被告欧亚公司给付原告福寿德公司30万元×70%+3000元×90%×70%=211890元，被告宝泰公司给付原告福寿德公司30万元×30%-3000元×90%×70%=88110元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十一条第一款规定，判决如下：一、被告四平市宝泰珠宝有限公司购物广场分公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春福寿德食品有限公司赔偿款88110元；二、被告四平欧亚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春福寿德食品有限公司赔偿款211890元；三、驳回原告长春福寿德食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取计3236元，由被告四平市宝泰珠宝有限公司购物广场分公司负担827.03元，被告四平欧亚商贸有限公司负担1988.87元，原告长春福寿德食品有限公司负担420.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘成 二〇二〇年十一月二十七日书记员 倪娜