湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0111刑初96号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某1，男，1977年1月2日出生，汉族，住湖南省安化县（系被害人姚某2父亲）。附带民事诉讼原告人吴某1，女，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省安化县（系被害人姚某2母亲）。以上2原告人共同委托诉讼代理人：刘研，湖南联合创业律师事务所律师。李昂，湖南联合创业律师事务所律师。被告人文成，男，1962年11月8日出生于湖南省株洲县，汉族，住湖南省株洲县。因涉嫌交通肇事罪于2019年9月27日自动投案，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈运雄，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人文芳，女，1988年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲县（系被告人文成女儿）。附带民事诉讼被告人长沙雄洲速递服务有限公司，住所地长沙市雨花区井圭路**。法定代表人：潘向阳。委托诉讼代理人张梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人向鑫，湖南芙蓉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中银保险有限公司湘潭中心支公司，住，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘路**中国银行湘潭分行城东支行****/div>负责人：何坚。附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花，住所地长沙市雨花区桂花路**左家塘街道办事处**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孔杰，总经理。委托诉讼代理人石程，男，1996年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县（）。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人文成犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1、吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某1及其委托诉讼代理人刘妍、李昂，被告人文成及其辩护人陈运雄、委托诉讼代理人文芳，附带民事诉讼被告人长沙雄洲速递服务有限公司（以下简称雄洲速递公司）委托诉讼代理人张梅、向鑫，附带民事诉讼被告人国任财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称国任湖南公司）委托诉讼代理人石程到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中银保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称中银湘潭公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控：2019年9月27日12时1分许，被告人文成驾驶湘ＡＤ0××**电动轻型厢式货车沿长沙市雨花区莲湖路由南往北行驶至莲湖路与井湾路交汇路口上坡路段，准备右转上圭塘路时，因操控不当，导致车辆将行走在人行横道上的被害人蒋某、周某1刮撞倒地；并加速冲破圭塘路的中央隔离护栏，冲上人行道，将行走在人行道上的被害人辛某、姚某2撞倒。事故造成被害人辛某、姚某2当场死亡；被害人周某1、蒋某受伤。公诉机关为证明上述事实提供了道路交通事故现场图、尸检照片、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、到案经过等书证；证人朱某、潘向阳、张某1、刘某1等人的证言；被告人文成的供述与辩解；鉴定意见；现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人文成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡、2人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文成具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人文成三年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人姚某1、吴某1向本院提出诉讼请求：1.4附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、吴某1死亡赔偿金796840元；2.4附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、吴某1丧葬费36650元；3.4附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人姚某1、吴某1办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失及接待亲友奔丧支出的交通、住宿等费用150000元。事实与理由：2019年9月27日，雄洲速递公司潘向阳安排被告人文成驾驶号牌为湘ＡＤ0××**的厢式货车运送快递。被告人文成在明知该车辆存在安全隐患的情况下，仍驾驶该车辆外出运送快递。当日12时1分许，被告人文成驾驶该车辆自长沙市雨花区莲湖路由南往北行驶至井湾路交汇路口时，由南往东北撞倒了在人行道上行走的被害人蒋某，后被告人文成随即又驾车由西往东冲破圭塘路的中央隔离护栏并冲上对面人行道，相继与被害人辛某、姚某2、周某1相撞，造成被害人姚某2、辛某当场死亡，被害人周某1、蒋某受伤及部分车辆和道路设施受损。经交警部门认定，被告人文成对此次事故承担全部责任。该车交强险和商业保险分别由中银湘潭公司和国任湖南公司承保。根据鉴定意见，被告人文成在撞倒第1名被害人后，并未积极采取制动措施，而对后续事故的发生持放任态度。因此，请求人民法院以以危险方法危害公共安全罪对被告人文成定罪量刑，并判令被告人文成对附带民事诉讼原告人姚某1、吴某1进行民事赔偿。同时，雄洲速递公司作为用人单位也应当承担赔偿责任，中银湘潭公司和国任湖南公司应当依法承担相应的连带赔偿责任。被告人文成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为民事赔偿责任依法应由用人单位即雄洲速递公司承担，且雄洲速递公司已经进行了赔偿。辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人文成具有自首情节，认罪态度较好，请求对被告人文成予以从轻或者减轻处罚。雄洲速递公司辩称：案发后双方已在人民调解委员会主持下达成调解协议，且已经履行完毕。中银湘潭公司未到庭，但提交书面意见辩称：该公司已履行其保险合同义务。国任公司辩称：该公司已履行其保险合同义务。经审理查明，2019年9月27日12时1分许，受雄洲速递公司指派，被告人文成驾驶号牌为湘ＡＤ0××**的电动轻型厢式货车沿长沙市雨花区莲湖路由南往北行驶至莲湖路与井湾路交汇路口上坡路段，准备右转上圭塘路时，因操控不当，导致车辆将行走在人行横道上的被害人蒋某刮撞倒地，并加速冲破圭塘路的中央隔离护栏，冲上东边人行道，将行走在人行道上的被害人辛某、姚某2、周某1撞倒。事故造成被害人辛某、姚某2当场死亡，被害人周某1、蒋某均多处轻伤。案发后，被告人文成在事故现场向民警投案，并如实供述了上述事实。另查明，被害人姚某2出生于2011年11月21日，户籍地湖南省安化县。号牌为湘ＡＤ0××**的肇事车辆系由雄洲速递公司租赁自湖南众鑫长运新能源汽车有限公司，并由中信湘潭公司和国任湖南公司分别承保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2020年1月10日，国任湖南公司按照保险合同约定支付保险赔偿款人民币100万元。同年2月13日，中银保险湘潭公司按照保险合同约定支付保险赔偿款人民币12万元。2019年9月29日至30日，在长沙市雨花区××街道人民调解委员会的主持下，雄洲速递公司法定代表人潘向阳分别与被害人辛某、姚某2的亲属达成人民调解协议，约定潘向阳分别向被害人辛某、姚某2的亲属一次性赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等各项费用共计人民币91万元和98万元。后被害人辛某、姚某2的亲属均于2019年9月30日出具收条，载明已收到上述赔偿款。庭审中，附带民事诉讼原告人姚某1认可收到上述赔偿款98万元的事实，但认为该调解协议应属无效。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证明：1．长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，证明2019年9月27日，被告人文成在事故现场向民警投案的事实。2.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场视频及照片，证明案发现场的基本情况。3.长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2019]8959号、长公物鉴（理化）字[2019]3194号《检验报告》，证明经检验，被告人文成毛发未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡成分，血液中未检出乙醇。4.居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人辛某、姚某2均于2019年9月27日死亡的事实。5.证人谭某的证言，证明2019年9月27日12时许，谭某驾驶1台无牌电动车到五矿万境水岸小学接儿子放学，其将电动车停在学校西南口校门通道人行道上后往南走了三四米时，突然听到背后一声巨响，谭某被吓倒在地，意识到发生了交通事故，看到1台货车撞到了几个人。6.证人李某的证言，证明2019年9月27日12时许，李某站在长沙市雨花区圭塘路西边的路边上看到1台号牌为湘ＡＤ0××**的新能源货车从井湾路旁边的莲湖路冲出来在井湾路圭塘路交叉口的人行横道上与1名50岁左右的男性发生碰撞，接着车辆由西往东直接冲到圭塘路东边人行道上面的围墙，并将对面人行道上的1个大人和2个小孩撞倒，过了大概4分钟左右看到民警到达现场控制了驾驶员。7.证人朱某的证言，证明2019年9月27日11时55分许，文成驾驶号牌为湘ＡＤ0××**的轻型货车，朱某坐在副驾驶位置，准备去黄花机场拉快递。文成驾驶该车沿莲湖路由南往北行驶至井湾路口时有一段上坡，刚上坡文成就喊“刹车失灵了请让一让”之后，朱某双手抓紧扶手做好俯冲准备，并看到该车在井湾路圭塘路口的西口人行道上撞到了人，之后车子冲过圭塘路中间的护栏后一直撞到砂子塘万境水岸小学的围墙之后才停下来。朱某下车后看到车子前面躺了3个人，便打了120和老板潘向阳的电话。该车辆前几天修好之后朱某和文成一起开了3天了，车辆唯一的故障是喇叭不响，平时开车都是用嘴喊。8.证人刘某2的证言，证明2019年9月27日12时左右，刘某2驾车沿圭塘路由南往北行驶至井湾路路段时，看到1辆号牌为湘ＡＤ0××**的轻型厢式货车在其左前方的对向车道从圭塘路西侧由西往东横过道路，穿过中间隔离护栏行驶至圭塘路东侧的人行道上停车后，车底下好像卷入了几个人，但刘某2没有停车查看。9.证人易某的证言，证明易某是潘向阳妻子，在雄洲速递公司负责前台工作。肇事车辆是雄洲速递公司租的，案发时车上有司机文成和跟车的朱某，都是该公司员工。车辆平时如果出现故障，都是潘向阳找修理厂维修。10.证人付某的证言，证明付某系被害人蒋某儿媳。案发时蒋某正带着放学的孙女蒋晨曦沿着圭塘路井湾子路口斑马线由北往南走。11.证人周某2的证言，证明2019年9月27日12时1分许，周某2在万境水岸小学接到女儿周某1沿着圭塘路人行道由北往南行走时，突然1台厢式货车从马路中间由西往东撞过来，车辆冲破道路中心隔离护栏后冲上人行道，将周某1和1个老人及另1个小孩撞到绿化带里面，随后车辆撞上学校围墙才停下来。副驾驶男子马上下车参与救人。周某2查看完孩子情况后爬到驾驶室找驾驶员，该驾驶员讲了两句“刹车不灵”。不到10分钟后就有救护车和消防车赶到，周某2赶紧将女儿抱至救护车上走了。12.证人苏某的证言，证明苏某系被害人辛某的儿媳。2019年9月27日中午，辛某在万境水岸小学门口等待接孙子辛梓瑞放学时发生交通事故去世。13.证人吴某2的证言，证明吴某2系被害人姚某2外公。2019年9月27日12时1分许，吴某2在万境水岸小学接到放学的外孙姚某2由北往南行走至学校西侧人行道时，1台货车飞快的冲过来，直接将姚某2挂走了，随后车子撞到学校围墙才停下来，吴某2看到姚某2和1个老人及1个小女孩在车底下。14.证人潘向阳的证言及微信聊天记录，证明潘向阳系雄洲速递公司法定代表人。肇事车辆系雄洲速递公司向湖南众鑫长运新能源汽车有限公司租赁用于拉快递。2019年9月27日12时左右，文成和朱某2人根据潘向阳的安排，由文成驾驶肇事车辆出去拉货。2人出去不久，潘向阳就接到朱某电话，被告知车辆在五矿万境水岸小学附近发生了交通事故。该车使用较多的是驾驶员文成和张某1，近段时间白班是文成，晚班是张某1。偶尔张某2、邹某也会开该车辆。2019年9月14日，该车辆出现刹车过于灵敏，稍微用力就会踩死的故障，之前车辆刹车也一直有大大小小的问题，至今维修过四五次。电池也出现过问题，修理过10来次。司机发现故障后，潘向阳就会让司机开到指定地点维修，9月14日这次是潘向阳开车去送修的。车辆修好后，潘向阳安排文成于2019年9月23日开回该车继续使用。15.证人张某1、张某2、邹某的证言，证明3人均系雄洲速递公司员工。还证明了该公司司机排班情况和肇事车辆车况一般，在柏油路洒水路面刹车容易甩尾，在没有积水的路面能够刹住车。16.证人刘某3、刘某1、刘某4的证言及汽车以租代购合同，证明3人系湖南众鑫长运新能源汽车有限公司员工。肇事车辆是雄洲速递公司从湖南众鑫长运新能源汽车有限公司租赁的，2019年8月，双方确定更改为以租代售方式租赁。该车从2019年8月至今维修过2次，其中8月份调试过刹车，9月份报修过电机过热及刹车问题。客户对该车型的反馈一般都有车门关不紧、容易亏电、刹车比较松、过涉水路段车身容易偏移等问题。17.湖南省文成司法鉴定中心湘文成司鉴中心［2019］病鉴字第374、376号及［2020］临鉴字第227、244号《司法鉴定意见书》，证明：（1）被害人辛某符合交通事故致头、胸、腹部多脏器损伤死亡；（2）被害人姚某2符合交通事故致开放性脑挫裂伤死亡；（3）被害人蒋某硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤并血肿，分别构成轻伤一级；蛛网膜下腔血肿，构成轻伤二级；左侧鼻骨骨折，左侧鼻中隔骨折，构成轻伤二级；（4）被害人周某1因外伤致左侧肱骨头骨折，累计骨骺，构成轻伤一级；左尺骨近端骨折、右桡骨远端骨折，构成轻伤二级；左侧耻骨下支骨折、左侧坐骨骨折，构成轻伤一级；其左尺神经挫伤，构成轻伤二级；顶部瘢痕，构成轻伤一级；颈部瘢痕，构成轻微伤；四肢瘢痕，构成轻伤二级。18.湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2019]痕鉴字第643号，[2019]交鉴字第1226、1447号和司法鉴定科学研究院司鉴院[2019]交鉴字第2146号《司法鉴定意见书》，证明：（1）肇事车辆正面碰撞毁损痕迹、底盘的碰撞刮擦痕迹、右包角的碰撞痕迹，符合与行人在站立或行走时，道路设施的毁坏痕迹及圭塘路万境水岸小学的木栅栏、围墙、绿化带，东侧停放2台电动车碰撞碾压痕迹接触碰撞形成；（2）案发时，肇事车辆由莲湖路驶往圭塘路方向时的行驶速度为34.6km/h，由西往东冲破圭塘路中心隔离桩及护栏继而驶向圭塘路东侧时的行驶速度为36.8km/h；（3）肇事车辆制动液浑浊，制动管路内有少量空气侵入，左后轮制动器制动分泵卡滞，左后轮制动蹄片无张开动作，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术标准》有关条款要求，但其制动及转向装置均功能有效，未检见突发性故障。19.肇事车辆行驶证、保险单及被告人文成的驾驶证复印件，证明肇事车辆的基本信息、投保情况及被告人文成的驾驶资质情况。20.长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队第4301111201900001634号《道路交通事故认定书》，证明经交警部门认定，被告人文成在此次事故中承担全部责任。21.商业险赔款计算书及银行电子回单，证明国任湖南公司于2020年1月10日支付保险赔偿款人民币100万元。22.工作函及国内支付业务付款回单，证明中银保险有限公司于2020年2月13日支付保险赔偿款人民币12万元。23.4被害人的常住人口信息，证明4被害人的基本身份情况。24.附带民事诉讼各当事人的身份信息及工商登记信息，证明各当事人的基本情况。25.人民调解协议书及转账凭证、收条，证明2019年9月29日至30日，潘向阳作为雄洲速递公司负责人在长沙市雨花区××街道人民调解委员会的主持下分别与被害人辛某、姚某2的亲属达成人民调解协议，约定分别向被害人辛某、姚某2的亲属一次性支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、人文关怀等各项赔偿款共计人民币91万元和98万元，并已履行到位。26．被告人文成的供述，证明文成系雄洲速递公司员工。2019年9月27日中午，老板潘向阳安排文成驾驶号牌为湘ＡＤ0××**的轻型厢式货车到人民路黄花机场附近的圆通总公司装载快递。文成便和1名负责装卸货物的员工一起上了该车，文成负责开车，该员工坐在副驾驶位置。文成驾驶该车沿着莲湖路由南往北行驶至井湾路口时，由于有个小上坡坡度不大，文成以平时的速度上坡，当时其右脚放在刹车上，等车开上井湾路准备减速右转弯时，突然油门就加大了，电流声越来越大，文成便赶紧踩刹车，但刹车踏板变硬踩不下去，有七八个人在路口西口的人行横道上走路，但车速越来越快，文成无法控制车速，就往右侧打了一点方向盘避让行人，但车辆左侧还是与1名行人发生刮撞。因车速仍然无法控制，文成就从车窗对着外面的行人高呼车辆失控了，喊“让开”，并试图用撞上圭塘路中心隔离桩的方式减速，车辆紧接着冲过圭塘路东半幅的车行道和人行道，过程中车辆前部与人行道上的3个人和2台电动车发生碰撞，直到撞上万境水岸小学围墙外面的树木后才停下来。坐在副驾驶的同事下车两三分钟后，文成下车看到1个大人和2个小孩及2台电动车卡在车辆前部底下，就让同事拨打了110和120。文成从2019年2月开始驾驶该车，每天至少要开1趟，其发现该车刹车有问题，刹车时地上有水时就会甩尾，还有踩急刹一下踩不死，刹车距离比燃油车要长一些。文成总共向潘向阳反映过四五次刹车问题，潘向阳也针对刹车问题修理过两三次，但是修理后一段时间又会出现同样的问题。事发十几天前，文成发现该车加速有问题，逆变器发热，便把情况汇报给了潘向阳，后潘向阳将该车开去修理了。大概事发三四天前，潘向阳要文成把该车开了回来，文成发现该车加速恢复了正常，刹车效果也好了，只是最近2天车子的喇叭不是很响。27.被告人文成的身份、现实表现材料，证明被告人文成的基本身份信息及现实表现。本院认为，被告人文成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡、2人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人姚某1、吴某1提出应当以以危险方法危害公共安全罪对被告人文成定罪处罚，本院认为，现有证据尚不足以证明被告人文成主观上有追求或者放任危害不特定多数人的生命、身体或者财产安全的故意，故对该意见不予采纳。案发后，被告人文成自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人文成具有自首情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。关于民事赔偿主体。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告人文成作为附带民事诉讼被告人雄洲速递公司的工作人员，因执行工作任务造成被害人姚某2死亡，依法应由用人单位即附带民事诉讼被告人雄洲速递公司承担侵权责任。关于附带民事诉讼原告人姚某1、吴某1可获赔偿范围及具体数额。本院依法认定为：死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）、丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用20000元，合计855621.5元。因附带民事诉讼原告人姚某1、吴某1已收到赔偿款共计人民币98万元，故对其提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条，第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人文成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2023年9月26日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人姚某1、吴某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  章海如人民陪审员  涂 娟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。