河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3408号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。 负责人：王晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1984年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人(原审被告)：李现辉，男，1966年9月11日出生，汉族，住石家庄市高邑县中韩乡故寺村。 被上诉人(原审被告)：高邑县联运汽车运输有限公司，住所地石家庄市高邑县中韩乡故寺村西。 法定代表人：郭振洋，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司因与被上诉人李某、高邑县联运汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司、李现辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1172号民事判决书第一项，依法改判或发回重审（不服7676.6元）；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。具体理由如下：一审判决上诉人支付被上诉人的被抚养人孙云珍生活费错误。被上诉人母亲孙云珍出生日期为1962年8月7日，在伤残评定作出时（2020年7月28日），才58岁。司法实践中均以达到60岁推定为无劳动能力，且被上诉人未提供其母亲孙云珍丧失劳动能力和并且无经济涞源的证明。司法现实中很多法院对交通事故中受害人员超过60周岁甚至超过70周岁依然支持误工费，也可以看出并非超过60就一定没有劳动能力、没有劳动收入。因此，不应支持被上诉人的被扶养人孙云珍的被扶养人生活费。综上，上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。为维护当事人权益法律的公正，特提起上诉，请求贵院撤销原判，并依法改判或发回重审。 安华农业保险股份有限公司河北分公司答辩称，一、冀410ＡＨ在我司承保商业三者险一份，对判决书我司无异议，并已履行判决，已经支付伤者李某人伤赔款。二、我司不承担诉讼费。机动车交通事故强制保险条款第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，以及其他相关费用属于责任免除”。我司不应承担诉讼费、鉴定费。 李某、李现辉、高邑县联运汽车运输有限公司未进行答辩。 李某向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告赔偿原告李某人身损失110000元；2、本案的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年2月22日17时00分许，在定魏线（98ＫＭ）与308国道交叉口处，李某驾驶冀Ａ×××××微型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的李现辉驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成李某伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月6日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120190000102号道路交通事故认定书，认定此事故李某负事故的主要责任；李现辉负事故的次要责任。原告受伤后两次在宁晋县医院住院治疗共计11天，其伤情出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、脑震荡；3、腰部软组织损伤。经原告申请本院委托邢台县中心医院司法鉴定所对其伤残等级、误工费、护理期和人数、营养期进行评定，该中心于2020年7月28日作出编号为：邢县司鉴【2020】临鉴字第644号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李某，右锁骨肩峰端骨折术后，遗留右肩关节活动受限，为十级伤残；2、被鉴定人李某，误工期为135日；护理期为55日，建议1人护理；营养期为85日。为此原告花去鉴定费1600元。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车的登记车主为被告高邑县联运汽车运输有限公司，实际车主为被告李现辉，是其以分期付款方式从高邑县联运汽车运输有限公司购买。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险一份，在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司主车投保限额100万元的商业三者险和挂车限额5万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。 损失认定                                                  赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               一                       医药费                       20552.63元                       应扣除非医保费用。                       结合原告提交的病历、诊断证明、医疗费票据及被告质证意见，本院认定该项为 20552.63元。                               二                       护理费                       8549元                       原告提交的证据不足以证实其误工和护理的收入，我们认可按其户籍性质按农林牧渔业标准计算，期限以鉴定期限为准。                       结合原告提交的司法鉴定意见书、护理人员工资情况及被告质证意见，本院酌定原告护理人员的工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元÷365天×55天=6346.1元。                               三                       住院伙食补助费                       550元                       承担合理费用。                       结合原告提交的住院病案及住院地点，本院认定该项为：11天×50元=550元。                               四                       营养费                       2550元                       根据伤者的病例及出院医嘱，无加强营养，我司不同意赔付营养费。                       结合原告提交的司法鉴定意见书，本院认定该项为：30元×85天=2550元。                               五                       鉴定费                       1600元                       不属于保险责任，我司不予承担。                       结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为1600元。                               六                       交通费                       1000元                       关联性不予认可。                       结合原告伤情及就医的时间、地点、次数，本院酌情认定该项为300元。                               七                       残疾赔偿金                       30746元                       无异议。                       结合原告提交的司法鉴定意见书及原告年龄、户口性质，本院认定该项为：15373元×20年×10%=30746元。                               八                       精神损害抚慰金                       5000元                       精神抚慰金因考虑原告在事故责任中承担的责任比例，不应超过1000元。                       结合原告伤情及被告李现辉的侵权过错程度，本院酌情认定该项为1500元。                               九                       误工费                       20985元                       原告提交的证据不足以证实其误工和护理的收入，我们认可按其户籍性质按农林牧渔业标准计算，期限以鉴定期限为准。                       结合原告提交的司法鉴定意见书，其所在单位出具的误工停发工资情况及被告质证意见，本院酌定其工资标准按河北省2019年度居民服务业标准计算，本院认定该项为：42115元÷365天*135天=15576.78元。                               十                       被扶养人生活费                       24585元                       被抚养人生活费不应支持其父母的，其他年赔偿总额不超过农村居民人均年消费性支出。                       结合原告提交的其被扶养人证据，本院认定该项为（以下计入残疾赔偿金）：12372元×8年×10%+12372元×12年×2人÷3人×10%=19795.2元。                                                     合计                       118543.8元                                             99516.71元                一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高邑县联运汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。肇事车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保交强险一份，在被告安华农业保险股份有限公司河北分公司投保限额100万元的商业三者险和限额5万元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、护理费6346.1元、残疾赔偿金50541.2元、精神损害抚慰金1500元、误工费15576.78元，合计84264.08元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定原告李某负事故的主要责任；被告李现辉负事故的次要责任，且双方驾驶的均为机动车，故原告的剩余损失13652.63元（已扣除鉴定费1600元），应由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内按30%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4095.79元；鉴定费1600元，由被告李现辉按30%的责任比例赔偿原告480元。被告高邑县联运汽车运输有限公司不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某医疗费10000元、交通费300元、护理费6346.1元、残疾赔偿金50541.2元、精神损害抚慰金1500元、误工费15576.78元，合计84264.08元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4095.79元，自本判决生效之日起十日内付清；三、被告李现辉赔偿原告李某鉴定费480元，自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李某负担240元，由被告李现辉负担1010元。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司虽对被上诉人李某母亲孙云珍的被抚养人生活费提出异议，但未提供足以反驳的有效证据，应承担不利后果。结合孙云珍的年龄，原审判决支持孙云珍被抚养人生活费并无不妥。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方