wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3612号 申请人：张宪，男，汉族，1986年12月4日出生，住河北省石家庄市井陉矿区。 委托代理人：崔志宏、张嘉澍，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被申请人：刘永昌，男，汉族，1986年9月1日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：赵斯研，女，汉族，1986年11月19日出生，住保定市竞秀区。 申请人张宪与被申请人刘永昌、赵斯研民间借贷纠纷一案，申请人张宪于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永昌、赵斯研名下位于保定市房屋一套予以查封。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘永昌、赵斯研名下位于保定市房屋一套（保全总金额在价值500000元以内） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡鏸心
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2898号 申请执行人：四川省新艺源科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号。 法定代表人：袁文斌。 被执行人：湖南中运能源科技有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101。 法定代表人：肖春。 本院在执行四川省新艺源科技有限公司与湖南中运能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初37号法律文书向湖南中运能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南中运能源科技有限公司的银行存款732195.89元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人湖南中运能源科技有限公司的收入732195.89元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月十日 书记员  裴小龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3993号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某,男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住地上海市浦东新区。辩护人李前军，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1699号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的李前军律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月12日19时55分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖SYXX**小型轿车沿本区英墩路由南向北行驶至大治河桥北坡时，皖SYXX**小型轿车右前部撞击前方同向行驶的邵严(男，1978年12月26日生，上海市浦东新区人)驾驶的牌号为“上海XXXXX**”电动自行车左后部，致被害人邵严受伤经送医抢救无效于当日死亡及两车损坏(被告人张某某自身车损人民币6,747元，被害人邵严车损人民币2,201元)的交通事故。案发后，被告人张某某驾车逃逸，于2020年6月13日被公安机关查获。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人张某某饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶造成事故，承担事故全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人康婷、李金利、蒋永才、韩动员、张海林、颜呈祥、王付振、何秀刚、聂夫英夫妇、许凤军、张利娟的证言，相关辨认笔录，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片及视听资料调阅情况说明，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书，验伤通知书、居民死亡医学证明书、事故尸体处理通知书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表以及物损照片，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆详细信息查询情况，户籍资料、身份证复印件、户口本复印件，受案登记表、110事件单登记表、查获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某交通肇事后逃逸，加重处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2024年6月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  周雅娟人民陪审员  宋丽君二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保346号申请人：李一峥，女，1948年7月24日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈静，北京市康达律师事务所律师。被申请人：李定忠，男，1929年9月8日出生，回族，住北京市东城区。申请人李一峥向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李定忠名下位于北京市东城区土儿胡同5号楼2单元301号房屋以及位于北京市朝阳区小黄庄前街2号内3号楼3门202号房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人李一峥的诉前财产保全提供担保。申请人李一峥以其名下位于北京市朝阳区劲松五区516号楼2层3门202号房屋以及其在招商银行股份有限公司北京长安街支行的定期存款30万元作为担保。本院经审查认为，申请人李一峥的诉前财产保全申请符合法律规定，本院裁定采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李一峥名下位于北京市朝阳区劲松五区516号楼2层3门202号房屋；二、冻结申请人李一峥名下在招商银行股份有限公司北京长安街支行的定期存款30万元（定期存款存单号为0006881764）；三、查封被申请人李定忠名下位于北京市东城区土儿胡同5号楼2单元301号房屋；四、查封被申请人李定忠名下位于北京市朝阳区小黄庄前街2号内3号楼3门202号房屋。案件申请费5000元，由申请人李一峥负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李成博二〇二〇年十一月二十七日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4912号 原告：四川书亦餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：重庆珂之斐商贸有限公司，住所地重庆市江**红盛路****15-4。 法定代表人：蔡利飞，执行董事兼总经理。 原告四川书亦餐饮管理有限公司与被告重庆珂之斐商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告四川书亦餐饮管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川书亦餐饮管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告重庆珂之斐商贸有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川书亦餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川书亦餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  周 燚 书 记 员  刘 莉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1664号原告：蔡丽宁，女，1987年3月18日出生，汉族，无职业，住青冈县。诉讼委托代理人：蔡义（蔡丽宁父亲），男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：钟学林，男，1964年2月20日出生，汉族，退休教师，住望奎县。被告：赵艳侠，女，1966年12月12日出生，汉族，农民，住望奎县。原告蔡丽宁与被告钟学林、赵艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽宁委托代理人蔡义到庭参加诉讼，被告赵艳侠、钟学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽宁向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金100000元及利息26000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年8月22日二被告为购买饲料向原告借款本金100000元，约定月利率为1分，借款期限一年，中间人李某，并由二被告给原告出具了欠据。此款到期后经原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由拒不给付。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息26000元。被告赵艳侠、钟学林未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供被告赵艳侠、钟学林出具的欠据一张，证明二被告经李某介绍于2018年8月22日向原告借款本金100000元并约定月利率1分，借款期限一年。证人李某出庭作证证实，二被告向原告借款的事证人知道，证人与二被告是邻居，证人与原告父亲蔡义是朋友，二被告想向原告借钱，就找证人让其作中间人，证人找蔡义商量借钱的事，蔡义经原告同意就借给二被告本金100000元钱，约定利息1分，二被告到原告处取钱时证人在场，由于证人不会写字，欠据上中间人是被告替证人书写的名字。上述证据经质证原告无异议。以上原告提供的证据形成了证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告父亲蔡义与二被告系同村村民，被告赵艳侠、钟学林系夫妻关系。2018年8月22日二被告为购买饲料通过中间人李某向原告借款本金100000元，约定月利率为1分，借款期限一年。此款到期后经原告多次向二被告索要，二被告以无钱为由至今没有偿还。本院认为，原告与被告赵艳侠、钟学林之间的借贷关系明确，被告赵艳侠、钟学林应按约定承担偿还借款本金及利息的责任。原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵艳侠、钟学林于本判决生效后十日内偿还原告蔡丽宁借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，利息按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王宗英二〇二〇年十一月二十三日书记员  周文良
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4345号原告：西宁市城北区旭日建材经营部，住所地：西宁市城**北山市场****，统一社会信用代码：92630105MA7568T626。经营者：陈红建，男，汉族，1981年6月17日出生，户籍地：河南省杞县泥沟乡丁寨村**，住西宁市城**金座雅苑******，公民身份号码：×××。被告：王炳璋，男，满族，1993年7月10日出生，户籍地：西宁市，住西宁，住西宁市份号码：×××。原告西宁市城北区旭日建材经营部与被告王炳璋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区旭日建材经营部和被告王炳璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西宁市城北区旭日建材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工人工资及货款80000元；2、依法判令被告向原告支付逾期未付款违约金450元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告与被告及其合伙人达成口头协议约定，由原告向被告提供家庭装修所需烤漆门和全屋定制家具制作成品供货安装。协议达成后，原告如期供货与安装，被告多次承诺付款，但未按约定支付货款及工人工资。经原告多次催要，2020年5月21日，被告出具80000元的《欠条》一份。被告拒不付款，应按照逾期未付款总金额为基数向原告支付违约金450元。原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王炳璋辩称，原告主张的货款实际是由青海品之居建筑装饰工程有限公司欠付，原告与品之居公司之间在合作，与我也没有业务往来，我之前都不认识原告。原告的主张没有事实依据，我并没有欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告与杨彦斌、陈牧新拟成立青海品之居建筑装饰工程有限公司西宁分公司，签订了《品之居创始人股权协议》，协议签订后，原告与被告王炳章及其合伙人达成口头协议，原告向设立中的青海品之居建筑装饰工程有限公司西宁分公司提供家庭装修所需的烤漆门以及全屋定制家具制作成品供货安装。经本院审查核实，青海品之居建筑装饰工程有限公司西宁分公司并未注册成立，原告的建材以及安装是提供给青海品之居建筑装饰工程有限公司的客户的，杨彦斌系该公司法人。原告按约供货与安装，而设立中的青海品之居建筑装饰工程有限公司西宁分公司未支付货款及工人安装工资。经原告催要，被告于2020年5月21日向原告出具《欠条》“王炳璋欠陈红建捌万元整”，后原告多次催要未果，为维护自身利益，遂向本院起诉讼主张权利。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。以上事实有当事人陈述，原告出示的经被告质证无异议的证据：《欠条》原件一张，电话录音光盘一张，《青拖35号1066室全屋定制》图纸9张，《微信截图》及该户业主签字的《证明》原件各1份和被告出示的原告质证无异议的反驳证据：《品之居创始人股权协议》复印件一份、《青海品之居建筑装饰工程有限公司施工合同》原件2份、《青海品之居建筑装饰工程有限公司企业信息》、《中国工商银行借记账户历史明细》在案佐证，足以认定。本院认为，被告王炳璋与杨彦斌、陈牧新签订了《品之居创始人股权协议》，拟成立青海品之居建筑装饰工程有限公司西宁分公司，协议签订后，公司因故未能成立。被告王炳璋作为设立公司的发起人之一与原告达成口头买卖协议，该口头协议合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。被告抗辩的其与原告并无任何业务往来，原告将货供给青海品之居建筑装饰工程有限公司的客户，其不应支付货款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第四条“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告出具《欠条》的行为视为其作为发起人对设立公司行为所产生的债务承担以及承担份额的自认，故原告主张被告支付拖欠工人工资及货款80000元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告放弃逾期未付款违约金450元的诉讼请求，系对自己诉权的自由处分，本院照准。若被告对债务承担及承担份额有异议，可与其他发起人内部协商或另行起诉解决，其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：被告王炳璋于本判决生效后十日内给付原告西宁市城北区旭日建材经营部货款80000元。案件受理费1812元，本院已减半收取906元，由被告王炳璋负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海二〇二〇年十一月九日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15675号之一 申请执行人：佛山市禅协经济服务公司，住所地佛山市禅城区亲丰乐**半内公楼**，统一社会信用代码9144060019353928X1。法定代表人：李健。被执行人：唐素道，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省××镇××犁头大街××105，公民身份号码。 关于申请执行人佛山市禅协经济服务公司与被执行人唐素道机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33713号民事判决书】，本院于2020年8月7日立案受理，申请执行标的2050元，执行费50元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人唐素道的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15675案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十一月三日 书记员  张奕典
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3839号 原告：阮凌颖，男，1994年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邓宗锋，男，1998年3月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告阮凌颖与被告邓宗锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了简易审理。原告阮凌颖到庭参加诉讼。被告邓宗锋经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮凌颖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币46500元；2、被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息（以46500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2020年7月20日被告以需要资金周转为由，向原告借款42000元，原告从借呗里借款42000元借给被告。2020年7月21日凌晨被告又称支付宝没有办法提现，向原告借款4500元，原告再次从借呗借款4500元借给被告，两次借款共计46500元，被告承诺一天之内就还款，借款事实经被告通过微信确认。但被告借款后经原告不断催促仍不还款，原告不得不向人民法院起诉。原告于2020年7月24日向借呗平台还清上述借到的款项。 综上，原告与被告之间借贷事实清楚，被告已经确认，被告应向原告还款。为此，特具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 邓宗锋未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月，邓宗锋向阮凌颖借款。阮凌颖于2020年7月20日从支付宝借呗中借出42000元，于当天转账至邓宗锋的支付宝账户（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。于次日再次从支付宝借呗中借出4500元，于当日转账至邓宗锋的支付宝账户（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。之后，因邓宗锋不履行还款义务，阮凌颖经催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，双方之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院于2020年8月4日立案受理本案，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）认定本案借贷的效力。从本院调查的事实可以认定，原告出借的资金来源于支付宝借呗平台借到的款项再行转借给被告，但因本案所涉的借款利息约定不明而无法确认该转贷行为存在高利转贷牟利的事实，故不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年颁布）第十四条第一项关于“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的借贷合同无效的情形。从原告提交的证据可以认定，本案借款本金为46500元，被告在借款后未履行还义务，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金46500元，本院予以支持。原告请求本案利息从起诉之日起算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定利息不明，本案利息应按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，邓宗锋经本院公告传唤，未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓宗锋应于本判决生效之日起五日内偿还阮凌颖借款46500元及利息（利息以本金46500元为基数，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月4日算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由邓宗锋负担。 公告费600元，由邓宗锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶遵义 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 黄君娇 书 记 员 连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0621民初1906号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县，系公司职员。被告：刘楠，男，1988年6月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘楠追偿权纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张苗，被告刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘楠承担共同还款责任立即向原告偿还垫付款52732.97元；2、判令被告向原告支付利息5772.59元（按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年8月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告刘楠承担案件诉讼费用。事实与理由：融资租赁人费娟玲为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年1月2日，原告与被告刘楠、融资租赁人费娟玲、案外人湖南誉硕汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，费娟玲向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为费娟玲按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘楠为费娟玲上述债务的共同偿债人。根据合同约定如费娟玲未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，费娟玲应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月10日，费娟玲与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由费娟玲向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金67988元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金费娟玲分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为费娟玲的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，费娟玲违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年3月11日宣告费娟玲的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿费娟玲的全部债务。原告截止2019年9月20日代费娟玲向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了52732.97元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向费娟玲及刘楠追偿，遂具状起诉。因案件审理中知悉费娟玲已死亡，申请撤回了对费娟玲的起诉。被告刘楠辩称，费娟玲死亡后的原告代偿信用卡透支资金利息不应由被告刘楠支付；2019年3月是浙江中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行通知被告刘楠还款；签署履约担保合同时，原告收取了费娟玲陆、柒仟元的服务费，原告应承担相应的责任。经审理查明，融资租赁人费娟玲为偿还案外人备胎（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2018年1月2日，原告与被告刘楠、融资租赁人费娟玲、湖南誉硕汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，费娟玲向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为其按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘楠为费娟玲上述债务的共同偿债人。根据合同约定如费娟玲未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，费娟玲应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年1月10日，费娟玲与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由费娟玲向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金67988元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金费娟玲分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为费娟玲的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，费娟玲因死亡其常住户口于2018年12月26日被注销，其透支资金债务未偿还，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年3月11日宣告费娟玲的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿费娟玲的全部债务。截止2019年9月20日原告代费娟玲向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了52732.97元的透支资金债务。2020年8月10日，原告具状起诉，向费娟玲、刘楠追偿代偿债务。案件审理中知悉费娟玲已死亡，原告随即撤回了对费娟玲的起诉。上述事实，有原告营业执照副本、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等在卷，经当事人庭审陈述及辩论，足以认定。本院认为，案件当事人签约《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，本院认定当事人之间的合同合法有效，原告依合同代偿费娟玲向银行信用卡透支资金债务后，有权向债务人费娟玲和刘楠（共同偿债人）进行追偿。原告的诉求，本院予以支持。被告辩称费娟玲死亡后透支资金利息不应由其偿还，无法律依据，本院不予采信；另辩称原告收取了费娟玲的服务费，应承担相应的责任，与本案的处理没有必然联系，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告刘楠于本判决发生法律效力后七日内一次性支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿透支资金债务52732.97元、利息5772.59元及后段利息（后段利息按代偿款日利率万分之三从2020年8月6日起计算至清偿之日止）。上述款项限被告刘楠支付至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：8034××××1272）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半征收631元，由被告刘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  向虹二〇二〇年十一月十三日书记员  陈静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民督19号申请人：宣威市农村信用合作联社。社会统一信用代码：91530381217294193F。住所地：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，系该联社理事长。委托诉讼代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，联系，特别授权代理。被申请人：徐服会，女，1983年9月16日生，汉族，现住云南省宣威市。被申请人：孔维能，男，1979年12月16日生，汉族，现住云南省宣威市，系被申请人徐服会之夫。申请人宣威市农村信用合作联社与被申请人徐服会、孔维能申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月27日发出（2020）云0381民督19号支付令，限令徐服会、孔维能在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，申请人宣威市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院于2020年10月27日发出支付令后，根据申请人宣威市农村信用合作联社提供的被申请人徐服会、孔维能的住所无法送达被申请人徐服会、孔维能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0381民督19号支付令自行失效。申请费324元，由申请人宣威市农村信用合作联社负担。审判员  叶庆玮二〇二〇年十一月五日书记员  陶 毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1699号 申请执行人：文天斌,男性,1974年8月26日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：鲍绍卫,男性,1986年8月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行文天斌与鲍绍卫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1699号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈 华
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1340号 原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城毕升路52号。 被告：刘超，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费6832.78元、物业费滞纳金15175.62元、垃圾处置费114元、公告照明费52元，共计22174.4元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为东方之珠（又名十九城邦）小区提供物业服务，被告是小区的业主，双方订有《物业服务协议》。根据协议约定，被告有义务及时交纳物业服务费和其他费用，逾期每日按欠费总额的3‰支付滞纳金。被告至今尚欠2017-2020年度物业服务费、垃圾处置费、公共照明费未缴，虽经多次催缴未果。现诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案中与原告签订《东方之珠前期物业服务协议》的甲方（业主）系案外人王新明，并非本案的被告刘超，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4442号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，1992年11月17日生，汉族，住湖北省潜江市。特别授权代理。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。特别授权代理。被告：魏小益，女，1973年10月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司与被告魏小益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南巨和物业服务有限公司的委托诉讼代理人李咏梅到庭参加诉讼，被告魏小益经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏小益立即支付茉莉唐朝小区院子7-B号别墅物业服务费19848.4元、二次加压费950元、水池清洗费380元、违约金6353.5元，共计27531.9元。2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由被告为茉莉唐朝小区院子7-B号别墅的业主，房屋面积194.93平方米。原告与云南齐业恒信房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托合同，约定叠加别墅物业费单价为每月每平方米2.2元，联排别墅物业费单价为每月每平方米2.5元，二次加压费每月每户25元，水池清洗费每月每户10元，约定委托管理期限自2012年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同时终止。2017年2月28日前期物业服务合同管理期限到期，现原告己退出小区。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2014年1月1日起停止缴纳物业费，截止2017年2月28日，欠费月数为38个月，欠缴物业费：194.93㎡×2.5元/月/平方米×38个月＝18518.4元、二次加压费：25元/月×38个月＝950元、水池清洗费：10元/月×38个月＝380元，违约金6353.5元。综上，各项请求金额合计27531.9元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件、房屋买卖合同登记备案表、商品房购销合同。2.前期物业管理委托合同。3.物业公司的员工工作记录照片。4.业主缴费收据。5.书面催缴照片复印件。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系茉莉唐朝小区7-B号别墅房屋的业主，房屋建筑面积为194.93平方米，云南齐业恒信房地产开发有限公司与原告签订《茉莉唐朝前期物业管理委托合同》，委托原告为茉莉唐朝小区提供物业管理和服务，服务期限自2012年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定了管理服务费，联排别墅按建筑面积每月每平方米2.5元计收，原告的房屋是联排别墅。合同约定了双方权利义务、违约责任。协议签订后，原告为小区进行物业管理服务，被告自接房后向原告缴纳物业服务费至2013年12月31日。原告于2016年12月31日退出了茉莉唐朝小区，不再负责茉莉唐朝小区的物业服务管理。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。法律还规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与云南齐业恒信房地产开发有限公司签订了前期物业合同，该合同并不违反法律强制性规定，对全体业主均有约束力。业主及物业公司均应按照合同约定的权利义务履行合同。被告按前期物业合同已经交纳了2013年12月31日之前的物业服务费，被告作为业主已经实际履行了交纳部分物业服务费的义务，原告对小区进行了物业服务，被告应按合同履行向原告交纳剩余物业服务费的义务。原告主张被告应交纳物业服务费至2017年2月28日，根据本案查明事实，原告于2016年12月31日已经退出小区。本院支持被告应向原告交纳2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费194.93㎡×2.5元/月/平方米×36个月＝17543.7元。关于原告主张的二次加压费、水池清洗费，因原告未提交证据证明小区产生了二次加压及水池清洗的事实，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因原告在管理过程中，未履行积极向原告催交物业管理费的义务，故原告主张违约金，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告魏小益于本判决生效之日起十日内支付原告云南巨和物业服务有限公司物业服务费17543.7元；二、驳回原告云南巨和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费488元，由原告云南巨和物业服务有限公司负担177元，被告魏小益负担311元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月十日书记员  梁 洁
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2419号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：涂建安，男，1977年9月2日出生，汉族，居住地永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人涂建安支付退赔款一案中，本院作出的（2020）闽0525刑初38号刑事判决书已发生法律效力。被执行人涂建安因犯集资诈骗罪，被判处有期徒刑十一年六个月，并责令退赔人民币1433.36万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2031年2月12日止）。移送执行单位于2020年8月28日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已向涂建安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。本院已对被执行人限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525刑初38号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1090号之一 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人郝良俊，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人许爱华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人郝敬江，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人赵贵美，女，1954年2月28日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝良俊、许爱华、郝敬江、赵贵美金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年4月18日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初672号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日申请强制执行，本院于2020年8月31日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月31日通过司法专邮向被执行人郝良俊、许爱华、郝敬江、赵贵美送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人郝良俊、许爱华、郝敬江、赵贵美至今未自动履行。 本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝良俊、许爱华、郝敬江、赵贵美在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人郝良俊、许爱华、郝敬江、赵贵美名下的车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人郝良俊、许爱华、郝敬江、赵贵美名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1726执1090号限制消费令，对被执行人郝良俊、许爱华、郝敬江、赵贵美限制高消费。 本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1726执1090号失信决定书，将被执行人郝良俊、许爱华、郝敬江、赵贵美列入失信人员名单。 本院于2020年8月31日申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初672号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1069871.53元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十一月十七日 书记员 霍崇卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2403号 原告：肖春秋，女，1971年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。 被告：陈文凯，男，1973年3月15日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市财富小额贷款股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区滨江东路500号江南壹號花园D3号楼8号网点。 法定代表人：陈文凯，公司总经理。 原告肖春秋与被告陈文凯、吉林市财富小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈鹤 二〇二〇年十一月九日 书记员  张源
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初6385号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：崔广浩、郑玲丽，系公司员工。 被告：伍智豪，男，1994年5月22日出生，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县。 被告：伍智逸，男，1996年2月5日出生，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县. 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）与被告伍智豪、伍智逸追偿权纠纷一案，本院2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人郑玲丽到庭参加诉讼，被告伍智豪、伍智逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、判令被告伍智豪偿还原告代偿款70378.9元，并自起诉之日起，利息按照垫付金额每日万分之六的利率赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告伍智逸承担连带担保责任：3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告伍智豪、伍智逸未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 案经审理，本院查明以下案件事实： 2017年8月27日，原告与被告伍智豪签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告伍智豪通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告伍智豪未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告伍智豪可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告伍智豪结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。上述合同签订后，被告伍智豪向原告支付了担保服务费8231.25元，履约保证金2250元。同日，被告伍智逸向原告出具《反担保函》一份，承诺对由被告伍智豪原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告伍智豪与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告伍智豪因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为86300元，手续费7789元，还款期数为36期；伍智豪以其丰田汽车为债务设定抵押。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，同意为被告伍智豪在上述合同项下的全部债务向工行江南支行提供共同偿债责任。后被告伍智豪未按约归还银行债务，原告于2018年9月25日至2019年12月31日分8笔为被告代偿债务70378.90元，被告伍智豪上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务已清偿完毕。 上述事实，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、垫款确认函、转账凭证等证据及当事人在审理中的陈述在案证明。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告向银行还款后，有权向被告追偿。被告伍智豪已付担保服务费、履约保证金应在代偿款本金中扣减；原告未在担保期限内向被告伍智逸主张权利，被告伍智逸得免除担保责任；对原告主张的损失费用，本院酌情调整。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍智豪于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币59897.65元，并支付自2020年9月18日起以所欠代偿款为基数、按日万分之三计算至代偿款清偿之日止的损失费用。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币780元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担180元，被告伍智豪负担600元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  于天麟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王姗姗
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地四川省德阳市中江县凯江镇人民东路42号。统一社会信用代码：91510623675781191D。 负责人：唐作勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被告：刘琼，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与被告刘琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张微到庭参加了诉讼。被告刘琼经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡透支本金42486.11元并支付截止2020年9月11日的利息3467.56元、费用（含违约金）14147.68元，合计60101.35元，其后利息及费用按信用卡章程及领用合约（个人卡）的约定计至透支本金实际付清之日止。2、本案诉讼费用、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的本金为42486.11元、利息3467.56元、费用14147.68元，第2项诉讼请求中的律师费为800.00元。事实和理由：2018年8月24日，被告在原告处申请办理信用卡业务。被告表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”原告审核后，为被告办理了该业务。被告使用信用卡透支业务进行了消费，但未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应按约定偿还本金并支付利息及费用。原告已于2020年9月20日起停止计收利息、费用。 被告刘琼未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。 本院经审查认定事实如下：被告于2018年8月24日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）业务并填写了申请表，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同的各项规则。合约约定了透支日利率万分之五，按月计算；违约金为应还款额的千分之五等内容；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。嗣后，被告激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。自2019年20月起，刘琼逾期还款。截至2020年9月20日，被告尚欠原告欠款本金42486.11元、利息3467.56元、费用14147.68元。另查明，2020年3月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司发布《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约的公告》，新版领用合约自2020年4月27日生效。2020年8月3日，中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市分行与四川仁泰律师事务所签订《逾期信用卡风险代理催收服务合作协议》，约定本协议委托的代理权限为一般代理，代理费用中的基础费用为800元/户。 上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《关于启用新版中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约的公告》、账务信息、《逾期信用卡风险代理催收服务合作协议》等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。原告按照约定向被告发放信用卡并提供了相应服务，被告理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现被告涉案的信用卡账户存在90天以上逾期，已构成违约，原告有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求被告结清全部分期欠款和产生的律师费。故，原告要求被告归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息及费用、律师费的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年9月20日，被告尚欠透支本金42486.11元，利息3467.56元，费用（含违约金）14147.68元，产生律师费800.00元。对上述费用，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘琼于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行偿还信用卡透支本金42486.11元，并支付透支利息3467.56元、费用14147.68元； 二、被告刘琼于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行律师费用800.00元。 案件受理费651.00元，由被告刘琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘露
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10009号 广州市番禺俊邦物业管理有限公司、龙敏涛： 本院执行申请执行人广州市番禺俊邦物业管理有限公司与被执行人龙敏涛物业服务合同纠纷一案，被执行人龙敏涛已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初18153号原告：刘尧，男，1986年3月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路351号6号房三层。法定代表人：张轶群，职务不详。原告刘尧与被告上海富友支付服务股份有限公司侵权责任纠纷一案，现原告刘尧向本院提出撤诉申请。本院认为，刘尧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘尧撤诉。案件受理费25元，由刘尧负担（已交纳）。审 判 员  王 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  孟 洋法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执512号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路27号，统一社会信用代码911304008055250156。 被执行人：刘兴建，男，1972年11月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0404民初239号民事判决书，被执行人刘兴建支付申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行本金5450.31元并支付利息及违约金1230.84元（利息及违约金暂计算至2020年10月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息113.5元（利息暂计算至2020年11月4日），向本院交纳案件受理费50元、申请执行费50元，共计6895元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘兴建银行存款6895元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  佟 芸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初13752号原告：李某，女，1967年1月26日出生。被告：张某，男，1963年1月17日出生。本院在审理原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员  韩玉二〇二〇年十一月十七日书记员  李爽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7081号原告：王素琴，女，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽笃尚律师事务所。被告：闫献奎，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邓小娟，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王素琴与被告闫献奎、邓小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  栾夫兴审  判  员  徐功法人民陪审员员  刘 伟二〇二〇年十一月十六日法官助理王晓伟书记员何宇
黑龙江省明水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1225刑初75号公诉机关明水县人民检察院。被告人曹某，男，1986年4月16日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市，住安达市，因涉嫌寻衅滋事罪，经安达市公安局决定，于2020年7月19日被安达市公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  屈年利人民陪审员  毕艳娟人民陪审员  田 秋二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王思祺
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4864号之一 原告：王贤康，男，1965年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：乐宣浪，福建元一律师事务所律师。 被告：林某，男，1961年3月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告王贤康与被告林某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 本案在审理过程中，被告林某于2020年10月22日死亡。本院经审查认为，被告林某作为一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初489号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部员工，代理权限为特别授权代理。被告：封洪淼，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：邓俐俐，女，1981年6月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司（以下简称资溪农商行）与被告封洪淼、邓俐俐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资溪农商行的委托诉讼代理人汪国伟到庭参加诉讼，被告封洪淼、邓俐俐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告封洪淼、邓俐俐立即偿还原告借款本金79,000元及利息20,917.4元（利息计算至2020年6月2日，2020年6月3日至还款之日按合同约定逾期年利率9.72%×1.3计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告封洪淼于2018年1月22日向我行申请借款79,000元，用途为进货，借款期限3年，自2018年1月22日至2021年1月21日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为年利率9.72%，逾期利率在合同约定的利率水平上加收30%，贷款到期后，被告没有按约归还借款本金及利息。被告封洪淼、邓俐俐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告资溪农商行为支持自己的诉讼请求，举示了如下证据：1、江西资溪农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件、结婚证复印件，用于证明被告的主体资格。3、借款申请书、借款人配偶承诺书、面谈记录、借款合同、借款凭证，用于证明被告提出贷款申请，被告向原告借款79,000元。4、电脑利息计算依据、还利息情况表、利息计算方式明细，用于证明被告结欠利息情况。被告封洪淼、邓俐俐未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下，经审查，原告证据1、2、3及证据4中电脑利息计算依据、还利息情况表，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能互相印证，予以认定。原告证据4中的利息计算方式，系原告自行计算利息方式，视为原告的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告封洪淼向原告申请借款，同日，被告邓俐俐向原告出具借款人配偶承诺书，同意配偶借款，承诺共同承担债务。2018年1月22日，江西资溪农村商业银行股份有限公司泸阳支行与被告封洪淼签订了[2018]19308个借字第193082018012210010001号《个人借款合同》，合同约定：借款人为封洪淼，借款金额79,000元，借款用途为进货，借款期限36个月，自2018年1月22日至2021年1月21日，借款利率为9.72%，逾期利率在约定的借款利率上加收30%；借款凭证载明，借款金额为79,000元，借款利率为9.72%，按月结息，贷款期限自2018年1月22日至2019年1月21日。2018年1月22日，原告按约向被告封洪淼发放了79,000元的贷款。借款到期后，封洪淼共归还借款利息655.77元。截止2020年6月2日，封洪淼尚欠贷款本金79,000元及利息20,917.4元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。现原告资溪农商行依合同发放了贷款，被告封洪淼借款期限届满未归还借款本息属违约行为，所以，原告有权要求被告封洪淼清偿借款本息。邓俐俐作为封洪淼的配偶，明知封洪淼借款仍向原告出具借款人配偶承诺书，因此，涉案借款为夫妻共同债务，由封洪淼、邓俐俐共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告封洪淼、邓俐俐于本判决生效之日起十日内归还原告江西资溪农村商业银行股份有限公司借款本金79,000元及利息20,917.4元（利息算至2020年6月2日，2020年6月3日起至付清借款本金之日止的利息，按双方约定的逾期年利率12.636%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298元，由被告封洪淼、邓俐俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛人民陪审员  高 华人民陪审员  都 莹二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4750号 原告:朱祖兴,男,1957年12月21日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:熊大抗,男,1976年7月17日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告朱祖兴诉被告熊大抗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱祖兴到庭参加了诉讼，被告熊大抗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱祖兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款52700元；2、判令被告赔偿还原告在追款过程中产生的交通费、误工费2000元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费、律师咨询费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告和被告商定,由原告于2015年8月2日打欠条欠工资款,被告以没钱为由,至今拖欠不付。此后原告再三交涉,追讨欠款,被告始终不付,并故意电话换号,使得原告无法联系追讨欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第七项的规定,被告应当承担民事责任,原告有权要求被告偿还欠款,并赔偿由于被告拖欠欠款而给原告带来的一切经济损失。 被告熊大抗未提交答辩意见。 经审理查明：2014年10月，原告跟随被告到非洲安哥拉打工。2015年8月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“今熊大抗、王华荣合计欠朱祖兴工资款52700元”。被告在该欠条上签字，王华荣未在该欠条上签字。嗣后，因原告向被告催要欠款未果，故诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，由欠条和原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间形成劳务合同法律关系。原告主张被告欠付其劳务费52700元，有欠条为凭，且被告未提出抗辩，故本院对欠款的事实予以认定。被告在原告完成工作任务后，未能按约定时间及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付欠付劳务费52700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其在追款过程中产生的交通费、误工费2000元以及律师咨询费，因未提交证据证明，不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊大抗于本判决生效后十日内向原告朱祖兴支付劳务费52700元； 二、驳回原告朱祖兴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，由原告朱祖兴负担64元，被告熊大抗负担1129元；公告费800元，由被告熊大抗负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田浩
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执121号 申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W,地址：大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，该行授信管理部职员。 被执行人：广东本草源科技有限公司，统一社会信用代码：91441422572360546Q，地，地址：大埔县湖寮镇内环西路和祥大厦**/div> 法定代表人：肖辛垣。 被执行人：肖辛垣，男，汉族，1966年8月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吴海新，男，汉族，1963年5月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈炜华，男，汉族，1978年12月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈钦荣，女，汉族，1974年6月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与广东本草源科技有限公司、肖辛垣、吴海新、陈炜华、陈钦荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1422民初299号民事判决书、梅州市中级人民法院作出的（2018）粤14民终1226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，广东本草源科技有限公司、肖辛垣、吴海新、陈炜华、陈钦荣偿还广东大埔农村商业银行股份有限公司借款本金650万元以及利息，负担案件受理费57300元、诉讼保全费5000元。因广东本草源科技有限公司、肖辛垣、吴海新、陈炜华、陈钦荣未按上述生效判决书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东本草源科技有限公司、肖辛垣、吴海新、陈炜华、陈钦荣至今未履行义务，广东本草源科技有限公司、肖辛垣、陈炜华、陈钦荣未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在金融机构、财付通科技支付有限公司能够冻结、划拨均已冻结、划拨。 三、对被执行人吴海新户名下位于惠州市鹅岭北路41号东7栋405房（产权证书号08902**）的房产、被执行人吴海新和邓晓青共同所有的坐落在惠州市三新南路16号供销大厦A座8层02号（粤房地权证惠州字第××号和粤房地权证惠州字第××号）的房产，已查封。 四、被执行人肖辛垣、陈钦荣共有的位于梅州市××堤××都新村××楼××房及××惠州市××汝湖镇××大道××浅水××区××房本院已拍卖处置。对广东本草源科技有限公司的位于广东省大埔县西河镇上黄砂村塔下1220亩林地使用权及林地范围内的附着物经拍卖处置未果。 五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位3146920.64元，已支付给申请执行人，本案部分借款本金及利息等相关费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执121号案件终结本次执行程序。 被执行人广东本草源科技有限公司、肖辛垣、吴海新、陈炜华、陈钦荣负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  戴智敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书`（2020）苏0723民初3812号原告：于占唱，男，1978年12月31日生，汉族，居民，住灌云县。被告：蒲霞，女，1973年11月2日生，汉族，居民，住灌云县。被告：刘建军，男，1971年6月30日生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告于占唱与被告蒲霞、刘建军买卖合同纠纷一案中，原告于占唱于2020年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占唱申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于占唱撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告于占唱负担。审 判 长  黄正华人民陪审员  孙东方人民陪审员  庄士举二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李青泽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6842号原告：昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：915301025971078704。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街顺城豪庭四楼。法定代表人：马江虹。委托诉讼代理人：王海云、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：李枝强，男，1982年7月26日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：吴波，男，1983年1月19日出生，汉族，住云南省。委托诉讼代理人：杨扬、魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司与被告李枝强、吴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1565元，减半收取计782.5元，由原告昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月二十日书记员 俞雄艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保900号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，泸州银行股份有限公司工作人员。 被申请人：任青容，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：梁华勇，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值18万元范围内查封被申请人任青容、梁华勇位于四川省宜宾市兴文县××镇××路××号××幢××号房屋和被申请人梁华勇川ＱＸ××××号丰田汽车。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值18万元范围内查封被申请人任青容、梁华勇位于四川省宜宾市兴文县××镇××路××号××幢××号房屋和被申请人梁华勇川ＱＸ××××号丰田汽车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  游欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11947号 申请执行人：岳恒亮，男,1954年6月8日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人：张占文，广东艾伯纳律师事务所律师。 委托代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。 被执行人：林锐志，男,1948年12月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人岳恒亮与被执行人林锐志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8507号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费298元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十一月十七日 书记员 吕玉林
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1358号 申请执行人：攀枝花市金军运输有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡总发村二组36号。 法定代表人：苟才勇，经理。 被执行人：王奇,男性,1981年9月9日出生,住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市金军运输有限公司与王奇运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行存款961元予以扣划，并对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆2016年登记注册的雪佛兰牌汽车，申请执行人不要求查封、处置。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1358号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年十一月二十六日  书 记 员  陈 华
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）皖1323执2299号 杨治、王壮壮、王九瑞： 杨治与王壮壮、王九瑞民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的30000元。经本院立案执行，现王九瑞已经履行34500元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）皖1323民初4901号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1429号 原告:厦门一舞胜文化传媒有限公司,住所地厦门市集美区石鼓路160号201室B单元。 法定代表人：张得龙，董事长。 被告：李竞凯，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：彭带群、黄平旺，福建君守律师事务所律师。 第三人：吴兵，男，1997年2月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告厦门一舞胜文化传媒有限公司与被告李竞凯、第三人吴兵合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  孙美玲 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异376号案外人：潘科文，男，1984年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：陈辉，男，1982年10月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：苏铅，男，1987年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行陈辉与苏铅民间借贷纠纷一案中，案外人潘科文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘科文称：贵院在执行陈辉与苏铅民间借贷纠纷一案过程中，查封了苏铅名下车牌号码为×××的小汽车一辆。该车辆是我出资购买的，只是我借用了苏铅的购车指标。我和苏铅之间有小客车指标租赁协议。我认为该车辆的所有权属于潘科文。故请求贵院中止对该车辆的执行，解除对该车辆的查封。申请执行人陈辉称：我不同意潘科文的异议请求。经审查查明：陈辉与苏铅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2019)京0113民初23051号民事判决书，判决苏铅返还所借陈辉款共计6.8万元并支付利息，均于判决生效之日起七日内执行等内容。苏铅未履行生效法律文书确定义务，陈辉向本院提出强制执行申请，本院依法立案，执行案号为（2020）京0113执1645号。执行过程中，本院于2020年5月21日查封了苏铅名下号牌号码为×××的小汽车一辆。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断权属。本案中，苏铅未履行生效法律文书确定的义务，本院查封苏铅名下车牌号码为×××的小汽车并无不当，潘科文所提供证据不能证明其对本院查封的苏铅名下号牌号码为×××的小汽车具有合法的所有权，故对潘科文所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人潘科文的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二〇年十一月九日法官助理  于晓琳
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执428号 申请执行人：赵泗欣，男，1968年6月2日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人:詹少镇，男，1972年8月11日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人赵泗欣与被执行人詹少镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人詹少镇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款38000元，违约金5000元、案件受理费400元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执428号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郭可茵
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4556号 原告：芮春付，男，1950年12月5日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：张明华，男，1951年5月30日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告芮春付与被告张明华物权保护纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮春付、被告张明华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芮春付向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告返还原告所有的位于兴仁县宗（面积约250平方米，东抵原告屋基，西抵大路，南抵大路，北抵土坎），并将地基上的房屋拆除，恢复原状；二、判决被告赔偿损坏原告所有的房屋一栋、梨树3颗、桃树2颗、柏枝树1颗及竹林一片费用共计20000.00元。三、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妻于1953年4月霸占原告位于兴仁县（两间，现已被被告拆除）、石墙、屋基、菜园子地，菜园子里面的梨树3颗、桃树2颗、柏枝树1颗及竹林一片（全部树木已被被告损坏），上述财产本属于原告伯父芮明祥，原告伯父于1945年将该财产交由原告一家管理。土改后，被告父亲一直霸占，后由被告继续霸占使用至今。原告一家找到相关部门处理过，没有得到解决，以前的土改同志去世之前，原告家曾找到该同志询问过，都说没有这回事，后找到村组织，也没有得到解决。为保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，向人民法院提起诉讼，望贵院予以支持原告诉求为谢。 被告张明华辩称，我家地基是通过组织土改给我父亲的，不是我父亲强占的，我父亲去世后由我继续继承管理。竹林、树子这些都是一片，都是土改组织给的，我不同意给原告。 经审理本院认定事实如下：原告芮春付与被告张明华为房屋地基、树木等发生纠纷后，经兴仁市巴铃镇人民调解委员会调解未果，原告芮春付以物权保护纠纷诉讼来院请求：一、请求人民法院判决被告返还原告所有的位于兴仁县宗（面积约250平方米，东抵原告屋基，西抵大路，南抵大路，北抵土坎），并将地基上的房屋拆除，恢复原状；二、判决被告赔偿损坏原告所有的房屋一栋、梨树3颗、桃树2颗、柏枝树1颗及竹林一片费用共计20000.00元。 本院认为，原告芮春付与被告张明华物权保护纠纷。原告的主张除只有自己陈述外，原告并未举证证明其诉讼主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此，原告芮春付应承担举证不能的法律后果。其诉讼主张依法不能成立。为维护法律的严肃性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告芮春付的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告芮春付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨时军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘金尧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1734号申请执行人：刘凤英，女，1932年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：陶水香，女，1961年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：周锋，男，1986年4月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：周红，女，1983年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张勇，男，1992年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人刘凤英、陶水香、周锋、周红与被执行人张勇交通肇事附带民事赔偿纠纷执行一案中，经查，本院作出[2020]鄂0691刑初96号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张勇在银行的存款540000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月五日书记员  孙 艳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2061号原告：王爱兰，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪县乾坤商贸有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418217885758455。法定代表人：丁进良。原告王爱兰与被告郎溪县乾坤商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，因被告郎溪县乾坤商贸有限公司关闭，无法送达，本院依法适用普通程序进行审理。2020年11月9日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王爱兰的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告郎溪县乾坤商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王爱兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎溪县乾坤商贸有限公司支付原告王爱兰拖欠劳动报酬12500元；2、诉讼费由被告郎溪县乾坤商贸有限公司承担。事实与理由：王爱兰于2015年1月至5月在郎溪县乾坤商贸有限公司从事餐饮服务工作，后因该公司关闭而离职，但工资未全额支付。经王爱兰索要，在郎溪县开发区管委会协助下，2017年7月，该公司出具欠条一张，载明拖欠工资12500元。该款经王爱兰催要无果，特根据相关规定，具状法院，诉请支付。郎溪县乾坤商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告王爱兰主张的事实与理由予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，王爱兰在郎溪县乾坤商贸有限公司工作，公司支付工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪县乾坤商贸有限公司未能按时足额支付王爱兰工资，现仍拖欠王爱兰工资12500元，有郎溪县乾坤商贸有限公司出具的欠条为证，事实清楚，郎溪县乾坤商贸有限公司应予以支付，故对王爱兰诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县乾坤商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王爱兰工资款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郎溪县乾坤商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  岑冬梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁墨君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3046号 申请执行人黄国坚，男，汉族，1992年04月09日出生，户籍地址广东省博罗县。 被执行人张建武，男，汉族，1979年11月04日出生，户籍地址湖北省孝感市孝昌县。 关于申请执行人黄国坚与被执行人张建武责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年8月10日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失2400元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  丘爱琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21090号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：陈忠孝，男，1968年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈忠孝信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告陈忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日，欠本金71159.11元、利息19753.18元、其他费用138.35元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款109928.97元（截止2020年3月5日，欠款本金71159.11元，利息19753.18元，滞纳金0元，违约金18878.33元，其他费用138.35元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈忠孝在本判决生效之日起十日内清还欠款本金71159.11元、利息19753.18元、其他费用138.35元及从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，原告负担214.49元，由被告负担1034.51元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终148号上诉人（原审被告）：叶艳波，女，汉族，1975年3月12日生，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：河南省开封市祥符区县府东街68号。统一社会信用代码：91410212170993666G。负责人：闫国建，该单位行长。被上诉人（原审被告）：开封正弘房地产开发有限公司。住所地：河南省杞县黑龙潭街29号。统一社会信用代码：91410221558307968B。法定代表人：韩中正。上诉人叶艳波不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初1797号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省杞县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在签订的《个人购房借款/担保合同》中约定发生争议向贷款人住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行在开封市××区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定适用法律不当，但结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年十一月三日书记员  马韶彬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22964号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：何申华，男，1981年11月3日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖南省浏阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告何申华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)38,736.80元(1,936.84元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年11月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘A8XXXX，发动机号：GF015179)，融资总额61,400元，租赁期限为36个月，每月租金1,936.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年12月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,795元(已扣除GPS费用等)。2016年12月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何申华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,736.80元；二、被告何申华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告何申华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初6239号原告：包头市新世洁物业服务有限责任公司。法定代表人：张哲宁。委托诉讼代理人：李秀兰，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟碧江，包头市沙尔沁法律服务所法律工作者。被告：白冬，男，1974年9月21出生，住包头市。原告包头市新世洁物业服务有限责任公司诉被告白冬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀兰、孟碧江、被告白冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变更诉讼请求后最终确定诉讼请求为：1、判令被告向原告支付物业费1759元（期间2015年1月至2016年4月、共计16个月，每平米0.8元/137.44平米，计1759）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月30日，原告与包头市金税佳苑小区业主委员会签订了物业管理委托合同。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务直至2016年，被告居住在××区，截止2016年底，尚欠物业费1759元，故诉至法院。被告白冬辩称，1、诉讼时效应以3年为有效期，被告起诉诉讼时效已过；2、每年都交物业费，交物业费时间太长了，收据都找不见了。本院经审理查明如下事实：被告系包头市昆区金税小区4栋506号业主。原告从2012年4月30日至2016年4月为包头市昆区金税小区提供物业服务，2016年4月原告不在未上述小区提供物业服务。本院认为，双方争议焦点为：1、原告起诉时是否已过诉讼时效；2、被告是否应向原告交纳2015年1月至2016年4月期间的物业费。关于第一项争议焦点，原告表示在其不未涉案小区提供物业服务后，曾经催要过并提供《物业费催缴通知书》及照片予以佐证，原告提交的证据未复印件，且无法说明照片拍摄时间、地点，故对该证据本院不予采信。本案中，原告作为物业服务企业，其从2016年4月不在为涉案小区提供物业服务，但直到本次起诉才主张物业费，且未提供能证明存在诉讼时效中止中断的证据，原告主张已过法定诉讼时效，故对被告提出的诉讼时效抗辩意见，本院予以采信。因原告所主张的物业费已过诉讼时效，被告可不向原告交纳物业费，已自愿履行的也不得要求退回。综上，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告包头市新世洁物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告包头市新世洁物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 武瑞娟 二〇二〇年十一月二十日书记员 李彦臻附：本判决适用法律条文具体内容《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7464号申请执行人刘小华，男，汉族，1991年11月15日出生，住江西省上饶市万年县。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人刘小华与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的京顺劳人仲字[2020]第3973号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,找到被执行人银行财产共计八十六万元，按比例分配后，发还申请人一万一千八百七十五元，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的京顺劳人仲字[2020]第3973号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月三日书记员  陈 冶