wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初21985号 原告：方碧春，女，1975年12月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：叶裕建，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：安无忧科技发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街东侧夏威夷酒店**，统一社会信用代码91410611568635391E。 法定代表人：程凯利。 被告：北京金成锦华融资担保有限公司，住北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**产业孵化中心**科研办公楼**，统一社会信用代码91110000564334559M。 法定代表人：唐国平。 被告：鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司，住鹤壁市淇滨，住鹤壁市淇滨区淇水大道**金融大厦**代码91410600790605601C。 法定代表人：吴思乾。 被告：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-1669（西田各庄镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA004PRD5E. 法定代表人：吴斯坤。 被告：吴保印，1962年12月5日出生，住河南省鹤壁市山，住河南省鹤壁市山城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告方碧春与被告安无忧科技发展有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司、鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司、吴保印借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。 方碧春向本院提出诉讼请求：1.判令安无忧科技发展有限公司、鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司向方碧春偿还借款本金102000元及利息（利息以102000元为基数，自2018年7月18日计算至2018年11月22日为1729.1元；以102000元为基数，自2018年11月23日起按年利率15.4%的标准计算至实际付款日）；2.判令北京金成锦华融资担保有限公司、中企联建设有限公司、吴保印对上述安无忧科技发展有限公司、鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司的欠款本息承担连带清偿责任；3.安无忧科技发展有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司、鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司、吴保印共同承担本案实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险保费、公告费、评估费等）。事实与理由：2016年11月29日，安无忧科技发展有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司及方北京中元易汇资产管理有限公司共同与方碧春签订《企业借款、担保及居间服务合同》（合同编号860040201612630），约定安无忧科技发展有限公司向方碧春借款10万，借款期限12个月，2016年11月24日至2017年11月23日，利息为年利率11%，到期还本付息，北京金成锦华融资担保有限公司为连带责任保证人。2017年11月27日鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司及北京中荣所国际资产管理有限公司（居间方）与方碧春又签订《企业借款、担保及居间服务合同》（合同编号860060201712077），将合同编号860040201612630合同下未偿还的本金10万转为编号860060201712077合同下的借款本金，期限2017年11月24日至2018年11月23日，利息为年利率11%。2017年11月27日，鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司及北京中荣所国际资产管理有限公司（居间方）与方碧春签订《补充协议》将借款利率由11%调整为12%。2018年9月18日，鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司、吴保印及北京中荣所国际资产管理有限公司（居间方）与方碧春签订《展期协议》，借款展期12个月，即2018年11月23日至2019年11月22日，年利率12%，中企联建设有限公司、吴保印为连带责任保证人。现展期届满，安无忧科技发展有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司、鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司、吴保印至今未向方碧春偿还合同项下的任何款项。 经查，2019年7月30日，厦门市公安局思明分局作出厦公思（经侦）立字（2019）00116号《立案决定书》，决定对北京中元易汇资产管理有限公司厦门分公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，北京中元易汇资产管理有限公司厦门分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案案涉借款亦涉嫌经济犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关，如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回方碧春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1029号 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰职务：董事长。 被执行人李勇，男，满族，1988年9月16日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年09月29日做出的（2017）冀0827民初2789号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人李勇给付申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司借款130.825万元及利息，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年08月03日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年08月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无工商登记信息、无对外投资登记信息，无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年08月04日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，后查封了被执行人名下位于宽城镇滨河园小区1号楼综合楼1、2、3、4、5号楼房产，申请执行人表示暂不处置该房产。 4、本院于2020年08月04日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年08月04日进行收益性保险查询，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2020年10月14日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年10月30日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月十三日 书记员  才佳文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初24259号原告：刘媛，女，1982年4月13日出生，回族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。被告：王付军，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地山东省苍山县开发区。原告刘媛与被告王付军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘媛及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告王付军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘媛向本院提出诉讼请求：1.判令王付军向刘媛支付欠款128000元；2.判令王付军向刘媛支付利息（以128000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月1日起至实际付清之日止）；3.由王付军承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，王付军从刘媛处购买李铎书法斗方一幅80000元、汤立绘画作品两幅48000元，均未付款，由王付军于2014年6月10日为刘媛出具的借条一张为证。事后，刘媛不断催要欠款，被告出具一张支票用作担保，承诺2014年9月1日可提取现金，但未兑现。现提起诉讼，望判如所请。刘媛围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1.借条，证明王付军欠刘媛购画款12.8万元；证据2.支票，证明王付军向刘媛支付支票1张，承诺2014年9月1日可兑付欠款；证据3.短信记录，证明刘媛向王付军交付作品，并自2013年11月24日起一直向王付军催要货款，王付军承认欠款；证据4.光盘，证明王付军自认欠刘媛货款12.8万元未归还。王付军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查，对刘媛提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年，王付军从刘媛处购买李铎书法斗方一幅80000元、汤立绘画作品两幅48000元，共计128000元，均未付款。双方往来微信记录显示，2013年11月至2016年10月，刘媛通过微信方式多次向王付军索要欠款，王付军均未付款。期间，王付军于2014年6月10日向刘媛出具借条，载明：今购买李铎斗方8万，汤立一整一斗12平单价4000计4.8万，合计12万8千元，尚未付清款项，特立此据。2014年9月1日，王付军向刘媛出具转账支票，票面金额125000元，该支票未能兑付。2016年9月10日，王付军在微信中对刘媛上传的12000元欠条照片，回复称：上述手写欠条系王付军本人所写，情况属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘媛与王付军之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。刘媛依约履行交付两幅作品的义务，王付军未能依约支付购画款，已属违约。同时，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对刘媛要求王付军支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，王付军于2014年9月1日向刘媛出具转账支票用于支付涉案款项，但该支票未能兑付，刘媛据此时间，主张欠款利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。王付军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王付军支付刘媛欠款128000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、王付军向刘媛支付利息（以128000元为基数，按照年利率6%计算，自2014年9月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，保全费1220元（刘媛已预交），由王付军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚人民陪审员  吴增云人民陪审员  段福奎二〇二〇年十一月三十日书 记 员  吴 青
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5296号原告：赵伟，男，1987年7月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：徐斌，男，1998年3月31日生，汉族，住泰兴市。被告：陈思源，男，1994年10月3日生，汉族，住靖江市。被告：蒋飞，男，1992年6月19日生，汉族，住靖江市。三被告委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵伟与被告徐斌、陈思源、蒋飞为合伙协议纠纷一案中，原告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按赵伟撤诉处理。审判员 严 欢二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈宇婷
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初4140号原告：蔡先良，男，1965年6月13日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兴宇，江苏智临律师事务所律师。被告：李祥征，男，1971年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蔡先良与被告李祥征种殖、养殖回收合同纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先良的委托诉讼代理人杨驰、赵兴宇，被告李祥征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡先良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付鸭苗款、饲料款及合同药（兽药）款112477元；二、判令被告向原告支付利息，自2020年7月1日起以未付货款112477.16元为基数按月利率2%计算至实际付款之日止（暂计523元）。以上合计113000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事鸭苗、饲料等经营业务。2020年3月30日，被告从原告处购买鸭苗28000只，共计84000元，并约定合同回收价为每斤3.43元；被告从原告处购买饲料，自2020年3月29日起，共赊购饲料3678袋，价值386190元。后原告从被告处按约定以回收鸭款抵欠款，被告现尚欠原告112477元未付。请求法院支持原告的诉讼请求。李祥征辩称，被告与原告并不认识，双方不存在合同关系。涉案鸭子为案外人王燕武养殖，因原告不愿意与王燕武签订合同，所以王燕武提供了被告的身份证用于签合同。但是所有养殖过程被告并不参与，也不知情。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告通过微信添加原告的妻子陈敏为好友，按照陈敏提供的模板告知陈敏合同只数，鸭棚地址、数量、模式以及被告的身份证照片和电话号码。3月29日，陈敏通过微信告知被告鸭苗28000只，30号到。3月30日双方通过微信联系送鸭苗时间。之后在4月28日、5月2日、5月3日、5月5日被告通过微信向陈敏发送关于鸭子的视频告知鸭子现状，并要求去收鸭子。8月4日，陈敏向被告发送本次养殖鸭子的结算明细。案外人王燕武于2020年3月29日至5月4日期间共向原告出具10份欠条，其中1份为28000只鸭苗款84000元，约定合同回收价每斤3.43元，接苗50天内还清，如到期不还款每天加收5%滞纳金；另外9份为饲料款共计386190元，约定收到饲料当日起50日内付清饲料款，如到期不能按时偿还饲料款，按月息3%计息。王燕武在上述欠条中欠款人处签署“李祥征代王燕舞”。王燕武认可在购买鸭苗时收到了原告提供的价值8570元药物，原告回收鸭子的数量为18805只，重量为106788斤。2018年8月18日，王燕武在与陈敏通话中，称王燕武受被告雇佣为被告喂鸭子。本院认为，根据被告与原告妻子陈敏的微信聊天记录内容，可以看出被告参与了合同的订立以及鸭子回收的过程，被告对与原告订立了合同是明知的。虽然王燕武在庭审中认可该批鸭子系王燕武养殖，但是与王燕武在与陈敏的通话内容相矛盾，结合被告未提供证据证明王燕武是租赁被告的地及鸭棚用于养殖，本院对被告的该抗辩意见不予采信。故本院认定原、被告之间存在合同关系。至于被告与王燕武之间的纠纷，由双方另行解决。根据原、被告双方订立的合同，约定原告向被告提供鸭苗、饲料、药品等，被告负责喂养，成品由原告报价回收等内容，本案的案由应为种植、养殖回收合同纠纷。在本次养殖回收合同中，原告共回收成品鸭106788斤，毛鸭款为366282.84元（106788斤*3.43元/斤）。被告共赊欠原告鸭苗款84000元、饲料款386190元、药款8570元，合计478760元。扣除毛鸭款为366282.84元，被告尚欠原告112477元（478760元-366282.84元），故对原告要求被告支付欠款112477元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。被告最后一次出具欠条的时间为2020年5月4日，根据双方约定，被告应在50日内付清欠款。被告未能按时付清欠款，应承担违约责任。被告自2020年7月1日开始计算逾期付款利息，不超过双方约定，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，原告亦未提供证据证明其存在其他损失。故对原告主张的利息，本院调整为以112477元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍，自2020年7月1日起计算至还清之日止，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下:一、被告李祥征于本判决生效后十日内支付原告蔡先良欠款112477元及利息（利息以112477元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.3倍，自2020年7月1日起计算至还清之日止）；二、驳回原告蔡先良其余诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1085元，合计2365元，由被告李祥征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十一月六日书记员 王荣祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26253号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州合禾物业管理服务有限公司，住所地广州市越秀区东沙角路**31，住所地广州市越秀区东沙角路****ALINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔黛琪，总经理。被告：广州合禾投资有限公司，，住所地广州市越秀区东沙角路****自住所地广州市越秀区东沙角路****自编**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭侃，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告广州合禾物业管理服务有限公司（以下简称合禾物业公司）、广州合禾投资有限公司（以下简称合禾投资公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文玲、两被告的共同委托诉讼代理人沈有识、李凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州合禾物业管理服务有限公司赔偿原告支付的7280元保险金；2、被告广州合禾投资有限公司对被告广州合禾物业管理服务有限公司上述赔款责任承担连带赔偿责任；3、本案受理费25元由两被告共同承担。事实与理由：原告与案外人王珊签订《机动车商业保险合同》；2018年9月16日，王珊的投保车辆粤Ａ×××**停放在广州市方圆越秀时光小区停车场被雨水淹没；原告经勘察定损赔付了7280元；被保险人即王珊将车放在停车场，因被告过错造成车辆损失，原告遂提起本案诉讼。两被告共同辩称：一、被告广州合禾物业管理服务有限公司与被保险人不存在车辆保管关系，被保险人应自行承担保管责任和损失。二、原告无证据可证明保险车辆系在越秀时光停车场遭受损害，保险车辆受损不能归责于被告广州合禾物业管理服务有限公司。三、退一步说，即使原告可证明保险事故发生在越秀时光停车场，但保险车辆受损是由于不可抗力所致的，亦不能归责于被告广州合禾物业管理服务有限公司。四、被告广州合禾投资有限公司既不是越秀时光停车场的经营者也不是管理者，其与保险车辆不构成任何法律关系，原告要求被告广州合禾投资有限公司承担赔偿责任无法律依据。综上所述，原告主张的诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回全部的诉讼请求。经审理查明，案外人王珊向原告投保机动车商业保险。2018年6月4日，原告签发《机动车商业保险保险单》，载明：被保险人为王珊，保险车辆号牌号码为粤Ａ×××**，机动车损失保险保险金额为217252.8元，保险期间自2018年6月5日0:00时起至2019年6月4日24:00时止。2018年9月16日，保险车辆粤Ａ×××**停放在广州市越秀区方圆越秀时光小区停车场停车位，被雨水淹没。原告经勘查定损，依保险合同赔付了7280元给被保险人王珊。广州市越秀时光停车场收费标价牌载明了被告合禾物业公司所管理的越秀时光停车场对外进行收费。《建设工程消防验收意见书》《建设工程规划验收合格证》《广州市建设工程规划验收测量记录册》，表明方圆越秀时光地下停车场经消防、规划等验收合格，符合交付使用的条件。停车场从2019年1月15日开始试运行并提供有偿服务。2018年9月12日，方圆越秀时光项目经理发布“温馨提示”，内容为：台风临近，请各位居民做好防御，注意以下事项：1.在台风、暴雨来临之前，请妥善收置、清理好阳台上的花盆、衣物等，避免坠落伤人，请检查并紧固室外空调外机；2、暴雨来临之前，部分地势相对较低住户请提前把一些碰不得水的电器、货物以及衣鞋，尽可能放高，避免入水；3.检查、疏通自用部位的阳台地漏、下水管道等，确保雨水、污水排放通畅；4.台风、暴雨天气期间尽量减少外出，关好门窗，关闭电源及燃气，防止发生意外。如您确需外出，请备好雨具，切勿站在迎风口并注意周边险情，慎防“飞来物”或物品坠落倒塌。此外，为防止越秀时光地下停车场遭遇雨水淹没，被告合禾物业公司为防止损失进一步扩大而采取了必要的抢险措施，如堆沙包、抽排水等。广州市气候与农业气象中心出具的《气象证明》载明：根据广州市气象观测网监测，受台风“山竹”（超强台风级别）影响，广州市越秀区北京街大南路站(站号：G1045)2018年9月16日-17日分别录得日雨量68.4毫米和23.6毫米，其中16日雨量达到暴雨级别：分别录得极大风速20.9m／s（风力八级）和16.4m/s（风力七级）。在“山竹”台风来临前和侵袭时，被告合禾物业公司均在越秀时光大厦大堂、电梯间、电梯出入口处以及在朋友圈发布了防范台风和要求业主采取防御措施的通知。本院认为，2018年9月16日，台风“山竹”雨量达到暴雨级别，造成越秀时光停车场水浸，其中粤Ａ×××**车辆受损。原告经勘查定损，依保险合同赔付了7280元给被保险人王珊，并取得保险人代位求偿权。停车场是大厦的配套设施，已在被告合禾物业公司管理下投入实际使用，被告合禾物业公司负有安全保障义务，是否形成保管合同关系，并不以收费为标志。台风“山竹”确属不可抗力的自然天气，但暴雨导致停车场水浸并对车辆损害并非瞬间形成。被告合禾物业公司张贴及发布的提示、通知显示其对台风“山竹”的来临及破坏性已有预见，但其均无通知车主将车辆开出地下停车场外的内容，亦无在水浸停车场过程中电话联系车主将车辆开出地下停车场外，未完全尽到通知避免损失发生义务。考虑到保险事故发生过程中，被告合禾物业公司有采取抽排水、抗风、维修等措施，造成保险事故是多个原因叠加造成，本院酌定被告合禾物业公司承担20%的责任，即赔偿1456元给原告。被告合禾投资公司与保险事故无关联，原告要求被告合禾投资公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州合禾物业管理服务有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付赔偿金1456元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担20元，由被告广州合禾物业管理服务有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨斯淼二〇二〇年十一月二十三日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4291号申请人：遵义卓凡文化传媒有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际第11幢18层25号。统一社会信用代码：91520303MA6E7FR280。法定代表人：程茂，职务：总经理。被执行人：贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区河上坡路1附83号。统一社会信用代码：915203005566278885。法定代表人：曹**华，职务：执行董事兼总经理。申请人遵义卓凡文化传媒有限公司与被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司银行存款人民币200万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐杨
重庆市合川区人民法院 行政裁定书 (2020)渝0117行审121号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，支队长。 被执行人泸州邦泰物流有限公司，住所地四川省泸县海潮镇街村，统一社会信用代码91510521MA6220CC5D。 法定代表人余仕成。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝合交执罚〔2019〕7067号行政处罚决定书中第1项缴纳罚款贰万元整。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人单位的车，于2019年11月22日17时00分，在国道G244乌江线1604km+200m处存在超限运输行驶公路的行为。经动态监控检测执法系统检测，该车轴数为4轴，车货总重71200kg，限重31000kg，超限40200kg，超限率129.67%。申请执行人认为：被执行人违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定。 2020年1月19日，申请执行人作出渝合交执罚〔2019〕7067号《行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，对被执行人作出罚款贰万元整(￥20000.00)的行政处罚。 2020年2月6日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。 2020年8月18日，申请执行人向被执行人送达渝合交强催〔2020〕14号催告通知书，该催告通知书于2020年8月24日送达被执行人，催告被执行人在收到该催告书之日起十日内履行该行政处罚决定书中罚款贰万元的处罚内容,但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队申请执行的渝合交执罚〔2019〕7067号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，依法应予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区交通行政执法路政支队作出的渝合交执罚〔2019〕7067号行政处罚决定书中处罚款贰万元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱蓉 审判员  曹 娜 审判员  刘 言 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐蜜蜜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6703号之一 申请执行人：汤添皓，男，1997年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市东胡区青山南路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人汤添皓与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为814564.54元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXX）及位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9542号 原告：王烁，女，1987年9月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：河北浮朗文化传播有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕京航城神威北路北侧、燕灵路北侧世纪新筑17号商业17-2-201号，统一社会信用代码91131082MA0DH7A63Y。 法定代表人：杨玲，该公司总经理。 被告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：杨玲，女，1981年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告王烁与被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烁到庭参加诉讼，被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王烁向本院提出诉讼请求并变更如下：1.解除原告王烁与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同；2.三被告退还原告王烁课时费9625元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月22日在被告杨玲及张翌晨经营的浮朗国际少儿英语燕京航城校区为其女儿马一涵报名少儿英语培训课程，并缴纳课时费用总计10000元（包含教材），共计160节课，已上完6课时，还剩154课时，合计剩余课时费用9625元。2020年8月12日在原告不知情的情况下，被告把原告剩余课时转给橡皮糖英语，上课老师为菲律宾外教，这和原告之前所交的培训费用并不匹配，交费时被告再三保证安排菲律宾外教授课。9月10日原告接到通知，机构创始人因资金断裂不再开课并且处于失联状态，打电话也无人接听。无奈之下，原告报警。在民警的帮助下原告与被告杨玲及张翌晨沟通退款事宜，但并未得到任何明确回复。后经工商查询，河北浮朗文化传播有限公司并不具备开办英语培训以及任何培训机构资格，恶意隐瞒致使原告在不知情的情况下交费，属于欺诈。被告理应退还原告课时费。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲向本院提交答辩状称，由于经营不善及新冠疫情等原因，现无法正常上课、为学员继续服务，关于原告主张的剩余课时三被告都认可，但三被告目前的经济条件无力偿还这么多学费，待挣到足够的钱再偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王烁与被告河北浮朗文化传播有限公司之间的培训合同； 二、被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲于本判决生效后七日内向原告王烁退还课时费9625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北浮朗文化传播有限公司、张翌晨、杨玲负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡丽杰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7089号 原告：王明辉，男，1980年9月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告王明辉与被告山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王明辉的委托诉讼代理人李金法到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令山东奥沃特机械科技有限公司支付拖欠的工资款7050元及利息296.1元，共计7346.1元；诉讼费用由山东奥沃特机械科技有限公司负担。事实和理由：王明辉曾在山东奥沃特机械科技有限公司处工作，工作期间，山东奥沃特机械科技有限公司欠下2018年5月份、6月份、8月份的工资共计7050元，并出具欠条一份，约定欠款按银行存款利率的2倍计息。后经催要，山东奥沃特机械科技有限公司以各种理由拒付至今。为此，王明辉诉至法院。 山东奥沃特机械科技有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：王明辉曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，山东奥沃特机械科技有限公司拖欠王明辉2018年5月份工资3111元、6月份工资1193元、8月份工资2746元，共计7050元，并为王明辉出具欠款凭证一份，双方还约定该笔欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经王明辉催要，山东奥沃特机械科技有限公司至今未予给付。为此，王明辉诉至本院。 本院认为，山东奥沃特机械科技有限公司为王明辉出具的欠款凭证与王明辉的陈述相互印证，足以证明王明辉曾在山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动、山东奥沃特机械科技有限公司欠王明辉工资7050元的事实，王明辉已为山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动，山东奥沃特机械科技有限公司应当按照约定支付王明辉劳务费用。现，王明辉要求山东奥沃特机械科技有限公司给付工资7050元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，王明辉依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资7050元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持，但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持，参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，山东奥沃特机械科技有限公司应以欠款7050元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息共计211.5元。 本案开庭审理时，山东奥沃特机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告王明辉工资7050元及利息211.5元，共计7261.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王明辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11580号申请人：费云明，男，1957年3月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张阿七，男，1965年9月5日出生，汉族，住江阴市。费云明与张阿七民间借贷纠纷一案，申请人费云明依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张阿七的银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产。申请人费云明以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人费云明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张阿七的银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年十一月四日书记员 凌忆赟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终442号原公诉机关开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）李姜涛，男，1996年10月14日出生，汉族，大专毕业，务工，户籍所在地周口市项城县，住开封市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人熊海潮，河南王松华律师事务所律师。原审被告人张志锋，男，1992年8月3日出生，汉族，本科毕业，务工，户籍所在地卫辉市，住开封市龙亭区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2020年11月4日经开封市祥符区人民法院决定被取保候审。开封市祥符区人民法院审理祥符区人民检察院指控原审被告人李姜涛、张志锋犯诈骗罪一案，于2020年10月21日作出（2020）豫0212刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人李姜涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月份至2018年10月份，郭某东在开封市金明区黄河大街北段鼎立国际小区一出租房内成立了“淘客无忧”工作室，伙同李姜涛、张志锋利用购买的QQ号聊天工具，变换身份，将QQ头像等信息编造成女性，通过投撒漂流瓶寻找诈骗对象即“客户”，以帮“客户”开淘宝店为名骗取各项费用。其中李姜涛伙同张志锋诈骗邢某飞2800元、诈骗蔡某愉6400元、诈骗梅某5600元、诈骗罗某召4625元，共计19425元；另外，李姜涛伙同他人诈骗曹某光5474元、诈骗李某龙5600元、诈骗温某枢1900元，共计12974元。该犯罪团伙中被告人李姜涛被老板安排为小组长，张志锋是李姜涛小组的成员。李姜涛家长在网上与部分被害人联系对被害人的损失给予退赔，张志锋家长为张志锋缴纳罚金五千元人民币。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有抓获证明、同案犯的刑事判决书、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、张志锋立功材料、网上聊天截图、转账截图及视听资料等证据证实。根据上述事实和证据，开封市祥符区人民法院判处：一、被告人李姜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。二、被告人张志锋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。上诉人李姜涛诉称：上诉人认罪认罚，系初犯，赔偿被害人损失，原判量刑过重。其辩护人称：一审认定诈骗数额错误；上诉人所起作用小，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李姜涛与原审被告人张志锋，利用网络手段，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪。关于辩护人提出“一审认定诈骗数额错误”的意见，经查，一审认定诈骗数额不仅有聊天记录、转账记录等书证证实，且能与相关被害人陈述、被告人供述与辩解相互印证，上诉人亦对诈骗数额无异议，辩护人未提交相关证据证实，故该意见不能成立，本院不予采纳。一审在量刑时已根据案件事实充分考虑各量刑情节，量刑并无不当。故李姜涛的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 涵
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初530号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人吴杰，男，1973年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2020年7月21日因涉嫌寻衅滋事、妨害公务犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌寻衅滋事、妨害公务犯罪被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。辩护人李理博，河南精专律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人吴杰犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人吴杰及其辩护人李理博到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2020年7月20日晚上23时许，在洛阳市涧西区幸福街幸福堡小区门口，吴杰酒后无事生非随意殴打小区保安魏某，魏某不堪被打离开，吴杰又出门追逐魏某未追上。吴杰遂生气将小区门禁和停在保安室旁的电动车连踢带踹进行破坏后，又多次出门寻找魏某未果，遂又将小区保安室内电脑显示器、电热水壶、台式风扇、窗户玻璃等物品任意损毁，最后又将小区门口的大阳四轮电动车以及门口的栏杆进行破坏。魏某报警后，吴杰被当场抓获带至南昌路分局，民警郭某在处理过程中，吴杰站起后突然用手朝民警郭某头部击打数下，造成民警郭某左耳受伤。经洛阳市涧西区发改委鉴定，吴杰寻衅滋事损坏的公私财物市场价格为3638.51元。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，魏某构成轻微伤，民警郭某未构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、被毁损物品照片、鉴定意见、门诊病历、视听资料、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人吴杰无事生非随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条之规定判处。被告人吴杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人吴杰本次犯罪系初犯，到案后认罪态度较好，其亲属已经对被害人全额补偿，鉴于对其适用缓刑。经审理查明，2020年7月20日晚上23时许，在洛阳市涧西区幸福街幸福堡小区门口，吴杰酒后无事生非随意殴打小区保安魏某，魏某不堪被打离开，吴杰又出门追逐魏某未追上，吴杰返回将小区门禁和停在保安室旁的电动车连踢带踹进行破坏后，又多次出门寻找魏某未果，遂又将小区保安室内电脑显示器、电热水壶、台式风扇、窗户玻璃等物品任意损毁，最后又将小区门口的大阳四轮电动车以及门口的栏杆进行破坏。经洛阳市涧西区发改委鉴定，吴杰寻衅滋事损坏的公私财物市场价格为3638.51元。魏某报警后，被告人吴杰被当场抓获带至南昌路分局，民警郭某在处理过程中，吴杰站起后突然用手朝民警郭某头部击打数下，造成民警郭某左耳受伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，魏某构成轻微伤，民警郭某未构成轻微伤。另查明，2020年7月23日，恒顺·幸福堡业主委员会出具谅解书一份，载明吴杰的亲属代为赔偿了有关设施损坏费用人民币4600元；2020年7月23日，郝某出具谅解书一份，载明吴杰的亲属代为赔偿电动车受损费用人民币600元；2020年8月20日，魏某出具谅解书一份，载明吴杰的亲属代为赔偿魏某人民币5500元；2020年8月6日，郭某出具谅解书一份，载明吴杰的亲属代为赔偿郭某人民币10000元。上述单位及人员均对被告人吴杰的行为予以了谅解。上述事实，有被告人吴杰的供述，被害人魏某、郝某、郭某的报案材料及陈述，恒顺·幸福堡业主委员会出具的报案材料经过和砸坏物品一览表，证人杨某、张某、马某、朱某的证言，伤情确认书二份，河南科技大学第一附属医院门诊病历和诊断证明书各一张，洛阳市第二中医院诊断证明书和耳鼻喉报告单各一张，被害人魏某的伤情照片，南昌路分局案件侦办大队一楼大厅监控视频截图，电动车及恒顺·幸福堡门岗相关物品损坏照片，洛阳市涧西区发展和改革委员会出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字[2020]472号和473号鉴定书各一份，公安机关2020年8月25日出具的情况说明一份，出警证明，到案经过，谅解书四份，被告人的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人吴杰酒后无事生非，随意殴打他人致一人轻微伤，任意毁损公私财物，情节严重；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人吴杰一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人吴杰归案后认罪态度较好，且其亲属已代为对相关单位及人员进行了赔偿，取得了谅解，综上情节，可对被告人酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人吴杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘会丽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1662号 申请执行人：董常伟,男,1991年7月24日出生,汉族,住内蒙古囫囵贝尔市。 被执行人：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福州市台江区新港街道群众东路**富城小区**、2#楼2层01店-3,统一社会信用代码:91350100MA2YN3734M。 法定代表人:方振辉。 申请执行人董常伟与被执行人福建宅居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁628号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为53731元及利息等。本院于2020年10月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月5日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年11月4日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁628号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月六日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14384号原告：胡波，女，1976年1月18日生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：梁磊，男，1993年11月6日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：史楷，江苏越溪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。原告胡波与被告梁磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡波委托诉讼代理人胡伟雄，被告梁磊委托诉讼代理人郗玉柱、史楷，被告人保苏州分公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费16280元、住宿费2069元、医疗费891602元，合计909951元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月4日，原告与被告梁磊在昆山市开发区阳光水世界蓝湾苑小区南门口前一无名道路发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告梁磊负全部责任。事发时，被告梁磊驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告梁磊辩称：对事故的发生无异议但对责任认定有异议，我方认为原告驾驶的电动车的速度属于机动车，且在小区中超速行驶也存在过错，应当承担至少为次要责任，原告主张的费用中已由友邦保险处理，且有些费用是由非医疗机构出具的，我方不予认可，关于3000元的交通费我方认为是租车费用，与本案无关。我方在本案中垫付了19728.51元，该费用应当在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称：对事故的发生无异议，原告驾驶的电动车的速度属于机动车，且在小区中超速行驶也存在过错，应当承担至少为次要责任，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，事发后，我司垫付了交强险中医疗费9999元。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告与被告梁磊在昆山市开发区阳光水世界蓝湾苑小区南门口前一无名道路发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告梁磊负全部责任。事发时，被告梁磊驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险及商业险150万元含不计免赔。事发后，被告梁磊垫付医疗费19728.51元，被告人保苏州分公司垫付9999元。2020年7月4日至2020年7月5日，原告在昆山市宗仁卿纪念医院住院治疗2天，产生住院医疗费54798元，门诊医疗费2728.51元。2020年7月5日至2020年7月29日，原告在复旦大学附属华山医院住院治疗，产生医疗费353823.96元，门诊医疗费707元。2020年7月29日至2020年9月22日，原告在上海禾滨康复医院住院治疗，产生住院医疗费254764.82元，门诊检查费218元。原告购买医疗用品一次性电子支气管窥镜4090元。原告聘用护工护理72天，产生护理费16280元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、用药清单、购物发票及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告梁磊负事故全部责任，原告不负事故责任，被告梁磊应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告梁磊驾驶车辆在被告人保苏州分公司投保交强险及商业险，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，保险不足以赔偿的由被告梁磊承担。关于原告损失，认定如下：医疗费671130.29元，护理费16280元。住宿费没有依据，不予支持。原告损失共计687410.29元，由被告人保苏州分公司在保险范围内赔偿，扣除被告人保苏州分公司垫付的9999元，被告人保苏州分公司还应赔偿677411.29元。因原告尚在治疗中，被告梁磊垫付款暂不处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告胡波677411.29元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告胡波指定收款账号：62×××53，开户行：交通银行昆山支行，户名：胡波）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4950元，减半收取2475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十一月三十日书记员 马雪刚
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6888号 原告：汤建芬，女，1966年4月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江禾杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丽萍，浙江禾杭律师事务所实习律师。 被告：沈建良，男，1967年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告汤建芬与被告沈建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈凤虎、姚丽萍到庭参加诉讼，被告沈建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤建芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款62400元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2019年下半年，被告向原告购买棉纱原料。2020年1月3日，经双方对账，被告确认结欠原告货款62400元，并约定到2020年9月付清。但被告到期后拒不支付货款。原告催讨未果，遂诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证实其主张向本院提交了证据欠条一份，证明被告欠款金额及付款期限的事实。 因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的欠条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2019年下半年，被告因经营所需向原告购买棉纱原料。2020年1月3日，经双方对账，被告确认结欠原告货款62400元，并约定2020年9月付清。此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款62400元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。被告未按约定期限支付所欠货款，应承担继续履行付款及赔偿损失的违约责任。综上，原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建良于本判决生效之日起十日内支付原告汤建芬货款62400元并赔偿利息损失（以62400元为基数，自2020年11月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由被告沈建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张辉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高英 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2052号申请执行人：赵俊，男，1984年6月18日出生，汉族，济南天宇合服饰有限公司股东，住济南市槐荫区。被执行人：徐兆衍，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人赵俊与被执行人徐兆衍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初525号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人赵俊与被执行人徐兆衍民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为30275元，未到位标的额为30275元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙广奇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初145号 公诉机关 广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗腾飞，男，1987年5月8日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年9月18日被广西百色市森林公安局取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 阳检刑诉[2020]135号 公诉机关 指控情况 指控事实 2019年3月，被告人罗腾飞办理获得田阳县那坡镇洞印村造林站“坡那里”（壮语地名）自家林地内种植的桉树、松树和杂林木的林木采伐许可证。当月，罗腾飞便把林木采伐许可证范围内的桉树卖给 2 南宁老板黎河贵。同年4月至8月，黎河贵自行聘请民工将林木采伐许可证范围内的桉树全部砍伐并外调销售。同年10月，罗腾飞带领龚宗高等民工到实地指界，并雇请龚宗高等人砍伐松树和杂林木，并制成原木外调销售。2019年12月中旬，罗腾飞实地查看砍伐情况后，发现因自己管理不善，砍伐的林木已超越林木采伐证的准伐范围。经广西南宁裕博林业科技有限公司西林分公司对采伐现场进行测定，被滥伐林木蓄积量92立方米，出材量36立方米。经广西德公价格评估有限公司对涉案林木价值鉴定，涉案林木价值为13080元。2019年12月26日，被告人罗腾飞主动到公安机关投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。 指控罪名 滥伐林木罪 量刑建议 判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人及 辩护人 意见 被告人罗腾飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 3 审理查明 事实 本院审理查明的事实与起诉书查明的事实一致。另查明，庭审过程中，公诉机关认定被告人罗腾飞有立功情节，被告人罗腾飞同意该认定，仍然同意公诉机关原来的量刑建议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗腾飞犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗腾飞具有立功和自首情节，对其予以减轻处罚；且认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人罗腾飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 4 审判员  黄元毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  梁芳萍
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢459号申请执行人：双辽市茂林镇刘力农机商店,住双辽市。被执行人：李飞，男性,1988年2月27日生，汉族，住双辽市。本院在执行双辽市茂林镇刘力农机商店与李飞买卖合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2019）吉0382民初2352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张日红于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11442.50元。经审查符合立案条件，本院于11月4日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控，无可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法再向本院提供被执行人财产线索。本院于2020年11月4日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院进行以上执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘风华审判员  王 玲二〇二〇年十一月三十日书记员  李 亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5883号原告：任和，男，1987年8月8日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体工商户，户籍地河南省洛阳市涧**，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王万水，男，1971年8月24日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。推荐单位：洛阳市涧西区天津路街道符家屯社区。被告：郭红霞，女，1970年11月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：蔡光会，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告任和与被告蔡光会、郭红霞清算责任纠纷一案，本院2020年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任和及其委托诉讼代理人王万水、被告郭红霞到庭参加诉讼，被告蔡光会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任和向本院提出诉讼请求：1、被告郭红霞、蔡光会归还欠款人民币174万元；2、被告郭红霞、蔡光会对174万元的欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告郭红霞、蔡光会承担。事实与理由：2016年12月8日到2017年1月1日，被告蔡光会代表洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司与原告签订车辆质押借款合同11份，共计借款181万元，质押车辆11辆。同时，被告蔡光会代表洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司与原告任和协商后将质押车辆放在洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司车行展台充充门面，由原告任和派人到洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司车行监管。2017年1月7日晚，洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司的另一债权人闯入车行将车行所有车辆全部抢走，其中包含上述借款质押车辆11辆。自此，原告任和丧失质押车辆质权，质押借款也无法正常收回。原告任和多次到洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司追要借款，郭红霞和蔡光会答复没有一次性清偿能力，表示分期慢慢还。后来蔡光会代表洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司一次性还款4万元，陆续通过微信转账还款3万元，共计还款7万元，其中最后一次于2019年2月7日通过微信还款1000元。截止目前，洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司欠原告共计174万元，现在蔡光会处于失联状态。2018年7月18日，洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司未经清算注销，被告郭红霞和蔡光会作为公司的股东具有明显过错，根据《公司法司法解释》2第二十条的规定，被告郭红霞和蔡光会应当对公司的债务承担清偿责任。根据《公司法》的规定，股东对公司应当履行忠实、勤勉义务，公司未经清算即办理注销登记，公司股东存在明显过失，应当对公司债务承担连带清偿责任。通过"天眼查"搜索发现，洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司注册资本500万元，股东认缴出资日期为2034年7月31日，截止洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司注销时，被告股东郭红霞和蔡光会存在严重的出资不实的情况。据此，被告郭红霞和蔡光会应当归还原告人民币174万元。同时，被告郭红霞、蔡光会对174万元欠款承担连带清偿责任。原告的借款多次讨要无法实现，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告郭红霞当庭辩称，任和借蔡光会的钱我不知情。洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司是蔡光会拿着我的身份证去注册的，我不知道，注册资金我也不知道。任和是以什么形式借的钱我也不知道。任和去见蔡光会的时候，我均没有在场，我本人没有收到任和一分钱，我只是洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司的法定代表人，一个空头股东。任和与蔡光会的交易我均不清楚，现在原告起诉我让我还钱，我没有能力还钱。被告蔡光会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日、12月13日、12月18日、12月28日、2017年1月1日，被告蔡光会代表洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司与原告任和分别签署车行车辆质押借款合同共计11份，借款金额分别为22万元、20万元、20万元、18万元、18万元、21万元、17万元、9万元、7万元、20万元、9万元，金额共计181万元。合同载明：借款利息为每一万元日利息5元，服务费用每日1元；一车签订一合同，日期不超过一个月；合同第三条第二款规定：由于车辆状态变化引起的经济损失由甲方全权负责并承担一切法律责任。如果车辆出现问题，短期无法解决，可用甲方其他同价值资产置换，用以抵偿债务。上述合同最后均有被告蔡光会的签名和洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司合同专用章。原告任和给被告蔡光会银行账户转款共计181万元。2017年1月7日用于借款质押的车辆被他人从洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司全部开走。洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司尚欠原告任和借款共计174万元。还查明，被告郭红霞、蔡光会共同出资500万元开办洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司。郭红霞为法定代表人和大股东，出资300万元持股比例60%，蔡光会出资200万元持股比例40%，认缴出资日期2034年7月31日。洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司于2018年7月18日注销。公司注销前未对原告任和的174万元借款进行清算。本院认为，由车行车辆质押借款合同、银行对账单等为证，洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司拖欠原告任和借款174万元事实清楚。被告郭红霞、蔡光会作为股东，未履行出资和清算义务即注销洛阳好弟兄汽车销售服务有限公司，依法应对公司债务承担清偿责任，应向原告任和偿付借款174万元。被告蔡光会不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭红霞、蔡光会于判决生效后十日内向原告任和偿付借款174万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10230元，由被告郭红霞、蔡光会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月十二日书记员  杨静静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初2976号原告：赵某，女，1982年9月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：拉某（LAXMIPRASADKHAREL），男，1977年3月22日生，尼泊尔联邦民主共和国，身份证号码xxxx，住尼泊尔联邦民主共和国尼泊尔，xxxxxxxxxxxxxxxxx，英文住址：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.原告赵某诉被告拉某（LAXMIPRASADKHAREL）离婚纠纷一案过程中，发现本案涉及外国人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 静人民陪审员  马春泉人民陪审员  赵传虎二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 培
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12820号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：江四龙，男，1981年7月20日出生，汉族，住，住址湖北省崇阳县/p>                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10828.93元、利息9374.44元、违约金576.45元、超限费616.09元、其他手续费87.46元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告江四龙在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为40×××00的信用卡，该信用卡开户时间为2013年1月21日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10828.93元，利息、复利9374.44 元，超限费616.09元，其他手续费87.46元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金576.45元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金328.80元不予支持；但余款247.65元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告江四龙于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10828.93元，超限费616.09元，其他手续费87.46 元，利息、复利9374.44元，滞纳金247.65元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费169元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担5元，被告江四龙负担164元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3225号 原告:何丹，女，1989年2月22日出生,汉族，住福建省霞浦县。 被告：吕守浩，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 原告何丹与被告吕守浩身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何丹、被告吕守浩及其委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丹向本院提出诉讼请求：判令吕守浩赔偿何丹经济损失计17982.96元。事实与理由：双方当事人系同居关系。2020年2月29日1时许，在霞浦县××街道××村××号××楼房××,双方当事人因琐事发生争吵,后吕守浩用手打了何丹头部,致何丹在霞浦县中医院住院治疗23天,造成医疗费损失4179.51元,护理费损失5821.53元、误工损失4531.92元,吕守浩还需支付伙食补助费1150元,营养费2300元,以上合计17982.96元。霞浦县古岭下边防派出所作出的《家庭暴力违法行为告诫书》足以证明,吕守浩对何丹实施的伤害行为,但吕守浩至今未赔偿何丹因受到人身损害而产生的经济损失。 吕守浩辩称，何丹的伤情与吕守浩的殴打没有因果关系，应驳回何丹的诉讼请求。 双方当事人绕诉讼请求提交了证据本院组织进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于何丹的经济损失，本院分析认定如下： 1.医疗费。何丹主张医疗费损失4179.51元。本院分析认为，何丹该主张有相应的医疗费票据和用药清单证实，本院予以确认。 2.护理费。何丹主张护理费损失5821.53元。本院分析认为，何丹住院23天，居民服务行业在岗职人员工作日的日平均工资为256元/日（66815元/年÷12月/年÷21.75日/月），何丹主张未超过该标准，本院予以支持。 3.误工费。何丹主张误工损失4531.92元。本院分析认为，何丹住院23天，农林牧渔业从业人员日平均工资为169元/日（61785元/年÷365日/年），何丹的误工费损失应为3893元。何丹的该主张，超过部分不予支持。 4.住院伙食补助费。何丹主张住院伙食补助费1150元。本院分析认为，何丹该主张符合法律规定，予以支持。 5.营养费。何丹主张营养费2300元。本院分析认为，何丹伤情偏轻，无需补充营养，该主张本院不予支持。 综上，何丹的各项损失共计15044元。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定下列事实： 2020年2月29日1时许，在霞浦县××街道××村××号××楼房××,双方当事人因琐事发生争吵,后吕守浩用手打了何丹头部左侧。2020年2月29日8时许，何丹因受伤在霞浦县中医院住院治疗23天,造成各项经济损失合计15044元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吕守浩故意殴打何丹，至起受伤住院，共计损失15044元，吕守浩应予赔偿。何丹诉请吕守浩赔偿各项经济损失17982.96元，其中15044元予以支持，超过部分不予支持。何丹陈述吕守浩用手打其头部左侧，致其头部右侧撞到墙壁受伤，符合客观规律，且何丹受伤的时间也能与吕守浩殴打的时间吻合，故可以认定何丹的伤情是吕守浩殴打所述，吕守浩答辩何丹的伤情与其殴打行为没有因果关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 一、吕守浩应于本判决生效之日起十日内赔偿何丹经济损失15044元； 二、驳回何丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计125元，由何丹负担25元，吕守浩负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  郑进仓 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4171号申请执行人：郭向文。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人郭向文与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初4856号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4171号。本院在执行申请执行人郭向文与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4171号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23941号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住址:北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：宋宇红、李丝曼，、实习律师。被告：叶世春，男，1979年5月14日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。上述当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋宇红到庭参加诉讼。被告叶世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金198643.04元、利息6970.53元及费用41268.59元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年1月5日）；2、判令由被告承担本案律师费4000元;3、判令被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由:2014年3月5日，被告向原告申领了一张卡号为37×××93的信用卡。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催促，仍拒不归还欠款。截止2020年1月5日，被告共结欠本息及其他费用共计250882.16元。被告叶世春未应诉答辩。经审理查明：被告向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡。被告签字确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人未能在最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期款项的，所有交易不享受免息还款期待遇;已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人未能于最后还款日期前（含当日）足额偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；透支利息按日百分之五计算，透支利息按月计收复利；持卡人应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。合约还约定，透支利率为日万分之五，分期手续费收费标准为：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；被告取得卡号为37×××93的信用卡，并自2014年4月22日开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2020年1月5日，被告尚欠信用卡本金198643.04元、利息6970.53元、分期付款手续费21778.18元、违约金19490.41元。原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，原告为进行本案诉讼与北京德恒（深圳）律师事务所签订了委托代理协议约定本案的律师费为4000元，于取得胜诉终审裁判文书时给付。本院认为，本案为信用卡纠纷。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告基于案涉信用卡形成的信用卡领用合同关系合法有效，被告应按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》履行义务。本案中，被告使用涉案信用卡进行交易后，未如约履行还款义务，构成违约，应按领用合约约定偿还拖欠的交易本金及相应利息、违约金、分期付款手续费。合同约定持卡人应承担民生银行因催收欠款所引起的一切费用，原告因进行本案诉讼必然支出的律师费4000元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶世春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198643.04元、利息6970.53元、分期付款手续费21778.18元、违约金19490.41元（利息、违约金暂计至2020年1月5日，之后的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定计至款项还清之日止）；二、被告叶世春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告叶世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年十一月十二日书记员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2377号原告：南漳县自然资源和规划局。住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。统一社会信用代码：11420624MB19251368。法定代表人：余宗政，该局局长。委托诉讼代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。被告：南漳县长城房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村。统一社会信用代码：914206247959002129。法定代表人：赵治安，该公司董事长。原告南漳县自然资源和规划局与被告南漳县长城房地产开发有限责任公司（以下简称长城房地产公司）为建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。南漳县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.判令长城房地产公司支付因调整容积率（3.0为3.69）商住比由5%：95%核准为31.4%：68.6%应补缴土地出让金711.58万元；2.本案的全部诉讼费用由长城房地产公司承担。事实和理由：2013年1月，南漳县长城房地产开发有限责任公司经转让取得南漳县城关镇凤凰大道一宗国有建设用地使用权，面积为35，560.4平方米，用途为商住用地，年限为商业37年11个月（自2013年1月28日起至2050年12月25日止）；住宅67年11个月（自2012年1月28日起至2080年12月25日止），规划容积率≤3.0。2017年8月，原南漳县城乡规划管理局就该宗土地向原南漳县国土资源局出具《关于“未来城”项目容积率调整的函》，确认县长城公司“未来城”项目容积率在2011年3月经批准由3.0调到3.69（商住比5%：95%）。2020年8月，经南漳县城乡规划服务中心核准，该项目最终容积率为4.75，商住比为31.4%：68.6%。经评估，2014年6月容积率由3.0调至3.69（商住配比31.4%：68.6%），应补缴土地出让金711.58万元。被告据实出具欠据。另2019年5月，因机构改革经南漳县人民政府决定，原南漳县国土资源局变更为南漳县自然资源和规划局。综上，为尽快督促被告履行支付欠缴的土地出让金，进一步完善该宗土地的用地手续，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本院于2020年9月22日受理南漳县自然资源和规划局与长城房地产公司为建设用地使用权出让合同纠纷两案，案号分别为（2020）鄂0624民初2377号，（2020）鄂0624民初2378号，均是要求长城房地产公司对其取得的35,560.4平方米建设用地因调整容积率而应当补缴的土地出让金。该宗土地于2011年3月容积率由3.0调整为3.69,应当补缴土地出让金711.58万元，南漳县自然资源和规划局作为一案起诉至本院。2014年6月，该宗土地的容积率由3.69调整为4.6,应补缴土地出让金2566.14万元；2020年8月又将该宗土地容积率调整为4.75,应补缴土地出让金393.65万元，这两笔土地出让金合计2959.79万元作为另一案件起诉至本院。上述两案标的额合计为3671.37万元。南漳县自然资源和规划局将同一宗土地因容积率变更后应当补缴的土地出让金故意拆分成两个案件起诉至南漳县人民法院，规避了级别管辖，经本院释明后，南漳县自然资源和规划局于2020年11月3日对案号为（2020）鄂0624民初2377号（诉讼标的711.58万元）案件以其未与长城房地产公司签订补充合同致使土地出让金数额处于不确定状态为由向本院提出撤诉申请，该撤诉申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，因本案违反级别管辖，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，裁定如下：驳回原告南漳县自然资源和规划局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年十一月五日书 记 员  章豆豆
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执937号马军（申请执行人）、于树森（被执行人）：马军与于树森借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位10,000.00元，至此，马军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0602民初345号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初21988号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：苏亚丽，女，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告苏亚丽信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告苏亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金16893.36元、透支利息1446.03元，合计18339.39元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金16893.36元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、滞纳金等费用。故原告诉至法院。被告苏亚丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2012年11月7日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支本金16893.36元、利息1446.03元等合计18339.39元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金16893.36元、利息1446.03元，以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏亚丽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月17日的透支本金16893.36元、利息1446.03元；二、被告苏亚丽于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金16893.36元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告苏亚丽承担，限被告苏亚丽于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3906号 原告：王继兵，男，1981年3月16日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：泉州市名臣装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道兴东六路**附近公司，统一社会信用代码91350581MA31TJ1ROK。 法定代表人：黄坤邻。 原告王继兵与被告泉州市名臣装饰工程有限公司（以下简称名臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王继兵到庭参加诉讼，被告名臣公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王继兵向本院提出诉讼请求：1.判令名臣公司立即支付拖欠王继兵工资7300元；2.本案诉讼费由名臣公司承担。事实和理由：王继兵于2019年12月22日受雇于名臣公司，从事广告制作安装工作，双方未签订劳动合同。名臣公司尚欠王继兵工资7300元未支付。王继兵于2020年7月1日向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出狮劳仲案（2020）139号不予受理通知书，决定不予受理。故王继兵诉至法院，望判如所请。 名臣公司未作答辩。 王继兵围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王继兵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王继兵于2019年12月初至2019年12月22日受雇于名臣公司，从事广告制作安装工作，双方未签订劳动合同。2020年5月25日双方进行结算，名臣公司尚欠王继兵工资7300元，承诺6月30日一次性付清。当日名臣公司的法定代表人黄坤邻出具《对账单》一份交王继兵收执以确认欠款事实。在付款期限届满后，名臣公司未能履行付款义务。为此，王继兵于2020年7月1日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出不予受理通知书。王继兵不服该通知书，于2020年7月21日诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。名臣公司作为依法核准登记的用人单位，拖欠王继兵工资，有对账单为凭，事实清楚，应当予以认定。结欠后，名臣公司经王继兵催讨，未能按时足额支付拖欠王继兵的工资，已构成违约，故王继兵诉请名臣公司支付拖欠的工资7300元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，王继兵的诉请，本院依法予以支持。名臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州市名臣装饰工程有限公司应于本判决生效后十日内支付王继兵工资7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由泉州市名臣装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、本案适用的法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16809号之一复议申请人：张元琳，女，1971年12月22日出生，汉族，住上海市朱家角祥凝浜路乐湖新村**楼**。委托诉讼代理人：郑斐，上海中派律师事务所律师。被申请人：沈维芝，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：牟海焰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。原告沈维芝与被告张元琳不当得利纠纷一案，本院作出(2020)沪0118民初16809号财产保全民事裁定。复议申请人张元琳不服，于2020年11月2日向本院提出复议申请。复议申请人张元琳复议称，法院作出(2020)沪0118民初16809号财产保全裁定，查封、冻结张元琳价值285,018元的财产，因合同原件已提交，故提起复议要求撤销(2020)沪0118民初16809号财产保全裁定书。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；申请有错误的，应当赔偿因保全所遭受的损失。本案目前尚在审理中，被申请人沈维芝的诉请处于待裁判状态，其向本院提出诉讼保全申请，并由保险公司提供相应的担保，符合法律规定。保全申请是否有错误，须待法院作出生效裁判后再予以判定，如确有错误，复议申请人可另行主张赔偿相应损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人张元琳的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘燕二〇二〇年十一月二日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39908号原告：汇昆融资租赁有限公司，注册地江苏省昆山市。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佩俊，男。被告：江苏爱多利亚帽业有限公司，注册地江苏省泰州市。法定代表人：吕广垚。被告：吕广垚，男，汉族，1990年10月4日出生，户籍地江苏省南通市。被告：赵明华，女，汉族，1967年4月6日出生，户籍地江苏省南通市。被告：吕骅，男，汉族，1965年9月7日出生，户籍地江苏省南通市。本院受理原告汇昆融资租赁有限公司(以下简称汇昆公司)与被告江苏爱多利亚帽业有限公司(以下简称爱多利亚公司)、吕广垚、赵明华、吕骅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告汇昆公司诉称，2019年7月15日，原告与被告爱多利亚公司签订《融资租赁合同》，约定爱多利亚公司以融资租赁方式将车牌号为苏MAXXXX的车辆以450,000元价格转让给汇昆公司，并由汇昆公司将车辆分36期出租给被告使用，每期租金16,269元。被告吕广垚、赵明华、吕骅在融资租赁合同中承诺作为保证人承担连带保证责任。但被告仅支付了11期租金，自2020年8月1日后未支付租金，构成违约，原告因此诉至法院，请求：判令被告爱多利亚公司支付剩余租金406,725元，并要求被告吕广垚、赵明华、吕骅承担连带清偿责任，并要求对抵押车辆行使优先受偿权。被告爱多利亚公司、吕广垚、赵明华、吕骅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与四被告双方于2019年7月15日签订《融资租赁合同》中第十四条约定，关于本合同的一切争议，本合同当事人同意以甲方(即原告汇昆公司)注册地所在地法院作为管辖法院，而原告注册地在江苏省昆山市，故本案本院无管辖权，本案应移送江苏省昆山市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院审理。本裁定即日起生效。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年十一月十日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2060号原告：徐峰，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪县乾坤商贸有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418217885758455。法定代表人：丁进良。原告徐峰与被告郎溪县乾坤商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，因被告郎溪县乾坤商贸有限公司关闭，无法送达，本院依法适用普通程序进行审理。2020年11月9日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告徐峰的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告郎溪县乾坤商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎溪县乾坤商贸有限公司支付原告徐峰拖欠劳动报酬17500元；2、诉讼费由被告郎溪县乾坤商贸有限公司承担。事实与理由：徐峰于2015年1月至5月在郎溪县乾坤商贸有限公司从事餐饮服务工作，后因该公司关闭而离职，但工资未全额支付。经徐峰索要，在郎溪县开发区管委会协助下，2017年7月，该公司出具欠条一张，载明拖欠工资17500元。该款经徐峰催要无果，特根据相关规定，具状法院，诉请支付。郎溪县乾坤商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告徐峰主张的事实与理由予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，徐峰在郎溪县乾坤商贸有限公司工作，公司支付工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪县乾坤商贸有限公司未能按时足额支付徐峰工资，现仍拖欠徐峰工资17500元，有郎溪县乾坤商贸有限公司出具的欠条为证，事实清楚，郎溪县乾坤商贸有限公司应予以支付，故对徐峰诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县乾坤商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐峰工资款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告郎溪县乾坤商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  岑冬梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁墨君