河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初303号 原告:冯书英，女，汉族，1959年7月6日出生，住定州市。 原告：赵翠婷，女，汉族，1984年6月4日出生，住定州市。 二原告委托诉讼代理人:李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人:申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告:谢彦朝，男，汉族，1982年9月11日出生，住石家庄市平山县。 被告:平山远景物流有限公司。住所地：石家庄市平山县平山镇柏坡东路南公园首府1号楼2单元301。统一社会信用代码：91130131MA0CWAF72E。 法定代表人：史海城，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐宁宁，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔。职务：经理。 委托诉讼代理人：赵思亮，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。统一社会信用代码：9165230099897481XM。 负责人：马莉。职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 被告：郭月红，男，汉族，1974年2月12日出生，住无极县。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街168号中茂海写字楼第11层1103室。统一社会信用代码：91130100794168648G。 负责人：李岱霖。职务：经理。 委托诉讼代理人：续剑，河北卓联律师事务所律师。 被告：尹分霞，女，汉族，1979年2月15日出生，住定州市。 被告：李海辉，男，汉族，1977年6月14日出生，住定州市。 二被告委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 原告冯书英、赵翠婷与被告平山远景物流有限公司、谢彦朝、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人民财险昌吉分公司）、郭月红、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄中心支公司）、尹分霞、李海辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵翠婷及二原告委托诉讼代理人申倩兰、被告平山远景物流有限公司委托诉讼代理人齐宁宁、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人赵思亮、被告人保财险昌吉分公司委托诉讼代理人孟令广、被告华安财险石家庄中心支公司委托诉讼代理人续剑、被告尹分霞、李海辉的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告谢彦朝、郭月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯书英、赵翠婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告在各自责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计96487.72元；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2019年9月6日7时10分许，被告谢彦朝驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车沿定州市新107国道环城路由南向北行驶至中山路交叉口北侧时，与同向行驶的被告尹分霞驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，冀Ｆ×××××小型普通客车又与由北向南行驶的被告郭月红驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车相撞，致三车受损，尹分霞及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人冯书英、赵翠婷、刘笑岩、李文星受伤。经定州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告谢彦朝负事故同等责任，被告尹分霞负同等责任，被告郭月红不承担责任，刘笑岩、李文星、冯书英、赵翠婷无责任。事故发生后，原告冯书英和赵翠婷在定州市人民医院住院治疗。被告谢彦朝驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车的所有人是被告平山远景物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保第三者责任保险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告郭月红冀Ａ×××××重型普通货车的所有人，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告尹分霞驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车的所有人是被告李海辉。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据《侵权责任法》等法律规定起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告平山远景物流有限公司辩称，一、答辩人对事故的发生无异议但对《道路交通事故认定书》责任划分不认可，定州市公安局交通警察大队对该事故的责任划分缺乏事实依据与法律依据，显失公平。对于具体赔偿数额的意见答辩人将在质证与辩论环节发表意见。二、本案答辩人肇事车辆的车主、挂车均在保险公司投有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。因此，答辩人认为对原告的合理损失，应当由保险公司予以赔偿。三、答辩人对原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求，答辩人不予认可，答辩人认为案件受理费不应由答辩人承担，应由法院酌情认定其他被告承担。综上所述，答辩人认为被答辩人的部分诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。恳请法院查明事实，依法作出公正裁判。 被告人民财险石家庄分公司辩称，1、在法庭核实被保险车辆的车辆行驶证、驾驶人驾驶证从业资格证道路运输证合法有效且不存在免赔情形在保险合同支持有效的情况下我司同意在保单限额内赔付原告合理合法损失；2、本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围我司不承担。 被告人保财险昌吉分公司辩称，事故车冀Ａ×××××号牵引车在我公司投保100万元商业三者险及不计免赔，事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的、经过年检合格的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证且保单在保险有效期间内，保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下若无有其他拒赔及加免情形，对二原告有合法的证据证明的合理的直接损失，我公司同意在用尽本车交强险及冀Ａ×××××号车无责方交强险各分项限额后，超过交强险部分的损失则应扣除冀Ａ×××××号车无责方所承担的其商业三者险应赔偿的份额及冀Ｆ×××××小型普通客车座位商业险应承担的赔偿份额并且扣除冀ＡＭＺ32号挂车应在商业险应承担的份额后，我司在商业三者险内承担剩余份额不超过50%的赔偿责任。对于没有证据或证据不足的不予赔偿，鉴定费、诉讼费为间接损失不属于保险赔偿范围不予赔偿。 被告华安财险石家庄中心支公司辩称，承保冀Ａ×××××车辆交强险因冀Ａ×××××车辆在本次事故中无责，华安保险在无责限额内可按比例承担原告合理合法损失。 被告尹分霞、李海辉辩称，1、二被告不应承担赔偿责任，被告尹分霞驾驶车辆应二原告的要求送赵翠婷的孩子去上学无偿为二原告提供帮助发生交通事故，二原告属于被帮工人，被告尹分霞属于帮工人，根据人身损害司法解释第13条规定不应承担赔偿责任；2、二被告为原告垫付医疗费用21000元。 被告谢彦朝未进行答辩。 被告郭月红未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告二人系母女关系。2019年9月6日7时10分许，被告谢彦朝驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车沿定州市新107国道环城路由南向北行驶至中山路交叉口北侧时，与同向行驶的被告尹分霞驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，冀Ｆ×××××小型普通客车又与由北向南行驶的被告郭月红驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车相撞，致三车受损，尹分霞及冀Ｆ×××××小型普通客车乘车人冯书英、赵翠婷、刘笑岩、李文星受伤。经定州市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告谢彦朝负事故同等责任，被告尹分霞负事故同等责任，被告郭月红不承担责任，刘笑岩、李文星、冯书英、赵翠婷无责任。经查被告谢彦朝驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车的所有人是被告平山远景物流有限公司，冀Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保第三者责任商业保险（不计免赔，保险金额100万元），冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保第三者责任商业保险（不计免赔，保险金额20万元）。被告郭月红驾驶的冀Ａ×××××重型普通货车，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，以上事故均发生在保险期间。被告尹分霞驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车的所有人是被告李海辉。 事故发生当日，原告冯书英和赵翠婷被送往定州市人民医院住院治疗。冯书英于2019年10月2日出院，其共住院26天。赵翠婷于2019年9月30日出院，其共住院24天。 2020年5月26日，山东交通学院司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定，对原告冯书英的鉴定意见为：1、冯书英不构成伤残等级；2、冯书英的误工期为30-90日、护理期26日、营养期26日。对原告赵翠婷的鉴定意见为：赵翠婷不构成伤残等级，赵翠婷的误工期为120-150日、护理期30-60日、营养期30-60日。为此，冯书英支付鉴定费780元；赵翠婷支付鉴定费2080元。 另查明，被告尹分霞和李海辉系夫妻,事故发生后二人为二原告垫付款21000元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《2019年度河北省人身损害赔偿标准》的相关数据，原告冯书英的损失项目和数额如下：1、医疗费：29361.77元；2、鉴定费：780元；3、护理费：（2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资）42115元/365天X2人X26天（参照司法鉴定意见酌定）=6000元；4、营养费：20元X26天（参照司法鉴定意见酌定）=520元；5、住院伙食补助费100元X26天=2600元；6、交通费200元（酌定）；7、误工费：（2019年农林牧渔业平均工资）28201元/365天X60天（参照司法鉴定意见酌定）=4636元。冯书英以上损失共计44097.77元。 原告赵翠婷的损失项目和数额如下：1、医疗费：21410.66元；2、鉴定费：2080元；3、护理费：住院期间2人护理，出院后1人护理21天，（2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资）42115元/365天X2人X24天（参照司法鉴定意见酌定）=5538元，（2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资）42115元/365天XX21天（参照司法鉴定意见酌定）=2423元，护理费合计7961元；4、营养费：20元X45天（参照司法鉴定意见酌定）=900元；5、住院伙食补助费100元X24天=2400元；6、交通费300元（酌定）；7、误工费：(2019年农林牧渔年平均工资）28201元/365天X135天（参照司法鉴定意见酌定）=10430元。赵翠婷以上损失共计45481.66元。 上述事实有原告提交的住院病历、出院证明、诊断证明、医药费清单、事故认定书、身份证明、司法鉴定意见书、门诊收费票据、鉴定费票据、被告驾驶证及车辆行驶证、被告交强险保单与商业险保单以及本案庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点为：赔偿责任应如何承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，原告冯书英44097.77元的合理损失应当先由人民财险石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿10808元（医疗限额赔偿5000元，伤残赔偿限额赔偿5808元）、华安财险石家庄中心支公司在交强险无责任限额内赔偿6308元（医疗限额赔偿500元，伤残赔偿限额赔偿5808元）；剩余损失再由人民财险昌吉分公司在商业三者险范围内赔偿13491元（牵引车和挂车分别赔偿6745.5元），尹分霞赔偿13491元。 原告赵翠婷45481.66元的合理损失应当先由人民财险石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿20579元（医疗限额赔偿5000元，伤残赔偿限额赔偿15579元）、华安财险石家庄中心支公司在交强险无责任限额内赔偿5692元（医疗限额赔偿500元，伤残赔偿限额赔偿5192元）；剩余损失再由人民财险昌吉分公司在商业三者险范围内赔偿9605元（牵引车和挂车分别赔偿4802.5元），尹分霞赔偿9605元。 针对鉴定费、诉讼费等问题争议。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中的鉴定费、诉讼费是必要的、合理的费用，因此原告请求被告承担鉴定费、诉讼费的诉求，本院予以支持。 被告尹分霞主张其为帮工的抗辩事由，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定的情形，同时无论司机收费与否，其对乘车人的安全都有注意义务，因此被告尹分霞应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。扣除已为二原告垫付的21000元外，被告尹分霞仍需赔偿二原告2096元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告冯书英和赵翠婷损失10808元和20579元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告冯书英和赵翠婷损失13491元和9605元； 三、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告冯书英和赵翠婷损失6308元和5692元； 四、被告尹分霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯书英和赵翠婷损失共2096元； 五、驳回二原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司各负担1106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张明明