贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1778号原告：吴某1，男，1979年6月20日生，苗族。委托诉讼代理人：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：罗平，贵州振法律师事务所律师。被告：韦某，女，1983年7月7日生，壮族。委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。原告吴某1诉被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴某1及其委托诉讼代理人潘继桢到庭参加诉讼、被告韦某及其委托诉讼代理人罗芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告征收补偿款等款项共计80943.25元（其中房屋及附属设施补偿85105.3元，林地林木补偿8739.2元、搬迁房屋及附属设施差价费5690元、奖励2000元、粮田补贴45952元、后期补偿生活费14400元）。2.判决确认三一牌Ｓxxx号挖掘机、小松Ｐxxx-xx0挖掘机为原被告夫妻关系存续期间共同财产；3、判决被告支付原告550000元挖掘机补偿款及挖掘机利润（其中：三一牌Ｓxxxx号挖掘机补偿款50000元、利润350000元，小松Ｐxxx-xx0挖掘机补偿款150000元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2002年4月经人介绍并恋爱，××××年××月××日双方在天柱县登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某2。2010年10月原告因刑事犯罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑，后被送往新疆服刑。原告在服刑期间，被告于2016年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告又于2017年再次向法院起诉，法院判决一、准予离婚。二、女儿吴某2由原告韦某抚养。三、原告出卖的挖掘机款80000元，原被告各占一半，被告一半用来折抵小孩抚养费，天柱远口房屋各享有一半。后原告不服天柱法院判决，上诉至黔东南中级法院，黔东南中级法院依法作出撤销认定被告以80000元出卖挖机的判决。2020年5月，原告出狱后发现被告为了离婚不择手段。被告转移双方存续期间的共同财产，导致原告出狱后身无分文。经原告调查，被告在起诉离婚时隐瞒夫妻共同财产三一Ｓxxxx号挖掘机、小松Ｐxxxx-xx挖掘机，另沃得挖掘机并没有出售，而是置换了三一Ｓxxx号挖掘机。原、被告共同共有征收补偿款共计161886.5元均被被告领取，但在被告起诉离婚时其闭口不谈。夫妻共同财产三一Ｓxxx号挖掘机除去按揭贷款产生利润70万元及现存价值10万元，小松ＰＣxxxx挖掘机现存价值30万元，被告共应支付原告55万元。综上，被告在离婚期间恶意隐瞒转移夫妻共同财产，其行为侵害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请依法判决。被告韦某辩称：1、原告诉求被告征收地补偿款的事实，这笔款项被告并没有实际得到，绝大多数的补偿款已经通过移民局转账到了原告母亲的账户内。2、原告要求确认两台挖掘机均为夫妻共同财产，被告不予认可，其中小松挖掘机不是被告所有。原告要求被告支付挖掘机补偿款以及挖机利润，被告不予认可，被告并没有得到上述款项，经营期间也没有产生利润反而是亏损的状态。原告如果要求被告补偿上述诉状内容的金额，原告应当提供相应证据证实，如不能提供，应当承担举证不能的败诉责任。4、原告没有尽到做父亲的责任和义务，女儿两个月的时候原告就出去了，女儿0到6岁的时候全部是吃奶粉，被告独自将其养大成人。5、老人的生老病死原告都不在，开支都是由我。自从原告出去了，我就在这里负责59万元的债务，抚养小孩成人，这么多年生活开支也要钱。本院经审理认定事实如下：本案原告吴某1与本案被告韦某于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，因本案原告犯罪被服刑，本案被告曾两次向本院起诉要求与本案原告离婚，本院于2016年8月31日作出（2016）黔2627民初xxx号民事判决书：原告（本案被告）韦某请求与被告（本案原告）吴某1离婚，不准予离婚。后本院又于2017年11月27日作出（2017）黔2627民初xxx号民事判决书：一、原告（本案被告）韦某请求与被告（本案原告）吴某1离婚，准予离婚。二、原（本案被告）、被告（本案原告）婚生女吴某2，由原告（本案被告）韦某抚养。三、原告（本案被告）出卖挖掘机所得80000元，原、被告各享有一半，被告（本案原告）享有的一半，用于折抵小孩的抚养费。四、原、被告位于天柱县，原、被告各享有一半。五、驳回原告（本案被告）的其他诉讼请求。因吴某1不服上述判决，遂向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。2018年6月30日黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔2627民终xxx号民事判决书：一、维持（2017）黔2627民初xxx号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销（2017）黔2627民初xxxx号民事判决第三项；三、吴某1自刑满释放的次月起每月支付女儿吴某2抚养费300元，直至吴某2成年；四、驳回韦某的其他诉讼请求。韦某在第二次向本院起诉与吴某1离婚时，韦某主张其与吴某1分期付款购买了挖掘机（沃得）一台，2017年2月8日其以80000元将挖掘机（沃得）出售。经查，2017年2月18日，韦某与案外人贵州通程兄弟工程机械有限公司签订《设备置换协议》，韦某将其与吴某1分期付款购买的挖掘机（沃得）与案外人贵州通程兄弟工程机械有限公司代理销售的三一牌挖掘机（Ｓxxx）进行置换，三一牌挖掘机（Ｓxxx）销售价格为328000元，挖掘机（沃得）的抵价金额为180000元。该案在审理过程中,韦某主张其于2019年11月29日以122880元将三一牌挖掘机（Ｓxxx）出售。庭审中，吴某1亦同意三一牌挖掘机（Ｓxxx）出卖时作价122880元。吴某1服刑期间，韦某到天柱县移民开发局领取白市电站远口库区搬迁人口房屋及附属设施补偿补助款40458.5元；到天柱县移民工作站领取白市水电站远口库区搬迁人口房屋及附属设施差价费5690元；同时，韦某自认其到天柱县移民工作站领取白市水电站远口库区淹没线下耕地长期补偿款14168元（1771元×8年），以上款项共计60316.5元。现原告以被告在离婚时隐瞒转移夫妻共同财产为由诉至本院，诉请如前。另查明：1、吴某1主张的“兑现移民款”4188.20元、40458.60元（2013年1月5日）已于2013年1月7打入案外人杨xx的帐户；吴某1主张的“白市水电站远口库区淹没线下非耕地补偿款8739.2元（2013年1月6日）已于2013年1月8日打入案外人杨姣妹帐户；吴某1主张的“兑现移民款”2000元（2013年1月6日）已于2013年1月8打入案外人杨姣妹的帐户。2、案外人吴xx的邮政帐号在2014年1月18日有移民款3543.05元、3413.20元汇入。3、案外人杨xx系吴某1母亲，案外人吴xx系吴某1父亲。案外人杨xx与吴xx均于2020年6月12日因各种疾病死亡注销。4、吴某1因犯罪于2010年12月8日被判处刑罚，2020年5月30日执行期满予以释放。5、韦某于2014年3月19日向天柱县农村信用合作联社贷款100000元用于购买货车，货车已被韦某出售。6、挖掘机（沃得）、三一牌挖掘机（Sxxx）的贷款均已清偿。以上事实，有原告的陈述、被告的辩称及原告提供的居民户口簿、（2016）黔2627民初xxx号民事判决书、（2017）黔2627民初xxx号民事判决书、（2018）黔26民终xxx号民事判决书、白市电站库区搬迁人口房屋及附属设施补偿补助兑现清册、兑现移民款清单、远移呈（2012）xx号白市水电站远口复建工程征地补偿协议书、远移呈（2012）xx号白市水电站远口库区移民搬迁补偿协议书、白市水电站远口库区淹没线下耕地长期补偿兑现清册、（2020）青狱字第0xxxxx号释放证明书（副本）、设备置换协议，被告提交的身份证、贵州省农村信用社借款借据及本院调取的账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议的主要焦点为：1、被告韦某共领取夫妻关系存续期间的征收补偿款是多少？2、三一牌挖掘机（Ｓxx）是否属于夫妻关系存续期间共同财产？三一牌挖掘机（Ｓxx）若属于夫妻关系存续期间共同财产，现存价值多少？3、小松ＰＣxxxx挖掘机是否存在？4、挖掘机利润为多少？5、被告韦某于2014年3月19日向天柱县农村信用合作联社贷款的10万元是否属于夫妻关系存续期间的共同债务？关于争议焦点一。从原告提交的证据来看，除被告韦某自认其领取到白市电站远口库区搬迁人口房屋及附属设施补偿补助款40458.5元、白市水电站远口库区搬迁人口房屋及附属设施差价费5690元及白市水电站远口库区淹没线下耕地长期补偿款14168元外，原告吴某1主张的“兑现移民款”4188.20元与40458.60元、“白市水电站远口库区淹没线下非耕地补偿款8739.2元、“兑现移民款”2000元均打入案外人杨xx的帐户。虽原告吴某1主张打入案外人杨xx帐户的移民补偿款均由被告韦某在支取，但原告吴某1又未提供相关证据予以证明，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告吴某1的该主张，本院予以认定被告韦某共领取征收补偿款共计60316.5元。关于争议焦点二。原告吴某1与被告韦某均认可夫妻关系存续期间分期付款购买了挖掘机（沃得），故被告韦某用双方共有的挖掘机（沃得）置换后得到的三一牌挖掘机（Ｓxx）理应属双方夫妻关系存续期间的共同财产。庭审中，被告韦某主张三一牌挖掘机（Ｓxx）以122880元出售，原告吴某1亦同意三一牌挖掘机（Ｓxx）出卖时作价122880元，系双方真实意思表示，本院予以确认。关于争议焦点三。庭审中，原告吴某1表示其暂不能提交相关证据证明双方共有小松ＰＣxxxx挖掘机，原告吴某1可收集证据后另行主张。关于争议焦点四。原告吴某1主张挖掘机利润，但其仅提交了被告韦某的部分记账单，该证据并不能直接证明挖掘机的利润多少，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告吴某1的该主张，本院不予支持。关于争议焦点五。被告韦某于2014年3月19日向天柱县农村信用合作联社贷款100000元用于购买货车（货车已被被告韦某出售），此事被告韦某并未与原告吴某1商量，原告吴某1没有在借款借据签字，且事后未得到原告吴某1追认，故上述债务不属于夫妻关系存续期间的共同债务。上述各项共同财产共计183196.5元。原告吴某1与被告韦某在离婚诉讼时未分割的夫妻共同财产，原告吴某1请求进行分割，符合法律规定，本院对该请求予以支持。虽然被告韦某在第二次向本院起诉与吴某1离婚时，被告韦某主张其以80000元将挖掘机（沃得）出售，但该主张在（2018）黔26民终xxx号民事判决书中并未被采信，且对本案判决没有实质性影响，故吴某1请求多分夫妻共同财产的理由不成立，其多分夫妻共同财产的请求本院依法不予支持。故本院按《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，依法进行平均分割，原告吴某1应分得共同财产91598.25元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用（三）》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某191598.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。三、案件受理费2354元，由原告吴某1承担2012元，被告韦某承担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  夏 宁人民陪审员  吴才源人民陪审员  吴礼虎二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李才华