天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初900号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街。法定代表人：李文华，董事长。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被告：高金彦，男，1971年12月22日出生，住天津市滨海新区。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王冬，男。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险公司）与被告天津大港油田运输股份有限公司（以下简称大港油田运输公司）、高金彦、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托诉讼代理人靳东东、被告大港油田运输公司的委托诉讼代理人王剑冰、被告高金彦到庭参加诉讼。被告中银财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险理赔款93462元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日8时30分，被告高金彦驾驶车牌号为津ＡＹ××××的重型货车，沿东围堤道与幸福路交口南侧无名路由东向西行驶至东围堤道路口时，该车左侧前部与沿东围堤道由南向北张军擘驾驶车牌号为津ＪＧ××××的小型客车前部接触，造成双方车辆损坏及张军擘受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，被告高金彦负主要责任，张军擘负次要责任，案外人张露芳及张沛怡无责任。车牌号为津ＡＹ××××的重型货车系天津大港油田运输股份有限公司所有，该车辆在中银保险有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被保险人张军擘为车牌号为津Ｊ××××的小型客车在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后，张军擘申请保险索赔，原告向张军擘赔付了132660元，原告已依法取得追偿权。原告为维护自身合法权益诉至法院。大港油田运输公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，其在中银财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，应当在交强险范围内承担，不足部分由其承担。事故发生时，被告高金彦在履行职务，相应部分由大港油田运输公司承担。原告主张的保险理赔款过高，应以鉴定报告为准。高金彦辩称，同意大港油田运输公司的答辩意见。中银财险公司辩称，大港油田运输公司所有的津ＡＹ××××号车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间内，驾驶员为高金彦，对于事故过程及责任，以道路交通事故认定书为准；车损金额以法院核实为准，同意在交强险2000元内赔偿车损费用，超出部分不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日8时30分，被告高金彦驾驶津ＡＹ××××号车辆沿东围堤道与幸福路交口南侧无名路由东向西行驶至东围堤道路口时，该车左侧前部与沿东围堤道由南向北行驶的案外人张军擘驾驶的津ＪＧ××××号车辆前部接触，造成双方车辆损坏及张军擘受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，高金彦负主要责任，张军擘负次要责任。高金彦系被告大港油田运输公司司机，事故发生时处于执行工作任务期间。经查，津ＪＧ××××号车辆在原告人保财险公司处投保机动车损失保险及指定修理厂等，保险金额132260.8元，保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止，后经投保人张军擘申请，该保险合同于2019年4月25日0时起终止；津ＡＹ××××号车辆在被告中银财险公司处投保机动车交通事故责任强制险，被保险人为大港油田运输公司，保险期间自2018年12月12日0时至2019年12月11日24时。事故发生后，津ＪＧ××××号车辆从事故现场拖至修理地点，产生拖车费400元，后经人保财险公司推定全损，于2019年4月26日向张军擘进行赔偿，于2019年5月9日进行拍卖，并于2019年5月10日收到相应款项。经大港油田运输公司申请，本院委托天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对津ＪＧ××××号车辆损失进行评估，确定损失价值为51097元；人保财险公司提出异议称应根据保险合同相关约定，以4Ｓ店价格为标准确定损失金额，天津市会龙二手车鉴定评估有限公司重新确定损失价值为69390元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，即保险公司代其被保险人就其承保车辆的损失，向事故责任人追偿。关于津ＪＧ××××号车辆损失金额，原告人保财险公司、被告大港油田运输公司及高金彦均认可以鉴定评估结论为准，对于定价标准存在异议，根据张军擘与人保财险公司的保险合同约定，张巨擘对案涉车辆有权选择在4Ｓ店进行维修，并以相应金额作为确定维修损失金额的依据，因此案涉车辆的损失金额根据鉴定评估结论及评估明细表确定为69390元。此外，拖车费400元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。故案涉事故造成津ＪＧ××××号车辆的损失金额为69790元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，车辆损失69790元应先由被告中银财险公司对交强险责任限额范围内的2000元予以赔付；高金彦为大港油田运输公司执行工作任务期间发生案涉事故，并承担主要责任，因此交强险赔付后不足部分67790元，应由大港油田运输公司按过错比例承担70%的赔偿责任，即47453元。综上所述，对于原告人保财险公司要求被告中银财险公司赔偿2000元、被告大港油田运输公司赔偿47453元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司2000元；二、被告天津大港油田运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司47453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1006元，由被告天津大港油田运输股份有限公司负担1131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 骁审 判 员  连丽萍人民陪审员  李 姗二〇二〇年十一月十八日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。