河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初289号原告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**。统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：刘宝生，男，1946年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘波，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告郑州一建集团有限公司与被告刘宝生、刘波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告郑州一建集团有限公司的委托诉讼代理人李伟、刘国强，被告刘宝生到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑州一建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告11723833.05元及逾期还款利息8665978.87元（按月息千分之十七计算至还清之日止，暂计算至起诉日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与河南正弘高新实业有限公司签订《郑州高新数码港（二期）项目二标段总承包工程合同》一份，承建郑州高新数码港（二期）A1#商业综合楼及地下车库工程施工项目。2014年4月，原告与河南正弘实业有限公司签订《正弘中央公园空港花园8-1地块工程总承包施工补充合同》一份，承建1#、2#、5#、6#楼等工程施工项目。两被告与原告签订《工程项目承包合同》，约定上述两个项目由两被告负责具体施工，自主经营，自负盈亏。刘宝生、刘波两被告系父子。因施工过程中无力支付材料款、劳务费等应付款项，两被告提出向原告借款，于2016年3月21日借款1130万元，2016年4月20日借款423833.05元，并向原告出具欠条2张，承诺一年内还清，按月利率千分之十七支付利息。以上欠款逾期后，虽经原告多次催要，两被告至今未能偿还。刘宝生辩称：刘宝生不清楚原告起诉状中所称的两份建筑合同。郑州一建集团有限公司第22项目部所有的财务均在原告手中，第22项目部的项目经理自始至终都是刘波，且刘波还是郑州一建集团有限公司的董事。对2014年以后第22项目部所有的项目、所签订的合同，刘宝生不清楚。借款虽有刘宝生亲笔签字或捺印，但当时是刘波拿着五、六张空白纸张让刘宝生先期填写的，刘宝生没有在打好的借款凭证上签过字。原告所提交的两张欠条上的身份证号及落款签名是刘宝生所写。刘波未答辩。郑州一建集团有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：第一组证据：证据1：刘宝生、刘波身份证复印件各1份，拟证明两被告的身份信息。第二组证据：证据2：2014年7月24日河南正弘实业有限公司与郑州市第一建筑工程集团有限公司签订的协议书；2014年6月3日刘波与郑州市第一建筑工程集团有限公司签订的《工程项目承包合同》；2014年1月签订的《郑州高新数码港（二期）项目二标段总承包补充合同》、2014年4月2日刘波与郑州市第一建筑工程集团有限公司签订的《工程项目承包合同》。拟证明两被告负责工程项目的具体施工，自负盈亏。第三组证据：证据3：2016年3月21日《欠条》1张、原告单方制作的《支付汇总》1份、上海浦东发展银行借记/贷记通知（借记）单6份及银行承兑汇票105张；证据4：2016年4月20日《欠条》1张、原告单方制作的《支付汇总》1份、上海浦东发展银行（浦发郑州紫荆山支行）借记/贷记通知（借记）1份，银行承兑汇票1份。拟证明：两被告向原告借款，并出具欠条两份，承诺还款期限及利息标准。原告出借款项共计11723833.05元。根据被告出具的欠条，按照被告的指定，将欠条所确认的数额支付至被告指定的付款账户。因为是被告欠付的材料款，承兑汇票显示款项实际支付的过程。第四组证据：证据5：原告单方制作的《欠条汇总20200316》一份。证据6：郑州市中级人民法院（2019）豫01民初2143号民事判决书。拟证明：原被告双方存在的内部承包关系、欠条形成的基础、被告对原告出示证据的认可，均与本案相类似。刘宝生质证认为：对证据1身份证复印件的真实性无异议。对证据2的四份合同是否真实不清楚，因刘宝生未参与。对证据3、证据4中的两份欠条上的签名，是刘宝生本人签署、捺印。但刘宝生称从来没有在打印好的欠条下面签过字。刘宝生称：大概在2014年刘宝生养病在家的时候，刘波、徐喜顺等两三人到蓝宝湾拿过几张白纸让刘宝生签名，刘波说一建公司认刘宝生的签名，但因刘宝生身体不好不便外出办公，刘波当时拿了五、六张白纸让刘宝生签字，说签好就不用来回跑了，并且要求刘宝生往下签。原告作为证据提交的2016年3月21日欠条、2016年4月20日欠条刘宝生从未见过。欠条中上部刘宝生的身份证号和指印不是刘宝生书写及捺印的。刘宝生如果要写欠条一般的习惯是全文手写。对于承兑汇票是否真实、原告是否向相关人员和单位转款，刘宝生称其不清楚。对证据6判决书的真实性和原告的证明目的无异议。刘宝生、刘波未提交证据。对原告提交的证据，本院将结合在案事实予以综合认定。综合当事人陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2014年1月，河南正弘高新实业有限公司（发包人，甲方）与郑州市第一建筑工程集团有限公司（承包人，乙方）签订《郑州高新数码港（二期）项目二标段总承包补充合同》，约定由乙方承包位于郑州高新区科学大道以南、玉兰街以北、瑞达路以西、金梭路以东的郑州高新数码港（二期）项目二标段总承包工程。2014年4月2日，郑州市第一建筑工程集团有限公司（甲方）与刘波（乙方）签订《工程项目承包合同》，约定由刘波承包郑州高新数码港（二期）项目二标段总承包工程，建筑面积14.3万㎡。2014年6月3日，郑州市第一建筑工程集团有限公司（甲方）与刘波（乙方）签订《工程项目承包合同》，约定由乙方承包位于郑州新郑综合保税区新港八路与豫港大道交汇处港区6#、8#地块总承包工程，建筑面积19万㎡，合同价款1500万元。2014年7月24日，河南正弘实业有限公司与郑州市第一建筑工程集团有限公司签订《协议书》，约定由郑州市第一建筑工程集团有限公司承包位于郑州航空港区郑港三路南侧、郑港四街东侧的正弘·中央公园空港花园8-1地块项目施工图范围以内的土建、安装工程，资金来源自筹，签约合同价为127190937.55元。原告认可刘波承包的工程已经完工。原告向本院提交欠条两份：落款时间分别为2016年3月21日、2016年4月20日，金额分别为1130万元、423833.05元，欠款人处签署有刘波、刘宝生姓名。欠条打印部分系原告提供的文本，均载明“欠款人郑重承诺：本欠款在一年内还清，并以欠款本金按月利率千分之十七支付欠款利息。由欠款人本人和直系亲属名下全部资产提供担保，如有违约，郑州第一建筑工程集团有限公司有权进行追偿。欠款人愿承担全部法律责任”。刘宝生认可欠条下方系其本人签署的姓名并捺印。但刘宝生对欠条内容不予认可。原告提交银行承兑汇票、银行借记通知单等证据，拟证明原告根据两被告提供的指定收款人，通过银行承兑汇票、银行转账方式向案涉工程的材料商、劳务队等支付款项11838060.4元。刘宝生称对于承兑汇票是否真实、原告是否向相关人员和单位转款不清楚。刘宝生、刘波系父子关系。2019年4月4日，郑州市第一建筑工程集团有限公司名称变更为郑州一建集团有限公司。本院认为，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为刘波对其民事诉讼权利的放弃。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘波与郑州市第一建筑工程集团有限公司签订《工程项目承包合同》后，在对郑州高新数码港（二期）项目二标段、郑州新郑综合保税区新港八路与豫港大道交汇处港区6#、8#地块工程施工过程中，为支付材料款、劳务费等工程款项，向郑州市第一建筑工程集团有限公司借款，并出具《欠条》，刘宝生亦在《欠条》上签字捺印。郑州市第一建筑工程集团有限公司根据刘宝生、刘波所在的第22项目部的指定，向材料商、施工队等支付工程款项。刘宝生对郑州一建集团有限公司提交的两份《欠条》的内容虽称未见过，但其认可《欠条》中“刘宝生”姓名及指印系其本人签署并捺印。针对郑州一建集团有限公司提交的支付工程款项的证据，刘宝生、刘波未提交相反证据予以反驳。故本院对郑州一建集团有限公司提交的《欠条》等证据的真实性予以确认。刘宝生、刘波未提交证据证明上述欠款已偿还或已与郑州一建集团有限公司在工程结算时予以抵扣工程款，故郑州一建集团有限公司主张刘宝生、刘波按照《欠条》约定偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。刘宝生、刘波可就案涉工程的工程款结算等另行向郑州一建集团有限公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘宝生、刘波于本判决生效之日起十日内共同偿还郑州一建集团有限公司借款本金人民币11723833.05元及利息（利息分别以本金1130万元为基数自2017年3月21日起、以本金423833.05元为基数自2017年4月20日起按照月利率17‰计算至本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143749元，由刘宝生、刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇二〇年十一月六日书记员  李志琳