河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民再113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯开敏，女，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱琳，河南牧真律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋武涛，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省伊川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭专员，男，汉族，1986年6月10日出生，住河南省伊川县。再审申请人冯开敏因与被申请人晋武涛、郭专员民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1212号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年7月24日作出（2020）豫03民申706号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯开敏的委托诉讼代理人朱琳、被申请人郭专员到庭参加诉讼。被申请人晋武涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯开敏申请再审称，请求：1.撤销（2018）豫03民终1212号民事调解书；2.依法改判由晋武涛偿还郭专员借款及利息，或发回重审；3.依法裁定中止执行（2018）豫03民终1212号民事调解书；4.判令诉讼费、保全费、执行费由被申请人承担。事实和理由：一、二审调解书有违自愿原则。一审时，因冯开敏和晋武涛于2015年8月10日离婚后居住在重庆，晋武涛通知冯开敏涉诉，冯开敏委托法律服务所的法律工作者作为其代理人参加诉讼，未参加一审庭审。由于冯开敏和晋武涛不服一审判决，双方均提起上诉，但冯开敏在二审中并未委托任何代理人参加诉讼，之后二审法院通知冯开敏签收调解书，才得知晋武涛向二审法院递交了委托人为冯开敏、被委托人为晋武涛的“委托书”，并代理冯开敏与郭专员达成调解协议。冯开敏并未委托晋武涛作为其二审代理人，“委托书”上的“冯开敏”的签名也并非冯开敏本人所签，晋武涛不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的代理人资格。晋武涛代理冯开敏签署的调解协议并非冯开敏的真实意思表示，二审调解书有违调解的自愿原则。二、二审调解书有违法律强制性规定，显失公平。1.晋武涛不符合法律规定的代理人资格，二审确认晋武涛为冯开敏的代理人参加二审诉讼，并在冯开敏不知情的情况下同意晋武涛代理签署调解协议，有违法律强制性规定。2.二审调解书是2018年1月29日作出的，而根据2018年1月8日生效的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，二审在郭专员未提供任何证据证明本案债务由晋武涛用于和冯开敏的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，作出的调解书违反法律强制性规定，对冯开敏极不公平。郭专员辩称，答辩人认为一审判决是公平公正的，能充分还原晋武涛与冯开敏向答辩人借款的事实。晋武涛未到庭也没有提交书面答辩意见。郭专员向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400000元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月12日，被告晋武涛向原告借款，并出具借条一张，载明：“借据，今借郭专员现金人民币（大写）贰拾万元，（小写）￥：200000，借款期限两个月。借款人：晋武涛。身份证号：。借款转入户名：晋武涛，账号：62×××11。月息3.5分。2014年6月12日。”原告于当日按双方约定向被告晋武涛账户转账交付借款本金193000元。该笔借款发生后，被告按照双方约定向原告支付利息至2014年11月12日。2014年8月11日，被告晋武涛再次向原告借款，并出具借条一张，载明：“借据，今借郭专员现金人民币（大写）贰拾万元，（小写）￥：200000，借款期限1个月。从2014年8月11日至2014年9月10日。月息5分。借款人：晋武涛。身份证号：。账号：62×××11。2014年8月11日。”原告于当日向被告晋武涛账户转账交付借款本金200000元。该笔借款发生后，被告晋武涛按照双方约定向原告支付利息至2015年1月11日。2015年3月28日，被告晋武涛向原告出具还款承诺，载明：“2015年4月12日付款。晋武涛。2015.3.28.”后原告以二被告未偿还借款为由，于2017年1月10日诉讼来院，后因未预交案件受理费，该院作出（2017）豫0329民初158号民事裁定书，按原告撤回起诉处理。后原告于2017年7月17日再次诉讼来院。另查明，被告晋武涛与被告冯开敏于2014年5月8日登记结婚，于2015年8月10日登记离婚。一审法院判决：一、被告晋武涛、冯开敏于本判决生效后十日内偿还原告郭专员借款本金393000元。其中193000元自2014年11月13日起，200000元自2015年1月12日起均按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告郭专员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告晋武涛、冯开敏负担。晋武涛、冯开敏不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实重新审核认定，并作出公正判决；2.一、二审诉讼费由郭专员承担。二审法院于2018年1月29日作出调解书：一、经双方共同确认，上诉人晋武涛、冯开敏偿还被上诉人郭专员借款本金等共计40万元。二、该款上诉人晋武涛、冯开敏应于领取本调解书之日起五日内向被上诉人郭专员支付完毕，其它双方互不追究责任。本案一审诉讼费7300元，保全费2520元，共计9820元，由晋武涛、冯开敏负担。本案二审受理费7195元，该费用减半收取3597.5元,由上诉人晋武涛、冯开敏负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：除一审认定的利息支付时间外，对原审查明的其他事实予以确认。另查明：1.郭专员在一审时自认2014年6月12日的借款，其实际出借本金193000元，晋武涛支付利息至2014年11月；2014年8月11日的借款，晋武涛支付4个月利息。2.再审时，冯开敏提交上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书两份（上海东南﹝2019﹞技鉴字第38号、上海东南﹝2019﹞技鉴字第33号），鉴定意见为：装订在案号为“2018年度豫03民终字第1212号”的河南省洛阳市中级人民法院民事诉讼二审卷宗内第“18”页上落款标称日期为“2018年1月15日”的《授权委托书》右下方“委托人：冯开敏”处的压名指印不是冯开敏所留，落款签名字迹“冯开敏”与鉴定机构提取的冯开敏签名字迹，2018年2月26日《民事授权委托书》、本案《民事上诉诉》、2017年11月16日《授权委托书》、2015年8月19日《离婚协议书》上的“冯开敏”字迹不是同一人所写。郭专员质证：对司法鉴定意见书的真实性没有异议，相信司法公正，以鉴定意见为准。本院再审认为，本案一审判决作出后，冯开敏、晋武涛提出上诉，并于2017年11月27日预交了二审案件受理费，冯开敏的诉讼文书送达地址确认书显示指定代收人为伊川县148法律服务所胡喆，2017年11月16日出具的《授权委托书》的委托人为胡喆。2018年1月15日的委托人为晋武涛的《授权委托书》上委托人冯开敏的签名经鉴定不是冯开敏本人所写，签名上的压名指印不是冯开敏本人所留，晋武涛无权作为冯开敏的二审委托诉讼代理人在调解协议上签名，2018年1月29日的调解协议不是冯开敏的真实意思表示，违反了自愿原则，应予撤销。案涉借条系晋武涛一人所签，且借款金额明显超出家庭日常生活所需，郭专员也没有提交相关证据证明案涉借款用于晋武涛、冯开敏夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款不属于夫妻共同债务，郭专员关于冯开敏应承担还款责任的诉求，本院不予支持。郭专员在一审时自认2014年6月12日的借款，其实际出借本金193000元，晋武涛支付利息至2014年11月，2014年8月11日的借款，晋武涛支付4个月利息。晋武涛虽对于郭专员主张的利息支付情况不予认可并提起上诉，但其在原一、二审时没有提交支付利息的相关证据，再审时拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，2014年6月12日的借款本金为193000元，按月息3.5分支付利息5个月共计35000元，超过法律规定支付的利息折抵借款本金，故晋武涛应自2014年11月13日起，以186950元为本金按照月利率2%向郭专员支付借款本息至实际清偿完毕之日止；2014年8月11日的借款本金200000元，按月息5分支付利息4个月共计40000元，超过法律规定支付的利息折抵借款本金，故晋武涛应自2014年12月12日起，以184000元为本金按照月利率2%向郭专员支付借款本息至实际清偿完毕之日止。综上所述，冯开敏的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫03民终1212号民事调解书；二、变更河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初2654号民事判决第一项、第二项为：晋武涛于本判决生效之日起十日内偿还郭专员借款本金370950元及利息，其中186950元借款本金的利息自2014年11月13日起，184000元借款本金的利息自2014年12月12日起均按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；三、驳回郭专员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由晋武涛负担；二审案件受理费7195元，由晋武涛负担。本判决为终审判决。审判长  李扬丽审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月二十三日书记员  王佳欣