文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初5251号原告：苏州恺威特工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道东吴南路125号1幢1302室，统一社会信用代码9132050632382725W。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灿，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。负责人：彭静梅,该公司经理。委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。原告苏州恺威特工程设备有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏州恺威特工程设备有限公司的委托诉讼代理人杨灿、被告人保太仓公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州恺威特工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失245185元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日04时08分，原告驾驶员吴怀成驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号重型自卸货车在仓街老的第三监狱旁工地内行驶时发生侧翻，造成车辆损坏。后救援车在拖吊车时，汽车脱吊，造成货车第二次受损。事故发生后，原、被告未就车辆受损金额达成一致意见，无奈之下原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司进行车辆损失评估，最终定损235885元，公估费9300元。为维护原告的合法利益，特向贵院提起民事诉讼，恳请得到支持。被告人保太仓公司辩称，苏Ｅ×××××的保险第一受益人为一汽租赁有限公司，原告并无权利请求保险金的赔付。若原告补充相应材料，证明其具有主体资格，我司对事故经过及责任认定没有异议。车辆在我司购买了车辆损失险，保险金额为378000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在保险限额内合理赔付其损失。我司认为原告举证的公估报告系单方委托，金额过高。对公估报告载明的维修项目也不认可，其中较为明显的是公估报告中相同项目的单价却不相同，足以证明了该份公估报告的随意性，不具备客观及公正性，请求重新公估。另外我司要求核实原告的车辆实际维修情况。诉讼费、鉴定费不属于赔付项目，我司不承担。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告出具的机动车商业保险保险单载明，被保险人为原告，保险车辆为苏Ｅ×××××自卸货车（投保时为新车，无号牌），机动车损失保险且不计免赔，保险金额378000元，保险期间自2019年3月18日16时起至2020年3月18日24时止。本保险第一受益人为一汽租赁有限公司。原告庭后提交一汽租赁有限公司出具的《保险委托书》，明确委托原告办理有关保险索赔事宜并领取保险赔款。被告对此无异议。2019年12月12日，吴怀成驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车在仓街老的第三监狱旁工地内行驶时发生翻车事故。救援过程中，姚文军驾驶苏Ｅ×××××在拖吊车时车辆脱吊，造成苏Ｅ×××××自卸货车等三车损坏。2019年12月13日，姚文军、吴怀成等在苏州市姑苏区人民调解委员会达成四方协议，姚文军承担全责。事故发生后，被告对保险车辆损失进行了定损，但因双方对车辆损失金额未能达成一致意见，原告委托公估公司评估鉴定。2020年5月28日，南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ｅ×××××车辆损失出具公估报告，认定苏Ｅ×××××车辆损失金额为235885元，残值为2385元。后原告委托昆山达海危险品运输车辆修理有限公司进行维修。被告对公估报告有异议，对公估报告所列的维修项目、金额不予认可，申请重新鉴定，但未能举证证明异议的具体项目、金额及异议依据。原告支付公估费9300元。以上事实有原告提供的机动车商业保险保险单、接处警登记表、人民调解口头协议登记表、公估报告、公估费发票、维修车辆结算清单，被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单，以及原、被告陈述等证据予以证实。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护。被告承保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担相应的保险责任。关于车辆损失金额，事故发生后，因双方对损失金额未能达成一致意见，原告遂委托南京阳光智恒保险公估有限公司进行评估。南京阳光智恒保险公估有限公司具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损、理算评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，所出具的鉴定报告程序合法，公估报告中附有事故车辆受损照片、维修项目、维修金额等，能客观反映车辆受损情况，本院予以采信。被告虽对公估报告的项目、金额不予认可，但并未举证证明对具体项目金额的异议及依据，故对被告申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。故涉案车辆的损失金额为233500元（235885元-残值2385元）。公估费属于案涉车辆所支出的必要费用，根据法律规定，应由保险人承担。以上，原告的损失包括车辆损失233500元，公估费9300元，合计242800元，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告苏州恺威特工程设备有限公司车辆理赔款242800元。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：XXXXX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，减半收取2489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担2471元，原告苏州恺威特工程设备有限公司负担18元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 龚 健二〇二〇年十一月十七日书记员 徐晓青附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损害承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。