wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初1684号 原告：杨玉钧，男，1961年7月22日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人(特别授权)：孟强，泗水法律援助中心法律工作者。 被告：狄万荣，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 委托代理人(特别授权)：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：何世星，男，1984年10月19日生，汉族，居民，住安徽省来安县。 委托代理人(特别授权)：张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：杨玉爱，女，1962年1月1日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人(特别授权)：张霞，泗水民声法律服务所法律工作者。 原告杨玉钧与被告狄万荣、何世星、杨玉爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉钧及委托代理人孟强，被告狄万荣、何世星的委托代理人张宗文、被告杨玉爱委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉钧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告受伤造成的误工费、护理费、残疾赔偿金等各种费用共计17万元人民币。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月，原告经被告杨玉爱介绍，前往临沂市兰山区义堂镇大坞埠湖佳园线条厂干活。2018年12月12日，原告在车间干活时被电锯致伤左手，原告立即被何世星等人送到临沂中德骨科医院住院治疗。被告何世星垫付了住院期间的所有医疗费。经兰山区人民法院查清，临沂市兰山区义堂镇大坞埠湖佳园线条厂是被告狄万荣出资并任负责人，被告何世星负责车间管理并发放工人的工资。原告出院后经济宁正城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 狄万荣、何世星辩称，原告诉求不明确，原告应当明确被告主体及各被告承担责任的比例。原告受伤属实，受伤后被告狄、何积极救助原告支付了全部医疗费用48764.7元，并且在此期间付给原告家属16500元，该款应当在被告承担赔偿责任范围内扣除。原告受伤时是2018.7月份，其赔偿标准应当按照2018年计算。原告伤残级别过高，在原被告双方未能达成一致调解意见的基础上，被告请求法院委托非济宁市鉴定机构对原告的伤残进行重新鉴定并交纳鉴定费。原告系完全行为能力人，据被告了解原告在当天工作之前酒后上岗，严重违反相关工作条例规定，未尽到自身保护的义务，原告应当承担相应的责任。原告所述事实与理由部分不属实，临沂市兰山区人民法院所查清的事实，临沂市兰山区义堂镇大坞埠湖佳园线条厂注册登记的负责人及负责管理的经理并非是狄万荣和何世星，原告也是基于该部分事实在兰山区人民法院撤诉，狄万荣和何世星在工商局并没有注册工商登记信息，如原告有证据证实其应当到所在地劳动局进行工伤认定前置程序并非向法院提起诉讼。认可狄万荣为雇主，受伤时间为2018.12月份，认可是在雇佣合同中受伤的。 被告杨玉爱辩称，2018年7月原告经我介绍，前往临沂市兰山区义堂镇佳园装饰材料厂加工干活。原告在车间干活时被电锯致伤左手，当时就被老板等人送到医院治疗。住院期间我还去医院看望原告，我只是中间介绍人，没给原告在一个车间工作，我们都是在临沂市兰山区佳园装饰材料厂院内打工。根据侵权法的相关规定，我对原告的受伤不承担任何责任，请求法院依法判决。 经审理本院认定，2018年7月，经被告杨玉爱介绍，原告杨玉钧在临沂市兰山区佳园装饰材料加工厂干活。2018年12月12日，原告在车间干活时被电锯致伤左手，原告立即被被告何世星等人送到临沂中德医院住院治疗。被告狄万荣系原告杨玉钧的雇主，原告系在雇佣活动中受伤，庭审中被告狄万荣予以认可。被告何世星系被告狄万荣雇佣的工作人员，被告狄万荣指定其发放工资，并支付原告的医疗费。 原告杨玉钧于2018年12月12日至2018年12月27日在临沂中德骨科医院住院治疗15天，花费医疗费48764.7元。临沂中德骨科医院出具诊断证明书，诊断：左手食中环小指离析伤。2019年2月4日，原告杨玉钧在临沂中德医院检查花费116元。原告另主张交通费2000元。 2019年8月12日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人杨玉钧外伤致：左手食中环小指离断骨折，性“左手食中环小指清创骨折复位内固定血管神经肌腱探查修复术”后，左手功能丧失分值30分，属九级伤残。后因被告对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托枣庄正平司法鉴定所进行鉴定。2020年11月3日，枣庄正平司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人杨玉钧伤残程度评定为九级。 另查明，被告狄万荣为原告垫付医疗费48764.7元。另被告主张给付原告家属16500元，原告仅认可给付部分工资10000元，部分住院生活费2000元。对于原告不予认可部分，且被告未提供证据予以证实，本院不予认可。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告受雇于被告狄万荣，原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，被告狄万荣应对原告的损失承担赔偿责任。原告杨玉钧在提供劳务过程中因其自身缺乏必要的审慎注意义务及安全防护措施受到损害，具有一定过错，应承担次要民事责任。本院综合本案实际情况酌定，被告狄万荣对原告杨玉钧的损失承担80%的赔偿责任，原告杨玉钧自行承担20%的责任。原告主张被告杨玉爱、何世星承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 原告杨玉钧主张的损失为：1、医疗费：48880.7元；2、误工费：原告杨玉钧提供个人参保证明及养老保险缴费记录明细，误工费按照2019年城镇居民人均可支配收入每天115.97元计算,误工天数15天，115.97元/天×15天=1739.55元；3、护理费：按照每人每天80元计算，住院期间一人护理，护理天数15天，本院予以支持，即80元/天×15天×=1200元；4、住院伙食补助费：30元/天×15天=450元；6、伤残赔偿金：42329元×20年×20%=169316元；7、交通费：原告主张2000元，本院酌情支持500元；10、精神抚慰金：原告主张2,000元，本院予以支持。以上共计224086.25元。 被告狄万荣承担80%，即179269元，因被告狄万荣已为原告垫付医疗费48764.7元和住院生活费2000元，因此被告狄万荣再行赔偿原告128504.3元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告狄万荣赔偿原告杨玉钧各项损失128504.3元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告杨玉钧其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，原告杨玉钧负担903.14元，被告狄万荣负担2796.86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 马 倩 人民陪审员 朱 华 人民陪审员 郑 磊 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理 席福丽 书 记 员 苏 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14857号 原告:山东某有限公司。 法定代表人:朱某,总经理。 委托诉讼代理人:宋士永,山东上和律师事务所律师。 被告:钱某,男,汉族,住临沂市兰山区。 原告山东某有限公司（以下简称某公司）与被告钱某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人宋士永到庭参加诉讼，被告钱某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费5100元及利息,支付原告代付租赁车辆的违章罚款1900元（共7000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告租赁鲁Ｑ×××××号牌新捷达车辆使用,约定每日租金150元,车辆随时交还,承租方承担由违法违章交通肇事等行为产生的全部责任及损失。车辆在租期内出现多次违章,原告代付罚款。2016年9月10日，被告出具欠条,载明“今欠租车费5100元大写（伍仟壹佰元正），鲁Ｑ×××××违章罚款1900元，扣分20分，本人于2016年9月20日前全部还清及处理违章”。欠条出具后，原告多次催要,被告一直推脱不予支付,为维护原告合法权益,诉至法院。 钱某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告钱某向原告某公司租赁车牌号码为鲁Ｑ×××××新捷达汽车一辆，双方并签订汽车租赁合同，约定租金每天150元，起租日期2016.5.19，承租方在租期内严格遵守国家的各项法律法规，并承担由违法违章交通肇事等行为所产生的全部责任及损失。2016年9月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠租车费￥5100元大写：（伍仟壹佰元整）鲁Ｑ×××××违章罚款1900元扣分20分本人与2016年9月20日前全部还清及处理完违章2016年9月10日钱某：3728011966××××××××。现原告持该欠条，以被告已于2016年9月10日将车辆交回，但尚欠租车费5100元未付，并要求被告支付违章罚款为由诉至法院。 庭审中，原告未举证证明其已将涉案车辆的违章罚款予以代缴。 本院认为，截至2016年9月10日，被告钱某因向原告某公司租赁车辆，尚欠原告租赁费5100元未付的事实，有双方签订的汽车租赁合同、被告出具的欠条为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。现双方车辆租赁合同已终止，被告未按欠条约定的还款期限向原告支付尚欠租车费的行为已构成违约，原告据此要求被告支付租车费5100元，并自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率利息，理由正当，应予支持。关于原告诉求主张的违章罚款1900元，根据欠条载明的内容，被告系主张自己限期办理完毕，庭审中，原告未能举证证明其已将违章罚款代为交纳，故对原告亦要求被告支付违章罚款1900元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱某于本判决生效之日起十日内向原告山东某有限公司支付租车费5100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  崔宝彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16246号 原告:孟某,女,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 被告:张某,女,汉族,住山东省枣庄市峄城区。 本院于2020年9月8日立案受理了原告孟某与被告张某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孟某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔宝彬
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8496号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人，史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：高强，男，1966年3月26日出生，汉族，住新泰市。 被告：吕桂芝，女，1963年3月29日出生，汉族，住新泰市。 被告：高果，男，1972年2月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：徐学玲，女，1972年5月30日出生，汉族，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高强、吕桂芝、高果、徐学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月十九日 书记员  武金萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14981号 申请人：朱晓凡，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：陈明，男，1978年10月23日出生，汉族，住上海市闸北区。 被申请人：薛敏心，女，1981年4月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人朱晓凡与被申请人陈明、薛敏心民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明、薛敏心价值人民币25万元的财产采取保全措施。申请人朱晓凡已提供担保。 本院经审查认为：申请人朱晓凡的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明、薛敏心名下银行存款人民币25万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 徐春燕
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢242号 吴国庆、池州市庆丰袜业有限公司： 本院立案执行的申请执行人罗乾勇与你方劳务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3368号之二被执行人：罗娥，女，汉族，1987年09月20日生，住河南省开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗娥在中国工商银行17×××67账户内存款人民币261438.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年十一月七日书记员 张书豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16394号 原告:全某,男，汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张西凯，男，1979年6月14日出生，汉族，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告:徐某,男,汉族,住临沂市罗庄区。 原告全某与被告徐某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某及其委托诉讼代理人张西凯到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 全某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款48385元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做餐具(碗、盘子)外贸生意,被告接到外贸订单后,到生产企业定生产计划,由企业按照订单生产,并由原告为其产品提供贴花。自2017年11月19日至2018年7月7日,被告尚欠原告货款48385元，被告在每张生产计划单上签字确认。经原告多次催要，被告至今未付，为保护原告合法权益,特向法院起诉,望判如所请。 徐某未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，依法提交了以下证据： 1、日期分别载有2017年5月13日、11月19日、12月13日，2018年1月12日、3月19日、3月31日、7月2日、7月7日的生产计划单共九张，计划单中均以打印方式列有货物描述、件数、花号并有花面图样，底部手写有件数、单价及价款，并均有被告徐某的签字，证实被告欠原告货款48385元。 2、被告的户籍信息，证明被告户籍情况。 关于双方业务往来经过，原告于庭审中主张，自2015年起，其为被告餐具外贸订单生产贴花纸，生产完后被告即给付价款。自2017年起，被告给付货款不及时，后因被告未付款，其在每张生产计划单底部写明了件数、单价及价款，并且找到被告，由被告在生产计划单底部签字确认，自2018年7月7日后，其未再给被告生产。 鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，且生产计划单中均有被告徐某的签字，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原、被告存在餐具贴花纸加工业务，由原告为被告加工生产贴花纸。自2017年5月13日至2018年7月7日间，原告按被告提供的生产计划单，分多次为被告加工完贴花纸后，被告未支付价款。后原告在各生产计划单中对所加工的件数、单价及价款予以列明，共计价款48385元，被告予以签字。现原告以被告未支付上述价款为由诉至法院。 另原告为实现本案债权，已向本院申请财产保全，因此支付财产保全费620元。 本院认为，自2017年5月13日至2018年7月7日间，原告全某为被告徐某加工生产贴花纸，共计价款48385元的事实，有被告签字确认的生产计划单及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原告已为被告加工生产完毕，被告应及时支付价款，现被告未向原告支付价款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付加工费48385元，并自起诉之日起支付利息，理由正当，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告因申请财产保全支付的财产保全费620元，系原告为实现本案债权所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告徐某承担。依照《中某人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告全某加工费48385元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年9月9日起计算至被告实际履行完毕之日止）； 二、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告全某财产保全费620元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨 洁
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2429号 原告：李兆冰，男，1984年10月11日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：周华，山东舜元律师事务所律师。 被告：任清化，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住河南省郸城县。 委托代理人（特别授权）：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。 原告李兆冰与被告任清化买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆冰及委托代理人周华、被告任清化及委托代理人钟瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆冰向本院提出诉讼请求：请求判令被告任清化支付货款149,408元。事实和理由：2015年2月6日，被告任清化拉走原告李兆冰两车玉米，共计93.38吨，每吨价格1600元，共计货款为149,408元。被告任清化承诺于2015年2月27日还款。之后我多次催促被告还款，但被告一直推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判令被告任清化向原告支付所欠全部货款149,408元。 任清化辩称，原告的诉求没有任何事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。一、原告的证据系虚假的，任清化与李兆冰不存在买卖合同关系。2014年年底、任清化在新疆库尔勒和静县哈尔莫墩镇哈尔莫墩村粮站为案外人王树强打工，原告给王树强送玉米，王树强不在，原告写好欠条中间部分，即“皮重20540、毛重65320…共净重93.38吨*1600(每吨)=149408元”，仅让任华清签署了名字，证明原告给王树强送玉米了。至于欠条其他部分，任清化签名时，其他部分内容是没有的，是原告后来添加上去的，从整个欠条的字体、轻重看显然不是同一时间、同一支笔书写的。添加的部分有“欠条上半部分、欠款人”，这些内容均是原告后来自己添加上去的。原告仅是证明作用，并没有接收原告的玉米，其仅是员工，根本就不负有支付货款的义务。就原告本人的工资到目前为止，王树强也没给。二、诉讼时效已过。在2016年7、8月份，原告雇人去任清化老家郸城县追索上述款项。任清化向来追债的人讲清楚了上述事实情况，追债的人认为任清化是被冤枉的就放弃了，此后至今再无人向任清化追索过上述欠款。假设欠条是真实的，原告自2016年7、8月份后再未向被告追索过上述款项。原告起诉时间为2020年7月21日距最近一次要款时间2016年7、8月份已4年，3年时效期已过，任清化不再负有支付义务。综上所述，任清化是被冤枉的，其本人根本没有接收原告的玉米，只是好心的证明一下原告给王树强送货了，自己不负支付义务，况且所谓的欠条是原告后期“加工添加的”，不真实，故请贵院驳回原告所请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2015年2月6日，被告任清化在原告处拉走两车玉米。被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠李兆冰玉米款149408元正大写：（壹拾肆万玖仟肆零捌圆整）注还款日期为2015年2月27日。新G59905LZGJLNR42BX047662皮重：20540毛重：65320净：44780胡强136××××5869新A99991LFWSRXNH4AAD27543皮重：19160毛重：67760净：48600胡强2015.02.06共净：93.38吨*1600（每吨）=149408元欠款人：任清化2015年2月6日”。该欠条由原告李兆冰书写，被告任清化在欠款人处签名,庭审中被告任清化认可签字其本人书写。原告于2020年8月7日起诉至本院。 本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。本案从原告提供欠条看，原告与被告之间发生了货物买卖业务，双方已经形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，为有效合同。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。故对原告要求被告任清化偿还货款149408元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告任清化对欠条的真实性有异议，但未申请鉴定，对被告的主张本院不予支持。被告任清化主张已过诉讼时效，但原告曾向其主张过权利，催要过该款项，因此对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告任清化于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李兆冰货款149408元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告任清化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年十一月六日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初6007号 原告：秦某1，男，1980年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：张某1，女，1984年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 原告秦某1与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1，被告张某1及其委托诉讼代理人岳洪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张某1履行离婚协议，配合秦某1将张某1名下白色速腾轿车，车牌号为吉A9R076过户到秦某1名下；2.由败诉方承担诉讼费。事实和理由：秦某1与张某1于2019年10月17日在长春市朝阳区民政局婚登记处，自愿办理协议离婚，其中离婚协议约定“女方名下白色速轿车，吉A9R076牌号归男方所有”。该车为秦某1婚前购买，婚后过户到张某1名下。离婚后，秦某1多次要求张某1履行离婚协议配合秦某1更名过户，但均遭到张某1拒绝。现该车年检、保险即将到期，过期后车辆将无法使用，对秦某1造成诸多不利影响，故诉至法院，恳请法院给予及时判决。 张某1辩称，一、张某1被胁迫与秦某1签订离婚协议，其不利内容应予撤销和变更。秦某1先提起诉讼，假意要求婚生女秦艺珊归其抚养，再逼迫张某1协议离婚，孩子可以归张某1抚养，但前提是汽车归秦某1所有。张某1考虑秦某1一家本就对自己和女儿充满歧视和排斥，也不会照顾孩子，且秦某1之前早说过会再生个儿子，怕女儿被虐待，被逼无奈之下，张某1只能同意其谈出的条件，同意车归秦某1。秦某1得逞后便撤诉，其利用张某1对女儿身心健康和生命安全的担忧胁迫张某1签订《离婚协议》，该协议依法应予撤销和变更。二、案涉汽车属于张某1婚前个人财产，不应作为共同财产被分割给秦某1，也不应返还秦某1。 张某1与秦某1结婚登记日期与案涉汽车车籍变更张某1名下的日期均为2018年1月18日，故案涉汽车有彩礼性质，属张某1婚前个人财产，不应在离婚协议中作为共同财产分配给秦某1，应归张某1个人所有。且二人实际生活且生儿育女，彩礼不应返还。三、离婚协议的签订违法公平自愿原则，违反公序良俗，不应受律保护。离婚协议约定车库归张某1，车归秦某1，看似公平合理，实际张某1婚前就想购买车库，秦某1多番阻挠，直到二人结婚，秦某1爽快陪同购买，其有意骗取车库作共同财产，实则车库属于张某1婚前个人存款购买，即便婚后购买也应属其个人财产。因此，案涉汽车和车库均属张某1婚前个人财产，不应分配给秦某1。因此该离婚协议违反公平自愿原则，违反公序良俗，实属秦某1以孩子要挟签订，并非张某1真实意思表示。 本院经审理认定如下：秦某1与张某1原系夫妻关系，2019年10月17日，秦某1与张某1在长春市朝阳区民政局离婚，并签订《离婚协议书》，载明：“……三、财产处理情况女方名下白色速腾轿车，吉A9R076牌号归男方所有。”离婚后，张某1并未按离婚协议约定将案涉车辆过户到秦某1名下。 另查明，案涉车辆为秦某1于2016年9月22日购买，于2018年1月18日变更登记在张某1名下。 本院认为，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，秦某1与张某1离婚时签订《离婚协议书》，约定张某1名下车牌号为吉A9R076速腾轿车归秦某1所有，张某1应按照离婚协议书约定履行其义务。 关于张某1辩称其因担心秦某1争夺婚生女的抚养权并担心秦某1对婚生女不好而感觉自己受到了胁迫签订离婚协议书，本院认为张某1的辩称并不成立，张某1的证据不能证明自己在签订离婚协议书时收到了胁迫或欺诈，故本院无法支持张某1的辩称。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 张某1于本判决生效之日起立即将其名下车牌号为吉A9R076速腾轿车过户到秦某1名下。 案件受理费775元（已由秦某1垫付），由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 邓翔匀
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1124号之一申请执行人:闵庆亮,男性,山亭区水泉镇。被执行人：李明银，男，汉族，1977年09月03日生。住市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的（2020）鲁0406民初1809号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明银在财付通支付科技有限公司085e9858e9af68c9bb6729e47@wx.tenpay.com账户内存款人民币6081.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宜峰二〇二〇年十一月九日书记员  李超群
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审164号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县城关蓼城大道1号。法定代表人：曹**海，该局局长。被申请人：冯根悦，女，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年11月5日向本院申请执行对冯根悦作出的固自然资罚决字［2020］第4011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年6月20日对冯根悦购买农场社区居民余海波老宅进行改建一案立案调查，查实冯根悦于2013年7月未经批准，擅自购买农场社区居民余海波老宅进行改建。经实地勘测，实际占地总面积为462平方米，现部分改建完成。该宗地占地地类为建设用地。符合《固始县中心城区规模控制图（2010年-2020年）》，固始县自然资源局认为，冯根悦的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法转让。其购买余海波老宅进行改建的行为属于轻微违法行为。2020年5月6日，固始县自然资源局向冯根悦送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书。冯根悦未申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河南省实施办法》第六十六条规定，申请执行人固始县自然资源局于2020年5月20日对冯根悦作出固自然资罚决字［2020］第4011号行政处罚决定：1、责令冯根悦停止土地违法行为，将违法占用的462平方米土地退还蓼城办事处农场社区；2、没收冯根悦在非法占用的462平方米土地上新建的建筑物及他设施；3、并处冯根悦违法占用的462平方米建设用地每平方米3元罚款，即462平方米×3元/平方米=1,386元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，冯根悦未申请行政复议，也未提起诉讼。固始县自然资源局于2020年10月27日向冯根悦送达了履行行政处罚决定催告书。冯根悦仍未履行。本院认为，一、固始县自然资源局对冯根悦作出的固自然资罚决字［2020］第4011号行政处罚决定的第一项内容系行政机关在执法过程中过程性行为，不是人民法院受案范围，应当不予受理；二、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十七条规定：依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。因此固自然资罚决字［2020］第4011号行政处罚决定的第二项内容也不是人民法院的受案范围，应当不予受理。三、固自然资罚决字［2020］第4011号行政处罚决定的第三项内容（罚款），尚未超过六个月的诉讼期，依法不应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：固始县自然资源局要求执行固自然资罚决字［2020］第4011号行政处罚决定第一项、第二项、第三项内容的申请，本院不予受理。如不服此裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 帆
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2181号 被执行人刘少河责令退赔一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书，本案执行标的2000元，本案在执行过程中，扣划被执行人刘少河银行存款2000元，退赔朱良花2000元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1639号 原告：德州市某某服务中心，住所地山东省德州市。 法定代表人：张某某，该中心主任。 被告：车某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省德州市武城县。 原告德州市某某服务中心与被告车某某借款合同贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于无法获取车某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书，德州市某某服务中心申请公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐志宏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  班新蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2095号申请人：周保红，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省西华县。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。关于周保红诉洛阳涧桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1661号判决书已发生法律效力。由于洛阳涧桥置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，周保红向本院申请执行。在执行过程中查明，洛阳涧桥置业有限公司名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洛阳涧桥置业有限公司名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月九日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2095号：关于周保红诉洛阳涧桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执2095号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人洛阳涧桥置业有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号长安牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执2095号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2095号之一：关于周保红诉洛阳涧桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执2095号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人洛阳涧桥置业有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号长安牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执2095号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2095号之二：关于周保红诉洛阳涧桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执2095号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人洛阳涧桥置业有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号丰田牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执2095号执行裁定书壹份。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8743号 原告：李庆芳，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：刘钦岭，男，1974年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告李庆芳与被告刘钦岭名誉权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易审理。原告李庆芳在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李庆芳撤回起诉处理。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执437号申请执行人：郑州港荣实业有限公司,住所地郑州航空港区。法定代理人：李某。被执行人：毛还柱，男,1978年10月23日出生，汉族，住河南省开封县。郑州港荣实业有限公司与毛还柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2364号民事判决书已经发生法律效力。毛还柱应偿还郑州港荣实业有限公司借款40000元及利息，负担案件受理费400元。因毛还柱未按上述生效法律文书履行义务，郑州港荣实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年11月5日、2020年11月21日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向郑州市、航空港区不动产登记部门调查未发现被执行人名下可供执行的房产。四、因被执行人违反财产报告制度，2021年3月29日向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、委托被执行人户籍地河南省开封市祥符区法院调查，未反馈发现被执行人有可供执行财产线索。六、经查该被执行人的其他执行案件，多因未发现可供执行财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛还柱有继续向申请执行人郑州港荣实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘晓露书记员高鹏松
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2043号 原告：孙某1，男，1955年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈世祥，山东翰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳升，山东翰来律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1981年1月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙某3，女，1990年12月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙某1与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人王炳升、被告孙某3到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙某2按每月1000元标准支付自2016年10月至2020年3月期间的赡养费；2.依法判令被告孙某2、孙某3自2020年4月起每人每月支付赡养费、护理费各1000元；3.依法判令被告孙某2支付2016年10月至2020年11月期间的医疗费38654.27元，并由被告孙某2、孙某3均担2020年11月之后的医疗费；4.本案的诉讼费用由被告孙某2、孙某3承担。事实与理由：原告孙某1与其妻刘XX育有子孙某2、女孙某3，原告为伤残人，体弱多病且已丧失劳动能力，亦无生活来源，现由其女孙某3及其妻刘XX照顾。因被告孙某2自2016年10月起一直未支付过原告的医疗费，也未尽赡养义务。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告孙某2未提供书面答辩意见。 被告孙某3对原告所诉无异议，辩称其已全部支付了其应承担的原告的医疗费。 本院经审理认定事实如下：原告孙某1与妻刘XX育有一子一女，即本案被告孙某2、孙某3。原告自2016年起多次因病住院，截止2020年11月19日共支出医疗费200961.33元，其中个人支付金额共计77308.54元。 本院认为，现原告年事已高且无劳动能力，两被告作为原告的子女，应当对原告履行赡养义务。由于原告未提交孙某2在2016年10月至2020年3月期间未尽赡养义务的相关证据，故对原告要求孙某2支付该期间内的赡养费的诉讼请求不予支持。因原告身体残疾且近四年来多次因病住院需人护理，被告孙某2、孙某3应该支付原告生活费和护理费。生活费可按照山东省上年度农村居民人均可支配收入和原告的实际支出酌情确定，护理费可按照原告的身体状况和两被告的收入状况酌情确定。因被告孙某2未提交证据证明其已承担原告相应的医疗费的事实，故对原告要求被告孙某2支付2016年10月至2020年11月19日期间医疗费38654.27元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某2自2020年11月起每月支付原告孙某1生活费700元、护理费1000元，共计1700元，定于每月25日前付清； 二、被告孙某3自2020年11月起每月支付原告孙某1生活费700元、护理费1000元，共计1700元，定于每月25日前付清； 三、被告孙某2承担原告孙某12016年10月至2020年11月19日期间的医疗费38654.27元，限于本判决生效后十日内付清； 四、原告孙某1自2020年11月20日起因病支出的医疗费用，由被告孙某2、孙某3平均分担（以相关医疗费单据为准，于每年6月30日、12月30日前结清）； 五、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙某2、孙某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 崔乐勇 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 徐雅童
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2156号 原告：杜玉平，男，1969年5月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：张鹏辉，男，1974年3月3日出生，汉族，西安市临潼区。 原告杜玉平诉被告张鹏辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉平的委托代理人黄岩、王昆，被告张鹏辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜玉平诉称：原告于2019年5月12日受被告雇佣，并在被告承包的台儿庄区北园小学工地工作，被告拖欠原告工资款60500元，并出具欠条四张。后多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告给付原告劳务费60500元。 被告张鹏辉辩称：被告在园小学承包工地是事实，但被告同原告没有任何经济关系，也不欠原告的工钱。被告同杨荣、罗孝治有合同关系，被告向原告出具手续是承认有这个事存在，并不等于欠他钱，被告同原告没有劳务合同关系，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告胡春乐对其陈述的事实提供了四份证据予以证实，其内容分别为：钢筋施工补助证明，施工期间因安全检查，塔吊无法正常使用，钢筋班组造成窝工现象，小学部教学楼三层每平方补助5元，1750-300＝1450、1450×5＝7250元，同意张鹏辉，2019.7.16. 塔吊误工证明，因塔吊停运，钢筋工组误工两小时，公司补点工三个工900元，欠款人：张鹏辉，2019.10.12,同意计时900元，大写玖佰元整，李世明，2019.7.31。 证明：层面梁增加钢筋用两工停电误工塔吊停用3工，同意计时伍个，李世明，900元，2019年8月3号，欠款人：张鹏辉，2019.10.12。 欠条，为了工程进的加快，公司张总同意给予钢筋工组增加人工费50000元伍万元整，情况属实，欠款人：张鹏辉，2019.10.12。 被告张鹏辉质证意见是：张鹏辉名字是其所签，但当时签名时没有欠款人这三个字。原告则陈述欠款人三个字是当时书写欠条内容人写的，然后被告在后面签的名字。 另查，原告杜玉平所提供的证据明显可以看出“欠款人”三个字同其他内容不是用同一支笔一次书写。 本院认为：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，该证据应真实。据此本院认定原告杜玉平所提供的证据不能认定其与被告张鹏辉之间存在债权债务关系，其要求被告张鹏辉给付60500元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告杜玉平的诉讼请求。 一审案件受理费1312元、减半收取为656元由原告杜玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6016号原告：烟台万向货运有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区冰轮路26号。法定代表人：李宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，该公司经理。委托诉讼代理人：范永强、李双全，山东文康（烟台）律师事务所律师。原告烟台万向货运有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈为春和被告的委托诉讼代理人范永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款216700元。事实和理由：2019年6月14日原告与被告签订公路货运承运人责任保险，保单车辆为鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车，每次事故赔偿限额为20万元，保险期限自2019年6月15日0时至2020年6月14日24时。2019年8月1日，刘顺革驾驶鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车行驶至国道218线120公里处时车上承运货物掉落损坏，经鉴定货损金额达196700元。原告与被告之间存在合法有效的公路货运承运人责任保险合同关系，被告应当依约支付保险赔款。被告辩称，原告对所诉称的事实应提供证据予以证明，并且对其主张明确相应的法律依据。原告所属车辆并未发生保险事故，其损失不在太平洋保险的赔偿责任范围内。请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，烟台万向货运有限责任公司将其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保公路货运承运人责任保险，每次事故赔偿限额200000元，累计赔偿限额200000元，保险期间自2019年6月15日0时至2020年6月14日24时止。特别约定：综合绝对免赔额为2000或损失金额的15％，两者以高为准。该保险单背面所附保险条款第四条载明：在保险期间内，本合同中载明的被保险人的运输车辆在中华人民共和国(不含港、澳、台地区，下同)境内运输货物期间，因运输车辆发生碰撞、倾覆造成车辆上装载的货物毁损、灭失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。被告提交的《中国太平洋财产保险股份有限公司投保单》“投保人声明”处载明：本投保人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容。保险公司业务人员已就本合同所涉及的所有免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本投保人做出了通俗的、本投保人能够理解的解释和明确说明，本投保人对其真实含义和法律后果完全理解，没有异议，特签字、盖章予以确认并申请投保。原告在“投保人签章”处盖章确认。2019年7月24日，蓬莱市自控设备成套厂委托烟台万向货运有限责任公司从蓬莱市自控设备成套厂承运分离机设备至新疆可克达拉64团，烟台万向货运有限责任公司以鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号半挂车承运。2019年8月1日12时，刘顺革驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿218线行驶至120公里处，为避让前方羊群导致货物掉落损坏。事故发生后，原告向被告报险，被告委派工作人员向驾驶员刘顺革进行了调查，但未对损失进行定损。2019年8月23日，原告以运费抵顶方式向蓬莱市自控设备成套厂赔付了损失196700元，蓬莱市自控设备成套厂向原告出具了收款收据以及证明。事故发生后，原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司对分离机变频控制柜价值进行评估。2019年10月16日，烟台天平价格评估事务所有限公司出具烟平价估字【2019】第TPYT20200319-313号价格评估报告书，评估结论为价格评估标的价值为196700元，原告支付评估费20000元。被告对此价格评估报告书不予认可，称该鉴定报告存在程序重大瑕疵不能作为认定案件证据，但未申请重新鉴定。上述事实，有原告提交的公路货物承运人责任保险单、工矿产品购销合同、发货单、艾西热甫村委会出具的证明、检验报告、报废证明、分离机变频控制柜费用、评估报告、发票、赔付证明及赔款收据、涉案车辆行驶证、运营证及驾驶人员的驾驶证和上岗证以及被告提交的投保单、投保单附表、中国太平洋财产保险股份有限公司货运承运人责任保险（基本险）条款、被告对刘顺革制作的现场勘查记录和照片艾西热甫村委会出具的证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应恪守履行相关合同义务。本案的争议焦点是案涉事故是否属于保险事故，如果属于保险事故，保险赔偿金如何确定。案涉保险条款第四条载明因运输车辆发生碰撞、倾覆造成车辆上装载的货物毁损、灭失，保险人负责赔偿。庭审中，原、被告提交的艾西热甫村委会出具的证明及被告提交的其对原告司机刘顺革制作的现场堪查记录能够证实涉案车辆驾驶人员刘顺革在驾驶运输车辆运载货物过程中，为避让前方羊群而采取紧急刹车，造成车上货物掉落受损。此种情况下，驾驶员作出紧急制动的操作是为了避免发生车辆碰撞羊群的交通事故，避免因车辆碰撞产生更大的损害结果，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款的规定，即“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。”如果把保险责任范围限定为车辆实际与车辆外第三者物体产生碰撞或车辆完全倾覆翻倒失去正常的行驶能力，无疑会变相鼓励被保险人为了获取保险赔偿而放任事故发生，诱发道德危机。被告拒绝理赔不符合保险法的立法目的，也不利于保护社会公共利益。综上，依据诚信原则和法律规定，本案事故应当属于保险责任范围。关于保险赔偿金如何确定。原告提供的价格评估报告书由具有资质的评估机构作出，且与原告提交的货主蓬莱市自控设备成套厂出具的赔付证明及收款收据相互佐证，能够证实案涉事故造成的货物损失为196700元；因被告怠于定损，原告为查清保险标的的损失程度所支出的必要费用，即评估费20000元，应由被告承担。根据原告提交保险单附页关于每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的15%（两者以高者为准）的特别约定，及被告提交的由原告盖章确认的投保人声明和投保单附表，被告对此次保险事故的免赔额应为29505元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告烟台万向货运有限责任公司187195元；二、驳回原告烟台万向货运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，减半收取计2276元，由原告烟台万向货运有限责任公司负担310元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  姜义斌二〇二〇年十一月十七日书记员  包方亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8280号 原告：河北戏墨听禅文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城A区F座13层1311号。 法定代表人：赵泽兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋丽翠，河北子辰律师事务所律师。 被告：何平，男，1970年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：河北祥博医疗器械科技有限公司，住所地河北省衡水市枣强县中关村产业协同创新基地。 法定代表人：武丽英，该公司总经理。 原告河北戏墨听禅文化传媒有限公司与被告何平、河北祥博医疗器械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 原告河北戏墨听禅文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60万元，并从2020年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期违约金直至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告何平认识。2020年5月，被告何平向原告借款60万元，并要求将款项打入被告河北祥博医疗器械科技有限公司的账户。2020年5月11日原告按照被告何平的要求进行转款。后被告向原告出具书面借据。后多次催要借款，被告仍不偿还，现诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告未能提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）规定，裁定如下： 驳回原告河北戏墨听禅文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  曹 洁
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2176号原告:洛阳氟兴化工科技有限公司（以下简称氟兴化工公司），住所地：洛阳市嵩县饭坡乡知福新村****，统一社会信用代码：914103250559905312。法定代表人：王维军。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦占功，男，汉族，1965年11月12日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：唐红雷，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘颖丽，河南洛太律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告氟兴化工公司诉被告韦占功租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张欢欢,被告韦占功及其诉讼代理人唐红雷、潘颖丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告氟兴化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《洛阳氟兴化工科技有限公司股东内部租赁协议》，判令被告韦占功将租赁协议项下北车间等腾退、返还原告；2、判令被告韦占功支付原告2018年7月30日至2020年7月29日拖欠租金300万元及损失；3、判令被告韦占功按年租金150万元标准支付原告2020年7月30日至合同解除之日租金；4、判令被告韦占功按年租金150万元标准支付原告合同解除之日至租赁物实际返还之日占有使用费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原、被告签订了《洛阳氟兴化工科技有限公司股东内部租赁协议》，由被告租赁原告研发中心合法手续、北车间、南车间及厂区部分设施，但是被告未付租赁费，已构成根本违约。被告韦占功辩称：被告系职务行为，原告起诉被告，主体不适格，应以洛阳氟兴化工科技有限公司科技研发中心为被告。双方所欠租赁协议违反了法律、法规强制性规定，应为无效。租赁合同赵英杰、张宏保的签字行为不能代表为原告或全部股东的真实意思表示。经审理查明：2018年7月30日，原告氟兴化工公司为甲方、被告韦占功为乙方，签订了《洛阳氟兴化工科技有限公司股东内部租赁协议》，主要约定：一、甲方将洛阳氟兴化工科技有限公司研发中心的合法手续、北车间、南车间一半和六个电解槽及能配套生产氟氮气的设备，厂区部分生活、办公、水电等现有设施出租给乙方韦占功作为研发生产五氟胞嘧啶项目；二、租赁期限北车间暂定为二年，自2018年7月30日至2021年7月30日止，南车间暂定为六个月，自2018年7月30日至2018年12月30日止，到期不能影响南车间对外租赁；三、租金支付方式：1、甲、乙双方约定三年，前两年租金为每年壹佰伍拾万元，第三年租金由股东会另定。2、协议生效之日起，乙方应在7月25日之前先行支付柒拾万元给甲方，剩余捌拾万元于2018年12月30日前一次性支付给甲方，第二年租金参照第一年执行，先付款后租用。……。落款处加盖洛阳氟兴化工科技有限公司印章，签署张宏保、韦占功、赵英杰名字。诉讼中，被告韦占功陈述签订合同后未支付过租金，并表示同意解除租赁合同。经洛阳至诚价格评估公司嵩县分公司现场勘验，出具现场勘验报告为：1、北车间西头部位：车间内增建的彩钢房体（含办公室2间，厨房带餐厅1间）、办公室房间内全部办公物品，厨房内操作间和餐厅内所有物品均为被告韦占功所有。2、北车间中间部位：车间内除叉车1辆和消防水塔外，其余设备、设施（设备钢构平台由韦占功改造完成）均为韦占功所有（原告无异议）。3、北车间东头部位：双堆回转真空干燥机1台（含控制柜），白色冷媒罐3个（含罐体间连接管道）均为韦占功所有。4、南车间中间部位：南车间中段内增建的彩钢板房操控室内所有物品（含电柜2个、开关柜1个、桌椅等）和变压器以下敷设的电缆、电线均为韦占功所有。5、南车间东段部位：车间内电解槽的高频开关电源柜3台，及电解槽外部接驳的线路均为韦占功所有。该现场勘验报告中注明：以上所述设备及物品均经过原被告双方现场共同确认，并附现场勘验部分照片。原告主张被告拆除所添附财物。另查明，被告提交2018年8月20日嵩县××集聚区管理委员会《关于研发生产五氟胞嘧啶项目请示的批复》载明：洛阳氟兴化工科技有限公司研发中心并韦占功同志：关于研发生产五氟胞嘧啶项目的请示收悉，据查你单位环评、安评手续不全，因此严禁研发生产。洛阳氟兴化工科技有限公司研发中心营业执照载明：负责人为韦占功。庭审中，被告韦占功陈述其自2017年10月、11月左右开始负责洛阳氟兴化工科技有限公司研发中心。本院认为，原、被告签订的《洛阳氟兴化工科技有限公司股东内部租赁协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告亦无证据证明违反其真实意思表示，故为合法有效合同。原告主张解除合同，被告亦同意解除合同，本院予以照准。合同解除后，被告应当腾退、返还租赁物。因为洛阳氟兴化工科技有限公司研发中心环评、安评手续不全，嵩县××集聚区管理委员于2018年8月20日批复严禁研发生产，致使原、被告签订的租赁协议目的不能实现。而原告作为出租方，被告在租赁前已为洛阳氟兴化工科技有限公司研发中心负责人，均知道洛阳氟兴化工科技有限公司研发中心环评、安评手续不全，而且在嵩县××集聚区管理委员会批复禁止研发生产后，均未采取及时完善环评、安评或依法解除合同等措施，有效防止损失进一步扩大，双方均有责任。故被告应按合同约定租金的50%标准，支付原告租金损失。对于原告主张的租金利息，因合同并无约定，而且原告对合同目的不能实现亦负有责任，本院不予支持。因案涉协议中已载明承租人为韦占功，故对于被告韦占功提出的被告主体资格不适格的抗辩，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百二十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：解除原告洛阳氟兴化工科技有限公司与被告韦占功于2018年7月30日签订的《洛阳氟兴化工科技有限公司股东内部租赁协议》；被告韦占功于本判决书生效后三十日内按照每年75万元标准支付原告洛阳氟兴化工科技有限公司租金损失，自2018年7月30日计算至实际返还租赁物之日；三、被告韦占功于本判决书生效后三十日内腾空洛阳氟兴化工科技有限公司研发中心北车间西头部位增建的彩钢房体（含办公室2间，厨房带餐厅1间）、办公室房间内全部办公物品，厨房内操作间和餐厅内所有物品，北车间中间部位除叉车1辆和消防水塔外，其余设备、设施，北车间东头部位双堆回转真空干燥机1台（含控制柜），白色冷媒罐3个（含罐体间连接管道），南车间中间部位增建的彩钢板房操控室内所有物品（含电柜2个、开关柜1个、桌椅等）和变压器以下敷设的电缆、电线，南车间东段部位电解槽的高频开关电源柜3台，及电解槽外部接驳的线路。并返还原告洛阳氟兴化工科技有限公司研发中心营业执照、北车间、南车间一半和六个电解槽及配套生产氟氮气设备，厂区生活、办公、水电设施。四、驳回原告洛阳氟兴化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16569元，勘验费2000元，由原告洛阳氟兴化工科技有限公司承担9284.5元，由被告韦占功承担9284.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二〇年十一月二十八日书记员  闫丹花
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初6779号 原告：李凤海，男，1981年2月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区卫星花园16栋4门113室。 被告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路2222号。 法定代表人：唐维忠，该大学校长。 委托诉讼代理人：宋华，该大学服务保障中心助理。 原告李凤海与被告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李凤海、航空大学的委托诉讼代理人宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤海向本院提出诉讼请求：1.请求确认李凤海与航空大学自2004年1月至2012年4月期间存在劳动关系；2.判令航空大学与李凤海补签2004年1月至2012年4月间劳动合同；3.案件受理费由航空大学负担。事实和理由：李凤海自2004年1月至2012年4月间在航空大学所属机营部门工作，虽然李凤海与航空大学之间未签订正式《劳动合同》，但航空大学作为用人单位，符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格。李凤海依照用人单位的规章制度参加工作，接受用人单位的劳动管理，航空大学按月向李凤海支付报酬，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号有关规定，双方之间已形成事实劳动关系。因航空大学没有为李凤海缴纳养老保险。按照《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第十七条、第十八条、《社会保险法》第十条规定，航空大学有义务为李凤海缴纳劳动关系存续期间的养老保障。故李凤海诉至法院，请求确认双方之间的事实劳动关系，并补签事实劳动关系期间的劳动合同。 航空大学辩称，李凤海入职时约定是临时工，双方之间系劳务关系，不应认定为事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年1月至2012年4月一直在航空大学工作，航空大学按月向李凤海支付工资。工作期间，双方未签订书面《劳动合同》。李凤海于2012年5月离职。 另查，2020年10月26日，李凤海提出仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲（2020）559号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、工资表、职工名册、当事人陈述等。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳对动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，航空大学认可李凤海于2004年1月至2012年4月期间在航空大学工作，工资一直由航空大学按月为其发放，工作期间双方未签订书面劳动合同的事实无异议，本院予以确认。双方之间符合上述事实劳动关系的认定条件。故对李凤海主张双方2004年1月至2012年4月期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 关于李凤海提出航空大学应与李凤海补签2004年1月至2012年4月期间的劳动合同一节，鉴于该期限双方之间劳动合同已履行完毕，且本院已对上述期间双方之间存在劳动关系予以确认。故对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、李凤海与中国人民解放军空军航空大学自2004年1月至2012年4月期间存在劳动关系； 二、驳回李凤海其他诉讼请求。 案件受理费10元，由中国人民解放军空军航空大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 马盛邦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保373号申请人：宋同朝，男，1979年10月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：宋同海，男，1986年6月9日生，汉族，住内黄县。被申请人：郑华萍，女，1990年4月24日生，汉族，住内黄县。申请人宋同朝于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人宋同海、郑华萍名下的位于XXX的房产，保全金额280000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋同海、郑华萍名下的位于XXX的房产，保全金额280000元，查封期限为三年。保全申请费1720元，由申请人宋同朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月二十日书记员  申俊岩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3999号 原告：常某，男，1994年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：郁某，女，1997年2月25日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：郁从发，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。系郁某父亲。 被告：郁从发，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：唐某，女，1972年4月19日生，汉族，住安徽省明光市。 原告常某诉被告郁某、郁从发、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及委托诉讼代理人王文生、被告郁从发及其做为郁某的委托诉讼代理人、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常某向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告彩礼礼金38000元、见面礼2000元、红包600元、金手镯一个（价值11828元）、金戒指一个（价值3397元）。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识不久于2019年2月8日双方在明光市祥云大酒店定亲，经对方要求按照农村习俗，原告给付被告家定亲彩礼38000元，当天下午原告同时按农村传统习俗上街给被告买了金手镯一个（价值11828元）、金戒指（价值3397元）（手镯和戒指均在被告处）。定亲时，原告为被告家小孩发红包一次6个100元，定亲后被告到原告家，原告家人给被告见面礼2000元。原、被告举行订婚仪式后不久，因被告和原告性格不合，被告不愿与原告相处，就不再与原告来往。 郁某、郁从发、唐某辩称，彩礼礼金只收到10000元，当时退了2000元，红包和见面礼没看到，对方提出的性格不合不属实，分手是男方提出的，分手原因是我女儿白白给他家打工，没有工资。 本院经审理认定事实如下：郁从发和唐某分别是郁某的父母。常某与郁某经人介绍相识后不久，于2019年2月8日双方在明光市祥云大酒店举行定亲仪式。定亲时，常某的父母通过“媒人”常永芹在酒店给付郁某的母亲唐某彩礼38000元，唐某当时即退还常某2000元。定亲当日下午，由媒人常永芹陪同常某和郁某到明光市“上海老凤祥银楼（明光专卖店）”，为郁某购买了33.99克足金手镯一只（价值11828元）、金18Ｋ钻石戒指一枚（价值3397元）。定亲后，郁某即随常某到杭州常某家的店铺工作生活，期间双方产生矛盾，不久郁某即离开杭州，双方因此分手。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。 本案庭审中，“媒人”常永芹当庭作证，证明其经手在定亲时给付了唐某彩礼款38000元，并且当时郁某也在场。同时证明了定亲当日下午，其经手为郁某购买了金手镯一只（价值11828元）、戒指一枚（价值3397元）。虽然几名被告当庭予以否认，但该证言与证人杨某、鲁某、桑某的证言和常某的父母于2019年2月7日、8日两天的取款记录以及2019年2月8日“上海老凤祥银楼（明光专卖店）”开具的《质量信誉保证单》等证据能够相互印证，故本院对常永芹的证言予以采信，对郁某、郁从发、唐玉良只收到彩礼款10000元的抗辩意见，本院不予采信。因常某当庭自认已退还其2000元，故本院依法确定涉案彩礼数额为36000元。常某与郁某订婚后相处时间较短，双方未办理结婚登记，也未举行结婚仪式，常某按照当地习俗给付女方的彩礼款应予返还。综合考虑本案具体情况，依法酌定郁某、郁从发、唐某返还彩礼款28800元（36000元×80%），同时返还33.99克足金手镯一只（价值11828元）、金18Ｋ钻石戒指一枚（价值3397元）。 关于常某主张的见面礼2000元、红包600元，因其当庭未能提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、被告郁某、郁从发、唐某于本判决书生效之日起十日内返还原告常某彩礼款28800元及33.99克足金手镯一只（价值11828元）、金18Ｋ钻石戒指一枚（价值3397元）； 二、驳回原告常某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由原告常某负担98元，被告郁某、郁从发、唐某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇二〇年十一月十五日 书记员  曹 杨 后附法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6061号原告:申琦，男，汉族，1988年7月29日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：梁玉卓，河南昌兰律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所执业律师。原告申琦诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申琦的委托诉讼代理人梁玉卓，被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人张巧利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失52900元；2、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日13时25分许，贾振莹驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在洛阳市××站前××路××路交叉口恒昌家园门口时，发生单方事故，致使车辆、树木损失。原告系豫Ｃ×××××号小轿车车主，车辆在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率特约险。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，豫Ｃ×××××小型轿车车损经鉴定为47000元，原告支付鉴定费1400元。事故发生后，原告多次就车辆损失理赔事宜与被告协商，均未果。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。人保财险洛阳公司辩称，对原告主张的该次事故系单方事故，没有任何交警部门的证明，不能认可事故的真实性；如确属在保险期间发生的单方事故，不存在免赔事由的情况下，我公司愿意在合法合理的范围内予以赔偿；对车辆受损的零部件，我公司要求回收，原告应予配合并不得扩大损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年6月1日13时25分，驾驶人贾振莹在洛阳市××站前××路××路交叉口恒昌家园门口使用豫Ｃ×××××号小型轿车过程中，发生碰撞，导致车辆损失。事故发生后，贾振莹于2020年6月1日13时27分向人保财险洛阳公司报交通事故险。2.根据人保财险洛阳公司的重新鉴定申请，2020年10月20日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司依本院委托对豫Ｃ×××××奥迪牌小型轿车车损评估作出评估报告，意见为豫Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车车损评估金额为42250元。申琦于立案前单方鉴定车辆损失支付评估费1400元。3.申琦提交洛阳市老城区飞毛腿汽车救援服务部出具的定额发票显示其在事故后拖车花费500元。申琦提交与洛阳小夏汽车租赁服务公司签订租赁合同及发票显示其自2020年6月2日至6月20日在车辆维修期间，租赁汽车使用共计花费4000元。4.豫Ｃ×××××号小型轿车车主为申琦，车辆在被告人保财险洛阳公司投保有机动车损失保险、不计免赔率险，保险金额为295320元，交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告为事故车辆在被告处投保有机动车损失保险,被告向其出具投保单，双方之间的财产保险合同关系合法有效。现被告作为事故车辆机动车损失保险的保险人应在其保险限额内赔偿原告的车辆损失。原告诉求的维修费42250元及施救费500元，本院予以支持。原告诉求的替代性交通工具费用4000元，因该费用非车辆本身的损失，系因交通事故产生的损失，不是保险合同约定的保险范围，本院不予支持。原告诉求的评估费1400元系其自行委托评估产生的费用，且该评估意见未被采纳并作为定案依据，由此产生的举证成本应由原告自行承担，对于原告主张的评估费1400元，本院不予支持。故人保财险洛阳公司应在机动车损失保险限额内赔偿申琦保险金共计42750元（42250元+500元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付申琦保险金共计42750元；二、驳回申琦的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十一月四日书记员  周超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19058号原告：魏超，男，1978年5月9日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。被告：董建国，男，1987年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：董兆娜，女，1988年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告魏超与被告董建国、董兆娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏超委托诉讼代理人韩飞宇、董建国、董兆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏超向本院提出诉讼请求：1.判令董建国、董兆娜偿还借款本金2万元，并支付利息（以借款2万元为基数，自2020年6月4日起至实际还清之日止，按照年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由董建国、董兆娜承担。事实与理由：董建国以孩子生病为由向魏超提出借款，魏超按照董建国的要求于2017年7月17日将借款转账至其配偶董兆娜的银行账户。董建国、董兆娜至今没有归还借款，魏超为维护合法权益，遂诉至法院。董建国辩称，董建国与魏超经营的北京鑫融建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫融公司）之间存在事实上的劳动合同关系，魏超主张的该笔款项实际是鑫融公司支付给董建国个人的设计费，不是借款，故不同意魏超的诉讼请求。董兆娜辩称，董建国与魏超在2015年至2016年期间认识，董建国一直为鑫融公司做设计，后被聘请到鑫融公司做正式员工，魏超向董兆娜转账的款项是董建国的设计费，董建国、董兆娜从未向魏超借过钱，故不同意魏超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：魏超系鑫融公司的法定代表人，鑫融公司原名北京中渊建筑装饰工程有限公司（以下简称中渊公司），2019年9月10日更名为鑫融公司。董建国、董兆娜系夫妻关系。2017年7月7日，魏超通过其北京农商银行尾号6879账户向董兆娜转账一笔2万元。审理中，董建国、董兆娜提交董建国的社会保险缴纳记录，证明董建国自2017年3月至2019年5月的社保缴纳单位为鑫融公司，董建国自2017年3月开始与鑫融公司之间存在事实上的劳动关系。另提交电脑工作记录截图，证明鑫融公司中标的天恒地产售楼中心及房山乐墅两个项目的设计是董建国作为设计总监提案的，并称这是董建国向魏超要设计费的缘由，魏超转账给董兆娜的2万元是董建国在孩子生病期间向魏超催讨的设计费。对此，魏超不予认可，称董建国只是挂靠在鑫融公司缴纳社保，并未实际参与工作。另查明，2018年4月15日，董建国与中渊公司签订《企业劳动合同》一份，部分内容为：“本合同生效日期2018年4月15日，其中试用期3个月，本合同2021年4月15日终止。乙方同意根据甲方工作需要，担任设计总监岗位工作。甲方每月15日以货币形式支付乙方工资，工资不低于3万元，其中试用期间工资为24000元。由于甲方生产任务不足，使乙方下岗待工的，甲方保证乙方的月生活费不低于8000元。甲方为乙方提供以下福利待遇：享受项目提成待遇，项目总金额的3%现金支付，年底分红，全年公司利润的1%现金支付。”2018年8月13日，魏超通过其北京农商银行尾号9882账户向董建国转账一笔4271元；2018年9月14日，魏超通过相同方式向董建国转账一笔8000元、一笔1875.23元；2018年12月30日魏超通过相同方式向董建国转账一笔4620.01元、一笔4533.5元。2018年9月30日，中渊公司通过北京农商银行尾号1191账户向董建国转账一笔24000元；2018年12月30日，中渊公司通过相同方式向董建国转账一笔3379.99元。董建国曾以中渊公司为被申请人向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州区仲裁委）申请仲裁，请求确认2018年4月15日至2019年6月25日期间其与中渊公司存在劳动关系，并要求中渊公司支付该期间的工资34万元。2019年8月23日，通州区仲裁委作出裁决如下：“一、确认中渊公司与董建国于2018年4月15日至2019年6月25日期间存在劳动关系；二、中渊公司于本裁决生效之日起三日内支付董建国2018年4月15日至2019年6月15日期间工资280620.01元；三、驳回董建国的其他仲裁请求。”中渊公司不服该裁决，于2019年9月4日向本院提起诉讼。2019年10月22日，双方经本院主持调解，达成如下协议：“鑫融公司于2020年1月23日之前支付董建国调解金11万元，双方今后再无其他劳动争议纠纷。”上述事实，有魏超向本院提交的银行流水，董建国、董兆娜提交的社保缴纳记录、电脑工作记录截屏、银行流水、通州区仲裁委京通劳人仲字[2019]第4928号案庭审笔录及裁决书、本院（2019）京0112民初30833号民事调解书、《企业劳动合同》、结婚证及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，魏超仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，称董建国、董兆娜因孩子生病而向其借款，董建国、董兆娜对此提出了抗辩并进行了解释，称其为魏超担任法定代表人的鑫融公司做设计并中标了房山乐墅等项目，因孩子生病急需用钱，故向魏超催讨设计费，魏超便将2万元设计费打给了董兆娜，根据董建国、董兆娜提交的证据，董建国自2017年3月在鑫融公司缴纳社保，董建国与中渊公司签订的劳动合同中载明的工作岗位为设计总监，在双方劳动合同有效期间，魏超及中渊公司向董建国转账过多笔款项，本院认为董建国、董兆娜的抗辩理由有一定的合理性，魏超应就所称的借款双方存在借贷合意进一步举证，但其并未举示其他证据，本院对魏超的主张难以采信，依据现有证据，不能认定双方之间存在借贷的合意，其主张依据民间借贷法律关系要求董建国、董兆娜偿还借款本息，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告魏超的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告魏超负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪姣二〇二〇年十一月十四日书记员  李翠华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2258号 原告：胡春乐，男，1971年1月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：上海农工商建设发展有限公司。 法定代表人：张增军。 原告胡春乐诉被告上海农工商建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春乐及其委托代理人仲蕊芯到庭参加诉讼，被告上海农工商建设发展有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李胡春乐称：原告系被告处职工，2019年6月15日原告在台儿庄区上海公馆工地受伤，构成十级伤残。2020年4月21日台儿庄区劳动人事争议仲裁委员做出台劳人仲案字（2020）第062号仲裁调解书。因工伤保险仅按照每月3130元的标准支付伤残补助金及部分医疗费，现依法要求被告支付医疗费、一次性伤残补助金、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计40889元。 被告上海农工商建设发展有限公司辩称：该劳务纠纷已由台儿庄区仲裁委员会仲裁，仲裁书要求的赔偿金我方已支付完毕，相关协助我方也履行完毕。该劳务工伤已做工伤鉴定，医疗保险已一次性伤残赔偿，不存在后期其它相关费用。综上所述，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告胡春乐对其陈述的事实提供了台劳人仲案字（2020）第062号仲裁调解书一份、工务医疗补助金审核表、职工工伤保险待遇核定表、不予受理通知书等证据予以证实。其中2020年4月21日仲裁调解书的主要内容为：解除劳动关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助就业补助金、停工留薪其工资共计贰万元，被申请人配合申请人办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、伙食补助费等各项扣失。 2020年9月16日不予受理通知书的主要内容为：申请人基于同一事实、理由和仲裁请求重复申请仲裁。 本院认为：原告胡春乐受伤系客观存在的事实，其已与被告上海农工商建设发展有限公司在2020年4月21日达成仲裁调解协议，原告胡春乐应知道该仲裁调解书的法律效力，故其现提起诉讼要求被告上海农工商建设发展有限公司给付医疗费、一次性伤残补助金、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计40889元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条之规定，判决如下： 驳回原告胡春乐的诉讼请求。 一审案件受理费822元、减半收取为411元由原告胡春乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申9445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱云龙，男，1948年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：朱雪林，男，1974年10月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人朱云龙诉被申请人江苏省人民政府（以下简称“江苏省政府”）土地行政复议一案，不服江苏省高级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）苏行终242号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱云龙向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，支持其在一审中的诉讼请求。朱云龙申请再审的主要事实和理由为：被诉批准建设用地通知未依法公告，其是通过申请政府信息公开获知被诉批准建设用地通知，其申请行政复议未超过法定的复议期限。 本院认为：本案中，再审申请人朱云龙向原审起诉，请求撤销被申请人江苏省政府作出的被诉驳回行政复议申请决定，并责令被申请人重新受理其行政复议申请。原国务院法制办公室印发的国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条规定,行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；征收乡（镇）农民集体所有土地的，出具的在乡（镇）人民政府所在地张贴公告的书面证明及视听资料；（二）被征地农民出具的证实其被征收土地已张贴公告的证言等证据。征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，2008年9月25日，江苏省国土资源厅经被申请人批准作出被诉批准建设用地通知。同年11月15日，江苏省苏州市人民政府作出涉案征收土地方案通告，将批准机关、批准文号、建设用地项目名称、征收土地位置、面积以及办理征地补偿登记的期限等事项予以公告。同年12月1日，江苏省苏州市国土资源局吴中分局作出涉案补偿安置公告，并在再审申请人所在村集体进行公告。根据前述规定，再审申请人应自2008年12月1日张贴的公告期届满之日起知道涉案批准建设用地通知的主要内容，其对该通知不服提出行政复议申请，应在公告期届满之日起两年内行使相关权利，而其直至2015年1月20日才申请行政复议请求撤销该通知，显已超过前述复议申请期限。被申请人于法定期限内作出被诉驳回行政复议申请决定，具有事实和法律依据，并无不当。因此，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，均无不当。再审申请人提出的申请再审的事实和理由依法不能成立，本院不予支持。 综上，朱云龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱云龙的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十一月十四日 书记员 张 东
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2184号 被执行人刘少河责令退赔一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书，本案执行标的3000元，本案在执行过程中，扣划被执行人刘少河银行存款3000元，退赔伊永果3000元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市城南新区鹤伴二路西首268号，统一社会信用代码91371626867192148H。被执行人山东正恒石油化工有限公司，住所地邹平市孙镇,统一社会信用代码91371626683214234H。被执行人山东美罗福农业科技股份有限公司，住所地邹平市韩店镇工业园，统一社会信用代码91371600753533186N。法定代表人：李杜，董事长兼总经理。被执行人山东永佳集团有限公司,住所地邹平市明集工业园，统一社会信用代码91371626752694279C。法定代表人：李善文，执行董事兼总经理。被执行人李莉，女，1979年7月6日出生，汉族，山东正恒石油化工有限公司总经理，住邹平市。被执行人张同海，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李杜，男，1967年7日23日出生，汉族，山东美罗福农业科技股份有限公司总经理，住邹平市。被执行人李红云，女，1971年5日19日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张军，男，1976年7日7日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李丽娟，女，1975年1日6日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人孙洋洋，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，邹平市。被执行人李苗，女，1989年7月9日出生，汉族，住邹平市。被执行人李熵，男，1995年6月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1233号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李杜、李红云、李丽娟、张军、李莉、张同海、李苗、孙洋洋、李熵、山东瑞农石油化工有限公司、山东美罗福农业科技股份有限公司、山东永佳集团有限公司及其家属银行存款5080000元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十一月四日书记员  李德敏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初18348号起诉人刘跃，女，1969年2月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院收到起诉人刘跃诉沈阳市公安局和平分局、沈阳市公安局和平分局马路湾公安派出所、沈阳急救中心第三人中国医科大学法医司法鉴定中心的起诉状，起诉人刘跃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止被告之间关于已故刘进无效医疗合同侵害原告等合法权益的行动义务（即返还财产并赔偿司法鉴定评估标的损失和依法追究涉案责任行为人等法律责任的行为义务）；2、请求依法判决被告及第三人承担本案所涉诉讼等费用。事实与理由：中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心(2012)病鉴字第FA2291号《法医学病理鉴定意见书》案和被告及其马路湾派出所与已故董玉珍所订刘进死亡善后《协议书》行政协议系第三人及被告涉案警察等违法贩卖人类活体器官并违法诬陷迫害刘进致其死亡和违法迫害原告及家人的违法犯罪团伙等黑恶势力责任行为人等为其逃避法律责任追究所发生的法律案件事实。上述被告及第三人关于被告之间已故刘进无效医疗合同事实中,原告之弟刘进并非抢劫关丽丽犯罪嫌疑人的同时,原告儿子刘嘉仁也并不是强奸其女友王艺默的犯罪嫌疑人。刘进生前眉弓处被活体剥取面部及器官组织等的手术刀口和刘进心血及胃内容物并未检测出乙醇(酒精)、常见毒物和救心丹成份就是刘进并没有心脏病而是因关丽丽、岳磊、薛宏伟及被申请人涉案警察等违法贩卖人类活体器官并违法诬陷迫害刘进致其死亡和违法迫害申请人及家人的违法犯罪团伙等黑恶势力责任行为人等违法犯罪证据的同时,被告沈阳市公安局和平区分局对王艺默的行政处罚也是王艺默与上述违法犯罪分子共同迫害原告及家人等的铁血证据外,沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终8356号、(2019)辽0102民初481号、(2019)辽0102民初13340号等案涉东北大学、辽宁人才派谴有限公司集体及个人劳动合同监督管理失职而致使原告财产及人身合法权益受侵害、原告合法权益至今得不到保护并遭受巨大损失的事实,也是原告因上述违法刑事案件而受违法迫害的证据事实。综上所述,关丽丽、岳磊、薛宏伟及被告沈阳市公安局和平区分局及沈阳市公安局和平分局马路湾公安派出所涉案警察等违法贩卖人类活体器官并违法诬陷迫害刘进致其死亡后,被告及第三人以被告之间关于已故刘进无效医疗合同侵害原告及母亲董玉珍(已故)合法权益,至今未予终止其侵权行为并与上述违法迫害原告及家人的违法犯罪团伙等黑恶势力责任行为人等共同违法迫害原告及母亲董玉珍(已故)等而依法应予追究其法律责任。为此,原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定,谨以上述内容提请依法保护合法权益。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。起诉人刘跃向本院提交的起诉状中的诉讼请求“请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止被告之间关于已故刘进无效医疗合同侵害原告等合法权益的行动义务（即返还财产并赔偿司法鉴定评估标的损失和依法追究涉案责任行为人等法律责任的行为义务）”，没有明确标明诉讼请求。本院依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的相关规定，通过邮寄向起诉人送达了“诉讼材料补正告知书”，告知起诉人刘跃其“诉讼请求不明确，陈述的事实与理由不清楚，请修改诉状。”但起诉人刘跃修改诉状后仍然诉讼请求不明确，陈述的事实与理由不清楚。且起诉人刘跃拒绝补正，坚持起诉。故本院依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，对于起诉人刘跃的起诉，不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一、四款的规定，裁定如下：对起诉人刘跃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇二〇年十一月三十日法官助理孟子棋书记员孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案；经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1603号 原告：蔡国庆，男，1984年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄岩、王昆（实习律师），山东京杭律师事务所律师。 被告：戚见元，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：王祥稳、孙超（实习律师），山东王祥稳律师事务所律师。 被告：山东聚海运输有限公司。 法定代表人：徐勤明。 被告：兰陵县顺扬物流有限公司。 法定代表人：姚娜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告蔡国庆诉被告戚见元、山东聚海运输有限公司、兰陵县顺扬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国庆的委托代理人黄岩、王昆，被告戚见元的委托代理人王祥稳、孙超，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人刘海杰到庭参加诉讼、被告兰陵县顺扬物流有限公司、山东聚海运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡国庆诉称：2020年6月22日晚上19时许，被告戚见元驾驶的登记在被告山东聚海运输有限公司的主车鲁Ｑ×××××和登记在被告兰陵县顺扬物流有限公司的挂车鲁Ｑ×××××，在台儿庄区洛停车场内倒车时，将停车场的围墙撞倒，砸坏了原告所有的鲁Ｄ×××××小型普通客车。且被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司购买了交强险、商业险等保险，原告曾多次要求被告赔偿损失，被告无正当理由，拒不给付。现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费、误工费、交通费、评估费、拖车费、财产损失费、律师代理费共计68731.7元。 被告戚见元辩称：事故发生是事实，原告要求误工费、交通费、代理费等没有法律依据。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，故应由保险公司在险范围内承担赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，在核实车辆及驾驶人员符合要求四证齐全有效，无免赔拒赔情形下，同意承担原告方合理合法的损失。诉讼费、评估费、贬值损失等不予承担。本次事故系多车事故，原告的损失应由涉及到的其分车辆在交强险范围内先行赔付。 被告兰陵县顺扬物流有限公司、山东聚海运输有限公司未提供答辩。 经审理本院查明以下事实：2020年6月22日晚上17时许，被告戚见元驾驶的大货车鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，在台儿庄区洛停车场内倒车时，不慎将该停车场的围墙撞倒，把原告蔡国庆所有的鲁Ｄ×××××小型普通客车砸坏。原告蔡国庆委托山东政伟价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，评估结果：鲁Ｄ×××××小型普通客车因本次事故造成的损失为52899元（车辆直接损失23149元、间接损失29750元）。原告支出评估费4500元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对评估结果有异议并申请重新鉴定，经本院技术室委托枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定结论：鲁Ｄ×××××小型普通客车造成的车辆价值损失，损失总额为23149元。 另查明，被告戚见元驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆系重型半挂牵引车，登记所有人为山东聚海运输有限公司，该公司已在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内；鲁Ｑ×××××重型自卸半挂车，登记所有人为兰陵县顺扬物流有限公司。 本院认为，被告戚见元驾驶机动车在台儿庄区洛停车场内倒车时，不慎将该停车场的围墙撞倒，并把原告蔡国庆所有的鲁Ｄ×××××小型普通客车砸坏。本院认定被告戚见元应承担事故的全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事车辆的投保公司，应在其保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由侵权人被告戚见元、山东聚海运输有限公司、兰陵县顺扬物流有限公司进行赔偿。原告主张的车辆损失费，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为数额过高，申请重新鉴定，经鉴定鲁Ｄ×××××小型普通客车车辆损失价值为23149元，对此次评估价值本院予以认定。原告车辆受损失其损失价值须评估，虽系单方委托评估，但评估结论由评估公司作出，结合二次评估的结论，原告要求被告给付其所支出的评估费4500元的主张，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、律师代理费等损失，本院不予支持。被告兰陵县顺扬物流有限公司、山东聚海运输有限公司既未出庭，亦未答辩，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内给付原告蔡国庆27649元。 二、驳回原告蔡国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元、减半收取为759元，由原告蔡国庆负担454元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚雨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执恢250号申请执行人安阳市浩辉钢铁销售有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东。法定代表人娄恩如，总经理。被执行人孙留群，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初11946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人孙留群已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除该案件原保全案号（2019）豫1702民初11946号民事裁定书和（2019）豫1702执保1736号协助执行通知书对被执行人孙留群名下车牌号为京Ｐ×××××号和京Ｎ×××××号汽车两辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年十一月二十五日书记员 吕广阔
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审173号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道**。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始华昌石料有限公司。法定代表人：吴国华，女，住河南省固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年11月4日向本院申请执行对固始华昌石料有限公司作出的固自然资罚决字［2020］第1115号行政处罚决定第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2019年12月开始对固始华昌石料有限公司违法占用土地一案立案调查，查实固始华昌石料有限公司从2019年10月占用陈集镇土楼村酒坊组土地建石料加工厂。经实地勘测，占地总面积为4.7亩（3133平方米），其中：占用基本农田面积4.0亩（2666平方米），占用林地0.7亩（467平方米），不符合《陈集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，违法占用土地的行为属于严重。2020年7月28日，固始县自然资源局向固始华昌石料有限公司送达了固自然资源听告字［2020］第1115号行政处罚听证告知书。固始华昌石料有限公司未在规定时间内提出听证申请。2020年8月3日，固始县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条的规定，对固始华昌石料有限公司作出固自然资罚决字［2020］第1115号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，责令固始华昌石料有限公司将土地退还土楼村酒坊组。2、拆除在土楼村酒坊组违法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以违法占用的基本农田25元/平方米、其他土地5元/平方米的罚款，即2666平方米×25元/平方米=66,650元，467平方米×5元/平方米=2,335元，总计68,985元。固始华昌石料有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年10月23日，固始县自然资源局向固始华昌石料有限公司送达固自然资罚催告字［2020］第1115号履行行政决定催告书，固始华昌石料有限公司仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第1115号行政处罚决定的第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第1115号行政处罚决定第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。此项裁定内容，裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 帆
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执927号 申请执行人：陈小英 被执行人：宋美辉 本院在执行申请执行人陈小英与被执行人宋美辉民间借贷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  续成
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9380号之一原告：郑江鸣，男，1990年7月31日出生，系香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告：苏冠朋，男，汉族，1995年8月22日出生，住广东省深圳市龙华新区。郑江鸣和苏冠朋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郑江鸣于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑江鸣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑江鸣撤诉。本案案件受理费人民币0元，原告郑江鸣已预交的人民币33200元，由本院予以退回。财产保全费人民币5000元，由原告郑江鸣负担。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  夏 颖人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄青文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7498号 原告：卢某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 被告：蒋某，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告卢某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人姚文琼到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34700元及利息（以34700元为基数，自2019年11月7日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告蒋某经常向原告购买木材，被告收到木材后把货款支付给原告。2018年11月7日，被告又向原告购买一批木材，原告将木材送货给被告后，被告声称资金暂时困难，得过一段时间再支付，并向原告出具欠条一张。后被告虽一直认可该货款，但却以各种理由拖延偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 蒋某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告蒋某作为欠款人，向原告卢某出具欠条一张，内容为：今欠卢某货款34700元，大写：叁万肆仟柒佰元整欠款人：蒋某3503011982××××××××2018.11.7。现原告持该欠条，以自2015年6月起被告多次向其购买木材,截至2018年11月7日，被告尚欠货款34700元未付并向其出具了上述欠条，尚欠货款至今未付为由诉至法院。 本院认为，截至2018年11月7日，被告蒋某因向原告卢某购买木板，尚欠原告货款34700元未付的事实，有被告作为欠款人，向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告应及时向原告支付货款，现被告尚欠原告货款34700元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付尚欠货款34700元并自欠条出具之日起支付利息，理由正当，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿付卢某货款34700元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2018年11月7日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  崔宝彬