淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初1356号原告：汤春霞，女，1974年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：薛忠凯、毛路（实习），江苏安淮律师事务所律师。被告：周海洋，男，1980年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：夏莉，女，1979年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周海洋，男，1980年12月24日出生，汉族，系夏莉丈夫，住淮安市清江浦区。原告汤春霞与被告周海洋、夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤春霞及其委托诉讼代理人薛忠凯，被告周海洋并作为夏莉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春霞向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金880万元及利息1140500元（暂计算至2020年2月5日，此后利息分别以810万元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日，以70万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）；2、被告承担律师代理费27796元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，因经营需要，多次向原告借款，共计880万元，其中70万元约定了逾期利率为年利率30%，剩余借款未约定利息，借款后被告未还款，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告认可被告曾于2019年10月18日偿还借款本金100万元，并同意对于2016年2月6日借条中的款项、2016年5月14日借条中的款项起算利息时间调整为2018年2月6日。被告周海洋、夏莉辩称：原告原是淮安恒荣天宝置业有限公司（以下简称恒荣公司）的总经理，因向恒荣公司购房认识原告，原告是房屋买卖的经办人，房屋买卖中有些款项是经原告的账户走账，流程是从恒荣公司法定代表人孙泉如账户打到原告账户，从原告账户打到我的账户，最后回到孙泉如账户，在2016年1月13日走账970万和960万，1月14日走账800万，因为我们当时买房缺首付，所以和恒荣公司口头约定走账，相当于我把首付款交了。我和原告不认识，她不可能借这么多钱给我，原被告之间不是民间借贷法律关系，所有款项都是和买房有关的走账。因为买房欠恒荣公司的钱已经偿还了部分，有350万是通过周海洋担任法定代表人的江苏迈吉教育科技有限公司转账给原告担任法定代表人的淮安教育培训科技园管理有限公司（以下简称教培公司），还有2750万元是从我个人账户转到了恒荣公司账户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告向被告周海洋转账5次，共计250万元，两被告向原告出具250万元借条1份，载明期限24个月；对于该笔款项，被告表示自用。2016年3月1日，原告向被告夏莉转账3次，共计420万元，两被告向原告出具420万元借条1份，载明用于支付恒荣国际广场购房款，借款期限为18个月。对该笔款项，被告称当日已将420万元转入恒荣公司账户，并提供了夏莉银行流水，证明走账的事实，后又称其中320万元是支付房款，100万元用于走账，原告对转账记录的真实性无异议，但认为可以证明被告用所借款项购房的事实。2016年3月19日，两被告向原告出具50万元借条1份，载明用于经营，于2018年2月6日一次性还请，次日，原告向被告周海洋转账50万元；对该笔款项，被告表示用于偿还银行贷款。2016年4月20日，两被告向原告出具20万元借条和40万元借条各1份，载明借到原告现金20万元和40万元，2018年2月5日前还清，原告称是现金交付，被告称未收到借款，原告亦不能提供其他证据证明两笔款项已实际交付。2016年5月14日，原告向被告周海洋转账10万元，两被告向原告出具10万元借条1份，载明于2018年2月5日前还清；被告周海洋周到该笔款项后提取了现金，对资金流向被告表示不清楚。2016年5月20日，原告向被告周海洋转账40万元，两被告向原告出具借条1份，载明借款期限自2016年5月20日至2018年2月5日，如未能按期归还借款，逾期利息按年利率30%计算，并承担出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告认可系借款。2016年5月22日，原告向被告周海洋转账30万元，两被告向原告出具借条1份，载明借款期限自2016年5月22日至2018年2月5日，如未能按期归还借款，逾期利息按年利率30%计算，并承担出借人追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。该款项转入周海洋账户后，有294877元显示消费，5000元转入周海洋另外账户，被告表示需要查询该两笔款项的流向，但并未提供相关证据。2016年6月20日，原告向被告周海洋转账20万元，被告周海洋向原告出具20万元借条1份。被告认可该款项用于偿还银行贷款，被告夏莉同意承担共同还款责任。原告为本案诉讼，与江苏安淮律师事务所签订委托代理合同1份，约定原告向该所支付律师代理费266710元，根据2016年5月20日和5月22日总计70万元借款本金及利息与全部借款本金及利息的比例向被告主张的代理费为27796元（103.6万元÷994.05万元×266710元）。借款后，2019年10月18日，迈吉公司向教培公司转账350万元，原告认可其中100万元偿还出借时间在先的100万元本金，并提供了两被告出具的《情况说明（备忘录）》1份，该说明载明“本人周海洋与夏莉夫妻，因购房在银行贷款时，请孙泉如帮忙担保及向汤春霞借款而向孙泉如抵押的恒荣国际广场三层房屋，现因融资需求，向农商行申请贷款800万元，请孙泉如解除二押，将其抵押给农商行，待贷款发放后，本人夫妻双方自愿将恒荣国际广场3层房屋抵押给汤春霞作为以前向汤春霞借款的保证，其中贷款800万元中，350万元以委托付款方式转入淮安教育培训科技园管理有限公司作为归还淮安恒荣天宝置业有限公司垫付的装修工程款250万元和归还汤春霞100万元……”经质证，被告认可情况说明系本人书写，但都是根据孙泉如要求写的，350万都是偿还原告的借款，而且先偿还2016年5月20日的借款本金，之后按时间在先的顺序偿还其他借款本金。被告为证明已向恒荣公司还款的事实，提供了2016年2月1日至4日期间周海洋向恒荣公司转账合计2750万元的转账记录，转账记录均载明为购商铺。经质证，原告认为该转账记录与本案无关，且发生在本案借款之前。本院审查后认为，被告所举证据未能证明与本案的关系，且转账记录对款项用途有明确记载，故对其证明目的本院不予采信。另查明，两被告曾与恒荣公司签订商品房买卖合同46份，现已在两被告名下，购买房屋总价款3170万元。本院认为，合法债务应当清偿。1、对于2016年2月6日的250万元、3月19日的50万元、5月20日的40万元、6月20日的20万元，被告认可是借款，本院予以确认。2、对于2016年3月1日的420万元，虽被告不认可是借款，但是从被告提供的购房发票看，其确实在2016年2月、3月购买了恒荣公司房产，故夏莉在收款后向恒荣公司支付款项并不能证明本案借款系走账产生，对该笔420万元借款，本院予以确认；对于2016年5月14日的10万元，被告收款后进行了提现，且未能说明款项的流向，对该笔10万元亦确认为借款；对于2016年5月22日30万中的5000元被告认可是借款，对于刷卡的294877元，被告认为是刷卡给恒荣公司，并要求调取刷卡记录，本院认为，即使该款项是刷卡到恒荣公司，亦与本案无关，故对该30万元，本院亦确认为借款。3、对于2016年4月20日两张借条中的60万元借款，从原告提交的2015年10月22日至2016年6月21日的流水余额看，虽其有款项交付能力，但就本案9笔借款来看，除该两笔外，其余均为转账，且两张现金借条均系同一天出具，而被告不认可收到款项，在原告未能举证证明款项已实际交付的情况下，对该两笔款项，本院不予确认。借款后被告偿还了100万元，因未约定还款顺序，故本院认定为偿还2016年2月6日借条中的本金。以上确认为借款的款项中，2016年6月20日20万元未约定借款期限，故本院将起诉日期作为逾期之日，故对于原告要求被告周海洋、夏莉偿还借款本金720万元及利息（分别以420万元为基数，自2017年9月1日起；以210万元为基数，自2018年2月6日起；以20万元为基数，自2020年4月7日起，均按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日；以70万元为基数，自2018年2月6日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。对于律师代理费27796元，根据借条约定，亦应由两被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周海洋、夏莉应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告汤春霞偿还借款本金720万元、利息（分别以420万元为基数，自2017年9月1日起；以210万元为基数，自2018年2月6日起；以20万元为基数，自2020年4月7日起，均按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日；以70万元为基数，自2018年2月6日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）及律师代理费27796元；二、驳回原告汤春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81578元，由原告汤春霞负担12341元，被告周海洋、夏莉负担69237元，保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 艳审 判 员  王鲁娜人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年十一月六日法官 助理  梁 爽书 记 员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。