福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16860号 原告：张振丰，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：吉莹、杨正，福建联合信实律师事务所律师。 原告张振丰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振丰、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振丰向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟立即偿还张振丰借款本金114048元；2、刘伟向张振丰支付违约金1140.48元（以114048元为基数，按年利率6%的标准自2020年5月1日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年7月1日）；3、本案诉讼费由刘伟承担。事实和理由：张振丰和刘伟双方与案外人张道胜、罗秀春于2019年4月24日签订《关于博观教育(大奇教育)合作项目终止的相关协议》,协议约定终止该项目的合作,该项目选定的办公地点厦门市宝福大厦28A由刘伟继续经营使用。张振丰自2018年起投资上述项目的投资款111071元以及出借给刘伟的60000元,合计171071元，经张振丰和刘伟双方协商,同意刘伟分十二期还清,还款时间自2019年5月至2020年4月止,每月等额还款14256元,还款日为每月20日,款项转入张振丰指定的银行账户。另张振丰和刘伟双方ロ头约定,因张振丰会偶尔使用上述经营地点的一间办公室,如刘伟按期还款,张振丰同意每月从应还款数额中扣除2000元的费用。协议签订之后,刘伟仅支付给张振丰四个月的应还款数额,合计49024元(12256元×4个月)。至今,刘伟仍拖欠张振丰8个月的应还款数额,合计人民币114048元。经多次催讨,刘伟均拒绝还款,为维护张振丰的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院支持张振丰的诉讼请求。 刘伟辩称：一、基于案涉款项的性质,张振丰应明确其诉讼请求是偿还借款还是返还投资款。依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须要有具体的诉讼请求。本案系民间借贷纠纷案,但原告的起诉状及所依据的《关于博观教育(大奇教育)合作项目终止的相关协议》(下称《终止协议》)中均清晰载明,本案所涉款项包含投资款111071元以及出借给刘伟的借款6000元,基于民间借贷纠纷以及合作投资协议纠纷不同的审理要素以及答辩思路,张振丰应进一步明确其诉讼请求中所涉款项是偿还借款还是返还投资款。二、《终止协议》显失公平,请人民法院依法应当予以调整。张振丰据《终止协议》要求刘伟承担返还其全部投资款的诉求依法不应予以支持。2019年1月,经张振丰发起,刘伟受邀共同合作发起设立厦门博观教育科技有限公司项目(下称“博观项目”),案涉拟设立厦门博观教育科技有限公司,原计划是将张振丰创立的“厦门博观商贸有限公司”(目前仍存续)更名而来。张振丰单方起草《厦门博观教育科技有限公司章程》(即《博观终止协议》提及由张振丰保管的章程),并与刘伟、案外人张道胜、罗秀春共同签订签署章程文件。张振丰称其对发起设立公司等具备丰富的实践经验,利用刘伟对张振丰的信任以及刘伟缺乏公司开办经验,违反《章程》“各方按其出资额在注册资本中的比例分享利润,分担风险亏损的约定,在公司发起设立失败时,未依法依约对公司进行全面清算的情况下要求刘伟一人承担所有关于博观项目的设立费用,且张振丰还将本不属于项目的投入(2018年的投入)也作为项目投资款要求刘伟一并承担。故相较于《终止协议》要求刘伟一人承担全部甚至超出合作期间的全部费用而博观项目另三位发起人均没有责任、不承担设立费用的不对等待遇,张振丰明显是利用其掌控博观公司以及起草合同的优势地位,诱使刘伟签署了案涉《终止协议》,该协议显示公平,有违民事交易的诚信原则,刘伟请求人民法院依法予以调整。此外,根据《章程》约定,因刘伟以项目入股,刘伟有权享有20万元的安家费,且因刘伟专职负责公司各项事务有权享有劳动报酬,刘伟尚对张振丰的主张享有抵销权。三、就张振丰主张所谓的114048元借款,刘伟认为张振丰应进一步提交证据证明其出借行为,另据刘伟的支付记录,上述借款至今也已还清。刘伟于2019年5月至2019年8月以转账的形式向张振丰累计支付款项49024元(12256元×4个月)。此外,因张振丰自2019年5月至2020年7月长期使用厦门市宝福大厦28A的一间办公室,根据双方口头约定,张振丰应按照每月2000元向刘伟缴纳租金,上述租金亦可用于抵扣张振丰主张的所谓借款。经计算,张振丰累计应付租金28000元(2000元×14个月),故刘伟认为,上述所谓6000元借款已经还清。综上所述,刘伟为维护自身合法权益,请求人民法院查明案件事实,支持刘伟的答辩意见,驳回张振丰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月25日，张振丰通过银行转账向刘伟转账30000元。2019年1月21日，张振丰通过支付宝账户向刘伟转账30000元。 2019年4月24日，张振丰和刘伟与案外人张道胜、罗秀春签订《关于博观教育(大奇教育)合作项目终止的相关协议》，约定协议约定终止该项目的合作，原股东张振丰从2018年起投资上述项目的投资款111071元以及出借给刘伟的60000元,合计171071元，根据张振丰和刘伟双方协商,还款方式为即日起一年内分十二期还清（还款时间2019年5月-2020年4月共计12个月），每月等额还款共计14256元，还款日为每月20日,第一批于2019年5月20日转入张振丰指定的银行账户。以上还款约定，刘伟须如约履行。若刘伟未履行还款义务，须承担相应的违约责任。刘伟在上述协议上签名、摁手印。 2019年5月、6月、7月20日、8月22日，刘伟分别向张振丰转账12256元、12256元、12256元、12256元，合计49024元。 后刘伟未偿还全部借款，张振丰于2020年8月14日诉至本院。 庭审中，张振丰当庭陈述本案讼争一开始是共同投资，其中60000元是借贷款项，111071元系项目投资款。2019年5月至8月期间支付的4次12256元合计49024元系用于返还投资款，双方当时是借款发生在先，投资款发生在后，不同意刘伟主张的租金抵销欠款。刘伟当庭陈述上述4次还款合计49024元系用于返还借款，因为案涉协议没有约定是返还投资款或者借款，双方之前是借款发生在先。 以上事实，有张振丰提供的《关于博观教育（太奇教育）合作项目终止的相关协议》、银行及支付宝转账凭证、银行交易清单、支付宝转账电子回单等证据证明其与刘伟之间的借贷关系成立且生效。刘伟对张振丰提供的上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。张振丰还提供微信聊天记录、博观教育投资汇总，本院认为上述证据只能证明双方之前的投资事实，与本案的借贷事实无关联性，故对上述证据不予采纳。刘伟当庭撤回其提交的证据材料。 本院认为，本案中，双方在《关于博观教育（太奇教育）合作项目终止的相关协议》中明确约定60000元是借款，111071元系项目投资款，故对111071元的投资款项，不属于民间借贷的法律关系，张振丰以民间借贷的案由据此主张双方存在借贷关系并要求刘伟返还上述投资款项的诉求，本院不予支持。根据上述协议约定，尚欠全部款项包括111071元投资款及60000元的借款合计171071元，分十二期偿还，每月偿还14256元，根据在案证据，刘伟已支付款项合计49024元，因在协议中双方均未约定当已偿还款项尚不足以清偿全部债务时，所偿还款项系用于偿还借款还是投资款，故应按照债务发生的先后顺序来清偿，双方在庭审中均确认借款发生在先，投资款发生在后，故按照债务发生的先后顺序，上述已支付部分款项应优先用于清偿发生在先的债务，故上述借款尚欠部分本金为10976元（60000-49024），因双方未约定利息计算标准，但约定每期还款期限为每月20日，故利息应以尚欠本金10976元为基数，按照年利率6%的标准自张振丰主张的2020年5月1日起计算至实际还款之日止。对尚欠的111071元投资款，因不属于民间借贷的审理范围，对张振丰以民间借贷的案由据此主张双方存在借贷关系要求刘伟返还111071元款项的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持，张振丰可以其他法律关系另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告张振丰偿还借款本金10976元； 二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内向原告张振丰支付资金占用期间的利息（以10976元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月1日起计算至实际还款之日止） 二、驳回原告张振丰的其他诉讼请求。 案件受理费1302元，由原告张振丰负担1265元，被告刘伟负担37元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。