文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4732号原告：重庆海歆源商贸有限公司，住所地重庆市北部新区和睦北路2号2幢10-2，统一社会信用代码91500000MA5UARA21W。法定代表人：吴沛锦，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：易明健，重庆建木律师事务所律师。被告：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道江南大道2号，统一社会信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：万英杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：文瑞，男，该公司员工。原告重庆海歆源商贸有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆海歆源商贸有限公司的委托诉讼代理人王智周、易明健，被告重庆钢铁股份有限公司的委托诉讼代理人万英杰、文瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海歆源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2340100元及资金占用损失，该损失以货款1870000元为基数从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年12月订立两份《工矿产品（煤炭）购销合同》（合同编号：2019煤-28、2019煤-29），两份合同期限均为2019年1月1日至2019年12月31日，并约定原告向被告供应高炉喷吹用无烟煤和烧结用无烟精煤。2019年4月，原告向被告供应了高炉喷吹用无烟煤602.02吨、烧结用无烟精煤1797.75吨，被告收货并出具了计量凭证，但没有依约结算付款。经结算，被告共欠原告货款2340100元，且由于被告拖欠货款造成原告资金占用损失，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告重庆钢铁股份有限公司辩称，首先，原告方就案涉合同项下的其他货物存在质量造假给被告方造成了重大损失，但相关货款已经基本付清，被告为维护自身合法权益被迫对2019年4月份货物的货款停止结算并暂扣相关货款，是合理合法的；其次，因原告2019年4月份所供货物与涉嫌造假的部分货物属于同一个合同项下，案涉合同涉嫌违约和合同欺诈，2019年4月份的货款与其他批次货款具有关联性，被告暂扣2019年4月份货款不构成违约，其货款不具备合同约定的支付条件，不应当承担利息。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的《工矿产品（煤炭）购销合同》、《工矿产品（煤炭）购销合同补充协议》、计量凭证、增值税发票、被告举示的（2020）渝0115刑初2号刑事判决书、检验结果及数量表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告重庆海歆源商贸有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司签订《工矿产品（煤炭）购销合同》两份，合同编号分别为2019煤-28、2019煤-29。2019煤-28合同中约定产品名为高炉喷吹用无烟煤。计划与执行中约定1、每月25日前，双方确认次月供应量及发运计划（书面确认。3个工作日内未确认的，无效）；2、供应期间如有调整，应提前一周书面函告对方；3、收货时间为陆运以火车或汽车到达需方工厂站后信息录入系统时间、船运以船舶首次报到时间为准；4、计量为火车或汽车以重庆钢铁集团电子有限责任公司电子衡计量为准、船运以需方水尺检尺计量为准；5、3-12月供应量以每月补充协议明确。验收依据为1、煤炭报到后，需方将按批次实行预检和正式检验，预检结果是判断能否接收的依据，正式检验结果是双方结算的依据；2、如产品不满足本合同第七款第6条约定时，需方有权拒收；3、预检和正式检验以需方取样检验为准，如有异议按第七款第6条处理。产品价格为1、年度基础价：到厂价800元/吨。合同总金额：贰仟肆佰万元整。当月度执行价低于年度基础价时，双方重新调整年度基础价。2、月度执行价：2019年1-2月执行价1131元/吨，以后每月执行价以补充协议明确。3、税率：以供方在国家税务局备案的有效实时税率为准，如有变动将随之调整含税价。货款支付与结算为1、货款支付：货到验收合格后付80%；按周滚动支付，供方开具增值税发票结算后，双方结清尾款。2、付款方式：人民币现汇或票据支付，若票据支付，贴息费用由需方承担。3、结算：供方每月22日前开具当月需方收货量80%的发票给需方挂账，且需方提供结算单后，供方3个工作日内开足剩余发票，否则，需方有权暂缓支付后续货款。2019煤-29合同中约定产品名为烧结用无烟精煤。计划与执行、验收依据、货款支付与结算的约定与2019煤-28合同约定相同。产品价格为1、年度基础价：年度基础价：到厂价800元/吨。合同总金额：贰仟肆佰万元整。当月度执行价低于年度基础价时，双方重新调整年度基础价。2、月度执行价：2019年1-2月执行价1082元/吨，以后每月执行价以补充协议明确。3、税率：以供方在国家税务局备案的有效实时税率为准，如有变动将随之调整含税价。工矿产品（煤炭）购销合同（2019煤-28）补充协议，约定2019年4月供应量为0.3万吨，含税现汇到厂价1085元/吨，并对2019年4月起，质量及加扣标准进行了调整。工矿产品（煤炭）购销合同（2019煤-29）补充协议，约定2019年4月供应量为0.5万吨，含税现汇到厂价1040元/吨，并对2019年4月起，质量及加扣标准进行了调整。合同签订后，原告重庆海歆源商贸有限公司陆续向被告重庆钢铁股份有限公司运送煤。重钢集团电子有限责任公司计量凭证（HC00016053）载明，物资名称为高炉喷吹用无烟煤，计量水份为8%，化验水份为11.34%，计量时间为2019年4月3日，合计毛重为854.9吨，皮重为230.2吨，全水份量为624.7吨，净重为602.02吨，干基量合计为553.85吨。重钢集团电子有限责任公司计量凭证（HC00016070）载明，物资名称为烧结用无烟精煤，计量水份为8%，化验水份为11.9%，计量时间为2019年4月5日，合计毛重为878.38吨，皮重为234.8吨，全水份量为643.58吨，净重为616.29吨，干基量合计为567.00吨。重钢集团电子有限责任公司计量凭证（HC00016130）载明，物资名称为烧结用无烟精煤，计量水份为8%，化验水份为10%，计量时间为2019年4月7日，合计毛重为829.64吨，皮重为228吨，全水份量为601.64吨，净重为588.56吨，干基量合计为541.46吨。重钢集团电子有限责任公司计量凭证（HC00016124）载明，物资名称为烧结用无烟精煤，计量水份为8%，化验水份为8.6%，计量时间为2019年4月9日，合计毛重为824.6吨，皮重为227.8吨，全水份量为596.8吨，净重为592.9吨，干基量合计为545.49吨。经核算，原告于2019年4月份向被告供应的煤炭价值2340100元。2019年4月19日，原告重庆海歆源商贸有限公司向被告重庆钢铁股份有限公司开具购买煤炭的《重庆增值税专用发票》2张，发票金额分别为1040000元、520000元。2020年11月2日、2020年11月3日，原告重庆海歆源商贸有限公司向被告重庆钢铁股份有限公司开具购买煤炭的《重庆增值税专用发票》2张，发票金额分别为223231.5元、556868.5元。原告开具的上述发票被告均已收到。另查明，2017年11月至2019年3月期间，被告公司工作人员易维维、张成利用其重庆钢铁股份有限公司技术中心原料作业区班长、工人的职务之便，共谋并伙同张勇、幸占林、韩静等多名取样工人，在对重庆海歆源商贸有限公司供应给重庆钢铁股份有限公司的煤炭进行送检时，用事先准备好的煤炭调换取样送检的煤炭样品，为重庆海歆源商贸有限公司提供便利，谋取利益。后该二人被本院以非国家工作人员受贿罪判处刑罚。本院认为，原告重庆海歆源商贸有限公司与被告重庆钢铁股份有限公司签订的两份《工矿产品（煤炭）购销合同》2019煤-28、2019煤-29，以及《工矿产品（煤炭）购销合同（2019煤-28）补充协议》、《工矿产品（煤炭）购销合同（2019煤-29）补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定及法律规定履行各自的权利义务。被告方根据两种煤的检验结果及数量，计算出该批次煤的货款为2340100元，原告认可此货款金额，本院予以确认。对于原告主张的货款2340100元是否达到了合同约定的付款条件的问题。对于货款的支付，原、被告签订的合同约定：货到验收合格后付80%；按周滚动支付，供方开具增值税发票结算后，双方结清尾款。被告辩称原告没有开具足额的增值税发票，仅开具了1560000元，现原告已于2020年11月2日、2020年11月3日向被告重庆钢铁股份有限公司开具购买煤炭的《重庆增值税专用发票》2张，发票金额分别为223231.5元、556868.5元，上述发票被告均已收到，被告应当按照双方的约定支付货款。对于被告以原告在2019年4月之前供应的货物中存在质量作假的情形并给被告造成了损失，被告有权暂扣货款的抗辩意见。根据重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115刑初2号刑事判决书中查明的事实，质量作假的情况发生在2017年11月至2019年3月期间，与案涉的货款不属于同一标的，且被告当庭陈述案涉的货物不存在质量造假的问题，之前批次的货物质量作假造成的损失与案涉货物的货款不存在牵连关系，被告的抗辩不能成立，故对2019年4月应支付的货款不应造成影响，如被告认为原告的其他行为对其造成损失，可以另行主张权利。对于原告主张的资金占用损失问题。逾期支付货款，应当向卖方支付资金占用损失。原告以货款的80%即1870000元作为计算基数，根据合同约定货到验收合格支付80%，原告的货物是在4月上旬交付被告，被告当即验收使用，就应当按照合同约定按周支付，在一周内支付货款的80%。同时，鉴于原告在2019年4月19日向被告预开了部分发票，因此原告将利息计算的起算日期确定为2019年4月19日，计算标准为中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告的该项诉讼请求符合法律的规定，本院准予，故资金占用损失应为：以货款1870000元为基数从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以货款1870000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告重庆海歆源商贸有限公司货款2340100元及资金占用损失（以货款1870000元为基数从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以货款1870000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15360.29元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李中梁二〇二〇年十一月九日法官助理 胡 然书 记 员 洪程程