广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初998号原告：郑玉英，女，1959年5月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：陈军。委托诉讼代理人：周家福，男，公司员工。委托诉讼代理人：魏捷彬，男，公司员工。被告：汕头市潮阳汽车运输总公司，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：林某1。原告郑玉英与被告大家财产保险有限责任公司广东分公司（下称保险公司）、汕头市潮阳汽车运输总公司（下称潮阳汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉英委托诉讼代理人吴武元、被告保险公司委托诉讼代理人魏捷彬到庭参加诉讼。被告潮阳汽运公司经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郑玉英向本院起诉并明确诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者险的赔偿限额内对原告遭受的经济损失119996.38元（医疗费78096.38元；误工费4800元；护理费12000元；住院伙食补助费4000元；交通费2000元；后续治疗费1000元；康复费5000元；营养费500元；鉴定费3000元）承担赔偿责任；2.判令被告潮阳汽运公司对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月3日17时49分左右，孙明亮驾驶粤D×××××号大型普通客车途径潮阳区棉西路牛头上路口路段时与林韩香驾驶电动车乘载原告郑玉英发生碰撞，造成林韩香和原告受伤的交通事故。事故发生后，郑玉英被送往潮阳区人民医院急诊，因病情严重，后转至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第4405132019BF00350号《道路交通事故认定书》，认定被告孙明亮负事故的全部责任，林韩香及乘坐者原告郑玉英在本次事故中无责任。事故发生后，被告未对原告遭受的经济损失进行赔偿，原告为自身合法权益，遂提起诉讼。被告保险公司答辩称，1.对原告郑玉英主张的各项损失，意见如下：（1）医疗费，经鉴定，确认临时遗嘱中涉及的人血白蛋白、免疫球蛋白无法确定是否与本案事故有关，亦即没有证据证明与事故存在关联性，应当在本案剔除，共计6840元。用药费用中，其中15965.83元属于治疗原告与交通事故无关的自身疾病药物费用，应当剔除。（2）误工费，原告已超60周岁，未见有误工证明，要求赔付误工费依据不充分。（3）护理费，经鉴定存在治疗无关的用药费用，因交通事故导致原告住院的合理时间不应超过25天，故护理期不应超过25天。（4）住院伙食补助费，与确定合理护理期一样，计算住院伙食补助费的时间不应超过25天。（5）交通费，由法院酌定。（6）对后续治疗费、康复费、营养费，均无异议。（7）鉴定费，不属于保险责任赔偿范围。原告经鉴定不构成伤残，因此该项鉴定的费用825元应由原告自行承担。第二次鉴定也确认部分用药费用与交通事故无关，因此该次鉴定费原告也应当按无关用药占总用药费用的比例承担。2.诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不应由保险公司承担。被告潮阳汽运公司未答辩也未举证。对于各当事人对原告提交的无异议的证据：居民身份证、户口本、驾驶证、行驶证、查询信息资料、交警责任认定书，保险单，门诊病历，住院病历，疾病证明书，医疗费单据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日17时49分左右，孙明亮驾驶粤D×××××号大型普通客车途径潮阳区棉西路牛头山路口路段时与林韩香驾驶无号牌二轮电动车乘载原告郑玉英发生碰撞，造成林韩香和原告受伤及两车受损的交通事故。郑玉英被送往汕头市潮阳区人民医院后转至汕头大学医学院第一附属医院住院治疗，自2019年11月3日至2019年12月13日，共计40天。出院医嘱：1.低盐低脂糖尿病饮食，戒烟戒酒，注意休息，避免劳累、受凉，适度锻炼，定期监测血压、血糖，定期我科、内分泌科门诊随诊；2.患者服用抗血小板药物，若出现黑便、皮下淤血、牙龈出血、血尿等情况，及时我科门诊就诊；3.出院带药。2019年11月19日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本宗交通事故作出第44051312019BF00350号《道路交通事故认定书》，认定孙明亮应承担事故的全部责任，原告郑玉英及林韩香无责任。经原告郑玉英申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级、康复费及护理期情况等进行评定，该中心于2020年2月20日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第49号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人郑玉英的伤残程度评定为不构成伤残；伤残评定后的后续治疗费为1000元；康复费评定为5000元；误工期评定为90日；评定其出院后无需护理，建议其住院期间每天配护理人员2名；营养费评定为500元。另查明，原安邦财产保险股份有限公司汕头中心支公司承保了粤D×××××号车辆的交强险和商业责任险，事故发生在保险期限内。经大家财产保险有限责任公司广东分公司申请，本院依法变更大家财产保险有限责任公司广东分公司为被告。被告潮阳汽运公司系肇事车辆的所有人。经被告保险公司的申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心对原告郑玉英住院期间的用药费用合理性进行鉴定，该中心于2020年10月16日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第436号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为被鉴定人郑玉英住院期间的合理用药费用评定为12835.93元，用于自身疾病费用共计15965.83元。再查明，原告郑玉英户籍住所地的城乡划分代码为112。本院认为，公民的身体权受法律保护，原告郑玉英因本宗交通事故受伤造成损失，原告合理部分的损失依法应当得到赔偿。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定孙明亮承担事故全部责任，原告郑玉英无责任，本院予以采信。广东韩江司法鉴定中心作出韩江司鉴[2020]临鉴字第49号及436号《司法鉴定意见书》鉴定意见书中评定的各项符合法律规定，本院予以采信。关于被告保险公司提出医疗费用涉及人血白蛋白、免疫球蛋白无法确认是否与本案事故有关，共计6840元的医疗费无法确定的辩解，经审查，原告提供的临时医嘱中有明确使用人血白蛋白、免疫球蛋白的情况，故保险公司的主张不能成立，本院不予支持。关于被告保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩。鉴定费属于诉讼费用，而诉讼费用负担应依法由败诉方承担。保险公司提出原告不构成伤残，该项鉴定费用825元应由原告自行承担；原告用药合理性的鉴定证明原告部分医疗费用与交通事故无关，该项的鉴定费用也应按比例承担。投保人已向保险公司购买了保险，事故发生后，保险公司应依约赔付原告因交通事故造成的损失，但由于保险公司未能及时履行给付义务，导致原告需鉴定来举证证明其损失，保险公司应当承担因此产生的费用，故对保险公司上述抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司提出经鉴定原告存在治疗无关的用药费用，因此原告住院的时间不应以40天确定，护理期及住院伙食补助费用计算不应超过25天。保险公司未能提供相应的关于原告住院合理期间的证据证明其主张，故本院不予认定。原告郑玉英向本院提交了营业执照、《证明》，证明其误工损失。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告未能提交本案的劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，故对其每月工资4800元不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案原告的各项损失认定如下：1.医疗费：原告提交有效的医疗费单据10张共计78096.38元，有病历予以佐证，予以确认。经鉴定原告用于自身疾病的医疗费用为15965.83元，故原告的医疗费为62130.55元。2.营养费：500元，按司法鉴定意见。3.住院伙食补助费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院期间每天100元，原告住院时间40天，计算为100元/天×40天=4000元。4.后续治疗费：1000元，按司法鉴定意见。5.康复费：5000元，按司法鉴定意见。6.护理费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，根据司法鉴定意见住院期间每天配2名护理人员，出院后无需护理，护理费为150元/天×40天×2人＝12000元。7.交通费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，30元/天×40天=1200元。8.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为3000元。综上，上述1至8项合计88830.55元，因被告保险公司承保了事故车辆的机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险100万元，且投保不计免赔，故原告的上述损失由被告保险公司负责赔付。被告潮阳汽运公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本宗事故中另一当事人林韩香自愿放弃对本案所有被告的追偿。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司广东分公司应于本判决生效后十日内赔付原告郑玉英88830.55元；二、驳回原告郑玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元。由原告郑玉英承担339元，被告大家财产保险有限责任公司广东分公司承担1010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑文星二〇二〇年十一月二十日法官助理 陈巧利书 记 员 姚 洁（附法律条文）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。