福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终1034号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈财铁，男，1968年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区，住安溪县。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2020年5月2日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人曾献猛、岳博博，、实习律师。 上诉人（原审被告人）陈江庆，绰号“兔啊”，男，1974年5月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于1996年10月26日被处有期徒刑8年。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2020年5月22日被监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人连智忠，福建金方正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈明来，男，1949年3月17日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2020年4月14日被取保候审。现在家。 上诉人（原审被告人）陈万培，男，1955年3月20日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，务农，住安溪县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2020年5月22日被监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人黄金涛、王君炜，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈锦芳，男，1985年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2014年10月27日被判处有期徒刑10个月。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2020年5月22日被监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 上诉人（原审被告人）陈连备，男，1946年7月28日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2018年10月16日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年5月22日被监视居住。现在家。 原审被告人陈天赐，男，1957年7月23日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2018年9月12日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年5月22日被监视居住，同年9月1日被逮捕，同日被取保候审。现在家。 原审被告人陈万发，男，1974年5月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年11月21日被监视居住，2019年5月22日被取保候审，2020年5月22日被监视居住，同年9月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人陈财铁、陈天赐、陈万发、陈江庆、陈明来、陈万培、陈锦芳、陈连备犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月17日作出（2019）闽0524刑初428号刑事判决。原审被告人陈财铁、陈江庆、陈明来、陈万培、陈锦芳、陈连备均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈财铁、陈江庆、陈明来、陈万培、陈锦芳、陈连备，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月18日至8月12日期间，被告人陈财铁、陈天赐、陈万培等人为承揽工程，以兴泉铁路XQNQ—7标段天马山隧道斜井出口的洞渣加工污染环境为借口，组织被告人陈万发、陈江庆、陈明来、陈锦芳、陈连备等人，多次到金谷镇洋中村兴泉铁路天马山斜井施工现场，采取人员堵住运渣车辆、站在挖掘机周围等方式阻止施工，致运输车辆无法运输、工程施工阻滞，影响兴泉铁路建设的正常推进，造成施工方挖掘机的停滞损失计13734元（币种，下同），其中挖掘机停滞的直接损失为1984元、施工工人误工损失6750元、雇请运输车辆及司机费用损失5000元。 另查明，被告人陈财铁、陈万发、陈明来、陈江庆于2018年8月15日经公安机关书面传唤到案，被告人陈锦芳、陈天赐、陈万培于2018年9月12日经书面传唤到案，被告人陈连备于2018年10月16日经书面传唤自行到案。 原判认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案因刘某于2018年8月4日15时10分报警称：2018年7月18日9时许，陈万发在安溪县××镇××村××道上用摩托车堵住运渣车辆，阻扰车辆通行，影响工地正常施工。公安机关于2018年8月15日决定立案的情况。 2、到案经过，证实被告人陈财铁、陈万发、陈江庆、陈明来于2018年8月15日经公安机关书面传唤到案接受侦查；被告人陈锦芳、陈万培、陈天赐于2018年9月12日经书面传唤到案接受侦查；被告人陈连备于2018年10月16日经书面传唤自行到案接受侦查。 3、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证实公安机关扣押了被告人陈财铁的手机2部、陈天赐1部、陈万发1部、陈江庆2部、陈万培1部、陈锦芳1部的情况。 4、户籍证明，证实陈财铁、陈天赐、陈万发、陈江庆、陈明来、陈万培、陈锦芳、陈连备的基本身份情况。 5、手机微信聊天记录，证实被告人陈万发被扣押手机中勘验出被告人陈万发与微信昵称“天四”（陈天赐）的部分聊天记录情况；被告人陈万发与微信昵称“财哥”（陈财铁）的部分聊天记录情况；证实被告人陈万发、陈天赐、陈财铁等人通过手机微信聊天和微信群功能相互召集拦车和信访的事实。 6、手机通话清单、手机勘验材料，证实被告人陈天赐的手机号码150××××＊397在2018年8月期间与被告人陈财铁、陈万发、陈江庆、陈明来及证人郑某使用的手机多次通话情况；被告人陈财铁的手机号码139××××＊553在2018年7月至8月间与被告人陈万培、陈天赐、陈锦芳、陈万发、陈江庆多次通话情况；被告人陈万培的手机号码138××××＊969在2018年7月至8月间与财铁（2）（号码139××××＊809）、陈财铁（号码139××××＊553）多次通话情况，与陈万发于2018年8月9日上午通话情况，与陈锦芳于2018年8月11日上午通话情况；被告人陈连备的手机号码136××××＊587于2018年8月9日上午被财铁（2）的手机号码139××××＊809呼叫，同日12时许被被告人陈万培（138××××＊969）呼叫，同月9日下午、同月10日下午被陈江庆（136××××＊638）呼叫，同日下午被陈财铁（139××××＊553）呼叫，同月13日19时许被被告人陈江庆（136××××＊638）呼叫等情况。 7、中国水利水电第四工程局有限公司新建兴国至泉州铁路宁化至泉州段站前工程XQNQ-7标段碎石、机制砂代加工施工合同、安全管理生产协议、中标通知书、五洲建设集团营业执照复印件、承建合同等材料，证实福建省五洲建设集团有限公司中标新建兴国至泉州铁路宁化至泉州段站前工程XQNQ-7标（天马斜井）碎石代加工工程及签订相关合同情况。 8、安溪县人民政府办公室公文办理卡、中国水利水电第四工程局有限公司兴泉铁路XQNQ-7标项目经理部《关于兴泉铁路中水四局二工区（金谷段）运输洞渣受阻的报告》，证实该经理部于2018年7月27日书面向泉州市兴泉铁路工程建设指挥部办公室反映，兴泉铁路工程是国家重点工程，为了减少环境污染和提高资源再利用，其部需要对产出的洞渣进行加工再使用，但是近期在二工区金谷段的运输过程中却受到当地部分闲散人员的阻扰、堵路，使得再利用工程无法开展，天马山斜井洞口的洞渣已堆满，如不及时运出处置，将导致该洞口无法作业，人为地中断施工进度，给其部造成不可估量的损失。其中：⑴2018年7月18日上午其部工程车在金谷段天马斜井洞口处运输洞渣时，数名社会闲散人员窜入斜井便道阻拦运输，经民警制止后方才逃窜。⑵2018年7月19日上午，当其部工程车运输至美洋三角街时，又数名闲散人员公然把其部的工程车当街截住，经交涉仍不放行。后发生口角纠纷，该伙人以超载为由报交警处理，为时堵路长达两个多小时，在当地造成恶劣影响。 9、中国水利水电第四工程局有限公司的证明，证实由中国水利水电第四工程局有限公司所属兴泉铁路XQNQ—7标项目经理部承担施工天马隧道斜井工程，其工程红线用地和大临用地（施工便道、碴场等）及其地上附着物（青苗、果树和茶地等），截至目前，该用地及赔补偿流程全部办理完成，有关资料也已提交金谷镇政府及安溪铁办相关部门。根据金谷镇政府提供的信息，洋中村、深洋村用地款项已由镇政府支付完毕。征地付款程序由施工单位对用地进行实地测量（镇村领导及产权村民现场见证），出具用地平面图和面积，施工单位配合村委对征用地进行分户量地，土地产权村民确认核实无误后，提交金谷镇政府国土所，对所征用的地类进行地类划分，最终，所有资料提交安溪铁办核实、拨款、下发村民等情况。 10、安溪县金谷镇人民政府的《关于兴泉铁路（水电四局）环境保护工作》，证实该镇相关部门未曾接收到群众举报环境污染问题的情况。 11、2018年8月份农民工工资发放表，证实五洲建设集团有限公司在兴泉铁路天马斜井隧道破碎场被迫停工期间仍然支付工人郭某、苏某灵、何某、郑某、吴某工资共计6750元。 12、安溪县公安局金谷派出所的工作说明，证实⑴2018年7月19日，陈财铁在××镇××村××街报警称运渣车辆超载，交警及派出所到场处理，经查看现场出警视频，当天在场人员有：陈财铁、陈万发、陈江庆、陈天赐等；⑵2018年8月4日，经查看施工方提供现场图片，涉嫌在兴泉铁路天马斜井弃渣场施工现场阻扰施工的人员有陈锦芳、陈财铁、陈万培等人；⑶2018年8月9日，经查看现场出警视频及施工方提供现场图片，涉嫌在兴泉铁路天马斜井弃渣场施工现场阻扰施工的人员有陈财铁、陈万发、陈明来、陈江庆等人；⑷2018年8月12日，经查看现场出警视频及施工方提供的现场图片，涉嫌在兴泉铁路天马斜井弃渣场施工现场阻扰施工的人员有陈财铁、陈万培、陈天赐、陈万发、陈明来、陈江庆、陈锦芳等人；⑸经查询，陈江庆于2018年8月11日8时39分许通过手机号码136××××＊638报警，反映天马山隧道施工造成水土流失问题，当时处置民警明确告知，应通过合法途径反映诉求。 13、申请报告（2017年8月13日），证实该申请内容为“因兴泉铁路贯通我村境内，我们群众预将使用该斜井挖出的洞渣、片石这资源砌溪堤，巩固溪岸，保持水土不再流失，今向上级有关单位申请，能得到支持、批准为盼。申请落款人有陈天赐、陈万发、陈某7等7人。2017年8月15签“情况属实，请大力支持”并加盖金谷镇深洋村的印章。 14、刑事判决书，证实被告人陈锦芳于2014年10月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元；被告人陈江庆于1996年10月26日因犯抢劫罪、抢夺罪，被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑8年。 15、疾病证明书，证实被告人陈天赐因身患疾病安溪县看守所不予收押的情况。 16、证人曹某1的证言，证实其负责中国水利水电第四工程局二工区天马斜井现场施工。因金谷镇本地部分村民阻扰工地运输洞渣，使弃渣场洞渣堆积如山，影响施工进度。事先设计弃渣场是58亩多，现只有37亩，已有3万多方弃渣，总工程有20多万方，即使再征下21亩地，也满足不了弃渣，弃渣场现在已经饱和了，如没外运，将造成严重损失。如果不能弃渣造成全面停工，单是停工一天，保守估量损失要五万元。其这几天看到这伙本地人到弃渣场里多次阻扰外运洞渣等情况。 17、证人刘某的证言，证实其现在中国水利水电第四工程局有限公司工作，分管金谷段天马斜井事务。兴泉铁路工程金谷段天马斜井为减少环境污染和提高资源再利用，在设计渣场58.871亩情况下，实际征地37亩，如按现在施工进度无法再弃渣，将严重影响施工进度甚至造成中断。其部外运洞渣受到当地村民人为阻扰，如果洞渣没有外运或再征地，顶多再过十天施工出渣量就会把渣场堵死，无法继续施工，会导致施工中断，将造成不可估量的损失。阻碍施工人员中，其只认识其中一个养蜂蜜的，是深洋村人。 2018年7月16日，其部接到东溪本地人陈某（外号“狗头”）持其项目部的文件给其看，表明陈某可以合法将洞渣外运，其知悉后答应陈某外运洞渣。但是陈某的车队在7月18日上午9时许外运洞渣时，在天马斜井施工便道上，一个村民将摩托车横在运输车辆前方，不让车出去。其过去看时，陈某已经在现场，那堵路的是斜井洞口上方养蜂的深洋村人。期间，陈某打电话求助协调，那个堵路村民看到，就骑着摩托车离开，其也离开现场了。第二天早上，其听说那伙堵路的人又把陈某的车队堵在美洋村市场。陈某的车队因受到村民阻扰，就不敢再运了，运输车队停工了。天马斜井渣场最多只能再倒十天，工程就会因洞渣无处堆放导致停工。 18、证人杨某的证言，证实其系中国水利水电第四工程局公司的驾驶员。2018年7月18日约9时，项目部经理刘某叫其载他去洋中村天马斜井洞口1.5公里左右施工便道处，发现有一辆运渣车被一村民用摩托车堵在施工便道中，刘某和那村民交涉，那村民说“这些洞渣是我们的，不能让别人往外拉”，刘某说“洞渣怎么是你们的，洞渣是国家的，你们没权利来堵路，不让渣往外运”。交涉一会儿，对方离开。后来听刘某说，现在运输洞渣的车队因受村民阻扰不敢外运，渣场已经快放不下了，将会影响天马斜井工地的施工。 19、证人曹某2的证言，证实其在中国水利水电第四工程局公司工作，负责天马斜井隧道施工项目。其工地弃渣场设计占地58亩，容纳洞渣25万方，实际征地37亩，还有21亩没征下来，现在弃渣3万多方，根据现在施工出渣量，最多只能再弃渣十天就放不下了，外运洞渣车辆因受村民阻扰也停工了，后续如果不将洞渣外运，就没办法继续施工。如果停工，机械设备加上人工成本，每天会有五万至六万元损失等情况。 20、证人林某的证言，证实其系安溪县金谷镇深洋村支部书记。中国水利水电四局二工区天马斜井征用部分其村村民土地，陈万发有被征用到，征地赔偿款已都发放，现未存任何纠纷。其深洋村委会没计划对这些洞渣进行利用申请。去年，因为深洋村溪岸溪堤多处坍塌，陈万发、陈天赐等人有向村里反映此事，希望留下天马斜井隧道开采出部分洞渣进行修缮，并说要向中国水利水电四局申请。深洋村委会没有要求水利四局二工区天马斜井施工单位与其村协商任何事宜。其曾对陈天赐说兴泉铁路是国家建设项目，其等人到天马斜井阻扰施工影响恶劣，会影响兴泉铁路建设正常推进，不要再到天马斜井阻扰施工等情况。 21、证人陈某1的证言，证实其系金谷镇美洋村支部书记。其听说陈财铁等人到兴泉铁路天马斜井工地阻扰施工的事。有一次，陈财铁、陈江庆等人聊到关于天马斜井洞渣的事，其劝陈财铁、陈江庆等人，兴泉铁路是国家建设项目，让他们无论如何不能做违法乱纪的事。因天马斜井所在位置均不是其美洋村地界，没存在纠纷。该村没有让陈财铁等人与中国水利四局二工区项目部协调解决纠纷等情况。 22、证人郭某的证言，证实其受雇于苏某1、苏某2在水利四局二工区天马斜井弃渣场施工。2018年8月初的一天早上，五洲建设集团施工队人员及施工设备到达天马斜井弃渣场，刚要施工，被一群村民阻扰而停止作业。到8月11日，其跟施工队到天马斜井弃渣场共5次，每次都因村民阻扰没办法施工，共停工5天。其每天工资250元，虽停工，但其仍领到工资1250元。施工人员有何某、郑某、吴某等5人等情况。 23、证人吴某的证言，证实2018年8月4日，其受五洲建设集团雇佣到安溪县兴泉铁路天马斜井破碎场施工受到几个村民阻扰，村民挡在机械前面大声叫喊不让施工。之后8月5日、6日、10日、11日，因受阻扰其等人没法作业。8月12日下午约三点左右，那些村民又来阻工。有人报警，派出所民警到现场警告，并看着，其等人才能继续施工将基座水泥浇筑完成。那天之后直到8月20几号才重新开工。停工5天，每人每天工资250元，其本人领了1250元等情况。 24、证人何某的证言，证实其受雇五洲建设集团公司负责在兴泉铁路天马山隧道破碎场进行装载机作业。2018年8月3日至12日期间，先后五次，约有当地十来个村民在破碎场阻扰施工而停工等情况。其停工5天，老板仍给工资1250元等情况。 25、证人陈某2的证言，证实陈万发的家庭情况等。 26、证人陈某3的证言，证实其最早拿到洞渣加工项目，大约2018年3月中下旬要动工之前，陈财铁、陈天赐等人要求参与，他们不出工不出力要求其每立方洞渣要先支付5元，按图纸规划约有27万立方计算，要先支付给他们135万元，其就不想做这个项目了，后五洲建设集团承包该洞渣加工权，苏某4曾对其说，陈财铁、陈天赐、陈明来、“免啊”、“芳啊”等人多次去弃渣场阻挠现场工人施工，导致他们施工无法开展。 在他们举报其之后一段时间，即五洲建设集团开始承包到8月份阻工之前，他们两次和其协商洞渣加工的事情。第一次陈财铁叫其去陈万培家中，第二次是陈财铁和陈万培去其家中，两次都是其三人在场，他们没有工程施工设备，问其要不要再参与洞渣外运加工，还说可以分其百分三十的股份，其没有答应，只是对他们说如果他们拿到洞渣加工工程，其可以给他们帮忙，因其有机械及资金等情况。 27、证人郑某的证言，证实其于2018年8月到天马斜井弃渣场上班，四次受村民阻扰，最后一天在派出所民警的监督下将水泥倒进模板。因其认识陈天赐，其头家苏某2、苏某1、苏某4让其与陈天赐联系解决。苏某2、苏某1就让其问陈天赐，如果拿三十万给村里理一下，能不能解决。陈天赐说：“你们要叫你们头家去跟村里协商，这种事情个人没办法说。”等情况。 28、证人陈某4（绰号“狗头”）的证言，证实2018年7月18日上午，其经过兴泉铁路天马山斜井外便道时看到陈万发在路中挡住运渣石的龙马车，他挡住一辆车，后面两三辆车都过不去，陈万发说他的一些果树征地还差一万多元没有赔给他。后来中水四局项目部刘某到现场和陈万发争吵起来，其对陈万发说政府迟早会解决，不要挡人家的车，后陈万发才回家等情况。 29、证人陈某5的证言，证实大约2018年四月，陈财铁将其拉进他本人为群主的微信群。群里有陈财铁、陈天赐、陈江庆、陈锦芳、陈万发、陈某6等人。同年六七月份，陈财铁、陈天赐等人在群里讨论要举报东洋村前书记陈某3，其因高速征地与陈某3存在纠纷就参与举报。后来陈财铁他们在群里讨论天马斜井洞渣的事情，其很少参与。陈财铁他们在群里说要去天马斜井弃渣场看，或者相约泡茶，或者去陈江庆厝吃鸡鸭，商量关于洞渣的事。陈财铁、陈天赐等人认为洞渣是国家及村里的资产，外人不可载走，才跟对方理论。其私下劝过陈财铁说，这种事情不是私人可以参与的，要让政府去管。陈财铁说，天马斜井弃渣场加工洞渣影响环保及水源，这是站在正义感的角度站出来说话。陈财铁邀请其去弃渣场，其拒绝了。其私下对陈锦芳、陈万培说过，不参与这个事情等情况。 30、证人陈某6（又名陈文）的证言，证实2018年三四月，陈财铁将其拉入维权群，其退出两次，陈财铁又将其拉进去。大家有时在群里发一些天马斜井弃渣场洞渣运输的事情，其都没有参加。其去过弃渣场两次，一次是2018年7月底，其在弃渣场遇到苏某1及几个工人要建设破碎石子用的基座，其让苏某1他们要处理环保及水渠堵塞的问题，没有阻扰他们施工。另一次，2018年8月10日左右，其载陈天赐到弃渣场就回来。“维权群”8月12日的聊天记录，其回复陈江庆要去陈财铁家，但因做事太晚就没去等情况。 31、证人陈某7的证言，证实2018年4月份左右，陈某3承包天马斜井弃渣场洞渣加工，陈财铁、陈万发等人叫其加入举报陈某3，因其跟陈某3有过节就答应。陈财铁将其拉入一个微信群，群里有其及陈财铁、陈天赐、陈某6、陈万发、陈江庆、陈锦芳、陈某5等人，其和陈财铁等人联名写信举报陈某3。约六月份下旬，陈财铁叫其去他厝中，他和陈万培问其要不要参与竞争天马斜井的洞渣。其说这件事情没那么简单，不参与。陈财铁质问其已参与举报陈某3，为什么不参与竞争洞渣之事。其解释说，洞渣是国家的资源，没那么容易让私人去做。后其退出微信群，还对陈万发说：“没那么简单，我在陈财铁厝跟陈财铁吵架，我不会参与做这个事”。陈万发当时也对其说他也不参与，要退出，不知道后面为什么又跟陈财铁等人到天马斜井洞口去。陈万发在天马斜井洞口养鸡鸭，他会在群里通知其他人关于陈某3到天马斜井弃渣场载洞渣的消息等情况。 32、证人苏某1的证言，证实其工程队承建五洲建设集团在兴泉铁路金谷段天马斜井碎石加工工程的基建及加工设备安装。工程队于2018年8月4日早上到工地，进驻一部挖掘机及一些施工设备，6个工人到工地施工。当天有七八个村民叫其等人停工，称洞渣资源属于他们的，不允许运输出去。其解释五洲建设集团是合法中标的，他们称五洲建设集团的中标书是假的。他们叫停施工，并进行威胁、辱骂。因为这些村民的阻扰，当天工人停止施工了，人员撤离。8月5日早上，其带领3个工人再次到工地施工，又约10个村民到工地威胁、辱骂阻止其等人施工而停工。8月6日、8月10日、8月11日，工程队一到工地，村民就来阻扰，阻扰的方式与8月4日、8月5日的情况一样。工人工资每天250元，这五天到工地出勤参与施工的工人25人次，加上因没施工而请人看场2人次，虽受到阻扰没施工，但还是要支付27人次的工资6750元；挖掘机在工地没施工共8天（截止8月11日），每天费用2000元，损失计16000元。造成其单位经济损失共计22750元等情况。 33、证人苏某2的证言，证实其是五洲集团给中国水利水电第四工程局二工区天马斜井负责洞渣加工再利用的。在天马斜井施工地点，一伙当地闲散人员多次阻扰施工，多次谩骂，不让机械安装施工，说那些中水四局开采出来要再利用的洞渣是他们的，他们要自己加工。后来，那个弃渣场近饱和了，要将洞渣先拉部分到另外地方加工，以缓解弃渣场压力，而且可先破碎一部分石子供给兴泉铁路，减少工程成本，因遭到这伙人阻扰，其损失惨重。常来阻扰有陈天赐、陈万发、陈财铁、陈某5等人，其通过安溪县铁路办公室工作人员和他们进行协调，但是这伙人不听，在七月中旬已经两次堵了其公司运输洞渣的运渣车。他们堵路及阻止安装机械，其挖掘机停止作业六天，每天的工资及租金3000元，安装机械无法施工又将机械拉回运费2万元，五洲公司损失4万元。由于他们阻扰外运洞渣，现在弃渣场坡度大，弃渣速度慢下来，整个工程其他施工进度也慢下来，天马斜井内部工程队也有很大损失，具体数目不清楚等情况。 2018年8月4日早上8时许，五洲建设集团施工队及施工设备到达金谷镇洋中村水利四局二工区天马斜井弃渣场，准备洞渣再利用项目建设施工，一伙当地村民阻扰施工。他们不让安装机械，还对施工人员进行谩骂，说天马斜井开采出来的洞渣是他们的，不能动工，要跟他们协商好才能开工。当天因为受阻扰其等人撤出。8月5日施工队早点到达施工地点，又有十个左右村民阻扰施工，还说如果不停工，等下车不让其等人出去，其等人只好撤离工地。之后8月6日、8月10日、8月11日，施工队一到现场，村民就过来阻扰施工，导致建设无法开展等情况。 之后，这些村民通过工人郑某与其私下协商，说要其这方给他们150万，才能载出洞渣。后来其在现场也主动与在场村民协商，公司愿意支付30万元作为他们三个村乡村道路等相关费用，但是在场那些人说“30万算什么，你们把手续拿出来，还要跟我们说好才能做。”在场好几个村民都有说，其中有一个叫“铁啊”的。“天赐”通过郑某协商，他到现场阻工多次。 8月12日早上施工，下午那些村民就又来阻工，当时也有报警，在民警在场下继续施工，将基水泥浇筑完成。期间其等人对来阻工的那几个村民说，之后等协商好再来施工。8月12日后就没有施工了，挖掘机停在那，每天要支付租金，直到8月22日才又重新开工。 后又证实，其等人负责天马斜井弃渣场洞渣再利用的施工队共5个工人，每人每天工资为250元，其中有五天施工受到村民阻扰停工，加上没施工的那几天有2个工人到现场看场，总共付给工资27人次，共6750元。其及苏某1因为按月领工资，所以没计算在内。8月4日进驻一辆挖掘机及一些施工模板到现场，该挖掘机无法施工在现场共停滞8天，挖掘机租金每天2500元，共2万元，模板当天就撤离现场了，运费损失2500元。破碎再利用的建设无法开展，导致天马斜井弃渣场的渣石越堆越高，水利四局二工区项目部就催促其等人要赶紧处理，8月9日其公司就租用5辆运渣车要将渣石先运一部分出去处理，其中两辆车刚到现场，就被当地村民拦住，那5辆运渣车都无法运载洞渣，但每天每辆运渣车租金连同司机费用1000元还是照常支付，共5000元，损失共34250元左右等情况。 2018年8月4日、5日、6日、9日、10日、11日，其施工队施工受阻，2018年8月9日左右，其及苏某4、苏某1让工人郑某打电话给陈天赐协商处理，最多给30万元赔偿给阻工村民摆平此事，但对方不接受。 34、证人苏某3的证言，证实其是五洲建设集团的员工，负责中国水利水电第四工程局二工区天马斜井的洞渣加工再利用，是现场负责人之一。2018年8月4日上午，五洲建设集团的施工机械开始进驻天马斜井工地，有十二三个东溪片区村民来到工地，叫其等人机械停止进驻，还威胁要破坏已建好的基座，并用闽南语辱骂。第二次8月5日，又来十二三个东溪片区村民，他们阻止建设基座，并威胁施工工人，后工人停止施工，工地留下两个工人看护施工设备，其他工人撤离。第三次8月9日中国水利水电第四工程局要求五洲建设集团赶紧处理洞渣，其等人安排5部运渣车，两部车先到工地，有7个村民不让装载运渣车。工人工资每天250元，共5个工人，两天（8月4日、5日）的工资计2500元；挖掘机租金每天2000多元，因被阻扰7天无法施工，支付了租金费计14000元；8月9日雇佣5部运渣车，支付运渣车费用5000元；这两天请两个工人看场，每天每人250元。这些费用加起来有2万多元等情况。村民自己告知其姓名是陈连备、陈天赐、陈万发等人，这些人三次都到工地阻扰施工等情况。 2018年8月4日、5日、9日、10日、11日，其施工队施工受阻。2018年8月9日左右，其及苏某1等人叫郑某打电话给陈天赐协商处理，最多30万元给阻工村民摆平此事，郑某打电话后说没办法解决，可能需要一百多万。 35、安溪县价格认定局关于挖掘机停滞费的价格认定结论书，证实本案挖掘机于2018年8月4日至2018年8月11日的停滞费为1984元。 36、辨认笔录，证实：证人苏某2辨认出被告人陈财铁、陈天赐的情况；被告人陈万发辨认出被告人陈锦芳的情况；证人刘某辨认出被告人陈万发的情况；证人苏某1辨认出被告人陈财铁、陈江庆的情况；证人杨某辨认出摩托车堵路的村民系被告人陈万发等情况。 37、电子证物检查工作笔录，从被告人陈财铁、陈江庆、陈锦芳、陈天赐、陈万培扣押到的手机中都提取到手机的基本信息、短信息、图片及视频等文件；被告人陈江庆于2018年8月11日通过手机报警要求公安机关制止工程施工等情况。 38、视听资料、电子数据、天马山隧道斜井阻工人员一览表及相片，证实： ⑴2018年7月19日出警现场执法记录仪视频截图有被告人陈财铁、陈江庆等人。 ⑵2018年8月5日在天马山隧道斜井阻工现场视频截图有被告人陈江庆、陈天赐、陈明来等人。 ⑶2018年8月9日现场图片中有被告人陈江庆、陈天赐、陈明来、陈连备、陈万发、陈锦芳等人。 ⑷2018年8月11日在天马山隧道斜井工区进行阻工现场照片中有被告人陈明来、陈锦芳、陈财铁、陈万发、陈江庆、陈连备等人。 ⑸2018年8月12日阻工现场视频截图中有被告人陈万培、陈财铁、陈天赐、陈万发、陈江庆、陈锦芳、陈连备、陈明来等人。 39、被告人陈财铁供述与辩解，其到兴泉铁路中水四局天马山隧道施工现场没有阻止施工，是要找安装机台的负责人，要求对方拿合法的相关手续给其等人看，要求对施工产生的污水进行处理。工人拿不出手续，其等人就报警让派出所到场协调。公安民警多次到场了解情况后，多次建议其等人要通过村委会、镇政府、环保局、水利局等相关部门反应解决，但不能阻止工人施工。其等人之前有找过相关部门，上周日公安机关说会向镇里反映此事，但不能阻止施工，并提供电话让其向环保部门反应，其拨打环保局电话打不通。其等人不知道相关部门的电话，不懂得查。其是美洋村的，美洋村村民没有饮用弃渣场附近的水源。弃渣场及附近隧道工地等场地属于洋中村和深洋村的土地。其等人因五洲集团在弃渣场要加工洞渣影响其等人水源而自发去渣场，不是到施工现场。现场没有警戒线，没有禁止进入的标语。其到天马山隧道施工现场两三次（后又供述三四次），都是报警要求派出所协调，对方还在施工。最近一次是2018年8月12日下午，之前都在8月份。其于7月18日左右报过一次警。挖掘机的损失不是其等人造成的。 其被扣押的手机2部是其在使用的。其中一部手机里的“维权群”是为了搜集证据举报镇政府派出所用的。其于2018年8月12日在群里发语音问其他人要不要商量关于举报的事情，陈江庆回复“晚上，等文朴回来去你那里。”，陈某6回复：“可以”。但是陈江庆、陈某6、陈万发没来。陈万发发微信语音对其说，天马斜井上面有人来载石头，问其这些石头要载去哪里。其对陈万发说：不是中国水电四局载去砌滑坡，就是陈某3载几车去使用，不用管，主要是外面的人要来载的话要拦住不能让他们载，要看一下弃渣场那里是否有人在动工。让陈某3载，是因为其等人在举报陈某3，且向所长咨询过，偷载六车以上就算盗窃国家资源，所以其叫陈万发注意一下是否有人偷载洞渣。陈某3没有指使其等人到天马斜井阻工。其和陈天赐、陈江庆、陈万发、陈锦芳等人对陈某3行为不满而控告他是村匪等情况。 40、被告人陈天赐的供述与辩解，2017年年初，其等人向中国水利水电四局申请要留用部分兴泉铁路天马斜井施工开采出的洞渣修缮溪堤，亦向深洋村村委会反映，村长、村书记也支持该申请，其等人向中国水利水电四局项目部递交了申请书。2018年7月十几日，在天马斜井洞口一二公里处，其把电动车停在马路中拦截一辆运渣车，后派出所的人到现场，其把电动车移开让运渣车开走。 8月9日，五洲建设集团的运渣车到天马斜井弃渣场要运输洞渣，其他人先到，陈万发载其后到，其对五洲建设集团的人说：“要先跟我们村里协商好，再来载洞渣”，后五洲建设集团的人报警，派出所人员到场，其等人也是要求对方要先与村里协商才能运出洞渣。现场还有陈明来、陈万发、陈连备及几个其不认识的人。 8月12日，陈某6载其到天马斜井弃渣场，现场的工人要施工浇筑石柱，其坐在挖掘机前面，其他人站在挖掘机前面，挖掘机就没办法运作。其对施工的负责人苏某1说：“你们要来破碎石子，要先跟我们村里说好，说好了再来做”。两次都是口头制止，没有破坏现场的施工设备。到现场还有陈财铁、陈万发、陈连备、陈明来、陈万培，其他的人其不认识。 2018年7月17日，陈万发发给其微信语音说他看到有车在载洞渣，其叫他把车拦下来并问是中国水电四局载去龙坑使用的还是载去卖的，不让载去卖，要用于村里的环保。陈万发叫其多叫几个去帮忙。其跟陈万发说：“好，其叫‘铁啊’（陈财铁）看一下。” 2018年7月18日，陈万发对其说他拦了一辆运渣车，多次发语音叫其去，其就开了一辆三轮电动车到现场，有一辆运渣车从天马斜井洞口上面要下来，其将电动车开到运渣车前面约十米，因没办法启动就停在路中央，之后派出所的人到场，其将车挪开了让对方开走。 2018年7月19日，有人要载洞渣出去，因为陈财铁在美洋村，其让陈财铁问驾驶员，如果要将洞渣载出去卖，让陈财铁拦车。陈财铁在美洋村三角街将车拦下并报警说运渣车超载，当天其也有在旁边观看。交警和派出所也都有到场。 之前因怕其他人将洞渣载出去卖，其等人要修缮溪堤不够用，所以将车拦下来。 开始陈某3要承包兴泉铁路隧道挖出来的洞渣石，陈财铁等人不同意，就联名告陈某3，其与陈某3没有矛盾纠纷，陈财铁让其签名，其没有去签名，他们就帮其代签。后面洞渣石被五洲建设集团承包了。之后陈万培说已经与陈某3说好了，其等人通过阻止运渣石车辆载渣石，阻止工人施工，让五洲建设集团的合同失效，到8月16日之后，陈某3就会跟中国水利水电四局重新签订一份新的洞渣加工合同，具体没有说到占比的问题。因8月15日其等人被公安机关抓获了，其没有从中获利。 一次其是坐在弃渣场的渣石上面，另一次是坐在挖掘机上，要求对方要先协商好关于水源和环保的事情，才能动工。后补充供述，其去兴泉铁路天马斜井弃渣场接水管二次。陈万发、陈某6各载一次，其每次雇佣5元。 41、被告人陈万培的供述与辩解，2018年7月份，村民说兴泉铁路天马隧道挖出的洞渣放在附近，其等人水管在附近，就去现场看，其他村民也在那里，其和陈天赐等人质问现场的施工人员，对方如果没有手续，没有解决环保等问题就不能施工，陈天赐他们叫施工人员拿出手续，不然不能施工。其等人有的坐在挖掘机旁，有的坐在地板上，其及其他人站在运渣石车辆旁边，与现场施工人员争吵，施工人员就不敢施工。期间，派出所民警也来现场。其总共去了三次，第一次是7月份，其到天马隧道洞渣加工场查看水源，发现陈万发、陈财铁、陈天赐、陈江庆、陈明来等人在场阻扰施工，其就过去参与，其对工人说“没跟村里说好就乱作业，破坏水源”等的话，让工人停止施工；第二次是8月11日早上，陈财铁经过其家门口，叫其一起到洞渣加工场阻扰施工，其随后到洞渣加工场，陈财铁、陈万发、陈明来、陈江庆等人在场阻扰施工；8月12日，其自己到洞渣加工场，要求对方解决水源问题，陈财铁、陈万发、陈明来、陈江庆、陈天赐等人在场阻扰施工。陈财铁联合八九人控告陈某3，没有参与。 陈财铁、陈天赐因之前告陈某3，不好意思去找他，就通过其问陈某3是否要参与洞渣加工。其与陈某3提到加工费要占一方石子价值的40%，其让陈某3自己与陈财铁、陈天赐等人谈分股份之事。他们的合作是为了共同的利益，陈财铁等人要从洞渣加工中获取经济利益。 后又供述，其主动去弃渣场一次，另两次是经过弃渣场，结果被公安拍照到在弃渣场。其要求施工方破坏了村路要跟村里协商好才可以施工。其自愿去弃渣场。陈某3与其等人去弃渣场没关系。陈某6载其去过施工现场一次，但是没有参与阻工。 42、被告人陈万发的供述与辩解，其村水源地在金谷镇中水四局天马隧道渣场边上，其在离弃渣场100多米的地方养蜂，因担心洞渣破碎会污染到其养蜂，共四次到弃渣场口头阻止五洲公司人员施工，8月9日有其与陈天赐、陈明来、陈连备、“芳啊”、“兔啊”；8月11日有其及陈财铁、陈连备、陈明来、“芳啊”、“兔啊”；8月12日有其和陈财铁、陈天赐、陈万培、陈明来、陈连备、“芳啊”、“兔啊”等人。其中二次，其载陈天赐到现场，每次都是其经过陈天赐家门口时，陈天赐叫其载他去。陈财铁叫其平时看一下是否有人在施工，如有就跟他们说一声。因其等人去阻止工人施工，有时对方说这样没法干就停工了，有时他们也是边吵边干，最后没法干就走了的等情况。 2018年7月18日上午，在那个施工便道内，其挡住向外运洞渣车辆，约十几分钟后，中水四局天马隧道的工作人员来到现场，其以中水四局欠其一万多元的征地补偿款为由不让他们运洞渣，并和他吵起来。那个工作人员劝其不要拦车，一个外号“狗头”的洋中村民也来劝其不要吵，其放行车辆。之后四次，均是其载陈天赐到那个弃渣场和那些施工队人员吵，不让施工。阻止施工的人还有陈财铁、陈江庆（外号兔啊）、陈明来等人。其怕他们污染水源，又担心向政府反映没效果，直接参与阻止施工了。 其身上被扣押到手机是其在使用的。陈财铁把其拉进“维权群”，群主是陈财铁。群里有其及陈财铁、陈江庆、陈某6、陈清苗（陈连备的儿子）、陈某5等七人。在“维权群”8月12日的聊天记录中，陈财铁及陈江庆等人在群里叫其等人到陈财铁家中开会。其参加过两次，参加者还有陈财铁、陈某6、陈明来、陈天赐、陈某5、陈万培、“芳啊”等，之前陈某7也有参与，后面退出了。其看到陈万培去弃渣场两次。陈财铁招集其参与阻工。后面陈某7说不想参与这些没天理的事情要退出，并让其也退出等情况。 其与“天四”语音聊天记录是因为陈财铁、陈天赐叫其注意是否有人到天马斜井运输洞渣或者施工，如发现有人运输洞渣就通过语音发给陈天赐。7月18日，其拦了一辆运渣车，通知陈天赐，叫他们来。陈财铁对其说，本地人去天马斜井弃渣场载几车洞渣没有关系，主要是外面的人要来载洞渣的话，其等人要挡住不让载。陈财铁叫其去天马斜井弃渣场看一下施工的工人有没有在施工，如果有施工的话要叫他们不能施工。阻扰天马斜井工人施工、运输洞渣的目的是为了不让其他人把洞渣运出去。陈财铁、陈天赐说这些洞渣要留下来用，其不清楚具体要干嘛等情况。 2018年三四月份，陈财铁、陈某5对其说，要争取一下兴泉铁路天马斜井洞口的洞渣，要挡住外面的人。有时候是陈天赐打电话叫其载他一起上去，有次是陈财铁叫其上去的。其等人上去之后只是挡住机械不让施工，没有跟对方发生冲突打架。 其等人到现场后，会打电话给陈天赐、陈财铁，或者在“维权群”里通知其他人。陈财铁比较经常在群里通知，陈天赐和陈某6也有在群里叫过。因为其在天马斜井上面养蜂离弃渣场比较近，陈财铁叫其经常去看一下有没有人载洞渣或者施工。如果有，其会通过电话或微信通知陈财铁、陈天赐等人，他们会通知其他人上来。有一次，其看到有人开车来载洞渣，就通过微信对陈财铁说，陈财铁说如果是陈某3来载几车出去砌滑坡就让他载，主要是要挡住外面的人，其就没去管那些车辆。其印象中“芳啊”去了两三次，陈万培去了两次。但是其等人只是站在机器前面口头制止，没有跟工人打架损毁物品。他们在弃渣场破碎洞渣污染环境要和其等人协商好才能做。其是陈财铁、陈天赐叫其等人去的。陈财铁叫其等人一起协商，在财铁厝、陈天赐厝、陈某6厝门口各一次。其每次都是坐一会就走，有听到他们协商要争取留下天马斜井的洞渣来修筑河堤的事情。 约2017年11月份，陈某5对其说“以后我们载一些洞渣出去卖，看能不能赚点钱”，其当时同意。2018年三四月份，陈财铁说：“你在洞渣场附近养蜂，我把你拉进微信群，你发现有人载洞渣或者施工，要喊一下，我们组织人去阻挡”。大约8月12日时，陈某7在其家对其说：“我不去捉弄人家了，谁叫我我也不去了”，并说陈财铁他们要去控告村书记等情况。 43、被告人陈江庆供述与辩解，其没有土地在弃渣场，弃渣场边缘是其深洋村的山地。其到兴泉铁路水电四局天马山隧道弃渣场向施工队反映其村水资源污染和空气污染问题，因为施工队没有给其解决这些问题，其就阻止施工队施工，要求他们先解决好其所反映的问题。施工队破渣时造成的粉尘污染到其水资源以及空气，其村很多人的生活用水都受到影响，其自己家中的一口水井在下雨时水就变黄了，以前水井都是清澈的。其向一名姓苏的施工队人员反映了以上问题。其到天马山隧道弃渣场共三次，第一次，自己一个人；第二次，陈明来、陈万发、陈财铁及一名年轻人都在现场；第三次，陈财铁、陈明来、陈万发都在现场。其房子离弃渣场大约有一公里半左右。8月12日那天，陈明来站在浇筑石墩边，不让施工队浇筑石墩。没有人组织其等人到弃渣场阻碍施工队施工。因为施工队在弃渣场破渣时造成的粉尘污染到其村的水资源以及空气，其到天马山隧道弃渣场去要求他们施工队解决水及空气污染的问题后才能进行施工。第二次、第三次，其去弃渣场，均向公安机关报警，警察到现场了解后，对其等人说要向村里、镇里、环保部、水利局等相关部门反映解决，但不能阻止工人施工。其等人没有听从公安人员建议，还是到现场阻止工人施工，因为工人没说清楚。如果向其它部门反映，没效率。 2018年8月初，其从厦门市回到金谷镇家中，陈财铁对其说：“兴泉铁路天马斜井弃渣场要破碎洞渣运出去，会破坏我们乡村道路，我们要一起反映”，破碎洞渣会影响到深洋村的水源和环境，其才到兴泉铁路天马斜井弃渣场阻扰工人施工。有人在挖掘机旁边叫他们停下不能做，其在一边坐着，并报警叫派出所到场处理，要求对方解决污染的问题。其没有联系过其他人，不清楚其他人是怎么来的。其被扣押的两部手机都是其使用的，手机中的“维权群”是陈财铁拉其进去的，群主是陈财铁，成员有其和陈某6、陈万发及其他几个人。8月12日，其等人白天去天马斜井弃渣场后报警。陈财铁在群里问其等人要不要聚一下协商关于天马斜井弃渣场水源和空气污染的事情。其回复说：“晚上，等文朴回来去你那里”，“文朴”说“可以”。其与陈财铁、陈某6等人在陈财铁厝商谈关于天马斜井弃渣场水源污染、空气污染的事情，协商是否要向上级反应。第二天其还拨打12389要反映，但打不进去。没人召集其到兴泉铁路天马斜井弃渣场阻扰施工，其自己上去的。其自己平时经常开摩托车上去逛，有一次是陈某6报警后叫其载他一起去。其没有从中获利，不清楚其他人是否获利。 44、被告人陈明来的供述与辩解，2018年8月9日早上九时许，其到深洋村兴泉铁路天马斜井洞口旁边的弃渣场，后又来了个洋中村村民。九点多时，两辆运渣车到渣场里要装载渣石。其和那个村民得知司机要将渣石运去填外面渣场的路，其认为路已填好了就不让载走。其几个人和司机等“司机的头家”约一个小时，期间，陈连备、陈天赐、陈万发陆续到渣场里。后面约十点多，运输车老板过来，其等人问老板渣石运输去处。老板说要载去破碎石子，其和陈天赐让对方拿出手续否则不让载而发生争论。其等人让运渣车司机先把两车渣石装上载走。那人就打电话报警了。天马斜井洞口是深洋村的，弃渣场是洋中村的，也有一部分深洋村。天马斜井弃渣场范围内没有其土地，该地已被政府征用了。其到兴泉铁路中水四局天马斜井弃渣场，是因为之前其村申请留下隧道施工挖出来的渣石修缮村里设施（其听说陈天赐、陈万发他们几个有向村里申请），其不让这些人运走渣石。 兴泉铁路经过其深洋村，其和陈天赐、陈财铁等人多次到天马斜井洞口旁边的弃渣场工地上阻止车辆将渣石运出弃渣场，不让工人浇灌水泥罐，派出所也多次出警让其等人不要阻止施工，让其等人通过合理途径向上级反映，但其等人要让工人停止施工才肯离开，之后工人停止施工了，后工头（具体谁不清楚）打电话和陈天赐协商，但没结果等情况。 其自己共去过四次，分别是2018年8月5日、9日、11日、12日。中水四局从天马山隧道挖出的渣石，如果没用，则该由村民使用。之前陈天赐他们向村里申请使用这些渣石建溪堤。天马山隧道所占位置属于深洋村，弃渣场位置是深洋村、洋中村共有的。参与阻止施工有陈天赐、陈财铁、陈万发、陈江庆、陈连备等人，每次去的人数不一定，其没注意具体人员。有的站在水泥灌前不让工人浇灌水泥，有的站在运渣石车旁边或车前，不让他们将渣石运出去，有的坐在工地上和工人争论，让工人说清楚运渣石去处，要拿出所有合法手续才可以施工，工人就没办法施工了。其等人是为村里利益才去阻止施工的。参与阻止施工的有陈天赐、陈财铁、陈万发、陈江庆、陈连备等人。 2018年年初（5月份左右），陈天赐问其要不要参与竞争洞渣，七八月，陈万培、陈财铁到其家叫其要参与阻扰洞渣施工，陈财铁说现在中标的承包人持有的合同是假的，陈财铁和陈万培说“我们要再去阻挡他们，我们要把洞渣加工争来自己做”。8月初，其到陈某3家，他对其说：“你要阻挡到底，不能让长坑人做，要让自己乡里人来做。”8月4日左右，其和陈财铁、陈天赐、陈万发、陈万培等人在陈江庆厝喝鸭汤，期间，陈万培对其等在场的人说“8月16日之前要拦住其他人不能让他们做，16日之后陈某3就会签合同承包下来做”。陈万培、陈财铁说要给陈某3做，陈天赐反对给陈某3做。现场有其及陈财铁、陈万培、陈江庆、陈天赐、陈万发、“芳啊”等人。8月9日，其被派出所叫去后回到陈天赐厝，承包方打电话给陈天赐说要拿30万给其等人解决这个问题，叫其等人不要再去阻工，钱不够的话还可以谈。陈天赐说他一人没办法做主，就把电话开免提，其等人对对方说，让对方跟其村里协商等情况。其等人目的是要求对方拿出合法的手续、解决环保污染的问题，以此阻止他们施工让陈某3重新签合同来做，其等人从洞渣里拿一点利润，但陈某3没有拿到合同。 45、被告人陈锦芳的供述与辩解，2018年4月份，陈财铁打电话叫其到他家里后对其说“隧道施工的洞渣要开始加工了，你要不要参加阻挠一下？”他还说“看看我们自己本乡是否有人要承包，我们多少分一些利益”。其当时答应要参与。加入阻扰洞渣加工的还有陈财铁、陈万培、陈万发、陈江庆、陈天赐、陈明来等人。 刚开始其等人以为是陈某3中标，且陈某3拒绝分出洞渣加工的股份，其和陈财铁、陈万培、陈某5、陈万发、陈江庆、陈天赐、陈某6、陈国灿、陈某7等人就控告陈某3，让陈某3承包不了。后陈某7、陈国灿分别在7月份、8月份退出。后来一个姓苏的人中标，陈万培与陈财铁说姓苏的没有正规的中标合同，并由陈万培与陈某3谈合作，陈万培对其等说他已经和陈某3谈好，只要其等人能阻扰到8月16日，姓苏因无法加工，合同就会终止，然后再由陈某3承包，陈某3承包后会将20%的股份给其这些参与阻扰的人。后来，陈财铁联合其等人参与控告陈某3后，陈某3没有中标天马山山石的破碎加工合同，是一个姓苏的人中标的。 大约2018年5、6月份，其等人开始（每次去的人员不固定）到洞渣场查看是否有在加工，如有发现就打电话通知其他人到洞渣场。大约从7月份开始到8月12日，洞渣场的承包商要装机械，其等人（有时3、4个人，有时5、6个人，有时7、8个人）就到洞渣场叫他们不能装机械，不能加工，以破坏水源、洞渣是其村的资源、破坏其村的道路等为理由叫他们不能施工。期间，其约到洞渣场三次，有两次是陈财铁通知的，一次是陈某6通知的。在现场，陈明来和另外两个年老一点的人站在挖掘机下阻扰施工，期间发生争吵，其每次只是站在或者坐在旁边。 8月12日，其去陈财铁厝，陈财铁对其说：“中标方要找其协商”，陈财铁将与中标方的微信语音放给其听，内容是中标方要找陈财铁协商解决事情，其劝陈财铁见好就收，陈财铁说没时间。 46、被告人陈连备的供述与辩解，2018年8月份左右，其去兴泉铁路中国水电四局天马斜井弃渣场四次，与和苏某1及现场的工人争论，叫他们要先跟村里协商好环保等问题才能施工。其站在挖掘机及要浇筑的模板前面，叫工人要做的话就浇到其头上，导致工人无法施工。8月3日，其和陈财铁、陈万培、“芳啊”等人；8月9日，其和陈明来、“兔啊”、“虎啊”、“芳啊”、陈天赐等人；8月11日，其和陈财铁、陈明来、“兔啊”、“虎啊”；8月12日，其和陈明来、陈财铁、陈天赐、陈万培、“兔啊”、“虎啊”、“芳啊”等人。没有人叫其，是其自己去的，没有参与分股份。其到天马斜井去走路运动，上去之后碰到陈财铁、陈天赐等人和现场的工人发生争吵，陈财铁、陈天赐他们对苏某1说：“洞渣是我们的，你们不能做。”苏某1说“洞渣是国家的，你们没有权利阻止。”其他人要求苏某1拿合同看，否则不让施工。因为环保问题，其才跟现场工人发生争执，站在挖掘机及模板面前阻止工人施工。 原判认为，被告人陈财铁、陈天赐、陈万培伙同陈万发、陈江庆、陈明来、陈锦芳、陈连备等人，以随意拦截、恐吓他人的方式阻挠施工，造成施工建设单位不能正常施工，严重影响他人生产，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人陈财铁、陈天赐、陈万培起召集的主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈万发、陈江庆、陈明来、陈锦芳、陈连备起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人陈江庆有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈锦芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈连备系从犯，且自动到案，又已七十四周岁，没有再犯罪的危险，予以宣告缓刑。据此作出判决：一、被告人陈财铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、被告人陈天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；三、被告人陈万发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人陈江庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；五、被告人陈明来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；六、被告人陈万培犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；七、被告人陈锦芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；八、被告人陈连备犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 上诉人陈财铁诉称：本案被害方属于违法施工，强占用农田堆放洞渣，污染河流、环境，水土严重流失造成损害，其系维护正当合法权益，无实施寻衅滋事违法犯罪行为及造成实际损害；本案侦查机关办案人员包括金谷镇派出所所长、副所长因在案发期间遭到上诉人举报，与本案具有利害关系，应当回避而没有回避，侦查程序存在重大问题，原判以侦查机关违法获取的证据作为定案依据并认定其行为构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足，请求改判无罪。其辩护人提出，本案存在违法征用土地、未取得环保等许可证、污染水源和环境等违法施工行为，上诉人陈财铁等人的行为是为阻止违法行为而作出的，具有维护村民合法权益的正当性，原判认定其主观目的是“为承揽工程”事实不清、证据不足，认定其有阻止运输的行为也明显不当，不构成寻衅滋事罪；本案应由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行审判，原判审判程序违法；本案由行政案件转为刑事案件后，无调查取证，未询问违法嫌疑人、被侵害人或其他证人，未勘验检查辨认及进行证据保全，存在未立案先传唤及打击报复情形，且不属于金谷派出所管辖，侦查人员具有应当回避而没有回避的情形，明显程序违法。建议二审改判上诉人陈财铁无罪。 上诉人陈江庆诉称：其到案发现场系自发行为，只是为查明水井水质变化的原因，主观上并无肆意挑衅的意图，客观上没有以随意拦截、恐吓他人的方式阻挠施工，犯罪情节较轻,能认罪、悔罪，现家庭情况困难，请求改判较轻刑罚并适用缓刑。其辩护人提出，本案系因饮用水受到施工污染引起，事出有因，未造成后果，上诉人陈江庆主观恶性不大，无获取非法利益，能认罪、悔罪，原判量刑畸重，建议对其从轻处罚并适用缓刑 上诉人陈明来诉称：本案被害方属于违法施工，案涉洞渣石堆放场地造成河流污染，洞渣石运输车超载土渣掉落，污染环境、破坏道路，存在严重安全隐患，其有权阻止该违法行为；其等人检举金谷镇派出所所长、副所长利用职权、官商勾结，非法收集证据，捏造事实，打击报复举报人，并无实施一审判决认定的违法犯罪行为，原审判决以侦查机关违法获取的证据作为定案依据认定其行为构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足。请求改判无罪。 上诉人陈万培诉称：其在本案中只是出面要求解决施工过程中存在的环保问题，目的并不在于阻止施工，也并未实施殴打、恐吓、强拿硬要或者起哄闹事等行为，不构成寻衅滋事罪；即使其行为存在不妥之处，也属于情节显著轻微，危害不大，不应认为是犯罪；本案系事出有因，石渣破碎施工严重影响供水设备安全及污染水源，其出面与施工方进行沟通是为了履行承包经营管理职责，不构成犯罪。请求予以改判。其辩护人提出，本案存在非法占用农田、无证违法施工、超载运输、严重污染水源和环境等违法施工行为，上诉人陈万培等人阻止违法施工的行为属于维护村民合法权益的正当行为，且参与程度较低，未起召集作用，未实施随意拦截、恐吓他人等行为及造成施工单位不能正常施工或严重影响生产，不构成寻衅滋事罪；本案经办民警被举报，与案件有利害关系，存在侦查人员应当回避而没有回避及打击报复的情形，程序违法。建议改判上诉人陈万培无罪。 上诉人陈锦芳诉称：原审判决认定其以随意拦截、恐吓他人的方式阻挠施工，严重影响他人生产情节恶劣构成寻衅滋事罪不能成立，其仅到天马隧道弃渣场三次，并无实际阻挠、恐吓行为，一审判决认定事实不清、量刑过重。请求予改判。 上诉人陈连备诉称：本案系苏某1、苏某4等人和原金谷镇派出所所长林某峰等人私设矿产破碎点高价出售牟取暴利，利用职权伪造证据、捏造事实，打击报复举报人，其只是善意劝说，并无任何过激行为，无任何寻衅滋事犯罪事实。请求改判无罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈财铁、陈万培、原审被告人陈天赐等人于2018年7月18日至8月12日间，为承揽工程，以兴泉铁路XQNQ—7标段天马山隧道斜井出口的洞渣加工污染环境为借口，组织上诉人陈江庆、陈明来、陈锦芳、陈连备、原审被告人陈万发等人，多次到金谷镇洋中村兴泉铁路天马山斜井施工现场，采取人员堵住运渣车辆、站在挖掘机周围等方式阻止施工，致运输车辆无法运输、工程施工阻滞，影响兴泉铁路建设的正常推进，造成施工方挖掘机的停滞损失计13734元的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证质证属实，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人陈财铁、陈江庆、陈明来、陈万培、陈锦芳、陈连备及上诉人陈财铁、陈万培的辩护人提出本案系因被害方占用农田违法施工，造成道路损坏、河流及环境污染，陈财铁等人主观目的不是“为承揽工程”，未实施殴打、恐吓、强拿硬要或者起哄闹事等行为阻止施工，不构成寻衅滋事罪等诉辩意见。经查，中国水利水电第四工程局有限公司的相关施工合同、中标通知书、承建合同等材料证实五洲建设集团有限公司中标新建兴国至泉州铁路宁化至泉州段站前工程ＸＱＮＱ-7标（天马斜井）碎石代加工工程及签订相关合同情况；《关于兴泉铁路中水四局二工区（金谷段）运输洞渣受阻的报告》证实兴泉铁路工程是国家重点工程，洞渣运输过程中有受到当地部分闲散人员的阻扰、堵路等情况；中国水利水电第四工程局有限公司的证明，证实本案堆放洞渣用地的征地及赔补偿流程已全部办理完成，征地款已拨款、下发村民等情况；安溪县金谷镇人民政府的《关于兴泉铁路（水电四局）环境保护工作》证实该镇相关部门未曾接收到群众举报环境污染问题的情况；视听资料、电子数据、天马山隧道斜井阻工人员一览表及相片，证实上诉人陈财铁、陈江庆、陈明来、陈万培、陈锦芳、陈连备、原审被告人陈天赐、陈万发于2018年7月19日至8月12日间参与实施阻工行为的情况；证人曹某1、刘某、杨某、曹某2、郭某、吴某、何某、郑某、陈某4、苏某1、苏某2、苏某4等人的证言证实7月18日至8月12日期间安溪县金谷镇兴泉铁路天马斜井弃渣场施工受阻的情况；证人陈某3的证言证实其取得洞渣加工权后，陈财铁、陈天赐等人要其先支付每立方洞渣五元利润给他们，按图纸规划则需先支付135万元，其没答应就没接该项目，其被举报后到阻工之前，陈财铁等人要其参与洞渣加工，并说要分百分三十股份给其等情况；证人陈某7的证言证实因陈某3承包洞渣加工权而被其等人举报，后陈财铁、陈万培又让其参与竞争洞渣加工被其拒绝的情况；证人陈某1的证言证实其与陈财铁、陈江庆等人有聊到关于天马斜井洞渣的事，其对陈财铁、陈江庆等人说过兴泉铁路是国家建设项目，无论如何不能做违法乱纪的事，同时说明本案阻工行为并未经过美洋村村委会的同意；原审被告人陈天赐在侦查阶段供称其等人阻工是为让五洲建设集团无法施工致合同失效，再由陈某3重新与中国水利水电四局重新签订洞渣加工合同；上诉人陈万培供称陈财铁、陈天赐等人要从洞渣加工中获取经济利益，有通过其联系陈某3参与洞渣加工之事，其与陈某3提到过加工费要占一方石子价值的40%；上诉人陈万发供称陈财铁、陈某5曾对其说要争取洞渣来做，外面的人要做的话其等人要挡住，陈财铁曾叫其如果发现有人在施工就在“维权群”呼一下，陈万培在陈财铁和陈某3之间沟通，以求得在五洲公司不能施工后可以将洞渣加工的项目给陈某3承包，这些参加阻工的人员便可以从中获得股份；上诉人陈明来供称陈财铁、陈万培、陈天赐叫其参加阻工，以争取洞渣加工权，陈万培还对其等人说8月16日之前要拦住不能让他们做，16号之后陈某3就会签合同承包下来做，阻工目的是让陈某3重新签合同，其等人从洞渣里拿一点利润等情况；上诉人陈锦芳供称其等人以为是陈某3中标，陈某3又拒绝分出洞渣加工的股份，其和陈财铁、陈万培等人就控告陈某3，让陈某3承包不了，后来陈万培与陈财铁说姓苏的没有正规的中标合同，由陈万培与陈某3谈合作，陈万培对其等说他已经和陈某3谈好，只要其等人能阻扰到8月16日，合同就会终止，由陈某3承包后会将20%的股份给其这些参与阻扰的人；上诉人陈连备供称其去兴泉铁路中国水电四局天马斜井弃渣场四次，与和苏某1及现场的工人争论，其站在挖掘机及要浇筑的模板前面，叫工人要做的话就浇到其头上，导致工人无法施工。上述证据能相互印证，证实上诉人陈财铁、陈江庆、陈明来、陈万培、陈锦芳、陈连备、原审被告人陈天赐、陈万发等人于2018年7月18日至8月12日间，为取得安溪县金谷镇兴泉铁路ＸＱＮＱ—7标段天马隧道斜井出口的洞渣加工权，以洞渣加工污染环境为借口，结伙多次采取人员堵住运渣车辆、站在挖掘机周围等方式阻止施工，致运输车辆无法运输、工程施工阻滞，影响兴泉铁路建设的正常推进，且造成施工方挖掘机的停滞损失计13734元的事实。上诉人陈财铁、陈江庆、陈明来、陈万培、陈锦芳、陈连备、原审被告人陈天赐、陈万发的行为严重影响他人正常生产，符合寻衅滋事罪的构成要件。上述诉辩理由均不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈财铁、陈明来、陈连备及上诉人陈财铁、陈万培的辩护人提出本案系苏某1等人和原金谷镇派出所所长林某峰等人私设矿产破碎点牟取暴利，利用职权非法收集证据，捏造事实打击报复举报人，侦查人员与本案具有利害关系，具有应当回避而没有回避情形，不应属于金谷派出所管辖等诉辩意见。经查，在原审法院审理期间，相关部门已对上诉人陈连备、陈万培、陈江庆、陈万发等人的举报情况进行核查，未发现苏某1等人有涉黑恶势力犯罪行为及霸占矿产资源的问题，也没有发现原金谷镇派出所所长林某峰等人有参与经营五州集团私设矿产破碎点、对表达诉求的村民进行打击报复等问题。本案中，公安机关为打击犯罪，维护正常的生产、社会秩序，根据刑事案件管辖权的规定依法进行立案侦查并对相关犯罪嫌疑人采取强制措施，符合刑事诉讼法的规定，不存在应当回避而没有回避的情形。上述诉辩理由均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈财铁、陈万培、陈江庆、陈明来、陈锦芳、陈连备、原审被告人陈天赐、陈万发等人结伙采取随意拦截、恐吓他人的方式阻挠施工，造成施工建设单位不能正常施工，严重影响他人生产，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，原审判决定罪准确。在寻衅滋事罪共同犯罪中，上诉人陈财铁、陈万培、原审被告人陈天赐起召集的主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人陈江庆、陈明来、陈锦芳、陈连备、原审被告人陈万发起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；上诉人陈锦芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚；上诉人陈江庆有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于上诉人陈连备系从犯，且自动到案，现又已七十四周岁，没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑。本案系普通刑事犯罪案件，未发现存在侦查机关违法立案、违法取证等情形，上诉人陈财铁的辩护人提出原判审判程序违法、应由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行审判的辩护意见于法无据，提出本案存在未立案先传唤、无调查取证、勘验检查及证据保全等程序违法情形等辩护意见均不能成立，不予采纳。原审法院根据上诉人陈财铁、陈江庆、陈明来、陈万培、陈锦芳、陈连备、原审被告人陈天赐、陈万发的犯罪事实、社会危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现等情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈财铁、陈明来、陈万培、陈锦芳、陈连备及上诉人陈财铁、陈万培的辩护人诉请改判无罪的诉辩意见均不能成立，不予采纳；上诉人陈江庆及其辩护人诉请改判较轻刑罚并适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈希进 审判员  王柳玲 审判员  傅兴锴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郭培华 附：本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。