广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初29604号原告:谭武，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县，被告：晋安建筑劳务（大连）有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区沙能街******。法定代表人：陈世礼。委托诉讼代理人：陈士营，男，1970年10月25日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：王子涵，男，1997年12月27日出生，汉族，系公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住，住所北京市丰台区西四环南路**/div>法定代表人：罗世威。委托诉讼代理人：吴宏业，男，1996年10月4日出生，汉族，系公司员工。被告：广州保骏置业有限公司，住所，住所广州市白云区棠景街乐嘉路****div>法定代表人：袁俊。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶有亮，广东四方三和律师事务所实习律师。原告谭武诉被告晋安建筑劳务（大连）有限公司（以下简称晋安公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、广州保骏置业有限公司（以下简称保骏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭武、被告晋安建筑劳务（大连）有限公司的委托诉讼代理人陈士营，被告中国建筑一局（集团）有限公司的委托诉讼代理人吴宏业，被告广州保骏置业有限公司的委托诉讼代理人谭子毅、叶有亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭武向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付剩余工程款22300元；2、判令三被告支付利息1001.69元（第一阶段，以32300元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年10月8日至2020年6月5日计算利息为880.06元；第二阶段，以22300元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2020年6月5日暂计算至2020年7月26日，利息为121.63元，实际计算至交付之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2019年6月27日至2019年10月9日期间为广州市白云区棠景街三元里AB2809067地块（保利阅云台楼盘）A3栋提供勾机作业，作业内容：为基坑支护工程清理烂泥。因该项作业被告晋安公司欠原告勾机工程款共32300元，2020年6月5日被告先行支付10000元，并约定于2020年7月25日支付剩余勾机工程款22300元。到期后原告多方催告，被告晋安公司负责人避而不见，未履行支付义务。广州市白云区棠景街三元里AB2809067地块（保利阅云台楼盘）的建设单位系被告保骏公司，被告保骏公司将该建设工程发包给被告中建一局，但被告中建一局违法分包给没有相应建筑资质的被告晋安公司。原告因找不到被告晋安公司负责人遂与被告中建一局交涉，被告中建一局工作人员告知原告被告晋安公司负责的楼栋还未竣工，被告中建一局尚有部分款项未支付给被告晋安公司，但不能直接支付给原告。原告多方索要工程款无果，无奈提起诉讼。请求判如所请！被告晋安建筑劳务（大连）有限公司辩称，同意原告的诉请。需要说明的是，被告晋安公司与被告中建一局尚未结算完，被告中建一局尚欠被告晋安公司工程款。被告中国建筑一局（集团）有限公司辩称，一、被告中建一局在涉案工程施工过程中并不存在违法分包的情形。被告晋安公司具有相应的施工资质证书及安全生产许可证，具备涉案工程施工资格和条件，被告中建一局将涉案工程分包给被告晋安公司，符合相关法律法规的要求，故原告主张被告中建一局违法分包没有事实依据。因此，原告请求被告中建一局承担支付工程款的连带责任不具备法律和事实的依据。二、原告非属实际施工人范畴。被告中建一局将涉案工程分包给被告晋安公司后，晋安公司雇佣原告并安排其施工作业，原告在施工过程中均是使用被告晋安公司提供的劳动工具，且原告并不存在投资以及期待收益的实际施工人特征，应认定其与晋安公司之间存在劳务关系或者劳动关系，本案中涉及的工程款应当认定为原告工资。三、被告中建一局已于2020年6月底撤出施工现场。截至现阶段，被告中建一局已向被告晋安公司支付工程款7268150元，支付比例已达92%，超过合同约定比例。因被告晋安公司一直不跟被告中建一局结算，导致双方至今无法进行结算。因此，原告以实际施工人的名义请求被告中建一局承担欠付工资的连带支付责任不具有法律和事实依据。被告广州保骏置业有限公司辩称，首先，不同意原告的诉讼请求。被告保骏公司仅与被告中建一局及富利公司就保利阅云台项目存在建设工程施工合同关系，与原告及被告晋安公司均不存在合同关系；第二，按照被告保骏公司与中建一局及富利公司所签订的合同，被告保骏公司已按合同约定向被告中建一局支付工程进度款71892321.82元，不存在欠付工程款的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的三元里工地（保利阅云台）晋安建筑劳务公司用工单、聊天截图、欠条、三元里工地（保利阅云台）示意图、项目信息、工程签单、结构分包合同、资质证书、安全生产许可证、移交记录、三元里项目土建和水电安装工程（标段一）施工承包合同、付款凭证、发票联、客户电子回单（借）及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，广州保骏置业有限公司（甲方，发包方）与中国建筑一局（集团）有限公司、富利建设集团有限公司（乙方，承包方）签订《广州市三元里项目（标段一）土建及水电安装工程施工承包合同》，约定：甲方将三元里项目土建及水电安装工程（标段一）【以下简称涉案工程】发包给乙方，乙方对本工程施工总承包，开工日期2019年4月30日，竣工日期2021年8月17日。工程含税价为232469554.61元，税额19194733.87元，不含税213274820.74元。后广州保骏置业有限公司（甲方，发包方）与中国建筑一局（集团）有限公司、富利建设集团有限公司（乙方，承包方）签订《三元里项目土建及水电安装工程（标段一）施工承包合同补充协议（一）》，约定：原合同暂定金额232469554.61元，税率9%，签订本次补充协议后，不包含063地块，审核金额（含税价）138473306.32元，剥离063地块后，工程总价共减少93996248.29元。签订补充协议后，原合同总价调整为138473306.32元。根据原告提交的《送货单》及《欠条》内容可知，原告与被告晋安公司存在事实上的劳务分包合同关系，被告晋安公司确认拖欠原告工程款32300元，扣除被告晋安公司于2020年6月5日已支付的10000元，剩余工程款22300元于2020年7月25日前结清。庭审中，被告中建一局提交：结构分包合同、资质证书、安全生产许可证及移交记录，拟证实被告中建一局将涉案工程分包给被告晋安公司，晋安公司具有相应的施工资质，不存在违法分包行为，且晋安公司已撤场；被告保骏公司提交转账凭证及发票，拟证实截至2020年8月27日，其已向中建一局支付工程款共计60162746.27元，支付工程款比例已达到43%以上。目前，涉案工程仍未完工，被告中建一局与被告保骏公司尚未结算。本院认为，原告与被告晋安公司存在事实上的劳务分包合同关系，被告晋安公司确认拖欠原告工程款32300元，扣除被告晋安公司于2020年6月5日已支付的10000元，剩余工程款22300元尚未支付，且被告晋安公司自认拖欠原告工程款22300元并对利息数额予以认可，现原告主张被告晋安公司支付拖欠的工程款22300元及利息（第一阶段利息以32300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年10月8日起计至2020年6月5日，利息为880.06元；第二阶段利息以22300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2020年6月5日起计至被告晋安公司实际偿还之日止）于法有据，本院予以支持。关于被告中建一局与被告保骏公司是否承担连带责任。首先，被告中建一局并非劳务合同的相对方，与原告不存在劳务分包合同关系，原告主张被告中建一局承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持；其次，被告保骏公司作为发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，其只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，涉案工程尚未完工，也未进行结算，且根据被告保骏公司提交的证据显示，其已按合同约定向总承包人中建一局支付工程款达43%以上，在涉案工程未完工，发包人与总承包人未对涉案工程结算，且无法证实发包人存在拖欠工程款及拖欠工程款具体数额的情况下，原告主张发包人即被告保骏公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告晋安建筑劳务（大连）有限公司向原告谭武支付工程款22300元及利息（利息分段计算，第一阶段利息以32300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年10月8日起计至2020年6月5日，利息为880.06元；第二阶段利息以22300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2020年6月5日起计至被告晋安建筑劳务（大连）有限公司实际偿还之日止）；二、驳回原告谭武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191.3元，由被告晋安建筑劳务（大连）有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年十一月四日书记员  陈春燕