安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6231号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦超，安徽协利律师事务所律师。 被告：吴本成，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告吴本成追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司委托诉讼代理人刘欢，被告吴本成委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款103848.85元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失4911.62元(利息以尚未偿还的103848.85元为基数自2019年6月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%计算,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%暂计算至2020年7月15日,之后款清息止)以上合计人民币108760.47元；3.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台向陈奕妤等投资人借款10万元，起息日为2018年6月8日，到期日为2019年6月4日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保,被保险人为投资人陈奕妤。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年6月11日支付了保险金共计108848.88元。同时，被保险人授权代理人向原告出具了权益转让书。至今，被告尚欠原告103848.85元保险金赔款未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求依法判如诉请。 被告吴本成答辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，不享有追偿权；2.被告通过原告推荐平台认识陈奕妤，实际出借人是陈奕妤，陈奕妤享有债权，原告未经陈奕妤及被告同意，损害了被告的权益；3.被告已经偿还2018年6月8日至2019年6月4日的借款及利息，原告主张利息过高无事实法律依据；4.原告跨区域推销贷款，高息揽储，高息放贷，超范围营业，违反法律规定，严重扰乱金融秩序，原告的非法权益不应得到支持，综上，应当依法驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求向我院提供了原告营业执照、被告身份证；支付证明1份、融资款清单1份、投资款清单1份、投融资平台服务协议(融资人版)、投融资平台服务协议(投资人版)1份、借款协议1份、吴本成业务回单1份；个人借款保证保险保险单1份、索赔申请书1份、中国建设银行网上银行电子回单1份、陈奕妤等投资人的业务回单1份；公证书，被告未向本院提供证据。根据被告质证意见，本院经核查原告提供的证据，对其真实性予以确认。 据此，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月8日，被告吴本成通过“宁波银行直销银行”投融资平台从投资人陈奕妤处借款100000元，借款期限为2018年6月8日（起息日）至2019年6月4日（借款结束日），年利率为8.80%，还款方式为到期一次性还本付息，后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为陈奕妤等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。合同签订后，投融资平台按约定履行了向被告出借100000元的义务，被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息。2019年6月5日，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年6月11日支付了保险金共计108848.88元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。后被告偿还了原告5000.03元，此后未再支付款项，原告遂诉至法院。 本院认为，原被告自愿签订财产保险合同，原告为被告在投资人处的借款提供保证担保。现被告未履行还款义务导致原告履行支付保险赔偿金的保证义务，原告作为保证人向债务人追偿，符合法律关于追偿权的规定，故原告要求被告支付保险赔偿金103848.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称其已支付借款期限内的借款利息未提供证据证实，本院不予采信。同时被告答辩称原告跨区域、超范围开展金融业务系非法的答辩意见，并不属于民事合同无效的情形，该答辩意见，本院亦不予采信。被告在原告履行保证义务后，未向原告履行债务，故原告对利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴本成支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金103848.85元，款于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告吴本成支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以上赔偿金利息损失(以103848.85元为基数、自2019年6月11日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同档次贷款利率计息,自2019年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费2580元。减半收取计1290元，由被告吴本成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定. 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证 据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实 证据。