辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3986号原告：王成，男，1967年7月30日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：赵秀丽，即原告赵秀丽。原告：赵秀丽，女，1990年11月23日出生，住庄河市。原告：王某1，男，2016年6月20日出生，住庄河市。法定代理人：赵秀丽，系王某1母亲。原告：王某2，女，2018年10月27日出生，住庄河市。法定代理人：赵秀丽，系王某2母亲。四原告共同委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市沙河口区太原街175—1号A座五楼，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王永奎，系总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁鼎极律师事务所律师。原告王成、赵秀丽、王某1、王某2诉被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀丽及四原告的委托诉讼代理人刘德盛、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成、赵秀丽、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿20万元。事实与理由：2019年6月12日，大连市普兰店区SZ11（原金高线）921km处，王金龙驾辽Ｂ×××××小客车与袁帅驾驶的解放牌无牌照货车相撞，致王金龙、辽Ｂ×××××客车乘员栾盛华当场死亡。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，袁帅负该事故主要责任，王金龙负次要责任，栾盛华无事故责任。2018年12月25日，王金龙与赵秀丽在大连天祥汽车销售有限公司买车时，该公司给车保全险，含座位险20万元。被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的保险情况在我司并无具体记录，即原告的诉讼请求缺乏真实有效的保险依据。原告为证明自己的诉讼请求，在第一次庭审中主要提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，证明王金龙驾车身故事实。2、证明保额20万/人，合同条款、免责条款字体极小，难以看清。3、原告赵秀丽与大连天祥汽车销售有限公司员工庚玉莲、被告员工张宇的谈话录音，证明原告在天祥汽车销售有限公司购买汽车时已投保，投保是在网上进行的，当时未给保单，投保时投保人与被告未见面。原告无法了解免责条款。4、拒赔通知书（被告于2020年8月24日作出），证明原告到被告保险公司理赔时，保险公司以相关责任条款免责的理由拒赔。同时也证明了原告在被告处投保了座位险。被告对道路交通事故认定书没有异议，但强调王金龙驾驶机动车超速63.3%行驶是引起事故的原因之一；对阳光“驾乘无忧”旗舰版意外伤害保险保单样本，认为并无与原告以及王金龙存在关联性的任何记载，无法证明原告与被告之间存在相关保险关系；对谈话录音，认为凭此无法确定王金龙与被告之间存在保险合同；对拒赔通知书真实性没有异议，原告多次要求保险公司进行理赔，因未提交相关的保险凭据，故保险公司对其拒赔。在本次开庭之前，被告也进行了核实，经查询系统中并无王金龙相关保险的记录，事后代理人向法官进行了反馈，但这之后原告方多次向保监会进行投诉，为了解决其投诉的有关问题，被告只能向其出具了书面的拒赔通知。但该通知本身并不能证明存在原告所述的合法的保险事项。同时被告提供了尾号731的驾乘无忧意外伤害保险单一份，证明拒赔通知书记载的尾号731保险单投保人并非王金龙（该保险单载明投保人为张宇），原告所主张的王金龙相关保险合法存在没有依据。第二次庭审，原告提供了驾乘无忧旗舰版电子保险单，证明每座保额为20万元。被告对驾乘无忧旗舰版电子保险单真实性没有异议，但认为该保单合同关于免责条款有约定，投保人如存在超速违法情形导致的事故，属于责任免除情形，案涉事故中王金龙存在超速驾驶行为，所以保险公司对其超速导致的事故后果拒赔。这份保险单重要提示栏有明确记载：保险人对于合同条款尤其是责任免除条款，已经向投保人进行了明确说明，投保人对合同内容理解、知悉并接受。据此，保险人已经向投保人履行了明确说明告知义务，依据双方合同约定，本案属于责任免除情形。本院经审理认定事实如下：原告王成系王金龙的父亲，原告赵秀丽系王金龙的妻子，原告王某1、王某2系王金龙与赵秀丽的婚生子女。2018年12月25日，王金龙在大连天祥汽车销售有限公司购买了一辆君马牌小型普通客车，当日向阳光财产保险股份有限公司大连市分公司庄河市支公司投保了交通事故责任强制保险和商业保险，同时投保了该公司阳光“驾乘无忧”旗舰版意外伤害保险，被告签章的驾乘无忧旗舰版（七座）电子保险单记载，电子保单号：8508200046335768P，投保人：王金龙，车牌号：新车，核定座位数：7，受益人信息：法定受益人，保险期间：2018年12月26日至2019年12月25日，保险费（元/车）：280.00，保障项目及保险金额中包括主险3项和附加险2项，其中主险第二项适用保险条款为：驾乘人员团体意外伤害保险条款（2018年版），保险责任为：基本部分：意外伤害身故（家庭自用汽车和非营业客车），每座保额（元）：200000.00……2019年6月12日，王金龙驾驶辽Ｂ×××××牌号小型普通客车沿S211（原金高线）由东向西行驶至该线92Km+958m处路段时，与其前方同向袁帅驾驶的解放牌无牌照货车尾部相撞，造成双方车辆损坏，王金龙、辽Ｂ×××××牌号小型普通客车乘车人栾盛华当场死亡。事故发生后，被告不承认与王金龙间存在阳光“驾乘无忧”旗舰版意外伤害保险合同关系，原告索赔未果。原告赵秀丽先后去大连天祥汽车销售有限公司及被告公司查找案涉保险单。原告提供的对话录音记载，大连天祥汽车销售有限公司庚玉莲（音）和被告公司的张宇（音）均确认存在这个保险单，但不在自己手中。庚玉莲陈述，这个保险单是保险公司给送，有时候及时送了你就拿走了，要没及时送就过后过来拿，有些就是过后过来拿的，你这当时就没拿走，过后拿的。一般是新车的话，当时做保险没拿走，等拿手续时拿走。张宇陈述，那卡单没在我这，我第二天第三天全给他们了，我这边做，后来都给他们了。本案诉讼中，被告于2020年8月24日向原告出具拒赔通知书，表示对王金龙于2019年6月12日所发生的关于1315327002018000731的意外事故，因被保险人驾驶机动车超速等原因引起，保险人不承担给付保险金责任。另查，保险单号1315327002018000731的“驾乘无忧”旗舰版激活卡保险单的投保单位名称为张羽。本院认为，王金龙生前向被告交付了保险费，被告签发了保险单，双方订立的驾乘无忧意外伤害保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被保险人王金龙死亡后，四原告以王金龙第一顺序法定继承人的身份，向法院提起诉讼、主张权利，符合法律规定，被告应按保险合同的约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。自案涉事故发生至第一次庭审，在原告申请理赔和本案诉讼过程中，被告未向原告提供保险单，不承认与王金龙存在驾乘无忧意外伤害保险合同，自然也不存在对免除保险人责任的条款向投保人作出提示或者明确说明。第二次庭审中，原告提供了保险单，被告也未提供证据证明向王金龙交付了保险单等保险材料，更不能证明履行了提示或者明确说明义务。故被告主张的免除责任条款不产生效力，对被告的抗辩意见本院均不采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王成、赵秀丽、王某1、王某2保险金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘作凤二〇二〇年十一月十六日书记员  宋玲玲