河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3951号 原告：李文新，女，1990年11月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告：张伟，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 二原告委托诉讼代理人：王磊，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周磊，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李文新、张伟与被告周磊、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及二原告的委托诉讼代理人王磊、被告周磊、被告平安财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人唐秀巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文新、张伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失62.2万元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年10月14日16时许，被告周磊驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿遵化市西二环南路由北向南行驶至南侧时，与由西向东原告李文新骑行二轮电动车载乘张译元发生交通事故，造成车辆损坏，原告李文新、张译元受伤，张译元后经医院抢救无效死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告周磊承担本次事故同等责任，原告李文新承担本次事故同等责任，原告张译元无责任。被告周磊驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。审理中原告将诉讼请求变更为1096170.46元，只要求被告保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分与车主自行协商解决。 被告平安财险唐山中心支公司辩称：1、冀Ｂ×××××车在被告平安财险唐山中心支公司处投保交强险及责任限额为50万的机动车第三者责任保险。保险期间为2018年10月16日起至2019年10月15日止，投保人及被保险人均为被告周磊。2、在本次事故发生时，被保险车辆的驾驶人及车辆应当持有合法有效的行驶证件、驾驶证件，且无任何拒赔、免赔的情形存在，否则被告平安财险唐山中心支公司有权拒绝赔偿。3、对于原告主张的合理合法的经济损失，提交客观合法有效的证据予以证明，对没有证据或证据不足的，被告平安财险唐山中心支公司不予认可。对于原告主张的超出交强险部分的损失，在被保险人不存在任何拒赔情形下，被告平安财险唐山中心支公司同意在商业第三者责任保险范围内按事故认定书认定的事故责任比例承担不超过50%的责任。4、关于死亡赔偿金，被告平安财险唐山中心支公司认为原告应提交死者因案涉交通事故死亡的并且由法医及有相关资质的部门出具的尸检报告，否则不能证明与本次交通事故存在因果关系，同时应按农村标准计算死亡赔偿金及原告李文新的伤残赔偿金。5、原告提交的证据的真实性、合法性、关联性待庭审时发表质证意见。6、被告平安财险唐山中心支公司在原告住院期间给垫付了医疗费用10000元。 被告周磊辩称：对于原告起诉的事情发生经过及投保事实无异议，对道路交通事故认定书无异议。原告的经济损失在保险限额内由被告保险公司赔偿，超出保险限额的与原告自行解决。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车登记的所有人为被告周磊。被告平安财险唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车交强险及赔偿限额为100万元商业第三者责任保险，不计免赔，保险期间均为自2018年10月16日起至2019年10月15日止。被保险人均为被告周磊。 2019年10月14日16时许，被告周磊驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿遵化市西二环南路由北向南行驶至南侧时，与由西向东原告李文新骑行二轮电动车载乘张译元发生交通事故，造成车辆损坏，原告李文新、张译元受伤，张译元后经医院抢救无效死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告周磊承担本次事故同等责任，原告李文新承担本次事故同等责任，原告张译元无责任。 事故发生后，张译元先到遵化市人民医院住院抢救1天，后又到首都医科大学附属北京儿童医院住院抢救1天，诊断为：多发创伤（脊髓损伤、颈椎骨折、胸椎骨折、肺挫伤）；闭合性颅脑损伤极重度；脑功能衰竭；呼吸衰竭等，经医院抢救无效死亡。张译元共开支医疗费用16499.55元。原告李文新先到遵化市人民医院住院治疗4天，后来又到唐山市第二医院住院治疗91天，诊断为：左髋臼骨折；右胫骨中下1／3开放骨折缝合术后，右外踝骨折；左胫骨平台粉碎性骨折；左腓骨下段骨折，左内踝骨折；左小腿开放伤缝合术后；腰1椎体压缩骨折，左侧横突骨折；左耻骨下支骨折；双侧胸腔积液，双侧肺膨胀不全肺挫伤；左坐骨棘突骨折；左膝前后交叉韧带损伤，内侧副韧带断裂，内外侧半月板撕裂；右膝内外侧半月板II度损伤；左侧腓骨头骨折；左侧髌股关节半脱位；双侧股骨滑车发育不良，髌骨不稳；左踝关节半脱位；左外踝撕脱骨折；左胫骨前结节骨折；左踝下胫腓联合分离。原告李文新共开支医疗费用289277.06元。原告李文新的伤经天津迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告李文新的左髋臼骨折、左耻骨下支骨折、左坐骨棘突骨折，行手术治疗，评定为十级伤残；2、原告李文新的左胫骨平台粉碎性骨折，行手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，功能丧失25%以上（未及50%），评定为十级伤残；3、原告李文新的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；4、原告李文新后续可行内固定物取出术，后续治疗费用约为30000元-35000元。原告开支鉴定费3780元。 原告方住院检查治疗期间，被告平安财险唐山中心支公司为原告垫付医疗费用10000元。 2019年11月15日，河北尚衡价格评估有限公司依据原告方委托对原告李文新驾驶的二轮电动车进行车辆损失鉴定评估，鉴定车辆损失为1900元。原告方开支评估费200元。 原告李文新、张伟系夫妻关系，张译元系原告李文新、张伟婚生之子。 上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，本院予以确认。 审理中原、被告双方就原告方主张的各项损失产生争议。 原告方主张张译元死亡的各项损失为：医疗费16499.55元、住院期间伙食补助费140元、营养费140元、护理费230.76元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、救护车费13000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费和误工费10000元，共计842657.81元。原告李文新主张各项损失为：医疗费289277.06元、住院期间伙食补助费3800元、营养费3600元、护理费20240元、误工费20768.4元、伤残赔偿金107214元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3780元、二次手术费35000元、施救费100元、电动车损失1900元、评估费200元、交通费4099元、复印费101.8元，共计497080.26元。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 一、张译元死亡的各项损失为： 1、医疗费16499.55元。医疗费系张译元因本次事故所开支且原告方对其主张提交了遵化市人民医院、首都医科大学附属北京儿童医院诊断证明、出院证、住院病历、住院用药明细、医疗费发票予以证实，对此本院确定张译元的医疗费为16499.55元。 2、住院期间伙食补助费140元。原告与被告平安财险唐山中心支公司均同意按照40元/天给付张译元住院期间伙食补助费，张译元实际住院抢救治疗2天，故本院确定张译元的住院期间伙食补助费为80元。 3、营养费140元。原告与被告平安财险唐山中心支公司均同意按照40元/天给付营养费，张译元实际住院抢救治疗2天，故本院确定张译元的营养费为80元。 4、护理费230.76元。原告与被告双方均同意按2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业工资标准115.38元/天给付张译元护理费，张译元实际住院抢救治疗2天，故本院确定张译元的护理费为230.76元。 5、死亡赔偿金714760元。张译元随原告李文新、张伟长期居住生活在遵化市，原告张伟的父亲张金良在遵化市购买有住房，原告主张张译元死亡赔偿金参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准35738元／年计算，于法有据，本院确定张译元的死亡赔偿金714760元。 6、丧葬费37887.5元。丧葬费按照河北省2019年度职工月平均工资标准以6个月总额计算，故本院确定张译元的丧葬费为37887.5元。 7、精神损害抚慰金50000元。此次交通事故造成张译元死亡后果，故本院确定张译元死亡的精神损害抚慰金50000元。 8、救护车费13000元。张译元受伤后住院、转院治疗确实需要开支交通费用，但原告提交的交通费用发票不能真实反映张译元开支交通费情况，故本院酌定张译元的交通费为6000元。 9、处理丧葬事宜的交通费和误工费10000元。原告提交的证据不能真实反映张译元死亡处理丧葬事宜开支的交通费和误工费情况，故本院酌定处理张译元丧葬事宜的交通费和误工费共计为5000元。 综上，本院确定张译元死亡损失共计为830537.81元。 二、原告李文新受伤的各项损失为： 1、医疗费289277.06元。医疗费系原告李文新因本次事故所开支且原告方对其主张提交了遵化市人民医院、唐山市第二医院诊断证明、出院证、住院病历、住院用药明细、医疗费发票及使用器具清单予以证实，但2019年10月30日的收据2000元，没有医嘱证实此项开支的合理性和必要性，对此本院不予采信。原告方提交的四张外购药品及医疗仪器器械票据中所购买的药品及医疗仪器器械系原告李文新治疗过程中所使用，本院对此项费用予以确认。故本院确定原告李文新的医疗费为287277.06元。 2、住院期间伙食补助费3800元。原告李文新住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，原告李文新实际住院治疗95天，故本院确定李文新的住院期间伙食补助费为3800元。 3、营养费3600元。原告李文新向本院提交了天津迪安司法鉴定中心关于营养期鉴定报告证实原告李文新的营养期为90日，原告李文新营养费标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故本院确定原告李文新营养费为3600元。 4、护理费20240元。原告李文新向本院提交了天津迪安司法鉴定中心关于护理期鉴定报告证实原告李文新的护理期为90日，原告李文新主张护工护理92天，按220元/天计算，但原告李文新提供的证据未能证实原告李文新护理费开支的真实具体情况，故原告李文新的护理费标准应按2019年度河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资（42115元/年）计算，故本院确定原告李文新护理费为10384.2元。 5、误工费20768.4元。原告李文新向本院提交了天津迪安司法鉴定中心关于误工期鉴定报告证实原告李文新的误工期为180日，主张误工费标准按2019年度河北省居民服务、修理和其他服务工资标准115.38元/天计算，符合当地用工工资标准，故本院确定原告李文新误工费为20768.4元。 6、伤残赔偿金107214元。原告李文新向本院提交了天津迪安司法鉴定中心关于伤残等级鉴定报告证实原告李文新的左髋臼骨折、左耻骨下支骨折、左坐骨棘突骨折，行手术治疗，评定为十级伤残；左胫骨平台粉碎性骨折，行手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，功能丧失25%以上（未及50%），评定为十级伤残，原告李文新的伤残系数应为14%。原告李文新与原告张伟父母长期居住生活在遵化市，原告张伟的父亲张金良在遵化市购买有住房，原告李文新主张伤残赔偿金参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准35738元／年计算，于法有据，本院确定原告李文新的伤残赔偿金100066.4元。 7、精神损害抚慰金7000元。此次交通事故造成原告李文新二处十级伤残后果，故本院确定原告李文新伤残的精神损害抚慰金7000元。此次交通事故中被告周磊承担事故的同等责任，原告李文新承担事故的同等责任，应按责任比例承担。 8、鉴定费3780元。原告李文新向本院提交了天津迪安司法鉴定中心鉴定费发票予以证实，于法有据，故本院确定原告李文新的鉴定费为3780元。 9、二次手术费35000元。原告李文新向本院提交了天津迪安司法鉴定中心关于二次手术费用鉴定报告证实原告李文新后续可行内固定物取出术，后续治疗费用约为30000元-35000元，故本院酌定原告李文新的二次手术费为32000元。 10、施救费100元。原告李文新向本院提交了吊运费发票予以证实，金额为100元，故本院确定原告李文新的施救费100元。 11、电动车损失1900元。原告李文新向本院提交了河北尚衡价格评估有限公司价格评估报告书予以证实，于法有据，故本院确定原告李文新的电动车损失为1900元。 12、电动车评估费200元。原告李文新向本院提交了河北尚衡价格评估有限公司价格评估费发票予以证实，于法有据，故本院确定原告李文新的电动车评估费200元。 13、交通费4099元。原告李文新向本院提交了交通费用发票及汽油费发票予以证实，但原告提供的证据未能证实原告李文新交通费开支的真实具体情况，故本院酌定原告李文新的交通费为1500元。 14、复印费101.8元。原告李文新向本院提交了复印费发票予以证实，于法有据，故本院确定原告李文新的复印费为101.8元。 综上，本院确定原告李文新受伤损失共计为472477.86元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李文新在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，以及张译元在交通事故受伤后经抢救无效死亡，原告李文新、张伟作为张译元法定继承人，就张译元死亡损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告周磊驾驶机动车承担本起事故的同等责任及原告李文新驾驶机动车承担本起事故的同等责任、张译元无责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。根据唐山市中级人民法院的指导意见精神，原告李文新驾驶的二轮电动车可以按照非机动车的标准认定性质并划分责任。冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故。原告李文新与张译元系母子关系，交强险责任限额内可以给原告李文新与张译元共同使用。故本案原告方各项经济损失，被告平安财险唐山中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿121900元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下1900元），被告平安财险唐山中心支公司在交强险医疗费项下已经给付原告方医疗费用共计10000元，应予扣减；原告方超出交强险及交强险外经济损失共计1181115.67元（其中包括原告方主张精神损害抚慰金），由被告平安财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内按60%的比例进行赔偿，剩余部分由原告自己负担，被告平安财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内实际应赔偿500000元。原告方要求超出保险限额部分与车主自行协商解决，不违反法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文新、张伟损失611900元。 二、驳回原告李文新、张伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告李文新负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳