wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11482号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐丽丹，女，1993年3月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告唐丽丹信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告唐丽丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月16日向原告申领信用卡，卡号为49×××90。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金39901.65元、利息4962.28元、逾期还款违约金7475.15元、分期付款手续费169.82元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金39901.65元、利息7057.82元、逾期还款违约金7475.15元、分期付款手续费169.82元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丽丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39901.65元、利息（截至2020年10月29日为7057.82元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金7475.15元、分期付款手续费169.82元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告唐丽丹负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2901号魏如芹；张世德：申请执行人魏如芹与被执行人张世德机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）津0118民初3496号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2901号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十一月二日书记员  靳 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4970号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5217号之一 申请执行人张金和，男，1976年3月7日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人李新华，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 张金和与李新华纠纷一案，申请标的为39067.52元。法院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单及失信被执行人名单，现申请执行人尚未能实现的债权为39067.52元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十一月十二四日 书记员  朱佳琳
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执1887号申请执行人：杨秋，女，1982年8月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：陈景飞，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：聊城市汇益置业有限公司，住所地：阳谷县赵王河路天润嘉苑8号楼法定代表人：黄景林，董事长。申请执行人杨秋、陈景飞与聊城市汇益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人聊城市汇益置业有限公司未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4335号民事判决书确定的义务，申请执行人杨秋、陈景飞于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月份，被执行人聊城市汇益置业有限公司向申请执行人杨秋、陈景飞履行了执行款865元。阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4335号民事判决书于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6329号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人朱孟磊： 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民督163号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人朱孟磊支付令一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人朱孟磊已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4960号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
青海省共和县人民法院民事判决书（2020）青2521民初1309号原告：刘某，1990年11月13日，公民身份号码×××。被告：吴某，1966年12月20日，公民身份号码×××。被告：冷某，公民身份号码×××，住共和县。被告：谢某，公民身份号码×××，住青海省共和县。原告刘某与被告吴某、冷某、谢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告刘某，被告吴某、冷某、谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告吴某、冷某、谢某支付劳务费11560元；案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告在三被告承包的江西沟乡政府从事淋浴间及墙体粉刷工程，完成工程量196平方米，每平方米单价110元，总计工程款为21560元，被告于2018年12月2日支付了原告工程款10000元，剩余11560元工程款由三被告向原告出具欠条。经原告多次索要三被告互相推诿，至今不给付剩余的工程款，故诉至法院。被告吴某辩称，被告吴某、冷某、谢某合伙承包了江西沟乡政府办公楼维修工程。在合伙期间合伙人进行分工，由被告吴某负责工地上的相关事宜，被告冷某负责办理项目相关手续、工程款发放及与发包方的协调联系等，被告谢某负责拉运材料等。被告吴某按照分工雇佣原告在江西沟乡政府从事淋浴间及墙体粉刷工程，原告实际上由三被告共同雇佣，并非被告吴某一人雇佣；现拖欠原告工程款11560元，按照合伙人分工被告冷某负责办理项目相关手续、工程款发放等事宜。因此原告的剩余工程款应当由被告冷某负责清偿。被告冷某辩称，原告出示的欠条中的签名不是冷某本人所签，出具欠条时被告冷某并不在场。原告是被告吴某雇用的，原告陈述的工程量及单价被告冷某一概不知，原告从未提及过欠付劳务费之事，也未向被告冷某催要过，工程中农民工工资已全部发放完毕，被告冷某已从县劳动保障局领回交付的劳动保证金，该工程不存在拖欠工程款的问题。被告谢某辩称，原告在江西沟乡政府维修工程中从事淋浴间粉刷和外墙保温工作，原告完成的工作量为196平方米，每平方米单价为110元，总工程款为21560元；由被告谢某向原告出具欠条，工程款是由被告冷某负责发放的，故拖欠原告的工程款11560元应当由被告冷某支付。原告为证明其诉求成立向法庭提交如下证据：欠条一份（原件），拟证明原告施工粉刷工程量为196平方米，每平方米单价110元，总计工程款为21560元，已付工程款10000元，尚欠工程款11560元的事实。被告吴某、谢某均对原告提交的欠条予以认可，但提出原告剩余工程款11560元应当由被告冷某清偿；被告冷某对原告提交欠条表示不认可，认为欠条中的签名不是其本人所签，出具欠条时被告冷某不在场。被告吴某为证明其答辩理由成立向法庭提交以下证据：1、收条2份，拟证明被告吴某分别于2017年12月26日、2018年12月2日向原告给付工程款10000元的事实；2、通话录音1份，拟证明原告向被告吴某索要工程款，经被告吴某向被告冷某打电话催要，被告冷某认可拖欠原告工程款的事实。3、工资清单1份，拟证明被告吴某发放的工资清单中有向原告发放工程款的事实。原告刘某、被告谢某对被告吴某提供的上述证据不持异议，表示认可。被告冷某认可向原告给付工程款10000元的事实，对电话录音不认可，提出工程款已发放完毕不存在拖欠。被告冷某、谢某未向法庭提供证据。经审理查明：被告吴某、冷某、谢某共同出资，由被告冷某出面共同承包了共和县江西沟乡政府基础设施维修工程，在合伙期间三被告进行分工，由被告吴某负责工地上的相关事宜，被告冷某负责办理项目相关手续、工程款发放及与发包方的协调联系等，被告谢某负责拉运材料等。2017年8月由被告吴某将工地淋浴间外保温及墙体粉刷工程交给原告施工。在施工完成后，被告吴某于2017年12月26日给付原告工程款5000元，2018年12月2日又给付工程款5000元。2018年12月23日被告吴某、被告谢某对原告施工工程进行清算，由被告谢某向原告出具欠条1份，载明“刘某在江西沟政府从事淋浴间的外保温及墙体粉刷，工程量196平方米，单价110元，总共21560元，已付10000元，下欠11560元”。欠条上的吴某、冷某签名均由谢某代签，被告冷某当时并不在场。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”的规定，合伙人对合伙债务应当承担连带责任。本案中，被告吴某、冷某、谢某合伙承包了江西沟乡政府办公楼的维修工程，在合伙期间三被告进行明确的分工，对这一事实三被告均不持异议，被告吴某按照分工将江西沟乡政府淋浴间的外墙保温及粉刷工程交由原告施工，对此，被告冷某是明知的，在发包方按照工程进度支付了部分工程款后，被告吴某从被告冷某手中索要工程款10000元支付给原告。在被告吴某、谢某、原告清算后向原告出具欠条时，被告冷某虽然不在场，欠条上的“冷某”签名也不是本人所签，但被告吴某、谢某按照分工向原告出具欠条的这一行为对被告冷某同样具有法律约束力；三被告合伙承包工程拖欠原告工程款，应当由合伙人共同承担清偿责任，故本院对原告要求三被告给付拖欠的工程款11560元诉求予以支持；对三被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：被告吴某、被告冷某、被告谢某自本判决生效之日起互负连带清偿责任共同给付原告刘某工程款11560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告吴某、被告冷某、被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王 志 刚审 判 员 赵 生 兰审 判 员 万玛旦增二〇二〇年十一月二十日法官助理 郭 慧 慧书 记 员 索南才让本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权力。合伙人可以推荐负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则按照协议约定的债务承担比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3614号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：成都市金牛区。 投资人：邓建国，职务不详。 委托诉讼代理人：杨小松,北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都音悦汇量贩式歌城（以下简称音悦汇歌城）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，音悦汇歌城的委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止放映并删除《伤口》、《你是我的好老婆》、《面对明天》、《迷失了自我》、《买买买》5首音乐电视作品；二、请求判令被告赔偿原告经济损失5000元（包含制止侵权的合理开支）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案《伤口》、《你是我的好老婆》、《面对明天》、《迷失了自我》、《买买买》5首歌曲的案涉音乐作品版权人。音悦汇歌城未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了5首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 音悦汇歌城答辩称：原告提供的签售单上没有被告名称，不能证实其取证的主体与被告系同一家；被告作为KTV经营场所，与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》并支付了音像作品的版权费用，被告尽到了合理使用音像作品的义务，主观上没有侵权故意，不构成侵权；即使构成侵权，原告音像作品在KTV无播放率，歌曲的商业价值较小且原告恶意诉讼获取商业利益，我方认为判决被告依法删除音像作品即可，无须赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的5首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都音悦汇量贩式歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《伤口》、《你是我的好老婆》、《面对明天》、《迷失了自我》、《买买买》5首被诉侵权曲目； 二、被告成都音悦汇量贩式歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都音悦汇量贩式歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张圣佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2090号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段伏生，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒋湘生，男，该公司品质经理。 被告：蹇天保，男，1980年7月13日出生，汉族，户籍地址：广西南宁市青秀区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司与被告蹇天保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林通力物业服务有限责任公司以与被告达成协议另行解决纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林通力物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年十一月九日 书记员  宾小婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7422号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一-J30。统一社会信号代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰、刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：郑华，男，1982年8月20日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中邮消费金融有限公司与被告郑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中邮消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3714元，减半收取计1857元，由中邮消费金融有限公司负担。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 翾 ——
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2707号原告：济宁佳煌文化发展有限公司，住所地山东省济宁市任城区古槐辖区金城大市场**楼******。法定代表人：林彬彬，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：烟台百游文化传媒有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉路**富甲小区**法定代表人：付润腾，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第318436号关于第20102109号“斋普尔”商标（简称争议商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年12月25日本院受理时间：2020年3月12日开庭审理时间：2020年9月18日被诉裁定认定：争议商标注册在骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋商品上构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十五条第二款所规定的情形，应予宣告无效。原告诉称：原告与第三人不存在业务往来关系，第三人亦不存在在先使用行为，争议商标为原告以实际使用为目的进行合法注册所得，未违反2013年商标法第十五条第二款的规定。被诉裁定认定事实不清，适用法律不当，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：争议商标由济宁欣颐商贸有限公司于2016年5月26日提出申请注册，于2017年7月14日被核准注册，核定使用在第28类木偶、玩具、棋盘游戏器具、棋、运动用球、体育活动器械等商品上。该商标于2018年7月6日经核准转让至原告。第三人于2019年4月23日对争议商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据（复印件）：1.原告及济宁欣颐商贸有限公司的企业注册信息；2.经公证的付宁的淘宝销售记录；3.经公证的付润腾的QQ及家乐桌游的QQ及其空间的信息；4.经公证的付润腾QQ与家乐桌游QQ的交易往来记录；5.经公证的付润腾与家乐桌游的支付宝交易记录及快递信息。上述证据2显示，付润腾（第三人法定代表人）为付宁公证淘宝销售记录的代理人。该淘宝记录显示，付宁最早于2013年12月20日销售“阿瓦隆”棋牌游戏，于2013年12月26日销售“怒海求生”棋牌游戏，于2015年8月9日销售“斋普尔”棋牌游戏。证据3显示，付润腾的QQ号为×××，其昵称及头像为“百游文化”，系第三人的商号简称。QQ号×××的昵称为“佳煌”，其头像为“家乐桌游”，由该QQ号空间发布的相关声明文件可知，该QQ号系原告所有。从证据4可知，原告最早于2015年9月1日通过QQ向付润腾订购了“阿瓦隆”“斋普尔”“怒海求生”的棋牌游戏商品，最后一次咨询订购时间至2017年11月27日。证据5显示，“家乐桌游”的淘宝账号及林彬彬最早于2015年8月26日通过淘宝店铺向付润腾购买了“阿瓦隆”“斋普尔”“怒海求生”的棋牌游戏并进行了付款，付润腾通过快递给林彬彬进行了发货，最后一次付款时间至2017年11月28日。另查，原告的法定代表人及济宁欣颐商贸有限公司的原法定代表人均为林彬彬。原告在评审阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.原告最早使用争议商标的销售记录；2.原告在淘宝、天猫的产品销售记录；3.关于付宁欺诈消费者的法院判决；4.第三人抢注他人商标的相关报道及其商标注册信息；5.原告投诉付宁的记录；6.原告的产品检测报告。除本案争议商标外，原告还在第28类棋等商品上注册了“怒海求生”“阿瓦隆”商标。以上事实，有争议商标、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，第三人的法定代表人为付润腾，付润腾为付宁的委托代理人，二人共同销售“阿瓦隆”“斋普尔”“怒海求生”等棋牌游戏产品。因此，第三人为付宁、付润腾的利害关系人，为提出本案无效宣告请求的适格主体。在争议商标申请注册前，第三人的利害关系人付宁已将“斋普尔”的棋牌游戏商品在淘宝网进行了销售使用。原告通过其“家乐桌游”的QQ号码向付润腾订购过“斋普尔”的棋牌游戏，“家乐桌游”的淘宝账号及原告的法定代表人林彬彬通过淘宝向付润腾采购了“斋普尔”的棋牌游戏并支付了货款，付润腾通过快递向林彬彬进行了发货。因此，第三人的法定代表人付润腾与原告之间存在业务往来关系。故原告对第三人的利害关系人付宁、付润腾在先使用的“斋普尔”商标情况理应知晓，在未经第三人及其利害关系人许可的情况下，将与其在先使用的“斋普尔”商标相同的争议商标注册使用在与棋牌游戏商品相类似的骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋商品上，损害了第三人及其利害关系人的利益，有违诚实信用原则，其行为难谓正当。综上，争议商标注册在骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋商品上已构成2013年商标法第十五条第（二）款所规定的情形，应予宣告无效。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告济宁佳煌文化发展有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告济宁佳煌文化发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  谢静菲二〇二〇年十一月十一日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9888号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市宝华机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道建南路28号（办公场所），统一社会信用代码91440300568535462G。 法定代表人潘俊东。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045690号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045690号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16003号 原告：成都金财商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街60号1层附11。 法定代表人：王远炳，执行董事。 委托诉讼代理人:张成刚，该单位工作人员，特别授权代理。 被告：赵忠明，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：江乾敏，女，1963年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告成都金财商务信息咨询有限公司与被告赵忠明、江乾敏服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告成都金财商务信息咨询有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金财商务信息咨询有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都金财商务信息咨询有限公司的撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告成都金财商务信息咨询有限公司承担。 审判员 张 丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 姚宁玲
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3101号之一 申请执行人：郭泳荣，男，1952年2月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：肖剑，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。 本院在执行申请执行人郭泳荣与被执行人肖剑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初6231号民事判决书，申请执行人郭泳荣于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人肖剑支付申请执行人郭泳荣人民币130000元及利息，申请执行费人民币1850元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。本院已依法查封被执行人名下闽Ｘ××××号小型汽车，但未实际扣押到位。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3101号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈裕翔，男，1998年9月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈裕翔信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈裕翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年8月23日向原告申领信用卡，卡号为49×××91。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金41800.49元、利息4677.57元、逾期还款违约金15183.85元、分期付款手续费1128.09元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈裕翔于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41800.49元、利息（截至2020年10月29日为4677.57元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为15183.85元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1128.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告陈裕翔负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6066号 原告：王法新，男，1958年10月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：裴广升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被告：张克胜，男，1958年3月18日出生，汉族，住青州市。 被告：陈继芳，女，1962年5月18日出生，汉族，住青州市。 原告王法新诉被告张克胜、陈继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王法新委托诉讼代理人裴光升到庭参加诉讼，被告张克胜、陈继芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王法新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及利息(利息自2015年2月20日起按双方约定利率月息1分计算至实际付清之日止);2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告因经营电机急需资金，于农历2015年正月初一，向我借款55000元，并给我打下借条一张，约定到期日为2015年5月1日，并载明利息四个月8000元，后被告分三次支付部分利息4200元，到期后经我催要，尚欠本金55000及利息，至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张克胜、陈继芳未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份、诉讼财产保全责任险保险单一份。 本院经审理认定事实如下：二被告于2015年2月19日共同向原告借款55000元，并为原告出具借条一份，载明“借款到期日为2015年5月1日，四个月利息8000元”。后被告分三次支付部分利息，共计4200元，利息支付至2015年10月7日，尚欠本金55000及剩余利息未还。后原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王法新与被告张克胜、陈继芳之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告张克胜、陈继芳返还借款本金55000元的诉讼请求合法，本院予以支持；原被告双方虽在借条中约定了利息，但原告主张按照月利率一分计算的诉讼请求合法，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告张克胜、陈继芳经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张克胜、陈继芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告王法新借款本金55000元并支付相应利息（以55000元为基数，自2015年10月8日起按照月利率一分计算至实际付清之日止）； 二、保险费400元由被告张克胜、陈继芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，保全费570元，均由被告张克胜、陈继芳负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘国骞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3622号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：成都市金牛区。 投资人：邓建国，职务不详。 委托诉讼代理人：杨小松,北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都音悦汇量贩式歌城（以下简称音悦汇歌城）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，音悦汇歌城的委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止放映并删除《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》、《不开始就不会停》、《橄榄花》、《后悔当初的决定》、《回忆》、《请不要忘记》、《全都了结》10首音乐电视作品；二、请求判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》、《不开始就不会停》、《橄榄花》、《后悔当初的决定》、《回忆》、《请不要忘记》、《全都了结》10首歌曲的案涉音乐作品版权人。音悦汇歌城未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 音悦汇歌城答辩称：原告提供的签售单上没有被告名称，不能证实其取证的主体与被告系同一家；被告作为KTV经营场所，与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》并支付了音像作品的版权费用，被告尽到了合理使用音像作品的义务，主观上没有侵权故意，不构成侵权；即使构成侵权，原告音像作品在KTV无播放率，歌曲的商业价值较小且原告恶意诉讼获取商业利益，我方认为判决被告依法删除音像作品即可，无须赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都音悦汇量贩式歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》、《你做的决定》、《请别说给别人听》、《遇见你》、《不开始就不会停》、《橄榄花》、《后悔当初的决定》、《回忆》、《请不要忘记》、《全都了结》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都音悦汇量贩式歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都音悦汇量贩式歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张圣佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周志，女，1980年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周志信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年4月6日；二、账户号（卡号）：62×××43；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月15日，被告拖欠利息1009.27元、分期付款手续费38.42元及逾期还款违约金712.19元（自2019年4月21日起至2020年11月15日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月15日利息1009.27元、分期付款手续费38.42元、逾期还款违约金712.19元（自2019年4月21日起至2020年11月15日止）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月15日利息1009.27元、分期付款手续费38.42元、自2019年4月21日起至2020年11月15日止的逾期还款违约金712.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11822号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该公司员工。 被告：张长庆，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张长庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方庭外另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 黄三鑫 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执23号   申请执行人：青海盈润投资有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地大通回族土族自治县长宁镇东村（北川工业园区内）。   法定代表人：唐上堂，该公司董事长。   委托诉讼代理人:鲜凤英，公民身份号码×××，女，汉族，1987年6月11日出生，四川省南部县盘龙镇金台观村x组xx号。   被执行人：蔡茜山，公民身份号码×××，女，1979年7月29日出生，汉族，青海省西宁市城东区付家寨村。   申请执行人青海盈润投资有限公司与被执行人蔡茜山房屋买卖合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3445号民事调解书，于2021年4月19日已执行完毕。申请标的为被执行人协助办理《西宁市大通县商品房预售合同》取消网签手续，现被执行人已协助办理取消《西宁市大通县商品房预售合同》网签手续并交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二一年四月二一日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民督29号申请人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：梁海，理事长。住所地：云南省宣威市。委托代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：余粉白，女，1960年4月27日生，汉族，现住云南省宣威市。被申请人：吕昌益，男，1956年9月22日生，汉族，现住云南省宣威市，系被申请人余粉白之妻。申请人宣威市农村信用合作联社与被申请人余粉白、吕昌益申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月27日发出（2020）云0381民督29号支付令，限令被申请人余粉白、吕昌益在收到支付令之日起十五日内清偿债务。本院经审查认为，申请人宣威市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院于2020年10月27日发出支付令后，根据申请人宣威市农村信用合作联社提供的被申请人余粉白、吕昌益住所无法送达被申请人余粉白、吕昌益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）云0381民督29号支付令自行失效。申请费516元，由申请人宣威市农村信用合作联社负担。审判员  舒承宏二〇二〇年十一月五日书记员  浦 丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9849号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所地涡阳县城西镇工业园区，统一社会信用代码9134162106523633X2。 法定代表人王朝送。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019896号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019896号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23497号 申请执行人东莞市深创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村西南四街2号A栋三楼。 法定代表人龙小军。 委托代理人杨军、邓文意，均系广东展豪律师事务所律师。 被执行人珠海聚想科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-19542。 法定代表人饶德兵。 申请执行人东莞市深创电子科技有限公司与被执行人珠海聚想科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初30862号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款72017.8元及逾期利息（以72017.8元为本金，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止，但以本金72017.8元为限）、诉讼费1600.45元，另本案执行费1046元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人珠海聚想科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：被执行人有部分银行存款被珠海市中级人民法院冻结，本院已向其申报债权。（三）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月20日向申请执行人东莞市深创电子科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23497号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张顺权
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4983号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
安徽合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初535号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人窦凯平,男,1989年7月7日出生于安徽省巢湖市,汉族,中专文化,无业,户籍所在地及住所地安徽省巢湖市。被告人窦凯平因涉嫌犯抢劫罪,于2020年7月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月31日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人陈慧琦，安徽万世律师事务所律师。 辩护人李涛，安徽万世律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)657号起诉书指控被告人窦凯平犯抢劫罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉。被告人窦凯平及其辩护人陈慧琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月,被告人窦凯平结识在合肥市庐阳区“私人订制”会所工作的被害人张某,其因多次邀约,张某未赴约而心生不满,遂购买水果刀,意图报复。2020年7月19日,被告人窦凯平伪造微信聊天记录,谎称要预定包厢,将被害人张某骗至合肥市经开区青皮树酒店1919房间,二人发生性关系。后被告人窦凯平拿出事先准备的水果刀,谎称其因张某爽约,在酒吧喝醉与人发生争执,将他人捅伤。被告人窦凯平持刀威胁张某,要求被害人与其一道赴死,并打了张某两巴掌。张某遂安抚窦凯平,称愿意出钱帮助其解决此事。被告人窦凯平向其索要6到8万元,张某表示愿意付其5万元。后被告人窦凯平拿张某的手机进行操作转款,因余额不足未果。被告人窦凯平在被害人张某的安抚下,同意与其一道回家取钱,并提出再次发生性关系,二人发生性关系后共同乘车来到张某所居住的钢苑小区门口,张某趁机电话报警,被告人窦凯平逃离现场。 次日,公安机关在青皮树酒店1919室将被告人窦凯平抓获归案,并查获其藏匿于马桶水箱内的水果刀。 上述事实由以下证据证明：1.水果刀等物证;2.归案经过、微信聊天记录、指认现场笔录、悔过书等书证;3.被害人张某陈述;4.证人方某、任某的证言;5.被告人窦凯平的供述与辩解;6.辨认笔录;7.现场勘验检查笔录;8.鉴定意见;9.电子数据。 公诉机关认为：被告人窦凯平持刀抢劫,数额巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以抢劫罪(未遂)追求其刑事责任。被告人窦凯平自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。 被告人窦凯平在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人辩称：被告人窦凯平具有如下从轻、减轻处罚的情节。1.被告人窦凯平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；2.被告人窦凯平认罪认罚3.被告人窦凯平无违法、犯罪前科，系初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人窦凯平持刀抢劫,数额巨大,其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦凯平已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人窦凯平认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人窦凯平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年7月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收犯罪工具水果刀一把、手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  杨忠良 人民陪审员  张 凤 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3017号之一 申请执行人张永涛，男性，1983年03月25日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：李秋靖。 申请执行人张永涛与被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事仲裁委员会作出的[2020]140-141、154-155号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人张永涛向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司支付工资56000.00元，并承担本案执行费740.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张永涛。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3017号申请执行人张永涛与被执行人惠州市华汉之道文旅运营管理有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4696号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3192号 原告：曹顺，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：张正荣，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省寿县。 两原告共同委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被告：任英富，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：邢中美，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告曹顺、张正荣与被告任英富、邢中美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹顺、张正荣及其共同委托诉讼代理人袁芝萍到庭参加诉讼，被告任英富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邢中美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹顺、张正荣向本院提出诉讼请求：1、判令任英富、邢中美支付其代为赔偿的借款99254元及执行费用1516元（自2020年1月13日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、任英富、邢中美承担诉讼费及律师费。事实和理由：2016年8月31日，任英富、邢中美共同向寿县村镇银行公司借款200000元，由曹顺、张正荣作为担保人。借款到期后，因任英富、邢中美未能归还借款，寿县村镇银行公司诉至寿县人民法院，法院作出（2018）皖0422民初3527号判决书，判决任英富、邢中美归还寿县村镇银行公司借款及利息，由曹顺、张正荣承担连带清偿责任。判决生效后，任英富、邢中美不履行判决，寿县村镇银行公司申请法院执行，由曹顺、张正荣代为支付借款99254元及执行费1516元。后曹顺、张正荣向任英富、邢中美催要还款未果，故具状起诉，要求判如所请。 基于上述诉请，曹顺、张正荣提供下列证据： 1、身份证复印件和户籍证明共四份，意在证明曹顺、张正荣、任英富、邢中美的身份情况； 2、（2018）皖0422民初3527号民事判决书一份，意在证明曹顺、张正荣为任英富、邢中美借款承担担保责任的事实； 3、执行和解协议、结算票据、专用收据各一份，意在证明曹顺、张正荣已经履行担保责任的事实； 4、法律服务合同及增值税发票各一份，意在证明曹顺、张正荣为追偿债权所支出的合理费用5000元。 任英富、邢中美未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：曹顺、张正荣所举上述证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任英富与邢中美系夫妻关系，曹顺与张正荣系夫妻关系。2016年8月31日，任英富、邢中美向安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款200000元，由曹顺、张正荣承担保证责任。2019年5月28日，寿县人民法院作出（2018）皖0422民初3527号民事判决书，判决任英富、邢中美偿还安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本息合计204447.00元，曹顺、张正荣承担连带清偿责任。安徽寿县联合村镇银行股份有限公司与曹顺达成《执行和解协议》，曹顺、张正荣代任英富、邢中美给付安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本金99254元和执行费1516元，合计100770元，曹顺、张正荣于2020年1月13日已实际履行100770元款项的给付义务。现曹顺、张正荣向任英富、邢中美催要还款未果，故起诉来院，要求判如所请。 本院认为，本院生效的（2018）皖0422民初3527号民事判决书认定曹顺、张正荣对任英富、邢中美应偿还安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款本息204447.00元承担连带清偿责任，曹顺、张正荣根据与安徽寿县联合村镇银行股份有限公司之间签订的《执行和解协议》代任英富、邢中美偿还安徽寿县联合村镇银行股份有限公司借款及执行费合计100770元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曹顺、张正荣要求任英富、邢中美偿还代为清偿的100770元的主张于法有据，本院予以支持。曹顺、张正荣于2020年1月13日代任英富、邢中美偿还100770元，任英富、邢中美至今未履行其还款义务，故任英富、邢中美应从2020年1月13日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（3.85%）承担资金占用期间利息至欠款还清之日止。曹顺、张正荣为追偿该笔债务所支付律师费5000元属于曹顺、张正荣支出的合理费用，任英富、邢中美对此应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、任英富、邢中美于判决生效后十五日内偿还曹顺、张正荣欠款100770元及利息（该利息从2020年1月13日起以欠款100770元为基数并按年利率3.85%计算至任英富、邢中美实际清偿该欠款100770元之日止）； 二、任英富、邢中美于判决生效后十五日内支付曹顺、张正荣律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由任英富、邢中美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 审 判 员 吴 洋 人民陪审员 邱 丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1103号原告：潘永芝，女，1970年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：焉学杰，男，1973年5月1日出生，黑龙江省铁力市。被告：张洪彬，男，1990年5月19日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙立华，女，1982年3月12日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙忠超，男，1981年4月19日出生，住黑龙江省铁力市。原告潘永芝与被告张洪彬、孙立华、孙忠超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘永芝委托诉讼代理人焉学杰到庭参加诉讼，被告张洪彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告孙立华、孙忠超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永芝向本院提出诉讼请求：1.要求张洪彬偿还潘永芝借款70,900.00元，并自2020年2月起按月息500.00元支付利息至借款结清时止；2.被告孙立华、孙忠超承担连带保证责任；3.张洪彬、孙立华、孙忠超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日张洪彬向潘永芝借款40,000.00元，出具借条一份，约定2016年4月21日偿还借款，月利息2%，孙立华、孙忠超为借款连带保证责任担保。2015年4月27日张洪彬向潘永芝借款30,900.00元，双方签订借款合同，未约定还款时间及借款利息。孙立华、孙忠超为借款连带保证责任担保。借款到期后，张洪彬未偿还借款。张洪彬、孙立华、孙忠超未到庭亦未答辩。潘永芝为证明其主张，提供了如下证据：1.借据一份、借款合同一份、担保书二份。证实张洪彬向潘永芝分两次借款70,900.00元，孙立华、孙忠超担保的事实。2.铁力市双丰镇横太山村民委员会证明一份。证实张洪彬是铁力市双丰镇横太山村村民，现不在村里居住。本院认为，潘永芝提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性能够证明本案事实。张洪彬、孙立华、孙忠超未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对潘永芝提供的证据本院予以釆信，并在卷佐证。根据潘永芝的陈述及本院采信的证据，可以认定以下事实：2015年4月21日张洪彬向潘永芝借款40,000.00元，出具借条一份，约定2016年4月21日偿还借款，月利息2%，孙立华、孙忠超为借款连带保证责任担保。2015年4月27日张洪彬再次向潘永芝借款30,900.00元，双方签订借款合同，孙立华、孙忠超为借款连带保证责任担保。未约定还款时间及借款利息。张洪彬未偿还借款。本院认为，张洪彬向潘永芝借款70,900.00元的事实清楚，为潘永芝出具借据，承诺2016年4月21日偿还借款，应按承诺履行。逾期偿还应按约定利率支付逾期利息。潘永芝要求自2020年2月起每月支付500.00元利息低于双方的约定也不超出法律的规定，潘永芝此请求本院予以支持。孙立华、孙忠超为张洪彬借款担保，约定保证方式为连带保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张洪彬于本判决生效后三日内偿还潘永芝借款70,900.00元。自2020年2月起每月支付利息500.00元至借款结清时止。二、孙立华、孙忠超对上款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费1,573.00元由张洪彬承担，孙立华、孙忠超承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  袁 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨林峰，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨林峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年12月3日；二、账户号（卡号）：62×××11；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月10日，被告拖欠信用卡本金59299.82元、利息12992.3元、分期付款手续费733.07元、增值服务费104元及逾期还款违约金10235.1元（自2019年6月10日起至2020年11月10日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月10日信用卡本金59299.82元、利息12992.3元、分期付款手续费733.07元、增值服务费104元、逾期还款违约金10235.1元（自2019年6月10日起至2020年11月10日止），以及自2020年11月11日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金10235.1元（2019年6月10日至2020年11月10日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告杨林峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月10日信用卡本金59299.82元、利息12992.3元、分期付款手续费733.07元、增值服务费104元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担105元，被告杨林峰负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5025号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保578号 申请人 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社 会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波 市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何燕燕，该公司员工。 被申请人 宁波昊鑫国际物流有限公司（统一社会信用代 码为91330206062920355A）。住所地：宁波市北仑 区霞浦万泉河路3号9幢1号218室。 法定代表人：陈沙沙。 案由金融借款合同纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年十一月三十日 申请保全 内容 冻结被申请人宁波昊鑫国际物流有限公司银行 存款605973.27元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司已 提供担保。 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 2 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人宁波昊鑫国际物流有限公司的银 行存款605973.27元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费3550元，由申请人宁波鄞州农村 商业银行股份有限公司负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月三十日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4686号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4654号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19549号之二申请人：陕西宏璞物资有限公司。住所地：西安市未央区昭远门大明宫钢材阀门交易中心B区1排14-17号。统一社会信用代码91610112MA6U2PGC4Q。法定代表人：杨丹璞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩，陕西联诺律师事务所律师。被申请人：安徽四建控股集团有限公司。住所地：合肥市高新区彩虹路222号创新广场A座12层。统一社会信用代码91340100769048935F。法定代表人：陈桂林，董事长。申请人陕西宏璞物资有限公司与被申请人安徽四建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西宏璞物资有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽四建控股集团有限公司名下5060302.96元财产予以查封、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西宏璞物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽四建控股集团有限公司的银行存款5060302.96元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行银行存款的期限为两年。查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十一月四日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3371号之一 申请执行人杨胜均，男性，1972年10月01日出生，汉族，住东莞市。 被执行人惠州方中电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周成。 申请执行人杨胜均与被执行人惠州方中电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1322民初3668号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人杨胜均向本院申请强制执行，要求被执行人惠州方中电子科技有限公司支付欠款29320.00元及违约金1000.00元，并承担本案执行费355.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州方中电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州方中电子科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州方中电子科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州方中电子科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州方中电子科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州方中电子科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨胜均。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州方中电子科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3371号申请执行人杨胜均与被执行人惠州方中电子科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4756号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11842号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该行职员。 被告：黄碧杨，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄碧杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：叶日锦，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶日锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年1月14日；二、账户号（卡号）：62×××60；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月15日，被告拖欠信用卡本金29614.03元、利息6357.72元、分期付款手续费336.94元及逾期还款违约金8604.25元（自2019年12月2日起至2020年11月15日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月15日信用卡本金29614.03元、利息6357.72元、分期付款手续费336.94元、逾期还款违约金8604.25元（自2019年12月2日起至2020年11月15日止），以及自2020年11月16日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金8604.25元（2019年12月2日至2020年11月15日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告叶日锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月15日信用卡本金29614.03元、利息6357.72元、分期付款手续费336.94元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担77元，被告叶日锦负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢290号 赵光洪、李平、任岳华： 赵光洪与李平、任岳华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年11月3日将该款转付给赵光洪。至此，赵光洪向本院申请执行的(2020)川0403执恢290号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5035号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1694号 申请执行人：潘云，女，汉族，1995年8月6日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。 地址：梅州市梅江区梅江二路60号。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人潘云与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币11747元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1694号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张萍英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4608号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢305号 吴鸿、何米分： 吴鸿与何米分婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年11月6日将该款转付给吴鸿。至此，吴鸿向本院申请执行的(2020)川0403执恢305号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初17350号 原告 宁波银隆商业管理咨询有限公司，住所地：宁波市江北区德记巷3号，统一社会信用代码：91330205793034330K。 法定代表人：方宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦聪丛、王应敏，该公司员工。 被告 章晓晴，女，1987年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区高塘路129弄51号402室,公民身份号码：330203198710××××。 案由 房屋租赁合同纠纷 立案时间 2020年10月22日原告向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，本院于同年11月27日转为正式受理本案。 撤诉时间 二〇二〇年十一月二十七日 事由 原告以与被告已履行付款义务为由自愿申请撤回本案起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波银隆商业管理咨询有限公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二○二○年十一月二十七日 代书记员袁静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4972号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元