四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初3468号原告:兰兴容，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：胡伦友，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省大竹县。原告兰兴容与被告胡伦友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰兴容及被告胡伦友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰兴容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，以及支付以15000元为基数，自2015年7月16日（原告第一次向被告催告至次日）起按月利率2%计算至被告履行为止的资金占有利息（截止2020年8月31日，资金占用利息为18450元）；2.判令被告偿还原告借款30000元，以及支付以30000元为基数，自2015年4月27日（原、被告约定还款之次日）起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价率（2020年7月LPR为年利率3.85%）计算至被告履行为止的资金占用利息（截止2020年8月31日，资金占用利息为6156元）；3.本案诉讼费由被告承担，事实和理由：被告因资金短缺，于2014年2月16日向原告借款10000元、2014年2月17日借款5000元，出具借条一张，约定按2分的利息；于2014年4月27日再次借款3万元，并出具借条一张，约定1年之内归还，在场人胡小玉、胡伦兵（分别系被告姐姐、弟弟）在场签字，因此被告共计向原告借款45000元。尽管借款的事实发生在原、被告二人婚姻关系存续期间，但该笔款项系原告婚前个人财产，借给被告后，被告用于个人开支，并未用作家庭共同开支，被告至今未归还。原告自2015年7月15日起多次起诉被告离婚时，均同时请求被告返还价款，双方在2020年7月1日调解离婚，但对该笔款项未做处理。综上，被告应当向原告返还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡伦友答辩称，1.被告与原告民间借贷纠纷一案事实不属实，被告出具借条时系双方婚姻关系存续期间之内，虽然被告出具了借条但是并没有发生真实的借贷关系，出具借条的原因是原告多次要求离婚，被告为了稳定家庭才按照原告的要求出具借条。2.本案没有发生借贷关系，故被告更加不应该承担相应的资金利息。3.请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年7月，原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告偿还原告借款45000元。事实及理由：原告兰兴容与被告胡伦友于2013年11月经人介绍确立恋爱关系，同年11月25日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。婚后，原告才知道被告长期好逸恶劳，不务正业，特别是被告对原告实施家暴。被告辩称，原告诉称的借款45000，那是原被告婚后共同挣的，在原告处保管，为家里发生的一些事开支了。本院审理后于2015年8月10日作出的（2015）大竹民初字第2012号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2017年7月11日，原告兰兴容又以与被告感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告偿还原告借款45000元。事实和理由：原被告婚后共同生活中，原告才知道被告长期好逸恶劳、不务正业，沉迷赌博且对原告一贯实施家族暴力。2014年2月16日与2014年2月17日，被告先后向原告借款15000元人民币用于赌博，2014年4月27日被告再次向原告借款30000元人民币用于赌博。被告辩称，没有参加赌博，不同意离婚。庭审笔录显示的内容是：原告诉称，被告在信用社借款三万元，她不知情，不属于夫妻共同债务。被告诉称，借款45000元的事情我确实借了她的。原告主张的借款不是婚前借的，而是婚后借的。借款是拿去用于赔偿，用于处理双方子女车子撞伤他人赔偿的事情。同时原告向本院提供了在四川省农村信用的存取款赁证，2014年2月17日，原告兰兴容在自己的银行账号X上存款60800元，同天原告兰兴容通过自己所有的四川省农村信用社账号X分别取款10000元、30000元、30800元。被告向本院提供了四川省农村商业银行股份有限公司莲印支行借款借据二张，借款借据载明：2014年3月5日借款30000元、2017年3月1日借款29000元。本院于2017年8月8日作出的（2017）川1724民初2124号民事判决书，判决不准予离婚，原告不服上诉至四川省达州市中级人民法院，达州市中级人民法院于2017年11月28日作出的（2017）川17民终1404号民事判决书，判决驳回上诉，维护原判。原告于2019年7月起诉至本院要求与被告离婚，由被告偿还原告借款45000元。事实和理由：原被告于2013年11月经人介绍相识，于2013年11月25日办理结婚登记。原被告双方均系再婚，婚后无子女。结婚半年左右，因被告不务正业、沉迷赌博，长期辱骂、殴打原告，原告自2014年开始与被告分居至今，被告多次到原告住处骚扰原告。原告不堪其扰，先后于2015年7月15日、2017年7月11日向大竹县人民法院起诉离婚，并在大竹县人民法院2017年8月8日判决不准离婚后，原告又上诉至四川省达州市中级人民法院。被告于2014年2月、2014年3月先后向原告借款45000元用于个人消费，至今尚未归还。被告辩称：1.原告所说不属实，原、被告是1991年相识相恋，2013年结婚，双方均是再婚。原、被告感情基础牢固，共同生活中，虽有矛盾发生，但原告每一次起诉离婚后，原被告都在一起共同生活。原、被告夫妻感情，并未完全破裂，故不同意与原告离婚；2.原告借款给被告45000元不属实。庭审笔录第8页载明：原告诉称“被告的儿子出了事要用钱，2014年借的我的钱3万元，还写了欠条，2014年.2.16第一欠1万元，2.17二次5000元，2014.3.17第三欠3万元，共借了我3次钱，共计是4.5万元”。被告辩称“这个钱是我娃儿出了点问题，但是我结婚后的钱都是把钱交给原告的”。2019年8月7日，本院作出的（2019）川1724民初2378民事判决书，判决不准许原被告离婚后，原告再次起诉本院要求与被告离婚，由被告偿还原告借款45000元。双方于2020年7月1日经本院调解离婚，原告主张被告偿还借款45000元的请求，本案中未处理。2020年10月9日原告向本院起诉要求被告偿还借款本金45000元及利息。审理中查明，原告于2017年7月和2019年7月月2014年2月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到兰兴容人民币10000万，大写一万元整。注按2分的接息借款人胡伦友2014.2.16日另注2014.2.17日又借500元大写伍仟元整胡伦友。庭审中原告说明借条中“10000万”是笔误，实际借款是一万元。2014年4月27日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：今借到兰兴容30000万人民币，大写叁万元整。借款人胡伦友2014.4.27在场人：胡小玉胡伦兵1年之内2014.4.27。庭审中原告说明借条中“30000万”是笔误，实际借款是三万元。2014年2月17日，原告先后在大竹县农村信用合作社东柳信用社张浩88170110370252215现金支出10000元、30000元、30800元，三次共计70800元。审理中，被告对原告出示的三张借条复印件无异议。同时查明，原告为证明借给被告的45000元系婚前财产，向本院举示了银行存折原件。存折内容显示：户名：兰兴容。开户行：大竹县农村信用合作联社东柳信用社。开户时间：2010年1月8日。账号：88170110370252215。截止2013年3月11日余额72571.94元。2012年12月21日结息31.07元，余额72603.01元；2013年3月11日现金支出2000元，余额70603.01元；2013年3月21日，结息69.67元，余额70672.68元；2013年6月21日，结息69.53元，存白余额为70742.21元；2013年9月21日，结息69.60元，余额为70811.81元；2013年12月21日，结息98.91元，存折余额为70880.72元；2014年2月17日，取款10000元，余额60880.72元；2014年2月17日，取款30000元，存折余额为30880.72元；2014年2月17日，取款30000元，存折余额为80.72元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条复印件二份、原告存折复印件、（2015）大竹民初字民初字第2102号民事判决书、（2017）川1724民初2124号民事判决书、原被告双方举示的证据材料和庭审笔录、2017川1724民初2124号（2019）川1724民初2378号民事判决书、兰兴容的银行存折一本及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，夫妻之间依法可以成立民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院主张要求被告偿还借款45000元的事实，有被告在原告于2017年7月和2019年9月两次向本院起诉的庭审笔录，被告当庭认可向原告借款的事实和原告向本院举示银行存折显示的其婚前财产银行存款72571.94元佐证。故原被告之间的民间借贷关系成立并生效。本案中，原被告双方于2013年11月25日再婚，2020年7月1日离婚。被告分别于2014年2月、3月向原告出据45000元的借条，虽然证明原被告之间的债权债务发生在原、被告婚姻关系存续期间，但原告出借的款项系原告的婚前财产，被告向原告借款的目的不是用于家庭开支所用，而是用于被告与其前妻所生之子开支所用。故原告要求被告偿还借款45000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告抗辩欠款不属实，与本院查明的事实不一致，本院于2017年7月和2019年7月两次审理原告与被告离婚案件中，被告均承认向原告借款的事实，故被告的辩解观点，本院不予采纳。针对借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的二张借条中，其中被告胡伦友于2014年2月16日向原告出具10000元借条中，注按2分的接息，故被告应当从2014年2月17日按月利息2%支付利息至付清借款之日止。其余借款本金35000元未约定利息，本院对原告要求被告支付该35000元本金的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、八十四条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告胡伦友于本判决生效之日起十日内向原告兰兴容偿还借款本金共计10000元，并以借款本金10000元为基数从2014年2月17日按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期间的债务利息；二、被告胡伦友于本判决生效后十日内偿还原告兰兴容的借款本金35000元；三、驳回原告兰兴容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告胡伦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 曾德兴二〇二〇年十一月六日法官助理 李俊琳书 记 员 庞钦心