山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1692号   原告：史某。   原告:张某1。   法定代理人:史某（系张某1的母亲）。   二原告共同委托诉讼代理人：贾某，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。   被告:赵某。   被告:清徐县辉腾汽贸信息服务部。   经营者:杨丽娟，女，1980年3月13日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇西堡村村民，住本村。   委托诉讼代理人：赵某，男，山西省清徐县孟封镇韩武村村民，住韩武村光明街9号。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。   负责人：张某2。   委托诉讼代理人：王某1。   被告:中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。   负责人：熊某。   委托诉讼代理人：武某，山西硕浩律师事务所律师。   被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司。   负责人：王某2。   委托诉讼代理人：李某。   原告史某、张某1与被告赵某、清徐县辉腾汽贸信息服务部（以下简称辉腾信息部）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台公司）、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称渤海财险晋中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、张某1的法定代表人史某共同委托诉讼代理人贾某，被告赵某、辉腾信息部委托诉讼代理人赵某、人寿财险太原公司委托诉讼代理人王某1、太平洋财险邢台公司委托诉讼代理人武某、渤海财险晋中公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   史某、张某1向本院提出诉讼请求：1.本次事故中因张毅死亡给史某、张某1造成的损失有:死亡赔偿金665240元(33262元×20年)、丧葬费36103.5元(72207元÷2)、被扶养人生活费190431元(儿子:21159元×18年÷2)、精神损害抚慰金50000元，处理事故、丧葬事宜人员的交通费、误工费10000元，总计951774.5元。2.上述损失首先应由渤海财险晋中公司在交强险无责任限额赔偿5500元，剩余946274.5元，由太平洋财险邢台公司在交强险限额内赔偿55000元(并优先赔偿精神损害抚慰金)，剩余891274.5元，在商业第三者责任险中赔偿267382.35元(891274.5元×30%)，余623892.15元，由人寿财险在车上人员责任险限额赔偿500000元，余123892.15元，由赵某、辉腾信息部共同赔偿。事实与理由：2020年7月3日3时29分许，刘勇驾驶×××-×××重型低平板半挂车由西向东行驶至东吕高速公路310KM+200M处，与前方遇路阻停在左数二车道的由姚旭鹏驾驶的×××-×××重型仓栅式半挂车尾部相撞，两车碰撞咬合向前运动，×××-×××号车前部又与前方因遇路阻停在左数二车道的由机动车驾驶人王湧驾驶的×××-×××号重型仓栅式半挂车尾部相撞。本交通事故造成×××-×××号车驾驶人刘勇及乘车人张毅死亡、×××-×××号车驾驶人姚旭鹏受伤、×××-×××号车所载货物和×××-×××号车所载货物部分损失、三车不同程度损坏及路产损失。该事故经河北省××路交通事故认定书，认定刘勇负事故的主要责任，姚旭鹏负事故的次要责任，王湧无责任。经原告核实:×××号车在人寿财险太原公司以辉腾信息部为被保险人投保有车上人员责任险，限额为500000元。×××号车在太平洋财险邢台公司投保有交强险以及商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，×××号车在渤海财险晋中公司投保有交强险。该事故均发生在上述保险公司承保期限内。本次事故的发生给史某、张某1造成不应有损失，精神上也带来一生无法弥补的伤害。为保护史某、张某1的合法权益，所以诉至法院，请求支持史某、张某1的诉讼请求。   赵某辩称，交通事故发生是事实，对责任认定书没有异议，对史某、张某1的各项诉讼请求认可，应当由保险公司承担赔偿责任，车是辉腾信息部的，我只是负责经营和管理，我本人不应该承担赔偿责任。   辉腾信息部辩称，本次事故给史某、张某1造成的损失应该由保险公司承担赔偿责任，不足部分我单位愿意承担全部赔偿责任。对史某、张某1的各项诉讼请求认可。   人寿财险太原公司辩称，×××号车在我公司投保商业险、车上人员险，限额500000元，事故发生在保险期间内，在史某提供合理合法且有证据支持主张的情况下，应由次要责任方交强险及无责责任方交强险在死亡伤残险限额内先行赔付，超出部分在我公司车上人员限额内按事故责任比例70%赔付。对史某、张某1的各项诉讼请求，前三项都认可，精神损害抚慰金按责任比例计算，认可35000元，处理事故人员交通费、误工费由法院酌情认定。   太平洋财险邢台公司辩称，对事故经过及责任认定以认定书为准，该车辆在我公司投保交强险和三者险，先由交强险赔偿，在核实驾驶证、行驶证合格后，按责任比例对合理损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不应当承担，被扶养人生活费计算标准有异议，应该按农村居民2019年消费性支出计算，其余同人寿财险太原公司的意见。   渤海财险晋中公司辩称，我公司同意在交强险无责限额内赔付5500元。同意太平洋财险邢台公司的答辩意见。   本院经审理认定事实如下:2020年7月3日3时29分许，刘勇驾驶×××-×××重型低平板半挂车由西向东行驶至东吕高速公路310KM+200M处，与前方遇路阻停在左数二车道的由姚旭鹏驾驶的×××-×××重型仓栅式半挂车尾部相撞，两车碰撞咬合向前运动，×××-×××号车前部又与前方因遇路阻停在左数二车道的由机动车驾驶人王湧驾驶的×××-×××号重型仓栅式半挂车尾部相撞。本交通事故造成×××-×××号车驾驶人刘勇及乘车人张毅死亡、×××-×××号车驾驶人姚旭鹏受伤、×××-×××号车所载货物和×××-×××号车所载货物部分损失、三车不同程度损坏及路产损失。该事故经河北省××路交通事故认定书，认定刘勇负事故的主要责任，姚旭鹏负事故的次要责任，王湧无责任，张毅无责任。事发后辉腾信息部为张毅的家属垫付20000元。   史某系死者张毅的妻子，张某1系张毅的儿子。案涉×××号车在人寿财险太原公司以辉腾信息部为被保险人投保车上人员责任险（乘客），限额500000元；×××号车在太平洋财险邢台公司投保交强险和第三者责任险（责任限额1000000元）；×××号车在渤海财险晋中公司投保交强险。该事故均发生在上述保险公司承保期限内。   庭审中对史某、张某1主张的被扶养人生活费，太平洋财险邢台公司、渤海财险晋中公司均表示认可。   本院认为，张毅因交通事故死亡，其近亲属要求侵权人承担民事责任，应予支持。交警部门出具的道路交通事故认定书，当事人均无异议，可作为本案的定案依据。史某、张某1的各项损失，依法应由太平洋财险邢台公司在交强险死亡伤残赔偿限额、渤海财险晋中公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内先行赔偿，份额因本次事故致二人死亡，各半赔偿；交强险不足部分按责任比例由太平洋财险邢台公司在第三者责任险限额内承担30%，人寿财险太原公司在车上人员责任险限额内承担70%，如仍不足，由腾辉信息部承担，其已垫付的20000元，予以核减；赵某不承担赔偿责任。史某、张某1的各项诉讼请求，死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.5元、被扶养人生活费190431元，五被告均无异议，予以支持；精神损害抚慰金50000元，史某、张某1请求在交强险限额内优先赔偿，予以支持；处理事故、丧葬事宜人员交通费、误工费，酌定6000元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：   一、史某、张某1因张毅死亡造成的损失死亡赔偿金665240元，丧葬费36103.5元，被扶养人生活费190431元，精神损害抚慰金50000元，处理事故、丧葬事宜人员交通费、误工费6000元，合计947774.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿5500元（含精神损害抚慰金50000元），合计60500元。   二、不足部分887274.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内承担30%，赔偿266182.35元；其余70%计621092.15元，由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿500000元，清徐县辉腾汽贸信息服务部赔偿121092.15元，减去已垫付的20000元，再赔偿101092.15元。   三、驳回史某、张某1的其他诉讼请求。   上列一、二项，限中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、清徐县辉腾汽贸信息服务部于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6659元，由清徐县辉腾信息服务部负担4205元，史某负担2554元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年十一月五日   书记员 刘茜茜