wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2722民初722号原告：荔波县玉屏鑫兴蔬菜店，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道塘地路54号，统一社会信用代码92522722MA6E9KWQ06。经营者：何教，男，1985年3月13日出生，瑶族，现住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。被告：黄宙，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市岳麓区。被告：荔波水丰农业开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道水丰村村委会办公楼，统一社会信用代码91522722MA6DMT7L5A。法定代表人：吴甫珍，系该公司经理。原告荔波县玉屏鑫兴蔬菜店（以下简称鑫兴蔬菜店）与被告黄宙、荔波水丰农业开发有限公司（以下简称水丰农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年5月27日依法将本案转为普通程序，并于2020年11月9日公开开庭对本案进行了审理。原告鑫兴蔬菜店的经营者何教及其委托诉讼代理人覃振泉、被告水丰农业公司的法定代表人吴甫珍到庭参加诉讼，被告黄宙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鑫兴蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告的货款25000元及相应利息6500元［25000×2%月利率×13个月（2019年3月至2020年4月）＝6500元］；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告水丰农业公司于2018年8月14日委托被告黄宙代理销售粮油、生鲜、蔬菜、水果、干货等各类产品，并于当日向各单位及学校发出相关的委托书。委托书内容为：尊敬的各单位、各学校，我水丰农业公司法人吴树炯（身份证号码5227221978××××××××），委托贵州棱鲜生农业科技有限公司法人代理黄宙（身份证号码4306261984××××××××），代理销售粮油、生鲜、蔬菜、水果、干货等各类产品给各单位和各学校，黄宙所销售的各类产品均代表水丰蔬菜销售点，贵单位和学校需要购买请与黄宙联系（电话：177××××1061），黄宙所销售的各类产品所产生的金额均打入水丰农业公司的账号。2018年11月份至2019年3月份，被告黄宙向原告购买各类蔬菜，累计蔬菜款25000元未支付给原告，于2019年5月18日给原告写下欠条，欠条内容为:今欠到鑫兴蔬菜店蔬菜款为贰万伍仟圆整（￥25000元）。被告黄宙在欠条上签字。经原告多次向被告黄宙追款，黄宙以各种理由为借口不予支付，原告向被告水丰农业公司追款亦未果。原告认为两被告系合作伙伴，均有义务支付原告的蔬菜款，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。原告鑫兴蔬菜店为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份信息复印件、委托书及欠条原件。被告黄宙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。被告水丰农业公司辩称：被告当初委托黄宙配送蔬菜到学校，起初合作得很好，但之后黄宙没有经过被告同意跟原告合伙私自配送蔬菜，扰乱了市场秩序，并且黄宙目前也还欠被告房租及水电费等共计7万多元，因此被告不应承担本案任何责任。被告水丰农业公司未向本院提交证据。经庭审质证，对原告鑫兴蔬菜店提交的证据，被告水丰农业公司除认为欠条与其无关外，对其他证据无异议，故本院对无异议的证据予以确认；对于欠条，本院将结合本案事实，再根据相关法律规定进行综合认定。被告黄宙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告水丰农业公司从事蔬菜、水果等农产品销售业务。2018年8月14日，被告水丰农业公司出具委托书，委托被告黄宙代理销售粮油、生鲜、蔬菜、水果、干货等各类产品给各单位和学校，委托书同时载明黄宙所销售的各类产品均代表水丰蔬菜销售点，各单位和学校需要购买请与黄宙联系，黄宙所销售的各类产品的销售金额均打入水丰农业公司的账号。2018年11月至2019年3月期间，被告黄宙在原告鑫兴蔬菜店购买蔬菜，2019年5月18日，黄宙向原告出具欠蔬菜款25,000元的欠条。但黄宙向原告出具欠条后，至今未付款，原告遂向本院起诉。本院认为：一、关于本案承担责任的主体问题。根据本案审理查明的事实，被告水丰农业公司出具的委托书系委托被告黄宙为该公司代理销售蔬菜等产品，而黄宙向原告购买蔬菜的行为不属于水丰农业公司的委托授权范围，水丰农业公司对此亦不予认可，并且原告在本案中亦未能提交水丰农业公司对黄宙的购买行为予以追认的证据，故黄宙应当依法对超出代理权的行为承担民事责任。据此，黄宙向原告购买蔬菜所欠货款应由黄宙自行承担，水丰农业公司不承担付款责任。二、关于原告主张支付2019年3月至2020年4月的利息问题，经庭审核实，被告黄宙在向原告出具欠条时，双方未对付款时间及逾期付款应付利息及利率的标准进行明确约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宙自本判决生效之日起十日内支付原告荔波县玉屏鑫兴蔬菜店货款25,000元；二、驳回原告荔波县玉屏鑫兴蔬菜店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告黄宙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 长  费树燕审 判 员  陈光琼人民陪审员  严 靖二〇二〇年十一月九日书 记 员  覃 路
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3851号原告：冉文明，男，土家族，1983年12月29日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：唐兴波，男，汉族，1986年2月9日出生，住四川省广安市广安区。原告冉文明与被告唐兴波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉文明到庭参加了诉讼，被告唐兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元并按照月利率2%向原告支付利息。(暂从2018年9月30日起计至2020年9月30日，共计3.6万元)，本息合计8.6万元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因缺乏资金，被告向原告冉文明借款5万元用于生产经营，2018年9月30日，被告向原告出具借条，并约定利息为年利率24%，并约定了还款最后期限为2019年9月30日，之后原告按约定将5万元交付给被告。还款期限截至，原告向被告多次催要该笔借款，但被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张向本院提交了借条、银行流水。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告唐兴波向原告冉文明借款，冉文明通过廖荐秋的银行账户向被告转款三次，共计转款8万元。之后被告向原告还款3万元，余款5万元原告向被告催收时，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到冉文明人民币50000元（大写伍万元整），并约定此款自2019年9月30日前归还，并约定该笔借款为年利率24%。借款人唐兴波，身份证XXXXX，2018年9月30日。”借条出具后被告未向原告偿还任何本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐兴波向冉文明借款并出具了借条,双方借贷关系成立并生效，唐兴波应按约定向原告偿还本息。被告尚欠原告借款本金5万元，故对原告诉请被告偿还本金5万元本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”结合本案原告与被告约定利息为年利率24%，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院酌定支持原告的借款利息以50000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（3.85%×4）计算，从2018年9月30日起算至2020年9月30日止，利息共计15400元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告唐兴波于本判决生效之日起十日内偿还原告冉文明借款本金50000元及截止2020年9月30日止的利息15400元，本息合计65400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由原告冉文明负担234元，被告唐兴波负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5733号原告：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：胡俊，该公司董事。委托诉讼代理人：尹璐，女，该公司员工。被告：牛道金，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人（特别授权）：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）与被告牛道金经济补偿金纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新特公司的委托诉讼代理人尹璐、被告牛道金的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新特公司向本院提出诉讼请求：对被告牛道金要求原告新特公司支付经济补偿金64468.25元的请求不予支持。事实和理由：被告牛道金于2019年7月1日与原告新特公司签订劳动合同，并进入原告新特公司担任工程技术部总监，约定劳动报酬按月支付。2020年1月18日，因原告新特公司战略发生变更，故与被告牛道金达成协议，双方解除劳动关系并由原告新特公司支付被告牛道金解除劳动关系的经济补偿金64468.25元。因受疫情影响，原告新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。原告新特公司与被告牛道金多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年2月25日支付被告牛道金经济补偿金64468.25元。被告牛道金辩称，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，请求法院依此作出判决。本院经审理认定事实如下：被告牛道金于2019年7月1日到原告新特公司从事工程技术部总监工作，劳动报酬按月支付，双方签订了期限为2019年7月1日至2020年10月13日的书面劳动合同。原、被告双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动合同，原告新特公司对应支付被告牛道金解除劳动合同经济补偿金64468.25元予以认可。2020年7月14日，被告牛道金向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.25元。该委于2020年9月8日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第529-2号《仲裁裁决书》，裁决原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付被告牛道金解除劳动合同的经济补偿64468.25元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告牛道金于2019年7月1日入职原告新特公司，双方自此建立劳动关系，原、被告双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2020年1月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，原、被告双方经协商一致解除劳动关系，且原告新特公司对应支付被告牛道金经济补偿金64468.25元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故本院对原告新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司应向被告牛道金支付经济补偿金64468.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告牛道金支付经济补偿金64468.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 朱陈波二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3579号 原告：屈万有，男，1971年2月8日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：杜金华（原告妻子），女，1971年1月24日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：赵佳旺，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省香河县。 原告屈万有与被告赵佳旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈万有及委托诉讼代理人杜金华、被告赵佳旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈万有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告核桃树3，000元、花椒树2，500元、鸡含3，000元、铁网500元、清理垃圾费2，000元，共计财产损失11，000元。庭审中增加诉讼请求要求被告赔偿核桃、花椒、韭菜、油桃、葡萄等收成损失共计75，150元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告是香河县蒋辛屯镇大窑上村村民，在该村村西南有3.6亩口粮田。2020年7月21日，被告因坟地问题擅自将原告搭建的鸡舍及原告口粮田上种植的核桃树、花椒树等用挠机损毁，无法进行正常的生产经营活动。为维护原告的土地经营权、自主权与财产权益，现原告依法起诉要求被告赔偿，请法院依法支持。 被告赵佳旺辩称，不同意赔偿原告损失。原告所种植的地最早是我家的，30年重新分地才分给原告。原告的地边上有许多建筑垃圾，我家的祖坟就在原告的地边上，因为办理丧事我去清理了垃圾，损坏原告的拇指粗细的树4-6棵。没有损坏鸡舍铁网。 本院经审理认定事实如下：原告屈万有与被告赵佳旺均系香河县蒋辛屯镇大窑上村村民。原告在大窑上村西南有3.65亩承包地，在承包地中种植了若干果树。被告家坟地在原告的承包地边，为办理丧事(去世的父亲下葬)，被告在清理坟地时将原告种植的果树自认损坏4-6棵。 以上事实有原被告陈述及提交的承包合同、照片等予以证实。 本院认为，原告屈万有与被告赵佳旺系同村村民，理应友好相处，但被告为办理丧事在清理坟地时将原告种植的果树部分损害，理应予以赔偿。对于原告的果树收成及其他财产损失虽主张要求被告赔偿75，150元，但其在本案审理中未提供相应证据证实，结合本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告损坏的核桃树3，000元、花椒树2，500元、铁网500元，共计6，000元。对于原告主张的其他损失，其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告赵佳旺于判决生效后5日内赔偿原告屈万有核桃树、花椒树、铁网损失共计6，000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取976.88元,原告负担951.88元，被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年十一月九日 书记员  钳伯轩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4191号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：曹成，男，1985年6月9日出生，汉族，住河北省香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）与被告曹成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼，被告曹成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹成立即偿还原告为其代偿的贷款本息56805.04元并支付原告保险费4080.65元等共计60885.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告曹成在原告保险公司处投保个人信用贷款保证保险。当日，原告出具了投保人为被告曹成，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为70000元，保险费自银行扣款之日起每月1316.98元。2018年5月8日，被告曹成与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款70000元。上述合同履行过程中，因被告曹成未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计56805.04元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行扣款之日起，被告曹成应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费4080.65元未支付。上述款项虽经原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护合法权益，只得依法诉至贵院，望判如所请。 被告曹成未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告曹成在原告处投保个人信用贷款保证保险。同日，原告（保险人）出具了投保人为被告曹成，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告曹成向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行申请贷款70000元，保险费自银行扣款之日起每月为1316.98元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定如下：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月8日，被告曹成与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为70000元，借款期限为36个月。后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告曹成出借了贷款70000元。上述合同履行过程中，因被告曹成未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年5月6日代为清偿贷款本息共计56805.04元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依保险合同约定，从银行放贷之日起至原告理赔代偿银行本息之日被告曹成尚欠原告保费4080.65元。上述两项共计60885.69元，经原告多次催要未果。 以上事实，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、借还款记录、保费归还明细等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告保险公司与被告曹成签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告保险公司与被告曹成形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告曹成未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，构成违约，导致原告代为履行偿还贷款本息的义务，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行也为原告出具了代偿债务与权益转让确认书，故原告有权向被告追偿，故原告主张被告曹成偿还其代偿的贷款本息56805.04元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告曹成支付保险费4080.65元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。以上共计60885.69元，被告曹成应给付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹成偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息56805.04元，并向原告支付保险费4080.65元，以上共计60885.69元，于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取661.07元，由被告曹成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李虹佳
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）瑞丽市畹町经济开发区生态园有限公司。住所地：云南省瑞丽市畹町曼满口岸。法定代表人胡信仁，执行董事兼总经理。委托代理人王艺、莫卫文，云南政通人和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞丽市自然资源局。住所地：云南省瑞丽市新建路2号7楼。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人陈思霖，云南智海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人瑞丽市畹町经济开发区生态园有限公司（以下简称畹町生态园有限公司）因诉原瑞丽市国土资源局（本案涉及的行政职权现由瑞丽市自然资源局行使）行政协议纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31行终11号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。畹町生态园有限公司申请再审称：1.被申请人作出的《收回国有建设用地使用权决定书》（以下简称《决定书》）适用法律、法规错误，应予撤销。从《决定书》载明的情况看，并不属于土地管理法律规范规定的可以无偿收回土地使用权的情形。2.被申请人作出《决定书》的程序违法。被申请人在未告知和组织听证的情况下作出决定，程序不具有正当性，属程序违法。3.原审认为“本案系行政协议纠纷；被申请人作出《决定书》系事实上解除《国有土地使用权出让合同》的行为；被申请人有权解除合同并收回土地使用权”显然不当，适用法律错误。4.二审判决依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条及《合同法》第五十二条第（五）项规定，认定再审申请人与原畹町市人民政府签订的《协议》约定的土地出让金支付方式无效，属于适用法律错误。6.造成土地出让金未支付是有客观的历史原因的，再审申请人并非恶意不支付土地出让金。请求：1.撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31行终11号行政判决、云南省瑞丽市人民法院（2018）云3102行初5号行政判决；2.撤销被申请人作出的《收回国有建设用地使用权决定书》。瑞丽市自然资源局提交意见称：1.二审判决认定事实清楚，证据确实充分。（1）被申请人作出《收回国有建设用地使用权决定书》的行政行为，符合出让合同的约定和法律的规定。根据被申请人与再审申请人于1999年2月1日分别签订的三份《国有土地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），三份《出让合同》均在第九条约定出让金的单价及总额。同样在三份《出让合同》第十条第二款约定，乙方应在签订本合同后60日内，支付完全部土地使用权出让金，逾期仍未全部支付的，甲方有权解除合同，并可请求乙方赔偿。（2）被申请人作出《决定书》的行政行为，符合法定程序。作出本案《决定书》不属于应当听证的范围，是否需要听证事项，属于自由裁量权的范围。因此，被申请人未告知再审申请人听证事宜，于法有据。2.案涉三份《出让合同》均为行政合同，被申请人作出《决定书》系事实上解除三份《出让合同》的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定的情形。3.再审申请人未支付全部土地出让金，依法不能取得土地使用权。4.位于生态园中间的“道路”不属于《出让合同》出让的三宗土地使用权范围。综上，因再审申请人违反行政合同约定义务，拖延数年未交纳土地出让金。被申请人依法行使行政监管职责，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，收回该地块，有合法的理由及法律依据，恳请依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条规定:“土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿。”本案中，原畹町市人民政府与畹町生态园有限公司于1999年1月26日签订《协议》，在第三条中约定：“土地出让金总额按实际使用面积核算，从2001年乙方（畹町生态园有限公司）每年元月按时给付甲方（原畹町市人民政府）土地出让金20万元，直到付清为止”，该协议违反上述条例第十四条规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，畹町生态园有限公司与原畹町市人民政府签订《协议》约定的土地出让金支付方式为无效约定。原畹町市土地管理局与原云南畹町生态园有限公司（现更名为瑞丽市畹町经济开发区生态园有限公司）于1999年2月1日签订《国有土地使用权出让合同》（三份），在第十条中约定：“本合同经双方签字后按出让金付款协议支付；乙方（畹町生态园有限公司）应在签订合同后60日内支付完全部土地出让金”。此后，畹町生态园有限公司未按照《协议》第三条和《国有土地使用权出让合同》第九条、第十条的约定履行义务，从2001年1月至2017年3月13日拖欠土地使用权出让金人民币340万元。原瑞丽市国土资源局于2017年8月24日作出《收回国有建设用地使用权决定书》时，畹町生态园有限公司仍未支付完土地使用权出让金。根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十四条的规定，原瑞丽市国土资源局有权解除合同并收回案涉国有土地使用权，故原瑞丽市国土资源局作出《收回国有建设用地使用权决定书》的行政行为，并无不当。原审判决驳回畹町生态园有限公司的诉讼请求亦无不当。综上，畹町生态园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回瑞丽市畹町经济开发区生态园有限公司的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  张 导二〇二〇年十一月三日书记员  张 瑞
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1160号 关于本院执行丘文波罚金一案，在执行过程中，被执行人丘文波已将罚金80000元缴交至本院。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案本院已执行结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖50号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人倪凯、刘仕明、杜俊杉、雷云、陈杰、周吉才等人涉嫌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十一月十八日 抄送：四川省内江市人民检察院
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1001号申请执行人韩雨松。被执行人王鹏飞。被执行人杨杨。本院在执行申请执行人韩雨松与被执行人王鹏飞、杨杨民间借贷纠纷一案，(2019）陕0116民初15007号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩雨松向本院申请强制执行。我院向被执行人发出执行通知书，责令其七日内向申请人履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人王鹏飞、杨杨在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划王鹏飞、杨杨在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 瑜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执1052号申请执行人双辽市农村信用合作联社，住址，双辽市。法定代表人：张巍，系理事长，委托代理人：张奥，系双辽市农村信用合作联社职工。被执行人赵旭东，男，1971年01月09日，汉族，住双辽市茂林镇四委。被执行人王红莲，女，1968年03月09日，汉族，住双辽市茂林镇四委。本院在执行双辽市农村信用合作联社与赵旭东、王红莲借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇一九年十月二十七日作出（2019）吉0382民特7号民事裁定书，现已经发生法律效力。申请执行人双辽市农村信用合作联社于2020年11月02日向本院申请执行。在执行过程中，申请人双辽市农村信用合作联社申请暂时撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年十一月三十日书记员 ：刘京川
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新泰市力拓再生资源有限公司，住所地山东省新泰市东都镇王家庄村永宁路北首路东。 法定代表人：李荣亮，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹静静，女，1991年1月31日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐立锋，男，1975年5月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：王丽静，女，1986年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原审被告：朱树华，男，1973年2月5日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原审被告：张鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：王衍来，男，1981年5月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 再审申请人曹静静、新泰市力拓再生资源有限公司（以下简称力拓公司）因与被申请人徐立锋、原审被告王丽静、朱树华、张鹏、王衍来建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹静静、力拓公司申请再审称，1.一审判决第三项认定事实缺乏证据证明。申请人力拓公司与被申请人徐立锋之间的《租赁合同》是由徐立锋、王衍来恶意串通所签订，未经股东知情，损害了股东利益和公司利益。用于认定事实的重要证据“租赁合同”经反复修改、添加，该证据存在瑕疵不能作为证据使用。徐立锋提供的设备是其自行非法拼接组装而成，因其自身质量问题自始没有调试成功，造成力拓公司合同目的落空，因此不产生任何租赁费用。2.力拓公司章程第五章第十三条载明曹静静在公司的出资方式为认缴出资，且全部出资认缴时间为2037年9月7日，曹静静的出资义务未到期。最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于股东出资加速到期的问题提到，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补偿赔偿责任，人民法院不予支持。因此，一、二审判决严重侵犯曹静静作为股东依法享有的期限利益，判决曹静静承担责任没有事实和法律依据。请求:撤销淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2634号民事判决第三项、第四项和淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2929号民事判决，依法改判。 本院经审查认为，关于力拓公司与徐立锋之间的《租赁合同》是否有效及是否产生租赁费用问题，申请人力拓公司与被申请人徐立锋之间签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，徐立锋出租的设备虽是自行组装，但已经调试成功，具备使用性能，该合同不违反法律的强制性规定，应为有效。申请人主张该《租赁合同》未经股东知情，系由徐立锋、王衍来恶意串通所签订的主张无证据证实，不予支持。《租赁合同》约定，出租物的租赁期限自徐立锋将设备安装至力拓公司指定地点，调试成功后的次日起计算。力拓公司一方的保证人王衍来签字确认“于2017年11月27日试机成功”。因此，被申请人主张租赁费用并无不当。关于曹静静是否应当在出资200万元范围内对力拓公司的债务承担补充清偿责任问题，从原审查明事实来看，力拓公司注册资本为400万元人民币，由股东曹静静、王丽静各自认缴出资200万元，认缴出资时间为2037年9月7日。在力拓公司注册成立后，两股东均未实际出资。力拓公司除租赁的房屋以及租赁的徐立锋的设备以外，并无其他财产。申请人再审申请中主张力拓公司具有偿债财产，应当由力拓公司先承担责任，对此并未提供证据加以支持。由于力拓公司没有任何资产清偿所欠被申请人徐立锋的债务，已具备破产原因，故原审法院判决被申请人曹静静在出资范围内对力拓公司不能清偿的到期债务承担补充清偿责任并无不当。 综上，申请人曹静静和力拓公司的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹静静、新泰市力拓再生资源有限公司的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 张 栩 宁 书 记 员 史 小 君
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初2217号 原告：郑建良，男，1969年1月20日出生，汉族，山丹县大马营镇双泉村中泉社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话181XXXXXXXX。 被告：张尧，男，1981年6月13日出生，汉族，山丹县大马营镇双泉村六社居民，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。 原告郑建良诉被告张尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建良到庭参加诉讼，被告张尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建良向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿付原告借款本金20000元，利息11100元（2018年2月17日至2020年9月8日按1.5分计算）合计31100元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月17日，被告以周转资金为由在原告处借款20000元，双方协议被告承担相应利息，承诺于2019年2月17日前还款，并在当日写下借条一张，后经原告多次催要，被告推诿，至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。 被告张尧未作答辩。 原告为证明自己的主张成立提交借条2张，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，被告张尧以周转资金为由向原告借款20000元，约定月利息500元，原告于当日向被告借款20000元。至2018年2月17日，共计算利息10000元，被告向原告偿付借款利息10000元，并于当日另向原告出具借条一张，“借条今借到郑建良现金贰万元正（20000）月息每月500元小车抵押（×××）今借人：张尧2018.2.17”，后该借款本金及利息经原告催要未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明情况，被告张尧向原告借款20000元的事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定，被告张尧应承担偿还原告借款本金20000元的民事责任。对原告主张的要求被告偿付利息11100元（2018年2月17日至2020年9月8日按月息1.5分计算）的诉讼请求，与2020年10月20日最高人民法院发布的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十六条的规定不符，原告主张的利息应按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%计算为宜，为7700元（20000元×年利率15.4%÷12个月×30个月）。被告张尧未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张尧偿付原告郑建良借款本金20000元、利息7700元，合计27700元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郑建良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告郑建良负担43元（已交纳），被告张尧负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马梦成 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2902号 申请执行人：吴小萍，女，汉族，1976年01月16日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：吴高川，男，汉族，1977年06月18日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：冯廷香，女，汉族，1950年05月11日出生，住四川省彭州市。 被执行人：崔先弟，男，汉族，1952年11月30日出生，住彭州市。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的(2019)川01刑初130号刑事附带民事判决，于2020年11月5日受理吴小萍、吴高川、冯廷香与崔先弟附带民事赔偿一案。执行中，本院于2020年11月6日向被执行人崔先弟发出执行通知书及报告财产令，要求其履行执行依据所确定的义务并如实向本院报告财产情况。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川01执2902号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 平 审判员 姚力引 审判员 邓云茂 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 石 英
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3830号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地：榆林市横山区。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：延政，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司塔湾分理处员工。被告：王应琴，女，1964年08月07日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张佐山，男，1963年09月14日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张馨元，女，1987年03月23日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺光峰，男，1960年05月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告贺光峰、王应琴、张馨元、张佐山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人延政到庭参加诉讼，被告贺光峰、王应琴、张馨元、张佐山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张佐山、王应琴立即偿还原告借款本金126000元及至债务履行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令被告担保人张馨元、贺光峰承担连带担保责任；3、请求依法判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告张佐山、王应琴于2015年10月28日向原告借款135000元。借款期限从2015年10月28日起至2016年10月20日止，月利率为9‰，逾期月利率11.7‰，由被告张馨元、贺光峰担保。双方签订了《借款合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告张佐山、王应琴于2015年10月28日向原告借款135000元，借款期限从2015年10月28日起至2016年10月20日止，月利率为9‰，逾期月利率11.7‰；由被告张馨元、贺光峰担保。双方签订了《借款合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，下欠本金及利息至今未付。故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年11月23日被告共计结欠本金126000元，利息、罚息共计81477.04元；原告于2018年7月14日向被告贺光峰主张权利。    本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张馨元、贺光峰约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佐山、王应琴于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金126000元及其利息（从2020年11月24日起至履行完毕之日止按月利率11.7‰计息）；被告张佐山、王应琴于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息81477.04元；二、被告张馨元、贺光峰对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员  李 淑 英                          二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 王 大 雁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4550号 原告：李雅平，女，1974年4月27日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 被告：柯学爱，女，1982年1月12日出生，汉族，住涿州市。 原告李雅平与被告柯学爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅平的委托代理人安行宇、被告柯学爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费4468.27元、误工费2000元、护理费1000元，住院伙食补助费500元、营养费1000元，交通费1000元，以上共计9968.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日13时许，被告柯学爱将原告李雅平打伤。原告经涿州市医院诊断为软组织损伤，原告在涿州市医院多次治疗，共计产生原告医疗费4468.27元、误工费2000元、护理费1000元，住院伙食补助费500元、营养费1000元，交通费1000元，以上共计9968.27元。4月25日，涿州市公安局对被告柯学爱作出行政处罚决定书，处以罚款500元。为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，原告提出如上诉讼请求，请人民法院给予支持。 柯学爱辩称，我确实打了李雅平，只是踹了她腿两下，我没有碰到她的腰椎，其医疗检查项目与本案无关，她没有工作，我不认可误工费，她没有住院，我不认可护理费。 原告李雅平为证实自己的观点，向本院提交以下证据： 1、李雅平身份证； 2、门诊诊断证明书4份； 3、门诊病历5页； 3、门诊票据11张； 4、行政处罚决定书。 被告柯学爱对证据1、3、5无异议；对证据2、4证明目的不认可。 被告柯学爱未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月1日13时许，涿州市林屯乡富民屯村李雅平与柯学爱发生纠纷，柯学爱用脚踹李雅平腿部。2020年4月25日，涿州市公安局作出涿公（林）行罚决字（2020）0255号行政处罚决定书，对柯学爱作出罚款伍佰元的行政处罚。李雅平受伤后于2020年4月1日到涿州市医院进行门诊治疗，诊断其为软组织损伤（左前胸、右膝、双小腿、左大腿、骶尾部），建议家中休息，避免剧烈活动。口服活血化瘀，止痛药物，3周后门诊复查，除外隐匿骨折，不适随诊。原告又于4月14日、5月4日、5月24日三次到涿州市医院进行复查。李雅平为治疗伤情产生门诊医疗费4468.27元。 本院认为，公民的生命健康权受到法律的保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中柯学爱不同意赔偿原告因此次事件所产生的损失，但综合公安机关行政处罚决定书、以及李雅平受伤、就医情况，可以确定李雅平的伤情及就医情况与本案有关，对于柯学爱的辩解意见，本院不予采信。柯学爱给李雅平造成了一定的伤害，应当对李雅平产生的合理损失承担赔偿责任。故对李雅平要求柯学爱承担赔偿责任的诉讼请求中合理部分本院予以支持。 关于李雅平的损失确定如下：1、医疗费：4468.27元；2、交通费，根据原告就医距离及就医次数等因素，本院酌定交 通费为200元。以上费用共计4668.27元。关于原告主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柯学爱于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李雅平医疗费、交通费共计4668.27元； 二、驳回原告李雅平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告柯学爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  于淼
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1938号原告：孙宗丽，女，1965年8月13日出生，汉族,住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：马素德，甘肃云钦律师事务所律师。被告：甘肃政法大学，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路6号。统一社会信用代码126200004381405261。法定代表人：李玉基，该学校校长。委托诉讼代理人：许凯年，甘肃金城师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城师事务所律师。原告孙宗丽与被告甘肃政法大学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。孙宗丽诉称：原告自2003年经被告公开招聘进入被告处工作。原告至今已在被告处工作17年，被告从未为原告购买社会保险，也从未安排原告带薪年休假，并且未足额向原告支付劳动报酬。2020年6月19日，原告以被告违反《劳动合同法》第38条规定，向被告发出即时解除劳动合同通知书。原告已提起劳动仲裁，但甘肃省劳动人事争议仲裁委员会不予受理，致使原告合法权益未得到保障。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠2020年2月份的工资810元；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金40761.75元；3、依法判决被告向原告支付未休年休假工资2204.83元；以上总计：43776.58元。甘肃政法大学辩称：1.原告起诉未经过劳动仲裁，违反劳动仲裁前置程序，应当驳回起诉。2.关于原告的第一项诉讼请求，原告没有证据证明被告存在拖欠其2020年2月份工资的事实，应当予以驳回其诉讼请求。3.关于原告的第二项、第三项诉讼请求已经超过了诉讼时效应当予以驳回。依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，女职工的年龄为五十岁时，应当予以退休。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告于2015年8月13日已达到退休年龄，双方劳动关于予以终止，双方建立的系劳务关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，原告在达到法定退休年龄长达五年后才提起诉讼，早已超过诉讼时效；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，双方在存在劳务关系期间，无需支付经济补偿金。《企业职工带薪年休假实施办法》适用于双方之间存在劳动关系，劳务关系不适用于上述规定，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，孙宗丽与甘肃政法大学劳动争议纠纷一案，孙宗丽于2020年4月22日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，后于2020年6月15日向该仲裁委员会提交撤回仲裁申请书，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出甘劳人仲定字[2020]122号撤诉决定书。该决定书载明：依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条第二款的规定，申请人撤回仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。2020年7月29日，孙宗丽又向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年7月29日作出甘劳人仲不[2020]28号不予受理通知书，该通知书载明不予受理的理由为：7、申请人所主张的事项已经被仲裁委员会人民法院处理过。该通知书于2020年8月3日向孙宗丽送达。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四规定：“符合下列情形之一，申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁的，仲裁委员会不予受理：（一）仲裁委员会已经依法出具不予受理通知书的；（二）案件已在仲裁、诉讼过程中或者调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力的”。本案中，孙宗丽并未收到因其与甘肃政法大学劳动争议纠纷而作出的调解书、裁决书、判决书，更谈不上是否发生法律效力，而仅仅是收到了甘劳人仲定字[2020]122号撤诉决定书，该决定书并非《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四规定的法律文书。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五条规定：“仲裁处理结果作出前，申请人可以自行撤回仲裁申请。申请人再次申请仲裁的，仲裁委员会应当受理。”在孙宗丽于2020年7月29日再次向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时，该仲裁委员会作出的甘劳人仲不[2020]28号不予受理通知书不符合上述法律规定。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，孙宗丽未经劳动争议仲裁前置程序，仅凭甘劳人仲不[2020]28号不予受理通知书向本院提起劳动争议诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙宗丽的起诉。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  师 磊审 判 员  崔粉艳人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1882号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：南安市九都靖阳鞋店，住所地福建省南安市九都镇和安村高坪43号。 法定代表人：吴少阳，执行董事。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告南安市九都靖阳鞋店侵害商标权纠纷一案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告南安市九都靖阳鞋店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回对被告南安市九都靖阳鞋店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3772号 原告：盖勇，男，汉族，1984年3月12日出生，中专文化程度，摄影师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王彦玲，女，1988年3月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。 委托诉讼代理人：李林旺，男，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。 原告盖勇与被告王彦玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告盖勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5303.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月21日17时30分许，原告盖勇驾驶两轮电动车沿三沙源小区一号桥入口处由北向南行驶，行驶至一号桥入口处时与一辆由南向北行驶的车牌号为×××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，原告盖勇拨打报警电话，×××号车驶离现场。经民警通过公安交管信息网查询，×××号车辆登记车主为被告王彦玲。2020年9月23日，永宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告花费医疗费168.5元、电动车修理费1750元，被单位扣发其工资3384.6元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案涉案车辆×××号实际车主并非本案被告王彦玲，原告起诉的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告盖勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇二〇年十一月十日 书记员  宋芙蓉 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1172号 原告：宁夏第一建筑有限公司（原宁夏第一建筑公司）。 法定代表人：苏某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏医科大学总医院。 法定代表人：金某。 委托诉讼代理人：王某，宁夏天盛律师事务所律师。 原告宁夏第一建筑有限公司与被告宁夏医科大学总医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 宁夏第一建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告向原告支付工程款55250936.6元，并按银行间同业拆借利率自2018年5月8日起承担利息至实际支付之日止；3.被告向原告支付窝工损失共计4624671元；4.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原告中标被告发包的“宁夏医科大学总医院后勤保障中心施工项目”工程，双方于2015年1月10日签订《建设工程施工合同》。合同约定原告承包范围包括图纸设计范围内的所有工作内容，工期730天，合同总价139280884.90元，价款采取固定综合单价等。合同签订后，被告于2015年5月11日才办理完毕《建筑工程施工许可证》，原告于2015年5月20日递交《工程开工报审表》，经监理及被告确认同意后开工。2016年8月3日，案涉工程的主体经监理及被告核验合格，原告开始装饰及安装部分的施工。2016年9月8日起，因施工图纸不到位、装修方案调整、大数据施工、东热西送施工等多种原因，被告不断多次通知原告暂停施工。2019年7月16日，被告通知原告案涉项目具备开工条件，原告立即于2019年7月17日向被告出具复工申请报告及工程复工报审表，经项目部、被告、乙方、监理、行政主管同意后恢复进场施工。但同年10月，因被告无法确定施工方案，案涉工程再次停工至今。案涉工程因被告的原因停工至今已长达两年，给原告造成了巨大损失，且复工遥遥无期，双方签订的合同已无继续履行的可能，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告宁夏医科大学总医院在开庭前对管辖权提出异议，理由为双方签订的《建设工程施工合同》第24.1条争议的解决方式约定“发包人和承包人在履行合同中发生争议，可以友好协商解决或者提请争议评审组评审。合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组的意见，采用下面的（1）方式解决。（1）向约定的银川仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。”该仲裁条款合法有效，故本案的管辖机构应为银川仲裁委员会，即贵院没有管辖权。特申请依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告宁夏第一建筑有限公司与被告宁夏医科大学总医院签订的《建设工程施工合同》专用条款第24.1条争议的解决方式约定：发包人和承包人在履行合同中发生争议，可以友好协商解决或者提请争议评审组评审。合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，采用下面的（1）方式解决。（1）向约定的银川仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案系原告与被告在履行《建设工程施工合同》中发生的争议，依照合同约定因合同履行发生争议应向银川仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告宁夏第一建筑有限公司的起诉。 原告宁夏第一建筑有限公司预交的案件受理费341178元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  杨巧玲 审判员  张 婧 二〇二〇年十一月二日 书记员  马 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5683号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：高进，男，汉族，1979年8月20日生，住所地贵州省织金县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉被告高进追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。审判员 宁 素二〇二〇年十一月十日书记员 杨千秋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4152号申请人：王存才,男,1973年5月21日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。申请人：张保合,男,1970年2月26日生,汉族,住河北省邯郸市大名县。被申请人：章正平,男,1963年2月18日生，汉族,住安徽省来安县。被申请人：来安县奥博机械制造有限公司，住所地安徽省来县汊河镇相官村华萃街,统一社会信用代码9134112206360272X6。法定代表人:章正平,该公司执行董事。申请人王存才、张保合于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人章正平、来安县奥博机械制造有限公司名下银行存款32万元，或查封被申请人章正平、来安县奥博机械制造有限公司同等价值的财产，并向天安财产保险股份有限公司购买了责任限额32万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，王存才、张保合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章正平、来安县奥博机械制造有限公司名下银行存款32万元，或查封被申请人章正平、来安县奥博机械制造有限公司同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭正卿书记员胡永欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3906号原告：陈某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：（一般代理）白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：李某一，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：金某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈某某诉被告李某某、李某一、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人白其毓、被告李某一、金某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2018年9月20日，被告李某某因做工程需要资金周转，提出向原告借款300000元，并承诺将其工程的土石方工程给原告施工。原告遂通过自己的妻子罗某某打款给被告李某一，被告李某一收到该款后，当时没有出具借条。2019年1月2日，被告李某一的合伙人李某某补出具借条，承诺该款于2019年1月20日归还，同时将其自己的贵Ａ×××××号轿车作抵押，被告李某一、金某某签名为该款做担保。现被告承诺的还款期限已逾期，可被告李某某至今未归还该款，被告李某一、金某某作为担保人，依法应对该款承担连带清偿责任，因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：一、判决三被告连带归还原告借款人民币300000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告金某某辩称：本案所涉的50万元的借条不是借款，而是原告入股与我们做工程，当时还签有入股协议。我跟李某一、李某某合伙做工程，后来陈某某才入的股，欠条是因为工地没有开工，李某某给原告打的欠条，我跟李某一作担保人。这个工地没做成后，我也不知道李某某拿这500000元用却哪里了，李某某还没还原告的钱我们也不清楚。被告李某一辩称：我的意见和金某某的意见一致。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年12月2日，原告陈某某与被告李某某、金某某、李某一签订《入股协议》，约定李某某、李某一、金某某收到陈某某50万元作为300万方土石方工程入股款，并承诺原告按该工程一半利润的20%分红利润，风险与利润共同承担，后期所产生的任何费与陈某某无关。协议签订后，原告陈某某通过其妻子罗某某的银行账记将500000元转账支付给被告李某一。后因协议约定的工程未实际开工，被告李某某于2019年1月2日向原告出具借条，注明李某某借到陈某某人民币伍拾万元整，作工程款使用。经以驻京协商同意，借款方于2019年元月20日前规还此款给陈某某。若逾期不能归还此款，借款人李某某、担保人李某一、金某某同意将各自的车辆抵押给原告。被告李某一、金某某在借条上的“担保人签字”处签字确认。约定的还款期限届满后，原告自认李某某向其偿还了200000元，剩余款项因李某某未进行偿还，原告遂诉于本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告陈某某、被告李某一、金某某的陈述、入股协议、借条等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告因做工程邀约原告入股并收取了原告的入股金500000元。在工程未实际开工的情况下，被告李某某作为借款人向原告出具借条，确认将500000元的入股金转为借款，被告李某一、金某某作为担保人在借条上签字确认。双方之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，被告李某某有义务按约定期限向原告偿还借款。由于被告李某某在借条出具后仅向原告归还了借款200000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告向其偿还剩余借款300000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告李某一、金某某对李某某的前述借款承担连带清偿责任的诉请。因被告李某一、金某某作为担保人在本案所涉借条上签字确认，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由于案涉借条中并未对李某一、金某某的保证方式进行约定，故应视为李某一、金某某对案涉借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的起诉提出答辩意见和举证质证的权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、李某一、金某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈某某借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元已减半收取，由被告李某某、李某一、金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上述，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年十一月九日书记员  龙叙铭
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1981号 申请执行人：何琼会，女，1967年12月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：黄明勇，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 何琼会与黄明勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）川1402民初4542号民事调解书已经发生法律效力，黄明勇未履行生效法律文书所确定的义务，何琼会向本院申请强制执行，执行标的：18700元，迟延履行期间的债务利息，承担执行费180元。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。经本院网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无可供执行财产线索。本院依申请对被执行人限制消费。本案暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4542号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 周晓君 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵易可
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1575号原告张英，女，汉族，1968年10月6日出生，四川省自贡市人，住址四川省自贡市贡井区。被告华坪县昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。营业场所华坪县中心镇炭山坪。统一社会信用代码91530723MA6KA31X5F负责人宋高明。上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张英、被告负责人宋高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的工资2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从2014年元月至2014年12月，一直在被告处从事过磅工作，签有劳动合同，约定工资为2000元/月，由于被告煤矿出现资金周转困难，期间累计借支4000元，余2万元至今未付，当年来原告多次催要未果，最近得知被告已被政府通知政策性关闭，为依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告炭山坪煤矿承认原告张英提出的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年9月19日，被告向原告出具《工资结算单》，被告欠原告工资20000元。原告诉讼来院。另查明，被告炭山坪煤矿在煤矿转型升级过程已被列为关闭矿井。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告已被列为关闭矿井，煤矿债务不能正常清偿。被告虽承认原告的诉讼请求，但为保证债务真实性及合法债权人利益，原告仍应当就双方存在劳务关系及债务形成过程等基本事实提供完整、相互印证的证据。原告提供的证据不能客观证实案件事实，本院不予采信。原告的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：驳回原告张英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  陈加友二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 荣
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终497号上诉人（一审原告）：汕头市骅隆玩具有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区外砂镇金林路西南侧**。法定代表人：陈乐燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昕，广东南英律师事务所律师。上诉人（一审被告）：史宝红，男，汉族，1988年2月20日出生，住河南省济源市。上诉人汕头市骅隆玩具有限公司、史宝红因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01知民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，双方当事人因达成和解且赔偿金额已履行完毕，汕头市骅隆玩具有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回一审对史宝红的起诉及二审上诉，史宝红表示同意并表示撤回二审上诉。本院认为，汕头市骅隆玩具有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郑州市中级人民法院(2020)豫01知民初579号民事判决；二、准许汕头市骅隆玩具有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由汕头市骅隆玩具有限公司负担。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由汕头市骅隆玩具有限公司负担900元，史宝红负担25元。本裁定为终审裁定。审判长 庞 敏审判员 赵 筝审判员 赵玉香二〇二〇年十一月三十日书记员 谢园园
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初338号 原告：孟某，青海省湟源县人，现住青海省海晏县，公民身份号码：××× 被告：陕西达禹建设工程有限公司。所在地：陕西省西安市新城区西一路188号京西大厦B座6楼1号。 统一社会信用代码：916100007700231537 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：牛某，系该公司员工。 被告：李某，现住青海省西宁市，公民身份号码：××× 被告：姜某，现住河南省鄢陵县，公民身份号码：××× 原告孟某与被告陕西达禹建设工程有限公司、李某、姜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告陕西达禹建设工程有限公司委托代理人黄某、牛某到庭参加诉讼，被告李某、姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某诉称：2018年9月至2019年10月原告相继向被告方修建的海晏县西海镇三分厂加油站工程提供了砂石、水泥等建筑材料，产生货款共计143500元整，2019年11月14日被告李某将原告手中供货票据收走后向原告出具了一张欠条，同时被告因工程所需又向原告借款10800元，并由被告姜某做了补充注明。工程完工后，原告要求被告支付欠款，但被告一直推脱，故诉至法院请求：1、依法判令各被告偿还购买水泥、砂石款143500元、垫付修建洪凝土款10800元，共计154300元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。 被告陕西达禹建设工程有限公司辩称：要求驳回原告对其公司承担责任的诉求，认为合同具有相对性，合同并不是原告与被告陕西达禹建设工程有限公司签订，作为第三方，合同对其不具有约束力，且欠条中没有加盖公司印章，不能证明是陕西达禹建设工程有限公司为主体的生产经营活动，所以不应由其承担责任。 被告李某、姜某在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 欠条原件1份，欲证实被告尚未支付购买水泥款、砂石款及垫付混凝土款154300元的事实。 被告陕西达禹建设工程有限公司认为该份证据中没有加盖公司公章，与公司不存在关联性，对证据的真实性不予质证。 被告陕西达禹建设工程有限公司为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 承包协议复印件1份、被告李某个人承诺书复印件1份，欲证实陕西达禹建设工程有限公司与被告李某是分包关系，不是公司员工，被告李某的行为系个人行为不能代表公司的事实。 原告孟某对该组证据无异议。 被告李某、姜某在举证期限内未向法庭提交证据。 本院对原、被告提供的证据分析认为，原告提交的欠条中有被告李某的签字捺印，结合工程的施工性质、时间及竣工情况，可以认定该证据的真实性、关联性，故对该证据本院予以采纳；被告提交的承包协议1份及个人承诺书1份，能够证明与被告李某之间的法律关系，且原告对该组证据不持异议，故上述证据本院将作为定案依据。 经本院审理查明，2018年9月至2019年10月原告应被告李某、姜某要求，口头达成由原告向海晏县西海镇三分厂加油站的工程供应砂石水泥，后经核算欠付材料款143500元及因工程修缮垫付资金10800元，并于2019年11月14日出具了含有被告李某签字，被告姜某证明的欠条。 另查明，2018年被告陕西达禹建设工程有限公司中标了位于青海省海晏县境内的工程项目，其项目中含有西海镇三分厂加油站的修建工程。后被告陕西达禹建设工程有限公司与被告李某达成该工程内部承包施工协议，并出具了承诺书。 本院认为，原告孟某与被告李某口头达成的供货协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，且原告已经按约定提供了货物，被告李某应当承担支付价款及垫付费用的义务，故对原告要求被告李某支付购买水泥砂石款及垫付资金的诉讼请求，本院予以支持。针对被告陕西达禹建设工程有限公司及被告姜某是否承担责任的问题。本案案由为买卖合同纠纷，从庭审查明的事实来看，原告是应被告李某的请求供应货物，符合买卖合同的一般要件和特征，故应当严格遵循合同相对性原理。本案中，被告陕西达禹建设工程有限公司与被告李某之间成立的是有关工程分包的法律关系，并不存在对外委托代理关系，结合承包协议及个人承诺书等证据，足以认定被告陕西达禹建设工程有限公司不是本案的适格被告，不应当承担支付价款的义务。同理，从提交的借条原件来看，被告姜某只是工程项目现场的工作人员，其联系、问询货源的相关工作职责均是在被告李某授意下完成，故对原告要求上述二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某支付原告孟某水泥砂石款及垫付资金154300元； 二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，由被告李某负担。 上述款项于本判决生效后30日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初18948号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谢佩愉、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：梁嘉智，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,被告：简嘉仪，女，1995年6月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区,本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告梁嘉智、简嘉仪金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费3830元,减半收取为1915元,财产保全费1402.39元均由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  简扬生二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾东宁
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执608号 申请执行人行唐县育英小学，住所地行唐县口头镇西口头村北。 法定代表人苗胜利。 被执行人张成林，男，汉族，1969年11月3日出生，住所地行唐县。 本院在执行行唐县育英小学申请张成林为建设工程合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终553号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终553号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 巧
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执839号 申请执行人赵玉霞，女，汉族，1971年9月9日出生，住所地行唐县。 被执行人周彦卫，男，汉族，1977年11月13日出生，住所地行唐县。 被执行人张艳丽，女，汉族，1978年9月22日出生，住所地湖北省松滋市。 本院在执行赵玉霞申请周彦卫等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初849号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1106号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘东坡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5955号 原告：沈新南，女，1953年12月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，公司工作人员。 委托诉讼代理人：张萍,安徽亭城律师事务所律师。 被告：吴友国，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省安徽省定远县。 被告：定远县宝顺物流运输有限公司，住所，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东顾村景天东城商铺社会信用代码91341125327954412B。 法定代表人：沈斌。 原告沈新南诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州公司）、吴友国、定远县宝顺物流运输有限公司（以下简称宝顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月21日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈新南委托诉讼代理人孙琴芳，被告人寿滁州公司委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告吴友国、宝顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈新南起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计166154.75元；2、被告人寿滁州公司在保险范围内先行赔付。 经审理，本院查明案件事实如下： 2019年11月30日7时8分许，吴友国驾驶皖Ｍ××××挂号重型半挂牵引车，途经嘉兴市崇福-新市××米（杨家木桥地方），与沈新南驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成沈新南受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：吴友国负事故全部责任，沈新南不负事故责任。事故发生后，沈新南住院共计24天，支付医疗费共计32179.95元。2020年6月29日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，沈新南构成10级伤残，误工期建议6个月、护理期建议2个月、营养期建议3个月，沈新南支付鉴定费2600元。沈新南系桐乡市洲泉天时通信器材商店的经营者。 另查明，皖Ｍ××××挂号重型半挂牵引车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人寿滁州公司，商业三者险的保险限额为1500000元。事故发生后，吴友国方已支付沈新南5000元，双方约定就此事无其他争议，吴友国不需承担其他赔偿责任。人寿滁州公司已支付沈新南10000元。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、营业执照等证据予以证实。 本院认为，沈新南因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费32179.95元、住院伙食补助费360元、营养费2700元，均计算合理有据。以上合计35239.95元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金84254.80元，因沈新南经营个体工商户，故该费用计算有据；误工费，因沈新南已超过60周岁，但其系个体经营者，故酌情确定为12000元；护理费未提供证据，根据统计标准应计算为9240元；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为500元；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据，本院予以支持。以上合计110994.80元。3、财产损失限额项下即修理费1100元，合理有据。4、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。综上，沈新南四项损失共计149934.75元，由人寿滁州公司在交强险及商业三者险限额内赔偿147334.75元（不含鉴定费2600元），扣除已付10000元，尚需赔偿137334.75元。余款，因双方已协商一致，吴友国不需另行承担。人寿滁州公司认为应扣除非医保，但未提供非医保的计算依据及已就相应条款履行了提示或说明义务的证据，故对人寿滁州公司异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告沈新南137334.75元； 二、驳回原告沈新南其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元，减半收取615元，由原告沈新南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王红娟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈嘉璐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5051号之一原告：李勇，男，1979年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。被告：吉林省东业建设有限公司（统一社会信用代码91220101556399774Y），住所地汽车产业开发区兴顺路3-1号。法定代表人：李洪锋，经理。被告：航天精工股份有限公司（统一社会信用代码91120000562682664L），住所地天津市东丽区引航道1号。法定代表人：赵康，经理。原告李勇与被告吉林省东业建设有限公司、航天精工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  张家香人民陪审员  王玉凤二〇二〇年十一月十日书 记 员  曾 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6738号原告：马长虹，男，1956年7月15日出生，系大庆油田钻探工程公司钻技公司退休工人，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：尹长达，系黑龙江庆法律师事务所律师。被告：杨玉东，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区。被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗三信矿业有限责任公司，住所地莫旗腾克镇东也必奇村。统一社会信用代码91150722MAOMXHXN12。法定代表人：沃晓光，职务经理。委托诉讼代理人：刘力，系内蒙古纳文律师事务所律师。原告马长虹与被告杨玉东、莫力达瓦达斡尔族自治旗三信矿业有限责任公司（以下简称三信矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法进行审理。马长虹向本院提出诉讼请求：1、由第一被告给付原告买车款10万元，并按月利1.5%的比例给付利息损失到实际给付时止（到起诉时是2.1万元）；2、由第二被告承担连带给付责任；3案件受理费由被告承担。事实理由：2017年8月，被告杨玉东因承揽工程需要，购买马佳囡长城牌吉普车一台，车牌号为黑Ａ×××**号，作价10万元。但车款迟迟未付。到2018年10月20日，在被告杨玉东与原告协商拖欠借款如何偿还时，经马佳囡同意，将此车款债权转移给原告，由原告主张权利。于是，被告杨玉东将10万元购车款一并写进对原告的《还款计划协议书》中，承诺2019年11月前还清全部欠款，月利1.5%。同日原告与被告杨玉东又签订一份《还款计划协议说明》就被告对原告的欠款（其中也包括这笔车库）作了详细说明。2017年11月7日，第二被告就被告对原告的全部借款（其中也包括这笔车款）提供担保。现原告对二被告提起诉讼，要求第一被告立即偿还所欠车款10万元，并给付自2018年10月1日至实际给付时止的利息（以月利1.5%计），同时由第二被告承担连带保证给付责任。被告杨玉东经辩称：我跟马长虹产生债务纠纷，是因为马长虹以中交物资公司东北分公司项目经理的身份跟我谈的这个事，中交物资公司是我承揽工程的甲方，为了融洽关系，我才买的这个车，当时这个车新车也就价值10万元，卖给我的时候已经开了三、四年了，现在我就认车款5万元，利息我不同意承担。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗三信矿业有限责任公司辩称：一、关于主债务问题，本案只是原告与被告杨玉东之间的买卖合同纠纷，我公司没有参与也不知情，原告提交的证据相互锚段不能说明购买车辆的事实存在，原告起诉事实不真实；二、关于要求我方承担担保责任问题，原告要求我公司承担担保责任，提供的证据为“担保书”。该“担保书”不仅不具备真实性，更不具备合法性，不能作为我方承担责任的审判依据。本院经审查认为，原告当庭提交的车辆转让协议书中，载明的“买车人”为被告杨玉东，“卖车人”为案外人马佳囡（原告女儿），该合同当事人双方应为马佳囡与被告杨玉东，原告马长虹只是以马佳囡代理人的身份在该协议书中签名、按手印并非该合同的当事人，相应法律后果均应由委托人马佳囡承担。庭审中，原告主张其通过债权转让的方式已经取得此笔债权，原告当庭提交马佳囡出具的《说明》一份予以佐证，并主张因该车款已经包含在原告与被告杨玉东达成的“还款计划协议书”中，已经履行了通知义务，债权转让已经完成。本院认为，原告提交的《说明》内容为“2017年8月杨玉东购买我的车号为黑Ａ×××**哈弗吉普车，作价为壹拾万元人民币，其车库迟迟未付给我，到2018年10月20号，杨玉东与我父亲马长虹签订（定）钱我父马长虹借款还款协议时将我这壹拾万元车库经我同意也一并写在还款计划协议书中，并由我父亲马长虹向杨玉东主张还款权利。”从该份说明内容来看，不能直接体现原告与马佳囡已经形成债权转让合同关系，马佳囡只是授权原告为其索要车款，并没有将此笔债权转让给原告的意思表示。“还款计划协议书”中也没有直接体现存在债权转让的事实，并且该车辆转让协议书与还款计划协议书形成时间均为2018年10月22日，在车辆转让协议书中，原告也是以马佳囡代理人的身份，与原告上述主张相悖。综上所述，原告只是马佳囡的代理人，没有权利以自己的名义向被告提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告马长虹的起诉。案件受理费2225元退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张明龙审判员  张 峰审判员  张金梅二〇二〇年十一月十九日书记员  李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二；有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;）四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4952号之一 申请执行人张立强，男，1976年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 被执行人石家庄市琨垒建设工程有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道279号青柠众创空间工位10号。 法定代表人：苏金珠，该公司执行董事兼经理。 关于张立强与河北塔坛房地产开发有限公司、石家庄市琨垒建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院做出的（2020）冀0104民初3305号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔坛国际商贸城2号楼06单元0615号房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1118号之一 申请执行人：杨梅，女，汉族，生于1979年11月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄光辉，男，汉族，生于1978年5月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：寇莫界，男，汉族，生于1983年1月22日，住四川省南充市顺庆区。 关于杨梅与黄光辉、寇莫界买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初3820号民事判决书已发生法律效力，因黄光辉、寇莫界未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理，申请执行标的1018310元及违约金。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产，向申请执行人支付欠款30000元。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券等进行了调查，查明：被执行人银行存款已限额冻结，仅有零星余额，申请执行人表示不予划拨；二、被执行人寇莫界所有位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××号房屋（不动产权证书：00××00）已查封，申请执行人表示暂不予处置；三、无其他可供执行财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索，现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒执行情况已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权30000元，未实现债权及违约金被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3223号 申请执行人：陶顺风，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥金皓石材有限公司，住安徽省肥东县店埠镇唐阳社区王里组，统一社会信用代码91340122MA2N0R7H9B。 法定代表人：金欢。 申请执行人陶顺风与被执行人合肥金皓石材有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第152号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为31962元，实际执行到位0元，经调查，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)东劳人仲案字第152号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1589号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所律师。 被告：汪才凤，女，1958年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 原告昆明远方生物制品有限公司诉被告汪才凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月15日原告昆明远方生物制品有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年十一月九日 书记员 刘佳堉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16231号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：吴雅颖，女，1991年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区××××××，身份证号码：350×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金15009.08元以及暂计至2019年11月16日的利息8957.73元、违约金267.1元、分期手续费0元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为24245.91元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金15009.08元以及计至2019年11月16日的利息8957.73元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********。二、尚欠金额：暂计至2019年11月16日，本金15009.08元，利息8957.73元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴雅颖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金15009.08元；二、被告吴雅颖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406.15元（原告已预交），由被告吴雅颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民特45号申请人：张志明，男，1956年6月出生，汉族，农民，住广东省广宁县。被申请人：张水琴，女，1982年4月出生，汉族，农民，住广东省广宁县。代理人：邱连生（是张水琴的配偶），男，55岁，汉族，农民，住广东省广宁县。申请人张志明申请认定张水琴无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张志明称，被申请人于2012年12月19日与邱连生登记结婚，并领取了结婚证，张水琴与邱连生没有生育或收养子女。由于张水琴患有精神分裂症和肢体残疾2级，平时靠吃药维持，需要住院治疗。目前因张水琴与邱连生感情不和在闹离婚，需要父亲张志明代理有关诉讼。为此申请认定张水琴为无民事行为能力人，并指定申请人为张水琴的监护人。邱连生称，对于申请人的陈述无异议，张水琴目前在住院治疗，基本上没有辨认能力，同意申请人的申请。经审理查明：被申请人张水琴，女，1982年4月×日出生，汉族，农民，住广东省广宁县*************。公民身份号码441************346。申请人与被申请人是父女关系，被申请人与代理人是夫妻关系。被申请人于2020年*月23日因“反复自语、疑人害11年，加重伴眠差3个月”入广宁安定医院住院治疗。入院时精神科检查“患者意识清晰”、“问之有答，语言对答切题，存幻听”、“思维连贯，存在被害妄想”，“记忆力、计算力、理解力、一般生活常识正常”。目前症状好转，仍缺乏自知力，情感平淡。对于离婚问题能够自行作出准确的意思表示。本院认为，被申请人是精神病人，目前“记忆力、计算力、理解力、一般生活常识正常”，未完全丧失辨认能力，不符合认定无民事行为能力的条件，但目前缺乏自知力，需要长期服药治疗，应认定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张水琴为限制民事行为能力人。二、指定张志明为张水琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 梁建华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈银玲书 记 员 朱郭华
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3300号 原告：车昕，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：程万军，长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者。 被告贾秋月，女，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告车昕与被告贾秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告车昕及其委托诉讼代理人程万军到庭参加了诉讼。被告贾秋月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告车昕诉称，原、被告于2019年9月24日登记结婚，被告曾在婚前向原告借款5万元，故在双方离婚时离婚协议书中明确约定了被告向原告支付5万元，此款自2019年10月起，每月26日前支付2000元，直至欠款还清为止。此款到期后，原告曾多次向被告催要此款，但被告一直以种种理由推诿。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款5万元整案件受理费由被告负担。 被告贾秋月未到庭，未提供答辩状。 经审理查明，原、被告于2019年9月24日登记离婚。原告出具离婚协议书，内容为，“女方支付男方伍万元整，按每月26日付2000元整，付清为止”。以上事实，有原告出具离婚协议书两份，在婚姻登记处调档一份，另一份是双方签约的在卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据查明的事实，被告应向原告返还欠款5万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾秋月于本判决生效后七日内向原告车昕给付人民币5万元。 案件受理费525.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执8688号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郝峻峰，男，1978年12月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝峻峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6195号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求郝峻峰支付本金100777.20元及息费、一审案件受理费1158元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初6195号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  景润二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘钊