wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：耿丽芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告耿丽芳信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告耿丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月27日向原告申领信用卡，卡号49×××24。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金102273.11元、利息33663.36元、分期付款手续费4855.43元、逾期还款违约金15588.73元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金102273.11元及利息（截至2020年7月6日为33663.36元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4855.43元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15588.73元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告耿丽芳负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行初120号 起诉人：施全保，男，1953年5月22日生，汉族，人，住。 本院收到施全保以溧阳市上兴镇人民政府（以下简称上兴镇政府）为被告，以溧阳市上兴镇缪巷村民委员会为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人施全保向本院提出诉讼请求：1.判决上兴镇政府履行对起诉人于2019年2月19日向其邮寄的《溧阳市上沛邱家砖瓦厂投资人（所有权人）债权审查确认申请书》中起诉人持有的出资收购企业债权凭证的“审查确认”法定职责；2.判决确认第三人在邱家砖瓦厂无投资，并于1992年12月31日起已将该厂向群众的借款债权凭证强制起诉人收购和骗取起诉人出资50万元（已扣除待摊费用）对该厂整体收购的事实。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：溧阳市上沛邱家砖瓦厂设立于1986年，所有注册资本6.8万元和建设总投资40万元均以企业为主体向群众集资，而第三人出于职务侵占的动机，利用冒名顶替的手段，将向群众的借款篡改成“村集体公积金”。由于被告的行为，违法将个人合伙构成的注册资本错误地“研究决定”为“村办集体”，将企业法定代表人由投资合伙人的代表人变成村干部的代表人，给企业债权债务关系造成了极大的混乱。2019年2月19日，原告按照“谁主管谁负责”的原则向上兴镇政府邮寄了《溧阳市上沛邱家砖瓦厂投资人（所有权人）债权审查确认申请书》，要求其确认村委对砖瓦没有出资的事实等内容，虽上兴镇政府接到材料后阻止了听证会，但不了了之。听证已经过去一年多，被告对原告的举证和申请尚未作出处理，其不作为违反了法律规定，故起诉人起诉至法院。 本院经审查认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求上兴镇政府履行确认村委对砖瓦厂没有出资、确认砖瓦厂的注册资本被第三人强制收购等审查确认的法定职责，但经审查，起诉人的请求事项并非上兴镇政府的法定职责，不属于具体的行政行为。故施全保的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对施全保的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  张存华 审判员  陈**秀 审判员  王 新 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋月娟
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初1833号原告：陈极中,男，汉族，1995年5月16日出生，广东省廉江市人，现住址：廉江市*********，身份证号码：440************73X。被告：林家繁，男，汉族，1991年10月15日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市**********，身份证号码：440************738。原告陈极中诉被告林家繁民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈极中到庭参加了诉讼。被告林家繁经公告送达传票、应诉通知书传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币149000元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息8940元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截至2020年5月8日止，被告累计向原告借款金额为人民币149000元。期间曾协商每月分期还款，现还款期限已超出三个月，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告林家繁没有答辩。原告为其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原被告身份证，证明原被告主体；2、债务清偿协议书，证明被告欠款事实：3、工商银行取款转账记录，证明原告借款给被告的事实；4、电话聊天录音，证明被告欠款事实。被告没有证据提供。上述证据经庭审审查认证，原告提供的证据来源、形式、内容符合法律规定，本院依法予以确认。被告林家繁没有到庭，视为放弃抗辩权。本院综合原告提供的证据，对有借款事实认定如下：原告主张其提供银行转账及现金给付的方式借款给被告共计149000元。原告为其主张向本院提供了工商银行取款转账记录、债务清偿协议书、电话聊天录音记录等证据。其中，电话聊天录音记录中，原告提问“现在总共就是149000”，被告回答“是啊，全部计起来就是这个数咯，齐头数”。被告于2020年2月27日就上述欠款与原告签订《债务清偿协议书》确认共欠原告149000元，并签名按捺指模确认，被告向原告借款的事实，本院予以确认。本院查明：原告与被告朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账、现金给付的方式共计借给被告149000元。而后被告就前期欠款与原告签订《债务清偿协议书》，主要约定如下：截止2020年2月27日被告共欠原告149000元，并承诺每月一号偿还4000元，若被告未按约定还款，原告有权要求被告一并支付尚欠本金及违约金，违约金以149000元为本金按2%的月利率计付。后因被告未按协议约定还款，原告多次催还无果，而特向本院提出起诉，提出上述请求。本院认为：原告陈极中与被告林家繁签订的《债务清偿协议书》系双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，原告请求被告归还本金149000元应予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，由于双方没有约定借款利率及逾期利率，而约定违约金以149000元为本金按2%的月利率计付，且被告没有偿还过本息，原告请求被告支付逾期还款利息应予支付，利息应从2020年2月27日起以月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：限被告林家繁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金149000元及利息(利息以149000元为本金，按月利率2%，从2020年2月27日起计算至本判决确定的履行期限届满止。)给原告陈极中。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3458.80元，由被告林家繁负担(本案诉讼费用原告陈极中已向本院预交，本院不予退回，由被告林家繁履行上述债务时迳付给原告陈极中)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林国怀人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴有平二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初21164号原告：郑福龙，男，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县×××××××××××，公民身份号码500×××××××********。被告：钟金祥，男，1990年4月21日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原告郑福龙诉被告钟金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理。原告郑福龙到庭参加诉讼，被告钟金祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑福龙向本院提出以下诉讼请求：被告向原告偿还借款本金29000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款两次，第一次是2018年3月18日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同，借款期限为2018年3月18日至2018年5月18日，第二次是2018年4月2日，被告向原告借款9000元，双方于2018年4月2日签订借款合同，借款期限为2018年4月2日至2018年4月7日。借款到期后，被告以各种理由推脱，不接电话甚至失联。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法裁决。原告郑福龙就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同2份；2.收据2份。被告钟金祥在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告系朋友关系，双方于2018年3月18日签订借款合同，合同约定的主要内容为“被告向原告借款20000元，借款期限：2018年3月18日起至2018年5月18日止，借款利率为年利率36%，利息每月结算一次，被告应于每月2日前向原告支付上一个月的利息，借款期限届满，被告应清偿全部本息……”。原告于签订合同当日将现金20000元交付被告，后被告亦于2018年3月18日向原告出具收据，该收据记载的内容为“今借款人钟金祥已收齐出借人支付的借款人民币20000元（大写：贰万元整）。收款人：钟金祥签字捺印，日期为2018年3月18日”。原、被告又于2018年4月2日签订借款合同，合同约定的主要内容为“被告向原告借款9000元，借款期限：2018年4月2日起至2018年4月7日止，借款利率为年利率36%，利息每月结算一次，被告应于每月2日前向原告支付上一个月的利息，借款期限届满，被告应清偿全部本息……”。原告于签订合同当日以微信转账方式向被告支付借款9000元，后被告亦于2018年4月2日向原告出具收据，该收据记载的内容为“今借款人钟金祥已收齐出借人支付的借款人民币9000元（大写：玖仟元）。收款人：钟金祥签字捺印，日期为2018年4月2日”。截至目前，被告尚欠原告借款本金共计29000元。另查明，原告称其分别于2019年4月4日、2019年5月9日及2019年5月22日联系被告，被告称同意偿还借款，但至今未向原告偿还上述借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告分别于2018年3月18日、2018年4月2日签订的借款合同，有被告的签字捺印，系被告的真实意思表示，故两份借款合同均合法有效。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告亦应按约定履行按时还款的义务。故被告应偿还原告借款本金29000元。因此，本院对于原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟金祥于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郑福龙借款本金29000元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告钟金祥负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费525元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  梁春娴人民陪审员  关结文二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈绮靖梁丽萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢焕，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢焕信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计43669.62元，其中本金30031.86元、利息11415.29元、滞纳金2222.47元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30031.86元、滞纳金2222.47元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告谢焕负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3814              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年12月25日                  申领人              谢焕                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              30031.86元                  利息              11415.29元                  滞纳金              2222.47元（截至2016年12月31日）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39406号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李栋昌，男，1971年6月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告李栋昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004713793）；2、判令被告向原告偿还借款本金130733.73元、手续费22686.19元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月14日，利息为81.16元，还款违约金为261.75元；从2020年7月15日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担与本案受理费1841元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等作为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为270000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为17%，即手续费金额为45900元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款270000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为17%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：广州农商银行沙湾分行，户名：韩智亮，账号62×××57。借款人：李栋昌”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金130733.73元、手续费22686.19元、利息81.16元、还款违约金261.75元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李栋昌于2017年10月16日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李栋昌向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金130733.73元、手续费22686.19元、利息及还款违约金（暂计至2020年7月14日的利息81.16元、还款违约金261.75元；自2020年7月15日起的利息、还款违约金按领用合约合同约定的标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1841元，由被告李栋昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月五日书记员 杜敏华
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14093号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：周梅，女，1986年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县，原告中邮消费金融有限公司与被告周梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金62703.08元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年7月16日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告周梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金62703.08元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月3日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周梅于2017年3月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月3日解除；二、被告周梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金62703.08元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年7月16日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月3日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月3日；上述结果需扣除被告周梅在2018年7月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月4日起的利息、违约金，合并以62703.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告周梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年3月14日                  贷款人：              周梅                  贷款金额：              82000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年3月16日                  逾期还款起始日：              2018年7月16日                  尚欠本金总额：              62703.08元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月3日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21531号原告：李佳宾，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐江广场****。被告：佛山市恒新辉悦房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：全某1。原告李佳宾与被告佛山市恒新辉悦房地产中介服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年11月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李佳宾撤诉处理。案件受理费减半收取计1100.46元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年十一月二日书记员  钟丹
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执647号申请执行人：张端印，男，1980年7月21日出生。被执行人：浙江莱财资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心****。法定代表人：高义。张端印与浙江莱财资产管理有限公司合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2018）辽0502民初1743号民事判决书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款610915元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、房屋均有抵押及查封、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，无工资收入。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  李笑宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  卢雪娇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1549号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。 负责人：王涛，行长。 被执行人：汪保存，男，1977年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：孙月红，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人汪保存之妻。 被执行人：汪文永，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：崔庆敏，女，1981年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人汪文永之妻。 被执行人：谢正和，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：汪凤杰，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人谢正和之妻。 被执行人：汪保尚，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王金英，女，1965年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人汪保尚之妻。 被执行人：汪仕帅，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王金燕，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人汪仕帅之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人汪保存、孙月红、汪文永、崔庆敏、谢正和、汪凤杰、汪保尚、王金英、汪仕帅、王金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）阳商初字第1726号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告汪保存、孙月红于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金25万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，自2015年3月31日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告汪文永、崔庆敏、谢正和、汪凤杰、汪保尚、王金英、汪仕帅、王金燕对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告汪文永、崔庆敏、谢正和、汪凤杰、汪保尚、王金英、汪仕帅、王金燕在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告汪保存追偿。被执行人汪保存、孙月红、汪文永、崔庆敏、谢正和、汪凤杰、汪保尚、王金英、汪仕帅、王金燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院恢复执行，要求被执行人偿还借款40570.49元，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人汪保存、孙月红、汪文永、崔庆敏、谢正和、汪凤杰、汪保尚、王金英、汪仕帅、王金燕送达了执行通知书和报告财产令。2020年11月11日，本院依法划拨孙月红名下财产106元，划拨谢正和名下财产20364.61元，划拨王金燕名下财产21546.5元，划拨汪保存名下财产66.95元，划拨汪保尚名下财产131.47元，划拨汪仕帅名下财产32.99元，划拨王金英名下财产1931.97元。上述款项除扣缴执行费3610元外，已过付给申请执行人执行款40570.49元。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1549号执行案件于2020年11月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执703号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：邓志明，男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与邓志明债权转让合同纠纷一案中，向被执行人邓志明发出执行通知书，责令被执行人邓志明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓志明在中国邮政储蓄银行6066XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1062.77元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄微
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13668号之一 申请执行人：吴洪胜，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何振强，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴洪胜与被告何振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27274号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何振强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴洪胜返还款项82000元及利息（利息计算方法：以实欠款项为基数，按月利率2%自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告何振强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴洪胜支付律师费用6600元；三、案件受理费1262.66元，由被告何振强负担。因义务人何振强未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴洪胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、另查，发现被执行人何振强在所在村居持有农村股权，本院依法向被执行人所在村居股份社发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的股份分红等收益。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务128284.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述农村股权，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何振强负有继续向申请执行人吴洪胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 潘芷妍 审判员 王 萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 袁 山
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3396号 被执行人钟旭松，男，汉族，1971年2月28日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 关于被执行人钟旭松罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人名下银行账户3000元，并划付至深圳市财政局，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初85刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初85号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丘爱琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：区惠玲，女，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告区惠玲信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计32796.91元，其中本金22929.86元、利息7610.68元、滞纳金2192.37元、取现手续费64元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告区惠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区、南沙分行偿还信用卡欠款本金22929.86元、滞纳金2192.37元、取现手续费64元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告区惠玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4930              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年4月16日                  申领人              区惠玲                  当前信用额度              23000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              22929.86元                  利息              7610.68元                  滞纳金              2192.37元（截至2016年12月31日）                  取现手续费              64元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17812号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陆栖桐，女，1996年6月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告中邮消费金融有限公司诉被告陆栖桐金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金71878.88元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月27日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陆栖桐于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月30日解除；二、被告陆栖桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金71878.88元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月30日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月27日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月30日止。上述结果需扣除被告陆栖桐在2019年5月27日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月1日起的违约金、利息，合并以71878.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陆栖桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告陆栖桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月26日                  贷款人              陆栖桐                  贷款金额              93000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月27日                  首期还款时间              2018年7月27日                  逾期还款起始日              2019年5月27日                  尚欠本金总额              71878.88元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月30日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5837号原告黄飞虎，男，汉族，1986年9月8日出生，住湖北省老河口市。委托代理人康建,河南雷鸣律师事务所律师，特别授权。被告赵旭，男，汉族，1990年7月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原告黄飞虎诉被告赵旭买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。后依法向原、被告双方送达了相关法律手续，2020年11月10日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞虎及其委托代理人康建到庭参加了诉讼，被告赵旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞虎诉称，2019年6月22日原告在被告处欲购买航吊机器设备，后原告向被告支付机器预付款158350元，但之后被告迟迟不给原告供货，原告多次找被告要求供货，但被告既不提供机器，也不向原告退货款，后经多次追要，被告仅退还60000元，尚欠98350元迟迟不归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告货款98350元。原告黄飞虎为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组证据：收条一份，证明被告收到原告的订货款158350元已经归还60000元尚欠98350元。第三组证据：双方的为微信聊天记录，证明被告收到原告的订货款双梁花架龙门定金111000元。第四组证据：银行转款凭证，证明被告收到原告的订货款111000元。第五组证据：双方的谈话录音，证明双方达成一致，由被告返还原告货款158350元。被告赵旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄飞虎系从事废铁收购生意，被告赵旭在南阳市××区银海钢材市场经营卧龙区赵旭起重设备配件。2018年原、被告双方经朋友介绍相识，2019年1月，原告在南阳市双铺收购到一套航吊底盘并交给了被告赵旭，同年4月，原告黄飞虎找到被告赵旭在原有航吊底盘上定做一套大梁，并支付给被告赵旭货款111000元。后被告赵旭未按原告要求向原告交付航吊大梁，原告找到被告催问时得知被告已将把原告提供的航吊底盘当废铁出售。后经原告多次找到被告催要退款并赔偿航吊底盘款，经协商被告于2019年6月22日给原告出具收条一份，主要内容为“今收到黄飞虎航吊款（158350元整）大写：壹拾伍万捌仟叁佰伍拾元，赵旭，身份证号：,2019.6.22”。后被告未及时还款，经原告黄飞虎多次催要，2019年7月5日，在被告赵旭经营的店铺内其母亲杨全然通过微信转给原告妻子60000元，并在上述收条下方备注“已付陆万元整（60000）元杨全然，2019年7月5号”。之后被告再未付款，原告经多次追要未果，故诉至法院。本院认为，一、原告黄飞虎提供航吊底盘一套向被告赵旭购买配套的航吊大梁，并支付预付款111000元，但被告并未按约定交付航吊大梁，并将原告提供的航吊底盘私自出售，后在原告催要退款过程中，经双方协商，被告认可欠原告货款158350元，并给出具收条一份。后经原告多次催要，被告支付了60000元之后，尚欠98350元一直未付。上述事实有被告给原告出具的收条一份及银行转账记录为证。且在电话录音及微信聊天中被告赵旭对欠款的事实也予以认可。故本院对上述事实予以确认。故被告赵旭应退还原告黄飞虎的货款98350元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告赵旭于本判决生效后十日内退还给原告黄飞虎航吊预付货款人民币98350元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁心然二〇二〇年十一月十二日书记员  黄俊铭
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执829号之一 申请执行人龙倩，女，1995年1月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人韩奇润，男，2000年12月5日出生，住枣庄市薛城区。 龙倩与韩奇润买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初525号民事判决书已经发生法律效力。韩奇润未履行该法律文书确定的义务，龙倩于2020年8月27日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本院于2020年8月28日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年8月28日、10月29日、11月23日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月24日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩奇润暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初525号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人龙倩尚未实现的债权，应由被执行人韩奇润继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫文正
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蓝天，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蓝天信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计33016.79元，其中本金21462.64元、利息6218.29元、滞纳金3755.37元、分期付款手续费1580.49元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蓝天于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金21462.64元、分期付款手续费1580.49元、滞纳金3755.37元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告蓝天负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7783              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年10月24日                  申领人              蓝天                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              21462.64元                  利息              6218.29元                  滞纳金              3755.37元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1580.49元
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3864号原告：马文利，男，1963年6月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：王静利，女，1991年12月10日出生，汉族，住温县。原告马文利与被告王静利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文利及其委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼，被告王静利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文利的诉讼请求有：一、判令被告给付借款60000元及利息（利率按照年利率6%计算，从起诉之日起至借款付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告给付借款60000元及利息（利率按照年利率3.85%计算，从起诉之日起至借款付清之日止）。事实与理由：原告与被告姐夫马宝义系同村朋友。被告同其姐夫因做生意资金周转紧张，于2015年5月21日临时向原告借款60000元，由于系朋友关系，当时未约定利息(有被告和其姐夫书写借条一张)，被告自把款拿走后，再不提还钱的事。原告多次找被告要款，二人总以款紧为由久拖不还。后来二人躲着原告不见，电话不接，之后被告姐夫又躲到外地长期不回温县，被告由于出嫁，不知其下落。几年来原告为了找其要账，到处打听今得知其下落。为了维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告王静利未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告王静利向原告马文利借款60000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到马文利现金人陆万元整（60000.00）。借款人王静利,2015年5月21日”。现因借款未还，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王静利向原告马文利借款60000元，有被告王静利出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金60000元及利息（利率按照年利率3.85%计算，从起诉之日即2020年11月12日起至被告借款付清之日止），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王静利在本判决生效后10日内偿还原告马文利借款本金60000元及利息（利率按照年利率3.85%计算，从起诉之日即2020年11月12日起，算至被告借款付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王静利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  樊世凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  段钰慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14001号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：黄图平，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：迟晓明，男，汉族，1976年9月2日出生，身份证住址北京市海淀区。被告：李莹，女，满族，1975年10月20日出生，身份证住址北京市海淀区。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告迟晓明、李莹借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年12月27日。（二）合同名称：《个人借款合同》（编号DYD201812100518）。（三）贷款人：原告；借款人：两被告。（四）借款数额：3060000元。（五）借款期限2018年12月10日至2019年12月10日。（六）借期内利率：月利率1.3%。（七）还款方式：按月付息，到期还本。每月等额付息39780元。（八）逾期违约金：逾期还款的，每逾期一日，按借款金额千分之一计付逾期违约金。（九）违约条款：借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、应付利息、逾期违约金等。二、抵押担保情况：（一）签约时间：2018年12月27日。（二）合同名称：《抵押合同》。（三）担保形式：抵押担保，抵押房产位于石景山区海××花园××楼××单元××号。（四）抵押物担保范围：抵押担保的主债权为主合同项下自2018年12月10日至2019年12月10日止一系列所发生的债权，抵押担保借款本金3060000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，确定的债权金额之和，即为本合同所担保的债权总额。（五）抵押物登记情况：上述房产已办理抵押登记，抵押权人为原告。三、借款的交付及其他情况：原告于2018年12月27日向两被告支付了3060000元。四、逾期情况：被告自2019年11月28日开始逾期还款。五、欠款情况：截止至2019年11月27日，被告尚欠本金3057246元、利息39780元。六、需要说明的其他事项：原告自行将利息、逾期违约金的计算标准合并调整为年利率24%。七、原告的诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金3057246元；2、两被告向原告支付自2019年10月28日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（其中，自2019年10月28日起至2019年11月27日止的利息为39780元，自2019年11月28日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金合并按年利率24%计算）；3、原告有权对被告迟晓明所有的位于北京市××海××花园××楼××单元××号行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权；4、本案全部受理费33435元、保全费5000元由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，上述《个人借款合同》《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。两被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金3057246元及2019年10月28日起至2019年11月27日止的利息39780元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求两被告归还自2019年11月28日起的利息及逾期违约金，并要求以尚欠本金为基数按照年利率24%标准合并计算至款项清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告以其名下位于石景山区海××花园××楼××单元××号的房产作为上述借款的抵押，且于2018年在北京市规划和国土资源管理委员会处已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告迟晓明、李莹向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金3057246元及利息、逾期违约金（其中，自2019年10月28日起至2019年11月27日止的利息为39780元，自2019年11月28日起的利息、逾期违约金以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准合并计至款项清偿之日止）；二、被告迟晓明、李莹未履行上述判决时，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法处分被告迟晓明名下位于石景山区海特花园5号楼6层4单元601号的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33435元、保全费5000元，均由被告迟晓明、李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月十日书记员 杜敏华
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初148号
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告付杰信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告付杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年11月13日向原告申领信用卡，卡号49×××74。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金97729.65元、利息31302.18元、分期付款手续费4022.3元、逾期还款违约金22368.55元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97729.65元及利息（截至2020年7月6日为31302.18元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费4022.3元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为22368.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告付杰负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊兴平，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告熊兴平信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计35084.39元，其中本金23177.22元、利息6534.94元、滞纳金2902.23元、分期付款手续费2470元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告熊兴平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金23177.22元、分期付款手续费2470元、滞纳金2902.23元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告熊兴平负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2766              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年12月21日                  申领人              熊兴平                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              23177.22元                  利息              6534.94元                  滞纳金              2902.23元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              2470元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢林慧，女，1988年2月2日出生，壮族，广西环江毛南族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢林慧信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告卢林慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年10月7日向原告申领信用卡，卡号49×××48。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金48757.33元、利息3955.6元、分期付款手续费212.35元、逾期还款违约金2281.93元、增值服务费80元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢林慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48757.33元及利息（截至2020年7月6日为3955.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费212.35元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2281.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告卢林慧负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初2194号 原告：王玉超，男，1982年8月12日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。 被告韩闯闯，男，1994年4月8日出生，汉族，住阳信县。 原告王玉超与被告韩闯闯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉超及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告韩闯闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款46500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日被告从原告处购买老榆木家具，价值46500元，经原告多次催要，一直未果。现起诉至法院，望法院查清事实，及时裁决。 被告韩闯闯未到庭且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日被告韩闯闯从原告王玉超处购买老榆木家具，价值46500元，经原告多次催要，一直未果。 以上事实，有销货清单一份、微信聊天记录及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告双方以口头形式订立的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告韩闯闯未支付价款，对原告王玉超要求被告韩闯闯支付货款46500元的诉讼请求，本院予以支持。 被告韩闯闯经本院传票传唤未到庭，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩闯闯于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉超货款46500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元、保全费485元，由被告韩闯闯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 李培东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姚素梅 书 记 员 刘笑晗
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16201号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：姜鑫，男，1981年10月27日出生，汉族，住杭州市江干区。原告中邮消费金融有限公司诉被告姜鑫金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金58507.32元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月2日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告姜鑫于2018年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告姜鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金58507.32元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月2日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月18日止。上述结果需扣除被告姜鑫在2020年3月2日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的违约金、利息，合并以58507.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告姜鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告姜鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月31日                  贷款人              姜鑫                  贷款金额              100000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月2日                  首期还款时间              2018年9月2日                  逾期还款起始日              2020年3月2日                  尚欠本金总额              58507.32元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月18日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19594号原告:广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道**华景新城华门阁**，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：黄宇航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴米琪、曾景熙，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：秦锦辉，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告秦锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广东康景物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费168元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执513号之十申请执行人牟某某，男，1969年10月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人路某某，男，1978年12月出生，汉族，住栖霞市。被执行人高某，女，1978年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某某，女，1983年11月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十三日书记员  董铁军
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执741号之一 申请执行人王政凯，男，1993年4月10日出生，住台儿庄区。 被执行人张言英，女，1968年6月17日出生，住台儿庄区。 被执行人张友华，男，1966年12月8日出生，住台儿庄区。 王政凯与张言英、张友华民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1794号民事判决书已经发生法律效力。张言英、张友华未履行该法律文书确定的义务，王政凯于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年8月6日、10月28日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月25日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年11月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张言英、张友华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1794号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王政凯尚未实现的债权，应由被执行人张言英、张友华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫文正
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民初4517号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：许福得，男，1987年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：陈炜珍，女，1987年1月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告许福得、陈炜珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州福隆置业有限公司以双方当事人已达成庭外和解，且已实际履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 林思莹 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17090号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭向阳，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中邮消费金融有限公司诉被告郭向阳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年11月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金35507.81元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月24日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭向阳于2017年11月23日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告郭向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35507.81元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月24日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月25日止。上述结果需扣除被告郭向阳在2020年1月24日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的违约金、利息，合并以35507.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告郭向阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年11月23日                  贷款人              郭向阳                  贷款金额              101000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年11月24日                  首期还款时间              2017年12月24日                  逾期还款起始日              2020年1月24日                  尚欠本金总额              35507.81元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月25日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1810号 原告：尹建松，男，1987年6月8日生，汉族，厨师，住潍坊市寒亭区。 被告：王剑，男，1994年12月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告尹建松与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建松到庭参加诉讼；被告王剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹建松向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告王剑归还欠款53500元整；2、诉讼费由被告王剑承担。事实与理由：2019年5月23日经中间人李江昆介绍认识被告人王剑，被告王剑自称在交警队上班，潍坊市车管所有关系，不用考试花钱就能买到驾驶证，并于2019年7月前通过支付宝微信转账给被告王剑共计55000元整，2019年8月20日王剑与其在家中写下收据，并于2019年9月15日归还欠款，到了归还日期被告人王剑以各种理由拒不归还欠款，并拉黑微信，电话逃避责任。因本人多次催要被告人王剑通过微信方式转账归还人民币1500元，望贵院判决被告人王剑归还所剩欠款53500元整。 被告王剑未作答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告在明知自己或他人不具备相应条件的情况下为了办理驾驶证，给付受托人即本案被告金钱，企图通过不正当途径达到非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，也为部分人员利用自身便利索取财物创造了条件，也破坏了道路交通安全制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了国家公安部关于《机动车驾驶证申领和使用的规定》，损害了社会公共利益，危害了社会安全，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回原告的诉讼请求。被告王剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告尹建松的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王新利 人民陪审员  张士清 人民陪审员  周世军 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  张璐璐 书 记 员  滕 臻
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1785号 原告：陈梅婷，女，1995年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡文超，男，1994年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈梅婷与被告蔡文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅婷到庭参加诉讼,被告蔡文超经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈梅婷向本院提出诉讼请求：1.蔡文超立即向陈梅婷偿还借款58100元；2.蔡文超承担本案诉讼费用。事实与理由：双方当事人系朋友关系。蔡文超以资金紧缺为由陆续向陈梅婷借款共计58100元。2020年5月28日，蔡文超向陈梅婷出具一份《借条》确认借款事实。陈梅婷因急需资金多次向蔡文超催讨，但均未果。陈梅婷为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 蔡文超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，蔡文超未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对陈梅婷提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据陈梅婷的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡文超陆续向陈梅婷借款共计58100元。2020年5月28日，蔡文超向陈梅婷出具一份《借条》，确认借款事实。双方未约定借款利息或借款期限。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈梅婷主张与蔡文超之间存在民间借贷关系，蔡文超拖欠其借款58100元，有其提交《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。双方未对借款约定还款期限，陈梅婷依法可随时要求蔡文超还款。现陈梅婷要求蔡文超偿还借款58100元，本院予以支持。蔡文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡文超应于本判决生效之日起十日内偿还陈梅婷借款58100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由蔡文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  王清波 人民陪审员  叶鲤生 人民陪审员  陈忆菲 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  林钢泉 书 记 员  庄 恺 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初23037号 原告：余祥华，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。 被告：青岛欧伊尼珠宝有限公司，住所地山东省青岛市 法定代表人：任成宰，职务董事长。 第三人：伊莲娜珠宝（武汉）有限公司。 负责人：张晓娟。 原告余祥华与被告青岛欧伊尼珠宝有限公司、第三人伊莲娜珠宝（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告经本院通知，未在规定时间内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 王沛沛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁志文，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告袁志文信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计42331.82元，其中本金26310.44元、利息10347.57元、滞纳金4047.31元、分期付款手续费1626.5元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26310.44元、分期付款手续费1626.5元、滞纳金4047.31元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告袁志文负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4751              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年10月20日                  申领人              袁志文                  当前信用额度              22000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              26310.44元                  利息              10347.57元                  滞纳金              4047.31元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1626.5元