福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1396号 原告：郑朝厉，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：郑小伟，福建联商律师事务所律师。 被告：连祖册，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。 原告郑朝厉与被告连祖册买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年9月1日转为普通程序，于2020年10月21日再次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑朝厉向本院提出诉讼请求：1.判令连祖册双倍返还郑朝厉购买磁铁矿定金400000元；2.连祖册承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月13日，郑朝厉与连祖册签订了一份《铁矿石购销合同》，合同约定郑朝厉向连祖册购买位于大田县××乡××号矿的磁铁矿，且以现场磁铁矿实物吨数为准（数量约为13000吨）。同时，合同第二条约定“双方认定该矿价格85元／吨货场车板交货价。运输及费用乙方（郑朝厉）自理。乙方需向甲方（连祖册）交纳200000元定金来确定该矿的采购所属权属乙方所有，甲方收到定金后不得以任何形式和理由卖给其他方。否则，由此产生的一切损失均由甲方承担。”第三条约定“款到发货以乙方每天付款额确定装车数量。经双方认定装到一定数量后200000元定金冲抵货款。乙方应在45天把货场磁铁矿装运完毕，（下雨天或不可抗拒因素除外）。当天的购销量在依据双方确认的购销过磅单进行结算”，合同约定了其他内容。合同签订当日，郑朝厉依约通过银行转账方式向连祖册支付了200000元定金，合同签订的第二日（2020年4月14日），郑朝厉20余部货车前往矿点准备装货时，却因连祖册未交矿管费遭到原矿主阻拦，直到4月16日郑朝厉方才顺利装车。至5月15日，因多日下雨（从4月13日至5月30日）累积下雨22日，导致道路泥泞，无法运输矿石，郑朝厉只分别于4月16日、4月17日、5月10日、5月15日共四次购买磁铁矿，数量为3000多吨，并全部支付了货款。5月30日，连祖册在未和郑朝厉协商下，将剩余约9000多吨磁铁矿全部卖给第三人。连祖册违约，应向郑朝厉双倍返还定金。为维护郑朝厉合法权益，特具状起诉，望判如所请。 连祖册辩称，本案是郑朝厉不按合同约定履行，其无权要求返还定金，郑朝厉的诉讼请求应当判决驳回。双方签订的《铁矿石购销合同》约定郑朝厉应在45日内将磁铁矿装运完毕。该约定是基于太华铁矿进行矿山生态恢复治理项目要求，必须在2020年5月31日前将矿点库存矿清理完毕，否则按无主矿处理的事实前提。签订合同的时间为2020年4月13日，从4月14日起算，45日的期限是至5月29日止。4月14日因矿管费的问题，与太华铁矿进行协商处理，当日即协商解决完成，4月15日起就可以装运矿石，郑朝厉称直到4月16日才顺利装车与事实不符。郑朝厉称从4月13日至5月30日累计下雨22日，导致道路泥泞，无法运输矿石，无事实依据。本案矿点处于银顶格矿区，矿石距离水泥路不足二十米，且为沙石质地，不论是否下雨，也不影响车辆运输，更何况在此期间，并没有下雨导致无法运输的事实发生。郑朝厉起诉材料中提供的所谓“天气预报表”，并非气象部门出具的证明，也无法证明是银顶格矿区的气象信息，不能作为本案的证据使用。即使按郑朝厉提供的“天气预报表”对应的有雨的日期，银顶格矿区均有对外运输矿石的事实。本案客观事实是，郑朝厉只是中间商，其将本案的矿石转手给下家，下家客户因种种原因拖延装运矿石，期间，连祖册一方多次催促郑朝厉及时装运，但郑朝厉却不履行合同。 郑朝厉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《铁矿石购销合同》、银行存款明细账、收条、天气预报表、微信聊天记录、照片。经质证，连祖册对《铁矿石购销合同》、银行存款明细账、收条等证据无异议，对天气预报表、微信聊天记录、照片等证据的有异议。连祖册为支持其辩解意见依法提交了如下证据：《证明》、《通知》三份、《福建省矿产品准运凭单》、《过磅明细表》、照片、电话通话详单、录音光盘、录音文字记录等证据。经质证，郑朝厉对《证明》、《通知》、录音光盘的真实性无异议，对其他证据均有异议。2020年8月21日本院依职权向福建省大田县气象局调取了大田县太华镇气象观测数据交由当事人质证，郑超厉对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议；连祖册对该证据的真实性无异议，但对证据的合法性和关联性有异议。对上述双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院结合当事人的陈述综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，郑朝厉与连祖册签订《铁矿石购销合同》，合同主要约定：郑朝厉向连祖册购买位于银顶阁5号矿的磁铁矿，以现场磁铁矿实物吨数为准。双方认定该矿价格85元/吨货场车板交货价。运输及费用乙方（郑朝厉）自理。乙方需向甲方（连祖册）交纳200000元定金来确定该矿的采购所属权属乙方所有，甲方收到定金后不得以任何形式和理由卖给其他方。否则，由此产生的一切损失均由甲方承担。款到发货以乙方每天付款额确定装车数量。经双方认定装到一定数量后200000元定金冲抵货款。乙方应在45天把货场磁铁矿装运完毕（下雨天或不可抗拒因素除外）。当天的购销量在依据双方确认的购销过磅单进行结算。 合同签订当日，郑朝厉向连祖册转账支付了定金200000元。2020年4月14日，连祖册因管理费相关事宜与大田县太华铁矿进行协商解决，大田县太华铁矿同意自2020年4月15日起该矿点将矿石装车运输，并发放矿产品准运单。在取得准运手续后，郑朝厉分别于2020年4月16日、2020年4月17日、2020年5月10日、2020年5月15日共四次装载了磁铁矿运往郑松铭处，合计3000余吨，货款已全部结清。 另查明，因银顶格矿区已纳入生态恢复治理项目，大田县太华铁矿分别于2020年4月13日、2020年5月14日、2020年5月18日发出通知，要求连祖册及其合伙人茅美山于2020年5月31日前将其矿点内的库存矿清理完毕，否则作为无主库存矿进行处理。2020年5月23日和2020年5月24日，连祖册及其合伙人茅美山多次电话催促郑朝厉装运磁铁矿，但郑朝厉以其下家郑松铭拒载为由仍未将剩余磁铁矿运走。2020年5月29日，连祖册、茅美山将剩余磁铁矿9000余吨出售给他人，现现场已无磁铁矿。 再查明，银顶阁5号矿位于大田县太华镇行政区划范围内。经大田县太华镇区域气象自动观测站观测数据显示，2020年4月13日至2020年5月29日期间，降雨量大于10mm以上（中雨量级）的天数为6天，降雨量大于0.1mm以上的天数为30天。 本案在审理过程中，郑朝厉于2020年6月23日向本院申请财产保全，冻结连祖册银行账户存款400000元。本院于2020年6月23日作出（2020）闽0425民初1396号民事裁定书，裁定予以保全，案件受理费2520元由郑朝厉预交。 本院认为，郑朝厉与连祖册所签订的《铁矿石购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。从合同签订后一个月内，郑朝厉仅装载四次，数量不多，履行义务并不积极。连祖册在大田县太华铁矿发出通知后，多次催促郑朝厉装运矿石并告知延期装运后果，但郑朝厉以下家郑松铭拒载为由，而非提出因下雨天影响运载，履行时间未届满等理由，未能将剩余矿石运走，故该行为已经表明其不再履行合同义务。在合同约定45天期满后即2020年5月29日，及郑朝厉无实际行动情况下，连祖册为防止磁铁矿被大田县太华铁矿作为无主库存矿处理，将磁铁矿出售给他人，亦是为了减少实际损失而采取的权宜之计，并不能说明连祖册存在违约。因此，郑朝厉认为连祖册在履行时间未满之前将铁矿石转卖给他人，导致合同无法履行，要求其双倍返还定金的请求，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”规定。鉴于郑朝厉按照合同的约定装运3000余吨铁矿石并支付了相应价款，履行了部分合同义务，根据定金罚则，连祖册应按履行部分所占合同约定总量（12000余吨）的比例即四分之一返还给郑朝厉定金50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款规定，判决如下： 一、连祖册应在本判决发生法律效力后十日内返还给郑朝厉定金50000元； 二、驳回郑朝厉的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，申请费2520元，合计9820元，由郑朝厉负担8592.5元，连祖册负担1227.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈源肖 审 判 员  杨玉香 人民陪审员  余传滨 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李凤达 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。