上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初16675号原告：凡钦洪，男，1980年5月11日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：上海新昌汽车修理厂有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：薛瑾华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。原告凡钦洪诉被告上海新昌汽车修理厂有限公司(以下简称“新昌汽修公司”)身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡钦洪及其委托诉讼代理人张峥，被告新昌汽修公司委托诉讼代理人蒋万云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡钦洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费85,262.73元、律师费3000元。事实和理由：2020年3月10日,原告在被告处修车,由于被告工作人员操作不当,致使原告从高处摔下,受伤后被救护车送往上海长海医院接受治疗产生相关费用。目前原告伤情暂无法进行鉴定，故原告于本案中主张医疗费及律师费，其他费用另行主张。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，做如上诉请。被告新昌汽修公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，被告严格按照操作规范进行车辆保养并禁止客户进入操作车间。其次，操作车间的墙壁上张贴了相应警示，原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道其自行进入车间的后果。在被告阻止其进入车间的前提下，原告系私自进入操作间且原告所称拿说明书与修车无关。再次，原告的车辆是深色的，操作工在整个操作过程中对车辆进行了两次查看，在确认无人的情况下才开始进行车辆维修保养的操作。被告工作人员难以辨认出原告是否进入车间，这已经超出了被告所负有的管理责任。最后，升降机操作时声音很大，如果原告上车听到噪音可以叫停操作。并且升降机操作高度最高为1.2米，原告可以要求操作工将车辆放下来。原告在拿好说明书之后下来的途中摔倒，这是原告自己没有尽到注意义务。综上，原告应当自己承担所有责任。对于医疗费及律师费的证据真实性及金额无异议，但是与被告无关，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2020年3月10日，原告至被告处维修保养车辆，后原告在操作间内摔倒，被送往上海长海医院治疗。经原、被告双方核算确认，原告治疗期间共计花费医疗费85,262.73元。原告聘请律师支付律师费3000元。2、2020年4月7日，长海路派出所与原告制作了询问笔录。原告于笔录中表示其应操作工要求至副驾驶室查找车辆说明书，此时车辆升起至2米高左右，后其摔伤。3、2020年4月10日，长海路派出所与操作工王平制作了询问笔录。王平于笔录中表示其通过驾驶室一侧车床查看未发现人员后便将车辆升起至一米多高度，随后听到东西摔落的声音，后来发现原告摔倒在地。王平不清楚原告摔倒时的情况并表示两扇门都开着。4、被告提供其操作间悬挂的“非工作人员禁止进入车间”警示语照片，原告表示其维修、保养车辆时未见该警示语。5、被告提供其操作间内升降机操作时的视频，证明升降机操作时副驾驶门外系视线盲区，且升降机升起高度为1.2米且操作时声音很大。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案事故发生时于汽车修理厂操作间内，汽修厂内设备较多且设备操作所需专业性较强。被告作为经营机构，应知晓操作间内应由专业人员进行操作，如有非专业人士进入将存在一定风险。被告所提供的“非工作人员禁止进入车间”警示语仅能证明其存在初步的告知行为，但并未采取进一步措施(如刷卡进入、警报以及专人巡查等)将专业操作区和其他区域分隔。被告所提供的操作升降机视频中，可以看出在操作位置无法看到副驾驶一侧情况，存在视觉盲区。操作工王平在派出所询问笔录中也表示其通过驾驶室一侧车床查看未发现人员后便将车辆升起。在操作位置无法看清车辆四周的情况下，被告更应尽到操作前的注意义务。且工作人员称两扇门同时开启，更应确认车上是否有人。被告操作升降机行为，客观上与原告摔倒的结果有因果关系，系对原告实施了侵权行为。故对于原告的损失，被告应就其过错承担侵权赔偿责任。同时，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应明知操作间内应由专业人员进行操作，应注意行走安全。原告对于该行为可能产生的潜在损害后果亦应有一定的预见能力。此次事故中，原告也未尽到审慎注意义务。综上，结合本案损害发生的实际情况和相关法律规定，本院认为，原告因本次事故产生的各项合理损失，由被告按70%的比例赔偿较为适宜。至于原告的具体损失：一、医疗费，经原、被告核算，同时根据医疗机构出具的医疗费发票，结合诊断证明等相关证据确定，计85,262.73元；二、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，有利于其司法救济的实现，考虑到案情及诉讼标的，本院凭据予以支持，计3000元。上述损失由被告上海新昌汽车修理厂有限公司按照70%责任比例对原告凡钦洪进行赔偿。目前原告因伤情暂无法进行鉴定，原告可待鉴定后主张其他损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告上海新昌汽车修理厂有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡钦洪医疗费59,683.91元、律师费2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告凡钦洪负担672元，被告上海新昌汽车修理厂有限公司负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  奚 懿二〇二〇年十一月三十日法官助理  戴礼朋书 记 员  陈 董附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。