河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8377号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区观风路8号院8幢102一二层商铺。负责人：安义轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高新芹，女，1961年4月5日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋宝强，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人高新芹、被上诉人宋宝强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1976号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不承担误工费及精神抚慰金。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、高新芹已经超过法定退休年龄且未提交任何证据证明其存在误工损失，后因为最新标准的出台导致双方调解搁置，高新芹起诉致使误工期限计算至定残前一日，一审法院按照303天计算误工期限存在不当，紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对此不予认可。2、本次事故高新芹负事故主要责任，主要过错并不在于宋宝强，一审认定精神抚慰金没有依据。3、一审认定紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险伤残限额内足额赔偿高新芹110000元，并未考虑同一事故另一伤者张书周已经占用的伤残限额中护理费3002.4元的份额，因此导致紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司多承担3002.4元赔偿责任，请求二审法院应当予以纠正。综上，请求二审法院依法查明事实，支持紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求。高新芹答辩称：1、相关法律并未对受害人获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除超过法定退休年龄的公民主张误工费的权利，且高新芹系农民，并不因达到法定退休年龄而导致不能耕种土地，一审法院认定高新芹存在误工费用并无不当宋宝强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。高新芹向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计131991.99元；2、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内将赔偿金直接支付给原告；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月30日13时许，高新芹驾驶金彭牌三轮电动车由北向南行驶至嵩县田湖镇田湖卫生路段时，其车前部与停放在路边宋宝强驾驶豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车尾部发生相撞，造成高新芹及乘员张书周受伤，两车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、高新芹驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、宋宝强驾驶机动车违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、张书周不负此事故责任。原告高新芹受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：多发肋骨骨折并胸腔积液，并由1人护理，住院19天进行治疗，期间共花去医疗费7612.06元，原告于2019年9月18日出院，医嘱：胸部支具保护固定3个月，1个月来院复查1次，不是随诊。原告所受损伤经该院委托，由洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年6月29日鉴定，证明：1、被鉴定人高新芹所受损伤属十级伤残；2、被鉴定人高新芹营养45日，护理20日，并鉴定费1300元。原告高新芹，属居民家庭户口。原告应扶养的人员有其母李焕，生于1934年2月13日，原告现有弟兄姐妹三人。被告宋宝强系豫Ｃ×××××号车的实际车主，2019年1月3日，被告宋宝强对该车向被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告高新芹在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。被告宋宝强应在本次事故次要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告宋宝强和原告按责分担。原告要求修车费用，因向该院提交的证据不足，该院不予支持。原告高新芹主张的各项损失，该院认定如下：1、医疗费7612.06元；2、护理费（45677元÷365天）×20天×1人=2502元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计303天（44314元÷365天）×303天=36784.2元；4、住院伙食补助费19天×50元=950元；5、营养费45天×20元=900元；6、伤残赔偿金共计72063.84元，①残疾赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；②被扶养人员生活费（21971.57元×5年）×10%÷3人=3661.9元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；8、交通费酌定380元，合计126192.1元。综上，被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高新芹医疗费3569.77元、护理费2502元、误工费36784.2元、伤残赔偿金65713.8元、精神损害抚慰金5000元，共计113569.77元；被告宋宝强赔偿原告高新芹医疗费4042.29元、住院伙食补助费950元、营养费900元、伤残赔偿金6350.04元、交通费380元，共计12622.33元中的30%即3786.69元。综上，该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高新芹各项损失，共计113569.77元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告宋宝强赔偿原告高新芹各项损失，共计3786.69元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告高新芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费575元（已减半收取），鉴定费1300元，共计1875元，由原告高新芹负担1312元，由被告宋宝强负担563元。二审中，双方当事人未提交新证据。另查明，一审法院本院认为部分中“合计122530.2元”错误，本院对此予以纠正为126192.1元。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为：关于紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称一审法院对高新芹的误工费认定错误的问题，经查明，一审法院根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，结合鉴定意见、出院医嘱、高新芹实际情况等，对其误工费认定并无不当，本院对紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司该项上诉主张不予支持。关于紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称一审法院认定高新芹精神抚慰金错误的问题，对此本院认为，一审法院在高新芹因本次事故构成十级伤残的情况下，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，结合本次事故损害后果以及本次事故给高新芹带来的精神痛苦等情况，对此认定并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。关于紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉称一审法院对其交强险内赔偿数额认定错误的问题，经查明，因本次事故存在另一伤者，紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已在案涉交强险限额内赔偿6430.23元，剩余交强险项下医疗费限额以及残疾赔偿金限额共计113569.77元，一审法院对此认定并无不当，紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉理由依据不足，本院对此不予支持。综上，紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月十七日法官助理南志丹书记员刘阳