江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初3242号 原告：陈惠连，男，1949年10月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：淮安市飞进船舶制造总公司，住所地淮安市淮安区淮城南门外穿运洞。 诉讼代表人：淮安市飞进船舶制造总公司管理人。 负责人：周勋。 委托诉讼代理人：傅淮安，原淮安市飞进船舶制造总公司法定代表人。 委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。 原告陈惠连与被告淮安市飞进船舶制造总公司（以下至判决主文前简称飞进公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠连、被告飞进公司的委托诉讼代理人傅淮安、吉洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告补发原告1995年8月至1998年9月应得工资12445.39元，补发1998年10月后原告计99个月工资津贴及洗理费6930元，给付99个月材料集资款利息3106.62元；2.依法判令被告返还原告缴纳的医疗保险费4802.4元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2019年8月淮安区法院受理被告的破产清算申请，现已进入破产程序，日前原告就补发工资及返还基本医疗保险费一事向被告提出诉求，遭到被告拒绝，继而，原告于2020年7月23日以书面报告形式申请第三人对原告与被告有关工资债权的情况予以确认，时至今日，第三人未就此债权进入核实程序。为此，现将淮安市飞进船舶制造总公司管理人列为第三人与原告及被告共同参加本案的诉讼。 被告飞进公司辩称：1.原告在诉讼请求1中要求答辩人支付欠发工资已超过仲裁时效；2.原告向法庭主张的相关诉讼金额也不正确；3.原告主张由答辩人返还医保费用无依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。具体情况如下： 原告提供的证据： 1.1998年9月7日，保管员交接表一份。 2.1998年9月7日，担任保管员工作的付货单单 据。 3．账页一张，账面显示应该补发我工资。 4．工资表一份（10页）。 5．单位代收医疗保险费单2页。 6．淮安市人民政府原淮政发（1999）145号文。 7．淮安市人民政府原淮政发（2013）177号文。 8．企业集资款收据2份（复印件） 被告质证意见： 1.对证据1真实性无异议，能说明原告1998年9月7日工作交接以后已经离岗。 2.对提交的证据2真实性无异议，但该证据与原告所主张的相关金额无关联性。 3.对证据3真实性无异议，是欠发工资，但是账面是 1232.32元。 4.对证据4真实性无异议。但是其中有原告本人的签字也有代领人签名。被告在原告所举证的这些发放工资中不欠原告工资。 5.对证据5真实性无异议，但是原告所举证的相关费用属于医疗保险当中的个人应缴纳部分，与被告无关。 6.对证据6真实性无异议，但是该文件原告所列条款上面所附的人员条件为1999年底以前已经退休人员享受的待遇，原告是2008年10月份退休，不在范围内。 7.对证据7真实性无异议，但该份文件中明确了达到退休年龄职工未缴纳职工医疗保险，在退休后应当补缴10年。证据7中所述生效日期是2013年3月1日，之前还应该按照原文件执行。 8.对证据8真实性无异议，但是该集资款和欠款已经由淮安区人民法院处理过，原被告双方在欠款集资款以及利息、增资部分、其他欠款部分均已经解决，不存在争议。 被告提交的证据： 1．（2019）苏0803破申10号民事裁定书，证明被告已进入破产清算程序。 2．（2019）苏0803破11号决定书，证明法院指定淮安 市飞进船舶制造总公司清算组担任淮安市飞进船舶制造总 公司管理人。 3．陈惠连1995年8月至1998年9月工资发放情况统 计表，在该统计表中显示原告的实际欠款工资为1232.32元。 原告的工资除本人领取外，大部分工资均由他人代领。 4．由李伏喜、胡瑞芬、陈文霞向法庭提交的代领工资 的陈述。用该三份陈述证明代领人已将工资转发给原告。 5．（2014）淮法民初字第1656号民事调解书一份，以 及由原告出具的收条一组共计6张。证明被告已于2015年2 月将欠原告的欠款和集资款全部退还原告本人。 6．情况说明一份，证明原告陈惠连于2008年10月已 经退休。 7．淮安市人民政府原淮政发（2013）177号文。以及淮 安区社会保险费征缴管理中心2018年10月8日下发给被告 单位的关于2019年度困难企业退休人员医疗保险申报工作 通知。这两份文件证明原告诉状中诉称的医疗保险费用应当 为其个人缴纳的费用。 8．被告向社保中心缴纳费用的相关凭证一组共13页。 证明单位除了给原告个人缴纳部分还有单位自己承担部分 的保险费用金额。 9．证人朱某,4出庭作证，证明代领工资已给付原告。 原告质证意见： 1.对证据1无异议。 2.对证据2无异议。 3．对证据3工资表是真实的，但是金额有异议，那会我正在上班，1995年8月至1998年9月为什么要给我扣工资，有人拿全额工资。 4.对证据4代领人的陈述我不认可。 5.对证据5集资款已经给我了，但是利息没有给我。 6.对证据6无异议。 7.对证据7是根据淮安市淮安区人民政府办公室淮政办法（2006）28号文件，他没有对缴纳年限有具体规定。社会保险法第27条有规定。应该按照我提交的文件执行。 8．未发表质证意见。 9．对证人证言我不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈惠连原系被告飞进公司职工，其于2008年10月退休。 因经济效益原因，被告飞进公司于1995年处于停产状态。原告陈惠连作为留职人员之一，担任仓库保管员直至1998年9月。期间，被告飞进公司发放给原告陈惠连工资3301.7元，其中，陈惠连领取603.42元，李伏喜代为领取181.38元，陈文霞代为领取111.38元，胡瑞芬代为领取140元，周国飞代为领取1985.52元，朱某,4代为领取280元，挂账未领取1232.32元。被告飞进公司遗漏未发原告陈惠连1995年12月至1996年3月工资。 另查明，被告飞进公司曾于1995年2月向职工进行集资，原告陈惠连投资1500元，后退还500元，1997年6月24日，被告飞进公司出具了一份金额为1000元的欠款收据给原告。2014年10月31日，陈惠连向本院提起诉讼，要求被告飞进公司归还借款1000元及养老金等。经本院主持调解，原告陈惠连表示借款利息放弃，双方最终达成协议。本院于2014年11月26日出具调解书：一、被告淮安市飞进船舶制造总公司欠原告陈惠连人民币9813元（1000元+1200元+7613元），于2015年2月15日前给付；二、本案争议事实不在调解书中叙述；三、本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告淮安市飞进船舶制造总公司负担。2015年2月4日，原告陈惠连按调解书约定领取了被告飞进公司的欠款。 再查明，原告陈惠连自2010年起至2019年，每年自费缴纳医保费用，共计5762.40元。被告飞进公司出具了收据给原告，加盖了XX年飞进船舶制造总公司代收代缴退休职工医保费收款专用章。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告陈惠连作为被告飞进公司的职工，被告飞进公司有义务足额支付原告陈惠连的劳动报酬。 关于被告飞进公司欠款数额问题。从原告提供的发放工资花名册来看，原告陈惠连与其他职工享受了同等的工资待遇，工资发放明细清楚，不存在原告陈惠连诉称的“少发工资的情况”，所以原告陈惠连主张工资总额应为12445.39元，无事实依据，本院不予认定。 关于他人代理工资款的问题。互帮互助是我国职工之间传统的美德，体现了我国职工之间相互关爱的情感。在日常生活中代领工资习以为常。本案中，有多名同事为原告代领了工资，如其中有个别人未及时将代领款给付原告尚有可能，但多名同事且长期代领未付给原告难以置信。原告本人在岗上班，且曾帮助别人代领过工资，其对发放工资的情况应非常清楚，别人代领工资后其长期不向他人追要不符合常情，因此对原告陈惠连未收到工资的主张，本院不予采信。 被告飞进公司遗漏发放原告陈惠连2015年12月-2016年3月份工资，应予补发，其标准应按照之前269.28元/月计算，共计1077.12元。被告飞进公司账面反映尚欠原告工资1232.32元，该款应一并给付原告。本院认定被告飞进公司欠原告陈惠连工资款2309.44元。 关于集资款利息问题。原告陈惠连要求被告给付99个月材料集资款利息3106.62元。在本院审理（2014）淮法民初字第1656号案件中，原、被告双方集资款利息问题达成协议，本院对双方的协议作出了确认，并且双方履行完毕。因此，原告陈惠连再次要求被告给付集资款利息，无法律依据，本院不予支持。 关于医疗保险费问题。淮阴市人民政府办公室文件（淮政办[1999]145号《市政府办公室关于印发淮阴市城镇职工基本医疗保险基金管理暂行办法的通知》）第六条第3规定个人不缴纳基本医疗保险费，单位按下列规定缴纳：……。（3）2000年以后退休的职工，退休时按本人工资收入（本人工资低于当地上年社会平均工资60%的按当地上年社会平均工资60%）的7%一次缴至社会平均生存年限。若职工达到退休年龄时，男缴费已满30年，女缴费已满25年的，退休后单位不再缴纳基本医疗保险费；缴费未满上述年限的，可按退休时本人工资收入一次性补足到上述年限，也可补缴至社会平均生存年限，未缴满上述年限或未补缴补缴至社会平均生存年限的职工，退休后不享受基本医疗保险待遇。原告陈惠连陈述“原告退休时连续工龄即缴费年限为34年…。”，但其未提交证据证实。根据上述文件精神，原告陈惠连于2008年10月退休，不符合免缴医疗保险费的条件。加之被告飞进公司仅为代收基本医疗保险费用的单位，不是其自己向原告收取费用。故原告陈惠连要求被告返还医疗保险费，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、确认被告淮安市飞进船舶制造总公司欠原告陈惠连工资款2309.44元； 二、驳回原告陈惠连其他诉讼请求。 本案案件受理费10元（原告已预交5元），由被告淮安市飞进船舶制造总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××21）。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年十一月二日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 二、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。