广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9361号原告：广州市砼丰建材有限公司，住所地广州市黄埔区广汕四路675号101房。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：陈南栋，广东枫晟明律师事务所律师。被告：广东金威基础工程有限公司，住所地广州市白云区同和路329号319房。法定代表人：郑真平，董事长。委托诉讼代理人：汤麒臻，规定纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚平，系被告员工。原告广州市砼丰建材有限公司诉被告广东金威基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员刘光平适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求称：1、判令被告向原告支付货款8039835元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金848203元(以所欠货款为本金，按每日万分之五的标准计算，从2020年1月1日暂计至2020年7月30日，直至货款全部付清之日止)。3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告提出调整诉讼请求二以实际欠款与欠款时间分段计算违约金。具体为：1、以2680422.5元为欠款本金，按每日万分之五的标准，自2019年8月29日算至2019年12月31日止。2、以3219277.5元为欠款本金，按每日万分之五的标准，自2019年9月29日算至2019年12月31日止。3、以2162340元为欠款本金，按每日万分之五的标准，自2019年10月29日算至2019年12月31日止。4、以1338240元为欠款本金，按每日万分之五的标准，自2019年11月29日算至2019年12月31日止。5、以10039835元为欠款本金，按每日万分之五的标准，自2020年1月1日算至2020年6月12日止。6、以8039835元为欠款本金，按每日万分之五的标准，自2020年6月12日暂算至2020年10月9日，直至全部货款付清完毕之日止。事实和理由：被告与原告于2019年5月29日签订《广州市砼丰建材有限公司销售合同》(以下简称“合同”)，约定由原告向被告承建的位于广州市黄埔区东区街火村社区三旧改造项目供应混凝土。自上述合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了全部检验合格的混凝土。现原告已履行完毕合同约定的供货义务，但被告并没有按合同第5条约定结算货款。故原告诉至法院，要求判如所请。原告广州市砼丰建材有限公司就本案提交了广州市砼丰建材有限公司销售合同、销售结算单、砼销售汇总、退票理由书、调价确认函以及补充协议等证据以证明其主张。被告广东金威基础工程有限公司提出答辩意见称：双方结算混凝土总货款为9889835元，其中广州市越秀住宅建设有限公司代被告支付200万元，尚欠货款本金7889835元，而非8039835元。同时双方合同内约定日滞纳金万分之五过高。有15万元是双方默认的2020年6月19日之前的利息，并非货款，没有对应货物。被告广东金威基础工程有限公司就本案提交了H地块桩基础分包合同、A地块和H地块二期分包合同、支票、附加信息、告知函、会议纪要等证据以证明其主张。经审理查明：被告与原告于2019年5月29日签订《广州市砼丰建材有限公司销售合同》(以下简称“合同”)，约定由原告向被告承建的位于广州市黄埔区东区街火村社区三旧改造项目供应混凝土。合同第五条约定：“第三个月付第一个月的100%。自供砼之日起计，每次月1～5号前双方核实并确认上月砼方量、金额，第三个月28号前需方一次性付清第一个月全部砼款予供方，如此类推。”合同第六条约定：“1、由于一方违约造成双方经济损失的，违约方应赔偿对方总合同金额的1%作为违约金。若需方在本合同执行过程中另找其他砼公司供砼，则视作需方违约(供方原因除外)。2、需方逾期付款，供方有权暂停供砼，需方按日计付万分之五的滞纳金给供方。3、在任何情况下，因工地自身原因造成停供超过一个月，需方须结清之前所有砼款给供方，不能按时结清，供方除按照合同六.1条追究需方违约责任外，还有权向需方按日计收万分之五的违约金。”自上述合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了混凝土，但被告没有按前同第五条约定履行付款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原、被告证据及双方庭审陈述证实。本院认为，综合双方证据和庭审陈述，双方对签订涉案《广州市砼丰建材有限公司销售合同》和相应双方合同履行情况的事实争议不大，主要争议是2020年6月19日《砼销售汇总》所载的补差额15万元是否利息，以及本案违约金计算标准的约定是否过高的问题。对于2020年6月19日《砼销售汇总》所载的补差额15万元，原告主张该款项是因为砼涨价需要补的差价，属于欠付的货款本金，被告主张该款项为双方约定的2020年6月19日之前的利息。本院认为，从原告提交的证据来看，原告如因原料上涨需要调整砼价格，会向被告出具调价确认函说明调价的时间节点及调整的单价，由被告签署确认。现2020年6月19日《砼销售汇总》所载的补差额15万元没有写明对应的砼数量，也没有对应的调价时间段，且原告向被告最后一次供货时间是2019年11月，距离签署前述《砼销售汇总》间隔时间较长，如此不及时的调价不合常理，故本院对原告所主张的15万元为补差价，属于货款不予采纳，该15万元应为利息，被告实际尚欠未付货款为7889835元。对于被告主张的该款项为双方约定的2020年6月19日之前的利息，本院认为，虽然该15万元是利息，但从双方提交的证据来看，不能看出双方有约定该15万元是2020年6月19日之前的利息，原告在庭审中也对被告该主张不予确认，故被告未就该主张完成举证责任，应由其承担举证不能的不利后果，本院对被告该主张不予支持。对于原告主张本案违约金按日利率万分之五的标准计算。本院认为，虽然本案原告主张的是买卖合同的违约金，但从约定条款来看该违约金实质是被告对原告经营资金占用的利息，被告拖欠原告货款不还，实际形成资金占用，必然导致原告经营资金成本增加，应支付相应资金占用利息，原告主张按日万分之五的标准计算没有超过双方合同约定，也没有超过法律强制性规定，本院予以支持。对于原告主张的按实际欠款与欠款时间分段计算违约金，该主张符合双方签订的合同约定，本院予以支持。对于原告诉讼请求中具体分段计算的1-4项，该欠款本金有相应销售结算单一一印证，且各结算单均经过双方工作人员签名确认，可以证实前述各时间段的欠付货款情况，故本院对原告该部分主张予以支持。对于原告诉讼请求中具体分段计算的5、6项，原告所主张的欠付货款本金均包括了上述15万元利息，本院予以相应扣除，故第5项欠款本金应为9889835元，第6项欠款本金应为7889835元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东金威基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市砼丰建材有限公司支付所欠货款7889835元及违约金（1、以2680422.5元为欠款本金，按每日万分之五的标准，自2019年8月29日算至2019年12月31日止。2、以3219277.5元为欠款本金，按每日万分之五的标准，自2019年9月29日算至2019年12月31日止。3、以2162340元为欠款本金，按每日万分之五的标准，自2019年10月29日算至2019年12月31日止。4、以1338240元为欠款本金，按每日万分之五的标准，自2019年11月29日算至2019年12月31日止。5、以9889835元为欠款本金，按每日万分之五的标准，自2020年1月1日算至2020年6月12日止。6、以7889835元为欠款本金，按每日万分之五的标准，自2020年6月12日算至全部货款付清完毕之日止。）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74016元，由被告广东金威基础工程有限公司负担72608元，由原告广州市砼丰建材有限公司负担1408元。原告已预缴，限被告广东金威基础工程有限公司于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年十一月十六日法官助理郭政乔书记员钟燕梨