文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3995号原告：余相琴，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：重庆筑发建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路****，统一社会信用代码91500103774886538J。法定代表人：唐旗义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。原告余相琴与被告重庆筑发建筑劳务有限公司（以下简称筑发公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余相琴及其委托诉讼代理人张昌文、被告筑发公司的委托诉讼代理人赵龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余相琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、续医费等共计160735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，原告到被告承建的位于重庆市南川区XX街道XX二路KO+525处的地下综合管廊项目工程上班，从事焊工工作。2019年9月27日10时30分许，原告上班时，在2.8米高处的模板架上工作时，因下面的工作人员大意，将下面的木板支架拆除几根，导致原告从架上摔下巷道的管廊孔内致伤。当日，原告被送入南川区人民医院住院治疗77天，被诊断为左股骨上段骨折、头皮裂伤、左股骨颈骨骨折。原告的住院医疗费已由被告支付，但对其他费用未支付。原告的伤经重庆市南川区司法鉴定所鉴定，原告此次受伤属于十级伤残、误工时限为111天、护理时限为90天、营养时限为60天。原告受伤后，原、被告为赔偿事宜未能达成协议。请求支持原告的诉讼请求。被告筑发公司辩称，1、原告受伤属实，但并非因工作原因受伤，是原告违规翻跃钢筋墙时摔伤的。由于原告的伤是自身过失造成的，其应承担不低于30%的责任。2、原告主张的费用过高，不符合法律的规定。3、被告在本案中是否应该承担责任由法院依法认定。请求法院依法判决。经审理查明，被告筑发公司承建了位于重庆市南川区XX街道XX二路KO+525处的地下综合管廊项目工程，原告受雇请在该项目工程处从事焊工工作。2019年9月27日10时30分左右，原告在位于重庆市南川区XX街道XX二路KO+525处的地下综合管廊结构外部进行预埋套筒焊接作业时，由于其工具落入附属结构内部，随后原告翻越钢筋墙进入附属结构内部，内部约有一个80厘米的孔洞，由于原告不知下方木工正在拆除作业，踩上孔口模板随即掉入管廊层（约2.8米高）受伤。当日，原告被送入重庆市南川区人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨上段骨折、头皮裂伤、左股骨颈骨折。原告住院77天后出院，用去住院医疗费34198.93元，该费用已由被告支付，被告另外在本次事故中支付了1374元（门诊检查费684元+生活费500元+其他费用190元），共计支付35572.93元。原告出院后在南川区人民医院复查用去医疗费225.8元，在重庆浩丰药业有限公司购买活血消痛酊、接骨七厘片、大活络丸等药品用去1928.91元。2020年1月17日，原告委托了重庆市南川司法鉴定所对其工伤、伤残等级、误工时限、护理时限、后续治疗费等进行了鉴定，该所作出渝南川司法鉴定所[2020]法医临鉴字第033号法医临床鉴定意见书，其结论为：1、余相琴左下肢损伤遗留左髋关节功能障碍属十级伤残；2、余相琴伤后的误工时限为111天；护理时限为90天左右；营养时限为60天左右。3、余相琴约需后续医疗费壹万元（人民币）。原告支付了鉴定费2900元。原告受伤后，原、被告对赔偿事宜未能达成协议，原告向本院提起了诉讼。另查明，2020年3月30日，原告向重庆市南川区劳动争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，该委员会作出南川劳人仲不字[2020]第41号《不予受理案件通知书》。2020年5月27日，原告向渝中区人力资源和社会保障局递交《工伤认定申请表》申请工伤认定，该局经审查，作出渝中人社伤险不受字[2020]19号作出《工伤认定申请不予受理通知书》。原告递交的《工伤认定申请表》中载明了余相琴的基本情况，从事的工种、参加工作时间、事故发生时间、伤害部位、原告受伤经过的简述，被告在用人单位意见栏中手写体的“工伤属实”字样，在法定代表人签名处有法定代表人唐旗义的签名并盖有被告单位的公章。在审理中，被告对原告的伤残等级不服，向本院申请了重新鉴定。原、被告共同选定了重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行了鉴定，该所作出渝法医所[2020]临床B鉴字第1131号鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人余相琴因故致左髋关节功能丧失25%以上（尚未达50%），构成人体损伤十级伤残。被告交纳了鉴定费1050元。被告认为原告在本次事故中存在重大过错，要求将其已垫付的医疗费和其他费用共计35572.93元（住院医疗费34198.93元+门诊检查费684元+生活费500元+其他费190元）在本案中一并处理，并认为原告至少在本案中承担30%的责任。原告的损失变更为：医疗费36719.93元（34198.93元+1837元+684元）、住院伙食补助费4620元（60元/天×77天）、营养费3600元（60元/天×60天）、护理费23100元（300元/天×77天）、误工费33300元（300元/天×111天）、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、鉴定费2900元、续医费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、其他费190元，共计195807.93元。被告对原告的住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、护理时限、误工时限无异议，对其他费用有异议。上述事实，有原、被告的陈述及辩解、原告的住院病历及医疗费票据、渝南川司法鉴定所[2020]法医临鉴字第014号鉴定意见书及鉴定费发票、照片、南川劳人仲不字[2020]第41号《不予受理案件通知书》、《工伤认定申请表》、渝中人社伤险不受字[2020]19号作出《工伤认定申请不予受理通知书》、渝法医所[2020]临床B鉴字第1131号鉴定意见书及发票等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，一、关于原告在该次事故中产生的损失问题。（1）医疗费36719.93元。被告对原告出院后产生的费用1837元不认可，认为已有后续治疗费，不应再计算。经本院审核，该费用系原告出院后复查、购买与伤情有关联的费用，本院予以确认。（2）住院伙食补助费4620元（60元/天×77天）。该费用被告认可且已支付了500元，本院予以确认。（3）营养费3600元（60元/天×60天）。被告认为过高，认可1000元。因原告的住院记录中有加强营养的医嘱，根据原告的伤情，本院酌定1000元。（4）护理费23100元（300元/天×77天）。被告对护理时限认可，护理标准认为过高，应按100元/天计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算......”的规定，由于原告无充分证据证明其护理人员的情况及收入状况，按照当地的标准，原告住院77天，其护理费应为9240元（120元/天×77天）。（5）误工费33300元（300元/天×111天）。被告对误工时限认可，但认为误工标准过高，认可按建筑业工资标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系焊工，原告提交的证据不足以认明其收入状况，其误工费可按2019年城镇私营单位技术服务业标准64440元/年计算，其误工费为19869元（64440元/÷12个月÷30天×111天）。（6）残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）。被告对该费用认可，本院予以确认。（7）后续治疗费10000元。被告对该费用认可，本院予以确认。（8）鉴定费2900元。该鉴定费系第一次鉴定的费用，被告认可，本院予以确认。对于被告支付的第二次鉴定费1050元，由于第二次鉴定的结果与第一次的鉴定结果一致，该费用应由被告自行承担。（9）精神损害抚慰金5000元。被告认为原告在该次事故中有重大过错，不应计算精神损害抚慰金。根据本案的情况及伤残等级十级，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。（10）交通费500元。被告对该费用认可，本院予以确认。（11）其他费用190元。该费用是被告垫支的且原告认可，本院予以确认。原告在该次事故中所产生的损失确定为：医疗费36719.93元、残疾赔偿金75878元、住院伙食补助费4620元、误工费19869元、护理费9240元、营养费1000元、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2900元、其他费用190元，以上共计162916.93元。二、关于责任承担问题。根据原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据，印证了原告在被告承建的位于重庆市南川区XX街道XX二路KO+525处的地下综合管廊项目工程中做工时受伤的事实。原告受雇于被告并在为被告提供劳务的过程中受伤，依法应由被告承担主要赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在工作中未采取相应的安全保障措施，未尽安全注意义务，造成自己受伤应承担次要责任。结合本案实际情况，本院确定被告在本案中承担80%的责任，即赔偿原告130733.54元[160916.93元（162916.93元-2000元）×80%+2000元]，原告自行承担20%的责任，即承担32183.39元[160916.93元（162916.93元-2000元）×20%]。由于被告已垫支了35572.93元，被告实际还应支付原告95160.61元（130733.54元-35572.93元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆筑发建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告余相琴支付赔偿款95160.61元。二、驳回原告余相琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元（原告已预交），由原告余相琴负担300元，由被告重庆筑发建筑劳务有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张丽敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  计文天