浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7620号 原告：张豪，男，1980年9月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被告：瑞安市安大食品有限公司，住所地浙江省瑞安市湖岭镇下社垟村，统一社会信用代码91330381769601032H。 法定代表人：卢锡平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴思清，浙江人民联合律师事务所律师。 原告张豪与被告瑞安市安大食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张豪、被告瑞安市安大食品有限公司的委托诉讼代理人陈中君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张豪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《区域销售总代理合同书》；2、判令被告向原告支付（1）商品差价损失5000元，（2）产品质量不过关、丢掉的产品和处理产品质量问题及少货1000元，（3）未来两年的经营损失50000元，共计56000元；3、判令被告承担本案诉讼费用和退剩下的货并退货款2000元。事实与理由：2016年5月1日，原、被告签订《区域销售总代理合同书》，合同期限从2016年5月1日到2021年5月13日。截止2019年9月1日，共销售671102元，利润约110000元左右。根据该合同的约定，被告授权原告在湖南省销售被告产品的总代理权，被告不得以任何方式在原告代理的区域销售产品。但是2019年4月20日、2019年9月13日、2019年9月20日，原告发现被告违反合同约定，授权原告以外的李亮、宝丰行销售被告的产品。另，2019年8月19日，原告客户鑫朋冻货批发部反映被告的产品热狗棒没有生产日期；2019年8月25日，原告客户虞美人蛋糕店向原告反映送过去的热狗有玻璃渣；2019年9月18日，原告客户阿新质疑原告所销售的产品为假货，被告发给原告的货存在以次充好、少发等情形，给原告带来损失1000元。被告不仅违约向其他商家发货，并且在原材料高峰期发给其他商家的售价与原告在原材料低峰期进价一致，造成损失5000元。因为被告乱价、质量和严重违约等原因，导致原告无法继续经营下去，带来以后两年的损失50000元。事情发生后，原告与被告沟通并发律师函，被告签收后，仍不回复和支付违约赔偿，故原告向法院起诉。 被告瑞安市安大食品有限公司答辩称：1、由于原告未能完成保底订单300万元/年的量，且存在跨代理区域销售的情形，不仅未能帮助被告打开市场，甚至还扰乱了市场，这与签订《区域销售总代理合同书》时的初衷不符。故此，被告同意解除双方签订的《区域销售总代理合同书》。2、原告提出的第2项诉讼请求，没有任何事实与法律依据。被告向原告提供的货物都是合格产品，不存在以次充好、少发等情形，否则原告也不会这么多年找被告进货。双方在合作的过程中，被告不存在违约情形，反而是原告存在违约。原告没有按照合同约定300万元/年的保底要求进货，按照原告陈述，原告在双方合作五年期间仅销售了六十几万元，严重影响到被告在湖南省的市场扩展。李亮是原告的朋友，被告发货给李亮系经过原告同意的，从原告提供的聊天记录中可以反映该事实。至于宝丰行，原、被告口头约定原告仅代理被告生产的三款产品，分别为亲亲肠、火龙串、小热狗，事实上这么多年原告也仅向被告购买上述三款产品。被告提供给宝丰行的货物并非原告所代理的三款产品，外包装、含肉量等成分均不一致，对于食品行业来说，无论是外包装还是成分存在差异的话，那就是另一款产品。况且，原告在被告向宝丰行供货之前已构成违约，其不仅拿货量不达标，还存在跨代理区域销售的情形。据被告所知，原告至少有将货物销售到湖北省，而湖北省不是其代理区域，湖北省早已有被告授权的其他经销商。原告的行为严重扰乱了被告的销售市场，且对被告的声誉造成了重大影响，给被告造成了一定的经济损失，被告将保留追究其相应责任的权利，将在后续查明实际损失情况另案主张。原告诉称双方合作期间利润总额约11万元，被告对此利润是否属实存疑，原告的售价是其自行定价，其中有多少利润被告无从得知。3、关于原告提出的第3项诉讼请求，同样没有任何事实与法律依据。被告提供给原告的货物是食品，是有保质期的，不能随意退货，况且双方货物与款项早已两清。综上所述，原告的第2、3项诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院判令解除双方签订的《区域销售总代理合同书》的同时，驳回其第2、3项诉讼请求。 本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提供的身份证、证明、营业执照、税务登记证、开户许可证及被告提供的其与案外人毛俊的微信聊天记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的区域销售总代理合同书一份，符合有效民事诉讼证据的特征，确认其作为认定本案相关事实的依据；原告提供的其与案外人咏梅、子钦烘焙、阿新、虞美人蛋糕、鑫鹏冻货批发部的微信记录各一份，该组证据系原告与案外人的聊天内容，该事实在发生时未经被告确认，在未提供其他证据予以佐证的情况下，其记载的内容真实性无法核实，不予采信；原告提供的云冷物流、长沙宝丰行到货通知的复印件各一份，不符合有效民事诉讼证据的特征，不予采信；原告提供的其与晴、香肠之家的聊天记录各一份，被告确认该证据为原告与被告工作人员的聊天内容，符合有效民事证据的特征，确认其作为认定本案相关事实的依据；原告提交的货款转账记录一份，被告对其待证双方交易总金额为671102元无异议，予以采信；原告提供的其与案外人毛俊的通话录音一份，该证据形成于诉讼过程中，其性质属未出庭佐证的证人证言，在原告未提供其他证据予以作证的情况下，不予采信；被告提供的其与案外人董俊岐的微信聊天记录一份，该组证据系被告与案外人的聊天内容，其事实未经原告确认，在未提供其他证据佐证的情况下，其记载的内容真实性无法核实，不予采信；被告提供的证人张某的证言，该证人系被告股东的儿子，与被告存在利益关系，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月1日，原、被告签订《区域销售总代理合同书》，约定：一、地区总代理的确认：（1）被告授予原告在湖南省销售被告产品总代理权，由原告全权负责该地区的销售和售后服务；（2）原告接受被告授权后，被告不得在原告总代理的区域内另设其他代理商或销售商（如果发现串货现象，双方共同协商解决）。二、原告承诺：（1）原告接受被告授权后，将集中力量尽快在所代理的区域内建立起有效的销售网络；（2）原告接受被告授权后，在本合同生效之日其向被告下订单，年订单量为300万元，达到300万元即返还2%作为奖励，促销不计，日期为2016年5月1日至2021年5月1日。三、代理保证：（1）被告不得已任何方式给予原告所代理区域内其他经销商授权销售原告产品；（2）原告的总代理权只在授权地区生效，不能在其他已授权地区扰乱市场，否则将取消其代理资格。……五、订货及供货：……（2）若有质量问题，在原告保温良好的情况下，被告负责包退包换。合同签订后至2019年9月3日，原告陆续向被告购买产品，种类有亲亲肠、火龙串、小热狗，合计货款总额671102元且已支付，被告漏发货物价款合计300元。2018年至2019年期间，原告为湖北省客户毛俊供应上述产品。2018年期间，被告将其产品授权给客户张亮在湖南省区域内销售，原告对此表示无异议。2019年9月初，被告将其产品又授权给客户宝丰行在湖南省区域内销售，被告供货给宝丰行亲亲肠、热狗的价格分别为76元/件、150元/件，宝丰行对外零售价分别为85元/件、160元/件；被告供货给原告亲亲肠、热狗的价格分别为85元/件、155元/件，原告自认其对外零售价分别为100元/件、190-200元/件，当时库存分别为60件、30件，之后没有再向被告购货。 本院认为，原、被告在其真实意思表示下达成了涉案《区域销售总代理合同书》，双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。涉案合同第一条第（2）项约定：“年订单量为300万元，达到300万元即返还2%作为奖励，促销不计”，该条款的文义意思为原告的年订单量需达到300万元且达到了该金额有奖励，既为保底进货条款又系激励条款，该解释符合双方签订合同时被告希望通过原告打开湖南省销售市场、原告则以销售量获取更多利润的合同目的，但原告三年四个月期间的进货总额仅为671102元，违反了合同约定且该违约行为致使被告的合同目的不能实现，且原告存在未经被告同意的跨区域销售的其他违约行为，故被告依法有权解除合同。然，被告未依法行使解除权，而是采取了在原告的代理区域又授权他人销售同类产品的做法，原告因此诉请解除合同，被告表示同意，应视为当事人协商一致解除合同，本院予以支持。原告虽存在根本违约，但被告在未行使解除权的情况下，在原告的代理区域又授权他人销售同类产品的行为亦属违约。双方都违反合同约定，应当各自承担相应的违约责任，因双方未就违约责任作出约定，另一方有权要求违约方承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额相当于违约造成的损失，现原告未提供充分的证据证明其实际损失额，该数额的认定应参照被告在同期内给同区域不同代理商供货价格的差异、不同代理商同期销售价格的差异，结合原告的存货数量，本院酌情支持为3000元；对其诉讼请求第2项第（1）目中超出该金额的部分，本院不予支持。同时，双方确认一致被告存在漏发产品价值300元的事实，但原告未提供充分的证据证明被告已发的产品存在质量问题，遂对原告诉讼请求第2项第（2）目向中被告支付原告300元的部分，本院予以支持；超出该金额的，本院不予支持。原告诉请被告赔偿未来两年的经营损失50000元，但基于双方都存在违约行为且均同意解除合同，原告以被告违约为由主张被告赔偿合同解除后的损失，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告同意接受原告退货并支付退货款2000元，但未提供证据证明产品存在质量问题，不符合双方约定的退货条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除被告瑞安市安大食品有限公司与原告张豪于2016年5月1日签订的《区域销售总代理合同书》； 二、被告瑞安市安大食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张豪损失3000元，并退还原告已支付的货款300元； 三、驳回原告张豪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，减半收取625元，由原告张豪负担589元、被告瑞安市安大食品有限公司负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十一月三日 代书记员 何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。