河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2458号上诉人（原审原告）：吕姗慧，女，汉族，2015年3月13日出生，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。法定代理人：吕川邓，男，汉族，1984年6月11日出生，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛三义，女，汉族，1964年3月6日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:贾超峰，河南博涛律师事务所律师。上诉人吕姗慧因与被上诉人葛三义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕姗慧的法定代理人吕川邓及委托诉讼代理人何银富，被上诉人葛三义及其委托诉讼代理人贾超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕姗慧上诉请求：一、请求法院依法判决撤销（2020)豫1726民初201号民事判决书或发回重审。二、本案的诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决事实严重不符。上诉人吕姗慧受伤后被送往泌阳县人民住院治疗，诊断为外伤、闭合性颅脑损伤、闭合性腹腔脏器损伤，经住院治疗，病情好转稳定后于2018年7月2日出院。出院后，发烧不断，时好时坏。2019年1月9日，上诉人吕姗慧因“步态不稳半月，加重6天”为主诉入深圳市儿童医院住院10天，被诊断为：1.××，痉挛持续状态，失张力持续状态，2.××，3.急性支气管肺炎。在原审案件审理过程中，上诉人吕姗慧申请对2018年6月20日发生的交通事故与其××等病症的因果关系进行鉴定，双方协商后选定鉴定机构为：××司法鉴定所，备选机构为：广东天南司法鉴定中心。××司法鉴定所接到委托信息后回复不具备相关资质，后又委托备选机构广东南天司法鉴定所，该所出具《粤南【2020】法临函字第321号函》中回复意见：“缺乏相关专家，案件不予受理”。但吕姗慧的法定代理人既没有得到通知，也没有见到回复函。对于中华人民共和国在当今的医学科技如此发达的时代，找不到一个因果关系鉴定的机构，上诉人认为是对中国当今医学的极大侮辱和亵渎，上诉人认为不排除其他的别有用心的用意。在原审中我方提交的中华人民共和国残疾人证申请表，关于指定医院或专业机构评定结果中的评定意见是：车祸外伤后继发的癫痫，不能言语，呼之不应，四肢肌肉萎缩，瘫痪，残疾的类别是肢体，智力，言语多重残疾属于一级伤残等级，由泌阳县中医院残疾评定机构进行鉴定，但是该评定意见在原审判决书中却是只字未提。上诉人不知道是什么意思，上诉人认为，鉴定机构还有很多，不止上文中所述两家机构。××症的因果关系鉴定，不能一概而论原告的诉讼请求没有事实和法律依据，××症存在因果关系。应当找到有资质的鉴定机构进行科学的鉴定。二、原审判决违法法定程序，因程序违法导致实体判决不公。上诉方在一审前并没有得到任何关于开庭的通知，在开庭前，才通知了上诉人的代理人。对于上诉方的知情权进行了一定程度上的侵害。上诉方认为纯属程序上的重大错误，从而引起了实体判决不公。三、原审判决适用法律错误。上诉方认为使用《民法总则》第七条不正确，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，针对上诉人交通事故所引发的癫痫病及现在已成植物人的事实应当适用《侵权责任法》的相关规定。葛三义辩称，（一）原审判决认定事实清楚。1、答辩人与被答辩人签订的《协议书》是双方的真实意思表示，并且达成调解协议是在泌阳县××大队的主持下签订，更显示了调解协议的客观真实性及双方当事人对权利的处分。并且该协议现已履行完毕，应当得到法律的保护。2、原审法院选取两个鉴定机构对被答辩人的病症与交通事故的因果关系进行鉴定，已经充分保障了被答辩人的诉讼权利。被答辩人在接收到两个鉴定机构不予受理通知后，未提出重新鉴定申请，说明其对该结果的认可。答辩人没有证据证明2018年6月20日发生的交通事故与其2019年1月9日在深圳市儿童医院住院后确诊的癫痫等病症存在因果关系，应当承担举证不能的后果。3、泌阳县中医院没有关于因果关系方面鉴定的资质，其出具的残疾评定表中关于因果关系的陈述没有事实依据，一审判决未采信该证据是正确的。（二）原审判决程序合法，适用法律正确。被答辩人陈述原审判决程序违法、适用法律错误，没有相应的事实与法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕姗慧向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用二万九千四百五十七元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月20日，在泌阳县盘古新城小区院内，葛三义驾驶两轮电动车与步行的吕姗慧发生交通事故，造成吕姗慧受伤。2018年6月20日，泌阳县公安局交通警察大队出具第411726420180620112号道路交通事故认定书（简易程序）认定，葛三义负此次事故的全部责任。2018年6月20日，吕姗慧受伤后被送往泌阳县人民医院住院治疗，诊断为外伤、闭合性颅脑损伤、闭合性腹腔脏器损伤，经住院治疗，病情好转稳定后于2018年7月2日出院。2018年7月2日当天，葛三义与吕姗慧的父亲吕川邓达成损害赔偿协议，协议约定：葛三义一次性赔吕姗慧因此次交通事故受伤治疗所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等一切费用共计5，730元；钱款手续履行完毕后原告不再追究被告任何责任。当日，葛三义按协议约定履行完毕。2019年1月9日，吕姗慧因“步态不稳半月，加重6天”为主诉入深圳市儿童医院住院10天，被诊断为：1、癫痫，痉挛持续状态、失张力持续状态，2、××，3、急性支气管肺炎。2019年2月2日至2019年2月11日，吕姗慧第二次入深圳市儿童医院住院治疗9天。2019年1月以来，因吕姗慧被诊断为癫痫后，花费巨大，原告起诉来院，要求葛三义承担责任。案件审理过程中，吕姗慧申请对2018年6月20日发生的交通事故与其癫痫等病症的因果关系进行鉴定，双方协商后选取鉴定机构为：××司法鉴定所，备选机构为：广东天南司法鉴定中心。驻马店安康法医精神司法鉴定所接到委托信息后回复不具备相关资质，后又委托备选机构广东南天司法鉴定所，该所出具《粤南［2020］法临函字第321号函》中回复意见为：“缺乏相关专家，案件不予受理”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告吕姗慧起诉请求被告葛三义赔偿因交通事故造成原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用二万九千四百五十七元，但没有证据证明2018年6月20日发生的交通事故与其2019年1月9日在深圳市儿童医院住院后确诊的癫痫等病症存在因果关系，且双方已于2018年7月2日达成损害赔偿协议，协议约定：葛三义一次性赔偿原告吕姗慧因此次交通事故受伤治疗所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等一切费用共计5，730元；钱款手续履行完毕后原告不再追究被告任何责任。该协议系双方真实意思表示，且被告葛三义按协议约定履行完毕，在2018年6月20日发生的交通事故与吕姗慧2019年1月9日在深圳市儿童医院住院后确诊的癫痫等病症是否存在因果关系无法认定的情况下要求葛三义再承担赔偿责任没有依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，其请求理由不成立，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回吕姗慧的诉讼请求。案件受理费536元，减半收取268元，由吕姗慧负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。上诉人吕姗慧申请就2018年6月20日发生的交通事故与申请人吕姗慧所犯癫痫疾病是否存在因果关系以及如存在因果关系，其参与程度是多少。本院予以准许，先后委托南京东南司法鉴定中心（首先鉴定机构）、天津市津实司法鉴定中心（备选鉴定机构）对相关事项予以鉴定。其中，南京东南司法鉴定中心于2020年10月13日出具终止鉴定告知书，以因技术所限，委托事项难以完成为由予以退案。天津市津实司法鉴定中心2020年10月28日出具终止鉴定告知书，以该鉴定涉及神经科和儿科，我中心目前技术条件无法满足鉴定要求为由终止此次鉴定工作。2020年11月2日我院司法局技术处出具退案说明，称：“两机构均出具终止鉴定告知书，予以退案处理。根据相关法律规定，我处将该案退回你庭。”。本院将上述信息告知双方当事人。上诉人一方发表意见称，该鉴定意见是技术不具备，××与案涉交通事故不存在因果关系，只是囿于目前的技术水平。目前不具备条件不能组织我方在条件成熟时另行主张权利。被上诉人一方发表意见称，一审已经鉴定两次，都是退回，已经充分保障了上诉人一方的权利，上诉人无法证明其伤情与被上诉人有关，被上诉人不应承担责任。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，关于吕姗慧要求葛三义赔偿因交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用29457元是否有事实基础和法律依据的问题。本案系健康权、身体权纠纷，上诉人吕姗慧要求被上诉人承担侵权责任，根据“谁主张谁举证”原则，上诉人吕姗慧应就被上诉人葛三义的侵权行为与其损害后果之间存在因果关系承担举证责任。而对于此，上诉人在一、二审期间申请就案涉交通事故与吕姗慧的癫痫疾病之间是否存在因果关系申请鉴定，一、二审法院予以准许，并先后共选取四家鉴定机构鉴定，但是选取的鉴定机构均做出退案处理。现有证据无法证明2018年6月20日发生的交通事故与其2019年1月9日在深圳市儿童医院住院确诊的癫痫等病症存在因果关系。而双方就案涉交通事故于2018年7月2日达成损害赔偿协议，该协议约定葛三义一次性赔偿吕姗慧因此次交通事故受伤治疗所产生各项费用计5730元，履行完毕后吕姗慧不再追究葛三义任何责任，葛三义已依约履行支付义务。目前，吕姗慧在2018年6月20日发生的交通事故与其之后2019年1月9日在深圳市儿童医院住院确诊的癫痫等病症是否存在因果关系无法认定的情况下，要求葛三义就其在深圳市儿童医院住院产生相关费用承担赔偿责任，缺乏证据支持，没有事实基础和法律依据，本院不予以支持。关于吕姗慧上诉称一审法院审理程序不当，法律适用错误的问题。其该上诉理由缺乏依据，不予支持。综上所述，吕姗慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费536元，由上诉人吕姗慧负担。本判决为终审判决。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员许卫卫二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈             倩