山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5627号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：张弛，总经理。   委托代理人：卫欣，山西邦宁律师事务所律师。   被告：贺盛，男，1964年10月30日出生，汉族，住太原市。   被告：张秀梅，女，1964年4月29日出生，汉族。系被告贺盛之妻。   被告：贺永明，男，1987年9月21日出生，汉族。   原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（下称人财保公司）与被告贺盛、张秀梅、贺永明保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月19日向太原市迎泽法院提起诉讼。11月20日，太原市迎泽法院裁定移送至太原市万柏林法院。后太原市万柏林法院报请太原市中级法院指定管辖。2020年6月22日，太原市中级法院作出裁定，指令本院审理。本院于10月12日立案后，依法适用简易程序，于11月17日公开开庭进行了审理。原告人财保公司的委托代理人卫欣到庭参加诉讼，被告贺盛、张秀梅、贺永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人财保公司诉讼请求：1.被告贺盛偿还原告全部赔偿款项14530元、未付保费2178元，共计16708元及违约金（以16708为基数从2018年9月19日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算)；2.被告张秀梅、贺永明对上述各项费用承担连带还款责任。事实与理由：贺盛因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行（下称光大漪汾支行）借款，于2016年6月1日与光大漪汾支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定光大漪汾支行向贺盛发放贷款人民币40000元整，并且约定将贷款发放至贺盛在光大漪汾支行开立的指定账户内。同时，贺盛向原告人财保公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大漪汾支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”)的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，张秀梅作为贺盛的配偶，应当就夫妻共同债务向人财保公司支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。贺永明签署共同还款承诺书，承诺当贺盛到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，贺永明本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，光大漪汾支行依约履行了自己的义务，贺盛多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年9月19日向光大漪汾支行支付代偿款14530元，后光大漪汾支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。   被告贺盛、张秀梅、贺永明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   经审理查明，2016年6月1日，贺盛与光大漪汾支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大漪汾支行向贺盛发放贷款人民币40000元。同时，贺盛向原告人财保公司投保了《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人为光大漪汾支行，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。张秀梅未在上述材料中签字。贺永明签署共同还款承诺书，承诺当贺盛到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，贺永明本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，光大漪汾支行依约履行了自己的义务，2016年6月1日通过银行转账向贺盛发放贷款40000元。贺盛多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等费用。2018年9月19日，根据保险合同的约定，原告向光大漪汾支行支付代偿款14530元，光大漪汾支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告理赔后，贺盛未偿还理赔款项14530元、未付保费2178元，共计16708元。   庭审中，原告撤回对张秀梅的起诉。   以上事实有被告身份证及其结婚证、个人贷款合同（无担保条款）、客户告知书、个人信用贷款保证保险投保单、贷款借据、债券债务与权益转让确认书、共同还款承诺书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，贺盛与光大漪汾支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、贺盛在原告处投保的《个人信用贷款保证保险投保单》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。贺盛未按《个人贷款合同（无担保条款）》约定期限清偿借款本息，原告作为保证人代贺盛向光大漪汾支行偿还了借款14530元，同时欠付原告保费2178元。根据合同约定，贺盛未按约定在原告代偿后30天内支付赔偿款项和未付保费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求其从2018年9月19日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算支付违约金的诉求过高，不符合法律规定，本院不予以支持，应按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算违约金。贺永明自愿担保，应当承担连带责任。贺盛、贺永明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告贺盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司理赔款14530元、未付保费2178元，共计16708元；   二、被告贺盛于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司以16708元为基数，自2018年9月19日起至各项费用实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率的4倍计算的违约金；   三、被告贺永明对上述债务承担连带责任；   四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费109元，由被告贺盛负担80元，由原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担29元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：有关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。