wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0503执异63号 异议人(案外人)：泉州市自在国际旅行社有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道少林社区东湖街**湖景苑****1103，统一社会信用代码91350503MA34P37Y39。 法定代表人：黄剑虹。 申请执行人：曾凉凉，女，1995年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：吴荣峰，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：林锦堒，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人：王雅瑜，女，1993年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司泉州分公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道湖景苑**1103.1104一社会信用代码91350503MA2YKWK800。 负责人：黄剑士。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司，住，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**一社会信用代码91440300674828365E。 法定代表人：段乃琦。 本院在执行申请执行人曾凉凉、吴荣峰、林锦堒、王雅瑜与被执行人腾邦旅游集团有限公司泉州分公司（以下简称腾邦泉州分公司）、腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦集团公司）旅游合同纠纷一案过程中，案外人泉州市自在国际旅行社有限公司（以下简称：自在旅行社）对本院查封址在福建省泉州市丰泽区东湖街道湖景苑B#1103.1104办公场所及场所内财产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人自在旅行社请求：解除查封址在福建省泉州市丰泽区东湖街道湖景苑B#1103.1104的办公场所以及房屋内的财产。事实与理由：自在旅行社于2020年9月17日成立，注册地址位于福建省泉州市丰泽区东湖街道少林社区东湖街**湖景苑****1103，实际承租**。自在旅行社股东陈则盛代表自在旅行社与上述住所所有权人佘明强于2020年9月25日签订《房产租赁合同》，合同约定租赁时间自2020年10月20日至2022年10月19日止，租金每月6000元，每三个月支付一次。陈则盛于2020年10月20日向房东指定账户18000元。事实上，在租赁合同签订后，自在旅行社即进入上述住所进行**准备工作，包括购买办公桌椅、空调、办公用品等，上述场所的使用权及场所内的财物归属于自在旅行社所有。 异议人自在旅行社为证明其主张，向本院提供如下证据：1.本院查封照片、查封财产清单、本院（2020）闽0503执行6343号执行裁定书；2.房地产租赁合同、营业执照、房产证、企业信息查询；3.业务回单。 申请执行人曾凉凉、吴荣峰、林锦堒、王雅瑜均未作答辩。 被执行人腾邦泉州分公司、腾邦集团公司均未作答辩。 本院查明，曾凉凉、吴荣峰、林锦堒、王雅瑜与腾邦泉州分公司、腾邦集团公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理，于2020年6月28日作出（2020）闽0503民初3603号民事判决书，判决如下：一、腾邦旅游集团有限公司泉州分公司应于本判决生效之日起十日内向曾凉凉、吴荣峰、林锦堒、王雅瑜退还履行费用19269元/人，合计77076元。二、腾邦旅游集团有限公司对腾邦泉州分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。判决生效后，曾凉凉、吴荣峰、林锦堒、王雅瑜遂向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月17日作出（2020）闽0503执行6343号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨被执行人腾邦泉州分公司、腾邦集团公司的银行存款77076元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人腾邦泉州分公司、腾邦集团公司相应价值的财产。本院受理后，在执行过程中于2020年10月21日现场查封腾邦泉州分公司址在福建省泉州市丰泽区东湖街道湖景苑B#1103.1104的办公场所及场所内的财物。 另查明，腾邦泉州分公司负责人黄剑士与自在旅行社法定代表人黄剑虹系姐弟关系。 以上事实有本院（2020）闽0503民初3603号民事判决书、本院（2020）闽0503执6343号执行卷宗等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，自在旅行社虽主张址在福建省泉州市丰泽区东湖街道湖景苑B#1103.1104的办公场所为其所租赁，场所内的物品亦为其所有，但其提供的证据不足以证明其主张。首先，自在旅行社提供的租赁合同并非自在旅行社签订，并且案涉场所仍为腾邦泉州分公司工商登记的住所地；其次，自在旅行社对场所内的物品如何购得，表述模糊，明显违背常理，其也无法提供相关购买场所内的物品的合同、付款凭证、发票等证据予以佐证；第三，本院分别于2020年10月14日前往案涉场所调查，于2020年10月21日前往案涉场所进行查封，场所内均有“腾邦旅游”的标志，并且在查封当日腾邦泉州分公司的负责人黄剑士亦在现场，其也未提出场所内物品非其所有或属于自在旅行社的主张。最后，腾邦泉州分公司负责人黄剑士与自在旅行社法定代表人黄剑虹系姐弟关系，明显存在利害关系。综上，本院依法对案涉场所及场所内物品进行查封，符合法律规定。自在旅行社所提执行异议理由，依法不能成立，其异议请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人泉州市自在国际旅行社有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李   丽   琼 审判员 曾毓群审判员吕俊高 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 吴   桂   芬 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤l323民初9233号原告：叶丽婷，女，1994年11月19日出生，汉族，广东省龙川县人，户籍地龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××84X。被告：叶惠玉，女，1994年8月30日出生，汉族，广东省龙川县人，户籍地龙川县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××825。原告叶丽婷诉被告叶惠玉名誉权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告叶丽婷于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶丽婷申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶丽婷撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告叶丽婷负担。审 判 长  柯新强人民陪审员  钟思敏人民陪审员  钟玉燕二〇二〇年十一月十九日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1584号 原告：郑顺刚，男，1966年3月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：邹亚力，男，1964年1月5日出生，其他自然情况不详。 原告郑顺刚诉被告邹亚力买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告郑顺刚于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，现原告郑顺刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑顺刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑顺刚负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王紫仙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3957号原告：金瑞期货股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路东方新天地广场A座3101、3102、3103、3104、3105、3106、3201、3202。法定代表人：卢赣平。委托诉讼代理人：盛杨琼。委托诉讼代理人：林童。被告：张国宁，男，1986年12月4日出生，汉族，身份证住址山东省青州市。原告金瑞期货股份有限公司与被告张国宁期货交易纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金瑞期货股份有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金瑞期货股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十一月二十日书记员  王迈朗
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8254号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋 枵
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13076号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈安湖，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈安湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序由审判员魏辰独任审理。本案于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告陈安湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币3,578.82元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币28.06元、逾期利息人民币539.21元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币3,578.82元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告陈安湖未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告陈安湖未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年9月29日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年9月29日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年9月28日，还款方式为等额还款。自2019年9月29日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币3,578.82元、利息人民币28.06元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币3,578.82元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈安湖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币3,578.82元；二、被告陈安湖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币28.06元、逾期利息人民币539.21元；三、被告陈安湖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币3,578.82元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费人民币560元，由被告负担。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十一月十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初5330号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地湖州市吴兴区织里镇织里北路**。 代表人：陆军，该支行行长。 委托代理人：张剑，男，该行工作人员。 委托代理人：张敏娟，女，该行工作人员。 被告：湖州金利宝纺织有限公司，住，住所地湖州市织里镇湖织大道**/div> 法定代表人：沈文羽，该公司董事长。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州金利宝纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告湖州金利宝纺织有限公司归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金4726264.57元，支付利息及逾期利息1503327.41元（暂计算至2020年9月26日，之后的利息要求按借款合同约定利率计算至借款清偿之日止）；二、原告对被告湖州金利宝纺织有限公司位于厂区内的抵押机器设备在变卖、拍卖后所得价款内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“原告对被告湖州金利宝纺织有限公司位于厂区的抵押机器设备在变卖、拍卖所得价款在100万元本金及其利息范围内享有优先受偿权”。 本院经审理认定： 2017年5月25日，被告湖州金利宝纺织有限公司因归还贷款，向原告申请借款人民币500万元，当日签订《流动资金借款合同》一份，合同号为：8861120170013078，合同约定：被告金利宝纺织有限公司向原告借款500万元，借款利率为月息5‰，借款期限自2017年5月25日至2018年5月11日止，实际放款日期、到期日期以借款借据为准；还款方式为到期还本，按月结息；若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2017年5月18日双方签订《最高额抵押合同》，合同号为：201703020，合同约定：被告湖州金利宝纺织有限公司以其所有的位于其厂区内的50台剑杆织机为其于2017年1月1日至2019年12月31日期间向原告借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本金最高限额100万元及利息、逾期利息和实现债权的费用，并办理了抵押登记[他项权证号为湖吴工商抵登字（2017）第20号]” 2017年5月26日，原、被告双方据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：被告向原告借款500万元，借款期限为2017年5月26日至2018年5月11日，其余事项与合同约定一致。尔后，原告依约将500万元发放给被告，借款期间被告于2018年4月23日提前归还借款本金130124元，借款到期后被告未能按约还本付息，后分别于2018年5月30日归还本金50000元，2018年9月14日归还借款本金64611.43元，2018年10月19日归还借款本金29000元，其余借款本金及利息未能归还。为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年9月26日，被告湖州金利宝纺织有限公司尚欠原告借款本金4726264.57元、利息及逾期利息1503327.41元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州金利宝纺织有限公司归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金4726264.57元，支付利息及逾期利息1503327.41元（暂计算至2020年9月26日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行对被告湖州金利宝纺织有限公司所有的位于湖州市××镇××道××号××房内抵押的50台剑杆织机的折价或者变卖、拍卖后所得价款在上述第一条债务其中100万元本金及其利息和逾期利息范围内享有优先受偿权。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取27704元，由被告湖州金利宝纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8292号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋 枵
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1784号 原告：李家敏，女，1993年10月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：陈浪，男，1993年6月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李家敏与被告陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李家敏到庭参加诉讼，被告陈浪经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于庭审当日向本院申请财产保全，本院于2020年11月20日作出（2020）桂1103民初1784号民事裁定书，裁定对被告陈浪名下的银行存款及网络资金在30000元范围内予以保全。本案现已审理终结。 原告李家敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告向原告借款30000元，约定还款期限为2019年11月18日，借款期限届满后，原告一直向被告催收，但被告一直拖延拒绝还款。原告为此向法院提起诉讼。 原告对其陈述主张向法庭提交的证据有：借条原件1张 被告陈浪未作答辩，亦未提交有证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，原告向本院提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年2月14日，被告陈浪向原告李家敏借款30000元，原告将款项以现金方式出借给被告，被告出具了内容为“今（出借人）李家敏借给（借款人）陈浪人民币30000元（叁万元整），2018年4月起至期限2019年11月18日止还清，立此为据。借款人陈浪，2018年2月14日……”的借条一张给原告收执。还款期限届满后，被告未予还款，原告为此向本院提起诉讼，双方由此涉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈浪向原告李家敏借款30000元的事实，有原告提交的被告立写的《借条》予以证实，本院确认原、被告就该30000元成立借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”的规定，原、被告在借条中约定还款期限为2019年11月18日，现还款期限已届满，原告主张被告归还借款30000元理据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈浪于本判决生效之日起十日内归还原告李家敏借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元（原告已 -3- 预交），由被告陈浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8288号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋 枵
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2833号之一申请执行人：付卫东，男,1971年9月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张成军，男,1963年8月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：万长珍，女,1967年5月21日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初1028号民事判决书，在执行付卫东与张成军、万长珍借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**号机动车共一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  金吉红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2904号 原告：张鹏，男，1985年12月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：李木香，女，1986年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 原告张鹏、李木香与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原张鹏及两原告的共同委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告支付从2019年1月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以473487元为基数按每日万分之一计算，暂计至2020年8月10日为27795.6元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为473487元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第十一条明确约定了交付期限为2018年12月30日前。合同第十二条约定了出卖人逾期交房的违约责任：如确因出卖人责任造成房屋延期交付使用，对延期交付期间的违约损失，出卖人须以买受人已交款额的万分之五计赔买受人。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应按日万分之一计算。 被告辩称：1.同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2.被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有2016年3月市住建部门责令被告停工至2018年11月27日才恢复施工期间属于因政府原因影响工期，可据实延期457天；2020年初受疫情影响停工，可据实延期50天；天气因素及2019年停电2天等均属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金过高，应按合同约定计算。综上，依据合同可据实延期的事由，被告没有逾期交房，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年3月市住建部门责令其停工期间属于被告自身原因造成，本院不予扣除；高考停工在约定期间的，予以扣除；停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除；天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。从双方签订《商品房买卖合同（预售）》之日即2016年12月24日起至约定交房之日即2018年12月30日止共计736天，因中雨停工94天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计100天。双方还约定的交房条件为该商品房通过建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格。 本院认为：原告与被告之间的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，但应扣除可据实予以延期天数100天，并应扣除可据实延期天数后计算至被告按照合同约定房屋通过五方验收合格后通知原告收房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告张鹏、李木香于2016年12月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告张鹏、李木香逾期交房违约金（逾期交房违约金计算方式：以购房款473487元为基数按每日万分之一计算，从2019年1月1日起计至房屋通过建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格后通知原告收房之日止，但需扣除可据实延期天数100天）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费495元，减半收取247元（原告已预交），由被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初3345号原告：赤峰金亿达物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：杨济纲，系总经理。委托代理人：苏洪岩，女，1990年6月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:贺什格巴雅尔，男，1979年10月7日出生，蒙古族，自由职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰金亿达物业服务有限公司诉贺什格巴雅尔物业服务合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金亿达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰金亿达物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金亿达物业服务有限公司负担。审 判 员 苏 日 娜 二〇二〇年十一月五日书 记 员 巴音朝格拉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18222号原告：佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××××，统一社会信用代码124×××××××××××230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：丘文亮，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××517。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914×××××××××××161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：吴丽珊，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：管康杰，男，系该公司工作人员。原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室诉被告丘文亮、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加了诉讼，被告丘文亮、平安保险公司分别经本院公告、传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用8000.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司提交书面答辩状辩称，粤Y×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。石登山在本次事故中无责，被告平安保险公司只承担交强险无责任医疗费用1000元的赔偿责任。被告丘文亮没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年3月15日20时16分许，丘文亮驾驶无号牌二轮摩托车行驶至S82佛山一环公路76KM广三高速入口主道辅道时，与石登山驾驶的粤Y×××××号轿车发生碰撞，造成丘文亮受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书》，认定丘文亮承担此事故的全部责任，石登山不承担此事故的责任。事故发生后，丘文亮即被送往佛山市南海区××医院住院治疗。同月19日，丘文亮向原告申请垫付其医疗费。原告遂为丘文亮垫付了其在佛山市南海区××医院住院治疗而产生的部分医疗费8000.53元。石登山驾驶的粤Y×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期间内。原、被告均没有提供证据证明被告丘文亮就其因本次事故造成的损失向法院提起过诉讼。事故发生后，被告丘文亮、平安保险公司均没有向原告返还过其为丘文亮垫付的医疗费。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为其为丘文亮垫付的医疗费8000.53元。原告上述损失8000.53元，应由被告平安保险公司在交强险的无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元，由被告丘文亮赔偿7000.53元。被告丘文亮、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘文亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7000.53元予原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1000元予原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室；三、驳回原告佛山市××交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告申请缓交），由被告丘文亮、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司分别负担45元、5元。上述两被告分别负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  陈 梅人民陪审员  左国丽二〇二〇年十月三十日书 记 员  余剑锋
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1301号原告:鲍有宏，男，1944年7月16日出生，汉族，住监利县,原告：鲍娟，女，1992年9月26日出生，汉族，住监利县,原告：唐姣珍，女，1945年10月14日出生，汉族，住监利县,原告：陈建美，女，1972年8月16日出生，汉族，住监利县,原告：鲍岧，男，1996年1月2日出生，汉族，住监利县,上列五原告共同委托诉讼代理人：陈强，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。被告：徐水波，男，1968年11月5日出生，汉族，住监利县,被告：陈华兵，男，1979年9月25日出生，汉族，住监利县,被告：夏国庆，男，1981年8月21日出生，汉族，住监利县,上列三被告共同委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师，特别授权。原告鲍有宏、鲍娟、唐姣珍、陈建美、鲍岧诉被告徐水波、陈华兵、夏国庆合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲍有宏、鲍娟、唐姣珍、陈建美、鲍岧及其共同委托诉讼代理人陈强，被告徐水波、陈华兵、夏国庆及其委托诉讼代理人潘传雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍有宏、鲍娟、唐姣珍、陈建美、鲍岧依法向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告徐水波、陈华兵、夏国庆承担合伙责任，支付五原告物质损害赔偿金和精神损害抚慰金300252元；二、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：五原告系鲍德皇近亲属。2019年10月5日凌晨，鲍德皇驾驶正三轮摩托车沿容城镇江城路由北向南行驶，前往“黄公苑”屠宰场（位于容城镇××）购买猪肉，途径江城路与荆南大道交叉路口时遭遇车祸，鲍德皇倒地受伤后，当场死亡。鲍德皇身前与原告陈建美一起在监利县杨铺生鲜菜市场从事鲜肉销售生意，因猪瘟的影响，为减轻销售收入损失，自2019年8月中旬开始，陈建美夫妇与同在监利县杨铺生鲜菜市场销售猪肉的三被告合伙经营，利益共享，风险共担。四家商定由鲍德皇每天清晨到屠宰场进猪肉（另二人也进猪肉，轮流一人休息），夏国庆管账，陈华兵管钱。四个摊位的猪肉销售放在一起（两个塑料桶里），遇微信支付，由陈建美统一微信收款。每天晚上扎帐，向屠宰场支付赊购猪肉的货款，积累差不多四万元时，四家人平均分配利润。为鲍德皇料理后事时，三被告共拿出一万元，之后又将一万元作为合伙的共同开支处理，实际上三被告支付了原告7500元。此后，原告陈建美以鲍德皇是因合伙事务死亡为由与三被告商讨善后事宜多次，但三被告至今拒不担责。原告认为，鲍德皇是因合伙事务而死亡，即使三被告没有任何过错，亦不能推卸责任。故成讼。2020年7月21日，原告变更诉讼请求，将赔偿金额变更为350765元。被告徐水波、陈华兵、夏国庆辩称：本案中的受害人与被告之间没有书面合伙协议，根据原告提供的证据也不足以证明双方有合伙关系的存在。不符合《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第50条的规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”，原告的诉讼请求并不符合上述法律规定。受害人鲍德皇的妻子与被告均在一个菜场销售猪肉，同行之间相互帮助非常正常，但远远达不到个人合伙的情形，且三被告均是自主经营自己的摊位，并经工商登记，原告对于形成合伙关系没有事实和法律依据，应当承担举证不能的后果。本案受害人事发时受害人驾驶的三轮车上并无货物，是否因采购猪肉而发生交通事故存疑。交通事故发生后，原告已经在中华联合财产保险股份有限公司监利支公司获得了全额赔偿款，原告再次重复起诉，要求三被告赔偿没有任何事实与法律依据。故请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认为，受害人鲍德皇因交通事故死亡，其近亲属已就侵权责任损害赔偿与中华联合财产保险股份有限公司监利支公司达成赔偿协议，并获得一次性赔偿款328004元。2020年7月7日，五原告又以合伙协议纠纷向本院提出诉讼，其诉讼请求则以侵权损害责任要求三被告承担丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用350765元。其诉讼请求及其事实和理由明显明显属于侵权之诉，而非合同之诉，亦不存在竞合关系。况且，受害人鲍德皇与三被告之间并未签订合伙合同，五原告并无充分的证据证明受害人鲍德皇与三被告之间存在口头合伙合同关系。因此，三被告并非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回鲍有宏、鲍娟、唐姣珍、陈建美、鲍岧的起诉。案件受理费2902元，退还原告鲍有宏、鲍娟、唐姣珍、陈建美、鲍岧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市人民法院。审判员  王石二〇二〇年十一月四日书记员  刘珊
甘肃省兰州市红古区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0111民初1264号 原告：榆中小康营建材厂，住所地甘肃省兰州市榆中县小康营乡南北关村。 经营者：王 刚，男，1982年4月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：白莎，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：王岩，男，1963年4月22日出生，汉族，住兰州市红古区。 原告榆中小康营建材厂与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆中小康营建材厂经营者王**及委托诉讼代理人白莎、被告王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆中小康营建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款60000元，逾期损失费11178.33元及起诉至还款期间的利息损失，共计71178.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年5月起，口头约定原告向被告提供速凝剂。双方约定原告向被告供应速凝剂65吨，每吨单价为1000元。被告分别于2016年5月1日、2016年5月4日、2016年7月9日向原告购买了速凝剂并在出库单上签收。原告己按约定履行义务，被告却并未按约定履行义务，原告多次向被告讨要余款，但被告一直未有支付余款的意愿。合同届满后，原告多次向被告讨要剩余欠款，但被告都以各种理由推拒，无奈只能向贵院提起诉。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，现向法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告王岩辩称，原告的诉讼请求不属实：一、本案债务已过诉讼时效。我国法律规定诉讼时效为3年，本案债务发生于2016年5月，自2016年7月9日在签收出库单时至接到本案诉状之前，原告从未向被告主张过权利，依据我国民法规定，原告因本案债务起诉被告的诉讼时效已于2019年7月9日过期；二、本案被告主体不适格，且与原告没有任何债务纠纷。被告系履行职务行为，原告供应的速凝剂系工程用料，不是以个人名义购买，该批速凝剂用于中铁十八局引洮工程项目部，被告是以收料员身份对该批物料进行签收，与原告起诉的事实不符，故不应当向原告支付货款。基于上述事实，被告请求人民法院依法查清事实，维护被告合法权益，驳回原告起诉被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2016年5月起，经口头约定，原告出卖速凝剂。2016年5月1日，被告将15吨速凝剂运输至13标一工区，出货单标明每吨1000元，合计15000元；2016年5月4日，被告将25吨速凝剂运输至中铁十八局引洮十三标一工区，出货单标明每吨1000元、合计25000元、交货单位为王岩；2016年7月9日，被告将25吨速凝剂运输至中铁十八局引洮十三标一工区，出货单标明每吨1000元，合计25000元，交货单位为十三标一工区王岩。后被告王岩于2016年5月1日出具欠条，标明今欠到速凝剂厂家10000元货款，并由本人签字认可。上述款项至今尚未给付。 本院认为：案件争议焦点具体包括以下问题：一是王岩是否成立职务行为；二是买卖合同的相对方。具体判析如下： 第一、王岩是否成立职务行为 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……本案中，王岩主张其与雷杰成立劳动关系，并说明其工资由中铁十八局集团有限公司甘肃引洮二期主体13标项目部代发。对此，被告王岩提供其工友王景鹏的证人证言。并提供《借记卡账户历史明细清单》，标明中＊部于2016年9月1日、2016年11月1日使用6622××××0010银行账户分别向王岩汇款17600元、汇款20000元。同时，其工友王景鹏的银行账户交易明细显示，中铁十八局集团有限公司甘肃引洮二期主体13标项目部于2016年9月1日使用6622××××0010银行账户向王景鹏转账31000元、30000元及32660元，并在备注中标明上述款项为民工工资。综上，本庭依法认定上述证据具有证明效力，王岩的行为属于职务行为。 第二、买卖合同的相对方 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原告主张被告王岩以自己的名义订立合同并签收出库单、出具欠条，因此该行为的法律后果应当由王岩承担。但是原被告未签订书面合同，仅提供编号为×××45、×××15、347816的《出库单》三份，其中交货单位分别为空白、王岩及十三标一工区王岩，并标明上述速凝剂送至中铁十八局引洮十三标一工区。首先，原告知道速凝剂作为掺入混凝土中使混凝土迅速凝结硬化的外加剂，个人购买不具有实用性。其次，从现有证据中可以看到，原告知道或者应当知道该合同的相对方并非本案被告王岩，且王岩作为该项目收料员，在交货单收货单位处签字系履行职务的行为，其以个人名义出具欠条亦受到其雇主的授权。综上，涉案合同尚不能突破合同的相对性，行为结果不由王岩承担。 综上所述，原告榆中小康营建材厂诉讼请求不成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回原告榆中小康营建材厂的全部诉讼请求。 案件受理费1580元，减半收取790元，由原告榆中小康营建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马玉兰 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张 萱 书 记 员 成丽萍
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初25824号原告：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：泉州市纯粹品牌设计有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海湾翡翠园牡丹园12号。法定代表人：刘清福，执行董事兼总经理。原告秦岚与被告泉州市纯粹品牌设计有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆，被告的法定代表人刘清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6cm×9cm，连续致歉时间不低于10日；2.判令被告赔偿原告经济损失160000元、维权合理开支3300元（律师费3000元、公证费300元），共计163300元。事实与理由：秦岚系中国知名影视演员。2018年11月原告发现，被告于2018年8月30日在其微信公众号“天空下的梦想”（以下简称涉案微信公众号）上发布标题为《真·宝藏女孩秦岚成“白月光”本光，为什么秦岚的富察皇后最得观众心？》的文章，该文配图擅自使用原告照片。同时，在文章中显著位置发布企业宣传标语、线上销售链接、微信×××、二维码（微信公众号关注链接）等内容。被告系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品，进行商业宣传的目的，该行为侵犯了原告的肖像权。被告辩称，1.涉案公众号已于2018年8月30日停止更新，发布文章的小编喜欢明星，内容来源于网络，是对原告的表扬无诋毁，我司无侵权故意；2.文章底部的信息是正常标注，公众号并不营利，受关注度低，涉案文章的阅读量少，不认可原告主张的经济损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告秦岚系演员，在2018年上映的影视剧《延禧攻略》中扮演“富察皇后”。被告是从事品牌形象设计等业务的机构，系公司法人。北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第60450号公证书显示：北京市东卫律师事务所于2018年11月5日申请证据保全公证；被告于2018年8月30日在其微信公众号“天空下的梦想”（微信号：×××）上发布标题为《真·宝藏女孩秦岚成“白月光”本光，为什么秦岚的富察皇后最得观众心？》的文章，标题下方注明“原创：三树Y”，文中使用包含秦岚肖像照片11张作为配图，文中有被告企业宣传标语，文末有被告认证的微信公众号“纯粹设计”的投稿&合作的微信×××、二维码、免责声明“图片来源于网络，内容为小编整理，转载或合作请联系微信：×××”及“三树Y”打赏等图文信息，点击“阅读原文”处有被告商城的销售链接，阅读数84，点赞数1。2019年1月14日，北京市长安公证处给北京市东卫律师事务所出具了公证费发票，金额为1200元，原告称涉案公证书涉及4个侵权主体的公证取证。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有高度商业价值，提交了秦岚百度百科网页打印件及商业合作品牌微博截图。原告提交《委托代理合同》《北京增值税专用发票》，载明原告委托北京市东卫律师事务所就网络侵权现象进行维权，每个诉讼案件律师费标准为3000元，于案件开庭前支付。2020年9月14日，北京市东卫律师事务所向秦岚出具了金额9000元的律师费发票，备注：“每件3000元，2020-25838、25824、25837号三案”。庭审中，原告确认涉案文章已删除。上述事实，有公证书、《委托代理合同》《北京增值税专用发票》、网页截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。为展示公司形象，公司在其微信公众号向用户推送各类信息，亦属于公司经营行为。本案中，根据查明的事实可知，被告未经许可在其具有商业推广目的及营销内容的微信公众号文章中使用原告肖像，具有营利目的，侵犯了原告的肖像权。原告作为表演者享有肖像权，其权利受到侵害时有权提起本案诉讼，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。庭审中，原告核实侵权文章已删除，并当庭撤回停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，秦岚作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告所获得的经济利益。考虑到推送该文时，《延禧攻略》为社会热点话题，被告的行为意图更多凸显在蹭热点话题，保持公众号推送文章形式上的风趣活泼以及公众号推送的时效性，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为被告利用原告的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将原告视为被告的商业代言人。故本院将综合考虑秦岚的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途，涉案微信公众号的营销性质，文章的阅读数等因素，酌定被告赔偿原告经济损失的金额，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告主张律师费3000元、公证费300元，提交了代理合同、律师费发票、公证书、公证费发票等证据，均未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告泉州市纯粹品牌设计有限公司在涉案微信公众号上连续48小时发布致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告秦岚的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告泉州市纯粹品牌设计有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告泉州市纯粹品牌设计有限公司赔偿原告经济损失16000元、合理支出3300元，以上共计19300元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告秦岚负担492元（已交纳），由被告泉州市纯粹品牌设计有限公司负担66元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初67号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人梁振扬，男，生于1999年9月25日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，农村居民，户籍所在地及住址：四川省宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2018年3月14日被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被水富市公安局刑事拘留，2020年9月8日经水富市人民检察院批准逮捕，同日由水富市公安局执行逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人陈志敏，云南东方神律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人梁振扬犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院指派检察官邱启群出庭支持公诉，被告人梁振扬及其指定辩护人陈志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月28日凌晨，被告人梁振扬从水富市“宇锋舒适酒店”出发沿水富市人民西路开始拉路上停车位上的车门，欲对未锁车门的汽车实施盗窃，在走至水富市交叉口“众康药店”门口时，梁振扬发现贺照勇停放于此处的一辆蓝色车牌号为云Ｃ×××××大众朗逸轿车车门未锁，其便进入该车内盗得现金2200余元。公诉机关认为，被告人梁振扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪罪追究其刑事责任。梁振扬系累犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人梁振扬及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且梁振扬签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁振扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁振扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人梁振扬违法所得2200元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年十一月二十日书记员  凌晨曦
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3283号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡常平，男，1991年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省嘉禾县*************,公民身份号码:431************137。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2768号起诉书指控被告人胡常平犯介绍卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人胡常平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月，被告人胡常平与微信名“yw乐老号待解风”的微信好友商议介绍卖淫的情况。胡常平接收到“yw乐老号待解风”发送的失足妇女的图片和宣传视频后发布到微信朋友圈和QQ空间，并通过微信把空闲的失足妇女照片发给咨询的嫖客选择，后安排失足妇女进行性交易。胡常平成功介绍卖淫并收取介绍费13次，非法获利4215.54元。2020年4月4日，被告人胡常平通过微信“如梦似幻”发送失足妇女的照片给违法人员卢某攀（另案处理）进行选择，并通过向卢某攀报价、商定时间、提供定位等方式促成一名微信名为“常平：璐璐”的失足妇女在东莞市常平镇柏曼酒店与卢某攀进行性交易，价格为1400元。2020年5月10日晚，胡常平通过上述方法再次促成微信名为“CP姗姗”的失足妇女在东莞市*******与卢某攀进行性交易，价格为1400元。2020年4月24日，被告人胡常平通过微信“如梦似幻”发送失足妇女的照片给违法人员罗某键（另案处理）进行选择，并通过向罗某键报价、商定时间、提供定位等方式促成一名失足妇女在东莞市********附近与罗某键进行性交易，价格为1400元。2020年5月22日，被告人胡常平通过微信“如梦似幻”发送失足妇女的照片给违法人员陆某志（另案处理）进行选择，并通过向陆某志报价、商定时间、提供定位等方式促成一名失足妇女在东莞市常平镇富盈广场附近与陆某志进行性交易，价格为2500元。2020年6月2日晚，胡常平通过上述方法再次促成另一名失足妇女在东莞市*******与陆某志进行性交易，价格为2500元。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人胡常平介绍2人以上卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。胡常平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人胡常平判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡常平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡常平犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡常平为牟取非法利益，介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡常平犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡常平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人胡常平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人胡常平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年1月21日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十一月七日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢1268号申请执行人：张放，男，1987年12月10日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王雅萍（原告之母），1962年10月26日出生，汉族，沈阳市沈北新区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵静，女，1949年2月11日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张放与被执行人赵静相邻关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）京0113民初3151号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月8日依法受理并立案。执行中，经询问申请执行人及物业公司人员，×××暂无人居住，该房屋水阀已关闭，暂不漏水。另，被执行人通过短信表示其在美国，因疫情影响无法回国。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，涉案房屋内暂无人居住，已通过关闭水阀暂停止漏水，且被执行人在国外，受疫情影响回国困难。综上情况，本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3151号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，待条件适宜，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1053号 原告：孙明方，女，1982年2月18日出生，汉族，个体，住巨鹿县。 被告：荣晓武，男，1979年9月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：荣晓歌，男，1968年12月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：刘少英，女，1966年5月4日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：邢台市大荣商贸有限公司，住所地邢台市桥**冶金北路市值新区**楼。 法定代表人：荣磊，经理。 原告孙明方与被告荣晓武、荣晓歌、刘少英、邢台市大荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明方到庭参加诉讼。被告荣晓武、被告荣晓歌、被告刘少英、被告邢台市大荣商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙明方向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘少英、荣晓歌立即偿还拖欠原告的借款本金130000元及利息（自2019年6月2日起至付清之日止的利息按月息2分计算）。2、被告荣晓武、邢台市大荣商贸有限公司为上述借款本息承担连带还款责任。3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告刘少英，荣晓歌于2018年12月2日从原告处借款人民币13万元整，约定月息2分8，被告荣晓武，邢台市大荣商贸有限公司为上述借款本息提供了连带责任担保，有借款合同为证。现因被告出现违约，原告要求收回借款本金及拖欠的利息，但被告均因无力偿还为由未予偿还。为维护原告的合法权益。现特诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告荣晓武、荣晓歌、刘少英、邢台市大荣商贸有限公司未答辩。 经审理查明：被告刘少英，荣晓歌于2018年12月2日从原告孙明方处借款人民币13万元整，约定月息2分8，被告荣晓武、邢台市大荣商贸有限公司为上述借款本息提供了连带责任担保，并签订了借款合同。该款利息还至2019年6月1日，本金及利息至今未给付。 上述事实，有原告提交的证据和陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，该案被告证据充分，事实清楚，借原告款，被告刘少英、荣晓歌应予偿还，被告荣晓武、邢台市大荣商贸有限公司承担连带责任。四被告既未到庭也未答辩应视为放弃陈述和质证的意见。关于利息，按贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告刘少英、荣晓歌偿清原告孙明方借款130000元及利息（利息自2019年6月2日起至偿清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）。被告荣晓武，邢台市大荣商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告刘少英、荣晓歌、荣晓武，邢台市大荣商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5956号 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。 法定代表人牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人殷占海。 被告罗振胜，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地冠县。 被告杨万原，男，1982年4月25日出生，汉族，户籍地冠县。 被告冠县品呱呱食品有限公司，住，住所地冠县贾镇宫庄村/div> 法定代表人杨万原。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告罗振胜、杨万原、冠县品呱呱食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼，被告罗振胜、杨万原、冠县品呱呱食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗振胜偿还原告借款本金131900元及利息、罚息和复利（截止2020年8月21日未偿还的本金、利息、罚息及复利数额合计为239443元；2020年8月22日至该笔借款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）。2、判决被告杨万原、冠县品呱呱食品有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告罗振胜与原告签订润昌农商行贾镇支行个借字（2016）年第053061509号《个人借款合同》，从原告处借款149900元，借款期限至2017年11月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行贾镇支行保字（2016）年第053061509号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实： 1、2016年11月30日被告罗振胜作为借款人，润昌农商行贾镇支行作为贷款人，双方签订的贾镇支行个借字（2016）年第053061509号个人借款合同一份。 2、2016年11月30日原告润昌农商行贾镇支行作为债权人，被告杨万原、冠县品呱呱食品有限公司作为保证人，双方签订的保字（2016）年第053061509号保证合同一份。 3、2016年11月30日原告润昌农商行贾镇支行与被告罗振胜办理贷款的贷转存借据一份。 4、活期查询一份、贷款账款及利率变动明细表一份。 5、原告曾于2019年9月向被告主张权利的（2020）鲁1525民初214号民事裁定书一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2016年11月30日被告罗振胜与原告签订借款合同，从原告处借款149900元，约定还款日期为2017年11月20日，借款期间月利率为9.425‰，借款人按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年11月30日将149900元存入被告罗振胜在原告处开立的收款账户内。2016年11月30日被告杨万原、冠县品呱呱食品有限公司与原告签订保证合同，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告曾于2019年9月向被告主张过权利。现该借款已经逾期，被告罗振胜于2020年5月26日至2020年8月31日共计偿还本金18000元，被告被扣还利息0.63元，其他被告也未承担保证责任。 本院认为：被告罗振胜向原告借款并签订借款合同，被告杨万原、冠县品呱呱食品有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告罗振胜作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告杨万原、冠县品呱呱食品有限公司作为保证合同的相对人，应当就被告罗振胜的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告已被扣还的利息0.63元应予扣除。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗振胜于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金131900元及利息（自2016年11月30日至2017年11月20日以本金149900元为基数按月利率9.425‰计息，自2017年11月21日至2020年5月26日以本金149900元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，自2020年5月27日至实际给付之日止以本金131900元为基数按月利率9.425‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。被告已被扣还的利息0.63元应予扣除。 二、被告杨万原、冠县品呱呱食品有限公司对被告罗振胜的上述还款义务承担连带清偿责任。被告杨万原、冠县品呱呱食品有限公司清偿后有向被告罗振胜追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5839号原告：向文英，女，1963年9月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：邹楠，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通市大境界房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915306025501323828），住所地：昭通市昭阳区二环西路乌蒙古镇6幢1号0031。法定代表人：董希载，该公司总经理。委托代理人：苏才兵，云南元度律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通上德物业管理有限公司（统一社会信用代码：915306000546863275），住所地：云南省昭通市昭阳区环城西路59号附25号。法定代表人：王海，该公司总经理。委托代理人：蒙勇，云南元度律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告向文英诉被告昭通市大境界房地产开发有限公司、昭通上德物业管理有限公司生命权纠纷一案中，原告向文英于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告向文英撤回起诉。案件诉讼费12080元，减半并减交150元，由原告向文英自愿负担。审判员  罗天华二〇二〇年十一月十六日书记员  张发禹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2919号 原告：赵金花，女，1985年2月1日出生，瑶族，住钟山县。 委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 原告赵金花与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》； 2.被告支付从2017年7月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以353432元为基数按每日万分之一计算，暂计至2020年8月10日为40149.8元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为353432元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第八条明确约定了交付期限为2017年6月30日前。合同第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，应按日万分之一计算。 被告辩称：1.同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2.被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有2016年3月市住建部门责令被告停工至2018年11月27日才恢复施工期间属于因政府原因影响工期，可据实延期457天；2020年初受疫情影响停工，可据实延期50天；天气因素及2019年停电2天等均属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金过高，应按合同约定计算。综上，依据合同可据实延期的事由，被告没有逾期交房，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年3月市住建部门责令其停工期间属于被告自身原因造成，本院不予扣除；高考停工在约定期间的，予以扣除；停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除；天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。从双方签订《商品房买卖合同》之日即2015年7月7日起至约定交房之日即2017年6月30日止共计724天，因中雨停工120天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计126天。双方还约定的交房条件为该商品房通过建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格。 本院认为：原告与被告之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，但应扣除可据实予以延期天数126天，并应扣除可据实延期天数后计算至被告按照合同约定房屋通过五方验收合格后通知原告收房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告赵金花于2015年7月7日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告赵金花逾期交房违约金（逾期交房违约金计算方式：以购房款353432元为基数按每日万分之一计算，从2017年7月1日起计至房屋通过建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格后通知原告收房之日止，但需扣除可据实延期天数126天）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费804元，减半收取402元（原告已预交），由被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1716号原告：永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：程丹。住所地：乌海市海勃湾区和平西街北二街坊蒙西A区6号楼11室。委托诉讼代理人：马明泽，男，汉族，1989年8月29日生，公民身份证号码：×××，该公司职工，住乌海市海勃湾区博泰家园15号楼2单元301室。联系电话：182XXXXXXXX。被告：张飞飞，男，汉族，1992年5月20日生，公民身份证号码：×××，住乌海市。原告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司诉被告张飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人马明泽到庭参加诉讼，被告张飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿车辆损失费18849元。2.请求判令被告向原告赔偿车辆损失鉴定费3000元、拖车费600元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日21时20分，被告醉酒后驾驶×××号传棋牌小型普通客车，沿海拉路由向南逆行行使至石油库门前时，与沿海拉路由南向北正常行使的郝祥驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏，依据乌海市公安局交通警察支队道路交通事故认定书的责任划分意见，被告负该起事故的全部责任，当事人郝祥无责任。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告张飞飞未到庭，未答辩。本院审理事实认定如下：1.2020年5月8日，被告在张飞飞醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿海拉路由向南逆行行使至石油库门前时，与沿海拉路由南向北正常行使的郝祥驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2.2020年5月18日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队作出第150302120200000036号道路交通事故认定书，认定当事人张飞飞违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第三十五条、第二十二条第二款之规定，应负该起交通事故的全部责任。当事人郝祥无责任。3.×××号小型轿车系永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司所有。4.因原告申请，2020年8月27日，乌海市保全技术司法鉴定中心出具乌保司法鉴定中心（2020）交鉴字第97号交通事故车辆损失司法鉴定意见书，鉴定意见为：×××号捷达牌FV7160FG小型轿车在本次交通事故损坏所需修理费用总额为壹万捌仟捌佰肆拾玖元整（18849.00元人民币）。5.原告因此次交通事故支出拖车费600元以及鉴定费3000元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、发票、鉴定意见书、收据、原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系因机动车发生交通事故造成损害，致使原告财产发生的损害。被告应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告因此次交通事故导致×××号捷达牌FV7160FG小型轿车损坏，所需修理费为18849元、产生拖车费600元以及鉴定费3000元，鉴定后事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定判决如下：一、被告张飞飞于本判决生效后十日内赔付原告永诚财产保险股份有限公司乌海中心支公司修理费18849元、拖车费600元以及鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费361元（原告已预交），保全费320元，由被告负担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长 申海东人民陪审员 温慧玲人民陪审员 李小春 二〇二〇年十一月五日书记员 白 媛
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执799号申请执行人：郭某某，男，1969年9月4日出生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1969年2月21日出生，汉族，住遂川县。申请执行人郭某某申请被执行人郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  彭 祥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1878号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇莲西路933号。统一社会信用代码：91360121056434019X。法定代表人：江新奇，系该行行长。被执行人：涂新生，男，1959年9月10日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：李腊妹，女，1962年1月4日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：涂杰，男，1986年9月12日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：闵璇，女，1987年9月12日生，汉族，南昌县人，无业，住南昌县。本院在执行上饶银行股份有限公司南昌县支行与涂新生、李腊妹、涂杰、闵璇借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人涂新生、李腊妹、涂杰、闵璇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂新生、李腊妹、涂杰、闵璇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂新生、李腊妹、涂杰、闵璇银行存款、收入2,278,238.56元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十一月三十日书记员  李 琴
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初119号 原告项云飞，男，1966年1月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人项凤武（系原告项云飞之子），1988年8月9日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人周宁泽。 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路50号。 法定代表人王斌达，代县长。 应诉负责人邱战洪，副职负责人。 委托代理人丁新敏。 委托代理人周成海。 原告项云飞诉被告仙居县人民政府房屋行政强制一案，于2020年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月22日立案后依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告项云飞及委托代理人项凤武、周宁泽，被告仙居县人民政府的应诉负责人邱战洪及委托代理人丁新敏、周成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项云飞起诉称：2020年7月21日，原告所有的位于仙居县的合法房屋被大量不明身份人员强制拆除。事后，原告了解到原告所在村庄涉及朱溪水库移民安置拆迁项目。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五条第三款、第二十六条规定，被告仙居县人民政府负责朱溪水库移民安置的组织实施，对移民安置区域内发生的房屋拆迁、补偿安置负主要责任。原告房屋拆迁腾空是被告组织征收和积极追求的结果，其强制拆除原告房屋违法。为此，请求确认被告强制拆除原告位于仙居县房屋的行为违法。本案诉讼费由被告承担。 被告仙居县人民政府答辩称：台州市朱溪水库工程是《灵江流域综合规划》和《浙江省水资源保护和开发利用总体规划》推荐的首期开发项目之一，是经国家发改委批准建设的全国172项节水、供水重大水利工程和浙江省“五水共治”十大保供水项目之一。为推进台州市朱溪水库工程建设，促进库区移民安置有序进行，答辩人于2017年6月30日、9月13日相继颁布了《台州市朱溪水库工程移民安置办法》、《台州市朱溪水库工程移民房屋提前腾空安置方案》。答辩人为台州市朱溪水库移民安置做了大量工作，并投入了巨额人力、物力。为依法和谐安置移民，包括原告项云飞户在内的2078户都已经签订了移民安置补偿协议，签约率达99%。经查原告户档案，原告户于2017年10月15日与仙居县朱溪镇人民政府签订了台州市朱溪水库工程建设征地移民安置补偿协议。2020年7月9日，朱溪镇人民政府将安置款435943.74元汇到原告银行帐户，溪上村已将移民安置宅基地分配给原告户。原告起诉认为答辩人拆除其房屋不符合事实。经了解，2020年7月21日，原告自己委托他人予以拆除。答辩人并没有组织拆除，也没有派员参与拆除原告项云飞户的房屋。综上，原告起诉没有事实依据和法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。房屋强制拆除行为的被告，按照“谁行为，谁被告”的原则确定。本案中，原告项云飞以仙居县人民政府为被告提起诉讼，要求确认被告强制拆除其位于仙居县房屋的行为违法，但仙居县人民政府否认其实施过强制拆除原告房屋，原告也没有提供可以证明仙居县人民政府拆除其房屋的证据。庭审结束后，被告向本院提供了仙居县朱溪镇人民政府提供的说明一份，仙居县朱溪镇人民政府承认其于2020年7月21日下午安排人员拆除原告房屋。结合仙居县朱溪镇人民政府为当事人签订征地移民安置补偿协议的实际情况，可以认定涉案房屋拆除行为系仙居县朱溪镇人民政府实施，而不是仙居县人民政府实施的事实。本案被告仙居县人民政府的主体不适格，经释明，原告不同意变更被告。因此，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告项云飞的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 朱佩珍
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执681号之三申请执行人：詹艳生，男，1965年2月17日出生，汉族，务工，住江西省庐山市。被执行人：斯达远东置业（江西）有限公司，住所地江西省庐山市温泉镇。法定代表人：陈渔光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0483民初858号民事判决书，向被执行人斯达远东置业（江西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人斯达远东置业（江西）有限公司限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年10月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人斯达远东置业（江西）有限公司名下房产。2020年11月15日，买受人白玮以123424元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人斯达远东置业（江西）有限公司名下房产的查封。二、该房产及相应的土地使用权归买受人白玮所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人白玮时起转移。三、买受人白玮可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初11075号原告：九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社。统一社会信用代码：92500107MA5UPBEW02。经营者：韩仕英，女，汉族，1978年5月4日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。被告：兰兴春，男，汉族，1985年12月10日出生，住贵州省兴义市万屯镇盘新村营盘脚组。公民身份号码：5223211985********。原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站（以下简称鑫明宇租赁站）与被告兰兴春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫明宇租赁站的委托诉讼代理人朱丽红到庭参加了诉讼。被告兰兴春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫明宇租赁站向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付截止2018年6月8日的租金及材料赔偿款35744.36元；判决被告向原告支付以35744.36元为基数按月利率2%为标准从2018年9月1日起至全部款项付清为止的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原被告签订了《建筑周转材料租赁协议》，该协议约定被告向原告承租建筑物资，同时合同对双方权利义务及违约责任进行了约定。2018年6月8日，原被告之间进行结算，被告签字确认未付租金及材料赔偿款共计35744.36元，同时被告承诺于2018年8月31日前付清，逾期未付则按所欠租金基数的3%每月支付违约金。经原告多次催收，被告至今未向原告支付上述款项。为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告兰兴春未向本院提交答辩意见及书面证据。经审理查明，2017年3月10日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《建筑周转材料租赁协议》，该协议约定乙方向甲方承租建筑物资（含钢管、扣件、顶托、套筒），同时约定如乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同并同时收取租用材料总价值20%违约金（即按合同约定材料赔偿价值金额计算）：1、乙方未能按合同约定按时向甲方支付出租材料租金；2、未经甲方同意擅自转卖、转租或工地不按合规定使用材料的。2018年6月8日，被告在租赁情况明细表中向原告出具承诺确认未付租金及所差材料赔付款共计35744.36元，同时被告承诺于2018年8月31日前付清，逾期未付，则按所欠租金基数的3%每月支付违约金，从所欠之日算起。庭审中，原告陈述被告至今未向原告支付上述租金及材料赔偿款35744.36元，被告应向原告支付上述款项及承担违约责任，故请求被告支付租金及材料赔偿款35744.36元并请求被告向原告支付以35744.36元为基数按月利率2%为标准从2018年9月1日起至全部款项付清为止的违约金，如法院认为原告主张的违约金过高可恰当调低。上述事实，有建筑周转材料租赁协议、租赁情况明细表等证据以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可视为对自我权利的放弃，本院可以依据查明的事实缺席判决。原、被告之间签订的《建筑周转材料租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性、禁止性规定，合法有效,合同双方应严格按照约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告提供了租赁物资，被告应当支付相关费用。被告在租赁情况明细表中确认未付租金及所差材料赔付款共计35744.36元，同时承诺于2018年8月31日前付清，逾期未付，则按所欠租金基数的3%每月支付违约金。庭审中，原告陈述被告至今未支付上述款项，被告未提供任何证据证明其向原告按期支付了上述款项，被告依法应承担不利的法律后果。现原告请求被告支付租金及材料赔偿款35744.36元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告逾期支付上述款项势必造成原告产生资金损失，同时被告承诺逾期未付承担相应的违约金，被告应当承担违约责任。对于违约金，结合本案案情，本院酌情认定被告向原告支付以35744.36元为基数从2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算至付清为止的违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰兴春于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站支付租金及材料赔偿款共计35744.36元，并支付以35744.36元为基数从2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算至付清为止的违约金。驳回原告九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元、公告费260元，由被告兰兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  付家伟人民陪审员  古成见人民陪审员  杨 莉二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13119号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：赵凤琴，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序由审判员魏辰独任审理。本案于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯到庭参加诉讼，被告赵凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币7,879.38元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币97.53元、逾期利息人民币200.24元(计算至2020年5月11日，按合同约定利率计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币7,879.38元为基数，按合同约定利率计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币100,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告赵凤琴未作答辩。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。鉴于被告赵凤琴未到庭，本院对原告平安银行股份有限公司上海普陀支行提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告平安银行股份有限公司上海普陀支行当庭陈述及对证据的审核意见，认定事实如下：2016年4月28日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币100,000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为48个月，贷款利率采用固定月利率1.2%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2016年4月28日发放贷款人民币100,000元，贷款月利率为1.2%，借款到期日为2020年4月28日，还款方式为等额还款。自2020年2月29日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币7,879.38元、利息人民币97.53元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币7,879.38元为基数，按照合同约定利率计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵凤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币7,879.38元；二、被告赵凤琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币97.53元、逾期利息人民币200.24元；三、被告赵凤琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币7,879.38元为基数，按合同约定利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费人民币560元，由被告负担。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年十一月十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20708号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑志强，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：高庆，男，汉族，1991年8月2日出生，户籍地安徽省安庆市宿松县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告高庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告高庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计126389.56元（截至2020年9月1日，其中本金86961.09元，利息11732.26元，违约金及费用27696.21元），并承担自2020年9月1日起，至实际还款日止的利息、违约金及费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为39×××09。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告高庆在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告高庆在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金86961.09元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金及费用合计标准过高，本院对累计超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高庆于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截止2020年9月1日账号为39×××09的信用卡欠款本金86961.09元及利息、违约金及费用（利息、违约金及费用以实际欠款本金为基数，自逾期还款之日起按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿日止，但不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1414元，由被告高庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。