河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3873号原告：方城农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告:耿海平，女，汉族，1990年4月9日生，住方城县。被告：张小岗，男，汉族，1980年7月15日生，住许昌县。被告：曹小娟，女，汉族，1978年12月20日生，住方城县。被告：李继武，男，汉族，1979年12月26日生，住方城县。被告：师文立，男，汉族，1973年8月5日生，住方城县。原告方城县农村信用社合作联社（以下简称方城县信用社）与被告耿海平、张小岗、曹小娟、李继武、师文立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰、被告李继武到庭参加诉讼，被告耿海平、张小岗、曹小娟、师文立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处的借款本金900000元及利息22415元（利息算至2017年12月31日），期内利率按合同，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，任由五被告承担至款清之日止。事实和理由：2017年10月12日，被告耿海平由被告张小岗、曹小娟、李继武、师文立提供保证担保，在原告处借款900000元，月利率为10.8‰，借款期限36个月，保证方式为连带责任保证。被告未按合同约定及时偿还利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告耿海平应承担清偿借款本息的责任，被告张小岗、曹小娟、李继武、师文立负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告为支持诉讼请求及事实理由的成立，提供以下证据：1、被告人身份证复印件；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据第一联、第二联；5、一般贷款开户；6、2018豫1322民初4819号民事裁定书一份。被告李继武辩称，我与曹小娟、师文立是熟人，他们给我联系说要用信用社贷款，让我做担保，事先我不知道他俩也是担保人身份，他俩让我去担保签字，在贷款办理过程中，一直是曹小娟和师文立与信贷员联系操作，我认为曹小娟和师文立是主贷人，事后被起诉才知道他俩也是担保人的身份，我不认识主贷人，我不会给一个不认识的人去担保的贷款的，我与其他担保人在此前就贷款事项均无任何形式沟通联系，担保签字时信贷员及曹小娟、师文立让我在指定位置签字按印，没有告知我作为贷款担保人应了解的相关事项内容，也没有让我去看主贷个人借款合同，没有告知我作为担保人应当承担的法律责任，为谁承担责任，作为一般群众，我不清楚担保的法律风险，信贷员没有尽到告知义务。给曹小娟师文立担保后，没有人做过贷款放贷回访，信贷员也没有就此笔贷款追踪贷款用途或做任何形式的寻访调查，信贷员早知道主贷是虚名，根本没有按贷款用途实际使用贷款，也无实际偿还能力，实际用款人是曹小娟和师文立，他们共同谋划好把贷款连带清偿风险甩给我们上班人员的担保人，可以调查主贷是否用贷款了，事前是否与我认识。贷款实际是曹小娟、师文立使用，我也持有师文立自愿签认的贷款使用承诺保证，现在贷款使用人自愿以房产及名下财产清偿贷款，应立即执行曹小娟师文立财产，我作为上班人员，根本无能力去清偿还款责任，恳请法庭对曹小娟、师文立及主贷人、信用联社放贷过程的合法性规范性和贷款的实际用途及去向进行查证，这笔贷款的放贷过程作为监管主体行为本身就是不规范的，让我签的担保合同是以隐瞒形式取得的，请求法庭主持公道。被告李继武未向法庭提交证据。被告耿海平、张小岗、曹小娟、师文立未到庭无答辩也未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年10月12日，被告耿海平作为借款人与原告方城县信用社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年10月12日至2020年10月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过900000元，借款月利率为10.8‰。借款期限36个月，从2017年10月12日至2020年10月12日。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。合同第十条约定，借款人违约，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告耿海平作为债务人，被告张小岗、曹小娟、李继武、师文立作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人耿海平在2017年10月12日至2020年10月12日期间内在原告处借款金额不超过900000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告耿海平签名并按指印，担保人栏内被告张小岗、曹小娟、李继武、师文立签名并按指印。2017年10月12日，被告耿海平作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为900000元，借款期限自2017年10月12日至2020年10月12日，利率为10.8‰。原告将该笔借款发放至被告耿海平的账户。借款发生后，被告未按合同约定偿还利息。原告于2018年9月11日向本院起诉，要求五被告连带清偿借款本息，本院于2019年3月4日裁定驳回原告的起诉。2020年7月24日，原告再次提起诉讼。请求判如所诉。综上事实，本院认为：被告耿海平与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告耿海平，履行了支付借款本金的义务。被告耿海平应按借款合同约定时间向原告支付借款利息。现因被告耿海平未按合同约定时间支付利息，原告依据合同约定，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故原告请求被告耿海平归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告张小岗、曹小娟、李继武、师文立在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方签订的保证合同为有效合同，故原告请求被告张小岗、曹小娟、李继武、师文立对该笔借款本息连带清偿责任的理由成立，本院应予支持。因被告李继武认可在担保合同上的签字是本人所为，且担保合同上约定的保证责任已经清楚，作为成年人应该对自己的签字行为承担法律责任；该笔借款原告已发放至主贷人耿海平的账户，被告耿海平将贷款转给何人使用是耿海平与用款人之间的关系，并不影响担保合同的成立，故被告李继武的辩解理由本院不予采信。被告耿海平、张小岗、曹小娟、师文立经本院依法传唤未到庭是对自己诉讼权利的放弃，本案事实以现有证据予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿海平本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金900000元及利息（2017年10月12日至2020年10月12日的利息，按月利率为10.8‰计算、2020年10月12日以后的利息，按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。）。二、被告张小岗、曹小娟、李继武、师文立对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13024元，由被告耿海平、张小岗、曹小娟、李继武、师文立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张萌萌