广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初388号原告：中山市富鑫印刷包装有限公司南朗分公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区建纶电器工业（中山）有限公司，统一社会信用代码91442000MA4WQWJX3D。负责人:李国保，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄子静，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××198G。法定代表人：黄某1。诉讼代表人：广东弘力律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。被告：黄某1，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中山市富鑫印刷包装有限公司南朗分公司（以下简称富鑫公司南朗分公司）与被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因恒立公司进入破产清算程序，本院裁定中止诉讼。后本院于2020年11月18日恢复审理，并依据原告申请依法追加黄某1作为共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富鑫公司南朗分公司委托诉讼代理人黄子静，被告恒立公司委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富鑫公司南朗分公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的货款601658.33元；2.被告支付逾期付款的利息，自2019年12月30日起计算至清偿之日止，按拖欠总额每天千分之三计付利息。诉讼过程中，原告富鑫公司南朗分公司申请追加黄某1为共同被告，并要求黄某1对恒立公司债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告按被告要求和需要，提供各类型号的纸箱予被告，并按时交付给被告使用。被告一直以来都按月结60天的约定支付货款。自2018年10月起至2019年12月止，被告与原告共发生交易金额合计784401.26元。2019年8月6日被告提供票面价值182742.91元的支票给原告，2019年11月6日成功承兑。被告后来分别在2019年9月30日、11月8日提供了三张支票给原告，但已发生到期后无法承兑的情况。据此，被告收货后并未如约足额支付货款，且所交付的支票已经出现无法承兑的严重后果。原告业务人员一直向被告催款，并向被告发送对账单，要求被告予以核对和确认，但被告并未对原告的对账单核对确认，只是在原告催促后缴付部分货款。此后，被告多次要求被告支付相应的货款，但被告一直以各种借口予以推搪原告。现被告至今仍拖欠货款601658.33元，原告多次追讨未果，故诉讼至法院，希望判如所请。原告富鑫公司南朗分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.2019年1月-12月对账单及其发票；2.2019年销售出货单、2019年12月3日采购订单（该订单被告拒绝收货拒绝付款）；3.中国农业银行电子商业承兑汇票；4.中山永高纸品有限公司证明；5.华夏银行中山分行营业部出具的拒绝付款理由书；6.中山市市×监督管理局出具的被告股东（发起人）出资情况、公司法定代表人履历表、中山市恒立针织棉纺织品有限公司章程。被告恒立公司辩称，破产管理人没有参与经营，在中山市中级人民法院裁定破产申请处理后，管理人也曾就本案向恒立公司的法定代表人黄某1进行调查，但因黄某1未参与对账，对该案的金额无法确认。事后管理人就本案向该公司财务人员付斌核实，但付斌也以时间较久，无法确认金额。再因恒立公司的审计报告尚未出来，管理人请求法庭依据原告提交的证据对其货款依法审判。被告恒立公司未向本院提交证据。被告黄某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：恒立公司系一人公司，黄某1系恒立公司的唯一股东。富鑫公司南朗分公司与恒立公司素有经济往来，富鑫公司南朗分公司向恒立公司提供纸箱等产品。双方未签订书面买卖合同。富鑫公司南朗分公司提供的2019年1月-12月（7月无对账单）的对账单金额分别为151889.32元、21558.08元、99551.89元、58879.83元、25788.67元、33424.27元、32075.82元、42993.3元、35594.09元、30943.36元、31462.6元，合计514161.23元。2019年1月-6月的对账单有恒立公司员工杨红霞的签名确认，8月、9月、10月、11月的对账单有恒立公司采购部的公章予以确认，2019年1月-11月的对账金额富鑫公司南朗分公司均开具了发票。2019年12月对账单未有恒立公司签名，富鑫公司南朗分公司亦未开具发票。富鑫公司南朗分公司主张因恒立公司之前货款未支付，故该月未开具发票。富鑫南朗分公司提供的2019年1月至11月向恒立公司送货的销售出货单可与对账单对应，且大部分由收货人员“吴良川”签收。2019年12月的销售出货单亦可与该月对账单对应，绝大部分由“吴良川”签收（字迹相同）。富鑫公司南朗分公司明确2018年恒立公司的货款已经结清，本案主张的为2019年1月至12月欠付货款。富鑫公司南朗分公司主张2019年12月3日恒立公司向其发出了价值46760元的采购订单，但恒立公司之后拒绝收货亦拒绝付款,故本案中亦主张该笔费用。富鑫公司南朗分公司就此未能提供充分证据证明，恒立公司亦不确认。恒立公司于2019年9月29日、2019年11月8日向富鑫公司南朗分公司开具金额为171967.38元、101031.69元、58879.83元的三张商业承兑汇票，后均因恒立公司账户余额不足未能成功承兑。另查，2020年3月19日，中山市中级人民法院作出（2020）粤20破申1、2号民事裁定，裁定受理河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对恒立公司提出的破产清算申请，并指定广东弘力律师事务所担任恒立公司管理人，负责人为张天国。本院认为，本案系买卖合同纠纷。富鑫公司南朗分公司与恒立公司虽未签订书面买卖合同，但根据本案对账单、销售出货单、发票等证据可以证明双方形成了买卖合同关系。富鑫公司南朗分公司提供了货物，恒立公司应当支付货款。富鑫公司南朗分公司提供的2019年1-11月对账单反映金额有恒立公司员工签名或采购部盖章，且富鑫公司南朗分公司开具了相应发票，本院予以确认。2019年12月对账单恒立公司虽未有书面确认，富鑫公司南朗分公司亦未开具相应发票，但由相同人员（恒立公司员工吴良川）签名的销售出货单可以证明该货款的发生，本院亦予以确认。而2019年12月3日的采购订单，富鑫公司南朗分公司未提供证据其已送货且被恒立公司拒收，故应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。故上述2019年1月至12月的货款金额合计514161.23元。恒立公司曾向富鑫公司南朗分公司开具3张商业承兑汇票但都无法承兑，恒立公司未提供证据其已支付相应款项。故恒立公司应立即向富鑫公司南朗分公司支付上述尚欠货款514161.23元。富鑫公司南朗分公司主张自2019年12月30日起计算至清偿之日止，按拖欠总额每天千分之三计付利息没有事实法律依据，但恒立公司迟延付款确实造成富鑫公司南朗分公司损失，故本院认定利息损失应自起诉之日即2020年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄某1系恒立公司的唯一股东，其未提供证据证明其资产独立于公司财产，故应对恒立公司的债务承担连带清偿责任。黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，富鑫公司南朗分公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足之处，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告中山市恒立针棉织品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富鑫印刷包装有限公司南朗分公司支付货款514161.23元及利息（利息计算方式：以514161.23元为基数，自2020年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告黄某1对被告中山市恒立针棉织品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市富鑫印刷包装有限公司南朗分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元,诉讼保全费3528元,合计13344元（原告富鑫公司南朗分公司已预交），由原告富鑫公司南朗分公司负担900元,由被告中山市恒立针棉织品有限公司、黄某1负担12444元，并直接向原告富鑫公司南朗分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十一月十八日书记员  刘浩峰孙永辉