广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6808号原告（反诉被告）：广东视盟文化管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区岗头路******。法定代表人：赵纪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市鑫田净化设备有限公司，住所地广州经济技术开发区创业路**********之**。法定代表人：张宗翎,该公司总经理。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春华，广东合邦律师事务所律师。被告：广州海洁尔医疗设备有限公司，住所地广州经，住所地广州经济技术开发区贤江路**二车间**法定代表人：蔡子牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文芳，广东海际明律师事务所律师。被告：张宗翎，男，1962年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春华，广东合邦律师事务所律师。广东视盟文化管理有限公司（以下简称视盟公司）与广州市鑫田净化设备有限公司（以下简称鑫田公司）、广州海洁尔医疗设备有限公司（以下简称海洁尔公司）、张宗翎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，鑫田公司依法向本院提起了反诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，对本诉和反诉合并公开开庭进行了审理。视盟公司的委托诉讼代理人谢志锋，鑫田公司及张宗翎的共同委托诉讼代理人何思颖、赵春华，海洁尔公司的委托诉讼代理人曹丽、黄文芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。视盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除视盟公司与鑫田公司于2020年3月3日签订的编号为NJE20200303-7的《“非接触式红外体温计”买卖合同》；2.判令鑫田公司向视盟公司返还预付款555万元及逾期退款利息损失（2020年3月4日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令海洁尔公司、张宗翎对鑫田公司的返还货款义务承担连带责任；4.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月初始，正值新冠疫情复工复产期间，视盟公司的朋友范鹏向视盟公司推荐一个“非接触式红外体温计”采购渠道，并努力撮合视盟公司与供应商签订体温计买卖合同。2020年3月2日，视盟公司按要求先行向鑫田公司的银行账户转账5万元意向金。次日，即2020年3月3日，范鹏代表视盟公司与鑫田公司签订编号为NJE20200303-7的《“非接触式红外体温计”买卖合同》，合同约定视盟公司向鑫田公司采购体温计共计5万把，单价370元/把，合同总金额为1850万元；视盟公司预付至总金额50%时合同生效，首批产品交付前视盟公司需付清剩余50%货款方能提货；若视盟公司未能在合同签订日全额付清货款，合同自动失效；供货期自合同签订次日—即2020年3月4日起7日内完成交货。同日，海洁尔公司出具《证明书》，自愿对鑫田公司应返还视盟公司的货款承担追收偿还责任。合同签订后，视盟公司通过亲友和其他公司，在3月3日、4日陆续分笔向鑫田公司转账共计550万元，加上3月2日支付的意向金5万元，视盟公司共计向鑫田公司支付货款555万元。但由于新冠防疫期间防疫设备十分紧俏，新闻报导中也有不少被骗案例，且由于本次交易是签约后的当日付款、次日交货，相当于现货即买即卖，且交易量大，为确保交易安全，视盟公司多次要求进厂查看货物被拒，遂视盟公司暂停付款。此后视盟公司多次向鑫田公司要求退款无果，遂诉至法院。视盟公司认为，视盟公司与鑫田公司签订的合同虽已成立，但根据合同约定，视盟公司未在签约当日付清全部货款，合同自动失效，故合同所附解除条件已成就，视盟公司有权解除合同，鑫田公司无理由继续占有视盟公司的货款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”张宗翎应当对鑫田公司的债务承担连带责任。鑫田公司辩称：视盟公司的主体不适格。视盟公司没有盖章，最后落款及签名都是范鹏，视盟公司也没有直接付款给鑫田公司，视盟公司与付款人也没有授权关系。视盟公司认为合同是不生效的，其依据的合同条款是第六条第(一)项第1点付清全款前合同未生效，但是鑫田公司认为合同第三条第二款有约定合同的生效成立的，合同第八条约定合同盖章即生效，所以这三条约定是矛盾的，视盟公司不能依据第六条第(一)项第1点来认定本合同没有生效。合同第三条第1点约定交货地点由订货方，即视盟公司提供或者是视盟公司自提，即视盟公司有提货义务，即在这个买卖关系中，鑫田公司已经履行了15000支的交货义务，15000支体温计权属视盟公司。海洁尔公司辩称：一、海洁尔公司并非合同相对方，视盟公司要求海洁尔公司对返还预付款承担连带责任是没有任何事实及法律依据的：1.本案涉及的《买卖合同》是由鑫田公司与范鹏签订的，与海洁尔公司无关；2.实际付款也是由刘柏亨等人向鑫田公司账号付款的，与海洁尔公司无关；3.视盟公司起诉海洁尔公司所依据的一份《证明书》，此证明书无论是在形式上还是内容上都不能成为视盟公司要求海洁尔公司承担返还货款义务连带责任的理由依据。第一，证明书在形式上是“证明书”，不是担保合同；第二，视盟公司出具的证明书是假的，上面的公章并不是海洁尔公司的盖章，海洁尔公司已经向法院申请对上述公章的真伪进行鉴定；第三，即使从证明书的内容上来说，原文是“如在合同期内广州市鑫田净化设备有限公司收取订金或全款后，未发货产品的款项，由广州市鑫田净化设备有限公司必须返还给（空白处手写：广东视盟文化管理有限公司）的货款，由广州海洁尔医疗设备有限公司全权负责追收偿还。”其中,“收取订金或全款后”这句话是指合同成立后收取了订金或全款,如果按照视盟公司诉请的意思,认为合同不成立,那么,不成立就不应当要求海洁尔公司对其负责。否则,就是自相矛盾的，是错误的。另外,从《证明书》内容的本意来说，一方面是指未发货产品的款项，而不是视盟公司所称已付款项，另一方面，对未发货产品的款项，海洁尔公司仅仅负责追收，而不是由海洁尔公司承担。二、本案涉及的《买卖合同》应当继续履行：1.本案合同的订立是双方的真实意思表示，是合法有效的；2.鑫田公司已经向第三方厂家订购了生产所需的原材料、配件，合同事实上已经不能撤销；3.在履行过程中，视盟公司多次提出变更订购数量，这属于合同履行的变更，应当继续履行；4.导致本案合同不能继续履行的原因是在于视盟公司，其既没有依约付款，也没有按照合同变更内容履行，导致最终没有继续履行下去，由此给鑫田公司造成了直接的经济损失；5.根据《合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”综上事实和理由，海洁尔公司请求法庭驳回视盟公司的诉请。海洁尔公司同意鑫田公司意见，视盟公司的主体资格有问题，视盟公司既没有盖章也没有从公司付款给鑫田公司，所以其不是适格主体。张宗翎辩称：这是鑫田公司的行为，与张宗翎个人无关。鑫田公司向本院提出反诉请求：1.判令视盟公司立即履行提取15000把非接触式红外体温计的提货义务；2.判令视盟公司赔偿鑫田公司实际损失335万元；3.本案反诉费由视盟公司承担。事实和理由：2020年3月3日，视盟公司与鑫田公司签订《非接触式红外体温计买卖合同》，约定视盟公司向鑫田公司购买非接触式红外体温计，数量为50000把，总合同价是1850万元。与视盟公司签约后，鑫田公司为积极履行上述合同，当天即与第三方深圳市微尔联科技有限公司（以下简称微尔联公司）签订《销售合同》采购红外体温计，数量50000把，合同总价是1100万元，红外体温计关键部件“热电堆探头”由鑫田公司提供。2020年3月4日，鑫田公司与第三方包头市维特医用电子设备有限公司（以下简称维特公司）签订采购“热电堆探头”货物，数量50000把，供应给微尔联公司生产红外体温计。鑫田公司为积极履行与视盟公司所签订的《非接触式红外体温计买卖合同》，分别于2020年3月4日、7日向微尔联公司支付货款50万元、300万元，共计350万元，并于2020年3月3日向微尔联公司提供“热电堆探头”20000个；于2020年3月13日、14日向维特公司共计支付货款450万元。然而，视盟公司在鑫田公司积极履行合同义务情况下，多次向鑫田公司提出因资金筹集出现问题，要求变更购买数量、调低案涉产品价格、延期提取案涉产品。由于视盟公司一直未按约定支付货款，且视盟公司多次要求变更《非接触式红外体温计买卖合同》所涉数量、价格、货期等，导致鑫田公司与微尔联公司的《销售合同》亦未能如期履行，鑫田公司仅收到微尔联公司生产的红外体温计15000把。鑫田公司分别于2020年3月19日、3月31日、4月2日、4月25日多次催促视盟公司提取红外体温计，合计数量15000把，但视盟公司迟迟不提取货物。鑫田公司认为视盟公司该行为违反合同约定，且视盟公司不诚信等过错造成鑫田公司实际损失达335万元，遂提起本案诉讼。视盟公司针对鑫田公司的反诉辩称：视盟公司不同意鑫田公司的全部诉讼请求，理由如下：一、鑫田公司要求继续履行15000把额温枪的收货义务，缺乏合同和法律依据。1.根据双方签订的《“非接触式红外体温计”买卖合同》，合同自视盟公司预付至总金额50%时合同生效，即付款至925万元时合同生效，现合同尚未生效，不存在履行合同的法律基础。2.即便最终法院认定合同已生效，由于收货义务并不具有可继续履行的性质，法院依法也不应支持，否则属于变相的强买强卖。3.视盟公司已提出合同解除，且双方也不可能继续履行，故双方负有相互返还的法定义务，视盟公司不可能继续接收货物。4.该批货物的采购，并非因视盟公司过失所造成的，而是鑫田公司在明知合同尚未生效且合同能否生效能否履行都处于不明的情况下，擅自对外采购的，与视盟公司无关，因此造成的后果，不应由视盟公司来承担。二、鑫田公司要求视盟公司赔偿损失335万元缺乏合同和法律依据。1.如前所述，双方的合同尚未生效，且处于合同能否生效能否履行不明的状态，故鑫田公司超出合理信赖而产生的损失，不应由视盟公司承担。且合同约定在签订当天如果未付清全款，则合同失效，这个也证明双方对签订当天应付清全款后才能启动采购事项的合理预期。2.从双方的签订沟通过程和后续协调过程可以看出，合同在签订时是处于一种信息不对等的状态，形势也十分紧急，双方在签订时都是持着先款后货的基本共识，款不到位是不可能有货物的，当时的工厂属于绝对强势地位，没有给予任何采购意向方考虑和谈判的空间。所以视盟公司是基于款不到位合同不生效、鑫田公司也不可能采购到货物的合理信赖，签订了这份合同。3.要明确合同未能生效时的具体原因，按合同约定，视盟公司在3月3日合同签订前后几天都通过签约代表表示要进厂看货以确保合同能否生效和履行，但一直没有下文，所以才导致部分资金未能引进。而视盟公司的签约代表在表示有资金紧张时，已经是在3月13日，距离双方合同约定的付齐全款日期3月3日已经过了10天，也超过了合同约定的合同期，当时即便存在资金紧张问题，也不是判断双方合同未能生效的理由。所以并非是由于视盟公司资金紧张而导致合同未能生效未能履行，而是由于厂家不能配合看货这一个不能归责于视盟公司和鑫田公司的原因，导致了合同不能生效。4.鑫田公司的损失构成不合理。第一，如前所述，鑫田公司采购所支出的货款并非基于合理信赖造成的，不应由视盟公司承担。第二，鑫田公司为采购而搭配购买的传感器，已经超出视盟公司合理预期，不应由视盟公司承担。三、本案交易有其特殊性，应综合考虑各方的合理信赖和合理预期。根据合同约定，合同预付款和合同余款是在签订合同当天支付完毕，提货期是合同生效后的第二天起7天。虽然合同金额较大，但本质上与预订采购交易是一样的，正如去市场订一只拜神烧猪，当天下订付款后第二天收货，但如果第一天没有付齐款的，店家非要把烧猪卖给买方甚至不退钱，这是不合理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：视盟公司提交了一份签订日期为2020年3月3日的《非接触式红外体温计买卖合同》（合同编号：NJE20200303-7），合同约定：视盟公司向鑫田公司采购非接触式红外体温计50000把，单价为370元，合同总金额为1850万元；合同期限为2020年3月4日至3月10日。合同第二条约定：红外体温计为型号LZX-F1682的爱乐生牌。第三条第2点约定：签订本合同视盟公司即预付50%货款，否则合同不生效，首批产品交付前视盟公司再付50%货款，视盟公司付完全款后提货。第四条第1点约定：交付的红外体温计产品品牌无要求，但规格及型号必须与样版品牌同等质量等级。第六条第（一）项第1点约定：视盟公司在合同期内不得随意取消订单，视盟公司按时向鑫田公司支付相应的价款，如未在合同签定日全额付清货款，本合同自动失效。第六条第（一）项第3点约定：视盟公司拒绝收货或视盟公司未出具物质采购流通证明或鑫田公司拒绝供货，应按合同总金额百分之一支付违约金。第八条第3点约定：合同自双方签字盖章后生效。该合同落款处一栏有范鹏的签名、鑫田公司盖章及其法定代表人张宗翎签名。合同附件《非接触式红外体温计发货计划》载明：“合同生效第二天开始交货，共7天内交齐。3.4（15000）3.5（10000）3.6（10000）3.7（10000）3.8（5000）”。视盟公司确认其委托范鹏采购案涉额温枪，视盟公司及鑫田公司在庭审中均确认上述合同是范鹏代表视盟公司签订的，合同主体为视盟公司与鑫田公司，本院予以确认。视盟公司于2020年3月2日向鑫田公司支付了5万元，3月3日合计支付850001元，3月4日合计支付4649999元，上述款项合计555万元。鑫田公司确认收到视盟公司支付的上述款项。视盟公司提交了一份落款时间为2020年3月3日、盖有海洁尔公司公章的《证明书》，主要内容为：视盟公司与鑫田公司签订的额温计买卖合同，如在合同期内鑫田公司收取订金或全款后，未发货产品的款项，由鑫田公司返还给视盟公司的货款，由海洁尔公司全权负责追收偿还。海洁尔公司主张该证明书中其司的印章是假冒的。鑫田公司主张视盟公司违约给其造成了损失，并提交了以下证据：1.鑫田公司与微尔联公司于2020年3月3日签订的《销售合同》、银行业务回单。合同约定：鑫田公司向微尔联公司采购红外体温计50000个（型号不限），单价220元，合同总价款1100万元（不含税价，含税加收13%），疫情期间不可退换货；鑫田公司需支付预付款350万元和5万只传感器（合同签订当日提供2万只传感器，余下3万只在首批产品交货时交齐）；全款到第二天开始交货，3月10日全部交付完毕，货款延迟或传感器延迟则交期相应顺延。鑫田公司于3月4日向微尔联公司支付350万元；2.鑫田公司于2020年3月4日与维特公司签订的《采购订单》及银行业务回单，显示鑫田公司向微尔特公司订购热电堆温度传感器50000个，单价90元，合同总价款450万元。鑫田公司于2020年3月13日-14日合计支付货款450万元；3.微尔联公司于3月10日出具的《催款函》，主要内容为：鑫田公司与微尔联公司已签订的合同总金额为1100万元，含税价1243万元，根据合同条款需支付预付款6215000元（含税价），发货前付清。其目前只收到350万元及5万只传感器；4.微尔联公司于2020年3月19日出具的《联络函》。主要内容为：鑫田公司迟迟不能履约支付货款，已给其造成严重经济损失；因材料已全部投产，其无法接受将订单量从5万只减少为3万只；如鑫田公司未能在5日内支付货款或达成新协议，微尔联公司将扣留5万只传感器及1万只红外体温计作为经济补偿；5.出库单，显示微尔联公司于2020年3月8日、3月31日、4月1日、4月5日出库红外体温计1000个、3000个、10000个、1000个。鑫田公司向本院提交了《关于反诉请求中的损失计算说明》，表示其主张的因视盟公司违约给其造成损失合计335万元包括：1.鑫田公司向微尔联公司支付了350万元货款，扣除已提走的15000个红外体温计（单价220元，合计货值330万元），损失为20万元；2.微尔联公司扣留的剩余35000只热电堆温度传感器，传感器采购单价90元，损失为315万元。鑫田公司提交了微信群为“鑫田群广东视盟单”的部分聊天记录。聊天记录显示：3月2日，“澳门＠胡嘉勇”表示：签合同的公司是和海洁尔公司下属鑫田医疗器械科技公司签约，同时由海洁尔公司担保资金安全和出货，款也是打到鑫田公司，海洁尔公司以及下属鑫田医疗器械公司是专业生产额温枪的传感器，和广东13个额温枪企业都有订单合作。鑫田公司主张该微信群成员有范鹏、合伙人雅恩（微信名）以及鑫田公司和海洁尔公司派来的中间人方加广、胡嘉勇、天机云锦（微信名，是胡嘉勇的朋友）、杨挺。鑫田公司对此的质证意见是，该微信群并无视盟公司所称的四个人，该聊天记录与其无关。视盟公司、海尔洁公司均提交了微信群为“鑫田事务处”的部分聊天记录。聊天记录显示：3月9日，范鹏表示亚洲电视催其还款，说既然一个星期都无法处理这件事，逼其将500多万元退回台里，最关键的是货值从370跌到345，老总们也是知道行情的，觉得厂里拖死了这笔资金。曹双奇回复称谁来负责追回款项，已经投了部分材料，签完合同至今50%款项都未打齐，签合同时的价格和现在没法比，再拖十天会更便宜。范鹏表示台里也是蛮冤枉的，没想过香港银行转公账会拖这么多天。视盟公司、海洁尔公司均提交了范鹏与蔡子牛的部分微信聊天记录。聊天记录显示：3月12日，范鹏询问蔡子牛能否先出一万支货，让其卖掉填坑；蔡子牛回复他们的人呆了20天一只没要到，其也在继续找客户；3月13日，蔡子牛表示乐观估计其可以帮忙解决2万左右的缺口，但如果其订5万只要1.8万，其感觉非常不好。蔡子牛同时让范鹏先管三万只后续的钱；3月14日，蔡子牛表示初定17日交第一批货；3月16日，蔡子牛表示明晚去看货，需把尾款打了提货；3月17日，范鹏询问何时能进厂提货，当天的货是不是爱乐生，数量有多少，后又表示无所谓，有什么卖什么。视盟公司、鑫田公司均提交了微信群为“2020鑫田传感器”的部分聊天记录。上述记录显示：3月11日，蔡子牛表示不清楚为何中途不履约。范鹏表示原本刘校长以为可以在合同期内结束这个资金周转，但合同已经逾期了，所以要尽快收回款项，投入另外的项目；3月13日，范鹏表示，在3月3日签订合同，在首期款555万元到帐后，由于另一个合作订货方单方取消合作，使首付50%款项一直未能完成，其在随后十几天开始找朋友接盘；但随着大环境的起伏和市场热点的褪去，客户观望气氛愈来愈浓，短时间无法填平370万元；其恳请将合同价格恢复到300元，数量压缩到1.8万支（约540万元）。蔡子牛回复5万降成3万厂方都不接受，降成1.8万不知已交的钱够不够赔偿厂家损失；3月19日，蔡子牛表示厂家提醒额温枪提货；3月31日，蔡子牛表示产品到了3000只，厂家再次催提货；4月2日，蔡子牛表示厂家催促提货并提出备货补偿；4月25日，蔡子牛表示厂家已于十几天前陆续送一万余只产品到鑫田公司，需协商如何处理。上述大部分微信聊天记录的对话人为范鹏与蔡子牛。因视盟公司确认是其委托范鹏采购案涉额温枪，故范鹏在微信聊天中关于案涉额温枪的交涉事宜应视为是其代表视盟公司履行职务的行为。蔡子牛虽然是海洁尔的法定代表人，但视盟公司、鑫田公司均确认代表鑫田公司沟通的包括了蔡子牛、曹双奇，故上述两人在微信聊天中关于案涉额温枪的交涉事宜应视为代表鑫田公司的行为。另查明，鑫田公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为张宗翎。海洁尔公司的法定代表人为蔡子牛，股东包括蔡子牛、曹双林、陈奇。本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：一、案涉《非接触式红外体温计买卖合同》是否已经生效；二、案涉《非接触式红外体温计买卖合同》是否应予解除。关于第一个争议焦点。视盟公司主张案涉合同并未生效，鑫田公司、海洁尔公司主张合同已生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”案涉《非接触式红外体温计买卖合同》中关于合同生效的约定，既约定了视盟公司预付50%货款后合同才生效，也约定视盟公司未在合同签订日（即3月3日）全额付清货款则合同不生效，又约定了合同自双方签字盖章后生效，而双方于2020年3月3日即在合同上签字盖章。本院认为，案涉合同关于合同生效的上述约定存在相互矛盾之处，但合同附件的交货计划已约定交货时间为3月4日至8日，且从微信聊天记录来看，双方在3月3日之后的沟通也是基于合同已生效的基础上就货物的交付、协商变更货物数量及单价等进行的沟通，双方均未在合同签订后的沟通过程中及时主张合同未生效，故本院认定案涉合同已于2020年3月3日生效。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”从视盟公司与鑫田公司的履约行为及微信聊天记录来看，视盟公司只支付了合同总价款1850万元中的555万元，在合同履行期限届满后，视盟公司又提出因另一买家退出导致其资金不足，并提出减少订购数量、降低订购单价等请求；而鑫田公司亦未能按照合同约定的交货计划备足货物，并多次表示其派人到厂家蹲点也没能拿到货物，虽然其后提出了让视盟公司提货的要求，但其是在距离交货计划已一个月后才备足了15000把额温枪，也远未达到合同约定的交货数量。本院认为，首先，上述事实说明，视盟公司和鑫田公司在合同约定的履行期限内均没有能够按合同约定完成具备履行合同义务的条件，合同不能正常履行的责任在双方，而不只在其中一方，此时合同已具备解除的条件；其次，合同履行期限届满后，双方均没有在第一时间主张要求对方承担违约责任，也没有要求解除合同关系，而是进一步沟通，均以行为表示想继续履行合同，并对包括付款数额、产品单价、交货时间、交货数量等合同主要条款进行了沟通，但均没有形成一致意思表示；再次，双方交易的额温枪是我国爆发新冠疫情期间的紧缺防疫物资，根据前两个方面的分析，双方在明知对方均已不可能正常履行合同的情况下，仍然希望能继续双方之间的交易，特别是鑫田公司为履行本合同也已投入了一定的交易成本，双方只是在继续交易的合同主要条款方面存在分歧；最后，由于疫情防控期间额温枪的紧缺性，受疫情防控形势的不同，其价格具有即时性和巨大波动性的特点，且鑫田公司提供的证据显示在合同约定的第一批交货时间(即2020年3月4日)的一个月之后(即2020年4月5日)，其上家微尔联公司才有合同约定的第一批15000把额温枪出库，现要求视盟公司按合同约定的价格购买额温枪，显然对视盟公司不公平。综合上述分析，并考虑到新冠疫情的特殊情况，从公平合理的角度考虑，视盟公司和鑫田公司应继续履行已生产出的15000把额温枪的交易，但价格应有所调整(见下述)。鑫田公司应将案涉额温枪存放于其位于广州经济技术开发区创业路**********之**的住所地，并由视盟公司自提，鑫田公司应予配合。超过15000把额温枪部分，截至目前，由于交易环境发生重大变化，导致合同目的已无法实现，该目的不能实现的根本原因是鑫田公司没有及时按合同约定提供相应的产品，故该部分不再履行，合同属部分解除。关于返还货款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，根据交货计划，鑫田公司应在3月4日交付15000把，3月5日交付10000把，3月6日10000把，3月7日交付10000把，3月8日交付5000把。而从鑫田公司提交的出库单以及其在微信中要求视盟公司提货的时间来看，其在3月8日才备货1000把、3月31日备货3000把、4月1日备货10000把、4月5日备货1000把。经过近一个月的疫情防控，根据当时的疫情形势，市场对于额温枪等防疫物资的需求力度已经逐渐减退，额温枪的市场价格也较一个月前有了较大幅度的下调，逐步趋于理性。考虑到视盟公司未能如期提货的根本原因在于鑫田公司未能按约定时间及时备货，同时考虑到双方均在明知对方不可能正常履行合同的情况下，仍然希望能继续双方之间的交易，再考虑到鑫田公司向微尔联公司采购的额温枪单价220元以及鑫田公司采购的额温枪配件传感器单价90元，以及视盟公司曾希望将额温枪单价将至300元等事实，根据公平合理原则，并综合平衡双方的利益，本院酌定将案涉额温枪单价调整为310元(即鑫田公司的采购成本)，故鑫田公司应向视盟公司返还货款90万元（555万元-310元/把×15000把）。如鑫田公司不能交付或部分交付15000把额温枪的，则按310元/把的价格退还不能交付部分的相应款项给视盟公司。由于前述退还款项系本案判决时才确定的，鑫田公司并不存在逾期退款问题，故视盟公司请求鑫田公司向其支付逾期退还利息损失，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鑫田公司为自然人独资的有限责任公司，张宗翎为其唯一股东。张宗翎在本案中并未举证证明鑫田公司的财产独立于其个人财产，故视盟公司请求张宗翎对鑫田公司返还货款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于海洁尔公司的责任承担问题。视盟公司主张海洁尔公司应对鑫田公司应向其返还货款义务承担连带责任，理由为海洁尔公司出具的《证明书》以及海洁尔公司与鑫田公司均属于合同的相对方和实际履行方。海洁尔公司辩称《证明书》中海洁尔公司的印章是伪造的，并提交了其向公安机关报警的报警回执。本院认为，首先，从视盟公司提交的《证明书》的表述内容来看，海洁尔承担偿还责任的情况仅限于对鑫田公司未发货产品进行的退款，而本案中鑫田公司应向视盟公司返还的款项是基于交易市场变化及鑫田公司存在违约应退还的部分市场差价，并不属于鑫田公司应对其未发货产品进行退款的情况，即无论《证明书》是否确系海洁尔公司出具的，均不存在洁尔公司承担责任的问题，故本院对《证明书》中海洁尔公司印章的真实性不予审查；其次，视盟公司主张海洁尔公司亦为案涉合同相对方。鑫田公司、海洁尔公司均予以否认。从微信聊天记录来看，未能显示海洁尔公司为案涉合同的相对方，视盟公司亦未能提交其他证据予以证明其上述主张的真实性，故本院对其该主张不予采信。综上，视盟公司请求海洁尔公司对鑫田公司应退还的货款承担连带责任，依据不足，本院不予支持。关于鑫田公司反诉请求的经济损失问题。鑫田公司主张视盟公司给其造成经济损失335万元，并提交了其与微尔联公司签订的《销售合同》、与维特公司签订的《采购订单》、微尔联公司出具的《催款函》、《联络函》等予以佐证。本院认为，如前所述，在双方均知道对方不可能正常履行合同的情况下，双方实际仍想继续交易，并对包括付款数额、产品单价、交货时间、交货数量等合同主要条款进行了沟通，但并没有达成一致意思表示。且从查明的事实来看，鑫田公司主张其造成的损失的原因是其未能向微尔联公司支付货款而导致微尔联公司扣留了其部分货款及传感器，该损失是否成立，属于鑫田公司与微尔联公司之间的合同纠纷问题。视盟公司虽然未依约支付货款，但该违约行为与鑫田公司所主张的其对微尔联承担公司承担违约责任没有必然的因果关系。现鑫田公司请求视盟公司承担该损失，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广州市鑫田净化设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东视盟文化管理有限公司返还货款90万元；二、被告张宗翎对被告广州市鑫田净化设备有限公司的上述第一项债务承担连带责任；三、反诉被告广东视盟文化管理有限公司于本判决生效之日起十日内，到反诉原告广，到反诉原告广州市鑫田净化设备有限公司的住所地自提15000把额温枪市鑫田净化设备有限公司应予以配合；反诉被告广东视盟文化管理有限公司逾期不提的，由反诉原告广州市鑫田净化设备有限公司自行处理；如反诉原告广州市鑫田净化设备有限公司不能交付或部分交付15000把额温枪的，则按310元/把的价格退还不能交付部分的相应款项给反诉被告广东视盟文化管理有限公司；四、驳回原告广东视盟文化管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告广州市鑫田净化设备有限公司的其他反诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50650元，财产保全费5000元，反诉案件受理费16800元，三项合计72450元，由广东视盟文化管理有限公司负担37850元，广州市鑫田净化设备有限公司负担34600元。（广东视盟文化管理有限公司已预付了本诉案件受理费及财产保全费，广州市鑫田净化设备有限公司已预付了反诉案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年十一月二十日法官助理陈丹娜书记员龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。