wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨敏欢，女，1992年9月3日出生，汉族，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨敏欢信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告杨敏欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年8月11日向原告申领信用卡，卡号49×××34。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金63281.17元、利息3500.61元、分期付款手续费1898.37元、逾期还款违约金5637.15元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨敏欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63281.17元及利息（截至2020年7月6日为3500.61元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1898.37元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5637.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告杨敏欢负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2190号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：纪红运，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤，山东鑫同律师事务所律师。被告：朴春峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朴春峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人纪红运到庭参加诉讼，被告朴春峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还代偿款84084.94元（其中代偿本金82315.41元、代偿利息1769.53元）；2.判令被告向原告支付逾期保险费5179.74元；3.判令被告向原告支付代偿违约金83228.92元（以89264.68元为基数，自2016年4月5日起按每年24%标准暂时计算至2020年2月22日），并自2020年2月23日起，仍以上述标准计算至被告偿清全部款项之日止；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求：判令被告支付以89264.68元为基数自2016年4月5日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的违约金。事实和理由：2015年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）签订《个人担保借款合同》，约定被告向该行借款100000元，为保证借款合同项下借款的归还，被告于2015年5月15日向原告投保平安个人贷款保证保险，保单号：11194992600002125877。保单对被保险人、保险金额、每月保费率、保险理赔、未付保费、违约金等进行了约定。2016年4月5日，因被告未按期偿还银行借款导致原告依照保险合同约定向被保险人支付理赔款84084.94元。另外，被告尚有5179.74元保费未支付给原告，同时产生违约金83228.92元。原告承担保险责任后，多次要求被告根据保险合同约定支付原告相应款项，但被告均以各种理由推脱。被告朴春峰未到庭，亦未答辩。本院经审理事实认定如下：2015年5月，原、被告签订个人贷款保证保险合同，原告向被告签发了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：被告为投保人，光大银行烟台分行为被保险人，原告为保险人，每月保费人民币1400元。如被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费。自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年5月15日，被告与光大银行烟台分行签订了一份《个人贷款合同》，约定被告向光大银行烟台分行借款100000元，借款用途为消费，借款期限为36个月，并约定了借款利息、每期的还款方式和计算方法、被告每期的还款日期和账户、违约责任等合同的具体内容。被告借款后未向光大银行烟台分行支付2016年1月15日当期应还款项，按照保险合同的约定，被告已经逾期还款超过80天，原告于2016年4月5日代被告向光大银行烟台分行偿还被告尚欠的借款本息84084.94元。光大银行烟台分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到上述款项。同时，被告尚欠原告应缴未缴保费5179.74元。由于此后被告未向原告还款，原告根据合同约定向被告主张行使追偿权，并要求被告应按合同约定支付违约金至实际还款之日止。本院认为，原告提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》等证据，能够证明原、被告双方签订的贷款保证保险合同及被告与光大银行烟台分行签订的个人贷款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。光大银行烟台分行依约履行了100000元贷款的发放义务后，被告未按约定偿还贷款且拖欠已达80天，原告按约向贷款人支付理赔款84084.94元后，其有权向被告追偿上述款项。同时，前述保险合同对投保人逾期或提前还款时投保人应支付未付保费的义务进行了约定，现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告提前偿清，被告应按约向原告支付应缴未缴的保费，经本院审查，原告主张的保费计算方法于约有据，故本院对原告要求被告向其支付保费5179.74元的诉讼请求亦予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告签订的保险合同对投保人支付违约金的情形及违约金的计算方法进行了约定，被告自原告理赔后超过30日未履行返还款项的义务，已构成违约，其应按约向原告支付违约金。合同约定的违约金计算方法为每日千分之一，现原告自愿将其降低为按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴春峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的借款本息84084.94元并向原告支付欠付的保费5179.74元，合计89264.68元。二、被告朴春峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以89264.68元为基数，自2016年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期年贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张新福人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王鲁宁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2387号 申请执行人林良彬，男，汉族，1987年9月11日出生，户籍地址福建省泉州市。 被执行人郑志明，男，汉族，1996年1月6日出生，户籍地址广东省茂名市电白区。 关于申请执行人林良彬与被执行人郑志明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年7月20日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失26088元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法扣划了被执行人名下财付通账户471元，并已划付至申请执行人名下账户； 二、本院依法限额冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号62×××30内存款26088元，冻结期限自2020年11月10日至2022年11月10日； 三、本院依法限额冻结被执行人名下中国银行账号71×××53CNY0内存款26088元，冻结期限自2020年11月2日至2021年11月2日； 四、被执行人目前名下没有其它可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十日 书记员  丘爱琳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6353号 原告：刘国栋，男，1993年6月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：王波，男，1978年4月2日出生，汉族，住安丘市。 原告刘国栋与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王波偿还原告刘国栋借款45,000元，承担违约金3,000元、并承担5个月利息共计6,750元；2.请求由被告王波按照合同约定月息3分，承担支付自起诉时至法院判决生效之日期间的利息；3.请求诉讼费、保全费由被告王波承担。事实和理由：2020年3月1日王波，借用刘国栋人民币45,000元，双方口头约定月息3分，停车费、管理费900元，并向刘国栋出具借条一份。因被告5个月未按照约定支付利息，经刘国栋多次催要王波拒不归还借款。 被告王波未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，被告王波向原告刘国栋借款45,000元，并为原告出具借条和收到条。原告通过支付宝转账方式向被告如数交付借款。该款经刘国栋多次催要，王波均未还款。 本院认为，被告王波从原告刘国栋处借款45,000元，有原告提交的借条、收到条和支付宝转账电子回单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，但应给予被告合理的准备期限。现原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方约定利息为月息3分，并口头约定违约金为3,000元，但未就上述主张提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。原告主张因保管被告车辆发生停车费、管理费损失900元，但未提供证据予以证明，亦应承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付违约金、利息以及赔偿停车费、管理费损失，均未提供相应证据，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二十一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国栋借款本金45,000元； 二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,168元，减半收取计584元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘少卿
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行初119号 起诉人：王小林，男，1992年12月3日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县。 本院收到起诉人王小林以常州市金坛区人力资源和社会保障局为被告的起诉状。起诉人王小林向本院提出诉讼请求：1.依法撤销常州市金坛区人力资源和社会保障局常坛人社工认字（中）【2020】第50991号工伤认定中止通知书，并且立即恢复对郑军认定工伤程序；2.本案诉讼费用由常州市金坛区人力资源和社会保障局承担。事实和理由：起诉人系郑军配偶。郑军于2020年5月9日与江苏峻源人力资源有限公司签订《小时工用工合同书》，后被派遣到信维通信（江苏）有限公司工作，从事操作员。2020年6月18日，郑军发生交通事故，后经抢救无效死亡。2020年7月21日，起诉人向被告提交了郑军工伤认定申请以及材料。被起诉人于同年9月17日作出工伤认定中止通知书，决定从即日起中止工伤认定程序。起诉人认为其申请工伤认定时，不存在依法可以作出中止决定的情形，被起诉人作出的中止通知适用法律、法规错误，应撤销。 本院经审查认为：当事人向人民法院提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，常州市金坛区人力资源和社会保障局受理王小林的工伤认定申请后，而作出的中止审理通知书，属于行政程序中的过程性、中间性行为，并未对王小林的权利义务作出最终的实体处理，对其权利义务不产生实际影响。故其针对该通知书所提诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定,裁定如下： 对起诉人王小林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  张存华 审判员  陈**秀 审判员  王 新 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋月娟
山东省东营市东营区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0502司救执5号 救助申请人：李翠英，女，1954年3月21日出生，汉族，住东营市。 救助申请人李翠英以其在道路交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李翠英称：李翠英诉张某某机动车交通事故责任纠纷一案，东营市东营区人民法院（2012）东民初字第2174号民事判决判令张某某赔偿李翠英因交通事故产生的各项损失233655.79元。判决生效后，张某某未履行义务。救助申请人依法申请强制执行，但是款项一直没有执行到位，救助申请人生活非常困难，申请司法救助。 根据东营市东营区委政法委员会（以下简称“东营区委政法委”）的要求，本院将救助申请人李翠英的申请材料报东营区委政法委审核后，对救助申请人李翠英司法救助10000元。 本院认为，根据东营区委政法委东区政法发〔2019〕33号文件确定的司法救助金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条第一款规定，决定如下： 给予救助申请人李翠英国家司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘慧恩，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘慧恩信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计48309.39元，其中本金27636.49元、利息14307.22元、逾期还款违约金5829.31元、分期付款手续费536.37元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘慧恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27636.49元、分期付款手续费536.37元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担61元，被告刘慧恩负担443元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              9821              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年5月9日                  申领人              刘慧恩                  当前信用额度              7000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              27636.49元                  利息              14307.22元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              536.37元
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1739号之四申请执行人烟台某公司。被执行人李某某，男，1973年12月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十七日书记员  董铁军
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1650号原告：张进，男，汉族，1975年7月27日生，住新县。被告：袁猛，男，汉族，1996年11月10日生，住新县。原告张进与被告袁猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进到庭参加了诉讼，被告袁猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张进诉称，我之前同被告相识，但并未有经济往来，通过朋友刘勇介绍，2019年10月10日被告向我借款，我在京九路火车站我自己开的24小时便利店将4万元现金给付被告，当时刘勇也在场，被告当场给我出具了借条一张。上书：“今因资金流动不足借到张进（身份证）现金40000元（肆万圆整）期限8个月，到期一次性付清，如到期不能还款，自愿承担一切法律责任借款人：袁猛2019、10、10”。借款到期后，被告一直未能还款，我多次催要无果，只能诉至法院。被告袁猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面答辩材料。经审理查明，原被告朋友介绍相识，2019年10月10日被告向原告借款4万元，原告在其店里现金给付被告4万元，被告当场向原告出具借条一张，上书：“今因资金流动不足借到张进（身份证）现金40000元（肆万圆整）期限8个月，到期一次性付清，如到期不能还款，自愿承担一切法律责任借款人：袁猛2019、10、10”。庭审中原告表示，借款到期后被告一直未能还款，引起原告诉讼。上述事实有原告身份证复印件、借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告袁猛向原告张进借款并出具有借条，双方间债权债务关系明确，被告袁猛应依法偿还借款。因双方未书面约定利息，且被告未到庭，故对原告主张被告按月息3分支付利息的诉求，本院不予支持，被告袁猛应偿还原告张进借款本金40000元。因被告未到庭，如被告将来有其他还款证据，可另行主张。因被告未到庭，本院无法组织调解。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁猛于本判决生效后30日内偿还原告张进借款本金40000元；二、驳回原告张进其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告袁猛承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 陈 功 明人民陪审员 上官林英二〇二〇年十一月二日书 记 员 周  青
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3139号 申请执行人:冯新红,女,1974年5月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人:刘新升,男,1971年5月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人:窦美华,女,1969年7月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人:刘航,男,1994年7月25日出生，汉族，住青州市。 申请执行人冯新红与被执行人刘新升、窦美华、刘航民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0781民初1536号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月12日向本院申请强制执行。申请执行标的5800342.00元及利息等。本院于2020年10月22日立案执行。 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月23日、2020年12月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十一月十六日 书记员  徐 函
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫林海，男，1986年4月22日出生，汉族，住广西上林县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫林海信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计43881.56元，其中本金31620.93元、利息9241.44元、滞纳金2999.19元、取现手续费20元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告莫林海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31620.93元、滞纳金2999.19元、取现手续费20元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告莫林海负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2110              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年1月7日                  申领人              莫林海                  当前信用额度              32000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              31620.93元                  利息              9241.44元                  滞纳金              2999.19元（截至2016年12月31日）                  取现手续费              20元
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执19157号 邓海婷： 关于你开设赌场罪一案，根据（2020）粤0604刑初238号刑事判决书，你应缴纳罚金10000元。你已于2020年9月24日缴纳罚金10000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4022号陈永峰：你（单位）诉大连市旅顺口区长城街道办事处、大连北城集团有限公司、大连市泓昆建设有限公司黄海分公司、张福关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  姜莉二〇二〇年十一月二日书记员  潘怡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4121号原告：河南省金山置业有限公司，住所地：焦作市山阳区人民路（东段）**。法定代表人：程海冰，董事长。委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。被告：原小虎，男，1963年4月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南省金山置业有限公司与被告原小虎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告河南省金山置业有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省金山置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省金山置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告河南省金山置业有限公司所负担。审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋鑫书记员李晓元
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初6758号原告：盖友光，男，汉族，1953年4月30日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，公司经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。原告盖友光与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖友光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付交通事故赔偿款115038.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，孙易君驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙易君、盖友光负事故的同等责任。经查，鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司在核实涉案车辆车架号、驾驶证不存在违法行为的情况下同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，孙易君驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙易君、盖友光负事故的同等责任。经查，鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市人民医院住院治疗4天，花费医疗费4638.47元。2020年9月1日，原告自行委托海阳市中医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年9月9日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、盖友光胸椎损伤构成九级伤残；2、盖友光需1人护理60日；3、盖友光营养期为60日。原告为此支付鉴定费2200元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身权益的，侵权人应当进行赔偿。孙易君驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的发生过程以及责任认定准确，本院依法予以确认。鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告的伤残等级不予认可，但对涉案的鉴定意见未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院依法不予准许。对海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经审查，原告主张的医疗费4638.47元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金110055.4元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元，均有证据证实且符合法律规定，本院依法予以核准。原告主张的护理费，应参照法庭辩论终结前山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，本院依法核准为6958.19元，原告主张超出部分，本院不予支持。原、被告双方均确认因本次交通事故原告产生的交通费损失为100元、营养费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。以上原告损失共计人民币129352.06元，原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿115038.47元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告盖友光各项损失共计人民币115038.47元，于判决生效后10日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1300.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘宇超
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7403号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。被告：庄金义，男，1965年4月23日生，汉族，住邳州市。被告：杨海英，女，1967年6月15日生，汉族，住邳州市。被告：贾传成，男，1969年5月18日生，汉族，住邳州市。被告：杨海军，男，1970年8月24日生，居民身份证号码320325197008249151汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告庄金义、杨海英、贾传成、杨海军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋、被告庄金义、杨海英、贾传成、杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄金义、杨海英支付贷款本金99500元及利息（以10万元为本金，自2017年10月16日至2018年10月10日按年利率10.7579%计算；以99500元为本金，自2018年10月11日起按13.98527%计算至实际给付之日止，扣除已付利息3001.44元）；2.第三至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄金义与被告杨海英系夫妻关系，2015年11月13日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年10月10日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告贾传成、杨海军提供连带责任保证。原告依约于2017年10月16日向其发放贷款10万元，到期日为2018年10月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决！被告庄金义、杨海英均辩称：对贷款事实无异议，将贾传成的银行卡解除查封。被告贾传成辩称，贷款由借款人偿还，将其银行卡解除查封。被告杨海军辩称，没有异议。经审理查明，2015年11月12日，被告庄金义与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告贾传成、杨海军为担保人。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年11月12日起至2018年10月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过10万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告庄金义、贾传成、杨海军在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地。原告依约于2017年10月16日向其发放贷款10万元，到期日为2018年10月10日，约定借款期内利率为年利率10.7579%，按季结息。截至开庭之日，尚欠本金99500元，已付利息3001.44元。另查明，被告庄金义与被告杨海英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为10.7579%，逾期罚息年利率在10.7579%水平上加收30%即13.98527%。原告依约向被告庄金义发放了贷款10万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告杨海英在庭审中认可该笔债务，该笔贷款应为夫妻共同债务。被告贾传成、杨海军对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告庄金义、杨海英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息(以10万元为本金，自2017年10月16日至2018年10月10日按年利率10.7579%计算；以99500元为本金，自2018年10月11日起按13.98527%计算至实际给付之日止，扣除已付利息3001.44元)。二、被告贾传成、杨海军对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人庄金义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1144元，由被告庄金义、杨海英、贾传成、杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴树渠二〇二〇年十一月三日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初556号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人许进阳，1988年12月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌开设赌场罪，2020年8月5日到案，2020年8月6日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场、危险驾驶犯罪，2020年8月21日经禹州市人民检察院批准，2020年8月21日被禹州市公安局逮捕。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）875号起诉书指控被告人许进阳犯开设赌场、危险驾驶罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员常丽平出庭支持公诉，被告人许进阳到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：一、危险驾驶罪2020年7月27日22时许，被告人许进阳酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至禹州市S103省道郭连镇大墙村路段时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定被告人许进阳血液样品中乙醇含量为89.lmg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、鉴定意见；5、视听资料等；二、开设赌场罪2019年7月至2020年6月，被告人许进阳为谋取非法利益，在禹州市境内为“银河国际”赌博网站担任代理，组织人员参与网络赌博。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述和辩解；4、视听资料；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人许进阳醉酒后在道路上驾驶机动车、开设赌场，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许进阳到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人许进阳判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请依法判处。被告人许进阳对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明：一、危险驾驶罪2020年7月27日22时许，被告人许进阳酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至禹州市S103省道郭连镇大墙村路段时，被禹州市公安局执勤民警当场查获。经鉴定被告人许进阳血液样品中乙醇含量为89.lmg/100ml。二、开设赌场罪2019年7月至2020年6月，被告人许进阳为谋取非法利益，在禹州市境内为“银河国际”赌博网站担任代理，组织人员参与网络赌博，共计获利66663.00元。2020年8月6日,禹州市公安局扣押被告人许进阳用于组织人员参与赌博的黑色VIVO手机一部。上述事实，被告人许进阳在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，证人证言，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人许进阳违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人许进阳为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许进阳犯危险驾驶罪、开设赌场罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人许进阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日至2023年10月4日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、违法所得人民币66663.00元予以追缴。三、作案工具黑色VIVO手机一部，由扣押机关禹州市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十一月二十日法官助理臧爽书记员李可
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17833号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：范志刚，男，1977年1月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告中邮消费金融有限公司诉被告范志刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金137325.54元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告范志刚于2018年5月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告范志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金137325.54元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月5日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月27日止。上述结果需扣除被告范志刚在2020年2月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的违约金、利息，合并以137325.54元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告范志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告范志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月31日                  贷款人              范志刚                  贷款金额              200000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月5日                  首期还款时间              2018年7月5日                  逾期还款起始日              2020年2月5日                  尚欠本金总额              137325.54元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月27日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25698号 申请执行人：莫艳玲，女性,1970年2月10日生，汉族，住东莞市莞城区。 被执行人：东莞市莞城美味厨柜店，住所地东莞市莞城罗沙新兴装饰材料城A座二楼211号，注册号：441900604985847。经营者：卢妙红。被执行人：卢妙红，女性，1975年01月26日出生，居民身份证号码：，汉族，住广东省东莞市东城区樟村苏屋东44号。 关于申请执行人莫艳玲与被执行人东莞市莞城美味厨柜店、卢妙红合同纠纷一案，（2019）粤1971民初31045号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还定作款41000元并支付利息，诉讼费850元，并承担本案的执行费594元。根据申请人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被××人东莞市莞城美味厨柜店、卢妙红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院经全国查控系统依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，无法查到被执行人有可供执行的其他财产（二）本院依法到被××人东莞市莞城美味厨柜店工商登记地址核实了被执行人的情况，被执行人已不在登记地址经营。另本院依法联系被执行人卢妙红，但未能联系上。（三）本院已向被××人东莞市莞城美味厨柜店、卢妙红发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25698号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黎耀辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执513号之九申请执行人牟某某，男，1969年10月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人路某某，男，1978年12月出生，汉族，住栖霞市。被执行人高某，女，1978年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某某，女，1983年11月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十三日书记员  董铁军
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3003号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,经营场所:韶关市。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，广东宜方律师事务所律师。被告：江欣，女，1996年8月23日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告江欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年8月2日，被告向原告申请办理信用卡及装修分期业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议、章程及约定条款对利息、违约金及手续费等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张卡号为489××××××××××069的信用卡（额度为30000元），并于2017年11月16日向被告发放了100000元装修分期专项授信额度。二、被告使用该信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年6月30日，拖欠卡号为489××××××××××069的信用卡本金120640.92元、利息32621.26元、违约金及手续费22101.4元，合计175363.58元。三、2020年7月16日，原告与广东宜方律师事务所签订《委托代理协议》，约定信用卡纠纷案件每件应收律师代理费为1100元，原告已向广东宜方律师事务所支付本案律师费1100元。裁决结果本院认为：一、原告依被告申请向其发放信用卡并同意其办理装修分期业务，该行为经被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约。对于原告要求注销涉案信用卡并要求被告清偿拖欠的本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求,被告未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告依约定向被告主张律师费的诉讼请求，有原告提交的《委托代理协议》及相应票据予以佐证，律师费的标准亦未违反法律法规的规定，故该项主张，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告江欣持有的卡号为489××××××××××069的龙卡信用卡。二、被告江欣应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还卡号为489××××××××××069的信用卡拖欠本金120640.92元、利息32621.26元（暂计至2020年6月30日，之后的利息按每日万分之五计付至款项清付之日止）、违约金及手续费22101.4元，合计175363.58元。三、被告江欣应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付律师费1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914.64元（已减半收取），财产保全费1402.32元，合计3316.96元，由被告江欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文正二〇二〇年十一月三日法官助理 张 玮书 记 员 侯嘉琳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29132号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人罗小艳行政非诉执行一案，被执行人罗小艳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17126号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蔡春锦，女，1979年5月1日出生，汉族，住南京市江宁区。原告中邮消费金融有限公司诉被告蔡春锦金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金48997.81元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月5日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蔡春锦于2018年6月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告蔡春锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48997.81元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月5日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月25日止。上述结果需扣除被告蔡春锦在2020年3月5日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的违约金、利息，合并以48997.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蔡春锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告蔡春锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月1日                  贷款人              蔡春锦                  贷款金额              92000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月5日                  首期还款时间              2018年7月5日                  逾期还款起始日              2020年3月5日                  尚欠本金总额              48997.81元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月25日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异354号 案外人：西安投资控股有限公司。住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦四层。 法定代表人：巩宝生，该公司董事长。 案外人：西安城市基础设施建设投资集团有限公司。住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座26层。 法定代表人：马胜利，该公司总经理。 二案外人共同委托代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。 二案外人共同委托代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。 申请执行人:四川祥能人力资本服务有限公司。住所地：成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋18楼01号。 法定代表人：肖小松，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：成都东腾薄膜太阳能有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段2号创业中心。 法定代表人：黄剑龙，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川祥能人力资本服务有限公司（以下简称祥能公司）与被执行人成都东腾薄膜太阳能有限公司（以下简称东腾公司）合同纠纷一案中，案外人西安投资控股有限公司（以下简称西安投资公司）、西安城市基础设施建设投资集团有限公司（以下简称西安城市公司）向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人西安投资公司、西安城市公司称，请求法院撤销（2020）川0106执2590号执行裁定项下对东腾公司1号厂房内的480MWHIT产线相关设备（以下简称案涉财产）的查封、执行行为。事实及理由：2017年10月26日、2018年5月30日，东腾公司的前身华丰源（成都）新能源科技有限公司，分别与北京汉能光伏投资有限公司（以下简称汉能公司）签署《600MW高效硅异质结太阳能电池自动化集成制造生产线设备采购合同》及补充协议，汉能公司向东腾公司交付600MW相关设备。2019年11月29日，东腾公司做出股东决定，同意将位于东腾公司1号厂房内480MWHIT设备退回汉能公司，并签署相关协议；2019年11月30日，包括东腾公司在内的6方向案外人出具关于案涉财产的确权及担保函，同时东腾公司与汉能公司签署合同终止及退货协议，约定终止《600MW高效硅异质结太阳能电池自动化集成制造生产线设备采购合同》及补充协议中第二批交付设备的相关权利义务，退回相关设备至汉能公司。2020年1月，汉能公司与案外人签订抵押合同，将案涉财产抵押给案外人，2020年5月11日办理抵押登记。综上所述，案涉财产并非东腾公司所有，且案涉财产已经抵押给案外人并办理抵押登记，现请求法院中止对案涉财产的执行。 本院查明，祥能公司诉东腾公司合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成协议：“一、东腾公司于2020年4月30日前一次性向祥能公司支付祥能公司代为垫付的派遣员工工资、员工社会保险及管理费等共计111,943.86元……”。2020年4月23日，本院作出（2020）川0106民初3349号民事调解书对前述协议予以确认。 东腾公司未履行前述调解书确定的义务，2020年4月30日，祥能公司向本院申请执行，本院以（2020）川0106执2590号立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）川0106执2590号执行裁定，裁定查封东腾公司名下型号为MS30A多主栅串焊机一台（位于1#厂房）。 另查明，案外人提交的北京市怀柔区市场监督管理局动产担保登记证明-初始登记载明：抵押登记时间为2020年5月11日18时18分22秒，抵押人为北京汉能光伏技术有限公司，抵押权人为西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司，抵押财产为480MWHIT产线设备一套，设备所有权人为北京汉能光伏技术有限公司，目前设备存放于东腾公司场地。 以上事实有（2020）川0106民初3349号民事调解书、（2020）川0106执2590号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、送达回证、担保登记证明等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。根据查明的事实及案外人西安投资公司、西安城市公司的陈述，案涉财产登记的所有权人为北京汉能公司，案外人为案涉财产的抵押权人，案外人不是案涉财产的权利人。故西安投资公司、西安城市公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项条规定，裁定如下： 驳回西安投资控股有限公司、西安城市基础设施建设投资集团有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  康 健 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈晓静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14915号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：林若珠，女，汉族，1978年10月29日，住广东省东莞市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林若珠借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初35188号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林若珠应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还贷款本金132934.58元、利息1989.16元及罚息，另被执行人林若珠需承担诉讼费3796.6元、本案执行费3110元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林若珠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）本院工作人员已前往被执行人所属辖区居委会现场调查被执行人的财产情况和下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院已依法扣划了被执行人林若珠银行账户内存款人民币3350.33元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项3300.33元划付给申请执行人中银消费金融有限公司。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人中银消费金融有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14915号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月九日 书记员  邓泳珊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初5748号 原告：卫国栋，男，1997年1月5日出生，汉族，住河南省济源市。 委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告卫国栋与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告卫国栋以当事人已达成和解为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卫国栋撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由卫国栋负担。 审判员 黄 忻 二〇二〇年十一月三日 书记员 林嘉瑜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10202号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张威锋，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中邮消费金融有限公司与被告张威锋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张威锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金54019.07元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月2日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张威锋未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金54019.07元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张威锋于2018年6月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告张威锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54019.07元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月2日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告张威锋在2019年9月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以54019.07元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张威锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告张威锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年6月27日                  贷款人              张威锋                  贷款金额              76000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月2日                  首期还款时间              2018年8月2日                  逾期还款起始日              2019年9月2日                  尚欠本金总额              54019.07元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27686号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：简振杰，男，1995年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告简振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100006619652）；2、判令被告向原告偿还借款本金143319元、手续费25799元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月8日，利息为241.23元，还款违约金为608.58元；从2020年5月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担本案受理费2019元、保全费1454.34元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年9月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006619652），约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为18%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国建设银行白云支行，户名：黄健海，账号62×××47。借款人：简振杰”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年5月8日，尚欠本金143319元、手续费25799元，利息为241.23元，还款违约金为608.58元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告简振杰签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100006619652）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告简振杰向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金143319元、手续费25799元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月8日，利息为241.23元，还款违约金为608.58元；从2020年5月9日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2019元、保全费1454.34元，由被告简振杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月九日书记员 杜敏华
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢971号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。 负责人：李保江，行长。 被执行人：谢贤勇，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人谢贤勇信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初342号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，并交纳执行费394元。终结（2018）鲁1521民初342号民事判决的执行。 二〇二〇年十一月九日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执658号 申请执行人潘殿霞,女性,1979年11月14日出生，汉族，住吉林省东丰县黄河镇。 被执行人宋志观，男性,1963年1月8日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人付杰，女性,1963年7月26日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行潘殿霞与宋志观、付杰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 马佳琪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5719号 原告：泉州市标王建材有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区义全街265A号。 法定代表人：连华向，执行董事。 委托诉讼代理人：连仁斌，男，1977年11月6日出生，汉族。 被告：刘文阳，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：泉州天昊门窗有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇惠东工业园区。 法定代表人：刘文阳。 原告泉州市标王建材有限公司与被告刘文阳、泉州天昊门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。泉州市标王建材有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市标王建材有限公司以其已与刘文阳、泉州天昊门窗有限公司达成庭外调解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许泉州市标王建材有限公司撤诉。 本案受理费人民币483元，减半收取241.5元，由泉州市标王建材有限公司负担。 审判员  郑立群 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1917号申请执行人：姜某某被执行人：衣某某本院在执行姜某某与衣某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人衣某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  林崎材
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初14172号原告：马庆巧，女，1969年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王健，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。被告：唐禄敏，女，1978年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王程程，山东佳士特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光运，山东佳士特律师事务所律师。原告马庆巧与被告唐禄敏健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆巧及其委托诉讼代理人王健，被告唐禄敏及其委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆巧向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂计50000元，残疾赔偿金、后续治疗费以鉴定为准；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为145946.51元。事实和理由：2020年6月12日7时16分，被告唐禄敏驾驶电动自行车沿济宁市古槐北路由北向南行驶至济宁市古槐北路李堂村路口，闯红灯行驶时，与由西向东行驶的原告马庆巧驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，被告唐禄敏负事故的全部责任，原告马庆巧无责任。经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐禄敏辩称，对于本次交通事故无异议，但是被告经济困难，无力支付。本院经审理事实如下：原告马庆巧陈述事故的发生过程及双方责任与本院查明的一致。马庆巧受伤后，到济宁市第一人民医院门诊治疗。2020年7月6日，马庆巧入住济宁市第一人民医院治疗，入院诊断：1.左膝关节前交叉韧带损伤；2.左膝半月板损伤；3.左膝关节内侧副韧带损伤；4.左膝关节骨软骨挫伤。马庆巧住院7天，于2020年7月13日出院。马庆巧因本次交通事故支付医疗费29349.41元。因病情需要，马庆巧在济宁广联医药连锁有限公司购药支付医疗费237.9元，在济宁市祥泰医疗器械有限公司购置轮椅、固定支具、拐杖，支付605元。济宁市第一人民医院出具诊断证明书，建议马庆巧住院期间需1人陪护。诉讼中，马庆巧申请对其伤残程度、后续治疗费进行鉴定。2020年10月23日，经济宁平直物证司法鉴定所评定，马庆巧左膝关节前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝关节内侧副韧带损伤术后，遗留左膝关节功能障碍，伤残程度属十级，如无异常情况发生，目前无后续治疗费。马庆巧支付鉴定费2300元。另查明，马庆巧父亲（已去世）、母亲张明英（1945年4月生出生）共同生育马庆巧、马爱民、马涛子女三人。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明书、亲属关系证明及当事人的陈述等在案相佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应承担侵权责任。本案中，被告唐禄敏驾驶电动自行车碰撞原告马庆巧骑行的电动自行车，造成原告受伤，且对事故负全部责任，依法应赔偿原告因此造成的损失。对马庆巧的损失本院确认如下:马庆巧残疾辅助器具费605元、伙食补助费210元、伤残赔偿金84658元，被告无异议，本院予以确认。1.医疗费,马庆巧主张29587.31元,经审核，本院予以支持，唐禄敏认为马庆巧存在延误治疗的情形，同意赔偿50%医疗费的主张，但无相关证据予以证明,本院不予支持。2.营养费,马庆巧未提交加强营养的医嘱，不予支持。3.误工费,本院酌定每天80元,误工期限132天（计算至定残前1日）,误工费为10560元。4.护理费,按护工市场每天80元,住院7天，护理费为560元。5.被扶养人生活费,马庆巧姐弟3人，其母张明英需扶养5年，被扶养人生活费为4455.17元（26731元×5年÷3人×10%）。6.精神损害抚慰金，根据事故责任及马庆巧的伤势,本院酌定精神损害抚慰金为1000元。8.交通费，本院酌情确认原告的交通费为200元。7.鉴定费，马庆巧因伤残程度、后续治疗费鉴定支付鉴定费2300元，因马庆巧无后续治疗费，故本院支持鉴定费1150元。综上,原告马庆巧总的损失为132985.48元,由被告唐禄敏赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告唐禄敏于本判决生效后十日内赔偿原告马庆巧各项损失132985.48元；二、驳回原告马庆巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由原告马庆巧负担129元，被告唐禄敏负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 书
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7743号原告：林仁望，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××475。被告：林荣，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区×××××××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××010。原告林仁望诉被告林荣合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告林仁望，被告林荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仁望向本院提出诉讼请求：被告退还投资金120000元。事实与理由：2019年11月份原告投资120000元入股东莞市曼蝶服饰有限公司（以下简称曼蝶公司）占股30%，当时企业法定代表人为林荣，期间原告多次要求被告变更工商登记，为原告确权公司股份，被告多次拖拉，一直不愿意变更，公司在经营途中原告发现被告私自变更公司资产，把三万多元买回来的机器，在没有经过股东们商量和同意的情况下，私自说以6300元的价格变卖，还有货架一批私自变更1100元，原告发现被告此种行为恶劣，原告不愿意继续与被告合作投资，所以2020年4月份开始终止资金继续投入，在2020年5月24日收到被告发来的一份股东催款通知书，内容明确表明，原告如果不继续投入资金的话，当是原告自动放弃在公司的股份，随后被告又发来一份通知，明确告知原告已无法证明原告在东莞市曼蝶服饰有限公司占有股份，把原告踢出公司，被告自己把公司占为己有，现在协商无果，诉至法院，望判如所请。被告林荣辩称：第一、原告提出说其投资12万元，占30%股份，多次要求被告变更工商登记，由于公司其中有一名股东一直没有将资金出资到位，导致无法变更工商登记；第二、过年后，原告不愿意继续投资了，原告出资12万元，被告出资17万元，原告以各种理由不愿意出资，被告只能将员工工资和房租支付，变卖机器是因为被告认为机器不需要用，第三、由于4、5月份原告不出资的，导致租金无法缴纳，最后，被告没将原告踢出公司。从财务表上，原告作为公司的出纳，公司所有的钱均由原告负责统计，且出资款均在原告的银行账户。原告起诉前也提起劳动仲裁，劳动仲裁也驳回原告诉请，被告不同意退回原告出资的12万元。经审理查明：广东叮当猫儿童用品有限公司(以下简称叮当猫公司)、被告、原告、朱伟分别作为甲、乙、丙、丁方于2019年12月3日共同签订《投资协议书》，约定上述四方作为创始股东同意共同投资“曼蝶公司”，首期投资为100万元，创始人股东股权构成：叮当猫公司以现有的固定资产及已开发营销网点作为投资，占股20%；被告现金投资40万元，占股40%；原告现金投资30万元，占股30%；朱伟现金投资10万元，占股10%。原、被告双方确认原告支付了12万元投资款，其中5万元汇入被告账户，另外7万元汇入原告账户；原告是曼蝶公司出纳，曼蝶公司的收入和支出由原告负责。工商登记资料信息显示曼蝶公司登记的股东为被告和陈玉珠，分别持有51%和49%股权。原告要求被告退回12万元投资款的理由有二：一是被告之前不愿意将曼蝶公司的30%股权变更登记在原告名下；二是被告没有经过全体股东商量私自将另外一名股东作价3万元出资的一台钮门机以6300元的价格进行变卖，另外还私自以1100元的价格变卖了一批货架。对于理由一，被告主张由于另外一名股东朱伟的投资款还没到位，故导致变更股权事宜延迟，其确认原告持有曼蝶公司30%股权，也同意在工商登记上变更原告为曼蝶公司股东并持有30%股权；原告确认朱伟并未实际汇入投资款。对于理由二，被告主张曼蝶公司经营困难，其于2020年4月24日分别以6300元、1100元的价格变卖了一台钮门机和六个货架，得款用于清偿公司债务，其不清楚钮门机和六个货架当时是作价多少钱出资的；被告提供了房东于2020年5月27日催交租金等费用的通知照片，原告对该证据的真实性予以确认。以上事实，有原告提供的财务明细、支付宝转账记录、银行账户历史明细清单、微信聊天记录，被告提供的投资协议书、劳动仲裁申请书、仲裁通知书、裁决书、物业催款通知书、照片，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为凭。本院认为，本案合同纠纷，争议焦点为被告是否需退还12万元投资款给原告。关于原告主张的两方面理由，对于理由一，原、被告双方并未约定被告需于何时协助原告办理曼蝶公司股权过户手续以及未按时履行协助义务的后果，且被告庭审时已承认原告持有曼蝶公司30%股权并同意协助原告办理股权过户手续，故原告依据理由一要求被告退还12万元投资款不能成立。对于理由二，即使原告主张被告私自以低价变卖曼蝶公司的财产属实，但这属于公司股东滥用股东权利给其他股东造成损失承担赔偿责任的范畴，原告并不能据此要求被告退还投资款。综上，本院对原告关于被告需退还12万元投资款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林仁望的诉讼请求。本案受理费1350元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年十月三十日书记员 邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：耿春信，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告耿春信信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告耿春信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年7月3日向原告申领信用卡，卡号51×××46。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金52305.6元、利息995.19元、分期付款手续费2851.08元、逾期还款违约金2423.6元、增值服务费48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿春信于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52305.6元及利息（截至2020年7月6日为995.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2851.08元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2423.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告耿春信负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2246号原告：冯某1，女，1954年2月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛圣芬，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：冯某2，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现在日本居住。委托诉讼代理人：师明磊，山东胶东律师事务所律师。被告：路某，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告冯某1与被告冯某2、路某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1委托诉讼代理人葛圣芬、被告冯某2委托诉讼代理人师明磊到庭参加诉讼。被告路某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1向本院提出如下诉讼请求：依法判令冯某2偿还借款30000元。事实和理由2015年7月，冯某2父亲冯英杰因患重病急需医药费，冯某2向冯某1等人借款，冯某1等人纷纷出借。2015年9月15日，冯某2对债权金额予以确认并承诺归还。但自冯英杰去世至今，冯某2一直未偿还。故起诉至法院，要求处理。冯某2辩称，1.其是在冯某1、路某胁迫、欺诈情况下签订亲友赞助清单及遗产协议，并非冯某2的真实意思表示，该清单及遗产协议应予撤销；2.涉案清单载明的款项并非借款，是相关人员赞助给冯英杰治病的款项，以此主张借款不成立；3.冯某1主张偿还借款证据不足，冯某2对清单载明的款项并不知情，依法应驳回其诉讼请求。即使清单所载明的款项需要偿还，也应由所有继承人共同偿还。路某未提供答辩。本院经审理认定事实如下：路某与冯英杰于××××年××月××日登记结婚，冯某1系冯英杰姐姐，冯某2系冯英杰与前妻的婚生女。2015年9月7日，冯英杰因病去世。同年9月15日，在冯某1见证下，路某与冯某2签订了一份遗产协议，约定路某自愿放弃冯英杰遗产的现金部分，冯某2自愿放弃冯英杰遗产的房产部分，冯某2自愿承担冯英杰所有亲友赞助的归还，共计200000元，以附件清单为准。同日，冯某1、冯某2、路某签订了一份冯英杰亲友赞助清单，载明：冯某130000、冯航海15000等总计200000元，落款注明：2015年9月15日清算。2016年，路某将冯某2诉至河南省驻马店市驿城区人民法院，要求继承冯英杰的财产，法院依据双方签订的遗产协议对冯英杰的遗产进行了分配，房产归路某，现金归冯某2。该判决已生效。2018年，冯某1将路某、冯某2诉至河南省郑州市金水区人民法院，要求二人偿还借款80600元，在该案中冯某1提供了借款协议及银行交易明细，法院以此判决支持了冯某1的诉讼请求。之后，冯某2提起再审申请，要求撤销原判决，但被法院驳回了再审申请。2020年8月17日，冯某1诉至本院，要求处理。上述事实，有判决书、遗产协议、亲友赞助清单等书证及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，被继承人债务清偿，是指被继承人在世时欠付的债务，由继承人在继承的遗产范围内进行清偿。本案中，冯某1诉讼请求中称冯某2向其借款，故依据遗产协议及亲友赞助清单要求冯某2偿还借款，但冯某2不予认可。首先，需要确认清单中载明的款项是否实际交付，该清单题目为“冯英杰亲友赞助清单”，其中列明了冯英杰亲朋好友的出资，但并未附着借条、银行交易明细等材料，而冯某1另案起诉路某、冯某2民间借贷纠纷时，向法院提供了与冯英杰的借款协议及银行交易明细，说明其对借款事宜需要的证据非常清楚，但在本院规定的举证期限内，冯某1并未提供其向冯英杰交付款项的证据，即无法确认清单中所列冯某130000元实际交付。其次，即使清单所列款项已实际交付，但清单写明的是赞助，即在冯英杰病重期间亲友的帮扶、赠与，冯英杰去世后索要赞助不符合常理，且其上载明的还有2000、3000、5000元的数额，无法认定为借款，冯某2长期居住于国外，并未与冯英杰共同居住，其虽然在遗产协议及清单上签字，但并不能因此认定清单所列款项属于应当由冯某2偿还的借款。故冯某1诉讼请求理由不当，证据不足，本院依法不予支持。冯某2要求撤销遗产协议及亲友赞助清单，但法律规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。遗产协议及亲友赞助清单签订至今已超过5年，中间亦经过多次诉讼，但冯某2并未在规定期限内行使撤销权，故其辩称理由不当，本院依法不予采信。路某经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回冯某1的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十一月十日法官助理张锋书记员王玉美