吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0503民初664号 原告：尹雪梅，女，1972年12月8日生，汉族，个体，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：金鹏，系吉林邦安律师事务所律师。 被告：于庆春，男，1976年5月27日生，汉族，通化市第一建筑公司下岗工人，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 被告：杨晓慧，女，1971年3月3日生，汉族，通钢企业公司劳资部工人，现住：吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 原告尹雪梅与被告于庆春、杨晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹雪梅及其委托诉讼代理人金鹏、被告于庆春、杨晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹雪梅向本院提出诉讼请求：1.返还借款人民币100，000元整；2.被告承担本案诉讼费用。在本案审理期间，尹雪梅于2020年11月11日提交变更诉讼请求、追加被告申请书，申请追加杨晓慧为被告，同时将诉讼请求变更为：一、请求二被告共同偿还借款人民币100，000元及利息（利息从2020年1月1日到付清时止，按照中国人民银行同期拆借一年期利息3.85%的四倍计算），截至起诉之日利息为15，000元，本息合计115，000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4、5月份，被告分两次向原告借款50，000元，用于工程施工使用。当时约定月利息不少于二分，如挣钱多，可以多支付。在2013年11、12月份期间，按照二分计算利息一年半是18，000元，被告给了原告20，000元。之后在一定期限被告均给出具借条，将未支付的利息打入新的借条内，利息是按照二分计算，但打借条时偶尔会抹点利息。在2015年、2016年，被告分两次分别偿还了10，000元和5，000元共计15，000元的利息。截止到2018年年底，按照上述方式并减掉已经支付的利息，被告给原告出具了一张100，000元的借据，并约定2019年年底付清，被告至今没有将该款付清。二被告为夫妻关系，被告于庆春借款用于工程施工，工程收益用于家庭生活，该借款属于夫妻共同债务，依据民间借贷纠纷的司法解释和合同法的有关规定，诉至法院，望判令二被告共同偿还原告借款，以保护原告的合法权益。 于庆春辩称，2012年4月，原告分三次借给我50，000元，当时约定的是五分利，我当时好赌博，没有钱了，我和原告是同学关系，我是干建筑活的，我说要用点钱，以此为借口，分三次向原告借了50，000元，我中途还了接近100，000元，我同意再还20，000元。 杨晓慧辩称，我与于庆春已经没有夫妻关系了，即使在婚姻关系存续期间于庆春有债务，也是于庆春的个人行为，他没跟我说过跟别人借过钱。据我所知，于庆春和原告是同学关系，更准确的说是赌友关系，他们常年在一起赌博，有借贷也是赌资，因为我们是后组建的家庭，我们是2011年才到一起的，在一起八年经济是独立的，他对家不管不问，从早到晚赌博。从2012到2017年期间，因为赌博被抓七八次，其中两次是我举报的，山上派出所山下派出所都有记录，其中有一次，我去二道江分局治安大队交了1000元赎金，当时也有原告。原告起诉称于庆春借款用于建筑工程，于庆春不是开发商，也不是合伙人，只是季节性出去打工。我不应该成为被告，也不应该承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：于庆春与杨晓慧原系夫妻关系，双方于2011年7月25日登记结婚，于2020年10月30日协议离婚。于庆春与尹雪梅系同学关系，2012年4月于庆春分两、三次共向尹雪梅借款50，000元，并约定利息，尹雪梅主张约定的利息为月息二分，于庆春主张约定的利息为月息五分。借款发生后，于庆春偿还了部分款项，截至2018年，双方经过结算，于庆春尚欠尹雪梅本息合计10万元，于庆春出具借条一张，内容为：“今向尹雪梅同学借拾万元，于2019年底还清”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据认定如下： 一、关于于庆春偿还尹雪梅款项的数额和性质。 于庆春主张，其共偿还尹雪梅90，000余元，未明确是本金还是利息，但其没有证据提交。尹雪梅主张，于庆春2013年11、12月份偿还20，000元，2015、2016年分两次分别偿还了10，000元和5，000元，共偿还35，000元，偿还的款项为利息。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据证明的，应承担不利后果，于庆春主张向尹雪梅偿还90，000余元，但未提供证据，故对其该项主张，本院不予支持。因尹雪梅自认于庆春偿还了35，000元，该于己不利的自认，本院予以确认。对于该35，000元是本金还是利息，双方没有明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务”，根据该条法律规定，双方约定了借款利息，在双方均未提供证据证明偿还本金和利息的顺序时，应按照法律规定确定偿还顺序，故于庆春偿还的35，000元应认定为利息。 二、关于被告应偿还尹雪梅结算后借款本金的数额。 尹雪梅和于庆春均认可，2012年4月于庆春向尹雪梅借款50，000元，此后于庆春偿还了部分款项，因未还清本息，双方于2018年结算后，本息合计为100，000元，于庆春出具了借条一张。对于借款时间，尹雪梅具有举证责任，因尹雪梅未提供证据证明借款的具体日期，于庆春只认可是4月，故应按不利于负有举证责任的一方认定，认定借款时间为4月30日。对于出具借条的时间，借条中未体现，尹雪梅主张是2018年年底出具，于庆春认可是2018年出具，但具体时间其称记不清了，对于出具的时间尹雪梅具有举证责任，尹雪梅未提供证据证明借条为2018年年底出具，且于庆春对该时间不认可，故应按不利于负有举证责任的一方认定，认定借条出具的时间为2018年1月1日。关于双方结算后本金的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”，本案中，尹雪梅提供的借条系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，根据法律规定，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因双方的借款发生在2019年8月20日前，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，尹雪梅2020年10月30日起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为15.4%，尹雪梅主张的月息二分和于庆春主张的月息五分，均高于法律规定的上限，故前期利率应按法律规定的上限计算，重新出具借条前，即2012年4月30日至2018年1月1日的利息应为50，000元*3.85%*4/12个月*68个月=43，633元，于庆春已偿还利息35，000元，故结算前未偿还的利息应为43，633-35，000=8，633元，该部分利息可计入后期本金，故于庆春应偿还的后期借款本金为58，633元。 三、关于尹雪梅要求从2020年1月1日起到借款付清时止，按照中国人民银行同期拆借一年期利息3.85%的四倍计算利息的诉讼请求，是否应予支持。 尹雪梅提供的借条中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，庭审中尹雪梅和于庆春均认可，双方未约定上述利率，对于尹雪梅主张的利息是否应予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，尹雪梅和于庆春既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但于庆春到期未偿还借款，构成违约，尹雪梅要求其自逾期还款之日起承担违约还款责任，本院应予支持，逾期利率按2020年1月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月1日起至借款还清之日止。 四、关于杨晓慧是否应承担还款责任。 尹雪梅主张，杨晓慧与于庆春为夫妻关系，于庆春借款用于工程施工，工程收益用于家庭生活，该借款属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，为证明其主张成立，尹雪梅提供了一段其与于庆春的电话录音。于庆春和杨晓慧均对录音的真实性没有异议，但杨晓慧主张，根据录音内容，“借款用于工程”都是尹雪梅说的，于庆春并没有说。于庆春主张，其向尹雪梅的借款没有用于家庭生活，而是用于赌博，杨晓慧对借款并不知情。杨晓慧主张，其对于庆春的借款不知情，于庆春经常赌博，借款也是赌资，其不应承担还款责任。对于夫妻共同债务的认定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，于庆春借款50，000元的数额超出了家庭日常生活所需，故应由债权人尹雪梅举证证明该债务用于共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。尹雪梅提供的电话录音中于庆春并未承认借款用于工程，且尹雪梅只是听于庆春说借款用于工程，其并不知道于庆春是否具有工程项目，故其提供的录音不能证明其主张成立，故对该证据本院不予采信。因尹雪梅认可于庆春借款杨晓慧不知情，其也知道于庆春经常赌博，其未证明于庆春的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故尹雪梅要求杨晓慧共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2012年4月，于庆春向尹雪梅借款50，000元并约定利息，2018年经双方结算后，未偿还的利息加入本金后重新出具了借条，原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。尹雪梅已履行提供借款的义务，于庆春应按照合同约定履行还款义务，于庆春未按合同约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故尹雪梅要求于庆春偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因双方结算后，重新出具债权凭证计入后期本金的利息高于法律规定的上限，故应予调整，经过计算，双方结算后的本息之和应为58，633元，该款为于庆春应偿还的后期本金。对于尹雪梅要求杨晓慧承担共同还款责任，因其未证明借款用于于庆春与杨晓慧夫妻共同生活、共同生产经营，且杨晓慧对借款不知情，故尹雪梅的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告于庆春于本判决生效后立即一次性偿还原告尹雪梅借款本金58，633元及利息（以58，633元为基数，按照2020年1月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年1月1日起至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告尹雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半），由原告尹雪梅负担552元，被告于庆春负担748元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  纪晓丽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈思萌