山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初2478号原告：张元亮，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李存新，山东九一律师事务所律师。被告：黄结合，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市谯城区张店乡张各行政村黄岗村27号，现住山东省单县。委托诉讼代理人：杨艳梅，金乡县法律援助中心律师。被告：魏安然，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：李朋坤，金乡羊山法律服务所法律工作者。原告张元亮与被告黄结合、魏安然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元亮及其委托诉讼代理人李蕊、李存新，被告黄结合及其委托诉讼代理人杨艳梅、被告魏安然及其委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等暂计100000元。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，张元亮将第1项诉讼请求金额变更为200788.81元。事实和理由：原告受被告雇佣，2019年10月16日早上6点，原告等人乘坐被告黄结合安排的车辆来到金乡县卜集镇诚信恒温库，按照被告黄结合的要求从冷库内往大车上装卸洋葱，在从事雇佣活动期间，原告不慎从两米多高的货车上摔下，被送往金乡县宏大医院救治，在原告住院初期，被告黄结合仅垫付了部分医疗费用。后因没钱治疗原告从金乡县宏大医院转入单县中心医院治疗，花费医疗费数万元。被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。黄结合辩称，答辩人不是本案的适格主体，原告要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，应当依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。1、原告在诉状中陈述不属实，原、被告之间不存在雇佣关系。2019年10月15日，答辩人在金乡县卜集冷库购买了圆葱100吨。当天，答辩人与魏安然进行协商并达成协议，签订了协议书，约定答辩人将圆葱装卸工作一次性打包交付给魏安然从事，工作完成后答辩人再将装卸费用4000元一次性支付给魏安然，至于魏安然雇佣何人，如何发放报酬，怎样安排工作，答辩人均不参与，也不知情，也不进行指挥管理，且事发时答辩人也不在现场。工作完成后，答辩人也及时将装卸费4000元支付给了魏安然。综上，答辩人认为与魏安然之间签订的协议符合《合同法》第251条第1款关于承揽合同的法律规定，其是合法有效的加工承揽合同，对双方均有法律约束力。因此，答辩人认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条的规定，答辩人作为合同的定作人不应承担任何赔偿责任，答辩人不是本案适格被告，依法应判决驳回原告的诉讼请求。2、原告称其受伤后答辩人垫付了部分医疗费用不是事实，答辩人并未给原告垫付任何费用。经答辩人向魏安然了解，因原告受伤，魏安然垫付了9000元医疗费。因为魏安然认为与其没有关系，所以没有再垫付。答辩人没有任何义务向原告支付医疗费，不存在原告在诉状中所称的拒不赔偿的事实。3、事发后答辩人调取了事发时的监控录像，原告受伤的原因是其在将圆葱装到车上后下车的过程中自己不慎摔落受伤，原告作为一个完全民事行为能力人，身负重货上车过程中没有发生任何事故，轻装下车时却发生了事故，能够证明其在下车时是由于其疏忽大意，未能尽到安全注意义务发生事故，其自身存在重大过错，应承担主要责任，法院应在查明原告与魏安然存在法律关系的情况下，根据法律规定依法判决。综上，答辩人与原告没有任何法律关系，不应承担任何赔偿责任，原告要求答辩人承担赔偿责任没有任何事实和法律依据，应依法驳回其要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。同时，原告在诉状上陈述的原告等人是乘坐被告黄结合安排的车辆来到工作地点不属实。被告黄结合并没有安排车辆进行接送，原告是自行到达的工作地点，原告在诉状上诉称的其是从2米多高的货车上摔下不属实，货车本身的车高是1.2米。事发时原告是下车步行一段距离后摔落到地上的，其摔落的距离不会超过1.2米，原告诉称被告黄结合为其垫付部分医疗费用不属实，原告并未垫付医疗费用，事发后原告也未到被告黄结合公司内进行协商处理过该事情。综上，答辩人认为原告诉状上的陈述部分严重不属实。魏安然辩称，一、答辩人与原告不是雇佣关系，而是一种临时性合作关系，是第一被告找到原告及答辩人等11人去为其出库装洋葱，双方谈价格的时间是2019年10月15日，地点是在第一被告单县徐寨冷库门口，当时第一个同意去干活的就是原告，第二天一早答辩人等11人就去了金乡县卜集诚信恒温冷库去装洋葱，劳务费已由第一被告发放给答辩人等11人，之后答辩人按先前的约定平分了，所以答辩人不是雇主不应当承担原告的赔偿责任。二、第一被告让答辩人等11人装洋葱前强调要注意安全，并与答辩人等11人签订了协议，答辩人作为代表在协议上签字，约定装车过程中谁出了事故谁负责，可在装车过程中答辩人都能注意安全，唯独原告没有警惕性缺乏安全意识才导致受伤，原告受伤应由自己来承担责任。本院经审理认定事实如下：张元亮、魏安然等人长期在一起打工，在冷库装卸大蒜、蒜薹、圆葱等农产品，按装卸货物的吨数计算装卸费用，装卸费用由参加装卸劳务的人员平均分配。2019年10月15日下午，张元亮、魏安然等人在山东省单县徐寨镇大蒜市场为别人出库大蒜时，黄结合与张元亮、魏安然等人协商次日为黄结合在金乡县卜集镇出库100吨圆葱事宜，双方商定每吨40元出库费。次日早晨，张元亮、魏安然等十一人来到黄结合指定的冷库为其出库圆葱。张元亮负责将装满圆葱的袋子从冷库里往货车上扛，上下货车车厢使用两个木翘板，木翘板一端接地、一端架在货车车厢上，其中一个木翘板上行使用，另一个下行使用。装第二车圆葱的过程中，张元亮将圆葱放在车上下行时，身体发生侧滑摔倒在地。张元亮随即被送往金乡县宏大医院检查治疗，入院诊断为：颅脑损伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、左侧颞骨骨折、左侧脑脊液耳漏、左侧耳孔壁骨折、左顶部皮下血肿、左顶部皮肤擦伤、左侧锁骨骨折、左侧1-5肋骨骨折等，当日支付检查费471.63元，张元亮住院治疗21日，支付医疗费34050.54元。2019年11月7日，张元亮入住单县中心医院，住院治疗6日，支付医疗费17548.64元。2020年7月3日，本院委托金乡宏达医院司法鉴定所对张元亮的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定。7月7日，金乡宏达医院司法鉴定所作出金宏大司鉴所[2020]法临鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张元亮颅脑损伤行开颅手术，构成十级伤残。后续住院行颅骨修补手术约需人民币叁万元；左锁骨骨折钛板内固定取出约需人民币捌仟元。”张元亮支付鉴定费2100元。另查明，2019年10月15日，甲方黄结合与乙方魏安然签订《协议书》一份，主要内容为：“甲方购买金乡县卜集诚信恒温库的圆葱，经甲乙双方充分协商，就乙方承包甲方出库圆葱装车费一事，自愿达成如下协议：1、甲方需出库圆葱约一百吨，以每吨40元的价格承包给乙方，装车地址为金乡卜集金鱼店村；2、乙方将货物完好无损的装好车后，甲方将上述款项合计4000元一次性付给乙方；3、装车人员由乙方负责组织，费用由乙方负责，装车期间出现任何问题均与甲方无关。以上协议系双方真实意思，签字生效。”本院认为，张元亮、魏安然等人与黄结合协商后以40元/吨的价格为黄结合的圆葱出库装车，参与出库装车的人员不受黄结合的指派，而是由张元亮、魏安然等自发组合，如何出库装车亦不受黄结合的管理，黄结合只是按照装车吨数向张元亮等人支付报酬，其与装车人员之间并不存在支配管理关系，张元亮亦未能举证证明黄结合在本案中存在过错行为，加之魏安然与黄结合签订的《协议书》约定了“3、装车人员由乙方负责组织，费用由乙方负责，装车期间出现任何问题均与甲方无关”的内容，因此，张元亮要求黄结合承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于张元亮、魏安然系自发组合共同完成装车事宜，二人之间亦无支配管理关系，因此张元亮关于与魏安然之间存在雇佣关系的主张，与本案查明的事实不符，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张元亮的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张元亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙新鲜书记员罗盼盼附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。