四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3302号 上诉人（原审被告）：程兴华，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黎万祥，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人程兴华因与被上诉人黎万祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程兴华上诉请求：撤销原判，依法改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见认定事实不清，不应当采纳。后续治疗费8000元、误工期限、护理期限、营养费等都认定过高。上诉人家庭困难，一审没钱交鉴定费，上诉人愿意借钱在二审中申请重新鉴定。2、上诉人实际垫付费用30600元，一审中被上诉人仅认可20100元不当。被上诉人违法骗保，应当追责。3、一审对责任比例划分不当，应当由被上诉人承担全部责任或者主要责任。一审法院2020年4月9日立案，2020年5月13日开庭审理，对被上诉人赔偿项目的标准应当按照2018年度四川农村居民人均可支配收入计算。 黎万祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。1、被上诉人在一审诉讼时进行了司法鉴定，如果没有经过重新鉴定推翻应当是合法有效的，一审认定的赔偿项目有事实和法律依据；2、案涉侵权事故的责任划分问题。一审庭审查明了案件事实，被上诉人作为提供劳务者尽到了相应义务，上诉人作为组织被上诉人进行砍树的责任主体，没有提供相应的防护绳索，一审在认定责任承担部分有向上诉人进行倾斜的情况，应当由被上诉人承担10%的责任，上诉人承担90%的责任；3、本案一审辩论终结时间是在2020年5月13日，应当适用2019年的统计数据。 黎万祥向一审法院起诉请求：1、判令程兴华赔偿各项损失费用共计100466.3元；2、本案鉴定费、诉讼费由程兴华负担。 一审法院认定事实如下：程兴华雇请黎万祥等人在南部县五灵乡二村排危砍树，黎万祥主要负责锯树,工钱每天220元，由程兴华直接支付。2019年3月9日，黎万祥在锯树过程中，用一根长绳子一头套在被砍树上，绳子另一头拴在黎万祥腰上，绳子中段由另外四人站在坡上拉住树控制树倒下的方向，绳子中下段由程兴华在黎万祥附近拉住来确保黎万祥安全（以前是单独另一根绳子一头拴在黎万祥腰上，另一头由一人拉住）。在树锯倒时因未将树拉住，黎万祥又来不及解开绳子，被砍到的树将黎万祥拉倒并坠落致伤。黎万祥随即被送往仪陇县人民医院入院治疗，19天后好转出院，花费医疗费21681.34元。期间由一同砍树的黎万刚护理，并按每天100元支付护理费。出院诊断：1、闭合性腹部损伤，腹腔内出血、失血性贫血；2、回肠穿孔；3、高处坠落伤；4、术后切口感染。 黎万祥于2019年12月28日委托南充鼎正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、伤残等级属十级伤残；2、后续治疗费8000元；3、护理期60日一人护理；4、误工期110日；5、营养期120日。黎万祥花费鉴定费2600元。诉讼中，程兴华申请重新鉴定，一审法院依法委托四川中信司法鉴定中心进行重新鉴定。之后两个月内，一审法院转该鉴定中心两次要求程兴华限期缴纳鉴定费工作联系函后，程兴华仍不缴纳鉴定费。四川中信司法鉴定中心遂于2020年8月6日出具司法鉴定案件退案函。对程兴华的不诚信诉讼行为，一审法院在此予以严肃批评。对南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，予以采纳。 另查明，1、黎万祥，现年53岁，户籍地南部县××乡××房××村××组。事发前长期居住在四房沟村1组，三年来需要砍树时就跟随程兴华去砍树，不砍树时就用自家货车拉货，也有务农。2、黎万祥所花费医疗费21681.34元，已报销10480元，黎万祥同意按剩余金额11201.34元处理。3、事发后，程兴华共垫付各项费用20100元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，黎万祥受程兴华雇请到与其一同指定地点排危砍树，由程兴华直接支付其劳务费用，双方形成雇佣关系，现黎万祥在提供劳务过程中被倒下的树木拉倒坠落致伤，程兴华作为雇主，应对黎万祥受到的损害承担相应的赔偿责任。故对程兴华辩称其主体不适格的抗辩意见，不予采信。黎万祥作为完全民事行为能力人，长期从事砍树工作，经验丰富，其对自身的安全负有高度谨慎的注意义务，因其缺乏相应的安全防范意识，盲目自信，在仅有一根绳子时仍坚持砍树，未就被砍树木倒下坡连带将其拉倒所存在的安全隐患予以防范，导致自身在工作过程中遭到损害，其自身对损害的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”之规定，黎万祥应自行承担相应民事责任。综上，依据本案审理查明的事实以及相关法律规定，确定此次事故由程兴华承担80%的责任、黎万祥自行承担20%的责任。 二、黎万祥主张的赔偿费用，根据本案实际结合鉴定意见，认定如下：(1)、医疗费11201.34元，有票据为证，予以支持。(2)、护理费。护理期为60天，酌情按100元/天计算为6000元。(3)、营养费。营养期为120天，按30元／天计算为1800元。(4)住院伙食补助费。黎万祥实际住院19天，按50元／天计算为950元。(5)、后续医疗费8000元。(6)、误工费。误工期为110天，参照四川省2019年度农林牧渔业年度工资51754元进行计算误工费为15596.9元（51754元／年365天x110天）。(7)、伤残赔偿金，黎万祥属10级伤残，黎万祥所举证据不足以证明其应适用城镇居民标准，故按四川省2019年度农村居民人均可支配收入14670元计算残疾赔偿金为29340元（14670元／年x20年x10%）。(8)、交通费，酌情认定为300元。(9)、精神抚慰金，酌情认定为5000元。(10)、鉴定费2600元，有票据为证，予以支持。以上10项共计80788.24元，此款由程兴华承担80%即64630元，加上应承担诉讼费400元，再扣减已垫付20100元后，程兴华还应支付44930元。判决：一、程兴华于本判决生效之日起二十日内一次性支付黎万祥人身损害赔偿款44930元；二、驳回黎万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由黎万祥负担100元，程兴华负担400元。 二审中，各方当事人均未提供证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 一审中，程兴华对黎万祥提供的南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见持有异议，申请了重新鉴定。一审法院依法委托了四川中信司法鉴定中心进行重新鉴定。但程兴华经鉴定中心两次要求其缴纳鉴定费后，程兴华拒不缴纳鉴定费，四川中信司法鉴定中心出具司法鉴定案件退案函。据此说明程兴华自愿放弃鉴定申请，其在二审中再次要求重新鉴定，本院不予准许。一审法院依法采信南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见并无不当。程兴华上诉称其向黎万祥垫付了各项费用30600元，黎万祥对此不予认可，一审法院根据双方提供的证据确认程兴华垫付的费用20100元正确。黎万祥在本次砍树过程中遭受意外伤害，与自身的安全意识淡薄以及程兴华作为雇主安全防范措施不足均存在关系，一审法院根据本次事故发生原因、各方过错程度以及损害后果，确定本案责任划分适当，本院予以确认。本案一审辩论终结时间是在2020年5月13日，统计部门的统计数据已经公布，一审法院适用2019年度的统计数据并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由程兴华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘佰燕