wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12687号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：浦仕飞，女，1989年12月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月24日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金46530.49元、利息36531.76元、违约金1942.70元、其他手续费5323.79元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告浦仕飞在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为52×××58的信用卡，该信用卡开户时间为2015年7月10日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金46530.49元，利息、复利36531.76 元，其他手续费5323.79元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1942.70元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告浦仕飞于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金46530.49元，其他手续费5323.79元，利息、复利36531.76 元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1029元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担24.50元，被告浦仕飞负担1004.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十四日      书  记  员   徐  帅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执710号之一 申请执行人:成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，系该公司总经理。 被执行人：魏霞，女，汉族，1991年2月24日出生，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与魏霞债权转让合同纠纷一案中，向被执行人魏霞发出执行通知书，责令被执行人魏霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏霞在中国农业银行股份有限公司台州南城支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2547.5元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄微
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20630号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏春雷，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。被告：上海诚邦贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海燕。原告上海正新食品集团有限公司与被告上海诚邦贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告上海诚邦贸易有限公司需公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执恢694号 申请执行人：刘忠来，男，1948年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李晋平，男，1965年6月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人刘忠来与被执行人李晋平买卖合同纠纷一案中，被执行人李晋平拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4757号民事判决书确定的义务。经查，被执行人李晋平有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晋平的银行存款人民币176134.84元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  钟艳弘 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙起萌
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1183号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层536号。 法定代表人：吴莎。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：临安丽花歌厅，经营场所浙江省杭州市临安区锦城街道天屹路146号。 经营者：柳祥成。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告临安丽花歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6262号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。 法定代表人周亚平。 被执行人南宁市东辉娱乐城，住所地南宁市青秀区东葛路92号葛东市场综合楼4号楼二、三层。 经营者黄翠蕊。 被执行人黄翠蕊，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 北京鸟人艺术推广有限责任公司与南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊著作权侵权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9781号民事判决书已经发生法律效力。由于南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为600元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为600元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢  可
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3911号申请执行人：贵州省怡亚通深度供应链管理有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区金岭社区赤天化大厦3楼。法定代表人：李勇。被执行人：贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司，住贵州省贵阳市云岩区中坝路16号贵州山桥农资产品物流配送中心1层1号。法定代表人：刘吉重。                  本院依据已发生法律效力(2020)黔0103民初1463民事判决书，立案受理关于贵州省怡亚通深度供应链管理有限公司申请执行贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院执行人员于2020年8月7日到贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司物流配送中心仓库，现场查看清点国安社区在此仓库剩余有价值的车、酒类、电子设备。同月26日，因国安智诚连锁购物有限公司涉及案件多，且多名申请人对该公司的申请财产保全，而该批货物按照保全顺序先后进行以物抵债。不足以清偿所有债务。本院于2020年6月19日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，2020年11月10日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本院于通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。鉴于被执行人至今未主动履行，本院于2020年11月12日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日通过短信方式告知申请人，综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,终结贵州省怡亚通深度供应链管理有限公司申请执行贵州国安社区智诚连锁购物有限责任公司案件的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)黔0103民初1463民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年十一月十三日书记员 刘兴建
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：玉溪市荣欣钢化玻璃有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区金家边社区**白龙路中段。统一社会信用代码：91530402MA6K7Y4X26。法定代表人：张菁，经理。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴旺，男，1967年11月5日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人玉溪市荣欣钢化玻璃有限公司因与被申请人李兴旺劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉溪市荣欣钢化玻璃有限公司申请再审称，（一）本案被申请人受伤治疗期间，不遵照医生嘱托擅自放松固定的绷带导致二次手术，为此增加的费用系其自身的行为所致，不应由再审申请人承担。（二）被申请人在中国人民解放军成都军区昆明总医院对其伤情已治愈的情况下，继续到峨山康和医院住院治疗的行为缺乏必要性，且其在峨山康和医院住院时间长、治疗所涉的病症多，存在过度治疗的可能性，因此产生的治疗费用亦不应由再审申请人承担。（三）民事赔偿以填补损失为原则，本案医疗费用中通过医保中心报销部分应当予以扣除。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于责任承担。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。本案中，被申请人李兴旺系再审申请人玉溪市荣欣钢化玻璃有限公司职工，在工作过程中受伤，经玉溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，因玉溪市荣欣钢化玻璃有限公司未为李兴旺缴纳工伤保险，李兴旺工伤产生的医疗费，应由玉溪市荣欣钢化玻璃有限公司承担。（二）关于二次手术及是否存在过度治疗的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，玉溪市荣欣钢化玻璃有限公司主张二次手术系李兴旺自身过错所致及后续治疗过程中存在过度治疗的情况，但其提交的证人证言等证据不能切实证明其主张，原审判决对相关证据的分析评判准确，处理得当。再审申请人的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，玉溪市荣欣钢化玻璃有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回玉溪市荣欣钢化玻璃有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十一月十六日书记员 陈      柏      福
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4614号之一 申请执行人尹镇华,男,1983年2月13日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人尹炯钜，男，1975年7月13日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹镇华与被执行人尹炯钜追偿权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31810号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金300000元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在诉讼保全过程中，档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限至2021年11月26日止，因未能实际扣押，暂无法处置；在执行过程中，冻结了被执行人A××6证券账户内的代码为××××的证券100股，冻结期限至2023年3月31日止，因冻结数量较少，价值较低，本案暂不处置；档案查封了被执行人名下位于东莞市××西溪村××××的土地【土地证号：（××）××××】，查封期限至2023年3月17日止，由于申请执行人与被执行人正协商调解中，申请执行人向本院提交书面申请暂缓处置该土地。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4614号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张 燕
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8342号 原告：陈健，男，1963年4月2日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈玉文，男，1963年5月27日生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈健与被告陈玉文健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈健于2020年11月9日向本院提出申请撤回对陈玉文的起诉。 本院认为，陈健的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈健撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由被告陈玉文负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨薇亚
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12796号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张华仙，女，1966年8月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金49571.50元、利息48483.89元、违约金5431.35元、超限费1000 元、其他手续费293.14 元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告张华仙在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为52×××34的信用卡，该信用卡开户时间为2014年10月11日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金49571.50元，利息、复利48483.89 元，超限费1000元，其他手续费293.14元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5431.35 元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1734.55元不予支持；但余款3696.80元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告张华仙于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金49571.50元，超限费1000元，其他手续费293.14元，利息、复利48483.89元，滞纳金3696.80元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1198元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担18元，被告张华仙负担1180 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初305号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人张建勋，男，1974年8月7日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住所地曲阳县。2018年9月20日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月25日被曲阳县公安局刑事拘留，同年8月8日被该局执行逮捕，现押于曲阳县看守所。 河北省曲阳县人民检察院以曲检未刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人张建勋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人张建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日18时许，被告人张建勋到本村程某2家还程某2之妻张某钱时，与程某2发生口角争执，后二人到程某2家门前东侧的南北大街上揪打在一起，程某2之子程某1（2009年3月17日出生）叫人后站在一旁，被告人张建勋从地上捡起一砖头，砸向程某1，将其嘴部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，程某1牙齿缺如，口唇全层裂创、皮肤创口长达1.5ｃｍ，伤情均为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证、证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张建勋故意伤害他人身体，致人轻伤二级两处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建勋有期徒刑一年二个月，同意适用缓刑。 被告人张建勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月17日18时许，被告人张建勋到本村程某2家还程某2之妻张某钱时，与程某2发生口角争执，后二人到程某2家门前东侧的南北大街上揪打在一起，程某2之子程某1（2009年3月17日出生）叫人后站在一旁，被告人张建勋从地上捡起一砖头，砸向程某1，将其嘴部打伤。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，程某1牙齿缺如，口唇全层裂创、皮肤创口长达1.5ｃｍ，伤情均为轻伤二级。 另查明，被告人张建勋已赔偿被害人程某1经济损失，被害方对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人张某、程某2、陈某、程某3证言，被害人程某1陈述，被告人张建勋供述，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，抓获证明，户籍证明信，曲阳县公安局行政处罚决定书，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建勋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建勋另致被害人轻伤二级一处，酌情从重处罚；被告人张建勋的犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚，被告人张建勋已赔偿被害人经济损失，并取得被害方表示谅解，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉红 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王宣雄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26741号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：杨海金，男，1985年1月14日出生，汉族,住河北省承德市隆化县,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨海金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告杨海金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨海金向亚联财公司支付拖欠本金9425；2.判令杨海金支付逾期还款违约金（以9425元为基数，按年24%标准从2014年5月22日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年5月2日，亚联财公司、杨海金双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金20000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，杨海金仅偿还了部分本金及利息10335元，还应偿还剩余本金14469元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。杨海金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，杨海金（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为2067元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，杨海金（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除1.延迟还款利息：原定首还款日为2013年6月3日，现延至2013年6月21日，共延18天，金额240元。2.旧贷款项0元。借款人要求亚联财公司在扣除前述款项后，于2013年5月3日将19760元以银行转账形式发放到杨海金名下招商银行账号为×××的账户。2013年5月3日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向杨海金指定银行账户转账19760元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示杨海金还款共计10575元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与杨海金签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，杨海金未能按期足额还款，现借款已全部到期，杨海金应承担还本付息的责任，亚联财公司将杨海金所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求杨海金偿还尚欠本金9425元的诉讼请求予以支持。杨海金逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨海金于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金9425元，并支付逾期违约金（以9425元为基数，按年利率24%标准，自2014年5月22日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由杨海金负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9874号 原告：刘丛，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：赵启明，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告刘丛与被告赵启明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丛到庭参加诉讼，被告赵启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 刘丛向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金10000元;2、偿还约定的利息1000元:3、从2020年2月28日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止。事实和理由：2018年10月7日，原告通过微信借款10000元给被告赵启明。2019年2月28日，被告赵启明出具借条照片一张，明确于一年内还款10000元及利息1000元。原告多次催讨未果。证据有微信聊天记录1张、转账截屏1张、借条照片1张。 赵启明未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘丛为证明所主张的借款事实，向本院提交了微信转账凭证打印件、微信聊天记录打印件及借条照片打印件一张。本院审查后对刘丛主张的事实予以认定。 本院认为，刘丛就主张赵启明借款的事实向本院提交了相应证据材料。作为小额借款，双方以微信方式达成借款合意并履行符合常理，赵启明也未抗辩刘丛的10000元转款并非借款，故对刘丛主张的借款事实，本院予以支持。关于利息，刘丛仅提供了一张借条照片的打印件，无法核实真实性，故对刘丛主张借款期内利息1000元，本院不予支持。刘丛在2020年4月17日向本院递交诉讼材料，主张权利，故刘丛主张的逾期还款利息可自2020年4月17日起算，利率标准根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院按2019年度一年期贷款市场报价利率予以支持。赵启明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵启明于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘丛偿还借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告刘丛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，公告费800元，合计840元由被告赵启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李玉利 附本判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢116号 申请人周明富： 本院于2020年11月16日依据荥劳人仲案（2019）95号仲裁裁决书，依法受理你恢复执行荥经县叶家湾煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，恢复执行申请标的59860元。经本院立案执行，现已强制执行到59860元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23786号之一 申请执行人东莞市福通纸制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇。 法定代表人陈权进。 委托代理人陈飞林、叶晓霞，广东星旭律师事务所律师。 被执行人惠州市百源实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇。 法定代表人陈瑞君。 申请执行人东莞市福通纸制品有限公司与被执行人惠州市百源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5561号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款58500元及利息、受理费639元，另本案执行费878元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人惠州市百源实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人惠州市百源实业有限公司名下中国工商银行账户，冻结期限为2020年9月9日起至2021年9月8日止；2.冻结被执行人惠州市百源实业有限公司名下中国建设银行账户，冻结期限为2020年9月9日起至2021年9月8日止；（三）本院已向被执行人惠州市百源实业有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人惠州市百源实业有限公司发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年11月4日向申请执行人东莞市福通纸制品有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23786号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢兰玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8251号 申请执行人：李雄，男，1967年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：杨恒勤，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：董文梅，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人李雄与被执行人董文梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初12535号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金300万元及利息，并负担受理费40736元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车，本院另案已查封车辆档案，因未发现车辆下落暂无法处置；本院已轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村青怡3街22C号3楼、广州市番禺区钟村街祈福新村青怡3街22D号3楼、广州市番禺区钟村街祈福新村3街C32号房产，并分别向广州市海珠区人民法院、广州市中级人民法院发函参与对被执行人名下房产处置后的分配。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8251号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月十七日 书记员  肖 云
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12661号原告：科双电子元件（上海）有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：包爱华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：康莉，北京法贤律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第206687号关于第40130379号“KUKCoils”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年9月17日。开庭审理时间：2020年10月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第6780402号“KUKI及图”商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、诉争商标是原告母公司商标的延续注册。三、诉争商标已经实际使用，具有一定知名度。四、引证商标处于宽展期中，请求法院等待引证商标的续展结果再作出判决。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：401303793、申请日期：2019年8月5日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0913群组）：电线圈；电磁线圈；变压器（电）、传感器等。二、引证商标1、申请人：深圳市久喜电子有限公司。2、申请号：67804023、申请日期：2008年6月13日。4、专用期限：2010年7月7日至2020年7月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第9类0910；0912-0914群组）：恒温器；电阻材料；避雷器；电子芯片；电器接插件等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。本案诉讼期间，原告提交了1份证据，用以证明引证商标处于宽展期内。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院不再评述。诉争商标由字母组合“KUK”及英文“Coils”组成，显著识别部分之一为字母组合“KUK”。引证商标由字母组合“KUKI”及图组成，显著识别部分为字母组合“KUKI”。诉争商标的显著识别部分“KUK”与引证商标的显著识别部分“KUKI”在字母组成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。本案中引证商标专用期虽已到期，但仍在续展宽限期内，仍构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍。原告的相应主张，本院亦不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其母公司在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告科双电子元件（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告科双电子元件（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  李淑云人民陪审员  潘宝霞二〇二〇年十一月十二日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15498号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，该中心主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：谢天柱，男，1985年8月18日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微担保基金)与被告谢天柱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告中小微担保基金委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告谢天柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款199,532.64元；2.判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因创业所需，被告提交《个人创业担保贷款申请书》(编号GXXXXXXXXXX)并签署《创业担保贷款担保申请告知书》、《创业担保贷款还款承诺书》，提出创业担保贷款申请，由原告为其借款20万元的100%本金及逾期未清偿利息提供担保，担保期限自借款到期之日起12个月。原告经审核，同意为被告提供上述担保。据此担保，被告作为借款人、案外人上海银行股份有限公司福民支行作为贷款人于2017年11月30日签订《创业担保贷款借款合同》约定，被告向该案外人借款20万元用于补充短期流动资金，期限自2017年12月8日起至2018年12月8日止，利率为年利率4.35%，自贷款发放当日起按贷款余额及实际占用天数按日计收利息；还款方式为按季付息，到期一次性还本，每季度最后一个月的20日为付息日，末期还款时，付息日为贷款到期日，利随本清；贷款到期后借款人未能归还贷款本金的，贷款人对其所欠本金按合同执行利率上浮30%自贷款逾期之日起按日计收罚息，贷款期间借款人未能按期支付利息的，贷款人对其所欠利息按合同执行利率自贷款利息逾期之日起按日计收复利等。合同签订后，案外人上海银行股份有限公司福民支行按约于2017年12月8日向被告发放了全部贷款。但被告未能按约还本付息，案外人上海银行股份有限公司福民支行经催讨无果，遂向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告对被告截止至2019年3月8日止的未还本金及欠付利息共计199,532.64元履行担保义务。2019年12月20日，原告向案外人上海银行股份有限公司福民支行支付了上述借款本息，而案外人上海银行股份有限公司福民支行向原告出具《代偿证明》。原告履行担保义务后向被告追偿未果，故诉至法院。被告谢天柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未依法提交证据。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，案涉《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款担保申请告知书》、《创业担保贷款还款承诺书》、《创业担保贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应恪守约定并予以履行。被告在借款后，未按约履行还本付息义务，致贷款人即案外人上海银行股份有限公司福民支行要求原告对被告在借款合同项下的债务承担担保责任。现原告向贷款人清偿了被告所负债务，承担了其保证责任，故原告有权向被告追偿，并有权就代偿款项向被告主张资金占用的利息损失。至于原告主张自代偿次日起至实际清偿之日止，以代偿款为基数并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其利息损失，并无不妥，本院予以支持。当然，代偿款金额会随着被告的还款而减少，故利息损失以代偿款金额中未还部分为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢天柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款199,532.64元；二、被告谢天柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息损失(以199,532.64元中未偿还部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,290.65元，因适用简易程序，故减半收取2,145.33元，由被告谢天柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 辉二〇二〇年十一月二十五日法官助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢544号 申请执行人：熊雪萍，女，1974年12月8日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：蓝金贵，男，1982年8月1日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：喻维秀，女，1963年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人熊雪萍与被执行人蓝金贵、喻维秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执恢544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年十一月二日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2200号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人林亮庆，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被执行人林庆泉，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林亮庆、林庆泉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0502民初5741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月18日向被执行人林亮庆、林庆泉发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币67119.72元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币858.5元及执行费人民币907元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年8月14日、2020年10月12日先后对被执行人林亮庆、林庆泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林亮庆名下有闽ＥＶ××××号车辆及少量存款，被执行人林庆泉名下有部分存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院先后于2020年8月21日、2020年8月31日依法冻结二被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人林庆泉名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币16326.5元。本院于2020年10月9日依法冻结被执行人林亮庆名下闽ＥＶ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林亮庆、林庆泉的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月25日，本院依法向被执行人林亮庆、林庆泉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林亮庆、林庆泉违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林亮庆、林庆泉各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5741号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2814号上诉人(原审原告)：赵建伟，男，汉族，1977年1月16日生，住开封市祥符区。被上诉人(原审被告)：王永强，男，汉族，1980年3月10日生，住开封市祥符区。被上诉人(原审被告)：王小宁，男，汉族，1979年12月13日生，住开封市祥符区。被上诉人(原审被告)：开封市住宅建设公司。住所地：开封市中山路南段157号。法定代表人：刘磊，任总经理。委托诉讼代理人：刘堃杰，系该公司职工。原审被告：邢保立，男，汉族，1978年2月28日生，住开封市祥符区。上诉人赵建伟因与被上诉人王永强、王小宁、开封市住宅建设公司、原审被告邢保立劳务合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院(2019)豫0212民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵建伟撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人赵建伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  张 洁二〇二〇年十一月二十五日法官助理宋永佳书记员王爽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213财保18号 申请人：王雪佩，女，汉族，1969年12月15日出生，住浙江宁波市奉化区。 申请人：周兰英，女，汉族，1946年3月22日出生，住浙江宁波市奉化区。 申请人：唐华龙，男，汉族，1944年8月25日出生，住浙江宁波市奉化区。 申请人：唐露，女，汉族，1995年10月7日出生，住浙江宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈晓燕,浙江正雅律师事务所执业律师。 被申请人：周口市瑞通汽车运输有限公司，住所地：河南省商水县纬一路西段，统一社会信用代码：91411623397484727W。 法定代表人：劳云兰。 申请人王雪佩、周兰英、唐华龙、唐露于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人周口市瑞通汽车运输有限公司名下的号牌为豫ＰＧ××××的丰汽牌车辆，保全价值为500000元。中国大地财产保险股份有限公司已提供担保。 本院审查认为，申请人王雪佩、周兰英、唐华龙、唐露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周口市瑞通汽车运输有限公司名下的号牌为豫ＰＧ××××的丰汽牌的车辆。保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭建标 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱兴波 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 ?
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初716号原告：深圳市三能机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区天鹏工业园厂房******，统一社会信用代码914403007362782323。法定代表人：贺秉禹。委托诉讼代理人：袁军，系公司员工。被告：深圳市荣鑫汽车贸易有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜新城社区观澜大道**社会信用代码914403000602507061。法定代表人：刘宏林。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺秉禹及其委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告支付款项9500元。本案相关情况2018年11月7日，被告与原告签订《尾板购销合同》，被告向原告采购汽车尾板一台，价格9500元。2018年11月8日，原告将货物交付给被告。2019年1月26日，被告在《对账单》上签字并盖章，确认欠原告货款9500元未支付。本院裁判理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告之间买卖合同关系事实清楚，依法成立并生效，原告已按约交货，被告应如期付款。现被告未付款，构成违约，原告诉请被告付货款9500元，于法有据，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市荣鑫汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市三能机电设备有限公司货款9500元；如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年十一月三十日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1106号原告：平陆县凯诺货物运输有限公司。住所地：平陆县鼎圣帝景苑三号楼303门面房。法定代表人：令狐俊生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，山西民友律师事务所律师。被告：冯江兵，山西省平陆县居民。被告：王连锁，山西省平陆县居民。原告平陆县凯诺货物运输有限公司（以下简称平陆凯诺公司）与被告冯江兵、王连锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平陆凯诺公司委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼，被告冯江兵、王连锁经本院送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告平陆凯诺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯江兵立即归还原告借款本金4.6万元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至执行完毕止）：2、被告王连锁对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告冯江兵在原告处分期付款购买货车一辆。被告冯江兵将车出售后，2018年5月20日，双方经结算，被告冯江兵欠原告款4.6万元，被告冯江兵给原告出具借条一份，被告王连锁在借条上以担保人签名。被告冯江兵、王连锁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了分期付款购车合同一份、借条一份。被告未到庭，应依法视为放弃质证权利。原告提交的证据内容清楚，事实客观明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2017年3月25日，被告冯江兵与原告签订分期付款购车合同，被告冯江兵在原告处分期付款购买货车一辆。2018年5月20日，双方经结算，被告冯江兵仍欠原告款4.6万元，被告冯江兵给原告出具借条一份，被告王连锁以担保人在借条上签名，即“今借到，平陆县凯诺货物运输有限公司现金肆万陆仟元整，正。借款人：冯江兵，担保人，王连锁，2018年5月20日”。后二被告未能归还欠款。本院认为，债务应当清偿。被告冯江兵欠原告购车款，双方经结算后，被告冯江兵给原告出具了借条，能够证实被告冯江兵欠款的事实，故被告冯江兵应当归还原告欠款。被告王连锁在借条上以担保人签名，双方未约定担保方式，应认定为连带保证责任。被告王连锁在承担保证责任后，有权利向被告冯江兵追偿。原告主张的利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯江兵在本判决生效后十日内给付原告平陆县凯诺货物运输有限公司欠款4.6万元。被告王连锁对上述债务承担连带清偿责任，被告王连锁在承担保证责任后，有权向被告冯江兵追偿。驳回原告平陆县凯诺货物运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费480元，由被告冯江兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨学斌人民陪审员  梁 栋人民陪审员  李 敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李琳纳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     （2020）兵1002财保11号   申请人：新疆润和钦鹏针纺织有限公司，住所地新疆昌吉呼图壁县五工台轻纺产业园，统一社会信用代码91652323MA776FR287。   法定代表人：陈志钦，该公司总经理。   被申请人：新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼1幢一层底商6号，统一社会信用代码91654226MA7815YQ5K。   法定代表人：王启程，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆润和钦鹏针纺织有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司所有的位于第十师一八四团屯南圣洁棉麻有限公司院内籽棉41吨（价值242 490元）予以保全。申请人新疆润和钦鹏针纺织有限公司以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单（保单号12336073901103218364）作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆润和钦鹏针纺织有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司所有的位于第十师一八四团屯南圣洁棉麻有限公司院内籽棉41吨（价值242 490元），期限为一年。   案件申请费1732.45元，由申请人新疆润和钦鹏针纺织有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  张哲    二〇二〇年十月二十七日     法官助理    何婷婷  书 记 员  李瑞        1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终983号上诉人（原审被告）：关荣财，男，1941年12月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何兰珍，女，1949年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：关丽英（与何兰珍母女关系），女，1971年2月7日出生，满族，住海林市城区。上诉人关荣财因与被上诉人何兰珍离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2020）黑1083民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关荣财因与被上诉人何兰珍离婚后财产纠纷一案中，因上诉人关荣财经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条二款之规定，裁定如下：本案按上诉人关荣财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人关荣财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张继凯审 判 员 郭振军审 判 员 孙媛媛二〇二〇年十一月九日法官助理 丛立东书 记 员 王凯男
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12097号原告:宋德胜，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:何学海，男，1981年7月22日出生，汉族，住重庆市。原告宋德胜与被告何学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年10月22日与2020年11月20日两次公开开庭进行了审理，两次开庭宋德胜均到庭参加诉讼，被告何学海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋德胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款75000（柒万伍仟）元整。事实和理由：何学海于2019年2月28日委派其公司采购人员马黎明同志到四川成都浦江采购不知火及血橙水果，由于采购需求大量超标，被告公司款项不足以支付水果款项，故被告从原告处借款75000（柒万伍仟）元整给予马黎明进行水果采购，被告指定转账账户为马黎明老婆武玉红（中国农业银行资金清算中心：6228××××9516），该款项被告至今未还原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉讼请求。被告何学海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，宋德胜通过本人兴业银行尾号2110账号给武玉红转账（收款账号6228********）35000元及40000元合计75000元。2019年2月28日，宋德胜与微信名为小马（昵称：Ａａａ，微信号：×××13，地区：广东清远，电话号码：135××******）的用户对话：“宋德胜将35000元兴业银行网上转账受理单发送给小马，并说借支35000，收到回复。小马回复我还没去查。稍等，在装车。宋德胜又将40000元兴业银行网上转账受理单发送给小马，并说借支40000，收到回复，小马回复语音”2019年6月11日，宋德胜与何某某登记离婚，离婚协议书载明：“……四、债权债务：万州区江南新区玉龙路239号长江之星某室按揭款由女方负责偿还；渝AV****小车按揭款由男方负责偿还。其他债务在各自门下的由各自负责承担……”本院第一次开庭后、第二次开庭前，宋德胜通过微信联系微信名为水果罐头（昵称：水果罐头，微信号：×××95，地区：重庆万州，）的用户，宋德胜说：“在吗？武妹妹，需要有点事情麻烦你一下，并将宋德胜兴业银行的转账记录发送给对方，想麻烦你去银行大一下流水”，对方回复：“这是什么”。宋德胜说：“我去年给你转的那个买水果的钱，需要一个银行流水单，还有你转出去买水果货款的流水单”。对方回复：“给我转的？”宋德胜说：“因为这个是何学海找我私人借的，现在我起诉他，需要这个证据”。对方回复：“给马黎明转的是吧”。宋德胜说：“转到你账上的”。对方回复：“啊？我不记得了啊，转的什么卡上的”。宋德胜再次将转账单发送给对方，对方回复：“我们在成都的时候转的是吧”。宋德胜回复：“是的，买水果的钱”。对方回复：“记起来了，但是这个钱当时是取得现金，直接给的啊”。宋德胜说：“有没有收条呢，采购明细表这些，能够证明是拿去采购水果了的，就行。”对方回复：“没得呀，这个钱直接给的农户手里的，收条什么的我不记得了，你问问马黎明，就算有都不一定在了”。宋德胜问：“你帮我问了小马没”。对方回复：“问了，他说被王凡拿去了好像，我明天去给你打流水”。宋德胜在本案中交有两份民事起诉状，宋德胜对75000元标的预交了案件受理费，对另一份诉状的321000元起诉标的在本院通知其预交案件受理费后未在七日内预交，本院以（2020）渝0101民初12097号民事裁定，裁定宋德胜主张借给何学海321000元用于何学海回购何学海售出的自有房屋一套的诉讼请求按宋德胜撤回起诉处理。本院认为，本案的争议焦点为：宋德胜与何学海的借贷法律关系是否存在。本院对争议焦点的评析如下：首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，宋德胜主张转账给武玉红的75000元系借给何学海的借款，但并未提供何学海出具的借据、收据、欠条等债权凭证。其次，宋德胜与微信名为小马的用户在2019年2月28日的聊天中，因该聊天对象为“小马”，宋德胜说了借支35000，收到回复，借支40000，收到回复。“小马”是否受何学海的委托接收75000元的借款，宋德胜并无证据予以证实。宋德胜将75000元转给武玉红，武玉红是否受何学海的委托接收75000元借款，宋德胜亦无证据予以证实。最后，宋德胜与何某某的离婚协议中也无该笔债权的约定，故宋德胜并未充分举证证明75000元系借给何学海的借款，应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下:驳回原告宋德胜要求被告何学海偿还借款75000元的诉讼请求。案件受理费1675元，因适用简易程序，减半收取计837.5由原告宋德胜负担837.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  魏 欣二〇二〇年十一月二十四日法官助理  付佳浠书 记 员  周静婕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5152号原告：姜玉荣，女，汉族，1973年9月20日出生，现住榆树市工农大街一中家属楼8单元202室。被告：王建明，男，汉族，1973年9月9日出生，现住榆树市工农大街一中家属楼8单元202室。原告姜玉荣与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告姜玉荣于2020年11月6日向院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉荣的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告姜玉荣撤诉。案件受理费150.00元、原告姜玉荣交纳保全费5000.00元由原告姜玉荣承担，被告王建明交纳保全费5000.00元由被告王建明承担。审判员  田利二〇二〇年十一月九日书记员  孙妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保936号 申请人：四川省能源投资集团有限责任公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区。 法定代表人：孙云，董事长。 委托诉讼代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京兰台（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川新力光源股份有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：宗仁怀，董事长。 被申请人：成都锦钰投资有限公司，住所地四川省成都市高新区西区。 法定代表人：高煜，执行董事兼总经理。 被申请人：四川能投智慧光电有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：王红，执行董事兼总经理。 申请人四川省能源投资集团有限责任公司与被申请人四川新力光源股份有限公司、成都锦钰投资有限公司、四川能投智慧光电有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川省能源投资集团有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川新力光源股份有限公司、成都锦钰投资有限公司、四川能投智慧光电有限公司的财产在价值96604522.5元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初8461号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都锦钰投资有限公司、四川新力光源股份有限公司名下位于成都市高新区西部园区起步区房产（详见清单）。查封期限三年。 二、冻结宜宾市翠屏区市政园林局依据“宜宾市城市公共照明节能改造工程一、二期”应向四川能投智慧光电有限公司支付的应收帐款2553.6万元。冻结期限三年。 三、冻结自贡市富顺县市政林园管理所应向四川能投智慧光电有限公司支付的应收帐款940.16万元。冻结期限三年。 四、冻结被申请人四川新力光源股份有限公司持有的成都新力光电科技有限责任公司100%股权（出资额2000万元）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人四川新力光源股份有限公司持有的四川能投智慧光电有限公司100%股权（出资额3500万元）。冻结期限三年。 对以上被申请人的财产的查封、冻结，以变现后金额96604522.5元。 如需续保全，申请人须在本次查封期限届满前7日向法院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 凤
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初931号原告：杭州海存信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路******-25。法定代表人：张国飙，总经理。原告：成都海存艾匹科技有限公司，住所地四川省成都高新区紫薇东路****。法定代表人：鄢和琳，总经理。原告：张国飙，男。以上三原告之共同委托诉讼代理人：刘微，北京金诚同达律师事务所律师。被告：英特尔（中国）有限公司，住所地上海市闵行，住所地上海市闵行区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：TiffanyDSilva，董事长。委托诉讼代理人：方建伟，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石必胜，北京市中伦律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：张占良，北京市仁丰律师事务所律师。本院在受理原告杭州海存信息技术有限公司、原告成都海存艾匹科技有限公司、原告张国飙诉被告英特尔（中国）有限公司、被告亚马逊卓越有限公司侵害其专利号为ZL98119572．5、专利名称为“三维只读存储器及其制造方法”的发明专利权纠纷一案后，原告明确以该专利的权利要求1和权利要求16作为据以主张被告侵权的专利权保护范围。在本案审理过程中，被告英特尔（中国）有限公司向国家知识产权局请求宣告该专利权无效，国家知识产权局受理后，于2020年10月26日作出第46702号无效宣告请求审查决定，宣告该专利权全部无效。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，鉴于原告据以主张权利的涉案专利已经被国家知识产权局第46702号决定宣告无效，符合上述司法解释规定之情形，应予裁定驳回起诉。综上，本院依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杭州海存信息技术有限公司、原告成都海存艾匹科技有限公司、原告张国飙的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  何 暄审 判 员  宋 堃审 判 员  章坚强二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初901号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人宋娟，女，1985年10月2日出生于四川省叙永县，彝族，初中肄业文化，无业，住四川省泸州市叙永县。因本案于2020年5月6日被长沙市公安局岳麓分局抓获归案，同年5月8日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，同年6月13日被长沙市公安局岳麓分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人郑天鹏，湖南安必信律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人宋娟犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于2020年9月25日立案，依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人宋娟及辩护人郑天鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年上半年开始，被告人宋娟在位于长沙市雨花区××社区××栋××房的出租屋内，伪造增值税普通发票并出售。具体做法为：购买空白发票纸、发票打印软件、打印机、伪造的印章等物品，散发代开发票的卡片或者通过微信名为“努力奋斗”、“张辽”等人联系需要开具发票的客户，根据客户需求在发票打印软件内录入相应的发票号码、金额、科目、日期等信息，套打增值税普通发票，加盖伪造的印章后，通过快递送达给客户，再按20元-30元／张的价格或者发票票面价税合计金额的0.5%-1%的标准收取开票手续费，以此牟利。2020年5月6日23时许，公安机关在上述房内将被告人宋娟抓获，当场查获并扣押作案用白色电脑主机1台、华硕笔记本电脑1台、EPSON牌打印机3台、银行卡6张、手机4台、各式公章84枚、苹果IPAD1台、U盘2个、空白增值税普通发票50张、空白增值税专用发票10张、已开出的增值税普通发票（第一联记账联）44张、已开出的增值税普通发票（第二联发票联）14张（票面金额为1007091.58元）、印有代开各种正规发票等字样的名片1包。经国家税务总局湖南省税务局证明，公安机关送检的56份发票中，13份湖南省增值税普通发票为虚假发票，43份湖南省增值税普通发票记账联信息与湖南省税务局信息系统中记录的信息不一致。经审计，被告人宋娟共开具增值税普通发票1016份，价税合计人民币22698928.83元。被告人宋娟作案期间的违法所得为人民币3万元。上述事实，被告人宋娟在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局岳麓分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过及情况说明，财付通支付科技有限公司出具的微信支付交易明细，搜查笔录，扣押物品清单，扣押的伪造的公司印章，被告人宋娟指认作案地点、作案工具的笔录及照片，长沙市公安局岳麓分局出具的岳公（网）勘［2020］003号电子数据检查工作记录，湖南铭鑫司法鉴定所出具的湘铭鑫司鉴所［2020］电鉴字第95号《司法鉴定意见书》，湖南友谊联合会计师事务所出具的湘友鉴字［2020］第0035号《司法鉴定意见书》及补充说明，长沙市税务局第三稽查局出具的普通发票真伪鉴定证明及关于鉴定发票真伪事宜的情况说明，被告人宋娟指认自己非法制造的增值税普通发票、作案用的名片的笔录及照片，证人温某、马某、熊某、黄某、付某、潘某、谢某、陈劳动指认自己所在企业的营业执照及交易时所涉及伪造的增值税普通发票的笔录及照片，房屋租赁合同，证人刘某、温某、马某、熊某、黄某、付某、潘某、谢某、陈劳动、吴某、周某的证言，被告人宋娟的供述，被告人宋娟的户籍证明及无犯罪记录证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人宋娟违反发票管理法规，伪造增值税普通发票并伙同他人出售，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人宋娟起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人宋娟到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人宋娟能如实供述自己的罪行；系初犯；能认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人宋娟判处有期徒刑二年六个月至四年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人宋娟犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年5月5日止）。二、没收已由公安机关扣押的涉案假发票以及作案用白色电脑主机1台、华硕笔记本电脑1台、EPSON牌打印机3台、银行卡6张、手机4台、各式公章84枚、苹果IPAD1台、U盘2个；三、追缴被告人宋娟的违法所得人民币3万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘 昊人民陪审员 陈 珊人民陪审员 李淑琴二〇二〇年十一月二日书 记 员 罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2418号 原告：王金海，男，1974年10月10日出生，住澧县。 原告：李连平，男，1974年9月29日出生，住澧县。 两原告委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师。 被告:澧县创兴农机机械制造厂，住所地澧县澧澹街道办事处。 经营者：宋贤荣，男，1974年7月18日出生，住澧县。 被告：宋贻高，男，1950年6月17日出生，住澧县。 两被告委托诉讼代理人：杨金枝，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 原告王金海、李连平与被告澧县创兴农机机械制造厂（以下简称创兴农机厂）、宋贻高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人范道华与两被告委托诉讼代理人杨金枝、被告宋贻高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金海、李连平向本院提出诉讼请求：1．判令准予解除原、被告于2020年6月18日签订的《房屋租赁合同》；2．判令二被告连带返还租金和保证金40万元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2020年6月，二原告因开设医疗机构需要，为租赁房屋事宜与二被告多次平等协商。6月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，租赁标的物位于澧县××街道××居委会，创兴农机厂单独所有，共两宗不动产，不动产权证书号：（湘）2017澧县不动产权第0008432号、（湘）2017澧县不动产权第0008811号。约定租赁用途为开办康复医院，及与开办康复医院相关的附属用途（包括但不限于开办自用食堂、住宿或员工宿舍、广告牌位、停车场等只对内服务不对外开放的相关附属设施）。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告依约定向被告创兴农机厂的经营者宋贤荣个人账户转账支付保证金10万元、租金30万元，合计40万元。二原告在办理医疗康复医院开设程序中，行政机关以承租的工业用地违反土地利用总体规划、城乡规划、不能用于开办医疗机构为由，不同意原告的设立申请。原告认为：《房屋租赁合同》因违反土地利用总体规划、城乡规划而导致无法履行，合同目的无法实现，依法应当解除。原告多次向被告主张返还保证金和租金，被告拒不返还。 创兴农机厂、宋贻高辩称，1、原告所诉与客观事实不符，签订合同前双方多次协商租赁事宜，原告对租赁房屋的情况很了解后才签订合同。现被告已按约腾空了租赁房屋和场坪，并拒接了所有订货订单。原告不得擅自解除合同；2、原告设立康复医院没有得到准予，不是因为违反土地利用总体规划等原因，而是因为其它原因；3、原告要求解除合同属违约行为，无权要求被告返还保证金及租金，还应赔偿被告各种损失。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《关于申请成立澧县金海康复医院的报告》1份，拟证明原告租赁被告房屋的目的是设立澧县金海康复医院，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，租赁合同签订时间晚于该申请报告时间。本院认为该证据内容真实，与本案相关联，对其证明效力予以认定。原告提交的王金海向宋贤荣的短信发送截屏，拟证明原告王金海于2020年6月28日告知宋贤荣因土地用途存在法律障碍，通知解除合同。被告对证明目的有异议，认为原告没有通知被告不搬离。本院认为该证据是双方履约过程中的信息沟通，不能达到原告已通知解除与被告合同的证明目的，对其证明效力不予认可。 本院经审理认定事实如下：宋贻高系创兴农机厂经营者宋贤荣之父。2020年5月12日，王金海、李连平向常德市、澧县两级卫生健康主管部门提交《关于申请成立澧县金海康复医院的报告》，内容为：常德市卫生健康局、澧县卫生健康局：王金海、李连平拟投资1200万元创办一所二级精神病专科医院澧县金海康复医院，在澧县××街道××社区××组××房××房，第一期将装饰4000多平方米的主楼先投入使用，第二期装饰3000多平方米。2020年6月15日，澧县卫生健康局批复：经研究，同意向常德市卫健委申报。2020年6月18日，出租方宋贻高、创兴农机厂与承租方王金海、李连平签订《房屋租赁合同》1份，约定承租方租赁出租方不动产用作医院场所，合同条款如下：第一条租赁房屋位于澧县××街道××居委会，创兴农机厂单独所有，共两宗不动产，不动产权证书号：（湘）2017澧县不动产权第0008432号、（湘）2017澧县不动产权第0008811号。不动产权登记房屋建筑面积分别为1165.44平米、3969.06平米，权利性质出让／自建房，用途为工业用地。……第二条承租方租赁用途为开办康复医院，及与开办康复医院相关的附属用途（包括但不限于开办自用食堂、住宿或员工宿舍、广告牌位、停车场等只对内服务不对外开放的相关附属设施）。第三条鉴于承租方现正在办理设立康复医院的相关手续，康复医院设立完成之后，本租赁合同的承租人自动变更为康复医院，本合同加盖医院印章。第四条2020年12月18日起至2027年12月17日计算承租期限。……第一年租赁期限为2020年6月18日至2021年12月18日，装修期6个月，装修期间承租方不交租金，自2020年12月18日起计算租金。第五条第一年租金58万元。……合同订立之日承租方交付第一年租金中的30万元，余款25万元在医院开始营业前付清。……第六条房屋交付及相关：本合同签订次日起算，出租方在三十个日内腾空租赁房屋和场坪，并交付标的物。如到期未腾空房屋，则承租方有权处置房屋和场坪的设施设备。……第十四条本合同签订之日起三日内承租方向出租方支付保证金额10万元，合同终止时双方无争议，出租方必须将保证金退还给承租方。……第十九条经双方签字盖章生效。合同尾部出租方栏有宋贻高、宋贤荣签字并加盖了创兴农机厂公章，承租方栏有王金海、李连平签名捺印。当日，原告依约向被告创兴农机厂的经营者宋贤荣支付保证金10万元、租金30万元，合计40万元，宋贤荣出具了收据。之后，被告按约腾空租赁房屋和场坪。2020年6月28日，王金海向宋贤荣发送一条短信：“兄弟：你那个激光切割机明天不拆，等我和院长通知。房屋使用性质是工业，政策上有障碍。”后原告以行政机关认为房屋土地用途属工业用地不同意其设立康复医院的申请为由，要求解除合同与返还保证金和租金，被告不同意，以致成讼。 本院认为，宋贻高、创兴农机厂与王金海、李连平签订的《房屋租赁合同》系依法成立生效的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按约履行合同义务，不得擅自解除合同。从上述合同的内容看，双方未约定解除该合同的情形，且在履约过程中双方不能协商一致解除合同。现原告主张解除与被告签订的上述合同，并要求被告返还保证金与租金40万元，又不能提供相应的证据证明存在法定解除该合同的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王金海、李连平的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由王金海、李连平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周清平 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  覃 敏 代理书记员  郭珊珊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14610号 原告：郭奕怀，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：郭振超，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈奕怀与被告郭振超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，在审理过程中，原告陈奕怀以欲庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈奕怀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈奕怀撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告陈奕怀负担。 审判员  许海民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许玉娇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3517号上诉人（原审被告）：吴昌国，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）：开封市金明区创兴建筑设备租赁站，经营场所开封市开发区西蔡屯。注册号：410291601006269（1-1）。经营者：曹玉，女，1971年9月10日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环北路40号。统一社会信用代码：914102007156902604。法定代表人：李艳伟，总经理。委托诉讼代理人：王兴尧，系该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人吴昌国因与被上诉人开封市金明区创兴建筑设备租赁站、河南兴隆建筑工程公司租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，2020年11月02日上诉人吴昌国以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吴昌国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴昌国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9892元，减半收取4946元，由上诉人吴昌国负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年十一月三日书记员  卜雪南
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4898号上诉人(原审被告)：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：河南省辉县市瑞成时代广场**楼108铺。法定代表人：何巧丹，该公司经理。上诉人(原审被告)：何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：赵玉琪，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）、何巧丹因与被上诉人赵玉琪承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。艺尚公司、何巧丹上诉请求：1.撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1973号民事判决，改判驳回赵玉琪全部诉讼请求；2.赵玉琪承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.赵玉琪系个人而非商事主体，没有原告诉讼主体资格；2.赵玉琪提交的证据材料缺乏证明力，不能作为定案的依据，一审法院未对赵玉琪提交的证据进行审查，也未对承揽关系是否存在进行核实；3.艺尚公司的一人股东何巧丹与公司财产独立，不应与公司承担连带责任。赵玉琪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。赵玉琪向一审法院起诉请求：1.要求艺尚公司、何巧丹立即支付赵玉琪制作安装费5744元；2、诉讼费由艺尚公司、何巧丹承担。一审法院认定事实：2019年4月到9月底，赵玉琪为艺尚公司制作并安装其承包的锦绣王府35号楼1单元302户，锦绣瑞园71号楼2单元2403户、78号楼1单元2501户的推拉门、开平门，赵玉琪按期为艺尚公司制作并安装完工后，经结算总价款为10744元。艺尚公司已支付赵玉琪制作安装费5000元，下欠赵玉琪制作安装费5744元，至今未付。艺尚公司系何巧丹一人股东有限责任公司。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该案中，赵玉琪为艺尚公司制作并安装其承包的装修工程的推拉门、平开门，艺尚公司理应支付赵玉琪制作安装费。因此，对赵玉琪要求艺尚公司支付制作安装费5744元的诉讼请求，依法予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。何巧丹系艺尚公司一人有限责任公司的股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产。因此，何巧丹对艺尚公司所欠赵玉琪的制作安装费承担连带清偿责任。综上，对赵玉琪要求艺尚公司、何巧丹支付其制作安装费5744元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：艺尚公司、何巧丹于判决生效后五日内共同支付赵玉琪制作安装费5744元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由艺尚公司、何巧丹共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人的主要争议焦点为艺尚公司是否欠付赵玉琪制作安装费，何巧丹是否应当与公司对外承担连带责任。赵玉琪虽系自然人，但其持有艺尚公司工作人员出具的结算单等证据材料，与本案有直接利害关系，有权以自己名义提起本案诉讼。赵玉琪为证明艺尚公司欠付其制作安装费5744元，提交了艺尚公司监理李志勇签字的结算单以及赵玉琪与艺尚公司工作人员的聊天记录予以证明，艺尚公司虽否认其欠付赵玉琪制作安装费，但未能提交任何证据证明其主张，何巧丹也不能提交证据证明其与公司财产相互独立。因此，一审法院认定艺尚公司欠付赵玉琪制作安装费5744元，何巧丹对欠款与公司承担连带责任，于法有据、并无不当。综上，艺尚公司、何巧丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹负担。本判决为终审判决。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年十一月三十日法官助理赵艺婷书记员高朋举
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6373号原告：呈罡机电设备安装（天津）有限公司，住所地：天津市河西区尖山路长城里13门401。法定代表人：赵寅祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡津津，女，1973年10月26日出生，汉族，呈罡机电设备安装（天津）有限公司经理，住天津市河东区。代理权限：特别授权。被告：机械工业第四设计研究院有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路13号。法定代表人：杨俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倬谞，男，1997年7月25日出生，汉族，机械工业第四设计研究院有限公司员工，住天津市南开区。代理权限：特别授权。原告呈罡机电设备安装（天津）有限公司与被告机械工业第四设计研究院有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。呈罡机电设备安装（天津）有限公司的委托诉讼代理人胡津津，被告机械工业第四设计研究院有限公司的委托代理人刘倬谞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呈罡机电设备安装（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告合同货款合计人民币150620.64元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月2日签订了东风雷诺汽车有限公司-车身涂装40JPH老线改造及新线项目制冷设备采购合同。项目地址在武汉市蔡甸区东风雷诺汽车有限公司。合同金额：166.262064万元（含税）/144.827586万元（未税）。合同工期：2018年9月1日到货；2019年4月1日单机调试；2019年4月15日联机调试；2019年7月30日预验收；2019年9月10日最终验收。原告按照合同约定，于2018年9月15日将货物交付给被告，同时被告已在货物签收单上签字接收货物。原告在调试完工单上签字确认，机组能够正常稳定运行。按照合同约定，原告于2019年8月7日将设备全额发票交付被告(由于合同执行期间国家税率变更，合同未税金额不变，含税金额调整为166.262064万元，其中1008000元16%税点，654620.64元13%税点)。按照合同约定被告应最晚不迟于2019年10月10日支付原告工程竣工验收款68793.054元（含税13%）60878.809元（未税）；最晚不迟于2020年9月10日支付原告质保款81827.586元（含税13%）72413.793元（未税），截止到原告起诉之日，原告仍未收到被告的货款。综上，原告认为，被告从原告处接受货物及请款资料，理应将货款及时支付给原告。但是，被告却无故拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，诉至洛阳市涧西区人民法院，请求法院依法判决。被告机械工业第四设计研究院有限公司辩称：1、原告请求的第四期和第五期付款，付款条件是工程竣工验收要签署最终验收报告，原告现在没有提供最终验收报告。2、项目已停滞，原告未履行质保义务，应相应取消质保金，质保义务未履行，这部分质保金权利应相应免除，双方两清。3、根据合同中比例付款的条款，建设单位东风雷诺仅向我方付款比例至80%，而我方已向原告付款90%，付款比例已超付，不能继续付款。综上，原告要求付款的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2018年8月2日，原告呈罡机电设备安装（天津）有限公司（供方）与被告机械工业第四设计研究院有限公司（需方）签订工程名称为东风雷诺汽车有限公司-车身涂装40JPH老线改造及新线项目制冷设备的《工程采购合同》一份，双方约定：采购内容为离心式冷水机组，合同价款为不含税价格144.827586万元，价税合计168万元。付款方式,第一期付款:合同生效后，需方在收到供方开具的30%增值税专用发票后30个工作日内，支付合同总价30%为预付款；第二期货款:货物运至交货地点、验货接收后，需方在收到供方开具的30%增值税专用发票后30个工作日内，支付合同总金额的30%；第三期货款;项目预验收后支付合同总金额的30%;第四期货款:工程竣工验收后30个工作日内支付合同价格的5%；第五期货款：质保期满且产品无任何质量问题，需方向供方支付合同总金额5%的质保金，质保期为最终验收后12个月，起始时间从签署最终验收报告之日开始。经双方友好协商，对以下条款达成一致：在支付过程中，如果建设单位未按约定向发包人付款，发包人将按建设单位给其的付款比例和方式支付承包人的合同价款。原告呈罡机电设备安装（天津）有限公司于2018年9月15日向被告机械工业第四设计研究院有限公司交付货物，2019年3月19日完成货物调试。原告呈罡机电设备安装（天津）有限公司于2019年8月7日向被告机械工业第四设计研究院有限公司开具全额增值税发票，被告机械工业第四设计研究院有限公司按照合同约定向原告支付了第一至三期货款，剩余工程竣工验收款及质保金共计150620.64元未付，庭审时被告机械工业第四设计研究院有限公司对该未付数额没有异议。本院认为，原、被告签署的买卖合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应恪守。原被告双方未在合同中明确约定检验期间，根据相关法律规定，被告机械工业第四设计研究院有限公司收到原告呈罡机电设备安装（天津）有限公司的货物后应及时验收，并将标的物数量或者质量不符合约定的情形通知原告，本案中被告机械工业第四设计研究院有限公司在收到货物之日起两年内未通知原告，应视为标的物的数量或质量符合约定，被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款。对于被告称因建设单位向被告付款比例至80%、按照合同约定被告不应足额向原告付款的答辩意见，因被告未提供相关证据，本院不予采纳。对于原告呈罡机电设备安装（天津）有限公司提出的要求被告机械工业第四设计研究院有限公司支付原告合同货款合计人民币150620.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告机械工业第四设计研究院有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳呈罡机电设备安装（天津）有限公司支付拖欠的货款150620.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1656元，由被告机械工业第四设计研究院有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵秋香二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨静静