贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终7253号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小琴，女，1974年10月21日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：陈顺华，男，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：习水县大众出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码：91520330714344163E。法定代表人：袁卫，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）与被上诉人陈小琴、陈顺华、习水县大众出租汽车有限责任公司（简称大众出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财险遵义分公司上诉请求：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初2960号民事判决书之判决；二、改判上诉人承担伙食补助费为6,640元，改判上诉人只承担一个十级伤残对应的损失或在计算双十级伤残的情况下不计算续医费10,000元；三、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院支持面容毁容十级伤残和额部瘢痕手术费用10,000元相互矛盾，因为在美容过后，陈小琴的面部瘢痕得到美化，该瘢痕不存在，则面部损伤的十级伤残鉴定就没有事实依据。上诉人依法只能承担一项，恳请二审法院纠正。被上诉人陈小琴面部损伤构成十级伤残，左下肢损伤十级伤残，在支持双十级伤残的情况下，面部瘢痕的手术费用10,000元就不应该支持。在只计算左下肢损伤十级伤残的情况下，被上诉人陈小琴的残疾赔偿金为68,808元；被扶养人生活费陈应阶和王先琼均年满75周岁，共计赡养10年，计算为21,402元/年×10年×10%口4人5,350.5元。一审支持住院伙食补助费的标准过高，按照当地司法实践，按照80元每天计算较为合理。计算为80元/天×83天=6,640元。陈小琴、陈顺华、大众出租公司二审中未作书面答辩。陈小琴向一审法院起诉请求：判决各被告赔偿原告医疗费59,287.07元、住院伙食补助费8,700元、误工费35,040元、护理费21,900元、残疾赔偿金82,569.6元、被扶养人生活费7,704.72元、营养费3,600元、续医费22,000元、精神抚慰金8,000元、交通费5,000元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费720元，以上合计257,121.39元。一审法院认定事实：2019年11月7日6时30分，陈顺华驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从习水县城东客运站方向往习水县四坪上方向行驶，车辆行驶至新车站Ｔ型路口路段向左侧转弯时，与从四坪上方向往黔北商贸城方向行驶由陈小琴驾驶的电动三轮车相碰撞，造成陈小琴受伤及两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，陈顺华承担事故全部责任。陈小琴受伤后在西南医科大学附属医院、习水县中医元、泸州石油医院等处住院治疗，支付医疗费60493.55元。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，陈小琴额部损伤的致残程度属于十级伤残，左下肢损伤的致残程度属于十级伤残，误工期240日，护理期150日，营养期120日，后续治疗费22000元或按实支付。陈小琴父亲陈应阶生于1944年5月8日，母亲王先琼生于1945年11月28日，二人生育子女四人。另查明：陈顺华持有Ｃ1型驾驶证，贵Ｃ×××××号车所有人为大众出租公司，陈顺华承包该车经营，该车在人民财险遵义分公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈顺华垫付医疗费11671.59元，并给付现金7300元，人民财险遵义分公司垫付医疗费2万元。一审法院认为，陈顺华驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交警队做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，予以采信。人民财险遵义公司对陈小琴的伤残鉴定提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，也未在指定期间内提交书面申请，对其重新鉴定申请不予准许。人民财险遵义分公司辩称陈小琴存在挂床现象，陈小琴提供的住院病历中确有4天外出记录，故认定陈小琴实际住院期间为83天。陈小琴遭受损失，结合其提交的证据，认定如下：1、医疗费60493.55元；2、住院伙食补助费为8300元；3、误工期计算至定残前一日为239天，误工费为239天×43654元／年＝28584.4元；4、护理费150天×43654元／年＝17940元；5、残疾赔偿金34404元／年×20年×11%＝75688.8元；6、被扶养人生活费6474.11元；7、营养费120天×30元／天＝3600元；8、续医费鉴定中1000元为门诊随访治疗费，应以实际产生为准，对该部分不予认定，其余内固定取出，牙齿松动修复及疤痕祛除费用共21000元，具有必要性和合理性，予以认定；9、精神抚慰金3000元；10、结合原告治疗和鉴定经过，交通费酌情认定2000元；11、鉴定费2600元；12、残疾辅助器具费465元，以上共计230145.86元，由被告人民财险遵义分公司在交强险内赔付122000元，不足部分108145.86元，因贵Ｃ×××××号车未投保不计免赔，由人民财险遵义分公司在第三者责任险内承担80%，即86516.69元，剩余21629.17元，因陈顺华为车辆驾驶人，应承担相应侵权赔偿责任，大众出租公司将车辆承包给陈顺华经营，双方共同享有经营利润，且大众出租公司商业险未投保不计免赔，致使发生交通事故后不能获得完全理赔，大众出租公司应承担连带赔偿责任。陈顺华辩称其为原告垫付车辆修理费1510元，但未提交相应证据证明，暂不予认定，陈顺华有证据后可另案主张。事故发生后被告陈顺华垫付费用18971.59元，抵扣其应承担21629.17元后，还应赔偿陈小琴2657.58元。人民财险遵义公司垫付医疗费20000元，扣减后，还应赔偿原告陈小琴188516.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内，给付原告陈小琴赔偿款188516.69元。二、限被告陈顺华于本判决生效后十五日内，给付原告陈小琴赔偿款2657.58元，被告习水县大众出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈小琴的其余诉讼请求。减半收取案件受理费793元，由被告陈顺华负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于续医费及伤残等级，系由具有鉴定资质的泸州正光司法鉴定所鉴定的，一审法院据此作出判决并无不当，上诉人所持不应同时支持残疾赔偿金及续医费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金的问题，陈小琴因本次交通事故导致两处十级伤残，一审法院据此计算残疾赔偿金为75,688.8元符合法律规定，本院予以确认。关于被扶养人生活费的问题，涉案鉴定报告作出的是时间是2020年7月3日，陈小琴父亲陈应阶的被扶养人生活应计算5年，陈小琴母亲王先琼的被扶养人生活应计算6年，一审结合陈小琴的伤残等级，据实计算被扶养人生活符合法律规定，本院予以确认。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,586元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十一月二十日法官助理王薇书记员胡汝静