四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2307号 原告：文德刚，男，1969年11月22日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：邹超，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李成志，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地：四川省西充县，现住：四川省攀枝花市东区。 原告文德刚与被告邹超、李成志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文德刚及其委托诉讼代理人董德，被告邹超的委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告李成志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案在审理过程中，被告邹超向本院申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定。本案因新型冠状病毒疫情延期审理，现已审理终结。 原告文德刚向本院提出诉讼请求，1.判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金122908元，护理费4290元，住院伙食补助费1520元，营养费4500元，误工费82758元，交通费1000元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费5000元，总计229976元；2.二被告承担全部诉讼费。原告的伤残等级重新鉴定后，原告文德刚增加诉讼请求，要求被告赔偿因重新鉴定产生的损失，住宿费89元，疫情期间租车前往成都的汽油费360元，租车费1000元，餐饮费80元，停车费50元，医药费833.60元，检查费750元，挂号费10元，误工费2068.97元。事实及理由：2019年3月31日，被告邹超驾驶川Ｄ5××××小型客车，从仁和区路歇桥沿Ｓ214甸渡路向渡口桥方向行驶至××路××米处，在掉头过程中与对向直行的文德刚驾驶车牌为川ＷＵ××××的摩托车发生碰撞，致文德刚受伤。攀枝花市公安局仁和分局交警大队作出交通事故责任认定书，认定邹超负全部责任，文德刚无责任。原告伤情经攀枝花市中心医院诊断为右侧额面部多发骨折，额面部软组织裂伤，双眼翼状胬肉。2019年8月27日攀枝花市法正司法鉴定中心对原告伤情鉴定为九级伤残，误工期为120日，护理30日，营养90日。经查，川Ｄ5××××小型客车车主为李成志。双方就交通事故未达成赔偿协议。现请求支持原告的诉讼请求。 被告邹超认可原告主张的交通事故的基本事实，但认为，发生事故时，是被告李成志叫自己帮他将车开去加气，是义务帮工行为，被告邹超不应当承担责任。被告李成志未为事故车辆购买保险，也没有进行年审，故应由被告李成志承担赔偿责任。在原告住院期间，被告邹超已支付了医疗费和部分护理费，大概支付了六万多元，票据已经交给了原告。原告住院期间产生的部分费用不是因事故造成，对此部分费用应当扣减。请求驳回对被告邹超的诉讼请求。 被告李成志未到庭，但提交书面答辩意见，认可原告主张的交通事故基本事实并称，1.川Ｄ5××××号车属其本人购买，因车长期停运左前轮气压不足。2019年3月31日，被告李成志请被告邹超帮忙将车开至普达路口的汽修店加气过程中发生了交通事故，对于合理合法的赔偿责任，被告李成志愿意全部承担。2.原告诉求的赔偿项目部分不符合法律规定，残疾赔偿金应按照2018年农村居民人均可支配收入13331元×20年×伤残标准系数，原告的伤残鉴定级数较高，应当重新鉴定；精神抚慰金应为2000元；误工费应当以减少的收入为赔偿标准，或以农林牧渔业工资标准计算；医嘱没有注明需加强营养，故营养费没有事实依据；护理费标准过高，因按2018年服务业收入标准计算；后续治疗费不认可；交通费主张过高，应以票据为准；住院伙食补助费应以50元／天计算。综上，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2019年3月31日19时30分，被告邹超驾驶车牌号为川Ｄ5××××号轻型厢式货车，从路歇桥沿Ｓ214甸渡路向渡口桥方向，当车行驶至××路××米时，在掉头过程中，与对向直行的原告驾驶的其自有的车牌号为川ＷＵ××××的普通摩托车发生碰撞，致双车受损，原告受伤。2019年9月6日，双方因赔偿金额无法达成协议，公安机关交通管理部门调解终结。2019年12月31日，攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出第510411420190000449号简易程序《道路交通事故认定书》，认定被告邹超负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往攀枝花市仁和区人民医院诊治。2019年4月1日凌晨，原告转入攀枝花市中心医院住院治疗，2019年4月18日出院，实际住院17天；入院诊断为“右侧额面部多发骨折，额面部软组织损伤”；出院诊断为“右侧额面部多发骨折，额面部软组织损伤（裂伤），双眼翼状胬肉”。医嘱“1.注意口腔卫生，暂禁辛辣刺激性食物，出院后由软食逐渐过渡到普食；2.定期复查（3月、6月、、、、），注意开口训练；3.双眼翼状胬肉眼科会诊后建议眼科治疗，不适随诊；4.出院后建议休息壹月，住院期间留陪伴壹人”。住院期间被告邹超请人护理原告五天，并支付了医疗费用。 2019年7月31日，原告委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残程度和误工期、护理期、营养期（以下简称三期）进行了鉴定；2019年8月27日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正[2019]临鉴字第865-1号、865-2号鉴定意见书，评定原告右侧额面部损伤为九级伤残，误工120日，护理30日，营养90日。原告为此支付伤残等级鉴定费1600元，三期鉴定费1200元。 诉讼过程中，被告邹超针对原告的伤残等级，向本院申请重新鉴定，为查明案件事实，本院依法予以准许，并委托四川旭日司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2020年3月20日，四川旭日司法鉴定中心作出川旭鉴[2020]临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人文德刚因伤致面颅骨多发性骨折，经右侧颧骨颧弓骨折内固定术、右侧眶鼻额骨折切开复位内固定术及右侧上额骨骨折切开复位内固定术等治疗后，仍遗留张口受限，达到九级伤残标准。”为此被告邹超垫付鉴定费1600元。 庭审中，被告邹超与原告一致认可，对原告的伤残等级重新鉴定，如伤残等级与原鉴定的等级一致，产生的误工、交通费等损失由被告承担。经重新鉴定，原告的伤残等级仍为九级。为此原告产生误工三天，租车加油费360元、餐饮费80元、住宿费89元，并提交了住宿发票、餐饮发票、汽油费发票、被告邹超均认可。原告还主张了租车费1000元及停车费50元，但未提交票据，对此被告邹超认为没有票据，不认可。 另查明，1.被告邹超持有Ｃ1驾驶证；川Ｄ5××××号轻型厢式货车登记所有人为被告李成志，该车检验有效期至2019年2月，未购买交强险及商业险；2.原告向本院提交了安全生产知识和管理能力考核合格证，该证载明文德刚从事煤矿行业。 以上事实有当事人的陈述及事故认定书、住院病历、票据、鉴定意见书、合格证、驾驶证、行驶证、餐饮住宿发票、汽油费发票等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告邹超负事故全部责任，被告李成志作为车主应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告邹超应在交强险责任限额内与被告李成志承担连带责任。被告邹超要求驳回对其的诉讼请求的主张，本院不予支持。 关于原告的损失。1.残疾赔偿金，原告的伤残经鉴定为九级，该鉴定意见程序合法，应当作为定案依据，故本院依法确认原告九级伤残的事实。因原告户籍为四川省会理县河口乡，其未提交证据证实其长期居住城镇或主要收入来源于城镇的证据，故本院参照2018年度四川省农村居民人均可支配收入13331元计算其残疾赔偿金，为53324元（13331元×20年×0.2）；2.护理费，根据司法鉴定意见书，原告需护理30日，本院予以采信。原告住院期，被告邹超请人护理五天，应予扣除，护理费标准参照2018年度居民服务业每年39249元计算，故护理费为2725.63元【39249元÷12个月×（30天-5天）】3.住院伙食补助费，原告实际住院17天，参照《攀枝花市仁和区人民政府办公室关于调整和完善行政事业单位差旅费管理办法的通知》的规定，为850元（17天×50元/天）；4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因原告未提交医疗机构关于是否需加强营养的意见，故对营养费本院不予支持；5.误工费，关于务工天数。根据司法鉴定意见书，原告误工120天，本院予以采信；关于误工费标准，虽原告提交了华坪县大兴石板箐煤矿出具证明，欲证实其工资标准，但该证明无出具人员签字，不符合证据规则的规定，且原告亦未提交完税证明、劳动合同或工资流水等予以佐证，故对原告主张的工资标准本院不予采信。结合原告从事煤炭行业的事实，本院参照四川省2018年度采矿业平均工资62625元计算其误工费，为20875元（62625元÷12月÷30天×120天）；6.交通费，结合原告受伤及治疗、鉴定的事实，本院确定交通费为400元；7.鉴定费，原告提交的证据能够证实其因伤残等级鉴定产生鉴定费1600元，对此，本院予以支持；三期鉴定费1200元。因三期鉴定的误工120天本院予以采信，故鉴定费600元予以认可。营养期鉴定应以医疗机构出具的意见为准，故对营养期鉴定费600元不予支持；8.精神损害抚慰金，原告因本次事故致九级伤残，其有权主张精神损害抚慰金，结合本案实际，本院确定为5000元；9.后续治疗费，原告未提交证据证实后续治疗费，故无事实依据，本院不予支持。10.因重新鉴定产生的损失，住宿费89元，疫情期间租车前往成都的汽油费360元，餐饮费80元，误工费三天。被告无异议，本院予以采信。误工三天误工费为521.88元（62625元÷12个月÷30天×3天）。租车费虽未提交相关票据，但租车的事实存在，本院予以认可每天租车费80元，三天共计240元，共计1290.88元。该损失系被告邹超申请重新鉴定产生，应由被告邹超承担。停车费无收费票据，不予认可。11.关于原告主张的2019年4月2日的医疗费750元，挂号费10元和4月17日的医疗费833.60元，虽提交了医疗费发票，但未提交病历或诊断证明，不能证明该费用与其受伤有关，故不予支持。对被告邹超垫付的医疗费，其在本案中未主张一并处理，故本案中不予处理。综上，原告的损失，残疾赔偿金53324元、护理费2725.63元、住院伙食补助费850元、误工费21396.88元（20875元＋521.88元）、交通费400元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元、住宿费89元、餐饮费80元、汽油费360元、租车费240元，合计86665.51元。本案中，因残疾赔偿金53324元、护理费2725.63元、住院伙食补助费850元、交通费400元、误工费20875元，合计78174.63元属于交强险赔偿限额内的项目，故被告邹超应当对此范围的费用承担连带赔偿责任，其余费用由被告李成志承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成志于本判决生效之日起十日内赔偿原告文德刚残疾赔偿金53324元、护理费2725.63元、住院伙食补助费850元、误工费20875元、交通费400元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，合计85374.63元。 二、被告邹超于本判决生效之日起十日内赔偿原告文德刚因重新鉴定产生的误工费521.88元、住宿费89元、餐饮费80元、汽油费360元、租车费240元，合计1290.88元； 三、被告邹超对本判决第一项确定的残疾赔偿金53324元、住院伙食补助费850元、护理费2725.63元、交通费400元、误工费20875元，合计78174.63元承担连带赔偿责任； 四、驳回原告文德刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告文德刚负担1480元，被告李成志、周超负担895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘应越