北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11326号原告：王某，女，1941年7月12日出生。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：李某，男，1969年1月26日出生。委托诉讼代理人：任某（李某之妻），女，1969年9月9日出生。原告王某与被告李某赡养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨兆伟，被告李某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2020年7月1日起每月给付原告赡养费1000元；2.判令被告自2001年10月20日起负担原告报销后剩余部分的二分之一的医疗费；3.判令被告自2020年7月1日起每年向原告支付电费600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李明结婚后共育两子，长子李某1，次子李某。原告年事已高，生活困难，体弱多病，需要赡养，被告拒绝支付原告赡养费，原告于2001年起诉被告，贵院于2001年11月28日作出（2001）房民初字第5000号民事判决书，判决被告每月支付原告赡养费100元；每年给付原告生活用煤1吨；自2001年10月20日以后的医疗费凭单据由被告承担二分之一。自上次判决已经超过18年，生活中物价水平相比2001年增长了10倍多，随着时间的流逝，原告的年龄也已经到了高龄，疾病增多，需要增加营养，每月100元赡养费远远不能满足原告现在的生活水平，需要增加赡养费。原告认为被告作为赡养原告的义务人，应当保证原告衣、食、住、行的花费，现被告拒绝履行赡养义务，造成原告生活困难，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李某辩称，不同意原告的诉讼请求。一是针对原告所说增加赡养费至1000元一事，我不同意，理由如下：一方面，原告的生活来源：1.国家每月给予其养老金755元，一年即9060元；2.村里给予70周岁以上老年每月100元生活补助；村集体年底给予每人2000元生活补助；年底每人分到确权分利款850元；还有土地流转费、生态效益林款等费用。这样下来原告一年从村集体至少收到4050元生活补助。3.我与妻子于1993年登记结婚，婚前每月工资均交予原告，婚后本人每月给予原告50元赡养费，每年生活用煤一吨。虽然我夫妻二人生活艰难窘迫，我在婚后对原告仍尽了应尽的义务，然而原告却一纸诉状将我告到法院，2001年底法院判定每月我向原告支付赡养费100元，每年生活用煤一吨。我一直按照法院判决履行给付原告赡养费。同理，我大哥李某1每年应该也要给予其不少于2000元的赡养费，这样一年两个儿子给予原告的赡养费至少为4000元。另一方面，原告的衣、食、住、行。1.村委会每年春节给每人发放米、面、油、小米等生活物品；6月中旬发放一次面粉；九九重阳节60周岁老人都有节日慰问品，例如面、油等生活物品。2.原告出行免费乘坐市域内地面公交车；自己也有住宿的房屋；到医疗机构就医，优先就诊、检查、化验、划价、交费、取药和住院，国家对老人的福利和政策涵盖方方面面。综上所述，原告一年收入至少在17110元左右，平均每月1426元的生活费，虽然现在物价水平相比2001年增长了10多倍，但是原告每月的生活费也增长了10多倍，作为农村的老人来说，足够正常生活，而且衣食住行有保障。二是针对原告所说每年向其支付电费600元一事，我不同意，原告可单独安装电表，按照国家电网提供的收据和实际用电量为证，我跟大哥一人一半。三是鉴于本人家庭目前的经济水平与生活状况，无力为原告提供更高要求的赡养条件。本人为一名出租车司机，已工作22年之久，再有9年就可退休。因为本人的病情原因，工作虽然为单班但是一直干双班，工作强度并不大，一个月上15天左右，除去每月给予公司份儿钱4060元，还剩下生活费2000元左右。我妻子一直没有工作，没有收入来源，为家庭妇女，照料家务。由于新冠疫情影响，今年自1月开始到5月底，我一直没有出车，村委会照顾我没有收入来源，安排村口站岗，到结束时已工作5个月，大队发给我8900元的工资。因为疫情这5个月出租公司将份儿钱降至每月800元，除去份儿钱平均每月还剩下980元左右。由于工作的特殊性质，我于2008年诊断为二型糖尿病患者，需要每天吃药度过，每月的医药费用在600元左右，有医药处方和医疗收据佐证，期间住院不算。我妻子于2012年诊断为高血压和心脏病，也要每天吃药度过，每月的医药费用在200元左右。故除去我及妻子的医药费用，生活费所剩无几，为了维持正常生活，我夫妻二人省吃俭用，日子过得并不富裕。在亲戚朋友的帮忙下，2003年盖了自己的房子，2007年还完债务。在我最困难的时候，原告从1996年就开始长达5年之久的诉讼，我夫妻二人没办法阻拦，也很无奈。老人不易，做儿女的也要生活。基于上述基本情况，针对原告增加赡养费至1000元及支付电费600元一事，鉴于我及妻子的经济水平和身体条件，实属为难，无法给予原告更多的赡养费，请求法院维持2001年的原判结果。我对原告一直有赡养扶助的义务，但是请考虑子女能承受的范围，恳请法院适当考虑我所面临的困难处境，作出公平、公正的判决。本院经审理认定事实如下：王某与其夫（已去世）共生育二子，长子李某1，次子李某。王某和李某均为北京市房山区某某镇某某村村民。王某曾因赡养纠纷将李某诉至本院，后本院于2001年11月28日依法作出（2001）房民初字第5000号民事判决，判决李某自2001年11月至12月再给付王某赡养费50元，自2002年1月起每月给付王某赡养费100元；李某给付王某2001年的生活用煤二吨，自2002年起每年给付王某生活用煤一吨；王某自2001年10月20日以后的医疗费用凭单据由李某负担二分之一。上述判决生效后，李某按照判决已履行了相应的赡养义务：每月给付王某赡养费100元，至2020年6月；每年给付生活用煤一吨，至2011年。自2012年起至2019年止，李某每年给付王某电费600元。王某已年迈，现与长子李某1共同居住生活。经查，现王某的生活来源有：1.每月国家给予养老金755元；2.每月某某村给予生活补助100元；3.某某村每年给予每人2000元生活补助；4.某某村每年每人6月中旬发放一次面粉、春节亦会发面、米、油、小米等生活物品；5.九九重阳节，某某村亦会对60周岁以上的老年人发节日慰问品，如面、油等生活物品；6.某某村每年给付确权分利款850元；7.土地流转费、生态效益林款；8.李某每月给付王某赡养费100元。经核实，王某的每月生活支出约为700元左右。另查明，李某系出租车司机，身患多种疾病。上述事实，有双方当事人的陈述、（2001）房民初字第5000号民事判决书、《承包营运合同书》等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案争议的主要焦点在于赡养费是否应该增加。王某称自上次判决后已过18年多，物价水平增长了10倍，加之疾病增多，判决所确定的每月100元赡养费已不能足以维持基本生活，主张增加赡养费至1000元，根据审理查明，对此本院不予支持，理由如下：一是随着经济的飞速发展，虽然物价水平上涨，但我国的养老体系也在不断健全之中，逐渐实现老有所养，老有所依。现国家及村集体每月给予王某的养老补助及其他生活补助、李某给予王某每月100元赡养费，足以维持王某的正常生活支出；二是考虑到李某系出租车司机，且身患疾病，加之新型冠状病毒肺炎疫情对其经济收入的冲击，导致其家庭确实比较困难。综上所述，结合王某的客观需求、李某的实际赡养能力，本院认为李某现应支付的赡养费不宜增加。对于王某主张自2001年10月20日起负担原告报销后剩余部分的二分之一医疗费，已经本院判决，属于一事不再理情形，对此本院不予支持。对于王某主张被告自2020年起每年支付电费600元，根据生效判决判定，李某自2002年起每年应给付王某生活用煤一吨，煤改电后，李某自2012年起至2019年止每年均已给付王某电费600元，故王某的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。需要指出的是，百善孝为先，对父母进行赡养，既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人特殊的生活和精神需要。对父母的赡养，应当充分考虑父母的合理需要，同时也要兼顾赡养人的实际赡养能力，提倡赡养人尽自己最大能力对父母进行赡养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李某自2020年起每年给付原告王某电费600元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告李某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年十一月二十五日书记员  李爽