湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5168号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路******。统一社会信用代码：91230109MA19N357XJ。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁加彦、宣弋婷，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄九一，男，1983年8月22日出生，汉族，住枣阳市。被告：黄芳芳，女，1984年5月13日出生，汉族，住址同上。系黄九一之妻。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司(以下简称浙江浩驰黑龙江分公司)诉被告黄九一、黄芳芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰黑龙江分公司的委托诉讼代理人宣弋婷、被告黄九一到庭参加了诉讼，被告黄芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告浙江浩驰黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款94976.22元；2、判令被告赔偿利息损失（利息损失计算：自原告代偿之日起按年利率15.4%分段计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，被告黄九一向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称红旗支行）申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》。后原告与二被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向红旗支行提供担保，被告黄芳芳作为被告黄九一的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向红旗支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，红旗支行按照合同约定履行了义务，但二被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年12月21日代偿7450.31元，于2019年6月26日代偿16005.34元，于2019年9月25日代偿7005.57元，于2019年12月27日代偿2955.00元，于2020年2月25日代偿4840.00元，于2020年3月25日代偿2915.00元，于2020年4月24日代偿3078.00，于2020年5月26日代偿5810.00元，于2020年6月30日代偿44917.00元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求依法判决。被告黄九一辩称：本案涉及的车辆实际购车人是其朋友王小军，手续都是王小军联系的，其只是作为朋友去帮他办的手续，在合同签了字，车辆实际是王小军享有，银行信用卡分期还款也都是王小军在偿还，后来听说他被公安局羁押关在看守所了，车好像也被王小军抵押出去了。对于王小军偿还银行多少钱、欠银行的金额及原告代偿银行的金额，其都不是很清楚，连分期购车的信用卡卡号也不知道。这笔钱请法院核查具体金额后其愿意偿还，但现在暂时没有能力偿还。被告黄芳芳未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月6日，被告黄九一作为分期付款申请人向授权分期款项发放人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行申请信用卡分期购车，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》，主要约定：分期购车申请人向浩驰购买东风日产牌汽车，车辆总价150000元，原告自行支付首付款，剩余购车款原告申请在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为104600元。授权分期款项发放人向购车申请人发放了用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号：62×××09），授权分期款项发放人将汽车专项分期金额104600元，扣收后支付给汽车销售商/合作机构浙江浩驰黑龙江分公司，分期付款申请人使用汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以后按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3200.38元，以后每期偿还的金额为人民币3167元，于透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款申请人应按分期的方式及9.03%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费9445.38元，并以该购买的车辆（型号为东风日产牌DFL7203VAK2、车架号码为LGBF5AE09DR031235）为抵押担保。同日，原告浙江浩驰黑龙江分公司作为甲方、被告黄九一作为乙方（被担保人）、被告黄芳芳作为丁方（被担保人配偶）签订了《购车按揭担保合同》，约定：甲方接受乙方请求，为乙方购车按揭贷款向按揭银行提供担保。乙方为尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫车款104600元，乙方确认甲方支付经销商或出卖人账号之日视为乙方收到甲方垫款之日。与之相应，乙方同意并不可撤销地授权银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款。其中第五条第二款约定：“若因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用”。同日，原告浙江浩驰黑龙江分公司向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具了担保承诺函（信用卡购车透支分期付款业务），同意为黄九一在与其行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》项下透支金额104600元的手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行按照合同约定履行了贷款义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年12月21日代偿7450.31元、2019年6月26日代偿16005.34元、2019年9月25日代偿7005.57元、2019年12月27日代偿2955元、2020年2月25日代偿4840元、2020年3月25日代偿2915元、2020年4月24日代偿3078元、2020年5月26日代偿5810元、2020年6月30日代偿44917元，代偿金额共计94976.22元。此款后经原告浙江浩驰黑龙江分公司向二被告催要未果，双方为此发生纠纷。原告浙江浩驰黑龙江分公司遂向本院提起诉讼，要求被告黄九一、黄芳芳偿还原告代偿款94976.22元并赔偿利息损失（利息自原告代偿之日起按年利率15.4%分段计算至被告实际清偿完毕之日止）。庭审中，原告浙江浩驰黑龙江分公司提交利息损失计算明细一份，载明截止2020年9月4日，被告尚欠原告利息为8537.81元。上述事实，有原告浙江浩驰黑龙江分公司提交中国工商银行信用卡汽车项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、购车按揭担保合同、担保承诺书、机动车登记书、代偿证明、当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告黄九一、黄芳芳与工商银行签订购车信用卡购车专项分期付款合同，又与原告签订了购车按揭担保合同，在二被告没有按期履行还款义务后，由原告向工商银行履行了担保还款责任，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄九一辩称对具体事项及还款金额不清楚，只是替朋友王小军办理购车手续的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告请求的追偿金额，应以原告实际在银行代偿金额为准。故原告要求二被告偿还原告代偿款94976.22元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在合同中约定了违约责任和利息损失为日息千分之一，现原告要求二被告自原告代偿之日起按年利率15.4%分段计算至被告实际清偿完毕之日止计算利息损失的请求，未超出双方约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。被告黄芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄九一、黄芳芳于本判决生效之日起五日内，偿还原告浙江浩驰黑龙江分公司代偿款94976.22元及利息损失8537.81元（利息损失计算至2020年9月4日，以后利息按年利率15.4%计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1272元，由被告黄九一、黄芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇二〇年十一月二十七日书记员  熊磊