福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5963号 原告：黄文山，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈锦桂，福建品厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施耀华，福建品厚律师事务所律师。 被告：詹春梅，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：许惠弟，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告黄文山与被告詹春梅、许惠弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2020年8月3日转为普通程序，继续公开开庭进行审理。原告黄文山的委托诉讼代理人施耀华到庭参加诉讼，被告詹春梅、许惠弟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文山向本院提出诉讼请求：1.判令詹春梅、许惠弟向黄文山清偿借款人民币153万元整及利息（其中50万元自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6％计付；103万自2015年1月15日起至实际还清款项之日止按月利率2％计付，暂计至起诉之日暂按人民币100万元计）；2.判令詹春梅、许惠弟承担黄文山主张债权而产生的律师费5万元；3.本案保全费、诉讼费用由詹春梅、许惠弟承担。事实和理由：詹春梅、许惠弟系夫妻。在夫妻关系存续期间詹春梅、许惠弟向黄文山借到款项50万元，并由詹春梅于2014年10月22日出具《借条》壹张交付黄文山，并确认到期还本加息。此后，詹春梅、许惠弟又累计向黄文山借到资金103万元，并为此向黄文山出具《借条》壹份，约定月息3％，违约应承担诉讼费、律师费等费用。詹春梅、许惠弟在婚姻存续期间向黄文山借款，但经多次催讨，未按黄文山要求归还借款本息。 詹春梅、许惠弟未作答辩。 黄文山向本院提供如下证据：1.《借条》一份，证明詹春梅向黄文山借款50万元，并于2014年10月22日出具《借条》一份交付黄文山，确认到期还本加息；2.《借条》一份，证明詹春梅、许惠弟于2015年1月15日出具《借条》一份，确认因家庭生活需要，截留黄文山生意往来款并结转为借款103万元，并同意按月利率3％支付利息及约定出借人有权向出借人所在地人民法院起诉，其为实现本借条项下债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费等）均由本人承担；3.转账记录，证明双方的银行往来记录；4.委托代理合同、律师费发票，证明黄文山为实现债权支出律师费5万元；5.户籍资料查询结果、结婚登记审查处理表，证明詹春梅、许惠弟的身份情况及婚姻情况。 本院认为，詹春梅、许惠弟无正当理由拒不到庭参加诉讼，对黄文山提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。黄文山提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认。黄文山虽主张讼争2014年10月22日借条涉及的债务系詹春梅、许惠弟夫妻共同债务，但并未提供证据证明该借款用于詹春梅、许惠弟二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻二人的共同意思表示，而许惠弟亦未对此债务予以追认为夫妻共同债务，故黄文山应对其该主张承担举证不能的不利法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹春梅、许惠弟于2013年11月14日办理离婚登记，后双方于2014年7月14日办理结婚登记。2014年3月10日，黄文山通过网银向詹春梅转账50万元，詹春梅于2014年10月22日向黄文山出具《借条》一份以确认向黄文山借款50万元，双方未约定借款期限及借款利率。詹春梅、许惠弟另于2015年1月15日向黄文山共同出具《借条》一份，确认截留黄文山的生意往来款并转为借款共计103万元，并承诺按月利率3%支付利息及约定若借款人违约应承担出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。因詹春梅、许惠弟拒不偿还黄文山借款本金及支付利息，黄文山于2020年6月1日向本院提起诉讼，并实际支出律师费5万元。 综上所述，本院认为，黄文山与詹春梅、许惠弟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。詹春梅拖欠黄文山借款50万元以及詹春梅、许惠弟拖欠黄文山借款103万元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。黄文山现请求詹春梅、许惠弟支付相应的利息，结合双方关于借款期限、借款利率的约定，可对黄文山关于讼争借款50万元自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6％及讼争借款103万元自2015年1月15日起至实际还清款项之日止按月利率2％计算的利息请求予以支持。黄文山虽主张讼争50万元借款系詹春梅、许惠弟二人夫妻共同债务，但该主张缺乏事实依据，故应对其该主张不予支持。詹春梅、许惠弟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、詹春梅应于本判决生效之日起十日内偿还黄文山借款50万元并支付该款自2020年6月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、詹春梅、许惠弟应于本判决生效之日起十日内共同偿还黄文山借款103万元并支付该款自2015年1月15日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息； 三、詹春梅、许惠弟应于本判决生效之日起十日内支付黄文山律师费5万元； 四、驳回黄文山本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27440元，由黄文山负担2000元，由詹春梅负担2000元，由詹春梅、许惠弟负担23440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  杨白兰 人民陪审员  叶兴灿 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  陈丹云 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。