山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3077号   原告：中国人民解放军山西省军区招待所，住所地太原市杏花岭区新民北街1号。   负责人：董利强，所长。   委托诉讼代理人：吕西西，山西圣成运律师事务所律师。   被告：太原市红星药械经营中心，住所地太原市南内环街89号。   法定代表人：刘伟。   被告：张英福，男，1963年6月8日出生，汉族，住太原市。   原告中国人民解放军山西省军区招待所（以下简称山西省军区招待所）与被告太原市红星药械经营中心、张英福合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省军区招待所的委托诉讼代理人吕西西，被告张英福均到庭参加诉讼。被告太原市红星药械经营中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西省军区招待所向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款18172元整及逾期还款利息损失13406.82元（利息自每笔费用实际发生的次日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际主张至付清全部款项之日止），以上金额为31578.82元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2004年、2005年期间，被告太原市红星药械经营中心在原告处就餐产生费用14805元，2006年12月8日支走原告发票3367元，共计欠款18172元，一直挂账未予清偿。被告太原市红星药械经营中心已于2001年12月21日被吊销营业执照，导致原告索回款项难以进行。被告张英福为时任被告太原市红星药械经营中心负责人。被告的违约行为损害了原告的合法财产权利，为维护原告利益，故诉至法院，望判如所请。   原告为证明其主张向法庭提供如下证据：   一、《中共山西省军区后勤部委员会（决定）》、《关于单位名称的使用说明》，证明原告名称原为山西省军区第一招待所及第二招待所，2005年经中共山西省军区后勤部委员会决定，将山西省军区第一招待所和第二招待所合并，合并后的名称规范为中国人民解放军山西省军区招待所。   二、被告太原市红星药械经营中心企业查询单及情况说明，证明被告太原市红星药械经营中心具有诉讼主体资格，且被告张英福系该单位负责人。   三、2004年、2005年期间军区一招餐厅宴席结算单、省军区二招餐饮部记账单、省军区招待所餐饮部记账单（南楼）、省军区招待所餐饮部记账单（北楼）、山西省军区第二招待所住宿登记卡、山西省军区招待所（南楼）住宿登记卡，证明2004年、2005年期间，被告在原告处就餐、住宿所产生的费用14805元，一直挂账未清偿。   四、收条，证明被告太原市红星药械经营中心于2006年12月8日支走原告3367元发票一张，款项未予清偿；   五、录音资料及文字整理，证明记账单上签字人员为被告公司职员，记账单上“红星药械”就是被告太原市红星药械经营中心，被告张英福系被告太原市红星药械经营中心公司的工作人员，签字是其本人所签。   被告太原市红星药械经营中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。   被告张英福辩称，1.我是被告太原市红星药械经营中心的临时负责人，当时法定代表人是刘伟，我在记账单及住宿登记卡上签名是职务行为，不是我个人行为。2.本案已过诉讼时效，原告自签单后至今从未向被告催要过欠款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告张英福未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告陈述2004年、2005年期间，被告太原市红星药械经营中心在原告处就餐、住宿消费及支走发票共计14805元,并出具了军区一招餐厅宴席结算单、省军区二招餐饮部记账单、省军区招待所餐饮部记账单（南楼）、省军区招待所餐饮部记账单（北楼）、山西省军区第二招待所住宿登记卡、山西省军区招待所（南楼）住宿登记卡及收条，结算单、记账单及登记卡上载明单位“红星药械”或“红星药械中心”并有张英福等人签名。   本案在审理过程中，被告张英福对上述有其签字的记账单、结算单真实性予以认可，对单据上记载的金额共计13656元无异议，但认为系职务行为，不应个人承担偿还责任，对其他人签名的记账单及收条不清楚。   还查明，2005年1月10日，中共山西省军区后勤部委员会关于调整招待所编制的决定中载明：经后勤部党委决定，并报省军区首长批准，将第一招待所和第二招待所合并，重新组成“山西省军区招待所”。2020年4月21日，中国人民解放军山西省军区办公室出具的《关于单位名称的使用说明》中载明：经我单位研究，为进一步规范名称，现将“山西省军区招待所”名称规范为“中国人民解放军山西省军区招待所”。被告太原市红星药械中心于1998年4月13日成立，于2001年12月21日被工商登记机关吊销营业执照。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,原告要求二被告共同支付餐饮、住宿费以及支走发票上的费用，原告向法庭提供的有张英福等人签名的结算单、记账单、住宿登记卡及收条,庭审中张英福对其签名的记账单及结算单金额为13656元真实性无异议，认为系其职务行为，但并没有提供证据能够证明签单行为得到被告的授权和追认，原告自行制作的结算单、记账单、住宿登记卡及收条上载明的费用也未有被告单位加盖公章确认，故原告要求被告太原市红星药械经营中心偿还餐饮、住宿费以及支走发票上的费用共计18172元并支付相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于张英福是否应当承担本案还款责任，原告没有证据能够证实其主张的费用在太原市红星药械经营中心有挂账，太原市红星药械经营中心于2001年12月21日被工商登记机关吊销营业执照，故原告于2004年、2005年在张英福签单后就应进行结算，对其权利进行主张，原告却在长达近15年从未向被告张英福主张过涉案债权，本案已超过诉讼时效。原告要求被告张英福承担还款责任的请求,本院亦不予支持。对于被告张英福抗辩原告起诉已过诉讼时效的意见，本院予以采纳。被告太原市红星药械经营中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告中国人民解放军山西省军区招待所的诉讼请求。   案件受理费589元，由原告中国人民解放军山西省军区招待所负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民院。   审 判 长 黄 静   人民陪审员 魏国萍   人民陪审员 赵玉萍     二〇二〇年十一月十三日   法官 助理 白 璐   书 记 员 王 莎     附：相关法律、法规   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》