青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初865号   原告：靳文斌，男，藏族，1989年8月16日出生，住青海省湟源县。公民身份证号：×××。   被告：宝鸡厚菩伟劳务有限公司，统一社会信用代码91610303MA6XECTJ7W，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路**院凯旋城******。   法定代表人：廖宁百，该公司总经理。   被告：廖彦贵，男，汉族，1977年11月29日出生，住江西省南昌市。公民身份证号：×××。   委托诉讼代理人：吕志宏，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被告：沈文军，男，汉族，1968年6月4日出生，住江西省南昌市。公民身份证号：×××。   原告靳文斌与被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司、廖彦贵、沈文军合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告靳文斌、被告廖彦贵的委托诉讼代理人吕志宏到庭参加诉讼、被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司、沈文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告靳文斌向本院提出的诉讼请求:1、三被告支付材料款115200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原2018年7月16日，被告廖彦贵代表被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司与原告签订片石材料置换协议，原告向被告所在工程工地提供片石材料，约定价格为每方60元，后原告向被告提供了1290方的片石材料，总价格为115200元，但至今被告未支付材料款，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告廖彦贵辩称:1、合同虽然是被告廖彦贵以个人名义与原告签订的，但被告廖彦贵是被告宝鸡厚菩伟劳务公司的委托代理人，施工公司也属于宝鸡厚菩伟公司，因此该合同应当对被告宝鸡厚菩伟发生法律效力2、合同签订后被告廖彦贵并未参与实际履行，也没有接收相关货物，也未办理结算手续；3、合同是由被告沈文军代表江西迪格建筑劳务有限公司在履行，且被告沈文军向原告靳文斌出具欠条时是江西省迪格建筑劳务有限公司的代理人，因此本案合同的货款应当由被告沈文军、宝鸡厚菩伟劳务有限公司和江西迪格建筑劳务有限公司来承担清偿义务。   被告沈文军未出庭，亦未提交答辩状。   被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司未出庭，亦未提交答辩状。   原告靳文斌为证明自己的主张，向本院提交如下证据：   1.材料置换合同，拟证明原、被告之间存在合同关系。经质证，被告廖彦贵对此证据的真实性没有异议，但认为其作为被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司的委托代理人与原告签订合同，该合同应对被告宝鸡厚菩伟发生法律效力；   2.证明一份，拟证明原告按合同约定向被告交付121车片石，并由被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司的收料员姜喜明确定运货量。经质证，被告廖彦贵对此证据没有异议；   3.欠条一份，拟证明被告沈文军调查片石市场价后向原告出具拖欠片石款115200元的欠条。经质证，被告廖彦贵对此证据的真实性没有异议，但认为被告沈文军既是被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司的代理人，也是江西迪格建筑劳务有限公司的代理人，故江西迪格建筑劳务有限公司也应承担责任；   4.微信聊天记录截图一份，拟证明被告廖彦贵承诺向原告支付材料款。经质证，被告廖彦贵此该证据的真实性不予认可；   5.电话录音一份，拟证明，被告廖彦贵承认被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司拖欠原告材料款。经质证，被告廖彦贵此该证据的真实性没有异议。   被告廖彦贵向本院提交如下证据:   1.授权委托书一份，拟证明被告廖彦贵是被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司的代理人，被告廖彦贵实施的行为，被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司均认可，并承担相应的法律后果。经质证，原告对此证据没有异议；   2.授权委托书一份，拟证明被告沈文军是江西迪格建筑劳务有限公司的代理人，对于沈文军实施的法律行为，江西迪格建筑劳务有限公司均予认可。经质证，原告对此证据没有异议；   被告沈文军未向本院提交证据。   被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司未向本院提交证据。   对上述原告靳文斌提交的材料置换合同、证明、欠条、电话录音，与本案事实相关，能相互映证，形成证据链条，本院予以确认。   对原告靳文斌提交的微信聊天记录截图，因该证据所记载内容与本案无关，本院不予认可。   对被告廖彦贵提交的宝鸡厚菩伟劳务有限公司出具的授权委托书，真实有效，与原告的陈述相互映证，形式符合法律规定，本院予以确认。   对被告廖彦贵提交的江西迪格建筑劳务有限公司出具的授权委托书，与本案无关，本院不予认可。   本院根据当事人的陈述及举证，对本案事实确认如下:2018年7月16日，被告廖彦贵以被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司委托代理人身份与原告靳文斌签订《材料置换合同》，双方约定原告靳文斌以一车平箱片石置换被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司两车平箱粉料，具体以实际装车量为准，超出数量由对方按市场价格结算。至2019年4月19日前，原告靳文斌向被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司交付片石121车，被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司向原告交付渣土81车，剩余161车渣土未交付。2019年8月28日被告沈文军以个人名义向原告出具内容为“欠靳文斌片石款合计115200元”的欠条一份。   本院认为:原告靳文斌与被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司签订《材料置换合同》系其双方真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，真实有效，当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。故对原告主张被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司向其支付材料款115200元的诉讼主张，本院予以支持；被告廖彦贵作为被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司的委托代理人，其在代理权限内，与原告靳文斌签订合同的代理行为，应由被代理人宝鸡厚菩伟劳务有限公司承担民事责任。故对原告主张被告廖彦贵向其支付材料款115200元的诉讼主张，本院不予支持；被告沈文军以个人名义向原告靳文斌出具欠条载明拖欠原告靳文斌片石款115200元，事实清楚，该欠条上并未加盖其他公司印章，且沈文军也未在该欠条中载明其是以其他公司代理人的身份出具此欠条，被告沈文军作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告靳文斌出具欠条的行为能够认定是其真实意思表示，该欠条应对被告沈文军产生约束力。故对原告靳文斌要求被告沈文军偿还材料款115200元的请求，本院予以支持。被告廖彦贵辩称被告沈文军向原告靳文斌出具欠条时是江西省迪格建筑劳务有限公司的代理人，江西省迪格建筑劳务有限公司也应当对此承担清偿义务的主张于法无据，本院不予支持。被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司、沈文军经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:   一、被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司、沈文军于本判决生效后五日内支付原告靳文斌材料款115200元；   二、驳回原告靳文斌的其他诉讼请求。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2604元，由被告宝鸡厚菩伟劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长李春梅审判员柏文君人民陪审员颜永良     二〇二〇年十一月十四日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。   依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。   第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。