河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初128号 原告：何海民，住河北省兴隆县。 委托代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告：兴隆县诗上庄文化生态旅游有限公司（以下简称：旅游公司）。 统一社会信用代码：9113082205941278X8。 住所地：兴隆县安子岭乡诗上庄村。 法定代表人：刘小双，职务:经理。 委托代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：傅德起，住河北省兴隆县。 被告：付琪琳，住河北省兴隆县。 以上二被告委托代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 原告何海民与被告旅游公司、傅德起、付琪琳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海民的委托代理人吴迪、孙迪，被告旅游公司的委托代理人王剑飞，被告傅德起、付琪琳及其委托代理人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、食宿费各项损失合计1,903,525.83元。2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：原告受雇于三被告。2018年9月7日下午，原告在诗上庄村新民居工程工地从事雇佣活动期间受伤。原告伤情严重，现不能劳动损失巨大。原告的全部损失应由三被告赔偿。原告为维护合法权益诉至贵院，望判如所请。 被告旅游公司辩称，原告不是答辩人雇佣的工人，其是否受伤与答辩人无关。原告系因修理装载机过程中致伤，而装载机也并非在施工过程中，原告受伤与答辩人没有任何关系。故此请求驳回原告的诉讼请求。 被告傅德起辩称，傅德起本身是受雇于旅游公司从事工作，其是否承担责任，应当按照法律规定处理。原告在本次受伤过程中存在过错，依法应当减轻雇主的责任。傅德起在原告受伤后积极对原告进行救治，截至原告出院时支付医疗费、护理费等630,000.00余元。原告所主张的赔偿项目存在没有依据和不合理之处。 被告付琪琳辩称，付琪琳只是随其父亲傅德起一起干活的人，与原告不存在任何人身或工作上的关系。所以原告所受损害与付琪琳没有关系。 原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据： 1号证，张进敏、何海军出具的证明。证明原告受伤的过程。 2号证，银行交易凭证。证明以被告付琪琳名义支付了原告何海民部分医疗费。 3号证，诊断书及病历。证明原告受伤后住院治疗情况。 4号证，医疗费票据及打款凭证。证明原告在唐山南湖医院自行花费7,000.00元，其余票据系原告出院后的医疗费。 5号证，司法鉴定意见书。证明原告是一级伤残，误工期、营养期、护理期至伤残评定前一日，存在完全护理依赖，原告需要辅助用品。 6号证，鉴定费票据。证明原告支出鉴定费9,650.00元。 7号证，护理费票据。证明原告支出护理费4,800.00元。 8号证，残疾器具票据。证明原告支出残疾器具费10,270.00元。 9号证，户口本复印件及榆树沟村委会证明。证明原告被抚养人情况。 被告旅游公司对原告提交的证据发表如下质证意见： 对1号证有异议，证明中明确说明证人与原告系亲属关系，原告何海民也并非旅游公司雇佣的工人，该两份证据主要说明的是原告受伤后的治疗过程，证据达不到原告的证明目的，因此不予认可。对2号证没有异议，但与被告旅游公司无关联性，同时也证明了原告受伤与被告旅游公司无关。对3号证无异议。对4号证有异议，原告提供的并不是唐山南湖医院的正规发票而是有限公司的发票，不属于医疗费用发票，而且没病历记录，其余的票据均是自费票据，没有证明相应的用途，不予认可。对5号证不认可，原告需要辅助用品没有相应证据证明，而且附件不应该作为鉴定意见使用。对6号证无异议。对7号证有异议，认为不是正规发票，而且原告受伤时间为2018年9月7日，四张护理费发票时间为2019年3月3日至3月17日。对8号证有异议，认为原告已经构成一级伤残，购买轮椅等其他设备是扩大损失，对2020年5月29日电气焊加工费、提升机管材不予认可，对站立床费用不予认可。9号证无异议。 被告傅德起、付琪琳对原告提交的证据发表如下质证意见： 1号证与法庭列举的调查事项没有关联性，证明内容是原告受伤后的事情，没有证明雇佣关系，按照民事诉讼法的规定，证人作证应当出庭，否则不能作为证据。其他质证意见同被告旅游公司。对2号证真实性无异议，但达不到原告的证明目的，银行转账记录只能证明款项在哪个银行转出的，被告傅德起自己没有那么多钱，没有时间去银行汇款，委托其子被告付琪琳向医院支付款项。如果以被告付琪琳的卡支付医疗费就认定其为雇主违背公序良俗。3-9号证质证意见同旅游公司质证意见，5号证司法鉴定意见书鉴定机构资质不包括残疾器具的使用配置及费用的鉴定资质，建议由有资质的公司出具鉴定意见，护理费发票是出院的，没有必要雇佣护工，护理费计算有重复部分。 被告旅游公司、傅德起、付琪琳未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对证据确认如下： 原告提交的1号证张进敏、何海军出具的证明，证明出具人与原告具有亲属关系，且无正当理由未出庭接受质询，本院不予采信。2号证真实性本院予以采信，但达不到原告的证明目的，不能据此认定被告付琪琳应对原告承担赔偿责任。3、4、6、8、9号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。5号证真实性本院予以采信，但司法鉴定意见书附页残疾辅助用品费用鉴定超出鉴定机构业务范围，对附页残疾辅助用品费用鉴定，本院不予采信。7号证虽非正式票据，但庭审中被告傅德起对原告住院期间自负4,800.00元护理费予以认可，故本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下： 被告傅德起、付琪琳系父子关系。被告旅游公司系兴隆县安子岭乡诗上庄村新民居的建设单位。被告旅游公司将新民居部分土建工程发包给被告傅德起，双方未签订书面合同。被告傅德起雇佣原告为带班管理人员，工资每天300.00元。被告傅德起租赁案外人王国富所有的装载机用于施工。2018年9月7日下午，因装载机轮胎亏气，为给装载机轮胎充气，被告付琪琳在驾驶室将装载机的铲斗立在地面上处于前轮翘起来的状态并负责踩油门，两个工人轮流到装载机下面充气未能充好。原告又走到装载机下面进行充气，充气过程中未怼住气门导致装载机发生移动，将原告致伤。原告受伤后被送至遵化市人民医院住院治疗4天。2018年9月11日转至唐山工人医院治疗，2018年11月29日出院，住院79天。2018年11月29日转至唐山南湖医院治疗，2019年3月18日出院，住院109天。以上共住院192天。2020年5月18日，经北京中恒司法鉴定所鉴定，1、原告何海民损伤属一级伤残，2、误工期、护理期、营养期至伤残评定前一日。3、原告何海民存在完全护理依赖。4、原告何海民卫生辅助用品费用详见附件。（关于被鉴定人何海民卫生辅助用品费用相关说明如下：1、本所尊重双方当事人达成的一致意见。2、本所尊重法院采纳相关专业机构意见。3、如双方未达成共识，本所就鉴定意见书中所涉残疾辅助用品的相关费用咨询了本市地区销售商，同时参考相关规定，被鉴定人所需防褥疮床垫及坐垫、尿垫、尿片、尿裤费用建议如下①防褥疮床垫价格1400元/个，使用年限3年②坐垫价格200元/个，使用年限2年；③尿垫费用750/月；④尿片及尿裤费用750/月。上述费用仅供参考。具体也还可以参照实际发生情况。）北京中衡司法鉴定所业务范围：法医临床鉴定、法医精神病鉴定、声像资料鉴定（限于电子数据）。原告被扶养人为三人，父亲何朝广1948年3月22日出生，母亲姜素平1950年8月6日出生，女儿何佳蕙2006年1月9日出生。原告父母有原告及其兄长何海军两个扶养人。何佳蕙有原告及其母亲两个扶养人。庭审中，被告傅德起陈述为原告垫付各项费用63万余元，原告未予确认。 本院认为，本案争议焦点为1、三被告之间的法律关系及原告与三被告之间的法律关系。2、原告对自身损害是否存在过错及原告损失计算。被告旅游公司将土建工程发包给被告傅德起，被告傅德起雇佣工人并租赁装载机施工。被告傅德起庭审中陈述其制作工资表，由被告旅游公司发放工资，但被告旅游公司未予认可。被告傅德起承认工资表中并无自己的工资，以上可以认定被告旅游公司与被告傅德起之间系承包关系。被告付琪琳系被告傅德起的儿子，在其父亲承包的工地从事帮工行为，不能认定被告付琪琳为共同承包人。原告何海民系被告傅德起雇佣的工人，二者之间系劳务关系，原告何海民在从事雇佣活动中受伤，被告傅德起作为雇主应承担损害赔偿责任。被告旅游公司将土建工程发包给被告傅德起本身不具有过错，原告要求被告旅游公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告为轮胎充气过程中被告付琪琳配合踩油门，被告付琪琳的行为不具有过错，与原告受伤亦无法律上的因果关系，原告要求被告付琪琳承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告作为完全民事行为能力人，应意识到为装载机轮胎充气具有的危险性，而未充分尽到安全注意义务，对自己受伤具有一定过错，应当承担相应的责任。本院认定原告自行承担20%责任。原告伤后损失有：住院期间垫付医疗费7,000.00元、检查费购买药品16,082.09元，合计23,082.09元。原告主张医疗费23,377.83元，但未向本院提交足够证据予以证明，超出23,082.09元部分，本院不予支持。原告垫付住院期间15天伙食补助费750.00元（15天X50.00元/天=750.00元）。原告庭审中认可自行支付15天住院伙食补助费，本院认定住院期间伙食补助费为750.00元，超出部分，本院不予支持。营养费8,520.00元（2018年9月7日至伤残评定前一日2020年5月17日共618天-住院192天，剩余426天，按每天20.00元计算。住院期间被告傅德起已经垫付）。原告住院期间垫付15天护理费4,800.00元。原告存在完全护理依赖，最长护理期限不超过20年，根据原告年龄、健康状况等因素暂定护理期限为10年，护理费365,000.00元（365天X10年X100.00元/天），后续护理费待实际发生后，可另行主张权利。误工费47,746.68元（618天X77.26元/天2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资）。原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故按2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资计算。残疾赔偿金307,460.00元（2019年河北省农村居民人均年可支配收入15,373.00元X20年X100%）。关于被扶养人生活费，各被抚养人均有2个抚养人，各被扶养人的扶养年限为：女儿何佳蕙18-14=4年，父亲何朝广20-（72-60）=8年，母亲姜素平20-（70-60）=10年。前4年有3个被扶养人，被扶养人生活费分别为：何佳蕙24,744.00元【2019年河北省农村居民人均年生活消费支出12,372元×4年÷2×100%】、何朝广24,744.00元【2019年河北省农村居民人均年生活消费支出12,372元×4年÷2×100%】、姜素平24,744.00元【2019年河北省农村居民人均年生活消费支出12,372元×4年÷2×100%】，合计74,232.00元，超出4年2019年度农村居民人均年生活消费支出总额49,488.00元（12,372元×4年），故按49,488.00元计算。第4年至8年有2个被抚养人，被扶养人生活费分别为：何朝广24,744.00元【2019年河北省农村居民人均年生活消费支出12,372元×4年÷2×100%】、姜素平24,744.00元【2019年河北省农村居民人均年生活消费支出12,372元×4年÷2×100%】，合计49,488.00元，未超出4年2019年度农村居民人均年生活消费支出总额49,488.00元（12,372元×4年），故按49,488.00元计算。第8年至10年有1个被抚养人，被扶养人生活费为：姜素平12,372.00元【2019年河北省农村居民人均年生活消费支出12,372元×2年÷2×100%】，未超出2年2019年度农村居民人均年生活消费支出总额24,744.00元（12,372元×2年），故按12,372.00元计算。合计三被扶养人生活费为111,348.00元。原告所受损伤属一级伤残，原告要求被告给付精神抚慰金50,000.00元，本院予以支持。根据原告损伤程度，伤残辅助器具费为原告必然支出，原告已经支出的医疗辅助器具费10,269.00元，本院予以支持。原告主张的卫生辅助用品费，因该鉴定超出北京中衡司法鉴定所的业务范围，关于该部分损失，原告可另行主张权利。根据原告住院检查路程及次数，交通费酌定为1,000.00元。原告主张食宿费3,000.00元，但未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张鉴定费9,650.00元，本院予以支持。以上合计939,625.77元。被告傅德起主张为原告垫付63万余元，但原告未予确认，关于原告应自行承担的费用部分，被告傅德起可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 被告傅德起于本判决生效后十日内赔偿原告何海民各项损失合计751,700.62元(939,625.77元×80%)。 驳回原告何海民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,820.00元，由原告何海民负担1,964.00元，被告傅德起负担7,856.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 审 判 员  豆浩杨 人民陪审员  高凤霜 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按9,820.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——