山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6362号 原告：杨某A，男，1961年7月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：杨某B，男，1987年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区。系原告之子。 委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。 被告：林某某，男，1973年7月14日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：谷雯雯，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王殿鑫，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：荣成市某材料有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：林某某，执行董事。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被告：威海某建材有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：林某某，执行董事。 委托诉讼代理人：谷雯雯，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王殿鑫，山东威扬律师事务所实习律师。 原告杨某A与被告林某某、威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某A的委托诉讼代理人杨某B、毕崇伟、被告既威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司的法定代表人林某某及委托诉讼代理人谷雯雯、黄乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某A向本院提出诉讼请求：1.被告林某某偿还所欠原告借款本金人民币168万元，截止2020年9月28日利息320030元，并支付以168万元为基数，按年利率15.4%支付自2020年9月29日起至全部借款本息付清之日止的利息；2.被告永平公司、某公司共同对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费以及保全费、保险费3450元由三被告共同承担。事实和理由：原告及被告林某某于2018年11月9日、11月30日签订两份《借款合同》，合同约定被告林某某分别向原告借款20万元，借款期限分别至2019年1月8日、2018年12月29日止，借款期间免息，逾期按借款本金支付20%的违约金并按月利率3%支付自借款之日起的利息，2019年5月27日，被告某公司、永平公司共同向原告出具担保书，自愿为被告林某某上述两笔借款向原告提供连带保证责任。 原告及三被告于2018年12月26日签订借款合同，合同约定被告林某某向原告借款128万元，借款期限至2019年6月25日止，利息按月利率2%计算，被告某公司、永平公司为该笔借款向原告提供连带保证责任。 合同签订后，原告依约支付了全部出借资金168万元，但借款期满后，被告林某某不仅本金未还，2019年10月31日前欠息43633元，自2019年11月1日起按年利率15.4%，截至2020年9月28日共计尚拖欠利息320030元。被告某公司、永平公司自愿为被告林某某履行前述三份借款合同共同向原告提供连带保证责任，理应与被告林某某一起共同偿还全部借款本金及利息。 原告起诉后申请环翠区人民法院对三被告财产进行保全，为此支付保全保险费3450元，根据借款合同第三条约定该费用理应由三被告承担。 为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 林某某答辩称：原告的诉讼请求不属实。第一，借款金额未按合同约定金额支付；第二，大部分借款在借款当日存在预付利息的情况，应当从借款本金中予以扣除；第三，被告已经向原告偿还部分借款和本金。其次原告存在高利转贷和职业放贷行为，原被告签订的借款合同均属无效合同。被告同意向原告按实际借款金额偿还原告借款本金，按银行同期贷款基准利率，支付实际借款金额资金占用费。原告主张按借款合同约定支付利息不成立，请求法庭驳回原告诉讼请。 威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司的答辩意见与林某某的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下： （一）杨某A作为出借人、林某某作为借款人于2018年11月9日、11月30，先后签订编号为№.20181109号、№.20181130号《借款合同》，二份《借款合同》均约定林某某向杨某A借款20万元，借款期限分别自2018年11月9日起至2019年1月8日止和自2018年11月30日起至2018年12月29日止，借款期间免收利息，并约定林某某迟延还款导致杨某A催收，须向杨某A承担迟延还款数额20%的违约金并就延迟还款部分按月利率支付自借款日起至还款日的利息。合同签订后，杨某A通过银行转账的方式共向林某某银行账户转款共计288000元，分别为11月8日转账192000元、11月30日转账96000元；同年11月9日，林某某还向杨某A出具金额为人民币8000元的现金收据1份；11月30日为杨某A出具注明借款、收现金20万元的收据1份。林某某借款后，未按约定的期限偿还借款本息。威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司于2019年5月27日为上述二笔借款向杨某A出具《担保书》，约定为上述借款本金、违约金、损害赔偿金、杨某A为实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为二年，威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司出具《担保书》后至本案法庭辩论终结仍未履行保证责任。 （二）2018年12月26日，杨某A作为出借人、林某某作为借款人、威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司作为担保人，签订编号为№.20181226号《借款合同》，《借款合同》约定林某某向杨某A借款128万元，借款期限自2018年12月26日起至2019年6月25日止，月利率2%，威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司为林某某的上述借款提供连带保证责任，但未约定保证期间。杨某A在《借款合同》签订的当日，通过银行转账的方式向林某某银行账户转款128万元。林某某借款后，未按约定的期限偿还借款本息，威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司也未履行保证责任。 本院认为，杨某A在庭审时向法庭提供了《借款合同》、银行账户交易明细、《担保书》能够证明杨某A与林某某之间借贷法律关系的存在。由于林某某否认收到过杨某A112000元的现金，而杨某A不能提供现金的其他证据，本院对涉案112000元的现金不予认定，以杨某A实际转账金额作为借款本金；双方约定的利息超过法律规定的上限，对超过部分本院不予支持。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告林某某偿还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但请求的数额不当，本院给予变更；由于编号为№.20181226号《借款合同》中对连带保证责任的保证期间未约定，保证期间依法应当自借款期限届满之日起6个月，即保证期间至2019年12月25日止。由于在该保证期间内，杨某A未提供向威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司主张保证责任的证据，故，威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司免除对该笔借款的保证责任。故杨某A要求威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。林某某、威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司关于实际借款金额与合同不符的辩称，本院予以采信；其他辩称无证据支持，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某A借款人民币1462000元并支付利息（以192000元数基数自2018年11月9日起、以96000元为基数自2018年11月30日起、以128万元为基数自2018年12月26日起，均至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）； 二、威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司对林某某的上述288000元的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨某A其他诉讼请求。 案件受理费11219元，由原告杨某A负担1416元、被告林某某、威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司共同负担1927元、林某某负担7876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 昆