wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6424号之一 申请执行人：廖正洪，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谢伟平，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：陈智萍，女，1967年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人廖正洪与被执行人谢伟平、陈智萍民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终8347号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金1477500元及利息（按年利率18%计算本金1477500元自2018年1月21日起至清偿之日止），申请执行人对依法处理被执行人谢伟平名下的抵押房屋（位于广州市番禺区市桥街康乐路康裕园2街******）所得价款享有优先受偿权，被执行人承担受理费19110元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产进行调查，经网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆等财产。本院依法对上述抵押房屋进行询价并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。申请执行人向本院提出执行异议要求涤除租赁合同后拍卖，本院以（2020）粤0113执异317号立案受理，该案尚在审查过程中。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人提出执行异议且已立案审查，本案需待执行异议审查结果方能继续处理，暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执6424号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在执行异议审理终结后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19775号原告：广州南岭铁路房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山一路**。法定代表人：田意，职务经理。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，广东君信律师事务所律师。被告：黎望城，男，1950年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑定民，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎娜（被告黎望城女儿），女，1981年7月20日出生，身份证住址广州市越秀区。第三人：中国铁路广州局集团有限公司，住，住所地广东省广州市越秀区中山一路**/div>法定代表人：武勇，职务董事长。委托诉讼代理人：吴锐锋，男，该司职工，通讯地址。第三人：张罗奇，男，1964年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广州南岭铁路房地产开发有限公司诉被告黎望城，第三人中国铁路广州局集团有限公司（以下简称“广铁集团”）、张罗奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将位于共和村七巷52号XXX号的房屋返还给中国铁路广州局集团有限公司土地房产部、配合办理涉案房屋评估手续，并按2009年11月底涉案房屋市场评估价格的7折的转让价格配合办理将涉案房屋过户至张罗奇的相关手续。2.被告向原告支付自2009年起至实际返还之日的房屋占用费（按同地段市场租金均价计每月3194.42元）。事实和理由：2008年12月，原告与被告签订《广州铁路（集团）公司东山口、西站职工住房内部认购协议书（退旧房）》（以下简称“《认购协议书》”），约定：被告向原告购买位于越秀区XX路14号之二东山口职工住宅综合楼项目A栋的2901号房屋，初步测算建筑面积为103平方米，购买价格为943780元。被告同意在领取入住通知书之日起三个月内将其原占有的涉案房屋交付给第三人广铁集团土地房产部，并积极协助办理将涉案房屋过户到第三人广铁集团指定的第三方名下的过户手续。同时，被告就其同意腾退涉案房屋并购买新房屋的事项签署了《承诺书》，承诺同意涉案房屋按照其所在地市场评估价的70%转让给第三人广铁集团分房领导小组指定的第三方名下，并在领取新房屋钥匙后三个月内将涉案房屋交付给广铁集团土地房产管理处且不以任何理由拖延办理过户手续。随后，被告按约定将涉案房屋的房地产权证书交由第三人广铁集团土地房产管理处保管。被告依据新房屋实测建筑面积106.1987元平方米、每平方米9163元的价格实际向原告支付了购房款共计973099元，并已于2008年12月3日入住了新房屋。经第三人广铁集团住房分配销售领导小组办公室批准，涉案房屋被分配给广深铁路股份有限公司广州北车辆段的职工即本案第三人张罗奇。但被告在入住新房屋后经多次合理催告，仍未按《认购协议书》约定履行其退还涉案房屋的义务，至今仍占有涉案房屋，且不配合办理涉案房屋的评估手续及过户手续。故为维护原告的合法权益，提出上述请求。本院经审查认为，被告原为第三人广铁集团的子公司广深铁路股份有限公司广州北车辆段的员工，依照《广州铁路（集团）公司东山口、西站住房分配销售管理办理》的规定，被告具备第三人广铁集团职工住房内部认购的资格，并于2008年12月9日与原告签订《广州铁路（集团）公司东山口、西站职工住房内部认购协议书》，约定被告向原告认购东山口职工住宅综合楼项目第A栋2901号房，被告承诺腾退旧房并按上述《办法》规定的价格及过户手续将旧房过户至第三人广铁集团指定的第三方名下。本案系原告认为被告未按上述认购协议书的约定，腾退原有房改房引发的纠纷，争议实质上是单位内部职工住房福利问题产生的争议。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告广州南岭铁路房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  罗晓芬人民陪审员  黄慧琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  徐珮仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17436号 原告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款1085元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告先后在原告处赊购海鲜,共计1085元。2020年6月17日，被告给原告出具欠条一张:欠款人高某,3203251981××××××××,欠王某货款一仟零捌拾伍元,于2020年6月22日前还清，如不按时归还愿意承担一切法律责任。到期后,被告没有按时还款,为维护原告的合法权益,遂起诉。 高某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告高某向原告王某出具欠条一张，内容为：欠款人高某3203251981××××××××欠王某货款一仟零扒拾伍元（1085），于2020年6月22日前还清，如不按时归还，愿承担一切法律责任，2020年6月17日。现原告持该欠条，以被告于2020年4月向其购买海鲜，未付款，要求被告偿付上述欠款而诉至法院。 本院认为，截至2020年6月17日，被告高某因向原告王某购买海鲜，拖欠原告货款1085元未付的事实，有原告提交的欠条及庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应及时、足额向原告支付货款，现被告高某未按约向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告高某偿付货款1085元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某货款1085元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔宝彬
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7358号原告：洛阳昕阳物流有限公司，住所地洛阳市涧**西出口大一物流有限公司院内门面房****。法定代表人：赵长乐，该公司经理。委托诉讼代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭威，河南蓝锐律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地洛阳市九都路副**负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所执业律师。原告洛阳昕阳物流有限公司（以下简称昕阳公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昕阳公司的委托诉讼代理人曹梦清、郭威，被告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昕阳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付保险理赔款79780元，评估费3191元，共计82978元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告车辆豫Ｃ×××**/豫Ｃ×××**于2018年9月1日在洛阳市发生道路交通事故造成该车辆受损，事故发生后原告对被告进行报案，因是单方事故未报交警，保险公司对报案进行了登记，但未出现场查勘，随后原告联系了拖车将事故车辆托运至河南远翔汽车修理厂进行修理，并在修理前通过河南恒旭保险公估有限公司对损失进行了评估鉴定，鉴定损失金额为79780元，评估费3191元。车辆维修完成后，前往被告申请理赔，被告以车辆不符合安全标准为由拒绝理赔，经原被告多次协商未果，为维护原告合法权益不受侵害，故依法提起诉讼，请求支持原告诉求。人财保险洛阳分公司辩称，请求法院依法核实事故责任、涉案人员的驾驶证、行车证等相关证件，在不存在免赔的前提下，我公司在原告合理合法的范围内愿意承担保险责任。涉案车辆原本是平板自卸半挂车，原告私自在车辆上加装了厢体导致车辆的危险程度增加，因此我司不应当承担保险责任，属于法定和双方合同约定的免赔事由，请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、涉案车辆为豫豫Ｃ×××**飞牌重型平板自卸半挂车，行驶证显示所有人为昕阳公司，检验有效期至2018年10月份。2018年9月事故发生时驾驶人买金龙持有合法的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员证。昕阳公司为涉案车辆在人财保险洛阳分公司投保有机动车损失险及不计免赔险，被保险人为昕阳公司，昕阳公司提交的机动车商业保险保险单显示涉案车辆机动车损失险保险限额为107040元，保险期间为2017年11月3日至2018年11月2日，重要提示部分第4条载明被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。机动车综合商业保险条款第九条第五项约定被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加而导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。2、昕阳公司诉至本院称涉案车辆于2018年9月1日凌晨一点半左右在洛阳市××村发生侧翻事故造成车辆受损，事故发生后已向人财保险洛阳分公司报险，但未报警。人财保险洛阳分公司称接到报险，并且工作人员到现场查勘，同时向本院提交现场查勘的照片两张，以此证明涉案车辆私自加装了厢体用来拉沙，属于保险公司免责的情形，昕阳公司对照片的真实性没有异议，但对证明方向有异议，称司机在去拉沙石的过程中只是在车的四周加装了高边。3、事故发生后，涉案车辆到河南远翔汽车修理有限公司进行维修，庭审时昕阳公司提交加盖有河南远翔汽车修理有限公司公章的《收条》一张，《收条》载明“今收到豫Ｃ豫Ｃ×××**事故维修款79700元”，昕阳公司称交款方式是现金，河南远翔汽车修理有限公司不给开含税发票，人财保险洛阳分公司对该《收条》不予认可。4、昕阳公司于2019年5月8日委托河南恒旭保险公估有限公司对涉案车辆的损失价值进行公估，河南恒旭保险公估有限公司出具的公估结论是涉案车辆损失价值为79780元，昕阳公司为此支出公估费3191元。昕阳公司诉至本院后人财保险洛阳分公司对昕阳公司提交的河南恒旭保险公估有限公司的公估结论有异议，申请对涉案车辆的损失进行重新鉴定，本院依法委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告显示涉案车辆车损评估金额为63470元。人财保险洛阳分公司支出评估费3989元。本院认为，昕阳公司为其所有的豫Ｃ×豫Ｃ×××**卸半挂车在人财保险洛阳分公司处投保机动车损失险及不计免赔险，双方存在保险合同关系，人财保险洛阳分公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。从人财保险洛阳分公司提供的现场查勘的照片可以看出涉案车辆的结构是与登记时拍摄的照片不一致，虽然昕阳公司未提交相关证据证明其向人财保险洛阳分公司履行了通知义务，但人财保险洛阳分公司所举证据不足以证明昕阳公司改变涉案车辆结构致使危险程度显著增加以及与本案保险事故的发生存在因果关系，且人财保险洛阳分公司工作人员到现场后未报警处理，以便查明事故发生的原因，故对人财保险洛阳分公司以涉案车辆私自加装厢体导致车辆危险程度增加为由而免除保险责任的辩称，本院不予采信。关于涉案车辆的损失，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见公正客观，程序合法，本院予以采信，评估车损金额为63470元，未超过保险限额，应当由人财保险洛阳分公司向昕阳公司予以赔付。人财保险洛阳分公司支出的评估费3989元属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，应由人财保险洛阳分公司承担。昕阳公司出具的河南恒旭保险公估有限公司的公估结论，系昕阳公司单方委托，本院不予采信，昕阳公司为此支出的公估费3191元，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内向洛阳昕阳物流有限公司赔偿63470元；二、驳回洛阳昕阳物流有限公司的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1874元，减半收取937元，由洛阳昕阳物流有限公司负担220元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年十一月九日书记员  毛琳柯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初5591号原告：邓薇，女，1981年1月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南国安建设集团置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区辽宁路与丽新路口地下商业街A01-01。法定代表人：张卫明；职务：执行董事。委托诉讼代理人：鲁辉，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：洛阳秀水叁号实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园27幢175。法定代表人：温旭涨；职务：董事长。委托诉讼代理人：李柯，该公司招商部经理，代理权限：特别授权。原告邓薇诉被告河南国安建设集团置业有限公司（以下简称国安公司）、第三人洛阳秀水叁号实业有限公司（以下简称秀水叁号公司）为合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓薇的委托诉讼代理人于淼，被告国安公司的委托诉讼代理人鲁辉，第三人秀水叁号公司的委托诉讼代理人李柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓薇向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》；2、判令被告立即退还原告商铺使用权出让金46万元；3、判令被告赔偿原告损失（以46万元为本金自2014年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金结清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告邓薇与被告国安公司签订《华阳秀水3号商铺使用权出让合同》，主要约定：由原告获得被告位于“华阳秀水3号”项目编号“B-69”的商铺50年使用权；商铺建筑面积21.11㎡；商铺使用权出让总价为534884元，优惠后为46万元。2014年12月9日，原告依约向被告交清了使用权出让金46万元。后原告才了解到本案涉案商铺系人防工程，至今未经过行政主管部门办理规划手续，实属违章建筑，更未办理任何合法的权属证件，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告国安公司辩称，1、原告邓薇以与本案相同的事由，其已于2019年7月30日在洛阳中院撤回起诉，根据民诉法解释第338条第二款的规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，故应当驳回原告邓薇的起诉。2、本案的纠纷是因为第三人秀水叁号公司没有按照托管合同的约定，向业主支付托管费所致，其原因不在国安公司。而且，河南省高级人民法院在2019年5月20日作出了再审裁定，明确说明两点：第一，判决解除与国安公司的合同，突破了合同的相对性，应当先解决业主与秀水叁号公司之间的合同；第二，本案纠纷是因为秀水叁号公司没有支付托管费所致，故直接解除业主与国安公司之间的使用权出让合同没有事实依据。该裁定与涧西区人民法院多份判决处理的思路高度一致，故应以此为审判依据处理本案。3、本案国安公司已经把商铺建成并交付使用了，其已经尽到了合同的义务，并没有违约；违约的原因是基于业主与第三人之间关于托管费支付的《托管合同》的约定，故解除与国安公司之间的合同没有事实依据，而且如此解除后涉案标的巨大，国安公司无力兑付，进而造成社会不稳定因素。4、对于原告在诉状中所说的施工的相关手续，国安公司一直都有，本案商铺属于市政工程，这是在市政府“边批边建”的政策支持下实施的，现在商铺已经建成并交付。原告与国安公司之间的合同目的已经实现，故不符合解除合同的目的。5、从审判效果、服务大局上来看，本案的纠纷也确实是第三人没有向原告支付托管费所致，现在项目情况是商铺已经全部建成，国安公司把资金全投进去也全花完了，合同无法解除、出让金也无法返还。有几家业主申请执行后，因国安公司无财产也终本执行了，所以判决解除国安公司与原告的合同根本解决不了本案纠纷，只能让矛盾加大。再者，原告起诉中的资金成本费用不应由国安公司来承担，自2013年左右商铺建成后，开业了半年后就一直未开门，开门营业这是第三人基于与原告托管合同的约定而应承担的义务，如果解除与国安公司之间的合同，造成成本过大双方无法返还，也偏离了本案的焦点。焦点是原告购买该商铺使用权的目的是投资理财的性质，通过收取第三人的托管费即可10年内收回本金，剩余40年坐享利润，所以请人民法院从真正解决本案纠纷点出发，着重审查第三人与原告之间的托管纠纷，维持本案的合同现状，保护三方的合法权益。第三人秀水叁号公司辩称，同意国安公司的全部意见。本案合同不能解除，原告已经把商铺委托我公司托管，国安公司也按照与原告的约定将商铺交付我公司。我公司也按照与原告的约定统一招商和宣传，现商铺使用权在我公司手里，如果解除国安公司与原告的合同，将直接损害我公司和案外人的实体权利，故我公司不同意解除本案合同，请判决按照合同现状继续履行，维持合同现状，保护正常的经济秩序。本院经审查认为，原告邓薇于2018年以与本案同一事实和理由向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫0305民初3941号民事判决后，被告国安公司不服，提起上诉；在二审审理过程中，邓薇自愿提出撤诉申请，国安公司亦自愿提出撤回上诉申请，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终2157号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）豫0305民初3941号民事判决；准许邓薇撤回起诉；准许国安公司撤回上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款的规定：“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，本案邓薇在二审程序中已经撤回起诉，又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，系重复起诉，因本院已经立案，故应驳回原告邓薇的起诉。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邓薇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月十一日书记员  王丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10065号 原告：袁某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张燕，女，1974年10月10日出生，汉族，系临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：江某，男，汉族，住临沂市兰山区。 原告袁某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告材料款12900元及利息（以12900元为基数，按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系包工头，2017年8月份，在某店承包装饰业务。2017年8月份，被告购买原告销售的马桶、灯具等产品，共计价款12900元，被告为原告出具欠条一张。原告多次催要，被告以无钱为由拒付，并多次更换欠条，后于2019年3月13日再次出具新的欠条，承诺于2019年6月归还，但至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求依法调解或判决被告支付原告材料款12900元及利息（以12900元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算）。 江某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告江某向原告出具欠条一张，内容为：今欠袁某货款12900元壹万贰仟玖佰元整归还期2019.6月归还还清欠款人江某3408241977××××××××136XXXXXX2019.3.13日。现原告持该欠条，以2017年8月，被告从其处购买马桶、灯具等产品，尚欠货款12900元未付为由诉至法院。 本院认为，截至2019年3月13日，被告江某因向原告购买马桶、灯具等产品，尚欠原告货款12900元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告供应货物，被告应及时足额支付货款，现被告未按欠条约定的期限向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款12900元，并自欠条约定的还款到期日之次日即2019年7月1日起支付利息，理由正当，应予支持。关于利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款有关逾期付款罚息利率的规定，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江某于本判决生效之日起十日内偿付原告袁某货款12900元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年7月1日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由被告江某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  崔宝彬
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2579号之一 原告：姚贺，男，1987年8月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王志颖，女，1992年11月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告姚贺与被告王志颖民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月23日立案。审理期间原告姚贺于2020年12月8日向本院提出撤诉及撤回保全申请请求。 本院认为，原告姚贺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告姚贺撤回起诉； 二、解除对被告王志颖所有的鲁Ｄ×××××号大众高尔夫车一辆的查封。 案件受理费150元，保全费920元，均由原告姚贺负担。 审判员  李思华 二〇二〇年十一月四日 书记员  张利娜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初3197号原告：安连周，男，1972年12月25日生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：余江龙，河南慕容律师事务事务所律师。被告：仝治国，男，1970年3月11日生，汉族，住新安县。原告安连周与被告仝治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告安连周委托诉讼代理人余江龙到庭参加诉讼，被告仝治国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安连周向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工程材料款151795.96元以及资金占用期间的利息暂计18215.52元（以151795.96元为基数，按照年利率6%自2018年4月24日计算至起诉之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2018年3月左右在新安县××纸坊桥改造项目。由原告向被告提供搭建桥梁所需工程材料，原告按要求保质保量完成任务，原、被告于2018年4月24日就工程材料款进行结算，截止2018年4月24日被告仝治国尚欠原告工程材料款151795.96元。此后，原告就支付该笔工程款一事多次与被告进行协商，被告总以各种理由推诿不予履行。无奈诉至法院，望依法公判，以维护原告的合法权益。被告仝治国缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，经原、被告口头协商，原告为被告供应钢筋、钢板等建筑材料。2018年4月24日，原、被告双方对所欠材料款进行结算，尚欠材料款151795.96元。本院认为，原告安连周向被告仝治国供应钢筋等材料，双方虽未签订合同，但实际形成合法的买卖合同关系，且双方已经对所欠货款进行结算，被告应当按照结算单确认的数额向原告支付所欠货款，被告经原告催要未在合理期限内付清价款，其行为已构成违约，故原告要求被告仝治国支付剩余货款151795.96元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%…”。本案中，双方没有约定逾期付款违约金，结合本案实际情况和上述法律规定，对原告主张的逾期付款违约金，应自双方对账之日即2018年4月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至本判决确定的主动履行期限届满之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告仝治国于本判决生效之日起十日内向原告安连周支付货款151795.96元及逾期付款违约金（违约金以151795.96元为基数，自2018年4月24日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日至本判决限定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告安连周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1851元，由被告仝治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十一月十六日书记员 高茂森
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8193号 毛学文： 关于本院受理毛学文申请执行付华荣股权转让合同纠纷一案，该案立案后，付华荣已按（2020）粤01民终7357号《民事判决书》确定的义务履行完毕【本金1800000元，判决利息584100元，迟延履行期间的债务利息11025元，诉讼费10905元，合计2406030元】，本案已按执行完毕方式结案。上述执行款项暂存于本院代管款账户，因广州市天河区人民法院于2020年9月8日向本院发出（2019）粤0106民初41695号民事裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结毛学文本案应收款人民币2404268元，故相应冻结款项无法向毛学文交付。 zdqz 二〇二〇年十一月四日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1796号 原告：梁鲁民，男，1972年7月10日生，汉族，住惠民县。 被告：陈龙，男，成年，汉族，住阳信县。 被告：常志强，男，成年，汉族，住阳信县。 被告：山东省阳信县鸿达建筑安装有限公司，地址：阳信县商店镇驻地，统一社会信用代码：91371622727576764K。 法定代表人：王振庭，系该公司经理。 本院于2020年8月31日受理原告梁鲁民与被告陈龙、常志强、山东省阳信县鸿达建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告陈龙下落不明，需要公告送达开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2722号 原告：宣某1，女，1986年8月30日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：夏某1，女，1993年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：杜瑞瑞，吉林率真律师事务所律师。 原告宣某1与被告夏某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣某1，被告夏某1及其委托诉讼代理人杜瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏某1还款给宣某1欠款88,833.56元及利息、违约金(利息、违约金从2018年1月10日至2020年1月10日，按年利率24％计算)；2.依法判令夏某1本案诉讼费。事实及理由：2019年4月8日夏某1向宣某1借款11,000元，双方约定月利率为1.49％，2018年1月10日，宣某1通过转账方式给夏某111,000元，同日夏某1出具欠据。夏某1将坐落于长春市南关区平泉小区期7号楼，建筑面积：109.23平方米房屋抵押给宣某1，双方约定夏某1按期还款，如未按期还款将支付违约金。之后夏某1分期给付宣某1本金20,166.44元、利息6496元，共计还款26,662.44元，2019年4月之后被告夏某1不再按期给付本金及利息，宣某1多次向夏某1讨要剩余欠款，夏某1拒不给付，故起诉至法院，请求保护宣某1的合法权益。 夏某1辩称，宣某1和夏某1并没有发生实际借贷关系，虽然签订了借款合同以及进行了抵押，但是并没有收到宣某1的借款，借款没有发生，请求法院驳回宣某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，宣某1（甲方、出借人）与夏某1（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定借款金额11万元，借款利息：借款额的1.49%，按月支付。借款本金到期支付。借款期限：本次借款期限为24个月，从2018年1月10日起至2020年1月9日止。如实际借款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到甲方借款后需出具借据，乙方所出具的借据为本协议附件，与本协议具有同等法律效力。同日，夏某1出具《收条》，载明：“今收到现金金额为（人民币大写）壹拾万零玖仟元整，（小写）¥109000。”同日，宣某1指示案外人刘明力向夏某1转账35,834元。 宣某1自述，因夏某1欠案外人赵宏伟钱，所以夏某1将其名下房屋（坐落于吉林省长春市南关区平泉小区二期7号楼，建筑面积109.23平方米，房权证长房权第201601180358号，丘地号3-50/304-35-1508）办理了公证，委托赵宏伟出售房屋等事宜。宣某1自述现金交付夏某173,166元用于偿还夏某1对案外人赵宏伟的债务，所以夏某1将其名下案涉房屋为宣某1办理了抵押权登记（吉2018长春市不动产证明第0007616号，被担保主债权数额11万元，第二顺序）。 2018年2月10日、3月9日，案外人夏春芳（夏某1的姑姑）分别向宣某1转账6166元、6166元。宣某1认可上述转款为夏春芳代夏某1的还款（利息1625元＋本金4541元）。 2020年1月20日、3月1日、4月29日、5月26日、7月1日，案外人夏春芳（夏某1的姑姑）分别向宣某1转账1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计5000元。宣某1认可上述转款为夏春芳代夏某1偿还的借款利息。 另外，宣某1在诉状中自认“夏某1分期给付宣某1本金20,166.44元、利息6496元，共计还款26,662.44元。” 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，宣某1与夏某1签订《借款合同》，双方就借款事实已经达成合意，宣某1有证据证明其指示案外人向夏某1转账35,834元，其余73,166元宣某1自述为现金交付，结合《借款合同》、夏某1出具的《收条》及双方办理了抵押权登记，本院认为宣某1已经履行了交付借款本金109,000元的义务，应认定双方借款事实属实，夏某1应按照约定还款。 关于夏某1尚欠的借款本金及利息，宣某1实际出借本金为109,000元，根据现有证据计算再结合宣某1的诉请及诉状中的自认，宣某1请求的借款本金88,833.56元，符合法律规定，本院予以确认。关于利息，夏某1已经支付了2018年1月和2月的利息，另外2020年1月20日、3月1日、4月29日、5月26日、7月1日，案外人夏春芳（夏某1的姑姑）分别向宣某1转账1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计5000元，根据法律规定，应认定为夏某1向宣某1偿还的利息。故利息以本金88,833.56元为基数，自2018年3月10日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率1.49%计算再减去5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、夏某1于本判决生效之日起立即偿还宣某1借款本金88,833.56元及利息（利息以本金88,833.56元为基数，自2018年3月10日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率1.49%计算再减去5000元）。 二、驳回宣某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由夏某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年十一月七日 书记员 邓翔匀
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审170号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道1号。法定代表人：曹**海，该局局长。被申请人：固始文玩核桃种植专业合作社，住所地：固始县方集镇冷水村。法定代表人：李海军，男。本院在审理固始县自然资源局申请执行对固始文玩核桃种植专业合作社的行政处罚决定一案中，固始县自然资源局申请撤回强制执行。本院认为，固始县自然资源局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 帆
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2238号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市红专路82号。法定代表人：徐建斌。被执行人：河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司，住所地：河南省襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：崔雪健。被执行人：崔雪健，男，1970年2月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：襄城县金浩商贸有限公司，住所地：河南省襄城县首山大道北段路西。法定代表人：冀和迎。被执行人：张俊红，女，1969年3月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：樊瑞浩，男，1992年8月25日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初3012号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司、襄城县金浩商贸有限公司、崔雪健、张俊红、樊瑞浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南尚邦高性能复合纤维科技有限公司、襄城县金浩商贸有限公司、崔雪健、张俊红、樊瑞浩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月三十日书记员  查帅博
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审158号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道1号。法定代表人：曹**海，该局局长。被申请人：刘太伍，男，住河南省固始县。本院在审理固始县自然资源局申请执行刘太伍的行政处罚决定一案中，固始县自然资源局申请撤回强制执行。本院认为，固始县自然资源局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人固始县自然资源局撤回执行申请。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张 帆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保370号申请人：牛启韶，男，1989年4月7日生，汉族，住内黄县。被申请人：马振锋，男，1978年8月28日生，汉族，住内黄县。申请人牛启韶于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人马振锋驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人马振锋驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车，保全金额50000元，扣押期限二年。保全申请费520元，由申请人牛启韶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月十八日书记员  申俊岩
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3079号 申请执行人香山红叶建设有限公司与被执行人山东光明热电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本案的执行标的1044400元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人山东光明热电股份有限公司银行存款1114541元，过付给申请执行人香山红叶建设有限公司1101130元（含本金1044400元、案件受理费8900元、保全费5000元、利息21812元、迟延利息21018元），缴纳执行费13411元。被执行人山东光明热电股份有限公司全部履行了（2020）鲁0982执3079号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初7382号 原告：陈春玲，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。 被告：仲召锋，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 被告：山东鲁工建筑安装劳务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县古营集镇安仁集村。 法定代表人：刘永震，经理。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 原告陈春玲与被告仲召锋、山东鲁工建筑安装劳务有限公司（以下简称鲁工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玲的委托诉讼代理人王友翠、被告鲁工公司的委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告仲召锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费63280元及利息（以63280元为基数，自起诉之日起至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告承包章丘区黄金地产项目劳务，原告为被告提供木工劳务，被告欠付原告劳务费，2018年7月15日双方对账，被告为原告出具欠条一份，欠付原告点工费63280元，后原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益特诉至贵院。 陈春玲提交的证据：2018年7月15日被告一给原告出具的欠条一份，录音一份及光盘一份，诉讼担保服务费发票一张。 仲召锋在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 鲁工公司辩称，第二被告与原告不认识，原告与第二被告间不存在劳务关系，第二被告与被告一也不存在直接劳务关系，第二被告没有向原告支付劳务费的责任，请求法院依法作出裁决。 经审查，陈春玲提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 仲召锋承包章丘黄金地产项目部分劳务，陈春玲为仲召锋提供木工劳务，2018年7月15日仲召锋为陈春玲出具欠条一份：陈春玲黄金地产（57#、58#、63#、64#）点工费用合计226工×280=63280元。该费用至今未付，致陈春玲诉至本院。陈春玲为本案诉讼财产保全提供保函担保，支出保函担保费500元。 本院认为，劳务合同关系中，当事人一方向对方提供劳务，对方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案陈春玲为仲召锋提供劳务，仲召锋欠陈春玲劳务费63280元，事实清楚，证据确实充分。陈春玲要求仲召锋支付劳务费63280元，本院予以支持。利息以63280元为基数，自陈春玲起诉之日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈春玲为诉讼保全支出的保险费，是其为实现自己的权利而支出的合理费用，仲召锋应予支付。陈春玲要求鲁工公司承担责任，但陈春玲未能提供证据证实双方存在直接劳务关系，按合同相对性，对陈春玲的该项诉请，本院不予支持。 仲召锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、仲召锋于本判决生效之日起10日内支付陈春玲劳务费63280元及利息（以63280元为基数，自2020年9月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、仲召锋于本判决生效之日起10日内支付陈春玲诉讼保全保险费500元； 三、驳回陈春玲对山东鲁工建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取691元，保全费720元，均由被告仲召锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘焕敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理朱玉静书记员李丽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2576号之一申请人侯全喜，男，1966年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人马长稳，男，1981年9月9日生，汉族，住辉县。侯全喜申请执行马长稳民间借贷纠纷一案，申请人侯全喜依据生效的(2020)豫0782民初1937号民事调解书，于2020年9月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人马长稳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯全喜借款及利息共计34000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费375元、执行费416元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人马长稳名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人马长稳的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人马长稳的下落及可供执行的财产线索。已与申请人侯全喜进行终本约谈。本院依法对被执行人马长稳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十一月十一日书记员 申 娇
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2767号 申请执行人：马爱杰，男，1982年9月26日生，汉族，住新泰市。 被执行人：宋炳安，男，1951年1月10日生，汉族，住新泰市。 本院受理你们餐饮服务合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982民初1579号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年10月13日向本院申请执行，执行标的为6138元。 申请执行人马爱杰与被执行人宋炳安餐饮服务合同纠纷一案，执行中被执行人宋炳安交来案款6188元，过付给申请执行人马爱杰6138元，转执行费50元。现被执行人已履行义务，申请执行人同意结案，本案依法执行完毕结案。 被执行人宋炳安负担执行费50元。 新泰市人民法院 二〇二〇年十一月五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2935号 原告:陈菲菲，女，汉族，1983年4月24日生，住吉林市船营区。 被告:张娜，女，汉族，1983年3月5日生，住吉林市昌邑区。 原告陈菲菲与被告张娜合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲菲到庭参加诉讼，被告张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告欠款5万元；2、请求判令被告立即给付原告利息损失，从2018年12月4日至还清为止，按年利息6%计算，暂定12个月，共计:3000元，合计5.3万元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系,2017年4月1日原、被告合伙经营餐厅，后因双方经营管理出现纠纷，2018年12月4日经双方协商并结算终止合伙，被告退回原告入股款5万元,被告承诺此款每月还600元，至2025年12月4日还清为止。事后，原告退出经营,但被告未能按约定还款。因此，为了维护原告的合法权益，原告行使不安抗辩权，特向贵院提起起诉，请求法院依法支持原告诉请。 张娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年4月1日，原、被告合伙经营菲欧娜画廊餐厅。2018年12月4日，陈菲菲与张娜签订合伙终止协议，载明“张娜与陈菲菲于2017年4月1日签订了一份股权协议，乙方出资20万元，占合伙企业菲欧娜画廊餐厅7.5%的股份。由于合伙企业经营出现亏损情况，合伙人张娜与陈菲菲就终止合伙事宜达成协议。张娜给付陈菲菲五万元整。就此，双方对终止合伙，债权、债务等问题与陈菲菲无关。陈菲菲对合伙企业债权、债务、利润分配等不再向其主张任何权利。协议签订后，张娜向陈菲菲每月支付人民币600元，从2018年12月4日起至2025年12月4日止。” 现陈菲菲以双方签订以后，张娜并未履行为由，诉至本院。 认定上述事实的证据有，原告的当庭陈述及其提供的合伙终止协议等。 本院认为：在本案中，陈菲菲与张娜间签订的合伙终止协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”鉴于张娜未能按照协议约定的还款义务，其行为构成违约，双方无法实现合同的目的，故根据上述法律规定，陈菲菲有权解除合同。据此，陈菲菲请求解除合同的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”陈菲菲要求张娜返还5万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的问题。因张娜未能按约定期限给付欠款，属于违约行为，故张娜给付陈菲菲自2018年12月4日起至实际给付之日止的利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈菲菲与被告张娜于2018年12月4日签订的合伙终止协议； 二、被告张娜于本判决生效之日起三日内向原告陈菲菲一次性给付投资款5万元，并自2018年12月4日起至付清之日止按年利率6%标准支付利息； 三、驳回原告陈菲菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告张娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二〇年十一月十四日 书记员  李 晓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18021号 原告：田凤良，男，1973年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：魏元勇，男，成年，汉族，住兰山区。 被告：临沂新程运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。 法定代表人：赵传婷，经理。 本院在审理原告田凤良诉被告魏元勇、临沂新程运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田凤良回起诉。 案件受理费25元，由原告田凤良负担。 审判员  李国强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张美莲
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2178号 被执行人刘少河责令退赔一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书，本案执行标的400元，本案在执行过程中，扣划被执行人刘少河银行存款400元，退赔王玉珍400元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12610号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：卢伟贤，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中邮消费金融有限公司与被告卢伟贤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告卢伟贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金58276.09元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月31日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告卢伟贤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金58276.09元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年8月23日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告卢伟贤于2018年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年8月23日解除；二、被告卢伟贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金58276.09元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月31日起按月利率1.815%的标准计至2020年8月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年8月23日；上述结果需扣除被告卢伟贤在2019年10月31日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年8月24日起的利息、违约金，合并以58276.09元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告卢伟贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告卢伟贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月四日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月27日                  贷款人：              卢伟贤                  贷款金额：              85000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年7月31日                  逾期还款起始日：              2019年10月31日                  尚欠本金总额：              58276.09元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年8月23日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3987号 被执行人蒙顺，男，汉族，1990年2月7日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于被执行人蒙顺罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人蒙顺应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年10月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人蒙顺名下银行账户5000元，并划付至深圳市财政局，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初96号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初96号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月四日 书记员  丘爱琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7497号 原告：卢某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨静,山东品众元律师事务所律师。 被告:黄某,男,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告卢某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25341元及利息（以25341元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告黄某经常向原告购买木材，经双方结算，截至2017年1月26日，被告共欠原告货款25341元，被告声称资金暂时困难，暂无法支付，故向原告出具欠条一张。后被告虽一直认可该货款，但却以各种理由拖延偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 黄某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告黄某在其本人身份证复印件的纸张中向原告卢某出具欠条一张，内容为：今欠卢某防腐木和桑拿板材料款共计25341元，大写：贰万伍仟叁佰肆拾壹元整黄某2017.1.26。现原告持该欠条，以被告自2015年3月向其购买板材，截至2017年1月26日止，尚欠货款25341元并出具上述欠条为由诉至法院。 本院认为，截至2017年1月26日，被告黄某因向原告卢某购买板材，尚欠原告货款25341元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告应及时向原告支付货款，现被告尚欠原告货款25341元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付尚欠货款25341元并自欠条出具之日起支付利息，理由正当，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告卢某货款25341元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2017年1月26日起至被告实际支付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百多五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  崔宝彬
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1524号原告：郭志伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉莉，山东胜东律师事务所实习律师。被告：利津县综合行政执法局，住利津县滨港路**。法定代表人：邢义峰，局长。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：山东筑成建设有限公司，住，住东营市东营区宁阳路**/div>法定代表人：陈光明，总经理。被告：扈宝春，男，1990年5月4日出生，住，住利津县/div>原告郭志伟与被告利津县综合行政执法局（以下简称执法局）、山东筑成建设有限公司（以下简称筑成公司）、扈宝春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建军、裴莉莉，被告执法局委托诉讼代理人吕焕林，被告扈宝春到庭参加诉讼，被告筑成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令执法局、筑成公司、扈宝春赔偿郭志伟医疗费9830.37元、住院伙食补助费3480元、交通费3000元，合计16310.37元；其他费用待鉴定结果出具后再行主张；2.请求本案诉讼费、鉴定费由执法局、被告山东筑成公司、扈宝春负担。事实和理由：2019年10月5日，郭志伟在扈宝春的联系下为利津县门头牌改造施工，该工程发包方为执法局，承包方为筑成公司。2019年10月17日，郭志伟在施工过程中脚手架突然移动，在执法局、筑成公司、扈宝春未给郭志伟提供任何安全防护措施情况下，导致郭志伟从脚手架上跌落，受伤严重，先后多次住院治疗。现各方对赔偿未达成一致意见，故诉至法院。执法局辩称，执法局并非涉案工程发包方，与郭志伟之间也不存在劳动关系或劳务关系。从原告事实理由中能看出涉案工程承包方为筑成公司，筑成公司应当与郭志伟之间存在劳动关系或者劳务关系，其损失应当由筑成公司和扈宝春承担。执法局对涉案事故也不知情，请求驳回郭志伟对执法局的起诉。扈宝春辩称，当时给郭志伟配备了安全带和安全帽。筑成公司未作答辩。本院认为，筑成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭志伟主张涉案工程的发包方为执法局，承包方为筑成公司，其受雇于筑成公司，在从事门头广告牌安装过程中受伤，以上陈述，郭志伟均未提供充分的证据予以证明。故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，郭志伟的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回郭志伟的诉讼请求。案件受理费104元，由郭志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二〇年十一月十八日书记员 王沙沙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初15446号 原告胡某某，男，1967年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被告潘某某1，男，1976年1月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告曹某某，女，1973年7月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告潘某某2，男，1970年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 三被告共同委托诉讼代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 原告胡某某与被告潘某某1、曹某某、潘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人沈剑，被告曹某某、潘某某2及其与被告潘某某1的共同委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款15万元及利息。1.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日,被告以资金紧缺为由向原告借款15万元,被告向原告出具15万借条一份,该借款由潘某某2担保。借条约定被告借款数额及约定月利息为2%。该借款被告只支付部分利息,后经原告催要借款,但被告至今未履行还款义务,为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潘某某1、曹某某、潘某某2辩称，原告所诉不完全属实，我们不同意原告的诉讼请求。具体意见为：1、借款合同为实践性合同，原告应就如何向被告支付借款承担举证责任，以证明该笔借款是否完全交付。2借款合同约定的利息超出法定范围，高出部分请求法院不予支持。3、被告已通过银行转账、微信转账方式向原告转款306990元，现金支付131500元，另向原告出借了利息欠条17万元、237000元、284600元，因原告索要欠款时，被告无款，原告拿走被告的金项链一条（带坠）、手链一条、金戒指一枚、金耳坠一副，均为千足金，共计50克，价值2万元。4、本笔借款未原定还款日期，但原告自2016年前就多次要求被告还款，其给出的宽限期2016年前，还款记录也可以证明，已超出担保期限，担保人不应再承担担保责任。5、原告为未依法取得放贷资格的出借人，其以盈利为目的，向不特定的人提供贷款，借款合同应为无效合同，担保合同亦为无效合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日,被告潘某某1、曹某某以买房用款为由，向原告胡某某借款15万元,被告向原告出具借条一份,载明借款金额、事由，并约定月利息为2%，该笔借款由被告潘某某2提供担保，双方未对担保方式作出约定。被告潘某某1、曹某某另于2012年8月21日向原告借款10万元，2014年2月19日借款10万元（该两笔借款已另案起诉）。被告借款后，先后通过银行转账方式向原告还款251000元，通过微信转账方式还款55990元。被告所偿还的款项中包含上述两笔借款的款项。原告另拿走被告的金项链一条（带坠）、手链一条、金戒指一枚、金耳坠一副，均为千足金，共计50克，价值2万元。被告另主张通过现金还款131500元，原告仅认可收取现金8000元。被告还主张另向原告出借了利息欠条17万元、237000元、284600元。原告要求被告偿还借款未果，于2020年8月28日诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、借条、银行转账业务凭证、银行交易明细、微信转账记录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告潘某某1、曹某某因购房用款为由向原告胡某某借款15万元，并由被告潘某某2对上述借款提供担保，对此有被告出具的借条及银行转账业务凭证予以证实，本院予以确认。被告潘某某1、曹某某借款后，与原告另案起诉的借款20万元一起，先后通过银行转账方式向原告还款251000元，通过微信转账方式还款55990元，另主张以现金方式还款131500元，原告仅认可收取现金8000元。因被告所偿还的款项中包含另案处理的借款，为方便处理纠纷，及时化解矛盾，本院仅确认其以银行转账方式偿还的251000元系偿还本案借款，被告以微信转账方式偿还的55990元、原告认可的现金8000元，以及原告拿走被告的金项链一条（带坠）等首饰，可在原告起诉的另案中处理。根据被告借条中约定的利率，其自借款之日起至原告起诉之日止，产生的利息共计255000元，扣除已偿还的251000元，尚欠利息4000元。现原告要求被告偿还借款本金15万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的利息。被告潘某某2作为担保人，因未对担保方式作出约定，根据担保法第十九条的规定，应按照连带责任担保方式承担保证责任，被告未履行担保义务，亦应承担相应的责任，对上述债务承担连带偿还责任，在其承担责任后，有权依照担保法第三十一条的规定向被告潘某某1、曹某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告潘某某1、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款15万元及利息（截至2020年8月28日的利息4000元；自2020年8月29日起至被告实际给付之日止的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。 二、被告潘某某2对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权依照担保法第三十一条的规定向被告潘某某1、曹某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘某某1、曹某某、潘某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐铭婉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初3021号 原告：王振富，男，汉族，1939年1月28日出生，居民，原住济南市济阳区曲堤镇王天恒村**，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。 被告：济南市明水眼科医院股份有限公司，住所地济南市章丘区明水街道龙泉路**。 法定代表人：郑秀云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭迎霞，女，1976年10月22日出生，汉族，，住济南市章丘区 原告王振富与被告济南市明水眼科医院股份有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王振富于2020年11月18日向本院提出申请,要求撤回对被告济南市明水眼科医院股份有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振富撤回对被告济南市明水眼科医院股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告王振富负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初6780号 原告：李淑艳，女，1963年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区豪苑翡翠城19栋3单元709室。 被告：中国人民解放军空军航空大学，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路2222号。 法定代表人：唐维忠，该大学校长。 委托诉讼代理人：宋华，该大学服务保障中心助理。 原告李淑艳与被告中国人民解放军空军航空大学（以下简称航空大学）劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李淑艳、航空大学的委托诉讼代理人宋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认李淑艳与航空大学自2004年1月至2018年6月期间存在劳动关系；2.判令航空大学与李淑艳补签2004年1月至2018年6月间劳动合同；3.案件受理费由航空大学负担。事实和理由：李淑艳自2004年1月至2018年6月间在航空大学所属招待所工作，虽然李淑艳与航空大学之间未签订正式《劳动合同》，但航空大学作为用人单位，符合法律、法规规定建立劳动关系的主体资格。李淑艳依照用人单位的规章制度参加工作，接受用人单位的劳动管理，航空大学按月向李淑艳支付报酬，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号有关规定，双方之间已形成事实劳动关系。因航空大学没有为李淑艳缴纳养老保险。按照《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第十七条、第十八条、《社会保险法》第十条规定，航空大学有义务为李淑艳缴纳劳动关系存续期间的养老保障。故李淑艳诉至法院，请求确认双方之间的事实劳动关系，并补签事实劳动关系期间的劳动合同。 航空大学辩称，李淑艳入职时约定是临时工，双方之间系劳务关系，不应认定为事实劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年1月至今李淑艳一直在航空大学工作，航空大学按月向李淑艳支付工资。工作期间，双方未签订书面《劳动合同》。2013年，李淑艳达法定退休年龄，但航空大学未为其办理退休手续。 另查，2020年10月26日，李淑艳提出仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲（2020）560号不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、工资表、当事人陈述等。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳对动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，航空大学认可李淑艳于2004年1月至今在航空大学工作，工资一直由航空大学按月为其发放，工作期间双方未签订书面劳动合同的事实无异议，本院予以确认。双方之间符合上述事实劳动关系的认定条件。故对李淑艳主张双方2004年1月至2018年6月期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。 关于李淑艳提出航空大学应与李淑艳补签2004年1月至2018年6月期间的劳动合同一节，鉴于该期限双方之间劳动合同已履行完毕，且本院已对上述期间双方之间存在劳动关系予以确认。故对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 一、李淑艳与中国人民解放军空军航空大学自2004年1月至2018年6月期间存在劳动关系； 二、驳回李淑艳其他诉讼请求。 案件受理费10元，由中国人民解放军空军航空大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 马盛邦
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初2885号原告：徐延明，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王小龙，男，1994年7月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371103868398420A。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，男，日照分公司员工。原告徐延明与被告王小龙、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人民财保日照岚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延明、被告人民财保日照岚山公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。被告王小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐延明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22988.76元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年7月31日，被告王小龙酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型汽车沿日照市岚山区岚山西路由东向西行驶至日照市岚山区岚山路中国石油加油站路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。后原告进入日照市岚山区人民医院治疗，经查头部外伤，身体多处体表损伤，并伴随头痛，住院治疗9天后出院。人民财保日照岚山公司辩称，对事故发生无异议，原告应举证证实被告王小龙驾驶的事实车辆在我公司投保交强险；若投保属实，因被告王小龙酒后驾驶属于免责情形，我公司不承担赔偿责任；若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司保留对被告王小龙追偿的权利；不承担诉讼费等间接损失。王小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日23时50分，被告王小龙醉酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照市岚山区岚山西路由东向西行驶至岚山路（岚山东路、中路、西路）中国石油加油站路段时，与前方沿岚山西路由东向西行驶的原告无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2020年8月18日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出第371103120200000346号《道路交通事故认定书》，认定被告王小龙承担事故的全部责任，原告无责任。该事故认定书分析事故形成原因为：被告王小龙醉酒后驾驶机动车辆未按操作规范安全文明驾驶、未确保安全的行为是导致该事故发生的全部原因。被告王小龙持有C1驾驶证，驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车为其本人所有，在被告人民财保日照岚山公司处投保交强险。原告无驾驶资格证，其驾驶的无号牌二轮摩托车为其本人所有，车辆未投保。原告受伤后到日照市岚山区人民医院门诊及住院治疗，共住院9天，2020年8月10日出院，支出门诊医疗费893.66元、住院医疗费2049.01元，出院诊断为：1、头部的损伤，2、多处浅表损伤。原告主张因交通事故造成如下损失：1.医疗费2928.76元，提交住院病历、收费票据、费用明细清单等予以证实；2.护理费1080元，按120元/天×9天计算；3.住院伙食补助费450元，按50元/天×9天计算；4.误工费12000元，按400元/天×30天计算，提交日照市岚山区承霖建筑劳务有限公司出具的《木工员工工资表》予以证实；5.营养费350元，按50元/天×7天计算；6.交通费180元；7.车辆损失6000元，以上损失共计22988.76元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、收费票据、收费明细清单等证据证实。本院认为，被告王小龙驾驶小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，事故清楚，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告王小龙负事故的全部责任，原告无责任。被告王小龙应对本案事故承担全部赔偿责任，其驾驶的事故车辆在被告人民财保日照岚山公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的相应损失应由被告人民财保日照岚山公司在交强险责任限额内先行赔偿。根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的合理损失如下:1.医疗费2928.76元，有住院病历、收费票据、费用明细清单等予以证实；2.护理费1080元，根据原告住院时间，按120元/天×9天计算；3.住院伙食补助费450元，根据原告住院时间，按50元/天×9天计算；4.原告仅提交日照市岚山区承霖建筑劳务有限公司出具的《木工员工工资表》，未提交有效证据证实其实际减少的收入损失，其误工费主张，本院不予确认；5.营养费，因未有医嘱证实其需加强营养，不予支持；6.交通费，未提交交通费票据，本院酌定100元；7.车辆损失6000元，未提交证据，不予支持。以上损失共计4558.76元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。因此，本案中被告王小龙醉酒后驾驶车辆不影响被告人民财保日照岚山公司在交强险限额内赔偿原告上述损失的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、在交强险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告徐延明医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4558.76元；二、驳回原告徐延明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，原告徐延明负担162元，被告王小龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  高月娥二〇二〇年十一月二日法官助理刘洋书记员赵彤彤附：一、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2020）鲁1103民初2885号”或当事人的姓名“徐延明赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。二、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-261****。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181执保2720号 申请人：张修鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。 被申请人：王杰，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 被申请人：山东通广运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇李店村南。 法定代表人：徐磊，总经理。 申请人张修鹏与被申请人王杰、山东通广运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款57000元或者查封、扣押其名下价值57000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王杰、山东通广运输有限公司名下银行存款57000元或者查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘飞
济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0181民初8034号 原告：陈德建，男性，1967年11月3日出生，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。 被告：山西诚德利建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市迎泽区东岗路**********。 法定代表人：王晓燕，负责人。 被告：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园区营城街**> 法定代表人：范志富，负责人。 被告：山西江海机电设备安装有限公司，住所地山西省，住所地山西省太原市尖草坪区大同路** 法定代表人：倪建清，负责人。 原告陈德建与被告山西江海机电设备安装有限公司、山西诚德利建筑劳务有限公司、中冶天工(天津)装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈德建于2020年11月5日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告陈德建自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德建撤回起诉。 案件受理费减半收取计2486元，由陈德建负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十一月九日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1782号原告：赵应肖，女，汉族，1971年3月7日出生，住洛宁县。原告：黄玉聪，男，汉族，1992年3月8日出生，住址同上。原告：黄玉凯，男，汉族，1994年2月12日出生，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：张瑞锋，河南向群律师事务所实习律师，特别授权。被告：韦春江，男，汉族，1974年12月3日出生，住洛宁县。被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路**春蕾大厦**。统一社会信用代码91410300664657857C。负责人：杨刚胜，总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司员工，特别授权。原告赵应肖、黄玉聪、黄玉凯诉被告韦春江、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应肖、黄玉聪及三原告共同委托诉讼代理人刘胜春、张瑞锋，被告都邦财险洛阳公司的委托诉讼代理人到王**庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵应肖、黄玉聪、黄玉凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等共计454263.16元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月13日7时10分许，黄安治驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车载韦琴、曹妞、姚花青、张桂香、朱小娥、段妞等十人，沿安虎线由东向西行驶至上述路段处，与前方韦春江驾驶临时停放于道路北侧的豫Ｃ×××**号小型车尾部相撞，又与道路北侧路外停放的三轮汽车相撞，致使豫Ｃ×××**号小型车失控后撞到道路北侧站立的张苗、范丑灯二人，造成黄安治死亡，韦琴等人受伤及车辆损坏的交通事故。2020年7月28日洛宁县公安局交警大队出具，洛公交认字【2020】第41032812020071302号道路交通事故认定书，认定：黄安治负该起事故的主要责任，韦春江负该起事故的次要责任，韦琴等人不负事故责任。经查，被告韦春江临时停放于道路北侧的豫Ｃ×××**号小型车在被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生时在保险责任期间。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告韦春江未答辩。被告都邦财险洛阳公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险，我公司在责任明确依法核实事故车辆行车证、从业资格证和营运证保单合法有效且无免赔事由的前提下，按照合同约定承担相应的责任；2、鉴定费、诉讼费属间接损失保险公司不承担；3、超出交强险的部分保险公司应承担不超过30%的赔偿责任；4、原告主张因车辆报废造成的财产损失，证据不充分，我公司不予认可。经审理查明：2020年7月13日7时10分许，黄安治驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车载韦琴、曹妞、姚花青、张桂香、朱小娥、段妞等十人，沿原安虎线由东向西行驶至原××东寨子村路段处，因超速行驶（经河南金剑司法鉴定中心鉴定：豫Ｃ×××**号小型普通客车事故发生时行驶速度约为86km/h），与前方韦春江驾驶临时停放于道路北侧的豫Ｃ×××**号小型车尾部相撞，又与道路北侧路外停放的三轮汽车相撞，致使豫Ｃ×××**号小型轿车失控后撞到道路北侧站立的张苗、范丑灯二人，造成黄安治死亡，韦琴等八人受伤及车辆损坏的交通事故。2020年7月28日洛宁县公安局交警大队出具，洛公交认字［2020］第41032812020071302号道路交通事故认定书，认定：黄安治负该起事故的主要责任，韦春江负该起事故的次要责任，韦琴、曹妞、姚花青、张桂香、朱小娥、段妞、张苗、范丑灯八人不负事故责任。被告韦春江驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。该起交通事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安局交警大队洛公交认字［2020］第41032812020071302号道路交通事故认定书作出了认定，各方均无异议，本院予以确认。被告韦春江驾驶机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由被告都邦财险洛阳公司依法在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告都邦财险洛阳公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损等合理费用的诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。根据庭审中原被告各方的诉讼主张及本院查明的事实，原告的损失合理有据部分确定如下：1、死亡赔偿金为684019.4元（34200.97元/年×20年=684019.4元）；2、丧葬费33634元；3、精神抚慰金酌定为30000元。以上合计共747662.4元，根据保险合同，被告都邦财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿110000元，不足部分637662.4元在商业三者险范围内赔偿承担30%责任即191298.72元，综上被告都邦财险洛阳公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项保险赔偿金共计301298.72元。原告主张的财产损失，因未提供充分证据予以证实，且被告都邦财险洛阳公司不予认可，原告该诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵应肖、黄玉聪、黄玉凯死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计301298.72元。二、驳回原告赵应肖、黄玉聪、黄玉凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1386元，由原告赵应肖、黄玉聪、黄玉凯负担416元，由被告韦春江负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年十一月十七日书记员  范存正
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3368号申请执行人郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人杨万友，该公司董事长。被执行人许更申，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省尉氏县。被执行人罗娥，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省尉氏县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初5685号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人许更申、罗娥发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人许更申名下有汽车(车牌号豫Ａ×××**、豫Ｂ×××**)两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许更申所有的豫Ａ×××**号汽车一辆;二、查封被执行人许更申所有的豫Ｂ×××**号汽车一辆;三、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十一月十一日法官助理李静书记员王振勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6958号原告金忠，男，汉族，1982年4月24日生，住曲靖市麒麟区。被告郭迪华，男，汉族，1968年9月16日生，住曲靖市麒麟区。原告金忠诉被告郭迪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告金忠于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金忠撤诉。案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告金忠负担。审判员  方向娥法官助理侬睿二〇二〇年十一月二十一日书记员  丁怡廷
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2187号 被执行人刘少河责令退赔一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书，本案执行标的3780元，本案在执行过程中，扣划被执行人刘少河银行存款3780元，退赔韩善金3780元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2470号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码，住所地:盱眙县。负责人：魏科成，该行行长。委托诉讼代理人：王树伦，该支行员工。委托诉讼代理人：胡文，该支行员工。被执行人：董培勤，男，1971年12月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：戴金梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人董培勤、戴金梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董培勤名下有位于盱眙县鹏胜家园室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董培勤名下位于盱眙县鹏胜家园室不动产,期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月七日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执2470号之一：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人董培勤、戴金梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0830民初2455号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人董培勤名下位于盱眙县鹏胜家园6#-408室不动产,期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二〇年十一月七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12418号原告：弥和国，男，1960年6月13日出生，汉族，身份证住址：陕西省咸阳市彬县。委托诉讼代理人：刘凯东，广东友邦方达律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市吉大海滨南路47号光大国际贸易中心2101房。统一社会信用代码：91440400694717312P。负责人：袁志莹，副总经理。委托诉讼代理人：孙培育，系公司法务。委托诉讼代理人：张美珍，系公司法务。被告：吕俊鸿，男，1980年7月6日出生，汉族，广东省汕尾市。被告：徐殊，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告弥和国与被告安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称安盛财保珠海公司）、吕俊鸿、徐殊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥和国委托诉讼代理人刘凯东、被告安盛财保珠海公司委托诉讼代理人孙培育和被告徐殊到庭参加诉讼，被告吕俊鸿经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告弥和国向本院提出诉讼请求：1.请求支付原告医疗费6000元、精神损失费5000元；2.请求支付误工费72000元、伤残鉴定费2800元；3.请求支付伤残补偿93652元、交通费300元；4.请求补偿原告生活费3600元，并要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月6日下午，原告在人行道骑自行车时，被告吕俊鸿开面包车把原告撞倒后，车轮从原告手臂压过，当时压破原告很厚的西服和手臂弯。交警到场后，原告去了上冲医院，后来也在人民医院、中医院等医疗机构治疗，治疗一年后骨折未好。原告受伤期间无法从事主要用手臂工作的厨师工作，手臂也无法进行上翘活动，影响了原告的正常工作和生活，给原告造成了经济损害。因原告是家庭主要劳动者，也没有房子住。因此请求人民法院维护原告的合法权益，依法支持原告合法合理的请求。原告弥和国就其诉称提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.广东正光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；3.民事裁定书；4.广东省医疗收费票据12张；5.陕西省医疗门诊收费票据12张；6.劳动合同书；7.病历；8.珠海上衝医院病假证明；9.珠海市第二人民医院诊断证明书；10.珠海市人民医院疾病证明书、广东省中医院珠海医院疾病证明书；11.珠海市第二人民医院门诊病历；12.珠海市人民医院诊断证明书（门诊）；13.珠海市第二人民医院X-Ray检查报告；14.珠海市人民医院门诊病历；15.珠海市人民医院影像科DR检查报告；16.珠海市人民医院疾病证明书；17.珠海市中西医结合医院诊断证明书（门诊）。被告安盛财保珠海公司辩称，一、本次事故发生在2018年2月3日，事故中被告吕俊鸿驾驶的粤ＣＰ××××号车辆承担全部责任，该车辆在我司投保有交强险和商业险30万（含不计免赔），事故发生在保险期限内（2017年12月15日至2018年12月14日），保险人为徐殊。二、对原告主张的医疗费，原告应提供医疗发票原件、医院诊断证明和用药清单，证明属于外伤的治疗，并按医疗费发票总额10%扣除非医保用药。三、交通费应提供和治疗发票相关联的交通票据，我司酌定300元。四、对原告主张的误工费，原告应提供单位收入证明、工资表、银行流水、劳动合同的确认有误工损失的证明，以及医院证明需要病休的证明予以佐证原告有收入的减少。五、对于伤残赔偿金，不认可原告的伤残等级，本次事故中，原告没有住院，也没有手术，首次上冲医院就诊并未诊断原告有骨折，后来珠海的第二医院、珠海人民医院、珠海中西医医院检查原告属于陈旧性骨折，也不能证明原告的骨折属于本次事故造成，并且我司有面见伤者，检查伤者受伤部位功能，不存在功能受限的情况，正光法医司法鉴定所意见书中，无功能计算公式，并且鉴定意见书中的功能测定无各部位照片等佐证，详见重鉴申请书。我司对鉴定意见书不认可，提出共同委托重新鉴定申请。另原告也没提供在珠海居住工作一年以上的居住证、银行流水、劳动合同等相关证明，证明其城镇标准。应待重新鉴定后确定是否入级后按农村标准确定。六、对于伤残鉴定费属于保险条款间接费用不予赔偿承担。七、精神损失费也应待重鉴后确定是否符合赔偿。八、本次事故不是由被告引起，是因原告无合理证据又主张以上费用，导致双方无法协商调解，被告始终愿意在保险合同规定范围内承担赔偿责任，故诉讼费用不应由被告承担。被告以上意见，合情合理，请求法院依法审查认定。被告安盛财保珠海公司提交如下证据：1.上冲医院医疗费发票2张。被告徐殊辩称，本案事故发生时间比较长，车辆都是有走正常程序的，有在被告安盛财保珠海公司处买了保险。事故发生后司机就带原告去医院就诊，对医疗费作了垫付，然后再把相关情况告知被告安盛财保珠海公司。后来原告找到派出所，然后再通知我们要赔钱，双方对于赔偿金额有异议，所以原告就到法院提起了诉讼。被告徐殊未向本院提交证据。被告吕俊鸿未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年2月3日15时7分，被告吕俊鸿驾驶粤ＣＰ××××号车在珠海人民西路海悦云天路段与骑自行车的原告弥和国发生碰撞，造成弥和国受伤的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队认定，被告吕俊鸿负事故的全部责任，弥和国无责任。事故发生后，被告吕俊鸿送原告到珠海上冲医院就诊，并支付医疗费407.3元。原告主张其先后在上冲医院、珠海市第二人民医院、陕西省彬县县医院进行治疗，支付医疗费共计6000元。同时，原告主张其因事故所受伤害构成十级伤残。原告提交了2018年1月5日至6月7日的医疗费票据复印件及广东正光法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的复印件。被告安盛财保珠海公司、徐殊对原告提交的证据复印件均不予认可。本案在审理过程中，被告安盛财保珠海公司申请对原告的伤残等级进行鉴定。经本院摇珠选定委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月20日广东韩江司法鉴定中心本院出具《终止鉴定告知书》，称因鉴定人弥和国无法通知到场鉴定，决定终止鉴定。另查明，粤ＣＰ××××号车在被告安盛财保珠海公司投保了交强险和保险限额为30万元的机动车商业第三者险，事故发生在保险期内。被告吕俊鸿是被告徐殊雇请的司机。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第十一条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第九十条规定：无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，原告提交的所有证据均为复印件，被告安盛财保珠海公司、徐殊对原告提交证据复印件均不予认可。根据上述的规定，原告提交的证据复印件不能作为认定其主张的各项损失的依据，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第一条、第十一条、第九十条第一款第（五）项的规定，判决如下：驳回原告弥和国的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  廖海波人民陪审员  黄艳君二〇二〇年十一月十四日书 记 员  曾铭欣卢燕琦
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审172号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道1号。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：邓庆超，男，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年11月4日向本院申请执行对邓庆超作出的固自然资罚决字［2020］第6009号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年6月8日对邓庆超占用土地建卷皮厂一案立案调查，查实邓庆超于2019年12月未经批准占用陈淋子镇联合组僕台组土地建卷皮厂。经实地勘测，该宗地占地总面积为4267平方米，占地类型为其他土地。所占用土地不符合《陈淋子镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法用地行为属于轻微违法。2020年6月22日，固始县自然资源局向邓庆超送达了行政处罚事先告知书、听证告知书。邓庆超未在规定时间内申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，固始县自然资源局于2020年6月29日对邓庆超作出固自然资罚决字［2020］第6009号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。3、处以非法占用的其他土地每平方米5元的罚款，即4267平方米×5元/平方米＝21,335元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，邓庆超未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月14日，固始县自然资源局向邓庆超送达固自然资罚催告字［2020］第6009号履行行政决定催告书。邓庆超仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第6009号行政处罚决定第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第6009号行政处罚决定第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 帆
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1424执2218号商丘市鼎泰置业有限公司：你公司与徐梓程房屋买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐梓程于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司自收到执行通知书之日履行（2020）豫1424民初1561号民事判决书所确定的义务，逾期依法强制执行，并承担迟延履行期间债务利息，依法罚款、拘留，构成犯罪依法追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇二〇年十一月十日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2134号申请人：张义鲁，男，1997年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘翠，女，2000年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘冠军，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人刘翠之父。被执行人：汤桂荣，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人刘翠之母。申请执行人张义鲁与被执行人刘翠、刘冠军、汤桂荣婚约财产纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1191号民事判决书已发生法律效力。2020年9月2日申请执行人张义鲁申请法院强制执行，要求被执行人履行本院作出的（2020）鲁1521民初1191号民事判决书中规定的被告刘翠、刘冠军、汤桂荣于判决生效后十日内返还原告张义鲁彩礼款57330元及案件受理费976元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令,于2020年9月30日经司法网络查控系统查询被执行人赵智睿名下财产。2020年11月14日，经我院组织调解，被执行人缴纳案款50000元，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2134号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年十一月十九日法官 助理  王纪飞书 记 员  王兴鲁