四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4220号 原告：胡运芳，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈瑶,四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖洁,四川拥慧律师事务所律师。 被告：杨荣叶，女，1993年8月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区××路102号，统一社会信用代码915105000689804049。 负责人：熊彬，副总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 原告胡运芳与被告杨荣叶、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称“人寿财险泸州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡运芳的委托诉讼代理人敖洁，被告人寿财险泸州支公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加了诉讼，被告杨荣叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡运芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失11299.60元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等待鉴定后再增加诉讼请求，保险公司在保险限额内直接支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日10时28分许，被告杨荣叶驾驶川ＥＥ××××号小型客车，行驶至泸州市江阳区××路时，与行人胡运芳相撞，致车辆受损、胡运芳以及罗澄析受伤的道路交通事故，交警部门认定被告杨荣叶承担全部责任，胡运芳无责任。另川ＥＥ××××号小型客车在人寿财险泸州支公司投保了交强险和商业险，当事人就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判决。审理过程中，原告将诉讼请求变更为117096.10元。 被告杨荣叶未作答辩。 被告人寿财险泸州支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，我方认可杨荣叶驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意承担保险责任，医疗费应扣除15%的非基本医疗费，我司不承担鉴定费、诉讼费，原告的赔偿请求过高。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日10时28分许，被告杨荣叶驾驶川ＥＥ××××号小型客车，沿泸州市江阳区××路行驶至龙透关路贵丰园餐厅时，与行人胡运芳相撞，致胡运芳和罗澄析受伤、车辆受损的道路交通事故，泸州市公安局交通警察支队一大队作出第510501420190008028号《道路交通事故认定书》认定被告杨荣叶负本次事故的全部责任，胡运芳、罗澄析无责任。原告受伤后经送往西南医科大学附属医院住院治疗12天，产生门诊费242.15元、住院医疗费42131.45元，其中被告杨荣叶垫付了医疗费34000元、还垫付了住院期间护理费1380元。原告出院诊断为:右外踝、距骨骨折、右侧距腓前韧带断裂。出院医嘱为:加强营养、留陪护一人、门诊随访、1月后返院复查等。此外，原告出院后在门诊复查诊治中又自己垫付了医疗费326元。双方因赔偿事宜不能达成一致，原告故诉请法院要求判如所请，在诉讼中，原告对其伤残程度向本院申请司法鉴定，本院依法委托了泸州科正司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2020年6月30日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡运芳所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为十级伤残，续医费用评估为15000元或以实际产生为准。原告垫付鉴定费用1805元。此外，因另一伤者罗澄析因伤势较轻，已自愿放弃了预留交强险赔偿份额。 同时查明：原告胡运芳系泸州市龙马潭区长安乡慈竹村十五社村民，发生本次交通事故时年满49周岁，原告父亲胡安玉，1946年1月3日出生，本次交通事故发生时年满73周岁，母亲刘树文，1949年6月14日出生，本次交通事故发生时年满70周岁，胡安玉、刘树文夫妇共有子女胡运芳、胡运琼、胡刚三人。原告虽为农村户籍，但在发生交通事故前已在城镇随其子罗钦居住满一年以上，未再务农。 再查明：川ＥＥ××××号小型客车（发动机号4563Ｅ668）系被告杨荣叶所有，该车在被告人寿财险泸州支公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期限自2019年5月20日起至2020年5月19日止，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元。发生了本次交通事故在保险期间内。 上述法律事实，有到庭双方当事人陈述以及原告提供的本人及父母身份证复印件、家庭户籍登记信息、泸州市龙马潭区特兴街道幸福村村民委员会关系证明、四川佳兴雅居物业管理有限公司居住证明、原告之子罗钦房产证复印件、被告杨荣叶驾驶证、行驶证复印件、被告人寿财险泸州支公司企业登记信息、道路交通事故认定书、出院证明书、病历资料、医疗费票据、护理费发发票、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、收据；被告人寿财险泸州支公司提供的商业险保险条款、机动车辆保险报案记录（代抄单）等证据在案佐证，经审查属实，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，当公民的身体健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告杨荣叶承担事故的全部责任，该责任认定双方均无异议，本院依法应予确认，各责任主体均应在各自责任范围内承担相应责任。本案涉及的争议焦点问题：一、关于被扶养人生活费是否按城镇标准计算的问题，因原告长期在城镇居住，原告及被告人寿财险泸州支公司对原告按城镇标准计算赔偿费用无异议，对被扶养人被告人寿财险公司泸州支公司认为系农村户籍，应按农村标准计算生活费，本院认为，因原告按城镇标准计算赔偿费用，从有利于被扶养人的角度确定应按城镇标准计算；二、关于交通费问题，因原告未提供证据，本院酌定交通费为300元；三、关于非基本医疗费处理的问题，被告人寿财险泸州支公司要求对原告因产生的医疗费应按15%扣除非基本医疗费用部分，本院认为，由于被告杨荣叶所垫付的医疗费用已明显超出了应承担的非基本医疗费用部分，被告杨荣叶不宜在本案中再向原告支付该部分费用，应根据保险合同的约定另案处理；四、关于后续医疗费问题，双方虽对赔偿金额有争议，但根据原告的伤情及鉴定机构意见，可在本案中确定后续医疗费为15,000元。 根据原告诉请，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：1、医疗费42,699.60元（242.15元+42,131.45元+326元）；2、住院期间伙食补助费360（30元/天×12天）；3、营养费360（30元/天×12天）；4、护理费1,380元；5、交通费酌定300元；6、伤残赔偿金72,308元（36,154×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4,000元（40,000×10%），8、被扶养人生活费：（1）父亲胡安玉5,073.4元（25,367元×6年×10%×1/3），（2）母亲刘树文为7,610.10元（25,367元×9年×10%×1/3），被扶养人生活费合计12,683.50元；9、后续医疗费15,000元。上述原告所受损失合计149,091.10元。此款应由被告人寿财险泸州支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10,000元、伤残赔偿限额内赔偿原告105,671.50元（含精神损害抚慰金4，000元），其余损失33,419.60元（149,091.10元-10,000元-105,671.5元），由被告人寿财险泸州支公司在商业三者险限额内赔偿,在扣除被告杨荣叶垫付的医疗费34,000元、垫付护理费1,380元后，被告人寿财险泸州支公司合计应向原告支付赔偿款113,711.10元（10,000元+105,671.50元+33,419.60-34,000元-1,380元）。被告杨荣叶垫付原告的各项费用，可依据保险合同约定自行向被告人寿财险泸州支公司另行理赔处理。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡运芳医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续医疗费合计113,711.10元； 二、驳回原告胡运芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,321元、鉴定费1,805元，合计3,126元，由原告胡运芳负担34元，被告杨荣叶负担3,092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋如意