云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初6718号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530600681291324W。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人赵明，系该公司董事长。委托代理人杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告李平，男，汉族，1978年9月27日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告刘华梅，女，汉族，1981年10月6日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告李平、刘华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的委托代理人杨栎莼、被告李平、刘华梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉称：2015年12月30日，原告与被告李平签订了《个人授信协议》，约定：由原告向被告1提供总额为3万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，自2015年12月30日至2018年12月29日，授信项下借款的利率、期限、还款方式、调息方式以借款借据或其他债权债务凭证所载明贷款用途相对应的贷款产品及监管部门的有关规定执行，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并适用于本借款时，原告有权根据借款借据或其他债权债务凭所载明的调息方式按调整后的利率和计息方式执行；若被告未按时还款，按照合同约定加收30-50%的罚息，对未付利息按上述罚息率复利计息；2015年12月15日，被告2向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告1在上述合同下所欠贷款本息及一切相关损失承担连带责任。协议签订后，原告按约定于2017年2月10日向被告1发放了贷款3万元，贷款期限自2017年2月10日至2018年2月9日；但被告未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催告，被告均未履行还款义务，原告有权要求被告1偿还本金及相关费用；被告2是共同债务人，应当共同承担偿还责任。现为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。请求：1、判令被告李平、刘华梅共同还贷款本金22200.48元，利息6796.39元（包含罚息、复利），本息合计28996.87元，以及2020年9月1日起至实际还清款项之日止的利息（包含罚息、复利）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。被告李平辩称，原告所述是事实，但是经济困难，暂时不能一次性还清。被告刘华梅辩称，我也是经济困难，暂时不能一次性还清。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、法人身份证明文件、法人身份证复印件各一份及被告身份证复印件2份、被告结婚证复印件1份，证明：1、昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的工商登记信息及其具有本案适格的原告资格；2、李平、刘华梅的身份信息及其具有本案适格的被告资格；3、贷款时间在被告李平、刘华梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；第二组：《个人授信协议》1份、《共同还款承诺书》1份，证明：1、2015年12月30日，原告与被告1李平签订了《个人授信协议》，约定由原告向被告1李平提供总额为3万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，自2015年12月30日至2018年12月29日（协议第一条）；授信项下借款的利率、期限、还款方式、调息方式、以借款借据或其他债权债务凭证所载明贷款用途相对应的贷款产品及监管部门的有关规定执行，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并使用于本贷款，则原告有权根据借款借据或其他债权债务凭证载明的方式调整利率和计息方式（协议第二条）；若被告1李平不能按时归还贷款本金，原告有权按执行利率的30%-50%计收罚息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止（协议第五条）。2、被告2刘华梅于2015年12月15日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告1李平在上述《昭通昭阳富滇村镇银行农户小额借款合同》项下所欠贷款本息及被告1李平未按期偿付贷款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带偿还责任；第三组：个人贷款借款借据（1份），证明：原告按照合同约定于2017年2月10日向被告李平账号62×××60发放了贷款3万元，贷款期限自2017年2月10日至2018年2月9日；第四组：贷款、欠款明细（1份），证明：被告李平逾期未归还贷款，截止2020年8月31日，被告李平仍欠贷款本金22200.48元，利息6796.39元（包含罚息、复利），本息合计28996.87元；第五组：发票6份，证明每个案子律师费是4000元。经质证，被告李平、刘华梅对原告向本院提交的上述证据均无异议。本院认为，对上述原告向本院提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以采信；对第五组证据，因原被告双方当事人在合同中未做明确约定，故本院不予采信。根据庭审和当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2015年12月30日，原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司与被告李平签订了《个人授信协议》，协议约定：由原告向被告李平提供总额为3万元的可循环授信额度，授信期限为36个月，自2015年12月30日至2018年12月29日，授信项下借款的利率、期限、还款方式、调息方式以借款借据或其他债权债务凭证所载明贷款用途相对应的贷款产品及监管部门的有关规定执行，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并适用于本借款时，原告有权根据借款借据或其他债权债务凭所载明的调息方式按调整后的利率和计息方式执行；若被告未按时还款，按照合同约定加收30-50%的罚息，对未付利息按上述罚息率复利计息；2015年12月15日，被告刘华梅向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李平在上述合同下所欠贷款本息及一切相关损失承担连带责任。协议签订后，原告按约定于2017年2月10日向被告李平发放了贷款3万元，贷款期限自2017年2月10日至2018年2月9日；但被告未按合同约定履行还款义务，经过原告多次催告，被告李平均未履行还款义务，特向本院提起诉讼。请求：1、判令被告李平、刘华梅共同还贷款本金22200.48元，利息6796.39元（包含罚息、复利），本息合计28996.87元，以及自2020年9月1日起至实际还清款项之日止的利息（包含罚息、复利）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。本院认为，原被告双方签订的《个人授信协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司依约向被告发放借款，被告李平未按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，且被告刘华梅是共同债务人，应当共同承担偿还责任，故原告要求二被告偿还借款本息及承担诉讼费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李平、刘华梅于本判决生效后三十日内偿还原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司借款本金及利息合计28996.87元，并支付自2019年9月1日起至实际清偿本息止的利息(包含复利、罚息，按双方签订的协议约定计收）；二、驳回原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告李平、刘华梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  黄艳二〇二〇年十一月二十五日书记员  罗淋