贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2320号原告：敖永仙，女，1969年4月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人:林利仁，男，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：王领，女，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师，系特别授权。被告：宋金强（又名宋权维），男，1986年11月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：宋胜，男，1991年6月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：刘正英，女，1936年10月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告敖永仙与被告宋金强及第三人宋胜、刘正英共有物分割纠纷一案，本院2020年5月20日立案。案件审理过程中，依法追加了宋胜、刘正英作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告敖永仙及其委托代理人林利仁、被告宋金强、第三人宋胜、刘正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖永仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋征收补偿款四分之三的份额，即151233元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告母亲。原告与被告父亲宋寿林结婚后，原告与宋寿林共同出资在金沙县，建筑面积两层共50.91㎡。2017年9月，金沙县进行棚户区改造，征收了该房屋，征收补偿款共计201644.57元。被告以自己名义签订了房屋征收补偿合同。宋寿林发生交通事故死亡后，被告领取房屋征收补偿款201644.57元，却拒绝分配给原告。原告认为，被征收补偿房屋系原告与被告父亲宋寿林共同出资修建，属原告与宋寿林的婚后共同财产。宋寿林死亡，原告应分割被征收房屋四分之三份额，应分配房屋补偿款151233元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告宋金强辩称，房子是我父亲宋寿林修好后，原告才回来的。棚改的时候是宋寿林同意棚改改成我的名字，棚改款是宋寿林去世之前我就领取了的。第三人宋胜陈述，房子最开始是我母亲李德平和我父亲宋寿林修建的。棚改款也是我父亲宋寿林答应，由我哥宋金强为户主去签的字，当时也征求过我的意见，我也答应了的。第三人刘正英陈述，被告宋金强只有一岁零四个月的时候原告就嫁走福建去了，后来宋金强的父亲宋寿林就与李德平结婚，并生下了第三人宋胜。这个房子是第三人宋胜的母亲李德平和我安的基脚，房子是李德平和被告宋金强的父亲宋寿林修的。原告敖永仙为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1.身份证、结婚证、户口册复印件。用以证明原告于1985年与宋寿林结婚，于2012年补办的结婚登记手续，双方的婚姻关系从1985年开始存续至宋寿林死亡。经质证，被告宋金强与第三人宋胜、刘正英对证据真实性无异议，但对证明目的有异议。2．棚户区改造房屋征收补偿合同复印件。用以证明被告宋金强仅是代表户主签订房屋的征收补偿合同，原告是家庭成员，对涉案房屋应享有大部分的份额。经质证，被告宋金强与第三人宋胜、刘正英对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告无权享有涉案房屋的补偿款。3.杨公谨、王登燕、张中敏出具的证明。用以证明涉案房屋是原告出资修建的。经质证，被告宋金强与第三人宋胜、刘正英不予认可。第三人宋胜为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：1.第三人宋胜身份证复印件、第三人刘正英与被告宋金强户口册复印件。用以证明被告及第三人的身份信息。经质证，原告敖永仙、被告宋金强及第三人刘正英均无异议。2.（2001）金民初字158号民事判决书复印件。用以证明第三人宋胜母亲与宋寿林离婚时间。经质证，原告敖永仙、被告宋金强及第三人刘正英均无异议。被告宋金强、第三人刘正英未向本院提供证据。本院对证据的认定情况，原告提供的1、2号证据，被告宋金强及第三人对证据真实性均无异议，本院予以认定其真实性。对原告提供的3号证据，因证人未出庭作证，无法证明证据来源真实性，且被告及第三人均不予认可，本院不予认定。第三人宋胜提供的1、2号证据，经质证，原、被告及第三人刘正英均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。1985年，原告与宋寿林（被告宋金强之父亲）按农村习俗结婚，未办理结婚登记手续，1986年11月16日生育被告宋金强。在被告宋金强一岁四个月时，原告敖永仙离开宋寿林与宋金强父子。1990年10月25日，宋寿林与李德平（第三人宋胜之母亲）结婚，于1991年6月22日生育第三人宋胜。1998年，宋寿林与李德平共同修建砖混结构房屋一栋八间。2001年，宋寿林以夫妻感情不和为由诉至法院，请求判决其与李德平离婚。本院作出（2001）金民初字第158号判决：“一、准予宋寿林与李德平离婚；三、宋寿林与李德平所建的坐落于城关××旭华路砖混结构房屋一栋八间，由李德平在判决生效后十日内给付宋寿林人民币八千元，该房屋所有权归李德平所有。”同时查明，涉案房屋大约于2005年年底至2007年期间修建，坐落于金沙县，房屋系砖混结构房屋**，建筑面积50.91㎡。2012年9月26日，原告敖永仙与宋寿林复婚，并依法办理了结婚登记手续。2017年9月18日，因金沙县进行棚户区改造需征收该房屋，被告宋金强与金沙县鼓场街道办事处签订了涉案《房屋征收补偿合同》。涉案房屋征收补偿款为201644.57元，该款被告宋金强已于2020年8月22日领取。2018年11月22日宋寿林因发生交通事故死亡。本院认为，本案应为遗产继承纠纷。依据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”的规定，被告宋金强与第三人宋胜作为被继承人宋寿林的儿子，原告敖永仙作为宋寿林的配偶，第三人刘正英作为宋寿林的母亲，均是第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人宋寿林的遗产。关于涉案房屋征收补偿款应如何分配的问题，首先，本案中，原告诉称涉案房屋系其与宋寿林共同修建的主张，被告及第三人均不予认可。涉案房屋修建时间大约系2005年年底至2007年期间，而原告与宋寿林婚后生育被告宋金强后，在被告宋金强一岁多时，原告便离开了宋寿林。2012年9月26日，原告敖永仙与宋寿林复婚，而此时，涉案房屋早已修建完成，原告诉称其于宋寿林复婚时间实为2001年，但原告未能举证证明，同时也未能提交任何证据予以证明在涉案房屋修建期间，原告有过出资或者参与修建涉案房屋的行为。故原告认为涉案房屋应为其与宋寿林的共同财产的主张，与本案查明的事实明显不符，本院不予支持。其次，被告及第三人认为涉案房屋系由宋寿林与李德平（第三人宋胜之母亲）共同修建的主张，根据本院作出（2001）金民初字第158号判决内容，宋寿林与李德平离婚时间为2001年，而涉案房屋的修建时间为2005年年底至2007年期间，该主张明显不符合正常逻辑，且被告及第三人均未能提供证据予以证明，故本院不予采信。由此可见，涉案位于金沙县房屋应认定为宋寿林的个人财产较为公平合理，涉案房屋的征收补偿款201644.57元应作为宋寿林的遗产按照法定继承进行处理分配。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，结合查明的案件事实，本院确定原、被告及第三人宋胜、刘正英各享有涉案房屋征收补偿款四分之一的份额，即50411.14元。至于被告宋金强向本院抗辩其父亲宋寿林生前已将涉案房屋分配给其所有的主张，原告敖永仙不予认可，被告宋金强亦未能向本院提供任何证据予以证明该主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。原、被告系母子关系，双方均应珍惜今生的骨肉亲情，更应从一家人的角度出发，化干戈为玉帛，化矛盾为理解，这也是对中华民族传统美德的发扬。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋金强于本判决生效之日起十日内支付原告敖永仙位于金沙县房屋征收补款50411.14元。二、驳回原告敖永仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告宋金强负担858元，原告敖永仙负担2572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  姚 杰审 判 员  龚雪莹人民陪审员  李 英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  胡 鹏