广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初1495号原告：张清凯，男，1950年1月15日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区×××××××××××××巷**，由汕头市澄海区××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区×××××××××××××。由汕头市澄海区××××××民委员会推荐。被告：张传文，男，1978年9月1日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区××××××××××××。负责人：曹远，总经理。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。原告张清凯诉被告张传文、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告张清凯的委托诉讼代理人陈焕双，被告张传文，被告平安财的委托诉讼代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告赔偿其损失计64053.49元；2.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月12日18时，被告张传文驾驶号牌粤D×××**轻型普通货车沿汕头市澄海区×××自东往西行驶至莲华镇三洲村路口左转弯时，碰撞对向原告张清凯驾驶的自行车，造成原告张清凯受伤的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告张清凯也被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院19天后，于2020年7月1日出院。经医生诊断：1、脑震荡；2、左颧弓骨折；3、左眼眶下壁骨折；4、左颧部皮肤裂伤；5、右侧下颌骨体骨折。2020年6月25日，汕头市公安局澄海交警大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，列（澄公交认字[2020]第030076号），认定被告张传文在本事故中负全部责任，原告张清凯在本事故中无责任。另查明，被告张传文驾驶的号牌粤D×××**轻型普通货车在被告平安财投保了交强险及商业第三者责任险500000元及不计免赔，保险期间自2019年6月29日零时起至2020年6月28日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告平安财应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。事故发生至今，各被告对原告因本次交通事故造成的各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告张传文对原告的起诉没有异议。被告平安财辩称，我司与原告张清凯机动车交通事故责任纠纷一案答辩意见如下：1、原告已经获得的赔偿应当扣除，请法院依法查明。我司已在交强险范围内垫付医疗费1万元。被保险人如有垫款，应由其另行理赔，我司不同意在本案中赔付。2、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款（2014年版）》第三十六条的约定，我司不承担非医保医疗费用部分。3、原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，我司不予认可。4、原告请求的伤残赔偿金没有事实根据，请法院依法驳回。5、原告请求的护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高，缺乏依据，请人民法院依法驳回。6、原告已经治疗终结并已康复，其请求的康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请法院依法驳回。7、原告请求的精神损害抚慰金，数额过高，没有事实根据，请求法院依法驳回。8、原告请求的交通费，没有有效的票据证明，请法院依法驳回。9、鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，我司没有过错，不应承担诉讼费用。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、企业信用公示信息、保险单、道路交通事故认定书、病历材料、用药清单、医疗收费票据及鉴定费发票等证据。另外，根据原告的申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数等进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心于2020年10月19日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第638号《司法鉴定意见书》。被告张传文提交了收款收据1份。被告平安财针对其答辩意见提交了转账详细记录复印件1份。经开庭质证，被告平安财认为原告提交的证据中的用药清单、医疗收费票据的真实性没有意见，但认为应扣除非医保部分；对原告复查的医疗收费票据及鉴定费发票的真实性没有意见，但认为该费用应由原告承担。对本案其它证据，各方当事人均没有异议。本院经审查认为，对双方当事人均没有争议的证据本院予以采信并在卷为证。对有争议的证据本院认定如下：被告平安财对原告提交的用药清单、医疗收费票据真实性没有异议，本院予以认定，至于被告平安财提出应扣除非医保用药的意见，因被告平安财未能提交相应证据，本院不予采纳；被告平安财对原告提交复查的医疗收费票据及鉴定费发票的真实性没有意见，本院予以认定，至于该费用的承担问题，本院在查明事实的基础上进行认定。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年6月12日18时，被告张传文驾驶号牌粤D×××**轻型普通货车沿汕头市澄海区×××自东往西行驶至莲华镇三洲村路口左转弯时，碰撞对向原告张清凯驾驶的自行车，造成原告张清凯受伤的交通事故。事故发生后，原告张清凯也被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，住院19天后，于2020年7月1日出院。经医生诊断：1、脑震荡；2、左颧弓骨折；3、左眼眶下壁骨折；4、左颧部皮肤裂伤；5、右侧下颌骨体骨折。2020年6月25日，汕头市公安局澄海交通警察大队对本事故作出道路交通事故责任认定书，列（澄公交认字[2020]第030076号），认定被告张传文在本事故中负全部责任，原告张清凯在本事故中无责任。根据原告的申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数等进行鉴定，广东韩江司法鉴定中心于2020年10月19日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第638号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人张清凯的伤残程度评定为十级伤残；评定其伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；护理期评定为30日，建议护理期内配护理人员1名；营养费评定为500元。为此，原告支付鉴定费3672元。另查明，被告张传文驾驶的粤D×××**轻型普通货车在被告平安财投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，保险期间均自2019年6月29日零时起至2020年6月28日24时止，事故发生在该车投保有效期限内；交强险的责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任险的限额为500000元。事故发生后，被告张传文垫付给原告9600元，被告平安财在交强险范围内垫付给原告医疗费10000元。本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告张传文负事故的全部责任，故被告张传文应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆粤D×××**轻型普通货车已在被告平安财处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求二被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定二被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告平安财提出的答辩意见中，关于原告已经获得的赔偿应当扣除的意见，理由成立，本院予以采纳；关于提出原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分的意见，因被告平安财未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故本院不予采纳；关于提出营养费、康复费应予驳回的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告依据鉴定结论请求营养费、康复费并无不当，被告平安财该答辩意见理由不能成立，本院不予采纳；关于提出原告的复查费、鉴定费属原告举证费用，应由原告负责，诉讼费用属于保险人责任免除范围，被告平安财没有过错，不应承担诉讼费用的答辩意见，因原告因本宗交通事故受伤后进行复查并无不当，其费用依法应赔偿义务人承担相应的赔偿责任。对鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，作为当事人的被告平安财因本案交通事故参加诉讼，且承担相应赔偿责任，依法应当承担诉讼费用，鉴定费是原告为了实现其权利而支出的必要费用，被告平安财也应予承担。被告平安财其它答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳；关于提出原告请求的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高、伤残赔偿金没有事实根据、护理期过长，护理人数过多，护理费计算标准过高、原告已经治疗终结并已康复，其请求的康复费、营养费与其伤情不符、精神损害抚慰数额过高、交通费没有有效的票据证明等意见，本院依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，依法进行认定。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，确认原告的医疗费为18497.49元。2、住院伙食补助费：伙食补助费为每天100元，原告已住院治疗19天，住院伙食补助费为100元×19（天）=1900元。3、营养费：根据鉴定机构的意见，本院确认原告的营养费为500元。4、护理费：根据鉴定机构的意见，确定原告的护理期为30天，护理期内需配护理人员1名/天。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》中护理费的标准，确定原告住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后为每人每天120元，原告住院治疗19天，护理费为150元×19（天）×1（人）+120元×11（天）×1（人）=4170元。5、交通费:原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗，其必须的陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院19天，交通费为30（元）×19（天）=570元。6、康复费：根据鉴定机构的意见，确认原告的康复费为2000元。7、残疾赔偿金：原告因本宗交通事故致十级伤残，原告主张按汕头市×××民人均可支配收入31416元/年标准计算残疾赔偿金，符合《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，故本院予以支持。故原告的残疾赔偿金为31416元/年×10（年）×10%=31416。8、精神损害抚慰金：根据鉴定机构的意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项合计64053.49元，其中1－3项合共20897.49元，属于交强险医疗费赔偿范围，4－8项合共43156元，属于交强险伤残赔偿范围。故被告平安财应当在交强险保险责任限额内赔偿原告53156元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，伤残赔偿范围包含精神损害抚慰金），超出交强险赔偿限额部分为10897.49元，由被告张传文承担，且该款不超粤D×××**轻型普通货车的商业第三者险责任限额，故被告平安财应在粤D×××**轻型普通货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计应由被告平安财在粤D×××**轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告损失共64053.49元。剔除被告张传文、被告平安财共垫付的19600元，被告平安财尚应在粤D×××**轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告损失共44453.49元。因被告张传文的赔偿责任已依约履行或已由被告平安财承担，故原告请求被告张传文承担赔偿责任的请求，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××**轻型普通货车的保险责任限额范围内赔偿原告张清凯损失44453.49元；二、驳回原告张清凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（1402元减半收取），鉴定费3672元，由原告张清凯负担案件受理费214.5元及鉴定费1123.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担案件受理费486.50元及鉴定费2548.39元。原告张清凯已预交案件受理费701元，本院予以退回486.50元；被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的案件受理费486.50元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。鉴定费3672元已原告张清凯垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担的鉴定费2548.39元，应于本判决生效之日起10日内付还原告张清凯，拒不付还的，原告张清凯可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈  煜  山二〇二〇年十一月十日法官助理 黄  泳  墅书 记 员 陈玉邯（代）