河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初385号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郗某1，男，1946年3月5日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，农民，住本村。系本案被害人郗某4之父。 附带民事诉讼原告人委托代理人郗书印，男，1972年3月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，住本村，系附带民事诉讼原告人郗某1之子。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1946年5月15日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，农民，住本村。系本案被害人郗某4之母。 附带民事诉讼原告人委托代理人郗书印，男，1972年3月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，住本村，系附带民事诉讼原告人郗某1之子。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1967年8月4日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，住衡水市桃城区。系本案被害人郗某4之妻。 附带民事诉讼原告人委托代理人郗书印，男，1972年3月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，住本村，系附带民事诉讼被害人郗某4之弟。 附带民事诉讼原告人委托代理人牛向棚，男，1990年12月20日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，住衡水市桃城区，系被害人郗某4之婿。 附带民事诉讼原告人郗某2，女，1992年11月19日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，住本村。系本案被害人郗某4之女。 附带民事诉讼原告人郗某3，女，1997年6月23日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，在校学生，住本村。系本案被害人郗某4之女。 被告人孙丙双，男，1987年6月28日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，无业，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪、危险驾驶罪于2020年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日指定居所监视居住，6月16日刑事拘留，6月29日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉［2020］387号起诉书指控被告人孙丙双犯交通肇事罪、妨害作证罪、危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人郗某1、孙某、赵某、郗某2、郗某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员周俊芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、郗某2、郗某3及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人牛向棚、郗书印，被告人孙丙双均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人孙丙双于2013年8月4日20时30分许，无证驾驶套用冀Ｔ×××××号牌的黑色“本田”牌报废汽车搭载李某（已判刑）在衡水市桃城区向南行驶至侯店桥南侧时，与前方同向行驶的郗某4驾驶的无牌三轮摩托车相撞。造成郗某4受伤后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后。被告人孙丙双及李某均弃车逃逸。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙丙双承担全部责任。该事故发生后，被告人孙丙双许诺给李某物质利益，诱使李某在公安机关顶替孙丙双承认交通肇事。后孙丙双长期潜逃。 2020年6月6日23时20分许，被告人孙丙双饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车在衡水市桃城区向北行驶至和平路口北侧时被衡水市公安交通警察支队直属二大队查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人孙丙双血样中的乙醇成分含量为222.25ｍｇ／100ｍｌ.属于醉酒状态。 对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、道路交通事故认定书、证人证言、法医学鉴定书、现场勘查笔录等证据，据此指控被告人孙丙双违反道路交通法规，无证驾驶报废机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第一百三十三条之一规定，已构成交通肇事罪、危险驾驶罪；孙丙双在交通肇事后以贿买的方式指使他人作伪证，其长期潜逃，情节严重，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定。衡水市桃城区人民检察院建议判处被告人孙丙双有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 五附带民事诉讼原告人在诉讼要求被告人孙丙双赔偿关于被害人郗某4的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等总损失991511.5元，并提供了五附带民事诉讼原告人身份证明等证据。 被告人孙丙双对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2013年8月4日20时30分许，被告人孙丙双无证驾驶套用冀Ｔ×××××号牌的黑色“本田”牌报废汽车搭载李某（已判刑）在衡水市桃城区向南行驶至侯店桥南侧时，与前方同向行驶的郗某4驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成二车损坏、郗某4受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，孙丙双及李某二人弃车逃逸。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙丙双承担全部责任。经鉴定，被害人郗某4系头面部受钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤致脑功能障碍而死亡。黑色无牌轿车前侧与郗某4骑的三轮摩托车车厢后侧发生过碰撞接触。该事故发生后，被告人孙丙双许诺给李某物质利益，诱使李某在公安机关谎称李某是该事故中肇事车辆的驾驶员，作假证明包庇孙丙双逃避法律追究。后孙丙双长期潜逃。 2020年6月6日23时20分许，被告人孙丙双酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车在衡水市桃城区向北行驶至和平路口北侧时被衡水市公安交通警察支队直属二大队查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人孙丙双血液中乙醇成分含量为222.25ｍｇ／100ｍｌ.属于醉酒状态。 另查明，事故发生后，郗某4因死亡造成医疗费11808.69元，死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、扶养人生活费187864元等经济损失共计人民币952320.19元。 上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证实： 公诉机关提供的证据：1、受理案件登记表证实了案件的来源情况。2、被告人孙丙双的供述证实，2020年6月6日晚，其酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿育才街由南向北行驶至和平路口北侧时被查获，在抽血检验后，其向公安民警供述其真名叫孙丙双，系在逃犯。2013年8月4日晚，其驾驶假冒冀Ｔ×××××号黑色“本田”报废轿车搭载李某在衡水市桃城区向南行驶至侯店桥南侧时撞到了一辆三轮摩托车。其下车查看事故后随即躲藏。后其与李某商议，由李某顶替其处理事故，并许诺给李某物质利益。后其与李某到公安机关，其称系李某驾车发生事故。后交警通知其处理事故时，其逃匿。涉案报废车系其于2013年7月份通过“58同城”平台在头冷冻厂附近买的，号牌是在育才街大庆路路口附近的一个废品收购站的报废车上拆下来的。3、证人李某的证言证实，事发当天是孙丙双开的车，该车时孙丙双的车。事故发生后，其与孙丙双逃逸。孙丙双给其钱并许诺给其好处后，其与孙丙双到公安机关投案，并供述其系肇事司机。4、证人郗书印的证言证实，2013年8月4日，其与郗某4在建筑工地工作后先后驾驶三轮摩托车回家，郗某4在其前面约两三分钟。其沿着040省道由北向南行驶至侯店桥南侧时，看到一辆黑色轿车已经将郗某4驾驶的三轮摩托车撞倒，其见到两个小伙子在翻轿车后备厢，后来这两个小伙子就跑了。5、证人张某1的证言证实，2013年8月4日晚8时30分许，其在040省道侯店桥南侧工作时，听到猛烈地撞击声，其到现场后看到一辆轿车由北向南推着一辆三轮摩托车向前跑了七八十米才停下来。其见到两个人下车，等郗书印来后，驾车二人就逃跑了。6、证人张某2的证言证实，孙丙双以物质利益诱使李某顶替其处理交通事故的经过。7、证人白某的证言证实孙丙双与李某曾商议由李某顶罪一事。8、证人伊某的证言证实，孙丙双与李某曾商议由李某顶罪一事。9、证人王某的证言证实，孙丙双与李某曾商议由李某顶罪一事。10、证人邢某的证言证实，孙丙双与李某曾商议由李某顶罪一事。11、交通事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实事发案发当时现场的情况。12、衡水市公安交通警察支队道路交通事故认定书证实被告人孙丙双承担此事故的全部责任。13、衡水市公安局车辆痕迹鉴定书证实，案发时黑色无牌轿车前侧与被害人郗某4驾驶的三轮摩托车后部相撞。14、衡水市公安局法医学尸体检验鉴定书证实被害人郗某4头面部承受钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤致脑功能障碍而死亡。15、抽取血样登记表、司法鉴定意见书证实在孙丙双血液中检出乙醇成分，含量为222.25ｍｇ／100ｍｌ。16、驾驶人信息查询结果单证实被告人孙丙双没有取得驾驶资格。17、户籍证明信证实被告人身份情况和刑事责任年龄。 附带民事诉讼原告人提供的证据：1、五附带民事诉讼原告人户口本、身份证。2、衡水市桃城区大赵常村村民委员会出具证明证实被害人郗书印家庭情况。3、衡水市人民医院出院结算凭证证实被害人郗某4抢救花费。 上述证据，本院均予以确认。 本院认为，被告人孙丙双违反道路交通运输管理法规，无证驾驶已报废机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任；以贿买的方式在刑事诉讼中指使他人作伪证；在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成交通肇事罪、妨害作证罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，但指控孙丙双犯妨害作证罪情节严重，无法律依据，故不予支持。被告人孙丙双因驾驶机动车被公安机关盘查，其主动配合公安机关行政检查，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人孙丙双到案后能够如实供述其交通肇事、妨害作证的犯罪事实，依法可予从轻处罚。对附带民事诉讼原告人要求被告人孙丙双赔偿经济损失的合法有据部分应予支持；但要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第一百三十三条之一，第三百零七条第一款，第六十七条第一、三款，第六十九条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十四条、第一百五十五条第一、二、三款，第一百五十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人孙丙双犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2027年3月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 被告人孙丙双赔偿附带民事诉讼原告人郗某1、孙某、赵某、郗某2、郗某3关于被害人郗某4死亡赔偿金、丧葬费、扶养人生活费等经济损失共计人民币九十五万二千三百二十元一角九分，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  牟庆峰 审 判 员  荀 雯 人民陪审员  刘爱双 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  张 博