wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 调 解 书（2020）吉0382民初1723号原告：李淑英，女，1962年09月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所，律师。被告：苗占云，女，1957年5月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：关树成，男，1958年10月10日出生，锡伯族，住吉林省双辽市。原告李淑英与被告苗占云、关树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苗占云向原告返还借款本金18万元并承担逾期还款违约责任（逾期还款违约责任以借款本金18万元为基数，按起诉之日起一年期贷款市场报价利率四倍，自起诉之日起计算至借款全部返还之日止）；2.被告关树成对上述借款承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原、被告双方系亲属关系，二被告为夫妻。2014年12月底之前，被告苗占云、关树成夫妇多次向原告借款用于收购农副产品。2015年1月1日，经双方核对，苗占云向原告出具借条，载明借款本金45万元，月利率1分。出具借条后，苗占云夫妇陆续向原告返还本金7万元，还款非常不及时。2016年9月3日，苗占云又向原告出具新借条，载明借款本金38万元，三年还清无利息，还款时间截止到2018年12月止。后期，经原告不停地催促被告夫妇还款，被告夫妇陆续偿还了20万元本金，至今尚欠原告借款本金18万元未返还。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，故向人民法院起诉。经询问，被告苗占云、关树成对借款事实无异议，表示愿意分期还款并不承担逾期还款违约责任，原告亦表示同意。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苗占云、关树成欠原告李淑英借款本金180000.00元。二被告于2020年12月31日前给付原告50000.00元，剩余借款130000.00元于2021年1月1日开始每月至少偿还给原告12000.00元直至2021年6月30日前借款全部还清。二被告互负连带清偿责任；二、如被告苗占云、关树成未能按上述协议履行任何一期还款义务，原告李淑英可就尚未偿还的欠款全额申请强制执行。案件受理费因调解减半收取1950.00元，由被告苗占云、关树成负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘宏峰二〇二〇年十一月三十日书记员  翟春谦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8874号原告：惠红芬，女，1971年10月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：符张军，男，1978年7月23日出生，汉族，住江阴市。被告：张琴娟，女，1962年5月2日出生，汉族，住江阴市。惠红芬与被告符张军、张琴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  凌忆赟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初3023号 原告：王尚志，男，1991年5月14日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 被告：董晓谊，男，1960年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 委托代理人:董鑫，男，1988年11月8日生，汉族，无职业，住吉林省通榆（系被告之子）。 原告王尚志与被告董晓谊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚志，被告董晓谊委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尚志向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行楼房买卖合同中第三项的规定“甲方协助乙方办理房照过户手续”。事实和理由：2009年1月16日原、被告双方达成共识，将被告名下位于通榆县铁西街向海路国储库小区1号楼二单元602西侧面积为81平方米（通房权证通字第12151号），卖于原告，且于当日签订了楼房买卖合同，并在楼房买卖合同中双方约定，被告将协助原告办理此房屋相关的过户手续，并且原告已实际居住多年，但由于购买年限较长，现原告要求被告协助过户，被告不予协助，请求支持原告的诉讼请求。 董晓谊承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，原告按合同交付了全部房款，并占有使用该房屋多年，原、被告双方签订的房屋买卖合同依法成立，被告应当按照合同约定履行协助办理房屋过户手续。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告董晓宜协助原告将通房权证通字第12151号房屋转移登记到王尚志名下。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘兴福 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孟宇博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初10270号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码:9153010099212227XQ，住所：云南省昆明市五华区东风西路**三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加映，男，彝族，1986年4月13日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李加映保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁燕菲到庭参加诉讼，被告李加映经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付理赔款共计40573.72元；二、被告向原告支付逾期保费568.95元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称：“金碧路支行”）签订了借款合同，向金碧路支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以金碧路支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单(以下简称“保险合同”)，投保申请号为PBBR201753010000000203。2017年4月1日，金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计50000元。但自2018年3月22日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2018年3月22日向被保险人金碧路支行进行理赔，理赔金额共计40573.72元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计41142.67元。为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。被告李加映缺席，无答辩意见。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、借款合同、贷款借据；二、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；三、保险赔款确认书；四、被告保单收付系统截图,拟证明原告与被告之间保险关系、被告违约情况。被告李加映未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告李加映未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；二、原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年3月28日，被告李加映填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，向原告申请投保。2017年3月29日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201753010000000203,载明：1、被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，投保人李加映，贷款金额50000元，保险费21860.64元，保险金额55291.18元，保险缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.0983%/月，每月保险费607.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；2、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；3、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李加映在该保险单投保人处签字。2017年4月1日，案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（贷款人）与被告李加映（借款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：39641716000413）,载明：1、本合同项下贷款金额50000元，贷款期限36个月，自2017年4月1日至2020年4月1日止；2、本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；3、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；4、借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2017年4月1日，案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向被告李加映发放了本案贷款50000元。2020年5月14日，案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》，载明：李加映，您于2017年4月1日与我行签订的个人贷款合同（合同编号：39641716000413）项下借款，于2018年3月22日已逾期80天，现已由中国人民财产保险股份有限公司在2018年3月22日代为清偿，共偿还贷款本息共计40573.72元，其中，剩余本金39732.2元，贷款利息809.13元，逾期罚息32.39元，依《人保个人贷款保证保险保单》约定，您将需向中国人民财产保险股份有限公司偿还其对我行代偿的上述款项。2020年5月14日，案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行向中国人民财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：贵公司个人贷款保证保险NO.PBBR201753010000000203保险单项下的代偿款40573.72元，已于2018年3月22日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，截止2018年3月22日，被告尚欠568.95元的保费未向原告缴纳。本院认为，被告李加映与案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订的《个人贷款合同》、原告与被告李加映签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现被告李加映违反《个人贷款合同》约定致使原告依照《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》向案外人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行了理赔，代偿了被告李加映所欠贷款本金、利息、罚息共计40573.72元，同时被告逾期支付原告保险费用，双方在保险单中对于违约责任有明确的约定，故原告要求被告李加映归还理赔款40573.72元及逾期保费568.95元的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李加映于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司偿还代为垫付的理赔款40573.72元及逾期保费568.95元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告李加映负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十一月十三日法官助理罗香书记员马娇月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢139号之一 申请执行人：佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村，组织机构代码：76655752-3。 负责人罗均钜。 被执行人：罗金锡，男，汉族，1947年6月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社与罗金锡土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗金锡应拆除位于禅城区南庄镇南庄村南西工业开发区（位于南庄村“南庄小学以南”地段，经禅城区国土资源局佛禅国土资（建补）字[2004]169号文件批复确定）的1.142亩土地的地上建筑物并将该土地交还给申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社，负担案件受理费525元；二、被执行人罗金锡应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2013年1月1日起至2014年11月12日的租金31960元及滞纳金3196元；三、被执行人罗金锡应向申请执行人佛山市禅城区南庄镇南庄村南西经济合作社支付2014年11月13日起至2015年8月5日的土地占用费12484元及滞纳金1248.4元，2015年8月6日起的土地占用费，以1.142亩按照每年每亩15000元的标准计算至被告交还租赁物之日止，滞纳金按照逾期占用费的10%计算；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行【原执行案号：（2016）粤0604执831号】。 在执行过程中，本院依法将案涉标的交付给申请执行人。此外，本院依法扣划被执行人存款合计85781.05元（案款作如下退付：一、作为原案执行费769.11元上缴国库，二、退付申请执行人85011.94元）。另外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢139号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  彭嘉诚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9889号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前村内A1栋综合楼2楼，统一社会信用代码914403007412316580。 法定代表人姜玉珂。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045807号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045807号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9732号 被执行人姚振斌，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 关于执行被执行人姚振斌罚金一案，本院作出的（2020）粤0113刑初641号《刑事判决书》已经发生法律效力。被执行人刘世长应处罚金人民币8000元。本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.强制划拨被执行人姚振斌存款，执行到位1643.94元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已执行到位1643.94元,被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚振斌有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏嘉盛
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执973号黄金贵（申请执行人）、刘艳、刘乃东、黄莉莉、黄大伟（被执行人）：黄金贵与刘艳、刘乃东、黄莉莉、黄大伟确认合同效力纠纷一案，申请执行标的是被执行人协助申请人将位于吉林省白山市浑江区xx街01-0025-0136-0084-040501、建筑面积67.69平方米房屋（房屋所有权证号为白山房权证白BQ字第2012010xxx号）的产权办理变更登记手续。案件受理费2173元，由刘艳、刘乃东、黄莉莉、黄大伟、魏再梅各负担434.60元及承担执行费50元。经本院立案执行，现已将房屋强制过户，且申请人放弃对被执行人案件受理费的执行，并自行承担本案的申请执行费。至此，黄金贵向本院申请执行的（2020）吉0602民初672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1297号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：王洪云，女，1988年8月20日出生，住廊坊市开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告王洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年11月12日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回对被告王洪云的起诉。 案件受理费减半收取为166.59元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。 审判员  王红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王颖
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2977号 原告：黄吉，男，1997年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 被告：张**平，女，1990年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄吉与被告张**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄吉的委托诉讼代理人史峰豪到庭参加了诉讼，被告张**平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15000元及利息（按月利率1.5%从2017年1月1日计算至借款还清时止）；2.判决被告支付原告因实现债权所支付的律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告于2017年1月1日因生意周转向原告借款15000元，并出具借条一张。借款到期后被告未按约定偿还原告借款。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 张**平未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、增值税发票、重庆梓德律师事务所委托代理合同等证据。经庭审审查，原告所举示证据具有真实性、合法性以及与本案关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年1月1日被告向原告借款15000元，并出具借条一张，载明：借条——今借到黄吉（出借人身份证号50023119970829XXXX）现金人民币15000元（大写壹万伍仟元整），于2019年12月30日还清，借款人按照1.5%/月的利率支付利息给出借人，于本金还款的时间一次支付，出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用由借款人承担，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：张**平，借款人身份证号50023119901220XXXX，借款日期：2017年1月1日。还款期限届满后被告未按约定偿还借款，原告催收无果诉至本院。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告向原告出具借条，本院认为原、被告之间民间借贷关系成立，被告应依约偿还原告借款，故对原告诉请被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题原告主张从2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付原告为处理该案所支付的律师费3000元的问题，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张**平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张**平于本判决生效之日起五日内偿还原告黄吉借款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、被告张**平于本判决生效之日起五日内支付原告黄吉律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费250元，公告费560元，由被告张**平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  徐忠卫 审 判 员  赵其平 人民陪审员  马 容 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  章裕骄
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17190号原告：王法军，男，1970年5月14日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王保升，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告：于凤玲，女，1979年11月29日生，汉族，住青岛市城阳区。原告王法军与被告于凤玲合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院通知交纳案件受理费后，原告以暂时放弃本次诉讼为由不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王法军撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二〇年十一月三十日书记员  周俞澔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21210号原告：刘宝年，男，1964年1月10日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：上海华程机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆士和，总经理。委托诉讼代理人：郁彩军。委托诉讼代理人：朱仁刚。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：李韵。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费6478.5元、营养费900元、护理费1200元、误工费9500元、残疾赔偿金147230元、精神抚慰金5000元、交通费794元、物损费2200元、鉴定费1950元、律师费5000元。被告对事故经过、责任认定、重新鉴定结论、就医过程没有异议。经审理查明，2019年4月8日13时15分许，被告上海华程机动车驾驶员培训有限公司的员工陈鸿兴驾驶沪AEXXXX学的小客车在本市真南路武威路处与骑电动自行车的原告刘宝年发生碰撞，致原告刘宝年受伤。事故责任认定陈鸿兴承担全部责任，原告刘宝年无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：营养费900元、护理费1200元、精神抚慰金5000元、交通费300元、物损费1200元、鉴定费共计5100元(原告垫付1950元)、律师费3000元。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为8586.01元。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，结合鉴定结论，参照本市职工最低工资标准，确定为7440元。关于鉴定费5100元的赔偿，由原告承担100元，被告保险公司承担5000元。关于残疾赔偿金147230元的赔偿，结合原告的居住证明及鉴定结论，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝年各项损失共计人民币176856.01元，扣除已垫付的人民币3150元，实付人民币173706.01元；二、被告上海华程机动车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝年律师代理费人民币3000元，扣除已垫付的人民币2107.51元，实付人民币892.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币900元，由被告上海华程机动车驾驶员培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十一月二十六日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖0102民初13492号                               原告                       聂翔,男,汉族,1997年8月30日出生,住安徽省淮南市潘集区平圩砖厂**,身份证号码3404061997********。             委托诉讼代理人：李林，安徽徽商律师事务所律师。                                           被告                       合肥市森火体育科技有限公司,住合肥市瑶海区长江路**长江180艺术街区****,统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。             法定代表人:姚瑞刚,总经理。                                           案由                       劳务合同纠纷                       程序                       小额诉讼                               立案             时间                       2020年11月23日                       开庭             时间                       2020年11月27日                               案件             审理             经过                       原告聂翔及其委托诉讼代理人李林，被告合肥市森火体育科技有限公司法定代表人姚瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                                   一、判令被告支付原告工资18960元;二、本案诉讼费用由被告承担。                               判决             理由                       本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。扣除被告支付的460元后，被告尚欠原告劳务费金额为18500元。现原告来院诉请被告支付劳务费，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条                                           判决             主文                       一、被告合肥市森火体育科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告聂翔支付劳务费18500元。             二、驳回原告聂翔其他诉讼请求。                                           逾期履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费274元，减半收取计137元，由被告合肥市森火体育科技有限公司负担。                               生效             告知                       本判决为终审判决。                                                                                                                                         审 判 员 王 天 利                                     二○二○年 十一月三十日                         法官助理 王 杜 鹃             书 记 员 杨 满                                                       本案适用的法律条文                       《中华人民共和国合同法》             第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。         当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20550号原告：重庆荣阳汽车配件有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高堡湖路6号，统一社会信用代码91500112MA6OE7CE4W。法定代表人：李锐，董事长。委托诉讼代理人：曾军国，男，原告公司员工。委托诉讼代理人：潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。被告：杨红梅，女，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市合川区。原告重庆荣阳汽车配件有限责任公司（以下简称荣阳公司）与被告杨红梅劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣阳公司委托诉讼代理人潘江波，被告杨红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣阳公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付因失职导致的经济损失赔偿共计22.8万元。本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处工作，为库管员，负责半成品零件的库存管理发放及ERP系统盘存及申报工作。被告工作极不负责，长期借故不履行义务，2020年1月原告对公司的全部物资进行年度总盘存核查，发现被告负责库管工作期间，对自己负责管理的部分库存产品出现大量的盘存申报不实的情况，后原告对被告负责的相关产品进行分类整理盘存损益核对，发现在被告负责的工作范围内，因被告对工作敷衍导致系列产品库存量的真实数据不准，原告因此遭受额外的生产成本损失高达114万余元。被告杨红梅辩称，公司有规定，每个星期审计部要抽查库房数据，每周抽查数据达到90%以上，我对工作兢兢业业，原告称被告在2019年8月直到2019年12月28日频繁逃避工作职责、拒绝到岗，不属实，原告是污蔑被告，是人身名誉攻击。且年终盘存我对工作每个数据都认真核对了的，所有数据正确无误，也进入了ERP系统，所有数据都由领导、审计部签字核定了的。我是在2020年1月8日提出的离职，但根据公司规定是在一个月之后才走人的，疫情后我在2月24日开始上班交接工作，所有领导都签字确认了的，我的工资社保可以证明我在2月27日才离职的。我不该赔偿，因为每次盘存都是经过领导同意，数据是准确的，所盘存数据也进入了ERP系统，所有领导也都签字明确我的数据是准确的。经审理查明，被告系原告公司员工，2019年7月5日，双方签订了期限为2019年7月1日至2022年6月30日止的劳动合同。合同约定被告依照《岗位协议书》从事工作岗位，《岗位协议书》为本合同的附件。当日，双方还签订了《岗位协议书》，约定被告从事库管员工作。被告陈述被告工作属于半成品库房，后来原告在2019年12月17日将被告调入表处理库房。公司规定产品入库和领用都有底单，根据底单打印产品入库或领用通知单，底单记录的流转卡、领料单；入库有流转卡，出库有领料单。领料单有领用人签字。原告庭审中举示的产品入库通知单和产品领用单上均有被告在库管一栏签字，产品领用单上领用人亦有签字。但原告没有举示相应的底单。2019年8月9日，原告技术部出具报告称被告未按实物盘点，数据不准确导致后续工作出现偏差，被告对此不认可，称如有问题需要员工参与并签字，其没有见到过该报告。2019年12月17日，原告作出《关于物流工段员工杨红梅的处罚通报》，载明：杨红梅在2019年11月9日工作期间，未正常履行请假手续，出现工作时间擅自脱岗的情况，根据《考勤管理办法》规定，对杨红梅记过一次，旷工半天扣除半天工资。2019年12月27日，原告向被告发出《关于要求员工履行工作职责的函》，要求被告于2019年12月27日处理好岗位工作，2019年12月27日，原告由发出《员工到岗确认书》。被告称原告要将被告从半成品库房调到表处理库房，被告不愿意换岗，原告强迫被告接受，被告被迫签收了函。被告一直在上班，并不存在未到岗上班的事实。2020年7月22日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付因失职导致的经济损失赔偿22.8万元，2020年7月28日，该委作出超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院。另查明，被告在2010年、2012年、2013年、2018年被原告评为优秀员工。以上事实由超期未做出决定证明书、劳动合同、岗位协议、关于要求员工履行工作职责的函、产品入库通知单和产品领用单、员工到岗确认书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，荣阳公司要求杨红梅支付因失职导致的经济损失赔偿共计22.8万元，缺乏证据支持，本院不予支持，理由如下：一、杨红梅作为员工履行的是职务行为，荣阳公司没有证据证明杨红梅存在故意或重大过失，故因履职产生的风险不应由杨红梅承担。二、荣阳公司仅举示了产品入库通知单和产品领用单，未举示相应底单，未完成举证义务，根据杨红梅陈述，底单上均有相关领导的签字，表明杨红梅履职尽责不存在过失。三、荣阳公司主张的损失不能证实系杨红梅的履职行为所致，双方之间缺乏因果关系。综上所述，荣阳公司的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆荣阳汽车配件有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆荣阳汽车配件有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇二〇年十一月三日书记员  李婧姣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21576号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔娅聪，女，1990年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告崔娅聪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告崔娅聪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年8月30日的本金人民币53,149.99元、利息人民币13,856.99元、分期付款手续费人民币234.58元、逾期还款违约金人民币10,543.50元，同时承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年5月6日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。崔娅聪未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年5月6日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币53,149.99元、利息人民币13,856.99元、分期付款手续费人民币234.58元、逾期还款违约金人民币10,543.50元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔娅聪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币53,149.99元；二、被告崔娅聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年8月30日的利息人民币13,856.99元、分期付款手续费人民币234.58元、逾期还款违约金人民币10,543.50元；三、被告崔娅聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年8月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,744.63元，因本案适用简易程序减半收取计人民币872.32元，由被告崔娅聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1818号之三申请执行人：何来娣，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：仇肖，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何来娣与仇肖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人仇肖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇肖在中国邮政储蓄银行芜湖市绿地营业所的存款人民币118970.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月六日书记员  贾 健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43051号原告：渣打银行（中国）有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区东三环中路1号1幢1单元11层1101、12层1201内1-5、15-16号。负责人：张泊，行长。委托诉讼代理人：卓娅，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。被告：北京鲜万佳商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路65号C座1层83A室。法定代表人：许石玉，执行董事。被告：许石玉，男，1991年5月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告渣打银行（中国）有限公司北京分行（以下简称渣打银行北京分行）与被告北京鲜万佳商贸有限公司、许石玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渣打银行北京分行的委托诉讼代理人卓娅到庭参加了诉讼，被告北京鲜万佳商贸有限公司、许石玉经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告北京鲜万佳商贸有限公司偿还原告贷款本金754773.63元、利息35992.65元、罚息367元（暂计算至2020年1月19日，同意罚息按照年利率24%调整），以及自2020年1月20日起至实际清偿之日止的罚息（罚息以本息为基数，按照年利率24%标准计收）；2、被告北京鲜万佳商贸有限公司承担律师费5500元；3、被告许石玉对被告北京鲜万佳商贸有限公司所欠贷款本息及律师费承担连带保证责任；4、两被告承担全部诉讼费用。被告北京鲜万佳商贸有限公司、许石玉未作答辩。经审理查明：2018年11月9日，北京鲜万佳商贸有限公司向渣打银行北京分行申请中小企业无抵押小额贷款，并填写了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款合约》，申请贷款金额1000000元，借款期限36个月，月利率1.67%；还款方式为每月等额本息还款。借款企业为北京鲜万佳商贸有限公司，借款人承诺并授权银行将贷款直接划入借款人已在银行开立的账户，并同时授权银行在借款人获得的贷款中直接扣除一切费用，自动扣收本金、利息及相关一切费用。许石玉作为保证人亦填写了保证人资料和声明：保证人无条件和不可撤销地确认，本人为借款人申请的前述贷款承担连带保证责任，保证人有义务在银行要求时，无条件的立即向银行支付所有借款人在贷款项下到期应付（包括但不限于银行依约宣布贷款提前到期的情况）但未向银行支付的本金、利息和其他款项；银行出具的载明借款人到期应付款项的对账单应为决定性的，且对本人有约束力；本人承担的保证责任为连带保证责任；保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其它费用；保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起2年；如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起2年。贷款合约后附的渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件对具体还款日、还款罚息利率、违约事件、催收等进行了约定。2018年11月20日，渣打银行北京分行向北京鲜万佳商贸有限公司发放了贷款1000000元。庭审中，渣打银行北京分行称：2019年11月，北京鲜万佳商贸有限公司、许石玉开始出现逾期还款，2019年11月后未在还款。许石玉亦未承担保证责任。截至2020年1月19日，北京鲜万佳商贸有限公司累欠渣打银行北京分行贷款本金754773.63元、利息35992.65元、罚息367元。渣打银行北京分行作为甲方与乙方北京市环球律师事务所签订了《聘请律师合同》，本案实际发生律师费5500元。本院认为：渣打银行北京分行针对其主张的本金、利息、罚息、律师费所提出的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于保证责任，渣打银行北京分行在保证期间内向许石玉进行了主张，主张的款项均在保证范围内，故许石玉应当按照约定对上述北京鲜万佳商贸有限公司应付款项向渣打银行北京分行承担连带清偿责任，承担保证责任后，许石玉有权依据我国担保法的规定，向北京鲜万佳商贸有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鲜万佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司北京分行截至2020年1月19日的借款本金754773.63元、利息35992.65元、罚息367元，并自2020年1月20日起至付清本金之日止，以上述本金及利息之和为基数，按年利率24%的标准计收罚息；二、被告北京鲜万佳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告渣打银行（中国）有限公司北京分行律师费5500元；三、被告许石玉对上述第一项、第二项确定的被告北京鲜万佳商贸有限公司应偿还的款项承担连带清偿责任；四、被告许石玉承担保证责任后，有权向被告北京鲜万佳商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5897元，案件公告费260元，由被告北京鲜万佳商贸有限公司、许石玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年十一月十日书记员  林 松
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3375号申请执行人：丁萍，女，1976年7月3日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王建朋，男，1989年5月24日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人丁萍与被执行人王建朋借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年1月8日作出（2020）津0114民特18号民事裁定书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3375号。本院在执行申请执行人丁萍与被执行人王建朋借款合同纠纷一案中，执行标的金额0.4万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月三十日书记员 张石岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66333号原告：中国科学院半导体研究所，住所地北京市海淀区清华东路甲35号，法定代表人：祝宁华，副所长。委托诉讼代理人：杨春岭，北京市雄志律师事务所律师。被告：北京市紫龙工贸有限责任公司，住所地北京市东城区山老胡同4号。法定代表人：佟明翠，总经理。委托诉讼代理人：张玎玎，女，1983年4月7日出生，汉族，办公室主任，住北京市海淀区。第三人：北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号C座三层03商业内F3-06房间。法定代表人：王新光，经理。委托诉讼代理人：孙钦永，北京市建诚律师事务所律师。原告中国科学院半导体研究所（以下简称研究所）与被告北京市紫龙工贸有限责任公司（以下简称紫龙公司）、第三人北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。研究所的委托诉讼代理人杨春岭、紫龙公司的委托诉讼代理人张玎玎、金隅公司的委托诉讼代理人孙钦永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。研究所向本院提出诉讼请求：判令紫龙公司将北京市朝阳区XX居住区15号楼15单元房屋过户至研究所名下。事实和理由：1994年紫龙公司与金隅公司签订《商品房购销合同》，约定紫龙公司向金隅公司购买北京市朝阳区XX居住小区15号楼14、15单元；现在该地址表述已经变为北京市朝阳区XXXXX108号楼14、15单元。1995年12月8日紫龙公司翻建厂房需要占用研究所位于北京市东城区XX胡同12号的房屋，双方签订了交换产权意向书，约定紫龙公司负责拆迁安置12号院住户，将XX居住小区15号楼15单元（以下简称涉诉房屋）产权移交给研究所，并配合办理产权过户手续。之后12号院住户重新被安置回涉诉房屋居住，但至今紫龙公司未将涉诉房屋所有权过户至研究所名下，故研究所诉至法院。紫龙公司辩称，涉诉房屋、房屋建设的竣工图纸和相关资料已经移交给研究所，紫龙公司愿意配合研究所办理过户手续；但涉诉房屋没有原始产权登记，需要金隅公司先办理产权登记，再转移至紫龙公司，紫龙公司才能向研究所过户。金隅公司称：研究所与金隅公司之间没有合同关系，金隅公司与紫龙公司签订的《商品房购销合同》写明紫龙公司自行办理产权；按照当时的政策紫龙公司是可以办产权的，这点从14单元产权已经办理完毕就可以看到，但按照现在的政策金隅公司也无法再行办理产权登记，所以金隅公司与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：北京市地毯四厂（以下简称地毯四厂）于2001年12月10日改制后变更为北京市紫龙工贸有限责任公司。北京建筑材料集团总公司房地产开发公司（以下简称建材房地产公司）于2001年9月4日更名为北京金隅嘉业房地产开发公司，2006年8月18日更名为北京金隅嘉业房地产开发有限公司。1994年11月21日地毯四厂与建材房地产公司签订《商品房购销合同》，约定建材房地产公司以6419728元的价格向地毯四厂出售XX居住小区15#楼14、15单元。之后建材房地产公司向地毯四厂交付了房屋。1995年12月8日地毯四厂与研究所签订《北京市地毯四厂与中科院半导体所XXXX意向书》（以下简称《意向书》），约定地毯四厂将XXX西里15号楼15单元的产权房全部移交研究所，研究所将XX胡同12号院全部产权移交给地毯四厂，地毯四厂应配合研究所办理XXX西里15号楼15单元的产权过户手续。《意向书》签订后，地毯四厂将XXX西里15号楼15单元房屋交付给研究所。审理中经各方当事人确认，XXX西里15号楼15单元即为涉诉房屋；经北京市规划和自然资源委员会不动产登记资料查询确认涉诉房屋所在楼栋地址现为北京市朝阳区XXX西里XXX号楼，但15单元并无登记信息。以上事实，有《商品房购销合同》、《意向书》等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为：房产过户是指通过转让、买卖等方式获得房产，去房屋权属登记中心办理的房屋产权变更手续；该行为前提为在房屋权属登记中心进行了产权登记。根据查明的事实本案涉诉房屋无产权登记信息，不具备办理变更手续的前提条件，故研究所的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告中国科学院半导体研究所的诉讼请求。案件受理费38800元由原告中国科学院半导体研究所负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜海燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4098号申请执行人：宋立士。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人宋立士与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初3808号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4098号。本院在执行申请执行人宋立士与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4098号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0481民初2824号 原告：杨燕萍，女，1974年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：张小健，广西直航律师事务所专职律师。 被告：莫先强，男，1987年3月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：岑溪市坚海建材有限公司，住所地岑溪市。统一社会信用代码：91450481XXXXXXXX39。 法定代表人：孙正猛。 原告杨燕萍与被告莫先强、岑溪市坚海建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后。原告杨燕萍于2020年11月5日以被告已付清了劳动报酬为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自由处分诉讼权利的行为，且是其真实意思表示，亦未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨燕萍撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由被告负担。 审判员 黄 友 二〇二〇年十一月五日 书记员 潘昭宇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7997号原告：王瑞华，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王丽平，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王建，女，1985年12月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三原告委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：赵虎，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。被告：河北省保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人：王彪，该公司经理。原告王瑞华、王丽平、王建与被告赵虎、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）、河北省保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞华及三原告委托诉讼代理人梁建忠、被告赵虎到庭参加诉讼，被告人保廊坊公司、保秦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞华、王丽平、王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失739818.68元，由人保司廊坊公司和保秦公司在保险责任范围内赔偿，超出保险部分由赵虎赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日13时50分，赵虎驾驶车牌号冀ＲＤ××××号货车，沿喜邦路由西向东行驶至淋平路交口，与原告亲属黄书云驾驶自行车相撞，造成黄书云受伤后经抢救无效死亡。该认定，赵虎负主要责任，黄书云负次要责任。赵虎驾驶货车登记所有人廊坊市优利汽车销售服务有限公司，在人保廊坊公司投保机动车强制险，在保秦公司投保机动车第三者责任统筹险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，具状起诉。赵虎辩称，同意法院依法判决。人保廊坊公司辩称，我司承保了冀ＲＤ××××车辆交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。保秦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王瑞华与黄书云系夫妻，生育长女王丽平、次女王建。2020年2月27日13时50分，赵虎驾驶悬挂车牌冀ＲＤ××××重型自卸货车沿喜邦路由西向东行驶至淋平路交口，与黄书云驾驶自行车相撞，造成黄书云经抢救无效死亡。当地交警机关认定：赵虎负主要责任，黄书云负次要责任。事故发生后，黄书云被送到蓟州区人民医院抢救，产生医疗费10443.32元（含支付蓟州区出头岭镇中心卫生院治疗及急救车费600元）。另查明，赵虎因此次交通事故犯交通肇事罪，被人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。再查明，赵虎所驾冀ＲＤ××××重型自卸货车系其分期付款购买，行驶证登记所有人廊坊市优利汽车销售服务有限公司，并在人保廊坊公司投保交强险，在保秦公司交付统筹费，由该司参保机动车统筹（含投保机动车第三者责任险，责任限额50万元，附加不计免赔率险），此次事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点是赔偿责任和王瑞华等损失范围、数额问题。赵虎驾驶机动车与王瑞华等近亲属黄书云驾驶自行车发生交通事故，造成黄书云死亡，经认定赵虎负事故主要责任，黄书云负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，承保肇事机动车交强险的人保廊坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保秦公司在商业三者险范围内按80％给付保险赔偿金；仍有不足部分，由赵虎按责任比例承担赔偿责任。关于王瑞华等的损失，依法认定如下：1.医疗费10443.32元；2.住院伙食补助费100元；3.护理费166.88元（166.88元/天×1天）；4.死亡赔偿金645666元（46119元/年×14年）；5.丧葬费37938元（75876元÷12个月×6个月）；6.处理事故人员误工费，按3人计算5天2503.2元（166.88元×3人×5天）。王瑞华等请求就医交通费，其支付蓟州区出头岭镇中心卫生院治疗及急救车费600元已计算在医疗费中，不再重复计算，其余交通费未提供证据；考虑其就医确需支付交通费，酌定交通费为200元；所请求精神损害抚慰金40000元，不符合刑事诉讼司法解释规定，不予支持。以上合计697017.4元，由人保廊坊公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；剩余损失577017.4元，由保秦公司在商业三者险范围内承担461613.92元（577017.4元×80％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内给付王瑞华、王丽平、王建赔偿金120000元；二、河北省保秦交通服务有限公司在商业三者险责任限额内给付王瑞华、王丽平、王建赔偿金461613.92元；上述一、二项于本判决生效后三十日内付清，可直接汇款至王瑞华提供的卡号6228××××7979中国农业银行卡；三、驳回王瑞华、王丽平、王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（已减半），由王瑞华、王丽平、王建负担400元，由赵虎负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年十一月五日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民再7号之一 申诉人（原审原告）：杨立民,男,1976年6月18日出生,汉族,现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申诉人（原审被告）：徐文利,男,1965年3月12日出生,汉族,户籍所在地河北省唐山市铁良建筑工程有限公司宿舍楼（路南区），现住。 被申诉人（原审被告）：刘岳江,男,1961年9月7日出生,汉族,现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘尚博（系刘岳江之子），男，1991年4月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。代理权限为特别授权代理。 申诉人杨立民与被申诉人徐文利、刘岳江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）冀0224民初2216号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年1月9日作出（2018）冀0224民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，申诉人杨立民以与被申诉人刘岳江私下进行了和解为由，提出撤回再审请求。 本院经审查认为，申诉人杨立民在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许申诉人杨立民撤回再审请求，本案终结再审程序。 再审案件受理费免予收取。 审 判 长  贾会生 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  高彩香 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张 磊 ——
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27022号原告：北京冠城热力供应有限公司，住所地北京市海淀区冠城园6号综合楼西座四层。法定代表人：付英，总经理。委托代理人：张荣荣，女，住北京市海淀区。被告：张光明，男，1965年4月11日出生，汉族，住址不详。原告北京冠城热力供应有限公司（以下简称冠城公司）与被告张光明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠城公司的委托代理人张荣荣到庭参加了诉讼，被告张光明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冠城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张光明向我司给付2017年11月15日至2018年3月15日，一个供暖季供暖费用4398元；2、判决张光明向我司支付逾期违约金（以4398元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止；以4398元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）；3、本案诉讼费由张光明承担。事实与理由：张光明所有位于北京市海淀区马甸冠城南园×号房屋（建筑面积146.6平方米），一直由我公司为其提供供暖服务，双方之间形成了事实上的供暖合同关系，其应当依照每个采暖季每建筑平方米30元的标准交纳供暖费。现张光明尚欠2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费用共计4398元及逾期违约金。故诉至法院。张光明未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：张光明为北京市海淀区马甸冠城南园×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为146.6平方米。冠城公司自2009年开始向张光明所在的小区提供供暖服务。冠城公司主张，张光明未缴纳2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费用。供暖费标准为每建筑平方米每个采暖季30元。冠城公司为此向法院提交供暖服务证明、北京市供热运行单位备案登记证、不动产登记申请书。庭审前，本院依法向张光明送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，张光明无正当理由未到庭应诉。本院认为，张光明对冠城公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。张光明系北京市海淀区马甸冠城南园×号房屋的所有权人，冠城公司为张光明的上述房屋所在小区提供供暖服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系，张光明应当交纳供暖费用。现冠城公司主张张光明支付2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季供暖费，在无相反事实及证据的情况下，本院依法予以支持。因双方对逾期违约金一项并无约定，故对逾期违约金一项，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张光明于本判决生效之日起7日内向北京冠城热力供应有限公司支付自2017年11月15日至2018年3月15日一个供暖季的供暖费4398元；二、驳回北京冠城热力供应有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京冠城热力供应有限公司已预交），由张光明负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年十一月三十日书记员  周宇蕾
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2767号 申请执行人:浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支 行，统一社会信用代码：913301831436736408，住所地：杭州市 富阳区富春街道江滨西大道45号。 主要负责人：董剑飞，该行行长。 委托代理人：章梦丽，浙江富阳农村商业银行股份有限公司 员工。 被执行人：华荣虎，男，1962年11月23日出生，公民身份 号码：×××15，汉族，住杭州市富阳区 洲村泗洲98号。 被执行人：华国君，男，1981年3月8日出生，公民身份号 码：330183198103085019，汉族，住杭州市富阳区 村泗洲103号。 被执行人：俞小妹，女，1968年1月16日出生，公民身份 号码：×××29，汉族，住杭州市富阳区 洲村泗洲98号。 被执行人：华丽娜，女，1994年5月21日出生，公民身份 号码：×××20，汉族，住杭州市富阳区 洲村泗洲98号。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行 与被执行人华荣虎、华国君、俞小妹、华丽娜金融借款合同纠纷 一案，本院作出的（2020）浙0111民初1322号民事判决已经发 生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行 人向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执 行标的为被执行人支付申请执行人借款本金149772.51元，支付 截至2020年2月18日的罚息16866.71元，合计166639.22元； 并继续支付自2020年2月19日起至款付清日止的罚息（罚息以 未付本金149772.51元为基数，按月利率11.9625‰计算）及相 应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1816.5元、执 行费2400元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行 通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义 务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不 动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住 所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，华荣虎名 下浙Ａ8××××、浙Ａ7××××车辆已被本院另案查封，尚未扣押到案； 俞小妹名下有银行存款43247元，已被本院扣划到案。华荣虎与 华国君名下公司股权经与申请人研判，无处置价值，本案暂不处 置。截至目前，本案已执行到案款39030.5元、诉讼费1816.5元、 执行费2400元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产， 本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执 行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院 已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次 执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执 行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申 请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杜 杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 董烨菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5303号之一原告：无锡诚乾钢业有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MY(6F9C，住所地江苏省无锡市新吴区城南路****。法定代表人：刘白兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡欢欢，该公司员工。被告：绍兴明飞环保科技有限公司，统一社会信用代码91330604MA2BEGC15D，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道积山村div>法定代表人：彭继奎。被告：彭继奎，男，1986年6月10日生，汉族，户籍地湖南省永顺县。原告无锡诚乾钢业有限公司与被告绍兴明飞环保科技有限公司、彭继奎买卖合同纠纷一案本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十一月六日书 记 员  宋 蕾
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1514号申请执行人：曾广沐，男，1969年1月26日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：江西鸿泰承家具有限责任公司。住所地：吉安市吉安县凤凰工业园区凤凰二路。统一社会信用代码：91360821MA3834RL08。法定代表人：肖荣华，系公司总经理。委托代理人：钟建文，系该公司股东，特别授权。本院立案执行申请执行人曾广沐与被执行人江西鸿泰承家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付工资5030元，负担案件受理费25元、和执行费50元。2020年11月26日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，且履行期限过长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  周庐俊
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1982号 本院对原告张菊与被告张青民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0684民初1982号民事调解书中，在书写时存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1、将调解书中第一页第六行“身份证号：1324251960××××××××”补正为“身份证号：1324251960××××××××”。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张宾宾
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢595号申请执行人：常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320400578175202U，住所地常州市钟楼区邹区镇东方绿岛花园****。法定代表人：颜奇旭。被执行人：常州市山峰车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411717402576E，，住所地常州市新**孟河镇小河工业园法定代表人：耿桂芳。被执行人：肖峰，男，1969年1月30日生，汉族，住常州市新**。被执行人：陈正国，男，1967年1月21日生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司与被执行人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0404民初3956号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、主借款人徐玲向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金300万元，并从2015年8月31日开始按照年利率22.5%的标准支付利息、罚息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。二、主借款人徐玲于本判决生效之日起十日内向常州市钟楼区银丰农村小额贷款有限公司支付实现债权费用60000元。三、担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国对主借款人徐玲的上述债务承担连带责任。担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国在承担保证责任后，有权向主借款人徐玲追偿。四、本案案件受理费36230元，保全费5000元，公告费600元,合计41830元，由主借款人徐玲负担，由担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国承担连带责任。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年9月27日以担保人常州市山峰车辆配件有限公司、肖峰、陈正国为被执行人向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行过程中，本院提取陈正国享有的江苏浙广投资置业有限公司的破产债权22591920.64元，该款项于2020年10月19日到账。本院查明，至目前本院受理陈正国或耿桂芳作为被执行人的案件有23件。本院根据当事人的申请制定分配方案，本案分配案款604702.41元，缴纳执行费6256元（具体见分配方案）。2020年11月13日，申请人向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人书面撤销执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2016）苏0404民初3956号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十一月二十六日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2191号原告：邹义和，男，汉族，1963年1月8日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：方志样，男，汉族，1971年8月29日生，住江西省进贤县。原告邹义和诉被告方志样民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告邹义和及其委托诉讼代理人熊向飞到庭参加诉讼。被告方志样经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹义和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还原告借款本金65000元及利息（利息以本金65000元为基数，自2019年9月2日按年利率8.5%计算至2019年11月1日时利息为920元，自2019年11月21日起至2020年7月20日按月利率2%计算逾期利息为12480元，利息暂合计为13400元，自2020年7月21日起继续以月利率2%计付逾期利息至全部本息付清之日为止）。2、请求判决被告归还原告借款本金5000元。上述第1、2项合计为83400元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系从事建筑工作而结识的朋友。2019年3月，原、被告及另两名朋友合伙承包一工地。为启动该项目，被告向原告借款5000元用于投入合伙启动资金，原告于2019年3月20日以现金方式给付被告5000元。2019年9月2日，合伙项目结束，经过清算，每合伙人可分得退还的投资款与利润合计70000元。因该投资收益款保管于被告手中，被告称其在其他项目需要资金周转，要求暂给付原告5000元，余款65000元以借款方式归还。为此，被告向原告出具借条一份，声明“借条今借到邹义和（身份证号：3625011963********）人民币大写陆万伍仟元整，小写（65000.00元），年息8.5%。在2019年11月2日前还清本息。如不按时还清本息，借款人应向出借人支付违约金贰万元。即￥20000元。借款人：方志样，身份证号：3601241971××××××××219年9月2日”。但被告出具借条后并未按约定期限还款，原告多次催问，被告却将原告联系方式列入黑名单，拒绝还款。原告认为：被告向原告借款，应依约还本付息。原、被告约定借期内利率为年息8.5%应计为利息。原、被告约定的逾期之日起违约金，应视为逾期利息约定，被告应按不超过年利率24%计付逾期利息。因原告向被告要求还款无果，无奈诉诸法院，望依法判决如诉请为盼。被告方志样未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原、被告及另二人合伙承包一工地。为启动该项目，被告向原告借现金5000元，被告向原告出具了5000元的借据。同年9月，该合伙工程结束，经结算，被告尚欠原告65000元，并约定以借款方式归还，被告向原告出具了一份借据，内容为“借条今借到邹义和（身份证号3625011963********）人民币大写陆万伍仟元整，小写（65000.00元），年息8.5%。在2019年11月2日前还清本息。如不按时还清本息，借款人应向出借人支付违约金贰万元。即￥20000元。借款人：方志样，身份证号：3601241971********，2019年9月2日”。之后，被告未予还款。原告遂于今年8月诉诸本院。本院认为，被告首先向原告借款5000元，有被告向原告出具的借据予以佐证。原、被告经合伙清算，被告尚欠原告65000元，被告出具了借据，对双方之间的债权债务关系予以确认。双方约定了借款逾期年利率为8.5%，于法有据，从其约定。债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志样于本判决生效之日起十日内归还原告邹义和70000元（其中以65000元为基数，按年利率8.5%计算的自2019年11月3日起至清偿日止逾期利息）；二、驳回原告邹义和其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告方志样承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付南平人民陪审员  蒋 涛人民陪审员  梅春兰二〇二〇年十一月十六日法官 助理  熊 婷书 记 员  陈如梦
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1890号申请执行人：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社。法定代表人：王良，该社理事长。被执行人：马贵，男，汉族，1971年7月20日出生，现住梨树县。被执行人：邢玉红，女，汉族，1970年4月11日出生，现住梨树县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）吉0322民初2571号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月9日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金及利息38421.00元。并负担执行费476.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，应对本案予以终结执行，如被执行人未能按照协议履行，申请人可恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初2571号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：董兴楠二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：郭政克
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1878号 原告：钟松城，男，1948年7月16日生，汉族，住广东省蕉岭县。 被告：钟正祥，男，1962年6月18日生，汉族，住福建省武平县。 原告钟松城与被告钟正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟松城到庭参加诉讼，被告钟正祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金4万元，并支付其自2018年12月2日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告借款5万元，并写下《借条》一张。该《借条》载明，借款本金为5万元，借款按月利率15‰计算利息，2017年11月6日前还清。2018年12月2日，被告之子钟路平支付原告1万元。2018年6月10日，被告重新出具《借条》一张。该新《借条》载明，借款本金为5万元，约定于2018年8月底还清，原借条作废。此后，被告未再还本付息。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2017年5月6日由被告出具给原告的《借条》一张，2017年5月8日由原告汇给被告借款的《汇款单》一张，以此证明：被告借到原告5万元。《借条》载明，借款本金为5万元，借款按月利率15‰计算利息，2017年11月6日前还清。 2.2018年12月2日由原告出具给被告之子的《收条》复印件一张，以此证明：被告之子曾支付原告1万元。 3.2018年6月10日由被告重新出具给原告的《借条》一张，以此证明：被告已确认，仍欠原告借款本金为5万元，约定于2018年8月底还清，原借条作废。 本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源公告，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金4万元，应当予以清偿，并应当支付其自2018年12月2日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，钟正祥应当清偿钟松城借款本金4万元，并支付其自2018年12月2日起至款清之日止按月利率15‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由钟正祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 长  曾庆永 人民陪审员  兰 欣 人民陪审员  曾丽琳 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初5479号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏中伟，湖北赫诚律师事务所律师。被告：沈勇，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍地：武汉市江岸区，住湖北省武汉市江岸区，被告：胡家胜，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住湖北省武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告沈勇、胡家胜（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、夏中伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金321820.42元；2、判令被告立即偿还原告借款利息7260.06元（以剩余本金321820.42元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算剩余未还2个月的期内利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订贷款合同，约定被告向原告申请贷款500000元，贷款期限为3个月，月利率1.86%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，被告取得贷款后，未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明，2014年9月23日，原、被告签订贷款合同，约定原告向被告提供贷款500000元，贷款期限为3个月，月利率1.86%；被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额1.5%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为175967元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费7500元后，以银行转账形式发放492500元到被告账户。原告于2014年9月23日向被告发放借款492500元。被告收到款项至开庭之日，共计还款178000元，余款未偿还。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告于2014年9月23日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款500000元，被告应支付贷款手续费7500元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费7500元后，实际发放金额为492500元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为492500元。被告收到借款后未按约定还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金、利息，符合贷款合同的约定。被告已偿还本金、利息共计178000元，现原告主张被告偿还借款本金321820.42元及剩余借期内利息7260.06元，经计算，本院对原告要求被告返还借款本金321733.8元及借期内利息7260.06元的诉讼请求予以支持，对超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈勇、胡家胜于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金321733.8元；二、被告沈勇、胡家胜于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款利息7260.06元;三、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3118元，由被告沈勇、胡家胜负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，被告沈勇、胡家胜于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付3118元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月三十日书记员 卜敬子
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢541号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代理人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人:张德强（系该公司职工），男，汉族，1965年8月16日出生，住四川省合江县，公民身份证码：51052219650816523Ｘ。 被执行人：王果，男，汉族，1986年7月15日出生，住贵州省赤水市。公民身份证码：522131198607150014。 被执行人：贾敏，女，汉族，1986年8月22日出生，住贵州省赤水市。公民身份证码：522131198608220029。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1356号民事调解书，于2020年11月27日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行王果、贾敏借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢541号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周 佳 书 记 员 龚鹏飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7347号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人高捷，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人高捷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人高捷名下相关银行账户；查封其名下车牌号为闵A9727F车壹辆，但该车辆并未实际控制且为轮候查封，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张凤豈
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执恢213号申请执行人：田璐璐，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：昌吉市。被执行人：奇台县金典财富投资管理有限公司。被执行人：王旭阳，女，1984年4月11日出生，汉族，住址：现服刑。本院在执行田璐璐与奇台县金典财富投资管理有限公司、王旭阳民间借贷纠纷一案中，于2020年10月28日委托新疆中拍平台拍辅服务有限公司拍卖被执行人王旭阳（身份证号：XXX）的×××号梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。2020年11月16日，买受人卢建青（身份证号：XXX）以430000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对×××号梅赛德斯-奔驰小型轿车的查封措施。一、×××号梅赛德斯-奔驰小型轿车的所有权（或其他权利）归买受人卢建青所有。×××号梅赛德斯-奔驰小型轿车所有权自交付时起转移给买受人卢建青。二、买受人卢建青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   冶鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7938号原告北京搜狗科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层01房间。法定代表人洪涛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人党蕾，女，1981年11月27日出生，汉族，北京搜狗科技发展有限公司员工，住北京市海淀区。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000100577号关于第37802895号“TYPANY”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月28日。本院受理时间：2020年7月1日。开庭审理时间：2020年11月12日。被告以原告申请注册的第37802895号商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标已被作出撤销决定，若引证商标因撤销而无效，将不再成为诉争商标的在先权利障碍，请求法院暂缓审理本案。二、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、含义等方面存在明显区别，不构成近似商标。三、诉争商标是原告“TYPANY输入法”产品的品牌标识，经过长期使用和广泛宣传已具有较高的知名度和较强的显著性，与原告形成了唯一对应的关系，不会造成相关公众的混淆误认。故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37802895。3.申请日期：2019年4月26日。4.标识：5.指定使用商品（第9类）：可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；计算机输入装置；电子字典；电子出版物（可下载）；计算机外围设备；网络通讯设备；学习机；移动电源（可充电电池）等。二、引证商标1.注册人：深圳惟易科技有限公司。2.注册号：14309938。3.申请日期：2014年4月3日。4.专用权期限至：2025年5月13日。5.标识：6.核定使用商品（第9类）：计算机程序（可下载软件）；计算机外围设备；连接器（数据处理设备）；导航仪器；手提电话；扬声器音箱；放映设备；测量装置；电池充电器；电池等。三、其他事实本案诉讼中，原告提交了1份国家知识产权局关于引证商标连续三年不使用撤销申请的决定，用以证明引证商标已不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。经查，2020年7月27日，国家知识产权局发布第1705期《注册商标撤销公告》，显示引证商标因连续三年不使用在第9类全部商品上被依法撤销，文号为撤三字[2020]第W004212号。引证商标已不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、《注册商标撤销公告》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为2019年《商标法》实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于2019年《商标法》实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼，法院审查时适用修改后的2019年《商标法》。在本案审理过程中，引证商标在其全部核定使用的商品上被依法撤销，故引证商标已不再成为诉争商标获准注册的障碍。由于被告作出被诉决定时依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告负担。综上所述，被诉决定应予撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000100577号关于第37802895号“TYPANY”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局对第37802895号“TYPANY”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京搜狗科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  武德全人民陪审员  毛艾越人民陪审员  杜文贺二〇二〇年十一月二十日法官 助理  吴勇华书 记 员  常婷婷
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0523刑初110号 公诉机关辉南县人民检察院。 被告人敬德福，男，1969年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，住柳河县。曾因危险驾驶罪于2012年11月19日被柳河县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；因无证、饮酒后驾驶机动车，于2016年5月19日被辉南县公安局交通管理大队行政处罚人民币4000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被辉南县公安局取保候审。 辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人敬德福犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 辉南县人民检察院指控：2020年6月2日，被告人敬德福在家中饮酒后，无证驾驶吉EXX**号黑色捷达车沿柳河县圣水镇刘家炉村行驶至辉南镇一道街智源二手车门前路段时，与刘兴泉停靠在路边的吉EXX**号丰田车相刮撞，造成两车损坏，无人受伤的道路交通事故。案发后，被告人敬德福赔偿刘兴泉人民币7000元，取得了刘兴泉的谅解。经通化市公安交通司法鉴定中心检测，被告人敬德福血液中乙醇含量为191.8mg/100ml。经辉南县公安局交通管理大队认定，被告人敬德福负事故的全部责任，刘兴泉无责任，被告人敬德福到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人敬德福对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，辉南县人民检察院指控被告人敬德福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人敬德福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员潘思齐
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2882号 申请执行人王小平与被执行人王明民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出（2020）皖1802民终376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王小平向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，并承担本案执行费650元，本院于2020年11月5日立案执行。经总对总网络查询，发现被执行人王明有少量银行存款、网络资金，因金额太小未予扣划，未发现被执行人有保险、工商、证券等资产信息。经查询，未发现被执行人王明在本地有不动产、公积金、车辆等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案执行费650元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月二十七日