山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5770号 原告：张某甲，女，1957年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告：张某乙，男，1942年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张林（张某乙之子），男，1969年10月27日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：张某丙，女，1949年4月20日出生，汉族，住济南市高新区。 原告：张某丁，女，1951年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。 四原告共同委托诉讼代理人：马云，北京杜克律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：张某戊，男，1954年3月23日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师（特别授权代理）。 原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与被告张某戊继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日第一次公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某丙、张某丁及其委托诉讼代理人马云，原告张某乙及其委托诉讼代理人张林、马云，被告张某戊均到庭参加诉讼。于2020年9月14日第二次公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某丙、张某丁的委托诉讼代理人马云，原告张继清的委托诉讼代理人张林、马云，被告张某戊及其委托诉讼代理人刘琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与张某戊就位于济南市历城区某某街道某某某村某某某某花园6号楼2单元门牌号(×-××××)室安置房屋依法享有继承权（价值100万元）（第一次开庭变更）；2.本案诉讼费用由张某戊承担。事实和理由：徐某兰(曾用名：徐某英)名下具有集体土地建设用地（使用权证为198420111号）土地，该土地被拆迁后所获得的拆迁利益均为徐某兰个人财产，所涉及的两套拆迁安置补偿房屋，特别是分配到徐某兰个人名下的47平方米安置房，也包含在两套拆迁房屋当中。现张某甲、张某乙、张某丙、张某丁主张与张某戊共同在世佳花园6号楼2单元1503室房屋享有继承权，符合法律规定。为维护合法权益，起诉至法院。 张某戊辩称，一、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁起诉的本案继承纠纷一案，对于被继承人徐某兰生前所享受的47平方拆迁安置房，张某戊认可属于被继承人遗留的遗产，同意由原、被告依法进行继承。二、原、被告之间关于（2020）鲁01民终5393号判决书已经生效，已经认定原、被告母亲徐某兰名下的南院已经通过分家的形式分给被告张某戊，因此，被继承人徐某兰安置时占用了被告的原宅基地面积40平，每平方米面积按照地上物补偿每平800元共计32000元，应当予以扣除或者由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁给予补偿。三、被继承人生前张某戊尽的赡养义务更多，按照继承法律规定，应当继承时适当予以多分。四、关于张某甲、张某乙、张某丙、张某丁提出的张某戊不符合安置条件不应进行安置的问题，其主张与本案无关，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁无权干涉，更无权认定张某戊家庭成员是否能够享受安置资格问题。对此，关于张某戊家庭成员的安置资格问题，村委会及拆迁部门均已经按照相关拆迁安置政策及法律法规予以认可，而且张某甲、张某乙、张某丙、张某丁起诉生效的行政案件已经认定张某戊签订的拆迁安置协议真实有效。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁为达到骗取相关拆迁利益，多次造假，来欺骗街道办、历城区法院及中级人民法院，在此次继承案件中张某甲、张某乙、张某丙、张某丁再次无理反缠，显然系为了报复政府和报复张某戊的行为，属于严重浪费司法资源，对其相关陈述请求法庭慎重采纳，其陈述没有任何事实依据及法律依据。五、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁主张的除属于被继承人徐某兰应享受的47平方米房产之外的拆迁权益，其无权主张，与被继承人无关，更与张某甲、张某乙、张某丙、张某丁无关，这是张某戊家庭成员按照人头所享受的个人所有的权益，并不属于被继承人的遗产范围。 经审理本院认定如下事实：案外人徐某兰（曾用名：徐某英）与张仁业系夫妻关系，婚后育有五名子女，分别是长子张继清、长女张某丙、次女张某丁、小女张某甲、次子张某戊。张仁业于1977年1月去世。后某某某村委会启动城中村改造项目，徐某兰作为使用权人的历城集建（93）字第1303400号集体土地建设用地在拆迁范围内，张某戊作为户主，于2010年10月，签署了某某某村选房登记表，家庭成员共5人，分别为张某戊、徐某兰、张某戊之妻魏其玲、张某戊之子张鑫、张某戊之女张丽。2012年2月29日，徐某兰去世。2017年10月12日，济南市历城区某某街道某某片区建设指挥部作为甲方与张某戊作为乙方签订《某某某村城中村改造项目拆迁安置补偿协议》，协议编号为DCS-032/6，协议约定：一、甲方提供位于某某某村城中村改造安置区的房屋作为乙方的住宅安置房，并保证房屋符合国家规定的设计规范和质量标准。二、安置补偿方式为房屋安置，按照每人47平方米（建筑面积、下同）的标准安置，超出每人47平方米安置标准的面积由乙方按建设成本价购买（建设成本价暂定为3200元/平方米，最终以审计价格为准）。三、经审核确定，乙方家庭共有人口8人（其中新增人口3人），其中符合安置政策的有5人；94平方米1套；141平方米1套；乙方合计选房面积共235平方米，享受安置政策的面积为235平方米。四、经核实，乙方原住房面积（2011年12月底前调查时核定的房屋面积）110.85平方米，抵减享受安置政策的面积200平方米。后通过抽签方式最终分得济南市历城区某某街道某某某村某某某某花园×-×-××××室和×-×-××××室两套房屋。 另查明，1、2018年9月4日，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁作为原告，将济南市历城区人民政府某某街道办事处作为被告、张某戊作为第三人向本院提起行政诉讼，要求撤销济南市历城区人民政府某某街道办事处与张某戊于2017年10月12日签订的《拆迁安置补偿协议》。本院经审查认为拆迁安置系以家庭户为单位，徐某兰同第三人张某戊系母子关系，且某某街道办事处在安置前进行过相应的调查，将徐某兰同第三人家庭一并进行安置并无不当。第三人作为户主参与被安置人员的选房，并同某某街道办事处签订《拆迁安置补偿协议》并没有减少或侵犯徐某兰应当得到的安置利益为由，于2019年2月22日作出（2018）鲁0112行初252号行政判决，判决驳回张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼请求。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁不服（2018）鲁0112行初252号行政判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）鲁01行终479号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 2、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁作为原告，将张某戊作为被告向本院提起民事诉讼，请求依法确认张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与张某戊分别就被继承人徐某兰（曾用名：徐某英）位于济南市历城区某某镇某某某村房产一处（证号为：历城集建（某某）字第1303400号）依法享有继承权。本院经审查认为历城集建（某某）字第1303400号集体土地建设用地使用权证载明的房产已在原、被告母亲徐某兰去世前就分家给张某戊所有的事实具有高度存在的可能性，于2019年12月31日作出（2019)鲁0112民初5491号民事判决书，判决驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼请求。张某甲、张某乙、张某丙、张某丁不服（2019）鲁0112民初5491号民事判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）鲁01民终5393号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 3、2020年11月3日，张某戊之妻魏其玲、张某戊之子张鑫、张某戊之女张丽在询问笔录中陈述，其家庭安置成员已对两套拆迁房屋进行了分配，某某某村某某某某花园×-×-××××室由张某戊之妻魏其玲、张某戊之子张鑫、张某戊之女张丽获得，某某某村某某某某花园×-×-××××室由张某戊与徐某兰获得。张某戊之妻魏其玲、张某戊之子张鑫、张某戊之女张丽认可原、被告所诉争确认继承权的房产为某某某村某某某某花园×-×-××××室94平方米的房屋，该房屋与其无关，可以处理。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案对于张某甲、张某乙、张某丙、张某丁请求确认其四人与张某戊就位于济南市历城区某某街道某某某村某某某某花园6号楼2单元1503室（×-×-××××室）安置房屋依法享有继承权（价值100万元）的诉讼请求，按照《拆迁安置补偿协议》约定，房屋安置是按照每人47平方米的标准安置，符合安置条件的张某戊、徐某兰在某某某村某某某某花园×-×-××××室房屋中各享有47平方米的安置面积。被继承人徐某兰去世后，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与张某戊作为第一顺序继承人仅对徐某兰所获得的安置房屋中的47平方米享有继承权，张某戊予以认可并同意依法分割。对于张某甲、张某乙、张某丙、张某丁庭审所述的安置房屋是由其母亲名下的集体土地建设用地（使用权证为198420111号）拆迁而得，应全部属于可继承遗产的主张，与《拆迁安置补偿协议》内容不符，且结合济南市中级人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鲁01行终479号行政判决和济南市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）鲁01民终5393号民事判决，可以认定《拆迁安置补偿协议》有效，且张某戊与张某乙已分家的事实存在高度可能性。对于张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与张某戊继承被继承人徐某兰所获得的安置房屋中的47平方米的诉讼请求，本院予以支持；对张某甲、张某乙、张某丙、张某丁主张剩余47平方米亦属于遗产并可继承的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与张某戊对徐某兰因拆迁安置获得的济南市历城区某某街道某某某村某某某某花园×-×-××××室中的47平方米享有继承权。 二、驳回张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。 案件受理费6900元，由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋秀玲