云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初90号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人何李红，男，1973年12月23日生，白族，专科文化，中共党员，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被云龙县公安局取保候审。同年7月29日被云龙县人民检察院继续取保候审。 辩护人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人何李红犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员杨灿林出庭支持公诉，被告人何李红及辩护人虞怀兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 云龙县人民检察院指控，2020年2月22日19时30分许，被告人何李红醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车从云龙县诺邓镇交林路七单元门口路段往交警大队方向路段行驶，当行驶至交林小区六单元门口路段时，与杨新权停放在六单元门路西侧路边的云Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人何李红负此事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的何李红血液中检出乙醇成分，乙醇含量为298.85ｍｇ／100ｍ1血。针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书等书证；证人张某、徐某等人证言；被告人何李红供述与辩解；被害人段某的陈述；鉴定意见；现场辨认笔录等证据以供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人何李红的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人何李红的刑事责任。被告人何李红负此事故全部责任，血液酒精含量为298.85ｍｇ／100ｍ1，应当从重处罚。鉴于其案发后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人何李红对公诉机关指控的事实、提供的证据无异议，辩解其行为不构成危险驾驶罪。其辩护人虞怀兴的辩护意见是,被告人何李红的行为不构成危险驾驶罪，理由：一、本案案发路段是城市规划为的小区内部道路，不属于《道交法》上规定的“公共道路”。且何李红为了挪动车辆的停车位置而驾驶车辆的行为不应定性为《道交法》规定的“道路上通行”，何李红的行为不符合危险驾驶罪规定的在公共道路上危险驾驶的构成要件；二、如果有足够的证据证实案发路段为《道交法》第119条规定的“道路”，何李红酒后在该道路驾驶车辆的行为也属于《刑法》第13条规定的“情节显著轻微，危害不大”，依法应不予定罪处罚；二、云29**刑初22号刑事判决云龙县人民法院对被告人赵某某免予刑事处罚，何李红案件与该案相比，何李红的情节显著轻微，依法不应定罪处罚。针对上述辩解，被告人何李红及辩护人提供以下证据供法庭质证：1、交林小区一期建设项目总平面图；2、说明一份；3、交林小区车辆管理制度一份；4、交林小区物业管理委托合同二份；5、证明；6、云29**刑初22号刑事判决书以供法庭质证。 经审理查明，2020年2月22日19时30分许，被告人何李红醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车从云龙县诺邓镇交林路八单元门口路段往交警大队方向路段行驶，当行驶至交林小区六单元门口路段时，与杨新权停放在六单元门路西侧路边的云Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。 经云龙县公安局交通警察大队认定，被告人何李红负此事故的全部责任。 经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的何李红血液中检出乙醇成分，乙醇含量为298.85mg/100m1血。 认定上述事实的证据如下： 1.接处警登记表、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书、立案告知书，证实案件的来源。该案系何李红电话报警。 2.取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审执行通知书，证实对被告人何李红采取的强制措施。 3.案件移送审查起诉告知书、对何李红采取取保候审的抄告、送达回证，证实云龙县公安局将该案移送云龙县人民检察院审查起诉的情况告知何李红及把对何李红采取取保候审的强制措施情况送达诺邓镇人民政府、云龙县人社局等相关部门。 4.犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明，证实何李红的身份情况，其在本辖区内无犯罪记录。 5.到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证，证实何李红的归案过程及云龙县公安局交通警察大队于2020年2月23日对何李红作出扣留机动车及检验血液的行政强制措施。 6.道路交通事故案件材料张贴纸、现场检测报告书，证实何李红的酒精含量及对其进行吗啡检测情况。 7.相关人员身份信息材料、驾驶人驾驶证材料、机动车证件及查询件材料，证实何李红等人的驾驶信息及机动车信息查询情况。 8.道路交通事故认定书、送达回执，证实经云龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定，何李红承担此事故的全部责任，杨新权不承担事故责任。 9.协议书，证实事故发生后，何李红与杨新权达成协议，杨新权的车子由何李红负责维修；杨新权不追究何李红其他任何责任。 10.公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实事故发生后，公安交通警察大队对何李红作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 11.补充侦查报告书，证实公安机关对何李红醉酒后驾车发生交通事故的地点状况进行补充侦查的情况。 12.情况说明，证实公安交通警察大队对本案中的以下情况进行说明：何李红危险驾驶案事故现场位于云龙县，该路段为交林路延长线，与交林路无分界，交林路为一般城市道路，故在办理何李红危险驾驶案时将该路段填写为“一般城市道路”。 13.证人杨某、张某、徐某证言，证实2020年2月22日，杨某、张某、徐某到何李红家吃晚饭，吃饭的时候，何李红等人都喝了酒。 14.证人何某证言，证实其愿意担任何李红取保候审期间的保证人。 15.被害人段某陈述，证实2020年2月22日晚上其家的车子停在交林小区六单元门口被撞，后面是对方报警。 16.被告人何李红供述与辩解，证实2020年2月22日，我家十单元门口路段停不下车，于是我将车子停在八单元门口路段。晚上我的同事张某、杨某、徐某在我家吃晚饭，吃饭时我喝了酒，饭后我把他们送走。之后我准备把我的车子停回我家十单元门口路段，我开车后往下开到六单元门口路段的车路口处准备调头，我到路口处时出来一辆二轮摩托车，看到二轮摩托车后我就让摩托车并往右打了一点方向，就撞到了停着的一辆面包车。面包车驾驶人的妻子在旁边看到，我下车后她就骂我，于是我就跟讲不要怕，帮你车修好得了，但是她不同意，于是我就打110报了警。 17.鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验鉴定结论告知书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，何李红的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为298.85mg/100m1血。 18.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，证实事故现场的具体方位、状况。 19.道路交通事故提取血样及呼气测试照片、当事人血样（尿样）提取登记表，证实对何李红进行呼气检测酒精含量及提取何李红血样进行酒精含量检测，提取何李红的尿样进行吗啡检测情况。 20.醉酒事故现场辨认笔录、指认照片，证实何李红指认于2020年3月22日19时30分许饮酒后驾驶机动车在云交林小区六单元门口路段发生交通事故。 21.喝酒地点指认笔录、指认照片，证实何李红指认于2020年2月22日下午在其家中饮酒后驾驶云Ｌ×××××号车。 22、被告人何李红及辩护人提供的证据：交林小区一期建设项目总平面图、说明一份、交林小区车辆管理制度一份、交林小区物业管理委托合同二份，证实交林小区的道路规划情况及物业管理公司管理小区内住户的房屋、管理小区内的道路等情况。 上述证据，经庭审质证，符合证据要件，确认为证明案件事实的有效证据。 本院认为，本案中的云龙县诺邓镇交林小区道路内设有公交车站台，允许社会车辆通行，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所规定的“道路”。被告人何李红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为298.85mg/100m1血。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何李红醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达298.85mg/100m1血，本应依法从重处罚。鉴于其案发后主动报案，具有自首情节。其醉驾的目的是为了挪动停车位置，行驶的道路为小区内的八单元门口路段至六单元门口路段，行驶路线不长，没有造成严重后果。事故发生后与对方达成和解协议，对方表示不追究何李红的责任。综上，被告人何李红犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。被告人何李红及其辩护人提出何李红的行为不构成危险驾驶罪的意见不符合法律规定，不予采纳。根据被告人何李红的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人何李红犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 李 霞 审判员 杨江珍 审判员 张四昌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 尹利斌