浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3817号 原告：黄继发，男，1967年6月4日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告：刘汉萍，女，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告：陆某，女，1994年6月29日出生，汉族，住贵州省平塘县。 原告：黄某，女，2013年11月2日出生，汉族，住贵州省平塘县。 法定代理人：陆某，女，1994年6月29日出生，汉族，住贵州省平塘县。 四原告共同委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江新安东路22号，统一社会信用代码913301828439797980。 负责人：陈烈。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室，统一社会信用代码91330182673967312P。 负责人：全庆，经理。 委托诉讼代理人：周海涛、叶嘉韵，公司员工。 被告：贺文军，男，1989年8月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：建德市奥雪重钙厂，住所地建德市大同镇工业功能区内，统一社会信用代码913301827966704710。 法定代表人：洪国娥。 委托诉讼代理人：叶宜生，浙江杭星律师事务所律师。 原告黄继发、刘汉萍、陆某、黄某诉被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿公司）、贺文军、建德市奥雪重钙厂（以下简称奥雪厂）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄继发、刘汉萍、陆某、黄某的共同委托诉讼代理人王志春，被告人寿公司的委托诉讼代理人周海涛、叶嘉韵，被告奥雪厂的委托诉讼代理人叶宜生到庭参加诉讼，被告人保公司、贺文军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年6月5日，黄述富驾驶贵ＦＤ××××号小型普通客车沿古湖路由南向北行驶，4时13分许，车辆行驶至330国道308公里＋350米金华市金东区江东镇雅湖村路段时，由南往北横过330国道过程中与贺文军驾驶的沿330国道由西往东行驶的浙Ａ0××××号重型自卸货车发生碰撞后又与中央绿化带发生碰撞，之后浙Ａ0××××号重型自卸货车驶出道路南侧路外，造成贵ＦＤ××××号小型普通客车乘坐人王**当场死亡、黄述富受伤（经医院抢救无效于2020年6月13日死亡）、贺文军及浙Ａ0××××号重型自卸货车乘坐人黄玉明受伤，中央绿化带、树木、交通标志牌及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄述富醉酒后驾驶小型普通客车上道路行驶时违反禁令标志（停车让行）及禁止标线（停车让行）指示通行，是导致事故发生的主要原因。贺文军驾驶载物超过核定载重量30%以上（34.2%）的重型自卸货车行经人行横道未减速行驶，未能及时发现对方车辆行驶动态，未确保安全，是导致事故发生的次要原因。王**无导致事故发生的违法行为。黄玉明无导致事故发生的违法行为。 三、受害人概况：黄述富受伤，经医院抢救无效于2020年6月13日死亡。黄继发（1967年6月4日出生）系死者父亲，刘汉萍（1972年10月15日出生）系死者母亲，陆某（1994年6月29日出生）系死者妻子，黄某（2013年11月2日出生）系死者女儿。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ0××××号重型自卸货车系被告建德市奥雪重钙厂所有，驾驶员系贺文军。该车在中国人民财产保险股份有限公司建德支公司投保交强险。在中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司投保商业险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 五、原告的诉讼请求及证据： 诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费：39017.14元，死亡赔偿金49899＊20＝997980元，误工费136.71＊8＝1093.68元，丧葬人员误工费136.71＊20＝2734.2元，交通：2000元，丧葬费5536＊6元＝33216元，精神损害抚慰金：50000元，被抚养人生活费：32036＊1／2＊12＝192156元，因死者承担事故主要责任，合计：599278.808元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，黄述富驾驶贵ＦＤ××××号小型普通客车沿古湖路由南向北行驶，04时13分许，车辆行驶至330国道308公里＋350米金华市金东区江东镇雅湖村路时，由南往北横过330国道中过程中与贺文军驾驶的沿330国道由西往东行驶的浙Ａ0××××号重型自卸货车发生碰撞后又与中央绿化带发生碰撞，之后浙Ａ0××××号重型自卸货车驶出道路南侧路外，造成贵ＦＤ××××号小型普通客车乘坐人王**当场死亡，黄述富经医院抢救无效死亡，贺文军和浙Ａ0××××号乘坐人黄玉明受伤，中央绿化带、树木、交通标志牌及两车损坏的道路交通事故，该事故经交警二大队认定，被告贺文军承担事故次要责任，黄述富承担事故主要责任。涉案车辆浙Ａ0××××号为建德市奥雪重钙厂所有，并在中国人民财产保险股份有限公司建德支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司投保了商业险。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件三份（除了黄某之外）、陆某的户口本一份，证明原告诉讼主体资格。2、驾驶证复印件、行驶证复印件、工商登记信息三份、被告贺文军身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、亲属关系证明、结婚证各一份，证明四原告和死者黄述富的关系。4、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任认定情况。5、医疗费发票四张、门诊住院发票明细（4张Ａ4），证明黄述富因交通事故受伤治疗情况、费用等。6、户口注销证明一份、火化证明一份，证明黄述富因交通事故抢救无效死亡的事实。7、保险单复印件、商业保险单复印件，证明涉案车辆向被告保险公司投保的事实。 六、被告的答辩意见及证据： 被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司提交书面答辩状称，被告建德市奥雪重钙厂就浙Ａ0××××号重型自卸货车在我司投保交强险。事故发生在保险期限内。本次事故为双方事故，我方驾驶员贺文军负交通事故次要责任。我司在交强险限额内赔付。本次交通事故中符合我司交强险赔付的死者有黄述富、王**，故交强险中医疗费限额、伤残死亡限额应当由这二位死者共同享有，即我司交强险限额应当由符合赔付的死者按实际损失的比例分配赔偿。我司仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下在交强险限额内对原告的部分诉讼请求承担合理的赔偿责任。诉讼费等其他损失不属于保险责任范围，我司不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司未向本院提交证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司辩称，原告的诉请医药费部分扣除非医保和不合理用药，总额11705.14元，死亡赔偿金不予认可，原告未提供报告，无法证明因果关系，误工费不予认可，原告未提供住院情况，无法证明事故后及死亡前的状况，原告本人的8000元不予认可，交通费等不予认可，原告诉请了丧葬费，包含了丧葬人员误工费和交通费，精神抚慰金，被抚养人生活费等原告应当提供尸检报告证明系本次交通事故导致，被抚养人生活费应当提供出生证明、户口本证明抚养关系，原告诉请商业险部分40%计算无任何依据，原告方也是机动车，应当按30%计算。事故认定书记载，事故发生时，浙Ａ0××××号存在超载情形，根据条款规定，商业险部分应当加扣10%。我司仅在商业险部分承担责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司向本院提交如下证据：1、投保单、责任免除明确告知书，证明我公司向被保险人送达了投保单及责任免除明确告知书，并对免责条款进行了明确的告知义务。2、示范条款，证明保险人的免责及免赔情形，根据条款27条2款规定，违反安全装载的，实行10%的绝对免赔率。 被告建德市奥雪重钙厂辩称，对交通事故的事实及后果无异议，对浙Ａ0××××号系我单位所有。事故当天是公司指派的工作。事故发生后，我公司垫付了医疗费2万，丧葬费4万。该车分别在两个保险公司投保了商业险100万及不计免赔和交强险。事故发生在保险的有效期内，原告方非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付。原告提出的各项损失，同意人寿公司的答辩意见，精神抚慰金根据本案的责任认定，不超过1.5万元为宜。总损失的分担比例，请求法庭注意，死者黄述富醉驾，黄述富应当承担75%的责任，贺文军承担25%的责任。请求依法判决。丧葬费和死亡赔偿金的计算方式无异议。对黄述富抢救8天死亡无异议。被抚养人生活费原告应当提供证明及出生日期。 被告建德市奥雪重钙厂提交如下证据：1、中心医院收据照片打印件，证明被告在死者黄述富救助过程中垫付医药费2万元的事实。2、收据，证明在死者黄述富过世之后，被告向原告陆某支付4万元丧葬费的事实。 被告贺文军未作答辩，亦未向本院提交证据。 七、原告各项损失： 1、医疗费：39017.14元； 2、死亡赔偿金：997980元（49899*20）； 3、丧葬费：33216元（5536*6）； 4、处理丧葬人员误工费：本院酌定2500元； 5、处理丧葬人员交通费：本院酌定2000元； 6、被扶养人生活费：192216元（32036*1/2*12）； 7、精神损害抚慰金：15000元； 以上合计：1281929.14元。 八、垫付情况：建德市奥雪重钙厂垫付医疗费2万元，丧葬费4万元。 九、其他情况：涉案交强险限额由黄述富与王**各半享有。裁决结果 交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告贺文军因过错造成受害人黄述富死亡，依法应承担赔偿责任。依据事故各方的过错程度，本起事故黄述富、贺文军分别承担70%、30%的赔偿责任。被告建德市奥雪重钙厂系贺文军雇主，贺文军的赔偿责任由建德市奥雪重钙厂承担。被告人保公司、人寿公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的各项诉请，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费本院依法予以支持。原告系外地人，为处理丧葬事宜客观上产生一定的交通、误工费用，本院酌定为2000元、2500元。关于精神损害抚慰金，按照责任比例本院酌定为15000元，由人保公司在交强险内优先支付。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况超交强险部分按5%的比例酌定非医保费用为1450.86元，该部分费用不在商业三者险范围内赔付，应由被告建德市奥雪重钙厂按责任比例进行负担。被告建德市奥雪重钙厂已为原告垫付的60000元，在扣除其应承担的非医保、诉讼费后，余款从人寿保险公司赔款中直接退还。综上，本院确定原告因其近亲属在交通事故中死亡造成的合理损失为1281929.14元，由被告人保公司在交强险限额内死亡伤残赔偿55000元，医疗费用赔偿10000元。被告人寿公司辩称浙Ａ0××××号存在超载情形应在商业险部分加扣10%，本院认为，涉案交通事故认定书对责任认定时已将超载情形予以考虑，故其辩称本院不予采信。人寿公司应在商业第三者责任险内赔偿364643.48元［（1281929.14-65000-1450.86）×30%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告黄继发、刘汉萍、陆某、黄某因受害人黄述富遭遇交通事故死亡所造成的损失计65000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司在商业三者险限额内赔偿给原告黄继发、刘汉萍、陆某、黄某因受害人黄述富遭遇交通事故死亡所造成的损失计364643.48元（其中支付原告黄继发、刘汉萍、陆某、黄某306353.74元，退还给被告建德市奥雪重钙厂58289.74元） 三、由被告建德市奥雪重钙厂赔偿原告黄继发、刘汉萍、陆某、黄某因受害人黄述富遭遇交通事故死亡所造成的非医保费用计435.26元（1450.86元×30%），款已履行完毕。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由原告黄继发、刘汉萍、陆某、黄某负担423元，由被告建德市奥雪重钙厂负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 申请执行期限二年 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 刘沁宁