安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0621民再3号 原审原告:濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明军,安徽进境律师事务所律师。 原审被告:陈建国,男,1979年3月3日出生,汉族,户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乾坤，安徽亚星律师事务所律师。 原审原告濉溪县万吉商贸有限公司（简称万吉商贸公司）与原审被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）皖0621民初4737号民事判决，判决陈建国于本判决生效之日起10日内支付万吉商贸公司货款332650元。陈建国不服，向濉溪县人民检察院申请监督。2020年6月5日，濉溪县人民检察院作出濉检民（行）违监（2020）34062100002号检察建议书，建议本院对（2018）皖0621民初4737号民事案件中存在的送达问题依法纠正。案经本院审判委员会讨论，于2020年7月14日作出（2020）皖0621民监1号裁定：本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2020年7月20日立案再审，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陈建国及其委托诉讼代理人杜长征、万吉商贸公司的委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万吉商贸公司原审起诉请求：1.判令陈建国向万吉商贸公司支付酒水、饮料款合计人民币332650元;2.本案诉讼费及相关费用由陈建国承担。事实和理由：万吉商贸公司经营酒水、饮料，陈建国因销售需要，自2014年至2015年先后几次要求万吉商贸公司供货，万吉商贸公司按照陈建国的要求共向陈建国提供价值332650元的酒水、饮料，陈建国未支付货款，向万吉商贸公司出具欠条，后该款万吉商贸公司多次向陈建国催要未果。 本院原审认定事实：陈建国于2014年至2015年间从万吉商贸公司处购买烟酒、饮料，并分别于2014年4月7日、2015年1月15日、2015年2月4日、2015年12月16日向万吉商贸公司出具了欠款金额分别为57450元、128000元、128000元、19200元的欠条，共计欠款金额为332650元。后经万吉商贸公司多次催要，陈建国均未支付该欠款。 本院原审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，万吉商贸公司、陈建国之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，陈建国应按照约定履行给付货款义务。对万吉商贸公司要求陈建国支付货款332650元的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，陈建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决：陈建国于本判决生效之日起10日内，支付给万吉商贸公司货款332650元。 万吉商贸公司再审中诉讼请求、事实和理由同原审诉讼请求、事实和理由。 陈建国再审中辩称，1.双方之间存在真实买卖合同关系，但已经定期进行结算，万吉商贸公司在未提供双方结算凭证确定的结算数额情况下，仅根据双方交易过程中而形成的个别欠条起诉，明显缺乏事实依据；2.万吉商贸公司诉请的货款数额仅为30余万元，而根据陈建国提供的凭证可知，实际支付的货款已经超过70万元，这也说明万吉商贸公司诉请的数额明显违背常理，无法自圆其说。陈建国将保留要求万吉商贸公司返还超额欠款的权利。 再审庭审中，万吉商贸公司提交如下证据： 1.欠条四张。证明陈建国购买万吉商贸公司货物时出具相应欠条，因陈建国未支付涉案货款332650元，债权凭证欠条原件由万吉商贸公司留存，双方债权债务关系真实存在； 2.领条一份（2014年12月22日）、收条一份（2014年12月13日）。证明陈建国个人有购买万吉商贸公司酒水的买卖合同关系，其也是万吉商贸公司业务经办人，客户欠付酒水的部分凭证被其取走，其具有向万吉商贸公司结算该部分酒款的义务，现陈建国未回款，也未将债权凭证退给万吉商贸公司。双方之间除了本案涉及的欠款332650元以外，还存在其他的经济往来关系，并分别有相应的债权凭证。 3.况琪琪自书证明一份。证明万吉商贸公司销售货物及货款支付的流程。陈建国购买酒水时如当时未付款，则给公司出具欠条，在还款后，收回欠条，欠条未收回则表明货款未支付。本案陈建国未支付货款，故欠条原件在公司留存。 4.袁博和刘香的调查笔录。证明万吉商贸公司工作人员曾多次找陈建国索要涉案的欠款，陈建国未及时支付的事实。陈建国并未否认欠款的事实。要账的过程都是在2016年至2018年。 陈建国对万吉商贸公司提供的证据1中的4张欠条真实性没有异议，但认为2014年4月7日的欠条，该欠条已经在后期结算过程中纳入总欠款数额，虽然欠条未收回，该欠条已经不具有合法性，达不到万吉商贸公司的证明目的。2015年1月15日、2015年2月4日的欠条陈建国分别于2015年1月12日、2月5日、3月21日分三笔款项共256000元已付清，故债权债务已经消灭。对2015年12月16日的欠条，欠条时间为笔误，因双方于2015年12月1日已经进行最终结算，不再拖欠万吉商贸公司任何货款，4张欠条都达不到万吉商贸公司的证明目的。对证据2，与本案无关联性。对证据3，该证据因况琪琪本人未到庭，无法接受询问，不具备证据的合法形式，不能作为证据进行定案。对证据4，不具备证据的合法形式，不予认可。从万吉商贸公司的举证可知，万吉商贸公司作为单位始终有专业会计人员，按照会计法相关规定，万吉商贸公司应该持有相关的会计账簿及会计原始凭证原件，而该原件能够显示双方真实交易情况。万吉商贸公司应当提供相关会计原始凭证。 陈建国提供证据如下： 1.经销协议书。证明双方之间存在买卖合同关系，陈建国销售万吉商贸公司的产品，可以享受现金返利； 2.个人额度借款支用申请书、收款单及说明。证明陈建国已经实际支付万吉商贸公司货款73万余元，并不拖欠万吉商贸公司的货款；2014年7月19日收款单，说明双方已经进行阶段性的结算，2014年4月7日出具的欠条，债权债务已经消灭。 万吉商贸公司对陈建国提供的证据1真实性没有异议，这份证明恰恰能够证明双方之间存在买卖合同关系，而且双方的买卖合同关系是长期的，次数比较频繁，双方最终的债权债务已经以结算的凭证为准。对证据2收款单，加盖万吉商贸公司财务印章的打印体部分没有异议，对于没有印章的真实性有异议。其次，双方业务往来较多，陈建国只是对其所购买酒水的部分款项进行了结算，未付款部分有欠条等证据证明。对证据2个人额度欠款的数额有异议，实际上应该是25万，不是30万，且这个款项实际上是万吉商贸公司提供担保的欠款。对申请书和说明真实性没有异议。 本院对上述证据认定如下：万吉商贸公司提供的证据1欠条四张，陈建国对其真实性无异议，予以认定；证据2领条及收条、证据3况琪琪自书证明、证据4袁博和刘香的调查笔录中，其中证明万吉商贸公司与陈建国之间存在买卖合同关系、欠条形成原因、万吉商贸公司工作人员索要欠款等事实，客观真实，予以认定。陈建国提供证据经销协议书、个人额度借款支用申请书、收款单及说明等，其中证明双方之间存在买卖合同关系的事实，真实合法，与本案相关联，予以认定。 经再审审理查明：陈建国于2014年至2015年间从万吉商贸公司处购买酒水、饮料，并分别于2014年4月7日、2015年1月15日、2015年2月4日、2015年12月16日向万吉商贸公司出具了欠款金额分别为57450元、128000元、128000元、19200元的欠条（其中两个128000元系万吉商贸公司货物销售回执单的存根联，注明作为欠款主张凭据，万吉商贸公司可凭此据收回欠款），共计欠款金额为332650元。后经万吉商贸公司多次催要，陈建国无有效证据证明已支付该欠款。陈建国庭审前后均称与万吉商贸公司已于2015年12月1日进行了结算，其中19200元的欠条落款时间为2015年12月16日。 本院再审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，万吉商贸公司、陈建国之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，陈建国应按照约定履行给付货款义务。陈建国称与万吉商贸公司已与2015年12月1日进行了结算，但结算后陈建国没有抽回欠条原件，或以其他方式处理，不符合生活常理，且其中19200元的欠条落款时间为2015年12月16日，与陈建国所称结算时间2015年12月1日相矛盾，陈建国称是笔误，无相关证据证明，不予采信。本案中万吉商贸公司持有陈建国出具的四张欠款凭条，事实清楚，本院就该部分查清的事实可先行判决，双方如有新的事实，可另行处理。故对万吉商贸公司要求陈建国支付货款332650元的诉讼请求，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百五十三条，第二百零七条之规定，判决如下： 原审被告陈建国于本判决生效之日起10日内，支付给原审原告濉溪县万吉商贸有限公司货款332650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6290元，由原审被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  谢友红 审判员  周 瑜 审判员  张 侠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。