上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14066号原告：昆山轩睿机电有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：熊念铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文建。被告：同鸿(上海)智能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：蒋博文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓卫，上海明伦律师事务所律师。原告昆山轩睿机电有限公司与被告同鸿(上海)智能科技有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文建及被告委托诉讼代理人王晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告合同款116,000元；二、判令被告支付以合同款116,000元为基数，自2019年9月1日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月2日，原告与被告签订软包电池生产线电气调试项目合同，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供软包电池生产线的PLC区域1电气调试。合同的标额：含税116,000元。工期要求：进场时间为2019年7月1日，在2019年8月15日前完成本合同中的电气调试。付款方式：合同签订生效后3个工作日内被告向原告支付合同总价款的50%，即58,000元作为工程预付款。设备调试完成，竣工验收合格，并在原告向被告出具全额发票后，支付至合同实际总价款的50%，即58,000元，合同结束。在合同执行过程中，由于被告原因致使原告进场时间延后，实际进场时间为2019年7月22日开始调试，完工时间为2019年10月21日，原告出具的完工单，工时单由被告方项目负责人予以签字确认。原告在2019年8月31日开具两张金额为58,000元税率为6%增值税发票，票号为XXXXXXXX，XXXXXXXX。并按被告提供的地址快递邮寄，被告财务人员也确定收到以上两张发票。被告并未按照合同约定在合同签订生效后3日内向原告支付50%的预付款，在项目完工并收到原告出具的全额发票后，被告也未按照合同约定支付剩余尾款。在原告多次催要的情况下，被告却一再以种种借口拖延拒不付款。综上所述，原、被告承揽合同关系合法有效。被告拖欠原告合同款共计116,000元，事实清楚，证据充分，足以认定；双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告拖欠合同款的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告应向原告支付逾期付款期间的利息损失。原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据理由充分,人民法院予以支持。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。被告辩称，原告诉请无事实和法律依据，应当驳回。理由为：1、原告未完成调试服务，没有交付工作成果。原告提供的完工确认单及工时统计表系伪造，刘瑞、倪智能、熊炳俊虽为被告员工，但均已离职，签字无法确认。被告也未授权员工签字确认工时统计表和完工确认单，故对此不认可；2、在原告进场的第一天，被告将自己与客户所签的技术协议提供给原告，要求原告按照技术协议完成电气调试工作，之后原告不但不按照技术协议履行，也未按约提供安装所需完整材料、技术文档、安全协议、施工进度表及安装方案；3、原告擅自离岗，导致工期延误。为了不耽误工期，被告委托了第三方替代原告进行电气调试工作；4、合同约定的是包干价，没有约定工时费，虽然发票已经被告抵扣，但不能表示原告已履行合同义务，原告应在交付工作成果后请求支付报酬。原告补充陈述，双方未就调试工作签订过技术协议，原告也从未看到过该技术协议，但协议第6.1条载明项目总负责人为刘瑞、电气设计负责人为熊炳俊，故两人可以代表被告签字确认工时及工程完工。被告委托第三方所作调试与原告无关，需要指出的是，在被告与第三方形成的工时统计表上签字的也是倪智能。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原、被告签订机电设备调试合同书，约定原告提供PLC区域1电气调试工作，被告负责设备验收。合同总价为116,000元；付款方式为合同签订生效后3个工作日内被告向原告支付合同总价50%，即58,000元作为工程预付款。设备调试完成，工程竣工验收合格，并在原告向被告出具全额发票后，支付另50%，即58,000元。合同签订后，原告按约进行电气调试工作，被告亦在2019年8月10日、10月21日对调试人员工时统计表进行签字确认。2019年8月31日，原告向被告开具增值税发票两张，总金额为116,000元，该两张发票已经被告抵扣。同年10月21日，被告在工程完工确认单上签字确认PLC区域1电气调试工作已全部完成。因被告对价款分文未付，原告故涉诉。审理中，被告申请对于工时统计表、工程完工确认单上的刘瑞、倪智能、熊炳俊的签字真实性进行鉴定，但因被告未在规定时间提交三人笔迹鉴定落样，无法进行笔迹鉴定，故本院视为被告撤回鉴定申请。以上事实，有机电设备调试合同书、工时统计表、工程完工确认单、增值税发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间承揽合同关系合法有效，双方当事人应按约履行各自义务。原告依约提供调试服务，被告理应支付相应价款。被告辩称未授权员工对工时统计表及完工确认单进行签字确认，首先，机电设备调试合同书未就此进行约定，被告所称即便属实也系其内部管理，与原告无涉；其次，虽然原告对于被告提交的技术协议真实性不予确认，但根据该份技术协议显示，刘瑞为项目总负责人，熊炳俊为电气设计负责人，上述相关签字人员的职务属被告自认，基于此本院认为上述人员签字确认工时及工程完工在其职权范围内，综上，本院对此抗辩不予采信。关于原告主张被告自开票次日即2019年9月1日偿付利息损失，因机电设备调试合同书对尾款支付的前置条件另有设备调试完成，结合工时统计表所列的最后调试时间及工程完工确认单出具时间均为2019年10月21日，故本院对尾款利息损失的起算点予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告同鸿(上海)智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山轩睿机电有限公司价款116,000元；二、被告同鸿(上海)智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山轩睿机电有限公司以价款58,000元为基数，自2019年9月1日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、被告同鸿(上海)智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山轩睿机电有限公司以价款58,000元为基数，自2019年10月22日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,620元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇二〇年十一月九日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。