广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初993号原告：梁三娇（系梁佳颍的父亲），男，汉族，1959年7月31日出生，住广东省韶关市武江区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告：聂新凤（系梁佳颍的母亲），女，汉族，1969年11月27日出生，住广东省韶关市武江区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。上列两原告的委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。被告：林东城，男，汉族，1978年11月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：韶关市武江区永杰运输有限公司，地址：韶关市武江区××××侧健康科技产业园****，统一社会信用代码：914××××××××880850E。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘海棠，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司，地，地址：韶关市武江区怡华路**志兴华苑******商铺一社会信用代码：914×××××××××××556M。负责人：高木星。委托诉讼代理人：张高林，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓利君，广东行而知律师事务所律师。原告梁三娇、聂新凤诉被告林东城、韶关市武江区永杰运输有限公司（以下简称“永杰运输公司”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称“华安保险韶关中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员吴志红适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任记录。原告梁三娇、聂新凤及其委托诉讼代理人李富华，被告永杰运输公司的委托诉讼代理人刘海棠，华安保险韶关中心支公司的委托诉讼代理人张高林到庭参加了诉讼。被告林东城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告永杰运输公司对各项赔偿均无异议，但其认为其不应该承担任何赔偿责任。被告林东城对各项赔偿均无异议。被告华安保险韶关中心支公司对各项赔偿均有异议。原告梁三娇、聂新凤的诉讼请求：1、请求法院判令被告华安保险韶关中心支公司在交强险限额内向原告赔偿110000元整，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、判令被告华安保险韶关中心支公司在商业三者险限额向原告赔偿1000000元整；3、判令被告华安保险韶关中心支公司在承运人责任保险三者险中向原告赔付642640元；4、判令被告永杰运输公司向原告赔偿12000元；以上费用合计：1764640元。5、本案诉讼费由被告承担。具体赔偿项目如下表：原告诉请金额表序号损失项目诉请金额（元）计算公式1死亡赔偿金死亡赔偿金96236048118元/年×20年被扶养人生活费68848034424元/年×20年×父母2人÷兄妹2人2精神损害抚慰金50000酌定3丧葬费63800127600元/年÷12个月×6个月合计1764640诉请金额合计1764640元，其中华安保险赔偿1752640元，永杰运输公司赔偿12000元。永杰运输公司垫付了54000元给两原告。二、相关情况。被告永杰运输公司对各事项均无异议。被告林东城对各事项均无异议。被告华安保险韶关中心支公司对第（八）项有异议，其他项目均无异议。对双方无争议的事项，本院予以确认。（一）事故发生概况：2019年11月5日13时35分许，林东城驾驶粤F×××**重型半挂牵引车牵引粤F93**重型罐式半挂车从韶关市往湖南省方向行驶，行驶至乳源县323国道403公里800米路段（乳源县乳城镇京珠北高速出口路口路段）时右转进入北侧路口，碰刮到梁佳颍骑行的自行车后碾压梁佳颍及自行车，造成梁佳颍当场死亡及自行车损坏的交通事故。发生事故后林东城驾车离开现场。2019年11月29日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第440××××××××××××107号《道路交通事故认定书》，认定：林东城负全部责任；梁佳颍无责任。该《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析记载：“3、经检验粤粤F×××**型半挂牵引车的转向系、行驶系、灯光系未发现有不符合相关规定的要求，制动系不合格；粤粤F93**型罐式半挂车的制动系未发现有不符合相关规定的要求；粤F粤F×××**半挂牵引车、粤F粤F93**罐式半挂车未发现有与本次事故相关的突发性机械故障（详见司法鉴定意见书粤兴中信司鉴所[2019]痕鉴字第694号）。”（二）受害人概况：梁佳颍，女，汉族，2003年11月28日出生，住广东省韶关市武江区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********，事故发生时年满15周岁（事故时间为2019年11月5日）。2016年5月30日韶关市公安局江湾派出所加盖户口专用章的《常住人口登记卡》显示，姓名栏加盖校对章将梁佳颍的“颍”字更正为“颖”，原告梁三娇、聂新凤称是因为“梁佳颖”才是其本名，因韶关市公安局江湾派出所上户口时笔误登记成“梁佳颍”，故其申请更正，该派出所同意后加盖校对章进行了更正。后梁佳颍发现因已使用“颍”字多年，学校的学籍档案中记录的都是“颍”字，无法变更，故其再次向韶关市公安局江湾派出所申请将名字“梁佳颖”改回“梁佳颍”，该派出所于2017年2月20日在同一户口本的另一页《常住人口登记卡》上登记改回名字后“梁佳颍”的个人户籍信息，其后梁佳颍一直使用此名字至其户籍注销。上述“梁佳颖”与“梁佳颍”为同一人，身份证号码相同。乳源瑶族自治县中等职业技术学校于2019年12月25日出具《就读证明》，证明梁佳颍生前是该校2019级秋季计算机二班学生。乳源瑶族自治县民族实验学校于2020年10月28日出具《证明》，证明梁佳颍于2016年9月至2019年7月期间在该校就读初中，圆满毕业。（三）受害人亲属相关情况：梁三娇，男，汉族，1959年7月31日出生，住广东省韶关市武江区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********；聂新凤，女，汉族，1969年11月27日出生，住广东省韶关市武江区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。梁三娇与聂新凤生育了梁福生（男，身份证号440×××××××********）与梁佳颍两个孩子。（四）司法鉴定情况：广东兴中信痕迹司法鉴定所2019年11月22日作出粤兴中信司鉴所[2019]痕鉴字第696号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据无号牌自行车、粤F×粤F×××**挂牵引车/粤F9粤F93**式半挂车两车车体痕迹的检验，从痕迹的走向、痕迹的性状及痕迹的形态上分析，可确认无号牌自行车的左边脚踏板首先与粤F**粤F×××**牵引车的前保险杠右侧前沿发生接触，碰撞后无号牌自行车右侧倒地被进行前行的粤F**粤F×××**牵引车/粤F**粤F93**半挂车碾压，且无号牌自行车车身左侧部件与粤F×**粤F×××**引车右侧脚踏板及底盘右侧发生接触。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析载明：9、粤法正司鉴所[2019]病鉴字第234号司法鉴定意见书结论：经检验梁佳颍之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。（五）受害方已获得赔偿情况：被告永杰运输公司于2019年12月5日支付了54000元丧葬费给原告梁三娇、聂新凤。（六）有关保险合同情况：被告林东城驾驶的粤F×**粤F×××**引车在被告华安保险韶关中心支公司处购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元附加不计免赔险、道路危险货物承运人责任保险-第三者责任（累计赔偿限额200万元、每次事故赔偿限额为200万元、每人赔偿限额100万元、每一运输工具每次事故赔偿限额200万元。免赔约定：第三者责任保险每次事故绝对免赔额为人民币1122000元或被保险车辆从其他保险单所获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。），本次事故发生在保险期间。华安保险《机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。”受害人梁佳颍所骑的无号牌自行车未购买保险。（七）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告林东城驾驶的粤F×**粤F×××**引车/粤F9**粤F93**挂车的登记车辆所有人是永杰运输公司，被告永杰运输公司与被告林东城是雇佣关系，事故发生时被告林东城在履行职务。无号牌自行车的所有人是梁佳颍。（八）其他情况：1、被告林东城取得了道路运输从业人员从业资格证（有效期至2021-4-28），从业资格类别：客运驾驶员、货运驾驶员。2、永杰运输公司于2017年9月28日取得了粤交运管许可韶字440200080834号道路运输经营许可证（有效期至2021年9月30日），经营范围：普通货运。永杰运输公司2020年10月16日出具《情况说明》载明其涉案粤F××**粤F×××**车在华安保险韶关中心支公司投保的机动车商业三者险及道路危险货物承运人责任保险没有收到免责条款文书。永杰运输公司2020年10月22日提交了华安保险韶关中心支公司2020年10月21日出具的《情况说明》载明：“关于韶关市武江区永杰运输有限公司车辆粤F××**粤F×××**产保险股份有限公司的道路危险货物承运人责任保险，保单号：602××××××××××××0000029，在保险期限内、责任范围内可以理赔。”3、本院2020年10月21日向乳源瑶族自治县公安局调取了其于2019年11月6日1时3分至3时5分对林东城所作的《讯问笔录》，林东城在该笔录中陈述了事情的经过：2019年11月5日12时30分许，林东城驾驶粤F××**粤F×××**车/粤F93**粤F93**车从韶关市曲江区白土镇丰泽搅拌站往湖南省宜章县方向行驶，15时许其已开到湖南省宜章县××××附近（宜章县城附近），接到车队队长刘海堂的电话问其是不是驾驶粤F×××**粤F×××**/粤F93**粤F93**发生交通事故了，其跟刘海堂说其不知道发生什么交通事故，刘海堂告诉其到时交警会找他。跟着其接到交警打来的电话说其驾驶车辆发生交通事故，问其现在在哪，让其靠边停车发个定位给交警，其靠边停好车辆加了交警的微信并发送定位在原地等待。大约17时，乳源县交警找到林东城检查其车辆，检查完后口头传唤其至乳源县公安局办案执法中心。林东城称其在行车过程中没有感觉发生什么特别的事情，车上当时只有其自己一人，林东城大概在13时30分至14时之间到达京珠高速出口，到达后其看见直行车道是红灯，其在驶入京珠高速的分叉路口大概2至3米距离前挂空挡停车不到5秒，看了右边后视镜没有车辆就右转入驶入京珠高速路口。当时看见前方有小车和摩托车在等红绿灯，具体几辆车不清楚，其看右边后视镜发现后方有一辆泥头车，进入京珠高速的分岔路口那边没有看见人和车。其准备右转弯时有再次查看右后方的情况，都没看见车辆和人，右转弯进入京珠高速路口时没有感觉到车辆有碾压东西，其从宏冠管桩厂路段到京珠高速路口途中没有看见自行车。林东城称其坐在驾驶室位置上有视角盲区，从左边后视镜看直线只能看见前轮后面的车身和地面情况，前轮位置只能看见轮胎表面，从右边后视镜看直线只能看见车身和地面情况，转弯的时候越看越少车身和地面情况。其驾驶的涉案车辆有行车记录仪，一直开着，经查看行车记录仪录像，其对视频中的自行车没有印象。视频中其车辆右转弯进入京珠高速路口装载的水泥罐明显震动摇晃，其因为觉得是车轮压到路边高低不平的地方所以没太在意。林东城称其与永杰运输公司是雇佣关系，其确实不知道发生了交通事故，车保险齐全没有必要逃逸。本院于2020年10月23日对被告林东城作《询问笔录》，被告林东城在笔录中陈述，因为事发地点在修路，其看不清楚路况，其不清楚当时发生了交通事故，是交警打电话到其公司后，再打电话联系其，其才知道发生交通事故，其马上靠边停车等待交警调查。事故发生路段没有监控，其驾驶车辆的行车记录仪只能看到车尾掉出人和自行车。其右转进入京珠高速路口时有查看路况，但没有发现有人和车，而且驾驶位置上存在视觉盲区，就是后视镜底下及车头区域都是视觉盲区，看不见。2019年11月6日乳源县公安局《讯问笔录》中，提到行车记录仪视频中涉案车辆右转弯进入京珠高速路口装载的水泥罐明显震动摇晃，林东城称没有感觉到车辆有碾压物体的震动，是因为涉案地点是施工路段路况坑坑洼洼，又刚好到新旧路段衔接处，车子震动是正常情况，当时其没太在意。4、2019年12月17日，原告梁三娇委托广东德方司法鉴定所对聂新凤目前的精神状态进行民事行为能力鉴定，广东德方司法鉴定所于2020年1月14日作出粤德方司鉴所[2019]精鉴字第21号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：聂新凤目前处于“精神发育迟滞（轻度）”精神状态，评定为限制民事行为能力。原告梁三娇、聂新凤在起诉状中称，受害人梁佳颍虽系中职在校学生，但其课余勤工俭学，除供自己读书生活外，还承担扶养父母的义务。事故发生时，父亲梁三娇已年满60周岁。母亲聂新凤一直患有遗传性精神疾病，属于限制民事行为能力人。父母需要梁佳颍与哥哥共同扶养，故主张赔偿被扶养人生活费。5、被告华安保险韶关中心支公司辩称，一、本案肇事司机林东城发生事故后离开现场，经检验粤粤F×××**粤F×××**制动系不合格，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十四条第（二）款第一项规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。第（三）款第1项规定，保险人应在商业三者险范围内免除赔偿责任。条款没有要求驾驶人主观上是否知道事故发生，只要没有停车采取相应措施，就应在商业三者险免责。二、保险人已就免赔条款履行了提示义务，免赔条款合法有效。三、梁佳颍是农村户籍，应按农村标准进行赔偿。四、受害人梁佳颍事故发生时为16周岁，属于未成年人，而且是在读学生，无劳动能力，是需要被扶养的对象，无能力扶养父母，不需要承担抚养父母义务，被扶养人生活费没有事实和法律依据。五、涉案车辆未提供有效的危险货物运输资格证，保险人在道路危险货物承运人责任保险中免责。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。2019年11月29日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第440××××××××××××107号《道路交通事故认定书》，认定：林东城负全部责任；梁佳颍无责任。原被告对该《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。一、关于原告梁三娇、聂新凤因梁佳颍在本起交通事故中死亡所造成的损失认定问题。参照广东省高级人民法院发布的粤高法[2020]86号《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，该标准是本案审理过程中广东省高级人民法院发布的最新计算标准，应予适用。故原告梁三娇、聂新凤的各项损失计算如下表：原告损失数额认定表序号损失项目认定数额（元）计算公式、依据法律依据1死亡赔偿金死亡赔偿金96236048118元/年×20年人身损害赔偿解释第二十九条被扶养人生活费0详见下文分析侵权法通知第四条人身损害赔偿解释第二十八条2精神损害抚慰金50000依法酌定精神损害赔偿解释第八条、第十条3丧葬费63800127600元/年÷2人身损害赔偿解释第二十七条合计1076160永杰运输公司垫付了54000元给两原告。对双方有争议的项目，本院说明如下：第1项死亡赔偿金，乳源瑶族自治县中等职业技术学校于2019年12月25日出具《就读证明》，证明梁佳颍生前是该校2019级秋季计算机二班学生。乳源瑶族自治县民族实验学校于2020年10月28日出具《证明》，证明梁佳颍于2016年9月至2019年7月期间在该校就读初中。梁佳颍因本次交通事故当场死亡，其虽然是农村户籍，但其在本次事故发生前在城镇就读，其死亡赔偿金应适用城镇赔偿标准。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析载明：9、粤法正司鉴所[2019]病鉴字第234号司法鉴定意见书结论：经检验鉴定梁佳颍之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。故梁佳颍的死亡赔偿金应按广东省高级人民法院最新发布的《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年全省城镇居民人均可支配收入48118元/年进行计算，即48118元/年×20年=962360元。关于被扶养人生活费，首先，该项费用的赔偿要求扶养人有相应的抚养能力。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二条规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。”之规定，受害人梁佳颍2003年11月28日出生，2019年11月5日事故发生时年满15周岁，未满16周岁，未达到可视为完全民事行为能力人的年龄。虽然两原告提交乳源瑶族自治县乔宇广告装饰部出具的《证明》，证明梁佳颍于2019年7月15日开始在乳源瑶族自治县乔宇广告装饰部勤工俭学打工每月薪水1300元，但其在事故发生前打工的时间不到4个月，且其收入尚未达到本地群众一般生活水平，不具备扶养父母的能力。其次，梁佳颍的父亲梁三娇（1959年7月31日出生）在事故发生时年满60周岁。但其母亲聂新凤（1969年11月27日出生）在事故发生时未满55周岁，未达到退休年龄。聂新凤虽然被鉴定为“精神发育迟滞（轻度）”精神状态，评定为限制民事行为能力，但该鉴定并非劳动能力鉴定，不能证明聂新凤无劳动能力，不具备被扶养的必要性。综上，本院对原告梁三娇、聂新凤主张的被扶养人生活费不予支持。第2项精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，梁佳颍因本次交通事故当场死亡，死亡与本次交通事故存在因果关系，综合考虑侵权人过错程度、承担责任经济能力、本地平均生活水平等因素，本院依法酌定原告梁三娇、聂新凤精神损害抚慰金为50000元。第3项丧葬费，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中的2019年全省国有单位在岗职工年平均工资127600元/年计算6个月为63800元。关于各被告的责任承担问题。1、关于被告林东城、永杰运输公司的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《道路交通事故认定书》，认定：林东城负全部责任；梁佳颍无责任。原告梁三娇、聂新凤因本次交通事故造成梁佳颍死亡的损失为1076160元。被告永杰运输公司庭审中确认被告林东城是其员工，事故发生时是在工作中，属于履行职务行为，林东城的侵权行为由用人单位永杰运输公司承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告林东城驾驶的粤粤F×××**粤F×××**粤粤F93**粤F93**所有人是永杰运输公司，粤F粤F×××**粤F×××**告华安保险韶关中心支公司购买了交强险，故被告华安保险韶关中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁三娇、聂新凤110000元。关于被告华安保险韶关中心支公司是否能在商业三者险、道路危险货物承运人责任保险免除赔偿责任的问题。首先，关于离开现场的性质。华安保险韶关中心支公司《机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”根据该约定，商业三者险免赔的前提是未依法采取措施离开事故现场，而驾驶员未依法采取措施的前提是驾驶员明知或应当知道事故发生，否则无法采取措施。因此，除了考虑“离开”这一客观行为外，还应考查驾驶员明知或应当知道事故发生的主观意志，主客观条件同时具备，保险人才能够免责。本案中，《道路交通事故认定书》记载的仅仅是“离开现场”，未认定被告林东城有驾车逃逸行为。乳源县公安局对林东城所作的《讯问笔录》记载，事故发生当日，林东城13时30分至14时之间到达京珠高速出口，15时许其已开到湖南省宜章县××××附近（宜章县城附近），接到车队队长刘海堂的电话问是否发生交通事故，其之后接到交警电话告知发生交通事故并靠边停车等待并随交警到乳源县公安局办案执法中心配合调查。本案肇事车辆已购买了交强险、商业三者险不计免赔100万元、道路危险货物承运人责任保险，被告林东城没有驾车逃逸的必要，从其在接到交警电话被告知事故发生后积极主动配合调查的情况来看，可以认定被告林东城主观上不知道本次交通事故的发生而离开现场具有高度盖然性。据此，被告林东城不知道发生事故而离开现场不能成为华安保险韶关中心支公司在商业三者险和道路危险货物承运人责任保险免赔的理由。其次，关于能否免赔的问题。粤F粤F×××**粤F粤F××**9326挂重型粤F93**证上均加盖了检验有效期至2020年5月的章，车辆在事故发生前已通过年检。《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析记载：“3、经检验粤F粤F×××**半粤F×××**系、行驶系、灯光系未发现有不符合相关规定的要求，制动系不合格。粤F粤F93**罐粤F93**系未发现有不符合相关规定的要求；粤F×粤F×××**挂粤F×粤F××**6挂重型罐式粤F93**与本次事故相关的突发性机械故障。”虽然粤F×粤F×××**挂牵粤F×××**合格，但粤F×粤F×××**挂牵粤F×粤F××**挂重型罐式半粤F93**本次事故相关的突发性机械故障。粤F×粤F×××**挂牵引粤F×××**格不是本次交通事故发生的原因，华安保险韶关中心支公司不能以此理由拒绝在商业三者险范围及道路危险货物承运人责任保险范围内承担赔偿责任。再次，关于永杰运输公司未提交道路危险货物运输许可证华安保险韶关中心支公司能否在道路危险货物承运人责任保险范围免赔的问题。在被告永杰运输公司未提交道路危险货物运输许可证的情况下，华安保险韶关中心支公司仍在道路危险货物承运人责任保险向永杰运输公司盖章出具保单，是以行为表示同意承保，不能以此拒赔。且华安保险韶关中心支公司于2020年10月21日出具《情况说明》给永杰运输公司，确认粤F×粤F×××**道路危粤F×××**任保险在保险期限和责任范围内可以理赔。道路危险货物承运人责任保险免赔约定：第三者责任保险每次事故绝对免赔额为人民币1122000元或被保险车辆从其他保险单所获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。因受害人梁佳颍死亡造成原告梁三娇、聂新凤损失未超出交强险（122000元）及商业三者险（100万元）赔偿范围，华安保险韶关中心支公司在道路危险货物承运人责任保险不需要承担赔偿责任。综上，被告华安保险韶关中心支公司不能在商业三者险、道路危险货物承运人责任保险免除赔偿责任。因被告林东城承担事故的全部责任，超出交强险的赔偿部分为1076160-110000=966160元，被告永杰运输公司已支付54000元给两原告，应予以扣减，即被告永杰运输公司仍应赔偿966160-54000=912160元给两原告。被告永杰运输公司为涉案车辆在华安保险韶关中心支公司处购买了商业三者险100万元附加不计免赔险，故被告华安保险韶关中心支公司应在商业三者险范围赔偿912160元给原告梁三娇、聂新凤。被告永杰运输公司垫付的54000元，其可另行向被告华安保险韶关中心支公司主张。被告林东城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告梁三娇、聂新凤交通事故损失110000元。二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁三娇、聂新凤交通事故损失912160元。上述第一、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告梁三娇、聂新凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10341元（原告梁三娇、聂新凤已预交）；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司负担5990元；原告梁三娇、聂新凤负担4351元。原告梁三娇、聂新凤多预交的案件受理费5990元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 吴志红二〇二〇年十一月二十五日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌附部分相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十四条【用人者责任】用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》(侵权法通知)四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》２．十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（人身损害赔偿解释）第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（精神损害赔偿解释）第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。