福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4156号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘丽明，女，1984年2月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：王海兵，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：福建省泉运实业集团有限公司德化分公司，住所地福建省德化县龙浔镇龙津路南段**。 负责人：吴振麟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈少荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄聪敏。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人潘丽明、王海兵、福建省泉运实业集团有限公司德化分公司（以下简称泉运德化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人黄佩萍、王海兵及泉运德化分公司的委托诉讼代理人陈少荣、黄聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。事实和理由：保险公司在一审中有对潘丽明委托的福建天行司法鉴定所鉴定的护理期限120天申请重新鉴定，一审法院不予准许错误。潘丽明的主要伤情为左锁骨骨折，根据该鉴定机构所引用的三期鉴定标准10.2.1锁骨骨折的规定，潘丽明的误工期限最多为90天，且根据潘丽明自行提供的出院小结显示的医嘱记载，建议休息时间为3个月。故无论从法律规定的鉴定标准还是医嘱建议，潘丽明误工期限最多为90天。一审判决按照120天计算潘丽明的误工费为19893.6元是错误的。 王海兵、泉运德化分公司均辩称，误工期限由法院依法认定。潘丽明未到庭，也未提供书面答辩意见。 潘丽明向一审法院起诉请求：1、判令保险公司在交强险责任限额内赔付38182.51元（车辆损失维修费1200元另行主张）；2、判令王海兵、泉运德化分公司赔偿19456.63元；该款由保险公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给潘丽明；3、案件诉讼费用由保险公司、王海兵、泉运德化分公司共同承担。 一审法院认定如下事实：潘丽明系农村居民。2019年7月5日14时30分许，王海兵驾驶闽ＣＹ××××号中型普通客车行驶至省道漳下线254公里800米处，因未能确保安全车速行驶而追尾碰撞到同向前方的由潘丽明驾驶的无牌号电动车（后载林玉宝）及由王平英驾驶的闽Ｃ6××××号摩托车，造成潘丽明、林玉宝、王平英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：王海兵应承担事故的全部责任，潘丽明、王平英、林玉宝无责任（潘丽明驾驶的无牌号电动车与王平英驾驶的闽Ｃ6××××号摩托车在本事故中没有因果关系）。事故后，潘丽明由永春县蓬壶中心卫生院转永春县医院住院治疗1天（自2019年7月5日起至2019年7月6日止），并转德化县医院住院治疗18天（自2019年7月6日起至2019年7月24日止），经医生诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、肺挫伤；3、脑外伤性反应；4、左侧颞部头皮血肿；5、多处软组织挫伤；6、多处皮肤擦伤。2020年3月20日，经福建天行司法鉴定所评定：潘丽明损伤护理期限为60日，损伤误工时间为120日，后续治疗费用（内固定物取出术）为7000元，并支出鉴定费1600元。王海兵系泉运德化分公司雇佣的驾驶员，闽ＣＹ××××号中型普通客车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任险150万元及不计免赔险。另查，泉运德化分公司曾与保险公司签订2016年车辆保险承保理赔框架协议，该协议约定：精神损害抚慰金在交强险项目中优先赔付；诉讼费、鉴定费由保险公司承担；泉运德化分公司按照医疗费5%承担非医保费用。在本事故中，泉运德化分公司已垫付给潘丽明10000元。 一审法院认为，2019年7月5日14时30分许，王海兵驾驶闽ＣＹ××××号中型普通客车行驶至省道漳下线254公里800米处，因未能确保安全车速行驶而追尾碰撞到同向前方的由潘丽明驾驶的无牌号电动车（后载林玉宝）及由王平英驾驶的闽Ｃ6××××号摩托车，造成潘丽明、林玉宝、王平英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：王海兵应承担事故的全部责任，潘丽明、王平英、林玉宝无责任。其事实清楚，证据充分，法院予以认定。潘丽明因交通事故造成的各项损失标准和金额依法作如下认定：潘丽明系农村居民，其请求按上一年度福建省农村居民的有关标准计算，符合法律有关规定，予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中潘丽明提交的06705617号医疗费票据救护车费270元、01154411号医疗费票据救护车费440元，该费用不属治疗费用，而是潘丽明就医急救的必要交通费用，可作为交通费的一部分一并处理。潘丽明提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为19176.63元。合理营养是康复身体的物质基础，潘丽明因交通事故受伤请求营养费2000元予以支持。潘丽明因伤住院19天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费确认为570元（19天×30元／天）。虽然潘丽明的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建天行司法鉴定所作出的鉴定意见并结合潘丽明的伤情、治疗等事实，对其后续治疗费7000元的主张予以采纳。本案中潘丽明因伤住院19天，经医生诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、肺挫伤；3、脑外伤性反应；4、左侧颞部头皮血肿；5、多处软组织挫伤；6、多处皮肤擦伤。经鉴定：损伤护理期限为60日。根据潘丽明的伤情，对其误工时间请求120天予以支持，其请求误工费19893.6元（120天×165.78元／天）、护理费5188.91元［（19天×165.78元／天）＋（41天×165.78元／天×30%）］未超出法律规定的标准，予以支持。潘丽明虽未提交交通费的正式票据，但根据客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，潘丽明请求交通费予以支持，金额酌定800元。鉴定费1600元系因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此予以支持。综上，潘丽明应得到赔偿的经济损失为：医疗费19176.63元、营养费2000元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、鉴定费1600元、护理费5188.91元、误工费19893.6元、交通费800元，合计56229.14元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，王海兵承担本事故全部责任。王海兵因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，又因王海兵系泉运德化分公司的驾驶员，其在履行职务中产生的民事责任应由泉运德化分公司承担。闽ＣＹ××××号中型普通客车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致潘丽明受伤，潘丽明请求保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，予以采纳。保险公司应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费等3360元；交强险死亡伤残赔偿金项下的护理费、交通费、残疾赔偿金等23260元（因本事故造成潘丽明、王平英、林玉宝受伤，并分三案起诉、审理，交强险赔偿限额按比例赔付），合计26620元。余款由泉运德化分公司承担即29609.14元（潘丽明总损失56229.14元-交强险赔偿额26620元），并由保险公司在商业险限额内直接支付给潘丽明。但根据泉运德化分公司与保险公司签订2016年车辆保险承保理赔框架协议的约定，泉运德化分公司按照医疗费5%承担非医保费用即959元（19176.63元×5%）。泉运德化分公司已垫付给潘丽明10000元，抵扣其应负责赔偿的959元后余9041元（10000元-959元）可抵扣保险公司应支付的赔偿款，故保险公司在商业险限额内只需实际支付19609.14元（29609.14元-959元-9041元）。泉运德化分公司已支付的10000元，抵扣其应负责赔偿的959元后余9041元，可依保险合同另行向保险公司理赔。潘丽明保留车辆损失另行主张，系其权利的处分，予以准许。潘丽明起诉请求保险公司赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决：一、保险公司应在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给潘丽明26620元；二、泉运德化分公司应赔偿给潘丽明19609.14元，该赔偿款由保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付给潘丽明，款项应在判决生效后十日内支付；三、驳回潘丽明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由潘丽明负担120元，保险公司负担500元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据福建省德化县医院出具的疾病诊疗证明书、出院记录单的医嘱记载，潘丽明所患伤情为左锁骨骨折，共住院19天，于2019年7月9日在左臂丛麻醉下行“左肱骨骨折切开复位内固定术”，即潘丽明左锁骨骨折并接受了手术治疗。一审法院根据潘丽明的伤情，结合医嘱建议的休息期间并参考行业评定规范的误工期限建议天数，酌情认定潘丽明误工期限为120天符合潘丽明的病情需要，并无不当。保险公司未提供误工期限需要重新鉴定的相关反驳证据，其主张潘丽明的误工期限最多为90天于法无据，不予支持。 综上所述，保险公司泉州的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 廖春燕 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。