广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3930号原告：李国添，男，1977年11月23日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李煜林，男，1962年8月13日出生汉族，住广州市从化区。被告：高伟忠，男，1972年7月17日出生汉族，住广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（统一社会信用代码：91440000890350458F），住广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何峰，北京盈科（广州）律师事务所律师。原告李国添与被告高伟忠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员李秋玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国添的委托诉讼代理人李煜林，被告保险公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告高伟忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国添向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者保险责任限额内赔偿91140.97元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告庭后提交情况说明，以第一项赔偿金额书写笔误为由，请求更正第一项诉讼请求为：请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者保险责任限额内赔偿101140.97元给原告。事实和理由（补充说明数据更正后）：2019年11月1日18时29分，被告高伟忠驾驶牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车沿105国道北往南方向行驶至105国道2479公里970米右转弯时，适遇李记林驾驶牌号为粤Ａ×××××的二轮摩托车搭载李国添同向行驶至，两车发生碰撞，致李记林、原告李国添受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出第440184420190003389号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告高伟忠负全部责任，李记林、原告无责任。事故发生后，原告受伤被送到从化区中医院治疗，2019年11月14日出院全休3个月后，李国添受伤后留下十级伤残。本次事故共造成原告的经济损失预计有：1、医疗费2173.43元；2、住院伙食费1400元；3、误工费26783.74元；4、护理费13650元；5、残疾赔偿金34336元；6、精神损害抚慰金10000元；7、评残费2806元；8、营养费2000元；9、交通费800元；10、被扶养人生活费7191.8元（父亲李锦洲2568.5元，母亲涂金容4623.3元），以上合计101140.97元。被告高伟忠驾驶林锦添粤Ｂ×××××的小型轿车在被告保险公司购买了交强险及商业险100万元，被告高伟忠垫付了医疗费6156.52元，被告保险公司支付了5000元给原告。对比，三被告还欠原告101140.97元，依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内赔偿给原告。被告保险公司辩称：1、涉案车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，事故发生后被告保险公司已经在交强险医疗责任限额内垫付医疗费1万元（本次事故共造成2名伤者，保险公司已垫付原告5000元，垫付李记林5000元），交强险的医疗费限额已用尽；2、交强险死亡伤残赔偿11万限额已全部赔付给另一伤者李记林，被告保险公司同意在商业第三者责任险限额内对原告主张的合法合理的诉请部分承担赔偿责任，但对原告主张的部分项目及金额有异议。对原告情况说明中关于医疗费的补充说明予以认可。被告高伟忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明，被告保险公司对原告主张的交通事故发生的经过、结果、交警部门的责任认定及被告高伟忠驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险有效期内等事实均无异议，本院予以确认。另查明，原告李国添因本案事故受伤当天到从化区中医医院住院治疗，至2019年11月14日出院，共住院13天，出院医嘱为：1、慎起居，避风寒，调饮食，畅情志，适当康复训练；2、加强营养摄入，避免剧烈活动；3、住院期间需陪护一人，建议出院后仍需一人专人陪护，防止跌倒；4、建议全休3个月，如有不适，及时就诊；5、伤后1个月、2个月、3个月、6个月、12个月骨科专门门诊复查，由门诊医师指导康复锻炼；6、出院带药。2020年6月24日原告伤情经广东华杰法医临床司法鉴定所出具粤华杰［2020］临鉴字第226号《司法鉴定意见书》，评定为一个十级伤残，被告保险公司对鉴定结果无异议。另查明，原告出院后因本案伤情后续治疗分别于2019年12月15日、2020年2月17日到从化区中医医院进行门诊治疗。被告保险公司已在交强险医疗责任限额内垫付原告医疗费5000元，并赔偿本次事故另一伤者李记林医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内顶额赔偿本次事故另一伤者李记林110000元，被告高伟忠垫付原告医疗费6156.52元。关于原告主张的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（原告主张参照）、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（粤高法【2018】39号文）相关规定，本院认定如下：一、医疗费，原告主张2173.43元（不含被告保险公司、高伟忠垫付部分），并已提交医疗费票据、门（急）诊病历予以证明。被告保险公司无异议，本院予以确认。二、住院伙食费补助费，原告主张1400元（住院14天，按每天100元计算），并提供了入院记录、出院记录、出院诊断证明等证据予以证明。被告保险公司抗辩住院天数为13天，其他无异议，原告庭审同意住院天数为13天，因此，本院计算住院伙食补助费为1300元（13天×100元/天）。三、护理费，原告主张13650元（住院护理14天，2019年11月14日出院全休3个月期间仍需一人专人陪护，至2020年2月13日共计91天，护理期合计105天，护理费按从化区护工基本工资130元/天计算），并提供了出院记录、出院诊断证明予以证明。被告保险公司认为护理天数应为住院天数13天，出院后护理3个月时间太长，且无相关医嘱，不予认可。本院认为，根据原告的出院医嘱注明“3、住院期间需陪护一人，建议出院后仍需一人专人陪护；4、建议全休3个月，如有不适，及时就诊”，原告存在住院护理（13天）和短期医嘱护理（3个月），因此，本院确定原告的护理天数为103天（住院13天+短期医嘱护理90天），按照粤高法【2018】39号文规定，住院护理和短期医嘱护理均为120元/天，因此，原告的护理费应确定为12360元（120元/天×103天）。四、误工费，原告主张26783.74元（误工期计算至定残日前一天即2020年6月23日，共236天，按国有农业年平均工资41424元/年计算），并提供了户籍证明和户口本证实。被告保险公司认为原告误工的时间应该是住院天数加全休3个月，金额应按广州市最低工资标准2100元/月计算。本院认为，误工天数依法应从受伤之日计算至评残前一天为235天，原告为农村户口，未提供工作证明，属于无固定收入的情形，原告主张按广东省2019年国有农业年平均工资41424元/年计算符合法律规定，本院予以确认；对被告保险公司的抗辩，本院不予采纳。本院计算原告的误工费应为26670元（41424元/年÷365天×235天）。五、残疾赔偿金，原告主张34336元（农村居民人均可支配收入17168元/年×20年×10%），并提供了户籍证明和户口本等证据证实，被告保险公司无异议，本院予以此确认。六、被抚养人生活费，原告主张7191.8元（父亲李锦洲被扶养人生活费2568.5元，母亲涂金容被扶养人生活费4623.3元），并提供了户籍证明、户口本等证据证实，被告保险公司无异议，本院予以确认。七、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告保险公司认为精神损失费过高，应按8000元计算。本院认为原告因本案事故受伤被评定为一个十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以确认。八、鉴定费，原告主张2806元，并提供了鉴定费发票证实，被告保险公司无异议，本院予以确认。九、交通费，原告主张800元（含评残交通费在内）。被告保险公司认为交通费应按住院13天每天30元标准计算共计390元。参照粤高法【2018】39号文的规定，交通费标准：“市内：30元/天×门诊次数或者住院天数”，本院核定原告的交通费为450元【30元/天×（住院13天+门诊2天）】。十、营养费，原告主张2000元。被告保险公司抗辩营养费应为500元。本院认为，原告因本案事故受伤被评定为一个十级伤残，参照粤高法【2018】39号文的规定，营养费标准：“涉残：5000元×伤残赔偿指数”，本院据此计算营养费为500元（5000元×0.1），被告保险公司的抗辩有理，本院予以采纳。综上，本院核定原告因本起交通事故产生的经济损失如下：医疗费2173.43元（已扣除被告保险公司及被告高伟忠垫付的医疗费11156.52元）、住院伙食补助费1300元、护理费12360元、误工费26670元、残疾赔偿金34336元、被扶养人生活费7191.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2806元、交通费450元、营养费500元，以上合计97787.23元。本院认为：被告高伟忠驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车与李记林驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车搭载原告李国添发生碰撞，造成原告与李记林受伤及车辆损坏的交通事故，被告高伟忠经交警部门认定应负事故全部责任，原告和李记林无责任，被告高伟忠应按事故承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”涉案车辆粤Ｂ×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），因被告保险公司已经在交强险医疗责任限额内顶额赔偿原告医疗费5000元和本次事故另一伤者李记林医疗费5000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内顶额赔偿本次事故另一伤者李记林110000元，交强险该两项责任限额已顶额赔偿，故本院对原告诉请被告保险公司在交强险限额范围内赔偿的请求不予支持。原告的护理费12360元、误工费26670元、残疾赔偿金34336元、被扶养人生活费7191.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2806元、交通费450元等各项损失合计93813.8元，医疗费2173.43元、住院伙食补助费1300元、营养费500元合计3973.43元，两者总计97787.23元均应由被告保险公司在商业三者险限额范围内足额赔偿。被告高伟忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿97787.23元给原告李国添；驳回原告李国添其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元（原告李国添已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1005元，原告李国添负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋玲二〇二〇年十一月九日书记员  张惠敏