安徽省界首市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初282号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，1970年9月9日出生于安徽省界首市,农民，住所地安徽省界首市。系本案的被害人。 诉讼代理人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告人赵建康，男，汉族，1952年11月1日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被界首市公安局监视居住，同年9月29日被本院监视居住。现在家。 辩护人李斌，安徽法卫律师事务所律师。 辩护人任波，安徽法卫律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人赵建康犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟、检察官助理刘欢欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1及其诉讼代理人郭晓峰，被告人赵建康及其辩护人李斌、任波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日下午，被害人赵某1酒后让被告人赵建康把他门前的冬青树砍掉，赵建康不愿意，后二人发生争执并相互殴打。2020年6月3日，安徽省界首市公安司法鉴定中心作出鉴定意见，赵某1损伤程度评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵建康故意伤害他人身体，致被害人赵某1轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人赵某1存在一定过错，对被告人赵建康可酌情从轻处罚。 附带民事诉讼原告人赵某1诉称，被告人赵建康的犯罪行为致其轻伤二级，并给其造成了经济损失，故请求依法对被告人从重处罚，判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计19078.48元，并提交了身份证复印件、界首市人民医院住院病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、安徽税务局通用定额发票、界首市王集镇赵大村民委员会出具的证明等证据。 附带民事诉讼原告人的诉讼代理人认为，本案被告人赵建康已构成故意伤害罪，应依法对其从严处理并判令被告人赵建康赔偿原告人各项损失共计19078.48元。 被告人赵建康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解称发生争执后其伸手划伤了赵某1的脸，没有打赵某1，对赵某1伤情鉴定有异议，原告人喝酒打其应当赔偿其的损失。 辩护人提出的辩护意见为：公诉机关的指控事实不清，证据不足，被告人供述及证人彭某、刘某证言均证实被告人赵建康未殴打被害人赵某1左侧肋骨部位，在卷证据也不能证明被害人左侧肋骨骨折发生在2020年5月22日。本案不能排除合理怀疑，应当依法宣告被告人无罪。 经审理查明，2020年5月22日下午，被害人赵某1酒后让被告人赵建康把被告人赵建康门前的冬青树砍掉，被告人赵建康不愿意，后二人发生争执并相互殴打，致被害人受伤。2020年6月3日，经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1损伤程度为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人赵某1于2020年5月24入住界首市人民医院住院治疗，2020年6月8日出院，共计住院15天，支付医疗费3288.48元。经安徽正大司法鉴定所鉴定被害人误工期70日，护理期30日，营养期30日，支付鉴定费660元。 上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.受案登记表，证明被告人赵建康于2020年5月22日16时42分报警称在王集镇××村有人打架。 2.赵建康界首市人民医院病历，证明被告人赵建康入院时间为5月22日19时30分，主诉被人打伤后头痛、头晕、恶心、呕吐三小时，入院诊断为脑震荡、头皮挫伤。CT检查报告单显示颅内未见明显血肿，颅骨未见明显骨折。 3.赵某1界首市人民医院病历，证明被害人赵某1入院时间为5月24日11时11分界首市人民医院骨关节外科，主诉左侧胸部外伤2天伴疼痛，入院诊断为左侧肋骨骨折。2020年5月24日、5月29日ＣＴ检查报告单均显示左侧第5、6前肋骨折。 4.户籍证明，证明被告人赵建康出生于1952年11月1日，已达完全刑事责任年龄。 5.违法犯罪记录查询记录，证明经查询，被告人赵建康无违法犯罪记录。 6.到案经过，证明被告人赵建康到案经过及被采取强制措施的情况。 7.（界首）公（法临）鉴字〔2020〕174号《赵某1损伤程度鉴定书》、检验意见告知书，证明经安徽省界首市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1损伤程度为轻伤二级;被告人赵建康损伤程度为未达轻微伤。 8.现场勘验笔录，证明对案发现场进行勘验。中心现场位于界首市王集镇赵大庄赵三德家门前水泥路某。 9.现场检查笔录，证明侦查人员对现场进行检查。现场位于王集镇被告人赵建康大儿子门口（被害人赵某1屋后）路某，现场发现被告人赵建康右侧脖颈处有被抓流血印子，被害人赵某1呈酒后状态，脸上有被抓流血印子。 10.证人刘某的证言，证明其与赵建康、赵某1是邻居，2020年5月22日下午4点多，其出门看见赵三更的媳妇正在赵建康门口拉着赵某1，当时赵建康和赵某1两个人正在那里你打我、我打你，赵三更的媳妇把赵某1拉到路西边后他们两个就不打了。 11.证人彭某的证言，证明2020年5月22号下午4点多，其走到赵某1家门口时，看到赵某1与赵建康正在互相辱骂，后二人用手、用拳头朝对方脸上、头上打。其上前拉架，当时赵建康在其身后用手、用拳头朝赵某1这边打，其在中间，后背也被打了一拳。赵某1当时喝酒了，当时打架的只有赵建康和赵某1两个人。 12.证人赵某2的证言，证明2020年5月22日上午，其开车带着赵某1去太和县李兴镇，没有看到赵某1身上有伤，也没有听他说哪里疼。中午其和赵某1在一起吃饭时赵某1喝了白酒，后其开车将赵某1送回家。去李兴镇和回来的路某没有发生交通事故，赵某1也没有和他人打架。 13.证人朱某的证言，证明当天下午，赵某1坐车回来，其问赵某1喝多没，赵某1喝的舌头说话都不清楚了还说自己没喝多，之后其就回家了。后来其听到外面乱，开门就听到赵某1和某吵架的声音。 14.证人赵某3的证言，证明“新房”的媳妇名字叫刘某，赵三更的媳妇名字叫彭某。村里人平时叫彭某“彭”，或者“大老彭”。 15.证人赵某4（被害人赵某1之子）证言，证明2020年5月22日下午，赵某1和某发生打架时其不在现场，是其四爷赵其伟打电话跟其说其父亲和某打架了，让其回家看看。其回家后看到赵某1在门口路某跟赵建康讲理，之后派出所的人去了，赵其伟又劝劝赵某1和某，赵某1就回家睡觉了。晚上吃饭时，赵某1还在睡觉没起来吃饭。第二天早上六、七点，赵某1说他胸口疼，其就开车将赵某1送到界首市人民医院。到医院后赵某1就检查拍片子、挂吊水，赵某1就在医院住院了。当天发生争执后其把赵某1叫回家后到第二天去医院检查这段时间，赵某1一直在家睡觉没出门。 16.证人陈某（界首市人民医院医生）的证言，证明其经过查询电脑里的就诊记录，2020年5月23日赵某1到界首市人民医院急诊科就诊。当时赵某1主诉头晕，有受伤史，其让赵某1检查头部ＣＴ，结果显示无异常，之后其让赵某1在急诊科输液留观。以其诊疗经验，假如赵某1于2020年5月22日有骨折的话，23日他应该会有疼痛的感觉。 17.证人李某（界首市人民医院医生）的证言，证明2020年5月24日，其接诊了一名叫赵某1的患者，赵某1主诉被人打伤，导致胸部疼痛，其就让赵某1拍胸部平扫＋三维ＣＴ,后来诊断为左侧肋骨骨折。赵某1这种骨折临床表现情况是骨裂。赵某1发生骨折时如果处于饮酒或醉酒状态下，他的疼痛感会降低，饮酒后疼痛感降低是很正常的。每个人对痛感的感知性是有个体差异的，对于裂纹骨折的人来说，当时的疼痛感不明显，过了两天疼痛感明显也是正常情况。 18.证人吕某（界首市人民医院医生）的证言，证明从电脑记录上看，其接诊过赵某1这个病人，当时赵某1讲他两天前被人打的胸口疼，然后其就给他开了胸部三维ＣＴ检查单让他拍片子检查。其在赵某12020年5月24日病历上写的左侧前肋骨骨折，其当时是依据赵某15月24日所做胸部ＣＴ平扫，上面显示左侧前肋骨皮质皱褶，加上赵某1本人口述他胸部疼，综合上述情况，其怀疑赵某1可能是左侧前肋骨骨折。5月29日的胸部ＣＴ＋三维检查显示左侧第5、6前肋骨折。一个人饮酒或醉酒状态下的疼痛感与未饮酒状态下的疼痛感有可能不一样，因为酒精有一种麻醉的作用。每个人对疼痛的感知都存在个体差异。一个人如果刚开始出现皮质褶皱，他的疼痛感不是那么强烈，之后如果出现了骨折，他的疼痛感就强烈了。皮质褶皱类似于一根树枝折弯未断、未错位的状态，而不是那种完全断裂的意思。 19.被害人赵某1的陈述，陈述了2020年5月22日下午，其酒后让赵建康将他门口的冬青树砍掉，赵建康不愿意，二人因此发生争执并撕打在一起。其用手朝赵建康头面部打，赵建康用手朝其脸上抓，其邻居彭某站在二人中间劝架时，赵建康用拳头打了其左侧胸部一拳。其当天上午去太和县李兴镇办事时没有与别人发生争执，也没有发生交通事故致其受伤。在李兴镇吃饭喝酒后是其堂弟海林开车将其送到家门口，其到家后没有因为酒后走路不稳而摔倒。其与赵建康打架后没有再与他人发生打架，也没有在家跌倒。其5月22日没有去医院检查是因为当天下午被人劝回家之后就睡了，第二早晨头晕，左侧胸部疼，其才去医院拍片子。当时拍的是头部片子，医生说没事，其就在急诊科住了一夜，到24日早晨，其跟医生说左侧胸部疼，医生让拍片子才知道是左侧肋骨骨折了。 20.被告人赵建康的供述，供述了2020年5月22日下午四五点钟，赵某1酒后让其把其门口的一颗冬青树砍掉，其不愿意，后二人发生争吵，赵某1用手朝其头上、脸上打，其用右手朝赵某1身上搂了一下，具体搂在什么部位其记不清了。 21.身份证复印件及界首市人民医院住院病历、医疗费发票及费用清单，证明被害人赵某1的身份情况及其在界首市人民医院住院治疗共计15天，支付医疗费3288.48元。 22.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明经安徽正大司法鉴定所鉴定，被害人赵某1误工期为70日，护理期30日，营养期30日，支付鉴定费660元。 对附带民事诉讼原告人提交的界首市王集镇赵大村民委员会出具的证明，不符合证据的形式要求；对其提交的安徽税务局通用定额发票，达不到证明目的，不予确认。 针对被告人赵建康辩解其没有殴打赵某1，只是划伤赵某1脸部及其辩护人提出的本案指控事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪的辩护意见。经查，证人刘某证言证实被告人赵建康与被害人赵某1二人互相殴打，证人彭某证言证实被告人与被害人互相用拳头击打对方，赵建康在其身后用拳头殴打赵某1，其在中间，后背亦被打了一拳；被害人陈述称其和被告人互相厮打时，彭某站在二人中间劝架时，其被赵建康用拳头打在其左侧胸部，上述言词证据与现场检查笔录、住院病历、伤情鉴定能够相互印证，证实案发当天被告人赵建康与被害人赵某1发生厮打，被害人赵某1受伤的事实。故被告人辩解其没有殴打被害人，只是划伤赵某1脸部及其辩护人提出的本案指控事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵建康故意伤害被害人赵某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建康辩解其只是划伤赵某1脸部，没有殴打赵某1及其辩护人提出的本案指控事实不清，证据不足，被告人不构成犯罪的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被害人酒后未能冷静处理其与被告人间的纠纷，因而与被告人发生争执并相互厮打，在本案中存有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。 被告人赵建康的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人赵某1的直接经济损失，应依法赔偿。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其各项合理损失为医疗费3288.48元；住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）；误工费为8995（128.5元／天×70天）；营养费为900元（30元／天×30天）；护理费为4065元（135.5元／天×30天）；对交通费，结合赵某1居住地点、就医地点及住院时间，酌定交通费为150元；鉴定费为660元。以上损失共计18808.48元。附带民事诉讼原告人赵某1在本案中存有过错，故可适当减轻被告人赵建康的民事责任，根据上述查明事实及被告人的罪责过错，酌定由被告人赵建康赔偿附带民事诉讼原告人赵某113245元。综上，结合被告人赵建康犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵建康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人赵建康于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等计13245元； 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 华 审 判 员  韩 莉 人民陪审员  彭华方 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张云飞 书记员谢亭亭 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。