湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3450号 原告：刘杰，男，1986年7月17日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。 被告：何文，男，1977年4月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市。 委托诉讼代理人：黄桔，女，1981年8月3日出生，汉族，益阳市人，住益阳市（系被告何文之妻）。 被告：湖南宝益物流有限公司，住所地长沙经济开发区人民东路以北、长桥路以东中部智谷二期8栋1805房。 法定代表人：匡正军,系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608。 负责人：田杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 原告刘杰与被告何文、湖南宝益物流有限公司（以下简称：宝益物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人樊乐译，被告何文的委托诉讼代理人黄桔，被告宝益物流公司的法定代表人匡正军，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失157266.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日16时33分，被告何文驾驶湘AHXXXX（湘AXXXX挂）重型半挂牵引车沿许广高速公路由南往北行驶至767公里+100米路段时，因在驾驶过程中弯腰拿水瓶喝水，未能及时观察前方路况，以致车辆制动不及追尾碰撞原告刘杰驾驶的湘DXXXXX号轻型货车（乘车人冯经财），导致该车侧翻于行车道，湘AHXXXX（湘AXXXX挂）重型半挂牵引车横停于快车道与行车道，后遇赵丽玲驾驶湘CXXXXX号小客车行经此处，制动不及与湘AHXXXX/湘AXXXX挂尾部相撞，造成三车不同程度受损，刘杰、冯经财受轻微伤，湘DXXXXX号车所载活鱼倾洒后遭车辆碾压的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告何文承担此次事故的全部责任。案发后，原告刘杰的受损车辆、渔具经评估，维修费用为91685元。本次事故造成原告停运损失44820元。原告因此次交通事故支付了医药费、评估费。湘AHXXXX号车登记所有人系被告宝益物流公司，其为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。 被告何文辩称：本次事故发生属实，答辩人系被告宝益物流公司聘请的驾驶员，请求法院依法判决。 被告宝益物流公司辩称：本次事故发生属实，被告何文系答辩人聘请的驾驶员，事故发生后，答辩人为原告垫付医药费3000元，请求法院依法判决 被告平安财产保险公司辩称：1、湘AHXXXX号车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。本公司在驾驶员具有合法的驾驶资格、车辆正常年检的情况下，依法承担保险责任；2、原告的部分诉讼请求过高，本公司只认可住院期间产生的医药费，误工费证据不足，建议按农业标准计算，营养费无医嘱佐证不应支持，施救费应当提供合法有效的发票，车辆换大梁的费用应属于车损范围，不应重复计算。本案应扣除无责车的交强险无责赔付款；3、依据保险合同约定，本公司不承担诉讼费、司法鉴定费、停运损失和20%的非医保用费。 经审理查明： （一）2019年11月1日16时33分，被告何文驾驶湘AHXXXX（湘AXXXX挂）重型半挂牵引车沿许广高速公路由南往北行驶至767公里+100米行车道时，因在驾驶过程中弯腰拿水瓶喝水，未能及时观察前方路况，以致车辆制动不及追尾碰撞由原告刘杰驾驶的湘DXXXXX号轻型货车（乘车人冯经财），导致该车侧翻于行车道，湘AHXXXX（湘AXXXX挂）重型半挂牵引车横停于快车道与行车道，后遇案外人赵丽玲驾驶湘CXXXXX号小客车行经此处，制动不及与湘AHXXXX（湘AXXXX挂）尾部相撞，造成三车不同程度受损，刘杰、冯经财受轻微伤，湘DXXXXX号车所载活鱼倾洒后遭车辆碾压的道路交通事故（冯经财已另案起诉）。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第435304420190001156号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“何文承担此次事故的全部责任，刘杰、冯经财、赵丽玲无责任”。案发后，原告刘杰被送往湘潭县中医医院住院治疗2天，花费住院医药费3052.24元、门诊医药费466.2元，后转至衡阳县人民医院继续住院治疗10天，花费住院医药费2637.83元、门诊医药费8元，医药费共计6164.27元（其中：被告宝益物流公司支付3000元，原告刘杰自行垫付3164.27元）。2020年2月25日湖南锦湘价格评估事务所分别对原告刘杰的受损车辆修复、车载（渔具）损失、停运期间损失进行了评估，并分别下发潭锦所评［2020］71号《关于对湘DXXXXX福田牌轻型仓栅式货车修复车载（渔具）损失价格评估报告》，其结论为：“1、湘DXXXXX福田牌轻型仓栅式货车修复价格在评估基准日的结论59805元；2、湘DXXXXX福田牌轻型仓栅式货车车载（渔具）损失在评估基准日的结论31880元”、潭锦所评［2020］72号《关于对湘DXXXXX福田牌轻型仓栅式货车停运期间损失价值评估报告书》，其结论为：“评估标的在鉴定基准日的公开市场价值44820元”。原告因此次交通事故支付施救费1000元、车架打码费400元、年检费603元、评估费7000元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告平安财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2020］71号《关于对湘DXXXXX福田牌轻型仓栅式货车修复车载（渔具）损失价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆修复及车载渔具损失价值进行了重新鉴定，并下发潭城价评司［2020］价评字第75号《关于湘DXXXXX福田牌货车修复及车载渔具损失价值的鉴定意见书》，其鉴定意见为：“鉴定标的于鉴定基准日损失价值合计83305元（其中：车辆修复价值56325元，车载渔具损失价值26980元）”。 （二）湘AHXXXX号车登记所有人系被告宝益物流公司，该车在被告平安财产保险公司投保了交强险，100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。交通事故发生时，被告何文是被告宝益物流公司聘请的驾驶员，系执行工作任务。交通事故发生前，原告冯经财在家养鱼。 （三）对原告刘杰的损失，本院确认如下： 1、车辆修复及车载渔具损失83305元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第75号《关于湘DXXXXX福田牌货车修复及车载渔具损失价值的鉴定意见书》确认； 2、停运期间损失44820元，依据湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2020］72号《关于对湘DXXXXX福田牌轻型仓栅式货车停运期间损失价值评估报告书》确认； 3、施救费1000元（凭票认定）； 4、车架打码费400元（凭票认定）； 5、年检费603元（凭票认定）； 6、评估费7000元（凭票认定）； 7、医药费共计6164.27元（其中：被告宝益物流公司支付3000元，原告刘杰自行垫付3164.27元）； 8、误工费2683.04元（81609元/年÷365天×12天），误工时间为实际住院12天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2019-2020）》交通运输、仓储和邮政业81609元/年计算； 9、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）； 10、交通费48元（4元/天×12天）； 11、依据医嘱营养费酌情认定500元； 以上1-11项损失合计人民币147123.31元。 以上事实有原告刘杰、被告何文、宝益物流公司、平安财产保险公司当庭陈述以及原告刘杰的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告何文的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告宝益物流公司、平安财产保险公司的营业执照复印件，湘AHXXXX（湘AXXXX挂）重型半挂牵引车、湘DXXXXX号轻型货车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第435304420190001156号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第75号《关于湘DXXXXX福田牌货车修复及车载渔具损失价值的鉴定意见书》，湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2020］72号《关于对湘DXXXXX福田牌轻型仓栅式货车停运期间损失价值评估报告书》，湘潭县中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、住院医药费票据、门诊医药费票据，衡阳县人民医院出院记录、疾病证明书、住院医药费票据、门诊医药费票据，车架打码费、年检费、施救费、评估费发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告何文在本次事故中应承担全部责任，但案发时，被告何文系执行工作任务，故该侵权赔偿责任应由被告宝益物流公司承担。湘AHXXXX号车在被告平安财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿1500元车辆换大梁维修费用的问题，本院认为本案已计算车辆修复费，该费用属重复计算，故不予支持；关于被告平安财产保险公司提出本案应扣除交强险无责赔付款的问题，本院认为交通事故发生时，湘DXXXXX号轻型货车并未与湘CXXXXX号小客车接触，故本案不应扣除交强险无责赔付款；关于非医保用费的核减问题，经被告宝益物流公司与被告平安财产保险公司协商同意，非医保用费按15%核减。原告刘杰的损失共计94300.31元（不含停运期间损失44820元、车架打码费400元、年检费603元、评估费7000元），其中住院医药费5690.07元，非医保用费853.51元（即：5690.07元×15%），由被告宝益物流公司承担。依据保险合同的约定，被告平安财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告刘杰人民币93446.8元（即：94300.31元-非医保用费853.51元），被告宝益物流公司应赔偿原告刘杰人民币52823元（其中：停运期间损失44820元、车架打码费400元、年检费603元、评估费7000元），因被告宝益物流公司已支付3000元，冲减后，还应赔偿原告刘杰人民币50676.51元（即：非医保用费853.51元+52823元-3000元）。重新鉴定费由被告平安财产保险公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告刘杰人民币93446.8元； 二、被告湖南宝益物流有限公司赔偿原告刘杰人民币53676.51元（已支付3000元）； 三、驳回原告刘杰其他诉讼请求。 上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、湖南宝益物流有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告刘杰银行账号。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告湖南宝益物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曹波 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  唐顿 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。