四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6256号 原告：张俊生，男，汉族，1963年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告:蒲洪军，男，汉族，1972年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：陈晓敏，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 原告张俊生与被告蒲洪军、陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张俊生的委托诉讼代理人兰锋，被告蒲洪军及其与被告陈晓敏的共同委托诉讼代理人甘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金386670元及资金利息（利息从2020年1月1日起至付清之日止，月利息按2分计算，暂计至2020年12月30日止，利息约120000元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告急需用周转资金，向原告借款20000元，原告借给被告后，当时被告向原告出具了借条一张，载明借到张俊生现金人民币20000元，借款人蒲洪军。2017年5月15日，被告又因急需用周转资金，向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告陈晓敏后，同日被告陈晓敏给原告出具借条一张，载明借到张俊生人民币100000元，借款人陈晓敏、蒲洪军。2018年4月，被告又因急需用周转资金向原告借款，原告通过银行多次转账给被告后，2018年4月6日，经原被告结算，被告共计原告现金人民币266700元，同日被告蒲洪军向原告出具借条一张，载明今借到张俊生人民币266700元，借款人蒲洪军，并口头约定月利息按2分计算。而后，被告每月通过银行向原告转了部分利息，到2020年1月，原告催收后，被告于2020年3月转了6000元利息给原告后，此后再未支付过利息，经原告多次催收无果。 被告蒲洪军辩称，张俊生诉状中所称借款，其中20000元和266700元，被告陈晓敏不知情，且与之无关，陈晓敏不应当承担责任；张俊生主张的三笔款项，其中20000元系蒲洪军个人借款，100000元属于夫妻共同借款，266700元属于张俊生对蒲洪军与案外人张佳权三人共同投资项目的项目投资款，共计800000元，不属于个人借款，不应当纳入本案处理。 被告陈晓敏辩称，案涉借款中的20000元和266700元与陈晓敏无关，张俊生诉称该两笔借款用途系周转资金，并非日常家庭生活所需，且陈晓敏对该两笔借款不知情、未收到借款亦未使用借款，未在借条上签字，根据法律规定，陈晓敏对上述两笔借款不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月1日，蒲洪军向张俊生出具借条一张，载明借到现金20000元；2017年5月15日，蒲洪军、陈晓敏向张俊生出具借条一张，载明借款100000元，同日，张俊生向陈晓梅的银行账户转账100000元；2018年4月6日，蒲洪军向张俊生出具借条一张，载明借款266700元。 另查明，张俊生于2018年4月9日向案外人颜早知两次转款共计400000元，备注保证金；张俊生于2018年4月14日向案外人覃小明转账30000元；张俊生分别于2018年4月15日、2018年4月19日向颜早知转账100000元、100000元；张俊生于2018年4月23日向案外人张佳权转账345000元。张俊生账号为6214××××7238的银行账户在2018年5月至2020年3月期间每月收到固定款项6000元，其中2019年6月7日、2019年9月6日两笔系张佳权转入的，剩余款项无法看出转入方。 再查明，2018年4月27日，张佳权、张俊生、蒲洪军三人签订《合作协议》，约定三人共同在三台县龙树镇龙滩村牡丹项目工程投资800000元，该款项由张俊生一人出资，股份为各自占三分之一，自负盈亏，风险金为各自贰拾陆万陆仟柒佰元。 本院认为，关于案涉20000元借款，蒲洪军向张俊生借款，有其向张俊生出具的借条佐证，且其在庭审中亦予以认可，双方之间形成了明确的借贷关系，本院予以确认。关于陈晓敏是否对该笔借款承担清偿责任的问题，从借款金额来看，蒲洪军向张俊生所借款项数额并未超出家庭日常生活所需，蒲洪军亦未举证证明该借款未用于夫妻共同生产、生活，故该笔借款应属于夫妻共同债务，陈晓敏应当对借款本息承担共同的清偿责任，对陈晓敏的该辩解意见，本院不予采纳。关于案涉100000元借款，蒲洪军、陈晓敏共同向张俊生借款，有借条及银行账户转款凭证佐证，本院依法予以确认。关于案涉266700元借款，根据张佳权、张俊生、蒲洪军于2018年4月27日签订的《合作协议》载明内容：投资款由张俊生一人出资，项目股份三人各占三分之一，各自承担266700元投资款，能够认定张俊生代蒲洪军出具项目投资款266700元，蒲洪军辩称该笔款项系投资款，不应在本案中予以处理，张俊生代蒲洪军履行合伙出资义务，结合蒲洪军针对该笔款项向张俊生出具的借条，能够证明双方之间形成民间借贷关系，借款用途系用于合伙出资并不影响双方之间借贷关系的成立，本院依法予以确认。关于借条出具时间，蒲洪军辩称借条实际出具时间与签署时间不一致，但未提供充分证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。该笔借款数额超出家庭日常生活所需，张俊生亦未举证证明该借款系用于夫妻共同生产、生活，故陈晓敏不属于夫妻共同债务，陈晓敏不承担共同清偿责任。上述三笔借款，双方虽未约定还款期限，但自张俊生起诉时蒲洪军、陈晓敏应当及时履行还款义务，故对张俊生要求蒲洪军、陈晓敏偿还借款本金386700元的诉请，于法有据，本院予以支持。对其主张的利息，因双方未约定借款利息，张俊生亦未举证证明蒲洪军、陈晓敏曾按月利率2%向其支付过利息，故本院依法确认为：自张俊生提起诉讼之日，即2020年9月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、蒲洪军、陈晓敏于本判决生效后十日内向张俊生偿还借款本金120000元及利息，利息计算方式为：以借款本金120000元为基数，从2020年9月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、蒲洪军于本判决生效后十日内向张俊生偿还借款本金266700元及利息，利息计算方式为：以借款本金266700元为基数，从2020年9月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张俊生的其他诉讼请求。 如果蒲洪军、陈晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3550元，由蒲洪军、陈晓敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 莲