广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7591号原告：叶照明，男，1954年9月26日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。被告：赵沃焕，男，1967年6月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：庾慕婷，女，1970年11月10日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：广州市善心养老院有限公司，住所地广州市花都区花山镇三东大道自编98号之二，统一社会信用代码9144010132753993X9。法定代表人：陆健宏。委托诉讼代理人：谭雪英，该公司员工。原告叶照明诉被告赵沃焕、庾慕婷、第三人广州市善心养老院有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告叶照明的委托诉讼代理人刘成坚，被告赵沃焕、被告庾慕婷到庭参加诉讼；第三人广州市善心养老院有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶照明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵沃焕、庾慕婷向原告叶照明返还3120000元及支付利息;3000000元本金的利息自2017年7月4日起，按每月2%的标准计算至两被告清偿之日止;120000元本金的利息自2017年10月19日起，按每月2%的标准计算至两被告清偿之日止；2.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告于2015年至2016年期间为被告的善心养老公寓进行装修工程建设，经2016年3月16号初步结算，被告欠原告工程款766629.1元；另外善心养老公寓尚未完工，待完工后双方再进行总结算，为支付全部工程款，被告自愿将10%的善心养老公寓的股份转让给原告，现该工程已全部完工并结算，双方确认工程款总额为100万元，该100万元已抵作原告支付给被告第一笔股权转让款。2017年7月4日，由于善心养老公寓经营需要资金，被告赵沃焕及其妻子被告庾慕婷要求原告支付200万元作为公司注册资本的缴纳（公司注册资本合计3000万元，即原告10%的股权转让款合计300万元），也是作为原告支付的第二笔股权转让款。原告以现金支付方式将200万元交付给被告庾慕婷。至此，原告的300万元股权转让款已全部付清。2017年10月19日，两被告因善心养老公寓经营资金需要，又向原告索取12万元营运费用，原告分3笔至被告指定的账户处刷卡支付。由于目前善心养老公寓因经营不善。被告赵沃焕已将其持有50%股权和经营权全部转让至广州谷丰健康养老管理有限公司，被告已丧失对善心养老公寓的所有权益，因此，由于被告自身原因，原告与被告之间的股权转让及其相关权利义务无法履行。被告于2020年3月31日与原告签订《还款承诺书》，被告承诺向原告退回312万元及支付利息，利息以300万元为本金自2017年7月4日起按每月2%的标准计算至被告还清之日为止，另利息以12万元为本金自2017年10月19日计算至还清之日止。原告认为，双方的债权债务关系合法，被告需按照《还款承诺书》的内容向原告返还款项及支付利息，请法院依法判决。被告赵沃焕辩称，一、对于被告欠原告工程款，经2016年3月16号初步核算为766629.1元，被告自愿将10%的善心养老公寓的股份转让给原告，最后确认工程总额为100万元，被告予以确认。二、对于第二笔出资款200万元，本人是毫不知情的，因为善心养老院非法吸存案，被告于2017年2月20日被公安机关羁押，这200万元是我妻子于2017年7月4日向原告协商用于解决善心养老院吸存案件用的，最终这笔款项被一个律师叫郑凡的人骗走。故原告提出这200万元是用于养老院10%股权出资，要求被告返还，被告不予确认。三、原告于2017年10月19日支付善心养老院运营费10万元，以此说明原告是以股东的名义参与养老院的运营中，虽然原告的股权10%由被告代持，通过原告支付养老院的10万元，更清楚地表明原告和被告是按比例共同承担善心养老院的盈利和亏损责任，既然是按比例出资，就不存在原告出资款项要求被告返还利息的不公平要求，故原告提出要求被告返还利息，被告不予确认。四、根据2017年8月10日关于协调解决花山镇善心养老院涉稳问题会议纪要，要求各股东按工商登记持股比例退款3000万元给善心养老院会员，被告通过出卖股权，筹资1500万元，全部用于善心养老院会员退款。善心养老院于2015年开始经营，基础设施投入大笔资金，再加上非法吸存一案，致使养老院一直处于亏损状况，原告理应与被告一同承担，故原告要求被告按2020年3月31日签署的还款承诺书要求被告还款，被告不予确认，因为具体金额未经核算。五、善心养老院于2019年底结案，被查封资金经法院退回善心养老院，由于被告与善心养老院的具体退款金额尚未落实，基于此，被告愿意配合原告按出资笔录追讨善心养老院的款项。庭后，被告赵沃焕提交补充答辩状辩称，原告在善心养老院所持的10%股权虽然由被告赵沃焕代持，但从原告在善心养老院的支付证明单中，有原告的签名确认，由此可知，原告是参与善心养老院的日常运营，原告按占股比例投入的每一笔款项是共同参与善心养老院的经营，所以原告以出资股权投入费用要求被告计还利息，被告认为原告是无理索取，换个角度，那么被告所投入的资金是不是也可以向原告索取损失。在善心养老院这个非法集资案中，原告和被告同是善心养老院的股东之一，按理应承担相对应的法律责任。原告在这该案中并没有受到刑事处罚，只是被羁押一个月而已。而被告却受到羁押一年多，并被判处有期徒刑三年，缓刑四年的处罚。而且在经济损失上，原告并没有损失，而被告以零对价转让其在善心养老院的50%股权，所得款项全部用于老人会员退款，从而维护了社会稳定、消除社会不良影响。在善心养老院过程中，被告的投入资金化为泡影，因为零对价格转让，被告彻底失去善心养老院的经营权，被告赵沃焕的损失是巨大的。至于庾慕婷向原告所借两百万元，也是因这个非法集资案被骗的。原告也是这个非法集资案的案中人，理应对出借这两百万元的风险应有预见性、前瞻性，而被告当时被羁押在看守所毫不知情，被告认为原告在出借这两百万元给我妻子有不可推卸的责任。综上，原告以股权比例所出资金要求被告计还利息不合理，请予以驳回。原告出借200万元给庾慕婷导致被骗，而原告主张这两百万是用于按股权比例出资，要求被告返还，不符合事实，被告不予承担，请予以驳回。被告庾慕婷辩称，这是一个比较特殊的借贷！我丈夫赵沃焕因善心养老院非法吸存案于2017年2月20日被公安机关羁押。为了丈夫的事情，我到处奔走，希望想尽一切办法把丈夫取保，养老院是他起早摸黑花尽心血建起来的，初心是想为花都的养老事业出点绵力，只有他出来才能更好地处理和维护养老院老人及社会的稳定。经人介绍我认识了一个叫郑凡的律师，他说可以把这个案子办好，但需要几百万的律师费。由于从没经历这种事情，经验不足，救夫心切，结果被骗了550万。一直以来，我对养老院的事情都没有参与亦并不了解，当时我找到占养老院10%股权的我丈夫的好朋友原告，且又是几十年的兄弟，请求他帮忙，叶照明考虑后借了200万元给我处理我丈夫的事情，同一时间，我也找到永兴包点的许强（他的姐姐许惠灵也是善心养老院25%的股东）请求帮忙，许强当时也借了200万给我处理我丈夫的事，律师总共收了我550万的律师费，但事后并没有把我丈夫的案子办好，最后我报了案，公安机关把郑凡抓了并以诈骗罪判了刑即(2018)粤0114刑初892号。对于这200万的用处，原告是清楚的，包括同时借我钱的许强。我当时签的字据只是见证人，原告并没有提供是我签名的字据给我丈夫看，我也并不知道我丈夫在2020年3月31日又签了一份还款承诺书。既然原告知道我借钱的用途是处理我丈夫的事，但是在借条签名时却变成了因他占养老院10%股权（由我丈夫代持）借200万给我是用于股权出资，由于心急，当时没考虑清楚就在借条上签了名，因为我丈夫跟原告是几十年的好朋友，在我丈夫身陷囹圄依然肯借钱帮我丈夫，在这一点我是要感谢原告帮忙的。原告借200万元是事实，但以股权出资的起诉我与事实不符，虽然我在股权出资的借据上签了字，但也与事实不符。请求法院本着实事求是的原则审理这个案子。第三人广州市善心养老院有限公司向本院提交书面答辩状辩称，本案中，对于原告在起诉状中提及的原告曾于2015年至2016年期间为我司进行装修工程，以及工程款的结算等事项，我司目前无法核实该项工程是否属实、以及该项工程款的支付情况。原因为我司的会计凭证等财务资料，曾于2017年2月20日被广州市公安局花都分局经侦大队扣押，至今尚未归还。为了查明案件事实真相，我司恳请贵院能向广州市公安局花都分局经侦大队提出要求，要求其配合向我移交其扣押的我司全部财务资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵沃焕曾是广州市善心养老院有限公司的股东。赵沃焕与庾慕婷是夫妻关系。2016年3月16日，叶照明与赵沃焕签订一份《欠条》，内容如下：“至2016年3月16日止，赵沃焕因善心养老公寓的装饰装修工程欠广州市花都华强钢结构装饰工程有限公司叶照明人民币766629.1元工程款（已验收）。另外，善心养老公寓仍有部分装饰装修工程未完工，待工程完工后双方再结算该工程总工程款，为支付该全部工程款，现本人同意在工程结算后，自愿将10%的善心养老公寓股权转让给叶照明，以抵偿总工程款（注：总工程款金额尚未确认）”。赵沃焕确认经最后结算该工程款总额为100万元。2017年7月4日，庾慕婷代赵沃焕签订了一份《收据》，内容如下：鉴于（1）广州市善心养老院有限公司于2017年6月14日召开了股东会。股东会议决议第二项决定公司全体股东应当按照各自的出资比例（赵沃焕50%。）实缴注册资本3000万元，其中赵沃焕1500万元。（2）赵沃焕代叶照明持股公司10%股权，因此，叶照明须缴纳资本300万元。叶照明已于今日缴纳100万元，现在仍须缴纳资金为200万元。今收到叶照明交来的广州市善心养老院的注册资本贰佰万元，交款方式：现金交付。收款人：赵沃焕（庾慕婷代）”。庾慕婷确认已收到叶照明交付的现金200万元，该200万元实际用于处理赵沃焕的刑事案件，已被他人骗走。2017年10月19日、11月14日，叶照明在广州市花都区花城骏亮快餐店分别刷卡支付100000元、20000元给庾慕婷，庾慕婷确认已收到该12万元，并于2017年10月19日出具《收据》一份，内容如下：“广州市善心养老院有限公司叶照明股东垫付公司运营费用10万元正（该费用按公司10%股权比例垫付）。庾慕婷代赵沃焕签收。”2018年4月17日，赵沃焕、庾慕婷与广州谷丰园梦健康产业管理有限公司签订《股权转让合同》，约定赵沃焕持有的广州市善心养老院有限公司的50%股权以1500万元的转让价格转让给广州谷丰健康养老管理有限公司。赵沃焕、庾慕婷确认股权转让款未支付给叶照明。2020年3月31日，叶照明作为甲方与赵沃焕（乙方）签订一份《还款承诺书》，内容如下：“鉴于：1.甲方于2015年至2016年期间为乙方的善心养老公寓进行装修工程建设，经2016年3月16日初步结算，乙方欠甲方工程款766629.1元；另外善心养老公寓尚未完工，待完工后双方再进行总结算，为支付全部工程款，乙方将10%的善心养老公寓的股份转让给甲方，现该工程已全部完工并结算，双方确认工程款总额为100万元，该100万元已抵作甲方支付给乙方第一笔股权转让款。2.2017年7月4日，由于善心养老公寓经营需要资金，乙方及其妻子庾慕婷要求甲方支付200万元作为公司注册资金的缴纳（公司注册资金合计3000万元，即甲方10%的股权转让款合计300万元），也是作为甲方支付的第二笔股权转让款。甲方以现金支付方式将200万元交付给乙方妻子庾慕婷。至此，甲方的300万元股权转让款已全部付清。3.2017年10月19日，乙方及其妻子庾慕婷因善心养老公寓经营资金需要，又向甲方索取12万元营运费用，甲方分3笔至乙方指定的账户处刷卡支付。4.由于目前善心养老公寓因经营不善，乙方赵沃焕已经其持有的50%股权和经营权转让至广州谷丰健康养老管理有限公司，乙方已丧失对善心养老公寓的所有权益，因此，由于乙方自身原因甲方与乙方之间的股权转让及其相关权利义务无法履行。一、基于以上真实情况，现乙方承诺：乙方向甲方退回该312万元及支付利息（利息以300万元为本金自2017年7月4日其按每月2%的标准计算至乙方还清之日止；另外利息以12万元为本金自2017年10月19日计算至还清之日）。”诉讼中，庾慕婷明示同意与赵沃焕一起共同承担还款责任。另查明，广州市善心养老院有限公司、赵沃焕等人因涉嫌非法吸收公众存款案，本院已于2018年12月10日作出（2017）粤0114刑初2204号刑事判决。本院认为：赵沃焕已确认拖欠叶照明工程款总额是100万元，庾慕婷确认收取了叶照明的200万元及12万元，且叶照明提供的《还款承诺书》，有赵沃焕的签名，证明赵沃焕承诺返还上述312万元及相应利息给叶照明，赵沃焕无证据证明上述承诺书并非其真实意思表示，亦无证据证明叶照明系知道或应当知道借款用于违法犯罪活动仍提供借款。故此，本院认为上述312万元已经转化为借款，赵沃焕应按该承诺书的约定，承担相应的偿还义务。叶照明要求赵沃焕返还312万元，符合双方的约定，故本院予以支持。关于利息，叶照明主张300万元的利息自2017年7月4日起按月息2%计算至欠款清偿之日止，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。叶照明主张其余12万元欠款的利息按月息2%自2017年10月19日计算至还清之日止，但根据《还款承诺书》的约定，双方虽约定了该笔借款计算利息的起止时间，但并未对利率进行明确约定，应视为双方未对该借款约定利息，由于双方亦未约定借款的返还期间，故该笔借款的利息应自叶照明起诉之日起即2020年5月12日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止。庾慕婷明示同意与赵沃焕共同承担还款责任，本院予以准照支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，2015年公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵沃焕、庾慕婷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶照明偿还欠款3120000元；二、被告赵沃焕、庾慕婷于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶照明支付利息（其中3000000元的利息，按月息2%，自2017年7月4日起计算至欠款清偿之日止；其中120000元的利息，按年利率6%，自2020年5月12日起计算至欠款清偿之日止）；三、驳回原告叶照明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元（原告已预交15880元），由被告赵沃焕、庾慕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年十一月三日书记员 冯洁文陈素珊