文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5255号原告：廖顺求。委托代理人：李友友，湖北光谷律师事务所律师。委托代理人：毛世清，湖北光谷律师事务所实习律师。被告：吉林恒亚建设工程有限公司。委托代理人：蔡义忠，湖北邺南律师事务所律师。被告：陈飞。委托代理人：张梅，湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人：骆训力，湖北尊而光律师事务所实习律师。被告：曹宇丁。委托代理人：李阳，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：凌平。被告：湖北鼎力旋挖机械设备有限公司。被告：廖兴旺。原告廖顺求诉被告吉林恒亚建设工程有限公司（以下简称吉林恒亚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员屠勇独任审判，于2019年11月11日召开庭前会议；后本案改为由审判员李金文独任审判，于2020年7月17日、2020年11月12日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加陈飞、曹宇丁、凌平、湖北鼎力旋挖机械设备有限公司（以下简称湖北鼎力旋挖公司）、廖兴旺作为共同被告参加诉讼。原告廖顺求的委托代理人李友友、毛世清到庭参加诉讼；被告吉林恒亚公司的委托代理人蔡义忠、被告陈飞及其委托代理人张梅、骆训力、被告曹宇丁及其委托代理人李阳、被告凌平暨被告湖北鼎力旋挖公司的法定代表人、被告廖兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖顺求向本院提出诉讼请求：1、判令六被告依法承担连带责任共同向原告赔偿3,021,230.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告吉林恒亚公司在武汉（华中）基地因机器维修工作量大，遂让维修部部长陈飞招工，陈飞随后找到曹宇丁，曹宇丁通知原告一起到被告处从事机械维修工作。4月27曰，原告听从被告吉林恒亚公司员工的指挥在3米高的机械台上进行机械维修，因被告既没有对员工进行岗位培训，也未提供安全保护措施，致使原告从3米高的高空摔下重伤，后被送往医院抢救。当晚，原告家属就事故向慈惠派出所办案。原告治疗期间，被告仅垫付了部分医药费用十余万元，后续未继续垫付医疗费。原告通过被告招工形式到被告处从事机械维修工作，听从被告的指挥并受其监督管理，但被告没有提供安全保障，违反法律法规的强制性规定，致使原告在工作中受伤，原告为此花费了巨额的医药费。被告吉林恒亚公司辩称，1、答辩人与原告不存在劳务关系，未接受原告提供的任何劳务，原告起诉主体错误；2、原告受伤致残与答辩人无任何事实和法律关联，其诉请答辩人承担连带责任无事实和法律依据；3、原告系湖北鼎力旋挖公司股东兼员工，本次事故系原告受湖北鼎力旋挖公司法定代表人凌平指派完成工作任务，应属工伤；4、原告诉请金额过高，应予以核减；5、原告具有明显过错，应自担相应责任；6、案涉机器设备系陈飞所有，且原告受伤非案涉机器设备造成；7、陈飞与曹宇丁之间系承揽合同关系，陈飞将设备维修事项交给曹宇丁完成，曹宇丁联系凌平，凌平安排原告具体完成维修任务。被告陈飞辩称，原告不是陈飞直接雇请的，双方不存在劳务关系，陈飞将维修工作承揽给曹宇丁，曹宇丁联系的原告，陈飞在承揽合同中无过错，不应该承担赔偿责任。原告要求承担连带责任无事实和法律依据。关于赔偿费用，第一项医疗费，原告在2019年12月23日进行鉴定后发生的费用均属于后期治疗费，不应计入医疗费中；原告提供的费用清单中，其他费用没有医嘱，无法确定为必要的医疗费，该费用还包括了护理费2700元，以及营养费、日用品、急救车费等费用，均不应计入医疗费中，其中没有发票的部分，均不予认可，还有部分票据为药品费用，应计入后期治疗费，对于后期治疗费，鉴定意见并未明确生存期的具体期限，原告主张20年没有法律依据，应据实结算；对于住院伙食补助费，根据原告提交的出院记录应为245天，主张住院天数为428天没有事实依据；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；关于护理费和后期护理费不能同时计算，护理期最长不超过20年；精神抚慰金请求法院予以核减；鉴定费、出诊费没有相应发票；交通费过高，应提供相应的发票或票据，请求法院依法酌减；误工费应按照湖北省2019年修理行业在岗人员平均工资计算，误工时间应计算至定残前一日为239天；被扶养人生活费应按照湖北省2019年农村居民人均消费性支出计算；住宿费无法律依据。被告曹宇丁辩称，第一，原告主张连带责任无法律依据，本案系提供劳务受害责任纠纷；第二，曹宇丁与原告都是共同向被告吉林恒亚公司、陈飞提供劳务并获取劳动报酬，原告和吉林恒亚公司之间系雇佣关系；事发当天，曹宇丁未参与高空作业，原告坠落时陈飞是现场的指挥和管理人员，曹宇丁第一时间随同司机将原告送往医院救治；第三，本案被告陈飞系吉林恒亚公司员工，代表本次维修工作的雇佣方，也是现场维修作业的指挥管理人员，其聘请原告是职务行为，陈飞既没有审查维修人员的作业资质，也未对维修人员进行安全提示，同时也未采取相应的安全保障措施才导致了损害的发生；第四，吉林恒亚公司作为维修场地的提供者和一个专门从事旋挖钻维修的公司，应对工作场地具有安全保障义务，维修人员在没有安全保障措施的情况下作业，吉林恒亚公司安全监管不到位，违反了安全监管法第25、27条规定，应当承担安全监管的责任和安全保障责任；第五，原告从事旋挖钻机的工作人员，对高空的危险是明知的，在只有焊工证、无高空作业许可证的前提下，在没有任何安全防护的情况下，进行高空作业，缺乏安全意识，盲目自信，对其自身损害结果亦有过错；第六，被凌平、廖兴旺和原告系合伙关系，均系湖北鼎力旋挖公司的股东，曹宇丁与凌平联系时，湖北鼎力旋挖公司已经成立，在此之前曹宇丁并不认识原告，凌平也未告知原告是否有高空作业许可证，凌平在选人用人上有一定过失；第七，原告主张的侵权赔偿数额，部分缺乏事实和法律依据。被告凌平、湖北鼎力旋挖公司共同辩称，原告追加其作为被告无法律依据。凌平和原告没有合伙关系，凌平只是介绍原告去干活。本事故发生时，湖北鼎力旋挖公司营业执照仍在办理中。被告廖兴旺辩称，其没有意见，其和原告是亲兄弟。本院查明，廖顺求从事旋挖钻设备维修工作。廖顺求的父亲廖凯俊，1956年10月22日出生；廖顺求的母亲易春兰，1966年2月24日出生；含廖顺求在内，廖凯俊、易春兰共生育子女2人，即廖顺求、廖兴旺。廖顺求的女儿廖梦希，2011年7月24日出生。廖顺求与凌平系朋友关系。廖顺求、凌平、廖兴旺均从事旋挖钻维修业务，三人共同出资设立了湖北鼎力旋挖公司，该公司成立于2019年4月24日。陈飞系吉林恒亚公司维修部主管。2019年4月21日，陈飞与案外人于海洋签订《工业品买卖合同》，以分期付款方式向于海洋购买案涉山河牌旋挖钻机。因该设备需要维修，陈飞找曹宇丁维修该设备，并与曹宇丁商定了维修费用和工期。曹宇丁因自己不能独立完成维修工作，遂联系凌平；凌平、廖兴旺当时在外地、没有时间，凌平于是将廖顺求的电话发给了曹宇丁；后曹宇丁与廖顺求通过微信联系、沟通后，曹宇丁与廖顺求于2019年4月26日一起到吉林恒亚公司维修案涉设备。2019年4月27日下午，原告廖顺求在维修旋挖钻时，不慎从该设备上坠地受伤。原告廖顺求受伤后累计住院治疗427天，出院医嘱有加强营养等。截至2020年9月28日，原告廖顺求累计支出医疗费583,667.67元（含被告陈飞垫付款108,000元、被告曹宇丁垫付款30,339.35元）。原告廖顺求所受损伤，经法医鉴定构成一级伤残（定残日2019年12月23日），误工期自受伤之日起计算至定残前一日计240天，完全护理依赖，后续治疗费为生存期每月给予1000元人民币或据实结算。原告廖顺求支出鉴定费、鉴定检查费共计10,300元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：医疗费发票、出院记录、自购药物发票，鉴定意见书、鉴定费发票，亲属关系证明，《工业品买卖合同》及付款流水，派出所询问笔录。本院对原告廖顺求提交的工资银行流水的关联性不予采信；对双方当事人提交的微信聊天记录截图真实性、关联性予以采信。据此，原告廖顺求诉讼来院，要求如诉称。因被告吉林恒亚公司、陈飞、曹宇丁均不同意调解，本案不能调解。本院认为，原告廖顺求在维修案涉旋挖钻机时不慎从设备上坠地受伤属实。一、关于本案责任主体的问题。本院认为，现有证据能证明案涉旋挖钻机所有人系被告陈飞。被告陈飞找被告曹宇丁维修案涉旋挖钻机，被告陈飞与被告曹宇丁间系承揽合同关系。被告曹宇丁承接维修工作后，找被告凌平帮忙维修，因被告凌平、廖兴旺在外地没时间，被告凌平遂介绍原告廖顺求给被告曹宇丁。后被告曹宇丁联系原告廖顺求与其一起维修案涉旋挖钻机。本院认定，被告曹宇丁与原告廖顺求间系雇佣关系。被告曹宇丁应对原告廖顺求在作业过程中所受损害承担赔偿责任。原告廖顺求在作业过程中未尽到足够的安全注意义务，自身有一定的过错，可适当减轻被告曹宇丁的赔偿责任。被告陈飞将维修作业发包给无安全施工条件、无用工资质的被告曹宇丁，存在选任不当，存在一定的过失，也应承担相应责任。被告凌平、廖兴旺虽与原告廖顺求共同出资设立被告湖北鼎力旋挖公司，但并无证据证明三人以该公司名义对外开展业务；被告凌平仅在被告曹宇丁、原告廖顺求之间起介绍作用；且被告湖北鼎力旋挖公司成立于2019年4月24日，被告凌平辩称成立湖北鼎力旋挖公司仅为便于开具增值税发票，结合工程机械维修行业的现状，本院认为被告凌平的辩称意见符合该行业常规情况，被告凌平、廖兴旺、湖北鼎力旋挖公司在本案中不承担赔偿责任。被告吉林恒亚公司不是案涉机械设备所有人或管理人，与原告廖顺求不存在劳务或劳动关系，在本案中不承担赔偿责任。综合原告廖顺求、被告曹宇丁、被告陈飞各自的过错程度，本院认定由三方按照3:4:3的比例分担事故责任和原告廖顺求的合理损失。二、关于本案合理损失的认定、分担问题。本院对原告廖顺求除精神抚慰金外的合理损失确认为2,486,353.67（计算明细见附表一），由被告陈飞按照30%比例赔偿原告廖顺求计745,906.10元；由被告曹宇丁按照40%比例赔偿原告廖顺求计994,541.47元。扣减被告陈飞垫付款108,000元、加计精神抚慰金10,000元后，被告陈飞还应赔偿原告廖顺求计647,906.10元。扣减被告曹宇丁垫付款30,339.35元、加计精神抚慰金10,000元后，被告曹宇丁还应赔偿原告廖顺求计974,202.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈飞赔偿原告廖顺求经济损失计人民币647,906.10元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告曹宇丁赔偿原告廖顺求经济损失计人民币974,202.12元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告廖顺求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,485元（减半收取，原告廖顺求已交纳2525元）、鉴定费10,300元，合计25,785元，由原告廖顺求、被告陈飞各负担7735.50元，由被告曹宇丁负担10,314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年十一月十九日书记员  黄 湛附表一：            原告廖顺求合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              735.70+85,136.50+3.8+599.85+62,760.34+28,389.33+62,982.82+33,596.90+75,648.74+19,083.41=368,937.39      3760+300+4192+440+140+351+3030+200+129+1160.80+980+1630.80+930.80+462.60+2434.40+87.60+1597.80+1481.30+1074+265+93.93=24,741.03      11,745.48+20,851.42+17,694.14+4.50+57,327.95+34,125.84+      36,365.72=178,115.05      225.20+305+252.80+197.40+178+2080+2800+80+305+      202.50+98+271+720+730+457=8901.90      151.70+101.20+560+126.40+1062.4+519.6+451=2972.30              583,667.67                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数427天（11+30+24+29+27+37+28+30+32+14+48+46+71）              21,350                  3              营养费              50元/天ｘ住院天数427天（11+30+24+29+27+37+28+30+32+14+48+46+71）              21,350                  4              后期治疗费              对原告廖顺求2020年9月28日以后的后期治疗费，按照1000元/月暂计2年              24,000                  5              残疾赔偿金              按照湖北省2019年度城镇居民人均可支配收入34,455元/年ｘ伤残系数100%ｘ20年               689,100                  6              误工费              酌情按照5000元/月计算240天              40,000                  7              护理费              按照2019年度居民服务业人均收入标准38,897元/年计算20年              777,940                  8              交通费              酌情认定              5000                  9               被扶养人生活费               按照2019年度湖北省城镇居民人均生活消费性支出23,996元/年计算；其父亲廖凯俊计算17年除以2人；廖梦希计算10年除以2人；因年赔偿总额不能超过23,996元/年，第1-10年确认239,960元；第11-17年确认83,986元               323,946                  10              精神抚慰金              酌定，陈飞、曹宇丁各负担10,000元              20,000                  11              合计                            2,506,353.67