wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初542号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人周清海，男，1971年7月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2020年11月13日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人周清海犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人周清海到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年6月17日20时许，被告人周清海饮酒后驾驶川ＥＴ××××号两轮摩托车，从泸州市江阳区花园路往泸州市纳溪区方向行驶，当其行至江阳区江阳南路大山坪路口时，被执勤民警发现有酒后驾车嫌疑，民警随即将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，确认案发时周清海血中乙醇含量为189.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人周清海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周清海违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周清海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人周清海判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。诉请本院依法判处。 被告人周清海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周清海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周清海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周清海到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，本院决定依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周清海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6702号之一 申请执行人：汤旸，女，1987年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人汤旸与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为836670.31元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）及位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7130号原告：陈某，甘肃省张掖市人，住张掖市。被告：河南佰纯生物科技有限公司。统一社会信用代码:9140100337196280J。法定代表人:王某,系该公司经理。原告陈某与被告河南佰纯生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已达成和解协议”为由，申请撤回对被告河南佰纯生物科技有限公司的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费27.5元。审判员  岳慧萍二〇二〇年十一月三十日书记员  段雅珉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4130号申请执行人：高学刚。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人高学刚与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初11070号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4130号。本院在执行申请执行人高学刚与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4130号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保509号 申请人：滨州市北海新区正源建筑设备租赁有限公司，住所地：滨州市北海新区马山子镇高家村。 法定代表人：李宝常，公司经理。 被申请人：王海明，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人滨州市北海新区正源建筑设备租赁有限公司与被执行人王海明租赁合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人王海明存款27632元 本裁定送达后立即执行。 审判员  杜金亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张相栋
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3646号 原告：安徽省新色彩服饰有限公司，住所地安徽省潜山市八一开发区十六米大道，统一社会信用代码91340824691057208L。 法定代表人：聂余杰婧,该公司经理。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 被告:张先华，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 原告安徽省新色彩服饰有限公司（以下简称新色彩公司）与被告张先华劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告新色彩公司的委托诉讼代理人石军、被告张先华的委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新色彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令新色彩公司支付张先华工伤保险待遇50000元；2、诉讼费用由张先华承担。 事实与理由：张先华于2019年3月份在新色彩公司上班。因张先华工作懈怠，平均每月工资仅2153.50元。2019年5月27日晚，张先华在车间摔倒致使尾椎骨折，住院17天，其医疗费已经由新色彩公司全额支付。2020年2月3日，潜山市人力资源和社会保障局认定张先华受伤为工伤。2020年7月10日，张先华伤情经鉴定为工伤伤残十级。在未告知新色彩公司的情况下，张先华提起仲裁，潜山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决新色彩公司支付张先华工伤待遇84758.67元。新色彩公司认为张先华工作懈怠，摔倒本可避免，且尾椎骨折伤情较轻无后遗症。潜山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁按照工伤最高标准，裁决新色彩公司支付张先华工伤待遇，未平衡劳动者与用人单位的利益。新色彩公司遂具状诉讼。 张先华辩称，1、本案是工伤保险待遇纠纷。前期经过劳动仲裁机构裁决，新色彩公司在诉状上说张先华有过错，没有证据证明；2、仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》是符合法律规定的，新色彩公司的主张是没有事实及法律依据的，请求法庭依法驳回新色彩公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张先华系新色彩公司员工。7时30分，张先华在新色彩公司车间与同事抬布匹，不慎向后摔倒，致使尾椎受伤。张先华被送到潜山市中医院住院治疗，经诊断为尾椎骨折。张先华住院17天，其医疗费用由新色彩公司全额支付。潜山市人力资源和社会保障局于2020年2月3日认定张先华受伤为工伤，安庆市劳动能力鉴定委员会于2020年7月10日鉴定张先华劳动功能障碍程度为伤残十级。张先华受伤前月平均工资为2153.50元。2020年10月10日，潜山市劳动人事争议仲裁委员会作出了潜劳人仲裁字（2020）46号仲裁裁决书，裁决：新色彩公司于裁决生效之日起十日内一次性支付张先华工伤保险待遇84758.67元。新色彩公司对该裁决不服，遂具状诉讼。 又查，2018年安徽省非私营单位在岗职工平均工资6433元／月。张先华受伤前平均月工资2153.50元。张先华伤后，新色彩公司未发放张先华的工资，参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的标准，确定张先华停工留薪期间为3个月即2019年5月27日至2019年8月26日，双方解除劳动关系是2019年8月27日。张先华出生于1973年4月14日。解除劳动关系时已满46周岁，距法定退休年龄不足四年，其一次性伤残就业补助金应按全额的80%支付。 本院认为，张先华在上班过程中因抬布匹不慎而摔伤已被认定为工伤，劳动功能障碍程度为伤残十级，依法享受相应工伤和工残待遇。新色彩公司未为张先华缴纳工伤保险费，应当支付张先华工伤保险待遇。参照《工伤保险条例》第三十七条和《安徽省﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条的规定，新色彩公司与张先华于2019年8月27日解除劳动关系，解除劳动关系时已满46周岁，距法定退休年龄不足四年，其一次性伤残就业补助金应按全额的80%支付，新色彩公司应当向张先华支付一次性伤残就业补助金25732元（2018年安徽省非私营单位在岗职工平均工资6433元／月×5个月×80%）和一次性工伤医疗补助金25732元（2018年安徽省非私营单位在岗职工平均工资6433元／月×4个月），因张先华受伤前平均月工资2153.50元，新色彩公司应当向张先华支付一次性伤残补助金15074.50元（张先华受伤前平均月工资2153.50元×7个月）；护理费2304.18元（17天×135.54元／天）住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、鉴定费280元停工留薪期工资6460.50元（2153.50元×3个月）。上述，新色彩公司应当向张先华支付工伤保险待遇75923.18元。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、原告安徽省新色彩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张先华工伤保险待遇75923.18元。 二、驳回原告安徽省新色彩服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元减半收取5元，由原告安徽省新色彩服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国社会保险法》 第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57780号原告：张荣，男，1979年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王海，北京市中济律师事务所律师。被告：郝小丽，女，1983年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：武兴光，男，1986年1月14日出生，汉族，住北京市平谷区。以上二被告之共同委托诉讼代理人：张玉平，北京市华泰律师事务所律师。原告张荣与被告郝小丽、被告武兴光（以下称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张荣及其委托诉讼代理人王海、郝小丽、二被告之共同委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张荣向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿张荣车辆损失10万元。事实和理由：2019年7月2日15时49分，在北京市海淀区建材城东路二十一世纪公司对面，郝小丽驾驶×××酷威小汽车（以下称肇事车辆）由西向东行驶在向左变更车道时，该车辆左后部与我驾驶的、左侧车道同方向行驶的×××奥迪小汽车（以下称受损车辆）的右前部相刮，造成受损车辆起火焚毁。同日，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队（以下称交管部门）认定郝小丽负全部责任、我无责任。受损车辆是我于2019年6月10日以10万元购买的。武兴光是肇事车辆的车主，该车无保险。郝小丽辩称，不同意张荣的全部诉讼请求，理由如下：1.虽然《道路交通事故认定书》（以下简称《认定书》）确定我负全责，但《认定书》和消防部门都没有对受损车辆起火作出认定，因此，不能认定交通事故是导致受损车辆起火的唯一原因；2.根据交管部门和消防部门的现场调查可知，受损车辆的车内存有汽油等容易挥发的物品，且事故发生于2019年7月2日，该季节北京高温，存放汽油的危险行为极可能是导致车内起火的直接原因之一，另外，由于张荣购买的受损车辆时二手车，出厂日期大概是2007年左右，不能排除受损车辆12年车龄且电路老化短路引发火灾的可能性；3.按照机动车商业保险免赔率的规定，发生自燃事故免赔率为20%，故不应由二被告承担全部的车辆损失责任；4.尽管张荣提交了购买受损车辆的发票，但是，不能以此证明受损车辆在事故时的实际价值。武兴光辩称，肇事车辆的确没有保险，但是，当时该车辆由郝小丽驾驶，应由其承担相应责任，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照各方当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日15时许，在北京市海淀区建材城东路二十一世纪公司对面，郝小丽驾驶肇事车辆由西向东行驶在左变更车道时，张荣驾驶受损车辆由西向东行驶，肇事车辆左后与受损车辆右前相刮，发生交通事故（以下称涉诉事故），造成车辆接触部位损坏。随后受损车辆起火致报废。涉诉事故发生时，受损车辆副驾驶脚垫处存放有一个容积约为5升的桶，内存汽油；涉诉事故发生后，消防人员将桶提走、桶盖已烧毁、桶内仍存有汽油。当日，交管部门就涉诉事故出具《认定书》，认定郝小丽负全部责任、张荣无责。经查，武兴光系肇事车辆所有者，且涉诉事故发生时肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）或第三者责任商业保险。为证明受损车辆价值，张荣提交了如下证据材料：证据1.其购买受损车辆的《二手车销售统一发票》，显示：买方为张荣，二手车市场为北京新发地汽车交易市场有限公司，车价为10万元，开票日期为2019年6月10日；2.受损车辆机动车行驶证，显示发证日期为2019年6月17日。二被告虽均认可上述证据的真实性，但均不认可证明目的。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，经交管部门认定，郝小丽就涉诉事故负全责，故其作为侵权人应当赔偿张荣因涉诉事故所造成的财产损失。武兴光作为肇事车辆所有者，因肇事车辆未依法投保交强险而应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。故郝小丽和武兴光应在交强险责任限额范围内就张荣的经济损失承担连带责任。具体至损失数额，鉴于张荣购买受损车辆的时间与涉诉事故发生的时间相近，故可参考其购买价酌情确定损失金额。尽管张荣在受损车辆内存放汽油，但因该存放行为并非法律禁止的行为，且受损车辆系在涉诉事故发生后起火，故二被告就此提出的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下:一、郝小丽赔偿张荣经济损失9万，于本判决生效后七日内履行；二、武兴光在交强险责任限额范围内，就上述第一项郝小丽的赔偿责任中的2000元承担连带赔偿责任；三、驳回张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已由张荣垫付），由张荣负担250元,已交纳；由郝小丽2050元,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  佟 冰人民陪审员  贾玉英人民陪审员  王小微二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王雪燕
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初913号原告：崔洪全，男，1992年1月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：吴丹碧、李萌，该公司职员。原告崔洪全与被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔洪全委托诉讼代理人徐铁枫，天安保险公司委托诉讼代理人吴丹碧、李萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪全向本院提出诉讼请求：1.判令天安保险公司立即给付保险车辆×××号奥迪牌轿车维修费约175,000元（最终以评估价格为准）;2.被告给付拖车费500元、拆解费8865元（实为停车费），计9365元；3.案件受理费由天安保险公司负担。事实与理由：2019年1月5日，崔洪全委托肖瑶为其所有的×××号轿车在天安保险公司办理保险事宜，其中，商业机动车损失保险限额336,964元，并投保了不计免赔险。2019年6月3日0时5分，付洪岩驾驶×××号轿车由东向西行驶至南阳路段，时逢天降大雨、路面积水，付洪岩驾驶车辆的前面有三台车辆涉水中，其中，最前面的车辆已熄火、停行，后两台车辆右拐前行，付洪岩驾车亦随后两台车辆前行，但因积水较深，×××轿车熄火、停行。上述情况发生后，付洪岩遂向天安保险公司报险，保险公司派人到达事故现场勘查、拍照，经核查，×××号轿车车身、电动机等部件，被积水浸泡并损坏。故此，为切实维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。天安保险公司辩称，对崔洪全车辆在我公司投保以及发生保险事故的事实没有异议。事故发生后，我公司理赔人员积极与崔洪全沟通，就车辆定损及维修事宜进行协商，崔洪全一直予以推诿，不配合对车辆进行维修及损失的认定。事故发生后，长春昌融汽车经奥迪汽车经销商售后服务部于2019年6月4日对车辆进行了拆解，并且对损坏零件及维修项目进行了记录，由于汽车一些配件在当时无法确认是维修还是拆换，需要进行测试后予以确认。但崔洪全对车辆维修不积极进行配合导致车辆至今未能维修，由于崔洪全的不作为，导致车辆配件拆解后造成的二次损失我公司不同意赔偿。关于停车费，是崔洪全故意拖延车辆维修导致产生的不必要的费用，我公司在事故后积极与崔洪全沟通协调车辆维修事宜，崔洪全不对车辆进行维修，此项费用应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月5日，肖瑶为崔洪全名下×××号轿车在天安保险公司投保机动车商业保险，其中，商业机动车损失保险限额336,964元，并投保了不计免赔险。保险期限自2019年1月6日至2020年1月5日。2019年6月3日0时5分，付洪岩驾驶×××号轿车由东向西行驶至南阳路段时，因天降大雨，车辆发生“浸水”，造成车身损坏，车辆不能正常行驶。事故发生后，车辆由长春风顺汽车救援服务有限公司送至长春昌融汽车销售服务有限公司，发生施救费500元。2020年6月14日，经吉林省汇中机动车价格评估有限公司评估，案涉车辆整车维修市场总价格为187,374元。此次鉴定崔洪全支付鉴定费13,200元。因鉴定人出庭接受质询时称“对所有拆解配件只是进行了目测，没有经过专业检测”，天安保险公司认为该鉴定缺乏科学依据，对该鉴定不予认可，申请重新进行司法鉴定。2020年9月2日，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司评估，案涉车辆维修费用金额为187,598元。案件审理过程中，崔洪全雇佣长春风顺汽车救援服务有限公司将车辆从长春昌融汽车销售服务有限公司拉出，花费拖车费200元，并向长春昌融汽车销售服务有限公司支付停车费12,000元。另查明，长春昌融汽车销售服务有限公司经营范围为经销汽车、奥迪品牌汽车销售、汽车配件、汽车美容装饰、一类小型车整车维修、备件销售、精品附件销售、汽车租赁、旧车置换经销，咨询服务,保险兼业代理业务，车辆手续代办服务。本院认为，案涉车辆在天安保险公司投保相关商业险，投保人已经按照约定支付保险费，保险期限内车辆浸水致损，保险公司应当按照保险合同约定履行赔付义务。车辆自事发地点拖运至车辆维修单位而发生的托运费系防止或减少损失即维修车辆所必然发生的费用，应当由保险公司负担；案涉车辆因崔洪全与天安保险公司就维修项目、维修地点均存在争议一直未予维修，其车辆损失可依据有资质的鉴定部门出具的评估报告予以认定。案涉车辆损失数额经两次鉴定，综合评定鉴定内容，吉林省旧机动车鉴定估价有限公司出具的鉴定报告更为客观、准确，本院予以采纳，故车辆损失数额认定为187,598元；吉林省汇中机动车价格评估有限公司出具的评估报告，虽然鉴定人出庭时称“对所有拆解配件只是进行了目测，没有经过专业检测”而被天安保险公司质疑鉴定缺乏科学依据而导致重新鉴定，其鉴定报告未被采纳作为定案依据，但其二次鉴定损失数额基本一致，鉴定费用属于为确定损失数额所必然发生的费用，故该鉴定费用应当由天安保险公司承担。长春昌融汽车销售服务有限公司具备案涉车辆维修资质，崔洪全拒绝在该处维修车辆而将车辆拉走而产生的拖车费属于崔洪全自行扩大的损失，由其自行负担；车辆发生事故之后，为避免损失扩大，车主可选择先行维修之后再向保险公司申请理赔，而本案崔洪全拒绝在长春昌融汽车销售服务有限公司维修车辆，并由此导致发生的停车费12,000元亦非车辆维修所必然产生的费用，系因崔洪全拒绝修车而扩大的损失，该项损失亦应当由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即向崔洪全支付保险理赔款187,598元；二、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即向崔洪全支付施救费500元，鉴定费13,200元；三、驳回崔洪全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.0元，由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵金龙 二〇二〇年十一月十日书记员 李政霖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5077号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，女，1983年12月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕8114号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年11月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月左右，被告人刘某明知胡慧芳(另案处理)利用手机软件“东风麻将”开设赌场的情况下，仍将其银行卡、手机号码等提供给胡慧芳用于赌资结算。经查，胡慧芳使用被告人刘某支付宝对应的银行卡自2019年12月至2020年4月支付结算金额累计达人民币1,032万余元。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、相关微信转账记录、微信支付交易明细、支付宝转账记录、案发经过、户籍信息等证据，以证实上述指控。公诉机关认为，被告人刘某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人刘某系从犯，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某对上述指控无异议。经审理查明，2019年4月左右，被告人刘某明知胡慧芳(另案处理)利用手机软件“东风麻将”开设赌场的情况下，仍将其银行卡、手机号码等提供给胡慧芳用于赌资结算。经查，胡慧芳使用被告人刘某支付宝对应的银行卡自2019年12月至2020年4月支付结算金额累计达人民币1,032万余元。2020年7月21日,被告人刘某被抓获，并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、同案关系人胡慧芳、王帝贶、何兆婷、倪佳伟、刘聪逸的陈述、辨认笔录、相关微信聊天记录截屏、相关转账记录，证实胡慧芳开设赌场并用被告人刘某等人的支付宝账号结算赌资、收取“台费”，以及“东风麻将”的管理模式情况。2、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实民警从王帝贶、何兆婷、倪佳伟、刘聪逸处扣押到移动电话的情况。3、微信转账记录、微信支付交易明细、支付宝转账记录、情况说明、协助查询财产通知书，证实涉案的赌资金额和资金流水情况。4、公安机关出具的案发及抓获经过，证实本案案发经过及被告人刘某的到案情况。5、全国常住人口基本信息，证实被告人刘某的身份情况。6、被告人刘某的供述，证实其对上述涉案事实供认不讳。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人以营利为目的，利用网络软件聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，但被告人刘某的行为更符合赌博罪的犯罪特征，故以赌博罪认定。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合被告人刘某具有坦白情节，自愿认罪认罚，有较好的认罪、悔罪态度，对被告人刘某依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年7月20日止。)二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  杨 红人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初499号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孙贵城，男，1994年10月16日出生，汉族，高中文化，住河南省罗山县。因危险驾驶，于2019年4月19日被嘉兴市秀洲区人民检察院决定不起诉，同年4月24日被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因本案于2020年11月9日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1464号起诉书指控被告人孙贵城犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人孙贵城到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日2时31分许，被告人孙贵城饮酒后无证驾驶浙ＦＲ3Ｆ80号小型轿车行驶至嘉兴市××路××号门口处时，被执勤交警查获。经检验，被告人孙贵城血液中乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人孙贵城的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、无证驾驶、曾因醉酒驾驶被处罚等处罚情节，建议判处被告人孙贵城拘役二个月五日，并处罚金五千元。被告人孙贵城对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙贵城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙贵城犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年十一月十六日书记员  潘玟燕
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柏保国，男，汉族，1968年9月9日生，住云南省曲靖市师宗县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵华，女，汉族，1973年9月17日生，住址同上。委托代理人柏保国，男，汉族，1968年9月9日生，住云南省曲靖市师宗县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)师宗县自然资源局。住所地：云南省师宗县通源大街26号。法定代表人满家良，局长。委托代理人郭雯雯，云南王河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人师宗县农村信用合作联社青年分社。住所地：师宗县漾月街道青年路东段。负责人黎伟，主任。再审申请人柏保国、赵华因诉师宗县自然资源局(原师宗县国土资源局)行政登记一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院受理其再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。柏保国、赵华申请再审称：1.本案第三人没有基于案涉《个人借款合同》发放过贷款，案涉《抵押合同》约定所担保的债权不存在。在办理抵押登记时，申请人根本没有到登记机关签字确认同意抵押，不管是基于物权处分权还是基于抵押登记相关法律规定，房屋所有权人未到登记机关签字确认，登记机关无权设立抵押权，并且本案《个人借款合同》《抵押合同》中当事人签字并非本人所签，该两份合同属于虚假证据，特别是《抵押合同》约定的抵押物为空白，从内容形式上都不是法定的证据，因此登记机关登记行为属于重大违法情形。原审法院简单的认定本案超出法定起诉期限，维持损害申请人合法权益的违法行政行为与行政诉讼法立法宗旨相悖；2.当事人从未在案涉《个人借款合同》《抵押合同》上签字，两份合同上的签字系伪造的，因此本案主要的证据系伪造的证据；3.根据师宗县市场监督管理局出具的《情况说明》，黄书平于2003年6月16日至2013年6月为师宗县农村信用合作联社法定代表人，案涉《个人借款合同》《抵押合同》封面法定代表人处明显有黄书平个人印章，原审法院认定合同系第三人所签署认定事实错误；4.本案起诉期限起算点应当从被诉行政行为对当事人的权利义务造成影响之日起计算，申请人不可能签订合同当时就对被诉行政行为提起诉讼，只有在自身合法权益受到行政行为侵害时方可行使诉权；5.本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，起诉期限应该为20年；6.原审法院证据认定违反法律规定，举证责任分配错误。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求：撤销曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03行终37号行政裁定和曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302行初6号行政裁定，指令一审法院审理。师宗县自然资源局答辩称：1.本案抵押登记行为系原登记机关与2011年1月28日柏保国、赵华及第三人师宗县农村信用合作联社青年分社的申请作出。柏保国、赵华在《师宗县房地产抵押登记表》中的签字捺印已充分证明柏保国、赵华在2011年1月28日就已经知道登记机关作出的抵押登记行为，柏保国、赵华于2019年1月才向法院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限；2.柏保国、赵华及第三人师宗县农村信用合作联社青年分社在申请抵押登记时向原登记部门提交了《个人借款合同》《抵押合同》《房地产评估委托书》《房地产估价报告》、师房权证2010字第××号《房屋所有权证》、师房2010共字第××号《房屋共有权证》、师房2010共字第××号《房屋共有权证》和师国用2003字第0424号《土地使用权证》，抵押人、借款人的身份证明及《抵押承诺书》，师宗县农村信用合作联社《抵押物核实书》及《抵押物清单》，同时抵押人及共有权人均在《师宗县房地产抵押登记表》中签名捺印。上述材料经登记机关进行形式审查合格后才准予登记，并向抵押权人核发了《房屋他项权证》，并将依法设定抵押权的相关事项记载于登记机关的房地产登记簿上，登记行为合法有效；3.柏保国、赵华主张《个人借款合同》《抵押合同》中当事人签字并非本人所签，并无证据证实。并且，曲靖市中级人民法院于2018年4月10日作出的（2018）云03民终247号民事判决确认本案所涉金融借款合同、担保合同体现的是双方合法有效的意思表示，系合法有效的判决借款担保人行担保义务，进一步证明了登记机关的登记行为合法有效。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柏保国、赵华的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案师宗县自然资源局提交的2011年1月28日登记的《抵押登记表》载明：抵押人自愿将所有的房地产作为抵押担保，特申请登记。表中记载有房屋他项权人、房屋所有权人、权利种类、权利价值、产别、房屋坐落及产权证号等抵押登记内容，并有柏保国、赵华的签字按印。且该事实已经生效的（2018）云03民终247号民事判决所确认。综上，本案柏保国、赵华自2011年1月即知道抵押登记的内容，但其于2019年1月提起行政诉讼超过了上述法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。柏保国、赵华虽提出《师宗县房地产抵押登记表》上的签字不是其所签，但其未提交有效证据予以证实。因此，原审裁定并无不当。综上，柏保国、赵华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回柏保国、赵华的再审申请。审判长 赵学军审判员易文审判员惠琼二〇二〇年十一月三十日书记员 张           瑞
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2095号 原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县马村乡张掖一村，统一社会信用代码91130132320041282D。 法定代表人：李晓明，总经理。 委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 被告：刘丽佳，女，1986年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告刘丽佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 石家庄碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付违约金103,467.75元（商品房总房价款的15%）；3.判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案相关手续；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年5月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议等附件附录（以下简称“买卖合同”），被告购买原告开发建设的石家庄碧桂园春天里211-1-503室，总房价款689,785元。被告选择银行按揭方式付款，支付首付款209,785元，贷48万元。该买卖合同签订后，被告向中国银行股份有限公司申请了48万元货款，原告为连带责任保证人。因被告多期未按约定及时偿还贷款，导致原告承担了连带保证责任，截至2020年6月15日，原告已为被告代还借款本息、罚息等共计20,985.55元。根据买卖合同附件五《商品房买卖合同》补充协议第十一条关于买受人拖欠银行按据贷款责任之约定，买受人因任何原因导致出卖人承担保证责任的，若贷款银行未行使抵押物优先受偿权，出卖人因承担保证责任需将买受人欠贷款银行的所有款项代付给贷款银行的，出卖人有权解除合同，出卖人代买受人向贷款银行支付的贷款本金视为买受人欠出卖人的房价款，利息、银行实现债权的费用及出卖人已承担费用视为买受人欠出卖人的债务，买受人应按该商品房总价款的15%支付违约金。鉴于被告的违约行为，根据买卖合同的相关约定及《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告刘丽佳订买卖合同后，被告已经履行了交付689,785元全部房款的义务，被告拖欠银行贷款的行为，并不构成双方买卖合同中的根本违约，故原告作为银行贷款合同中的担保人承担担保责任后，应当根据本案情况向被告刘丽佳主张追偿权。原告主张买卖合同关系与本案认定的借款担保法律关系不符，故其应当按照借贷担保关系另案起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石家庄碧桂园房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1,185元，退还石家庄碧桂园房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22629号申请人：上海易英物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王艳霞，执行董事。委托诉讼代理人：肖凡，上海源法律师事务所律师。被申请人：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈洁。被申请人：江苏斯达泰克汽车贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市。法定代表人：张青伟。原告上海易英物流有限公司诉被告上海涵丰汽车销售有限公司、江苏斯达泰克汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海易英物流有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海涵丰汽车销售有限公司、江苏斯达泰克汽车贸易有限公司银行存款395,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司于2020年11月20日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海涵丰汽车销售有限公司、江苏斯达泰克汽车贸易有限公司银行存款计395,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年十一月二十日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22950号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王清华，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省驻马店市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王清华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)52,728.40元(2,636.42元/期×20期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年11月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫QYXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额94,911元，租赁期限为36个月，每月租金2,636.42元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,614.24元(已扣除GPS费用等)。2017年11月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,728.40元；二、被告王清华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,193元，减半收取596.50元，由被告王清华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南怡和摩尔城商业管理有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道247号。法定代表人：万瑞，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳市安家电器有限公司，住所地：河南省信阳市羊山新区康诗丹郡42号楼底商业107。法定代表人：葛光辉，系公司经理。再审申请人河南怡和摩尔城商业管理有限公司因与被申请人信阳市安家电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南怡和摩尔城商业管理有限公司于2020年11月16日提交撤诉申请，自愿申请撤回再审。本院经审查认为，河南怡和摩尔城商业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许河南怡和摩尔城商业管理有限公司撤回再审申请。审判长  林秀敏审判员  邹新哲审判员  孙 明二〇二〇年十一月二十日书记员  赵艺萌
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1533号原告：肖义生，男，1958年7月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：王功量，男，1965年6月7日出生，汉族，住吉安市青原区。原告肖义生与被告王功量劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖义生到庭参加诉讼，被告王功量经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖义生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告雇请原告前往青原区智慧小区对小区所有的卫生间进行补漏维修，工资总金额为44000元，被告已付原告30000元，尚欠14000元未付。2018年4月19日，被告向原告出具了欠条，约定在2018年中秋节付清。到期后，原告多次向被告催收未果。王功量未作答辩。原告肖义生围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条等证据，被告王功量未予质证，原告所举上述证据经法庭审查能证明被告尚欠原告劳务报酬14000元未付的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告王功量雇请原告肖义生前往青原区智慧小区对小区所有的卫生间进行补漏维修，工资总金额为44000元，被告已付原告30000元，尚欠14000元未付。2018年4月19日，在原告催促下被告出具了内容为“今欠到智慧小区做卫生间工资肖义生14000元，在今年过八月节付清”的欠条交原告收执。到期后，原告多次向被告催收欠款未果，故诉至法院。本院认为，被告王功量雇请原告肖义生做工，双方之间的劳务关系合法有效，受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬14000元至今未付违反了民事活动中的诚实信用原则，属违约行为，故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬14000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王功量在本判决生效后3日内支付原告肖义生劳务报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王功量负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗芳二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭骏书记员孙晴附：本判决生效后权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3050号之一 被执行人：黎帅，男，汉族，1988年08月01日生，居住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎帅在中国建设银行6217××××962282_156_1账户内存款人民币25271.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张昕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初23985号原告:浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号2幢907室，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亮，男，1990年5月29日出生，住浙江省杭州市，该公司员工。委托诉讼代理人：景欣，女，1993年1月20日出生，住山西省大同市该公司员工。被告：张伟，男，1997年9月10日出生,住贵州省长顺县。被告：莫小帆，女，1998年3月8日出生，住贵州省剑河县。本院在审理原告浙江大搜车融资租赁有限公司诉被告张伟、莫小帆融资租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江大搜车融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江大搜车融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告浙江大搜车融资租赁有限公司承担。审判员 薛 莲二〇二〇年十一月二十三日书记员 王忆枫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0604民初2588号原告：张立华，女，1971年12月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：大庆市南洋物资经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风大街416号。法定代表人：佟思年，总经理。原告张立华与被告大庆市南洋物资经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕忠海到庭参加诉讼,被告大庆市南洋物资经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张立华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区××南侧××＃底商11门房屋的国有土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原告从被告处购买位于大庆市让胡路区××南侧××＃底商11门房屋一套，建筑面积250平方米，被告为原告办理了房屋所有权证，但房屋的国有土地使用权证被告迟迟没有办理，致使原告至今无法办理不动产权证，故诉至法院，请求判决被告立即为原告办理该房屋的国有土地使用权证，承担本案诉讼费用。被告大庆市南洋物资经贸有限公司未出庭，也未提出书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：2000年原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区××南侧××＃底商11门房屋一套，建筑面积250平方米，被告为原告办理了房屋所有权证，但房屋的国有土地使用权证被告至今没有为原告办理。原告诉至法院，要求被告立即为原告办理该房屋的国有土地使用权证，并由被告承担本案诉讼费用。以上有原告提交的房屋所有权证、房屋买卖契约及原告的当庭陈述、卷宗笔录在卷证实。被告大庆市南洋物资经贸有限公司未出庭，也未向本院提交证据。本院认为：原告购买了被告的房屋，被告应当履行转移房屋所有权，并为原告办理房屋所有权证书及土地使用证的义务，房屋的土地权属证书是完整的房屋权属证书的组成部分，故被告应当为原告办理涉案房屋的国有土地使用证。本案中原告主张被告未能协助其办理房屋的国有土地使用权证，而被告是否履行了协助办理土地使用权证的合同义务应由被告承担举证责任，现被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告协助办理房屋国有土地使用权证的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：被告大庆市南洋物资经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张立华办理大庆市让胡路区西宾路南侧1-0#底商11门房屋的国有土地使用权证。案件受理费100元、公告费300元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  樊忠江人民陪审员  赵国萍人民陪审员  梁景文二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李冬梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0523执异36号 异议人（案外人）：李红，女，1978年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：陈**，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宇薇，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 申请执行人：刘彦军，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被执行人：董一鸣，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 本院在执行刘彦军与董一鸣民间借贷纠纷一案中,案外人李红向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,并于2020年11月30日举行了听证。案外人李红及其委托诉讼代理人陈**、李宇薇，申请执行人刘彦军到会参加了听证，被执行人董一鸣经本院依法传唤未到会。现已审查终结。 案外人李红异议称，案外人李红于2018年2月7日与其前夫董一鸣签订了离婚协议并与同日办理了离婚证，该离婚协议约定董一鸣名下的隆尧县的房产归李红所有。因此，终止执行是维护法律正确实施的有效保障，为了维护案外人的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，请求法院依法终止内邱县人民法院（2020）冀0523执139号执行裁定书。 申请执行人刘彦军答辩称，涉案房屋在董一鸣的名下，要求执行董一鸣。二人以前是夫妻关系，现在提出了异议，我不认同。 本院查明,刘彦军与董一鸣、宋笔峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年12月19日本院作出（2019）冀0523民初1339号民事判决，认定2016年9月19日被告董一鸣由被告宋笔峰介绍向原告刘彦军借款100000元等事实，判决：一、董一鸣自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告刘彦军借款100000元及逾期利息（利息以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算，利息起止时间为2017年9月19日起至本息付清为止，利随本清）汇入原告刘彦军在中国建设银行股份有限公司的账户，账号为：43×××77；二、驳回原告刘彦军对宋笔峰的诉讼请求；三、驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。判决生效后，刘彦军于2020年4月3日向本院申请执行。本院于当日立案，案号为（2020）冀0523执139号。2020年5月12日，本院作出（2020）冀0523执139号执行裁定，查封了被执行人董一鸣名下位于隆尧县城市花园4-1-601室房产一处，查封期限三年。李红不服该裁定于2020年11月12日向本院提出异议，要求终止执行内邱县人民法院（2020）冀0523执139号执行裁定。 另查，董一鸣与李红于2000年4月26日结婚。因双方感情不和，于2014年8月15日协议离婚，协议内容为：一、婚生男孩董若寒，2001年4月26日出生，由男方抚养，抚养费自理。2、所有财产归女方所有，男方放弃财产所有权，无债权债务。3、其他无争议。后又于2015年6月19日复婚。共同生活两年多后，又因感情不合于2018年2月7日协议离婚。双方协议约定：“一、双方自愿离婚。二、婚生男孩董若寒，2001年04月26日出生，由男方抚养，抚养费自理。女方在不影响孩子正常生活、学习情况下，可随时看望孩子。三、位于隆尧县归女方。无其他财产。男方名下所有债权、债务由男方享有、承担。四、其他无争议。”涉案房屋至今未过户。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定,对案外人的异议,已登记的不动产,人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中,案涉房产登记的权利人为董一鸣，本院强制执行被执行人董一鸣名下的该房屋符合法律规定。案外人李红虽与董一鸣于2014年8月15日签订离婚协议约定“所有财产归女方所有，男方放弃财产所有权，无债权债务”,复婚后又因感情不合于2018年2月7日协议离婚，协议约定“位于隆尧县归女方。无其他财产。男方名下所有债权、债务由男方享有、承担”。两次离婚协议签订后，均未办理过户登记手续,故涉案房屋物权没有发生转移。未及时办理房屋过户手续属于消极不行使登记权利,为其自身原因造成查封后果应自负其责。因此,案外人李红对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益,其异议理由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定,裁定如下: 驳回异议人(案外人)李红的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨继军 人民陪审员  南景耀 人民陪审员  李振山 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  冀英杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初678号原告：王蕾，女，汉族，1988年9月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：柴宗璞，男，汉族，1998年6月18日出生，户籍地甘肃省皋兰县，现住址不详。原告王蕾诉被告柴宗璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王蕾到庭参加了诉讼，柴宗璞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王蕾本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37500元。2、判令被告向原告支付自2017年5月1日起至全部借款清偿之日止的逾期利息（以人民币37500元为基数，按照银行同类贷款利率计算）。3、本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实和理由：柴宗璞以资金周转为由，向王蕾借款37500元，并出具借条，借条承诺全部借款于2017年5月1日之前还清，逾期未偿还，按银行同类贷款计息。王蕾于2017年4月7日向柴宗璞支付宝汇入20000元，2017年4月25日王蕾向柴宗璞给付现金17500元，现借款期限已到，王蕾多次催要未果，遂诉至法院。被告柴宗璞因缺席未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王蕾向本院提交了借条、支付宝转账记录。王蕾已尽到了自己的举证责任，因柴宗璞未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，王蕾作为出借人，通过支付宝向柴宗璞的支付宝账号转款20000元，柴宗璞于2017年4月25日向王蕾出具借条一张，借条载明：“今借到王蕾，人民币现金37500元（叁万柒千伍佰元整）借款期限为5天，本人承诺在5月1日之前还清。注：本人柴宗璞在意识清醒的情况下自愿立下此字据，此字据具有一定法律效应，若我本人不按时还款一切后果由本人及父母承担所有还款。母136××××****借款人：柴宗璞，身份证号码：62012219********。借款日期2017年4月25日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王蕾虽主张柴宗璞向其借款37500元，但只提供了20000元的支付宝转款记录，对17500元的借款王蕾没有提供相应证据证明其主张，故本院认定柴宗璞向王蕾借款的金额为20000元。双方约定了还款期限，故对王蕾主张的利息（按照银行同类贷款利率，自2017年5月1日起至全部借款清偿之日止），因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴宗璞于本判决生效之日起十五日内向原告王蕾偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月1日起计算至2019年8月19日按照银行同类贷款利率4.35％计算，自2019年8月20日借款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借利率计算），利随本清。二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已由原告王蕾垫付），由王蕾负担238元，由被告柴宗璞负担500元，公告费560元，由被告柴宗璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  李雯君审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年十一月十七日法官 助理  周亚君书 记 员  赵文妍
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5872号 申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。 法定代表人：徐会云。 被申请人：贺俊。 被申请人：廖春花。 被申请人：潍坊联运有限责任公司。 法定代表人：郑忠甫。 申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人贺俊、廖春花银行存款56462.34元或查封其价值相当的财产；请求冻结被申请人潍坊联运有限责任公司银行存款28231.17元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东龙楷融资性担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺俊、廖春花银行存款56462.34元，或查封其价值相当的财产；冻结被申请人潍坊联运有限责任公司银行存款28231.17元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费585元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月九日 书记员  郭 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5555号原告：周岚，女，1968年9月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李浪，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198910219599。委托诉讼代理人：万毅，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601202010201138。被告：高雷，男，1966年12月8日生，汉族，住河南省商丘市。原告周岚诉被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周岚委托诉讼代理人李浪、万毅，被告高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周岚诉称，2019年11月27日，因被告资金需要向原告借款，原告通过向被告账户（62×××13）转账10万元，约定一个月之后偿还借款。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：１、被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉起计算至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担原告律师代理费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告高雷辩称，本案系虚假诉讼，其与原告不存在民间借贷纠纷，其是中艺文产商城的入驻商户，原告是对方的财务人员，是代表公司来结算的。这次结算时对方称钱在联交运，全部是以打借条的形式结算，所有的结算都是按照原告的要求书写，给其的结算款是给北京团队的补贴款，涉诉10万元已经抵扣了，不存在欠款。2019年11月底其要求原告退回借条，但是原告不予退回。之前与原告不认识，没有私交，因此不存在借款事实，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2019年11月27日，原告向被告转款10万元，备注为高雷借款。当日，被告出具借条一份，载明：今收到周岚现金10万元，归还时间为一个月，以转账记录为准，借条微信拍照同具有法律效应，借款人高雷。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至本院。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，显示被告发给原告身份证照片一张，上面写道“用于借周岚10万元款项借款使用”；被告提供聊天群截图、结算明细、聊天记录，用以证明其系郁葱公司的实际控制人，原告是中艺文产商城的财务人员，中艺文产商城给郁葱公司的结算款共80万元，由其再给北京经销商，其中包括涉诉10万元，安徽团队50万元，实际抵扣10万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告高雷辩称与原告不存在借贷，系以打借条的形式结算，且该款已经抵扣，但其未提供充分的证据，结合原告提供的借条、转账记录及微信聊天记录，被告抗辩系证据不足，本院不予采信。被告在出具借条后，未按约定的期限还款，造成本案纠纷其应承担责任，故原告要求归还10万元，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告高雷于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周岚人民币10万元。二、驳回原告周岚的其他诉讼请求。如果被告高雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460元，由被告高雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  王春梅人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8001号原告：马莹莹，女，1998年1月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：程云、赵雄，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张人元（曾用名：薛鸿丰），男，1996年12月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告马莹莹与被告张人元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告马莹莹及其委托代理人赵雄到庭参加诉讼，被告张人元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告张人元偿还原告马莹莹借款本金5000元，并承担该款自2018年12月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告张人元承担。事实和理由：原被告系大学同学。2018年10月23日，被告张人元因需资金周转向原告马莹莹借款33600元。后被告张人元向原告马莹莹出具《借条》，载明：今本人张人元向马莹莹借人民币33600元，双方约定还款日期为2018年12月30日前。2018年11月19日，被告张人元再次向原告马莹莹借了5000元，并承诺于2018年12月30日前一起偿还。还款期限届满后，原告马莹莹多次向被告张人元催讨借款，但被告张人元却搪塞推诿。被告张人元未到庭，也无答辩意见。原告马莹莹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告马莹莹的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告张人元无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马莹莹交了微信转账记录，2018年11月19日，原告马莹莹向被告张人元转账5000元。审理中，原告马莹莹提交了录音证据，拟证明原被告之间成立借款关系。本院认为，原告马莹莹提交的证据相互印证，本院予以采纳。原告马莹莹提交了转账记录及录音记录，本院认可原被告之间成立借款关系，借款本金为5000元。对于原告马莹莹利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告马莹莹关于利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张人元于本判决生效之日起十日内向原告马莹莹返还借款本金5000元；二、被告张人元于本判决生效之日起十日内向原告马莹莹支付以借款5000元为本金自2018年12月31日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告张人元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十八日法官助理王同基书记员胡玉婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢619号申请执行人张俊杰，女，1984年7月21日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，董事长。申请执行人张俊杰与被执行人北京宝景泰克汽车零部件有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1840号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈，发现被执行人名下银行存款均已被冻结。现查封其名下工装一个，现已流拍，而后未找到其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月18日作出的京顺劳人仲字[2019]第1840号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 冶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4133号申请执行人：高学启。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人高学启与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初4044号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4133号。本院在执行申请执行人高学启与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4133号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初9769号原告：黄文禄，男，1970年10月7日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦伟，北京市海勤律师事务所律师。原告：李晓莉，女，1971年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙新昱，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦伟，北京市海勤律师事务所律师。被告：戴伟明，女，1949年12月26日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢民，北京市君商律师事务所律师。原告黄文禄、李晓莉（以下分别简称姓名）与被告戴伟明（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。黄文禄、李晓莉于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文禄、李晓莉的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄文禄、李晓莉撤回本案诉讼。案件受理费70512元，减半收取35256元，由原告黄文禄、李晓莉负担（已交纳）。审判员  陈建斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  高艺林
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初2962号原告：王某，男，1961年2月12日生，汉族，山西省泽州人。被告：翟某，男，1983年1月16日生，汉族，山西省泽州人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市。负责人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。原告王某与被告翟某、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财险晋城市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告人寿财险晋城市中心支公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告翟某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告停运损失4200元；先由被告人寿财险晋城市中心支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告翟某承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告翟某驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿晋城市城区凤台西街由西向东行驶至公铁立交桥时，追尾碰撞了王某1驾驶的×××号“东风标致”牌小轿车，造成两车不同程度受损。2019年12月24日，晋城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟某负全部责任，王某1无责任。原告的修车费，二被告已经赔偿，但停运损失，二被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告翟某未答辩。被告人寿财险晋城市中心支公司答辩称：事故发生后第六日，我公司就进行了车损赔付；停运损失属于间接损失，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》26条，我公司对停运损失不负责赔偿；我公司不承担诉讼费。原告王某为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、晋城市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书，认定被告翟某负全责。2、晋城市宏达汽车销售有限公司出具的维修单一份，证明车辆于2019年12月25日进厂，于2020年1月4日出厂。3、行车证复印件，证明原告系×××号“东风标致”牌小轿车的实际所有人。4、2020年1月4日晋城市赛风汽车出租有限公司出具的误工费证明，证明原告的误工时间自2019年12月24日上午9时至2020年1月3日晚上21时；每天的误工费为400元。被告人寿财险晋城市中心支公司质证称：对以上证据的真实性无异议，×××号车辆的登记所有人为赛风汽车出租有限公司，原告主张的误工费数额过高。被告人寿财险晋城市中心支公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条的第一项，证明停运损失我公司不负责赔偿。2、投保人声明和保单抄件各一份，证明×××号车辆的所有人出具过投保人声明，并且认可停运损失不由我公司承担。原告王某表示对以上证据的真实性无异议。本院认为，原告王某提供的晋城市赛风汽车出租有限公司出具的误工费证明中每日误工费数额400元因无其他证据佐证，故对此项证明不予采信；原告王某提供的其他证据和被告人寿财险晋城市中心支公司提供的证据均客观、真实，本院予以确认。经审理查明，2019年12月24日9时30分许，被告翟某驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿晋城市城区凤台东街由西向东行驶至公铁立交桥上时，追尾碰撞了王某1驾驶的×××号“东风标致”牌小轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年12月24日，晋城市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告翟某负事故的全部责任，王某1无责任。×××号“东风标致”牌小轿车的实际所有人为原告王某，登记所有人为晋城市赛风汽车出租有限公司。晋城市赛风汽车出租有限公司出具声明，认可原告王某是×××号车辆的实际车主，此次事故的赔偿款全部归原告王某所有。该车于2019年12月25日送至晋城市宏达汽车销售有限公司维修，于2020年1月4日出厂。×××号车辆的登记所有人为晋城市出租客运汽车服务中心，晋城市出租客运汽车服务中心为×××号车辆在被告人寿财险晋城市中心支公司处投有交强险和500000元限额的第三者责任险等险种。事故发生后，被告人寿财险晋城市中心支公司已将原告所有的×××号车辆的车辆修理费赔付完毕，共计15241元。另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中“机动车第三者责任保险”部分第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失...”。晋城市出租客运汽车服务中心在投保人声明处签章确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告王某所有的×××号出租车作为营运性车辆，车辆损坏及修理期间产生的停运损失，应予赔偿。关于具体修车期间，综合本案证据和原告陈述，本院确认为事故发生当天即2019年12月24日至2020年12月3日，共11天。停运损失参照2019年度山西省交通运输业在岗职工平均工资94865元计算，共2858.95元。本案中原告王某主张按照每天400元计算停运损失、被告人寿财险晋城市中心支公司主张原告的停运期间只应计算6天，但是其双方均未提交充分证据证明，故对原、被告的主张本院均不予认可。被告人寿财险晋城市中心支公司就免责条款已尽明确说明义务，免责条款具有法律效力，故原告王某主张的停运损失作为间接损失，不属保险赔偿责任，应由事故责任者被告翟某赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效后十日内赔偿原告王某停运损失2858.95元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费25元，由被告翟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 金 洁二〇二〇年十一月三日法官助理 张 娜书 记 员 关晋媛
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1305号原告：吴虎，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：玉光恩，女，1992年10月20日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告吴虎与被告玉光恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月20日原告吴虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴虎撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴虎负担。审判员  刀丹娜二〇二〇年十一月二十日书记员  廖海瀛
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1142号原告:中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地：大悟县城关镇长征南路38号，统一社会信用代码：914209227510497612。法定代表人：徐芝瑛，该支行行长。被告:张从增，男，1974年8月16日出生，汉族，现住址不详，被告：湖北大悟鑫春置业有限公司，住所地：大悟县兴悟北路，统一社会信用代码:91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告张从增、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告张从增的准确地址信息及联系方式，致使本院无法通知被告张从增应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行般份有限公司大悟县支行的起诉。案件受理费退还给原告中国农业银行般份有限公司大悟县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  韩用家二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗玉书记员高山
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5076号 原告：罗萍，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：洪述平，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告罗萍与被告洪述平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告罗萍于2020年11月30日向本院提出对被告洪述平的撤诉申请。 本院认为，原告罗萍的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗萍撤回对被告洪述平的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗萍负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1856号 原告：株式会社爱世克私（ASICSCORPORATION）。住所地：日本国兵库县神户市中央区港岛中町7丁目1番1。 法定代表人：广田康人(YASUHITOHIROTA)，董事长。 委托诉讼代理人：韦玉科，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏飞，广东敦和律师事务所实习律师。 被告：石狮由莱贸易有限公司。住所地：福建省石狮市凤里街道鸳鸯池商业中心****。 法定代表人：陈建锋。 原告株式会社爱世克私与被告石狮由莱贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告株式会社爱世克私在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社爱世克私撤诉处理。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执771号申请执行人：黄艳林，男，1962年出生，汉族，住监利市毛市镇。被执行人：王立新，男，1968年出生，汉族，住监利市白螺镇。被执行人：肖碧姣，女，1970年出生，汉族，住监利市白螺镇。本院在执行黄艳林与王立新、肖碧姣民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 兰
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢400号申请执行人：杨霖，男，2004年4月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：邢春雨，男，1977年9月13日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人杨霖与被执行人邢春雨侵权责任纠纷一案，执行依据为辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初390号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人杨霖与被执行人邢春雨达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月十八日书记员  林孝明
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初796号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路**。 法定代表人：陆雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：黄山宇晨安达投资置业有限公司，，住所地安徽省黄山市黄山区太平假日****** 法定代表人：陈**翠，该公司总经理。 原告黄山宇仁物业管理有限公司（以下简称宇仁物业）诉被告黄山宇晨安达投资置业有限公司（以下简称宇晨安达）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告宇仁物业的委托诉讼代理人林楷平到庭参加了诉讼，被告宇晨安达经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宇仁物业向本院提出如下诉讼请求：判令宇晨安达支付物业服务费33849元；逾期违约金10439元，合计44288元。事实和理由：2013年11月6日，太平假日小区业主委员会与我公司签订了《黄山太平假日小区物业委托服务合同》，合同聘请我公司负责为该小区业主或物业使用人提供物业管理服务。物业服务管理费的收取住宅按每月每平方米0.55元，非住宅（商铺）按建筑面积每月每平方米1.0元计算。合同对双方的权利、义务作了其他约定，服务期限自2013年11月6日起至2015年11月6日止。太平假日小区住宅是宇晨安达开发的项目，其在小区内有未出售的和尚未交付物业买受人的空置商品房18套。根据合同约定，业主或物业使用人应在每年年底之前交纳本年度物业服务费用。宇晨安达作为上述18套房屋的开发商及其使用人，以各种理由搪塞拖欠交纳物业服务费。我公司当时考虑到小区物业工作与该公司尚有联系，就没有诉诸法律催缴。2015年5月，我公司退出该小区物业管理后曾电话联系宇晨安达催缴上述费用，其让我公司不要着急，说待房屋出售后定会联系我公司再补交。2018年7月间，我公司再次联系宇晨安达时，该公司已人去楼空，通讯中断，只好张贴催费通知。 宇晨安达没有到庭应诉，也没有提交答辩状和证据。 本院查明事实如下：宇仁物业是从事小区物业管理服务的服务企业，宇晨安达是房地产开发企业，黄山区太平假日小区由宇晨安达开发建设。2013年11月6日，宇仁物业与太平假日小区业主委员会协商签订了《黄山太平假日小区物业委托服务合同》。合同约定，宇仁物业为该小区提供物业管理服务，期限自2013年11月6日起至2015年11月6日止。合同第二十条约定，物业服务管理费的收取标准为，住宅按每月每平方米0.55元收取，非住宅按每月每平方米1.0元收取，均按建筑面积计算。合同其他条款对双方的权利、义务作了其他约定。根据庭审查明，在宇仁物业服务期间，该小区有18套，建筑面积共计2461.73平方米（建筑面积详见清单）的房产仍在宇晨安达名下，也未交付给业主使用，宇晨安达自宇仁物业提供服务起至今未支付物业服务管理费。宇仁物业在合同到期后，未再继续提供物业管理服务。庭审中，宇仁物业称其撤出后一直向宇晨安达主张物业管理费未果，也联系不到宇晨安达主管人员只得以两次张贴书面通知的方式催缴。 以上事实有宇仁物业提交的营业执照副本复印件、法人代表身份证复印件、法定代表人身份证明书，黄山宇晨安达投资置业有限公司空置房清单、黄山市中级人民法院拍卖（公告）和黄山市中级人民法院关于黄山区政务新区南侧太平假日小区变卖公告、黄山区人民法院《竞买公告》、网上《司法涉诉》查询资料、黄山太平假日小区物业委托服务合同，物业费催款通知书，黄山宇晨安达投资置业有限公司欠物业费时间段计算清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。宇仁物业依据与业主委员会签订的物业服务合同进入太平假日小区提供物业管理服务，有权获得物业服务费。经庭审核实，案涉18套共计2461.73平方米的房产，物权仍在开发商宇晨安达名下，宇晨安达未按物业服务合同约定向物业服务企业缴纳物业管理费的行为，违反了其应尽的合同义务。经计算，宇晨安达应支付在宇仁物业25个月物业服务期间的费用，该费用总额为33849元（2461.73平方米/月×25个月×0.55元），本院对该部分诉讼请求予以支持；案涉合同虽提及违约责任，但对违约金没有作出具体约定，故对宇仁物业主张宇晨安达承担截止到2020年6月的违约金10439元诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄山宇晨安达投资置业有限公司于本判决书生效后30日内一次性支付黄山宇仁物业管理有限公司物业管理服务费33849元； 二、驳回黄山宇仁物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费874元，由黄山宇晨安达投资置业有限公司负担676元，由黄山宇仁物业管理有限公司负担198元；公告费600元，由黄山宇晨安达投资置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  陈家礼 人民陪审员  韩彩霞 人民陪审员  钱立俊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  吴雨轩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22888号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗新锋，男，1979年12月22日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗新锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)152,977.69元(6,255.08元/期×24期+2,855.77元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月1日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂FHXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额190,536.50元，租赁期限为34个月，每月租金6,255.08元(实际履行过程中末月租金改为2,855.77元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款154,800元(已扣除GPS费用等)。2019年4月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币152,977.69元；二、被告罗新锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,419元，减半收取1,709.50元，由被告罗新锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4439号 上诉人（原审被告）：杨建团，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司五缘支行，住所地福建省厦门市湖里区岐山路******。 负责人：舒皓，行长。 委托诉讼代理人：林薰，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：康忠民，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）:厦门和景园置业有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****v> 法定代表人：康玉琴。 被上诉人（原审被告）：厦门闽泰实业有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：康玉琴。 上诉人杨建团因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司五缘支行（以下简称农商行五缘支行）、康忠民、厦门和景园置业有限公司（以下简称和景园公司）、厦门闽泰实业有限公司（以下简称闽泰实业公司）金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初8329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未针对杨建团与农商行五缘支行签订借款合同时所涉《房屋租赁合同》相关事实进行审查和认定，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下: 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初8329号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 员 （许 莹） 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理 代（梁君） 代书记员（ 郭 琛 ） 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。