安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初3841号 原告：安徽省安弘庆贸易有限公司，住所地安庆市开发区合九公司安庆工务段3号楼201室，统一社会信用代码913408003975392305。 法定代表人：汪秀平，经理。 委托诉讼代理人：聂惠芬，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：安徽天仙峡旅游发展有限公司，住所地潜山市水吼镇政务新区18号，统一社会信用代码91340824MA2NQPXX18。 法定代表人：付卫胜，公司经理。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 原告安徽省安弘庆贸易有限公司诉被告安徽天仙峡旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省安弘庆贸易有限公司（以下简称安弘庆公司）的委托诉讼代理人聂惠芬、被告安徽天仙峡旅游发展有限公司（以下简称天仙峡公司）的委托诉讼代理人杨刘调到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安弘庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款66000元及违约金11880元（自2020年2月1日起至付清之日止每月按付款额2%计算）；2.判令被告退还质量保证金14000元；3.本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，被告因经营需要与原告签订《回供水工程合同》，合同约定总价款280000元，主要设备到达工地时支付12万元，设备安装调试完成支付8万元，验收合格后3个月内支付6.6万元，余款1.4万元作为质保金于设备使用后一年内支付，并约定被告逾期付款需每月按逾期部分款额的2%支付原告违约金。合同生效后，原告向被告移交了全部设施，但被告仅支付12万元价款，原告起诉至法院，经法院认定设备使用时间为2019年10月28日，判决被告立即支付价款80000元，剩余货款及保证金经原告催要未果，被告仍拒不支付，为维护合法权益原告具状起诉。 天仙峡公司辩称，双方订立的《回供水工程合同》第六条第4项约定“工程验收合格后三个月内，甲方（被告）向乙方（原告）支付人民币六万六千元”，工程验收合格是被告向原告支付尾款的前提条件，现原告供应给被告的水泵未验收，说明支付尾款条件未成就。水泵铭牌显示每台水泵每小时供水72立方米，实际三台水泵每小时供水不足40立方米。水泵口径为200毫米，可实际出水量只相当于40毫米管道的供水量。原告代表杨宏高在通话录音中明确承认双方约定的是每小时200立方米，实际每小时供水不足40立方米。原告供应给被告的水泵多处开裂损坏，原告供应给被告的水泵没有产品质量合格证，属于三无产品。2018年9月10日，水泵安装调试时，杨宏高要求被告法定代表人付卫胜在验收单上签字，付卫胜拒绝签字。2020年8月12日，付卫胜在与杨宏通话中再次提出产品质量异议。2020年9月25日，付卫胜与杨宏通话第三次提出产品质量异议。生效判决中认为被告使用水泵即视为水泵合格仅仅是法官的裁判观念，不是生效裁判认定的事实，与合同法第一百五十八条关于当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人的规定明显相悖。法官生效判决不能认定为原告所供产品合格的依据，不能成为原告产品已经验收的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，天仙峡公司（甲方）与安弘庆公司（乙方）签订《回供水工程合同》，合同作出以下约定： 乙方向甲方提供设备及以下施工服务：1.全新未经使用过的设备，包括：功率55KW、扬程16m品牌水泵3台……以上产品设备质量均为国家标准。2.按给排水工程施工标准进行工程施工及设备安装调试。3.免费对甲方人员进行理论指导及现场培训，并提供于培训相关的日常维护。4.设备施工安装结束后，露天设备及管道防锈漆处理。工程质量保证期一年，自甲方验收合格并交付使用之日起算。合同工期为自2018年6月23日起至2018年7月7日止，工期15天。付款方式为：乙方主要设备或材料到达施工现场，甲方向乙方支付人民币120000元。工程施工及设备安装调试完成，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付80000元。工程验收合格后三个月内，甲方向乙方支付人民币66000元。剩余工程款14000元作为质量保证金，设备使用一年内无质量问题的，由甲方及时支付给乙方。天仙峡公司逾期付款，逾期部分款额按每日2%支付安弘庆公司违约金。 2018年6月27日，天仙峡公司向安弘庆公司支付100000元；2018年9月4日，天仙峡公司向安弘庆公司支付10000元，2018年9月18日，天仙峡公司向安弘庆公司支付10000元。 2018年10月6日，天仙峡公司法定代表人付卫胜出具《关于四供水设备试运行期间注意事项及责任的函》，载明安弘庆公司承建的天仙峡回供水工程已安装结束，正在调试运行。2019年10月28日，回供水设备正在运行。 2019年9月24日，安弘庆公司向法院起诉，要求天仙峡公司支付供水设施价款160000元，法院于2019年11月7日作出民事判决书，认定天仙峡公司已经使用回供水设施，视为验收合格，设备使用时间为2019年10月28日，法院判决天仙峡公司向安弘庆公司支付价款80000元，余款因尚未到期不予支持。天仙峡公司上诉后，安庆市中级人民法院作出二审判决维持原判。 上述事实，有当事人陈述、安弘庆公司提交的《回供水工程合同》、（2019）皖0824民初3019号民事判决书、（2020）皖08民终810号民事判决书等在卷予以证明。 本院认为，天仙峡公司与安弘庆公司之间的《回供水工程合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，天仙峡公司应向安弘庆公司依约支付相应价款。合同中约定付款方式为“乙方主要设备或材料到达施工现场，甲方向乙方支付人民币120000元。工程施工及设备安装调试完成，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付80000元。工程验收合格后三个月内，甲方向乙方支付人民币66000元。剩余工程款14000元作为质量保证金，设备使用一年内无质量问题的，由甲方及时支付给乙方”。根据合同约定及设备使用时间，上述价款中66000元的价款支付时间为工程验收合格后三个月内，法院作出的生效判决书中认定，设备的使用时间为2019年10月28日，推定设备验收合格的时间为2019年10月28日，天仙峡公司应按照合同约定于2020年1月28日前向安弘庆公司支付66000元，于2020年10月28日前向安弘庆公司支付质量保证金14000元。天仙峡公司与安弘庆公司约定逾期付款违约金按照每日2%计算的标准过高，本院认为安弘庆公司有权要求天仙峡公司自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，判决如下： 一、被告安徽天仙峡旅游发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽省安弘庆贸易有限公司支付价款66000元及质量保证金14000元； 二、被告安徽天仙峡旅游发展有限公司自2020年2月1日起至付清之日止以所欠价款66000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告安徽省安弘庆贸易有限公司支付违约金； 三、驳回原告安徽省安弘庆贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1049元，由被告安徽天仙峡旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。