河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8379号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵩县群星客运有限责任公司，住所地河南省嵩县纸房镇陆浑大道与大禹路交叉口。法定代表人：何石榴，该公司总经理。原审被告：石红卫，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省嵩县。原审被告：王麦女，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省嵩县。原审被告：石婉彤，女，汉族，2015年7月2日出生，住河南省嵩县。原审被告：石美霖，女，汉族，2017年10月7日出生，住河南省嵩县。原审被告：杨晓曲，女，汉族，1991年10月7日出生，住河南省嵩县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳市分公司）因与被上诉人嵩县群星客运有限责任公司及原审被告石红卫、原审被告王麦女、原审被告石婉彤、原审被告石美霖、原审被告杨晓曲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3573号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中保财险洛阳市分公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判中保财险洛阳市分公司不承担22550元车辆损失的赔偿责任。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，案涉车辆为公交车，是替代性交通工具，不存在停运损失。一审中嵩县群星客运有限责任公司提交的系单方车损鉴定报告及单方停运损失鉴定，中保财险洛阳市分公司对此不予认可。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人嵩县群星客运有限责任公司及原审被告石红卫、王麦女、石婉彤、石美霖、杨晓曲未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。嵩县群星客运有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告先行垫付现金30000元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，就下述款项按70%向原告承担赔偿责任共计70364.7元；3、本案鉴定费3150元按70%计算由被告承担；4、由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月10日16时许，在南车线165KM+60M路段，石海燕驾驶豫Ｃ×××××号中华牌小型轿车由西向东超越同向行驶杨三兴驾驶的豫Ｃ×××××号森雅牌小型轿车过程中，其车左前部与对向行驶史小军驾驶的豫Ｃ×××××号宇通牌大型普通客车的左前部相撞，之后与CE386R号中华牌小型轿车尾部又与豫Ｃ×××××号森雅牌小型轿车左侧相撞，造成13人不同程度受伤，石海燕经现场抢救无效死亡，三车不同程度损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、石海燕驾驶机动车遇对面来车有会车可能时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、史小军驾驶机动车未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、石燕格、杨晓曲、石美霖、景爱琴、杜海鹏、赵建明、周方博、杨三兴、王爱洁、周雷雷、李迎娜、周意然不负此事故责任。本次事故发生路段为山区省级公路，路窄弯多，事发路段限速为40公里/小时。经嵩县公安局交通警察大队委托，洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司对原告嵩县群星客运有限责任公司的豫Ｃ×××××号宇通牌大型客车进行车辆停运损失评估，并出具价格评估报告书，认定停运损失为45100元，并支付评估费2200元。于2019年8月7日经洛阳泰信价格皮评估有限公司对豫Ｃ×××××号宇通牌大型客车进行车辆损失评估，并出具车辆定损结论书，认定该车辆总损失为42131元，并支付评估费2300元。豫Ｃ×××××号车于2019年2月20日向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险，保险限额为500000元，保险期间均为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。原告石红卫、王麦女、石婉彤、石美霖、杨晓曲与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、嵩县群星客运有限责任公司、史小军、杨三兴机动车交通事故责任纠纷一案，我院已另案处理，并出具（2019）豫0325民初2712号民事判决书，判决认为，事故发生时三车驾驶人员均存在未确保行车安全之行为，发生过碰撞时，豫Ｃ×××××号车左前轮已超越道路中线，明显偏左行驶，且史小军驾驶豫Ｃ×××××号客运车辆在山区道路不按规定规范行驶，其对事故的发生存在过错，依法应对原告承担民事赔偿责任。在本次事故中，被告杨三兴驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车再次撞击豫Ｃ×××××号小型轿车，根据现场情况，被告杨三兴的行为与造成石海燕死亡之间同时存在直接的因果关系，因为在豫Ｃ×××××号小型轿车撞击豫Ｃ×××××号小型轿车前，不能证明石海燕已处于死亡状态，故被告杨三兴对造成石海燕死亡的后果应承担一定的赔偿责任。受害人石海燕在本次事故中存在过错，依法可减轻被告方的赔偿责任。被告嵩县群星客运有限责任公司及实际车主已支付部分应予扣除，该院裁定先予执行部分，可待判决生效执行期间予以扣除。判决，一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金70000元、精神损害抚慰金40000元，共计110000元，于本判决书生效后二十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元，于判决书生效后二十日内履行完毕；三、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任保险限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金782321.05元、丧葬费27998.5元、办理丧事误工费用2273.88元、办理丧事交通费用1500元，共计814093.43元中的40％即325637.37元，于判决书生效后二十日内履行完毕；四、被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号第三者责任保险限额范围内赔偿五原告死亡赔偿金782321.05元、丧葬费27998.5元、办理丧事误工费用2273.88元、办理丧事交通费用1500元，共计814093.43元中的10％即81409.34元，于判决书生效后二十日内履行完毕；五、五原告在得到保险赔偿款后三日内返还被告嵩县群星客运有限责任公司已支付现金28842元。六、驳回五原告的其他诉讼请求。该案判决后，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司不服，上诉于洛阳市中级人民法院，经中院审理认为二审查明与一审查明一致，并对杨三兴驾驶的豫Ｃ×××××小型轿车车速鉴定，经鉴定事发前行驶速度约为50KM/h，该路段限速40KM/h，杨三兴对本案的发生存在一定的过错，原判决处其承担10%的责任，根据史小军的过错，判处40%并无不当。并作出（2020）豫03民终1664号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为：原告在本次道路交通事故中造成的财产损失属实，应得到赔偿。（2019）豫0325民初2712号民事判决书，（2020）豫03民终1664号民事判决书已经对嵩县公安局交通警察大队事故责任认定书责任划分进行更改，该院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在豫Ｃ×××××号车交强险财产限额2000元范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内对原告进行赔偿。原告群星客运有限责任公司的各项合理损失认定如下：1、车辆损失费42131元；2、停运损失45100元；3、拖车费3600元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失40131元、停运损失45100元、拖车费3600元，共计88831元中的50%即44415.5元。原告要求判令被告石红卫、王麦女、石婉彤、石美霖、杨晓曲赔偿原告先行垫付现金30000元已在（2019）豫0325民初2712号民事判决书中处理，本案不予审理。原告其他诉求可另行主张。综上该院确定的责任承担方式和认定损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项第（六）款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失42415.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告嵩县群星客运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元、评估费4500元，共计5280元，由原告嵩县群星客运有限责任公司承担2000元，由被告石红卫、王麦女、石婉彤、石美霖、杨晓曲承担3280元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：对于中保财险洛阳市分公司上诉称对车物损失评估意见书、车辆定损结论书结论不予认可的问题，经查明，该评估意见书系嵩县公安局交通警察大队委托具有相关资质的机构进行的评估鉴定，鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该车辆停运损失评估、车辆定损结论书予以采信并无不当，本院对其该项主张不予支持。另，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，一审法院对停运损失予以支持正确。综上，中保财险洛阳市分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月十七日法官助理南志丹书记员刘阳