河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4434号上诉人（原审原告）：权明宇。女，1957年9月21日生，汉族，住方城县。被上诉人（原审被告）：河南中南工业有限责任公司，住所地：方城县广阳镇。法定代表人：魏军，任董事长。委托诉讼代理人：温向东，河南问鼎律师事务所律师。上诉人权明宇因与被上诉人河南中南工业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人权明宇，被上诉人河南中南工业有限责任公司的委托诉讼代理人温向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权明宇上诉请求：撤销（2020）豫1322民初341号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失387887元（不服部分损失为336982元），由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人提供洗浴设施的安全保障措施存在瑕疵，才造成上诉人的损害后果，被上诉人应承担不低于80％的赔偿责任。事故发生的原因是由于被上诉人提供的塑料凳子在遇热后变软，加上被上诉人在浴室内包括花洒下面未铺设任何的防滑垫，导致变软后的凳子在承重时与湿滑的地面接触时发生侧滑，导致上诉人在坐凳子时摔倒致伤，从事故的原因和过错足以证实被上诉人所提供的安全保障措施存在瑕疵，与上诉人类似的事故在被上诉人的浴室发生多起，每起事故发生的原因相同，一审上诉人也向法庭提供了其他受害人的证言予以证实。从这些事实证实了被上诉人未尽到安全保障义务，自身存在过错，依据《侵权责任法》第三十七条的规定，被上诉人应当承担不低于80％的赔偿责任。一审法院在被上诉人存在过错明显的情况下，评判认为上诉人自身存在重大过错，并让被上诉人仅承担10％的赔偿比例明显错误。二、一审认定的赔偿数额过低。1、上诉人的父亲在2019年8月16日去世，上诉人受伤时间是2013年6月11日，应赡养父亲的年限为6年多，虽然开庭时上诉人父亲已经去世，但是对其生前的时间应当以5年时间计算被扶养人生活费。仅此一项少计算了18310元。2、上诉人伤残程度为六级，结合当地的生活水平，给上诉人造成的痛苦程度，一审支持精神抚慰金8000元过低，最低应支持30000元。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。河南中南工业有限责任公司辩称，一、一审判决认定事实基本清楚，但遗漏了答辩人尽到了防护、警示义务及上诉人存在明显过错的事实。答辩人在中南洗浴中心门口准备有防滑垫、有明确的标识提醒，尽到了防护警示义务；据上诉人一审陈述可知，其在洗浴时想坐凳子时，因凳子远，在未能确保安全情况下，在远处去坐凳子，滑倒在地，存在明显过错。二、一审判决答辩人承担10%责任，主要考虑到上诉人系本公司职工，出于同情考虑。综上，请求二审法院驳回上诉维持原判。权明宇向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失50万，庭审中变更诉讼请求为583398.69元（90％赔偿责任），由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月11日傍晚原告到被告开办的中南洗浴中心洗澡时滑倒受伤，后被送到中南职工医院，诊断为左股骨颈骨折，2013年6月11日至2013年8月22日在该院住院72天。2014年9月28日在佛山市中医院诊断为左股骨颈骨折术后并股骨头缺血坏死。2016年9月12日方城县××人联合会给原告签发了肢体××类别为三级的××人证。现原告提起诉讼，请求方城县人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失50万元，庭审中原告变更诉讼请求为583398.69元。由被告承担本案的诉讼费用。另查明，（一）原告洗浴受伤的中南洗浴中心系被告中南公司开办的属于员工福利性质洗浴场所，原告在此洗浴属免费，该洗浴中心铺设的地砖为防滑砖。（二）被告中南公司对原告2份鉴定书有异议，未申请重新鉴定。另原被告均不申请对原告的摔伤与原告所患股骨头坏死是否有因果关系鉴定。（三）庭审中，原告称2013年6月11日傍晚6点左右，在被告开办的中南洗浴中心洗澡，坐凳子时，塑料凳子软，凳子倒了之后地面湿滑摔倒受伤。（四）2016年12月26日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所（2016）临咨字第416号法医鉴定意见书，鉴定意见为：权明宇的摔伤已构成劳动能力伤残6级。2019年9月20日，南阳裕州法医临床司法鉴定所作出宛裕州司鉴所（2019）临咨字第367号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被咨询人权明宇的误工时限约需12个月，护理时间约需6个月，营养时限约需6个月。其内固定物去除费用约需一万二千元左右，其全髋关节置换术后续费用约需六万九千元，15年更换一次。因个体差异，二次手术费用应以实际发生费用为准。原告支出鉴定费2000元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，举证不能的，需承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共服务场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据原被告所提证据，被告提供的洗浴设施安全保障措施存在瑕疵，原告自认在洗澡时坐塑料凳子，凳子软，凳子倒地后湿滑摔倒受伤，原告权明宇身为完全民事行为能力人，在无其他意外原因的情况下导致原告摔伤，原告对其自身损伤具有重大过错。结合过错程度及原因力大小，酌定原告自行承担90％的赔偿责任，被告承担10％的赔偿责任。关于原告合理损失问题，因被告对原告伤残等次及误工、护理、营养、后续治疗费的鉴定书有异议而不申请重新鉴定，原被告均不申请就原告的摔伤与原告的股骨头坏死的因果关系鉴定，故依据原告提供的鉴定意见书，计算为：1、医疗费原告认可医疗费报销后剩余为6506元；2、误工费，因原告现年63岁，已超过法定退休年龄，原告请求的误工费30000元原审法院不予支持；3、护理费，依据鉴定意见，护理期为6个月，计算为180×（45677÷365）=22525元；4、住院伙食补助费，原告共住院72天，计算为72天×50元／天=3600元；5、营养费，依据咨询意见为6个月，计算为180×20=3600元；6、××赔偿金，原告现年63岁，以河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元计算为：34200.97×17×50％=290708元；7、被扶养人张俊环，1931年5月27日生，原告姊妹3人，其被扶养人生活费计算为：21971.57×5年×50％÷3=18310元；8、交通费请求2800元应予支持；9、依据咨询意见，原告内固定物去除费用12000元应予支持；10、全髋关节置换术依据咨询意见为69000元，原告现年63岁，依据我国人均寿命77岁计算，更换一次。原告以上损失共计429049元，被告承担10％计算为42905元。原告请求的精神抚慰金35200元，结合本案的实际情况，原审法院酌情支持8000元，以上共计50905元。因原告受伤后不间断地追要赔偿，原告申请伤残鉴定并于2016年12月作出鉴定结论，后申请对误工、护理、后续治疗费鉴定，并于2019年作出咨询意见书，故对被告辩称原告已超过诉讼时效抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告河南中南工业有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告权明宇医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等50905元。二、驳回原告权明宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9634元，减半收取4817元，鉴定费2000元，共计6817元，由原告权明宇负担3744元，被告承担3073元。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：王淑敏证人证言、黄松鸽电话录音、张兴伍谈活录音。证明方向：本单位多人均在中南宾馆洗浴时因地面光滑受伤的事实。被上诉人质证意见：证人未到庭作证，对证据的真实性、合法性、关联性有异议。本院认证意见为：上述证据均证实他人洗浴时所发生的事实，因与本案争议不具有直接关联性，故不予认定。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、关于上诉人与被上诉人责任划分问题。当事人对自己提出的主张有举证的责任，没有举证或举证不能将承担由此产生的不利后果。权明宇诉称是由被上诉人提供的塑料凳子在遇热后变软，加上被上诉人在浴室内包括花洒下面未铺设任何的防滑垫，导致变软后的凳子在承重时与湿滑的地面接触时发生侧滑，致使上诉人坐凳子时摔伤，但是在诉讼中却未提交明确的证据予以证明，其提交的证人证言及录音资料仅能证明他人受伤过程，不能证明与本案上诉人受伤过程及被上诉人存在明显过失有直接关系。一审法院认定上诉人对其自身损伤具有重大过失并无不当。二、关于赔偿数额计算是否正确问题。1.因上诉人一审起诉时已经63岁超过退休年龄，有正常退休待遇，且未提供退休后具有其他劳动收入的证明，故一审法院对误工费不予认定并无不当。2.被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。权明宇未证明其父亲符合被扶养人法定条件，也未证明向其父亲实际支付了扶养费用，故对该上诉请求本院不予支持；3.精神损害赔偿金数额的确定与侵权人过错程度有关，一审基于侵权人承担10%的侵权责任，酌定支持上诉人8000元的精神损害赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，权明宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6355元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年十一月十六日法官助理梁杰政书记员朱娅南