内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3100号原告：唐志贤，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：樊成有，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：王连泽，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：候广学，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：殷平年，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告唐志贤与被告樊成有、王连泽、候广学、殷平年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐志贤、被告樊成有及其委托诉讼代理人张宇、被告王连泽、被告候广学、被告殷平年的委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志贤向本院提出诉讼请求：要求对医疗费3,331.29元、住院伙食补助费1,000元、护理费1,374元、误工费1,100元、合计6,805.29元，由被告樊成有、殷平年在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例赔偿，由被告王连泽共同赔偿，放弃对被告候广学的诉讼请求。事实和理由：2019年10月29日17时10分左右,被告樊成有驾驶其所有的蒙EW1×××号一汽牌小型轿车沿国道301线由北向南行驶至1015公里+700米处，与前方同方向行驶的被告王连泽驾驶的无号牌山东鲁中牌四轮拖拉机组追尾相撞，后被告樊成有的蒙EW1×××号轿车驶入对向车道，又与由南向北行驶的被告候广学驾驶的蒙E2×××号本田牌小型轿车（载原告唐志贤）发生碰撞,造成原告受伤、车辆严重受损的道路交通事故。原告受伤后被送到阿荣旗人民医院住院治疗经诊断为胸部闭合性外伤、胸骨骨折等，住院10天。阿荣旗公安局交通警察大队认定被告樊成有、王连泽共同承担此次事故的主要责任;被告候广学承担此次事故的次要责任。樊成有辩称，对交通事故的发生无异议，对医疗费等合理部分没有异议。王连泽辩称，对交通事故的发生无异议，对医疗费等合理部分没有异议。被告候广学辩称，对交通事故的发生无异议，请求依法判决。被告殷平年辩称，被告殷平年系乘车人，在整个交通事故发生过程中没有过错，无责任，依法不应承担赔偿责任。对当事人真实性无异议的证据：道路交通事故认定书一份、阿荣旗人民医院诊断书一份、病历一份、住院收费票据一张、费用清单一张、门诊收费票据一张，本院依法当庭出示的涉案道路交通事故卷宗：现场图一份、现场勘查笔录一份、询问樊成有笔录一份、询问王连泽笔录一份、询问候广学笔录一份、询问樊某某笔录一份、询问张某某笔录一份、询问殷平年笔录一份、询问唐志贤笔录一份、询问唐某笔录一份、现场照片十张、当事人信息查询单一份、呼吸式酒精检测单一份、车辆司法鉴定意见书三份、道路交通事故认定书一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告殷平年提交录音光盘一份、录音记录一份，以证明被告王连泽向被告殷平年借四轮车掰苞米，殷平年属于无偿帮工，原告质证无异议，被告樊成有质证认为不认可，被告王连泽质证认为对证据不认可，对话不完整等，被告候广学质证认为无异议。经审查，以上两份证据无其他证据佐证，且通话表述不清，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日17时10分许，被告樊成有驾驶蒙EW1×××号一汽牌小型轿车沿国道301线由北向南行驶至1015公里＋700米处，与前方同方向行驶被告王连泽驾驶的无号牌山东鲁中牌四轮拖拉机组追尾相撞，后蒙EW1×××号一汽牌小型轿车驶入对向车道又与由南向北行驶被告候广学驾驶的蒙EW2×××号本田牌小型轿车（载唐志贤）发生碰撞，造成唐志贤受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后入住阿荣旗人民医院治疗，经诊断为胸部闭合性外伤等，住院10天，支出医疗费3,331.29元。本次事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告樊成有驾驶车辆上路行驶，遇会车时未减速慢行，瞭望不周，未及时发现前方车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；被告王连泽驾驶机件不符合国家技术标准（四轮车挂车的后尾部无后位灯、示廓灯、反光标识）的四轮车上路行驶，挂车车厢内违法载人，被告樊成有、王连泽共同承担主要责任；被告候广学驾驶车辆遇会车时未减速慢行，超过规定时速，未确保安全，承担次要责任；原告无责任。另查明，被告樊成有驾驶蒙EW1×××号一汽牌小型轿车未投保交强险；被告王连泽驾驶的无号牌山东鲁中牌四轮拖拉机组的车辆实际所有人为被告殷平年，该车辆未投保交强险。机动车交强险的限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为3,331.29元；2、住院伙食补助费，本院核定为1,000元（100元/天×10天）；3、护理费，本院核定为1,373.97元（50,150元/年÷365天/年×10天）；4、误工费，本院核定为1,100元（原告请求未超出法定标准50,150元/年÷365天/年×10天，故按其请求核准）。本案交通事故经交警部门认定被告樊成有、王连泽共同承担事故的主要责任，被告候广学承担次要责任，原告无责任，该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，故本院确定被告樊成有对该事故承担35%的过错责任、被告王连泽对该事故承担35%的过错责任，被告候广学对该事故承担30%的过错责任。原告唐志贤在交通事故中受伤，被告樊成有、王连泽、候广学作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十一条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由被告樊成有在交强险限额范围内赔偿原告3,402.63元；应由被告殷平年在交强险责任限额范围内赔偿原告3,402.63元，被告王连泽对被告殷平年在交强险限额内赔偿义务承担连带责任。原告自愿放弃对被告候广学的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告樊成有于本判决生效后十日内赔偿原告唐志贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计3,402.63元；二、被告殷平年于本判决生效后十日内赔偿原告唐志贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，合计3,402.63元，被告王连泽承担连带责任；三、驳回原告唐志贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告樊成有承担12.50元，由被告殷平年、王连泽承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 永福二〇二〇年十一月九日法官助理 刘冰书记员 孙颖附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的额，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。