贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1599号原告：安顺市映山红兴农肥业有限公司,住所地：贵州省安顺市西秀区第三建筑工程总公司建材厂内。统一社会信用代码：91520402722199699F。法定代表人：晏华鹏。委托诉讼代理人：沈露芸，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市百盛农资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区运输路大关口。统一社会信用代码：91520402308899702U。法定代表人：王军军。原告安顺市映山红兴农肥业有限公司与被告安顺市百盛农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，因对被告安顺市百盛农资有限责任公司经邮寄送达等方式均无法有效送达诉讼文书，对其系公告送达，故本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告安顺市映山红兴农肥业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款人民币95000元，违约金人民币41844.14元，上述费用共计人民币136844.14元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购复合肥（规格：15：5：5），同时约定被告每月月底向原告付款，如果被告未按时付款，原告有权自被告逾期之日起每月向被告收取欠款金额的1.2％作为违约金，直至欠款清偿为止。2018年2月1日，原被告双方进行对账，明确原告从2017年3月6日至2017年3月22日向被告供货共计138.2吨，货款金额为122002元，鉴于被告已于2017年9月29日、30日分别支付原告货款20000元及7000元，因此，截至2018年2月1日，被告尚欠原告货款人民币95000元。对于上述欠款，原告多次索要未果，原告为保护自己的合法权益，提起诉讼。被告安顺市百盛农资有限责任公司未提交答辩状，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2017年3月6日，原告向被告供应15：5：5的复混肥35吨，双方约定单价以950元/吨计，货款为33250元。2017年3月17日，原告安顺市映山红化工有限责任公司（甲方）与被告安顺市百盛农资有限责任公司（乙方）签订《购销合同（复混肥）》（合同编号：YSHHG20170317），约定乙方向甲方采购N:P:K配比规格为15：5：5的颗粒状复混肥100吨，每吨单价860元，共计86000元；乙方提前15天电话通知甲方交货时间。货物交付方式为乙方汽车运输，乙方收货后对货物质量等有异议应在七天内提出；结算方式为货到付款。另外，双方还对货物内在质量要求技术标准、包装标准等进行了约定。合同第七条还特别明确约定了：“1、经协商乙方可以每月月底付款，货款金额在货物100吨内。2、如果乙方未按照合同规定时间付款，甲方有权自乙方逾期之日起，每月向乙方收取合同未履行金额的1.2%作为违约金，以乙方实际收货后的实际金额计算，违约金利息日以乙方实际违约天数计算，直到乙方履行完实际收货量为止。3、如乙方不按合同付款，由乙方片区经理全权担保负责。”合同中列明了原告的银行收款账号、该账号的户名和开户行。合同签订后，原告分别于2017年3月20日、3月21日、3月22日向被告供应了规格为15：5：5的复混肥32吨、40吨、31.2吨，单价均以合同约定的860元/吨计算，总计货款为88752元。前述4次供货发生货款共计人民币122002元，被告分别于2017年9月29日、9月30日向原告支付货款20000元、7000元，欠付货款为95002元。2018年9月11日，原、被告双方进行对账后确认被告尚欠原告货款人民币95000元，被告公司的法定代表人承诺对所欠货款于每月1号归还5000元整。但此后被告公司并未向原告支付任何款项，原告多次索要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的其公司营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、《购销合同》复印件、对账明细复印件、发货票复印件5张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2017年3月17日签订的《购销合同（复混肥）》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告在与原告签订合同前后从原告处购买复混肥，货物已实际交付，依双方约定的单价对被告向原告所供复混肥应付总货款进行计算为122002元，被告仅向原告支付了27000元，尚欠货款95002元。后经双方于2018年9月11日对账后确认被告差欠原告的货款为95000元；同时，被告承诺以分期支付的形式向原告偿清货款，但此后并未依约履行付款义务。现原告诉请被告支付其货款人民币95000元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金41844.14元，原告在庭审中说明该金额系以欠付货款95000元为基数，按照月利率1.2%的标准，自最后一次发货时间（2017年3月22日）的次月2017年4月起暂计算至起诉之日（2020年4月26日）止的数额，原告向被告进行4次供货，发生在双方合同签订后的为后3次，现原告要求就包含第一次供货欠付货款在内的逾期付款违约金按照合同约定的月利率1.2%进行计算，无事实依据。第一笔货款为33250元，以被告已付款27000元进行冲抵后，该笔货款尚欠6250元。原告未提交证据证明双方就此次买卖约定了逾期付款违约金的计算标准为月利率1.2%，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，就逾期支付该笔货款的违约金具体计算如下：以6250元为基数，自2018年9月11日双方确认欠款金额之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以6250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清该笔货款之日止。对于被告因逾期支付后3次货款共计88752元应承担的违约金，即以双方确认的欠款金额95000元减去6250元后所得的数额88750元为基数，自2018年9月11日起，按照合同约定的月利率1.2%计算至付清该款之日止。被告安顺市百盛农资有限责任公司无正当理由，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告安顺市百盛农资有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告安顺市映山红兴农肥业有限公司货款人民币95000元，并支付逾期付款违约金（该违约金分两部分计算：1、以人民币6250元为基数，自2018年9月11日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以人民币6250元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至付清该笔货款之日止。2、以人民币88750元为基数，自2018年9月11日起，按照月利率1.2%计算至付清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3036元，公告费人民币600元，合计人民币3636元，由被告安顺市百盛农资有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付 蓉人民陪审员  吴玉蓉人民陪审员  马尚烈二〇二〇年十一月二十六日法官助理高静书记员姜俊亮