wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2009号 原告：王介娥，女，1969年3月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：魏玉常，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：王介秀，女，1963年11月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：刘某，1986年11月24日出生，汉族，住山东省鱼台县王鲁镇泮庄村86号，现住山东省鱼台县。 被告：魏某，女，2013年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县王鲁镇泮庄村86号，现住山东省鱼台县。 法定代理人：刘某，1986年11月24日出生，汉族，住山东省鱼台县王鲁镇泮庄村86号，现住山东省鱼台县，系魏某之母。 原告王介娥与被告魏玉常、王介秀、刘某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李天军 二〇二〇年十一月十五日 书记员  付 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初729号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人魏忠齐，男，1986年2月11日出生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2020年4月24日被判处有期徒刑九个月，2020年6月4日刑满释放。现因本案于2020年7月8日被处行政拘留15日，同月23日转刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]650号起诉书，指控被告人魏忠齐犯盗窃罪。于2020年10月19日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人魏忠齐到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控： 一、2020年7月6日12时许，被告人魏忠齐在毕节市七星关城区金瓯威美食城一吧台盗走被害人杜某一部黑色华为Ｎｏｖａ3ｉ手机。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币528元。 二、2020年7月7日19时许，被告人魏忠齐在毕节市七星关城区上毕节商投农产批零部盗走被害人张某一部金色苹果6手机。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币307元。 对上述指控事实，公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证，证人刘某、周某的证言，被害人张某、杜某陈述，被告人魏忠齐的供述与辩解，资产评估报告及鉴定意见告知书，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人魏忠齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏忠齐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人魏忠齐到案后如实供述其所犯罪行，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。故提起公诉，请依法判处。并书面建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人魏忠齐当庭对指控事实、罪名无异议，并称已自愿认罪认罚签字具结，恳请从轻判处。 经审理查明： 一、2020年7月6日12时许，被告人魏忠齐在毕节市七星关城区金瓯威美食城一吧台盗走被害人杜某一部黑色华为Ｎｏｖａ3ｉ手机。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币528元。 二、2020年7月7日19时许，被告人魏忠齐在毕节市七星关城区上毕节商投农产批零部盗走被害人张某一部玫瑰金色苹果6手机。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币307元。 另查明，案发后，其所盗手机已于2020年7月8日追回，并于同日被毕节市公安局七星关分局处行政拘留十五日，其后涉案手机于同年7月20日、7月23日发还。 上述事实，被告人魏忠齐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的强制措施文书、抓获经过、扣押发还物品清单、行政处罚文书及执行回执、刑事判决书、释放证明书等书证，证人刘某、周某的证言，被害人徐某、张某、杜某的陈述；被告人魏忠齐的供述与辩解；毕节兴业资产评估公司的资产评估报告及告知书，现场勘查笔录、指认、辨认笔录等证据事实，足以认定。 本院认为，被告人魏忠齐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。其曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于归案后能如实供述其所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，同时其所盗财物已追回并发还，减少被害人相应经济损失，可依法从宽处罚。故公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏忠齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。扣除其因同一事由被先行羁押的十五日，即被告人魏忠齐的刑期自2020年7月23日起至2021年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹虎 人民陪审员  刘佩 人民陪审员  张勇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李孛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27927号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：李小燕，女，1987年5月4日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告李小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李小燕向原告偿还贷款本金235072.96元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率19.9%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率29.85%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年9月24日，利息为7705.62元、罚息为329.75元、复利为253.34元)；2、请求判令被告李小燕向原告支付前期固定律师费2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月18日，李小燕与原告签订编号为华银(2020)珠快信字(佛山)第00942号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向李小燕发放贷款24万元用于装修，授信额度期限自2020年5月18日起至2023年5月18日止，贷款利率为固定利率19.9%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如李小燕未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2020年5月18日，原告向李小燕发放贷款24万元，借款年利率为19.9%，贷款期限至2023年5月18日。因李小燕逾期还款超过55天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月22日，被告尚欠本金235072.96元、利息16148.67元、罚息3264.92元、复利858.86元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年11月10日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年11月10日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年11月10日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款执行年利率为19.9%，如被告违约，原告还可按合同利率上浮50%计收罚息和复利。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再按罚息利率计收罚息和复利，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定2020年11月10日后按年利率19.9%计收罚息和复利。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止至2020年11月10日的借款本金235072.96元、利息16148.67元、罚息925.95元、复利698.18元，及从2020年11月11日至实际清偿日止按年利率19.9%以本金235072.96元计算的罚息、以应付未付利息16148.67元计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告李小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490.22元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1746.81元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20973号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，系行长。委托代理人郭一飞，男，汉族，1988年2月4日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人王书雨，男，汉族，1991年5月24日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。被告张铮，女，汉族，1980年7月7日出生，住址郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张铮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行委托代理人郭一飞、王书雨到庭参加诉讼，被告张铮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告张铮立即偿还原告贷款本金1186447.19元，利息（含复利、罚息）20781.67元（暂计算至2020年8月10日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止）；以上费用总计1207228.86元；二、请求法院依法判决原告对被告张铮为上述债务设定抵押的位于二七区××、××西××楼××号房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、拍卖费）均由被告承担。事实与理由:2017年8月30日，原告、被告签订了《个人购房借款合同》，原告审核同意向被告提供总额为1228000元的个人住房按揭贷款，贷款用途为购买位于二七区××、××西××楼××号的房产，贷款期限自2017年8月30日起至2047年8月30日止；被告以其名下位于二七区××、××西××楼××号的房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括被告依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用；2017年10月10日，原告依合同约定向被告张铮发放1228000元个人住房按揭贷款，已履行了合同义务，然而被告张铮未按照合同约定偿还本息，已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张铮未答辩。经审理查明：2017年8月30日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》一份，主要约定：本合同项下的贷款金额为1228000元。贷款用途为购买位于二七区××、××西××楼××号的房产，贷款期限自2017年8月30日起至2047年8月30日止。按月等额本息还款法还款，自2017年8月30日起至2047年8月30日止。贷款利率以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%。贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率采用每年1月1日调整，按距离该日最近的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及贷款发放日约定利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）偿还的贷款，原告有权按罚息利率自被告逾期还款之日起按日计收利息；罚息利率按在本合同第三十条第一款约定的利率基础上加收50%确定。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告在借款人处签字并按指印确认。原告提交一张借款凭证（借据），载明借款人张铮，利率5.39%，用途购住房，起息日期2017年10月10日，到期日期2047年8月30日，金额122.8万元，原、被告均在借款凭证（借据）上签字盖章确认。原告并提交放款通知书原告于2017年10月10日受托支付给郑州万科南城房地产开发有限公司122.8万元。截止2020年8月10日，被告张铮欠原告借款本金1186447.19元，利息（含复利、罚息）20781.67元（暂计算至2020年8月10日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止）；以上费用总计1207228.86元。本院认为：被告张铮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。原告与被告签订的《个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款后，被告张铮未按照合同约定偿还借款本息，未按照合同约定办理房产抵押手续，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告张铮偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的抵押物优先受偿权法律依据不足，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铮于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行偿还贷款本金1186447.19元，利息（含复利、罚息）20781.67元【暂计算至2020年8月10日，自2020年8月11日起的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至贷款清偿之日止】。二、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7833元，由被告张铮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王凯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初4274号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安，系该行董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈丽，女，1978年12月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：鲍二松，男，1973年1月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告鲍二松借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琪、陈丽，被告鲍二松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告鲍二松立即偿还原告借款本金人民币59998.75元及相应利息（截至2020年7月13日的利息合计为人民币25311.51元，2020年7月14日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率12.375‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，原告分支机构马鞍山支行按照同日与被告鲍二松签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告鲍二松发放贷款人民币6万元，借款期限36个月，按季付息，一次还本。贷款月利率8.25‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为12.375‰。现借款期限届满，被告鲍二松未按约履行，已构成违约，截至2020年7月13日尚欠原告贷款本金59998.75元、利息25311.51元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告陈述因被告分别于2020年8月4日、2020年8月14日偿还过借款10000元、7000元，故其第一项诉请相应变更为“被告鲍二松立即偿还原告借款本金人民币42998.75元及相应利息（截至2020年10月8日的利息合计为人民币27030.77元，2020年10月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息以未还本金为基数，按月利率12.375‰计付）。”被告鲍二松认可原告诉请属实，但表示其已在原告起诉之后于2020年8月底向原告偿还过两次借款，共计17000元。经审理查明：2016年8月30日，被告鲍二松（借款人甲方）与原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行（贷款人乙方）签订了《农户小额信用贷款授信借款合同》，约定：经乙方信用等级评定工作小组研究决定，同意在本合同签订之日起，授予甲方信用等级为优秀，授信额度为人民币陆万元整，授信有效期36个月。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方可在授信额度内向甲方提供贷款支持。在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为合同实际借款情况的补充，与合同具有同等法律效力。合同第三条、第四条分别对甲、乙双方的权利和义务进行了约定，其中，甲方义务的内容中明确有“甲方应在约定还本付息前10天内，将资金足额存入本合同约定还款账户，并授权乙方可根据约定的还本付息时间直接从本合同约定账户扣收；”乙方的权利内容中明确了“在约定的还本付息时间，乙方有权直接从约定的甲方个人银行结算账户直接扣收贷款本息；确有充分证据证明甲方本身行为或其他因素可能对甲方资信、还款能力等造成重大不良影响的，乙方有权提前收回已发放贷款本息、终止尚未发放的贷款。”合同第六条对甲方出现违约情形或存在有违合同目的实现的情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或在乙方开立的结算账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意，具体列举的情形包括“甲方没有完全履行规定义务的”。第七条违约责任中约定了甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按执行利率的150%计收利息；不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。合同第八条争议处理约定：因本合同引起的或与本合同有关的纠纷和争议，双方应及时协商解决。双方不能协商一致时，任何一方可通过向当地人民法院提起诉讼或向当地仲裁委员会按照当时有效的仲裁规则申请仲裁。合同尾部借款人落款处有被告鲍二松的签名捺印，贷款人落款处加盖有原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行的公章及该支行负责人的签名。借款合同签订当日，原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行向被告鲍二松发放借款人民币60000元，借款借据上载明借款日期为2016年8月30日，到期日期为2019年8月29日；还款计划为按季结息、按期还本，借款用途为资金周转，借款利率为月利率8.25‰。被告鲍二松在借款后，未按约定向原告正常还本付息。截至2020年10月8日，被告鲍二松尚欠原告的借款本金人民币42998.75元、利息人民币27030.77元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件、《农户小额信用贷款授信借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款账户查询打印件、贷款收回查询打印件、还款记录查询打印件、欠款情况查询打印件；被告提交的其本人的身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告鲍二松与原告的分支机构安顺农村商业银行股份有限公司马鞍山支行签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款60000元，原告依约履行了发放60000元借款的义务，但被告在借款后未完全按期足额还本付息。借款到期后，被告仍未完全履行还款义务。现原告提出要求被告鲍二松偿还其借款本金人民币42998.75元以及至借款本金清偿完毕之日止的相应利息的诉请合法有据，本院予以支持；截至2020年10月8日，被告鲍二松尚欠原告借款本金人民币42998.75元、利息人民币27030.77元；自2020年10月9日起的利息，以人民币42998.75元为本金，按月利率12.375‰计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告鲍二松于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币42998.75元及利息（截至2020年10月8日的利息为人民币27030.77元；自2020年10月9日起的利息，以人民币42998.75元为本金，按月利率12.375‰计算至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1934元，减半收取人民币967元，由被告鲍二松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二〇年十一月十日法官助理高静书记员姜俊亮
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3651号原告：天津京邦达供应链科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05XLDCX8），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号E座1-4236室。法定代表人：朱良生，执行董事。委托诉讼代理人：杨一品，男，该公司人事。委托诉讼代理人：何依依，北京市兰台律师事务所律师。被告：周斌，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。原告天津京邦达供应链科技有限公司（以下简称京邦达公司）与被告周斌劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京邦达公司的委托诉讼代理人何依依、杨一品与被告周斌及其委托诉讼代理人李薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京邦达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令京邦达公司不向朱**生支付违法解除劳动合同赔偿金87537.32元；2.判令原告无需支付鉴定费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告从未单方解除与被告的劳动关系，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。用人单位支付违法解除劳动合同赔偿金的前提是用人单位单方解除劳动合同。2018年9月1日，被告入职原告处，2019年10月10日被告因个人原因申请离职，并向原告提交了员工离职申请表。被告本人在仲裁申请书及庭审中亦认可系个人提出的离职并非原告单方解除劳动合同，故被告要求违法解除劳动合同赔偿金没有事实与法律依据。二、原告作为用人单位仅就自己作出的解除劳动合同决定负有举证责任，被告主张因原告未足额发放加班费被迫解除劳动合同应由被告进行举证。三、员工离职申请表系被告提交给原告的且该签字的真实性与本案无关，并非必要的鉴定，不同意承担鉴定费。综上，原告从未单方解除与被告的劳动关系，东丽区仲裁委仅以员工离职申请表并非本人签字认定原告违法解除劳动合同事实认定不清、适用法律错误。为维护原告合法权益，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。周斌辩称，请求驳回京邦达公司的全部诉请。京邦达公司在员工离职申请表中伪造其签字行为系违法，京邦达公司为违法解除劳动合同应支付经济赔偿金。鉴定费系为了查明案件真实性的必要支出，应由京邦达公司承担。本院经审理认定事实如下：周斌于2011年7月14日入职江苏京东信息技术有限公司，岗位为配送员，2018年9月1日周斌入职到京邦达公司处，岗位为站点管理岗，最后出勤至2019年8月底。2019年10月28日，周斌以主张赔偿金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年12月6日作出津东丽劳人仲裁字[2020]第146-2号仲裁裁决书，裁决京邦达公司支付周斌赔偿金87537.32元、鉴定费2500元。京邦达公司不服，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于京邦达公司与周斌解除劳动合同是否合法。本案中，周斌在仲裁庭审过程中认可系其自己给领导打电话提出解除双方劳动合同，本院认为，用人单位违反《劳动合同法》之规定解除或者终止劳动合同支付赔偿金的首要前提为用人单位存在解除劳动关系的行为，前述事实可证明离职系周斌自己提出。周斌未能提供证据证明京邦达公司提出并违法解除了劳动合同，故天津京邦达供应链科技有限公司不支付周斌违法解除劳动合同赔偿金87537.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于京邦达公司是否应支付周斌鉴定费2500元。在本案仲裁阶段，周斌请求对京邦达公司提交的员工离职申请表中的“周斌”字迹是否为本人所签进行鉴定，且经天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见为签字并非周斌书写。鉴于鉴定程序因京邦达公司提交该证据而产生鉴定费，故应由京邦达公司支付鉴定费用2500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告天津京邦达供应链科技有限公司不支付被告周斌违法解除劳动合同赔偿金87537.32元；二、原告天津京邦达供应链科技有限公司支付被告周斌鉴定费2500元。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告周斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年十一月十二日书记员  赵美倩附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3882号 原告：赵某，女，1963年6月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住浙江省温州市瓯海区。 被告：刘某1，男，1962年8月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 原告赵某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某1的委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令依法分割夫妻共同财产座落于凤阳县房屋（价值约30万元）；判令刘某1向赵某支付精神损害赔偿10万元。事实和理由:赵某、刘某1经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某2。××××年××月××日生育长子刘某3。1996年，刘某1曾以夫妻感情彻底破裂为由向人民法院起诉离婚，后经滁州市中级人民法院（1997）滁民终字第002号民事判决准予离婚。1999年6月10日，两人办理了复婚登记手续。复婚后，刘某1仍不与赵某共同经营家庭,又要求离婚。2017年10月20日，刘某1以夫妻感情破裂为由向凤阳县人民法院起诉离婚，凤阳县人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖1126民初4078号民事判决，判决不准两人离婚。2018年10月22日，刘某1再次向凤阳县人民法院起诉离婚，凤阳县人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖1126民初4402号民事判决，判决准予两人离婚。后赵某不服，上诉至滁州市中级人民法院,滁州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）皖11民终748号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 赵某认为，双方虽已离婚,但法院未处理两人的共同财产。自结婚以来，两人一直居住于安徽省凤阳县,该处房产是双方的唯一住所。1998年复婚前，双方曾在凤阳县人民法院原审判员彭学涛的调解下明确约定该房产为两人共同所有,且刘某1出具了书面保证其所有工资由赵某领取,赵某才答应与其复婚。后由赵某缴纳了办证相关费用，办理了房产、土地证书,刘某1也将产权证书交付赵某保管。故依据法律规定，该房产属于两人的夫妻共同财产,赵某有权要求分割一半的产权。 另外,在婚姻关系存续期间，赵某不辞辛苦地照顾孩子和家庭,任劳任怨,刘某1在婚内对家庭没有任何责任心,对赵某及孩子不闻不问,经常不归家,且在婚内多次对赵某实施家暴,导致赵某身体多处受伤,现在疾病缠身,精神遭到严重的创伤,故刘某1应向赵某支付相应的精神损害赔偿。 刘某1辩称，案涉房产系刘某1的婚前个人财产，不是夫妻共同财产，赵某无权进行分割，故赵某的诉请没有法律依据；赵某主张精神损害赔偿亦无事实和法律依据；综上，请求法院驳回赵某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵某、刘某1经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女刘某2。××××年××月××日生育长子刘某3。1996年，刘某1曾以夫妻感情彻底破裂为由向人民法院起诉离婚，后经滁州市中级人民法院（1997）滁民终字第002号民事判决准予离婚。1999年6月10日，两人办理了复婚登记手续。复婚后，两人仍吵闹不断。2017年10月20日，刘某1以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2017年12月4日作出（2017）皖1126民初4078号民事判决，判决不准离婚。2018年10月22日，刘某1再次向本院起诉离婚，本院于2018年12月6日作出（2018）皖1126民初4402号民事判决，判决准予两人离婚。后赵某不服，上诉至滁州市中级人民法院,滁州市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）皖11民终748号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，审理中，刘某1向本院提交了房地产赠与契约、刘某1父亲刘树溪、母亲刘锦林的遗嘱和公证书、刘某1房产证等，证明案涉房产原先系刘某1父母的房产。1995年10月10日，刘树溪、刘锦林通过遗嘱公证将案涉房产赠与长女刘绍英、次女刘绍芳。1998年1月23日，刘绍英、刘绍芳又通过房地产赠与契约将案涉房产赠与刘某1。1998年11月13日，刘某1对案涉房产办理了房屋所有权证（房屋所有权证字第××号），所有权人为刘某1，所有权性质为私有。本院对该节事实，予以认定。现赵某为诉请事宜，诉讼来院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，1998年11月13日，刘某1在办理案涉房产证期间，双方还处于离婚状态。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。综上，案涉房产应为刘某1的婚前个人财产。关于赵某要求刘某1支付精神损害赔偿10万元，因无有力证据予以佐证，刘某1又不予认可，亦不符合相关法律规定，本院不予采纳。赵某无充分证据证明其主张的事实存在，故对其诉讼请求，本院均不予支持。赵某未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利的后果。刘某1抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明拾 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马鹏程 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14244号原告：雷万红，男，汉族，1976年10月3日出生，住陕西省华县。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告雷万红与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷万红的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5999.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为599905元，被告于2016年1月10日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2015年11月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元31层23101号房，房屋建筑面积117.13平方米，总价为599905元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年3月6日向原告出具购房发票，购房款为599905元。被告于2016年1月19日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金5999.05元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告雷万红所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元31层23101号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告雷万红支付违约金5999.05元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙 楠       校对：李 丹     2020年  月  日送达1
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终101号 上诉人（一审第三人）杨列华，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省神农架林区。 委托代理人王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）濉溪县口子五金交电化工公司，住所地安徽省濉溪县淮海北路36号。组织机构代码15106153-X。 法定代表人杨家新,该公司经理。 委托代理人莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人周春燕，安徽亚星律师事务所实习律师。 一审被告濉溪县房屋征收安置中心，住所地安徽省濉溪县闸河路建设控股集团大楼8楼。统一社会信用代码12340621550184174K。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 一审第三人濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县淮海路。统一社会信用代码11340621003095105E。 法定代表人陆松平，该镇镇长。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 一审第三人赵銮英，女，1947年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人杨列华因濉溪县口子五金交电化工公司诉濉溪县房屋征收安置中心、濉溪县濉溪镇人民政府、赵銮英房屋征收补偿协议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨列华向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨列华提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨列华撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨列华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 燕 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4486号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE，住所地江苏省盐城市招商新村**楼**。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈立高，该公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：王建祥，男，1980年9月27日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告王建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的委托诉讼代理人陈立高和何海峰到庭参加诉讼，被告王建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的2016年至2019年度的物业管理费、公共楼道照明费合计2736元，并承担自逾期之日起至实际付清欠款之日止的违约金。（按应交管理费的日万分之八计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，原告与盐城市世福苑小区业主委员会签订了为期三年的物业服务合同，取得该小区的物业服务资格。期满后，双方又续签了三年物业服务合同。合同约定对每户业主按建筑面积每月0.5元/平方米向多层业主或者使用人收取物业管理服务费，公共楼道照明费10元/年。被告系原告所管理的盐城市世福苑小区的业主，在被告欠费期间，原告对其小区物业服务，被告却一直未缴物业费。被告王建祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日,原告与盐城市世福苑小区业主委员会签订了为期二年(2016年1月22日-2018年1月21日)的物业服务合同，被告王建祥为该小区的业主。服务内容包括：（一）物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理;（二）物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾清运（收集），雨、污水管道的疏通等;（三）公共绿化、建筑小品、水环境、健身器械等的养护管理;（四）车辆进出、停放秩序管理;（五）维护公共秩序、安全防范等事项的协助管理;（六）维持公共秩序、巡视、门岗值勤;（七）物业档案资料的保管;（八）物业其他共同事务的管理服务，包括物业代收代交费用事项；（九）甲方委托的其他物业管理服务事项。物业服务收费采用包干制方式，由业主按其拥有的物业的产权建筑面积交纳，多层住宅用房物业费为每月每平方米0.50元,公共楼道照明费10元每年每户,物业费按一年缴纳。2018年1月10日,原告与盐城市世福苑小区业主委员会签订了为期三年(2018年1月22日-2021年1月21日)的物业服务合同。物业服务内容为：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务；本物业规划红线内属于物业管理范围的市政公用设施、配套服务设施的维修、养护和管理；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通、车辆行驶及停泊；配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作；社区文化娱乐活动；物业及物业管理档案、资料。物业服务收费采用包干制方式，由业主按其拥有的物业的产权建筑面积交纳，多层住宅用房物业费为每月每平方米0.50元；商业用房每月每平方米1无；公共楼道照明费15元每年每户；物业服务费按季交纳，但不得超过本年度，业主或者物业使用人应履行交纳义务；空置房在到物业履行备案手续后，物业服务费按70%收取。业主未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴纳费用日千分之三加收违约金，最高上限为应缴费的两倍，合同并对其他相关内容进行了约定。王建祥房屋住宅面积为112.37平方米，112.37平方米*0.5元/月/平方米*12个月+电费10元=674元，2016年1月22日至2020年1月21日物业费为2736元。超越物业公司向王建祥邮寄律师函催缴费用，但王建祥仍未能交纳相关费用，超越物业公司遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人证明、物业服务合同、律师函、快递回单、相关照片和记录、收费台账、拖欠物业费明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告履行了物业服务的义务，被告应当按约向服务企业支付物业服务费用，现其未能及时支付物业服务费用已构成违约，原告要求被告支付物业费的请求依法应予支持。关于违约金问题，被告拒绝缴纳物业服务费的行为虽有不妥，本院不支持该做法，但考虑到原告的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城市超越物业管理有限公司2016年1月22日至2020年1月21日的物业服务费合计2736元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十一月十八日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执6865号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：谭成星，男，1991年9月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市开州区。被执行人：谭小冀，男，1986年8月17日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市开州区。被执行人：谢伟，男，1991年7月7出生，汉族，大专文化,无固定职业，户籍地重庆市奉节县。被执行人：肖建，男，1992年11月2日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地重庆市江**。被执行人：谭振华，男，1986年3月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市开州区。被执行人：拉达，男，1995年5月21日出生，藏族，高中文化，无固定职业，户籍地西藏自治区墨竹工卡县。被执行人：李文成，男，1996年10月1日出生于，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区。被执行人：夏静，男，1992年2月27日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地重庆市开州区。被执行人：李明星，男，1993年6月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:李继红，男，1996年6月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市开州区。被执行人:颜华，男，1991年10月19日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市奉节县。被执行人:许恢腾，男，1996年3月5日出生于，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地重庆市开州区。被执行人:刘畅，男，1995年3月22日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县。被执行人:祝章辉，男，1994年12月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市开州区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行谭成星、谭小冀、谢伟、肖建、李文成、许恢腾、谭振华、拉达、李明星、李继红、颜华、夏静、刘畅、祝章辉责令退赔一案，依据(2019)渝0106刑初1036号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据(2019)渝0106刑初1264号刑事判决书，于2020年10月16、20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但部分被执行人（谭成星、谭小冀、谢伟、李文成、谭振华、拉达、李明星、李继红、颜华、夏静、祝章辉）至今未按执行通知履行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。被执行人刘畅履行退赔义务共计19236元，其退赔义务已履行完毕。被执行人许恢腾履行退赔义务共计25403元，其退赔义务已履行完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。划拨被执行人谭振华银行账户存款950.95元，划拨被执行人夏静银行账户存款1680.95元，被执行人其他银行存款金额过低，暂不具备执行条件。另，被执行人谢伟于2019年11月20日主动退赃4000元；被执行人肖建2019年6月10日退赃10000元；被执行人谭振华2019年6月13日退赃2700元，案发时暂保于重庆市公安局沙坪坝区分局，上述款项我院已提取至本案执行账户。被执行人肖建名下位于重庆市九龙坡区谢家湾正街25号2幢29-6号房屋因，为肖建名下唯一住房，其家属在本案执行阶段已替肖建履行大部分退赔义务，目前对于剩余退赔义务6000元还在积极筹措，对其上述房屋本院暂不处置。被执行人李文成名下渝AM86**，该车辆未被实际扣押，暂不具备执行条件。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。本案也未查询到被执行人有其他可供执行的财产。截止到2020年11月17日，被执行人肖建应履行退赔义务121016.15元（此处应扣除肖建家属代缴退赔款66377.15元、扣除刘畅与其共同应履行退赔款19236元、扣除许恢腾与其共同应履行退赔款19403元、扣除肖建主动退赃10000元）、被执行人谭成星应履行退赔义务319900.37元（此处应扣除刘畅与其共同应履行退赔款19236元、扣除许恢腾与其共同应履行退赔款25403元、扣除肖建与其共同履行退赔义务76377.15元）、谭小冀应履行退赔义务315900.37元（此处应扣除刘畅与其共同应履行退赔款19236元、扣除许恢腾与其共同应履行退赔款25403元、扣除肖建与其共同履行退赔义务76377.15元）、谢伟应履行退赔义务168261.15元（此处应扣除许恢腾与其共同应履行退赔款5403元、扣除谢伟主动退赃4000元）、李文成应履行退赔义务99703.37元（此处应扣除许恢腾与其共同应履行退赔款5403元）、谭振华应履行退赔义务69330元（此处应扣除刘畅与其共同应履行退赔款10140元、扣除谭振华主动退赃2700元、扣除已划拨谭振华存款950.95元）、拉达应履行退赔义务61675元、李明星应履行退赔义务41124元、李继红应履行退赔义务13000元、颜华应履行退赔义务20789元（此处应扣除许恢腾与其共同应履行退赔款5403元）、夏静应履行退赔义务51439元（此处应扣除许恢腾与其共同应履行退赔款5403元、扣除已划拨夏静存款1680.95元）、祝章辉应履行退赔义务48683.15元（此处应扣除许恢腾与其共同应履行退赔款14000元）。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执6865号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十一月十七日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6891号原告：周云峰，男，1989年11月20日出生，汉族，住新沂市。被告：邢钰政，男，1989年2月22日出生，汉族，住新沂市。原告周云峰与被告邢钰政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告周云峰到庭参加诉讼，被告邢钰政经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢钰政偿还借款本金60000元，利息13200元（利息自2019年7月10日起计算至2020年11月26日止，按月息两分计算），合计73200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告向原告借款60000元，用于生意周转，并当场向原告出具欠条一份。到期后，被告以各种理由迟迟未还，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。被告邢钰政未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，自2019年5月起，被告因经营需要陆续向原告借款，原告分别于2019年5月24日、6月2日、6月4日通过微信向被告出借20000元、10000元、20000元，2019年6月4日，原告通过陈某某的支付宝账户向被告出借10000元，以上合计60000元。2019年7月10日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到周云峰人民币陆万元整，用于资金周转，月利息两分。出借人：周云峰；借款人：邢钰政；身份证；2019.7.10”。该借条出具后，被告未偿还过借款，故引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、微信转账记录、支付宝转账记录、借条、证人丁某的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告邢钰政因经营需要向原告周云峰借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告邢钰政欠原告借款60000元是事实，有被告出具的借条及原告提供的微信、支付宝转账记录证实，本院予以认定。因双方未约定明确的还款期限，原告可依法催告借款人在合理期限内偿还，现原告主张被告邢钰政偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张按照月利率两分计算利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本院将利息调整为按原告起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%予以支持，自2019年7月11日起计算至2020年11月26日为12936元，原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢钰政于本判决生效后十日内偿还原告周云峰借款本金60000元、利息12936元，合计72936元。二、驳回原告周云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由原告周云峰负担6元，被告邢钰政负担1624元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张文玥二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异75号 异议人（申请执行人）：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路1609号永利大厦26楼07单元。 法定代表人：赵兰杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉洁，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被执行人：安徽鑫石建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路天和大厦。 法定代表人：江云，执行董事兼总经理。 第三人：曹中华，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 第三人：江云，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人埕坪（福建）建设有限公司（下称埕坪公司）与被执行人安徽鑫石建筑工程有限公司（下称鑫石公司）追偿权纠纷一案中，异议人埕坪公司向本院提出书面异议，请求追加曹中华、江云为被执行人并要求其在未足额缴纳出资范围内对鑫石公司本案债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人埕坪公司称，埕坪公司与鑫石公司追偿权纠纷一案，埕坪公司申请强制执行，在执行过程中已经扣划鑫石公司银行存款438852.38元，除此之外鑫石公司无其他财产可供执行。埕坪公司调查发现，根据鑫石公司的企业信息以及舒城县市场监督管理局登记备案的工商档案资料显示，鑫石公司是有限责任公司，注册资本为4016万元，股东为曹中华、江云，其中曹中华认缴出资2208.8万元，占股55%；江云认缴出资1807.2万元，占股45%。前述注册资本曹中华、江云未实际缴纳到位，具体情况如下：1、2011年4月27日，鑫石公司成立时注册资本616万元，其中曹中华认缴338.8万元，实际缴纳338.8万元；江云认缴277.2万元，实缴277.2万元；2、2014年11月20日，鑫石公司注册资本从616万元增加至2016万元，增资部分曹中华、江云均未实缴；3、2016年6月14日，鑫石公司注册资本从2016万元增加至4016万元，增资部分曹中华、江云均未实缴。据此可知，截止目前注册资本4016万元中，曹中华尚有1870万元未缴纳，江云尚有1530万元未缴纳。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条以及《公司法》和相关司法解释的规定，异议人有权要求鑫石公司股东曹中华、江云在未实际缴纳的出资范围内对鑫石公司债务不能清偿的部分承担清偿责任。 本院查明，2019年12月12日，本院作出（2019）皖1523民初4823号民事判决书，鑫石公司不服一审判决，上诉至安徽省六安市中级人民法院。2020年4月29日鑫石公司撤回上诉，5月6日安徽省六安市中级人民法院作出（2020）皖15民终824号民事裁定书，裁定准予鑫石公司撤回上诉。6月16日，经申请执行人申请，本院以（2020）皖1523执1459号立案执行，执行过程中本院依法扣划鑫石公司银行存款1114606元，支付埕坪公司1110000元，开具规费4606元。2020年9月29日，本院作出（2020）皖1523执1459号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，并于10月9日向鑫石公司送达该裁定书。 另查明，2011年4月27日鑫石公司成立，企业类型为有限责任公司，公司注册资本4016万元，其中曹中华认缴出资额2208.8万元，持有该公司55%股份；江云认缴出资额1807.2万元，持有该公司45%股份。 本院认为，本院在执行埕坪公司与鑫石公司追偿权纠纷一案中，因暂未发现鑫石公司具体可供执行的财产，依法终结该案本次执行程序。埕坪公司申请追加鑫石公司股东曹中华、江云为本案被执行人，埕坪公司提供鑫石公司企业信息报告及工商档案资料，能够证明鑫石公司股东曹中华、江云认缴出资情况并能证明鑫石公司在2014年9月18日、2016年6月2日有两次增资行为，但在公司注册资本认缴制下，其所提供证据不能证明鑫石公司股东曹中华、江云未足额缴纳认缴出资。综上，对埕坪公司请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下: 驳回埕坪（福建）建设有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李杰胜 审判员  钟 伟 审判员  李万林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  俞成臣 附:引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初2066号 原告张丽影，女，1964年3月11日，住长春市南关区。 委托诉讼代理人王瑞东，吉林全策律师事务所律师。 被告吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人尹宽，该行负责人。 委托诉讼代理人严高见，吉林中昱律师事务所律师。 张丽影与吉林银行股份有限公司长春一汽支行（下称吉林银行）合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张丽影及其委托诉讼代理人王瑞东、吉林银行的委托诉讼代理人严高见到庭参加诉讼。现已审理终结。 张丽影诉称：2016年，案外人王晓冬利用张丽影基于贷款的心态冒充吉林银行员工与张丽影签订空白《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，随后又以张丽影的名义向吉林银行申请贷款使张丽影成为贷款人，同时张丽影以自己名下房屋作为抵押担保。在办理贷款过程中，张丽影在不知情的情况下，王晓冬向吉林银行提供其个人虚构的产品购销合同，利用委托支付第三方的手段将其掌握的吕衍昊银行账号提供给吉林银行作为第三方支付账号。2016年7月1日，王晓冬以吉林银行员工名义带领张丽影到公证处制作具有强制执行效力的债权公证文书，贷款自己拨付后王晓冬立即将贷款转走用于个人使用。2019年12月30日，长春市绿园区人民法院作出（2019）吉0106刑初335号《刑事判决书》，判决王晓冬行为构成贷款诈骗罪，并令王晓冬退赔吉林银行贷款本金45万元。张丽影与吉林银行之间虽然签订了《个人借款合同》，但贷款已被案外人王晓冬拿走，张丽影并未实际取得贷款，合同目的已经无法实现，双方之间并未实际形成债权债务关系，张丽影不应承担偿还责任及担保责任。故诉请判令：1.请求判令解除双方之间签订的《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》；2.请求判令吉林银行解除设置在张丽影名下坐落于长春市南关区东岭南街繁荣路棚户区一期改造工程（红馆小区）19幢1单元501号房屋的抵押权；3.本案诉讼费用由吉林银行负担。 吉林银行辩称：1.金融借款合同属于诺成合同，张丽影与吉林银行之间的借款合同成立且已生效；2.吉林银行已经按约定义务履行完毕，不存在违约情形，合同目的已经实现；3.张丽影拒不履行合同义务，触发了借款合同关于提前到期以及终止条款，该合同已经终止，解除的基础已不存在，且吉林银行已向长春市南关区人民法院申请强制执行；综上，应驳回张丽影的诉讼请求。 经审理查明：2016年初，张丽影因急需资金周转，遂联系到案外人王晓冬至吉林银行办理贷款业务。同年6月28日，张丽影与吉林银行签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》，约定张丽影向吉林银行申请贷款45万元，借款期限为2016年7月2日至2017年7月1日，借款用途为购货，年利率6.525%，到期一次还本付息；合同生效后，采取贷款人受托支付作为借款资金的支付方式，及借款人授权贷款人直接将款项划入指定的经销商、开发商或交易对象账号，户名为吕衍昊，账号为……6660，开户行为吉林银行；张丽影提供抵押担保；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，抵押人对于主合同项下已发生的债权承担担保责任；张丽影提供的抵押物为产权证号为201505180131房屋一套，坐落于南关区东岭南街繁荣路棚户区一期改造工程（红馆小区）19幢1单元501号、建筑面积98.45㎡、丘地号为3-69/9-1-35501，抵押权担保的债权本金及债权期限与借款金额及期限一致，抵押范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用、因主合同债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，双方办理了抵押权登记。张丽影还签署了《吉林银行个人贷款支付委托书》、《吉林银行个人贷款提款申请书》，委托吉林银行将资金支付给吕衍昊。同年7月1日，张丽影与吉林银行至吉林省长春市忠信公证处对上述两份合同办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同年7月4日，该笔贷款发放至张丽影账号中并随即转出至吕衍昊账户内。因张丽影未实际取得该笔贷款，遂通过吉林银行找到王晓冬，同年8月12日，王晓冬向张丽影出具欠据一枚，记载“王晓冬欠张丽影45万元，归还日期为2016年8月19日，如到期未还可向人民法院起诉”。王晓冬到期未能还款。后因张丽影未能履行还款义务，吉林银行向长春市南关区人民法院申请强制执行，该院于2017年9月20日作出《协助执行通知书》，对案涉房屋予以查封，查封期限为三年。 张丽影又向公安机关报案，2019年12月30日，长春市绿园区人民法院作出（2019）吉0106刑初335号刑事判决，查明“2016年4月，王晓冬利用张丽影急于贷款的心态，以张丽影名义向吉林银行申请贷款，使张丽影成为贷款人，并向吉林银行提供自己虚构的产品购销合同，利用委托支付第三方的手段，将自己掌控的吕衍昊的银行账号提供给吉林银行作为第三方支付账号，后将45万元贷款用于偿还个人欠款和生活挥霍”，并认为“王晓冬以非法占有为目的，使用假的购销合同骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪；王晓冬违法所得财物应当退还被害单位”，判决“王晓冬犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月……，责令王晓冬退赔吉林银行人民币45万元”，该判决已生效。 上述事实，有《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》等书证；当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》系吉林银行与张丽影的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应确认有效。1.关于《个人借款合同》的解除问题。吉林银行虽然履行了合同义务，将所涉的贷款45万元发放，但由于案外人王晓冬的刑事犯罪的介入行为，导致该贷款被王晓冬占用使用，实际合同相对方张丽影并未取得贷款；且生效刑事判决中已责令王晓冬退赔吉林银行45万元损失，无论该款项现今是否执行到位，吉林银行的损失已有相应追回途径；现张丽影亦拒绝履行偿还贷款的合同义务；故从合同履行的必要性及合同目的角度分析，《个人借款合同》实无继续履行的必要，依法应予解除，张丽影该项诉请予以支持。案涉借款合同中，借款方的还款义务尚未履行完毕，故不存在合同终止的问题；吉林银行虽向南关区法院申请强制执行，但与本案系不同的法律关系，不影响合同解除的认定；吉林银行的答辩理由不能成立。2.关于《个人借款抵押合同》的解除问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条规定“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外”；《个人借款抵押合同》也约定了“主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，抵押人对于主合同项下已发生的债权承担担保责任”；该约定与司法解释并不抵触，现双方对于《个人借款合同》解除后的法律后果均表示另案解决，即双方在合同解除后是否存在债权债务关系尚不明确，张丽影是否应承担担保责任亦不明确，故张丽影要求解除《个人借款抵押合同》及所涉房屋的抵押手续并无法律依据，该项诉请不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张丽影与吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2016年6月28日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除； 二、驳回张丽影的其他诉讼请求。 案件受理费4025元，由张丽影与吉林银行股份有限公司长春一汽支行分别负担2012.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李东鹤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白英慧
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0115刑初79号 公诉机关：成都市温江区人民检察院。 被告人的基本情况：被告人高在燕，女，1975年12月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市新都区。2001年6月5日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月26日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年4月27日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月8日刑满释放；2018年5月18日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月3日刑满释放；2019年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月1日刑满释放。2019年9月15日因吸食毒品被成都市公安局成华区分局决定强制隔离戒毒二年。2020年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2020年12月15日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉人：检察官吴兴莉 起诉书文号：川成温检刑诉〔2021〕61号 公诉机关指控事实：2018年1月25日，被告人高在燕翻窗进入被害人余某位于成都市温江区××路××小区××栋××单元××楼××号的家中，盗走黑色手提包等物品。 成都市公安局温江区分局经比对现场所留下的指纹锁定被告人高在燕，2020年11月23日民警前往成都市第二戒毒所将高在燕传唤到案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见：被告人高在燕对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人高在燕犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高在燕有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人高在燕认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果：被告人高在燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨芳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0191刑初250号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人陶某，女，1999年10月7日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，家住江西省进贤县。系本案被害人。被告人暨附带民事诉讼被告人聂小军，男，1989年1月30日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，捕前租住在江西省南昌市高新区。因涉嫌犯强奸罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人刘新斌，江西阳中阳律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人聂小军犯强奸罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了合并审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察官黄娟、检察官助理郭平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某、被告人暨附带民事诉讼被告聂小军及其指定辩护人刘新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人陶某向本院提出诉讼请求：1.依法追究被告人聂小军强奸罪的刑事责任，并对其从重处罚。2.判令附带民事诉讼被告聂小军赔偿原告门诊费2016.82元、住院费18686.98元、营养费5000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、误工费20198.63元、护理费20198.63元、精神抚慰金10万元，共计人民币168101.06元。3.原告保留继续对可能发生的医疗费、精神心理康复治疗费索赔的权利。为支持其诉讼请求，原告人提供了身份证件、南昌大学第一附属医院高新医院出院记录、出院证明书及门诊费发票、住院费发票等证据材料。经审理查明：2020年6月17日23时许，被告人聂小军携带事先准备的棕褐色工作服、电棍、水果刀、草帽、口罩等作案工具，骑一辆共享电动车在天祥大道、紫阳大道一带寻找作案目标。当骑行至江西制造学院附近时，聂小军套上棕褐色工作服，戴上口罩和草帽进行伪装。次日凌晨1时30分许，聂小军在紫阳××××号线太子殿站3号出口附近发现被害人陶某独自一人行走，便锁上电动车，用一只手从身后箍住陶某的脖子，另一只手持水果刀抵住其背部进行威胁，强行将陶某拖至路边绿化带后面的草地上，并通过殴打、持水果刀和电棍威胁、用绳子捆绑等方式控制住陶某，强行与之发生了性关系，后逃离现场。期间，陶某在反抗挣扎时被聂小军用水果刀划伤。经鉴定，陶某身体多处软组织擦伤，右眼球球结膜下出血，左眉弓外侧皮肤裂创，损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度构成轻微伤；其头部、躯体及肢体皮肤多处裂创，创缘整齐，创口长度累计达16.4ｃｍ，损伤符合锐器作用形成，损伤程度构成轻伤二级。2020年6月19日，公安机关将聂小军抓获归案。上述基本事实，被告人聂小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述；证人张某1、张某2、黄某的证言；被害人陶某的微信朋友圈及聊天记录截图；公安机关现场勘验检查工作记录及刑事照片；被告人聂小军指认作案现场笔录及刑事照片；公安机关扣押物品决定书、扣押清单及照片；南昌市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书；南昌市高新技术开发区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的被告人聂小军的供述、户籍材料、接处警情况说明及被告人归案证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事原告人陶某受伤后于2020年6月18日至同月28日在南昌大学第一附属医院高新医院住院治疗10天，共花费医疗费用20703.8元（住院治疗费18686.98元＋门诊费2016.82元），急救交通费用333.92元。上述事实，被告人聂小军在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌大学第一附属医院高新医院门诊收费发票、疾病诊断证明书、出院记录、出院证明书、住院收费票据、住院病人发票费用明细账、检查报告单、急救费用付款单等证据材料，足以认定。本院认为，被告人聂小军违背妇女意志，持凶器采用暴力手段强行与被害人陶某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂小军在归案后如实供述了自己的强奸罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于聂小军提出其属于犯罪未遂的辩解，经查：第一，被害人陶某在公安侦查阶段及当庭均陈述称，聂小军的生殖器插进了其阴道，并抽插了一会儿；第二，聂小军在公安侦查阶段曾供认其生殖器再次有一点勃起时，便去插被害人的阴道，刚插进一点时就软掉了；第三，南昌市公安司法鉴定中心认定，陶某的阴道擦拭棉签上检出了聂小军的精子。上述被害人陈述、被告人供述及公安司法鉴定意见能够相互印证，足以证实聂小军有将其生殖器插入被害人体内的行为，符合强奸罪犯罪既遂的标准，故被告人提出的上述辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出聂小军认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人暨附带民事诉讼被告人聂小军因犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。本院核定附带民事诉讼原告人的损失如下：1.医疗费20703.8元，有疾病诊断说明书、检验单、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单、出院记录等书证证实，本院予以支持；2.营养费支持200元（20元／天×10天）；3.住院伙食补助费支持1000元（100元／天×10天）；4.交通费，结合原告提交的急救交通费用票据，并考虑其处理受伤事宜实际支出情况，本院酌定500元；5.主张的误工费，其中误工天数有出院证明书、出院记录中医嘱全休3个月的证据证明，据此按照100天（住院10天＋3个月）计算，因原告人未提交有效收入证明材料，故本院按照南昌市高新区在岗职工最低工资56元／天的标准计算，支持5600元（56元／天×100天）；6.护理费，因没有相关证据证明住院期间需要二人以上护理以及出院后仍需要护理，故支持1150元（115元／天×10天）。原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案赔偿范围，本院不予支持。上述经济损失共计人民币29153.8元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人聂小军犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2026年3月18日止）。二、被告人聂小军于本判决生效后十五日内，赔付附带民事诉讼原告人陶某人民币29153.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人陶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 国人民陪审员  李云琪人民陪审员  尚有生二〇二〇年十一月十一日法官助理张琦书记员邓乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17458号 原告：陈某丞，男，1986年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：滕某英，女，1988年2月10日出生，汉族，公民份证号码：371××××105627，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被告：王某，女，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市 被告：王某猛，男，1980年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告陈某丞、滕某英与被告王某猛、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某丞及其委托诉讼代理人杨云宝到庭参加诉讼，被告王某猛、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某丞、滕某英向本院提出诉讼请求：1.依法法院判令或调解被告偿还货款17000元和利息（自2019年1月19日起至实际偿还之日，按照银行同期贷款利率）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自2017年1月至2020年1月存在服装买卖关系,买卖双方约定:二原告先行发货至被告王某,收货后被告王某猛向二原告支付货款。2020年1月10日，经原、被告确认,被告王某向原告出具 欠款单据一份:今（暂欠）货款18000元（大写:壹万捌仟元整）。后经原告多次催要,2020年1月19日被告向原告仅支付1000元货款,剩余17000元货款至今仍拖欠不予支付。为了维护原告利益,特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 王某、王某猛均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月至2020年1月份，王某多次从二原告处购买服装，并通过王某猛账户支付价款。2020年1月10日，经双方对账结算，王某给二原告出具欠条一张，载明：“今（暂欠）货款18000元，壹万捌仟元整。王某3203251983××××××××2020年1月10号2021年12月31号止清”。欠条出具后，王某于2020年1月19日付款1000元。后二原告多次向王某催要欠款未果，诉至本院。 庭审中，二原告主张王某以实际行为明确拒绝履行还款义务，存在逾期违约，二原告有权要求二被告提前履行货款给付义务。对此提交了陈某丞与王某于2020年6月30日、7月10日的通话录音及滕某英与王某于2020年6月10日的通话录音资料各一份，以证明其主张。经查，二原告在通话中催要货款时，王某均未明确表示拒绝，称在贷款批下后即偿还货款。另，二原告未有提供二被告系夫妻关系，共同经营服装的相关证据。 本院认为，王某拖欠二原告服装款17000元未付的事实，有二原告的庭审陈述、二原告与王某的通话录音资料及王某出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。王某出具的欠条中明确约定了欠款于2021年12月31日前付清，故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，王某作为买受人可以在约定时间内支付价款。本案中，二原告主张王某以实际行为明确拒绝履行还款义务，存在逾期违约，要求王某提前履行给付义务，因其提供的通话录音内容均没有体现王某明确拒绝履行给付的行为，故二原告要求王某提前履行付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，二原告主张王某猛与王某系夫妻关系，共同经营服装，王某猛应当承担共同付款责任，因二原告未提供二被告系夫妻关系及共同经营的相关证据，本院对其主张的事实不予认定。二原告可根据王某今后的实际履行情况，再行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告陈某丞、滕某英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年十一月三日 书记员  周 芬
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初297号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人刘某，男，1984年9月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地四川省成都市东部新区，住四川省简阳市。因涉嫌犯强奸罪于2020年8月1日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 指定辩护人王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 指定辩护人李启德，四川瑞能律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2020年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员何雨珊出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王惠平、李启德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月左右，被告人刘某以“李琦”、“李明浩”等假名与被害人李某1在网上结识，在得知被害人未满14周岁后，刘某谎称自己系年仅16岁的在校学生，并与李某1开始以“耍朋友”名义交往。2020年7月至8月期间，刘某多次驾车到四川省简阳市××街道××村××组李某1家附近与李某1见面，两人多次在刘某驾驶的汽车后座发生性关系。 2020年8月1日，刘某驾驶川Ａ1××××牌白色面包车至李某1家附近，在车内与李某1发生性关系时，被李某1的母亲毛某当场发现，双方发生抓扯。后毛藤树报警，民警随即到现场将刘某挡获。 刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘某奸淫幼女的行为，应当以强奸罪追究其刑事责任并从重处罚，刘某具有坦白、认罪认罚情节，建议判处其有期徒刑四年六个月。 被告人刘某对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。指定辩护人提出的辩护意见为：刘某主观恶性小，未引诱、强迫被害人与自己发生性关系，具有坦白、认罪认罚情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人刘某处扣押了ＯＰＰＯ手机一部，从被害人李某处扣押了荣耀手机一部。 上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍证明，到案经过，现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录，扣押决定书，出生医学证明及住院病案材料，微信聊天记录，案件移交说明及随案移送清单，检查笔录，提取笔录及提取清单，法庭科学ＤＮＡ鉴定书，被害人李某1的陈述，证人毛某、李某2、李某2、钟某、唐某的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某明知对方是不满14周岁的幼女，而多次与之发生性关系的行为，构成了强奸罪，依法应当从重处罚。刘某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出刘某具有坦白、认罪认罚情节，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；关于指定辩护人提出刘某主观恶性小，未引诱、强迫被害人与自己发生性关系的辩护意见，经查，在案证据能够证实刘某隐瞒自己的真实姓名，谎称自己年仅16岁，并赠送手机，引诱未满14周岁的被害人多次与自己发生性关系，主观恶性大，指定辩护人提出的该项辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。扣押在案的刘某的ＯＰＰＯ手机与本案犯罪有关，从被害人李某某处扣押的荣耀手机系刘某为实现犯罪目的而投入的财物，应依法予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。综合刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2025年1月31日止。） 二、对扣押在案的OPPO牌手机一部、荣耀手机一部，予以没收，由扣押机关简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡丽群 人民陪审员  朱 华 人民陪审员  邓红梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3455号原告：南京金阳节能建材有限公司（统一社会信用代码91320115571598376H），住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道青龙大道青龙工业园。法定代表人：崔书胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董必正，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：吴伟国，男，1969年12月25日生，汉族。原告南京金阳节能建材有限公司（简称金阳节能公司）与被告吴伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳节能公司的委托诉讼代理人王浩然到庭参加诉讼，被告吴伟国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳节能公司向本院提出诉讼请求：一、被告吴伟国支付其货款132215元及利息（从2020年2月1日计算至实际付款之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年7月至2016年10月期间，吴伟国多次向其采购砂浆，期间陆续支付部分货款。2017年9月28日，双方对账确认吴伟国欠其货款132215元。2019年7月25日，吴伟国承诺于2020年1月31日前归还货款，否则承担违约责任并承担其主张权益的一切费用支出。被告吴伟国未应诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，吴伟国签字确认其尚欠金阳节能公司2012年至2016年期间货款132215元。2019年7月25日，吴伟国向金阳节能公司的法定代表人崔书胜出具借条一份，载明：今借到崔书胜人民币壹拾叁万贰仟贰佰壹拾伍元（￥132215元），承诺在2020年1月31日前还清借款，若逾期不还，愿承担一切法律后果，以及律师费、诉讼费等一切追偿费用。迄今吴伟国未付款。另，金阳节能公司为本次诉讼支付律师费20000元。上述事实，有对账单、借条、委托代理合同、律师费发票当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告金阳节能公司与被告吴伟国之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，吴伟国亦应按约及时支付货款。吴伟国未按约付款属违约行为，应承担违约责任。金阳节能公司主张吴伟国支付其货款、利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。吴伟国经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴伟国于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京金阳节能建材有限公司货款132215元及逾期利息（从2020年2月1日计算至实际付款之日，按年利率6%计算）。二、被告吴伟国于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京金阳节能建材有限公司律师费20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3420元、公告费560元，合计3980元，由被告吴伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇二〇年十一月十八日书 记 员  韩 静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1409号原告：中国邮政集团有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道东段**。负责人：李光奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。被告：范家震，男，1992年11月3日出生，汉族，安阳淘吉猫有限公司法定代表人，住安阳市。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告中国邮政集团有限公司安阳市分公司（以下简称邮政公司）诉被告范家震邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人郭占成，被告范家震及其委托诉讼代理人王庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告邮寄资费2593307.4元；2.判令被告支付违约金，违约金以375212元为基数，自2019年8月6日起按照日千分之一计算至2019年9月5日止，以978573.8元为基数，自2019年9月6日起按照日千分之一计算至2019年10月5日止，以1572239.8元为基数，自2019年10月6日起按照日千分之一计算至2019年11月5日止，以2593307.4元为基数自2019年11月6日起按照日千分之一计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营服装批发需要与原告订立《邮政快递客户协议》寄送快递。协议约定“甲方执行中国邮政集团公司制定的资费标准，按月缴纳邮资”等。原告已按照双方约定履行收寄义务。经核算，截止原告提起诉讼之日，被告7、8、9、10四个月共计邮寄快递801056件，拖欠邮寄资费2593307.4元，且双方协议约定超过五日未能结清资费的，原告有权向乙方收取违约金，违约金标准为应付邮费的1‰/日。现经原告多次催要，被告拒不支付拖欠的相关费用，为维护原告合法权益，望判如所请。被告范家震辩称,原告提供的客户协议乙方签字处并非范家震签字和按手印，原告提供的客户明细也是原告单方制作，明细上范家震三个字也并非范家震所写，因此快递的单价和数量并没有足够的证据予以支撑，原告的诉请应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告邮政公司提交邮政快递客户协议、范家震身份证复印件、邮件安全协议书复印件、中国邮政集团公司包裹产品资费标准文件复印件一份、中国邮政寄递平台出具的客户明细复印件一份、中国邮政寄递平台操作截屏6页、中国邮政集团公司快递服务系统出具的客户发寄件明细表格（复制光盘一张）、范家震录音及录音笔录1份、张华谦、卢卫宾向被告支付邮寄费凭证、范家震制作的支付邮费明细复印件。被告范家震未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邮政公司持《邮政快递客户协议》、《邮件安全协议书》、范家震身份证复印件、资费标准文件、客户明细、邮政寄递平台截屏、转账记录、运营情况文件、腾讯及财付通公司回函主张其公司为被告范家震邮寄快递801056件，被告拖欠邮寄资费2593307.4元。被告否认《邮政快递客户协议》、《邮件安全协议书》、樊敬超身份证复印件上签有“范家震”的字体及手印是其本人所签并捺印。被告辩称原告提供的客户明细也是原告单方制作，明细上范家震三个字也并非范家震所写，原告诉称的快递单价和数量并没有足够的证据予以支撑，请求驳回原告的诉讼请求。另查明，本案在审理期间被告范家震申请鉴定。2020年10月26日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2020]文鉴字第637号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检标称签订日期为“2019.3.1”的《邮政快递客户协议》末页上“乙方签章：”处签名字迹“范家震”不是范家震所写；送检“范家震身份证复印件”材料上签名字迹“范家震”不是范家震所写；送检标称签订日期为“2019年3月1日”的《邮件安全协议》上“乙方：”处签名字迹“范家震”不是范家震所写。2020年10月26日，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心[2020]痕迹字第63号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检标称签订日期为“2019.3.1”的《邮政快递客户协议》末页上“乙方签章：”处签名字迹“范家震”部位红色指印不是范家震所留；送检“范家震身份证复印件”材料上签名字迹“范家震”部位红色指印不是范家震所留；无法判断送检标称签订日期为“2019年3月1日”的《邮件安全协议》上“乙方：”处签名字迹“范家震”部位红色指印是否系范家震所留。范家震支付鉴定费7800元。再查明，被告中国邮政集团公司安阳市分公司变更名称为中国邮政集团有限公司安阳市分公司。本院认为，经司法鉴定原告邮政公司提供的《邮政快递客户协议》、《邮件安全协议书》、身份证复印件中的“范家震”签名处均不是被告范家震的签名，被告亦否认是其签名、捺印。原告依据《邮政快递客户协议》、《邮件安全协议书》的约定要求被告支付邮寄资费2593307.4元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团有限公司安阳市分公司的诉讼请求。案件受理费27546.46元，鉴定费7800元，共计35346.46元，由原告中国邮政集团有限公司安阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  管庆茹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5048号之一 申请执行人覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人王文武，男，1978年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李玲，女，1980年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人覃军与被执行人王文武、李玲民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终2839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李玲、王文武名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日、2020年10月26日至2021年10月26日）并扣划了被执行人李玲名下银行存款4974.45元作为执行款已支付给申请执行人覃军；查封了被执行人李玲名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件；2020年8月20日轮候查封了被执行人李玲名下南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地五组团4号楼Ａ座5层502号，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 岩
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初9163号 原告：黄少林，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘敏敏。 被告：郑略春，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告黄少林与被告郑略春买卖合同纠纷一案，原告黄少林向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑略春支付原告黄少林货款315000元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告郑略春承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑略春向原告黄少林购买绒皮。2017年12月19日，被告郑略春向原告黄少林出具欠条一份，载明：今欠黄少林绒皮款315000元。后被告郑略春未向原告黄少林支付上述结欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑略春于本判决生效之日起十日内支付原告黄少林货款315000元及利息损失（以315000元为基数，自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告郑略春负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年十一月十二日 书记员  金 磊
，江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1331号申请执行人：袁某某，女，1976年12月6日出生，汉族，住遂川县。被执行人：曾某某，男，1968年9月8日出生，汉族，住南康区。本院在执行申请执行人袁某某被执行人曾某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年11月16日已执行0元，未执行104，300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 祥
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3539号 原告田大富，女，1974年8月1日出生，汉族，现住任丘市。 被告张德民，男，1962年10月27日出生，汉族，现住任丘市。 原告田大富与被告张德民身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田大富、被告张德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田大富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系夫妻关系，2019年1月1日双方开始分居，2019年3月14日16时30分许，原告在任丘市学校门口接孩子时被被告殴打受伤，后经在场人员帮助下原告才离开现场。原告受伤后送入任丘法医医院就诊治疗花费巨额医疗费用及给原告造成了其他损失。综上，被告公然在公共场合对原告进行殴打，该行为即无视法律尊严、又严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张德民辩称，一、此事已由北辛庄派出所解决；二、原告系为了讹诈钱财，照片伤势是自残；三、打架时双方未离婚，只是暂时分居，其不认可赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告田大富与被告张德民在本案事故发生时系夫妻关系，2019年3月14日16时许，原告田大富与被告张德民因孩子抚养问题在门口发生口角，随后被告张德民对原告进行了殴打。原告受伤后于当日到任丘市法医医院住院治疗，实际住院5天。初步诊断原告的伤情为：1、头外伤反应；2、左面部软组织伤；3、左眼钝挫伤。 以上事实有原告出具的行政判决书、任丘法医医院出具的河北省医疗住院收费票据、任丘法医医院患者费用汇总表及原被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民享有身体权，公民的身体受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。原告田大富主张的各项损失:其中医疗费3278.76元,有收费票据予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费按每天50元标准，计算住院5天为250元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张营养费500元，因原告的伤情鉴定为轻微伤，故本院酌定营养费按每天30元标准，计算住院5天为150元，本院予以认定；原告主张的误工费，因原告未提供充分证据证实误工人员的具体收入情况，本院酌定根据河北省2019年度农林牧渔业收入标准计算，误工期限酌定为住院5天，出院后7天，本院认定误工费为768元（按河北省2019年度农林牧渔业收入标准×12天）；原告未提供交通费票据，根据原告实际就医需要，本院酌定交通费200元；对原告主张的护理费损失，因原告未提供证据证实，住院期间的护理情况，故本院不予支持。综上，原告田大富的损失为：医疗费3278.76元、住院伙食补助费250元、营养费150元、误工费768元、交通费200元，以上共计4646.76元。对被告辩称的此事已解决，原告系为了讹诈钱财而自残的意见，因未提供证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 被告张德民于本判决生效之日起十日内赔偿原告田大富各项损失共计4646.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张德民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  范泽明