wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初483号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李小川，男，1975年10月12日出生，身份号码513************413，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市平昌县***********。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章公罪，于2020年8月3日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李小川犯伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人李小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李小川与证人夏某原系夫妻关系，在婚姻存续期间两人购买了惠州市大亚湾区西区街道爱琴海小区*******房产，房产登记权属人为李小川、夏某。2014年，李小川、夏某因感情不合开始长期分居，相互之间来往较少。2017年，被告人李小川因急需用钱找到了房产中介即证人张乔乔（另案处理）打算出售爱琴海小区*******房产，并先行收取了张乔乔10万元款项作为订金。张乔乔则扣下了李小川一张邮政银行卡并修改了支付密码和短信通手机号，防止李小川出现赖账情况。张乔乔后续联系上证人岳某进，介绍岳某进购买爱琴海小区*******房产，并告知李小川提供其本人及证人夏某的相关房产过户材料。李小川为了隐瞒夏某私自出售爱琴海小区*******房产，通过深圳市龙岗区**边的办证小广告联系了上了非法办证人员，企图伪造夏某委托张乔乔出售房产的《公证书》及夏某本人的居民身份证。在跟非法办证人员沟通过程中，李小川发送了《公证书》模板、夏某及张乔乔的身份证复印件给对方，并指定对方出具自己户籍地四川省平昌县公证处的《公证书》及与复印件信息一致的夏某居民身份证，另外支付给对方260元作为“办证”费用。“办证”完成后，李小川从非法办证人员处取回伪造的《公证书》（加盖“四川省平昌县公证处”公章）及夏某居民身份证，将伪造的《公证书》及夏某居民身份证交给张乔乔。张乔乔在惠州市大亚湾区房管局办理手续过程中，发现李小川给自己的《公证书》是伪造的，致使其无法与岳某进完成手续办理，但岳某进已经先向张乔乔保管的李小川邮政银行卡转账16万元购房款。张乔乔在该16万元转账到账后不久，发现该卡因李小川欠款而被银行自动划扣9万余元，于是将剩余款项转走并告诉了李小川银行卡被自动划扣的情况，李小川、张乔乔和岳某进之间也因此产生纠纷。2019年，证人岳某进向惠州市大亚湾区人民法院就购买爱琴海小区*******房产合同纠纷一事提起民事诉讼。法院在审理过程中发现被告人李小川涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，将涉案线索移送惠州大亚湾区公安局。惠州大亚湾区公安局于2020年8月3日对本案立案侦查，同日李小川被民警口头传唤到案。公诉机关建议判处被告人李小川有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人李小川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李小川无视国法，伪造事业单位印章及伪造、购买居民身份证，应当以伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身价证件罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯伪造事业单位印章罪、伪造、买卖身价证件罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李小川在接到民警电话传唤后主动前往公安机关配合调查，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李小川犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月十八日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初7582号 原告:李龙利，男，1964年4月4日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：林莉，女，1967年8月20日出生，汉族，西安外国语大学退休职工，住西安市碑林区。被告:白江，男，1972年2月21日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。原告李龙利与被告白江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙利、委托诉讼代理人林莉、被告白江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙利向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告白江退还原告李龙利保证金壹万元整；2、依法判令被告白江退还原告李龙利水电费押金贰佰元整。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日原告李龙利和被告白江共同协商位于西安市XX路XX号门面房租赁事宜，达成协议，租期为一年。原告李龙利一次支付给被告白江人民币两万五千元整，其中包括两个月房租每月7500元×2个月＝共计15000元整和10000元整的门面的保证金，共计：二万五千元整。就此原告李龙利按时履行合同中的条款，且从未拖欠租赁金。2019年12月得知在2019年年中期间测绘局下达文件不允许二房东扰乱市场，被告白江与测绘局的合同只签到2019年12月31日,因此不能达成原定一年租期。在原告李龙利与被告白江双方协商后达成一致，双方同意解除房屋租赁合同。在租赁费（包含水、电、房租）都已结清的情况下，被告白江恶意扣押原定房屋保证金壹万元整，不予退还。原告李龙利曾多次要求退回房屋保证金，双方为协商解除合同，而且并不存在房屋拖欠等违约情况，且被告白江作为二房东不能达成租赁条件有错在先，并刻意隐瞒与测绘局房屋合同时间。测绘局年中下达租赁整改文件，被告却在8月依然与原告签订租赁合同并为期一年，欺骗原告租赁条件并达成租赁协议。被告白江无理由拖欠原告房屋保证金。在多次协商后被告态度强硬，并扬言你们去告我也没用！原告在无奈之下，特此向贵院起诉，真诚希望贵院依法判决，被告退还原告保证金壹万元整，以维护原告的合法权益。被告答辩后原告补充事实如下：被告答辩时说是拿押金顶房租，事实不是如此。我们是2019年12月9日以微信转账的方式给被告转了2019年12月10日至2020年1月10日的房租共计7000元。被告在2020年1月11日的时候把房屋电闸拉了。所以我就没结清的是最后一个月的水电费。我另外租房的事情和本案无关。被告辩称，原告在诉状中所述事实与事实不符。原告没有按照合同约定按期缴纳房租；原告欠付房屋水电费；原告在租赁被告房屋后还租赁了第三人房屋。原告从2019年8月10日租到我的房屋，我只收到了4个月房租，也就是只收到了2019年12月10日。从2019年12月10日之后就没有付过房租。他付一次房租，我出一次收据。2020年1月11日断电是事实，但是因为我和隔壁有纠纷，导致断电，我不是故意的。我当时就给原告说电的问题我想办法解决。去测绘局办公室协商的结果就是电的问题我给他拉电解决；原告拿1万元顶欠付的租金。我把电的问题都联系好了，但是原告说其不用了。在去测绘局之前，原告就给我说过他要退租，我也同意了。大概就是2020年1月20几号我就去把房子收了把钥匙拿了。因为原告违约，按照合同约定，我不应该给原告返还押金。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年8月5日原告李龙利（乙方）与被告白江（甲方）签订房屋租赁合同，约定：租赁房屋坐落于西安市XX路XX号；租赁期限：2019年8月10日至2020年8月9日；房屋月租金为7500元/月；合同签订之日，乙方向甲方支付2019年8月10日至2019年10月10日（贰个月）房租费，￥：15000.00元）；第二次房租提前十五日于9月25日交付贰个月房租款15000.00（大写：壹万伍仟元整）；第三次房租应提前壹个月于11月10日支付陆个月房租款45000.00（大写：肆万伍仟元整）；合同签订之日，乙方向甲方交纳保证金￥10000.00元（壹万元整），租赁期满，乙方未出现违约，保证金由甲方无息返还乙方；如乙方合同期满或出现违约现象，保证金不予退还等。该合同签订之后，原告向被告支付押金1万元，房租15000元，电费押金200元。同年9月25日原告向被告支付房租15000元。同年12月9日原告以微信转账形式向被告支付2019年12月10日至2020年1月10日之房租7000元。2020年1月初原告提出退租，被告同意。2020年1月11日原告承租房屋被中断供电，双方曾去陕西省测绘局物业部门协商。2020年1月下旬原告向被告交回了承租房屋。原告交房时尚有一个月水电费658.8元未结清。另查明，被告白江系从陕西省测绘局取得涉案房屋承租权，其与原告签订转租合同时，其与陕西省测绘局签订的租赁合同到期时间为2019年12月底。2019年8月陕西省测绘局出文，自2020年1月起不允许承租人转租。以上事实，根据原告提交的房屋租赁合同、押金收条、电费押金收据、水电费收据、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、被告提交的水电费收据、证人李某某证言，并结合原、被告陈述、答辩予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告在合同履行过程中有未按约定及时交纳租金的行为，但被告亦有违约行为。被告转租2020年1月之后所承租房屋的行为，未获得房屋所有人准许，且其与被告签订房屋租赁合同时，尚未取得2020年1月之后房屋承租权，故该房屋租赁合同存在履行的极大风险。原告在获悉相关情况下要求解除合同，理由正当。在合同尚未解除的情况下，被告在2020年1月中断供电，亦属违约行为。故被告以原告违约为由不同意退还保证金，理由不能成立。原告已缴纳的房屋押金、电费押金，扣除未结清的水电费658.8元，余额应由被告向原告退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告白江于本判决生效之日起七日内向原告李龙利退还房屋押金9541.2元。二、驳回原告李龙利要求被告白江退还电费押金200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告李龙利负担5元，被告白江负担50元（此款原告已预交，被告李龙利随上述款项一并给付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    李 军 安                                二〇二〇年十一月十日                              书  记  员    李 晨 鹏1
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1800号之一原告:汤伟珍，女，1971年9月10日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：梁德进，宜昌市利民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律工作者。被告：郑军，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：五峰新杰物流有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋镇大房坪村，统一社会信用代码91420529688474051D。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市发展大道**三峡云计算大厦****，统一社会信用代码91420500777587269L。负责人：刘益胜。被告：秦金霞，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现住宜都市。被告：叶卫红，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地浙江省渔岭市，现住宜都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市，住所地宜都市陆城城河大道**代码91420581665465689D。负责人：马翔。原告汤伟珍与被告郑军、五峰新杰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、秦金霞、叶卫红、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，被告秦金霞向本院申请中止审理本案，事实和理由：被告秦金霞与案外人宜都市埃飞灵卫浴经营部确认劳动关系一案已向宜都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案正在审理中。本案的审理必须以仲裁案件的审理结果为依据。本院经审理认为，被告秦金霞所涉仲裁案件的处理结果影响本案责任承担主体的确定，本案必须以仲裁案件的审理结果为依据，该案尚未审结。因此，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯其斌二〇二〇年十一月九日书记员  田金艳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9609号 原告:泉州市鑫泰服装有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区东海街道江滨路海景国际花园星域11号楼2005单元,统一社会信用代码91350503MA32YKB8XE。 法定代表人：陈发泰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄志成，福建联合信实律师事务所律师。 被告:苏联江，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 原告泉州市鑫泰服装有限公司（以下简称“鑫泰公司”）与被告苏联江买卖合同纠纷一案，原告鑫泰公司于2020年4月9日向福建省石狮市人民法院提起诉讼，该院于2020年6月1日作出（2020）闽0581民初1696号民事裁定书，裁定将本案移送本院，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人黄志成及被告苏联江的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫泰公司向本院提出诉讼请求：判令苏联江支付货款380400元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：苏联江向鑫泰公司购买布料。双方于2019年7月12日进行对账，苏联江确认尚欠鑫泰公司货款501306元，并出具《结欠款凭证》一份交由鑫泰公司收执。后苏联江支付部分款项，至今尚欠货款380400元。 苏联江辩称，对于鑫泰公司的诉讼请求及所依据的事实和理由均无异议，苏联江确实尚欠鑫泰公司货款380400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏联江对鑫泰公司提供的证据的证据三性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏联江向鑫泰公司购买衣服、裤子等货物。双方于2019年7月12日进行对账，苏联江确认尚欠鑫泰公司货款501306元，并出具《结欠款凭证》一份交由鑫泰公司收执。后苏联江支付部分款项，至今尚欠货款380400元。 本院认为，鑫泰公司与苏联江之间的买卖合同关系合法有效。苏联江结欠货款，双方未约定付款期限，鑫泰公司可随时要求苏联江在合理期限内履行，鑫泰公司要求苏联江支付货款380400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏联江未能履行付款义务，已构成违约，鑫泰公司要求苏联江支付自起诉之日（2020年4月9日）起至实际还款之日止的逾期付款违约金，合理合法，本院亦予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，该损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，鑫泰公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，未违反该规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 苏联江应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鑫泰服装有限公司货款380400元，及自2020年4月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7006元，减半收取3503元，由苏联江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年十一月十三日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5041号 申请人:广西铸锋琦贸易有限公司，住所地南宁市青秀区开泰路3-1号。 法定代表人：谢培。 委托诉讼代理人：黄新洋，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银行大道1070-1号。 法定代表人：杨文丽。 原告广西铸锋琦贸易有限公司与被告广西鼎昌盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西铸锋琦贸易有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社账号为18×××71的账户存款197256.39元；冻结被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司在珠海华润银行股份有限公司深圳分行账号为21×××01的账户存款1400000元。冻结以上两个银行账户共计1597256.39元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为1597256.39元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ＡＮＡＮ03ＣＺ0120Ｑ000026Ｒ）提供担保。申请人广西铸锋琦贸易有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人广西铸锋琦贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社账号为18×××71的账户存款197256.39元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司在珠海华润银行股份有限公司深圳分行账号为21×××01的账户存款1400000元，冻结期限为一年。 冻结以上两个银行账户共计1597256.39元。 当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22102号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：宋桂玲，女，汉族，1986年3月30日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告宋桂玲信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告宋桂玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年7月1日的透支本金16903.96元、利息1883.61元、违约金1836.91元，合计20624.48元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金16903.96元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告宋桂玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年1月6日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：某某）已产生透支透支本金16903.96元、透支利息1883.61元、违约金1836.91元等合计20624.48元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金16903.96元、利息1883.61元、违约金1836.91元以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋桂玲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年7月1日的透支本金16903.96元、利息1883.61元、违约金1836.91元，共计20624.48元；二、被告宋桂玲于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金16903.96元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，减半收取157元，由被告宋桂玲承担，限被告宋桂玲于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘明月
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1296号之一原告：呼和浩特市三原色印务中心。法定代表人：宋某1，经理。委托诉讼代理人：宋某2、阳某，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：呼和浩特市事宏印刷厂。负责人：宋某3，厂长。被告：宋某3，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋某4（与原告系父子关系），住呼和浩特市。原告呼和浩特市三原色印务中心与被告呼和浩特市事宏印刷厂、宋某3房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郝 英二〇二〇年十一月十八日书记员 邢春霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3337号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，地址宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：刘红燕、四川胜邦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所执业律师。 被告：张朋军，男，1968年6月19日生，汉族，住四川省叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张朋军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼，被告张朋军经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告透支本金39374.48元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月利息30317.41元、违约金3917.81元）、手续费为9857.54元，合计金额83467.24元;2.请求人民法院依法判决本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由： 2013年1月17日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3.牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日。止的透支利息。若甲方未在还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为5243××××0416的信用卡一张。被告自2013年3月17日开始持上述信用卡消费，从2013年4月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2013年3月17日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共147笔，金额940131.31元；共产生透支利息45期，金额33351.61元；因违约共产生违约金11期，金额5144.13元；共产生分期手续费78期，金额10898.14元。截至2020年6月，被告尚欠原告透支本金39374.48元、透支利息30317.41元、违约金3917.81元、手续费为9857.54元，合计金额83467.24元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉。 被告张朋军未答辩。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细。以上证据经本院核实并在卷佐证，根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，被告张朋军（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分（乙方）申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5243××××0416的信用卡1张。被告自2013年3月17日开始持上述信用卡消费，从2013年4月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2013年3月17日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共147笔，金额940131.31元。共产生透支利息45期，金额33351.61元。因违约共产生违约金11期，金额5144.13元。共产生分期手续费78期，金额10898.14元。截至2020年6月，被告尚欠原告透支本金39374.48元、透支利息30317.41元、违约金3917.81元，手续费9587.54元，合计金额83467.24元。被告未偿还上述欠款本息。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息、手续费及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张朋军于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金39374.48元、手续费9857.54元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月30日利息为30317.41元、违约金3917.81元，从2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，公告费300元，由被告张朋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁洪林 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  姜棣恒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初447号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人高绪祜，男，1982年8月28日出生，湖南省张家界市人，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市慈利县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2019年10月28日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕;同年12月5日被湘潭市公安局九华分局取保候审；同年9月11日，被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2020年10月14日，本院决定对其取保候审，同年11月20日，本院决定对其逮捕。现押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人高绪祜犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳担任审判长，与人民陪审员朱育雄、崔凤霞组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人高绪祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1月16日，被告人高绪祜在其朋友王波位于张家界慈利县××路上，将一支单筒猎枪出售给黄某明（已判决），黄某明当场通过支付宝转给高绪祜1万元。交易完成后，为逃避路上交警检查，黄某明将该枪拆解并藏于廖某（已判决）驾驶的车牌号为湘Ａ2××××的黑色日产轿车后座垫子下，当晚廖某驾驶该车和黄某明一起将该枪运回湘潭。黄某明事后向廖某支付了600元的运输费。2018年9月13日，黄某明通过其妻子彭某，主动将一支黑色气枪和2018年1月16日从张家界购买回来的一支单筒猎枪上交给公安机关。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，该单筒猎枪系以火药为动力的枪支。2019年10月28日12时许，被告人高绪祜在湖南省张家界市永定区××广场××公寓被办案民警抓获。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人高绪祜的行为构成非法买卖枪支罪，有坦白、自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑三年。被告人高绪祜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。本院认为，被告人高绪祜违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高绪祜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高绪祜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年11月20日起至2023年10月11日止，先行羁押的39日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 琳人民陪审员  朱育雄人民陪审员  崔凤霞二〇二〇年十一月二十日法官助理王兰花书记员黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1940号原告：吴桂萍，女，1960年10月10日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：郑丽，女，1964年6月20日出生，汉族，无业，现羁押于黑河市看守所。原告吴桂萍与被告郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂萍、被告郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60,000元及其欠款期间利息10,000元，共计70,000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日被告向原告借款60,000元，言称不久就偿还，至今没还，双方约定月利为1%，故原告诉至法院。被告郑丽承认原告吴桂萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郑丽给付原告吴桂萍借款本金60,000元，利息10,000元，本息合计70,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告郑丽负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十一月二十七日书记员 马吉莹
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1656号 原告：张和年，男，1990年12月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：张钊、张赫，河北明宇律师事务所律师。 被告：董礼祥，男，1999年3月20日出生，户籍地：河北省保定市安国市，现住河北省保定市安国市。 原告张和年与被告董礼祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告张和年提出的诉讼请求是:一、依法判令被告立即支付欠原告的预支工资18600元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告因建设工程支付给被告30000元工程款，被告找到若干工人进场施工，但是在工程还未完成时，被告将上述30000元工程款挪作他用，导致工人不能领取工资。原告方只得替被告支付给工人工资。经核算，原告方替被告支付工资共计18600元，被告为原告方写下欠条，载明：今欠张贺年预支工资18600元。被告在欠条上签字。现原告要求被告支付预支工资款，但是被告拒绝，原告方只得向法院起诉。请法院查清 事实，依法判决。 被告董礼祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由是：一、原告曾于2020年1月10日就同一事项同一诉讼请求在安国市人民法院起诉，且安国市人民法院已作出（2020）冀0683民初207号民事裁定书；现原告为同一案件再次起诉，应在安国市人民法院（附：安国市人民法院2020冀06**民初207号民事裁定书一份）；二、本案中，董礼祥户籍地为安国市，异议人临时居住地安平县幸福家园小区现已租住到期，回安国市居住，根据民诉法相关规定，该案应由被告所在地安国市人民法院审理，该地法院享有管辖权。据此，特请求将（2020）冀1125民初1656号案件依法移送至安国市人民法院审理。被告董礼祥提交了相关证据：1、董礼祥与安平县幸福家园小区4号楼4单元601室业主王菊的租赁合同一份；2、安平县幸福家园小区4号楼4单元601室业主王菊的解租证明一份；3、安国市证明材料一份；4、现在安国市居住的其他证明材料。 本院经审查认为，本案被告董礼祥在答辩期内提出管辖异议并提交了自2020年3月4号以后不在安平县居住的相关材料，拟以证实安平县人民法院无管辖权。但本案原告的诉讼请求为要求被告董礼祥支付欠款18600元，争议标的为给付货币的案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定:合同约定履行地点的，以约定 的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方原告住所地在安平县，为此安平县人民法院有管辖权，被告董礼祥管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 驳回被告董礼祥对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告董礼祥负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇二〇年十一月十日 书记员  靳梦颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6257号之一 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。 法定代表人周亚平。 被执行人南宁市东辉娱乐城，住所地南宁市青秀区东葛路92号葛东市场综合楼4号楼二、三层。 经营者黄翠蕊。 被执行人黄翠蕊，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 北京鸟人艺术推广有限责任公司与南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊著作权侵权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9786号民事判决书已经发生法律效力。由于南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1150元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1150元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢  可
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3064号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 被执行人：成都市凯乐汇娱乐有限公司，住所，住所地成都市金牛区一环路北一段****div> 法定代表人：任俊伟。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5324号民事判决，受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都市凯乐汇娱乐有限公司其他案由一案。执行标的为1250元。 执行中，本院依法经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人成都市凯乐汇娱乐有限公司有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5324号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 苏 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 石 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4762号申请执行人赵村仙，女，1972年8月24日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区蔡家街**，统一社会信用代码：91520103078471742P。法定代表人：周章勇，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12099号民事判决书，依法受理赵村仙申请执行贵州世纪汇金商业管理有限公司不当得利纠纷一案(执行标的额为退还定金10.5万元及相应利息、案件受理费1489元、执行费1497元)。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年9月9日和2020年11月3日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年11月18日，本院依法对被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司法定代表人周章勇采取限制高消费措施，2020年11月19日，本院依法将被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人回复称被执行人目前未正常营业，被执行人的法定代表人和相关负责人因涉嫌刑事犯罪已被逮捕，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人赵村仙释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12099号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26287号原告：陈娴霖，女，汉族，住广东省南雄市。被告：佛山市御铭汇房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。上述原、被告之间的租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告的租赁合同，要求被告返还两个月押金共3000元、预交2020年5月至9月（每月350元）的水电费及物业费的剩余部分共853.92元，并赔偿原告违约金1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月24日达成租赁意向，双方签订租赁合同，原告租赁被告的房屋。租赁物是位于佛山市南海区×××的不动产，租赁合同总标的是22600元，每月需要支付租金1500元，租金是按月支付，缴纳租金有开具租金收据。双方签订的合同为定期合同，租赁的期限到2021年4月19日，租赁的用途是居住，合同中对违约责任认定是甲方违约，甲方应支付一个月租金给乙方作为违约金补偿金，并退还保证金和水电预存费、物业费。原告有按合同约定支付租金，因被告行为导致原告造成损失，要求被告赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2020年4月23日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区××××××××××××××××××××物业（以下简称涉案物业）出租给乙方使用；每月租金1500元（此租金不包含固定费用），物业管理费、物业分摊费、电视网络费、污水处理费、水电燃气费，乙方每月预存350元，如中途水电使用超额乙方需及时补足欠额；租赁期限2020年4月24日至2021年4月19日；乙方须向被告支付租赁押金3000元；甲方保证自己有权出租或转让该物业，合同未到期凡属乙方中途退租，押金将自动转为违约补偿，必须提前一个月书面通知甲方；如甲方要求退租，则甲方将支付一个月租金给乙方作为违约补偿金，并提前一个月书面通知乙方，合同期满退还乙方保证金。同日，被告分别出具收据确认收到原告支付的租赁押金3000元、2020年4月七天时间租金350元、5月租金1500元、水电预存350元。2020年10月16日，原告提起本案诉讼。本院向被告寄送本案起诉状等应诉材料，视为于2020年10月28日向被告送达应诉材料。诉讼中，原告明确其向被告预存水电费、物业管理费共1750元，扣除2020年6月至9月已产生的费用896.08元（物业管理费107元/月×5个月+水电费及公摊费用共361.08元），剩余853.92元应返还。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告收取原告支付的租赁押金和2020年4月至9月的租金、预存水电费及物业管理费后，未能保证原告使用涉案房屋的权利，原告因无法与被告取得联系，致使原告重新与业主签订租赁合同，被告构成根本违约，原告有权解除其与被告签订的《房屋租赁合同》，合同于解除通知送达违约方之日解除，包含解除合同诉请的起诉状等材料于2020年10月28日送达被告，合同于该日解除。合同已解除，在被告未能举证其已返还租赁押金3000元及预付费用已实际产生的情况下，原告主张被告返还其已收取的租赁押金3000元及多预付的水电费及物业管理费853.92元，本院予以支持。被告违约应承担相应违约责任，原告按约定主张被告赔偿相当于一个月租金的损失，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告陈娴霖与被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司于2020年4月23日签订的《房屋租赁合同》于2020年10月28日解除；被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金3000元及预存费用853.92元予原告陈娴霖；被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1500元予原告陈娴霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费71.88元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月十三日书记员 孙王成欣
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3022民初450号 原告：马某某，X，X年X月X日出生，汉族，农民，现住甘肃省岷县。 被告：李某某，X，X年X月X日出生，藏族，农民，现住甘肃省卓尼县。 原告马某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付彩钢房材料费、劳务费47000元及逾期利息（利息按年利率6%从2018年9月2日计算至实际欠款还清之日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月20日，原、被告经协商一致，由原告承揽被告彩钢房搭建，承揽方式为包工包料，工程价款以最后实际测量为准计算。2018年9月2日，原告搭建完工并经被告验收使用。经结算彩钢房材料费及人工费46000元，焊水管人工费1000元，合计47000元。被告说当时手头没钱，欠到下周星期三一次性付清，但是后来被告一直未给。2018年腊月工人上门向原告讨要拖欠的工资，因原告无钱支付，再次找被告追要欠款，但无功而返。2019年4月10日，原告打通电话后，被告授权其沙场的会计吴耀祖，给原告出具了47000元的欠条，当时虽然再次承诺尽快支付，但被告出尔反尔，不守承诺，到后来被告直接拒接原告电话，至今未付。 李某某辩称，原告是由承包卓尼县沃勃嵝农蓄特产有限公司修建电子商务站项目的雷绪红找来的，原、被告之间不存在承揽合同关系，被告现在正与雷绪红打官司，工程量还没有算清楚；欠条也是原告伪造的证据。 马某某针对自己的主张，向本院提交如下证据： 欠条原件一份，拟证明李某某授意吴耀祖，给原告书写欠条一份，载明欠马某某47000元的事实。被告对此份证据提出异议，辩称彩钢面积没有测量，工程量也没有结算，且自己没写过、也没有授意别人写过欠条，欠条上也没有自己的签字、按印，纯属原告伪造。经本院对该证据审查，并结合双方当事人的当庭陈述，认为此份书证虽有“欠款人李某某”的表述，但没有按印，而“代笔人吴耀祖”的签字和按印无法得到核实，根据逻辑推理和日常生活经验，既然李某某同意吴耀祖代写欠条，就应当愿意在其名字上按印，现李某某完全否认上述事实，故此份证据来源不清，证明力不足，需要由原告继续补证，但原告再无其他证据向法庭提交。按照证据归责原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）的规定，本院对该份欠条的证明力无法采信。 李某某针对自己的主张，向本院提交如下证据： 1、工程承包协议一份，拟证明被告将工程承包给了雷绪红，原告又从雷绪红承包的项目中分包了彩钢搭建部分，原、被告之间没有直接的合同关系。原告对此份证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，辩称雷绪红仅是介绍原告参与到该项目中的牵线人，原告独立承建彩钢搭建工程，具体事宜是和被告李某某二人商量的，故原被告之间存在口头协议。经本院审查，签订此份协议的主体分别为卓尼县沃勃嵝农蓄特产有限公司（代表人：姬卡主草）和雷绪红，与被告李某某没有直接关系，结合双方当事人的当庭陈述综合评定，对此份证据本院不予采纳。 2、照片18张，拟证明原告搭建彩钢质量出现问题，导致房屋漏水，给被告造成了一定的损失。原告辩称，其搭建的彩钢合缝处有脊瓦，不会导致漏水，而被告提供的照片中没有脊瓦，其漏水不属于彩钢质量问题，而是拆除脊瓦导致。本院对此份证据经审查，发现李某某的房屋一至四层房顶均有不同程度的渗水现象，这种情况与工程质量、顶层防水、楼顶排水系统以及彩钢搭建都有关系，而不应全部归责于原告，故本院对以上照片的证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，经马某某和李某某口头协商，马某某承包了卓尼县沃勃嵝农蓄特产有限公司电子商务站楼房（主体四层）的顶层和一楼屋檐的彩钢搭建工程，承包方式为包工包料，工程价款以最后实际测量为准计算，2018年9月2日搭建完工，但对于材料费以及人工费没有进行结算。后经马某某多次讨要，李某某以各种理由推诿，至今未付。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，双方当事人均属于完全民事行为能力人，能够认识自己行为所产生的法律后果，且双方意思表示自愿、真实，故双方的口头协议应属合法、有效，其行为应当依法受到法律保护。故李某某辩称其与马某某之间不存在合同关系的意见，本院不予采纳。另外在本案中，马某某按照协议履行了搭建彩钢的义务，李某某应当按约履行支付材料费和劳务费的责任，但双方当事人对以上费用没有进行结算，且李某某辩称马某某提供的欠条系伪造，马文广再无其他证据予以佐证，故对马某某要求李某某支付搭建彩钢的材料费及劳务费47000元及逾期利息的诉讼请求，证据明显不足，本院无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条之规定，判决如下： 驳回马某某的诉讼请求。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 关 睿 二〇二〇年十一月三日 书记员 张立东
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0112民初2403号原告：李洪梅，女，1970年1月13日生，汉族，无职业，住长春市南关区。原告：李洪光，女，1984年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告：李洪君，男，1971年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告：李洪伟，男，1974年1月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。被告：张索冲，男，1992年5月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：李福，男，1961年5月3日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被告：太平财产保险有限公司长春市分公司，住所地长春市绿园区正阳街与皓月大路交汇处新城吾悦广场17、13层。负责人：黄克伟，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司，住所地长春市双阳区上和城小区41-110。负责人：郑熙，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司职员。原告李洪梅、李洪光、李洪君、李洪伟诉被告张索冲、李福、太平财产保险有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李洪梅、李洪光、李洪君、李洪伟于2020年11月27日将原诉讼请求变更为要求四被告给付赔偿款10000.00元后向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其缴纳的案件受理费。原告李洪梅、李洪光、李洪君、李洪伟的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪梅、李洪光、李洪君、李洪伟撤诉。案件受理费25.00元，由原告李洪梅、李洪光、李洪君、李洪伟负担，余款3105.00元退还原告李洪梅、李洪光、李洪君、李洪伟。审判员  黄桂茹二〇二〇年十一月二十七日书记员  张译文
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民终1347号 上诉人（原审原告）：张立军，男，1979年3月5日生，汉族，住吉林省集安市。 诉讼代理人：吴志美（张立军妻子），女，1981年3月13日生，汉族，住吉林省集安市。 被上诉人（原审被告）：吉林省恒居装饰工程有限公司，住所：吉林省集安市。 法定代表人：燕宇，经理。 上诉人张立军因与被上诉人吉林省恒居装饰工程有限公司（以下简称恒居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 张立军上诉请求：撤销（2020）吉0582民初1264号民事裁定，指定集安市人民法院审理本案。事实与理由：一、本案不构成重复起诉。（2020）吉05民终800号民事判决书中载明“待有新证据后，张立军可另行起诉主张权利。”张立军在取得相关证据后再次向人民法院起诉，且诉讼请求不相同，不属于重复诉讼。二、本案应该由恒居公司承担举证责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定，恒居公司提供的是装饰装修服务，应该举证倒置。 张立军向一审法院提出诉讼请求：1.恒居公司赔偿经济损失5万元（地热1万元，地砖1万元，人工费2万元，其他装修损失1万元）；2.诉讼费由恒居公司承担。 一审法院经审查认为，张立军诉恒居公司装饰装修合同纠纷一案，已经集安市人民法院和通化市中级人民法院审理，分别作出（2020）吉0582民初77号民事判决书和（2020）吉05民终800号民事判决书，均裁判驳回张立军的诉讼请求。张立军本次所诉当事人、诉讼请求均与前次起诉相同。张立军本次诉讼时主张对房屋地热不热同恒居公司的铺装是否有因果关系进行鉴定，因现有的科学技术手段无法对委托事项进行鉴别和判断，故该鉴定申请被退回。恒居公司现无法律所规定的有新证据足以推翻原判决、裁定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，遂裁定：驳回张立军的起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”前诉中，张立军的诉讼请求为：“1.恒居公司将承包的地热工程返工，返工产生的费用由恒居公司承担；2.恒居公司赔偿给张立军取暖费3600元、搬家费2000元”。本案中，张立军的诉讼请求为：“恒居公司赔偿经济损失5万元。”本院认为，后诉与前诉的诉讼标的不相同，诉讼请求不相同。张立军本次起诉不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初1264号民事裁定； 二、本案指令吉林省集安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴兴彦 审判员  修 勇 审判员  王立武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初614号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人全叶兴，男，1982年8月1日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯抢劫罪，2005年11月被桂平市人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，2008年10月31日被桂平市人民法院判决与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。因犯抢劫罪，2010年12月21日被桂平市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2018年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年4月3日被桂平市人民法院判决数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利十一个月二十四日，2020年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月14日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月19日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]535号起诉书，指控被告人全叶兴犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，转为简易程序审理，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黎天旺出庭支持公诉，被告人全叶兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月13日12时许，被告人全叶兴窜到桂平市寻旺乡政府路口附近黄文瑞住宅二楼，将黄文瑞房间内的现金人民币224.7元盗走。 公诉机关认为，被告人全叶兴入户盗窃他人财物，行为触犯刑律，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人全叶兴是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，尚有剥夺政治权利余刑未执行完毕，应数罪并罚，建议对被告人全叶兴判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，执行剥夺政治权利余刑。公诉机关提供了抓获经过、扣押清单、被害人陈述、相关证人证言、被告人全叶兴的供述等证据。 被告人全叶兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年9月13日12时许，被告人全叶兴窜到桂平市寻旺乡政府路口附近黄文瑞的住宅，用住宅内找到的两把剪刀撬开龛箱，将黄文瑞住宅内两个房间里的现金人民币共计224.7元揣进自己的口袋。被告人全叶兴欲离开时，被外出归家的黄文瑞发现，在逃至住宅外百米处被抓住。公安民警接警后赶至现场，扣押被盗现金并发还给失主。 另查明，被告人全叶兴因犯抢劫罪，于2010年12月21日被桂平市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2018年11月26日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年4月3日被桂平市人民法院判决数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利十一个月二十四日，2020年9月2日刑满释放。至本案于2020年9月14日被刑事拘留，剥夺政治权利已执行一年十八日，尚有剥夺政治权利余刑十一个月十二日未执行。 上述事实，有抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、证人梁某的证言、失主黄文瑞的陈述、被告人全叶兴的供述、现场勘查笔录、图、照片等证据证实。 本院认为，被告人全叶兴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人全叶兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人全叶兴如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人全叶兴因尚有剥夺政治权利余刑未执行，应数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十八条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人全叶兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；原犯抢劫罪，尚有剥夺政治权利余刑十一个月十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利十一个月十二日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起至2021年6月13日止。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 周小滟 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 程 君 书 记 员 韦 锋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初19754号原告：范付月，女，1970年9月15日出生，汉族，无职业，住江苏省射阳县。被告：北京磁通设备制造有限公司，住所地北京市通州区永顺镇北马庄村。法定代表人：夏曲，总经理。委托诉讼代理人：范雷，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，男，1988年1月3日出生，汉族，北京磁通设备制造有限公司行政经理。原告范付月与被告北京磁通设备制造有限公司（以下简称磁通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范付月，被告磁通公司的委托诉讼代理人范雷、杨星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范付月向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认范付月与磁通公司在2002年10月8日至2014年1月20日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：范付月于2002年10月8日入职磁通公司，任职车工。2014年1月20日，磁通公司无故将范付月辞退，故范付月向北京市通州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，京通劳人仲字[2020]第3116号仲裁裁决书驳回了范付月的仲裁申请。范付月认为仲裁裁决书认定事实有误，对裁决结果不服，故诉至法院。被告磁通公司辩称，不同意范付月的诉讼请求，我公司认可[2020]第3116号劳动仲裁裁决书的裁决结果。第一，范付月于2007年8月入职我公司，因范付月在2013年12月12日盗窃公司财物被处罚，同时解除劳动合同。双方就解除劳动合同曾签订协议，约定范付月同意解除双方之间的劳动合同，且再无其他争议。第二，我公司认为范付月的请求已经超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范付月原为被告磁通公司职员，岗位为车工，2013年12月12日双方解除劳动合同。范付月现为补缴社会保险，要求确认与磁通公司存在劳动关系，2020年4月21日，范付月向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认范付月与磁通公司在2002年10月8日至2014年1月20日期间存在劳动关系。仲裁委于2020年8月6日出具京通劳人仲字[2020]第3116号裁决书，裁决：驳回范付月的仲裁请求。仲裁裁决作出后，范付月不服仲裁裁决结果诉至本院，磁通公司同意仲裁裁决结果。庭审中，范付月主张其于2002年10月8日入职磁通公司，担任车工，2014年1月20日，双方解除劳动合同。2020年年初，范付月办理退休时发现在2002年10月至2007年期间磁通公司未为其缴纳社会保险。磁通公司对范付月上述主张不予认可，辩称范付月于2007年8月入职，并称双方签有劳动合同，但范付月离职后，劳动合同未保留。本院认为，劳动关系确认解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及实体权利义务纠纷，仅是对已发生的事实进行认定，并不涉及双方当事人的具体权益，故劳动关系确认之诉不适用劳动仲裁一年时效期间的规定。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，磁通公司虽不认可范付月提交的带薪年休假明细及工作证上记载的入职时间，但又不能提供范付月的劳动合同及入职资料，故应承担举证不能之责任。本院认定范付月与磁通公司在2002年10月8日至2013年12月12日期间存在劳动关系。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告范付月与被告北京磁通设备制造有限公司在2002年10月8日至2013年12月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告范付月的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告范付月负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 越二〇二〇年十一月二十六日书记员 田琳瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4475号 原告：武汉市东湖新技术开发区叶左胜鲜肉经营部，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山农副产品批发市场31号鲜肉位。 经营者：叶家武。 被告：武汉川都瑶餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道355号光谷新世界中心A地块裙房L3层303号。 法定代表人：陈玉凤。 原告武汉市东湖新技术开发区叶左胜鲜肉经营部诉被告武汉川都瑶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 璞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6348号 上诉人（原审原告、反诉被告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：高密市城市公交客运服务有限公司，住所地山东省高密市朝阳街道夷安大道（南）5666号。 法定代表人：宋佰华，总经理。 委托诉讼代理人：李爱强，山东广则律师事务所律师。 上诉人许继电气股份有限公司因与被上诉人高密市城市公交客运服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，高密市城市公交客运服务有限公司主张许继电气股份有限公司交付的充电桩存在质量问题要求其按照合同约定承担违约金，为此提供了《产品加工订货合同补充协议》用以佐证其主张，但其提供的《产品加工订货合同补充协议》系复印件，且该补充协议尾部乙方处所盖公章为“许继电源有限公司客户服务部”，上诉人许继电气股份有限公司否认该公章系其单位公章，亦否认曾经授权他人加盖该公章。一审法院应进一步查明《产品加工订货合同补充协议》的签订主体及许继电气股份有限公司交付的充电桩是否存在质量问题，从而进一步认定许继电气股份有限公司应否承担违约责任。综上，一审法院认定事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初5837号民事判决； 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人许继电气股份有限公司预交的二审案件受理费4338元予以退回。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴 琼
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2111号 原告李杰，男，汉族，1982年2月14日生，住长春市双阳区。 委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托代理人盛宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告孙晶晶，女，汉族，1985年8月18日生，住长春市双阳区。 被告李洪亮，男，汉族，1983年11月5日生，住长春市双阳区。 委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告李杰与被告孙晶晶、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李杰委托代理人喻蜀吉、盛宇，被告孙晶晶、被告李洪亮委托代理人李跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5000.00元;二、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日，被告孙晶晶因生病入院治疗向原告借款5000.00元，并为原告出具了借条。由于二被告系夫妻关系,根据我国婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶助的义务,第二被告作为第一被告孙晶晶的配偶应当为孙晶晶治疗疾病及治疗后的隔离承担费用。被告孙晶晶因入院治疗向原告借款的行为应属“为家庭日常生活所需”，符合最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件的相关规定中应由夫妻共同承担的债务范围。故第二被告与被告孙晶晶应共同承担对原告的还款义务。原告多次向被告主张要求还款，但时至今日被告仍未偿还任何借款。原告认为，二被告拖欠借款的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙晶晶辩称，我对借款没有意见。这些钱我有证据能证明我的借款用途和借款时间。李洪亮知道我要做手术，当时在医院有他的签字，但是没有给我拿钱。 被告李洪亮辩称，针对原告的诉讼，1.对于民间借贷的真实性有异议。原告以民间借贷为由提起诉讼，应提供借据欠据和钱款实际支付等证据才能认定民间借贷成立；2.李洪亮对于原告的出借和孙晶晶借款的合理性有异议。孙晶晶借款是以治疗疾病的原因，是否用于治疗，治疗是否合理不能判断；3.孙晶晶个人名义所借款，不应作为夫妻的共同债务。因为孙晶晶和李洪亮在2019年1月9日之前感情不和，李洪亮长期在外打工，2019年1月9日之后孙晶晶以李洪亮不支付医疗费用，孙晶晶不同意以红十字会救治的方式治疗癌症，而进行分居和分开生活，双方在日后长达一年半的时间不在一起生活，对于此借款是孙晶晶个人没有经过李洪亮同意的借款，因此，对于不合理借款应由孙晶晶个人承担。所有借款的出借人都是孙晶晶的较近亲属，他们了解孙晶晶与李洪亮分开的状况，也了解孙晶晶不同意红十字会救助的方式治疗癌症的状况，因此对于此借款债权人知道是不合理的用途。根据最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释第三条：夫妻一方在婚姻关系存在期间超出日常生活所负债，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的除外。综上，债权人的出借款项无法证明钱款用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。借款李洪亮认为不真实不和合理，应依法判决共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示个人承担债务。 经审理查明，被告孙晶晶因身体患病自2019年1月份左右开始陆续向包括原告在内的多位亲属借钱医治，其中，从原告处借款5000.00元，原告出借款项已实际交付，被告孙晶晶为原告出具了借条。 另查明，上述借款发生于孙晶晶与李洪亮系夫妻关系存续期间。借款主要用于支付孙晶晶的医疗费及日常生活开支。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借条、医疗凭证、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告李杰将5000.00元人民币借给被告孙晶晶，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，又因该债务发生于孙晶晶与李洪亮夫妻关系存续期间，且该借款是用于支付孙晶晶的医疗费用及日常生活开支，应认定为夫妻共同债务，李洪亮对该费用应承担共同给付责任。被告李洪亮辩称其与被告孙晶晶间关于医疗方案选择意见不一致问题并不影响该债务为二被告夫妻共同债务的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告孙晶晶、李洪亮于本判决生效后立即偿还原告李杰借款本金5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭玉顺
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2318号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，该支行风险与信贷管理部业务经理。特别授权。 被告：杨文娟，女，1987年2月6日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告杨文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨文娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行请求法院：1.要求法院责令被告杨文娟归还我行金穗贷记卡，截止诉讼日欠款余额合计人民币22838.94元(本金19991.89元，利息2847.05元，由于实际还款日会有新的利息、费用产生，需归还的欠款会大于上述金额)。2.案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告杨文娟于2017年9月28日因经营需要向中国农业银行股份有限公司宁都县支行城南支行申请办理金穗贷记卡,2017年10月经审批通过，卡号为:62×××73。至2019年7月10日被告杨文娟共有22838.94元透支本金及利息未能归还［利息、滞纳金按中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示:第2条分期付款最大连续违约次数不能超过2次。如您违约，不仅将增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚:（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息。（2）每月按剩余本金的5％收取滞纳金］。经我行多次派人催收未果。为确保我行信贷资金不受损失，故向法院提起诉讼，要求被告归还信用卡欠款余额。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、中国农业银行金穗贷记卡申请查询截图2份，证明2017年9月21日被告向原告申请办理信用卡。 4、个人业务凭证4份，证明2017年10月21日被告领取信用卡并激活使用。 5、信用卡综合管理平台截图2份，证明截至2020年7月23日被告尚欠信用卡本金（含额度内分期）19991.89元、利息（含额度内分期）3136.41元、逾期还款违约金（含额度内分期）1158.8元、消费手续费（含额度内分期）239.47元。 被告杨文娟未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告杨文娟未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2017年9月28日，被告通过网上银行向原告申请办理信用卡，并在线阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》等。《收费标准》、《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××73信用卡一张，被告在《中国农业银行个人业务凭证》中签字“本人已阅读本凭证背面客户须知；确认上述打印记录正确无误”。被告领取并使用了该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年7月23日被告尚欠信用卡本金（含额度内分期）19991.89元、利息（含额度内分期）3136.41元、逾期还款违约金（含额度内分期）1158.8元、消费手续费（含额度内分期）239.47元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并对《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》进行了阅读确认，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年7月23日被告尚欠信用卡本金（含额度内分期）19991.89元、利息（含额度内分期）3136.41元、逾期还款违约金（含额度内分期）1158.8元、消费手续费（含额度内分期）239.47元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨文娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行信用卡欠款本金19991.89元及利息、违约金、手续费（截至2020年7月23日利息3136.41元、违约金1158.8元、手续费239.47元，从2020年7月24日起按合约约定计算，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告杨文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  钟瑾瑜 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初2438号原告王彪，男，汉族，1971年5月21日出生个体工商户，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告长安责任保险股份有限公司夷陵支公司（以下简称长安保险夷陵公司），统一社会信用代码91420506055401848C，住所地宜昌市夷陵区平湖大道20号。负责人黄丽华，长安保险夷陵公司总经理。委托诉讼代理人杨芳，女，汉族，1980年2月13日出生长安保险夷陵公司员工，住宜昌市伍家岗区。原告王彪与被告长安保险夷陵公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员洪辉云独任审判于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人韩兵，被告长安保险夷陵公司的委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彪向本院提出如下诉讼请求:判令被告赔偿原告车辆损失18524元。事实与理由:2020年5月19日，原告与被告签订《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车车辆商业保险保险单》各一份，原告对自己所有的鄂Ｅ×××××号货车在被告处购买了交强险和商业责任险（包含不计免赔）。2020年6月30日深夜，由于下雨电线短路导致原告经营的家具厂仓库发生火灾，造成停放在仓库的鄂Ｅ×××××号货车受损严重。火灾事故经夷陵消防救援大队勘察，确认事故原因为电气设备线路故障短路引燃周边堆放的可燃物引发火灾。原告当即向被告报案，被告派专人对原告车辆进行定损，定损金额为18524元。但被告以车辆受损系高温烘烤，于2020年7月21日通知原告拒赔。原告认为被告拒赔理由不能成立，现提出以上诉请望予以支持。被告长安保险夷陵公司辩称，该事故不属于保险责任，我公司不承担赔付义务：消防部门火灾事故认定书并没有确认车辆受损，车辆损失不是火灾直接导致的；经我公司查勘，车辆损失是因为高温烘烤造成，属于保险合同免责范围。经审理查明，原告自2012年8月起租用宜昌市小莲花工贸有限公司仓库开办宜昌市夷陵区彪王家具厂。2020年5月19日原告对其所有的鄂Ｅ×××××号轻型载货汽车向被告投保，被告于当日向原告签发了《机动车辆商业保险保险单》。该保险单载明被告对鄂Ｅ×××××号车辆的承保险种有机动车损失保险（综合）、第三者责任保险等，其中机动车损失保险（综合）的责任限额为40000元、且不计免赔。保险期间自2020年5月20日0时起至2021年5月19日24时止。2020年6月22日晚11时50分，原告经营的家具厂发生火灾，原告立即向宜昌市夷陵区消防救援大队报警，次日原告向被告报案投保车辆受损，被告员工前往查勘，确认鄂Ｅ×××××车辆由于高温烘烤造成损失。当月24日宜昌市夷陵区消防求援大队出具宜夷消火认简字（2020）第0006号《火灾事故简易调查认定书》，确认起火原因为电气设备线路故障短路引燃周边堆放的可燃物引发火灾。2020年7月2日原、被告及宜昌健坤汽车销售服务有限公司共同签订《委托定损协议》，约定原告委托宜昌健坤汽车销售服务有限公司对鄂Ｅ×××××车辆进行外观定损。同月17日前述三方共同签署《机动车辆保险损失确认协议》确认鄂Ｅ×××××车辆定损金额为18524元；当日原告向被告提交《机动车辆保险索赔书》。同月21日被告向原告出具《案件拒赔通知书》，该通知书确认“事故原因系彪王家具厂仓库电气设备线路故障短路引燃周边堆放的可燃物引发火灾，高温烘烤导致停放在仓库通道的鄂Ｅ×××××车辆受损”，但以案涉车辆损失属于高温烘烤导致，不属于保险责任范围而拒绝赔付。2020年10月16日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失保险金18524元。上述事实，有原告提供的《机动车辆商业保险保险单》、《火灾事故简易调查认定书》、《委托定损协议》、《机动车辆保险损失确认协议》、《机动车辆保险索赔书》、《案件拒赔通知书》以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方争议的焦点是案涉车辆在火灾中因高温烘考致损，是否属于财产保险合同约定的保险责任。本案中，原被告均认可案涉车辆受损系2020年6月22日彪王家具厂火灾产生的高温烘烤所致。按常理，高温是火灾的直接后果之一。因此，鄂Ｅ×××××号车辆受损是上述火灾事故造成的直接损失，也就是说火灾是鄂Ｅ×××××车辆受损的直接原因，两者之间存在因果关系；消防救援机构的调查认定本案火灾不属于不明原因火灾。因此，案涉车辆因火灾导致的损失，显然不属于原被告双方保险合同约定的免责范围，被告应当按照保险合同约定承担赔偿保险金责任。在案涉保险事故发生后，原被告对案涉车辆损失共同确认为18524元，本院予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司夷陵支公司在本判决生效后立即向原告王彪赔偿保险金18524元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由被告长安责任保险股份有限公司夷陵支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二〇年十一月二十六日书记员  舒邦春
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终2008号上诉人（原审被告）：白虎，男，1974年6月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：白玉华，女，1980年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。系白虎妻子。被上诉人（原审原告）：刘宝，男，1966年3月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人白虎因与被上诉人刘宝健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2020)内0522民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白虎上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2020）内0522民初1917号民事判决书，予以发回重审或改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。上诉人患精神病16年，监护人在开庭时携带其治疗的诊断及病历去法庭时，法官根本就不要，并且让监护人坐在旁听席，说一句话都不让，并进行了缺席判决，称白虎未答辩，当时白虎精神病复发住院，也不让监护人参加庭审，没有质证环节，被上诉人咋说咋是了，为此一审开庭严重程序违法。二、一审在本院认为中称：原、被告作为同村村民，理应相互尊重、相互帮助，但被告白虎却因口角动手打伤原告刘宝…这不是事实，事实上，白虎当天放牛中，被上诉人散放的大狗去咬扯上诉人的军大衣，上诉人受惊吓用手里的拐杖划拉一下狗，刘宝就跑过来打了白虎后背一棒，二人便撕巴在一起，刘宝自己摔倒在地，白虎因精神病发作找不到家，由监护人找回家的。一审法院认为恰恰相反，被上诉人刘宝与上诉人白虎系同村村民，明知其有精神病还首先打白虎，被上诉人刘宝将80多斤的大狗随便散放，对他人人身健康带来危险，难道是在符合本院认为中的公民的人身权利应当受法律保护，任何主体不得侵犯他人的合法的人身权益的论证吗？相反，被上诉人刘宝正是违背此规定。三、一审法院没有查清事实，根本就对事实不予查清。上诉人白虎当时也被打伤，而受惊吓犯病住进了某市精神卫生中心，住院治疗数日，一直吃药并由监护人监管。对此，一审法院根本就不让监护人说，也不让出庭，根本就没有打算查清这个案子，听一面之词枉判而已。四、在这里特别指出的是，上诉人白虎10几年来根本就无法自己单独干活，犯病就几个人绑着送医院。此次放一个小时牛也是交给了其哥哥看着，根本就没有忍耐和自控能力的。五、此案当中，是刘宝的大狗吓到了上诉人白虎，并且刘宝明知其有精神疾病还故意打其惹怒到他，导致精神病严重复发，现白虎的治疗费用也花去近两万元，可是一审法院根本就不让监护人参加庭审，也不看材料实属枉法裁判。请求予以发回重审或改判。刘宝辩称，服从一审判决。刘宝向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告白虎赔偿原告刘宝各项损失合计17928.18元[住院医疗费10773.62元、门诊治疗费1783元、交通费400元、误工费1345.19元（11天×122.29元）、护理费费1426.37元（11天×129.67元）、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、营养费1100元（11天×100元）]；二、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告刘宝、被告白虎系同村村民，素来并无矛盾。2019年11月12日15时许，在某嘎查西侧3华里处坨子里，被告白虎以受到原告刘宝家狗的惊吓为由打原告家狗并发生争执，白虎用长约1.5米、直径约5厘米的木棍打刘宝头部一下，还用拳头在刘宝左眼部打一下。原告在受伤后被家人送往某市中心医院住院治疗11日，被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、左筛板骨折、左眼挫伤、鼻部挫伤、胸部腰部挫伤等。后于同年12月3日、12月24日赴某市中心医院进行复查。原告刘宝在本起纠纷中产生的合理损失共计16659.57元，其中：医疗费12558.01元、护理费1426.37元（129.67元×11天）、误工费1345.19元（122.29元×11天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、交通费酌定200元。一审法院认为，原、被告作为同村村民，理应相互尊重、相互帮助，但被告白虎却因口角动手打伤原告刘宝，其对原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告的诉讼请求中医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费不超过法律规定，本院予以支持；交通费虽无相关证明，但确属客观支出，结合治疗和复查共往返三次，本院酌定为200元；营养费无医嘱可循，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告白虎于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘宝各项损失共计16629.57元（医疗费12558.01元、护理费1426.37元、误工费1345.19元、住院伙食补助费1100元、交通费200元）；二、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告白虎共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审采信的证据与认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，白虎在放牧时因被同村一同放牧的刘宝所带领的狗惊吓而与刘宝发生争执，进而打伤刘宝的事实存在。依照法律规定，白虎应对其给刘宝造成的人身损害承担民事赔偿责任。白虎上诉主张一审法院程序违法以及刘宝先动手后自己摔倒在地受伤无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人白虎的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由白虎负担。本判决为终审判决。审判长 包永春审判员 刘景国审判员 朱秀峰二〇二〇年十一月十九日书记员 李 侠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9852号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团瑞升汽运有限公司，住所地江西省高安市建山镇，统一社会信用代码91360983332904372D。 法定代表人郑豹。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039122号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039122号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3738号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：墨江县科技宾馆。住所地：云南省墨江哈尼族自治县联珠大道15号租房。投资人：王云林，男，1965年11月16日生，汉族，住云南省墨江哈尼族自治县。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：云南墨江回归兴昱投资开发有限公司。住所地：云南省墨江哈尼族自治县原教育局服务中心。法定代表人：王平，董事长。再审申请人墨江县科技宾馆因与被申请人云南墨江回归兴昱投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审的期限为六个月，且当事人的申请再审期限属于法定期间和不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。本案于2019年4月23日由云南省普洱市中级人民法院作出二审判决，该判决于2019年4月28日向墨江县科技宾馆送达。墨江县科技宾馆的再审申请书上虽然落款时间为2019年12月6日，但从云南省普洱市中级人民法院加盖有“云南省普洱市中级人民法院信访专用章”的手写日期以及《情况说明》《询问笔录》载明的情况看，该院系于2020年6月5日收到墨江县科技宾馆的再审申请书，墨江县科技宾馆此时向该院提交书面再审申请书已经超过6个月的申请再审法定期间。故墨江县科技宾馆的再审申请已超过法律规定的期限。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回墨江县科技宾馆的再审申请。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇二〇年十一月三日法官助理李翔宇书记员杨博
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5547号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：张玲玲，女，1967年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：邵珠军，男，1961年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张玲玲、邵珠军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 黄细芬 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3317号 原告：舒城县干汊河镇九龙塘村汪庄村民组，住所地安徽省舒城县干汊河镇九龙塘村。 诉讼代表人：陈运付，组长。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安徽七门堰休闲生态园有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村，统一社会信用代码：91341523051478565M。 法定代表人：吕晓红，经理。 原告舒城县干汊河镇九龙塘村汪庄村民组诉被告安徽七门堰休闲生态园有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案,依法适用简易程序进行审理，因被告安徽七门堰休闲生态园有限公司的法律文书用其他方法无法送达，本院依法裁定转为普通程序并公告送达了法律文书，公开开庭进行了审理。原告舒城县干汊河镇九龙塘村汪庄村民组委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舒城县干汊河镇九龙塘村汪庄村民组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间租赁协议;2、判令被告支付欠付土地租金29750元；3、赔偿原告损失10000元；4、本案诉讼费用被告承担。审理中原告变更第二项诉讼请求为：要求判令被告支付欠付的土地租金至土地实际交还之日止（截止2020年6月份欠付租金29750元）。事实和理由：2012年，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司为投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地经营，2012年9月22日，原、被告双方签订协议。协议第一条约定了租地面积和范围；租赁期限；租金标准；租金按三年为一个周期，2013年至2015年水田按每亩每年500元（水田折合300斤中稻米以中秋节当地价格为基准计算）租金，旱地按每亩每年300元计算，山头按每亩每年150元计算。承租第二个三年周期以2015年中秋节当地300斤中稻米价格为基准计算，每三年为一个周期，以此类推。租金给付时间：每年中秋节前一次性付清当年租金，该条还约定，如若乙方（被告，下同）未按协议规定时间内付清租金，乙方等于放弃权属，甲方（原告，下同）有权收回出租土地且一切损失由乙方负责。甲方如擅自违约应赔偿乙方所有损失以及其他违约责任。 合同签订后,被告支付了2013至2015年度的土地租金,自2016年开始停工,导致大量土地闲置，并拖欠2016至2017年度土地租金。2018年3月,为讨要租金,原告诉至法院后判决支付。其后至今,被告再未支付租金。被告违背协议约定拒不履行合同义务,已经构成根本违约,合同已经无法继续履行,应当解除。为维护原告的合法权益,特具状贵院,请求贵院予以依法判决。 被告安徽七门堰休闲生态园有限公司未提出答辩。 原告向本院提交下列证据：1、村民小组会议记录及签名一份，证明起诉经民主程序，超半数村民同意。2、村委会负责人证明及身份证复印件各一份，证明负责人身份。3、协议书一份、租地租金发放花名册一份，证明双方租赁合同关系及租赁合同约定情况，被告租地面积和范围，违约责任约定情况；已付及欠付租地费用情况。4、判决书一份，证明双方租赁合同关系及租赁合同约定情况，被告租地面积和范围，违约责任约定情况；已付及欠付租地费用情况。 经合议庭评议，对原告提交的4份证据的证明效力予以确认。 本院经审理查明:2012年，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司为投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地经营，2012年9月22日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定的主要内容：一、原告将其组村民承包经营的水田23.8亩租赁给被告经营，租赁期限为二轮承包到期。二、租金按三年为一个周期，第一个周期水田按每亩每年500元（水田租金按当时、当地中秋节时300斤中稻米价格折算）计算，以后周期的租金按当时、当地中秋节时300斤中稻米价格折算。付款方式为每年中秋节前一次性付清当年租金。三、合同期内如乙方（被告，下同）未在约定时间付清租金，等同于乙方放弃土地使用、经营权，甲方（原告，下同）有权收回租赁土地，且所产生的损失由乙方负责。甲方如果擅自违约，应赔偿乙方所有损失及承担其他违约责任。合同签订后，被告对承租土地进行了部分整改和建设，支付了2012年至2015年租金，但自2016年起被告未有对承租土地进行下一步建设，导致土地闲置，并拖欠自2016年起的租金，原告多次追讨，被告未有支付。2018年3月原告向本院起诉要求被告支付2016、2017年度租金，经本院判决后被告予以支付。自2018年起被告未再支付原告租金。 本院认为：原被告签订的《协议书》系当事人的真实意思表示且符合法律规定，为有效合同。本案中原告将土地出租给被告，被告理应按合同约定的期限给付租金，现因被告未有按期支付2018年后租金，原告请求按合同约定解除与被告签订的《协议书》，支付至租赁物交付之日止租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据租赁协议和稻米交易价格，2018年及其后300斤中稻米中秋节交易价格均高于500元，原告2018年及其后水田租金按每亩每年500元计算低于合同约定,故2018年及其后每年的租金为11900元（23.8亩×500元/亩）。原告要求被告赔偿损失10000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告舒城县干汊河镇九龙塘村汪庄村民组与被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2012年9月22日签订的《协议书》； 二、被告安徽七门堰休闲生态园有限公司应自2018年起按每年租金11900元支付原告舒城县干汊河镇九龙塘村汪庄村民组至租赁的土地交还之日止； 三、驳回原告舒城县干汊河镇九龙塘村汪庄村民组其他诉讼请求。 上述履行期限均自本判决生效之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，原告舒城县干汊河镇九龙塘村汪庄村民组负担300元，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司负担1494元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  毕长军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  汪 洁