广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初297号原告：喻文嘉，女，1995年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：何杰，广东耀恒律师事务所律师。被告一：王松，男，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址安徽省寿县。被告二：袁先敏，女，1982年4月22日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。被告三：苏州诺威兰贸易有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号G2栋7F706室，统一社会信用代码91320594MA1MBL7514。法定代表人：殷礼军。原告喻文嘉诉被告王松、袁先敏、苏州诺威兰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻文嘉及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告王松、袁先敏、苏州诺威兰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还向原告所借款本金300万元；二、判令两被告偿付原告所借出款利息及违约金，利息和违约金，按照借款本金300万元，年利率24%合计计算，从2018年2月13日起算直至本金和利息偿还时止，暂时计算至2019年12月12日共22个月，计132万；三、判令两被告承担所有诉讼费用（含财产保全等相关费用）；四、被告三对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月12日，被告一向原告私人借款400万元，原告借出300万元，被告一出具的《借条》和《借款借条》约定借款利率为月息1%，如被告一违约未在2019年2月13日前支付利息和偿还本金，则被告一应当另行承担从借款之日起按月利率2%计算的违约金直至本息全部偿还。2018年2月12日原告如期通过本人在交通银行深圳支行的账户将300万元打入被告一的建设银行北京分行账户，但此后被告未按照约定支付任何借款利息和偿还借款本金。被告二为被告一的登记结婚妻子，涉及的以上债务为夫妻共同债务。原告据此提起诉讼，请求法院依法判如所诉。2020年5月18日，被告三签署《保证合同》，承诺对被告一的借款及清偿承担连带保证担保责任。三被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2018年2月12日，被告一向原告出具借条，确认其于2018年2月12日向喻文嘉借款人民币肆佰万元整，利息按照商业资金使用计息，使用时间三十天，到时归还本金及利息。该借条上还附上了被告一的身份证正面复印件及尾号8920的中国建设银行银行卡正面复印件。同日，原告向被告一尾号为8920的中国建设银行账户转账300万元。原告还提交了被告一出具的借款借条，载明：兹因经营需求事宜，本人王松（身份证号码3424221971××××××××）于2018年2月12日向喻文嘉借款，拟借人民币肆佰万元，使用时间三十天，利息按照商业资金使用计算，并通过微信提供身份证原件、银行储蓄卡原件，本人手写包括上述内容的借条照片作为凭证，实际通过银行收款账户向喻文嘉借到现金人民币叁佰万元，按照每月叁万元计算利息，承诺于2019年3月13日一次性归还本息合计303万元。因本人原因未能如期归还，已经给对方造成了经济损失，现经喻文嘉同意，将还款时间延后，补充签署本借款借条，并承诺遵守具体内容如下：借款金额叁佰万元，利息按照本金＊1%计算（不足一个按照一个月计算），还款方式及日期：2018年12月13日前归还本金贰佰万元及到期利息叁拾万元，合计金额贰佰叁拾万元整；2019年2月13日前归还剩余本金壹佰万元及到期利息贰万元，合计金额壹佰零贰万元整。如不能到期归还，本人愿意承担自借款之日起等同于利息两倍的违约金。被告一在借款人处签名按手印，并写上自己的身份证号码、家庭住址、电话号码等详细信息。原告提交了其与被告三之间的《保证合同》，签订时间为2020年5月18日，被告三确认其自愿为被告一王松于2018年2月12日与原告签订的借款借条项下的全部债务提供不可撤销的连带责任担保。该合同尾部加盖了被告三的合同专用章，被告一在保证人处签名。原告向本院申请调取了被告一、二的结婚登记资料，显示被告一、二在江津区民政局于2008年12月29日登记结婚。经查，据公开商事主体登记及备案信息查询单（网上公开）显示，涉案《保证合同》签订时，被告王松并非被告三的法定代表人或股东。以上事实，有银行转账凭证、借条、借款借条、保证合同等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告一转账300万元，被告一出具借款借条予以确认，双方的借贷关系成立，对于尚未偿还的本金及利息，被告应予以偿还，利息开始约定按月利率1%计算，被告一在后续的借款借条中确认如未及时还款则违约金按利息的两倍即月利率2%计算，该约定未超出法律规定标准，本院予以确认。被告一未提交任何证据证实其偿还过涉案本金及利息，故涉案借款尚欠本金300万，利息从2018年2月12日起按月利率2%计至实际清偿之日止。关于被告二的责任，原告虽提交了被告一、二的结婚登记信息，涉案借款发生时，被告一、二处于夫妻关系存续期间，但《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据该规定，原告要求被告二袁先敏承担责任，应提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，涉案借款总计金额相对较大，被告二并没有在借条、借款借条等文件签字确认，原告也未举证被告二事后对此予以追认，原告举证尚不足以证明涉案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院认为，涉案债务并非夫妻共同债务，被告二对此不应承担责任。关于被告三的责任，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。根据本案查明的事实，涉案借款发生时被告王松并非被告三的股东，无证据表明被告三为其提供担保经过股东会决议，且被告三的股东均未在保证合同中签字，原告未举证证明其已尽到形式审查义务，其关于担保合同有效的主张不能成立。被告三未能有效管理公章，对担保合同无效亦存过错，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王松于本判决生效之日起十日内向原告喻文嘉偿还借款300万元及利息（以300万元为基数，按月利率2%的标准自2018年2月12日起计至实际清偿之日止）；二、被告苏州诺威兰贸易有限公司对被告王松的上述债务不能清偿的部分承担50%的赔偿责任，其承担责任后，有权向被告王松追偿；三、驳回原告喻文嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41360元、保全费5000元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，并按规定在法定期限内交纳上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 路人民陪审员  李文娜人民陪审员  涂细牛二〇二〇年十一月十二日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。