福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4551号 原告：厦门永拓展工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路****厂房**。 法定代表人：陈益卿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏丽娟，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于经纶，福建昕悦律师事务所实习律师。 被告：兰香，女，1987年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：潘林，男，1984年10月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被告：黄廷雄，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 原告厦门永拓展工贸有限公司（以下简称，永拓展公司）与被告兰香、潘林、黄廷雄股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永拓展公司的委托诉讼代理人苏丽娟、被告潘林、黄廷雄的共同委托诉讼代理徐文堤到庭参加诉讼。被告兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永拓展公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告以厦门市模巨工贸有限公司股东未出资本息范围内为限，就厦门市模巨工贸有限公司对原告永拓展公司所负不能清偿的债务【货款126139.65元、逾期付款利息暂计4417.87元（以货款126139.65元为基数，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年9月21日，计算值实际付款之日止）以及因延迟履行生效民事判决书确定的给付金钱义务所产生迟延履行的债务利息3399.46元（2020年4月20日之后的加倍迟延履行债务利息以货款126139.65元为基数，按日0.175‰暂计至2020年9月21日，实际计至实际付款之日止）】连带承担补充赔偿责任；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：永拓展公司是厦门市模巨工贸有限公司（以下简称，模巨公司）的债权人，经本院于2020年3月11日作出的（2019）闽0212民初5191号民事判决书，判令模巨公司在判决生效之日起五日内向永拓展公司支付货款126139.65元、逾期利息（自2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）以及因迟延履行生效民事判决书确定的给付金钱义务所产生迟延履行期间的债务利息。该判决已生效且履行期限届满后，模巨公司仍未履行。永拓展公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院穷尽执行措施，但模巨公司无可供执行财产，本院于2020年7月20日终结执行程序。根据中国执行信息公开网查询得知，模巨公司被其他债权人于2018年3月1日在本院申请强制执行，执行案号为（2018)闽0212执526号，模巨公司未履行，本院于2018年07月11日终结执行程序，并将其列为失信被执行人，未履行金额为103820元。模巨公司早已负债累累，多年没有经营，没有任何资产。综上，根据最高人民法院《关于适用＜企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条和第二条的规定，模巨公司已具备破产原因，但不申请破产。兰香、潘林系模巨公司于2016年3月21日设立时的股东，是公司发起人。模巨公司设立时，全体股东认缴的出资额为100万元。兰香认缴的出资额为60万元，潘林认缴的出资额为40万元，均未实缴出资。模巨公司于2017年7月3日工商登记变更认缴出资额（注册资本）增加，认缴出资额（注册资本）由100万元增加为300万元，兰香认缴的出资额为9O万元，潘林认缴的出资额为103.5万元，黄廷雄认缴的出资额为106.5万元。至今，模巨公司全体股东认缴出资额为300万元，实缴出资额为0元，三被告从未实际履行过出资义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，三被告应在未出资本金及利息范围内对模巨工贸公司不能清偿永拓展公司的债务（货款126139.65元、逾期利息以及因迟延履行生效民事判决书确定的给付金钱义务所产生迟延履行期间的债务利息）连带承担补充赔偿责任。 被告兰香未作答辩。 被告潘林、黄廷雄共同辩称，一、黄廷雄、潘林认缴的注册资本认缴期限尚未届满，其不属于未依法履行出资义务。模巨公司章程记载，潘林、黄廷雄认缴注册资本的缴交期限为2066年3月7日，认缴期限尚未界满，故不属于“未依法履行出资义务”。二、模巨公司不存在具备破产原因而不申请破产的情形。截止2020年10月底，模巨公司负债20多万元，但尚有40万元左右的模具款未收回，因此模巨公司不存在着资不抵债的情形，故不具备破产原因。之所以应收账款未能收回，主要是模巨公司的法定代表人兰香不作为而引起的。三、兰香隐匿模巨公司的财产，怠于催收公司的应收账款，即使股东需要对公司债权人承担补充赔偿责任，承担责任的主体应该是兰香，而不是潘林、黄廷雄。综上，潘林、黄廷雄无需对模巨公司的债务对永拓展公司承担补充赔偿责任，应驳回相应的诉讼请求。 原告永拓展公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.民事判决书、法律文书生效证明；2.执行裁定书、中国执行信息公开网查询；3.私营公司工商登记档案。被告兰香、潘林、黄廷雄未提交证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。经依法审查后，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 一、原告永拓展公司与案外人模巨公司之间债权债务纠纷的判决及执行情况 永拓展公司与模巨公司之间的买卖合同纠纷经本院审理后，于2020年3月11日作出的（2019）闽0212民初5191号民事判决。本院在该案中判令模巨公司在判决生效之日起五日内向永拓展公司支付货款126139.65元、逾期利息（自2019年11月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。若迟延履行该判决确定的给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，模巨公司未履行付款义务。该判决于2020年5月14日生效。模巨公司未主动履行判决确定的付款义务。永拓展公司于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院穷尽财产调查执行措施后，模巨公司仍无财产可供执行。本院于2020年7月20日依法作出（2020）闽0212执1880号之一执行裁定，裁定终结执行程序。根据永拓展公司提交的中国执行信息公开网查询结果，模巨公司被其他债权人于2018年3月1日在本院申请强制执行，执行案号为（2018)闽0212执526号，模巨工贸公司亦未履行义务，本院于2018年7月11日裁定终结执行程序，并将模巨工贸公司列为失信被执行人，未履行金额为103820元。庭审中，被告潘林、黄廷雄述称，模巨公司已停止经营。 二、被告兰香、潘林、黄廷雄对模巨公司的出资缴交情况 2016年3月21日，兰香、潘林发起设立模巨公司，注册资本100万元。其中，兰香认缴出资额60万元，潘林认缴出资额40万元，但均未实缴出资。2017年7月3日，模巨公司办理变更登记，公司注册资本由100万元增加到300万元，兰香认缴出资9O万元，潘林认缴出资103.5万元，黄廷雄认缴出资106.5万元。模巨公司规章规定，兰香、潘林、黄廷雄的认缴注册资本的最后缴交期限均为2066年3月7日之前。目前，兰香、潘林、黄廷雄均尚未向模巨公司实缴出资。 本院认为，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷。被告兰香、潘林、黄廷雄作为股东的模巨公司，经本院强制执行仍无财产可供执行，无法履行生效判决所确认的债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”情形，依法应当认定为具备破产原因。潘林、黄廷雄辩称模巨公司不具备破产原因，但未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”依照该规定，公司因具备破产原因而进入破产程序的，公司股东的未届期出资均应视为已届期。模巨公司已经具备破产原因，又不申请破产，比照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，兰香、潘林、黄廷雄等三个股东的出资可以视为已到期。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”如前所述，兰香、潘林、黄廷雄认缴的出资依法已届满，但三人至今实缴注册资本均为0元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，兰香、潘林、黄廷雄应在各自未出资本息范围内对模巨公司不能清偿永拓展公司债务承担补充赔偿责任。其中，兰香应在未出资9O万元本息范围内承担责任。潘林应在未出资103.5万元本息范围内承担责任。黄廷雄应在未出资106.5万元本息范围内承担责任。模巨公司不能清偿永拓展公司的债务包括货款126139.65元、逾期付款利息（以货款126139.65元为基数，自2019年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日止），以及因延迟履行生效民事判决书确定的给付金钱义务而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定产生的迟延履行期间的债务利息。潘林、黄廷雄辩称其认缴的出资尚未届期故不应承担责任，该抗辩与法律规定不符，本院不予采纳。兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰香在未出资900000元本息范围内、被告潘林在未出资1035000元本息范围内、被告黄廷雄在未出资1065000元本息范围内于本判决生效之日起五日内对原告厦门永拓展工贸有限公司在（2019）闽0212民初5191号民事判决中未执行到位的债权向原告厦门永拓展工贸有限公司承担补充赔偿责任； 二、驳回原告厦门永拓展工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2979.1元，由被告兰香、潘林、黄廷雄负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  林承志 人民陪审员  叶玉洁 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。