河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2767号原告：苗继贤，男，1940年5月17日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：赵朋军，男，1974年10月18日生，汉族，住济源市。被告：济源市富睿汽车运输有限公司，住所地：济源市西一环与济渎路交叉口路北500米，统一社会信用代码：91419001MA45P2PE47。法定代表人：杜艳花，任董事长。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，任总经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告苗继贤诉被告赵小龙、济源市富睿汽车运输有限公司（以下简称富睿运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，期间原告申请撤回对赵小龙的起诉，本院裁定予以准许，原告申请追加赵朋军为本案共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗继贤代理人陈会军，被告赵朋军，被告人财洛阳分公司代理人陈树娇到庭参加了诉讼，被告富睿运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费171509.67元，住院伙食补助费5200元（按50元/天标准计算104天），营养费2080元（按20元/天标准计算104天），护理费49461.83元（两个护理人员，其中雇佣一个护工费用为29120元，原告儿子苗玉良按71392元/年标准计算104天），辅助器具费1122.4元，交通费2080元（按20元/天标准计算104天），车损385元，交强险外按50%责任比例赔偿，共计主张赔偿147444.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月6日8时32分许，赵小龙驾驶车牌号为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**号重型半挂货车，沿永定219省道自北向南行驶至永定××省道延津县丰庄社区路口时，与原告驾驶的三轮电动车自东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队处理，认定赵小龙与原告负事故的同等责任。原告受伤后，被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，已花费23万余元。赵小龙驾驶车辆的所有人为富睿运输公司，人财洛阳分公司为肇事车辆承保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵朋军：赵小龙系本人雇佣的司机，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分本人承担；事故发生后为原告垫付了11357.12元，应由保险公司返还。被告富睿运输公司未答辩。被告人财洛阳分公司辩称：在核实事故车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证审验有效且事故不存在保险免赔情形，对原告因事故造成的合理合法损失部分，同意在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任；鉴于被保险车辆承担事故同等责任，对原告合理合法损失超出交强险限额部分，本公司在商业三者险限额内承担不超出50%比例的赔偿责任；原告诉请部分过高，没有事实和法律依据；诉讼费不属于保险赔偿范围，本公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分；2、行驶证复印件一份，赵小龙驾驶证复印件各一份，证明赵小龙的驾驶资格及其驾驶车辆登记信息；3、交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件两份，证明肇事车辆投保情况；4、新乡医学院第一附属医院诊断证明两份，出院证、住院病历各一份，5、新乡医学院第一附属医院住院票据一张（169672.97元）,门诊票据两张（843.68元+993.02元）,费用清单一份，证明原告治疗及花费及住院期间需两人护理情况；6、山东云豪卫生用品股份有限公司发票一张（380元），衡水朴树商贸有限公司发票一张（348元），购物小票十六张，证明原告花费的辅助器具费用；7、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份，证明车损；8、卫辉市康平家政服务有限公司发票一张（29120元）,护工王娟菊身份证复印件一份，卫辉市康平家政服务有限公司营业执照复印件一份，证明护工王娟菊的护理及花费情况；9、劳动合同书、承包运营合同书、驾驶证、北京出租汽车驾驶员服务监督卡各一份，证明苗玉良从事运输业情况。庭审中，被告人财洛阳分公司对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4中2020年6月6日的诊断证明书真实性无异议，但根据诊断证明显示除诊断第一项及第六项，其它均为原告××，对2020年9月21日诊断证明有异议，在原告出院后开具诊断证明不符合正常的开具时间顺序，应以第一份诊断证明为准，对诊断证明载明意见留陪护两人不予认可，根据病历长期医嘱和临时医嘱中仅显示留陪护，鉴于病历系原告住院期间的如实记录，因此原告住院期间并未记录留陪护两人，应按照住院期间一人陪护予以认定，对其它证据无异议；对证据5住院费发票关联性有异议，交通事故造成的伤情应为外伤或者碰撞导致的损伤，但根据原告提供的病历、诊断证明、出院证显示原告在住院期间存在治疗××，诊断证明的第2、5、6项相关治疗和用药费用并非事故造成的损伤所需花费，与本次事故无关联，不应计算在医疗费损失中，申请对非事故伤情治疗费用进行剥离鉴定，对门诊费收据关联性有异议，收据内容仅显示医药费、中成药费，且原告存在××，未提供医生开具的处方和诊断证明，不能证明门诊收费内容系治疗事故受伤产生的花费；对证据6中购买轮椅发票有异议，原告因事故造成的是头部损伤，并未出现骨折等其它引起行动不便的伤情，购买轮椅没有医生的医嘱，也与原告的伤情不符，不应予以认可，对纸尿裤票据有异议，均系生活用品，并非法律规定的残疾辅助器具费，是其原告自身日常生活需要，与本次事故没有关联，且证据形式不合法，十六张小票不显示购买人、使用人，没有医生医嘱，不能作为证据使用；对证据7有异议，认为系单方评估，不能作为原告车辆损失的认定依据，应当提供维修清单维修发票，对车损据实结算；对证据8有异议，原告在住院期间雇佣护工依法应当参照当地护工的劳务报酬标准计算，原告主张护工每天280元远远高于正常护理标准，超出标准之外的费用系原告为获得高于普通护理水平，自行扩大的损失，应由原告自行承担；对证据9有异议，原告主张住院期间2人护理证据不足，应按照住院期间1人护理计算，原告主张其儿子苗玉良的护理费没有依据，按照上年度居民服务业年平均工资进行计算。被告赵朋军同被告人财洛阳分公司的质证意见一致。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据6中发票内容客观真实，予以认定，十六张小票不仅有客观真实性，不予认定；证据7系公安机关处理期间委托有资质的鉴定机构所作鉴定意见，被告有异议，但未提供该鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足的证据，故对其抗辩理由不予支持，对该鉴定意见予以认定；因原告伤情较重，护工护理提供有证据8发票，具有客观真实性，予以认定，在护工护理的同时作为家人的原告儿子苗继贤同时护理符合常情，提供的证据9客观真实，反映了苗玉良从事出租行业，予以认定。被告赵朋军提交的证据材料有:1、《车辆服务管理合同》一份，证明富睿运输公司系肇事车辆的挂靠单位；2、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证影印件各一份，证明车辆信息及合法驾驶。其他当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告富睿运输公司、人财洛阳分公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月6日8时32分许，赵小龙驾驶车牌号为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**号重型半挂货车，沿永定219省道自北向南行驶至永定××省道延津县××丰庄社区路口时，与苗继贤驾驶的三轮电动车自东向西行驶时发生碰撞，造成苗继贤受伤、两车损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队处理，以赵小龙驾驶机动车在道路上行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让行人和优先通行的车辆先行；苗继贤通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，未让右方道路的来车先行；认定赵小龙、苗继贤共同承担此事故的同等责任。苗继贤受伤后被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤：颞枕部头皮裂伤、左侧颞骨骨折、脑脊液耳漏、多发脑挫裂伤；2、C3/4、C6/7椎间盘突出、C4/5、C5/6椎间盘膨出；3、两肺坠积性改变；4、左侧基底节腔隙性脑梗、脑白质脱髓鞘；5、右额部脑膜瘤？6、多发软组织损伤。苗继贤住院104天，住院花费169672.97元，门诊花费1836.7元；该医院出具的诊断证明载明：患者在我院住院期间需留陪护2人。卫辉市康平家政服务有限公司出具护理发票，载明苗继贤护理费29120元，护工一人，护理期间自2020年6月6日至2020年9月18日。苗玉良系苗继贤的儿子，从事出租行业。苗继贤购买轮椅花费348元，购买纸尿裤花费380元。诉前，公安机关处理阶段，委托河南万盛价格评估有限公司对苗继贤驾驶的三枪牌三轮电动车因事故造成的损失进行评估，评估意见为车损385元。人财洛阳分公司提交书面申请，申请对苗继贤的非事故伤情医疗费用予以剥离鉴定。另查明，豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**号重型半挂货车挂靠在富睿运输公司名下，该车实际车主为赵朋军，赵小龙系赵朋军雇佣的司机。人财洛阳分公司为豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**号重型半挂货车承保有交强险一份及商业三者险两份（保额1050000元，不计免赔特约），事故发生在保险期间。苗继贤代理人在庭审期间认可赵朋军垫付9000元。本院认为：驾驶车辆上道路行驶应确保安全。本案赵小龙驾驶车辆在道路上行驶，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，未让行人和优先通行的车辆先行，是事故发生的原因；原告苗继贤通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，未让右方道路的来车先行，亦是事故发生的原因；双方应负事故的同等责任。延津县公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。因原告苗继贤驾驶的为电动三轮车，故本案原告苗继贤主张的合理损失由赵小龙一方按同等责任50%的比例予以赔偿。关于被告人财洛阳分公司对苗继贤的非事故伤情医疗费剥离鉴定应付支持问题。原告苗继贤因年事已高，××，但根据就诊医院出具的诊断证明及病历记载，本次事故造成原告苗继贤损伤较大，××可能导致损害后果加重或治愈损害时间较长，××，根据目前证据不能明确区分治疗原有××与事故造成损伤治疗费用，××不是导致交通事故发生的原因力，不应因原告苗继贤原有××而扣减部分医疗费用。根据《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第一款：“严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问题，有下列情形之一的，人民法院不予委托鉴定：……(9)其他不适宜委托鉴定的情形”之规定，被告人财洛阳分公司要求药物剥离鉴定的申请，本院不予支持。原告苗继贤主张的合理损失为：一、医疗费171509.67元；二、住院伙食补助费，按50元/天标准计算，住院期间104天计算为：50元/天×104天=5200元；三、营养费，原告苗继贤伤情较重，予以支持，按20元/天标准计算住院期间104天，计算为：20元/天×104天=2080元；四、护理费，其中护工费用按票据29120元予以支持，原告苗继贤的儿子苗玉良从事的为出租行业，法庭辩论终结前上一年度交通运输、仓储和邮政业标准为75865元，原告主张按71392元/年标准计算符合法律规定，苗玉良的护理费计算为：71392元/年÷365天×104天=20341.83元，以上护理费用共计为49461.83元；五、辅助器具轮椅及护理用品纸尿裤费用728元；六、交通费，原告主张住院期间20元/天符合法律规定，对主张的交通费2080元予以支持；七、车损385元。关于赔偿主体及顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”按照上述司法解释规定，基于被告人财洛阳分公司为肇事车辆的承保，故由被告人财洛阳分公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。交强险医疗费限额为10000元，原告苗继贤主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为178789.67元，由被告人财洛阳分公司在交强险医疗费限额赔偿10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告苗继贤主张的护理费、交通费、辅助器具及护理用品费用共计为52269.83元，由被告人财洛阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交强险财产损失限额为2000元，原告苗继贤主张的车损385元，由被告人财洛阳分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。以上交强险赔偿限额内赔偿共计为62654.83元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费为168789.67元（178789.67元-10000元），由被告人财洛阳分公司在商业三者险限额按同等责任50%的比例赔偿84394.84元。赵小龙为被告赵朋军雇佣司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告赵朋军作为接受劳务一方承担本案的赔偿责任，被告富睿运输公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。原告苗继贤主张的合理损失均在保险赔付范围，基于保险的替代赔偿，被告赵朋军、富睿运输公司不再承担本案的赔偿责任。就原告认可的被告赵朋军垫付的9000元，为减轻当事人诉累，由被告人财洛阳分公司在交强险限额直接支付被告赵朋军9000元，赔偿原告苗继贤53654.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告苗继贤各项损失共计53654.83元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内直接支付被告赵朋军9000元；被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告苗继贤各项损失共计84394.84元；被告赵朋军、济源市富睿汽车运输有限公司不承担本案赔偿责任。上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，减半收取计1624元，由被告赵朋军、济源市富睿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二〇年十一月二十一日书记员  许 晴