wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初3819号原告：李元成，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：冷燕，山东金装律师事务所律师。被告：平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地为平邑县石都大道中段，统一社会信用代码为913713267238530073。法定代表人：姚方营，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东宇优汇购物中心有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区永兴路122号，统一社会信用代码为91370403MA3Q0EUC3C。法定代表人:王浩宇，董事长。原告李元成与被告平邑县房地产综合开发有限责任公司（以下简称平邑公司）、山东宇优汇购物中心有限公司（以下简称宇优汇公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元成及委托诉讼代理人冷燕，被告平邑公司委托诉讼代理人刘冰，被告宇优汇公司法定代表人王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权、恢复原状，并赔偿原告损失（自2018年1月10日起至2020年7月9日止66322.5元和自2020年7月10日起至侵权行为结束之日止，按每年26529元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原告向被告平邑公司购买金茂大厦商铺一处，并按照其要求委托枣庄市泓航企业咨询管理有限公司经营管理，签订了《金茂购物广场商铺委托经营合同》，期限为2012年1月10日至2018年1月9日，每年向原告支付26529元使用费。合同到期后，被告平邑公司未经原告同意，与被告宇优汇公司签订合同，擅自将原告的商铺出租给被告宇优汇公司使用，获取利益，并未向原告支付使用费。被告平邑公司辩称，原告诉讼请求依法不能成立，原告购买的是分割商铺，与平邑公司签订购买协议时明确约定原告购买的商铺由被告平邑公司回租后，整体出租经营。2018年1月9日平邑公司与泓航公司委托经营协议到期后，又与被告宇优汇签订了整体出租协议，平邑公司也与原告进行了协商，原告同意整体出租给被告宇优汇公司，未签订书面合同。根据法律规定口头约定也受法律保护，平邑公司将所有出售的商铺回租后整体出租，是与原告达成的合意，是双方真实意思表示，请法庭驳回原告诉讼请求。被告宇优汇公司辩称，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月4日，原告与被告平邑公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：平房综开销046号，合同约定：原告购买的商品房为金茂大厦1层1050号房，该商品房的用途为商业，该商品房预测建筑面积为34.61平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米9016.93元。原告一次性付款，于2012年7月6日一次性付清房款312076元。2012年7月6日，原告（甲方）与枣庄市泓航企业咨询管理有限公司（乙方）签订《金茂购物广场商铺委托经营合同》，载明：“一、委托商铺情况及相关费用情况（一）乙方接受甲方委托经营的商铺原值金额为人民币312076元。（二）委托期内，乙方每年按照该商铺总房款的8.5%向甲方支付使用费，每年合计费用为人民币26529元。二、委托期限及委托情况说明（一）自2012年1月10日起至2018年1月9日止，共六年。自第二个租赁年度起乙方在每个租赁年度的2月10日前向甲方支付使用费。第一年房租已从房款中扣除，金额总计26529元”。2019年7月25日，被告平邑公司与被告宇优汇公司签订《金茂大厦商场房屋租赁合同》，约定：本合同租赁物为枣庄市薛城区永兴路122号金茂大厦商场一、二层共计约6000平方米的房屋、附属设备设施和附属场地。房屋共计二层，其中一层面积约3000平方米、二层面积约3000平方米。租赁期限为9年，自2019年8月5日到2027年月日止。本院认为，原告从被告平邑公司处购买了涉案商铺，且被告平邑公司已将涉案商铺交付给原告，原告对涉案商铺享有合法权利。被告平邑公司未经原告同意将涉案商铺出租给被告宇优汇公司，侵犯了原告的合法权利，因此，原告要求二被告立即停止侵权、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告平邑公司辩称其出租涉案商铺经过了原告允许，但庭审中被告未提交证据证实其主张，因此，被告的该项辩称，本院不予采信。因被告擅自将涉案商铺出租，给原告造成租赁费损失，因此，二被告应自侵权之日起，参照前期租赁价格每年26529元赔偿原告的损失。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平邑县房地产综合开发有限责任公司、山东宇优汇购物中心有限公司于本判决生效后十日内将薛城区金茂大厦1层1050号商铺腾空并交付给原告李元成；二、被告平邑县房地产综合开发有限责任公司、被告山东宇优汇购物中心有限公司赔偿原告李元成损失（自2019年8月5日起至商铺腾空之日止，按每年租金26529元计算），于本判决生效后七日内付清。案件受理费729元，已减半收取，由被告平邑县房地产综合开发有限责任公司、山东宇优汇购物中心有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘红霄
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4147号原告：李耀荣，男，1972年4月29日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张俊贤,广东创盟律师事务所律师。被告：赖美三，男，1975年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县,原告李耀荣诉被告赖美三民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李耀荣及其委托诉讼代理人张俊贤到庭参加了诉讼，被告赖美三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。李耀荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还139931元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计至付清之日止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。诉讼中，李耀荣变更诉讼请求为：1.赖美三归还借款本金70800元及利息（利息的计算方式：从2018年7月1日起，按年利率24%计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：原被告为朋友关系，2017年，被告以资金周转用作投资为由向原告借款38500元及向原告出具借据。2018年2月5日，被告再次向原告借款，加上2017年的借款一共101431元并出具借条，约定在2018年2月5日之前偿还，如不能偿还，按月息2%计算。还款期届满，经原告多次催促，被告亦搪塞以对，因此，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。李耀荣为证明其主张成立，向本院提交：1.借条2张，证明被告欠原告101431元；补充提交：2.微信转账记录，证明李耀荣向赖美三转账32000元的事实。被告赖美三没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告李耀荣所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告李耀荣保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告李耀荣的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告李耀荣与被告赖美三系朋友关系。2017年赖美三向李耀荣借到以现金交付的38500元后，赖美三在《借条》落款处签名确认：“今借到李耀荣人民币38500元（叁万捌仟伍佰元）作为合伙用途。特此为证”。2018年5月至2018年6月份期间，李耀荣又向赖美三转账出借共计32000元。2019年2月5日，双方对之前所有借款进行对数后，赖美三亲笔立下《借条》确认：“借款人：赖美三（身份证******************）于2018年2月5日向出借人李耀荣（身份证******************）借到现金人民币（壹拾万壹仟肆佰叁拾壹元整），小写101431元整。借款期限2019年5月5日前还款全款还给李耀荣本人，如不能按时归还款，按月息2%计算收取，并愿意以房屋或车作全额赔偿付给李耀荣，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字）：赖美三，身份号******************，2018年2月5日。”李耀荣称《借条》中提及的“2018年2月5日”均为笔误，实应为“2019年2月5日”。立下上述《借条》后，赖美三未按其承诺向李耀荣还款，李耀荣遂诉诸本院成讼。庭审中，李耀荣确认其向赖美三以现金出借38500元，以微信转账的方式出借32000元，其余30931元属赖美三自愿支付的利息。本院认为：2018年7月1日前赖美三向李耀荣借到款项共计70500元（现金支付38500元＋微信支付32000元），有《借条》2张及微信转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故赖美三应向李耀荣归还上述借款本金70500元。李耀荣要求赖美三归还借款本金70800元为计算错误，本院予以调整。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，2018年7月1日前赖美三向李耀荣借到款项70500元并同意支付利息30913元，据此立下《借条》确认借款101413元（70500元＋30913元）；另，赖美三在《借条》中承诺：“借款期限2019年5月5日前还款，全款还清给李耀荣本人，如不能按时归还款，按月息2%计算收取。”依据上述规定及本案的实际情况，李耀荣要求从2018年7月1日起，以未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。被告赖美三经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖美三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀荣归还借款本金70500元；二、被告赖美三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀荣支付利息（利息的计算方式：从2018年7月1日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告李耀荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告赖美三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十一月四日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14690号            原告              原告：郑梅云，女，1961年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区 。      委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。                  被告              被告：王海峰，男，1992年6月10日出生，汉族，住青岛市市北区 。      被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。      被告：青岛海达源泉保温材料有限公司，住所地：青岛市市北区寿光路3号2273室。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年11月20日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处理      结果              本案在审理过程中，原告郑梅云于2021年2月20日申请撤诉。      准许原告郑梅云撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑梅云负担。                  审判组织      与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                 二〇二一年二月二十五日                          书  记  员   马 晓 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执恢367号 申请执行人：刘美焕，女，1971年6月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：马国华，男，1979年10月28日出生，汉族，住菏泽市。 本院在执行申请执行人刘美焕与被执行人马国华民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马国华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘美焕向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人马国华送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人马国华履行生效法律文书确定的义务，被执行人马国华至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年7月23日、2020年9月11日分别对被执行人马国华的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产系线索。 本院于2020年10月9日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人马国华车辆登记信息，发现被执行人马国华名下有轿车两辆，经申请执行人同意，暂不采取后续措施。 本院于2019年11月16日通过菏泽市住房和城乡建设局查询了被执行人马国华名下房屋产权登记信息，发现被执行人马国华名下位于菏泽市有房产一宗，并作出（2019）鲁1702执1487号执行裁定书依法查封了该房产，经申请执行人同意，暂不采取后续措施。 本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1702执恢367号限制消费令，对被执行人马国华限制高消费。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1702执恢367号执行决定书，将被执行人马国华纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人刘美焕发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权34800元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初1454号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权34800元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄 媛
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初98号原告：吴苏生，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：王秀虎，男，1973年1月13日出生，汉族，住邹城市。被告：姜玉华，男，1955年3月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：吕强，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：王秀让，男，1964年12月23日出生，汉族，住邹城市。被告：邹城市龙山建筑装饰有限责任公司，住所地邹城市设计院路9号统一社会信用代码913708832671436339。法定代表人：刘玉群，董事长。委托诉讼代理人：吕强，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：邹城市北宿镇后贾村村民委员会，住所地北宿镇后贾村。法定代表人：陈昭海，村主任。原告吴苏生与被告王秀虎、姜玉华、王秀让、邹城市龙山建筑装饰有限责任公司、邹城市北宿镇后贾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴苏生于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴苏生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴苏生撤诉。案件受理费减半11029元，由吴苏生负担。审判员  陈曦二〇二〇年十一月十日书记员  周雯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执222号之一申请执行人：孙宝玉。被执行人：葛连喜、邹城市全盛物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883民初480号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛连喜、邹城市全盛物流有限公司的存款、收入1000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初16225号原告：谢士宣，男，汉族，1982年5月10日出生，公民身份号码：513××××××××××××631，住四川省邻水县×××××××××。被告：陈健军，男，汉族，1986年2月7日出生，公民身份号码：430××××××××××××698，住湖南省耒阳市××××××××。原告谢士宣与被告陈健军民间借贷纠纷一案，原告谢士宣于2020年10月15日向本院提出申请称，被告于2020年10月14日通过微信还款3000元，现原告已收回全部借款，故请求撤回对被告陈健军的起诉。本院认为，原告谢士宣提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢士宣撤回起诉。本案受理费25元，由原告谢士宣负担。审 判 员 丘英强二〇二〇年十月十六日法官助理 余丽享书 记 员 陈非凡
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初5168号本院于2020年11月10日对原告魏世良与被告秦洋劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫1528民初5168号民事判决书中，因其中有误，应予补正，现裁定如下：原判决书案号“（2020）豫1528民初5145号”更正为“（2020）豫1528民初5168号”。审判员  杨威二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨宁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭雪玲，女，1987年3月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭雪玲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计74966.75元，其中本金51936.05元、利息7915.69元、逾期还款违约金13769.53元、分期付款手续费1313.48元、增值服务费32元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51936.05元、分期付款手续费1313.48元、增值服务费32元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担55元，由被告郭雪玲负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              9172              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年5月30日                  申领人              郭雪玲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              51936.05元                  利息              7915.69元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              1313.48元                  增值服务费              32元
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23090号 招商银行股份有限公司东莞分行、孙小菊： 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙小菊借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执23090号，执行依据为（2019）粤1971民初27830号民事判决书、（2020）粤19民终5168号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月四日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-8281****、1892918**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4127号 原告：张继绪，男，1951年12月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。 被告：刘军，男，1972年7月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张继绪与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继绪及其委托诉讼代理人姜广臣到庭参加诉讼，被告刘军经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张继绪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金19000元及银行利息10000元，共计29000元(从2016年3月1日直到付清为止，月息1分)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年元月份，被告任长城建筑工程公司的项目部经理，并在原告处施工，原告跟随被告打工。2016年2月1日，被告的公司代发原告等人的劳动报酬时，以急用交电费为由，向原告借款19000元并立有字据一份。当时口头约定，过了年就给，如果不给按月息1分付息。春节后，原告又接着工作，但被告迟迟不予归还，经多次所要无果。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 张继绪围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、被告的身份信息一份；证据二、借条一份；证据三、姜某、韩某证人证言。刘军未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月1日，刘军因急用款项向张继绪借款19000元，并出具《借条》一份，内容载明：今借张继绪现金19000元整（大写：壹万玖仟元整）。证人姜某、韩某均证明张继绪现场向刘军交付现金19000元，并承诺年后偿还否则给付利息，其中证人韩某证明双方约定利息为月息一分。后刘军并未偿还款项，以致成讼。 本院认为，刘军向张继绪借款19000元有借条、证人证言为证，足以认定，刘军应偿还张继绪借款本金19000元。关于利息，证人韩某证明“（刘军）说过了年后就给，不给就按一分计算利息”，故本院支持逾期利息自2016年3月1日起计算至刘军实际给付之日止，按年利率12%计算。刘军未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告张继绪偿还借款本金19000元及逾期利息（逾期利息以本金19000元为基数，自2016年3月1日起计算至被告刘军实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，公告费260元，由被告刘军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  许家付 人民陪审员  任泽明 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐 斌
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5582号 原告：薛兰芝，女，1962年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师(法律援助)。 被告：高书民，女，1972年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。 原告薛兰芝与被告高书民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兰芝的委托诉讼代理人许志昌、被告高书民及其委托诉讼代理人张祥会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛兰芝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计73594.25元（不含被告已支付的7000元），其他损失另案主张。事实和理由：2020年3月6日19时8分许，被告高书民驾驶三轮电动车，沿冠县西范庄至北馆陶镇公路由北向南行驶至宋村路口南时，与原告发生交通事故，致原告受伤。冠县交警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告因事故所致损失，被告拒绝赔偿。 被告高书民辩称，被告高书民对事故的发生无异议，但对责任的划分有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月6日19时08分许，被告高书民驾驶三轮电动车，沿冠县西范庄至北馆陶镇公路由北向南行驶至宋村路口南时，与行人薛兰芝发生交通事故，致薛兰芝受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，高书民承担事故的全部责任，薛兰芝无责任。 原告薛兰芝受伤后，在冠县人民医院住院治疗42天，支出医疗费71030.97元。原告薛兰芝出院后，在冠县人民医院支出检查费380元。 事故发生后，被告高书民已赔付7500元。 本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的重要依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应根据认定书认定案件事实及因果关系。被告高书民虽对案涉道路交通事故认定书对责任的划分有异议，但未提交相应证据，因此对该认定书，本院予以采信。原告薛兰芝主张的医疗费，有冠县人民医院证明和费用清单相互印证，可以认定。原告薛兰芝主张的住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费有相应证据予以支持，本院依法予以认定。原告薛兰芝主张的交通费过高，本院酌情予以支持。综上，原告薛兰芝的损失项目及数额为：医疗费71030.97+380=71410.97元、住院伙食补助费42×30=1260元、误工费82.42×42=3461.64元、护理费82.42×42=3461.64元、交通费酌定为500元，共计80094.25元。被告高书民已支付的7500元，应予以抵冲。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告高书民于判决生效后十日内赔偿原告薛兰芝72594.25元； 二、驳回原告薛兰芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取820元，由被告高书民负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初224号自诉人雷兆光，男，1980年11月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，天赢金针菇经销处负责人，住辽宁省朝阳市龙城区。诉讼代理人徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告人董伟，女，1982年6月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省朝阳县。2008年11月12日因诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年。2011年8月11日，因诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年。辩护人黄晶，辽宁达冠律师事务所律师。自诉人雷兆光以被告人董伟犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2020年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人雷兆光及其诉讼代理人徐丰，被告人董伟及其辩护人黄晶到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人雷兆光诉称，自诉人在朝阳蔬菜大院经营一家金针菇自营店。被告人于2017年到此店做收银业务员负责收银。自诉人发现会计账目有问题后，调取监控录像发现被告人下班后私自将钱款放入自己兜内。自诉人随即报警，经公安机关询问被告人承认其私自侵吞钱款的事实。被告人于2017年10月17日至2019年7月2日期间私自侵吞钱款共计288282元。自诉人多次向被告人主张偿还，被告人仅偿还了三四万元，之后拒绝偿还且拒不接电话，为此自诉人诉至法院，请求被告人返还人民币288282元及追究被告人的刑事责任。诉讼代理人意见同自诉人意见相一致。被告人董伟辩称，我对侵占事实无异议。但我已经偿还了自诉人118000元左右，余款我没有还。辩护人认为，1、自诉人提供的货物红冲账单的合计金额不能作为被告人偷拿自诉人钱款的数额。2、被告人偷拿自诉人钱款是因为生活所迫。3、被告人有坦白情节。4、被告人系哺乳期妇女。综上，对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年1月至2019年7月4日期间，被告人董伟在自诉人雷兆光经营天赢金针菇经销处担任收银员工作。自2018年10月17日至2019年7月4日期间，董伟先后侵占货款合计288282元。后自诉人发现账目不符，在查看监控录像的过程中，发现董伟有侵占货款的行为，遂于2019年7月3日，向董伟索要其侵占款，董伟于同日以微信转账的方式，返还自诉人侵占款2700元。后自诉人雷兆光于同月6日，将被告人董伟控诉至法院。董伟于同年7月10日、8月29日、10月10日向雷兆光退赃合计35000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：（一）证人姜某证实，我是雷兆光的妻子。我与董伟之间没有经济往来，没有以进货为由向被告人借钱，也没有与董伟去过银行取过钱。（二）朝阳市公安局光明分局不予立案通知书证实，自诉人雷兆光向公安机关报案的情况属于自诉案件范畴的事实。（三）记账明细证实自2018年10月17日至2019年7月2日期间，被告人侵吞钱款共计288282元的情况。（四）（2011）朝双刑初字第00201号刑事判决书证实，被告人董伟于2008年11月12日因诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年。2011年8月11日，因诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元的情况。（五）视频资料证实，被告人董伟实施盗窃的情况。（六）身份证证实，被害人雷兆光及被告人董伟的自然身份。（七）被告人董伟供述，我自2018年1月开始在这个店工作的，从事收银员工作，负责收货款及记账工作。我从2019年3月10日开始一直到2019年7月4日期间，在天赢金针菇店偷钱。3月份基本每天偷100元，4月上旬每天偷100元，下旬每天偷200元，5月份每天偷100元到300元不等。6月10日左右，一直到7月4日期间每天都偷2000元。实施盗窃的时间是每天凌晨两点左右。上述证据经庭审质证，本院予以确认。被告人董伟及其辩护人向本院提交的证据有：（一）微信账单详情证实，被告人董伟于2019年7月3日、7月10日、8月29日、10月10日合计返还自诉人37700元。（二）户口证明证实，李某系被告人董伟的母亲。（三）借记卡账户历史明细清单证实，李某于2019年7月3日分六次支取合计69900元的情况。（四）出生医学证明、朝阳妇产医院住院病历证实，被告人董伟系哺乳期妇女的情况。证据（一）与自诉人雷兆光的当庭陈述相互印证，被告人董伟返还自诉人雷兆光侵占款37700元的事实，对该证据本院予以采纳。证据（二）（三），仅能证实2019年7月3日，户名李某的银行卡内有六次取款的事实发生，而无法证明该款项系其返还自诉人雷兆光的事实，为此证据（二）（三）与本案待证事实，无关联性，本院不予采纳。证据（四）系医疗机构出具的证明，具有法律效力，本院予以采纳。本院认为，被告人董伟在自诉人的自营店内从事收银工作的过程中，利用其掌控收受货款的便利条件，侵占自诉人钱财合计285582元占为己有，拒不退还，数额巨大，其行为已构成侵占罪。自诉人指控成立，本院予以确认。关于被告人董伟提出其已偿还118000元左右的辩解，所提供的证据中关于其中微信转账的37700元的返款事实，有自诉人雷兆光的证实相互印证，本院予以确认。但被告人提供的其他的返款证据，与在案事实无关联性，故对被告人的此辩解，本院不予采纳。被告人董伟刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人董伟系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以酌情从轻处罚；部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董伟犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。二、责令被告人董伟退赔被害人雷兆光人民币250582元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  郭晓华人民陪审员  王翠玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张晓凡
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2947号 原告：徐名永，男，1972年12月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。 被告：刘永清，男，1976年1月26日出生，汉族，住东营区。 原告徐名永与被告刘永清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐名永及其委托诉讼代理人胡胜媛到庭参加诉讼，被告刘永清经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐名永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘永清支付徐名永工程款205000元，截止2020年3月30日的利息9976元，共计214976元；2.案件受理费，财产保全费由刘永清负担。事实和理由：2016年初，刘永清将东营市东营区茶坡村朝阳小区住宅楼防水项目的部分工程分包给徐名永，徐名永如约履行了施工合同。2019年6月11日，刘永清向徐名永出具欠条一张：刘永清欠徐名永防水工程款215000元，于2019年8月底还清。欠条到期后，徐名永多次向刘永清主张支付欠款，但刘永清均予以拒绝。2020年1月，刘永清支付给徐名永10000元，剩余款项至今未付。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。 刘永清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年初，刘永清将东营市东营区茶坡村朝阳小区住宅楼防水项目的部分工程分包给徐名永，徐名永按约定完成了施工工程，但刘永清并未按约定支付工程款。2019年6月11日，刘永清与徐名永经对账后出具欠条一张，载明：欠到徐名永防水工程款215000元，于2019年8月底还清。2020年1月22日，刘永清向徐名永支付工程款10000元，剩余所欠工程款205000元，刘永清至今未付。 本院认为，根据徐名永提交的欠条及其当庭陈述，能够证实刘永清尚欠徐名永防水工程款的事实，现徐名永要求刘永清支付剩余工程款205000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。刘永清未按约定向徐名永支付工程款，其应承担相应的违约责任，徐名永主张的逾期还款利息，应以215000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至2020年1月22日为3536元，以205000元为基数，自2020年1月23日起计算至2020年3月30日为1583元，以上共计5119元，徐名永主张的超出部分，本院依法不予支持。刘永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永清于本判决生效之日起十日内支付原告徐名永剩余工程款205000元，并支付逾期付款利息5119元，以上共计210119元； 二、驳回原告徐名永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，由被告刘永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  孙延斌 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  成福祥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  刘 朋
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初244号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人周之新，男，1966年1月16日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年10月28日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人周之新犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员叶虎出庭支持公诉。被告人周之新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日19时23分许，在商城县长竹园乡肖畈村路段，被告人周之新酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车自西向东行驶时将步行的谢润霞、程钊撞倒，致谢润霞、程钊受伤，事故发生后周之新驾车离开现场，后被民警查获，对被告人周之新进行呼气式酒精检测，结果为156mg/100ml，后将被告人周之新带至商城县长竹园乡卫生院抽血待检，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人周之新血液中检测出乙醇含量为141.45mg/100m1。经商城县公安局交警大队研究认定：被告人周之新负该起事故全部责任，谢润霞、程钊无责任。事故发生后，被告人周之新与对方达成和解协议，赔偿了损失并取得谅解。案发后，被告人周之新接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人周之新的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。另查明，被告人周之新因本起事实中无证驾驶机动车被商城县公安交通警察大队罚款人民币500元。被告人周之新对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人周之新醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人周之新无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚；其在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周之新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。行政罚款人民币500元折抵罚金，余款限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年十一月四日书记员  杨晨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10015号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李忠林，女，1986年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告李忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金49248.15元、利息4741.5元、违约金4483.29元（利息、违约金暂计至2020年2月25日，从2020年2月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李忠林未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年2月10日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为5030的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金49248.15元、利息4741.5元、逾期还款违约金4483.29元【上述款项暂计算至2020年2月25日，被告李忠林于2020年2月26日起归还的本金、利息、逾期还款违约金从上述款项中扣除，自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告李忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨超书记员任瑞雪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14439号原告：山东普法法律咨询服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：李明浩，总经理。被告：山东尚雅圣商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：杲雅，经理。原告山东普法法律咨询服务有限公司与被告山东尚雅圣商贸有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东普法法律咨询服务有限公司提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东普法法律咨询服务有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东普法法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东普法法律咨询服务有限公司负担。审判员 耿 露二〇二〇年十一月二十三日书记员 楚龙龙
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1989号申请执行人：白兆红，男，1969年11月23出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：谷全发，男，1970年03月24出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行白兆红与谷全发借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民初2153号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白兆红依法向本院申请强制执行、本院受理此案后依法送达了执行通知书，但被执行人未在规定期限内自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、裁定如下：冻结、扣划被执行人谷全发在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币172万元及利息、案件受理费10140元、执行费19600元；采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梁书芳二〇二〇年十一月十六日书记员  吴孝良
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3876号原告：孙广宇，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：程海迪，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告：李蒋鑫，男，1996年9月29日日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李国富，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路27号。统一社会信用代码：91411300X1464531X。代表人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，任公司总经理。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。原告孙广宇与被告李蒋鑫、李国富、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十一月九日书 记 员  张媛媛
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13469号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。代表人：汪宇，总经理。被执行人傅成志，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与傅成志银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43389号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还标的95612.53元。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系，统冻结扣划被执行人银行账户5633.11元，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额89979.42元。同时申请人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现，被执行人暂无其它可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13469号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十一月二十二日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2716号 申请执行人：陆文杰，男性，1978年03月04日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：许远江，男性，1991年08月21日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人陆文杰与被执行人许远江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初909号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日，申请执行人陆文杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付25938.00元及利息(另计)，并承担本案执行费289.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许远江发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人许远江未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许远江名下的财产，但未查找到被执行人许远江有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人许远江发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人许远江所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陆文杰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人许远江有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2716号申请执行人陆文杰与被执行人许远江租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1092民初2814号原告：威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91371000077973767H），住所地威海经济技术开发区珠海路657-1号。法定代表人：周宁，董事长。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。被告：吕林男，1985年2月17日出生，汉族，住威海火炬高新技术开发区。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。原告威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称陆路通公司）与被告吕林劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。陆路通公司向本院提出诉讼请求：判令吕林赔偿因违约解除合同而给陆路通公司造成的损失71848元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月，陆路通公司与吕林签订了《教练车合伙人经营协议书》，陆路通公司提供驾驶员培训车辆和场地设施等，与吕林共同合作开展机动车驾驶员培训。合作期限自2019年11月1日至2020年10月31日。协议签订后，陆路通公司按照约定履行了合同义务，但吕林仅合作了6个月即违约提出解除协议。吕林的违约行为给陆路通公司造成经营和预期可得利益损失，遂起诉。本院经审查认为，2016年2月27日，陆路通公司与吕林签订劳动合同，约定吕林到陆路通公司从事教练员工作。2019年11月1日，陆路通公司与吕林签订一份《教练车合伙人经营协议书》，期限自2019年11月1日至2020年10月31日，约定吕林应缴纳的费用、招生的数量、合作履行金的金额、招生数量不达标的违约责任、车辆费用的负担等，并约定陆路通公司每月为吕林代扣社保费用由吕林承担，结算时陆路通公司从应付给吕林的培训费中直接予以扣除。吕林与陆路通公司经协商签订的《教练车合伙人经营协议书》，系双方在劳动关系下对有关劳动报酬、经营方式、经营费用负担等的约定，双方之间系劳动合同关系，陆路通公司基于合伙关系要求吕林赔偿因解除合同给其造成的损失，理由不当，本案属于劳动争议案件的范畴，其应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其直接向人民法院起诉，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费减半收取798元，予以退还。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱晓文书记员许竞文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1300号原告：孙婷婷，女，汉族，住杞县。被告：朱白雪，女，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告孙婷婷诉被告朱白雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙婷婷，被告朱白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婷婷向本院提出诉讼请求：原告要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2150.20元、误工费750.84元、护理费750.84元、营养费120元、住院伙食补助费1000元，共计4771.88元。事实及理由：2020年3月29日10时13分许，被告朱白雪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿杞县经四路由北向南行驶至杞县经四路与316省道交叉口时，与原告乘坐的沿开杞路行驶的由东向西的电动车发生碰撞，造成原告受伤及电动车、眼镜损坏的交通事故。原告受伤后被送至杞县人民医院住院治疗6日，原告支付医疗费2150.20元。被告朱白雪辩称:不同意赔偿原告的损失。我是正常行驶，有行车记录仪视频为证，原告是抢红灯行驶，并且是未成年人骑车带人，导致我的车辆受损，并且事故认定书未划分原、被告的责任，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日10时13分许，被告朱白雪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿杞县经四路由北向南行驶至杞县经四路与316省道交叉口时，与原告乘坐的孙悦驾驶的沿开杞路由东向西的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至杞县人民医院住院治疗6日，住院时间为2020年3月29日至2020年4月3日，原告支付医疗费2150.20元（票据一张），该院诊断原告的伤情为：1、头外伤，2、肩外伤，3、右髋部外伤、右下肢外伤。杞县公安局交通警察大队于2020年4月10日对此事故做出了杞公交认字（2020）第032901号道路交通事故证明，证明2020年3月29日10时10分29秒许，路口南北方向绿灯亮，10时10分36秒许两轮电动车与小车接触后倒地，因监控离路口较远，无法确定两轮电动车闯红灯。另查明：2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，居民服务、修理和其他服务业45677元/年，原告住院共计6日。按照相关标准，原告的损失医疗费2150.20元、误工费728.45元（44314元/日÷365日×6日）、护理费750.84元（45677元/日÷365日×6日）、营养费120元（20元/日×6日）、住院伙食补助费300元（50元/日×6日），共计4049.49元。上述事实有原、被告陈述，杞公交认字（2020）第032901号道路交通事故证明，被告提供的行车记录仪视频，医疗费票据、住院病历、出院证等证据予以证实。本院认为：公民的健康权应依法保护。原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有充分注意的义务，因自身疏忽大意而发生交通事故，应承担一定的责任。被告驾驶机动车通行十字路口时未充分观察到左右通行的电动车，显然未尽到完全的安全通行注意义务，被告应承担一定的责任。结合道路交通事故证明和被告提供的行车记录仪视频，充分考虑双方的主观过错和责任大小，本院酌定原、被告均承担50%的责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告朱白雪于判决书生效后三日内给付原告孙婷婷医疗费2150.20元、误工费728.45元、护理费750.84元、营养费120元、住院伙食补助费300元，共计4049.49元的50%，即2024.75元。二、驳回原告孙婷婷的其他诉讼请求。当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告孙婷婷负担12.50元，被告朱白雪负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年十一月二十日书记员  于永康
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9846号 原告：吴小菊，女，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：俞丹俐，女，1996年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告吴小菊与被告俞丹俐名誉权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告吴小菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴小菊撤回起诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  沈榆昕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4816号原告：王某，女，1979年3月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：丁某，男，1971年9月8日出生，回族，住许昌市建安区。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告王某于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  刘永法二〇二〇年十一月十九日法官助理邢爽书记员王钰涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12539号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号：1996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区兴窝源久贸易商行，经营场所深圳市南山区南山街道北头村北头豪苑**101，统一社会信用代码92440300L91064300K。经营者：谢元英。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市南山区兴窝源久贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，原告已预交800元，余款775元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  韩翘楚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初10314号原告：苏州毛潇精密模具机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区菀坪社区诚心村11组。诉讼代表人：周李君，苏州毛潇精密模具机械有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一帆，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：缪东红，女，1974年12月22日生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。原告苏州毛潇精密模具机械有限公司（以下简称毛潇公司）与被告缪东红追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛潇公司的委托诉讼代理人王嘉晨，被告缪东红的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛潇公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告缴纳出资款45万元；2.被告立即支付原告为实现本案债权支出的财产保全担保服务费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏州市吴江区人民法院于2020年7月7日作出（2020）苏0509破75号民事裁定书，裁定受理毛潇公司破产清算一案，并于同日指定江苏梁丰律师事务所担任管理人。管理人在履职过程中发现，毛潇公司于2017年12月8日经苏州市吴江区市场监督管理局批准设立，注册资本为500万元人民币，根据公司章程的约定，股东缪东红以货币方式出资250万元，于2047年2月20日前缴足；股东毛潇以货币方式出资250万元，于2047年2月20日前缴足。现毛潇公司进入破产清算程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，管理人要求出资人缴纳所认缴的出资不受出资期限的限制，但缪东红未缴纳应缴的出资额。另说明，在毛潇公司破产清算案件办理过程中，截至起诉之日，管理人已认定债权合计382374.6元；已产生破产费用1580元；若全额清偿，预计管理人报酬约为48000元；预留后续可能发生的破产费用，如差旅费、公告费、破产案件的案件受理费等，约为10000元，以上合计约为450000元。为维护全体债权人的合法权益，管理人特提起诉讼，望判如所请。被告缪东红辩称，缪东红于2018年10月26日与股东毛潇签订合同书，约定缪东红将股权转让给毛潇，后因毛潇未支付股权转让款，缪东红起诉至苏州市吴江区人民法院，法院判决认定股权转让合同有效，毛潇应支付相应股权转让款。2018年10月28日，缪东红与毛潇签订补充协议，毛潇同意在股权转让后，缪东红未缴部分出资由毛潇继续承担出资义务，故案涉出资义务应由毛潇承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人举证证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛潇公司成立于2017年12月8日，注册资本500万元，股东包括毛潇、缪东红，各自认缴出资额250万元，出资时间2047年2月20日，出资形式均为货币。2020年7月7日，本院裁定受理申辉、周少文对毛潇公司的破产清算申请，并于同日指定江苏梁丰律师事务所担任毛潇公司管理人。2020年8月14日，本院出具（2020）苏0509破75号之一民事裁定书，确认上海鑫春机电设备有限公司普通债权金额314207.6元、申辉职工债权1万元、周少文职工债权58167元。因本案诉讼保全需要，毛潇公司向保险公司支付保全担保服务费1000元。另查明，毛潇与缪东红于2018年10月26日签订合同书，约定双方解除合伙经营合约，缪东红将股份转让给毛潇，由毛潇独资经营。2018年10月28日，双方签订补充协议，约定“缪东红认缴未缴部分，自股份转让后由毛潇继续承担出资义务”。经查询，毛潇公司的登记股东仍为毛潇、缪东红，二人尚未履行出资义务。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定:“人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。”本案中，毛潇公司的公司章程约定出资期限为2047年2月20日，未届缴纳期限，但本院于2020年7月7日裁定受理毛潇公司破产清算申请，缴纳期限加速到期。虽然缪东红与毛潇签订股权转让合同，但缪东红目前仍为毛潇公司的登记股东，故该股权转让行为并不发生对外的公示效力，毛潇公司的债权人作为善意第三人对毛潇公司的工商登记事项具有合理的信赖。因此，毛潇公司管理人代表全体债权人要求缪东红补缴出资款45万元，本院予以支持。关于保全担保服务费1000元。申请诉讼保全的当事人提供担保方式可以是现金、不动产、动产或者第三方提供的担保，本案中，毛潇公司为诉讼保全提供第三方担保所支付的费用不属于必然发生的损失，也不属于法定的诉讼费用范畴，故对保全担保服务费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告缪东红应于本判决生效之日起十日内向原告苏州毛潇精密模具机械有限公司缴纳出资款45万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）；二、驳回原告苏州毛潇精密模具机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4033元、保全费2820元，合计6853元，由原告苏州毛潇精密模具机械有限公司负担8元，由被告缪东红负担6845元，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告苏州毛潇精密模具机械有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇二〇年十一月十五日书记员 陆文君附：相关的法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的,除应当向公司足额缴纳外,还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后,债务人的出资人尚未完全履行出资义务的,管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资,而不受出资期限的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7384号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：濮阳县海通乡政府对面。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该社主任。委托诉讼代理人：程付强，该社职工。被告：孙薇，女,1988年8月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：田建光，男，汉族，1991年10月28日，住濮阳县。被告：曾利平，女，汉族，1977年09月06日，住濮阳县。被告：秦爱存，女，汉族，1973年11月26日，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告孙薇、田建光、曾利平、秦爱存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社的委托诉讼代理人程付强到庭参加诉讼。被告孙薇、田建光、曾利平、秦爱存经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告孙薇偿还借款本金300,000元及利息（自2019年7月20日按月息9.6‰计算至2020年7月20日止；自2020年7月21日按月利率14.4‰计算至借款还清为止）；2、被告田建光、曾利平、秦爱存承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙薇与田建光属合法夫妻，二人于2019年7月20日，原告与被告孙薇签订了保证担保借款合同。约定，借款金额300,000元，用于承包土地，期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为14.4‰，按月付息到期本金一次性付清，并有担保人曾利平、秦爱存为其担保。贷款到期后，原告多次催要被告仍未还款，截止2020年10月2日，被告孙薇下欠本金300,000元及利息，未按约定还款，故原告诉至法院，请依法判决。被告孙薇、田建光、曾利平、秦爱存未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙薇、田建光、曾利平、秦爱存经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、原告海通信用社营业执照、金融许可证各一份，证明原告具有诉讼主体资格适格；2、2019年7月20日孙薇借款合同一份；3、征信查询授权书一份；4、河南农村信用社贷款发放通知单；5、孙薇、田建光、曾利平、秦爱存身份证复印件各一份；6、个人贷款申请表一份；7、借款借据一份；8、曾利平、秦爱存保证合同一份；9、孙薇、田建光结婚证复印件一份。以上证据证明孙薇在海通信用社贷款由曾利平、秦爱存担保的事实，并且孙薇、田建光作为合法夫妻，田建光应当承担连带清偿责任。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告孙薇与田建光属合法夫妻，二人于2019年7月20日，原告与被告孙薇签订了保证担保借款合同。约定，借款金额300,000元，用于承包土地，期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为14.4‰，按月付息到期本金一次性付清，并有担保人曾利平、秦爱存为其担保。贷款到期后，原告多次催要被告仍未还款，截止2020年10月2日，被告孙薇下欠本金300,000元及利息，未按约定还款，故原告诉至法院，请依法判决。本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告孙薇签订借款合同后，依约履行了金额出借义务，被告孙薇负有如约还本付息的义务。被告违约后，原告有权利要求其偿还借款本息，且原、被告之间约定的利息不超过法律规定，故对原告要求被告孙薇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息（自2019年7月20日按月息9.6‰计算至2020年7月20日止；自2020年7月21日按月利率14.4‰计算至借款还清为止）。被告曾利平、秦爱存与原告签订的保证合同，是合法有效的保证承诺，担保期限到2023年7月19日，原告在保证期限内向担保人主张对债权，且原告提起民事诉讼之日，不超过三年诉讼时效，故原告要求其二人承担连带保证责任，本院应予以支持。但其二人承担保证责任后有权向借款人孙薇追偿。2014年2月21日被告孙薇和田建光登记结婚。涉案借款发生于被告孙薇和田建光婚姻关系存续期间，且用于家庭承包土地使用，借款系用于共同生产经营，故原告主张涉案借款为二被告夫妻共同债务，要求被告田建光承担还款责任，事实和法律依据充足，本院予以支持。被告孙薇、田建光、曾利平、秦爱存怠于出庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对其不利的法律后果，四被告应自负。综上所述，原、被告之间借款、担保事实清楚，证据充分，被告应承担还款、担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙薇、田建光于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金300,000元及利息（自2019年7月20日按月息9.6‰计算至2020年7月20日止；自2020年7月21日按月利率14.4‰计算至借款还清为止）；二、被告曾利平、秦爱存承担连带清偿责任；三、被告曾利平、秦爱存履行连带保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半），由被告孙薇、田建光承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十一月十二日书记员  李路堂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12812号之二申请执行人李艳红，女，1974年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人李若寒，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人赵玉，女，1987年9月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初95725号民事调解书，于2020年8月17日立案执行。2020年7月10日本院诉讼保全查封被执行人赵玉名下位于郑州市××路××楼××单元××北××房产【豫（2017）正郑州市不动产权第0222724号】。执行中本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达责令履行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且查明被执行人赵玉名下位于郑州市××路××楼××单元××北××房产【豫（2017）正郑州市不动产权第0222724号】已经出租给案外人河南天兴房地产经纪有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赵玉名下位于郑州市管城回族区东明路34号3号楼4单元1层北户67号房产【豫（2017）正郑州市不动产权第0222724号】房屋租金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日执行员  李 翔书记员  高延雷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3084号被执行人：倪小金，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0826刑初406号刑事判决书。于2020年10月29日向被执行人倪小金等发出执行通知书。责令被执行人履行义务，但被执行人倪小金等至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车系被执行人倪小金的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人倪小金所有的牌号为苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号机动车。二、被执行人倪小金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人倪小金可以使用被查封财产，但因被执行人倪小金的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十一月二日书记员  张 莉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初1924号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市××××××××××××珠大厦401室。法定代表人：游和良，董事长。委托诉讼代理人：刘东海，男，系公司员工。被告：张鹏，男，1978年1月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县××××××。公民身份号码：610××××××××××××232。原告珠海中珠物业管理服务有限公司(下简称中珠物业)与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中珠物业的委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼，被告张鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中珠物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费4204.5元（2016年9月至2020年5月）；2.判令被告向原告支付滞纳金2752.06元。开庭后，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告是位于珠海市金湾区×××××××××××××××××××××××的业主。2006年12月28日，原告与开发商签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区业主提供物业管理服务，服务期限为双方签订之日起至小区业主委员会续聘或另聘物业管理企业之日止。在原告按协议约定提供物业服务期间，被告却无故欠交物业服务费，从2016年09月01日至2020年05月31日，拖欠物业管理服务费及相关费用高达4204.50元。原告多次催缴,但被告拒不履行约定的缴费义务。原告向本院提交的证据：1.《物业管理委托合同》；2.不动产登记表及不动产登记情况查询结果；3.欠交费用明细表；4.《证明》。被告张鹏未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的《物业管理委托合同》显示，2006年12月28日，原告与珠海中珠股份有限公司（开发商）签订物业管理委托合同，约定：珠海中珠股份有限公司选聘原告为中珠花园提供物业管理服务，物业服务费住宅多层每月0.5元/㎡.月，合同期限2006年12月20日至2009年12月29日。同时，合同还约定其他事项。庭审时，原告主张该合同约定的收费标准多层0.5元/㎡·月，之后缴费标准与业主有协商提升管理费，被告的房屋适用该标准是0.8元/㎡·月，该标准从2009年开始使用。原告提供的不动产登记表及不动产登记情况查询结果显示，至2020年6月10日，位于珠海市金湾区×××××××××××珠花园1栋3单元402房的权属人为张鹏，建筑面积90.81平方米，登记时间为2009年2月9日。原告提交的欠交费用明细表显示，自2016年8月1日起，张鹏开始拖欠垃圾处置费、对讲系统维护费及公共用电费等，自2016年9月1日起拖欠物业管理费（0.8元/㎡·月×90.81平方米=72.5元），至2020年5月，张鹏共欠垃圾处置费360元、对讲系统维护费135元、二次加压费169.2元、公共用电费247.8元、物业管理费3262.5元、分摊费用30元，合计4204.50元。庭审时，原告称2016年9月之前的物业费用被告已经交纳。原告提交的由珠海市金湾区红旗镇广安社区×民委员会出具的《证明》显示，珠海市金湾区×××××××××××珠花园从2006年12月至今由中珠物业提供物业管理服务。另查明，2016年珠海市住宅物业服务收费政府指导价高层（电梯）最高收费标准3元/平方米·月。以上事实有原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告虽未提交与被告签订的物业管理协议，但珠海市金湾区红旗镇广安社区×民委员会出具的《证明》显示，被告名下的位于珠海市金湾区×××××××××××××××××××××××所在的中珠花园，从2006年12月至今由中珠物业提供物业管理服务。原告向被告提供物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费。《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第7条规定：“物业服务企业与业主委员会或者业主虽未签订书面物业服务合同，但业主事实上已接受了物业服务，物业服务企业请求业主支付相应的物业费的，可予支持。双方没有约定物业费的支付标准和支付方式的，可根据物业服务企业提供的服务项目和服务质量，并参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。”原告主张从2009年开始涉案小区按0.8元/㎡·月的标准收取物业费，该标准未超出珠海市住宅物业服务收费政府指导价规定的最高标准，并且被告已按该标准向原告交纳2016年9月之前的物业费，表明被告对原告提供物业管理服务及收费标准是知道和认可的，对物业费0.8元/㎡·月的标准，本院予以确认。根据欠费明细表，被告拖欠2016年8月至2020年5月期间的垃圾处置费360元、对讲系统维护费135元、二次加压费169.2元、公共用电费247.8元、物业管理费3262.5元、分摊费用30元，合计4204.50元。原告请求被告支付该款项，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第7条的规定，判决如下：被告张鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海中珠物业管理服务有限公司支付2016年9月至2020年5月期间物业管理费（含垃圾处置费、公共用电费等费用）4204.50元。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  于金果人民陪审员  曾芬玉人民陪审员  何芳淼二〇二〇年十月二十七日法官 助理  石 惠书 记 员  黄 峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23734号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606、七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。被告：冯柯霖，男，1973年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省连平县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××39X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告冯柯霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告冯柯霖拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告冯柯霖归还原告平安银行剩余贷款本金38828.03元；2.被告冯柯霖支付拖欠利息2976.59元、本金罚息446.3元、利息复利159.51元(截至2020年7月24日止),并支付自2020年7月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金38828.03元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息2976.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为42410.43元(截至2020年7月24日止);3.被告冯柯霖支付原告平安银行为实现债权所支出的律师费2000元;4.如被告冯柯霖不履行上述给付金钱义务,原告平安银行有权就其所有的牌号为粤T×××××、发动机号为FA003940、车架号为LVSHFFAL0FS934978的大众汽车牌小型轿车得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告冯柯霖继续清偿;受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告冯柯霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人、抵押人：冯柯霖。签约情况：双方签订《个人担保贷款合同》。贷款用途：经营。贷款金额：60000元。贷款期限：2018年11月2日起至2021年11月2日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月2日。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：冯柯霖提供的抵押物为其名下车牌号为粤T×××××的大众汽车牌小型轿车。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权等费用。已办理抵押登记手续(机动车登记证书编号：440031480457，抵押权人平安银行)。违约责任约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约事件。贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费等费用;有权通过处分抵押物实现债权。律师费用情况：平安银行委托广东德城律师事务所律师为本案诉讼代理人并支出律师费2000元，该所开具了相应金额的律师费发票。欠款情况：平安银行全额放款后，冯柯霖自2020年3月2日起未按时足额还款。截至2020年7月24日，尚欠本金38828.03元（含逾期及未到期）、利息2976.59元、本金罚息446.3元、利息复利159.51元。本院认为，平安银行与冯柯霖之间存在合法有效的金融借款合同关系。冯柯霖借款后未按时足额偿还本息，已构成违约，平安银行有权提前收回全部贷款本金，冯柯霖还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于冯柯霖的欠款数额，平安银行已举证证明，且冯柯霖未举证推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故利息计算至2020年7月24日止，之后转为计算罚息、复利。又因罚息利率已达年利率27％过高，故本院综合调整罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24％计算。至于律师费及抵押权，平安银行诉求理据充分，本院予以支持。冯柯霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯柯霖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金38828.03元及利息、罚息、复利（截至2020年7月24日利息2976.59元、本金罚息446.3元、利息复利159.51元；2020年7月25日起至本金清偿之日止，罚息、复利合并以实欠本金为基数按年利率24%计算）。二、被告冯柯霖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告冯柯霖逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告冯柯霖提供的抵押物即牌号为粤T×××××的大众汽车牌小型轿车（机动车登记证书编号：440031480457）折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取为455元，诉讼保全申请费464元，合计919元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交919元），由被告冯柯霖负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月二日书记员  陈 盈书记员  杨慧娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29393号 申请执行人：杨学攀。 被执行人：邱波。 申请执行人杨学攀与被执行人邱波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱波的银行存款(以人民币72851元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月六日 书记员  曾梓欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18106号河南垄上行种业有限公司：你单位与李少帅劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字﹝2020﹞124号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李少帅于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付136914.36元及利息；二、负担申请执行费1954元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5490号申请执行人：尹殿生,男,1959年1月2日出生,汉族,河北省邯郸市广平县民,住河北省邯郸市广平县,公民身份号码×××。被执行人：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街遂太路2号，统一社会信用代码911101136835611138。法定代表人：高树公，总经理。申请执行人尹殿生与被执行人智慧工匠（北京）科技有限公司工资争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1286号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币34233.34元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下机动车三辆，但未实际控制，依法查封被执行人所有的松下变频器1台，经一拍、二拍均流拍，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1286号裁决书第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年十一月二十一日法官助理  柴丽娜
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3074号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王涛，男，1963年1月25日出生，汉族，住德城区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王涛保证保险合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初46号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王涛于判决生效后三日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款68122.85元、保费8279.67元、违约金（违约金以76402.52元为基数，自2016年7月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。案件受理费1710元、公告费560元，合计2270元，由王涛负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人王涛名下银行存款，银行存款余额不足以结案，查询了被执行人王涛名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询王涛名下的车辆，车辆已查封因无法实际控制不具备处置条件，查询王涛名下不动产信息，无不动产信息，查询王涛名下工商登记信息，无工商登记信息，查询被执行人王涛名下公积金情况，无公积金信息，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人王涛名下银行、证券、车辆、不动产进行查询，因银行存款余额不足以结案、车辆已查封因无法实际控制不具备处置条件、无证券、无不动产信息、无公积金信息。另本院依职权对被执行人王涛其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初46号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年十一月十九日书记员 郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初599号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人向津,男,1994年9月28日出生，汉族,高中肄业,农民,籍贯湖南省沅陵县，户籍地:湖南省沅陵县，现住湖南省沅陵县。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年9月18日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月28日经方城县人民检察院批准,次日由方城县公安局执行逮捕。被告人张贻钿,男，2001年7月25日出生，汉族，高中毕业,务工,籍贯湖南省沅陵县，住湖南省沅陵县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月19日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月28日经方城县人民检察院批准,次日由方城县公安局执行逮捕。辩护人邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。被告人谢正恒,男,1991年2月10日出生，汉族，小学毕业,务工,籍贯湖南省沅陵县，现住湖南省沅陵县。2016年6月4日犯因寻衅滋事罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月19日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月28日经方城县人民检察院批准,次日由方城县公安局执行逮捕。被告人冯明森，曾用名冯明杰，男，1998年3月11日出生，汉族,本科学历,无业,籍贯四川省射洪县，住四川省射洪县,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月11日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月28日经方城县人民检察院批准,次日由方城县公安局执行逮捕。被告人刘国涛,男,1997年6月20日出生，汉族,本科毕业,无业,籍贯四川省简阳市，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月11日被方城县公安局刑事拘留;因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年9月28日经方城县人民检察院批准,次日由方城县公安局执行逮捕。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪于2020年11月5日被方城县人民法院取保候审。河南省方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人向津、张贻钿、谢正恒、冯明森、刘国涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉。被告人向津、张贻钿及其辩护人邓凯波、谢正恒、冯明森、刘国涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，1.2020年3月底，被告人向津明知他人利用自己的银行卡从事网络赌博转账，仍将自己的中国农业银行卡、中国建设银行卡提供给赌博平台使用。经查证，向津尾号8463建设银行卡累计入账金额67余万元，尾号3378农业银行卡累计入账金额238万余元。2.2020年4月份，被告人张贻钿明知他人利用自己的银行卡可能从事违法犯罪活动，仍将自己的中国建设银行卡、中国农业银行卡、中国工商银行卡、长沙银行卡交给刘邦使用，获利300元。经查证，张贻钿尾号5314的长沙银行卡累计入账金额57万余元，尾号6010建设银行卡累计入账金额12万余元。3.2020年4、5月份，被告人谢正恒明知他人利用自己的银行卡可能从事违法犯罪活动，仍将自己的中国工商银行卡、中国农业银行卡、长沙银行卡及手机卡交给刘邦使用，获利500元。经查证，谢正恒尾号6353长沙银行卡累计入账金额30万余元，尾号8271农业银行卡累计入账金额23万余元。4.2020年2月底，被告人冯明森明知他人利用自己的对公账户可能从事违法犯罪活动，仍在微信名称aaaaaaa的指使下注册3家空壳商贸公司，在银行开立对公账户，后将该对公账户交给他人使用。经查证，金牛区汇而聚商贸部的对公账户累计入账金额516万余元。5.2020年2月底，被告人刘国涛明知他人利用自己的对公账户可能从事违法犯罪活动，仍在微信名称aaaaaaa的指使下，注册2家空壳商贸部，在银行开立对公账户，后将该对公账户交给他人使用。经查证，金牛区月娥阿商贸部的对公账户累计入账金额551万余元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，认为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究五被告人的刑事责任，提请依法惩处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人向津违法所得人民币10500元，被告人张贻钿违法所得人民币300元，被告人谢正恒违法所得人民币500元。各被告人在侦查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人向津、张贻钿、谢正恒、冯明森、刘国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人常住人口基本信息表、到案经过、前科查询、谢正恒刑事判决书、支付宝交易明细、刘国涛、冯明森办理的对公账户的资金流水、参赌人员张某银行卡打出款账户图、各被告人涉案银行卡及对公账户流水、情况说明、立案决定书；证人靖某、王某1、王某2、曾某、张某证言；被告人向津、张贻钿、谢正恒、冯明森、刘国涛供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向津、张贻钿、谢正恒、冯明森、刘国涛明知他人利用信息网络犯罪而予以帮助，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，五被告人的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。五被告人到案后和在庭审过程中均如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据各被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，对被告人冯明森、刘国涛适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向津犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张贻钿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人谢正恒犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年4月18日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）四、被告人冯明森犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人刘国涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、对被告人向津的违法所得人民币10500元、被告人张贻钿违法所得人民币300元、被告人谢正恒违法所得500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李宜家二〇二〇年十一月十九日书记员  崔中豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13471号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。代表人：汪宇，总经理。被执行人刘鑫，男，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘鑫银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43326号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还标的109975.29元。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系，统冻结扣划被执行人银行账户18130.5元，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额91844.79元。同时申请人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现，被执行人暂无其它可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13471号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十一月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4742号原告：辽宁诚通物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区机场路966号。法定代表人：胡显卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妮妮，女，该公司职工。被告：臧晓婷，女，1991年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张艳粉，河南君洁律师事务所律师。原告辽宁诚通物流有限公司与被告臧晓婷确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁诚通物流有限公司的委托诉讼代理人王妮妮、被告臧晓婷及其委托诉讼代理人张艳粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁诚通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告丈夫王双阳与原告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丈夫王双阳承揽我公司的运输任务是通过其同乡许春洲介绍的，由我公司运输经理胡显忠与其对接的，并没有通过我公司的正规招录员工渠道，没有办理相关入职手续，没有签订劳动合同。被告丈夫的同乡和我公司运输经理均不能代表我公司，不是建立劳动关系的法定适格主体。同时，被告丈夫只是承揽我公司的运输任务，以运输路线和运输货物数量计发劳务报酬，不接受我公司的管理，也不由我公司支付劳务报酬，与原告之间不存在身份隶属关系，故双方不存在劳动关系。臧晓婷辩称，第一、王双阳是通过熟人介绍入职到原告公司上班。第二、原告与王双阳未签订劳动合同，不影响劳动关系的存在。第三、胡显忠系原告单位的工作人员，职务又是经理，王双阳驾驶的是原告单位租赁管理的车辆，车上运输的是原告单位的货物，交通事故发生后，胡显忠是代表原告单位处理的善后事宜，并有原告向被告支付了被告丈夫王双阳的工资和部分丧葬费，故胡显忠的行为完全是履行的职务职责。第四、王双阳于2019年9月份入职原告单位上班，受原告单位的管理和规章制度的制约，并且有原告单位向王双阳发放劳动报酬。2019年11月28日，王双阳就是受原告单位的委派在运输过程中发生了交通事故，否则原告单位的经理胡显忠是不会到几百公里之外的事故现场处理本次交通事故的。第五、2019年11月28日，王双阳发生交通事故后，原告单位的职工王妮妮和原告单位的经理胡显忠一起到四川事故现场处理的交通事故相关事宜，并且王妮妮在事后还从沈阳单位和原告单位的其他工作人员前往被告家里协调关于赔偿问题的相关事宜，后因双方意见分歧较大未能达成一致意见。综上，王双阳受原告单位的管理和制约，并且双方具有人身和组织上的隶属关系，工作时间又长期稳定从事运输工作，双方符合劳动关系建立的主体资格，原告又依约向王双阳支付了劳动报酬，故原告与王双阳之间虽然没有签订劳动合同，但已经形成了事实的劳动关系，劳动关系成立。本院经审理认定事实如下：王双阳于2019年11月28日受原告指派运输过程中，驾驶辽Ｌ×××××（辽Ａ×××××）重型半挂牵引车行驶至G50京昆高速公路（广陕段）1476KM+800M处时，发生交通事故，造成王双阳当场死亡。王双阳所驾驶的车辆辽Ｌ×××××重型半挂牵引车为原告向中国物流有限公司租借，辽Ａ×××××重型集装箱半挂车为原告所有，原告与王双阳没有签订劳动合同，原告处工作人员参与了王双阳的事故处理。臧晓婷向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认王双阳与辽宁诚通物流有限公司之间存在事实劳动关系。辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出辽劳人仲字（2020）第171号仲裁裁决书，裁决王双阳与原告之间存在劳动关系。原告对该裁决内容不服，现起诉至我院，要求确认王双阳与原告之间不存在劳动关系。另查明，被告系王双阳的配偶。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告的丈夫王双阳在原告单位从事驾驶员工作，听从原告单位的经理胡显忠的安排管理，运送原告单位的货物，驾驶原告单位承租的车辆，并由原告单位为王双阳发放劳动报酬，故原告与王双阳之间应系劳动关系。原告虽不认可其与王双阳之间存在劳动关系，但未能提供充分证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决如下：从2019年9月起至2019年11月28日期间，辽宁诚通物流有限公司与王双阳之间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由辽宁诚通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年十一月十七日书记员  吴姝
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执955号 申请执行人：尚光红，男，1967年05月15出生，汉族，住河南省淅川县; 申请执行人：张齐佩，男，1981年10月21出生，汉族，住河南省邓州市; 申请执行人：王晓斌，男，1993年12月08出生，汉族，住山东省莱州市; 申请执行人：刘妮，女，1974年10月12出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县; 申请执行人：李香多，男，1969年02月08出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：高要区金利镇鑫永进金属压铸厂，组织机构代码MA5172Q5-7，住所地肇庆市高要区金利镇禄村社区居民委员会金陶工业园禄村工业区15号厂房之二。 法定代表人：杨继校。 本院在执行申请执行人尚光红、张齐佩、王晓斌、刘妮、李香多与被执行人高要区金利镇鑫永进金属压铸厂劳动争议一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查明，被执行人名下有一批生产设备及生产配件，并由本院（2020）粤1204执153、475号两案查封，现进入拍卖流程，本案参与财产分配。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谭广恒