河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3852号 原告：王超，男，汉族，1981年12月31日出生，住所地保定市莲池区。 委托代理人：王晓慧、马晓宁，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号。 法定代表人：王雪江，该公司总经理。 委托代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告王超与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托代理人王晓慧、马晓宁，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人付小宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失82800元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。原告当庭将诉讼请求1、变更为：请求判令被告赔偿原告车辆损失82535元，车辆公估费用5800元，拖车费用500元，以上三项费用合计88835元；将诉讼请求2、变更为：请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月28日，原告在被告处为其名下车牌号为冀Ｆ×××××的梅赛德斯奔驰ＦＡ6541多用途乘用车投保了机动车损失险等系列保险，并依约缴纳了保险费，保险期间自2020年4月21日起至2021年4月20日止。2020年8月12日晚，原告驾驶该车辆自李庄街由南向北正常行驶过程中，至体校东墙处突然熄火。原告当即拨打了被告救援电话，随后车辆被拖车移至裕丰汽配城中北汽修厂，之后车辆被汽修 厂检测出事故系发动机进水所致。原告要求被告承担保险责任，被告拒不赔付，现原告请求人民法院依法裁判。 被告辩称，请法庭依法核实事故事实，及涉案车辆的驾驶证、行驶证原件是否在年检有效期内。根据机动车综合商业保险示范条款，机动车损失险第十条第八款发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任的规定，被告不承担原告发动机损失的赔偿责任。车辆其他部件损失只有在雨量达到暴雨的前提下，根据保险合同约定才承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1页、涉诉车辆行驶证复印件1页、被告工商信息2页，证明原被告双方主体适格；证据2、涉诉车辆机动车辆保险单（电子保单）1页、机动车辆交通事故责任强制保险单（电子保单）1页，证明原告在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险等系列保险，事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内承担赔偿责任；证据3、涉诉车辆熄火现场照片5页、2020年8月12日保定市区气象实况资料证明1页（可通过微信扫描二维码查询真伪），证明涉诉车辆发生保险事故当日保定市区24小时降水量为117.9毫米，已达到大暴雨级别，系造成发动机和车辆其他部件损坏的直接和决定性原因，被告应在保险范围内承担赔偿责任；证据4、原告报险通话记录3页，证明原告在事故发生后立即按保险合同约定向被告报案，报案时间为2020年8月12日19点50分左右，且被告系统向原告发送手机短信回复确认；证据5、河北天元保险公估有限公司公估报告书7页、公估费发票1页、救援费发票1页，证明经公估机构确认涉诉车辆损失为82535元、公估费5800元、救援费500元，共计88835元，原告主张有事实依据。证据6、涉诉车辆行驶证原件、原告驾驶证原件，证明事故发生时，涉诉车辆行驶证和驾驶人驾驶证均合法有效。 被告保险公司质证认为，对证1、原告提交均为复印件，对其真实性不予确认。原告没有提交驾驶人的驾驶证，不能证实事故发生时，原告具有合法有效的驾驶资格。若不能提 供，商业险不承担赔偿责任。对工商信息真实性无异议。证2、真实性无异议，该证据可以证实原告通过电子方式投保，未购买发动机涉水险。证3、照片中不能体现拍摄的时间、地点，不能证明与事故的关联性，原告依法应当提交交警部门出具的事故证明。气象证明为打印件，请法庭依法核实证据原件，核实其真实性。证4、无异议。证5、对真实性无异议，该报告中，更换配件项目清单第1-16项及第27项火花塞和项目维修清单中大修发动机均属于发动机及其拆件的损失，不属于保险赔偿范围。公估费发票真实性无异议，属于间接损失，被告不承担。施救费票据未体现施救的方式、里程、费用明细，且没有施救单位的资质，金额偏高，请法院依法酌减。对证6、已经核实过，不再进行质证，由法庭依法核实。 被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：证据1、机动车综合商业保险示范条款及商业险电子保单。证实发动机损失不属于车辆损失的赔偿范围，而原告也未投保发动机涉水险，所以被告不承担赔偿责任。原告通过上述对投保流程的阐述及原告当庭引用的保险条款，可以证实其知悉保险条款内容，被告尽到了提示说明义务，免责条款应当生效。 原告质证认为，对被告提交的证1、机动车综合商业保险示范条款，机动车辆保险单（电子保单）证明目的不认可。如被告所述，原告在被告处投保，仅获得了电子保单，并未获得保险合同，且被告也没有向原告确认合同内容。被告向原告提供的保单仅仅显示险种为机动车损失保险，机动车第三者责任保险，机动车全车盗抢保险等，并未对保险范围明确标注和说明，原告通过电子保单，无论如何也无法获知被告所陈述的保险范围。且被告出具的合同为格式合同，在原告与被告对合同条款存在争议时，应作出有利于被保险人即原告的解释。同时被告没有提交任何证据证明其对原告就合同条款，尤其是免责条款作出提示及明确说明。被告提供的电子保单中亦没有任何足以引起投保人注意的提示，被告所述相应的合同条款为格式条款，对原告不产生效力。 本院对上述证据予以确认。 本院经审理查明，2020年2月28日，原告在被告保险公司为其名下冀Ｆ×××××车辆投保了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任保险100万元、机动车全车盗抢保险、不计免赔险等系列保险。保险期间自2020年4月21日起至2021年4月20日止。2020年8月12日19时50分许，原告驾驶冀Ｆ×××××车辆自李庄街由南向北正常行驶过程中，至体校东墙处突然熄火。当日19时53分原告通过95××5电话向被告保险公司报案。19时57分，原告收到被告保险公司短信，内容为：尊敬的客户，您的车牌号为冀Ｆ×××××的爱车于2020-08-1219：50发生的自然灾害事故报案已经受理成功，报案号为：201360080304，由勘察员李宝17788228667为您服务，请您保留第一现场并及时报警。保定市气象台出示的实况资料证明显示，2020年8月12日08时00分至2020年8月13日08时00分，保定市区24小时降水量为117.9毫米。事故发生后，原告花费拖车救援费500元。经原告申请，本院委托，河北天元保险公估有限公司对车牌号为冀Ｆ×××××的车辆在事故中的车损进行公估，评估结论：车辆损失金额为82535元，原告花费公估费5800元。被告称机动车综合商业保险条款第十条第八款规定，因发动机进水导致的发动机损失，保险人不承担赔偿责任。没有提供证据证明就该条款向原告履行了提示和明确说明义务。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效受法律保护。王超作为被保险人，就投保车辆造成的损失，向保险人提出理赔的请求，被告作为保险人应当在保险责任范围内进行理赔，且原告提交机动车登记证书可以证实所保车辆与事故车辆一致。河北天元保险公估有限公司对车牌号为冀Ｆ×××××的车辆在事故中的车损进行公估，评估结论：车辆损失金额为82535元，被告保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。故，原告主张被告赔偿车辆损失82535元，本院予以支持。对原告主张公估费5800元，因是查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票为证，本院予以支持。对原告主张的施救费500元，是为减少损失扩大而花费的合理费用，且有票据为证， 本院予以支持。被告保险公司主张机动车综合商业保险条款第十条第八款规定，因发动机进水导致的发动机损失，保险人不承担赔偿责任，但没有提供证据证明就该条款向原告履行了提示和明确说明义务，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第三十条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，在保险责任范围内给付原告王超车辆损失82535元、公估费5800元、施救费500元，共计88835元。 案件受理费减半收取935元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马喜增 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郎 欢