西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初828号原告:西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心），住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9467。法定代表人：王瑾，系该中心主任。委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延怡，陕西多隆律师事务所实习律师。被告：贺佩，女，汉族，1992年5月25日出生，住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周杨，女，汉族，1990年1月6日出生，住西安市碑林区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）与被告贺佩、周杨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝丽到庭参加了诉讼。被告贺佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告周杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺佩归还原告为其垫付的100000元款项和利息3099.98元（自2017年6月22日至2019年9月25日）；2、判令被告贺佩向原告支付垫付款利息750元（按每日万分之五计算，暂计算自2019年9月25日至2019年10月10日共计15日，要求支付至实际支付之日止）；3、判令被告贺佩向原告支付律师费2000元；4、判令被告周杨对被告贺佩向原告支付上述款项承担连带付款责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日被告贺佩向原告申请自主创业小额担保贷款，2017年4月27日经原告审核同意为其担保二年期100000元政府贴息贷款。被告周杨愿意承担连带清偿责任并向原告提供了反担保承诺。2017年6月22日陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行向被告发放贷款100000元，借期至2019年6月21日。期限届满后，原告于2019年9月11日向被告发放了催收函，被告未清偿到期债务也未履行担保义务。2019年9月25日原告依约履行了担保责任，偿还了被告贺佩的借款100000元及银行利息3099.98元。原告依据双方签订的《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证反担保合同》第四条，二被告应向原告支付垫付款项的利息按每日万分之五计算750元及原告因追偿而产生的律师费2000元。综上所述请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺佩未作答辩。被告周杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据：证据一、《西安市莲湖区自主创业小额担保贷款申请审核表》；证据二、《个人借款合同》、《保证担保合同》；证据三、陕西秦农农村商业银行借款借据；证据四：《反担保承诺书》、证明和承诺、周杨的户口本和身份证；证据五：《西安市莲湖区失业人员小额担保贷款保证反担保合同》、秦农银行进账单、秦农银行转账支票存根、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表。被告贺佩、周杨均未提交证据，亦未质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告贺佩填写《西安市莲湖区自主创业小额担保贷款申请审核表》，欲向原告申请财政全额贴息贷款100000元，用于扩大其经营的西安市莲湖区新宇农副产品经销部，贷款期限为2年，该申请经过原告审核同意，同时陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行作为贷款人在银行审核处加盖公章。2017年6月19日被告贺佩作为借款人，陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行作为贷款人，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为：秦农银莲（营）借字[2017]第0522号），合同约定陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行向被告贺佩借款100000元，借款期限从2017年6月22日至2019年6月21日。利率为浮动利率，合同签订当年月利率为6.4583‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动。结息方式为按季结息。合同第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2017年6月22日原告作为保证人（甲方）、被告贺佩作为委托保证人（乙方）、被告周杨作为反担保人（丙方），三方签订了《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证反担保合同》，约定由原告为被告贺佩在陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行编号为：秦农银莲（营）借字[2017]第0522号《个人借款合同》中的贷款以保证的方式提供担保，被告周杨同意向原告提供连带责任保证反担保。合同第四条反担保范围为：“甲方因承担担保责任而代偿的全部款项和自代偿之日起所产生的利息（按日万分之五计）、罚息、违约金、赔偿金、以及甲方因追偿而发生的其他费用和损失”。保证期间为借款合同中约定的主债务履行期满之日起两年止，反担保期间为原告向贷款银行履行代偿责任后两年止。合同第二条甲方的代位求偿权约定：“甲方因履行保证责任而代偿资金后，有权自承担清偿责任之日起即取代了债权人的地位，两年内随时要求丙方承担反保证责任”。同日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行向被告贺佩发放了贷款100000元。被告贺佩在取得贷款后，未全部按期向陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行偿还贷款。2019年9月25日，原告向陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行履行了担保义务，偿还了被告贺佩截止2019年6月21日借款本金100000元，利息3099.98元，本息合计103099.98元。此后，被告贺佩、周杨均未向原告支付代偿款。本院认为，原告与被告贺佩、周杨签订的《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证反担保合同》及被告贺佩与陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行签订的《个人借款合同》,系各方自愿协商，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贺佩作为借款人，在借款后未能按期履行债务，原告依约向陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向被告贺佩追偿代偿款项。故原告要求被告贺佩支付其代偿款及利息之请求，理由正当，证据有效，本院依法支持。被告周杨自愿为被告贺佩的贷款向原告承担反担保责任，原告要求被告周杨承担反担保的范围及期间均未超出约定，故原告有权要求被告周杨对被告贺佩应支付的代偿款及利息承担连带责任。被告周杨承担连带责任后，有权向被告贺佩追偿。对于利息标准,原告要求按照《西安市莲湖区下岗失业人员小额担保贷款保证反担保合同》的约定按每日万分之五计算至实际支付日止，原告未提交损失的相关证据，且该约定明显偏高，故本院调整为按日万分之三计算为宜。原告要求被告支付律师费，未向本院提供合法有效的票据，本院依法不予支持。被告贺佩、被告周杨经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决书生效后十五日内，被告贺佩支付原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）代偿款103099.98元；二、判决书生效后十五日内，被告贺佩支付原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）利息以103099.98元为基数，从2019年9月25日计算至实际支付之日止，按照日万分之三计算； 三、被告周杨对被告贺佩的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告贺佩进行追偿； 四、驳回原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2417元，公告费600元，原告西安市莲湖区劳动就业服务中心（莲湖区XX中心）负担500元，其余2517元由被告贺佩、被告周杨共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十一月十三日 书    记    员     崔  明 1