贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初8048号原告：吴兼，男，1990年8月17日出生，汉族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：管朋，贵州纬图律师事务所律师。被告：张仁才，男，1996年10月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：周伟，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师。原告吴兼与被告周伟、张仁才财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。吴兼委托诉讼代理人管朋，周伟及委托诉讼代理人黄勋，张仁才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴兼向本院提出诉讼请求：1．请求判令周伟、张仁才共同赔偿吴兼车辆维修费264,386元；2．请求判令周伟、张仁才按每日50元赔偿吴兼从2020年6月1日起至车辆实际取回之日止期间的替代性交通工具费用（暂计算至2020年8月15日的替代交通工具费用为3,750元）；3．本案诉讼费用由周伟、张仁才共同承担。事实与理由：吴兼系贵Ｅ×××**奥迪牌小型轿车所有人。2020年5月31日，周伟向吴兼提出借车请求，因吴兼在外出差，便叫周伟自行到吴兼公司领取车辆钥匙。2020年6月1日，周伟电话告知吴兼的车辆发生了单方交通事故，车辆严重受损。之后，吴兼才得知，周伟借车后又将车交由张仁才驾驶，因张仁才驾驶过程中操作不当冲下路坎，导致此次事故。贵Ｅ×××**奥迪牌小型轿车于事故当日被送到贵州林荣金奥汽车服务有限公司（以下简称奥迪4Ｓ店）进行维修。2020年7月28日车辆维修完毕后，奥迪4Ｓ店通知吴兼取车并向吴兼出具车辆拆检定损单，要求支付维修费用264386元。因周伟、张仁才故意拖延赔偿，吴兼无力支付维修费用，导致车辆至今仍停放在奥迪4Ｓ店内，无法取回使用。吴兼认为，周伟借车后将车交由张仁才驾驶，造成车辆严重毁损的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，吴兼有权要求张仁才赔偿维修费和替代性交通工具费用。同时，本案吴兼与周伟借用关系成立，车辆虽不是周伟直接造成毁损，但周伟在车辆的借用过程中未尽妥善保管义务，私自将车借给他人驾驶，造成车辆毁损的后果，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十七条规定，周伟应与张仁才共同承担本案赔偿责任。周伟辩称，事故发生时，是周伟驾驶的车辆，周伟没有驾驶证，当天周伟是从兴义驾车前往普安县楼下镇，车辆行驶到楼下××××村的时候，因操作不当发生了本次交通事故。因为周伟没有驾驶证，所以在发生事故后没有报警，也没有向保险公司报险，但是周伟在第一时间通知了车主吴兼，吴兼当天就赶到了现场，吴兼也没有报警和向保险公司报险。吴兼当时和周伟商量，因为周伟没有驾驶证，所以让周伟的朋友张仁才承认是其驾驶车辆发生的事故，并向保险公司报险，于是周伟就让周伟的朋友张仁才承认是其驾车发生的事故。事故发生的第二天，周伟、吴兼及张仁才三人都在场的情况下，由张仁才报警和报险，后交警发现，实际驾驶车辆的人并不是张仁才，所以并没有出具事故责任认定书，因为是单方交通事故，并没有造成人员伤亡及公共财物损坏，交警并不打算追究周伟的责任，所以不出具事故责任认定书。因事故发生后双方对如何修理车辆不能达成一致意见，故由吴兼自行将车辆送去修理。吴兼提供的修理清单并不能证明本次事故造成车辆损坏的修理费用就是264386元，且吴兼并未提供正式的修理费发票。吴兼先后两次提交的定损清单载明的修理费用不一致，后一次的清单存在造假的可能。在本案中吴兼明知周伟没有驾驶证，仍然将该车辆出借给周伟发生本次事故，吴兼存在一定过错，应相应减轻周伟的赔偿义务。吴兼主张的替代性交通工具费无事实与法律依据，不应得到支持。张仁才辩称，事故发生时，驾驶车辆的人是周伟，张仁才是第二天才到事故现场的，到现场后张仁才先向中国平安财产保险公司报险了，也向交警报警了。后保险公司派员到现场进行勘察，交警队也到现场进行了勘验，当时保险公司的人让张仁才先到交警队去出具交通事故责任认定书，张仁才到交警队后，交警在询问事故发生经过时，因为不是张仁才驾驶的车辆，张仁才说不出来，交警说，他们查询了当天的监控，驾驶人不是张仁才，所以无法向张仁才出具交通事故责任认定书。保险公司在了解到车辆是周伟驾驶的，周伟属于无证驾驶，保险公司不予赔偿，然后让车主吴兼签署一份放弃索赔申明书，当时吴兼也到现场了的，吴兼不签字，保险公司的人对张仁才说，是张仁才报险的，由张仁才签字，当时张仁才看了声明的内容，但保险公司的人说由周伟和吴兼私下协商赔偿，所以张仁才也没有多想，就在该声明上签字了。本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人有异议的证据，本院综合认定如下：对张仁才签署的放弃索赔声明的真实性予以确认，能证明张仁才向保险公司签署了放弃要求保险公司对案涉车辆进行赔偿的声明；对贵州林荣金奥汽车销售服务有限公司出具的《奥迪4S店售后服务车辆拆检定损单（机电部分）》及情况说明的真实性予以确认，能证明案涉车辆在该公司维修的情况。对周伟提交的《奥迪4S店售后服务车辆拆检定损单》及赔偿协议书的真实性予以确认，对于车辆修复费用将在本院认为部分阐述。本院经审理认定事实如下：吴兼系贵Ｅ×××**小型轿车所有人。2020年5月31日，周伟向吴兼借用贵Ｅ×××**小型轿车，后该车在从兴义往普安县方向行驶，在行驶至楼下××××村时，因操作不当，造成车辆侧翻及车辆损坏的交通事故。事故发生后，车辆被送至贵州林荣金奥汽车销售服务有限公司进行修理，因无力支付修复费用，现该车辆仍停在贵州林荣金奥汽车销售服务有限公司。庭审中，周伟陈述事故发生时系其驾驶的案涉车辆，因其系无证驾驶，故交警部门未出具事故责任认定书。张仁才亦陈述，事故发生时并非其驾驶案涉车辆，系事后周伟让其帮忙承认驾驶车辆。本院认为，周伟对于与吴兼之间存在借用车辆的事实不持异议，故双方之间借用车辆关系成立。本案主要争议焦点在于车辆的修复费用。首先，在事故发生后，因吴兼及周伟未能就修复事宜达成一致意见，同时，在事故发生后，因放弃向保险公司索赔，由吴兼自行将车辆送至贵州林荣金奥汽车销售服务有限公司进行维修，在车辆修复后，因无力支付修复费用，现车辆仍停在贵州林荣金奥汽车销售服务有限公司内；其次，吴兼向本院提交了贵州林荣金奥汽车销售服务有限公司出具的车辆拆检定损单及情况说明，定损单载明案涉车辆维修费共计264,386元，对此，周伟不予认可，认为修复费用过高，并提供了一汽大众奥迪4S店曾针对案涉车辆出具的定损单，但案涉车辆实际并未在一汽大众奥迪4S店维修；再次，对于修复费用，经本院向周伟释明是否对案涉车辆的修复费用进行鉴定时，周伟明确答复不申请鉴定，故其应承担由此产生的不利后果；最后，吴兼向本院提供了贵州林荣金奥汽车销售服务有限公司出具的车辆拆检定损单及情况说明，用于证明案涉车辆修复产生的修复费用，已完成初步举证责任，周伟对此不予认可，但并未提供相反证据予以证实实际产生的修复费用，也不就修复费用申请鉴定，故对于案涉车辆的修复费用而言，应以吴兼提供的定损单载明的金额为准。周伟在借用吴兼车辆后，理应尽到合理保管义务，保证车辆的完整性，其在使用车辆过程中，因自身操作不当导致车辆发生交通事故及车辆损坏的后果，故应承担车辆的修复费用。关于张仁才是否应承担责任的问题，吴兼陈述周伟在借用车辆后将车辆交由张仁才驾驶发生交通事故，对此，张仁才予以否认，周伟亦陈述发生事故时系其驾驶车辆，且在事故发生后及时通知了吴兼。同时，周伟、张仁才陈述“因周伟系无证驾驶，在发生事故后，为了获得保险公司赔偿，吴兼与周伟协商让张仁才帮忙承认系其驾驶的车辆，后张仁才到交警部门配合调查，交警部门调取了当天的视频，因并非张仁才驾驶车辆，故不向张仁才出具事故责任认定书”，因对事故发生时是谁驾驶车辆，双方各执一词，但结合双方的陈述及周伟提交的通话记录来看，在事故发生前后即2020年5月31日23时16分至2020年6月1日5时58分之间周伟与吴兼有多次通话记录，由此可见，事故发生时，周伟驾驶案涉车辆的可能性较大，故张仁才在本案中不应承担赔偿责任。至于周伟辩解的因吴兼明知其无驾驶证仍然将车辆出借给其，吴兼本身存在一定过错，应减轻周伟的责任，因周伟并未举证证明吴兼知晓其并无驾驶证的情况，故本院对周伟的辩解不予采纳。对于吴兼请求的替代性交通工具费用的问题，在车辆损坏后，吴兼为工作及生活出行必然会产生一定交通费，吴兼陈述其到自己开设的公司上班均系使用出租车或滴滴车，并于庭后向本院提交了滴滴行程单，但经本院审查滴滴行程单的目的地分别为“兴义市梦乐城”“兴义市荣御天下”“兴义市皇冠酒店”等市内地点，并无其公司的住所地兴义市的订单，同时吴兼主张的该替代性交通工具费用过高，综合本案实际情况，对吴兼主张的替代性交通工具费用，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由周伟于本判决生效之日起十五日内支付吴兼贵Ｅ×××**小型轿车车辆修复费264386元及替代性交通工具费1000元；二、驳回吴兼对张仁才的诉讼请求。三、驳回吴兼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,322元，减半收取计2,661元，财产保全费1,861元，合计4,522元，由周伟负担（由周伟直接给付吴兼周）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄培贵二〇二〇年十一月二日书记员  陈 程