湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初1687号原告:晏真，男，1987年9月16日出生，汉族，岳阳县人，做防盗网的专业人员，住岳阳县。委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。被告：冯勇，男，1975年9月25日出生，汉族，岳阳县人，做铝合金门窗的专业人员，住岳阳县。委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。被告：张六波，男，1973年10月12日出生，汉族，岳阳县人，在外务工，户籍地岳阳县，系被告赵建洲之继子。被告：赵建洲，男，1944年3月18日出生，汉族，岳阳县人，务农，住岳阳县。原告晏真与被告冯勇、张六波、赵建洲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏真及其委托诉讼代理人谭子尧、被告冯勇及其委托诉讼代理人晏勃中和被告张六波、赵建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏真向本院提出诉讼请求：1、判令由被告冯勇与被告张六波、赵建洲连带承担原告的一切经济损失314427.50元（包括后段医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金等）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯勇承包了被告赵建洲与张六波共有房屋的一个防盗网预制和安装，2020年1月3日上午被告冯勇打电话给原告，喊原告为被告赵建洲预制一个防盗网，原告按照被告冯勇的安排到被告赵建洲家丈量了防盗网尺寸。丈量后，被告冯勇又叫原告用原告的材料为被告赵建洲制作一个防盗网，并说到时候材料费和劳务工资一起算，后原告为被告冯勇制作了一个防盗网。次日上午，被告冯勇打电话给原告叫原告带材料和焊机、气瓶到被告赵建洲家将旧防盗网换下装上新防盗网。下午1:30时左右，被告冯勇打电话给原告叫原告去被告赵建洲家安装防盗网，原告先到被告冯勇等待地岳阳县荣家湾老街，后一起驾车到原告的岳阳县××镇××街不锈钢加工店，然后装好工具和预制好的防盗网一起来到岳阳县××镇街××社区被告赵建洲家。原告与被告冯勇站在无烟灶下的预置板和窗户框上安装防盗网过程中，突然无烟灶下的预置板断裂，从而导致了原告和被告冯勇一起掉落至地面受伤。两人掉地片刻后，被告冯勇打电话给其家人和朋友，没过多久被告冯勇的老婆和朋友都来到了现场，接着救护车也来了，原告和被告冯勇即被送至岳阳县人民医院治疗。原告经诊断为腰2椎体爆裂性骨折，后转浏阳市骨伤科医院进行手术住院治疗，共住院十六天，共用去医药费2万多元，被告冯勇支付医疗费等费用3万元。原告出院后经岳阳市维正司法鉴定所鉴定为玖级伤残。伤残鉴定作出后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带賠偿责任。”。作为雇主的被告冯勇，雇佣原告为其提供劳务而发生人身伤害，被告冯勇应承担赔偿责任。被告张六波与被告赵建洲系父子关系，是房屋共同共有人，因其共有的房屋质量存在瑕疵而未告知，导致原告发生安全事故存在重大过失，且选任不具备安全生产条件的被告冯勇安装防盗网应承担连带赔偿责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法提起诉讼。被告冯勇辩称，原告所诉事实不实。本案的事实是：被告赵建洲在岳阳县××镇街××社区购买了一套二手房，被告冯勇和被告赵建洲是相互认识的同社区的人，被告冯勇是专业做铝合金门窗的，被告赵建洲便找到被告冯勇，要被告冯勇用铝合金材料为原告换掉该房屋的窗户。被告冯勇为原告换掉窗户后，被告赵建洲又提出要被告冯勇为原告换掉厨房防盗网，被告冯勇不会做防盗网，便把此业务介绍给了此前相互介绍业务会做防盗网的原告，并把被告赵建洲家房屋的地方告诉了原告。后原告到被告赵建洲家和他谈好价款、量好防盗网尺寸用自己的材料和设备为被告赵建洲制作了一个防盗网，第二天中午原告打电话给被告冯勇（当时被告冯勇还在岳阳县君子兰大酒店做客），要被告冯勇协助原告安装被告赵建洲家的防盗网，结果在安装时原告因为没有系安全绳、脚踩在厨房外不能站人的挡雨板上致挡雨板断裂后掉到地面致伤。被告冯勇仅向原告介绍了这笔业务，协助原告进行了安装，原告是自己谈好了价款，自己量好了防盗网的尺寸，用自己的材料和设备为被告赵建洲设计、制作、安装防盗网的人，原告与被告冯勇不是雇员和雇主的关系，也不存在劳务关系，相互间仅仅只是熟人关系，原告与被告赵建洲间属于承揽合同关系，因此其要求被告冯勇承担赔偿责任没有事实和法律依据。原告诉称被告赵建洲选任不具备安全生产条件的被告冯勇安装防盗网，被告冯勇因此应与被告赵建洲承担连带赔偿责任，此说法也无事实和法律依据。因为被告冯勇知道原告有自己的门店是会做防盗网的专业人员，涉案防盗网的材料和设计、制作等又是原告自己单独完成的，被告冯勇在原告安装防盗网时仅仅只是帮了忙。另外，被告冯勇在帮原告安装防盗网时也受了伤，被告冯勇的朋友和本人在原告受伤住院时还帮原告垫付了医疗费，被告冯勇保留对原告的上述两项诉权。综上，请法院驳回原告对被告冯勇的诉讼请求。被告张六波辩称，在该案全过程中，被告张六波在外务工没有参与，也不知情。被告张六波与赵建洲虽是继父子关系，但不是该房屋的共同共有人。因此，原告起诉被告张六波承担连带赔偿责任，没有任何法律依据，请法院依法驳回原告对被告张六波的诉讼请求。被告赵建洲辩称，一、原告诉称被告赵建洲的房屋质量存在瑕疵未告知原告从而导致了该事故的发生，与事实不符。其一、该房屋是被告赵建洲刚买的二手房，还未使用，被告赵建洲对该房屋没有任何了解；其二、踩断裂的是厨房灶台外的挡雨板，其厚度只有5厘米，不是用做站人的，原告与被告冯勇两人体重接近350斤，是两人同时站在该板上安装防盗网造成该板断裂的，是原告明知且疏忽大意造成的，与房屋质量无关；其三、原告脚踩挡雨板安装防盗网时没有征得被告赵建洲的同意，被告赵建洲也不知情。二、原告以被告赵建洲选任不具备安全生产条件的被告冯勇安装防盗网应承担连带赔偿责任与事实不符。被告赵建洲原只想换掉该房屋中的窗户，并承包给了被告冯勇，后来因为厨房的防盗网太脏也想换掉，就将换防盗网的事一并包给了被告冯勇，后来是被告冯勇转包给了原告，原告安装防盗网多年，有自己的店面，具有一定的经验与资质，原告作为具有一定经验的防盗网制作和安装人员，在施工过程中没有观察房屋结构，脚踩在不能站人的地方，又没有佩戴安全绳，因此发生这起安全事故的所有责任在于原告本人，与他人无关。三、被告赵建洲年近八旬，由于自己的认知与见识受限，根本不知道换个几百元的防盗网还要具备资质，被告赵建洲只能把换防盗网的事包给自己熟悉的本社区人被告冯勇，再由被告冯勇去找有资质做防盗网的人做，该防盗网的发包权已转让给了被告冯勇，其发包人应该是被告冯勇，并非被告赵建洲。根据建筑法的规定，工程发包方与第三人约定发包人权利义务全部转让给第三人的，第三人承担原发包人责任，原发包人对于该工程不再承担赔偿连带责任，因此被告赵建洲不应承担连带责任。四、此事故致该房屋灶台挡雨板断裂对被告赵建洲也造成了一定的经济损失，还有施工工期的延长，被告赵建洲并没有计较，还出于人道主义主动为原告出了10000元医药费，被告赵建洲的善良并没有得到原告的认可，原告为了私利，扭曲事实，状告到法院，让人寒心。综上所述，此次事故的发生，完全是原告安装时为了省时方便违章作业造成的，与他人没有任何关系。综上，请法院公正判决。本院经审理认定本案事实如下：晏真为专业做防盗网的人，在岳阳县××镇××街租赁有自己的门店，冯勇为专业做铝合金门窗的人，在岳阳县××镇街××社区家做此业务，冯勇与晏真是熟人，两人都曾相互介绍对方专业业务给对方做。赵建洲1944年出生，其在岳阳县荣家湾镇街赵居委会购买了一套建筑面积132.68平方米的二手房，该二手房登记的权利人为赵建洲、彭良珍，张六波为赵建洲之继子，在长沙务工，涉案事故发生时张六波没有居住在该房。冯勇和赵建洲都是岳阳县××镇街××社区相互认识的居民。赵建洲购买上述二手房后，采取包工包料的方式要冯勇用铝合金材料为他换掉该房旧窗户，冯勇为赵建洲换掉该房窗户后，又采取包工包料的方式要冯勇为他换掉该房厨房旧防盗网，因冯勇不是专业做防盗网的，2020年1月3日上午冯勇便把此业务介绍给晏真做，并把赵建洲购买的上述房屋的位置告诉了晏真。晏真到赵建洲的上述房屋量好制作防盗网的尺码后，在自己的门店用自己的材料和设备为赵建洲制作了一个防盗网。次日中午，晏真打电话给冯勇要冯勇去帮他安装防盗网，冯勇接到电话后即开车来到两人都熟悉的在岳阳县××镇××街那个熟人的门店等候晏真，晏真从老家来到该店后，两人各开着自己的车便来到晏真在岳阳县××镇××街的门店，后用冯勇的车装上防盗网、用晏真的车装上的安装防盗网用的焊机、气瓶，两人又分别开着自己的车一同到赵建洲购买的上述房屋安装（该房住处二楼）防盗网。安装时两人均没有系安全绳，两人均一只脚站在厨房窗户外不能站人的挡雨板上，结果挡雨板突然断裂，晏真则直接掉至地上受伤，冯勇则挂在防盗网上随防盗网掉下亦受伤。冯勇受伤较轻，冯勇即电话通知自己的家人、朋友和医院对两人进行救护，不久岳阳县人民医院将二人送至岳阳县人民医院住院治疗，经诊断晏真为腰2椎体爆裂性骨折，后晏真转入浏阳市骨科医院住院治疗，晏真共住院16天，用去医疗费22935.50元。晏真住院期间，因为晏真妻子的哀求，冯勇支付晏真钱款10000元，代赵建洲支付钱款10000元，晏真和冯勇两人的朋友欧江维垫付医疗费10000元。该事故发生后，赵建洲将300元防盗网价款支付给了冯勇，冯勇在晏真住院时支付给了晏真。晏真住院治疗终结后，经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：其伤残等级为玖级，择期取内固定预计医疗费10000元，护理期50天，前段医疗费凭住院医院正规发票审定，误工期120天。晏真用去法医鉴定费1500元。法医鉴定结论作出后，晏真与冯勇、赵建洲协商赔偿事宜未果，晏真因此诉诸本院，请求本院判如所请。另查明，晏真的父亲晏红卫，1965年8月20日出生，母亲戴罗英，1966年8月16日出生，其父母在家务农，晏真父母育有两个儿子。晏真自己育有两个儿子，大儿子叫晏沐晨，2018年6月1日出生，小儿子叫晏宇晨，2019年11月10日出生，两儿子随晏真在岳阳县××镇××街生活。以上事实，有晏真提交的证据、冯勇的证人证言、庭审笔录、问话笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，赵建洲将购买的二手房换掉厨房防盗网的业务交由冯勇完成，冯勇不是专业做防盗网的，将此业务介绍给了晏真，晏真在自己量好做防盗网的尺寸后，用自己的材料和设备为赵建洲制作完成了防盗网，因此应当认定晏真与赵建洲形成了承揽合同关系。赵建洲虽是将此业务交由冯勇帮助完成，但冯勇实际将此业务介绍给了晏真，劳动成果亦是晏真单独完成的，冯勇在其中仅仅只取到了中介人的作用，所以晏真与冯勇之间并没有形成雇主与雇员的关系或劳务关系。赵建洲要冯勇为他换掉防盗网，冯勇为赵建洲介绍的是专业做防盗网的晏真，因此，赵建洲不构成选任了不具备专业资质的人做防盗网。赵建洲的上述房屋厨房灶台外台板是挡雨板，不能脚踩在上面安装防盗网，庭审时晏真也表明知道挡雨板不能踩人，晏真却用一只脚踩在上面安装防盗网，其也没有问或告诉赵建洲，挡雨板断裂至晏真受伤，赵建洲没有不告知其挡雨板存在安全隐患的过错，完全是晏真犯了明知不能而不顾自身安危的故意过错造成的。赵建洲购买的房屋位处二楼，晏真是专业做防盗网的，其在安装该防盗网时连安全绳都没有系，晏真同时犯了违反操作规程的重大过错。在安装赵建洲家防盗网的过程中，冯勇是晏真的帮工，冯勇没有过错。综上，根据承揽合同关系的归责原则，对晏真要求冯勇、赵建洲连带赔偿其损失314427.50元的诉讼请求，本院亦不予以支持。张六波不是赵建洲的房屋共有人，对晏真要求张六波与冯勇、赵建洲连带赔偿其损失314427.50元的诉讼请求，本院不予支持。冯勇、赵建洲、张六波的辩称理由成立，本院予以采纳。冯勇在辩称中保留的两项诉权，冯勇可另案向晏真主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告晏真要求被告冯勇、张六波、赵建洲连带赔偿其损失314427.50元的诉讼请求。案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告晏真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  邹伍定二〇二〇年十一月十七日书记员  袁 华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。