辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0604民初775号 原告：王世斌，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁维禹律师事务所律师。 被告：辽宁中冠环境工程股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区达旗街16号。 法定代表人：钟学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔺新富，辽宁树家律师事务所律师。 原告王世斌诉被告辽宁中冠环境工程股份有限公司（以下简称中冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世斌委托诉讼代理人王晓晨，被告中冠公司委托诉讼代理人蔺新富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王世斌向本院提出的诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠的工程款1237560元，并自2017年11月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至欠款还清之日止。事实与理由：2013年6月24日，被告与原告签订丹东五龙背污水处理项目土建工程合同，工程总造价10400000元。施工期间，被告未按照承包合同约定向原告支付价款，导致原告因拖欠案外人刘勇智涉案工程劳务费165000元被起诉至鞍山市铁东区人民法院，该院于2017年6月1日作出（2016）辽0302民初6305号民事判决，判令王世斌于判决生效之日起10日内支付刘勇智人工费165000元，中冠公司对该笔款项承担连带责任。被告中冠公司不服该判决上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）辽03民终2788号民事判决，维持了原判。现两份判决均已生效。两份生效判决均查明，被告中冠公司尚欠原告王世斌涉案五龙背污水处理厂土建工程工程款1402560元，并判令中冠公司在上述工程价款范围内，对刘勇智165000元人工费承担连带责任。现被告中冠公司已向案外人刘勇智支付165000元人工费，扣除该笔费用，被告尚欠原告工程款1237560元。 被告中冠公司辩称，原告无证据证明被告欠付其工程款，本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 原告王世斌围绕诉讼请求依法提交了丹东五龙背污水治理项目土建工程承包合同、2013年9月10日工程拨款申请表、丹东土建工程付款明细、（2016）辽0302民初6305号、（2017）辽03民终2788号民事判决书，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 被告中冠公司未提供证据。 根据当事人举证、质证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：被告中冠公司原企业登记名称为中环辽宁工程技术股份有限公司，后变更登记为辽宁中冠环境工程股份有限公司，该公司承建了丹东五龙背污水治理项目工程。2013年6月24日，被告中冠公司与原告王世斌签订丹东五龙背污水治理项目土建工程承包合同，将涉案工程的土建部分分包给原告王世斌。合同约定：1.承包方式为包工包料，工程总造价为10400000元；2.施工期间所发生的人工费、机具费、材料费等施工费用均由乙方（原告王世斌）负责；3.主体工程部分完工或形象进度达40%以上10日内给付工程款总额的30%。整体工程完工，建设方水质排放合格后一个月内给付工程款到合同额的50%，以后一年内给付工程款到合同额的85%。二年内给付工程款到合同额的95%，余额5%为质保金。整体工程竣工甲方（被告中冠公司）验收合格后，工程进入质保期，质保期为12个月。 原告王世斌施工期间将涉案工程劳务部分分包给案外人刘勇智，产生人工费165000元。案外人刘勇智起诉至鞍山市铁东区人民法院，该院于2017年6月1日作出（2016）辽0302民初6305号民事判决。该院经审理认定，涉案工程施工过程中，中冠公司未按照双方合同约定进行付款，而是以实际履行付款为准。被告中冠公司欠付原告王世斌工程款400万元，累计支付2597440元，未付款1402560元。中冠公司作为发包人应在欠付王世斌上述工程价款范围内对刘勇智承担付款责任。中冠公司不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院。该院于2017年11月22日作出（2017）辽03民终2788号民事判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回了中冠公司的上诉请求。本案中，原告自认被告中冠公司已向案外人刘勇智支付人工费165000元，故在本案中主张剩余工程款1237560元。 另查，2013年9月10日，被告中冠公司、涉案工程监理单位大连房屋监理公司共同在工程拨款申请表上盖章，载明：我方已完成了五龙背污水处理厂1号生物池，1号二沉池，2号二沉池主体、综合楼基础，变电所及锅炉房基础工作，按合同规定，公司应在2013年9月10日前支付该项工程款400万元整。鞍山市两级人民法院在审理中认定，上述工程由王世斌完成，相应工程款应由中冠公司支付给王世斌。 本院认为，发包人应按约定及法律规定向承包人支付价款。本案双方当事人争议的焦点问题是：被告中冠公司是否欠付原告王世斌工程款1237560元。根据原告提供的（2016）辽0302民初6305号、（2017）辽03民终2788号民事判决，两份生效判决中均认定被告中冠公司欠付原告王世斌工程款400万元，累计支付2597440元，未付款1402560元。该事实作为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以证明被告中冠公司欠付原告王世斌工程款1402560元的情况。扣除原告自认的被告中冠公司支付给案外人刘勇智的人工费165000元，余款1237560元应由被告中冠公司按照法律规定支付给原告。被告中冠公司虽对欠付工程款事实不予认可，但其并未提供相反证据推翻（2016）辽0302民初6305号、（2017）辽03民终2788号民事判决中所认定的事实。同时，也未向本院提出其已针对上述两份民事判决提出再审或申诉的证据，故本院对被告中冠公司该主张不予支持。关于原告提出要求被告自2017年11月23日起支付工程款利息的主张。根据（2016）辽0302民初6305号、（2017）辽03民终2788号民事判决中认定的事实，涉案工程施工过程中，中冠公司未按照双方合同约定进行付款，而是以实际履行付款为准。由此可见，虽然原、被告双方在承包合同中对工程价款的支付方式进行了约定，但在实际履行中双方已对书面约定事项进行了变更。同时，根据原告提供的2013年9月10日工程拨款申请表及鞍山市两级法院认定的事实。2013年9月10日，经被告中冠公司、涉案工程监理单位大连房屋监理公司共同盖章确认，原告王世斌此时已完成工程量造价400万元，原告也据此申请付款。因此，原告王世斌要求被告中冠公司自2017年11月23日起支付其欠付工程款利息的主张未超出法律规定，本院予以支持。关于被告中冠公司提出原告主张已超出诉讼时效的问题。因原、被告双方已在鞍山市两级法院进行了相关的诉讼，故被告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下： 被告辽宁中冠环境工程股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王世斌工程款1237560元，并以1237560元为基数自2017年11月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款还清之日止。 如果辽宁中冠环境工程股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20008元，由被告辽宁中冠环境工程股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘代生 人民陪审员  陶瑞霞 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年十一月十二日 法官助理李中翔 书记员王丽娥