河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初264号原告：金爱霞，女，1963年4月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南鸿翔，男，1967年11月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王泽君，男，1968年2月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳吉瑞特轴承制造有限公司，住所地：洛阳市高新开发区三山利民工业园。法定代表人：王冬冬，经理。被告王泽君、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司共同委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告金爱霞诉被告南鸿翔、王泽君、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2019年4月1日作出（2018）豫0305民初3235号民事判决，原告金爱霞不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）豫03民终5161号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2018）豫0305民初3235号民事判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金爱霞及其委托诉讼代理人刘志勋，被告王泽君及其与洛阳吉瑞特轴承制造有限公司的共同委托诉讼代理人郭春燕到庭参加诉讼。被告南鸿翔经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金爱霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告南鸿翔立即向原告金爱霞偿还借款本金100万元及相应的利息（利息按月息2分从2013年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告王泽君、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等一切相关费用。事实与理由：2013年8月21日，原告金爱霞与被告南鸿翔、王泽君、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司签订了《担保借款合同》，约定出借方金爱霞提供借款100万元给借款方南鸿翔使用，借款利率按月利率3%计算，没有约定还款期限，出借方有权随时要求借款方还款。被告王泽君、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司在借款合同上作为担保人签字和盖章。同日，王泽君代表洛阳吉瑞特轴承制造有限公司又给金爱霞出具一份担保书。合同中还约定，如借款方违约，出借人有权根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息，借款人不能按时支付利息的，按合同借款利率按月计收复利。担保方对上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费、律师费等出借方实现债权的一切费用承担连带责任保证。2013年8月21日，金爱霞给南鸿翔银行转账88万元，自2013年8月21日至2013年9月5日，金爱霞陆续给南鸿翔现金12万元，至此，100万元借款全部支付完毕。此后，南鸿翔在2015年共计支付给金爱霞利息1万元，2016年11月支付利息2000元，2017年支付利息16000元。王泽君于2017年8月代南鸿翔支付利息200元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告南鸿翔未向本院提出答辩意见。被告王泽君、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司共同答辩：1、被答辩人提交的《借款担保合同》上的签字及手印均不是答辩人王君泽所签及所按，答辩人已在举证期间内申请鉴定。答辩人从未承诺为南鸿翔向被答辩人的借款承担担保责任。2、《借款担保合同》上的担保已过担保期限。《借款担保合同》签订时间是2013年8月21日，利息按月支付，借款人南鸿翔没有按照合同约定支付利息，依据被答辩人起诉状所称其是在2015年向南鸿翔主张债权，借款人南鸿翔归还1万元。但是被答辩人没有提供任何证据证明其向担保人主张过担保权。根据合同约定自2015年被答辩人向借款人南鸿翔主张债权起开始计算担保期限2年至2017年，但是截至答辩人收到起诉状（2018年8月）都不知道存在“担保”一事，所以被答辩人主张的担保期间已过，并且答辩人也未进行担保。3、依据被答辩人提交的证据，对于被答辩人与答辩人南鸿翔之间是否真实存在借贷关系是存疑的，故为了查明案件事实，望贵院依法受理答辩人的鉴定申请。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾。本案中，被答辩人提交的转账凭证只有88万元的转账，对于12万元所谓的现金交付没有提供其他证据证明及说明。被答辩人提交的《借条》上的南鸿翔签字与被答辩人提交的《借款担保合同》上南鸿翔的签字明显不是一人所签，故这两份证据存在伪造的可能。该案件事实不清，对于原答辩人之间是否存在借贷纠纷存在疑问？是否担保存在疑问？借款本金数额是88万元还是100万元存在疑问？对于上述问题望贵院查明。4、被答辩人未向答辩人王泽君主张过担保权利，答辩人王泽君也没有支付过被答辩人任何费用，被答辩人诉状中所称的利息200元不存在。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2013年8月21日，原告金爱霞（出借方）与被告南鸿翔（借款方）、被告王泽君、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司（担保方）共同签订《担保借款合同》一份，约定：自2013年9月5日起，出借方金爱霞提供借款方南鸿翔借款人民币100万元，借款利率按月利率3%计算，按月支付，出借方应于合同签订之日将借款金额足额交付给借款方；出借方有权随时要求借款方归还借款，但应给借款方3日的筹款期；借款方保证按本合同约定归还借款本金，否则出借方有权根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息，借款人不能按期支付利息的，按合同借款利率按月计收复利；借款由担保人提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。当日，原告金爱霞向被告南鸿翔通过银行转账方式支付借款88万元。2013年9月5日，被告南鸿翔向原告金爱霞出具《借条》一份，载明：“今借到金爱霞现金壹佰万元整（￥1000000元），有担保借款合同，与合（同）相附。借款人：南鸿翔2013.9.5”。原告金爱霞以被告南鸿翔至今未偿还借款为由，诉至本院，引发本案。庭审中，原告金爱霞主张12万元系现金交付，但其不能明确说明交付的具体情况，不能提交相应证据。被告王泽君对原告金爱霞诉称的2017年8月王泽君代南鸿翔支付利息200元不予认可，原告也未能提交相应证据证明该事实的存在。本案在审理过程中，被告王泽君申请对《担保借款合同》上其本人签字及指印申请鉴定，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：《担保借款合同》第二页落款处签名“王泽君”是王泽君所写，指印是王泽君右手食指所留。另查明，被告洛阳吉瑞特轴承制造有限公司成立于2007年3月7日，现登记股东为王汝镇、王双双、王冬冬，均为被告王泽君的子女。庭审中，被告王泽君认可其系洛阳吉瑞特轴承制造有限公司的实际控制人。本院认为，债务应当及时清偿。被告南鸿翔向原告金爱霞借款的事实，有原、被告双方签订的《担保借款合同》、银行转账凭证、被告南鸿翔出具的《借条》为证，应依法予以确认。原告金爱霞已履行出借义务，被告南鸿翔应当依约偿还借款，支付利息。关于借款本金，被告南鸿翔向原告出具的《借条》显示100万元借款为现金交付，与原告金爱霞提交的证据显示的银行转账交付88万元不相符；且原告金爱霞也不能明确说明现金交付12万元的具体情况，不能提交现金交付的相应证据；故应依法认定原告金爱霞的实际出借金额为88万元。关于借款利息，原、被告双方在《担保借款合同》中约定的利息超过了法律规定的民间借贷利率的上限，原告金爱霞主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，应依法予以支持。原告金爱霞自认被告南鸿翔已于2015年支付利息1万元，2016年11月支付利息2000元，2017年支付利息16000元，以上共计28000元，在计算应付利息时应予以扣除。关于被告王泽君、洛阳吉瑞特轴承有限公司的担保责任问题，经鉴定，《担保借款合同》中“王泽君”的签名系被告王泽君所签，指印系被告王泽君所留，而被告洛阳吉瑞特轴承制造有限公司的印章加盖在被告王泽君签名的同一位置，结合被告王泽君系被告洛阳吉瑞特轴承制造有限公司的实际控制人的事实，可以认定被告王泽君、洛阳吉瑞特轴承制造有限公司为本案借款共同提供担保。关于保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，连带责任保证中，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《担保借款合同》约定被告王泽君、洛阳吉瑞特轴承有限公司的保证期限为债务履行期限届满后两年；根据原告金爱霞自述及合同约定，2015年原告金爱霞已向被告南鸿翔主张债权，其应在向被告南鸿翔主张债权并给予3日履行期，3日履行期满后的两年内向被告王泽君、洛阳吉瑞特轴承有限公司主张承担保证责任。庭审中，原告向法庭提交了其向王泽君发送的短信，但是王泽君并未予以回复，不能证明被告王泽君实际接收到该短信，且短信的内容并未明确表明向被告王泽君主张权利。原告向法庭出示的被告王泽君在车里的照片也不能证明原告的主张，故原告金爱霞不能证明在此期间其向被告王泽君、洛阳吉瑞特轴承有限公司提出要求承担保证责任，被告王泽君、洛阳吉瑞特轴承有限公司亦否认该事实的存在。因此，被告王泽君、洛阳吉瑞特轴承有限公司的保证责任依法应予以免除。原告金爱霞要求被告王泽君、洛阳吉瑞特轴承有限公司对被告南鸿翔的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告南鸿翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告南鸿翔于本判决生效后十日内向原告金爱霞偿还借款本金88万元及利息（利息以88万元为基数，按月利率2%自2013年8月21日起计算至借款实际偿还之日止，但应扣除已经支付的利息28000元）。二、驳回原告金爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，保全费5000元，由原告金爱霞负担1656元，被告南鸿翔负担17144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  李 娜人民陪审员  赵国权二〇二〇年十一月十日书 记 员  尹婉青