辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14850号原告：冯军，男，1955年12月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李桐，辽宁润理律师事务所律师。被告：冯大海，男，1981年8月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：严梦涵，女，1986年12月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告冯军与被告冯大海、被告严梦涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告冯军委托诉讼代理人李桐、被告严梦涵均到庭参加诉讼。被告冯大海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款共计人民币20万元整；2、若二被告仍不能立即返还借款，请求判令冻结二被告财产、拍卖二被告固定资产抵债；3、判定二被告承担本案受理费、财产保全费、担保费、律师费1万元等等全部费用。事实与理由：二被告，于2017年7月23日、2018年4月20日、2018年9月7日，分别向原告冯军借款人民币2万元、6万元、12万元，共计人民币20万元整。原告冯军以银行转账等形式借给二被告，二被告立借条为据，到期返还。后由于二被告夫妻之间发生摩擦，被告一严梦涵于2018年10月离家出走，并携带家中全部钱财至今未返，2018年10月至今，原告多次向二被告主张还款，但至今二被告仍未能如期返还此笔借款。后期，原告经调查得知，二被告借款用于自购车辆（2017年10月购买凯迪拉克轿车一辆)、2018年8月用于购买房屋（房屋位于沈阳市和平区胜利南街76-2号4-3-3)等用途，并非无能力偿还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，两被告应立即偿还原告本金20万元，原告鉴于二被告家庭现状，出于同情，可以不主张利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二)》第二十四条的规定，被告一和被告二目前夫妻关系仍然存续，理应由二被告无条件返还借款，二被告之间无任何理由相互推诿。基于以上事实和理由，原告依法起诉到贵院，请求依法裁决。被告冯大海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告严梦涵辩称，借款不属实，我对此事不知情，我和被告冯大海是夫妻关系，我与冯大海于2018年11月21日起诉离婚。2019年4月4日驳回离婚请求。没有再次诉讼，2018年10月末至今，我与冯大海已分居两年，原告与冯大海是为了在再次离婚时损害我的利益，而串通起来做的虚假举债。原告主张借款期间家中没有大项支出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告冯大海系父子关系，被告冯大海与被告严梦涵系夫妻关系。2017年7月23日，被告冯大海向原告出具借条一份，载明：“本人冯大海于2017年7月23日向冯军借周转用款人民币2万元整（大写贰万元整），借期2年，到期归还本金2万元及利息，利息为年利率2.5%，特立此借条为证”。原告提供2017年7月23日中国工商银行定期存单凭证一份，显示账户销户支取金额65,000元后整存整取存入55,000元，并附以说明“当天取出1万元，另外在家拿1万元，共2万元转入大海”；2018年4月20日，被告冯大海向原告出具借据一份，载明：“本人冯大海由于资金周转需要，特向冯军借款人民币6万元整（陆万元整），承诺于2020年4月20日归还，期限2年，利息按年利率2%支付，特立此借据为证”。原告提供2018年4月20日中国工商银行个人账户销户凭证一份，显示个人账户销户支取5笔，合计60,000元，并分别附以说明“此笔存单2017年11月6日存入至2018年11月6日到期，定期存单1年、工行砂阳第二支行，于2018年4月20日取出现金转入冯大海（1.5万元）”、“此笔存单2017年12月9日存入至2018年12月9日，定期存单1年、工行砂阳第二支行，于2018年4月20日取出借给冯大海（一万元）”、“此笔存单2018年1月6日存入2019年1月6日到期，定期存单1年、工行砂阳第二支行，于2018年4月20日取出借给冯大海（1万元）”、“此笔存单2018.2.22存入至2019.2.22，定期存单1年、工行砂阳第二支行，于2018年4月20日取出借给冯大海（一万元）”、“此笔存单2018.3.30存入至2021年3月30日到期，定期存单三年、工行砂阳第二支行，于2018年4月20日取出借给冯大海（1万5千元）”；2018年9月7日，被告冯大海向原告出具借条一份，载明：“本人冯大海今向冯军借款人民币12万元整（壹拾贰万元整），用于沈阳跃宸医疗器械有限公司进货周转使用，特承诺如下：（1）借款期为1年，即至2019年9月7日前归还全部本金12万元；（2）到期后，一并支付年利率2%的利息。特立此借据为证”。原告提供2018年9月7日个人账户销户及活期存款凭证三份，显示个人定期存单账户销户2笔，分别销户支取60,000元及整存整取部提40,000元，同时存入被告冯大海中国工商银行62×××43卡号内，存入金额分别为60,022元及40,000元，并附以说明“这是转入冯大海卡的凭证6万元”、“当天在家中取2万元现金借给冯大海（总计借给冯大海12万元整）”。2020年9月2日，原告以二被告无理由推诿返还借款为由诉至法院。另查明，被告冯大海与被告严梦涵与2012年7月16日登记结婚，被告严梦涵于2018年11月21日向和平区人民法院提起离婚诉讼，和平法院于2019年4月4日判决驳回离婚诉讼请求。再查明，沈阳跃宸医疗器械有限公司法定代表人为被告严梦涵，成立于2014年11月19日，注册资金100万元人民币，经营类型为有限责任公司（自然人独资）。上述事实，有原告向法庭提供的借条、借据、中国工商银行个人账户销户和活期存款凭证，被告向法庭提供的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6948号、沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6884号判决书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯大海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故视被告冯大海放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告冯军、被告严梦涵提供的证据并结合原、被告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二条规定出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提交了借条、借据、中国工商银行个人账户销户和活期存款凭证等证据，意在证明向二被告出借借款200,000元的事实。从表面上看，原告已经完成出借借款的举证责任，但从原告诉讼过程中对事实及理由的阐述上，其证据又存在诸多疑点。如原告关于“原告经调查得知，二被告借款用于自购车辆（2017年10月购买凯迪拉克轿车一辆）、2018年8月用于购买房屋（房屋位于沈阳市和平区胜利南街76-2号4-3-3）等用途”的表述，其中原告虽提供了向被告冯大海部分存款的银行凭证，但未能提供借款具体流向的证据；原告向被告出借20,000元用于购买车辆明显不符合常理，其未就事实及理由部分提交完整链条证据，进而对其主张加以证明；又如原告庭审中陈述“剩余两笔借款是用于购买车辆和夫妻共同生活”与举证阶段中陈述“6万元出借给冯大海用于资金周转”前后矛盾，且原告提前支取多笔定期存单用于夫妻共同生活一节，明显不符合生活习惯；再如原告在向被告出借120,000元过程中阐述“当天在家中取2万元现金借给冯大海（总计借给冯大海12万元整）”一节，原告对其中国工商银行33×××07账号定期存单本金为60,000元，在账面已有60,000元的情况下，却部分提取40,000元再加上家中现金20,000元出借给被告的原因，未进行合理说明。结合被告严梦涵的抗辩意见、二被告婚姻状态及其与双方亲属间的多次诉讼，以及借款凭证的书写内容、格式等事实，本院有理由认定原告冯军与被告冯大海之间不存在真实的借贷关系，更没有借贷合意，故原告主张二被告返还借款200,000元及冻结二被告财产拍卖二被告固定资产抵债的诉讼请求与事实不符、证据不足，亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯军的诉讼请求。案件受理费2,225元（已减半收取），由原告冯军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3472815124460审判员  庄玉伟243840261620二〇二〇年十一月十七日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于修改的决定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。