浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初4896号 原告：陈叶平，男，1981年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：郑路祥,浙江宜景源律师事务所律师。 被告：朱水良，男，1955年6月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴市远龙物业管理有限公司，住所地：嘉兴市南湖区南溪东路庆丰苑小区内的公建二楼（04），统一社会信用代码：913304027818031123。 法定代表人：陈荣春，公司董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：沈韶华，浙江君胜律师事务所律师。 原告陈叶平与被告朱水良、嘉兴市远龙物业管理有限公司（以下简称远龙公司）侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑路祥与被告委托诉讼代理人沈韶华到庭参加诉讼。庭后，根据被告申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共同支付原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计223029.83元（详见赔偿清单）。2.诉讼费由被告承担。 二、被告的答辩意见：被告朱水良、远龙公司答辩称，原告10根肋骨骨折的损害并非被告造成。原告主张的误工费、护理费、交通费过高。被扶养人生活费不予认可。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年9月17日14时30分许，朱水良驾驶电动三轮车沿嘉兴市文昌路由西向东行驶至梁林帆影庄门口，与文昌路由东向西直行的由原告驾驶的G356320号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队二大队事故认定，被告朱水良驾车逆向行驶，负事故全部责任。原告无责任。 四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市第一医院诊治，当日X片报告为：腰椎、右腕关节及右胫腓骨未见明显异常。武警海警总队医院2019年9月20日CT片报告为：两肺少许炎症，胸膜粘连。左侧肋骨骨折。经原告委托，2020年5月21日，嘉兴志源司法鉴定所出具（2020）临鉴字第436号鉴定意见书，评定原告胸部外伤，左侧第2-11肋骨折，评定为人体损伤致残程度分级所规定的十级伤残。胸部损伤与残疾后果之间有直接因果关系。拟给予误工120日、护理60日、营养60日。 案件审理过程中，经被告远龙公司申请，本院委托浙江迪安司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2020年11月4日，浙江迪安司法鉴定所出具（2020）临鉴字第678号司法鉴定意见书，记载：2.阅片结果，陈叶平2019年9月17日电子影像学X片（片号：1143423）示，胸腰椎、右腕关节及右胫腓骨组成骨未见明显骨折征象；左侧第11肋骨似见透亮线影、骨折可疑。武警海警总队医院2019年9月20日电子影像学CT片（片号：1143423）示：左侧第2、3、4、7、11肋骨骨皮质连续性中断，断端骨折线清晰，对位可-提示左侧第2-4、7、11肋骨骨折。左侧第5及右侧第4肋骨局部骨皮质扭曲、左第9肋骨折似见透亮影线（提示可以暂时考虑诸肋骨存在新近骨折的可能性）。五、分析说明：原告在2019年9月17日的道路交通事故中受伤，伤后查体见“右腕部、右小腿肿胀、压痛、擦伤、腰背部轻压痛”，并于门诊多次就诊，行对症治疗。复阅原告伤后4次影像学片，符合左侧2-11肋骨新鲜骨折发生、发展、逐渐愈合的影像学动态改变规律，且骨痂成熟度基本一致，故分析认为符合一次性外伤所致。由于肋骨的解剖结构略呈C字形结构，断端未明显移位或者不完全性的肋骨骨折在伤后初期不易被X线平片检查所显示，结合本案，原告受伤当日查体有腰背部轻压痛，从解剖位置上亦符合左侧9-11肋骨骨折的临床表现。至于原告受伤当时未主诉胸部疼痛不适，由于急性期各部位损伤引起的剧烈疼痛可能掩盖胸部肋骨骨折所致的症状，导致原告未能在伤后及时发现胸部损伤。鉴定意见为：在排除2019年9月17日至2019年9月20日期间存在二次外伤情况下，原告左侧2-11肋骨骨折与2019年9月17日的道路交通事故存在直接因果关系。右侧第4肋骨局部骨皮质扭曲与交通事故无因果关系。 五、原告的损失情况： 1．医疗费1372.36元，原告提供了门诊病历、医疗费票据、诊断报告等，本院对真实性予以认定。经审核，原告医疗费为1372.36元。 2.营养费1800元，鉴定意见书评定原告营养期60日，本院酌定营养费1800元。 3.护理费9240元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定原告护理期60日，原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算护理费，本院予以支持，为154元/天×60天。 4.误工费18480元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定原告误工期120日，原告主张参照2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算误工费，本院予以支持，为154元/天×120天。 5．精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级、侵权人过错等，本院酌定精神损害抚慰金5000元。 6.伤残赔偿金176626元，原告系农村户籍，但事故发生前曾于海宁市海州街道平记面馆工作，后自己开设个体工商户，收入来源于城镇。且根据其提供的人口信息查询证明及租房协议，其经常居住地为城镇，故对原告伤残赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时不满60周岁，故残疾赔偿金计算20年，为60182元/年×20年×10%=120364元。伤残赔偿金包括被扶养人生活费，原告父亲陈连生出生于1951年9月4日，原告定残时，其年满68周岁。原告母亲吴根宝出生于1958年4月26日，原告定残时，其年满62周岁。两人共生育两名子女。原告之子陈郑楠出生于2005年8月12日，原告定残时其年满14周岁。被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过农村居民人均年平均生活消费支出，计算为37508元/年×12年×10%+37508元/年×6年×10%÷2人=56262元。两项合计，残疾赔偿金为176626元。 7.鉴定费2600元，根据鉴定费发票计算。 8.交通费450元，原告因事故受伤，结合其就诊次数、路程远近，本院酌定450元。 以上1-8项合计215568.36元。 六、原告获得赔偿情况：无。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告陈叶平因交通事故造成的损失为215568.36元。本案的争议焦点为原告损伤是否由交通事故造成。根据浙江迪安司法鉴定意见书记载，原告在事故发生当日的查体时自述腰背部轻压痛，当日X片中显示左侧第11肋骨似见透亮线影、骨折可疑。鉴定意见认为左侧2-11肋骨符合一次性外伤所致，故原告损伤与交通事故具有较大的关联性。鉴定意见认为，在排除2019年9月17日至2019年9月20日期间存在二次外伤情况下，原告左侧2-11肋骨骨折与2019年9月17日的道路交通事故存在直接因果关系。是否存在二次外伤的举证责任在于被告，被告未向本院提供二次损伤的证据，应承担举证不能的法律后果。本院对原告损伤与交通事故之间的因果关系予以认定。因朱水良负事故全责，且系履职期间发生交通事故，故损失由远龙公司全额负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市远龙物业管理有限公司赔偿原告陈叶平损失215568.36元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈叶平的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取758元，由原告陈叶平负担25元，被告嘉兴市远龙物业管理有限公司负担733元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费1450元由嘉兴市远龙物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  童烨