湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1313号 原告：吴建勇，男，汉族，1980年08月18日生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：黄殷，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：向艳红，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：成俊杰，男，汉族，1986年11月15日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼**。 负责人：曹开云。 委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告吴建勇与被告成俊杰、中国平安财产保险股份有限公司会昌支公司（以下至判决主文前简称平安会昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了第一次审理，原告代理人向艳红到庭参加诉讼；中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下至判决主文前简称平安赣州中心支公司）代理人黄基望到庭参加诉讼，主张**安会昌支公司系其分公司，愿意承担平安会昌支公司的理赔责任，原告吴建勇亦同意变更，故本院予以准许；2020年11月30日，本案公开开庭进行了第二次审理，原告代理人向艳红到庭参加诉讼，被告方均未到庭。被告成俊杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴建勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告成俊杰赔偿原告各项损失共计211360元；2.请求判令被告平安会昌支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年6月22日22时05分，被告成俊杰驾驶赣B0P5**小型普通客车与原告驾驶的湘B3GC**号小型普通客车在泉州-南宁高速公路湖南段西往东690KM处正面碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队茶陵大队认定原告吴建勇与被告成俊杰均负此次事故同等责任。赣B0P5**车在平安会昌支公司处投保了交强险、机动车第三者责任险100万以及不计免赔，保险期间为2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止，被保险人为成俊杰，此次事故发生在保险期间内。湘B3GC**号车为原告所有。事故发生后，原、被告就该车的修复费用未能达成一致，故委托湖南顺美价格评估有限公司鉴定，评定该车因此次事故造成的修复损失为414600元，并产生评估鉴定费4000元。另，因车辆需要施救产生施救费2120元。以上损失共计420720元。根据相关法律规定，原、被告为同等责任，超出交强险部分被告成俊杰应承担50%的赔偿责任，平安会昌支公司作为保险人，依法应当在承保范围内承担相应的赔偿责任：即在交强险范围内先予赔偿2000元，超出交强险的部分赔偿209360元，共计211360元。据此特诉至法院，望判如所请。 被告成俊杰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 被告平安赣州中心支公司辩称，成俊杰在平安保险购买了交强险和商业三者险，我司愿意在交强险、商业三者险内赔付。答辩人对原告的车损金额有异议，并向法庭申请重新鉴定。事实与理由以鉴定意见书为准。车子只是左右面受损严重，如按40多万计算，那就是车辆已全部报废，属于全损了。答辩人不承担本案的诉讼费用。 审理过程中，原告围绕诉请依法提交了机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告等证据，被告平安赣州中心支公司对车损金额有异议并申请重新鉴定，本院予以准许并委托湖南省釜信机动车鉴定评估有限公司对车损进行重新鉴定，该机构于2020年11月26日出具评估报告书，对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年6月22日22时05分，吴建勇驾驶湘B3GC**号小型普通客车与被告成俊杰驾驶赣B0P5**号小型普通客车在泉州-南宁高速公路湖南段西往东690KM处时，因吴建勇驾驶机动车在高速公路行车道上停车，成俊杰在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，导致两车发生追尾碰撞并损坏。事故发生后，成俊杰、吴建勇均未按规定设置警示标志或使用警示灯光，经交警部门认定，吴建勇与成俊杰在该起事故中负同等责任。 赣B0P5**号小型普通客车在平安会昌支公司投保了交强险和100万元商业三者险，此次事故发生在上述保险期间内。 湘B3GC**号小型普通客车所有人为本案原告吴建勇。事故发生后，原告自行委托湖南顺美价格评估有限公司对湘B3GC**号小型普通客车的维修损失进行评估，结论为损失414600元，原告支付评估费4000元。平安赣州中心支公司于第一次庭审时向本院申请对车辆维修损失进行重新鉴定，湖南釜信机动车鉴定评估有限公司重鉴后确定该车事故维修损失为351220元，平安赣州中心支公司支付评估费8500元。该车施救过程中另产生施救费2120元。 关于原告吴建勇的车辆损失，本院确认如下： 1、车辆维修损失及鉴定费。原告诉前单方委托机构进行评估，相关结果已为重新鉴定结论所推翻，故本院不予采纳，相关评估费用亦由原告自行承担。经重新鉴定，湘B3GC**号客车维修损失为351220元，评估费用8500元。 2、施救费2120元，根据原告提交的票据及表单，本院予以支持。 综上，原告吴建勇因本次交通事故产生的损失共计361840元。 本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任,即原告吴建勇与被告成俊杰各承担50%的责任。被告成俊杰所驾车辆在平安会昌支公司投保了交强险和商业三者险，平安赣州中心支公司主张**安会昌支公司系其分公司，愿代为承担民事赔偿责任，本院予以认可。原告吴建勇可获赔偿项目合计173420元，由赣州中心支公司赔偿173420元（交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，商业三者险内赔偿179920元，并核减该公司已支付的8500元）。 被告成俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建勇各项损失共计173420元； 二、驳回原告吴建勇过高的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2235元，原告吴建勇负担401元，由被告成俊杰负担1834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附本案适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。