江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初7319号 原告：马水法，男，1990年3月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。 被告：陕西重型汽车有限公司，统一社会信用代码91610000741272070Y，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖晓亮，该公司员工。 原告马水法诉被陕西重型汽车有限公司（以下简称陕重公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄祝祯独任审理，公开开庭进行了审理。原告马水法的委托诉讼代理人盖之明、被告陕重公司的委托诉讼代理人王艳、肖晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马水法向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕重公司赔偿五年护理费365200元、残疾赔偿金240273元，合计605473元；2.本案诉讼费由被告陕重公司承担。事实和理由：马水法与陕重公司健康权纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初3985号民事判决已生效一年多，当时法院仅判决五年的护理费，现在马水法继续主张五年护理费，以后的护理费以后再主张。五年2人的护理费标准为（5*365+1）*200=365200元。马水法夫妇后通过人工授精一个小孩，被告应支付残疾赔偿金中的抚养费，该费用金额是26697*18/2=240273元，以上合计605473元。 被告陕重公司辩称：1.在江宁法院（2017）苏0115民初3985号案件中已对护理费进行了处理与赔付，时间仅隔了一年多，原告便又提起诉讼，原审法院作出判决时侵权事实已经清楚，原告对其遭受的侵害以及因此导致的损失理应有清楚的认识，在此基础上，原告基于权利放弃或主张而确定诉求，法院予以支持，被告履行了生效的判决后，该侵权纠纷就已经终结，而本次起诉原告并未提交新的证据，证明在侵权时发生但并不知晓的事实，其主张的新的损失并不存在，原告既无新的证据，又对同一侵权事实提起诉讼，明显属于重复诉讼；2.2019年河南省规模以上企业居民服务修理和其他服务业的就业人员年平均工资为38597元，也就是每个月3200元，在许昌市雇佣一个全职护理费也才每月3000元左右，原告所在的鄢陵县马栏镇的全职护理费用肯定要低于所在的市的标准，其本次赔付费诉请标准200元每天，明显超出正常请护工的费用。本案中，原告部分截瘫，不属于生活完全不能自理，即便支付护理费，也应该按照正常标准的50%计算，且陪护人数一人足以，且江宁法院在生效判决中亦认定为一人，原告的护理费计算标准及人数明显错误；3.原告主张残疾赔偿金违反了一事不再理原则，属于重复诉讼。本案事故发生时马某既未出生也不属于胎儿，当然不具备民事权利能力，也不享有民事权利，抚养费请求权系被抚养人的权利而非受害人的权利，在侵权行为发生时马某并未出生，不属于本次侵权纠纷中的被抚养人，其无权要求赔偿。原告于2013年7月15日受伤，当时经江宁法院确认的被抚养人仅为儿子马浩宇一人，而本案中原告主张抚养费的孩童出生于2020年1月10日，马某并非2013年7月15日前已经出生或形成胚胎，其无权主张抚养费。在侵权事实发生时马某不具备民法总则意义上的民事权益人资格，不具备民事权利能力，不享受民事权利，对本案侵权事实不具有诉权，且该项抚养费在法律意义上属于原告人为扩大的损失范畴，其不应对扩大的损失承担责任；4.原告作为一个有独立民事行为能力的个人，在其已经有一个儿子且本人受伤的情况下，仍然决定人工受精让马某出生，原告就应当自行承担马某的抚养义务，原告的诉求如果被支持，明显违背社会公平，也不符合法律精神。 本院经审理查明事实如下：2013年7月15日，案外人王岗将其驾驶的案涉车辆送至原告马水法经营的位于江苏省南京市江宁区麒麟街道的“许昌传动轴厂东南维修站”进行水箱维修。因该车水箱位于驾驶室下部，该修理站维修工即马水法在将驾驶室举升起来，进入驾驶室下面修理水箱的过程中，案涉车辆的驾驶室举升缸轴座托架总成突然断裂，导致驾驶室落下将其砸伤。自2013年7月15日至2017年2月27日，马水法先后在中国人民解放军81医院、郑州大学第二附属医院、许昌市人民医院、中国人民解放军海军总医院、鄢陵县劳动医院、江苏省人民医院治疗，经诊断为：创伤性截瘫，腰1椎体爆裂性骨折，腰背部皮肤软组织损伤，腰2、3左侧横突骨折。2017年8月8日，本院组织双方就马水法的伤残等级、误工期限、护理期限（含护理依赖程度）、营养期限委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年2月21日作出鉴定意见为：马水法外伤后，构成二级伤残；误工期间建议以本次外伤之日起至本次评残前一日止，马水法目前遗有截瘫，存在长期（终身）护理需求（护理人数建议1-2人），营养期限建议以12个月为宜。 另查明，2013年7月31日，马水法向本院提起诉讼，要求赔偿前期医疗费用。2013年10月29日，本院作出（2013）江宁汤民初字第627号民事判决。该判决查明，案涉车辆生产商为陕重公司，该车系萧县鸿安汽车运输有限公司于2010年9月18日购买。事故发生之时，该车已进行了正常的年检，并办理了道路运输证。案涉车辆驾驶员王岗持有B2驾驶证，并拥有道路货物运输驾驶员资格。案涉车辆自购买后未进行过改装。2013年7月17日，麒麟派出所接到王岗报警，称其车辆的修理工修车时被车头砸伤，已送至医院治疗，无生命危险。警方对此报警记录进行了备案。在该判决本院认为部分载明“案涉车辆的举升缸轴座托架总成零部件断裂是由于什么原因导致的。对此，陕西重汽公司应承担举证责任证明其生产的案涉车辆和零部件为合格产品，但其提供的车辆检测的合格证及零部件理化检验报告等证据均系陕西重汽公司内部自行出具，且经法庭释明后，其并未对案涉车辆举升缸轴座托架总成零部件的断裂原因申请司法鉴定，故应推定为案涉车辆举升缸轴座托架总成零部件存在产品质量缺陷。马水法受伤与陕西重汽公司生产的案涉车辆存在产品质量缺陷具有因果关系，陕西重汽公司应对马水法的受伤承担民事责任。”故本院依法判决陕重公司赔偿马水法伤后医疗费86007.6元（截止至2013年8月1日）。陕重公司不服本院判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，该院作出（2014）宁民终字第613号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2017年3月，原告马水法诉至本院，要求被告陕重公司赔偿其各项经济损失合计3781310.39元。经本院查明，马水法伤后产生医疗费111720.03元（已扣除本院已处理的86007.6元及案外人王岗垫付的3982元）、住院伙食补助费8730元（住院291天，30元/天）、营养费10950元（营养期12个月，30元/天）、护理费249680元（暂计算5年，其中住院291天，120元/天，出院4年零74天，140元/天）、误工费338848.15元（误工期四年零221天，参照上一年度江苏省机动车修理行业73595元/年标准计算）、交通费5000元、住宿费34920元（291天，120元/天）、残疾赔偿金785196元（43622元/年×20年×0.9）、精神损害抚慰金50000元、儿子马浩宇（马水法与王西琪于2012年10月13日所生）被抚养人生活费180219元（27726元/年×13年÷2），合计1775263.18元。本院于2018年6月20日作出（2017）苏0115民初3985号民事判决，判决：一、被告陕西重型汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马水法伤后各项经济损失1775263.18元。二、驳回原告马水法的其他诉讼请求。陕重公司不服本院判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，该院作出（2018）苏01民终9206号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 又查明，马水法与其妻子王西琪于2020年1月10日生育一子马某。 2020年7月7日，原告马水法诉至本院，要求被告陕重公司赔偿其各项经济损失合计605473元。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马水法本次诉讼主张后续护理费，因与此前诉讼主张的护理费用并非同一事实，并不违反民事诉讼法的相关规定，对陕重公司提出的马水法此次诉讼属于重复诉讼的抗辩意见，本院不予采纳。关于马水法主张的护理费365200元。本院认为，就马水法伤情出院所需护理费用标准，本院作出的（2017）苏0115民初3985号认定马水法出院护理费为140元／天，马水法未提交证据证明其实际护理费支出超出上述标准，故本院认定陕重公司应支付马水法第二个五年护理费为255640元［140元／天×（365天／年×5年＋1天）］，故对马水法的护理费诉请，本院予以部分支持。关于马水法主张陕重公司支付残疾赔偿金240273元。马水法在（2017）苏0115民初3985号案件中已经主张残疾赔偿金，本院也依法予以支持，马水法在本案中主张陕重公司应当支付马某的被扶养人生活费并再行主张残疾赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十一条、《最高人民法院的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陕西重型汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马水法伤后经济损失255640元。 二、驳回原告马水法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3427元，由原告马水法负担1980元，由被告陕西重型汽车有限公司负担1447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  黄祝祯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄广凤