北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初19294号原告：常晓波，男，汉族，乾坤新技术有限责任公司总经理，住陕西省凤翔县。被告：张念东，男，汉族，住南京市秦淮区。原告常晓波与被告张念东技术合作开发合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常晓波到庭参加诉讼；被告张念东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失205979.72元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订了《研发技术投资合作协议》并于2018年7月10日签订了《研发技术投资合作协议补充协议》。上述协议约定在被告既有的一台重力发电机样机基础上进行二次研发，被告在上述协议签订之日起三个月内将该样机各项指标进行改良，半年内改良成适合家用轿车续航使用的重力发电机，一年内改良成适合高档轿车使用的持续发电量每小时160千瓦的样机。上述协议没有约定有效期，现在仍在履行过程当中。上述协议签订后，原告借用山东省淄博市恒源机械厂的一个车间及车间内的配套设施、借用山东省淄博市美陵集团的车间及车间内的配套设施，提供给被告供其研发。此外，原告还采购了实验所需设备及原材料提供给被告。在合同履行期间，被告未依据涉案合同约定形成任何研发成果。原告因此诉至法院，望判如所请。被告张念东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，常晓波（甲方）与张念东（乙方）签订《研发技术投资合作协议》（以下简称涉案协议）。该协议约定，1、甲、乙双方共同投资设立“北京点源科技发展有限公司”；3、甲方负责新公司的市场推广、融资、正常运营等业务，乙方负责技术研发；4、甲方为乙方提供免费的住宿条件，每月支付1万元作为乙方的劳务报酬及交通、生活费。为了提高研发效率，甲方预付给乙方20万元劳务报酬及交通生活费，其中在协议签订后付10万元，2个月之内再付10万元；5、甲方按照乙方提出的要求提供组装车间、实验所需设备及配套设施以便更进一步的让乙方开发具有市场潜力的产品。研发过程中需要的原材料配件等由甲方提供。本协议签订之日起，甲方争取在一个月以内将组装车间交付给乙方使用；6、乙方现有重力发电机样机一台。协议签订之日起3个月内，乙方将该样机的各项指标进行改良，在样机零配件无损坏的前提下，使样机达到稳定可持续使用寿命达到市场发电机的使用寿命。本协议签订之日起，按照双方约定的项目研发规划时间，乙方在半年内做出适合家用轿车续航使用的重力发电机样机及提供技术参数，一年内做出适合高档轿车使用的持续发电量每小时160千瓦的样机及提供技术参数，并达到产业化生产标准、并入国家电网的技术条件。研发成果第一时间以公司名义申请专利。符合专利申请所需材料由乙方撰写；12、本协议一经签署后，除不可抗力以外，任何一方不履行或不及时、不适当履行本协议项下其应履行的任何义务，或违反其在本协议项下作出的任何陈述或保证，均构成其违约，应按照法律规定承担违约责任。违约方除承担违约责任外，还应当赔偿其违约给对方所造成的全部损失。2018年7月10日，常晓波（甲方）与张念东（乙方）签订《研发技术投资合作协议补充协议》。该《补充协议》约定，截止到本协议签订之日，乙方正在申请尚未发放的“地球重力连续发电的机械装置”专利技术的所有权归甲乙双方的新公司所有；本协议签订之前，乙方已有或正在申请的其他专利技术，双方的新公司可无偿使用；甲乙双方对709协议及本协议的条款，若有一方违约，违约方赔偿五百万元给守约方作为经济补偿。2018年7月9日，原告向被告转账汇款100000元，预付涉案协议项下第4条约定的劳务报酬及交通、生活费用。同日，张念东出具收条，载明“2018年7月9日付张念东壹拾万元整，收到。”庭审中，原告称该100000元对应的时间段为2018年7月26日至2019年5月26日。原告认为被告未研发出任何研发成果，违反了涉案协议第6条的约定，故根据涉案协议第12条的约定应当承担违约责任。原告在本案中主张被告该项违约行为给其造成80000元的经济损失，该笔经济损失的计算依据系原告给付给被告上述100000元款项，但鉴于被告仅自2018年7月26日至2018年9月12日实际开展了研发相关工作，故扣除上述日期对应的款项20000元后，要求被告支付80000元经济损失。庭审中，原告提交了加盖有北京点源科技发展有限公司公章的费用明细列表，该表中载明场地费用26000元、主研张念东费用105005元。原告称上述两笔费用系其为履行涉案协议所实际支出的费用，包括租赁厂房供被告研发使用所产生的租赁费用以及购置设备器材、原材料提供给被告供其研发所支付的费用。鉴于被告存在违反涉案协议第6条约定的违约行为，故应赔偿其为履行合同所实际支出的上述费用而产生的经济损失，在本案中仅主张125979.72元。上述事实，有研发技术投资合作协议、补充协议、收条、转账证明、费用明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据原被告双方签订的涉案协议约定，被告应在涉案协议签订之日起半年内做出适合家用轿车续航使用的重力发电机，一年内做出适合高档轿车使用的持续发电量每小时160千瓦的样机及提供技术参数，并达到产业化生产标准、并入国家电网的技术条件。因此，被告作为负有履行义务的当事人，应当对其依约履行了涉案协议第6条约定的研发工作承担举证责任。现原告主张被告未依约履行涉案协议第6条约定的研发工作，被告亦并未提交证据证明其依约履行了相应的合同义务，因此，被告应承担举证不能的不利后果。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告主张被告承担赔偿损失的违约责任，本院予以支持。关于经济损失赔偿的具体数额，根据原告提交的转账记录以及收条，结合涉案协议的约定，能够证明原告向被告实际预支了100000元作为被告的劳务报酬以及交通、生活费，该100000元对应的工作周期为自涉案协议签订后的2018年7月26日至2019年5月26日共计十个月。现原告主张被告实际从事的工作时间段为2018年7月26日至2018年9月12日，实际工作时间不足两个月，故在100000元的基础上扣除20000元，要求被告赔偿其因违约给原告造成的经济损失80000元。鉴于被告未就其履约行为进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张予以支持。原告还要求被告赔偿其为履行涉案协议所实际支出的费用，包括租赁厂房供被告研发使用所产生的租赁费用以及购置设备器材、原材料提供给被告供其研发所支付的费用共计125979.72元。对于上述费用损失，原告未提交充分证据证明其已实际支出以及该笔费用与涉案协议之间的关联性。因此，对于原告主张的上述经济损失125979.72元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张念东赔偿原告常晓波经济损失80000元；二、驳回原告常晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告常晓波负担2000元（已交纳），被告张念东负担2390元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  刘虹蕴审 判 员  刘世红人民陪审员  刘培秀二〇二〇年十一月十二日法官 助理  朱 伟书 记 员  潘 黛