山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2724号原告：王其法，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。被告：孙立英，女，1961年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。原告王其法与被告孙立英同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其法及其委托诉讼代理人龚涛，被告孙立英及其委托诉讼代理人赵海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王其法向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告224200元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月初，原告经人介绍与被告处对象，并自××××年××月起同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月20日至25日，被告在原告不知情的情况下，擅自持原告的银行卡提取原告存款224200元，此后被告离开原告家未回。原告在得知银行存款被被告提取后，多次通过电话向被告催要，被告拒绝还款，原告为此诉至法院。被告孙立英辩称，原、被告虽未领取结婚证，但已经按照农村风俗举行了婚礼；原告并非在被告不知情的情况下提取原告银行存款，而是双方确立恋爱关系后，原告主动将银行卡给被告并将卡内存款赠与被告，被告是取得原告授权后提取的存款；双方在同居期间，被告为原告装修房屋并举办婚礼，自上述款项中支出43633元。且双方因感情不和解除关系后，被告又分两次返还原告共计16万元，双方于2020年1月29日达成协议，约定关系存续期间所有经济往来一次性解决完毕，该协议已履行完毕。综上，原告诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：××××年八九月份，王其法与孙立英经人介绍相识并确立恋爱关系。王其法曾于××××年8月2日购买30万元保险，后应孙立英要求退保，其农业银行账户（62×××79）于××××年××月18日收到保险退款244107.04元，王其法遂将该银行卡交由孙立英保管。××××年九月份，王其法与孙立英对王其法的房屋进行装修后即同居生活。××××年××月20日至25日，孙立英分数次自银行卡中取款共计244200元。××××年××月××日，王其法与孙立英举行婚礼，未办理结婚登记。期间，孙立英主张为共同生活及婚礼支出费用43633元，并提交收据及转账明细一宗，分别为：烟酒款3530元、床上用品款1580元、茶叶款136元、婚宴用品款348元、婚礼租车费1600元、改口费28400元、购买冰箱款1999元、王其法房屋装修人工费5000元、购买瓷砖款1040元。王其法对此虽持异议，但未提供相反证据。××××年阴历十一月十二日，因双方发生矛盾，孙立英离开王其法家，数日后王其法遂至孙立英家共同居住生活。2020年1月29日（正月初五），王其法与孙立英分手，对于分手原因双方陈述不一。孙立英的弟弟孙立新作为见证人为双方起草协议一份，内容为：“今有王其法和孙立英，自××××年结婚后因感情不和，经双方协商分手，因在生活中，王其法借与孙立英大写捌万元小写￥80000元现金，经协商一次性还给王其法，因银行未上班，需上班后在银行提钱送与王其法家，钱到后王其法签字生效，王其法和孙立英在结婚到分手，所有经济往来一次性完成，不再发生任何经济纠纷，本协议双方同意签字生效。收钱后借条收回。2020年1月29日”。王其法与孙立英在协议上签字。诉讼中，孙立英认可曾为其子向王其法借款8万元，与涉案244200元款项无关。2020年1月30日（正月初六），孙立新与孙立英之子到王其法家，向其交付现金8万元（以下简称初六8万元），由孙立新代书收据一份，内容为：“今收到孙立英人民币大写捌万元整小写￥80000元，与孙立英所有经济往来一次性解决完事，此后已没有经济往来。2020年1月30日”。王其法在收到人处签字。2020年5月19日，王其法到长清区公安分局平安店派出所报警称孙立英在其不知情的情况下将上述银行卡中的钱全部取走，公安机关在询问笔录中载明王其法系文盲文化。孙立英在询问笔录中陈述：“取钱的时候王其法不知道，取完之后我跟他说了，将这里面的钱都取出来了”，王其法在询问笔录中陈述：“我把银行卡给他，就是觉得她可以花里面的钱”。诉讼中，孙立英主张涉案244200元款项系王其法赠与，双方于2020年1月29日约定由其返还王其法8万元，双方再无纠纷，其遂于当日返还王其法8万元（以下简称初五8万元），但此后王其法去而又返，另要求其支付8万元，经协商双方出具上述协议，后于次日另支付王其法初六8万元。为此其提交录音资料一宗并申请孙立新出庭作证拟证明两笔款项的交付情况。孙立新陈述证人证言为：“到孙立英家送钱的时间是初五7点左右……当时我就把钱（5万元）给我姐姐了，给了之后王其法就带着被褥走了……王其法就又回来了，让给8万元……”。但录音资料显示时间线为：1月29日7:34，王其法离开孙立英家，此时虽有交谈未谈及钱款→9:21，王其法返回孙立英家，双方谈论由孙立英返还王其法8万元，期间，孙立新到达孙立英家并陈述“怎么早晨借钱”，录音即终止。孙立英与孙立新的陈述与其提交证据所反映事实相悖。孙立英陈述初五8万元及初六8万元的款项来源为：孙立英自有现金3万元，以及孙立新现金13万元。为此其提交孙立新于2020年1月23日取款15余万元的银行交易明细拟证明孙立新的款项来源。而孙立英在公安机关询问笔录中陈述：“今年年初五，王其法非得要钱，我家里没有这么多钱，我就给我弟弟打的电话，他带来了5万元的现金，正好我家里还有3万多元的现金，这样凑了8万元给了王其法……临近中午的时候，王其法又回来了，又说要8万元。我们当时没有现金了……就再次答应给王其法8万元，这次写了一个协议……第二天，也就是1月30号，我们在银行里取了8万元，我儿子和我弟弟亲自送到平安三合……”。孙立英的当庭陈述与其在公安机关陈述不一致，其未作合理解释并提供相应证据。王其法对孙立英的上述主张均不予认可，其陈述因不知晓孙立英已将涉案244200元款项全部取走，故其于1月29日其仅向孙立英追索借款8万元，且因孙立英没有现金，故双方签订协议，于次日偿付借款，其并未收到初五8万元。诉讼中，王其法明确利息自××××年××月26日起至实际给付之日止，以224200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。关于244200元款项的性质。首先，根据公安机关询问笔录和本院庭审情况可知，王其法将涉案银行卡交给孙立英持有、使用应系自愿行为，其目的是授权孙立英支付双方婚礼和日常生活所需，但并不能由此推定王其法有将个人财产24万余元全部赠与孙立英的意思表示。根据上述法律规定，孙立英对其主张的赠与关系应提供证据证明但未充分举证，本院对此不予采信；其次，退一步讲，即便涉案款项为彩礼性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”王其法与孙立英未办理结婚登记手续，且同居时间较短，亦未生育子女，根据上述法律规定，对王其法要求孙立英返还款项的请求亦应予以支持；第三，孙立英提交的协议及收据虽约定“所有经济往来一次性解决”，但因双方另有8万元借款纠纷，而协议亦载明“因在生活中王其法借与孙立英8万元现金，经协商一次性还给王其法”，故该证据无法体现双方已对包含244200元款项在内的全部经济纠纷达成处理合意，孙立英亦未提供证据证明彼时王其法知晓并认可其已经取走卡内全部款项，故本院对其该项抗辩不予采信，孙立英对王其法的个人财产有返还义务。关于孙立英已返还款项的认定。孙立英主张共返还王其法16万元，但其当庭陈述的款项来源、交付过程与其在公安机关所做陈述及证据所反映事实不符，其未作合理解释并提供已实际返还16万元的充分证据，本院对此不予采信，根据现有证据本院认定孙立英已向王其法返还款项8万元。孙立英自认曾向王其法借款8万元，其提交的协议及收据可以证明其返还王其法的8万元款项即为偿付该借款，故该款项与王其法主张的244200元无关。综合考量二人已举办婚礼并同居数月的事实，故孙立英提交的婚礼及日常生活支出费用证据虽在形式上存在瑕疵，但项目及金额较为合理，王其法亦未提供反证，故本院对该部分费用予以扣除，并酌定孙立英返还王其法20万元。对于王其法要求孙立英支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告孙立英返还原告王其法款项20万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王其法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元减半收取2332元，由被告孙立英负担2000元，原告王其法负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇二〇年十一月十九日书记员  任珂莹