wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执1757号之一 申请执行人：李明祥，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市。 委托代理人：朱金望，麻城市铁门岗法律服务所法律工作者。 被执行人：李保生，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市宋埠镇。 被执行人：李玲，女，1973年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼。 本院在执行申请执行人李明祥与被执行人李保生、李玲民间借贷纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2020）鄂1181民初2669号民事判决书及申请执行人的强制执行申请书，本院于2020年10月20日立案执行，并于2020年10月20日依法向被执行人李保生、李玲发出执行通知，责令被执行人李保生、李玲在接到执行通知后三日内给付借款210000元及相应利息和迟延履行利息。但被执行人李保生、李玲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李保生、李玲所有的与本案执行标的相应的银行存款； 采取上述措施后，如不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法扣留、提取被执行人李保生、李玲应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人李保生、李玲应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 星
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2837号 王伟： 你因犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，池州市中级人民法院已作出的(2020）皖17刑终34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，现已移送本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）缴纳罚款10000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二〇年十一月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7351号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人周培程，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人周培程信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人周培程名下相关银行账户685.05元作为本案执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张凤豈
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14256号原告：杨金涛，男，汉族，1986年12月3日生，住西安市雁塔区。原告：杨婧，女，汉族，1987年6月3日生，住陕西省宝鸡市陈仓区。共同委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告杨金涛、杨婧与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金涛、杨婧的委托诉讼代理人吴鹏、张鹏程，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX幢XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金5962.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为596242元，被告于2015年7月12日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2014年10月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元10层21001号房，房屋建筑面积107.50平方米，总价为596242元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年4月18日向原告出具购房发票，购房款为596242元。被告于2015年7月12日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金5962.42元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告杨金涛、杨婧所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元10层21001号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告杨金涛、杨婧支付违约金5962.42元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙 楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再42号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金桓，男，1986年6月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：蒋世良，男1969年3月3日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告金桓、蒋世良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）东商初字第4445号民事调解书。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300132号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监15号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2014年5月17日，金桓向李杰杰借款100万，月利息4分，蒋世良担保。因李杰杰资金不足，分两次支付借款。当日签订了一张金额70万的借条（出借人李杰杰），其中50万汇款，20万现金支付（现金未给付）。当日金桓支付了当月利息2万现金，收到李杰杰的汇款50万；2014年6月10日又签了一张真的50万汇款借条。当日金桓支付了当月利息2万现金，收到李杰杰的汇款50万。期间，金桓通过现金支付了约10万利息。2014年11月5日，李杰杰持金额70万元和50万元的借条各1张向东阳市人民法院起诉，要求归还120万本金和利息，并于12月15日达成调解。故（2014）东商初字第4445号民事调解书认定事实错误，现有新的证据足以推翻原调解书，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事调解书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：判令被告金桓归还借款120万元并支付利息，蒋世良对上述债务承担连带清偿责任。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）东商初字第4445号民事调解书； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2391号原告：朱建阳，男，1978年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐乐宝，男，1970年7月15日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。原告朱建阳与被告徐乐宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建阳与被告徐乐宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月承接了贵溪市公安局项目的外墙清洗及窗台堵漏项目，总价40000元。被告于2017年8月29日写了一份证明给原告，约定付款方式2017年年底付20000元，尾款在2018年端午节付清。经原告多次催讨无果，被告拒不支付余款10000元。现起诉请求法院支持其诉讼请求。被告徐乐宝答辩称，被告不是该工程的承揽人，只是承揽者徐振友聘请的出纳，兼收材料。原告出具的证明，不具有借条性质，被告只能作为证明人，证明原告当时还有工程款没有拿到。请求法院驳回原告请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月被告徐乐宝通过他人介绍找到原告到贵溪市公安局项目中从事外墙清洗及窗台堵漏工作，双方没有签订合同。2017年8月29日，被告以证明人的身份向原告出具一份证明，内容是“朱建阳在贵溪市公安局建设项目中，承接主楼清洗和主楼窗台渗水堵漏项目，总价肆万元整。中途已付壹万元工程款。……”并在左下角注明：付款方式，2017年底付贰万元，尾款在2018年端午节左右付。现原告在该工程项目中仍有10000元未收到，原告所领工程款均是从被告徐乐宝个人账户中支出。本院认为，民事主体在从事民事活动，应当遵循诚信原则。原告在贵溪市公安局建设项目中承接了主楼外墙的清洗和窗台堵漏工作是事实。但其提供的证据不能证明原、被告之间存在雇佣关系，也不能证明被告是贵溪市公安局建设项目的承包人或实际施工人。原告起诉被告主体错误。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱建阳的诉讼请求。案件受理费减半收取42元、保全费134元，合计176元由原告朱建阳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二〇年十一月十八日书记员  江 帆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17612号之一申请人：中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行。住所地上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX号。法定代表人：周忆东，董事长。委托诉讼代理人：张娜。被申请人：尹洪霞，女，户籍地山东省烟台市牟平区观水镇鞠家庄村XXX号。被申请人：陶庭和，男，户籍地安徽省阜阳市颖东区阜蚌路XXX号集体户380户。被申请人：陶心仪，女，户籍地山东省烟台市牟平区观水镇鞠家庄村XXX号。申请人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被申请人尹洪霞、被申请人陶庭和和被申请人陶心仪金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行向本院书面提出了解除财产保全申请，要求解除被申请人尹洪霞、被申请人陶庭和和被申请人陶心仪银行账户存款保全措施，保留对涉案上海市浦东新区唐镇路XXX弄XXX号XXX室房屋查封。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：解除被申请人尹洪霞、被申请人陶庭和和被申请人陶心仪银行账户存款保全措施，保留对涉案上海市浦东新区唐镇路XXX弄XXX号XXX室房屋查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年十一月十六日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3719号原告：王**均，男，1976年出生，汉族，住温县。被告：温县艺家装饰工程有限公司。住所地：温县温泉街道子夏大街。法定代表人：申卫兵，该公司经理。原告王**均与被告温县艺家装饰工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王**均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王**均撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇二〇年十一月十六日书记员  侯琬璐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1155号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路31号，统一社会信用代码91130185804656953N。 负责人：郭振东，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦克楠，河北大广律师事务所律师。 被告：陈小勇，男，汉族，1974年12月10日生，住河北省石家庄市正定县。 被告：王存英，女，汉族，1974年10月19日生，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：陈小勇，系王存英之夫。 被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室，统一社会信用代码911301006746591004。 法定代表人：彭素丽。 委托诉讼代理人：唐彬彬。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行（以下简称中国工商银行鹿泉支行）与被告王存英、陈小勇、石家庄何东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行鹿泉支行委托诉讼代理人、被告王存英委托诉讼代理人、被告陈小勇、被告石家庄何东房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行鹿泉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小勇偿还截止2019年8月23日的贷款本金287838.78元。利息4519.59元。合计292358.37元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；被告王存英和石家庄何东房地产开发有限公司承担连带还款责任。2、诉讼费用由三被告承担。 石家庄何东房地产开发有限公司辩称，我公司及法人目前因涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，法人被限制人身自由，因案件尚未结案，导致公司未正常运营，公司动产及不动产被法院查封、冻结，暂时没有能力承担连带还款责任。公司已经委托了鹿泉政府进行后续工程的施工，因抵押物价值充足，希望原告给予时间，尽量不影响被告正常生活。目前鹿泉政府在积极寻找施工方，争取早日交工给予理解。最后，请求法院公平公正审理。 陈小勇、王存英辩称，立案以前我是正常还款，从立案后我没有还款了，因为现在交不了房屋。 原告提交的证据是，证据1、工行个人贷款申请表。证明被告向我方申请贷款的意思表示真实。 证据2、共同还款责任确认书。证明被告王存英愿意对该笔贷款承担连带还款责任。 证据3、同意抵押承诺书。证明被告陈小勇和王存英愿意用家庭共有财产为家庭共有债务承担抵押担保责任。 证据4、个人购房借款担保合同。证明原被告之间签订了合法有效的借款合同，被告何东房地产公司在保证人处签字盖章，愿意为该笔贷款承担连带还款责任。 证据5、个人借款凭证。证明我行依约履行了放款义务。 证据6、自营历史明细列表。证明被告违约情况及欠我行的本息数额。 被告陈小勇、王存英质证称，对证据1-5，均无异议。 对证据6、需庭后核实。 被告石家庄何东房地产开发有限公司质证称，对证据1-6均无异议。 被告均没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告与被告陈小勇签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款320000元，用于购买石家庄市鹿泉区的房产；贷款期限为240个月、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。下浮5%,遇利率调整按合同约定处理；采按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣告合同提前到期、并要求被告偿还全部借款本息。合同并对其他事项作了约定。被告王存英出具了共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，对该笔借款承担连带还款责任。被告石家庄何东房地产开发有限公司作为保证人、在借款合同上盖章确认愿意承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。截止到2019年8月23日被告已经连续四期未按时还款，原告要求被告给付，被告拒绝，原告于是诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈小勇未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，根据借款合同约定，截止到2019年8月23日的贷款本金本金287838.78元。利息4519.59元。合计292358.37元，被告应偿还原告借款本金及利息，并履行借款合同约定的其他义务。被告石家庄何东房地产开发有限公司和被告王存英应当承担连带责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告陈小勇于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行借款本金人民币287838.78元及利息（含违约利息、逾期利息等，按照借款合同约定计算）； 二、被告王存英、被告石家庄何东房地产开发有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,843元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心上诉案件收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费5686元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十一月四日 书记员  王晓然
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2070号 原告：张岳平，男，1991年5月18日出生，汉族，住所地山西省浑源县。 被告：信伟宾，男，1984年1月3日出生，汉族，住无极县。 原告张岳平与被告信伟宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岳平到庭参加诉讼。被告信伟宾经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岳平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款38000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月26日，被告向我借款38000元，约定2020年8月2日前偿还，有被告书写的借条为证，但到期后被告一直未履行还款义务，现依法起诉，请判准我之诉求。 信伟宾未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告银行转账给被告信伟宾38000元，用于向被告购买化肥。被告未交付原告化肥。2020年6月左右，原告找到被告，要求被告退还货款，被告未退款。被告给原告出具一张借条，内容为“借条本人2020年3月26日借到张岳平人民币38000元（叁万捌仟元），于2020年8月2日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：信伟宾，身份证：1301301984××××××××”。之后，被告未偿还原告。上述事实，有原告的陈述、中国建设银行个人账户支出交易明细、借条予以证实。 本院认为，被告为原告出具借条，并在借条中明确了借款日期、借款数额及偿还期限，将应该退还给原告货款38000元转化成了借款，原被告之间民间借贷关系成立。被告未按约定期限偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款38000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告信伟宾于判决生效后五日内偿还原告张岳平借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，保全申请费420元，由被告信伟宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张建强 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭 雪
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执369号之一 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州金山支行,住福州市仓山区金山榕城广场商业街1号楼05、06店面，统一社会信用代码：91350100X11392329X。 法定代表人：石建端。 被执行人:刘花平,女,1975年1月1日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州金山支行与被执行人刘花平金融借款合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初1119号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市仓山区人民法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币970000元及利息等。福州市仓山区人民法院于2017年2月15日立案执行。2017年10月30日，本院作出（2017）闽01执监146号执行裁定书，将本案提级执行。2018年8月13日，申请执行人以被执行人财产处置周期长为由，申请撤销本案执行。2020年4月14日，申请执行人再次申请立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案质押物即被执行人刘花平名下在福建海峡银行福州金山支行开户持有的特种定期储蓄存单（编号为×××85，账号为2008××××0001）可依法变现优先受偿。2020年6月18日，本院依法扣划上述账户人民币1243600元。截止同期本案债权总额已达1670668.71元。扣除执行费12100元、案件受理费14013元后，余款1217487元已支付给申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州金山支行。另查，被执行人刘花平名下位于福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州××广场××南路西侧与浦上大道北侧交叉处）Ｃ4＃楼15层13办公房产（权证号：Ｒ××0）本院为轮候查封，无处置权。同年11月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下已无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初1119号民事判决书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年十一月十八日 书记员  林清樾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3606号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,任该公司总经理。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：李梦杰，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。原告捷信消费金融有限公司与被告李梦杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告李梦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币28058.18元;2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币10961.94元(按照月息2％自2018年10月28日起算暫计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同(合同编号:3610943407004)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计39020.12元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李梦杰未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年3月11日,被告李梦杰向捷信消费金融有限公司申请贷款,被告李梦杰填写了《个人贷款申请表(消费贷)》(合同编号:3610943407004),《个人贷款申请表(消费贷)》载明贷款本金30000元;分期期数：42期;每月还款额1265.75元;首次还款日为2018年4月11日,每月还款日为11日;折算年化综合息费率：36%;月贷款利率:2.000%;月客户服务费率:1%;若借款人有重大违约行为（若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款将自动到期，借款人应立即一次性偿还全部款项。2018年3月11日,捷信消费金融公司向被告李梦杰指定的银行卡发放贷款30000元并提供相应服务。捷信消费金融有限公司举证的被告李梦杰的《还款明细表》显示:李梦杰已偿还本金1941.82元，利息2924.62元，服务费1462.31元，其他费用自2018年10月28日起未足额支付。本院认为，原告与被告李梦杰签订的《个人现金贷款申请表（消费贷）》系双方的真实意思表示,合法、有效,双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向李梦杰提供了借款，但李梦杰未按期偿还借款,已构成违约，应承担相应的法律责任。被告李梦杰的行为已构成违约,根据双方的合同约定,原告捷信消费金融有限公司有权宣布贷款提前到期，并要求李梦杰偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求李梦杰归还本金28058.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，庭审中捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合相关法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的2018年10月28日起算暂计至2020年6月5日的利息为10961.94元，之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李梦杰于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金28058.18元、利息10961.94元(利息暂计算至2020年2月4日为10961.94元，之后的利息以欠付本金为基数按照月利率2%计算至本案借款实际清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387元，由被告李梦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十一月十六日法官助理范志楠书记员张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25184号原告：李世海，男，1959年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王滨，天津景元律师事务所律师。被告：天津市第五中心医院（北京大学滨海医院），住所地天津市滨海新区塘沽西半园路3号，统一社会信用代码12120116401245383H。法定代表人：张骞，职务院长。委托诉讼代理人：高宗辉，男，主任医师。委托诉讼代理人：刘东海，天津正滨律师事务所律师。原告李世海诉被告天津市第五中心医院（北京大学滨海医院）（以下简称五中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李世海及其委托诉讼代理人王滨，被告五中心医院的委托诉讼代理人高宗辉、刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失共计人民币50000元（暂估），后续产生费用酌情增加；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系医患关系。原告于2015年5月14日因他人殴打致伤就诊于被告医院门诊，行相应检查提示“左侧8、9肋骨骨质结构欠规整”，医方未诊断患者存在骨折，给予对症止疼处理。但数日乃至数月后患者仍感到左胸及左肩部疼痛，故就诊于天津市天津医院门诊，2015年11月6日在该院行胸CT检查提示患者左侧8-11肋骨陈旧性骨折，2015年11月10日行左肩CT检查提示左肩胛骨陈旧性骨折。此后原告凭借上述事实及证据材料向天津市滨海新区人民法院向案外人孙权提起生命权、健康权、身体权纠纷诉讼，但在该案件中以2015年11月的报告距事发时间近6个月，而对其证据的关联性不予认定，最终仅判决案外人赔偿原告三日的误工费及交通费211元。此后，原告对该案件经过二审、申请再审及申请检察院审判监督等程序，均被驳回，至此原告在该案中并未得到客观、公正的判决。在该案二审判决后，原告以被告存在漏诊为由向滨海新区法院提起诉讼，经预立案程序委托天津市医学会进行医疗损害责任鉴定，该机构于2017年10月27日、2018年1月19日两次召开鉴定听证会，最终作出《天津医鉴（损害）【2017】109号医疗损害意见书》，在该结论中医方对患者左侧8、9肋骨骨折存在漏诊，否定了天津医院10、11肋的骨折及肩胛骨骨折的诊断。原告不服，向法庭申请鉴定人出庭接受质询，但医学会拒绝出庭，表示仅接受书面质询。后原告向法庭提交书面申诉材料一份，医学会给予书面回函并未正面回答原告的诸多质疑。此后原告因肩部活动严重受限需要治疗暂时中止后续诉讼行为，在2018年2月26日至北京积水潭医院就诊时，该院医生查看患者最早在被告医院进行的胸CT检查已可明确见到患者肩胛骨存在骨折线，已可以诊断肩胛骨骨折。此后患者反复就诊于国内多家医疗机构，进行治疗，但效果欠佳。2019年5月15日在北京云智科鉴中心寻求法医学审查，该机构也确定被告医院存在漏诊、误诊的行为。被告的医疗过程存在过错，对于原告肋骨骨折及肩胛骨骨折均存在漏诊，该过错不仅延误原告的最佳治疗时机，也使得殴打原告致伤的案外人没有得到法律应有的制裁。另外，天津市医学会的鉴定结论并不客观，且存在程序违法的情形，该机构在没有任何正当理由的情形下拒不出庭，对于原告的书面质询意见也没有正面给予回答，故该机构作出的鉴定意见书不应予以采纳，本案应委托其它机构进行重新鉴定，故成讼。被告五中心医院辩称，鉴于双方有法院委托医疗损害意见书不构成因果关系，我方认为本案不应重新鉴定，因为不具备法律规定可以重新鉴定的情形，即使该鉴定意见有瑕疵，也可以通过补证、补充鉴定、补充质证、重新质证的方法解决，至于鉴定人出庭的事宜，法律实务中，鉴定人也可以通过经人民法院许可通过书面的方式作证，并不必然一定要出庭作证。本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月14日、2015年5月18日就诊于天津市第五中心医院，临床诊断为胸背外伤，DR影像诊断报告及CT影像诊断报告结论为左侧第8、9肋骨局部骨质结构欠规整。原告于2016年1月21日与案外人孙权生命权、健康权、身体权纠纷起诉到本院，本院于2016年4月19日作出（2016）津0116民初20778号民事判决书，判决：“一、被告孙权于本判决生效之日起五日内赔偿原告李世海误工费、交通费共计人民币211元（252+100）×60%；二、驳回原告李世海其他诉讼请求。”原告不服一审判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）津02民终3101号，驳回上诉，维持原判。在二审判决后，李世海以天津市第五中心医院为被告，向本院提起医疗损害预鉴定申请，本院依法委托天津市医学会就“天津市第五中心医院对李世海的医疗行为是否存在诊疗过错”等问题进行鉴定。在该鉴定过程中，鉴定人员对天津市第五中心医院2015年5月18日关于李世海左侧肋骨的CT资料和2015年5月14日关于李世海左肩胛骨的CT材料等进行了审查、分析，其结论为“天津市第五中心医院存在对患者第8、9肋骨不完全性骨折的漏诊，但此类骨折损伤较轻，一般对症治疗即可，故医方虽存在漏诊行为，但与患者目前左肩关节的症状无因果关系”。2018年3月26日，李世海向本院提交医学会专家质询申请书，2018年6月5日，天津市医学会医疗损害鉴定办公室向本院出具了书面答复意见。后李世海向天津市高级人民法院提起再审，天津市高级人民法院于2020年3月4日作出（2019）津民申2460号民事裁定书，裁定驳回李世海的再审申请。后李世海向天津市人民检察院第三分院申请监督，天津市人民检察院第三分院于2020年8月7日作出津检三分院民监【2020】12830000027号不支持监督申请决定书，本院后决定不支持李世海的监督申请。后李世海因医疗损害责任纠纷起诉天津市第五中心医院至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张重新鉴定，认为天津市医学会的鉴定结论不客观，鉴定程序违法，被告不同意重新鉴定，对此本院认为，天津市医学会出具的《医疗损害意见书》是本院在征询原告与被告双方意见后进行委托，且双方均同意鉴定机构及鉴定人员进行鉴定的前提下所做的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，对于原告提出的书面质询，天津市医学会亦作出书面答复，故对原告的该项诉请，本院不予支持。天津市医学会出具《医疗损害意见书》显示医方虽存在漏诊行为，但与患者目前左肩关节的症状无因果关系，原告要求被告承担损害赔偿责任，没有事实和法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李世海的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年十一月六日书记员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保865号申请人：周国勇，男，汉族，1978年2月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请人：陈奕晗，男，汉族，2004年1月6日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：彭亮，男，1995年7月15日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请人周国勇、陈奕晗与被申请人彭亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周国勇、陈奕晗于2020年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人彭亮价值80000元的财产采取查封、扣押等财产保全措施。申请人周国勇以鄂Ｄ×××××小车一辆（机动车所有人：周国勇）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即查封、扣押、冻结被申请人彭亮价值80000元的财产；二、立即查封鄂Ｄ×××××（机动车所有人：周国勇）小车一辆。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十一月二十日法官助理王思书记员李安龙
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6804号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。 负责人：施能升，该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心（实习），福建思中律师事务所律师。 被告：倪忠民，男，1969年07月02日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告倪忠民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告已经结清欠款为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行负担。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  郭文娟 人民陪审员  苏四足 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭小芬 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4578号原告：杨新亮，男，1983年2月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。被告：李明芬，女，1986年6月15日出生，汉族，住安阳县。原告杨新亮与被告李明芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新亮及其委托诉讼代理人刘兵涛到庭参加了诉讼，被告李明芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计51860.5元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年6月起，被告就以生活困难为由陆续向原告借款共计51860.5元，每次借款后均承诺不久就会偿还借款，但均没有如约偿还。后原告多次向被告主张要求其偿还借款，但均未果。无奈为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望法院依法查明案件事实，判如所请。李明芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月份原、被告在工地上打工时熟识并互加微信联系。被告以交房租、偿还借款等原因陆续向原告借款，2019年9月27日被告以交房租为由向原告借款2000元，原告微信转账给被告2000元；2019年10月31日被告以同学办丧事需要钱为由向原告借款7000元，原告微信转账给被告7000元；2019年12月15日被告以替顾客垫钱为由向原告借款1000元，原告支付宝转账给被告1000元；2019年12月22日被告以归还朋友借款为由向原告借款1500元，原告支付宝转账给被告1500元；2019年12月24日被告以开门市需要资金为由向原告借款，原告手机银行转账给被告38360.5元；上述借款共计49860.5元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的微信聊天记录6张、微信转账记录7张、农业银行卡交易明细18页、支付宝转账记录5张、录音光盘1张及原告的陈述可以证实。本院认为，被告李明芬向原告杨新亮陆续借款共计49860.5元，有微信、支付宝及银行交易明细可以证实，现杨新亮要求李明芬偿还49860.5元，本院予以支持，超出49860.5元的部分，证据理由不足，本院不予支持。合同法第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，杨新亮要求李明芬支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李明芬于本判决生效后十日内偿还杨新亮借款49860.5元；二、驳回杨新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096.51元，减半收取548.26元，由杨新亮负担21.26元，李明芬负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年十一月二十八日书记员  李慧慧
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再52号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：黄国锋，男，1978年6月10日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：周哲颜，男，1974年12月12日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：丁美萍，女，1974年12月24日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告黄国锋、周哲颜、丁美萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）浙0783民初15220号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300185号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监25号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2016年12月7日，黄国锋向李杰杰借款40万元，月利率5分，丁美萍和周哲颜担保，签订了一张65万元的虚高借条，约定借期2016年12月7日至2017年6月11日，出借人李杰杰，其中40万元汇款，25万元现金。李杰杰实际现金未给付。黄国锋实际收到李杰杰的汇款40万元。借款后，黄国锋共支付了利息10万元。2017年11月27日，李杰杰将黄国锋、周哲颜、丁美萍起诉至法院，起诉65万元借条一张。2017年12月26日法院判决黄国锋归还借款65万元并支付利息，周哲颜、丁美萍承担连带清偿责任。所讼案件即本案。故（2017）浙0783民初15220号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：一、被告黄国锋归还借款本金650000元并支付利息（利息从2017年4月19日按月利率2%暂算至2017年11月19日为91000元，以后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告周哲颜、丁美萍对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初15220号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3267号 申请执行人：杜怀金，男，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张**凡，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人杜怀金与被执行人张**凡劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初2965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理宣扬 书记员薛康
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3578号 原告：甘泉，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 被告：杨山东，男，1985年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告甘泉与被告杨山东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告甘泉及其委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告杨山东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘泉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.杨山东立即支付甘泉欠款70000元；2.本案诉讼费由杨山东承担。事实和理由：杨山东自2017年起一直陆续在甘泉处购买油漆，截止2018年8月31日杨山东拖欠甘泉油漆款共计74855元，杨山东于2018年8月31日向甘泉出具《欠条》一张，并口头向甘泉承诺会尽快偿还拖欠欠款，但时至今日，杨山东仅于2018年9月20日偿还4800元货款后，尚有70055元未偿还，甘泉多次向杨山东催要未果。为维护甘泉的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨山东未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明：杨山东通过微信向甘泉发出要约，由甘泉自2017年起根据要约内容陆续向杨山东供应不同型号的“美佳莱”品牌油漆。2018年8月31日，杨山东向甘泉出具“欠条”一张，载明“于2017年向甘泉购买油漆货物，今欠款金额为人民币74855元，特此为据。欠款人：杨山东，身份证号码：511323＊＊＊＊＊＊××××，电话号码：158××××6080”，杨山东在欠款人处签字捺印。欠条出具后，杨山东向甘泉支付部分货款，金额为4800元。甘泉继续向杨山东供应油漆货物，付款方式均为货到即付。 以上事实，有甘泉、杨山东身份信息、欠条、微信聊天记录以及甘泉当庭陈述内容等在卷佐证。 本院认为，虽然甘泉与杨山东未签订书面买卖合同，但买卖合同属非要式合同，买卖合同关系并不以签订书面合同为必要要件。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，甘泉向本院出具的欠条载明内容与甘泉庭审陈述内容一致，能够认定杨山东欠付甘泉油漆货款74855元之事实，杨山东应当向甘泉履行付款义务。庭审中，甘泉陈述杨山东已向其支付4800元，且自愿放弃对剩余55元货款的主张，本院认为上述行为系甘泉对其自身权利的合法处分，故本院对甘泉主张杨山东立即支付欠付货款70000元的诉讼请求予以支持。 杨山东未应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨山东于本判决生效之日起十日内向原告甘泉支付货款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计取775元，由被告杨山东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 婷 二〇二〇年十一月六日 书记员 熊仕琼
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执941号之一申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号雁山世纪商务中心1201室。法定代表人：闫立列，董事长。被执行人青岛嘉睿昊塑料制品有限公司，住所地青岛胶州市铺集镇胡家河路西侧、西环路东侧。法定代表人：谈树坤。被执行人青岛信利达玩具有限公司，住所地青岛胶州市胶北镇工业园。法定代表人：苏强。本院在执行申请执行人青岛市市北区盛和小额贷款有限公司与被执行人青岛嘉睿昊塑料制品有限公司和青岛信利达玩具有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解向本院撤回执行申请，经本院审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执941号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年十一月十三日书记员 韩志杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执4056号之一 申请执行人：王云，女，汉族，1969年5月8日出生，住青岛市市北区。 被执行人：周成林，男，汉族，1969年5月24日出生，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初4517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法确认，截止2020年11月11日，被执行人周成林未履行金额为材料款本金人民币25,643元，2017年4月20日起至2019年8月19日止利息人民币2,838.72元，2019年8月20日起至2020年11月11日止利息人民币1,248.96元，案件受理费、公告费人民币1,705元，执行费人民币373元，以上共计人民币31,808.68元。 本院查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周成林名下银行存款人民币XXXX元。 二、扣划被执行人周成林名下银行存款人民币XXXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4921号原告：卢建兵，男，1995年3月15日生，壮族，住广东省深圳市宝安区。被告：王玉华，男，1976年9月8日生，汉族，住西畴县。原告卢建兵与被告王玉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告卢建兵于2020年10月23日以王玉华在境外不便参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，卢建兵的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢建兵撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由卢建兵负担。审判员  何秋杰二〇二〇年十一月十六日书记员  刘镇源
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0214刑初244号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人王宝全，男，1954年9月26日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，捕前住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 辩护人于延河，北京市京师律师事务所律师。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人王宝全犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员张巍、检察官助理邱亚哲出庭支持公诉，被告人王宝全及其辩护人于延河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市普兰店区人民检察院指控，被告人王宝全及被害人侯某均系大连市普兰店区村民，二人系东西院邻居。2019年8月4日17时30分左右，在大连市普兰店区，王宝全与侯某因琐事发生口角，进而发生厮打，后王宝全与侯某均持木棍殴打对方的头面部和身体，致侯某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，侯某头部外伤致脑挫裂伤，符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人王宝全故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人王宝全对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的罪名及事实提出异议，辩解称是被害人侯某先到其家院内对其进行殴打，并称要灭其全家，其被侯某打倒后才殴打了侯某。王宝全的辩护人提出，是侯某先将王宝全打伤，王宝全的故意伤害行为符合正当防卫的构成要件，不构成故意伤害犯罪，且被害人侯某系地痞无赖。 经审理查明，被告人王宝全及被害人侯某均系大连市普兰店区村民，侯某与王宝全的哥哥王某1两家的菜园相邻。2019年8月4日17时30分许，侯某因不满王宝全称其破坏了王某1家的菜园而与王宝全发生口角，后被人拉开。嗣后，侯某持木棒来到王宝全家院内，王宝全见状也从门后拿出一根木棒，二人随即持木棒互相殴打对方头面部及身体。在厮打过程中，王宝全将侯某的头部打伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，侯某头部外伤致脑挫裂伤，符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级。 另查明，2020年3月12日，被告人王宝全经公安机关电话传唤到案，到案后未如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.案件来源、到案经过，证实本案系公安机关接到报警而案发，被告人王宝全经电话传唤到案。 2.物证照片、指认照片，证实被告人王宝全作案时使用的木棒的外观特征，王宝全对该木棒进行了指认。 3.扣押决定书及扣押清单，证实公安机关将被告人王宝全作案时使用的木棒予以扣押。 4.住院病案，证实被害人侯某被打伤后入院治疗的情况。 5.人口基本信息，证实被告人王宝全犯罪时已达应负刑事责任年龄，以及涉案证人的身份证明。 6.前科查询证明，证实被告人王宝全无前科劣迹。 7.证人钱某的证言，证实2019年8月4日17时许，其看到被告人王宝全与被害人侯某发生口角，并撕扯在一起，后被人拉开。侯某随后从家中拿出木棒来到王宝全家院内，王宝全也拿出木棒，二人随即互相殴打对方头部及身体，侯某头面部受伤流血。 8.证人孙某的证言，证实2019年8月4日17时30分许，被害人侯某持木棒去被告人王宝全家，其随张某赶至王宝全家院内时看到侯某与王宝全面部均有血迹，手中也都持有木棒，遂电话报警。 9.证人丁某的证言，证实2019年8月4日17时30左右，被告人王宝全与被害人侯某在王宝全家院内持木棍互相殴打对方头部，后被他人拉开，二人头部均受伤。 10.证人鲍某的证言，证实2019年8月4日17时30左右，被告人王宝全与被害人侯某在王宝全家院内持木棍互相殴打，后其将侯某拉出院外，侯某头部受伤出血。 11.证人王某1的证言，证实2019年8月4日17时许，因其家菜园被破坏一事，被害人侯某与被告人王宝全发生口角，后被人拉开。嗣后，侯某持木棍前往被告人王宝全家。 12.证人张某（被害人侯某的妻子）的证言，证实2019年8月4日17时30分许，被害人侯某与被告人王宝全发生口角，后侯某与王宝全持木棒互相殴打对方头面部和身体，其遂让孙某报警。 13.证人赵某（被告人王宝全的妻子）的证言，证实2019年8月4日17时30分许，被告人王宝全和被害人侯某持木棒互相殴打对方头面部及身体，后被人拉开，孙某报警。 14.被害人侯某的陈述，证实2019年8月4日17时30分许，其因不满被告人王宝全称其破坏了王某1家的菜园而与王宝全发生口角，后被人拉开。随后，其返回家中拿出一根木棒来到王宝全家，王宝全见状也从门后拿出一根木棒，二人随即互相殴打对方的头面部及身体，其被王宝全打伤。 15.被告人王宝全的供述与辩解，证实2019年8月4日17时30分许，其将侯某破坏王某1家的菜园一事告诉王某1后，引起侯某的不满，二人因此发生口角，后被人拉开。随后，侯某持木棒来到其家中，其与侯某持木棒互相殴打对方头部及身体。但辩解称，是侯某先将其打倒后，其才拿起木棒殴打侯某。 16.大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实侯某头部外伤致脑挫裂伤，符合钝器伤，损伤程度构成轻伤一级，该鉴定意见已通知被告人王宝全和被害人侯某。 本院认为，被告人王宝全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王宝全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人王宝全及其辩护人提出的案发时系被害人侯某先对王宝全实施殴打，王宝全才拿起木棒殴打侯某，王宝全构成正当防卫的辩解及辩护意见，经查，正当防卫以存在现实的不法侵害为前提，而在案证人钱某的证言与侯某的陈述能够相互印证，证实案发时王宝全系与侯某持木棒互相殴斗，双方主观上均具有侵害对方的不法故意，而客观上亦实施了针对对方的加害行为，故王宝全的行为不符合正当防卫的构成要件，对上述辩解及辩护意见本院均不予支持。关于辩护人提出的侯某系地痞无赖的辩护意见，经查，侯某的品格与王宝全是否构成犯罪不具有关联性，故对该辩护意见本院不予采纳。王宝全持木棒故意伤害被害人身体，对其酌定从重处罚。被害人对于本案矛盾的激化负有责任，对王宝全酌情从轻处罚。根据被告人王宝全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王宝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年7月20日止） 二、扣押在案的作案工具木棒一根予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 乾 人民陪审员 王 晨 人民陪审员 王爱华 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 张 鑫 附件 相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6619号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进连、谢晓宏，该公司职工。 被告：林桂梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林文静，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告林桂梅、林文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币50000元及从2020年2月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日利息665.16元、复利11.13元）；2、请求判令被告林文静对上述欠款承担连带保证责任；3、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告申请办理农Ｅ贷贷款，并通过手机银行签订《最高额借款合同》【合同编号×××51】，合同金额为50000元，借款用途为个人消费，借款期限自2018年5月22日至2021年5月21日，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款利率执行月利率7.481250‰，逾期加收50%罚息。为保证上述债务履行，原告与被告林文静签订一份《最高额保证合同》【合同编号×××88】，约定：保证人自愿为债务人林桂梅提供最高额保证担保，担保的债权本金最高额为人民币五万元，担保的主债权发生期间为自2018年5月22日起至2021年5月21日止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告林桂梅自2020年3月21日起未能偿还本息，截止2020年5月20日，仍拖欠本金50000元及利息665.16元，复利11.13元。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，被告的行为已构成违约。 被告均未作答辩。 原告对其主张提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、被告与原告客户经理合照、最高额借款合同、最高额保证合同、电子支用单、贷款交易明细、借记卡、手机银行开户资料、普通贷款账户信息查询、存款明细账等。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告于两被告之间分别签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林桂梅应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50000元及从2020年2月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利； 二、被告林文静对被告林桂梅的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告林桂梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066.9元，由被告林桂梅、林文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  张建明 人民陪审员  蔡芳阳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郭小芬 附本案引用的主要法律法规条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6803号 原告：中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区田安路（金帝大厦一层南侧），统一社会信用代码91350503705204804U。 负责人：施能升，该支行行长。 委托诉讼代理人:林明、陈楚心，、实习律师。 被告：许友结，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告许友结信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告信用偿还卡号为6222××××8022的信用卡欠款本金人民币33281.86元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至清偿之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，自2018年11月5日起算暂计2020年5月21日为10281.97元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，自2018年11月5日起算暂计至2020年5月21日为人民币5416.64元；二、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告申领卡号为6222××××8022工银信用卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，原意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后于2015年11月3日向被告发放卡号为6222××××8022的信用卡，并于2015年11月9日开卡使用。被告在使用该卡过程中于2018年11月5日开始逾期还款，依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（2）项规定，被告应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金。截止2020年5月21日，被告共累计欠款本金人民币33281.86元，透支利息人民币10281.97元，违约金人民币5416.64元。经原告工作人员多次催款，被告均未还款。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：被告主体信息、《工银信用卡申请表》、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、工商银行终端交易平台记录、《中国工商银行违约客户欠款清单》、信用卡交易明细等。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许友结应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泉州丰泽支行卡号为6222××××8022的信用卡欠款本金人民币33281.86元及透支利息、违约金（自2018年11月5日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024.5元，由被告许友结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  郭文娟 人民陪审员  苏四足 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭小芬 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2565号之一 申请执行人：肥东县宇锋种子经营部，住所地肥东县店埠镇合蚌路,注册号340122600170783（1-1）。 经营者：郑瑾。 被执行人：方旭，男，1987年1月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2209号民事调解书，执行申请执行人肥东县宇锋种子经营部与被执行人方旭买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年7月02日、2020年8月03日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日、2020年11月19日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月25日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2209号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理孙毅 书记员许东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22658号原告：上海旭亿包装制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王来祥，执行董事。委托诉讼代理人：曹宇飞，上海中创律师事务所律师。被告：上海义翔包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪瀚。原告上海旭亿包装制品有限公司诉被告上海义翔包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上海旭亿包装制品有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旭亿包装制品有限公司撤诉。审判员  张国新二〇二〇年十一月十七日书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执231号 申请执行人：德浩科复合材料（上海）有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路319号2401室，统一社会信用代码913100003363843515。 法定代表人：ＡＮＤＲＥＰＡＵＬＡＲＴＨＵＲＢＯＶＥＮＫＡＭＰ，董事长。 委托诉讼代理人：王会东，男，1967年8月8日出生，汉族，现住，系员工。 委托诉讼代理人：段升全，男，1980年3月27日出生，汉族，现住，系员工。 被执行人：宣城宣速物流有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥物流园联邦物流大市场2号楼13-15号，统一社会信用代码91341800MA2T82YX2B。 法定代表人：马超，总经理。 申请执行人德浩科复合材料（上海）有限公司与被执行人宣城宣速物流有限公司运输合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2020年8月6日作出的〔2020〕东仲字第61号裁决书已发生法律效力。因宣城宣速物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，德浩科复合材料（上海）有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对宣城宣速物流有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人宣城宣速物流有限公司银行存款350000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人宣城宣速物流有限公司银行存款350000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十一月十三日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再112号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：楼鲲，男，1981年9月22日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：卢乐挺，男，1980年10月26日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告楼鲲、卢乐挺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）东商初字第3888号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300131号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监85号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2015年2月14日，楼鲲向李杰杰借款200万，许晋晓、卢乐挺担保，月利息1毛5分，签订了两张借条，一张230万的借条（借期2015年2月14日至2015年4月13日，李杰杰），一张本案所涉的假的18万现金借条（借期2015年2月14日至2015年4月13日，出借人李杰杰，现金未给付）。当日李杰杰汇款140.5万给楼鲲。2015年6月23日李杰杰将楼鲲、许晋晓、卢乐挺诉至法院，2015年9月2日法院判决归还140.5万本金及利息。2015年7月1日李杰杰将楼鲲和卢乐挺诉至法院，起诉18万假借条一张，2015年8月11日法院判决归还18万本金及利息。故（2015）东商初字第3888号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：一、被告楼鲲归还借款本金18万元并支付利息（从2015年2月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告卢乐挺对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第3888号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初29219号原告：赵彦斌，男，汉族，1988年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：林慧，广东金涌律师事务所律师。被告：吴华圳，男，汉族，1980年2月12日出生，住址广东省汕尾市城区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼，被告吴华圳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以100万元为基数，按照年利率24%从2018年4月14日起算至实际清偿之日止，暂计算至2020年2月14日利息为44万元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转困难向原告借款，原告共借给被告100万元。具体借款时间、数额如下：2017年5月29日借给被告10万元，2017年6月17日借给被告50万元，2017年8月18日借给被告10万元，2017年8月21日借给被告5万元，2017年11月21日借给被告15万元，2018年4月13日借给被告10万元。原、被告双方口头约定，被告每笔借款均按月息4%向原告支付利息，并实际履行。但从2018年5月开始，被告未再按照双方的约定支付利息，也未向原告偿还任何借款本金。原告多次向被告催要，被告以诸多借口搪塞，拒不返还。被告未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据材料。经审理查明：原告主张被告于2017年5月29日至2018年4月13日期间，因资金周转需要向其六次借款合计1000000元，双方口头约定按月息4%支付利息。原告提交的银行流水显示，其在上述期间分六次向被告转账合计905000元，金额分别为2017年5月29日94500元、2017年6月19日480000元（付款人陈婷静）、2017年8月18日76000元、2017年8月21日48000元、2017年11月21日142500元、2018年4月13日64000元。2018年5月15日，被告向原告出具借据、收据，确认收到原告的借款40万元，月利息为二分。2018年6月10日，被告向原告出具借据、收据，确认收到原告的借款60万元，月利息为二分。原告诉称，被告2018年5月开始未支付利息，目前尚欠本金及利息，多次催要无果，遂诉至法院。另查，原告2017年6月19日出具委托付款书，委托陈婷静向被告尾号4081的中国建设银行账号支付款项480000元。以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，主张债权成立的一方应就借款之实际交付承担举证责任。第一，原告提交的借据、收据、银行流水等证据足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告诉请被告返还本金，本院予以支持。但原告确认其向被告出借的六笔款项，被告已按月利率4%付息至2018年4月30日，该利率4%明显高于法定标准，故被告支付利息中超过月利率3%的部分即79439元（10584+50400+6460+4032+7600+363）应予以抵扣本金，即被告须返还的借款本金为825561元（94500+480000+76000+48000+142500+64000-79439）。第二，至于利息，原告诉请按年利率24%计算至本金付清之日，不高于法定标准，本院予以支持，自2018年5月1日暂计至2020年2月14日为354496元（825561×0.02×21.47）。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利之放弃，本院对原告的诉讼主张依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华圳应于本判决生效之日起十日内向原告赵彦斌偿还借款本金825561元并支付2018年5月1日暂计至2020年2月14日的利息354496元以及此后的利息（此后的利息以825561元为基数，按月利率2%的标准自2020年2月15日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告赵彦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元（原告已预交），由原告负担3206元、由被告负担14554元；保全费5000元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年十一月十日书 记 员  戴 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1802民初4732号原告：梁伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚望，安徽金皖律师事务所律师。被告：严德平，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市宣星衡器制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区洪林镇鸽子山村，统一社会信用代码91341800698995213W。法定代表人：严德平。二被告共同委托诉讼代理人：李进，安徽律研律师事务所律师。原告梁伟与被告严德平、宣城市宣星衡器制造有限公司（以下简称“宣星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。梁伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款303600元及利息76400元，共计38万元；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实与理由：原告与严德平系朋友关系,2018年5月24日，严德平因宣星公司经营需要向原告借款303600元（严德平系宣星公司的法定代表人），约定借期一个月，利息3分，并用宣星公司的股权及厂房设备作为抵押。严德平在借条上签名、捺印，宣星公司在借条上盖章。截至2020年9月24日，两被告应付利息245916元，原告与两被告协商同意只收取76400元利息，共计本金加利息共38万元。诉讼中，梁伟述称，其提举的转账凭证虽然显示在2018年5月24日其转账303600元给严德平，但严德平当天就归还给他了，之所以转账该笔款项，是为证明案涉借条载明的借款本金确实发生了。二被告辩称，严德平因宣星公司生产经营需要，大概于2017年6、7月向原告借款12万元，后因归还银行的贷款需要再次向原告借款，大概在2018年1、2月又向原告借款12万元，原告预扣了一个月利息1.2万元，实际仅支付10.8万元，前述两笔借款其均按月利率1毛的标准支付利息，直至2018年5月因未及时归还利息，按原告要求增加了产生的罚息形成了案涉借条上303600元的借款。此后因原告了解其经济状况不好，自愿降低了利率标准，但其仍以每月五、六千元的数额归还了一段时间，此后因其经济状况实在不好，中间就有一段时间未再向原告还款，直到2020年10月又还了1万元。关于原告所举的转账凭证中载明的303600元的发生经过其完全不知情，是原告单方操作的，因为该笔款项打入的其名下账户是原告说帮其融资而开设的，该账户的网银一直在原告处保存，其自己并未实际使用过。另查，2020年9月3日，原告作为甲方与宣星公司、严德平作为乙方签订《协议书》，约定乙方确认至2020年8月18日尚欠甲方借款本息38万元，同意将乙方厂房折价38万元抵偿给原告，抵偿债务后，乙方有权按照38万元回购该房产，回购款按进度支付，即2020年9月至12月，每月30日前支付3万元，共计12万元，自2021年3月至10月，每月30日前支付3万元，11月30日前支付2万元，若乙方逾期两个月未支付回购款，则乙方回购权消灭。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条同时规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据双方诉辩意见及在案证据，梁伟的行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理；如经司法机关处理后，认为梁伟不构成刑事犯罪，梁伟可另行起诉，依法主张其合法权益。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁伟的起诉。本案不交纳案件受理，原告梁伟预交的受理费7000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李文静
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1003号 申请执行人范建平，男,1974年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 委托诉讼代理人钟云郗，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。 被执行人邓家稳，男,1981年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人范建平与被执行人邓家稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1419号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项50000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××81、光大银行77×××02账户内的存款，实际冻结分别为30.51元、67.45元，冻结限额均为50650.00元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××1e@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结12元；上述账户冻结期限均自2020年8月19日至2021年8月19日止；查封被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××号的车辆一台，查封期限自2020年10月23日起至2022年10月22日止，但暂未实际扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文莉
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初953号 原告：全州县勇旺食品有限公司，住所地：全州县才湾镇小坪里，统一社会信用代码：914503240543937196。 法定代表人：蒋明秀，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。 被告：李方明，男，1987年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告全州县勇旺食品有限公司与被告李方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告全州县勇旺食品有限公司的委托诉讼代理人蒋开贵到庭参加诉讼。被告李方明经公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告全州县勇旺食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付购买干米粉的货款374,001元，并向原告赔偿逾期付款损失（以374,001元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算2019年4月19日起至支付完全部款项之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月至2019年4月11日期间，连续向被告出售干米粉，被告分多次向原代支付了大部分货款。原被告于2019年4月12日进行结算，被告尚欠货款374,001元未支付。自结算之日开始，原代多次要求被告支付该货款，但被告均以各种理由拖延。被告拖延付款的行为已严重违约，给原告造成了逾期付款损失，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，以逾期罚息利率标准计算利息，以赔偿原告的损失。 被告李方明未做答辩。 经审理查明，原告全州县勇旺食品有限公司于2016年10月至2019年4月11日期间，连续向被告李方明出售干米粉，被告向原告支付了大部分货款。2019年4月12日，双方进行结算，被告尚欠原告货款374,001元，并向原告出具了欠款条。此后，原告多次要求被告支付该货款未果。诉至本院，要求被告向原告支付购买干米粉的货款374,001元，并向原告赔偿逾期付款损失。 本院认为，被告李方明向原告全州县勇旺食品有限公司购买米粉，虽然未签订书面合同，但双方的买卖事实客观存在，买卖合同关系成立。经双方结算后，被告共欠原告货款374,001元，有被告签名的欠款条所证实，原告要求被告给付货款374,001元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催收后未能及时付款，构成违约，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告李方明在判决生效后十日内给付原告全州县勇旺食品有限公司货款374,001元，并从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至付清款时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,910元，由被告李方明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6910元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  卢传松 人民陪审员  闫 芳 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  蒋 毅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初128号 原告：韩琼，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：王新全，新疆航迪律师事务所律师。 被告：张祖海，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾月，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告韩琼与被告张祖海财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩琼及其委托诉讼代理人王新全，被告张祖海及其委托诉讼代理人王建勇、訾月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。因需调取消防部门相关证据，本案中止审理。 原告韩琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿财物损失40000元；2、诉讼中的各项费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日被告张祖海家失火，造成我家棚子着火，棚子下有四轮车、电车、摩托车、自行车、打药罐、中耕器、狗、帐篷，去年七连三十八亩地里的毛管、水带，2个棚子，塑钢窗户等物品全部烧坏，经济损失40000元。为维护原告合法权益，原告诉至奇台垦区人民法院，请法院支持原告主张。 被告张祖海辩称，事发当天，奇台农场十三连多处起火，失火原因不明，原告主张被告家失火造成财产损失不属实，发生火灾时被告家中无人，被告得知失火消息赶回家中时，火已扑灭。被告对损失的造成无过错，不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年8月10日12时许，位于奇台农场十三连张祖海家后院的旱厕起火，因当天风势较大，造成张祖海家东侧韩琼家的草棚着火，韩琼及家人立即联系奇台农场十三连两委工作人员与职工救火，同时拨打了火警电话，在消防救援人员到场时，连队两委工作人员与职工用灭火器、水将火扑灭。火灾造成韩琼家草棚及棚下搁置的农用拖拉机、电动三轮车、喷药灌、中耕器、自行车、两轮摩托车、滴灌软管及水带、篷布、狗被烧毁，煤棚被烧毁，同时造成煤棚边上彩钢房屋顶、塑钢窗户损毁。 另查明，原告韩琼于2011年支付16000元购买时风牌农用拖拉机，2018年支付4800元在奇台农场109社区王卫东处以旧车置换电动三轮车。2015年支付1800元购买喷药罐，同年支付1500元购买中耕器。因起火原因不明，相关部门未出具火灾报告。原告韩琼将被火烧毁的小四轮拖拉机、电动三轮车、两轮摩托车、自行车的残骸已2500元出售。 原告韩琼的损失分别为：1、时风牌农用拖拉机价值5000元；2、电动三轮车价值4000元；3、喷药罐价值1000元；4、中耕器价值1000元；5、篷布价值300元；6、自行车及两轮摩托车价值800元；7、滴灌软管及水带价值3292元；8、彩钢房屋顶及塑钢窗维修费3300元；9、草棚及煤棚修建5000元；10、狗价值300元，以上合计：23992元。 以上事实有奇台垦区公安局询问笔录、奇台县双赢农业专业合作社证明、王某证明、火灾现场照片、询问笔录、当事人陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，张祖海家失火造成邻居韩琼家草棚、煤棚失火，造成草棚下农用拖拉机、电动三轮车、摩托车等物品被烧毁，煤棚旁的彩钢房受损的事实清楚、有奇台垦区公安局询问笔录、现场照片予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点一：被告张祖海对火灾损害后果的发生是否存在过错？奇台垦区公安局询问笔录中均记载本次火灾的起火点为张祖海家院落的旱厕，原告韩琼的财产损失系张祖海家失火造成。被告张祖海作为院落的所有人，依法享有院落的使用权和控制权，被告张祖海用火不当造成院落起火，继而造成原告韩琼家院落失火，其对火灾损害后果的发生具有过错，依法应当承担侵权责任，原告韩琼主张被告张祖海承担赔偿责任合法，本院予以支持。被告张祖海称当日连队居民点发生多次失火，失火原因不明的辩解与案件事实不符，本院不予采纳。 争议焦点二：原告韩琼主张被告张祖海赔偿损失数额如何确定？2019年8月10日12时许，发生火灾后，奇台垦区公安局消防科对现场进行了勘测并提取了相关当事人笔录，但未对火灾造成物品损失进行认定。庭审中，原告韩琼提交了火灾损毁物品价值清单，但在火灾中已被烧毁的物品无法进行价格评估，本院结合奇台垦区公安局询问笔录、火灾现场照片，多次组织双方当事人对损毁物品进行确认，同时核定相关物品价值，最终确认草棚、农用拖拉机、电动三轮车、自行车、摩托车、喷药罐、中耕器、篷布、软管及水带、狗被烧毁，彩钢房受损，结合当事人陈述，酌定财产损失价值为23992元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告韩琼后期将烧毁物品的残骸出售，出售价格为2500元，该笔款项应当在总损失中予以扣除，本案火灾给原告韩琼造成的损失为21492元（23992元-2500元）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张祖海于本判决生效后十日内赔偿原告韩琼损失21492元； 二、驳回原告韩琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，邮寄费80元，合计480元（原告已预交），原告韩琼负担200元，被告张祖海负担280元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  叶建 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张东
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2694号之一申请执行人：张军海，男，1969年4月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：戚军，男，1975年11月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人张军海与被执行人戚军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人戚军名下有车牌号为皖Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戚军名下的车牌号为皖Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十四日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执2694号之一：本院在执行申请执行人张军海与被执行人戚军保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0830民初1523号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人戚军名下的车牌号为皖Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二〇年月日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢874号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码410122300001823（1-1）。负责人：赵军亭，该行行长。被执行人：宫艳丽，女，1978年10月12日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人：刘吉良，男，1983年6月27日生，汉族，住河南省南阳市方城县。本院于2019年5月6日作出的（2019）豫0122民初1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宫艳丽、刘吉良至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人宫艳丽、刘吉良价值443378.12元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年十一月十三日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执恢1365号申请执行人：大河传媒投资有限公司,住郑州市农业路东28号报业大厦。法定代表人，靳德永。被执行人：河南省玖辉置业有限公司，社会统一信用代码91410622582856035C，住所地淇县朝歌镇红旗路西段路南。法定代表人：孙朝静。被执行人：孙朝静，女,1974年9月16日生，汉族，住河南省淇县。被执行人：孙亚伟，男,1990年4月24日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：崔玉智，男,1970年12月5日生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王振娟，女,1989年2月10日生，汉族，住河南省淇县。关于大河传媒投资有限公司与河南省玖辉置业有限公司、孙朝静、孙亚伟、崔玉智、王振娟借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)豫0105民初22505号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省玖辉置业有限公司、孙朝静、孙亚伟、崔玉智、王振娟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月15日恢复执行。执行过程中，本院作出的（2018）豫0105执6839号执行裁定书将被执行人河南省玖辉置业有限公司名下位于河南省鹤壁市淇县（城区）003地籍区003地籍子区（不动产权证号20170000002）的土地予以查封。鹤壁市鹤山区人民法院于2017年12月12日以（2017）豫0602执139号之一执行裁定书将该土地查封，并于2019年3月1日将处置权移交至我院，上述土地查封届满日期为2020年12月11日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将鹤壁市鹤山区人民法院以（2017）豫0602执139号之一执行裁定书查封的河南省玖辉置业有限公司名下位于河南省鹤壁市淇县（城区）003地籍区003地籍子区（不动产权证号20170000002）的土地使用权予以续查封，续查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年十一月十一日书记员  任菲菲