山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5714号   原告：李杰，女，1993年1月11日出生，汉族，住沈阳市。   委托诉讼代理人：张翠凤（系原告母亲），女，住太原市。   被告1：张艺，男，1994年7月22日出生，汉族，户籍地太原市。   被告2：张建民，男，1956年12月2日出生，汉族，暂住太原市。   被告3：王爱萍，女，1960年3月29日出生，汉族，暂住太原市。   原告李杰与被告张艺、张建民、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人张翠凤、被告张建民、王爱萍到庭参加诉讼，被告张艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告1返还原告借款本金12万元；2.判令被告1支付原告借款利息(自2018年12月30日至实际支付借款本息之日止，以12万元借款为本金，年利率3.85%，截止到2020年9月30日应支付8085元)；3.判令被告2、3对上述借款本金和利息承担连带担保责任。4.判令被告2、3支付原告案件受理费1386元(2019晋01**民初3589号)，共计129471元。5.本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费)由三被告承担。   事实和理由：原告与被告1系朋友关系，被告2、3系被告1父母。被告1以有急事需款项周转为由向原告借款，原告在2017年12月通过微信、支付宝转账累计向被告1出借款120000元，被告均已收到借款。2018年5月16日被告1向原告出具借条，再次确认上述借款事实，并约定2018年12月30日之前还清借款。原告多次向被告1催要借款，被告均以各种理由予以拖延。   原告于2019年将被告1起诉至太原市杏花岭区人民法院，法院审理中，2019年7月11日被告2、3向原告出具还款承诺书，承诺为被告1借款本息承担担保责任，2019年12月31日之前代被告1还款60000元及诉讼费1386元，2020年7月15日之前代被告1还款60000元，若未依约还款，产生的利息、诉讼费、担保费、律师费、交通费等一切损失由被告2、3全部承担，被告2、3在还款承诺书签字捺印。同日原告向法院申请撤诉，法院出具民事裁定书（2019晋01**民初3589号）准许原告撤回起诉。   截止本次起诉之日，原告已多次向三被告催要借款及利息，三被告均未向原告支付款项，三被告不履行约定的行为严重侵犯原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，判如所请。   张艺未到庭未提交书面答辩。   张建民、王爱萍辩称，张艺向贷款公司贷款，用于做生意，并用房子作抵，但买卖也赔了，房子也抵押出去了，现在我们没有房子可以住，张艺告我们是炒期货赔了，在2017年张艺因还不了钱，出现过自杀的情况，后来人就联系不上人了。对借款的事实没有异议，我们也同意还款，但赶上疫情以及家里又出了一些事情，致使欠款没有还清。张建民是张艺的继父每个月有2800元的退休金，王爱萍是张艺的母亲，没有工作，这就是家里目前的经济状况。扣除部分生活费外，我们愿意从退休工资中分期偿还。   本院经审理认定事实如下：原告与被告张艺系朋友关系，被告张建民与王爱萍系被告张艺的父母。被告张艺以有急事需款项周转为由向原告借款，在2017年12月23日至24日原告通过微信给被告张艺转账70000元、24日又通过支付宝转账50000元，合计120000元。2018年5月16日被告张艺向原告出具借条，本人张艺由于资金欠缺，向李杰于2017年12月14日和2017年12月24日分别借到人民币拾贰万元整，打款方式是以微信和支付宝，应在2018年12月30日之前归还，逾期未还，张艺承担一切法律责任。   因被告张艺到期未还借款，原告于2019年7月将被告张艺起诉至本院，在审理过程中，2019年7月11日被告张建民和王爱萍向原告出具还款承诺书，自愿为该笔借款做担保，承诺于2019年12月31日之前还款60000元本金及诉讼费1386元，2020年7月15日之前还款60000元本金，若未按照上述日期还款，由此产生的利息、诉讼费、担保费、律师费、交通费等一切损失由担保人全部承担。同日原告向本院申请撤诉，本院出具（2019）晋0107民初3589号民事裁定书，准许原告撤回起诉，案件受理费1386元，由被告张艺负担。   上述事实有借条、还款承诺书、微信和支付宝转账记录、民事裁定书及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，被告张艺向原告借款120000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告张艺偿还借款本金120000元的诉讼请求，应予支持。被告张建民和王爱萍自愿为张艺该笔债务承担担保责任，并出具还款承诺书，应当如约履行，现原告要求被告张建民和王爱萍承担偿还借款的请求，不违反法律规定，应予支持。由于被告未能按照承诺的期限如期还款，现原告要求被告按照年利率3.85％支付至实际付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张艺、张建民、王爱萍偿还原告李杰本金120000元，利息8085元（截止2020年9月30日），诉讼费1386元，合计129471元，于本判决生效之日起30日内；   二、被告张艺、张建民、王爱萍支付原告李杰本金120000元的逾期利息，自2020年10月1日起至借款本金实际清偿之日止按年利率3.85％计付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2889元，减半收取1445元，由被告张艺、张建民、王爱萍负担（原告已预交，与上述款项一并支付）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 王曌   代书记员 赵子瑞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。