河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5752号原告：沈清梅，女，汉族，1950年10月10日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马华东，男，汉族，1985年5月22日出生，住河南省太康县。代理权限：特别授权。被告：赵文龙，男，汉族，1991年8月3日出生，住河南省太康县。被告：李翠兰，女，1971年04月04日出生，汉族，住河南省太康县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403—408号。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华振，男，汉族，1987年6月13日出生，住河南省商水县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告沈清梅与被告赵文龙、李翠兰、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈清梅的委托诉讼代理人马华东、被告锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人范华振到庭参加诉讼。被告赵文龙、李翠兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈清梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费18241.01元、误工费19426.85元、护理费12452.67元、住院伙食补助费4850元、营养费1200元、残疾赔偿金41455.77元、鉴定费2413元、交通费1940元、精神损害抚慰金10000元，共计要求97680元。2、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险保险金额内优先赔偿精神损害抚慰金等其他费用。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日20时，被告赵文龙驾驶登记车主为被告李翠兰的豫Ｐ×××××号小型客车，沿太康县建设路由南向北行驶至太康县建设路与未来路交叉口北200米处时，将正在行走的原告沈清梅撞伤，事故发生后，原告住院治疗，但被告至今对原告的损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告赵文龙未到庭亦未答辩。被告李翠兰未到庭亦未答辩。被告锦泰财险河南分公司辩称，1、在不存在免责事由的情况下，我公司同意对原告合理损失承担赔偿责任。2、原告住院期间存在挂床现象，应扣除挂床期间的费用。3、原告伤残鉴定结论缺乏严谨性、完整性、客观性、公正性应不予采信。4、我公司非本案实际侵权人，诉讼费、鉴定费不应承担。5、对原告提供的村委会出具的证明不能证明原告在事故发生前仍具有劳动能力。综合原被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2019年7月25日20时06分许，被告赵文龙驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿太康县建设路由南向北行驶至太康县建设路与未来路交叉口北200米处时，与行人原告沈清梅发生碰撞，致原告沈清梅受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2019年8月16日作出第411627420190001735号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵文龙负事故全部责任，原告沈清梅无责任。事故发生后，原告沈清梅被送到太康县人民医院住院治疗98天，花费医疗费18241.01元。事故发生后，原告沈清梅申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期评定，经太康县人民法院委托，开封医科法医临床司法鉴定所于2020年3月28日作出汴医科司法鉴定所【2020】临鉴字第18号司法鉴定意见书，（一）被鉴定人沈清梅外力致肋骨骨折，其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残；若能查证被鉴定人沈清梅腰椎骨折系本次外伤所致，其伤残程度则属于人体致残程度X（十）级伤残。（二）被鉴定人沈清梅外力致肋骨骨折、椎体骨折、肩胛骨骨折等，误工60-150日，护理45-60日，营养45-60日。原告沈清梅为此支出鉴定费用1300元、351元、762元。另查明，被告赵文龙具有公安交警部门核发的A2驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车登记车辆所有人为被告李翠兰，该车辆安全检验检有效期至2020年2月。被告李翠兰系被告赵文龙母亲。另被告赵文龙作为被保险人为事故车辆在被告锦泰财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵文龙与原告沈清梅已达成一致赔偿意见，原告沈清梅不再要求被告赵文龙承担交强险赔偿范围之外其他赔偿责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。结合本案，因事故认定书认定被告赵文龙负事故全部责任，原告沈清梅无责任，且被告赵文龙驾驶的车辆在被告锦泰财险河南分公司投保有交强险，故原告沈清梅的损失，应首先由被告锦泰财险河南分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，因事故车辆未投保商业险且被告李翠兰对本次事故的发生不存在过错，故应由被告赵文龙予以赔偿，但被告赵文龙与原告沈清梅就交强险赔偿范围之外的已达成一致意见，系双方对自己诉讼权利的自主处分，本院予以支持。对于被告锦泰财险河南分公司辩称鉴定费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且依据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对锦泰财险河南分公司不应承担该项费用的辩称不予支持。对于被告锦泰财险河南分公司辩称不服鉴定结论问题，首先该鉴定结论系经太康县人民法院依法委托，双方当事人共同参与选择有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故该鉴定结论应予以采信。关于原告沈清梅误工费问题，依据《侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。另根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。结合本案，原告沈清梅系农村居民，虽达到退休年龄，但农民并无退休年龄之说，另原告沈清梅所在村委会出具证明在事故发生前其仍从事生产劳动，存在误工事实，且结合当地现实情况，六十多岁的老人在家从事生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，如其误工损失得不到赔偿，将对其生活确实造成影响，且在被告锦泰财险河南分公司无证据证明原告丧失劳动能力的情况下，对原告沈清梅的误工费本院予以支持并按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。关于被告锦泰财险河南分公司辩称原告沈清梅长期医嘱及临时医嘱断续存在挂床问题，经审查原告沈清梅长期医嘱、临时医嘱，对于保险辩称的原告挂床期间均有医嘱确定的红外线治疗及辅助输液等治疗措施，故原告不存在挂床现象。综上，原告沈清梅所受损失核定如下：医疗费18241.01元、误工费13598.79元（47272元/年÷365天×酌定105天）、护理费7060.79元（46858元÷365天×酌定55天）、营养费1100元（20元/天×酌定55天）、住院伙食补助费原告诉请4850元、交通费原告诉请1940元、残疾赔偿金37621.07元（34200.97元/年×11年×10%）、精神抚慰金酌定为6000元、鉴定费2413元（1300元+351元+762元），以上共计92824.66元。以上原告沈清梅损失首先由被告锦泰财险河南分公司在交强险医疗费限额中赔付10000元，在死亡伤残项下限额内赔付原告沈清梅残疾赔偿金、精神抚慰金等68633.65元（13598.79元+7060.79元+1940元+37621.07元+6000元+2413元）。原告沈清梅损失剩余部分由被告赵文龙赔付，因双方就交强险之外的部分已达成一致意见，故本院对原告沈清梅交强险之外的赔付部分不予处理。对于被告锦泰财险河南分公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告沈清梅诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告沈清梅各项损失78633.65元。驳回原告沈清梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，原告沈清梅自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐克宇