山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2546号原告（反诉被告）：茌平县博平镇鑫磊石料加工厂，住所地：山东省聊城市茌平区博平镇舜海物流院内。法定代表人：石传磊，总经理。委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。被告（反诉原告）：枣庄光耀机械科技有限公司，住所地：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村委会西侧。法定代表人：褚赛赛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙中武，男，1969年5月18日出生，汉族，枣庄光耀机械科技有限公司职工，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。被告：于光耀，男，1988年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，系枣庄光耀机械科技有限公司唯一股东。原告（反诉被告）茌平县博平镇鑫磊石料加工厂（以下简称鑫磊石料加工厂）诉被告（反诉原告）枣庄光耀机械科技有限公司（以下简称光耀机械公司）、于光耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日第一次公开开庭进行了审理。原告鑫磊石料加工厂之委托诉讼代理人张传春到庭参加诉讼，被告光耀机械公司、于光耀以已经邮寄管辖权异议申请为由未到庭参加诉讼。于2020年10月23日第二次公开开庭进行了审理，原告鑫磊石料加工厂之委托诉讼代理人张传春，被告光耀机械公司之委托诉讼代理人孙中武、徐晨光，被告于光耀均到庭参加诉讼。于2020年11月4日第三次公开开庭进行了审理，原告鑫磊石料加工厂之委托诉讼代理人张传春，被告光耀机械公司之委托诉讼代理人孙中武、徐晨光均到庭参加诉讼，被告于光耀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫磊石料加工厂向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方之间签订的《台时350-400吨石灰石骨料设备购销合同》；2.要求光耀机械公司、于光耀返还设备购置款600000元；3.要求判令光耀机械公司、于光耀支付损失费用150000元；4.本案的诉讼费用、鉴定费、律师费等均由光耀机械公司、于光耀负担。事实和理由：鑫磊石料加工厂因生产石灰石骨料需要，向光耀机械公司购置台时350-400吨石灰石骨料生产设备，双方于2020年6月11日签订《台时350-400吨石灰石骨料设备购销合同》一份，原告方依照合同约定向被告方预付了600000元，光耀机械公司向原告提供了部分设备，但设备存在严重质量问题，达不到合同约定的产量，筛分不干净、不均匀，生产的骨料无法正常使用，更难以达到高铁用料的要求。原告多次同光耀机械公司协商，但是光耀机械公司没能改进。于光耀系光耀机械公司唯一股东，同光耀机械公司有共同义务，根据合同约定，诉至法院。光耀机械公司辩称，原告所述不是事实，双方于2020年6月11日签订石灰石骨料设备合同，约定原告购买被告生产的规格型号为1620的石灰石骨料设备一套，总金额为1200000元，预付50%的定金，设备装车后付50%。按照合同约定，原告方应当在发货前付清尾款，且在被告已经发送部分设备后仍没有付清货款，原告严重违约，给被告造成很大的经济损失，原告方应当承担违约责任，其诉讼请求应当依法驳回。于光耀辩称，答辩人系光耀机械公司的唯一股东，答辩人对于双方签订的合同完全不知情，更没有参与双方之间的买卖行为，答辩人不应当对该案承担任何法律责任，请求法庭驳回对答辩人的诉求，并解除对答辩人账户的查封。光耀机械公司向本院提出反诉请求：1.判令鑫磊石料加工厂履行双方之间签订的《台时350-400吨石灰石骨料设备购销合同》并判令其支付货款600000元；2.反诉费用由反诉被告负担。事实及理由：2020年6月11日双方签订《台时350-400吨石灰石骨料设备购销合同》，合同约定鑫磊石料加工厂购买光耀机械公司生产的规格型号为1620的石灰石骨料设备一套，总金额为1200000元，预付50%的定金，设备装车后付50%。合同签订后，反诉被告仅支付了600000元定金，反诉原告按照合同约定将设备加工生产完毕，多次通知反诉被告支付剩余50%货款，反诉被告至今没有履行，严重违反合同约定。2020年8月21日，反诉原告书面通知反诉被告，限十日内打款提货，否则反诉人自行处理。通知发给反诉被告后，其没有按合同约定打款，却对反诉原告提起诉讼。基于上述事实，反诉原告提出反诉，请法院公正判决。鑫磊石料加工厂反诉辩称，反诉原告所述与事实不符，反诉被告不存在违约情形，本案所涉买卖合同的违约方系反诉原告。合同于2020年6月11日签订后，反诉被告按照合同约定向反诉原告支付了首批购货款600000元，虽然合同写明第一个50%是定金，但合同总价款为1200000元，上述50%实际为预付款。合同生效后，在合同约定的交货期限内，反诉原告并没有交付符合合同约定的货物，仅交付的一台振动筛也存在严重的质量问题，反诉原告经过几次简单的技术指导后就不再对设备进行维修和调试，致使振动筛的功能至今无法生产出符合高铁要求的筛分均匀的石料。反诉原告提供的小部分设备就难以达到合同约定的质量标准，在合同生效后将近达5个月的时间内，也没有交付符合质量标准的成套设备。同时，反诉原告在函件中传达了其将生产的设备自行处理的意思表示，更加表明反诉原告的违约。反诉被告购置设备的目的是向高铁运送高质量的石料，因反诉原告的违约行为致使反诉被告造成重大经济损失，双方之间的买卖合同应当及时解除。反诉原告再索要货款没有事实及法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人未明确提出真实性、合法性及关联性异议的证据（包括鑫磊石料加工厂提交的购销合同一份、购货票据一份、光耀公司工商登记信息一份、函件一份，光耀机械公司提交的购销合同一份、邮局快递回单一份及函件一份），本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于鑫磊石料加工厂提交的振动筛照片一组、视频四段、石料照片一张及电话录音两份，光耀机械公司质证称：照片没有制造铭牌，视频看不出拍摄时间及地点，录音对象不确定，该组证据与本案无关。本院认为，上述照片、视频及录音材料均系鑫磊石料加工厂单方制作，证据的真实性、唯一性及关联性均无法认定，本院依法不予采信。2.对于鑫磊石料加工厂提交的高铁供应石料票据一宗、石料供应合同、高铁供应石料照片两张及振动筛设备规范一份，光耀机械公司质证称：该组证据均为复印件，且与本案无关，无法作为证据使用。本院认为，该组证据均为复印件，在无法与原件核实的情况下，其真实性无法认定，本院不予采信。3.对于鑫磊石料加工厂提交的保险担保合同、费用票据、律师代理合同及律师费票据各一份，光耀机械公司质证称，该组证据系鑫磊石料加工厂与其他单位签署，与本案无关。本院认为，该组证据均为原件，保全担保合同及票据系因鑫磊石料加工厂在本案财产保全过程中形成，委托代理合同及律师费票据系因本案诉讼形成，该组证据均与本案有关，对于其证据效力，本院依法予以采信。4.对于光耀机械公司提交的设备发货清单一份，鑫磊石料加工厂质证称，该证据为复印件，不具有证明效力。本院认为，虽然该证据为复印件，但鑫磊石料加工厂承认收到了振动筛，该发货单显示内容与设备清单一致，对于其证据效力，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日鑫磊石料加工厂（需方）与光耀机械公司（供方）签订《台时350-400吨石灰石骨料设备购销合同》一份，合同约定：1.需方向供方购买型号为1620的石灰石骨料设备一套，合同总金额为1200000元，合同生效后30个工作日内发货，该套设备包括振动式给料机一台（价值78000元），鄂式破碎机一台（价值436000元），反击式破碎机一台（价值680000元），振动筛四层一台（价值210000元），振动筛一层一台（价值56000元），电控一套（价值36000元），全部设备合计1496000元，实际执行1200000元；2.设备符合国家标准、行业标准和供方承诺的标准，设备正常运转能力必须在台时350-400吨，保证整套设备正常运转在一年以上，人为因素外电机、轴承等重要零部件的质保期为一年；3.交货方式为运送至需方公司，运送费用由供方承担；4.结算方式为，预付50%的定金，设备装车后付50%；5.违约方承担因违约给守约方造成的所有损失，该损失包括守约方维权所形成的诉讼费、鉴定费及律师费等；6.台时产量350-400吨，如达不到产量供方免费增加设备或者退款，粒型达到高铁要求，筛分干净均匀，供方现场指导安装调试，需方提供调试人员食宿。上述合同签署后，鑫磊石料加工厂于2020年6月12日向光耀机械公司支付50%的合同款即600000元。2020年7月中旬，鑫磊石料加工厂收到了振动筛四层一台，之后该振动筛设备被安装到鑫磊石料加工厂原有的成套设备之中。此后，鑫磊石料加工厂以该振动筛无法筛分合格石料为由多次与光耀机械公司沟通。2020年8月21日，光耀机械公司向鑫磊石料加工厂发送函件一份，函件显示：“贵公司与我公司6月11日签订的购买1620破碎机一套，价值1200000元，一个月提货，现在已经两个月贵公司迟迟没有提货，不打余款，现我公司决定通知如下，限贵公司十日之内提货或者打款，如过期，因本公司资金占用压力过大，可自行处理”。此后，鑫磊石料加工厂一直与光耀机械公司协商振动筛调试及质量问题未果诉至法院，要求解除合同并退还货款。光耀机械公司提出反诉，要求继续履行合同并支付剩余货款。另查明，光耀机械公司为有限责任公司，于光耀为该股东原法定代表人及现唯一股东。再查明，因为本次诉讼，鑫磊石料加工厂委托律师支付律师费37900元。因诉讼财产保全，鑫磊石料加工厂支付保全担保费1600元。再查明，起诉后，鑫磊石料加工厂提出财产保全申请并提供担保，本院依法对光耀机械公司、于光耀的银行账号进行了冻结。本院认为，本案的争议焦点为：一、合同履行过程中，鑫磊石料加工厂和光耀机械公司哪一方存在违约行为；二、涉案购销合同应当解除还是继续履行，相应法律后果如何承担；三、于光耀是否应当对光耀机械公司的债务承担责任；四、鑫磊石料加工厂主张的律师费、保全担保费是否有事实及法律上的依据。庭审中，鑫磊石料加工厂与光耀机械公司均对双方之间签订的《台时350-400吨石灰石骨料设备购销合同》予以认可，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方当事人均应当应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。关于争议焦点一，涉案《台时350-400吨石灰石骨料设备购销合同》并不复杂，双方当事人均为经营多年的企业，具有完全的民事行为能力，且应当具有一般水平的法律认知能力，合同中有关权利义务的条款应当视为双方共同协商达成的合意，双方当事人对合同中的每一条均应当熟知。合同签署后，双方当事人在设备交货时即产生了争议，后续的调试问题及质量问题系争议的进一步扩大。本院认为，首先，购销合同中明确约定由供方支付运费运送至需方，明确约定设备装车后支付剩余50%的合同款，对该两处约定的理解不应产生任何歧义，设备的运输责任在供方，设备制作完毕并交付承运人系需方支付剩余50%货款的前提条件。其次，光耀机械公司并未提交相关证据证明其在合同约定的30个工作日内将全套设备制作完毕且装车交付给承运人，在全套设备不具备完成装车这一前提条件下，其显然没有理由要求鑫磊石料加工厂支付剩余货款。再次，在2020年8月21日光耀机械公司向鑫磊石料加工厂发送的函件中，光耀机械公司再次要求鑫磊石料加工厂提货或者打款，该要求显然与合同中对于运输责任及付款顺序的约定相矛盾，光耀机械公司对于合同中相关条款的理解存在明显偏差，依照合同约定，是供方发货而不是需方自行提货，是装车后付款而不是付款后装车发货。综上，光耀机械公司并没有按照合同约定将全套设备制作完毕且完成装车，在鑫磊石料加工厂拒不支付剩余合同款的情况下，光耀机械公司拒不发送全套设备，进而致使设备并没有全部安装、调试、生产，合同目的至今无法得以实现，光耀机械公司应当对合同的无法履行承担相应的违约责任，鑫磊石料加工厂拒不支付剩余合同款并不构成违约。关于争议焦点二，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，光耀机械公司迟延履行债务致使不能实现合同目的（合同约定的交货日期为生效后30各工作日，全套设备至今未完成交货），在鑫磊石料加工厂明确表示拒绝继续履行合同的情况下，涉案购销合同已经没有继续履行之必要和价值，依法应当予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因鑫磊石料加工厂前期收到的部分设备（振动筛四层一台）已经被安装使用且其提交的证据不足以证实存在严重质量问题，该部分设备依法应当视为已经完成交付，因此，涉案购销合同解除后，鑫磊石料加工厂已经预交的合同款600000元，扣除振动筛四层一台后，光耀机械公司应当将剩余款项返还。振动筛四层一台的全额单价为210000元，折算单价为168449元（1200000元/1496000元*210000元），光耀机械公司应当返还431551元（600000元-168449元）。鑫磊石料加工厂要求对方赔偿损失150000元，但并未提交相关证据予以佐证，也没有明确损失产生的计算标准及依据，本院不予支持。光耀机械公司违约在先，其要求继续履行合同并支付剩余合同款600000元缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点三，一人公司是有限责任公司的特殊类型，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，除非一人公司的股东举证证明公司财产独立于股东个人财产，否则就应当对公司的债务承担连带责任，可见，我国公司法对于一人公司实行的是“法人人格滥用推定”原则。本案中，被告于光耀为光耀机械公司的唯一股东，依照上述法律规定，于光耀未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，其依法应当对公司的债务承担连带清偿责任。关于争议焦点四，购销合同第十条明确约定，违约方承担给守约方造成的所有损失，其中包括诉讼费、律师费等费用。涉案纠纷系因光耀机械公司的违约行为形成，基于本次诉讼，鑫磊石料加工厂支付保全担保费1600元及律师费37900元属实，该部分费用系鑫磊石料加工厂因本次诉讼造成的直接损失，依照合同约定及法律规定，应当由光耀机械公司赔偿。综上，光耀机械公司共计应当向鑫磊石料加工厂支付471051元（431551元+1600元+37900元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除茌平县博平镇鑫磊石料加工厂与枣庄光耀机械科技有限公司签订的《台时350-400吨石灰石骨料设备购销合同》；被告枣庄光耀机械科技有限公司于判决生效后十日内向原告茌平县博平镇鑫磊石料加工厂支付471051元；二、被告于光耀对上述债务承担连带清偿责任三、驳回原告茌平县博平镇鑫磊石料加工厂的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告枣庄光耀机械科技有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费4520元，共计10170元，由原告茌平县博平镇鑫磊石料加工厂负担4102元，由被告枣庄光耀机械科技有限公司、于光耀负担6068元。反诉案件受理费4900元，由反诉原告枣庄光耀机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 白冰冰