山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4362号 原告：谢风霞，女，1975年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告：谢建志，男，1999年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告：谢文太，男，1960年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告：谢文华，女，1954年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告：谢香玲，女，1966年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告：谢秀菊，女，1968年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 六原告共同的委托诉讼代理人：陈思行，北京市太行律师事务所律师。 被告：杨庆云，男，1980年4月20日出生，汉族，住山西省黎城县。 被告：山东冠县名扬物流有限公司，住所地冠县辛集乡兴太集村。 法定代表人：孔泮莹，总经理。 委托诉讼代理人：孔垂立，男，1979年11月11日出生，住山东省冠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 主要负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原告谢风霞、谢建志、谢文太、谢文华、谢香玲、谢秀菊与被告杨庆云、山东冠县名扬物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建志、谢文太、谢文华及六原告共同的委托诉讼代理人陈思行、被告物流公司委托诉讼代理人孔垂立、被告保险公司委托诉讼代理人许成强到庭参加了诉讼。被告杨庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对原告的损失包括死亡赔偿金1117899元（含被扶养人生活费271319元）、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜支出的交通费2000元、处理丧葬事宜误工损失1000元、精神损害抚慰金10万元，共计1262943.5元，在交强险范围进行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险限额的部分，由其在商业第三者责任保险限额内进行赔偿；2、判决被告山东冠县名扬物流有限公司对第一项请求中原告的损失，超过中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，被告杨庆云承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢文山与原告谢风霞是夫妻关系，原告谢建志是谢风霞与谢文山之子。2019年7月3日谢文山与同乘人刘文亮乘坐刘书彬驾驶的冀ＤＨ××××号货车行驶在青兰高速。当日5时5分杨庆云驾驶鲁ＰＭ××××／鲁Ｐ××××挂货车，沿青兰高速由东向西行驶到602ＫＭ＋350Ｍ时，与冀ＤＨ××××号货车尾随相撞，致冀ＤＨ××××号货车侧翻于行车道，造成谢文山死亡。经交警部门认定杨庆云负事故全部责任，刘书彬以及谢文山、刘文亮无责任。经了解，杨庆云驾驶的车辆登记在山东冠县名扬物流有限公司名下，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险和商业三者险。交通事故给原告的家庭造成了巨大的伤害。原告谢风霞是聋哑人，依靠丈夫谢文山生活，谢文山去世使谢风霞丧失了生活来源。谢文山的母亲周书荣无法接受这沉痛的打击，精神近乎失常，不久就含恨离世。为处理谢文山的后事，原告和亲属多次来往于老家和事发地，支出了部分交通费用并造成原告误工损失。杨庆云违反交通法规发生交通事故，造成谢文山死亡，杨庆云应当与车主山东冠县名扬物流有限公司承担连带赔偿责任，并由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任范围内承担赔偿责任。 被告保险公辩称，杨庆云驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和总限额为105万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失同意保险责任范围内依法赔付，本案造成一死二伤，交强险应当预留份额。鉴定费诉讼费等间接损失不予承担。本案驾驶员依法应当追究刑事责任，并已采取相关措施，对于本案原告主张的精神损害抚慰金，依法不应支持。 被告物流公司辩称，车辆所有人就是名扬物流运输公司，杨庆云是公司雇佣的驾驶员。事故发生后，没有为原告垫付费用。车辆投保情况属实，挂车也投保有五万元的商业三者险含不计免赔。 被告杨庆云未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日5时5分，被告杨庆云驾驶鲁ＰＭ××××／鲁Ｐ××××挂号车，沿青兰高速公路由东向西行驶至602ＫＭ＋350Ｍ时，与刘书彬驾驶的冀ＤＨ××××号车追尾碰撞，后两车方向失控，鲁ＰＭ××××／鲁Ｐ××××挂号车与右侧隔离墩碰撞，冀ＤＨ××××号车侧翻于行车道，致冀ＤＨ××××号车乘车人谢文山死亡，刘书彬、冀ＤＨ××××号车乘车人刘文亮受伤，两车不同程度损坏，两车货物不同程度损失。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，被告杨庆云承担此次事故的全部责任，刘书彬与乘车人谢文山、刘文亮无责任。 经查，受害人谢文山，男，1971年12月12日出生，与其妻谢风霞共生育有谢建志（1999年6月22日出生）一个孩子。谢文山之母周书荣（1938年4月23日出生，2020年4月20日去世）与谢金岭（已于2008年去世）共生育包括谢文山和谢文太、谢文华、谢香玲、谢秀菊在内的五个子女。 经中国残疾人联合会认定，原告谢风霞为听力残疾一级。原告谢建志、谢风霞提出关于谢风霞劳动能力障碍鉴定申请，经本院委托，济宁医学院司法鉴定中心、北京明正司法鉴定中心均因超出其执业范围而出具不予受理通知书（说明）。本院司法技术部门作出对外委托鉴定结案报告，“鉴定程序结束”。庭审中，原告对上述通知书（说明）以及本院的结案报告表示无异议。 鲁ＰＭ××××／鲁Ｐ××××挂号车登记在被告物流公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险和限额为105万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＭ××××／鲁Ｐ××××挂号车投保有交强险和商业第三者责任保险的前提下，对原告方因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谢文山之妻谢风霞虽经中国残疾人联合会认定为听力残疾一级，但原告不能提供证据证明谢风霞丧失劳动能力的程度，因此，原告方主张的谢风霞的被扶养人生活费，本院不予支持。周书荣系受害人谢文山的生前被扶养人,原告主张的周书荣的被抚养人生活费，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费等损失，本院依相应证据予以确定。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费过高，本院酌情予以支持。对于原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告物流公司称杨庆云系其公司雇佣的驾驶员，事故发生时杨庆云系履行职务行为，因此，相应赔偿责任应由被告物流公司负担。综上，原告方因谢文山死亡所致损失项目及数额：死亡赔偿金42329×20＋4009＝850589元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为82.42×3×3＝741.78元、处理丧葬事宜人员交通费酌定为1000元，共计894375.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿六原告894375.28元； 二、驳回六原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16166元，减半收取8083元，由被告山东冠县名扬物流有限公司负担6372元，由六原告负担1711元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王冉冉