wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初20974号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，经营场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。法定代表人朱云龙。委托代理人郭一飞，男，汉族，1988年2月4日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人王书雨，男，汉族，1991年5月24日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。被告张旭，男，汉族，1989年11月13日出生，住址郑州市惠济区。被告河南锦家置业有限公司，住所郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人陈磊。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告张旭、河南锦家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行委托代理人郭一飞、王书雨，被告张旭到庭参加诉讼，被告河南锦家置业有限公司（以下简称被告锦家置业）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张旭立即偿还原告借款本金821964.01元及利息（含罚息、复利）2013.81元（利息暂计算至2020年8月10日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止），以上暂合计823977.82元；二、请求法院判令被告锦家置业对以上费用承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决原告对被告张旭为上述债务设定抵押的位于金水区××、××楼××单元××2705的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。四、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、拍卖费）均由被告承担。事实与理由:2016年06月21日，原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称“中原银行”）与被告张旭、锦家置业签订了《个人购房借款合同》[编号：中原银（总营）房贷字2016第191066号]，中原银行审核同意向被告张旭提供总额为人民币885000元的个人住房按揭贷款，贷款用途为购买位于金水区××、××楼××单元××2705的房产，贷款期限自2016年06月21日起至2046年06月21日止；被告张旭以其名下位于金水区××、××楼××单元××2705的房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括被告张旭依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用；被告锦家置业为上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括被告张旭依主合同与原告发生的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权所发生的一切费用。2016年06月27日，原告依合同约定向被告张旭发放885000元个人住房按揭贷款，已履行了合同义务，然而被告张旭未按照合同约定偿还本息，已构成严重违约，给原告造成巨大经济损失。被告锦家置业未尽到合同约定的义务，应对被告张旭上述的债务承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，故提起本诉，请贵院依法裁决，判如诉请。被告张旭答辩称：对起诉的金额没有异议。被告张旭愿意还钱，希望原告考虑一下其实际情况，调解一下。被告锦家置业未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年6月21日，原告与被告张旭、锦家置业签订了《中原银行个人购房借款合同》[编号：中原银（总营）房贷字2016第191066号]，原告审核同意向被告张旭提供总额为人民币885000元的个人住房按揭贷款，贷款用途为购买位于金水区××、××楼××单元××2705的房产，贷款期限自2016年06月21日起至2046年06月21日止；被告张旭以其名下位于金水区××、××楼××单元××2705的房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括被告张旭依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用；被告锦家置业为上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括被告张旭依主合同与原告发生的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权所发生的一切费用。若借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%确定；借款人采用按月等额本息还款方法。若借款人未按时足额偿还贷款人借款本息，贷款人有权宣布合同项下借款立即提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年6月27日，原告依约向被告张旭发放了贷款88.5万元。截止2020年8月10日，被告张旭欠原告借款本金余额821964.01元,利息、罚息、复利2013.81元,本息暂合计823977.82元。2020年9月21日，原告诉至本院。本院认为：被告锦家置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁决。原告与被告张旭、锦家置业签订的《中原银行个人购房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张旭应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故被告张旭应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。被告锦家置业应依约对于被告张旭的债务承担保证责任；被告锦家置业履行担保义务后有权向被告张旭追偿。原告其他请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行偿还贷款本金821964.01元及利息（含复利、罚息）2013.81元（利息暂计至2020年8月10日，自2020年8月11日起按《个人购房借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）;二、被告河南锦家置业有限公司对被告张旭的本判决第一项义务承担连带保证责任。被告河南锦家置业有限公司承担担保责任后有权向被告张旭追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6020元，由被告张旭、河南锦家置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年十一月二十一日书记员 高丽娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5382号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。被告：韩学杰，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称原告）与被告韩学杰（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国、张镇麒到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告赔偿款37885.61元；2.被告支付原告所欠保险费24260.74元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计算至2019年10月12日为43212.43元）；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月12日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款50000元，贷款期限自2015年10月12日至2018年10月12日。被告为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2015年10月与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为935.55元，保费共计33679.8元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2016年9月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共9419.06元，剩余的保费24260.74未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2016年12月3日向光大银行赔付37885.61元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。本案庭审过程中，原告将诉讼请求第2项保险费变更为3366.29元，将诉讼请求第3项暂计算至2019年10月12日的违约金变更为28291.23元。理由是诉讼请求第2项保险费计算方式由合同约定的总保费减掉被告已付保费，变更为截至赔付之日即2016年12月3日的应付保费减掉被告已付保费；因诉讼请求第3项违约金计算基数为诉讼请求第1项加第2项，故违约金也相应变更，起算日为2016年12月3日。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款发放清单、保险单、还款明细及保证金账号证明、保费支付明细等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性，与案件事实具有关联性,本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告与光大银行签订个人贷款合同，向光大银行申请日常消费贷款50000元，贷款期限自2015年10月12日至2018年10月12日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为7%。被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额还本付息，共分36期对日偿还。被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单，载明贷款金额50000元，保险金额55578.77元，赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为935.55元，保费共计33679.8元。保险单特别约定第一条规定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金。光大银行2015年10月13日发放贷款后，被告自2016年9月起未按时向光大银行偿还贷款，原告依保险合同约定于2016年12月3日向光大银行赔付贷款本息37885.61元。截止2016年12月3日，被告已付保险费为9419.06元。本院认为,原告与被告之间依法成立个人信用贷款保证保险合同关系，双方均应按照约定依法履行各自义务。因被告未按贷款合同约定按时偿还光大银行贷款，原告依约向光大银行赔付贷款本息，被告应当按照约定归还原告全部赔偿款项，被告未在原告理赔后30天内归还全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告返还赔偿款37885.61元，合法有据，本院予以支持。截止2016年12月3日原告赔付之日，被告应当支付13期保险费合计12162.15元，扣除被告已付保险费9419.06元，被告应当偿还原告到期保费2743.09元，对原告主张保费3366.29元的诉讼请求，本院予以部分支持。原被告约定的违约金标准为日千分之一，现原告主张按照年利率24%计付违约金，符合相关规定，本院予以照准，但原告要求将保费、赔偿款之和作为违约金计算的基数不当，应以原告支付的赔偿款37885.61元为基数，自2016年12月3日起计付至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月12日为25990元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩学杰于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款37885.61元；二、被告韩学杰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保费2743.09元；三、被告韩学杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司违约金（暂计算至2019年10月12日为25990元；自2019年10月13日起至实际清偿之日止的违约金，仍以37885.61元为基数，按照年利率24%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元（原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已预交2407元）、公告送达费600元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担74元，被告韩学杰负担2065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘琪人民陪审员  刘军人民陪审员  英丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘佳
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执667号之二 申请执行人：陈少鹏，男，汉族，1974年10月24日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：肖先进，男，汉族，1977年1月8日出生，住汕头市潮阳区。 陈少鹏与肖先进民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初239号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人肖先进应付还申请执行人陈少鹏借款390800元及利息，并缴纳案件受理费7000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖先进发出执行通知书，责令被执行人肖先进在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，付还申请执行人陈少鹏借款390800元及利息，并缴纳案件受理费7000元，但被执行人肖先进没有履行。本院已依法将被执行人肖先进列入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人肖先进名下有址于址于汕头市潮阳区城南街道五响长春园住宅区第9幢202号房（《房地产权证》号码列粤房地权证汕潮阳字第××号）和车牌号码为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车共二辆，本院依法裁定查封、扣押。因房产抵押登记在金融机构名下并因涉另案被公安机关查封，车辆未能扣押到案暂无法处置，余没有发现被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人肖先进名下的财产已被查控，目前无其它财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执667号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖华南
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4921号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 被告：连誉宇，男，1991年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告连誉宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋如意
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10607号 方纯倪： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人方纯倪罚金执行一案，执行依据为（2020）粤0113刑初969号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1237号 申请执行人李晓燕，女，1979年12月24日生，汉族，住安丘市。 被执行人薛有烨，男，1977年10月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人李晓燕与被执行人薛有烨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初277号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款45000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保791号之二解除保全申请人：卢生，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区柳行街道办事处柳行269号，身份证号码：。解除保全被申请人：杜永恩，男，1953年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区樱花园小区，身份证号码：。解除保全被申请人：张元美，女，1954年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区樱花园小区，身份证号码：。本院于2020年5月7日立案受理了杜永恩、张元美诉卢生机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月7日已作出（2020）鲁0811执保791号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押卢生驾驶的御捷牌电动四轮车一辆。本院经审查认为，现本案已经调解结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对卢生驾驶的御捷牌电动四轮车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 张丽宁
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1661号原告宋志宇，男，1969年11月28日出生，汉族，现住广东省梅州市梅江区××××××××。被告邓永强，男，1992年11月22日出生，汉族，现住广东省梅县×××××××榕岗5队。被告黄继胜，男，1991年8月7日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县×××××毅景都楼杏林药店。原告宋志宇诉被告邓永强、黄继胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月30日，原告宋志宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋志宇撤诉处理。案件受理费300元，按撤处理减半收取150元，由原告宋志宇负担。审 判 员  黄福中人民陪审员  杨 军人民陪审员  温霞云二〇二〇年十月三十日书 记 员  余佳景
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22537号 申请执行人：黄喜萍，女，1982年6月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳市万丰润实业有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦二号楼512室，统一社会信用代码91440300724731116L。 法定代表人：陈硕。 被执行人：云浮市粤天投资开发有限公司。住所地：广东省云浮市云安区都杨镇佛山产业工业园滨河东路C1幢二层，统一社会信用代码91445303551730202U。 法定代表人：张勋贤。 被执行人：陈硕，男，1968年9月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陈盛，男，1964年3月10日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区之一。 申请执行人黄喜萍申请执行被执行人深圳市万丰润实业有限公司、云浮市粤天投资开发有限公司、陈硕、陈盛民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1184号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币37671910元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万丰润实业有限公司、云浮市粤天投资开发有限公司、陈硕、陈盛的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 欧阳庆霖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11752号原告：青岛景福源通保安服务有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处墨城路446号墨河大厦22层，统一社会信用代码：91370282MA3BX3M862。法定代表人：周延保，经理。委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告：王鹏昌，男，1993年10月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘世梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。二被告委托诉讼代理人：邵红日，山东一诺律师事务所律师。原告青岛景福源通保安服务有限公司（以下简称景福源通公司）与被告刘世梅、王鹏昌劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景福源通公司委托诉讼代理人姜一林，被告刘世梅、王鹏昌委托诉讼代理人邵红日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景福源通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：原告不支付被告一次性救济费57330元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了青即劳人仲案字[2020]385号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决所认定的事实不清依法应当撤销，王其信在原告处工作期间，原告在按时发放每月工资之外为发放保险报销费用，原告认为上述缴纳保险费用应从总的赔偿费用中扣除。现原告提起诉讼，请求法院秉公处理，判如所请。被告刘世梅、王鹏昌辩称，二被告亲属王其信系非因工死亡，依法应当享受非因工死亡相关待遇，请求驳回原告的诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告刘世梅系王其信妻子，被告王鹏昌系王其信之子。王其信生前系原告景福源通公司处职工，原告景福源通公司未为王其信缴纳社会保险费。青岛市即墨区灵山镇东三泉庄村民委员会于2020年3月22日出具证明一份，载明：“兹有我村王其信（男），于1965年9月23日出生，于2020年3月21日因服毒死亡，特此证明。”被告刘世梅、王鹏昌向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决原告景福源通公司：1、支付一次性救济费57330元；2、支付丧葬费1000元；3、自2020年4月起每月支付刘世梅供养直系亲属生活困难补助费530元（至其丧失领取条件时止，随国家政策调整而调整）。仲裁委员会经审理，于2020年5月6日作出青即劳人仲案字[2020]第385号裁决书，裁决：一、原告景福源通公司支付被告刘世梅、王鹏昌丧葬补助费1000元；二、原告景福源通公司支付被告刘世梅、王鹏昌一次性救济费57330元；三、驳回被告刘世梅要求原告景福源通公司每月支付供养直系亲属生活困难补助费的请求。原告景福源通公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方的陈述，及本院依法调取的仲裁委员会的青即劳人仲案字[2020]第385号仲裁案卷等在案佐证，且经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告景福源通公司要求不支付被告刘世梅、王鹏昌一次性救济费57330元的诉讼请求，根据本案查明的事实，根据原山东省劳动厅、财政厅、总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条第（二）项的规定：“公职因病或非因工死亡的，发10个月全省上年度月平均工资的救济费。”和青岛市劳动局、财政局、总工会《转发鲁劳发[1993]343号文件的通知》（青劳[1993]273号）第三条的规定：“职工死亡直系亲属的一次性抚恤金和救济费，以本市上年度月社会平均工资为基数计发。”原告景福源通公司应支付被告刘世梅、王鹏昌一次性救济费57730元（5773元/月×10个月）。关于原告景福源通公司在仲裁期间提交王其信工作期间两险报销及工资明细表以及2018年以来两险明细保险表，证明其将社会保险费发放给王其信本人，要求予以抵扣相关费用。两被告对上述证据不予认可。本院认为，一方面，该明细表系原告单方制作，真实性无法确认，即使上述费用实际发放给王其信，也无法证明上述费用的具体用途；另一方面，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，不能以双方约定而免除，且社会保险费是纳入社会统筹，未依法缴纳社会保险费不仅损害职工的个人权益，也是对社会公共利益的损害。因此，原告景福源通公司的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛景福源通保安服务有限公司的诉讼请求；二、原告青岛景福源通保安服务有限公司于判决生效后十日内支付被告刘世梅、王鹏昌一次性救济费57330元；三、原告青岛景福源通保安服务有限公司于判决生效后十日内支付被告刘世梅、王鹏昌丧葬补助费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告青岛景福源通保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年十一月二十七日书记员  宋娇娇附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21130号 申请执行人：苏莉莉，女，身份证住址福田区。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心5303室，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人：黄伟。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘西岭下村综合办公楼三楼，统一社会信用代码91440300192310512U。 法定代表人：魏锦锋。 苏莉莉与深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24249号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币148392.71元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款，本院在扣除执行费2149元后，已将执行款149950.83元转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24249号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24249号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十八日 书记员 欧阳庆霖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12290号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年10月20日起。被告：王昕，女，1971年1月27日出生，汉族，住郑州市中原区×××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王昕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告王昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计31430.81元（其中透支本金29751.05元、利息521.40元、逾期还款违约金708.36元、手续费450元，暂计至2019年3月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月27日，被告尚欠本金29751.05元、利息521.40元、逾期还款违约金708.36元、手续费450元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告王昕未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月29日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为622×××××********的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告共还款300元用于抵扣本金。截至2020年10月12日，被告尚欠本金29451.05元、利息9694.57元、手续费（账单分期手续费）450元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年10月12日，被告尚欠本金29451.05元、利息9694.57元、手续费（账单分期手续费）450元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王昕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29451.05元、手续费450元及利息（暂计至2020年10月12日止为9694.57元，此后的利息以透支款本金29451.05元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585.77元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担13.77元，被告王昕承担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十九日书 记 员  欧钊妍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4915号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：罗森，男，生于1986年6月15日，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告罗森物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓 艳
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初172号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人刘忠平，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，务工，户籍地福建省武平县*************。因本案于2020年6月24日经公安机关决定被取保候审，于2020年10月28日经检察机关决定被取保候审，于2020年10月30日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人刘忠平犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人刘忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘忠平于2020年6月5日21时09分左右，饮酒后驾驶车牌号为闽F*****的摩托车上路行驶至潮州市枫溪区********口处时，被在该处执勤的民警查获。经广东省潮州市**********：被告人刘忠平血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为137.3mg/100ml。被告人刘忠平经电话通知于2020年6月24日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人刘忠平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘忠平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘忠平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘忠平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、理化检验检验报告、监管证明、被告人刘忠平的供述等证据证实。被告人刘忠平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘忠平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘忠平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘忠平认罪认罚，依法可以从宽处理。同时，鉴于被告人刘忠平没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年十一月四日书记员  方梓钰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4411号原告：张纪良，男，1937年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：江苏六度生态农业有限公司，住所地江苏省沛县栖山镇玫瑰园区。法定代表人：周峰。原告张纪良与被告江苏六度生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王为景二〇二〇年十一月十日书记员  朱文婷
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4183号原告:张某，男,1999年12月31日出生,汉族,住安阳县。委托诉讼代理人：杜文峰，河南同起律师事务所律师。被告:王某,女,2000年11月11日出生,汉族,住安阳县。委托诉讼代理人：金俊英，女，1976年3月14日出生，汉族，住址同上。系王某母亲。委托诉讼代理人：李俊福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告张某诉被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杜文峰、被告委托诉讼代理人金俊英、李俊福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼款202014元;2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张某与被告王某经人介绍,于2018年9月30日未办理婚姻登记按照农村风俗举办了婚礼。筹办婚礼期间,原告应被告要求和媒人安排,先后多次支付各种彩礼钱共计202014元。婚后被告王某不愿与原告共同生活,双方长期分居早已经形同路人,但原告按照风俗付给被告的彩礼钱经多次催要,被告均拒不返还，为维护公民合法权益，特依法起诉,恳请判如所请。被告辩称，1、原告诉称202014元彩礼款根本不存在，被告不认可，原告给付的饭费等都是办事的消费和正常开支，不能认定是彩礼款，钻戒戒指2000元均属于赠与性质，并不是彩礼款。2、原告付给9万元，被告认可是彩礼款，所谓的三金、乱钱等均属于正常消费，根据当地风俗习惯，彩礼款仅有9万元，就9万元彩礼款被告也不应返还。3、被告要求原告返还婚前财产，以清单为准，物品都在原告家。另外，被告母亲给原告购买一个金吊坠，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2017年12月份原被告经人介绍相识,于2018年4月份订婚，2018年9月30日举办了典礼仪式并开始同居生活，2020年2月份开始分居。订婚时张某给付王某5.2万元，2018年9月30日典礼前给付彩礼款9万元。订婚时女方有宴请支出。王某的陪送物品有：爱玛牌电动车一辆、皮面沙发大小一套、木质十门柜一套、大理石面餐桌一张椅子六把、化妆台一套带木质椅一把、鞋柜一个、健身器一台、茶把几一台、蚕丝被四条、棉毯四条、棉被十二条、毛巾被四条、布单四条、细粗布单四条、被罩八条、床罩四条、保暖被罩四条、棉四件套四套、单四件套四套、夏凉被四条、枕芯二个、枕巾四对、浴巾二条、双人床单四个、台灯二个、洗脸盆二个、暖壶二个、茶具二套。目前棉被两条、夏凉被两条、保暖床罩一个、床罩一个在被告处，其余陪送物品现均在原告处。典礼前张某给王某购买了钻戒女戒指一个、足金戒指一个、手镯两个、金项链一个、手机一部，王某给张某购买金吊坠一个。本院认为，原告张某和被告王某经人介绍相识，以结婚为目的举行了典礼仪式并同居生活。订婚时原告给付被告家订婚钱5.2万元，但订婚当天有按照当地风俗习惯的衣服钱、手表钱及女方宴请支出费用，不能一概认定为彩礼款，综合风土人情及当事人当庭陈述，本院酌情认定该5.2万元中26000元为彩礼款，其余26000元为按照风俗习惯的支出。举行结婚典礼仪式前，原告给被告家彩礼9万元，此款亦属彩礼性质，以上彩礼款共计116000元。现双方已结束同居生活，因原、被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，本院综合原、被告同居情况适当予以支持，被告应返还原告彩礼116000元的50%即58000元。被告的陪送物品系其个人财产，被告请求原告返还，符合法律规定，本院予以支持。原告称倒水礼钱1100元、手续钱1314元、乱钱1100元、看家1900元、钥匙礼5200元、裤兜礼2200元、乱钱1100元、第二次看家1100元，以上费用也应认定为彩礼款，被告方对以上数额有异议，且认为属于赠与，不应认定为彩礼。本院认为以上支出系根据风土人情按照风俗习惯的开支，不应认定为彩礼款。张某给王某购买的钻戒女戒指一个、足金戒指一个、手镯两个、金项链一个、手机一部，王某给张某购买的金吊坠一个，以上物品均属于赠与，双方请求返还，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王某返还张某彩礼款58000元；二、张某返还王某陪送物品：爱玛牌电动车一辆、皮面沙发大小一套、木质十门柜一套、大理石面餐桌一张椅子六把、化妆台一套带木质椅一把、鞋柜一个、健身器一台、茶把几一台、蚕丝被四条、棉毯四条、棉被十条、毛巾被四条、布单四条、细粗布单四条、被告八条、床罩三条、保暖被罩三条、棉四件套四套、单四件套四套、夏凉被两条、枕芯二个、枕巾四对、浴巾二条、双人床单四个、台灯二个、洗脸盆二个、暖壶二个、茶具二套；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由张某承担77.5元，由王某承担77.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年十一月十二日书记员  刘 悦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4081号之一 申请执行人：黄小梅，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：李方友。 关于黄小梅与广州勇友家具有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]522号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州勇友家具有限公司应履行向黄小梅支付2019年9月1日至2020年1月15日工资共22426元的义务。因广州勇友家具有限公司没有履行，经权利人黄小梅申请，本院依法立案执行。本案执行费236元由被执行人广州勇友家具有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州勇友家具有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人广州勇友家具有限公司的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院对被执行人广州勇友家具有限公司的工商登记信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产；本院依法到被执行人广州市南沙区大岗勇友家具有限公司住所地所属的物业管理单位某工业园办公室调查，该办公室工作人员反映该公司已于今年4月停工，公司设备尚在工厂里，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人广州勇友家具有限公司住所地广州市南沙区×1号现场调查，发现被执行人广州勇友家具有限公司内有机器设备；本院经关联案件查询，发现东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9654号案已依法冻结了被执行人广州勇友家具有限公司在中国建设银行的银行存款及查封了其名下位于广州市南沙区×2号的机器设备，为此，本院去函该法院申请参与上述存款及财产的执行款分配，该法院回复称“鉴于上述财产所在地在你院管辖区，为便于执行及你院的来函要求，现将上述财查封财产移送你院执行”，经本院商情，该法院将上述财产移送本院执行，本院(2020)粤0115执4082号案拟对上述涉案财产评估拍卖处置，本院将统一控制，统一分配及并案处理；鉴于被执行人至今未履行义务且违法财产报告制度，本院已将被执行人广州勇友家具有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费，对被执行人广州勇友家具有限公司的法定代表人李方友限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]522号仲裁调书解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3187号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：贺枳龙，四川弘齐律师事务所律师。 被告：余苍松，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行与被告余苍松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司达州分行的委托诉讼代理人贺枳龙、被告余苍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金180000元，并按照合同约定支付利息、罚息至本金付清之日止（截止2020年7月22日下欠利息407.46元、罚息5964.1元）。事实及理由：2019年3月22日，原告与被告余苍松签订《熊猫易贷借款合同》（合同编号：川府银达分营业部熊猫易贷2019年第0304002号），合同约定：借款人：余苍松，贷款人：四川天府银行股份有限公司达州分行；本次借款金额130000元；借款期限12个月，自2019年3月22日起至2020年3月22日止；借款利率7.277%/年；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款用途为教育培训。合同还约定：借款人不按合同约定按期归还借款的，贷款人有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费用等由借款人承担；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息等，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等等。2019年4月27日，原告与被告余苍松签订合同编号川府银达分营业部熊猫易贷2019年第0427001号《熊猫易贷借款合同》，合同约定：本次借款金额45000元；借款期限12个月，自2019年4月27日起至2020年4月27日止。其余条款与第1份《熊猫易贷借款合同》内容一致。2019年5月24日，原告与被告余苍签订合同编号：川府银达分营业部熊猫易贷2019年第0524001号《熊猫易贷借款合同》，合同约定：本次借款金额5000元；借款期限12个月，自2019年5月24日起至2020年5月24日止；贷款用途学业进修。其余条款与前述《熊猫易贷借款合同》内容一致。原告于2019年3月22日向被告发放贷款130000元，被告未按约偿还贷款本金，累计归还本金0元、利息9470.04元。截至2020年7月22日，被告下欠原告应还本金130000元、应还利息16.32元、应还罚息4730.04元。原告于2019年4月27日向被告发放贷款45000元，被告未按约偿还贷款本金，累计归还本金0元、利息2947.21元。截至2020年7月22日，被告下欠原告应还本金45000元、应还利息327.47元、应还罚息1146.13元。原告于2019年5月24日向被告发放贷款5000元，被告未按约偿还贷款本金，累计归还本金0元、利息301.18元。截至2020年7月22日，被告下欠原告应还本金5000元、应还利息63.67元、应还罚息87.93元。 被告余苍松辩称：借款属实，借钱该还。现经济困难，请求延期归还，借款罚息给予免除。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告向原告递交《四川天府银行熊猫贷额度申请表》，申请借款20万元。2019年3月22日，被告通过网签与原告签订《熊猫易贷借款合同》。该合同主要约定，由被告向原告借款13万元，借款期限为2019年3月22日至2020年3月22日。借款用途为教育培训。借款利率为年利率7.277%。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人不按合同约定按期归还借款的，借款人有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人为实现合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费用等由借款人承担。4月27日，被告通过网签与原告签订《熊猫易贷借款合同》。由被告向原告借款4.5万元，借款期限为2019年4月27日至2020年4月27日。借款利率、还款方式、借款罚息和相关费用的约定与前述合同一致。5月24日，被告通过网签与原告签订《熊猫易贷借款合同》。由被告向原告借款5000元，借款期限为2019年5月24日至2020年5月24日。借款利率、还款方式、借款罚息和相关费用的约定与前述合同一致。 2019年3月22日、4月27日、5月24日，原告分别向被告发放借款130000元、45000元、5000元，总计180000元。借款期限届满后，被告对该三笔借款本金均未偿还。截止2020年7月22日，被告下欠借款本金130000元的借款利息16.32元，罚息4730.04元。 因本次诉讼，原告委托四川弘齐律师事务所主张债权，并支付律师代理费2000元。 本院认为，原、被告网签的《熊猫易贷借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定，各自享有权利和履行义务。原告履行了发放借款的义务。被告在借款期限届满后未偿还借款本金属违约行为。被告作为债务人依法应当承担清偿债务并支付借款资金利息的民事责任。关于原告主张的律师代理费、因该项主张符合合同约定且已实际产生，本院予以支持。关于原告要求借款罚息予以免除的请求，不属本案解决范畴，为保护当事人的合法权益，维护稳定的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告余苍松在本判决生效后次日向原告四川天府银行股份有限公司达州分行偿还借款本金180000元及截止2020年7月22日下欠的借款资金利息407.40元和罚息5964.10元（2020年7月23日起下欠借款罚息分别以借款本金130000元、45000元、5000元为基数按2019年3月22日的《熊猫易贷借款合同》约定的标准计算至借款本金180000元清偿完毕之日止）； 二、由被告余苍松在本判决生效后次日向原告四川天府银行股份有限公司达州分行支付律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4027元，减半收取2013.50元，由被告余苍松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 博
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初403号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人张成，男，1981年5月27日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯诈骗罪于2006年1月12日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月6日被通许县公安局刑事拘留。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年9月28日9时50分许，被告人张成酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号轻型栏板货车，沿通许县通大公路由北向南行驶至万寨桥北500米处时，与前方同向行驶的宋某驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相刮擦，两车损坏。9时55分许，张成驾车逃逸至万寨桥至竖岗镇车岗村公路路口西30米处时，撞住路北侧招牌水泥线杆，线杆及车辆损坏。10时许，张成驾车调头后沿通大公路由北向南继续行驶至娄庄村高架桥北侧时，与前方同向行驶的娄某驾驶的电动三轮车追尾相撞，两车损坏，娄某及其车上乘员娄佳瑶受伤，娄某报警。处警民警到达现场后将张成带至通许县中医院提取血样。经鉴定，张成静脉血液中的乙醇含量为355.60mg/100ml。经认定，三次事故张成均负全部责任。通许县人民检察院提交了相关证据，认为被告人张成在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生多起交通事故，且均负事故的全部责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。张成认罪认罚，依法可从宽处理，提请依法判处。上述事实，被告人张成在开庭审理过程中不持异议，并有户籍信息、前科证明及刑事判决书、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故认定书、诊断证明书等书证，证人宋某、吴某、娄某、张某的证言，被告人张成的供述与辩解，血醇鉴定意见书，现场勘验笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张成醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张成驾驶机动车发生多起交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。张成血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。张成有犯罪前科，酌情从重处罚。张成到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已签署具结书，依法可从轻处罚。公诉机关建议对张成判处拘役六个月并处罚金人民币三万元较为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张闯开二〇二〇年十一月十二日书记员  娄莹莹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2341号申请执行人刘坤，男，汉族，住光山县。被执行人胡方国，男，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524民初3302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人胡方国的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月十一日书记员  王修成
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25487号 申请执行人：深圳市南山区扬帆洗涤制品厂。住所地：深圳市南山区西丽镇留仙洞腾发工业区**6A，统一社会信用代码92440300L069441362。 法定代表人：肖在埌。 被执行人：黄绍华，男，1949年9月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市南山区扬帆洗涤制品厂申请执行被执行人黄绍华买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30529号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币35439元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄绍华发出执行通知，责令被执行人黄绍华报告财产，扣划被执行人黄绍华名下所有的存款2800.49元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17950号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区鸿福路**海德广场**首层**商铺****办公室。 负责人刘海刚。 被执行人刘闯，1967年11月21日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘闯其他执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初30909号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金71169.79元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在诉讼保全过程中，于2019年12月3日轮候查封了被执行人名下位于东莞市××路中××楼××房（房产证号：18××13），查封期限三年，该房产本院（2020）粤1971执24809号案正在处置，本案已向其申报债权，待拍卖后统一分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执17950号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 燕
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15562号原告：李某，女，1952年8月16日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王某，山东地维律师事务所律师。被告：李某某，男，1955年7月28日出生，汉族，住济南市被告：李某某，男，1959年6月29日出生，住济南市被告：李某，女，1957年7月18日出生，汉族，住济南市原告李某与被告李某某、李某某、李某继承纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告李某负担。审判员  林清梅二〇二〇年十一月三十日书记员  马梦雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：朱允清，男，1981年出生，汉族，公民身份号码：522××××××××××××，户籍住址：贵州省榕江县××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告朱允清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××093。二、申请时间：2018年9月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并应该承担催收欠款而产生的律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年5月7日，尚欠本金2734.28元、违约金680.2元、利息466.06元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金2734.28元、利息、违约金（暂计至2020年5月7日，利息为466.06元、违约金为680.2元，之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费600元，提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金2734.28元、违约金680.2元，截止至2020年5月7日的利息计466.06元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。另外，原告请求此后未发生的违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费请求，涉案合同对律师费进行了约定，结合现有证据，被告应向原告支付律师费600元。被告朱允清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱允清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金2734.28元、违约金680.2元及利息（截止至2020年5月7日的利息计466.06元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、被告朱允清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱允清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9174号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 负责人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。 被告：成都市遨游航空服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华路**********。 法定代表人：黄梅。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告成都市遨游航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月五日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢767号之一 被执行人：曹通仁，男，汉族，1955年08月20日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹通仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人曹通仁在四川省农村信用社联合社6210331110033583408账户内存款人民币55910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月十七 书记员  张昕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6993号原告：李宁，女，1979年6月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区银海路21号。原告李宁与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告李宁于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李宁负担。审判员 高 魁二〇二〇年十一月二十七日书记员 刘宇超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈志达，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈志达信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计52788.91元，其中本金36466.93元、利息8961.13元、逾期还款违约金6681.73元、分期付款手续费679.12元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈志达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36466.93元、分期付款手续费679.12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担71元，由被告陈志达负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3019              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年2月5日                  申领人              陈志达                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              36466.93元                  利息              8961.13元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              679.12元
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢294号之二(2020)鲁1525执恢294号之二申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。被执行人：山东众元纺织有限公司，住，住所地冠县工业园区北四路北侧/div>日出生，汉族，住冠县。被执行人：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：吕秀环，女，1974年3月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘新，男，1957年1月9日出生，汉族，住冠县。本案在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行山东众元本案在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行山东众元纺织有限公司、彭云廷、彭云洪、吕秀环、刘新借款合同纠纷一案中，本院做出的（2017）鲁1525民初3280号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人山东众元纺织有限公司所有的土地使用权及地上建筑物、附属物一宗（详见评估报告）。根据申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东众元纺织有限公司所有的土地使用权及地上建筑物、附属物一宗（评估报告中除序号为27、31号财产外的其他财产），拍卖款抵偿本案欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年十一月十日书记员  吕喜茹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4588号原告段天兴，男，1973年4月13日生，汉族，住方城县。委托代理人高荣正，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告张书举，男，1980年2月1日生，汉族，住方城县。原告段天兴与被告张书举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段天兴的委托代理人高荣正到庭参加诉讼，被告张书举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段天兴诉称，2018年6月20日，被告张书举因经营彩钢瓦生意，向原告借款67000元，被告亲笔向原告书写了借条，在原告两个月前急需用款时，被告一拖再拖未予归还。原告段天兴特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告偿还原告现金67000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清止；2．本案诉讼费由被告承担。原告段天兴为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．原告身份证复印件1份；2．借条1份。被告张书举经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2018年6月20日，被告向原告借现金67000元，并向原告出具了内容为：“借条今借到段天兴现金陆万柒仟圆整（67000.00）借款人：张书举2018年6月20日”。该款经原告追要，被告未予偿还。2020年8月14日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告偿还原告现金67000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清止；2．本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款67000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证。原告要求被告归还借款67000元的请求正当，本院予以支持。关于借款利息，原被告未约定借款利息，利息应自起诉之日（2020年8月14日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书举于本判决生效后十日内归还原告段天兴借款67000元，并自2020年8月14日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告段天兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告张书举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  闫 景人民陪审员  李 悦二〇二〇年十一月十三日书 记 员  闫新宇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4099号之一原告：常州若臻建筑营造技术工程有限公司，统一社会信用代码91320404554610126U，住所地常州市钟楼区五星街道新丰村委丰华苑28号。法定代表人：胡森淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建惠，该公司员工。被告：任天常州农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320400346520951U，住所地常州市钟楼区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心9939号。法定代表人：王建芳，该公司总经理。原告常州若臻建筑营造技术工程有限公司与被告任天常州农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 钱慧南二〇二〇年十一月十七日法官助理 王 夏书 记 员 赵倩虹
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3319号 原告:贾亦真，男，1991年12月1日出生，汉族，现住济南市历下区，户籍地：山东省平阴县。 被告:赵晓龙，男，1990年12月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告贾亦真诉被告赵晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告贾亦真到庭参加诉讼。被告赵晓龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾亦真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵晓龙向原告贾亦真偿还借款19000元及利息(以19000元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)：2、案件受理费由被告赵晓龙负担。事实与理由：2019年11月14日被告赵晓龙因经营周转向他借款43000元，并书写借条一张，借款到期后赵晓龙以没钱为由拒绝按时偿还，后经双方协商，赵晓龙陆续偿还欠款。但至2020年7月尚欠19000元，赵晓龙拒绝履行还款义务。 被告赵晓龙未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕自己的主张向本院提交借条一份，该借条记载“借条今有赵晓龙（×××3070），借到贾亦真共计人民币（4万3千元整）11月30日前结清2019年11月14日赵晓龙”，证明被告赵晓龙在2019年11月14日向其借款43000元。并陈述自2020年2月起被告陆续通过微信支付向其还款，但至今被告还欠其19000元未偿还。双方口头约定利息为年利率10%。 根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2019年11月14日被告赵晓龙因经营周转向原告贾亦真借款43000元，并书写借条一张，借款到期后，被告通过微信支付偿还部分借款，现尚欠19000元未偿还。 本院认为，原告贾亦真提交的借条结合其陈述能够认定被告赵晓龙与其之间存在借贷关系，被告赵晓龙未按借条约定的还款时间履行全部还款义务，现尚欠原告贾亦真19000元未偿。关于原告主张的利息问题，因其未提交有效证据证实双方之间对利息进行过约定，故对该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晓龙偿还原告贾亦真借款19000元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告贾亦真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告赵晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月十日 书记员  石璐瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7844号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李鸿飞（曾用名：李颖通），男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李鸿飞信用卡纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加诉讼；被告李鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年1月30日，卡号62×××72。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。乙方使用信用卡需按甲方公布的收费标准支付相关费用（包括年费、利息、预借现金手续费、溢缴卡款领回手续费、境外查询手续费、滞纳金、超限费、挂失费含换卡、调阅签购单手续费、账单补制手续费、快递费、快速发卡服务费、分期业务手续费等），相关费用计入乙方信用卡账户。分期业务手续费，手续费按分期金额的一定比例收取，不同类型、不同期数收费标准不同，可选择一次性支付或按月支付，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年5月31日，欠本金139520.87元，利息23862.15元，手续费12762元，违约金84939.27元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年5月31日的各项信用卡欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息、手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年5月31日所欠本金、利息、手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告李鸿飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金139520.87元、利息（截至2020年5月31日为23862.15元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费12762元;二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担848元，被告李鸿飞负担1760元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执983号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市滨河东路74号。 法定代表人：刘琳。 被执行人：曾强，男，1993年3月23日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被执行人曾强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初462号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人曾强应向申请执行人中国工商银行股份有限公司华蓥支行支付287,890.10元及利息、罚息、复利。因被执行人曾强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司华蓥支行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾强名下的银行存款及收入400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十一月三日 书记员 李远斌
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5849号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任怀富，男，1969年12月31日生，汉族，该单位职工。 委托诉讼代理人：李炳山，男，1971年11月16日生，汉族，该单位职工。 被告：刘祥生，男，1966年4月7日生，汉族，住诸城市。 被告：董自美，女，1974年10月17日生，汉族，住诸城市。 被告：刘召军，男，1984年6月21日生，汉族，住诸城市。 被告：张井霞，女，1985年2月1日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘祥生、董自美、刘召军、张井霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人任怀富、李炳山及被告董自美到庭参加诉讼，被告刘祥生、刘召军、张井霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘祥生、董自美共同偿还原告借款本金及利息共计187028.37元，其中本金149501.04元、利息37527.33元（利息计算至2020年4月22日）及继续支付利息直至借款还清之日止；2.判令被告刘召军、张井霞对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告刘召军、张井霞担保，被告刘祥生、董自美于2017年10月12日从原告处借款150000元，双方当事人并签订了个人借款合同及最高额保证合同，借款到期日为2018年10月11日。借款到期后，借款人未按合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约，经原告多次催收，被告一直未予偿还，为此，原告诉至本院。 董自美辩称，借款属实，但无能力偿还。 刘祥生、刘召军、张井霞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告刘祥生签订《个人借款合同》[(诸农商行)个借字（2017）年第2017101202号]一份，被告刘祥生从原告处借款150000元，在借款期限2017年10月12日至2020年10月10日内被告刘祥生可以循环使用借款；借款利率约定为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告董自美及被告刘召军、张井霞分别与原告签订《最高额保证合同》，三被告对借款本息提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年10月12日，原告将150000元借款发放至被告刘祥生的银行账号内，被告刘祥生、董自美在借款借据上签字确认，借款借据上载明，贷出日为2017年10月12日，到期日为2018年10月11日，利率为8.3375‰。被告刘祥生、董自美系夫妻。该借款到期后，被告刘祥生、董自美未按合同约定全部清偿借款本金及利息，保证人刘召军、张井霞也未按保证合同约定承担连带保证责任，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘祥生签订的个人借款合同，与被告董自美、刘召军、张井霞签订的最高额保证合同，均是合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告刘祥生发放贷款后，被告刘祥生负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约；被告董自美与被告刘祥生系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告董自美自愿为涉案借款提供连带责任保证，并在借款借据上签字确认，涉案债务为夫妻共同债务，故，对原告要求被告刘祥生、董自美共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告起诉的借款本金149501.04元、利息37527.33元（利息计算至2020年4月22日），数额符合合同约定，本院予以支持；原告还要求被告刘祥生、董自美承担自2020年4月23日至借款还清之日止的利息，亦符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告刘召军、张井霞自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告刘召军、张井霞承担连带清偿责任后，有权向债务人刘祥生、董自美追偿。 本案开庭审理时，被告刘祥生、刘召军、张井霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘祥生、董自美共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金149501.04元、利息37527.33元（利息计算至2020年4月22日），共计187028.37元，及自2020年4月23日至借款还清之日期间按尚欠借款本金及合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘召军、张井霞对上述债务承担连带清偿责任；被告刘召军、张井霞承担连带清偿责任后，有权向被告刘祥生、董自美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告刘祥生、董自美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年十一月十日 书记员 王玉晴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22956号 原告：刘显棋，男，1967年7月18日出生，汉族，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人:周兆刚，青岛西海岸新区润城法律服务所法律工作者。 被告：梅成军，男，1965年6月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘显棋与被告梅成军合同纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，找不到被告，无法向其送达诉讼文书。本院于2020年11月18日书面通知原告向本院提交被告准确的送达地址，如被告下落不明则应提供被告下落不明的证据，并按规定缴纳公告费，予以公告送达。 本院认为，原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关材料，且未预交公告费，致使本院不能向被告送达，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告刘显棋撤诉处理。 案件受理费301元，予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李菲菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初29650号原告：张博，男，1989年9月26日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市宛城区，委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。被告：广州优端环保科技有限公司，住所地广东省广州市白云区罗洞街2号2层之一。法定代表人：彭国良。委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小凤，广东君厚律师事务所实习人员。原告张博与被告广州优端环保科技有限公司（以下简称优端公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人龙景弘，被告优端公司的委托诉讼代理人谢芳、何小凤，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张博的诉讼请求：优端公司向张博支付赔偿金29836元（9945元/月×1.5×2）。案件事实一、入职时间：2018年10月13日二、工作岗位：仓库经理。三、离职前月平均工资：9243.37元。四、关于离职的原因及解除劳动关系的补偿金。原告张博的主张及依据：2019年10月以来公司人事变动，优端公司将张博从仓库经理降职为主管，底薪从9000元降为7000元，目的就是逼迫张博离职，优端公司便在2019年11月21日以张博存在岗位失职的情形百般刁难，对张博进行劝退，并要求张博办理离职手续。张博并非自愿离职，而是优端公司以张博存在岗位失职情形，又以张博个人“能力不够”为由，对张博劝退，张博迫不得已才离职。优端公司辞退张博时承诺会发放11月工资及2019年的年终奖，证据11月员工出勤统计表下面的手写部分应该是优端公司事后添加的，为了本案诉讼故意将该金额拆分，如果是协商给张博多发一个月工资的话，应当要张博在手写部分后面签字确认。2019年11月22日发放的17449.87元是年终奖和11月工资，没有7000元的补偿在内。被告优端公司的答辩意见及理由：当时是双方协商一致解除劳动关系，额外支付了张博一个月的工资，并发放了5000元的年终奖，2019年11月22日发放的17449.87元，为实际出勤工资5449.87元+5000元年终奖+7000元补偿（一个月底薪）。有员工离职申请审批表、11月员工出勤统计表为证。本院认为：2019年11月21日，张博填写员工离职申请审批表，离职类型显示为劝退，离职原因一栏显示有公司因素、个人因素，个人因素“能力不够”处有打“√”，从上述表格及优端公司的答辩可以看出是优端公司对张博劝退，双方协商一致解除劳动关系。张博在员工离职申请审批表上签名说明其对解除劳动关系是认可的，故其主张违法解除劳动关系经济赔偿金依据不足，本院不予支持。关于优端公司有无支付解除劳动关系经济补偿金的问题。优端公司主张2019年11月22日支付的款项包含11月份工资、年终奖及经济补偿金，但仅是其单方的主张，没有备注款项的用途，没有对年终奖的金额如何计发作出说明，也没有证据显示是其与张博就解除劳动关系补偿协商一致的数额，故对优端公司的抗辩意见本院不予采纳。故优端公司应向张博支付解除劳动关系经济补偿金13865.06元（9243.37元×1.5个月）。五、仲裁的情况：2019年12月27日，张博向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年7月28日上述仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2020〕1176号仲裁裁决书，裁决：驳回张博的仲裁请求。裁判结果张博入职优端公司处，双方劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州优端环保科技有限公司支付张博解除劳动关系经济补偿金13865.06元；二、驳回张博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州优端环保科技有限公司负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年十一月十九日书记员  柯芷榕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1311刑初16号 公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。 被告人林开进，男，1958年2月8日出生于福建省长乐市，汉族，原系宿迁市旺福金属制品有限公司工作人员，户籍地福建省福州市长乐区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2011年3月30日被取保候审，2019年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 辩护人余伟杰，福建泰岚律师事务所律师。 宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉﹝2019﹞479号起诉书指控被告人林开进犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员刘岚、检察官助理刘守国出庭支持公诉，被告人林开进及其辩护人余伟杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年4、5月间，王某乙（已判刑）在宿迁市宿豫区皂河工业集中区内注册成立宿迁市旺福金属制品有限公司（以下简称旺福金属公司）。2011年年初，被告人林开进由王某甲（已判刑）介绍投资入股该公司。2011年2月至3月29日间，被告人林开进与王某乙、王某甲在明知没有技术实力及行政许可，且生产出来的热轧带勒钢筋（俗称螺纹钢）系不合格产品的情况下，为获取非法利益，仍组织生产螺纹钢1067.816吨，并以每吨人民币（以下币种同）4200元左右的价格对外销售，经价格鉴证价值4291839元。2011年3月29日，侦查人员在旺福金属公司内查获并扣押该公司生产的74.5吨螺纹钢，经价格鉴证价值311910元。经宿迁市产品质量监督检验所鉴定被扣钢材为不合格产品。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、同案关系人供述、证人证言、价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人林开进与他人生产、销售伪劣产品，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人林开进与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。对于扣押的74.5吨螺纹钢，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。林开进归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉人当庭指控被告人林开进在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人林开进对公诉机关指控的事实和罪名无异议,自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人林开进犯生产、销售伪劣产品罪无异议，提出以下辩护意见：1.公诉机关指控数额有误，且涉案数额不应当全部认定为被告人林开进的犯罪数额；2.被告人林开进系从犯，且如实供述罪行，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，2010年4月26日，王某乙（已判决）在宿迁市宿豫区皂河镇工业集中区内注册设立旺福金属公司，该公司经营项目为金属制品加工、销售。2010年6月左右，王某乙聘请王某甲（已判决）至该公司工作，后因资金困难，王某甲将被告人林开进介绍到该公司入股。2011年初，被告人林开进与王某乙、王某甲在明知旺福金属公司没有质量监督部门的行政许可且无实际生产热轧带肋钢筋能力的情况下，仍私自生产热轧带肋钢筋并对外销售。过程中，王某乙负责购买生产模具，并与王某甲共同负责购买原料、组织生产和销售，被告人林开进负责生产统计与现金出纳。后王某乙购买两个假模具，模具的槽内分别刻有“LWG”和“JG”字样。2011年2月28日至3月29日间，被告人林开进等人用购买的假模具在旺福金属公司内私自生产带有“LWG”和“JG”字样、规格分别为φ12mm、φ14mm、φ16mm、φ18mm的热轧带肋钢筋计1067.816吨，其中“不定时”（即被告人林开进等人认为不合乎规格）钢筋41.583吨。2011年3月29日，公安机关接群众举报到旺福金属公司内现场查获并扣押尚未销售的热轧带肋钢筋74.5吨，经鉴证价值311910元。根据书证生产车间入库单及被告人林开进等人交代，经计算，王某乙等人对外销售热轧带肋钢筋990余吨。结合王某乙、王某甲等人关于每吨销售均价为4200元左右的供述及宿迁市宿豫区价格认证中心的价格鉴证意见，经计算，被告人林开进等人对外销售热轧带肋钢筋数额为390余万元。经宿迁市产品质量监督检验所检验，被扣押热轧带肋钢筋不符合国家标准，系不合格产品。 另查明，2011年3月29日，公安机关根据群众举报将涉嫌销售假冒钢材的被告人林开进等人抓获，被告人林开进归案后如实供述了自己生产、销售伪劣产品的事实，认罪认罚、签字具结。 认定上述事实的证据有被告人林开进的庭前供述与辩解，且有同案犯王某乙、王某甲的供述；证人王某丙、王某丁、刘某丙、邝某某、蒋某、蔡某、刘某丁等的证言笔录；公安机关出具及提取的扣押文件物品清单、汇款通知书、现金支出凭证、发破案经过、抓获经过、情况说明；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、宿迁市产品质量监督检验所出具的检验报告；刑事判决书；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林开进生产不合格产品冒充合格产品，并冒用莱芜钢、济钢对外进行销售，扰乱社会主义市场经济秩序，且销售数额达390余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人林开进犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。关于犯罪数额，根据在案被告人供述、证人证言及书证证实，被告人林开进等人对外销售热轧带肋钢筋计990余吨，销售金额为390余万元，故对公诉机关指控涉案销售金额依法予以调整。关于辩护人提出涉案数额不应当全部认定为被告人林开进的犯罪数额，本院认为，被告人林开进负责统计每日产量并以入库单的形式进行记载，且有工作人员刘某丙进行复核签名，该二人对涉案入库单进行了辨认、说明，根据入库单统计，自2011年2月28日至2011年3月29日，被告人林开进等人共生产螺纹钢1067.816吨。对此生产数量，被告人林开进及王某甲均有多次稳定供述，且与购买原材料钢坯数量能够相互印证；同时，被告人林开进虽对其生产钢筋上所标注的“LWG”和“JG”字样不知具体含义，但其对于生产原料系地条钢等材料、所售钢筋未经检验且质量不合格等事实均明知，故其应对涉案1000余吨热轧带肋钢筋的生产、销售承担刑事责任，辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采信。被告人林开进被依法扣押的74.5吨不合格产品系犯罪未遂。被告人林开进与王某乙、王某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人林开进犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人林开进的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林开进犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2031年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  张守业 人民陪审员  于永美 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  贾 云
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4142-1号原告：江军锁,男,汉族,1973年1月20日出生,住河南省滑县。被告：李勇兵，男,汉族,1987年12月28日出生,住河南上濮阳县。原告江军锁诉被告李勇兵民间借贷纠纷一案，2020年6月19日本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江军锁到庭参加诉讼。被告李勇兵经公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江军锁诉称：原告通过被告的亲戚李红海认识了被告。2014年10月30号，被告以家庭生活紧张需用款为由向原告借款1万元，并向原告出具了借条。后来原告找被告要求被告还款，被告却以多种理由推脱，拒不还款。无奈现特具状诉讼，请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费。被告李勇兵未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：原、被告经李红海介绍认识，2014年10月30日，被告向原告借现金10000元，并向出具一借据，内容为“借条，李勇兵借江军锁现金壹万元，10000元，有李红海担保，2014年10月30号，李勇兵”。同日，原告向被告交付借款现金10000元。后经原告多次催要未付，酿成纠纷，原告遂诉至法院。因被告下落不明，原告要求公告送达诉状等法律文书，支付公告费600元。上述事实由原告陈述、借条等证据予以佐证。本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原告向被告交付借款，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。后经催要，被告应当返还原告借款。原告主张借款利息，因未约定，故本院不予支持。原告主张公告费，符合法律规定，故本院予以支持。被告经合法传唤未庭参加诉讼,视为放弃抗辩的权利。综上，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告李勇兵于判决生效之日起十日内偿还原告江军锁借款本金10000元;二、驳回原告江军锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，由李勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  张 杰人民陪审员  张 霞二〇二〇年十一月五日书 记 员  李路堂
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1910号 申请执行人：惠州市意达米面制品有限公司，住所地惠城区东湖西路168号和庆商务大厦11楼。 法定代表人：李松平。 被执行人：广州象田智能装备有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金龙路小龙玻璃厂A幢之十六(自主申报)。 法定代表人：颜益娟。 申请执行人惠州市意达米面制品有限公司与被执行人广州象田智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2009号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人惠州市意达米面制品有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付1195420.00元及利息(另计)，并承担本案执行费14354.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广州象田智能装备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广州象田智能装备有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广州象田智能装备有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广州象田智能装备有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广州象田智能装备有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广州象田智能装备有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市意达米面制品有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广州象田智能装备有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1910号申请执行人惠州市意达米面制品有限公司与被执行人广州象田智能装备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生