wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3084号之一申请人郭翔龙，男，汉族，1988年12月26日出生，住开封市祥符区。被申请人焦利伟，男，汉族，1990年12月28日出生，住河南省开封县。申请人郭翔龙与被申请人焦利伟民间借贷纠纷一案，申请人郭翔龙于2020年11月25日向本院提出诉中保全申请，请求查封、冻结被申请人焦利伟名下位于开封市祥符区城关镇和谐家园二期7号楼一单元1楼东户住宅房产一套。并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦利伟名下位于开封市祥符区城关镇和谐家园二期7号楼一单元1楼东户住宅房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高国拴二〇二〇年十一月二十五日书记员  张闪闪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30031号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：叶敬辉，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶敬辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年2月13日；二、账户号（卡号）：62×××27；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月13日，被告拖欠信用卡本金29374.46元、利息3818.11元、分期付款手续费2739.93元、增值服务费80元及逾期还款违约金7193.41元（自2019年9月13日起至2020年11月13日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月13日信用卡本金29374.46元、利息3818.11元、分期付款手续费2739.93元、增值服务费80元、逾期还款违约金7193.41元（自2019年9月13日起至2020年11月13日止），以及自2020年11月14日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶敬辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月13日信用卡本金29374.46元、利息3818.11元、分期付款手续费2739.93元、增值服务费80元、自2019年9月13日起至2020年11月13日止的逾期还款违约金7193.41元，以及自2020年11月14日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告叶敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2506号原告：重庆水泵厂有限责任公司，住所地：重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号。法定代表人：李方忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓于、王南，系重庆红岩律师事务所律师，特别授权。被告：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司，住所地：孟津县城关镇咸宁路。法定代表人：宋宪生，系公司董事长。委托诉讼代理人：王**，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告重庆水泵厂有限责任公司诉被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司（以下简称永龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆水泵厂有限责任公司庭审时向本院明确如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33.95万元。2、判令被告从2019年11月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付资金占用损失至付清货款之日止，截止2020年9月17日为10892元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日原告与被告签订《工业品买卖合同》（合同号：LYYL-SBB（2018）059-1420）。该合同约定，原告向被告出售高压灰水泵泵头一台，合同总价款为485000元；付款条件：1、预付总价30%，发货前开具16%增值税发票同时开具10%质量保函付全款。质保期为设备调试运行12个月或货到现场之日起18个月，两者以先到的时间为准。交货地点为买受人仓库。合同签订后，被告按约支付了预付款14.55万元，原告按约产品生产完成后，催促被告按约支付发货款未果。原告认为被告未按约履行付款义务，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告永龙公司辩称，根据双方签订的合同约定，原告应当开具发票，将货物送到被告所在地及开具10%质量保函。截止目前我们没有收到所开具的发票和质量保函，而且货物现在仍在原告所在地，我们也不知道货物的质量及安装调试后的质量如何。故我公司不应支付货款，因我公司没有收到货物，也不应支付资金占用损失。原被告围绕本案争议焦点及各自的诉辩主张，依法向本院出示了证据，本院依法组织了各方质证、辩论，现确认如下事实：1.2018年10月10日原告重庆水泵厂有限责任公司（作为出卖方）与被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司（作为买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同编号：LYYL-SBB（2018）059-1420。该合同约定，被告永龙公司向原告重庆水泵厂有限责任公司采购高压灰水泵泵头一台，合同总价款为485000元，交货期：预付款后4个月。合同中第六条约定交（提）货物方式及地点：出卖人负责运输（汽运），交货地点为买受人仓库；第九条约定结算方式、时间及地点：预付总价30%，发货前开具16%增值税发票同时开具10%质量保函付全款等。合同签订后，原告重庆水泵厂有限责任公司按照约定安排生产，被告永龙公司向原告支付了预付款14.55万元。2.2019年11月16日，原告重庆水泵厂有限责任公司向被告永龙公司发出《公函》一份，载明：合同签订后，我公司安排生产，在合同规定期内完工并待箱发货，按合同约定发货前贵司需支付合同总价的70%的发货款（33.95万元）。期间多次催促贵司支付此款项，贵公司仍拖延提货及延期付款的行为，已构成违约，给我公司造成一定经济损失等内容。3.2019年12月13日，被告永龙公司向原告重庆水泵厂有限责任公司发函一份，载明：我公司与贵公司2018年9月签订高压灰水泵泵头供货合同，总价48.5万元，预付款14.55万元已支付，由于2018年底我公司停车，我公司一年未生产运行资金状况困难，造成高压灰水泵泵头备件发货款无法按期支付，我方表示歉意。我公司积极与政府沟通，全力协调尽早复工，待我公司复产后安排支付发货款提货等内容。本院认为，原告重庆水泵厂有限责任公司与被告永龙公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行双方义务。原告重庆水泵厂有限责任公司依据合同约定已生产被告所购产品，被告永龙公司在支付预付款后，应当及时支付余款。被告永龙公司因后期经营问题，未能按约定支付余款，是造成合同不能继续履行的主要原因，被告对合同的履行存在违约，原告重庆水泵厂有限责任公司主张被告支付设备余款33.95万元，本院予以支持。买卖合同系双务合同，买受人支付货款，出卖人应当履行交付货物等相关义务。被告在支付设备款后，原告也应当及时向被告发货，并按合同约定开具16%的增税发票及10%质量保函，并及时安装调试。关于原告主张的资金占用损失等问题，双方在合同中没有约定，原告主张从2019年11月17日起计算，证据不足，应从起诉之日（2020年10月12日）起计算为宜，故应以未付款33.95万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆水泵厂有限责任公司货款33.95万元及资金占用损失（计算方法：以33.95万元为基数，自2020年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、原告重庆水泵厂有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司交付双方签订的《工业品买卖合同》中约定的高压灰水泵泵头一台，并开具16%的增税发票及10%质量保函。三、驳回原告重庆水泵厂有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，由被告河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司负担。被告负担部分限其在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将移交执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年十一月十八日书记员  刘倩倩
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2229号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 负责人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：付超力，男，1991年10月4日出生，汉族，系。 被告：杨博喻，男，2001年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告杨博喻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人付超力到庭参加诉讼，被告杨博喻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨博喻归还借款本金50000元和利息830.19元（利息暂计算至2020年9月20日），并支付自2020年9月21日起至本笔贷款结清日止，按月利率5.4375‰计算的贷款利息和及罚息。事实与理由：2019年3月26日，被告杨博喻登录浙江农信丰收互联与原告普陀农商银行签订了合同号第9822020190002701号的在线个人循环借款合同，合同金额为50000元，约定合同期限自2019年3月26日至2020年3月25日。2019年3月26日，被告杨博喻通过操作浙江农信丰收互联与原告签署了借款借据，并自主约定借款金额为50000元，借款利率为3.625‰，还款日期2020年3月25日。被告未按期归还2020年3月25日到期的贷款本金，未按期支付自2020年6月21日起的贷款利息。在审理过程中，变更诉讼请求为要求被告杨博喻归还借款本金49696.45元和利息830.19元（利息暂计算至2020年9月20日），并支付自2020年9月21日起至本笔贷款结清日止，按月利率5.4375‰计算的贷款利息和及罚息 原告普陀农商银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款回单、开立个人银行结算账户及综合服务申请书、综合签约信息打印表、分户明细对账单、存款凭条、利息测算表等复印件各1份。 被告杨博喻未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告杨博喻向原告申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份。约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月26日至2020年3月25日止；贷款利率为月利率3.625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。合同签订后，原告按约于2019年3月26日向被告杨博喻发放了50000元贷款，在自助放款凭证中载明借款到期日期为2020年3月20日，借款年利率4.35%。借款期限届满后，被告未足额归还本金及所欠利息。截至2020年9月20日，被告尚欠本金49696.45元及利息830.19元。 本院认为，原告与被告杨博喻签订的在线个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨博喻未按约定期限归还借款及支付利息，构成违约，依法应承担相应民事责任，理应向原告归还借款本金及相应的利息。被告杨博喻未到庭答辩、质证，视为对其抗辩权利等相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨博喻于本判决生效后十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金49696.45元，并支付相应利息[截至2020年9月20日的利息为830.19元，之后利息按在线个人循环借款合同约定计算至本息清偿日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535.50元，由被告杨博喻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4942号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省惠州市博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执3150号 广东粤财资产管理有限公司、刘文集： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人刘文集金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行标的为73536.18元。经本院立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人支付43000元至申请执行人指定收款账户。至此，申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初901号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执3150号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4956号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更419号 罪犯刘中祥，男，1955年2月17日出生，汉族，初中文化，河北省沙河市人。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）冀05刑初52号刑事附带民事判决，认定被告人刘中祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年3月30日以（2018）冀刑终152号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年8月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励表扬三次。确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将罪犯刘中祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯刘中祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯刘中祥因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2018年6月4日至2020年6月3日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘中祥在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯刘中祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11548号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：黄紫教，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告黄紫教物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告黄紫教已交清所欠费用为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3351号原告高任翔，男，1988年4月19日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人黄润丹，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被告贵州禾苑房地产开发有限公司，地址：贵州省清镇市云岭街下段郭底河。法定代表人：王庆容。第三人陈玲，女，1968年11月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告高任翔诉被告贵州禾苑房地产开发有限公司（以下简称禾苑房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并依职权追加陈玲为本案第三人公开开庭进行了审理。原告高任翔的委托代理人黄润丹到庭参加诉讼，被告禾苑房开经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，第三人陈玲经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高任翔向本院提出诉讼请求：1、判令原被告于2014年8月5日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理房屋权属证书；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年8月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的头桥海马冲宏福景苑三期房屋一套。合同明确了房屋单价、面积、总价款、付款方式、违约责任等条款。签订合同当日，原告按照合同的约定将房屋价款401427元支付给被告，被告于同日出具《收据》三份。而被告在2014年8月5日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理，原、被告多次协商均未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令如前。被告禾苑房开未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人陈玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年5月5日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明：今收到高任翔交来购房款20000元。2014年8月5日，原告作为出卖人与被告作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋单价为每平方米3890元，总价款400427元，付款方式为贷款方式付款，买受人以银行按揭付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款120427元，余款280000元以银行按揭方式支付，买受人应在接到出卖人通知之日起3日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人书面通知之日起3日内，将申请办理银行按揭或公积金贷款所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用……同时合同第二条明确原告所购房屋为预售商品房，第二十二条约定：“一、预告登记（二）出卖人与买受人共同申请预告登记的，双方约定于【商品房买卖合同（预售）备案】【商品房买卖合同（现售）签订】之日起15日内申请登记，出卖人未按约定申请预告登记的，买受人可以单方申请预告登记；……三、转移登记（一）出卖人承诺于2015年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”同日，被告向原告出具一份《收条》，载明：今收到高任翔交来购房款100427元。原告陈述其房屋尾款210800元已提存至社区且有被告盖章。因被告未向原告提供办理涉案房屋产权登记资料，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，涉案房屋现登记购房人为第三人陈玲，登记时间为2012年11月7日，合同备案号为Y0417150，现处于被限制状态。庭审中，原告提交一份会议纪要复印件，请求法院根据会议纪要内容对涉案房屋进行解封并办理产权变更手续。上述事实，有原告陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。现原告已向被告履行支付购房款义务，被告未按合同第二十二条约定内容在2015年6月30日前取得涉案房屋初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，其行为已构成违约。但根据双方约定，取得涉案房屋初始登记为办理房屋权属证书前提条件，现涉案房屋尚未取得初始登记，并处于被限制状态，且涉案房屋现登记权利人为第三人陈玲，客观不具备办理房屋权属证书条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，原告该主张于事实法律无据，本院不予支持，原告可待具备过户条件之时再行主张。原告当庭提交的《会议纪要》系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，同时，其内容也未涉及涉案房屋初始登记信息，与本案无关联，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认原告高任翔与被告贵州禾苑房地产开发有限公司于2014年8月5日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告高任翔的其余诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州禾苑房地产开发有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇二〇年十一月十九日书记员  刘航
海南省东方市人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9007民初2826号原告：陈小亮，男，1976年6月6日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：蒙元勋，男，1983年7月24日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。原告陈小亮与被告蒙元勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小亮到庭参加诉讼，被告蒙元勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元并出具借据约定还款时间，但被告并未按约定还款。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据：借据。本院认定如下：借据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与本案事实相关，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告向原告借款30000元并向原告出具借据，内容为：今借到陈小亮30000元，经双方商定，该欠款定于2019年6月10日前还清。被告至今未返还原告借款本金。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立的借款合同关系合法有效，自被告收到借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告与原告约定于2019年6月10日前还清借款，但是至今未还，已经违约，应当承担继续返还原告借款本金30000元的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金30000元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自愿放弃质证与辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告蒙元勋于本判决生效之日起三日内返还原告陈小亮借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告陈小亮已预交），由被告蒙元勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  吴丽柳二〇二〇年十一月十七日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5091号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初11413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林丙炎，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告林丙炎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，并向原告发出预交诉讼费通知书，现原告逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员 高 迎二〇二〇年十一月十一日书记员 张滢倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21194号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：邓小辉，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省仁化县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓小辉信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告邓小辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月15日，欠本金71710.86元、利息21371.5元、其他费用1746.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款114111.05元（截止2020年3月15日，欠款本金71710.86元，利息21371.5元，滞纳金0元，违约金19282.19元，其他费用1746.5元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓小辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金71710.86元、利息21371.5元、其他费用1746.5元及从2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，原告负担218.15元，由被告负担1072.85元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33203号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘振恒，男，1982年3月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘振恒信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘振恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月26日向原告申领信用卡，卡号为49×××29。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金49083元、利息7518.16元、逾期还款违约金4968.03元、分期付款手续费0元、增值服务费16元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振恒于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49083元、利息（截至2020年10月29日为7518.16元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4968.03元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告刘振恒负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725财保5号申请人：崇义县华昌矿业有限公司。住所地:江西省赣州市崇义县长龙镇长龙村，统一社会信用代码：91360725772393043N。法定代表人：张均先。被申请人：赣州金祥矿业有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县长龙镇新溪村下塘组，统一社会信用代码：913607257697538374。法定代表人：陆志年。被申请人：江西华威矿业有限公司。住所地：江西省赣州市兴国路65号赣州总部经济区西座17层，统一社会信用代码：91360700769780747R。法定代表人：戴嘉托。被申请人：赣州华夏投资有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道25号，统一社会信用代码：913607006697573389。法定代表人：陈武。申请人崇义县华昌矿业有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全、查封被申请人赣州金祥矿业有限公司、江西华威矿业有限公司、赣州华夏投资有限公司名下价值9035000元的财产。担保人张均先以位于崇义县崇房权证崇城（3）字第××号房屋提供担保。担保人罗永兰以位于崇房权证崇城（3）字第××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人崇义县华昌矿业有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人赣州金祥矿业有限公司、江西华威矿业有限公司、赣州华夏投资有限公司价值9035000元的财产。案件申请费5000元，由申请人崇义县华昌矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 陈垣宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10720号原告：于黄涛，男，1992年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：李博洋，青岛金隅阳光房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告于黄涛与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 梦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5217号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初1115号 起诉人如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组。 负责人陈某某，男，1953年7月26日生，汉族，住江苏省如皋市。 本院收到起诉人如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组提起的以如皋市丁堰镇人民政府为被告的起诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组诉称，1982年5月4日，经原丁西公社党委会议批准，起诉人兴建娄庄饮服商店，前后分别建有3间房屋。后应村委会要求，起诉人与村委会又共同加建10间房屋。此后，部分房屋借给村办企业丁西被服厂使用。1996年9月26日，娄庄村民委员会单方面将娄庄饮服商店资产作价1.8万元转让给吕国富。2008年因公路拓宽，娄庄饮服商店的11间房产被拆除，包括11间房屋在内的83万多元拆迁补偿款由吕国富获取。2019年11月20日，因被告决定拆除娄庄饮服商店剩余房屋，陈某某向被告申请“暂缓实施征收原丁西娄庄饮服商店（丁西被服厂）房屋及其使用范围内的土地。如决定无条件强制实施征收，则暂缓向吕国富支付房屋拆迁补偿款。”2019年12月30日，被告作出答复，认为其不是征收主体，无职权决定是否暂缓实施征收，根据吕国富所提供的1996年9月26日的《产权转让协议》记载，吕国富通过产权转让取得房屋的所有权。2020年1月14日，娄庄饮服商店的剩余房屋被拆除。2020年1月20日，起诉人通过政府信息公开获知被告以如皋市丁堰城镇建设投资有限公司的名义与吕国富签订的房屋搬迁补偿协议。起诉人认为，原丁西娄庄饮服商店的资产属于起诉人所有。上述房屋搬迁补偿协议侵犯了其的合法权益，遂具状诉讼，诉请：确认被告以如皋市丁堰城镇建设投资有限公司名义与吕国富签订的房屋搬迁补偿协议中涉及起诉人房产的内容违法；2、判决被告赔偿起诉人财产损失122804元，并自2020年1月1日起按央行年基准利率（一年内4.55%，一至五年4.75%）承担迟延给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。 经审查查明，娄庄饮服商店为娄庄村村集体所有的企业。娄庄饮服商店在2000年3月经娄庄村村民委员会同意办理注销登记。上述注销登记中明确债权债务由丁西被服厂处理，并无经清算后有盈余且原经营用房等系分配给起诉人的资产的内容。娄庄村经济合作社曾于1996年作为娄庄饮服商店资产所有人与吕国富签订协议，对资产进行处分。此后丁堰镇政府根据起诉人申请针对娄庄饮服商店的资产最终所作的《核资报告》中，亦无被诉房屋搬迁补偿协议中所涉房屋等资产应当归属于起诉人的内容，该《核资报告》合法性已经被生效裁判文书确认。 以上事实有南通市中级人民法院（2020）苏06行初19号行政裁定书在卷佐证。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系，是指被诉行政行为对起诉人权利义务产生影响。本案中，起诉人就案涉房屋搬迁补偿协议提起诉讼，应当提供初步证据证明该房屋搬迁补偿协议对其权利义务产生实际影响。 根据现行企业法人制度，营利性法人出资人与所设立的企业人格相互独立。出资人出资设立企业后，所设立的企业具有独立的人格，出资人一旦出资，即不再对该出资财产享有所有权，所出资的资产归属于所设立的企业。在企业办理注销登记后，出资人的权利义务应当按照出资协议及注销登记时的约定处置。只有在企业注销时经对债权债务清算后有盈余时，出资人才可以按约定分配盈余，当企业没有盈余或资不抵债时，出资人则须以出资额为限对外承担债务，即出资人所设立的企业法人注销，并不意味着企业原厂房等资产必然归属于出资人。 本案中，即使娄庄饮服商店中曾有起诉人的出资，也并不意味着娄庄饮服商店的房屋等财产必然应归属于起诉人。起诉人作为出资人仅享有在娄庄饮服商店经债权债务清算后有盈余时参与分配的权利，若企业资不抵债，则不能享受任何利益分配。现并无证据证明起诉人对娄庄饮服商店的房产直接享有房屋所有权等合法权益，起诉人也未能另行提供证据予以证明。因此，基于娄庄饮服商店房屋拆迁形成的案涉房屋搬迁补偿协议并不会对起诉人的权利义务产生实际影响。故起诉人与被诉房屋搬迁补偿协议之间不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对如皋市丁堰镇鞠庄社区17村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 张志新 审 判 员 李会利 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2478号 原告：李卫平。 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。 被告：王素英。 被告：田存乐。 原告李卫平与被告王素英、田存乐排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫平及其委托诉讼代理人董书军、被告王素英、被告田存乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫平向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，搬出侵占房产，恢复原状。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月21日，原告从邢台市天成城中村改造有限公司购得邢台市襄都区房产。按照合同约定，已付全部房价213936元整。由此，原告已履行完毕全部购房合同义务，取得了该房产。2019年8月，原告因需要使用该房产，发现该房产已换锁，但不知何人所为。到2020年8月20号晚8点13分，原告发现自己购买的房产亮灯，便上楼与在该房产居住的被告理论。后向邢台市公安局襄都区分局西门里派出所报警，出警民警告诉原告，此纠纷属于民事纠纷，要求我们到法院解决。故诉至法院，请依法判决。 王素英、田存乐辩称，被告是2009年经王素英的姐姐介绍花17万元首付款，又贷款15万元从四通公司买的枫林小区商住1号楼2单元4层东户的房子，2009年签合同当时就给被告钥匙了，从来没有换过锁，被告是合法购买的，不是侵权，不应搬出。 本院经审理认定事实如下：原告李卫平与邢台市天成城中村改造有限公司（以下简称天成公司）于2006年12月21日签订了邢台市天城购房合同书，约定原告购买天成公司开发建设的枫林街天城花园1号楼2单元4层东户。原告已向天成公司支付部分购房款，但天成公司一直未将原告协议购买的房屋交付原告，原告也没有取得房屋权属登记。现该房屋由被告居住使用。庭审中，被告提出涉案房屋是2009年经王素英姐姐介绍从四通公司购买，被告交款和签订合同当天四通公司就将房屋交付给被告，被告居住至今，属于合法居住，现四通公司将房屋买卖合同收回用于办理房屋产权登记证书；原告提交一份天成公司于2010年6月1日出具的入住通知书，该通知书载明原告与天成公司签订的是A4楼二单元四层东门，另注明：如有争议不能入住，天成公司将7号门市抵押给原告。原告认可天成公司与四通公司存在纠纷正在诉讼中，房产证谁也办不了。现原告发现被告在涉案房屋居住，认为侵犯了原告的合法权益，起诉要求被告停止侵权从涉案房屋搬出。 以上事实有当事人陈述，原告提交的认购协议、交款收据、入住通知书等证据庭审质证证实。 本院认为，根据民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系物权保护纠纷，原告主张被告侵权，应当对其是涉案房屋的所有权人或者合法占有人承担举证责任，即应提供证据证明其对涉案房屋存在合法物权。现原告提交的证据只是与天成公司签订的购房合同书及交款收据，也没有提供涉案房屋是天成公司合法开发的证据，即使购房合同书及交款收据真实可靠，也只能证明其与天成公司存在合同债权债务关系，原告提交的入住通知书也注明如有争议不能入住，天成公司将7号门市抵押给原告，庭审中原告也认可天成公司与四通公司存在纠纷正在诉讼中，天成公司并没有将该房屋交付原告占有使用，故原告也没有取得该房屋的所有权。而被告陈述是其与四通公司签订的购房协议，由四通公司将涉案房屋交付被告占有使用，且原告也承认天成公司与四通公司存在纠纷，所以被告即使占有使用不合法也没有侵犯原告的合法权益，原告要求被告停止侵权搬离房屋于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李卫平的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 段群会 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 孙昕普 书 记 员 王宝玉 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37379号原告：广州马会家居物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1509自编057，统一社会信用代码91440106693583367H。法定代表人：谭学谦，总经理。委托诉讼代理人：欧美娟，系该公司职员。被告：唐慧民，男，1983年3月24日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州马会家居物业管理有限公司诉被告唐慧民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广州马会家居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州马会家居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十一月二十日书记员  邓雨霏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33211号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5228号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汪青林，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告汪青林信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告汪青林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年10月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××39。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金48893.03元、利息5165.91元、逾期还款违约金10919.92元、分期付款手续费2567.44元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪青林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48893.03元、利息（截至2020年10月29日为5165.91元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为10919.92元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2567.44元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告汪青林负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29420号 申请执行人：广东西屋康达空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东阳三路1号，统一社会信用代码91440605617637327R。 法定代表人：蔡湛文，任董事长。 被执行人：衡阳自信机电工程有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区白渔潭园艺场住宅楼F栋111号房，统一社会信用代码91430400320631602U。 法定代表人：魏信帮。 被执行人：湖南丽波国际投资有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路3号，统一社会信用代码91430400584903499A。 法定代表人：郑景荣。 被执行人：魏信帮，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：湛江丽波酒店，住所地广东省廉江市海军路塘山岭边之一、二、三，统一社会信用代码914408006182702649。 法定代表人：郑景荣。 关于申请执行人广东西屋康达空调有限公司与被执行人衡阳自信机电工程有限公司、湖南丽波国际投资有限公司、魏信帮、湛江丽波酒店买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初5290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人衡阳自信机电工程有限公司、魏信帮的银行存款、收入1478709.01元,或查封、扣押其同等价值的财物； 二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南丽波国际投资有限公司、湛江丽波酒店的银行存款、收入1127194.04元,或查封、扣押其同等价值的财物 本裁定立即执行。 执行员  苏嘉炜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4955号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5238号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5414号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：冯学文，男，1975年9月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告兴业消费金融股份公司与被告冯学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11754号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女。 被告：连梅兰，女，1987年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告连梅兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经多元化调解欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5027号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执302号之二申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼12门。法定代表人：李福庆。被执行人：李光，男性，1958年02月26出生，汉族，住海州区。被执行人：李艳玲，女性，1957年10月31出生，汉族，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与李光、李艳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光、李艳玲名下账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二〇年十一月五日书记员 张冬雪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33265号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1463号 张嘉晴、彭永结： 张嘉晴与彭永结抚养费纠纷一案，申请执行标的13834.00元。在执行过程中本院扣划了被执行人银行存款13942元（含执行费108元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5066号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5123号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5590号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：杨国军，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：杨华美，女，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨国军、杨华美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33284号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1682号 申请执行人：古海英，女，汉族，1990年1月22日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。 地址：梅州市梅江区梅江二路60号。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人古海英与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币11235元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1682号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张萍英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4993号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5175号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27820号 申请执行人吴怡安，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路****楼**。 法定代表人颜志昆。 申请执行人吴怡安与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]302号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人吴怡安一次性支付人民币9010元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人吴怡安告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27820号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张顺权
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5145号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初1689号 原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人李某某，职务负责人。 委托代理人梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被告王某，男，汉族，1987年10月21日出生，住广西柳州市。 本院于2020年5月22日受理原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，依法于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司的委托代理人梁帆到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司诉称，柳州市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房开”）为其开发建设的“某某某”小区选聘原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司提供前期物业管理服务，并于2013年3月28日与原告签署《某某某前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》）。该合同第六条约定，高层住宅物业服务费（含电梯服务费）：1.6元/月.平方米。第七条约定，物业管理服务费收取起始日为甲方（即：“某某某”小区建设单位：某某房开）正式通知业主入伙之日起计收。第三十五条约定，业主违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠费总额的1.5‰的标准向原告支付违约金。被告王某于2013年11月8日与某某房开签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买某某某小区2栋24-1号商品房(房屋建筑面积129.77平方米)。在签署《商品房买卖合同》时，被告确认知悉了《前期物业合同》，并签署了《某某某临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”）。在《临时管理规约》第三十四条中约定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用...业主不按规定按时交纳物业服务费，每延迟一天，物业服务企业有权要求其按拖欠额的1.5‰支付滞纳金，对于超过三个月不缴纳物业服务费，物业服务企业可向人民法院起诉…。某某房开于2015年4月27日通知交房，被告于2017年9月9日办理了涉案房屋的收房手续。而被告自收房之日起就一直拖欠物业服务费，原告催收未果。原告认为，根据原告与某某房开签订的《前期物业合同》以及某某房开与被告签署的《临时管理规约》的有关约定，原告已依约向被告提供了物业服务，被告亦应依约向原告支付相应物业服务费。被告无故拖欠业务服务费的行为已严重损害原告的合法权益，故原告有权要求被告支付所拖欠的物业服务费及相应滞纳金。综上所述，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付物业服务费6725元及滞纳金3813元（以尚欠物业费金额为基数，按1.5‰每日的标准自2018年1月1日暂计至2020年3月29日，具体计算方式参见附件，之后的滞纳金按上述标准计算至付清全部欠费和滞纳金之日止）；以上诉请暂合计为：10538元。二、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王某经法院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，柳州市某某房地产开发有限公司为其开发建设的“某某某”小区选聘原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司提供前期物业管理服务，并与原告签署《某某某前期物业服务合同》。该合同第六条约定，高层住宅物业服务费（含电梯服务费）：1.6元/月.平方米。第七条约定，物业管理服务费收取起始日为甲方柳州市某某房地产开发有限公司正式通知业主入伙之日起计收。第三十五条约定，业主违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠费总额的1.5‰的标准向原告支付违约金。被告王某于2013年11月8日与柳州市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买柳州市高新五路21号某某某2栋24-1号商品房，房屋建筑面积129.77平方米。同日，被告与柳州市某某房地产开发有限公司签署了《某某某临时管理规约》。在《临时管理规约》第三十四条中约定，本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及其他相关费用。业主不按规定按时交纳物业服务费，每延迟一天，物业服务企业有权要求其按拖欠额的1.5‰支付滞纳金，对于超过三个月不缴纳物业服务费，物业服务企业可向人民法院起诉...。柳州市某某房地产开发有限公司于2015年4月27日在报纸上刊登交房通知，被告于2017年9月9日办理了涉案房屋的收房手续。因被告拖欠物业服务费，原告一直催收未果，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《某某某前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《某某某临时管理规约》、报纸页面、交房通知、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，柳州市某某房地产开发有限公司与广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司签订的《某某某前期物业服务合同》属合法有效合同，该合同对物业服务区域内的业主有约束力，原告提供了物业服务，有权依照约定向被告收取物业服务费。关于原告诉请被告支付2017年10月1日至2020年3月29日的物业服务费6229元，被告未出庭予以抗辩，本院对原告的该项诉请予以支持。原告该项诉请超过部分，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，因被告无正当理由拒缴物业费的行为已经构成违约，原告根据约定有权要求被告每日按拖欠额的1.5‰支付滞纳金，故原告诉请2018年1月1日至2020年3月29日的滞纳金3532元，有事实和法律依据，本院予以支持，之后的滞纳金以尚欠物业费金额为基数，按每日1.5‰支付至付清全部欠费之日止。原告诉请的滞纳金超过部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某向原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司支付2017年10月1日至2020年3月29日期间的物业服务费6229元及滞纳金3532元（滞纳金暂计至2020年3月29日，之后的滞纳金以尚欠物业费金额为基数，按每日1.5‰标准计算至全部清偿之日止）。 二、驳回原告广西某某物业服务有限责任公司柳州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费64元（原告已预交），由被告王某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年十一月二十三日 代书 记员  邓李娜
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更474号 罪犯崔建，男，1978年7月25日出生于河北省献县，汉族，初中文化。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年11月2日作出（2016）冀07刑初59号刑事判决，认定被告人崔建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人崔建限制减刑。本院于2018年4月23日以（2018）冀刑核92792333号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯崔建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯崔建因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年5月10日至2020年5月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯崔建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯崔建死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仕鹏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3938号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地：成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都漫家文化传播有限公司（以下简称“漫家文化公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告漫家文化公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令漫家文化公司立即停止放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首音乐电视作品；2.请求判令漫家文化公司赔偿中久文化公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令漫家文化公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是案涉音乐作品版权人，漫家文化公司在其经营的场所内点唱机上收录了涉案《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。漫家文化公司作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。 漫家文化公司书面辩称，第一，被告与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权协议，并缴纳了相应的著作权使用费。被告在音像作品的使用上主观上没有侵权的恶意，已尽到了合理的注意义务；第二，被告未对原告造成任何经济损失，不构成侵权；第三，若法院认为被告构成侵权，被告仅应删除原告诉讼请求中的歌曲，而不应当承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，漫家文化公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且漫家文化公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，漫家文化公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。漫家文化公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和漫家文化公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定漫家文化公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都漫家文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首音乐电视作品； 二、被告成都漫家文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都漫家文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼