广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29305号原告：江美玲，女，1963年1月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。被告：刘有莲，女，1959年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻豪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告江美玲诉被告刘有莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美玲及其委托诉讼代理人刘秀，被告委托诉讼代理人谢儒浩、刘峻豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款142623.12元并支付利息(利息以142623.12元为基数，按年利率24%计算，从2019年4月26日起计算至实际还款之日止)；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从2018年10月至2019年2月期间，多次向原告借款，原告借出款项共计150900元。2018年11月至2020年5月25日期间，被告曾陆续还款共计25300元。2020年5月25日至起诉之日，原告要求被告还款，被告置之不理。被告辩称：案涉借款的还款时间尚未到期，仍处于还款期间，且被告一直有向原告偿还借款，不存在未履行情况。原告主张的剩余未偿还本金与实际情况不符。原告主张的利息约定不明，且不是被告真实意思表示，依法应驳回原告全部诉讼请求。对于原被告之间的借条中约定不明部分，比如借条写着“8%”，若原告能证明该利息为月利率，应当根据最新的民间借贷司法解释予以调整为不超过四倍LPR报价。原告须证明其在借款时实际交付的本金数额。经审理查明：根据原告提交的债权凭证、转账记录以及双方在庭审中的陈述，本院查明原告出借款项给被告的情况如下：一、2018年10月4日，被告出具《借条》，内容为：现借江美玲人民币贰万伍仟元整（￥25000），为期三个月，2018年10月4日至2019年1月4日归还。2019年10月7日，被告就该笔借款再次出具《借条》，内容为：现借江美玲人民币贰万伍仟元正，10月4日，（8%）。庭审中，原告称其在2018年10月4日通过微信向被告转账3000元，剩余款项以现金方式交付，利息按月利率8%计算，已预扣一个月利息2000元，实际出借金额为23000元。被告对原告实际出借款项金额予以确认，并确认分别于2018年11月5日、12月16日各向原告支付利息2000元。二、被告出具《借条》，内容为：本人刘有莲今借到江美玲人民币伍仟元整，小写5000元，借款期限自2019年1月7日起至2019年1月17日，共1个月，利率为每月10%，全部本息于2019年1月17日一次性还清。庭审中，原告称其于2019年1月6日通过微信向被告转账4500元，已预扣了第一个月利息500元。被告对此予以确认。三、2019年1月7日，被告出具《借条》，内容为：现借江美玲人民币贰万元整，2019年元月7日，3月17日归还，（10息）。被告就该笔借款还出具了一份《借条》，内容为：本人刘有莲今借到江美玲人民币贰万元整，小写20000元，借款期限自2019年1月7日起至2019年3月17日，共2个月，利率为每月10%，全部本息于2019年3月17日一次性还清。庭审中，原告称其在位于白云区马务广场的中国建设银行提取现金18000元交付给被告，已预扣第一个月利息2000元。被告对此予以确认。四、被告出具《借条》，内容为：本人刘有莲今借到江美玲人民币伍万元整，小写50000元，借款期限自2019年1月10日起至2019年6月10日，共6个月，利率为每月10%，全部本息于2019年6月10日一次性还清。庭审中，原告称其在位于东川路的中国农业银行提取现金后，到位于东川路的中国工商银行的ATM柜员机通过无卡无折存款的方式分5笔存入被告的银行账户，另通过微信向被告转账5500元，因微信余额不足另行交付了200元现金给被告，已预扣第一个月利息5000元，实际出借金额为45000元。被告确认其银行账户收到原告存入的39300元，微信账户收到原告转账5500元，不记得有收到原告交付200元现金。五、2019年1月12日，被告出具《借条》，内容为：现借江美玲人民币叁万零玖佰元整，从1月12日至2月12日归还。该《借条》下方有“已还壹万元正10000江美玲”的手写文字。被告就该笔借款还出具了一份《借条》，内容为：本人刘有莲今借到江美玲人民币叁万零玖佰元整，小写30900元，借款期限自2019年1月12日起至2019年2月12日，共1个月，利率为每月10%，全部本息于2019年2月12日一次性还清。庭审中，原告称其于2019年1月12日通过微信向被告转账2500元，1月13日在位于三元里的中国工商银行ATM柜员机通过无卡无折存款的方式向被告的银行转账存入28400元，共计出借30900元。被告对此予以确认。六、被告出具《借条》，内容为：本人刘有莲今借到江美玲人民币贰万元整，小写20000元，借款期限自2019年2月4日起至2019年5月4日，共3个月，利率为每月10%，全部本息于2019年5月4日一次性还清。庭审中，原告称其通过微信转账和现金交付的方式实际出借17000元给被告，已预扣第一个月利息3000元。被告对此予以确认。2019年12月30日，被告出具《保证书》，其中内容为：本人刘有莲在2018年到2019年向江美玲借到人民币壹拾伍万零玖佰元整，当初给江美玲高利息，后来无能支付利息。现从2019年12月30日在大塘派出所同江美玲保证计划明年2020年1月28日每月还4000元给江美玲。如日后有能力多还一些。还清本金后，到时还些小小利息当补偿（备注到时按民间借贷利息作计算）从2020年1月至2022年12月31日清还本金。庭审中，被告主张其通过微信转账方式分别于2018年11月5日、12月16日和2019年1月6日、2月17日、4月25日、6月10日、11月14日向原告还款2000元、2000元和1000元、12000元、500元、1000元、800元，于2019年1月12日以现金方式向原告还款10000元（被告称2019年1月12日向原告借款30900元后去了澳门，当晚回广州后归还现金10000元给原告，并在该日《借条》备注），出具《保证书》后委托案外人丁海亮分别于2020年3月3日、4月24日、5月25日、7月2日通过银行转账向原告还款2000元、3000元、2000元、2000元，以上合计38300元。为此被告提交了微信支付交易明细证明、银行转账凭证及自行制作的还款情况表为证。原告在质证时确认被告已还款38300元。后原告否认收到被告现金10000元的还款，称2019年1月12日《借条》备注已归还的10000元是指2019年2月17日微信转账的10000元，被告对此不予认可。本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，双方对此均不持异议，本院予以确认。关于实际出借款项金额，虽然被告出具的《借条》记载的借款金额合计150900元，但原告已确认借款存在预扣第一个月利息的情况，其在庭审中确认的实际出借金额为138400元；其中原告称第四笔借款中有200元以现金方式交付，被告表示不记得有收到该200元现金，对其他几笔借款实际出借金额均无异议。考虑到数额较少，现金支付符合日常交易习惯及生活逻辑，且原告主张该笔借款预扣利息情况和实际出借款项金额亦符合双方的交易习惯，本院予以确认。故本院认定原告实际出借给被告的借款金额为138400元。关于被告已还款情况，被告亦提交了相应的转账记录，对于被告陈述2019年1月12日归还现金10000元，有该日《借条》备注“已还壹万元正10000江美玲”的手写文字为证，原告称该备注对应的是2019年2月17日微信转账10000元，但该日被告通过微信向原告转账10000元和2000元，仅备注其中的10000元，不符合常理；且原告在庭审质证过程中已确认被告还款合计38300元，原告在后续庭审中撤回该自认，并未得到被告同意，亦无证据证明原告系在受胁迫或者重大误解情况下作出的自认，故本院不予准许，并认定被告已向原告还款38300元。其中，被告于2019年1月12日向原告借取30900元后，当日即归还10000元，故该10000元属于归还借款本金；剩余的28300元，现无证据证明双方有约定款项的性质，故应认定系被告向原告支付利息。原告于2020年7月3日提起诉讼，故本案适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}的规定，其中第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在上述《借条》中约定的借款利息超出法定许可范围，依法应予以调整，根据先还利息后还本金的原则，按月利率3%的标准经核算，被告已向原告支付利息至2019年5月7日，尚欠原告借款本金117913.28元。被告在出具《保证书》后，并未按照承诺的时间足额向原告还款，被告以其实际行为表明其不履行《保证书》确定的主要义务，故现原告要求被告偿还所欠全部借款本金及支付利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告刘有莲应在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告江美玲归还借款本金117913.28元及支付利息（从2019年5月8日起至被告实际清偿上述借款之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告江美玲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元（原告已预付），由原告江美玲负担661元，被告刘有莲负担1329元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年十一月二十五日书记员  孔 萍