北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5506号原告：左小勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省九江市星子县。委托诉讼代理人：王小艳，北京勇者律师事务所律师。被告：北京蚂蚁互联投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼********。法定代表人：刘胜。原告左小勇与被告北京蚂蚁互联投资管理有限责任公司（以下简称蚂蚁互联公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左小勇的委托诉讼代理人王小艳到庭参加诉讼，被告蚂蚁互联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。左小勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款82000元及支付该预付款逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年1月21日计算至被告实际付清款项之日；2．判令被告支付原告工程质保金41000元及支付逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年1月21日起计算至被告实际付清款项之日；3．判令被告支付原告工程变更增项款6060元及支付该款项逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年1月21日起计算至被告实际付清款项之日。事实和理由：原告与被告于2018年7月9日签订了《北京龙旗广场时遇·食域公共区域装修装饰合同》，合同约定工程造价410000元，工期暂定为2018年7月9日至2018年8月10日。依据该合同，被告应在工程竣工验收合格后支付合同宗金额的20%即82000元，工程完工后返还第四次质量保证金为合同金额的10%即41000元。但该项目已经交付于被告使用达一年多自救，被告始终未按约定支付原告上述款项，直至本起诉状递交之日一直未履行，至今仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。蚂蚁互联公司未到庭答辩，也未交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，蚂蚁互联公司（发包方）与北京中星世纪装饰工程有限公司（以下简称中星公司）签订《北京龙旗广场时遇·食域公共区域装修装饰合同》。该合同约定，蚂蚁互联公司将昌平区龙旗广场一处商铺交由中星公司装修；该合同暂定于2018年7月9日开工，于2018年8月10日竣工。合同第5．2条约定，工程具备竣工验收条件的，承包方按国家和本市工程竣工有关规定，向发包方提供完整竣工资料和竣工验收报告，发包方3天内组织验收，发包方不能按约定日期组织验收，应从约定期限最后一天的次日起承担工程保管责任及应支付的费用；发包方、承包方办理工程竣工验收手续后，承包人应按法律、行政法规或国家关于工程质量保修的有关规定，对交付发包人使用的工程在质量保修期（保修期为一年）内承担质量保修责任。合同第6．2条约定，本工程按可调整的承包方式对承包造价调整为固定总价。合同第7．1条约定，在合同生效后，分四次向承包方付款，分别为合同签订后3天内支付合同承包造价的40%即164000元，工程形象进度时间过半工程量过半支付合同承包造价的30%即123000元，工程竣工验收合格后支付合同承包造价的20%即82000元，工程完全交工六个月后支付第四次质量保证金41000元。该合同还约定了其他内容。中星公司称其按照合同约定进场装修，完成了合同约定的装修义务并完成部分增项，于2018年8月10日，已将工程全部交付蚂蚁互联公司，现该商铺由他人使用；关于增项的部分，中星公司主张完工后，已于2019年1月4日通过微信将增项费用清单共计56060元发送给蚂蚁互联公司，蚂蚁互联公司未提出异议。根据中星公司原法定代表人左小勇提交的银行卡交易明细清单，2018年7月11日、2018年7月31日、2018年10月19日，蚂蚁互联公司分别向左小勇支付了164000元、123000元和50000元。2019年1月，中星公司多次向蚂蚁互联公司催要工程款，2019年1月21日，蚂蚁互联公司原法定代表人刘铁在微信中承诺次日支付部分工程款，但至今未予支付。另查，中星公司原为自然人独资有限责任公司，左小勇为该公司自然人股东及法定代表人；该公司已于2018年12月14日申请注销。案件审理过程中，左小勇主张2018年10月19日蚂蚁互联公司支付的50000元是增项款的部分，故蚂蚁互联公司欠付的款项为合同内工程款82000元、剩余增项款6060元，质保金41000元。关于原中星公司是否具备工装的装修资质，左小勇表示因该公司已经注销，目前无法提供装修资质的相关证明文件。本院已向左小勇释明，如无法提供中星公司的装修资质文件，涉案合同可能存在无效情形，左小勇坚持按照原诉讼请求继续诉讼。关于利息起算日期，左小勇主张2019年1月21日蚂蚁互联公司原法定代表人刘铁曾经承诺付款，但实际未兑现承诺，故主张从该日开始计算利息。本院认为，建设工程施工合同中的承包人未取得相应资质或超越资质等级的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，因中星公司已经注销，左小勇不能提供中星公司具备装饰装修施工和承包资质，中星公司与蚂蚁互联公司签订的《北京龙旗广场时遇·食域公共区域装修装饰合同》应属无效；但中星公司已实际完成涉案装饰装修工程的施工，左小勇虽未提供该工程已经进行竣工验收的证明材料，但涉案工程已经被实际使用，蚂蚁互联公司理应向中星公司支付合同约定的合同价款及增项款；鉴于中星公司已经注销，左小勇作为该公司原唯一股东（自然人），有权作为原告向蚂蚁互联公司主张相应权利。左小勇要求蚂蚁互联公司支付剩余工程款82000元并自2019年1月21日起至实际付清款项之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，依据充分，本院予以支持。中星公司虽未与蚂蚁互联公司进行增项费用的结算，但左小勇将增项费用清单发送至蚂蚁互联公司后，该公司未在合理期限内提出异议，故视为对增项费用予以认可，左小勇要求蚂蚁互联公司支付增项款余款6060元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持；左小勇要求蚂蚁互联公司支付增项款的利息，因蚂蚁互联公司承诺付款时未明确写明承诺付款中是否包含增项部分，故利息的起算日期不明，本院不予支持该项诉讼请求。关于质保金，根据左小勇的陈述，涉案工程于2018年8月10日交付蚂蚁互联公司，按照合同约定蚂蚁互联公司应于工程完全交工六个月后支付质保金，现已满足支付条件，故左小勇要求蚂蚁互联公司支付质保金的诉讼请求，本院予以支持；左小勇要求蚂蚁互联公司支付质保金的利息，自2019年1月21日起算，依据不足；质保金的利息，本院依法确定自2019年2月10日起计算至蚂蚁互联公司实际付清上述款项之日止，按照按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。蚂蚁互联公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条的规定，判决如下：一、确认原北京中星世纪装饰工程有限公司与北京蚂蚁互联投资管理有限责任公司于2018年7月9日签订的《北京龙旗广场时遇·食域公共区域装修装饰合同》无效；二、北京蚂蚁互联投资管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向左小勇支付剩余工程款82000元及利息，利息的数额以82000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年1月21日起计算至实际付清款项之日止；三、北京蚂蚁互联投资管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向左小勇支付工程质保金41000元及利息，利息的数额以41000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年2月10日起计算至实际付清款项之日止；四、北京蚂蚁互联投资管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向左小勇支付剩余增项款6060元；五、驳回左小勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由北京蚂蚁互联投资管理有限责任公司负担。保全费1194元，由北京蚂蚁互联投资管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由北京蚂蚁互联投资管理有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 悦人民陪审员  闫素霞人民陪审员  李 强二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚东方