河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民撤1号原告：姜发国，男，1974年1月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被告：刘永峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘汉收，男，1953年4月4日出生，汉族，住上蔡县。系刘永峰之父。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：确山协合医院，住所地确山县盘龙街道龙山大道中段。投资人：杨丙贺，院长。委托诉讼代理人：周大峰，河南景色律师事务所律师。原告姜发国与被告刘永峰、确山协合医院第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜发国及其委托诉讼代理人李超、被告刘永峰的委托诉讼代理人刘汉收、王银霞，被告确山协合医院的委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜发国向本院提出诉讼请求：1、依法撤销驻马店市中级人民法院(2019)豫17民终2985号民事判决书；2、撤销确山县人民法院(2019)豫1725民初1357号民事判决书中第二页本院认定事实中的“案外人姜发国承揽被告确山协合医院的电路安装，因需要人手，2018年3月23日，姜发国让原告刘永峰帮其安装电路”的认定;3、改判认定原告姜发国与被告确山协合医院不存在承揽关系且与被告刘永峰不存在劳务关系;4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告刘永峰在确山县协合医院进行电路安装作业中因感到头晕被送往确山县医院进行治疗，经诊治被告刘永峰属突发脑出血，经治疗花费医疗费125675.51元。后被告刘永峰以提供劳务者受害责任纠纷为由将被告确山协合医院告上法庭，要求赔偿损失。确山县人民法院经审理认定作出(2019)豫1725民初1357号民事判决，但判决书第二页本院认定事实中的“案外人姜发国承揽被确山协合医院的电路安装，因需要人手，2018年3月23日，姜发国让原告刘永峰帮其安装电路”。该案的诉讼过程中，被告刘永峰并未将原告姜发国列为案件的被告或者第三人，在未经原告出庭参与诉讼并进行合理抗辩的前提下，直接认定姜发国是承揽的确山协合医院的电路工程及与刘永峰存在劳务关系，该事实认定严重侵害了原告姜发国的合法权益。驻马店市中级人民法院作出（2019)豫17民终2985号判决维持原判，判决生效后，被告刘永峰直接依据错误的生效判决对原告进行诉讼，要求赔偿其因提供劳务导致的损失，上蔡县人民法院依据该错误判决直接认定双方存在劳务关系，判令原告姜发国赔偿被告刘永峰48928元。确山县人民法院和驻马店市中级人民法院在涉及到案外人重大利益的前提下，并未依法将原告列为诉讼第三人参加诉讼，严重侵害了原告的合法权益，且不能参加诉讼是不能归责于原告的原因。根据《民事诉讼法》第二百九二条之规定，特向贵院依法诉讼，请求依法撤销错误的民事判决中的认定事实部分，维护原告的合法权益。刘永峰辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条:对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。由此可见，第三人提起第三人撤销之诉是受六个月时间限制的，结合在(2019)豫1725号民初1357号案件审理过程中被答辩人就知道自己与案件有利害关系，其当时完全可以以第三人身份参加诉讼，但其没有申请故其已经丧失了提起第三人撤销之诉的权利。从实体上来讲，被答辩人在确山县人民法院开庭过程中其以证人身份参加诉讼，而且其无论是在证人证言中还是在确山县人民法院开庭庭审笔录中被答辩人均明确表明，刘永峰是其找来帮助他在协和医院安装电路的，刘永峰在工地时身强力壮，不喝酒，××跟干活紧张劳累有关，而且刘永峰每天150块钱经他的手给付，由此表明确山县人民法院已经把事实查清问明，并作出了(2019)豫1725号民初1357号，后又经驻马店中级人民法院审理维持了原判。足以证实原判决认定事实清楚，判决结果公平公正，合理合法。综上，被答辩人不是因不可归责于自身的原因，而且亦超过六个月的时间限制，生效判决公正合理合法，原告已不符合提起第三人撤销之诉的条件，故其提出的第三人撤销之诉依法应予驳回。确山协合医院的辩称意见与刘永峰一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告姜发国向本院提交如下证据：第一组，驻马店中院（2019）豫17民终2985号民事判决书一份、确山县法院（2019）豫1725民初1357号案件开庭笔录一份，拟证明生效判决直接认定姜发国承揽确山协和医院的电路安装工程并雇佣了刘永峰，系认定事实错误。该案中姜发国作为证人参加了庭审，但对庭审的内容并不知情。姜发国的作证证言内容并没有承揽医院工程和雇佣的意思表示。确山协和医院为推脱责任，说是姜发国承揽了医院工程，从刘永峰在该案诉讼中是要求确山协和医院承揽雇主责任，就可认定刘永峰并没有认定与姜发国之间形成劳务关系的事实证明。姜发国在庭审中作为证人出庭，就无法作为本案第三人参加诉讼，是不可归责于原告的原因。第二组，上蔡县法院（2020）豫1722民初327号民事判决书一份，拟证明该案直接依据确山县法院和驻马店中院的民事判决，认定姜发国与刘永峰之间形成雇佣关系并判决姜发国承担责任，严重侵害了姜发国的合法权益。第三组，确山协和医院向姜发国出具的电路安装清单和案外人张艳峰的证言一份，拟证明姜发国与刘永峰之间不存在雇佣关系。刘永峰对此发表质证意见称：对法院的民事判决书真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议。刘永峰和姜发国形成雇佣关系，事实清楚，证据确实充分。电路安装清单因为是复印件请法庭予以核实以确定是否采信。张艳峰的证言，关联性和证明目的有异议，与本案无关，不能证明刘永峰与姜发国之间不存在雇佣关系。确山协和医院对此发表质证意见称：中院判决书和庭审笔录真实性、关联性、合法性无异议，对证明目的有异议。庭审笔录第五页中，姜发国陈述2018年3月初其经别人介绍在协和医院负责给医院安装电路，需要人手，其将刘永峰带到协议和医院安装电路。姜发国对其与协和医院是承揽关系是认可的。根据清算单可看出协和医院直接向姜发国结算，所以姜发国和协和医院之间就是承揽关系。上蔡县法院判决书真实性、合法性无异议。证人证言真实性、关联性无异议，证明目的有异议，从证明可看出姜发国和协和医院之间就是承揽关系。各方当事人对于姜发国向本院提交的上述证据真实性均不持异议，经本院审查，具有关联性、合法性，予以采信。经审理查明，确山县人民法院（2019）豫1725民初1357号及本院（2019）豫17民终2985号共同认定：案外人姜发国承揽确山协和医院的电路安装，因需要人手，2018年3月23日，姜发国让刘永峰帮其安装电路。2018年4月14日下午五点左右，刘永峰感觉头晕，遂到确山县人民医院急诊科检查诊断为脑出血，后转至驻马店市中心医院治疗30天。2018年10月23日转入上蔡县医院住院治疗。刘永峰共花费医疗费125675.51元。2018年9月25日上蔡县残联为刘永峰发放了残疾人证，为肢体二级残疾。在确山县人民法院审理中，姜发国以证人身份出庭证明：2018年3月初，我经别人介绍在确山协和医院负责给医院安装电路，因为需要人手，2018年3月23日我让刘永峰带到协和医院，帮我安装电路。确山县人民法院（2019）豫1725民初1357号及本院（2019）豫17民终2985号依据该案事实证据，判决确山协和医院支付刘永峰补偿款12000元，案件已生效。后刘永峰以提供劳务者受害责任纠纷为由向上蔡县人民法院提起诉讼，请求姜发国支付医疗费、残疾赔偿金等费用共计102498.11元。上蔡县人民法院作出（2020）豫1722民初327号民事判决，该判决认为：驻马店中院（2019）豫17民终2985号民事判决已经生效，根据已生效的法律文书证明，姜发国承担确山协和医院的电路安装工程，因需要人手，姜发国让刘永峰帮其安装电路，工资由姜发国向刘永峰支付，故刘永峰、姜发国双方形成雇佣关系。该判决并判令姜发国赔偿刘永峰医疗费、误工费等费用合计48928元，该判决已发生法律效力。以上事实，由当事人提交的民事判决书、庭审笔录、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，其一、原告姜发国以本院（2019）豫17民终2985号案件第三人的身份，提起本案第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起第三人撤销之诉的主体为“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”或者“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”相对于本案原告姜发国诉请撤销的本院（2019）豫17民终2985号和确山县人民法院（2019）豫1725民初1357号民事判决认定的部分事实，该两案中刘永峰请求判令确山协和医院补偿80000元，姜发国对于该两案的诉讼标的并无独立的请求权，亦不存在法律上的利害关系。其不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格。其二，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”该条款明确规定了第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。判决主文是指民事诉讼法第一百五十二条第一款第三项规定的“判决结果和诉讼费用的负担”部分，也即有关判项部分内容。故原告姜发国在本案中请求撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初1357号民事判决中第二页本院认定事实中“案外人姜发国承揽被告确山协和医院的电路安装，因需要人手，2018年3月23日，姜发国让原告刘永峰帮其安装电路”的认定，缺乏依据，不应予以支持。其三、依据姜发国以证人身份在确山县人民法院（2019）豫1725民初1357号案件庭审中出庭作证的内容，确山县人民法院及本院并结合确山协议医院的陈述及在卷其他证据，所作出的判决结果亦未侵害到姜发国的民事权益，姜发国在本案中请求撤销，证据不足。其四、姜发国请求在本案中改判认定其与确山协和医院不存在承揽关系且与刘永峰不存在劳务关系，既缺乏证据证明亦无法律依据。综上所述，原告姜发国诉请撤销本院（2019）豫17民终2985号民事判决、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初1357号民事判决中的部分事实认定，并请求改判的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据，均应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十四条、第二百九十六条、第三百条一款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告姜发国的诉讼请求。案件受理费1800元，由姜发国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 倩