上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20672号原告：赵麟华，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。被告：孙智龙，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告赵麟华与被告孙智龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵麟华的委托诉讼代理人姜晓民、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼，被告孙智龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵麟华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币124,915元(以下币种同)，由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿),不足部分由被告孙智龙承担赔偿责任;2.诉讼费由被告孙智龙承担。事实和理由：2018年8月21日16时许，被告孙智龙驾驶苏C2XXXX小型普通客车(以下简称事故车辆)在申嘉湖高速南侧29KM约800米处与原告驾驶的沪AXXXXX机动车发生事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告孙智龙负事故主要责任，原告赵麟华负事故次要责任。经查，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。被告孙智龙庭前辩称，对原告陈述的事故经过和事故车辆的投保情况无异议，认为交警表示事故责任可以是同等责任或主次责任，其与原告协商后确认为主次责任。事发后，其未为原告垫付过钱款。被告平安保险公司辩称，对原告陈述的事故经过与责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险和赔偿限额1,000,000元的商业险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，但因事故车辆所投保的交强险赔偿限额已使用完毕(已用于赔偿事故中其他受害人的损失)，故仅同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。事发后，其公司未为原告垫付过钱款。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费由法院审核；营养费、护理费和误工费均无异议；残疾赔偿金，年限无异议，根据重新鉴定意见书的鉴定意见，原告的伤残是在自身病变的基础上遭受交通事故导致，认为根据参与度，应按残疾系数的50%计算；精神损害抚慰金主张按参与度及事故责任计算，因交强险赔偿限额已使用完毕，故商业险不予赔付；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；施救费，未曾赔付，但原告仅提供了发票，关联性不认可；鉴定费由法院依法判决；律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过和交警部门的责任认定属实，本院予以确认，本起事故致原告、被告孙智龙以及沪AXXXXX机动车上的乘客沈静安、陈齐鑫、陈丽萍、事故车辆上的乘客刘凯、王凌浩受伤。事发后，原告前往上海市杨浦区中心医院、上海建工医院等进行救治，共产生医疗费1,616元。2019年8月23日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书一份，认定原告因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上(未达50%)，评定为XXX伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日，原告为此支付了鉴定费1,950元。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。另查明，1.事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和赔偿限额1,000,000元的商业险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。2.事发后，被告平安保险公司已赔偿给伤者陈丽萍因本起事故造成的损失189,501.67元(120,000元+69,501.67元)和受害人北京神州汽车租赁有限公司上海分公司(经庭后核实，原告确认沪AXXXXX机动车系其向该公司租赁)因本起事故造成的损失20,060元(2,000元+18,060元)，事故车辆的交强险赔偿限额122,000元已全部使用完毕。3.原告系非农业家庭户口。4.事发后，原告支付了沪AXXXXX机动车的车辆施救费1,820元。5.原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师费4,000元。诉讼中，被告平安保险公司对原告的伤残情况有异议并申请进行重新鉴定。2020年10月15日，根据本院的依法委托，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书一份，认为原告左肩部外伤史明确，伤后出现左肩部外伤的症状、体征，根据伤后的影像学资料，表明所遭受的外力作用较大。根据原告左肩部外伤史及左肩关节功能障碍出现的时间、形成原因，结合影像学资料显示左肩关节存在一定程度的病变，因此分析认为原告目前的情况系在自身病变基础上遭受交通伤致左肩关节损伤，外伤为同等原因。据此认定原告左肩部等处交通伤，后遗左肩部功能障碍构成人体损伤XXX伤残(外伤为同等原因)，被告平安保险公司为此支付了重新鉴定费2,370元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车辆施救服务费发票、户口簿和律师费发票、被告平安保险公司提供的支付信息、司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因事故车辆的交强险赔偿限额已使用完毕，故原告的损失应先由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责赔偿(根据事故责任赔偿70%)，超出保险赔偿范围的部分，再由被告孙智龙按责赔偿70%。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费，经核算，总金额为1,616元。2.营养费、护理费和误工费，被告平安保险公司均无异议，本院予以确认，计1,800元、2,400元和9,920元。3.残疾赔偿金，原告主张的计算标准并无不当，本院予以支持；对原、被告争议的参与度问题，本院根据司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书中载明的鉴定意见，并于庭后向出具该司法鉴定意见书的法医进行了咨询，认为原告是在自身病变基础上遭受交通伤致左肩关节损伤引起左肩部功能障碍，即自身病变是基础、交通伤是诱发因素，因无证据证明本次事故发生前原告的左肩关节已损伤，故根据相关参考案例，不宜在损失计算上再区分原因力。因此，本院对原告的主张予以采纳，金额计147,230元。4.精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级和事故责任酌情支持3,500元，因交强险赔偿限额已使用完毕，该费用应由被告孙智龙按责承担。5.衣物损和交通费，根据原告伤情，本院均酌情支持300元。6.施救费，原告虽未提交施救作业单，但根据施救费发票的出具时间和载明的车牌号码以及当事人陈述，并于庭后进一步向原告本人核实，本院确认该费用属实并予以支持，计1,820元。7.鉴定费，系原告为确定损失情况产生的必要和合理支出，本院凭据支持1,950元。8.律师费，系原告为维护自身合法权益产生的必要和合理支出，依照本案的难易程度和标的大小，本院酌情支持3,000元。该费用不属于保险赔偿范围，应由被告孙智龙按责承担。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费1,616元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,920元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金3,500元、交通费300元、衣物损300元、施救费1,820元、鉴定费1,950元和律师费3,000元，合计173,836元。原告的上述损失，依法应由被告平安保险公司在商业三者险范围内按责赔偿原告117,135.20元(除精神损害抚慰金和律师费之外的损失总额167,336元*70%)，由被告孙智龙按责任承担4,550元[(精神损害抚慰金3,500元+律师费3,000元)*70%]。被告孙智龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告赵麟华因交通事故造成的损失117,135.20元；二、被告孙智龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵麟华因交通事故造成的损失4,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,506.40元，减半收取计1,753.20元，由原告赵麟华负担45.20元，被告孙智龙负担1,708元；重新鉴定费2,370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。