wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10523号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1982年8月19日出生，汉族，住山东省平度市，原告中邮消费金融有限公司与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金135609.32元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年2月25日起计至实际清偿之日止，按年利率23.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王淑娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金135609.32元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王淑娟于2017年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告王淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金135609.32元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年2月25日起按月利率1.95%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告王淑娟在2018年2月25日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以135609.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，由被告王淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年4月12日                  贷款人              王淑娟                  贷款金额              200000元                  应还款期数              24个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年4月25日                  首期还款时间              2017年5月25日                  逾期还款起始日              2018年2月25日                  尚欠本金总额              135609.32元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29641号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄宝军，男，1976年6月15日出生，汉族，住江苏省宿，住江苏省宿迁市宿城区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄宝军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：29300元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：30911.28元，保险费7468.57元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：29300元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月15日；理赔金额：30301.38元；保险权益转让时间：2019年10月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款30301.38元及利息（利息从2019年10月15日起以理赔款30301.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄宝军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款30301.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7.8元，由被告黄宝军负担281.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2429号 申请执行人：青州市迪生自动化设备有限公司，住所地山东省青州市经济开发区巴黎路西首。 法定代表人：庄克钰，经理。 委托代理人：李广耀，山东尧王律师事务所律师。 被执行人：刘加富，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人：彭杨继，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请执行人青州市迪生自动化设备有限公司与被执行人刘加富、彭杨继买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3563号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。申请执行标的27765.00元及利息等。本院于2020年8月11日立案执行。 1、本院于2020年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日、2020年10月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人其它的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为20246.52元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十一月四日 书记员  李燕国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32423号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：姚丽宣，女，1973年1月24日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司与被告姚丽宣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、被告姚丽宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年02月24日，欠本金142361.09元、利息41202.27元，手续费3497.83元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年02月25日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩称，涉案信用卡消费额度是117000元，原告诉请本金超出了信用消费额度，被告对此表示不理解。被告认为利息过高且被告不知道手续费是指什么费用，被告希望分期偿还原告欠款。被告未向法庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于被告对于本金提出的异议，从原告证据四可以看出，被告办理了大量的样样行消费分期，该消费分期额度与被告提出的信用卡消费额度是独立的，不能以消费额度金额等同于欠款本金金额。且被告对原告提供证据三性均没有异议，亦未提供证据证明其主张，对其提出的异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告姚丽宣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年02月24日的信用卡透支欠款本金142361.09元、利息41202.27元、手续费3497.83元以及从2020年02月25日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由被告姚丽宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10191号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：成东政，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中邮消费金融有限公司与被告成东政金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告成东政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金56271.15元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年9月9日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告成东政未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金56271.15元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告成东政于2017年5月8日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告成东政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金56271.15元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年9月9日起按月利率1.7%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告成东政在2017年9月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以56271.15元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告成东政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告成东政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年5月8日                  贷款人              成东政                  贷款金额              60000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年5月9日                  首期还款时间              2017年6月9日                  逾期还款起始日              2017年9月9日                  尚欠本金总额              56271.15元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19085号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁珍，女，1989年9月11日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁珍信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计41977.39元，其中本金25997.92元、利息11942.84元、滞纳金3706.33元、分期付款手续费330.3元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金25997.92元、分期付款手续费330.3元、滞纳金3706.33元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告梁珍负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0205              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年10月8日                  申领人              梁珍                  当前信用额度              37000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              25997.92元                  利息              11942.84元                  滞纳金              3706.33元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              330.3元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10528号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李乐玉，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省栖霞市，原告中邮消费金融有限公司与被告李乐玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李乐玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年1月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金45351.59元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年12月20日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李乐玉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金45351.59元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李乐玉于2017年1月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告李乐玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45351.59元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月20日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2017年12月20日起按每期180元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告李乐玉在2017年12月20日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金、手续费，合并以45351.59元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李乐玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告李乐玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年1月17日                  贷款人              李乐玉                  贷款金额              60000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              180元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年1月20日                  首期还款时间              2017年2月20日                  逾期还款起始日              2017年12月20日                  尚欠本金总额              45351.59元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29629号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄衍国，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省汕，住广东省汕头市潮阳区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄衍国保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：43900元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：46314.12元，保险费11194.5元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：43900元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月17日；理赔金额：38152.95元；保险权益转让时间：2019年12月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款38152.95元及利息（利息从2019年12月17日起以理赔款38152.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄衍国向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款38152.95元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7.77元，由被告黄衍国负担379.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7316号原告：艾继雷，男，汉族，1987年9月13日生，住信阳市浉河区。委托代理人：尹国臣，信阳市浉河区天正法律服务所工作者。被告1：固始豫峰建筑劳务有限公司。住所地：固始县城关香樟苑小区。法定代表人：让大龙。该公司执行董事。被告2：让俊峰，男，汉族，1987年8月15日生，住固始县。原告艾继雷诉被告固始豫峰建筑劳务有限公司、让俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾继雷及委托诉讼代理人尹国臣到庭参加了诉讼、被告固始豫峰建筑劳务有限公司、让俊峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告即时支付拖欠原告的劳务费壹拾陆万元整。2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由:我与二被告系雇佣关系，第一被告法人与第二被告系父子关系，在第一被告承揽山西省××水县高沁高速的建设工程后，2013年8月份，经人介绍第二被告联系我，雇佣我等农民工为其承揽的桥梁工程绑扎钢筋及架支模板。此后，我等农民工前往山西省××水县高沁高速建筑工地务工，工程完工后，被告应支付我劳动报酬伍拾余万元,可被告仅支付了部分，被告让俊峰仍欠原告工程款24万元，被告让俊峰于2014年4月23日出具欠条一份，之后让俊峰给付8万元，仍下欠16万元，此后我又数次到被告处催要，二被告均以种种理由推诿拖延，至今未付。为维护我的合法权益不被侵害，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持起诉。被告让俊峰辩书面答辩称：一、答辩人确实于2013年8月份曾雇佣被答辩人艾继雷在山西省××水县工作，2014年4月23日也确实向被答辩人出具了欠条，但是该欠条的欠款答辩人于2015年已经全部结清给被答辩人，所以被答辩人要求答辩人还款是没有事实依据的。二、答辩人退一步，就算答辩人没有还款，被答辩人主张要求答辩人还款也已经过了法律规定的诉讼时效。综上所述，答辩人认为被答辩人的请求缺乏事实和法律依据，故恳请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。本院认定事实如下：2013年8月被告让俊峰在山西省××水县高沁高速公路承包工程，让俊峰将其扎钢筋及支模板工程转包给原告进行施工，工程完工后进行结算，被告让俊峰仍欠原告工程款24万元，之后让俊峰给付8万元，仍下欠16万元，原告一直主张权利，被告拒绝给付。现原告起诉要求两被告给付16万元。以上事实，由当事人提供的身份证复印件、欠条、录音光盘等在卷证实。本院认为：被告让俊峰拖欠原告艾继雷剩余工程款16万元，有被告让俊峰出具的欠条予以证实，原告要求让俊峰给付16万元工程款，本院予以支持。原告主张要求固始豫峰建筑劳务有限公司共同承担责任，因该公司法定代表人让大龙未认可，同时该公司未加盖公章确认，对要求公司一并承担责任，本院不予以支持。被告让俊峰书面答辩称已还清该款，但被告未提供出证据予以证明，故对该辩解不予支持。被告让俊峰同时辩解即使有欠款也超过诉讼时效，而该欠款原告一直在主张权利，并未超过诉讼时效，对该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告让俊峰于本判决书生效后30日内给付原告艾继雷剩余工程款16万元整。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告让俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员  金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈焯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执21735号 关于本院金融庭移送执行陈智杰、郑彬雄民间借贷纠纷一案，被执行人对本案已全部执行完毕，请求法院对本案作结案处理。本案确认该案已全部执行完毕，故对本案作全部履行完毕结案方式处理。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初2599号原告：于淑玲，女，1972年1月23日出生，汉族，住乳山市。被告：闫海亭，男，1957年8月16日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。原告于淑玲与被告闫海亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑玲、被告委托诉讼代理人高梅基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑玲向本院提出诉讼请求：请求被告闫海亭支付租金30,750元、承担违约金100000元及利息。事实和理由：于淑玲、闫海亭于2009年11月7日签订转让协议，双方约定将于淑玲租赁宋志刚的房屋经营的饭店转让给闫海亭，闫海亭出具欠条。闫海亭经营期间，没有向宋志刚支付租金，导致宋志刚对于淑玲提起诉讼，给于淑玲造成经济损失。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决。闫海亭辩称，案外人宋志刚将饭店租赁给原告属实。后原告将该饭店转让给被告，双方签订转让协议后，由于案外人宋志刚不允许被告经营，被告并未实际经营,而且被告也支付了宋志刚租赁费用,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，原告于淑玲与案外人宋志刚签订了房屋租赁合同，案外人宋志刚将位于人寿保险对面的四间平房出租给原告使用。租金每年18000元，租期5年,并约定了交款时间及方式。双方约定，如果一方未履行合同约定赔偿对方违约金100000元。合同签订后，原告在租赁的房屋经营饭店。2009年11月7日，原告与被告闫海亭签订《转让协议》，合同约定：按照于淑玲和宋志刚的门市租赁合同条款不变。于淑玲将该门市除了房东宋志刚的财产外，剩下的所有东西以10000元转让给闫海亭（乙方）。甲乙双方签字均产生法律效力。协议至2010年2月18日终止，双方不得以任何理由反悔。甲乙双方如果有一方反悔，必须承担法律责任。原被告均在合同上签字。合同签订后，原告于淑玲将该房屋转让给被告经营饭店。被告经营至2011年2月18日，闫海亭又与案外人卢海宝签订了《房屋转租协议》，被告闫海亭将该房屋转租给案外人卢海宝。该合同约定：聚福美食从2011年2月18日至2011年8月18日转由卢海宝经营。乙方（卢海宝）经营期间，对外发生的一切费用由乙方负责。经营期间内部设施及固定资产清点后由房东许可。期满后需继续经营，合同另行签约，如不继续经营，还由闫海亭继续承担房租。合同签订后，案外人卢海宝将房租支付给闫海亭。后案外人宋志刚诉至本院，要求原告于淑玲给付租金。该案在审理过程中闫海亭出庭作证称：与原告于淑玲签订的转让协议经过宋志刚的同意，后自己又与宋志刚签订了租赁合同，并支付给宋志刚租赁费18000元。在租赁期间自己又将该房屋转租给卢海宝。卢海宝租赁期间自2011年2月18日至2011年8月18日。案外人宋志刚诉原告于淑玲租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日宣判，原告不服本判决，向威海市中级人民法院提起上诉。威海市中级人民法院经审理认为：上诉人于淑玲与被上诉人宋志刚签订房屋租赁合同，租期为五年，上诉人交纳了一年租金，第一年内又将房屋租给案外人闫海亭，其与闫海亭的转租合同载明租赁期限至2010年2月18日。关于转租是否经过出租人宋志刚的同意及宋志刚是否又与闫海亭签订了租赁合同，上诉人虽然提供了闫海亭出庭作证称，闫海亭与宋志刚之间重新签订租赁合同并且向宋志刚交付了租赁费18000元，宋志刚也出具了收款收据，但对此未提供证据，宋志刚也予以否认。该证人证言不能证实上诉人的主张。原审法院在审理本案过程中与被上诉人宋志刚一起到涉案房屋查看，清点了物资，此时诉争房屋已经不再有人经营，该事实表明宋志刚已经实际控制诉争房屋。之后的租金再向上诉人主张，不应予以支持。上诉人于淑玲已经支付了一年的租金，自2010年2月18日至2011年11月3日应缴纳的30750元租金应当支付，并承担逾期未支付的违约责任。上诉人主张的违约金数额过高，本院以上诉人欠付的租金数额按照同期银行贷款利率的1.3倍予以调整违约金。2014年7月10日，威海市中级人民法院判决意见为：上诉人于淑玲与判决生效之日起十日内给付被上诉人宋志刚房屋租赁费30750元并以30750元为本金自2010年2月18日至履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金。本案庭审中，被告向法庭提供盖有宋志刚发票专用章的收据及宋志刚书写的收据复印件，但未提供原件。本案经调解无效。本院认为，原、被告签订的转让协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫海亭自2009年11月7日至2011年11月3日转租原告于淑玲的饭店，应当支付期间的租金。原告于淑玲要求闫海亭支付租金30,750元的诉讼请求，本院予以支持。原告于淑玲要求被告闫海亭承担违约金100000元，数额过高。根据本案实际情况，参照威海中级人民法院的判决意见，按照同期银行利率的1.3倍予以调整计算违约金。被告闫海亭辩称已经支付给案外人宋志刚租赁费18000元，但仅提交的复印件，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告闫海亭于判决生效之日起十日内给付原告于淑玲租赁费30750元；二、被告闫海亭于判决生效之日起十日内以本金30750元为基数自2010年2月18日至2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付违约金；自2019年8月20日至履行义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付违约金。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告于淑玲负担1500元，由被告闫海亭负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十一月十二日书记员  葛 蕾
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1739号之一申请执行人烟台某公司。被执行人李某某，男，1973年12月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十七日书记员  董铁军
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8133号 申请人：寿光市金苗蔬菜有限公司，住所地：潍坊市寿光市圣城街道农圣街南城投五星花园五星大厦B座1003室。统一社会信用代码：91370783MA3QTAGR46。 法定代表人：杨翠芬，执行董事兼经理。 被申请人：青岛涵岛食品有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市里岔镇赵家庄西工业园。统一社会信用代码：91370213394442441W。 法定代表人：于立红，执行董事兼经理。 本院在审理申请人寿光市金苗蔬菜有限公司与被申请人青岛涵岛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款230000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的青岛涵岛食品有限公司银行账户存款230000元或查封其等值财产。 案件申请费1670元，由申请人预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏洪周 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘晓燕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁浩华，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁浩华信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计37983.65元，其中本金32056.88元、利息3415.68元、逾期还款违约金2495.09元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁浩华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32056.88元、增值服务费16元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，被告梁浩华负担377元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4780              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年7月16日                  申领人              梁浩华                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金      （或含万用金）              32056.88元                  利息              3415.68元                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              16元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓国新，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓国新信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计57615.75元，其中本金44736.26元、利息3938.01元、逾期还款违约金8235.48元、分期付款手续费666元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓国新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44736.26元、分期付款手续费666元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，被告邓国新负担484元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8020              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年8月28日                  申领人              邓国新                  当前信用额度              20000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              44736.26元                  利息              3938.01元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              666元                  增值服务费              40元
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2853号申请执行人：宋新利，住肥城市。被执行人：山东兴杨矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人宋新利与被执行人山东兴杨矿业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人拒不履行泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终2700号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月九日书记员  于英利
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1432号之一 申请执行人：梁大明，男，1955年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：冯梅玲，女，1980年3月29日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人梁大明与被执行人冯梅玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民三初字第332号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付租金43700元及滞纳金，并承担受理费893元。因被执行人未完全履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人的资金9958.24元外，未发现被执行人有其它可供执行的存款、证券、不动产等财产。本院查封被执行人名下粤Ａ×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法处置。因未发现被执行人的下落，本院暂无法对被执行人采取司法拘留措施。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已执行到位9958.24元，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执恢1432号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月十日 书记员  肖 云
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许文雅，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许文雅信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告许文雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年11月28日向原告申领信用卡，卡号49×××18。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金48936.48元、利息4681.84元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金2645.86元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许文雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48936.48元及利息（截至2020年7月6日为4681.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2645.86元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告许文雅负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保866号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地泸州市江阳区春景上路2号2号楼103-110号，统一社会信用代码91510502MA64A0AR0J。 负责人：毛波，行长。 委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 被申请人：温光华，男，1964年12月31日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人：张群，女，1969年4月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行于2020年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人温光华、张群的财产在价值9,500,000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人张群名下位于四川省泸州市江阳区××路××段××号××层××层××号（产权证号：泸市房权证江阳区字第0××2号）房屋； 二、查封被申请人温光华名下位于四川省泸州市江阳区××路××段××号楼××层××号（产权证号：泸市房权证江阳区字第0××4号）房屋； 三、冻结被申请人温光华在泸州七中佳德教育投资有限公司价值9500000元的股权； 四、查封被申请人温光华名下的川Ｅ5××××号小型汽车； 五、查封被申请人温光华名下的川Ｅ9××××号小型汽车； 六、查封被申请人温光华名下的川Ｅ7××××号小型汽车； 七、冻结被申请人温光华在交通银行股份有限公司泸州分行账号为6222××××8888银行账户的存款； 八、上列冻结、查封被申请人温光华、张群的财产价值限于9,500,000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋如意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39388号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：韦艳，女，1978年6月10日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告韦艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》(编号：HTJK2018100007227663)；2、判令被告向原告偿还贷款本金140428.74元、手续费21000元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月6日，利息为0元，还款违约金为0元，自2020年8月7日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担受理费1925元、保全费1408元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等作为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年12月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007227663），约定甲方所申请的分期额度、分期期数、分期起点金额以乙方系统内记载的经甲方确认的申请信息为准；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为15%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国工商银行，户名：陈瑜，账号62×××05。借款人：韦艳”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年9月19日，尚欠本金137033.23元，手续费21000元，利息98.61元，还款违约金194.52元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告韦艳签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号HTJK2018100007227663）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦艳向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金137033.23元、手续费21000元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月19日，利息为98.61元，还款违约金为194.52元，自2020年9月20日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元、保全费1408元，由被告韦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月五日书记员 杜敏华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6643号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该行董事长。 被告：马耀龙，男，1985年8月22日生，汉族，住诸城市。 被告：王村艳，女，1983年5月1日生，汉族，住诸城市。 被告：马术武，男，1962年7月17日生，汉族，住诸城市。 被告：林培秀，女，1962年8月10日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告马耀龙、王村艳、马术武、林培秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曲鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17346号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王绥远，男，1985年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市。原告中邮消费金融有限公司诉被告王绥远金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金102611.46元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王绥远于2018年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月29日解除；二、被告王绥远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金102611.46元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月19日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月29日止。上述结果需扣除被告王绥远在2019年5月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月30日起的违约金、利息，合并以102611.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王绥远于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告王绥远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年3月16日                  贷款人              王绥远                  贷款金额              143000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年3月19日                  首期还款时间              2018年4月19日                  逾期还款起始日              2019年5月19日                  尚欠本金总额              102611.46元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月29日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨倩，男，1993年8月14日出生，汉族，住湖南省新化县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨倩信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告杨倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月30日向原告申领信用卡，卡号49×××14。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金53487.64元、利息14395.44元、分期付款手续费1222.74元、逾期还款违约金10241.32元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53487.64元及利息（截至2020年7月6日为14395.44元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1222.74元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10241.32元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告杨倩负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28950号 东莞市道路停车事务中心、欧双喜： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人欧双喜行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4592号行政裁定书]，因被执行人欧双喜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执619号之一 申请执行人王茂远，男，1987年2月10日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘金涛，男，1985年4月6日出生，住山东省禹城市。 王茂远与刘金涛买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2011号民事判决书已经发生法律效力。刘金涛未履行该法律文书确定的义务，王茂远于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年7月10日、8月21日、9月27日、10月28日、11月19日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月24日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘金涛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2011号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人王茂远尚未实现的债权，应由被执行人刘金涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫文正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29628号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄粤华，男，1992年6月2日出生，汉族，住广东省云，住广东省云浮市郁南县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄粤华保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：26500元。签约日期：2019年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：27957.24元，保险费6754.85元。签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：26500元；交付时间：2019年6月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月4日；理赔金额：27405.63元；保险权益转让时间：2019年10月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款27405.63元及利息（利息从2019年10月4日起以理赔款27405.63元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄粤华向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款27405.63元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7.12元，由被告黄粤华负担245.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许颖，女，1984年9月7日出生，壮族，住广西平果县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许颖信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告许颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年11月1日向原告申领信用卡，卡号62×××57。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金49863.08元、利息3176.89元、分期付款手续费1091.79元、逾期还款违约金2039.64元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49863.08元及利息（截至2020年7月6日为3176.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1091.79元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2039.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告许颖负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2717号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行科员，现住营口市西市区。被告：孙德众，男，1989年9月2日出生，汉族，系营口京华钢铁有限公司员工，现住营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告孙德众信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告孙德众经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙德众立即偿还信用卡欠款5940.64元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月13日通过农业银行向原告申领辽通信用卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院。判令被告孙德众立即偿还截止2020年10月12日本金5002.58元，利息649.59元，逾期还款违约金288.47元，共计5940.64元。被告孙德众未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月13日通过农行网点从原告处办理信用卡。被告领卡后开始透支使用，在还款日前未能偿还信用卡透支款项。截止至2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金5002.58元，利息649.59元，逾期还款违约金288.47元，以上金额合计5940.64元。庭审中，原告放弃诉请利息部分。本院认为，被告取得信用卡后透支使用，应当按照约定的还款期限予以还款，但被告逾期未能还款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年10月12日，被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金共计5940.64元，有原告提供的账户详细信息表为证，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德众于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年10月12日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计5940.64元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙德众负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 刘 丹审判员 岳 虹审判员 刘文娟二〇二〇年十一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭毅，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省绥宁县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告彭毅信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告彭毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年2月21日向原告申领信用卡，卡号62×××83。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金67339.43元、利息4654.57元、分期付款手续费1921.82元、逾期还款违约金3130.77元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67339.43元及利息（截至2020年7月6日为4654.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1921.82元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3130.77元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告彭毅负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17766号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁嘉铭，男，1984年6月27日出生，汉族，住广州市从化区。原告中邮消费金融有限公司诉被告梁嘉铭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍，被告梁嘉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金41095.14元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月26日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：对原告主张金额予以确认。由于家庭成员存在重大疾病导致开支增多无法偿还涉案款项，请求本金分24-36期偿还，免除利息、违约金方面的金额。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梁嘉铭于2017年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告梁嘉铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金41095.14元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月26日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月27日止。上述结果需扣除被告梁嘉铭在2019年12月26日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的违约金、利息，合并以41095.14元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梁嘉铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告梁嘉铭负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月26日                  贷款人              梁嘉铭                  贷款金额              150000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月26日                  首期还款时间              2017年8月26日                  逾期还款起始日              2019年12月26日                  尚欠本金总额              41095.14元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月27日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢579号 申请执行人孔凡炎,男,1951年3月25日出生,住广州市番禺区。 被执行人蔡永培,男,1954年9月17日出生,住广州市番禺区。 被执行人龙焕枝,女,1957年8月18日出生,住广州市番禺区。 申请执行人孔凡炎与被执行人蔡永培、龙焕枝民间借贷纠纷一案，（1998）番法民初字第230号《民事调解书》、（2000）番法执字第2591-3号《民事裁定书》已经发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年09月25日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院查封了被执行人蔡永培、龙焕枝所有的位于广州市番禺区东环街（原市桥镇）蔡边二村新楼坊的住宅用地及上盖713.7846平方米建筑物及蔡永培名下位于番禺区市桥镇繁华路3号6座北楼402房（房地产权证号：08××89），本案及（2017）粤0113执恢263号案分别对上述两房产进行拍卖、变卖变价措施，均未成交；本院已扣划了被执行人的银行存款151254.49元，扣缴相关执行费用后，余款可交付申请执行人；另本院已向广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社发出冻结两被执行人分配权益的执行裁定书及协助执行通知书，需待该村由权益分配时才能扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十一月二日 书记员  文 艺
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2962号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：李腾，住肥城市。被执行人：李本峰，住肥城市。被执行人：王凤珍，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人李腾、李本峰、王凤珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2258号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保674号案件，保全查封了被执行人李腾、李本峰、王凤珍所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十七日书记员  于英利
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10164号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：韩亚波，男，1990年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告中邮消费金融有限公司与被告韩亚波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告韩亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金44903.49元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月22日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告韩亚波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金44903.49元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告韩亚波于2017年9月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告韩亚波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44903.49元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月22日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告韩亚波在2019年11月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以44903.49元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告韩亚波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告韩亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年9月20日                  贷款人              韩亚波                  贷款金额              122000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年9月22日                  首期还款时间              2017年10月22日                  逾期还款起始日              2019年11月22日                  尚欠本金总额              44903.49元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日