安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2278号 原告：徐伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被告：何如海，男，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山市保达汽车运输有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇华资村，统一社会信用代码91341000733008341Y。 法定代表人：王荣农，总经理。 委托诉讼代理人：程跃，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁门县支公司，住所地安徽省祁门县新城区祁红大道水岸明珠4号楼4005-4006，统一社会信用代码91341024MA2RBTLN69。 负责人：许丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：周怿，公司员工。 原告徐伟与被告何如海、黄山市保达汽车运输有限公司（以下简称保达汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司祁门县支公司（以下简称人寿财险祁门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人曾家鸣，被告何如海和保达汽运公司委托诉讼代理人程跃及被告人寿财险祁门支公司委托诉讼代理人周怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令何如海、保达汽运公司赔偿原告各项经济损失188848元；2、判令人寿财险祁门支公司在保险范围内赔偿以上损失；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日13时17分许,被告何如海驾驶皖Ｊ×××××号重型自卸货车沿屯溪区云海路由北往南行驶至徽州大道与云海路东交叉路口左转弯时,与沿徽州大道由东往西行驶的徐伟驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞,造成原告徐伟受伤,两车受损的道路交通事故。事故经黄山市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书,认定何如海负本起事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告就其伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定,于2020年6月24日出具的安清法鉴字［2020］345号《司法鉴定意见书》评定:原告因交通事故致左侧7根肋骨骨折,伤残等级评定为10级伤残,误工期为120日,护理期60日,营养期60日。各被告至今未对原告的损失进行赔偿,原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 何如海辩称:本案事故发生属实，但车辆已在保险公司进行了投保，有关赔偿应该由保险公司予以赔偿。 保达汽运公司辩称：保达汽运公司不是皖Ｊ×××××号重型货车车主，不是车辆所有权人。该车辆实际车主为何如海，并挂靠在保达汽运公司名下，但有关该车的所有权等一切权利及相关义务仍归何如海享有和承担。保达汽运公司不享有对该车辆的运营支配和运行利益收益，也无法对交通事故的发生作出防范和控制，故保达汽运公司不应承担该起事故的损害赔偿责任。另皖Ｊ×××××号货车实际车主何如海已在人寿财险祁门支公司投保了交强险及商业第三者险等，故应由保险公司予以赔偿。 人寿财险祁门支公司辩称：原告的伤情如果经公司核实后确实是十级伤情，保险公司无异议。对于车辆修理，按照程序事故发生后，保险公司应该在双方一致同意下对车辆进行定损，本案事故发生后，保险理赔员在原告指定的修理厂准备对车辆进行定损时，原告提出不要修理，要求我们支付2万元，理赔员没有同意，因此导致了车辆无法定损。原告提供的车辆损失评估报告，是评估公司单方仅凭原告申请以及需要作出的评估，而不是根据车辆的实际损失情况作出的评估。另该车辆是2008年购买，当时购买价格是8万元，该车目前在二手车市场上价格也就1万元左右。此外，原告仅仅提供单位的证明以及所谓的工资表，原告的实际工资应该结合证明、工资流水以及纳税资料（证明）等予以证明。关于租车费用，车辆目前一直没有修理不是保险公司的原因，而是没有满足原告的需要，原告拒绝车辆拆卸维修所致，即使到目前，维修时间也过长。使用替代性交通工具，各级法院都有相应的规定，每天租车的费用不得超过50元，因此原告存在扩大本次事故损失的行为，且该部分损失是原告单方构成的，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日13时17分许,何如海驾驶皖Ｊ×××××号重型自卸货车沿屯溪区云海路由北往南行驶至徽州大道与云海路东交叉路口左转弯时,与沿徽州大道由东往西行驶的徐伟驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞,造成徐伟受伤,两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，何如海负本起事故的全部责任,徐伟无责任。皖Ｊ×××××号重型自卸货车在人寿财险祁门支公司投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。徐伟受伤后被送往黄山首康医院治疗,共住院20天，经诊断为：1、蛛网膜下出血；2、左侧多发肋骨骨折，花费医药费用共计8856元，另事故发生后，徐伟支付了施救费600元。2020年6月24日，徐伟的伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人徐伟因车祸致左侧7根肋骨骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人徐伟的误工期120日、护理期60日、营养期60日，从受伤之日起计算。 另查明，皖Ｊ×××××号重型自卸货车实际车主为何如海，该车辆挂靠在保达汽运公司。徐伟向本院提交了黄山市东财商贸有限公司出具的工作证明及工资表，证明其为上述公司营销经理，2019年3月工作至今，月工资4000＋提成。2020年3月6日，徐伟与黄山卡尔汽车服务有限公司签订租车单，约定徐伟向黄山卡尔汽车服务有限公司租用车辆，每月租金4500元，根据徐伟提供的验车单载明，取车时间为2020年3月6日，还车时间为2020年6月5日。2020年7月7日，上海泛华天衡保险公估有限公司安徽分公司受徐伟委托，并出具了《车损评估报告》，结论为皖Ｊ×××××车辆定损评估金额为21361元。上述车辆已在黄山市屯溪区卡奇汽车服务有限公司实际修理，根据该公司提交的维修清单，维修费用金额为23695元，该公司修理后向徐伟开具了金额为21361元的正式发票。 本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害，有权依照法律规定得到赔偿。本案所涉交通事故经交警部门认定，何如海承担本起事故全部责任，徐伟无责任，本院应予以确认。肇事车辆在人寿财险祁门支公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内，故人寿财险祁门支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。 关于本案争议焦点一徐伟的误工费，徐伟虽向本院提交了工作证明及工资表，但由于其未能提供劳动合同、社保记录或者工资银行流水等证据佐证，且其工资存在月固定工资和提成，提成具有不确定性，故本院酌情以其每月固定工资4000元确定误工费标准。关于本案争议焦点二车辆维修费，由于徐伟的车辆已实际维修，其提供了上海泛华天衡保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告及正式维修发票，故本院参照评估报告，并结合维修清单及正式维修发票的金额予以确定。关于本案争议焦点三徐伟诉请的替代性交通工具费用，因事故发生时间为2019年12月31日，徐伟至2020年3月6日才租车，且车辆维修时间过长，本院酌定合理时间为30日，并按每日50元计算。 本院依据采信的证据和查明的事实，并结合徐伟的诉请认定其各项损失如下：1、医疗费8856元；2、住院伙食补助费1000元（20天，每天50元）；3、营养费1800元（60天，每天30元，）；4、住院护理费2710元（护理天数为20日，每天按135.54元计算）；5、出院护理费2800元（护理天数40天，每天按70元计算）；6、误工费15960元（根据徐伟提供的工作证明，参照月工资固定收入4000元，每天按133元计算，误工120日）；7、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费10701元（母亲23782元/年×5年×10%÷2+女儿23782元/年×4年×10%÷2）；9、精神抚慰金5000元；10、伤残鉴定费1430元（据票核算）；11、车损鉴定费1200元；12、车辆维修费21361元（参照车损评估报告、维修清单及维修发票的金额确定）；13、施救费600元；14、替代性交通工具费用1500元（酌定维修时间30日，每日按50元计算），以上损失共计149998元。 综上，本院认定原告徐伟各项损失共计149998元，被告人寿财险祁门支公司应当予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司祁门县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐伟医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆维修费、替代性交通工具费用、鉴定费等损失共计149998元； 二、驳回原告徐伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，由原告徐伟负担406元，由被告何如海、黄山市保达汽车运输有限公司负担1626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年十一月十九日 书记员  汪青 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。