贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2343号 原告：阳显辉，男，1967年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：刘圩，贵州好时律师事务所律师。 被告：贵州电网有限责任公司毕节大方供电局。住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处（原大方镇）奢香大道南段。 负责人：胥昌龙。 委托诉讼代理人：余伟，贵州众哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，贵州众哲律师事务所律师。 第三人：阳显合，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告阳显辉与被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局（以下简称大方供电局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在审理过程中，被告大方供电局申请追加阳显合作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年9月15日和2020年11月10公开开庭进行审理。原告阳显辉及委托诉讼代理人刘圩，被告大方供电局委托诉讼代理人余伟、陈坤，第三人阳显合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告大方供电局赔偿原告医疗费93403.52元、残疾赔偿金158258.40元、住院伙食补助费3100元、误工费25676元、护理费7176元、营养费9000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，共计319513.92元；2.案件受理费由被告大方供电局承担。事实及理由：2019年1月3日下午，原告在从事被告位于大方县长石镇的电网建设工作时，由于被告提供的工程安全措施不到位及被告安排的现场管理人员指挥不当，导致原告在砍伐树木过程中被倾倒的树木砸伤。原告于当日被送到毕节市第一人民医院救治，于2019年2月3日出院，共住院31天。经诊断为：1.胸11椎体爆裂骨折；2.胸9、10左侧横突骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.左侧踝关节骨折（内踝、后踝）；5.左侧距骨粉碎性骨折；6.左侧胫距关节脱位；7.双侧多发肋骨骨折；8.左侧血气胸；9.双侧创伤性湿肺；10.左侧踝部软组织裂伤；11.右侧额部软组织裂伤；12.多处软组织损伤；13.颈椎多发棘突骨折。事故发生后，原、被告多次就相关赔偿事宜协商未果。故原告诉来人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告大方供电局辩称，1.被告大方供电局在除冰保电过程中对工人进行安全防范教育，并采取了一些安全措施，不存在提供工程安全措施不到位的情况。2.原告系成年人，应当意识到砍伐树木会存在一定危险，原告未采取相应的预防措施，存在重大过失。3.被告大方供电局在原告受伤时垫付医疗费85682.37元，该费用是通过第三人阳显合直接向原告支付，应在判决被告大方供电局承担责任范围内予以扣减，如我单位不承担责任，请求原告返还垫付费用。原告诉请的后续治疗费应以13000元计算，因鉴定意见写明系综合评定，住院伙食补助费、营养费属重复计算，其余赔偿项目及标准请求法院依法核实计算。 第三人阳显合辩称，2018年12月15日，我接果瓦乡供电所所长邓逵的工作任务安排，组织工人对大山乡境内的高低压线路进行清砍，工人按150元每天给付工资，不含税。12月21日正式开始清理树障。12月28日，大山乡开始下雪凝，所长邓逵让我带毕节众发公司派到大山乡××冰抢险××施工队进行除冰保电工作，我想把砍树的小工解散了，因无人监管怕出危险。所长邓逵说不要紧，给小工们交代好安全方法，指出线路和村组名称让他们自己砍，让我带领施工队在大山乡政府左右除冰保电。我按照要求，每天把砍树小工召集到位，又把毕节众发公司派来的会爬树的小工安排在一起，向他们交代安全注意事项并指出施工地点和线路，才到大山乡高峰村进行抗冰保电。2019年1月3日下午16时左右，我刚从大山乡回来，正在吃饭，砍树小工杨柏平打电话来给我称原告被树砸伤，我赶紧询问，杨柏平说在沙土××××组唐启兵家地里的低压线侧的树子被锯断，树子从坎子上掉到土坎下，砍断的树子树头搭在另一棵一米多高的小核桃树上，土地主人唐启兵说不安全，年轻人不在家里，要他们帮着把树子放平在地。原告和阳显东转下去用弯刀把树砍断，在砍之前他们叫原告不要砍，说大家一起用绳子套在树头用力拉平就可以。原告未听，结果树子横掉下来，压在原告身上。在场的人把树子抬开，原告受伤严重，我让大家不要动原告，我立即叫上松鹤村村医杨开军并驾驶他的面包车，赶到沙土××××组的事故现场，将原告扶上车，联系120叫来救护车，将原告送到毕节市第一人民医院进行救治，并将这一情况向果瓦乡供电所所长邓逵报告。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供并经庭审质证的证据如下： 1、身份证。旨在证明原告的诉讼主体适格。被告大方供电局及第三人阳显合对该组证据无异议。 2、毕节市第一人民医院出具的疾病证明书、住院病历、医疗费发票十五张。旨在证明原告因本次事故受伤住院31天，花费医疗费93403.52元。被告大方供电局及第三人阳显合对该组证据无异议，被告大方供电局垫付了救护车费1107元及医疗费84575.37元，共计85682.37元，请求在以后的赔偿款中予以扣减。 3、鉴定意见书、鉴定费发票，旨在证明经鉴定原告构成两个九级伤残和一个十级伤残，产生误工期180天、护理期60天、营养期90天以及后续治疗费13000-15000元，并支付鉴定费1900元。被告大方供电局及第三人阳显合对该组证据无异议。 被告大方供电局及第三人阳显合未提交证据。 经本院审查，原告提供的全部证据具有合法性、客观性和关联性，被告大方供电局及第三人阳显合均无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：果瓦乡供电所系被告大方供电局的下设机构，第三人阳显合系果瓦乡供电所工作人员。2018年12月15日，第三人阳显合根据果瓦乡供电所所长邓逵的工作安排，组织原告等人对大山乡境内的高低压线路树障进行清砍，工人工资为每人150元每天。2019年1月3日，原告等人在果瓦乡沙土××××组唐启兵的地里砍伐树木时，原告被锯断的树木倾倒砸伤。原告于当日被送到毕节市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1.胸11椎体爆裂骨折；2.胸9、10左侧横突骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.左侧踝关节骨折（内踝、后踝）；5.左侧距骨粉碎性骨折；6.左侧胫距关节脱位；7.双侧多发肋骨骨折；8.左侧血气胸；9.右侧血胸；10.双侧创伤性湿肺；11.左侧踝部软组织裂伤；12.右侧额部软组织裂伤；13.多处软组织损伤；14.颈椎多发棘突骨折。原告在该院住院治疗31天，产生医疗费93403.52元，其中被告大方供电局垫付84575.37元，另外支付救护费费用1107元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定，经鉴定为：1.左侧多发肋骨骨折十级（拾级）；胸11椎体及左侧椎弓根骨折术后为九级（玖级）伤残；左踝关节功能障碍为九级（玖级）伤残；2.后续治疗费需人民币13000-15000元（壹万叁仟至壹万伍仟圆）；3.误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告支付鉴定费1900元。 本院认为，第三人阳显合根据工作安排，组织原告等人对大山乡境内的高低压线路树障进行砍伐，原告与大方县供电局形成劳务关系，原告在为果瓦乡供电所砍伐树障的过程中被锯断的树木砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，对于原告为被告大方供电局提供劳务过程中遭受的损害，被告大方供电局作为接受劳务一方，在原告等人为其清砍树障的过程中未进行监督管理，也未采取有效的安全防护措施，对原告遭受的损害存在一定的过错，应承担相应的过错责任。原告在提供劳务过程中，对自身的安全未尽到合理限度内的安全防范和注意义务，应对自己遭受的损害承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，就原告与被告大方供电局双方的过错行为对原告遭受损害结果的原因力大小进行分析对比，应认定被告大方供电局的过错行为导致原告遭受损害为主要原因，原告自己的过错行为为次要原因。酌情由被告大方供电局向原告承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任，本院对原告请求由被告大方供电局承担全部赔偿责任的主张不予支持，对被告大方供电局辩称已为原告等人进行安全教育并提供安全防护措施的意见亦不予采纳。 关于原告因提供劳务遭受损害产生的各项损失：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告提供的住院病历、医院发票以及鉴定意见明确的后续医疗费，原告因遭受损害产生的医疗费包括被告大方供电局垫付的医疗费84575.37元及担架费1107元在内为94510.52元，后续治疗费酌情为14000元，共计108510.52元。2.残疾赔偿金，根据《人损解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告经鉴定构成两个九级伤残和一个十级伤残，本院对原告主张其残疾赔偿以2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元/年标准计算为158258.40元（34404元/年×20年×23%）的主张予以支持。3.住院伙食补助费，根据《人损解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告请求住院31天的住院伙食补助费以每天100元计算为3100元的主张符合法律规定，本院予以支持。4.误工费，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告经鉴定误工期为180日，原告未提供证据证明其受伤前从事行业及收入状况，其误工费以2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算为23089.81元（46821元/年÷365天×180天），本院对原告请求误工费以2018年贵州省农林牧渔业职工年平均工资52067元/年计算的主张不予支持。5.护理费，根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，原告经鉴定护理期为60日，原告未提供证据证明其护理期间的护理人次和护理人员的收入状况，其请求护理费以2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资43654元/年计算为7176元（43654元/年÷365天×60天）的主张未超出法律规定，本院予以确认。6.营养费，根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告经鉴定营养期为90日，其请求营养费以每天100元计算为9000元的主张符合法律规定，本院予以支持。7.精神抚慰金，原告因为被告大方供电局提供劳务遭受损害致两个九级伤残和一个十级伤残，给其精神造成严重损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定。本院对原告请求赔偿精神抚慰金6000元的主张予以支持。8.鉴定费，原告因鉴定产生的鉴定费1900元，属于其因鉴定产生的合理费用，本院予以支持。综上所述，原告因提供劳务遭受损害产生的各项损失为317034.73元（医疗费108510.52元+残疾赔偿金158258.40元+住院伙食补助费3100元+误工费23089.81元+护理费7176元+营养费9000元+精神抚慰金6000元+鉴定费1900元）。由被告大方供电局向原告承担70%的赔偿责任为221924.31元，扣除被告大方供电局垫付的医疗费85682.37元，被告大方供电局还应当赔偿原告136241.94元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局于判决生效之日起三十日内，赔偿原告阳显辉因提供劳务遭受损害产生的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计136241.94元； 二、驳回原告阳显辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告阳显辉负担240元，被告贵州电网有限责任公司毕节大方供电局负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  邹 刚 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  王 婷 书 记 员  谢亚云