安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3793号 原告：沈党生，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：陶亚楠，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。 原告：韩洪亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住河南省杞县。 原告：沈黎明，男，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：辛立青，男，1970年6月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：赵明荣，男，1969年11月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：武学林，男，1953年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：武广林，男，1952年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：陶新伟，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省杞县。 原告：佟广平，男，1980年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告：李德博，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省杞县。 诉讼代表人：沈党生。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。证号：312031911090300。 被告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑**13-1212、1214。统一社会信用代码：913401236868599001。 法定代表人：赵毅，该公司总经理。 原告沈党生、陶亚楠、韩洪亮、沈黎明、辛立青、赵明荣、武学林、武广林、陶新伟、佟广平、李德博诉被告安徽兴蒙建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。十一名原告的诉讼代表人沈党生及委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被告安徽兴蒙建设集团有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈党生等十一人向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳动报酬205410元（其中沈党生104700元、陶亚楠36440元、韩洪亮23050元、沈黎明21060元、辛立青25**元、赵明荣2500元、武学林1600元、武广林1600元、陶新伟1680元、佟广平1530元、李德博8750元）；2.被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告沈党生、陶亚楠、韩洪亮、沈黎明订立书面劳动合同，应当加付一倍的工资248826元（其中沈党生95700元、陶亚楠76486元、韩洪亮46400元、沈黎明30240元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建长白山制药（亳州）产业园有限公司的建设项目，并在亳州市谯城区设立项目部，其因建设工程需要，分别于2018年5月13日起陆续聘用原告等11人为其**水电工工人，当时双方口头约定工资按天计算，沈党生为代班组长每天300元，陶亚楠、陶新伟、佟广平、李德博为大工每天280元，韩洪亮、沈黎明为中工每天200元，辛立清、赵明荣、武学林、武广林为小工每天160元;劳动时间实行每天八小时制，加班工资另计;工资按月发放;劳动期限至该项目D区水电工程完工止。但是，原告等人履行劳动义务后，被告没有按照约定的时间、数额支付工资，自2018年5月13日起至2019年6月底，被告应当向11名原告按月支付工资324160元，实际是经原告多次催要并上访追索下，被告才分别于2019年3月22日、4月17日、8月29日（三笔）向沈黎明、沈党生、佟广平、韩洪亮、陶亚楠的银行账户共转款126750元，用于支付全部D区水电工工人的工资，11名原告合计领得工资118750元，尚拖欠工资205410元，其中沈党生工作12个月，应发工资104700元，拖欠工资104700元;陶亚楠工作12个月，应发工资83440元，已发工资47000元，拖欠工资36440元;韩洪亮工作11个月，应发工资51050元，已发工资28000元，拖欠工资23050元;沈黎明工作8个月，应发工资34560元，已发工资13500元，拖欠工资21060元;陶新伟工作1个月，应发工资1680元，拖欠工资1680元;辛立青工作1个月，应发工资4000元，已发工资1500元，拖欠工资2500元;赵明荣工作1个月，应发工资4000元，已发工资1500元，拖欠工资2500元;武学林工作一个月，应发工资1600元，拖欠工资1600元;武广林工作1个月，应发工资1600元，拖欠工资1600元;佟广平工作2个月，应发工资3640元，已发工资2110元，拖欠工资1530元;李德博工作3个月，应发工资17250元，已发工资8500元，拖欠工资8750元。对于拖欠原告的工资，被告不及时如数支付，并于2019年7月终止了与原告的劳动关系。被告与原告沈党生、陶亚楠、韩洪亮、沈黎明自建立劳动关系满一个月不超过一年没有订立书面劳动合同，应当支付二倍的工资，在支付一倍的工资后，尚应再向沈党生支付工资95700元、陶亚楠76486元、韩洪亮46400元、沈黎明30240元。以上事实有工程进度款报审表、工程形象进度完成表、监理罚款通知单、人员工资登记表、农民工工资花名册、工资支付银行交易明细清单以及音像资料等证据为证。为维护原告的合法权益，原告于2019年11月8日申请劳动仲裁，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会在2020年3月18日送达了亳谯劳人仲不字（2020）第8号不予受理通知书。现依法提起诉讼，请裁判支持。 被告安徽兴蒙建设集团有限公司未作答辩。 原告沈党生等人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“十一名原告的身份证复印件”、证据二“被告企业信息”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 所举证据三“工程进度款报审表”、证据四“监理罚款通知单复印件”、证据五“工程形象进度完成表复印件”、证据六“工资花名册”、证据七“银行交易卡明细单”、证据八“拖欠工资明细表”、证据九“通知、公示”、证据十“影像光盘”，具有真实性，但上述证据仅能证明：长白山制药（亳州）产业园建设工程由安徽兴蒙建设集团有限公司总承包建设施工，其中饮片车间C08、提取车间C28工程的水电安装工程分包给梁晓辉，梁晓辉下属水电班组由沈党生负责。原告沈党生、陶亚楠、韩洪亮、沈黎明、辛立青、赵明荣、武学林、武广林、陶新伟、佟广平、李德博为该工程的水电工。2019年8月23日，安徽兴蒙建筑劳务有限公司、河南万安工程咨询有限公司发出《公示》，内容为：“长白山制药（亳州）产业园建设工程：总包承包单位安徽兴蒙建筑劳务有限公司现对饮片车间C08、提取车间C28单位工程水电安装工程分包单位梁晓辉，梁晓辉下属水电班组沈党生所承包的水电安装工程结算公示。2019年7月12日，梁晓辉下属沈党生提出退场，长白山制药（亳州）产业园建设工程工程部，2019年7月12日以书面形式通知梁晓辉，根据工程完成形象进度盘点工程量进行工程结算工作，梁晓辉及下属沈党生没有上报结算书（付通知单）。现长白山制药（亳州）产业园建设工程工程部，根据2019年8月16日，梁晓辉下属沈党生申报工程形象进度完成表，长白山制药（亳州）产业园建设工程，工程部对梁晓辉承包的饮片车间C08、提取车间C28水电安装工程结算工作已完成。如梁晓辉及梁晓辉下属水电班组沈党生拒绝结算，梁晓辉及梁晓辉下属沈党生再向长白山制药（亳州）产业园建设工程项目部、劳动局及市政府等部门讨薪及上访行为，则属于恶意讨薪，由梁晓辉及下属沈党生承担全部法律责任。”原告所举证据，不能证明原告沈党生等十一人与被告安徽兴蒙建设集团有限公司之间存在劳动关系。并且，所举证据“工资花名册、拖欠工资明细单”，均系沈党生个人制作，无安徽兴蒙建设集团有限公司印章及负责人签名，达不到“安徽兴蒙建设集团有限公司拖欠沈党生等人工资”的证明目的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告沈党生等人所举证据仅能证明长白山制药（亳州）产业园建设工程由安徽兴蒙建设集团有限公司承包建设，其中饮片车间C08、提取车间C28的水电安装工程分包给梁晓辉，梁晓辉下属水电班组由沈党生负责，原告沈党生等人为该工程的水电工，提供劳务工作。原告所举证据不足以证明其与被告安徽兴蒙建设集团有限公司之间存在劳动关系，以及拖欠其工资的事实。故对其各项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告沈党生、陶亚楠、韩洪亮、沈黎明、辛立青、赵明荣、武学林、武广林、陶新伟、佟广平、李德博的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告沈党生、陶亚楠、韩洪亮、沈黎明、辛立青、赵明荣、武学林、武广林、陶新伟、佟广平、李德博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  王红玲 人民陪审员  蒋贝贝 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李 娜