四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6224号 原告：赖泉池，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：陈扩，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：四川省盐亭县，现住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：寇玉林，盐亭县八角法律服务所法律工作者。 原告赖泉池与被告陈扩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖泉池及其委托诉讼代理人王兴文、被告陈扩及其委托诉讼代理人冠玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖泉池向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款70万元，并从2020年5月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈扩因家庭生活及做生意需要多次向原告借款，具体为：2009年4月26日借款10万元；2009年4月27日借款5万元；2009年5月27日借款5万元。2018年5月6日，原、被告在案外人孙国东、周明飞、张波的协调下对借款本息进行结算，被告向原告出具《承诺书》一份，具体内容为：借款本金为20万元，被告向原告支付从2009年3笔借款实际发生之日起至2020年5月6日止的利息50万元。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不履行给付义务。为保护当事人合法权益，特诉至本院。 被告陈扩辩称，原告的起诉不符合事实，截止目前，被告不欠原告任何钱，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赖泉池与被告陈扩系朋友关系，2009年4月26日，被告陈扩因资金周转需要便提出向原告赖泉池借款，被告陈扩便向原告赖泉池出具借条一张，其内容：“今向赖泉池借到现金人民币10万元整拾万圆整。借款人：陈扩2009.4.26”；2009年4月27日，被告陈扩又因资金周转需要向原告赖泉池借款，并向原告赖泉池出具借条一张，其内容：“今借到赖泉池人民币50000.00元整（伍万圆整）。借款人：陈扩2009.4.27”；2009年5月27日，被告陈扩又因资金周转需要向原告赖泉池借款，并向原告赖泉池出具借条一张，其内容：“今借到赖泉池人民币50000.00元整（伍万圆整）。借款人：陈扩2009.5.27”。2018年5月6日，原、被告通过孙国东、张波、周明飞协调，由原告赖泉池执笔书写《承诺书》，被告陈扩在该《承诺书》上签名，其内容为“本人陈扩因向赖泉池借到现金人民币贰拾万圆整（¥200000.00），借款时间是2009年开始有借条凭证，今经孙国东、周明飞、张波等人协调，双方同意陈扩自愿承诺还款，自愿多付伍拾万圆整（¥500000.00）作为损失补偿。合计数额柒拾万圆整（¥700000.00），前期所的借款已结算完，所有借款、还款以此据金额总数为准。两年内还清，不计息。承诺人：陈扩2018.5.6日”，孙国东、张波在协调人栏签名，周明飞在见证人栏签名。2020年8月31日，原告赖泉池向被告陈扩出具一份《收条》，内容为“分批收到陈扩归还人民币壹拾柒万整。陈扩向赖泉池借钱是从2009年开始借。大写壹拾壹万圆整（¥110000.00）收款人：赖泉池2020.8.31日”。原告赖泉池遂于2020年10月20日诉至本院。庭审中，被告陈扩称2009年4月26日的10万元借条包含了5万元利息、2009年4月27日的5万元借条包含了2万元利息和2009年5月27日的5万元借条包含了2万元的利息，实质借款是11万元，是现金交付。原告赖泉池称借款不包含利息，均是现金交付。原告赖泉池称2018年5月6日《承诺书》50万元损失补偿是从借款之日起以本金20万元按月息2分算至2020年5月6日，并承让了部分利息。被告陈扩称2020年8月31日的《收条》是偿还的17万元，是以下部分组成：2011年7月15日转账5万元、2012年6月21日和2012年10月11日以其妻名义转账各7800元、2020年8月31日转账2万元，其余均是现金支付。原告赖泉池称该收条上写明的是归还11万元，收条上的第三项的大、小写11万元是对第一项归还的11万元的补充。 本院认为，本案争执焦点：1、借款本金是20万元还是11万元；2、是否约定利息及归还是17万元还是11万元？首先，被告称本金是11万元，陈述以2020年8月31日原告出具的收条上可以反映，但被告对其陈述未能递交其他证据予以佐证，原告称该收条最后大、小写11万元是对第一项归还的11万元的补充，从被告于2009年4月26日、2009年4月27日和2009年5月27日亲笔书写的三张借条及2018年5月6日原、被告通过其他人协调由原告书写的、被告签名《承诺书》看，且被告在庭审中陈述出具借条及在《承诺书》上签名无人胁迫，被告是具有完全民事行为能力人，应当知道其利害性，故本院认定借款本金为20万元；第二、利息问题，被告在出具三笔借条时虽未约定，但从原、被告在其他人协调出具的承诺书又约定了50万元损失补偿，原告陈述其50万元为从借款之日起按月息2分计算的利息损失，被告称是为了在原告处取得工程而作的一种承诺，但被告对其主张未能递交证据予以证实。从原、被告发生借款时间及2018年5月6日在他人协调下作出的承诺，约定了50万元的损失补偿，双方实质是对以前借款利息的约定，原告陈述2018年5月6日的《承诺书》50万元的损失补偿是按年利率24％计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之后的双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，原告所主张三笔借款的利息应当分别从借款之日起按年利率15.4％计算。原告称2020年8月31日的收条偿还的是11万元，并申请作字迹鉴定，但从该收条书写看，归还应是17万元，原告申请字迹鉴定已无实质意义，故本院对其申请不予支持。按先息后本原则，这17万元应是偿还的利息即以2009年4月26日本金10万元为基数按年利率15.4％计算至2020年5月2日止期间的利息。第三、被告称2020年8月31日的收条实为对以前的所有债务结清，但未举出充分证据，对此本院不予认定。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈扩于本判决生效后十日内返还原告赖泉池借款人民币200000元并支付利息【利息的计算方法：以本金100000元为基数从2020年5月3日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金50000元为基数从2009年4月27日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金50000元为基数从2009年5月27日起至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率15.4％标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半）、保全费5000元，由被告陈扩负担6170元，原告赖泉池负担4230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 赵丽萍（代）