文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9205号原告：倪鹏池，男，1957年12月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪施凯(系原告之子)，男，1983年10月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告：沈洪斌，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海洪千暖通设备有限公司，统一社会信用代码91310114561944079U，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2913室。法定代表人：沈士飞，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。原告倪鹏池诉被告沈洪斌、上海洪千暖通设备有限公司（以下简称洪千公司）提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，由审判员鲍丽娟适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告倪鹏池的委托诉讼代理人倪施凯、被告沈洪斌及其与被告洪千公司的共同委托诉讼代理人龚冬兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鹏池诉称：1、请求判令被告沈洪斌赔偿原告倪鹏池医疗费11855.92元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费43062元、残疾赔偿金99674.30元、精神损害抚慰金10000元、律师费10000元、交通费1052元、鉴定费2100元，上述金额合计为人民币191744元，扣除被告垫付的8000元，二被告仍应承担183744元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、原告后遗症治疗的相关费用另行主张。案件审理过程中，原告放弃主张律师费，另护理费增加2250元。事实与理由：2018年12月28日上午8时左右，原告在被告承接的上海宝山区项目地的临时工房内，原告在安装通风管时，从7米左右的高处跌下，随即现场人员打电话找来沈洪斌，并由其及其他两人送至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院进行救治，后由被告沈洪斌将原告送回老家。因伤情严重入住启东市中医院住院治疗。原告在被告处从事雇佣活动中受伤，经司法鉴定构成十级伤残。经与被告协商未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告沈洪斌、洪千公司辩称：两被告不同意原告的诉讼请求，首先原告发生事故时，沈洪斌系洪千公司的法定代表人，原告是与洪千公司建立的劳务关系，沈洪斌与原告进行沟通的行为系职务行为，与沈洪斌个人之间没有关系，故本案中沈洪斌不应承担任何责任，其次因原告在事发时已经退休，故洪千公司在雇佣原告时，明确告知原告不需要从事通风管道安装的作业，只要负责现场地面的辅助工作即可，而且为了保障现场所有人员的安全，洪千公司也向每个施工人员发放了安全帽以及安全带，要求工人在现场施工时必须进行佩戴，然而原告并没有听从被告的安排，不但擅自攀爬到高处，而且事发时也没有佩戴相应的安全帽及安全带，这才导致了本起事故的发生，所以原告应对此承担全部的责任，再则即便不讨论前述问题，原告现主张的一下费用的标准也明显过高，应予以调整，医疗费金额应为10738.92元，原告提供的2019年10月26日精神卫生中心的1117元不应当计算在本案医疗费中，营养费应按照30元每天计算，总额应为2700元，误工费应按照2480元计算，总额为12400元，护理费30元每天，总额是1800元，住院伙食补助费20元每天，总额200元，交通费被告认可500元，精神抚慰金应为1000元，对于原告主张的残疾赔偿金以及鉴定费的金额，对金额没有异议，综上，被告认为本案中是原告自身的过错导致事故的发生，上述损失不应当由被告承担，故恳请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年11月30日，被告洪千公司（乙方）与上海宝建（集团）有限公司（甲方）签订建筑材料购销合同，对甲方上海宝山南大地区28-02地块污染场地土壤与地下水修复工程项目排风机、进风机材料事宜进行约定，由乙方向甲方提供活性炭排风机、进风机，货款金额193965.48元，价格包含人工费、安装费等，安装地点在宝山区工地。另被告洪千公司提供了向甲方金额共计193965.48元的增值税发票（开票日期分别为2018年12月6日、2019年1月8日、2019年1月10日）以及甲方向洪千公司汇款金额共计193965.48元的银行收款通知书（付款日期分别为2018年12月27日、2019年1月17日），用以印证上述合同的真实性。2018年12月28日，原告在上述工地安装管道时需爬上6米8的脚手架上，在爬的过程中摔倒受伤。对此被告洪千公司称其并未要求原告做安装公司，且未佩戴安全措施。对此，原告不予认可，原告称其佩戴了相关的安全措施。事故发生后，原告被送至上海交通大学医学院附属瑞金医院进行治疗，诊断为双侧5、6、7肋骨骨折、左胫骨、距骨、舟状骨及第5跖骨多处骨折。2018年12月30日至启东市中医院住院治疗，诊断为左侧第5、6、7肋及右侧第4、5、6肋骨多发骨折、左肺挫伤、左胫骨骨折、左第5跖骨骨折、左距骨骨折、左舟骨骨折、脑震荡，后于2019年1月9日出院。2019年11月11日南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，1、被鉴定人倪鹏池因外伤致双侧多发性肋骨骨折、左胫骨、左足多发骨折，其六根肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数伤后半个月为二人，其余时间为一人，营养期为90日。再查明，被告沈洪斌原系被告洪千公司的法定代表人，后于2020年7月15日，公司法定代表人变更为沈士飞。关于原告与被告沈洪斌、洪千公司的关系，原告提供事故发生后其儿子倪施凯与被告沈洪斌的微信聊天记录以及电话录音，其中沈洪斌称涉案的项目系宝建公司的顾老板发包给他做的，其名下的洪千公司是作销售的商业公司，没有工程承包资质，以及称“老倪你放心，你吃苦，我出钱，小事情”“死亡的话，不是下面的人承担的，总包单位承担安全事故”；另原告提供事故发生前被告沈洪斌向原告及其儿子的银行转账明细，以及事故发生后被告沈洪斌垫付了8500元；原告称上述证据证明原告是受被告沈洪斌的雇佣，因为工资也是由其发放，在沟通过程中，沈洪斌称其没有承包资格，倪施凯问“那你名下不是有个洪千暖通吗”“洪千暖通是不是接这个活的”，沈洪斌回复“洪千暖通是我们的商业公司，不是建筑公司和工程公司，是搞商业的。是做销售的，贸易公司，没有工程资质的。”述洪千公司没有工程资质无法承接工程，而是自认其个人承包的涉案项目并陈述赔偿事宜其个人承担，另在事故发生前被告沈洪斌也从未披露过洪千公司，原告也未至该公司报道，但被告沈洪斌与洪千公司公私不分，财务账目混同，被告洪千公司也应对本案赔偿承担连带责任。对此，两被告称沈洪斌系洪千公司的法定代表人，上述行为均是公司的职务行为。另在原告提供的2019年8月27日的电话录音中，倪施凯称前年原告工资为280元每天，今年280元每天也是正常的，沈洪斌回复“我是客气，我多给的”，倪施凯问“那正常多少”，沈洪斌称“正常的工资，你在南昌拿过多少钱一天”，原告问“南昌250？”，沈洪斌回复“是的”。对此原告陈在南昌已经是2015年的事情了。对此两被告称，原告的报酬在2015年未退休期间，被告确实按200-250元/天向原告支付。本案发生时，原告已经退休一年，而且此次洪千公司仅安排其做地面辅助工作，所以报酬是按照70-80/天计算的，但未能提供证据予以印证。另原告针对误工费，提供部分银行转账明细、欠条、情况说明、职业资格证书，用以证明原告事故发生前的收入以及原告可从事棉花加工职业，但银行明细转账时间并非均发生在事故发生前一年，且汇款性质无法确定为工资，对此两被告不予认可上述事实由病历本、费用清单、出院小结、住院治疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、销售合同、增值税发票、收款通知书、微信记录、电话录音、银行明细、职业资格证书、欠条、情况说明及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。对于原告主张其是向被告沈洪斌提供劳务，沈洪斌应承担赔偿责任，本院认为根据原告提供的银行明细、微信记录、电话录音以及庭审中陈述，事故发生前原告的劳务报酬是由被告沈洪斌个人账户发放，事故发生后也是由沈洪斌垫付了部分款项，另事故发生前后被告沈洪斌从未向原告披露其是代表洪千公司与原告形成劳务关系以及处理涉案事宜，反而在原告询问洪千公司是否承接涉案项目时，沈洪斌回复该公司只做销售没有工程资质，另被告洪千公司也未能提供任何证据证明原告与其公司存在劳务关系，故本院对被告沈洪斌称其是代表洪千公司履行的职务行为的抗辩不予采信，对原告上述观点予以认定，即原告系提供劳务者方，被告沈洪斌系接受劳务方。故原告主张被告洪千公司与被告沈洪斌公私不分，财务混同，需对被告沈洪斌的赔偿责任承担连带责任，其该主张无事实和法律依据，本院不予支持。现原告作为提供劳务方在提供劳务过程受伤，对于被告沈洪斌称并未要求原告从事管道安装工作，其未能提供证据予以印证，本院不予支持，现作为接受劳务方的沈洪斌在组织原告施工过程中未尽到安全保障及风险防范义务，对事故发生存在过错；原告作为成年人在高空作业过程中也未尽到合理的注意义务，对于其自身的受伤亦存在过错；综上，本院认定由原告自负20%的责任，被告沈洪斌承担80%的赔偿责任。关于原告主张后遗症费用另行主张，该项属于原告的合法诉权，无需判决予以确认。倪鹏池的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张11855.92元，其中2019年10月26日的在上海市精神卫生中心产生的1117元，原告称系因本案事故导致原告产生焦虑引起的费用，对此被告不予认可，因原告未能提供相关证据予以印证，无法证明该费用与本起事故的关联性，故本院不予支持，故本院认定医疗费为10738.92元。2、住院伙食补助费，结合原告住院治疗的情况，原告主张500元（50元／天×10天），符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，依鉴定意见给予原告伤后90日营养支持，现原告主张营养费为4500元（50元／天×90天），符合法律规定，本院予以认定。4、护理费，原告主张11250元（150元／天×75天），依鉴定意见，给予原告护理期为60日，护理人数伤后半个月为二人，其余时间为一人，故本院以100元／天为标准计算护理费为7500元（100元／天×75天）。5、误工费，原告主张43062元，依鉴定意见给予原告误工期为150日，根据原告提供的电话录音，本院认定事故发生前原告每日劳务报酬为280元，故误工费为42000元。6、残疾赔偿金，原告主张99674.3元[（23836+5636）×1.78×19×0.1],因原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，原告于评定伤残时面满61周岁，故赔偿年限19年，故原告该主张符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，因原告构成十级伤残，故本院认定精神损害抚慰金为5000元。8、交通费，原告主张1052元，本院根据治疗情况及处理事故实际，酌情认定800元。9、鉴定费，原告主张2100元，有原告提供的票据予以证实，本院予以确认。综上，原告损失共计172813.22元，其中由被告沈洪斌赔偿原告138250.58元（172813.22元×80%），扣除被告沈洪斌已垫付的8500元，被告沈洪斌仍应支付原告129750.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条的规定，判决如下：一、被告沈洪斌于本判决生效后十日内赔偿原告倪鹏池损失129750.58元；二、驳回原告倪鹏池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告倪鹏池负担116元，被告沈洪斌负担524元；此款原告已预交，被告沈洪斌负担部分在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  鲍丽娟二〇二〇年十一月二日书记员  赵亚萍