江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18438号原告：李德华，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。被告：高攀，男，1972年8月11日生，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：李文科，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。原告李德华与被告高攀股东出资纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序并组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王珍、被告及其委托诉讼代理人李文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还投资款31.5万元，并自2016年9月21日起按年利率6%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告明确要求解除《股份代持协议书》。事实和理由：被告为江苏华时新天网络科技有限公司（以下简称华时公司)的股东，2016年8月31日，原告与被告签订股份代持协议书，约定原告通过被告对华时公司增资31.5万元，被告代原告持有目标公司股改后3.5万股股份。原告按协议约定向被告支付了31.5万元，被告出具了收条。收条明确写明此款用于购买华时公司股改后3.5万股股份，由被告代持。后原告发现被告并没有将款项用于购买华时公司股份，而是据为已有，并长期隐瞒原告。原告认为，被告没有将款项用于约定用途，原。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告提起的本次诉讼是其在投资华时公司，因原总经理杨晓军，即本案股份代持协议的保证人涉嫌刑事犯罪，华时公司陷入经营困难时，原告为挽回自己的损失提起的滥诉行为。1.被告系替原告代持华时公司的股份，原告投资华时公司后，在无法定情形下，无权撤回其投资款。这在2016年8月31日原、被告签订的股份代持协议书中明确约定，原告投资华时公司的3.5万股由被告进行代持，其损益均由原告承担。原告不能因为所投资公司陷入经营困难就要求名义代持人返还自己的投资款项。2.被告持有的华时公司296万股，其中就包括为原告所持有的3.5万股，原告投资华时公司的目的已实质实现，被告愿意配合原告办理工商变更手续，使原告成为华时公司的显名股东。3.被告已于2018年5月8日向原告支付了华时公司2017年分红款4200元，2016年分红款3500元（2017年5月27日向原告支付），原告已享受该股份所带来的收益，应与所投资的企业共担风险，而不是在企业陷入经营困难时撤回投资。4.原告在2020年4月11日华时公司召开股东大会时，即明确承认其作为华时公司股东的身份，要求返还投资款，足以表明原告认可华时公司隐名股东的身份。综上，原告无权要求其代持人即被告返还其投资款，请求法院驳回原告诉请。本院经审理查明：2016年9月21日，原告支付被告投资款315000元,被告向原告出具收条一份,内容为:“今收到代李德华投资江苏华时新天网络科技有限公司投资款315000元，此款用来购买江苏华时新天网络科技有限公司股改后3.5万股股份，由高攀进行代持！”。另查明，原告（协议甲方、实际出资人）与被告（协议乙方、名义股东）、杨晓军（协议丙方、担保人）签订有《股份代持协议书》一份，原告与被告就代持华时公司3.5万股股份事宜达成一致意见，协议第二条约定：“2.1代持股份：甲方通过乙方增资目标公司后将其拥有的目标公司股改后3.5万股的股权，计出资金额31.5万元人民币，通过本协议作为“代持股份”。2.2甲方作为实际出资人，在增资目标公司时对代持股份已完成了实际出资。乙方作为名义股东，仅为代持目的，如需在工商变更登记到甲方名下时不再支付相关股权转让款。……”。2017年5月27日，被告转款原告3500元。2018年5月8日，被告转款原告4200元，款项性质备注分红。对于4200元金额构成，被告证明系2017年公司每股分红0.15元，代扣代缴所得税后实得0.12元，再乘以3.5万股所得。对于前述金额，被告均确认已收到，但称不知晓何款项。法庭询问被告有无向原告主张分红或其他收益，被告称一直在等。原告主张被告在签订《股份代持协议书》后未增持股份，被告予以确认但称其之前所持股份即为原告预留股份。上述事实由双方当事人提供的收条、《股份代持协议书》、银行交易流水以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告认为被告没有将原告支付的315000元款项用于投资华时公司股份事宜，故要求被告返还，对此应承担相应举证责任。原告认为被告未将款项用于约定用途未有事实依据，被告明确其在签订股份代持协议前所持股份即为原告预留股份，对于在股份代持协议签订后被告是否有增持行为，并不影响被告为原告代持股份的实质。且根据原告向被告转款行为，原告主张系股份分红且能明确金额构成，而被告不能明确款项性质也未提供证据证明转款系其他业务往来，亦未向原告提出过异议，明显不符常理，被告依据代持股份向原告支付股份分红的事实具有高度可能性。综上，原告应负有举证不能的不利后果，对其诉请本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告李德华的诉讼请求。案件受理费6026元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二〇年十一月十二日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。