广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22355号原告：佛山市鑫超顺运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********。法定代表人：王某。委托诉讼代理人:范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：陈应秋，男，1970年1月12日出生。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。原告佛山市鑫超顺运输有限公司与被告陈应秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范思舒，被告的委托诉讼代理人陈明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月27日签订的《车辆挂靠合同书》；2.判令被告协助原告将车牌号为粤Y*****号车辆过户至被告名下，过户产生的全部费用由被告负担；3.判令被告向原告支付挂靠服务费2400元；4.判令被告向原告支付律师费损失5000元；5.判令被告向原告支付违约金10000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，约定被告将自行出资购买的粤Y*****号车辆挂靠在原告名下从事运营业务，挂靠期限为3年，挂靠期间每年服务费为2400元，如被告在挂靠期间违约需支付原告违约金10000元。根据《车辆挂靠合同书》约定，被告应当在每年度保险期限届满前30日内向原告支付办理交强险、第三者责任险等保险的相关费用，并且被告应及时对运营车辆进行季检、年检。原告多次通知被告支付服务费2400元、支付购买交强险、第三者险等保险费用以及将案涉车辆、车辆行驶证、道路运输证交给原告进行年检，但被告一直拒绝上述证件、车辆交与原告，原告无法进行车辆年检，同时被告也未购买车辆交强险、第三者责任险，原告更无法进行车辆年审。被告的行为严重违反合同约定，严重影响原告正常的经营活动，根据《车辆挂靠合同书》第七条的约定，原告有权解除涉案合同并要求被告支付违约金及律师费损失。2020年7月31日，原告因涉案纠纷与广东巨能律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付了律师代理费5000元。被告的行为已严重违反合同约定且严重损害原告的利益。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告辩称，1.同意解除车辆挂靠合同书。2.对原告的第二项诉讼请求无异议，同意过户到被告名下，过户费自行承担，但是由于涉案车辆在被告购买前已经被改装过，且原告也明知此事，该车辆实际上是没有办法过户。3.不同意支付2400元的挂靠费。涉案合同签订时间应为2019年5月30日，原告与案外人陈发源签订车辆过户协议后，被告同时在车辆挂靠合同书上签自己的名字，因此涉案合同实际生效的时间应为2019年5月30日，并且被告在同日继受该合同的所有权利与义务，包括案外人陈发源向原告支付的3000元押金，被告确实没有支付2019年7月-2020年7月的挂靠费，双方也没有约定挂靠费具体支付时间，原告当时称只要被告在2020年7月之前把挂靠费支付完毕即可，被告在2020年7月之后致电原告告知，原告可将该3000元押金作为拖欠的挂靠费进行抵扣，事实上该押金没有在合同作出任何约定，也应作为抵扣挂靠费，因此被告并没有拖欠原告的挂靠费。4.原告主张的律师费的诉请过高。合同约定因被告的违约行为给原告造成损失时，被告才需要赔偿，虽然被告是没有支付2019年7月-2020年7月的挂靠费，但是保险合同的有效期是到2020年7月22日，被告没有对原告造成任何实际损失，原告可以按照合同要求请求解除合同，但是在原告现有的3000元作为抵扣挂靠服务费而言已绰绰有余，原告在没有任何损失的情况下主张律师费，违反涉案合同及法律的规定，应不予支持。5.被告继受了案外人陈发源支付的3000元押金后，根据合同法116条规定，押金或违约金的约定只能二选一，显然原告选择了违约金条款，按照合同法的规定，该3000元应向被告退还，及该款项可对被告拖欠的有关款项进行抵扣，原告购买涉案车辆时，被告明知道该车辆时改装过且不能过户，报废时间将近，十分陈旧，当时被告购买的价款才3万多元，原告主张的违约金已远远超出其实际产生的损失，原告的违约金主张过高，已实际远远超出其实际损失的30%。被告并非故意违约，因为被告认为3000元已经抵扣了挂靠费，所以没有积极履行，请法院对该违约金的金额进行减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：2017年7月27日，佛山市鑫超顺运输有限公司（甲方）与陈发源（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将自购的车牌号为粤Y*****号车辆（车架号XXXX）挂靠在甲方名下从事运营业务。乙方应在每年度保险期限届满前30日，向甲方支付办理交强险、第三者险、车损险、盗抢险、车上人员险等保险的相关费用，保险费由乙方承担。在挂靠经营期限内，乙方每年应缴纳甲方服务费2400元，押金乙方在挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金3000元（不计息）。合同履行过程中，乙方逾期缴纳经营管理费用视为乙方违约，因乙方的行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，包括但不限于甲方的可得利益、甲方律师的代理费用等。2019年5月30日，陈发源与陈应秋签订《车辆过户协议》，约定陈发源将车架号XXXX车辆过户予陈应秋。2019年5月30日，陈应秋在上述《车辆挂靠合同书》的落款乙方处签名确认。另查明，1.粤Y*****号车辆（车架号XXXX）登记所有人为佛山市鑫超顺运输有限公司，该车辆购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年7月16日至2020年7月15日止。2.原告在诉讼中确认收取被告的押金3000元未退还。本院认为，被告通过在《车辆挂靠合同书》中签名确认的方式作出承诺，视为其对《车辆挂靠合同书》中约定的乙方权利义务承受，被告与原告之间因此形成合同关系，双方在《车辆挂靠合同书》中约定由被告将其购买的涉讼车辆挂靠在原告处，该约定内容系双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院因此认定登记在原告名下的车牌号为粤Y*****号车辆（车架号XXXXXX）属被告所有。原告主张解除合同，并由被告协助原告办理车辆过户手续，被告对此不持异议，本院对原告的该主张予以支持。被告在诉讼中确认未支付2019年7月至2020年7月期间的挂靠费，原告主张被告支付上述款项，合理合法，本院予以支持。《车辆挂靠合同书》未明确约定每期挂靠费的支付时间，根据上述合同上合同期限三年，挂靠费每年支付的约定以及双方的合同履行情况，应确定为每年7月27日为支付挂靠费用的时间，被告未依《车辆挂靠合同书》的约定按时向原告支付挂靠费以及保险费用，已构成违约，原告有权主张其因被告违约所受的损失，关于原告主张的违约金，虽然双方在合同中约定被告违约须承担违约金10000元，但该约定过高，本院予以调整，原告因被告违约造成的损失为资金占用期间的损失，因此本院酌定相应的违约金应从被告逾期付款之日即从2019年7月27日起至2019年8月19日以欠付挂靠服务费2400元为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%的标准计付违约金，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付违约金予原告，并以10000元为限。本案诉讼系因被告违约而引起，且本案《车辆挂靠合同书》约定挂靠方未按期支付挂靠费而导致诉讼的，挂靠方需承担被挂靠方为此产生的律师费，原告在本案中主张律师费损失，于法有据，本院予以支持，综合被告的违约事实以及所造成原告的损失，原告主张的律师费损失过高，本院酌定被告应支付律师费为1000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于押金3000元的问题，原告在诉讼中已确认涉案的押金3000元为车辆牌、证押金，如上述，因涉案合同已解除并由本院判定由被告协助原告办理车辆过户手续，原告继续收取被告的上述押金已无依据，该款项应予退还，根据被告庭审中的意见，该退还的押金在被告应支付原告的款项中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认原告佛山市鑫超顺运输有限公司与被告陈应秋于2019年5月30日签订的《车辆挂靠合同书》于2020年10月15日解除；二、被告陈应秋应于本判决生效之日起十日内协助原告佛山市鑫超顺运输有限公司办理将登记在原告佛山市鑫超顺运输有限公司名下的车牌号码为粤Y*****号车辆（车架号XXXXXX）过户登记至被告陈应秋名下的过户登记手续，过户费用由被告陈应秋自行承担；三、被告陈应秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付挂靠费2400元，以欠付挂靠费2400元为本金从2019年7月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%的标准计付的违约金，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付的违约金（违约金以10000元为限）以及律师费1000元，在扣减被告陈应秋已交付的押金3000元后支付予原告佛山市鑫超顺运输有限公司；四、驳回原告佛山市鑫超顺运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取117.5元（原告均已预交），由原告负担27.01元，由被告负担90.49元，被告应承担的本案受理费应于履行上述判决确定的义务同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年十一月二十日书记员  林晓冰