福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10614号 原告：谢英达，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：骆源琳、林秋霞（实习），福建九信律师事务所律师。 被告：陈宗成，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林淑贞，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告谢英达与被告陈宗成、林淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告谢英达的委托诉讼代理人骆源琳到庭参加诉讼。被告陈宗成、林淑贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢英达向本院提出诉讼请求：1、判令陈宗成、林淑贞共同偿还谢英达借款本金1800000元；2、判令陈宗成、林淑贞共同向谢英达支付利息暂为288100元（自2019年9月28日起，以尚欠借款500000元为基数，按月利息1.5%计至实际偿还全部借款，且2019年7月利息7500元未支付，诉求暂计至2020年5月12日，暂为64500元；自2019年9月28日起，以尚欠借款1300000元为基数，按月利息2%计至实际偿还全部借款，且2019年7月利息26000元未支付，诉求暂计至2020年5月12日，暂为223600元）；2、判令陈宗成、林淑贞共同承担本案的诉讼费。事实与理由：陈宗成、林淑贞因经营需要，先后三次向谢英达借款并签订三份《借款协议》。2014年9月16日的《借款协议》约定：陈宗成、林淑贞向谢英达借款500000元，利率为月1.5%，借款时间自2014年9月16日起至2018年9月16日止；2015年7月3日的《借款协议》约定：陈宗成、林淑贞向谢英达借款300000元，利率为月2%，借款时间自2015年7月3日起至2017年7月3日止；2016年1月6日的《借款协议》约定：陈宗成、林淑贞向谢英达借款2500000元，利率为月2%，借款时间自2016年1月6日起至2018年1月6日止。以上借款应按月支付利息，应于每月15日前结清上月利息。签署合同签订后，谢英达依约支付上述款项，后约定期限届满，陈宗成、林淑贞仅偿还1500000元，尚欠1800000元。后陈宗成、林淑贞未偿还全部款项，故谢英达诉至本院。 陈宗成、林淑贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月16日，陈宗成、林淑贞（借款人、乙方）与谢英达（出借人、甲方）出具一份《借款协议》，内容为：“乙方向甲方借款500000元整，借款期限为4年，自2014年9月16日起至2018年9月16日止。利息：乙方应按月1.5%向甲方支付借款利息，利息应于每月15号前完成支付。借款期限届满或乙方未按照约定支付利息，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本息。乙方应承担包括但不限于甲方向乙方追索债务所支付的律师费、诉讼费、交通费、公证费等开销。”陈宗成、林淑贞作为出借人在《借款协议》上签名。 同日，谢英达通过其银行账户向陈宗成的银行账户转账500000元。 2015年7月3日，陈宗成、林淑贞（借款人、乙方）与谢英达（出借人、甲方）出具一份《借款协议》，内容为：“乙方向甲方借款300000元整，借款期限为2年，自2015年7月3日起至2017年7月3日止。利息：乙方应按月2%向甲方支付借款利息，利息应于每月15号前完成支付。借款期限届满或乙方未按照约定支付利息，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本息。乙方应承担包括但不限于甲方向乙方追索债务所支付的律师费、诉讼费、交通费、公证费等开销。”陈宗成、林淑贞作为出借人在《借款协议》上签名。 同日，谢英达通过其银行账户向陈宗成的银行账户转账300000元。 2016年1月5日至2016年1月6日期间，谢英达通过其银行账户向陈宗成的银行账户陆续转账500000元、500000元、500000元、500000元、500000元。 2016年1月6日，陈宗成、林淑贞（借款人、乙方）与谢英达（出借人、甲方）出具一份《借款协议》，内容为：“乙方向甲方借款2500000元整，借款期限为2年，自2016年1月6日起至2018年1月6日止。利息：乙方应按月2%向甲方支付借款利息，利息应于每月15号前完成支付。借款期限届满或乙方未按照约定支付利息，甲方有权要求乙方立即偿还全部借款本息。乙方应承担包括但不限于甲方向乙方追索债务所支付的律师费、诉讼费、交通费、公证费等开销。”陈宗成、林淑贞作为出借人在《借款协议》上签名。 2020年2月17日，谢英达与陈宗成、林淑贞签订《对账清单》，确认2014年9月16日的借款本金500000元，尚欠本金500000元，利息43250元，备注2019年7月7500元利息未付，2019.9.28-2020.2.17利息共计35750元；2015年7月3的300000元，尚欠本金300000元，利息34600元，备注2019年7月6000元利息未付，2019.9.28-2020.2.17利息共计28600元；2016年1月6日的2500000元，尚欠本金1000000元，利息115333元，备注2019年7月20000元利息未付，2019.9.28-2020.2.17利息共计95333元。 借款出借后陈宗成、林淑贞未偿还上述借款本金，故谢英达于2020年6月3日诉至本院。 另查，陈宗成、林淑贞系夫妻关系，二人于2004年2月4日登记结婚。 庭审中，谢英达当庭陈述本案讼争借款系其个人银行转账交付给陈宗成、林淑贞，合计3300000元。后林淑贞于2016年3月7日、3月8日共计还款1030000元，其中1000000元是还本金，30000元系用于支付利息，2016年11月5日还款520000元，其中500000元系本金，20000元系支付利息，故共偿还本金1500000元，尚欠本金1800000元，另500000元本金2019年7月的利息7500元未支付，1300000元本金2019年7月的利息26000元未支付。此后至庭审之日止未支付任何利息、偿还本金。 以上事实，有谢英达提供的1、借款协议；2、借款协议；3、借款协议；4、建设银行账户明细清单（交易日期20140916）；5、建设银行账户明细清单（交易日期20150703）；6、建设银行账户明细清单（交易日期20160105）；7、建设银行账户明细清单（交易日期20160106）；8、建设银行账户明细清单（交易日期20160307）；9、建设银行账户明细清单（交易日期20160308）；10、建设银行账户明细清单（交易日期20161105）；11、龙海市婚姻登记处档案；12、借款协议（2018.2.15、2018.6.4、2018.12.20）；13、对账清单；14、转款明细表；15、房屋买卖合同；16、附件一《对账清单》；17、个人客户账户明细清单；18、厦门市不动产登记信息查询结果；19、个人客户账户明细清单；20、中国建设个人客户明细清单（谢英达尾号533卡与林淑贞尾号为906卡转账明细）；21、中国建设个人客户明细清单（谢英达尾号533卡与陈宗成尾号为870卡转账明细）；22、中国建设个人客户明细清单（谢英达尾号799卡与陈宗成尾号为870卡转账明细）；23、中国建设个人客户明细清单（谢英达尾号799卡与林淑贞尾号为906卡转账明细）；24、债权明细及法庭审理笔录佐证。陈宗成、林淑贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢英达提供的《借款协议》、银行转账流水、《对账清单》等证据证明其与陈宗成、林淑贞之间的借贷关系成立且生效。三份《借款协议》载明的金额合计3300000元，谢英达与陈宗成、林淑贞在2020年2月17日的《对账清单》中确认已偿还本金1500000元，尚欠本金1800000元，故对其主张陈宗成、林淑贞共同向其偿还借款本金1800000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。《对账清单》中确认截至2020年2月17日尚欠利息合计193183元，此后利息自2020年2月18日起对于其中的500000元应以月利率1.5%的标准，1300000元应以月利率2%的标准，暂计算至2020年5月12日为93617元（500000*18%/365天*85天+1300000*24%/365天*85天），故截至2020年5月12日尚欠286800元，故对谢英达要求陈宗成、林淑贞支付截至2020年5月12日止的利息合计288100元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈宗成、林淑贞应于本判决生效之日起十日内共同向原告谢英达偿还借款本金1800000元并支付利息（截至2020年5月12日为286800元，此后以本金500000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2020年5月13日起计算至实际还款之日止；以1300000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2020年5月13日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告谢英达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23505元，由原告谢英达负担50元，被告陈宗成、林淑贞共同负担23455元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。