wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1334号 原告：李春福，男，1952年3月13日出生，汉族，住迁安市。 委托代理人：赵志东，河北民剑律师事务所律师。 被告：迁安市环卫服务中心，住所地迁安市祺福大街北侧。统一社会信用代码：12130283402350732N。 法定代表人：李小强，职务：主任。 委托代理人：张海鹏，该公司法律顾问。 原告李春福与被告迁安市环卫服务中心劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春福委托代理人赵志东、被告迁安市环卫服务中心委托代理人张海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春福向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实及理由：原告于2010年左右到被告处从事清洁工作，2019年10月17日上午10时左右，原告在万嘉路××××大街交叉路口北侧清扫道路时，被路过突然晕倒的朱占武（患有小脑萎缩）砸伤。随后朱占武女儿朱雅筠将原告送至迁安市华仁骨科医院救治，经迁安市华仁骨科医院诊断为：左腿膝盖韧带断裂。原告受伤后，被告既没有给付受伤期间的工资，也没有为原告申请工伤待遇。原告多次就工伤事宜找被告协商，未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告的请求为盼。 被告迁安市环卫服务中心辩称，原告与我方并非劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。1、原告在事实发生时的2019年10月17日已年满67周岁，不具备法律中规定的劳动关系主体资格。2、无论原告领取了城镇职工基本养老保险或者新型农村养老保险，都应认定享受了养老保险待遇，和我方都不具有劳动关系。3、原告2015年来我单位工作时已经超过60周岁，我方也是本着给原告就业的机会，不然原告在这个年纪肯定是不会有单位接收的，但是按照法律规定，原告已经到了法定退休年龄，是不能参加职工社保的，社会上这样的情况存在很多，如果认定为劳动关系，一旦发生事故，将会给单位和企业带来很大风险，给社会带来不良影响，以后很可能达到60周岁的公民将不会再有就业机会，该观点请法院参考。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的工资发放明细显示，原告于2015年5月到被告处从事清洁工作。2019年10月17日上午10时左右，原告在万嘉路××××大街交叉路口北侧清扫道路时，被路过突然晕倒的朱占武（患有小脑萎缩）砸伤。原告被送至迁安市华仁骨科医院救治，诊断为：左腿膝盖韧带断裂。2020年6月30日，原告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，因原告的申请不符合受理条件，出具不予受理通知书。后原告诉至我院，请求确认原告与被告存在劳动关系。 2019年9月，迁安市环卫公司更名为迁安市环卫服务中心。 上述事实，有迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会（迁劳人仲案字【2020】175号）不予受理通知书、原告工资发放明细清单、报警案件登记表等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……（六）法律、行政法规规定的其他情形。即国务院有权以行政法规的形式对前五项情形之外的劳动合同终止情形作出规定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》作为国务院颁布的行政法规，根据该条例第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄，不再符合劳动法律法规规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。本案中，原告李春福到被告迁安市环卫服务中心工作时已年满60周岁，达到法定退休年龄，故其与被告迁安市环卫服务中心不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 原告李春福与被告迁安市环卫服务中心不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李春福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李杭泽 ——
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8762号 再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：泰安宏成置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。 法定代表人：房兴军，总经理。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地山东省宁阳县城。 法定代表人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：周庆旺，山东泽晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟宁，山东泽晨律师事务所律师。 再审申请人泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成置业公司）因与被申请人泰安市宇园物业管理有限公司（以下简称宇园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏成置业公司申请再审称，1.二审法院支持宇园物业公司所诉的装修、办公设施折价费用没有依据。双方签订的协议书第一条只是对宇园物业公司的办公家具进行了定价，该条款同时约定宇园物业公司应当妥善保管，办公家具以实际点数为准。但宇园物业公司签订协议书后，既未与宏成置业公司就上述物品进行清点，也未与宏成置业公司进行物业用房、办公家具及设施的交接便私自撤离小区，不仅造成小区管理混乱，还使设施及物品损毁、丢失严重。因此，在双方清点交接前该费用数额无法最终确定，宏成置业公司不应向宇园物业公司支付该部分费用。2.二审法院支持宇园物业公司所诉补偿金没有依据。双方在协议中约定的补偿金支付的前提是基于宇园物业公司正常履行交接义务，并按时与宏成置业公司进行对账结算。但宇园物业公司未按照协议履行义务，未向宏成置业公司移交物业费等各种明细，也未与宏成置业公司进行对账和结算，因此宏成置业公司不应支付补偿金。3.二审法院支持宇园物业公司所诉物业费没有依据。双方在协议中明确约定，物业费需双方共同核对，另外申请人代为收取的费用还扣除3%代收手续费的问题。宇园物业公司自协议生效后至今未与宏成置业公司核对该部分账目，双方物业费账目至今不能确定，因此宇园物业公司主张该部分费用没有依据。4.宇园物业公司所诉款项未达到支付条件。双方在协议书明确约定协议付款条件为双方对账后有结余，但由于宇园物业公司一直未交付相关账目，也没有与宏成置业公司进行对账清算，付款条件至今未成就。5.根据协议书约定，宇园物业公司应退还给业主的费用应向宏成置业公司交付或从宏成置业公司应付款项中扣除，因此宇园物业公司收取的装修保证金、物业费、储藏室电费以及宏成置业公司代宇园物业公司交纳的各种费用等经对账后，应从宏成置业公司应付款项中扣除。6.涉案物业服务纠纷的主要原因是双方在代收物业管理费、电梯年检费、赠送物业费、装修保证金、储藏室电费、城市环境卫生费等事项上无法达成一致，原审法院对客观存在但双方存在较大争议的事项采取回避方式，只认定协议书有效而不处理其他诉求是错误的。综上，原一、二审判决认定事实不清，判决结果缺乏证据支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，应予再审。 宇园物业公司提交意见称，1.2013年5月16日双方签订《前期物业管理服务合同》时，宏成置业公司仅提供毛坯房作为物业服务用房，宇园物业公司投资436622.30元进行装修、购买办公用具等。双方在确定家具、装修赔偿额时，宏成置业公司对价款一压再压，最终只认可133684.35元，且坚持按九折赔偿120315.92元。宏成置业公司以没有清点为由申请再审，与事实不符。2.原审判决的补偿金50000元是双方在协议书第二条中明确约定的事项。对该补偿双方没有附带任何义务。3.宏成置业公司自业主入住以来即强行收取物业费，根据双方于2016年4月13日核对的结果，宏成置业公司认可的物业费达958103元，扣除已经拨付的，宇园物业公司主张其中的418103元物业费没有不妥。关于3%手续费的问题。从协议书第四条约定来看，3%的手续费是针对2016年7月25日后宏成置业公司继续收取的部分，不包括在双方解除物业合同之前宏成置业公司强行收取的部分。关于需业主参与对账的问题，宇园物业公司与业主间除装修保证金外无其他纠纷，且该项纠纷已经法院处理完毕，其他各项费用不需业主参与，只需宏成置业公司对账即可，但宏成置业公司拒绝对账，也不能提供证据证明有哪些需要业主参与对账，该主张没有事实依据。在宏成置业公司拒绝对账，且又不能提供证据证明哪些费用该扣的情况下，二审法院依据双方对账结论，判决418103元的物业费有理有据。4.关于是否达到支付条件的问题，在宇园物业公司交付账目后，宏成置业公司拒不对账，又不能提供相反的证据证实还有该扣而未扣的价款，原审法院依据查明的事实判决装修折旧费、补偿费、物业费、电梯年检费没有不妥。5.除169户业主起诉的装修保证金外，宇园物业公司没有其他该支付的款项，宏成置业公司主张还有其他款项应提供相应证据。综上，宏成置业公司没有证据证实原审法院认定事实错误，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，一、关于宇园物业公司要求宏成置业公司支付装修、办公设施等费用及补偿款是否合理的问题。1.宏成置业公司与宇园物业公司于2016年7月25日签订的协议书中明确约定装修、办公设施等折价为231263.92元，双方对该笔费用的约定已达成一致，协议书中并未对该两项费用的支付条件进行约定，二审法院判决宏成置业公司支付该两项费用并无不当。2.宏成置业公司与宇园物业公司签订的协议书中第二条约定“甲方（宏成置业公司）补偿乙方（宇园物业公司）50000元”，关于该笔补偿金的支付并无条件限制，宏成置业公司主张该补偿金支付是基于宇园物业公司正常履行交接义务，并按时对账，在结算款项后给予宇园物业公司一定补偿无证据加以证明，本院不予支持。 二、关于宇园物业公司要求宏成置业公司支付代收的物业管理费是否合理的问题。双方已于2016年4月13日确认宏成置业公司之前代收了物业管理费958103元，扣除宇园物业公司认可的宏成置业公司已付的540000元（含宏成置业公司代缴的水电费等费用79033.78元），宏成置业公司尚需支付418103元。另外，协议书中约定“业主欠乙方的物业服务费由甲方代乙方继续收取，甲方代收时，乙方支付3%的手续费”，表明宏成置业公司在签订协议书后继续代宇园物业公司收取的物业费才产生3%的手续费，故原审支持宇园物业公司所诉该笔物业费并无不当。 三、关于案涉款项需经双方对账方能确定和生效的问题。从本案的事实来看，双方签订协议书至今已四年有余。一审诉讼中，为明确宇园物业公司收取的物业费、垃圾清运费等费用，宇园物业公司提交了相关明细要求对账，但宏成置业公司以需业主参与为由不予对账。二审中，宇园物业公司原会计出庭作证证实已按宏成置业公司的要求张贴相关明细，至今未有业主提出异议。在一、二审诉讼过程中，宇园物业公司已尽到积极配合对账的义务，但宏成置业公司不予对账，也无法提供需业主参与对账的内容，导致宇园物业公司是否欠其款项，以及款项数额均无法确定。为及时解决纠纷，二审法院就双方已明确的款项进行判决并无不当。 综上，宏成置业公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安宏成置业有限公司的再审申请。 审 判 长 欧阳明程 审 判 员 山  莹 审 判 员 张  霞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 栩 宁 书 记 员 史 小 君
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初1004号原告:王萍，女，1969年12月9日生，汉族，出租车司机，住延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。被告：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街145号。法定代表人：毕建文，董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司法务，住尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司经理，住尚志市。王萍与延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。王萍委托诉讼代理人李涛、东方汽车公司委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LFV2A1BS9J7530674，发动机号码G87665）为王萍所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至王萍；2.请求东方汽车公司返还王萍支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由延寿县东方小汽车出租有限公司承担。事实和理由：王萍与东方汽车公司约定由王萍出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由王萍出资购买，归王萍所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在王萍名下。因此，严重损害了王萍的合法利益。东方汽车公司辩称：1.王萍的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.东方汽车公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给王萍营运车辆的所有权归东方汽车公司所有，王萍诉求主张变更权属于法无据。本院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王萍的起诉。案件受理费550元退返给王萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张喜玲
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2020)陕0702民初4687号 原告：邹俊杰，男，汉族，1989年2月6日出生，住陕西省汉中市南郑县。被告：张兴刚，男，汉族，1986年9月13日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 原告邹俊杰与被告张兴刚追偿权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊杰到庭参加了诉讼，被告张兴刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹俊杰提出的具体诉讼请求：1、立即偿还原告借款20000元，利息3年8000元，共计28000元；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2016年12月7日，被告张兴刚借谭某某20000元整，3年利息8000元，原告作为担保人对该笔借款进行了担保，2020年8月19日，经协商，原告作为担保人将利息和本金全部归还于谭某某。现在要求被告张兴刚还该笔借款28000元。遂提起诉讼。被告张兴刚未到庭亦未进行答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照法律规定，本院视为其自行放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、张兴刚书写的借条；2、微信转账记录；3、代偿收条；4、代偿款项电子回单。结合原告当庭陈述，以上证据相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日被告张兴刚向案外人谭某某出具借条一份载明：“本人张兴刚身份证（61232XXXXXX9130417）今2016年12月7日资金周转向谭某某借人民币（20000.00）贰万元整，周期一个月，2017年1月6日归还，如逾期一天按3%的天息计算。借款人张兴刚”。本案原告邹俊杰，以担保人身份在借条上签字署名。案外人谭某某依约向张兴刚出借了20000元，后张兴刚未按期归还本息。2020年7月6日案外人谭某某将张兴刚及邹俊杰起诉至本院要求还款，审理期间邹俊杰与谭某某协商，其向谭某某归还本金20000元及2016年12月7日至清偿之日利息8000元，共计28000元，履行了担保责任，2020年8月19日案外人谭某某撤回对二人的起诉。2020年8月25日邹俊杰以追偿权纠纷将张兴刚诉至本院，要求其偿还代偿的款项。另查明，2019年4月30日张兴刚向邹俊杰微信转款500元，并让其交给谭某某作为还款。本院认为，被告张兴刚未按约及时归还债权人的借款本息，原告邹俊杰作为借款的担保人履行了保证责任归还了本金及利息后，其依法有权向被告张兴刚追偿。因此，原告邹俊杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于张兴刚通过邹俊杰向案外人谭某某支付的500元，因双方没有约定还款具体性质，按照法律规定，应视为张兴刚向案外人谭某某支付的借款利息，与本案无关联性；被告张兴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩，应承担相关的后果。《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴刚自判决生效之日起十日内归还原告邹俊杰代偿款本金及利息共计28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告张兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                        审  判  长   李  蕊人民陪审员   汤  茹人民陪审员   陈定有  二〇二〇年十一月二十五日 法官  助理   江  韬书  记  员  张娇娇  -1-
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1734号原告：简广亮，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********巷13号，公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：冼豪，广东泽康律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告简广亮诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告简广亮的委托诉讼代理人冼豪到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简广亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告宝利莱公司向原告清偿货款10262367.58元及逾期付款利息（利息计算方式：以10262367.58元为基数，自2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准加计50%罚息，至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月至12月期间，原告向被告供应煤炭，合计货值10262367.58元。按被告要求，当时相关的供货凭证原件已被被告收取，向原告提供18张支票作为欠款的凭证，此后再经原告追讨，被告出具债权确认书，确认尚欠原告上述款项。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提出诉讼，恳请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告宝利莱公司在答辩期内没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：2017年10月至12月期间，原告简广亮多次向被告宝利莱公司供应煤炭。2020年8月26日，被告宝利莱出具《欠款确认明细表》，确认18张支票欠款为10262367.58元。同日，被告宝利莱公司出具《债权确认书》，原、被告双方共同确认：被告宝利莱公司截止本债权确认书签订之日，尚欠原告简广亮欠款10262367.58元。原告简广亮已经将全部原债权凭证原件交回被告宝利莱公司，双方签本债权确认书的目的即确认原债权凭证所证明的债权。以上事实，有原告身份信息、被告企业信用信息公示报告、欠款确认明细表、债权确认书、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告宝利莱公司欠原告简广亮10262367.58元，有原告提供的欠款确认明细表、债权确认书予以确认，事实清楚，证据确凿。现原告请求被告宝利莱公司支付货款10262367.58元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求理由充分，被告宝利莱公司应迅速支付货款给原告。原告请求被告自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准加计50%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，自起诉之日被告仍未支付所欠货款，应视为经过催要后在合理期限内仍未履行义务，被告构成逾期付款，因原、被告没有明确约定逾期付款的利息计算标准，本院酌定被告宝利莱公司从本案起诉之日（即2020年10月14日）起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告简广亮请求被告宝利莱公司支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司欠原告简广亮货款10262367.58元，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告简广亮。二、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应从2020年10月14日起至付清全部货款之日止，以尚欠货款额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告简广亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41687.11元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年十一月十六日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3138号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社。负责人：张洪辉，职务，主任。委托诉讼代理人：王壮，男，该信用社职员。被告：张晓杰，男，1983年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张镇富，男，1982年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张晓波，男，1971年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：赵长冬，男，1979年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张晓军，男，1970年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：艾启生，男，1980年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：金文柱，男，1981年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：杜文斌，男，1980年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘家有，男，1980年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告张晓杰、张镇富、张晓波、赵长冬、张晓军、艾启生、金文柱、杜文斌、刘家有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王壮到庭参加诉讼，被告张晓杰、赵长冬、金文柱经公告传唤，被告艾启生、刘家有、张镇富、张晓波、张晓军、杜文斌经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张晓杰返还尚欠借款本金49,811.82元，给付利息36,856.69元，并自2020年8月1日起至借款还清之日止按逾期月利率15.99‰给付利息；二、被告张镇富、张晓波、赵长冬、张晓军、艾启生、金文柱、杜文斌、刘家有对以上还款义务承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告张晓杰向原告借贷款160,000元用于养猪，合同约定该款分三期返还，2019年4月1日还清，月利率10.66‰，逾期则上浮50%即15.99‰，被告张镇富、张晓波、赵长冬、张晓军、艾启生、金文柱、杜文斌、刘家有提供担保。到期后被告张晓杰未足额还款，截止到2020年7月31日，尚欠借款本金49,811.82元，欠利息36,856.69元。原告要求借款人返还借款并给付利息，保证人承担连带保证责任。张晓杰、张镇富、张晓波、赵长冬、张晓军、艾启生、金文柱、杜文斌、刘家有均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：借款合同、保证合同、放款证明各一份，借款借据二份，被告的身份证和结婚证复印件，以证明被告张晓杰向原告借款160,000元，定于2019年4月1日还清，由张镇富、张晓波、赵长冬、张晓军、艾启生、金文柱、杜文斌、刘家有提供担保的事实。被告张晓杰、张镇富、张晓波、赵长冬、张晓军、艾启生、金文柱、杜文斌、刘家有经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，该组证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，被告张晓杰向原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款160,000元用于养猪，约定月利率10.66‰，逾期则上浮50%即15.99‰，该款分三期返还，定于2019年4月1日还清，被告张镇富、张晓波、赵长冬、张晓军、艾启生、金文柱、杜文斌、刘家有为该借款提供连带责任保证担保，原、被告签订了借款合同和保证合同。被告到期后未足额还款，截止到2020年7月31日，尚欠原告借款本金49,811.82元，欠利息36,856.69元。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告张晓杰应偿还借款并按约定利率给付利息。原告主张的逾期利息利率不违反法律规定。被告张镇富、张晓波、赵长冬、张晓军、艾启生、金文柱、杜文斌、刘家有作为保证人对该借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张晓杰追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张晓杰、张镇富、张晓波、赵长冬、张晓军、艾启生、金文柱、杜文斌、刘家有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张晓杰于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金49,811.82元，给付利息36,856.69元，并自2020年8月1日起至借款本金还清之日止按逾期月利率15.99‰给付利息；二、被告张镇富、张晓波、赵长冬、张晓军、艾启生、金文柱、杜文斌、刘家有对以上还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张晓杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966.7元、公告费600元，均由被告张晓杰、张镇富、张晓波、赵长冬、张晓军、艾启生、金文柱、杜文斌、刘家有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰人民陪审员 孙忠芳人民陪审员 刘会俊二〇二〇年十一月十日书记员 雷润友附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1166号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人赵子明，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人孙冬春，女，1972年1月17日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人王福坤，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人杨凤英，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行赵子明、孙冬春、王福坤、杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵子明、孙冬春、王福坤、杨凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月15号申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月15日通过司法专邮向被执行人赵子明、孙冬春、王福坤、杨凤英邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人赵子明、孙冬春、王福坤、杨凤英履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人赵子明、孙冬春、王福坤、杨凤英至今未自动履行。 本院于2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵子明、孙冬春、王福坤、杨凤英在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人赵子明、孙冬春、王福坤、杨凤英名下的车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人赵子明、孙冬春、王福坤、杨凤英名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1726执1166号限制消费令，对被执行人赵子明、孙冬春、王福坤、杨凤英限制高消费。 本院于2020年11月18日作出（2020）鲁1726执1166号失信决定书，将被执行人赵子明、孙冬春、王福坤、杨凤英列入失信名单。 本院于2020年9月15日申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2157号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的404105.43元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 军 二〇二〇年十一月十八日 书记员 霍崇卓
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初682号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：陈学欣，男，1963年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告陈学欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼，被告陈学欣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险代偿款55047.5元，保险人3599.18元，共计58646.68元；2.请求依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.请求判令本案律师费500元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为陈学欣，被保险人为中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”），贷款金额60000元,保险费35832.24元，每月保费995.34元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人义务等内容作了相应约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月7日，被告陈学欣与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日光大银行向被告发放贷款60000元。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。陈学欣于2017年月7日至2018年2月7日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保费。依照保险合同的约定，因被告未按贷款合同的约定还款，光大银行要求原告代为清偿。原告依据保险合同约定代为清偿贷款共计55047.5元，贷款清偿后案外人光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告追偿过程中提供必要协助。据上，为维护原告合法权益，依照保险法相关规定，诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人小额消费贷款合同，证明被告向光大银行借款事宜以及双方权利义务进行了约定；2.银行出具的借据、还款计划、银行流水，证明光大银行已向被告发放贷款及被告还款金额、逾期还款的事实；3.个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人信用贷款保证保险条款，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险并对保险费、保险金额等事宜进行了约定；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、还款电子截屏，证明保险公司已向光大银行支付代偿款，光大银行确认收到了上述款项，原告获得向被告的追偿权；5.照片，证明被告在原告处办理投保的情况。陈学欣经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保保证保险，提交投保单等资料，与原告之间成立保险合同。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。双方在保险合同中对保险责任、保险金额及保险费数额均有明确约定，按照合同约定原告履行了保险合同责任。涉案贷款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，案外人光大银行已依约放款，但被告未按照约定时间及数额正常还款，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款55047.5元本院予以支持。对原告要求被告支付保险费、逾期利息和律师费的诉讼请求，本案法律关系为保险人代位求偿权纠纷，即本案审查贷款合同成立履行情况及保险人取得代为求偿权的事实，保险合同中的违约条款不是本案审查的范围；另，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求保险费、逾期利息及律师费没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告给付代偿款项55047.5元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈学欣于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款55047.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担100元，由被告陈学欣负担1191元；公告费560元，由被告陈学欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  褚鲁申审判员  刘光顺审判员  褚 宁二〇二〇年十一月三十日法官助理朱大伟附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2194号 原告：刘瑞冬，男，汉族，1989年12月14日生，住址河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘瑞雪，女，汉族，1988年1月25日生，住址河北省廊坊市永清县，系原告亲姐姐。 被告：牟利涛，男，汉族，1973年6月8日生，住址廊坊市安次区，户籍地址吉林省辽源市西安区。 原告刘瑞冬与被告牟利涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞冬的委托诉讼代理人刘瑞雪，被告牟利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑞冬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医药费987.50元、交通费300元、误工费1000元，共计2287.50元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月18日，原告在廊坊市银河大桥桥西新都洗浴门口，被被告殴打。原告去医院急诊治疗。原告造成的损失应由被告承担。故原告诉至法院。 被告牟利涛辩称，我不认可原告的诉请。原告无理取闹，无中生有。我并没有打原告，只是用手拽了原告衣服一下。 本院经审理认定事实如下：2020年7月18日13时许，在廊坊市安次区新都洗浴门店门口，任煜将私家车停放在门口停车位，被告让其将车挪走并发生口角，后原告到现场，原、被告又发生口角，被告用手拽住原告衣服领子并推搡原告肩膀处。后有人报警。当日原告去河北中石油中心医院急诊科治疗，支付挂号费及检查费987.50元。河北中石油中心医院出具诊断证明：1.创伤性脑损伤；2.颈部、左肩部软组织损伤。 另查，2020年8月20日，廊坊市公安局安次分局出具廊安公（天）行罚决字[2020]0739号行政处罚决定书，决定对牟利涛罚款200元整。 原告主张交通费300元及误工费1000元，被告均不予认可，原告也未能向法庭提供证据。 上述事实有原告提交的医院治疗票据、诊断证明、急诊病历、行政处罚决定书、派出所的询问笔录及原、被告双方的当庭陈述可证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告牟利涛在与原告发生口角过程中，用手拽原告衣领并推搡原告肩膀，致原告在医院检查治疗，应依法承担赔偿责任。原告在河北中石油中心医院的治疗费用共计987.50元，费用合理且证据充分，被告应予以赔偿，本院对原告的该部分诉请予以支持。 原告主张的交通费及误工费因未提供证据，故对其交通费及误工费的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告牟利涛赔偿原告刘瑞冬医疗费987.50元，此款于本判决生效之日起10日内履行。 二、驳回原告刘瑞冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后计25元，由原告刘瑞冬承担14元，被告牟利涛承担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11452号原告：武成永，男，1969年4月18日出生，山东国邦勘测规划设计有限公司副总，住济南市市中区。委托诉讼代理人：曹磊，山东尽善律师事务所律师。被告：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中****楼。法定代表人：魏美苓，董事长。委托诉讼代理人：刘薇，女，该公司员工。原告武成永与被告山东三联城市建设有限责任公司（以下简称三联公司）劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武成永及其委托诉讼代理人曹磊，被告三联公司法定代表人魏美苓的委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武成永向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2009年3月至2009年5月的工资及车补48055.48元，并支付利息（以48055元为基数，自2009年6月1日起至2020年11月13日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判决被告支付原告垫付的社会保险费、滞纳金及单位利息共计271185.04元，并支付利息（以271185元为基数，自2019年11月7日起至2020年11月13日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2009年10月底合同到期后，原、被告协商解除了劳动关系。期间，2009年3月至2009年5月，被告拖欠原告工资及车补48055.48元。原告虽然经常催要，被告未能支付。在此期间，原告还自行垫付了应由被告支付的社会保险费271185.04元，被告于2019年11月13日向原告出具了271185.04元的垫付说明。该款项原告虽然多次催要，被告至今未能偿还。2020年4月24日，被告出具了被告拖原告工资及车补48055.48元的书面确认函。原告向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，案号为济劳人仲案字[2020]第390号，2020年7月29日，济南市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。三联公司辩称，原告所述的事实和理由，我公司予以认可，现三联处于预重整阶段，省市已成立工作小组处理三联遗留问题，因此原告所诉的本金及利息以工作组制定的方案为准。本院经审理认定事实如下：原告提交的落款日期为2019年11月13日的《说明》载明：“武成永于2009年10月底与公司解除劳动合同，但因公司自2008年3月以来社会保险费整体欠缴，导致其无法办理社会保险减员（转移）手续。2019年11月，武成永本人支付社会保险费共计302237.06元，其中个人承担自2009年11月-2019年10月个人应缴纳部分及个人利息共计31052.02元。公司承担企业应缴纳部分、滞纳金及单位利息共计271185.04元，财务挂账处理。”该《说明》加盖有被告公司公章。原告提交的落款日期为2020年4月24日的《确认函》载明：“武成永同志2020年4月24日前来山东三联城市建设有限责任公司催要所欠的工资、车补款项，截至2009年3-5月公司尚未支付上述款项共计48055.48元，现公司已作挂账处理，因公司资金紧张，延期支付。特此确认。”该《确认函》加盖有被告公司公章。2020年6月15日，原告向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委经审理作出济劳人仲案字[2020]第390号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。庭审中，原告提交《补缴社会保险费审批表》复印件、《山东省社会保险基金专用票据》复印件以证明其于2019年11月6日自行垫付社会保险费的情况，被告对原告提交的上述证据没有异议。以上事实，有仲裁裁决书、说明、确认函及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张2009年3月至2009年5月的工资及车补48055.48元及其垫付的社会保险费单位应缴纳部分、滞纳金及单位利息共计271185.04元,有加盖有被告公章的确认函、说明为证，被告亦对该确认函及说明予以认可，原告要求被告支付上述费用，理由正当，本院予以支持。原告主张上述费用的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武成永2009年3月至2009年5月工资及车补48055.48元。二、被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武成永垫付的社会保险费单位应缴纳部分、滞纳金及单位利息共计271185.04元。三、驳回原告武成永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东三联城市建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡桂娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19500号原告：昆山蔚洲物业服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q3GN33C,住所地昆山周市镇迎宾路818号招商大楼。法定代表人：殷保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政华，该公司员工。被告：吴杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住昆山市。本院在审理原告昆山蔚洲物业服务有限公司诉被告吴杰物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已履行付款义务，于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山蔚洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告昆山蔚洲物业服务有限公司负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘诗婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执582号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：花为伟，该公司董事长。被执行人：胡继生，男，1976年7月27日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：彭秀云，女，1976年11月6日生，住址。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡继生、彭秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡继生、彭秀云未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人胡继生所有的位于宿迁市宿城区洋河镇华夏国际酒都商贸城J4-17#101、J4-17#301不动产权。双方当事人一致同意该处不动产以55万元为价值进入司法拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡继生名下位于宿迁市宿城区洋河镇华夏国际酒都商贸城J4-17#101、J4-17#301不动产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱 广
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执2394号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心 被执行人：左向东 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左向东信用卡纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3497号民事调解书民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左向东银行存款人民币137107.32元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 赵 伟 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年十一月五日 书记员 刘禹含
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3807号原告：仪征晶崴房地产开发有限公司破产清算组，仪征晶崴房地产开发有限公司管理人。诉讼代表人：窦成松，清算组组长。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。被告：赵云飞，男，1986年11月22日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告仪征晶崴房地产开发有限公司破产清算组与被告赵云飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告仪征晶崴房地产开发有限公司破产清算组于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征晶崴房地产开发有限公司破产清算组申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仪征晶崴房地产开发有限公司破产清算组撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告仪征晶崴房地产开发有限公司破产清算组负担。审判员 余 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员 李紫瑶
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3605号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：914××××××××××××327），经营场所：广东省信宜市××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，该支行工作人员。委托诉讼代理人：黄运生，该支行工作人员。被告：彭海梅，女，1981年8月26日出生（公民身份号码：440×××××××××××××××），汉族，住广东省信宜市×××××××，电话：158×××××169。被告：谢仲，男，1974年10月20日出生（公民身份号码：441×××××××××××××××），汉族，住广东省信宜市×××××××，电话：188×××××337。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告彭海梅、谢仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审判员  万彩凤二〇二〇年十一月四日书记员  罗静雯
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢79号之一申请执行人：廖丹，女，1991年1月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。委托代理人：廖勤俭，男，1970年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳县，系廖丹之父。被执行人：郭三星，男，1965年9月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡松杨湖三角坪。法定代表人：郭三星，董事长。申请执行人廖丹与郭三星、湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人郭三星、湖南城陵矶临港产业新区永济劳动综合服务有限公司未履行长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第997号仲裁裁决书所确定的义务。本院在执行过程中对登记在被执行人郭三星名下的牌号为湘Ｆ0××××、湘Ｆ0××××、湘Ｆ0××××、湘Ｆ6××××、湘Ｆ3333Ａ的车辆所有权予以冻结。现申请执行人廖丹向本院申请对上述车辆进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对登记在被执行人郭三星名下的牌号为湘Ｆ0××××、湘Ｆ0××××、湘Ｆ0××××、湘Ｆ6××××、湘Ｆ3333Ａ的车辆进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国维审判员  刘层华审判员  姚 浒二０二０年十一月十日书记员  张 益
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2866号 原告：王翠萍，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：吴兴，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王翠萍与被告吴兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠萍向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：被告偿付原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由于2017年11月20日向原告借款30000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告至今分文未付。后因原告急需资金向被告催讨，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吴兴未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、被告户籍资料查询结果等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提供的借条和原告的庭审陈述，可以证实被告尚欠原告借款30000元和该款项被告至今未偿付的事实，本院予以确认。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金30000元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款双方未约定借款利息。被告经催告不还，原告有权请求被告支付催告后借款利息（损失），自起诉之日即2020年8月26日起至还清款项之日止按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告王翠萍借款30000元及利息（自2020年8月26日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴兴负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林传才 人民陪审员  林 云 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  黄婷婷 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初703号原告：于洋，男，1977年10月20日出生，汉族，望奎县龙江广电网络公司职工，住望奎县。被告：陈中元，男，1965年9月16日出生，汉族，望奎县龙江广电网络公司职工，住望奎县，现下落不明。原告于洋与被告陈中元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告陈中元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元；2.被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年6月9日，被告因急需用钱，向原告借款6万元，后经原告多次索要，被告偿还借款2万元，尚欠借款4万元经原告索要，至今未偿还。陈中元未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈中元经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有答辩、质证等诉讼权利。原告提交证据如下：1.借据，证实被告于2017年6月9日在原告处借款6万元并为原告出具借据的事实；2.证明一份，证实被告系黑龙江省广播电视网络股份有限公司望奎分公司工作人员，自2019年5月办理退养手续后，通过多种渠道均无法联系上被告的事实；3.证人刘洪臣证词，证实被告在原告处借款并同原告一起去大庆找被告索要欠款的事实。原告的证据内容客观真实、来源合法与本案有关联性，符合证据要件，对原告提交的证据本院予以采信。据此本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年6月9日被告因急需用钱，在原告处借款6万元，同时为原告出具借据一份。此款经原告索要，被告偿还2万元，尚欠4万元经原告多次索要，被告未偿还。现被告无法联系。本院认为，原、被告借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈中元于本判决生效之日起七日内偿还原告于洋借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，由被告陈中元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟审判员  王晓东审判员  范桂秋二〇二〇年十一月二日书记员  许亚洲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初2702号 原告：新疆曙光木业有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。法定代表人：王小光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。被告：敬瑞金，男，1963年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：李兴贵，男，1964年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告新疆曙光木业有限责任公司（以下简称曙光木业公司）与被告敬瑞金、李兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曙光木业公司及其委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告敬瑞金、李兴贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曙光木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告敬瑞金向原告支付货款224,600元，支付逾期付款利息17,968元，律师费8,800元，合计251,368元；2.被告李兴贵对上述款项承担连带还款责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告敬瑞金长期从原告新疆曙光木业有限责任公司处采购木材等货物，双方定期进行账目核算。2020年5月21日，原告与被告敬瑞金对账后，被告敬瑞金向原告出具《欠条》一张，确认其欠原告木材款224,600元，承诺2020年6月30日全部付清，若未按时还款则向原告支付未付款项每月2%逾期付款利息，并承担律师费、诉讼费等费用。2020年6月21日，被告李兴贵向原告出具《承诺》一张，承诺其于2020年7月15日前将被告敬瑞金欠付货款还清。该款经原告催要未果，故诉至法院。被告敬瑞金、李兴贵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告敬瑞金从原告新疆曙光木业有限责任公司处采购木材等货物。2020年5月21日经原告曙光木业公司与被告敬瑞金对账后，被告敬瑞金给原告出具《欠条》一张，载明：“本人敬瑞金（身份证号码×××）截止2020年5月21日共欠新疆曙光木业有限责任公司木材款224,600元（大写：贰拾贰万肆仟陆佰元整）。本人承诺上述木材款于2020年6月30日前无条件一次性向新疆曙光木业有限责任公司全部付清，如到期后本人未能偿还上述木材款，本人自愿从还款期限到期后向新疆曙光木业有限责任公司每月支付未还款部分2%的逾期付款利息，直至所有欠款偿还完毕止。如双方因本人欠款发生诉讼，本人自愿承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用。如发生争议。双方均有权向新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院提起诉讼。欠款人：敬瑞金身份证号码：×××联系电话：137XXXXXXXX家庭住址：花鸟鱼市日期：2020年5月21日”。2020年6月21日，被告李兴贵给原告出具《承诺》一份，载明：“本人李兴贵在此承诺在2020年7月15日之前把敬瑞金、李浚在曙光木业有限公司欠的材料款大约肆拾万左右的欠款付清，如果未履行承诺，曙光木业有限公司可连李兴贵、敬瑞金、李浚一起诉到法院，到时造成后果由李兴贵、敬瑞金、李浚负责。承诺人：李兴贵2020年6月21日”。该款经原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有《欠条》、《承诺》、《民事委托代理合同》、新疆增值税电子普通发票及当事人陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，合法的债权债务受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定向被告敬瑞金供应木材，经结算被告敬瑞金欠付货款224,600元并向原告出具《欠条》的行为，可以证明原告主张的债权事实清楚、证据确凿充分，合法有效，本院予以确认。被告敬瑞金应当向原告支付货款，被告敬瑞金未支付货款的行为，应当承担相应的法律责任。被告李兴贵承诺对上述债务“于2020年7月15日之前付清”的期限已届满，其承担付款义务的前置条件已成就。因此，原告主张被告敬瑞金、李兴贵共同承担支付货款224,600元的诉讼请求，本院依法予以支持关于原告主张二被告支付逾期付款利息17,968元及律师费8,800元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，二被告未及时履行支付义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。自2020年7月1日至2020年10月31日，逾期付款利息计算为17,968元【224,600元×2%×4个月=17,968元】，符合上述法律规定，且被告敬瑞金在《欠条》中明确律师费、诉讼费由其承担，故原告主张逾期付款利息17,968元及律师费8,800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告敬瑞金、李兴贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬瑞金、李兴贵于判决生效之日起三日内向原告新疆曙光木业有限责任公司支付货款224,600元、逾期付款利息17,968元、律师费8,800元，合计251,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,535.26元、邮寄送达费129.60元，由被告敬瑞金、李兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王彦二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   丁莹
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1576号 原告：盐边县开源工贸有限责任公司，住所地：盐边县新九乡平谷村蚂蟥沟组**，统一社会信用代码：91510422MA6214FNXH。 法定代表人：李泰红，该公司经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：丽江市吉蒗工贸有限责任公司，，住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县红桥乡红桥村委会老街子组统一社会信用代码：91530724MA6NKD1Q25。 法定代表人：段彦彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：××。 原告盐边县开源工贸有限责任公司（以下简称开源公司）与被告丽江市吉蒗工贸有限责任公司（以下简称吉蒗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡高举独任审理。分别于2020年11月24日、30日两次公开开庭进行了审理，原告开源公司的委托诉讼代理人王赟、被告吉蒗公司的委托诉讼代理人赵奇志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开源公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，并返还原告货款733814.98元，被告按照同期银行贷款利率1.5倍支付原告资金占用利息至款项付清之日止；2．被告承担案件诉讼费。在庭审中，原告开源公司放弃了解除原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》的诉讼请求，原告开源公司的诉讼请求变更为：1．被告返还原告货款733814.98元；2．被告按照同期银行贷款利率1.5倍支付原告资金占用利息至款项付清之日止；3．被告承担案件诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2019年11月12日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告采用预付款的方式向被告购买铁精粉，合同签订后，原告分多次向被告转账共计330万元，但被告再未按照合同约定向原告足额交付货物。至今被告还差733814.98元的货物没有向原告交付。经被告多次催收，原告仍然不交付货物。原、被告签订给的合同不违反法律强制性规定，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。现原告依照合同了履行了付款义务，被告却不按照约定履行供货义务。原告多次催收无果，导致合同无法履行，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据： 1.2019年11月12日原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》证明：双方的具体约定； 2．银行转款回单8份证明：原告依照合同向被告进行了转款330万元。 被告丽江市吉蒗工贸有限责任公司辩称，1．原、被告双方之间存在《工矿产品购销合同》关系是事实，被告不同意原告第一项主张的返还货款733814.98元，因为双方没有办理最后结算，尚欠或者是应当退回的货款金额不能确定；2．被告也不同意原告的按照银行同期贷款利率1.5被支付利息，因为双方在合同中并没有约定被告有义务支付资金占用利息，且双方没有办理结算，原、被告双方约定的合同履行期是2019年11月12日至2020年11月11日，原告在合同期间尚未届满前就提起了诉讼，因此原告无权要求按照银行同期贷款利息1.5被主张资金占用利息。被告没有证据向本院提供。 经当庭举证和质证，被告对原告出示的证据无异议。 本院对原、被告双方均无异议的原告出示的证据予以采信，作为定案的依据。 本院根据当事人双方在法庭上的陈述和相互承认以及本院采信的证据，依法认定本案事实： 原、被告双方于2019年11月12日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告以预付款的方式向被告购买铁精粉，合同权利义务终止日期为2020年11月11日。合同签订后，原告分多次向被告转账共计330万元。在合同履行期间，被告未按照合同约定向原告足额交付相应的货物。被告还差733814.98元的货物没有向原告交付。经原告多次催收未果。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，是有效的合同，对原、被告双方均有约束力。合同约定的有效期至2020年11月11日止，至本案法庭辩论终结时案涉合同权利义务终止，但不影响双方之间的结算。原、被告双方约定先由原告向被告预付货款，由被告向原告供货，在合同履行期间，原告已向被告转款330万元的货款，原告已全面履行了先款的义务，被告虽然已向原告履行了部分供货义务，但原告自认尚有733814.98元的货被告没有向原告交付，被告亦没有向本院提供证据证明该部分货款的货已向原告进行了交付，被告应承担举证不能的责任。现合同权利义务终止，被告吉蒗公司应返还原告预付款733814.98元。 原、被告双方在合同履行中未约定违约责任和资金占用利息，故原告主张合同期间的资金占用利息，于法无据，本院不予支持。2020年11月11日合同终止，按双方约定的10日后被告应返还原告多预付的货款的约定，自2020年11月22日始，被告吉蒗公司应向原告开源公司支付资金占用利息，被告可按银行贷款年利率6%向原告支付资金占用利息至本金及利息支付完止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告丽江市吉蒗工贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告盐边县开源工贸有限责任公司返还预付货款733814.98元； 二、被告丽江市吉蒗工贸有限责任公司自2020年11月22日始，以733814.98元为本金按银行贷款年利率6%向原告盐边县开源工贸有限责任公司支付资金占用利息至本金及利息支付完止； 三、驳回原告盐边县开源工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元，由被告丽江市吉蒗工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡高举 二〇二〇年十一月三十日 书记员  彭国莉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6037号 原告：蔡国其，男，1978年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴晓芳，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。 被告：深圳市富田家居有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙六路北老太坑新工业区6-8，统一社会信用代码91440300055130339H。 法定代表人：王军。 原告蔡国其诉被告深圳市富田家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡国其委托诉讼代理人周云龙、戴晓芳到庭参加诉讼，被告深圳市富田家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国其起诉称，原告于2008年11月12日开设了深圳市龙岗区泰悦布艺行（个体工商户），该布艺行己于2018年12月26日办理注销登记。原、被告自2018年6月起至2019年2月份止发生布料业务往来，共计货款人民币69990元。2019年7月30日，经双方对账确认，被告结欠原告货款59990元。后经原告催讨，被告于2019年9月30日支付4000元，尚欠55990元未支付。为维护原告的合法权益，特依据中华人民共和国民法通则和民事诉讼法的柯关规定，向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。原告诉请判令：一、被告立即支付原告货款人民币55990元，并支付从起诉之日起至付款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、本案诉讼费由被告承担。 被告深圳市富田家居有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明，深圳市龙岗区泰悦布艺行系原告经营的个体工商户，被告与深圳市龙岗区泰悦布艺行之间存在买卖业务关系，2019年经对账，被告盖章确认截止2019年7月30日尚欠货款59990元未付，后原告自认被告支付过4000元，尚欠原告55990元，至今未付。 另查明，深圳市龙岗区泰悦布艺行己于2018年12月26日办理注销登记。 上述事实有原告提交的对账单及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的对账单，可以认定被告深圳市富田家居有限公司欠原告蔡国其货款59990元，原告自认被告支付过4000元，尚欠原告55990元，故原告要求被告支付55990元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付以55990元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年10月23日起至付款之日止的利息的诉请，符合法律规定，但应计算至生效判决确定付款之日止为宜。被告深圳市富田家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告深圳市富田家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国其货款55990元，并支付利息（以55990元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2020年10月23日起至生效判决确定付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由被告深圳市富田家居有限公司负担。 被告负担的诉讼费，应在本判决生效后十日内缴纳，收款单位：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行桐乡市支行；账号：×××66，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 磊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 朱振龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5915号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1008号。负责人：胡长福，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：杜彦福，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地吉林省公主岭市。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与被告杜彦福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行的委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼，被告杜彦福经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金189124.86元、利息3587.57元、违约金2042.15元（暂计算至2020年7月1日，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，被告向原告申请办理了信用卡e分期业务，信用卡卡号为62×××45，约定分期金额为188888元，分期期数60期，分期手续费率18%。原告于2019年12月25日为被告办理了e分期放款业务，但被告并未按约予以如期足额偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杜彦福未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2019年12月25日，杜彦福向中国工商银行股份有限公司苏州道前支行申请办理e分期信用卡，并表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定，并申请办理e分期金额188888元，分期期数60期。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至银行还款日止的透支利息。申领人可以按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。申领人向发卡行申请分期付款业务应遵守发卡行分期付款业务相关规则，分期付款扣除金额计入当期账单的最低还款额。发卡行可根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入申领人牡丹信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。三、e分期业务情况：2019年12月25日，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行经审核后给予杜彦福发放e分期金额188888元，分期期数60期，分期手续费率18%，手续费收取方式为分期收取，借记卡卡号为62×××45。四、欠款情况：自2020年2月起，杜彦福开始出现连续多期未能按约偿还分期款项及手续费，中国工商银行股份有限公司苏州道前支行宣布债务提前到期，截至2020年7月1日，杜彦福尚欠中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支本金189124.86元、利息3587.57元、违约金2042.15元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费、分期业务等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杜彦福经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜彦福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行信用卡透支款本金189124.86元、利息3587.57元、违约金2042.15元（截至2020年7月1日，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2098元，由被告杜彦福负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月二十四日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林宝芬，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告林宝芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告林宝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37211.88元，其中本金29853.68元，利息4487.61元，逾期还款违约金2870.59元，以上欠款计至2019年12月5日止。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月5日，账户号：34×××04，卡号：49×××83。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告林宝芬无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。林宝芬向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向林宝芬签发卡号为49×××83的信用卡一张。林宝芬使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称林宝芬在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年12月5日林宝芬尚欠本金29853.68元、透支利息4487.61元、还款违约金2870.59元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向林宝芬核发涉讼信用卡后，林宝芬作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现林宝芬使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求林宝芬清偿所欠本金29853.68元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，计至2019年12月5日利息为4487.61元、逾期还款违约金为2870.59元。林宝芬未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林宝芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29853.68元及利息4487.61元、逾期还款违约金为2870.59元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告林宝芬承担。本判决为终审判决。审?判员???王宏平二〇二〇年十一月二十三日书?记员???冯婉仪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3493号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：龚鸿泉，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告龚鸿泉银行卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因本案须公告送达,决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告龚鸿泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令龚鸿泉立即偿还龙海农商银行借款本金99860.2元、违约金2861.16元并支付从2018年11月25日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准计算的利息；2.本案诉讼费由龚鸿泉承担。事实和理由：龚鸿泉以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额10万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率为9%，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2016年3月14日起至2019年3月31日止。合同签订后，龚鸿泉累计透支140670.24元，累计归还26640.97元，现结欠本金99860.2元、违约金2861.16元及自2018年11月25日起的利息。经龙海农商银行多次催讨，龚鸿泉拒不偿还。 龚鸿泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，龚鸿泉向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，2016年3月12日龙海农商银行同意申请并向龚鸿泉发放一张卡号为6228…9107的普惠金融卡，账户信用额度10万元，期限3年，消费透支年利率9%，违约金按5%计算。龚鸿泉在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2016年3月14日开通了龚鸿泉持有的普惠金融卡业务，龚鸿泉在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年11月25日起发生逾期，至今结欠借款本金99860.2元、违约金2861.16元及自2018年11月25日起的利息未予偿还。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、交易明细表、利息缴纳情况表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。龚鸿泉向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。龚鸿泉从2018年11月25日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求龚鸿泉偿还普惠金融卡借款本金99860.2元、违约金2861.16元及相应利息，符合双方的约定和法律规定，应予支持。龚鸿泉在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。龚鸿泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 龚鸿泉应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金99860.2元、违约金2861.16元并支付自2018年11月25日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580.5元，由龚鸿泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林明智 人民陪审员  陈艺娜 人民陪审员  洪惠婉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1289号 申请执行人：王某，女，2014年2月10日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。 法定代理人：刘某，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区，系王某母亲。 被执行人：王同权，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，现住菏泽市定陶区。 申请执行人王某与被执行人王同权抚养费纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初600号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初600号民事判决书的执行。 如被执行人王同权未按和解协议履行，则申请执行人王某可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦               二〇二〇年十一月三十日       书记员陈琛
山东省济南市历城区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁0112民监33号 滕某某： 你为与王某某、原审被告任某某共有纠纷一案，不服本院（2015）历城民初字第1548号民事判决，以“2016年7月1日村委会及赔偿人张诗杰出具了新的《关于滕某某养老问题处理意见证明》，证明该款项不是死亡赔偿金，是滕某某日后的赡养费、医疗费、护理费”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，王诗柱去世后，滕某某与责任人张诗杰达成赔偿协议，约定赔偿王诗柱50万元，分两次付清，于2015年2月27日支付20万元，余款30万元在15日内付清。2015年3月13日滕某某的代理人任某某与张诗杰又达成《楼房顶赔偿款协议》，载明：“在2015年2月27日已支付给任某某贰拾万元死亡赔偿金，欠死亡赔偿金叁拾万元，经双方同意，张诗杰用五号楼2单元101室楼房一套顶死亡赔偿款叁拾万元，于2015年3月13日张诗杰将房子钥匙交于任某某，至此医疗事故调解终结。”由此可见，涉案的款项50万元系因王诗柱死亡而产生的死亡赔偿金。现滕某某提交的《关于滕某某养老问题处理意见证明》形成于2016年7月1日，该证明距上述赔偿协议签订之日有16个月之久，且系证人证言，该证据不能推翻涉案的两份赔偿协议。原审认定案涉赔偿款项为死亡赔偿金的认定正确，根据双方亲属关系远近及共同生活亲密程度划分王某某分割比例为30%合情、合理、合法。因此，滕某某的申诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，本院予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十一月三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2597号之一申请执行人：周洪泰，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：管佩宁，男，1953年9月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人周洪泰与被执行人管佩宁债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人管佩宁名下有车牌号为赣Ｃ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人管佩宁名下的车牌号为赣Ｃ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月四日书记员  张 智
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执恢141号之一申请执行人况贤亮，男，1985年5月10出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人王沪江，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人王永金，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人武汉金城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街新兴街怡欣佳园﹒宜家广场******。法定代表人：王永金，系该公司执行董事。被执行人王永兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市，申请执行人况贤亮与被执行人王沪江、王永金、武汉金城房地产开发有限公司、王永兴民间借贷纠纷一案，依据(2020)鄂0115执271号之一执行裁定书，本院于2020年1月19日查封了登记在被执行人武汉金城房地产开发有限公司名下位于武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园宜家广场2栋1层105室房屋一套（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0044528号），并经过两次公开拍卖均流拍。因被执行人仍未履行生效判决确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人武汉金城房地产开发有限公司名下位于武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园宜家广场2栋1层105室房屋一套（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0044528号）。本裁定立即执行。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十一月二十五日执行员 李传民书记员 潘 越
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初6464号 原告：毕研军，男，1992年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李厚文，男，1973年11月6日出生，汉族,农民，住郓城县。 原告毕研军与被告李厚文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕研军到庭参加诉讼，被告李厚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕研军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李厚文承包位于郓城县××庄××镇××村轻工工程，原告于2018年通过朋友介绍来到被告这里工作，主要工作为被告干木工，双期间被告一直不按时发放工资，原告多次找被告要工资，被告以没钱为由于2019年2月2日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要该工资，被告以没钱为由拒不支付。 被告李厚文未作答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：被告李厚文承包了位于郓城县××庄××镇××村建设工程，原告毕研军于2018年农历8月15日到被告李厚文承包的地方工作，主要从事木工和支模板工作。双方约定工资按每平方71元计算元，共计工资123420元。原告毕研军为被告李厚文提供劳务期间被告一直不按时发放工资，期间陆陆续续支付原告工资83420元，经结算，被告李厚文于2019年2月2日为原告毕研军出具欠条一份，内容为“今欠毕研军，杨庄集压煤新村木工班40000元肆万元正，李厚文2019年2月2日”。尚还有40000元的劳动报酬没有支付给原告毕研军。 本院认为，被告李厚文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对享有的陈述、答辩、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。根据原告提供的欠条及陈述，能够证实原被告之间存在合法的劳务合同关系，且能与原告的陈述相互印证。原告毕研军已按约定完成其提供劳务的义务，被告李厚文应履行其支付劳务报酬的义务，被告出具欠条后，无证据证明被告已履行了劳务费的发放义务，因此被告欠劳务费40000元的事实清楚，证据确凿，对原告毕研军要求被告李厚文支付劳务费40000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李厚文于本判决生效后十日内支付原告毕研军劳务费40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李厚文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗栋 注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4702号 原告：金华，女，1970年7月7日出生，汉族，寿县人，小学文化程度，个体户，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：六安宝中旅行社有限公司，住所地安徽省六安市人民路博亚生活广场商铺2106号。统一社会信用代码：913415000514964809（1-1）。 法定代表人：孙芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：余东，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。 被告：安徽淮南山水城国际旅行社有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕镇淮舜南路田区十小斜对面。统一社会信用代码：91340400MA2Q3CQY75（2-2）。 法定代表人：王新喜，该公司经理。 被告：淮南市熙龙商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区计委小区3栋103(3#-2-1)。统一社会信用代码：91340400MA2MQ4AT49（1-1）。 法定代表人：胡长龙，该公司经理。 委托诉讼代理人:卞世德，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：王冲，男，1984年12月16日出生，汉族，本市人，中专文化程度，个体运输户，住安徽省淮南市八公山区。 原告金华诉被告六安宝中旅行社有限公司、安徽淮南山水城国际旅行社有限公司、淮南市熙龙商贸有限公司、王冲服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告金华于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华撤回对被告六安宝中旅行社有限公司、安徽淮南山水城国际旅行社有限公司、淮南市熙龙商贸有限公司、王冲的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华负担。 审 判 长  费 云 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。