上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70007号原告：上汽通用融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****楼****。法定代表人：余亚瑞，董事长。委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾盈，上海领港律师事务所律师。被告：华红波，女，1981年5月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告上汽通用融资租赁有限公司与被告华红波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴军到庭参加了诉讼，被告华红波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部已到期未付租金人民币32,026.36元、加速到期租金154,276.50元、留购价款127,840.95元，合计289,653.81元(其中已扣除保证金24,490元)；2、被告支付已到期未付租金的迟延罚金1,925元(以32,026.36元为基数从逾期之日按日万分之八的标准暂时计算至2020年5月6日)，自2020年5月7日起至加速到期日止的迟延罚金以32,026.36元为基数按日万分之八的标准计算，加速到期日以后的迟延罚金以289,653.81元为基数按日万分之八的标准计算至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确按年利率15.4%计算的迟延罚金。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告签订编号为[XXXXXXXX]《融资租赁合同(售后回租)》一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁别克GL82019款28T豪华型国VI汽车一辆(车架号LSGUA84L4KF031144)，融资金额280,900元，租赁期限为36个月，每月为一期，每期租金6,171.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租赁期满，被告有权选择以127.840.95元的留购价格购买该租赁车辆。按照合同约定，被告未按期支付任何一期租金的，原告有权将剩余未付租金全部加速到期，要求被告立即付清全部租金、期末留购价款及其他应付款项，按日万分之八的标准偿付迟延罚金，并有权要求被告承担因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、评估等所产生的一切费用，律师费以及为被告的违约行为而采取的必要的催告和督促等救济而产生的费用。合同还约定，本合同《主要条款》所列明被告、保证人(各自)的地址作为被告及保证人的司法送达地址。如诉讼期间被告、保证人的司法送达地址发生变更，被告、保证人应及时告知受诉法院变更后的司法送达地址，否则导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告及保证人将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至司法送达地址即视为有效送达。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，将涉案车辆抵押给原告。签约后，原告于2019年6月6日按被告委托向甘肃华美汽车销售有限公司汇付融资款256,135元(已扣除保证金24,490元及抵押手续费275元)，被告向原告出具了涉案车辆交车确认单。被告接收车辆后，自2020年1月22日起就停止向原告支付租金，原告向被告发送催告函、律师函进行催收，但被告仍未支付。截至2020年5月6日，被告已到期未付租金为32.026.36元，到期未付租金应支付的迟延罚金为1,925元，加速到期租金为154,276.50元、留购价款127,840.95元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼。被告华红波未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁合同(售后回租)》《数字签名验证报告》(融资租赁合同)《定车合同》、附加品销售协议及融资租赁知情确认函、机动车销售统一发票、机动车综合商业保险单、付款回单、交车确认单、《抵押合同》《数字签名验证报告》(抵押合同)、租金支付及迟延罚金明细。被告华红波未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，原告主张开庭日即2020年11月11日为合同加速到期日，截至该日，已到期未付租金37,162.72元(已扣除保证金)、加速到期租金117,250.14元、留购价款127,840.95元、以每期未付租金为基数、按年利率15.4%计算的迟延罚金3,179.81元，以及自2020年11月12日起至实际清偿之日止以全部未付租金154,412.86元为基数、按年利率15.4%计算的迟延罚金。本院认为，原告与被告华红波签订《融资租赁合同(售后回租)》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物设备购买价款，但被告华红波未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张的全部未付租金154,412.86元(已扣除保证金)、留购价款127,840.95元，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于原告主张的迟延罚金，截至2020年11月11日共计产生3,179.81元，本院予以确认，另主张以154,412.86元为基数计算，自2020年11月12日起至实际清偿之日止的迟延罚金，原告自愿调整为按年利率15.4%计算，于法不悖，本院予以确认。被告华红波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华红波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用融资租赁有限公司截至2020年11月11日全部未付租金人民币154,412.86元、留购价款127,840.95元；二、被告华红波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用融资租赁有限公司截至2020年11月11日的迟延罚金3,179.81元；三、被告华红波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用融资租赁有限公司自2020年11月12日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以到期应付未付租金154,412.86元为基数、按年利率15.4%、以实际欠款天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,673元减半收取2,836.50元(原告已预缴)，由被告华红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年十一月三十日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。