中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初599号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。被告：倪晓蓓，女，1971年11月6日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。被告：林开中（LIMKAITIONG），男，1948年3月19日出生，新加坡共和国籍。被告：北京美味珍科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**。法定代表人：林开中，董事长。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告倪晓蓓、被告林开中、被告北京美味珍科技有限公司（以下简称美味珍公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人姜伟东到庭参加诉讼，被告倪晓蓓、林开中、美味珍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行北京分行提出诉讼请求：1.判令倪晓蓓偿还借款本金1922603.53元、利息37596.86元、罚息（含复利）97565.82元（计至2020年3月26日）以及自2020年3月27日起至款项全部清偿之日止的罚息（含复利）（按照《借款合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；2.判令倪晓蓓给付律师费61732元；3.判令林开中、美味珍公司对于上述第1、2项债务承担连带保证责任；4.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年8月27日，民生银行北京分行与倪晓蓓签订《借款合同》，约定：倪晓蓓向民生银行北京分行借款人民币200万元，用于归还其与民生银行北京分行签订的编号为101262017393906号借款合同项下欠款，借款期限12个月，2018年9月3日至2019年9月3日。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，借款金额、期限、利率等与借款合同不一致的，以借款凭证为准。按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清。倪晓蓓在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行北京分行有权取消全部授信额度，要求其偿还全部借款本息，有权行使担保权，并有权要求其赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费律师费等实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，民生银行北京分行与林开中、美味珍公司签订《担保合同》，约定：林开中、美味珍公司自愿为倪晓蓓在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。保证期限为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满后两年。上述合同签订后，民生银行北京分行依约于2018年9月3日向倪晓蓓发放贷款人民币200万元，借款期限为12个月，自2018年9月3日至2019年9月3日，执行年利率为5.655%，利率按月调整。逾期利率、违约罚息利率按照约定利率加收50%收取。借款到期后，倪晓蓓未按合同约定履行还款义务，林开中、美味珍公司未履行保证义务，故诉至法院。倪晓蓓、林开中、美味珍公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，故对民生银行北京分行提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证并结合当事人的庭审陈述查明：2018年8月27日，民生银行北京分行（贷款人）与倪晓蓓（借款人）签订《借款合同》（编号：HT0126201801830003），约定倪晓蓓向民生银行北京分行借款人民币200万元，用于归还其与民生银行北京分行签订的编号为101262017393906号《借款合同》项下欠款，借款期限12个月，自2018年9月3日起至2019年9月3日止。具体内容如下：1.贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮30%，确定为5.655%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；2.贷款本息还款方式为：按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；3.本合同项下月利率＝年利率/12,日利率＝年利率/360。对倪晓蓓到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对倪晓蓓不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；4.倪晓蓓违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，民生银行北京分行有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为倪晓蓓在民生银行北京分行取得的授信额度项下具体借款的，则民生银行北京分行有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则民生银行北京分行有权宣布本合同项下的借款提前到期；（2）要求倪晓蓓另行提供担保；（3）有权行使担保权；（4）拒绝履行民生银行北京分行已审批但并未实际履行完毕的贷款；（5）要求倪晓蓓赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；（6）要求倪晓蓓承担适用的其他违约责任；5.借款凭证项下的内容与借款合同约定不一致的，以借款凭证为准；6.倪晓蓓支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。民生银行北京分行有权变更上述顺序。2018年8月27日，民生银行北京分行与林开中、美味珍公司签订《担保合同》（编号：HT0126201801830003B0），约定林开中、美味珍公司为倪晓蓓在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。具体内容如下：1.保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；2.保证期限为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满后两年。另，2018年8月17日，美味珍公司形成董事会决议，内容为同意该公司为倪晓蓓在民生银行北京分行办理综合授信业务/单笔借款业务承担连带责任保证。决议尾部由公司全部董事倪晓蓓、林开中、舒靖波签字确认。决议形成时，美味珍公司股东为倪晓蓓、林开中。2018年9月3日，民生银行北京分行向倪晓蓓发放贷款人民币200万元。借款凭证载明：贷款期限为自2018年9月3日起至2019年9月3日止，执行年利率为5.655%。截至2019年9月3日，倪晓蓓尚欠贷款本金1922603.53元、利息37596.86元、罚息414.23元、借期内利息的复利430.08元、本金罚息的复利3.15元未付。2019年9月3日后，三被告均未还款。另，2020年4月，民生银行北京分行与北京市中尊律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，约定就含案涉合同在内的金融借款合同案件，民生银行北京分行委托北京市中尊律师事务所处理诉讼、公证、执行等事宜。关于律师代理费的标准及支付方式约定为：单案诉讼标的总额不足1000万元，律师费总额按单案诉讼标的额的3%计算，首付款为起诉时已经确定的债权金额的千分之六，支付方式为立案或者保全后支付。案件审理过程中，民生银行北京分行称该笔费用尚未实际支付，但属于应当支付的费用。本院认为：本案被告林开中为新加坡共和国籍，故本案属于涉外民商事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案应当适用民事诉讼法第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于准据法的适用，本案系民生银行北京分行与倪晓蓓、林开中、美味珍公司的金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，案涉协议未约定适用的法律，民生银行北京分行同意适用中华人民共和国法律，倪晓蓓作为借款人，其承担还本付息的合同义务最能体现合同特征，而其居所地亦为中华人民共和国。因此，本院认定本案应当适用中华人民共和国法律应作为处理本案当事人争议的准据法。民生银行北京分行与倪晓蓓签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。民生银行北京分行依约向倪晓蓓发放贷款本金200万元。倪晓蓓却未能按照《借款合同》约定按期足额支付应付利息及本金，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现还款期限已经届满，故对民生银行北京分行要求倪晓蓓偿还借款本金1922603.53元并支付借期内利息37596.86元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和复利，案涉借款合同约定，民生银行北京分行对倪晓蓓到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对倪晓蓓不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同约定的逾期利率及罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50%即年利率8.4825%。因此，民生银行北京分行有权要求倪晓蓓按年利率8.4825%，以到期未付的贷款本金为基数计算支付逾期罚息、以到期未付利息及罚息为基数按月计算支付复利，但不能对复利再计收复利。另，虽《借款合同》约定倪晓蓓违约时应承担民生银行北京分行为实现权利而支付的律师费，但案涉律师费尚未实际支付，故对民生银行北京分行要求倪晓蓓支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。民生银行北京分行可待实际发生后另行主张。民生银行北京分行与林开中、美味珍公司签订的《担保合同》，因美味珍公司提供案涉担保时的董事会决议由全体股东、董事一致同意形成，表明林开中、美味珍公司提供保证均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在倪晓蓓未能依约按期偿还贷款本息的情况下，民生银行北京分行依据《担保合同》，有权要求林开中、美味珍公司对上述债务在保证范围内承担连带保证责任。林开中、美味珍公司承担了相应的连带保证责任后，有权向倪晓蓓进行追偿。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条规定，缺席判决如下：一、倪晓蓓于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1922603.53元，并支付利息37596.86元、罚息和复利（罚息：截至2019年9月3日为414.23元，自2019年9月4日起至实际付清之日止为以本金1922603.53元为基数，按年利率8.4825%计算；复利：截至2019年9月3日为433.23元，自2019年9月4日起至实际付清之日止为以利息37596.86元及到期应付而未付的罚息为基数，按年利率8.4825%计算，逐月累算）；二、林开中（LIMKAITIONG）、北京美味珍科技有限公司对本判决第一项所确定的倪晓蓓对中国民生银行股份有限公司北京分行所负的债务承担连带保证责任，林开中（LIMKAITIONG）、北京美味珍科技有限公司在承担连带保证责任后有权向倪晓蓓追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23756元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担692元（已交纳），由倪晓蓓、林开中（LIMKAITIONG）、北京美味珍科技有限公司共同负担23064元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，中国民生银行股份有限公司北京分行、倪晓蓓、北京美味珍科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，林开中（LIMKAITIONG）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郝文婷人民陪审员  张 萍人民陪审员  赵松美二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李晓玲书 记 员  刘 爽