湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6753号原告：邓小兵，男，1967年6月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。被告：覃某2，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：覃奇宝，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省。第三人：长沙白马桥建筑有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马社区月塘组。法定代表人：陈继伟。委托诉讼代理人：陈立毛，公司法务部主任。第三人：唐利群，女，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。第三人：吴某2，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。第三人：覃某1，男，2018年4月30日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：覃某2，系覃某1之父。法定代理人：吴某2，系覃某1之母。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。第三人：吴某1，男，2019年12月17日出生，汉族，住湖南省。法定代理人覃某2，系吴某1之父。法定代理人吴某2，系吴某1之母。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。原告邓小兵与被告覃某2、覃奇宝、第三人长沙白马桥建筑有限公司（以下简称白马公司）执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案受理。在审理中，根据唐利群、吴某2、覃某1、吴某1的申请，本院依法追加唐利群、吴某2、覃某1、吴某1作为本案第三人参加诉讼。依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋晨光到庭参加了诉讼，被告覃某2、第三人唐利群、吴某2、覃某1、吴某1的委托诉讼代理人曾懿到庭参加了诉讼，第三人白马公司委托诉讼代理人陈立毛到庭参加了诉讼，被告覃奇宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认（2016）湘0124执3011号执行裁定书扣留的97.5万元征收补偿款属覃奇宝（被执行人）所有；2、请求依法撤销（2020）湘0124执异54号执行裁定书,准许继续执行扣留覃奇宝的征收补偿款97.5万元。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，韶山市人民法院（2016）湘0382号民初99号民事判决书对原告邓小兵诉覃奇宝、白马公司买卖合同纠纷一案作出民事判决：一、由被告覃奇宝在本判决生效后一个月内向原告邓小兵支付价款30万元，并自2011年2月1日起按月息2分的标准支付至清偿日止的利息；二、被告白马公司对以上款项承担共同清偿责任，三、案件受理费由被告承担。后该案进入执行程序，韶山市人民法院委托宁乡市人民法院代为执行。期间原告申请对被执行人覃奇宝位于××乡××村××组的房屋进行查封，2019年7月，因查封期限将至，原告的债权没有得到清偿，原告申请继续查封该房产，2020年4月该房产面临拆迁，经宁乡市夏铎铺镇国土所调查了解得知，被执行人覃奇宝所有的房屋户主名称，已由原来的覃奇宝变更为被告覃某2（案外人、系覃奇宝的儿子），由于覃某2变更为户主的行为，致使覃某2在征收过程中具备代为领取覃奇宝所有的房屋全部征收补偿款的身份，2020年4月16日宁乡市人民法院作出（2016）湘0124执3011号执行裁定书，扣留被执行人覃奇宝（曾用名覃其保）或覃奇宝以户主覃某2名下的征收补偿款97.5万元，2020年7月22日，被告覃某2提出执行异议申请。宁乡市人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘0124执异54号执行裁定书，裁定中止对本院（2016）湘0124执3011号执行裁定书裁定扣留被执行人覃奇宝或覃奇宝以户主覃某2名下的征收补偿款97.5万元的执行。原告认为：案外人覃某2对扣留的97.5万元征收补偿款不享有排他的权益，该征收补偿款是挂在户主“覃某2”名义下、实际属于被执行人覃奇宝的征收补偿款，事实上属于被执行人覃奇宝所应得的份额，应当依法准许执行，理由如下：一、（2016）湘0124执3011号执行裁定书裁定扣留的征收补偿款97.5万元属被执行人覃奇宝所有。1、被征收的位于××乡××村××组的房屋自2002年12月30日起至今都登记在覃奇宝名下，产权属覃奇宝所有,而不是属覃某2所有。2、根据《集体土地房屋拆迁补偿协议》（货币安置方式区）及附《集体土地房屋拆迁补偿调查表》中所列明细，覃奇宝所有的位于××镇××村××组的房屋，补偿面积总计308.53平房米，征收补偿款为2306174元，其中涉及被执行人覃奇宝应得的补偿金共计为1674479元，（其中：房屋补偿费258265元，房屋饰装修及设施补偿费161832元、房屋室外设施补偿费54279.5元（308.53150元／平方米＋8000元／人）、生产用房补补偿费15000元、房屋搬迁补助费4936元、房屋过渡补助费59238元、按期拆迁房奖励费80218元、购房补助费345600元（2701280元／平方米＋104031元）、放弃保障房源货币补贴102000元、房源回购补贴378000元（2701400元／平方米＋69354元）、按期倒房腾地奖励一阶段42500元。3、（2016）湘0124执3011号执行裁定书裁定扣留的征收补偿款97.5万元没有超出上述第2项被执行人覃奇宝应得的征地补偿份额。二、（2016）湘0124执3011号执行裁定书裁定“扣留覃奇宝或覃奇宝以覃某2名义下的征收补偿款97.5万元”并无不当。由于被告覃某2实施了将覃奇宝房屋的户主名称由原来的“覃奇宝”变更到“覃某2”名下的行为，客观上形成了被执行人覃奇宝的征收补偿款被归结在户主“覃某2”名义之下的事实，在征收过程中，征拆事务所是以“户”为单位、以“户主”为代表进行征收相关事宜的办理，覃某2作为“户主”，是代表被征收房屋的所有成员与拆迁办签订征收补偿协议，并领取被征收房屋的全部征收补偿款和人员安置补偿费的该户代表，其将领取的征收补偿款，包括被执行人覃奇宝所有的房屋征收补偿款和人员安置费，即覃奇宝的全部征收补偿款和人员安置补偿费都归结在户主“覃某2”的名义之下，因此法院以（2016）湘0124执3011号裁定书裁定“扣留覃奇宝或覃奇宝以覃某2名义下的征收补偿款97.5万元”，并且其裁定扣留的征收补偿款数额没有超出被执行人覃奇宝应得的份额，故该裁定没有损害案外人覃某2的利益，所扣留的征收补偿款实际上是挂在户主“覃某2”名义下的覃奇宝的征收补偿款，并不属于案外人覃某2所有、该裁定并无不当。为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告覃某2的委托诉讼代理人曾懿口头辩称，1、案涉的房屋征收补偿款属于被告覃某2、覃奇宝以及第三人唐利群、吴某2、覃某1、吴某1共同所有，被告覃奇宝在该补偿款中的份额没有97.5万元，理由是拆迁房屋属被告覃奇宝与唐利群共同继承，属于夫妻共同财产，且房屋也没有登记至被告覃奇宝名下；2、房屋征收补偿款中包含房屋拆迁补偿款及人头费用，其中绝大部分是人头性质的补偿，所以原告主张该征收补偿款中有97.5万元属于被告覃奇宝所有的请求不成立，正是因为房屋拆迁补偿款中包括被告覃某2及第三人唐利群、吴某2、覃某1、吴某1的份额不明，（2020）湘0124执异54号执行裁定书裁定中止案件的执行，判定要对权属划分之后才可以执行这一处理方式符合法律规定，因为民事诉讼的执行只能执行被执行人的财产，请求依法确认被告覃奇宝及答辩人覃某2、第三人唐利群、吴某2、覃某1、吴某1在征收款中的财产权属份额；3、原告起诉状数据的变动与拆迁协议及调查补偿表中的数据不相符合。第三人白马公司委托诉讼代理人口头述称，1、白马公司不是本案的债务主体，被告覃奇宝在韶山的项目挂靠在白马公司，原告与被告覃奇宝之间发生的买卖关系，第三人白马公司只是作为第三人有协助执行的义务；2、原告所诉的97.5万元标的过高，原本金只有30万元，利息计算过高；3、原告的案款应当得到支持，在本案中应由被告覃奇宝及第三人唐利群的征收补偿款及财产的份额给予清偿。对原告起诉状数据的变动没有补充意见。第三人唐利群、吴某2、覃某1、吴某1的陈述意见与被告覃某2的答辩意见相同。当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了如下证据：证据1、（2020）湘0124执异54号执行裁定书，拟证明：2020年7月22日，案外人覃某2对宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124执3011号执行裁定书提出异议，2020年8月17日，宁乡市人民法院作出（2020）湘0124执异54号执行裁定书，裁定中止执行本院（2016）湘0124执3011号执行裁定书裁定扣留被执行人覃奇宝或覃奇宝以户主覃某2名下的征收补偿款97.5万元的事实，以及位于××乡××村××组的房屋于2002年12月30日变更登记在覃奇宝名下的事实；证据2、《集体土地房屋拆迁补偿协议》、《集体土地房屋拆迁补偿调查表》，拟证明属覃奇宝所有的高新村十二组被征收房屋，补偿面积总计308.53平方米，征收补偿款为2306174元，其中涉及被执行人覃奇宝应得的补偿金共计为1674479元的事实；证据3、村民建房用地申报表、土地变更登记申请书及土地变更登记审批表，拟证明涉案的房屋自2002年12月30日起经政府审批同意该房屋土地已登记在覃奇宝名下的事实；证据4、（2015）韶民二初字第99号民事判决书，拟证明原告向法院申请冻结覃奇宝97.5万元拆迁款的依据。被告覃某2及第三人唐利群、吴某2、覃某1、吴某1对证据1真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议，裁定书认定案涉房屋变更登记至被告覃奇宝名下不属实，经宁乡市不动产登记中心查实被告覃奇宝名下是没有房产。对证据2“三性”没有异议，但是证明目的有异议，房屋没有登记至被告覃奇宝名下，不是被告覃奇宝单独所有的房屋，被告覃奇宝应得的补偿金没有1674479元，被告覃奇宝应得的份额请求法庭依法认定。对证据3真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，村民建房用地申报表、土地变更登记申请书及土地变更登记审批表是村民无偿使用集体土地建房过程中的审批材料，不属于房地产权属证书和不动产权属证书，不能证实房屋的权属情况，只能证实2002年被告覃奇宝一家办理了建房用地申报审批手续，家庭人口是四人，分别是覃奇宝、唐利群、覃某2及覃奇宝母亲陈淑芬，其中83.78平方是原以覃福成名义办理建房手续，在2002年变更登记为被告覃奇宝；对证据4“三性”没有异议。第三人白马公司对证据1、2质证意见与被告覃某2一致。对证据3“三性”均有异议，变更资料上体现的变更的户主姓名覃其保与原告提供的常住人口登记卡上的名字不一致，不能证实房屋的变更为被告覃奇宝名下，常住人口登记卡上的名字是覃奇宝；对证据4没有异议。被告覃某2、第三人唐利群、吴某2、覃某1、吴某1向本院提交了如下证据：证据1、《集体土地房屋拆迁补偿协议（货币安置方式区）》、《集体土地房屋拆迁补偿调查表（货币安置方式区）》各一份，拟证明覃某2、覃奇宝、唐利群、吴某2、覃某1、吴某1与宁乡市征地拆迁事务所就拆迁高新村十二组房屋签订房屋拆迁补偿协议，被告及第三人可获得征地拆迁补偿款2306174元及该补偿款具体明细，该补偿款属被告及第三人共有；证据2、被告及第三人常住人口登记卡，拟证明被告及第三人家庭成员关系，均为宁乡县夏铎铺高新村十二组村民，属拆迁安置对象；证据3、唐利群与被告覃奇宝结婚证，拟证明唐利群与被告覃奇宝在1998年10月15日登记结婚；证据4、土地登记申请书，拟证明案涉拆迁房屋登记在覃福成名下；证据5、（2020）湘0124执异54号执行裁定书，拟证明案涉房屋拆迁补偿款属被告与第三人共有，因被告覃奇宝涉及民事诉讼执行需确认权属份额；证据6、不动产登记信息查询证明，拟证明覃奇宝名下无不动产信息记录。原告对证据1真实性、合法性无异议，对部分证明目的有异议，对“该补偿款属被告及第三人共有”有异议，房屋征收补偿款不属于被告覃某2及第三人吴某2、覃某1、吴某1共有，只能与唐利群有关；对证据2、3无异议，对证据4有异议，房屋土地已于2002年12月30日变更登记在被告覃奇宝名下，2020湘0124执异54号裁定书已经认定，所以对证明目的有异议；对证据5有异议，意见与证据1质证意见一致；对证据6有异议，被告覃奇宝的房屋虽然在不动产信息部门没有登记，但是属于以前的农村房屋，在夏铎铺镇国土所有登记信息，记载涉案房屋登记在被告覃奇宝的名下。第三人白马公司无异议。第三人白马公司未提交证据。被告覃奇宝未书面答辩，未提交证据，亦未对原告及被告覃某2、第三人唐利群、吴某2、覃某1、吴某1提交的证据发表质证意见。对当事人无异议的证据即原告提交的证据4，被告覃某2、第三人唐利群、吴某2、覃某1、吴某1提交的证据2、3予以确认，原告提交的证据3，系国土部门对涉案房屋土地的变更登记手续，客观真实，予以确认，原告提交的证据1，证明涉案房屋于2002年12月30日变更登记在覃奇宝名下，但涉案房屋没有办理权属登记，因此对部分证明目的不予确认。原告提交的证据2客观真实，根据补偿明细所列项目，经计算覃奇宝名下的补偿金额没有1674479元，因此对证明目的不予确认。被告覃某2、第三人唐利群、吴某2、覃某1、吴某1提交的证据1、5、6客观真实，能够证明其主张的事实，依法予以确认。被告覃某2、第三人唐利群、吴某2、覃某1、吴某1提交的证据4，涉案房屋的土地使用者已于2002年12月30日变更登记在覃奇宝名下，且未办理权属登记，因此对证明目的不予确认。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：被告覃奇宝与第三人唐利群于1998年10月15日登记结婚，系夫妻关系。被告覃某2系被告覃奇宝儿子，第三人吴某2系被告覃奇宝的儿媳，第三人覃某1系被告覃奇宝的孙子，第三人吴某1系被告覃奇宝的孙女。涉案房屋位于××乡××村××组（原夏铎铺镇高坪桥村二十一组），未办理权属登记，土地使用者原为被告覃奇宝的父亲覃福成（已故），2002年，被告覃奇宝经审批，在拆除原有房屋，原址改扩建而来，土地使用者变更为覃其保，即被告覃奇宝，人口4人，即覃奇宝、唐利群、覃某2及覃奇宝的母亲陈淑芬（2006年病故）。涉案房屋因宁乡高新区城中村改造项目需拆除，2020年4月3日，以宁乡市征地拆迁事务所为甲方，覃奇宝、唐利群、覃某2为乙方代表，长沙恩吉实业投资有限公司为丙方（载体单位），签订《集体土地房屋拆迁补偿协议（货币安置方式区）》，协议第二条补偿内容：1、根据实地调查、丈量、核实，相关部门联合认定，乙方房屋总建筑面积269.72平方米，补偿面积308.53平方米，拆迁安置人口7人（覃奇宝、唐利群、覃某2、吴某2、覃某1、吴某1，其中吴某2系非农业人口。覃奇宝、唐利群、覃某2系独生子女家庭，增加一人份额）。拆迁补偿明细为：房屋补偿费258265元，房屋装饰装修及设施补偿费161832元，房屋室外设施补偿费80000元，生产用房补偿费15000元，农用工具、牲畜补偿费1700元，房屋搬迁补助费4936元，房屋过渡补助费59238元，按期拆迁房屋奖励费80218元，购房补助费414954元，放弃保障房源货币补贴612000元，房源回购补贴482031元，按期倒房腾地奖励费136000元，总计2306174元。房屋拆迁补偿调查表载明：房屋补偿费258265元，其中砖混数量269.72平方米，补偿标准800元／平方米，系数1.08，补偿金额233038元，砖木数量38.81平方米，补偿标准650元／平方米，补偿金额25227元；房屋装饰装修及设施补偿费161832元，其中砖混数量269.72平方米，补偿标准600元／平方米，补偿费161832元；房屋室外设施补偿费80000元（封顶金额），其中房屋面积308.53平方米，补偿标准150元／平方米，人口数量7人，8000元／人；生产用房补偿费15000元，数量100平方米，标准150元／平方米；农用工具、牲畜补偿费1700元，标准为1700元／户；房屋搬迁补助费4936元，数量308.53平方米，标准16元／平方米；房屋过渡补助费59238元，数量308.53平方米，标准192元／平方米；按期拆迁房屋奖励费80218元，数量308.53平方米，标准260元／平方米；购房补助费414954元，农业人口270平方米，标准1280元／平方米，金额345600元，非农业人口38.53平方米，标准1800元／平方米，金额69354元；放弃保障房源货币补贴612000元，数量6人，标准102000元／人；房源回购补贴482031元，其中农业户房源回购数量270平方米，标准1400元／平方米，金额378000元，非农业户房源回购数量38.53平方米，标准2700元／平方米，金额104031元；按期倒房腾地奖励费136000元，一阶段数量7人，标准18000元／人，补偿10000元／户。2016年6月15日，韶山市人民法院就邓小兵与覃奇宝、白马公司建设工程分包纠纷一案作出（2015）韶民二初字第99号民事判决书。判决由覃奇宝在本判决生效后一个月内向邓小兵支付价款30万元，并自2011年2月1日起按月息2分的标准支付至清偿日止的利息，由白马公司对以上款项承担共同清偿责任。案件受理费10100元由覃奇宝、白马公司共同负担。判决生效后由于覃奇宝、白马公司未履行法律文书确定的义务，邓小兵遂向韶山市人民法院申请执行，韶山市人民法院委托本院执行。2020年4月16日，本院作出（2016）湘0124执3011号执行裁定书，裁定扣留被执行人覃奇宝（曾用名覃其保）或覃奇宝以户主覃某2名下的征收补偿款975000元。2020年7月22日，被告覃某2向本院提出执行异议申请，请求法院立即终止执行。经审查本院认为，涉案房屋的权利登记人系覃奇宝。其房屋征收款包含覃奇宝的房屋拆迁补偿费用和其他家庭成员的拆迁补偿安置费用，法院只能执行房屋拆迁补偿款中属于被执行人覃奇宝的份额。因异议人未证实其所占份额，故本院已扣留的征收补偿款975000元暂不进行处分，待诉讼确认权属后再进行处分。2020年8月17日，本院作出（2020）湘0124执异54号执行裁定书，裁定中止对本院（2016）湘0124执3011号执行裁定书裁定扣留被执行人覃奇宝（曾用名覃其保）或覃奇宝以户主覃某2名下的征收补偿款975000元的执行。本院认为,公民合法的财产受法律保护。涉案房屋系覃奇宝、唐利群婚后在拆除覃福成原有房屋的基础上建成，属于覃奇宝、唐利群、陈淑芬共同共有，陈淑芬死后其份额由履行了赡养义务的覃奇宝、唐利群继承。涉案房屋建成时覃某2系在校学生，没有能力为房屋的建设提供帮助，故涉案房屋属于覃奇宝、唐利群夫妻共同财产。由于涉案房屋被拆迁，覃奇宝、唐利群及其家庭成员因此获得拆迁补偿款2306174元。根据补偿明细所列项目，涉案房屋征收补偿款属于被告覃某2、覃奇宝和第三人唐利群、吴某2、覃某1、吴某1共同共有。本案各方当事人争议的焦点是，如何确定被告覃奇宝的份额。补偿明细中以房屋建筑面积为计算依据的项目属于覃奇宝与唐利群房屋的专项补偿款，房屋建筑面积以外的部分面积38.81平方米（308.53平方米-269.72平方米），属于依照有关政策补偿给覃奇宝、唐利群、覃某2独生子女家庭的，属于覃奇宝、唐利群、覃某2共有，覃奇宝分得三分之一。补偿项目计算单位为“人”的，按照补偿协议规定的金额予以计算，补偿项目计算单位为“户”的，按照7人计算。属于被告覃奇宝的份额有：1、房屋补偿费。数量为269.72平方米，补偿金额为233038元的房屋补偿费，覃奇宝的份额为116519元（233038元÷2），数量为38.81平方米，补偿金额25227元，覃奇宝的份额为8409元（25227元÷3），合计124928元（116519元＋8409元）；2、数量为269.72平方米，补偿金额为161832元的房屋装饰装修及设施补偿费，覃奇宝的份额为80916元（161832元÷2）；3、房屋室外设施补偿费80000元封顶，按照规定8000元／人，扣除人头部分的金额56000元，剩余部分按照308.53平方米计算为24000元，按照269.72平方米计算，金额为20981元（24000×269.72÷308.53），覃奇宝的份额为10490.5元（20981元÷2），数量为38.81平方米，补偿金额3019元（24000元-20981元），覃奇宝的份额为1006元（3019元÷3），合计19496.5元（10490.5＋8000元＋1006元）；4、生产用房补偿费15000元，覃奇宝的份额为2142.8元（15000元÷7）；5、农用工具、牲畜补偿费。补偿标准为1700元／户，按照7人计算，覃奇宝的份额为242.8元（1700元÷7）；6、房屋搬迁补助费，金额为4936元，按269.72平方米计算为4315元（4936×269.72÷308.53），覃奇宝的份额为2157.5元（4315元÷2），数量为38.81平方米，补偿金额621元（4936元-4315元），覃奇宝的份额为207元（621元÷3），合计2364.5元（2157.5元＋207元）；7、房屋过渡补助费金额59238元，按269.72平方米计算为51786.4元（59238×269.72÷308.53），覃奇宝的份额为25893.2元（51786.4元÷2），数量为38.81平方米，补偿金额7451.6元（59238元-51786.4元），覃奇宝的份额为2483.8元（7451.6元÷3），合计28377元（25893.2元＋2483.8元）；8、按期拆迁房屋奖励费，补偿金额80218元，按269.72平方米计算为70127.3元（80218×269.72÷308.53），覃奇宝的份额为35063.6元（70127.3元÷2），数量为38.81平方米，补偿金额10090.7元（80218元-70127,3元），覃奇宝的份额为3363.5元（10090.7元÷3），合计38427.1元（35063.6元＋3363.5元）；9、购房补助费345600元，覃奇宝的份额为172800元（345600元÷2）；10、放弃保障房源货币补贴为102000元／人，覃奇宝的份额为102000元；11、房源回购补贴378000元，覃奇宝的份额为189000元（378000元÷2）；12、按期倒房腾地奖励费，一阶段标准为18000元／人，10000元／户。覃奇宝按人份额为18000元，按户计算份额为1428.5元（10000元÷7），共计19428.5元（18000元＋1428.5元）。上述1至12项共计780123.2元，故依法确认本院（2016）湘0124执3011号执行裁定书扣留的975000元房屋征收补偿款属被告覃奇宝的份额为780123.2元,其余部分194876.8元不属于被告覃奇宝的份额，本院对多扣留部分194876.8元要求执行的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十三条之规定，判决如下：一、确认本院（2016）湘0124执3011号执行裁定书扣留的征收补偿款975000元属于被告覃奇宝的份额为780123.2元；二、准许将扣留的被告覃奇宝的征收补偿款份额780123.2元予以执行；三、驳回原告邓小兵的其他诉讼请求。案件受理费13550元，由被告覃奇宝负担10583元，原告邓小兵负担2967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  黄福英人民陪审员  谢 姣二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。