陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初3363号原告：杨某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：陕西恒生乳业有限公司（以下简称恒生公司）。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卜某某，系该公司员工。原告杨某某与被告陕西恒生乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人冯某某、被告恒生公司委托诉讼代理人卜某某参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿奶款247697.35元，并按照全国同期LPR（市场贷款利率计算资金占用费，从2016年4月19日201541起以247697.35元为基数计算利息至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是三渠镇的奶农，家养奶山羊若干，从2012年开始原告向陕西红旗乳业科技有限公司（以下简称红旗乳业）供养奶，红旗乳业一般按半月期限结算一次奶款，但并未全部支付奶款，其中欠2012年奶款27268元，2015年欠奶款243429.35元，共计270697.35元，均有红旗乳业出具的结算单与欠款凭证，被告分多次从2017年至2020年8月17日仅支付了23000元，下余247697.35元至今未付。因红旗乳业被被告合并，债权债务由被告承担，被告也向原告支付过几笔奶款，但大部分奶款仍未结清。原告认为，原告与红旗乳业之间存在合法有效的羊奶买卖合同关系，依法受法律保护，但被告收取原告羊奶后未按时支付奶款，违反双方买卖合同，构成违约，侵害了原告合法财产权益，被告恒生乳业收购了红旗乳业，其债务应当由被告承担，原告现诉至法院，望判如所请。被告恒生公司辩称，原告所述事实与客观事实不符，原告从2012年向红旗乳业提供羊奶，红旗乳业一般按照半月期限结算一次奶款，但并未全部支付。这一事实证明红旗乳业是欠款人，不是本案被告。被告是在2015年12月11日咸阳市中级人民法院拍卖红旗乳业公司资产时，拍卖所得的红旗乳业资产。拍卖所得的是红旗乳业名下位于泾阳县永乐镇横流村土地证号为泾国用（2008）第A-***-01号的土地使用权、房产证号为咸阳市房权证泾阳县字第00****87-01及设备，被告恒生公司以15537993元价格竞买成功。不存在原告所说的合并。现红旗乳业并未注销登记，仍然存在。原告与红旗乳业之间存在合法有效的羊奶买卖关系，应向红旗乳业主张自己的权益，而不是向被告主张，原被告之间不存在任何法律关系，被告也未合并红旗乳业，两个单位是独立存在的互无关系的两个独立主体，因此请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院经审理查明，原告家养奶山羊若干，从2012年开始原告向红旗乳业供应羊奶，红旗乳业一般按半月期限结算一次奶款。经原告核算红旗乳业于2012年欠奶款27268元，于2015年欠奶款243429.35元，共计欠奶款270697.35元。红旗乳业向原告出具了结算单与欠款凭证。被告从2017年至2020年8月17日陆续向原告支付奶款共计23000元，下余247697.35元至今未付。另查，红旗乳业于2016年8月17日与西咸新区恒生乳业营销有限公司进行兼并重组，兼并重组后企业名称为陕西恒生乳业有限公司。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告与红旗乳业口头约立的羊奶供应合同，为双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。原告向红旗乳业供应羊奶，红旗乳业给付相应对价。原告按照约定向红旗乳业供应了羊奶，经本院对原告提交的红旗乳业出具的票据进行核算，红旗乳业欠原告羊奶款共计247697.35元未支付，该逾期付款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的责任。公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。被告经红旗乳业兼并重组，红旗乳业欠原告的债务应由被告公司承担。且被告陆续向原告还款23000元，该行为即是被告对承继红旗乳业债权债务的默认。故对被告辩称其与原告之间不存在法律关系的主张，不予采纳。原告诉请被告向其支付羊奶款，符合约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告从2016年4月19日起以247697.35元为基数承担资金占用期间的利息，符合约定，于法有据，本院予以支持。但利息的计算标准应为从2016年4月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告陕西恒生乳业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨某某支付羊奶款247697.35元，同时由被告陕西恒生乳业有限公司向原告杨某某承担资金占用期间的利息（以247697.35元为基数，从2016年4月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元（原告杨某某已预交），减半收取计2507.5元，由被告陕西恒生乳业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  左锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  王婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条【公司合并债权债务的承继】公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。1