河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1122号上诉人（原审被告）：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区南区新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚卓立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王星波，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南飞天农业开发股份有限公司，住所地河南省淇县铁西区工业路路北。法定代表人：李林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡铭杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。上诉人千百知饮品有限公司（以下简称千百知公司）因与被上诉人河南飞天农业开发股份有限公司（以下简称飞天公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2020）豫0622民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。千百知公司上诉请求：1.核减一审判决第一项货款金额39600元；2.撤销一审判决第二项，改判飞天公司向千百知公司赔偿因所供货物存在质量问题给千百知公司造成的直接经济损失410704元；3.本案诉讼费由飞天公司承担。事实和理由：1.飞天公司的货款金额应核减有产品质量问题的12吨价值39600元的葡萄糖粉款项；2.千百知公司在一审中提出反诉，所提交的证据能形成完整的证据链，能证实飞天公司的产品存在质量问题并给千百知公司造成直接经济损失，一审法院对此不予认定错误。飞天公司辩称，1.飞天公司销售给千百知公司的葡萄糖符合国家标准；2.千百知公司一审提交的证据存在瑕疵，且实物证据（一瓶“蜜桃水”），其中的配料表中不含食用葡萄糖，千百知公司提供的证据不能证明其所请求的损失客观存在。飞天公司向一审法院起诉请求：判令千百知公司给付货款333870元及逾期付款违约金（自2019年8月31日至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。千百知公司向一审法院反诉请求：判令飞天公司赔偿因所供货物存在质量问题造成的经济损失410704元。一审法院认定事实：2019年1月1日，飞天公司与千百知公司签订《购销合同》，约定飞天公司向千百知公司供应食用葡萄糖，单价3300元/吨，包装25公斤/袋。2019年2月28日，千百知公司出具《送货签收回执单》，收到飞天公司葡萄糖12吨。2019年5月20日，千百知公司以使用飞天公司供应的葡萄糖粉生产的饮品中发现有严重杂质及褐色不明物体为由，向飞天公司发出《关于葡萄糖粉问题成品召回通知函》。同日，飞天公司质量安全部出具两份《质量分析及保证函》，声明针对千百知公司反映情况，认为系包装袋中灰尘和黑点污染等原因造成黑点及絮状物，所生产葡萄糖粉符合GB/T20880《食用葡萄糖》国家标准，保证不含有毒有害物质。2019年6月11日，千百知公司发出《关于葡萄糖粉问题产品通知函》通知飞天公司暂停支付货款，沟通问题产品销毁等事项。2019年9月5日，千百知公司发出《关于问题葡萄糖粉生产产品索赔的函》，要求飞天公司赔偿损失。2019年9月12日，飞天公司出具往来帐对账函，应收千百知公司货款334200元。2020年9月19日，千百知公司在对账函信息不符处签字盖章，内容为：截止2019年8月31日，千百知公司共欠飞天公司货款333870元，差异金额为5月20日退葡萄糖粉100kg，单价为3.3元/kg。飞天公司认可取回葡萄糖100kg，价值330元，千百知公司共欠飞天公司货款333870元。后飞天公司以千百知公司未支付货款为由诉至本院，千百知公司以飞天公司提供葡萄糖有质量问题为由提起反诉，要求飞天公司赔偿损失410704元。一审法院认为，2019年1月1日，飞天公司与千百知公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，双方应按合同约定行使自己的权利，履行应尽的义务。飞天公司向千百知公司供货，千百知公司收货后，于2019年9月19日在往来帐对账函中确认，截止2019年8月31日欠飞天公司货款333870元，飞天公司要求千百知公司支付欠付货款，于法有据，依法予以支持。关于逾期付款违约金标准，双方并未在合同中进行约定，可以参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。关于逾期付款违约金起算时间，虽然双方对账函显示，截止2019年8月31日飞天公司应收账款334200元，但2019年9月19日千百知公司在信息不符处签字盖章列明了不符项目及具体内容，故应自2019年9月19日起算。关于千百知公司主张飞天公司供货物存在质量问题，应赔偿经济损失410704元的反诉请求，由于其提交的证据不足以证明问题果味水系使用飞天公司葡萄糖粉所造成，且千百知公司也未能提供证据证明其具体损失数额，故对其反诉请求依法不予支持。判决：一、千百知公司于判决生效之日起十日内支付飞天公司货款333870元，并自2019年9月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率支付违约金至货款偿清之日止；二、驳回千百知公司的反诉请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：飞天公司提交的千百知承诺书信息明细，系基于千百知公司一审提供承诺书制作，缺乏其他客观证据予以佐证，本院不予采信，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于千百知公司主张涉案葡萄糖粉存在质量问题，应当扣减相应货款的意见。千百知公司于2019年2月28日向飞天公司出具《送货签收回执单》，收到飞天公司葡萄糖粉12吨，千百知公司于2019年5月20日提出使用飞天公司供应的葡萄糖粉生产的果味水中存在杂质，飞天公司书面回应认为系包装袋中灰尘和黑点污染等原因造成黑点及絮状物，所生产葡萄糖粉符合GB/T20880《食用葡萄糖》国家标准，保证不含有毒有害物质。千百知公司虽没有提供证据证明该批葡萄糖粉存在质量问题，但根据双方陈述及在卷证据能够证明该批葡萄糖粉存在一定瑕疵，千百知公司应及时提出退货退款，但鉴于千百知公司已实际将绝大部分葡萄糖粉使用完毕，且其也未就因使用该批葡萄糖粉造成损失提供相关证据，故其要求扣减相应货款的主张，本院不予支持。关于千百知公司主张因质量问题造成其经济损失的意见。千百知公司既未提交充分证据证明有质量问题果味水系使用了飞天公司葡萄糖粉所导致，也未提交充分证据证明有质量问题的果味水直接损失数额，故对其主张飞天公司赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。一审法院确定案件受理费错误，本院予以纠正，应为本诉案件受理费6308.05元，案件申请费2190元，反诉案件受理费7461元，减半收取3730.5元，合计12228.55元，由千百知公司负担。综上所述，千百知公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审本诉案件受理费6308.05元，案件申请费2190元，反诉案件受理费7461元，减半收取3730.5元，合计12228.55元，由千百知公司负担。二审案件受理费11246元，由千百知饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张合庆审判员  单明霞审判员  罗惠莉二〇二〇年十一月二十九日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。