wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3940号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地：成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都漫家文化传播有限公司（以下简称“漫家文化公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告漫家文化公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令漫家文化公司立即停止放映并删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品；2.请求判令漫家文化公司赔偿中久文化公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令漫家文化公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是案涉音乐作品版权人，漫家文化公司在其经营的场所内点唱机上收录了涉案《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。漫家文化公司作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。 漫家文化公司书面辩称，第一，被告与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权协议，并缴纳了相应的著作权使用费。被告在音像作品的使用上主观上没有侵权的恶意，已尽到了合理的注意义务；第二，被告未对原告造成任何经济损失，不构成侵权；第三，若法院认为被告构成侵权，被告仅应删除原告诉讼请求中的歌曲，而不应当承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，漫家文化公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且漫家文化公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，漫家文化公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。漫家文化公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和漫家文化公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定漫家文化公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都漫家文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《泪流成河》《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》10首音乐电视作品； 二、被告成都漫家文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都漫家文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9981号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市赛恒商贸有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路15号柳州电子商务产业示范园8#643、645、650，统一社会信用代码91450200MA5KAA3M5C。 法定代表人梁毅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071506号《行政处罚决定书》。本院2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071506号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21220号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：潘文楚，男，1984年11月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘文楚信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告潘文楚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××78。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月6日，欠本金63447.03元、利息15968.36元、其他费用9681.48元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款120135.8元（截止2020年3月6日，欠款本金63447.03元，利息15968.36元，滞纳金0元，违约金31038.93元，其他费用9681.48元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘文楚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金63447.03元、利息15968.36元、其他费用9681.48元及从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1351元，原告负担349.05元，由被告负担1001.95元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
海南省东方市人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼9007民初3264号原告：王琳琳，女，1989年2月6日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。被告：张东贤，男，1987年7月30日出生，汉族，住海南省东方市，公民身份号码XXX。原告王琳琳与被告张东贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王琳琳于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经本院主持调解并释明后，与被告自行和解且被告已经履行完毕为由，在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王琳琳撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告王琳琳已申请免交），免予收取。审判员  吴丽柳二〇二〇年十一月九日书记员  洪榆勋附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》38.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解或者不履行调解协议、故意拖延诉讼的，人民法院可以酌情增加其诉讼费用的负担部分。国务院《诉讼费用交纳办法》第五十一条人民法院准予当事人减交、免交诉讼费用的，应当在法律文书中载明。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41096号原告：麦某，女，1980年7月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：方宏全，广东睦信律师事务所律师。被告：黄某某，女，1979年9月3日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告麦某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2019年5月28日向原告借款20万元，同日原告通过手机银行以每笔10万元，分两笔向被告转款。被告于微信中确认已收到该借款。2019年7月2日，被告通过手机银行还款10万元，该款转至原告丈夫陈辉标名下。后原告多次要求被告偿还剩余借款，但被告不予理睬。被告黄某某无答辩，也未交证据。经审理查明：2019年5月28日，原告通过中国建设银行分两笔向被告账户62×××92转款20万元，原告另提交其与被告的微信聊天记录，其中显示2019年5月28日10:48原告称“我刚找我朋友借了10万”，被告称“现在转可以么，急”，随后原告发送转账截图，被告称“收到10万”，10:53被告问“有无多点，还差15万”；11:21原告复“又借了10万，现在转给你”，被告复“谢谢”，原告问“还剩5万，是不是？”被告复：“够了”，原告回“我这有6万，但我1号就要供楼！我本想借给你顶住先！那就好”，随即原告再次转款10万并向被告发送截图；被告复“一共收到20万”。2019年7月2日，被告通过其账户62×××92向原告的丈夫陈辉标转款103600元。原告当庭陈述其中3600元为偿还利息、10万元为偿还本金。庭审中原告陈述：1.其与被告合伙购买了本案查封的房产，并约定各占50%份额，被告当时购房款不够，故向原告借款20万元；2.被告并未出具借款凭证。诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2019）粤0104民初41096号《民事裁定书》，裁定查封、冻结或扣押被申请人黄某某名下价值100000元的财产，原告为此缴纳诉讼保全申请费1020元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张其与被告之间存在借贷关系，被告曾向其借款20万元，剩余10万元借款未还，并提交转账明细、微信聊天记录等证据予以证明，现被告黄某某未到庭答辩亦未提交反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告主张，认定原告与被告黄某某之间的借贷关系依法成立。关于借款本金问题。双方并未签署借款合同等约定借款利率，视为未约定利息。借款发生后被告已偿还103600元，原告虽主张其中3600元为利息，但并未提交相应证据加以证明，故本院认定上述103600元为偿还本金，被告还需向原告偿还本金96400元。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄某某应向原告麦某偿还借款本金96400元。二、驳回原告麦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告麦某负担82.8元，由被告黄某某负担2217.2元。本案保全费1020元，由原告麦某负担36.72元，由被告黄某某负担983.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  郑海秀人民陪审员  文玉英二〇二〇年十一月三十日法官助理周梦倩书记员冼成坚
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初1095号 原告支结贵，男，1961年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人杨北川，北京市京师律师事务所律师，律师执业证号11101202010231844。 委托代理人刘瑞堂，北京京师律师事务所实习律师，证号01011912114599。 被告进贤县钟陵乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县钟陵乡钟陵街，统一社会信用代码11360124014541916B。 法定代表人付秀金，该乡乡长。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201510839360。 原告支结贵因要求确认被告进贤县钟陵乡人民政府（以下简称钟陵乡政府）强制拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告支结贵及委托代理人杨北川、刘瑞堂，被告出庭行政负责人乡长付秀金及委托代理人钟超逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告支结贵诉称,原告系钟陵乡三岸村委会新下村村民，在本村拥有合法宅基地以及住房用于居住生活。2020年9月15日，在未给予任何告知以及出示任何合法手续的情况下，被告组织众多工作人员强制拆除了原告的农村住房，导致原告以及家人无处栖身，严重侵害了原告合法权益。被告实施的强制拆除行为，无任何法律依据，且严重违反法定程序，为维护合法权益，特向法院起诉。请求：确认被告于2020年9月15日对原告位于进贤县房屋强制拆除的行政行为违法。 原告支结贵向本院提交了以下证据： 1.《乡村建设规划许可证》《建设用地批准书》、原告身份证复印件，证明原告对进贤县房屋享有合法权益； 2.原告房屋原貌照片、原告房屋被强制拆除后的照片，证明被告实施了强制拆除的行政行为； 3.进贤县公安局钟陵派出所《关于人身财产安全紧急保护申请书的回复》，证明被告对原告的房屋实施了强制拆除行为，被告主体适格。 4.政府信息公开申请表及回复，证明被告实际征地面积超过了经进贤县人民政府批准的征地面积，存在违法征收情况。 被告钟陵乡政府辩称，由于被征收村组住房存在散乱、破旧的情况，为改善农村村民居住环境，同时响应宅基地改革试点工作，案涉房屋所在的地块已经启动土地征收程序，被告对案涉村组开展了集中拆迁安置工作，将原有散乱、破旧的农村住房，进行拆除并集中规划建设安置房，同时给予相应补偿。此外，被告安排了临时安置用房，充分保障了村民的基本生活条件，被征收村民也可选择临时过渡货币补偿。多数被征收人已签订补偿安置协议，原告所述房屋多数属于空心房或未按照准建手续建设的房屋，原告可以依据房屋征收补偿方案向被告申请补偿。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告钟陵乡政府向本院提交了以下证据： 1.《关于钟陵乡三岸村委会地块拟征收土地公告》； 2.《关于钟陵富硒产业园硒旺小镇地块征收土地补偿安置方案公告》； 3.两公告张贴照片； 4.案涉房屋拆前照片。 以上证据证明案涉村组存在大量危旧房、空心房，为改善农村村民居住环境，同时响应宅基地改革试点工作，案涉地块已经启动土地拟征收程序，原有混乱、破旧的农村住房，将进行拆除并集中规划建设安置房，目前大部分被征收户已经签约。由于权利人无法取得联系，部分房屋被拆除，房屋所有权人可以持合法手续向被告申请补偿。 经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2三性均不认可，被告提供的两个公告与原告经政府信息公开后的文件相矛盾，被告存在未批先征，少批多征的违法行为，被告没有举证征收文件，无法证明案涉房屋属于征收范围，被告没有证据证明原告的房屋属于危旧房，案涉房屋有权利人，并非空心房；对证据3三性不认可，照片中无法显示拍摄时间；对证据4案涉房屋拆除照片，真实性认可，该证据也证明了原告的主体资格适格。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1三性没有异议，但对原告主体资格有异议；对证据2应以被告提供的照片为准，经核查，原告照片存在偏差，对其关联性和证明目的也有异议，仅凭照片不能证明被告实施了拆除；对证据3真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，这个证据不能证明支义神以外的房屋也是被告拆除，这个回复仅针对支义神的回复；对证据4关联性和证明目的有异议，涉案项目被告是采取土地预征收的，原告提供的证据仅仅涉及其中一部分的征收，根据法律规定，被告可以预征收，然后再完善相应的批准手续。 经审理查明，原告系江西省南昌市进贤县钟陵乡三岸村委会新下村村民，在该村27号拥有房屋。2020年4月30日，进贤县人民政府发布《进贤县人民政府关于钟陵乡三岸村委会地块拟启动征收土地公告》，拟启动征收钟陵乡三岸村委会陈家、旧下、新上、新下组地块范围内的集体土地。原告房屋项下的土地在拟征收范围内。2020年5月10日，进贤县人民政府发布《进贤县人民政府关于钟陵富硒产业园硒旺小镇地块征收土地补偿方案公告》，对社会稳定风险评估报告结果、规划用途、征地位置、征地面积、征地补偿标准和补偿费用、安置政策等进行了公告。2020年9月15日，原告的房屋被强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，应当依法由进贤县土地行政主管部门依法作出责令交出土地决定，并申请人民法院强制执行，进贤县土地行政主管部门、被告及其他行政机关均无权强制执行。法律并未规定被告在征收集体土地过程中，对于拒不交出土地的情形，有强制拆除原告房屋的法定职权。被告在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定，并申请法院强制执行的情况下，直接强制拆除原告的房屋，没有法律依据，超越职权，违反法定程序。因原告房屋已被拆除，被诉强拆行为不具有可撤销内容，但应依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告进贤县钟陵乡人民政府强制拆除原告支结贵房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告进贤县钟陵乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1391号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地，黑龙江省伊春市铁力市正阳大街**。负责人：刘大民，职务，行长。委托诉讼代理人，黎士辉，该行客户经理。被告：蔡立国，男，1984年12月13日出生，住，住黑龙江省/div>原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行（以下简称农行铁力市支行）与被告蔡立国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁力市支行的委托诉讼代理人黎士辉到庭参加诉讼，被告蔡立国经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行铁力市支行向本院提出诉讼请求：1.要求蔡立国偿还贷记卡欠款21,091.59元，（截止2020年8月27日，其中本金17,884.00元，利息1,590.08元，滞纳金1,154.56元，手续费462.95元）；2.要求蔡立国偿还贷记卡后续利息；3.要求蔡立国承担本案诉讼费用。诉讼中，农行铁力市支行变更增加讼请求为蔡立国偿还至2020年11月9日欠款21,242.76元（其中本金17,884.00元，利息2,188.56元，违约金1,170.20元）。事实和理由：2018年1月31日，蔡立国在我行办理金穗贷记卡一张用于消费，截止到2020年11月9日，累计欠款本金17,884.00元，利息2,188.56元，违约金1,170.20元。故提出上述请求。蔡立国未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡立国未出庭质证，视为放弃质证的权利。农行铁力市支行提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、蔡立国金穗贷记卡欠款记录、中国农业银行领用合约拟证实蔡立国申请并使用信用卡、领用合约约定利息及违约金、蔡立国未按约定还款已违约及欠款本息数额。本院认为，上述证据，形式合法，内容真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，蔡立国在农行铁力市支行申请办理金穗贷记卡一张用于消费，截止2020年11月9日，累计欠款本金17,884.00元，利息2,188.56元，违约金1,170.20元。农行铁力市支行提起诉讼。上为本案事实。本院认为，蔡立国在充分了解并知晓其申请信用卡产品的相关信息情况下，申请并使用金穗贷记卡，其与农行铁力市支行已经形成金穗信用卡使用合同，金穗信用卡领用合约对透支利息及违约金的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡立国未按约履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故农行铁力市支行要求蔡立国偿还本金，支付逾期利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡立国于判决生效三日内偿还中国农业银行股份有限公司铁力市支行信用卡欠款21,242.76元（其中本金17,884.00元，利息2,188.56元，违约金1,170.20元，上述本息计算至2020年11月9日，并自2020年11月10日始，剩余本金数额按金穗信用卡领用合约约定的利息计算方法继续计算至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.00元，由蔡立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇二〇年十一月十六日书 记 员  袁 宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2094号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段伏生，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒋湘生，男，该公司品质经理。 被告：欧阳清芬，女，1940年3月3日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市秀峰区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司与被告欧阳清芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林通力物业服务有限责任公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林通力物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因本案当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 俊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2399号 申请执行人：赵家友，男，1948年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 申请执行人赵家友与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，因已冻结被执行人账户但财产不足额，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5131号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4642号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初5310号 原告：如东县劲龙水产养殖专业合作社，住所地如东县大豫镇九龙村**，统一社会信用代码93320623552459581C。 法定代表人：刘福生，经理。 委托诉讼代理人：管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。 被告：胡进杰，男，1981年12月6日出生，汉族，住南通市通州区。 原告如东县劲龙水产养殖专业合作社（以下简称劲龙合作社）与被告胡进杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡进杰下落不明，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘福生及其委托诉讼代理人管爱民到庭参加诉讼，被告胡进杰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简转普裁定书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款77490元并承担案件受理费。事实和理由：2019年6月21日至6月24日期间，被告先后四次至原告处购买成品南美白对虾，6月21日至23日的三笔货款被告均当场结清。6月24日，被告再次备车至原告处买虾，上午8时许，原告雇请临工将池塘里捕捞上来的南美白对虾过称计重3780斤，每斤仍按此前的价格20.50元计算货款总计77490元，然后将白对虾装入被告的厢式货车。谁知被告在未付款也未出具任何手续的情况下突然将车开走，当原告发觉后拨打被告电话，但被告却拒接。原告无奈报警，警方找到被告后，向其了解情况，被告对上述事实供认不讳，尽管公安机关未认定被告的行为构成诈骗犯罪，但其行为已侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院要求判如所请。 被告胡进杰未应诉答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 原告系农民专业合作社，在如东县大豫镇九龙村十五组从事水产养殖等经营活动，刘福生系该社负责人。被告从事贩虾生意。2019年6月21日至23日，被告先后三次到原告处收虾，每次将收到的虾装车运走后即于当天将购虾款打给原告法定代表人刘福生。同月24日，被告再次到原告处收虾，收了3780斤，计款77490元，但被告将虾收走后却未按约将购虾款给付原告。原告此后拨打被告电话，被告拒接。原告催讨无果，故于2019年7月5日向当地公安部门报警称被告诈骗，公安部门接警后赶至现场，经了解知：2019年6月24日上午8时许，胡进杰以收虾为名，到原告养殖场内，向该场负责人刘福生收了3780斤虾，以每斤20.5元的价格成交，共计人民币77490元，付款时胡进杰以银行卡内资金不足为由，向刘福生承诺当日下午将货款打其银行卡上，到胡进杰走后，刘福生联系胡进杰，其电话一直处于无人接听状态，胡进杰也没有将货款打给刘福生，刘福生认为是胡进杰诈骗。 2019年11月7日，如东县公安开发区派出所办案民警对被告胡进杰进行了讯问，并制作了讯问笔录，笔录中被告陈述：其与案外人合伙从事贩虾生意，每人出10万元作启动资金，由其支配，其负责找货源，联系养殖户，谈价格，把关质量，并将虾运给案外人在外地出售。其一共从刘福生处收了四次虾，分别是2019年6月21日、6月22日、6月23日、6月24日，前三次都是将虾装车运走后就将购虾款打给刘福生，第四次即6月24日从刘福生处收了7万多元的虾，一共是3000多斤，但没有将钱转给刘福生。其还陈述：其与刘福生原就认识，和刘福生做生意，是提前约好每次拿虾的数量，并确定好价格，然后租车去那边拉货，做贩虾生意都是当面结账，当面把虾拉走，最迟结账不会超过第二天。6月24日，因合伙人未打钱给自己，故其对刘福生说能不能第二天再给，刘福生表示同意后，其才虾拉走，但第二天因为没有钱就一直未付货款，也不敢接刘福生的电话。其是想还刘福生该笔货款的，现在准备老老实实打工赚钱归还。2020年4月8日，如东县公安局向原告出具了如公（九）撤案字（2020）69号撤销案件决定书，内容为：我局办理的刘福生被诈骗案，因没有犯罪事实，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条第一款第一项之规定，决定撤销此案。2020年8月27日，原告为追讨货款诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告的举证，以及被告在公安部门的陈述，其向原告购买对虾属实，双方存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系依法成立，且合法有效，原告已按约提供货物，被告则应当按约向原告履行给付合同价款之义务。为此，本院对原告的起诉主张予以支持。被告胡进杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡进杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告如东县劲龙水产养殖专业合作社货款77490元。 如果被告胡进杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元，由被告胡进杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1738元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张红娟 人民陪审员  吴锦云 人民陪审员  韩蓓蓓 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  韩澄宇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初8450号原告：李小玲，女，汉族，1973年12月4日出生，住海南省白沙黎族自治县。被告：深圳市天天健康科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘奎军，总经理。原告李小玲与被告深圳市天天健康科技有限公司（以下简称“天天健康公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告及被告公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还剩余课程全部费用1,342.58元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，天天健康公司老板郝宽旺以外出培训及店面维修等缘由，告知会员健身房暂时无法开展课程，让会员耐心等待，两天后继续以店面老化需继续维修为理由拒绝会员在天天健康公司公众号约课以及上课的请求。2019年3月31日，会员到天天健康公司场所查看维修进程，发现所有健身器械已经搬走，现场一维修工人说天天健康公司已经关店，不再营业。后会员们多次通过电话、短信及微信等联系方式联系郝宽旺，却一直得不到回复。鉴于郝宽旺己收取会员费用，却在没有任何通知的前提下，突然结束营业，我们有权要求全数退还剩余课程费用。2019年4月2日，郝宽旺在赤岗派出所签署了退款承诺书，退款最后期限为2019年4月29日，但郝宽旺未履行该承诺书责任，并一直不给予答复。故诉至法院，望判如所请。被告法定代表人到庭辩称：第一，我不认识原告；第二，对于案件事实我不知情；第三，我是今年8月才担任的被告法定代表人；第四，我尊重法院的判决。我对当事人没有任何意见。经审理查明，原告与天天健康公司签订《天天i运动服务协议》的电子协议，约定天天健康公司在其运营的健身门店为原告提供运动健身相关的服务。协议签订后，原告向天天健康公司购买相关健身课程并办理会员卡，通过银行转账的形式支付了24节课程费用2,998元。2019年3月28日，郝宽旺（系被告公司股东、原法定代表人）以天天健康公司的门店需装修为由拒绝原告在天天健康公司公众号约课以及上课的请求。2019年3月31日，天天健康公司运营的健身门店已不再正常运营。2019年4月2日，郝宽旺以天天健康公司负责人的身份手写了一份退款承诺书，其中载明坚持退费的客户可于2019年4月2日提出退费申请，其将于2019年4月29日通过付款渠道将剩余会费返还，若不按时退款，天天健康公司的客户有权采取法律途径进行追诉。2019年7月2日，原告按退款承诺书的要求通过微信向郝宽旺提交了退费申请。2019年7月20日郝宽旺通过微信向原告转账289.10元，2019年8月20日转账433.65元，截至庭审当日仍有1,342.58元未退还。另查明，天天健康公司系有限责任公司，郝宽旺系天天健康公司的原法定代表人，2020年7月31日天天健康公司的法定代表人变更为刘奎军。以上事实有当事人陈述、原告提交的电子合同、转账记录、《退款承诺书》、会员课程记录截图、退款协议、微信聊天记录截图等证据在卷为证，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与天天健康公司签订的《天天i运动服务协议》均系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应严格履行自己的义务。现天天健康公司的健身门店已不再正常运营，导致原告无法实现合同目的，天天健康公司应当将原告剩余的课程费用予以返还，故本院对原告要求被告天天健康公司返还全部剩余课程费用的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市天天健康科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李小玲剩余课程费用1,342.58元；如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市天天健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  瞿德雄二〇二〇年十一月二十四日法官助理张晓玲书记员黄伟锋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：金红明，男，1962年9月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告金红明信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告金红明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日，欠本金75113.64元、利息8205.36元、其他费用3771.77元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款108873.79元（截止2020年3月5日，欠款本金75113.64元，利息8205.36元，滞纳金0元，违约金21783.02元，其他费用3771.77元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金红明在本判决生效之日起十日内清还欠款本金75113.64元、利息8205.36元、其他费用3771.77元及从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1239元，原告负担247.89元，由被告负担991.11元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5232号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更485号 罪犯李永亮，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省献县。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）沧刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人李永亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月3日作出（2014）冀刑一终字第24号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。本院于2016年9月29日以（2016）冀刑更749号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。确有悔改表现。建议将罪犯李永亮的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯李永亮的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯李永亮在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯李永亮的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仕鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5813号 申请执行人刘建全，被执行人李宁： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初8550号民事调解书，在执行申请执行人刘建全与被执行人李宁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4923号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4926号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1051号 申请执行人：范子军，男性,1991年7月18日生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人：古发宏，男性,1987年6月21日生，汉族，住广东省五华县；廖南雄，男性,1992年2月8日生，汉族，住广东省五华县梅林镇上磜村新梅。 范子军与古发宏、廖南雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1398号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，古发宏应在本判决生效后二十日内向范子军偿还本金23600元及利息、支付律师费8000元；廖南雄对古发宏的借款本息承担连带清偿责任；古发宏、廖南雄共同负担案件受理费414元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行，申请执行金额为32014元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人古发宏、廖南雄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人古发宏自觉履行了10000元，余款一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人古发宏、廖南雄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有22014元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人范子军，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周利军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21208号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：黄远辉，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省梅县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄远辉信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告黄远辉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，欠本金69213.24元、利息16062.47元、其他费用27.68元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款106572.48元（截止2020年3月3日，欠款本金69213.24元，利息16062.47元，滞纳金0元，违约金21269.09元，其他费用27.68元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄远辉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金69213.24元、利息16062.47元、其他费用27.68元及从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元，原告负担242.68元，由被告负担973.32元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶德辉，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告叶德辉信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告叶德辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年2月5日向原告申领信用卡，卡号为62×××92。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金128958.70元、利息43064.27元、逾期还款违约金22510.32元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金128928.70元、利息51098.78元、逾期还款违约金22510.32元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶德辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金128928.70元、利息（截至2020年10月29日为51098.78元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金22510.32元；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由被告叶德辉负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3009号 申请执行人：蔡训营，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：杨代军，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘苏杰，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人蔡训营与被执行人杨代军、刘苏杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5944号民事调解书，申请执行人蔡训营于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨代军、刘苏杰支付申请执行人蔡训营人民币395115.5元，申请执行费人民币5827元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。杨代军名下闽Ｘ××××的车辆、刘苏杰名下闽Ｘ××××、闽Ｘ××××的车辆已被本院依法查封，但未实际扣押到位。本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3009号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5097号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10734号原告：阎龙，男，1984年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：袁小棠，女，1985年1月28日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：李博洋，青岛金隅阳光房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告阎龙、袁小棠与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 梦
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执680号之一被执行人：张显国，男，汉族，1975年05月05日生，住贵州省县双龙山街道雷明村雷家湾。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张显国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张显国在中国农业银行62×××73账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年十一月十七日书记员 黄彩虹
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初766号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人李小艳，女，1988年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省青川县。2020年6月24日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 被告人龙琦，女，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省汉中市城固县。2020年6月30日因涉嫌介绍卖淫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月30日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌介绍卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人李小艳、被告人龙琦犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人李小艳、被告人龙琦到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2019年9月8日22时许，罗磊（另处）通过微信与被告人龙琦联系，希望龙琦介绍几名女性到成飞宾馆从事卖淫活动，后龙琦向其工作单位“金秋红叶KTV”客服总监被告人李小艳汇报，李小艳和龙琦找到程某、李某、徐某，又通过杨静（另处）介绍找到朱某和熊某。后李小艳和龙琦将熊某等5人介绍至成飞宾馆从事卖淫活动，罗磊通过微信将18600元嫖资转给龙琦，龙琦收款后将15000余元嫖资转至李某。次日0时许，民警在成飞宾馆将卖淫嫖娼人员熊某、朱某、程某、李某、徐某、聂某、汤某、邹某、严某、陈某挡获，并对以上人员处以行政拘留10日的处罚。 2020年6月24日，被告人李小艳在本市新都区被民警挡获，同年6月29日，被告人龙琦投案自首。 被告人李小艳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人龙琦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人李小艳和龙琦介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小艳和龙琦系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚，鉴于被告人李小艳归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人龙琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中国人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月24日起至2021年1月23日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、被告人龙琦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 三、本案中被公安机关扣押的玫瑰金色苹果牌手机一部，金色华为牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审 判 员  李 波 二〇二〇年十一月十日 法官助理  罗 巍 书 记 员  李艾伦 速 录 员  李玉蓉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4651号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16371号原告：耿荣瑶，女，1942年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：乔宗良，男，1983年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，营业场所北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：李爽，男，1980年9月25日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司员工，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：宋亚欣，女，1982年1月19日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司员工，住河北省石家庄市桥西区。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。负责人：耿建涛，副总经理。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告耿荣瑶（以下简称原告）与被告乔宗良（以下简称姓名）、北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路河北公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、乔宗良、公交公司委托诉讼代理人李爽、中路河北公司委托诉讼代理人赵庆雨、人保石家庄公司委托诉讼代理人宋亚欣到庭参加了诉讼。平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求住院费12033.61元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、住院生活开支费564元、复查费1935.5元、交通费5565元、康复费2614.65元、出院后营养伙食补助费13300元、出院后护理费26600元、耿某护理费29000元、耿嘉箴误工费64771元、精神损失费2万元、急诊费1018.2元。事实与理由：2019年7月3日，乔宗良驾驶×××号车辆和刘某驾驶的×××D号公交车发生交通事故，公交车上的原告受伤。乔宗良辩称：我是和原告乘坐的公交车发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在中路河北公司投保交强险，在人保石家庄公司投保三者险。公交公司辩称：刘某是我公司员工，事发时在执行职务，刘某是无责方。中路河北公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿。人保石家庄公司辩称：肇事车辆在我公司投保50万元三者险和不计免赔。平保北分书面辩称：我公司是原告所乘坐车辆的保险公司，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日10时许，在北京市朝阳区东外大街，乔宗良驾驶×××号车辆和刘某驾驶的×××D号公交车发生交通事故，公交车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定乔宗良负事故全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到7月15日共计12天，经诊断为左侧第7、9、10肋骨骨折，胸部软组织损伤，双侧胸腔积液，胆囊结石，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，住院费12033.61元，其中有乔宗良支付的6000元。8月16日、9月20日、10月25日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，自付部分共计3507.17元，其中有乔宗良支付的1018.2元。原告提交2400元（12天）护理费发票，原告认可是住院期间乔宗良为其请护工产生的。原告提交牙刷、牙膏等销售小票若干张，据此主张住院生活开支费。原告提交耿某2018年的就诊病历，证明其丈夫耿某年事已高，身有疾病，需人照顾，原告称因其受伤无法照顾耿某，其估算了耿某的护理费。原告提交出租车票若干张，提交行程单，除就诊产生的交通费外另要求其女耿嘉箴于2019年7月21日从温哥华回北京照顾产生的交通费，此外原告还要求耿嘉箴护理其133天产生的误工费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在中路河北公司投保交强险，在人保石家庄公司投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，原告要求其本车保险公司平保北分赔偿，本院不予支持，保险责任外由肇事者乔宗良赔偿。医疗费，即原告主张的住院费、康复费、急诊费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持15540.78元，其中乔宗良垫付的7018.2元应直接理赔给乔宗良。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。护理费，包括住院期间和出院后的该项费用，原告多根肋骨骨折，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，护理期30-60日，考虑到原告年事已高，本院支持60日的该项费用，根据原告提交的护理费发票的护工标准计算，其中乔宗良垫付的2400元应直接理赔给乔宗良，因没有证据显示原告需两人护理，原告要求其女儿因护理产生的误工费属重复主张，本院不予支持。住院生活开支费，于法无据，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况，适当考虑原告女儿回国探望产生的费用酌定。出院后营养费伙食补助费，即营养费，本院根据原告的伤情酌定。耿某的护理费，原告有133天的休假医嘱，原告虽已退休，但因家有病人需家务劳动，休假期间有产生误工损失的合理性，本院比照护工标准支持133天。精神损害抚慰金，原告虽未定残，但因其年事已高，多根肋骨骨折，本院适当考虑。平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内给付原告耿荣瑶住院伙食补助费1200元、营养费3000元、医疗费5800元、护理费12000元、误工费26600元、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元，共计58600元（其中被告乔宗良垫付的2400元给付被告乔宗良，余款56200元给付原告耿荣瑶）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内给付原告耿荣瑶医疗费9740.78元（其中被告乔宗良垫付的7018.2元给付被告乔宗良，余款2722.58元给付原告耿荣瑶）；三、驳回原告耿荣瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由原告耿荣瑶负担1324元（已交纳），由被告乔宗良负担636元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年十一月十二日书记员  吴丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4959号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4700号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27874-27876、27878-27880、27882、27887、27888、27891、27892、27894、27895、27898、27905、27909、27911-27913号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区黄埔大涌桥头1号之一1楼自编8号，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：朱颉榕，经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路23号1栋201室，统一社会信用代码91440106320937062E。负责人：苏强。被告：广州爱之尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路99号C301、C401，统一社会信用代码91440111088041818H。法定代表人：刘晓辉。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷十九案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中音（广州）文化传播有限公司撤回起诉。十九案受理费950元，减半收取475元，由原告中音（广州）文化传播有限公司负担。审判员  吴志翔二〇二〇年十一月十二日书记员  潘颖怡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1882号申请人：韩英哲，男，1993年12月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周生璐，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人韩英哲与被执行人周生璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）鲁1521民初2439号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决确定：被申请人周生璐偿还原告韩英哲借款5万元于判决生效后十日内付清。被执行人周生璐未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩英哲依法申请法院强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月30日、2020年11月16日查询被执行人银行存款信息，2020年10月23日，向河南省台前县企业养老保险中心送达了协助协助执行通知书、执行裁定书。于2020年11月24日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，2020年10月14日于向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息，于2020年10月14日查询被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请人韩英哲进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2439号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的50000元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二〇年十一月二十六日书记员  李珊珊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈泽华，男，1988年6月23日出生，汉族，住广州市南沙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈泽华信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年9月22日向原告申领信用卡，卡号为49×××90。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金49626.60元、利息4916.15元、逾期还款违约金14500.62元、分期付款手续费5322.45元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49626.60元、利息（截至2020年10月29日为4916.15元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为14500.62元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费5322.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告陈泽华负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：农源国，男，1983年5月9日出生，汉族，住广西灵山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告农源国信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告农源国经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月9日，欠本金133775.44元、利息24324.63元、滞纳金38608.25元、其他费用5656.75元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款202365.07元（截止2020年3月9日，欠款本金133775.44元，利息24324.63元，滞纳金38608.25元，违约金0元，其他费用5656.75元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告农源国在本判决生效之日起十日内清还欠款本金133775.44元、利息24324.63元、滞纳金38608.25元、其他费用5656.75元及从2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2168元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申63号 张玉强： 你因犯申请故意伤害罪一案，对邢台市中级人民法院（2020）冀05刑终105号刑事判决不服，以没有伤害被害人的动机和事实，对认定其构成故意伤害罪的证据不确实充分为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，2019年3月7日22时许，在南和县烧烤摊，你与赵会勃因酒后结账问题发生纠纷，后双方互相殴打，被人拉开后，你从饭店厨房内拿出一把菜刀欲与赵会勃继续打架，赵会勃的父亲赵某均见状上前劝阻你，在劝阻过程中被你踹其右腿上而倒地致髌骨骨折。经南和县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人赵某均身体损伤程度为轻伤二级。你故意殴打他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。你的犯罪行为有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据相互佐证，能够形成完整的证据链条。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不 —2— 符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33253号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1993号李晓燕、杨林林：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）豫0327民初739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月14日向本院申请强制执行，本院于2020年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款50万元及利息；（2）、负担案件受理费4466元，执行费7400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66-0001-006928特此通知二〇二〇年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5862号 原告：周韩，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：董龙、杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告周韩与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周韩委托诉讼代理人杨涛、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周韩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金49288.68元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#906室，房屋总价款为586770元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月19日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆4#楼906号房屋，建筑面积为108.84平方米，房屋总价款为586770元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金49287.84元（586770*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付周韩逾期交房违约金49287.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3059号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：赵庆凯，男，1986年1月30日生，居民，住山东省新泰市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵庆凯民间借贷纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1119号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室五楼）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：刘吉元，女，1962年5月12日出生，住白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告刘吉元农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2009年-2019年拖欠原告土地承包金合计5227.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，原告与被告刘吉元分别签订了合同编号为白15-15、白15-16的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》。现被告刘吉元从2009年-2019年共11年未支付原告土地承包金5227.5元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与刘吉元。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5056号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4592号原告：无锡多毅精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道扶风村，统一社会信用代码91320282MA1WM8U6XA。法定代表人：安敬起，该公司总经理。被告：李勒周，男，1998年6月23日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告无锡多毅精密机械有限公司（以下简称多毅公司）与被告李勒周不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告多毅公司的法定代表人安敬起到庭参加诉讼，被告李勒周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告多毅公司向本院提出诉讼请求：1、判令李勒周返还不当得利2000元；2、本案诉讼费由李勒周负担。事实与理由：2020年5月10日，其在发工资时，应发5464元，实发7464元，多发了2000元。经催要无果，现诉至法院，请求支持诉请。被告李勒周未作答辩。多毅公司围绕其诉讼请求向本院提交手机微信记录、收条复印件一份。李勒周未到庭质证。本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2020年4月至5月，李勒周等人为多毅公司工作。多毅公司法定代表人安敬起分别于2020年5月1日、5月10日通过微信向李勒周支付了3000元（转账说明为生活费）、7464元（转账说明为兄弟两个人的工资已结），该微信以安敬起配偶刘方方名义注册。审理中，多毅公司陈述称，当时李勒周及其弟弟李乐啊、姐夫李勒门看到单位招工启事，一起过来应聘，按天计算工资，主要从事机械操作，三个人干了十多天后，向其预支了每人1000元共计3000元生活费，后来做了二十多天不做了，结算后工资李勒周和他弟弟李勒啊各3732元，李勒门为3666元；当时在结算工资时，先是结算李勒门的，已经扣掉了1000元生活费，李勒周和李勒啊的是一起最后结算的，当时忘记扣除已经预支的共计2000元，当结算完走了十几分钟才发现，后来就联系不上了，为此还报警。同时提供了李勒周在2020年5月10日出具的收条，显示收到工资（4-5）月共3732元，已结清。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，结合双方的微信往来、支付金额及收条的对应性，可以确认李勒周兄弟两个工资合计为7464元，而前期多毅公司已经预支了生活费每人1000元，但是多毅公司在最终结算工资时并未将两个人的生活费共计2000元予以革除，直接向李勒周支付了7464元，该多支付的2000元属于李勒周没有合法根据取得不当利益，造成了多毅公司损失，应当予以返还。李勒周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在规定时间内向本院提供证据反驳对方的主张，由其承担不利的法律后果，因此本院对上述事实予以确定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李勒周于本判决发生法律效力之日起10日内返还无锡多毅精密机械有限公司2000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，由李勒周负担。该款已由多毅公司垫付，本院不再退还，李勒周应当负担部分于本判决生效之日起10日内直接向多毅公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审 判 长  董大友人民陪审员  张兴成人民陪审员  潘 进二〇二〇年十一月二十日书 记 员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。