江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1076号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：陈南，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：谢忠乾，公司员工，特别授权。强，男，1983年9月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告陈强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈南到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈强立即偿还原告代偿款40,303.92元及代偿款利息24,738元（按日利率0.067%计算），10,060.64元自2017年7月21日起暂计至2020年7月28日的利息7,398元，10,082.95元自2017年11月22日起暂计至2020年7月28日利息6,581元，10,079.35元自2018年3月21日起暂计至2020年7月28日的利息5,779元，10,080.98元自2018年7月18日起暂计至2020年8月1日的利息4,980元，以上共计65,041.92元。2.判令本案诉讼费用、保全费、律师费及差旅费500元由被告承担。事实和理由：被告陈强因购买“众泰”牌汽车（车牌号：赣Ｆ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，被告于2017年2月8日与银行签订编号为“镇汽分1600NC20170779”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同一份》，借款金额为70,000元，分期数为36期，被告陈强向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费4883元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告陈强向银行申请贷款共计74,883元。被告请求原告为该笔贷款提供担保，并由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任，并约定：如果被告陈强逾期还款导致原告为陈强代偿的，除应归还原告代偿款外，陈强应向原告支付代偿之日起至实际付清之日的代偿款利息（按日利率0.067%计算）。然而，被告陈强获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，为履行担保义务，原告于2017年7月21日代偿10,060.64元，2017年11月22日代偿10,082.95元，2018年3月21日代偿10,079.35元，2018年7月18日代偿10,080.98元，原告替被告陈强代偿40,303.92。原告代偿后，被告陈强未向原告履行清偿义务。原告认为，被告陈强与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告陈强未应诉答辩，也未向本院提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告陈强因购买车辆向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称镇海工商银行）申请分期付款，当日，镇海工商银行(甲方)与陈强（乙方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：1、乙方向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买汽车(品牌型号众泰JNJ6450TK)，车辆总价为100,900元，乙方已经自行支付首付款30,900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为70,000元；2、在同时满足相关条件的前提下，甲方同意在乙方使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付乙方指定账户。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划付以下账户，户名：中安金控资产管理有限公司，账号：39×××41，开户行：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行；3、乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1,960元，以后每期偿还的金额为1,944元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。4、乙方应按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费6,232.8元，共分36期，首期偿还的金额为177.8元，以后每期偿还的金额为173元。乙方每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿等内容。原告中安公司向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为陈强在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)向镇海工商银行同时提供连带责任保证担保、保证金质押担保、全额全程担保。2017年2月6日，中安公司江西分公司（甲方）、陈强（乙方）、中安公司（丙方）签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：1、代购垫资，在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款(以下简称“代购垫资”)，代购汽车的品牌型号由乙方指定。甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户。因甲方所代购车辆相关问题而产生的一切纠纷，乙方应自行与汽车经销商协商解决，与甲方无关；乙方不得以该车的相关问题为由，拖延或拒绝偿还甲方的垫款资金及支付相关费用；乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方已垫付的资金及支付相关费用；2、应乙方请求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。如银行将贷款债权(贷款本息、罚息、违约金)和相关权利(含抵押权)予以转让的，乙方无条件同意该转让行为，并配合上述债权、担保物权的实现。丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任；3、乙方的权利和义务：贷款通过后乙方逾期还款致使丙方承担保证责任的，乙方应及时向丙方清偿代偿款、利息、违约金及由此产生的必要费用等。4、违约事件及处理，乙方出现以下任一条情形的，即视为乙方违约：乙方因违反银行方合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款；因乙方逾期导致丙方承担担保责任的。乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算;乙方发生任一违约情形的，甲方即有权对分期付款的所购车辆(抵押车辆)采取占管措施，由此所发生的费用(拖车费、保管费、差旅费等)及损失由乙方承担，该费用按不低于贷款余额及甲方代偿款合计金额的15%计算，但最低不低于人民币10,000元。第十六条至第十九条在《特别约定条款》约定。5、丙方保证担保的债权，丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为74,883元，借款期限为三年等内容。镇海工商银行向陈强发放了74,883元的贷款。因陈强未按照约定履行还本付息义务，中安公司分别于2017年7月21日、2017年11月22日、2018年3月27日、2018年7月18日分别代陈强向镇海工商银行清偿了借款本息10,060.64元、10,082.95元、10,079.35元、10,080.98元，共计40,303.92元。本院认为，原告中安公司与被告陈强签订的《购车分期付款服务合同》以及被告与镇海工商银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均合法、有效，依法予以确认。被告未按照合同约定履行还款义务，原告作为贷款担保人向镇海工商银行代偿了40,303.92元，故对原告要求被告偿还代偿款40,303.92元的诉讼请求，依法予以支持；因双方约定陈强未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，原告要求被告按每日0.67‰（即月利率2.01%）支付利息，违反法律规定，依法应按月利率2%计算利息。截至2020年8月1日的利息为23,104.32元，2020年8月2日起至实际付清款日止的利息以40,303.92元为基数按月利率2%计算。中安公司要求陈强承担保全费、律师费、差旅费500元，其未提交证据证明实际支付了上述费用，故依法不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起五日内一次性向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款40,303.92元及利息（截至2020年8月1日的利息为23,104.32元，之后的损失以40,303.92元为基数，按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426.04元，由原告中安金控资产管理有限公司负担35.82元，被告陈强负担1,390.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  钟红英人民陪审员  罗美秀二〇二〇年十一月三十日法官助理朱诗浓书记员徐梦佳