河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5070号原告:田秀荣,女,汉族,1953年5月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师师事务律师，特别授权。被告:豆晓莉,女,汉族,1992年12月22日出生，住河南省商丘市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司,统一社会信用代码：91410300672878254J，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人:刘水旺,该公司总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师，特别授权。原告田秀荣与被告豆晓莉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田秀荣委托诉讼代理人房青，被告人寿财险洛阳公司委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼，被告豆晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、鉴定费、物损、精神损害抚慰金等137000元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年3月16日7时30分许,豆晓莉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿虞营路由南向北行驶至虞营路××处,与相对方向行驶左转弯进出道路的原告田秀荣驾驶的电动三轮车相撞,造成两车损坏,田秀荣受伤的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定豆晓莉承担此次事故的同等责任,田秀荣承担事故的同等责任。原告因该事故受伤,被送往虞城县人民医院治疗后,因伤势严重,又送往郑州大学第五附属医院治疗,经诊断,原告伤情为:左锁骨骨折(左侧第3、4、5、6、7、8);硬膜下血肿,蛛网膜下腔出血,肺炎。颅底骨折;左锁骨及部分肋骨骨折。左外展神经、听神经损伤,视神经损伤。经查被告豆晓莉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险、商业三者险等,事故发生在保险期限内。后原告多次就赔偿事宜找被告协商,但被告拒不赔偿。现原告为维护自身合法权益,依法诉至贵院,请求依法判令支持原告诉请。被告人寿财险洛阳公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司是中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上级主管单位，涉案车辆承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司参与本案诉讼，并承担保险范围内的赔偿义务；在事故真实，且无免责情形下，我司愿意按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告合理合法损失；原告自身患有高血压、××，本案中原告主张的医疗费应扣除治疗自身疾病的费用，并扣除20%非医保用药；原告主张护理费按照90天计算无事实依据，原告主张的伙食补助费、营养费计算标准过高，具体计算标准由法院酌定，伤残赔偿金计算年限有误，应按13年计算，精神抚慰金过高，由法院酌定；诉讼费、鉴定费属间接损失我司不承担。前期我司为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除。被告豆晓莉庭审缺席，庭后向本院提交书面答辩材料称，发生事故属实，我的车辆在保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险300000元，我承担的责任由保险公司承担，我给原告垫付9900元，由保险公司返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。被告豆晓莉未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据3中医疗费票据，经审查，系原告在住院期间支付的费用，形式合法，内容客观真实，本院予以采信，被告人寿财险洛阳公司认为原告自身患有××，应扣除治疗其自身疾病的费用，并扣除20%非医保用药部分的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予支持；证据4经审查，系被告豆晓莉的驾驶证、行驶证复印件，与均无异议的事故认定书相一致，本院予以采信；证据6中的鉴定费，被告人寿财险洛阳公司不承担的意见，本院不予支持；证据8，经审查，原告在虞城县人民医院住院期间的交通费按照每天20元计算，在转入郑州大学第五附属医院住院治疗时支付虞城县中医院救护车等费用3300元的事实，本院予以采信,其他出租车票据没有姓名、时间及路线，不作为本案有效证据采信。被告豆晓莉、人寿财险洛阳公司均未向本院提交证据材料。根据原、被告的诉辩意见及庭审质证，对本案的事实认定与原告诉讼的事实基本一致。事故发生后原告田秀荣在虞城县人民医院住院治疗9天，在郑州大学第五附属医院住院治疗19天，共住院28天，共支付医疗费76763.25元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，行内固定物取出术约需人民币6000元，约需三个月护理期限。被告人寿财险洛阳公司已支付原告10000元，被告豆晓莉已支付原告9900元。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定被告豆晓莉负此事故的同等责任，原告田秀荣负此事故的同等责任。被告豆晓莉驾驶的车辆在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险及商业第三者责任保险300000元，并不计免赔，事故均发生在保险期限内。对原告的损失应首先由被告人寿财险洛阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照交通事故责任划分，由被告人寿财险洛阳公司在商业第三者责任保险内按照60%比例承担赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告田秀荣在交通事故中造成的损失为：1、医疗费82763.25元（76763.25元+6000元后续治疗费）；2、营养费560元（20元/天×28天）；3、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、伤残赔偿金44461.26元（34200.97元/年×13年×10%）；6、精神抚慰金结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素酌定支持3000元；7、交通费3480元（20元/天×9天+3300元）；8、鉴定费1900元；9、车损360元、拖车费300元，评估费100元。以上共计149878.54元。由被告人寿财险洛阳公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告64395.29元，在财产赔偿限额内赔偿原告损失760元；下剩74723.25元由被告人寿财险洛阳公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告44833.95元（74723.25元×60%）；被告人寿财险洛阳公司已支付的10000元从中予以扣除。由于被告人寿财险洛阳公司在交强险及商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例足额赔偿原告损失，被告豆晓莉不再承担本案的赔偿责任。对被告豆晓莉辩称的我给原告垫付9900元应由保险公司返还给我的意见，本院予以支持。对于原告要求的误工费、食宿费因未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告田秀荣各项损失共计100089.24元（119989.24元-10000元-9900元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后三日内支付被告豆晓莉垫付款9900元；三、驳回原告田秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，原告田秀荣负担170元，被告豆晓莉负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十一月二十六日书记员  秦小茹