洛阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7102民初46号原告：李西明（受害人李传军之父），男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省邓州市。原告：李照风（受害人李传军之母），女，汉族，1961年10月15日出生，住河南省邓州市。原告：李会珍（受害人李传军之妻），女，汉族，1980年9月25日出生，住河南省邓州市。原告：李圆志（受害人李传军之子），男，汉族，2007年1月6日出生，住河南省邓州市。法定代理人：李会珍，原告李圆志之母。原告：李圆梦（受害人李传军之女），女，汉族，2007年1月6日出生，住河南省邓州市。法定代理人：李会珍，原告李圆梦之母。五原告委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司。住所地河南省郑州市陇海中路106号。法定代表人：孙景，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄泽莹，女，该公司南阳车务段干部。委托诉讼代理人：梁民强，男，该公司南阳车务段干部。原告李西明、李照风、李会珍、李圆志、李圆梦与被告中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称中铁郑州局）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会珍及五原告委托诉讼代理人王崇普，被告中铁郑州局委托诉讼代理人黄泽莹、梁民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令中铁郑州局赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、死亡抚慰金等各项费用共计1186938.4元。事实和理由：2020年5月3日，五原告亲属李传军乘火车从西安到达南阳，在被告所属的南阳火车站下车后，不知什么原因被火车轧死在该站站台下的铁路路轨上。本案中被告存在过错，应承担赔偿责任。中铁郑州局辩称，李传军系故意卧轨自杀，其已尽到了安全防护警示和保障救助义务，不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依双方当事人申请调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：五原告提交的邓州市花洲街道办事处春风阁社区居民委员会证明，用以证明李传军在南阳火车站被火车轧死的事实，被告虽有异议，但其认可上述事实，本院予以采信。中铁郑州局提交的急救病历和出车命令单，原告认为是虚假的。本院审查认为，该证据系第三方出具，能够证明被告在事故发生后采取了救助措施，予以采信；中铁郑州局提交的现场引导灯箱、引导标志、警示标志照片，原告质疑可能是被告事后制作添加的，因其未提供任何证据支持该主张，故对上述证据予以采信。本院依据原、被告申请调取的公安机关出具的现场勘察检验笔录，能够证实李传军死亡时的现场状况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月2日，李传军（男，1980年3月11日出生）购票（座位号为05车094号）从西安乘坐K448次旅客列车前往南阳。次日4时30分许，列车到达中铁郑州局所属南阳火车站，李传军下车沿站台行走，后从列车与站台之间的缝隙中坠下站台掉入K448次旅客列车车下。5时40分，李传军被发现在站内股道上被火车碾轧身亡。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。中铁郑州局作为承运人负有安全运送旅客的义务，但其没能安全有序的组织下车旅客出站，致使李传军坠下站台，且没能及时发现，最终导致李传军被轧身亡，其具有明显过错，应对李传军的死亡承担60%的赔偿责任，依法赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等各项费用。受害人李传军系成年人，属于完全民事行为能力人，其应该能够辨别站台上引导、警示标志，但其却靠近站台边上的列车行走，将自己置于危险之地，也具有过错，应对其死亡承担40%的民事责任。中铁郑州局提出的李传军系卧轨自杀，其不应承担法律责任的抗辩意见，没有事实依据，不予采纳。原告主张赔偿被扶养人李照风生活费的诉讼请求，因李照风未年满六十周岁，尚有劳动能力，故该请求不符合法律规定，不予支持。中铁郑州局应赔偿的各项费用的标准、数额分述如下：1.丧葬费，按照2019年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资67268元标准，计算为20180.4元（67268÷12×6×60%）2.死亡赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，计算为410411.64（34200.97×20×60%）。3.被扶养人生活费，按照2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年标准，计算为65914.71元（21971.57×5×2÷2×60%）。4.处理丧葬事宜费用，本院酌定为3000元。5.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、行为后果、赔偿能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，结合受害人本人对损害的发生亦有一定过错，本院酌情予以确定精神损害抚慰金的数额为50000元。综上，中铁郑州局应赔付的费用总额为549506.75元。五原告的诉讼请求中请求赔偿金额超过上述总额的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国铁路郑州局集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李西明、李照风、李会珍、李圆志、李圆梦丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计549506.75元；被告中国铁路郑州局集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李西明、李照风、李会珍、李圆志、李圆梦的其他诉讼请求。案件受理费3218元，由原告李西明、李照风、李会珍、李圆志、李圆梦负担1718元，被告中国铁路郑州局集团有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  薛行山二〇二〇年十一月二十五日书记员  李思聪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条铁路旅客运送期间发生旅客人身损害，赔偿权利人要求铁路运输企业承担违约责任的，人民法院应当依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零一条、第三百零二条等规定，确定铁路运输企业是否承担责任及责任的大小；赔偿权利人要求铁路运输企业承担侵权赔偿责任的，人民法院应当依照有关侵权责任的法律规定，确定铁路运输企业是否承担赔偿责任及责任的大小。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。