河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2925号原告：洛阳市国奥重工机械有限公司，住所地：洛阳市洛新工业园区九州路中段。法定代表人：徐守剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁洪，河南永晖律师事务所律师。被告：承德程鹏洁净型煤有限公司，住所地：河北省承德市承德县下板城镇杨林村**。法定代表人：陈建明，该公司执行董事。原告洛阳市国奥重工机械有限公司诉被告承德程鹏洁净型煤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐守剑及其委托诉讼代理人梁洪，被告法定代表人陈建明依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市国奥重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请即依法判令被告按约给付设备验收款8.375万元，并按银行同期贷款利率标准承担至清偿之日止的利息损失；2、请即判令被告承担因其擅自单方面变更的土建施工和自购机辅助设施违约未经原告确认等原因，导致原告额外技术服务损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原被告签订《30t/h型煤生产线设备供货合同书》一份。合同签订后，原告如约履行并兑现了全部合同承诺。然而安装调试后，已经达成量产指标的情境下，却主要由于其单方擅自变更的土建施工和自购及辅助设施的配套违约未经原告确认，导致配套严重不适洽涉案“型煤烘干机”产线的生产运行，而致使设备性能无法正常发挥。被告不思己过，竟然拒付整条生产线的设备验收款。并且，原告由于外聘专家团队调研查因论证和调试、修复等技术服务，也已经导致了原告巨大的商誉和经济损失。按照涉案合同中“买卖双方均可向双方所在地法院起诉”之约定，为维护原告之合法权益，兹特书具本诉状至贵院，请求依法判定。被告承德程鹏洁净型煤有限公司辩称：签订合同后，我公司已经向原告公司支付定金20万元，由于设备严重出现问题，后期安装调试无法正常运行24小时以上，设备现在没有调试安装完成，我认为不应支付剩余设备验收款。对原告的第二项诉求，因为设备的土建、安装都是按照原告所提供的图纸施工，变化也是因为原告的原因，不是我公司造成的，我认为不应该得到支持。经审理查明：2020年3月28日，原告（卖方）与被告（买方）签订了《30t/h型煤生产线设备供货合同书》，合同编号为ZG2020-3-28，约定被告向原告定购每小时30吨产能的型煤生产线设备，设备总价为123万元（含税价），运输方式为汽运，由买方负责，交货时间为合同定金到账之日和工艺流程买方确定签字之日起40个工作日交货，付款方式：1、合同签订三日内，买方向卖方支付合同总额的30%为设备定金，提货前买方向卖方支付合同总额的60%，设备安装调试运行正常生产出合格产品之日起七日内买方向卖方支付合同总额的5%，剩余合同总额的5%为设备质保金，质保期满，买方向卖方一次性付清；2、货到60天，因买方原因致使设备不能正常进行安装调试，也视为设备合格。设备调试运行七日内无质量异议，视为设备合格。自设备调试正常运行之日起，质量保证期限为6个月，质保期内，设备出现任何质量问题，卖方免费负责维修与更换，人为操作不当和易损件除外。设备安装调试由卖方技术指导，培训由卖方负责。技术资料的提供是合同定金到账之日起七个工作日内，卖方向买方提供工艺流程图、土建条件说明；随设备提供产品合格证、产品说明书、操作规程。质量标准：卖方企业标准，卖方对合同所供设备出现的运行质量问题负责；收到设备外形图和设备土建条件要求后七日内为异议期。若设备出现故障，买方应先停车检修，并将故障的详细情况对照说明书和培训所掌握的知识予以描述，并以传真或电子邮件形式发送给卖方，或拍成照片以微信形式发送，同时电话通知卖方进行接收，卖方接到通知后，安排专业技术人员根据买方所提供的信息数据通过电话或微信视频进行认真负责详尽解答，如不能解决问题，卖方应在24-48小时安排专人现场解决。如供方出现产品质量问题，供方免费提供更换，如属需方使用不当之原因，需方承担配件费，供方提供免费指导。2020年4月3日，被告向原告支付20万元定金。2020年4月7日，原告按照合同约定通过邮件形式将工艺流程图、土建条件说明发给被告，设备安装所需要的土建由被告施工建造。2020年4月11日、18日被告又提出新增设备，原被告双方又签订了《补充协议》，设备价格共计44.5万元（不含税），其它合同条款按照主合同执行，该补充协议与主合同具有同等法律效力。2020年6月8日，6月18日，被告分别向原告支付设备款100万元、30.75万元。2020年6月9日、6月15日、6月18日、6月25日，原告已分四次向被告发货。原告后期根据合同约定为被告提供了免费技术指导，后期因土建施工问题导致设备使用出现问题，双方发生争议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同，成立并生效的买卖合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《30t/h型煤生产线设备供货合同书》及《补充协议》，均系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告按照合同约定将设备分批交付给被告，并向被告提供了设备安装调试技术指导，已履行了全部合同义务，虽被告辩称由于安装土建等问题设备不能正常运行24小时以上，认为不符合合同所约定的付款条件，但根据买卖合同对原告所主张的5%设备验收款的付款条件，即设备安装调试运行正常生产出合格产品之日起七日内向原告方支付合同总额的5%设备验收款的约定来看，双方的核心争议是设备不能正常运行24小时以上，而非不能生产出合格产品，故原告以设备能生产出合格产品要求被告向其支付设备验收款8.375万元的诉求，本院予以支持。关于支付迟付设备验收款违约金的诉求，因合同中并未对迟付设备验收款违约责任作出明确约定，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按银行同期贷款利率标准支付迟付设备验收款违约金的诉求，本院予以支持。对原告要求被告应向其支付额外技术服务损失费3万元的诉求，虽庭审中，原告称该项请求其双方合同第十条有明确约定，但经庭审质证查明，合同第十条无原告主张的该项约定，故原告的该诉求没有事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、判令被告承德程鹏洁净型煤有限公司于本判决生效十日内向原告洛阳市国奥重工机械有限公司支付设备验收款8.375万元。二、判令被告承德程鹏洁净型煤有限公司于本判决生效十日内向原告洛阳市国奥重工机械有限公司支付违约金，违约金以欠付设备验收款8.375万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从原告洛阳市国奥重工机械有限公司起诉之日起计算至本判决确定之日止。三、驳回原告洛阳市国奥重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，由原告洛阳市国奥重工机械有限公司负担288元，被告承德程鹏洁净型煤有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇二〇年十一月四日书记员  李维楠