wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行。住所地：河南省洛阳市涧西区西苑路25号。 负责人：王合伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张镇江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南楚天园林工程有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门园区龙门东山989号。 法定代表人：赵俊法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚朝群，男，1967年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵俊格，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史瑞梅，女，1984年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李改青，女，1965年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市洛柴发动机有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区春都路1号。 法定代表人：李改青。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丙奇，男，1963年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 再审申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行（以下简称洛阳农商行涧西支行）因与被申请人河南楚天园林工程有限公司（以下简称楚天公司）、楚朝群、赵俊格、史瑞梅、李改青、洛阳市洛柴发动机有限公司（以下简称洛柴公司）、张丙奇、张波金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2646号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洛阳农商行涧西支行申请再审称：1.本案借款自2014年始连续4笔借款，均由洛柴公司借款，由楚天公司等提供担保，期间均无异常，直到2019年才以楚孝彤名义报案，其所称金融诈骗的理由系阻挠正常民事诉讼。2.本案系正常金融借款引起的诉讼，不符合驳回起诉的情形，即使被申请人洛柴公司涉嫌经济犯罪，仍应承担合同责任。请求依法再审本案。 楚朝群、赵俊格、楚天公司提交意见称，本案原审事实清楚，适用法律正确，本案同一事实分别涉及刑事犯罪和民事纠纷，原审法院裁定驳回起诉于法有据。报案人楚孝彤是赵俊格的儿子，是楚天园林公司总经理，由楚孝彤报案没有任何问题。本案在原审过程公安机关已经受理，洛阳市公安局龙门分局于2020年7月24日正式立案。申请人所说的连续四年提供担保没有去报案，是因为并不知道借款人洛柴公司把贷款全部用于挥霍。 本院经审查认为，本案的关键问题是本案应否适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该规定的具体内容是：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”从上述规定来看，驳回起诉将有关材料移送公安机关或检察机关需要具备两个条件，一是人民法院经审理认为不属于经济纠纷案件，二是有经济犯罪嫌疑，这两个条件缺一不可。本案系洛柴公司向洛阳农商行涧西支行借款，楚天公司、楚朝群、赵俊格等提供保证，因洛柴公司未能归还到期借款而引发诉讼，从当事人订立、履行合同的情况看，结合一审法院审理的情况，尚不能得出本案不属于经济纠纷案件的结论。洛阳市公安局龙门分局决定对洛柴公司骗取贷款案立案侦查，有经济犯罪嫌疑，但不能以有经济犯罪嫌疑，就必然得出本案不属于经济纠纷的结论。 根据合同约定，楚天公司、楚朝群、赵俊格等对涉案债务提供的是连带保证责任，即使洛柴公司与洛阳农商行涧西支行借款合同无效，作为保证人的楚天公司、楚朝群、赵俊格等亦不当然免责。借款合同的效力及保证人的保证责任如何承担需经过民事审理才能确定。原审驳回洛阳农商行涧西支行起诉不当，本案应当进行实体审理，并根据审理查明的事实，依法认定各方当事人应承担的民事责任。洛阳农商行涧西支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6840号原告：刘志明，男，1975年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张罗林，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：方小莲，女，1977年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：黄涛，男，1999年11月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：黄某，男，2004年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：黄帮建，男，1956年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘九香，女，1956年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告刘志明诉被告方小莲、黄涛、黄某、黄帮建、刘九香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明委托诉讼代理人方金明、张罗林到庭参加了诉讼，被告方小莲、黄涛、黄某、黄帮建、刘九香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求：1、被告方小莲偿还原告借款本金198000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息，息随本清；2、判令被告方小莲、黄涛、黄某、黄帮建、刘九香连带偿还原告借款198000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方小莲与案外人黄小红经营红源家具厂期间，案外人黄小红从2016年至2019年陆陆续续以资金周转困难为由向原告借款累计198000元，其中银行转账100000元、微信转账34961元、现金63040元，并于2019年12月30日出具借条一张。2020年5月，案外人黄小红因病突然去世。被告方小莲与案外人黄小红系夫妻关系，被告黄涛、黄某与案外人黄小红系父子关系，被告黄帮建与案外人黄小红系父子关系，被告刘九香与案外人黄小红系母子关系，该借款是夫妻共同经营红源家具厂期间所欠债务，应共同偿还。被告方小莲与案外人黄小红在南康区。被告方小莲、黄涛、黄某、黄帮建、刘九香系案外人黄小红的继承人，应在继承案外人黄小红的财产范围内承担连带偿还责任。被告方小莲、黄涛、黄某、黄帮建、刘九香未做答辩亦未提交证据。原告刘志明围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份证复印、麻双乡村委会出具的证明、借条原件、银行流水复印件、微信账单、房产证复印件各1份，拟证实原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：原告刘志明与案外人黄小红系同学，被告方小莲与案外人黄小红系夫妻关系，被告黄涛、黄某与案外人黄小红系父子关系，被告黄帮建与案外人黄小红系父子关系，被告刘九香与案外人黄小红系母子关系，黄小红因经营红源家具厂需要资金周转，从2016年至2019年陆续向原告刘志明借款198000元，其中银行转账100000元，信转账34961元，剩余63040系现金给付。2019年12月30日，案外人黄小红向原告出具一张借款为198000元的借条，约定借款期限至2025年12月30日。案外人黄小红于2020年5月2日去世。故原告以被告方小莲共同偿还借款及五被告应在继承案外人黄小红的财产范围内承担连带偿还责任。本院认为，借款人黄小红生前欠原告刘志明借款198000元，根据原告方提供的证据足以认定。原告主张被告方小莲共同承担还款义务，因原告未提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院不予以支持。原告主张支付利息，借款时，双方未约定利息，故本院仅支持从起诉之日起即2020年10月9日起至还清借款之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。因借款人黄小红已于2020年5月去世，根据法律规定，其债务应当以遗产清偿，被告方小莲、黄涛、黄某、黄帮建、刘九香作为黄小红遗产的第一顺序继承人，有义务在继承黄小红遗产价值范围内对原告借款承担清偿责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小莲、黄涛、黄某、黄帮建、刘九香于本判决生效后十日内在继承黄小红遗产实际价值范围内偿还原告刘志明借款198000元，并从2020年10月9日起至还清借款之日止按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告方小莲、黄涛、黄某、黄帮建、刘九香在继承黄小红遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月十二日代理书记员  廖建玲
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初5223号原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿；住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇三合村；统一社会信用代码：91520000MA6E7NUW4H；负责人：叶青顶，男。委托诉讼代理人：冷兴，男，1981年03月02日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系该矿职工，特别授权。被告：杨开华，男，1971年11月07日生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者，特别授权。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿（以下至判决主文前简称：熊家湾煤矿）诉被告杨开华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊家湾煤矿的特别授权代理人冷兴到庭参加诉讼，被告杨开华及其委托代理人成强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家湾煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资，住院期间护理费、检查费、车旅费等各项工伤保险待遇；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年10月到原告煤矿上班，从事采煤工作至2017年02月，原告为被告购买了社保，根据被告在仲裁时称，2017年02月就已离开了原告工作岗位，也就是说被告2017年02月已经和原告解除了劳动关系，然而被告2018年08月22日在贵阳市公共卫生救治中心检查，明显已经超过了诉讼时效，且2018年11月09日被告是在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗的，2019年03月20日被告经贵阳市公共卫生救治中心诊断患职业病“职业性煤工尘肺壹期”，2019年06月30日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年05月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。停工留薪期60天。2020年08月19日经金沙县劳动人事争议仲裁委会员仲裁作出金劳人仲案字【2020】第487-2号《仲裁裁决书》。裁决原告支付被告各项工伤保险待遇98121.60元。原告不服裁决结果，故提起诉讼。请求法院依法判决。被告杨开华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的第1组证据，仲裁裁决书一份，对其真实性，本院予以确认。对于本院依职权调取的社保参保证明一份，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告于2014年10月份至2017年02月份期间，在原告处井下从事采煤工作，工作中接触粉尘。2018年08月22日在贵阳市公共卫生救治中心体检，建议三个月复查，2018年11月09日在该院复查疑似职业病，后在该院住院82天，住院期间由家属护理，被告自己支付了医疗费17956.21元，体检费825.60元，住宿费296.00元。于2019年03月20日在该院诊断为：“职业性煤工尘肺壹期”。2019年06月30日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2020年05月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。停工留薪期60天。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年08月19日作出金劳人仲案字（2020）第487-2号仲裁裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、体检费、车旅费共计98121.60元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，被告在原告处因工作中接触粉尘患职业病经认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级情况属实，其请求解除与原告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院予以支持。被告经鉴定认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期2个月，原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72113.00元/年计算。一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72113.00元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，按2个月计算，为72113.00元/年÷12×2月＝12018.83元；2、一次性伤残就业补助金，按12个月计算，为72113.00元/年÷12×12月＝72113.00元；3、住院期间生活护理费，被告住院共计82天，其中2018年住院天数为52天，2019年住院天数为30天，其住院期间生活护理费应分别依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43654元/年，2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46821.00元/年计算，为43654元/年÷365×52天=6219.20元，46821.00元/年÷365×30天=3848.30元，共计10067.5元；4、体检费825.00元；5、车旅费296.00元，以上共计95320.33元，本院予以支持。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费、车旅费共计95320.33元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告杨开华的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在本判决生效之日起10日内支付被告杨开华停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、体检费、车旅费共计95320.33元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  何叶二〇二〇年十一月二十五日法官助理李勇书记员姜星宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34531号原告：钱玉夏，女，1953年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱莉。被告：上海雅科特口腔门诊部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马继光，执行董事。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。原告钱玉夏诉被告上海雅科特口腔门诊部有限公司(以下简称“雅科特公司”)医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉夏及其委托诉讼代理人朱莉，被告雅科特公司的委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉夏向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还全口种植牙费用98,000元，并支付三倍赔偿费用294,000元，共计392,000元。事实和理由：其自2018年底起在被告处治疗牙齿，当时约定被告在半年内为其安装全口全瓷牙。在治疗期间，其先后50多次去被告处治疗牙齿，每次都强调要制作全瓷牙。2020年1月，被告欲为其安装一套自称是全瓷牙的假牙，但因该套假牙有牙龈瓷，与双方约定的不符，被其方拒绝。之后，被告承诺会再制作一套没有牙龈瓷的全瓷牙再行安装。但在2020年5月再次安装时，其发现该套牙齿不是全瓷牙，而是烤瓷牙,又被其当场拒绝。之后沟通时被告工作人员仅承认是制作错误，而其认为被告擅自将全瓷牙更换成烤瓷牙的行为构成欺诈，故根据《消费者权益保护法》的相关规定，诉至法院，提出如上诉请。被告雅科特公司辩称，本案属于医疗合同纠纷，不适用《消费者权益保护法》，如适用，被告在合同履行过程亦没有实施欺诈的行为。2018年，原告来被告处要求种植全口烤瓷牙，当时被告根据原告的身体情况进行了治疗，先拨除坏牙，进行骨粉移植，再进行二级基台(有螺丝、可拆卸)搭建，之后再安装牙冠。因全瓷牙强度不如烤瓷牙，如果做全口全瓷牙，需要用马龙桥固定，并在马龙桥外面做一层牙龈瓷。被告于2020年1月为被告制作了有牙龈瓷的全瓷牙欲进行安装，但原告以有牙龈瓷，佩戴不舒服为由拒绝安装。因原告的要求是在二级基台上安装全瓷牙，而目前的治疗方案均需使用牙龈瓷固定，故被告考虑满足原告的要求，再行制作了烤瓷牙一套，也没有额外收取烤瓷牙的费用。现认为整个过程中不存在欺诈的故意，至多存在沟通不畅的问题，故不同意原告的诉讼请求，同意继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2020年5月期间，原告赴被告处治疗牙齿，主要内容是安装全口全瓷牙的假牙。2018年10月7日，原告支付被告治疗费用，具体项目包括：登腾种植体、内提升、外提升、骨膜骨粉、骨膜、爱尔创氧化锆，总计金额为233,000元，折扣后金额为98,000元，原告实际已支付85,000元。诉讼中，原、被告双方一致确认使用爱尔创氧化锆(材质)的即为全瓷牙。2020年10月11日，上海雅迪陶齿发展有限公司出具证明一份，内载：“2020年1月，雅科特门诊部为钱玉夏定制了整套爱尔创全瓷牙，我公司已按约交付全瓷牙及质保证书给雅科特门诊部”。据质保证书记载：编号：XXXXXXX；医院：雅科特门诊部；患者：钱玉夏；医生：高海英；品名：种植牙，爱尔创瓷倍健全瓷；生产日期：2020/1/21；生产批次：XXXXXXXX。对此证明，原告认为，当时被告确实拿出一套假牙为其安装，但当时该套牙套是否为全瓷牙其无法确定，且被告现在才提出的因全瓷牙硬度不够，不用牙龈瓷就无法安装的说法其也是第一次听说，故仍坚持主张被告存在欺诈。本院认为，钱玉夏在雅科特公司接受种植牙服务，双方之间形成医疗服务合同关系。从钱玉夏提出的请求权基础而言，其基于《消费者权益保护法》第55条规定，要求雅科特公司承担欺诈退一赔三的责任，故本案的争议焦点是本案是否适用《消费者权益保护法》及雅科特公司在提供服务中是否存在欺诈行为？第一点，根据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护。本院认为，立法的目的是为了保护作为弱者的消费者的合法权益，本案被告雅科特公司为原告提供种植牙服务，从事的是市场经营活动，完全按照市场化运作，原告购买服务是为了个人消费的需要，与医疗领域中的强制治疗、紧急救治等不属于交易关系的医院法定义务不同，故本案适用《消费者权益保护法》。第二点，所谓欺诈，一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。欺诈的构成要求一般包括四项：一是行为人须有欺诈的故意，包括使对方陷入错误判断的故意，也包括诱使对方基于此错误判断而作出意思表示的故意。二是行为人须有虚构虚假事实或隐瞒应当告知的真实情况的行为。三是受欺诈人因行为人的欺诈行为陷入错误判断。四是受欺诈人基于错误判断作出意思表示。本案中，原、被告约定由被告为原告种植全口全瓷牙，事实上被告也为原告实际制作完成，后因该套全瓷牙有牙龈瓷，原告以佩戴不适为由拒绝安装，之后，被告为原告再次制作了没有牙龈瓷的烤瓷牙。纵观整个过程，根据各自的举证，本院认为，双方对于制作全口全瓷牙的约定是清楚明确的，但对于如何安装的具体细节方面，主要在是否存有牙龈瓷一节上，双方之间的约定是不明确的。故本院认为，被告在治疗过程中先是为原告制作了符合双方约定材质的全瓷牙，之后在原告明确合同内容即不要牙龈瓷后，亦在积极采取补救措施以满足原告的合同要求，整个合同履行过程中，不存在欺诈的故意，更没有使原告陷入错误的认识，故原告主张欺诈的诉请本院难以认同。但同时，被告明知原告要求安装的是全口全瓷牙，在需要更换重要的材质也就是变更合同时理应与原告沟通解释清楚，以取得协商一致的效果，本案原、被告双方的争议实际上是双方之间的合同是否存在违约的情形，与欺诈导致退一赔三的情形无关。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定判决如下：驳回原告钱玉夏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计3,590元，由原告钱玉夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年十一月十六日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8283号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，经营场所：四川省成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**。 经营者：林吉茂。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成华区乐巢练歌房的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋 枵
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢576号 申请执行人：徐守仁，男，1952年5月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：叶忠明，男，汉族，1965年3月21日出生，住东莞市城区。 本院在执行申请执行人徐守仁与被执行人叶忠明民间借贷纠纷一案中，珠海市中级人民法院作出的（2019）月04民终615号民事判决书及本院作出的（2018）粤0402民初6815号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶忠明于2019年12月1日向广东省珠海市中级人民法院申请再审，再审案号为（2020）粤04民再22号，审理过程中，经珠海市中级人民法院调解，当事人双方达成调解协议,原执行依据（2018）粤0402民初6815号、（2019）粤0403民终615号民事判决书已撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执恢576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  贺俊晶
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初17883号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublic），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：肖园园、周鼎凯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市南沙区榄核港得乐商行，住所地广州市南沙区榄核镇镇南路42号101，统一社会信用代码×××Ｊ1Ｅ。经营者：张湧，男，汉族，1971年11月11日出生，住广东省揭西县，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）与被告广州市南沙区榄核港得乐商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）撤回起诉。案件受理费275元，由原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）负担。审判员  王仓二〇二〇年十一月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19570号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴荣圳，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省平和县×××××××××××，身份证号码：350××××××××××××517。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金19711.54元及利息731.13元、罚息203.91元、复利18.77元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月14日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2015年7月15日发放150000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月14日，尚欠贷款本金19711.54元、利息731.13元、罚息203.91元，复利18.77元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣圳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金19711.54元及利息、罚息、复利(暂计至2020年4月14日，利息731.13元、罚息203.91元、复利18.77元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316.63元（原告已预交），由被告吴荣圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2276号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁进林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：申泉，男，该行员工。 被告：桂林兴安县华坤贸易有限公司，住所地：兴安县兴安镇桂北农贸市场如春巷**，统一社会信用代码：91450325MA5KDGBY78。 被告：文华，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地址：广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告桂林兴安县华坤贸易有限公司、文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以被告文华已死亡为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董柳明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2655号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，住所天津市静海区唐官屯镇大张屯村。统一社会信用代码：911202237863627234。负责人：顾红，职务：行长。被执行人天津市静海区唐官屯镇小十八户村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇小**村。法定代表人：胡宝国，职务：村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被执行人天津市静海区唐官屯镇小十八户村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2655号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十七日书记员  张陆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李祥建，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王桂英，女，1962年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托代理人马亚轩，北京冠领律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市定陶区人民政府。住所地：山东省菏泽市定陶区朱公大街**。 法定代表人朱中华，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）菏泽市人民政府。住。住所地：山东省菏泽市中华路**/div> 法定代表人陈平，市长。 再审申请人李祥建、王桂英因诉被申请人菏泽市定陶区人民政府（以下简称定陶区政府）、菏泽市人民政府房屋征收补偿决定、行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2192号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李祥建、王桂英向本院申请再审称，评估的面积不符合实际情况，评估机构由定陶区政府单方选定违法，分户评估结果没有依法公示，评估机构未依法对涉案房屋进行实地查看，房屋征收补偿安置方案违法，补偿严重不公。案涉征收决定违法，二审未开庭审理违法。请求撤销一、二审判决，撤销案涉补偿决定。 本院认为，李祥建、王桂英提出的评估面积不符合实际情况，评估机构由定陶区政府单方选定违法，分户评估结果没有依法公示，评估机构未依法对涉案房屋进行实地查看，房屋征收补偿安置方案违法，补偿严重不公，案涉征收决定违法等问题，均与其在二审时提出的上诉主张相同。二审对此部分问题已作出详尽论述，逐条驳回李祥建、王桂英的主张，本院不再赘述。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案二审未开庭审理并不违反上述规定，李祥建、王桂英关于二审程序违法的主张缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审判决并无不当。李祥建、王桂英申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李祥建、王桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李祥建、王桂英的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理林璐 书记员侯伟航
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1710号上诉人（原审被告）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，经理。委托诉讼代理人：韩留成。被上诉人（原审原告）：贾淑娟，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。原审第三人：中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司。法定代表人：陈文阳。上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人贾淑娟，原审第三人中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华茂公司因认可一审判决，于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华茂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月十七日法官助理 珍 珠书记员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8449号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：唐俊，男，1976年7月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年7月15日所欠信用卡欠款104489.71元（其中本金79693.47元、利息3429.35元、其他手续费14270.26元、违约金7096.63元），并支付从2019年7月16日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年7月15日欠款本金79693.47元，利息、复利3429.35元，其他手续费14270.26元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金7096.63元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐俊于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年7月15日欠款本金79693.47元，其他手续费14270.26元，利息、复利3429.35元，及自2019年7月16日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1195元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担81元，被告唐俊负担1114元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2932号 上诉人（原审原告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省临夏回族自治州。 上诉人陈某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理，上诉人陈某的委托诉讼代理人刘某，被上诉人李某到庭参加了诉讼。 本院认为，本案事实应进一步查清，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初878号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。 二审案件受理费2768元,实际缴纳1384元，退还上诉人陈某。 审判员  李山山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0802执226号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市。负责人：江勇，该行行长。被执行人：徐虎，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：何俊（系徐虎妻子），女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：王**，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：何兵，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：董凯华，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。被执行人：杨亚斌，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与徐虎、何俊、王**、何兵、董凯华、杨亚斌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请标的为367646.2元，已执行标的18075.19元，未执行标的为349571.01元。在本案执行过程中，被执行人找到申请人，双方自愿协商还款方案，申请人同意被执行人的还款方案。由于案件还款履行时间较长，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）兵0802执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 王 平审判员 黄晓锐二〇二〇年十一月十一日书记员 袁 松
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0524民初3315号原告：廖勇奇，男，1982年4月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住怀化市通道侗族自治县人民法院。原告：米芳，女，1983年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住怀化市通道侗族自治县人民法院。被告：湖南湘立房地产开发有限公司,住所隆回县桃洪镇桃洪西路238号。法定代表人：袁玉斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。原告廖勇奇、米芳与被告湖南湘立房地产开发有限公司（以下简称湘立公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇奇、米芳和被告湘立公司的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖勇奇、米芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付办理不动产权属违约金9856元。事实与理由：原告于2014年5月16日与被告签订商品房买卖合同，合同签订后支付了房屋总价款492828元，后来因被告交房延迟，双方进行了诉讼。隆回县人民法院认定被告的房屋在2016年6月3日验收合格。可以交付使用。至今被告未办好不动产权登记证交付原告，构成违约，依商品房买卖合同第十五条规定，提起诉讼，请法院依法判处。被告湘立公司辩称：被告2016年竣工后于当年6月份向业主交房，随即启动办理不动产登记权证工作，由于历史原因，在办理过程中遇到了很多困难和问题，在县委县政府的高度重视下，县支帮促工作组多次召集有关职能部门进行商议，于2019年12月正式办理不动产登记权证，在办理几户后，发现土地使用年限存在问题，为切实保障和维护业主权益，向有关职能部门请求解决这一问题。由于有关职能部门尚未作出明确答复，致使办证暂停。被告不存在违约行为。办证机关没有给原告办证，并没有给原告造成任何损失。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，原告廖勇奇、米芳作为买受人，被告湘立公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，买受人购买出卖人开发建设的位于××路××号××＃××商品房，该商品房建筑面积共143.04平方米，单价按建筑面积每平方米3445.39元，总金额492828元。同时合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限交房，逾期不超过30日，自合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的3%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。同日原、被告签订的补充协议约定，出卖人交付商品房的日期为2015年5月30日至2015年6月30日。合同签订后，原告按合同约定支付了购房首付款152828元，并在邵阳市住房公积金管理中心贷款340000元，支付了全部房款492828元。2016年6月10日该商品房经有关职能部门验收合格，但被告没有按照合同约定向原告交房。为此，原告于2016年向本院提起诉讼，请求被告支付自2015年7月1日起至2016年6月30日止的逾期交房违约金89941元，2016年7月1日至符合交房条件之日止的违约金以总房款492828元的万分之五，按日计付。2017年3月1日，本院作出（2016）湘0524民初1736号民事判决：一、湘立公司在判决生效后十日内将锦绣桃源小区2＃402号商品房交付给廖勇奇、米芳；二、湘立公司在判决生效后十日内支付廖勇奇、米芳违约金60000元；三、驳回廖勇奇、米芳其他诉讼请求。被告湘立公司不服该判决，提出上诉。2017年8月24日湖南省邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民终828号民事判决：一、维持本院（2016）湘0524民初1736号民事判决第一、三项；二、变更本院（2016）湘0524民初1736号民事判决第二项为由湘立公司支付廖勇奇、米芳违约金27000元，限判决生效后十日内付清。上述判决生效后，被告以原告未交清物业费为由，至今没有与原告办理交房手续，原告至今未取得该商品房的不动产权证书。上述事实，有当事人的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，本院（2016）湘0524民初第1736号民事判决书，湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终828号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：原告廖勇奇、米芳与被告湘立公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告交纳房款后，被告应当在合同约定的期限内交房并协助原告办理案涉商品房的不动产权登记手续。但被告至今未与原告办理交房手续，原告至今未取得案涉商品房的不动产权证书。被告逾期交房的违约责任已经生效判决所确认并已处理。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。”被告没有履行合同约定的协助义务，导致原告至今没有取得案涉商品房的不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，被告依约应支付原告违约金9856.56元，原告请求被告支付违约金9856元，予以支持。被告主张其不存在违约行为，至今没有为原告办证是因历史原因。但被告没有举证证明其已履行合同约定的协助办理产权登记义务，即在商品房工程竣工验收备案后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。对于被告的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告湖南湘立房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告廖勇奇、米芳违约金9856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告湖南湘立房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二〇年十一月十六日书记员  韩 雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1936号 原告：程志军，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。 被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡人民政府2＃北东6室。统一社会信用代码91130283601097581J。 法定代表人：凌岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小利，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告程志军与被告王涛、迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、曹万涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志军委托诉讼代理人王仲远，被告龙门公司法定代表人凌岐、委托诉讼代理人杨小利、周艳霞到庭参加诉讼。被告曹万涛、被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费3180元。事实与理由：2013年12月，先锋（张家口）房地产开发有限公司开发了张北县御景天下商住小区工程，并将三号和六号楼在内的部分商住项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含三号楼和六号楼内外装修工程分包给曹万涛。2014年5月份，王喜臣带领我们班组工人为曹万涛从事其承揽的张北县御景天下商住小区装修工作。完工后，被告支付了部分劳务费，2015年腊月通过曹万涛再次支付了部分劳务费用，尚欠劳务费25440元，其中小工张恩洪、解明慧的劳务费已经付清，尚欠的劳务费中有原告3180元。原告向被告讨要未果，2017年2月以班组长张恩志的名义起诉，法院以张恩志没有获得班组成员的授权为由驳回了诉请。为此，原告起诉至法院，望依法支持原告的诉请。 被告龙门公司辩称：原告的陈述与事实不符。龙门公司代表王涛将装修工程分包给曹万涛，有分包合同，承包合同单价68元每平米，总价81.6万元。王涛属于我公司负责该项目的代表，并不是借用资质问题。曹万涛承包该工程后又将该工程分包给王喜臣，王喜臣又将该工程分包给各班组，各班组找到各原告，班组负责发放工人工资。结合以上事实，原告与我公司不存在劳务合同关系，原告与王喜臣、曹万涛形成劳务关系，因此，本案的劳务费用应当向王喜臣、曹万涛追偿。本案已经超出诉讼时效，2014年10月10日，当时诉讼时效两年，应当在2016年10月10日之前提起诉讼。我们已经付给曹万涛82万多，已经超额支付了。 被告曹万涛未到庭。 被告王涛未到庭。 经审理查明：2013年先锋（张家口）房地产开发有限公司开发了张北县御景天下商住小区工程，并将其中含3#楼和6#楼在内的部分项目发包给龙门公司。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼和6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王喜臣召集原告在内的多名工人前去被告曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设。 2014年9月26日，被告曹万涛出具结算单一份，结算单中记载欠付张恩志6#内装10人劳务费36340元。 2015年腊月，王喜臣与工人到张北县讨薪，经张北住建局协调，龙门公司等给付部分工程款，王喜臣用此款支付了工人工资等款项，其中原告张恩志班组工人得到10900元。尚欠款项25440元（36340元-10900元）中有原告3180元。 另查明，2017年张恩志曾向迁安市人民法院提起诉讼，要求被告曹万涛、王涛、龙门公司、先锋公司给付劳务费，本院于2017年12月29日作出（2017）冀0283民初3868号民事判决，该判决中认定：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年5月30日后，王喜臣召集原告张恩志在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设。2014年10月项目完工，但尚有部分工人工资及其他施工款项未支付。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项。判决认为，原告张恩志的起诉无其他班组成员的认可和授权，其本人及其他每个成员的款项数额无法认定，故原告以自己的名义要求被告给付班组劳务费的主张理据不足，法院不予支持。张恩志可待证据充足后另行解决。 本院认为，原告为被告曹万涛所承包的工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务。原告主张被告给付劳务费用3180元，有被告曹万涛签字的结算单等证据予以证实，本院予以支持。被告王涛借用被告龙门公司资质承包建设工程项目，并将工程分包给不具备用工主体资格的曹万涛，违反了法律规定，王涛与龙门公司均应承担连带给付责任。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，2015年腊月王喜臣带领工人到张北县讨薪，经张北住建局协调被告给付部分劳务费，2017年曾以班组长名义向法院提起诉讼，故本案中原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹万涛给付原告程志军劳务费3180元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司对上述第一项承担连带给付责任； 案件受理费50元，由被告曹万涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘艳艳 人民陪审员  何海利 人民陪审员  李树林 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  吴 迪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审46号 申请执行人：梧州市交通运输局，住所地广西梧州市长洲区新兴二路120号。 法定代表人：韦坚，局长。 委托代理人：庞俊英、纪莉，该局科员。 被执行人：莫庆全，男，1972年1月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原梧州市公路运输管理处于2018年11月15日作出的桂梧运罚〔2018〕00126号《行政处罚决定书》，因被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经书面催告后，仍不履行处罚决定，故申请执行人梧州市交通运输局根据中共梧州市委员会机构编制委员会办公室作出的梧编办〔2019〕135号《关于印发的通知》，以梧州市交通运输局名义于2020年11月10日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年11月23日向本院提交《关于撤回行政强制执行申请书》，申请撤回对本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下： 准许申请执行人梧州市交通运输局撤回强制执行申请。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  周思文 审 判 员  甘锦雄 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄小丽 书 记 员  黄秀云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1415号之一申请执行人：吴翠萍，女，1980年11月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：徐广朝，男，1965年08月16日出生，汉族，住天长市。被执行人：李士梅，女，1963年06月20日出生，汉族，住安天长市。被执行人：崇成龙，男，1987年05月24日出生，汉族，住天长市。本院在执行吴翠萍与徐广朝、李士梅、崇成龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行天长市人民法院（2020）皖1181民初815号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2020）皖1181执1415号执行裁定书查封了被执行人徐广朝所有的位于天长市园林路1#楼504室的房产。现申请执行人申请拍卖上述抵押房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐广朝所有的位于天长市园林路1#楼504室的房产。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十一月十九日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品。交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2453号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚。被执行人：湖北同发铜业有限公司，住所地：咸宁市咸宁高新技术产业园区内。法定代表人：陈文学。被执行人：陈文学，男，汉族，1942年1月23日出生，住：湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈胜，男，汉族，1977年1月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈新平，男，汉族，1971年6月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：周细枝，女，汉族，1949年11月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：李丹，女，汉族，1979年7月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：陈华平，女，汉族，1973年5月23日出生，住湖北省咸宁咸安区，被执行人：张周章，男，汉族，1973年8月5日出生，住：湖北省咸宁咸安区，本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与湖北同发铜业有限公司、陈文学、陈胜、陈新平、周细枝、李丹、陈华平、张周章追偿权一案中，被执行人湖北同发铜业有限公司、陈文学、陈胜、陈新平、周细枝、李丹、陈华平、张周章至今未履行（2019）鄂1202民初1643号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人湖北同发铜业有限公司、陈文学、陈胜、陈新平、周细枝、李丹、陈华平、张周章的银行存款及在其他单位的收入3164471.67元（含案件受理费14732元、执行费33562元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十一月十九日书记员 袁 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4734号 原告：翁燕榕，女，1977年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘斌，福建戴仁律师事务所律师。 被告：俞炜鑫，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福州市。 原告翁燕榕与被告俞炜鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁燕榕及其委托诉讼代理人刘斌，被告俞炜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁燕榕向本院提出诉讼请求：1.判令俞炜鑫偿还翁燕榕借款本金490000元及利息（截至2020年4月29日利息为171540元，之后利息以490000元为基数，从2020年4月30日起按月利率2%标准计算至款项付清之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费由俞炜鑫承担。事实和理由：翁燕榕与俞炜鑫是朋友关系。2012年5月起，俞炜鑫多次向翁燕榕借款，月利息均约定为2%。期间，俞炜鑫也陆续偿付了部分本金及利息。截至2016年6月2日，俞炜鑫确认尚欠翁燕榕借款本金456000元，并重新出具借条，载明：“兹向翁燕榕借款人民币计肆拾伍万陆仟元整，期限壹年，每月利息玖仟贰佰元整”等内容。借条出具后，俞炜鑫未能依约还本付息，经翁燕榕多次催讨未果。现翁燕榕为维护合法权益特诉至法院。 俞炜鑫辩称，对上述事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 2017年2月20日翁燕榕向俞炜鑫转账490000元。 2018年5月23日，俞炜鑫向翁燕榕出具借条，内容为：本人俞炜鑫，现收到翁燕榕以转账给形式出借的伍拾万元整，月利率20‰（千分之贰拾），利息于每月20日前支付，所有本金于到期日2018年12月30日一并还清500000元借款。下方手写“此50万元由本人俞炜鑫与陈德荣共同所借用于经营现由俞炜鑫负责转现还款”内容。借款人须在还款时转至以下指定账户：开户人：翁燕榕，账号：6229××××3313，开户行：南平市兴业银行中山支行。 诉讼中,翁燕榕自认俞炜鑫已支付利息至2019年7月10日，且根据翁燕榕提交的陈德荣银行及微信账户交易明细显示支付利息情况如下:2017年6月20日15000元、2017年7月20日10000元、2017年8月20日10000元、2017年8月27日5000元、2017年9月21日10000元、2017年10月18日3000元、2017年10月2610000元、2017年11月24日7000元、2017年11月29日付息3000元、2017年12月28日10000元（微信）、2018年1月29日10000元、2018年2月27日10000元、2018年3月28日10000元（微信）、2018年4月28日6000元、2018年7月14日10000元、2018年8月28日10000元、2018年10月9日10000元(微信)、2018年10月31日8200元、2018年12月5日10000元、2019年1月6日10000元(微信)、2019年3月1日9000元(微信)、2019年5月21日4500元(微信)、2019年7月10日5300元(微信)。 诉讼中，翁燕榕陈述俞炜鑫支付利息至2019年7月10日，至庭审之日俞炜鑫未再偿还其他借款本息。 上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁燕榕提供的借条及银行明细以证明翁燕榕与俞炜鑫之间的借款事实，已对其主张的借贷合意和借款交付完成举证责任，本院据此确认双方之间借贷关系成立。关于借款本金，翁燕榕陈述借条载明借款金额为500000元,因预先扣除了第一个月的利息10000元,故实际转账金额为490000元。根据法律规定,借款利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据本院现查明的利息支付情况，本案不存在抵扣本金问题。故翁燕榕诉讼请求中关于借款本金的主张未超出490000元的部分,本院予以支持,超出部分不予支持。翁燕榕确认俞炜鑫已将利息支付至2019年7月10日,对于利息的起算时间,本院依法予以调整。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、俞炜鑫于本判决生效之日起十日内偿还翁燕榕借款本金490000元及利息（以本金490000元为基数，自2019年7月11日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、驳回翁燕榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10210元，由翁燕榕负担569.2元，俞炜鑫负担9640.8元；保全费3720元，公告费260元，由俞炜鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 娟 审 判 员  陈 婷 审 判 员  黄小燕 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  王夏羿 书 记 员  张萃倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1081民初3528号 原告：丁立民，男，1977年12月26日出生，壮族，居民，住靖西市。 原告：丁惠娜，女，1979年9月11日出生，壮族，居民，住靖西市。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 原告丁立民、丁惠娜与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称：嘉元房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立民、丁惠娜到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立民、丁惠娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金42174元（违约金暂计算至2020年8月1日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订了《商品 2 房买卖合同》，合同约定：被告将位于靖西市出售给原告，房屋单价为5500.17元／㎡，总房价款为662496元。同时，该合同第十一条约定，被告应于2019年12月30日前向原告交付房屋，，如逾期交房，按照合同第十二条第一种方式处理。随后，原告按照被告的要求，以首付款加商业贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但截止2020年8月5日被告尚未向原告交付，延迟交房天数已达218日。按照合同第十二条逾期交付责任所列第1种方式，逾期超过90日以后，原告有权解除合同，现原告选择继续履行合同。按照该条款方式处理，被告需向原告按日计支付全部房价款万分之三每日的违约金。即（2019年12月31日起，截至2020年8月1日）按213日共计42174元。以后的违约金计算至被告交付房屋为止。原告认为，被告逾期交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告于2018年5月14日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市房，房屋单价为5500.17元／㎡，总购房款662496元。原告按照合同约定的时间向被告支付购房首付款199496元，余款463000元向银行按揭贷款支付。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条第（一）项约定，被告应当在2019年12月30日前向原告交付商品房。第十二条约定逾期超过90天，原告要求继续履行合同的，被告向原告支付全部房价款日万分之三的违约金。从2019年12月31日起至2020年8月1日（暂计）逾期交付天数累计213天。被告逾期交房后 3 抓紧进行建设施工，于2020年4月13日向原告等其他业主出示延期交房通知。另查明，涉案项目的房屋至今未成就交付条件。原告认为，被告逾期交房，给原告造成巨大的经济损失，遂向本院起诉，提出上列诉求。 本院认为，原、被告双方通过自愿、平等协商，于2018年5月14日签订《商品房买卖合同》，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，诚实守信地全面履行各自的义务。在履行合同过程中，原告依约向被告付清房款662496元，履行了合同最主要的义务；而被告却未能按照合同约定的时间即2019年12月30日前向原告交付房屋，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告从2019年12月31日起至2020年8月1日止，逾期交房天数为213天，根据合同第十二条约定，被告逾期交房的，逾期超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金。但是，从公平的角度来衡量原、被告双方的利益，权衡被告逾期交房给原告造成的经济损失以及当地同地段同类房屋租金的标准，并结合当前新冠肺炎疫情对企业经济造成的影响等情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情按日万分之二点二计算违约金。即被告应支付的违约金为31044.56元（662496元×213天×0.00022=31044.56元），原告主张超过部分，本院不予支持。违约金暂计至2020年6月8日，之后的违约金以总房款662496元为基数，按日万分之二点二计算至被告向原告实际交房之日止。 本案中，原告请求被告继续履行交房义务，根据《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定，验收合格后方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”的规定，由于涉案房地产项目目前尚未具备交付使用条件，法院不宜直接判令被告交房，故原告此项诉求本院不予支持，原告可待交房条件成就后另行主张权利。 4 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条以及《中华人民共和国民事讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告丁立民、丁惠娜支付逾期交房违约金31044.56元；违约金暂计至2020年8月1日，之后的违约金以房款总价662496元为基数，按日万分之二点二计算至被告实际向原告交付房屋之日止； 二、驳回原告丁立民、丁惠娜的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由原告丁立民、丁惠娜负担113元，被告广西嘉元房地产有限公司负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农程兰 5 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王若冰
云南省水富市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0630刑初65号公诉机关云南省水富市人民检察院。被告人张通平，绰号张**，男，生于1995年8月18日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，农民，户籍所在地及住址：宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2015年11月17日被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年9月12日被原四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2019年6月14日被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2020年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被水富市公安局刑事拘留，2020年6月18日经水富市人民检察院批准，被水富市公安局逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人苏小敏，云南华泰律师事务所律师。被告人杨友兵，绰号杨帅，男，生于2000年11月17日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，小学文化，农民，户籍所在地及住址：宜宾市叙州区。因犯盗窃罪，于2019年12月17日被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2020年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被水富市公安局刑事拘留，2020年6月18日经水富市人民检察院批准，被水富市公安局逮捕。现羁押于水富市看守所。指定辩护人罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。云南省水富市人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张通平犯盗窃罪、抢劫罪，杨友兵犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省水富市人民检察院检察官邱启群出庭支持公诉，被告人张通平及其指定辩护人苏小敏、被告人杨友兵及其指定辩护人罗宁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月16日凌晨，被告人张通平到四川省宜宾市叙州区“飞腾网吧”盗窃电脑配件，共盗得25个ＣＰＵ和25根内存条，以2000元的价格卖给了在58同城上收售二手电脑配件的夏某。2、2020年4月25日，被告人张通平邀约被告人杨友兵到云南省水富市实施盗窃。二人乘坐张通平的摩托车到水富市紫荆豪园“宜博电竞馆”盗窃电脑配件，共盗得35个ＣＰＵ和60根内存条。之后，张通平联系夏某以7000元的价格进行出售，后分了1300元给杨友兵。经鉴定，其中被盗的35个ＣＰＵ和35根内存条价值7370元。3、2020年4月28日，被告人张通平到水富市紫荆豪园“宜博电竞馆”盗窃电脑配件，共盗得27个ＣＰＵ和28根内存条。之后，以4500元的价格卖给夏某。4、2020年4月30日，被告人张通平到水富市紫荆豪园“宜博电竞馆”盗窃电脑配件，共盗得12个ＣＰＵ和12根内存条。之后，以2160元的价格卖给夏某，因扣除手续费的原因，实际收款2150元。经鉴定，“宜博电竞馆”三次被盗物品中，被盗的73个CPU价值11558.33元；被盗的73根内存条价值为3814.25元，共计价值15372.58元。5、2020年5月4日，被告人张通平到水富市云天化“潮尚网咖”盗窃电脑配件，共盗得37个ＣＰＵ和60根内存条。之后，以8100元的价格卖给夏某。经鉴定，其中被盗的22个ＣＰＵ价值7300元。6、2020年5月9日，张通平准备好起子作为作案工具后，在云南省绥江县寻找盗窃的作案目标。5月10日凌晨，其将“网红奶茶店”的玻璃门把手扳坏后进入店内盗得现金100余元。之后，通过翻窗的方式进入“新天地网吧”，被网吧管理员黄某1发现，黄某1随身拿了一根钢管防身，张通平冲到黄某1身后，用左手抱住黄某1身体，右手用起子抵在黄某1右后颈部，叫黄某1放自己离开。张通平控制信黄某1将网吧玻璃门打开，抢走钢管并将黄某1关在网吧厕所后逃离现场。公诉机关认为，被告人张通平、杨友兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。张通平实施盗窃行为，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。张通平、杨友兵认罪认罚，依法可以从宽处罚。张通平、杨友兵系累犯，依法应当从重处罚，张通平多次盗窃，酌情可以从重处罚。张通平系抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对张通平所犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；对张通平所犯抢劫罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元；数罪并罚，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金13000元。对杨友兵所犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。被告人张通平、杨友兵及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有四川省人口信息（户籍）证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632刑初35号刑事判决书、（2020）陕红狱释字第158号释放证明书、四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521刑初463号刑事判决书、四川省宜宾市叙州区看守所宜（叙）看满释字［2020］026号刑满释放证明书、微信聊天截图、微信转账截图、快递截图，证人刘某、肖某、黄某2、夏某、熊某、王某、樊某、屈某的证言，被害人李某、胡某、黄某1、吴某、邹某、文某的陈述，被告人张通平、杨友兵的供述，水富市价格认定中心水价认〔2020〕9号、15号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张通平、杨友兵共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张通平在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。张通平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。张通平、杨友兵系累犯，依法应当从重处罚。张通平在实施抢劫过程中，因意志以外的原因，既未劫取到财物，亦未造成他人人身伤害的后果，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，因此，对张通平实施的抢劫行为予以减轻处罚。张通平、杨友兵如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名以及所提出的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张通平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2024年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨友兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2022年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  凌晨曦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执997号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：马丽静，女，1987年1月1日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马丽静金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2715号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行，立案标的额36168.26元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人马丽静名下宁Ｃ×××××号起亚牌小型轿车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年11月12日，以14448元成交。 2020年11月16日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执997号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6476号 原告:陈志红，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈德霖，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被告：厦门市福祥贵商贸有限公司，住所地厦门市集美区宁海一里**万科金域华府**3503之一,统一社会信用代码91350211303164993W。 法定代表人:曾陈华，该公司执行董事兼总经理。 被告:罗冰，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告陈志红与被告厦门市福祥贵商贸有限公司、罗冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。陈志红于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈志红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈志红负担。 审判长  徐翰毅 审判员  李红艳 审判员  罗玉虹 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郑怡婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9207号原告：郑宏愚，男，1992年10月12日出生，汉族，住本市黄浦区。委托诉讼代理人：郑慧平，男，1959年12月2日出生，汉族，住本市黄浦区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹菲，职务：董事长、总经理。委托诉讼代理人：高嵩。原告郑宏愚与被告北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称‘微梦网络公司’)名誉权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官一人独任审理。原告郑宏愚及其委托诉讼代理人郑慧平到庭参加诉讼。被告微梦网络公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑宏愚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除微博上的侵权文字及图片，停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉；3、判令被告支付精神损害抚慰金等其它各项损失35,000元。2019年9月9日，微博名为“嘉丽明珠”在被告运营的微博上对原告进行诽谤，并在微博上公开原告的名字和地址，至今未删除。“嘉丽明珠”的侵权行为，对原告的身心造成极大的伤害，严重影响了原告的生活与工作。由于“嘉丽明珠”为虚拟匿名，原告无法对其起诉，只能对为其提供网络服务的被告提起诉讼。被告微梦网络公司书面答辩称，被告系微博网站的经营者，作为网络服务提供者对于微博用户所发布的内容无事先审查或主动审查的义务，对此被告并无过错，不构成侵权。原告在起诉前也并未有效通知被告删除相关内容，被告知悉后已将涉案微博内容予以了删除。要求依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告微梦网络公司系微博网站的运营方，为网络提供服务。2019年9月9日，微博名为“嘉丽明珠”的用户在被告运营的微博上发表了一篇名为“败诉我不服，讹诈不成我继续投诉”的文章，其中有涉及原告居住地址。以上事实，由微博截图及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，网络服务提供者、网络用户有义务维护良好的网络环境。被告作为微博平台的网络服务者苛责其对网络上海量的信息进行审查并不合理。原告现无证据证明被告对“嘉丽明珠”所发布的信息事先知情，原告也未曾通过有效方式通知被告删除，故在本案中被告并无过错，不构成侵权。审理中，原告提供了2019年9月9日“嘉丽明珠”发布的文章截图，因其中有涉及原告地址，故其要求删除并无不当，可以支持。至于原告要求被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、支付损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告微梦网络公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京微梦创科网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内删除微博上2019年9月9日“嘉丽明珠”发布的文章；二、原告郑宏愚要求被告北京微梦创科网络技术有限公司赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持；三、原告郑宏愚要求被告北京微梦创科网络技术有限公司支付精神损害抚慰金等其它各项损失35,000元的诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元(原告郑宏愚已预缴)，由原告郑宏愚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚蓉蓉二〇二〇年十一月四日书记员  邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1229号 申请执行人：祝洋洋 被执行人：珠海市美之旅餐饮管理有限公司昌平路享茶分店 关于你们之间借款合同纠纷一案（原执行案号2020粤04**执96号），本院已立案受理。在该案执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16254号申请人：周桃圣，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。被申请人：神州优车(厦门)汽车服务有限公司南京分公司,住所地：南京市栖霞区仙林街道文枢东路XXX号晴天广场A14、A20。负责人：张玉华。申请人周桃圣与被申请人神州优车(厦门)汽车服务有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周桃圣于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人神州优车(厦门)汽车服务有限公司南京分公司银行存款113,297.80元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周桃圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人神州优车(厦门)汽车服务有限公司南京分公司银行存款113,297.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王露露二〇二〇年十一月十一日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34175号原告：上海旺旺网络科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：翟学霞，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：邱某，女，1982年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆晔，上海览峰律师事务所律师。原告上海旺旺网络科技有限公司与被告邱某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 谢 君二〇二〇年十一月二日书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4249号原告：宁夏升杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：郭冬，公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，男，公司项目经理。被告：李海涛，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏升杰物业服务有限公司（以下简称升杰公司）与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升杰公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费1816元（房屋面积108.19㎡，物业费标准：0.35元/月/㎡,自2016年9月1日至2020年8月31日），违约金250元，共计2066元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》,明确约定物业服务费为0.35元/月/㎡，并为被告所在的小区提供物业管理服务。自2016年9月1日至2020年8月31日，被告一直未交纳物业费，经原告催要未果。李海涛未作答辩。经审理查明：李海涛为灵武市X区45-1-202室房屋业主，房屋面积为108.19㎡。2018年5月15日，灵武市X区业主委员会与升杰公司签订《物业服务合同》，约定物业服务费为0.35元/月/㎡,合同期限自2018年5月15日至2021年5月15日。2016年9月1日至2020年8月31日期间，产生物业费1816元，李海涛至今未予支付。本院认为,升杰公司和灵武市X区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。升杰公司据此提供了物业管理服务，李海涛作为业主负有按约支付物业费的义务。升杰公司有权依照物业合同收取2016年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费，该期间李海涛应支付物业费为1816元（108.19平方米×0.35元/平方米/月×48个月），本院予以支持。李海涛应当按照合同约定支付物业费，其未按约支付物业费的行为已构成违约，应当支付违约金，故升杰公司主张李海涛支付违约金250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:被告李海涛于本判决生效后三日内向原告宁夏升杰物业服务有限公司支付物业费1816元、违约金250元，合计2066元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李海涛负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二○年十一月二十日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执9557号 王志鹏： 关于被执行人王志鹏因犯罚金被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初536号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年10月28日立案执行，执行案号为：（2020）粤0402执9557号。在该案执行过程中，被执行人王志鹏已缴纳罚金人民币1000元。被执行人王志鹏已履行完毕关于罚金的财产刑项，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0722执2942号彭梦慈:徐利、连云港中墅房地产开发有限公司：关于申请执行人彭梦慈与被执行人徐利、连云港中墅房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2020)苏0722执2942号案件已结案。特此通知。执行依据：江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初10437号民事判决书二〇二〇年十一月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行初89号 原告吴炳忠，男，1952年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告安溪县人民政府，住所地福建省安溪县。 法定代表人吴毓舟，县长。 委托代理人翁鸿祥。 委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 原告吴炳忠不服被告安溪县人民政府政府信息公开一案，于2020年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告吴炳忠、被告委托代理人翁鸿祥、李雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴炳忠诉称，诉讼请求：1.请求撤销被告安政办信告[2020]第2号政府信息依申请公开告知书。2.请求判令被告就原告于2020年6月8日信息公开申请书，重新作出答复。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告向被告申请获取政府信息，被告只向原告提供了安溪县教育局，安溪县人社局，安溪县卫健局的通讯地址及联系电话。被告不提供有关开除原告的法律依据和法定程序；没有给原告陈述和申辩机会；行政处分后也不给原告救济权。被告的具体行政行为，剥夺了原告的劳动权，侵犯了原告合法权益。二、被告对原告的信息公开申请告知行为，信息公开不公正，不公平。 被告安溪县人民政府辩称，一、被告已依据修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对原告的政府信息公开申请进行答复，答复不存在可以撤销的事由。二、原告所申请获取的信息不属于政府信息的范畴，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，应当裁定驳回原告的起诉。本案中，原告要求公开：1、公开开除申请人公职的法律依据是福建省人大新修订的《福建省计划生育条例》、修订前的《福建省人口与计划生育条例》？及其他相关依据？2、公开行政处罚之前“不给申请人申辩的机会和行政处罚后不给申请人救助方式”相关的法律依据？3、公开申请人90前已生育第三个女孩，并受经济、行政处罚。99年3月再开除申请人的公职，法律依据是那个条款？4、公开申请人受行政处分的法律程序和原则（行政处罚是否依法律程序，遵循公正，公开的原则？）。5、公开当年申请人被开除公职后，编制的去向和申请人的工资是否继续发放？或被人冒领？依据修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。由此可见，公民申请公开的政府信息应当是已经制作或已经获取的，如果需要通过加工或分析才能得出的结论性意见，不是条例指向的政府信息。原告申请公开的是各项法律依据或相关依据及对事实的调查，是需要经过加工分析或经过调查才能得出的结论性意见，不是政府信息。三、原告实际是对安溪县教育局信访处理结果不服，以政府信息公开申请的形式进行再次信访，本案不属于行政案件的受案范围。 经审理查明，原告吴炳忠于2020年6月8日向被告安溪县人民政府提交《政府信息公开申请书》，请求“1、公开开除申请人公职的法律依据是福建省人大新修订的《福建省计划生育条例》、修订前的《福建省人口与计划生育条例》？及其他相关依据？2、公开行政处罚之前“不给申请人申辩的机会和行政处罚后不给申请人救助方式”的相关法律依据。3、公开申请人90年前已生育第三女孩，并受到经济，行政处罚。99年3月再开除申请人的公职，法律依据是哪个条款？4、请公开申请人受行政处分的法律程序和原则。（行政处罚时是否依法律程序，遵循公正、公开的原则。）5、请公开当年申请人被开除公职后，编制的去向和申请人的工资是否继续发放？或被人冒领？”被告安溪县人民政府于同年6月11日作出安政办信告[2020]第2号《政府信息依申请公开告知书》，答复原告吴炳忠:针对其第1-4项申请，根据修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）款的规定，建议你向安溪县教育局、安溪县人力资源和社会保障局、安溪县卫生健康局申请获取。针对其第5项申请，根据修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）款的规定，建议你向安溪县教育局、安溪县人力资源和社会保障局申请获取。并告知原告以上相关行政机关的联系方式。原告吴炳忠不服该答复，向本院起诉。 本院认为，修订后的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。故政府信息只能是现有的、以一定形式记录、保存的信息，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。 本案中，原告吴炳忠向被告安溪县人民政府申请公开的内容，是以申请政府信息公开的名义，提起多项法律政策及事实的咨询，该申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条对政府信息的定义，原告的申请行为属于对行政机关的咨询行为。被告针对其咨询作出的答复，对原告的合法权益未产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴炳忠的起诉。 如不服本裁定，可以在本案裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李丽琼 人民陪审员  李劲松 人民陪审员  刘海霞 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  戴雅琳 附本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……