四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3640号 原告：江某，女，汉族，生于1992年9月1日，住广州市从化区。 委托诉讼代理人:彭兰辉，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：陈某1，男，汉族，生于1992年1月4日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈三伍，男，汉族，生于1968年5月12日，住四川省达州市达川区，系被告的父亲。 委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 原告江某诉被告陈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江某及其委托诉讼代理人彭兰辉，被告陈某1的委托诉讼代理人魏德奎、陈三伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1．请求判决原告享有非婚生子陈某2的抚养权和姓名更改权;2.请求判决被告每月10日前支付原告抚养费2000元，孩子教育费和医疗费根据实际开支由双方各自承担一半;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明后，原告同意放弃主张婚生子陈某2的姓名更改权。事实及理由:××××年××月××日，原告与被告未婚生育一子，因感情不和，双方并未生活在一起，孩子一直由原告及其父母照顾。被告缺乏责任心，思想幼稚，遇到问题就选择逃避，毫无担当。原告怀孕期间，被告父母对原告孕期的身体状况不闻不问，仅关心孩子的性别是男是女。孩子出生后，被告对原告和孩子漠不关心，未尽到过做父亲的责任;被告父母只要求女方带孩子到达州上户口，从未提及双方的婚姻事宜。被告及其父母为人处事自私自利，重男轻女观念严重，此种家庭环境非常不利于孩子的身心健康成长。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，两周岁以下的子女，一般随母方生活。鉴于孩子未满一周岁，原告有固定住所和工作收入能够给孩子提供较好的成长环境，且孩子一直跟随原告及其父母生活，故孩子应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为孩子生父，应当依法承担抚养孩子的义务，每月10日前向原告支付2000元抚养费，孩子教育费和医疗费根据实际开支由双方各自承担一半。为保障孩子的健康成长，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告陈某1答辩称：1.被答辩人起诉的案由与客观事实不符，答辩人认为本案应该是同居关系子女抚养纠纷。其要求享有对非婚生儿子陈某2的姓名更改权无法律依据，直接侵害了答辩人依法享有的对儿子的命名权，属于侵权行为，答辩人坚决不同意。2.被答辩人诉称的事实都是虚构的。我们二人于2018年3月在广东从化区打工期间相识并自由恋爱，经过相互了解后，建立了感情基础，于同年5月开始同居生活。同居期间被答辩人有了身孕，2019年10月被答辩人到其四姐家去玩耍，其四姐挑唆叫被答辩人不要跟答辩人结婚，孩子如果生下来交给答辩人抚养或者送给别人，她四姐还说送的人家都已经找好了，为此答辩人非常生气，双方发生了争吵。××××年××月××日儿子陈某2出生，儿子出生后我们二人一直居住在一起共同抚养小孩，直到2020年4月，被答辩人带着孩子到其三姐家去玩耍，去了之后就一直不许答辩人与被答辩人及儿子见面，一直分居至今。答辩人认为:双方当事人有感情基础，目前闹矛盾是因为被答辩人受到了他人误导造成的，希望被答辩人能够看在多年的感情及儿子的情份上，能够慎重考虑，自己的婚姻自己做主，与答辩人修复感情，办理结婚登记，共同抚养儿子陈某2，互不给付对方抚养费，有利于儿子的健康成长。如果被答辩人执意相信他人挑唆，坚决不愿意与答辩人修复关系，答辩人同意在儿子陈某22周岁之前按照每月500元的标准支付生活费。儿子年满2周岁后由答辩人抚养，不要求被答辩人承担抚养费。3.被答辩人在起诉时的法律依据不当。其要求依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》作为处理本案的法律依据，实属不当，该意见适用的是审理离婚案件对子女抚养问题的处理，其要求具备的基础法律关系是以离婚为前提，而本案不是离婚纠纷，而是同居关系子女抚养纠纷，答辩人认为:本案可以参照该意见办理，而不是根据该意见处理，二者具有本质上的区别。儿子陈某2在2周岁之前可以随被答辩人共同生活，答辩人同意按照每月500元标准支付抚养费。但是被答辩人必须保证答辩人的探望权得以顺利实现，一但探望权不能实现，有权立即终止支付抚养费，并请求公安机关调查儿子是否被遗弃、虐待、拐卖等情况，同时要求立即取得儿子的监护权。综上，由于被答辩人在起诉时错列案由，虚构事实，导致其请求处理的问题与事实不符，且引用法律不当，更为严重的是，没有明确诉讼请求，请求人民法院驳回其诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月在广州市从化区务工时相识并自由恋爱，后双方以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生育一子陈某2。原告以被告缺乏责任心，思想幼稚，遇到问题就选择逃避，毫无担当等为由，诉讼来院要求抚养非婚生子陈某2，并要求被告每月10日前支付原告抚养费2000元，孩子教育费和医疗费根据实际开支由双方各自承担一半。 同时查明：庭审中，原告主张，原、被告双方至今没有办理结婚登记，但原告向本院提交了出生医学证明，予以证明原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育一子陈某2。 二、原、被告非婚生子女陈某2现跟随原告及原告父母在广州市从化区居住生活。 三、原告在庭审中陈述原告从2020年4月1日开始在广州市从化街口素颜美美容院担任美容师一职，试用期月工资3000元，当前收入为每月5000元。向本院提交劳动合同、工作证明、中国农业银行个人明细对账单等证据证实；被告在法庭调查中陈述现在广州从化区的化妆品厂上班，后又在法庭辩论中陈述系木工，做装修的，工资高的时候可以达到1万多元，但未向本院提交证据予以证实。 本院认为，原、被告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。”及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条：“解除同居关系，双方所生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征得子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养的，须征得另一方的同意。”两周岁以下的子女，一般随母方生活。”并参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”之规定，双方同居期间所生非婚生子女应与婚生子女享有同等权利。为有利于子女的健康成长，并结合原被告非婚生子女陈某2现跟随原告及原告父母在达州市从化区居住生活的客观事实。其非婚生子陈某2由原告抚养为宜；故原告江某主张抚养其非婚生子陈某2，理由成立，本院予以支持。原告江某抚养其非婚生子陈某2，被告陈某1理应支付子女抚养费，本院予以确认被告陈某1每月给付原告江某子女生活费600元至子女独立生活时止，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。对于原告请求判决被告每月10日前支付原告抚养费2000元，孩子教育费和医疗费根据实际开支由双方各自承担一半的诉讼请求，本院不予支持。对于被告同意在儿子陈某22周岁之前按照每月500元的标准支付生活费。儿子年满2周岁后由被告抚养，不要求原告承担抚养费的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及、《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告江某与被告陈某1所非婚生子陈某2,由原告将容开抚养至其独立生活为止;被告陈某1每月支付其子陈某2抚养生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。 案件受理费50元，由被告陈某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  何有发 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  贾秋菊