襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1899号原告：崔雷生，男，1955年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘良平，女，1973年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。负责人：王庆辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。代理权限：特别授权。原告崔雷生诉被告刘良平、韩焕芹、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳汽车产业开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告崔雷生的委托诉讼代理人马国飞，被告刘良平，被告平安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人王敬锋，被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司的委托诉讼代理人张金到庭参加了诉讼。庭审中，原告崔雷生自愿撤回对被告韩焕芹的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告崔雷生向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿崔雷生各项经济损失共计134455.99元，先由平安财险襄阳中心支公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告刘良平承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日7时508分许，刘良平驾驶鄂FD178**号小型轿车，沿奔驰大道由南向北行驶，行驶至襄阳市××新区××大道优地美舍小区旁边路段时，与前方同向崔雷生驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致崔雷生受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，刘良平负本次事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘良平辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.原告诉求过高分依法核减；4.不承担鉴定费。被告平安财险襄阳中心支公司辩称，1.保险公司在证件齐全事实清楚的情况下同意在交强险范围内承担赔偿责任；2.依据交强险条例规定保险公司不承担诉讼费鉴定费；3.原告诉求过高部分请求法院依法核减；4.垫付1万元应予以抵扣。被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司辩称，1.刘良平驾驶的事故车辆在保险公司投保有100万不计免赔商业险，在原告证据及驾驶员刘良平的证件合法有效的情况下保险公司仅在商业险内赔付；2.原告诉求过高分依法核减；3.不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年12月10日7时508分许，刘良平驾驶鄂FD178**号小型轿车，沿奔驰大道由南向北行驶，行驶至襄阳市××新区××大道优地美舍小区旁边路段时，与前方同向崔雷生驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致崔雷生受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，刘良平负本次事故全部责任。事故发生后，崔雷生被送往襄阳市××西医结合医院进行救治，住院治疗29天，于2020年1月8日出院。出院诊断：1.胸12椎体压缩性骨折；2.右侧第7、8前肋骨折；3.全身多处软组织伤；4.脑震荡；5.腰椎间盘突出；6.高血压病、糖尿病。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.适度行腰背肌功能锻炼；3.腰部近2-3月勿负重活动；4.定期复诊，不适随诊。同日，襄阳市××西医结合医院出具病情证明：建议出院后休息一月。4月8日，襄阳市××西医结合医院出具病情证明：建议出院后病休三月。2020年4月30日，经崔雷生委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，崔雷生的损伤构成十级伤残。崔雷生为此支出鉴定费800元。另查明，崔雷生母亲葛爱兰，1935年12月15日出生，其婚后生育子女二人即崔雷生、崔慧敏。2000年1月18日，崔雷生取得襄樊市职业技能鉴定指导中心颁发的电工资格证。2020年5月5日，襄阳聚景园物业管理有限公司出具收入证明，证实崔雷生是其公司员工，自2018年5月入职至2019年12月在该公司工作，月工资为4500元。还查明，鄂FD178**号小型轿车登记所有权人为韩焕芹。刘良平系借用该车辆，事故发生时，刘良平持C1驾驶证驾驶该车辆。该车在被告平安财险襄阳中心支公司投保有交强险，在被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司投保100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。事故发生后，被告平安财险襄阳中心支公司向原告崔雷生垫付医疗费用10000元。庭审中，原被告对医疗费19768.89元、住院伙补1450元、营养费1800元、护理费3390.78元、（若原告构成十级伤残则残疾赔偿金60161.6元、被扶养人生活6605.5元、精神抚慰金3000元）、误工费16603元、交通费300元、车损800元、施救费150元均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定刘良平承担全部赔偿责任。因鄂FD178**号小型轿车在被告平安财险襄阳中心支公司投保有交强险，在被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司投保100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由平安财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定由人保财险襄阳汽车产业开发区支公司承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年10月27日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于庭审中核实的若原告构成十级伤残则残疾赔偿金60161.6元、被扶养人生活6605.5元、精神抚慰金3000元的问题，因三被告在本院限定的期限内未能提交伤残等级评定重新鉴定申请，故对残疾赔偿金60161.6元、被扶养人生活6605.5元、精神抚慰金3000元予以认定。关于鉴定费，原告主张为800元。因原告该项主张有相关票据证实，故对鉴定费800元予以支持。综上，原告崔雷生因交通事故造成的损失为：医疗费19768.89元、住院伙补1450元、营养费1800元、护理费3390.78元、残疾赔偿金66767.1元（含被扶养人生活6605.5元）、精神抚慰金3000元、误工费16603元、交通费300元、车损800元、施救费150元、鉴定费800元，合计114829.77元。上述费用中属于交强险医疗费用限额项下的为23018.89元（医疗费19768.89元、住院伙补1450元、营养费1800元），已超出交强险医疗费用限额，故由被告平安财险襄阳中心支公司在交强险医疗费用限额内向原告崔雷生赔偿10000元；上述费用中属于交强险伤残赔偿限额项下的为90060.88元（护理费3390.78元、残疾赔偿金66767.1元、精神抚慰金3000元、误工费16603元、交通费300元），未超出该项限额，故由被告平安财险襄阳中心支公司向原告崔雷生赔偿90060.88元；上述费用中属于交强险财产损失限额项下的为950元（车损800元、施救费150元），未超出该项限额，故由被告平安财险襄阳中心支公司向崔雷生赔偿950元。交强险理赔款合计101010.88元。因被告平安财险襄阳中心支公司向原告崔雷生垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向原告崔雷生赔偿91010.88元。超出交强险部分为13818.89元，因刘良平承担全部赔偿责任，故由被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司在商业险范围内向原告崔雷生赔偿13818.89元。因原告崔雷生的各项损失已得到赔偿，故被告刘良平不再承担赔偿责任。关于鉴定费，被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人保财险襄阳汽车产业开发区支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告崔雷生赔偿各项损失91010.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内向原告崔雷生赔偿各项损失13818.89元；三、驳回原告崔雷生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取为535元，由被告刘良平负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 玺