安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6804号 原告:刘汉民,男,1956年10月26日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 被告:潘庆海,男,1981年8月8日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 被告:潘世民,男,1956年10月30日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所实习律师。 原告刘汉民与被告潘庆海、潘世民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉民的委托的诉讼代理人陆秀玉，被告潘庆海、潘世民及其委托诉讼代理人胡翠、胡展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘汉民向本院提出的诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计201350.35元(保留后续费用的追索权)；2、本案诉讼费等均由被告承担。事实及理由，2020年9月份,两被告找到原告刘汉民,让原告跟随其到徐州市铜山区刘集给别人盖房子，2020年9月9日,原告在架子上正常施工时,架子倒塌将原告砸伤,原告随即被送至徐州市仁慈医院住院治疗,花费巨额医疗费用,被告仅垫付了部分医疗费后,就不再支付原告任何费用。现原告转院至徐州医科大学附属医院ICU病房继续住院治疗,原告多次向被告索要医疗费,两被告相互推诿,拒不支付,故原告具状起诉,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 潘庆海、潘世民辩称，1、从被告主体资格来看，刘汉民系第二被告潘世民的雇工，已经跟随潘世民建筑队干活多年，与潘庆海并不存在雇佣关系，潘庆海并非其雇主，而仅是潘世民工程队带班人员，因此，潘庆海并不具备本案被告的主体资格，请依法驳回刘汉民对潘庆海的诉讼请求；2、从本案发生的事实来看，案发当时，架子并没有倒塌，架子高度也只是有一米半左右，当时，原告在用锤砸墙头檐子，由于没站稳，掉下摔伤，而并非其诉讼“架子倒塌将原告砸伤”；3、本案系提供劳务者受害责任纠纷，系提供劳务一方因自己的行为造成自己损害的事故，适用的是过错责任原则，从本案发生过程来看，原告作为提供劳务一方，对于自身损害的造成显然具有重大过错，应当承担主要责任；4、在原告摔伤以后，被告潘世民作为雇主，已经支付了部分医疗费用，具体数额为52600.1元，该垫付款应当从潘世民承担的赔偿款中予以扣除。综上所述，请人民法院依法查明事实，作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议事实和证据的质证和认证情况为，（一）、原告所举证据2、微信转账记录一份、录音一份，欲证明被告主体适格，原告在跟随被告建房期间摔伤，被告仅垫付了部分医疗费用，潘庆海是雇主；被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告潘庆海主体适格，从通话录音中潘庆海明确表示垫付的医疗费用全靠潘世民（其父亲）在外借的，并非潘庆海支付，潘庆海表示跟其父亲干活，一天只挣200元左右，潘庆海也是潘世民的雇佣工人，达不到原告的证明目的；经审查，视听资料中在5分50秒左右处潘庆海明确表示其跟随父亲潘世民干活，工资一天200元左右，故潘庆海为被告潘世民雇员的质证意见本院予以采纳。对原告所举证据4、医疗费发票一组、用药清单一组，欲证明原告因治疗伤情至今花费医疗费193496.43元；被告提出异议，认为医疗费发票中有门诊收据及清单，非正规发票，形式不合法，请求法庭核实；经审查，门诊收费票据及门诊收费清单系原告受伤后，入院时因治疗所支付的必要费用，故对被告的质证意见本院不予采纳。 （二）两被告庭前申请薛某、户孝连出庭作证，欲证明原告刘汉民与被告潘世民存在雇佣关系，与潘庆海之间不存在雇佣关系，同时证明原告系摔伤并非砸伤。原告方对两证人证言均提出异议，认为两证人均是被告的雇员，证言几乎一致，存在虚假的可能，两证人也均未看清刘汉民是怎么摔下来的，但可以证明是在施工期间刘汉民摔落，两证人称是潘世民找的他俩，并不能推翻潘庆海是本案雇主。经审查，两证人证言内容明确、合理、且证言一致，故对该组证认证言予以认定。 本案经审理查明的事实为：2020年9月9日,原告刘汉民跟随被告潘世民在徐州市铜山区刘集给他人建房期间，原告刘汉民在架板上砸墙时，从架板上掉落，致其受伤。原告受伤后于2020年9月9日被送往徐州医科大附属医院治疗1天，于2020年9月10转入徐州仁慈医院住院治疗13天,支付医疗费193496.43元。就赔偿一事协商未果，原告诉至本院。 另查明，原告刘汉民、证人薛某、户孝连及被告潘庆海与被告潘世民之间均系雇佣关系。 再查明，原告刘汉民在治疗期间，潘世民通过其儿子潘庆海用微信缴纳为原告医疗费12600.1元，通过微信转账给原告儿子刘玉彬医疗费40000元，合计52600.1元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。根据庭审中原、被告的诉辩意见以及举证、质证意见，本案争议的焦点为：一、原告为谁提供劳务；二、原告的损失应由谁承担及承担的比例。 本案中原告刘汉民与被告潘庆海均跟随被告潘世民干活，并均由潘世民支付工资，以上事实出工记录予以证实，故根据以上事实可以证明原告与潘世民之间形成个人劳务关系，原告为潘世民提供劳务期间受伤，潘世民作为接受劳务方应承担相应责任。原告在为潘世民提供劳务期间，被告潘世民未能提供安全设备，存在过错，应承担70%的主要责任，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务中安全意识淡薄，没有尽到自身安全注意义务，存在过错，应承担30%的次要责任。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费193496.43元，误工费2056.64元（128.54元/天×16天），护理费4337.28元（135.54元/天×16天×2人），营养费480元（30元/天×16天），住院伙食补助费480元（30元/天×16元），合计200850.35元。被告潘世民承担70%的赔偿责任即140595.25元，扣除潘世民已垫付的52600.1元，潘世民仍应赔偿原告87995.15元，原告刘汉民承担30%的责任即60255.11元。原告主张交通费没有提供相关证据本院不予支持，原告主张保留后续治疗费等相关费用的诉权不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，公民的身体权应受法律保护，原告在本次诉讼中诉讼请求成立的部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告潘世民于本判决书生效后十日内赔偿原告刘汉民各项损失87995.15元； 二、驳回原告刘汉民对潘庆海的诉讼请求； 三、驳回原告刘汉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由被告潘世民负担1160.5元，原告刘汉民负担1000元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年十一月三日 法官助理葛伟 书记员陈晨 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。