新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2302民初1876号 原告：李能凯，男，1980年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告：韩艳妙，女，1980年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。两原告共同委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路与屯河路交叉处君悦海棠新天地大厦20层01-20号，乌伊东路199号时代新城A座12楼。负责人：姜宝东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。原告李能凯、韩艳妙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司（以下简称太平洋财险昌吉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序,于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告李能凯、韩艳妙的委托诉讼代理人高琳、被告太平洋财险昌吉中心支公司的委托诉讼代理人白建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李能凯、韩艳妙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；2.请求被告在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费500000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，李玥姣系二原告的女儿，2014年9月9日出生。2019年8月30日17时33分许，原告李能凯驾驶×××小型轿车沿新疆阜康市500水库伴渠公路路段由东向西行驶时，因躲避路中间的坑，致使车辆自翻。车内乘客李玥姣从后窗户甩出后被车顶碾压颅脑，当场死亡。原告李能凯因此被阜康市公安局以交通肇事罪立案侦查并移送阜康市人民检察院审查起诉。2020年8月，阜康市人民检察院作出阜检一部刑不诉〔2020〕4号《不起诉决定书》，认为原告李能凯犯罪情节轻微，具有认罪认罚情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，决定对李能凯不起诉。原告李能凯所有的×××小型轿车在被告处投保有交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额是500000元。李玥姣死亡产生死亡赔偿金693280元(34664元×20年）、丧葬费42500元(85000元÷12个月×6个月)。二原告要求被告在交强险和商业三者险赔偿原告损失610000元。超出部分，由于权利义务混同，不再主张。原告为了维护自身的合法权益。诉至法院。被告太平洋财险昌吉中心支公司辩称，原告的诉请不在交强险及商业三者险理赔范围，不予理赔。×××小型轿车的保险期限是2019年8月23日至2020年8月22日，事故发生在保险期内，交强险是为保障车外人员，受害人在事故发生时是在车上，事故发生时不存在转化为第三人。故不应在交强险及商业三者险赔偿范围内予以赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，无异议的证据为：常住人口登记卡2张、结婚证1张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院确认如下：1.原告提交《交通事故责任认定书》1份，证实在2019年8月30日17时33分，原告李能凯驾驶×××小型轿车因避坑，车辆自翻，李玥姣被压车下，导致颅脑损伤当场死亡。经事故责任认定：李能凯负此事故的全部责任，死者李玥姣无责任。经质证，被告对该证据的真实性无异议。《交通事故责任认定书》认定是乘客李玥姣死亡，没有原告所称的车外碾压致死。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交保险单2份，证实两份保单均在保险期间。交强险死亡伤残赔偿金限额是110000元，商业三者险的赔偿限额是500000元。经质证，被告对该证据的真实性无异议。对于免责条款已告知当事人。本院对该证据的真实性予以确认。3.原告提交不予起诉决定书1份，证实李玥姣死亡的位置是被压在车下，死亡的原因是因交通事故碾压导致的颅脑损伤。应当认定为发生交通事故时属于车外人员。符合交强险及商业三者险理赔范围。经质证，被告对该证据的真实性无异议，认为不存在转化的问题。本院对该证据的真实性予以确认。4.原告提交现场照片2张，证实事故发生时，李玥姣确实因车辆碾压在车下，当场死亡。经质证，被告对真实性无异议。但认为看不出来是碾压在车下。本院对该证据的真实性予以确认。5.被告提交交强险投保单1份、工商信息1份、委托书1份，证实涉案车辆是李能凯委托新疆中冉化工有限公司办理的投保手续。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议。对证实的问题有异议。新疆中冉化工有限公司只是代缴费，投保人还是李能凯。本院对该证据的真实性予以确认。6.被告提交《神行车保系列产品投保单》1份，证实投保人投保时以提示的方式告知了投保人保险免责条款。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议。对关联性有异议。投保时间是2014年，与原告提交的投保单不一致。对委托缴费无异议。本院对该证据的真实性无异议。7.商业险条款1份，证实商业三者险条款约定车上人员、被保险人家庭成员不适用商业三者险。因犯罪行为引发生事故也不赔偿责任。经质证，原告对该条款的真实性、合法性、关联性均有异议。认为该条款没有原告和被保险人的签字，对于被告所说的犯罪行为指的是故意犯罪行为，交通事故不是故意犯罪。本院对该条款的真实性予以确认。根据原、被告举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日17时33分许，李能凯驾驶×××小型轿车沿新疆阜康市500水库伴渠公路路段由东向西行驶时，因躲避路中间的坑，致×××小型轿车车辆自翻，车辆受损，乘客李玥姣死亡的道路交通事故。阜康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:李能凯承担此次事故的全部责任，当事人李玥姣无责任。涉案×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司五家渠支公司投保了交强险，交强险期限是2019年8月23日至2020年8月22日。本案事故发生在交强险保险期限内。同时原告在中国太平洋财产保险股份有限公司五家渠支公司投保了500000元机动车损失险(车损险无法找到第三方特约险三责不计免赔率)，保险期限是2019年8月23日至2020年8月22日。中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司以中国太平洋财产保险股份有限公司五家渠支公司是其公司的分支机构，不具有独立法人资格，要求将财险昌吉州中心支公司列为本案被告，原告亦同意列中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司为本案被告，遂变更了起诉状。阜康市人民检察院阜检一部刑不诉〔2020〕4号不起诉决定书查明：2019年8月30日17时33分许，被不起诉人李能凯驾驶×××小型轿车沿阜康市500水库伴渠公路路段由东向西行驶，因躲避路中间坑，车辆侧翻，被害人李玥姣被压车下，被不起诉人李能凯拨打120和110，经确认被害人李玥姣当场死亡。经认定李能凯承担此次事故的全部责任，当事人李玥姣无责任。现原告起诉，请求被告在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告损失610000元。本院认为，关于车上人员因交通事故能否转化为第三人的问题。原告李能凯驾驶被保险车辆过程中因超速行驶，躲避路中间水坑过程中，导致其驾驶的涉案车辆×××小型轿车车辆自翻，车辆受损，坐在车内的李玥姣死亡的道路交通事故发生。现原告请求被告在交强险范围内赔偿原告110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，本次事故中死者李玥姣在发生交通事故的瞬间属车上人员，因交通事故的原因才导致其脱离本车，不存在转化为“第三者”的问题，故不应将其作为机动车交通事故责任强制保险限额赔偿范围的理赔对象，被告无需在机动车交通事故责任强制保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告请求被告在商业三者险范围内赔偿500000元的问题。根据原告向本院提供的《神行车保机动车保险单(电子保单)》中载明的承保险别为“机动车损失险(车损险无法找到第三方特约险三责不计免赔率)”，不存在原告所称的为涉案车辆投保了《机动车第三者责任保险》，即商业三者险，且死者李玥姣不属于交通事故中的第三者，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李能凯、韩艳妙的诉讼请求。案件受理费4950元，由原告李能凯、韩艳妙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   黄爱玲二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 一 日书  记  员   马 容