河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初548号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人纪长苹，女，1971年2月8日出生，汉族，大专文化，系河南川东源消防系统工程有限公司洛阳分公司负责人，户籍地山东省临沂市沂南县，现住洛阳市涧西区。2013年7月30日因犯挪用资金罪被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役三个月，缓刑八个月。2018年3月17日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2018年11月22日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2018年12月7日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。辩护人张耀武、鲍晓恒（实习），河南经源律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人纪长苹犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年7月10日作出（2019）豫0305刑初131号刑事判决，以诈骗罪判处被告人纪长苹有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人纪长苹不服。提出上诉。洛阳市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）豫03刑终513号刑事裁定书，以原判程序不当，裁定撤销本院（2019）豫0305刑初131号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年10月19日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人纪长苹及其辩护人张耀武、鲍晓恒（实习）到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2017年1月24日，被告人纪长苹许诺将洛阳市第六中学、二十四中学、三十六中学、十一中学以及外语实验高中的消防工程室外管网项目承包给被害人李某2，并以河南川东源消防工程有限公司洛阳分公司负责人的名义与李某2签订了工程项目承包协议，要求李某2向其提供50万元“好处费”并承诺春节后工程即可开工。2017年1月25日李某2安排其弟李某1在涧西区世纪华阳小区通过手机银行向纪长苹提供的银行账户转款50万元。春节过后，被害人李某2多次催问纪长苹工程开工的事，纪长苹一直以各种理由推脱，在李某2多次催问工程情况下，纪长苹向李某1银行账号汇款10万元。经查，纪长苹与李某2所签协议工程已于2016年8月15日由河南川东源消防工程公司发包给康新生负责，且工程已施工过半。被告人纪长苹无权负责上述项目工程。被告人纪长苹到案后主动退还赃款2万元。公诉机关认为，被告人纪长苹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人纪长苹辩称：2017年1月18日，张某、赵某向其借钱，说借用一下，三天后他们还不了，其找他们要，他们让其于2017年1月23日到赵某家找人借给其钱，2017年1月24日，其和公司副总程某到了赵某家，当时张某、李某2、赵某三人在，说是可以借给其50万元，但是要2%的利息，其当时打了借条，他们三人拿出来一份工程协议，其说工程不一定能拿下来。如果是好处费，会在协议上写明的。是张某、赵某、李某2骗了其50万元。之前其和李某2一起贷过40万元的款，钱也是其还的。2017年6月份至2018年6月份，其每月给李某2的卡上打钱，总共打了18万元。2017年1月25日，其转给张某15万元，是李某2借给张某的，而且是当着程某的面说让其把钱转给张某。其认为自己没有骗钱，没有犯罪，借的钱其一直在还，而且还超了。被告人纪长苹的辩护人认为：1、原审程序违法。2、被告人一直认为自己是被骗者而不是诈骗者。纪长苹向人人聚财还款227900元，贷款是纪长苹和李某2两人，但款项到了李某2账上，李某2说借款是张某通过银行转账给了纪长苹，而纪长苹说是先打手续后给的钱。张某三人借款时，当时说是三天，三天后没有还款，是张某骗了纪长苹。打协议的时候，张某、李某2、赵某三人说好地点、弄好协议，让纪长苹去签字，协议上根本没有好处费的内容，也没有纪长苹承诺日后发包工程的内容。纪长苹认为自己把钱借给他人，不是诈骗，而是被害人。3、被告人纪长苹的行为明显不构成诈骗罪。纪长苹的行为不具备诈骗罪的客观方面要件。起诉书主张“李某2给纪长苹50万元好处费”，因其违背日常生活规则而不能成立，此“好处费”之说因缺乏证据而不能成立，相反客观证据足以推翻“好处费”之说，起诉书指控纪长苹承诺帮李某2承包同样没有任何客观证据予以证明。起诉书指控纪长苹在主观上有非法占有李某2借款的目的也明显错误。4、在李某2向侦查机关报案之前，涉案50万元纪长苹早已还清甚至多还20余万元，就算是还款数额有争议也是民事纠纷。5、如经合议确认被告人纪长苹有罪也只能定合同诈骗罪而不是普通的诈骗罪。6、建议根据“疑罪从无”的原则，作出一个符合事实和法律的无罪判决。经审理查明：2017年1月24日，被告人纪长苹许诺将洛阳市第六中学、二十四中学、三十六中学、十一中学以及外语实验高中的消防工程室外管网项目承包给被害人李某2，并以河南川东源消防工程有限公司洛阳分公司负责人的名义与李某2签订了工程项目承包协议，要求李某2向其提供50万元“好处费”，并承诺春节后工程即可开工。2017年1月25日,李某2安排其弟李某1向纪长苹提供的银行账户转款50万元。春节过后，被害人李某2多次催问纪长苹工程开工的事，纪长苹一直以各种理由推脱，在李某2多次催问工程情况下，纪长苹向李某1银行账号汇款10万元。经查，纪长苹与李某2所签协议中涉及的工程已于2016年8月15日由河南川东源消防工程公司发包给康新生负责，且工程已施工过半,河南川东源消防工程有限公司洛阳分公司及被告人纪长苹无权负责上述工程。被告人纪长苹到案后向公安机关缴款2万元，该2万元已由公安机关退还给李某2。上述事实，由以下证据予以证实：1、被告人纪长苹的供述：2016年10月份，纪长苹向张某借钱，张某说他和李某2关系好，李某2愿意抵押他的汽车帮纪长苹做贷款担保，之后人人聚财公司给纪长苹放款40万元，李某2用他的车做了担保，这是纪长苹第一次见李某2。2017年1月中旬，张某找纪长苹借50万元，张某说他是去归还欠赵某的钱，先还50万元周转一下，过两天赵某再把钱借给他他就还给纪长苹，于是纪长苹就借给张某50万元。三天后，纪长苹向张某要钱，张某就说让赵某想想办法。1月22日，赵某让纪长苹到他家，张某和赵某在他们家外面的阳台上商量了好长时间，之后赵某跟纪长苹说让她明天再来，找了个人能借给纪长苹钱。1月23日，纪长苹到了赵某家，看到李某2在，张某、赵某、李某2三人商量到下午四点，给李某2说可以借钱给纪长苹，但是张某欠赵某、李某2的钱，让纪长苹给张某分点工程干。因为当时纪长苹干的14所学校室内工程都干完了，室外工程也都承包出去，手头没有工程，川东源的工程没法保证给张某，张某让纪长苹给川东源的老总说说，纪长苹答应说试试。之后赵某拿出事先准备好的协议书，纪长苹和李某2在协议上签了字，纪长苹把手中的工程承包给李某2，李某2借给纪长苹50万元。纪长苹和李某2签订的合同内容主要是，纪长苹作为甲方将洛阳市第六中学、二十四中、三十六中、十一中学、外语实验高中的消防工程室外管网消防管网分包给乙方李某2，该项目的材料费由丙方赵某垫付，完工后工程款打入丙方账户，赵某是公职人员，没有签字，就把他弟弟的账户写在了合同上。纪长苹在合同上签了字，盖了河南川东源消防系统工程有限公司洛阳分公司的公章。之后纪长苹给李某2打了一张借条，内容是纪长苹借了李某250万元，利息是月息2分，还款时间是5月底。1月25日，李某2的弟弟给纪长苹转账了50万元。该50万元，李某2让纪长苹给张某转账了15万元，剩余的35万元，纪长苹用于支付自己工人的工资。纪长苹没有承包洛阳市教育局一标段第六中学、二十四中、三十六中、十一中学、外语实验高中的消防工程室外管网项目，这些工程在2016年7月1日开始施工，是由川东源总公司施工的，在纪长苹和李某2签订协议的时候，这个标段的室内工程已经做完了，室外的管网和消防水池没有做。在签协议的时候，纪长苹对李某2、张某说工程不一定能拿下来，后来李某2把50万元钱给了纪长苹，纪长苹给赵某打电话说工程拿不下来了，没有通知李某2。纪长苹与李某2签订的协议之后也没有履行。2017年纪长苹给李某2还款10万元，剩余的钱没有还。2、被害人李某2的报案材料及陈述：2017年1月份的时候，李某2的朋友张某约李某2在赵某家见面，见面后张某说他认识一个叫纪长苹的人，纪长苹手里有几个学校的消防工程建设，初步估计需要投资200万元，工程结束后净利润能达到800万元，想让李某2、赵某和他一起干，完工后利润平分。经协商，三人口头约定李某2和赵某负责出资金，每人出100万元，张某负责具体的工程施工，利润每人三分之一。后来，张某就叫来纪长苹，四人在赵某家里商量签合同的事，纪长苹说自己有几个学校的消防工程可以承包给李某2等人，但是她中标这个工程也花了好多钱，要李某2等人给她50万的好处费。李某2和张某、赵某经过商量，让李某2先把钱垫出来。2017年1月24日，李某2、张某、纪长苹、赵某在赵某家中签协议，协议上约定，乙方李某2于2016年6月13日从甲方纪长苹承包了洛阳市第六中学、二十四中、三十六中、十一中学、外语实验高中的消防工程室外消防管网项目，该项目的人工及材料费用均是由丙方赵某垫付，项目完工后，甲方应将人工费、材料费直接打至丙方账户，丙方赵某说等到年后再让他儿子签字。协议上写的是2016年6月13日，这是纪长苹说的她在教育局中标的时间，当时李某2和纪长苹口头约定过了2017年阴历初六开始工程正式施工。签订协议之后，李某2让其弟弟李某1给纪长苹转账50万。过完年之后，李某2给纪长苹打电话说承包的事情，纪长苹一直推托。2017年4月份的时候，纪长苹给李某2的弟弟李某1的卡上转账了10万元。2017年5月份的时候，李某2问张某协议上的工程是否存在，张某去核实，6月份的时候，张某告诉李某2，到学校了解没有协议上的工程，李某2感觉被骗，就让纪长苹把钱退给他，纪长苹一直未给。当时李某2和纪长苹口头约定过了2017年阴历初六开始正式施工。50万元好处费是口头约定的，协议上没有写，纪长苹没有打过借条。2017年2月27日纪长苹在她办公室给李某2写了份承诺书，当时纪长苹把2月份写成了1月份，日期写错了，后来把1又改成了2。2016年11月张某带纪长苹找到李某2，称因工程需要钱，想从李某2处借钱40万元，李某2告诉二人知道一个叫“人人聚财”公司，经过交涉后李某2把他的一辆奥迪汽车进行了抵押，当天“人人聚财”就把扣除了利息和手续后的38万余元款项打入了李某2的银行账户，当天李某2就把20万元给了纪长苹，纪长苹和张某就给李某2打了一张借条，内容是：今借到李某2人民币现金肆拾万元（400000元）教育局消防工程款到第一时间一次还清。第二天李某2就把剩余约17万元取现后给了张某，让张某把钱给纪长苹。当时约定的就是纪长苹还贷，后来纪长苹确实是还了，但她并没有还完，李某2又还了30余万元才将抵押的车解了押。人人聚财公司第一次放款是在2016年11月10日，借款期限一个月，每个月借款到期之后，都是通过过桥公司垫付之后重新跟人人聚财公司续约，这种操作一直延续到2017年6月8日，并且这中间费用都是由纪长苹来支付。2017年6月8日之后，人人聚财公司有了新规定，可以分期还款，此后每月纪长苹向李某2的银行卡上转账，然后人人聚财公司从李某2的银行账户上扣款。2018年1月以后纪长苹就不再还款了，都是李某2帮她还的。2017年7月至2018年1月期间，纪长苹支付了本息和滞纳金一共是170890元，2017年7月至2018年9月28日期间，都是李某2还的，一共支付本息共计299302元。3、证人证言：（1）证人张某的证言：2016年12月25日，纪长苹给张某打电话称她急需用钱，需要200万元左右，让张某想想办法看谁那里有钱，张某说李某2有钱。纪长苹让张某给李某2说说，从李某2那里借点钱，纪长苹说她手里还有一个河南省川东源消防工程有限公司在洛阳市教育局中的第一标段工程项目，只要李某2能拿出50万给她帮她渡过难关，作为感谢她将这个工程项目给李某2做，这个工程能赚七、八百万。之后张某就跟李某2联系称，因纪长苹需要钱，她愿意给李某2一个标段签合同，李某2要给纪长苹50万元钱，纪长苹说这个工程能挣七、八百万，张某自己感觉能挣一、两百万差不多。李某2因为之前跟纪长苹有经济纠纷，怕纪长苹骗她，反复问这工程是否可靠，张某说应该可靠。张某让李某2听过其和纪长苹的通话录音，录音是张某和纪长苹在合作过程中的一些通话，纪长苹之前一直说河南川东源消防工程有限公司的工程是她签的合同，过了年就可以开工，之后李某2决定做这个工程。李某2问张某这个工程需要投资多少资金，张某说大概得三、四百万元，李某2没有那么多钱，张某称再找赵某，到时候李某2和赵某共同出钱。1月24日，张某、赵某、纪长苹、李某2约定到赵某的住处签了工程承包协议，签完协议纪长苹说过年该准备准备，过完年正月初六就开始让工人进工地施工了，之后第二天李某2让他弟弟李某1给纪长苹转账50万元。年后找好工人准备施工，纪长苹一直往后拖，正月底，张某到第六中学和外语实验高中落实情况，看到工地正在施工，张某问这是不是纪长苹的活，工人都不认识纪长苹，张某才感觉被骗了。张某之所以帮纪长苹等人牵线搭桥，是因为张某跟赵某、李某2在一起商量过，他俩都没有做过消防工程，张某可以找来人干这个工程，到时候由赵某、李某2出资，张某负责工人施工，完工后赵某、李某2会根据利润给张某一定酬劳。李某2和纪长苹签订的协议是张某跟李某2提前打好的。张某和纪长苹、李某2沟通好后，张某和李某2就通过律师提前拟了一个空白的协议，纪长苹填写了协议的相关内容。协议的内容是，甲方是纪长苹、乙方是李某2，丙方是空白的，是打算等工程开始实施后让赵某的孩子签字的，纪长苹将第六中学、二十四中、三十六中、十一中学、外语实验高中的消防工程室外管网消防管网项目给李某2做，项目完工后纪长苹将工程回款打进赵某儿子的银行卡中。合同上填写的内容是纪长苹写的，之后她签字后盖了随身带的公司章，李某2签了名字。协议上之所以没有写50万元的事情，是因为事先纪长苹说最好不写，写了就是她把工程卖给李某2了，法律上不允许。2017年1月24日，纪长苹和李某2没有写过借条或欠条等能证明这50万元的事情，后来李某2找纪长苹要钱时，她给李某2写了个保证书。1月25日，纪长苹给张某转了15万元，这是张某和纪长苹合伙做工程，张某投资应该分的钱。纪长苹转这15万元，李某2不知道。关于纪长苹和李某2在“人人聚财”贷款的事，2016年11月，纪长苹找张某说工程上急需40万元，张某找到了李某2，李某2说他确实也没有钱，张某求李某2把车抵押了贷点款，后来通过朋友介绍找到“人人聚财”贷款公司。张某带着李某2于2016年11月10日到了“人人聚财”，公司要求是抵押和担保一起才行，因为张某被列为黑名单不能担保，于是纪长苹就带着身份证到了现场，最后就以李某2车抵押，李某2本人贷款，纪长苹作为担保人签订了贷款手续。手续办完后，李某2要求打借条，张某和纪长苹就给李某2打了借条，内容是：今借到李某2人民币现金肆拾万元（400000元）教育局消防工程款到，第一时间一次还清。张某和纪长苹在借条上签上自己的名字，纪长苹还盖了河南川东源消防系统工程有限公司洛阳分公司的章。当天晚上8时许，“人人聚财”把扣除了利息和手续的约38万元余元贷款打入了李某2的账户，李某2于当日汇入纪长苹提供的两个农业银行账户各转了10万元，一共是20万元。之后又通过自动柜员机取了15000元现金，第二天李某2把剩余的16万余元现金都取给了张某，张某自己留了4万元，把剩余的钱都给了纪长苹。当时张某和纪长苹约定贷来的款，二人谁用多少谁来还贷款的本金和所产生的利息，李某2只是帮忙，后来张某因为没钱没有还贷，纪长苹还了，张某和纪长苹没有及时还款，产生了很多利息，因为李某2的车还在抵押，没有办法李某2又代张某和纪长苹还了30余万元，才把车解了押。关于2017年1月18日，纪长苹向张某提供的蔡某账户汇款50万元的事情，2016年初，张某经人介绍与纪长苹认识，之后二人商定共同做教育局本年消防改造项目，张某为该工程投入资金106万元，承诺到年底给张某本金、利息和分红共200万元，2016年年底工程完工后，教育局于当年12月25日把帐结了，纪长苹以别人把钱挪用为理由于2017年1月18日只向张某提供的蔡某的银行账户汇款50万元，之后承诺2017年春节后正月份把剩余的150万元凑够，因为这些投资款都是借的，其中有借蔡某的钱，所以张某让纪长苹把钱直接汇入了蔡某的账户。因为要过春节了，张某需要钱就一直逼着纪长苹要钱，李某2的弟弟李某1给纪长苹转了50万元后，张某就一直打电话向纪长苹要钱，张某向纪长苹要20万元，但是纪长苹只给张某转了15万元。（2）证人赵某的证言：2017年1月24日下午，张某、李某2、纪长苹先后来到赵某家。当时，赵某听到纪长苹要把她川东源公司的几个学校的消防工程给李某2让他干，利润比较大，能赚几百万，但要李某2先给纪长苹50万元，李某2和纪长苹谈好后，李某2还给赵某说让赵某在这个工程上投资一些，李某2担心他的资金不够，赵某当时说现在没钱如果投资还需要借钱，再说赵某是公职人员，并且借了钱还要操心还钱，当时他们说这个问题好解决，协议上可以写上赵某的账号为还款账号，工程款第一次拨款之后，先还赵某的钱，后赵某就留下了其儿子的银行账户。当时听他们商量说，纪长苹把工程给李某2，李某2给纪长苹50万元，赵某没有见到纪长苹给李某2打过欠条。有一年年底的时候，纪长苹还了赵某的10万元借款，之后，纪长苹说教育局拨回来了工程款，纪长苹已经向张某提供的账户打过去了50万元，纪长苹害怕张某不认账，让赵某写一个证明，赵某给张某打了电话核实了一下，张某承认有这回事，赵某才签了个证明。这50万元应该是纪长苹和张某合作时张某的投资款。（3）证人李某1的证言：2017年1月24日，李某1的哥哥李某2给李某1打电话说有个叫纪长苹的人给他弄了个学校的工程，合同都签过了，让李某1先给对方转50万，李某2给李某1了纪长苹的卡号。2017年1月25日，李某1向纪长苹银行卡转账50万元。2017年3月9号，纪长苹向李某1建行卡上退10万元。（4）证人白某的证言：白某是河南川东源消防系统工程有限公司的法定代表人，纪长苹为河南川东源消防系统工程有限公司洛阳分公司负责人，2016年市直学校消防改造施工单位项目第一标段的项目是由川东源总公司项目经理康新生以总公司名义投标中标，中标之后该项目由康新生负责，2016年8月份开始施工，该项目与纪长苹无关。（5）证人程某书写的证明及证言：2017年1月25日中午，程某开车载着纪长苹到恒大绿洲找赵某，纪长苹上楼去赵某家中，张云洪在车里等，一个多小时后，纪长苹、李某2、张某一起下楼，因为程某和纪长苹是生意上的合作伙伴，纪长苹给程某说，李某2借给纪长苹50万元，但是张某要用15万元，问程某是否同意，程某表示同意。随后程某开着车带着纪长苹和李某2、张某分开。纪长苹和张某关系很好，经常在一起。2016年左右，张某从纪长苹那里借了50万元，说是周转几天就还了结果还不上。有次纪长苹让程某开车送她到赵某家去谈资金的事，纪长苹在楼下跟程某说李某2答应先替张某把50万元还上，但要给他点工程干干，纪长苹说她得跟川东源老板白某说说，把川东源中的教育局消防工程标段的土建工程要过来。（6）证人梁某的证言：2017年的时候，李某2让梁某和他一起去找纪长苹，说纪长苹欠他钱，找纪长苹写个手续，梁某和李某2到了纪长苹的办公室。到了之后，李某2问纪长苹什么时候还钱，两人经商量，纪长苹给李某2写了承诺书，落款就是当天的日期。经辨认，证据卷中的承诺书就是当时纪长苹写的。（7）证人宋跃伟、蔡某等人的证言4、被害人李某2提供的纪长苹和李某2签订的协议一份，具体内容为，乙方李某2于2016年6月13日从甲方纪长苹承包了洛阳市第六中学、二十四中、三十六中、十一中学、外语实验高中的消防工程室外管网消防管网项目，该项目的人工及材料费用均是由丙方垫付的，该项目完工后，甲方应将人工费、材料费直接打至丙方账户。甲方纪长苹签字、河南川东源消防系统工程有限公司洛阳分公司签章，乙方李某2签字。5、纪长苹提供的协议书一份，纪长苹于2017年2月27日书写承诺，内容为“纪长苹欠李某2伍拾万元整，在2017年3月8日还清，如到时间还不了，每天支付参仟元违约金。”6、由李某2提供的借条一张，系2016年11月10日由张某、纪长苹向李某2书写，内容为“今借到李某2人民币现金肆拾万元，教育局消防工程款到，第一时间一次还清。”7、洛阳市政府采购中心中标通知书、投标文件、工程项目内部承包经营责任合同，证明：2016年市直学校消防改造施工单位项目（第1标段）（洛阳市第六中学、第十一中学、第二十四中学、第三十六中学、洛阳市外语实验高中、洛阳市第四十三中学项目）由河南川东源消防系统工程有限公司于2016年6月13日投标中标，投标人代表为康新生，河南川东源消防系统工程有限公司作为发包方将该项目承包给康新生、王国森。8、到案经过、扣押清单、发还清单、收条、银行交易明细、“人人聚财”借款合同及还款记录、刑事判决书及被告人纪长苹的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人纪长苹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物40万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪长苹案发前退还给被害人李某210万元，该10万元应不计入犯罪数额。被告人纪长苹及其辩护人关于被告人不构成诈骗罪的意见，经查，被告人纪长苹虚构事实，隐瞒真相，在其无权负责处分涉案工程的情况下，以河南川东源消防系统工程有限公司洛阳分公司负责人的名义与被害人李某2签订承包协议，骗取被害人钱款，被告人纪长苹的行为已构成诈骗罪。被告人纪长苹案发后主动退还赃款2万元，可酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪长苹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2025年5月21日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人纪长苹退赔违法所得人民币38万元，返还被害人李新伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵秋香人民陪审员  闫学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  师丽锋