wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初330号 原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行。 负责人：蔡鸿旭。 委托诉讼代理人：张馨元。 委托诉讼代理人：许松。 被告：孙学武。 被告：铁岭九华房地产开发有限公司。 法定代表人：刘靖宇。 原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“清河支行”）与被告孙学武、铁岭九华房地产开发有限公司（以下简称“九华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清河支行的委托诉讼代理人张馨元、许松到庭参加诉讼。被告孙学武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告九华公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余全部贷款本金142009.97元（其中到期本金21616.17元、未到期本金120393.80元）及至实际偿还之日止依据贷款合同约定的借款利率和罚息利率支付全部利息、罚息（截至2020年1月10日，利息合计11547.03元，本息合计153557元）；2.判令被告九华公司承担连带还款责任；3.判令允许原告申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿；4.判令被告承担原告律师费；5.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告在2016年6月20日签订《个人一手房贷款合同》，合同号：2016年房字02**。原告向被告孙学武发放贷款171000元，被告用于购买辽宁省铁岭市清河区住房一套。借款期限10年，采取浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率。被告孙学武以该房产办理了抵押。被告九华公司自愿为被告孙学武的借款行为提供阶段性连带责任保证。原告依据贷款合同向被告孙学武履行了放款义务，被告从2016年7月12日开始按月还款，但从2018年10月19日开始，被告开始违约，没有正常偿还贷款。按照《个人一手房贷款合同》的约定，被告孙学武已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告孙学武一次性偿还全部贷款本息。截至2020年1月10日被告共欠原告剩余全部本金142009.97元（其中到期本金21616.17元、未到期本金120393.80元）及利息合计11547.03元（其中应收利息9733.97元、应收利息罚息592.38元、拖欠本金的罚息1220.68元）。被告九华公司于2016年6月20日出具不可撤销连带责任担保函，承诺在保证期限内，若被告未按期偿还借款本息则无条件履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告孙学武未作答辩。 被告九华公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告清河支行与被告孙学武于2016年6月20日签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告孙学武从原告处贷款171000元用于购买坐落于辽宁省铁岭市清河区住房一套，借款期限为120个月，按月等额本息还款，利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每经过一个合同约定的浮动周期重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收利息，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。并对抵押房屋行使抵押权，抵押担保范围为借款人全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等内容。合同签订后，原告依约于2016年7月1日履行了放款义务，但被告孙学武未按约定履行还款义务。截至2020年1月10日被告累计逾期18期，共欠原告本金142009.97元（其中到期本金21616.17元、未到期本金120393.80元）及利息、罚息11547.03元（其中应收利息9733.97元、应收利息罚息592.38元、拖欠本金的罚息1220.68元）。涉案房屋于2016年6月28日办理了预购商品房抵押权预告登记。被告九华公司于2016年6月20日出具不可撤销连带责任担保函，自愿为孙学武提供不可撤销连带责任还款保证，保证范围为应偿还借款本金、利息及相关费用；保证期限自本担保函签发之日起，至房屋竣工交付使用，办妥抵押登记、取得房屋所有权证书、房屋他项权证书时正本时止。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。 上述事实，有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询（单）、贷款已还款明细清单、不可撤销连带责任担保函、委托代理合同、案件清单、委托费用转账凭证、发票在卷为凭，经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原告清河支行与被告孙学武之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告孙学武未按合同约定履行义务构成违约，原告要求被告立即偿还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告九华公司出具不可撤销连带责任担保函，自愿为该笔贷款提供连带保证担保，在保证期限内应予承担连带保证责任。对原告主张允许申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，所得价款由原告优先受偿一节，本院认为，抵押权预告登记的法律效力并非设立现实的抵押权，而是产生对将来设立抵押权的排他性请求权，并不产生抵押权登记的效力，故对原告此节诉讼请求不予支持。原告所主张的律师费，双方在合同中具有明确的负担约定，且实际发生，本院予以支持。被告孙学武、九华公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为自行放弃进行答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙学武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行借款本金142009.97元，利息、罚息11547.03元（截至2020年1月10日），合计153557元；并支付自2020年1月11日起至实际偿还之日止的利息、罚息（以142009.97元为本金，按双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 二、被告孙学武于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行律师代理费1000元； 三、被告铁岭九华房地产开发有限公司对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带保证责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，公告费560元，由被告孙学武、铁岭九华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  张大龙 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  马 悦
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3246号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人:韦积淼，男，1985年1月19日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被申请人:徐海霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被申请人:何发业，男，1985年1月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被申请人:葛海艳，女，1988年3月12日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被申请人:李小军，男，1971年12月9日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被申请人:张花绒，女，1971年2月11日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 被申请人:李富科，男，1980年12月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人韦积淼、徐海霞、何发业、葛海艳、李小军、张花绒、李富科融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日依法作出（2020）鲁0704财保500号民事裁定书，保全被申请人123142.75元的财产。现申请人汇银融资租赁有限公司于2020年11月20日向本院申请解除对被申请人韦积淼、徐海霞、何发业、葛海艳、李小军、张花绒、李富科财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人韦积淼、徐海霞、何发业、葛海艳、李小军、张花绒、李富科银行存款（互联网银行存款）123142.75元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张霄 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董凤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保348号 申请人：吕春生，男，1959年4月11日出生，汉族，住浙江 省衢州市衢江区××镇犁金园村苏家12号。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法 律工作者。 被申请人：余盛明，男，1965年5月24日出生，汉族，住浙 江省衢州市衢江区××镇涧峰村285号。 被申请人：叶金珠，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙 江省衢州市衢江区××镇涧峰村285号。 申请人吕春生于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全， 请求查封余盛明名下位于衢江区××镇××村的房产（保全价值 100000元）及冻结余盛明、叶金珠的银行存款（保全价值200000 元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司衢州中心支公司为本 案保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第 一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人余盛明所有的坐落于衢州市衢江区××镇 ·2· 涧峰村的房产中价值100000元的部分； 二、冻结被申请人余盛明、叶金珠的银行存款200000元。 案件申请费2020元，由申请人吕春生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1490号申请执行人：赵飞，男性，1984年09月11出生，汉族，住禹州市。被执行人：张瑞香，女性，1984年11月11出生，汉族，住禹州市。被执行人：孙朝甫，男性，1982年03月24出生，汉族，住禹州市。本院在执行赵飞与张瑞香、孙朝甫借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2015）禹民一初字第3380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张瑞香、孙朝甫5万元或。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年十一月二十一日书记员  朱志刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初30567号原告：徐乐英，女，1934年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连云，天津开元律师事务所律师。被告：邹书琴，女，1969年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐乐英与被告邹书琴返还原物纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾菲、孙连云，被告邹书琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即搬离大港区××小区××号房屋,并将该房屋腾交给原告;2.请求法院依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费,按1200元／月计算;3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被继承人郭殿军之母,被继承人郭殿军于2020年5月14日因心脏病猝死,其法定继承人仅有原告、被继承人之女罗××二人。被继承人郭殿军名下有坐落于大港区××小区××号房屋一套,该房屋系被继承人的遗产。2020年9月3日,原告在天津市滨海新区人民法院提起对罗××法定继承纠纷诉讼,要求对被继承人的遗产进行分割。2020年9月14日,在天津市滨海新区人民法院的主持调解下,原告与罗××自行和解达成协议,被继承人名下位于大港区××小区××号房屋由原告继承,原告于2022年3月15日前一次性支付罗××房屋折价款150000元,天津市滨海新区人民法院出具《民事调解书》。在处理被继承人遗产过程中,原告发现被告居住在案涉房屋,原告通过其儿子多次要求被告腾交房屋,但被告均予以拒绝,严重侵害了原告的合法权益。故成讼。被告辩称，不同意原告的诉请，被告与郭殿军同居5年，郭殿军住了很多次院都是被告一个人在照顾他。涉案房屋的院子是被告加盖的，房子是被告装修的，无法返还原物。郭殿军和被告对外是以夫妻关系的名义一起生活，被告照顾了郭殿军五年，郭殿军开了一个店铺，被告与其辛苦打拼5年。郭殿军生前曾立下遗嘱说在其去世后将所有遗产均留给被告。郭殿军去世后，所有的东西，都让郭殿军的弟弟拉走了，郭殿军的银行卡等物品也都被郭殿军的弟弟、弟妹拿走，现在原告还要向被告要房租费，没有任何道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张向本院提交了民事调解书、录音、手机短信记录截图等证据。被告为证明其主张向本院提交了微信、支付宝转账记录、报价单、收据、照片、门诊票据、报告单、处方、心电图、证人孙某的证言等证据。本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据是否能够证明其待证事实，本院在论理部分再做详述。依据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市滨海新区××小区××号房屋的登记权利人为郭殿军。郭殿军于2020年5月14日死亡。原告徐乐英系郭殿军之母，郭殿军生前育有一女罗××。2020年9月3日徐乐英于天津市滨海新区人民法院提起法定继承诉讼，后经法院主持调解，郭殿军的二名继承人徐乐英与罗××达成一致调解协议，天津市滨海新区人民法院于2020年9月14日作出民事调解书，确认郭殿军生前未立有遗嘱，其遗产为坐落于天津市滨海新区××小区××号房屋，该房屋由徐乐英继承，徐乐英于2022年3月15日前一次性支付罗××房屋折价款150000元，该调解书发生法律效力后徐乐英有权自行就涉案房屋办理房屋更名登记手续。庭审中被告邹书琴称自2015年6月起其与郭殿军便对外以夫妻名义同居生活，被告自此一直在案涉房屋中居住，案涉房屋后的小院是被告搭建的，被告对案涉房屋的装修也有所投入，被告在郭殿军生前一直照顾其生活起居，郭殿军在生前曾立有遗嘱，但被告找不到该遗嘱了。另查，原告曾通过其子郭坚强与被告联系，要求被告腾出案涉房屋，但被告拒绝搬离，故成讼。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。物权权利人在其原物被占有时,有权要求无权占有人返还原物。案涉房屋登记权利人为郭殿军，郭殿军死亡后，该房屋作为郭殿军的遗产经人民法院生效法律文书确认，由继承人徐乐英进行继承，故本案原告徐乐英因继承取得了案涉房屋的所有权。目前原告作为该房屋权利人，其有权对妨害其物权行使的行为或状态请求排除妨害。被告虽辩称其与郭殿军是夫妻关系，郭殿军生前立有遗嘱死后其所有财产均归被告所有，但被告与死者郭殿军并未进行结婚登记，且被告亦未能提供其所称的遗嘱，故本院无法认定被告与死者郭殿军之间存在婚姻关系，亦无法认定案涉房屋应由被告进行继承。综上，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。现案涉房屋已由原告继承，被告继续占用该房屋并无合法依据，故对原告主张被告从案涉房屋中搬离并腾交予原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其对案涉房屋的小院及内部装修有所投入一节，本院认为，被告的该项抗辩理由并不能作为其拒不腾退案涉房屋的合法事由，如被告认为其对案涉房屋有所投入，可依据同居期间的债权债务关系向郭殿军的继承人另行主张，但不能作为其继续占用使用涉案房屋的理据，故对被告的上述抗辩意见，本院均不予采纳。关于原告主张的占有使用费一节，原告主张自起诉之日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费，并未超出合理范畴，本院予以确认，但对于原告主张的房屋占有使用费的计算标准即1200元/月，原告并未提供证据予以证明，本院参照上一年度天津市住房和城乡建设委员会发布的天津市居住房屋市场租金水平，即大港海滨街板块17元/月/建筑平方米（案涉房屋建筑面积为54.14平方米，市场租金标准应为920元/月），支持原告主张的房屋占有使用费，对原告主张的超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹书琴于本判决生效之日起十五日内从天津市滨海新区大港海滨街西运小区中区4-1-101号房屋中搬离，将房屋腾交给原告徐乐英。二、被告邹书琴于本判决生效之日起五日内向原告徐乐英支付房屋占有使用费，房屋占有使用费按920元/月的标准，自2020年10月20日起计算至被告实际腾房之日止；三、驳回原告徐乐英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  耿亮二〇二〇年十一月三十日书记员  张旭
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6451号原告：新纪建工集团有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳路10号办公室。法定代表人：林颖鑫。委托诉讼代理人：戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。被告：吴仁民，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。原告新纪建工集团有限公司与被告吴仁民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新纪建工集团有限公司委托诉讼代理人戴巍、被告吴仁民及其委托诉讼代理人刘沛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新纪建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还多支付的工程款共计938211元；2.请求法院判令被告向原告支付利息228341元（2019年8月21日前，按银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2015年6月18日起，暂计算至2020年8月17日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《泥水班组建筑工程内部承包施工合同》，根据该合同，该合同量工程款为2918682元。由于被告未将项目工程的扫尾工作完成（即未完成合同约定的工程量），为此，原告又让彭科泥水班组完成了该项目工程的扫尾工作，支付彭科泥水班组工程款135000元。综上，截至起诉之日，原告共计向被告支付工程款3721893元，被告仅完成了工程价款为2783682元的工程量，超付工程款共计938211元，该笔款项对于被告系不当得利，依法应当返还该款项及相应孳息，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴仁民辩称：1.被答辩人提供的证据《福临门﹒名郡二期泥水项目工程付款一览表》及付款凭证没有银行流水一一对应，且混合其他工程项目的款项，经答辩人初步核实，实际支付答辩人工程款不到3089358元（包含扣除员工工伤医疗费用由被答辩人承担的部分），具体以被答辩人提供的原件、银行流水核实为据；2.答辩人完成工程量没有计算在被答辩人的计算范围的共计价款为307332.09元，同时依据相关文件，人工工资取费计价从60元增加到82元，提价36.7%，故被答辩人遗漏了答辩人完成的工程量价款约为420122.97元；3.答辩人与被答辩人于2011年8月签订了《泥水班组建筑工程内部承包施工合同》，2012年、2013年、2014年人工工资均上涨，2014年1月16日，答辩人向被答辩人提交了《拖欠职工工资申请报告》，得到被答辩人的认可，如果严格按照人工工资单价上涨的情形，被答辩人应支付答辩人合计4409972.21元；4.答辩人按质按量完成涉案工程，被答辩人没有证据证明答辩人没有完成涉案工程，将彭科泥沙班组与本项目混为一体，予以扣除答辩人135000元，被答辩人没有相关事实依据；5.（2019）湘0124民初3804号案件中，被答辩人拒不提供建设施工图纸，不认可工程量，导致答辩人数次向住建部门调取施工图纸，并申请司法鉴定，但其在本案中却提交了图纸，其违法诚实信用原则，采用各种办法拖欠答辩人劳务工资收入。综上所述，请求驳回被答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：2011年10月，福建省长乐新纪建筑工程有限责任公司福临门﹒名郡二期项目部（发包方、甲方）与吴仁民（承包方、乙方）签订《泥水班组建筑工程内部承包施工合同》，合同约定：甲方将宁乡福临门﹒名郡建筑工程10#、12#楼及地下室泥水项目工程承包给乙方施工，承包形式为包工不包料；工期要求：二期主体封顶100天内完成，最长工期不超过120天，若超过1天工期每天罚款3000元，主体封顶开始算工期；承包范围包括：福临门﹒名郡二期10#、12#楼及地下室涉及图纸内从基础承台砌砖模垫层封底至屋面的所有泥水分项工程，浇灌混凝土时模板养护，混凝土养护、清理卫生、试块制作、外墙钢丝网、内墙玻璃纤维，卫生间厨房排期排烟洞修补堵洞，内墙保温部位无粉刷每平方米扣5元（按未粉刷面积）（含纤维网及二遍粉刷等），（所有工序完成的卫生）以及图纸内未注明的所有泥水工程和砌筑浇灌时临时架子，一层室内场地平整，回填碎石平整，外墙散水坡等工序施工至阳台滴水线以内，不包括外墙与离谱提灯瓷砖块料面层；计算方法及单价：按甲方图纸总说明建筑面积决算，阳台按一半计算，现浇硂按97元/㎡计算，商品硂按90元/㎡计算，甲方有权调动工人用工，技工每天160元，粗工每天130元；付款办法：每月按完成量付80%工资款，装饰工程及屋面工程完成至外墙拆架后付完成量的90%工资款，竣工验收有关部门认可后付完成量的95%，余5%待保修期满后30天内付清。合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，吴仁民进场进行施工。涉案工程完工至今，双方尚未对工程量、工程价款进行结算。现新纪建工集团有限公司认为根据合同约定及施工图纸可确定合同固定总价款为2918692元（32429㎡×90元/㎡），吴仁民因中途退出实际施工部分工程价款为2783682元，扣除其已支付的3721893元后，其超额支付吴仁民工程价款938211元，吴仁民则对实际施工范围、工程计价方式及已支付款项存在争议，故引发本案诉讼。另查，新纪建工集团有限公司原名福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司。本院认为，吴仁民与福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司签订的《泥水班组建筑工程内部承包施工合同》，因吴仁民不具备建筑施工企业资质或劳务作业法定资质，故上述施工合同无效。本案中，双方在涉案工程完工后未对工程量、工程价款进行结算，且双方尚对工程实际施工范围、工程价款计价方式存在争议，故在本次诉讼中，对新纪建工集团有限公司主张其超额支付吴仁民工程价款应予返还的诉讼请求，本院不予支持。原告可在与被告结算后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新纪建工集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15298元，减半收取7649元，由原告新纪建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年十一月二日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10544号上诉人（一审被告）：杨洪，男，1982年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：张松，云南云子宇靖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张进杨，男，1970年5月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李加喜，云南陈永键律师事务所律师。上诉人杨洪与诉被上诉人张进杨运输合同纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。杨洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张进杨的一审全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院未查明双方之间运输合同关系形成的情况、履行情况、运输费用计算方式及支付情况，仅凭张进杨的一面之词予以认定，系认定事实错误；张进杨提交的证据均系其单方制作，不具有真实性、合法性，与本案无关联性，不能证明欠款事实和金额。张进杨主张的民间借贷关系，应当告知其另案处理。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法支持杨洪的上诉请求。张进杨答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。张进杨向一审法院起诉请求：1、判令杨洪向张进杨支付石头运费本金10万元、按同期商业银行贷款利息支付起诉之日起至还清本息之日止占用资金期间的利息；2、本案诉讼费由杨洪承担。庭审中，张进杨将诉讼请求第一项运输费金额变更为88440元。一审法院认定事实：张进杨自2016年1月开始为杨洪运输石头，双方系口头约定，未签订书面运输合同。2016年6月7日经双方结算，杨洪写下一张欠张进杨运费130000元的欠条，经庭审查证，张进杨陈述13万元中有4万元是借给杨洪用于购买石头的借款。出具欠条后，杨洪一直未支付相关费用。庭审中，张进杨将诉讼请求第一项运输费金额变更为88440元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张进杨为杨洪运输货物，经双方结算，杨洪向张进杨出具了欠运费130000元的欠条。经审理，张进杨所举证据货物发货单5张、发货单5张、货物运输清单43张所能证明的运费为88440元。本案因运输合同引起的纠纷，其基础法律关系应以运输合同为准，张进杨所举证据能够证明杨洪尚欠自己运费88440元的事实，对张进杨要求杨洪支付所欠运费88440元以及支付自起诉之日起至款项还清之日止按同期商业银行贷款利息支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。在双方运输合同履行过程中，陈述杨洪向张进杨借款4万元货款的自述，因与本案审理的运输合同纠纷无关联性，不予采纳，张进杨可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定判决：由杨洪于本判决生效之日起十日内支付张进杨运费人民币88440元及自2020年5月15日起至款项付清之日止按同期商业银行贷款利率计算的利息（利息计算基数以88440元为计算基数）。案件受理费2300元（已由张进杨预交），减半收取1150元，由张进杨承担133元，由杨洪承担1017元。二审中，杨洪提交如下证据：发货单，欲证明张进杨提交的发货单不是中谊建材有限公司的发货单，不是张进杨为杨洪运输石料的单据；一审庭审笔录，欲证明张进杨在一审时认可其所诉10万元中有5万元系借款的事实；发货单流向图，欲证明双方运输款结算方式为付款交单。经质证，张进杨对发货单、发货单流向图的真实性、合法性、关联性不予认可，对庭审笔录的真实性、合法性、关联性予以认可。张进杨在二审中未提交新的证据。本院认为，杨洪提交的发货单无原件予以核对、发货单流向图无双方签字确认，且张进杨不予认可，本院不予采信；一审庭审笔录并非证据。经审理，双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，本院依法予以确认。根据证据和双方当事人陈述，本院补充确认如下案件事实：双方明确2016年8月后张进杨未向杨洪提供运输服务，其后双方未对账结算；双方的交易模式是张进杨提供运输单向杨洪进行结算，杨洪收单付款。张进杨明确其在一审提交的53张发货单中43张盖有昆明磷矿字样的条章，每张发货单一车，每车800元，剩余10车，每车1000元，共计44400元；杨洪对双方交易中存在800元、1000元的单价予以认可。归纳当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：杨洪是否承担付款义务，责任如何承担？本院认为，2016年6月7日，杨洪向张进杨出具欠条，载明欠张进杨运费13万元,具体数额以运费决算单为准的事实，能够认定双方建立了合法有效的运输合同关系，欠条上载明的金额为运输费的预估金额，不是实际发生金额。张进杨提交53份运费单向杨洪主张运输费用，符合双方的交易习惯，且杨洪亦认可双方交易存在两个单价的情况，故本院对张进杨主张的运输费44400元予以支持。张进杨明确杨洪向其借款4万元，应当一并返还的主张，因系双方另外的法律关系，本院依法不予审理，张进杨可另案诉讼主张权利。杨洪提出张进杨提交的53份运输单不是为杨洪运输石头而产生的抗辩，未提交有效证据予以证明，本院依法不予支持。张进杨向法院提起诉讼系主张权利，杨洪应当履行付款义务，杨洪未履行付款义务构成违约，鉴于该违约行为给张进杨造成了资金占用损失，故本院酌情认定杨洪向张进杨支付以本金44400元为基数自2020年5月15日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，一审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。综上，上诉人杨洪的上诉请求部分成立，应予改判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1233号民事判决；二、杨洪于本判决生效之日起十日内支付张进杨运输费44400元及以此为基数自2020年5月15日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回张进杨的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元减半收取1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元，由杨洪承担2070元，由张进杨承担1380元。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年十一月十九日法官助理王本福书记员王雨薇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526破申1号 申请人：贵州开富科技有限责任公司。 住所地：贵州省威宁经济技术开发区五里岗产业园区。 法定代表人：祝朋，公司董事长。 统一社会信用代码：91520526322052823D。 被申请人：贵州省金足鞋业有限责任公司。 住所地：贵州省威宁县五里岗产业园区。 法定代表人杨远才，该公司董事长。 统一社会信用代码：915205260827997083。 申请人以贵州省金足鞋业有限责任公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对贵州省金足鞋业有限责任公司进行破产清算。 本院查明，贵州省金足鞋业有限责任公司于2013年12月5日在贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县登记成立，公司性质为有限责任公司，公司注册资本16988800.00元。我院在受理执行贵州省金足鞋业有限责任公司多起案件中查实贵州省金足鞋业有限责任公司有未履行到期债务金额共计34835329.68元（不包括迟延履行金及债务利息），其中贵州省金足鞋业有限责任公司所欠贵州开富科技有限责任公司欠款100000.00元，贵州省金足鞋业有限责任公司承诺于2019年6月30日前履行，但至今未履行。本院对贵州省的全部生产设备进行委托评估，评估价值为3670884.86元。 另查明，贵州省金足鞋业有限责任公司自2018年停产至今，无其他财产及债权。 本院认为，贵州省金足鞋业有限责任公司未履行到期债务，公司资产不足以清偿其债务,且停产多年，明显缺乏清偿能力。故债权人贵州开富科技有限责任公司的破产清算申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下： 受理贵州开富科技有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  安华赟 审判员  赵 伟 审判员  李 潭 二〇二〇年十一月十八日 书记员  易忠泽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3009号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司，统一社会信用代码913504020797585770，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号199幢三层。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：李浈，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：雷艳，女，该公司职员。 被告：张建贵，男，汉族，1993年8月21日出生，住福建省明溪县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司与被告张建贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓润成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9470号申请执行人汪萍,女,1990年08月12日出生,汉族，住所地浙江省义乌市。被执行人浙江八神工贸有限公司,住所地浙江省金华市武义县白洋街道牛背金工业区柳宅孵化小区B-2地块（金华万超链传东有限公司内）。代表人:王东东。申请执行人汪萍与被执行人浙江八神工贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪萍向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人浙江八神工贸有限公司退回申请执行人汪萍保证金人民币13万元及利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人浙江八神工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江八神工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江八神工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江八神工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人浙江八神工贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江八神工贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江八神工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪萍。本院认为，被执行人浙江八神工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9470号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月六日代书记员 郑锦凯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4443号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：黄金良，女，1988年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州福隆置业有限公司与被告黄金良商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  史赠莹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3774号 原告：魏淑园，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林、蒋俊杰（实习律师）。 被告：方招辉，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告魏淑园与被告方招辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判。于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏淑园向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金193980.98元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告间系男女朋友关系，后被告因开烧烤店、自己归还信用卡欠款、帮哥哥转贷等理由找原告借款，原告分别通过支付宝转账、中国银行信用卡、中国银行储蓄卡、浙商银行信用卡、浦发银行信用卡刷卡和转账的方式借给被告共计584554.88元，在此期间被告归还了390573.98元，余款193980.98元未归还原告。现为维护原告的合法权益，现特向贵院提起民事诉讼，望判如所请！ 方招辉辩称，原、被告之间系男女朋友关系是事实，原告诉称的借款不是事实，双方往来账目不是借款，双方之间没有借款合意，原被告之间借贷关系不成立。就本案而言，原告说的26万元是用于原被告订婚所用，女方收取男方聘金10万元，关于2019年2月23日、2月27日、5月26日三笔款项，原告自认是套取现金给原告本人使用，从中也可以说明并非是借款。要求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下： 证据：1、微信聊天记录40页，证明（1）双方有借贷合意、（2）对于借款金额双方进行过核算、（3）被告承诺归还借款，只是暂时没有钱归还。被告质证后对证据的真实性无异议，证明目的有异议。原被告为了结婚向银行贷款30万元，这笔钱不是被告向原告的借款，26万元现金是给了被告，但是是用于原被告订婚用，之后有11万元已经汇款给原告，聊天记录中说25万元拿不出来，意思不是承认借款。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 证据2、支付宝交易记录明细打印件1张、账单详情6张、中国银行电子账单12张、中国银行储蓄卡转账记录明细4张、浙商银行信用卡电子账单4张、浦发银行电子对账单2张、平安普惠贷款明细8张、取款26万元的记录1张，证明被告向原告借款584554.88元的事实。被告质证后对提出异议，认为（1）对支付宝转账无异议，被告在同一时间被告向原告转账37215.88元，双方确实有往来账目，但是不能证明借款的事实；（2）中国银行信用卡发生金额是4万元，是原被告一起套取的现金，套取之后打入被告账目，被告又转账给原告，只是一个转账过程，不是借款，中国银行储蓄卡也不是借款，只是往来款，被告已经通过银行支付给原告；（3）浙商银行的也是原被告一起套取现金，转给被告账户，被告再转入原告账户，也不是借款；（4）浦发银行的对账单被告不认可，原告也没有证据证明原告的信用卡由被告套取的事实；（5）普惠银行贷款30万元，是用于订婚而不是原告所说的借给被告投资烧烤店用的，且其中11万元已转入原告的账户；上述所有证据都不能证明双方有借贷合意，只是双方之间的账目往来。本院认证后对上述证据的真实性予以认定，对双方的证明目的及质证意见本院将根据庭审查明事实予以判断。 被告向本院提交的证据、原告的质证意见如下： 证据1、支付宝交易账单详情打印件4张、交通银行交易清单3张、中国银行交易流水6张，证明双方的往来账目总共390574.88元，原告认可收到这些钱，这些转账时间节点跟原告提供的证据发生的时间节点是差不多时间。原告质证后对该组证据的真实性无异议，金额原告方认可。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 原告方在举证期限内向本院申请要求调取（2020）浙0726民初2230号案件中原被告已确认金额的清单，本院依法调取了（2020）浙0726民初2230号案件中有原告及原、被告代理人签字认可的清单3张，原、被告质证无异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定的事实如下： 原、被告曾是恋人，于2019年3、4月份订婚，后双方于2019年9月份产生矛盾后分手。在恋爱期间，双方多有经济往来；期间，2019年3月5日，被告通过原告向平安普惠银行贷款30万元，原告在扣除第一笔还款金额1.1万元后实际交付被告28.9万元，后被告每月向原告转账由原告还款，2020年4月29日原告提前还款，金额为203102.5元，原告认可被告尚欠原告150980.98元。分手后，被告认可其在订婚前尚欠原告4.3万元，并认可总共尚欠原告25万元（2019年10月18日微信“不是空谈，但是25万元我真的拿不出”）。 本院认为，本案的争议焦点是本案的法律关系问题，原告是以民间借贷法律关系提起本案诉讼，而根据法律规定债权人要证明民间借贷关系成立，应当包括当事人之间的“借贷合意”及“款项支付”两个要件。本案中，首先被告认可其在订婚前尚欠原告4.3万元，对该笔债务本院予以认定；而对2019年3月5日被告通过原告向平安普惠银行贷款30万元，本院通过原被告出具的银行还款账单及双方的微信聊天记录，可以确认该笔贷款应由被告负责归还，故在原告已提前还款情况下，原告要求被告归还原告为其还款的150980.98元之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称并无法律依据，本院不予采信。 综上所述，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告方招辉归还原告魏淑园193980.98元及利息【以193980.98元为基数，支付自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息】。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2090元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 叶 俊
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1835号 原告：孟兴海，男，1970年6月12日出生，汉族，高中文化，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘红霞，河北领途律师事务所律师。 被告：邢台邢州房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市襄都区新华北路****楼。 法定代表人：王立晓，公司董事长。 委托诉讼代理人：尹国忠、高建广，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告孟兴海与被告邢台邢州房地产开发有限公司（以下简称邢州公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告孟兴海及其委托诉讼代理人刘红霞、被告邢州公司的委托诉讼代理人尹国忠、高建广到庭参加了诉讼。 孟兴海向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照合同约定支付逾期交房违约金89371.2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月29日购买被告开发的位于邢台市，并签订了邢州乾景国际内部认购意向书，约定合同总价款392000元整，付款方式为分期付款；交房日期为2013年10月31日，如未按期交房，甲方按照乙方实际交款金额每日万分之一向乙方支付违约金。原告按照约定，于合同签订之日交首付款156800元，同年7月4日交付小房款18790元，2013年7月24日交付二期房款78400元，2014年6月14日交付三期房款11760元，2020年7月20日交付尾款37240元，被告才交付房屋钥匙，根据合同约定的违约金计算式2013年10月31日至2014年交款253990元，逾期231日违约金6006元；2014年6月15日至2020年7月19日公交款371590元，逾期2241日违约金83365.2元，共计89371.2元违约金。综上，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 经审理查明：被告邢州公司开发邢台市西北苗王庄村乾景国际项目。2012年4月29日，原告孟兴海与被告邢州公司签订邢州乾景国际内部认购意向书，约定原告认购被告开发的乾景国际项目8号楼2单元B1701室，面积112平方米，单价3500元/平方米，总房款392000元。原告分期付款，首付款156800元，二期付款78400元，三期付款117600元，尾款39200元在接到交房通知后七日内交付。交房日期为2013年10月31日，如未按期交房，被告按实际交款金额每日万分之一向原告支付违约金。另查明，被告开发的乾景国际项目至今未取得土地使用证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房预售许可等手续。 本院经审查认为，被告开发的乾景国际项目至今未取得相关土地开发手续，未取得商品房预售许可证、所售房屋没有办理产权登记，该房的产权情况尚不确定，原告的主体资格亦不能确定，故原告孟兴海的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回孟兴海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十一月十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初3023号原告：蒋某，男，1965年9月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某。被告：刘某，女，1975年10月27日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：衣某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年十一月十八日书记员  王俐力
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9430号申请执行人义乌市亦道健身有限公司,住所地义乌市福田街道荷叶塘小商品基地。代表人:杜育。被执行人义乌市热活健身有限公司,住所地义乌市稠州北路**福田大厦****。代表人:陈坚。被执行人陈坚,男,1986年11月20日出生,汉族，住所，住所地义乌市div>申请执行人义乌市亦道健身有限公司与被执行人义乌市热活健身有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市亦道健身有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市热活健身有限公司等支付申请执行人义乌市亦道健身有限公司垫付的房租16.7万元及利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人义乌市热活健身有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市热活健身有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市热活健身有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市热活健身有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人义乌市热活健身有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市热活健身有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市热活健身有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市亦道健身有限公司。本院认为，被执行人义乌市热活健身有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9430号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月六日代书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13395号 原告：俞兰珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡华芳，男，1972年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告俞兰珍为与被告胡华芳民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日登记后交由义乌市诉调衔接人民调解委员会调解未果，于2020年9月2日以简易程序正式受理。依法由审判员朱海玉独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告俞兰珍到庭参加诉讼，被告胡华芳经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告俞兰珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币400000元，并按照月利率1%的标准支付从2012年4月17日起至判决确定的履行日止的利息，合计800000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年1月24日在义乌市民政局办理了结婚登记手续成为夫妻。因感情不和于2012年4月16日在义乌市民政局办理了离婚手续。离婚协议第四条明确约定，夫妻关系存续期间无共同债务，双方各自的债务各自承担。胡华芳欠俞兰珍的人民币40万元由胡华芳在五年内还清，月利息4500元，原60万元的借条作废。被告在签订离婚协议之后，一直以没有正常收入为理由没有归还欠款，也没有支付相应的利息。原告因为以前曾经是夫妻关系，经济也不是很紧张，所以一直在宽容被告。自从去年年底新冠病毒发生到现在，本人的生意非常糟糕，故向被告催讨欠款，但被告只认不还，无奈原告特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告俞兰珍为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、离婚协议，证明被告欠原告借款40万元并约定支付利息的事实。 2、微信聊天记录，证明原告向被告催讨的事实。 被告胡华芳未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告俞兰珍提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2011年1月24日，原告俞兰珍与被告胡华芳登记结婚。婚后未有生育。2012年4月16日，双方因感情不和经义乌市民政局办理离婚手续。离婚协议第四条约定：夫妻关系存续期间无共同债务；双方各自的债务各自承担；欠俞兰珍的40万元借款由胡华芳于五年内还清，月息4500元；原60万元借条作废。上述款项逾期后，经原告多次催讨，被告至今未还，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，应予确认。原告要求被告归还借款40万元事实清楚，应予认定。原告俞兰珍主张按月利率1%计付利息，符合相关法律规定，应予支持。被告胡华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡华芳于本判决生效后十五日内归还原告俞兰珍人民币40万元及利息（按月利率1%计付，自2012年4月17日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元(已减半)，由被告胡华芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月十日 书记员  叶 昕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14173号原告：万勇，男，汉族，1981年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。被告：冉丰，男，汉族，1979年10月29日出生，住重庆市南岸区。原告万勇与被告冉丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万勇的委托诉讼代理人吴刚到庭参加了诉讼。被告冉丰经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款3万元并以3万元为基数，按年利率24%从2017年11月8日起计付逾期利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月7日向原告借款3万元，后被告于2019年9月9日出具借条确认借款，约定借款于6个月内归还。借款到期后，被告未归还借款，经原告催收无果，为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告冉丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款3万元，原告于2017年5月8日通过银行转账的方式向被告交付借款3万元。后被告于2019年9月9日向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，该款已经于2017年5月7日转账到被告账户，约定被告于6个月内归还借款。审理中，原告陈述双方之间未约定逾期还款利息；原告认为借款期限应从2017年5月8日借款交付时开始计算6个月，因此原告从2017年11月8日主张逾期利息。以上事实，有原告万勇提供的银行交易流水、借条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告冉丰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。被告向原告借款3万元的事实有原告举示的银行交易流水及被告出具的借条予以证明，本院依法予以确认。被告于2019年9月9日向原告出具借条约定6个月内偿还借款，借款到期时间应自2019年9月9日起计算6个月即2020年3月9日，现借款期限已经届满，被告未按时偿还借款已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且借款到期时间为2020年3月9日，现原告主张被告以3万元为本金，自2017年11月8日起按照年利率24%支付逾期利息，本院依法不予支持，仅主张被告以3万元为本金，自2020年3月8日起按年利率6%计付原告逾期利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉丰于本判决生效之日起十日内向原告万勇偿还借款本金3万元并支付自2020年3月9日起按年利率6%计算至本息付清之日止的逾期利息；二、驳回原告万勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元、公告费560元，合计1590元，由被告冉丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 雷人民陪审员  龙建勤人民陪审员  邓晓辉二〇二〇年十一月三十日法官 助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2432号之一被执行人：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，统一社会信用代码912101136965091621，住所地辽宁省沈阳市沈北新区梅江北街**。法定代表人：张景新。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司在中国工商银行33×××91账户内存款人民币466108.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月十日书记员  李巍巍
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初243号原告：黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省二九一农场新建安小区**楼**门市。法定代表人：李玉莹，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：霍香国，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，住址黑龙江省集贤县。被告：程书敏，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住址黑龙江省集贤县。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司与被告霍香国、程书敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，被告霍香国、程书敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司（以下简称红兴隆鼎益公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付拖欠原告化肥农药款共计22999元，自2015年6月30日起至2019年10月7日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%计算给付原告逾期付款损害赔偿金9155.64元（暂合计为32154.64元），2019年10月8日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清日为止；2.本案产生的一切相关费用均由二被告连带承担。事实与理由：被告霍香国、程书敏系夫妻关系。被告霍香国在2015年4月26日至2015年6月30日期间多次从原告处赊购化肥农药，并向原告出具欠据，被告至今仍未清偿的化肥农药款共计22999元，因此诉至法院。被告霍香国、程书敏未作答辩。原告红兴隆鼎益公司围绕诉讼请求依法提交了有被告霍香国签名的欠据、物资调拨单，证明霍香国2015年4月26日至6月30日从原告处赊购化肥农药10次，返货2次，累计欠款22999元未还的事实；原告提交了（2019）黑8109民初336号民事判决书，证明霍香国与程书敏系夫妻关系。霍香国、程书敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍香国与程书敏系夫妻关系。2015年4月26日至6月30日期间，霍香国在原告红兴隆鼎益公司处购买了尿素、二胺、复合肥等农药化肥10次，返货2次，累计欠款22999元。霍香国每次均在物资调拨单上签字，并给原告出具欠据予以确认，欠据中有“以下欠款本年度还清，如未按时还款每日收取所欠金额2‰的违约金”的约定。后经原告多次催要，被告一直未付，也联系不到被告。还查明，2018年1月3日，原告公司企业名称由黑龙江红兴隆农垦索伦农业生产资料有限公司工商登记变更为红兴隆鼎益公司。本院认为，被告霍香国在原告红兴隆鼎益公司购买化肥农药，双方之间买卖合同关系清楚，买卖合同依法成立，被告应当按照双方约定和法律规定及时履行支付货款的义务。因所欠货款系霍香国与程书敏夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告要求霍香国、程书敏共同给付所欠化肥农药款22999元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；霍香国给原告出具的欠据中有“所欠款在本年度还清”的约定，因双方约定了付款期限为年度内，故原告要求被告自2015年6月30日即被告最后收货之日起承担逾期付款损害赔偿的主张不符合法律规定，应当自2016年1月1日起计算至实际给付之日止；被告未按约定及时足额支付所欠农药化肥款，应当承担迟延履行的违约责任。原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）上浮30%计算，即按年利率9.26%的标准要求被告赔偿逾期付款损失，经审查，原告所计算的标准符合法律规定，本院予以支持。被告霍香国、程书敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原被告双方的买卖合同依法成立，被告霍香国、程书敏未依约履行给付价款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍香国、程书敏共同支付黑龙江红兴隆农垦鼎益农业生产资料有限公司价款22999元，并以22999元为基数赔偿逾期付款损失，自2016年1月1日起按年利率9.26%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，公告费600元，合计1204元，由被告霍香国、程书敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  毛现凤审判员  李苏里审判员  苏桂斌二〇二〇年十一月六日书记员  刘志华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8893号原告：秦丽，女，1972年11月18日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：王刘汉，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张志岗，男，1974年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告秦丽与被告张志岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽及其委托诉讼代理人王刘汉到庭参加诉讼，被告张志岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款124000元及利息。事实与理由：2018年4月14日，被告向原告借款124000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要借款，至今未果。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张志岗未提出答辩。经审理查明，2018年4月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠秦丽现金壹拾贰万肆仟元整（124000.00元）（2018年4月14日止2019年4月14日到期还秦丽24000.00元剩余10万续用）张志岗2018年4月14日。”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告张志岗借原告款124000元，有其向原告出具的欠条为证，被告张志岗不到质证，本院予以采信。故原告与被告张志岗之间形成民间借贷关系。现原告要求被告张志岗返还借款124000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，欠条中未显示有利息的约定，且原告未提供证据证明双方约定的有利息，应视为不支付利息。但其中借款本金24000元，被告未在约定的时间内向原告返还借款，系违约行为，被告应当向原告支付因违约给原告造成的利息损失，其利息应自2019年4月15日起至还清借款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张志岗于判决生效后十日内返还原告秦丽借款124000元及本金24000元的利息（利息自2019年4月15日起至借款还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告秦丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 昆
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初3759号原告：黄国正，男，1944年6月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱跃磊，男，汉族，大约41岁，住河南省叶县。原告黄国正与被告朱跃磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄国正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告医疗费1200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，2009年1月2日下午，被告醉醺醺的跑到原告家中称其在村上戏弄原告外甥时被骂，原告说等外甥回来后弄清事实，被告对原告大打出手将原告打昏在地，原告家人将原告送往叶县人民医院住院治疗。经村委多次调解，双方达成调解协议，约定：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告支付原告医疗费1200元，但原告至今未按照协议履行。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告并不能提供被告的公民身份号码、出生年月日、联系方式等以确认被告的准确性和唯一性，属没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告黄国正的起诉。原告预交案件受理费50元，退回原告黄国正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年十一月二十五日书记员 沈晓军
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2295号原告：姜文国，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：房占伟，朝阳市朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被告：姚化东，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：于广丰，男，1965年10月25日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省锦州市义县中兴街39号。公司负责人：许健，总经理。原告姜文国、诉被告姚化东、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜文国的委托代理人房占伟、被告姚化东及委托代理人于广丰到庭参加了诉讼。被告人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜文国诉称：2020年8月16日，被告姚化东驾驶辽Ｇ×××××号小型客车与我乘坐的张雷驾驶的辽Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，造成我身体受伤。我要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、诉讼费。被告姚化东辩称：在保险公司赔付数额之外，同意按70%赔付。被告人保公司未提交答辩意见。经审理查明：2020年8月16日，被告姚化东驾驶辽Ｇ×××××号小型客车与张雷驾驶的辽Ｎ×××××号二轮摩托车（乘车人姜文国）相撞，造成原告姜文国身体受伤。原告姜文国受伤后到朝阳县中心医院治疗，住院6天，支付医药费10,899.45元，住院期间医嘱二级护理6天，出院医嘱不负重休息两个月，此次事故经交警部门认定：姚化东负主要责任，张雷负次要责任，姜文国无责任。辽Ｇ×××××号小型客车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、车票等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告姚化东驾车致人身体受伤，侵害了他人的身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告姜文国要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告姚化东驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故本案的赔偿责任首先由被告人保公司在交强险项下承担，超出交强险赔偿限额部分，由被告姚化东按70%责任比例承担。关于原告姜文国各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费以实际发生的数额计算，分别为10,899.45元、500.00元；护理费、伙食补助费依照相关规定分别为每人每天128.70元、50.00元，赔偿期间参照住院期间及医嘱，确定为6天，金额分别为772.20元、300.00元；原告姜文国系农村常住居民，误工费按农林牧渔业行业工资标准每天47.22元计算，赔偿期间参照住院期间及出院医嘱，确定为66天，赔偿金额为3,116.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司在交强险项下赔偿原告姜文国人民币10,157.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告姚化东赔偿原告姜文国人民币4,931.00元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告姜文国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司承担60.00元，被告姚化东承担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 平
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4469号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清，行长。被执行人：张熊，男，1980年7月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：李平，女，1983年9月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日审结，该案（2019）湘0103民初8294号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人李平名下账号为3681********的兴业银行账户，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被执行人长沙市优植口腔医院有限公司名下账号为3681********的兴业银行账户的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二〇年十一月二十日书记员 甘浩哲
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4024号原告：蒙彦泽，男，1980年9月20日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟凌海，男，1984年10月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号。原告蒙彦泽诉被告孟凌海、亚太财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案，2019年12月25日，原告向本院提出申请，要求对其所有的事故车辆受损情况进行鉴定，经报送本院司法鉴定科，欲委托相关机构对其申请事项进行鉴定，因原告在司法鉴定科规定的期限内拒不缴纳相关鉴定费用，2020年2月6日，原告的委托鉴定被告退回。2020年9月28日经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:本案按原告蒙彦泽撤诉处理。案件受理费25元，由原告蒙彦泽负担。审 判 员 王 立 国 二〇二〇年十一月二十日书 记 员 宝丽布存
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5623号原告：梁帅，男，1989年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被告：王海丰，男，1987年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。原告梁帅与被告王海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁帅及其委托诉讼代理人王婵婵，被告王海丰的委托诉讼代理人牛凯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁帅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及逾期利息（自2019年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%支付占有期间的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2011年12月10日向原告借款15万元，被告给原告出具欠条一份，欠条中被告将“王海丰”写成“王海峰”，实际是同一个人。原告将15万元现金借给被告后，被告与原告失去联系，2014年夏天，原告到被告住所双丰镇椴树村家找被告，被告不在，其父亲说：“找不到被告，爱哪告哪告。”原告给被告打电话，被告说没钱不给，故原告为维护合法权益诉至法院。王海丰辩称，1、原、被告双方之间的借贷关系不成立，被告从未收到过原告给付的现金15万元。2、如果被告收到了现金没有偿还原告应当积极的不断主张，但是直到起诉前原告才向被告提出此事，被告也是持不予认可的态度。从欠据的时间上看是2011年12月10日出具，早已过诉讼时效，原告应当丧失胜诉的权利。此外被告想让法庭向原告核实在2014年1月原告是否授权陈东子向被告的家属主张欠款。因为在2014年1月有一个自称陈东子的人来到被告所住的村子，以打砸玻璃的方式向被告的家人所要欠款，称是为原告所要。后被告的家人就此事向双丰派出所报警，之后陈东子又多次骚扰被告的家人，无奈之下被告的家人向陈东子支付了5万元，陈东子称该笔钱是替原告收取的。此事当时被告并不知情，也不认可偿还，如果原告否认此事，那么被告将以此作为证据追究陈东子涉嫌犯罪的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、梁帅举示的证据一欠条，能够证明王海丰欠梁帅15万元的事实，予以采信。2、梁帅举示的证据二王岗镇红星村哈西客站建设征地补偿安置协议、哈西客站红星村征地补偿打折表、土地承包卡片、历史交易查询单，能够证实梁帅具有出借款项的能力，予以采信。3、梁帅举示的证据三手机短信，能够证明王海丰承诺向梁帅还款的事实，予以采信。4、梁帅举示的证据四证人杨宝亮、梁丹的证言，能够证明案件相关情况，予以采信。5、王海丰举示的证据一收条，与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，王海丰向梁帅借款15万元，并出具欠条，欠条内容为：王海峰欠梁帅150000元壹拾伍万元整。王海丰在欠条底部欠款人处签名“王海峰”并按手印。在此之后，梁帅持续要求王海丰还款，但王海丰至今未偿还。梁帅于2019年11月22日向本院提起诉讼。本院认为，王海丰向梁帅借款后，应当予以偿还，其未予偿还，系违约行为，应当承担相应的违约责任。王海丰除应偿还梁帅借款本金15万元外，还需承担相应的逾期利息，本院自梁帅提起诉讼的2019年11月22日起按年利率6%的标准支持梁帅的利息主张。王海丰虽不认可向梁帅借款，但梁帅举示了欠条证明王海丰向其借款、手机短信证明王海丰承诺还款，及证人证言等证据，可以认定梁帅已将借款交付给王海丰，对于王海丰的该答辩主张，不予采纳。对于王海丰关于诉讼时效的答辩主张，因梁帅持续向王海丰索要欠款，在梁帅每次索要欠款时，诉讼时效中断，重新计算，故梁帅的主张未超过诉讼时效。综上所述，经合议庭评议，对于梁帅提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王海丰于本判决生效之日起十日内偿还梁帅欠款15万元及利息（按年利率6%，自2019年11月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费260元，由王海丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  刘 力人民陪审员  孙 波二〇二〇年十一月十三日书 记 员  董琪琪
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初265号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人莫泽健，男，1990年6月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地琼海市，捕前租住琼海市。曾因犯故意伤害罪，于2012年3月26日被海南省第一中级人民法院判处有期徒刑八年，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月16日被抓获，同日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕Z243号起诉书指控被告人莫泽健犯故意毁坏财物罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官卢伟、书记员王少云出庭支持公诉，被告人莫泽健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人莫泽健与被害人陈某原为男女朋友关系，二人分手后，莫泽健多次找陈某复合未果。2019年12月2日凌晨0时许，莫泽健在琼海市嘉积镇银海路KIKA酒吧喝酒时遇到陈某，二人发生争吵后莫泽健拉扯陈某头发并打了陈某右眼眼角处一拳，后莫泽健被在场人员拉开，陈某趁机离开现场。陈某离开后莫泽健下楼追赶陈某未果，便将陈某停放在KIKA酒吧门前停车场处的×××号牌梅赛德斯-奔驰小型轿车的左右两面后视镜支架掰断损毁。经琼海市价格认证中心认定，涉案车辆被损毁的两面后视镜部件价值9508.85元。 被告人莫泽健于2020年7月16日被抓获归案。另查明，案发后莫泽健委托朋友郑某代为向陈某赔偿12000元，陈某出具谅解书对莫泽健的行为表示谅解。 上述事实，被告人莫泽健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证受损车辆后视镜（相片），书证受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、入所体检表、常住人口信息查询、抓获经过、机动车行驶证、机动车驾驶人信息资源库查询信息、价格认定结论书、收据、微信转账截图、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、证明等，证人邱某、郑某的证言，被害人陈某的陈述，被告人莫泽健的供述，现场辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人莫泽健故意毁坏他人财物，造成财物损失价值9508.85元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫泽健有期徒刑六个月。 被告人莫泽健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人莫泽健故意损毁他人财物，造成财物损失价值9508.85元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫泽健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫泽健到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人莫泽健积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫泽健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  唐小惠 人民陪审员  吴孝昌 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  曹宴维 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执保372号 申请保全人:徐逢国,男,住山东省无棣县。 被保全人:滨州市昊梵建筑工程有限公司,住所地：滨州市渤海十六路**国际大厦**楼**。 法定代表人：王传祥，公司负责人。 本院在执行申请保全人徐逢国与被保全人滨州市昊梵建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被保全人滨州市昊梵建筑工程有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络冻结被保全人银行存款60080元。 本裁定立即执行。 审判员  刘广飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  付秀芹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5942号 原告：李章艳，女，汉族，1988年9月28日生，贵州省威宁县人，住威宁县. 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260，代理权限：特别授权代理。 被告：李世翠，女，汉族，1997年9月27日生，贵州省威宁县人，住威宁县. 本院受理的原告李章艳诉被告李世翠民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈威适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李章艳撤回起诉。 案件受理费1100元由原告李章艳承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年十一月十日 书记员 孔维全
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2608号 原告：张素芬，女，1978年08月08日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事、经理。 原告张素芬与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素芬到庭参加诉讼，被告力美阳光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用3800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月份在被告处花费3800元办理了一张两年期健身卡，当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告，被告承诺游泳池将在2019年3月左右建好并投入使用，后又推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币3800元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告张素芬围绕其诉讼请求提交了入会协议及交款收据。 被告力美阳光公司未到庭，未答辩、亦未质证。 根据当事人陈述及当庭提交的证据，本院认定事实如下：原告张素芬于2018年8月18日在被告处签署了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员。当日，原告张素芬向被告交纳会籍费3800元。但被告游泳池至今尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，虽然原、被告签订的履行期限自开业之日起为三年，但原告成为被告的会员已经两年，被告却未如约开业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。故，原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）3800元的诉讼请求，本院予以支持。 被告力美阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张素芬办理健身卡费用3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  于二俊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10991号原告：上海家新网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张振纪，执行董事。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。被告：云骊(上海)电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴瑞兰,执行董事。委托诉讼代理人：李心军，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令军，上海上正恒泰律师事务所律师。第三人：上海向辉网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：闫春宝。委托诉讼代理人：朱永涛，男。原告上海家新网络科技有限公司(以下简称“家新公司”)与被告云骊(上海)电子科技有限公司(以下简称“云骊公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月13日，本院依原告申请，追加上海向辉网络科技有限公司(以下简称“向辉公司”)作为第三人参加诉讼。本案于2020年10月10日、2020年11月5日两次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人单欣怡、被告委托诉讼代理人孟令军两次到庭参加诉讼。第三人委托诉讼代理人朱永涛到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金43,316元(自2018年11月29日起计算至2019年5月31日止，按每月7,140元的标准计算)；2.判令被告支付原告逾期支付租金的违约金(以21,420元为基数，自2018年12月8日起计算至实际支付之日止；以21,420元为基数，自2019年3月8日起计算至实际支付之日止；均按年利率3.65%计算)；3、判令被告赔偿原告解约违约金10,000元。事实和理由：2018年8月29日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于本区锦昔路100弄2楼4间宿舍公寓(以下简称涉案房屋)出租给被告用作员工宿舍，租金每月每间1,785元。然，被告拖欠原告自2018年11月29日起的租金。2019年5月底，被告在原告不知情的情况下擅自搬离致使租赁合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告云骊公司辩称：对于每月租金标准为7,140元无异议，被告确实欠付自2018年11月29日起至2019年5月31日止的租金；2019年5月31日，被告已将涉案房屋返还给原告；原告将涉案房屋转租给被告，未取得向辉公司同意，合同应属无效，故不同意原告其余诉讼请求。第三人向辉公司述称：对原告诉请不发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月，上海东开置业有限公司(以下简称“东开公司”)将包括涉案房屋在内的房屋出租给第三人，约定租赁期间自2016年11月1日起至2019年10月30日止等。2018年8月，第三人将上述房屋转租给原告，约定租赁期间自2018年8月25日起至2019年8月30日止等。2018年8月，原、被告签订《松江锦昔路公寓租赁续签协议》一份。该协议约定，原告将涉案房屋出租给被告；租赁期间自2018年8月29日至2019年8月28日；租金为每月每间1,785元，按季度支付，于每季度7日前支付下个季度租金;押金为6,800元。合同第七条第2款约定，乙方逾期交付租金，除应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：拖欠租金的0.01%。第4款约定，一方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成损失外，还应支付10,000元违约金等。审理中，原、被告一致同意将已付押金6,800元抵扣被告欠付的租金或占有使用费；双方明确没有其他合同解除的后果需要在本案中处理。审理中，原告陈述：其诉请均基于合同解除；其在2019年6月中下旬收回钥匙时合同即解除，合同解除的原因在于被告擅自搬离且未按约付租金；被告曾于2019年5月底告知原告要退租但原告并未同意。被告陈述：其于2019年5月底搬离涉案房屋并将钥匙放在“门卫”，此前已电话告知原告不再租房，但原告不同意拿钥匙，故将钥匙放在“门卫”；2019年5月底原、被告之间合同已经解除；合同解除的原因是因涉案房屋不符合租赁用途，2019年5月房屋水电无法正常使用故其搬离，但其无证据证明该节事实。第三人陈述：原告将涉案房屋转租给被告征得了第三人的同意。以上事实，有《宿舍租赁协议》、《租赁合同》、《松江锦昔路公寓租赁续签协议》及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为,原、被告之间就涉案房屋签订的《松江锦昔路公寓租赁续签协议》系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守，否则应承担相应的违约责任。本案中，被告确认欠付自2018年11月29日起至2019年5月31日止的租金，对于每月7,140元的租金标准亦无异议，故对原告主张43,316元欠付租金的诉请本院予以支持，原、被告均同意已付押金6,800元抵扣欠付租金，抵扣后，被告尚需支付原告36,516元。依据《松江锦昔路公寓租赁续签协议》的约定，每季度前7日支付下季度的租金，逾期应按拖欠租金的日0.01%支付违约金。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。本案系因被告违约导致合同解除，依据合同第七条第4款的约定，被告应当赔偿原告解约违约金10,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云骊(上海)电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海家新网络科技有限公司租金36,516元(被告云骊(上海)电子科技有限公司已付押金6,800元已抵扣)；二、被告云骊(上海)电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海家新网络科技有限公司逾期支付租金的违约金(以21,420元为基数，自2018年12月8日起计算至实际支付之日止；以21,420元为基数，自2019年3月8日起计算至实际支付之日止；均按年利率3.65%计算)；三、被告云骊(上海)电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海家新网络科技有限公司解约违约金10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,133元，减半收取566.50元，由被告云骊(上海)电子科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二〇年十一月十三日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3537号申请执行人关海侠，女，汉族，1982年6月6日出生，住郑州市中原区。被执行人郭志刚，男，汉族，1976年8月20日出生，住郑州市金水区。被执行人河南维纳斯酒店企业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路**院**楼。法定代表人郭志刚，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7691号民事调解书，于2020年11月20日向被执行人郭志刚、河南维纳斯酒店企业管理有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郭志刚名下有汽车(车牌号豫Ａ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭志刚所有的豫Ａ×××**号汽车一辆;二、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年十一月二十五日法官助理李静书记员张书豪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2079号 申请人：焦丽然，女，1973年6月19日出生，汉族，住安国市。 被申请人：霍会丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住保定市莲池区西关街道办事处裕华西路**华创广场**楼****。 被申请人：保定市正大酒业食品有限公司，住所地保定市莲池区西关街道办事处裕华西路**华创广场**楼****。 法定代表人：邸裕东，董事长。 原告焦丽然与被告霍会丽、保定市正大酒业食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人焦丽然于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍会丽、保定市正大酒业食品有限公司名下存款69万元或相应价值的财产予以查封保全。申请人焦丽然提供担保金额69万元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人霍会丽、保定市正大酒业食品有限公司名下存款69万元或者相应价值的财产。 案件申请费3970元，由申请人焦丽然预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡仕涛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12491号原告：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何艳华，总经理。委托诉讼代理人：张圳。被告：张金玉，男，1986年3月20日生，汉族，住安徽芜湖市。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。原告上海旭为服饰有限公司与被告张金玉劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海旭为服饰有限公司的委托诉讼代理人张圳、被告张金玉的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海旭为服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告终止劳动合同经济补偿40,350元。事实和理由：2020年1月17日，原告同全体工人确认劳动合同到期并完成工资结算。但自1月23日春节正式放假之后，疫情突发。春节假期后，原告投资人立即同顾林江和胡皓然(系原告厂长和厂长助理)协商决定采取内部承包模式以应对疫情的影响，保障每个有意愿继续工作的工人能够得到工作机会和最低工资保障。然而，春节之后，只有一两个工人于2020年2月11日来到公司，但随后即对疫情影响下的最低工资保障不满意、对内部承包没信心等原因不来上班。之后，在少数工人煽动下，全体一线工人(包括原告在内)集体提出支付经济补偿金等不合理的诉求。原告认为，被告等工人聚众要求经济补偿金等行为，所争取的不是继续提供劳动的机会和权利，也不是工资待遇的高低问题，这反映的是全体工人的对抗而非合作的态度，这正是全体工人拒绝续签劳动合同意愿的体现。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院请求判如所请。被告张金玉辩称，不同意原告诉请。被告最后工作至2020年1月17日开始放假，假期结束后原告一直不通知被告复工，也不发放工资，被告申请调解，原告明确不再经营，无法继续履行劳动合同。因此，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月25日入职，工资为计件工资制，原告每月月底通过银行发放被告上月工资，原告对被告不考勤。2014年3月24日，原、被告签订自2014年2月25日起的无固定期限劳动合同。2016年2月17日，原、被告签订了2016年2月17日至2017年2月17日的固定期限劳动合同。被告最后工作至2020年1月17日，原告支付工资至该日。原告出具有一份工资结算及合同到期确认单，记载包括被告在内的人员(2019年2月-2020年1月17日)工资已付清，合同已到期。被告在该确认单上签名。2020年4月17日，原告与被告等员工因劳动争议向上海市松江区九亭镇劳动人事争议调解中心申请调解，由于双方协商不一致调解不成。2020年4月21日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告：1.经济补偿金45,500元；2.代通金7,000元；3.2020年1月18日至2020年3月27日期间的工资16,520元；4.2018年1月17日至2020年1月16日加班工资33,471.26元。2020年6月15日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第894号裁决书作出裁决：一、原告支付被告终止劳动合同经济补偿40,350元；二、对被告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服向本院提起诉讼。审理中，原被告对仲裁认定的补偿金标准均无异议。另原告为主张未续签劳动合同的责任在被告，提交另案仲裁撤诉申请及厂长顾林江、厂长助理胡皓然出具的事实陈述予以证明。被告对此证明内容均不予认可。以上事实，由确认单、调解不成通知书、银行流水、裁决书、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告是否应支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据本案查明的事实，被告最后工作至2020年1月17日，原告出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括被告在内的人员工资已付清，合同已到期。现双方对之后合同续订情况各执一词。对此，本院认为，双方未续签书面劳动合同，也未再实际履行劳动权益义务，劳动关系因而终止。本案中，原告虽提交了另案仲裁撤诉申请及厂长顾林江、厂长助理胡皓然出具的事实陈述，但顾林江、胡浩然与原告存在利害关系，且另案仲裁撤诉申请与本案不具有关联性，故本院均难采信。即便原告所述因疫情影响决定采取内部承包模式并与被告协商续订劳动合同属实，于此情形下原告仍应就续订劳动合同事宜与被告诚实磋商。而本案中，在经过劳动人事争议调解中心调解程序，原告亦未能举证证明其提出过维持或者提高劳动合同约定条件，而系被告原因未续订劳动合同。因此，原告要求不支付被告经济补偿金的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，判决如下：原告上海旭为服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张金玉经济补偿金40,350元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海旭为服饰有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年十一月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35163号原告：亚太迪趣（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：李海宏。委托诉讼代理人：康小飞，男1968年8月18日出生，汉族，亚太迪趣（北京）投资有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：周继武，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省郯城县。原告亚太迪趣（北京）投资有限公司与被告周继武民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。亚太迪趣（北京）投资有限公司提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告本金1100000元及借款期内利息429700元；2、请求依法判令被告以上述款项之和为基数，按照月息2%计算自2017年11月1日至实际偿还全部借款本息之日止的逾期还款利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与案外人王伟平达成借款协议，原告代为支付后，案外人与原告达成债权转让协议，因被告未能依约还款，故诉至法院。被告周继武在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地位于山东省郯城县，故应由山东省郯城县人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷案件，属于合同纠纷，在无有效协议管辖条款的情况下，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地未约定的，接收货币的一方所在地视为合同履行地。本案中，被告的住所地虽位于山东省郯城县，但涉案合同中既无协议管辖条款，亦无合同履行地约定，故合同履行地应以接收货币的一方，即出借人原告所在地为准，而其所在地位于北京市西城区，系我院管辖范围，故被告提出的上述管辖异议，显属不当，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告周继武对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告周继武负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 琳二〇二〇年十一月三十日书记员 胡雅萍-2--1-
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2731号原告:赵丽华，女，1973年10月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：邵立春，男，1975年2月3生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告赵丽华与被告邵立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽华、被告邵立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵立春立即偿还借款23000元；2.案件受理费由邵立春承担。事实和理由：自2016年11月份至2018年6月份，邵立春因家庭生活急用钱从赵丽华处累计借款23000元，赵丽华有通话录音、信息记录为证。此款赵丽华多次向邵立春催要，邵立春以种种理由推拖不予给付，赵丽华提起诉讼。被告邵立春辩称，借款23000元属实，我已经还了18000元，还欠赵丽华5000元，同意偿还5000元。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年邵立春在赵丽华处多次累计借款23000元，至今未偿还，赵丽华提起诉讼。上述事实有赵丽华提供的录音光盘、短信记录截图以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，赵丽华提供录音光盘、短信记录截图，主张邵立春借款23000元，邵立春无异议，本院予以采信，且邵立春承认借款23000元的事实，故本院认定赵丽华与邵立春之间的借贷关系成立，邵立春应履行偿还义务。邵立春关于已偿还18000元的抗辩观点，因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵立春自本判决生效之日起七日内偿还原告赵丽华借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元（已交纳），由被告邵立春负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 沙二〇二〇年十一月十八日书记员 王丹丹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保2721号 申请人：张学英，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 被申请人：焦玉柱，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住山东省德州市齐河县。 被申请人：高唐县瑞发运输有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县固河镇固河村316路路南。 负责人：刘志，经理。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，依法冻结被申请人焦玉柱、高唐县瑞发运输有限公司名下银行存款100000元，或冻结同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦玉柱、高唐县瑞发运输有限公司名下银行存款100000元，或冻结同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李向党 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吉璐璐