河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4695号原告：河南霸王电子商务有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城内5-A-C13，统一社会信用代码91410184335810814U。法定代表人：郭娜，经理。委托诉讼代理人：陈焕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：常诚春，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。被告：郑州上龙家居有限公司，住所地新郑市华南城内5-A-C13号，统一社会信用代码91410184MA44AA9U2E。法定代表人：常诚春，经理。第三人：李敏，男，1985年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南霸王电子商务有限公司（以下简称霸王电子公司）与被告常诚春、郑州上龙家居有限公司（以下简称上龙家居公司）、第三人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0184民初59号民事判决，常诚春不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）豫01民终5716号民事裁定，发回重审。本院于2020年7月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依法追加李敏作为本案第三人参加诉讼。原告霸王电子公司的委托诉讼代理人陈焕，被告常诚春的委托诉讼代理人毛台，被告上龙家居公司的法定代表人到庭参加诉讼，第三人李敏因在疫情期间扫码显示红色在法庭外参加庭审。本案现已审理终结。霸王电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常诚春、上龙家居公司连带返还借款61000元并支付利息（自起诉之日按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：常诚春因资金周转于2018年4月28日向霸王电子公司借款61000元，并向霸王电子公司出具借据一份，载明借款用途为上龙家居公司京东欧缇尚旗舰店保证金及服务费，常诚春在该借据右上角签字确认。霸王电子公司于当日通过民生银行账户分两次向常诚春汇款61000元。第一笔转款数额为21000元，资金往来备注为其他合法款项京东欧缇尚旗舰店保证金服务费；第二笔转款数额为40000元，资金往来备注为其他合法款项京东欧缇尚旗舰店保证金，双方未约定借款利息。后霸王电子公司因需用钱多次向常诚春催要借款，均被拒绝。霸王电子公司遂诉至法院。常诚春辩称，被告常诚春未向原告霸王电子公司借过款，双方根本不存在借贷关系。被告与原告的法定代表郭娜的丈夫李敏系大学同学，二人共同出资成立了霸王电子公司、郑州凯一智能科技有限公司（以下简称凯一科技）、上龙家居公司、河南京快云商集团有限公司（以下简称京快云公司）等；法定代表人及股东分别为李敏、李敏的妻子郭娜、李敏的哥哥李峰、李敏的侄子李孟龙、常诚春、常诚春的妻子冯芳芳，公司股东及法定代表人相互交叉。上述四个公司的住所均是新郑市华南城内5-A-C13号，从公司的股东、法定代表人之间的关系及住所就能看出该四个公司实际是由李敏和常诚春操控。2018年4月28日之前，上龙家居公司要在京东平台上开设欧缇尚旗舰店，需要交纳保证金，当时通过霸王电子公司的账户上向上龙家居公司账户上转账60000元用于交纳保证金，由于公司内部要走账，所以出具了借据。常诚春作为上龙家居的法定代表人在借据右上角签署了名字，只是起到知情的作用，并不是对该借据系借款的确认。根据日常签字习惯、借条的出具习惯，借款人不可能在右上角签署名字，这显然不符合日常书写习惯。本案霸王电子公司起诉的款项系从自己的一个公司转账到另外一个自己公司的账户，且该资金用于公司经营当中，本案当然不能认定为借贷关系。由于李敏在上述四个公司中占主导地位，在公司日常经营期间，涉及财务转账部分，大部分均是李敏安排。在李敏与常诚春散伙后，李敏利用手中的转账凭证多次起诉常诚春，且该凭证均是公司经营期间的账务往来，并不是公司与常诚春或李敏与常诚春之间的借贷凭证。李敏多次起诉的行为存在报复心里，提起虚假诉讼，且是在浪费司法资源。综上，霸王电子公司起诉常诚春没有事实根据及法律依据，应依法驳回霸王电子公司对常诚春的诉讼请求。上龙家居公司同常诚春的答辩意见。李敏述称，本案与李敏无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：常诚春系上龙家居公司的法定代表人，担任执行董事兼总经理职务。2018年4月28日，常诚春向霸王电子公司出具格式《借据》一份，《借据》载明借款金额为61000元，借款用途说明为上龙家居公司京东欧缇尚旗舰店保证金及服务费，该《借据》落款处由郭娜在出纳处签字、孙娟娟在经手处签字，并由常诚春在右上角签名；同日，霸王电子公司通过银行分两次向常诚春转账共计61000元，银行电子流水的摘要内容显示21000元为其他合法款项京东欧缇尚旗舰店保证金服务费，40000元为其他合法款项京东欧缇尚旗舰店保证金。随后，常诚春将61000元用于支付上龙家居公司在京东电商平台上开设欧缇尚旗舰店的平台使用费（11000元）和质保金（50000元）。现霸王电子公司以常诚春和上龙家居公司一直未返还上述借款为由诉至本院，请求处理。常诚春称其未向霸王电子公司借过款，双方不存在借贷关系。常诚春与李敏系大学同学，二人共同出资成立了霸王电子公司、凯一科技、上龙家居公司、京快云公司等，公司股东及法定代表人相互交叉，四个公司实际是由李敏和常诚春操控。李敏对此不予认可，称其与常诚春没有合伙经营。常诚春称其与李敏之间有多次诉讼，以民间借贷居多。常诚春以不当得利纠纷作为原告起诉过霸王电子公司一次，其他案件是李敏以民间借贷纠纷作为原告起诉常诚春。另查明，1、霸王电子公司成立于2015年4月9日，系自然人独资的有限责任公司，郭娜为法定代表人。自霸王电子公司成立时起至2018年11月25日，常诚春在该公司担任业务经理一职。上龙家居公司成立于2017年8月21日，该公司投资人于2018年4月8日由李敏（60%）、常诚春（40%）变更为常诚春、河南京快智能科技有限公司，于2018年8月6日变更为常诚春、河南京快云商集团有限公司，于2019年1月3日变更为常诚春、冯芳芳（60%）。2019年1月3日，该公司高级管理人员（董事、监事、经理等）由李敏、常诚春变更为常诚春、冯芳芳。郑州凯一智能科技有限公司（原上海凯裔智能科技有限公司）成立于2014年4月4日，法定代表人为李孟龙；2019年1月23日该公司投资人由李敏（51%）、常诚春（49%）变更为李孟龙（100%），高级管理人员（董事、监事、经理等）由常诚春、李敏变更为李岩、李孟龙。霸王电子公司、上龙家居公司、郑州凯一智能科技有限公司的住所地均为新郑市龙湖镇华南城内5-A-C13。2、霸王电子公司于2019年12月5日向本院提起诉讼，本院在收到霸王电子公司的诉状后，于同日立案（2019）豫0184民调5564号进行诉前调解。3、2020年5月7日，李敏诉常诚春民间借贷纠纷一案，李敏起诉至河南省原阳县人民法院，案号为（2020）豫0725民初1400号，在该案审理过程中，常诚春对该案中《为什么要彻底分》协议浸损件上李敏的签名笔迹申请司法鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2020年8月12日作出皖中衡司鉴[2020]文书鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的涉案协议浸损件《为什么要彻底分》中落款签名处“李敏”的签名字迹与李敏的YB1、YB2、YB3签名字迹，两者不是同一人所写。以上事实，有原、被告陈述，《借据》，中国民生银行单位账户对账单，（2019）豫0184民初4519号民事判决书，钉钉截图等相关证据证明。本院认为,合法的债权应受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。常诚春作为上龙家居公司的法定代表人向霸王电子公司借款61000元用于上龙家居公司在京东开设欧缇尚旗舰店，有借据、中国民生银行单位账户对账单、钉钉截图等为证。因此，对于该笔借款，常诚春和上龙家居公司应该承担共同偿还责任。常诚春辩称其未向霸王电子公司借款，常诚春与李敏系大学同学，二人共同出资成立了多个公司，由李敏和常诚春操控。李敏对此不予认可，称其与常诚春没有合伙经营。常诚春并未提供二人合伙经营的相关证据，在河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1400号案件中，常诚春对该案中《为什么要彻底分》协议浸损件上李敏的签名笔迹申请司法鉴定，安徽中衡司法鉴定中心作出的鉴定意见为：送检的涉案协议浸损件《为什么要彻底分》中落款签名处“李敏”的签名字迹与李敏的YB1、YB2、YB3签名字迹，两者不是同一人所写。故对常诚春的辩称意见，本院不予采信。针对利息，涉案借据并未约定利息和还款时间，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，霸王电子公司要求常诚春和上龙家居公司按照年利率6%计算支付自起诉之日（即2019年12月5日）起至至借款实际付清之日止的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州上龙家居有限公司和常诚春应于本判决生效后十日内共同返还原告河南霸王电子商务有限公司借款61000元并支付利息（利息以61000元为基数自2019年12月5日起按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告河南霸王电子商务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告常诚春、郑州上龙家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 伟人民陪审员  郭淑芳人民陪审员  赵秀红二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陶岩岩