广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15430号原告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区************卡。法定代表人：黄绮旋，总经理。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：黄海明，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：陈友祥，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省中山市西区沙朗社区*****。原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太财保中山支公司）与被告黄海明、陈友祥财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚太财保中山支公司的委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼，被告黄海明、陈友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亚太财保中山支公司向本院提出诉讼请求：黄海明、陈友祥连带支付亚太财保中山支公司款项122387元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中10000元从2016年3月11日起算，112387元从2017年7月29日起算，利息支付至付清款项之日止）。亚太财保中山支公司当庭将2019年8月20日后的利息标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实和理由：黄海明就车牌号为粤T*****轿车，由陈友祥向亚太财保中山支公司投保了交强险以及商业险，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月18日止。2016年2月21日，黄海明醉酒后驾驶粤T*****号小轿车沿跃进路由金兰桥往古神公路方向行驶，途径中山市******农商银行对开路段逆向行驶过程中，遇第三人吴佩泉驾驶无号牌电动自行车由古神公路往金兰桥方向驶至，发生碰撞，造成吴佩泉受伤，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出事故责任认定书，认定黄海明醉酒后驾驶机动车且逆向行驶，系导致事故发生的主要原因，伤者吴佩泉承担事故次要责任。事故发生后，黄海明与吴佩泉未能达成赔偿协议，伤者于当天被送往中山市中医院，亚太财保中山支公司在2016年3月9日为黄海明垫付10000元，并直接将该部分费用转账至中山市中医院。2017年1月5日伤者依法向中山市第二人民法院起诉，案号为（2017）粤2072民初482号。该案经中山市第二人民法院主持，并作出（2017）粤2072民初482号民事判决书，确认亚太财保中山支公司在交强险医疗费用限额内已向吴佩泉支付10000元、在死亡伤残限额内再向吴佩泉支付110000元，共计向吴佩泉支付120000元。亚太财保中山支公司已于2017年7月28日向吴佩泉支付了民事判决书所涉赔偿款110000元以及诉讼费2387元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合本案的情况，黄海明醉酒后驾驶机动车发生本次交通事故已导致亚太财保中山支公司向第三人吴佩泉支付款项合计122387元，黄海明除应赔偿亚太财保中山支公司已向第三人支付的赔偿款122387元外，还需赔偿亚太财保中山支公司自实际向第三人支付赔偿款之日起至黄海明向亚太财保中山支公司实际支付赔偿款之日止的利息损失。另外陈友祥系涉案车辆的投保人，其有义务向黄海明提醒和告知车辆使用人关于醉酒禁驾的情形。综上，请求法院依法支持我方诉请。黄海明、陈友祥在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:案涉肇事车辆粤T*****轿车的登记车主为黄海明，该车由陈友祥向亚太财保中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月18日止。2016年2月21日，黄海明醉酒后驾驶粤T*****号小轿车沿跃进路由金兰桥往古神公路方向行驶，途径中山市******农商银行对开路段逆向行驶过程中，遇第三人吴佩泉驾驶无牌电动自行车由古神公路往金兰桥方向驶至，发生碰撞，造成吴佩泉受伤。中山市公安局交通警察支队于2016年2月24日作出山公交认字[2016]第B00017号《道路交通事故认定书》，认定黄海明承担事故的主要责任，吴佩泉承担事故次要责任。受害人吴佩泉于当天被送往中山市中医院住院治疗，亚太财保中山支公司在2016年3月9日垫付医疗费10000元，并直接将该部分费用转账至中山市中医院。其后，吴佩泉就其损失向中山市第二人民法院起诉，本院经审理后作出（2017）粤2072民初482号民事判决，确认亚太财保中山支公司在交强险范围内赔偿吴佩泉损失120000元，扣除已支付的10000元，尚应支付110000元，亚太财保中山支公司负担诉讼费2387元。判决生效后，亚太财保中山支公司已于2017年7月28日向吴佩泉支付了民事判决书确定的赔偿款110000元。亚太财保中山支公司称其已支付诉讼费2387元，但未提交证据予以证实。上述事实，有山公交认字[2016]第B00017号《道路交通事故认定书》、机动车交强险保险抄单、（2017）粤2072民初482号民事判决书、中国工商银行业务回单及银行流水记录及亚太财保中山支公司的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为,本案应为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”黄海明醉酒驾驶粤T*****号小轿车造成第三人人身损害，亚太财保中山支公司在交强险范围内已向受害人支付了交通事故赔偿款120000元，故亚太财保中山支公司依法享有向黄海明追偿的权利，故对亚太财保中山支公司主张黄海明支付赔偿款120000元及利息（以10000元为基数自2016年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以110000元为基数从2017年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。关于诉讼费2387元，亚太公司未提交证据证实其已实际支付，故对其该项费用及利息不予支持。亚太财保中山支公司未提供证据证明陈友祥对案涉交通事故损害后果存在过错，且本院（2017）粤2072民初482号民事判决也未认定陈友祥系共同侵权人，故对亚太财保中山支公司主张陈友祥承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。黄海明、陈友祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对亚太财保中山支公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司偿还交通事故赔垫付款项120000元及赔偿利息损失（以10000元为基数自2016年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以110000元为基数从2017年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司负担54元，被告黄海明负担2694元（该款原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司，其同意由被告黄海明直接向其支付，被告黄海明应于支付上述款项时迳付原告亚太财产保险有限公司中山中心支公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年十一月二十日书记员  石光灵