wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3059号原告：赵某，女，汉族，1977年6月10日出生，住河南省虞城县。被告：田某1（曾用名：田景信），男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省虞城县。原告赵某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告田某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令被告田某1归还借我姐的款项140000元应由被告承担70000元。事实与理由：我与被告田某1经人介绍在1998年按农村风俗习惯举行结婚典礼仪式，然后在××××年××月××日在黄冢乡政府民政所办理了结婚登记证明，婚后生育一男孩，现已19岁。我与被告婚后5年期间在家生活感情一直很好，但由于家庭原因我俩一块去了新疆，在新疆几年手头经济宽裕了，但被告就有些不正常了，与我经常吵闹不休，行踪诡秘，让我值得怀疑。2017年我已从新疆回到老家外出打工，被告最近几年和我失去联系，也不清楚他的行踪，逢年过节也不回来。自2017年开始我俩已分居到目前，互不来往，互不联系。这种生活我实在是无法忍受，请求判令我与被告离婚。被告田某1未答辩，开庭审理时未到庭。原告赵某为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，现为合法的婚姻关系。被告田某1庭审时未到庭，视为其自行放弃对原告提交证据质证的权利。本院对原告提交证据，经查，认为该证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。但该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。被告田某1未向本院提交证据材料。依据上述有效证据结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子田某2。后因家庭琐事双方发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，诉请如前。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。对于原告要求被告归还其姐借款的诉请，因该案审理的是离婚纠纷，而非民间借贷纠纷，且原告不是民间借贷的适格原告，亦未提供相关证据予以证明该借款的事实，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、不准原告赵某与被告田某1离婚；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 云二〇二〇年十一月六日书 记 员  申春玲
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执230号 申请执行人：王新亮，男，1974年1月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘合福，男，1966年11月4日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行王新亮与刘合福承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0783执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭峰山 审 判 员 魏云涛 审 判 员 崔广华 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨欣庆 书 记 员 张 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执5383号申请执行人：高斌子，男，汉族，出生于1984年7月28日，住石家庄市裕华区。被执行人：吴海，男，汉族，出生于1971年9月8日，住石家庄市桥西区。关于申请执行人高斌子与被执行人吴海劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴海名下存款或保险54920.1元。本裁定立即执行。执行员  张增运二〇二〇年十一月七日书记员  于 岚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8988号原告：李怀兰，女，1996年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南功道律师事务所律师。被告：河南云蓝房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城回族区明月路19号1号楼16号。法定代表人：郑占伟，职务：董事长兼总经理。原告李怀兰与被告河南云蓝房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告李怀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李怀兰撤回起诉处理。审判员  张黎霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14548号之一申请执行人李静,女,1963年1月23日出生,住郑州市金水区。被执行人魏景尚，男,1963年7月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人魏鸣威，男性,1993年4月1日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行李静与魏景尚、魏鸣威借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18136号民事判决书民事调解书已经发生法律效力，被执行人魏景尚、魏鸣威至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静于2020年11月09日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏鸣威名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧大溪地住宅三期29号楼2单元30层3005号〈不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0046870号〉房产；二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年十一月二十日书记员 刘世博
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2347号原告：马亚琼，男，汉族，1987年6月2日生，住河南省郏县。被告：张文杰，男，汉族，1988年12月1日生，河南省尉氏县。原告马亚琼与被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马亚琼到庭参加诉讼，被告张文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，2018年9月8日至2016年9月20日，被告分三次向原告借款11000元，后原告多次联系被告让其还款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，原告起诉要求：1、依法判令被告归还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：支付宝转账截图3张、微信聊天记录。被告张文杰未作答辩，未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系同学关系，被告向原告借款，2019年9月8日，原告通过支付宝向被告转款6000元，9月9日，原告向被告转款4000元，9月20日，原告向被告转款1000元。后经原告催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款11000元，有原告提交的支付宝转账凭证和原、被告的微信聊天记录在卷予以佐证，足以认定，被告应当偿还原告借款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张文杰于本判决生效后十日内偿还原告马亚琼借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费600元合计674元由被告张文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池人民陪审员  刘三喜人民陪审员  康桂英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张姗姗
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4059号 原告：刘健丽，女，1993年8月20日出生，汉族，无业，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：杨启祥，山东黄河口律师事务所律师。 被告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地东营市东营区北二路**，统一社会信用代码91370500864724487H。 法定代表人：纪国庆，执行董事。 委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁航律师事务所律师。 原告刘健丽与被告中石化胜利建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健丽的委托诉讼代理人杨启祥、被告中石化胜利建设工程有限公司委托诉讼代理人张建军与王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘健丽向本院提出诉讼请求：1.请求中石化胜利建设工程有限公司偿还借款本息合计1497600元；中石化胜利建设工程有限公司支付自2019年8月31起至2020年6月30日止的利息230400元；请求中石化胜利建设工程有限公司支付自2020年7月1日起至其付清为止期间的利息（以本金1,152,000元为基数，按照年利率24%计算利息）；2.请求中石化胜利建设工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，在中石化胜利建设工程有限公司承揽施工的胜利电厂三期改造工程施工过程中，由于建设方没有及时拨付工程款，造成负责具体施工的中石化胜利建设工程有限公司下属岩土工程处胜电三期桩基项目部（下称三期项目部）缺少部分流动资金，为了不耽误工期，2018年度，三期项目部（负责人李振田）分9次向刘健丽借款，合计1152000元（其中，代购代付货款72000元），经刘健丽多次催要，三期项目部经理李振田以建设方没有结算为由，拒绝偿还以上借款本息，但李振田承诺按照约定的年利率计算利息并一直到付清借款本息为止。 中石化胜利建设工程有限公司辩称，中石化胜利建设工程有限公司没有向刘健丽借款，刘健丽的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 李振田原系中石化胜利建设工程有限公司下属中石化胜利建工岩土工程处胜电三期桩基项目部负责人。2018年2月1日、2月5日、4月3日、6月14日、7月29日，刘健丽通过其中国农业银行账户分别向李振田账户转账30000元、20000元、50000元、10000元、50000元。 2018年2月8日、3月1日、8月12日，刘健丽按照李振田的指示通过其中国农业银行账户分别向毕永芳账户转账420000元、200000元、300000元； 2018年2月3日，刘健丽按李振田指示代其支付烟酒等货款72000元。 以上款项共计1152000元，刘健丽主张以上款项系李振田以中石化胜利建工岩土工程处胜电三期桩基项目部名义向其借款，当时李振田向其借款时出具了法人授权委托书，该委托书载明：胜利国电东营有限公司：我王庆水系胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司的法定代表人，现授权委托胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司的李振田为我公司代理人，以本公司名义参加胜利发电厂三期1*600MW级热电工程预应力管桩桩基、振冲碎石桩复合地基工程的合同签订工作。代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委托，特此委托。代理人：李振田，男，身份证号3705021976********。 李振田向刘健丽出具的借条载明：今分批次借到刘健丽现金壹佰壹拾伍万贰千元整（1152000），用于胜电三期桩基项目周转金，利息按所收现金30%比例计算，该款项于2019年8月30日按壹佰肆拾玖万柒仟陆佰元进行还款。2018年8月30日，该借条加盖中石化胜利建工岩土工程处胜电三期桩基项目部印章。 中石化胜利建设工程有限公司主张李振田已于2018年5月8日将中石化胜利建工岩土工程处胜电三期桩基项目部印章交回公司，提供印章备案表一份，李振田对印章备案表上其签名不予认可。 本院认为，本案争议的焦点为中石化胜利建设工程有限公司是否应当承担还款责任。项目部是建筑施工企业法人围绕具体工程而成立的机构，其职责是代理法人完成工程的施工，对外借款是一种融资行为,并不是工程本身所必需，通常不在法人授权范围之内。本案中，李振田借款时向刘健丽出具的委托书系向案外人出具的委托书，且委托书亦未载明李振田有对外借款的权限，中石化胜利建设工程有限公司对项目部的借款行为亦未事后追认，且案涉款项均未进入中石化胜利建设工程有限公司账户，因此不论涉案借款是否用于项目部工程，项目部、李振田均无权代理中石化胜利建设工程有限公司对外借款。刘健丽作为完全民事行为能力人，在对外提供借款时，应尽到审慎的注意义务，在李振田向其出具委托书未载明借款权限的情况下，其应知晓中石化胜利建设工程有限公司未授权李振田对外借款，故本案借款不应认定为中石化胜利建设工程有限公司的对外借款。 综上所述，刘健丽的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘健丽的诉讼请求。 案件受理费20352元，减半收取10176元，由刘健丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张俊峰 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郭丽娜 书 记 员 李兆强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14348号河南鑫博农业科技有限公司、周闪闪、周洋：你与刘文影借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14583号民事判决书已发生法律效力。权利人刘文影于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十一月十日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3746号原告:河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。住所地:河南省开封市杞县金城大道中段路南。法定代表人:李道洋，该行董事长。委托代理人:王新平，该行职工，代理权限为特别授权。被告刘战，男，汉族，1979年6月27日生，汉族，住杞县。被告李学娜，女，汉族，1981年12月14日生，住杞县。被告:孟宪伟，男，汉族，1980年12月28日生，住河南省杞县。被告:田闪闪，女，汉族，1982年3月18日生，住河南省杞县。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告和被告2020年1月2日签订的借款合同。2、判令被告刘战归还原告借款本金170000元，计息日于2020年5月21日至付清借款本金之日止期间的利息、罚息。3、被告李学娜、孟宪伟、田闪闪承担连带担保责任。事实与理由，被告刘战因购瓷砖需要，在李学娜、孟宪伟、田闪闪担保下，向原告处借款17万元，借款期限12个月；自2020年1月2日至2021年1月2日止，月利率8.065‰，现该贷款及利息已逾期，经我行多次催要，被告未偿还，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告刘战、李学娜、孟宪伟、田闪闪金融借款合同纠纷一案，原告提交的借款合同及担保人的身份证上名字均为刘学娜，而原告起诉书上的被告名字为李学娜，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1850元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张宏飞二〇二〇年十一月六日书记员  闫俊宏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3069号原告：张秀连，女，汉族，1964年7月1日生，住正阳县。委托诉讼代理人：曹阳，河南明信律师事务所律师。被告：孙峰，男，汉族，1964年2月12日生，住正阳县。被告：陈郁，男，汉族，1970年8月5日生，住正阳县。委托诉讼代理人：李明，河南明信律师事务所律师。原告张秀连诉被告孙峰、陈郁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张秀连及委托诉讼代理人曹阳、被告孙峰、被告陈郁及委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀连向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2017年8月21日签订的股权转让协议无效；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告孙峰在1992年经人介绍相识，后在一起生活。2019年12月，经本院认定为事实婚姻，并作出（2019）豫1734民初4462号民事判决书，判决孙峰与张秀连解除婚姻关系，但对夫妻关系存续期间，私自将其持有的正阳县华星机械有限公司的18.5%股权转让给了被告陈郁所有。原告认为，该股权系夫妻共同所有，二被告未与原告协商，私自进行股权转让，严重损害了原告的合法权益，特诉至本院，请求依法予以支持。被告孙峰辩称，确有其事，股权也已经转让，当时是其二人借陈郁的钱且长时间不还，后我把股权转让给陈郁。被告陈郁辩称，原告要求确认协议无效，于法无据，二被告签订股权转让协议之时，均是华星公司的合法股东，按照公司法规定，股权可以在股东内部进行转让。经审理查明，原告张秀连与被告孙峰于1992年经人介绍认识，同年10月典礼同居。2019年12月3日经本院认定为事实婚姻，并作出（2019）豫1724民初4462号民事判决书，判决准予原告张秀连与被告孙峰离婚。在原告张秀连与被告孙峰婚姻存续期间，被告孙峰于2008年7月1日出资191万元取得正阳县华星机械有限公司股权。2010年12月原告张秀连和被告孙峰向被告陈郁借款30万元，为偿还借款，被告孙峰与陈郁于2017年8月2日达成还款协议书，双方协议：被告孙峰欠被告陈郁90万元（2010年借款30万元本息及陈郁替孙峰偿还孙峰欠祁巍的20万元），孙峰将其持有的正阳县华星机械有限公司18.5%的股权转让给被告陈郁，在该公司股权价值未清算前，陈郁保留向孙峰追要此90万元借款及月息15‰的权利。待该公司股份制改造时清算出股份价值后，双方根据借款90万元本息及清算后孙峰转让给陈郁的股权（18.5%）价值进行多退少补结算。并于当日签订了股权转让协议，具体内容是：经甲、乙双方协商依据《正阳县华星机械有限公司章程》第九章股权转让等第三十一条：股东之间可以相互转让其全部或部分股权。乙方将其持有正阳县华星机械有限公司18.5%的股权全部转让给甲方所有，甲乙双方签字后生效。原告认为被告孙峰所持有的股权属于夫妻共同财产，且其对被告孙峰的转让行为并不知情，严重损害了其的合法权益，为此诉至本院。上述事实，有原告提交的（2019）豫1724民初4462号民事判决书、股权转让协议、借条复印件、被告提交的还款协议书及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日三十日伟答复的，应为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。从上述规定可以看出，股东之间的股权转让，无须经过其他股东同意，股东将股权转让给股东以外的人，应当征得过半股东的同意，其他股东对所转让股权有优先购买权，但并无需经股权所有人的配偶同意的限制性规定。本案中，被告孙峰与被告陈郁均为正阳县华星机械股份有限公司的股东，虽然该股权确系原告张秀连与被告孙峰在夫妻关系存续期间的共同财产，但孙峰转让给股权也是为了偿还原告张秀连与被告孙峰二人的共同债务，且二被告约定该公司股份制改造时清算出股权价值后，根据孙峰所欠债务及孙峰提供的股权价值结算后多退少补，并未实际侵犯原告的合法权益，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，因此原告要求确认二被告签订的股权转让协议无效，没有事实法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀连的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇二〇年十一月十六日书记员  刘思佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1952号原告：宫广海，男，1963年2月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机，住桓仁满族自治县。被告：黄志勇，男，1972年1月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系工人,住桓仁满族自治县。宫广海与黄志勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫广海、被告黄志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫广海向本院提出诉讼请求：要求被告黄志勇赔付损失共计6000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日13:00许因扔垃圾是在桓仁镇丽水华联超市门前路边处与黄志勇发生口角后，黄志勇用手推打本人胸部并殴打本人面部造成本人住院误工等损失。据此起诉黄志勇赔付本人医疗费护理费误工费精神损失费共计6000元。诉前，原被告未能就本纠纷达成和解，故原告依法提起民事诉讼，请人民法院判决支持原告诉讼请求。被告黄志勇辩称，我不同意赔偿，当时原告乱扔垃圾，我正常履行工作告诉原告别乱扔垃圾，原告张嘴就骂我，起因不怨我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2020年4月18日13时许，被告黄志勇在桓仁镇丽水华联超市门前路边处，与原告宫广海因扔垃圾一事发生口角，后被告黄志勇用手推打原告宫广海胸部，并用手殴打原告宫广海面部。纠纷发生后，原告宫广海入桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头面部外伤、左上臂外伤。住院5天，二级护理5天，于2020年4月22日出院，花医疗费2959.18元。桓仁县公安局于2020年4月20日给予被告黄志勇拘留5日并罚款200元的行政处罚。后原、被告双方对纠纷赔偿及处理协商未果。现原告宫广海诉至本院，要求被告黄志勇赔付损失共计6000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、药费收据、公安卷宗、出院记录等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以采信。本院认为，（一）公民的身体权、健康权受法律保护，不受非法侵害。本案中原告与被告之间的纠纷原系小事，互谅互让本可避免，且双方遇事应冷静处理，运用合法途径妥善解决双方之间的纠纷，原、被告因琐事发生口角，导致矛盾升级，继而双方撕打，造成原告宫广海受伤住院。被告黄志勇在此纠纷中过错较大，应承担70%的民事责任，其余损失原告宫广海自行负担。（二）原告宫广海合理的经济损失为4296.08元。1、医疗费。原告宫广海花费医疗费2959.18元，有票据证明，本院予以支持。2、伙食补助费。原告宫广海在桓仁县人民医院住院5天，每天享受伙食补助费30元，故原告宫广海的伙食补助费为150元；3、误工费。原告宫广海系出租车司机，应参照2019年交通运输业标准每天237.38元计算，住院5天的误工费为1186.9元。（三）被告黄志勇应赔偿原告宫广海合计损失的70%为3007.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄志勇于本判决生效后立即赔偿原告宫广海3007.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告宫广海预交)，由被告黄志勇负担35元，由原告宫广海负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭人民陪审员  林国华人民陪审员  任亚南二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  徐 放附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1567号 原告：郭赛，男，1985年7月20日出生，汉族，住深州市。 被告：白占超，男，1982年1月23日出生，汉族，住河北省饶阳县，现在河北省深州监狱服刑。 原告郭赛与被告白占超侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭赛、被告白占超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费417389.24元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月30日16时许，被告白占超无驾驶资格驾驶未经年检的冀Ｔ×××××号红色仓栅式重型货车由北向南行驶至保××××路口时，被接到预警的深州市公安交通警察大队执勤民警拦截示意停车接受检查，被告白占超强行闯卡并加速逃逸，后左转沿乡间公路进入唐奉镇王村，尾随的警车数次喊话令其停车，被告白占超未予理会，出王村西北角村口右转进入保衡路向北驾车逃逸，行至唐奉镇××附近，尾随的交警驾驶的警车超过白占超驾驶的货车并喊话示意其停车，白占超未减速停车并驾车顶撞警车。后乘坐警车的辅警郭赛、李艳山下车拍打白占超驾驶的货车驾驶侧玻璃令其停车，白占超未予理会并驾车左打方向，将原告郭赛卷入货车左前轮下碾轧，之后货车左后轮再次将郭赛碾轧，致郭赛骨盆多发性骨折、右胫骨远端开放骨折、左下肢皮肤脱落套伤、左缝匠肌部分坏死、失血性休克，达重伤。深州市人民法院以白占超犯以危险方法危害公共安全罪判处白占超有期徒刑十四年、剥夺政治权利三年。原告郭赛受伤后先后在河北医科大学第三医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八0医院、深州市医院住院治疗，但白占超至今未赔付原告任何损失。被告白占超的犯罪行为给原告造成了巨大的经济损失，原告受伤后仅在河北医科大学第三医院就支出了医疗费417389.24元，原告在本次诉讼中暂时索赔在河北医科大学第三医院支出的医疗费417389.24元，其余损失另行主张。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白占超辩称，对原告的诉讼请求和陈述的事实无异议。被告白占超驾驶的涉案车辆挂靠在衡水晋达物流有限公司并且投有保险，在银行贷了款，还有3-5万元没有还清。 本院经审理认定事实如下：被告白占超对于原告郭赛提交的用于证明侵权事实的本院（2019）冀1182刑初399号刑事判决书、用于证明原告郭赛受到伤害后在河北医科大学第三医院住院治疗的诊断证明、住院票据、病例、费用明细均无异议，本院予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2019年5月30日16时许，被告白占超无驾驶资格驾驶未经年检的冀Ｔ×××××号红色仓栅式重型货车由北向南行驶至保××××路口时，被接到预警的深州市公安交通警察大队执勤民警拦截示意停车接受检查，被告白占超强行闯卡并加速逃逸，后左转沿乡间公路进入唐奉镇王村，尾随的警车数次喊话令其停车，被告白占超未予理会，出王村西北角村口右转进入保衡路向北驾车逃逸，行至唐奉镇××附近，尾随的交警驾驶的警车超过白占超驾驶的货车并喊话示意其停车，白占超未减速停车并驾车顶撞警车。后乘坐警车的辅警郭赛、李艳山下车拍打白占超驾驶的货车驾驶侧玻璃令其停车，被告白占超未予理会并驾车左打方向，将原告郭赛卷入货车左前轮下碾轧，之后货车左后轮再次将郭赛碾轧，致郭赛骨盆多发性骨折、右胫骨远端开放骨折、左下肢皮肤脱落套伤、左缝匠肌部分坏死、失血性休克，达重伤。本院以（2019）冀1182刑初399号刑事判决书以白占超犯以危险方法危害公共安全罪判处白占超有期徒刑十四年、剥夺政治权利三年。原告郭赛受伤后仅在河北医科大学第三医院就住院32天，支出了医疗费417389.24元。原告郭赛仅在本次诉讼中索赔在河北医科大学第三医院支出的医疗费417389.24元。经庭后本院调查，被告白占超驾驶的涉案车辆是2017年2月24日向东风汽车财务有限公司贷款318000元并签有《汽车贷款合同》在衡水金康源汽车贸易有限公司购买。该车辆挂靠于衡水晋达物流有限公司并在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保交强险和第三者责任险。被告白占超因拖欠东风汽车财务有限公司贷款被该公司起诉于河北省饶阳县人民法院，该院以（2019）冀1124民初1269号案立案审理。 本院认为，根据已经发生法律效力的本院（2019）冀1182刑初399号刑事判决书所确定的事实和被告白占超当庭陈述，被告白占超驾驶无证驾驶未年检的冀Ｔ×××××号车辆上路行驶违反了相关法律规定，拒不接受公安交警部门的检查驾车逃逸并冲撞碾轧示意停车进行检查的辅警原告郭赛并造成重伤，已构成犯罪，且该犯罪是被告白占超以冀Ｔ×××××号车为作案工具故意冲撞并碾轧原告郭赛，属于故意犯罪。此时的被告白占超驾驶的涉案车辆已经不是一种交通工具造成的交通事故或交通肇事罪，涉案车辆已经成为了犯罪工具，危害的是公共安全（交通肇事罪属于过失犯罪）。涉案车辆虽在保险公司投保交强险，但不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》调整范围。投保交强险和第三者责任险的保险公司不承担赔偿责任。被告白占超对原告郭赛的损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于原告郭赛在此次诉讼中仅要求被告白占超赔偿医疗费417389.24元，其它损失另行解决,本院予以支持。故此，原告郭赛的损失应由被告白占超赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告白占超于判决书生效后10日内赔偿原告郭赛医疗费417389.24元。 案件受理费7560元，减半收取计3780元由被告白占超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年十一月一日 书记员  胡 浩 ——
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6153号原告：张耀玲，女，汉族，1967年8月22日生，住信阳市平桥区。被告：陈顺兵，男，汉族，1971年10月20日生，住信阳市平桥区。被告：陈右礼，男，汉族，1967年11月17日生，住信阳市。原告张耀玲诉被告陈顺兵、陈右礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款柒万元整（70000元）及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈右礼（担保人）系朋友关系，在被告陈右礼介绍下原告认识被告陈顺兵。2019年2月28日因被告陈顺兵接工程需要资金周转向原告借款壹拾万元整，并打有借条一张，口头约定以每月2分利息计算给原告。期间被告偿还原告30000元本金，共计剩余借款70000元。现因原告急需用钱，多次向被告讨要，被告电话不接、信息不回，把原告的电话也拉黑，被告陈右礼系被告陈顺兵的担保人，应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈顺兵、陈右礼未到庭应诉和答辩。经审理查明：2019年2月28日，被告陈顺兵向原告借款10万元并给原告出具借条一份，具体内容为：“借条今借到张耀玲现金壹拾万元整￥：100000.00借款人：陈顺兵2019年2月28日身份证号：担保人：陈右礼412932196711173617”。对于以上借款，原告陈述其系做服装生意的，当时把准备进服装的货款10万元借给被告陈顺兵了，借款时口头约定月息2分，该款经其多次催要，被告陈顺兵陆续归还了3万元本金，剩余7万元至今尚未归还。本院认为，债务应当清偿，被告陈顺兵向原告借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告陈顺兵应当向原告归还剩余借款7万元。被告陈右礼作为担保人，应当对被告陈顺兵的以上借款承担连带清偿责任。原告主张双方口头约定月息为2分，但未提供证据予以证明，本院不予支持，但由于被告没有能够及时归还该借款，应当承担逾期利息，利息应当以7万元为本金，自原告于2020年9月16日向本院主张权利之日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺兵于本判决生效之日起十五日内归还原告张耀玲借款7万元及利息，利息以7万元为本金，自2020年9月16日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告陈右礼对被告陈顺兵的以上还款义务承担连带责任；三、驳回原告张耀玲的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1550元，减半收取775元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年十一月十六日书记员  张远志
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5663号原告：周苹，女，汉族，1986年12月7日生，住信阳市平桥区。被告：余仁得，男，汉族，1977年5月3日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。原告周苹诉被告余仁得民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周苹及被告的诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日、5月18日、6月4日，余仁得以做生意投资的名义分别向原告借30000元整，说用一个月后归还，被告以余富生的名字写一份欠条，最后从原告朋友口中得知被告不叫这个名字，又重新以身份证上的名字写了一份欠条，经多次催要，现在电话、微信全部被拉黑。为了维护我的合法权益，请求依法支持我的诉讼请求。被告辩称：对证据没有异议，但该款是双方在一起打牌赌博时输的钱，该款不是做生意投资，是共同赌博债，不应当支持。经审理查明：原告分别于2020年5月15日、5月18日和6月4日通过微信向被告转款共计30000元，被告于2020年6月4日给原告出具借条一份，具体内容为：“借条今借周苹人民币30000元整（叁万元整）借款人：余仁得出借人：周苹2020.6.4号”。庭审时，被告陈述以上款项系原、被告在一起赌博时借的赌债，不应当偿还。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告起诉要求被告归还借款30000元，提供了微信转账凭证和被告出具的借条，被告辩称该借款系赌债，但被告提供的证据无法证明双方的借贷关系是因为赌博而产生的债务，对被告的此项辩解，本院不予支持。对原告要求被告归还30000元借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余仁得于本判决生效之日起十五日内向原告周苹归还借款30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  吕寿春二〇二〇年十一月十八日书记员  张远志
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢657号申请人：张征，男，汉族。被执行人：常江涛，男，汉族。本院在执行张征与常江涛合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常江涛在银行（或信用社）的存款313017.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月七日书记员  张文海
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3870号 原告：尹向辉,男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：刘太位，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。（系原告的合伙人） 被告：聂传寅，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告尹向辉与被告聂传银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹向辉及委托诉讼代理人刘太位到庭参加诉讼，被告聂传银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹向辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付第二阶段补偿款15万元及逾期利息，关于逾期利息，要求从2019年3月20日开始按月息一分计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为经营洗浴中心，2014年与被告签订租赁合同，租赁“富民专业托管合作社”的办公楼，租期10年。2019年初，因政府清理非农化经营，原、被告签订补偿协议，约定被告补偿给原告60万元，房屋租赁协议自动废除。被告分四个阶段支付该60万元，第一阶段于2019年6月20日前支付15万元。第二阶段于2019年6月20日至2020年6月20日前还清15万元。第一阶段的15万元被告逾期未偿还，原告已经起诉并进入执行阶段。现第二阶段的15万元已过约定期限，被告拒不履行，为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持其诉求。 聂传银未作答辩。 原告为支持其诉求，向本院提交了2019年3月20日原、被告签订的协议书一份，内容为：因政府清理非农化经营，在政府的协调下，聂传寅赔偿尹向辉60万元，60万元分四个阶段付清，第二阶段于2019年6月20日至2020年6月20日前被告应还清原告15万元。协议书中除被告作为甲方，原告作为乙方，签字按手印外，大张楼镇政府工作人员李遵建作为见证人也签字按了手印。证明被告欠款事实清楚。因协议书签订于2019年3月20日，所以要求从这一天支付利息。另外，原告还陈述以下事实，协议书中第一阶段的补偿款被告也未按时支付，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于2020年3月30日作出（2019）鲁0829民初4628号民事判决书，判决被告聂传银5日内支付原告尹向辉补偿款15万元，同时以15万元为基数，自2019年6月21日起，至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因被告未到庭，无法进行质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据能够与庭审中与原告的陈述相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年原、被告签订租赁合同，由被告租赁“富民专业托管合作社”使用的楼房，经营洗浴中心。2019年初因政府清理非农化经营，原、被告又于2019年3月20日签订了补偿协议书，约定被告补偿给原告60万元，分四个阶段支付，其中，2019年6月20日前支付第一阶段15万元，第二阶段于2019年6月20日至2020年6月20日前支付15万元。协议书中第一阶段的补偿款到期后，被告未及时支付，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于2020年3月30日作出了（2019）鲁0829民初4628号民事判决书。第二阶段应支付的补偿款到期后，被告亦未能及时履行，原告为维护其合法权益，诉来本院。 本院认为，原告尹向辉与被告聂传寅签订的协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在协议约定期限内，被告应按时履行付款的义务。依据协议书中约定的内容，被告应在2020年6月20日前向原告支付第二阶段的约定补偿款15万元，但被告至今未向原告支付，故原告主张被告支付协议约定15万元的补偿款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告自逾期之日起按月息一分支付逾期利息，因在原、被告双方签订的补偿款协议中并未约定逾期的利息及违约责任，对于被告逾期付款造成的原告损失，被告应以15万元为基数，自逾期之日（2020年6月21日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因被告聂传银未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂传寅于本判决生效之日起10日内支付原告尹向辉的补偿款150000元;同时以150000元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告尹向辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告聂传寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理山长远 书记员钱鑫钰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1984号原告：王继春，男,汉族,1979年5月5日出生,住新乡市。被告：王增席，男，1966年3月18日出生，住新乡市。被告：李菊，女，成年，住新乡市。被告：秦爽，女，成年，住新乡市。原告王继春与被告王增席、李菊、秦爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审查。原告王继春向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同偿还原告借款5万元及利息3000元，并按月利率2%支付从起诉之日到偿还之日的利息；2、诉讼费用及其他费用由三被告承担。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未提供被告王增席准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告王增席，应视为被告不明确，依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王继春的起诉。案件受理费1125元，退还原告王继春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  周向东二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  程 倩
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3518号 原告：刘凤侠，女，1971年11月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：范珊珊，女，1992年8月27日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王志荣，女，1970年9月25日出生，汉族，住高碑店市。 二被告委托诉讼代理人：韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 原告刘凤侠与被告范珊珊、王志荣身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤侠、被告王志荣及二委托诉讼代理人韩鸿泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤侠向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决而被告共同赔偿给原告医疗费1642元、住院伙食补助费700元、营养费350元、误工费7726元、护理费1400元、交通费500元、手机损失1000元，共计13318元；二、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年6月27日原、被告因琐事发生打架，后二被告将原告打伤。经高碑店市公安局行政处罚决定书高公（方官）行罚决字（2020）1091号、1092号，对二被告进行了行政拘留七日，并处罚款叁佰元。原告于当日即到高碑店市市医院接受治疗。现因此事给原告共计造成了经济损失13318元。因此款原告多次找到二被告要求赔偿，但二被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告范珊珊、王志荣辩称，原告所诉不实，二被告不应承担赔偿责任，双方发生争执的起因是因被告王志荣作为公益性井长代表群众修理水井，在修理过程中损坏了原告种在交通道路上的玉米苗，原告对被告进行辱骂，引起双方争执，被告曾找到村干部进行调解，未果，可以证实原告存在过错；2020年6月27日原告找到被告处进行辱骂，被告在辩解时原告上前殴打被告至被告受伤，原告又返回被告处发生争执，被告被迫发生正当防卫，原告受伤是因其侵害被告时，因被告正当防卫造成，被告并没有过错；被告因此也受伤住院，住院七天，花费4456元，被告的损失应由原告予以赔偿，保留向原告主张赔偿的权利，综上，应驳回原告诉求，不应判决被告承担赔偿责任。 经审理查明，2020年6月27日9时43分二被告与原告因琐事发生争吵双方打在一起，被告王志荣用菜刀将原告手机砍坏。高碑店市公安局于2020年8月8日对二被告分别作出行政拘留七日并处罚金三百元的行政处罚。原告于高碑店市医院花费1057.03元、高碑店市公安医院花费检查费585元，共计1642.03元。 上述有原告提交的行政处罚决定书两份、医疗费票据十张、高碑店市医院急诊病例一份、检测报告单四份、公安医院诊断报告单一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与二被告发生打架后受伤，原告所花费的医疗费用被告应依法赔偿。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，因原告并未住院治疗。本院不予支持；原告主张的营养费、交通费，并未有医嘱证实需加强营养，亦无交通费的相关票据，本院不予支持。原告主张的财产损失1000元，该手机系被告王志荣砍伤，原告并未对该手机的损伤及价值提供证据，本院酌情支持400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王志荣、范珊珊于判决生效后三日内赔偿原告医疗费1642.03元； 二、被告王志荣于判决生效后三日内赔偿原告财产损失400元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取）由被告负担25元、元负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  褚佳佳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15532号原告：林斌斌，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：梁寓禹，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑鸣，上海尊源恒律师事务所律师。被告：陈程，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省。被告：周宁，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告林斌斌与被告陈程、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原、被告达成庭外和解，原告向本院提交撤诉申请书，表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林斌斌撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇二〇年十一月二十九日书记员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2331号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行,住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂北路东。统一社会信用代码：91410500716739986B。负责人：王琳，该支行行长。委托诉讼代理人：董国宝，男，汉族，该单位工作人员，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：董军良，男，汉族，该单位工作人员，住安阳市殷都区。被告：申秋珍，女，1972年8月12日生，汉族，住安阳县。被告：王海顺，男，1973年11月14日生，汉族，住安阳县。被告：王玉刚，男，1969年5月15日生，汉族，住安阳县。被告：何剑锋，男，1980年9月9日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王银只，男，1973年6月7日生，汉族，住安阳县。被告：王丙杰，男，1957年2月27日生，汉族，住安阳县。被告：王思付，男，1956年5月4日生，汉族，住安阳县。被告：常书凤，女，1964年2月5日生，汉族，住安阳县。被告：安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司，住所地安阳市北关区彰德路中段1号房。注册号：410503010010749。法定代表人：申秋珍。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行（以下简称相州银行彰北支行）与被告申秋珍、王海顺、王玉刚、何剑锋、王银只、王丙杰、王思付、常书凤、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司（以下简称蒙娜丽莎摄影公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告相州银行彰北支行的委托诉讼代理人董国宝到庭参加诉讼,被告申秋珍、王海顺、王玉刚、何剑锋、王银只、王丙杰、王思付、常书凤、蒙娜丽莎摄影公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告相州银行彰北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申秋珍偿还原告借款本金4709000元整及利息，截止2020年5月15日按合同利率计算正常利息为587824.47元，逾期罚息利息为1502575.97元，利息合计2090400.44元（起诉之后利息及罚息按合同约定利息、罚息计算）；2、判令被告王海顺、王玉刚、何剑锋、王银只、王丙杰、王思付、常书凤、蒙娜丽莎摄影公司对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用、执行费以及所产生的一切费用。事实与理由：2017年8月31日，原告与被告申秋珍签订《保证担保借款合同》，借款金额肆佰柒拾万零玖仟元整，利率10.26‰，借款期限为2017年8月31日至2018年8月31日，并由被告王海顺、王玉刚、何剑锋、王银只、王丙杰、王思付、常书凤、蒙娜丽莎摄影公司对该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同期限届满后，借款人、保证担保单位及保证人均未履行还款义务。原告多次催收，被告拒不偿还。原告并于2020年6月将该笔贷款起诉到人民法院。根据上述事实及《担保法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，请法院依法判决。被告申秋珍、王海顺、王玉刚、何剑锋、王银只、王丙杰、王思付、常书凤、蒙娜丽莎摄影公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原告相州银行彰北支行作为贷款人与被告申秋珍签订了一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为肆佰柒拾万玖仟元整，借款用途购婚纱、摄影器材、装饰材料，还款来源家庭收入，贷款期限为12个月，自2017年8月31日起至2018年8月31日止；贷款利率为固定利率，月利率为10.26‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；合同借款采用受托支付，借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。同日，被告王海顺、王玉刚、何剑锋、王银只、王丙杰、王思付、常书凤、蒙娜丽莎摄影公司作为保证人与原告相州银行彰北支行签订了保证合同，为上述债务提供连带责任保证，保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告申秋珍发放了借款4709000元。2018年8月31日贷款到期后，被告申秋珍未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告相州银行彰北支行提供的个人借款合同、借款借据、保证合同及保证人身份信息复印件等以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告相州银行彰北支行与被告申秋珍签订的个人借款合同，与被告王海顺、王玉刚、何剑锋、王银只、王丙杰、王思付、常书凤、蒙娜丽莎摄影公司签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。原告相州银行彰北支行按照个人借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告申秋珍未按借款合同约定偿还原告相州银行彰北支行借款及利息，被告王海顺、王玉刚、何剑锋、王银只、王丙杰、王思付、常书凤、蒙娜丽莎摄影公司未按保证合同约定履行保证义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告相州银行彰北支行要求被告申秋珍偿还借款本金4709000元及利息、罚息，要求被告王海顺、王玉刚、何剑锋、王银只、王丙杰、王思付、常书凤、蒙娜丽莎摄影公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告申秋珍追偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申秋珍于本判决生效后三十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行借款本金4709000元及利息、罚息（按本金4709000元，借期内利息按月利率10.26‰，自2017年8月31日起计算至2018年8月31日止，罚息按照月利率10.26‰的基础上加收50%，自2018年9月1日起计算至借款付清之日止）；二、被告王海顺、王玉刚、何剑锋、王银只、王丙杰、王思付、常书凤、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司对上述第一项中的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告申秋珍追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74028元，由被告申秋珍、王海顺、王玉刚、何剑锋、王银只、王丙杰、王思付、常书凤、安阳市蒙娜丽莎婚纱摄影有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  李静波人民陪审员  吕冉冉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高鹏鹰
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执1391号 申请执行人：枣庄洪明置业有限公司 住所地：山东省枣庄市峄城区坛山路北沿河路西通盛御河园。 法定代表人：朱月红。 被执行人：长治市国新能源煤炭运销公司 住所地：长治市紫金东路。 法定代表人：冯迎宏。 本院在执行申请执行人枣庄洪明置业有限公司与被执行人长治市国新能源煤炭运销公司返还原物纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋04民再45号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款及受理费590938.43元，执行费8037元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，因被执行人现暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年十一月八日 书记员  郭晨阳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执719号 陈腾腾、滨州赢致信息技术有限公司： 本院于2020年11月26日立案执行申请执行人陈腾腾与被执行人滨州赢致信息技术有限公司劳动争议一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执719号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2544号之十七被执行人：刘畅，女，汉族，1981年10月09日生，居民身份证号码，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅在郑州银行账户内存款人民币269134.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十一月十日书记员 赵田源
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4139号申请人：河南晶锐新材料股份有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧。法定代表人：司治华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所律师。被申请人：西安金烁超硬磨具有限公司，住所地西安市新城区新科路**东兴科技大厦**。法定代表人：王巧云。申请人河南晶锐新材料股份有限公司与被申请人西安金烁超硬磨具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南晶锐新材料股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安金烁超硬磨具有限公司银行存款人民币339，000元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全保单（保单号为AZHZZ01Z0120Q001230T、担保金额339，000元，保险期间自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人河南晶锐新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安金烁超硬磨具有限公司在中国银行西安万寿路支行开立的102400214970账户的银行存款339，000元；二、冻结被申请人西安金烁超硬磨具有限公司在招商银行股份有限公司西安咸宁路支行开立的129904196010602账户的银行存款339，000元；三、冻结被申请人西安金烁超硬磨具有限公司在吴江农村商业银行清算中心开立的129904196010801账户的银行存款339，000元；案件申请费5000元，由申请人河南晶锐新材料股份有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦静霞二〇二〇年十一月二十日书记员  陈志丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10026号之一原告：刘全福，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被告：张心永，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张亚辉，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与张心永系父女关系。被告：郭国杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：余鹏超，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：驻马店市诚隆实业有限公司。住所地：驻马店市风光路南段。统一社会信用代码：914117001758608388。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。本院于2020年9月14日受理原告刘全福诉被告张心永、郭国杰、余鹏超及第三人驻马店市诚隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 洁审 判 员  王晓贞人民陪审员  孙亚民二〇二〇年十一月十三日书 记 员  杨 静
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1918号 裴家喜、顾永芳、来安县新安置业有限公司： 裴家喜、顾永芳与来安县新安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初1813号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，来安县新安置业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。现本院通知如下: （2020）皖1122执1918号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2586号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良,职务总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，汉族，住安阳市殷都区,系该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区,系该公司员工。被告：胡治国，男，1978年5月7日出生，汉族，打零工，现住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）诉被告胡治国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张建军、被告胡治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志国向原告偿还代偿款35825.8元、保费4511.88元（1503.96元×3）共计40337.68元；2、判令被告以35825.8元为基数按年利率24%支付违约金，计算期限自2019年5月10日起直至偿还完毕止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告向农业银行安阳北关支行贷款，与原告签订个人信用贷款保证保险合同，投保人为被告胡治国，被保险人为中国农业银行股份有限公司安阳北关支行(以下简称农行北关支行)，贷款金额为85000元，贷款期限为36个月，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照约定期限还款，原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告胡治国辩称，1、对原告人保公司起的保费有异议，签订合同时，原告没有明确告诉被告每月保费1500元的事情，只是说贷款利息是按1分左右，所有被告不知道每月还需偿还保费；2、被告有银行流水证明，已偿还贷款及利息82790.5元。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告胡治国与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为胡治国，被保险人为农行北关支行，贷款金额85000元，保险费54142.56元，每月保险费1503.96元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月9日，被告胡治国与农行北关支行签订个人担保借款合同，贷款金额为85000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年7月9日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告胡治国放款,从2017年7月9日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告胡治国自2019年5月10日逾期还款，原告人保公司于2019年7月28日向农行北关支行支付赔偿款35825.80元。农行北关支行向原告人保公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。上述事实，有原告人保公司提供的身份证复印件、个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款计划书、还款明细表、个人信用贷款保证投保单、个人信用贷款保证保险保险单以及被告胡治国提交的银行卡交易明细清单、当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告胡治国与原告人保公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告胡治国与农行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告胡治国自农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告人保公司按照其与被告胡治国签订的保证保险合同约定代被告胡治国偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告胡治国追偿。根据农业银行北关支行向原告出具的代偿债务确认书显示，人保公司于2019年7月28日向农行北关支行支付赔偿款35825.80元，故原告人保公司请求被告胡治国支付代偿款35825.80元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡治国未付的保费应自被告胡治国开始逾期还款之日即2019年5月10日起计算至原告人保公司向银行代偿之日即2019年7月28日，共计三期，以1503.96元/月计算，为4511.88元。原告人保公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告人保公司因被告胡治国违约产生的损失以被告胡治国所欠代偿款项35825.80元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，被告胡治国向原告人保公司未支付保费4511.88元、代偿款35825.80元及违约金，违约金以35825.80元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡治国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款35825.80元及违约金（违约金以35825.80元为基数，自2019年5月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告胡治国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4511.88元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元,由被告胡治国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二〇年十一月九日书记员  付艳霞
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6870号原告：谢国义，男，汉族,1947年10月21日出生，住固始县。被告：邓日红，男，汉族，1970年4月11日出生，住固始县。被告：邓瑞德，男，汉族，1950年7月10日出生，住固始县。原告谢国义与被告邓日红、邓瑞德侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国义、被告邓瑞德到庭参加诉讼，被告邓日红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国义向本院提出诉讼请求：1．被告邓日红在未得到原告许可情况下，非法、擅自将其父亲死亡后安葬在原告责任地内，原告要求被告按农村一般葬棺用地标准赔偿原告经济损失30000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年根据政府对农村责任地再次调整文件精神规定，原、被告所在的村民组对村民组剩余一部分集体用地再次进行调整，在调整土地时，由于原告、被告邓瑞德等2户人家在村民组没有老坟地，村民组将组内原有的用于村民老坟地剩余部分土地按家庭成员人数进行了分配，原告分到老坟地0.6亩，被告分得老坟地9分土，原告与被告所分得的老坟土相邻。2018年（农历）11月10日被告邓日红的父亲邓瑞银去世后，被告邓瑞德（邓瑞银系其哥哥）在不事前告知原告家庭任何一位成员的情况下擅自将邓瑞银的坟墓安葬在原告的老坟责任地内（详见2016年12月30日（2016）固始县农村土地承包经营权证第236891号证书）。后被告邓瑞德到村部找村文书让村支书与原告说他（指被告邓瑞德）将其哥哥邓瑞银坟墓葬在原告责任地（村民组所分的老坟地）内了。原告得知此情后找到被告邓瑞德论理时并言称，你家（指被告邓瑞德家）村民组在1998年调整土地时给你家分有坟地，为什么将你哥葬在我家坟地责任地内。被告邓瑞德言称，我家坟地少我哥的坟我已经葬到你的责任地你看咋办，反正坟墓已葬上了你愿咋弄就弄。为此，双方发生纠纷。被告为逃避责任，以外出务工为名外出长期不归，事情发生后，原告找到村、乡、派出所、司法所处理此案时均因被告拒不返乡而导致处理未果。其提交的证据：1.原告身份证复印件；2.承包经营权证；3.坟地图片；4.调解笔录；5.情况说明；6.原告陈述意见。被告邓日红未作答辩。被告邓瑞德辩称，邓日红父亲葬的责任田，一半是原告的，一半是我的。土地使用证上没有坟地这一块。葬棺当天我发现坟地占了原告一半地，就给原告联系，邓日红给了原告200块钱。但是后来司法调解说占地给地，原告不同意，这个事还是没处理好。其提交的证据：村里证明，证明葬棺地方属于集体所有，也分给个人了，谁用拿家里田地换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年农历11月10日被告邓日红的父亲邓瑞银去世安葬时，占用了原告有使用权的土地，原告要求被告赔偿，被告愿意给付赔偿，但具体款数上未达成协议，原、被告为此发生纠纷，后经亲友、村、乡调解未果。本院认为，被告占用了原告有使用权的土地，依法应当给予赔偿或者补偿。但现有证据不能确认占地面积，亦不能确认赔偿损失30000元的依据。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。原、被告系同一村民组居民，应当本着相互尊重、团结友好的精神，协商解决纠纷，特别是因葬棺引发的矛盾，更应要相互尊重、相互理解，友善地予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢国义的诉讼请求。案件受理费275元，由原告谢国义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇二〇年十一月十七日法官助理刘双磊书记员范静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3627号被告：牛平，男，1962年10月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：牛云鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，住温县。（系原告的儿子）被告：温县融媒体中心。住所地：温县慈胜大街9号。统一社会信用代码12410825053387819P。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉峰，河南新潮律师事务所实习律师。原告牛平与被告温县融媒体中心（以下简称“融媒体”）、劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，2020年11月24日，原告牛平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛平负担。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵艳利
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1289号 原告：曹永顺，男，1955年3月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈念钢，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东融冠律师事务所实习律师。 被告：郝怀宏，男，1991年3月24日生，汉族，户籍地：潍坊市青州市，现住潍坊市寒亭区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街**亚特尔未来广场****，统一社会信用代码：9137070067814266XY。 主要负责人：宗全民，经理。 委托诉讼代理人：于春晓，系单位职工。 原告曹永顺诉被告郝怀宏、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永顺委托诉讼代理人陈念钢，被告郝怀宏，被告安盛保险潍坊公司委托诉讼代理人于春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失112620.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日8时许，被告郝怀宏驾驶鲁ＧＦ××××号小型轿车行驶至白云路路口处右拐弯时，撞到原告曹永顺，发生交通事故，致原告曹永顺受伤。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具道路交通事故认定书，认定被告郝怀宏承担事故全部责任，原告曹永顺无责任。肇事车辆鲁ＧＦ××××号小型轿车在被告安盛保险潍坊公司处投保交强险，故被告安盛保险潍坊公司应在保险限额内优先承担赔偿责任，被告郝怀宏作为肇事车辆的驾驶人应对超过保险限额部分承担连带赔偿责任。被告郝怀宏已垫付31000元。 被告郝怀宏辩称，事故发生属实，原告主张的数额过高。在被告安盛保险潍坊公司投有交强险。已垫付原告31000元。 被告安盛保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、被告郝怀宏驾驶证、车辆行驶证、交强险保险单复印件。另外，在本案审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告进行法医临床司法鉴定，鉴定机构向本院出具司法鉴定意见书。二被告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 医疗费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，二被告无异议，本院予以支持；后续治疗费，有鉴定意见为证，本院予以支持；鉴定费，复印费，有票据为证，符合法律规定，本院予以支持；交通费，原告未提交相应证据，本院酌情认定300元。 护理费，原告提交护理人曹雪、曹园园（原告之女）身份证、户口本，主张护理费按城镇居民标准计算。经审查，依据司法鉴定意见，本次住院治疗期间及后续住院期间，本院按照城镇居民标准计算，出院后护理期间，因护理人为农村居民，故本院按照农村居民标准计算，原告主张的护理费在鉴定意见范围之内，本院予以支持；误工费，综合原告提交的寒亭区环境卫生中心出具的证明、银行流水等证据，本院认定原告的误工费为1450元/月。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费37936.17元，住院伙食补助费1050元，营养费2700元，后续治疗费10000元，残疾赔偿金67726.4元，精神损害抚慰金1000元，护理费10546.9元，误工费8700元（1450元6个月），交通费300元，鉴定费2501元，复印费63元，共计142523.47元。 本院认为，被告郝怀宏驾驶机动车与原告曹永顺相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确认被告郝怀宏承担事故的全部责任，原告曹永顺不承担事故责任，本院予以确认。 因被告郝怀宏驾驶的机动车在安盛保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告安盛保险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计98273.3元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失44250.17元，因被告郝怀宏承担事故全部责任，故应由被告郝怀宏对上述损失承担全部赔偿责任。因被告郝怀宏已支付31000元，还应支付13250.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告曹永顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计98273.3元； 二、被告郝怀宏赔偿原告曹永顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、复印费等共计44250.17元，已支付31000元，还应支付13250.17元。 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2552元，原告负担22元，被告郝怀宏负担2530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  曹向玉 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  生 辉 书 记 员  张惠娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7410号原告：黄建喜，男，1964年6月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所执业律师。被告：王少坤，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。原告黄建喜诉被告王少坤合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建喜的委托诉讼代理人蒋为国，被告王少坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建喜向本院提出诉讼请求：1.判令王少坤返还黄建喜购车款10万元并赔偿利息（利息自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费等由王少坤承担。事实和理由：2014年3月，黄建喜通过王少坤介绍向刘光辉购买后八轮货车两辆，货车价款为15万元。黄建喜于2014年4月8日交付给王少坤10万元让其转交给刘光辉。后来接到刘光辉起诉的信息后（2019年7月左右），黄建喜才得知王少坤未将10万元购车款支付给刘光辉，造成了洛阳市洛龙区人民法院判决黄建喜继续支付刘光辉购车款及利息的严重后果。之后，经黄建喜多次向王少坤讨要，王少坤均以经济紧张为由拖延不还。王少坤辩称，一、刘光辉曾于2016年起诉黄建喜要求其支付购车款，当时黄建喜认可后，刘光辉撤诉。二、王少坤与黄建喜之间有其他纠纷且对过账，该10万元不应作为购车款。三、黄建喜起诉10万元数额不对，洛龙区法院判决查明黄建喜通过王少坤向刘光辉支付过15000元购车款，即使返还也应该是85000元。四、黄建喜出示的收条是王少坤所写的，但付款人是黄建，支付的系刘广辉的车款，而不是本案原告所述的黄建喜支付给刘光辉的车款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，王少坤向黄建喜出具收条一张，载明，“今收到黄建购车款拾万元整（100000.00），系付刘广辉的后八轮款。”2020年3月30日，洛阳市洛龙区人民法院对刘光辉诉黄建喜买卖合同纠纷一案作出（2020）豫0311民初321号民事判决书，判决书载明该案于2019年8月29日公开开庭进行了审理，判决书认定：2014年3月31日，刘光辉将两辆红色后八轮车以共计15万元的价格出售给黄建喜，后经刘光辉多次催要，黄建喜通过介绍人王少坤向刘光辉支付购车款15000元，余款135000元未付。该法院判决黄建喜于判决生效后十日内向刘光辉支付购车款135000元及利息（利息以135000元为基数，从起诉之日起至判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决已生效，并已进入执行程序。后因向王少坤讨要已付购车款未果，黄建喜向本院提起诉讼。本案审理过程中，王少坤提交2020年11月25日、26日向刘光辉支付6万元的微信转账截图及刘光辉于2020年11月27日出具的证明复印件，拟证明其又代黄建喜向刘光辉支付购车款6万元，共计支付75000元。黄建喜对此不予认可，表示已于2020年10月起诉，明确要求王少坤返还款项而不是继续向刘光辉支付购车款。本院认为，黄建喜向王少坤支付购车款10万元的事实有王少坤出具的收条及当事人的陈述为证，本院予以确认。洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初321号民事判决书已查明，王少坤曾代黄建喜向刘光辉支付过15000元购车款，则其收取黄建喜的购车款10万元还剩余85000元未支付给刘光辉，前述判决书已判决黄建喜向刘光辉支付剩余购车款135000元及利息，则王少坤收取黄建喜款项后未支付给刘光辉的85000元应当返还给黄建喜，黄建喜超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因王少坤收款后未及时支付给刘光辉，导致黄建喜负担了购车款的利息，王少坤亦应就未返还部分的款项向黄建喜支付利息，故黄建喜要求王少坤自2019年8月19日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王少坤于2020年11月25日、26日代黄建喜向刘光辉支付60000元的行为并未得到黄建喜的认可，本院不予确认，王少坤与刘光辉之间的纠纷及王少坤与黄建喜之间的其他经济纠纷可另行主张权利。王少坤关于未收到黄建喜支付给刘光辉购车款的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王少坤于本判决生效后十日内返还黄建喜85000元；二、王少坤于本判决生效后十日内向黄建喜支付利息（以85000元为基数，自2019年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；三、驳回黄建喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1220元，由黄建喜负担120元，王少坤负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年十一月三十日书记员  刘 馨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5171号原告：付某1，男，汉族，1982年7月12日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：周桂民、刘有春（实习），河南黄国胜律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1977年10月11日生，住址同上。原告付某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人周桂民、刘有春、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女付某2由原告抚养，由被告按照每个月800元的标准支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2008年经人介绍认识，2009年举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女付某2，××××年××月××日办理结婚登记，婚后，原、被告夫妻感情不好，经常发生争执，2017年10月份，被告去北京务工，双方一直处于分居状态，逢年过节也不在一起，孩子一直跟随原告母亲一起生活、学习。现原、被告感情破裂，已无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉请!被告辩称：一、原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。原、被告在婚后初期感情尚可，双方感情破裂根源于原告出现了第三者，严重损害了夫妻感情，双方为此经常发生激烈争执，但原告终无悔改，现双方已长期分居，感情确已破裂，被告同意离婚。二、被告不同意婚生女付某2由原告抚养。1、付某2与被告的感情更为深厚。付某2是被告的第二个女儿，被告甚是疼爱。自原、被告到北京工作后，被告一直持续关注、关心着付某2的生活和学习情况。寒、暑假期间，被告均将付某2接到北京一起生活，细心照顾其起居生活。但原告对付某2在感情上比较冷淡，经常漠不关心，在付某2向原告索要生活费时，经常遭到拒绝，甚至是责骂。在原告出现第三者后，更是对付某2不闻不问。2、被告能够给付某2提供更好的居住、学习条件。付某2现年10岁，寄宿于明港镇信钢小学，每周五放假后到奶奶家居住，周日返校，奶奶独自照顾付某2比较吃力。原、被告双方现均在北京工作，都不能随身携带并照顾女儿，但付某2的姥姥、姥爷健在且身体××姥姥、姥爷家与奶奶家相隔不远，付某2经常去姥姥、姥爷家玩耍，与姥姥、姥爷感情较好，如由被告抚养，付某2的学习环境不会改变，姥姥、姥爷亦可以全面、细致的照顾付某2的学习和生活。3、被告能够给付某2提供更好的生活条件。原告在北京从事保安工作，每月收入仅维持自己日常开销。被告在北京从事护理工作，收入稳定且高于原告，未来上涨空间更大。被告在与原告结婚前己育有一女，即将大学毕业，被告已不存在其他经济负担，且付某2的姐姐表示如被告取得抚养权，愿同被告一起抚养照顾付某2。4、被告作为女性，现年43周岁，已不具备适当的生育条件，再次生育的机率较小，且被告已抚养过一个女儿，具备较好育女经验，而付某2即将进入青春期，被告和大女儿可以帮助付某2平稳度过青春期，妥善处理女孩儿因青春期在生理和心里上的不适与困惑。原告正值壮年，身体××处在良好的生育期内，如果离婚后原告与第三者组建家庭，定会生育子女，则不能妥善照顾付某2，会让付某2处于“放养”状态，对付某2成长将造成不利影响。因此，被告在抚养能力、抚养条件和抚养意愿方面均强于原告，能够给付某2提供更好的学习和成长环境。此外，被告也曾征询过付某2的意见，付某2也倾向于与被告共同生活。综上所述，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但就婚生女抚养一项，从有利于子女身心××保障子女合法权益的角度出发，由被告抚养更为适宜，原告每月按照800元的标准支付抚养费，大额教育、医疗费由双方另行平均承担，被告保证原告享有充足探望的权利。恳请人民法院能够体会被告作为一个母亲的拳拳之心，判决付某2由被告抚养。经审理查明：原、被告均系二婚，二人2009年经人介绍认识后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名付某2，于××××年××月××日补办的结婚登记。婚生女付某2上学期间在原告家，和其奶奶一起生活，放假期间和被告一起生活。现原告以与被告感情不和为由，起诉要求与被告离婚。庭审时，原告陈述如果小孩由其抚养，其不要被告承担抚养费。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。婚生女付某2现年九周岁，平时上学期间一直在原告家生活，为了不影响其正常的学习和生活，应仍由原告抚养为宜，原告表示不要被告支付抚养费，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告付某1与被告张某离婚；二、婚生女付某2由原告付某1抚养，抚养费由原告自己承担。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇二〇年十一月二十日书记员  杜国华
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2337号申请执行人：郝洪波，男，汉族，1991年7月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人：付帅，男，汉族，1991年7月19日出生，住平桥区。本院依据已生效的（2020）豫1502民初1610号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。申请人郝洪波与被执行人付帅于2020年11月18日协商自愿达成协议如下：截止目前被执行人付帅尚欠申请人郝洪波6000元，此款于2020年11月30日前还清；被执行人如到期未履行上述还款义务，被执行人付帅承担5000元违约金，申请人依据生效判决文书继续申请执行；本案执行费79元由被执行人付帅承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月十八日书记员  谢黎明
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3194号原告:蒋胜利，男，1980年7月8日生，汉族，住河南省开封县。被告:李建峰，男，1981年3月26日生，汉族，住河南省杞县。原告蒋胜利诉被告李建峰承揽合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋胜利到庭参加了诉讼，被告李建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋胜利向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告给付加工费5081元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在老家从事服装加工。被告在杞县××××村制衣厂从事服装生意。原告从被告处拿服装回去加工，三次加工费共计5081元。该款经原告多次催要，被告拒付，原告只好起诉。被告李建峰缺席未答辩。经审理查明：被告李建峰建有一服装厂。2018年12月5日至8日，原告从被告处拿有卫衣、裤子、校服及内胆进行加工，手工费共计5081元。庭审中原告提供被告李建峰给原告出具的结算单作为凭证。后经原告多次催要，被告迟迟未还该款，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，结算凭证原件予以证实。本院认为，原告因被告拖欠劳务报酬而提起的诉讼，本案属承揽合同纠纷。原告持有被告出具的结算单，本院确认原、被告之间陈承揽关系成立，被告拖欠原告报酬的事实有其出具的结算单为证。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建峰于本判决生效后十日内向原告蒋胜利支付报酬5081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年十一月四日书记员  刘静雅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11722号            原告              原告：刘金河，男，1970年3月18日出生，汉族，住山东省莱西市。      委托诉讼代理人：刘冬，山东齐德律师事务所律师。                  被告              被告：王熙军，男，1974年5月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：周娜，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告刘金河与被告王熙军买卖合同纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年十一月三日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7820号原告：卢文魁，男，1983年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。被告：冯朝阳，男，1975年7月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：郭玉娟，女，1985年7月17日出生，汉族，郑州市管城回族区。原告卢文魁与被告冯朝阳、郭玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文魁及委托诉讼代理人王鹏、马明锐，被告冯朝阳、郭玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文魁向本院提出诉讼请求：1.被告冯朝阳、郭玉娟偿还原告卢文魁借款本金1000000元及利息（自2020年7月18日起以1000000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至清偿债务之日止）；2.被告承担诉讼费、保全费、保函担保费等费用。事实和理由：被告冯朝阳与郭玉娟系夫妻关系。原告自2017年7月开始至2018年10月共向两被告出借款项共750000元，约定月息1.5%。2019年1月7日，原告又向两被告出借款项250000元，被告郭玉娟于当日向原告出具借条，显示：今借到卢文魁人民币1000000元整，月息1.5%，按月付息，到期还本金。后被告冯朝阳一直按照约定利息标准支付利息。截止起诉之日，被告一直未再按约支付利息，原告多次向两被告主张权利，均以各种理由推脱，拒不偿还。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。冯朝阳辩称，不应该偿还原告借款，自己就不知道《借条》的事情。郭玉娟辩称，不同意原告诉请，《借条》是自己所签，但原告仅向自己转款300000元，自己又转给冯朝阳190000元，自己仅同意归还原告本金110000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，经审查，本院认定事实如下：原告卢文魁与高芳芳于2011年2月18日登记结婚、2017年6月7日登记离婚；高芳芳与被告郭玉娟系闺蜜关系；被告冯朝阳、郭玉娟于2018年11月16日登记结婚。卢文魁先后向郭玉娟转款300000元，具体情况为：2017年6月30日转款两笔共计50000元、2017年9月15日转款50000元、2018年4月9日转款三笔共计130000元、2018年9月7日转款两笔共计70000元。卢文魁先后向冯朝阳转款700000元，具体情况为：2018年10月1日转款450000元、2019年1月7日转款两笔共计250000元。郭玉娟出具《借条》，写明“今借到卢文魁人民币壹佰万元整、月息1.5%、按月付息、到期还本金”，《借条》落款日期为“2019年1月7日”。冯朝阳自2018年11月按月息1.5%向高芳芳支付上述款项利息，具体情况为：2018年11月7日、12月7日、2019年1月7日通过银行转账各支付11250元，2019年2月7日、3月7日、4月7日、5月7日、6月7日、7月7日、8月7日、9月7日、10月7日、11月7日、12月7日通过银行转账各支付15000元，2020年1月7日通过微信支付15000元，2020年3月7日通过银行转账支付30000元，2020年4月26日通过银行转账支付30000元，2020年7月24日支付宝转账支付20000元。截止2020年7月17日前按月息1.5％的标准共计支付的利息293750元。原告曾申请诉前保全，于2020年9月22日支出诉讼财产保全责任保险费用1541.14元。本院认为，原告与二被告之间1000000元的借贷关系有原告提交的《借条》及双方银行流水交易记录为凭，事实清楚，证据充分；二被告系夫妻关系，且《借条》是在夫妻关系存续期间出具，二被告应当承担共同还款责任，原告诉求证据充分，本院予以支持。关于利息，原告要求自2020年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请中要求的保险费用1541.14元，因不是必然性支出，本院不予支持。被告冯朝阳已实际支付该笔借款的利息293750元，却辩称对《借条》不知情，本院不予采信；被告郭玉娟辩称仅同意归还原告本金110000万元，本庭亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯朝阳、郭玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告卢文魁借款1000000元及利息（以1000000元为基数自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告卢文魁的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由被告冯朝阳、郭玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十一月二十七日法官助理吕爱莉书记员王冰
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保477号 申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行 被申请人：孙静、孟浩、刘建、刘建军 枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与孙静、孟浩、刘建、刘建军保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月八日 书记员 ：郑仰敬
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初53号原告：杨军太，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县小型水库管理中心。住所地：伊川县文化北路。统一社会信用代码：12410329576344025R。法定代表人：温随峥。原告杨军太诉被告伊川县小型水库管理中心政府信息公开一案本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告杨军太向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告履行职责并对原告提交的《河南省政府信息公开申请表》作出答复并给付书面资料：建设吕店镇牡丹沟水库时的征地手续、政府允许牡丹沟水库大坝加高的文件、牡丹沟水库大坝加高时的施工材料、牡丹沟水库淹没区赔偿名单、牡丹沟水库大坝施工的环境影响评价报告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：牡丹沟水库位于伊川县吕店镇紧挨周沟村和邵沟村，现由于牡丹沟水库坝体加高两次导致库容增加，水位上涨，将邵沟村三组村民的树木土地生活吃水井等淹没，导致大量财产损失。为维护原告的合法权益，2020年8月10日，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定向被告提出申请，请求被告公开该大坝土地征收及建设的相关信息，具体包括建设吕店镇牡丹沟水库时的征地手续、政府允许牡丹沟水库大坝加高的文件、牡丹沟水库大坝加高时的施工材料、牡丹沟水库淹没区赔偿名单、牡丹沟水库大坝施工的环境影响评价报告。被告收到原告申请后，拒不履行法定职责，没有向原告答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。经审查查明，被告伊川县小型水库管理中心系事业单位法人。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”这里的“行政机关”是指国家机构中行使行政权的组织。本案中，被告伊川县小型水库管理中心系事业单位，不属于行政机关，也不属于法律、法规、规章授权行使特定公共行政职能的组织，原告以其为被告提起行政诉讼，不符合提起行政诉讼的条件，依法应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告杨军太的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  谢慧毅审判员  王莹嘉审判员  黄 园二〇二〇年十一月四日书记员  罗兰珍
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之三十二申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码4128281970××××××××，住新蔡县古吕镇西城街商贸路4号。被执行人:高红玲4，女，汉族，1969年10月8日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红玲在中国工商银行17×××01账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24410号原告:中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地:郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被告：刘博，男，汉族，1983年4月20日出生，住郑州市管城回族区。上述原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘博（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19153.98元，利息1497.03元，消费手续费372.60元，逾期还款违约金1073.43元，以上合计22097.04元（利息等费用暂计至2020年10月14日，后续利息等费用计算至欠款实际还清之日止）；2、请求判令被告承担因本案产生的律师费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张苹贞、王战帅到庭参加诉讼，被告刘博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月3日，被告刘博向原告农业银行管城支行申领信用卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，重要提示及客户签阅处主要载明，本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效等内容。被告刘博在主卡申请人签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告农业银行管城支行提交的银行台账显示：截止2020年10月14日，被告刘博信用卡尚欠本金19153.98元、利息（含额度内分期）1497.03元、逾期还款违约金1073.43元、消费手续费（含额度内分期）372.60元。本院认为被告刘博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告刘博申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡章程和领用合约，并与原告农业银行管城支行达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告刘博应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告农业银行管城支行主张被告刘博偿还欠款本金19153.98元、利息（含额度内分期）1497.03元、消费手续费（含额度内分期）372.60元，合法有据，本院予以支持。原告农业银行管城支行诉请2020年10月14日之后的利息，应以年利率15.4%为限。原告农业银行管城支行的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金19153.98元、利息（含额度内分期）1497.03元、消费手续费（含额度内分期）372.60元（暂计至2020年10月14日，之后的利息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止，以年利率15.4%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告刘博负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年十一月三十日代理书记员  程 壮
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4002号 原告：钱至玉，男，1966年2月19日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：单莲萍，女，1962年12月6日生，汉族，居民，住高密市。 被告：黄琳，女，1985年9月1日生，汉族，居民，住址同上。 原告钱至玉与被告单莲萍、黄琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告单莲萍、黄琳经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告钱至玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金16000元，并按月利率1%承担利息，直至被告还款之日止；2、诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：第一被告之夫、第二被告之父黄勇，生前因生活需要与第一被告一起到原告处借现金40000元，约定月利率为1%。2015年7月1日偿还本金24000元及利息，尚欠本金16000元，于当日另行出具借条一份，约定月利率仍为1%，息随本清。约2017年黄勇因病去世。期间原告多次找被告索要借款，被告一直以经济困难为由迟迟拒付。 被告单莲萍、黄琳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供借条1份，内容为：“今借钱至玉现金壹万陆仟元正￥16000.00元黄勇2015.7.1号”。原告还提供户籍证明1份，证明黄勇与单莲萍系夫妻关系、黄勇与黄琳系父女关系。原告表示，黄勇、单莲萍曾共同向原告借款4万元，2015年7月1日，偿还借款24000元，尚欠16000元未还，同日，黄勇为原告出具了上述欠条。原告主张借款约定月利率为1%，但未能提供证据证明。黄勇于2017年死亡。原告未能提供证据证明涉案借款属于黄勇与单莲萍的夫妻共同债务。单莲萍和黄琳系黄勇的第一顺序法定继承人，二被告未到庭应诉，亦未提供放弃继承的声明。 本院认为，黄勇向原告借款，系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄勇去世后，黄勇的第一顺序法定继承人即二被告应当在继承遗产范围内承担还款责任。原告未举证证明借款约定利息，对于原告的利息主张，本院仅支持自原告起诉之日即2020年8月3日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单莲萍、黄琳在继承黄勇遗产范围内偿还原告钱至玉借款本金16000元及利息（利息自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵桂玲 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  宿鹏飞 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  李 雯 书 记 员  徐 伟