wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初42613号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香蜜新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：黄旻鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告：罗敏铭，男，汉族，1986年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告罗敏铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本息9121.99元，其中本金8521.35元、利息（含罚息）600.64元，利息、罚息暂计至2019年10月17日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。事实与理由：2017年12月27日，被告通过网络在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为人民币44000元。2018年2月1日，被告向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放前述循环贷款额度中的款项共计20000元，贷款年利率均为6.12%即月利率为5.1‰，还款方式为按月还息，到期还本。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；（2）循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同的约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360,但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。原告审批同意被告提用额度款项后分别将循环贷款发放至被告指定的银行账户，但任何时候的贷款总余额均未超过审批额度44000元。截至2019年10月17日，被告的贷款己到期，被告没有严格按照合同约定偿还贷款利息虽经原告多次催收提示仍然拖欠，被告的行为已经严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，原告特向法院诉讼。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第3条约定，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，一旦借款人出现任何不符合本合同约定的情况，贷款人有权调整贷款利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户。涉案贷款执行的基准利率为5.1‰每月，即年利率6.12%。又查，原告提交一份《还款账单》，账单载明：截至2020年10月28日，被告欠款总额为1343.88元，其中本金272.76元，罚息为1071.12元。经核实，至庭审时，原告第二项诉讼请求主张的费用仅产生了案件受理费，其他费用暂未产生。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及被告尚欠金额的主张，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。经核算，原告主张的截至2020年10月28日的未偿还贷款本金272.76元、罚息1071.12元，计算正确，本院予以支持，之后的罚息按照中国人民银行的规定及合同约定计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗敏铭应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本金272.76元、罚息1071.12元（罚息暂计至2020年10月28日，之后按照中国人民银行的规定及合同约定计收至所有款项付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳福田支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审判员  廖泰琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡 艺
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1360号 原告:河池市金盛汽车服务有限公司。住所地：河池市金城江区金城中路**。统一社会信用代码:9145120057457650N。 法定代表人:韦桥辉,该公司董事长。 被告:韦万机,男,1995年7月10日生,壮族，住址：广西南丹县。 原告河池市金盛汽车服务有限公司与被告韦万机借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河池市金盛汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告韦万机经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告河池市金盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金32500元；2、判决被告支付利息3900元；3、本案所产生的诉讼费、保全费用均由被告承担; 事实与理由:被告于2019年1月/24日向本公司借款32500元，并出具借条2张。此后，打被告电话一直无人接听,一直躲避原告,拒绝履行偿还借款本金及利息。从2019年1月24日至2020年9月24日被告应付给原告利息3900元。原告认为,被告拒不偿还原告借款本金及利息的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 原告为其诉请向本院提供证据:1、《借条》2张，证明被告借款的事实；2、《照片》，证明原告现场借给被告现金事实。 被告韦万机未出庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据，视其放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日，韦万机向河池市金盛汽车服务有限公司租用车辆使用，双方签订《汽车租赁合同》，后原告河池市金盛汽车服务有限公司将牌号为桂Ｍ×××××的丰田卡罗拉小轿车一辆租给被告韦万机使用。2019年1月13日凌晨2时，被告韦万机酒后驾驶该车辆发生交通事故，后其自行请拖车将损坏车辆拖到修理厂进行维修。2019年1月24日，由于被告韦万机无钱支付修理费给修理厂，遂向原告河池市金盛汽车服务有限公司借款32500元，用于支付拖车费、维修费及损坏村民水管等费用。此后被告拒绝向原告偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韦万机向原告河池市金盛汽车服务有限公司借款处理拖车费、维修费及损坏村民水管等费用后，应当及时偿还借款，但被告韦万机至今拒不履行偿还义务，侵犯了原告的合法权益，其应当承担偿还借款的义务。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案被告出具给原告的借条上未约定利息，也未约定借款期限。现原告要求被告支付从2019年1月24日至2020年9月24日的利息，没有法律依据，本院不予支持。但被告应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，从2020年9月25日起计至清偿借款本金之日止。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦万机应于本判决生效后十五日内向原告河池市金盛汽车服务有限公司偿还借款本金32500元及利息（以32500元为本金，按一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，从2020年9月25日起计至清偿借款本金之日止）； 二、驳回原告河池市金盛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由被告韦万机负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  陆耀立 二〇二〇年十一月二十七日 4 书记员  罗 焱 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢812号之二被执行人：李堂庆，男，1966年4月9日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行被执行人李堂庆组织、领导传销活动罪一案中，经查，被执行人李堂庆有放置于北京市朝阳区小红门乡牌坊村小红门乡新村一期E组团（7-19号楼）号住宅楼层单元房屋内的家具电器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封李堂庆所有的放置于北京市朝阳区小红门乡牌坊村小红门乡新村一期E组团（7-19号楼）号住宅楼层单元房屋内的梳妆台+凳1套、床+床头柜1套、海尔空调挂机5台、沙发1套、海尔空调柜机1台、自动晾衣架1个、美的燃气热水器1台、欧派油烟机+煤气灶1套、长虹牌电视机1台。查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖及设定他项权利。需要继续查封的，请于查封期限届满前七日内向本院提出继续查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月三十日书记员  叶 青
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2735号 原告：陈立红，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：朱艳杰，女，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告陈立红与被告朱艳杰健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈立红到庭参加了诉讼，被告朱艳杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、交通费共计人民币315元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，原告是被告的弟媳妇。2020年8月15日上午九时许，原告将被告叫至王桂英家（王桂英系原告婆婆、被告母亲）老人家，因赡养王桂英问题发生争吵，被告因吵不过原告就动手将原告打伤。因原告被打后面部疼痛、头晕、心慌、气短，遂到四平市中心人民医院进行诊治，花费医疗费及交通费共计人民币315元。综上所述，原告无奈只能依法起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 朱艳杰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：陈立红系朱艳杰胞弟朱艳立妻子，2020年8月15日上午，因赡养朱艳杰母亲王桂英一事，双方在王桂英家发生争吵并撕扯，导致陈立红被致伤。当日，陈立红到四平市中心人民医院门诊进行诊治，门诊病历记载：左侧额部见片状软组织肿胀，有触痛；左侧下睑及右侧上睑淤血肿胀，有触痛；左侧面部见软组织肿胀，有触痛；左侧下唇黏膜见挫伤灶，花医疗费215元。2020年8月18日，梨树县公安局认定上述事实，以梨公（十）行罚决字[2020]8号行政处罚决定书对朱艳杰罚款300元。 本院认为，陈立红、朱艳杰因赡养老人一事发生争吵并撕扯，陈立红被送医后诊断存在外伤，结合公安机关认定的事实及处罚决定，应认定该损伤系朱艳杰所致成，朱艳杰应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入......”的规定，朱艳杰应赔偿陈立红的经济损失。关于交通费，陈立红只提供20元的有效票据，故以保护20元为宜。 综上所述，对陈立红合理经济损失，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 朱艳杰于本判决发生法律效力后十日内赔偿陈立红医疗费215元、交通费20元，合计人民币235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由朱艳杰负担150元，陈立红负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨茁桐
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10884号之一申请人：陈洁茜，女，1989年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玮琛，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津万安建创置业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧创新科技产业园二区3-3-301-4。法定代表人：马超。申请人陈洁茜诉被申请人天津万安建创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请对天津万安建创置业有限公司名下财产予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津万安建创置业有限公司名下存款1269051元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 洪二〇二〇年十一月四日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2069号之一 原告：都江堰市聚源镇人民政府。住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇聚兴大道。 法定代表人：李晓华，该镇镇长。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：四川恒辉房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。 法定代表人：易勇，公司总经理。 财产管理人：四川泰宇律师事务所。 原告都江堰市聚源镇人民政府（以下简称聚源镇政府）与被告四川恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉房地产公司）追偿权纠纷一案，聚源镇政府以财政资金紧张为由申请缓交诉讼费，本院审查后准予缓交诉讼费，期限为3个月，并于2020年6月1日立案。2020年7月3日，四川省营山县人民法院做出（2020）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理恒辉房地产公司破产清算申请。聚源镇政府在债权申报期内，就案涉追偿代为支付460万元款项进行债权申报。2020年11月5日，四川省营山县人民法院依法召开恒辉房地产公司破产清算案第一次债权人会议，聚源镇政府作为债权人参加会议并依法履行了债权人相关职权。恒辉房地产公司财产管理人四川泰宇律师事务所于当日向聚源镇政府出具《债权审查结果通知书》，载明“确认你方债权本金460万元”。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条“对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。”、第二十二条“破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。”之规定，聚源镇政府在四川省营山县人民法院受理恒辉房地产公司破产申请后，就案涉追偿代为支付460万元款项进行债权申报并经债权人会议核查，恒辉房地产公司财产管理人四川泰宇律师事务所向聚源镇政府出具《债权审查结果通知书》明确其债权本金460万元，即聚源镇政府依法向管理人申报债权并业已依法确认，其就本案诉讼的相关权益已经在破产程序中依法确认并通过破产程序维护合法权益，故聚源镇政府继续诉讼已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按都江堰市聚源镇人民政府撤回起诉处理。 审判员 王 凯 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 杜奕馨
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更473号 罪犯符宝伟，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年7月20日作出(2011)唐刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人符宝伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他五被告人赔偿附带民事诉讼原告人共计44721元，其中符宝伟承担15652元，各被告人互负连带责任。本院于2012年6月25日作出(2011)冀刑三终字第159号刑事附带民事判决，以被告人符宝伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。唐山市中级人民法院于2012年10月24日作出(2012)唐刑初字第117号刑事判决，认定被告人符宝伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与原犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月22日作出(2013)冀刑二终字第16号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年11月13日以(2015)冀刑执字第1046号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2016、2017年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬五次，记功三次，2017年10月1日后获得表扬五次。该犯附带民事赔偿已实际履行65000元。建议将罪犯符宝伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯符宝伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 沧州市人民检察院认为罪犯符宝伟符合提请减刑条件，未发现减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年的建议不当。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯符宝伟附带民事赔偿已由冯淑媛代其履行，实际履行65000元，有缴款票据予以证实。 本院认为，罪犯符宝伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯符宝伟的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22084号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴家洪，男，汉族，1995年8月8日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴家洪信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告吴家洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年7月1日的透支本金19457.48元、利息520.09元、违约金1476.28元，合计21453.85元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金19457.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告吴家洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2019年10月28日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：某某）已产生透支透支本金19457.48元、透支利息520.09元、违约金1476.28元等合计21453.85元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金19457.48元、利息520.09元、违约金1476.28元以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴家洪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年7月1日的透支本金19457.48元、利息520.09元、违约金1476.28元，共计21453.85元；二、被告吴家洪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19457.48元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元，减半收取168元，由被告吴家洪承担，限被告吴家洪于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘明月
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26800号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：汪伟强，男，1956年7月10日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告汪伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告汪伟强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪伟强向亚联财公司支付拖欠本金48017；2.判令汪伟强支付逾期还款违约金（以48017元为基数，按年24%标准从2014年3月21日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年3月19日，亚联财公司、汪伟强双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金100000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，汪伟强仅偿还了部分本金及利息51695元，还应偿还剩余本金72301元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。汪伟强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，汪伟强（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为10333元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，汪伟强（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除1.延迟还款利息0元。2.旧贷款项56976元。借款人要求亚联财公司在扣除前述款项后，于2013年3月20日将43024元以银行转账形式发放到汪伟强名下兴业银行账号为×××的账户。2013年3月20日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向汪伟强指定银行账户转账43024元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示汪伟强还款共计51983元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与汪伟强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，汪伟强未能按期足额还款，现借款已全部到期，汪伟强应承担还本付息的责任，亚联财公司将汪伟强所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求汪伟强偿还尚欠本金48017元的诉讼请求予以支持。汪伟强逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪伟强于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金48017元，并支付逾期违约金（以48017元为基数，按年利率24%标准，自2014年3月21日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由汪伟强负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2879号原告：吴则萍，女，1962年10月8日出生，汉族，现住安化县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静中（系原告之夫），男，1957年8月6日出生，汉族，住安化县。被告：熊园球，男，1964年4月8日出生，汉族，现住安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：傅雪云，女，1968年2月14日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王精兵、林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。原告吴则萍与被告熊园球、傅雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴则萍的委托诉讼代理人陈彬军、蒋静中，被告熊园球及其委托诉讼代理人李友军、被告傅雪云的委托诉讼代理人王精兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金371280元，并支付2015年10月11日至2020年9月16日的利息281779.2元，后续利息按年利率15.4%从2020年9月16日计算至两被告偿还本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在婚姻存续期间向原告借款本金371280元，2014年10月11日，由被告熊园球向原告出具借据，两被告因开发安化县水韵山城房地产缺少资金才向原告借款。原、被告双方约定借款期限为一年，一年内不计算利息，并口头约定一年以后按月息2分计算利息，两被告借款后一直未偿还原告本息，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为281779.2元（利息从2015年10月11日计算至2020年9月16日止）。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告熊园球辩称：原告在本案中所主张的借款371280元事实不属实，被告虽出具借据但并未实际收到借款，借贷合同未实际履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告傅雪云辩称：被告傅雪云对原告在本案中所主张的借款事实不知情，涉案借款系被告熊园球的个人债务，并不属于夫妻共同债务，且原告诉请被告傅雪云偿还借款的诉讼主张超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年原告向本院提起诉讼，主张要求湖南省荣达房地产开发有限责任公司偿还涉案借款，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0923民初2670号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年6月判决驳回上诉、维持原判。生效判决确认：原告于2009年5月4日通过银行转账方式向熊园球个人支付借款100000元，该笔借款至今未还。2014年10月11日，熊园球因未还原告100000元，向原告出具收款收据。收据上注明：今借到吴则萍交来现金371280元，借款期一年，一年内不计利息。2020年10月19日原告向本院提起本案诉讼。另查明，熊园球与傅雪云于2006年6月14日登记结婚，于2015年4月8日登记离婚。本案争议焦点：一、案涉借款合同是否成立并生效；二、案涉借款本金及利息的认定；三、原告在本案中主张权利是否超过诉讼时效；四、案涉借款性质是夫妻共同债务还是个人债务。本院认为，关于案涉借款合同是否成立并生效。原告向被告熊园球个人支付借款100000元的事实，已由（2018）湘0923民初2670号生效判决予以确认，被告熊园球提出其未实际收到借款、借贷合同未实际履行的抗辩主张，本院不予支持。原告已实际向被告熊园球提供借款，双方之间的借贷合同成立并生效，应受法律保护。被告应按约定偿还借款及利息，经催讨未及时偿还，应当承担偿还借款本息的违约责任。关于案涉借款本金及利息的认定。双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，约定的利率超过受保护的利率上限，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，按照复利计算的本息之和，不能超过以最初本金为基数按照年利率15.4%计算的利息与最初本金之和。经双方结算，被告于2014年10月11日向原告重新出具的借条上约定的借款金额为371280元，包含了最初借款本金100000元和利息271280元。从2009年5月4日至2015年10月11日止以最初借款本金100000元为基数，按年利率15.4%计算，被告应付原告的利息为99116元，本息和上限为199116元，而原告的诉请已经超过此上限。因此本院认定借款本金为100000元，截至2015年10月11日止的利息99116元，本息合计199116元。因双方在重新出具借条时对利息未作出约定，原告主张的逾期利息应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际偿还之日止。关于原告在本案中主张权利是否超过诉讼时效。原告于2018年起诉湖南省荣达房地产开发有限责任公司主张偿还案涉借款，法院依法驳回其诉讼请求后，原告继而向被告主张权利，可见原告一直在寻求法律途径维权，而且被告熊园球在（2018）湘0923民初2670号一案中出具证明，证实原告在借款期间多次催讨债务的事实。因此，被告傅雪云提出原告在本案中主张权利超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于案涉借款性质是夫妻共同债务还是个人债务。本院认为，涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但傅雪云未在借条上签名，傅雪云表示对该债务并不知情，原告亦未提交证据证明有夫妻共同举债的意思表示。因此，案涉债务不能认定为夫妻共同债务，对原告要求被告傅雪云承担连带偿还责任的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊园球在本判决生效之日起十日内偿还原告吴则萍借款本金100000元及利息99116元，本息合计199116元（利息已计算至2015年10月11日止，其后的利息以本金100000元为基数，按年利率3.85%标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告吴则萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，减半收取5165元，由被告熊园球负担2141元，原告吴则萍负担3024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年十一月十八日法官助理梁晓闻书记员熊亮
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初1981号原告：田某，男，汉族，1986年4月29日，个体，现住大安市，户籍吉林省镇赉县。被告:祝某，男，汉族，1981年10月19日生，个体，现住镇赛县镇赉镇（好说客超市。原告田某诉被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告田某于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告田某负担。审判员 闫铭铭 二〇二〇年十一月五日书记员 邓 睿
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7160号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角1号。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托代理人：徐有志，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郑磊，男，1987年4月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李子琴，女，1991年6月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91341600567533254T，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场B3号楼1924室，实际办公地址蒙城县凯丽莱服饰有限公司四楼。 法定代表人：陈鹏。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告郑磊、李子琴、亳州市融诚融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日以暂时无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨 慧
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1174号原告：揭阳市陈新鞋业有限公司，住所地：揭阳市榕城区××××××××××××东侧。法定代表人：陈焕标，系该公司的执行董事。委托诉讼代理人：李志凯、陈敏妮，广东冠法律师事务所律师。被告：严玉超，男，汉族，1991年12月29日出生，住址：河南省信阳市潢川县×××××××两合组。原告揭阳市陈新鞋业有限公司与被告严玉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市陈新鞋业有限公司的委托诉讼代理人陈敏妮到庭参加诉讼，被告严玉超经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭阳市陈新鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付还原告货款245000元及该款利息损失（自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止）；二、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：自2015年起，被告因生产经营所需，多次向原告购买水鞋，截止至2019年12月15日，共拖欠原告货款245000元。对此，被告在结欠单上签名，予以确认。此后，被告未再向原告支付任何货款，经原告多次催促，其均以各种理由推脱拒不支付。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，有被告签名确认的结欠单为证，被告拒不付还原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告严玉超没有作出答辩也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告严玉超多次向原告揭阳市陈新鞋业有限公司购买水鞋。被告严玉超于2019年12月15日出具一份结欠单交原告存执，被告在结欠单上签名确认，截止2019年12月15日总共结欠原告揭阳市陈新鞋业有限公司水鞋款245000元。之后，被告没有付还过货款。上述事实，有下列证据证明：原告营业执照、法人代表身份证复印件、被告户籍信息、结欠单以及原告的陈述等为证。本院认为，原告揭阳市陈新鞋业有限公司与被告严玉超之间的买卖合同关系明确,被告尚欠原告货款245000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告没有付还货款构成违约，原告现请求被告归还尚欠货款245000元及自2019年12月16日起的利息损失，理由依据充分，应予支持。原告请求被告支付货款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”；且根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分中“关于合同纠纷案件的审理”一节的规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，原告该请求本院予以支持。被告严玉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告严玉超应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市陈新鞋业有限公司货款245000元及利息损失（自2019年12月16日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈潮亮人民陪审员  侯淡君人民陪审员  郭怡娜二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  林佳媚书 记 员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执331号之一申请执行人：郭华，女，1989年7月11日出生，汉族，住山西洪洞县城内洪古路恒通小区**楼****，公民身份号码：1426251***********。被执行人：申冬莲，女，1973年9月2日出生，汉族，住山，住山西省洪洞县城内的玉峰山街供销新村**身份号码：1426251**********。本院在执行郭华与申冬莲借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1872号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人申冬莲送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2020年5月8日、2020年7月14日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人申冬莲名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，依法对被执行人的银行账户进行冻结及扣划。本院工作人员通过传统查控方式于2020年6月11日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息；于2020年6月11日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；于2020年11月2日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2020年5月8日对被执行人申冬莲上网发布了限制消费令，限制了被执行人申冬莲的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人申冬莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1872号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋李强二〇二〇年十一月三日书记员  李 瑞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初4455号 原告：陈祥瑞，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林爱家，女，1985年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈祥瑞与被告林爱家委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥瑞到庭参加诉讼，被告林爱家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥瑞向本院提出诉讼请求：1.判令林爱家归还帮陈祥瑞销售2台Ｖ5／2Ｑ蓝炬星集成灶货款18500元，利息按年利率15.4%计算，从2019年1月9日起至判决给付之日止。事实和理由：2018年12月18日，林爱家利用帮陈祥瑞销售蓝炬星集成灶为由，向陈祥瑞拉一台Ｖ5／2Ｑ（机台编号×××14）蓝炬星集成灶卖给南安苏厝（凤美）陈海元的朋友，取款9500元，灶款陈海元刷卡代付。 2019年1月9日，林爱家又向陈祥瑞拉一台Ｖ5／2Ｑ（机台编号×××32）蓝炬星集成灶卖给安溪县汽车总站对面弘桥世界城曾金山，集成灶货款9000元，手机：136××××3257。陈祥瑞去收款时，客户曾金山说：林爱家交代灶款不要给那个老头。我急了，打电话问陈海元，灶款交了吗？他说交了，林爱家说她奶奶病了，他刷卡支付9500元。我就问林爱家，从而产生微信聊天记录。上述2台Ｖ5／2Ｑ蓝炬星集成灶均是陈祥瑞联系吴进益送货上门安装调试，给用户验收。有出库交给吴进益并由吴进益签收的依据。陈祥瑞是2台Ｖ5／2Ｑ蓝炬星集成灶所有权人。林爱家利用帮陈祥瑞销售集成灶为由，非法侵占他人货款18500元到至今不还。依法维权起诉林爱家，请求法院判令被告林爱家归还货款18500元，利息按年利率15.4%分计算，从2019年1月9日支付至判决给付之日。 林爱家未作答辩。 林爱家拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。陈祥瑞提供的证据身份证来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。陈祥瑞提供的收据两张，证明两台集成灶由陈祥瑞出库，林爱家代收货款的事实，本院认为该收据没有林爱家签名确认，与本案缺乏关联性，不予采信；微信聊天记录截图四张，证明两台集成灶的款项由林爱家收取的事实，本院认为聊天记录中林爱家未明确认可收款的事实，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，陈祥瑞销售一台蓝炬星集成灶，金额为9500元，经手人吴进益；2019年1月9日，陈祥瑞销售一台蓝炬星集成灶，金额为9000元，经手人吴进益。2020年9月7日，陈祥瑞以林爱家代收货款未返还为由向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈祥瑞主张林爱家归还代收货款，但提供的收据及微信聊天记录，无法证明林爱家有代收该货款的事实，依法应承担举证不能的后果。据此，陈祥瑞的诉讼请求，没有事实及法律依据，予以驳回。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回陈祥瑞的诉讼请求。 案件受理费321元，减半后收取160.5元，由陈祥瑞负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈雅茵
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3884号原告：大理大通物业管理有限公司，住所地大理市下关镇榆祥路**水韵蓝湾**。统一社会信用代码：915329017134666367。法定代表人：陈晓彤，职务执行董事。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵云霞，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永强，男，1974年12月11日出生，汉族，住大理市。本院在审理原告大理大通物业管理有限公司与被告李永强物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业服务费为由，于2020年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理大通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  马 泽人民陪审员  李灼盛人民陪审员  李红民二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈晓蓉
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3642号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某1，行长。   委托诉讼代理人：王某2，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，山西景宸律师事务所律师。   被告：温某，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告温某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某2、田某到庭参加诉讼，被告温某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金148586.84元；2.判令被告偿还原告利息19974.99元、违约金19453.91元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年5月3日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度150000元，被告于2017年5月10日第一次使用该卡，从2019年5月8日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金148586.84元、利息19974.99元、违约金19453.91元，共计188015.74元。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持以上诉请。   温某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   经审理查明：2017年5月3日，被告温某向原告申请办理信用卡（账号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告温某于2017年5月10日开卡消费，于2019年5月8日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金148586.84元、利息19974.99元、违约金19453.91元，共计188015.74元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告温某自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告温某信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息、违约金的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告温某于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金148586.84元、利息19974.99元、违约金19453.91元（截止至2020年5月6日）。自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4060元、保全费1460元、公告费，由被告温某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 杨科研     二〇二〇年十一月二十三日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22015号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：屠龙兴。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告屠龙兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告屠龙兴准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海昌悦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆叶青二〇二〇年十一月二十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5268号 上诉人（原审原告）：张秋婷，女，1992年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 委托诉讼代理人：卢燕真，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹君，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。 法定代表人：马化腾，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 上诉人张秋婷因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初9380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条第三款“原告根据网络服务提供者提供的信息请求追加网络用户为被告的，人民法院应予准许”的规定，本案中，张秋婷申请追加涉嫌侵权的网络用户苏国志为共同被告，应予准许。一审法院不予准许追加苏国志为共同被告，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初9380号民事判决； 二、本案发回福建省惠安县人民法院重审。 上诉人张秋婷预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  张 萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4943号原告：连云港海鑫建筑装饰工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：韩海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣，江苏云台山律师事务所律师。被告：王绪明，男，1961年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：段晓红，女，1970年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港海鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称海鑫公司）与被告王绪明、段晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼。被告王绪明、段晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告海鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金10万元及利息18062元，共计118062元（利息暂计算至2020年6月30日，之后继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告王绪明、段晓红要求原告以其夫妻共有房屋向银行抵押贷款432000元，手续费958元及1年银行利息为34257.6元两被告同意从贷款额中直接抵扣，再扣除被告王绪明同意应付给原告法人韩海10万元借款本金及借款利息43799.7元，被告同意原告以银行承兑方式支付20万元，被告王绪明出具收据。2017年3月31日，被告偿还贷款本金232000元，剩余200000元，被告无还款能力要求原告于2017年4月10日垫还200000元整，并向原告法人韩海出具借条。2018年2月14日，被告向原告还款10万元，截止2020年6月30日，被告仍有本金10万元，利息18062元，共计118062元未支付。经原告多次催要均无果，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院。被告王绪明、段晓红没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，两被告以其所有的位于连云港市海州区房屋作抵押要求原告向江苏银行苍梧支行贷款432000给其使用。2017年3月31日，被告偿还贷款本金232000元，余款200000元，被告没有按约归还。2017年4月10日，原告代被告归还银行贷款200000元。2017年4月19日，被告王绪明向原告出具一张欠条，但没有约定还款期限和利息。2018年2月14日，被告归还原告10万元，余款10万元，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条、银行转账凭证、房地产抵押合同等在案佐证。本院认为，两被告未能及时归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限和利息，故利息应当自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪明、段晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港海鑫建筑装饰工程有限公司支付借款本金10万元及利息（自2020年8月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率倍计算）；二、驳回原告连云港海鑫建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，保全费1220元，合计3881元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初430号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王某（王非非），公民身份号码×××，宁夏泾源县大湾乡牛营村三组32号，现住宁夏固原市。2020年4月21日因打架被宁夏彭阳县公安局古城派出所调解处理。2020年8月11日因涉嫌交通肇事罪被固原市公安局交通警察分局依法取保候审。2020年10月21日由固原市原州区人民检察院继续取保候审。辩护人马某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2020年7月20日20时40分，被告人王某持“C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿国道309线由北向行驶至1729KM+125M（即固原三里铺路段）处时，与在该路段指挥倒车的行人马某3相撞，造成马某3受伤后送往固原市人民医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经固原市公安局交警部门交通事故责任认定，被告人王某负该事故的主要责任。被告人王某与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属谅解。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人王某肇事后保护现场向公安机关报告，并在现场等待，应当认定为自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。其辩护人马某1对公诉机关指控王某的罪名和量刑意见均无异议。发表的辩护意见：1.被告人自动投案，系自首并且能够如实供述自己的罪行；2.被告人自愿认罪认罚，并且积极赔偿被害人家属全部经济损失且取得被害人家属的谅解，并签具认罪认罚具结书,综上同意公诉机关的意见。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某与被害人马某3家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计76万元，2020年8月11日赔偿4万元，2020年8月12日赔偿11万，剩余61万元由×××号小型轿车投保的保险公司予以赔偿。现全部支付完毕，被告人取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议、谅解书等；2.证人证言：证人李某、何某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；4.法医学尸体检验意见书；5.事故车辆司法鉴定意见书；6.视屏光盘二张。上列证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控被告人王某的犯罪事实成立，法庭予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某肇事后保护现场向公安机关报告，并在现场等待，应当认定为自动投案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚；被告人王某已经与被害方达成赔偿协议，可以酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于从轻量刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蕊二○二○年十一月四日书记员 郭亚君本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初55号 原告：赵某，女，1950年6月28日出生，汉族。 原告：刁某，男，1969年7月29日出生，汉族。 原告：刁某1，女，1974年5月13日出生，汉族。 原告共同委托诉讼代理人：王某，男，1977年12月9日出生，汉族。 被告：李某，男，1976年11月29日出生，汉族。 原告赵某、刁某、刁某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵某、刁某、原告共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某、刁某、刁某1向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金56.1万元，并支付2016年2月29日起至实际付清日止的利息（按约定月利率2%计算），并承担本案的全部费用。事实与理由：2016年2月29日，被告李某、郑艳华因资金紧张为由向刁富山（2019年6月18日因病已故）借款56.1万元，约定月利率2%。现原告因家庭生活困难，急需资金，多次催促被告履行还款义务，但均未有结果。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告李某与刁富山曾系邻居，被告多次向刁富山借款。2016年2月29日，被告与刁富山经核对，确认被告欠刁富山借款共计561000元，由被告向刁富山出具欠条，欠条中未约定利息。之后，被告未偿还借款。 另查明，刁富山于2019年6月18日因病去世，刁富山第一顺序继承人共三人，即原告赵某、刁某、刁某1，分别系刁富山之妻、子、女。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李某向刁富山借款共计561000元，有借条为证，系合法有效的民间借贷关系，被告应向刁富山偿还借款。刁富山去世，此债权作为遗产由法定继承人即三名原告继承，三名原告向被告主张权利，要求其偿还借款，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款561000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告向刁富山出具的欠条中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明对支付利息有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某、刁某、刁某1借款561000元； 二、驳回原告赵某、刁某、刁某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9410元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20878号原告：徐秀菊，女，1948年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：张龙，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海东钿金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈海东。原告徐秀菊与被告张龙、上海东钿金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告徐秀菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐秀菊撤回起诉处理。审判员  管丽萍二〇二〇年十一月二日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2327民初1217号 原告：王阿铲，男，1974年5月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 委托诉讼代理人：黄玉茜，册亨县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：何佐友，男，1969年4月11日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴义市。 原告王阿铲与被告何佐友追索劳动报酬纠纷系列案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行合并审理。原告王阿铲及其委托诉讼代理人黄玉茜到庭参加诉讼，被告何佐友经合法送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王阿铲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬款11370元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月被告何佐友雇请原告到册亨县码头从事钢筋工作，双方口头约定，原告的劳动报酬为每天250元。2018年11月18日，原告与被告进行结算后，被告尚欠原告劳务费16870元，2018年11月被告没有钱支付，后拟写一张金额为16870元的欠条给原告。被告何佐友走后，胡孔斌来承接被告何佐友的工程，后胡孔斌又雇请原告在该工地提供劳务，约定每天劳动报酬为250元，经原告与胡孔斌进行结算，原告共计做工10天，劳动报酬款为2500元。2019年2月胡孔斌支付给原告8000元，胡孔斌称，该款扣除支付给原告劳务费2500元后，剩余5500元代被告何佐友支付尚欠原告的劳动报酬款。现被告何佐友尚欠11370元至今未支付。为维护原告的合法权益，特向人法院起诉，并提出上述诉求。 被告何佐友经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 经审理本院认定，2018年5月份，被告何佐友雇请原告王阿铲到册亨县码头的工地提供劳务，约定每天支付劳动报酬250元。2018年11月经双方进行结算，被告何佐友出具一张金额为16870元的欠条给原告王阿铲，该欠条落款处未拟写日期，该欠条的内容为：“今欠王阿铲打兵码头工人工资16870元，欠款人：何佐友”。2019年2月份，案外人胡孔斌微信转账8000元给原告王阿铲，其中2500元系胡孔斌雇请原告王阿铲的劳务费，余下5500元代被告何佐友支付给原告王阿铲的劳务费。现被告何佐友尚欠原告王阿铲的劳务费11370元。 上述事实，有原告王阿铲提交的身份证复印件、欠条原件及当庭陈述在卷为据。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告何佐友雇请原告王阿铲到涉案工地做工并约定劳动报酬为每天250元，原告王阿铲为被告何佐友提供劳务，双方已形成了劳务合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何佐友应当按照双方约定的数额将劳动报酬款支付给原告王阿铲，且被告何佐友向原告王阿铲出具了欠条。故原告王阿铲要求被告何佐友支付尚欠劳动报酬款的主张理由充分于法有据，本院予以支持。关于给付的金额，庭审中，原告王阿铲称，被告何佐友出具欠条后，案外人胡孔斌已代被告何佐友支付劳动报酬款5500元，故本院认定被告何佐友尚欠原告王阿铲的劳动报酬款为11370元(16870元-5500元=11370元)。被告何佐友经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，本院依法进行缺席审理。据此，为保护当事人合法的民事权益，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何佐友于本判决发生法律效力之日起三十日内支付劳动报酬款11370元给原告王阿铲。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元(已减半收取)，由被告何佐友承担（原告王阿铲已垫付，由被告何佐友支付给原告王阿铲，履行期限、方式同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗国诵 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫03刑初50号公诉机关河南省洛阳市人民检察院。被告人杨峰花，女，1974年8月5日出生，汉族，初中毕业，住，系伊川县丰华名酒总汇实际控制人。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年5月10日被伊川县公安局取保候审，2020年5月7日被伊川县人民检察院取保候审，2020年6月16日被洛阳市人民检察院取保候审，2020年6月23日经洛阳市人民检察院决定，2020年7月22日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人相幸幸、董梓贤，河南尤扬律师事务所律师。河南省洛阳市人民检察院以洛检四部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨峰花销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员王延乐出庭支持公诉，被告人杨峰花及辩护人相幸幸、董梓贤到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市人民检察院指控：2018年12月12日，伊川县公安局接到洛阳杜康控股有限公司打假人员报案，该局民警于当日在伊川县城关镇丰华名酒总汇商店查获该店正在销售的“杜康酒庄”白酒20瓶、“杜康盛宴”白酒23瓶，并查获该商店销售记录，记载已销售“杜康酒庄”及“杜康盛宴”白酒金额27698元；后公安人员于当晚查获该商店实际控制人被告人杨峰花存放在伊川县吕店镇杨庄村其老家尚未销售的“杜康酒庄”白酒163箱、“杜康盛宴”白酒274箱。经鉴定，上述查获的白酒均系侵犯“杜康”注册商标权的白酒，合计货值141530元。2019年5月10日，被告人杨峰花到伊川县公安局投案。针对上述指控，公诉机关分别出示了户籍证明、抓获证明等书证；“杜康酒庄”酒等物证；辨认笔录；价格认定结论书、鉴定报告书等鉴定意见；证人证言；被告人杨峰花的供述等相关材料。公诉机关认为被告人杨峰花销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额合计169228元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杨峰花已经着手犯罪，由于意志以外原因未能得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂。建议判处被告人杨峰花有期徒刑一年以下有期徒刑或者缓刑，并处9万元罚金。特提起公诉，请求依法判处。被告人杨峰花对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理前签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，合议庭当庭核实了其认罪认罚的自愿性。被告人杨峰花的辩护人同意公诉机关定罪、量刑意见，其提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人杨峰花犯销售假冒注册商标的商品罪的定性及犯罪数额均不持异议。二、被告人杨峰花具有以下法定、酌定减轻、从轻处罚情节：1、被告人杨峰花主动投案接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，系自首。2、被告人杨峰花在着手实施犯罪后，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。3、被告人杨峰花系初犯、偶犯、无前科。且本案涉罪系非暴力型犯罪，且涉案金额不大，社会危害性小。3、被告人杨峰花知罪、悔罪，自愿当庭认罪认罚。4、被告人杨峰花家庭困难，身体有病，希望法院从轻减轻处罚。庭审中，公诉机关提出被告人杨峰花能够主动到公安机关投案，虽然在公安侦查阶段不认罪，但当庭能够认罪认罚，依法可以认定为自首。经审理查明：伊川杜康酒祖资产管理有限公司是第9718151号、第9718165号、第9718179号“杜康”商标所有权人，上述商标均在有效保护期内，核定使用商品类别为第33类：包含酒等。2018年12月12日，伊川县公安局接到洛阳杜康控股有限公司打假人员报案，该局民警于当日在伊川县城关镇丰华名酒总汇商店查获该店正在销售的“杜康酒庄”白酒20瓶、“杜康盛宴”白酒23瓶，并查获该商店销售记录，记载已销售“杜康酒庄”及“杜康盛宴”白酒金额27698元；后公安人员于当晚查获该商店实际控制人被告人杨峰花存放在伊川县吕店镇杨庄村其老家尚未销售的“杜康酒庄”白酒163箱、“杜康盛宴”白酒274箱。经鉴定，上述查获的白酒均系侵犯“杜康”注册商标权的白酒，合计货值141530元。2019年5月10日，被告人杨峰花到伊川县公安局投案。上述事实，被告人杨峰花及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人黄真、于彦晓、吴泽昌、杨现庭等人的证言，被告人杨峰花的供述与辩解，户籍证明，无犯罪记录证明，到案经过，调查评估意见书，认罪认罚具结书，辨认笔录，营业执照及商标注册证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：第9718151号、第9718165号、第9718179号“杜康”商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人杨峰花销售明知是假冒注册商标的商品，货值金额合计169228元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人杨峰花已经着手犯罪，由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人杨峰花犯罪后自动到公安机关投案，能如实供述主要罪行，主动认罪认罚，系自首。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。综上，根据被告人杨峰花的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：一、被告人杨峰花犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币90000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金已缴纳。）二、公安机关依法查扣的假冒注册商标的商品予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年十一月十八日书记员 王雅琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11473号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：张振锋，广东达伦律师事务所律师。被告：刘愉创，男，1981年××××出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省博罗县××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘愉创信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××442。二、申请时间：2013年10月31日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年10月31日，尚欠本金37299.73元、利息21156.13元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××442）欠款本金37299.73元、利息、违约金（暂计至2019年10月31日，利息为21156.13元、违约金为4895.20元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告间的信用卡关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即截止至2019年10月31日，被告应当向原告偿还本金37299.73元、利息21156.13元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于违约金，原告未举证证明双方就违约金进行了约定，根据举证规则，本院对违约金请求不予支持。被告刘愉创经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘愉创于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付欠款本金37299.73元及利息（截止至2019年10月31日的利息计21156.13元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告刘愉创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月二十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3335号原告：安徽龙润堂生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区陇海路**，统一社会信用代码91341321MA2N0N3H2H。法定代表人：陈科猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。被告：北京辉煌世纪文化传播有限公司，住，住所地北京市石景山区古城大街绿地环球文化金融城**楼**一社会信用代码911101075603578098。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告安徽龙润堂生物科技有限公司(以下简称龙润堂公司)与被告北京辉煌世纪文化传播有限公司（以下简称辉煌世纪公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润堂公司的委托诉讼代理人薛云开、王响到庭参加诉讼。被告辉煌世纪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙润堂公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令辉煌世纪公司立即删除在当代直销网上的对龙润堂公司的不实及不利言论，并立即停止侵权行为；2.请求依法判令辉煌世纪公司在当代直销网上置顶位置及全国公开发行的报纸连续15日发布致歉声明（致歉内容需经法院审核），以消除影响、恢复龙润堂公司的名誉；3.请求依法判令本案诉讼费由辉煌世纪公司承担。事实与理由：2019年1月24日12:44分，辉煌世纪公司所属的备案网站：“当代直销网”，由“石头哥”编辑篇名为“安徽龙润堂生物科技涉水直销”的文章被发表，并持续公开刊登，直至起诉之日通过百度搜索“龙润堂公司”仍然可以查到该篇报道位于首页或者第二页位置。事实上龙润堂公司并没有任何直销方式，辉煌世纪公司发布不实言论的行为，对龙润堂公司直接产生了负面评价，已持续造成恶劣的影响。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求维护龙润堂公司的合法权益。辉煌世纪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙润堂公司成立于2016年9月20日，公司类型为有限责任公司，经营范围为中药保健品和食品的研发、推广及咨询服务；果蔬汁及其饮料、蜂蜜、糖果、包装饮用水、罐头、蛋白饮料的制造及销售（含互联网销售）；食品的购销（含互联网销售）；机械设备、房屋租赁服务；产业孵化服务、互联网信息技术的研发、推广服务；物业管理；餐饮服务；企业管理咨询服务。2019年1月24日12点44分，龙润堂公司在辉煌世纪公司的“当代直销网”网站上发现一篇由“石头哥”发表篇名为《安徽龙润堂生物科技涉水直销》的文章。2020年8月31日龙润堂公司向砀山县公证处申请对“安徽龙润堂生物科技有限公司涉水直销”相关网页链接进行公证，为此花费公证费1000元。以上事实有营业执照、（2020）皖砀公证字第1417号公证书、公证费发票等在案佐证，本院予以确认。本院认为，认定构成侵害名誉权，应当根据龙润堂公司确有名誉被损害的后果、辉煌世纪公司的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、辉煌世纪公司主观上有过错来认定。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙润堂公司提交的证据能够证明“石头哥”在当代直销网发表了《安徽龙润堂生物科技有限公司涉水直销》一文，主要内容是对安徽龙润堂生物科技有限公司地理位置、公司部门、生产设备、工作人员、研究成果及公司合作伙伴的介绍。虽然文章第一句是“有直销人透露，安徽龙润堂有限公司采用直销模式运作市场”，但“直销模式”是指去掉中间商，降低产品的流通环节成本并满足顾客利益最大化需求的一种效率高的营销方式，“直销模式”本身并非贬低性词汇，且龙润堂公司也未提交证据证明该报道导致其社会评价降低。因此，对龙润堂公司的诉讼请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，辉煌世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安徽龙润堂生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽龙润堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二〇年十一月六日法官助理王标书记员信昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6600号上诉人（原审被告，反诉原告）：夏孟奇，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告，反诉被告）：冷向文，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿斌，重庆芊羽琪律师事务所律师。上诉人夏孟奇因与被上诉人冷向文合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审另查明：2016年1月9日，夏孟奇与冷向文签订《游乐园“野焰·音乐花园火锅”项目股份协议书》，约定创建品牌“野焰·音乐花园火锅”，经营范围为音乐茶座、咖啡、音乐花园火锅。夏孟奇用现金入股10%，其岚缤壹号的原投入叄佰柒拾余万元装修的优质场地高档会所的所有权经由双方协商，用项目赠股和房租补贴来处理，夏孟奇获赠10%原始股，即夏孟奇总占股20%。关于房租补贴，双方约定：2018年9月1日后，由项目组冷向文、夏孟奇共同与游乐园重新签订租房合约，其每年递增10%的房租收入仍由夏孟奇收取。但2022年8月31日后其房租补贴取消，以后的房租按游乐园实际收取为准。双方还对其他的权利、义务进行了约定。本院认为，冷向文基于其与夏孟奇之间的《经营承包合同》起诉夏孟奇支付承包费、证照品牌使用费以及违约金，但根据冷向文与夏孟奇签订的《游乐园“野焰·音乐花园火锅”项目股份协议书》，其二人系案涉火锅店的合伙人。故《经营承包合同》形式上是冷向文与夏孟奇之间的合同，但由于双方之间存在着合伙关系，《经营承包合同》可能不单纯是冷向文个人与夏孟奇之间的承包经营关系，而可能是冷向文代表合伙体与夏孟奇签订的该份合同。一审法院需要继续查明冷向文与夏孟奇之间是否存在合伙关系以及《经营承包合同》的实际当事人；若涉及合伙关系，还需要对合伙关系存续期间的债权债务进行清算，才能确定夏孟奇与冷向文基于《经营承包合同》所形成的实际债权债务金额。综上，基于二审查明的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初1353号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人夏孟奇预交的二审案件受理费17603元予以退回。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年十一月二十七日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初703号原告：康丽丽，女，1978年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：徐永博，男，1991年5月24日出生，汉族，厨师，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省克山县。（系原告康丽丽侄女女婿）被告：卢静君，男，1976年5月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市。原告康丽丽与被告卢静君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丽丽的委托诉讼代理人徐永博到庭参加诉讼，被告卢静君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款43,000元；2.判令被告自2017年1月1日起按银行同期贷款利率给付原告利息至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2016年10月份左右，被告在克山县中龙市场购买原告的水果，总价53,000元，付款10,000元，剩下43,000元一直没有给付，故原告起诉到法院。被告卢静君经公告传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1（借条1张），用以证明卢静君欠原告53,000元货款；原告提交证据2（证人寇某出庭作证），用以证明当时被告写欠条的时候证人在场。原告提交的证据1与证据2能够相互印证，证明原告主张的事实成立，本院予以认定；法庭出示被告卢静君户籍证明，因原告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢静君在原告康丽丽处赊购水果，欠原告货款53,000元。2019年4月21日被告向原告出具借条一张，约定2019年年底还清。后被告向原告偿还货款10,000元。现原告起诉到法院，请求被告给付货款43,000元及利息。本院认为，被告卢静君在原告康丽丽处赊购水果，应及时给付原告货款。对原告请求被告给付货款43,000元的诉请，原告提交的证据能够证明被告在原告处赊欠水果货款，并出具欠款凭证，原、被告买卖关系成立，被告未及时给付货款，已构成违约，应承担继续履行的给付义务，故对原告此诉请，本院予以支持；对原告请求被告自2017年1月1日起按银行同期贷款利率给付原告利息的诉请，原告未提交证据证明双方约定了利息，被告应自原告起诉之日起（2020年7月14日）按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息至货款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢静君于本判决生效之日起给付原告康丽丽货款本金43,000元；并自2020年7月14日起，以前述本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息至货款实际清偿之日止；驳回原告康丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告卢静君负担875元，原告康丽丽自负310元。公告费900元由被告卢静君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  肖玉姝审判员  陈德军审判员  李守军二〇二〇年十一月二十三日书记员  武义鹏