天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4691号原告：赵付兴，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。被告：天津市南开区房屋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区汾水道16号。法定代表人：王居安，总经理。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。原告赵付兴与被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵付兴及其委托诉讼代理人张亚科，被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘彤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付兴向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠原告的工程款54256元，并以54256元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年11月4日工程交付使用之日至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付款之日的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，案外人天津市津然热电有限公司作为建设单位发布了2014年第二批热源改造南开区宜君里锅炉房工程（以下简称案涉工程）招标公告，该工程位于南开区××道××小区内。案外人天津东方奥特建设集团有限公司中标为总包单位后，将部分工程分包给被告，被告又将工程中的土建、拆除等工程交由原告实际施工。由于临近供暖期，工期紧任务重，原告立即组织人员于2014年11月3日完成了施工任务并交付使用。原、被告约定最终按照第三方审计评估机构的审计价进行结算。现第三方审计评估机构出具的审核报告显示，原告完成的工程审核金额为1624256元，但被告支付了部分款项后，尚欠54256元至今未付，故成讼。被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司辩称，原告所述天津东方奥特建设集团有限公司中标为案涉工程总包单位后，将部分工程分包给被告属实，但被告从未将案涉工程中的锅炉房土建和拆除工程分包给原告，也未向原告个人支付过工程款，双方不存在任何合同关系或债权债务关系，不同意原告全部诉讼请求。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议证据，本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年12月25日、2015年2月13日、2016年2月1日持被告开具的支票向其本人浦发银行尾号为5970的账户入账195465元、411705元、297732.5元。2018年9月29日，天津中兴财咨询有限公司就“天津市中心城区淘汰燃煤锅炉房改燃工程2014年第二批热源改造项目南开区宜君里锅炉房工程”作出《基本建设工程结算审核报告》（以下简称审核报告）。原告主张审核报告中的《工程量清单总价汇总对比表-工程名称：天津市中心城区淘汰燃煤锅炉房改燃工程2014年第二批热源改造项目南开区宜君里锅炉房工程》（以下简称工程量总价表）中列明的“1.锅炉房-房修土建工程审核金额含税总计699566元”、“2.锅炉房-拆除工程审核金额含税总计46234元”及《工程量清单总价汇总对比表-工程名称：天津市中心城区淘汰燃煤锅炉房改燃工程2014年第二批热源改造项目南开区宜君里锅炉房工程-增减项与签证》（以下简称工程量增减项表）中列明的“1.房修土建工程审核金额含税总计256512元”、“2.锅炉房-装饰装修工程审核金额含税总计28939元”、“3.锅炉房-院内绿化改造审核金额含税总计0元”、“4.锅炉房-拆除工程审核金额含税总计34381元”、“6.砼梁板切割工程审核金额含税总计130938元”、“9.土建工程审核金额含税总计427686元”，以上各项累计金额为1624256元的工程均由其实际施工。庭审中原告提交了2020年5月11日至5月21日与被告工作人员郑皓的微信聊天记录截图，显示郑皓向原告发送过“14年12月25日，65万+15年45万+16年2月32.5万=142.5万”、“审计1624256万”、“差199256万”、“储是145000吧”；原告向郑皓发送过内容为“审计1624256万，14年12月25借650000万、15年2月13日借450000万、16年2月1日借325000万，199256-145000万=下欠54256元”的照片；原告发送照片后询问郑皓“就这个你看看对不对”；郑皓回复“对”。原告另提交了2020年4月27日至5月29日与被告工作人员刘宏芸的微信聊天记录截图，显示刘宏芸向原告发送了案涉工程审核报告中的工程量总价表、工程量增减项表照片，并圈划了其中部分项目。原告自认案涉工程中由其施工的部分已经收到被告给付的工程款共计142.5万元，认可应扣除向储姓案外人支付的145000元，现以被告尚有余款54256元未付为由，成讼。本案审理中，本院传唤郑皓、刘宏芸到庭，证实了郑皓系被告项目经理、刘宏芸系被告负责工程资料收集保管工作的资料员，二人均认可了原告提交的微信聊天记录截图的真实性。其中郑皓表明原告是案涉工程中土建工程施工单位的负责人，但原告同时代表北京联拓诚信商贸有限公司（以下简称北京联拓公司）和北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称北京华冠公司），被告与该两家公司均没有签订过书面施工合同，在微信聊天记录中提到的储姓案外人也实施了案涉工程中的土建部分，相应工程款145000元已经支付完毕。被告向原告支付款项的原因是原告为施工现场负责人，已付款均为原告持票向被告申款；刘宏芸确认了微信聊天记录中相应工程量总价表、工程量增减项表的真实性，确认其圈划出的项目为原告施工，其是在审核报告作出后，发送报表给作为相应项目施工现场负责人的原告核对。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告与被告虽未就案涉工程订立书面施工合同，但原告提交的与被告工作人员刘宏芸的微信聊天记录可以证实原告在案涉工程中实际负责的施工内容以及相应施工内容经第三方审核后的工程总价款；原告与被告项目经理郑皓的微信聊天记录可以证实被告确曾向原告支付过工程款的事实以及已付款金额。根据司法解释规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现原告的证据可以形成证据链，使其实际就案涉工程审核报告的“工程量总价表”中第一项、第二项，审核报告的“工程量增减项表”中第一、二、三、四、六、九项进行了施工的事实具有高度盖然性，本院对原告的主张予以确认，同时认定相应施工项目的工程总价款为1624256元。在案涉工程审核报告作出后，被告有义务向施工人支付工程价款。虽然被告主张原告仅为北京联拓公司和北京华冠公司施工负责人，其个人并无作为本案诉讼主体的资格，但被告已自认与北京联拓公司、北京华冠公司未订立施工合同，也没有举证证实已经向该两家公司支付了剩余工程价款，结合原告举证情况，被告应将剩余工程款支付给原告。因原告自认已收到工程款142.5万元，并认可应从余款中再扣除储姓案外人施工的145000元，故被告应支付给原告工程款余款54256元。由于双方当事人未订立施工合同，未约定工程款余款支付时间，原告也未能举证证实其所实施工程的交付时间，且考虑原告资质问题，其主张被告自2014年11月4日起给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司给付原告赵付兴工程余款54256元；二、驳回原告赵付兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告天津市南开区房屋建筑工程有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告赵付兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱淼淼审 判 员  曲 威人民陪审员  张梅湘二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  赵 满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。