河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2789号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室。负责人：高继成，经理。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗晓辉，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：开封市第二运输总公司。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人：郜慧来，总经理。委托诉讼代理人：王鹏彪，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高峻，该公司职工，代理权限为特别授权。上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封支公司）因与被上诉人开封市第二运输总公司（以下简称开封二运公司）财产保险合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0211民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财险开封支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0211民初1226号事判决并依法改判。事实和理由：1、根据保险合同约定中华联合财险开封支公司仅在“保险人仅在运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因危险货物造成的保险事故承担保险责任”；同时开封二运公司需“举证证明事故发生时，运输有危险货物，否则，保险公司不承担责任”。结合一审判决及事故认定书可以看出，事故发生的原因是：“2019年9月25日5时许，王占军驾驶豫Ｂ×××××／BB005号重型半挂牵引车由东向西行驶至开封市物流通道与十四大街交叉口掉头时与由西向东陈娇龙驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞”，事故的发生明显是因车辆碰撞，与车辆上的货物没有任何关系，中华联合财险开封支公司不应该承担任何保险责任。2、一审法院无视涉案豫Ｂ×××××号车辆有三者互助责任险1000000元的事实，在三者互助责任险未承担责任的情况下判决中华联合财险开封支公司承担赔偿责任，明显违反法律，违背合同。一审已查明涉案豫Ｂ×××××号车辆在开封二运公司有《车辆互助合同》，被互助人按照合同约定在互助人处缴纳有三者互助费12300元，互助人应承担的互助限额为1000000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。中华联合财险开封支公司和开封二运公司签订的保险合同特别约定第八条也明确约定：“如该车未在中华联合财险开封支公司投保交强险和机动车辆商业保险，发生保险责任内事故需出险车辆的交强险和机动车商业保险先行赔付后本保险才可进行理赔处理”。一审法院避开三者互助责任险直接判决中华联合财险开封支公司承担责任不当。3、开封二运公司主体不适格，一审法院并未查实开封二运公司是否已实际支付相关赔款。开封二运公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。开封二运公司向一审法院起诉请求：请求判令中华联合财险开封支公司在承保范围内赔付开封二运公司垫付款400000元。一审法院认定事实：2019年9月25日5时许，王占军驾驶豫Ｂ×××××／BB005号重型半挂牵引车由东向西行驶至开封市物流通道与十四大街交叉口掉头时与由西向东陈娇龙驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成陈娇龙当场死亡，两车不同程度损坏以及周边绿化设施、农作物、土地污损的交通事故。后经开封市公安局交通警察支队第五大队出具的汴公交五认字（2019）第04701号道路交通事故认定书认定王占军、陈娇龙负该事故同等责任。事故发生后，经开封市金明交通事故人民调解委员会调解，陈娇龙父亲陈修申与开封二运公司所属三公司达成（2019）汴金调字第4号调解协议书，开封二运公司所属三公司一次性赔偿陈娇龙丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金和车辆损失等费用共计800000元。后通过开封二运公司三公司账户将800000元转付于陈修申，该款中包丧葬费27998.5元、死亡赔偿金637483.8元、被抚养人生活费419780元、精神抚慰金40000元、车损72750元，另扣除交强险112000元，按70％比例折算后为872082.61元，最终协议为800000元。另查明，豫Ｂ×××××／BB005号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为开封二运公司。案外人王洪涛作为购买方乙方与开封二运公司三公司出卖方甲方于2019年5月5日签订协议书一份，约定乙方以分期付款方式购买甲方运输车辆一台，付款期限为35个月，自2019年5月5日至2022年5月4日，并约定在乙方未全部付清购车款之前，甲方保留本合同买卖车辆的所有权。开封二运公司认可王洪涛为该车实际车主，该车实际为挂靠到开封二运公司名下。开封二运公司作为被保险人于2019年5月28日将豫Ｂ×××××／BB005号重型半挂牵引车在中华联合财险开封支公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止，第三者责任险每次事故责任限额为1000000元，其中每次事故每人人身伤亡责任限额为400000元，第三者责任险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10％，二者以高者为准。根据中华联合财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款，精神损害赔偿不为保险人赔偿范围。一审法院认为，开封二运公司作为被保险人将豫Ｂ×××××／BB005号重型半挂牵引车向中华联合财险开封支公司投保，中华联合财险开封支公司接受开封二运公司投保，双方之间的保险合同关系依法成立生效。开封二运公司为豫Ｂ×××××／BB005号重型半挂牵引车的登记车主，且开封二运公司为保险合同的相对方即被保险人，故以原告名义起诉主张权利并无不妥。在开封二运公司依开封市金明交通事故人民调解委员会所出具的调解协议书向受害方家属一次性赔偿800000元后，中华联合财险开封支公司应依约向开封二运公司承担合同理赔责任，故对开封二运公司要求中华联合财险开封支公司承担赔付责任的诉请，符合法律规定，予以支持。开封二运公司所赔付的赔偿款中除精神抚慰金、车损外其他损失金额为1085262.3元，扣除交强险110000元外，剩余损失金额为975262.3元，酌定事故责任比例为50％，975262.3元中的50％为487631.15元，根据保单关于第三者责任险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的10％，二者以高者为准的约定，经核算，中华联合财险开封支公司绝对免赔额应为48763.11元。按50％的事故责任比例折算受害方的损失并扣除48763.11元的绝对免赔额后，开封二运公司所支付的赔偿款亦超出中华联合财险开封支公司所承保的400000元的人身伤亡责任限额，故中华联合财险开封支公司应将400000元足额赔付于开封二运公司。一审法院判决：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内支付开封二运公司400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，开封二运公司为豫Ｂ×××××／BB005号重型半挂牵引车的登记车主，且为本案所涉及保险合同中的被保险人，开封二运公司起诉中华联合财险开封支公司向其主张权利并无不妥。本案所涉及的开封二运公司向受害人的赔偿调解协议是在开封市金明交通事故人民调解委员会组织下所达成，对其效力应予认定。且开封二运公司已依调解协议书向受害方家属已履行赔偿义务，开封二运公司依据双方保险合同关系要求中华联合财险开封支公司承担赔付责任应予以支持。一审法院判决中华联合财险开封支公司承担的赔付义务并未超出保险合同约定的赔付限额，一审法院判决应予维持。如中华联合财险开封支公司认为本案所涉的赔付费用还应有其他赔偿义务主体负担，可待其承担赔偿责任后，向其他赔偿义务主体追偿。综上所述，中华联合财险开封支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十一月十八日书记员 刘霁月