wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10839号原告：武汉农博会展有限责任公司，住所地武汉市江汉区金家墩1号武汉天街第1号办公楼11层(16)办号。法定代表人：梁锦标，董事长。委托诉讼代理人：梅洁，女，武汉农博会展有限责任公司员工。被告：明万林，男，1982年11月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉农博会展有限责任公司（以下简称农博公司）与被告明万林劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范正霜独任审判，公开开庭进行了审理，农博公司的委托诉讼代理人梅洁、明万林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农博公司提出诉讼请求：1、判令农博公司不支付明万林违法解除劳动合同赔偿金17306.25元。2、本案诉讼费由明万林承担。事实理由：武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会将农博公司出具的《解除劳动合同证明书》理解为“解除劳动合同通知书”属于主观臆断，首先，农博公司向明万林出具《解除劳动合同证明书》的前提是已协商一致解除劳动合同，农博公司应明万林要求向其出具离职证明，是履行办理员工离职手续的义务。其次，根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《解除劳动合同证明书》已明确说明“依据劳动合同法第三十六条规定，与劳动者协商一致”，农博公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应向明万林支付赔偿金。因不服仲裁裁决，现向法院起诉，望判如所请。明万林辩称，农博公司并未与明万林协商一致解除劳动合同，其单方违法解除劳动合同，应向明万林支付赔偿金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：农博公司2018年10月15日与明万林签订《劳动合同》，约定合同期限自2018年10月15日至2021年10月15日，农博公司根据工作需要，聘任明万林在3D设计师岗位工作，基本工资为每月6000元。2020年2月起，因新型冠状病毒感染的××疫情影响，农博公司停工，2020年4月6日，农博公司向明万林出具《解除劳动合同通知书》，内容为：因公司经营发生严重困难，与员工协商一致于2020年4月6日解除劳动关系。此后，明万林再未到公司上班。2020年5月13日明万林向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月2日该委以江劳人仲裁字[2020]456号仲裁裁决书裁决农博公司自裁决书生效之日起十日内支付明万林2020年2月工资差额4775元、违法解除劳动合同赔偿金17306.25元并驳回明万林其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，农博公司不服向本院起诉。另查明，明万林2019年2月至2020年1月平均月工资为6750.5元（含社会保险个人缴纳部分及奖金）。审理中，因各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。农博公司主张与明万林协商一致解除劳动合同，但未提供双方就解除劳动合同进行协商及达成协议的证据，农博公司没有法定事由解除明万林劳动合同属于违法解除，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，向明万林支付违法解除劳动合同赔偿金，即6750.5×1.5个月×2倍=20251.5元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决农博公司支付明万林违法解除劳动合同赔偿金17306.25元后，明万林未向本院起诉，视为接受该裁决。农博公司不支付明万林违法解除劳动合同赔偿金17306.25元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决农博公司支付明万林2020年2月工资差额4775元后，双方均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉农博会展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告明万林2020年2月工资差额4775元；二、原告武汉农博会展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告明万林违法解除劳动合同赔偿金17306.25元；三、驳回原告武汉农博会展有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉农博会展有限责任公司承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 祎
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1453号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。被告：武汉武商超市管理有限公司大庆路店，住所地，荆州市沙市区金龙路巴塞玫瑰城（超市）3楼1-101、201、301。负责人：方文，该店负责人。委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被告：陕西喜香源食品有限公司，住所地，陕西省咸阳市兴平市食品工业园区（高店桥）。法定代表人：冯继刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被告：内蒙古恭艺坊生物科技股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路恒盛广场D座1411。法定代表人：李建业，该公司负责人。原告刘庆生诉被告武汉武商超市管理有限公司大庆路店（以下简称武商大庆路店）、陕西喜香源食品有限公司（以下简称喜香源公司）、内蒙古恭艺坊生物科技股份有限公司（以下简称恭艺坊公司）产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘庆生、武商大庆路店和喜香源公司的共同委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼。被告恭艺坊公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告武商大庆路店退还原告购货款162.00元；2、判令三被告共同赔偿原告惩罚性赔偿金1620.00元；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告在被告武商大庆路店购买了由被告喜香源公司生产、被告恭艺坊公司监制的恭艺坊红糖暖饮玫瑰红糖9盒，单价18元一盒。产品配料中标注了“赤砂糖”和“玫瑰”以及食品添加剂“焦糖糖浆、食用香精”，产品执行标准为QB/T2343.1。原告认为，红糖与赤砂糖有着本质上的区别，案涉产品采用赤砂糖的标准，产品名称为红糖，违反了GB7718的规定；其次，案涉产品添加了添加剂“焦糖糖浆、食用香精”，标准中并没有规定可以添加食品添加剂；另外，案涉产品配料中显示添加了玫瑰，系非法添加中药材原料；并且QB/T2343.1-1997中3.2划分了等级，而案涉产品没有标注质量等级，故此认为案涉产品系不符合食品安全标准的食品，遂提出上述诉讼请求。被告武商大庆路店辩称：1、其与原告形成的买卖合同已履行完毕，不存在解除合同的法定事由，故原告要求退还货款的请求不能成立；2、关于赔偿10倍购物款的诉讼请求没有法律依据；3、被告武商大庆路店已对案涉产品在进货时履行了查验义务，原告没有证据证明被告武商大庆路店明知产品违法而销售。故请求驳回原告的起诉。被告喜香源公司辩称：1、从原告的诉状中看只是将被告喜香源生产的产品进行描述，并没有提出其因产品安全问题受到损害的事实；2、案涉食品经过检测合格，添加剂也符合标准，玫瑰属于普通食品，不属于药品；3、经查询，原告近两年通过诉讼食品索赔案件近200起，本案中原告在武汉武商超市管理有限公司不同门店分别多次买案涉产品，故意多次索赔，不具有法律规定的消费者主体资格。故请求驳回原告全部诉讼请求。被告恭艺坊公司未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2019年12月3日，原告在被告武商大庆路店购买了由被告喜香源公司生产、被告恭艺坊公司监制的恭艺坊玫瑰红糖9盒，单价18.00元一盒，合计金额162.00元。该食品外包装上标注有“产品名称：红糖暖饮；配料：赤砂糖、食品添加剂（焦糖糖浆、食用香精）、玫瑰；产品标准代号：QB/T2343.1”。原告以案涉产品系不符合食品安全标准的食品为由，向本院提出了上述诉讼请求。另查明，喜香源公司登记的经营范围为糖果制品、单晶冰糖、多晶冰糖、赤砂糖、绵白糖、白砂糖、小苏打生产销售，并取得了糖果制品、食糖生产许可证。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导瑕疵的除外”。本案中，案涉食品外包装上标注有产品名称为红糖暖饮，而配料中标注为赤砂糖，原告认为，红糖与赤砂糖有着本质上的区别，案涉产品采用赤砂糖的标准，产品名称为红糖，违反了GB7718的规定。本院认为，案涉食品外包装上产品名称与配料中标注的名称不一致，且根据案涉食品适用的标准QB/T2343.1-1997中3.2划分了等级，而案涉产品没有标注质量等级，上述食品标注瑕疵，并不会导致该食品存在食用安全隐患，且该瑕疵尚不足以误导普通消费者进行消费和食用。关于原告认为案涉产品添加了添加剂“焦糖糖浆、食用香精、玫瑰”，标准中并没有规定可以添加食品添加剂，且系非法添加中药材原料玫瑰。本院认为，本案中被告喜香源公司登记的经营范围为糖果制品、单晶冰糖、多晶冰糖、赤砂糖、绵白糖、白砂糖、小苏打生产销售，并取得了糖果制品、食糖生产许可证，而原告并未提交证据证明案涉食品依据何种标准规定不得添加案涉食品添加剂，也未提交证据证明玫瑰系中药材原料且不得添加在案涉食品配料中，原告也并未提交证据证明案涉产品因添加剂“焦糖糖浆、食用香精、玫瑰”而产生食用安全隐患。综上所述，对原告主张案涉产品系不符合食品安全标准食品的意见，本院不予采信。对原告要求三被告共同向其承担惩罚性赔偿金1620.00元请求，本院不予支持。鉴于本案所涉食品外包装标签确实存在瑕疵，故对原告要求被告武商大庆路店退还其所购食品货款162.00元的请求，本院予以支持。因涉案产品外包装标注存在瑕疵，待本判决生效后，本院将予以收缴并予以销毁。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉武商超市管理有限公司大庆路店于本判决生效之日起十日内共同退还原告刘庆生货款162.00元；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘庆生承担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  高清莉人民陪审员  罗良高二〇二〇年十一月二十四日法官助理许子彪书记员喻昭成
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付晓澜，女，1988年9月3日出生，汉族，户籍地四川省眉山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告付晓澜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告付晓澜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求付晓澜偿付截至2020年8月30日止的信用卡本金人民币160,896.11元(币种下同)、利息17,931.64元、分期付款手续费2,577.01元、逾期还款违约金22,364.45元，共计203,769.21元。并承担以本金为基数自2020年8月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，付晓澜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向付晓澜发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年8月30日，付晓澜使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为160,896.11元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付晓澜未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、付晓澜的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年8月30日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付晓澜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年8月30日止的信用卡欠款本金人民币160,896.11元；二、被告付晓澜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年8月30日止的利息人民币17,931.64元、逾期还款违约金人民币22,364.45元、分期付款手续费人民币2,577.01元；三、被告付晓澜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年8月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,356.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,178.27元，由被告付晓澜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2654号 原告：李白林，男，1978年9月20日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：谢文兴，兴仁市巴铃镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：刘金阳，男，1979年5月2日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告李白林与被告刘金阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李白林及其委托诉讼代理人谢文兴到庭参加了诉讼，被告刘金阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李白林向本院提出诉讼请求：1、判决责令被告刘金阳偿还向原告借款本金40000元及利息(该利率按月利息3%计算,从2017年3月5日至本案给付完毕时止)；2、本案诉讼费判由被告全额承担。事实与理由：被告刘金阳因承揽工程资金周转困难,于2016年1月5日向原告借款本金40000元并约定月利率为3%按月支付,出于朋友情面原告出借了该款项,同时被告写下借条交与原告为凭。问题的关键在于,2017年1月4日双方约定的还款期限到期后，被告与原告协商请求继续使用该笔借款并按照原借款约定按月支付利息。谁想从2017年3月始，原告在随后的催要过程中,被告刘金阳起初还能正常接听原告电话，以各种借口拒绝偿还,后来直接更换了电话号码，让原告找不到人。面对无奈格局，为依法实现原告合法债权款，故特诉至贵院,恳求审查判决支持原告提出的诉求。 被告刘金阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告刘金阳于2016年1月5日向原告李白林借款本金人民币40000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定还款期限为2017年1月4日，月利率为3%。借款发生后，被告刘金阳在支付利息至2017年3月5日后至今未履行偿还借款本金及支付利息义务。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告方的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李白林与被告刘金阳之间借款事实清楚，证据充分，被告刘金阳应承担偿还借款的义务。故原告李白林请求由被告刘金阳偿还其借款本金人民币40000元，于法有据，本院予以支持。针对原告诉请由被告按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持按月利率2%支付利息，对于原告请求超出部分，本院不予支持。被告刘金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告刘金阳应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘金阳偿还原告李白林借款本金人民币40000元及利息，利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2017年3月6日起计算至本息清偿完毕时止。前述款项限本判决生效后十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元，共计1200元，由被告刘金阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  刘金尧 书 记 员  余开锋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5092号 上诉人（原审被告）：福建省哆尔斯文化传播有限公司，住所地福建省晋江市安海镇后蔡村开发区**，统一社会信用代码91350582MA2Y0UPL4J。 法定代表人：颜丰华。 上诉人（原审被告）：颜丰华，女，1986年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇后蔡村开发区**。 被上诉人（原审原告）：林洁雅，女，1985年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人福建省哆尔斯文化传播有限公司（以下简称哆尔斯公司）、颜丰华因与被上诉人林洁雅合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人哆尔斯公司的法定代表人暨上诉人颜丰华、被上诉人林洁雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哆尔斯公司、颜丰华上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回林洁雅的诉讼请求。事实和理由：一、林洁雅所交的款项是活动的报名费，且该款项是由活动的主办方香港哆尔斯文化传播公司收取，哆尔斯公司及颜丰华只是提供账号配合主办方收取，不应由其退还20000元。二、林洁雅未足额交付报名费，违反了双方约定，不符合退款的条件。 林洁雅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。其一审提供的微信聊天记录、哆尔斯公司和颜丰华在一审答辩时的自认等，可以证明诉争20000元是押金，而非报名费。 林洁雅一审起诉请求：判令哆尔斯公司、颜丰华立即返还其住房押金20000元及自起诉之日起至实际返还款项之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。 一审法院认定事实：林洁雅与哆尔斯公司就涉案环球国际少儿才艺大赛活动存在合作关系，林洁雅系同行家长的组织者和参与者。2019年12月31日，林洁雅应哆尔斯公司的要求，向哆尔斯公司的法定代表人（即颜丰华）支付酒店住房押金20000元。哆尔斯公司承诺活动结束后退还押金。因哆尔斯公司未能及时退还押金给林洁雅，林洁雅遂起诉至法院。 一审法院认为：林洁雅与哆尔斯公司之间所达成的合作关系系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。哆尔斯公司未能及时退还押金，已构成违约。林洁雅要求哆尔斯公司支付自起诉之日起实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率，故利息应自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付。哆尔斯公司、颜丰华抗辩主体不适格，缺乏依据，法院不予采信。若林洁雅支付的押金20000元系向其他家长收取，也应由林洁雅自行与其他家长处理，与哆尔斯公司、颜丰华无关，哆尔斯公司、颜丰华抗辩原告主体不适格，缺乏理据，法院不予采纳。林洁雅主张颜丰华也应承担本案返还责任，但未能充分举证，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、哆尔斯公司应于判决生效之日起十日内返还林洁雅20000元及自2020年6月1日至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付的利息；二、驳回林洁雅对颜丰华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取计150元，由林洁雅负担30元，哆尔斯公司负担120元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人哆尔斯公司、颜丰华提供邀请函、童星礼服团队人员名单及服务费数据等证据，欲证明被上诉人林洁雅尚欠16540元服务费。被上诉人林洁雅质证认为，上诉人提供的证据系单方制作，对该些证据的真实性有异议，且其该交的费用都交了。对当事人二审提供的证据，本院认定如下：因双方未约定尚欠的服务费可抵扣诉争押金，故上诉人哆尔斯公司、颜丰华上诉主张的服务费不属于本案的审理范围，对上诉人哆尔斯公司、颜丰华提供的前述证据不予采纳。二审期间，双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人哆尔斯公司与被上诉人林洁雅达成的合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定哆尔斯公司于活动结束后退还押金2万元，但上诉人哆尔斯公司未按约定履行退款义务，已构成违约，被上诉人林洁雅有权主张上诉人哆尔斯公司返还押金2万元及相应的资金占用利息。上诉人哆尔斯公司主张被上诉人林洁雅尚欠其服务费，因不属于本案审理范围，本院不予支持，其可另行主张。 综上所述，哆尔斯公司、颜丰华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人福建省哆尔斯文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈忠俊 审判员  傅兴锴 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王晓楠 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2378号原告:桂希红，男，1976年8月16日生，回族，初中文化，农村居民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告:杨加兵,男,1973年12月29日生,汉族,初中文化,农村居民,住云南省曲靖市会泽县。原告桂希红与被告杨加兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂希红到庭参加诉讼，被告杨加兵因下落不明，经公告传唤仍然未到庭，本案现已审理终结。原告桂希红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告化肥款6800元及利息2176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在寻甸县销售化肥,被告因经常来原告的店里采购化肥,因此双方就熟悉起来,2018年1月25日欠化肥款1400元。2018年2月27日欠化肥款7400元。2019年1月30日还款2000元。原告与被告在2019年10月1日签署一份欠款协议书,协议中第三条,如被告长时间拖欠欠款,被告自愿承担从欠款之日2%的利息至欠款还清为止。利息至2019年1月30日至2020年5月30日,共计16个月的利息2176元。原告于5月9日讨要货款有电话录音为证。被告蔬菜已没在种植。蔬菜基地已转让给他人使用。尽管原告多次找被告讨要,但被告总以“目前没有钱,给我一段时间”为由,一直拖至不支付所欠原告的货款。如今被告已不接原告的电话。无奈之下,现原告为维护自己的合法权益,不得不诉至法院,请法院在查明事实的基础上,支持原告的诉讼请求。被告杨加兵未到庭应诉,未提出答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份；2.被告签名捺印的欠条原件1份；3.原、被告签订的欠款协议复印件1份；4.向被告索要欠款的通话录音U盘。被告未到庭，未对原告提出的证据提出质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，证实了原、被告之间的买卖合同关系，符合证据规则三性，应予采信。被告杨加兵未向法庭提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2019年10月1日,原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《欠款协议》，约定:”一、乙方不能长时间拖欠甲方货款。二、乙方所欠货款以本人及家人签字为准，签字后就确认甲方将货物交付给了乙方。三、如乙方一直拖欠甲方货款不付，甲方有权随时向寻甸县人民法院提出诉讼，乙方自愿承担甲方通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费，保函费等由此产生的一切费用，以欠款之日起按2%支付欠款利息至欠款还清之日止。受诉法院双方约定一律由寻甸县人民法院管辖。四、乙方确认所欠货款不受诉讼时效时间约束至欠款付清为止，乙方中途所付欠款以甲方开的收据为准，微信及银行转帐为当日货款现金交易。五、乙方确认以省市区地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址:若发生地址变更，应向甲方书面提供新的送达地址。六、本协议有效期2016年1月1日至2030年1月1日止:共计14年的有效期，甲乙双方确认签字生效。七、本协议一式两份，甲乙双方名持一份，具有同等法律效力。同一天，被告写给原告欠条一份，载明：“2018年1月25日至2019年1月30日欠桂希红化肥款合计人民币6800元”。被告签字捺印确认欠款事实。原告曾打电话索要，被告至今仍然未支付。认定上述事实，有原告的陈述及所提交的证据在卷证实。本院认为，原告为化肥销售商，被告为购买方，被告因农作物需要向原告购买化肥，双方之间买卖关系成立。原告已经交付货物，被告应向原告支付货款，双方在结算后被告写欠条确认下欠款的事实。属被告违约。原、被告之间债权债务关系清楚，原告的诉讼请求，本院支持。被告因下落不明，经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:由被告杨加兵于判决生效十日内支付原告桂希红化肥款6800元及逾期付款产生的资金占用利息2176元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张正昌人民陪审员  贺 勇人民陪审员  刘玉国二〇二〇年十一月十六日法官助理赛普斯书记员李志红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13526号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。代表人：汪宇，总经理。被执行人汪智强，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与汪智强银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43301号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还标的82116.91元。本院于2020年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系，统冻结扣划被执行人银行账户230.42元，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额81886.49元。同时申请人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现，被执行人暂无其它可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13526号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十一月三十日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执435号 申请执行人：北京华亿嘉科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路******楼****，统一社会信用代码91110108MA01D9AG8L。 法定代表人：吴小平，该公司董事长。 被执行人：杨纯，男，汉族，1985年6月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 北京华亿嘉科技有限公司与杨纯民间借贷纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年7月29日作出（2020）甬网仲字第3091号裁决书。北京华亿嘉科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人杨纯与重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下简称通融小贷公司）于2019年11月26日签订编号为316748540440577《贷款合同》一份，主要约定：杨纯向通融小贷公司申请借款。借款金额为14000元；用途为车辆采购；期限197天，自2019年11月26日至2020年6月10日；利率为固定利率，年化14%；约定还款方式为等额本息。通融小贷公司于2020年11月26日将借款总额14000元转账至杨纯指定账户。杨纯自2020年2月10日开始逾期。截止至申请仲裁之日，杨纯已偿还本金2266.20元，尚欠本金11733.80元及利息。 2019年12月10日，杨纯与通融小贷公司签订编号为319336949460993《贷款合同》一份，主要约定：杨纯向通融小贷公司申请借款。借款金额为14300元；用途为车辆采购；期限183天，自2019年12月10日至2020年6月10日。利率为固定利率，年化14%；约定还款方式为等额本息。通融小贷公司于2019年12月10日将借款总额14300元转账至杨纯指定账户。杨纯自2020年2月10日开始逾期。截止至申请仲裁之日，杨纯已偿还本金2314.76元，尚欠本金11985.24元及利息。 2020年1月10日，杨纯与通融小贷公司签订编号为324820087521281《贷款合同》一份，主要约定：杨纯向通融小贷公司申请借款。借款金额为19000元；用途为车辆采购；期限182天，自2020年1月10日至2020年7月10日。利率为固定利率，年化14%；约定还款方式为等额本息。通融小贷公司于2020年1月10日将借款总额19000元转账至杨纯指定账户。杨纯自2020年2月10日开始逾期。截止至申请仲裁之日，杨纯已偿还本金0元，尚欠本金19000元及利息。 后通融小贷公司将上述债权转让给华远商业保险有限公司，华远商业保险有限公司又将上述债权转让给本案申请执行人北京华亿嘉科技有限公司，并于2020年3月14日向杨纯发送《债权转让通知书》。 北京华亿嘉科技有限公司于2020年6月15日向宁波仲裁委员会申请仲裁，宁波仲裁委员会于2020年6月17日予以受理，并于2020年7月23日组成独任仲裁庭，对本案采取不公开开庭方式进行了审理。 本院查明，2020年7月29日，宁波仲裁委员会作出（2020）甬网仲字第3091号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人杨纯的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，宁波仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行宁波仲裁委员会（2020）甬网仲字第3091号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9630号申请执行人：沈小娟，女，1985年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王霆，男，1978年2月4日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈小娟与被执行人王霆民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王霆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王霆银行存款人民币38349.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十七日书记员  曹俊瑜
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3305号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：李淑杰，女，1977年8月6日出生，汉族，住吉林省梨树县朝阳社区。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告李淑杰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，2020年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告李淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保四平分公司诉称：2017年8月7日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为75000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额75000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款75000元。被告2020年2月起停止向银行还贷，原告于2020年5月19日向光大银行支付赔偿款11008.47元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款11008.47元及支付赔偿等待期80天的保险费3346.83元计14355.3元，支付律师费2800元，共计17155.3元；二、判令被告支付违约金（以14355.3元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年5月19日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告李淑杰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：证据一、投保单、保险单、面谈表各一份，证明被告向光大银行贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，每月支付保费1255.06元，贷款金额7.5万，保单特别约定违约金按千分之一计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。证据二、关于贷款细节的约定和借据一张，证明被告向光大银行贷款，款项以实际支付。证据三、代偿债务与权益转让确认书一份，证明2020年5月19日原告向光大银行代偿11008.47元，原告同时享有追偿权。证据四、律师代理费发票一张，证明原告因催收产生费用2800元。 经审理查明：2017年8月7日，人保四平分公司为被告李淑杰签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，投保人李淑杰，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额75000元，每月保险费1255.06元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人李淑杰，贷款金额75000元，贷款期限36个月，自2017年8月11日至2020年8月11日，贷款利率为年利率6.65%，李淑杰按约定于2017年9月起还到2020年2月止贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2020年5月19日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款11008.47元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对李淑杰追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。李淑杰超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实由代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、面谈表佐证。 本院认为，被告李淑杰为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。被告李淑杰据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现被告李淑杰停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求李淑杰给付代偿款11008.47元、保险费3346.83元计14355.3元，违约金（以李淑杰尚欠全部款项14355.3元为基数，按每日千分之一，从人保四平分公司赔偿当日即2020年5月19日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李淑杰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款11008.47元、保险费3346.83元(每月1255.06元÷30天×80天)，合计14355.3元。 被告李淑杰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以14355.3元为基数，按照日千分之一标准，自2020年5月19日起计算至实际给付之日)。 被告李淑杰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元由被告李淑杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。                                                                                                           审判员  岳雯雯                                                                                                       二〇二〇年十一月二十七日                                                                                                           书记员  金鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7168号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：萧翻身，男，1965年10月29日出生，汉族，住，住福建省晋江市/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告萧翻身民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告萧翻身经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金58335元，并按合同约定支付自违约之日（2015年5月3日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2014年11月3日，原告与被告共同签订了《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金10万元，借款期限12个月，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告萧翻身未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票。被告萧翻身无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告萧翻身无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）萧翻身签订一份《贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为10633元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2014年11月3日，原告按《贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费2000元后，以银行转账方式向被告支付了98000元。另查明，被告向原告偿还以下款项：2014年12月3日、2015年1月4日、2015年2月3日、2015年3月3日、2015年4月3日每期偿还10633元（其中每期本金8333元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为98000元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《贷款合同》约定被告每月还款额10633元（本金为8333元），共12期，被告需偿还的借款本息为127596元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2015年11月3日，被告尚欠原告的借款本金为55776元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2015年11月3日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金55776元及该款项自2015年11月3日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告萧翻身应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金55776元及该款项自2015年11月3日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告萧翻身负担；邮寄费46元，由被告萧翻身负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 俞雄艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6919号原告：王连军，男，1971年6月6日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路**。法定代表人：张祥生，总经理。原告王连军与被告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称南京六建公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王连军及其诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告南京六建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金60万元及利息（以60万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月28日原被告签订一份合作框架协议，原告按照合同约定交付了投标保证金80万元，如不中标投标保证金全额退回给原告。后被告未能中标，到目前为止被告至退回保证金20万元，尚欠60万元未付。据此被告构成违约，应承担违约责任，请求判如所请。被告南京六建公司未作答辩。经审理查明：2019年10月28日，被告南京六建公司（甲方）与原告王连军（乙方）签订《合作框架协议》一份，约定：项目建设地点为邳州市天山路以西、运河大道以东、银杏大道南侧；合同估算价约45730.56万元，其中建筑安装工程费招标控制价45379.18万元（函附属及配套），设计招标控制价351.37万元；合作方式为甲方参与本项目竞标，若成功竞标，本项目由乙方实行企业内部自负盈亏承包施工，以实现双方合作共赢；甲方负责本项目商务总体策划，组织报名、资格预审、现场勘查、投标文件编制，进行投标、合同谈判及合同签订，乙方承担本项目投标设计费用25万元，投标保证金80万元，如不中标投标保证金全额退回乙方；等内容。上述合同约定的投标保证金80万元原告王连军已转账付至被告南京六建公司账户，但该项目最终未竞标成功。后被告仅退回保证金20万元，余款虽承诺退还，但一直未实际退回。以上事实，有当事人庭审陈述及合作框架协议、查询汇款明细、微信及短信聊天记录、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告名为合作关系，实为原告借用被告资质参与招投标，双方之间合同成立，但违反法律、行政法规禁止性规定，应属无效。合同无效，且该次投标未成功，根据原告提供的聊天记录也可以看出被告多次承诺返还保证金，故原告支出的80万元保证金被告应予以返还。被告已退20万元，尚欠60万元。关于资金占用损失，考量双方的过错程度，本院参照LPR自原告起诉之日起予以支持。保险费1300元系原告为实现债权而支出的必要、合理费用，被告应予以赔付。被告南京六建公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京市第六建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王连军保证金60万元及资金占用损失（以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月17日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王连军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元、保全费3770元、保险费1300元，合计9970元，由被告南京市第六建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇二〇年十一月十六日书记员  王籽皓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4394号原告：王某，男，1979年9月8日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：甄某，男，1960年4月12日生，汉族，现住吉林省白城市。原告王某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王某2020年11月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费413元，由原告负担。审判员  郭昕二〇二〇年十一月十七日书记员  高明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18975号原告：朱米多，男，2008年9月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人朱伟(系原告之母)，1980年8月19日出生，汉族，住址同上。被告：上海运玺文化传媒有限公司杨浦分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：万婷。被告：上海运玺文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄桂林，执行董事。委托诉讼代理人：周艳。原告朱米多诉被告上海运玺文化传媒有限公司杨浦分公司、上海运玺文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。后原告朱米多向本院提出撤诉申请，并拒绝缴纳本案诉讼费。本院认为，原告朱米多拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱米多撤回起诉处理。审判员  刘智敏二〇二〇年十一月十七日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈立昱，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈立昱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈立昱经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年8月30日的本金人民币30,167.38元、利息人民币4,704.75元、分期付款手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币4,251.41元，同时承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年12月28日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈立昱未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年12月28日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币30,167.38元、利息人民币4,704.75元、分期付款手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币4,251.41元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立昱于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币30,167.38元；二、被告陈立昱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年8月30日的利息人民币4,704.75元、分期付款手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币4,251.41元；三、被告陈立昱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年8月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币778.49元，因本案适用简易程序减半收取计人民币389.25元，由被告陈立昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1844号申请执行人：孙某某，男，汉族。被执行人：郭某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年1月22日作出的（2018）内0302民初3310号民事判决书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务本息155963.5元，执行费2239元，共计158202.5元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。经查该房屋现由申请人占有使用，被执行人因交通事故暂不能处理本案，本案执行周期较长，本院依法于2020年11月26日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人身体恢复到可行动再与执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄旗彬
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4312号 原告：四川省金堂水电设备制造股份公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇成金大道1190号。 法定代表人：庞红梅，总经理。 委托诉讼代理人：邓大建，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：泸县高吉水电站，住所地四川省泸县方洞镇。 法定代表人：丁德建。 原告四川省金堂水电设备制造股份公司诉被告泸县高吉水电站买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓大建到庭参加诉讼。被告泸县高吉水电站经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16.15万元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：其中8.84万元，从2017年7月6日起按中国人民银行基准贷款利率4.75%的150%即7.125%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行基准贷款利率4.25%的150%即6.375%计算至拖欠的货款付清为止；其中7.31万元，从2018年7月3日起按中国人民银行基准贷款利率4.75%的150%即7.125%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按中国人民银行基准贷款利率4.25%的150%即6.375%计算至拖欠的货款付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月12日签订了购销合同，合同约定被告向原告购买水轮机、发电机等水电设备，合同总价款为144.5万元。2016年12月16日，双方对合同标的物及合同总价进行了更正，更正后合同总价款为146.2万元。后原告按约定履行了合同义务，被告于2016年9月26日支付了43.35万元，于2017年4月12日支付了20万元、4月27日支付了20万元、4月28日支付了3.35万元、5月11日支付了43.35万元。2017年7月2日，原告交付的水电设备开机并网运行。按合同约定，设备运行72小时付合同总金额5%，设备运行满一年付清质保金，被告至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月12日，原告与被告签订了一份《购销合同》，主要内容为：合同编号：2016-09-12-001；供方：四川省金堂水电设备制造股份公司，需方：泸县高吉水电站；标的：1*630KW水轮机组，合计人民币144.5万元，注：交货时间为合同生效后150天必须交货，机组分三次交货：尾水管、进水管、蜗壳60天交货，水机140天交货，电机150天交货；质保金需方在1年内必须向供方付清；合同签订后，需方首付合同总金额30%作为预付款，提水轮机时再付合同总金额30%，提发电机、变压器时付合同总金额的30%，机组安装调试后运行72小时付合同总金额5%，余合同总金额的5%作为质保金，待机组正常运行满一年后付清质保金；违约责任按《合同法》执行。 2016年12月16日，原告出具了《合同更正说明》一份，主要内容为：供方：四川省金堂水电设备制造股份公司，需方：泸县高吉水电站；2016年9月12日，供、需方签订水轮发电机组购销合同（编号：2016-09-12-001），由于电站实际情况发生变化，经供、需双方友好协商更正如下：1.标的物（5）变压器型号S11-M-500KVA/10.5-0.4，数量1台，金额3.7万元，更正为S11-M-800KVA/10.5-0.4，数量1台，价格5.4万元，2.原合同总价为144.5万元，增加1.7万元，实际合同总额变更为146.2万元，3.原合同其他事项不变，照合同执行。落款处仅有四川省金堂水电设备制造股份公司印章及代表人签字。 2017年4月28日，四川省金堂水电设备制造股份公司销售单显示：发货单位：四川省金堂水电设备制造股份公司；分类和编号：2016-09-12-001；收货人名称：泸县高吉电站；货物名称：变压器，S11-M-800KVA/10，1台；收货人验收货物后确认签字盖章处签有“姚贵伦”。 2017年7月3日，被告出具证明一份，主要内容为：四川省金堂水电设备制造股份公司，贵公司给我站提供机组（400KW+630KW）成套机组于2017年7月2日上午8:00-9:00时开机并网...经过观察24小时，机组运行稳定，发电量均达到了设计要求。主机单位代表处签有“代长宽”，电站单位代表处签有“董光慧”、“丁德建”，落款处有泸县高吉水电站印章。 另查明，被告于2016年9月26日向原告支付了43.35万元设备款，于2017年4月12日支付了20万元设备款、4月27日支付了20万元设备款、4月28日支付了3.35万元设备款、5月11日支付了43.35万元设备款。 以上事实，有《购销合同》、合同更正说明、四川省金堂水电设备制造股份公司销售单、证明、中国工商银行网上银行电子回单、四川增值税普通发票，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。根据查明的案件事实，案涉合同不存在法定无效的情形，当属有效。被告虽未在合同更正说明上签名或盖印，但其在四川省金堂水电设备制造股份公司销售单中对变更后的设备进行了签字验收确认，在设备运行证明中也进行了盖章、签字确认，足以认定当事人双方对合同更正内容达成一致意见。原告虽未出具案涉设备正常运行满一年的相关证据，但根据被告于2017年7月3日出具的案涉设备正常运行24小时的说明，以及截至法庭辩论终结前，被告并未举示证据证明存在有案涉设备未正常运行满一年的事实，应当认定《购销合同》中支付质保金的条件已经成就，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告逾期支付货款构成违约，应当承担违约责任。原告主张逾期付款损失按照中国人民银行基准贷款利率的150%计算，但未提交证据证明双方当事人对此已作约定，本院酌定按中国人民银行同期基准贷款利率进行计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泸县高吉水电站于本判决发生法律效力后7日内向原告四川省金堂水电设备制造股份公司支付货款16.15万元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式：其中8.84万元，从2017年7月6日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至拖欠的货款付清为止；其中7.31万元，从2018年7月3日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至拖欠的货款付清为止）； 二、驳回原告四川省金堂水电设备制造股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2055元、公告费560元，由被告泸县高吉水电站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 钟 恒
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10191号 申请人：湖南茂恒电力商贸有限公司，XXX。 法定代表人：丁小雄。 被申请人：湖南省直建筑安装工程有限公司，XXX。 法定代表人：周勇。 被申请人：许军，XXX。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，XXX。 负责人：胡军。 申请人湖南茂恒电力商贸有限公司与被申请人湖南省直建筑安装工程有限公司、许军买卖合同纠纷一案，申请人湖南茂恒电力商贸有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省直建筑安装工程有限公司、许军名下价值130万元财产采取相应保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，湖南茂恒电力商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人湖南省直建筑安装工程有限公司、许军名下价值130万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 旭 人民陪审员  兰彩霞 人民陪审员  陈 娜 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  邝艳芳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1387号原告王春丽，女，1964年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告王治清，男，1977年4月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。原告王春丽与被告王治清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春丽到庭参加了诉讼。被告王治清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王治清偿还原告欠款4215元（其中本金2625元，利息1590元）；二、判令被告王治清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王治清于2016年4月12日到原告王春丽处购买化肥，赊欠化肥款2625元并出具借据一份，约定按月息1.2分计算，并在借据中签字。被告王治清未按约定给付到期款项。经原告多次索要未果，现原告诉讼法院，请求依法支持。被告王治清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2016年4月12日，被告王治清在原告王春丽处赊欠农药化肥款2625元，被告为原告出具借据一份，约定月利息1.2分，该欠款尚未清偿。以上事实有借据在卷为证。本院认为，被告王治清为原告王春丽出具借据，系其真实意思表示，被告应向原告履行给付义务。双方在借据中约定的利息为月息1.2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按月利率1.2％计算利息，符合法律规定，予以支持。被告应积极履行给付借款及利息的义务，被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王治清给付原告王春丽借款本金2625元及利息（自2016年4月12日起按月利息1.2分计算至2020年8月3日止）。限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元及公告费，由被告王治清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  穆井林人民陪审员  秦春薇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈晓庆
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5194号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省界首市东升路南段东侧549号、551号、553号、555号。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。 法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，系该公司员工。 被告：安徽米乐食品有限公司，住所地安徽省界首市工业园区。统一社会信用代码9134128255632107XF（1-1）。 法定代表人：米文彪。 被告：米文彪，男，汉族，1975年10月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：徐秋丽，女，汉族，1980年9月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张振，男，汉族，1978年9月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：米家慧，女，汉族，2001年5月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 上述五被告的共同委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所律师。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（以下简称界首农商行）与被告安徽米乐食品有限公司（以下简称米乐食品公司）、米文彪、徐秋丽、张振、米家慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子超，被告米乐食品公司、米文彪、徐秋丽、张振、米家慧的共同委托诉讼代理人曹嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告安徽米乐食品有限公司、被告米文彪偿还所借原告本金200万元、利息679959.63元,本息合计2679959.63元(利息暂算至2020年9月28日,以后的利息计算至还清欠款之日)；2、请求判决被告张振、米家慧对上述请求事项承担连带责任；3、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年8月16日,界首农商行与被告米乐食品公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：3731561220190931），约定被告的借款额度为10000000元,合同期限为12个月，借款提款有效期自2019年8月16日至2020年8月16日。借款额度使用按非循环方式。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所载明的期限、日期和金额为准。约定利率为固定利率即年利率为8.9175%，利息按季结息，结息日固定为每季未月的第20日,逾期罚息为贷款利率上浮50%。担保方式为保证。被告米文彪、徐秋丽、张振、米家慧为被告米乐食品公司提供担保。2019年8月16日，原告按约向被告发放贷款10000000元。合同到期后,经原告催要,被告偿还本金8000000元，利息312112.5元。至2020年10月9日，被告尚欠本金2000000元及利息679959.63元未予偿还。后经原告多次催要未果，致讼。 五被告共同辩称，借款属实。但米家慧在签署保证合同时系刚满18周岁的在校学生，无经济来源，不具有相应的担保能力，界首农商行在明知米家慧不具备担保能力的情况下，让其签字担保，依法应免除其保证责任。 界首农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证程序，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同以及保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条规定：“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。”故本院对被告要求免除米家慧保证责任的辩称不予支持。在原告依约向被告发放借款后，被告米乐食品公司未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告米文彪、徐秋丽、张振、米家慧亦未按保证合同约定履行保证责任，因此各被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请被告米乐食品公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告米文彪、徐秋丽、张振、米家慧依法应对米乐食品公司的上述借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽米乐食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息679959.63元，本息合计2679959.63（上述利息计算至2020年10月9日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。 二、被告米文彪、徐秋丽、张振、米家慧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28240元，减半收取14120元，由被告安徽米乐食品有限公司、米文彪、徐秋丽、张振、米家慧共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高秀宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王可凡
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5302号原告：王某，1978年7月9日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：李某，住山西太原市，公民身份号码：×××。原告王某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 郭锐 二〇二〇年十一月三十日书记员 张鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6246号原告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：张发世，职务董事长。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。被告：李哲煜，男，1990年2月4日出生，回族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：马惠芳（被告之母），1967年2月21日出生，回族，住山西省长治市。原告天津市华运商贸物业有限公司与被告李哲煜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华运商贸物业有限公司的委托诉讼代理人王梁、被告李哲煜的委托诉讼代理人马惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市华运商贸物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判令被告向原告支付剩余房款630000元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以630000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年9月4日至2019年8月19日共1445天的逾期付款利息120116元，及全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月20日期至实际付清房款之日止的利息，暂计算至2020年7月31日，为24328元），利息合计144444元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订编号为2015-0068813的《天津市商品房买卖合同》（下称“主合同”）及《补充合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于天津市河东区××路××道××大厦××号楼××室商品房××，设计用途为商业，总房款1273995元。主合同第四条约定被告以首付款及贷款方式付款，且该条第2款约定，贷款付款的，被告应于2015年7月22日前，一次性存入商品房首付款643995元，其余价款办理贷款；《补充合同》第一条第一款第3项约定，……贷款不能于合同签署后40日内存入原告新建商品房预售资金监管账号的，被告应在合同签署后50日内一次性自行付清全部房款或补足贷款差额部分的房款，逾期视为被告逾期支付房款，须向原告按日支付房款差额1‰的逾期付款违约金。合同签订后，被告支付了房屋首付款643995元。此后，被告未办理贷款，也未能自行付清房屋余款630000元。2019年10月18日，原告向被告送达《催告函》，要求被告支付房屋余款，但被告仍未按约履行义务，已构成违约。被告李哲煜辩称，原告诉状中陈述并不属实，我方没有签订过合同，我方手中也没有合同，当时原告表示先办贷款后签合同，故原告陈述事实并不属实，不同意原告的诉请。原告承诺负责贷款，但贷款并未办理成功。同意继续履行合同，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月15日，原告为甲方、被告为乙方签订编号为2015-0068813的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于天津市河东区××路××道××大厦××号楼××室商品房××，设计用途为商业，总房款1273995元。合同第四条约定被告应于2015年7月22日前，一次性存入商品房首付款643995元，其余价款办理贷款。《补充合同》第一条第一款约定：“1、乙方在合同订立前，已充分了解房屋贷款的办理条件、程序及所需交纳的全部费用，承诺自己的实际情况完全符合相关的办理条件。2、……甲方将协助乙方相关贷款手续的申办，但甲方就银行最终审批结果不作任何保证性承诺，亦不承担任何责任。3、当发生因国家或本市房地产信贷政策调整等事由或乙方自身的原因导致乙方不能办理贷款，或被要求变更贷款金额、贷款利率、贷款年限、补充资料等情形、或因乙方原因，造成贷款不能于合同签署后40日内存入甲方新建商品房预售资金监管账号的，乙方应在合同签署后50日内一次性自行付清全部房款或补足贷款差额部分的房款，逾期视为乙方逾期支付房款，须向甲方按日支付房款差额1‰的逾期付款违约金……”合同签订后，被告于2015年7月16日支付了房屋首付款643995元，房屋余款630000元尚未支付。2019年10月18日，原告向被告送达《催告函》，要求被告支付房屋余款。本院认为，根据双方合同约定，被告选择以贷款方式支付房款，应对贷款的办理负有主要义务，原告仅有协助义务。如贷款不能如期办理，被告应积极主动联系银行或采取其他付款方式，不能将办理贷款的责任全部推卸于原告。原告也应积极协助被告联系银行及将贷款办理进度、未能办理贷款的原因等及时告知原告，而不仅是催款。现距双方签订合同已过5年，双方均未能举证证明其履行义务的情况，故双方均违反合同约定。现被告同意继续履行合同，故被告应支付原告剩余房款630,000元。原告对于违约金的计算方式，低于双方合同约定的标准，本院予以照准，但因双方均负有一定过错，故本院酌定双方各承担50%违约金。原告主张逾期付款违约金至2020年7月31日，利息合计144,444元，故被告应支付原告2015年9月4日至2020年7月31日的违约金72,222元。自2020年8月1日起至实际给付之日止，被告应支付原告的逾期付款违约金按LPR的1/2计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告李哲煜给付原告天津市华运商贸物业有限公司剩余房款630,000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告李哲煜给付原告天津市华运商贸物业有限公司自2015年9月4日起至2020年7月31日止的逾期付款违约金72,222元。三、本判决生效之日起十五日内，被告李哲煜给付原告天津市华运商贸物业有限公司自2020年7月31日起至剩余房款630,000元实际给付之日止按贷款市场报价利率（LPR）1/2计算的逾期付款违约金；四、驳回原告天津市华运商贸物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16,398元，减半收取计8,199元，由原告天津市华运商贸物业有限公司负担765元、被告李哲煜负担7,434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十一月十八日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7660号原告（反诉被告）：北京连良科技有限公司，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******。法定代表人：马开朋，执行董事。委托诉讼代理人：徐阳，北京东讯律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京华宇阳普新能源科技有限公司，住所地，住所地：北京市昌平区科技园区超前路**院****iv>法定代表人：张慧，经理。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓娟，女，1991年11月11日出生，汉族，该公司员工。北京连良科技有限公司与北京华宇阳普新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与（2020）京0114民初第7659号案件系相同当事人、相同法律关系的案件，存在关联，为方便审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初7659号案件审理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十一月十九日法官助理 邵 恒书 记 员 刘思园
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初806号 原告:中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行，地址廊坊市广阳区建设路**中行营业楼。 负责人:张钊瑞，行长。 委托诉讼代理人:董秀仿,河北正澄律师事务所律师。 被告：李立强,男,1980年12月9日出生，汉族，住廊坊市。 原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告李立强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼，被告李立强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金1756835.98元，并支付自应支付之日起至实际履行完毕之日止的利息、复利、罚息；3、判令被告支付原告实现债权的费用（诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。事实和理由：,原、被告于2017年签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币181万元，借款期限为312个月。被告李立强以其名下位于廊坊市房屋作为抵押担保，且该套房屋已办理了抵押权人为原告的不动产登记证明，同 2 时约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截止至2019年8月28日止，被告拖欠借款本金37533.62元、利息84562.77元、罚息4821.23元，已达到解除合同的条件，故提起诉讼。 被告李立强未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日,原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告李立强发放贷款人民币181万元，贷款利率执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率4.9%（浮动利率），贷款期限自2017年3月10日至2043年3月10日止，贷款按月共分312期等额本息偿还。如被告未按照合同约定期限归还原告本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息﹦（本金﹢应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告李立强以其名下位于廊坊市房屋作为抵押担保，且该套房屋已于2017年3月9日办理了抵押权人为原告的不动产登记证明。合同签订后，原告于2017年3月10日向被告指定的潘良玉银行账户中划款本案贷款本金181万元，但被告未能如期履行还款义务，截止至2019年8月28日止，被告李立强尚欠原告借款本金1756835.98元、利息84562.77元、罚息4821.23元。又查明，原告因诉讼支付公告费300元。 上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、不动产登记证 3 明、不动产权证书，借款借据、贷款放款回单、逾期未还款查询表及庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告李立强签订的《个人二手住房贷款合同》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告李立强应按期偿还借款本金及利息，未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息，并承担为实现债权的公告费。原告主张的复利，因合同中未约定，本院不予支持，原告主张的律师费，因未提供律师费的票据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告李立强签订的《个人二手住房贷款合同》； 二、被告李立强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行截止至2019年8月28日止的借款本金1756835.98元、利息84562.77元、罚息4821.23元。支付自2019年8月29日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算）； 三、被告李立强于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行公告费300元; 四、驳回原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行 4 的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20614元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  李德群 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  韩雪然
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初198号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人荣庆亮，男，1986年3月7日生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人，无职业，住辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月29日被通化县公安局刑事拘留，于同年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。 辩护人邱金香，吉林辰德律师事务所律师。 被告人韩绪，男，1991年8月16日生，满族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月16日被通化县公安局刑事拘留，于同年6月19日被该局执行逮捕。现羁押于通化县看守所。 通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人荣庆亮、韩绪犯开设赌场罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，于同年10月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人荣庆亮及其辩护人邱金香、韩绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人荣庆亮于2020年2月至2020年5月期间，担任“永利皇宫”赌博网站代理并接受投注，其多次在位于辽宁省鞍山市福瑞小区的住所内，通过微信朋友圈发布关于“永利皇宫”赌博网站的推广广告，用于招揽赌客和发展下级代理。期间，荣庆亮招揽赌客多名并招募下级代理30余名接受投注，其通过抽取赌客所输赌资45%至55%的提成及发展下线代理获取提成的手段参与赌博网站的利润分成，违法所得共计人民币199,050.00元。 被告人韩绪于2020年3月至2020年5月期间，受被告人荣庆亮招募，成为“永利皇宫”赌博网站代理并接受投注，其多次在位于吉林省通化市东昌区隆泰园小区****的住所内，通过微信朋友圈发布关于“永利皇宫”赌博网站的推广广告，招揽了多名赌客并发展了下级代理周某、于瑞（另案处理）接受投注，其通过抽取赌客所输赌资45%的提成及发展下线代理获取提成的手段参与赌博网站的利润分成，违法所得共计人民币25,640.00元。 公诉机关认为，被告人荣庆亮、韩绪无视国家法律，开设赌场，情节严重，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其二人刑事责任。鉴于二被告人均能如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人荣庆亮、韩绪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人荣庆亮判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50,000.00元；建议对被告人韩绪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5,000.00元； 案件审理阶段，被告人荣庆亮、韩绪积极退缴全部违法所得，上缴国库。 被告人荣庆亮对起诉书指控事实无异议，当庭认罪认罚； 辩护人邱金香认为，被告人荣庆亮在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；其自愿认罪认罚、积极退缴全部违法所得，希望给予从轻处罚； 被告人韩绪对起诉书指控事实无异议，当庭认罪认罚； 上述事实，有证人周某、刘某等人的证言，被告人荣庆亮、韩绪的供述，常住人口数据查询详细信息、电话查询记录和银行卡交易明细等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人荣庆亮、韩绪无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人荣庆亮、韩绪如实供述犯罪事实，已退缴违法所得，上缴国库，均可对其从轻处罚；公诉机关对其量刑建议合理，本院予以采纳。对于辩护人认为荣庆亮应认定为从犯的辩护观点，于法无据，本院不予采纳，对于辩护人其他辩护观点，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人荣庆亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币50,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人韩绪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨凡
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2606号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，行长。 委托代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。 被执行人：黄群，女，1965年4月7日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：王义鸿，男，1966年10月25日生，回族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人黄群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日冻结了被执行人黄群在085e9858e16ebe211d078f7ab@wx.tenpay.com账户内余额人民币390.11元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄群在财付通支付科技有限公司085e9858e16ebe211d078f7ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币390.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  俞莹
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初143号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人荣隆，男，汉族，1966年1月24日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县泉阳镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月2日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人荣隆犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员李晓丹出庭支持公诉，被告人荣隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人荣隆于2018年12月22日14时许，在抚松县泉阳镇刘某家中，因饮酒后双方发生矛盾，荣隆与刘某相互殴打，荣隆将刘某面部及鼻子打伤，经吉林省抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某头面部钝挫伤致右侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人荣隆的供述与辩解；吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定书；被害人刘某的陈述；证人马某、陈某、李某的证言；受案登记表、嫌疑人归案经过、常住人口基本信息等。 抚松县人民检察院认为，被告人荣隆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人荣隆对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2018年12月22日14时许，被告人荣隆与陈某等人在抚松县泉阳镇刘某家中饮酒，后荣隆因与被害人刘某发生矛盾，相互殴打，在互殴过程中荣隆将刘某打伤（头面部钝挫伤致右侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级）。案发后，被告人荣隆主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，同时取得了被害人刘某的谅解，并达成谅解协议。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况、抚松县中医院住院病历、协议书、公民户籍信息证明；吉林省抚松县公安司法鉴定中心鉴定书；证人马某、陈某、李某的证言；被害人刘某的陈述及被告人荣隆的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人荣隆故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人荣隆主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人荣隆自愿认罪认罚且已取得了被害人谅解，可依法从宽处罚。根据被告人荣隆的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第五百零五条第一款、第五百零六条之规定，判决如下： 被告人荣隆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁永胜 二〇二〇年十一月十日 书记员  栾瑞雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9644号申请执行人：田忠，男，1970年7月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：殷月强，男，1978年8月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人田忠与被执行人殷月强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）京0113民初2879号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币20860元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2879号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初236号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人李金宝，出生于吉林省白城市镇赉县，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，捕前住吉林省白城市。指定辩护人邰苏都毕力格，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕Z132号起诉书指控被告人李金宝犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人李金宝及其指定辩护人邰苏都毕力格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年7月期间，被告人李金宝在网络平台58同镇上先后三次以四完老师周淼、万泰商城卖服装单身女性、以姓名为“董蜜桃”的女性身份，与被害人王占宇添加好友，通过与被害人处对象的方式，以购买生活用品、购买衣物、加油等理由骗取被害人王占宇钱款共计56025元，此款由被告人用于生活支出。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证一部oppo手机、受案登记表、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、到案经过、接受证据材料清单、微信交易记录截图及一张光盘、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明、违法被告人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取证据材料、谅解书、收到条、证人吕某、吴春芳、佟双桃的证言、被害人王占宇的陈述、被告人李金宝的供述等证据。公诉机关认为，被告人李金宝以非法占有为目的，虚构身份，骗取他人钱款共计56025元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李金宝认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李金宝有期徒刑三年，并处罚金1万元。被告人李金宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李金宝无犯罪前科，当自愿认罪认罚，积极赔偿被害人部分损失，并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月至2020年7月期间，被告人李金宝通过网络平台58同镇多次以女性身份，与被害人王占宇添加微信好友，通过编造虚假身份信息及各种理由骗取被害人王占宇人民币共计56025元。赃款被被告人用于家庭生活支出。具体如下：1.2019年6月19日至10月7日，被告人李金宝用昵称为“叮咛”的微信添加被害人王占宇微信为好友，虚构自己是音德尔镇第四小学老师周淼的身份，又编造各种理由向被害人王占宇借钱，被害人王占宇通过微信转账形式给被告人转账人民币35258元。2.2020年3月22日至3月28日，被告人李金宝用昵称为“美人痣”的微信添加被害人王占宇微信为好友，虚构自己是音德尔镇万泰商城卖服装的单身女性与被害人王占宇聊天，并编造多种理由向被害人王占宇借钱，被害人王占宇通过微信转账的形式向被告人转款人民币740元。3.2020年4月1日至7月11日，被告人李金宝用微信昵称“彩虹岛”添加被害人王占宇微信为好友，使用“佟宝”的虚假名子与被害人王占宇确定恋爱关系，后编造各种理由向被害人王占宇借钱，被害人王占宇通过微信转账和发红色的形式向被告人转款人民币20027元。案发后，被告人李金宝近亲属向被害人王占宇退赃20000元，被害人王占宇表示当时公安机关查出被告人李金宝骗其20000元，表示予以谅解，公安机关又查出的36025元被告人家属没有退赃，不予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证一部oppo手机、受案登记表、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、到案经过、接受证据材料清单、微信交易记录截图及一张光盘、公民户籍信息证明、无前科劣迹证明、违法被告人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取证据材料、谅解书、收到条、证人吕某、吴春芳、佟双桃的证言、被害人王占宇的陈述、被告人李金宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金宝以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李金宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，部分退赃，被害人表示部分谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李金宝违法所得的赃款，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零一条、第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李金宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。二、责令被告人李金宝向被害人王占宇退赔人民币36025元。三、作案工具一部oppo手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁丽波审判员 塔 娜审判员 白玉林二〇二〇年十一月二十五日书记员 郑子建适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2727号 原告：余海安，男，1978年4月9日出生，住南宁市良庆区。 被告:赵雄，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案由：买卖合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年2月26日 开庭时间：2020年10月27日 当事人到庭情况 原告方：原告余海安到庭。 被告方：被告赵雄未到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 诉讼请求：判令被告向原告支付货款3590元并赔偿利息损失（利息计算：按银行同期贷款利率，从起诉之日起算至实际还款之日止）。 事实及理由：原告与被告有业务往来，原告向被告出售水泥条等产品。2019年3月10日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款3590元。原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推脱，拒绝付款。 2 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年3月10日的《送货单》显示，原告向被告送货200水泥条、250水泥条、300水泥条，价款合计3590元，《送货单》还备注“未付款（需在2019年3月20日前付款）”，被告在“收货单位及经手人”处签名确认。 本院意见 原告、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告交付货物，被告应向原告支付货款。《送货单》显示被告尚欠货款3590元未支付，而现付款期限已过，原告诉请被告支付该货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。被告未按约支付货款，客观上占用了原告的资金，原告诉请被告支付按照同期贷款利率计算的利息，合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵雄于本判决生效之日起3日内向原告余海安支付货款3590元； 二、被告赵雄于本判决生效之日起3日内向原告余海安支付利息（利息计算：以3590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至货款付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 3 。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告赵雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  玉庆菊 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷