湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初2150号原告：林某，男，1973年9月11日出生，汉族，务工，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被告：邹某，女，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告林某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人范文钊、被告邹某及其委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令偿还原告110000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年6月11日起计算至实际偿还之日止。事实和理由：原告与被告于2003年相识，并于××××年××月××日在广东省海丰县民政局登记结婚。婚后双方因经济原因导致夫妻感情不和，被告先后于2011年和2012年分两次向深圳市宝安区人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年7月30日作出（2012）深宝法民一初字第3489号民事判决，准许原、被告离婚。2019年4月3日，被告和第三人邹利群（被告的姐姐）以原告向其借款本金700000元及利息未还为由向湖南省临湘市人民法院提起民间借贷纠纷诉讼。湖南省临湘市人民法院作出（2019）湘0682民初811号民事判决、湖南省岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终3403号民事判决，判令原告向第三人邹利群偿还借款本金220000元。上述民事判决生效后，原告履行了生效判决，向第三人邹利群支付了220000元借款。上述案涉借款220000元系原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，依法应当由原、被告共同偿还。原、被告于××××年××月××日登记结婚后，因与他人合伙投资河源市源城区安保汽车服务中心需要资金周转，原、被告遂共同筹措资金，后被告提出向其家人借款，由第三人邹利群出借220000元，第三人邹利群于2009年10月16日通过银行转账向原告汇款220000元，汇款单中载明用途为“做生意”。综上所述，原告认为案涉借款220000元发生在原、被告婚姻关系存续期间，该款用于家庭经营投资用途，且被告对此明知，案涉借款220000元属于原、被告夫妻共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，应当由夫妻双方共同偿还。第三人邹利群在（2019）湘0682民初811号一案中未起诉本案被告，临湘市人民法院判决本案原告偿还第三人邹利群的借款，原告在偿还第三人债务后有权要求被告承担夫妻共同债务50%的份额。故原告诉至法院，请求判如所请。被告邹某辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：（1）原告与赖举文、林虎标三人承包河源市源城区安保汽车服务中心，与河源市源城区安保汽车服务中心签订的合作协议中约定原告等三人提供经营技术等，并没有要求投入资金，该协议签订的时间是2009年6月21日，工商登记时间是2009年12月31日，河源市政府收回河源市源城区安保汽车服务中心的时间为2010年4月2日，原告等人经营时间不到一年，经营期间甲乙双方并没有在终止合作协议时进行结算，原告所提供的付款凭证不能用于本案的证据，仅能用于以合伙结算与合作协议的甲乙双方在诉讼过程中作为证据使用。原告林某于2010年7月13日以张道新作为安保汽车服务中心的财务人员侵占该中心的财产为由向当地公安机关报案，但该刑事报案书并未提供相关证据证明。假如张道新占有安保汽车服务中心的财产其应当向张道新主张权利，而不能作为本案的证据使用。（2）本案原、被告系前夫妻关系，于2011年4月6日向深圳市宝安区人民法院提起离婚诉讼，庭审笔录中记录双方无共同子女，无共同财产，该判决书认定的事实为：本案原告有赌博恶习，对家庭不负责任。原、被告于××××年××月××日在海丰县民政局登记结婚，到2011年4月6日起诉离婚只有一年多。该判决认定已分居一年半，分居期间各自的收入也未用于家庭生活，所以原被告分居期间各自的收入及各自的债务应由各自享受、偿还。加上原告有赌博的恶习。原、被告离婚至原告于××××年××月向临湘市人民法院起诉有8年时间，按照法律规定离婚后财产纠纷的诉讼时效为一年，故原告的主张超过诉讼时效；（3）原告与他人合伙经营河源市源城区安保汽车服务中心期间，本案原、被告并没有登记结婚，本案原告向被告借款70万元，在2018年邹利群以民间借贷向临湘市人民法院起诉本案原告，法院判决由本案原告偿还案外人邹利群22万元，未作出判决的48万元是本案被告的母亲及其他兄妹所筹集的48万元，本案被告保留重新向原告主张的诉讼权利。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的开庭笔录、（2012）深宝法民一初字第3489号民事判决书、欠条、境内汇款申请书、《合作协议书》、个体工商户营业执照、陈文华名片、《关于收回安保汽车服务有限公司租用场地的通知》等证据的三性没有异议，上述证据能达到原告的证明目的，本院予以采纳；2.原告提交的派工单、欠条、收据，与本案没有关联，本院不予采纳；3.被告提交的证据均为原告所提交的证据，本院已对上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹利群与邹某系姐妹关系，邹某与林某于2003年经人介绍相识，后于××××年××月××日在广东省海丰县民政局登记结婚。婚后林某因与他人合伙投资河源市源城区安保汽车服务中心需要资金周转，便向邹某及其家人借款用于经营。2009年10月16日，邹利群通过中国银行临湘支行向林某汇款220000元，汇款申请书上备注该笔借款用途为“做生意”。后林某于2010年1月20日向邹某出具一张欠条，其中约定“2009年至2010年期间投资河源市源城区安保汽车服务中心，共借邹某700000元”。邹某与林某在婚后因经济纠纷产生矛盾，邹某便于2011年3月9日第一次向法院起诉要求离婚，法院经过审理后认为其夫妻感情尚未破裂，故作出不准离婚的判决。邹某于2012年5月14日再次起诉要求离婚，广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月30日作出（2012）深宝法民一初字第3489号民事判决，判决准许原、被告离婚。2019年4月3日，邹某、邹利群以林某尚欠两人借款本金700000元为由向临湘市人民法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.要求被告向两原告偿还借款本金700000元及利息（按年利率6%的标准从2010年1月26日计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费以及代理费。临湘市人民法院作出（2020）湘0682民初811号民事判决，判决：一、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告邹利群借款本金220000元；二、驳回原告邹某、邹利群的其他诉讼请求。林某不服该判决，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，该院于2019年12月20日作出（2019）湘06民终3403号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年6月11日，林某向邹利群转款220000元，邹利群向林某出具了收条一份，收条内容为：“已收到林某共转欠款220000元（贰拾贰万元整），以此条为据。”另查明，河源市源城区安保汽车服务中心系一家由陈文华和蓝斌经营的汽车维修服务中心，维修场地从河源市河安实业发展有限公司租赁而来。2009年6月21日，林某等人与服务中心签订《合作协议书》，约定陈文华和蓝斌将服务中心承包给林某、赖举文、林虎标等人。2010年5月6日，陈文华和蓝斌与林某、赖举文、林虎标等签订了《补充协议》，约定赖举文及林虎标两人退出承包，并明确自2009年7月1日起至2010年5月6日期间所发生的一切债权债务由林某负责，与赖举文、林虎标无关。2010年7月7日，林某与陈文华和蓝斌达成承包终止后的债权债务达成协议，陈文华和蓝斌确认服务中心在2010年7月7日前的债权债务由林某负责。本院认为，原、被告原系夫妻，2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告先后于2011年3月9日和2012年5月14日分两次向深圳市宝安区人民法院提起离婚诉讼，该院于2012年7月30日作出（2012）深宝法民一初字第3489号民事判决，准许原、被告离婚。林某因经营河源市源城区安保汽车服务中心需资金周转于2009年10月16日向原告邹某的姐姐邹利群借款220000元，该笔债务发生在原、被告登记结婚后不久，被告向法院起诉要求离婚之前，属于原、被告婚姻关系存续期间，同时该笔债务的债权人系原告的姐姐，邹某对该笔债务应知晓并同意，故该笔债务应属于夫妻共同债务。对于该笔债务，湖南省临湘市人民法院作出（2020）湘0682民初811号民事判决，判决：一、被告林某于本判决生效之日起十日内支付原告邹利群借款本金220000元；二、驳回原告邹某、邹利群的其他诉讼请求。林某不服该判决，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，该院于2019年12月20日作出（2019）湘06民终3403号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。林某于2020年6月11日清偿该笔债务。该笔债务于2019年12月20日被法院生效判决予以确认，2020年6月11日林某才清偿该笔债务，本案的起诉时间为2020年9月9日，间隔时间不到一年，故被告辩称诉讼时效超过的辩论意见，本院不予支持。本案所涉借款220000元由林某用于投资经营河源市源城区安保汽车服务中心，该中心于2010年6月终止经营。终止经营后，林某未就经营期间的盈亏进行结算，本院无法确认经营期间的亏损情况。且林某提出其工作人员张道新分别于2010年6月3日、2010年6月4日私自将该中心资金188118元转走，直至本案起诉前，已长达十年之久，林某虽提出已向公安机关报案，但未提交公安机关出具的该案受理案件登记表，无法确认公安机关是否立案受理，同时林某在公安机关未有处理结果的情况下，未向法院通过民事诉讼主张权利。因林某就其婚姻关系存续期间的的投资经营未进行结算，且怠于行使追回第三人侵占投资经营财产权利的保护，故原告林某要求被告邹某偿还110000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇二〇年十一月十日法官助理贺伦明书记员郑梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。