wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初2481号 原告柳州市某某文化传播有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人吕某某，该公司总经理。 委托代理人罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告韦某某，男，壮族，1992年2月28日出生，住广西柳州市柳江区。 委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。 原告柳州市某某文化传播有限公司诉被告韦某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告柳州市某某文化传播有限公司的委托代理人罗希泉，被告韦某某的委托代理人李庆誉、韦昕媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市某某文化传播有限公司诉称，原被告之间的劳动争议纠纷由柳州市劳动仲裁委审查并作出裁决。原告认为该裁决第二项事实认定错误，虽然被告与原告有雇佣关系，但也是企业共同体关系，不应当单方解除合同。发生欠缴社保费之事实但也是全球经济严重下行的影响，尽管如此，企业在难以维计时仍然借款给被告发工资，原告认为欠缴社保不是解除合同的必然理由，因此被告单方解除合同不是劳资双方必须选择的方式。在原告多次提出调解方案，被告仍选择解除合同，则应承担过错责任。由于裁决书第二项要求原告赔偿被告失业保险待遇损失缺乏事实及法律依据，失业原因多种多样，不能因为原告对其有雇佣关系就要求原告对被告今后失业负责，这是显失公平的理解法律、执行法律，是对被告懒惰行为的放纵，合同任何一方单方解除约定则应承担解约的过错责任。因此被告无权要求所谓失业保险连同损失16128元。综上，原被告劳动关系终止或解除均是被告单方自愿并违约解除，给原告工作安排带来困难，且被告未在劳动法规定时间提前一个月告知原告的情况下单方解除劳动关系，导致原告措手不及，严重损害原告合法经营权利，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告不再向被告支付失业保险待遇损失16128元；2、被告支付未提前一个月解除劳动合同造成原告损失的赔偿金；3、被告承担全部诉讼费。 被告韦某某辩称：关于失业保险待遇损失的诉请，原告按城镇职工为被告参加失业保险，且存在未足额缴纳的情况，导致被告在解除劳动关系之后无法正常领取失业保险待遇，根据广西失业保险办法第36条的规定，原告应该承担赔偿责任；第二项诉请并未经过仲裁前置程序，且原告无证据证明该项诉请，因此我方不予认可。 经审理查明，原告柳州市某某文化传播有限公司于2014年4月30日成立，系有限责任公司。原告于2018年6月开始欠缴被告的社会保险费。后被告以原告欠缴社保及拖欠工资等为由向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2017年8月19日至2019年11月8日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金7596.5元；3、原告支付被告2019年8月1日至2019年8月17日工资175.1元；4、原告赔偿被告失业保险待遇损失32256元。该仲裁委于2020年5月20日作出柳劳人仲字（2020）第275-1号仲裁裁决书（非终局裁决），对被告的第1、4项仲裁申请，裁决如下：1、确认原告与被告2017年8月19日至2019年11月8日期间存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起五日内，原告赔偿被告失业保险待遇损失16128元。原告对上述裁决不服，遂在法定期限内向本院提出上述诉讼请求。 另查明，2019年柳州市职工月最低工资标准为1680元。 再查明，被告于2019年8月17日签署承诺书，载明其于2019年8月份提出离职，公司领导尊重其决定，准予离职，其承诺离职后不会泄露公司的客户信息等。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，首先，关于原、被告双方的劳动关系存续期间问题。根据双方在仲裁期间的陈述及认可的劳动合同，双方劳动关系起始时间为2017年8月19日，本院予以确认。根据被告于2019年8月17日签署的承诺书可知被告于2019年8月份解除劳动合同，原告准予其离职。故本院确认原、被告之间的劳动关系存续期间为2017年8月19日至2019年8月17日。其次，因被告在原告处工作已满1年，原告未依法足额为被告缴纳失业保险费，导致被告失业后未能依法享受失业保险待遇，故原告应赔偿被告失业保险待遇损失8064元（1680元/月×80％×3个月×2倍）。关于原告主张系被告单方自愿解除合同而不应支付失业保险待遇损失的观点，因原告并未提供证据证实系被告因自身原因而主动离职，故本院对原告的该项主张不予采信。最后关于原告诉请被告支付未提前一个月解除劳动合同造成原告损失的赔偿金的问题，因项诉请并未经过仲裁前置程序，且原告无证据证明该项诉请，故本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《失业保险条例》第十四条，《实施若干规定》第十三条，《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第十八条、第三十六条，《广西壮族自治区人民政府关于调整全区最低工资标准的通知》（桂政发[2018]6号）的规定，判决如下： 原告柳州市某某文化传播有限公司向被告韦某某支付失业保险待遇损失8064元。 案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州市某某文化传播有限公司负担5元、被告韦某某负担5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  邓李娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5246号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁海燕，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁海燕信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月19日向原告申领信用卡，卡号为49×××44。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金66257.73元、利息25929.06元、逾期还款违约金12533.46元、分期付款手续费1170.21元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金66207.73元、利息31681.77元、逾期还款违约金12533.46元、分期付款手续费1170.21元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66207.73元、利息（截至2020年10月29日为31681.77元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12533.46元、分期付款手续费1170.21元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告梁海燕负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2244号 原告：刘明珠，女，1999年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李廷尊，男，1992年9月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘明珠与被告李廷尊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明珠到庭参加诉讼，被告李廷尊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明珠向本院提出诉讼请求：1.判令李廷尊立即归还借款本金41000元及利息（利息以41000元为基数，按照年利率1.5%，自2019年8月17日起计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由李廷尊负担。事实与理由：刘明珠与李廷尊之前系男女朋友关系，在恋爱期间，刘明珠将其信用卡交给李廷尊使用，后李廷尊于2019年8月17日向刘明珠出具了金额为41000元的欠条一份，约定按照协商还款（每月20日之前）。然而，到还款日期后，李廷尊以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了刘明珠的合法权益，刘明珠为维护自身合法权益，遂诉至法院。 李廷尊未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明：2019年8月17日，李廷尊向刘明珠出具《欠条》，载明：兹李廷尊因开茶楼资金周转不开欠刘明珠41000元，双方约定还款期限为2019年12月30日前，从8月至12月每月20号前需给刘明珠3千元先还信用卡最低。借款人需按照信用卡利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付。李廷尊尚欠刘明珠借款本金41000元未还。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人陈述、《欠条》等证据材料能够证明刘明珠与李廷尊之间存在借款关系和李廷尊尚欠刘明珠借款本金41000元的事实，因李廷尊未还款，刘明珠有权要求其偿还尚欠的借款本金，故对刘明珠要求李廷尊偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中约定按信用卡利率支付利息，具体的利率标准并不明确，根据法律规定，于此情形下视为双方未约定利率，刘明珠仅有权依据法律规定主张逾期后资金占用期间的利息，其以年利率1.5%主张利息系对自身权利的合法处分，不违反法律规定；对于本金基数，应按照逾期之日的应还本金予以确定，故本院对刘明珠关于利息的主张依法调整为：分别以3000元、6000元、9000元、12000元、15000元、41000元本金为基数，按年利率1.5%，从各期逾期之日即2019年8月21日起计算至2019年9月20日，从2019年9月21日起计算至2019年10月20日，从2019年10月21日起计算至2019年11月20日，从2019年11月21日起计算至2019年12月20日，从2019年12月21日起计算至2019年12月30日（前述五部分利息共计为43元）以及与从2019年12月31日起计算至本金付清之日止之和。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李廷尊于本判决生效之日起三日内向刘明珠偿还借款本金41000元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金41000元为基数，按照年利率1.6%，自2019年12月31日起按年利率1.5%计算至本金付清之日止与43元之和； 二、驳回刘明珠的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429元，由刘明珠负担2元，李廷尊负担427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 萍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执105号之三 申请执行人：张秀香，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：罗良兴，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：郭燕芳，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人张秀香与被执行人罗良兴、郭燕芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初370号民事判决书，申请执行人张秀香于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人罗良兴、郭燕芳支付申请执行人张秀香人民币360000元及利息，申请执行费人民币5300元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，本院依法预查封了郭燕芳名下位于闽侯县的房屋，案外人林金、董秀华分别对上述查封提出执行异议，故上述房屋暂无法处置。本院依法将被执行人限制高消费，申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执105号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5223号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：林维华，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：彭丽，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告兴业消费金融股份公司与被告林维华、彭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1912号 原告：赵南，女，1990年12月10日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区开元南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵素巧，该公司职工。 原告赵南与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵南委托诉讼代理人巩晓、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人赵素巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵南向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同，赔偿原告车损共计11,000元；二、由被告承担本案诉讼费。事 —2— 实与理由：原告有冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，在被告处投保机动车损失保险。2020年8月12日原告驾驶该车辆途径隆尧县固城镇王村路口时，怡逢暴雨路面积水，导致冀Ｅ×××××号车发动机进水，车辆损坏。事故发生后，原告将车辆送至邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费11000元。原告的车辆在被告处投保机动车损失保险，对此事故中造成的损失。被告应当依法承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告赵南在我公司投保机动车损失险，此次事故造成赵南车辆发动机进水致使发动机损坏，因发动机涉水属于一个单独的附加险，只有在车辆投保此附加险时我公司才负责发动机进水造成的损失，原告赵南并没有投保发动机涉水险，所以对原告方所造成的发动机涉水损失我公司不承担赔偿责任，并且不承担诉讼费。原告方投保时我公司已经明确告知免赔责任内容，并且有原告方签字的投保单及机动车综合商业保险责任事项说明，原告方已签字，我公司已经尽到告知义务，所以，对原告所造成的发动机损失，我公司不承担赔偿责任。责任免除条款中第十条第八款明确列明了发动机进水后造成的损坏属于免赔条款。 本院经审理认定事实如下，2020年8月12日，原告赵南驾驶冀Ｅ×××××小型轿车途径隆尧县固城镇王村路口时，恰逢暴雨天路面积水，导致该车发动机进水，车辆损坏。事故发生 —3— 后，原告将车辆送至邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费用14,850元，原告的冀71E51汽车在被告处投保机动车损失保险，保险金额238,000元，保险期间2020年4月28日0时起至2021年4月27日24时止。被告对原告车辆的车损险和车损原因暴雨均无异议，并于2020年8月25日对原告车损中的3,850元做出理赔（直接给付维修方邢台蓝池德致龙汽车销售服务有限公司），被告对剩余的11,000元车损以发动机进水损坏不属于赔偿范围为由拒绝赔付。 另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项约定：因雷雨、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十条第（八）项约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿；附加险内包含有涉水损失险。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为因暴雨致发动机进水后导致的发动机损坏是否属于保险理赔范围。本院认为，保险条款既约定保险人不负责赔偿发动机进水后导致的发动机损坏，同时约定因暴雨造成的车辆损失由保险人负责赔偿。上述两个条款并不存在矛盾。理由在于，涉案车辆发动机进水是暴雨等自然现象致 —4— 损的表现之一，因此发动机进水可以由多种原因引起，既可以由暴雨等自然现象所致，也可以由驾驶员失误或有意涉水行驶所致。当暴雨与涉水行驶同时存在时，判断何者是导致发动机进水的近因，关键在于判断暴雨时所涉水行驶是否不可避免，原告车辆在该事故中发动机进水，但在当天恶劣天气中，普通驾驶员无法对降雨量、路面积水深度作出预料，对于积水多深以及发动机有否进水无法作出准确判断，驾驶员在主观上不具有故意或重大过失，应区别于天气状况良好情况下因驾驶人误操作或故意涉水行驶的情形。并且保险公司并未在投保人投保时明确告知“车辆在暴雨天气中行驶时导致的发动车进水，保险人不予赔偿”。另外，保险条款既约定保险公司对暴雨造成的车辆损失负责赔偿，同时又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，并抗辩因发动机涉水属于一个单独的附加险，只有在车辆投保此附加险时我公司才负责发动机进水造成的损失，在主保险条款之间以及附加保险条款不一致的情况下，应当作出有利于被保险人或受益人的解释。况且发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为保险车辆损失的一部分，如发生保险事故，造成发动机损失，被告保险公司应对发动机的损失予以赔偿。综上被告依据保险免责条款对本案所涉保险车辆发动机进水受损而拒赔的理由不能成立。本案中导致发动机进水的近因是暴雨，而非驾驶员的误操作或故意涉水行驶，应属被告的保险责任范围，故被告应当依照法律规定和合 —5— 同约定，对原告主张的发动机损失予以理赔。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔付赵南保险理赔款11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李书仲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贾丽美
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1975号之三 申请执行人：邓林刚，男，1975年7月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：周冉，女，彝族，2003年12月02日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周冉在贵州省农村信用社联合社62177900012504521****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  付立军
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀05刑申58号 张军朝： 你为犯贪污罪一案，对本院（2020）冀05刑终262号刑事裁定不服，以原裁定认定事实错误、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。你申诉称，其主观上没有任何非法占有的故意，更没有伙同他人骗取土地补偿款的故意，原裁定依据部分证人的言词证据认定申请人有罪错误。 本院经审查，2016年太行山高速公路征用沙河市綦村镇西南沟村土地期间，你作为村民委员会基层组织人员，负责西南沟村测量占地、统计地面附着物等土地征用工作。征地过程中，张军朝、李华平、张壮文与你在李秋平不知情的情况下，以李秋平名义虚报放羊沟土地0.7501亩，骗取国家征地补偿款51726.9元。该补偿款打到李秋平账户后，你们分两次向李秋平索要40000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的你的供述、被告人张壮文的供述、证人李秋平等人的证言、银行交易明细及相关书证等证据证实。原审依据在案证据及案情认定你的行为构成贪污罪正确。你的申诉也未提供确实充分、足以推翻原审判决的证据，你的再审主张理据不足，本院不予采纳。原判应予维持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4957号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3117号 申请执行人：谢晓虎，男，1975年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林云祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人谢晓虎与被执行人林云祥买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初3524号民事判决书，申请执行人谢晓虎于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林云祥支付申请执行人谢晓虎人民币195600元及利息，申请执行费人民币2834元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3117号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖小平，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖小平信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年9月6日向原告申领信用卡，卡号为49×××35。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金62651.08元、利息19535.70元、逾期还款违约金8100.59元、分期付款手续费2067.82元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金62651.08元、利息24664.92元、逾期还款违约金8100.59元、分期付款手续费2067.82元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62651.08元、利息（截至2020年10月29日为24664.92元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金8100.59元、分期付款手续费2067.82元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告廖小平负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邹介成，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告邹介成信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年9月19日；二、账户号（卡号）：62×××39；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月20日，被告拖欠信用卡本金110368.24元、利息16079.49元、分期付款手续费12529.74元、增值服务费40元及逾期还款违约金23424.91元（自2020年1月20日起至2020年10月20日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月20日信用卡本金110368.24元、利息16079.49元、分期付款手续费12529.74元、增值服务费40元、逾期还款违约金23424.91元（自2020年1月20日起至2020年10月20日止），以及自2020年10月21日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹介成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月20日信用卡本金110368.24元、利息16079.49元、分期付款手续费12529.74元、增值服务费40元、自2020年1月20日起至2020年10月20日止的逾期还款违约金23424.91元，以及自2020年10月21日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告邹介成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1392号 原告：潘代兴，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 被告：仰宝玉，男，汉族，住江苏省高邮市。 原告潘代兴诉被告仰宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘代兴的委托诉讼代理人周萍菊到庭参加诉讼，被告仰宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘代兴向本院提出诉讼请求：1.被告仰宝玉立即归还原告借款本金50万元及利息（该利息自起诉之日起至被告实际给付之日，以欠款本金为基数按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请利息计算的开始之日明确为2020年4月26日。事实与理由:2017年5月28日，被告因需要用钱遂找到原告向其借款，被告向原告出具借条一份，借条中明确约定原告向被告出借人民币伍拾万元，借款期限为2017年5月28日至2017年8月1日止，原告依据借条的约定履行了出借的业务。后借款期限届满后，原告多次要求被告履行偿还义务，但被告均以困难为由拖欠不付。原告现为维护自身合法权益，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 仰宝玉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告仰宝玉因需要用钱向原告潘代兴借款，并于2017年5月28日向原告出具借条一份，借条中载明：“……兹因本人手头不便需要资金周转，而向潘代兴借款，共借人民币50万元，即伍拾万元整，期间每个月利息人民币/%元整。借款期限为2017年5月28日到2017年8月1日。借款人：仰宝玉……见证人：祝子龙……2017年5月28日”。借款到期后，经原告多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行流水、情况说明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款500000元，提供了银行流水证明其通过转账方式给付被告450000元，并称另通过现金给付被告50000元，结合原告提交的借条及情况说明，在无其他证据反驳的情况下，本院依法对被告仰宝玉向原告潘代兴借款500000元的事实予以认定。因此，对原告主张被告归还原告借款本金500000元的诉请，本院依法予以支持；原告主张自2020年4月26日起至被告实际给付之日止，以欠款本金为基数按照年利率6%给付利息，经查，借条中约定了借款期限为2017年5月28日到2017年8月1日，未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告诉请自2020年4月26日起至被告实际给付之日止，以欠款本金为基数按照年利率6%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告仰宝玉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仰宝玉于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告潘代兴借款本金500000元；并以欠款本金为基数，自2020年4月26日起按年利率6%支付至实际付清之日止的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3170元、公告费780元，共计12750元，由被告仰宝玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张晓璐 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  朱婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5092号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终8475号 上诉人（原审被告）：杨亚敏，女，汉族，1959年5月21日出生，住洛阳市西工区。 被上诉人(原审原告）：王辉辉，女，汉族，1986年8月21日出生，住河南省孟津县。 上诉人杨亚敏因与被上诉人王辉辉合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2020）豫0303民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨亚敏于2020年10月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨亚敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  秦铁林 二〇二〇年十一月四日 书记员  秦亚蕊
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执766号 申请执行人李国强，男，1974年5月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人贾辉章，男，1968年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 李国强与贾辉章买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初19号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贾辉章未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月20日责令被执行人申报财产，于2020年11月21日发布了被执行人贾辉章的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月13日、2020年9月14日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有3870.7元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日现场调查了被执行人贾辉章的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人李国强亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人贾辉章确无财产可供执行，本院于2020年11月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李国强，申请执行人李国强同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人贾辉章暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初19号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李国强尚未实现的债权，应由被执行人贾辉章继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 卢 伟
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2520号原告：郑润连，女，1969年10月25日出生，汉族，住广州市从化区,临时监护人：广州市从化区鳌头镇鳌头敬老院，住所地广州市从化区鳌头镇水西村山早园社，统一社会信用代码12440117MB2D46418U。法定代表人：叶国卫。委托诉讼代理人：黎毅僚，男，1969年10月25日出生，汉族，住广州市从化区，系广州市从化区鳌头镇鳌头敬老院院长。委托诉讼代理人：梁俊杰，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被告：邹伟平，男，1964年8月18日出生，汉族，住广州市从化区,原告郑润连与被告邹伟平扶养费纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员周建汉公开开庭审进行了独任审理。原告郑润连的委托诉讼代理人黎毅僚、梁俊杰，被告邹伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑润连向本院提出诉讼请求：⒈判令被告自2020年5月起每月给予原告扶养费1200元，并于每月的28日前支付完毕；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是夫妻关系，1995年9月27日，原告与被告办理结婚登记手续，婚姻存续期间生育了儿子邹永健，至今两人仍未离婚。原告因患有精神疾病自1997年起出走至今长达20多年。2019年6月，广州市增城区救助管理站救助原告，并送去白云精康医院治疗，原告被诊断为未分化型精神分裂症。2019年10月9日，广州市增城区救助管理站将原告移送至广州市从化区救助管理站，后被广州市从化区鳌头镇政府暂时安置在广州市从化区鳌头镇鳌头敬老院（以下简称鳌头敬老院）居住生活。后鳌头镇政府有关部门多次与被告沟通，被告都不愿意照顾原告的生活和起居。夫妻之间有经济上相互供养，生活上相互扶助的义务。现原告处于××患病期间，无劳动能力，无固定收入，缺乏生活来源，被告应尽到夫妻间的扶养义务。综合考虑原告的实际生活所需，被告的负担能力及当地的生活消费水平，且两人的儿子邹永健已参加工作，其对父亲亦有赡养义务，酌定被告每月向原告支付扶养费1200元。被告邹伟平答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告20多年来离家未归，未尽过相关的义务，被告不需要承担相应的责任，被告也没有能力照顾原告，也没有能力接原告回家。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚档案，证明原、被告是夫妻关系；2.病情证明书、住院病历、出院记录，证明原告患有精神疾病；3.护送（接回）情况登记交接表，证明原告已被安排到鳌头敬老院临时照顾；4.广州市从化区鳌头镇新村村民委员会证明，证明原、被告的婚姻信息及生育情况。诉讼中，被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。经审查，原告所诉事实与本院查明的事实一致。另查明，原告与被告生育的儿子邹永健出生于1996年4月19日。原告属于再婚，1989年7月28日，原告与案外人张记通登记结婚，1993年9月8日，双方离婚，婚内生育女儿张嘉慧、张小燕，现原告的三名子女均已成年。需要说明其他事项：除本案外，原告以张嘉慧、张小燕、邹永健为被告另案提起赡养费的诉讼，案号为本院（2020）粤0117民初2521号。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，原、被告系夫妻关系，有相互扶养的义务。被告抗辩认为，原告离家出走已20多年，未尽过夫妻义务，不需要承担相应的责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。因原告未提供被告经济收入状况的证据，故综合原告的实际需求、本地区的经济水平及被告的负担能力，本院酌定本案扶养费被告每月给付500元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邹伟平自本判决发生法律效力之日起于每月28日前向原告郑润连给付扶养费500元；二、驳回原告郑润连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邹伟平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄文思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4934号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3181号 申请执行人：陈占银，男，1968年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。 法定代表人：李寿山，该矿矿长。 本院在执行申请执行人陈占银与被执行人新泰市××庄煤矿劳动争议一案中，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初5441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行。本案执行标的88811.31元及利息。 执行中查明，本院于2020年11月6日依法裁定宣告被执行人新泰市韩庄煤矿破产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3181号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李东霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5193号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11503号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王大卫，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王大卫信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告王大卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年6月4日向原告申领信用卡，卡号为62×××82。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金76130.29元、利息10557.75元、逾期还款违约金32591.85元、分期付款手续费0元、增值服务费20元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金76130.29元、利息14606.84元、逾期还款违约金32591.85元、分期付款手续费0元、增值服务费20元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大卫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金76130.29元、利息（截至2020年10月29日为14606.84元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金32591.85元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告王大卫负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1794号 申请执行人：昌邑市综合行政执法局。住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人：王启斌，局长。 委托代理人：李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人：张元宝，男，1967年5月10日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人昌邑市综合行政执法局与被执行人张元宝行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚[2019]第03053号行政处罚决定书，被执行人张元宝非法占用耕地（水浇地）606.1平方米每平方米30元的罚款，及罚款金额为人民币18183元及加处罚款，本次执行过程中，已执行金额2565.98元，尚欠15617.02元及加处罚款未履行。 本院于2020年8月27日立案执行。法定期限内向被执行人张元宝送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人张元宝未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人张元宝银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人张元宝的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。已与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结昌综执（资）罚[2019]第03053号行政处罚决定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  元 斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3975号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址：贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年被申请执行人：黎德松，男，汉族，1975年10月1日，，地址：贵州省大方县被申请执行人：费艺娟，女，汉族，1975年12月29日，，地址：云南省大理白族自治州永平县关于中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行申请执行黎德松、费艺娟金融借款合同纠纷一案，案件标的:3.5272万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2020年7月31日、2020年9月7日、2020年11月16日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请执行人申请，2020年11月23日，我院依法对被执行人黎德松、费艺娟采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十六日书记员 令狐健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5169号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5059号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4335号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：魏钱，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：李妹，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告兴业消费金融股份公司与被告魏钱、李妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2196号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 法定代表人：张海军，董事长。 诉讼委托代理人：虞舟佳，系原告员工。 被告：郑宏专，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被告郑宏专金融借款合同纠纷一案，于2020年11月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人虞舟佳到庭参加了诉讼，被告郑宏专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及至2020年8月9日止的利息2374.4元，并支付借款本金5万元自2020年8月10日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和罚息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月12日，被告因资金需要向原告申请签约手机银行，并于同日人脸识别后验证生成合同号为：9822020180004424的《在线个人循环借款合同》，合同金额为5万元，约定合同期限自2018年11月12日至2019年11月11日，被告在此期限内可循环使用借款额度。逾期还款，加收50%罚息等。2018年11月12日，被告通过手机银行自助放款5万元，借款到期日为2019年11月11日，借款月利率为0.3625%。还款期限届满后被告未按约归还本金，利息自2019年11月12日起也未再支付，原告多次催讨无果遂诉至本院。 原告为支持自己诉讼请求而依据的事实而向本院提供证据材料如下： 1、签约信息打印表一份、在线个人循环借款合同一份，自助放款回单一份，拟证明被告向原告借款5万元及原告发放贷款事实。 2、欠付本息清单一份，利息欠付清单一份，拟证明被告自2019年11月12日起未按约支付利息及归还本金的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。 本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，原被告均应按约及时全面履行。原告主张的被告未归还到期借款本息，已由原告提供的放款单、借款合同予以证实，在被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认，被告应承担及时归还借款并支付合同约定利息的民事责任。对尚欠贷款本息的数额，原告提交的本息欠付清单及利息欠付清单均予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宏专于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及至2020年8月9日止的利息（含复利）2374.4元，并支付借款本金5万元自2020年8月10日起至付清日止按合同约定利率计算的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告郑宏专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 勇 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  周佳敏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁娇龙，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁娇龙信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁娇龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年12月19日向原告申领信用卡，卡号为62×××50。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金52380.06元、利息5173.99元、逾期还款违约金11486.09元、分期付款手续费6950.91元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁娇龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52380.06元、利息（截至2020年10月29日为5173.99元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11486.09元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费6950.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告梁娇龙负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4664号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2657号之一申请执行人：李波，男，1953年6月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：曹海，男，1971年9月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人李波与被执行人曹海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹海名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人曹海名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月九日书记员  张 智
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23388号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：林惜芬，女，1986年7月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林惜芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告林惜芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B163736000号。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月8日向被告发放了贷款；被告从2019年10月开始未能依约还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金15508.22元，利息487.91元，罚息3047.25元，复利100.43元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车，2018年2月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15508.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息487.91元，罚息3047.25元，复利100.43元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｓ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林惜芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15508.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为487.91元，罚息为3047.25元，复利为100.43元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林惜芬抵押的粤Ｓ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告林惜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊贤
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9668号 原告：陈健明，男，1978年9月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林依梦，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 被告：金先贵，男，1964年1月5日出生，汉族，住临海市。 被告：赵子凤，女，1965年4月10日出生，汉族，住临海市。 原告陈健明与被告金先贵、赵子凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告金先贵、赵子凤共同偿付原告借款500000元及利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费等由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告金先贵因需于2020年7月1日向原告陈健明借款500000元，并由被告金先贵出具借条一份。该款被告至今未还。 本院认为，原告陈健明与被告金先贵之间形成的民间借贷关系系双方自愿，主体适格，内容合法，且原告已按约提供了借款，被告出具借条，故依法应认定有效。鉴于双方未约定还款期限，原告可以催告被告金先贵在合理期限内返还借款并支付利息。原告诉求被告赵子凤作为债务人的妻子承担共同偿还责任，未能提供相应证据证明该笔借款系两被告用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金先贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈健明借款500000元及自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告陈健明对被告赵子凤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由被告金先贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 侃
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初391号 原告：吴志德，男，1953年7月19日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所执业律师。 被告：方芳，女，1962年5月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所执业律师。 被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路241号2-3楼，统一社会信用代码913307015826666258。 负责人：申悦。 委托诉讼代理人：陈军梨，男，1981年8月16日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区。 原告吴志德与被告方芳、华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告方芳申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审核予以准许；经原告申请，本院对方芳价值12万元的财产进行了保全。本院于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴志德的委托诉讼代理人邵运姣、被告方芳的委托代理人楼晓航、被告保险公司的委托诉讼代理人陈军梨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年2月5日15时27分许，方芳驾驶浙ＧＮ××××小型轿车，沿东阳市区兴平西路由东向西行驶至兴平西路116号前路段时，与由南向北横过道路的由吴志德驾驶的东阳327689号电动自行车发生碰撞，致两车受损及吴志德受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴志德负事故同等责任；方芳负事故同等责任。 三、受害人概况：吴志德，男，1953年7月19日出生，汉族，住东阳市，事故发生后在东阳市人民医院及其巍山分院住院治疗55天，并门诊治疗，共计花费医疗费用60700.44元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙ＧＮ××××登记车主为方芳，在保险公司投保了交强险，未投保第三者责任险。事故发生在保险期限内。事故发生时，由方芳驾驶。 五、司法鉴定结论：经原告申请，金华精诚司法鉴定所于2019年10月8日作出司法鉴定意见，认为：1.被鉴定人吴志德于2019年2月5日受伤所致的左侧第1-4肋及右侧第1-9肋共13根肋骨骨折，并后遗9处畸形愈合评定为八级伤残；2.所受损伤符合交通事故致伤；3.建议误工时间至本次定残日前一天；护理时间60日；营养时间60日。原告为此花费鉴定费2600元。 经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年9月23日作出司法鉴定意见，认为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2.法律关系：本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤九（9）级伤残。原告为此花费鉴定费2400元。 因被告方芳申请，经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年10月27日作出司法鉴定意见，认为：1.精神医学评定：品质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）；2.法律关系评定：与道路交通事故系直接因果关系；3.伤残等级：评定为九级伤残。方芳为此花鉴定费2960元。 因被告方芳申请，经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年10月27日作出司法鉴定意见，认为：被鉴定人吴志德2019年2月5日因交通事故致颅脑损伤，右侧第1-9肋及左侧第1-4肋骨折，其胸部损伤致肋骨骨折12根以上并后遗6处畸形愈合已构成人体损伤八级伤残。方芳为此花费鉴定费1560元。 六、被告已垫付费用：方芳垫付14000元，保险公司已垫付10000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 吴志德诉请（变更后）：一、判令被告方芳赔偿原告损失共计259111.8元；二、保险公司在保险范围内承担先予赔偿责任。 方芳辩称：对事故发生原因及责任认定无异议。医疗费用应当提供门诊病历，误工费，原告已超过60周岁，应当提供相应的依据，原告提供的证据不充分，即使可以认定，也仅有3000元左右每月。精神抚慰金过高。鉴定费应当由原告方自行承担。且被告已垫付22000元。并确认重新鉴定花费的鉴定费用由其自行承担。 保险公司辩称：无异议。 八、本院确定的原告的各项合理损失：医疗费60700.44元；营养费3600元（60天×60元/天）；护理费9000元（60天×150元/天）；误工费12000元（酌定）；残疾赔偿金223547.52元（14年×49899元/年×32%）；交通费1199元；精神损害抚慰金12800元；鉴定费5000元；以上各项损失共计327846.96元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定吴志德、方芳负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。事故发生时，原告已年满60周岁以上，根据原告提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，本院酌情确定误工费为12000元。因被告保险公司承保了肇事车的交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据事故责任，应由被告方芳承担60%的责任，其余40%的损失由原告自负。鉴定费5000元不属于保险赔偿范围，由被告方芳按照事故责任比例承担赔偿责任。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告肇事车的交强险赔款120000元，因其已垫付10000元，故尚应支付110000元。被告方芳应赔偿原告124708.18元，因其已垫付14000元，故尚应支付110708.18元。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告吴志德浙ＧＮ××××车的机动车交通事故责任强制保险赔款110000元。 二、被告方芳于判决生效之日起十日内支付原告吴志德损失110708.18元。 三、驳回原告吴志德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元（已减半），由原告吴志德负担43元，被告方芳负担372元，被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司负担369元。保全费1120元，由原告吴志德负担87元，被告方芳负担1033元。方芳预交的鉴定费4520元，由其自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 赵紫怡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5094号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林锦松，男，1994年7月19日出生，汉族，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林锦松信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告林锦松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年10月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××30。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金47142.96元、利息7622.03元、逾期还款违约金9047.65元、分期付款手续费436.69元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锦松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47142.96元、利息（截至2020年10月29日为7622.03元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9047.65元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费436.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告林锦松负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈日胜，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈日胜信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈日胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年2月28日向原告申领信用卡，卡号为49×××52。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金99812.28元、利息15107.02元、逾期还款违约金12610.11元、分期付款手续费0元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈日胜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金99812.28元、利息（截至2020年10月29日为15107.02元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为12610.11元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告陈日胜负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37053号原告：陈鸾棠，女，1991年9月29日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。被告：广州乐欣母婴用品有限公司，住所地广州市天河区珠江东路6号13层01-06室，统一社会信用代码×××96Ｄ。法定代表人：李艳。原告陈鸾棠诉被告广州乐欣母婴用品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告陈鸾棠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鸾棠撤回起诉处理。[（2020）粤0106民初37053号，本页无正本]审判员  苏杰威二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨旻熹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2746号 申请执行人：陈宝根，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：林建海，男，1962年4月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人陈宝根与被执行人林建海借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1297号民事判决书，申请执行人陈宝根于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林建海支付申请执行人陈宝根人民币130000元及利息，申请执行费人民币1850元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人林建海名下公积金账户，因不满足扣划的条件暂无法扣划。本院依法将被执行人限制高消费，申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2746号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢94号之一被执行人：宋修亮，男，汉族，1963年01月14日生，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋修亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋修亮在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币1560235.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄彩虹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6328号 申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，被执行人郑方良 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民督144号支付令，在执行申请执行人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被执行人郑方良支付令一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人郑方良已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33276号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初675号原告：王磊，男，汉族，1983年9月5日生，住镇江。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。被告：钱程，男，汉族，1987年10月20日生，户籍地盐城市亭湖区。原告王磊诉被告钱程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告钱程经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金125000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年秋分两次向原告借款共计15万元，原告通过转账方式向被告交付了15万元。嗣后，被告仅归还了原告部分借款，经原告催要，被告重新出具借条确认尚欠原告借款本金及利息共计125000元。截止原告起诉之日，被告尚未向原告返还本息125000元，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告钱程未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：2017年10月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借王磊80000元整，因延期所产生的费用由钱程承担，利息由钱程支付。因王磊钱从银行借出，约定每月还款银行8000元”。同日，被告另向原告出具借条，载明：“今借到王磊105000元整，用于周转，双方约定每月还款5000元，还款周期21个月。”2017年11月28日，被告向原告出具借条，载明：“因资金周转，今借到王磊柒万元整，双方约定1月1日还钱，如还本金70000元整，银行违约金由钱程支付）”。被告在上述借条的下方书写协议，内容如下：“如到期未还钱，王磊可以出租本人于仙林东郡1幢304房产来抵偿本金70000元”。同日，被告另向原告出具借条，载明：“今借到王磊20000元，用于周转，双方约定每月还款5000元，还款周期4个月”。另查明：原告分别于2016年10月14日、2017年3月29日、2017年4月13日、2017年4月24日、2017年5月8日、2017年9月12日、2017年10月5日、2017年10月8日通过微信向被告转账5190元、4000元、1000元、1000元、3000元、2500元、2000元、2000元。此外，原告于2017年11月28日通过支付宝向被告转账58000元。庭审中，原告提交了其上海浦东发展银行的业务凭证，其中载明原告的上述账户分别于2017年10月9日、2017年11月28日转入80000元、70000元。本院认为：本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。本案公告费300元，由原告王磊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  赵桂生人民陪审员  王 凤二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱华蓉上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。