山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10329号原告：项某1，女，1978年6月30日出生，汉族，住聊城市。原告：项某2，男，1984年12月11日出生，汉族，住青岛市市北区。二原告委托诉讼代理人：刘芳，山东平途律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：宋安娜，山东平途律师事务所实习律师。被告：邓某1，女，1967年10月2日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：邓某2，男，2001年8月18日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：林英，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。原告项某1、项某2与被告邓某1、邓某2继承纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某1、项某2及其委托诉讼代理人刘芳、宋安娜、被告邓某1及邓某1、邓某2的委托诉讼代理人林英、陈瑞楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项某1、项某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告应分得的遗产50万元（遗产包括银行存款、鲁Ｐ×××××大众牌小型汽车一辆、登记在邓某1名下的位于新东方广场1幢5区4层S5-2商铺一套）；2.判令被告返还项洪东生前代原告收取的四年房租57441.12元。庭审过程中，变更第一项为依法分割原告应分得的遗产110万元。事实与理由：2013年，原告母亲郝秀芝因病去世，原告父亲项洪东于××××年与被告邓某1办理了结婚登记手续，二人均系再婚，邓某2系邓某1与其前夫所生，现年19岁。原告父亲生前系鲁西化工厂退休职工，每月退休金5000余元，并且还代收了原告所有的位于新东方广场丽人街商铺租金5.7万余元(自2016年6月始至今，每年14000元)，该笔租金至今由父亲暂为保管。2020年8月9日，原告父亲项洪东因意外亡故，父亲项洪东去世后留下存款、车辆等遗产，原告认为，该遗产依法应由包括原告在内的法定继承人继承，但是被告邓某1占有隐匿遗产，拒不进行遗产分配，其行为严重损害了原告的合法继承权。二原告作为被继承人项洪东的亲生子女，依法享有继承权，被告独占、隐藏被继承人遗产，且拒不分配的行为明显违反法律规定。据此，请依法判如所诉。邓某1辩称，原告所诉与事实不符。一、邓某1于1997年离婚后与项洪东认识，并且于2001年生育一子邓某2，一直由邓某1一人抚养。项洪东前妻去世之后，项洪东又找到邓某1，请求邓某1和其结婚，一起抚养孩子，双方重新确立关系，并于××××年××月××日，在民政局登记结婚，婚后和孩子三人一起生活。邓某2系项洪东和邓某1所生，是项洪东的亲生儿子，有合法的继承权，应依法继承项洪东的遗产。二、原告所诉的存款系邓某1的婚前财产，不属于遗产。邓某1于2005年自己购买了位于新区办事处卫育路谷庄小区内5号楼605室房产一处。2019年8月21日，将该房屋卖给王某玲，交易价格为95万元。该房产是邓某1的婚前个人财产，与项洪东无关，不属于夫妻共同财产，更不属于遗产范畴。三、邓某1于2016年9月19日购买了一辆大众POLO轿车，2019年11月1日，邓某1用该车作价45000元置换新车，贷款61000元，又缴纳17000余元，购鲁Ｐ×××××新车一辆，价格123000元。该车并不完全属于遗产。四、原告所述的5.7万元的商铺租金，邓某1不知情。邓某2辩称，我是项洪东和邓某1所生，我从小的名字叫项添，身份证上的名字是因为父亲的工作原因所以才随母亲姓，父亲去世时，我守灵直至下葬，全部过程我都有参与，我应该合法继承我父亲的遗产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项洪东与妻子郝秀芝育有女儿项某1、儿子项某2。2013年郝秀芝因病去世。1997年邓某1与前夫离婚后从山西来到聊城与项洪东认识并同居。××××年××邓某1生一子邓某2（又名项添，现在大学二年级学习）。2005年邓某1购买了位于聊城市东昌府区新区办事处卫育路谷庄小区内5号楼605室房屋一套，登记在邓某1名下，房产证为聊房权证新字第××号，面积为125.94平方米。2019年8月21日，邓某1与王某玲签订二手房买卖合同，邓某1将上述房屋以95万元价格卖给王某玲，王某玲分别于2019年8月15日支付1万元、2019年8月21日支付29万元、2019年9月1日支付5万元、2019年10月22日支付50万元、2019年11月15日支付10万元。邓某1分别于2019年8月22日存入聊城农商银行30万元,2019年10月27日存入聊城农商银行40万元（邓某2名下）、2020年1月9日聊城农商银行20万元。截止2020年8月27日，除上述存款外，邓某1名下另有存款257525.92元、邓某2名下另有存款6002.3元，项洪东名下7张银行卡存款合计为1150.41元。2008年7月，邓某1购买位于聊城市新东方广场1栋5区4层S5-2商铺一套，面积180.89平方米。2016年5月，项某1、项某2出具委托书，其二人名下的新东方丽人城E38号商铺的租金（每年14360.28元）委托父亲项洪东代收。2019年11月5日，邓某1用其2016年9月购买的一辆大众POLO轿车作价45000元置换新车大众途凯轿车（新车价格123000元），贷款61000元，又缴纳17000余元，新车车牌号为鲁Ｐ×××××，登记在邓某1名下，由邓某1使用。2020年11月5日邓某1已偿还该款。项某1、项某2与邓某1均认可该车现市场价值9万元。××××年××邓某1与项洪东办理结婚登记手续，邓某1携儿子邓某2与项洪东共同生活。2020年8月9日，项洪东在聊城市东昌东路东板桥中段驾驶电动自行车摔倒死亡。庭审过程中，项某1、项某2明确主张遗产包括银行存款共计1164928.63元，鲁Ｐ×××××大众牌小型汽车一辆、登记在邓某1名下的位于新东方广场1幢5区4层S5-2商铺一套（面积为180.89平米，2008年购买时价值是53.43万元）。项某1、项某2主张应分得遗产合计为110万元。项某1、项某2未在本院指定的时间内补交案件受理费。庭审时邓某1及邓某2的代理人要求做亲子鉴定，项某1、项某2称没有义务配合做亲子鉴定。邓某1、邓某2也未书面申请做亲子鉴定。庭审后，项某1、项某2放弃项洪东名下7张银行卡合计1150.41元的继承。项某1、项某2提交起诉后开庭前其代理人刘芳与邓某1（邓某1主动给刘芳打电话）的电话录音，证明邓某1承认自1997年开始与项洪东共同生活并生一子邓某2。邓某1对该录音有异议，认为是刘芳主动联系的邓某1，系在其诱导下的陈述，实际并没有共同生活。本院认为，本案争议的焦点问题，一是邓某2是否享有继承权。二是遗产范围如何认定。焦点一，邓某2是否享有继承权。邓某2、邓某1虽然主张邓某2系邓某1与项洪东的非婚生之子，但本案现有证据，不能确认邓某2系项洪东、邓某1的非婚生之子。邓某1与项洪东于××××年××月办理结婚登记手续，邓某2与邓某1、项洪东共同生活。邓某2与项洪东形成继父子关系，邓某2应系项洪东的继承人之一。因邓某2与项洪东共同生活时间较短，分割遗产时可适当少分。焦点二，遗产范围如何认定。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。邓某1于2005年购买位于聊城市东昌府区新区办事处卫育路谷庄小区内5号楼605室房屋一套，登记在邓某1名下。邓某1于2019年8月21日将该房以95万元的价格转让给第三人，邓某1将该房款分别存在邓某1名下55万元、邓某2名下40万元。项某1、项某2并未提供证据证明上述房屋系项洪东出资购买。因此，上述房屋转让款95万元不能确认系邓某1与项洪东的共同财产，应系邓某1与项洪东结婚前邓某1的个人财产。邓某1名下的其他存款207525.92元，应认定系邓某1与项洪东的夫妻共同财产，103762.96元（207525.92元×50%）应作为项洪东的遗产予以分割。邓某2虽系在校大学生，但其名下的存款6002.3元，不能认定系项洪东的遗产或邓某1与项洪东的夫妻共同财产。项洪东名下存款1150.41元，项某1、项某2自愿放弃继承，本院予以准许。2008年7月，邓某1购买的位于聊城市新东方广场1栋5区4层S5-2商铺一套，项某1、项某2并未提供证据证明该商铺系项洪东出资购买，该商铺不能确认系邓某1与项洪东的共同财产，应系邓某1与项洪东结婚前邓某1的个人财产。关于登记在邓某1名下的鲁Ｐ×××××汽车，虽然是在邓某1与项洪东婚姻关系存续期间购买，但邓某1用其婚前购买的大众POLO轿车作价45000元置换，贷款61000元，2020年11月5日邓某1已偿还该款。现项某1、项某2与邓某1均认可该车现市场价值9万元，扣除邓某1个人出资及偿还的贷款，该车已不具有遗产价值。项洪东的遗产为：邓某1名下的存款103762.96元，由项某1、项某2、邓某1、邓某2继承。因项某1、项某2与项洪东生活时间较长，邓某1、邓某2与项洪东生活时间较短，本院酌定项某1、项某2分得70%的份额，即103762.96元×70%=72634.07元，邓某1、邓某2分得30%的份额，即103762.96元×30%=31128.89元。2016年5月，项某1、项某2委托项洪东代收其二人名下的新东方丽人城E38号商铺的租金，但项某1、项某2未有证据证明商铺租金现由邓某1保管，项某1、项某2要求邓某1返还房租57441.12元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邓某1于本判决生效之日起十日内支付给原告项某1、项某2应分得的遗产72634.07元；二、驳回原告项某1、项某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，原告项某1、项某2负担3760元，被告邓某1、邓某2负担640元。保全费3020元，原告项某1、项某2负担2580元，被告邓某1、邓某2负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十一月十三日书记员  郭彩洪