四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4342号 原告：石世兵，男，1957年12月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商城2栋。 负责人：黄凯，经理。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。（一般代理） 原告石世兵与被告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司（以下简称“金房眉山分公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石世兵及其委托诉讼代理人游碧勇、被告金房眉山分公司委托诉讼代理人罗章伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14000元、垫付医疗费2262元、二次手术费6000元、补偿费2000元，并退还保证金1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告到被告经营的眉山东方首座小区物业管理监控室上班，约定被告工资为2200元/月，每月扣除保证金200元。2019年10月28日原本系原告休息日，但被告公司主管付大俊于2019年10月27日通知原告在28日下午一点半到公司开会。原告于2019年10月28日到公司开完会后，在回家途中发现车辆出现问题，故到卖车处修车。但在晚上8时车辆仍未修好，修车师傅借给原告一辆电瓶三轮车骑回家。原告骑车回家途中，在东坡区永寿镇发生事故，车辆侧翻导致原告左脚摔断。原告受伤后，被送到眉山仁德医院住院治疗，现已出院。后双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告金房眉山分公司辩称，原告从2019年4月起到被告公司上班时已经超龄，本案案由不应定为劳动争议，原告亦不受劳动法保护，故原告基于劳动关系主张的补偿费2000元、医疗费2262元及二次手术费6000元不应予以支持。原告工资为2000元/月，并非原告主张的2200元/月，被告没有扣过原告保证金，原告已领取工资至2019年9月，2019年10月工资确实未领取，被告已将工资表制作完毕，是原告自己不到公司领取。原告确是在2019年10月28日休息，被告公司通知其参加公司例会，该例会公司全员都要参加。原告散会之后就离开公司，被告不清楚原告下班之后的事情。若原告发生事故属实，原告应该报警，并要求其他责任主体承担责任。 本案经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出生于1957年12月22日，系精准扶贫困难户。原告从2019年4月28日起到被告经营的眉山东方首座小区物业管理的监控室上班。2019年10月28日原本是原告休息日，其在接到被告通知后到公司参加例会。原告已领取工资至2019年9月，2019年10月的工资至今未领取。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交了眉山仁德医院入院证、病情诊断证明书、住院结算票据、出院证明、病历，拟证明其发生事故后在眉山仁德医院就医情况及产生的费用；提交了仲裁申请书、眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，拟证明双方之间的劳动争议已经经过了仲裁程序处理；提交了东坡区长虹车行出具的证明，拟证明原告在散会后，车辆发生故障后的修车过程；提交了收条，拟证明双方在协商过程中，被告只付原告截止2019年10月31日的所有费用共计2000元，双方对工资及其他补偿费用均未达成一致意见，故该收条由原告保管，且当时被告要求原告辞职后才支付2000元；提交了调解申请书、崇礼镇人民调解委员会出具的证明，拟证明原告曾向崇礼镇人民调解委员会申请调解，崇礼镇人民调解委员会对申请书内容进行了调查核实，进一步证明了原告受伤过程；提交了东坡区崇礼镇大定桥村村民委员会及崇礼镇人民政府共同出具的证明，拟证明原告系精准扶贫困难户，被告应按照工伤保险待遇进行赔付。被告对眉山仁德医院入院证、病情诊断证明书、住院结算票据、出院证明、病历的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，原告受的是外伤，外伤应及时就医，但入院时间与受伤时间相隔太久，不符合常理，且原告入院时间是2019年10月29日16时，其在入院时自述是在18小时前受伤，由此推算出受伤时间是2019年10月28日晚上10时，与原告在诉状中陈述的受伤时间相互矛盾；对眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证三性均无异议，不予受理通知书明确载明不予受理的理由是超龄，故本案案由不应是劳动争议，仲裁申请书没有加盖仲裁委员会公章，故被告无法确认仲裁申请书中的仲裁请求是否经过仲裁前置程序，故本案诉讼请求不符合法定程序；对东坡区长虹车行出具的证明真实性无法确认，证明出具人应出庭作证，证明载明的原告到达车行时间与诉状载明的散会时间相互矛盾，车行老板请原告吃晚饭，证明车行与原告具有利害关系，车行陈述其提供了性能完好的三轮车给原告，是为了规避自身责任，被告亦不清楚原告是否是酒后驾驶发生事故，即使原告发生事故属实，也与被告无关；对收条的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告月工资不到2000元，被告是为了慰问原告，所以在协商过程中愿意支付2000元，原告超龄，故不存在解除劳动关系的问题；对调解申请书三性不予认可，内容系原告自述，崇礼镇人民调解委员会出具的证明没有载明调解申请书的内容经过调解委员会调查和核实，故不能达到原告的证明目的；对东坡区崇礼镇大定桥村村民委员会及崇礼镇人民政府共同出具的证明真实性无异议，对合法性、关联性有异议，原告不能按照工伤保险待遇进行赔偿。本院认为，眉山仁德医院入院证、病情诊断证明书、住院结算票据、出院证明、病历均加盖眉山仁德医院公章，故对其真实性予以确认；眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证加盖了眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会公章，故予以采信；东坡区长虹车行出具的证明虽加盖东坡区长虹车行公章，但证明出具人并未出庭作证，无法核实证明内容的真实性，故不予采信；收条系原件，且被告对收条真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；调解申请书系复印件，不符合证据形式要件，故不予采信；崇礼镇人民调解委员会出具的证明加盖了东坡区崇礼镇人民调解委员会公章，故予以采信；东坡区崇礼镇大定桥村村民委员会及崇礼镇人民政府共同出具的证明加盖了大定桥村村民委员会和崇礼镇人民政府公章，故对其真实性予以确认。结合上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告在2019年10月28日散会后，回家途中受伤，后于次日到眉山仁德医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台下骨折、左腓骨小头骨折，经治疗后于2019年11月16日出院，花费医疗费共计22621.67元，其中医保报销20359.51元，个人支付2262.16元。原告受伤后，未再到被告处上班。后因原告的赔偿事宜，双方经东坡区崇礼镇人民调解委员会调解未果，原告于2020年10月19日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日出具眉东劳人仲不[2020]101号不予受理通知书，不予受理的理由为超龄。原告遂于2020年10月20日诉至本院。 2.被告提交了工资表两份，拟证明被告工资为2000元/月。原告对工资表真实性无异议，但该2000元是扣除了保证金后的实发工资。本院认为，原告对工资表的真实性无异议，故予以采信。虽然原告在庭审中主张双方曾签订了劳动合同，合同约定工资为2200元/月，每月扣除200元作为保证金在年底一次性发放，但原告并未提交证据予以证明，故本院对其主张不予采信。 3.被告认可原告2019年10月的工资为2173元，该主张系被告自认，故本院予以采信，并认定原告未领取2019年10月工资2173元。 本院认为，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。本案原告出生于1957年12月22日，其于2019年4月28日起在被告处上班时，已超过60周岁，已达到法定退休年龄，双方形成的是劳务关系而非劳动关系。因此，本案案由不应为劳动争议，而应为劳务合同关系纠纷。对于工资，原告主张双方用工关系终止于2020年5月25日，并要求被告支付尚欠的工资为14000元。本院认为，原告从2019年10月28日受伤后未再向被告提供劳务，故双方劳务关系应终止于2019年10月28日，被告欠付原告的工资仅为2019年10月工资2173元。对于保证金，原告并未举证证明被告每月扣除其保证金200元的事实，应承担举证不能的法律后果，故其要求被告退还保证金1200元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。对于补偿费，补偿费的前提是劳动关系，但本案原、被告之间形成的是劳务关系，故原告要求被告支付补偿费2000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于医疗费和二次手术费，原告主张其是在雇佣活动中受伤。根据《最要人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，原告受伤是发生在下班途中，而不是在工作岗位上受伤，且原告亦未提供证据证明其是在履行被告安排的其他工作中受伤，故原告并非在提供劳务过程中受伤。因此，原告要求被告赔偿医疗费及二次手术费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最要人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司于本判决生效之日起三日内支付原告石世兵工资2173元； 二、驳回原告石世兵的其他诉讼请求。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告成都金房物业集团有限责任公司眉山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员 杨 凤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘丹敏