苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9307号原告：谢国良，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所律师。被告：张金根，男，汉族，住江苏省苏州。被告：苏州工业园区鲁代古建筑有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PD4G808，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号31幢209室。法定代表人：张金根。被告：上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9131011307818652X0，住所地上海宝山区淞兴西路234号3F-821室。法定代表人：朱征征。被告：华谊影城(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594579464743Q，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇阳澄湖大道88号。法定代表人：王忠军，董事长。委托诉讼代理人：杜尘玮，系公司员工。苏州工业园区人民法院于2020年8月20日立案受理了原告谢国良与被告张金根、苏州工业园区鲁代古建筑有限公司（以下简称“鲁代古公司”）、上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司（以下简称“麦司公司”）、华谊影城（苏州）有限公司（以下简称“华谊苏州公司”）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本案由审判员陈新雄适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢国良及委托诉讼代理人姚丽锋，被告张金根（苏州工业园区鲁代古建筑有限公司的法定代表人）、华谊影城（苏州）有限公司委托代理人杜尘玮到庭参加诉讼，被告上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢国良向本院提出诉讼请求：1、确认原告在23.3万元范围内享有工程价款优先权；2、判令被告鲁代古公司支付原告人工费23.3万元，被告张金根对此承担连带责任；3、判令上述被告支付原告自2019年9月24日至实际支付之日止，以23.3万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息(暂计6个月金额为5067元)；4、判令被告华谊苏州公司对上述欠款在未付工程款范围内承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回上述第一项诉请，并将第四项诉请变更为：判令被告华谊影城（苏州）有限公司、上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司对上述欠款及利息在未付工程款范围内承担连带责任。事实及理由：华谊影视城项目系被告华谊苏州公司名下位于阳澄湖半岛的工程项目。被告华谊苏州公司将其中的景观工程项目发包给被告麦司公司，被告麦司公司又将其中的古建筑部分分包给被告鲁代古公司。而被告鲁代古公司将其中5-7幢中的木工分项工程继续分包给原告谢国良。原告承接上述工程后，在2017年1月即进场施工，并于2017年5、6月完工验收，涉案工程早已投入使用。此后，原告谢国良曾多次联系被告张金根支付案涉款项。经核算，2019年9月24日被告张金根向原告出具《欠条》，确认被告结欠原告工地人工费23.3万元。但截至起诉之日，被告鲁代古公司并未支付任何款项，鲁代古公司作为发包人未履行付款义务，原告就案涉款项享有优先受偿权。被告鲁代古公司系一人有限公司，被告张金根为其唯一股东，根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张金根对上述债务承担连带责任于法有据。另外，原告经了解，被告华谊苏州公司对该工程尚有15%工程尾款没有支付。因此，根据建设工程施工合同的司法解释，被告麦司公司和被告华谊苏州公司作为案涉工程的总承包方和业主方应当在未付工程款范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张金根、鲁代古公司答辩称：我方对于结欠原告谢国良工程款23.3万元没有异议，但是因为麦司公司没有向我方结清款项，所以我方现无力支付上述工程款。被告华谊苏州公司答辩称：第一，答辩人与张金根、鲁代古公司没有签订过任何合同，也没有发生过与原告方诉讼请求相关的经济或法律关系，各方是完全没有关系的独立主体；第二，原告与被告张金根、鲁代古公司之间基于欠条所发生的债权债务关系，与答辩人无关。原告应该向被告张金根、鲁代古公司主张债权；第三，答辩人与被告麦司公司有专业分包合同关系，该关系中答辩人是发包人，总包方为苏州工业园区兴盛建设有限公司（以下简称“园区兴盛公司”），专业分包方为麦司公司。上述工程在2018年6月15日已完工，但答辩人与麦司公司以及园区兴盛公司之间就工期延后工程量、工程总金额之间存在争议，目前还在结算审计过程中。根据合同约定，结算审计之前支付85%款项，该比例的款项答辩人已经向麦司公司支付完毕，金额为1921万元。因此，答辩人与原告、张金根、鲁代古公司之间既不存在合同关系，也不存在欠款关系。原告没有理由突破合同相对性，并要求答辩人对诉请的债务承担连带责任。综上所述，原告将答辩人列为共同被告，缺乏事实与法律的依据，应驳回原告的该部分诉请。被告麦司公司未答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年9月24日，张金根向原告出具《欠条》一份，其中载明：今欠谢国良华谊工地人工费23.3万元。原告谢国良称：2019年的时候，其从鲁代古公司处承包了华谊影视城5-7工地中的木工项目，就该项目原告组织工人施工约四个月。后原告与被告进行核算，并由张金根出具上述欠条确认，共计结欠的人工费23.3万元。对于上述款项发生过程以及结欠金额，被告张金根及鲁代古公司均不持异议。另外，鲁代古公司称其从被告麦司公司承包华谊影视城五区的部分工程，该工程就包括了原告所做的华谊影视城五区5-7木工项目。此外，根据鲁代古公司的工商登记信息显示，该公司为自然人独资的有限责任公司，股东为张金根一人，认缴的出资金额为800万元。庭审中，张金根表示对于涉案债务其同意与鲁代古公司承担连带责任。另查明：被告华谊苏州公司提交了其与园区兴盛公司、麦司公司三方签订的《华谊影城电影文化体验园项目五区外立面装饰专业分包合同》。该合同约定，华谊苏州公司为发包人，园区兴盛公司为总承包人，麦司公司为专业承包人，麦司公司承包华谊影城电影电影文化体验园外立面装饰专业分包工程，合同金额为22600000元（该合同金额包含6.5%税金等全部费用）。该合同第三章专用条款第四条约定：本合同约定的所有工程价款均由发包人直接支付至共管账户，总承包人在扣除管理费等相关费用再支付至专业承包人账户。另外，被告华谊苏州公司的陈述：首先，涉案专业分包工程在2018年6月15日完工，但竣工手续在2019年进行了后补。其次，涉案工程所在的华谊影城开园时间为2018年7月23日。再次，就麦司公司承包的工程款，目前已支付至85%（1921万元），其余款项因华谊苏州公司与园区兴盛公司、麦司公司就工程量、工程价款及工期违约等尚存争议，目前未能最终结算。上述事实有《欠条》、《华谊影城电影文化体验园项目五区外立面装饰专业分包合同》等以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告张金根作为鲁代古公司的法定代表人向原告谢国良出具《欠条》，确认结欠华谊工地的人工费23.3万元，且张金根、鲁代古公司对于上述欠款事实均不持异议，本院对此亦予以认可，故鲁代古公司将其工程中的部分劳务分包给谢国良，其应就此承担相应付款义务。关于张金根对鲁代古公司是否承担连带还款责任问题，本院认为，被告鲁代古公司所登记的企业形式为自然人独资有限责任公司，被告张金根是唯一股东，张金根未能向本院举证以证明公司财产独立于其个人财产，依照我国公司法的相关规定，其应对此期间的公司债务承担连带责任，且张金根亦表示其同意就涉案款项承担连带还款责任，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于麦司公司的付款责任问题，该公司将涉案工程再发包给鲁代古公司，该行为已违反建筑法的相关规定，属于违法分包，且麦司公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且亦未举证证明其是否已就该工程向鲁代古公司结清工程款，应就此承担相应举证不利后果。因此，麦司公司应就鲁代古公司结欠谢国良的相应工程款承担连带付款责任。关于华谊苏州公司的连带责任问题，根据华谊苏州公司、园区兴盛公司及麦司公司三方签订的专业分包合同，华谊苏州公司应向园区兴盛公司支付的工程款总额为22600000元。庭审中，华谊苏州公司称其目前的工程支付至85%，因此，华谊苏州公司尚未支付的工程款金额已明显超出本案所涉标的金额，故其对于案涉的23.3万元工程款应承担连带付款责任。至于华谊苏州公司与园区兴盛公司以及麦司公司之间的工程款结算问题，可由三方另行结算，本案中不予理涉。关于原告主张的逾期付款利息，涉案人工费金额由张金根在2019年9月24日出具欠条予以确认，酌情考虑该款项支付的合理期限，本院认为相应的逾期支付利息可自2019年10月24日开始起算，标准则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州工业园区鲁代古建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢国良工程款233000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以233000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月24日起计算至实际支付之日止）；二、被告张金根、上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司、华谊影城(苏州)有限公司对被告苏州工业园区鲁代古建筑有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢国良的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2398元，公告费390元，两项费用合计为2788元，由原告谢国良负担498元，由被告苏州工业园区鲁代古建筑有限公司、张金根、上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司、华谊影城(苏州)有限公司负担2290元。此款原告已预交，不再退还，被告苏州工业园区鲁代古建筑有限公司、张金根、上海麦司建筑景观装饰设计工程有限公司、华谊影城(苏州)有限公司负担部分在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈新雄二〇二〇年十一月三十日书记员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。