山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4292号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：张国富，男，1986年9月22日出生，汉族，该公司职工。 被告：王志勇，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：董艳娟，女，1990年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：董佃法，男，1960年8月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：闫希芹，女，1963年4月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王立国，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李风玲，女，1969年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马凤超，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：韩红红，女，1988年1月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告王志勇、董艳娟、董佃法、闫希芹、王立国、李风玲、马凤超、韩红红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人栾卫东、张国富，被告王志勇及其委托诉讼代理人高振华，被告董艳娟、董佃法到庭参加诉讼。被告闫希芹、王立国、李风玲、马凤超、韩红红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王志勇归还借款本金29万元，利息35260.51元(利息计算至2020年8月20日)，共计325260.51元，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告董艳娟、董佃法、闫希芹、王立国、李风玲、马凤超、韩红红承担连带清偿责任；2.本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告王志勇系安丘市兴安街道阡里村人，2018年6月13日，被告王志勇与原告签订了《个人借款合同》，被告董艳娟、董佃法、闫希芹、王立国、李风玲、马凤超、韩红红与原告签订了《最高额保证合同》，以上合同均于2020年6月11日到期。2018年6月13日，王志勇从原告处借款29万元，2019年6月10日到期。贷款到期前、逾期后虽经原告信贷人员多次催收，被告王志勇以无款归还为由至今未还清，担保人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王志勇辩称，本案贷款是原告负责发放该笔贷款的信贷员曹红军与案外人刘某商议，由王志勇顶名签订贷款合同，贷款后由案外人刘某使用，根据合同法第402条的规定，该笔贷款应由实际使用贷款的刘某承担还款责任，请求法庭驳回原告对王志勇的起诉。 被告董艳娟、董佃法共同辩称，就该笔贷款提供担保属实，其余同第一被告的答辩意见。 被告闫希芹、王立国、李风玲、马凤超、韩红红未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告王志勇与原告签订个人借款合同，约定借款种类：城镇居民保证贷款，借款用途：建冷库，借款金额：30万元，期限为：2018年6月13日至2020年6月11日，该借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款的担保方式为保证，借款逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息结算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告董艳娟、董佃法、闫希芹、王立国、李风玲、马凤超、韩红红作为该笔贷款的保证人同原告签订最高额保证合同，约定保证人对上述贷款在最高额45万元内承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年6月13日，被告王志勇向原告借款29万元，约定借款期限至2019年6月10日，借款利率为月利率9.0625‰。该借款，经催要，被告仅偿还了部分利息，截止到2020年8月20日尚欠借款本金29万元及利息35260.51元。 被告王志勇主张涉案贷款他是顶名借款，案外人刘某是实际使用人，涉案贷款合同签订前原告工作人员曹红军就与刘某达成合意，因此应由刘某承担还款责任并提交王志勇与曹红军的通话录音、王志勇银行账户明细查询表予以证实并申请刘某出庭作证。经质证，原告对通话录音、王志勇银行账户明细查询表真实性予以认可，但对证明目的不认可，借款合同系原告依照正规程序办理，双方签订了借款合同，原告依照约定将贷款汇入王志勇银行账户中，因此该贷款应由王志勇偿还并申请当时办理该贷款的原告工作人员曹红军出庭作证。另查明，证人刘某无正当理由拒不到庭作证。 以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、欠息明细表，被告提交的王志勇与曹红军的通话录音、王志勇银行账户明细查询表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，本案的争议焦点在于涉案借款的实际借款人是被告王志勇还是案外人刘某。原告提交的通话录音及银行账户交易明细仅能证明在涉案贷款出现逾期的情况下原告工作人员曹红军联系王志勇就如何处理进行沟通交流；为证实原告主张，原告申请证人刘某出庭作证，但刘某无正当理由拒不到庭作证；综上，对被告王志勇关于刘某是实际借款人的主张，证据不足，本院不予采信。至于王志勇从原告处借款后将款项出借，与本案不属于同一法律关系，王志勇可另行主张权利。原、被告签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王志勇取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告王志勇经催要未履行全部还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告董艳娟、董佃法、闫希芹、王立国、李风玲、马凤超、韩红红在承担保证责任后有权向被告王志勇追偿。被告闫希芹、王立国、李风玲、马凤超、韩红红经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志勇偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息35260.51元（利息计至2020年8月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2020年8月21日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告董艳娟、董佃法、闫希芹、王立国、李风玲、马凤超、韩红红对上述第一项被告王志勇所负还款义务承担连带清偿责任。被告董艳娟、董佃法、闫希芹、王立国、李风玲、马凤超、韩红红在承担保证责任后，有权向被告王志勇追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6178元，减半收取3089元，由被告王志勇、董艳娟、董佃法、闫希芹、王立国、李风玲、马凤超、韩红红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李振兴