福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2667号 原告：刘某1，女，2006年4月5日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：刘某2（原告之父），住晋江市。 被告：饶某，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍地晋江市。 原告刘某1与被告饶某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付抚养费72000元整（1500元／月×12个月×4年）。事实和理由：原告与被告系母女关系。原告于2006年4月5日出生，父母于××××年××月××日登记结婚，于2016年5月23日登记离婚。原告常年跟随父亲一起生活。因今年原告的父亲生意失败，没有固定生活来源和收入，而原告正值上学，仅靠原告父亲一人抚养其生活，无法满足原告上学、医疗及日常生活生活开支。原告按泉州地区的实际生活需求的一半即每月1500元向被告申请支付抚养费。为维护原告的合法权益，保证正常学习、生活及医疗开支，原告具状提起诉讼。 诉讼中，原告的法定代理人刘某2还陈述，在刘某2与被告离婚时，被告对于房子并没有出钱，后刘某2没有要求被告支付抚养费。4年来，被告太绝情，原告上学要10000元，被告不出；连原告每月300元的伙食费也不给，而被告每天的工资是500元；让被告帮忙买原告的生活用品，被告也拒绝了。由于刘某2自身欠大量的债务，包括今年其没有正式工作，存在很大的经济困难，所以起诉被告。4年前，刘某2没有要求被告支付抚养费，是因为刘某2有能力，但现在有困难了，而且钱也是用在原告的身上，且4年前刘某2刚交完首付，刘某2与被告就离婚了。 被告饶某辩称：1.原告要求被告一次性支付抚养费72000元，不能成立。2016年6月，经晋江市民政局调解，双方签订了离婚协议书，离婚协议书的第三条约定夫妻共同财产（四季花城2幢2705室房产）归男方所有，被告仅获得150000元的一次性折价。当时，该处房产的价值约800000元，被告之所以会接受共同财产的分割，前提条件是离婚协议书的第二条“非婚生女刘某1由男方抚养，男方自行承担抚养费，女方持有探视权”，故原告主张抚养费，与客观事实不符，不应得到支持。2.原告要求被告一次性支付72000元的抚养费，于法无据。3.被告与原告保持着良好的母女关系，离婚后被告在经济和生活上对原告仍积极照顾，关注其学习，经常给予相关补贴包括学校餐费、购买衣服、零花钱等。近两年，被告均与原告共同回江西过春节。综上所述，原告的诉求不能成立，且本案虽以原告的名义起诉，但完全是原告的父亲刘某2为一己私利的恶意诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。 对于原告的法定代理人刘某2所陈述的内容，被告还补充辩称，刘某2本人所说的都是假的，被告有尽到做母亲的责任，并没有不管原告，以前被告都是拿现金给原告，原告每年的新衣服也都是被告买的。刘某2没有尽到做父亲的责任，还暴打原告，刘某2起诉被告是因为想拿被告的钱来还刘某2自己的债。4年前的离婚协议书上也协商好了，原告由刘某2抚养，被告有探视权。现在，被告不借给刘某2钱，其就来起诉被告了。私底下，被告该给的都会给，但不会通过刘某2，若被告给刘某2的话，刘某2也不会给原告，刘某2只会打原告，用脚踹原告。 经审理查明，原告刘某1于2006年4月5日出生，刘某2与被告饶某系原告的父母，刘某2与被告于2016年6月13日在晋江市民政局进行离婚登记并签订离婚协议书1份，晋江市民政局颁发了离婚证，离婚证字号为Ｌ350582-2016-000764。刘某2与被告在该离婚协议书中约定了“二、非婚生女刘某1由男方抚养，男方自行承担抚养费，女方持有探视权”“三、男女双方夫妻关系存续期间有位于晋江市××镇××村××村××赤塘村中骏·四季花城2栋2705房产归男方所有，该房系向银行按揭所得，余下按揭款由男方承担。男方应于签订本协议书之日一次性支付女方人民币壹拾伍万元整作为房屋折价，女方应于签订本协议书之日起一个月内配合男方办理房产过户手续”等内容。 以上事实，有原告提供的居民身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书，以及双方的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 本院认为，本案中，原告的父母在离婚时已就有关原告的抚养及抚养费的承担达成一致的协议，该离婚协议系离婚双方真实的意思表示的结果，原告的父亲作为完全民事行为能力人，对该民事行为的后果应有足够的认知能力，即当初争取孩子抚养权的时候，对独自抚养原告可能带来的经济负担就有足够的预见和判断，故离婚的双方当事人均应遵守在婚姻登记机关订立的该离婚协议对双方权利义务的约定，按照诚实信用原则履行自己的义务。因原告未成年，系限制民事行为能力人，其父亲作为其法定代理人，代为在本案中就抚养费提出相关的诉讼主张。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在父母就子女抚养费的承担已达成协议的情况下，虽然不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议的合理要求，但是行使该项权利的前提是父母双方的情况较离婚时发生重大变化，而不能仅以主张抚养费为由，否定离婚协议关于子女抚养问题的处理，故主张抚养费给付的一方应就给付的“必要性”进行举证。在本案中，原告方提出被告应承担抚养费72000元的主张，鉴于该主张并未能得到被告的认可，而现有证据材料并未体现双方的生活状况发生重大变故，原告也未能提供确实充分的证据证明其父亲存在无力抚养的其他情形，故本院认为，原告的抚养费现仍应按照离婚协议书的约定，由原告的父亲承担。原告在本案中提出的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在本案中，被告表示其在私底下该给的都会给，但不会通过刘某2。本院认为，本案系原告通过其法定代理人提起抚养费相关主张的诉讼，因本案审理系针对原告诉讼请求所依据的事实及相应的现有证据材料进行分析认定，现虽对原告的该项诉讼请求不予支持，但并不否定被告自愿向原告直接给付相关费用的行为。 综上所述，原告依据现有证据材料在本案中提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  许礼俊 人民陪审员  倪锦兰 人民陪审员  丁南育 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条第二款第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 １８、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。 （１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的； （２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的； （３）有其他正当理由应当增加的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。