北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22874号原告：融昇影业有限公司双流分公司，营业场所四川省成都市双流区东升街道白衣上街177号优品时代3幢2单元3层317号。负责人：杨典，总经理。委托诉讼代理人：石金凤，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：北京中影营销有限公司，住所地北京市西城区北展北街7号8层7#901-6。法定代表人：喇培康，执行董事。委托诉讼代理人：段英子，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕滢，北京韬安律师事务所实习律师。原告融昇影业有限公司双流分公司（以下简称融昇双流分公司）与被告北京中影营销有限公司（以下简称中影公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融昇双流分公司委托诉讼代理人石金凤、被告中影公司委托诉讼代理人段英子、李昕滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融昇双流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令中影公司支付2019年5月1日至2019年7月31日的广告发布费275000元并按年利率24%支付资金占用损失（自2019年5月1日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由中影公司承担。事实和理由：2016年5月融昇双流分公司与中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司（以下简称中影营销分公司）签订影院银幕广告合作协议（以下简称合作协议），约定融昇双流分公司将其所属的影立方城南优品道影城9个影厅，授权中影营销分公司为银幕广告独家广告代理商。期限自2016年5月1日至2019年4月30日，总费用330万元，其中2018年5月1日至2019年4月30日的合同费用为110万元，中影营销分公司应于每季度第一个月十号前支付三个月的广告发布费275000元。2018年8月，融昇双流分公司、中影营销分公司、中影公司签订权利义务转让协议（以下简称转让协议），约定中影营销分公司前述合同项下全部权利义务均转让给中影公司。2019年5月1日前述合同期限届满，双方同意按照原合同继续履行。融昇双流分公司继续提供广告发布服务至2019年7月31日，自2019年8月1日起，中影公司未再提供广告发布任务，8月5日来函要求停止发布广告。时至今日，中影公司仍未支付2019年5月至7月的费用275000元。中影公司辩称，不同意融昇双流分公司全部诉讼请求。1、双方协议于2019年4月30日终止，对双方不再具有约束力，融昇双流分公司要求按原协议结算2019年5月1日至7月31日的费用，缺乏法律和合同依据。2、双方已就降低涉案期间广告发布费用价格达成共识，应参照双方沟通结果（本案所涉影城与（2020）京0102民初22873号案件所涉影城合计费用为5万元）及涉案影城广告投放价值结算费用。另，诉争期间融昇双流分公司还存在迟延提供广告放映证明导致中影公司无法及时从品牌方获取广告款的情况，应当酌减相关费用。依两影城票房统计数据各自占比，本案所涉影城的对应费用为36500元，涉案期间应按此标准结算费用。3、中影营销公司不应承担任何迟延付款责任，根据双方交易习惯，相关费用结算均遵循先收发票后付款的原则，但融昇双流分公司从未提供涉案费用的发票，由此造成的迟延付款责任不在中影公司。经审理查明：2016年5月，甲方中影营销分公司与乙方融昇双流分公司签订合作协议，约定以下主要内容：1、乙方授权甲方作为本合同约定影院相关广告时段的独家广告代理商，甲方支付乙方相应合同费用，约定影院为融昇双流分公司所属影立方城南优品道影城共计1家影城9个影厅。2、合同期限自2016年5月1日至2019年4月30日，共36个月，合同总费用330万元，每年费用均为110万元。3、甲方自合同签订之日起15日内支付乙方275000元，其中款项按每三个月为一期，每期275000元，于每季度第一个月十号前支付。4、如甲方未按时付款，每逾期一天按应付款比照中国人民银行同期逾期贷款利率支付滞纳金至足额付款为止，如逾期超过三十天的，乙方有权停播广告，造成的损失由甲方承担，同时乙方有权中止或解除本协议。5、本合同所列费用，按先收发票后付款的原则，如因乙方未及时提供发票造成付款迟延，甲方不承担违约责任。2018年，甲方中影营销分公司与乙方融昇双流分公司、丙方中影公司签订转让协议，约定前述协议中中影营销分公司全部权利义务均转让给中影公司。2019年8月5日，中影公司向融昇双流分公司发出告知函，写明：前述协议已于2019年4月30日终止，合同终止后，我司继续向贵司投放广告至2019年7月31日。但广告投放过程中，贵司在2019年4月1日出现漏播“BMW”广告情况，导致我司受上游客户投诉和索赔。贵司多次不及时提供广告放映证明，导致我司多次遭上游客户迟延结算、扣减广告费。贵司影城实际年度票房远不达标，违背双方继续合作的根本目的。故，自2019年8月1日起，我司不再投放广告亦不再支付任何款项。融昇双流分公司收到告知函后，于2019年8月15日发出复函，写明：原合同到期后，我司按贵司要求继续投放广告至2019年7月31日，产生费用275000元，请贵司于收到本函之日起三日内立即支付。关于来函中的漏播情形，经查系我司服务器系统出错，已于当日补播，贵司亦表示接受，合同期内亦未提出任何异议。我司已及时准确提供了广告放映证明，贵司从未提出异议，贵司不能以此为由不支付费用。贵司与我司商谈续约长达三个多月，在双方已确定合同版本及金额的情况下公然违反诚实信用原则，严重损害我司合法权益。庭审中，双方确认前述协议到期后未签订新的书面合同，中影公司不认可按原协议约定标准支付涉案期间的费用。中影公司还提到，前述协议到期后，融昇双流分公司负责人当时就继续履行合同提出了前述答辩意见提及的费用标准，但当时双方未达成一致，现中影公司同意按照该标准进行结算。截至开庭，就诉争费用中影公司无任何付款。以上事实，有双方签订的合作协议、转让协议、告知函、复函及各方庭审陈述在案佐证。本院认为，双方对案涉期间存在广告合同关系且融昇双流分公司实际履行了广告投放义务无争议，本院予以确认。双方争议焦点为诉争期间的费用标准及应否支付资金占用损失。关于费用标准，双方意见前已列明。本院经审查认为，中影公司就其主张的费用标准所提交的证据，不符合法定形式，融昇双流分公司亦不认可。且，庭审中中影公司认可当时双方并未就费用标准达成一致意见。故中影公司关于费用标准的主张，既无事实依据，又无法律依据，本院不予采信。中影公司还主张，融昇双流分公司迟延提供广告放映证明导致中影公司无法及时自品牌方获取款项，故应酌减费用。本院认为，中影公司支付费用的对价为融昇双流分公司履行的广告投放义务，现融昇双流分公司已履行该义务，则中影公司即应支付相应费用。现并无证据证明融昇双流分公司有导致中影公司无法自品牌方获取款项或获取款项减少的行为，故中影公司据此要求减少费用的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。法律规定，对合同欠缺的价款等内容，当事人达不成协议或补充协议的，应当按照合同有关条款或交易习惯确定。前已查明，自2016年5月开始，双方即按合作协议履行长达三年，对合作协议约定的权利义务关系包括价款双方均有充分了解。合作协议到期后，依双方合意，融昇双流分公司按原协议约定以独家授权方式履行了广告投放义务，故除非有相反证据，否则中影公司亦应按原合同约定支付价款。现中影公司并无证据证明双方就涉案期间的价款达成了新的合意，庭审中，双方亦不能就价款达成一致，且中影公司亦无证据证明涉案期间存在足以降低原合同价款标准的事由，故融昇双流分公司主张按原协议确定费用标准，于法有据，本院采信。关于应支付费用的时间，双方亦未达成一致，融昇双流分公司主张按原合同约定支付。但前已查明，涉案期间双方就价款存在争议，且最终仍未达成一致。而价款确定系支付的前提，故涉案期间并不存在支付价款的前提。同时，融昇双流分公司亦无证据证明其在涉案期间主张过诉争费用。故，融昇双流分公司该主张，于法无据，本院不予采信。法律规定，履行期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行，但应给予必要的准备时间。前已查明，融昇双流分公司于2019年8月15日发出复函要求中影公司于收到复函三日内支付涉案费用。依融昇双流分公司前述要求，综合考虑复函在途时间、付款金额及付款所需的必要准备时间等情况，本院酌定付款期限至2019年8月31日届满。中影公司辩称，融昇双流分公司未提供相应发票，违反先收发票再付款的原则，因而己方不存在违约。本院经审查认为，开具发票并非涉案合同中融昇双流分公司的主义务，在融昇双流分公司已履行合同主义务的情况下，中影公司不得仅以未开具发票为由拒不支付款项。故对中影公司该项答辩意见，本院不予采信。现期限已过，中影公司应立即付款，其逾期行为构成违约，应当赔偿相应资金占用损失。关于损失计算标准。双方未达成一致，但原合同中有相应约定可作参考。现融昇双流分公司主张的标准，远超原合同约定标准，于法无据，本院不予采信，本院参照原协议约定标准确定损失计算标准。但原协议相关表述不规范，本院依表述内容确定约定标准为中国人民银行同期贷款基准利率。考虑到中国人民银行相关基准利率现已不存在，故在综合考虑逾期付款可能造成的实际损失的情况下，本院酌将标准调整为付款期限届满次日（2019年9月1日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%。故，融昇双流分公司关于资金占用损失的诉请，本院仅支持自2019年9月1日起依前述标准计算的部分，其他部分于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京中影营销有限公司于本判决生效后七日内支付融昇影业有限公司双流分公司广告费275000元及资金占用损失（以尚欠的广告费为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止按年利率4.25%计算）；二、驳回融昇影业有限公司双流分公司其他诉讼请求。如果北京中影营销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由融昇影业有限公司双流分公司负担25元（已交纳）、北京中影营销有限公司负担2773元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇二〇年十一月十三日书记员  郑思宇