wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初94号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人田整岁，曾用名田东胜，男，1971年1月19日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市顺河回族区。1998年8月15日因犯盗窃罪被开封市郊区人民法院判处有期徒刑六个月；1999年1月5日因犯盗窃罪被开封市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2009年9月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑九年，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年11月24日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局执行逮捕。辩护人祁建超，河南咸平律师律师事务所律师，系通许县法律援助中心指派。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人田整岁犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人田整岁及辩护人祁建超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月24日凌晨，被告人田整岁伙同周巍（已判决）、马林林（已判决）、朱新旺（已判决）经预谋踩点后在通许县司法局家属院附近，由周巍和马林林在外望风接应，朱新旺和田整岁翻墙潜入杨某家院内，使用液压钳剪断防盗窗进入房间，盗窃现金人民币17000元、浪琴牌女士手表一块、华为Mate10手机一部（价值人民币3999元）、明基相机一部（价值人民币400元）、飞天茅台1L装一箱（价值人民币18000元）、飞天茅台酒0.5L装一箱、茅台王子一箱（价值人民币1800元）及中华、黄金叶、南京、黄鹤楼等品牌香烟二十余条。后田整岁、周巍、马林林、朱新旺驾车载着被盗物品赶到郑州，将17000元现金及烟酒等物品估价后平分。案发后，被盗浪琴牌女士手表一块、华为Mate10手机一部、明基相机一部、茅台王子酒一件、贵州茅台酒1000ml装一瓶已被追回并发还被害人杨某。2018年6月23日凌晨，被告人田整岁伙同周巍、马林林、朱新旺经预谋踩点后在通许县解放路中央公园小区西南角翻墙潜入徐某家，盗窃现金人民币20000元、浪琴牌男士手表一块（价值人民币11560元）、皮包四个、手串一条、转运珠一个及中华、贵烟等品牌香烟十余条。后田整岁、周巍、马林林、朱新旺将20000元现金及其他物品估价后平分。案发后，被盗皮包两个、转运珠一个、手串一条、贵烟一条已追回并发还被害人徐某。被告人田整岁对第一起盗窃杨某家的犯罪事实及定性没有异议。对6月23日盗窃徐某家的犯罪事实及定性有异议，认为自己虽然从头到尾都跟着，但没有参与该起盗窃犯罪。辩护人祁建超的辩护意见是：一、被告人虽有前科，因其没有文化，如实供述了2018年6月24日的犯罪事实，没有造成严重的后果，当庭认罪认罚；二、2018年6月23日的犯罪事实，应该依据刑事诉讼法疑罪从无的原则，违法行为的后果不应当由被告人田整岁承担。即使2018年6月23日的犯罪事实经查明被告人田整岁确实参与了，2018年6月24日盗窃数额已经达到较大范围，再增加2018年6月23日的盗窃数额，犯罪数额依然在较大范围之内，并未上升到数额巨大，不影响被告人田整岁的定罪量刑。经审理查明，1、2018年6月24日凌晨，被告人田整岁伙同周巍（已判决）、马林林（已判决）、朱新旺（已判决）经预谋踩点后在通许县行政路司法局家属院附近，由周巍和马林林在外望风接应，被告人田整岁和朱新旺翻墙潜入杨某院内，使用液压钳剪断防盗窗进入房间，盗窃现金人民币17000元、浪琴牌女士手表一块（价值人民币10000元）、华为Mate10手机一部（价值人民币3999元）、明基照相机一部（价值人民币400元）、贵州茅台酒1L装一件（价值人民币18000元）、贵州茅台酒0.5L装一件（价值人民币9400元）、茅台王子酒一件（价值人民币1800元）、中华牌香烟（软）10条（价值人民币5830元）、黄金叶牌香烟（天叶）2条（价值人民币1356.8元）、南京牌香烟（九五）2条（价值人民币1696元）、南京牌香烟（大观园）5条（价值人民币1696元）、黄鹤楼牌（天下明楼）香烟5条（价值人民币699.6元）。后被告人田整岁、周巍（已判决）、马林林（已判决）、朱新旺（已判决）驾车载着被盗物品赶到郑州，将17000元现金及烟酒等物品估价后平分。案发后，被盗浪琴牌女士手表一块、华为Mate10手机一部、明基照相机一部、茅台王子酒一件、贵州茅台酒0.5L装一瓶已被追回并发还被害人杨某。2、2018年6月23日凌晨，被告人田整岁伙同周巍（已判决）、马林林（已判决）、朱新旺（已判决）经预谋踩点后在通许县解放路中央公园小区西南角，由周巍、马林林在外望风接应，被告人田整岁及朱新旺翻墙潜入徐某家，盗窃现金人民币20000元、浪琴牌男士手表一块（价值人民币11560元）、皮包四个（价值人民币2260元）、手串一串（价值人民币500元）、转运珠一个（价值人民币300元）、中华牌香烟（软）3条（价值人民币1749元）、贵烟2条（价值人民币460元）。后被告人田整岁及周巍（已判决）、马林林（已判决）、朱新旺（已判决）将20000元现金及烟酒等物品估价后平分。案发后，被盗皮包两个、转运珠一个、手串一串、贵烟一条已追回并发还被害人徐某。另查明，被告人田整岁于2019年11月24日被通许县公安局抓获归案。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人田整岁伙同他人以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田整岁对第一起盗窃事实当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。被告人田整岁曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。关于第二起盗窃事实，被告人田整岁、辩护律师辩称其未参与盗窃的辩解、辩护意见，经查，被告人田整岁认可其全程跟着，同案犯马林林在公安机关详细供述了伙同被告人田整岁、周巍、朱新旺四人盗窃被害人徐某家的具体分工和实施行为，其他同案犯同时也证实被告人田整岁参与分红，另有证人张某的证言等证据在卷佐证，足以证明被告人田整岁参与该起盗窃犯罪事实，故对该辩解、辩护意见不予采纳。综上，根据被告人田整岁在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人田整岁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田整岁的刑期自2019年11月24日起至2025年2月23日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、对被告人田整岁未退赔的部分继续予以追缴，退还被害人杨文珍和徐闪闪。（具体退赔情况详见审理查明）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年十一月十七日书记员  娄莹莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6937号原告：王立波，男，1962年4月3日出生，汉族，户籍地：洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谢亮、吴暮晨，河南大进律师事务所执业律师。被告：张辉，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区。被告：殷廷凤，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区。原告王立波诉被告张辉、殷廷凤民间借贷纠纷一案，本院根据王立波的诉前财产保全申请作出（2020）豫0303财保414号民事裁定，查封张辉、殷廷凤名下共有位于老城区经四路003号8幢2-702（房权证号：洛房权证市字第××、00××09号）的房产，于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波及其委托诉讼代理人吴暮晨到庭参加诉讼，被告张辉、殷廷凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立波向本院提出诉讼请求：1.依法判令张辉、殷廷凤偿还王立波借款20万元整，并判令张辉、殷廷凤自2018年10月11日起按照月息2分向王立波支付利息至本息偿还完毕之日止（暂计至2020年8月10日止利息为132000元）；2.本案诉讼费、保全费等费用由张辉、殷廷凤承担。事实与理由：2017年3月6日，张辉、殷廷凤向王立波借款20万元，双方约定月息3分，借款期限为一年，张辉、殷廷凤自愿以其共有的中电阳光丽水湾8栋2门702号房产作为担保抵押（张辉、殷廷凤出具借条时将月息3分错写为月息2分，张辉、殷廷凤实际支付利息是按照月息3分支付）。张辉、殷廷凤支付利息至2018年10月11日，此后利息未再支付，也未偿还本金。张辉、殷廷凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，张辉、殷廷凤向王立波出具借条一张，载明，今借王立波20万元，月息2分，愿意拿中电阳光丽水湾8栋2门702号作为担保抵押，借款时间为一年期限，每月按时付息。同日，王立波向张辉转账支付20万元。庭审时，王立波称张辉除向其借款20万元外，还有多笔借款均已还清。王立波另称，借条上的月息2分系笔误，双方实际约定利息为月息3分，且张辉已按月息3分向其支付利息至2018年10月11日。为支持其该主张，王立波向法庭提交了自己的银行账户交易明细清单及自己制作的汇总表，汇总表显示，张辉于2017年3月6日向其借款20万元后，共计支付该笔借款的利息112000元。本院认为，张辉、殷廷凤向王立波借款20万元的事实有借条、银行账户交易明细清单等证据为证，本院予以确认。张辉、殷廷凤未按约向王立波还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付逾期利息。王立波自认张辉借款后，共计支付利息112000元，按借条约定的月息2分计算，应视为支付28个月即2017年3月6日至2019年7月5日之间的利息。因双方约定的月息2分超出法律、司法解释规定的利率保护上限，2019年7月6日至实际付清之日的利息应按本案立案时即2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍即年利率15.4%计算，王立波超出部分的诉讼请求，本院不予支持。张辉、殷廷凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张辉、殷廷凤于本判决生效后十日内向王立波偿还借款20万元；二、张辉、殷廷凤于本判决生效后十日内向王立波支付逾期利息（以借款20万元为基数，自2019年7月6日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；三、驳回王立波的其他诉讼请求。如果张辉、殷廷凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3140元，保全费2270元，合计5410元，由王立波负担610元，张辉、殷廷凤负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 馨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18883号原告：马晓红，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨学斌，男，1981年10月28日，汉族，住重庆市南川区。原告马晓红与被告杨学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月1日，原告马晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓红自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓红撤诉。案件受理费525元，由原告马晓红负担。审判员  黄益强二〇二〇年十一月一日书记员  陈 晨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初8833号 原告：刘思南，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。 被告：济南春朋孚圣装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112740965625B。 法定代表人：李延刚，董事长兼总经理。 被告：胡伟业，男，1996年11月10日出生，汉族，住山东省东平县。 原告刘思南与被告济南春朋孚圣装饰工程有限公司、被告胡伟业装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告刘思南在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘思南撤回起诉处理。 审 判 员  方 震 二〇二〇年十一月二十九日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4477号原告:郝焕六，男，汉族，1968年10月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张伟曼，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：登封市向阳煤业有限公司，统一社会信用代码：91410185664678877Y，住所地：登封市大冶镇西施村。法定代表人：包洪宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛、王希瑞，河南班固律师事务所律师。原告郝焕六与被告登封市向阳煤业有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告郝焕六就本案所涉养猪场建筑物的搬裂原因及损失情况申请鉴定，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员冯凌霄独任审理。审判员  冯凌霄二〇二〇年十一月十三日书记员  赵登辉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1923号原告：汪敏华，女，汉族，1963年11月1日生。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y（1-1）。法定代表人：程贤杰，总经理。住所地：开封市丁角街79号。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王罄扬。委托诉讼代理人：张佳，河南源翔律师事务所律师。代理权限特别授权。原告汪敏华诉被告中房集团开封房地产开发总公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告汪敏华，被告管理人的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪敏华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、依法享有中房开封房地产开发总公司正式职工和退休人员合法权益。庭审中，第二项诉求不再主张，只要求确认1988年12月至2018年11月与被告存在劳动关系。事实和理由：中房集团开封房地产开发总公司成立于上世纪八十年代，隶属于开封市人民政府，正县级事业单位。原告于1988年12月从鹤壁市建筑设计院调入被告处工作，具体工作岗位在设计室从事建筑专业设计工作。被告在2003年、2005年为原告调整了工资待遇。原告2008年11月按照规定办理退休手续，缴纳个人社保和医保。目前被告进入破产程序，原告系被告正式职工，应当给予相应待遇，为维护原告合法权益，诉至法院。被告中房集团开封房地产开发总公司辩称，原告在中房建筑设计事务所工作，后改制为开封市中天建筑设计有限公司，其为独立企业法人。原告已不是被告公司人员，而是开封市中天建筑设计有限公司。因此，与被告不存在劳动关系。且本案已经超过诉讼时效和仲裁时效。因此，希望法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：1988年12月，原告由鹤壁市城建设计院调入被告下属单位中房集团开封建筑设计事务所处工作。2002年8月，中房集团开封建筑设计事务所工作改制为开封市中天建筑设计有限公司。改制后，开封市中天建筑设计有限责任公司因经营不善，原告于2006年待岗就业。2003年10月、2005年10月，被告对原告工资晋升进行了调整。2007年12月，被告单位由事业改制为国有企业。2020年6月11日原告以确认劳动关系、享有正式职工和退休人员合法权益为由，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月15日，开封市劳动人事争议仲裁委员以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字【2020】0359号不予受理通知书。原告不服仲裁，于2020年9月3日向本院提起诉讼。另查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理被告的破产清算申请和（2018）年豫02破8号民事决定书，指定了管理人。再查明，原告经开封市人力资源和社会保障局批准自2018年11月退休。以上事实有录用通知、全民所有制工人行政介绍信、晋升工资审批表、退休证、民事裁定书、民事决定书、不予受理通知书、送达回证、改制材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告汪敏华于1988年12月调入被告处工作。虽然2002年中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司，但被告未提交材料证明原“中房建筑设计事务所”的人员及财产已经从被告处剥离，而2003年、2005年原告个人的《工作人员调整工资标准审批表》显示，原告工资的调整仍需由被告审批。期间，被告由事业单位改制为企业。由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。由于被告对原告进行工资调整仍对原告进行管理且被告也未提交证据证明已书面通知原告终止劳动关系，以上均应视为双方劳动关系一直存续，故原告诉求并未超过诉讼时效。因被告已于2018年6月被告开封市中级人民法院宣告破产，故双方劳动关系存续期间应为1988年12月至2018年6月。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告汪敏华与被告中房集团开封房地产开发总公司自1988年12月起至2018年6月存在劳动关系。二、驳回原告汪敏华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十一月十七日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8225号原告：霍卫群，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：杨雷，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告霍卫群诉被告杨雷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杨雷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告霍卫群撤回对被告杨雷的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告霍卫群承担。审判员 姚 洁二〇二〇年十一月十三日书记员 李**程
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初311号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王帅朝，男，1979年1月18日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2020年5月22日被封丘县公安局刑事拘留，2020年5月24日延长拘留期限至三十日；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月24日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人朱连枝，女，1966年10月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2020年5月22日被封丘县公安局刑事拘留，2020年5月24日延长拘留期限至三十日；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月24日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人董金玲，女，1974年3月21日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2020年5月22日被封丘县公安局刑事拘留，2020年5月24日延长拘留期限至三十日；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月24日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。被告人张立法，男，1963年8月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃，于2020年5月23日被封丘县公安局刑事拘留，2020年5月24日延长拘留期限至三十日；因犯罪情节较轻，于2020年6月24日被封丘县人民检察院不批准逮捕，次日被封丘县公安局取保候审。2020年9月4日被封丘县人民检察院取保候审。2020年9月22日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王帅朝、朱连枝、董金玲、张立法犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官翟永杰出庭支持公诉，被告人王帅朝、朱连枝、董金玲、张立法等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月份，被告人王帅朝通过微信购买药狗药，后伙同被告人董金玲在封丘县黄德镇附近使用药狗药盗窃狗，并将盗窃的狗出售给朱连枝、张立法。被告人朱连枝、张立法明知王帅朝、董金玲出售的狗是盗窃得来的还指使王帅朝、董金玲盗窃狗向其出售。自2019年9月份至2020年5月17日被告人王帅朝、董金玲共盗窃狗21次，其中19次将狗出售给被告人朱连枝、张立法（其中张立法参与收购四次，价值1455元）。上述事实，被告人王帅朝、朱连枝、董金玲、张立法在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王帅朝、朱连枝、董金玲、张立法的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获证明、微信聊天和转账记录等；被害人于某、赵某、周某的陈述；被告人王帅朝、朱连枝、董金玲、张立法的供述和辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅朝、朱连枝、董金玲、张立法以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪中被告人王帅朝、朱连枝起主要作用，系主犯；被告人董金玲、张立法起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王帅朝、朱连枝、董金玲、张立法到案后，均如实供述其涉嫌的犯罪事实，均系坦白，对四人依法从轻处罚。案发后，被告人王帅朝、朱连枝、董金玲、张立法赔偿部分被害人损失，酌定从轻处罚。被告人王帅朝、朱连枝、董金玲、张立法认罪态度较好，且认罪认罚，酌定从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，认为被告人张立法有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王帅朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年5月21日止。）二、被告人朱连枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年3月21日止。）三、被告人董金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年11月21日止。）四、被告人张立法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）五、责令被告人继续退赔被害人损失。六、作案工具二轮电动车一辆依法予以没收；扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈红珍审判员  李彬彬审判员  冯立军二〇二〇年十一月三日书记员  赵记萍
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1430号李锐、河南英信房地产开发有限公司：李锐与河南英信房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元（案件受理费5454元申请执行人申请放弃）。本院依职权向房屋产权相关部门送达了有关法律文书，柘城县未来大道南侧祥和花园二期1号楼1单元11层1-11-1号房屋产权已变更至申请人李锐名下。至此，李锐向本院申请执行的（2019）豫1424民初6580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3909号原告：万慧，女，汉族，1993年2月5日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡盛世星美商业管理有限公司。统一社会信用代码：91411729MA3X87A09R。法定代表人：刘华锋，该公司经理。地址：新蔡县月亮湾街道（今是清华园北楼三楼）。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1966年1月5日生。住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告万慧诉被告新蔡盛世星美商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万慧及其委托诉讼代理人简振，被告新蔡盛世星美商业管理有限公司委托诉讼代理人张旭东、韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万慧向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告损失暂定20万（具体损失以评定为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月9日签订《新蔡世贸广场商铺租赁合同》，被告将新蔡县世贸广场50#2F201-218整层的商铺租赁给原告。原告按照合同给付租金。被告提供给原告的商铺是有问题的。在2020年6月28日，新蔡县境内出现大雨，原告租赁的商铺出现严重漏水、渗水现象，导致原告商铺内物品（二楼及三楼的家居及物品（礼品等））及商铺的店面装修遭到不同程度的损坏，给原告造成极大的损失。因双方就赔偿事宜协商无果，为此提起诉讼，望判如所请。被告新蔡盛世星美商业管理有限公司辩称，答辩人所租赁给原告的房屋是符合要求的，而且质量验收合格；致原告所租赁的房屋出现漏水和渗水是原告本人没有尽到管理所致，与答辩人无关。针对原告所遭受的损失，答辩人也非常同情，但所要告知的是原告能从中吸取教训，严格按照公司的规定来履行自己的义务，避免以后再受到损失。综上请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月9日，原告万慧同被告新蔡盛世星美商业管理有限公司签订《新蔡世贸广场商铺租赁合同》。约定原告万慧租赁新蔡世贸广场栋号为：50#楼层为2F，商铺编号为：201-218整层，商铺共计18间，建筑面积624.93㎡。租赁单价20元/㎡。经营业态为家居。租赁期限36个月，租赁期自2020年1月1日起至2022年12月31日止。在装修保证金中约定，万慧进场向被告交纳装修保证金10000元，万慧向原告方提供装修方案和效果图，并经甲方及物业管理公司审核和确认，同时向物业管理公司交纳装修保证金后，方可以进场装修。万慧按照被告统一打造市场要求的装修标准和条件进行装修并经被告及物业管理公司验收合格后，物业管理公司应予验收合格之日起60日后予以全额无息退还万慧交纳的装修保证金。商铺物业服务费中约定，万慧所租赁的商铺的物业服务费按建筑面积计暂定位2.6元/㎡/月，万慧共租赁商铺624.93㎡，合计1625元/月。在被告的权利义务中约定，在房屋及房屋附属设施的保修期内，被告按照国家规定对房屋及附属设施的质量进行保修。被告有权对市场及商铺进行统一管理。2020年6月27日新蔡县境内由阴天转为暴雨天气，28日由大雨转为小雨，涉案房屋的地漏由于流水不及从楼顶漏水，造成原告万慧财物受损。庭审中原告万慧申请对其损失进行鉴定，经本院委托，驻马店中亚资产评估事务所出具评估报告，认为原告万慧财产损失的市场价值为104427元，原告万慧支出鉴定费5000元。本院认为，原告万慧同被告新蔡盛世星美商业管理有限公司2020年1月9日签订的《新蔡世贸广场商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议，双方按合同约定履行。双方在合同中约定，原告万慧按照被告统一打造市场要求的装修标准和条件进行装修，及对所租赁的房屋在保修期内，被告按照国家规定对房屋及附属设施的质量进行保修，被告有权对市场及商铺进行统一管理，即原告装修并交纳物业费后，房屋的保修、及房屋外部的物业管理，应属被告责任。故对被告致原告所租赁的房屋出现漏水和渗水系原告本人没有尽到管理所致的辩解意见，本院不予采纳。原告按期缴纳租赁费用，被告新蔡盛世星美商业管理有限公司应提供符合约定的租赁物，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，被告提供的涉案房屋出现漏水，故原告万慧请求其赔偿因房屋漏水造成的损失，于法有据，应予支持。庭审中，原、被告对驻马店中亚资产评估事务所出具评估报告无异议，本院予以确认，即确认原告万慧因涉案房屋漏水造成的财产损失的市场价值为104427元。在履行《新蔡世贸广场商铺租赁合同》过程中，2020年6月27日至28日连续两天出现降雨，但造成积水、漏水是一个缓慢的过程，作为承租人的原告在大雨降临时，应积极抗灾抢救物资，避免损失扩大的情形。综上，考虑物业管理责任、房屋漏水情况、天气因素及出租人、承租人在履行合同中的因素，酌定被告新蔡盛世星美商业管理有限公司对原告万慧的损失承担60%的赔偿责任，即被告新蔡盛世星美商业管理有限公司赔偿原告万慧因涉案房屋漏水造成的各项损失62656.2元（104427元×60%）。鉴定费5000元，系原告万慧为查明损失所实际支出的费用，被告新蔡盛世星美商业管理有限公司负担3000元（5000元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告新蔡盛世星美商业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万慧各项损失及鉴定费65656.2元。二、驳回原告万慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，原告万慧负担1400元，被告新蔡盛世星美商业管理有限公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年十一月二十日书记员  梅晓莉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3003号原告：康禄民，男，汉族，1961年7月20日生，住伊川县。委托诉讼代理人：董体乾，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：何永正，男，汉族，1962年9月26日生，住伊川县。被告：李善仁，男，汉族，1951年10月26日生，住伊川县。原告康禄民诉被告何永正、李善仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告康禄民向本院提出诉讼请求：1、判令何永正立即偿还原告借款本金77万元及利息（利息按年利率15.4%计算，现暂计算至2020年8月为874380元，之后利息另算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系亲友关系。自2006年起，被告何永正因经营伊川县华阳耐火材料有限公司所需向原告借款，并约定利息3分，原告表示同意，多次通过现金向被告支付共计77万元，何永正出具借条。何永正自2014年8月后不再支付任何利息，本金也不归还。原告每笔借款均由被告李善仁承诺承担连带保证责任。时至今日，两被告分文未付，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：被告何永正在监狱关押，由于疫情期间，被告无法正常出庭行使自身合法权利，现驳回原告起诉，待条件允许后，原告方可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康禄民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张孝芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王姗姗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2434号之二申请执行人姜云通。被执行人：王富生，男，汉族，1966年07月09日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富生在中国邮政储蓄银行6036230102602×××77账户内存款人民币392510.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十二日书记员  李巍巍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6373号 原告：许仁忠，男，1967年3月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：康国强，男，1972年7月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，该公司经理。 本院受理原告许仁忠与被告康国强、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月28日立案。2020年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许仁忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许仁忠负担。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1180号 原告：邯郸市超越广告有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西大街69号楼底层4号门市。 法定代表人：蔡红臣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗志勇，河北驰舟律师事务所律师。 被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华大街74号（邯郸宾馆南商业楼3楼）。 法定代表人：范立昆，该公司执行董事。 原告邯郸市超越广告有限公司诉被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市超越广告有限公司的委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼。被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市超越广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告广告发布、制作费用29334元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月15日计算至2019年12月15日为3370.8元，并计算至被告付清之日止），以及违约金2590.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月签订《邯郸勒泰项目户外广告发布合同（续约）》，约定原告负责为被告发布广告事宜，发布日期为7.5个月，自2016年11月7日起至2017年6月22日止，广告发布费与制作费共计88000元，付款方式为每2个月广告发布后，由被告向原告支付上月广告发布费与制作安装费共计29333元，并约定了违约金计算方式。合同签订后，截至2017年6月22日尚有29333元合同款未付，经原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸勒泰城投房地产开发有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月原、被告签订《邯郸勒泰项目户外广告发布合同（续约）》，约定：发布费总额为88000元，每2个月广告发布后，甲方验收且乙方向甲方提供与合同相符的并满足甲方财务要求的真实、有效、合法的增值税专用发票后15个工作日内甲方向乙方付款，向乙方支付上月广告发布费与制作安装费共计29333元；违约责任约定：乙方给予甲方十日付款宽限期，超过此限期仍未按约定付款的，甲方应向乙方支付逾期付款违约金，其计算标准为：逾期付款天数×当期逾期付款金额的0.1‰，逾期付款天数自宽限期之次日起算至实际付款当日。合同签订后，至2017年6月22日，原告依约履行了义务，被告欠原告29334元未付，原告催要欠款无果，双方争议成讼。 本院认为，被告拖欠原告29334元广告发布费与制作安装费未付，事实清楚，证据充分，被告应立即给付并依约支付违约金（以原告请求的数额为准）并自原告主张权利之日起支付原告利息，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市超越广告有限公司广告发布、制作费29334元、违约金2590.2元及利息（自2017年7月24日至2019年8月19日，以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至债务清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9016号原告：孙咸秋，女，1956年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩丹恒，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，河南世纪通律师事务所实习律师。被告：王琳，女，1980年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。第三人：郑州泰利物业服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路20号24号楼3单元26号。法定代表人：刘巧风。原告孙咸秋诉被告王琳、第三人郑州泰利物业服务有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案。原告孙咸秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经多次催促，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙咸秋撤诉处理。审 判 长  张黎霞人民陪审员  任明中人民陪审员  陈丽苹二〇二〇年十一月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗207号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：赵峰，男，1953年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：何会军，男，1962年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 一审被告（二审被上诉人）：王玉伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申诉人赵峰因与被申诉人何会军、一审被告王玉伟民间借贷纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第818号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁检民（行）监[2020]37000000090号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二〇年十一月八日 书记员 张 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11205号原告：李志刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。统一社会信用代码：91411700698739498E。法定代表人：高辉。委托诉讼代理人：张转，河南华珠律师事务所律师。原告李志刚与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托诉讼代理人管继福、被告嘉富诚公司的委托诉讼代理人张转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚诉称，2015年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》。2020年7月8日，原告申请办理不动产登记时，经委托驻马店市众信房地产测算有限公司测量，被告交付原告的房屋，比购房合同约定的建筑面积108.37平方，少17.1平方，被告不愿双倍返还超出3%的部分。请求：1、判令被告返还多支付3.2511平方的房价款13647.4元（108.37平方×3%×4197.78元）；2、判令被告支付超过3%部分绝对值的双倍房价款116269.27元[（17.1平方-3.2511平方×4197.78元×2）]。共计129916.77元。被告嘉富诚公司辩称，原告起诉的数额不符合合同约定。合同约定面积差的处理应以产权登记面积为准，据实结算，按合同单价，多退少补。经审理查明，2015年9月28日，原告李志刚作为买受人、被告嘉富诚公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：第一条、出卖人以出让方式取得位于高新区××与××路交叉口西北侧的地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：商住小区（宗地三）；第二条、买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为20150162；第三条、买受人购买的商品房为第16幢东2单元1207号房。该商品房预测建筑面积共108.37平方米，其中，套内建筑面积87.00平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积21.37平方米；第四条、商品房价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4197.78元，总金额肆拾伍万肆仟玖佰壹拾叁元整；第五条、根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同单价执行，退款和补款均不及利息……第八条、出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；……等内容。原告依约交付了全部房款454913元。双方因房屋的面积差发生争执，为此原告诉至本院。诉讼中，原告提交了驻马店市众信房地产测算有限公司2020128号《西班牙小镇商住小区（宗地三）16号楼面积测绘报告》，显示：涉案1207号房屋建筑面积91.27平方米、套内面积72.60平方米、分摊面积18.67平方米。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告诉请的房屋面积差损失。被告辩称，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定处理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中《商品房买卖合同》是被告提供的合同文本，合同第五条是预先拟定并采取同样方式、同样内容进行重复使用，且要求购房人同意选择的条款，符合法律对格式条款的规定，属于格式条款。关于条款是否有效的问题。对于约定面积与实测面积或者产权登记面积出现差异的解决方式,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：(一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；(二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。即如果面积误差比超过了3%，就赋予买受人选择退房、要求赔偿等权利，而被告提供的《商品房买卖合同》第五条选择了以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，单价按照合同单价执行，退款和补款均不及利息。第五条“约定”的内容免除了被告在房屋面积误差比超过3%时所负有的自行承担差价款或者双倍返还差价款等责任，排除了买受人在房屋面积误差比超过3%时依法享有的选择退房、要求赔偿等主要权利。被告作为格式条款的提供方，没有遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务……”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的规定，原告主张案涉《商品房买卖合同》第五条的约定无效，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。本案中，案涉房屋合同约定建筑面积为108.37平方米，测绘面积为91.27平方米，面积误差为17.1平方米，面积误差比绝对值为15.78%，已超出3%。涉案房屋建筑面积单价为4197.78元，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款为13647.4元（108.37平方×3%×4197.78元）、超过3%部分的双倍房价款为116269.27元[（17.1平方-108.37平方×3%）×4197.78元×2）]；故被告应返还原告房屋面积误差款129916.67元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：限被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于判决生效后十日内支付原告李志刚房屋面积误差款129916.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年十一月二十五日书记员  张意坤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8283号原告：邱利红，女，1973年4月10日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄云天，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，河南新誉佳律师事务所律师。被告：高国荣，女，1964年7月16日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：郭莉，女，汉族，1989年10月11日生，住河南省信阳市平桥区。第三人：郑州鑫升鑫物流有限公司，住所地：郑州市管城区郑尉路西金岱工业园姚庄润滑油市场C区12号。法定代表人：段广宾，职务：执行董事兼总经理。原告邱利红与被告高国荣、郭莉、第三人郑州鑫升鑫物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。邱利红提出诉讼请求，1.确认第三人与原告之间所签的《债权转让协议书》合法、有效；2.被告高国荣向原告支付货款368931元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月10日起至实际清偿日止的逾期付款的利息（截止起诉时暂计为375363元）；3.被告郭莉对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：第三人郑州鑫升鑫物流有限公司（以下简称“鑫升鑫公司"）系一家从事货运服务的公司，被告高国荣是其多年线路合作运营商，被告郭莉是该分部的货运专线会计。作为线路合作运营商，被告高国荣主要负责第三人鑫升鑫公司所拓展的郑州至信阳区间（亦称信阳分部）的货运经营；对所经营线路在其经营期间的经营亏损承担全部责任；作为货运专线会计，被告郭莉负责对信阳分部每天的收货及收货时的运费收取，发货及发货时的代收货款收取等事宜、负责将所收取的运费和货款汇至第三人鑫升鑫公司指定收款账户，并就所负责的信阳分部经营情况每月与第三人鑫升鑫公司对账，对逾期汇付的款项，被告郭莉同样承担该逾期汇付款项的连带赔偿责任。2015年2月10日，经双方对账，确认二被告尚有368931元货款虽已收取但却未支付给第三人鑫升鑫公司，被告与第三人鑫升鑫公司对账会计于当日共同签署《郑州鑫升鑫物流有限公司信阳分部货款结算单》，在该结算单中，被告确认已收到368931元货款，滞留于己处是因为自身过错所致，并保证于三日内将所滞留款项汇付至第三人鑫升鑫公司指定账户中，并按同期银行贷款利率的四倍支付滞纳金。由于第三人鑫升鑫公司对原告有到期债务无能力偿还，双方于2020年1月10日签署《债权转让协议》，约定第三人鑫升鑫公司将其对二被告所享有的368931元货款及利息转让给原告，用以冲抵其拖欠原告借款中的一部分，原告对该债权转让表示认可，并已于2020年4月10日向二被告发出《债权转让通知》。原告合法取得该债权之后，多次向二被告催要无果，为维护自己的合法权益，诉至法院。高国荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由信阳市平桥区人民法院管辖，理由:1.高国荣经常居住地在信阳市××桥区，根据民事诉讼法“原告就被告”，应由信阳市平桥区法院管辖；2.原告邱利红诉状内容不实，高国荣不欠第三人款项，第三人未履行合同构成违约并给原告造成巨大损失；高国荣对原告所述债权转让毫不知情，转让不发生法律效力；3.本案系第三人和高国荣之间的合同纠纷，原告虚构债权转让获取法院管辖权的行为，涉嫌虚假诉讼。郭莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由新疆维吾尔自治区和田地区和田市人民法院管辖，理由:1.郭莉经常居住地在新疆××自治区××地区和××社区××单元××室，根据民事诉讼法“原告就被告”，本案应由和田地区和田市人民法院管辖；2.原告隐瞒劳动关系法律事实直接将本案诉至法院没有事实和法律依据，本案系劳动争议，应当先行仲裁，第三人无权将郭莉基于劳动关系产生的双务合同劳动法律关系的债权权利义务转移给原告行使；3.原告的证据显示，本案系第三人和郭莉之间的劳动争议纠纷，原告虚构债权转让获取法院管辖权的行为，涉嫌虚假诉讼。本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，高国荣和鑫升鑫公司曾签署《信阳分部代收货款结算单》，其中明确约定“对于本结算单日后可能发生的争议，由鑫升鑫公司住所地司法机关处理”。鑫升鑫公司住所地位于郑州市管城区郑尉路西金岱工业园姚庄润滑油市场C区12号，属于本院管辖范围，本院对本案件有管辖权。故被告高国荣、郭莉对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回高国荣、郭莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张黎霞二〇二〇年十一月十九日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1302民初4396号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行。负责人李本峰，任行长。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。被告李臣，男，汉族，1985年11月1日出生，住南阳市卧龙区。被告邹冰冰，女，汉族，1987年6月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告李臣、邹冰冰金融合同借款纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费5068元，已收取2534元，原告平顶山银行股份有限公司应于收到本裁定之日起七日内补缴案件受理费2534元。审判员  丁心然二〇二〇年十一月二日书记员  黄俊铭
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初155号原告周天翔，男，2000年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。法定代表人马桂荣，职务主任。诉讼代表人沈国举，职务副主任，代征首长出庭应诉。委托代理人雷宁宁，该单位工作人员。委托代理人潘喜民，河南胜蓝律师事务所律师。原告周天翔诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（下称示范区管委会）行政征收补偿纠纷一案。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告周天翔的委托代理人刘兰天，被告示范区管委会行政负责人沈国举、委托代理人雷宁宁、潘喜民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告家庭的房屋被征收拆迁，在拆迁安置时,原告所在家庭有两个男孩其中一个已年满十八周岁，应再奖励户头费3万元和235平方米的折价款190350元。但被告未按照补偿标准支付原告补偿费用。请求：依法判令被告向原告支付多一户3万元奖励和235平方米的折价款190350元。提交的证据材料有：1、原告身份证、户口本，证明原告为被告辖区居民，且已满18周岁；2、申请书、邮寄回执，证明原告未得到补偿，向被告提出书面申请；3、打印图片，证明原告家庭房屋拆迁时做有标记。被告示范区管委会辨称：被告作出的房屋征收决定及安置补偿方案符合法律规定。刘阁办事处与户主史团结签订的《房屋征收补偿安置协议》已经履行完毕。原告的户籍系2017年迁入新庄组，该村未为原告分配承包地和宅基地。原告不是本案适格主体，应驳回原告的起诉。提交证据如下：1、示范区管理委员会关于对新庄周边土地和房屋权属调查登记的通告（驻示范管文【2020】11号）；2、示范区管委会《关于新庄周边棚户区改造项目房屋征收决定》（驻示范管文【2020】138号）及公告（驻示范管文【2020】139号）；3、新庄周边棚户区改造项目（起步区片区棚改项目）征收补偿安置方案；4、史团结房屋丈量书；5、房屋征收补偿安置协议（史团结与刘阁街道办事处所签）、房屋征收补偿安置费用清单、批量代发代扣明细清单。证据1-5证明被告新庄土地房屋征收程序合法，对史团结房屋征收补偿已经履行完毕；6、示范区刘阁街道高庄社区居民委员会出具证明，证明原告在新庄村未分配承包地，不是该村集体组织成员，不参与集体组织分配；7、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理实施条例》、《河南省农村宅基地用地管理办法》、《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）》（驻政【2014】100号）、《驻马店市是人民政府关于印发驻马店市征地青苗及地上附着物补偿标准的通知》（驻政【2016】86号），被告的职权依据和法律依据。经庭审质证，被告示范区管委会对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告户籍系2017年4月11日投靠亲戚迁入新庄，其原户籍是城镇居民，不是新庄村民组集体组织成员。原告对被告示范区管委会提交证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告系该辖区居民，在拆迁前已满18周岁，应享有与其他户已满18周岁男孩同等的待遇，无承包地不是排除村民组织成员资格的条件。本院认证意见：原告、被告在举证期间内提交的证据均与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以综合采信。经审理查明：原告周天翔原系确山县盘龙镇居民，于2017年4月11日以投靠亲属名义迁入驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村委新庄史团结户下。现史团结户下家庭成员有4人，分别为户主史团结、妻子牛存、长子史长勇及原告周天翔。2020年，被告对新庄村民组约50户村民的房屋和地上附着物予以征收，史团结家的房屋在征收范围之内。2020年3月28日，被告通过调查丈量，作出房屋征收补偿安置费用清单，史团结家征收补偿安置费用共计1049690元，其中货币化安置补偿4人计款684800元、奖励款3万元，史团结在补偿安置费用清单上签字确认。同年4月11日，示范区刘阁街道办事处与史团结签订房屋征收补偿安置协议，向史团结支付房屋及附着物补偿、货币化安置补偿及奖励款共计1049690元。同年5月13日，刘阁办事处将上述款项汇入史团结账户。另查明，2020年9月14日，示范区刘阁街道西高庄社区居委会和新庄居民组共同出具证明，证明新庄居民组未给原告分配承包地，原告不是新庄居民，无权参加集体经济组织分配。本院认为，为加快中心城区新型城镇化进程，被告对西高庄新庄村民组的土地房屋予以征收，按拆迁补偿安置标准对房屋被征收村民进行了补偿安置，原告户籍登记的户主已经领取了应得补偿款。被告履行的拆迁补偿安置行为并无不当。原告在该村无独立宅基地和房屋，其请求另给其户头奖励3万元及235平方米房屋折价补偿款190350元，无事实和法律依据，亦无相关政府文件规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周天翔要求被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会支付其3万元奖励和235平方米的房屋折价款190350元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周天翔负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾 红审 判 员  耿梅红人民陪审员  王中月二〇二〇年十一月十六日书 记 员  耿涵莹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2020号之一原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。被告：刘琳，女，回族，1974年2月16日生，住河南省开封市金明区。被告：冯云豹，男，汉族，1970年10月26日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：杨舒，男，汉族，1986年8月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：祝柯，男，汉族，1971年3月4日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告刘琳、冯云豹、杨舒、祝柯金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2070元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  乔启东二〇二〇年十一月四日书记员  李亚辉
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2532号原告：侯兰香，女，1943年8月11日出生，汉族，退休职工，住北票市新市。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：孙野涛，男，1968年9月29日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。原告侯兰香与被告孙野涛返还原物纠纷一案，本院于年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯兰香及其委托诉讼代理人胡瑞刚、被告孙野涛及其委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兰香向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即房屋腾迁，将房产证归还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系母子关系，原告在北票市市七彩虹社区203楼后由平房三间（房产10××0404），被告于2020年3月份侵占原告的房屋，将生活无法自理的原告赶出居住房屋，并将原告的房产证扣留。2020年2月，被告哄骗原告立遗嘱，遗嘱确立后的短短十几天内将原告赶出家门，原告内心悲愤，现已将公正书编号为（2020）辽朝北证民字第199号的遗嘱在公证处作废。原告现已78岁，为了维护原告的合法权益不受侵害，老有所依，故原告诉至人民法院，要求被告立即房屋腾迁，将房产证（房产10××0404）归还原告，诉讼费由被告承担。被告孙野涛答辩称，原告陈述的事实不符，此房屋是我借用母亲名字登记系我出钱购买的，我同意腾迁房屋以及返还房产证，但要求原告返还购房款以及多年的修缮管理等其他费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告侯兰香出示北票市不动产登记中心的查档证明（复印件）一份，用以证明争议房屋所有权人是侯兰香的事实。出示北票市公证处的公证书内声明书一份，用以证明侯兰香将其在2020年所立的遗嘱所撤销的事实。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。被告孙野涛出示证据1、建设用地批复证书一份建房申请及建房回执单各一份、赠予书一份，用以证明被告购买平房时未对批示的两间小房购买现原房主李春树已无偿赠予被告的事实。被告出示证据2、取暖费五张、水费、两张、照片五张，用以证明被告购房后一直经营管理并使用该房屋及对该房屋进行修缮的事实。出示证据3、出示2020年2月8日公证书一份，用以证明原告在对房屋公正时已如实叙述房屋购买过程及真实房屋信息的事实。出示证据4、原告侯兰香医疗费的票据7张，用以证明被告夫妇在对原告生活及身体照顾，不存在不赡养及虐待的行为。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系母子关系，位于北票市冠山管理区天缘社区有平房三间（房产证10××0404），所有权人为侯兰香。原告侯兰香于2020年2月28日向北票市公证处公证，同日北票市公证处作出（2020）辽朝北证民字第199号公证书，其公证内容为：“我有平房一户，房屋坐落在北票市冠山管理区天缘社区，建筑面积68.40平房米，房屋所有权证北票房权证北票市字第××号4号，我老伴孙洪杰于2007年4月1日去世，这个房子是他去世后我次子孙野韬花钱买的写的我的名，我自愿在我百年去世后将上述房产给我的次子孙野韬，别人无权干涉。”同年8月8日原告侯兰香将（2020）辽朝北证民字第199号公证遗嘱公证撤销。现该争议房屋由被告孙野涛居住。本院认为，本案涉案房屋登记在原告侯兰香名下，所有权归其所有，其对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，故原告要求被告腾出并搬出该房屋，并返还房产证的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。关于被告提出要求原告返还该房屋购房款及修缮费用的主张，因修缮房屋未进行评估，购房款及修缮费用可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，本院判决如下：被告孙野涛于本判决生效后三十日内腾空并迁出北票市冠山管理区天缘社区平房并将房产证（房产证10××0404）返还给原告侯兰香。案件受理费50元，由被告孙野涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇二〇年十一月十一日书记员  王 宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6510号申请人：李志刚，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：刘豪，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：薛敏，女，1986年1月5日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：刘会，女，1990年5月26日出生，汉族，住河南省西华县。李志刚与刘豪、薛敏、刘会租赁合同纠纷一案，申请人李志刚于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘豪、薛敏、刘会在金融机构的存款140,000元或者查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为李志刚的财产保全提供担保。本院经审查认为，李志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘豪、薛敏、刘会在金融机构的存款140,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十一月十七日书记员  刘跃龙
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1513号之一被执行人：叶云磊，男，汉族，1989年10月24日生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶云磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶云磊在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币4078.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈翔伟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5916号原告：朱俊甫，男，汉族，生于1968年4月30日，住河南省禹州市。被告：李超杰，男，汉族，生于1965年11月23日，住河南省禹州市。原告朱俊甫诉被告李超杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊甫到庭参加诉讼，被告李超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月份被告李超杰让我交了5个人去郑州干活，同年8月27日活干完后，当时被告向我承诺干完活就给钱，被告欠我工程款10200元，其中包括借我的4000多元，共计15000元，因我是同村老乡的牵头人，同时被告说先把钱给他们，2020年元月20日我把钱垫付了，于大年三十（元月24号）晚上七点左右，在被告家里打了借条，定了时间，后经我多次向被告催要，被告总是以各种理由推托至今未还，无奈诉至法院，请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李超杰缺席未答辩。原告朱俊甫为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告身份证复印件一张,证明原告身份；2、借条原件一份，证明经原被告双方核算，被告连带工资款与借款共下欠原告15000元。被告李超杰未向本院递交证据。本院审查后认为，对原告提供的证据真实性本院予以采信，但结合法庭调查与原告当庭陈述，本案系劳务合同纠纷，原告在庭审期间明确15000元其中10200元系原告替被告垫付的劳动报酬款，剩余款项系原告向被告出借的借款。故本院对原告主张的借款部分不予处理，案涉劳务合同部分本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年8月份原告找到其同村村民替被告打工，后经双方核算，被告共下欠包含原告本人在内等人提供劳务所得的工资款10200元，被告未向原告及其他人支付报酬，原告本人将除其本人外的其他工人的工资先行垫付，原告垫付后，被告未支付原告。后被告以没钱为由又向原告借款，原告于2020年1月24日向被告转款2800元，于2020年2月12日原告向被告转款1100元。被告于2020年1月24日向原告出具本案借条一张，借条载明的借款人姓名、电话、落款日期系被告本人书写外，其他内容均系原告本人书写。上述事实有原告提供的借条在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李超杰雇佣原告朱俊甫等人为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应向原告支付相关劳动报酬，有被告向原告出具的借条予以佐证。原告主张案涉劳务款剩余10200元支付，虽主张其他债权，但根据原告方递交的有效证据及庭审查明，本院查明案涉劳务款10200元未支付原告，本院予以确认。对于原告主张要求被告支付其余借款的诉讼请求，在本案中本院不予处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李超杰于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊甫劳务款10200元；二、驳回原告朱俊甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李超杰负担26元，由原告朱俊甫负担62元。本判决为终审判决。审判员  付攀二〇二〇年十一月六日书记员  李灏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5388号原告：万树勤，男，1945年1月9日出生，汉族，住林州市。被告：刘海伏，男，1971年8月1日出生，住林州市。原告万树勤与被告刘海伏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案，原告万树勤和被告刘海伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万树勤向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘海伏给付原告借款本金两笔合计:80000元;二、以80000元本金为基数,按月息2分计算,依法判决被告刘海伏给付原告利息共计:116600元;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月5日、2013年2月2日被告刘海伏以资金周转困难为由向原告万树勤(万书勤)借款两笔合计:80000元，借条上并注明按月息2分5给付原告利息,两笔借款均于当日向原告出具借条两份。期间被告分几次共给付原告利息款35000元,剩余本金80000元及利息116600元,两笔合计:196600元至今未给付。后原告多次向被告索要本金及剩余利息,被告总以各种理由推脱,拒不给付,为了维护原告的合法权益,原告特依据相关法律规定,向贵院提起诉讼,望依法早日支持原告诉请。刘海伏口头辩称，1、借款中的50000元部分，有担保人任伟兴，且担保人任伟兴取走2万元，担保人给我打了一张2万元的借条；2、2014年我家里出了事情，当时我和原告2人口头说明不在要求利息，先还清本金，在适当补偿原告利息，还款给付原告的35000元（该7000元利息和起诉的这8万元本金无关），包括本金28000元，其余7000元是利息。本院经审理认定事实如下：原告万树勤又名万书勤。2012年10月5日被告刘海伏向原告万树勤(万书勤)借款50000元并出具借条一张，借条主要内容：今借到万树勤现金伍万元整（50000）元(月息贰分伍厘)，借款人：刘海伏，担保人：任伟兴，2012年10月5日。借条后备注：利息付到2013.2.5，利息付到2013.6.5，2014.1.24还1万元整（利息款2014.1.24）。后2013年2月2日被告刘海伏又向原告万树勤(万书勤)借款30000元并出具借条一张，借条主要内容：今借到万书勤现金叁万元正（30000）元，借款人：刘海伏，2013.2.2。上述事实有原告提交的借据二份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告刘海伏2012年10月6日向原告万树勤借款50000元，双方约定月息2.5分。经计算，50000元自2012年10月5日起至2015年2月5日按月息2.5%计算的利息为50000*2.5%*28=35000元，自2015年2月5日起该50000元借款应按年利率24%计算利息。被告刘海伏2013年2月2日向原告万树勤借款30000元，被告认可该3万元借款，但对于该3万元的利息有异议，故对该3万元的利息部分不应支持。综上所述，对原告要求被告偿还本金8万元及利息116600元（以8万元本金为基数，按月息2分计算）的诉讼请求，本院仅支持被告偿还原告本金80000元及利息（以50000元为本金，自2015年2月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求。对被告的答辩意见，因其提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海伏自本判决生效之日起十日内偿还原告万树勤本金80000元及利息（以50000元为本金，自2015年2月5日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232.00元，由原告万树勤负担1111元，由被告刘海伏负担3121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  赵红翠二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张耀元
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2935号原告：郏县经开金属制品有限公司，住所地河南省郏县文化路与友谊路交叉口向北30米路东。统一社会信用代码9110425MA467KQD4B。法定代表人：颜红学，经理。委托诉讼代理人：李见勇，公司员工。被告：赵巍，男，汉族，1978年6月23日生，住天津市河北区。本院受理了原告郏县经开金属制品有限公司与被告赵巍买卖合同纠纷一案后，赵巍在答辩期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。被告住所地在天津市河北区，郏县人民法院对本案没有管辖权。应移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即本案被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可以任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为郏县经开金属制品有限公司向赵巍追要货款，争议标的为给付货币。根据上述司法解释规定，在追要货款时，供货方郏县经开金属制品有限公司系接收货币一方，合同履行地为郏县经开金属制品有限公司的户籍所在地河南省郏县，郏县经开金属制品有限公司在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省郏县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回赵巍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月十八日书 记 员  秦雅喆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7276号原告：陈纪侠，女，汉族，1962年5月5日生，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：殷明强，男，汉族，1974年2月17日生，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险公司），地址：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。原告陈纪侠与被告殷明强、被告人财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪侠的委托诉讼代理人王伟，被告殷明强、被告人财保险公司的委托诉讼代理人黄忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计121703元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告殷明强驾驶在被告人财保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××××小型轿车，造成原告受伤。被告殷明强辩称，事故发生后，我垫付了14520.5元。被告人财保险公司辩称，要求核实驾驶证、行车证、且不存在拒赔的情况下赔付；原告部分要求过高；扣除非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日17时30分，被告殷明强驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿至固始县黄河路南侧路沿石由南向北行驶至黄河路右转弯，遇原告陈纪侠骑电动车沿黄河路南侧车道由西向东行驶至该路段，两车发生交通事故，该事故造成陈纪侠受伤，两车受损。固始县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，殷明强承担事故全部责任，陈纪侠不承担事故责任。原告陈纪侠受伤后，于2020年5月6日-2020年5月26日在河南信合医院住院治疗20天，花去住院医疗费8778.54元，花去门诊医疗费1493.5元。原告出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残；三期评定为：误工120日、护理60日、营养60日；鉴定费1430元。另查明，1.被告殷明强所驾驶的事故车辆，在人财保险公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为50万元。2、事故发生时，被告殷明强驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。3、.事故发生后被告殷明强垫付14520.5元。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：10272.04元（凭票）；2、住院伙食补助费：1000元（住院20天×50元/天）；3、营养费：1200元（鉴定60天×20/天）；4、护理费7702.8元（鉴定60天×128.38元/天）；5、误工费15541.2元（鉴定120天×129.51元/天）；6、交通费酌情认定400元（住院20日×20元/日）；7、鉴定费1430元（凭票）；8、残疾赔偿金68401.94元（20年×34200.97元/年×10%）；9、精神抚慰金，本院根据残疾、当事人过错程度、被告支付能力，酌定5000元；以上合计110947.98元。本院认为,原告陈纪侠在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。交警部门认定，被告殷明强系事故承担全部责任，原告陈纪侠不承担事故责任。因此，原告赔偿损失本院首先要求保险公司在交强险保险范围内予以赔偿，并首先赔偿精神抚慰金。超出交强险保险范围的部分，本院可要求被告人财保险公司在商业第三者险保险范围予以赔偿。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，赔偿项目对应的是相当于残疾赔偿金，应由保险公司承担。被告殷明强已垫付的费用，可以从中抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后15日内，在交强险和商业第三者险保险范围内赔偿原告110947.98元。二、被告殷明强已垫付的14520.5元，待保险公司赔偿到位扣除诉讼费后，予以退回。三、驳回原告的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734.06元，减半收取1367.03元，由被告殷明强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年十一月三十日书记员  聂驰武
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3341号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行负责人郑兆辉任行长统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告张卫敏，女，1979年6月3日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）与被告张卫敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛到庭参加诉讼，被告张卫敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金29943元，利息3550.72元，违约金4451.94元，共计37945.81元（截至2019年12月24日）。2、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日被告向原告申领信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》，额度为30000元的个人信用卡。领用合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，违约金包含取现手续费及账单分期手续费。被告申领信用卡后，初期正常还款，自2019年1月份起未如期还款，原告多次催告被告要按时还款，但被告一直推拖，拒不履行还款义务，已构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。被告张卫敏未向法院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据。对其有效证据，本院予以确认并在卷佐证。所认定事实如下：1.2016年3月22日被告向原告申领信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》，额度为30000元的个人信用卡。2.被告申领信用卡后，初期正常还款，自2019年1月份起未如期还款，截止到2019年12月24日欠本金29943.15元，利息3550.72元，违约金4451.94元，共计37945.81元。本院认为，被告张卫敏于2016年3月22日与原告邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（公务卡）领用合约》属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告张卫敏发放了信用卡，被告应按合约约定按期偿还信用卡透支额度，依约未能在到期还款日之前全额还款的应当承担相应利息及违约金，现被告透支信用卡本金29943.15元并逾期未还，构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息、赔偿违约金等违约责任，故原告要求被告张卫敏偿还信用卡本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行信用卡本金29943.15元，利息3550.72元，违约金4451.94元，共计37945.81元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告张卫敏承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹陪审员  韩振香陪审员  侯贵秋二〇二〇年十一月六日书记员  车 冰
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执2311号吕希亮、吕协力、孙学亮：吕希亮、吕协力与孙学亮物权纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，执行过程中，被执行人孙学亮愿意用应当赔偿吕协力、吕希亮的赔偿款5000元及应当承担的本案案件受理费25元折抵位于柘城县序号房屋铺设的地板砖所花费的款项，并将位于柘城县房屋内的物品清除完毕交付给申请人。至此，吕希亮、吕协力向本院申请执行的（2020）豫1424民初3176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执1414号之一 申请执行人：李亚茹，女，1969年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：白学海，男，1988年4月2日出生，汉族，住哈市香坊区。 被执行人：哈尔滨市嘉泰种植专业合作社，住所地哈市香坊区成高子镇前许家屯。 负责人：白学海。 本院在执行申请执行人李亚茹与被执行人白学海、哈尔滨市嘉泰种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人白学海有保险收益可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白学海作为投保人在保险公司的保单价值4678.75元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王玉双 二〇二〇年十一月七日 书记员  张博文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初775号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：新密市青屏北密新路样样全生活超市，经营场所新密市青屏办事处北密新路385号。经营者：郭梦洋。委托诉讼代理人：孙莉莉。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告新密市青屏北密新路样样全生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年十一月二日书记员  朱运华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1677-3号申请执行人：魏清朝，男，1964年2月18日出生，汉族，住孟州市西虢镇。申请执行人：刘军，男，1965年12月17日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：张国庆，男，1944年11月9日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：张洪勋，男，1941年2月20日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：苏秋利，女，1972年6月14日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：赵禄，男，1973年8月17日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：张洪文，又名张天元，男，1952年5月4日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：谢松茂，男，1965年2月14日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：郭小玲，女，1975年8月4日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：谢诗建，男，1965年3月24日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：张国保，男，1953年12月4日出生，汉族，住孟州市西虢镇。本院在执行魏清朝、刘军申请执行张国庆、张洪勋、苏秋利、赵禄、张洪文、谢松茂、郭小玲、谢诗建、张国保土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人张国庆、张洪勋、苏秋利、赵禄、张洪文、谢松茂、郭小玲、谢诗建、张国保发出执行通知书，责令限被执行人张国庆、张洪勋、苏秋利、赵禄、张洪文、谢松茂、郭小玲、谢诗建、张国保收到执行通知书三日内履行本院（2018）豫0883民初1803号民事判决书确定的义务，但被执行人张国庆、张洪勋、苏秋利、赵禄、张洪文、谢松茂、郭小玲、谢诗建、张国保至今未履行。经查，被执行人张洪勋名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张洪勋在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1775号之一申请执行人：范红林，女，满族，1978年5月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：宋扬，男，汉族，1978年7月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南七度企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼6层601号。法定代表人宋扬。关于范红林诉宋扬、河南七度企业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初222号民事判决书已发生法律效力。因宋扬、河南七度企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范红林向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。诉讼过程中，本院依法查封了被执行人宋扬名下位于金水区丰庆路63号院园田花园21号楼3单元6层175号的房产一套，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人宋扬及房屋现居住人在本裁定送达之日起十日内迁出金水区丰庆路63号院园田花园21号楼3单元6层175号（不动产权证号：1101147680）房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年十一月三十日书记员  李波
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初584号 原告冯久强，男，1967年6月15日出生，汉族，现住保定市定兴县。 委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。特别授权。 被告保定建标建筑工程有限公司 法定代表人：刘凯，职务：执行董事、总经理 住所地： 被告李燕飞，男，1971年10月3日出生，汉族，定兴县人，现羁押于高碑店市看守所。 原告冯久强与被告保定建标建筑工程有限公司、李燕飞劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯久强的委托代理人刘新祎及被告李燕飞到庭参加诉讼，被告保定建标建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯久强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付劳务费23253元并支付资金占用期间的利息（利息以23253元为基数，按照年利率6%从2018年7月1日起至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告李燕飞以被告保定建标建筑工程有限公司的名义与原告签订了民用楼房建设工程劳务分包合同，由原告带人给被告所承建的民房等工程提供劳务。2018年3月份开始，由原告带工人给二被告承包的东马营镇张小龙等家民用楼房施工工程提供劳务，劳务费共计163253元，该费用经被告一的股东佟喜林与原告进行了核对确认，该笔款项由房主张小龙直接支付给了李燕飞，二被告已支付给原告其中的14万元，剩余23253元 —2— 一直未予给付，经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝。综上，为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告保定建标建筑工程有限公司未提交书面答辩。 被告李燕飞辩称，有异议，我不清楚工程量是怎么产生的。这些工程量都是合同之外产生的，都是原告直接和业主谈的，我和业主都没有结算，怎么能算出我欠原告多少钱呢，李井涛还欠我的钱呢，我们之间还没有结算清，我和原告合作的工程，我已经全部把工程款给了原告。 经审理查明，被告李燕飞系被告保定建标建筑工程有限公司的实际控制人，案外人佟喜林系保定建标建筑工程有限公司的监事。庭审中被告李燕飞自认佟喜林系其手下，负责工程结算和工程质量的管控工作。2018年2月25日，原告与保定建标建筑工程有限公司签订《民用楼房建设工程劳务分包合同》，原告为被告所承包的工程提供劳务，合同由保定建标建筑工程有限公司盖章并经佟喜林签字确认。2018年3月份开始，原告带工人给二被告承包的东马营镇张小龙家民用楼房施工工程提供劳务。2018年6月30日，佟喜林出具证明，证实冯久强在李燕飞处砌砖工程量总计163253元。被告李燕飞通过张桂芬的银行账户给付原告140000元劳务费，剩余23253元劳务费至今未付，故成诉。 另查明，2020年2月20日，河北省高碑店市人民检察院作出的高检公诉刑诉[2020]470号起诉书中认定李燕飞为张小龙家承建房屋并签订签订了民用楼房承包合同，在未将房屋完全盖好的情况下就失去联系。 上述事实有保定建标建筑工程有限公司的工商信息、《民用楼房建设工程劳务分包合同》、张桂芬的银行流水、工程确认单、河北省高碑店市人民检察院作出的高检公诉刑诉[2020]470号起诉书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与保定建标建筑工程有限公司之间劳务关系明确，案外人佟喜林作为保定建标建筑工程有限公司负责工程结算和工程质量的管理人员为原告出具的零用工确认单中数额明确，故被告保定建标建筑工程有限公司应承担给付原告劳务费23253元的义务。被告李燕飞作为保定建标建筑工程有限公司的实际控制人，亦应承担向原告给付劳务费23253元的 —3— 责任。另原告主张以23253元为基数按照年利率6%的标准计算自2018年7月1日起至实际付清之日止的利息，本院支持以23253元为基数自2018年7月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，缺席判决如下： 被告保定建标建筑工程有限公司、李燕飞于本判决生效后五日内共同支付原告冯久强劳务费23253元及利息（自2018年7月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告保定建标建筑工程有限公司、李燕飞共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  张宾宾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8000号原告（反诉被告）：商丘市安达酒店有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区凯旋路与团结路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411402MA453UAT80。法定代表人：杨威。职务，执行董事。委托诉讼代理人：许志远，河南凤苑律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西广驰装饰工程有限公司。住所地江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号力高国际城马德里3一商铺18，统一社会信用代码：91360121MA382RFD6N。法定代表人：邹胜刚，职务，执行董事。委托诉讼代理人：刘言，男，汉族1980年4月11日出生，住江西省南昌市青云谱区，公司法务总监。被告：邹胜刚，男，汉族，1982年10月9日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：张琳，女，汉族，1991年6月14日出生，住：江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：邹胜刚，男，汉族，1982年10月9日出生，住址江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路336号力高国际城马德里3一商铺18，系张琳丈夫，身份证号码：362202198210096156。被告：吴同女，男，汉族，1963年7月11日出生，住址：江西省南昌市南昌县，广驰公司工程负责人。原告商丘市安达酒店有限公司诉被告江西广驰装饰工程有限公司、邹胜刚、张琳、吴同女装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  陈 瑛审判员  贺冬青二〇二〇年十一月十日书记员  姜 波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3373号之三申请人荣香兰，女，1960年3月6日生，汉族，住辉县。申请人刘霏，女，1988年6月26日生，汉族，住址同上，系荣香兰长女。申请人刘小婷，女，1990年3月20日生，汉族，住址同上，系荣香兰次女。申请人刘潇源，男，1992年9月20日生，汉族，住址同上，系荣香兰长子。被执行人郑建芳，男，1972年4月12日生，汉族，住辉县。被执行人吴楠，男，1964年5月14日生，汉族，住辉县。荣香兰、刘霏、刘小婷、刘潇源申请执行郑建芳、吴楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人荣香兰依据生效的本院（2019）豫0782民初7572号民事判决书，于2020年11月6日立案执行，本院依法向被执行人郑建芳、吴楠送达了执行通知书，责令被执行人郑建芳限期给付申请人赔偿款401483.09元、被执行人吴楠限期给付申请人赔偿款172514.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费由郑建芳承担5154元、吴楠承担2062元，执行费由郑建芳承担5922元、吴楠承担2488元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人吴楠履行80000元，已给付申请人。本院依法对被执行人吴楠名下的银行存款予以限额冻结，对其名下登记的车牌号豫Ｇ×××××7号的大众汽车牌汽车一辆予以查封。现申请人与被执行人吴楠达成和解协议，被执行人吴楠定于2021年5月1日前还款50000元，于2021年10月1日前还款44576元，余款申请人自愿放弃，不再追要。申请人同意由吴琪为吴楠提供担保，承担连带清偿责任。申请人同意解除对被执行人吴楠名下银行存款的冻结及其名下车辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴楠名下银行存款的冻结。二、解除对被执行人吴楠名下登记的车牌号豫Ｇ×××××7号大众汽车牌汽车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙中科
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3618号原告：上海东扩钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区民安路8号1011室，注册号310115000768515。法定代表人：董志玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱坤伟，上海融力天闻律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王元，上海融力天闻律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市新东产业集聚区管理委员会，住所地新乡市红旗区平原路1108号新乡海关综合办公大楼四楼，统一社会信用代码12410702694891097Q。法定代表人：刘宏锋，该委主任。委托诉讼代理人：王建会，河南滳康律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：聂静娴（实习），河南滳康律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市红旗区人民政府，住所地新乡市新生巷13号。法定代表人：刘宏锋，该区区长。委托诉讼代理人：吴文明，该区工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：韩建军，河南滳康律师事务所律师，一般代理。原告上海东扩钢铁有限公司（以下简称东扩公司）与被告新乡市新东产业集聚区管理委员会（以下简称新东管委会）、新乡市红旗区人民政府（以下简称红旗区政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告东扩公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告和被告新东管委会签订的《河南新乡钢材城项目投资合同》；二、判决被告新东管委会立即支付原告为履行合同投入的费用143.52万元；三、判决被告承担为履行合同成立的项目公司费用1408924元；四、判决被告新东管委会承担违约金200万元；五、判决被告红旗区政府对第二至四项诉讼请求承担连带清偿责任；六、判决被告新东管委会、被告红旗区政府承担全部诉讼费用。事实与理由：在2011年5月26日，原告根据被告新东管委会招商引资政策，经双方协商，签订《河南新乡钢材城项目投资合同》，原告在合同约定的区域内投资钢材贸易城项目，建设区域为：东强路以南、东卓路以北，小新线路以西、新儒街以东合围区域内靠近东强路一侧，项目用地约147亩。被告新东管委会提供税收减免、投资奖励等优惠政策，并向原告提供“七通一平”的开工条件。原告按照合同第四条的约定，向被告新东管委会支付保证金200万元，并按照约定建设围墙等设施、土地平整、支付青苗补偿费、组建项目公司并招聘工作人员。原告为履行合同义务投入了巨大人力物力及资金。被告新东管委会违背合同约定，单方终止合同，退还保证金200万元。原告多次和被告协商，要求被告对原告的损失进行赔偿，被告以人员调整等理由推脱。原告为履行合同，投入的资金明细如下：一、基础建设费用，合计：143.52万元。1.建设工人用彩板房，金额：204000元；2、场地未达到“七通一平”，场地处置垫土费：612000元；3、招商广告及市容美化费用：57000元；4、围墙建设费：435000元；5、青苗补偿费：97200元；清表费3万元。二、成立项目公司，支付的房租、工资等费用，合计1408924元。此外，为完成合同约定的投资和经营指标，原告公司回笼资金减少其他项目的投资，全力履行合同约定的投资义务，并组织招商，与钢材贸易商签订合同，并按照原告和被告签订的合同承诺给予钢贸商租金、运输、搬厂补贴。如果该项目能够实际履行，仅土地增值、市场出租收益就远远超过合同约定的违约金。由于被告违反约定，给原告造成了巨大投资损失，该损失远远超过合同约定的违约金200万元。被告新东管委会是被告红旗区政府的派出机构，被告红旗区政府应当对原告的第二至四项损失承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，平等的民事主体间签订的协议,属民事协议，引发的纠纷,按照民事诉讼程序解决。行政机关在法律规定的职权范围内,通过协商一致的方式约定其与行政管理相对人之间的权利义务关系,此种协议即为行政协议，由此引发的纠纷,应当通过行政诉讼程序解决。我国《行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《适用解释》)第十一条第一款规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标,在法定职责范围内,与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。因此,行政协议一般包括以下要素:一是协议有一方当事人必须是行政主体;二是该行政主体行使的是行政职权;三是协议目的是为实现社会公共利益或者行政管理目标;四是协议的主要内容约定的是行政法上的权利义务关系。对本案的钢材城项目投资合同而言:(一)协议的一方当事人新东管委会是红旗区政府的派出机构，合同权利义务的最终承担者系红旗区政府,因此具备协议订立一方必须是行政主体的形式特征。(二)新东管委会在协议中处分的主要是行政职权。如约定建设项目及用地、优惠政策、新东管委会的责任和权利,均属红旗区政府所授予的行政管理职权。(三)协议的目的是为了公共利益。钢材城项目投资合同约定,东扩公司将在案涉土地上建造一座集商贸、物流、信息、金融、电子商务为一体的现代化钢材交易服务中心,企业总投资3.5亿元,可吸纳600家以上钢材贸易商户入驻，纳税超过9000万元。合同的如约履行,将相应提高当地经济生产总量,提高政府财税收入,部分解决就业问题。这些显然是为了促进社会公共利益,而非新东管委会以及红旗区政府自身的法人利益。(四)协议的主要内容约定的是行政法上的权利义务。如约定建设区域和项目占地、税收减免、资金奖励支持、减免行政事业收费、协调有关部门保障东扩公司享受各项优惠政策、两年内不开工建设完毕将依法无偿收回案涉土地等。这些权利义务虽有部分民事权利义务性质,但更多约定涉及地方政府的行政职权,受行政法律规范调整,具有明显的行政法上的权利义务特征。而事实上,此类约定也系新东管委会代表红旗区政府进行的行政允诺。总之,本案钢材城项目投资合同一方为行政主体,协议目的符合公共利益需要,新东管委会行使的主要是红旗区政府授予的行政职权,协议内容除包括相关民事权利义务约定外,还包括大量难以与协议相分离的行政权利义务约定,依法属于《适用解释》第十一条第一款规定的行政协议范畴。自2015年5月1日起实施的修改后的《行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围，《行政诉讼法》第十二条第一款第十一项是有关行政诉讼受案范围的规定,属于人民法院行使裁判职权专属事项,依法即具有溯及力。且2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；…（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议”。故本案不属于民事诉讼的受案范围，应属于行政诉讼的受案范围，原告东扩公司应当另行提起行政诉讼作为救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海东扩钢铁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年十一月十六日书记员  李佳玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3534号申请人：张文亮，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省通许县。被申请人：杨向前，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省滑县。被申请人：朱素美，女，汉族，1968年11月25日生，住河南省滑县。本院在审理原告张文亮诉被告杨向前、朱素美民间借贷纠纷一案中，申请人张文亮于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨向前、朱素美银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨向前、朱素美银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘红军二〇二〇年十一月十六日书记员  李军博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2227号 申请执行人：陆启洋 被执行人：苏荣梅 本院在执行陆启洋与苏荣梅买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，执行依据为本院2019年11月25日作出的已生效（2019）皖0181民初6505号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人苏荣梅有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的本案执行标的36000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、案件执行费440元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 廖文娟
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初636号公诉机关河南省上蔡县人民检察院。被告人马春霞，女，1974年6月8日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年9月7日被抓获、次日被刑事拘留、9月18日被逮捕。指定辩护人李文慧，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人马春霞犯妨害公务罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王胜利出庭支持公诉，被告人马春霞及其指定辩护人李文慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月7日上午，上蔡县公安局刑警大队民警刘某和齐海派出所民警通知马春霞到齐海派出所内，因马春霞丈夫李新得涉嫌强奸罪被上蔡县公安局刑事拘留，民警在对马春霞进行询问并向其送达其丈夫李新得的拘留通知书时，马春霞将已经签完字的询问笔录抢走要撕毁，在民警向其要询问笔录时，马春霞用手将民警刘某、辅警李某2抓伤，并在齐海派出所内持续辱骂民警。经上蔡县公安局法医学人体损伤程度鉴定：民警刘某损伤程度为轻微伤、辅警李某2损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人马春霞以暴力阻碍人民警察执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；马春霞归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人马春霞有期徒刑六个月。公诉机关提交了被告人马春霞的供述与辩解，被害人刘某、李某2的陈述，证人江某、王某、李某1的证言，物证笔录照片，书证被告人马春霞的户籍证明、前科查询证明、非党员证明、情况说明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、诊断证明、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]700号鉴定书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]701号鉴定书及告知笔录、视频资料等证据证实。被告人马春霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人提出的辩护意见是，被告人马春霞系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，应当对其从轻或减轻处罚，建议判处六个月以下拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人马春霞以暴力阻碍人民警察依法执行职务，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。马春霞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且致二人轻微伤，应当对其从重处罚。马春霞系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马春霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭文波审 判 员  史 瑶人民陪审员  刘 杰二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李凯丽