山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4983号 原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：周秉毅，总经理。 委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。 被告：章丘区桂嵩百货店，住所地山东省济南市章丘区。 经营者：李桂华,男，1993年9月2日出生，住广东省五华县，章丘区桂嵩百货店业主。 原告上海禾浩文化传播有限公司（简称上海禾浩公司）与被告章丘区桂嵩百货店（以下简称桂嵩百货店）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告上海禾浩公司委托诉讼代理人童铃到庭参加诉讼,被告桂嵩百货店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海禾浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令桂嵩百货店立即停止侵害上海禾浩公司著作权及不正当竞争的行为，立即删除其在售涉案商品界面，销毁全部涉案侵权商品；2.判令桂嵩百货店在其运营的淘宝（××）店铺内显著位置发布经上海禾浩公司书面认可并由法院审核过的公开道歉和声明，以消除其因侵害著作权及不正当竞争行为对上海禾浩公司造成的不利市场影响；3.判令桂嵩百货店赔偿上海禾浩公司经济损失人民币4万元；4.判令桂嵩百货店承担上海禾浩公司为制止侵权行为所支付的合理费用计1万元，诉讼费用由桂嵩百货店负担。诉讼中，上海禾浩公司撤回第一项诉讼请求。事实与理由：上海禾浩公司是动漫特摄剧制作影视公司。《舞法天女》（以下简称“涉案作品”）是由上海禾浩公司拍摄于2014年的以音乐舞蹈为题材的少女魔幻剧集。历经近两年时间的精心制作，涉案作品在2016年电视台及网络播出后，收视率与点击量屡创新高，深受涉案作品受众的喜爱，并产生了极大的话题度。上海禾浩公司对涉案作品以及相关元素依法享有著作权以及通过涉案作品以及相关元素进行进一步开发商业货源、享有收益等的竞争权益。上海禾浩公司经调查发现，在该剧热播期间，桂嵩百货店未经上海禾浩公司许可且未支付任何许可费用，在其运营的淘宝网店铺“桂嵩百货”内，擅自大规模使用涉案作品及相关各类素材进行设计、开发、宣传并销售所谓涉案作品“同款”的“朵蜜雀星舞法天女朵法拉的变身包紫色拉缇包、粉色朵蜜包、橙色苏爱蕾包、绿色法苏包”等包具配饰，严重侵犯了上海禾浩公司所享有的著作权，并构成不正当竞争。上海禾浩公司认为，桂嵩百货店作为市场经营主体，理应进到合理的注意和审查义务，但在其明知未取得上海禾浩公司授权的情况下实施侵权行为，并进行“傍知名IP”、“搭便车”、“不劳而获”等不正当竞争行为均违背了公认的商业道德标准，且构成虚假宣传及擅自使用知名商品的特有名称、包装和装潢，理应承担侵犯著作权及不正当竞争等相关法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第四十七条、第四十八条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条、第九条规定，桂嵩百货店上述侵权行为应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所诉，以维护上海禾浩公司的合法权益。 诉讼过程中，桂嵩百货店未作答辩，亦未提交证据。 上海禾浩公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：电视剧作品发行许可证及版权证明、“舞法天女”百度百科介绍、4399动漫网截图打印件、《舞法天女》官方微博截图打印件、电视剧《舞法天女》传统媒体播放片统计表、电视剧《舞法天女》、《舞法天女朵法拉》网络总播放量数据、哔哩哔哩播放界面（《舞法天女》第一季）打印件、爱奇艺播放界面打印件、全链通存证证书、侵权页面及涉案商品对比图、桂嵩百货店主体信息。对以上证据，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.淘宝店铺“桂嵩百货”由章丘区桂嵩百货店经营，章丘区桂嵩百货店的经营者为李桂华。 2.上海永旭文化传播有限公司分别于2015年9月24日、2016年8月25日取得《舞法天女》、《舞法天女朵法拉》的国产电视剧发行许可证，并于2019年12月2日出具《版权声明》，载明上海永旭文化传播有限公司仅拥有电视剧《舞法天女》、《舞法天女朵法拉》的署名权，该剧其他著作权均属上海禾浩文化传播有限公司所有。为证明涉案作品具有知名度，上海禾浩公司提交涉案作品的百度百科介绍、4399动漫网截图打印件、微博截图打印件、电视剧传统媒体播片统计表、网络总播放量数据、哔哩哔哩播放界面打印件、爱奇艺播放界面打印件。 3.2020年5月4日，上海禾浩公司通过全链通进行侵权行为取证，通过全链通电子数据取证平台将相关界面保存在全链通的服务器上，由全链通出具《链上壹法取证证书》，该证书显示淘宝店铺“桂嵩百货”销售的商品中有四款背包与“舞法天女”相关，分别为“朵蜜魔法包包”、“苏爱蕾包包”、“拉提魔法包包”、“法苏魔法包包”。经比对，上海禾浩公司美术作品与桂嵩百货店销售的4款商品，在外观图案和元素使用、图像比例等方面具有实质相似性。取证页面显示涉案商品已售为0。经当庭手机登陆并取证演示，演示与上海禾浩公司提交的证据内容一致。 4.另经查明，涉案店铺已删除、下架涉案商品及图片。 本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。著作权人可以自己行使著作权，也可以授权他人行使著作财产权。根据涉案作品的署名和版权声明情况，可以确认上海禾浩公司享有涉案作品的著作权，有权提起诉讼。 关于上海禾浩公司主张的信息网络传播权侵权是否成立。信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，桂嵩百货店为销售便利，将侵权作品的照片上传于其经营的销售网站界面，该行为使公众可以在选定的时间和地点浏览侵权作品，已构成对作品信息网络传播权的侵犯。 关于上海禾浩公司主张的不正当竞争是否成立。本院认为，不正当竞争行为与侵害著作权行为均属侵权行为，在已经确认桂嵩百货店的行为侵害上海禾浩公司信息网络传播权的基础上，应当就同一侵权行为是否涉及不正当竞争一并予以审查。在本案中，桂嵩百货店在其淘宝店铺中销售模仿该剧道具的背包，涉案商品与上海禾浩公司美术作品在外观图案和元素使用、图像比例等方面具有实质相似，容易使相关公众误认为其销售的商品来源于上海禾浩公司或与上海禾浩公司存在特定联系，依法构成不正当竞争行为。桂嵩百货店就其侵害上海禾浩公司信息网络传播权的行为及不正当竞争行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于赔偿损失的具体数额。本院认为，著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。在本案中，上海禾浩公司未举证证明其实际损失及侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、侵权行为的性质与情节、侵权行为所产生的后果等因素情节酌定经济损失25000元。上海禾浩公司超出该主张部分不予支持。 关于合理支出。权利人请求赔偿合理开支的，经审查能够确定相关支出已经实际发生且具有合理性和必要性的，权利人虽未能提交充分证据予以证明，也可以纳入赔偿范围。本案中，虽然上海禾浩公司未提交相关证据，但考虑到本案确有律师出庭及区块链存证费用支出，故本院根据合理性、必要性原则确定合理支出2000元。 上海禾浩公司要求桂嵩百货店发布公开道歉和声明以消除影响，但桂嵩百货店并未侵害上海禾浩公司的著作人身权，且通过经济赔偿的方式足以弥补对其损害，故对上海禾浩公司的该项诉请，本院不予支持。上海禾浩公司自愿放弃第一项诉讼请求，系其民事权利的自由处分，依法予以支持。桂嵩百货店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，相应不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第四项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章丘区桂嵩百货店于本判决生效之日起十日内向原告上海禾浩文化传播有限公司赔偿经济损失25000元； 二、被告章丘区桂嵩百货店于本判决生效之日起十日内向原告上海禾浩文化传播有限公司赔偿制止侵权行为的合理支出2000元； 三、驳回原告上海禾浩文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，原告上海禾浩文化传播有限公司负担240元，被告章丘区晓李百货店负担285元；保全费520元，由被告章丘区晓李百货店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵会娟 二〇二〇年十一月三日 法官助理郭鹏鲁 书记员于继芳