wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初8741号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1986年7月13日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王**信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的委托诉讼代理人璩璐静，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96286.91元 (截至2020年6月14日止，其中本金人民币70711.08元，利息人民币11060.16元，逾期还款违约金人民币14515.67元)，并承担自2020年6月15日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年12月29日获得批准，帐号为：2XXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。截止2020年6月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币70711.08元，利息及费用25,575.83元。被告王**认可本金，认为利息违约金过高，希望分期付款并且延长还款期限。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告王**向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行申请领取浦发银行信用卡一张（帐号为：2XXXXXXX），被告与原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行签订的浦发银行个人信用卡申请表及领用合约：持卡人应承担逾期还款的利息、违约金、取现手续费等费用及上海浦东发展银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项共计人民币96286.91元 (其中本金人民币70711.08元，利息人民币11060.16元，逾期还款违约金人民币14515.67元)。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、交易记录、欠款构成等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王**在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币70711.08元，利息人民币11060.16元，逾期还款违约金人民币14515.67元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年6月14日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2207元，减半收取1103.5元，由被告王**承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   刘   娜  二○二○年十一月十三日 书  记  员     叶欢欢
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1966号 原告：杨建华，男，1973年8月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：李国军，男，1982年7月3日出生，汉族，住河北省安新县。 原告杨建华与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马占忠到庭参加诉讼。被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款900000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月5日被告向原告借款500000元；2016年6月30日被告向原告借款400000元，两笔借款共计900000元。经原告催要，被告均未偿还。原告诉于法院，请法院依法公断。 被告李国军未出庭，未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款900000元未还为由，要求被告给付原告借款900000元及利息，诉讼费由被告负担。 在举证期间内，原告向本院提供了下列证据：1、借条两张，上述借条载明，李国军于2016年3月5日借杨建华500000元，2016年6月30日李国军向杨建华借款400000元，两笔借款共计900000元。2、中国农业银行分户账（窄页）两份，上述证据载明，2016年3月5日杨建华通过中国农业银行为李国军转款500000元，2016年6月30日杨建华通过中国农业银行为李国军转款400000元，两笔转款共计900000元。3、清苑区人民法院民事裁定书一份，该裁定书载明，为诉前保全，原告支付保全申请费5000元。被告李国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故对原告提供的上述证据的真实性予以采信。 2016年3月5日被告向原告借款500000元，2016年6月30日被告向原告借款400000元，两笔借款共计900000元。上述情节，有原告提供的借条两张、中国农业银行分户账（窄页）两份相互佐证，本院予以采信。 另查明，原、被告双方未约定借款利息。 本院认为，被告向原告借款900000元，事实清楚，证据充分，理应给付，故对原告要求被告给付借款900000元的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李国军给付原告杨建华借款900000元，于判决生效后二十日内给付。 二、驳回原告杨建华要求被告李国军给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元、诉前保全申请费5000元，共计17800元，由被告李国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 人民陪审员  张军安 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  陈芹芹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初789号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人张诚，男，1999年10月28日出生，身份证号码1305281999××××××××，汉族，大专文化，群众，邢台职业技术学院学生，户籍地河北省邢台市宁晋县换马店乡秦邱村文明东街永店巷16号，现住户籍地。2019年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2020〕309号 指控事实2019年9月15日2时许，被告人张诚醉酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的白色丰田牌小型汽车在石家庄市桥西区建设大街与东风路交口西南角上上酒吧门前停车场倒车时发生车辆剐蹭的交通事故，后被赶到的交警抓获。经鉴定，张诚静脉血中乙醇含量为156.59ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人张诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张诚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张诚如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张诚醉酒后驾车发生交通事故，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张诚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王博雅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3172号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林辉炼，男，1992年1月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2669号起诉书指控被告人林辉炼犯强制猥亵罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，本院于2020年10月26日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人林辉炼到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月30日凌晨1时许，被告人林辉炼与被害人沈某伶及朋友等人在东莞市××××××××烧烤店吃夜宵。凌晨2时许，林辉炼骑摩托车搭载沈某伶去到沈居住的常平镇艾尚公社。林辉炼提出上厕所，沈带林到艾尚公社一楼电梯旁边的厕所，并在厕所门口等待林辉炼出来。林辉炼从厕所出来后强行将沈某伶拉到厕所内并强行抚摸沈某伶的阴部，将手指插入沈某伶阴道内实施猥亵。沈某伶推开林辉炼回住处并报警。林辉炼逃离现场后得知沈某伶报警后在朋友陪同下到沈某伶住处，并等待民警到场。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验、检查笔录，被害人沈某伶的陈述，证人苏土萍、吴萌萌的证言，常住人口信息等书证，微信截图、监控录像等视听资料，被告人林辉炼的供述与辩解等证据，并据此认为被告人林辉炼无视国法，以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。林辉炼自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人林辉炼判处一年有期徒刑；若取得被害人谅解，建议判处七个月至十个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人林辉炼对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林辉炼犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林辉炼无视国法，以暴力方式强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林辉炼犯强制猥亵罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林辉炼明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人林辉炼的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林辉炼犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十一月三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初116号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人杨志宏，男，1977年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 指定辩护人杜俊凤，山西诚欣律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人杨志宏犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察官田雨薇出庭支持公诉，被告人杨志宏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：2020年2月至4月，被告人杨志宏多次向多人贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）。1、2020年2月份的一天，杨志宏向董某贩卖毒品甲卡西酮0.2克，非法获利100元。2、2020年4月的一天，杨志宏向陈某贩卖毒品甲卡西酮0.4克，非法获利200元。3、2020年4月15日，杨志宏向刘某贩卖毒品甲卡西酮0.2克，非法获利100元。4、2020年4月22日，侦查人员对杨志宏位于壶关县福鑫小区的住宅及其人身进行搜查，当场查获疑似毒品15包。经称量，疑似毒品净重共计22.54克。经鉴定，查获的疑似毒品中含甲卡西酮及咖啡因成分共计17.44克，含甲卡西酮成分共计5.1克。综上，被告人杨志宏贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因共计23.34克。为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、前科劣迹调查表、户籍证明等书证；证人刘某、董某、陈某等的证言；搜查、扣押、封存等笔录；长治市公安司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨志宏多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨志宏系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人杨志宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。 被告人杨志宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2020年4月22日，壶关县公安局民警在被告人杨志宏的身上查获并扣押疑似毒品15袋及锡纸6条。被告人杨志宏因为吸毒于2020年4月24日被处以行政拘留十五日，期限自2020年4月24日至2020年5月9日，并被处以强制隔离戒毒二年，期限自2020年4月24日至2022年4月24日。另查明,本案审理期间，被告人的家属代被告人退出赃款400元，缴纳财产刑保证金5000元。 另查明，被告人杨志宏在侦查期间，主动揭发李虎平贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获李虎平，现李虎平已因贩卖毒品被立案侦查并提起公诉。 本院认为，被告人杨志宏多次向多人贩卖毒品甲卡西酮，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨志宏协助公安机关抓获其他犯罪分子，构成立功，可以从轻减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年6月7日止。罚金已缴纳。） 二、赃款四百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的涉案毒品及锡纸予以没收，由壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  王忠林 人民陪审员  闫 睿 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张广玲
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初482号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人伍珍刚，男，1975年6月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，务工人员，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月25日由霍邱县公安局决定取保候审。2020年11月24日本院决定对其取保候审。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞411号起诉书指控被告人伍珍刚犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人伍珍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年9月13日晚，伍珍刚与曹某等人在霍邱县城关镇天都饭店吃饭喝酒，伍珍刚因饮酒过多，21时许被他人送回家。次日9时32分伍珍刚无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇蓼中路由西向东行驶至光明大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，伍珍刚血液中乙醇含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关针对其指控的事实，当庭提交了相关证据证实，认为被告人伍珍刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。伍珍刚认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人伍珍刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年9月13日晚，被告人伍珍刚与曹某等人在霍邱县城关镇天都饭店吃饭喝酒，伍珍刚因饮酒过多，当晚21时许被他人送回家中。次日9时32分伍珍刚无证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇蓼中路由西向东行驶至光明大道交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，伍珍刚血液中乙醇含量为141.5ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：伍珍刚于2020年10月28日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人伍珍刚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放证明书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、前科查询证明、查获及到案经过说明、《认罪认罚具结书》等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴﹝2020﹞毒物鉴2993号，证人曹某证言，被告人伍珍刚供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人伍珍刚醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。伍珍刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍珍刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31005号 被执行人袁俊英，女，汉族，1970年1月13日出生,住广东省东莞市。 关于被执行人袁俊英罚金执行一案，（2019）粤1971刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元。本院于2020年11月2日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31005号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘镇波
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初91号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人王金福，男，1992年1月20日出生于江西省于都县，户籍所在地于都县，汉族，初中文化，务工，住广东省深圳市龙华区。因涉嫌诈骗罪，经崇义县公安局决定，于2020年4月24日被于都县公安局执行取保候审；经崇义县人民检察院决定，于2020年10月10日被于都县公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年11月18日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人康忠，江西至中律师事务所律师。被害人康某1，男，1987年10月12日出生，住崇义县。崇义县人民检察院以崇检公诉一部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人王金福犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日云视频公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人王金福及其辩护人康忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控并经本院依法审理查明：2020年3月，被告人王金福在新冠肺炎疫情防控期间，见市场紧缺口罩等医疗防护用品物资，便萌生了利用网络售卖口罩牟利的念头。之后，王金福虚构“江西恒源卫生科技有限公司”信息，使用虚假图片在微信朋友圈中发布售卖口罩信息。2020年3月10日，被害人康某1添加王金福微信后，康某1按照每个口罩2元的价格向王金福订购了500个口罩，并向王金福支付了货款1000元，随后王金福以每个口罩1.8元的价格向微信名为“ＡＬＬ”的人（身份信息不详）购买了500个口罩，并向康某1发送了寄运该批口罩的装货图片和顺丰速运订单截图。康某1对王金福产生信任感后，于当天晚上和次日，再次向王金福订购了2100个和500个口罩，并委托杨某通过微信向王金福支付了货款5200元，王金福收到该5200元后，只通过支付宝付给“ＡＬＬ”（支付宝名为“咸鱼”）500元订购了700个口罩寄给康某1，又将5001.55元用于充值赌博网站玩赌博游戏挥霍一空，“ＡＬＬ”因未收到王金福订购700个口罩的尾款，而将已经寄出的口罩退回，之后王金福拒绝向康某1退款，并拒接康某1电话。2020年4月2日，被告人王金福在广东省东莞市蓝思科技有限公司被崇义县公安局民警抓获归案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。归案后，被告人王金福赔偿被害人康某2的损失，取得了康某2的谅解。被告人王金福及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护人提出被告人有如下从轻情节：1、诈骗金额应扣除500元订货款，应认定为4700元。2、被告人2020年4月2日第一次接收讯问时，公安机关并未掌握其犯罪的证据，讯问后未对被告人采取强制措施，2020年4月24日，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。3、被告人主观恶性较小，认罪认罚，认罪态度好，当庭自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，系初犯、偶犯。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人基本情况、常住人口信息、受案登记表、被告人归案情况说明、王金福手机支付宝信息、账单截图，浏览器记录、银行转账截图、康某2手机微信支付截图、快递照片、杨某微信聊天截图、转账记录截图、财付通账号（ｔａｉｄｉ203、ｗｊｆｗｊｆ360）的开户信息、交易明细及王金福尾号3576中国农业银行卡交易明细、快递单物流信息截图、情况说明、谅解书、被告人社会危险性评价表等书证，证人杨某的证言，被害人康某2的陈述，被告人王金福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王金福以非法占有为目的，在新冠肺炎疫情防控期间，利用网络诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人王金福在公安机关对其采取强制措施前主动投案并如实供述本案主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚，其在法庭上认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并获得谅解，该辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。关于诈骗金额，本院认为，被害人被诈骗的实际损失为5200元，辩护人提出诈骗金额为4700元，与事实不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人王金福判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币五千元，量刑适当，本院予以支持。综上，综合考虑被告人的社会危害性、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王金福犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇二〇年十一月三十日法官助理黄婷书记员吴博圣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11271号 被执行人：李浩添，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人李浩添犯非法经营罪追缴罚金一案，本院（2020）粤0113刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤0113执11271号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李浩添发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1020.30元，本院已上缴国库。除此之外，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李浩添采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人李浩添有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施美佳
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执保77号平陆县金叶小额贷款有限责任公司、平陆县东宝金刚砂制造有限公司：你们借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，平陆县金叶小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2020）晋0829民初1568号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初10632号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：钟睿，男，1986年11月15日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告钟睿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼。被告钟睿经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟睿向原告偿还信用卡透支本金79221.37元；2.被告钟睿向原告支付手续费、违约金费用19691.3元（上述费用暂计至2020年3月20日，以后按桂盛信用卡章程及领用合约的约定另行计算至实际还清之日止）；3.被告钟睿向原告支付律师费4898元；4.本案诉讼费用由被告钟睿承担。 被告钟睿未作答辩。 本案相关情况 一、信用卡申请人：钟睿。 二、卡号：62×××91。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及易系列领用合约约定，透支消费及透支取现均无免息期，从交易记账日开始计息。透支金额实行自动分期，按日计收手续费（计算方法：分期手续费=透支本金×分期手续费费率×透支天数），初始分期费率为年费率6.5%。在最后还款日前还款金额小于最小还款额的，按最小还款额未还部分的5%计收违约金。最小还款额为消费金额的0.01%+预借现金的0.01%+其他的100%。持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：被告持卡使用后，未能依约按时足额还款。截止2020年3月20日，被告拖欠本金79221.37元，手续费、违约金费用19691.3元。 五、违约责任。本院认为，被告在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费和违约金，有事实及法律依据。但原告主张的分期手续费实为利息性质，其与违约金均是透支本金所产生的孳息，对原告主张的分期手续费及违约金，手续费、违约金的年利率总和不超过24%的，按领用合约的约定计算，超过则以年利率24%为限。关于原告主张的律师费，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟睿向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金79221.37元； 二、被告钟睿向原告南宁市区农村信用合作联社支付手续费、违约金（计算方法：截至2020年3月20日分期手续费及违约金为19691.3元,之后以实际尚欠透支本金为基数，手续费、违约金的年利率总和不超过24%的，按领用合约的约定计算，超过则以年利率24%为限，计至清偿之日止）; 三、被告钟睿向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费4898元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2376元，由被告钟睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈娟娟 人民陪审员  何 芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1680号原告：路荣军，男，1972年1月22日出生，汉族，警察，住黑龙江省嫩江市。被告：李希凤，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。原告路荣军与被告李希凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路荣军到庭参加了诉讼，被告李希凤下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路荣军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2万元及该本金产生的利息，利息从2015年12月8日起至实际给付之日止按月利1.5分计息；2、诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借款2万元，用于购买马匹。并于当日给原告出具借据一张，约定该借款使用期限为10个月、月利1.5分。到了约定的还款日期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推迟还款日期。2019年初，被告离开住所地并更换电话号码，原告无法找到被告。故原告诉至法院。被告李希凤未出庭没有答辩意见。原告路荣军围绕其诉讼请求，向法院依法提交证据如下：借据一张、双城市兰棱镇兰棱村村民委员会证明一份，证明被告向原告借款2万元，约定月利1.5分。被告李希凤下落不明。原告申请证人陈某出庭，证明2018年12月份证人陈某陪同原告路荣军找到被告李希凤索要被告李希凤欠原告路荣军的2万元债务。被告李希凤未出庭，没有质证意见。经审查，原告提交的借据一张、双城市兰棱镇兰棱村村民委员会证明一份及证人陈某的证人证言能够证实被告李希凤拖欠原告欠款及被告李希凤下落不明的事实，本院予以采信。被告李希凤没有出庭，视为放弃质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告因买马缺少资金向原告借款2万元，被告于2015年12月8日给原告出具借据一张，借据约定使用期限为10个月，利息为月利1.5分。双城市兰棱镇兰棱村为被告李希凤的户籍所在地。本院认为，本案事实清楚、证据明确。根据2015年12月8日被告给原告出具的借据一张，借据上明确写明借款金额为2万元，使用期为10个月，即使用期限为2015年12月8日至2016年10月8日。现在还款期限已过，故对于原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求本院予以支持。2015年12月8日被告给原告出具的借据中明确约定月利1.5分，没有违反法律和司法解释的相关规定，故对于利息应从2015年12月8日至实际给付之日止按月利1.5分计息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李希凤于本判决生效之后10日内偿还原告路荣军借款2万元及该本金产生的利息，利息从2015年12月8日起至实际给付之日止按月利1.5分计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费700元，合计1420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判长 康 婧审判员 祁彦刚审判员 杨艳红二〇二〇年十一月九日书记员 张 晗
福建省松溪县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0724行初35号 原告：汤大兴，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住政和县。 被告：政和县铁山镇人民政府，住所地政和县铁山镇中心街40号，统一社会信用代码113507250040077016。 法定代表人：马德青，镇长。 出庭负责人：吴光贵。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所律师。 第三人：陈子财，男，1952年11月6日出生，汉族，农民，住政和县。 原告汤大兴不服被告政和县铁山镇人民政府（以下简称铁山镇政府）、第三人陈子财其他（城建）一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年7月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告汤大兴，被告铁山镇党委委员吴光贵及委托诉讼代理人陈勇，第三人陈子财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤大兴请求被告铁山镇政府拆除第三人陈子财建造在其房屋旁的厕所，被告铁山镇政府未予处理。 原告汤大兴诉称，第三人未经有关部门审批在其房屋旁违法建造厕所，损害原告的环境，对原告及他人出入造成影响。2018年3月15日，原告向政和县信访局反映该情况，铁山镇政府2018年3月15日作出铁政信〔2018〕38号《汤大兴同志信访事项受理情况告知单》，原告在2020年4月13日再次向被告申请要求处理，但被告至今未进行处理。请求法院判决被告履行管理村里违法建筑厕所依法拆除并水泥硬化道路的法定职责。 被告铁山镇政府辩称，1、原告所有的房屋是2007年建造的，第三人的厕所（一层平房）并非是新建的，是于1986年就建成并投入使用，是早期农户用作旱厕，堆放农业用具等用途使用的。2、原告在第三人平房相邻的位置申请建造房屋时，明知该平房的用途，但仍在该位置申请建房，应视为原告愿意容忍第三人对该平房的使用用途。原告的房屋是在第三人平房之后建成的，根据物权法的规定物权是受同等保护的。答辩人没有权利随意消灭村民已形成的物权，3、原告与第三人发生纠纷后，答辩人多次组织进行调解，但均因双方意见无法一致导致调解失败。 第三人陈子财述称，第三人所建的旱厕实际上是1986年用木头盖的，后来木头烂了。2018年第三人重新用砖建造，现在改为水厕。原告的房屋于2007年建造，而且第三人建厕所时，原告也未提出意见。 被告铁山镇政府在法定期限内提供以下证据： 1.大红村证明，证实陈子财的平房是1986年建造的，汤大兴的房屋是于2007年建造的； 2.照片二张，证实汤大兴房屋与陈子财平房的位置。 原告汤大兴对被告铁山镇政府提供的证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但对证实的内容有异议。 第三人陈子财对被告铁山镇政府提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议。 原告汤大兴在法定期限内提供以下证据: 1.政集用（2010）第XXXX号土地证，证实第三人违法过错，被告不履行法定职责； 2.照片一张，证实第三人违法搭盖厕所； 3.邮件交寄单（收据），证实2020年4月13日寄给被告申请铁山镇人民政府及时做出2018年3月15日铁政信（2018）38号答复和处理意见报告； 4.铁政信（2018）38号《汤大兴同志信访事项受理情况告知单》，证实信访局说60日将事情处理好，但没有处理好。 被告铁山镇政府对原告汤大兴提供的证据质证意见为：对证据1-4的真实性无异议，但被告有组织双方进行调解。 第三人陈子财对原告汤大兴提供的证据质证意见为：同被告的质证意见一致。 本院对双方当事人均无异议的证据予以采信。 经审理查明：陈子财于1986年用木材建造了涉讼的平房，该房用做旱厕及堆放农具等；2018年将该平房改用砖砌，并将旱厕改为水厕。2007年汤大兴在陈子财的平房旁建房，并取得政集用（2010）第XXXX号土地使用证。汤大兴认为陈子财建造的厕所影响了其生活环境与道路通行，于2018年3月13日向政和县政府信访局反映，要求铁山镇政府拆除陈子财建造的厕所，恢复道路原样。铁山镇政府于2018年3月15日作出铁政信〔2018〕38号《汤大兴同志信访事项受理情况告知单》。后铁山镇政府组织汤大兴与陈子财多次协商未果，亦未对汤大兴作出书面答复。2020年4月13日，汤大兴向铁山镇政府邮寄《申请铁山镇政府及时作出2018年3月15日汤大兴认为铁山镇政府铁政信（2018）38号答复和处理意见报告》，铁山镇政府至今未作出答复。汤大兴认为铁山镇政府不履行对违法建筑物拆除的法定职责，诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区管辖改革的若干意见》规定，松溪县人民法院管辖建瓯市、浦城县、政和县三市县的行政诉讼案件。因此，本院对该案享有管辖权。 根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的,由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正;逾期不改正的,可以拆除。”规定，被告铁山镇政府具有对乡、村庄规划区内的违法建设行为进行依法查处的法定职责，铁山镇政府是本案的适格被告。 本案争议焦点为：一、原告汤大兴是否是适格的原告；二、被告铁山镇政府是否履行依法查处的法定职责。 一、原告汤大兴是本案适格原告。原告汤大兴的房屋与第三人陈子财建造的厕所相邻，原告汤大兴以第三人陈子财的所建厕所影响环境和道路通行为由向被告申请处理,被告未能及时予以处理，原告作为与被诉建筑物相邻的权利人具有法律上的利害关系。 二、被告铁山镇政府未履行依法查处的法定职责。被告收到原告要求拆除陈子财厕所的申请后,应当及时启动相应的行政审查程序，对涉案建筑物是否属于违法建筑进行调查核实,对涉案建筑是否应予以拆除等作出分析和判断。被告虽然组织双方进行了调解协商，在双方协商未果的情况下，未及时履行立案受理、展开调查、作出决定等法定程序，违反应尽的职责。 综上，原告请求判决被告履行管理村里违法建筑厕所依法拆除并水泥硬化道路的法定职责，实际上是要求被告履行查处违法建筑的法定职责，该诉讼请求可予支持；但原告要求道路硬化系拆违后的后续工作，并非单独的行政行为，不属于被告的法定职责范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 责令被告政和县铁山镇人民政府于本判决生效之日起六十日内，依法履行查处第三人陈子财建造在原告汤大兴房屋旁建筑物的职责。 案件受理费50元，由被告政和县铁山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  林扬春 人民陪审员  黄 晔 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  叶 芬 书 记 员  吴志琼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4089号申请执行人：莫春田。委托诉讼代理人:赵凯辉。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人莫春田与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初5361号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4089号。本院在执行申请执行人莫春田与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4089号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21470号之二 申请执行人：张静，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。 委托代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。 被执行人：郭其俊，男，1990年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张静与被执行人郭其俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金134900元及利息6006.23元，并支付以134900元为本金按年利率4.05%自2020年3月20日起至实际清偿日止计付的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人的住所地西樵朝山村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。后被执行人主动向本院交纳了案款2500元，该款已退付申请执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2500元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  区少纤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5032号之一 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：烟台盛世葡萄酒业有限公司，住所地山东省蓬莱市大辛店镇遇驾夼村。 法定代表人：杨永军。 原告中粮集团有限公司与被告烟台盛世葡萄酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  胡 芮 书 记 员  何美玲
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终265号上诉人（原审原告）新乡市星火化工厂，原地址新获路西段电动工具厂对过。法定代表人梁凤鸣，任该厂厂长。委托代理人张建强，河南恒升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡县大召营镇人民政府，地址新乡县大召营镇大召营村。法定代表人杨晋岭，任该镇镇长。委托代理人郜应保，系该镇政府工作人员。委托代理人徐乐，河南乾川律师事务所律师。上诉人新乡市星火化工厂因确认强制拆除行为违法一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查明：1988年3月30日，新乡市星火化工厂登记成立，后因经营环境等因素，该厂未能正常生产经营，一直处于停业（歇业）状态，张彦喜在该厂内长期养猪。2014年5月16日，经对该厂地上附着物丈量、清点，确认了房屋、围墙、水塔、水井、庄稼、树木等地上附着物详细情况。2014年6月7日，新乡县大召营镇人民政府与张彦喜就该厂地上附着物拆迁补偿事宜达成协议，且已履行完毕。后该厂负责人梁凤鸣与新乡县大召营镇人民政府就土地置换相关事宜，经多次协商，至今未达成一致意见。另查明，新乡市星火化工厂曾于2018年起诉新乡县大召营镇人民政府、新乡县人民政府，后申请撤诉。梁凤鸣于2019年就本案诉求诉至新乡市凤泉区人民法院，后被裁定驳回起诉。新乡市星火化工厂于2020年4月2日向一审法院起诉。一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料等。本案中，根据原审法院查明的案件事实，案涉土地地上附着物的拆迁补偿事宜早在2014年就达成了协议，且已经履行完毕，当时系张彦喜主动自行拆除，并不是大召营镇人民政府强行拆除；并且当时大召营镇人民政府已通知了新乡市星火化工厂负责人梁凤鸣，其也委托儿子去了现场。因此，现新乡市星火化工厂所称不知情、未补偿、强行拆除等主张，依法不能成立；综合全案，本案原告并未提交证明案涉强行拆除行为存在的任何材料，即本案原告未证明被告在2014年作出了强行拆除企业财产的行政行为，因此，原告主张的被告在2014年强行拆除原告企业财产的行为并不存在，其要求确认该行为违法亦无从谈起。故对原告要求确认被告强行拆除行为违法的诉求，依法不予支持。但同时应当指出，原告原有的案涉建厂用地系经土地部门审核批准后合法使用的，其土地使用权受法律保护；被告因统一规划使用案涉土地后，应当尽快就本案土地置换与原告协商并达成一致意见，以免增加双方新的诉累。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：驳回新乡市星火化工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市星火化工厂负担。上诉人新乡市星火化工厂上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人参与了对厂地上附着物丈量、清点，该认定没有事实根据和证据证明，上诉人既没有参与地上附着物的丈量、清点，也没有与被上诉人签署任何拆迁材料。上诉人是在自己企业被被上诉人强行拆除后才得知财产被违法处分的。2、上诉人事前并不知道被上诉人与张彦喜就该厂地上附着物拆迁补偿事宜达成协议，并己将赔偿款支付张彦喜，事后才发现新乡市星火化工厂的财产及土地己被强行拆除，该厂的土地使用权己出让给商业房产公司开发。在一审开庭时上诉人己将大召营政府与张彦喜签订的补偿协议作为证据提交法庭，以证明大召营政府违法拆迁这一违法事实。这份证据足以证明是被上诉人大召营政府实施的拆除行为，错误将上诉人的财产赔偿款支付给其他人，实施违法拆迁的主体只能是被上诉人。一审判决要求上诉人提交证据证明大召营政府强行拆除行为存在的材料，如果被上诉人不是法定的拆迁主体的话，那么被上诉人支付给案外人张彦喜赔偿款的逻辑前提和基础都不存在。3、一审判决查明当时大召营镇政府己通知了星火化工厂负责人梁凤鸣，其也委托儿子去了现场。一审法院的认定没有任何事实根据和证据。退一步说，即使上诉人知道企业要被拆除到过现场，在双方没有达成任何协议的情形下，被上诉人也不能将上诉人的财产赔偿给与企业财产没有任何关系的张彦喜，更何况张彦喜与上诉人没有建立承包、租赁民事法律关系。一审法院竟然判决认为被上诉人支付给张彦喜赔偿款的行为合法，一审判决完全致事实而不顾。三、一审判决适用法律错误。请求依法撤销一审判决，改判被上诉人2014年4月份强行拆除处分原告企业财产的行政行为违法。被上诉人新乡县大召营镇人民政府辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人新乡市星火化工厂本案所诉为要求确认被上诉人的强制拆除行为违法。首先，上诉人起诉时并未依照《最高人民法院有关于适用的解释》第五十四条第一款规定提交被诉行政行为存在的材料，从两审查明情况看，也没有证据能够证明上诉人所诉地上附属物系由被上诉人强制拆除的。虽然被上诉人系案涉土地的拆迁责任单位，但不能推理出拆迁责任单位一定实施了强制拆除行为。其次，被上诉人在征收过程中，已经对案涉土地地上附属物的归属进行了调查并依法进行了补偿，故不存在违法拆除的前提基础。关于上诉人主张的补偿对象错误的问题，在案涉地附属物未拆除前，被上诉人曾通知过上诉人的负责人梁凤鸣，梁凤鸣让其儿子到现场查看过，故应认定上诉人对案涉地上附属物即将面临拆除是明知的，案涉地上附属物于2014年被拆除后直至上诉人于2018年认为强制拆除行为违法第一次起诉，期间上诉人与被上诉人多次就案涉土地置换问题进行沟通，但均未对地上附属物的补偿对象提起异议，与被上诉人所称的2014年地上附属物核查时的情况相互印证，上诉人称其从不知情与事实不符，认为补偿对象错误亦没有事实依据。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新乡市星火化工厂负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年十一月二日书记员  李旭亮
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执123号之二申请执行人：鲁秋颖，女，1969年4月10日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省平邑县石都大道中段。统一社会信用代码：913713267238530073。法定代表人：姚方营，董事长。申请执行人鲁秋颖与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2572号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、维持山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初429号民事判决第一、二、五项；二、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初429号民事判决第四项；三、变山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民初429号民事判决第三项为“鲁秋颖于本判决生效后三十日内将坐落（国有土地使用证的坐落）于薛城区永兴路83号地块项目（【现定名】金茂大厦）中的商业地下一层房屋腾空并交付给平邑县房地产综合开发有限责任公司”；四、平邑县房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付鲁秋颖违约金384万元；五、驳回鲁秋颖的其他诉讼请求；六、驳回鲁秋颖的其他上诉请求；七、驳回平邑县房地产综合开发有限责任公司的上诉请求。本院于2020年5月7日立案执行。执行中，本院对本案被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司的财产进行了网络查控和传统查控，查询到其名下位于位于平邑县莲花山西路南、通圣路东莲花商城商住3号楼04号【证号：平房字第11070030号】和4号楼1-3层27室【证号：平房权证2013字第××号】房产两处，此外，未发现有其他可供执行的财产线索。在评估、拍卖过程中，案外人提出执行异议。本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果，并称：因案外人对该两处房产提出执行异议，先申请对该房产暂不处置，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年十一月十二日书记员  孙 潇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9233号原告：保利影业投资有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8119室。法定代表人：李卫强，董事长。委托诉讼代理人：刘明，河南通参律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205号单位。法定代表人：邓煜，董事长。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市德恒（上海）律师事务所律师。原告保利影业投资有限公司与被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 张 博二〇二〇年十一月十八日书记员 时俊萍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14138号原告：北京天竺中街超市，经营地址北京市顺义区天竺镇南竺园**南门东侧400米（鑫绿都农副产品市场中心南竺园分市场**），统一社会信用代码92110113L776888036。经营者：张德友，男，1985年7月9日出生，汉族，山东省居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：北京梦幻港湾上网服务有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇樱花园路**，统一社会信用代码91110113746747637R。法定代表人：张旭生，执行董事。委托诉讼代理人：万有志，北京中南律师事务所律师。原告北京天竺中街超市（以下简称天竺超市）与被告北京梦幻港湾上网服务有限公司（以下简称梦幻港湾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天竺超市委托诉讼代理人刘明哲、被告梦幻港湾公司委托诉讼代理人万有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天竺超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款62534元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告配送食品饮料等商品，其外对招牌是梦幻网吧，内部招牌名称是一起来网络休闲会所。李梦是被告的店长，一直以来由李梦负责与原告接洽，收货与结账都由李梦与原告完成。2019年4月7日，原告与李梦对账后，确定总欠账款为82534元，李梦向原告支付了2万元，剩余欠款62534元。原告曾经将被告诉至法院，但其认为李梦的行为不属于职务行为，不认可该笔债务，请依法判决。被告梦幻港湾公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。经核实，未收到涉诉货物，涉诉的几批货发生在春节期间，人少不可能进这么多货，作为网吧经营主体进货都是几千元，不可能有2万多的大额进货。票据的真实性合法性不认可，没有公司盖章及公司人员签字，经理、店长、网管、收银员均不知道有这批货，仅凭李梦签字我方不认可，原告可向李梦主张货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：庭审中，天竺超市提交由李梦签字确认的销售单（商品为矿泉水、饮料、方便面、零食、香烟等），分别为2018年3月31日29068元、2018年5月11日29717元、2018年6月30日27937元、2018年8月29日（两笔25208元、3070元）、2018年12月4日27833元、2019年1月27日36701元，共计179535元。天竺超市自述，李梦通过微信或现金陆续还款117000元，至今欠付62534元。梦幻港湾公司对销售单的真实性、合法性、关联性不认可。庭审中，天竺超市提交管家婆记账记录截图、支付宝账号信息及聊天记录、微信聊天记录、欠条照片、四季发食品店送货单和收款记录，证明双方自2016年至2019年存在买卖合同关系，李梦曾以支付宝、微信账户为梦幻港湾公司出具欠条、支付货款，四季发食品店向梦幻港湾公司供货后亦由李梦在收货单上签字确认。梦幻港湾公司对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。诉讼中，梦幻港湾公司述称李梦是公司之前的店长，李梦以各种名义欠款很多，公司对李梦有怀疑。公司对外名字是一起来网络休闲会馆，已经经营很长时间了，天竺超市之前有往公司送货，网吧供货商不止一家，现金付款比较多，自吧台处就结账了。经核实，天竺超市曾就涉诉纠纷在我院起诉梦幻港湾公司，案号（2020）京0113民初376号，梦幻港湾公司答辩称李梦没有参加诉讼，案情无法查实。诉讼中，双方均表示无法联系上李梦。2020年7月31日，天竺超市将梦幻港湾公司、李梦作为被告诉至我院，形成本案诉讼。诉讼中，本院穷尽送达方式均无法联系李梦，天竺超市亦无法提供李梦的联系方式。经本院释明，天竺超市表示李梦无法参加诉讼，进行公告送达没有意义，并申请撤回对李梦的起诉，本院予以准许。庭审中，经本院释明，梦幻港湾公司表示对李梦签字的销售单的真实性不申请鉴定。上述事实，有销售单、支付宝截图、微信截图，本院（2020）京0113民初376号及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：天竺超市与梦幻港湾公司存在长期事实买卖合同关系，此买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认，双方当事人应当全面履行自己的义务。综合本案已查明事实可知，李梦在担任梦幻港湾公司店长期间，梦幻港湾公司自天竺超市进货后，由李梦对货款予以确认后在一定账期内支付货款。双方在合作期间，已经形成了上述固定的交易方式和交易习惯，在因涉诉货款纠纷诉至本院前，双方均未对上述交易方式和交易习惯提出过异议。本案中，天竺超市提交的由李梦签字的销售单记载的商品符合网吧采购的特点，梦幻港湾公司不认可销售单的真实性。李梦虽未到庭，但作为李梦曾任职的梦幻港湾公司应掌握一定数量的鉴定样本，经本院释明，梦幻港湾公司明确表示对销售单的真实性不申请鉴定，故本院对销售单的真实性予以采信，故梦幻港湾公司理应承担支付欠付货款的义务。关于梦幻港湾公司辩称的不知情以及李梦以各种名义欠款的问题，应另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京梦幻港湾上网服务有限公司支付原告北京天竺中街超市货款六万二千五百三十四元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十二元，由被告北京梦幻港湾上网服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付原告北京天竺中街超市。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 爽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初312号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人张东海，男，1973年11月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人张东海犯容留他人吸毒罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人张东海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9-10月，被告人张东海在南昌市高新区4次容留吸毒人员张某1、张某2、张某3吸食毒品。具体如下：1、2018年9月份的一天晚上，被告人张东海容留张某1、张某2并一起吸食甲基苯丙胺类毒品；2、2018年10月份的一天晚上，被告人张东海容留吸毒人员张某1、张某2并一起吸食甲基苯丙胺类毒品；3、2018年9-10月份的一天晚上，被告人张东海容留吸毒人员张某1、张某3并一起吸食甲基苯丙胺类毒品；4、2018年9-10月份的一天晚上，被告人张东海容留吸毒人员张某1、张某3、张某2并一起吸食甲基苯丙胺类毒品。2020年7月28日，被告人张东海主动到公安机关投案。上述事实，被告人张东海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言；公安机关出具的被告人供述、归案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东海多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其系自动归案，到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告人张东海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琪二〇二〇年十一月十一日书记员 邓乐乐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初2820号原告：华显娟，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘德刚，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王福全，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告华显娟与被告刘德刚、王福全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华显娟、被告王福全到庭参加诉讼，被告刘德刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华显娟向本院提出诉讼请求：要求刘德刚、王福全偿还借款人民币20,000.00元，利息以20,000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2019年4月17日起至实际给付之日止，并由刘德刚、王福全承担本案的诉讼费用。事实和理由：华显娟与刘德刚、王福全系屯邻关系，2018年2月11日刘德刚在华显娟处借款人民币20,000.00元。经华显娟索要，刘德刚于2019年4月17日将上述款项的利息偿还给了华显娟。王福全作为担保人，应与刘德刚共同偿还上述借款，还款到期后华显娟多次向二人索要未果，故诉至法院。王福全辩称，本人是担保人，现在刘德刚找不到了，本人没有偿还能力，现在一次性拿这么多钱拿不出来，外面还有外债，如果同意分期给付的话可以偿还。刘德刚未做答辩。华显娟为支持其诉讼主张，在庭审中提交欠据一张，证明被告刘德刚于2019年4月17日从原告华显娟处借款2万元，约定利息1.2分，并由被告王福全担保的事实。王福全对华显娟提供的证据没有异议。本院认证认为，华显娟提供的证据来源合法，内容客观真实，对上述证据予以确认并采信。王福全、刘德刚没有向本院提供证据。经过对证据认证及原告、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年2月11日，被告刘德刚在原告华显娟处借款20000.00元，约定利息1.2分，由刘德刚为华显娟出具欠据一张，刘德刚在“收款人”处签字，王福金在“担保人”处签字。2019年4月17日，刘德刚向华显娟支付了该笔借款一年的利息，双方没有重新出据，在原欠据日期上做了修改，由原来的2018年2月11日，修改为2019年4月17日。后原告多次索要此款，被告刘德刚一直未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘德刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。被告刘德刚在原告华显娟处借款，并向原告出具欠据，原告已向被告履行了支付本金义务，原、被告间的借贷关系成立，被告刘德刚理应向原告华显娟履行还款义务，偿还原告的欠款本金及利息。被告王福全为被告刘德刚提供了担保，应履行担保人义务，故原告请求被告王福全连带清偿该欠款的主张，本院予以支持。被告刘德刚经传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德刚于本判决生效之日起10日内偿还原告华显娟借款本金人民币20,000.00元；并以20,000.00元为基数，自2019年4月17日起按照月利率1.2%支付利息至实际给付之日止。二、被告王福全对被告刘德刚的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费600.00元，由被告刘德刚、王福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  魏忠勇人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  薛 萌二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马英楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1210号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：贾明雨，男，1978年6月20日出生，汉族，住五大连池市。被告：廉淑平，女，1982年6月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：贾少全，男，1967年11月4日出生，汉族，住五大连池市。被告：纪玉莲，女，1962年4月20日出生，汉族，住五大连池市。被告：孙宝芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告贾明雨、廉淑平、贾少全、纪玉莲、孙宝芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告贾明雨、廉淑平、贾少全、纪玉莲、孙宝芬经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求贾明雨、廉淑平偿还借款本金93,000元、利息8,032.96元，本息合计101,032.96元，利息计算至2019年1月3日；2.要求贾明雨、廉淑平、贾少全、纪玉莲、孙宝芬承担诉讼费用；3.要求偿还利息至本金还清为止；4.要求贾少全、纪玉莲、孙宝芬承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月31日，贾明雨在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司办理了借款手续，借款93,000元，借款到期日为2019年4月1日。廉淑平与贾明雨系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，廉淑平在贷款合同中签字，应当共同承担该笔贷款。贾少全、纪玉莲、孙宝芬系担保人应承担连带保证责任。借款到期后，尚欠本金93,000元、利息8,032.96元（截至2019年1月3日）。虽经多次催收，至今未还。贾明雨、廉淑平、贾少全、纪玉莲、孙宝芬未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交借款人身份证和户口本复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，证明贾明雨借款及贾少全、纪玉莲、孙宝芬担保的事实。贾明雨与廉淑平系夫妻关系，应共同承担该笔借款。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，贾明雨在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款93,000元，借款期限至2019年4月1日，连带责任保证人贾少全、纪玉莲、孙宝芬。贾明雨与廉淑平系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。截至2019年1月3日，尚欠本金93,000元，利息8,032.96元。本院认为，贾明雨在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款属于夫妻共同债务，廉淑平应承担共同偿还借款责任。贾少全、纪玉莲、孙宝芬作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求贾明雨、廉淑平偿还借款本金93,000元及利息、要求贾少全、纪玉莲、孙宝芬承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾明雨、廉淑平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金93,000元并支付利息（该利息计算至2019年1月3日为8,032.96元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、被告贾少全、纪玉莲、孙宝芬对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321元，由被告贾明雨、廉淑平、贾少全、纪玉莲、孙宝芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  李金婷审判员  邱 添审判员  邹 微二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱晗毓
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4351号原告：朱红杰，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：江西德瑞光电技术有限责任公司。住所地：江西省南昌市南昌县南昌小蓝经济技术开发区富山大道以南、金湖以西。统一社会信用代码：91360121352090038D。法定代表人：李春勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大恒，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910146159。委托诉讼代理人：段非，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010179422。原告朱红杰诉被告江西德瑞光电技术有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红杰，被告江西德瑞光电技术有限责任公司的委托诉讼代理人胡大恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告：（1）解除劳动关系经济补偿金12300元（4100元/月*3月）；（2）年底双薪中半年赔偿金4800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2017年12月底入职被告从事厂务技术工作，月工资人民币4500元左右。因2019年下半年一个新员工对原告不尊重，不服从安排，并在厂务工作群内发些恐吓、威胁原告的语言，为此事向被告进行了报告，被告未作出处理方案。2020年6月18日上午，该新员工对原告的吩咐不满，发生口角，事态终于控制不住，发生打斗事件，为此被告开除原告。原告出于对被告的尽职，被告竟然将原告开除，为此向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对南劳人仲裁字（2020）第74号仲裁裁决书裁决驳回与原告诉请一致的仲裁请求，为维护原告自身合法权益，诉至法院判如所请。被告辩称，根据《员工手册》公司员工在工作时间对上级或同事实施暴行或者有重大侮辱之行为者，经查证属实，公司可予以解雇，不予支持离职补偿。原告在明知规章制度的前提下，仍与同事发生斗殴事件，答辩人开除原告无须对原告进行经济补偿。原告无任何证据证明答辩人须向其支付年底双薪，为此，应驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月27日与被告续签劳动合同入职被告从事电工工作。合同约定：合同期限从2017年12月27日起至2020年12月26日。原告于2017年12月27日签收的被告《员工手册（试行）》9.4.3“公司员工对上级或同事实施暴行或者有重大侮辱之行为者，经查证属实者，给予解雇。对于受到解雇处罚的之员工，公司不予以离职补偿。”原告与徐文波于2020年6月18日双方因琐事发生争执，发生轻微肢体冲突经南昌县公安局小蓝经济开发区派出所现场调解达成协议。2020年6月22日被告发出辞退原告的处理通知。原告于2020年6月22日在辞退通知书上签名解除劳动合同。被告于2019年2月1日另外发放两个月的工资7902.24元，于2020年1月21日另外发放两个月的工资8827元。原告离职前12个月的平均工资4818.97元。原告向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人（被告）向申请人（原告）支付：（1）解除劳动关系经济补偿金12300元（4100元/月*3月）；（2）年底双薪中半年赔偿金4800元。南昌县劳动争议仲裁委员会于2020年9月18日做出南劳人仲裁字[2020]第74号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。上述事实有劳动合同、员工手册、公安局现场调解协议书、关于辞退处理通知、辞退通知书、工资银行流水、仲裁裁决书、申请书以及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点：一、被告是否应支付原告解除劳动合同的经济补偿金；二、被告是否应支付原告年底双薪中半年赔偿金4800元。针对焦点一，原、被告双方签订了劳动合同形成劳动关系，原告就应遵守被告的规章制度，原告签收的被告《员工手册（试行）》9.4.3规定“公司员工对上级或同事实施暴行或者有重大侮辱之行为者，经查证属实者，给予解雇。对于受到解雇处罚的之员工，公司不予以离职补偿。”原告因与公司员工发生轻微肢体冲突违反被告的规章制度，被告以此为据解除与原告的劳动关系的行为符合劳动合同法，原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。针对焦点二、《关于工资总额组成部分》第四条规定“工资总额含特殊情况下支付的工资”，第十条规定“特殊情况下支付的工资，包括附加工资”。原告于2017年12月27日与被告签订劳动合同入职被告从事电工工作，被告于2019年2月1日另外发放两个月的工资7902.24元，于2020年1月21日另外发放两个月的工资8827元。被告另外发放给原告的工资均属于附加工资应视为原告的工资总额，原告于2020年6月22日被被告解除劳动关系。原告主张被告支付年底双薪中半年一个月工资，于法有据，本院予以支持。原告离职前12个月的平均工资4818.97元，为此，被告应支付原告工资4605元（4818.97元/180天*172天）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告朱红杰与被告江西德瑞光电技术有限责任公司的劳动合同于2020年6月22日解除。二、被告江西德瑞光电技术有限责任公司在判决生效十日内支付原告朱红杰工资4605元。三、驳回原告朱红杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西德瑞光电技术有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱国亮二〇二〇年十一月十日法官助理王葱书记员陈圣曦
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初443号之一 原告：蔺安尧，男，1960年6月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：蔺鹏，男，生于1987年7月12日。 被告：朱贤文，男，1984年3月8日出生，汉族。 原告蔺安尧诉被告朱贤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 升 人民陪审员  房堂成 人民陪审员  刘远稳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨 珩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执7519号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 法定代表人：潘阳庭。 被执行人：何荣辉，男，1967年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王文革，男，1969年11月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张开先，女，1976年9月13日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何振辉，男，1965年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王文礼，男，1977年6月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人何荣辉、王文革、张开先、何振辉、王文礼银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初2259号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还款项90235.6元及息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人张开先网络资金2686.41元、何荣辉银行存款1682.06元，用于交纳受理费990元，申请费1142元，余款2236.47元发放给申请人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱培阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2781号原告：沈连法，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市基础工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈浩。委托诉讼代理人：沈立宸。第三人：黄益龙，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市上黄镇玗西村委港东34号。第三人：上海宇金实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号XXX室。法定代表人：王建中，总经理。委托诉讼代理人：樊万斌。委托诉讼代理人：虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。第三人：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区金山大道4298号。法定代表人：史道芝，总经理。委托诉讼代理人：虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。原告沈连法与被告上海市基础工程集团有限公司、第三人黄益龙、第三人上海宇金实业发展有限公司、第三人上海龙宇建设集团股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告沈连法于2020年11月2日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈连法撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二〇年十一月十一日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0491执112号之一申请执行人：龚湘云，女，1998年12月03日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人：夏云龙，男，1991年6月1日出生，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：王鑫萍，女，1987年9月9日出生，汉族，住九江市濂溪区。申请执行人龚湘云与被执行人夏云龙、王鑫萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0491民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚湘云于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏云龙、王鑫萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人夏云龙、王鑫萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人夏云龙在9家银行有开户信息，被执行人王鑫萍在6家银行有开户信息，经过扣划两名被执行人银行存款3944.28元后，两名被执行人账户余额现均为0元。截至目前，被执行人夏云龙、王鑫萍下落不明且无可供执行财产，本案申请执行人申请执行104108.35元（其中执行费1440.02元），经过扣划并返还给申请执行人后尚有100240.49元（其中执行费1363.6元）未履行，现穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年11月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人了解相关情况后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇二〇年十一月十六日书记员 张叔鲲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初3750号 原告：荆象新，男，1965年4月14日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：孙玉良，男，1957年8月24日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：山东千乘建工有限公司，住所地：高青县花沟镇政府驻地。统一社会信用代码：91370322706373925W。 法定代表人：刘成强，总经理。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆滨，山东盛强律师事务所实习律师。 原告荆象新与被告孙玉良、被告山东千乘建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆象新，被告山东千乘建工有限公司委托诉讼代理人李波、胡庆滨到庭参加诉讼，被告孙玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆象新向本院提出诉讼请求：判决被告孙玉良偿还欠款58000及利息10000元，被告山东千乘建工有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年4月6日至2015年12月23日，被告以每月8000元工资，让原告在临淄区一处工地处施工，在分5次付给原告6000元后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余工资，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告孙玉良偿还原告58000元人民币，并支付利息，以维护原告合法权益，被告山东千乘建工有限公司承担连带责任。 孙玉良未到庭亦未答辩。 山东千乘建工有限公司（以下简称千乘公司）辩称，原告追加我公司为被告、诉求我公司承担连带责任缺乏事实和法律依据，首先，本案立案案由和诉状内容显示基础法律关系为劳务合同关系，既为合同关系，就具有合同相对人及其相对的权利和义务，但我方并不认识原告，没有和原告产生过经济来往，更没有成立过或履行过劳务合同。其次，连带责任作为民法中的一个加重他人的责任，有明确的法律规定，民法总则178条及民法典178条第三款明确规定连带责任需由法律规定或当事人约定，本案没有任何法律、行政法规或司法解释规定，由我公司对原告与孙玉良可能发生的劳务关系、劳务费承担连带责任，我们也没有与孙玉良或与原告约定过对涉案的可能发生的劳务费承担连带责任。故，原告诉求我们承担连带责任不是没有法律依据而是违反法律规定。综上，原告申请追加我公司为被告，诉讼主体不当，申请追加我公司承担连带责任没有事实和法律依据，请查清事实驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告提交书证一份，内容为：“今欠荆象新20**年四月六号至2015年十二月二十三天数总计64000.0元大写陆万肆仟元山东千乘建工有限公司第六项目部孙玉良2016.3.2号”，同时提交了与孙玉良的通话录音，原告以此证明，千乘公司第六项目部孙玉良欠其劳务费的事实。关于纠纷发生的经过，原告述称，其之前与孙玉良不认识，2015年3月份，孙玉良以千乘公司第六项目部的名义，联系其去临淄绿茵玫瑰园工程担任施工队长，从事现场管理，约定每月工资8000元，2015年4月份去的工地，截止2015年12月23日放假，其工资共计64000元，2016年3月份，其找到孙玉良索要了上面的欠条，此后孙玉良于2016年7月份支付给其工资6000元，剩余58000元至今未支付，原告多次催要。 为证实孙玉良是千乘公司承接的案涉工程的项目负责人，原告提交了自称是从孙玉良处取得的《建设工程施工合同补充协议》复印件一份及《建设单位代扣施工单位审计费明细表》复印件一份。原告还申请本院调取了与孙玉良、千乘公司有关的司法文书，根据已经生效的本院（2018）鲁0321民初921号民事判决书和淄博市中级人民法院（2019)鲁03民终1825号民事判决书，能够认定下述事实：2015年4月4日，千乘公司与山东绿茵置业发展有限公司签订临淄绿茵玫瑰园项目《建设工程施工合同补充协议》，由千乘公司承建临淄绿茵玫瑰园住宅楼工程项目，2015年5月16日，千乘公司与孙玉良签订内部承包协议——《关于临淄绿茵玫瑰园住宅楼工程项目的协议》，由被告孙玉良承包建设临淄区绿茵玫瑰园工程项目，2016年6月27日，山东绿茵置业发展有限公司与千乘公司签订《解除工程协议书》一份，解除2015年4月4日双方签订的《建设工程施工合同补充协议》，双方加盖单位章印，孙玉良作为经办人签字。案涉工程施工期间，被告孙玉良因租赁建筑设备和雇佣劳务人员，而被判令承担偿还设备租赁费、劳务费的责任，被告千乘公司因违法出借建筑资质给被告孙玉良，被判令对被告孙玉良的上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，被告孙玉良雇佣原告为其提供劳务,双方形成劳务合同关系，事后被告孙玉良以欠条的形式明确了尚欠原告的劳务费数额，故原告要求被告孙玉良给付欠付的劳务费,理由正当,证据充分,本院予以支持，原告主张的逾期付款利息，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告千乘公司对原告在案涉工程中提供劳务的真实性及欠条本身的真实性持有异议，但原告对受雇于被告孙玉良后从事案涉工程现场管理、提供劳务的事实进行了详实的描述，与欠条的内容和通话录音的内容相吻合，足以排除合理怀疑，故对被告千乘公司的辩称不予采信。被告千乘公司将建筑施工资质出借给被告孙玉良进行工程施工，违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的情形，且对被告孙玉良拖欠劳务费的行为疏于监督,损害了原告作为劳务人员的利益，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定,应承担劳务费支付的连带责任。被告千乘公司虽提交两份关于案涉工程项目的协议，主张孙玉良系涉案项目的承包人，与千乘公司是借用资质关系，工地产生的任何经济损失由孙玉良自行承担，与千乘公司无关，但上述观点明显缺乏法律依据。被告孙玉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告孙玉良支付原告荆象新劳务费58000.00元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙玉良支付原告荆象新逾期付款利息（以58000.00元为基数，自2016年3月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿为止）； 三、被告山东千乘建工有限公司对上述第一项、第二项支付内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告荆象新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，保全费600元，由被告孙玉良、被告山东千乘建工有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐秋阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初5277号 申请人:广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地南宁高新区科园西十路**。 法定代表人：唐红毅。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：上海颖姝建筑材料有限公司，，住所地上海市松江区九亭镇九新公路****** 法定代表人：蒋烈军。 原告广西正田节能玻璃有限责任公司与被告上海颖姝建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西正田节能玻璃有限责任公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海颖姝建筑材料有限公司名下价值36278元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司以其出具的金额为36278元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP20450131400000000466）提供担保。申请人广西正田节能玻璃有限责任公司预交财产保全申请费383元。 本院认为，申请人广西正田节能玻璃有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海颖姝建筑材料有限公司名下价值36278元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 郑景多
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9868号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人李风阳，男，汉族，1989年9月29日出生，住址河南省内乡县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039007号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在巡游揽客的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039007号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8599号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华，总经理。 被告：天台尔诺商贸有限公司，住所地浙江省台州市天台县福溪街道体育场路102号。 法定代表人：徐伟杰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陕西造梦网络有限公司与被告天台尔诺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26809号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：庞建国，男，1970年11月5日出生，汉族,住河北省张家口市宣化区,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告庞建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告庞建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令庞建国向亚联财公司支付拖欠本金81930；2.判令庞建国支付逾期还款违约金（以81930元为基数，按年24%标准从2019年5月17日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年5月16日，亚联财公司、庞建国双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金120000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，庞建国仅偿还了部分本金及利息38070元，还应偿还剩余本金90000元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。庞建国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，庞建国（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额120000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2.2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为12640元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0733%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，庞建国（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除1.延迟还款利息0元。2.旧贷款项39933元。借款人要求亚联财公司在扣除前述款项后，于2018年5月16日将80067元以银行转账形式发放到庞建国名下建设银行账号为×××的账户。2018年5月16日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向庞建国指定银行账户转账80067元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示庞建国还款共计38070元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与庞建国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，庞建国未能按期足额还款，现借款已全部到期，庞建国应承担还本付息的责任，亚联财公司将庞建国所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求庞建国偿还尚欠本金81930元的诉讼请求予以支持。庞建国逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：庞建国于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金81930元，并支付逾期违约金（以81930元为基数，按年利率24%标准，自2019年5月17日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由庞建国负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1957号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路**，统一社会信用代码91330204711191763N。 法定代表人：吕红伟。 被执行人：郑清凉，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人郑清凉、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1837号裁决书国内仲裁裁决已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明被执行人的住所地和财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1837号裁决书民事判决一案指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 旭
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执保94号申请人：四平市中亚热工环保设备制造有限公司。法定代表人：刘权，董事长。委托诉讼代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。被申请人：通辽市澄麟房地产开发有限公司。法定代表人：德继栋，经理。四平市中亚热工环保设备制造有限公司与通辽市澄麟房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院已立案受理。在诉讼过程中，冻结被申请人通辽市澄麟房地产开发有限公司在中国农业银行通辽科尔沁河西支行账号0518XXX中的69万元存款，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812财保37号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号，统一社会信用代码91320800558027720R。 负责人：郑成国，该分行行长。 委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。 被申请人：朱志宝，男，汉族，1960年5月21日出生，住淮安市淮阴区。 被申请人：程秀梅，女，汉族，1961年8月15日出生，住淮安市淮阴区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行为保障自身债权得以实现，于2020年12月18日向本院提出申请，要求保全被申请人朱志宝、程秀梅名下财产或者冻结其名下银行存款，保全金额15万元，并提供担保函担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人朱志宝、程秀梅名下15万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  柏 玲 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  李 思 书 记 员  高春花
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25134号原告：陈翔，男，1967年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：金光杰，董事长。原告陈翔诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汤宇军二〇二〇年十一月十二日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16214号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：蔡安龙，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县××××××××，身份证号码：360×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金11051.22元以及暂计至2019年11月4日的利息12378.12元、违约金193.6元、分期手续费0元，其他费用共计9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为23631.94元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11051.22元以及计至2019年11月4日的利息12378.12元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金11051.22元，利息12378.12元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡安龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金11051.22元；二、被告蔡安龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390.8元（原告已预交），由被告蔡安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2919号 四川万喜物业服务有限公司、吕木香、杨大海： 关于四川万喜物业服务有限公司申请执行吕木香、杨大海合同纠纷一案，本案被执行人吕木香已主动向本院缴纳2423元，扣除执行费50元，余2373元已支付给申请人四川万喜物业服务有限公司，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日