青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民初349号原告:青海交建小额贷款有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省西宁市海湖大道。法定代表人：崔小定，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正文、赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海省青海湖药业有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省海南州共和县。法定代表人：骆俊才，该公司董事长。被告：海南州海汇投资有限公司，统一社会信用代码，住所地：青海省海南州共和县。法定代表人：谢文贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝林。被告：骆俊才，公民身份号码×××，男，汉族，现住青海省西宁市。被告：李多慧，公民身份号码×××，女，汉族，现住青海省西宁市。原告青海交建小额贷款有限公司（以下简称交建小贷公司）与被告青海省青海湖药业有限公司（以下简称青海湖药业公司）、海南州海汇投资有限公司（以下简称海汇投资公司）、骆俊才、李多慧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交建小贷公司的委托诉讼代理人赵恒濮，被告青海湖药业公司的法定代表人骆俊才，海汇投资公司的委托诉讼代理人李宝林及被告骆俊才、李多慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交建小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令青海湖药业公司偿还借款本金15000000元，支付自2018年12月8日至2020年6月30日期间的利息、复利及罚息5674009.77元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日的复利及罚息；2.本案案件受理费、律师代理费由青海湖药业公司承担；3.判令海汇投资公司、骆俊才、李多慧对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月18日，交建小贷公司与青海湖药业公司签订了JJ-XD（201801）借字第0032号《借款合同》，约定由交建小贷公司向青海湖药业公司提供借款15000000元用于流动资金周转，借款期限自2018年9月18日至2018年11月17日；借款年利率为15％，按日计息，按季结息，结息日为每季末月25日，最后一个结息日为贷款到期日；若青海湖药业公司未能按约定偿还借款本金，按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率加收50％。为保障交建小贷公司的上述债权，2018年9月18日，海汇投资公司与交建小贷公司签订了JJ-XD（201801）保字第0032-1号《保证合同》为《借款合同》项下债务提供连带责任保证；同日，骆俊才、李多慧与交建小贷公司签订了JJ-XD（201801）保字第0032-2号《保证合同》为《借款合同》项下债务提供连带责任保证。2018年11月15日，青海湖药业公司因资金紧张向交建小贷公司提出展期申请，2018年11月18日交建小贷公司与青海湖药业公司签订了JJ-XD（201801）展字第0013号《展期协议》，将《借款合同》项下借款期限展期至2018年12月7日。同日，海汇投资公司、骆俊才、李多慧与交建小贷公司重新签订了《保证合同》，为《展期协议》项下债务提供连带责任保证；展期届满后，青海湖药业公司并未按《展期协议》的约定向交建小贷公司如数清偿借款本息，截至2020年6月30日，青海湖药业公司仍欠付交建小贷公司借款本息共计20674009.77元。交建小贷公司多次要求青海湖药业公司清偿债务，并要求海汇投资公司、骆俊才、李多慧履行担保责任无果，现交建小贷公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判如所请。被告青海湖药业公司辩称：1、对于借款15000000元的事实认可；2、对于交建小贷公司主张的罚息、复利不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，对超过法律规定的部分利息青海湖药业公司不应承担；3、双方对律师代理费无约定，青海湖药业公司不应承担。被告海汇投资公司辩称：对海汇投资公司承担保证责任的事实认可，其他答辩意见同青海湖药业公司意见一致。被告骆俊才辩称：对承担连带保证责任的事实认可，其他意见与青海湖药业公司意见一致。被告李多慧辩称：对李多慧承担保证责任不认可，交建小贷公司提交的《保证合同》的真实性不认可，李多慧并未在《保证合同》中签字捺印。原告交建小贷公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一:《青海湖药业公司关于1500万流动资金贷款的报告》，拟证明：青海湖药业公司因资金周转困难，向交建小贷公司申请借款；证据二：《借款合同》【JJ-XD（201801）借字第0032号】，拟证明：双方对贷款期限、贷款利率、罚息利率、复利及为实现债权产生的律师费、诉讼费等进行了明确约定；证据三：《保证合同》【JJ-XD（201801）保字第0032-1号】，拟证明：海汇投资公司与交建小贷公司签订《保证合同》，约定海汇投资公司为《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任；证据四：《保证合同》【JJ-XD（201801）保字第0032-2号】，拟证明：骆俊才、李多慧与交建小贷公司签订《保证合同》，约定骆俊才、李多慧为《借款合同》项下的债务承担连带清偿责任，同时《保证合同》对保证期间、保证范围均进行了明确的约定；证据五：《关于贷款展期的申请报告》，拟证明：2018年11月15日，青海湖药业公司因筹措资金未到位向交建小贷公司提出展期申请；证据六：《展期协议》【JJ-XD（201801）展字第0013号】，拟证明：2018年11月18日交建小贷公司与青海湖药业公司签订《展期协议》将《借款合同》项下借款期限展期至2018年12月7日；证据七：2份《保证合同》【合同编号：JJ-XD（201801）展字第0013号框架下保证合同】，拟证明：海汇投资公司、骆俊才、李多慧为《展期协议》项下债务提供连带责任保证；证据八：付款凭证，拟证明：交建小贷公司按约向青海湖药业公司提供借款15000000元；证据九：逾期未还本息计算表，拟证明：青海湖药业公司逾期未偿还借款本息共计20674009.77元；证据十：《民事委托代理协议》、律师费发票，拟证明：交建小贷公司为主张权利，产生律师代理费172944.06元；证据十一：李多慧授权骆俊才全权办理贷款事宜的视频，拟证明：李多慧授权骆俊才在保证合同上签字，李多慧应当承担保证责任。被告青海湖药业公司、骆俊才质证认为：对上述证据的真实性均无异议，双方所签合同中并未约定律师费，青海湖药业公司不应承担律师费，对交建小贷公司主张的罚息、复利不认可。被告海汇投资公司质证认为：对上述证据的真实性无异议，律师费没有约定，不应承担。被告李多慧质证认为：对上述证据均无异议。被告青海湖药业公司、海汇投资公司、骆俊才、李多慧未向本院提交证据。本院对交建小贷公司提交的上述证据，经审查后对其真实性及证明效力予以确认。根据双方当事人的诉辩主张及提交的相应证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，交建小贷公司与青海湖药业公司签订了JJ-XD（201801）借字第0032号《借款合同》，约定由交建小贷公司向青海湖药业公司提供借款15000000元用于流动资金周转，借款期限自2018年9月18日至2018年11月17日；借款年利率为15％，按日计息，按季结息，结息日为每季末月25日，最后一个结息日为贷款到期日；若青海湖药业公司未能按约定期限偿还借款本金，则按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率加收50％。为保障交建小贷公司的上述债权，2018年9月18日，海汇投资公司与交建小贷公司签订了JJ-XD（201801）保字第0032-1号《保证合同》为《借款合同》项下债务提供连带责任保证；同日，骆俊才、李多慧与交建小贷公司签订了JJ-XD（201801）保字第0032-2号《保证合同》为《借款合同》项下债务提供连带责任保证。2018年11月18日交建小贷公司与青海湖药业公司签订了JJ-XD（201801）展字第0013号《展期协议》，将《借款合同》项下借款期限展期至2018年12月7日。同日，海汇投资公司、骆俊才、李多慧与交建小贷公司重新签订了《保证合同》，为《展期协议》项下债务提供连带责任保证。另查明，本案借款发生时，骆俊才与李多慧系夫妻关系，李多慧授权骆俊才全权办理案涉贷款相关事宜。再查明，青海湖药业公司在《借款合同》展期届满后，于2018年12月17日归还利息237812.5元，于2019年3月6日归还利息125000元，于2019年5月31日归还利息237500元。青海湖药业公司未偿还交建小贷公司借款本金，尚欠借款本金15000000元。本院认为，交建小贷公司与青海湖药业公司签订的《借款合同》《展期协议》，与海汇投资公司、骆俊才、李多慧分别签订的《保证合同》均属当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。青海湖药业公司未按《借款合同》约定向交建小贷公司如期还本付息，已构成违约。交建小贷公司要求青海湖药业公司偿还借款本金15000000元，合法有据，应予支持。因本案系2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前受理的民间借贷纠纷案件，故交建小贷公司依据合同约定的利率标准（年利率22.5%）主张罚息，不违反法律规定，青海湖药业公司、海汇投资公司、骆俊才、李多慧认为交建小贷公司主张利息、罚息过高的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。对于交建小贷公司要求青海湖药业公司支付2018年12月8日至2020年6月30日期间的利息、罚息及复利5674009.77元，并支付自2020年7月1日起至全部借款本息实际清偿之日，按年利率22.5%计算的罚息及复利的诉讼请求，因《借款合同》对利息、罚息、利息的复利及罚息的复利均有明确约定，且2018年12月8日后产生的利息实为罚息，交建小贷公司对罚息及复利计算有误，经计算截至2020年6月30日共产生罚息5343750元（15000000元×22.5%÷360天×570天），减去2018年12月17日至2019年5月31日期间归还的利息600312.5元，截至2020年6月30日尚欠罚息应为4743437.5元；经计算截至2020年6月30日共产生罚息的复利应为635825.59元；以上罚息及复利共计5379263.09元（4743437.5元+635825.59元），有事实及合同依据，本院予以支持。对交建小贷公司要求青海湖药业公司支付律师代理费176852.98元的诉讼请求，根据《借款合同》第八条“乙方权利与义务。（十四）、应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用”的约定，交建小贷公司主张由青海湖药业公司承担律师代理费176852.98元符合合同约定，应予支持。对交建小贷公司要求海汇投资公司、骆俊才、李多慧承担保证责任的诉讼请求，因李多慧授权骆俊才全权办理贷款事宜，由骆俊才签字的《保证合同》系李多慧真实意思表示，对李多慧具有约束力，故交建小贷公司要求海汇投资公司、骆俊才、李多慧承担保证责任符合案涉《保证合同》的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告青海省青海湖药业有限公司于本判决生效后十日内向原告青海交建小额贷款有限公司偿还借款本金15000000元、罚息及复利5379263.09元（罚息4743437.5元+复利635825.59元），支付律师代理费176852.98元；并支付自2020年7月1日起至借款本金实际清偿之日的罚息及复利（其中：罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率22.5%计算；罚息的复利以尚欠罚息为基数，按年利率22.5%计算）；二、被告海南州海汇投资有限公司、骆俊才、李多慧对上述债务承担连带保证责任。被告海南州海汇投资有限公司、骆俊才、李多慧承担保证责任后，有权向被告青海省青海湖药业有限公司追偿。案件受理费145170.05元，由被告海南州海汇投资有限公司、骆俊才、李多慧负担144342.22元，由原告青海交建小额贷款有限公司负担827.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长 郭 鑫审判员 孙丰虎人民陪审员 陈 祎二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘叔虎书记员 李增霞附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。