福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4966号 原告：闽侯县农村信用合作联社上街信用社，住所地福建省闽侯县上街镇新街。 负责人：陈伯龙，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：危乃捷，男，该单位员工。 被告：林静，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘用建，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告闽侯县农村信用合作联社上街信用社（以下简称上街信用社）与被告林静、刘用建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上街信用社的委托诉讼代理人危乃捷到庭参加诉讼，被告林静、刘用建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上街信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令林静和刘用建共同立即归还信用卡“家装分期”业务透支款124954.34元，利息78.62元、违约金304.51元、手续费990元，合计126327.47元（暂计至2020年8月22日，之后的利息、违约金、手续费按照合同的约定计至还款之日止）；2．依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、财产保全费、差旅费、执行费及拍卖费等）由林静、刘用建承担。 事实与理由：2019年8月15日，林静向上街信用社申请额度为1000元的信用卡，并向上街信用社提交《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，上街信用社于2019年8月19日同意给予林静发放信用卡，卡片授信额度为1000元，卡片账号为：×××02。同时林静、刘用建因住房装修需要，另外向上街信用社申请150000元的家装分期额度，并且与上街信用社签订《家装分期协议书》（协议编号：×××09），约定：林静向上街信用社办理“家装分期”业务，分期额度为150000元，该额度仅限用于住房装修、购买家用电器、购买家具等，分期手续费为每期3.3‰，分期付款期数60期，分期总手续费29700元，每期需归还分期本金2500元，分期手续费495元。如果林静未按时或足额履行还款义务，上街信用社有权要求林静一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及延迟还款产生的利息、违约金等。利息、违约金按照《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》中约定的计算方式，即利息若尚未连续逾期超两期，以逾期分期本金为基数，如连续逾期超两期未还，以剩余所有未还分期本金余额为基数，按日利率0.05%计算利息，违约金以最低还款额未偿还部分为基数，按未偿还部分的5%计算违约金。刘用建应承担共同还款责任，其在持卡人配偶声明部分与上街信用社约定：同意与林静共同偿还分期业务项下的本金、利息、违约金、手续费以及上街信用社实现债权的一切费用等。依林静的申请，上街信用社经核准后向林静发放了信用卡及150000元的家装分期款。由于林静未按约定归还分期本金及分期手续费，为此，上街信用社多次催讨，但其均借故不还，其行为已严重违约。 林静、刘用建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，林静向上街信用社申请额度为1000元的信用卡，并填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（领用合约），确认遵守领用合约各项约定，领用合约约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长56天，林静在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，利息标准为年利率18%，支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并应按上述利率支付透支部分的透支利息，透支利息按月计算复利；林静若未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用上街信用社批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。上街信用社通过其申请，并向其发放信用卡（账号：×××02）。同日，林静、刘用建因住房装修需要，另向上街信用社申请额度为150000元的家装分期贷款，并于2019年8月23日与上街信用社签订《家装分期协议书》，约定：林静向上街信用社办理“家装分期”业务，分期额度为150000元，该额度仅限用于住房装修，分期手续费为每期3.3‰，分期付款期数60期，分期总手续费29700元，每期手续费495元；若林静未按约定方式偿还各期分期款项，上街信用社将按相关规定加收相应的利息和违约金；其他未尽事宜，依据林静签订的《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》办理。如果林静未按时或足额履行还款义务，上街信用社有权要求林静一次性偿还剩余分期余额、剩余各期手续费以及延迟还款产生的利息、违约金等。刘用建作为持卡人配偶在《家装分期申请表》上签名并承诺：同意与林静共同偿还分期业务项下的本金、利息、违约金、手续费以及上街信用社实现债权的一切费用等，刘用建作为林静配偶签字确认。 2019年8月26日，上街信用社向林静发放家装分期贷款150000元，林静使用该款后未依约偿还本息，截至2020年8月22日尚欠本金124954.34元、手续费990元、利息78.62元、违约金304.51元。 另查，上街信用社向本院申请财产保全，本院已作出（2020）闽0121财保118号民事裁定书，上街信用社支出保全申请费5000元。 本院认为，林静向上街信用社申请信用卡，并在《福万通IC贷记卡申请表》（福万通IC贷记卡领用合约）、《“家装分期”申请表》上签字确认，上街信用社与林静签订的《家装分期协议书》，均系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。故林静按约定享有相应权利，并应履行相应义务。林静使用诉争信用卡透支本金后，未按约还款，故上街信用社诉请林静偿还信用卡“家装分期”业务透支款124954.34元以及按合同约定计算的利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持，但利息、违约金合计不得超过合同成立时同期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍即年利率17%。诉争债务发生于林静、刘用建夫妻关系存续期间，刘用建亦在《“家装分期”申请表》、《家装分期协议书》上签字，应认定为夫妻共同债务，故上街信用社主张林静、刘用建共同偿还信用卡“家装分期”业务透支款124954.34元以及按合同约定计算的利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。上街信用社为实现债权支出财产保全申请费5000元，上街信用社主张该笔费用由林静、刘用建承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、林静、刘用建应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社上街信用社借款本金124954.34元及按合同约定计至借款还清之日止的利息、违约金、手续费（合计不得超过年利率17%计算）； 二、林静、刘用建应于本判决生效之日起十日内支付闽侯县农村信用合作联社上街信用社财产保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由林静、刘用建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。