陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1905号   原告：安康某建筑工程有限公司。   法定代表人：杨红某。   住所地：陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：王新萍，陕西金庆律师事务所律师。   被告：黑龙江某建设工程发展有限公司。   法定代表人：郝传某。   住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。   委托诉讼代理人：梁晨、张雁南，陕西稼轩律师事务所律师   原告安康某建筑工程有限公司（以下简称某公司）与被告黑龙江某建设工程发展有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人杨红某及其委托代理人王新萍，被告某公司委托代理人梁晨、张雁南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告某公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款2391000.23元、资金占用费797597.36元，两项合计3188597.59元，并以797597.36元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自2019年7月5日起至实际付款之日止的利息；2.判令被告以3188597.59元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自2019年7月5日起至实际付款之日止的利息；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月6日签订《钢筋采购合同》，合同约定了价款、付款方式等条款，原告先后向被告供货总价款10197550.23元。原告将货物交付给被告后，被告给付了货款7806550元，尚欠货款2391000.23元、资金占用费797597.36元未支付。现原告已全面履行了供货义务，被告以各种理由拖欠货款，原告为维护自身合法权益，特向汉滨区人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。   被告某公司辩称，一是对原告诉请的金额不予认可，我公司与原告签订的钢筋采购合同实际发生采购货款总额8876368.92元，已经向被告支付货款8006550元，实际尚欠原告货款869818.92元、吊车费600元；二是对原告诉请资金占用费不予认可，双方签订的合同中并未约定资金占用费，仅约定了逾期付款的违约金，且足额支付货款的前提是原告向被告足额开具发票；三是原、被告未在采购合同中约定需对欠付货款及违约金加收延迟支付利息，原告的该项诉请无合同及法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的《附加签收材料人员》能否认定，该份材料为黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司出具，本案被告公司为某公司，原告未提供证据证实某公司指定黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司授权的工作人员签署材料，且未提供证据证实黑龙江省建工集团有限责任公司陕西分公司与被告某公司出现公司人格混同的情形，故对原告提供的《附加签收材料人员》证明目的本院不予采信。2.对原告提供的张文彦出具的2018、2019年《钢材销售明细表》载明的资金占用费用清单、贠某某向原告法定代表人杨红某提供的微信聊天记录载明的资金占用费清单以及杨红某与张磊的通话录音是否具有被告某公司认可尚欠原告资金占用费的效力问题，因被告当庭对该三组证据不予认可，并对贠某某的身份不予认可，且原告未提供证据证明张文彦、贠某某、张磊有代表某公司进行最终决算的权限，故对原告的该组证据本院不予采信。3.对原告提供的19份供货清单其中的5份，即2019年4月11日注明为黑龙江花园沟工地金额为296205.69元、2019年4月17日注明的单位为黑龙江建工集团有限责任公司陕西分公司金额为362451.94元、2019年4月18日注明为黑龙江花园沟工地以及花园沟工地金额分别为340834.16元及2442710.31元、2019年4月30日注明为黑龙江花园沟工地金额为78379.21元，能否认定为本案原告向被告某公司供货的事实，该五份供货清单被告均不予认可，且原、被告签订的《钢筋采购合同》已注明了供货的工程名称为安康高新区付家河片区棚户区XX段，原告提供的2019年4月11日、4月18日、4月30日四份清单注明的工程地均与本案采购合同约定的工程地点不相符，且未提供证据证明被告要求原告将钢材供应至其他工程地点；2019年4月17日金额为362451.94元的供货清单，已在本院（2020）陕0902民初1903号民事判决书查明的事实中由黑龙江建工集团有限责任公司陕西分公司自认，并在该案中予以认定，故原告提交的该5份供货清单本院依法不在本案中予以认定。4.对被告已支付原告货款金额的认定，原、被告经庭审确认，原告对被告2018年8月20日支付的500000元，2018年11月2日支付的1000000元，2018年12月7日支付的300000元，2019年3月20日支付的830000元，2019年4月3日支付的1690000元，2019年4月30日分别支付1306800元、879750元，2019年5月10日支付500000元，2019年11月11日支付500000元共计7506550元予以认可，被告未提供2018年9月21日支付500000元货款的银行转账凭证，通过原告的举证该笔500000元货款为黑龙江建工集团有限责任公司陕西分公司向原告支付，并已计算在本院（2020）陕0902民初1903号民事判决书中黑龙江建工集团有限责任公司陕西分公司支付给原告的货款之中，故在本案中对该笔货款的支付本院依法不予认可。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告某公司与被告某公司签订《钢筋采购合同》，合同约定了工程地点、货物名称、规格、单价、指定材料签收人、付款方式、质量标准、验收标准、交付地点及违约责任等。   原、被告双方签订《钢筋采购合同》后，自2018年8月6日至2019年4月10日，原告共计向被告按照合同约定的工程地点提供钢筋14次，合计销售数量为2064.017吨，合计金额为8876968.92元（含600元吊车费）。被告共计向原告支付货款7506550元。原告于2020年5月15日诉至本院，请求判如所请。   另，原告于2020年5月21日向本院申请诉讼保全，请求对被告某公司名下银行账户存款3251639.68元予以冻结，本院在作出冻结裁定书后向被告某公司送达过程中，某公司向本院出具承诺书以其对陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司享有的工程债权作为反担保财产，请求本院不予冻结其名下银行存款，该承诺书加盖有被告某公司公章，亦加盖有陕西安康高新产业发展投资（集团）有限公司财务部公章并载明“情况属实，若法院判决黑龙江某建司承担付款义务，我公司承诺在应付款范围内配合协助法院执行”。本院认为被告某公司以其对安康高新集团公司享有的工程债权作为本案反担保，并得到了安康高新集团公司的确认，参照最高人民法院“依法审慎适用强制措施，最大限度减少司法活动对涉案民营企业正常生产经营活动的不利影响”指示精神，对本案被告某公司不予采取保全措施。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《钢筋采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。本案中，按照庭审查明的事实，原告向被告某公司供应钢筋共计2064.017吨、金额8876968.92元（含600元吊车费），被告某公司共向原告转账付款7506550元，尚欠1370418.92元未付，被告某公司应付原告钢筋款为1370418.92元（含600元吊车费）。   原、被告签订的《钢筋采购合同》第四项付款方式中约定“逾期未付全款，加收滞纳金，滞纳金按每天每吨3元计算”，该滞纳金给付条款可视为原、被告双方约定的逾期付款违约金，其具有对当事人损害补偿的性质。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金不得超过造成损失的百分之三十，本案原告未提交证据证明其所受到的损失，故本院酌定按照被告某公司应付原告货款1370418.92元的百分之三十即411125.68元来计算被告应付原告的违约金。   原告要求被告以未付货款及违约金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：   一、由被告黑龙江某建设工程发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安康某建筑工程有限公司支付钢筋货款1370418.92元（含600元吊车费）、违约金411125.68元，以上合计1781544.6元；   二、驳回原告安康某建筑工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32810元，由被告黑龙江某建设工程发展有限公司负担18310元，由原告安康某建筑工程有限公司负担14500元，保全费5000元予以退还。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。                                     审判长 杨翱翔                           人民陪审员 王当丽                           人民陪审员 张秀岱                            二〇二〇年十二月三十日                             书记员 连丹丹          1