北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26050号原告：马翠玲，女，1945年7月12日出生，回族，北京制皮厂退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李琦（马翠玲之女），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：李丽，女，1968年12月8日出生，回族，退休人员，住北京市西城区。被告：杨辉义，男，1963年9月12日出生，回族，自由职业者，住北京市西城区。原告马翠玲与被告李丽、杨辉义不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠玲及委托诉讼代理人李琦、李辉，被告李丽、杨辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同返还原告不当得利款项500000元；2.请求二被告共同支付原告利息，按照本金500000元计算，按照中国银行同期存款利率，自2011年6月16日起至实际还款之日止；截至2020年6月15日利息为82500元；3.诉讼费用由二被告承担。以上共计582500元。事实和理由：原告马翠玲与被告李丽系母女关系，被告李丽与被告杨辉义系夫妻关系。马翠玲与案外人李福贵原系夫妻关系，2011年6月14日马翠玲与李福贵协议离婚，其中离婚协议约定李福贵自愿支付给马翠玲陆拾伍万元整，做为生活补助用。2011年6月14日，李福贵转账给马翠玲65万元。被告李丽持有原告马翠玲银行卡，在未告知马翠玲情况下，李丽于2011年6月16日私自将65万元转账至李丽银行卡内。65万元中的15万元系用于奖励李丽、李琦的三个孩子考上大学的费用，50万元为原告自用。原告马翠玲于2017年10月随女儿李琦共同生活，后发现李丽私自将上述款转走，向二被告索要，二被告未能及时归还欠款，故向贵院提起诉讼，望查明事实，作出公正判决。李丽、杨辉义辩称，2009年9月初，由于二女儿李琦把原告房产变卖，原告落难至被告处居住。2011年，原告爱人李福贵与原告协商离婚，协商中由李福贵给原告50万元生活补助款，在与被告共同生活中使用，原告诉讼所述被告私自将上述款项转走与事实不符。被告提交的证据一证明是2012年3月10日马翠荣到马翠玲处，由于马翠荣购车需要钱款，马翠玲将50万元中的10万元给予马翠荣使用，2012年12月，马翠荣将10万元归还给李丽并告知马翠玲。2011年6月14日，原告夫妻与被告李丽共同到民政局办理离婚手续。当日手续办完后，原告夫妻与被告李丽一同到银行办理的转账手续，原告提交的证据二转账凭证是由被告李丽所填写，所以当时是三人共同在银行办理的手续，之后，原告将离婚证、离婚协议书、银行卡都交予被告李丽保管，并叮嘱李丽上述款项是用于今后共同生活使用。当时的转账行为是经过原告同意的，因为今后原告要与被告李丽共同生活，自2009年至2017年共同生活8年半之久。由于原告行动不便，为了今后款项使用的方便，所以经原告夫妻共同同意将款项转至被告李丽账户内。之后，原告看病还支付了4万余元是从上述款项内支出的。所以，原告是知道上述50万元款项在被告李丽手中，并不是被告李丽私自转走的。被告并没有不当得利，原告说我不当得利我无法接受，我没有从中获得任何利益。综上，我方不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马翠玲与李福贵原系夫妻关系，李丽系二人之女。李丽与杨辉义系夫妻关系。2011年6月14日，马翠玲与李福贵在民政局签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。《离婚协议书》内容有：一、双方自愿离婚；二、二个女儿都已年过四十岁无需抚养；三、双方对外没有任何债权债务；四、男方自愿将家中一切财产归女方个人所有，其中包括宣武区西南元二号XXX房（房产证：宣私字第XXXX号）产权归女方马翠玲个人所有。五、第四条所指房产，待女方去世后，该房产权归大女儿李丽个人继承；六、男方自愿一次性付给女方陆拾伍万元整人民币，做为今后生活补助用。当日，李福贵账户向马翠玲账户转账65万元。2011年6月16日，李丽持马翠玲的银行卡、身份证，将马翠玲账户中的65万元汇入自己名下的银行账户内。审理中，马翠玲主张李福贵支付给其的65万元中有15万元是给予孙子女的奖励，还有50万元是用于其今后看病使用，是给其个人的，李丽未经其同意将该50万元转入自己卡内并使用，构成不当得利。李丽、杨辉义主张银行卡、身份证都是马翠玲交给李丽的，密码也是马翠玲告诉李丽的，李丽将款项转入自己卡内经过了马翠玲的同意，该笔款项是用于马翠玲与李丽、杨辉义共同生活使用的，不构成不当得利。马翠玲主张其之所以将相关证件交给李丽保管，是因为其身体行动不方便，需要李丽帮助办理事情，但其从未同意李丽将50万元转入自己卡内。李丽、杨辉义针对马翠玲同意转款的主张，向本院提交了2020年8月3日马翠荣出具的《证明》予以证明，内容为：2012年3月10日到马翠玲（姐妹关系）处北京市西城区畅柳园小区5号楼XXX号，因购车急需借人民币壹拾万元整，马翠玲同意后由李丽从生活补助款伍拾万元中借出壹拾万元给予马翠荣。后于2012年12月将壹拾万元归还李丽并告知马翠玲，马翠玲已知晓此事。马翠玲主张确实存在马翠荣借款10万元的事实，是经过其同意后由李丽从其银行卡里出借，之后马翠荣也是将借款偿还给了其本人，证明50万元属于其本人所有。马翠玲向本院提交了其与李丽、李琦的谈话录音，用于证明李丽认可并同意归还该笔款项。李丽、杨辉义对录音的真实性予以认可。李丽、杨辉义主张马翠玲2009年至2017年期间与其一起生活，其原本都有工作，但由于需要照顾马翠玲，都失业了，而且为了马翠玲生活方便，其还在外租房居住，该50万元就是用于马翠玲与其共同生活使用。马翠玲认可2009年至2017年期间与李丽、杨辉义一起生活，但主张其有退休工资，该50万元是用于看病使用，不是用于与李丽、杨辉义的共同生活。另查，2012年6月，马翠玲生病住院支出医疗费30366.62元。马翠玲认可该笔款项是其让李丽从50万元款项中支付的。审理中，杨辉义表示针对涉案款项，其同意与李丽共同承担责任。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据在案证据可以认定，涉案50万元款项应属于马翠玲个人所有，李丽、杨辉义主张该笔款项是用于马翠玲与其共同生活使用，未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。本案系李丽持马翠玲的身份证及银行卡将马翠玲的款项转入自己卡内，故应由李丽提供证据证明该转款行为经过了马翠玲的同意，进而才能证明其占有涉案款项具有法律依据。虽然李丽持有马翠玲的身份证、银行卡并知道银行卡密码，但基于双方的母女关系及共同生活情况，并不能因此推定李丽将50万元转入自己卡内经过了马翠玲的同意，李丽、杨辉义对此应当提供更加充分的证据予以证明，但李丽、杨辉义提供的证据并不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果。李丽占有涉案款项缺乏法律依据，构成不当得利，应当予以返还。马翠玲认可其2012年生病住院的费用系由其让李丽从涉案款项中支出，故该笔住院费用应从返还的款项中予以扣减。根据李丽、杨辉义当庭陈述，杨辉义也使用了涉案款项，且杨辉义当庭也表示同意与李丽共同承担责任，故该笔债务属于李丽、杨辉义的夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，对马翠玲要求李丽、杨辉义返还不当得利款诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于马翠玲未妥善保管好自身证件及财物，也未及时进行查验，自身也存在一定责任，综合考虑双方家庭关系及案件具体情况，对马翠玲要求李丽、杨辉义支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，李丽、杨辉义返还马翠玲469633.38元。二、驳回马翠玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，由马翠玲负担933元（已交纳），由李丽、杨辉义负担3880元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇二〇年十一月十九日法官助理  王 甘书 记 员  郭莹莹