贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13840号 原告：武生文，男，1976年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：詹俊宇，系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人：卯柔，系贵州威迪律师事务所律师。 被告：靳晓春，男，1985年2月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：左智祥，男，1983年10月07日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 被告：重庆市祥田物流有限公司，住所地：重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会**，统一社会信用代码：91500117050363176L。 法定代表人：向森奎，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地：重庆市合川区将军路**，统一社会信用代码：91500117903641896N。 法定代表人：肖仕奇，该公司总经理。 委托代理人：韩贤跃，系贵州本芳律师事务所律师。 原告武生文与被告靳晓春、左智祥、重庆市祥田物流有限公司（以下至判决主文前简称祥田物流）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下至判决主文前简称“人保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹俊宇、卯柔，被告靳晓春、人保合川支公司的委托代理人韩贤跃到庭参加诉讼，被告左智祥、祥田物流经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险范围内赔偿原告渝Ｂ×××××号车修理费77980.00元，施救费1000.00元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系渝Ｂ×××××号车辆所有人，孙燚系原告雇佣渝Ｂ×××××车辆驾驶人,2019年11月30日14时22分许，驾驶渝Ｂ×××××号车，从金海湖新区豪州建材出发沿汉王线（汉屯-王张）行驶至汉王线0公里800米时，与驾驶靳晓春驾驶的渝Ｃ×××××号大型货车相撞、造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定，原告负此事故全部责任。渝Ｂ×××××号车事后经修理厂拖至圆茂汽车服务有限公司修理厂维修，修理金额为77980.00元，施救费为1000.00元。根据贵州省对交强险不分责不分项的规定，渝Ｂ×××××号车应在交强险内赔偿原告修理费及施救费等共计78980.00元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼， 被告靳晓春辩称，没有什么说的，依法判决。 被告合川支公司辩称，交强险财产损失限额无责赔偿100元。原告是侵权人对损害有过错，主张被害方承担责任无法律依据。应当核实原告车辆是否投保车损险，若投保车损险其损失应当由投保公司承担责任。对原告主张的维修费及施救费我方在质证阶段发表意见。我方车辆在本案中无责，且事发后双方未向保险公司进行保险报案，我方对引发本案不具有过错，不应当承担诉讼费。 被告祥田物流书面答辩称，一、公司对此交通事故的真实性无异议，对交通事故的责任划分无异议。二、我公司车辆渝Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司合川支公司投保了车辆交强险、商业险三者100万以及不计免赔，根据这次交通事故责任划分，我司车辆渝Ｃ×××××不承担责任，仅在交强险范围内承担无责赔付财产损失100元，具体赔付款项及金额由保险公司认定的金额最终以贵院裁定金额为准。三、因该案我司车辆渝Ｃ×××××无责，该案诉讼费和其他保险公司不赔部分我司不承担责任。四、该车辆渝Ｃ×××××重型自卸货车实际经营车主为左智祥，系挂靠在我公司经营，双方于2015年5月25日签订了货运汽车挂靠合同，根据挂靠合同双方的权利及责任内容，交通事故所产生的费用由保险公司赔付，超出保险公司部分由实际挂靠经营人左智祥承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据中，双方无异议的部分，即原告提交证据三：交强险保单，被告靳晓春提交证据一：驾驶证。被告祥田物流提交证据一：货运汽车挂靠合同、营业执照、法人身份证及法人身份证明、左智祥身份证复印件、行驶证2份、运输证、交强险保险单。本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的证据中，被告有异议的部分，本院认定如下：原告提交证据一：原告身份证、车辆挂靠合同，经审查：能够证明原告渝Ｂ×××××号车辆挂靠重庆耀富汽车运输有限公司，本院予以采信。证据二：道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人孙燚驾驶证。经审查：能够达到原告的证明目的，本院予以采信。证据四：渝Ｂ×××××号货车修理清单、收条、企业信用信息公示，经审查：结合原告庭审后提交的修理费拖车费票据、毕节圆茂汽车服务公司营业执照、能够达到原告证明目的，本院予以采信。原告庭审后提交商业险保险单，能够证明原告未投保车损险，本院予以采信。被告人保合川支公司提交证据：交强险保险单抄件、交强险保险条款，经审查：达不到被告证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告武生文系渝Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆系挂靠重庆耀富汽车运输有限公司，孙燚系原告雇佣渝Ｂ×××××车辆驾驶人。2019年11月30日14时22分许，孙燚驾驶渝Ｂ×××××号车，从金海湖新区豪州建材出发沿汉王线（汉屯-王张）行驶至汉王线（汉屯-王张）0公里800米时，与靳晓春驾驶的车辆所有人为被告左智祥，挂靠被告祥田物流的渝Ｃ×××××号大型货车相撞、造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定，孙燚负此事故全部责任，靳晓春无责任。交通事故发生后，原告武生文将渝Ｂ×××××号车拖至毕节圆茂汽车服务有限公司维修，产生修理费77202.92元和拖车费990.10元，渝Ｂ×××××号车商业险内未投保车损险。 另查明，渝Ｃ×××××号大型货车在被告合川支公司投保交强险12.2万元,商业险三者100万以及不计免赔本次交通事故发生在保险期间。 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，原告因本次交通事故造成的损失应由渝Ｃ×××××号大型货车在合川支公司所投保的交强险12.2万元限额范围内承担赔偿责任，道路交通事故认定书认定孙燚承担全部责任，被告靳晓春不承担责任，如有超出交强险的部分由原告自行承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告因维修被损坏车辆所支出的费用77207.92元及车辆施救费990.10元共计78198.02元，未超出交强险限额，由被告合川支公司在渝Ｃ×××××号车所投保的交强险12.2万元限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在渝Ｃ×××××号车所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿原告武生文因本次交通事故所支出的车辆维修费用77207.92元及车辆施救费990.10元，共计78198.02元，限判决生效十日内履行； 二、驳回原告武生文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币887.00元（已按简易程序减半收取），由原告武生文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年十一月十二日 书记员  毛莎莎