福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9396号 原告：干守樑，男，汉族，1957年7月12日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑晓磊，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈小然，女，汉族，1954年9月11日出生，住福州市鼓楼区。 被告：石维亮，男，汉族，1953年5月20日出生，住福州市鼓楼区。 被告：王慧，女，汉族，1973年2月28日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：范强，国浩律师（福州）事务所律师。 原告干守樑与被告陈小然、石维亮、王慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干守樑委托诉讼代理人郑晓磊，被告王慧委托诉讼代理人范强到庭参加诉讼，被告陈小然、石维亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 干守樑向本院提出诉讼请求：1、判令陈小然立即向干守樑偿还借款本金人民币500000元及相应利息590000元（以人民币500000元为基数，按月利率2%利率计算，自2015年9月25日起计至借款本息实际清偿之日止，暂计至2020年8月13日）；2、判令石维亮、王慧对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由三被告负担。 事实与理由：干守樑与陈小然、石维亮、王慧系朋友关系。2015年9月25日，陈小然向干守樑借款人民币500000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，石维亮、王慧作为担保人在借条上签字。干守樑于当日将借款人民币500000元汇入陈小然的建设银行账户（账号：6217××××9917）中。借款期间陈小然未支付利息，借款到期后干守樑多次口头向陈小然、石维亮、王慧催告还款，三人均表示请求予以宽限。 2019年7月5日，干守樑到陈小然处，要求其确认借款尚未归还，陈小然在借条上批注“以上借款至今未还！”并签名，石维亮系其配偶，对此并无反对意见，故未让其签名。2020年2月24日，干守樑到王慧处要求王慧就担保责任再次签名确认，王慧遂在原落款公民身份号码后签字并备注时间。 2020年7月25日，干守樑致电王慧，询问其是否可以承担保证责任把钱还上，遭到王慧的拒绝，并表示“如果法院判的话我该赔就赔”。 干守樑认为，陈小然长时间未归还借款本息，干守樑有权要求其立即归还，双方约定的利率超过法律法规支持的范围，干守樑将主张标准降为每月利率2%；王慧、石维亮作为借条上具名的担保人，应当对借款承担连带责任，特诉至法院，望判如所请。 陈小然提交书面答辩意见辩称，陈小然不否认有向干守樑借款50万元，也确实没还。干守樑是陈小然的朋友，陈小然有钱一定会还他的，但是陈小然做生意亏了所以确实是没有钱，干守樑找陈小然要了好几次，陈小然也实在不好意思一直说没钱还。以后有钱了陈小然一定会去还，但是这个利率有点高，陈小然怕永远都还不清利息了。最高院有个新的规定，利率比2分息要低，请法院按照那个利息计算标准计算利息。 石维亮提交书面答辩意见辩称：如干守樑所述，2015年9月25日，陈小然向干守樑借款人民币50万元，约定借款期限为3个月，本人作为担保人在借条上签字。按照约定，该笔借款的到期日应当为2015年12月25日。根据担保法的规定，本人的担保期限到期日应当为借款到期日后半年2016年6月25日，干守樑在该期间内也未向本人主张要求承担保证责任。此后本人也未在借条上再签字。因此，本人应当已经无需再承担保证责任，请求驳回干守樑对石维亮的诉讼请求。 王慧辩称：一、干守樑对陈小然借款债权诉讼时效期间已经届满。 陈小然于2015年9月25日向干守樑借款人民币500000元，借款期限为3个月，即2015年12月24日为借款到期还款日。根据民法总则第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，其间并未发生诉讼时效中断的情形，干守樑债权诉讼时效期间已于2018年12月24日届满。 干守樑自述其于2019年7月5日到陈小然处要求其确认借款尚未归还，但干守樑并无催款或主张权利的意思表示，陈小然在借条上所写“以上借款至今未还”亦仅系其陈述案涉借款尚未归还的事实，陈小然并未作出履行义务的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称《诉讼时效司法解释》）第二十二条的规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，在陈小然没有作出同意履行义务的意思表示的情况下，可以主张诉讼时效抗辩。 《诉讼时效司法解释》第二十一条第一款规定，“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。”因此，王慧作为保证人在主债务诉讼时效期间届满的情况下，可以享有陈小然的诉讼时效抗辩。 二、王慧保证期间已届满，期间内干守樑并未要求王慧承担保证责任，王慧免除保证责任。 如前文所述，干守樑主债权已于2015年12月24日到期。担保法第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”王慧作为保证人并未与干守樑约定保证期间，因此王慧保证期间为六个月，自2015年12月24日起算，并已于2016年6月24日届满，该保证期间内，干守樑未要求王慧承担保证责任的，王慧已免除保证责任。 干守樑自述其于2020年2月24日到王慧处要求王慧就担保责任在此签名确认。首先，保证期间是除斥期间，不发生中止、中断和延长，期间届满后权利归于消灭，此时保证期间已届满，王慧已免除保证责任；其次，干守樑并无主张保证责任的意思表示，王慧签名亦仅是其陈述陈小然借款尚未归还的事实，并无重新承担保证责任的意思表示。其后于2020年7月25日干守樑与王慧的通话中，王慧更是明确拒绝承担保证责任，干守樑与王慧并未就王慧重新承担保证责任形成任何合意。 综上，干守樑债权诉讼时效期间已经届满，陈小然没有作出同意履行义务的意思表示，王慧保证期间亦已届满，免除保证责任。干守樑怠于行使权利，使其对陈小然的债权归于自然债权，同时王慧保证责任得以免除，其诉讼请求的提出着实于情不合、于法无据，恳请法院依法驳回干守樑对王慧的全部诉讼请求，以维护王慧的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，干守樑向陈小然转账50万元。当天陈小然向干守樑出具《借条》：本人陈小然兹向干守樑借50万元，借款暂为三个月，月息3%。确保如期还款，还款后收回借据。石维亮、王慧作为担保人在借条上签名捺印。其中王慧担保人签名捺印在借条左下方，其在担保人下方书写其身份证号码。陈小然收到借款后未向干守樑偿还借款本息，经干守樑催讨，陈小然在借条底端书写：“此上借款至今未还”并签名，落款时间为2019年7月5日。此后，王慧在其原担保人签名捺印下方身份证号码右方签名，落款时间为2020年2月24日。王慧否认落款时间为其书写，未提交证据予以证明，同时亦未提交证据证明书写时间。王慧确认签名时间是2020年上半年所签，但认为其仅是作为证人证明陈小然“上述借款至今未还”的事实。 以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。 本院认为，干守樑与陈小然之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确实充分，有干守樑提交的《借条》、DDC历史流水予以证实。合法的借贷关系受法律保护，干守樑向陈小然交付借款后，陈小然负有依约偿还借款本息的义务，现借款期限已届满，陈小然至今未偿还借款本息，已构成违约，陈小然应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”规定，因干守樑于2020年8月17日向本院递交起诉状，故本案适用修正前的规定。干守樑自愿将月利率调整为2%符合法律规定，故干守樑诉请要求陈小然偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。干守樑与石维亮、王慧未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，案涉主债务于2015年12月25日届满，干守樑应在2016年6月25日前要求石维亮、王慧承担保证责任，但干守樑未提交证据证明其在2016年6月25日前曾向保证人主张过权利，已超过保证期间，石维亮、王慧免除保证责任，干守樑诉请要求石维亮承担保证责任，本院不予支持。王慧免除保证责任后，其于2020年2月24日在借条处签名，王慧主张其是作为证人身份签名，但如王慧作为证人身份签名应与陈小然同时签署，其在陈小然签名确认“上述借款至今未还”后7个多月签名作证，不符合生活常理。同时根据王慧之前为案涉借款提供保证担保的事实，及其于2020年2月24日再次在借条上签名，且签名位子与之前保证人几乎并排，可以推定在免除王慧保证责任后，其再次为案涉借款提供连带责任保证。如王慧以其他身份在借条上签名，根据常理，其应当备注签名的身份，故王慧关于其系证人的身份签名，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条：“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”，2020年2月24日，王慧再次为案涉借款提供新的保证担保，现其以案涉借款超过诉讼时效为由提出抗辩，本院不予支持。综上，王慧自愿为陈小然所负干守樑债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，上述连带责任担保法律关系成立，故王慧应对陈小然偿还干守樑上述债务承担连带清偿责任。王慧在承担保证责任后，依法有权向陈小然追偿。陈小然、石维亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小然应于本判决生效之日起十日内向干守樑偿还借款本金500000元，并支付利息（以500000元为本金，从2015年9月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）； 二、王慧对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，王慧在承担保证责任后，有权向陈小然追偿。 三、驳回干守樑其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，减半收取7305元，由陈小然、王慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十五条保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。