重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13056号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银（重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林，北京市中银（重庆)律师事务所律师。被告：吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司，住所地，住所地吉林省长春市绿园区西环城路**长春上海城****房会信用代码91220102310040155Q。法定代表人：张亮，吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：杜冠霆，男，吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司员工，住吉林省梅河口市。原告潽金融资租赁有限公司（以下简称潽金公司）与被告吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司（以下简称吉林海大公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告潽金公司的委托诉讼代理人石林，吉林海大公司的委托诉讼代理人杜冠霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潽金公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还92484元；2、被告赔偿资金损失，损失以92484元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月5日计算至款清之日止。事实与理由：原、被告签订《潽金融资租赁有限公司汽车（含新车及二手车）融资租赁业务渠道合作协议书》，约定，被告在开展业务过程中，不时收到与其有关联或合作关系的新车及二手车经销商的零售客户通过融资租赁的方式取得车辆的需求，被告向原告提供并收集融资租赁承租人的相关资料，达成融资租赁交易后，原告向被告支付渠道服务费用，被告必须在客户签署融资租赁合同（或原告实际放款）之日起30日内将原告要求的资料原件邮寄给原告指定的地址。如被告未能履行本协议项下的义务、承诺或保证或者其他任何可归咎于被告原因，被告应当将已收到的融资占用款项按该等融资租赁合同项下的利率计算的利率计算的利息返还原告。被告吉林海大公司收到原告支付的款项92484元，至今未提交相关融资租赁合同材料，按合同约定应当履行返还义务，并赔偿经济损失。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告吉林海大公司辩称，双方的合同没有明确相关车辆抵押登记手续由谁办理，客户范敏曾经向原告还款，后因原告的资质不足，无法在当地车辆管理所备案及办理抵押登记。客户范敏已将车辆私自卖出，被告向公安机关报案，目前公安机关已立案侦查，原告的诉请不成立。原告潽金公司围绕诉讼请求提交了《潽金融资租赁有限公司汽车（含新车及二手车）融资类业务渠道合作协议书》、工商银行业务回单。被告吉林海大公司提交了长春市公安局绿园区分局立案告知书、报警回执等证据，证明案外人范敏涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告潽金公司（甲方）与被告吉林海大公司（乙方）签订《潽金融资租赁有限公司汽车（含新车及二手车）融资类业务渠道合作协议书》，主要约定：甲方同意为客户提供汽车融资类业务服务，或甲方附条件为客户提供汽车融资类业务服务而客户接受的，乙方严格按条款规定要求客户签署或提供材料并办妥相应的手续。本合作事项中，甲、乙双方之间属于就渠道展开的居间合作关系，不构成任何代理或代表关系，乙方开展本合同规定的业务时，仅以甲方或甲方以及其他与甲方有业务合作的第三方的名义开展工作，也不得以明示或暗示的方式有意误导任何第三方认为双方之间形成代理关系或乙方能够代表甲方。甲方结合由乙方达成的汽车融资类业务交易额等情况，按照本合同规定向乙方支付渠道服务费用，乙方应接受甲方依据本合同及其他规定所作出的一切管理，并承担相应责任。本合作事项中，乙方向甲方提交某一客户的初审资料，视为是该客户向甲方提出了要约邀请；甲方同意的，视为甲方为某一客户发出了要约，客户据此完成甲方产品合同签署及相应材料的提供、手续的办理后，就意味着甲方与客户之间形成了有效的法律关系。客户向甲方申请提供汽车融资类服务的，乙方应要求其提供资信材料供甲方初审。该等材料包括但不限于身份证、《融资租赁申请表》、征信查询资料（含面签照片、《征信授权书》）、银行流水单、收入证明、婚姻证明、驾驶证、房产证明类资料；担保方信息等其他甲方要求客户提供的资料。上述材料，经乙方核对原件无误后以扫描件、照片等方式，上传至甲方的审核系统或按甲方指定方式递交给甲方。乙方保证，该等材料均系客户或担保方本人提供，乙方不得通过任何方式为客户或担保方代为出具；该等材料中所涉及的签署及标注经乙方雇员亲眼目睹系由客户或担保方本人亲自完成，无任何代签、冒签等情形，否则，乙方应无条件就所涉客户向甲方所负担的债务承担连带责任并放弃任何抗辩权利。甲方批准的依照本协议提出的任何客户的融资款，甲方可根据与客户协商方案，将融资款支付给乙方。乙方知晓：甲方在与客户签署合同中已经明确，甲方如向乙方支付，则视为已向客户完成融资项下的融资款。融资车辆在销售、提取、融资申请办理、办理抵押登记、解除抵押等过程中发生的费用（包括但不限于融资车辆抵押费、修改操作手续费等）的支付及结算，乙方应和汽车经销商、客户之间自行解决，与甲方无关。甲方支付融资款后，若因乙方未能履行本协议项下的义务、承诺或保证或者其他任何可归咎于乙方原因，导致甲方与客户之间的合同丧失约束力，则乙方应当自该等合同丧失约束力的情形发生之日起两个自然日内将已收取的融资款占用款项期间按该等合同项下的利率计算的利息返还甲方。甲方与客户签署合同，且具备甲方规定的车辆交付条件后方可向客户交付车辆，否则，因提前交付车辆或不符合条件交付车辆而产生的一切损失由乙方或乙方的关联合作方自行负担，与甲方无关。鉴于融资的申请及办理均是通过线上审核方式，据此，乙方在收集齐备所有甲方要求的资料后，应及时将上述相关资料邮寄给甲方。具体邮寄时间要求为：乙方必须在客户签署产品合同（或甲方实际放款）之日起30日内将甲方所要求的资料原件（含甲方取得了登记注明甲方或甲方指定的第三方为车辆的第一抵押权人的《机动车登记证书》原件）邮寄给甲方指定地址。如因乙方原因导致资料遗失或未及时将资料邮寄回甲方等，乙方应赔偿由此给甲方造成的全部损失，并对每一客户及共同偿债人（如有）与甲方订立的合同项下的对甲方负有的全部债务，提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保。本款项下所指定的与合同相关的乙方连带保证担保责任将在乙方补全全部资料之日起自动解除，但因此给甲方造成的损失，乙方仍应承担和履行。因履行本协议所产生的一切争议，双方应协商解决，无法协商的，双方一致同意向本合同签订地人民法院提起诉讼。协议书首页载明本协议在重庆市沙坪坝井口工业园区签订。本合同所留地址为各方居住地址或主要办事机构所在地址。本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方所留地址发生变化，须7日内书面通知甲方。因前述地址不准确或地址变更后未及时告知甲方，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或甲方邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日即视为送达之日。2018年1月，被告吉林海大公司向原告潽金公司提供案外人范敏的融资意向，原告潽金公司同意了相关融资申请，于2018年1月5日向被告吉林海大公司支付92484元用于汽车融资租赁事项。审理中，被告吉林海大公司称将车款支付给了销售商，范敏提车后未办理抵押登记手续，并出卖融资租赁的车辆。因被告吉林海大公司报案，长春市公安局绿园区分局于2020年8月24日向被告发出立案告知书，告知：“你单位报案的事项被于洪岩和范敏分别112522元和103945元的事情，现已立案调查。”被告吉林海大公司认为范敏涉嫌诈骗，范敏与原告潽金公司之间的主合同须待刑事案件判决后方能就效力作出判断，申请中止审理本案。原告认为被告根本未向原告邮寄与范敏达成的融资租赁合同，要求被告赔偿全部已支付的融资款。本院认为，被告吉林海大公司虽辩称范敏存在诈骗行为，但其举示的证据不足以否定与原告所签协议的效力，本案的处理无须以其述称的刑事案件的处理结果为依据，无需中止审理。同时，依据现有证据也不能认定原告与被告吉林海大公司签订的《潽金融资租赁有限公司汽车（含新车及二手车）融资类业务渠道合作协议书》是虚假的或存在其他合同无效的情形。因此，本院根据原被告举示的现有证据及当事人陈述，认定合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照渠道合作协议书的约定履行各自的义务。被告吉林海大公司收到原告支付的融资款92484元属实，该款本拟用于原告与客户范敏缔结融资租赁合同后购买相关汽车，但被告至今未将相关融资租赁合同提供给原告，至本案庭审辩论终结，被告仍未举示原告与范敏达成的融资租赁合同，根据证明责任，本案应当认定被告未能完成渠道合作协议项下义务，未能在原告支付融资款后30日内将资料原件邮寄给原告，应当向原告承担违约赔偿责任。原告要求被告赔偿融资款92484元及资金占用损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告潽金融资租赁有限公司融资款92484元。被告吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告潽金融资租赁有限公司资金占用损失，资金占用损失以92484元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2018年1月5日计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起，按全国银行间同期拆借中心公布的同期贷款市场报价利率继续计算至款清之日止。驳回原告潽金融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2356.78元，减半收取计1178.39元，由被告吉林省海大汽车竞价互联网信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年十一月二十七日书记员  盛锐