贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔23民终2449号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1991年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1968年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：刘某，女，1969年3月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。共同委托诉讼代理人：卞忠龙，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1999年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。郭某1、郭某2、刘某与赵某婚约财产纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2356号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭某1、郭某2、刘某上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回兴义市人民法院重审，或者依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，从而导致判决不公。1、一审法院将被上诉人支付的酒水钱和彩礼钱混同，明显系认定事实错误，依法应当改判或者发回重审。本案中，赵某付给郭某1、郭某2、刘某的68060元并非全部是彩礼，其中36000元是支付给上诉人郭某2、刘某用于办酒的酒水钱，并非彩礼钱。且该费用已在全部花费完，因此已不存在可以返还的情形。本案争议的彩礼金额应当为32060元。一审期间上诉人已经向法院陈述了上述事实，但一审法院并未对该事实进行审查，反而因上诉人认可总计收到被上诉人68060元钱，便笼统的认定上诉人收取了被上诉人彩礼68060元，该认定明显与事实不符合。上诉人仅仅认可收取32060元的彩礼，一审法院错误的将被上诉人支付的酒水钱认可为彩礼钱，要求上诉人返还，明显系认定事实错误，依法应当改判或者发回重审。一审法院已认定：“因举行订婚仪式，郭某1、郭某2、刘某产生了酒水钱的实际支出。”但“结合当地举办订婚仪式的风俗习惯，本院酌情认定酒水钱的消费金额为10000元。”该认定与本案的实际情况严重不符。本案中，上诉人办酒总计45桌，如按照10000元来计算，每桌酒席中的菜品、烟、酒、饮料、碗筷等仅为223元，这严重低于办酒席的市场价格。完全无法弥补上诉人办理酒席的支出。上诉人与被上诉人在办理酒席前已经商定酒席钱为36000元，上诉人也是按照该标准来筹备的订婚仪式，因此，一审法院将酒席钱认定为10000元明显系认定事实错误，从而导致判决不公，损害了上诉人的合法权益。二、本案中，上诉人不仅有酒席的支出还有其他支出，一审法院未对该部分进行审查，系遗漏重要事实，依法应当改判或者发回重审。一审法院结合当地举办订婚仪式的风俗习惯认定了上诉人有酒水的支出，但遗漏了根据当地举办订婚仪式的风俗习惯，女方父母亲还需要准备家具、家电等嫁妆作为陪嫁物。上诉人郭某2、刘某在2019年5月1日向李柏枝购买家具、家电总计45360元。该事实上诉人已经提交了《销货清单》作为证据，该《销售清单》上不仅有具体商品的名称、单价，还有销售商的名字和联系方式，且《销售清单》已注明“款已付”，该支出为实实在在的支出，是上诉人为了本案的婚约进行的支出，与酒水钱一样，该费用应当从32060元彩礼钱中扣除。因彩礼钱还不足以支付该费用，剩余的13300元，被上诉人应当赔偿给上诉人。本案系因被上诉人的毁约导致，被上诉人作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为承担全部责任。其带上彩礼，带上酒水钱到上诉人家中订婚，随后又毁约，其毁约行为不仅给上诉人带来严重的身心伤害而且导致上诉人为筹备婚礼支出各种费用。依法应当承担本次毁约所造成的全部损失。一审法院未对上诉人该部分损失进行审查认定，系遗漏重要事实，依法应当改判或者发回重审。综上所述，婚姻大事乃人生的大事，被上诉人视婚姻大事为儿戏，随随便便想解除即解除，而且解除没有正当理由。由于被上诉人的随意性擅自毁约，导致上诉人造成巨大的经济损失。买家具、电器，预定酒席定金，这些都给上诉人造成经济损失，而这些都是以结婚为目而量身定做的，一旦失去了结婚的基础，这是财产对于双方都是不适用的。而这些损失都是被上诉人的原因造成，所以被上诉人应当承担全部的赔偿责任。本案中，被上诉人作为擅自毁约方，要求上诉人将收到的彩礼和酒水钱全部返还，但却不对上诉人的支出进行赔偿。这样是违背中华民族的传统道德观念的。同时，也是违背民法公序良序原则，我国关于婚姻方面有“六礼”的规定。这是中华民族的老祖宗留下来的，至今，在广大地区仍然，经久不衰。所以，人民法院在办理婚约财产纠纷案件时，不能简单的用单纯返还彩礼的规定，应当结合中华民族的传统美德，公序良俗以及民法的精神来处理案件，否则会造成案件的极大不公。本案中所有的支出，既包含男方支出的彩礼钱、酒水钱也包含女方为此支出的办理宴席的酒水钱、订婚宴的定金，购买家具、家电的钱，这些支出都是围绕结婚为目的而量身定做的，现男方无正当理由擅自毁约，彩礼可以酌情返还，但因此次婚约的支出不应当由女方全部承担。如全部由女方承担对女方来讲是极其不公平的。据此，恳请法院综合本案的实际情况，在考虑本案法律效果的同时重视其社会效果，以期达到真正的定纷止争的目的。另为此，特依法提出上诉，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，以维护司法公正。赵某二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，理由如下：一、本案中，答辩人与上诉人郭某1仅按农村风俗举行订婚仪式，并未办理结婚登记手续。答辩人在举行订婚仪式时，应上诉人的要求，支付彩礼钱68060元，其中，包含8000元的酒肉钱。答辩人虽在一审庭审中自愿折价10000元的酒肉钱，但其是为了缓解双方的矛盾而作出的让步。结合当地举办订婚仪式的风俗习惯，双方关于8000元为酒肉钱的约定，符合农村举办订婚仪式酒肉钱的合理范围，且上诉人在一审中也予以认可。故，一审并不存在认定事实错误的情况。答辩人与被上诉人均住在同一乡镇，纵观整个万屯镇，订婚酒肉钱几呼都没有超过一万的说法，并且被答辩人在上诉状中陈述办了45桌更是无中生有。众所周知，农村举行订婚仪式，基本上都是请最亲的亲戚来大家认识一下而以，并没有外人在场，何来的45桌？实际上订婚的当天，加上答辩人家去的亲戚，总的来说也就是七八桌的样子，被答辩人方故意编造有45桌的人数，简直是天大的笑话，45桌的酒席要有370人（农村的标准每桌8人），想想看，这可能吗？在此强调的是，农村大家都知道，订婚主人家是不收礼的，就算正是真正的办酒席收礼的情况下，一般的人家也不可能有那么多亲戚朋友来吃酒，更何况被答辩人一家又不是什么大户人家，据此，被答辩人的说法不符合常理，也不符合客观事实。二、关于上诉人称其不仅有酒席的支出还支出了家具、家电费用45360元的情况不属实。关于该部分，一审法院已经进行审查，不存在遗漏事实。上诉人在一审中提交的消耗物品清单系自行制作，未得到答辩人的认可。而其提交的家电销售清单、好心情家纺销货清单、预定酒席销售清单、调味品及干菜配送单并非国家正式票据，不能证实其是否真的有购买行为。从农村的风俗习惯来说，作为女方家，在女方出嫁时陪嫁一些家具也是人之常情，但答辩人与被答辩人郭某1并未举行婚礼，且被答辩人一家是否去购买家具？购买了多少家具答辩人根本不知道。如果说真的要购买家具，一般都是要叫上男方一起，由男、女双方共同选定，可被答辩人一家也从未通知答辩人到场共同选定家具，在男方未到共，同场选定家具的情况下，女方不可能一人就把家具订了，这也是不符合常理的。并且，自从被答辩人郭某1毁婚后，答辩人一家曾经到过被答辩人家中协商彩礼退还的事宜，当时被答辩人一家也未曾提出订了家具，而现在诉讼中，被答辩人一家就虚构订了家具的事实，以达到其不想退还彩礼的事实，这是明显的欺诈法院，此外，上诉人所列的上述物品也并未交付给答辩人，将该项费用从彩礼钱中扣除没有事实及法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。赵某向一审法院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告支付的彩礼金68060元；2.诉讼费由被告负担。一审法院经审理认定的事实如下：2019年1月，赵某与郭某1认识并恋爱。2019年3月10日，赵某与郭某1按农村风俗举行订婚仪式。当日，赵某给付郭某1、郭某2、刘某礼金68060元，郭某1、郭某2、刘某给付赵某床上用品：四件套1套、被子1床、毛毯1床，价值共计1620元。双方商定于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，但至今未举办婚礼及办理结婚登记。审理中，原告对被告方订婚当天消耗的酒水钱及给付的床上用品：四件套1套、被子1床、毛毯1床自愿折价10000元。一审法院认为，彩礼是婚约一方按照民间婚俗给付对方一定数量的财物，给付彩礼的行为属于婚约一方以结婚为目的而为的一种赠予，系附条件的赠予行为。随着婚约的解除，赠予彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。赵某与郭某1仅按农村风俗举办订婚仪式并未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，一审法院对赵某要求郭某1郭某2、刘某返还彩礼的诉讼请求应予以支持。对于彩礼金额，赵某主张其给付郭某1、郭某2、刘某彩礼礼金68060元，郭某1、郭某2、刘某对此不持异议，但在举行订婚仪式时给付赵某价值1620元的床上用品，现存于赵某家中，由其使用至今，不宜返还，应折价后归赵某所有。另因举行订婚仪式时，郭某1、郭某2、刘某产生了酒水钱的实际支出，该支出应为双方亲友在举办订婚仪式过程中所共同消费，不应返还。庭审时，原告对被告方订婚当天消耗的酒水钱及给付的床上用品自愿折价10000元，结合当地举办订婚仪式的风俗习惯，一审法院酌情认定酒水钱的消费金额为10000元。故三被告应返还原告的彩礼金额为56440元（68060元-1620元-10000元）。对三被告称其已将全部彩礼金用于购买家电、床上用品、生活用品及举办订婚仪式，不应当返还的辩解意见，其虽提交了订婚仪式消耗物品清单、家电销售清单、好心情家纺销货清单、预订酒席销货清单、调味品及干菜配送单、蔬菜采购配送单拟证明上述事实，但赵某对前述证据均不予认可，且其提交的订婚仪式消耗物品清单系其自行制作，而家电销售清单、好心情家纺销货清单、预订酒席销货清单、调味品及干菜配送单非国家正式票据，且其中所列物品并未交付给赵某，双方实际并未举办结婚酒席，故一审法院对其证明力不予确认，对三被告称其已将全部彩礼金用于购买家电、床上用品、生活用品以及举办订婚仪式的辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》5第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭某1、郭某2、刘某于本判决生效之日起十日内返还赵某彩礼礼金56440元；二、现存于赵某家中的床上用品：四件套1套、被子1床、毛毯1床，折抵彩礼礼金后归赵某所有；三、驳回赵某的其余诉讼请求。案件受理费1502元，减半收取计751元，由赵某承担128元，由郭某1、郭某2、刘某承担623元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：郭某1、郭某2、刘某是否返还赵某彩礼礼金？若返还，则具体金额是多少。首先，郭某1与赵某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”的规定，赵某有权请求返还按照习俗给付的彩礼。其次，彩礼是男女双方在缔结婚姻的过程中，按照传统习俗由男方给付女方的一定财物，是以结婚为目的的给付，但郭某1与赵某订立婚约后，双方并未结婚、也未同居生活，且赵某向人民法院主张返还彩礼的事实表明其不愿与郭某1结婚和共同生活，故双方结婚或共同生活的目的不能实现。因此，赵某请求返还彩礼符合法律规定及客观实际。关于彩礼应返还多少的问题，应结合双方是否实际生活、订婚仪式上的消耗情况、为准备婚礼的合理支出等综合而定。郭某1、郭某2、刘某上诉称赵某给付的68060元彩礼中含酒水钱36000元，自己购买陪嫁品支出45360元，已超过68060元。首先，郭某1、郭某2、刘某并未举证证明68060元彩礼中含酒水钱36000元，酒水消耗仅是订立婚约时一定量亲朋好友的消耗，36000元明显过高，不符合客观实际。其次，郭某1、郭某2、刘某购买陪嫁品支出45360元，但仅有家电销售清单，并无正规发票，且也未举证证明物品存在的事实，故应承担举证不力的法律后果。赵某在一审中对郭某1、郭某2、刘某订婚当天消耗的酒水钱及给付的床上用品自愿折价10000元，一审法院结合当地举办订婚仪式的风俗习惯，予以认定，并判决郭某1、郭某2、刘某返还赵某的彩礼金额为56440元并无不当。综上所述，郭某1、郭某2、刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1502元，由郭某1、郭某2、刘某承担。本判决为终审判决。审判长 谢 娟审判员 王**敏审判员 查必林二〇二〇年十一月十七日书记员 王 龙