河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4546号原告（再审被申请人）：张道明，男，汉族，1974年2月12日出生，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告（再审申请人）：潘首源，男，汉族，1964年10月19日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：弗尹尔新材料（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾工业园区。法定代表人：金惠芬，总经理。被告:金惠芬，女，汉族，1967年6月29日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。三被告委托诉讼代理人：王勤，浙江图腾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张道明与被告潘首源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年6月，本院以（2018）豫1525民初2269号民事判决书对本案作出判决，判决生效后，被告潘首源申请再审，2019年7月，本院作出（2019）豫1525民申21号裁定书，裁定中止该判决书的执行，另行组成合议庭再审；2019年12月，本院作出（2019）豫1525民再10号民事判决书，被告潘首源不服提起上诉，2020年6月，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15民终1081号民事裁定书，认定一审事实不清、证据不足、遗漏当事人，裁定撤销本院（2019）豫1525民再10号民事判决书、发回本院重审。诉讼过程中，原告张道明申请追加弗尹尔新材料（上海）有限公司、金惠芬为被告，本院予以准许。原告张道明及其委托诉讼代理人吴玉峰，被告潘首源及其委托诉讼代理人王勤，被告弗尹尔新材料（上海）有限公司、金惠芬委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款111000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告是生意关系。2014年5月至9月，原告共给被告送珍珠岩7趟，合计货款为187374元，2016年原告与被告妻子金惠芬进行结算，被告共支付原告货款92354元。下欠货款95020元，加上淮北欠款16200元，共欠原告货款111000元，被告妻子亲笔给原告书写结账单一张，被告认可。两年多来，原告多次打电话给被告催要下欠货款，被告或拖延，或拒接电话。原告提交的证据：1.原告身份证复印件。2.收货单位为“上海潘总”、收货单位及经手人（盖章）处签名“张标”，日期分别为2014年5月2日、2014年6月14日、2014年7月12日送货单三张；没有签名，内容显示有“日期、袋数、金额、合计187374、已付款（时间、金额）合计92354，金华欠95020，淮北前欠16200∕111000”的结算单一份，证明原告给被告送货金额187374元，还有淮北之前欠款16200元。3.2014年6月20日、2014年7月28日、2014年9月11日、2014年12月25日四次由被告付给原告92354元的结算清单。4.微信聊天记录一份；同时微信中聊天有石贤汀欠款，该笔欠款已由被告在上海法院诉讼，更进一步证明微信聊天的真实性、被告欠款千真万确。5.2013年1月1日—2014年12月31日交易流水，证明金惠芬付款与原告送货时间吻合，欠款属实，下余欠款仍应由张道明、金惠芬承担。因为金惠芬付款在前，已经履行。6、（2019）豫1525民再10号判决书，证明潘首源、金惠芬系夫妻关系，应承担连带清偿责任。被告潘首源、弗尹尔新材料（上海）有限公司、金惠芬辩称，1.金惠芬是被告弗尹尔新材料（上海）有限公司法定代表人，个人不承担公司债务，潘首源是被告弗尹尔新材料（上海）有限公司的员工，是履行了职务行为，不需要个人承担债务。是原告和被告弗尹尔新材料（上海）有限公司在交易，所以原告起诉列了三个被告是错误的。2.对于金额，从原告提交的证据和已经支付看，账款已经结清，没有结清的，原告应提交证据。被告提交的证据：1.弗尹尔新材料（上海）有限公司营业执照副本复印件。2.拿破仑漆业（上海）有限公司营业执照副本复印件。3.银行流水明细4页，原件在信阳市中级人民法院已经提交，因此此份是复印件。证明被告弗尹尔新材料（上海）有限公司与原告交易，法人金惠芬向原告支付共计122354元。因为原告再审提供流水明细承认被告弗尹尔新材料（上海）有限公司支付了92354元，即是原告承认金惠芬支付货款，后期2015年8月31日金惠芬向原告支付10000元、2016年2月5日金惠芬又向原告付款20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的三张送货单、结算单的真实性问题。被告否认送货单、结算单的真实性。第一，在此情况下，被告负有举证责任，应当举证证明送货单、结算单是虚假的。对送货单，被告只需证明自己没有该员工即可；对结算单，被告只需提出字迹鉴定申请即可，二项证明在被告本身民事能力范围内，但本案历经多次开庭，被告均未提出。第二，被告认可支付款项的真实性。第三，送货单、结算单、银行流水单，在时间、金额上有一致性。故原告提交的送货单、结算单的真实性予以采信。二、原告与哪一个被告是买卖合同关系问题。第一，被告自称金惠芬是被告弗尹尔新材料（上海）有限公司法定代表人、潘首源是被告弗尹尔新材料（上海）有限公司的员工，与原告买卖货物是履行弗尹尔新材料（上海）有限公司职务行为，但送货单、结算单并未加盖弗尹尔新材料（上海）有限公司印章，亦无证据证明金惠芬、潘首源明示过是在与被告弗尹尔新材料（上海）有限公司进行买卖；被告金惠芬、潘首源是夫妻关系；送货单上有“上海潘总”字样，故原告起诉被告潘首源、金惠芬，符合日常生活经验，并无不当，相关责任应由金惠芬、潘首源共同承担。第二，三被告自认原告与被告弗尹尔新材料（上海）有限公司交易，但在解释为什么是金惠芬个人账户支付货款时，弗尹尔新材料（上海）有限公司辩称是为了避免不必要的麻烦，该理由不是正当理由，同时，亦未提交与原告交易的有关证据。故原告与被告弗尹尔新材料（上海）有限公司间买卖合同关系不宜认定。三、欠款的实际数额问题。2016年，张道明与金惠芬结算，下欠张道明货款111000元，但该款项未扣除2015年8月31日金惠芬向原告支付的10000元、2016年2月5日金惠芬向原告付的20000元，故实际欠款数额为81000元。四、微信聊天记录问题。原告不能说明其来源，不予采信。经审理查明，潘首源、金惠芬系夫妻关系。金惠芬系被告弗尹尔新材料（上海）有限公司法定代表人。潘首源、金惠芬向张道明购买珍珠岩，2016年张道明与金惠芬结算，欠张道明货款111000元，但未扣除2015年8月31日、2016年2月5日共计付款30000元，潘首源、金惠芬下欠张道明货款81000元。本院认为，被告潘首源、金惠芬向原告张道明购买珍珠岩，双方间形成买卖合同关系。原告要求被告潘首源、金惠芬支付货款，符合法律规定，应予支持。原审判决遗漏当事人和当事人未及时提交证据，致裁判结果不当，被告即再审申请人潘首源请求改判其不承担偿还货款责任的再审请求，不予支持。但被告金惠芬审理时提交了后期给付部分货款的证据，属新的事实，该款项应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1525民初2269号民事判决即再审申请人、原审被告潘首源于本判决书生效后10日内清偿欠再审被申请人、原审原告张道明货款111000元；二、被告潘首源、金惠芬支付原告张道明货款81000元，于本判决生效后二十日内付清。三、驳回原告张道明的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告金惠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  袁如新审判员  曹阳阳审判员  张 明二〇二〇年十一月二十日书记员  范 静