福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4681号 上诉人（原审原告）：泉州市丰泽区仁发汽车中介所，住所地泉州市丰泽区广益花园****店。 经营者：潘泽生。 委托诉讼代理人：潘宏胜，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓贵，福建华达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小明，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人泉州市丰泽区仁发汽车中介所（以下简称仁发汽车中介所）因与被上诉人王小明车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仁发汽车中介所上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由王小明承担本案诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，王小明尚欠车辆租金255600元的事实清楚，证据充分。根据仁发汽车中介所提交的汽车租赁合同显示，租赁合同内容包含“车辆外观出场示意图”，王小明于其后进行签字，可以视为车辆交付王小明使用业已得到其认可，更可以进一步证实仁发汽车中介所向王小明交付了约定车辆。若仁发汽车中介所在第一辆车没有交付王小明使用的情况下，王小明又怎么会与仁发汽车中介所签订后续合同？一审法院认为“仁发汽车中介所主张王小明通过电子方式支付租车款113400元，但未能提供具体的支付证据”，违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，适用法律错误。一审法院列明的仁发汽车中介所与王小明之间存在民间借贷关系与本案无关。二审审理中，仁发汽车中介所明确其一审诉讼请求为：要求王小明支付尚欠租车费用255600元，并按合同约定的5%计付滞纳金12780元。 王小明未作答辩。 仁发汽车中介所向一审法院起诉请求：判令王小明向仁发汽车中介所给付未付租金255760元，同时按5%的比例计算以上未付租金的滞纳金12788元。 一审法院认定事实：仁发汽车中介所与王小明签订《汽车租赁合同》三份，分别为：1.2017年9月27日签订租赁合同，约定王小明向仁发汽车中介所租赁车牌为闽Ｃ1××××的白色奔驰Ｃ200型车辆一部，租期自2017年9月27日16时38分起至2018年9月12日19时10分止；2.2017年12月16日签订租赁合同，约定王小明向仁发汽车中介所租赁车牌为闽Ｃ6××××的白色奔驰Ｃ200Ｌ型车辆一部，租期自2017年12月16日18时50分起至2018年7月18日20时30分止；3.2018年6月17日签订租赁合同，约定王小明向仁发汽车中介所租赁车牌为闽Ｃ6××××的白色奔驰Ｃ200Ｌ型车辆一部，租期自2018年6月17日15时15分起至2018年8月7日23时55分止。三份合同均约定日租金600元，不按期支付租金情况下应交纳租金5%的滞纳金等内容。合同后附的《随车物品、行使动态、记录表》中行驶证、车况状态、行驶公里数等均未填写，仅记录出场时间和回场时间，该出场和回场时间均由仁发汽车中介所填写。 一审法院认为，虽然仁发汽车中介所与王小明签订了书面《汽车租赁合同》，但仁发汽车中介所仍应对租赁车辆的登记信息及交付情况负有举证责任。一审庭审中，仁发汽车中介所未能提供合同中约定的租赁车辆的行驶证等相关登记材料，无法证明仁发汽车中介所对车辆享有出租的权利。对于车辆交付情况，仁发汽车中介所称，《汽车租赁合同》后附的《随车物品、行使动态、记录表》中记载的出场时间和回场时间即可证明已实际向王小明交付车辆，但该时间系由仁发汽车中介所填写，无王小明的签字确认，仁发汽车中介所单方制作的《随车物品、行使动态、记录表》不足以证明其已实际交付车辆于王小明使用。同时，仁发汽车中介所主张王小明通过电子方式支付租车款113400元，但未能提供具体的支付证据，不能说明每笔款项对应的租赁车辆情况，且其陈述与王小明之间另存在民间借贷关系。综上，现仅依据仁发汽车中介所提供的《汽车租赁合同》无法认定该合同的效力，对仁发汽车中介所主张王小明支付尚欠租金及滞纳金的诉请，无事实和法律依据，不予支持。王小明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回仁发汽车中介所全部诉讼请求。案件受理费5328.2元，减半收取计2664.1元，由仁发汽车中介所负担。 本院二审期间，仁发汽车中介所围绕上诉请求提交二组证据如下：1.机动车行驶证、情况说明、聊天记录截图、潘泽生与王小明的通话录音光盘、支付宝转账记录截图，证明仁发汽车中介所已依约将涉案三辆汽车交付王小明使用，双方之间的汽车租赁合同确已实际履行的事实；2.［2020］泉仲字165号裁决书及（2020）闽05执1380号受理执行通知书，证明潘泽生与王小明之间的民间借贷案件已经泉州仲裁委员会作出生效裁决且已由法院立案执行的事实。王小明经本院传票传唤未到庭，也未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，仁发汽车中介所提供的上述证据可以证明其证明目的，予以采信。根据一审审理查明的事实及仁发汽车中介所一、二审提供的证据，本院认定以下事实：王小明于2017年9月27日、2017年12月16日、2018年6月17日分别与仁发汽车中介所签订了三份书面《汽车租赁合同》，约定租赁使用案涉三部奔驰车辆，王小明作为承租方在合同上签字确认。仁发汽车中介所依约向王小明交付案涉三部车辆，并在三份《汽车租赁合同》所附的记录表中准确记录每部车辆的出场时间和回场时间。案涉三部车辆，闽Ｃ1××××的租赁天数为350天，闽Ｃ6××××的租赁天数为214天，闽Ｃ6××××的租赁天数为51天，合计租期615天。 本院认为，仁发汽车中介所与王小明签订的三份《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。仁发汽车中介所一、二审提供的证据可以相互印证，证明其已依约向王小明交付案涉三部车辆。王小明租赁使用案涉三部车辆，租期合计615天，按合同约定每日租金600元计算，租金合计369000元。仁发汽车中介所自述王小明已付租车款113400元，故本院认定王小明尚欠仁发汽车中介所车辆租金255600元。三份《汽车租赁合同》均约定，未如期支付租金的，“按未如期交纳租金数的5%收取滞纳金”。该条款实为逾期付款违约金条款，故仁发汽车中介所要求王小明按所欠租金255600元的5%计付逾期付款违约金12780元，依约有据，本院予以支持。因此，王小明应当向仁发汽车中介所支付车辆租金255600元及逾期付款违约金12780元。 综上所述，仁发汽车中介所的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决错误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3833号民事判决； 二、王小明应于本判决生效之日起十五日内向泉州市丰泽区仁发汽车中介所支付车辆租金255600元及逾期付款违约金12780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5326元，减半收取计2663元，由王小明负担；二审案件受理费5326元，由王小明负担，应在本判决生效之日起五日内缴交（泉州市丰泽区仁发汽车中介所预交的5328.2元予以退回）。 本判决为终审判决。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。