重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0105民初11215号 原告：重庆银行股份有限公司江北支行（曾用名重庆银行股份有限公司建新北路支行），住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码915000002030209680。 负责人：马又佳，行长。 委托诉讼代理人：夏烈，中豪（重庆江北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪浪宇，中豪律师事务所律师。 被告：重庆汇程铝业有限公司，，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园统一社会信用代码915002220830521398。 法定代表人：周永波，董事长。 被告：重庆卓能达铝业有限公司，，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园统一社会信用代码9150022206618026XQ。 法定代表人：吕志凌，执行董事兼总经理。 被告：周永波，男，1962年2月17日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告重庆银行股份有限公司江北支行（以下简称重庆银行江北支行）与被告重庆汇程铝业有限公司（以下简称汇程铝业公司）、重庆卓能达铝业有限公司（以下简称卓能达铝业公司）、周永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行江北支行的委托诉讼代理人夏烈到庭参加诉讼，被告汇程铝业公司、卓能达铝业公司、周永波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆汇程铝业有限公司立即偿还原告截至2020年4月14日的借款本金4400000元、罚息338168.49元、复利8279.47元；2.判令被告重庆汇程铝业有限公司立即支付原告自2020年4月15日起至欠款还清日止的罚息（以尚欠借款本金4400000元为基数，按贷款实际执行月利率5.075‰上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告重庆卓能达铝业有限公司、周永波对被告重庆汇程铝业有限公司所负原告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告汇程铝业公司签订《流动资金贷款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款利率等事项进行了约定。同日，被告卓能达铝业公司、周永波分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告汇程铝业公司的前述债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款450万元。2018年5月14日，原告与三被告签订《贷款展期合同》，约定对被告汇程铝业公司450万元的贷款进行展期，并约定了贷款展期后的到期日、展期利率、违约责任等事项进行了约定。贷款到期后，原告多次催收，被告汇程铝业公司未能偿还全部借款本息，被告卓能达铝业公司、周永波亦未履行担保责任。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告汇程铝业公司、卓能达铝业公司、周永波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，重庆银行股份有限公司建新北路支行（甲方/贷款人）与汇程铝业公司（乙方/借款人）签订合同编号为（2017）年（重银建北支贷）字第0712号的《重庆银行流动资金贷款合同》，约定：贷款金额450万元；贷款期限为2017年5月17日至2018年5月17日，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准；本合同项下人民银行贷款基准利率为4.35%，双方同意在贷款利率基础上上浮40%，本合同实际执行贷款利率为6.09%，为固定利率，如遇中国人民银行调整前述基准利率，不随之调整；贷款用途系用于结清合同编号为2016年重银建北支贷字第0540号已有贷款；利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率为实际执行贷款利率上浮50%；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率为实际执行贷款利率上浮50%；乙方归还的款项，按照“实现债权的费用-违约金-赔偿金-复利-罚息-利息-本金-其他应付款项”的顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利。 同日，重庆银行股份有限公司建新北路支行（甲方/债权人）与卓能达铝业公司、周永波（乙方/保证人）分别签订编号为（2017）年（重银建北支保）字第0714号、0715号的《重庆银行保证合同》，均约定：为保证甲方与重庆汇程铝业有限公司于2017年5月17日签订的（2017）年（重银建北支贷）字第0712号的《重庆银行流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任；本合同担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，其中债务本金数额为人民币450万元正，利息及罚息、复利按主合同的约定计算；本合同的保证期限从合同生效日直至主合同履行期限届满日另加两年。 前述合同签订后，重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年5月17日发放贷款450万元。汇程铝业公司借款后，按约偿还了截至2017年12月20日的利息，自2018年1月21日起逾期偿还利息。 2018年5月14日，重庆银行股份有限公司建新北路支行（甲方/贷款人）与汇程铝业公司（乙方/借款人）、卓能达铝业公司、周永波（丙方/担保人）签订合同编号为2018年重银建北支展字第0678号的《重庆银行贷款展期合同》，约定：（2017）年（重银建北支贷）字第0712号的《重庆银行流动资金贷款合同》项下的原贷款金额为450万元整，到期日为2018年5月16日，现展期金额为440万元整，展期后最终到期日为2019年5月16日；展期期间贷款月利率按5.075‰执行，展期期满，对乙方尚未归还的展期贷款本息，甲方按前述月利率上浮50%（即按月利率7.6125‰）计收罚息和复利；原贷款有保证担保的，丙方自愿继续承担连带保证责任，保证期间为贷款展期到期日起两年。 借款展期到期后，汇程铝业公司逾期归还贷款本息。截至2020年4月14日，汇程铝业公司尚欠借款本金4400000元、罚息338168.49元。 另查明，重庆银行股份有限公司建新北路支行于2020年6月3日更名为重庆银行股份有限公司江北支行。 上述事实，有《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行保证合同》、借款借据、《重庆银行贷款展期合同》、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《重庆银行流动资金贷款合同》、《重庆银行保证合同》、《重庆银行贷款展期合同》均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，重庆银行江北支行按约向汇程铝业公司发放了贷款，履行了合同义务。汇程铝业公司应当按照合同约定履行还本付息义务，汇程铝业公司借款后未按约偿付借款本息的行为已构成违约。现借款已到期，对于重庆银行江北支行要求汇程铝业公司返还借款本金并支付截至2020年4月14日罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 对于重庆银行江北支行主张汇程铝业公司支付截至2020年4月14日的复利8279.47元的诉讼请求，因双方未约定对罚息计收复利，且汇程铝业公司于2019年7月19日付清借款期内的利息和逾期后所产生的以利息为基数计收的复利，故本院对于重庆银行江北支行的该项诉讼请求，本院不予支持。 卓能达铝业公司、周永波与重庆银行江北支行签订《重庆银行保证合同》、《重庆银行贷款展期合同》，自愿为汇程铝业公司债务提供连带保证担保，故对重庆银行江北支行主张卓能达铝业公司、周永波对汇程铝业公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，重庆银行江北支行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告重庆汇程铝业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司江北支行借款本金4400000元，并支付截至2020年4月14日的罚息338168.49元； 二、被告重庆汇程铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司江北支行自2020年4月15日起至借款本金付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.09%上浮50%计算，利随本清）； 三、被告重庆卓能达铝业有限公司、周永波对被告重庆汇程铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44771.58元，公告费560元，合计45331.58元，由被告重庆汇程铝业有限公司、重庆卓能达铝业有限公司、周永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 郭雪妍 审 判 员 毛亚男 审 判 员 邹 涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理 谭寅凤 书 记 员 田凤丽