湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0112刑初313号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人杨湘云，男，1981年12月10日出生，苗族，初中肄业，无业，户籍所在地同现住址湖南省泸溪县。因犯盗窃罪，分别于2014年12月5日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年3月9日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元，2018年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日被长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人谭桂林，男，1986年12月14日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址湖南省泸溪县。因犯盗窃罪，分别于2005年11月被判处拘役五个月，2009年12月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月3日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2018年3月19日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日被长沙市公安局望城分局监视居住，同年8月7日被长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人吴芳立，男，1985年9月2日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地同现住址湖南省泸溪县。因犯盗窃罪，分别于2004年1月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2005年12月19日被浙江省宁波市靳州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年3月23日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月9日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年12月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月1日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月4日被长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立犯盗窃罪一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘丁奇、检察官助理杨贱娣出庭支持公诉。被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月31日至2020年4月5日，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云驾驶摩托车来到长沙市望城区××街道××街道××多次实施入户盗窃，盗得财物价值共计人民币21467元。具体犯罪事实如下：1.2019年10月31日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车，来到长沙市望城区××街道××村××组黄某家，趁被害人黄某和家人熟睡之机，采用撬窗入室的方式，由被告人杨湘云进入被害人黄某家中实施盗窃，盗得ＯＰＰＯ牌Ｒ17型手机（8Ｇ＋128Ｇ，蓝色）一部和现金人民币2000元。经认定，被盗手机价值为人民币1574元。2.2019年10月31日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车，来到长沙市望城区××街道××村××组××号魏某家，趁被害人魏某和家人熟睡之机，采用撬窗入室的方式实施盗窃，未盗得财物。3.2019年10月31日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车，来到长沙市望城区××街道××村××组，趁被害人周某1和家人熟睡之机，采用撬窗入室的方式，由被告人谭桂林先后进入周某1家门口的小超市及卧室，盗走芙蓉王（硬黄）香烟9包，华为牌Ｐ20型手机（6Ｇ＋64Ｇ，极光蓝色）一部，现金430元、帝陀自动机械男士手表（Ｔｕｄｏｒ56000-68060，银色）一块。经鉴定，被盗手机价值为人民币1598元，手表价值为人民币7500元，香烟价值为225元。4.2019年10月31日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车，来到长沙市望城区××街道××村××组任某1家，趁被害人任某1熟睡之机，采用撬窗入室的方式，盗得小米牌6Ｘ型手机（6Ｇ＋128Ｇ，银色）一部，芙蓉王（硬黄）香烟13包、和天下（硬盒）香烟2包。经认定，被盗手机价值为人民币1115元，被盗香烟价值为525元。5.2019年10月31日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车，来到长沙市望城区××街道××村××组任某2家，趁被害人任某2熟睡之机，采用撬窗入室的方式进入任某2家二楼实施盗窃，未盗得财物。6.2019年10月31日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车，来到长沙市望城区××街道××村××组周某2家，采用溜门入室的手段实施盗窃，被周某2发现后逃离现场。7.2020年4月5日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车来到长沙市望城区××街道××村××组罗某家门口，采取砸窗的方式，将被害人罗某放置在一台白色吉利牌小型轿车内的联想牌笔记本电脑一台盗走。8.2020年4月5日凌晨，被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云三人驾驶一台摩托车来到长沙市望城区××街道××村××组被害人吴某和家，采用溜门入室的方式，由被告人杨湘云进入房内盗走被害人吴某和现金人民币1700余元和ＯＰＰＯ牌手机一台，之后又盗走租住在吴某和家中的被害人唐某现金人民币1100余元和ＯＰＰＯ牌手机一部。此外，3人采取砸窗的方式，由被告人谭桂林爬入唐某停放在房屋门前的路虎牌越野车内，盗走唐某放置在车内的浪琴牌男士自动机械手表一块和现金人民币200余元。经认定，被盗手表价值为人民币3500元。被告人谭桂林、吴芳立主动向公安机关投案自首，被告人杨湘云被公安机关抓获归案。到案后，谭桂林、吴芳立、杨湘云在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。被告人谭桂林、吴芳立、杨湘云赔偿被害人刘某人民币2300元，赔偿被害人魏某人民币400元，赔偿被害人周某1人民币8000元，赔偿被害人任某1人民币1500元，向被害人任某2、罗某、唐某、吴某和赔礼道歉，取得了上述被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立以非法占有为目的，相互纠集多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，在共同实施盗窃犯罪中，被告人杨湘云、谭桂林起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴芳立起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立在着手实行第2、5、6笔盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴芳立自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭桂林、杨湘云被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立共同赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨湘云有期徒刑二年二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币七千元；判处被告人谭桂林有期徒刑二年二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币七千元：判处被告人吴芳立有期徒刑一年九个月，不适用缓刑，并处罚金人民币七千元。被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。被告人谭桂林提出其系自首，被害人的损失均系其赔偿的，被告人的谅解也是其取得的，应当对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年4月14日，被告人谭桂林被公安机关抓获归案，如实供述其在同年4月5日实施盗窃的犯罪事实；同年7月1日，被告人谭桂林向公安机关如实供述其在2019年10月31日实施盗窃的犯罪事实。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、接受证据清单、购物凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、收条、谅解书；2.证人证言：证人黄某、易某的证言；3.被害人的陈述：被害人周某2、任某1、周某1、刘某、魏某、任某2、罗某、吴某和、唐某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立的供述与辩解；5.勘验、指认笔录：现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立相互纠集，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且多次盗窃，数额较大，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人杨湘云、谭桂林在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法按照各自所参与的全部犯罪处罚；被告人吴芳立起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立已经着手实行第2、5、6笔盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴芳立自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人杨湘云、谭桂林被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。被告人杨湘云、谭桂林、吴芳立共同赔偿部分被害人损失并取得所有被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的调整后的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。对于被告人谭桂林提出其系自首的辩解意见，经查，被告人谭桂林在被公安机关采取强制措施后，主动向公安机关交代其在2019年10月31日实施盗窃的犯罪事实，该事实被告人吴芳立已向公安机关进行供述，且该事实与被告人谭桂林此前供述的犯罪属同种罪行，故对于被告人谭桂林不应当以自首论，对其提出认定自首的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，对被告人杨湘云、谭桂林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人吴芳立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人杨湘云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年11月23日止日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、被告人谭桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年10月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）三、被告人吴芳立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2022年1月31日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）四、对公安机关扣押的犯罪工具手电筒一个，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  袁金平二〇二〇年十一月二十四日法官助理胡丹代理书记员  刘 芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。