山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初1825号 原告：周某某，男，汉族，闻喜县居民。 原告：杨某甲，女，汉族，闻喜县居民。 二原告委托代理人：王某甲，山西德明律师事务所律师。 被告：刘某甲，男，汉族，闻喜县居民。 委托代理人：杨某乙、杨某丙，山西庆新平律师事务所律师。 被告：王某乙，男，汉族，闻喜县居民。 被告：刘某乙，男，汉族，闻喜县居民，现在晋城监狱中服刑。 原告周某某与被告刘某甲、王某乙、刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告周某某及二原告共同委托诉讼代理人王某甲，被告刘某甲及其委托诉讼代理人杨某乙、杨某丙，被告王某乙到庭参加诉讼，因被告刘某乙在晋城监狱服刑，经本院告知其有权委托特别授权的诉讼代理人代为参加诉讼，被告刘某乙未委托，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求称，依法判令三被告共同赔偿二原告人身损害赔偿金541628元（其中医疗费86691.24元、住院生活补助费4900元、营养费2450元、护理费13144元、误工费8900元、丧葬费30773.5元、死亡赔偿金384240元、被抚养人生活费10530元）。诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告周某某系周某林儿子；原告杨某甲系周某林母亲。被告刘某甲承包了王某乙家建房施工，雇佣周某林及被告刘某乙提供劳务。2018年6月6日上午，被告刘某甲安排刘某乙到平房顶收拾钢管和模板，刘某乙为图省事，在未确保安全的情况下，将钢管呈水平状从平房顶扔到王某乙家南墙外的道路上，在扔出第三根钢管的时候，周某林从王某乙家大门走出，被钢管砸中头部，当场倒地昏迷，被送往闻喜县人民医院抢救。周某林因脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨粉碎性骨折在闻喜县人民医院住院治疗49天，花费医疗费86691.24元后出院，于2018年9月3日死亡。周某林的去世，使二原告失去了亲人，遭受了巨大的精神痛苦和蒙受了极大的经济损失，给原告本来贫困潦倒的家庭雪上加霜。此严重后果是三被告的过失行为造成的。三被告应当对原告依法负赔偿责任。但是，迄今三被告互相推卸责任，拒不赔偿。为此，原告具状于贵院，请求依法公正判决，维护原告合法权益。 被告刘某甲辩称，对于工友周某林的死亡，答辩人深感同情和惋惜。1、答辩人与周某林不存在雇佣关系，答辩人与受害人均受雇于王某乙。2018年5月，王某乙要盖几间偏房要找人，双方约定日工资为150元，于是答辩人找到以前一起干活的几个工友给王某乙干活，根据当地习惯，如果是包工，需要写合同，且工资结算是按工程总量进行结算，并且先行支付一部分工程款，因答辩人与王某乙约定的是点工，即干几天活算几天工资，故答辩人与周某林不是雇佣关系。2、周某林的受伤及死亡是由刘某乙的过失犯罪行为引起的，与答辩人无关。周某林受伤及死亡是由刘某乙操作不慎行为引起的，安全防护措施应由雇主王某乙提供，答辩人对周某林的受伤及死亡没有过错。综上，答辩人与周某林之间系工友关系，而并非雇佣关系，且周某林的受伤及死亡是由刘某乙的犯罪行为引起的，故答辩人依法不应对周某林的死亡承担赔偿责任。 被告刘某乙提交书面答辩意见称，1、我对原告的诉讼请求十分认可，我为因我的过失导致周某林的伤亡表示深深的歉意。2、因我现在服刑期间，我家的经济状况也十窘迫，也没有赔偿能力。3、我认为刘某甲应承担主要责任，刘某甲是这次工程的承揽人，我和周某林均受其雇佣，刘某甲说他在下面看人，让我往下扔。4、周某林也知道我在干什么，他出门不注意，也有责任。5、王某乙是雇主却不在现场，也应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告周某某系周某林儿子；原告杨某甲系周某林母亲。2018年5月左右，被告王某乙经人介绍找到被告刘某甲承揽王某乙家建房施工工程，双方未签订建设工程施工合同，被告刘某甲找到周某林及被告刘某乙等人进行施工。2018年6月6日上午，被告刘某甲安排刘某乙到平房顶收拾钢管和模板，刘某乙为图省事，在未确保安全的情况下，将钢管呈水平状从平房顶扔到王某乙家南墙外的道路上，在扔出第三根钢管的时候，周某林从王某乙家大门走出，被钢管砸中头部，当场倒地昏迷，被送往闻喜县人民医院抢救。经诊断，周某林因脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨粉碎性骨折在闻喜县人民医院住院治疗49天，花费医疗费86691.24元后出院，于2018年9月3日死亡。住院费中有刘某甲垫付5700元，刘某乙垫付1000元，王某乙垫付1300元。事后，刘某甲给付原告埋葬费10000元，王某乙给付原告5000元。 另查明，被告刘某乙因过失致人死亡罪经本院作出（2019）晋0823刑初33号刑事判决判处有期徒刑三年，现在晋城监狱服刑。 上述事实，有原告提供闻喜县人民法院（2019）晋0823刑初33号刑事判决书、闻喜县人民医院催款单1份、闻喜县人民医院病历1份、凹底派出所出具的“死亡注销户口证明”1份、中凹底村委会的证明1份、住院收据三张、门诊收费票据三张、证明收条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。二原告因本次事故造成受害人周某林死亡请求的合理损失有：1、医疗费86691.24元，上述费用有原告提供医疗费票据予以证明，本院予以支持。2、住院生活补助费4900元（49天×100元/天）;3、营养费2450元（49天×50元/天）;4、护理费9398.4元（105.6元/天×89天×1人）；5、误工费8900元（89天×100元/天）；6、丧葬费30773.5元，根据山西省2017年城镇单位在岗职工年平均工资为61547元；7、死亡赔偿金384240元（19212元×20年），2017年度山西省“农村居民人均纯收入”为农村居民人均生活消费支出8424元和农村居民人均可支配收入10788元之和为19212元；8、被抚养人生活费10530元（8424元×5÷4），周某林生前被抚养人有母亲杨某甲（90岁），农村人口，有3子1女。山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元。上述费用共计537883.14元。 本案属于提供劳务受害责任纠纷，本案中，被告王某乙找中间人介绍将自家建筑平房的工程发包给被告刘某甲，被告刘某甲以自己的工具、经验合格地完成自己的工作，基于此，本院确认被告王某乙与刘某甲的关系为承揽合同关系。侵权人刘某乙、受害人周某林，两人同为提供劳务人员，均受雇于被告刘某甲，只有被告刘某甲与被告王某乙发生往来，被告王某乙将工程款亦是给付刘某甲，再由刘某甲支配；但因双方未订立书面合同且未结算，加之王某乙只与刘某甲单独接触，周某林、刘某乙等其他务工人员亦不清楚工程承包价格，为此，应认定周某林、刘某乙均与被告刘某甲是雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 被告刘某乙作为直接侵权人，对周某林的死亡具有重大过失，应承担主要赔偿责任。被告刘某甲作为包工头，对原告负有安全提醒及监督作业的义务，但被告刘某甲未尽到该义务，主观上存在过错，应对周某林在提供劳务过程中所受损害承担赔偿责任。被告王某乙作为定作人，将建房工程交由不具有相应安全生产条件的被告刘某甲施工，在缺乏安全措施的情况下导致受害人周某林被砸伤后经治疗无效死亡，定作人被告王某乙应负相应的责任。周某林作为一个常期从事建筑工程的人员，其未尽到谨慎注意义务，其自身存在一定过错，对损害应承担部分责任。结合各方过错程度、损失大小等综合因素考虑，酌定被告刘某乙、刘某甲、王某乙及受害人周某林承担责任的比例为50%：30%：10%：10%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某乙在本判决生效之后十日内给付原告周某某、杨某甲各项损失共计268941.57元（含已付的1000元）； 被告刘某甲在本判决生效后十日内给付原告周某某、杨某甲各项损失共计161364.94元（含已付的15700元）； 被告王某乙在本判决生效之后十日内给付原告周某某、杨某甲各项损失共计53788.31元（含已付的6300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9216元，减半收取4608元，由被告刘某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翟锦锦