wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2969号原告：于金波，女，1988年9月9日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：欧阿蕊，男，1986年12月26日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告于金波与被告欧阿蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金波到庭参加诉讼，被告欧阿蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金波向本院提出诉讼请求：1.请求被告欧阿蕊返还原告于金波垫付的赔偿款及案件执行费共计4492.56元；2.案件受理费由被告欧阿蕊负担。事实和理由：2018年12月，原、被告在乘坐出租车过程中与司机王某发生争执，原、被告二人将王某打伤。王某向龙沙区人民法院提起侵权诉讼，龙沙区人民法院经审理作出（2019）黑0202民初834号民事判决书，判决原、被告共同承担侵权责任。判决生效后，王某申请执行，在执行过程中，原告于金波给付王某赔偿款8935.12元、执行费50.00元，该判决书履行完毕。原、被告作为共同侵权人，应各承担50%的赔偿责任，现原告于金波履行了全部赔偿义务，被告欧阿蕊应将50%的赔偿款返还原告于金波，故诉至法院。欧阿蕊未到庭亦未提交书面答辩意见。原告于金波向本院提供如下证据：1.（2019）黑0202民初834号民事判决书、（2020）黑0202执151号执行结案通知书，证明原、被告共同将王某打伤，原告于金波履行了全部赔偿义务，被告欧阿蕊应当承担50%赔偿责任；2.微信聊天记录，证明被告欧阿蕊同意承担赔偿款的50%。本院对原告于金波提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，原、被告因车费问题与出租车司机侯春利发生冲突，并与后赶到的出租车司机王某及赵超越发生肢体冲突，造成王某受伤。龙沙区人民法院经审理认为，于金波、欧阿蕊将王某打伤，负有向王某进行人身损害赔偿的责任，于2019年7月31日作出（2019）黑0202民初834号民事判决书判决：于金波、欧阿蕊连带赔偿王某医疗费、误工费等共计8835.12元。案件受理费100.00元由于金波、欧阿蕊负担。2020年3月18日，龙沙区法院作出（2020）黑0202执151号执行结案通知书：被执行人于金波给付申请执行人王某8935.12元，并负担案件执行费50.00元，（2019）黑0202民初834号民事判决书已执行完毕。现因被告欧阿蕊未履行赔偿义务，原告于金波诉至法院。本院认为，原、被告共同将王某打伤的事实已经生效的判决确认，并判决二人承担连带赔偿责任，但二人责任大小难以确定，应各自承担50%的赔偿份额。现原告于金波实际承担的责任已经超过自己的责任份额，故被告欧阿蕊应将自己承担的50%份额的赔偿款及案件受理费、执行费等给付原告于金波。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阿蕊给付原告于金波垫付的赔偿款及案件执行费共计4492.56元。上述款项于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告欧阿蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴楠楠
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3491号原告：徐恒莲，女，1955年3月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德，男，1986年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区，系徐恒莲儿子。被告：武慧慧，女，1996年4月5日出生，汉族，住连云港市高新区。委托诉讼代理人：武心宇，男，1997年12月23日出生，汉族，住连云港市高新区，系武慧慧弟弟。原告徐恒莲与被告武慧慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒莲的委托诉讼代理人周峰、王德，被告武慧慧及其委托诉讼代理人武心宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失36094元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，在烟沪线（204国道）海州区,原告驾驶电动三轮车由东向西进道路时，该车和海州区新坝中路由南向北被告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负此事故次要责任，原告负主要责任。原告因交通事故致胸11椎体骨折，压缩程度达1/3,构成十级伤残，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告武慧慧辩称，对责任划分无异议，对住院治疗的部分医疗费用和伤残有异议，申请对伤残与交通事故的关联性进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，在烟沪线（204国道）海州区,徐恒莲驾驶电动三轮车由东向西进道路时，该车和海州区新坝中路由南向北武慧慧驾驶的电动自行车发生事故，造成两车损坏、徐恒莲受伤。经交警部门认定，徐恒莲负事故主要责任、武慧慧负次要责任。徐恒莲于2019年7月10日至连云港市第二人民医院检查治疗，住院9天，支出医疗费11779.35元。经鉴定，徐恒莲交通事故致胸11椎体骨折，压缩程度达1/3，构成人体损伤十级残疾；误工（休息）期限为自受伤之日起150日、护理期限为自受伤之日起60日、营养期限自受伤之日起60日。徐恒莲为此支出鉴定费1800元。在审理过程中，武慧慧申请对徐恒莲胸11椎体骨折发生时间与交通事故的因果关系、骨质疏松等基础病对外伤损害后果的参与度进行法医学鉴定。2020年11月17日，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.徐恒莲胸11椎体骨折发生时间：2019年7月8日交通事故外伤可以形成，与本次交通事故存在因果关系；2.徐恒莲在骨质疏松病的基础上本次交通事故外伤致胸11椎体骨折的损伤后果，系外伤与自身骨质疏松病共同作用所致。本次外伤参与度为50%。武慧慧为此支出鉴定费2600元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，徐恒莲负事故主要责任、武慧慧负次要责任，徐恒莲与武慧慧均驾驶非机动车辆，武慧慧应对徐恒莲因事故产生的损失承担30%的赔偿责任。徐恒莲因交通事故致胸11椎体骨折，压缩程度达1/3，构成人体损伤十级残疾，经鉴定胸11椎体骨折的损伤后果系外伤与自身骨质疏松病共同作用所致，外伤参与度为50%。故对徐恒莲主张的残疾赔偿金和精神抚慰金由武慧慧在责任范围内承担50%的赔偿责任。徐恒莲超退休年龄且未提交事故发生前从事工作的证据，对其误工费的主张本院不予支持。关于徐恒莲主张的损失，本院经核定如下：1.医疗费11779.35元；2.住院伙食补助费360元（40元×9天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.护理费6000元（100元×60天）；5.残疾赔偿金41968元【（23836元+5636元）×1.78×16×0.1×0.5】6.精神抚慰金2500元（5000元×0.5）；7.交通费根据伤者住院时间酌定200元；8.鉴定费1800元；上述费用共计66407.35元，由武慧慧承担30%的责任计19922元。武慧慧因关联性鉴定支出的鉴定费用2600元由双方对半负担1300元，故武慧慧还需给付徐恒莲交通事故赔偿款18622元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、被告武慧慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐恒莲18622元；二、驳回原告徐恒莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由徐恒莲负担50元，武慧慧负担50元（徐恒莲已预交，武慧慧于本判决生效之日起十日内将此款一并给付徐恒莲）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二〇年十一月二十四日书记员  薛 晨附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执537号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙）,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路89号时光俊园第2、3栋1单元14层2号房B室，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司（陈**峰）。 委托代理人：何荣新、王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：冯国伟，男，汉族，1994年7月14日出生，住广东省江门市鹤山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人冯国伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9383号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人冯国伟应向申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）偿还借款本金人民币4192.35元及利息（以人民币4192.35元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年10月26日起计算至实际清偿之日止），向申请执行人迳付本案仲裁服务费人民币120元和律师代理费人民币838元，并向本院支付执行费人民币50元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯国伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯国伟名下的财产。 经查，被执行人冯国伟名下银行账户有存款，本院依法扣划存款人民币384.72元，已从上述款项中把人民币334.72元交付给申请执行人，人民币50元作为执行费上缴国库。 三、因被执行人冯国伟未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币384.72元，本案剩余债权人民币4765.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人冯国伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执537号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年十一月十二日 法官助理林锁 书记员吴健文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12767号 原告：成斌，男，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：杨国成，安徽中特律师事务所律师。 被告：安徽蓝鲸旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路紫竹苑****，统一社会信用代码91340100062478114K。 法定代表人：佘龙飞，执行董事。 委托代理人：吴银，该公司员工。 委托代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 原告成斌与被告安徽蓝鲸旅游汽车有限公司劳动争议一案，由安徽省合肥市中级人民法院裁定指令本院审理。本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成斌及其委托代理人王晓凡，被告安徽蓝鲸旅游汽车有限公司的委托代理人吴银、赵玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成斌向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告开除原告的行为违法；2、判决责令被告支付赔偿金19600元、经济补偿39200元、未订立书面劳动合同双倍工资差额53900元、2018年9月份工资5407元、加班费105750元、未休年休假工资10138元；3、判决责令被告为原告补缴2015年9月14日—2018年9月24日期间的社会保险费。事实与理由：2015年9月14日，原告至被告处担任司机，约定每月工资为4900元。入职至今，被告未与原告订立书面劳动合同，亦未依法为原告缴纳社会保险费，并拖欠原告各项劳动报酬。2018年9月24日，被告未经法定程序即以口头形式将原告开除，使原告受到恶劣的影响，并给原告造成经济损失。 被告安徽蓝鲸旅游汽车有限公司辩称，自2018年8月起，因长途运输市场发生变化，被告将原告的岗位调整为短途运输或者市内运输，原告拒绝服从，连续旷工多日，但被告并未开除原告，原告无权主张赔偿金与经济补偿。被告虽未与原告订立书面劳动合同，但原告入职于2015年9月14日，主张双倍工资差额已经超过申请仲裁的时效期间。原告无权主张加班费，因为：（1）被告实行不定时工作制；（2）原告并未证明加班事实的存在；（3）被告给予原告各项补助，使其每月13634元的收入远高于约定的工资4900元。双方于2019年3月20日已就未休年休假工资问题达成调解协议，被告已经履行协议确定的义务。被告同意协助原告补缴2015年9月14日—2018年9月24日期间的社会保险费。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告安徽蓝鲸旅游汽车有限公司经登记成立。2015年9月14日，原告成斌至被告安徽蓝鲸旅游汽车有限公司担任客车驾驶员，约定月工资为4900元。2018年9月24日，原告成斌离开被告安徽蓝鲸旅游汽车有限公司，当月取得工资1400元。2019年2月21日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]106号仲裁裁决书，裁决如下：原告成斌与被告安徽蓝鲸旅游汽车有限公司之间的劳动关系于2018年9月24日解除，后者向前者支付2018年9月份工资628元，并为前者补缴2015年9月—2018年9月期间的社会保险费。2019年3月6日，原告成斌不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的居民身份证、仲裁裁决书，被告提交的营业执照以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”该法第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”本案中，双方于2015年9月14日建立劳动关系，本应于2015年10月13日前订立书面劳动合同，但被告作为用人单位自2015年9月14日起满一年并未与原告订立，于此情形，视为双方已经订立无固定期限劳动合同。原告主张被告于2018年9月24日违法解除该无固定期限劳动合同，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明被告存在此种行为，因此，原告请求被告支付赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。本案亦无证据表明具有被告应当支付经济补偿的法定情形，因此，原告请求被告支付经济补偿缺乏事实依据，本院不予支持。如前所述，原告请求被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额，应于2015年10月13日申请仲裁，否则，超过申请仲裁的时效期间。原告主张被告支付2018年9月份工资5407元，超过仲裁请求，本院不予支持。原告主张被告支付加班费105750元缺乏事实依据，本院不予支持。未休年休假工资争议未经仲裁前置，不属于本案审理范围。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、确认原告成斌与被告安徽蓝鲸旅游汽车有限公司之间的劳动关系于2018年9月24日解除； 二、被告安徽蓝鲸旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成斌支付2018年9月份工资628元； 三、驳回原告成斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告成斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  王建淮 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2020）豫0825民初3454号                  原告              段书燕，女，汉族，住温县。                  被告              温县招贤乡西招贤村民委员会，住所地：温县招贤乡西招贤村。      法定代表人：牛国胜，男，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。                  案由              餐饮服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告欠款7162元及利息（利率按照年利率6%计算，从2015年1月3日起计算至还款之日止）；      2、诉讼费由被告承担。                                                               本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告要求被告支付的利息，没有法律依据，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：      一、限被告温县招贤乡西招贤村民委员会在本判决生效后10日内偿还原告段书燕欠款7162元。      二、驳回原告其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县招贤乡西招贤村民委员会负担。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年十一月二十六日            书记员  张文静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1037号原告：熊治武，男，白族，1992年5月24日生，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杜平成，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡世春，男，汉族，1972年10月18日生，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区人民东路49号1幢2单元401室。现住。原告熊治武与被告胡世春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告熊治武及其委托诉讼代理人杜平成到庭参加诉讼，被告胡世春经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊治武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付欠付的人工劳务费27800.00元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即向原告支付欠付的人工劳务费23800.00元。事实和理由：2018年1月，被告雇佣原告为其承包的普洱大商汇建材市场装修工程做刮白灰的劳务，劳务工作完成后，原、被告双方进行劳务结算，被告出具一张《欠条》交由原告持有，约定被告欠原告劳务费31000.00元，被告承诺于2018年10月份之内予以付清，但是经原告多次催要，于《欠条》出具之后支付3200.00元，于原告向法院起诉后支付4000.00元，现还剩余23800.00元未履行。被告胡世春经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告熊治武为证实自己的诉讼主张，向本院提交被告胡世春出具的《欠条》原件1份、《微信聊天记录》复印件1份，用于证明：原告熊治武与被告胡世春于2018年9月7日结算，被告尚欠原告劳务费31000.00元，此款经原告多次催要。被告胡世春经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对该证据本院予以采信。本院确认本案的法律事实如下：2018年1月，被告雇佣原告为其承包的普洱大商汇建材市场装修工程做刮白灰的劳务，劳务工作完成后，经原、被告双方结算，被告出具一份《欠条》，载明：“今欠熊治武在大商汇6幢、11幢、12幢、18幢人工工时费叁万壹仟元整，小写（31000.00元），此款在2018年10月份之内付清，在胡世春跟甲方结款时熊治武必需要配合。此条，身份证号码：5122211972××××××××，欠款人：胡世春，2018年9月7日。”庭审中，原告陈述，此款经原告多次催要，于欠条出具后支付了3200.00元，于2020年4月28日向法院起诉后支付了4000.00元，其余劳务费被告至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告雇佣原告为其做刮白灰的劳务，经双方结算劳务费为31000.00元，此款经原告催要，被告向原告支付了7200.00元。至今，尚欠原告劳务费23800.00元的行为，已构成违约，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳务费23800.00元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告胡世春经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交证据材料，应视为自行处分其民事诉讼权利的行为，并应承担该行为产生的民事法律后果，本院依法进行缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告胡世春于本判决生效后十五日内向原告熊治武支付劳务费23800.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元，由被告胡世春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  黄海雁审判员  黄 俊二〇二〇年十一月九日法官助理蒋富吉书记员田丝那
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6885号原告：重庆依云投资有限公司，统一社会信用代码915001020577769936，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区36号。法定代表人：吴小丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：杨伦武，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：李泽芳，女，1974年11月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆依云投资有限公司与被告杨伦武、李泽芳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆依云投资有限公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼。被告杨伦武、李泽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告重庆依云投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款本金80000元及利息(2017年7月28日起至还清时止以本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；2018年3月28日起至还清时止以本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。事实和理由：2016年7月28日，原告与二被告签订《借款协议》约定，二被告向原告借款80000元用于购房首付款，借款期限20个月，分两次还清，2017年7月28日前归还40000元，2018年3月28日前归还40000元，若被告未按约定归还借款，每逾期一天按借款金额的5%向原告支付违约金。借款后，二被告未按约定归还借款。被告杨伦武、李泽芳未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了《借款协议》、《商品房买卖合同》、借据、《承诺书》、催收函，证明二被告向原告借款80000元用于购房首付款、借款期限20个月、2017年7月28日前归还40000元、2018年3月28日前归还40000元、若被告未按约定归还、每逾期一天按借款金额的5%向原告支付违约金的事实。由于二被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。本院经审查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告杨伦武、李泽芳之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。二被告作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张二被告欠其借款本金80000元，有《借款协议》、借据、《承诺书》在卷为凭，由于二被告未到庭参加诉讼，也未提交后期付款的证据，视为举证不力，本院依法按原告起诉的金额认定。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伦武、李泽芳在本判决生效后三十日内归还原告重庆依云投资有限公司借款本金80000元及利息(2017年7月28日起至还清时止以本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；2018年3月28日起至还清时止以本金40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告杨伦武、李泽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年十一月二十六日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3491号 原告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：庄显鹏，总经理。 委托诉讼代理人：郝伟，男，该公司职员。 被告：许文明，男，1976年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险吉林分公司）与被告许文明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险吉林分公司的委托诉讼代理人郝伟、被告许文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都邦保险吉林分公司向本院提出诉讼请求：请求判令许文明偿还我公司已支付的保险赔偿款即人民币110,000元。事实与理由：2016年8月21日19时，许文明驾驶车辆×××号小型轿车沿302国道由西向东行驶至搜登站镇五里桥子村五组路口处时，将由北向南横过道的行人蒲淑华撞到，造成蒲淑华死亡，×××号小型轿车损坏。经公安局交通管理大队出具的交通道路事故认定书：许文明未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，并且超速行驶，负事故全部责任。经吉林市船营区人民法院审理，判决我公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿祖成双、祖立国、祖艳玲、祖艳红110,000元，现我公司已履行判决，于2018年5月23日支付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得机动车驾驶证驾驶机动车的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据以上法律规定现我公司向许文明行使追偿权利，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 许文明辩称，交管部门说我没有驾驶资格，我认为有没有由交管部门来处理我，与保险公司没有关系。我在投保交强险的时候原告并没有告知我在何种情况下造成事故，保险公司不给补偿。所以我不同意返还赔偿款。 本院经审理认定事实如下：案外人于磊于2016年5月17日在都邦保险公司吉林分公司为车牌号×××的小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月18日至2017年5月18日，保额为122,000元。同年5月25日，李磊与许文明达成二手车转让协议，将该车转让给许文明。2016年8月21日19时40分许，许文明驾驶×××号小型轿车沿302国道由西向东行驶至搜登站镇五里桥子村五组路口处时，将由北向南横过道的行人蒲淑华撞倒致死。经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队认定，许文明承担事故全部责任，蒲淑华不承担事故责任。2018年2月，蒲淑华的继承人祖成双、祖立国、祖艳玲、祖艳红以许文明和都邦保险吉林分公司为被告，向吉林市船营区人民法院提起诉讼，请求判令都邦保险吉林分公司在保险范围内赔偿祖成双、祖立国、祖艳玲、祖艳红死亡赔偿金等合计110,000元。吉林市船营区人民法院于2018年5月8日作出（2018）吉0204民初630号民事判决，判令都邦保险吉林分公司赔偿祖成双、祖立国、祖艳玲、祖艳红死亡赔偿金110,000元。该判决生效后，都邦保险吉林分公司于2018年5月23日向祖成国支付赔偿款110,000元。另查明，在查询单位为船营大队的驾驶人信息查询结果单上显示，许文明曾于1996年5月20日取得A2车型的驾驶证，有效期始于1996年7月31日，有效期止于2000年7月31日，当前状态为注销。故吉林市公安局交通管理支队（船营）大队作出船公交认字【2016】第136号道路交通事故认定书中道路交通事故证据及事故形成的原因分析：“许文明未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，并且超速行驶，是发生本起事故的根本原因。” 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，经吉林市公安局交通管理支队（船营）大队作出船公交认字【2016】第136号道路交通事故认定书中道路交通事故证据及事故形成的原因分析认为许文明未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，并且超速行驶，是发生本起事故的根本原因。现都邦保险有限公司依据吉林市船营区人民法院作出的生效判决已在机动车交通事故责任强制保险范围内履行完毕相应的赔偿义务，其有权依据法律规定向实际侵权人许文明追偿，故对都邦财产吉林分公司要求许文明偿还其已支付的保险赔偿110,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于许文明抗辩其曾经取得过驾驶证而非没有驾驶资格，因其造成交通事故时，其驾驶证为注销状态，其没有驾驶资格而驾驶机动车，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定中的第一种情形，故对其抗辩本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 许文明于本判决生效之日起五日内给付都邦财产保险股份有限公司吉林分公司保险赔偿款110,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，由许文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 齐永鹤
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初2582号原告：于某某，男，1997年10月6日生，住吉林省长春市南关区。被告：郑某某，女，1985年9月13日生，住吉林省长春市南关区。原告于某某与被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）吉0102民初3314号民事判决：“被告郑某某于本判决生效后立即赔偿原告于某某4854元”。郑某某不服提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）吉01民终909号民事裁定：“一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3314号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审理”。本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑某某赔偿于某某财产损失9708元；2.诉讼费用由郑某某负担。事实和理由：2019年5月18日8点20分左右，于某某带着自己的泰迪宠物狗（有狗证）在所住小区内遛狗，但是，由于郑某某所养的是大型烈犬德牧犬（没有狗证并且禁止饲养），具有很强的主动攻击性，致使郑某某的狗主动攻击撕咬于某某的狗，使于某某的狗受到严重伤害（肋骨断了五根、内脏损伤）和惊吓。于某某为维护自己的合法权益，诉至法院。郑某某辩称，不同意赔偿。郑某某不是当事人，狗不是郑某某饲养的。事件发生时，郑某某和刘子程是同居的男女朋友关系，在这个小区的房子是租的，郑某某在这里居住了8年左右了。当时是郑某某的男朋友刘子程在楼下遛狗的，并且栓了狗绳，于某某的狗没有栓狗绳，于某某的狗没有栓狗绳，他的狗先叫的，并且先冲过来，当时刘子程的德牧犬坐在地上，德牧犬看到于某某的狗冲过来就站起来将其按倒了，咬了两三秒钟，刘子程赶紧制止，两条狗就松开了。刘子程为了了结此事，让郑某某拿500元钱下来，后来解决不了，就报警了；于某某的狗治疗费过高，也没有司法鉴定，但是处理这件事时于某某说花了600多元，郑某某同意给300元，但于某某不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月18日8时14分，在郑某某租住的吉林省长春市××区，郑某某同居的男朋友刘子程带家中饲养的德牧犬到楼下遛狗，刘子程用狗绳拴着德牧犬站在花园道路上，遇到于某某及其女友遛其饲养的两条泰迪犬，于某某所养的泰迪犬（有狗证）未用狗绳拴住，跑到德牧犬附近，德牧犬扑到泰迪犬身上，将泰迪犬咬伤。于某某将泰迪犬送到长春七色花动物诊疗有限公司治疗,共支付医疗费9708元。认定以上事实的证据有报警回执、治疗费用票据、发票、照片、养犬许可证、视频录像等证据在卷为凭。本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。郑某某的男朋友刘子程在郑某某租住的小区楼下遛狗，郑某某虽然称饲养人是刘子程，但其未提供刘子程的身份信息，郑某某作为与刘子程的同住人具有管理责任，动物造成的损害应由郑某某承担；根据国家农业部公布的名单，德国牧羊犬（包括含有其血统的杂交犬）为大型烈性犬，《长春市养犬管理规定》规定，在城区严禁饲养大型烈性犬，故郑某某管理的德牧犬将于某某饲养的泰迪犬咬伤，郑某某应承担赔偿责任；根据《长春市养犬管理规定》“携犬出户时，应当为犬束犬链”的规定，于某某在遛狗时未栓狗绳，导致其饲养的泰迪犬未受约束跑到德牧犬附近被咬伤，于某某对泰迪犬的受伤存在过失，应减轻郑某某的赔偿责任，根据本案的实际情况，郑某某承担50%的赔偿责任为宜；关于郑某某认为治疗费用过高的意见，经咨询鉴定机构，对于宠物的伤情无法鉴定，虽然郑某某认为动物医院存在虚开发票的情况，但其提供的证据不足以证明于某某在为泰迪犬治疗时存在医疗费用造假的情况，故医疗费应以于某某提供的票据及发票数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、郑某某于本判决生效后五日内赔偿于某某4854元；二、驳回于某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于某某负担25元，由郑某某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李光大人民陪审员 王 晁人民陪审员 代 敏 二〇二〇年十一月四日书记员 张佳妮
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2886号 原告：梨树县农村信用合作联社。 法定代表人：倪晓东，理事长。 委托代理人：齐石磊，林海信用社信贷员。 被告：梨树县林海镇双山村村民委员会。 法定代表人：刘福成，村主任。 原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农联社）与被告梨树县林海镇双山村村民委员会（以下简称双山村）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农联社的委托代理人齐石磊，被告双山村经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月12日，原告与被告之间签订《吉林省农村信用社借款合同》，被告向原告借款400,200.00元，借款期限为3年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，1.请求人民法院判令被告梨树县林海镇双山村村民委员会立即偿还贷款本金400,200.00元，至诉讼日利息83,533.27元，本息合计483,733.27元。利息金额应以实际还款日合同约定为准；2.诉讼费、公告费等原告为实现债权所产生费用由被告承担。 被告双山村未到庭亦未提交任何书面答辩意见。 在审理过程中原告梨树农联社向本院提交了如下证据： 证据一、借款合同一份，证明被告于2014年9月12日与原告签订借款合同，借款金额为400,200.00元，借款期限为3年，月利率2.5625‰。 证据二、贷款凭证一份，证明原告于2014年9月12日将被告贷款400,200.00元发放到被告账户中。 证据三、贷款利息试算清单一份，证明被告所欠利息为83,533.27元（利息计算时间从2014年9月12日至2020年9月1日）。 被告双山村在举证期限内未向法庭提供证据。 经审理查明：2014年9月12日，原告与被告双山村之间签订《吉林省农村信用社借款合同》，被告双山村向原告借款400,200.00元，借款期限为36个月，借款用途为落实村级债务。合同签订后，原告按照合同约定将借款发放至被告在原告处开办的0730323011015200000641银行帐户内。2017年9月10日借款到期后，被告双山村未能及时偿还借款本金及利息。截至2020年9月1日，被告双山村尚欠借款本金400,200.00元，利息83,533.27元，本息合计483,733.27元。 本院认为，原告与被告双山村之间的《吉林省农村信用社借款合同》，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告双山村应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。《人民币利率管理规定》第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利”因此，被告双山村同时应按照合同约定支付原告罚息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梨树县林海镇双山村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金400,200.00元，利息83,533.27元，（利息按合同约定计算至2020年9月1日，2020年9月1日之后的利息继续按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计483,733.27元。 二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费4278.00元，由被告梨树县林海镇双山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 达
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4027号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**。 负责人：何景强，总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，公司员工。 委托诉讼代理人：杨思广，公司员工。 被告：覃智，男，1981年6月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司诉被告覃智追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝海腾、被告覃智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保险理赔款44166.39元；2、判令被告归还原告保费1671.48元；3、判令被告支付原告违约金，违约金以45837.87元（理赔款和保费合计数）为基数，自2019年9月21日起按照年利率8%的标准计算至实际还清之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼所产生的费用。事实和理由：原告与中国光大银行股份有限公司百色右江支行（以下简称光大银行）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，由原告负责搜集前期客户基础信息资料。光大银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，即和投保人签订贷款合同发放贷款，原告履行相应的保险人义务。被告向光大银行贷款50000元用于个人所需，该行于2019年1月2日放款。自2018年2月2日起，被告逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年7月1日起，因被告扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年9月20日，原告向光大银行如数履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款44166.39元，同日，原告取得代位追偿权。被告共欠原告总额为45837.87元 。此后，原告多次向被告催讨，要求归还代偿欠款及保费，被告拒不归还。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。 被告覃智辩称，同意偿还原告保险理赔款44166.39元，但对保费1671.48元有异议，认为该项来由不明。不同意支付违约金，认为违约金没有依据，且光大银行与原告进行债权转让时未通知被告。 被告覃智无证据向法庭提交。 原告向本院提供的证据有：1、身份证；2、客户声明书；3、还款承诺书；4、个人信用贷款保证保险投保单两份；5还款计划书；6、送达、管辖特别约定；7、权益转让确认书；8、个人担保借款合同；9、借款凭证；10、银行还款明细。以上证据证明被告向光大银行贷款，原告承担保险人义务，因被告逾期还款，原告向光大银行代偿44166.39元的事实。被告对证据4有异议，认为原告未告知债权及每月需偿还的款项。庭审中被告承认，原告提供的证据中的签名均是本人所签。被告在还款计划书中的签名证明其已知晓还款时间、本金、利息、保费等事项。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性原则，本院予以认定。 根据原告的陈述与提供的证据，本院查明，2018年12月25日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，并于同月27日签订还款计划书，对还款日期、金额、方式、应缴费用进行确认。2018年8月10日，被告与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行贷款50000元，该行于2019年1月2日放款。被告自2019年2月2日起逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2019年4月2日起，因被告扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2019年9月21日，原告向光大银行履行了代偿债务义务。光大银行收到代偿款44166.39元。被告另欠原告保费1671.48元。原告多次催款无果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告向银行借款逾期未还，原告按约定履行保证还款义务后，依法取得追偿权，被告应依法并按投保约定向原告履行还款义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国 担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告覃智支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险理赔款44166.39元、保费1671.48元，两项共计45837.87元； 二、由被告覃智向原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付违约金（违约金自2019年9月21日起以45837.87元为基数按年利率8%计至债务实际偿清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告覃智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。 审 判 员 林红英 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 农慧娴 书 记 员 陶春娘
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28975号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人：阳鸡亮，男性，1977年09月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人阳鸡亮行政非诉执行一案，（2020）粤1971行审4387号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳机动车辆路桥通行年票费1939元，并承担本案的执行费50元。根据申请人的申请，本院于2020年9月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人阳鸡亮发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结了被执行人阳鸡亮以下银行的账户：1、中国工商银行账户20×××61，已冻结金额为581.7元，冻结期限为壹年，自2020年10月10日至2021年10月9日；2、中国建设银行账户62×××_1，已冻结金额为220.25元，冻结期限为壹年，自2020年10月12日至2021年10月11日；3、中国邮政储蓄银行账户60×××31，已冻结金额为2.68元，冻结期限为壹年，自2020年10月30日至2021年10月29日；4、财付通账户085e9858ea83fd1599eee947d@wx.tenpay.com与425039528，已冻结金额分别为8.29元与0.1元，冻结期限为壹年，自2020年10月30日至2021年10月29日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另申请人如需依法申请继续冻结、查封上述财产的，申请人必须在冻结、查封期限届满前30日内向本院提交书面申请，逾期提交或者不提交视为放弃。（二）本院依法向被执行人阳鸡亮身份证地址所属的村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院电话联系了被执行人告知其本案的执行情况及相应的法律后果。被执行人态度恶劣且拒不配合法院工作，本院以被执行人有能力履行而拒不履行的情形作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28975号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黎耀辉
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执583号 申请执行人大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人李德力，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地住大埔县。 本院受理的大埔县人民法院与李德力罚金一案，（2020）粤1422刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人李德力处罚金3000元。因李德力未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产可供执行，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执583号案件终结本次执行程序。 被执行人李德力有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑文丹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5928号之一 申请执行人陈能和，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省福清市. 被执行人王颖秀，女，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人陈能和与被执行人王颖秀买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181民初5735号民事判决已发生法律效力，被执行人王颖秀应偿还申请执行人陈能和货款135万元及逾期付款利息。本院依申请于2020年10月21日立案执行后，依法向被执行人王颖秀发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，申请执行人陈能和与被执行人王颖秀达成执行和解，约定分期偿还债务，且被执行人王颖秀已履行和解协议约定的第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，申请执行人陈能和与被执行人王颖秀自愿协商达成执行和解，被执行人王颖秀已按照和解协议履行第一期还款义务，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈安妮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3468号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李啟国，该公司职工。 被执行人：刘晓奎，男，1985年6月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：贾莉，女，1987年9月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘文中，男，1984年1月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨漫漫，女，1984年8月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张国亮，男，1967年6月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：高素贞，女，1969年11月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：蔡春刚，男，1985年1月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李芬珍，女，1984年10月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：田丰杰，男，1982年3月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张海英，女，1981年1月22日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓奎、贾莉、刘文中、杨漫漫、张国亮、高素贞、蔡春刚、李芬珍、田丰杰、张海英借款担保合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初4795号号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案申请标的额为339090元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月11日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月19日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23049号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张文杰，男，1989年2月25日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张文杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)48,576.22元(3,469.73元/期×14期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫A5XX**，发动机号：QASFXXXXXXX)，融资总额100,262元，租赁期限为36个月，每月租金3,469.73元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款86,800元(已扣除GPS费用等)。2017年6月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付22期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币48,576.22元；二、被告张文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,089元，减半收取544.50元，由被告张文杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行初151号 起诉人：汪洪兵，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人汪洪兵以盐城市人民政府、滨海县人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪洪兵诉称：汪洪兵原有三间门面营业用房，被滨海县东坎镇人民政府依据滨海县人民政府《县长会办纪要》56号（以下简称《会办纪要》），认定为违章建筑，实施了违法拆除。但汪洪兵认为，其原有房屋在1983年、1984年的航测图中有图像，根据《城市规划法》相关规定，1990年4月1日前在航测图中有图像的应当认定为合法财产。汪洪兵对《会办纪要》不服，向盐城市人民政府申请复议，盐城市人民政府作出不予受理汪洪兵的行政复议申请。故诉至法院，请求法院撤销[2020]盐政行复不字第18号决定书，判令被起诉人重新作出赔偿标准；本案律师费用由被起诉人承担。 本院经审查查明，2020年10月14日，盐城市人民政府作出[2020]盐政行复不字第18号不予受理行政复议申请决定书，认为汪洪兵的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，对汪洪兵的行政复议申请决定不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对明显不符合行政复议受案范围的复议申请，复议机关是否受理申请人的申请对申请人的权利义务不产生实际影响，故不具可诉性。案涉《会议纪要》系滨海县政府就部分建筑物拆除问题进行会办形成的内部文件，对汪洪兵的权利义务不产生直接影响。汪洪兵对《会议纪要》不服，向盐城市人民政府提起行政复议，申请复议事项明显不属于行政复议受理范围，其对不予受理复议申请决定不服，亦不属于行政案件受案范围。经本院释明后，汪洪兵坚持起诉，故本案不符合行政案件的立案条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对汪洪兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2929民初214号之一原告：杨德明，男，1953年03月16日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：张建民，男，1962年10月1日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：张建兵，男，1968年3月12日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：杨程英，女，1967年9月10日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。原告杨德明诉被告张建民、张建兵、杨程英排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德明的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨德明承担。审判员  罗丽萍二〇二〇年十一月三十日书记员  吴四梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督91号 申请人：张某某，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西乐业县花坪镇浪筛村，公民身份号码4526291983××××××××。 被申请人：广西某某公司，住所地北流市北流镇一环北路0005号。 法定代表人：廖某某。 被申请人：广西某某公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号。 法定代表人：廖某某。 被申请人:廖某某，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西北流市六站镇那排村，公民身份号码4525261968××××××××。 被申请人:吴某某，男，1967年11月17日出生，汉族，住广西北流市清湾镇中龙村。公民身份号码4525261967××××××××。 申请人于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资135000元，要求被申请人向申请人支付工资135000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西某某公司、广西某某公司、廖某某、吴某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张念稳工资135000元。 申请费1000元，由被申请人广西某某公司、广西某某公司、廖某某、吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈 利 ——
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执978号 申请执行人：贵州省龙里农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：王强，该公司董事长。 被执行人：刘波，女，汉族，1983年11月29日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：姚海龙，男，汉族，1990年2月5日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：刘峰，男，汉族，1979年3月20日生，住都匀市。 本院在执行贵州省龙里农村商业银行股份有限公司与刘波、姚海龙、刘峰金融借款合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初1312号民事判决书，向被执行人刘波、姚海龙、刘峰送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波、姚海龙、刘峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘波、姚海龙、刘峰的银行存款505370.00元，若被执行人刘波、姚海龙、刘峰银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月十七日 书记员  汪玉兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4911号 原告：四川书亦餐饮管理有公司，住所地四川省成都市成华区万科路**********。 法定代表人：王斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路**新际商务中心**3801。 法定代表人：朱晓华，经理。 原告四川书亦餐饮管理有限公司（以下简称书亦公司）与被告安徽渠道网络信息技术有限公司（以下简称渠道网络公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 书亦公司诉称，1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告立即停止不正当竞争行为；3.判令被告赔偿原告损失及合理开支共计人民币6万元。事实和理由：原告系第30类第31306406号商标，第32类第22704871号和第31310961号商标，第35类第36769510号、第31844980号、第25918596号和第14648333号商标，第43类第25917125号和第14648334号商标的专用权人，前述商标核准服务项目包括但不限于茶饮料、奶茶(非奶为主)、广告、特许经营的商业管理、替他人推销、咖啡厅、餐厅、茶馆等且均处于注册有效期内。2020年4月，原告发现被告未经许可擅自在其特许经营服务网站上使用了与原告注册商标相同的标识，且使意向加盟者误以为其特许经营服务是原告提供的或与原告存在特定联系，其行为侵犯了原告商标专用权并构成不正当竞争。综上，被告侵犯了原告的注册商标专用权，同时其行为构成不正当竞争，不仅给原告造成巨大经济损失，还给原告的商标及商誉造成了严重损害。原告为维护自身合法权益，特依据《商标法》《反不正当竞争法》等相关法律法规，诉至法院。 本院经审查认为，根据书亦公司提交的起诉状和初步证据显示，书亦公司主张渠道网络公司的侵权行为为渠道网络公司在特许经营服务网站上使用了与书亦公司注册商标相同的标识，因被告住所地不在本院管辖范围，故本院对本案是否具有管辖权，取决于本案被诉侵权行为是否属于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“《民诉法解释》”）第二十五条规定的信息网络侵权行为。对此本院认为，《民诉法解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上述规定中的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本案中，渠道网络公司在特许经营服务网站上使用被诉侵权标识，其目的是招揽加盟商开展特许经营，而根据通常的特许经营商业模式，该行为必然会延伸到意向加盟商与渠道网络公司签署相关加盟协议、开设相应店铺并在相应店铺中使用被诉侵权标识等一系列后续线下行为。也即，在上述商业模式的运作过程中，互联网仅作为渠道网络公司宣传推广的媒介，其侵权损害结果则会落实到线下的后续行为之中。虽然其被诉侵权行为与互联网相关，但被诉侵权行为的损害结果发生在线下，且在网络普及化程度很高的当代社会，如果案件事实中出现网站平台等涉网络媒介，便认定构成信息网络侵权行为，则上述规定的规制范围过于宽泛，不符合立法的本意。因此，本案不应当依据《民诉法解释》第二十五条规定来确定本案管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民诉法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据上述规定，结合本案中尚未明确侵权行为地的情况，本案应以被告住所地作为合法的管辖连接点。本案为侵害商标权纠纷，标的额为6万元渠道网络公司的住所地位于安徽省合肥市，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）之规定，安徽省合肥市中级人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  周 燚 书 记 员  刘 莉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2334号 原告：祁富明，男，1971年1月6日出生，甘肃省环县人。 被告：安克强，男，1987年10月8日出生，甘肃省环县人。 原告祁富明与被告安克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告安克强经合法传唤未到庭，原告祁富明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祁富明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金20000元；二、判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2019年农历10月6日，被告以资金周转困难为由向原告借现金10000元，约定2019年农历10月15日归还，并出具借条一份。 2020年农历正月13日，被告又以资金周转困难为由向原告借现金10000元，约定2020年农历2月13日归还，并出具借条一份。上述两笔借款期限届满，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还。 户学明辩称：原告在车道放高利贷，亏得人太多，原告给被告放的是高利贷，借款本金是多少。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年农历10月6日，被告安克强以资金周转困难为由向原告祁富明借现金10000元，约定2019年农历10月15日归还，并出具借条一张。 2020年农历正月13日，被告又以资金周转困难为由向原告借现金10000元，约定2020年农历2月13日归还，并出具借条一张。 上述两笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原、被告陈述及原告提交的借条原件在卷佐证。借款已到期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。原告请求被告归还借款本金20000元，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告安克强于本判决生效后三十日内归还原告祁富明借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告安克强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李 杨 人民陪审员  康云鹏 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孙玉葶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24062号原告虞梅，女，汉族，1982年8月11日出生，住重庆市渝中区红球坝15号2-6，公民身份号码510202198208116249。委托代理人张福林（特别授权），重庆厚善律师事务所律师。被告重庆三浩健身有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号，统一社会信用代码91500108059881527X。法定代表人葛宇祥，总经理。被告广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号富力海洋广场1栋2楼，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人胡纲治，经理。委托代理人韩海霞（特别授权），该公司员工。原告虞梅诉被告重庆三浩健身有限公司（下称三浩公司）、广州天力物业发展有限公司重庆分公司（下称天力公司）服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员周敏独任审判公开开庭进行了审理。原告虞梅的委托代理人张福林、天力公司的委托代理人韩海霞到庭参加诉讼，被告三浩公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞梅诉称，原告与被告三浩公司于2019年5月26日签订合同约定，原告支付1999元办理一年卡并加送一年，原告按合同约定履行了合同义务；被告三浩公司2019年6月16日开业，只开张了两个多月就关门，为此原告多方了解，发现三浩公司和天力公司合作经营的健身会所，二被告合作经营的健身会所现巳关门构成根本违约，应共同承担盈亏的责任，连带承担返还原告健身会费及支付资金占用损失的责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉来院要求：1、解除原告与三浩公司签订的健身服务合同；2、判决被告三浩公司退还健身会费1800元及资金占用损失，资金占用损失的标准以1800元为基数，自2019年6月26日起按中国人民银行同其贷款利率的四倍计算至本清为止；3、判决被告天力公司和三浩公司就上述1800元及资金占用损失承担连带返还责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告三浩公司辩称，2018年12月1日前的办卡是真实的，但是要扣除相应的费用。从2018年12月开始三浩健身不是由三浩公司经营，2018年12月后健身房所有收款均不是三浩公司收，而是在重庆三十九度健康产业发展有限公司皮静账户上，2018年12月后的办卡不成立合同关系；关于我方与被告天力公司签订的协议，我不清楚该协议的性质，协议相应的约定是分红，而不是房屋租金。被告天力公司辩称，三浩健身和天力物业重庆分公司之间系租赁关系并非合伙关系。即三浩公司租赁天力公司的房屋经营健身项目。故原告与三浩公司间的健身服务合同与天力公司无关。且被告认为原告办理的健身卡价值均会随着或消费次数、办卡时间的增加而减少，原告按照办卡时缴费金额请求全部返还费用明显不合理。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月26日，虞梅与三浩公司签订会籍协议及会员章程，并约定以下主要内容：虞梅支付1999元办理健身一年卡，会员章程规定办卡时如果未出卡，于3月内带协议出卡，超出日期会所将自动计算有效期。该卡片的开卡时间（开始健身时间）为2019年6月24日。三浩公司储存于电脑中的会员信息载明：健身场馆为热度游泳健身，备注载明“送一年共两年，巳送大礼包599元”。三浩公司于2019年1月至6月期间对健身场馆进行装修，2019年6月16日开始进行试营业。2019年9月1日至2日三浩健身因故被停电，9月3日停业至今。另查明，被告三浩公司与天力公司于2018年10月1日签订《现代广场会所合作经营协议》。天力公司诉三浩公司租赁合同纠纷一案已于2020年1月2日被本院立案受理，仍在审理中。庭审中，原告要求解除与被告签订的健身服务合同，并自愿撤回关于私教课服务的全部诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、原、被告双方举示的协议、收据、会员信息记录表等证据在巻证实，并经当庭出示，可以采信。本院认为，原告与三浩公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，双方均应履行各自的合同义务。现被告三浩公司从2019年9月1日停业至今，未能再为原告提供相应的服务，巳构成违约，应承担违约责任。故对原告提出解除与三浩公司签订的健身服务合同和退还未消费健身费用（扣除原告已使用健身消费费用）的诉讼请求，本院予以支持。对于因原告在办理年卡时，三浩公司赠送的时限，本院认为不宜计算入年卡正常的时限内，故对原告的诉讼请求中将三浩公司赠送的时限也计算价值要求被告纳入应退还健身费，本院不予支持。关于原告要求以应退还健身费用为基数按银行4倍同期贷款利率计算资金占用损失，本院认为，由于原告与三浩公司的服务合同中未约定，原告与三浩公司亦未对应退还健身费用进行结算，原告也没有充足证据证明其的具体损失，故本院不予主张原告该请求。被告三浩公司辩称从2018年12月开始三浩健身不是由三浩公司经营，2018年12月后健身房所有收款均不是三浩公司收，而是在重庆三十九度健康产业发展有限公司皮静账户上，2018年12月后的办卡不成立合同关系。由于三浩公司并未提供证据证明，故本院不予支持。由于涉案健身服务合同的合同主体是虞梅与三浩公司，天力公司并非涉案合同的相对方，故天力公司与本案无关。三浩公司与天力公司之间系何种法律关系应如何处理不在本案的处理范围内，因此对原告要求天力公司承担连带责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告虞梅和被告重庆三浩健身有限公司签订的健身服务合同；二、被告重庆三浩健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告虞梅健身年卡费1621元；三、驳回原告虞梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告重庆三浩健身有限公司负担（此款己由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。审判员  周敏二〇二〇年十一月十三日书记员  陈璐
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初2122号 原告：田燕红，女，1983年4月30日出生，汉族，山丹县位奇镇山马路**居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话152XX****XX。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：辛建华，男，1969年2月16日出生，汉族，山丹县霍城镇下西山村三社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话151XX****XX。 原告田燕红诉被告辛建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田燕红到庭参加诉讼，被告辛建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告偿付货款23580元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告在山丹县清泉镇迎宾东路君悦大酒店楼下经营一烟酒经销部。经营期间,被告经常在原告处赊购烟酒。2018年1月9日,经原、被告核算,被告欠原告货款23580元。并由被告给原告出具欠据一张。该款后经原告多次索要,被告始终推诿不付。故原告现依法诉至贵院,敬请公断。 被告辛建华未作答辩。 原告为证明自己诉讼请求成立，提交结算欠条及之前的欠条17张予以证实，欠条经本院审查核实在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在山丹县清泉镇迎宾东路君悦大酒店楼下经营一烟酒经销部。2015年1月至2016年5月期间，被告在原告处赊购烟酒，每次均给原告出具欠条，2018年1月9日,经原、被告核算,被告扣除已付5000元货款，下欠23580元未付，被告给原告出具欠据一张，该欠条由被告签名捺印，并注明之前欠条全部作废。该款后经原告催要被告未予偿付，故原告提起诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告辛建华在原告处赊购烟酒的事实，由原告提交的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告辛建华应当承担偿付欠款的民事责任。被告辛建华未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辛建华于判决生效后十日内偿付原告田燕红货款23580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告辛建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上 诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马梦成 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢388号 申请执行人李志惠，男，出生于1962年10月3日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人刘玉甫，男，出生于1966年10月30日，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2013)眉东民初字第3376号民事判决书，于2014年1月15日立案执行李志惠申请执行刘玉甫工程承包合同纠纷一案。执行标的：21400元及利息等。 申请执行人多次请求本院恢复立案以查询其银行存款，故本院于2020年8月25日将本案恢复立案，经多次查询，被执行人银行存款在逐渐增加，现暂不扣划，待其银行存款够受偿时，再进行扣划。该案执行期限即将届满，先终结本次执行程序，来年再次恢复进行查询。本院已将上述情况向申请执行人释明，申请执行人无异议。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2013)眉东民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨大忠
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初3253号 原告曹付亭，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告王海山，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在审理原告曹付亭诉被告王海山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年11月4日立案，原告曹付亭2020年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹付亭撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。 审判员  葛慎全 二〇二〇年十一月四日 书记员  连会珍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初4235号原告：刘艳玲，女，1992年3月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：计晓慧，女，1981年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告刘艳玲与被告计晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贤伟到庭参加诉讼，被告计晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金270000元及利息，利息以270000元为基数，自2019年10月12日起按照年利率12%标准计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日起，被告先后五次向原告借款，共计借款本金310000元，均约定利息按照月利率千分之十计算，至2020年10月12日，所有借款均到期。此前被告已还原告40000元借款本金，剩余270000元未还，该款经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。计晓慧未出庭，未提交答辩意见。原告刘艳玲围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同原件5份，大庆农商银行存取款凭条回单原件2份，中国工商银行转账凭证原件3张，中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件1张，微信聊天记录打印件4张。被告计晓慧未出庭，未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告计晓慧未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自2018年4月8日起向原告借款五次，本金共计310000元，所有借款均约定利息按照月利率千分之十即年利率12%标准计算。原告自认被告已偿还40000元本金，剩余本金270000元未偿还。原告称放弃被告2019年10月12日前应还未还的利息，诉讼请求被告偿还本金270000元及2019年10月12日之后的利息。五次借款具体情况为：1.2018年4月8日借款100000元。该款由2017年7月8日100000元借款重新出具借据而来，新借据约定2018年4月8日为借款起算日期，月利率约10‰，没有约定借款期限。款项已于2017年7月8日通过大庆农商银行交付。2.2019年9月8日借款30000元。该款由2018年5月11日30000元借款重新出具借据而来，新借据约定借款期限为2019年9月8日到2020年9月8日，月利率10‰。款项于2018年5月11日通过中国工商银行转账交付20000元，现金交付10000元；3.2019年9月29日借款50000元。该款由2018年8月15日50000元借款重新出具借据而来，新借据约定借款期限为2019年9月29日到2020年9月29日，月利率约定10‰。款项2018年8月15日通过中国工商银行转账交付；4.2019年9月20日借款50000元。双方当日签订借据，约定借款本金50000元，借款期限为2019年9月20日至2020年9月20日，月利率10‰，该款已于2019年9月28日通过中国工商银行转账交付；5.2019年10月12日借款100000元。借据约定借款本金100000元，借款期限为2019年10月12日至2020年10月12日，月利率10‰。该款已于2019年10月11日转账交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据、转账凭证等能够证明原、被告间形成民间借贷法律关系，借款数额310000元。现借款已到期，被告不能返还借款应承担违约责任。原告自认被告已还本金40000元，故对原告要求被告返还270000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定利息按照年利率12%标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳原告的主张，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计晓慧于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘艳玲借款270000元并支付利息；利息以270000元为基数，自2019年10月12日起按照年利率12%标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2873元（已由原告刘艳玲预交），由被告计晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十一月二十日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10586号原告：杨某，男，1976年1月16日出生。汉族，住甘肃省武威市。被告：王某，男，1972年4月3日出生。汉族，住甘肃省武威市。原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案。同年11月16日原告以被告已主动履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。审判员 尚武虎二〇二〇年十一月十六日书记员 李梦婷
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0111行初79号原告：杨惠琴，女，1958年4月18日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。被告：天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。统一社会信用代码：111200000001891305。法定代表人：于建政，分局长。委托诉讼代理人：梁福忠。委托诉讼代理人：曹月亮。被告：天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。统一社会信用代码：11120000000125495G。法定代表人：董家禄，局长。委托诉讼代理人：张蕊。原告杨惠琴诉被告天津市公安局北辰分局、天津市公安局不服信息公开答复一案，本院受理后，依法组成了合议庭。本院依法进行了审查，现已审理终结。原告杨惠琴诉称，原告于2020年5月12日向被告天津市公安局北辰分局申请公开：1.2018年3月20日上午10：00时至12：00时10分在天津站二楼隔离护栏入口处第6检票口，维持现场秩序的民警人员名单、警号、职务的相关信息。2.执勤警察拿走我(原告杨惠芹)身份证件(人脸识别)，车票的相关信息。原告起诉请求：1、依法撤销天津市公安局北辰分局2020年5月28日作出的津辰公（答）2020（02）号政府信息公开答复书；2、依法判令被告天津市公安局北辰分局重新作出公开答复；3、依法撤销被告天津市公安局2020年8月3日作出的津公复决字[2020]141号行政复议决定书；4、依法判令被告天津市公安局依法审查核实重新作出行政复议决定书；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，原告申请的信息属于涉及相关刑事案件的证据材料，已不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围，行政机关依法不应予以公开。针对此类涉及刑事案件的信息公开申请以及行政机关的相应答复行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提起政本案诉讼，主张对涉案信息的知情权，不具有应予保护的诉讼利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项第(八)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨惠琴的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 薄 娟人民陪审员 刘 辉人民陪审员 赵 峰二〇二〇年十一月十一日书 记 员 杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初5477号 原告：松原市宁江区某乡某村民委员会。 法定代表人：梁国民，村主任。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：梁国军，男，1964年9月5日出生，汉族，住松原市宁江区。 松原市宁江区某乡某村民委员会（以下简称某委会）与梁国军返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。某委会委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，梁国军经本院传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 某委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还0.78公顷机动地；2.判令被告给付承包费3900元。事实和理由：被告系原告村民，2020年耕种位于某孙长贵房后东壕里原王国友土地0.78公顷，2020年开荒地统一定价为每公顷5000元，被告应交纳承包费3900元。原告多次找被告催要未果，故诉至法院。 梁国军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 诉争土地位于孙长贵房后东壕里原王国友土地，面积0.78公顷，北至孙长贵土地，南至梁国柱土地，西至吕东奇土地，东至道路。诉争土地为某机动地，2019年梁国军交0.78公顷土地承包费3000元，上述事实本院予以确认。 本院认为，诉争土地为某委会集体土地，未发包给梁国军耕种，亦不是梁国军承包田，故某委会要求梁国军返还，符合法律规定，本院予以支持。梁国军耕种某委会集体土地应当给付费用，某委会主张每公顷承包费5000元符合实际情况，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 梁国军于本判决生效之日将诉争土地（位于孙长贵房后东壕里原王国友土地，面积0.78公顷，北至孙长贵土地，南至梁国柱土地，西至吕东奇土地，东至道路）返还松原市宁江区某乡某村民委员会。 梁国军于本判决生效之日给付松原市宁江区某乡某村民委员会土地承包费3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 凯
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终1178号 上诉人（原审被告）：衢州市元信汽车服务有限公司，住所地浙江省衢州市思源路218、220号。 法定代表人：郑丽，总经理。 被上诉人（原审原告）：衢州市轩通贸易有限公司，住所地浙江省衢州市思源路419号。 法定代表人：汪顺开，执行董事。 委托诉讼代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑞，浙江天赞律师事务所实习律师。 原审第三人：陈明，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市。 上诉人衢州市元信汽车服务有限公司因与被上诉人衢州市轩通贸易有限公司、原审第三人陈明买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衢州市元信汽车服务有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人衢州市元信汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人衢州市元信汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人衢州市元信汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 佳 审判员 姜秀莲 审判员 祝惠忠 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王鲁帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7463号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执7463号申请执行人：董海宝，男，1961年6月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海田朴实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑细洪，法人。本院依据已发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第3162号仲裁调解书，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年11月12日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人董海宝偿还人民币41,761元，被执行人还应承担案件执行费人民币526.4元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海田朴实业有限公司银行存款人民币42,287.4元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝文龙二〇二〇年十一月十六日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员祝文龙二〇二一年三月二十六日书记员张明旭附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5989号 原告：成都攀科医药包装有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇金鼓社区**（原天官村**）。 法定代表人：方堃。 被告：邛崃市临邛智弘机械厂，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇渔箭社区**。 经营者：汪智弘。 被告：汪智弘，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都攀科医药包装有限公司与被告邛崃市临邛智弘机械厂、汪智弘专利许可合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。在案件审理过程中，原告成都攀科医药包装有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛智弘机械厂、汪智弘的起诉。 本院认为，原告成都攀科医药包装有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告邛崃市临邛智弘机械厂、汪智弘的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都攀科医药包装有限公司撤诉。 本案案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告成都攀科医药包装有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  唐诗露
包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初249号   原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：王伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。   被告：张富，男，1968年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财保公司）与被告张富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人沈义凯到庭参加诉讼，被告张富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款84606.9元；2.判令被告偿还原告自2019年2月28日起至全部还清欠款之日止的违约金，违约金以84606.9元为基数，按每日0.065%计算（暂计至2020年4月10日的违约金为22382.76元）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告张富与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，约定张富向徽商银行借款150000元，年利率6.65%，借款期限36个月（2017年6月9日至2020年6月9日）。2017年6月9日，张富就该笔贷款向大地财保公司处投保了个人贷款保证保险，保险金额为178350元，保险合同约定如张富未按《个人借款合同》偿还借款，大地财保公司依据保险合同约定向被保险人徽商银行进行理赔。理赔后，张富需归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，张富未按合同约定向徽商银行还款，徽商银行向大地财保公司提起保险索赔，保险事故发生，大地财保公司核实后向徽商银行进行了赔付，且徽商银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》。   被告张富未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张富与徽商银行签订《个人借款合同》，张富基于借款合同在大地财保公司处投保个人贷款保证保险。保险合同特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”张富逾期还款后，大地财保公司于2019年2月28日向徽商银行赔付84606.9元。上述事实，有大地财保公司提交的《个人借款合同》及借款凭证、个人贷款保证保险投保单及保险单、还款记录截图、代偿债务与权益转让确认书等证据佐证，本院予以采信。   本院认为，张富为向徽商银行借款，在大地财保公司处投保了个人贷款保证保险，双方构成保险合同关系。张富逾期后，大地财保公司向徽商银行支付了理赔款，有权根据保险合同约定向张富追偿。大地财保公司主张按每日0.065%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告大地财保公司要求被告张富支付理赔款及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张富于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司欠款84606.9元及违约金，违约金以84606.9元为基数，自2019年2月28日起按每日0.065%计算至实际给付之日止（暂计至2020年4月10日的违约金为22382.76元）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2440元，公告费400元，由被告张富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判长 宋汝宽   审判员 任梦云   人民陪审员 张 莉   二〇二〇年十一月四日   书记员 王 媛   附：本判决所引用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。