山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1933号 原告：赵红光，男，1978年1月30日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告：邹某，女，1980年8月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告：赵某1，女，2011年1月19日出生，汉族，住山东省安丘市。 法定代理人：邹某（系原告赵某1之母），女，1980年8月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告：赵某2，女，1973年9月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告：王某，女，2006年7月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 法定代理人：赵某2（系原告王某之母），女，1973年9月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 以上五原告委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：刘福顺，男，1982年12月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：刘振洪，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：吴艳军，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告赵红光、邹某、赵某1、赵某2、王某与被告刘福顺、刘振洪、吴艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵红光、邹某、赵某2、王某、赵某1及原告赵某1的法定代理人邹某、原告王某的法定代理人赵某2的委托诉讼代理人刘伟芹、被告刘福顺、吴艳军到庭参加诉讼。被告刘振洪经本案公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 赵红光、邹某、赵某1、赵某2、王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘福顺、被告刘振洪、被告吴艳军赔偿原告因交通事故造成的损失：赵红光损失医疗费501元、车损32899元、评估费2831元、施救费610元计款36841元；邹某损失：医疗费210元；赵某1损失：医疗费250元；王某损失：医疗费277元；赵某2损失：医疗费1891.51元、护理费6960元、误工费14220.4元、后续治疗费800元、营养费1350元、鉴定检查费2436元，计款27657.88元，以上五原告损失共计65235.88元；2.请求本案的诉讼费由被告刘福顺、被告刘振洪、被告吴艳军承担。事实和理由，2019年2月9日10时30分，刘福顺驾驶悬挂鲁Ｇ4××××号牌小型轿车（系使用其他车辆号牌）（载乘人：张园园）沿坊子区黄旗堡街办刘家石桥村西南北水泥路由南向北行驶至刘家石桥村北东西水泥路交叉路口，与沿坊子区黄旗堡街办刘家石桥村北东西水泥路由西向东行驶至事故地点的原告赵红光驾驶的鲁Ｖ6××××号牌小型轿车（载人：邹某、赵某2、赵某1、王某）相撞，发生交通事故，致张园园、赵红光、邹某、赵某2、赵某1、王某受伤，两车受损。该事故经坊子交警大队出具道路交通事故认定书，确认刘福顺承担事故的全部责任，张园园、赵红光、邹某、赵某2、赵某1、王某不承担事故的责任。为此，为维护原告的合法权利，依法判决。 刘福顺辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我驾驶车辆是我大约在2015或2016年间从张钧处购买的，买来就挂着鲁Ｇ4××××号车牌，该车实际所有人是我，未进行年审，也没有投保。对原告起诉的数额，希望协商解决。 吴艳军辩称，对本次事故不承担责任，卖车给张均时手续齐全。 刘振洪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院经审理对当事人无异议的证据及事实认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年2月9日10时30分，刘福顺驾驶悬挂鲁Ｇ4××××号牌小型轿车（系使用其他车辆号牌）（载乘人：张园园）沿坊子区黄旗堡街办刘家石桥村西南北水泥路由南向北行驶至刘家石桥村北东西水泥路交叉路口，与沿坊子区黄旗堡街办刘家石桥村北东西水泥路由西向东行驶至事故地点的原告赵红光驾驶的鲁Ｖ6××××号牌小型轿车（载人：邹某、赵某2、赵某1、王某）相撞，发生交通事故，致张园园、赵红光、邹某、赵某2、赵某1、王某受伤，两车受损。事故发生后，交警出具的交通事故责任认定书认定，刘福顺承担事故的全部责任，张园园、赵红光、邹某、赵某2、赵某1、王某不承担事故的责任。为此，为维护原告的合法权利，依法判决。 二、车辆保险情况：被告刘福顺驾驶的车辆未经年审，未投交交强险。 三、被告刘福顺对原告的损失：赵红光损失医疗费501元、车损32899元、评估费2831元、施救费610元计款36841元；邹某损失：医疗费210元；赵某1损失：医疗费250元；王某损失：医疗费277元；赵某2损失：医疗费1891.51元、护理费6960元、误工费14220.4元、后续治疗费800元、营养费1350元、鉴定检查费2436元，计款27657.88元，以上五原告损失共计65235.88元无异议。 对原告主张的损失有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告吴艳军对原告的起诉，提出被告刘福顺驾驶的肇事车辆登记所有人是自己，但该车我于2013年卖给张均，当时手续齐全，车牌号为鲁ＧＰ××××，未进行过户，提供2013年12月18日车辆买卖证明、机动车信息查询单。被告刘福顺坚持肇事车辆是我从小名叫兵（大名叫张均）买的车辆，大约在2015年或2016年件购买，买来就是悬挂鲁Ｇ4××××号牌，未进行年审。本院认为，被告吴艳军提供的车辆买卖证明和机动车信息查询单证明，在2013年12月18日吴艳军将自己的鲁ＧＰ××××号牌小轿车出卖给张钧是手续齐全，进行年审，并已投保交强险，故被告吴艳军在本次交通事故中对原告方的损失不应承当赔偿责任。 综上所述,本院确认原告在本次交通事故中造成的合理损失为赵红光损失36841元，邹某损失210元，赵某1损失250元，王某损失277元，赵某2损失27657.88元，以上五原告损失共计65235.88元。 本院认为，原告张红光与被告刘福顺发生交通事故，致原告赵红光、邹某、赵某2、赵某1、王某受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认被告刘福顺承担事故的全部责任，原告张红光不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。被告刘福顺应承担在该事故中给原告赵红光、邹某、赵某2、赵某1、王某造成的合理损失的赔偿责任。被告刘振洪因在本院向其送达起诉状后未提交答辩状，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对被告刘福顺肇事时，肇事车辆悬挂的鲁Ｇ4××××号牌，存在的套牌问题进行辩解，视为对自己权利的放弃。被告刘振洪作为鲁Ｇ4××××号牌机动车的所有人将机动车号牌出借给他人套牌使用，明知他人套牌使用其机动车号牌不予制止，在套牌机动车发生事故造成他人损害的，机动车所有人与套牌机动车所有人承担连带赔偿责任。故被告刘振洪与被告刘福顺对本次交通事故中的受害人的损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘顺福赔偿原告赵红光、邹某、赵某2、赵某1、王某因本次交通造成损失65235.88元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘振洪对原告赵红光、邹某、赵某2、赵某1、王某因本次交通造成损失65235.88元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告赵红光、邹某、赵某2、赵某1、王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712元，公告费600元，共计1312元，由被告刘福顺、刘振洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐子诚 人民陪审员  李善德 人民陪审员  刘江山 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  张 帅