四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3882号 原告：钟民春，男，生于1974年3月25日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人（特别授权）：刘麟宵，四川恒和信律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被告：蒲波，男，生于1975年1月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：杨思，女，生于1981年1月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人（特别授权）：白中祺，四川由真律师事务所律师。 原告钟民春与被告蒲波、杨思民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟民春及其委托诉讼代理人刘麟宵，被告蒲波、被告杨思及其委托诉讼代理人白中祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟民春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款50万元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以50万元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月20日为22500元）；3、判令被告承担实现债权支出的律师费12000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年9月20日，被告蒲波向原告出具借条一张载明今借到钟民春现金人民币60万元整，用于家庭共同生活、购买房屋、投资等。蒲波告诉钟民春说杨思对前述借款是知晓且同意的。2018年9月20日，原告钟民春委托何小会将60万元借款支付到被告蒲波银行账户，口头约定借期一年，到期后原告多次通过电话向被告催要。2019年9月23日，被告蒲波向原告钟民春归还了10万元借款，剩余50万元一直未归还，原告钟民春多次要求被告归还剩余借款，但被告一直拒不归还，原告还了解到为了逃避债务，被告蒲波与被告杨思办理了离婚手续。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。 被告蒲波答辩称，2018年9月20日我向原告借款的事，杨思不知情，当时我借钱没有约定利息和时期；原告事实与理由用于家庭生活等，我既然说了这句话借条肯定会体现出来。没有约定利息，现在本来还本金我就有问题，利息、律师费和保全费我不承担。50万资金我是认可的，也不是像原告所说是共同生活购买房屋，根本没有这个事情。 被告杨思答辩称，案涉50万元借款，什么时候以哪种方式借的杨思不知情，也没有在原告借条上面签字或捺印；该笔债务由于杨思不知情，在借款的时候，蒲波对该笔债务没有用于家庭生活开支；杨思是事业编正式人员，有工作和收入，其房屋均是在之前早已购买，不存在2018年购房借钱问题；本案杨思与蒲波2019年12月26日离婚确实由于夫妻感情破裂并不是逃避债务，基于以上意见，请求驳回原告对杨思的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月20日被告蒲波向原告出具借条一张载明：“今借到钟明春现金陆拾万元整（¥600000），借款人蒲波，2018.9.20”。在被告蒲波出具借条当日，何小会即将60万元借款支付到被告蒲波银行账户。2019年9月23日，被告蒲波向原告钟民春归还10万元借款。原告为说明被告杨思知晓相关借款情况，向法庭提交了其向何小会出具的委托书一份，载明：“借款人蒲波因购买家庭共有房屋、投资，尚缺部分资金，特向钟民春借款60万元（大写：人民币陆拾万元整），蒲波告知钟民春说杨思也是晓得同意了的。钟民春委托何小会将前述60万借款通过银行转款的方式支付给蒲波，特此委托。委托人：钟民春，被委托人：何小会”。 同时查明：被告蒲波与杨思于2006年1月5日登记结婚，于2019年12月26日在民政部门协议登记离婚。离婚协议主要内容为：“双方自愿离婚；婚生子由女方抚养，男方每月支付生活费3，000元直到孩子独立生活为止，教育费、医疗费由男方全部支付；登记在女方名下的英菲尼迪轿车一辆归女方所有，登记在男、女双方名下的三套房产全部归女方所有，双方无共同债权；登记在男、女双方名下的其中两套房屋在银行的抵押贷款未偿还部分由男方偿还，欠杨辉光（系被告杨思的父亲）的款项人民币90万元由男方偿还，女方不承担任何偿还责任；夫妻关系存续期间除在邮政储蓄银行抵押贷款和杨辉光的借款外无其他债务。若男方以自己名义对外所产生的债务由男方自己偿还、女方以自己名义对外所产生的债务由女方自己偿还。”原告认为，二被告的离婚协议对夫妻共同财产、债权债务分割不符合常理，是明显为了逃避债务的假离婚。被告予以否认。 本院认为，关于借款事实及利息的认定。原告向法庭出示了被告蒲波出具的《借条》原件，能够证明原告与被告蒲波达成了借贷合意。被告蒲波亦对借款已实际交付的事实予以认可，故本院对被告蒲波在原告处合计借款60万元，现下欠50万元的事实予以认定。由于案涉借条对借款期限均未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权要求被告立即偿还借款。 关于借款利息的认定，因被告蒲波出具的借条上并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故，对于原告主张支付借款借期内利息的请求，本院不予支持。原被告均认可原告于2019年12月29日通过短信催收方式督促被告还款，故，本院酌定从原告催收之日起按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计息给付。 关于本案案涉借款是否应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”结合上述三条司法解释的规定及本案查明情况来看，首先被告杨思未在借条上签名或捺印，在借款发生后也未有任何证据证明其对该借款的发生予以追认或认同；其次原告提交的证据不能证明被告蒲波借款用于家庭日常生活所需，故，不能据此认定案涉借款系蒲波、杨思夫妻共同债务。 本案中，原告提交了二被告离婚登记信息，欲说明二被告离婚协议约定所有财产归杨思所有，所有债务由蒲波承担，二被告不属于正常的离婚情况。虽然原告认为二被告的离婚协议对夫妻共同财产、债权债务分割不符合常理，但该主张依然不能免除原告就案涉借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营的举证责任。原告的举证不能证明案涉三笔借款用于了被告蒲波、杨思夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，其应当承担举证不能的不利后果。如果原告有证据证明蒲波离婚时处分自有财产损害了其债权人的合法权益，其可依法另行主张权利，本案不予处理。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，无法认定案涉债务属于蒲波、杨思婚姻关系存续期间的共同债务，杨思对案涉债务不应承担还款责任。 综上，对原告的部分诉讼请求予以支持，被告蒲波应当对案涉借款承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒲波于本判决生效后十五日内向原告钟民春偿还借款本金500000元及利息（以借款本金为基数，从2019年12月29日起，按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算资金利息至款付清时为止，利随本清）； 二、驳回原告钟民春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4573元，由被告蒲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程文凤