云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3348号原告：张桩盛，男，1990年1月15日出生，汉族，住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：于波，广东正平律师事务所律师，特别授权代理。被告：广州墨客家具设计有限公司，住所地广州市番禺区大龙街傍江西村城区大道**之一207。统一社会信用代码：91440101MA59R0F58G。法定代表人：钱墨子。被告：钱墨子，女，1982年6月5日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：林美江，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告张桩盛与被告广州墨客家具设计有限公司（以下简称墨客公司）、钱墨子、林美江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张桩盛及委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告墨客公司、钱墨子、林美江经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桩盛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的买卖合同关系；2.判令被告退还原告已付货款367000元及向原告支付违约金（违约金以367000元为基数，按照年利率24％的标准从2019年8月31日起计至款项全部付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告签订《“又见.青石”民宿家具定制购销合同》。签订合同时，被告林美江告知原告被告墨客公司是其与妻子被告钱墨子一起开的公司，签约以被告墨客公司的名义，其与被告钱墨子会和公司一起承担责任。合同签订后，原告向被告钱墨子支付货款415000元，向被告林美江支付货款95000元，合计510000元。但被告一直未向原告交货，并找各种理由推脱。2019年12月5日，原告找到工厂与被告协商，发现工厂已人去楼空，便报警，但警官认为属于经济纠纷未处理。当日，经双方确认，被告已交付货物价值共计143000元，应返还原告货款367000元。据此，被告林美江出具了欠条及承诺书，但至今被告仍未返还原告货款。原告认为，被告拒不按约交付货物的行为属于违约行为，导致了原告原定于2019年9月1日民宿酒店开业的目的无法实现，根据合同法第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，原告有权单方解除合同，并要求被告返还已支付的货款及承担违约金。被告墨客公司、钱墨子、林美江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告墨客公司系自然人独资有限责任公司，成立日期为2017年7月26日，法定代表人为被告钱墨子。2020年5月12日，法定代表人变更为案外人江健祥。2019年5月22日，原告张桩盛（甲方）与被告墨客公司（乙方）签订《“又见.青石”民宿家具定制购销合同》，约定乙方为甲方提供全屋原木家具定制，总金额为580000元；乙方保证向甲方按时、按量、按质量交货，如果不按时交货则向甲方支付合同总金额5‰/天的违约金，但甲方违约推迟付款或其他事情同样按合同总金额5‰/天的违约金罚款，罚金以合同总金额10%为限，交货时间于2019年8月30日前交付使用。2019年7月7日，双方再次签订《补充协议》，其中约定乙方家具最晚交付日期2019年8月15日。2019年5月24日至2019年9月24日，原告分多次向被告方支付货款510000元，其中向被告钱墨子支付415000元，向被告林美江支付95000元。2019年12月5日，因被告方未能按约向原告交付家具，双方进行了协商，被告林美江出具了书面材料及欠条，分别载明：“本人林美江与张桩盛签订又见.青石民宿家具定制购销合同，因一再拖延交货日期……另外以每天5‰的违约金作为处罚，从合同约定期限2019年8月31日至张桩盛收到全部家具为止，时间不封顶，本人愿意承担所有处罚。”“兹有林美江因为未按又见.青石民宿家具定制购销合同履行合同义务，造成合同严重违约，挪用家具款367000元，本人承诺将挪用家具款367000元退回杨立伦指定恒丰银行的账号。”原告至今未收到应退还的货款。上述事实，有原告张桩盛提交的微信聊天记录、被告墨客公司2018年度报告、被告墨客公司2019墨客系列定制产品宣传册、《“又见.青石”民宿家具定制购销合同》《补充协议》各一份；付款凭证一组；书面材料、欠条3页予以证实。被告墨客公司、钱墨子、林美江经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利，对于原告提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，原告张桩盛与被告墨客公司签订的《“又见.青石”民宿家具定制购销合同》《补充协议》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应严格履行合同义务。原告向被告林美江支付过货款，被告林美江亦在出具的欠条及书面材料中认可其为《“又见.青石”民宿家具定制购销合同》的当事人，本院确认被告林美江为案涉买卖合同关系的当事人，其应与被告墨客公司共同承担案涉买卖合同关系产生的义务。被告钱墨子在案涉买卖合同关系产生期间系被告墨客公司的法定代表人，且被告墨客公司系自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，被告钱墨子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告钱墨子未证明公司财产独立于自己的财产，被告钱墨子应对被告墨客公司的债务承担连带责任。关于买卖合同关系解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。”合同签订后，原告按约支付了货款510000元，现被告方未按约向原告交付货物，被告方迟延交付的行为已长达一年多，原告购买货物的合同目的已不能实现。本院对原告要求解除原告与被告方之间的买卖合同关系的诉讼请求予以支持。关于货款及违约金，原告与被告方之间的买卖合同关系解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据被告林美江出具的欠条，被告方应向原告返还家具款367000元。被告方未按约向原告交付货物，应承担违约责任，原告未提交有效证据证明被告方迟延交货给其造成的实际损失，其要求按年利率24%计算违约金过高，本院根据合同的履行情况及《“又见.青石”民宿家具定制购销合同》中“罚金以合同总金额10%为限”的约定，确定违约金为36700元。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张桩盛与被告广州墨客家具设计有限公司、林美江之间形成的买卖合同关系。二、由被告广州墨客家具设计有限公司、林美江、钱墨子于本判决生效之日起十日内返还原告张桩盛货款367000元，并承担违约金36700元。三、驳回原告张桩盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786元，由被告广州墨客家具设计有限公司、林美江、钱墨子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍彪人民陪审员  殷凡凡人民陪审员  熊 杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李成成