安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5961号 原告：秦中桂，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：王雷，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 原告秦中桂与被告王雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦中桂及其委托诉讼代理人耿辉、被告王雷的委托诉讼代理人邵民锋到庭参与诉讼，证人秦某参与了诉讼。本案现已审理终结。 秦中桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计人民币:153726.6元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日上午9点多,原告听从被告的指挥,在杭州嘉澍建设工程有限公司的场地内工作时被机床砸伤手指,伤后被别人送到浙江省人民医院治疗。经浙江省人民医院诊断,原告为左手食指离断伤、开放性骨折、神经损伤,创伤性指动脉破裂,肌腱损伤等,需住院治疗,原告于当天入院,在该院接受左示指骨折切复内固定+神经、血管、肌腱修复+负压封闭引流术”等手术治疗后,于5月24日回家休养。2019年8月7日原告向浙江省人民医院进行拆除内固定物手术预约,于8月20日进行指骨折内固定拆除术,手术完成后在8月21日出院回家休养。2019年12月27日,原告委托浙江汉博司法鉴定中心,就伤残等级等相关事项进行鉴定,鉴定机构联系被告到场,被告拒绝,遂鉴定中心根据原告的实际伤残情况,于2019年12月30日该出具司法鉴定意见书,鉴定结果为被鉴定人的人体损伤达十级,误工期限建议为90天,护理期限建议为30天,营养期限建议为30天,原告为此支出鉴定费。 原告自2017年11月15日开始跟随被告从事水电安装工作,由被告安排工作时间、工作地点与工作内容,且由被告支付劳动报酬,原告与被告之间形成雇佣关系,雇主应当为雇员提供相应的劳动条件及劳动保障,被告作为雇主未尽应尽义务,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。被告应当对原告在工作过程中遭受的损害承担赔偿责任。原告受伤后,除在住院期间收到被告给付一万元医药费外再未收到任何赔偿,且原告在治疗期间曾就赔偿事宜多次与被告进行协商,未果。 综上所述,原告的合法利益因被告受到重大损害,根据相关法律规定,被告须承担赔偿责任,遂诉至贵院,望贵院依法公正裁判,支持原告的诉讼请求。 被告王雷辩称，一、被答辩人诉答辩人缺乏法律依据和事实依据,答辩人不是适格主体。本案答辩人不是侵权行为发生施工项目地的承包人,不是被答辩人所称的老板,正如被答辩人诉状所说:其是在杭州迦南建设有限公司承包的场地内工作时受伤,当时答辩人只是临时负责指导,并不是真正的法律意义上的雇主,为此被答辩人诉请无事实和法律依据。二、涉案工地系杭州迦南建设有限公司承包,为此依据法律规定,杭州迦南建设有限公司应承担责任,在此申请追加杭州迦南建设有限公司为被告承担责任。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案被答辩人受伤系在杭州迦南建设有限公司承包的杭州市余杭区农村饮用水保障工程项目工地,杭州迦南建设有限公司承包作为发包人应承担连带赔偿责任,为此申请追加。 三、被答辩人具有明显过错,应对其损失自身承担责任。 被答辩人不具有任何水电安装资质,在工作过程中,没有尽到安全注意义务,未按操作规程操作,才造成伤害,为此,其应当承担责任以上答辩,请法庭认真审查,依法作出公正、合法、合理的判决。 原告秦中桂为支持其主张的事实举证如下： 1、工资结算收条，证明原告与被告之间存在雇佣关系的事实； 2、录音光盘及录音翻译，证明原告系受被告指挥在工作过程中受伤，双方曾就赔偿事宜进行过商谈的事实； 3、浙江省人民医院门诊病历表及治疗记录、治疗费及其他医疗发票，证明原告因工作受伤，先后多次在两医院治疗花费大量医药费的事实； 4、安徽省医疗门诊收费发票，证明同3； 5、交通、饮食、住宿费发票，证明原告伤后为治疗支出交通费、食宿费的事实； 6、司法鉴定意见书，证明此次事故导致原告身体十级伤残，伤后治疗期需要休养、护理及营养的事实； 7、浙江省人民医院朝晖校区医学证明书，证明原告伤后需休养的事实； 8、鉴定费发票，证明原告为鉴定身体伤残等情况支出鉴定费用的事实。 9、证人秦某的证人证言，证明原告受伤时受雇于被告。 被告未向法庭提交证据。 被告王雷对原告秦中桂所提供的证据质证意见如下； 对证据一真实性有异议，该证据是复印件，无原件核对，合法性及证明目的均有异议，不能证明原被告之间雇佣关系的存在，该证据是在事故发生后，原告以治疗病需要为由，向杭州迦南建设有限公司支取的费用，由被告经手，为此，该款并不是被告结算的数字，同时该收条均是原告本人书写，为此不能证明其目的； 对证据二的真实性无异议，对证明对象有异议，一、不能证明原告在工作时是受被告的指派，而且该录音谈话可以证实事故发生后原告是找到该项目的建设单位索要赔偿事宜，并不是向被告要求赔偿，录音中被告也未认可是雇主，也未承认其伤害与被告有关； 对证据三、四、五的真实性无异议，但其伤害的结果与被告不具有关联性； 对证据六的真实性无异议，但对合法性及关联性有异议，该鉴定是原告单方委托鉴定；二、其伤害结果不是被告造成，与被告不具有关联性； 对证据七、八真实性无异议，但与被告不具有关联性；对证据九的真实性无异议，证明目的有异议，原告伤害的是左手，并不影响其抚养子女。 原、被告围绕诉讼请求及辩论意见原告依法提交了有关原始证据，本院依法组织双方进行了质证。原告提供的证据能够相互印证，具有客观性、真实性、关联性，故对其合法的部分本院予以确认并在卷佐证。对被告辩称理由及请求未提供有关证据，本院不予采信和支持。 经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：原告长期受雇于被告从事水电安装工作,2019年5月12日上午9点多钟,原告在杭州市余杭区农村饮用水保障工程项目工地工作时，被机床砸伤手指,伤后被别人送到浙江省人民医院治疗。经浙江省人民医院诊断,原告为左手食指离断伤、开放性骨折、神经损伤,创伤性指动脉破裂,肌腱损伤住院治疗,于5月24日回家休养。2019年8月7日原告向浙江省人民医院进行拆除内固定物手术预约,于8月20日进行指骨折内固定拆除术,手术完成后在8月21日出院回家休养。原告伤后治疗费开支为30941.51元。2019年12月27日,原告委托浙江汉博司法鉴定中心,就伤残等级等相关事项进行鉴定,鉴定结果为原告人体损伤达十级,误工期限建议为90天,护理期限建议为30天,营养期限建议为30天。原告受伤时有一未成年女儿，名叫秦艳，2003年5月28日出生。根据原告的诉请及法定标准，原告因伤所受损失：1、医疗费:30941.51元；2、误工费:63074÷365×90天＝15552元；3、护理费:30×132.88元／天＝3986.40元；4、营养费:30×30元／天＝900元；5、住院伙食补助费:15×30元／天＝450元；6、饮食、住宿、交通（以票据为准）:41807＋1029＋4688＝6135.07元；7、残疾赔偿金:37540元／年×20年×10%＝75080元；8、精神损害抚慰金，结合秦中桂的伤残及过错程度、本地生活水平、被告的实际支付能力，精神抚慰金数额酌定为5000元；9、被抚养人生活费:23782元／年×2年÷2＝23782元；10、鉴定费:1900元。以上费用合计人民币:163726.24元。 另查:被告已支付医疗费30000元。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告秦中桂长期跟随被告王雷从事水电安装工作,由被告安排工作时间、工作地点与工作内容,且由被告支付劳动报酬,原告与被告之间形成雇佣关系。被告王雷作为雇主，应对原告秦中桂遭受的人身损害承担民事赔偿责任。原告在做工过程中，未做到注意义务，其受伤自身也有过失。因此原告因伤所受损失人民币163726.24元，原告自身承担20%的责任，由被告承担80%的责任，即130981元。被告已支付30000元，故尚须赔偿原告100981元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告王雷于判决书生效后十日内赔偿原告秦中桂各项损失人民币100981元； 二、驳回原告秦中桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，减半收取，原告秦中桂负担579元，被告王雷负担1108元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年十一月十日 书记员 冯少强