广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初2336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区******************。法定代表人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，职员。被告：黄鸿学，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区霞*******，公民身份号码440************432。被告：林静，女，1983年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*******队19号，公民身份号码440************022。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告黄鸿学、林静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人林石斌、到庭参加诉讼。被告黄鸿学、林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄鸿学及其配偶林静偿还原告暂计至2020年7月6日贷款本息合计85880.94元及2020年7月7日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄鸿学、林静于2015年2月27日向原告提交小额贷款业务申请表，根据被告的申请，于2015年3月3日，原告与被告黄鸿学、林静连签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号：440********038787824。该《借款合同》约定：被告黄鸿学向原告贷款肆万捌仟圆整（￥48,000.00元）;用途：购买肥料，年利率：15.3%,借款期限12个月,即自2015年3月3日至2016年3月3日;还款方式:阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；逾期利率为年利率：19.89%；因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2015年3月3日，原告已按照借款合同的约定向被告黄鸿学、林静发放了贷款肆万捌仟圆整，同日，被告黄鸿学向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借据编号：440********03878782401。该《合同》履行初期，被告黄鸿学、林静尚能按照借款合同约定按时足额偿还贷款利息。自2015年4月起，被告黄鸿学、林静开始出现逾期违约还款现象，原告先后多次向被告采取派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息,被告黄鸿学、林静一直未还清贷款本息，计至2020年7月6日止，被告黄鸿学已向原告偿还贷款本金0元，偿还利息5003.15元，尚欠贷款本金48000.0元、利息37880.94元，尚欠贷款本息共计85880.94元。综上所述，原告与被告之间所签订的《小额贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。原告已履行了合同约定的贷款人的法律义务。但是，被告黄鸿学、林静违约，未向原告还清贷款本息；为了依法维护原告合法财产权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原告特向贵院提出诉讼，请依法判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告黄鸿学、林静的申请表、身份证、结婚证，证明被告黄鸿学、林静向我行申请贷款的事实及身份情况；2.小额贷款放款单及借据，证明原告已依约向被告黄鸿学、林静发放贷款以及双方的债权、债务关系的事实；3.小额贷款借款合同，证明原告与被告黄鸿学、林静签订借款合同，向被告黄鸿学、林静贷款4.8万元以及按合同规定偿还贷款本息；4.还款记录、系统截图，证明被告拖欠偿还贷款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告黄鸿学、林静提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款购买肥料。2015年3月3日，原告与两被告签订合同编号为440********038787824的《小额贷款借款合同》，主要约定被告黄鸿学、林静向原告借款48000元用于购买肥料；年利率为15.3%；借款期限从2015年3月3日至2016年3月3日；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前捌个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率19.89%）。同日，原告向被告黄鸿学、林静发放贷款48000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款金额48000元，贷款起期为2015年3月3日，贷款止期为2016年3月3日，正常年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。被告黄鸿学向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认收到借款金额为48000元。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，计至2020年7月6日止，被告黄鸿学已向原告偿还贷款本金0元，偿还利息5003.15元，尚欠贷款本金48000元、利息37880.94元，尚欠贷款本息共计85880.94元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告黄鸿学、林静签订《小额贷款借款合同》，是双方自愿真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告黄鸿学、林静支付借款48000元，被告黄鸿学、林静应当依约按期清偿借款及利息。被告黄鸿学、林静未依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告林静以借款人配偶身份在上述合同上签字确认借款事实，故其应当与被告黄鸿学共同承担违约责任。原告依据《小额贷款借款合同》的约定主张被告黄鸿学、林静偿还借款本金48000元及暂计至2020年7月6日止利息37880.94元（此后利息以尚欠本金为基数按年利率19.89%计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄鸿学、林静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄鸿学、林静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款本金48000元及利息（截至2020年7月6日的利息为37880.94元，此后的利息以借款本金48000元为基数，按年利率19.89%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973.51元，由被告黄鸿学、林静负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  林 鹏二〇二〇年十一月五日法官助理  詹 通书 记 员  林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。