徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5913号原告：王淑芝，女，1965年6月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：顾红伟，江苏万谋律师事务所律师。被告：刘龙，男，1987年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵晓哲、陈学万，江苏好佳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：王新超，男，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰。委托诉讼代理人：周后超（该公司员工），男，1984年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张静（该公司员工），女，1979年9月22日出生，回族，住徐州市泉山区。被告：冀承双，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府。法定代表人：殷守礼，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路185号。负责人：薛利明。原告王淑芝与被告刘龙、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、王新超、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“国任保险公司”）、冀承双、阳谷惠通运输有限公司（以下简称“阳谷运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，先依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾红伟、被告刘龙及其委托诉讼代理人赵晓哲、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人单琪琪、被告王新超、被告国任保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告冀承双、阳谷运输公司、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告人民保险公司向本院邮寄了答辩状。本案现已审理终结。原告王淑芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、辅助器材费、电动车损失费70967.15元（诉讼中减少了电动车损失费4200元的诉讼请求后变更为66767.15元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日6时5分，刘朋飞驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××半挂车，沿310国道从南向北行驶至310国道222公里500米茅村任庄路段遇有情况向右变更车道时，与同向行驶的苏Ｃ×××××号车发生碰撞，致使苏Ｃ×××××号车失控后碰撞原告骑行的电动自行车，致使原告受伤，车辆受损。原告住院治疗20天，支付医疗费57869.15元。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘朋飞对此次事故负全部责任，原告王淑芝无责任。刘朋飞驾驶车辆的实际车主系被告刘龙，被告刘龙已经为该车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业三者险。被告刘龙辩称，本案交通事故属实，刘朋飞驾驶的苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××半挂车系其所有，刘朋飞系雇佣的驾驶员，目前刘朋飞在山东省台儿庄发生的其他交通事故中已经死亡，其为涉案的肇事车辆购买了保险，应当由被告太平洋保险公司承担应当由其承担的赔偿责任，此外，除了医疗费外，原告主张的其他费用过高。被告太平洋保险公司辩称，一、对于本次事故的事实无异议，但是对于责任划分有异议，本案涉及四方车辆，事故发生的时候原告驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，被告冀承双驾驶的车辆违规停放在非机动车道内，占用机动车道与非机动车道，对于本次事故的发生存在过错，交警部门直接认定驾驶员承担全部责任无事实和法律依据，保险公司认为，原告与被告冀承双应当对本次事故承担责任；二、按照双方签订的保险合同约定，实习期内驾驶的机动车，不得牵引挂车，事故发生时候驾驶员刘朋飞属于A2实习期，按照合同约定，保险公司在商业险范围内免除赔偿责任；三、原告主张的除了医疗费之外的各项诉请标准过高，待质证的时候发表意见；四，本公司不对诉讼费承担责任。被告王新超辩称，本人无责任，并且在国任保险公司购买了保险，应当由保险公司进行无责赔付。被告国任保险公司辩称，被告王新超在本次事故中无责任，王新超的车辆在其公司购买了交强险，其公司在无责任限额内进行赔偿。被告冀承双、阳谷运输公司未作答辩。被告人民保险公司辩称，被告冀承双驾驶的车辆在其公司投保交强险，且其无责任，事故发生在保险期间，如被告冀承双驾驶证适格，不存在醉酒驾驶，非故意制造事故，则其愿意在交强险各分项无责限额内赔偿原告的合理、合法损失。经审理查明，2020年4月11日6时5分，刘朋飞驾驶苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××半挂车沿310国道从南向北行驶至222公里500米茅村镇任庄路段遇有情况向右变更车道时，与同向行驶由被告王新超驾驶的苏Ｃ×××××号轿车发生碰撞，致使苏Ｃ×××××号轿车失控后碰撞王淑芝骑行的电动自行车及因故障停放在路边的被告冀承双驾驶的鲁Ｐ×××××号重型牵引车、鲁Ｐ×××××号半挂车，致使原告王淑芝受伤，四车不同程度损坏的交通事故。徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定刘朋飞因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款即在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，刘朋飞应负事故全部责任，被告王新超、冀承双、原告王淑芝无责任。另查明，本次交通事故造成原告王淑芝全身多处骨折，并行内固定手术，原告因本次事故在徐州市中心医院、徐州仁慈医院支付医疗费合计57869.15元，住院治疗20天。原告本次诉讼主张的误工费、护理费、营养费仅仅主张住院期间的20天。原告王淑芝在事故发生前在徐州天鹏商品混凝土有限公司的职务是办公室主任，月工资为4880元。再查明，苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××半挂车的所有人系被告刘龙。刘朋飞系被告刘龙雇佣的驾驶员，事故发生时驾驶证为增驾A2，实习期至2020年8月12日，已经在其他交通事故中死亡，原告不向刘朋飞的继承人提起诉讼。该车辆由被告刘龙向被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），三者险保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。苏Ｃ×××××号轿车的所有人系被告王新超，该车在被告国任保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。鲁Ｐ×××××号重型牵引车、鲁Ｐ×××××号半挂车的所有人系被告阳谷运输公司，事故发生时驾驶人系被告冀承双，该车在人民保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间。双方当事人的争议焦点为：一、赔偿责任比例是否为交通事故认定书认定的责任，即刘朋飞对事故负担全部责任；二、驾驶苏Ｃ×××××的重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××半挂车的刘朋飞属于A2驾驶证实习期间驾驶带挂车的牵引车，太平洋保险公司是否可以免赔。关于争议焦点一，交警部门出具的事故认定书认定王朋飞负事故的全部责任，未对被告太平洋保险公司所称的原告逆行和被告冀承双的车辆占用车道是否属实进行确认，且交警部门认为刘朋飞在变更车道时碰撞相邻车道内的苏Ｃ×××××号轿车，导致该轿车失控碰撞原告王淑芝，即原告被碰撞的原因在于王朋飞变更车道。即使王新超占用了非机动车道，由于其处于停止状态，且处于故障状态，且王朋飞驾驶的车辆需要变更的车道，王新超并未占用，故王新超对本次事故的发生无责任。即使原告存在逆行，由于原告驾驶非机动车，且事故发生时也无法预判苏Ｃ×××××号轿车因被碰撞而失控撞向自己，故其对于事故的发生亦是无责任的。故对于事故的责任认定，本院予以确认。关于争议焦点二，事故发生时，刘朋飞确实属于A2实习期驾驶带挂车的牵引机动车的情形，此种情形也属于法律禁止的行为，被告太平洋保险公司出具的保险条款中也有约定，但是由于被告刘龙即被保险人不认可投保人声明处的签字是其本人的，且联系电话也非其本人，被告太平洋保险公司称刘龙系远程签字，不申请鉴定的理由是远程签字无法鉴定，且未保留刘龙购买保险的电话录音，故被告太平洋保险公司并未尽到告知被告刘龙该情形属于免赔范围的义务。故被告太平洋保险公司仍应当按照保险合同的约定履行商业三者险范围的赔偿义务。本院认为，原告的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险的范围内予以赔偿，但是被告国任保险公司、人民保险公司应当在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费57869.15元，有住院病案、门诊记录、医疗费发票予以佐证，且上述费用发生于原告治疗期间，本院予以确认；2、住院伙食补助费1000元，按照每日50元，计算住院天数20天；3、营养费800元，按照原告主张的每日40元，计算住院期间的20天；4、误工费3282元，原告提供的证据可以证实其在事发前的每月工资为4880元，原告主张住院期间的20天误工费；5、护理费1600元，按照80元每天计算住院期间的20天；6、交通费根据原告的住院天数，本院酌定500元；7、辅助器具费358元，根据原告伤情，原告提供了轮椅购买的发票，本院予以确认。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计59669.15元，其中太平洋保险公司在交强险限额内赔偿10000元，被告国任保险公司在交强险无责限额内赔偿1000元，被告人民保险公司在交强险无责限额内赔偿1000元，其余47669.15元由太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。上述损失中的误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计5740元，由被告国任保险公司在交强险无责限额内赔偿574元，被告人民保险公司在交强险无责限额内赔偿574元，其余4592元由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计62261.15元；二、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告王淑芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计1574元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告王淑芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费合计1574元；四、驳回原告王淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告刘龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱广伟人民陪审员  高晓娟人民陪审员  李春红二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 雯