中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4839号 原告（反诉被告）：山东纵横家律师事务所，住所地滨州市黄河四路**，统一社会信用代码31370000730689532L。 代表人：王建军，主任。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郁有国，男，1953年12月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵岩（与郁有国系夫妻关系），女，1953年11月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告（反诉被告）山东纵横家律师事务所（以下简称纵横家律师所）与被告（反诉原告）郁有国委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。纵横家律师所的委托诉讼代理人管曙光，郁有国的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵横家律师所向本院提出诉讼请求：1.判令郁有国支付律师代理费146774元并承担利息（利息以146774元为基数，自2020年7月4日起至支付完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2诉讼费用由郁有国负担。事实和理由：2015年5月19日，纵横家律师所与郁有国签订委托代理合同，约定郁有国因与郁有顺、山东滨州顺意服饰有限公司（以下简称顺意服饰公司）损害赔偿纠纷一案，委托纵横家律师所的律师代理，纵横家律师所指派管曙光律师代理此案。双方对于代理费的约定为：郁有国先交基础代理费20000元，其余代理费按结案执行回款的6%支付。合同第七条对于代理费的支付做了约定，即基础代理费20000元于本合同签订三日内付清，风险部分按执行回款的6%收取，并于执行款项到达法院之日向纵横家律师所缴纳。合同签订后，纵横家律师所按照合同约定履行了义务，代理的案件案号为滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第819号，后又代理执行案件，执行案号为滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602执恢117号。在执行过程中，滨州市滨城区人民法院拍卖郁有顺所有的位于滨城区创业花园小区10号楼1单元801室房产，流拍后，按1471443.29元价款抵顶给了郁有国，后在管曙光律师主持下，经过调解，加上以上房产室内装修及家具，共计抵顶1600000元。2019年12月13日，赵岩代表郁有国与郁有顺达成房屋交接协议，并于2019年12月17日接收以上房屋。后滨州市滨城区人民法院又执行回872693.90元，并于2020年7月3日上午10点16分支付给了郁有国，扣除诉讼费16455元和评估费10000元后，执行回款数额合计2446238.9元，按照纵横家律师所与郁有国签订的委托代理合同约定，郁有国应当支付纵横家律师所风险部分的代理费146774元，双方为此经协商无果。 郁有国辩称，1.纵横家律师所隐瞒提前扣收郁有国7090元代理费及衍生利息2043元，合计29133元的事实，其称仅收到20000元代理费与事实不符。2015年5月21日，纵横家律师所指定管曙光律师要求郁有国预交代理费60000元，其中由纵横家律师所代理郁有国交纳诉讼费32910元、收取郁有国基础代理费20000元，剩余7090元及衍生利息2043元（7090元×5.1年×银行同期贷款年利率5.65%）被纵横家律师所指定律师管曙光个人收受据为己有，因此纵横家律师所实际向郁有国收取了29133元代理费；2.案涉委托代理合同中，双方真实意思是约定“执行回款”有6%风险代理费，双方没有约定“以物抵债”有6%风险代理费。纵横家律师所将双方没有约定6%风险代理费意思的“以物抵债”事项，按“执行回款”1600000元×6%索要96000元风险代理费，不符合合同规定的双方真实意思约定。以物抵债与执行回款是不同结果的不同意思表述，以物抵债是社会尚未认可价值不可变现的结果，执行回款是社会已经认可价值可以变现的结果，性质截然不同，很显然，以物抵债既不同于也不等于执行回款。本案双方真实意思约定6%风险代理费仅指能执行到法院账户的动产现款，双方没有约定以物抵债可以有6%风险代理费。纵横家律师所单方将不是执行回款的以物抵债擅自当作执行回款，索要郁有国96000元风险代理费，与双方合同真实意思约定不符，郁有国自始至终不同意。3.纵横家律师所违约，未尽职责“积极保护郁有国的合法权益”，致使郁有国遭受经济损失294287.84元，纵横家律师所理应在执行回款6%风险代理费金额范围内抵顶补偿郁有国经济损失。纵横家律师所在执行法院第一次拍卖案涉房屋时，理应恪守双方约定，认真履行合同第二条规定，积极保护郁有国的合法权益，依法向执行法院提交首次拍卖案涉房屋按评估价应降价20%幅度的书面申请。但是，纵横家律师所玩忽职守，置郁有国合法权益于不顾，并没有向执行法院提出首次拍卖案涉房屋按评估价降价20%幅度书面申请，致使法定的可二次降价20%幅度仅有一次，导致执行法院认定“案涉房屋拍卖价格偏高拍卖不成，无人报名而流拍”。郁有国因该项价格偏高拍卖不成而流拍的“以物抵债”，价差经济损失达294287.84元（偏高流拍价格1471439.2元×20%可申请降价幅度）。纵横家律师所作为专业律师，在明知法律有规定流拍后的变卖阶段不可再降价的情形下，仍蓄意欺骗郁有国，称房价偏高流拍后可在变卖阶段再商量降价，很显然，纵横家律师所是别有用心的恶意欺诈郁有国，其理应承担过错责任，并以风险代理费抵顶补偿郁有国的损失。4.纵横家律师所单方终止合同，理应退还郁有国29133元代理费。双方合同第八条规定“本合同有效期限，自签订之日起至本案诉讼程序终结止”。由于双方当初委托代理的真实意思是，大包大揽全部案涉诉讼程序事项，所以双方在合同中对与本案诉讼程序终极结果均具有利害相联的“立案程序、一审程序、二审程序、执行程序、再审程序”，没有区分特定、没有约定委托代理的排除项，委托代理范围统称“本案诉讼程序”。因此，所有与本案诉讼程序终极结果具有利害相联的诉讼程序，都是纵横家律师所的代理项。2020年5月至7月，案涉执行期间，被执行人提起再审申请，法院告知郁有国需应诉答辩，郁有国因该再审事项是纵横家律师所代理案件终极结果的重大相联事项，且双方没有事前约定排除纵横家律师所的再审代理项，郁有国告知纵横家律师所需应辩。但是纵横家律师所以再审项另案另收费为由拒绝继续履行合同代理，纵横家律师所事实上终止了双方合同，根据合同规定，纵横家律师所单方终止合同，理应退还郁有国29133元代理费，为维护郁有国的合法权益，郁有国庭前向法院依法提交反诉状，诉求追回该29133元代理费。综上，请求法院查明事实，驳回纵横家律师所的错误诉求。 郁有国向本院提出反诉请求：1.判令纵横家律师所退还收取郁有国的代理费29133元；2.判令纵横家律师所承担诉讼费用。事实和理由：1.纵横家律师所提前扣收郁有国7090元款项及衍生利息2043元，是纵横家律师所违约提前收取郁有国9133元风险代理费。2015年5月21日，纵横家律师所指定律师管曙光要求郁有国预交代理费60000元，其中纵横家律师所代理郁有国交纳诉讼费32910元，收取郁有国基础代理费20000元，另7090元及衍生2043元利息（7090元本金×5.1年时间×银行同期贷款5.65%年利率），由纵横家律师所指定律师管曙光个人收受据为己有，纵横家律师所实际向郁有国收取了代理费合计29133元。2.纵横家律师所单方终止合同，理应退还郁有国代理费29133元。双方委托代理合同规定“本合同有效期限，自签订之日起至本案诉讼程序终结止”。由于双方当初约定委托代理的真实意思是，大包大揽全部案涉诉讼程序事项，所以，双方在合同中对与本案诉讼程序终极结果均具有利害相联的“立案程序、一审程序、二审程序、执行程序、再审程序”，没有区分特定，没有约定委托代理的排除项，委托代理范围统称“本案诉讼程序”。因此，所有与本案诉讼程序终极结果具有利害相联的诉讼程序没有排除，都是纵横家律师所的代理项。2020年5月至7月，案涉执行期间，被执行人提起再审申请，滨州市中级人民法院告知郁有国需依法应诉答辩，郁有国因该再审事项是纵横家律师所代理案件终极结果的重大相联事项，且双方没有事前约定排除纵横家律师所代理再审项，郁有国告知纵横家律师所需应辩。但是纵横家律师所以再审项是另案需另收费为由，拒绝履行与本案诉讼程序终极结果有直接相联的再审项代理应辩。纵横家律师所事实上终止了双方合同。根据合同第四条规定，纵横家律师所单方终止合同，理应退还郁有国29133元代理费。 诉讼过程中，郁有国变更反诉请求第一项，要求判令纵横家律师所退还诉讼代理费26698元。 纵横家律师所对郁有国的反诉辩称，1.纵横家律师所除了为郁有国缴纳诉讼费32910元外，还缴纳了诉讼期间的送达费用150元，执行送达费100元，共计250元，郁有国交付的诉讼费用实际剩余4950元，当时约定需要保全，但是郁有国没有提供担保财产，也没有查到被保全的财产线索，故未进行保全。当时管曙光律师想把钱退给郁有国，郁有国要求放在管曙光处，纵横家律师所同意将该款抵顶部分风险代理费。2.再审程序系审判监督程序，纵横家律师所与郁有国签订的代理合同之中不包括再审程序。郁有国所谓的再审只是申请再审立案，滨州市中级人民法院并没有进入再审程序；郁有国与管曙光说再审的时间是2020年8月24日，假设再审程序包括在双方的委托代理合同中，按照合同法第67条之规定，双方履行义务有先后顺序的，先履行的一方未履行或未按约定履行，后履行义务的有权拒绝履行，双方约定的风险代理费在执行款项到法院后就应当支付，2020年7月3日郁有国已经收到了法院的过付款，但仍未支付给纵横家律师所风险代理费，故纵横家律师所有权拒绝履行后面的义务。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，郁有国（甲方）与纵横家律师所（乙方）签订编号为（2015）山纵民代字第68号的委托代理合同，约定甲方因侵害赔偿纠纷一案，委托乙方的律师代理，乙方接受甲方的委托，指派管曙光律师为甲方与郁有顺、顺意服饰公司侵害赔偿纠纷案件的代理人。乙方律师必须认真负责，积极保护甲方的合法权益，并按时出庭。若乙方指派的律师因合理原因无法履行职责，乙方应及时通知甲方，并尽快指定本所其他律师履行职责。甲方必须真实的向律师陈述案情，及时提供有关本案证据。乙方接受委托后，发现甲方有捏造歪曲事实、弄虚作假、提供伪证等行为时，有权终止代理，依约所收代理费用不予退还。因甲方原因，未能及时提供证据、反诉、上诉、申请执行、财产保全等产生的法律后果由甲方承担。如乙方单方终止合同，代理费退还甲方；如甲方单方终止，代理费不退回。甲方委托乙方代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。若代收过付款需在特别约定中列明）。收费方式为风险代理（甲方先交基础代理费20000元，其余代理费按结案执行回款的6%支付）。实际费用（包括差旅费、阅卷费等）由甲方承担，该费用不包括在上述收费之内。本合同约定基础费用应于本合同签订三日内付清（双方有特殊约定的及风险部分代理费除外）。风险部分乙方按6%收取甲方，即按执行回款的6%收取，并于执行款项到达法院之日向乙方缴纳。本合同有效期限，应自签订之日起至本案诉讼程序终结止。双方发生争执，协商不成，由乙方住所地法院裁决。 合同签订后，郁有国于2015年5月21日通过其女儿郁洁账户转入管曙光律师个人账户基础代理费20000元、另交付38110元委托管曙光律师代缴诉讼费用，合计58110元。管曙光律师向本院缴纳其代理的郁有国与山东滨州顺意服饰有限公司、郁有顺财产损害赔偿纠纷一案案件受理费32910元、邮寄费250元，合计33160元，剩余4950元未退还郁有国。本院经审理，于2016年12月23日对上述案件作出（2015）滨民一初字第819号民事判决。判决生效后，郁有国向本院申请强制执行，2019年11月4日，本院裁定将郁有顺名下所有的位于滨州市滨城区××花园小区××号楼××单元××室房产｛主房面积为238.87平方米，储藏室面积为23.77平方米（负一层编号5），地，地下车位位于负**号为Ｃ-502号｝转移给郁有国。根据该裁定书内容，能够证实本案在执行过程中，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对郁有顺名下的上述房产进行评估，评定该房产价值为1839299元，本院以评估价格为底价，在淘宝网司法拍卖网络平台于2019年4月29日10时至2019年4月30日10时对该宗房产进行了首次拍卖，因无人报名而流拍。经郁有国申请，本院依法组成合议庭对该案进行合议，认为评定价格偏高是拍卖不成的主要原因，遂决定降价20%确定底价为1471439.20元，在淘宝网司法拍卖网络平台于2019年7月6日10时至2019年7月7日10时对该宗房产进行第二次拍卖，因无人报名而流拍。经郁有国申请，本院以二拍流拍价格1471439.20元为底价在淘宝网司法拍卖网络平台于2019年8月1日10时至2019年9月30日10时对该宗房产进行变卖，因无人报名而流拍。郁有国申请按照变卖流拍价格1471439.20元将郁有顺所有的该房产交付自己抵偿本院（2015）滨民一初字第819号民事判决书所判令的同值相应债务。 2019年12月13日，郁有国委托赵岩与郁有顺签订房屋交接协议，管曙光以证明人身份在该协议中签名。双方约定将郁有顺的上述房屋及室内装修、家具等交付给郁有国，以抵顶本院（2015）滨民一初字第819号判决中的款项1600000元。2019年12月17日，该房产及房内物品交接完毕，赵岩向郁有顺出具了收到房屋钥匙的收据一份。之后管曙光要求郁有国支付风险代理费未果。 根据当事人提交的证据及陈述，能够证实上述案件自起诉之日起至房屋交接协议签订之日止，纵横家律师所指派管曙光律师依约向郁有国提供了合同约定的法律服务。 2020年5月22日，滨州市中级人民法院立案审查再审申请人顺意服饰公司、郁有顺与被申请人郁有国财产损害赔偿纠纷一案，郁有国认为其与纵横家律师所签订的委托代理合同中约定的合同有效期限“自签订之日起至本案诉讼程序终结止”应当包括再审程序，要求管曙光律师继续为其代理再审案件诉讼事宜，管曙光律师则表示再审程序需要郁有国与纵横家律师所重新办理委托手续，并且要求郁有国按照合同约定先向其支付风险代理费。最终因双方商谈未果，郁有顺委托了山东齐鲁（东营）律师事务所为其代理了再审案件审查程序的诉讼。2020年8月18日，滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民申23号民事裁定书，裁定驳回郁有顺的再审申请。 2020年7月3日，本院将在顺意服饰公司、郁有顺处执行到位的过付款882693.90元以银行转账方式交付给郁有国。 本院认为，纵横家律师所与郁有国签订委托代理合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自应尽的合同义务。对委托代理合同中双方约定据以计算风险代理费比例的“执行回款”，郁有国辩称不包括“以物抵款”的部分，因明显侵害委托代理人的合法权益，导致合同权利、义务不对等，违背了合同原意，故对郁有国的该项答辩意见本院不予采纳。对郁有国关于管曙光律师未尽职责积极保护其合法权益，在法院拍卖郁有顺的房产时，未提交降价20%的书面申请，导致案涉房产经两次拍卖均流拍，只按照20%在评估价基础上降价一次，最终通过以物抵款方式抵偿给郁有国，给郁有国造成经济损失294287.84元的答辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条、第十条的规定，确定拍卖财产保留价（起拍价）是人民法院应当履行的职责，并非由当事人所决定，故郁有国以上述理由主张管曙光律师未尽职责给其造成损失无事实和法律依据，本院不予采纳。对委托代理合同中约定的纵横家律师所代理范围是否包括再审程序的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定，人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。而再审审查程序则是法院对已经发生法律效力的判决、裁定是否错误进行审查并依法作出裁定，适用的是审判监督程序。因纵横家律师所与郁有国签订委托代理合同时，并未约定执行程序与再审程序均包含在纵横家律师所的代理范围内，而合同签订时郁有国与顺意服饰公司、郁有顺之间的财产损害赔偿纠纷尚未立案，双方所约定的“至本案诉讼程序终结止”应当认定为最长至该案二审宣判之日，另因该案一审判决后当事人未上诉，故本院确认合同约定的委托代理期限应至一审判决生效之日止。郁有国主张纵横家律师所有义务为其代理再审案件缺乏依据。至于之后纵横家律师所继续指派管曙光律师为郁有国代理执行程序中的相关事务，应属于双方在执行程序中达成新的委托代理关系。故郁有国主张纵横家律师所未按委托代理合同约定为其代理再审审查案件缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，本院确认扣除郁有国已经支付的20000元基础代理费和剩余4950元诉讼费用后，郁有国还应向纵横家律师所支付风险代理费144011.63元【（1600000+882693.90）×6%-4950】及逾期利息【利息分别以91050元（1600000×6%-4950）】为基数，自2019年12月17日起至2020年7月3日止和以144011.63元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。纵横家律师所主张利息自2020年7月4日起算，因未加重郁有国的负担，故本院依法予以支持。郁有国的答辩意见和反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳和支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民法诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、郁有国于本判决生效之日起十日内向山东纵横家律师事务所支付风险代理费144011.63元及利息（利息以144011.63元为基数，自2020年7月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回山东纵横家律师事务所的其他诉讼请求； 三、驳回郁有国的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1618元（已减半），反诉费264元，均由郁有国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董汝汝