wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4534号 原告：叶德胜，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：陈学乐，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈秀煌，男，1960年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶德胜与被告陈学乐、陈秀煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶德胜及其委托诉讼代理人黄连友到庭参加诉讼；被告陈学乐、陈秀煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶德胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈学乐向叶德胜偿还借款本金10万元及利息（按月利率2%，自2018年10月9日起计算至款项还清之日止）；2.判令陈学乐向叶德胜支付因叶德胜委托律师提起本案诉讼产生的律师代理费用7000元；3.判令陈秀煌对陈学乐在诉讼请求1、2中的还款付息、律师费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈学乐、陈秀煌共同承担。事实与理由：2018年10月9日，陈学乐以资金周转为由向叶德胜借款10万元，由陈秀煌提供连带保证责任。叶德胜与陈学乐、陈秀煌约定本次借款按月利率3%计算利息，并约定若因借款产生争议而产生的律师代理费用由陈学乐、陈秀煌一起承担。后陈学乐、陈秀煌根据上述约定向叶德胜出具《借据》。同日，叶德胜将10万元借款通过银行转账方式交付给陈学乐。借款后，陈学乐、陈秀煌未向叶德胜还款付息，经叶德胜催讨，陈学乐、陈秀煌仍不偿还。 陈学乐未作答辩，也未举证、质证。 陈秀煌未作答辩，也未举证、质证。 因陈学乐、陈秀煌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对叶德胜所提供的证据进行审理。 经审理查明，2018年10月9日，陈学乐、陈秀煌共同向叶德胜出具一张借据，借据载明：陈学乐向叶德胜借款10万元，每月利息按3%计算，每月结息一次，若因本借款产生争议，由此产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费）均由陈学乐承担；陈秀煌为借款提供保证担保，保证范围为借款本息及产生的相关费用，保证期间为到借款本息还清为止。陈学乐作为借款人在借据上签字，陈秀煌作为担保人在借据上签字。同日，叶德胜向陈学乐转账汇款10万元。 以上事实，有当事人庭审陈述和叶德胜提交的居民身份证、借据、银行流水、委托代理合同为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈学乐向叶德胜借款10万元，有借据、银行流水为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，陈学乐应当偿还。案涉借据中约定的月利率3%超过年利率24%，现叶德胜主张陈学乐从2018年10月9日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。本案叶德胜主张的利息已达到年利率24%，根据2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院对叶德胜所主张的律师代理费不予支持。陈秀煌为上述借款的保证人，未约定保证方式，应认定陈秀煌为借款连带保证人。保证约定保证期间为直到偿还本息为止的，保证期间依法为主债务履行期届满之日起两年内，现叶德胜请求陈秀煌对上述借款本息承担连带清偿责任，应予支持。陈学乐、陈秀煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告陈学乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶德胜借款本金10万元及利息，利息按月利率2％从2018年10月9日起计算至款项还清之日止。 二、被告陈秀煌对本判决第一项项下的债务承担连带清偿责任；被告陈秀煌承担连带清偿责任后，有权向被告陈学乐追偿。 三、驳回原告叶德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3145元，由原告叶德胜负担140元（已交纳），被告陈学乐、陈秀煌负担3005元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王水明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李钦梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1117号之一申请执行人：陈家华，男,1968年2月6日生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：周光清，男,1972年5月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初4802号判决书，在执行陈家华与周光清借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有位于茅箭区五堰街办人民中路28号1幢3-12-1房屋（产权号为：鄂（2019）十堰市不动产权第0016041号），但该房产已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  金吉红
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4094号原告：程建忠，男，1962年1月1日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省济宁市任城区。被告：徐兵，男，1975年4月27日出生，汉族，初中毕业，居住地济宁市任城区，住济宁市任城区。被告：张腾，男，汉族，初中毕业，居住地济宁市任城区，住济宁市任城区。原告程建忠与被告徐兵、张腾申请实现担保物权案件一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建忠、被告徐兵、张腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程建忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐兵、被告张腾负担原告程建忠人身受损害的治疗、伤残补偿等费用，共计146,000元；2.请求本案诉讼费用由被告徐兵、被告张腾负担。事实和理由：张腾长期经营苗木买卖，2019年11月8日张腾雇佣程建忠及冯鲜营、邵霞、徐兵带吊车到小孟南往汽车上装货（装国槐树），雇佣报酬由张腾支付。当天下午在徐兵开吊车给张腾装树时造成树枝将正在汽车上装树的程建忠左眼戳伤，当时送医院治疗，医院诊断为左眼眼球破裂伤、左眼结膜裂伤等伤情。在济宁第一医院住院治疗五天好转出院，治疗期间徐兵、张腾支付了少量的费用，程建忠后多次复诊，现程建忠的左眼球己萎缩。程建忠在雇佣期间人身受到的损害应由徐兵、张腾负担，程建忠与徐兵、张腾多次协商赔偿未果。现为了维护程建忠的合法权益，特起诉，请法院依法支持程建忠的诉讼请求。徐兵、张腾未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。本院认为。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告徐兵、张腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  杨晓勇二〇二〇年十一月十四日书记员  ×××
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3005号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司，统一社会信用代码913504020797585770，住所地福建省三明市梅列区碧桂园3号199幢三层。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：李浈，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：雷艳，女，该公司职员。 被告：邓甜甜，女，汉族，1989年8月31日出生，住福建省清流县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司与被告邓甜甜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓润成
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执1012号之一申请执行人：魏辉，男，1968年8月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：陈志新，1986年11月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人魏辉与被执行人陈志新合伙协议纠纷的（2019）赣0824民初2061号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈志新银行存款、其他应收款260000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年十一月二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1880号 原告:蒙某成，男，1969年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫某宁，广西九宇律师事务所律师。 被告:桂林市某有限公司，住所地：桂林市临桂区茶洞乡茶洞村委思吉村38号，统一社会信用代码：91450322MA5KAPG25H(1-1)。 法定代表人:蒙某成，该公司经理。 第三人：张某金，男，1982年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 第三人：黎某秀，女，1971年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋某艳，广西桂强律师事务所律师。 第三人：吴某月，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第2页共2页 原告蒙某成与被告桂林市某有限公司、第三人张某金、黎某秀、吴某月公司解散纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蒙某成于2020年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙某成请求撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告蒙某成撤回对被告桂林市某有限公司、第三人张某金、黎某秀、吴某月的起诉。 案件受理费50元（原告蒙某成已预交50元），由原告蒙某成负担。 审 判 长  农丽珍 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  唐丽华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王明娣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1216号原告：北京鑫发培训中心，住所地北京市丰台区王佐乡林家坟村**。法定代表人：吴少华，董事长。委托诉讼代理人：王均明，北京市圣奇律师事务所律师。被告：孙美英，女，1954年6月15日出生，汉族，北京鑫发培训中心会计。被告：王富根，男，1961年5月17日出生，汉族，北京鑫发培训中心经理。原告北京鑫发培训中心（以下简称鑫发培训中心）与被告孙美英、王富根返还原物纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫发培训中心的委托诉讼代理人王均明，被告孙美英、王富根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫发培训中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙美英、王富根返还鑫发培训中心2004年1月至2019年6月全部账本、2004年1月至2019年6月公司往来票据、公章一枚、财务专用章一枚、合同专用章一枚、法定代表人人名章一枚、银行结算卡一张、税控机一台、电脑二台。事实和理由：2018年11月底，鑫发培训中心面临拆迁，孙美英将鑫发培训中心如诉求所列的财产全部运回其住所，后鑫发培训中心法定代表人要求其返还，但孙美英置之不理，并称该财产部分转给王富根，孙美英、王富根的行为使得鑫发培训中心无法正常经营和管理。故为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。孙美英辩称，不同意鑫发培训中心的诉讼请求，鑫发培训中心所述并非事实。我于2018年入职鑫发培训中心，我手中只有2018年至2019年全年的账本，我只知道鑫发培训中心搬家时有个60cm×60cm的纸箱子搬到我家了，里面大概是2010年的账本，我没有打开翻看过，其他时间段的我没有。我只有2018年至2019年的公司往来票据，其他时间的我不敢保证，可能纸箱子里有。公章、财务专用章不在我手里，2019年5月王富根从我这里拿走了。合同专用章一枚、法定代表人人名章一枚、银行结算卡一张、税控机一台、电脑二台在我这里。王富根辩称，不同意鑫发培训中心的诉讼请求。我于2006年入职鑫发培训中心，2004年以前吴少华第一任妻子在鑫发培训中心当会计，我入职公司后，吴少华又找了一个会计，这个会计干到2018年就离职了。会计每年封账，2018年9月公司拆迁，这些账本放在箱子里，吴少华抱走了。公司往来票据也在吴少华手里。公司公章、财务专用章，鑫发培训中心已经去派出所报失了，吴少华重新刻了章，其他账本都在孙美英手里。公章、财务专用章确实孙美英给我了，之后吴少华几天后拿走了。我现在手里什么都没有。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙美英、王富根系鑫发培训中心员工，2018年9月，鑫发培训中心拆迁，该公司一部分财物搬至孙美英处保管。经本院现场清点，孙美英处保管有2007-2019年明细类账本13本、2010-2011年现金流水账1本、2012-2014年现金流水账1本、2015-2016年现金流水账1本、2017-2019年现金流水账1本、2008-2019年现金日记账1本、2008-2010年总分类账1本、2011-2014年总分类账1本、2015-2018年总分类账1本、2005-2014年银行存款账1本、2015-2019年银行存款账1本、现金交接登记簿1本、2012年记账凭证11本、2013年记账凭证13本、2014年记账凭证12本、2015年记账凭证7本、2016年记账凭证12本、2017年记账凭证7本、2018年记账凭证8本、2019年记账凭证6本、2013年支出附件11本、2014年支出附件5本。另，庭审中，孙美英认可鑫发培训中心合同专用章一枚、法定代表人人名章一枚、银行结算卡一张、税控机一台、电脑二台均在孙美英处。孙美英称公司公章、法定代表人人名章已被王富根拿走，王富根称公司公章、法定代表人人名章不在其手中，已被鑫发培训中心法定代表人吴少华拿走。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中孙美英占有鑫发培训中心的一系列物品没有权利基础，鑫发培训中心有权要求孙美英予以返还。除本院清点的物品及合同专用章一枚、法定代表人人名章一枚、银行结算卡一张、税控机一台、电脑二台之外，鑫发培训中心主张尚有公司公章、财务专用章在孙美英、王富根处，孙美英、王富根均不予认可，鑫发培训中心亦未提交证据证明公章、财务专用章仍在孙美英、王富根处，故本院对鑫发培训中心的该部分诉讼请求不予支持。鑫发培训中心未提交证据证明本院清点物品之外尚有其他账本、往来票据在孙美英、王富根处，故本院对鑫发培训中心返还账本、往来票据的诉讼请求中超过本院清点确认的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙美英于本判决生效之日起七日内将下列物品返还给北京鑫发培训中心：2007-2019年明细类账本13本、2010-2011年现金流水账1本、2012-2014年现金流水账1本、2015-2016年现金流水账1本、2017-2019年现金流水账1本、2008-2019年现金日记账1本、2008-2010年总分类账1本、2011-2014年总分类账1本、2015-2018年总分类账1本、2005-2014年银行存款账1本、2015-2019年银行存款账1本、现金交接登记簿1本、2012年记账凭证11本、2013年记账凭证13本、2014年记账凭证12本、2015年记账凭证7本、2016年记账凭证12本、2017年记账凭证7本、2018年记账凭证8本、2019年记账凭证6本、2013年支出附件11本、2014年支出附件5本、合同专用章一枚、法定代表人人名章一枚、银行结算卡一张、税控机一台、电脑二台；二、驳回北京鑫发培训中心的其他诉讼请求。案件受理费70元，由孙美英负担（北京鑫发培训中心已预交，孙美英于本判决生效之日起七日内给付北京鑫发培训中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年十一月五日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19231号原告：桂凯，男，1980年11月25日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市青浦区。被告：西德科东昌汽车座椅技术有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：INGOFLEISCHER，董事长。委托诉讼代理人：田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。原告桂凯与被告西德科东昌汽车座椅技术有限公司(以下简称“西德科公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂凯、被告西德科公司的委托诉讼代理人田玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂凯提出诉讼请求：1.要求被告承担侵权赔偿人民币(以下币种均为“人民币”)51,744元；2.要求被告承担解除劳动用工赔偿金33,874元；3.要求被告支付原告2019年3月9日至2019年12月3日夜班费1,001元；4.要求被告赔偿诉讼期间交通费、住宿费、伙食费、误工费3,000元。事实和理由：原告2019年3月9日到被告工厂从事保安工作，经被告保安劳务发包单位上海上荣保安服务有限公司(以下简称“上荣公司”)驻厂负责人保荐和被告人事部门审查后决定留用。原告的实际工作地在被告西德科公司，长期以来被告默许上荣公司违法用工，侵害原告的休息权，造成原告身心损害，应赔偿原告51,744元。原告工作期间，被告没有尽到工作告知义务，没有告知原告工资标准等，工作期间原告对被告保安工作进行正当投诉，被告不但不采纳原告意见，反而要求原告离职，应承担解除劳动合同赔偿。原告作为保安经常值夜班，但被告未支付原告夜班费，应当予以支付。原告因处理本次纠纷产生交通费、住宿费、伙食费、误工费等费用，被告应当予以承担。为此原告申请劳动仲裁，但仲裁未支持原告请求，原告不服仲裁，现诉至法院。被告西德科公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间没有劳动合同关系，被告与上荣公司签订保安服务合同，原告与上荣公司建立劳动关系，被告按期向上荣公司支付费用，没有拖欠过，也不存在侵权行为。据被告所知原告系从上荣公司自行离职，没有理由要求被告承担劳动解除赔偿金。原、被告就夜班补贴未做任何约定，不应承担该费用。原告的相关诉请应向其工作单位上荣公司主张。综上，不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求提供了仲裁不予受理通知书、考勤表、照片、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、辞职申请书及审批流程表、仲裁裁决书等证据。被告围绕抗辩意见提供了情况说明、保安服务合同及补充协议、银行回单及发票、不予受理通知书、仲裁裁决书、民事起诉状、传票、应诉、举证通知书等证据。对于当事人提供的证据，本院组织当事人公开开庭进行了证据交换和质证。上述证据均在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告于2019年3月9日进入上荣公司并被指派至被告西德科公司担任保安。2019年12月3日，原告以工作调动、家中有事、环境不适为由提出辞职。被告西德科公司与上荣公司签订有期限自2019年1月1日至2019年12月31日止的保安服务合同，约定上荣公司为被告安排人员提供安保服务，被告每月支付上荣公司保安人员每人服务费4,150元，保安服务费为固定总价，包含节假日工资、补贴等一切费用，被告无需支付其他额外费用。合同到期后，双方再次签订一份期限自2020年1月1日至2020年12月31日的保安服务合同，除保安费用略作调整外，其他内容与前份合同基本一致。原告工作期间，被告按约定支付上荣公司保安服务费。2.原告于2020年3月24日申请劳动仲裁，要求上荣公司支付2019年3月19日至2020年2月20日期间延时加班工资18,206元、法定节假日加班工资2,460元、解除劳动合同经济补偿2,480元。仲裁裁决上荣公司支付原告加班工资差额7,012.48元，其他请求未予支持。后原告不服仲裁裁决又向上海市青浦区人民法院提起诉讼。2020年6月4日，原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付2019年3月9日至2019年12月3日期间夜班费1,001元、解除劳动合同赔偿金23,874元。后仲裁裁决认为原告系上荣公司员工，与被告并不存在劳动关系，原、被告之间争议非仲裁受理范围，遂出具不予受理通知书。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系上荣公司员工，由上荣公司安排在被告处提供保安服务，期间原告与上荣公司建立劳动关系，原告与被告并不存在劳动关系。本案系劳动争议纠纷与侵权赔偿非同一法律关系，原告诉请的侵权赔偿51,744元以及交通费、住宿费、伙食费、误工费3,000元与本案非同一法律关系且也未经过仲裁前置程序，故对该两项诉请，本院均不予处理。关于原告诉请的解除劳动关系赔偿金及夜班费，因原告与被告不存在劳动关系，故不存在与被告解除劳动关系之说，原告如果认为与上荣公司解除劳动关系造成其权益受损，应向上荣公司主张权益。此外，原告系上荣公司员工，工资由上荣公司发放而非被告发放，且被告也按约定支付上荣公司保安费用，原告如果认为其应享受夜班费，亦应向上荣公司主张。综上，对原告该两项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告桂凯全部诉讼请求(不含不予处理部分)不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桂凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二〇年十一月六日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民特625号申请人：钱秀南，男，1977年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：钟奕雪、林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。被申请人：钱林钦，男，1951年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。代理人：钱秀云，女，1980年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系被申请人钱林钦之女。申请人钱秀南申请宣告被申请人钱林钦无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱秀南称：被申请人钱林钦与申请人钱秀南系父子关系。2019年12月15日下午，被申请人钱林钦在受林晓锋、焦龙滔以及焦松滔等人指派拆屋顶时，从高处坠落，后被诊断为脑内多发挫裂伤、左额顶颞部薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑室积血、左顶枕颞部头皮血肿、两肺下渗出性改变、两侧少量胸腔积液、右侧第2-9肋骨多发骨折、左肺上叶泡性气肿等等。至今被申请人仍处于意识不清的状态，完全无法辩解自己的行为后果，仍在住院观察中。林晓锋、焦龙滔、焦松滔等人作为雇佣者，应当对被申请人的医疗费等承担赔偿责任，申请人欲为被申请人向上述侵权人主张赔偿责任，因此，为维护被申请人的合法权益，恳请贵院根据被申请人的实际状况和相关法律规定，认定其无民事行为能力，同时指定申请人钱秀南为其监护人。代理人钱秀云称：申请人所称均属实，同意由钱秀南担任钱林钦的监护人。经审理查明：钱林钦，男，1951年6月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人钱林钦与申请人钱秀南系父子关系。受本院委托，温州康宁司法鉴定所于2020年11月3日作出温康司鉴所［2020］精鉴字第522号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神状态评定：被鉴定人钱林钦目前的精神状态医学诊断已符合《中国精神障碍分类与诊断标准》（ＣＣＭＤ-3）中“脑外伤所致精神障碍（极重度智能减退）”的诊断；2.民事行为能力评定：被鉴定人钱林钦民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本院认为，申请人钱秀南作为被申请人钱林钦的儿子可以向人民法院申请宣告钱林钦为无民事行为能力人。温州康宁司法鉴定所出具的《法医精神病鉴定意见书》鉴定程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书评定被申请人钱林钦目前具有无民事行为能力，故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人钱林钦为无民事行为能力人。关于被申请人钱林钦的监护人的担任，申请人钱秀南系被申请人钱林钦之子，自愿申请作为钱林钦的监护人，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告钱林钦为无民事行为能力人。二、指定钱秀南为钱林钦的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑古月二〇二〇年十一月十八日代书记员 潘琪琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13429号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**商业楼**。负责人：丁浩，经理。委托诉讼代理人：王笃瑞，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张松，女，该公司职工。被告：孙昊，男，1991年1月6日出生，汉族，职业不详，住山东省嘉祥县。被告：杜丽灿，女，1990年4月16日出生，汉族，职业不详，住山东省嘉祥县。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告孙昊、杜丽灿追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负责人丁浩的委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告孙昊、杜丽灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙昊、杜丽灿返还原告代偿的银行汽车消费贷款236611.03元；2、依法判令被告孙昊、杜丽灿支付原告2020年6月19日起至实际给付之日止，以代偿本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日被告孙昊、杜丽灿与原告签订《汽车分期借款服务/担保合同》（以下简称《服务合同》），约定被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，被告孙昊、杜丽灿除向原告归还代偿款外，还应按150元/天的标准向原告支付违约金。被告孙昊、杜丽灿应自2017年9月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款金额为人民币13864元。被告孙昊、杜丽灿自2019年4月5日起未向贷款银行偿还汽车消费借款，原告依照《服务合同》的约定，代偿了自2019年4月5日起至2020年6月18日被告应向贷款银行偿还的汽车消费借款共计人民币236611.03元。原告代被告孙昊、杜丽灿偿还汽车消费借款后，向被告进行多次催收，但被告拒不履行合同中约定的义务，为维护原告的合法民事权益，为此起诉至法院。被告孙昊、杜丽灿未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司（作为甲方）与被告孙昊、杜丽灿（作为乙方）签订《汽车分期借款服务/担保合同》一份，约定被告孙昊、杜丽灿欲向中国工商银行济南南辛支行贷款455800元用于购买汽车。原告为被告的银行贷款提供有偿服务、担保。因被告逾期导致原告代偿后，被告应按150元/天的标准向原告支付违约金。另查明，被告孙昊、杜丽灿（作为分期付款申请人）与案外人中国工商银行济南南辛支行（作为债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告孙昊、杜丽灿购买汽车（汽车总价为人民币771000元），被告支付首付款315200元，余款455800元被告以透支方式在案外人处办理汽车专项分期业务支付；合同约定被告以按月分期等额方式偿还，共36期，首期偿还13864元，以后每期偿还13864元，于每月5日前偿还；合同约定如被告未及时足额偿还，应支付利息、复利、违约金等。原告作为保证人向中国工商银行济南南辛支行出具《担保承诺函》，承诺对上述债务承担连带还款责任。上述合同签订后，因被告孙昊、杜丽灿并未按照合同约定按时向中国工商银行济南南辛支行偿还借款本金及利息，原告自2019年4月5日起至2020年6月18日共替被告孙昊、杜丽灿向中国工商银行济南南辛支行代偿236611.03元。本院认为，被告孙昊、杜丽灿未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为被告孙昊、杜丽灿放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告孙昊、杜丽灿签订的《汽车分期借款服务/担保合同》，被告孙昊、杜丽灿与案外人中国工商银行济南南辛支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，不违反法律禁止性规定，是各方当事人真实意思表示，合法有效。各方应按照合同约定，履行各自的义务。被告孙昊、杜丽灿违反合同约定，未及时向银行偿还分期购车的相应款项，原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司依照合同约定，向银行代偿后再向被告孙昊、杜丽灿进行追偿，符合相关法律规定，对原告要求被告孙昊、杜丽灿偿还由原告代偿的车款本金236611.03元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告应支付原告自2020年6月19日起至实际给付之日止，以236611.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条第（二）项、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙昊、杜丽灿于本判决生效之日起十日内偿还原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司垫付款236611.03元。二、被告孙昊、杜丽灿于本判决生效之日起十日内支付原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司违约金：自2020年6月19日起至实际给付之日止，以236611.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。三、驳回原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，减半收取2424.5元及财产保全费2020元，由被告孙昊、杜丽灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12480号原告：唐圣,男,1986年11月21日生,汉族,住湖北省襄阳市。被告：上海广建贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建霞，执行董事。委托诉讼代理人：王静,上海创美律师事务所律师。原告唐圣与被告上海广建贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐圣、被告上海广建贸易有限公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐圣向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年4月9日至2020年1月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额41,230元。事实与理由：原告于2019年4月9日经被告招聘进入被告处工作，从事驾驶员和仓储工作，双方口头约定月工资5,000元，未签订劳动合同。现原告不服仲裁裁决，起诉至法院。被告上海广建贸易有限公司辩称，不认可双方存在劳动关系。本院经审理查明事实如下：2019年5月21日，原告驾驶被告所有的沪DBXXXX货车因交通违法行为被处罚。另查明，原告于2019年12月18日、21日、24日分别在中国邮政储蓄银行现金存款5,000元。原告于2020年6月9日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付原告2019年4月9日至2020年1月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额39,666元；2.被告支付原告2019年4月9日至2020年1月5日期间违法解除劳动关系赔偿金10,000元。同年7月14日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第1543号裁决书作出裁决：对原告的请求事项不予支持。裁决后，原告不服，故诉至本院。以上事实，有上海市公安局长宁分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书、自动柜员机客户凭单、裁决书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的处罚决定书可以证明原告曾驾驶被告所有的车辆受到处罚，但提供其他证据，仅此难以证明双方存在劳动关系，原告以此主张未签订劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐圣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐圣负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。……
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8151号 原告：卢玉华，女，1985年5月5日出生，汉族，住山东省新泰市，现住山东省济南市章丘区。 被告：芦万**，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告卢玉华与被告芦万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告卢玉华到庭参加诉讼，被告芦万**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称:1、判令被告偿还借款26000元；2、诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，被告芦万**欠原告卢玉华借款26000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告芦万**于本判决生效之日起十日内支付原告卢玉华借款26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告芦万**负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱万山 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 峥
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0107民监1号 原审原告：耿增科，男，1951年3月21日出生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 原审被告：张俊余，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省莒县。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地：石家庄市井陉矿区红房街13号，统一社会信用代码:91130107804590579N。 负责人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏飞，男，该公司员工。 原审原告耿增科与原审被告张俊余、原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）冀0107民初416号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨洞全 审 判 员 武永萍 审 判 员 刘爱忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 高 旭 书 记 员 贾倩男
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初32636号原告：华创科技（北京）股份有限公司,住所地北京市海淀区西杉创意园一区5号楼2层201、202。法定代表人：吴会森，董事长。委托诉讼代理人：张吉臣，吉林同信法大律师事务所律师。被告：付玉芳，男，1949年7月26日出生，满族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。原告华创科技（北京）股份有限公司与被告付玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。华创科技（北京）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令付玉芳立即偿还借款人民币60万元；2、判令付玉芳支付利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3、本案全部诉讼费用由付玉芳承担。事实与理由：2008年付玉芳在内蒙古呼和浩特市经营呼和浩特市外婆桥饭店（个体工商户，实际经营者是付玉芳）时，因经营需要向华创科技（北京）股份有限公司请求借款。因华创科技（北京）股份有限公司的法定代表人吴会森与付玉芳是多年朋友，就同意了付玉芳的请求并按照其要求将借款人民币60万元于2008年4月9日汇入付玉芳经营的呼和浩特市外婆桥饭店账户内。付玉芳于次日即2008年4月10日向华创科技（北京）股份有限公司就该笔借款出具了借条，借条上未约定还款日期。后多次催要无果，故起诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。华创科技（北京）股份有限公司虚假诉讼一案已经呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，本案有犯罪嫌疑，故对华创科技（北京）股份有限公司提起的民事诉讼，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告华创科技（北京）股份有限公司的起诉。案件受理费9800元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴春彤人民陪审员  文飞凤二〇二〇年十一月十八日书 记 员  马跃然
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保411号 申请人：张泽群，女。1975年11月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路**标准厂房**，统一社会信用代码9134010057573710XY。 申请人张泽群于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖盛景投资有限公司的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巢湖盛景投资有限公司价值221257元的财产。 案件申请费1630元，由申请人张泽群负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒋 琰 二〇二〇年十一月五日 书记员 祝成函
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12038号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路11号。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：张晓旭，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。被告：司静艳，女，1979年7月14日出生，汉族，中国电信集团有限公司济南历下分公司职工，住济南市市中区。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告司静艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行负责人范连涛的委托诉讼代理人张晓旭，被告司静艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金共计人民币107100元、截止至2020年5月31日的利息1421.76元及自2020年6月1日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、律师费1500元由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月30日在原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行处自助办理《个人自助小额借款合同》，借款数额为147100元，额度有效期为2018年11月30日至2019年11月29日，借款用途为综合消费，单笔借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款147100元。借款到期后，被告未依约还款，原告为此诉至法院。被告司静艳辩称，办理该涉案业务时是在第三方机构处办理的，当时没有签订任何的合同且已支付了10%的手续费，随后第三方的业务员找被告签订了空白的合同。涉案款项确实是被告用了，对欠款无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日,被告司静艳与原告签订《个人自助小额借款合同》,约定被告获得向原告方借款147100元的额度,额度有效期限自2018年11月30日至2019年11月29日，单笔借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年11月30日，被告司静艳通过其名下的贷款账户支取147100元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年10月19日，被告共拖欠借款本金107100元，利息6779.44元（含罚息、复利）。另，原告为本案诉讼支出了律师代理费1500元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告司静艳签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，中国农业银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国农业银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）及实现债权所支付的律师代理费1500元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告司静艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行借款本金107100元。二、被告司静艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年10月19日的利息6779.44元（含罚息、复利），自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、被告司静艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告司静艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年十一月十八日书记员  于 婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4635号 原告：蒋娜，女，汉族，1989年1月30日出生，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉凤，山东培远律师事务所律师。 被告：王梓安，男，汉族，1990年10月28日出生，住淄博市张店区。 原告蒋娜与被告王梓安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋娜及其委托诉讼代理人王秀磊与张玉凤到庭参加诉讼，被告王梓安经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 蒋娜向本院提出诉讼请求：1.判令王梓安向蒋娜返还借款本金164000元并支付以164000元为基数，自2020年3月22日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；2.判令王梓安承担本案一切诉讼费用。事实和理由：蒋娜于2019年9月22日至10月3日期间向王梓安出借250000元，王梓安承诺借款年利率高于36%。至2019年12月26日，王梓安陆续向蒋娜支付128500元，其中应含利息42500元，本金86000元，剩余借款本息王梓安至今未付。 王梓安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：蒋娜于2019年9月22日至10月3日期间累计向王梓安转账250000元，王梓安于2019年10月12日、13日分别给蒋娜出具了借款220000元、30000元的借条及相应收条，该借条、收条中未标注利息及还款时间，蒋娜也未提供证据证明上述借款存在利息。现蒋娜认可王梓安自2019年9月23日起至12月26日止陆续支付128500元，余款至今未付。 以上事实，有蒋娜的委托诉讼代理人依法提交的借条、收条、转账凭证及庭审笔录为证。王梓安未到庭参加诉讼，视为自行放弃质辩权利，该证据本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告王梓安向原告蒋娜借款，蒋娜已经履行了出借义务，王梓安依法负有返还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋娜未提供证据证明涉案借款存在利息，应视为在借期内不支付利息，王梓安返还的全部款项均应折抵借款本金，即王梓安尚未清偿的借款本金应为121500元（250000-128500）。双方未约定还款期限，蒋娜可随时主张王梓安在合理期限内返还，蒋娜提供的证据可以证明自2020年4月28日起通过诉前调解部门向王梓安主张还款，王梓安至今未还，应当以未清偿借款本金121500元为基数，自2020年4月29日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对蒋娜所诉超出部分本院不予支持。 综上所述，原告蒋娜的诉讼请求部分成立。被告王梓安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王梓安于本判决生效之日起十五日内向原告蒋娜返还借款本金121500元； 二、被告王梓安于本判决生效之日起十五日内向原告蒋娜支付借款利息，以121500元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由原告蒋娜负担850元，由被告王梓安负担2730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘 翔 人民陪审员  庞庆云 人民陪审员  郭 芳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  何晓艺
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保69号 申请人：曹越，男，1997年5月13日，住南皮县。 申请人：蔡秋影，女，1997年8月19日，住泊头市。 申请人：安华胜，男，1996年3月1日，住南皮县。 被申请人：周秋成，男，1995年9月18日，住南皮县。 申请人曹越等于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法查封冀Ｊ×××××号小型轿车。申请人曹越等以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封冀Ｊ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 案件申请费820元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄文静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1549号之一 申请执行人：唐艳，女，汉族，1972年2月18日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：廖锦强，男，汉族，1975年3月19日出生，住桂林市。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2803号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖锦强的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈喻婕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2945号 原告：黄立萍，女，汉族，1978年6月8日出生，住梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：瞿德战，广西瀛潘律师事务所律师。 被告：黄立坚，男，1976年11月22日出生，汉族，住梧州市万秀区，现住贺州市八步区。 被告：林丽，女，1977年5月19日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告黄立萍与被告黄立坚、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄立萍及其委托诉讼代理人瞿德战，被告黄立坚、林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立萍向本院提出诉讼请求：一、1、判令两被告共同偿还借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%从起诉之日起计付至还清之日止）。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，两被告因购买贺州市八步区交汇处“贺江·幸福里”2＃楼2101号预售住房，向原告借款100000元。原告考虑到与被告黄立坚是亲兄妹关系，未紧追还款，但因二被告一再闹离婚，至今尚未能偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄立坚辩称：两被告向原告借款是事实，被告林丽对本案两笔借款是知情的，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告林丽辩称：对原告主张的该笔借款不知情，未经本人签字同意借贷，对借款的用途也不认可，被告黄立坚以个人名义向原告借款100000元，不属于夫妻共同债务，应由被告黄立坚个人负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据及当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告提交的2017年11月23日的借条的真实性予以认定，但因没有被告林丽的签名，不能认定存在两被告夫妻之间有共同举债的合意。 本院认为，婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务能否认定为夫妻共同债务，需要考虑该债务是否用于夫妻共同生活，即夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享了债务所带来的利益等情形。本案原告与被告黄立坚系兄妹关系，对于两被告之间的感情不和的状态是清楚的，现原告没有证据证实其在出借前已征得被告林丽是否有共同举债的意思表示，其主张两被告共同清偿100000元借款，只有被告黄立坚出具的借条，没有被告林丽的签名，无法证实两被告夫妻之间有向原告共同举债的合意；同时，亦无证据证实该笔款项已用于购房，不能认定属于两被告的夫妻共同债务，该笔债务只能由被告黄立坚自行承担。由于没有约定利息，原告主张按月利率2%计息过高，应从本案受理时即2020年8月的一年期贷款市场报价利率计算为年利率3.85%计付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄立坚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立萍借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2020年8月24日起按年利率3.85%计付利息至债务清偿之日止）。 二、驳回原告黄立萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告黄立坚担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1133号 原告：薛绍卫，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：郑俊国，男，出生年月日不详，住河北省邢台市广宗县。 原告薛绍卫与被告郑俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛绍卫到庭参加诉讼。被告郑俊国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛绍卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32000元。2、本案诉讼费由被告承担。2016年9月14日，被告因经营物流生意，向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明借原告款32000元，并口头约定借款期限二年，到期后一次性还清，借款到期后，被告没有偿还借款，原告向其催要时，被告以做生意赔钱为由，迟迟不予还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至你院，请依法支持原告上列诉讼请求。原告方围绕诉请提交证据证明条一份。 被告郑俊国未答辩。 经审理查明：2016年9月14日，被告郑俊国因经营物流生意，向原告薛绍卫借款，并向原告薛绍卫出具借条一张，借条载明借原告款32000元，该款至今未还。 上述事实，有原告提交的证据和陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为本案事实清楚，证据确凿，借原告款被告应予偿还。被告即未到庭也未答辩，应视为放弃自己陈述和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告郑俊国偿清原告薛绍卫借款32000元。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务了利息。 案件受理费300.0元，由被告郑俊国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初549号之二申请人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：明兆娟，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛未默，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：汝州市产业集聚区发展投资有限公司，住所地汝州市产业集聚区。法定代表人：李现辉，总经理。委托诉讼代理人：韩兵，女，汝州市产业集聚区发展投资有限公司员工。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被申请人：汝州市鑫源投资有限公司，住所地汝州市向阳路北侧永安街东。法定代表人：徐旭辉，总经理。委托诉讼代理人：常伟信，河南星灿律师事务所律师。申请人中信信托有限责任公司与被申请人汝州市产业集聚区发展投资有限公司、汝州市鑫源投资有限公司，汝州市人民政府、汝州市产业集聚区管理委员会合同纠纷一案，申请人中信信托有限责任公司向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结财产保全被申请人汝州市鑫源投资有限公司银行存款151624318.14元或其他等值财产。申请人中信信托有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的担保金额为151624318.14元的保函提供担保。本院于2020年8月31日作出（2020）京03民初549号裁定书，并以（2020）京03执保337号进行冻结查封。后申请人中信信托有限责任公司再次提出保全申请，请求法院依法查封、冻结财产保全被申请人汝州市产业集聚区发展投资有限公司、汝州市鑫源投资有限公司银行存款151624318.14元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人中信信托有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人汝州市鑫源投资有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行×账户中的银行存款；二、冻结被申请人汝州市产业集聚区发展投资有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司昌盛支行×账户中的银行存款；三、冻结被申请人汝州市产业集聚区发展投资有限公司在中国银行河南省分行营业部×账户中的银行存款；四、冻结被申请人汝州市产业集聚区发展投资有限公司在中国银行河南省分行平顶山分行汝州支行营业部×账户中的银行存款；五、冻结被申请人汝州市产业集聚区发展投资有限公司在中原银行平顶山分行营业部×账户中的银行存款；六、冻结被申请人汝州市产业集聚区发展投资有限公司在中原银行汝州支行×账户中的银行存款；七、冻结被申请人汝州市产业集聚区发展投资有限公司在中国农业银行×账户中的银行存款；八、冻结被申请人汝州市产业集聚区发展投资有限公司在中国光大银行×账户中的银行存款；九、上述第一至八项冻结财产与（2020）京03民初549号民事裁定书冻结财产限额为人民币151624318.14元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二〇年十一月十一日法官助理  李晓晴法官助理  王慧君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初939号之三解除保全申请人：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区美茵街建业左岸国际B座1807号。法定代表人:赵宗涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。被申请人:沁阳市鸿成置业有限公司，住所地：沁阳市自治街58号。法定代表人:张少辉，该公司总经理。被申请人：沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会，住所地：沁阳市怀庆办事处自治街北寺街58号。法定代表人：庞曙光，该居民委员会主任。原告洛阳市银磊建筑安装工程有限公司与被告沁阳市鸿成置业有限公司、沁阳市怀庆办事处自治街社区居民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）豫0882民初939号民事裁定书，查封被申请人沁阳市鸿成置业有限公司、沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会开发的位于沁阳市城北路与北寺街交叉口东北角的鸿城华府项目在建工程1#楼（地面五层）、3#楼（地面五层）、4#楼（地面四层）工程资产，期限为三年。2020年11月25日，原告洛阳市银磊建筑安装工程有限公司向本院申请解除对被告沁阳市鸿成置业有限公司、沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会的财产保全措施。本院经审查认为，洛阳市银磊建筑安装工程有限公司提出解除对沁阳市鸿成置业有限公司、沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市鸿成置业有限公司、沁阳市怀庆办事处自治街居民委员会开发的位于沁阳市城北路与北寺街交叉口东北角的鸿城华府项目在建工程1#楼（地面五层）、3#楼（地面五层）、4#楼（地面四层）工程资产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  席小玲人民陪审员  王建明人民陪审员  郭弯弯二〇二〇年十一月二十五日法官助理任东芳书记员吴净洁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1553号原告：黄义臣，男，生于1971年10月23日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：孟敬源，邓州市新兴法律服务所法律工作者（执业证号：31613031195029）。被告：王金岗，男，生于1967年9月16日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（执业证号：14113200910298294）。原告黄义臣与被告王金岗为农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄义臣及其委托诉讼代理人孟敬源，被告王金岗及其委托诉讼代理人刘清阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄义臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款102480元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起计至2020年4月22日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告在邓州市××、××自然村南为被告建房，双方口头约定为包清工，工价每平方米140元，房屋总面积为732平方米。现房屋早已建成，且被告已接收使用，但工钱经原告多次追要，被告一直推诿未付。被告王金岗辩称：其位于邓州市××北四间两层半的房屋是原告所建，当时原、被告口头约定工价为每平方米130元，房屋面积共计730平方米；房屋建成后，工钱已支付给原告，其不欠原告工钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据或其证明方向如何采信，在评理部分予以评述。依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年，原告黄义臣在邓州市××北为被告王金岗建房，双方口头约定为包清工，工价为每平方米130元，现双方均认可房屋总面积为730平方米。另查明：经检索法院办案系统，2020年9月21日，王金岗以民间借贷为由诉至邓州法院，要求黄义臣偿还借款45000元及利息。王金岗提供的证据为借条两份，分别显示“借条今借王金刚现金叁万元整（30000.00元）2010年12月1号黄义臣”；“借条今借到王金刚现金壹万伍仟元整（15000元）借款人黄义臣2012.8.14”。本院认为：原、被告之间虽无书面的建房施工合同，但被告对原告为其建房的事实予以认可，故可以认定原、被告之间存在事实上的农村建房施工合同关系。关于工程价款的确定问题，原、被告对建房总面积730平方米均予认可，但对单价，原告认为应是每平方米140元，被告认为应是每平方米130元，而原告方出庭证人王森林陈述为每平方米130元，故应按单价每平方米130元计算工程总价款即94900元。关于被告所辩其已付清全部工程款项的问题，其提供了一份案外人朱清吉的收到条，显示2015年7月12日被告将打地坪的6600元给了朱清吉，以证明被告已将原告的工程款全部付清，对该证据原告不予认可，认为朱清吉不是原告雇佣的人，朱清吉是做大门以外的地坪，与原告的工程无关联性；被告提供的出庭证人王新光的证言显示王新光盖房时没有搭条，原、被告之间盖房什么情况其不清楚；证人王某的证言显示2014年被告借给原告40000元时，其在场，但现在还没还款，其不清楚；证人陈某的证言显示2018年4月原告给其打电话，说被告不和原告算账，让证人给被告说说来算账，后被告给其了一份账单，其发给了原告，但原、被告之间的经济往来其没参与，也不清楚，综合被告提供的上述证据，无法证实其已将建房款支付给了原告。且被告陈述其自2010年至2015年分14笔已给原告共计232600元，经核实，本案被告于2020年9月21日另行诉至邓州法院要求本案原告偿还借款45000元及利息，该45000元与本案被告陈述其已给本案原告工程款的部分款项形成时间、数额相重合，故本案被告的陈述前后矛盾，其辩解理由不成立，本院不予采纳。关于原告要求支付利息的问题，因原告未在限定期限内补交相关的案件受理费，故对原告的该项诉请，本院不予支持。经本院民事专业法官会议讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王金岗于本判决生效后三十日内支付原告黄义臣建房款94900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由原告黄义臣负担350元，由被告王金岗负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 忠审判员 闫 静审判员 赵玉涛二〇二〇年十一月二十三日书记员 孔 雨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初802号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人郭留军，男，1970年11月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌诈骗于2020年8月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月27日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人郭琪、梅飞龙（实习），河南千盈律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1592号起诉书指控被告人郭留军犯诈骗罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑、朱凡出庭支持公诉，被告人郭留军及其辩护人郭琪、梅飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年6月份，被告人郭留军找到被害人张某，谎称河南晨欣和实业有限公司的老板李某给其介绍了为中国铁路十五局七公司洛南高速西峡段七标项目部运输混凝土的工程，被告人郭留军以可以和被害人张某合伙承包经营该工程来骗取其信任，以承包工程需要被害人张某先交30万元保证金和2万元签订合同费为由，骗取被害人张某32万元。被告人郭留军将骗取的32万元钱用于偿还个人债务。现被告人郭留军家属已退赔被害人张某32万元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、车辆租赁合同、合伙协议、借条、银行交易明细、企业信用信息公示报告、情况说明、和解协议、收条、谅解书、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍证明，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人郭留军的供述等证据，据此认为被告人郭留军的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人郭留军判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币8000元。被告人郭留军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人郭留军系自首；系初犯；其家属已代其退赔被害人的损失，并取得了对方的谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的一致。本院认为，被告人郭留军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭留军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控被告人郭留军犯诈骗罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。关于被告人郭留军系自首；系初犯；其家属已代其退赔被害人的损失，并取得了对方的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭留军诈骗他人财物32万元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人郭留军系自首，可对其从轻处罚；2.被告人郭留军系初犯，可对其酌定从轻处罚；3.被告人郭留军的家属已代其退赔被害人的损失，并取得了对方的谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭留军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2023年11月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  金明义人民陪审员  张会娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 嘉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初730号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人赵亮，男，1966年8月8日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因盗窃于2013年6月被郑州市公安局马寨派出所行政拘留；因盗窃于2020年10月28日被郑州市公安局二七分局行政拘留十日，因涉嫌盗窃于2020年11月7日被郑州市公安局二七分局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月13日经本院决定由郑州市公安局二七分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1421号起诉书指控被告人赵亮犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人赵亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年8月28日16时20分许，被告人赵亮在本市二七区航海路与连云路交叉口西南角附近，趁无人之机，将被害人袁某停放在此的一辆电动车（经鉴定价值人民币2722元）盗走。2020年10月26日，公安人员将被告人赵亮抓获。现赃物未追回。被告人赵亮到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、视频截图、行政处罚决定书、情况说明、查询违法嫌疑人身份及前科情况、户籍信息，证人彭某的证言，被害人袁某的陈述，被告人赵亮的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人赵亮的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人赵亮判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人赵亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵亮犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵亮盗窃他人财物，且价值数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节:1.被告人赵亮有盗窃劣迹，可对其酌定从重处罚；2.被告人赵亮归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年1月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）责令被告人赵亮退赔被害人袁玉博济损失人民币2722元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年十一月二十日书记员  王 嘉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1887号申请执行人王将前，男，汉族，生于1962年12月9日，贵州省习水县人，住本县。被执行人谭后尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市江津区人，住该区。关于申请执行人王将前申请执行被执行人谭后尹买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初5559号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为232845元按照年利率6%从2017年2月28日起计算至付清时的利息，执行费275元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。本院已将被执行人在中建四局习水工程部应得工程款予以冻结扣留，但因未结算，目前暂不能扣划执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年十一月十八日法官助理王毅书记员朱磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初912号原告：牛磊，男，1990年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：高涛，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：王伟，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍住所地武汉市东西湖区。原告牛磊与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告牛磊到庭参加了诉讼；因被告王伟无法直接送达，本院在2020年9月1日的《人民法院报》上向其公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满，被告王伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73,000元；2、判令被告支付逾期还款利息（以73,000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%计算至实际履行完毕日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学也是关系要好的朋友，之前被告向原告借款并较快还款。2016年6月6日原告再次借给被告49,000元，2016年7月中旬原告委托案外人李某借给被告20,000元，2016年8月20日原告再次借款被告4,500元，2016年9月14日被告还款5,000元。另在此期间原告通过微信借给被告几笔小额款项，被告也通过微信偿还部分微信借款。2017年7月31日原告通过支付宝再次借给被告2,000元，2017年8月31日原告通过微信借给被告1,000元。被告口头承诺在2017年年底归还全部73,000元，但一直未还。2018年7月21日，被告向原告出具了书面借条，并承诺2018年12月31日还款，但被告至今仍然未还。被告王伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告牛磊围绕诉讼请求依法提交了借条、微信信息页面及聊天记录、微信转账电子凭证、支付宝转账电子回单、中国农业银行账户明细清单。本院组织当事人进行了质证。被告王伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告牛磊提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系同学。被告王伟向原告牛磊借款，后被告王伟出具借条一张，载明：“本人于2016年5月份向牛磊借得柒万叁仟圆整（73000），特此证明，本人承诺于2018年12月31日归还。2016年5月30日王伟”。原告牛磊持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告牛磊陈述本案借条实际出具日期为2018年7月21日。因被告王伟未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，借条是反映当事人债权债务的有效证据，证明效力较高，一般不轻易否定。原告牛磊向本院提交的证据和其当庭陈述，与其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据借条认定原、被告借贷关系成立，借款本金认定为73,000元。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告牛磊主张自2019年1月1日起按年利率6%计算逾期利息，予以支持。被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟偿还原告牛磊借款计人民币73,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告王伟向原告牛磊支付逾期占用资金期间的利息（以人民币73,000元为基数，按年利率6%自2019年1月1日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元（系减半收取，原告牛磊已预交）、两次公告费560元，共计1,432元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇二〇年十一月十八日书记员  王明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2989号 原告：杨金飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。 被告：谢飞燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：蒋积顺，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：贺州市蒋顺油脂有限责任公司。住所地：贺州市平桂区黄田镇东水村木元头自然村水地窝。 法定代表人：谢飞燕。 原告杨金飞诉被告谢飞燕、蒋积顺、贺州市蒋顺油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金飞的委托诉讼代理人陈文星到庭参加诉讼，被告谢飞燕、蒋积顺、贺州市蒋顺油脂有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款300000元及利息（以300000元为基数，从2020年1月22日起按月利率2%计至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费用、律师费16000元由被告承担。事实和理由：原告与被告谢飞燕是普通朋友关系，被告谢飞燕因需要资金周转于2020年1月22日向原告借款300000元，约定月利率为3%，借款时间从2020年1月22日至2020年3月21日，其余两被告作为共同借款人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催款，被告至今拖欠原告欠款及利息，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告对其主张向法庭提交了以下证据：1、借款借据。2、转账凭证。3.诉讼委托代理合同、深圳增值税普通发票。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实以及予以确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张三被告向其借款300000元的事实，有原告提供的借款借据及相关转账凭证等证据证实，双方的借贷关系成立。原告主张三被告归还借款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，应按本案受理时即2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算为年利率15.4%。本案系民间借贷关系，双方约定的律师费并非必要支持，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告谢飞燕、蒋积顺、贺州市蒋顺油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金飞借款本金300000元及利息（利息计算：以300000元为基数，从2020年1月22日起按年利率15.4%计至债务清偿之日止）。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6340元，减半收取3170元（原告已预交），由被告谢飞燕、蒋积顺、贺州市蒋顺油脂有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 陈怡扬
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4140号 原告：高碑店市亚福尔农业发展有限公司，住所地高碑店市团结路北侧八通市场南区37号门市楼。 法定代表人：郭玉革，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦丽华，河北章海律师事务所律师。 被告：何海军，男，55岁，汉族，现住江苏省东海县。 本院在审理原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司与被告何海军买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高碑店市亚福尔农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，由原告负担。 审判员  贾士辉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初102号原告：潘吉亮，男，1962年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：郭秋，女，1963年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告共同委托诉讼代理人：张靳、刘蒙西，北京市京师律师事务所律师。被告：鞍山市铁东区人民政府，住所：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人：聂鹏，区长。原告潘吉亮、郭秋诉被告鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2020年10月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：原告位于辽宁省鞍山市铁东区建设街3-27号的房屋因“旧城改建项目”被纳入征收范围。为核实征收合法性，原告向被告申请政府信息公开，2019年12月2日，原告通过被告政府信息公开得知，被告作出涉案《6号补偿决定》。原告认为，被告作出的《6号补偿决定》实体上、程序上严重违法，严重侵害有关合法权益，属于无效法律文件。现原告依据《行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼，请求：1、请求确认（鞍东政征补[2018]6号）《鞍山市铁东区人民政府房屋征收补偿决定书》无效。2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告鞍山市铁东区人民政府于2018年12月29日对原告潘吉亮（共有人原告郭秋）作出鞍东政征补[2018]6号房屋征收补偿决定。2019年9月25日，被告向鞍山市铁东区人民法院提出非诉申请，请求对原告的房屋征收补偿决定予以强制执行。2019年10月23日，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302行审91号行政裁定，对鞍东政征补[2018]6号房屋征收补偿决定准予强制执行。另查，被告依原告潘吉亮等人申请，于2019年11月29日向其提供包括房屋征收补偿决定在内的相关政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，本案原告潘吉亮、郭秋所诉鞍东政征补[2018]6号房屋征收补偿决定作出日期为2018年12月29日，该房屋征收补偿决定已被鞍山市铁东区人民法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并作出的（2019）辽0302行审91号准予强制执行行政裁定。因此，本案原告提起本案房屋征收补偿决定诉讼既超过法定起诉期限，又被已生效裁判或者调解书所羁束，故本案应当驳回起诉。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）、（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告潘吉亮、郭秋的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年十一月十八日书记员 倪莎莎
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3616号 申请人:刘增嵩，男，1975年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人：江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市综合保税区高三路**综合办公楼**。统一社会信用代码：913707006731845536。 负责人：颜晔红，该公司总经理。 被申请人：山东省潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村四村村民委员会，住所，住所地：山东省潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村四村社会信用代码：54370704ME0412276E。 法定代表人：张玉森，该村委会主任。 被申请人：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处，住所，住所地：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处驻地社会信用代码：1137070400433290XX。 法定代表人：张正起，该街道办事处主任。 申请人刘增嵩、江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司与被申请人山东省潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村四村村民委员会、潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘增嵩、江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村四村村民委员会、潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处价值9203005.16元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为刘增嵩、江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司提供担保。 本院经审查认为，刘增嵩、江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人山东省潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处穆村四村村民委员会、潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处存款9203005.16元或查封、扣押相应价值财产； 二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 财产保全费5000元，由刘增嵩、江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 霄 二〇二〇年十一月十六日 书记员 臧日霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2602号之一申请执行人：河南云开合金材料有限公司，住所地：登封市中岳大街少林宾馆，统一社会信用代码：91410185752272543M。法定代表人：赵丽丽，该公司总经理。被执行人：河南中州铝业高科有限公司，住所地：河南省巩义市小关镇口头村，统一社会信用代码：914101810626790631。法定代表人：张文峰，该公司经理。被执行人：胡振东，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南巩义市。被执行人：张文峰，男，1972年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南云开合金材料有限公司申请执行河南中州铝业高科有限公司、胡振东、张文峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将张文峰名下位于郑州市上街区登封南路6号院9幢2单元23号的房产（权证号：豫20**上街区不动产权第**）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月五日书记员 乔跃龙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3412号 原告:李燕，女，1993年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市昭平县。 委托诉讼代理人：王环宇（特别代理），上海木诚木律师事务所律师。 被告：范建荣，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告李燕与被告范建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中，发现本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 冬 人民陪审员  林瑞育 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  池珊珊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执4448号申请执行人：刘曜卿，男，1982年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何冰，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。被执行人：陈彬，1982年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力(2017)沪0110民初21209号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现因被执行人未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈彬名下存款480,000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二〇年十一月二十日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。二、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2990号 申请执行人：康英涛，男，1976年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被执行人：卢建斌，男，1973年6月27日出生，汉族，公务员，住新疆库尔勒市。 申请执行人康英涛与被执行人卢建斌民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3630号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢建斌的存款、收入333,125元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产； 二、被执行人卢建斌负担本案执行费4,897元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年十一月六日 书记员 潘振国
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1676号原告：刘龙飞，男，1985年6月24日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王先兵（一般授权），湖北君任律师事务所律师。被告：周**，男，1985年9月30日出生，汉族，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：何飞（特别授权），湖北新天律师事务所律师。原告刘龙飞与被告周**合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙飞的委托诉讼代理人王先兵，被告周**的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙飞向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告在2015年5月16日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》。要求被告返还原告购车款人民币175000元，并自2017年9月12日起至实际支付款项之日止按照年利率6%的标准计算逾期付款利息（暂计算至起诉之日约为4800元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，被告将一辆奥迪牌轿车出售给原告，该车辆登记车主为惠莉，车牌号为鄂Ｈ×××××，协议还约定发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。协议签订后，原告支付给被告35000元，按照被告的要求，将140000元汇入其指定的银行账户，被告为原告出具“收据”一份，被告将车辆和行驶证交给原告。2017年9月12日，该车辆被车主惠莉取回，其原因是被告与车主惠莉之间存在经济纠纷。原告认为，是由于被告的行为，导致原告无法占有、使用该车辆，合同目的无法实现，原告多次要求被告退还购车款，均未果，以致成诉。被告周**辩称：1.原告与被告签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》合法有效，依法应受法律保护，原告不具有解除该合同的权利；2.原告与被告签订的协议为债权（抵、质押权）转让协议，转让标的是权利而不是车辆，答辩人收取的175000元是债权转让款而不是购车款，因此原告的第一项诉讼请求缺乏法律和事实基础；3.原车主惠莉也就是出质人取回处置车辆的行为是非法行为，原告应当向惠莉行使追索权，而不是向被告要求解除合同，原告行使权利的对象和方式不合法。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鄂Ｈ×××××奥迪牌（型号FV6461HBQWG，发动机号248711）小型轿车登记所有人为惠莉。2014年9月15日，惠莉作为甲方与乙方周**签订《机动车辆抵押合同》，约定甲方向乙方借款100000元，甲方将其所有的奥迪牌车辆抵押给乙方，借款期限为2014年9月15日至2014年10月15日，抵押借款综合费率为月4%，借款利率为月4%，乙方发放借款时预扣综合费4000元，逾期缴纳综合费及利息则按日0.5%加收违约金，若甲方超五日未交综合费及利息则乙方有权终止合同并处置质物，抵押物抵押期间交由乙方占管，若甲方不能按期偿还借款，甲方同意乙方处置抵押物委托当地拍卖，乙方处置抵押物所得款项，除收回借款本金、利息、综合费和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置抵押物所需要费用外，剩余部分退还甲方，不足部分乙方有权向甲方继续追偿。2015年5月16日，周**作为甲方与乙方刘龙飞签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，约定：“甲方将所享有债务人惠莉借款万元的债权全部转让给乙方，债权转让金额为（）万元，同时该债权项下的抵押（或质押）权也一并转让给乙方。本协议签订后，由债务人直接向乙方偿还，该债权项下的抵押（或质押）权全部由乙方享有。”“抵（或质押）物基本信息为奥迪牌汽车一辆、号牌为：大架号3047920,1、车主姓名：惠莉，身份证号：”。“甲方对于抵（质押）物应当向乙方如实告知财产的隐蔽瑕疵，如抵押车辆的事故史、维修史、保养史等均应向乙方一一告知。”“本协议在签订后，甲方负责将抵（或质押）物直接交付给乙方，交付之前违章和责任由甲方承担，交付之后由乙方承担。”协议签订后，原告支付给被告35000元，并于当日将140000元汇入周佑华62×××10银行账户，同日20时55分，被告周**向原告刘龙飞出具“收据”一份，确认转让人周**收到刘龙飞债权转让款人民币175000元。2017年9月12日，案外人孟春各向四川省南充市仪陇县公安局报警称其从担保公司转来的鄂Ｈ×××××号奥迪牌轿车被盗，经公安机关核实，该车辆被车主惠莉开走，民警告知孟春各该案属于经济纠纷，可通过司法程序解决。本院认为，本案的争议焦点主要有二：一、关于合同性质。从形式上看，刘龙飞与周**签订的是《债权（抵、质押权）转让协议书》，刘龙飞作为受让人，接受了周**所享有的对债务人惠莉的100000元借款本息的债权，符合债权转让合同的形式要件。但从交易过程和合同目的来看，双方的交易是围绕买卖车辆进行，而非围绕债权的真实性、合法性及可否实现等影响债权转让与交易的重要因素进行，且周**将车辆和行驶证交给了刘龙飞，却未将其与惠莉之间的债权凭证原件及惠莉的身份信息一并交给刘龙飞，显然不符合债权转让交易的常情。周**辩称双方签订的协议为债权（抵、质押权）转让协议，转让标的是权利而不是车辆的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。二、关于合同效力。原、被告双方以“债权（抵、质押权）转让协议书”之名行车辆买卖之实，虽系双方当事人真实意思表示，但周**并非该车辆的所有人，刘龙飞也明知该车辆并非周**所有，二人依然进行了案涉车辆的买卖交易，系恶意串通损害车辆所有人惠莉的合法权益，该民事法律行为无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，原告要求被告返还175000元购车款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息损失，因原告存在明显过错，本院对其主张的利息损失不予支持。由于案涉鄂Ｈ×××××号奥迪牌轿车已被车主惠莉取回，刘龙飞不需向周**返还车辆。因本案所涉《债权（抵、质押权）转让协议书》被确认无效，周**可另行向惠莉主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告刘龙飞与被告周**于2015年5月16日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》无效；被告周**应返还原告刘龙飞购车款175000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初1676号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取1948元（原告已预交），由被告周**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年十一月十二日书记员 穆瑶瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12916号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：张文芝，女，1976年9月10日出生,汉族,户籍地河北省。被执行人：北京高原印象商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区通惠家园惠生园1号楼1层商业8门。法定代表人：靳文忠。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张文芝、北京高原印象商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张文芝、北京高原印象商贸有限责任公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十一月二十九日书记员  王颢然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1157号原告：林士超，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告：于海航，男，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑程琦，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。负责人：张连山，经理。委托诉讼代理人：赵树森，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王伟，该公司法律顾问。原告林士超与被告于海航、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林士超及其委托代理人佘玉龙、被告于海航及其委托代理人赵金凤、苑程琦、被告人民财产保险公司的委托代理人赵树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为要求被告人民保险公司在保险限额内对原告因交通事故而造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等损失126990.93元进行赔偿，不足部分由被告于海航承担赔偿责任。双方对下列事实没有争议：2020年4月9日13时50分，于海航在巴特罕大街第二民族幼儿园南侧路口处驾驶×××号小型轿车由东向西左转时未确认安全与由西向东沿非机动车道行驶的林士超驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使两车损坏，林士超受伤，发生一起交通事故。事故发生后，原告林士超被送往莫力达瓦达斡尔族自治旗人民医院接受治疗，经诊断为“内踝骨折”“肋骨骨折”“右季肋区挫伤”于2020年4月23日出院，住院治疗14天，2020年4月15日经莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书第150722120200000024号，认定原告林士超、被告于海航负事故同等责任。被告于海航驾驶×××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保了机动车交强险（单号：PDZA202015210000002845）和限额为20万元的商业险（单号：PDAA201915210000052096），事故发生在保险期内。双方有争议的事实：被告于海航对原告提出的各项经济损失不认可，要求原告出示票据予以证实，认为鉴定费应当按照事故责任比例进行分担。被告人民保险公司认为鉴定费、鉴定检查费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。同时，被告于海航不具有“上岗证”，因此，保险公司应当免除赔偿。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：根据原告所提供的票据可以确定原告因交通事故所造成的实际经济损失为：1.医疗费13351.33元；2.住院伙食补助费1400元（100元×14天）；3.营养费6000元（100元×60天）4.护理费11541.60元（137.40元×14天×2人+137.40元×56天×1人）；5.残疾赔偿金81564元（40782元×20年×10%）；6.鉴定费4050元；7.鉴定检查费160元；8.交通费200元；9.后续治疗费5000元；10.精神损害抚慰金3000元。以上各项赔偿标准均以内蒙古自治区统计局发布数据为依据。本院认为，根据原告所提供的医疗票据可以确定原告因治疗所实际支出费用数额为13351.33元，原告提供一张莫旗医院记账单据，证明支出CT检查费684元，但原告未能提供该检查费收据，且该记帐单据上记载住院号：277750，与病历号一致，说明该项检查是在住院之后进行的。在费用汇总单内，也有CT检查费684元（两次）的收费记录，因此，在原告不能提供发票的情况下，对于原告的此项请求不予支持。根据住院病历可确定原告住院天数为14天，可确定住院伙食补助天数、2人护理天数，根据司法鉴定意见书可确定原告伤残等级、护理天数、营养补助天数、精神赔偿金标准、后续治疗费用数额。司法鉴定费4050元及检查费160元有票据可证实。对于鉴定产生的交通费，原告虽未能提供票据，但属鉴定所产生的必然支出，本院结合实际情况，酌情按200元予以支持。被告人民财产保险公司抗辩称被告于海航不具有“上岗证”，因此而主张免赔，但未能提供证据证明“上岗证”属于道路客运中法律规定必须具有的证件，故对被告人民财产保险公司提出的抗辩不予采纳。对于以上原告的各项损失，因被告于海航驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，且被告于海航不存在法定或约定的保险免赔情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费中的10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告的伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金损失中的96105.60元。原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费部分未获赔偿数额为15751.33元，根据事故责任的认定，被告于海航在事故同负同等责任，应按照50%比例承担赔偿责任，即赔偿原告7875.66元。因为被告于海航在被告人民财产保险公司投保了限额20万元的商业第三者险，故以上应当由被告于海航承担的赔偿责任由被告人民财产保险公司代为承担。原告因司法鉴定而支出鉴定费及检查费、交通费4410元，此项支出不在保险理赔范围，由被告于海航承担2205元（4410元×50%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额范围内赔偿原告林士超10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告林士超96105.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后三日内在商业第三者险限额范围内赔偿原告林士超7875.66元；三、被告于海航于本判决生效后三日内赔偿原告林士超2205元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2839.82元，减半收取1419.91元，由被告于海航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 唐占一二〇二〇年十一月十二日书记员 王 楠
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1521执2424号申请执行人：冯洪湖，男，1962年9月29日出生，汉族，阳谷县七级镇七一村村民，住该村。被执行人：阳谷县七级镇七一村村民委员会。住所地：阳谷县七级镇七一村。统一社会信用代码：54371521K214277460。法定代表人：翟继可，主任。申请执行人冯洪湖与被执行人阳谷县七级镇七一村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人阳谷县七级镇七一村村民委员会未履行本院作出的（2020）鲁1521民初1854号民事判决确定的义务，申请执行人冯洪湖于2020年10月12日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人送达了执行通知书，并于2020年11月16日划拨被执行人的银行存款7100元（含执行费50元）。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1854号民事判决于2020年11月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日