wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初6670号 原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：闫琳，该行行长。 委托诉讼代理人：董大平，该行职员。 委托诉讼代理人：王振雷，该行职员。 被告：杨东华，女，1973年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称伟峰国际支行）与被告杨东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振雷、董大平到庭参加诉讼，被告杨东华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 伟峰国际支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金297,082.49元，截止到2020年11月23日的利息11,712.90元、罚息379.18元、复利380.49元，2020年11月24日以后的罚息（以297,082.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.原告对被告杨东华提供的抵押物（坐落于长春市二道区亚泰梧桐公馆2-1-605室，他项证号：吉(2017)长春市不动产证明第0180534，丘地号：5-78/15-1-80605，建筑面积为55.83平方米）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2013年4月11日原告与被告签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供人民币38万元个人一手住房按揭贷款，期限20年，自2013年4月11日起至2033年4月11日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告至今未按照合同约定履行偿还义务。综上所述，原告依法向贵院起诉，请贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 杨东华未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2013年4月11日原告与被告签订一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告从原告处申请使用人民币38万元个人一手住房按揭贷款，自2013年4月11日起至2033年4月11日止，利率及利率调整方式由双方另行协商确定，贷款年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算。逾期利率按照约定利率上浮50%计算，原告与被告杨东华共同作出的《借据》确认被告从原告处借款人民币38万元，实际借款期限自2013年4月11日起至2033年4月11日止。贷款年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算，贷款的还款方式为：等额本息还款法，每月还款日为1日。被告杨东华提供的抵押物（坐落于长春市二道区亚泰梧桐公馆2-1-605室，他项证号：吉(2017)长春市不动产证明第0180534，丘地号：5-78/15-1-80605，建筑面积为55.83平方米）。 合同签订后，原告于2013年4月11日向被告履行了38万元的付款义务。截止至2020年11月23日，被告尚欠原告贷款本金297,082.49元，截止到2020年11月23日的利息11,712.90元、罚息379.18元、复利380.49元。 本院认为，中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与杨东华签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行已依约实际发放贷款完毕，杨东华逾期未还款，构成违约，杨东华应立即偿还尚欠原告贷款本金297,082.49元，截止到2020年11月23日的利息11,712.90元、罚息379.18元、复利380.49元和2020年11月24日起至本息清偿时止的罚息（以297,082.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。被告杨东华提供的抵押物（坐落于长春市二道区亚泰梧桐公馆2-1-605室，他项证号：吉(2017)长春市不动产证明第0180534，丘地号：5-78/15-1-80605，建筑面积为55.83平方米）。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行对被告杨东华提供的抵押物（坐落于长春市二道区亚泰梧桐公馆2-1-605室，他项证号：吉(2017)长春市不动产证明第0180534，丘地号：5-78/15-1-80605，建筑面积为55.83平方米）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨东华于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行贷款本金297,082.49元，截止到2020年11月23日的利息11,712.90元、罚息379.18元、复利380.49元和2020年11月24日起至本息清偿时止的罚息（以297,082.49元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行对被告杨东华提供的抵押物（坐落于长春市二道区亚泰梧桐公馆2-1-605室，他项证号：吉(2017)长春市不动产证明第0180534，丘地号：5-78/15-1-80605，建筑面积为55.83平方米）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，由被告杨东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  杨相力
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初1983号 原告：泗水佳园房地产开发有限公司，住所地：泗水县济河办济河路**。统一社会信用代码：91370831749885488Q。 原告：山东佳园财富购物广场有限公司，住，住所地：泗水县泗河办济河路**一社会信用代码：913708317924555122。 诉讼代表人：上述两公司合并重整管理人。 管理人负责人：王文静。 委托代理人（特别授权）：王煜宸，管理人成员。 被告：张辉，男，汉族，1968年11月1日出生，住江苏恒海门市。 原告泗水佳园房地产开发有限公司、山东佳园财富购物广场有限公司诉被告张辉请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泗水佳园房地产开发有限公司、山东佳园财富购物广场有限公司撤诉。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告负担。 审 判 长 马 倩 人民陪审员 徐 伟 人民陪审员 曹如宏 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 席福丽 书 记 员 苏 婷
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3354号 原告：郑某1，男，1960年6月7日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 被告：王某1，女，1975年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告郑某1与王某1不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王某1立即偿还借款合计人民币40万元，并自起诉之日起支付占用资金利息按照年利率6％进行计算至借款全部还清之日止；2.诉讼费用由王某1承担。事实与理由：王某1因购买房屋资金周转需要向郑某1借款，鉴于郑某1与王某1系多年朋友关系，郑某1通过银行汇款方式向王某1支付的借款，且并未要求出具书面的借款手续。郑某1将款项于2018年3月29日通过交通银行帐号转款至王某1建设银行帐号人民币肆拾万元。当时双方口头约定使用期限为一年，并应当支付相关利息。但到期后，王某1并未按期还款。经郑某1多次催要，王某1至今未还。为维护合法权益，郑某1诉至法院。 本院经审查认为，郑某1与王某1曾经关系匪浅，郑某1向王某1转款40万元，但并没有债权凭证予以佐证双方有借贷关系。郑某1的委托诉讼代理人当庭主张变更本案为不当得利纠纷。郑某1向王某1转款40万元发生在郑某1与案外人谢清洁的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”之规定，夫妻共同财产制属于共同所有，在夫妻关系存续期间，对财产没有份额的区分，夫妻对全部共同财产不分份额地享有所有权。故本案的原告应为郑某1夫妻二人，经本院释明，郑某1未能提供谢清洁本人正确的联系方式，本院无法联系到谢清洁本人，无法通知谢清洁作为共同原告参加诉讼。郑某1独自作为原告并不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项裁定如下： 驳回郑某1的起诉。 案件受理费3650元，全部退还郑某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 邓翔匀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2225号 原告：宗计侠，女，1969年12月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：赵闯闯，男，1991年1月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告宗计侠诉被告赵闯闯健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗计侠及其委托代理人王业飞、被告赵闯闯到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告宗计侠诉称：2020年8月22日，被告无理找事并与原告发生口角，将原告车玻璃打碎，后将原告打伤。现依法提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费6598.68元、住院伙食补助费270元、误工费441元、护理费441元、营养费270元、交通费500元、玻璃损失费370元、精神损害抚慰金1109.32元。 被告赵闯闯辩称：原告所支付的费用不合理，其要求过高，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年8月22日下午，被告赵闯闯因琐事将原告宗计侠家玻璃及电动车玻璃打坏，后引起被告赵闯闯与原告宗计侠争吵并发生厮打。原告宗计侠因伤在枣庄市台儿庄区中医院住院治疗9天，支付医疗费6598.68元。 被告赵闯闯在公安机关陈述其所毁坏的玻璃共价值370元。 另查，原告宗计侠在其所支付的医疗费中有血型90元、生化全项422元、细胞免疫芯片390元。 本院认为，被告赵闯闯因琐事将原告玻璃毁坏，其负有对对该价值370元的财物全部赔偿的义务。被告赵闯闯在致原告宗计侠受伤中存在明显的过错，其负主要赔偿责任。原告宗计侠对矛盾处置不当，应对自身受到的伤害负相应的责任。原告宗计侠在其所支付的医疗费中有血型90元、生化全项422元及细胞免疫芯片390元同被打伤无关，该项费用由其自负。据此，本院认定原告宗计侠的有效医疗费为5696.68元。结原告伤情及居住地，交通费本院酌情认定为100元，其要求营养费及精神损害赔偿金未提供相关证据，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、原告宗计侠因伤应给付医疗费5696.68元、伙食补助费270元、交通费100元、误工费441元、护理费441元，共计6948.48元由被告赵闯闯自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宗计侠6253.81元。 二、被告赵闯闯自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宗计侠玻璃损毁款370元。 三、驳回原告宗计侠的其他诉讼请求。 一审案件受理费500元，减半收取为250元由原告宗计侠负担25元，被告赵闯闯负担225元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙旭 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姚雨
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2732号 白亮兵： 本院立案执行的申请执行人合肥市静安物业管理有限公司池州分公司与你方物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15734号 原告：郑某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：赵某，男，汉族，住淄博市。 本院于2020年9月1日立案受理了原告郑某与被告赵某买卖合同纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  杨 洁
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6775号原告：王学建，男，1958年2月6日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王纪宝（王学建之子），1990年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服工作者。被告：张传修，男，1965年8月28日出生，汉族，住莒县。被告：孙丰东，男，1969年9月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王洪武，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李树梅（王洪武之妻），1979年6月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道**，统一社会信用代码91370300786131570X。主要负责人：周生锋，该公司经理。委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。被告：张保祥，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：淄博宇航物流有限公司，，住所地山东省淄博市淄川区将军路街道办事处七里村统一社会信用代码91370302MA3C5FQ90A。法定代表人：戚翠贞，该公司经理。原告王学建与被告张传修、张保祥、孙丰东、王洪武、淄博宇航物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王学建的委托诉讼代理人王纪宝、孙元富，被告张传修，被告孙丰东，被告王洪武的委托诉讼代理人李树梅，被告阳光财险淄博公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼。被告张保祥、淄博宇航物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月30日20时10分许，张传修驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车由西向东行驶至省道335线56KM+100M龙山镇于家店子村路段处左转弯时，与对行孙丰东驾驶的鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车相撞，造成鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车乘车人王学建及张守山受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，张传修驾驶机动车转弯未让直行是该次事故发生的一个原因，孙丰东驾驶改装机动车是该次事故发生的另一个原因，确定张传修、孙丰东各自承担事故的同等责任，王学建、张守山无事故责任。鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车登记车主系张保祥，实际车主系张传修。鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车实际车主系王洪武，该车挂靠在淄博宇航物流有限公司经营，孙丰东系王洪武雇用的驾驶员，该车在阳光财险淄博公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。原告伤后到莒县人民医院住院治疗45天，主张的经济损失为：医疗费157617.58元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、误工费30628.8元（170.16元/天×180天）、护理费21600元（120元/天×180天）、交通费2000元、营养费3000元。张传修已向原告垫付医疗费107980元，阳光财险淄博公司已垫付10000元，交通事故社会保险基金垫付抢救费16511.67元。被告阳光财险淄博公司、张传修、孙丰东、王洪武对原告提供的日期为2020年9月15日发票有异议，辩称该单据系购买卫生纸、口罩、喷壶的发票，不应作为医疗费支出，对该辩称本院予以采纳。被告阳光财险淄博公司、张传修、孙丰东、王洪武辩称原告购买人血白蛋白的支出无医嘱不应支持，与事实不符，本院不予采纳。被告阳光财险淄博公司、张传修、孙丰东、王洪武辩称应扣除原告的非医保用药支出，因其未提供相应证据证实非医保用药支出的数额，本院不予采纳。根据原告提供的医疗费单据，原告的医疗费核定为154911.85元。对原告按建筑业行业标准主张误工费，被告阳光财险淄博公司、张传修、孙丰东、王洪武有异议，认为原告已达到退休年龄不应支持，因被告张传修主张原告只在其承建的户户通道路干了5天零工，被告亦未提供其从事建筑业的劳动合同、工资发放证明，故原告主张的误工费请求，本院不予支持。原告主张的护理期，根据其伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，酌定为150天，营养期酌定为150天。交通费酌定为500元。阳光财险淄博公司请求对原告的非医保用药支出进行鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利。被告阳光财险淄博公司辩称因鲁Ｃ×××**/鲁Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车系改装车，根据商业保险条款商业三者险免赔，虽投保人在投保单、投保人声明上盖章，但投保人的法定代表人或经办人未签字，故不能证实其已对投保人履行保险合同免责条款的提示及明确说明义务，免责条款不发生效力，不能免除其商业三者险的赔偿责任。原告的损失应当由阳光财险淄博公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由张传修、王洪武按照张传修、孙丰东在事故中所负责任予以赔偿，淄博宇航物流有限公司与王洪武承担连带赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告辩称有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王学建医疗费10000元、护理费21600元（120元/天×180天）、交通费500元，共计32100元；已付10000元，尚需付22100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王学建损失75080.92元[医疗费144911.85元（154911.85元-10000元）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费3000元]×50%；三、被告张传修于本判决生效后十日内赔偿原告王学建损失75080.92元[医疗费144911.85元（154911.85元-10000元）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费3000元]×50%；已付107980元；四、驳回原告王学建对被告王洪武、孙丰东、淄博宇航物流有限公司的诉讼请求；五、驳回原告王学建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担176元，被告张传修负担1652元，原告王学建负担443元。综上，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应支付97356.92元（22100元+75080.92元+176元），该款中的31247.08元（107980元-75080.92元-1652元）直接支付至被告张传修在莒县农村商业银行账号为62×××42的账户内，剩余66109.84元（97356.92元-31247.08元）支付至原告王学建在日照银行账号为62×××51的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年十一月九日书记员  武传霞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6034号原告：洛阳斯米克工贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路99号。法定代表人：潘小青，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭胜利、李淑芳，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：河南省孟津县华阳产业集聚区华阳大道132号。法定代表人：王争辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所律师,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白充若，系该公司职工，代理权限：特别授权。原告洛阳斯米克工贸有限公司诉被告洛阳洛北重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳斯米克工贸有限公司的委托诉讼代理人郭胜利、李淑芳，被告洛阳洛北重工机械有限公司的委托诉讼代理人韩柯、白充若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳斯米克工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计537494元及逾期付款利息（利息以应付而未付货款为基数按年利率6%从2018年9月5日计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系焊接材料的供方，被告长期从原告处采购焊接材料等货物。双方口头约定，付款方式为月结，被告收到货物后在原告出具的销售清单、发票签收单上签字确认。原、被告根据发票金额为结算凭证。截止到2020年5月28日被告共拖欠原告贷款537494元。原告多次催讨，被告拒不支付货款。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告洛阳洛北重工机械有限公司辩称：洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工公司）不应当偿还，洛阳斯米克工贸有限公司（以下简称斯米克公司）货款，因为该公司与洛阳市天运焊接材料有限公司（以下简称天运公司）存在高度关联，在两公司股东演变、资金往来、财务负责人、责任等方面有混同的事实，天运公司有400万元债务没有偿还洛北重工公司，两公司人格混同事实如下：一、两公司财产混同，从调取的斯米克公司的银行流水得知，斯米克公司有向天运公司有大额转款行为，也存在天运公司向斯米克公司大额转款行为，两公司在税务部门申报的财务负责人姓名都是蒋丽华，说明两公司财务高度关联。二、两公司人员混同，天运公司现在法定代表人是宋恒琴，现在公司股东是宋恒琴、谯宝成。斯米克公司现在法定代表人是潘小青，现在股东是潘小青、王进。宋恒琴、谯宝成是夫妻关系，王进是宋恒琴与前夫的儿子，2009年6月11日前斯米克公司股东是谯宝成、王进，2011年7月20日前斯米克公司法定代表人是宋厚君，公司股东是王进、宋厚君是宋恒琴亲弟弟，现在斯米克公司法定代表人潘小青是宋厚君外甥女。也就是说在两公司发展演变过程中，两公司法定代表人和股东都是家庭近亲属在担任。三、两公司经营地址相同和经营范围高度重叠，在2019年11月5日前天运公司工商注册地址是在洛阳市××西区××路中××号，斯米克公司工商注册地址也是洛阳市××西区××路中××号，两公司工商注册地址完全相同。两公司都经营焊接材料、焊接设备及配件、五金工具、电线、电缆、电料等项目。在天运公司向洛阳银行贷款390万元项目中，斯米克公司、股东王进都提供连带保证担保。让洛北重工公司还款有失公允，天运公司目前涉及法院诉讼45起，金额两千万元，根本无力偿还洛北重工公司的400万元，但洛北重工公司经营正常，如果判决洛北重工公司还款，会造成洛北重工公司通过诉讼追索的钱没有要到，但与天运公司混同的斯米克公司诉讼金额又被要回，实际造成洛北重工公司450万元的实际损失，这种做法违背法律公平、正义。综上，天运公司拖欠洛北重工公司的400万元没有偿还，由于斯米克公司和天运公司在公司成立、股东构成、历史演变、经营范围、经营场所、财务负责人、资金往来存在高度关联，两公司实际上是人格混同，洛北重工公司欠斯米克公司货款，应当在天运公司欠洛北重工公司扣减，所以洛北重工公司不应当支付起诉537494元，斯米克公司起诉实际是恶意诉讼，斯米克公司的诉讼请求不应当得到支持,请求法院依法裁判！当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告洛阳斯米克工贸有限公司与被告洛阳洛北重工机械有限公司之间存在买卖合同关系。双方业务往来期间，原告共计向被告提供772639元的货物，被告对772639元的数额不持异议，但认为原告与洛阳市天运焊接材料有限公司系法人混同，因为洛阳市天运焊接材料有限公司欠被告款项，故由涉案货款相互冲抵。庭审中，原告认可被告洛阳洛北重工机械有限公司尚欠537494元货款未偿还。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告洛阳洛北重工机械有限公司向其支付拖欠的货款537494元，并向本院提交了增值税发票、发票签收单为证，证明原告向被告提供了772639元的货物，且庭审中，原告认可被告尚欠537494元货款未偿还，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。被告辩称：原告与案外人洛阳市天运焊接材料有限公司存在高度关联，两公司人格混同，而洛阳市天运焊接材料有限公司尚欠被告洛阳洛北重工机械有限公司400万元，故被告洛阳洛北重工机械有限公司不应向原告洛阳斯米克工贸有限公司支付货款。但根据本案现已查明的事实以及被告提交的证据，并不足以证明原告与案外人洛阳市天运焊接材料有限公司存在人格混同的情形，故对被告洛阳洛北重工机械有限公司辩称，本院不予采纳。原告向被告洛阳洛北重工机械有限公司交付了货物，而被告洛阳洛北重工机械有限公司未向原告支付全部货款，被告应当承担相应的民事法律责任。故对原告主张被告洛阳洛北重工机械有限公司向其支付拖欠的货款537494元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告向其支付逾期付款的利息，本院依法确定该利息的计算方式为：该利息以537494元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月21日（立案之日）起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告洛阳洛北重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳斯米克工贸有限公司支付欠款537494元；二、被告洛阳洛北重工机械有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳斯米克工贸有限公司支付利息，该利息以537494元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月21日起计算至实际清偿完毕之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳斯米克工贸有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4587元、保全费3620元，由被告洛阳洛北重工机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  李冰冰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8512号原告：米波。被告：徐德刚。原告米波与被告徐德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告米波出庭参加了诉讼。被告徐德刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告立即偿还原告借款333705.90元。利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年左右原告与被告相识，被告经常以各种理由向原告借钱，2003年4月26日被告向原告借款65000元，并给原告书写借据一份；2003年5月13日，被告向原告借款73000元，并于2003年12月12日给原告出具欠条一份，承诺2003年5月13日被告向原告借款的73000元至书写欠条当日本金及利息合计87996.47元作为被告对原告欠款处理;2008年12月7日，被告再次从原告处借款200000元，并书写借据一份。三笔借款合计352996.47元。后原告多次找被告索要借款，被告于2010年6月17日为原告书写承诺一份，承诺“三个月后分期陆续将所欠米波款项偿还，只要活着，还完为止。”但至今为止，被告仍然分文未还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。后原告认可2003年12月12日《欠条》中记载的还款4294.10元作为被告已偿还的借款本金冲抵借款,对于该《欠条》原告仅主张被告偿还借款本金68705.90元，本案诉讼请求中的借款金额亦相应减少为333705.90元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2003年4月26日，被告从原告处借款65000元，并给原告出具《借据》，记载：“今借米波人民币65000元整（其中有周科长50000元）。”原告称该笔借款系以现金方式交付被告，其中50000元系原告从“周科长”处所借。2003年5月13日，被告从原告处借款73000元，后向原告偿还合计4294.10元。被告于2003年12月12日给原告出具《欠条》，记载：“徐德刚2003年5月13日在米波处取走贷款73000元整，此款本应由徐德刚负责偿还，截止即日已还款7次，总计4294.10元。若余款本金及利息87996.47元不能保证按期偿还，此款作为徐德刚欠款处理。”原告称该笔借款系其于2003年5月12日从银行支取现金后交付被告。原告认可被告偿还的款项4294.10元全部作为已偿还的借款本金冲抵借款。2008年11月7日，被告从原告处借款200000元，并给原告出具《借据》，记载：“徐德刚借米波房屋抵押借款200000元整，以后的房贷还款由徐德刚负责，此项借款一年内还清（即在2009年10月31日前还清此项贷款），连本带利均由徐德刚负责偿还银行。因实际借贷额已确定，故借款协议的第一条已无实际意义，可以以此借据取代。”原告称该笔借款系其于2008年11月7日从银行支取现金后交付被告。2010年6月17日，被告向原告出具字条一份，记载：“三个月之后徐德刚分期陆续将所欠米波款项偿还，只要活着，还完为止。彻底翻身一次性归还。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告从原告处借款合计338000元，且原告已将该款项交付被告，被告理应足额偿还原告借款本金，然被告仅偿还了4294.10元，尚欠333705.90元未予偿还，故本院对原告主张被告偿还借款本金333705.90元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，自起诉之日即2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐德刚自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告米波借款本金333705.90元及利息（自2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元（原告已预交），由原告米波负担188元，由被告徐德刚负担6406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年十一月九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保184号申请人：深圳市康威笠保健用品有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂香社区桂花路302号第1和第3层，统一社会信用代码：914403005918849355。法定代表人：陈强，系总经理。委托诉讼代理人：杨桂欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码：91440300661022047W。法定代表人：徐佳东，系董事长。被申请人：香港环球易购电子商务有限公司，注册办事处地址：香港新界沙田火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦4楼20室，公司编号：1661806。法定代表人：徐佳东，系董事。被申请人：广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇永安大道环球易购产业园1号库，统一社会信用代码：91441203MA4WFMK7XX。法定代表人：方志云，系执行董事。被申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地：太原市迎泽区建设南路632号，统一社会信用代码：911400007460463205。法定代表人：徐佳东，系董事长。申请人深圳市康威笠保健用品有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司、广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下价值人民币798627元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市康威笠保健用品有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司、广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下的财产，以价值人民币798627元为限。案件申请费4513元，由深圳市康威笠保健用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  夏 颖人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄青文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5797号之三申请人：郭海燕，女，1959年8月15日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，河南殊尚律师事务所（实习）律师。被申请人：新乡市高新区伊顿双语幼儿园，统一社会信用代码52410700317256856K，住所地新乡市开发区和平路和科隆大道交叉口东南角。法定代表人：张李娜。原告郭海燕与被告张李娜、新乡市高新区伊顿双语幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，郭海燕于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结新乡市高新区伊顿双语幼儿园相关财产，并以其单独所有的位于新乡市开发区十九街坊民营经济区155号院1号楼[不动产权证书号：豫（2019）新乡市不动产权第0016525号]作为担保（该房屋在郭海燕首次申请财产保全时已作为担保财产由本院查封）。本院经审查认为，原告郭海燕的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结新乡市高新区伊顿双语幼儿园银行存款619219元（开户行：中国银行新乡劳动路支行账号：24×××53）；二、查封新乡市高新区伊顿双语幼儿园所有的豫Ｇ×××××号宇通牌车（车辆类型：K18、车辆识别代码：064208）一辆。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年十一月四日代书记员  曹纪珂
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执680号申请执行人：许友霞，女，1965年7月17日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：滨州市统领房地产营销有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十一路以东客运总站浙江大市场3号楼C1027。法定代表人：李恩柱，该公司经理。申请执行人许友霞与被执行人滨州市统领房地产营销有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，执行依据为（2020）鲁1691民初938号民事判决书。经查本院已经以（2020）鲁1691执679号案件立案执行同一纠纷，故本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人许友霞关于滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初938号民事判决的重复执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  代海霞二〇二〇年十一月十七日书记员  姬 祥
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2688号之一申请执行人：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码913401006614226654，住所地:安徽省合肥市政务文化新区。负责人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭帅，该公司员工。被执行人：邓广荣，男，1958年7月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人邓广荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邓广荣名下有位于盱眙县河桥镇黄龙村东南组不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓广荣名下位于盱眙县河桥镇黄龙村东南组不动产（产权证号：82××90），期限为三年，查封限额为85912.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十四日书记员  张 智
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢761号 申请执行人：李宝玉，男，1982年5月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑晓群，男，1992年2月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴凤梅，女，1990年6月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人李宝玉与被执行人郑晓群、吴凤梅房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人郑晓群、吴凤梅名下位于诸城市××的房产过户登记到申请执行人李宝玉名下。 本裁定立即执行 审判员  王树明 二〇二〇年十一月九日 书记员  高 宏
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执2914号新安县北冶镇北冶新村村民委员会：你与王春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）豫0323民特116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000008315特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8727号 原告：张峰，男，1983年4月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张永。 被告：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区世纪大道**。 法定代表人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 原告张峰与被告山东中铁诺德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人张永、被告的委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告地暖漏水维修赔偿款2万元，并支付违约金2000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的中国中铁诺德名城二区27号楼1单元1-804房产一套，双方约定房产为精装房、地暖、地暖，双方于2019年12月25日交房房过程中，原告发现客厅西北角地暖管道和分水器位置漏水，原告与被告多次协商未果，原告就该纠纷诉至法院，在审理过程中原被告达成和解，约定被告于2020年9月18日前一次赔偿原告2万元，原告自行维修，如违约，另付2000元违约金，原告撤诉。但该款到期后，时至今日，被告未按约定履行，为此特诉至法院。 山东中铁诺德房地产开发有限公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉求。 经审理查明：2017年8月28日，张峰与山东中铁诺德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由张峰购买中国中铁﹒诺德名城二区27#楼1单元1-804房产一套，该房产于2019年12月25日交房，后因地暖漏水问题，张峰于2020年8月18日诉至本院，2020年9月14日张峰与山东中铁诺德房地产开发有限公司达成和解协议：山东中铁诺德房地产开发有限公司于2020年9月18日前一次性支付张峰因中国中铁﹒诺德名城二区27#楼1单元1-804房屋地暖（最西一路）漏水维修赔偿款共计20000元，该路地暖由张峰自行维修（包括恢复至装修原状），该路地暖今后再出现任何质量问题与山东中铁诺德房地产开发有限公司无关。上述赔偿款，如山东中铁诺德房地产开发有限公司逾期支付，则另行支付张峰违约金2000元。山东中铁诺德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王军在该和解协议上签名。2020年9月22日张峰撤回对山东中铁诺德房地产开发有限公司的起诉。后因山东中铁诺德房地产开发有限公司未付款，致有本案之诉。 本院认为，张峰与山东中铁诺德房地产开发有限公司签订的《和解协议》系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面的履行自己的义务。现原告要求被告按照协议约定支付相应款项，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 山东中铁诺德房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付张峰维修赔偿款共计20000元和违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由山东中铁诺德房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘焕敏 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  朱玉静 书记员李丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保367号申请人：武灵霞，女，1988年9月20日生，汉族，住内黄县。被申请人：赵舒艳，女，1988年11月6日生，汉族，住内黄县。申请人武灵霞等3人于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人赵舒艳所有的位于XXX的房产，保全金额600000元。申请人以富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵舒艳所有的位于XXX的房产，保全金额600000元，查封期限为三年。保全申请费3520元，由申请人武灵霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月十八日书记员  申俊岩
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1122号 原告：张生忠，男，汉族，生于1963年3月1日，住甘肃省临夏县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：陈锡孝，女，汉族，生于1988年9月11日，住甘肃省临夏县桥寺乡新庄村新庄禾社35号。 身份证号：×××。 被告：中国港湾工程有限责任公司。住所地北京市东城区春秀路9号。 法定代表人：林懿翀，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王辉，该公司职工。 委托诉讼代理人：李莹，甘肃法成律师事务所律师。 被告：张建喜，男，汉族，生于1962年7月11日，住甘肃省嘉峪关市。 身份证号：×××。 被告：甘肃路丰建筑劳务有限公司。住所地甘肃省兰州市南滨河东路5222号名城广场3号楼26层2632室。 法定代表人：路转旺，职务：经理。 委托诉讼代理人：蔺明奎，该公司职工。 原告张生忠与被告中国港湾工程有限责任公司（以下简称港湾公司）、张建喜、甘肃路丰建筑劳务有限公司（以下简称路丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生忠及其委托诉讼代理人陈锡孝，被告港湾公司委托诉讼代理人王辉、李莹，被告张建喜，被告路丰公司委托诉讼代理人蔺明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张生忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费30726元、误工费21825元、护理费13095元、住院伙食补助费3000元、营养费4800元、伤残赔偿金59914元、后续治疗费10000元、交通费3000元、鉴定费4000元，合计150360元。事实与理由：2019年12月，原告受雇于由被告港湾公司承包的位于盐锅峡镇小茨沟兰新铁路甘青段从事隧道卫生清理工作，每月工资为6000元。2020年1月3日，在运输垃圾过程中从车辆上掉下的钢筋刺伤致使原告脚踝受伤。随即送往兰州五零四医院治疗。因被告项目部不支付医疗费等原因，对原告血管缝合后将原告拉至原工地。几天后，于2020年1月13日前往临夏州医院住院治疗，住院治疗5天。后转至兰大一院住院治疗25日，两次住院共花费医疗费29120元。 被告港湾公司辩称，原告与港湾公司无劳动关系，无雇佣关系。港湾公司对原告的受伤情况不知情，原告年龄偏大，不符合户外特殊作业的年龄条件，对原告的损害不承担法律责任。 被告张建喜辩称，对原告受伤不知道，工程结束的时候才知道。进场时说了他们年纪太大不能干活，已赔偿原告10000元，不承担赔偿责任。 被告路丰公司辩称，2020年1月13日，港湾公司与张建喜签订合同，原告受伤不知道，不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年11月30日，被告港湾公司与被告路丰公司签订《兰新二线高家山、福川隧道检修高家山隧道垃圾清理工程施工合同》，约定路丰公司承包垃圾清理工作，被告张建喜作为路丰公司代理人在合同上签名。合同签订后，张建喜组织施工。2019年12月，原告张生忠至该工地从事垃圾清运工作，日工资140元，工资由张建喜支付，张建喜未告知原告其为路丰公司代理人，原告亦不知道张建喜为路丰公司代理人。2020年1月3日，原告张生忠工作时被钢筋砸伤脚踝，被送往兰州五零四医院治疗，诊断为：1、踝关节骨折；2、小腿静脉破裂。2020年1月13日，前往临夏州医院住院治疗，住院治疗5天。2020年1月19日至2月13日，转往兰州大学第一医院住院治疗25天。治疗共花去医疗费30726元。期间，被告张建喜支付原告10000元。2020年4月24日，原告张生忠委托甘肃利安司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所出具甘利安（2020）临鉴委字第A070号鉴定意见书，张生忠因事故致左侧踝关节开放性骨折，构成十级伤残，后续治疗费8000至10000元，误工期120日、护理期60日、营养期90日。 上述事实，有合同、当事人陈述、鉴定意见书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原告张生忠向被告张建喜提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告在提供劳务时造成自身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告张建喜应承担主要赔偿责任，原告作为成年人未尽对自身安全的注意义务，应减轻被告张建喜民事赔偿责任，故本院确认张建喜对原告的损害承担60%的赔偿责任，其余由原告自负。被告港湾公司与路丰公司签订施工合同，将该工程承包给路丰公司，其与原告无劳务关系，对原告的损害不应承担民事责任，故对原告要求港湾公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张建喜作为被告路丰公司代理人未告知原告其与路丰公司的代理关系，原告亦不知该代理关系，故本院确认原告与路丰公司亦不存在劳务合同关系，对原告要求路丰公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告的具体赔偿项目：1、医疗费，原告主张30726元，本院予以确认；2、误工费，原告主张21825元，原告自述日工资200元，未提供证据，本院依据庭审中其陈述的男工日工资140元确定，根据误工费120日的鉴定意见，本院确认误工费16800元；3、护理费，原告主张13095元，参照甘肃省2019年道路交通事故相关赔偿标准，根据护理期60日的鉴定意见，本院确认原告护理费9240元；4、住院伙食补助费，原告主张3000元，原告两次住院共计30日，其主张3000元的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以确认；5、营养费，原告主张4800元，因本案原告涉残，依据甘高法发[2020]3号文件相关规定，对营养费的主张，本院不予支持；6、后续治疗费，原告主张10000元，根据8000元至10000元的鉴定意见，本院确认后续治疗费9000元；7、残疾赔偿金，原告主张59914元，参照甘肃省2019年道路交通事故相关赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告主张的59914元残疾赔偿金符合规定，本院予以确认；8、交通费，原告主张3000元，本院酌情确认交通费1500元；9、鉴定费，原告实际支付4000元，本院予以确认。 据上，原告医疗费30726元、误工费16800元、护理费9240元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金59914元、交通费1500元、鉴定费4000元，合计134180元，被告张建喜应赔偿原告80508元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。对被告的辩称，予以部分采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告张建喜于本判决生效之日起十五日内给付原告张生忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计80508元； 二、驳回原告张生忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告张建喜负担399元，原告张生忠负担353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 罗宏源人民陪审员王少俊人民陪审员王凯婷 二〇二〇年十一月十五日 书记员 孔        倩        倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2123号申请执行人：梁旭恒,男,1970年10月21日出生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：朱艳,女,1985年5月13日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张姣敏,女,1974年12月13日出生,汉族,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行梁旭恒与朱艳、张姣敏民间借贷纠纷一案中，查明：1.朱艳、张姣敏在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保险（保单号分别为：400082003746152、210081303188143、400011935100361）；2.朱艳在中国平安人寿保险股份有限公司有保险（保单分别号：P321000009760068、P321000015306307），现依法应对上述款项提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人朱艳在中国太平洋人寿保险股份有限公司（保单号为：400082003746152）保险的现金价值；二、提取被执行人朱艳在中国平安人寿保险股份有限公司（保单号分别为：P321000009760068、P321000015306307）保险的现金价值；三、提取被执行人张姣敏在中国太平洋人寿保险股份有限公司（保单号分别为：210081303188143、400011935100361）保险的现金价值。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月十九日书记员  王 宁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8502号原告：甘井子区金三角市场宝达激光不锈钢板经销处，住所地大连市甘井子区西南路（甘）690号（金三角市场新建加工区29#）。经营者：张钰。委托诉讼代理人：朱立群，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：于洪春。原告甘井子区金三角市场宝达激光不锈钢板经销处与被告于洪春加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘井子区金三角市场宝达激光不锈钢板经销处的委托诉讼代理人朱立群到庭参加了诉讼。被告于洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告给付原告拖欠的加工费和材料款人民币40790元。事实及理由：2019年5月至9月，被告多次委托原告为其进行不锈钢加工，共发生材料款和加工费58790元。被告仅支付了15000元，尚欠43790元未付。原告多次向被告催要，被告都以各种理由推脱。故原告诉至法院。原告起诉后，被告另支付原告3000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定如下事实：原告陈述原、被告已经合作了十余年，被告多次委托原告为其进行不锈钢加工。2019年5月9日，被告针对此前欠付原告的货款出具《购货欠款单》，记载：欠宝达货款50540元。2019年5月15日至2019年7月2日期间，被告继续委托原告为其进行不锈钢加工数次，每次订货被告均通过签字或者微信答复的形式对相应的《大连宝达不锈钢批发、加工清单》予以确认。原告提供该期间案涉加工清单14张，合计金额7200元。原告陈述被告所订货物均通过被告自提的方式已经交付。现原告自认被告已经支付18000元。本院认为，依法成立的加工合同关系受法律保护。原告提供的证据及其陈述能够证明原告已按照原、被告的约定完成了案涉货物加工，被告理应足额支付加工费用和材料款。对于《购货欠款单》及2019年5月15日至2019年7月2日期间《大连宝达不锈钢批发、加工清单》上记载的款项本院依法予以确认，即总款项57740元。对于原告主张的2019年5月6日830元、2019年5月8日220元的加工款，因相应清单形成日期在2019年5月9日的《购货欠款单》之前，依据交易习惯及生活经验，该部分款项应包含于《购货欠款单》记载的欠款之中，原告解释称出具欠款单时该两份加工清单未找到，缺乏说服力及证明力，故本院对该两份清单的款项在本案中不予支持。本案中，因原告自认被告已经支付18000元，故被告应当支付剩余加工费和材料款39740元（57740元-18000元），本院对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于洪春自本判决生效之日起十日内给付原告甘井子区金三角市场宝达激光不锈钢板经销处款项合计人民币39740元。二、驳回原告甘井子区金三角市场宝达激光不锈钢板经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告已预交），由原告甘井子区金三角市场宝达激光不锈钢板经销处负担100元，由被告于洪春负担794元。公告费560元（原告已预交），由被告于洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执466号之三申请执行人：刘玉生，男，1979年9月21日出生，汉族，住滨州市惠民县。委托诉讼代理人：赵永涛，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被执行人：刘树霞，女，1982年6月12日出生，汉族，滨州市滨城区。申请执行人刘玉生与被执行人刘树霞离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1691民初149号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付房屋及车位价款363000元、鉴定费2500元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院对被执行人名下滨州市滨城区进行了查封，该房产经两次拍卖均流拍，申请执行人同意以二次流拍价以物抵债后，又拒不缴纳以物抵债后的差价。另查封了被执行人部分银行账户，划拨了被执行人银行存款及其他金融资产计人民币323.36元。在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十一月十三日书记员  郑 蓉
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1841号 原告：陈某，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：王某，女，1990年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年11月4日以原告下落不明为由，提出中止审理的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王金燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6553号原告张洪涛，男，汉族，1972年10月8日生，住福建省厦门市思明区。委托代理人何萧、姜粉英，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告平文华，男，汉族，1977年12月9日生，住云南省曲靖市。本院在审理原告张洪涛诉被告平文华民间借贷纠纷一案中，被告平文华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的经常居住地在云南省曲靖市陆良县，云南省曲靖市不是被告的经常居住地，本案应由云南省曲靖市陆良县法院管辖审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地自起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依照上述法律规定，本案被告平文华提交的身份证及陆良县板桥镇车马堡村民委员会出具的居住证明均能证明被告的户籍地和经常居住地是云南省曲靖市陆良县。原告傅德树提交的被告的房权证显示被告平文华在2011年11月14日在云南省曲靖市（曲靖通优小区）购买房产一套，仅能证明被告在曲靖市麒麟区有住址，而无法认定云南省曲靖市为被告的经常居住地。因此被告平文华提出的管辖权异议符合法律规定，本院对本案不具有管辖权。被告平文华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十二条之规定，裁定如下：被告平文华对管辖权提出的异议成立，本案由云南省曲靖市陆良县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  方向娥二〇二〇年十一月七日法官助理侬睿书记员丁怡廷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17452号 原告：刘某1,男,汉族,住临沂市河**。 被告:刘某2,女,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘某1与被告刘某2合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告根据合同约定义务,配合原告共同到村委等相关机构办理相应的备案和过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16月,原、被告在见证人许某的见证下，签订土地承租权及厂房转让合同,合同第四条第二款约定：本土地承租及厂房转让后,如需要,被告需配合原告共同到村委等相关机构办理相应的备案和过户手续,费用由原告承担，如将来可以办理产权证等需要被告配合的,被告应无条件予以配合。合同签订后,原告已按照合同约定全部履行转让款和土地租金的支付义务,但被告迟迟不予配合办理相关备案和过户手续,原告为维护自己合法权益,诉至法院,请求依法支持原告诉求。 刘某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告刘某2作为转让方，原告刘某1作为受让方，双方就土地承租权及厂房转让事宜签订《土地承租权及厂房转让合同》一份，合同约定：本协议转让的土地原由转让方向某村民委员会承租，土地位于，面积共35亩，土地上的厂房建筑物面积共约21000平方米；转让范围包括上述土地的承租权、地上所有建筑物及配套基础设施设备，包括250ＫＷ变压器、压力水泵罐一组、三相电、男女箱式厕所；土地承租权、厂房建筑物及相关设施设备转让款共计1600万元；本协议经双方签订生效后，原告支付600万元，在2020年4月28日移交厂房时，原告向被告支付500万元，剩余款项于2020年5月28日前原告确认厂房能够正常合理使用后支付清。合同中另对土地租金的支付方式、违约责任、特别约定、标的物交付、争议管辖等事项进行了约定，其中违约责任部分还约定：本土地承租权及厂房转让后，如需要，转让方需配合受让方共同到村委等相关机构办理相应的备案和过户手续，费用由受让方承担，如果将来可以办理产权证等需要转让方配合的，转让方应无条件予以配合。原、被告分别在合同尾部处签字，另有见证人许某的签字。自2020年3月16日至2020年6月8日间，原告通过其本人银行账户，分多次共向被告刘某2转款1600万元。2020年6月8日，被告刘某2向原告出具收到条一张，内容为：今收到刘某1转厂房现金1600万元正，计：壹仟陆佰万元整刘某22020年6月8日。现原告以其已按照合同约定足额履行转让款和土地租金的支付义务，但被告不予配合办理相关备案和过户手续为由诉至法院。 庭审中，原告申请许某作为证人出庭作证，许某对上述转让合同中见证人处其签字的真实性予以认可，并作证称：1、案涉土地承租权及厂房转让事宜系其本人居间介绍的，转让合同的签订过程其均在现场；2、转款价格共计1600万元，原告已将转让款全部付清；3、案涉土地及厂房现已由原告使用。 鉴于被告刘某2在本案开庭审理时未到庭，为查清本案事实，本院庭后与被告刘某2取得联系，并就本案涉及的相关问题对其进行了调查。被告刘某2在调查中对与原告签订了上述土地承租权及厂房转让合同，原告已通过银行转账向其支付了合同价款1600万元，其已将案涉土地及厂房交付至原告的事实均予以认可，并对上述收到条的真实性予以确认，认可该收到条载明的款项为案涉合同总价款。针对原告诉求主张的配合过户、备案问题，被告主张，根据合同约定，其不负责过户，具体事项的办理与其无关，其仅负责相关手续的签字。庭审中，原告未举证证明案涉土地及厂房已符合过户或备案条件，被告对此亦不予认可。 本院认为，原、被告签订的《土地承租权及厂房转让合同》，系合同双方的真实意思表示，本院对该合同的真实性予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关举证责任的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方签订的转让合同中违约责任所作的“如需要，被告需配合原告共同到相关机构办理相应备案和过户手续”的约定，被告仅负有相应备案或过户手续的配合义务，鉴于庭审中，原告未能举证证明案涉土地及厂房已符合过户或备案条件，被告对此亦不予认可，故依现有证据无法证实案涉土地及厂房已具备被告应配合办理过户或备案的相关情形，对原告要求被告配合办理相应备案和过户手续的诉求，本院不予支持。原告可在证据充分的情形下，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  崔宝彬
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初5959号 原告：吕某，男，2019年12月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 法定代理人：万某（系原告之母），女，1993年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王健。 被告：济南市章丘区城建设施养护工程队，住所地济南市章丘区铁道北路600号。 法定代表人：杨庆峰。 委托诉讼代理人：陈兆军，男，1972年2月12日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。 原告吕某与被告济南市章丘区市政设施管理所生命权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，因济南市章丘区市政设施管理所先是改制为济南市章丘区市政工程服务中心，后该中心的资产并入济南市章丘区城建设施养护工程队，本案依法将济南市章丘区城建设施养护工程队列为被告。原告的法定代理人万某、委托诉讼代理人王健，被告的委托诉讼代理人陈兆军、李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿抚养费、精神损害抚慰金340579元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日21时许，因受利奇马台风影响，章丘区普降特大暴雨。原告之父吕朋昌步行至埠村街道办事处怡馨园公租房路边（路东的路灯杆下）时，不幸触电，经抢救无效死亡。当时吕朋昌之妻万某正怀有身孕。后经协商，被告赔偿吕朋昌家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计884890.11元。同时约定：“乙方主张的万某腹中胎儿的被抚养人生活费，待胎儿出生后按照法律规定依法处理。”2019年12月21日，万某生育一子，取名吕某。因被抚养人生活费双方不能达成一致，故依法起诉。 吕某提交的证据：户口登记卡、出生医学证明及结婚证、协议书及赔偿明细、出警证明、门诊病历、鉴定文书、火化证、殡葬证、死亡证明、医疗费单据、孕期筛查报告单。 济南市章丘区城建设施养护工程队辩称，原告的请求缺乏法律依据，要求法庭依法判决。1、原告所诉的事故发生时原告尚未出生，现原告要求赔偿抚养费、精神损害抚慰金缺乏法律依据。2、2019年8月20日，原告的母亲及爷爷奶奶与原济南市章丘区市政设施管理所签订了一份协议，其中已经包括了精神损害抚慰金及其他各项赔偿费用，共计884890.11元，现原告再主张精神损害抚慰金属于重复主张。另，济南市章丘区城建设施养护工程队在庭审中主张吕朋昌的死亡原因并没有认定系触电导致，因其亲属到被告处区找，影响被告正常工作，无奈之下达成赔偿协议，吕朋昌在恶劣天气外出，自己应尽到注意义务，不应将责任全部归责与被告。 对原告围绕其诉讼请求提供的证据，庭审时本院进行了质证。对原告所提交证据经被告质证无异议的本院予以确认，并结合其陈述，对以下事实予以确认： 一、吕朋昌系万某之夫、吕某之父。2019年8月11日21时许，章丘区普降特大暴雨。吕朋昌步行至埠村街道办事处怡馨园公租房路边（路东的路灯杆下）时触电身亡。 二、2019年8月20日济南市章丘区市政设施管理所（甲方）与乙方吕永忠（吕朋昌之父）、邢丽芬（吕朋昌之母）、万某签订协议书，约定甲方一次性支付乙方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项费用，共计人民币884890.11元。因万某正怀有身孕，双方在协议第三项约定，乙方主张的万某腹中胎儿的被抚养人生活费，待胎儿出生后按照法律规定依法处理。2019年12月21日，万某生育一子，取名吕某。 三、另查，章丘区市政设施管理所因机构改革调整为章丘区市政工程服务中心，该中心为济南市章丘区住房和建设管理局下设公益一类事业单位，负责城区道路、桥梁、路灯、地下排水排污设施的养护，维修和改造以及各项设施的管理监察。2019年底，该中心资产转入城建设施养护工程队，并由城建设施养护工程队承接该中心成立以来的所有善后工作。 本院认为，吕朋昌去世后，其父母、妻子与济南市章丘区市政设施管理所达成的协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在协议中约定“万某腹中胎儿的被抚养人生活费，待胎儿出生后按照法律规定依法处理”，因此，原告要求被告支付被扶养人生活费，本院予以支持。 关于被扶养人生活费的数额，本院认为，原告主张已赔付的884890.11元中含死亡赔偿金790980元、丧葬费37563元，医疗费1347.11元，精神损害抚慰金50000元，原告提供了医疗费单据加以证实，且死亡赔偿金、丧葬费的计算标准不超出法律规定，对原告主张的赔付数额计算明细本院予以采信。从该协议的赔偿数额和明细可以看出，被告对吕朋昌去世后的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费承担了全部责任，因此，对于被告主张不应由被告承担全部责任的抗辩，本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费240579元，被告对该数额的计算方式无异议，本院予以支持。 关于原告主张的精神抚慰金100000元，被告认为是重复主张，本院认为，根据法律规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。吕朋昌的父母、妻子与济南市章丘区市政设施管理所达成的协议，未对原告吕某的精神损害赔偿问题作出处理，退一步讲，即使协议中约定了吕某的精神损害抚慰金的数额，根据相关法律，吕某亦有权主张精神损害抚慰金，本院参照协议中对吕朋昌的父母、妻子赔偿精神损害抚慰金50000元，以及吕某遭受的精神损害的程度，酌定被告赔偿吕某精神损害抚慰金20000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条规定，判决如下： 济南市章丘区城建设施养护工程队于本判决生效之日起10日赔偿吕某被扶养人生活费240579元、精神损害抚慰金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3204元，由吕某负担600元，由济南市章丘区城建设施养护工程队负担2604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十一月六日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1637号 原告：德州市某某服务中心，住所地山东省德州市。 法定代表人：张某某，该中心主任。 被告：冯某，男，1978年3月3日出生，汉族，住山东省德州市平原县城区。 原告德州市某某服务中心与被告冯某借款合同贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于无法获取冯某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书，德州市某某服务中心申请公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐志宏 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  班新蓉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5759号 原告：泰兴市申泰塑业有限公司，住所地泰兴市河失镇李肖村。 法定代表人：秦松涛,总经理。 被告：刘吉龙，男，1964年12月25日生，汉族，住泰兴市。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  张 赟 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  刘 健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6976号 原告：李某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王童，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，住山东省莒南县。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王童到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款9500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意上的合作伙伴，原告为被告供货，被告向原告支付货款。原告出于对被告的信任，同意被告先拿货后付款，后由被告向原告出具欠条，但被告迟迟不给付货款，原告多次向被告催收，被告依然迟延给付。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求判如所请。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日、2019年6月2日，被告王某分别向原告出具欠条各一份，该两份欠条书写在同一张纸上，分为上、下两部分，其中上半部分内容为：河东XX王某电话176XX****欠7000元（柒仟元整）2019年4月30日；下半部分内容为：河东XX王某电话176XX****欠2500元（贰仟伍佰元整）2019年6月2日。现原告持该两份欠条，以被告自2018年起向其购买童鞋，2019年4月、2019年6月向其购货时未支付货款，并分别书写上述欠条，共尚欠货款9500元未付为由诉至法院。 本院认为，被告王某于2019年4月30日、6月2日，因向原告购买童鞋，分别拖欠原告货款7000元、2500元未付的事实，有被告向原告出具的两份欠条及原告庭审陈述等证据证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对原告主张的被告共拖欠货款9500元未付的事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告尚欠原告货款未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付尚欠货款9500元并自2019年6月2日起支付利息，理由正当，应予支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某货款9500元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年6月2日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  崔宝彬
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4331号 原告：山东大厦清照酒店有限责任公司，住所地济南市章丘区双山街道工业二路与经十东路交界处东北角。 法定代表人：程立，经理。 委托诉讼代理人：方文华，山东舜达律师事务所律师。 被告：山东龙岸企业管理咨询有限公司，住所地济南市高新区舜华路街道新泺大街**银荷大厦**１１楼110２室。 法定代表人：杨红岩，执行董事。 被告：山东龙智信息科技有限公司，住所，住所地济南市高新区舜华路街道新泺大街**银荷大厦**１１楼110１室div> 法定代表人：宋源坤，执行董事。 原告山东大厦清照酒店有限责任公司（以下简称清照酒店）与被告山东龙岸企业管理咨询有限公司（以下简称龙岸公司）、山东龙智信息科技有限公司（以下简称龙智公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告清照酒店的诉讼代理人方文华到庭参加诉讼，被告龙岸公司、龙智公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清照酒店向本院提出诉讼请求：1.被告龙岸公司、龙智公司共同偿还原告消费费用429929元；2.被告向原告支付逾期滞纳金（自2019年11月20日起至实际给付之日止，以429929元为基数，按照10‰/日计算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，清照酒店变更第2项诉求为：被告向原告支付逾期滞纳金（自2019年11月20日起至实际给付之日止，以429929元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的1.95倍计算）。事实与理由：清照酒店与龙岸公司签订《会议/活动协议书》一份，约定清照酒店为被告提供客房、餐饮、会议室等服务。被告在原告处消费共计509929元，经催要支付8万元，余款429929元至今未付。2020年1月9日，被龙智公司向原告出具《关于山东龙智信息科技有限公司在山东大厦清照酒店消费情况确认函》，确认截至到2020年1月6日共消费429929元，并保证尽快支付，否则愿意承担相关的法律责任，但至今被告仍未偿还该款项。为维护原告权益，特诉至法院。 龙岸公司、龙智公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，清照酒店提交会议/活动协议书、确认函各1份，宾客消费账单48份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，清照酒店（甲方）与龙岸公司（乙方）签订《会议/活动协议书》一份，约定：甲方为乙方提供会议/活动服务，日期为2019年10月17日至2019年10月20日，甲方提供服务包括客房安排、餐饮安排、会议室安排等，乙方应于2019年11月20日前支付会议活动所有实际发生费用的剩余部分，若不能支付，甲方将加收10‰/天的逾期滞纳金，龙岸公司工作人员杨旭作为联系人在协议上签名。上述协议签订后，清照酒店依约提供了相应服务，龙岸公司共计消费金额为509929元，后于2019年11月26日支付8万元。2020年1月9日，杨旭为清照酒店出具确认函一份，以龙智公司的名义认可截止到2020年1月6日共消费429929元，并保证近期尽快支付，但未加盖龙智公司的公章。上述欠款429929元至今未付，并致清照酒店诉来我院。庭下本院对杨旭进行调查，其认可为龙岸公司会议部经理，代表龙岸公司与清照酒店签订《会议/活动协议书》。 本院认为，清照酒店与龙岸公司签订的《会议/活动协议书》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务，因清照酒店已依约履行服务义务，龙岸公司未能按期支付服务费，构成违约，理应支付剩余服务费429929元。关于逾期付款滞纳金，双方协议有明确约定，清照公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的1.95倍计算，系其诉权的依法合理行使，本院予以确认。关于龙智公司的责任，因诉争合同双方为清照酒店与龙岸公司，龙岸公司员工杨旭以龙智公司名义出具承诺函，但未加盖龙智公司的公章，无法确认为龙智公司对诉争债务认可并承担付款义务，故清照酒店要求龙智公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，清照酒店主张龙岸公司承担支付服务费及逾期滞纳金的诉求，合法有据，应予支持。龙岸公司、龙智公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东龙岸企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东大厦清照酒店有限责任公司服务费用429929元； 二、山东龙岸企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东大厦清照酒店有限责任公司逾期滞纳金（自2019年11月20日起至实际给付之日止，以429929元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的1.95倍计算）； 三、驳回山东大厦清照酒店有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7748元，减半收取计3874元，由山东龙岸企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403破5号之四申请人：山东鲁南国际城置业有限公司管理人。2020年11月17日，山东鲁南国际城置业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结山东鲁南国际城置业有限公司破产程序。本院认为，2020年11月13日，本院作出（2020）鲁0403破5号之三民事裁定书认可山东鲁南国际城置业有限公司第二次债权人会议通过的破产财产分配方案，现该方案已执行完毕，且无其他财产可供分配，申请人山东鲁南国际城置业有限公司管理人申请终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：终结山东鲁南国际城置业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  李玉军审判员  王 涛审判员  于秀洪二〇二〇年十一月十九日书记员  张 茹
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2344号 原告：丁铭信，男，汉族，1975年1月16日生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：焦由朋，男，汉族，1980年5月5日生，住河南省范县。 被告：东营市华发运输有限公司，住所地：东营市垦利区西四路与团结路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91370521MA3P46QC7H。 法定代表人：张永强，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区曹州路39号。统一社会信用代码：91370500767783362Q。 负责人：刘登胜，该公司经理。 原告丁铭信与被告焦由朋、东营市华发运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下称大地财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁铭信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、第二被告支赔偿原告截止2020年11月5日重症监护期间的医疗费用378763.67元（其他损失待伤残鉴定做出后再另行主张）；2.请求法院依法判令第三被告对原告的上述损失首先在保险范围内承担赔偿责任；3.一切诉讼费和保全费用由被告承担。 事实与理由:2020年8月13日03时20分许，焦由朋驾驶车辆沿312省道由南向北行驶至滨州市沾化区富国街道百荣商贸以西时，与对向行驶的丁铭信驾驶的车辆相撞，致使丁铭信受伤，其所驾驶的车辆损坏。事故发生后，丁铭信被紧急送往医院治疗，至今未愈。另，焦由朋驾驶的鲁EF2218重型半挂牵引车登记车主为东营市华发运输有限公司，并在第三被告处投有保险。但被告未赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，提出以上诉讼请求，请法院查明事实，依法予以支持。 被告焦由朋、东营市华发运输有限公司、大地财险东营支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日03时20分许，焦由朋驾驶车辆沿312省道由南向北行驶至滨州市沾化区富国街道百荣商贸以西时，与对向行驶的丁铭信驾驶的车辆相撞，致使丁铭信受伤，其所驾驶的车辆损坏。事故发生后，丁铭信被送往沾化区人民医院、滨州××附属医院治疗，至今未愈。截至2020年11月5日，共产生医疗费378763.67元。该事故滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定焦由朋承担事故的全部责任。 另查明，焦由朋驾驶的鲁EF2218重型半挂牵引车登记车主为东营市华发运输有限公司，并在被告大地财险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔特约险；其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额150万元。保险期间自2019年11月12日0时起至2020年11月11日止。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定焦由朋承担事故全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”；又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告医疗费378763.67元应由被告大地财险东营支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告大地财险东营支公司根据商业三者保险合同和上述法律规定按照100%的责任比例予以赔偿。因原告至今未愈，其后续医疗费及其他费用可另行主张。 综上所述，原告主张的损失应首先由被告大地财险东营支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告共10000元，交强险赔偿后不足部分计368763.67元，由被告大地财险东营支公司在商业三者险限额范围内按照100%的事故责任比例赔偿。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁铭信10000元； 二、被告中国大地财产保险有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告丁铭信368763.67元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告中国大地财产保险有限公司东营中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月十九日 书记员  范莉莉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4152号 申请人：山东鑫泰公路工程有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321735778905T。 法定代表人：王勤海，总经理。 被申请人：青州市交通运输局。住所地山东省青州市驼山中路**。统一社会信用代码：113707810043052071。 法定代表人：郝传谋，主任。 第三人：济南金曰公路工程有限公司。住所。住所地山东省济南市历下区天辰路**社会信用代码：91370181735761652X。 法定代表人：纪续，董事长。 申请人山东鑫泰公路工程有限公司与被申请人青州市交通运输局、第三人济南金曰公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东鑫泰公路工程有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青州市交通运输局银行存款3644869.65元或查封相应价值的财产。申请人山东鑫泰公路工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鑫泰公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市交通运输局银行存3644869.65元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东鑫泰公路工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 鑫
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3643号 刘季梦、刘海洲： 刘季梦与刘海洲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，经双方当事人和解，自愿达成一致意见，刘海洲支付给刘季梦现金5000.00元，于2020年11月23日一次性付清。至此，刘季梦向本院申请执行的（2020）鲁0781民初992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2094号申请人：曲荣彩，男，汉族，1977年8月5日出生，住三门峡市湖滨区。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。关于周保红诉洛阳涧桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1662号判决书已发生法律效力。由于洛阳涧桥置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，曲荣彩向本院申请执行。在执行过程中查明，洛阳涧桥置业有限公司名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洛阳涧桥置业有限公司名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2094号：关于曲荣彩诉洛阳涧桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执2094号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人洛阳涧桥置业有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号长安牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执2094号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2094号之一：关于曲荣彩诉洛阳涧桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执2094号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人洛阳涧桥置业有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号长安牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执2094号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2094号之二：关于曲荣彩诉洛阳涧桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执2094号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人洛阳涧桥置业有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号丰田牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执2094号执行裁定书壹份。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初553号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人孙广顺，男，1974年1月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工人员，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。 指定辩护人陈远丽，山东本业律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞525号起诉书指控被告人孙广顺犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月26日中午，被告人孙广顺在家中饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿刁镇街道办事处辖区内章邹路吴家村路段由南向北横过马路时，与沿章邹路由东向西行驶至此的由王某驾驶的牌照为鲁ＰＰ××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成被告人孙广顺受伤，两车损坏的后果。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孙广顺静脉血中检出乙醇成分，含量为90.8±3.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人孙广顺承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。案发后，被告人孙广顺已与王某达成和解协议。2020年11月6日，被告人孙广顺经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孙广顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚、已与被害人达成和解的量刑情节，建议判处被告人孙广顺拘役一个月，并处罚金。 被告人孙广顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙广顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对指定辩护人所提被告人孙广顺具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙广顺认罪认罚，且具有自首情节，已就民事赔偿问题与被害人王某达成和解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人孙广顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘 璐
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1593号原告：郏县瑞康炊具有限公司，住所地：郏县广天乡赵花园村。统一社会信用代码：914104255962810170。法定代表人：范素凡，任总经理。委托诉讼代理人：程玉山，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：宜兴市兴强炉业有限公司，住所地：江苏省宜兴市和桥镇北新村。统一社会信用代码：91320282665750519L。法定代表人：张大强。原告郏县瑞康炊具有限公司（以下简称瑞康公司）与被告宜兴市兴强炉业有限公司（以下简称兴强公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞康公司到庭参加了诉讼，被告兴强公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞康公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方签订的合同；2.依法判令兴强公司立即返还瑞康公司的定金94000元；3.案件受理费用由兴强公司承担。事实与理由：2017年7月6日，瑞康公司与兴强公司签订了《辊道窑》合同。双方合同签订后，瑞康公司按照合同约定于2017年7月14日向兴强公司支付定金94000元，兴强公司出具收款收据。兴强公司收到定金后本应按照合同约定的50日内交付定作物，但兴强公司迟至今日仍然未向瑞康公司交付定作物。为维护自身合法权益，瑞康公司特诉至本院，望法院判如所请。兴强公司缺席未答辩。瑞康公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.订货合同，拟证明瑞康公司和兴强公司之间签订订货合同，且约定定金是货款的40%的事实。2-3.电子回执单一份及银行承兑汇票一份，拟证明瑞康公司给兴强公司支付了94000元的定金的事实。4.收款收据一份，拟证明兴强公司出具了收款收据说明其已经收到了定金。兴强公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞康公司与兴强公司之间存在承揽合同关系，瑞康公司作为定作方，兴强公司作为加工承揽方。2017年7月6日，瑞康公司与兴强公司签订《辊道窑合同》，内容为：“辊道窑合同甲方（定作方）：郏县瑞康炊具有限公司乙方（加工方）：宜兴市兴强炉业有限公司经过双方友好协商，依据《中华人民共和国合同法》，双方同意签订以下合同条款，以便双方共同遵守，履行合同.一、定作物名称、型号、数量、价格及付款方式1.定作物名称辊道窑，设备型号GDY-280-10，（具体参数见乙方给出的附件），数量一台，价格23.5万元整，人民币大写：贰拾叁万伍仟元整（含税17%，不含运费和电缆线，含安装调试）。2.付款方式：合同签订后定金到账合同生效，甲方向乙方支付定金40%，提货时付50%，乙方收到款再安排人员到现场进行此设备安装调试，余款10%安装调试验收合格后一个月付清，然后开出发票二、交货时间及地点1.交货时间：收到定金50天交货2.交货地点：货到甲方厂内（河南），安装调试。质量问题在调试交付后10天内提出书面异议，并不得投入使用……日期2017年7月6日甲方全称：郏县瑞康炊具有限公司代表人：雷帅朋开户行账号电话：15×****传真：0375-5533935地址：河南省郏县乙方全称：宜兴市兴强炉业有限公司代表人：张大强开户行：工商银行宜兴市和桥支行账号：11×****电话：0510-8780****传真：0510-84601991地址：宜兴市和桥开发区创业大道9号”。该合同中乙方落款处显示有张大强的签名，且加盖“宜兴市兴强炉业有限公司合同专用章”字样印章。合同签订后，瑞康公司通过银行转账及承兑汇票的方式向兴强公司支付定金共计94000元，兴强公司出具一张收款收据。该收款收据上加盖“宜兴市兴强炉业有限公司”字样印章。庭审中，瑞康公司称，双方签订的合同中乙方张大强系兴强公司的法定代表人，甲方雷帅朋系瑞康公司的业务员；且定金支付后，兴强公司至今未向瑞康公司履行供货义务，后来瑞康公司亦无法联系兴强公司。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，瑞康公司和兴强公司通过书面形式达成承揽协议，系双方的真实意思表示，本应依约履行各自义务，但在瑞康公司向兴强公司支付定金后，兴强公司并未按照合同约定时间履行交货义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，兴强公司的行为已经构成违约，导致双方合同无法继续履行，故瑞康公司要求解除与兴强公司签订的《辊道窑合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于兴强公司应否返还瑞康公司定金94000元的问题，结合当事人的陈述及经审查确认的证据，瑞康公司在合同签订后已经按约定向兴强公司支付了定金，且兴强公司出具了收款收据，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故对于瑞康公司要求兴强公司返还定金94000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。兴强公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除郏县瑞康炊具有限公司与宜兴市兴强炉业有限公司于2017年7月6日签订的《辊道窑合同》；二、宜兴市兴强炉业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还郏县瑞康炊具有限公司94000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由宜兴市兴强炉业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程绘锦审 判 员  张 潇人民陪审员  吴素晓二〇二〇年十一月二十日书 记 员  关 品
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16722号 原告：肖何，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：周培敏,浙江启金律师事务所律师。 委托代理人：王颖,浙江启金律师事务所律师。 被告：徐进献，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在审理原告肖何诉被告徐进献民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按肖何撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  章 靖
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2125号 原告：王纪山，男，1943年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告：水利部海委漳卫南运河武城河务局，住所地山东省武城县。 法定代表人：李于强，局长。 委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪，山东鸿正律师事务所实习律师。 原告王纪山诉被告水利部海委漳卫南运河武城河务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。本院在审理过程中，因原告王纪山申请鉴定，本案需中止审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱 跃
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执164号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。 法定代表人：杨帆，董事长。 委托诉讼代理人：肖磊，该公司职员。 被执行人：刘华，男，1964年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 宁波云联小额贷款有限公司与刘华国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月28日作出（2020）衢仲网字第9501号裁决。该裁决确定：刘华向宁波云联小额贷款有限公司归还贷款本金5507.76元及利息、逾期违约金、仲裁服务费140元及受理费67元。裁决发生法律效力后，因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依法向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，申请执行人宁波云联小额贷款有限公司于2020年11月5日向本院提交撤回执行申请。 本院认为：申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求，不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9501号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  欧倩余 审判员  邓荣斌 二〇二〇年十一月十四日 法官助理陈怡 书记员张倍旗
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3058号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：张庆汉，男，1984年5月12日生，居民，住山东省新泰市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张庆汉民间借贷纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3058号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初2035号 原告：滨州鲁牛皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路13号。统一社会信用代码：913716007924823773。 法定代表人：范华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝军、郭景杰，山东民杰律师事务所律师。 被告：深圳日月星皮革制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道环坪路4号汉坤高新技术产业园C栋4楼。统一社会信用代码：91440300758649022H。 法定代表人：胡国志，该公司董事长。 原告滨州鲁牛皮业有限公司与被告深圳日月星皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭景杰到庭参加了诉讼，被告深圳日月星皮革制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州鲁牛皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1138650.53元；2.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期付款违约金428132.4元（违约金以1138650.53元为基数，自2019年9月4日起，按每日0.1%计算）及起诉之次日至实际履行之日的违约金（以1138650.53元为基数，按每日0.1%计算）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告多次进行皮革买卖，截止2019年9月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款1138650.53元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。另双方约定，管辖法院为原告所在地人民法院，逾期付款违约金每日按未付清货款的0.1%计算。原告认为，原被告买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告逾期支付货款的行为构成违约，除应向原告继续履行付款义务外，还应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告深圳日月星皮革制品有限公司辩称，被告确认尚欠原告货款1138650.53元。原被告签署的《对账单》中仅明确了截止2019年8月31日的欠款数额，并未就还款期限、违约金等作出约定，原告主张按日千分之一标准计算违约金没有事实和法律依据，该项诉求应予驳回。 经审理查明：原告与被告多次进行皮革买卖，截止2019年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款1138650.53元。该货款原告多次催要，被告一直未予支付。 上述事实有产品销售单、对账单、当事人陈述等在案证实。 本院认为，原被告买卖合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定为被告提供了货物，被告应按合同约定支付相应货款，故原告要求被告支付货款，应予支持。《对账单》虽未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳日月星皮革制品有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告滨州鲁牛皮业有限公司货款1138650.53元及利息（以1138650.53元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年9月21日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7524元，由被告深圳日月星皮革制品有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李忠信 二〇二〇年十一月二日 书记员  范莉莉