新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1296号 原告：张素风，女，1963年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕进，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：刘桂燕，女，1970年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：时陪勇，新疆广翼律师事务所律师。原告张素风与被告刘桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张素风及其委托诉讼代理人吕进，被告刘桂燕及其委托诉讼代理人时陪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素风向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金100,000元；2．判令被告以借款本金100,000元为基数，按每月250元/万向原告支付借款利息至款项清偿之日止，截止2019年9月20日暂定87,500元；3．本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告向原告借款10万元，双方约定利息为每月250元/万。2018年4月20日，双方结算后被告向原告补打借条1张。后被告未履行还款义务，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告刘桂燕辩称：该10万元是原告与我前夫高振华合作时出具的条子，约定是合作成功10万元不用归还。2018年1月16日原告已经就该借条提起诉讼，当时我和原告商量后偿还了4万元，现在原告又以该借条主张借款。原告张素风围绕诉讼请求提交以下证据：证据一：借条。用以证明2018年4月20日被告向原告出具借条，向原告借款10万元，并且约定了利息。证据二：工商银行明细单。用以证明原告于2015年4月22日向被告转账支付10万元。证据三：民事判决书。用以证明该案庭审过程中，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告刘桂燕对原告出示的上述证据发表质证意见如下：对证据一借条的真实性没有异议，但之前我前夫高振华与原告有合作关系，该笔款项不是借款，而是合作款项。后期我方也偿还了5万余元，应当将偿还部分予以扣除，现在只剩余47,000元未偿还。对证据二工商银行明细单的真实性予以认可。对证据三民事判决书的真实性没有异议，对关联性不予认可。该案在庭审时我方没有看见过借条，原告也没有主张利息。本院原告提交的借条、工商银行明细单、民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘桂燕围绕抗辩意见提交以下证据：证据一：收条。用以证明2015年11月30日向原告偿还2万元。证据二：银行转账凭证。用以证明2016年3月28日向原告偿还2万元。证据三：微信转账。用以证明2016年10月25日向原告转账2,200元。证据四：转账记录。用以证明2016年11月4日向原告转账1万元。证据五：证人证言。用以证明被告前夫高振华前期与原告合作做过生意，被告向原告偿还过款项。证据六：合作协议。用以证明2015年4月20日高振华、刘桂燕和原告之间签订合伙协议，2015年4月22日原告给付的10万元系合作款项。证据七：土地承包合同。用以证明高振华和案外人李松山签订土地承包合同，原告代替高振华向李松山缴纳土地承包合同项下的押金2万元。证据八：起诉状。用以证明原告和高振华曾起诉李松山，要求返还土地承包合同押金。证据九：离婚协议书。用以证明刘桂燕和高振华于2018年11月12日协议离婚，离婚协议书中载明双方共同债务即欠付原告张素风的10万元合作款项由高振华支付给原告张素风。证据十：收条。用以证明原告代替高振华缴纳了《土地承包合同》约定的押金。原告张素风对被告刘桂燕出示的上述证据发表质证意见如下：对证据一收条的真实性、合法性、关联性不予认可，不是我方签字。收条内容载明归还的是2015年10月1日的借款2万元，与本案无关。对证据二银行转账凭证的真实性予以认可，是被告转账支付给我的，是偿还的利息，不是本金。对证据三微信转账的真实性予以认可，确实收到被告转账。是被告支付的利息，不是本金。对证据四转账记录的真实性予以认可，是被告转账支付的利息，不是本金。对证据五证人证言的真实性合法性、关联性均不予认可，证人与被告均有利害关系，且两位证人陈述存在矛盾。对证据六合作协议的真实性、合法性、关联性不予认可，合作协议上面的签字不是原告的签字。对证据七土地承包合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，与本案无关。被告在（2019）新0104民初6291号案件中作为证据出示过，系被告与案外人签订的协议，与本案无关。对证据八起诉状的真实性、合法性、关联性均不予认可，诉状中原告有两方，但只有一方签字，且签字不是我方的签字。对证据九离婚协议书的真实性予以认可，协议书第三项载明双方共同债务即借张素风的10万元由高振华偿还。该协议系被告刘桂燕和高振华自行约定，与我方无关。对证据十收条的真实性、合法性、关联性不予认可，如被告将该笔款项支付给我方，收条应当在我方手里。本院对被告提交的证据一收条的真实性、关联性不予确认，收条载明偿还的系2015年10月1日的借款2万元。对证据二至证据四的真实性予以确认。对证据五证人证言本院综合全案予以考虑。对证据六合作协议的真实性不予确认。对证据七土地承包合同的关联性不予确认，系案外人高振华与李松山签订。对证据八起诉状的关联性不予确认。对证据九离婚协议的真实性予以确认。对证据十收条的真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在借贷关系。2015年被告刘桂燕向原告张素风借款。2015年4月22日，原告张素风通过银行转账向被告刘桂燕支付10万元。后被告刘桂燕于2016年3月28日通过银行转账向原告张素风支付20,000元，2016年10月25日通过微信转账向原告张素风支付2,200元，2016年11月4日通过银行转账支付原告张素风10,000元。2018年4月20日，被告刘桂燕向原告张素风出具借条，内容载明：今借张素风10万元自2015年4月20日至今按每月250元/万计算，余利息款4.5万元。另，被告刘桂燕出具2015年10月30日收条1张，内容载明：今收到高振华、刘桂燕还2015年10月1日借款2万元及利息1,000元，借款已还清。此借款为2015年4月20日张素风出资10万元作为张素风和高振华共同做生意的基础资金内要求高振华、刘桂燕退还的资金之一。2015年10月1日高振华、刘桂燕给张素风打的借条今日已作废，为无效借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告张素风提供的借条、银行流水，可以确认被告刘桂燕向原告张素风借款事实的客观真实性。被告刘桂燕抗辩称借条并非其本人出具，本院依法委托新疆祥云司法鉴定所进行司法鉴定。2020年6月29日，新疆祥云司法鉴定所作出（2020）文鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：2018年4月20日《借条》借款人刘桂燕签名字迹，是刘桂燕所写。故对于被告刘桂燕的上述抗辩意见本院不予采信。另被告刘桂燕抗辩称借条中载明借“张素凤”10万元，与本案原告“张素风”不是同一人。本院认为，借条中载明的“张素凤”与本案原告“张素风”在笔画构成上近似，且结合原告张素风提供的银行流水，被告刘桂燕的还款行为，可以确认被告刘桂燕向原告张素风借款10万元事实的客观真实性，故本院对于被告刘桂燕的上述抗辩意见不予采信。被告刘桂燕系完全民事行为能力人，其能够理解借条的内容和产生的法律后果。原告张素风已向被告刘桂燕支付了10万元借款，已完成借款款项的交付义务，被告刘桂燕应当履行还款义务。关于已偿还款项，被告刘桂燕出具转账凭证3张用以证明其于2016年3月28日偿还20,000元，2016年10月25日偿还2,200元，2016年11月4日偿还10,000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方约定利息为每月250元/万计算，故本院确认被告刘桂燕支付给原告张素风的上述32,200元为利息。被告刘桂燕出示收条1张证明偿还2万元，收条中明确载明“今收到高振华、刘桂燕还2015年10月1日借款2万元”，且在（2018）新01民终3722号案件中高振华、刘桂燕认为该收条系偿还2015年10月1日欠付张素风的20,000元借款及利息，本案中原告依据2018年4月20日10万元借条主张权利，故本院对于收条载明的2万元不予确认。关于原告主张的利息，庭审中原告自认被告已支付了2015年4月22日至2016年10月20日期间利息45,000元，本院予以确认。现原告主张自2016年10月21日至2019年9月20日期间的利息及自2019年9月21日至还清全部款项之日的利息符合法律规定，但原告依照每月250元/万计算的利息已超出了年利率24%，对于超出的部分本院不予支持。自2016年10月21日至2019年9月20日期间的利息本院核定支持70,000元（100,000元×35个月×2%=70,000元），自2019年9月21日至实际付清借款之日期间，100,000元借款的未偿还部分仍然按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘桂燕偿还原告张素风借款本金100,000元；二、被告刘桂燕支付原告张素风利息70,000元（利息计算截止2019年9月20日），从2019年9月21日至实际付清借款之日期间，100,000元借款的未偿还部分仍然按年利率24%计算利息。以上款项，被告刘桂燕应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额187,500元，确认给付额170,000元，占诉讼标的额的90.67%。本案案件受理费4,050元（原告已预交），由被告负担90.67%即3,672.14元，原告负担7.14%即377.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵金贵人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张 英二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 四 日书  记  员   王知今