wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17128号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曾丽洪，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛验区。原告中邮消费金融有限公司诉被告曾丽洪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金50065.19元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月31日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曾丽洪于2017年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告曾丽洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50065.19元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月31日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月24日止。上述结果需扣除被告曾丽洪在2020年3月31日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的违约金、利息，合并以50065.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曾丽洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告曾丽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月25日                  贷款人              曾丽洪                  贷款金额              126000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月31日                  首期还款时间              2017年7月1日                  逾期还款起始日              2020年3月31日                  尚欠本金总额              50065.19元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月24日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1739号之六申请执行人烟台某公司。被执行人李某某，男，1973年12月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十七日书记员  董铁军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43509号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码：91440300565707425F。法定代表人：庄振介。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号：14403201910142592。被告：王润，男，1995年10月2日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告王润居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司申请撤诉是对其权利的合理处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司负担。审判员 张 宁二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈晓丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29019号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人方月吐行政非诉执行一案，被执行人方月吐已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初6957号 原告：许长见，男，1957年7月29日出生，汉族，住冠县。 被告：曲洪臻，男，1960年12月26日出生，汉族，个体户（冠县冠亚包装装潢印刷厂），住冠县。 原告许长见诉被告曲洪臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许长见到庭参加诉讼，被告曲洪臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许长见向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曲洪臻偿还原告欠款30630元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告从原告处购买金卡纸，欠款30630元，并于2012年9月2日向原告出具欠据一张（42630元）。后经原告多次催要，被告陆续还款12000元，现欠原告30630元。被告现拒不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告曲洪臻未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据、银行还款流水。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月2日，被告曲洪臻向原告出具欠据一份，其内容为：“今收到许长见单据16张，计款16张计款167530元壹拾陆万柒仟伍佰叁拾元正。已付给许长见124900元（壹拾贰万肆仟玖佰元正）余欠额42630元（肆万贰仟陆佰叁拾元）曲洪臻2012.9.2日付1000元（壹仟元）曲洪臻赵改莲2015年7月份”。后被告陆续向原告还款。截止2019年阴历8月15日，被告共向原告还款12000元，剩余30630元未偿还。2020年11月6日，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告交付货物。被告曲洪臻应当及时支付货款。故原告要求被告曲洪臻支付剩余货款30630元及利息（以30630元为基数，自2020年11月6日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲洪臻于判决书生效后三日内支付给原告许长见剩余货款30630元及利息（以30630元为基数，自2020年11月6日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告曲洪臻负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张伟荣 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周丽娜 书 记 员 朱倩影
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执464号之一 被执行人：薛辉，男，汉族，1990年10月8日出生，住成都市金堂县。 被执行人：胡涛，男，汉族，1995年6月5日出生，住成都市金堂县。 被执行人：罗二，男，汉族，1986年7月24日出生，住成都市金堂县。 被执行人：刘辉，男，汉族，1984年4月29日出生，住成都市金堂县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行薛辉、胡涛、罗二、刘辉犯盗窃罪判处罚金一案中，向被执行人薛辉、胡涛、罗二、刘辉发出执行通知书，责令被执行人薛辉、胡涛、罗二、刘辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛辉、胡涛、罗二、刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘辉在成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河南街分理处6223XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄微
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5831号 原告：刘大海，男，汉族，1977年5月4日生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：淄博富让得置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路**亿丰大厦。 法定代表人：施能智，执行董事。 被告：赵美娟，女，汉族，1965年10月2日出生，住广东省罗定市。 被告：陈婉玲，女，汉族，1973年12月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 第三人：淄博富让得投资基金管理有限公司，住，住所地山东省淄博高新区时代名都小区**楼******/div> 法定代表人：薛宜彬，执行董事。 原告刘大海与被告淄博富让得置业有限公司、赵美娟、陈婉玲、陈婉玲、第三人淄博富让得投资基金管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 翔 二〇二〇年十一月十一日 书记员 何晓艺
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17813号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王智，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中邮消费金融有限公司诉被告王智金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金71985.46元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年1月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王智于2018年7月6日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月28日解除；二、被告王智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金71985.46元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月28日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月10日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月28日止。上述结果需扣除被告王智在2019年1月10日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月29日起的违约金、利息，合并以71985.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告王智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月6日                  贷款人              王智                  贷款金额              80000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月10日                  首期还款时间              2018年8月10日                  逾期还款起始日              2019年1月10日                  尚欠本金总额              71985.46元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月28日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3465号 申请执行人：林俊臻，男，汉族，1980年4月9日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：孟杰，男，汉族，1982年4月19日生，住临沂市罗庄区。 申请执行人林俊臻与被执行人孟杰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初777号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关 强
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1500号之八 申请执行人：朱红玉，女，1995年9月18日出生，汉族 ，住成都市高新区，公民身份号码 ：510124199509180220。 申请执行人：汤磊，男，1995年7月5日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 81199507053617。 被执行人：四川德仁宏建劳务有限公司。住所地：四 川省德阳市蒙山街273号。统一社会信用代码：91510600MA 63QE4226。 法定代表人：李德雄，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0181民初195 9号、1960号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人四 川德仁宏建劳务有限公司劳发出执行通知，责令四川德仁 宏建劳务有限公司劳立即给付朱红玉和汤磊案款9万元及利 息945元，并负担执行费1,150元，但四川德仁宏建劳务有 限公司劳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于202 0年09月30日冻结了被执行人四川德仁宏建劳务有限公司在 8111001013800632050_000001账户内余额人民币2323.63元 ，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法 院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民 法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川德仁宏建劳务有限公司在中信银 行8111001013800632050_000001账户内存款人民币45575.0 0元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年十一月九日 书记员  苗力犁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028****××××
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3311号 原告:孙丽杰，女，汉族，1965年4月19日生，住吉林市船营区。 被告:吉林市陶瓷厂，住所地吉林市昌邑区辽宁路27号。 法定代表人:吴宝贵,该厂厂长. 委托诉讼代理人:田文生,该厂留守处人员。 第三人:吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江路65号。 法人代表:刘东,该局局长。 原告孙丽杰诉被告吉林市陶瓷厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽杰、被告吉林市陶瓷厂的委托诉讼代理人田文生到庭参加诉讼，第三人吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结 孙丽杰向本院提出诉讼请求：请求确认1983年1月至1995年1月期间原告与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1983年毕业后直接分配至被告吉林市陶瓷厂，为该厂全民所有制正式职工。直至1995年因单位经济不景气，单位领导让职工放假自谋职业，原告就去了外地工作。自2007年起原告自己申办缴纳社会保险费用，现原告快到退休年龄，需要办理退休手续，因被告未妥善保管好原告工作期间的个人档案,造成档案查找无果，无法办理退休手续。为此，原告向法院提起告诉,请求法院依法确认原告与被告于1983年1月至1995年1月存在劳动关系。 吉林市陶瓷厂辩称：原告确实是陶瓷厂烧成车间的人员，原告当时是初装窑的岗位，我对原告有一般的印象，后来看到原告提供的离婚调解书，上面写着工作单位为吉林市陶瓷厂，我进一步确认了原告确实是我单位人员。原告的什么手续都找不到了，档案丢失了。陶瓷厂由于当时管理混乱，陶瓷厂破产后卖给台湾的商人，他把厂子买了之后做了亚森木业公司，主要出口美国。厂子卖给亚森后档案管理是转让管理，后来管理人员退休了，留守处就搬到了油库的收发室，这两个档案管理人退休后交给刘金良，接交和管理过程中档案就丢失了，合同工档案丢失最多，正式工也丢了很多。有的工人把档案自己带走了。管理方面的问题造成档案丢失。 第三人吉林市工业和信息化局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利 经审理查明：1983年1月份孙丽杰于吉林市第一技术中学毕业后分配至吉林市陶瓷厂参加工作，在烧成车间初装组工作。1993吉林市陶瓷厂关闭停产，原告孙丽杰1995年收到吉林市陶瓷厂通知放假自谋职业。孙丽杰因个人原因导致档案等相关材料丢失。2020年3月23日孙丽杰向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的劳动仲裁申请，2020年3月31日吉林市劳动人事争议仲裁委员会出具吉市劳人仲不字【2020】第146号不予受理通知书以被申请人主体不适格为由驳回，孙丽杰不服向本院提起诉讼。 另查明，吉林市陶瓷厂现在属于吊销状态，第三人吉林市工业和信息化局系吉林市陶瓷厂的上级主管部门。 认定上述事实的证据有，1993年4月26日吉林市昌邑区人民法院民事调解书及生效证明书、吉市劳人仲不字【2020】第146号及送达回证、非公司法人信息，及原、被告当庭陈述等。 本院认为，本案系确认劳动关系案件。通过孙丽杰提供的1993年4月26日吉林市昌邑区人民法院民事调解书及生效证明书及当庭与吉林市陶瓷厂的确认，可以认定孙丽杰与吉林市陶瓷厂存在劳动关系。本案中双方虽未提供书面的劳动合同，但自孙丽杰为吉林市陶瓷厂提供劳务之日起，便与其形成事实劳动关系，从保护劳动者的角度出发，实行同工同酬，同等待遇，应依法确认孙丽杰与吉林市陶瓷厂存在事实劳动关系。结合吉林市陶瓷厂代理人出庭确认及1993年4月26日吉林市昌邑区人民法院民事调解书及生效证明书，可以证实孙丽杰于1983年1月参加工作至1995年1月，故孙丽杰诉请确认其与吉林市陶瓷厂于1983年1月至1995年1月存在劳动关系，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下： 孙丽杰与吉林市陶瓷厂在1983年1月至1995年1月间存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市陶瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 晓
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10340号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李宁，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告中邮消费金融有限公司与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39724.05元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月27日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李宁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39724.05元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李宁于2017年4月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39724.05元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月27日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告李宁在2018年9月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以39724.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年4月18日                  贷款人              李宁                  贷款金额              64000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年4月27日                  首期还款时间              2017年5月27日                  逾期还款起始日              2018年9月27日                  尚欠本金总额              39724.05元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12130号之一 申请执行人：陈国辉，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：康恕，广东新正律师事务所律师。 被执行人：广东大工建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一927号，统一社会信用代码91440000707652096A。 法定代表人：郭满华。 委托代理人：郭韦江，是该公司员工。 委托代理人：张伟良，是该公司员工。 关于申请执行人陈国辉与被执行人广东大工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9243号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解：被执行人广东大工建筑工程有限公司应支付工程款116348.22元、律师费5000元予申请执行人陈国辉。案件受理费减半收取1363.48元（申请执行人已预交），由被执行人负担并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，因其银行账户余额过少，本院未能扣划。另，申请执行人提供财产线索，被执行人在佛山市南海区景元房地产有限公司有未支付的应收工程款，故本院依法发函予该公司要求其协助扣划被执行人在该司处应收的所有工程款，但该司回函称，现争议的工程款还未经仲裁委作出最终的裁决，无法确定金额。另，被执行人到庭申报财产，称其现仅有在佛山市南海区景元房地产有限公司的未收工程款可供执行，除此之外没有其他可供执行的财产。经查，被执行人并无其他可供执行的财产。本院已将其列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭明婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44394号原告：李一凡，男，汉族，1963年8月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美，广东华商律师事务所实习律师。被告：李新刚，男，汉族，1976年11月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告李一凡与被告李新刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤启明、肖美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元；2.被告向原告支付借款利息4万元（以100万元为基数，按月息2%自2020年4月27日起暂计至2020年6月27日止，以后按月息2%计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案所产生的一切诉讼费用。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。案件相关情况原告陈述，其与被告系朋友关系。2020年4月27日，原告通过其尾号为7686的中国银行账户向被告尾号为0181的交通银行账户转账100万元。同日，原告与被告签订《担保借款合同》（编号：20200427），约定被告因资金周转向原告借款100万元，借款期限60天，自2020年4月27日至2020年6月26日；自借款到账之日起按月息3%计收担保费、手续费及利息；被告逾期还款，原告有权自由处置深业新岸线2栋7A，第一个月内每天按逾期金额的千分之二支付违约金，从第二个月起，每天按逾期金额的百分之二支付违约金。同日，被告向原告出具《借据》称，因被告急需资金，今借到原告100万元整，担保借款合同编号：20200427，借款期限自2020年4月27日起至2020年6月26日止，借款期限为60天。原告陈述，款项出借后，被告分文未还。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链证明原告向被告实际出借款项100万元，原告主张被告分文未还，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院采信原告主张。合同约定的利息及逾期利息过高，原告自愿调整为年利率24%，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新刚应于本判决生效之日起十日内向原告李一凡偿还借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2020年4月27日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元（已由原告预交），减半收取计7080元；保全费5000元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十一月二十四日书记员 许丽婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4272号原告：王**书，男，1976年9月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：汪锡龙，男，1963年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告王**书与被告汪锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**书到庭参加诉讼，被告汪锡龙经本院依法公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**书向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付借款65000元及利息(利息以65000元为基数，按照月利率3%计算，自2017年3月26日起至借款付清止)；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告汪锡龙因资金紧张向原告王**书借款65000元，当时约定还款期限为2017年8月26日，并出具借条、收款条、承诺书等。因原告需要用款，经原告催要，被告总以无款为由推拖，至今没有给付。综上所述，被告的行为违反约定，给原告造成了一定损失，侵害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向你院提起诉讼，请求人民法院依法判处。汪锡龙未答辩。王**书围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、借条一份、收到条一份；证据二、承诺书一份；证据三、承办业务员参考依据一份，汪锡龙未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，汪锡龙向王**书出具《借条》一份，《借条》中约定：“本人汪锡龙今借到出借人王**书人民币陆万伍仟元整（65000元），借款期限自2017年3月26日，为确保按期偿还借款，本人特保证承诺（另见承诺书）。以前的条126000元作废（壹拾贰万陆仟元）。”同日，汪锡龙向王**书出具《收款条》一份，约定：“今收到出借人王**书，提供的借款人民币陆万伍仟元整（65000元），还款期限为2017年8月26日。”同日，汪锡龙向王**书出具《承诺书》一份，载明：“因本人目前暂时急需资金调用，特申请王**书给予帮助解决，本人表示衷心感谢，经双方友好协商确定，本人向王**书短期借调现金陆万伍仟元整，约定还款期限为2017年8月26日。为保证实现按时归还借款，本人慎重承诺如下：1、本人所提供的资料准确无误。2、本人自愿支付所有利息，以及所有相关费用。3、如果不能按时归还，则愿意承担支付加倍利息—元……。”同日，汪锡龙在《承办业务员参考计算依据》上签字确认并捺印，其中第3条约定：承诺书中“加倍利息”，可以三分利息加倍计算……。王**书诉称，2014年左右，汪锡龙向其借款126000元，之后偿还了本金61000元，此后未再偿还过任何款项，因此，形成上述借款。本院认为，汪锡龙与王**书之间的借贷关系有《借条》、《收款》、《承诺书》、《承办业务员参考计算依据》以及当事人陈述相互佐证，本院予以确认双方之间存在65000元的借贷关系。汪锡龙应按约定向王**书偿还借款本金65000元。关于借期利息，王**书主张双方约定借期利息为月息1.2分，但并未举证证明，本院不予确认，应视为双方未约定借期利息，关于逾期利息，双方约定以“三分利息加倍计算”，违反法律规定，应按照年利率24%计算，自2017年8月27日起计算至汪锡龙实际给付之日止。汪锡龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪锡龙应于本判决生效之日起十日内向原告王**书偿还借款本金65000元及逾期利息（以本金65000元为基数，自2017年8月27日起计算至被告汪锡龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告汪锡龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈兰兰人民陪审员  许家付人民陪审员  任泽明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  徐 斌
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审300号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：王言永，男，1970年11月26日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王言永因非法占地行政处罚一案于2020年6月19日作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0009号行政处罚决定第一部分第1、2项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0009号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月19日因被执行人王言永未经县级以上人民政府批准，于2013年9月占用莒南县板泉镇前养鱼池村村集体土地面积428平方米建设房屋、堆放原料、安装机器设备等，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属破坏耕地、非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条的规定作出莒南综执行处字[2020]第BQ0009号行政处罚决定，该决定的内容是：（一）房屋、钢结构大棚非法占地部分：1、责令退还非法占用的土地给村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用基本农田保护区和一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的允许建设区上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，面积为186平方米罚款5580元；非法占用耕地（允许建设区）每平方米25元罚款，230平方米罚款5750元；非法占用农村道路每平方米20元罚款，12平方米罚款240元；共计罚款11570元。（二）空心砖及原料、机器设备破坏土地部分：1、责令缴纳破坏土地但未履行土地复垦义务的5.32亩土地复垦费53200元；2、处土地开垦费1.5倍的罚款，破坏土地但未履行土地复垦义务的5.32亩，罚款79800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0009号行政处罚决定于2020年6月19日依法送达给被执行人王言永，被执行人王言永在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0009号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0009号行政处罚决定（一）房屋、钢结构大棚非法占地部分：第1、2项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5987号 原告：牟欣然，男，1970年1月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：牟书科，男，1970年1月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：牟书刚，男，1969年8月24日生，汉族，住山东省寿光市。 原告牟欣然与被告牟书科、牟书刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牟欣然于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟欣然撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告牟欣然负担。 审判员  李云升 二〇二〇年十一月四日 书记员  冷昌奇
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3210号 原告：张一铭，女，汉族，1997年8月13日生。住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。 被告：李秋波，女，汉族，1968年10月2日生，户籍地吉林省桦甸市。 原告张一铭与被告李秋波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一铭及其委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼，被告李秋波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张一铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告解除房屋租赁协议书并要求被告返还原告已交付的房租4,200元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月11日，原告与被告在个人中介介绍下签订房屋租赁协议书，约定被告将自己所有的昌邑区上海路小区3号楼1单元2楼中门租给原告使用，每月租金700元，押一付六。房屋租赁协议签订当日，原告通过手机向个人中介转帐5,020元，其中4,900元是给被告押一付六的房租，个人中介接到转帐后，也将其中4,900元房租当面交付给了被告。但由于当时正处于全年武汉疫情期间，各个居民小区都实行严格防疫管理，被告却无法交付房屋，原告也无法入住，致使双方无法履行协议。后原告与被告协商解除协议，要求被告退还房租，被告也答应了，但是迟迟不予退还房租，甚至声称自己将房屋借给他人使用，但还是不退房租。原告多次向被告要求退还房租，可是被告不但不退，还拒接原告电话。原告现无奈，只好起诉到贵院，请求贵院从速审理，支持原告的全部诉讼请求。 被告李秋波未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，张一铭与李秋波在个人中介的介绍下签订房屋租赁协议书，约定李秋波将坐落于吉林市昌邑区上海路小区3号楼1单元2楼中门的房屋租给张一铭使用，每月租金700元，押一付六。房屋租赁协议签订当日，张一铭通过手机向个人中介转账5,020元，其中4,900元是给被告押一付六的房租，4,900元中有700元为押金，个人中介接到转账后，将4,900元房租交付给了李秋波。因疫情原因，吉林市各个居民小区都实行严格防疫管理，张一铭一直无法入住所租赁的案涉房屋，经协商李秋波向张一铭退还了押金700元，但双方就退房租事宜一直协商未果，遂至成讼。 认定上述事实的证据有：房屋租赁协议、微信聊天记录截屏、微信截图、照片、2020年2月6日零时起吉林市对小区村屯实行封闭管理的通报、2020年5月12日吉林市全面实施封闭管理通知及当事人的当庭陈述，以上证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在张一铭租赁案涉房屋时，正值我国发生了新冠肺炎疫情这一突发公共卫生事件。为了保护公众健康，政府也采取了相应疫情防控措施。对于因此不能履行合同的当事人来说，属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力。张一铭因疫情无法入住案涉房屋，属因不可抗力导致合同目的不能实现的情形，2020年9月11日李秋波收到张一铭的起诉状，可以认定此时双方签订的房屋租赁合同关系解除。合同解除后，未履行的终止履行，已经履行的当事人有权要求恢复原状，赔偿损失。故张一铭关于解除与李秋波签订的房屋租赁协议书并退还租金4,200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、确认原告张一铭与被告李秋波于2020年3月11日签订的房屋租赁协议书于2020年9月11日解除； 二、被告李秋波于本判决生效后五日内向原告张一铭返还房屋租金4,200元。 案件受理费25元，由被告李秋波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  程洪月
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072财保15号之一 解除保全申请人:高月娥，女，1955年7月29日出生，汉族，住湖北省浠水县团陂镇驮娘岩村6组。 委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：伍志勇，男，1998年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 解除保全申请人高月娥与被申请人伍志勇机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年2月28日作出（2020）粤2072财保15号民事裁定，扣押了被申请人伍志勇名下无号牌小型轿车一辆（车架号：W091373）。现申请人高月娥以双方达成和解协议为由，向本院申请解除本案上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人伍志勇名下无号牌小型轿车一辆（车架号：W091373）的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月二日 书记员  黎沛琳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2961号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐学洋，住岱岳区。被执行人：徐元田，住岱岳区。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学洋、徐元田金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2257号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保675号案件，保全查封了被执行人徐学业洋、徐元田所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月十七日书记员  于英利
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初404号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人郭献忠，男，1973年4月16日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被荣成市公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人郭献忠犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人郭献忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日13时27分许，机动车驾驶证被吊销的被告人郭献忠醉酒驾驶登记所有人为张建明的鲁Ｋ72Ｃ59号轻型厢式货车载张军波从荣成市出发，沿由西向东行驶，行至荣成市崖头街道道北于家村，将车停在豪家房产门市房门口，后郭献忠在驾车由东向西倒车时与彭某1驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车停在路上相撞，致两车轻微损坏。后被告人郭献忠驾车载张军波离开，彭某1下车追赶，在彭某1追上郭献忠驾驶的车辆后，告知郭献忠撞车一事，郭献忠下车与彭某1返回现场，二人协商未果后，彭某1报警，被告人郭献忠明知彭某1报警而在现场等候。被告人郭献忠承担事故的全部责任。经检测，被告人郭献忠血液中的乙醇含量为242.63毫克/100毫升。案发后，郭献忠赔偿了彭某1的损失。 对上述指控,公诉机关认为,被告人郭献忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭献忠明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭献忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人郭献忠具有自首、赔偿、自愿认罪认罚从轻处罚情节，具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车从重处罚情节，建议判处被告人郭献忠拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人郭献忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭献忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭献忠醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人郭献忠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害彭某1成的经济损失，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭献忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毕远周 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯晓磊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢436号之一申请执行人:魏洋洋，男，1991年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），统一社会信用代码：914104007338669607。被执行人：朱康升，男，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据（2018）豫0403民初4015号民事调节书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2019年11月19日，本院以（2019）豫0403执1306-1号执行裁定书查封了平顶山市建宏房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区建设路西段南侧建宏中央花园21号楼1层108铺、206铺（不动产单元号：410402011003GB00004F00210007）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖平顶山市建宏房地产开发有限公司所有的位于平顶山市新华区建设路西段南侧建宏中央花园21号楼1层108铺、206铺（不动产单元号：410402011003GB00004F00210007）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  左 菡
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7013号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：浙江深大智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢6层东601-612房间、西601-608房间（自主申报）。法定代表人：汪早荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：左继雨、尹会江，该公司工作人员。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：河南金玉地矿技术有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区电厂路80号161幢16层82号西南户。法定代表人：高文成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。再审申请人浙江深大智能科技有限公司（以下简称浙江深大公司）因与被申请人河南金玉地矿技术有限公司（以下简称河南金玉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江深大公司申请再审称，请求撤销一审民事判决第一项以及二审民事判决，改判驳回河南金玉公司的全部诉讼请求或发回重审，由河南金玉公司承担一、二审全部诉讼费用，一、浙江深大公司和业主方信阳鸡公山风景区经营管理有限公司（以下简称信阳鸡公山公司）于2019年1月15日进行部分审验验收，该审验报告并非包括全部内容。2020年5月22日，浙江深大公司和业主方就剩余的智慧旅游大数据平台、停车场出入口系统进行了审计验收并出具了《审验报告》。本案双方于2017年6月3日签订的《鸡公山项目工程综合布线及设备安装调试合同》后附清单第4页第3项以及2019年01月23日签订的《补充协议》后附清单第49、50、53、54、55、56、69项的内容，对应的为2020年5月22日《审验报告》最后一页第1、2、3、4、5、10项内容的停车场出入口系统部分。这说明在该《审验报告》出具之前，停车场进入口系统部分并未审计验收，因而业主方也不可能就该部分付钱，足以推翻业主方《关于实名举报信的复函》的相关内容，业主方并没有全额支付款项。二、二审认定事实错误，存在前后矛盾，并没有证据支持。二审既然认定一审适用法律错误，那么应当适用双方所签合同中第五条的约定。原审仅凭业主方《关于实名举报信的复函》及《关于对河南金玉地矿技术有限公司实名举报信的复函的情况说明》认定本案案涉款项已经付清确实有误，并且业主方后附的《深大智能信息化付款清单》也仅列举了付款时间，均没有提及付款的指向和用途。河南金玉公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。案涉工程于2017年年底完工，经验收合格投入使用。双方于2019年1月23日进行了决算，形成了最终决算金额。河南金玉公司已经按照合同约定履行了合同义务，浙江深大公司应当履行支付工程款的义务。浙江深大公司承包的整个项目总金额为13507217元，案涉工程总价款为210万元。案涉工程属于整个项目的前期工程，为了使鸡公山景区早日建成智慧景区，最早验收并投入使用。业主方《关于实名举报信的复函》明确说明已经将案涉工程的所有款项支付给了浙江深大公司。案涉工程款的支付条件已经成就。《审验报告》并非新证据，《审验报告》显示的项目与河南金玉公司承包的工程无关。《审验报告》是对合同外的增项遗漏及经验收不合格后整改部分进行的审计，并非对浙江深大公司承包的所有工程的审计。审验是为业主方最终对工程款据实结算提供依据。这并不意味着没有最终审计业主方就不需要付款。业主方是否支付完毕浙江深大公司承包的所有工程款项与案涉分包工程无关。浙江深大公司原审中并没有抗辩称业主方未支付案涉的分包工程的全部工程款，也未向法庭提供业主方与浙江深大公司关于案涉项目的付款情况证明。业主方向二审法院提供的付款清单是业主方付款情况统计，也未说明案涉项目的付款情况。浙江深大公司未提供证据证明业主方未就分包工程付款，也未提供充分、有效证据证明其已积极向业主方主张了权利。综上，请求驳回浙江深大公司再审申请。本院经审查认为，浙江深大公司主张其与河南金玉公司之间应当按照《鸡公山项目工程综合布线及设备安装调试合同》的约定结算工程款。该合同其中约定，“本合同项下产品验收合格正常使用且甲方收到业主方的相应货款后10个工作日内，甲方向乙方支付最终结算金额的95%，作为项目验收款”。结合本案实际来看，《工程验收表》能够证明，案涉工程已于2017年12月25日验收完毕。本案双方在上述合同中所表述的“相应货款”并不具体明确，且浙江深大公司在本案诉讼中亦未能提供充分有效证据证明其与信阳鸡公山公司就案涉工程的具体结算情况，原审结合信阳鸡公山公司出具的书面材料以及其他相关证据认定浙江深大公司应支付河南金玉公司工程款923,844.05元及相应利息并无不当。综上，浙江深大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江深大智能科技有限公司的再审申请。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二〇年十一月二十八日书记员  郑伯麒
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10335号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谢清华，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，原告中邮消费金融有限公司与被告谢清华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告谢清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金157179.68元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年11月13日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告谢清华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金157179.68元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告谢清华于2017年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告谢清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金157179.68元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月13日起按月利率1.17%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告谢清华在2017年11月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以157179.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告谢清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告谢清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年4月12日                  贷款人              谢清华                  贷款金额              174000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年4月13日                  首期还款时间              2017年5月13日                  逾期还款起始日              2017年11月13日                  尚欠本金总额              157179.68元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初844号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人董无失，男，1991年8月2日出生，汉族，初中毕业，南阳市古源文化传媒有限公司员工，现住址河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人董无失犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉。被告人董无失到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年9月3日被告人董无失饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通两轮摩托车沿南阳市新华路行驶至与明山路交叉口西100米时，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的董无失血液中检出乙醇成分，其含量170.35mg／100ml。公诉机关认为，被告人董无失在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董无失自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董无失判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了1．被告人董无失的供述；2．血醇检验报告；3.查获经过及身份证明等证据证实。被告人董无失对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2020年9月3日被告人董无失饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的普通两轮摩托车沿南阳市新华路行驶至与明山路交叉口西100米时，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的董无失血液中检出乙醇成分，其含量170.35mg／100ml。另查明，被告人董无失因无证驾驶，于2011年1月7日被南阳市公安局梅溪派出所第三大队行政处罚；因开设赌场罪，于2014年1月18日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。上述事实有被告人董无失的供述、血醇检验报告、查获经过及身份证明、刑事判决书等证据证实足以认定。本院认为，被告人董无失在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董无失曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，系从重处罚情节；自愿缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董无失犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年十一月二十六日书记员  姚 梦
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1961号李伟：你与姚国债权一案，本院作出的（2020）豫0221民初3650号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚国向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李伟偿还姚国2万元及利息，李伟承担案件受理费150元及执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××36特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3433号原告：王红跃。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北共合律师事务所律师。被告：武汉东马明瑞劳务服务有限公司。法定代表人：王小长。第三人：王小长。第三人：赵先举。委托诉讼代理人：赵莎。原告王红跃与被告湖北东马明瑞劳务服务有限公司（以下简称东马公司）、第三人王小长、第三人赵先举股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红跃及其委托诉讼代理人刘志敏，被告东马公司的法定代表人及第三人王小长，第三人赵先举及其委托诉讼代理人赵莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红跃向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告的股东，持有被告2%的股权；2、依法判决被告办理股权工商变更登记手续，第三人王小长、赵先举协助办理；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告东马公司于2006年11月15日成立，注册资本50万元，成立时工商登记的股东为王小长、赵先举，持股比例各占50%。2008年原告王红跃与股东刘钢以股东的身份进入公司，与股东王小长及赵先举以股东身份共同参与公司经营管理，同时参与公司的利润分配，但当时四股东并未就各自的出资及持股比例做出约定。2012年10月被告与走马岭办事处签订《搬迁协议书》，2014年9月，被告取得15亩工业用地。在该地块开发过程中，四股东同意对公司进行增资，由于当时取得该地块的指标是股东王小长与赵先举2004年12月合伙购买的原走马岭**厂房总公司的厂房搬迁而来，且购地款也是股东王小长与赵先举代公司支付，所以四股东同意增资后原告王红跃及股东刘钢的持股比例共计不超过4%。2017年7月31日、2019年10月31日、2020年6月29日、2020年7月28日被告分别向原告王红跃出具了收据、出资证明书，并将其记载于公司股东名册。截止2020年7月28日原告王红跃与股东刘钢均出资406000元（占比2.828%），由于原告同意增资后其与股东刘钢的持股比例共计不超过4%，所以原告应持有被告2%的股权。被告东马公司辩称，对原告王红跃起诉的事实无异议。第三人王小长陈述称，对原告王红跃起诉的事实无异议。第三人赵先举陈述称，原告王红跃提供的证据没有事实及法律依据，不应得到支持。原告王红跃不是被告东马公司的股东，被告东马公司只有两个股东即第三人王小长和赵先举，公司成立以来没有增资扩股，公司的增资需要股东会表决权三分之二以上通过才行，公司没有召开此类会议。本院经审理认定本案事实如下：2006年11月15日，赵先举、王小长各自以货币方式出资25万元成立武汉东马明瑞物资有限公司，主要经营五金、矿产品、建材（不含危化物品）、金属材料批发兼零售等。东马公司章程约定，该公司注册资本为50万元，赵先举、王小长分别占股50%，王小长为法定代表人担任执行董事，负责公司全面管理，包括管理公司财务及公章；赵先举为监事。2008年，刘钢、王红跃曾向东马公司投资，共同经营煤炭生意。2010年，东马公司向两人退还了全部投资款。2008年10月3日，赵先举曾向公司出具检讨，承认其转卖公司煤炭的错误。2011年12月23日，武汉东马明瑞物资有限公司更名为武汉东马明瑞劳务服务有限公司，注册资本仍为50万元，股东为王小长、赵先举两人，持股比例均为50%。主营范围变更为建筑劳务分包、建筑工程、园林绿化工程的施工、水电安装等。2019年5月22日，东马明瑞公司召开股东会，赵先举、王小长出席会议并达成如下共识：一、赵（先举）卖废铁款，王（小长）不追究，其余小事双方均不追究；二、双方对公司的投入资金，均作为公司借款，按投入时间按同期贷款利率计算，银行贷款作为公司借款还本付息；三、双方手上的账目均交会计入账；四、公司日常开支一万以下由公司法定代表人负责，一万以上需征求另一方意见；五、制定公司章程。赵先举、王小长分别在会议记录上签名。还查明，在本案诉讼前，赵先举以侵害企业出资人权益为由向本院起诉王小长。王小长在该案的第三次庭审中提交的2017年7月31日、2019年10月31日的东马公司股东名册、股东收据以及出资证明，拟证明东马公司有4名股东，但其在第一次庭审中从未谈及还存在另外2名股东的事实，且第三次庭审中提交的2019年5月22日的股东会记录及《公司劳动管理规章制度》相比第一次庭审中提交的这两份证据增加了“刘钢、王红跃”的签名，而东马明瑞公司的公章、财务专用章均由被告王小长持有。截止2020年8月19日，东马公司的注册资本仍为50万元。本院认为，本案争议焦点为：原告王红跃是否具有被告东马公司的股东资格。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。依据该条规定，股东资格的取得方式有原始取得和继受取得两种。原始取得是在公司成立时认购公司首次发行的股份或者公司增资时认购股份而成为股东的取得方式；而继受取得是在公司成立后，因股份转让、继承、公司合并等原因受让公司股份而成为公司股东的取得方式。当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明其已经依法向公司出资或认缴出资，是否持有出资证明书，是否享有股东权利。本案中，首先，原告王红跃主张其以股东身份参与公司经营是在2008年，后又在2014年通过增资扩股成为股东。但在被告东马公司于2011年12月办理公司工商变更登记时，并未载明原告王红跃的股东身份。而被告东马公司在2014年并未办理工商变更登记增加公司的注册资本。其次，原告王红跃认为其余股东同意其作为股东，并约定其与刘钢的持股比例合计不超过4%，但其并未提供经原股东王小长、赵先举签字确认的书面协议，而其所谓的出资和要求确认的比例明显与公司注册资本不符。第三，原告王红跃并未以股东身份参与公司经营管理。其提供股东会议记录自认未倒签，而且在内容上，参加人一栏仅有王小长、赵先举。后面行文的表述也均为双方，且股东会议记录的原有签字与最后添加的文字并非同一字体，不能证明原告王红跃实际参与公司的经营管理。综上，原告王红跃不符合法律规定的原始取得和继受取得的股东资格取得条件，其要求确认其系被告东马公司股东的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王红跃的全部诉讼请求。案件受理费3695元，由原告王红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十一月二十一日书记员 周颖军
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保213号之一解除保全申请人：山东鸿力路桥工程有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区莱山街道河北村西。法定代表人：孔雪，总经理。委托诉讼代理人：张梅，女，1982年5月10日出生，汉族，该单位职工，住山东省烟台市莱山区。被申请人：长沙市公路桥梁建设有限责任公司。住所地，湖南省长沙市岳麓区金星中路**佳兴国际汇广场酒店**。法定代表人：胡红波，董事长。关于山东鸿力路桥工程有限公司与长沙市公路桥梁建设有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0613财保213号民事裁定，冻结了长沙市公路桥梁建设有限责任公司在交通银行长沙北大桥支行银行存款1200000元。现解除保全申请人山东鸿力路桥工程有限公司于2020年11月10日向本院提出申请，请求解除对长沙市公路桥梁建设有限责任公司上述银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对长沙市公路桥梁建设有限责任公司在交通银行长沙北大桥支行银行存款1200000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人山东鸿力路桥工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十一月十日书记员 孙旭东
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执983号之三 申请执行人邵怀珠，男，1974年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人颜景跃，男，1964年5月2日出生，汉族，住所地枣庄市台儿庄区。 被执行人提倩，女，1968年1月17日出生，汉族，住所地枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初1705号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人颜景跃、提倩银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  马哲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17136号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王国飞，男，1979年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中邮消费金融有限公司诉被告王国飞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金58024.37元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王国飞于2018年8月10日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告王国飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金58024.37元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月14日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月26日止。上述结果需扣除被告王国飞在2020年2月14日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的违约金、利息，合并以58024.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王国飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告王国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月10日                  贷款人              王国飞                  贷款金额              100000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月14日                  首期还款时间              2018年9月14日                  逾期还款起始日              2020年2月14日                  尚欠本金总额              58024.37元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月26日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5103号 原告：何锦辉，男，汉族，1996年7月10日出生，住福建省云霄县。 被告：泉州闽昊速递有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区A-11B、A-12B号（福泰路旭日手袋厂房）。 法定代表人：吴贤平，总经理。 原告何锦辉与被告泉州闽昊速递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 何锦辉诉称，何锦辉与泉州闽昊速递有限公司（下简称闽昊公司）于2019年11月29日签订《圆通区域承包协议书》，约定闽昊公司把泉州市“泉酒分部（具体见详细派件区域）”的圆通网络经营权发包给何锦辉经营等。2020年，何锦辉分包区域被拆分转让，但闽昊公司却拒不退还押金20000元，造成何锦辉经济损失，故提起诉讼。何锦辉向本院提出诉讼请求：1.闽昊公司退还押金20000元；2.闽昊公司承担因押金问题造成的误工费、通讯费、交通费相关合理费用5000元；3.闽昊公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为,圆通速递有限公司取得快递业务经营许可证，与闽昊公司签订《特许经营合同》，授权闽昊公司在福建省泉州市经营快递业务等。2019年11月29日，闽昊公司与何锦辉签订《圆通区域承包协议书》，将泉州市“泉酒分部（具体见详细派件区域）”的圆通网络经营权承包给何锦辉经营。综上，闽昊公司与何锦辉之间的法律关系符合特许经营合同关系的特征。特许经营合同纠纷属知识产权合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》,本案应移送福建省泉州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王清波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17140号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：郑琼，女，1966年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告中邮消费金融有限公司诉被告郑琼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金49422.79元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年7月1日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率14.04%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郑琼于2017年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告郑琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金49422.79元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年7月1日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月24日止。上述结果需扣除被告郑琼在2020年7月1日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的违约金、利息，合并以49422.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郑琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告郑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月30日                  贷款人              郑琼                  贷款金额              200000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月1日                  首期还款时间              2017年5月1日                  逾期还款起始日              2020年7月1日                  尚欠本金总额              49422.79元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月24日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗景生，男，1982年12月24日出生，汉族，住广东省大埔县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗景生信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告罗景生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月26日向原告申领信用卡，卡号49×××52。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金180990.14元、利息52900.38元、分期付款手续费11421.79元、逾期还款违约金36259.92元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗景生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金180990.14元及利息（截至2020年7月6日为52900.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费11421.79元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为36259.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告罗景生负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6350号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路二号,统一社会信用代码913713024951757680。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：徐波，男，1988年12月5日生，汉族，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第1107号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰山支行与被执行人徐波公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年11月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 关 强
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17142号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曾月勇，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告中邮消费金融有限公司诉被告曾月勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年4月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金65531.36元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月23日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曾月勇于2018年4月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月3日解除；二、被告曾月勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金65531.36元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月3日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月23日起按月利率1.9975%的标准计至2020年10月3日止。上述结果需扣除被告曾月勇在2020年3月23日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月4日起的违约金、利息，合并以65531.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曾月勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告曾月勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年4月19日                  贷款人              曾月勇                  贷款金额              139000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年4月23日                  首期还款时间              2018年5月23日                  逾期还款起始日              2020年3月23日                  尚欠本金总额              65531.36元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年10月3日
山东省东营市东营区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0502司救执6号 救助申请人：胡东海，男，1973年2月24日出生，汉族，住东营市垦利区。 救助申请人胡东海以其在道路交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 救助申请人胡东海称：胡东海诉李某某等机动车交通事故责任纠纷一案，东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初1734号民事判决判令李景硕赔偿胡某某因交通事故产生的各项损失、精神损害抚慰金178201.11元。判决生效后，李某某未履行义务。救助申请人依法申请强制执行，但是款项一直没有执行到位，救助申请人生活非常困难，申请司法救助。 根据东营市东营区委政法委员会（以下简称“东营区委政法委”）的要求，本院将救助申请人胡东海的申请材料报东营区委政法委审核后，对申请人胡东海司法救助10000元。 本院认为，根据东营区委政法委东区政法发〔2019〕33号文件确定的司法救助金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第七条、第二十条第一款规定，决定如下： 给予救助申请人胡东海国家司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17132号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张灵，男，1993年3月24日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中邮消费金融有限公司诉被告张灵金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金59285.74元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月21日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张灵于2018年6月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告张灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金59285.74元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月21日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月24日止。上述结果需扣除被告张灵在2020年3月21日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的违约金、利息，合并以59285.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告张灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月21日                  贷款人              张灵                  贷款金额              113000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月21日                  首期还款时间              2018年7月21日                  逾期还款起始日              2020年3月21日                  尚欠本金总额              59285.74元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月24日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2810号之一 申请执行人穆德军，男，汉族，1998年8月5日出生，户籍地址山东省日照市莒县。 被执行人王海洋，男，汉族，1989年8月11日出生，户籍地址河南省周口市沈丘县。 关于申请执行人穆德军与被执行人王海洋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年8月4日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失12000元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人名下中国工商银行账号40×××81内存款12000元，冻结期限自2020年11月05日至2021年11月05日； 二、本院依法限额冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号62×××15内存款12000元，冻结期限自2020年11月05日至2021年11月05日； 三、本院依法轮候冻结了被执行人王海洋所持有的深圳嘉年华会水疗温泉酒店管理有限公司的100%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 四、本院依法轮候冻结了被执行人王海洋所持有的深圳爱赢天下文化传媒有限公司的70%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 五、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丘爱琳