广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终231号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶建明（绰号“阿明”、“武鸣仔”）男，1979年1月19日出生，壮族，高中文化，住广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）蓝枝盛（绰号“老孙”），男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年11月27日被判处有期徒刑一年一个月，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 上诉人（原审被告人）吴海杰（绰号“老胡”），男，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，户籍地为广西陆川县，住广西南宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦光来（绰号“阿五”），男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地为广西宾阳县 ，住广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人蓝枝全，曾用名蓝枝传（绰号“五哥”、“二五”），男，1972年6月10日出生，汉族，文盲，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2002年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2010年4月6日被判处有期徒刑七年，2015年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月1日被判处有期徒刑二年，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人柳业美（绰号“阿五”、“五叔”、“老五”），男，1981年3月3日出生，汉族，小学文化，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年9月11日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2014年6月10日被判处有期徒刑四年，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人柳建学（绰号“十一”、“一哥”），男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月9日被判处有期徒刑一年，2008年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年1月14日被判处有期徒刑三年，2017年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人韦世松（绰号“阿三”、“老三”），男，1974年5月30日出生，汉族，初中肄业， 住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2017年11月27日被判处有期徒刑一年三个月，2018年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人柳建升，曾用名柳建开（绰号“年轻仔”、“小弟”），男，1995年9月7日出生，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人吴力志，曾用名吴万志（绰号“阿六”），男，1977年3月1日出生，汉族，小学肄业，住广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2009年6月14日被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 原审被告人董秀花，女，1972年4月3日出生，苗族，文盲，户籍地为广西融水苗族自治县，现住广西南宁市良庆区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月25日被刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人蓝枝全、陶建明、柳业美、柳建学、韦世松、柳建升、蓝枝盛、吴力志犯盗窃罪，被告人吴海杰、韦光来、董秀花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7 月20日作出（2019）桂0804刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人陶建明、蓝枝盛、吴海杰、韦光来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理并讯问了上诉人陶建明、蓝枝盛、吴海杰、韦光来，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。 原判认定，一、2018年9月一天凌晨，柳树全(另案处理)的一个朋友(另案处理)驾驶柳树全的商务车搭载被告人蓝枝全、柳业美、柳建学、柳树全，被告人陶建明驾驶摩托车，一起去到爱沙林场风力发电厂工地，由陶建明将工地的两条狗毒死，柳树全的朋友驾车接应，蓝枝全、柳业美、柳建学、柳树全、陶建明进入该工地通过用鹰嘴剪分段剪的方式，盗走爱沙林场风力发电厂放置于该处的一批电缆。后柳树全的朋友驾驶柳树全的商务车与柳树全、蓝枝全等人将盗得的电缆拉到南宁市三塘一废旧回收店卖掉，所得赃款被分掉。经鉴定，被盗的电缆价值220,059元。 二、2018年11月初的一天凌晨，被告人蓝枝盛驾驶被告人蓝枝全的桂Ｒ×××××五菱宏光面包车搭载被告人蓝枝全、陶建明、柳业美、韦世松、柳建学从南宁市宾阳县到贵港市覃塘区空地旁，由蓝枝盛驾车接应，其余五人通过用钢筋剪分段剪的方式，从华能贵港七星岭风电项目存放于该处Ｄ18.9-68电缆盘上盗窃部分电缆，价值60353元。后六人一起用五菱面包车将盗得的电缆拉到南宁市良庆区玉洞大道旁老羊坡董被告人秀花经营的废旧回收店,每斤纯铜以20元的价格卖给了董秀花，共700斤纯铜，所得赃款被六人一起分掉。 三、2018年11月初的一天凌晨，被告人蓝枝盛驾驶被告人蓝枝全的桂Ｒ×××××五菱宏光面包车搭载被告人蓝枝全、陶建明、柳业美、韦世松、 柳建学从南宁市宾阳县到贵港市覃塘区空地旁，由蓝枝盛驾车接应，其余五人通过用钢筋剪分段剪的方式，从华能贵港七星岭风电项目存放于该处Ｄ18.9-65电缆盘上盗窃部分电缆，价值99151元。后六人一起用五菱面包车将盗得的电缆拉到南宁市良庆区玉洞大道旁老羊坡被告人董秀花经营的废旧回收店,每斤纯铜以20元的价格卖给了董秀花，共1150斤纯铜，所得赃款被六人分掉。 四、2018年11月初一天凌晨，被告人陶建明驾驶被告人蓝枝全的桂Ｒ×××××五菱宏光面包车搭载被告人蓝枝全、柳业美、韦世松、柳建学、柳建升、“山九”（花名，另案处理）从南宁市宾阳县到贵港市覃塘区空地旁，由陶建明驾车接应，其余六人通过用钢筋剪分段剪的方式，从华能贵港七星岭风电项目存放于该处的上述第二、三起盗窃事实中被盗的两个电缆盘上继续盗窃电缆，价值111222元。后七人和柳树焯（另案处理）用五菱宏光面包车和柳树焯的小车将盗得的电缆拉到南宁市兴宁区昆仑大道一山坡上被告人韦光来经营的废旧回收店，经韦光来居间介绍，将盗得的电缆按每斤纯铜21元的价格卖给了被告人吴海杰，共1290斤纯铜，所得赃款被分掉。 五、2018年11月初一天凌晨，被告人吴力志驾驶被告人蓝枝全的桂Ｒ×××××五菱宏光面包车，柳树全朋友（另案处理）驾驶柳树全商务车搭载被告人蓝枝全、陶建明、柳树全等人从南宁市宾阳县到贵港市覃塘区空地旁，由吴力志、柳树全朋友驾车接应，其余三人通过用鹰嘴剪分段剪的方式，从华能贵港七星岭风电项目存放于该处Ｄ18.9-67全新电缆盘上盗窃电缆，价值133201元。后蓝枝全、柳树全等人用前述车辆将 盗得的电缆拉到南宁市兴宁区昆仑大道一山坡上被告人韦光来经营的废旧回收站，经韦光来居间介绍，将盗得的电缆按每斤纯铜21元的价格卖给了被告人吴海杰，所得赃款被分掉。 上述第二至四起盗窃事实中被盗两个电缆盘的电缆长度分别为288米、338米，第五起盗窃事实被盗电缆盘的电缆长度为308米，电缆购置价格均为432.47元/米，合计价值403,926元。 六、2018年11月中旬一天凌晨，被告人陶建明驾驶桂ＡＹＲ016东风风行轻型厢式货车搭载被告人柳业美、韦世松、柳建学、柳建升从南宁市宾阳县到钦州市钦南区，由陶建明驾车接应，柳业美、韦世松、柳建学、柳建升进到金窝工业园广西华汇有限公司的变电站内，通过用钢筋钳、鹰嘴钳分段剪的方式，盗走了广西华汇有限公司放置于该处的一批钢芯铝绞线。后上述5人用东风风行货车将盗得的钢芯铝绞线拉到南宁市良庆区玉润大道旁老羊坡上被告人董秀花经营的废旧回收店卖给了董秀花，所得赃款被分掉。经鉴定，被盗的钢芯铝绞线价值22000元。 七、2018年11月中旬一天凌晨，被告人陶建明驾驶桂ＡＹＲ016东风风行轻型厢式货车搭载被告人柳业美、韦世松、柳建学、柳建升到南宁市宾阳县“小小饭店”前，由陶建明驾车接应，柳业美、韦世松、柳建学、柳建升将博阳电力有限公司放置该处的一批铝包钢芯铝绞线盗走。后陶建明、韦世松用东风风行货车将盗得的铝包钢芯铝绞线拉到南宁市一废旧回收店卖掉。经鉴定，被盗的铝包钢芯铝绞线价值43225元。 另查明，2018年11月18日20时许，民警在浦北县龙门镇马兰村回味餐厅将涉嫌盗窃的柳业美、陶建明、韦世松、柳建学、柳建升抓获,在陶建 明驾驶的东风风行厢式小型货车后尾箱发现作案工具钢筋剪一把、鹰嘴剪一把、鹰嘴钳一把，并予以扣押。同月19日1时许，在广西宾阳县民宅内将涉嫌盗窃的蓝枝全抓获，在蓝枝全住宅一楼大厅发现作案时驾驶的桂Ｒ×××××蓝色五菱面包车及作案工作鹰嘴钳两把、钢筋剪一把，并予以扣押。同日22时许，在南宁市将涉嫌盗窃的蓝枝盛抓获。2019年1月11日2时许，在广西宾阳县大厅将涉嫌盗窃的吴力志抓获。在侦办系列电缆被盗案中，发现董秀花、韦光来、吴海杰涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在陶建明的指引下，民警于2018年11月24日在南宁市良庆区废旧回收店将董秀花抓获，并现场扣押涉案铜芯线一批（重375.8公斤）。民警根据特情耳目，同年12月3日19时许，在南宁市兴宁区山坡废旧回收店将韦光来抓获，同月26日20时许，在南宁市出租房将吴海杰抓获。到案后，前述参与盗窃人员分别对扣押作案时驾驶的车辆及工具进行了指认，董秀花对扣押的铜芯线进行了指认。 2019年1月18日，自治区公安厅指定系列电缆被盗案由贵港市公安局管辖。被告人蓝枝全、柳业美、韦世松、柳建学、蓝枝盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且蓝枝全、韦世松、柳建学、蓝枝盛属于前后罪为同种犯罪的累犯。被告人吴力志具有犯罪前科。 综上，被告人陶建明参与盗窃七次，涉案金额689,211元；蓝枝全参与盗窃五次，涉案金额623,986元；柳业美、柳建学分别参与盗窃六次，涉案金额556,010元。前述四被告人属于盗窃“数额特别巨大”。韦世松参与 盗窃五次，涉案金额335,951元；柳建升参与盗窃三次，涉案金额176,447元；蓝枝盛参与盗窃两次，涉案金额159,504元；吴力志参与盗窃一次，涉案金额133,201元，前述四被告人属于盗窃“数额巨大”。被告人吴海杰、韦光来参与销赃两次，涉案金额244,423元。被告人董秀花参与销赃三次，涉案金额181,504元。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人潘某、梁某、王某、李某、陆某、郭某、甘某、覃某的证言、发货清单明细表、发货单、采购合同、办案说明、开户信息、通话清单、销售票据及清单、增值税专用发票、报销单据帖存卡、产品合格证、发货清单、机动车档案资料目录、机动车转移申请表、代理机动车业务授权委托书、二手车销售统一发票、南宁市二手车交易双方身份确认书、机动车抵押登记／质押备案申请表、汇通诚信租赁有限公司汽车抵押合同主要条款、户籍证明、抓获经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片、现场航拍照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单、指认作案工具及扣押物品照片、情况说明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、各被告人的供述。 原判认为，被告人陶建明、蓝枝全、柳业美、柳建学、韦世松、柳建升、蓝枝盛、吴力志以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。陶建明、蓝枝全、柳业美、柳建学盗窃他人财物数额特别巨大，应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产幅度范围内进行量刑。韦世松、柳建升、蓝枝盛、吴力志盗窃他人财物数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金幅度范围内进行量刑。 在共同盗窃犯罪中，八被告人事前合谋，事中分工负责、相互配合，事后均分赃款，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蓝枝全、柳业美、韦世松、柳建学、蓝枝盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。蓝枝全、韦世松、柳建学、蓝枝盛前后罪为同种犯罪的累犯，陶建明、蓝枝全、柳业美、柳建学、韦世松、柳建升具有多次实施盗窃和流窜作案情节，蓝枝盛具有流窜作案情节，吴力志具有犯罪前科情节，在量刑时予以酌情从重处罚。陶建明协助公安机关抓捕涉案人员，具有一般立功情节，可以从轻处罚，同时，陶建明到案后退出部分赃款6,000元，可以酌情从轻处罚。八被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴海杰、董秀花明知是犯罪所得而予以收购，被告人韦光来明知是犯罪所得而居间介绍他人予以收购，情节严重，他们的行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。吴海杰和韦光来在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但韦光来的作用相对于吴海杰的罪责较轻，可以酌情从轻处罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人蓝枝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币80,000元。二、被告人陶建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月， 并处罚金人民币80,000元（已缴纳10,000元）。三、被告人柳业美犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50,000元。四、被告人柳建学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币50,000元。五、被告人韦世松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币30,000元。六、被告人柳建升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20,000元（已缴纳5,000元）。七、被告人蓝枝盛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币15,000元。八、被告人吴力志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10,000元。九、被告人吴海杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10,000元（已缴纳5,000元）。十、被告人韦光来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8,000元。十一、被告人董秀花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8,000元。十二、被告人陶建明退出的6,000元赃款，按被盗价值比例返还给被害人爱沙林场风力发电厂1,916元，华能贵港七星岭风电项目部3,518元，广西华汇有限公司190元，广西博阳电力工程建设有限公司376元。十三、对爱沙林场风力发电厂造成的经济损失218,143元，责令被告人陶建明、蓝枝全、柳业美、柳建学共同退赔；对华能贵港七星岭风电项目部造成的经济损失158,114元，责令被告人陶建明、蓝枝全、蓝枝盛、柳业美、柳建学、韦世松共同退赔；对华能贵港七星岭风电项目部造成的经济损失110,254元，责令被告人陶建明、蓝枝全、柳业美、柳建学、韦世松、柳建升共同退赔；对华能贵港七星岭风电项目部造成的经济损失132,040元，责令被告人陶建明、蓝枝全、吴力志共同退赔；对广西华汇有限公司造成的经 济损失21810元，责令被告人陶建明、柳业美、韦世松、柳建学、柳建升共同退赔；对广西博阳电力工程建设有限公司造成的经济损失42849元，责令被告人陶建明、柳业美、韦世松、柳建学、柳建升共同退赔。十四、随案移送被盗铜线375.8公斤，依法处理后按比例退赔给被害人。十五、随案移送的作案工具桂Ｒ×××××五菱面包车一辆、桂ＡＹＲ016东风风行轻型厢式货车一辆、鹰嘴钳三把、鹰嘴剪一把、钢筋剪两把，依法没收，上缴国库。 上诉人陶建明提出，案发后其如实供述自己全部的犯罪事实，且有立功表现，尽自己能力退赔、交纳罚金，认罪认罚。一审量刑过重，请求二审予以轻判。 上诉人蓝枝盛提出，一、对其涉案金额的认定缺乏确实充分的直接证据。二、其是受雇于蓝枝全，为他开车，在不知情的情况下被动参与了盗窃，事前与其他被告人没有过合谋，也没有参与切割、搬运电缆的具体工作，相对其他被告人所起作用较小，应认定为作用较小的主犯。请求二审法院改判。 上诉人吴海杰提出，一、一审以陶建明等人盗窃的价值来直接认定其涉案金额为244423元错误，其涉案价值应为其卖出的铜线价值58770元，不应适用《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定对其量刑。二、其归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，开庭时认罪认罚，庭后家属主动代为缴纳罚金5000元；其实施犯罪所造成的社会危害性较小，没有给社会造成恶劣影响，也未造成重大损失。请求二审改判其有期徒刑二年。 上诉人吴海杰的辩护人提出了相同的辩护意见。 上诉人韦光来提出，其只是介绍销赃两次且获利微小，一审对其量刑过重，请求二审从轻判决。 经二审审理查明的事实与一审的相同。 原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能相互印证，证明本案事实，并经一审法庭庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陶建明、蓝枝盛、原审被告人蓝枝全、柳业美、柳建学、韦世松、柳建升、吴力志以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，八人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。陶建明、蓝枝全、柳业美、柳建学盗窃他人财物数额特别巨大，依法应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产的幅度内进行量刑。韦世松、柳建升、蓝枝盛、吴力志盗窃他人财物数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内进行量刑。在共同盗窃犯罪中，陶建明、蓝枝盛、蓝枝全、柳业美、柳建学、韦世松、柳建升、吴力志事前合谋，实施盗窃时分工负责、相互配合，事后均分赃款，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照所参与的全部犯罪处罚。蓝枝全、柳业美、韦世松、柳建学、蓝枝盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。陶建明协助公安机关抓捕涉案人员，属立功，依法对其从轻处罚。陶建明到案后退出部分赃款，酌情对其从轻处罚。上诉人吴海杰、原审被告人董秀花明知是犯罪所得而予以收购，原审被告人韦光来明知是犯罪所得而居间介绍他人予以收购，情节严重，三人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。吴海杰和韦光来在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但韦光来的作用相对于吴海杰的罪责较轻，可以酌情从轻 处罚。蓝枝全、陶建明、柳业美、柳建学、韦世松、柳建升、蓝枝盛、吴力志、吴海杰、韦光来、董秀花到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。 上诉人蓝枝盛提出，对其涉案金额的认定缺乏确实充分的直接证据。经查，蓝枝盛与同伙参与的是第二起、第三起盗窃，该两起盗窃事实结合第四起盗窃事实，被盗的电缆长度及销赃给董秀花、吴海杰的铜线重量均有相关证据证实，每起被盗铜线的重量与被盗铜线的总重量的比例跟每起被盗电缆的长度占被盗电缆总长度的比例是相同的，一审据此以电缆的单价乘以被盗电缆总长度再乘以每起被盗铜线占被盗铜线总长度的比例，得出的盗窃数额符合案件实际，足以认定。上诉人蓝枝盛提出，其是受雇于蓝枝全，为他开车，在不知情的情况下被动参与了盗窃，事前与其他被告人没有过合谋，也没有参与切割、搬运电缆的具体工作，相对其他被告人所起作用较小，应认定为作用较小的主犯。经查，蓝枝盛、蓝枝全均因犯盗窃罪曾被判过刑，蓝枝盛在蓝枝全的安排下，驾驶车辆搭乘多人在凌晨时分去到外地实施盗窃，后又与同伙拉盗窃所得的赃物前去销赃，其与同伙在盗窃的共同犯罪中所起作用相当，所提的该上诉理由没有事实依据。 上诉人吴海杰及其辩护人提出，一审以陶建明等人盗窃的价值来直接认定其涉案金额为244423元错误，其涉案价值应为其卖出的铜线价值58770元，不应适用《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定对其量刑。经查，一审对此辩解、辩护意见已作详细评判，本院完全同意，不再赘述。 上诉人陶建明提出，案发后其如实供述自己全部的犯罪事实，且有立功表现，尽自己能力退赔、交纳罚金，认罪认罚；上诉人吴海杰及其辩护人提出， 吴海杰归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，开庭时认罪认罚，庭后家属主动代为缴纳罚金5000元，实施犯罪所造成的社会危害性较小，没有给社会造成恶劣影响，也未造成重大损失；上诉人韦光来亦提出，其只是介绍销赃两次且获利微小。经查，原判对三上诉人量刑时已经考虑上述情节并给予从轻处罚，所作量刑适当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 覃鸿坚 书 记 员 梁献平