太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6666号原告：马天锡，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住太原市。委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，山西祥云律师事务所律师。被告：山西中机联新能源汽车服务有限公司，住所地太原市小店区并州南路**华邦国际**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：晋彭辉，总经理。委托诉讼代理人：李云照，北京中伦德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛阳，北京中伦德文律师事务所律师。原告马天锡与被告山西中机联新能源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马天锡的委托诉讼代理人张成儒、王晓华，被告山西中机联新能源汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李云照、张媛阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天锡向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《中机联认购合同》、《车辆挂靠合同》和《车辆托管租赁协议》；2、判令被告退还原告购车款139800元；3、判令被告支付原告从2020年2月-8月之间的租金23100元；4、判令被告支付以139800元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率（LPR）计算的违约金；5、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加第三项诉讼请求：要求支付2020年9月-10月之间的租金6600元。事实与理由：2019年8月13日，原、被告双方签订了《中机联认购合同》、《车辆挂靠合同》和《车辆托管租赁协议》，约定原告购买被告名下车牌号为×××的新能源网约车江淮LEVA50合肥提档过户车一辆，原告于合同签订当日通过刷卡一次性支付139800元，被告出具收据一张。双方同时约定：原告将所购买车辆挂靠在被告名下进行网络预约出租汽车经营，网约车相关手续由被告代办，且只能通过被告合作的网约车平台（滴滴平台）提供网约车服务，未经被告书面同意，不得私自增加，更换网约车平台；被告租赁原告购买的该网约车，租金3300元/月，按月支付。合同签订后，原告所购车辆在被告处如约绑定了滴滴平台网络预约出租汽车服务，被告从2019年10月开始依约支付租金，运营正常。但从2020年2月开始，被告一直未支付每月租金，截止目前，欠付租金3300元/月*7个月=23100元。原告多次找被告协商，被告均以各种理由推诿。现被告因自身原因，未能将原告的车辆与滴滴平台合作办理网约车服务，导致原告的车辆停止运营，每月租金不能按时支付，原告购车目的不能实现，故原告诉至法院，望判如所请。山西中机联新能源汽车服务有限公司辩称，答辩人与原告签订的《车辆认购合同》已经履行完毕，原告要求解除合同无法律依据；2、原告要求答辩人退还购车款及违约金无法律依据；3、答辩人同意解除与原告签订的《车辆挂靠合同》以及《车辆委托协议》；4、自2020年2月至8月的租赁费，由于新冠疫情的影响，应由双方共同承担；5、因疫情得到有效控制，若原告同意被诉车辆绑定网约车平台，协商一致重新签署《车辆挂靠合同》、《车辆委托租赁协议》继续合作，答辩人愿意与原告继续友好合作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告马天锡（乙方）与被告山西中机联新能源汽车服务有限公司（甲方）签订《中机联认购合同》，合同约定：乙方出资购买甲方名下车牌号为×××的新能源网约车江淮LEVA50合肥提档过户车一辆，乙方于2019年8月13日一次性交给甲方139800元，其中含第一年保险费、上户费、车牌费用、办理营运证费用；如乙方自己不开可托管至被告公司，在上户后45天起算每月租金3300元，具体以托管协议为准。同日，原告一次性支付被告139800元，被告出具收据。2019年8月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：原告将自购车辆挂靠在被告公司名下经营，车辆产权及预约出租汽车经营权均归原告所有，原告为车辆的实际经营者，原告按照合同约定，支配运营收益并承担运营费用及风险，原告向被告缴纳经营车辆牌照资质使用费；挂靠期限自2019年8月13日至2027年8月12日止；并约定被告自愿将自有机动车以被告名称登记上牌办理运营事宜，车辆上户登记仅为履行本合同而登记在被告名下，车辆实际所有权和使用权仍属原告。同日，双方签订《车辆托管协议》，约定：原告将在被告处所购买的涉案网约车出租给被告；租赁期限为1年，自2019年8月13日至2020年8月12日，租赁期不得超过租赁物的使用期限，超过部分无效，租金起算日为2019年9月26日；租赁期满被告需要续租的，应当在期满前30日内通知原告，经协商一致，双方办理续租手续；被告需支付车租金3300元/月，每年以11个月计算；原告购买被告车辆由被告代为办理网约车相关手续。合同还约定了其他内容。合同签订后，双方完成车辆交接，并为涉案车辆绑定了网络预约出租汽车服务，被告支付了原告2019年10月-2020年1月的租金，共计13200元。2020年2月之后租金未支付。目前，涉案车辆仍处于停运期间。上述事实，有《中机联认购合同》、《车辆挂靠合同》、《车辆托管租赁协议》、收据、行车证明、网络预约车运营证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《中机联认购合同》、《车辆挂靠合同》和《车辆托管租赁协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，双方应遵照执行。现原告主张被告严重违约，致使购车目的无法实现，要求解除《中机联认购合同》，现原、被告已完成付款并交付车辆，合同权利义务已经履行完毕，故原告要求解除《中机联认购合同》并返还购车款139800元及以139800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。庭审中，原告称如《中机联认购合同》认定不能解除，《车辆挂靠合同》和《车辆托管租赁协议》要求继续履行，被告也同意继续合作。现原告主张被告支付自2020年2月-8月份的租金，共计23100元，根据《车辆挂靠合同》约定，原告为车辆的实际经营者，支配运营收益并承担运营费用及风险，考虑到受新冠疫情不可抗力因素的影响，2020年2月-4月的损失酌情由双方互担，由被告支付原告在此期间租金的70%为9240元给原告，2020年5月-8月停运损失由被告负担，故被告应支付原告2020年2月-8月份租金共计22440元。2020年9月-10月的租金，因双方尚未续签《车辆托管租赁协议》，原告可在续签后另行主张。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西中机联新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告马天锡2020年2月-8月份租金22440元；二、驳回原告马天锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1929元，由原告马天锡负担1000元，由被告山西中机联新能源汽车服务有限公司负担929元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年十一月三日书记员 尹旭芳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条、有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。