河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4998号原告易欢迎，男，1992年10月18日生，汉族。住潢川县。原告易荣兵，男，1942年12月19日生，汉族。住潢川县。原告何成芳，女，1944年2月25日生，汉族。住潢川县。原告詹卫华，女，1971年4月25日生，汉族。住潢川县。四原告委托代理人白德根、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告国网河南省电力公司潢川县供电公司住所地潢川县城关环城路138号。统一社会信用代码91411526MA40WLFG2F法定代表人王厚林，男，该公司总经理委托代理人雷金柱，河南捷达律师事务所律师。原告易欢迎、易荣兵、何成芳、詹卫华与被告国网河南潢川县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，原告于2020年10月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易欢迎、詹卫华及四原告委托代理人白德根、雷帮明，被告国网河南省电力公司潢川县供电公司的委托代理人雷金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易欢迎、易荣兵、何成芳、詹卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失1060738.03元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月7日下午5点左右，四原告近亲属易某出门用水泵抽水喂鹅，直到8月8日上午十点左右才被村民发现，易某已经因水泵漏电触电身亡多时，其实际死亡时间是8月7日下午5点半左右。事故发生后，原告亲属马上报警，镇派出所来人拍照后离开；晚上8点半左右被告潢川县电业局和镇供电所来人，对事故现场和电表箱拍照后离开。时至今日，原告家中的用电安全隐患依然没有排除。原告近亲属易某家中由被告安装的农村提灌用的三相电，家中生活照明用电也是从该三相电中取的两相电，其电器元件和电路铺设均为被告单位工作人员提供和安装。因被告的供电设计、施工不符合电力行业标准，电表箱中的漏电保护失效，造成易某触电死亡的事故。死者易某为家中主要劳动力，其上有七八十岁父母需要赡养，还有身患残疾和癌症的妻子需要抚养。本次事故不仅造成四原告巨大经济损失，也造成四原告巨大身体和精神伤害，被告应当承担赔偿责任。被告国网河南省电力公司潢川县供电公司辩称，一、本案死者死因不明，从现场监控视频可见死者在溺水点附近多次走动，导致死者死亡的原因至少有两点，××突发死亡，至今没有任何医学证明来证明其是因触电溺水死亡；2、即使是触电溺水死亡，供电公司仍然没有责任，线路是低压电路，实行过错责任原则，从现场监控可见，死者是自己从电表箱处私接电源，这个电源线没有报备，没有经过供电公司任何人员的同意，属于私接。同时也是接在死者自己的电表箱，自己的产权部分来进行的，按照供电规则，电表以下产权归用户所有，低压电以产权归属划分权利和责任界限，本案死者私接的电源，即便是使用的插头是直接接的电源，也是原告直接管理使用的范围，自己管理使用自己负责；还有一个原因是如果水泵是合格产品，也不会发生漏电事故。如果是因为水泵漏电导致的后果，也是死者使用的产品本身出现问题所致。因此，我供电部门不应承担责任。经审理查明，2020年8月7日下午5时许，四原告近亲属易某在距离其潢川县××岗镇××高庄组家中直线距离200米左右的水塘中，用水泵抽水时触电溺水身亡。2020年8月8日上午10时许被打捞出水，易某被打捞出水时左手有明显电击伤痕迹。潢川县公安局黄寺岗派出所出警，接处警登记表载明：“2020年8月8日10时19分，110转警称黄寺岗镇新建高庄有人溺亡。我所民警接警后立即到达现场。根据现场调查了解，死者易某在自家蓄水池抽水时，水泵漏电，导致其在水中被电溺亡。”死者易某，男，汉族，1971年2月21日生。住潢川县××岗镇新建村××村民组。公民身份号码：。死者易某生前与原告詹卫华系夫妻关系。二人育有一子即原告易欢迎。原告易荣兵（1942年12月19日生）与原告何成芳（1944年2月25日生）夫妇系易某父母，除易某外另有易帮国、易帮华、易帮珍三名子女为抚养义务人。被告国网河南省电力公司潢川县供电公司在被告死者易某家外墙架设三项电表箱，三项电表箱安装了漏电保护器。死者易某家用电从三项电表箱中扯出单独设立电表箱。二表箱之间未安装漏电保护器。事故发生时抽水使用电源从死者民用表箱扯出，三相电漏电保护器在触电发生时仍处于闭合状态。2019年河南省农村人均可支配收入为15163.75元；2019年河南省农村人均消费性支出为11545.99元；2019年河南省在岗职工平均工资为63174元。上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、接处警登记表、证明、照片等在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案系低压电引起的人身损害赔偿案件，应遵循一般侵权损害赔偿案件的归责原则，即过错责任原则。电能具有高度危险性，受害人易帮中长期养鹅，使用电源抽水的情况会经常发生，被告国网河南省电力公司潢川县供电公司具备专业用电安全知识，对受害人易某电表箱内是否安装漏电保护器和是否安全完好、发挥安全用电的保护功能，应定期进行检查，对违规损作者应及时制止，被告国网河南省电力公司潢川县供电公司疏于检查，忽视原告违规操作用电状况的存在，具有一定的过错，该过错行为与易某的触电溺亡存在一定的因果关系。因易某所使用的低压两项用电没有安装漏电保安器，三项电漏电保护器在发生线路漏电时未及时断电，致易某在遭受触电时未正常起到保护作用，也是造成受害人易某溺亡的原因之一，故被告对易某触电溺亡应当承担相应的责任。由于本案受害人触电溺亡系抽水泵漏电所致，此原因对本次触电事故的发生也有一定作用，应当适当减轻被告的赔偿责任。四原告近亲属易某的触电溺亡是多种因素造成的，死者易某作为成年人，其在用电时对安全使用低压民用电的注意义务应高于被告的管理、保障、检修、排查、制止义务，死者易某应负主要责任，综合案件事实，确定被告国网河南省电力公司潢川县供电公司对死者易某触电溺亡事故承担40%赔偿责任。四原告提交易某妻子原告詹卫华残疾证复印件（精神类三级残疾）、2016年住院病历复印件、潢川县黄寺岗镇新建村村民委员会证明，拟证明詹卫华无劳动能力及无收入来源需要扶养的事实，被告不予认可。经审查，该三项证据尚不足以证实詹卫华（1971年4月25日生）丧失劳动能力而需要扶养，该项请求不予支持，原告可在获得相关证据后再行主张权利。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费均按城镇标准计算，但未提交相应依据，原告该项主张不予支持。综合庭审中原、被告双方举证情况和有关法律规定，确定四原告因近亲属易某触电溺亡而所造成的损失如下：1、死亡赔偿金：15163.75元×20年=303275元。2、精神抚慰金：50000元。3、被扶养人生活费（××）：11545.99元×5年÷4人×2人=28864.98元。4、丧葬费：63174元÷2=31587元。5、办理丧葬事宜支：酌定为20000元。四原告的各项经济损失共计433726.98元。其中精神抚慰金50000元是对死者近亲属的单方抚慰，不再按责任比例划分，由被告国网河南潢川县供电公司独自承担，其余款项383726.98元由被告国网河南潢川县供电公司承担40%的责任，即383726.98元×40%=153490.79元，两项合计203490.79元，原告超过此范围的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国电力法》第十九条、第二十八条，第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告国网河南省电力公司潢川县供电公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告易欢迎、易荣兵、何成芳、詹卫华各项经济损失203490.79元；二、驳回原告易欢迎、易荣兵、何成芳、詹卫华其它的诉讼请求。本案受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告易欢迎、易荣兵、何成芳、詹卫华负担1312.5元，被告国网河南省电力公司潢川县供电公司负担875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年十一月二十日书记员  高正