广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初6521号 原告：兰才梅，男，1949年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈桂中，广西至和律师事务所律师。 被告：易长青，男，1963年2月19日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告兰才梅诉被告易长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰才梅及其委托诉讼代理人陈桂中、被告易长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰才梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告易长青向原告偿还借款本金427092.2元及利息（利息以借款本金427092.2元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算到被告清偿债务之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：2012年2月原、被告口头约定，双方以包工包料的形式合作施工建设位于三江县开发区；原告不参与 -2- 经营，也不承担亏损，工程完工后，原告收回全部投资款并固定收取房屋每平方米25-30元的利润。后因被告将建设材料挪作他用且账目不清等原因，双方于2013年1月协商一致终止合作关系。双方合作期间，原告总共出资1357092.2元，被告承诺全部退还。后被告于2013年4月至2014年6月18日期间共向原告退还款项合计85万元整，加上双方协商终止合作关系前被告已经退还给原告的8万元整，被告总计向原告退还款项93万元整，尚有427092.2元未退还原告。经原告多次催促，被告于2016年1月6日向原告出具欠条，确认欠原告款项并承诺于2016年12月前还清，到期后被告分文未付。后经原告催款，被告又于2019年4月25日向原告出具欠条，确认欠原告款项并承诺于2019年12月前还清，到期后被告仍然分文未付。由于原告仅投资，不参与经营，也不承担亏损，工程完工后，原告收回全部投资款并收取固定利益，按照法律规定，双方名为合伙实为民间借贷关系。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告易长青辩称，原被告之间属于合伙关系，双方不存在民间借贷关系，被告通过银行转账和以现金方式已经与原告结算清楚，被告实际尚欠原告30万元，且被告已于2019年4月25日向原告出具欠条，故原告诉称被告尚欠427092.2元不是事实。被告目前没有工作，没有经济来源，仅有30余万元债权在三江县农业农村局尚未得到清偿，被告愿意以该债权抵偿原告。 原告兰才梅围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告易长青未提交证据。本院依法组织双方进行了证据交换及质证。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 -3- 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告兰才梅与被告易长青自述二人在2012年曾合作建设工程，后经双方口头协商同意原告退出该合作项目，被告承诺将原告投入的本金全部退还。根据双方签订的确认单，原告在合作期间支出的金额为：2012年3月9日100000元，2012年3月18日支出四笔分别为157530元、2700元、7300元、3000元，2012年3月21日45000元，2012年3月22日1764元，2012年4月18日支出两笔分别为157051、100000元，2012年5月2日50000元，2012年5月25日50000元，2012年6月4日50000元，2012年6月13日50000元，2012年6月20日130133元，2012年7月1日23000元，2012年7月2日100000元，2012年8月8日99614.206元，2012年8月20日100000元。该确认单下方由易长青于2013年1月22日签署“以反回捌万元正，资金属实”的字样。该确认单第二页为被告向原告农业银行卡转账返款的记录，具体为：2013年4月5日30000元，2013年4月9日20000元，2013年9月18日50000元，2013年11月8日50000元，2014年1月23日500000元，2014年2月19日50000元，2014年5月6日50000元，2014年5月7日50000元，2014年6月18日50000元。 原告提交了一份其名下尾号9960建设银行账户的交易明细查询，其中载明原告向被告转款情况为：2012年3月9日100000元（备注购货），2012年4月6日30000元（备注购货款），2012年4月18日100000元（备注购货款），2012年5月2日50000 -4- 元（备注材料款），2012年5月25日50000元（备注往来款），2012年6月4日50000元（备注货款转三江支行），2012年6月13日50000元（备注购货款），2012年7月2日100000元（备注购货款），2012年7月27日100000元（备注材料款）。 2016年1月6日，被告易长青作为欠款人向原告兰才梅出具一张《欠条》，内容为：“今欠到兰才梅人民币叁拾万元正。定在2016年12月前还清。”2019年4月25日，被告易长青再次向原告兰才梅出具一张《欠条》，内容为：“今欠到兰才梅人民币叁拾万元正。定在2019年12月前还清。” 庭审中，原告称双方口头约定原告在合作关系中仅需出资，不参与经营也不承担亏损，工程完工之后原告可以收回全部投资款并收取固定利润，被告在双方结算后亦向原告出具了欠条，故这种合作关系实际为民间借贷关系；原告对于工程合作支出的款项中一部分为其购买材料直接支付的款项，另一部分为通过银行转账支付给被告的款项，确认单记录的数笔款项可与原告提交的建设银行交易明细中其向被告的转款记录相对应。被告称工程合作的风险是双方分摊的，原告在合作时没有获得分红，在原告退伙结算时被告承诺将原告投入的本金全部退还。双方对确认单上列明的原告支出18笔共计1227092.2元及被告已返还原告共计930000元无异议。关于《欠条》，双方认可该《欠条》为被告尚未退还原告的投资款297092.2元加上部分利息凑整后形成的，在出具《欠条》后被告没有向原告偿还过欠款。关于原告诉请的本金及利息，原告称其在本案起诉前到银行查询流水时发现其在2012年4月6日、2012年7月27日分别向被告转款30000元、 -5- 100000元，其主张该两笔款项均为其支出的投资款，但在退伙结算时漏算了，故其将这两笔款项与已结算确认的欠款297092.2元相加，主张被告应当返还的本金为427092.2元，且因原告主张本案实为民间借贷关系，故要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息。被告称其查询过自己的收款账户发现并没有收到过2012年4月6日、2012年7月27日的这两笔款项，其与原告已就合作事项结算完毕，现其尚欠原告的金额为300000元。 本院认为，关于本案案由，原告以其在合作关系中可以收回全部投资款并收取固定利润，且被告亦向原告出具了欠条为由，主张双方之间实际为民间借贷关系，但原告并未提交证据证明双方曾就收取固定利润作出约定，被告出具的两张《欠条》中亦无对利息的约定，欠款金额中包含的利息也仅仅是为了凑整而增加的，并非固定的利息约定，且《欠条》中对款项的表述为“欠到兰才梅人民币叁拾万元”，即该款项的性质应为欠款，日常生活中产生欠款的原因是多种多样的，并非直接对应借贷法律关系，故本案案由不应定性为民间借贷纠纷。从双方庭审陈述可知，双方原为合伙关系，后经口头协商，被告同意原告退伙并承诺将原告在合伙期间投入的款项全部退还，即双方通过口头形式就被告返还原告投资款作出了一致的约定，订立了口头合同，故本案案由应为合同纠纷。 关于被告应向原告返还欠款的数额，双方对已结算确认的欠款297092.2元无异议，本院予以确认。原告主张被告还应返还2012年4月6日的30000元及2012年7月27日的100000元两笔投资款，原告已提交相关转账记录证明了款项的支付情况，两 -6- 笔转账的备注也与其转给被告的其他投资款基本一致，原告主张该两笔款项同为被告应当返还的投资款应当予以认定。被告称其未收到这两笔款项，但未提交证据推翻原告举证，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。由于双方约定原告退伙后被告将原告支付的投资款全额予以返还，而现有证据显示双方结算时漏算2012年4月6日的30000元及2012年7月27日的100000元两笔款项，原告主张被告应一并返还，本院予以支持。扣减被告已付的款项后，被告尚应向原告返还427092.2元。关于原告要求被告支付利息的诉请，由于被告并未按照约定期限履行返还款项的义务，则原告可以自被告逾期之日起要求逾期付款的违约责任，现原告主张自起诉之日即2020年9月14日起计算逾期付款的利息，本院予以支持；因双方未对逾期付款的违约责任进行约定，则被告应以欠款本金为基数，参照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告易长青返还原告兰才梅欠款427092.2元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款本金427092.2元为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中 -7- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3853元（原告已预交），由被告易长青负担并直接支付给原告兰才梅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡坤宏 二〇二〇年十一月五日 法官助理 向羊子 书 记 员 陈稷川 -8- 附本判决援引相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007