wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6738号原告：赣州金易食品有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路9号10栋2单元404室，统一社会信用代码：91360702563825559Y。法定代表人：刘媛媛。委托诉讼代理人：李霞、陈龙溢，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：中山市广达通物流有限公司，住所地：中山市沙溪镇新濠路80号S幢10-11卡，统一社会信用代码：914420005863010293。法定代表人：黄子杰。原告赣州金易食品有限公司诉被告中山市广达通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州金易食品有限公司的委托诉讼代理人陈龙溢到庭参加诉讼，被告中山市广达通物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物赔偿款23174元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年5月14日签订《货物托运单》，由被告负责将原告的一批货物从赣州章贡区沙河红土地物流园运输至江门新会。2020年5月17日，在赣州至江门，运输车辆发生交通事故，导致部分货物损毁。5月21日，经被告清点损毁货物，共造成损失23174元，并出具《广达通物流运输损毁明细报表》，且有签字按手印确认。原、被告双方约定一个月内将赔偿款转账至刘媛媛建设银行账户，但被告至今未支付货物赔偿款，且被告一直未曾与原告联系沟通解决纠纷。2020年7月6日，原告委托律所向被告寄送律师函，催促被告赔偿货物赔偿款，被告仍拒不赔偿。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院。被告中山市广达通物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年5月14日，原告赣州金易食品有限公司委托被告中山市广达通物流有限公司运输火锅底料等货物，货物数量共259箱，从赣州章贡区沙河红土地物流园运输至江门新会。2020年5月17日，在赣州至江门，被告的运输车辆发生交通事故，导致部分货物损毁。5月21日，经清算，被告的法定代表人黄子杰向原告出具《广达通物流运输损毁明细报表》，载明：损毁数量94箱，外包箱破损计222.43元，破损总计金额23174元。被告法定代表人黄子杰在报表上签字并按手印确认。2020年7月3日，原告委托律师向被告寄送律师函，催促被告赔偿货物损失款，被告未予赔付。以上事实，有原、被告的企业工商信息、《货物托运单》、《广达通物流运输损毁明细报表》、微信聊天记录、律师函、原告庭审陈述等证据佐证。本院认为，本案原告赣州金易食品有限公司委托被告中山市广达通物流有限公司运输货物，双方形成运输合同关系。承运人应当在约定期间将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告法定代表人黄子杰签署的《广达通物流运输损毁明细报表》系代表公司的行为，原告主张被告赔偿货物损失款23174元，本院予以支持。被告中山市广达通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中山市广达通物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州金易食品有限公司赔偿货物损失款23174元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告中山市广达通物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  蔡清芳二〇二〇年十一月十日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执356号之二申请执行人：张得康，男，1957年2月10日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇，身份证号码61242319570210xxxx。申请执行人：黄应平，男，1974年4月4日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇，身份证号码61242319740404xxxx。申请执行人：文正辉，男，1956年4月12日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇，身份证号码61242319560412xxxx。申请执行人：朱忠富，男，1961年4月14日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇，身份证号码61242319610414xxxx。申请执行人：黄应春，男，1966年1月29日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇，身份证号码61242319660129xxxx。申请执行人：梅吉保，男，1960年3月5日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇，身份证号码61242319600305xxxx。申请执行人：朱金明，男，1965年5月15日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇，身份证号码61242319650515xxxx。申请执行人：许连刚，男，1967年8月20日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县后柳镇，身份证号码61242319670820xxxx。申请执行人：蒋兴军，男，1955年8月5日出生，陕西省石泉县人，汉族，住石泉县中坝乡，身份证号码612423195508054216。特别授权委托代理人：胡泽家，男，1970年1月21日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码61242319700121xxxx。系石泉县后柳镇长兴村第一书记，石泉县住建局干部。被执行人：石泉县庙坪生态农业种植专业合作社，统一社会信用代码：93610922MA70JX2H50。住址：石泉县后柳镇长兴村一组。法定代表人：杨小丽。张得康、黄应平、文正辉、朱忠富、黄应春、梅吉保、朱金明、许连刚、蒋兴军与石泉县庙坪生态农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0922民初1445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款45万元、诉讼费4310元、诉讼保全费2020元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人在系石泉县后柳镇长兴村有一片李子园约337.4亩，因被执行人仍未支付欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖石泉县庙坪生态农业种植专业合作社名下在系石泉县后柳镇长兴村有一片李子园约337.4亩。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年十一月五日书记员 董 锐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初12427号原告：杨小三，男，1981年5月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。被告：北京春色无限商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇邢家坞村村委会东八百米。法定代表人：俞波。被告：俞波，男，1973年出生，汉族,现羁押于内蒙古赤峰看守所。原告杨小三与被告北京春色无限商贸有限公司、俞波合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告杨小三向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原被告之前签订《合作协议》约定补偿款人民币贰佰万元整（￥2000000）；2.被告支付给原告及第三人补偿款伍拾万元（￥500000）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告前身系“北京春色无限种植园”，在2012年因资金紧张央求第三人帮忙筹集资金，第三人介绍原告与被告相识，原告将资金交给被告用于被告单位经营，因为被告没有分红无法实现投资收益，被告法定代表人“俞波”曾经口头允诺待被告单位拆迁给原告以及第三人伍拾万元（￥500000）。2012年10月18日，原被告签署《合作协议》一份，原被告在《合作协议》中约定“在这期间所合作地块遇国家征用土地或拆迁，甲方愿意拿出壹佰捌拾万元（1800000元）给予乙方，如果2013年6月1日国家没有占地，直至占地止再予追加贰拾万元（200000元），共计甲方给乙方贰佰万元整（2000000元）。”2014年，依据京建房拆许字【2014】第14号《北京市房屋拆迁许可证》，拆迁人北京市土地整理储备中心房山区分中心，因良乡镇中心区改造项目2号地土地一级开发项目的需要，在房山区邢家坞村进行拆迁工作。原被告双方签署的《合作协议》中所述的“遇国家征用土地或拆迁”的条件已经成就。被告依照约定应当支付原告贰佰万元整补偿款。原告向被告提出履行《合作协议》约定内容，被告不履行《合作协议》。故诉至法院。在本案审理期间，根据原告在起诉状写明的被告“俞波”身份信息，在公安户籍信息中按照原告提供的信息查无对应的被告“俞波”。原告起诉需有明确的被告，本案原告起诉的被告“俞波”主体不存在，被告北京春色无限商贸公司的法定代表人没有“俞波”。现原告将俞波诉至法院，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨小三对被告俞波的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年十一月十一日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初127号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人杨金龙，男，1972年3月21日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县。2020年5月12日因涉嫌故意伤害被沽源县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，同年6月10日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年6月18日因涉嫌故意伤害犯罪经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】134号起诉书指控被告人杨金龙犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、安琪出庭支持公诉，被告人杨金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年5月9日9时左右，在沽源县，宋某因被告人杨金龙承包自己的耕地后没有收地膜而与杨金龙发生争吵，继而相互厮打，后宋某的妻子吕某也参与其中，帮助宋某和杨金龙厮打，杨金龙从地上捡起石头将吕某头部打伤，致吕某住院治疗。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，吕某颅内出血构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人杨金龙非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书；现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、附照片五张； 沽源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书一份；沽源县公安局白土窑派出所工作说明一份；被告人杨金龙户籍证明信；被告人杨金龙违法犯罪记录情况查询说明；行政处罚决定书；被害人吕某陈述；证人宋某证言；证人王某证言；证人李某证言；证人贾某证言；被告人供述与辩解；到案经过；赔偿协议、谅解书等证据证实。 被告人杨金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，在案发后，被告人杨金龙的亲属与被害人吕某达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人杨金龙非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其在案发后赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白二玲 人民陪审员  郭继红 人民陪审员  张秀丽 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情节。 loz6loz人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2445号 原告：自贡市高新区创裕调味干货批发部，住所地四川省自贡市高新区川南农副产品批发市场干货区51号。 经营者：张家强。 被告：自贡市高新区钟掌柜餐饮店，住所地自贡市高新区汇兴路桂花社区居委会21组英祥丽景华庭1栋-2层8号轴线1栋2层8号。 经营者：万永超。 被告：钟洋，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：黄云逸，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张洪凯，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市高新区创裕调味干货批发部（以下简称创裕批发部）与被告自贡市高新区钟掌柜餐饮店（以下简称钟掌柜餐饮店）、钟洋、黄云逸、张洪凯买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创裕批发部的经营者张家强，被告钟洋、黄云逸、张洪凯到庭参加了诉讼，被告钟掌柜餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告创裕批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡市高新区钟掌柜餐饮店支付原告货款8472.00元；2.判令被告钟洋、黄云逸、张洪凯对第一项债务承担连带付款责任。事实与理由：被告钟掌柜餐饮店由被告钟洋、黄云逸、张洪凯合伙投资成立，登记经营者为万永超。原告自2019年12月至2020年1月连续向被告钟掌柜餐饮店提供干货、调料、菜油等货物，该餐饮店自春节起停止经营至今。停业期间，被告钟洋、黄云逸、张洪凯三人达成《解散协议》，约定共同解除该餐饮店。但对欠原告的货款至今未付，原告催收无果，故诉至本院。综上，原告诉至本院。 被告钟洋辩称，对欠被告货款没有异议，因为合伙人内部之间有矛盾，所以还没有处理货款这个事。 被告黄云逸辩称，原告所述属实。 被告张洪凯辩称，我们合伙人之间有纠纷，我已经起诉了。 被告钟掌柜餐饮店未发表答辩意见。 本院对以下证据依法予以采信：食品销货凭证、《解散 协议》。 经审理查明，被告钟洋、黄云逸、张洪凯系被告钟掌柜 餐饮店的实际经营者。2019年12月至2020年1月期间，原告陆续向钟掌柜餐饮店供应干货、调料、菜油等，钟掌柜餐厅至今尚欠货款8472.00元未付。 本院认为，原告向钟掌柜餐饮店供应货物后，钟掌柜餐饮店应当向原告支付货款。钟掌柜餐饮店是经工商登记的个体工商户，被告钟洋、黄云逸、张洪凯虽不是钟掌柜餐饮店的登记经营者，但三人系钟掌柜餐饮店的实际经营者，对欠付货款应当承当连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告自贡市高新区钟掌柜餐饮店于本判决生效之日起三日内支付原告自贡市高新区创裕调味干货批发部8472.00元； 二、被告钟洋、黄云逸、张洪凯对前述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告自贡市高新区钟掌柜餐饮店、钟洋、黄云逸、张洪凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员  曹源 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1221号申请执行人赵安仁，男。被执行人郭慧红，女。被执行人刘建平，男。申请执行人赵安仁申请执行被执行人郭慧红、刘建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初61号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院以（2020）湘0105执98号执行裁定书查封了被执行人刘建平名下车牌为湘AS3XXX的讴歌牌（ACURA）广汽本田乘用车(车辆型号：GHA6480MAXXX、车辆识别代号：LHGTC1852K8002XXX)。现责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘建平名下车牌为湘AS3XXX的讴歌牌（ACURA）广汽本田乘用车(车辆型号：GHA6480MAXX、车辆识别代号：LHGTC1852K8002XXX)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年十一月十六日代理书记员  曾 胜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢353号 常桂娟（申请执行人）、潘丽霞（被执行人）： 常桂娟与潘丽霞物权保护纠纷一案，申请执行标的共计14,300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14,300.00元，至此，常桂娟（申请执行人）向本院申请执行的（2015）白城民再字第54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民9620号原告：杜军，男，1975年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。原告：王金甫，男，1973年6月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张茹稼、沈佳华（实习），江苏六能律师事务所律师。(代理上述两原告)被告：郑伟，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告杜军、王金甫诉被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告杜军、王金甫及其委托诉讼代理人张茹稼、沈佳华到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告杜军、王金甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告杜军款项65000元，并承担逾期利息(以本金65000元为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月11日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年4月30日，暂计算为1415元)。2、判令被告退还原告王金甫款项70000元，并承担逾期利息(以本金70000元为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月11日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年4月30日，暂计算为1524元)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原被告三方签订《还款承诺书》，约定被告退还原告杜军款项65000元，退还原告王金甫款项70000元，合计135000元，退还日期截止至2020年1月10日，逾期未退还的，由被告承担相应法律责任。然截至起诉之日，经原告多次催告后，被告仍未退还原告款项，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告郑伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜军于2018年9月23日、2018年10月5日合计向郑伟转账65000元，王金甫于2018年9月26日共向郑伟转账70000元。2019年9月24日，郑伟向杜军、王金甫出具还款承诺书，其中载明三人共同合作嘉兴华人国际工程项目，杜军、王金甫共同出资合计135000元，现因项目无法施工，郑伟退还二人投资费用合计135000元，其中杜军65000元，王金甫70000元，于2020年1月10日前退还，如逾期，由郑伟承担相应法律责任。以上事实由还款承诺书、银行明细、微信转账记录、当事人陈述等证据为证。本院认为，依据本案还款承诺书记载，杜军、王金甫与郑伟三方就退还投资款达成协议，协议明确了郑伟应退还的金额以及期限，可视为各方所达成的新的债权债务协议，杜军、王金甫就其实际出资金额，也已经提供了相应的转账凭证，故本院对杜军、王金甫二人主张郑伟按约还款的诉讼请求予以支持。关于杜军、王金甫主张的逾期还款利息，郑伟未按约履行，应当承担相应的逾期还款违约责任，关于具体标准，本院调整为按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效之日起十日内归还原告杜军65000元并支付逾期还款利息（以本金65000元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月11日起计算至实际偿还之日止）。二、被告郑伟于本判决生效之日起十日内归还原告王金甫70000元并支付逾期还款利息（以本金70000元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月11日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取计1529元，由被告郑伟负担,该款由被告郑伟自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811165009开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 吕 彬二〇二〇年十一月三十日书记员 朱晨清
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5145号之一 申请执行人：李少香，女，1989年11月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金垦路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人李少香与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15445号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为219693元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXX）及位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。由于申请执行人未能提供财产线索，本案采取调查手段未能发现被执行人名下可供执行的财产，符合终本法定情形，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8540号 再审申请人(一审原告，二审上诉人)：海南国盛建工集团有限公司，住所地：海南洋浦经济开发区国盛楼308号。 法定代表人：林圣国、董事长。 委托诉讼代理人：侯鸿震，山东方良律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：双晟建工有限公司(原河北庆奥建筑安装工程有限公司)，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二期6层。 法定代表人：张现军、经理。 再审申请人海南国盛建工集团有限公司（以下简称海南国盛公司）因与被申请人双晟建工有限公司（双晟公司）建设施工合同欠款纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终1267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海南国盛公司申请再审称，双晟公司针对(2019)鲁0831民初162号民事判决提起上诉，济宁中院于2020年2月27日作出(2019)鲁08民终6341号民事裁定。海南国盛公司认为(2019)鲁0831民初162号民事判决书中查清的事实，足以推翻济宁中院(2017)鲁08民终1267号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，特申请再审。 本院经审查认为，双晟公司针对(2019)鲁0831民初162号民事判决提起上诉后，济宁中院作出(2019)鲁08民终6341号民事裁定，该终审裁定认定：”海南国盛公司主张承包施工了案涉工程，但其提交的合同上承包方载明是李修政，而非海南国盛公司。海南国盛公司主张李修政系其外聘人员，代表该公司进行工程项目管理，该公司向李修政支付报酬，工程由该公司垫资施工并承担盈亏，但海南国盛公司并未提供向李修政支付报酬或为案涉工程垫资的证据，……综上所述，依据现有证据不能认定案涉工程承包方为海南国盛公司，海南国盛公司与本案没有直接利害关系。”故海南国盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海南国盛建工集团有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  卢欣悦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初213号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 被告：固安县黑麦歌厅，住所地河北省廊坊市固安县固安镇新中东街北侧金海城小区**门店。 经营者：万达鹏。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告固安县黑麦歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年11月16日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 马令梅 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 张世宗 书 记 员 邵奎法
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1856号 原告：梁坤，男，1994年8月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吴正刚，河北当当律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区皖河建材经销处，经营场所：邯郸市丛台区红星美凯龙五层E8212。 经营者：黄满林 本院在审理原告梁坤与被告邯郸市丛台区皖河建材经销处为定作合同纠纷一案中，原告梁坤于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁坤撤诉。 审 判 长  马树林 人民陪审员  郑庆峰 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  及少伟
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初356号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况：被告人谢某，男，1972年1月8日出生于唐山市丰**，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰**西葛镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。 起诉书文号:唐丰检一部刑诉[2020]257号 指控事实：2019年12月21日14时许，被告人谢某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶达到报废标准的“捷达”牌轿车（悬挂冀BXXX**号牌）沿唐爽路由西向东行驶至丰南区西葛镇越支大桥时，被丰南交警大队民警拦截，并提取其血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，结果为119.85mg/100ml，系醉酒。 2020年6月30日，被告人谢某经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，罚金人民币2000元 被告人意见：被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某无驾驶资格驾驶报废机动车辆，可酌情从重处罚；但其认罪认罚，具有自首情节，可依法和酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。 判决结果：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张惠垚
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2165号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 住所地：河北省保定市 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告徐威，男，汉族，1978年3月9日出生，现住河北省保定市定兴县。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告徐威房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 铁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3627号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青街北、乌兰路东。法定代表人：刘伯平，副总经理。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：李威，女，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：沙忠银，男，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王凤兰，女，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区东营南路昭君花园******。法定代表人：杜永莉，经理。被告：刘帅警，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告李威、沙忠银、王凤兰、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司撤回起诉处理。审判长 郭金勇审判员 何立刚审判员 汤福军二〇二〇年十一月五日书记员 张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4792号 原告：魏胥，男，1988年3月25日生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：王倡，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住沛县。 原告魏胥与被告王倡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 长 周    长    民 人民陪审员 马晓莉人民陪审员王凤 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 李        欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2705号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：杨健，男，1986年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2705号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖终110号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地：天津双港工业园区丽港园33号。 法定代表人：王志军，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：廖晓兵，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。 法定代表人：王兴周。 原审被告：绵阳汇鑫开发建设有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号。 法定代表人：张红。 原审第三人：四川竣程建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号18幢23层11-14号。 法定代表人：廖晓明。 上诉人中铁十八局集团第四工程有限公司因与廖晓兵、中铁十八局集团有限公司、绵阳汇鑫开发建设有限公司、四川竣程建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5082号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十八局集团第四工程有限公司上诉称，案涉的《科技城集中发展区核心区西区支路网工程及东西二干道》1-4号路路面结构及附属工程不是由竣程公司施工的，与廖晓兵无任何关系，廖晓兵不是本案的诉讼主体。廖晓兵仅是四川竣程建设工程有限公司委派的现场代表，但并不是1-4号路面工程的现场代表；中铁十八局集团第四工程有限公司与竣程公司之间签订的建筑工程施工合同约定的争议管辖为天津市仲裁委员会。请求撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初5082号民事裁定，将该案移送至天津市仲裁委员会处理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷范畴。虽然上诉人中铁十八局集团第四工程有限公司与原审第三人四川竣程建筑工程有限公司签订《科技城集中发展区核心区西区支路网工程及东西二干道意向协议书》约定争议解决方式为“……协商不成，可向天津仲裁委员会申请仲裁”，但该《意向协议书》中载明工程承包范围为“12号支路路基工程及边坡防护和涵洞工程”，原审第三人亦出具《情况说明》说明案涉1-4号路路面结构及附属工程不包括在其与上诉人签订的合同范围内，且上诉人陈述“案涉的科技城集中发展区核心区西区支路网工程及东西二干道1-4号路路面结构及附属工程不是由竣程公司施工”，故案涉工程项目不受《科技城集中发展区核心区西区支路网工程及东西二干道意向协议书》争议解决方式的约束。上诉人称被上诉人不是本案的适格主体，因诉讼主体是否适格属实体审理范畴，在本案管辖权异议程序中不作处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，案涉工程位于四川省绵阳市涪城区辖内，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人中铁十八局集团第四工程有限公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 奉 英 审 判 员 邱 倩 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张睿秋
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申142号 庄月云： 你为周兴阳犯诈骗罪一案，对福建省石狮市人民法院作出的（2018）闽0581刑初1524号刑事判决和本院作出的（2020）闽05刑终3号刑事裁定不服。以原审判决事实不清、证据不足，周兴阳不具有非法占有故意，将许玉娥、陈某1列为被害人错误，许玉娥一方不但无任何损失，反而获利，双方之间纯属民事纠纷，本案受到严重刑事手段干预，请求再审改判周兴阳无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定周兴阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： 原审查明认定周兴阳在暖通工程施工过程中通过虚报、编造向厦门鑫合龙工贸公司、施某等供应商支付货款、隐瞒向厦门唯远钢铁有限公司购买材料预付货款再取消订单、向晋江大长江钢管实业有限公司购买材料并预付货款又临时要求更换价格更低材料等方式，从中套取货款、退款、材料差额款等共计451.436778万元的事实，有在案的被害人陈某1陈述、证人许自毅、欧某、陈某2、周某、曾某1、庄某、沈某、曾某2、曾某3、王某1、王某2、张某、施某证言、涉案工程材料汇总分析表、安装工程预算书、石狮轻纺城付款申请单付款凭证、付款申请单、销售单、送货单及相关的银行转账记录等证据可以证实，且周兴阳对该部分事实亦无异议，上述事实反映周兴阳通过采取虚构事实、隐瞒真相的方法，从被害人一方控制下的双方用于管理涉案暖通工程项目资金的账户内骗取款项，至案发尚未能归还。在案证据体现所有投入暖通工程项目的资金均登记于银行存款日记账中，其中并无周兴阳将骗取的款项又投入项目中的记载，其本人又未能作出合理、确切的说明及解释，足以认定其主观上具有非法占有的故意，故你提出请求再审改判周兴阳无罪等申诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初912号 原告：保定市联众物业服务有限公司，住所地保定市云杉路**办公楼。 法定代表人：崔玉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫玉宝、刘雯雯。 被告：孙艳考，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市肃宁县，现住安新县。 委托诉讼代理人：刘彬、李秘颖，均系河北红安律师事务所律师。 原告保定市联众物业服务有限公司与被告孙艳考物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告保定市联众物业服务有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告保定市联众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费319.54元，减半收取计159.77元，由原告保定市联众物业服务有限公司负担。 审判员  王建良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6104号原告：合肥灿辉机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蔡坤，总经理。委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玉玲，安徽卓泰律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李付香，经理。委托诉讼代理人：徐玲。原告合肥灿辉机械制造有限公司(以下简称灿辉公司)与被告上海明匠智能系统有限公司(以下简称明匠公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿辉公司的委托诉讼代理人林晓静、被告明匠公司的委托诉讼代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令明匠公司支付货款254,010.50元；2、判令明匠公司支付逾期付款利息(以254,010.5元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：灿辉公司与明匠公司在2016年5月至2018年9月期间陆续签订了25份《买卖合同》，均由明匠公司向灿辉公司定制和采购生产线设备焊接加工件，合同总价合计为1,138,161元，后明匠公司仅支付货款884,150.50元，尚余254,010.50元货款未付。明匠公司拖延支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。为维护灿辉公司合法权益，故涉诉。被告明匠公司辩称，明匠公司已付货款为582,439.50元，故截止2020年9月3日，明匠公司仅欠付灿辉公司货款42,436.16元。明匠公司的前法人陈俊因涉嫌重大刑事案件被河南省长葛市公安局羁押，本案应遵循先刑后民的原则，将案件移送至河南省长葛市公安局。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至2018年底期间，灿辉公司(乙方，供货方)与明匠公司(甲方，购卖方)陆续通过传真方式签订25份《买卖合同》，约定明匠公司向灿辉公司购买生产线设备焊接加工件，质保期均为一年，如甲方未及时付款经乙方书面催告后七日内仍不付款的，则乙方有权要求甲方就未及时付款的部分按中国人民银行同期存款利率支付违约金。合同签订后，灿辉公司履行了供货义务。另查，2016年度双方发生的总货款为339,281元，截止2016年底明匠公司尚欠37,570元。2017年度发生的总货款为404,690元，截止2017年底明匠公司共欠货款42,771元。2018年度发生的总货款为394,190元。扣除明匠公司已支付的货款，截止2018年底明匠公司共欠货款254,010.5元。后明匠公司向灿辉公司出具《合肥灿辉与上海明匠账目表》，确认截止2018年12月31日，明匠公司应付灿辉公司货款共计254,010.5元。本院认为，灿辉公司与明匠公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同全面履行自己的合同义务。现灿辉公司已按约向明匠公司交付了合同项下的货物，明匠公司对所欠货款金额予以了确认，故明匠公司理应当按照合同约定支付剩余货款。故灿辉公司要求明匠公司支付货款254,010.5元的诉请，合法有据，本院予以支持。明匠公司拖欠相应价款不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。根据合同约定明匠公司经灿辉公司书面催告后七日内仍不付款的，应按照同期银行存款利率支付逾期付款利息，因灿辉公司未提交相应证据证明对明匠公司进行了催告，故本院确定明匠公司应自立案之日即2020年4月1日起按照同期银行存款利率支付灿辉公司254,010.50元货款的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥灿辉机械制造有限公司货款254,010.50元；二、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥灿辉机械制造有限公司逾期付款利息(以254,010.5元为基数，自2020年4月1日起按照中国人民银行同期存款利息计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,262元，由被告上海明匠智能系统有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 燕人民陪审员 戴 双人民陪审员 王兴明二〇二〇年十一月二十日法官 助理 顾颖琦书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初979号原告：平陆县顺捷汽车贸易有限公司，住所地：平陆县南坡汽车站3号门面房。法定代表人：王向军，系公司经理。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：刘新峰，男，1986年12月1日出生，汉族，平陆县部官乡皂坡村一组居民。被告：邓开斌，男，1989年6月10日出生，汉族，平陆县张村镇太阳渡村九组居民。原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司（以下简称平陆顺捷汽贸）与被告刘新峰、邓开斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平陆顺捷汽贸的委托诉讼代理人柴双全到庭参加了诉讼，被告刘新峰、邓开斌经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陆顺捷汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘新峰归还车款59051元及利息9211.95元(利息按照双方约定月息1.3分算至2020年4月24日)。2、依法判令被告邓开斌对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告刘新峰以分期付款方式从原告处购买×××/×××解放牵引半挂车从事交通运输业，并由被告邓开斌提供连带保证责任。双方签订协议约定被告刘新峰首付车款3.65万元，剩余的101500元购车款分12个月付清，按每月车款剩余额的13‰支付利息，以及车辆经营所发生的一切费用由被告承担等内容。协议签订后，原告便将×××/×××牵引车交付被告营运。但是被告并没有按照约定的期限还款付息，截止到2019年4月30日原告将车辆经评估处置后，被告仍欠车款共计59051元，即使在原告多次催促之下，二被告总是置之不理。被告刘新峰、邓开斌均未作答辩，亦未提交证据。原告平陆顺捷汽贸围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告刘新峰、邓开斌身份证复印件各一份，证实二被告主体资格。2、分期付款购车协议书一份、借据一份，证实2018.3.23日被告刘新锋与原告签订了分期付款购车协议，约定被告刘新锋购买汽车总价136500元，被告刘新峰首付3.5万，剩余10.15万元由被告刘新锋出具借条，约定分12个月付清，并每月车款剩余额的13‰支付利息，被告邓开斌为连带保证责任，担保期限为直至本息还清为止，原告主张其承担责任未超出担保期限。3、平陆县价格认证中心评价认字（2019）20号“关于×××/×××重型半挂牵引车的价格认证”结论书一份，证实多次通知被告处理车辆置之不理后，经委托平陆县价格认证中心在2019年4月31日作出对M51777/×××重型半挂牵引车的价格认证为4.3万元。4、车辆融资还款表一份，证实截止到2019年4月1日，被告仍欠车款本息共计102051元，在扣除该车认证价格4.3万元后，被告仍欠车款59051元。被告刘新峰、邓开斌未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，由其与承担与己不利的法律后果。上述证据经审查，本院予以确认，并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告刘新峰以分期付款方式从原告顺捷汽贸公司处购买×××/×××车从事交通运输业，由被告邓开斌提供连带保证责任。当日，二被告与原告顺捷汽贸公司签订《分期付款购车协议书》，约定被告刘新锋购买上述车辆，首付3.65万元车款，剩余车款10万元在12个月内每个月归还车款1万元，并按每月车款剩余额的1.3分支付利息，车款付清前，车辆所有权登记保留在原告顺捷汽贸公司名下。被告邓开斌作连带担保责任，约定担保期限为直至本息还清为止。又查明，2018年3月24日被告刘新锋实际向原告顺捷汽贸公司支付购车款3.5万元，剩余10.15万元由刘新锋向原告顺捷汽贸公司的法定代表人王向军出具内容为“今借到，王向军现金拾万壹仟伍佰元（101500元整），借款人：刘新锋，身份证号×××，2018年3月24日”的借条一份，被告邓开斌书写“担保人：邓开斌，身份证号×××”的内容。截止2018年5月24日，被告刘新锋分三次共归还原告顺捷汽贸公司车款本金11431元及相应利息后，再未归还剩余车款90069元。经原告催要，2019年4月1日被告刘新锋通知原告顺捷汽贸公司将×××/×××车开走，由于被告刘新锋未归还欠款，原告顺捷汽贸公司当日委托平陆县价格认证中心对该车辆予以价值评估，2019年4月30日，平陆县价格认证中心以平价认证[2019]20号价格认证结论认定×××/×××车价格为43000元。经结算，被告刘新锋截止2019年4月1日尚欠原告顺捷汽贸公司车款59051元。本院认为：原告平陆顺捷汽贸与被告刘新峰、邓开斌所签订的《分期付款购车协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应为合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行义务。原告平陆顺捷汽贸已按合同约定履行了交付车辆等义务，被告刘新锋作为购车方应当按合同约定归还原告平陆顺捷汽贸购车款并支付利息。原告平陆顺捷汽贸提供的结算单证实被告刘新锋尚欠其购车款59051元未付，且约定月利息1.3分，故原告平陆顺捷汽贸要求被告刘新锋归还车款59051元并按月息1.3分支付利息至2020年4月24日，本院予以支持。被告邓开斌在《分期付款购车协议》及借条中以担保人的身份签名，且约定承担连带担保责任，故原告平陆顺捷汽贸要求被告邓开斌对被告刘新锋的车款59051元及利息承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邓开斌承担保证责任后，有权向被告刘新锋追偿。被告刘新锋、邓开斌经公告传唤未到庭，其失去了诉讼中应享有的陈述、辩论、质证等权利，应承担由此产生的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新锋在本判决生效后十日内归还原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司欠款59051元及利息（利息按月息1.3分自2019年4月2日起计算至2020年4月24日止）；二、被告邓开斌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告刘新锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  贾小菊审 判 员  赵 东人民陪审员  梁 栋二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陆方铭
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初1024号 原告：廊坊明和建筑设备租赁有限公司，住所地廊坊开发区憩园新区。 法定代表人：孔祥军，董事长。 委托诉讼代理人：周月平，该公司员工。 委托诉讼代理人：何驰飞，该公司员工。 被告：北京市常青市政工程有限公司，住所地北京市海淀区车道沟南里A楼。 法定代表人：任有旺，董事长。 委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。 委托诉讼代理人：李法生，公司员工。 被告：耿根灿，男，汉族，1973年12月9日出生，住北京市房山区。 原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司（以下简称明和公司）与被告北京市常青市政工程有限公司（以下简称常青公司）、耿根灿租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告给付原告租费179005.56元；2、被告按每期所欠租费的80%按每日千分之一支付延期付款利息，分别为：2015年度所欠租费61536.97元的80%即49229.58元自2016年1月1日起计算至清偿之日；2016年度所欠租费25837.44元的80%即20669.95元自2017年1月1日起计算至清偿之日；2017年度所欠租费25766.85元的80%即20613.48元自2018年1月1日起计算到清偿之日；2018年度所欠租费25766.85元的80%即20613.48元自2019年1月1日起计算至清偿之日；2019年度所欠租费25766.85元的80%即20613.48元自2020年1月1日起计算至清偿之日；2020年度所欠租费14330.6元的80%即11464.48元自2020年7月22日起计算至清偿之日；3、被告返还原告剩余租赁物，并给付自2020年7月22日至返还之日所产生的租赁费用，每日按70.6元计算，如无法返还，则应按合同约定的价格给付金钱；4、解除原告与被告之间的《租赁合同》；5、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告明和公司的委托诉讼代理人周月平、何驰飞，被告常青公司的委托诉讼代理人刘凯、被告耿根灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月27日原告与被告耿根灿签订《建筑设备租赁合同》，该合同加盖有“北京市常青市政工程有限公司资料专用章”。该合同约定，被告耿根灿租用原告的架子管、扣件、碗扣、油托和木跳板等，租用设备的名称、规格、数量和时间以出租方的出库单和入库单为依据。每年的12月31日前给付所欠租费的80%，余款在工程结束3个月内付清，如承租方未按此规定付款则按每日千分之一支付延期付款利息。如租赁物出现丢失或损坏，承租方可以按市场价格赔偿或按列表标准赔偿。在租赁物未退清或租费未付清前本合同即不失效。如承租方将丢失或损坏的租赁物折价做赔，则租费计算至赔偿费给付日。合同签订后，原告依约向耿根灿提供了租赁物，耿根灿于2015年11月13日前将未丢失租赁物退还原告，另有价值5686.5元的租赁物因丢失未返还。至2015年底被告尚欠原告租赁费58324.2元未付。 另查明，2017年7月3日原告将本案案涉合同所享债权转让给案外人陈照红。2017年7月陈照红向本院诉请被告常青公司、被告耿根灿给付案涉合同债权利益，2017年12月4日本院以陈照红起诉被告的地址不准确，且未提供有效的联系方式为由，驳回了陈照红的起诉。2020年7月5日陈照红将转让获得的本案案涉债权回转给原告。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，一、关于原告租金请求是否超过诉讼时效问题，本院认为，从原告提交的《回收单》来看，原被告之间在2015年11月份尚有业务往来，2017年3月原告将案涉合同的债权转让给案外人陈照红，后陈照红向本院提起案涉合同的给付之诉，最终陈照红将案涉合同债权回转给原告，原告遂提起本案诉讼，以上经过能够证实原告持续采取行动向被告讨要债权利益，陈照红向本院提起诉讼的行为与本案具有关联性，该行为导致诉讼时效中断，故被告耿根灿抗辩原告的租金请求超过诉讼时效，本院不予支持；二、关于被告常青公司是否为合同当事人，应否承担合同责任问题，本院认为，签订合同加盖公章或合同章显系常识，现原告仅提交加盖有“北京市常青市政工程有限公司资料专用章”的《设备租赁合同》即主张被告常青公司为合同一方当事人、应予承担违约责任的理据不足，原告亦不提交其他证据佐证，故本院认为被告常青公司非合同一方当事人，无需承担违约责任；三、原告主张解除《设备租赁合同》及被告应支付的租赁费、赔偿损失额、延期付款利息问题，本院认为，合同履行过程中，被告耿根灿已于2015年11月13日前将除丢失外的租赁物全部返还原告，故此时双方租赁合同即已解除，无需本院另行裁判。双方合同解除后，原告要求被告给付所欠租赁费58324.2元并赔偿丢失租赁物5686.5元依法有据，本院予以支持。原被告双方在合同中约定的“按日千分之一支付延期付款利息”的标准过高，本院酌情确定被告耿根灿以64010.7元（58324.2+5686.5=64010.7）为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2016年1月1日起至全部款项付清之日止计算延期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告耿根灿于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司租金58324.2元及损失5686.5元，两项合计64010.7元； 二、被告耿根灿于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司以64010.7元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率，自2016年1月1日起至全部款项付清之日止计算的延期付款利息； 三、驳回原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1940.06元，由原告廊坊明和建筑设备租赁有限公司负担1000元，由被告耿根灿负担940.06元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  田春娥 书 记 员  张小凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0106民初2526号 原告：新疆粮油集团有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。被告：刘斌，男，1970年7月6日，汉族，无固定职业，住所地新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘疆，男，1975年1月13日，无固定职业，住所地新疆乌鲁木齐市。原告新疆粮油集团有限责任公司与被告刘斌返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告新疆粮油集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还位于乌鲁木齐市××区的房屋，人和财产立即全部搬离；2．请求判令被告搬离（拆除）乌鲁木齐市头屯河区东山坡片区TC-1-3号的房屋附属物（小房，炭棚等），恢复房屋原状。事实与理由：2007年12月，新疆维吾尔自治区建材行业管理办公室（以下简称自治区建材办）与被告签订了《集资建房及搬迁协议》。协议约定：原告给被告分配一套集资建房后，被告搬出之前居住的公房（东山坡片区TC-1-3号）。协议签订后，自治区建材办向被告按约交付集资房，但被告却拒绝返还公房。2018年经自治区人民政府批准，国资委将自治区建材办下属的原新疆建材陶瓷厂的房产和土地划转至原告所有，产权归属原告。为维护原告权益，诉至法院。本院经审查认为，自治区建材办与被告签订的《集资建房及搬迁协议》属于行政合同，行政合同纠纷应当通过行政诉讼的救济途径解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故原告的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告新疆粮油集团有限责任公司的起诉。本案案件受理费收取800元，由本院退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   徐 凤人民 陪 审员   叶 英人民 陪 审员   胡喜萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   程孜珺
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢456号于晓军（申请执行人）、宋志波（被执行人）：于晓军与宋志波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,000元,其中执行费200元，至此，于晓军（申请执行人）向本院申请执行的(2018)吉0602执650号执行案件（原执行案号）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3944号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。 负责人：张向弛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖甜、付超，宁夏综义律师事务所律师。 被告：王乐，男，1985年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司与被告王乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼，被告王乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付赔偿款4621.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月6日19时许，被告王乐驾驶车牌号为×××的小型客车，沿109国道由北向南行驶，行驶至109国道与观湖路十字路口处时与杜建国驾驶车牌号为×××小型客车发生碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。事故发生后，经永宁县公安局交警大队认定，王乐负此次事故的全部责任，杜建国无责任。后×××号车辆被保险人杨娜将车辆送至宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司进行维修，产生材料费4233元，工时费2388元，共6621元。2019年1月11日，被保险人杨娜向原告岀具了《机动车辆索赔权转让书》，原告代被保险人杨娜支付赔偿款4621元。原告认为被告对×××车辆的损坏负全部责任，应当承担全部赔偿责任，原告向被保险人赔付后，有权向被告追偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告王乐未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据，一、永宁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及被告负事故全部责任的事实；二、机动车综合商业保险保险单抄件一份，用以证明涉案×××号机动车在原告公司投保车损险的事实；三、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票各一份，用以证明涉案×××号车辆因此次事故产生维修费6621.00元的事实；四、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各一份，用以证明涉案×××号车辆被保险人将索赔权转让给原告的事实；五、转账支付授权书、支付截图各一份，用以证明保险公司于2019年1月18日向杜建国支付赔偿款4621.00元的事实。被告王乐未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年12月6日19时许，被告王乐驾驶×××号小型客车，沿109国道由北向南行驶，行驶至109国道与观湖路十字路口时，与杜建国驾驶×××号小型客车发生碰撞，发生致两车受损的道路交通事故。事故发生后，经永宁县公安局交警大队认定，王乐负此次事故的全部责任，杜建国无责任。涉案×××号车辆受损后，经宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司维修产生修理费共计6621.00元。因涉案×××号车辆在原告处投保了车辆损失险，车辆维修后被保险人在车损险范围内向原告主张维修损失4621.00元，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。后经原告向被告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告王乐负事故的全部责任，应当承担全部赔偿责任。原告向法庭提交的证据能够证实其向被保险人赔付车辆维修费4621.00元的事实，本院予以认定。原告承担保险责任后，有权向被告王乐追偿。故原告要求被告支付其代付的赔偿款4621.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王乐于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险代偿款4621元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取计25.00元，由被告王乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 伟 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1870号申请执行人：江纪民，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市。被执行人：林拥军，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请执行人江纪民依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初7797号民事调解书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行：林拥军偿还原告江纪民借款本金50000元、案件受理费525元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,无存款、车辆及不动产。三、在执行过程中,本院于2020年11月12日对被执行人林拥军适用限制高消费措施，将被执行人林拥军纳入全国法院失信被执行人名单。四、截至2020年11月27日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林拥军名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年十一月二十七日书记员 杨晓晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41186号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：廖丽敏，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403202011165587。被告：辜健鹏，男，汉族，1994年5月23日出生，身份证住址广东省潮州市潮安区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告辜健鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人廖丽敏到庭参加诉讼。被告辜健鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失人民币110254.79元；2.被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（2020年2月10日至2020年7月17日的利息为2323.81元，计算方式为：110254.79元×4.9%÷365天×157天）；3.被告承担全部诉讼费用。案件相关事实2018年10月22日，被告辜健鹏通过微信公众号以及移动应用端ＡＰＰ向中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称“民生银行天津分行”）申请消费贷款（绑定手机号134××××****），双方于当日签署了编号为ＨＴ2100201802364700的《借款合同》，约定由民生银行天津分行向被告提供贷款人民币157000元，贷款期限36个月，年利率7.125%,还款日为每月20日，逾期利率按约定利率上浮50％计收。2018年10月23日，民生银行天津分行将贷款157000元支付至被告指定的收款账户。2018年10月22日，被告以民生银行天津分行为被保险人，向原告投保《个人贷款保证保险》，保险单号为PUDD20184403U000000179，由原告承保上述《借款合同》项下被告的还款风险，保费3885.75元，保险金额172700元，保险期间2018年10月23日零时起至2021年10月22日二十四时止。因被告自2019年11月20日起出现逾期履行《借款合同》约定的还款义务，原告于2020年2月9日向民生银行天津分行支付赔款110254.79元。民生银行天津分行当日即向原告出具了《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，确认收到原告的上述赔偿款，并将其已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告依据保险合同向被保险人赔偿后，依法取得代位求偿权，原告要求被告支付赔偿款和相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自该日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辜健鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民保险股份有限公司深圳市分公司110254.79元及利息（自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元、财产保全费1083元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  方晓璇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初5622号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：张会龙，男，1970年8月24日出生，汉族，住西安市高陵县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张会龙信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘胜地独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加诉讼。被告张会龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币25394.87元及利息和费用（截止2019年5月22日的利息和费用为15185.57元，从2019年5月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截止2019年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25394.87元，利息及费用15185.57元。 被告张会龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告张会龙向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张，被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年5月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币25394.87元、利息及费用15185.57元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张会龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币25394.87元及截止2019年5月22日的利息、合同约定的其他费用15185.57元，共计40580.44元，及自2019年5月23日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费815元、公告费300元，由被告张会龙承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘胜地 二〇二〇年十一月九日 书记员  王晓敏 1
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初357号原告：山西好车容易销售服务有限公司。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：郑某，山西佳镜晋中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西佳镜晋中律师事务所律师。被告：李某，山西省天镇县马家皂乡马家皂村堡里街小东巷5号。本院在审理原告山西好车容易汽车销售服务有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山西好车容易汽车销售服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西好车容易汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3037元，减半收取1518.5元，由原告山西好车容易汽车销售服务有限公司承担。审判员 马阿春二〇二〇年十一月十七日书记员 吕 佳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1202号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地抚松县。 负责人：解青春，系理事长。 委托代理人：田其东，男，1969年11月7日生，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县抚松镇。 被告：张纪春，男，1972年10月23日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被告：刘长军，男，1968年10月10日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：安丰强，男，1968年6月20日生，汉族，住吉林省抚松县万良镇。 被告：董恩田，男，1969年2月21日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告抚松县农村信用合作联社与被告张纪春、刘长军、安丰强、董恩田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告张纪春、刘长军、安丰强、董恩田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘长军、董恩田共同偿还刘长军名下贷款本金290,000.00元以及利息（按照本金结清之日止，依据原告单位信贷电脑系统自动生成的正常利息、逾期利息和复利清单为准）；2.依法判令被告张纪春、安丰强承担连带偿还责任；3.因此而造成的诉讼及其它费用由被告承担。事实和理由：抚松县农村信用合作联社现诉讼刘长军、董恩田、张纪春、安丰强金融借款合同一案，因借款合同是抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社签订，诉讼出现合同与原告（抚松县农村信用合作联社）名称不一致问题，为此特说明如下：刘长军贷款合同签订是“抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社”，当时仙人桥信用社是独立核算单位，经营归属“抚松县农村信用合作联社”管辖。2018年进行企业改制，原下设的抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社的人、财、物均归县联社，是抚松县农村信用合作联社内设机构。 2010年3月12日，被告刘长军使用自身身份信息在原告所辖的仙人桥信用社以保证担保方式签订《保证担保借款合同》，取得贷款本金290,000.00元，现诉讼本金金额290,000.00元，贷款月利率10.35‰，还款期限2012年3月11日。贷款到期后经原告多次催收，贷款使用人刘长军、董恩田在无正当理由的情况下拒绝偿还贷款本息。鉴于以上事实，原告认为借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。因此根据《中华人民共和国合同法》《担保法》以及《民事诉讼法》的相关规定，原告要求被告刘长军、董恩田共同偿还刘长军名下的贷款本金290,000.00元以及利息（按照本金结清之日止，依据原告单位信贷电脑系统自动生成的正常利息、逾期加罚利息和复利清单为准），要求被告张纪春、安丰强承担连带偿还责任。 被告张纪春、刘长军、董恩田、安丰强未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2010年3月12日，刘长军与抚松县农村信用合作联社仙人桥信用社签订《保证担保借款合同》，约定刘长军借款290,000.00元，借期至2012年3月11日，利率为月息10.35‰，保证人为董恩田、张纪春、司红霞、董恩平、安丰强，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。当日，原告将该款项以现金方式发放给刘长军，并由董恩田出具了一份《还款承诺书》，明确该贷款由其所贷并使用，用于人参项目经营，到期后其负责偿还，董恩平、安丰强、张纪春、刘长军、司红霞以连带担保人身份在该《还款承诺书》上签字，保证期间为二年。至今为止，该贷款本息均未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘长军自愿与原告签订了《保证担保借款合同》，并明确了相关的权利和义务，系双方真实意愿表示，所借款项290,000.00元也已发放到位，故该合同有效，应对其双方具有法律约束力，刘长军应当按照合同约定的义务承担偿还该借款的民事责任。董恩田就上述款项自愿向原告出具了《还款承诺书》，故其应当承担共同的偿还责任。张纪春、安丰强自愿以连带责任保证人身份为上述款项提供连带责任保证，故其二人亦应承担相应的民事责任。对原告主张的利息，因在借款合同成立时双方对此有过明确约定，且利率不违反法律规定，故本院对此予以支持。被告张纪春、刘长军、董恩田、安丰强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘长军、董恩田于本判决生效之日起共同偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金290,000.00元及利息（利息按照借款本金结清之日止，依据抚松县农村信用合作联社信贷电脑系统自动生成的正常利息、逾期利息和复利清单为准）； 二、被告张纪春、安丰强对前款款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取2,825.00元，由被告张纪春、刘长军、董恩田、安丰强负担，公告费600.00元，由被告安丰强、刘长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  杨金涛 审 判 员  徐立峰 人民陪审员  柏汉宁 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  许经凯
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2327号 原告：马新月，女，1980年3月16日出生，汉族，住安平县。 被告：衡水市博尔昇金属制品有限公司，住所地深州市唐奉镇赵八庄村村南。 法定代表人：孙红松，公司经理。 委托诉讼代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 被告：赵彦表，男，1969年10月18日出生，住安平县。 委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 原告马新月与被告赵彦表、衡水市博尔昇金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告马新月于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马新月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马新月撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元由原告马新月负担。 审判员  马国奎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  胡 浩 ——
吉林省梨树县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0322行审48号 申请执行人梨树县市场监督管理局，住所地梨树县梨树镇奉和东大街**。 法定代表人王栋良，该局局长。 委托代理人刘东舫，该局稽查科科长。 委托代理人郑继，该局稽查科科员。 被执行人王晓琴，女，1973年1月3日出生，汉族，现住梨树县。 申请执行人梨树县市场监督管理局于2020年11月10日向本院申请强制执行梨市监罚字〔2020〕19号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月被执行人王晓琴租赁梨树镇顺天园B4号楼4单元104室从事烧烤经营活动。没有办理营业执照及食品经营许可证。2020年2月在新型冠状病毒肺炎防控一级响应期间没有到相关部门进行备案擅自开业，未履行进货查验义务，没有建立经营场所定期消毒记录制度，没有对工作人员进行体温测量。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出梨市监罚字〔2020〕19号行政处罚决定，决定：1.没收违法所得2721元；2.没收违法经营的工具、设备、原料等物品（详见清单）；3.罚款人民币100000元。 本院认为，申请执行人梨树县市场监督管理局经立案、调查、现场检查、送达告知等程序，认定王晓琴在疫情期间擅自开业经营烧烤未办理食品经营许可证及备案手续的违法事实存在，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出梨市监罚字〔2020〕19号行政处罚决定，被执行人已自动履行罚款3000元。现该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下： 对申请执行人梨树县市场监督管理局申请执行的梨市监罚字〔2020〕19号行政处罚决定准予强制执行。对第二项没收违法经营的工具、设备、原料等物品由申请执行人依法没收处理。对第一、三项罚款及没收违法所得共计102721元（扣除已缴纳3000元，实际执行99721元）依据申请由本院执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  赵艳萍 审 判 员  姜凤欢 人民陪审员  阚宏亮 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孙 锰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7964号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁东亮，男，汉族，1976年8月23日出生，住，住所地河南省洛阳市西工区/div>上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被上诉人梁东亮信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中行洛阳分行上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判梁东亮于判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡分期付款手续费42000元、还款违约金9204.26元（之后的手续费、还款违约金按照信用卡合同约定进行计算至实际清偿之日）；2、撤销一审判决第三项，改判梁东亮于判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡利息（截至2020年8月29日利息为54391.93元，之后的利息按照中国银行信用卡申请表约定计算至实际清偿之日)；3、本案上诉费用由梁东亮负担。事实与理由：梁东亮在向中行洛阳分行申领信用卡时，已经明确认可并同意遵守领用合约的内容。该合约对利息及还款违约金、手续费的收取与计算进行了明确约定。在不违反法律法规强制性规定的情况下，双方应全面履行各自的义务，并承担因违约而产生的违约责任。一审法院对分期手续费、违约金不予认定事实错误，请求依法改判。梁东亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.依法判令梁东亮偿还中行洛阳分行透支信用卡本金247381.14元、利息32329.26元、违约金等应收费用51204.26元（利息、应收费用等暂计算至2020年3月31日，2020年3月31日之后产生的利息、应收费用等按约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由梁东亮承担。一审法院认定事实：一、申请表约定内容：梁东亮向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理爱家分期信用卡。该申请表载明，梁东亮声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度300000元，分期期数60期，费率17.5%，按月还本、分期手续费按月收取。若梁东亮爱家分期业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结分期业务并要求梁东亮提前结清全部分期。二、通用领用合约约定内容：银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况：梁东亮从2018年5月21日起开始逾期。中行洛阳分行单方面宣布信用卡借款提前到期。截止2020年8月29日，梁东亮尚欠剩余全部本金247381.14元，利息54391.93元，分期手续费42000元，违约金9204.26元。一审法院认为，梁东亮到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，该院予以认可。中行洛阳分行向梁东亮发放信用卡供其使用，授信梁东亮在合同约定额度内按约使用，梁东亮未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金、分期手续费。中行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金、分期手续费是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金、分期手续费的主张,该院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、梁东亮于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金247381.14元（暂计至2020年8月29日）;二、梁东亮于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息以未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如梁东亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3131元，由中国银行股份有限公司洛阳分行540元、梁东亮负担2591元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，信用卡是有资质的商业银行发行的信用支付工具,中行洛阳分行具有信用卡业务经营资格，梁东亮在签署信用卡领用合约后领取了中行洛阳分行发放的信用卡并进行透支消费，双方当事人即产生了借贷法律关系。梁东亮未依约履行还款义务，违反信用卡领用合同的约定，应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于中行洛阳分行主张的还款违约金、分期手续费和复利是否应予支持的问题。中行洛阳分行上诉称其与梁东亮签署的中国银行信用卡申请表中对分期手续费及还款违约金、利息计算方式均进行了明确约定，梁东亮应向中行洛阳分行支付分期手续费、还款违约金和复利。对此本院认为，本案借款人逾期还款的违约行为，给中行洛阳分行产生的损失主要为资金占用损失，中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，一审法院根据本案的实际案情，兼顾公平与合理原则，对还款违约金、分期付款手续费及复利不予支持并无不当，本院对中行洛阳分行的上诉主张不予支持。综上所述，中行洛阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2412元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月二日法官助理南志丹书记员侯少祎
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1596号 原告：陈卫桥，男，汉族，1974年2月25日出生，住邢台市信都区。 被告：徐利，男，汉族，1971年4月23日出生，住邢台市襄都区。 原告陈卫桥与被告徐利彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈卫桥到庭参加诉讼。被告徐利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫桥向本院提出诉讼请求：判令被告徐利偿还原告欠款贰万捌仟元整。事实与理由：2018年9月2日在原告彩票站打彩票欠彩票款，被告欠原告彩票款贰万捌仟元整。此期间原告一直向被告催要欠款，被告一直推脱不给，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告徐利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，被告在原告陈卫桥彩票站购买彩票时欠原告彩票款28000元，并给原告出具欠条：“今欠陈卫桥彩票款贰万捌仟元整（28000元）”。后经原告催要，被告未偿还原告欠款，现尚欠原告彩票款28000元。 本院认为，依据原告提交的欠条，被告所欠原告彩票款28000元，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，故原告诉请被告偿还欠款28000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告徐利偿还原告陈卫桥彩票款28000元。 案件受理费500元，由被告徐利负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩少军 人民陪审员  霍风元 人民陪审员  蔡 红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  谷贝贝
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1866号 李宗祥： 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行你罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位10000元。本院已于2020年11月24日将该款转付给攀枝花市仁和区人民法院。至此，攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2020)川0411刑初118号刑事判决书判决李宗祥并处罚金10000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2640号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李明英，女，1978年12月4日出生，汉族，住云南昆明市禄劝县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李明英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2640号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0112执1461号之一申请执行人：陈兴,男,1979年5月10日出生,汉族,住福建省福清市宏路镇棋山村宏西2号,公民身份号码350181197905100096。被执行人：汪国义,男,1977年8月30日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区高新办事处阿栗村汪家寨一组3号,公民身份号码520112197708300012。本院执行的陈兴和汪国义承揽合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的(2020)黔0112民初2257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈兴请求被执行人汪国义支付人民币93050.00元及相应利息。本院向被执行人汪国义发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人汪国义仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人名下银行账户、不动产、车辆、住房公积金等信息进行查询，未查询有可供执行的财产。本院现已将其名下银行账户冻结并依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有债权93050.00元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0112执1461号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十一月十九日法官助理汤亮书记员杨茂华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18302号原告:杨桂福，男，1954年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇集贤村640号。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告:瞿仁芳，女，1965年12月13日生，汉族，住上海市奉城镇洪庙路14号304室。原告杨桂福与被告瞿仁芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告杨桂福及其委托诉讼代理人方惠荣、被告瞿仁芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂福向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年8月9日签订的房屋转让合同无效；2、要求被告返还原告购房款135，000元。事实和理由：在2014年8月9日，原告与被告签订奉贤区洪庙镇农商路95弄7梯401室房屋转让协议,面积96平方，房价为135,000元,但至今年得知该房屋被告擅自搭建并且奉贤区奉城镇人民政府责令限期拆除,原告认为,根据上述情况涉案房屋属违建房,依法原被告签订房屋转让合同无效。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房屋转让合同一份，2、收条，农业银行业务回单，3、奉贤区奉城镇政府责令限期拆除违法建筑决定书。被告瞿仁芳辩称：不同意原告诉讼请求。房子2014年卖给原告的，现在已经与其无关，房子的违章也与其无关，原告应该找政府或者居委会去。被告并不知道房子要拆除。被告瞿仁芳未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据真实性无异议，对证据3的关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年8月9日，原、被告签订《房屋转让合同》，被告将座落于奉贤区洪庙镇农商路95弄7梯401室房屋（建筑面积96平方米）出让给原告，总价为135,000元。同年8月18日，原告支付购房款，被告出具收条，房款全部付清。2020年8月27日，上海市奉贤区奉城镇人民政府出具《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定奉贤区洪庙镇农商路95弄7梯402室房屋系违法建筑，并限期拆除。原告与被告交涉未果，遂涉诉。另查明，奉贤区洪庙镇农商路95弄7梯401室房屋系由被告自行搭建，无产权证及相关建设许可证。审理中，双方当事人一致确认，《责令限期拆除违法建筑决定书》中的奉贤区洪庙镇农商路95弄7梯402室房屋即为本案诉争房屋。同时原告确认，诉争房屋已于2020年10月24日被拆除。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告就涉案房屋签订的购房合同，房屋无权属证明，依法不得转让，合同应属无效。根据相关法律规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因涉案房屋系违章建筑，买卖行为系无效行为，被告具有过错，理应返还原告购房款。但原告明知涉案房屋无房产证而坚持购买，也存在过错，也应承担相应的责任。现鉴于系争房屋已经被拆除、实际无法返还，考虑到双方过错情况和房屋的使用情况等因素，本院酌定由被告返还原告购房款110,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告杨桂福与被告瞿仁芳于2014年8月9日签订的《房屋转让合同》无效；二、被告瞿仁芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨桂福购房款人民币110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,826元，减半收取计2,413元，由原告杨桂福负担1,413元，由被告瞿仁芳负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初804号原告：余小红，女，汉族，1978年10月24日出生，住江西省抚州市宜黄县。被告：万福良，男，汉族，1972年8月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。原告余小红与被告万福良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小红到庭参加诉讼，被告万福良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日被告因做种子生意，缺乏资金，向原告借款20,000元。原告是用现金付给被告的，被告出具了借条，承诺在两个月还清。但原告在被告还款时间的前一个星期，打电话给被告催要还款，但被告电话回音“此电话不存在”，原告微信也被被告删除，鉴于被告借款时间长，欠款到期后音讯不明，还款缺乏诚信，故诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金。被告万福良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、原告身份证、被告常住人口信息表各1份；2、借条原件1份。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告做种子生意缺乏资金向原告借款，原告于2015年2月4日借给被告万福良现金20,000元，被告万福良在借款当天出具了一张借条交给原告，载明“今借到余小红人民币贰万正在两个月还清今借人万福良2015年二月4号”,借款发生后，原告多次向被告催讨欠款均未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万福良以缺少资金为由向原告余小红借款，原告以现金的形式借款20,000元给被告万福良。被告万福良向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立并生效，经原告多次催讨被告未履行还款义务属于违约，故原告要求被告万福良归还借款本金20,000元的诉讼请求本院予以支持。被告万福良经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万福良于本判决生效之日起五日内归还原告余小红借款本金20,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告万福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  华跃祥人民陪审员  吴秋荣人民陪审员  吴小平二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘铭姗书记员黄菁附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6076号原告：肖某某，男，1992年8月26日出生，住吉林省长春市双阳区。被告：长春市玥茗装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路与仙台大街交汇世纪新居12栋2505室，统一社会信用代码：91220101MA0Y4DJC49。原告肖某某与被告长春市玥茗装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告肖某某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告长春市玥茗装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费149元，由原告肖某某负担。审判员  李光大二〇二〇年十一月二十五日书记员  张佳妮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1588号之十六 被执行人，韩桂芝，女，汉族，1966年02月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩桂芝在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币37579.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊