广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5261号原告：谢思霞，女，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。被告：杜振男，男，汉族，住广东省紫金县。被告：徐晓媚，女，汉族，住广东省紫金县。谢思霞诉杜振男、徐晓媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。谢思霞委托诉讼代理人庞春政，杜振男到庭参加了诉讼，徐晓媚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢思霞向本院提出诉讼请求：1.杜振男、徐晓媚偿还谢思霞借款250000元（人民币，下同）；2.杜振男、徐晓媚支付谢思霞100000元的利息（以100000元为本金，按照月利率2%自2019年7月26日计算至付清之日止，暂计至起诉之日为8000元）；杜振男、徐晓媚支付谢思霞150000元借款滞纳金（以150000元为本金，按照月利率2%自2019年8月16日计算至付清之日止，暂计至起诉之日为7000元）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由杜振男、徐晓媚承担。事实与理由：谢思霞与杜振男系朋友关系，杜振男、徐晓媚于2018年7月6日因周转及家庭生活需要向谢思霞借款，谢思霞依约向杜振男转账支付150000元。2018年8月25日，杜振男再次向谢思霞借款并出具借条一份。2019年9月20日，杜振男、徐晓媚再次向谢思霞借款，谢思霞依约分五笔向杜振男、徐晓媚支付借款本金200000元。后谢思霞向杜振男、徐晓媚催款，杜振男、徐晓媚在2019年7月26日补签2份借条，确认向谢思霞借款250000元，一份约定月息3%，一份约定滞纳金日150元。杜振男、徐晓媚先后向谢思霞借款500000元，仅在本案中归还本息合计50000元，剩余部分经谢思霞多次催收均置之不理。为维护自身的合法权益，谢思霞起诉至法院，请求法院依法判决。杜振男答辩要点：对借款事实予以认可，暂时无还款能力。徐晓媚答辩要点：1.徐晓媚并不知晓该笔借款的发生，谢思霞主张的欠款数额高达500000元，其未曾听说，也未与杜振男形成共同借债的合意。其与谢思霞并不熟悉，亦未向谢思霞表示过借款，谢思霞主张的借款均系杜振男所借，与其无关，其不应作承担责任；2.谢思霞所称本案借款系补贴家用并无证据证明。其于2017年11月14日向案外人吴卫东借款280000元，于2018年10月11日再次借款40000元，共借款320000元，均用于与杜振男公司周转及家庭生活开支。现房产已被查封，杜振男自2017年5月以后就很少给生活费，其平时家庭支出均通过刷信用卡。2019年1月，其在平安普惠贷款300000元，一部分用于家庭生活开支，一部分给杜振男用于生活周转，至今已半年未还款。综上，霞思霞向其主张欠款无事实及法律依据，其不应承担还款责任，请求法院查明事实后驳回谢思霞的诉讼请求。经审理查明，谢思霞与杜振男系朋友关系。杜振男与徐晓媚原系夫妻关系，已于2019年11月15日协议离婚并已办理离婚登记。谢思霞主张，杜振男、徐晓媚因公司经营及家庭生活需要分别于2018年7月6日、2018年9月20日及2018年9月21日向其借款150000元、70000元及80000元，其同意借款后已通过银行账户转账支付，上述借款合计300000元，均未约定还款期限及利息，当时亦未签署借款凭证。谢思霞提交借条两份，其中一份借条载明：为经营需要，借款人杜振男现借到谢思霞以转账方式出借的100000元，借款日期2019年7月25日至2020年7月25日，月利率3%，即日起每月25日偿还利息3000元，至2020年7月25日到期偿还本金100000元，借款年限为一年。借款人如每月25日未按期支付利息则支付出借人每日200元的利息滞纳金直至支付利息为止。另一份借条载明：为经营需要，借款人杜振男现借到谢思霞以转账方式出借的150000元，借款日期2019年7月26日至2019年8月15日，到期未偿还本金按每日150元收取滞纳金，累计到15日半个月为一周期在原收取的滞纳金上递增50%直至还清本金150000元为止。上述两份借条借款人处均由杜振男、徐晓媚签字并按捺指模，借款日期均为2019年7月26日。谢思霞、杜振男确认上述两份借条均系对2018年7月6日和2018年9月20日、2018年9月21日借款300000元的确认，为区分两笔借款，故分开出具两份借条进行确认。谢思霞主张截至2019年7月26日，杜振男、徐晓媚仅归还50000元，该款项直接在借款本金中扣除后由杜振男、徐晓媚于2019年7月26日出具上述两份借条。杜振男不予确认，主张本案借款系谢思霞代为支付，起初用于投资，之后因经营效益差改为借款。其自2017年开始借款，除归还本金50000元外，其已按照月利率3%支付谢思霞或其丈夫部分借款利息。另，杜振男主张徐晓媚对上述借款并不知情，谢思霞所称上述借款用于家庭生活开支不属实，涉案两份借条系因谢思霞到杜振男公司闹，杜振男在谢思霞的胁迫下出具；徐晓媚系在谢思霞的要求下，基于对杜振男的信任亦在借条上签字，但其均未能提交证据。庭审时，谢思霞明确本案利息自2019年8月16日起算至借款全部归还为止。以上事实，有谢思霞提交的借条两份及银行转账记录为证，结合谢思霞及杜振男的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。谢思霞已分别于2018年7月6日、2018年9月20日及2018年9月21日支付杜振男借款150000元、70000元及80000元，有谢思霞提交的借条两份、银行转账记录为证，且杜振男无异议，本院予以确认。上述借款合计300000元，谢思霞确认杜振男、徐晓媚已归还本金50000元，杜振男、徐晓媚未归还过其他款项。杜振男不予确认，主张上述两份借条系在被胁迫的情形下签订，其亦已按照月利率3%支付谢思霞或其丈夫部分借款利息，但均未能提交证据证明。杜振男、徐晓媚作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚在借款凭证上签名的法律后果，故对杜振男、徐晓媚的相关主张本院不予采纳。上述两份借条约定的还款期限均已届满，杜振男、徐晓媚未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故谢思霞诉请杜振男、徐晓媚归还借款250000元，并按照月利率2%支付借款100000元的利息及借款150000元的违约金，均自2019年8月16日起计算至付清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。谢思霞其他诉讼请求超出法律规定及本院认定部分，本院一并驳回。徐晓媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告杜振男、徐晓媚于本判决生效之日起10日内支付原告谢思霞借款100000元及利息（按照月利率2%，自2019年8月16日起计算至付清之日止）。二、被告杜振男、徐晓媚于本判决生效之日起10日内支付原告谢思霞借款150000元及违约金（按照月利率2%，自2019年8月16日起计算至付清之日止）。三、驳回原告谢思霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2638元、保全费1770元，合计4408元（原告已预交），由被告杜振男、徐晓媚负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告谢思霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年十一月五日书记员  李佩珊