福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1871号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：卢特民、谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林永常，男，1967年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林永常信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢特民到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还民生白金理财信用卡欠款本金98993.64元，并按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月10日起至实际还款之日止的利息、费用（暂计至2020年3月10日利息为5219.79元，费用为4322.23元）；2、被告向原告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费3500元。诉讼中，原告明确并减少第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还民生白金理财信用卡欠款本金98893.64元，并按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付自2019年10月10日起至实际还款之日止的利息、违约金（暂计至2020年3月10日利息为5219.79元、违约金为4322.23元）。事实与理由：2014年5月16日，被告因向原告申领民生白金理财信用卡，向原告递交了《民生白金理财信用卡申请表》，并与原告签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。后原告向被告核发了民生白金理财信用卡，信用卡卡号为6226××××8342。被告于2014年6月25日激活使用该卡片。但被告在使用该卡片时，未能按约定及时履行还款义务，截至2020年3月10日，被告使用该卡片结欠的本金合计为98993.64元，应付的利息为5219.79元、费用4322.23元。被告逾期还款后，原告多次派催收员进行催收，但均催收无果。 被告林永常未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格。证据2即《民生白金理财信用卡》1份，以此证明被告向原告申请信用卡及双方对权利义务等做了具体约定的事实。证据3即信用卡交易明细1份，以此证明被告信用卡账户透支情况、还款情况及原告收取利息、违约金等事实。证据4即关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告1份，以此证明收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。证据5即律师代理费发票1份，以此证明原告因本案支付律师代理费3500元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2014年5月16日向原告申请办理民生白金理财信用卡，双方签订《中国民生银行民生白金理财信用卡申请表》一份。其中《民生白金理财信用卡领用合约》主要约定：持卡人（被告）所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行（原告）审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最低还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金理财信用卡卡片有效期为三年至五年，以持卡人收到的信用卡卡面上列印的日期为准，过期自动失效，持卡人若在卡片到期后不愿换领新卡，应在卡片到期之日提前一个月以书面、致电本行信用卡服务热线或本行认可的其他方式通知本行并交还卡片，否则视为申请到期更换新卡。持卡人持有或使用信用卡所形成的债权债务关系不因卡片的到期失效、更换或销户而消灭或改变。双方还对各自的权利和义务作了具体的约定。原告经审核后依约向被告发放卡号为6226××××8342民生白金理财信用卡，额度为100000元。被告使用该卡消费后，截至2020年3月10日共计透支本金98993.64元、利息5219.79元、违约金4322.23元。自2020年3月11日的利息、违约金被告均未能偿还，仅于2020年4月29日还款100元本金。原告因本案支出律师代理费3500元。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《中国民生银行民生白金理财信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金98893.64元及截至2020年3月10日的利息5219.79元，并按双方合同约定的计算办法支付自2020年3月11日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以有相关收取方式和标准”的规定，因原告未能举证证明双方在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施之后有对是否收取违约金及收取标准达成协议，仅于2016年11月15日通过中国民生银行信用卡官网进行公告，单方将“滞纳金”调整为“违约金”，与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定相悖，故其请求被告林永常支付自2019年10月10日起的违约金，缺乏依据，不予支持。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费3500元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林永常应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金98893.64元及截至2020年3月10日的利息5219.79元，并按双方合同约定的计算办法计付自2020年3月11日起至还款之日止的透支利息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540.7元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担156.43元（多预交的2384.27元予以退回）；被告林永常负担2384.27元，应于本判决生效后五日内缴交；公告费560元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳云鹏 人民陪审员  周惠南 人民陪审员  陈梅华 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ·《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。