河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3268号原告：昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吉龙军，董事长。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：杨天麟，男，汉族，1985年11月27日出生，住所地河南省民权县。被告：马水源，男，汉族，1994年9月9日出生，住所地河南省长葛市。委托诉讼代理人：马喜红，河南华灿律师事务所律师。原告昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司与被告杨天麟、马水源合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司法定代表人吉龙军及委托诉讼代理人周明，被告杨天麟、被告马水源及委托诉讼代理人马喜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方签订的《项目合作协议书》；2、请求依法判令被告返还原告垫付款项30938元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，原告和二被告签订《项目合作协议书》，协议约定双方合作经营短视频内容制作（流量生产）项目，二被告负责拍摄及后期制作设备的提供，原告先行垫付费用购买前期拍摄设备。在原告每月给被告结算利润时，购买设备的费用在被告分红中扣除。协议签订以后，原告出资30938元购买sony/索尼单反相机A7M3、索尼55/1.8镜头、索尼1635F4镜头、腾龙2875F2.8镜头、摄影灯RGB各1只和苹果笔记本电脑一台。原告将相机、镜头、苹果笔记本电脑等交付给被告用于合作项目的拍摄，但被告1不履行拍摄义务，私自占用拍摄器材不予归还，致双方合作于2020年2月即停止。截止起诉之日止，因被告一私占拍摄器材致项目仍未开始，故项目无任何利润产生。原告认为，被告1以行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，符合法定解除的条件，故被告1应当归还原告先期垫付的费用。原告为了维护其合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告杨天麟辩称：原告诉状中的机器设备本人已收到，这点本人认可。本人和马水源与甲方是在2019年12月15日在昆山，三人当面签订的合作协议，由于当时甲方对短视频行业是零基础认知，在签订合约之前，本人和马水源对甲方进行多次的沟通，并且把行业中将会发生的利害关系以及行业内相关知识和未来团队何如定位发展，传输给甲方，直到甲方当事人获得行业认知以后才签订的本协议。并且进行了合作分工，被告方负责短视频的拍摄产出，甲方负责招商、利润管控和分配。疫情爆发前，由于刚开始合作，被告方为了更好的完成自定任务，没日没夜的找资源、做规划，由于工作地不在一起，很多次、很多时候不能跟甲方有及时的沟通。甲方也没有及时支付或垫付团队组件资金，也没有支付许诺给被告方每人每个月四千块的底薪费用。疫情爆发后，全国封城，不得不停止外景拍摄，但是被告方依然在家中做工作策划和简单的室内拍摄。民权县解封时间比昆山早一些，本人就开始了工作，拍摄素材的选取和人员团队的沟通，但是很多的沟通都被甲方以昆山当地还没有解封为由拒绝否定。同时也没有支付被告工资。甲方一口咬定被告个人将拍摄器材私用，纯属是在为自己想解除合约找借口。因为拍摄是一个漫长的过程，是需要花费人力物力财力和时间的，并且当时甲方已经有了在昆山再自××团队的想法。如果是这样，那么被告方的权益如何保证，被告的劳动和知识产权谁来买单，所以被告方坚持合约条款，设备归属权归乙方所有。甲方诉状中提到，被告1不履行拍摄义务，致双方合作于2020年2月即停止，那么这个时间是否包含疫情期间，同时甲方是否按照合约体现垫付每一条短视频的运营拍摄费用，是否按照约定支付被告方每个月每个人四千块底薪发放。甲方提到项目无任何利润产生。首先，被告方负责拍摄，甲方负责招商，在器材还没有购买到位之前，甲方就开始在昆山当地进行造势，招商，并多次向被告方告知马上会有资金进入，甚至说，甲方的某个朋友大哥，已经收上了五十万、八十万等等，并在被告方手中得到更多的运营策划方案。再者，被告方与甲方的合作起因是一款护肤产品，是为了推广这款产品，以这款产品作为引流，才达成的共识合作。首批，甲方拿到货物五百箱，当时，产品方欠被告个人一万块人民币，本人跟产品方以及甲方沟通好说，这一次的五百箱货物，算抵账给被告了，并且，被告跟甲方达成一致，甲方负责卖货，货物卖出后，被告和甲方五五分账。后来甲方将货物销售出去一部分，获取两万元货款，支付给了被告一万，由于被告和产品方有一定的信任基础，并且，产品方不会直接找到甲方去追问货款的事，而是通过本人在中间进行调和。被告会告知产品方这一万块人民币货款的去向。但是，某天，甲方突然说让被告归还一万块钱，说要给客户退货，被告当时不同意退款，因为甲方并没有和被告进行任何沟通，就要退款给别人，那么甲方就以此为由说，被告动用了公款，并在民权县人民法院对被告进行第一次起诉，结案后，法院判被告归还一万块，本人尊重判决也没有上诉。那么，既然是公款的话，不就是利润产生吗?如果要退货退款的话，甲方是否要经过甲乙双方的协商同意，而不是甲方单独的霸权。所以，被告个人认为，本人并没有违背合约上的任何条款，反而甲方却违背了合约上体现的与口头承诺的相关合作条款。被告坚持设备归属权为被告方所有，并要求甲方支付被告方至少三个月的工资，每人每月四千元人民币。同时不同意解除项目合作协议，并愿意与甲方另起合作协议。如果甲方坚持解除合约，那么被告方要求甲方至少支付被告方五个月的工资，每人每月四千元人民币。因为被告方是放弃了原来的工作，才跑去昆山和你签订这份合同，我们也是要生活，劳动和知识也是要付费的。被告马水源辩称：1、双方2019年12月15日签订的《项目合作协议书》，实际在2020年元月份已停止合作，因疫情原因，春节过后，双方至今没有再合作，合同早已终止，现原告起诉解除合同，被告马水源同意解除《项目合作协议书》。2、原告诉状中陈述投资购买的相机和相机镜头等，被告马水源均没有持有，没有返还和赔偿的义务。2020年1月21日经原告同意被告马水源把相机和相机镜头均邮寄给被告杨天麟，2020年1月22日被告杨天麟已收到，邮政快递单可以证实，原告诉状中陈述以及原告提交的同杨天麟的聊天记录也能证实，原告2020年3月曾向被告杨天麟催要过相机等物品。3、原告购买的相机和相机镜头等，依据合作协议，原告应垫资，被告杨天麟持有相机和镜头等没有从事合作义务，因合同终止，依据诚信原则，应当由占有人被告杨天麟返还给原告，原告请求返还垫付款没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨天麟对证据1、2、3、6、7无异议，对证据4、5有异议，这些设备不是借用，被告是乙方，有权使用。设备归属权是乙方所有，借用相机不是事实。被告履行了拍摄义务，截至今天被告一直在产出。被告马水源质证认为，对证据1、2、4、6、7无异议，证据3是原告与杨天麟之间的事情，本人不清楚。证据5是原告与杨天麟之间的聊天，本人不清楚。本院认为，原告提交的《项目合作协议书》第六条约定：“乙方（杨天麟、马水源）负责本次项目拍摄以及后期制作设备的提供，如需购买拍摄设备（包括并不仅限于相机、镜头、摄影灯、摄影麦克风、稳定器、电脑等）费用由甲方前期垫付，甲方每月结算利润时，双方协商，一次性或多次从乙方应得分红中扣除，设备归属权归乙方所有。”从以上约定可看出，原被告双方合作项目产生利润时，从乙方分红中扣除设备款，设备应归乙方所有。但在本案中，原告并未提交双方合作期间帐目是否经过结算，是否产生利润，利润分红各方为多少等相关证据，故原告要求被告返还设备款的请求，没有法律及事实依据，待双方清算后原告可另行主张。对于原告要求解除双方的《项目合作协议书》的请求，根据双方的陈述及结合本案实际情况，原告在2020年7月份曾经起诉被告不当得利纠纷。原、被告双方已缺乏信任的基础，《项目合作协议书》事实上已履行不能。故对原告此项请求，本院予以支持。原告证据部分与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月15日，原告昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司与被告杨天麟、马水源签订《项目合作协议书》，双方约定：“第三条本项目合作期限3年，从2019年12月15日至2022年12月15日；第四条项目合作中由甲方完成日常运营费用投入，以及税费的开支，乙方不负责本项目的任何资金投入，只承担应得分红的税费，税费3%。；第六条乙方（杨天麟、马水源）负责本次项目拍摄以及后期制作设备的提供，如需购买拍摄设备（包括并不仅限于相机、镜头、摄影灯、摄影麦克风、稳定器、电脑等）费用由甲方前期垫付，甲方每月结算利润时，双方协商，一次性或多次从乙方应得分红中扣除，设备归属权归乙方所有……。”在双方合作中因产生纠纷，致使原告起诉来院，要求解除双方《项目合作协议书》并返还垫付款30938元。本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司提交的证据不能证明双方合作期间帐目是否经过结算，是否产生利润，利润分红各方为多少等事实依据，根据双方在《项目合作协议书》中第六条的约定“乙方（杨天麟、马水源）负责本次项目拍摄以及后期制作设备的提供，如需购买拍摄设备（包括并不仅限于相机、镜头、摄影灯、摄影麦克风、稳定器、电脑等）费用由甲方前期垫付，甲方每月结算利润时，双方协商，一次性或多次从乙方应得分红中扣除，设备归属权归乙方所有……。”故原告要求被告返还设备款的请求，没有法律及事实依据，待双方清算后原告可另行主张。对于原告要求解除《项目合作协议书》请求，结合本案实际情况，原告在本院于2020年7月份曾经起诉被告不当得利纠纷并经过判决。原、被告事实上已缺乏信任的基础，《项目合作协议书》事实上已履行不能。故对原告此项请求，本院予以支持。对于被告要求被告支付工资的辩称，被告既未提起反诉，亦未提交相关证据加以印证，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司与被告杨天麟、马水源于2019年12月15日签订的《项目合作书》；二、驳回原告昆山众艺辉星网络文化传媒有限公司的其他诉讼请求；案件受理费672元，减半收取336元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年十一月二十九日书记员  王颖