wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3943号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地：成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林，总经理。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都漫家文化传播有限公司（以下简称“漫家文化公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼，被告漫家文化公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令漫家文化公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.请求判令漫家文化公司赔偿中久文化公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令漫家文化公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是案涉音乐作品版权人，漫家文化公司在其经营的场所内点唱机上收录了涉案《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。漫家文化公司作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。 漫家文化公司书面辩称，第一，被告与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权协议，并缴纳了相应的著作权使用费。被告在音像作品的使用上主观上没有侵权的恶意，已尽到了合理的注意义务；第二，被告未对原告造成任何经济损失，不构成侵权；第三，若法院认为被告构成侵权，被告仅应删除原告诉讼请求中的歌曲，而不应当承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，漫家文化公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且漫家文化公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，漫家文化公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。漫家文化公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和漫家文化公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定漫家文化公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都漫家文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品； 二、被告成都漫家文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都漫家文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1855号原告：李超，男，1989年11月29日出生，汉族，住当阳市。被告：宜昌市心飞扬劳务有限公司，统一社会信用代码91420582MA48U5QX4H，住所地当阳市玉阳办事处广州路（凯旋名邸小区）。法定代表人：徐灵芝，该公司总经理。被告：当阳中车水务有限公司，统一社会信用代码91420582MA491WCNX3，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路127号。法定代表人：任伟。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司人事行政部部长，一般授权。委托诉讼代理人：范莉莉，女，该公司人事行政专员，一般授权。原告李超与被告宜昌市心飞扬劳务有限公司、当阳中车水务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超，被告宜昌市心飞扬劳务有限公司的法定代表人徐灵芝，被告当阳中车水务有限公司的委托诉讼代理人刘勇、范莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资5500元以及误工费500元，合计6000元；2.督促被告对不按时发放工资，对绩效工资未作出明确规定，不将签署的劳动合同交给员工等违法行为进行改正。事实和理由：原告于2018年9月26日与被告宜昌市心飞扬劳务有限公司签订劳务外包劳动合同，被派遣至被告当阳中车水务有限公司从事行政工作，工资待遇根据劳动合同注明按照被告当阳中车水务有限公司所制定的工资分配办法确定，原告按其工资分配办法确定为专员2级，年薪50000元，其中6000元作为年终绩效进行发放。原告于2019年11月底正式离职，离职是与被告当阳中车水务有限公司董事长任伟进行口头沟通，对方承诺届时会发放原告2019年1月至11月的年终绩效共计5500元，12月中旬被告当阳中车水务有限公司行政主管陈东成电话通知原告无法取得该薪酬，理由是中国中车集团于2019年12月8日出台关于绩效考核的文件，该文件规定年终绩效仅向截止到2019年12月2日仍在职的员工进行发放。原告认为该规定无效，且被告当阳中车水务有限公司扣除员工每月应得的工资作为年终绩效发放的形式涉嫌违法，且外包人员本人无劳动合同留存，被告当阳中车水务有限公司制定的工资分配办法明确规定当月工资于次月15日之前发放，但被告当阳中车水务有限公司拖延发放时间，被告宜昌市心飞扬劳务有限公司从未起到过监督调解作用。被告宜昌市心飞扬劳务有限公司辩称,原告辞职时徐灵芝不在场，原告所称的谁承诺给其绩效工资徐灵芝也不知情。这笔费用被告当阳中车水务有限公司没有转给被告宜昌市心飞扬劳务有限公司，所以被告宜昌市心飞扬劳务有限公司也没有给原告，被告宜昌市心飞扬劳务有限公司只是代发工资。被告当阳中车水务有限公司辩称，原告到被告当阳中车水务有限公司工作是由被告宜昌市心飞扬劳务有限公司实行劳务外包，责任主体应是被告宜昌市心飞扬劳务有限公司，被告当阳中车水务有限公司不承担原告请求的事项。原告于2019年11月20日向被告当阳中车水务有限公司提交辞职申请，次日公司审批同意，当年11月29日办理离职清单。被告当阳中车水务有限公司按照有关规定向被告宜昌市心飞扬劳务有限公司付清了原告工作期间的劳务报酬。根据被告当阳中车水务有限公司绩效考核的规定，2019年度员工绩效考核期限为2019年1月至2019年12月，李超未在规定的年度绩效考核期限内参加考核，没有年度考核系数，被告当阳中车水务有限公司不能支付其绩效。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，李超与宜昌市心飞扬劳务有限公司签订劳务外包劳动合同，双方约定：宜昌市心飞扬劳务有限公司外包李超至当阳中车水务有限公司工作，李超的工资按照当阳中车水务有限公司依法制定的工资分配办法确定，合同期限从2018年9月26日起至2020年9月25日止。宜昌市心飞扬劳务有限公司通过银行转账向李超支付劳动报酬。李超在当阳中车水务有限公司从事人事专员工作。李超于2019年11月20日提出辞职，宜昌市心飞扬劳务有限公司与李超于2019年11月26日签订解除劳务合同书，李超于2019年11月29日办理离职。2020年8月7日，李超因劳动报酬争议向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求当阳中车水务有限公司支付其工资5500元，当阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出当劳人仲决字[2020]036号裁决：驳回李超的仲裁请求。李超不服该裁决向本院提起民事诉讼。同时查明，当阳中车水务有限公司与李超均认可一年度年终绩效金额为6000元。当阳中车水务有限公司向本院提交了其《年度绩效考核制度》、《薪酬管理办法》、《劳动合同管理办法》，2019年12月8日中车环境科技有限公司下发的《关于开展2019年度员工年度绩效考核工作的通知》（绩效考核对象：2019年12月中车环境及其控股公司在岗的劳动合同制员工、借调人员、劳务派遣人员）。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第六十二条规定，被告当阳中车水务有限公司应当告知原告李超工作要求和劳动报酬；支付原告李超加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；但被告当阳中车水务有限公司并未提交相应证据证明其制定的《薪酬管理办法》、《劳动合同管理办法》系通过民主程序制定，并在实施之日已向劳动者公示，也未提交证据证明其在原告李超工作期间告知其绩效的具体考核方式及范围，原告李超在2019年11月底离职时，按照一般常人思维理解“年度绩效考核”为“在一年度终止日考核劳动者在其工作期间内的工作情况并支付相对应的报酬”并无不当，亦较为合理与公平，故被告当阳中车水务有限公司应支付原告李超绩效工资5500元（500元/月×11个月）。原告李超请求的误工费，无法律及相关事实依据，本院不予支持。原告李超的第二项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告李超可向劳动监察部门请求予以处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告当阳中车水务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李超支付绩效工资5500元。二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告李超已预交），由被告当阳中车水务有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年十一月二十三日法官助理来雨书记员宋敏敏
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2080号原告：许昊，男，1989年11月3日生，汉族，山西省高平市南城办事处人，自由职业者。被告：徐松，男，1977年5月10日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。被告：张杰楠，女，1996年4月15日生，汉族，山西省泽州县金村镇人。委托诉讼代理人：牛爱红（系张杰楠母亲），女，1969年5月24日生，汉族，籍贯同上。被告：国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区黄**街1539号锦华商务大厦B座七层705、707室。负责人：王翠香，任公司经理。委托诉讼代理人：宋栋清，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：山西省晋城市城区新市东街621号晋城市公共交通总公司办公楼二楼。负责人：张海军，任公司经理。委托诉讼代理人：连双居，该公司员工。原告许昊诉被告徐松、张杰楠、国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称国任财险晋城支公司）、永安财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称永安财险泽州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昊、被告徐松、张杰楠的委托诉讼代理人牛爱红、国任财险晋城支公司委托诉讼代理人宋栋清、永安财险泽州支公司委托诉讼代理人连双居均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告共同赔偿原告车辆损失9895元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日23时05分许，张杰楠驾驶晋ENH889号五菱牌小型客车，在武庄路祥瑞新城路段东侧非机动车道内左转弯起步时（停车位置未划停车位），其左前部与沿武庄路由南向北行驶的许昊驾驶的晋E7H588长安牌小型客车右后部相撞，两车相撞后，导致晋E7H588长安牌小型客车撞到徐松停在车位的晋ECK621号东南牌小型轿车，致使晋ECK621号东南牌小型轿车与前方张栋停在车位内的晋EZK337号宝骏牌小型轿车相撞造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，被告张杰楠事故的主要责任，许昊负次要责任，张栋无责任，徐松无责任。被告徐松辩称，其在本次事故中无责任，不承担赔偿责任。被告张杰楠辩称，许昊超速行驶，强行超车，其车辆右后部擦到张杰楠车辆左前方，速度太快冲击力太大导致撞到徐松车辆再撞到张栋车辆。许昊应当是全部责任，张杰楠不应当承担赔偿责任。被告国任财险晋城支公司辩称，徐松在我司投保交强险，徐松无责，不应承担赔偿责任，不承担诉讼费。被告永安财险泽州支公司辩称：1、张杰楠未到公司报案，无法核实事故的原因及损坏结果，根据张杰楠所述，只承担和张杰楠第一次碰撞的损失，在交强险限额2000元内承担赔偿责任。2、不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年8月15日23时05分许，张杰楠驾驶晋ENH889号五菱牌小型客车，在武庄路祥瑞新城路段东侧非机动车道内左转弯起步时（停车位置未划停车位），其左前部与沿武庄路由南向北行驶的许昊驾驶的晋E7H588长安牌小型客车右后部相撞，两车相撞后，导致晋E7H588长安牌小型客车撞到许松停在车位的晋ECK621号东南牌小型轿车，致使晋ECK621号东南牌小型轿车与前方张栋停在车位内的晋EZK337号宝骏牌小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。晋城市公安局交通警察支队二大队作出编号为第140502420200001004号道路交通事故认定书，认定张杰楠负主要责任，许昊负次要责任，张栋无责任，徐松无责任。被告张杰楠提出复核申请，晋城市公安局交通警察支队作出复核结论，维持了晋城市交警二大队第140502420200001004号道路交通事故认定书。原告许昊所有的晋E7H588长安牌小型客车，经晋城市公安局交通警察支队二大队委托鉴定，晋城市价格认证中心出具价格认定结论书，意见为晋E7H588长安牌小型客车于2020年8月15日的市场修复认定价格为9895元。另查明，被告张杰楠驾驶的晋ENH889号五菱牌小型客车在被告永安财险泽州支公司投有交强险；被告徐松所有的晋ECK621号东南牌小型轿车，在被告国任财险晋城支公司投有交强险。责任限额均为12.2万元，事故均发生在保险期间。本院认为，被告张杰楠主张其不应承担赔偿责任，但未提供证据推翻交警的责任认定，对被告张杰楠的主张本院不予采信。被告永安财险泽州支公司主张只承担和张杰楠第一次碰撞的损失，但张杰楠驾驶车辆与原告许昊驾驶车辆发生碰撞，致使许昊车辆撞到徐松停放在车位上的车辆，造成二次损失，系同一事故中的损失，故被告永安财险泽州支公司应当承担赔偿责任。被告国任财险晋城支公司应在无责限额内承担赔偿责任。因同一起交通事故存在多辆车受损，受害人需按损失比例获得赔偿。张栋车辆损失2835元、许昊车辆损失9895元，徐松车辆损失15490元。被告国任财险晋城支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿许昊77.73元，赔偿张栋22.27元（100元﹣77.73元）；被告永安财险泽州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张栋200.92元，赔偿徐松1097.80元，赔偿许昊701.28元（2000元﹣1097.80元﹣200.92元）。原告许昊剩余损失9115.99元（9895元﹣77.73元﹣701.28元），由被告张杰楠按70%的责任比例赔偿6381.19元（9115.99元×0.7）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司泽州支公司赔偿原告许昊车辆损失701.28元；二、被告国任财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告许昊车辆损失77.73元；三、被告张杰楠赔偿原告许昊车辆损失6381.19元。上述支付义务，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告许昊负担10元、被告张杰楠负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年十一月二十日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2353号原告：随州神农棉业有限责任公司。住所地：湖北省随州市龙门街28号。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：邵仕雄（代理权限：调查取证、出庭参加诉讼），公司副经理。委托诉讼代理人：周永发（代理权限：调查取证、出庭参加诉讼），湖北美佳律师事务所律师。被告：彭新军，男，1965年12月8日出生，汉族，住湖北省随县。被告：褚运林，女，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省随县。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后十日内退出并交还位于随××环潭镇柏树岗居委会的房屋及场地，并自2020年8月30日起至退出房屋场地之日止按照600000元的日利率1%支付占用损失；2、判令被告向原告补交2020年5月1日至2020年8月18日期间的租金5123元，并结清水电费；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订《房（地）产租用合同书》，原告将自己所有的位于环潭镇柏树岗居委会的库房及场地18间[土地证号曾国用（2007B）第259号]出租给被告夫妇经营使用。双方约定：租赁期1年，自2019年5月1日至2020年4月30日，租赁金17000元每年，签订合同时一次性付清。此合同签订后，原告将房屋及场地交给被告夫妇经营使用。2020年4月30日，合同期满，被告夫妇既不退还房屋，也不与原告续签租赁合同并交纳租金，而强行占有使用。期间，原告多次崔被告或交纳房屋续签合同或腾退交还房屋场地，但被告借故抗拒。2020年8月18日，原告再次书面通知被告夫妇，内容为：一、解除你夫妇与我公司间的房屋租赁关系；二、你夫妇自本通知送达之日起5日内向我公司支付所欠租金5123元并结清水电费；三、你夫妇自本通知送达之日起10内腾退并向我公司交还所承租的房屋场地，逾期以所承租的房屋场地价值600000元为基数，按每日1%，计算偿付占用损失。通知期满后被告夫妇仍未清退和交付通知解除前的房租。被告夫妇自2020年元月1日起至8月18日共拖欠房屋租金5123元。原告认为，被告夫妇在合同期满后，不续签承租合同不交付房租根本违约，原告通知解除后也不清退交还所承租的房屋场地，其行为严重地损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告方有权单方解除合同，并要求被告支付所欠的租金和水电费。故诉至法院。被告彭新军辩称：我与原告的租赁关系属实，目前没有腾退租赁场地，我方不同意支付占用损失。从2020年5月1日起到2020年11月30日的租金总共8000元已经交付给了原告的三名旧职工，是原告的旧职工要求我把钱交给他们，交之前我告知了原告，但是没有经过原告的同意。我之所以没有经过原告同意把钱交给旧职工是因为旧职工锁了我们租赁房产的大门，导致我损失严重，我向派出所报了两次案，派出所没有解决好，我为了减轻损失只好向锁门的旧职工支付了租金。我不同意解除租赁合同，我与原告的租赁关系已经有十五年了，我在租赁房产上已先后投资了二十余万，希望调解，只要原告保证我方能正常使用租赁场地，我方愿意积极缴纳租金。被告褚运林辩称：原告与其旧职工的纠纷造成我们没有将租金交付给原告方，我曾要求原告方协助解决此事，但是原告方没有协助，派出所曾组织我们与原告方、旧职工三方见面协商，但原告方没有与我们见面就自行离开了。本院经审查后认为，原告前身系环潭棉花站，该站于2002年根据国家政策进行改制，原告在原环潭棉花站改制的基础上获取了该的土地使用权及部分房产的所有权，但棉花站改制后部分买断职工的户籍问题等至今没有得到解决，产生历史遗留问题。2019年10月，原环潭棉花站先前已买断的职工胡品国、王先超、张志宽等人为了解决买断职工的户籍落户、棉花站居民区的维护等问题，采取了锁住二被告承租场地大门的方式，以此要挟二被告将所租场地的2020年5月1至2020年11月30日期间的租金8000元交由其保管、处理。二被告以上述人员锁门是因与原告有矛盾为由，请求原告协调处理，但原告未予理会。后二被告报警亦无果，为减少损失，二被告被迫于2019年11月4日向胡品国、张志宽等人交了8000元。此案系因企业改制遗留问题所引起，且胡品国、王先超、张志宽等人采取强行锁门的方式逼要钱财的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉嫌刑事犯罪，且因历史遗留问题引发，不属于法院民事案件的受理范畴。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告随州神农棉业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年十一月九日法官助理胡耀文书记员苏翔
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3774号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张圣佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5088号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2551号原告：黄大敏，女，1964年6月22日出生，汉族，住湖北省随县。被告：何亚洲，男，1990年9月26日，汉族，住湖北省随县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款21240元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告塑胶制品款21240元至今未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亚洲于本判决生效之日起五日内向原告黄大敏支付塑胶制品款21240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告何亚洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二〇年十一月二十日法官助理胡耀文书记员徐伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10721号原告：杨宇飞,男，1982年6月6日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：李博洋，青岛金隅阳光房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告杨宇飞与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 梦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33238号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2405号 申请执行人：赵伟，男，汉族，1988年4月15日生，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 申请执行人赵伟与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，因已冻结被执行人账户但财产不足额，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20742号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李莉，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区×××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××04X。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行信用卡中山中心）诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中山中心因被告李莉拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：李莉偿还欠款本金35494.14元、利息17194.56元、违约金1263.91元、其他费用101元，合计54053.61元（截止至2020年4月23日，从次日起，利息、违约金和其他费用按照领用合约约定标准计收至清偿之日止）。诉讼中，交行信用卡中山中心明确其他费用为转账手续费80元及单项增值服务费21元。被告李莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交行信用卡中山中心。信用卡申请人：李莉。申领时间：2014年3月11日。信用卡卡号：520××××××××××080。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。转账汇款手续费计收标准：境内人民币转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。单项增值服务费计收标准：“用卡无忧”增值服务4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。欠款情况：李莉持卡消费后未按约还款，自2018年2月23日开始出现逾期，截止至2018年3月23日，李莉尚欠信用卡本金35494.14元、利息104.89元、转账手续费80元、单项增值服务费21元。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交行信用卡中山中心确认未就违约金收费项目与李莉达成一致协议。本院认为，李莉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交行信用卡中山中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李莉持信用卡透支消费后未按期足额还款，构成违约，李莉应承担偿还本金、利息、转账手续费及单项增值服务费的违约责任。关于李莉欠信用卡透支本金、利息、转账手续费及单项增值服务费的数额，有交行信用卡中山中心提交的交易明细等予以证实，李莉没有提供证据反驳，本院予以确认。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款是否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”据此，交行信用卡中山中心在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不得再计收复利。关于交行信用卡中山中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交行信用卡中山中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交行信用卡中山中心主张李莉支付违约金的诉求，本院不予支持。李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2018年3月23日的信用卡欠款本金35494.14元、利息104.89元、转账手续费80元及单项增值服务费21元以及从2018年3月24日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.34元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预交），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担27.34元，被告李莉负担1124元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  戴映雪二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王姿雅高丽冰
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执986号之一 申请执行人：熊宏昌，男，汉族，1962年9月20日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：陈小兰，女，汉族，1975年10月13日出生，住址梅州市梅江区。 申请执行人熊宏昌与被执行人陈小兰民间借贷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402民初2517号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币20340元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人有牌号为粤Ｍ×××××铃木牌（识别代码：021443）摩托车，现已查封，因未实际控制，未能处置。未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执986号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十七日 书记员 张萍英
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执3900号申请执行人：蒋忠兴，男，1990年10月1日生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：欧亚，系贵州黔邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡。法定代表人：孙正荣。本院执行的蒋忠兴等申请执行贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称：凯文公司）商品房买卖合同纠纷系列案，据以执行的法律文书已经生效。本院立案受理后，查询被执行人凯文公司名下无可供执行的银行存款，且在本院执行的（2020）黔0113执2223号案件中，已经将凯文公司名下的“贵阳市白云区七一路137号X栋XX层XXX号、XXXX号、XXXXX号房屋”、“贵阳市白云区七一路137号XX栋X层XX号、XXX号房屋”查封，现正在推进评估拍卖程序，本案申请人的债权可在（2020）黔0113执2223号案件拍卖款中参与分配，故本案暂无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱义务，本院已向被执行人发布限制高消费令。本院已经将上述调查结果及执行措施告知申请人的委托诉讼代理人欧亚，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。本案未实现的债权为10059.04及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周灿荣审 判 员 石 玉审 判 员 丁 亮法官助理 王 允二〇二〇年十一月三十日书 记 员 周程洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5206号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31410号原告：武汉德舍实业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东门路以东、南环铁路以南、关山二路以西、中环以北当代科技园（华夏创业中心）一期一标段3幢1层13号。法定代表人：谢金凤。委托诉讼代理人：高明，系河南宇法律师事务所律师。被告：广东省建筑装饰集团公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路411号颐和大厦A1栋1101-1106房。法定代表人：张志忠。本院在审理原告武汉德舍实业有限公司与被告广东省建筑装饰集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉德舍实业有限公司撤回起诉。案件受理费12834元减半收取6417元，由原告武汉德舍实业有限公司负担。审判员  张翼二〇二〇年十一月四日书记员  黄颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9843号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市天天达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路73-1号尚城大厦315，统一社会信用代码91440300398546037L。 法定代表人刘则发。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024935号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024935号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9834号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人博白县永发汽车运输有限公司，住所地博白县城东大道佛子龙，统一社会信用代码91450923747990364F。 法定代表人李奕文。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034216号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034216号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2128号 原告中和农信项目管理有限公司，地址北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人刘冬文，公司总经理。 委托代理人李小飞，男，1982年10月15日出生，汉族，住河北省高碑店市，公司职工。 委托代理人张建华，女，1973年10月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，公司职工。 被告王志国，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告张娟，女，1983年12月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告张彦，女，1985年12月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告中和农信项目管理有限公司与被告王志国、张娟、张彦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小飞与被告王志国均到庭参加诉讼，被告张娟、张彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 —1— 原告中和农信项目管理有限公司诉称，被告王志国与张娟系夫妻关系。2019年6月8日，被告王志国与张娟因资金紧张向中国对外经济贸易信托有限公司借款50000元，并约定借款期限自2019年6月8日至2020年6月7日止，借款利率为每日0.055%，还款方式为按还款计划表分期偿还借款本息，如被告王志国与张娟未按期足额偿还当期应还款项，则该公司有权提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按逾期金额每日0.9‰收取逾期付款利息。被告张彦作为该笔借款的担保人愿承担连带保证责任，并约定其保证期间为借款期限届满起二年。中国对外经济贸易信托有限公司于当天与三被告签订了借贷合同，并于2019年6月11日通过银行转账方式给付了被告王志国该笔借款50000元。被告王志国、张娟在偿还了该公司部分借款本息后，其于2019年11月7日开始未按期偿还借款本息至今。后中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月15日将该笔债权转让给了我公司，并通过短信方式向三被告发送了债权转让通知。后经我公司催要，截至2020年7月16日，被告王志国、张娟仍欠我公司借款本金30406.9元、利息2065.02元及逾期付款利息2605.31元未付。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告王志国、张娟偿还我公司借款本金30406.9元、利息2065.02元及截至2020年7月16日的逾期付款利息2605.31元，并应支付后续的逾期付款利息，被告张彦应对该笔借款本息承担连带给付责任，本案诉讼费用由三 —2— 被告负担。 被告王志国辩称，原告在受让中国对外经济贸易信托有限公司的上述债权后，并未及时提醒我还款事宜，且其员工在我经营的幼儿园催要借款时干扰了我的经营活动。现我只同意偿还原告该笔借款本金，不应偿还借款利息。 被告张娟与张彦均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王志国与张娟系夫妻关系。2019年6月8日，被告王志国与张娟因资金紧张向中国对外经济贸易信托有限公司借款50000元，并约定借款期限自2019年6月8日至2020年6月7日止，借款利率为每日0.055%，还款方式为按还款计划表分期偿还借款本息，如被告王志国与张娟未按期足额偿还当期应还款项，则该公司有权提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按逾期金额每日0.9‰收取逾期付款利息。被告张彦作为该笔借款的担保人愿承担连带保证责任，并约定其保证期间为借款期限届满起二年。中国对外经济贸易信托有限公司于当天与三被告签订了借贷合同，并于2019年6月11日通过银行转账方式给付了被告王志国该笔借款50000元。被告王志国、张娟在偿还了该公司部分借款本息后，其于2019年11月7日开始未按期偿还借款本息至今。后中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月15日将该笔债权转让给了原告，并通过短信方式向三被告发送了债权转让通知。后经原告催要，截至2020年7月16日，被告王 —3— 志国、张娟尚欠原告借款本金30406.9元及利息并逾期付款利息未付。上述事实有原告与被告王志国于开庭时的陈述笔录，有原告提交的借贷合同、个贷经营/小企业类申请表及确认书、转账凭证、被告王志国还款流水清单等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告王志国与张娟于2019年6月8日向中国对外经济贸易信托有限公司借款50000元后，其应依合同约定按期偿还借款本息，逾期还款应承担相应的违约责任。被告张彦作为该笔借款的保证人亦应承担连带保证责任。在该笔借款期限届满后，中国对外经济贸易信托有限公司已将该笔债权转让给了原告，并通过短信方式向三被告发送了债权转让通知，故原告应享有对三被告的上述债权。综上，原告要求被告王志国与张娟偿还其借款本金30406.9元及利息并逾期付款利息，并由被告张彦承担连带给付责任的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。因被告王志国与张娟向原告借款时，双方约定的借款利息及逾期付款利息合并计算数额较高，依据有关法律规定，被告王志国与张娟应自2019年11月8日起按年利率24%计算给付原告利息并逾期付款利息至付清欠款之日止。被告王志国辩称，因原告在受让该笔债权后未及时提醒其还款，且原告员工在催要借款时干扰了其经营活动，故其只同意偿还原告借款本金，不应偿还借款利息的辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条， —4— 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告王志国与张娟应给付原告借款30406.9元及利息并逾期付款利息（利息及逾期付款利息合并数额自2019年11月8日起按年利率24%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张彦应对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，财产保全费371元，合计1047元，由原告负担140元，被告王志国、张娟负担907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞财 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 付小东
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2764号之二 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路**；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周印国。 被告：丁国栋，男，1966年9月27日出生，汉族，住青州市。 被告：翟翠香，女，1963年5月16日出生，汉族，住青州市。 被告：季景平，男，1963年2月23日出生，汉族，住青州市。 被告：庄明臻，女，1962年9月24日出生，汉族，住青州市。 被告：任亮，男，1987年1月5日出生，汉族，住青州市。 被告：任玉坤，男，1954年3月24日出生，汉族，住青州市。 被告：于清水，男，1977年1月22日出生，汉族，住青州市。 被告：刘桂美，女，1979年10月12日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初612号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与丁国栋、翟翠香、季景平、庄明臻、任亮、任玉坤、于清水、刘桂美金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额80000元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年9月20日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、房产、工商信息，被执行人名下无有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年11月16日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李国永
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终232号 上诉人（原审被告）：马永卫，男，1967年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被上诉人（原审原告）：河北飞龙轴承有限公司，住所地河北省邢台市临西县泰山路。 法定代表人：党军成，经理。 上诉人马永卫因与被上诉人河北飞龙轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初964-1号民事裁定，向本院提起上诉。 马永卫上诉称，请求中院裁定撤销上述裁定，将该案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。事实和理由：一、根据我国《民事诉讼法》原告就被告原则，申请人居住地在沈阳市沈河区，公司注册地和业务经营地点在沈河区，应该由沈河区管辖。二、该案原告提出的原委托代理合同，仅在2011年持续1年，早已经终止，此后的产品供货、履行地在被告所在地沈阳，货款结算地在沈阳，货款发出行在沈阳，故发生纠纷的管辖法院应该在被告公司住所地，被告经常居住地沈阳。三、网上收款不能确定收款银行所在地为临西县，也不能据此认定为合同履行地。综上理由，上诉人认为临西县法院对此案不具有管辖权。根据《民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释，本案的管辖法院应该为沈阳市沈河区人民法院，现恳请中院裁定将案件移送至沈阳市沈河区人民法院审理。 被上诉人河北飞龙轴承有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，被上诉人河北飞龙轴承有限公司诉请为上诉人马永卫偿还所欠其货款，争议标的为给付货币，故河北飞龙轴承有限公司作为接收货币一方，其所在地河北省临西县为本案的合同履行地，河北省临西县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志浩，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘志浩信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年3月10日向原告申领信用卡，卡号为62×××69。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金53780.10元、利息15977.93元、逾期还款违约金5163.42元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金53778.10元、利息20331.41元、逾期还款违约金5163.42元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53778.10元、利息（截至2020年10月29日为20331.41元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金5163.42元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告刘志浩负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2383号 申请执行人：刘燕，女，1985年1月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 申请执行人刘燕与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，因已冻结被执行人账户但财产不足额，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2383号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5181号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11406号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该行行长。 委托诉讼代理人：周承材，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宝义，广东景达律师事务所律师。 被告：蔡芳滨，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡芳滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月十二日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5165号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4659号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3787号申请执行人：路遥，女，1990年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐淡，男，1989年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于路遥与徐淡离婚纠纷一案，由于被执行人徐淡未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐淡银行存款人民币元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十一月七日书记员  蒋 澍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33206号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11470号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：成建锋，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告成建锋信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告成建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月1日向原告申领信用卡，卡号为49×××76。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金268121.80元、利息81105.94元、逾期还款违约金52578.65元、分期付款手续费4805.74元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金268121.80元、利息97417.97元、逾期还款违约金52578.65元、分期付款手续费4805.74元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成建锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金268121.80元、利息（截至2020年10月29日为97417.97元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金52578.65元、分期付款手续费4805.74元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告成建锋负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10281号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男。 被告：陈金玉，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢412号之一申请执行人：秦艳芬，女，1970年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市大地房产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路大地花园附1楼。法定代表人柴新庄，该公司经理。被执行人：柴新庄，男，1978年12月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：柴娇峡，女，1974年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行秦艳芬与三门峡市大地房产开发有限公司、柴新庄、柴娇峡民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柴娇峡名下有位于三门峡市开发区黄南十二街坊13号楼4单元3层0306号的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人柴娇峡名下有位于三门峡市开发区黄南十二街坊13号楼4单元3层0306号的房屋。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 宁
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4633号原告：天津杰深建材有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇万兴路10号。法定代表人：江平，执行董事。委托诉讼代理人：张跃君，男，该公司职工。被告：山西创轩装饰工程有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太榆路50号一层东侧。法定代表人：李海燕，经理。被告：李海燕，户籍地山西省宁武县。二被告共同委托诉讼代理人：吴立斌，1986年7月7日出生，汉族，山西创轩装饰工程有限公司职工。原告天津杰深建材有限公司与被告山西创轩装饰工程有限公司、李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津杰深建材有限公司的委托诉讼代理人张跃君，被告山西创轩装饰工程有限公司、被告李海燕的共同委托诉讼代理人吴立斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津杰深建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山西创轩装饰工程有限公司向原告支付货款人民币42054元;2.请求依法判令被告山西创轩装饰工程有限公司支付原告损失共计人民币3686元;(以42054元为基数,从2018年6月1日起至2019年8月19日,以同期银行贷款利息为基准,共计利息损失人民币2469.2元;自2019年8月20日起暂计至2020年4月26日止,实际计算至被告支付之日止,以42054为基数,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率4.15%为基准,共计利息损失人民币1216.8元。);3.请求依法判令被告李海燕对被告山西创轩装饰工程有限公司的上述两项支付义务承担连带责任;4.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告山西创轩装饰工程有限公司建立了持续的建筑材料货物买卖关系。2018年1月至2018年5月期间,原告按照合同及被告要求持续将货物交付给被告,然被告未能及时结清所需支付给原告的货款。截止原告起诉之日,被告山西创轩装饰工程有限公司尚积欠原告货款人民币42054元未支付,已然构成违约。另,被告李海燕为被告山西创轩装饰工程有限公司唯一股东,故应承担连带责任。综上,原告依法向贵院提起民事诉讼,请求贵院依法判决以维护守约方原告的合法权益。山西创轩装饰工程有限公司、李海燕辩称，认可原告所述欠款事实，同意原告提出的各项诉讼请求，但因目前经济能力有限，无力付清欠款，希望能给予适当的延期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海燕系原告单位员工，2017年9月22日，被告李海燕自行注册成立山西创轩装饰工程有限公司，并自行担任该公司法定代表人。因业务所需，被告山西创轩装饰工程有限公司与原告建立了持续的建筑材料货物买卖关系。2018年1月至2018年5月期间,原告按照双方合同约定或被告要求向其持续供货,但被告未能及时结清货款。截止原告起诉之日,被告山西创轩装饰工程有限公司欠付原告的货款为42054元。原告多次催要，被告至今未付，故起诉至法院，请求依法解决。本院认为，被告山西创轩装饰工程有限公司系被告李海燕个人出资成立的自然人独资有限责任公司，该公司与被告李海燕就职的原告公司开展相关建筑材料的买卖业务，并不违反法律、行政法规的强制性规定，但其未能按合同约定或者交易习惯及时结清货款，确已构成违约，应当承担相应的法律责任。庭审中，二被告对欠款金额42054元无异议，对原告主张的利息损失也表示同意承担，同时，被告李海燕也愿意对上述欠款承担连带责任，故对原告提出判令被告山西创轩装饰工程有限公司、李海燕共同立即付清所欠货款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西创轩装饰工程有限公司、李海燕于本判决生效之日起十日内共同一次性支付原告天津杰深建材有限公司欠付的货款42054元及自2018年6月1日起至2020年4月26日期间的利息损失3686元，并承担以42054元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率4.15%为标准，自2020年4月27日起至货款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为472元，由被告山西创轩装饰工程有限公司、李海燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年十一月三十日书记员 王馨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4946号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24040号之二 申请执行人东莞市德弗力五金电子材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇石碣村新风西路107号B栋四楼。 法定代表人徐小华。 委托代理人蒋建湘，系广东大洲律师事务所律师。 被执行人胡文新，男，1977年11月23日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人东莞市德弗力五金电子材料有限公司与被执行人胡文新买卖合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2020）粤1971民终3487号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款300000元及利息（以300000元为本金分两段计算，第一段利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2019年3月19日起计至2019年8月19日止，第二段利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）、诉讼费5865.25元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。根据执行和解协议，双方确认，截止至2020年11月23日，被执行人已向法院账户缴纳合计10000元。双方同意，由被执行人向申请执行人支付330000元以了结本案债务，扣减已缴纳的10000元，尚欠320000元，以上款项由被执行人从2020年12月起，每月10日前向申请执行人支付5000元，直至付清为止，以上款项直接汇入指定银行账户。如被执行人有任何一期不能按期足额支付上述款项，则构成违约，除正常计算利息（即判决书上内容）外，被执行人需另外向申请执行人支付违约金（违约金以届时未付款项为本金，从2020年11月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。申请执行人有权就被执行人未付款项（以320000元为本金，扣减已支付款项）、违约金及利息向法院申请一次性强制执行。执行费4752元由被执行人负担并直接支付到法院。 本院认为，本案双方已达成执行和解，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执24040号案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28415号 申请执行人王肖飞，男，1993年9月1日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路185号2号楼109室。 法定代表人颜志昆。 申请执行人王肖飞与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]317号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人王肖飞一次性支付人民币26823元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人王肖飞告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月十日 书记员  张顺权
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2401号 申请执行人：李洪菊，女，1970年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 申请执行人李洪菊与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，因已冻结被执行人账户但财产不足额，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3939号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地：成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都漫家文化传播有限公司（以下简称“漫家文化公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告漫家文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令漫家文化公司立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不悲伤》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品；2.请求判令漫家文化公司赔偿中久文化公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令漫家文化公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是案涉音乐作品版权人，漫家文化公司在其经营的场所内点唱机上收录了涉案《分叉的路口》《假装不悲伤》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。漫家文化公司作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。 漫家文化公司书面辩称，被告与音集协签订了著作权协议，并缴纳了相应的著作权使用费。被告在音像作品的使用上主观上没有侵权的恶意，已尽到了合理的注意义务；被告也未给原告造成任何经济损失；若法院认为被告构成侵权，被告仅应删除原告诉讼请求中的歌曲，而不应当承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，漫家文化公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且漫家文化公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，漫家文化公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。漫家文化公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。因中久文化公司的实际损失和漫家文化公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定漫家文化公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都漫家文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》《假装不悲伤》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品； 二、被告成都漫家文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都漫家文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雨曼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1837号申请执行人：张福利，男，1954年1月4日生，汉族，住黑龙江大庆市。被执行人：李晓艳，女，1963年12月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院做出的(2019)苏1112民初2109号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年11月5日立案执行。申请执行标的152973.35元，申请执行费2195.00元，共计152973.35元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓艳银行存款152973.35元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十一月六日书记员  乐毅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8493号 原告:广西路洁环保有限公司,住所：南宁市北湖北路71号北湖国际汽车城5号汽车广场F号一层101号，统一社会信用代码：91450100564049803W。 法定代表人：吕勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，公司员工。 被告:谭天才，男，1985年12月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月7日 开庭时间：2020年10月9日 当事人到庭情况：原告广西路洁环保有限公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭，被告谭天才到庭。 原告广西路洁环保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令自2019年9月15日起，解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付2018年8月8日至2020年8月11日的挂靠费4000元，ＧＰＳ管理费960元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日被告与原告签订了《车辆挂靠经营合同》,自愿将被告所有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下运营,期限从2017年8月2日至2020年8月2日，挂靠费为每年2000元。桂Ａ×××××车辆年商业保险及交强险到期后，原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时,被告拒不配合办理。根据《车辆挂靠经营合同》的约定，原告要求解除与被告的《车辆挂靠经营合同》及挂靠关系具有事实及法律依据。 被告谭天才辩称：同意解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，同意支付挂靠费4000元，但是不同意支付GPS管理费960元。 经审理查明：2017年8月11日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《车辆挂靠经营合同》一份，载明被告所有的桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下运营,期限从2017年8月2日至2020年8月2日。第三条约定：“挂靠费为每年2000元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用。乙方每月应将运管费、工商费、税、年（季）检费及时交付甲方代为办理。乙方每年必须购买第三者责任保险额人民币壹佰万,及法律规定要求缴纳的其他保险”第九条约定：“乙方不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款项；挂靠期内，私自转让车辆、转让牌、证；擅自提前终止本合同。如乙方有上述行为，甲方有权解除本合同”。 桂Ａ×××××号车所投保的机动车强制保险的保险期限截止至2020年8月12日止。 2019年9月4日，原告向被告发出《告知函》，载明：“你未能按时支付挂靠服务费及GPS管理费，要求于2019年9月15日前结清欠款，如未能结清，则你与我公司签订的《车辆挂靠经营合同》将于2019年9月15日解除”。原告已向被告邮寄该《告知函》。 本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方在平等自愿的基础上所签订，意思表示真实，内容合法，属有效合同，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。 原告以被告未按时交纳相关费用，并以《告知函》的形式主张于2019年9月15日解除与被告之间的《车辆挂靠经营合同》，被告亦同意解除挂靠经营合同关系，本院予以确认。被告同意支付挂靠费4000元，本院予以确认。 关于原告要求被告支付ＧＰＳ管理费960元的问题。原、被告未在《车辆挂靠经营协议》中约定被告需要向原告支付ＧＰＳ管理费用，原告亦未提交相应证据证明其为桂Ａ×××××号车辆支出了ＧＰＳ管理费用，故原告诉请的960元ＧＰＳ管理费用本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告广西路洁环保有限公司与被告谭天才签订的关于桂Ａ×××××车的《车辆挂靠经营合同》于2019年9月15日解除； 二、被告谭天才向原告广西路洁环保有限公司支付挂靠费4000元； 三、驳回原告广西路洁环保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取，原告广西路洁环保有限公司已预交），由被告谭天才负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  吴程晴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2505号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行。被执行人天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇西柳木村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7999号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初7999号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年十一月十二日书记员 ： 靳 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4974号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4680号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2394号 申请执行人：赵家身，男，1957年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 申请执行人赵家身与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，因已冻结被执行人账户但财产不足额，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2468号 原告：杨春昇，男，1963年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 被告：张贵银，男，1969年7月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告杨春昇与被告张贵银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春昇到庭参加诉讼，被告张贵银经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春昇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款22977.5元及逾期付款利息2998.56元（自2016年2月按照银行同期贷款利率4.35%的1.5倍计算），共计25976.06元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2011年1月7日成立邯郸市永固商品混凝土有限公司（以下简称永固公司）。2015年8月至2015年11月，被告从原告经营的永固公司处购买商品混凝土。2016年2月4日，经原、被告结算确定被告共拖欠永固公司货款22977.5元，被告在对账单签字予以确认。后原告将永固公司的股份全部转让了出去，但是在2018年10月30日之前的债权全部由原告受让。原告多次找被告索要钱款，被告至今未予支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 张贵银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。永固公司是自2011年1月7日公司成立经营商品混凝土、水泥预制件的制造、销售等业务的一家公司。2016年2月4日，经永固公司与张贵银对账，张贵银在账单上予以了签字。该对账单上显示，于2015年8月4日至2015年11月8日，张贵银陆续从永固公司购买混凝土，其中C30耐热型号共计92方，每方220元，泵送费1120元；C30型号87方，每方220元，泵送费1740元；C20型号共计12方，每方215元，泵送费750元；C15型号21.5方，每方205元；于2015年10月29日、2015年11月8日张贵银分别支付了永固公司货款7000元、20000元；截止2016年2月4日，张贵银共欠付货款22977.5元。2019年10月30日，在本院的主持下杨春昇与陈美君、郭延玲、永固公司达成了（2019）冀0427民初1155号民事调解书，该调解书确认2018年10月21日以前杨春昇经营的永固公司期间的债权债务、劳务纠纷、应交税款及其他纠纷归杨春昇所有、承担和负责。上述事实有杨春昇的陈述，杨春昇向本院提交的对账单一份、企业信用信息公示报告一份、（2019）冀0427民初1155号民事调解书复印件一份等证据在卷证实。 另，根据中国人民银行于2015年10月24日最后一次发布的金融机构贷款基准利率标准，其中一年期（含一年）的年利率标准为4.35%，一至五年（含五年）的年利率标准为4.75%，五年以上的年利率标准为4.9%。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，永固公司向张贵银出卖混凝土，双方之间依法成立买卖合同关系。永固公司依约向张贵银履行了交付货物的义务，张贵银也应按照约定履行支付货款的义务，但张贵银并未按照约定全面履行义务，违反了合同约定，应继续履行。张贵银在对账单上的签字，系对张贵银与永固公司之间混凝土买卖情况的确认，故张贵银应支付剩余货款22977.5元。因永固公司将2018年10月21日以前的债权转让给了杨春昇，该债权由杨春昇取得，杨春昇即有权向张贵银主张权利，张贵银应向杨春昇支付货款22977.5元。关于杨春昇主张逾期付款违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故杨春昇主张按照年利率4.35%的1.5倍计算的逾期付款损失2998.56元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张贵银于本判决生效后十日内给付原告杨春昇货款22977.5元； 二、被告张贵银于本判决生效后十日内给付原告杨春昇逾期付款损失2998.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张贵银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郝书珍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。