河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3132号上诉人（原审被告）：高叶，女，汉族，1962年7月10日出生，住河南省尉氏县。上诉人（原审被告）：沈金辉，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省尉氏县。上诉人（原审被告）：沈亚辉，男，汉族，1990年2月6日出生，住河南省尉氏县。三名上诉人共同委托诉讼代理人：孙澎，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：朱付德，男，汉族，1946年2月8日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：沈晶晶，女，汉族，1987年1月16日出生，住河南省尉氏县。上诉人高叶、沈金辉、沈亚辉因与被上诉人朱付德、原审被告沈晶晶民间借贷纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。高叶、沈金辉、沈亚辉上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回朱付德对的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由朱付德负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。高叶对沈定来与朱付德之间存在的债权债务不知情，涉案借款也未用夫妻家庭日常生活，不应认定为夫妻共同债务，高叶不应承担还款责任。首先，高叶未在河南尉氏农村商业银行股份有限公司开过户，也从未使用过该行尾号为8111的账户办理过任何业务。一审法院依据高叶向该账户转入过101,000元认定该借款是高叶与沈定来的共同意思表示或是对借款的追认不符合客观事实。其次，高叶在朱付德起诉前不认识朱付德，不可能向其借款。朱付德在一审庭审时提供的沈定来出具的借条上没有高叶的签字认可，没有提供事后高叶以电话、短信、微信、邮件等任何方式对该借款进行追认的证据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，高叶在借条上没有签字确认，事后没有进行追认，该借款不应属于夫妻共同债务，应是沈定来的个人债务，一审判决高叶对101,000元承担连带清偿责任明显错误。2、一审法院查明的沈定来遗产中的养老金部分，尉氏县人民法院的生效调解书已经进行过处分，本案不应再将沈定来的养老金认定在遗产范围内。李石成诉高叶、沈金辉一案，经尉氏县人民法院调解，李石成已经与高叶、沈金辉达成协议，高叶、沈金辉同意2020年7月10日前从沈定来养老金中偿还李石成借款70,000元，后尉氏县人民法院出具了（2020）豫0223民初1178号调解书及（2020）豫0223民初1178之二号民事裁定书予以确认。该调解书生效后，李石成申请强制执行，尉氏县人民法院从沈金辉的账户中划走了该款项。鉴于此，在确认沈定来的遗产范围及金额时，应当先行扣除该70,000元，余下的部分用来偿还-沈定来的债务。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。朱付德辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。朱付德向一审法院起诉请求：1、依法判令高叶、沈金辉、沈亚辉、沈晶晶偿还朱付德借款本金20万元及利息。2、诉讼费用由高叶、沈金辉、沈亚辉、沈晶晶负担。一审法院认定事实：2017年12月14日，朱付德通过银行转账转给高叶101,000元，沈定来向朱付德出具借条一张“借条今借朱付德现金贰拾万元整（夫）小写200,000元借款人：沈定来2017年12月14日”。2018年8月26日，沈定来向朱付德出具借条一张“借条今借朱付德现金伍万元整小写50,000元借款人：沈定来2018年8月26日”。2018年8月26日，朱付德取款现金30,000元。沈定来于2020年4月11日意外死亡。其近亲属为配偶高叶，长子沈金辉，次子沈亚辉，长女沈晶晶。2013年7月3日，沈定来名下的位于尉氏县××路房屋拆迁补偿款63,632元，原地回迁房101.75㎡。2020年5月4日，沈亚辉向尉氏县东湖及周边环境提升改造工程指挥部提交协议变更受让人申请书，申请由沈亚辉受让上述房屋征收补偿协议书，高叶、沈金辉、沈亚辉、沈晶晶共同出具声明书一致同意。沈定来名下住房公积金账户于2020年4月17日销户提取110,228.22元。沈定来养老金账户本息为102,288.98元。沈定来名下有车牌号为豫Ｂ×××**红旗车一辆。一审法院认为，本案的争议焦点是：1、借款金额及是否是沈定来与高叶的夫妻共同债务；2、沈定来遗产范围；3、高叶、沈金辉、沈亚辉、沈晶晶是否应当在遗产范围内承担还款责任。关于借款金额及是否是沈定来与高叶的夫妻共同债务。2017年12月14日的借条显示借款200,000元，但其转账记录显示金额为101,000元，朱付德未提交证据证明其余借款已经支付，自然人之间的借款合同是实践性合同，以实际支付借款本金为准，即该笔借款金额为101,000元，该借款转入高叶银行账户，高叶未提交证据证明该借款系沈定来个人债务，该借款应是高叶与沈定来的共同意思表示或是对借款的确认，则该借款应为沈定来与高叶夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。2018年8月26日的借条显示借款金额为50,000元，朱付德当天取现金30,000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”朱付德与沈定来系同事关系，且之前存在借贷关系，朱付德以取款加自有现金借款给沈定来50,000元的事实应确有发生。但朱付德未提交证据证明该借款是否为夫妻共同债务，一审法院认定为沈定来个人债务。关于沈定来遗产范围。沈定来的住房公积金、养老金、车辆及回迁房均属夫妻共同财产，夫妻共同财产的一半应是沈定来个人财产，即沈定来遗产包括住房公积金55,114.11元，养老金51,144.49元，车牌照为豫Ｂ×××**红旗车及位于尉氏县××路、面积为101.75㎡的原地回迁房拍卖、变卖价值的一半。关于高叶、沈金辉、沈亚辉、沈晶晶是否应当在遗产范围内承担还款责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。一审中沈晶晶明确表示放弃继承，一审法院予以确认。一审中高叶表示放弃继承，但住房公积金已由其支取并控制，其并没有实际放弃继承，故对高叶庭审中表示放弃继承的表示不予确认。沈定来死亡后，无论是上述夫妻共同债务还是个人债务都是消极债务，都应在继承人各自的继承遗产范围对沈定来所欠债务承担清偿责任。沈金辉、沈亚辉未向法院提交书面声明放弃继承，故高叶、沈金辉、沈亚辉应在各自的继承遗产范围对沈定来所欠债务承担清偿责任。朱付德变更诉讼请求放弃利息申请系对自身权利处分，一审法院予以支持。关于保全费用及担保费用。案件保全费、保全担保费是朱付德主张自身权利所支付的费用，该费用因高叶、沈金辉、沈亚辉怠于履行还款义务，而造成的朱付德损失，应由高叶、沈金辉、沈亚辉承担。案件保全费、保全担保费共计5,040元，按比例由朱付德承担1,996元，由高叶、沈金辉、沈亚辉承担3,044元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、高叶，沈金辉、沈亚辉于判决书生效后五日内在继承沈定来遗产的范围内（住房公积金55,114.11元，养老金51,144.49元，车牌照为豫Ｂ×××**红旗车及位于尉氏县××路、面积为101.75㎡的原地回迁房拍卖、变卖价值的一半）偿还朱付德借款本金151,000元。二、高叶在沈定来遗产不足以清偿上述债务部分，在101,000元范围内承担连带清偿责任。三、保全费及担保费共计5,040元，由朱付德负担1,996元，由高叶、沈金辉、沈亚辉负担3,044元。四、驳回朱付德其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元由朱付德负担1,703元，由高叶、沈金辉、沈亚辉负担2,597元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于案涉101,000元借款是否属于夫妻共同债务的问题。本案中，虽然沈定来是以个人名义向朱付德出具的20万元借条，但从资金流向上看，朱付德通过银行转账转给高叶101,000元，由此可知高叶对该笔借款应为明知并实际参与，因此，一审法院将101,000元借款认定为夫妻共同债务，符合实际情况。关于高叶提出的101,000元不属于夫妻共同债务的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出的沈定来遗产中的养老金部分数额已经变动的问题，经查，在一审中，上诉人并未向一审法院提出该情形存在，一审法院根据一审庭审查明情况作出的判决结果并无不当。并且，经二审核算，即使上诉人所提出的因案外人诉讼导致养老金部分数额变动的情形属实，变动后的遗产仍能满足本案债权的实现，故一审判决所确定的遗产范围无变动的必要。综上所述，高叶、沈金辉、沈亚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由高叶、沈金辉、沈亚辉负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年十一月三十日书记员 白亚娟