wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1959号   原告：迟勇，男，1960年2月18日出生，汉族，住所地太原市。   委托诉讼代理人：张璇，山西百捷律师事务所律师。   被告：山西太水市政工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街109号。   法定代表人：霍长平，职务：总经理。   委托诉讼代理人：贾凝毅，山西中吕律师事务所律师。   原告迟勇与被告山西太水市政工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟勇及其委托诉讼代理人张璇，被告山西太水市政工程有限公司的委托诉讼代理人贾凝毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   迟勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给原告造成的家居地板毁损恢复原状或赔偿损失55000元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：被告给原告造成的家具地板、踢脚线、墙面及按摩椅毁损恢复原状，原基础上再增加赔偿损失10000元。事实与理由：2019年10月中旬被告在原告处进行了“三供一业”供热改造施工。改造完成后于2019年11月1日正常供暖。2019年11月21日被告改造的一处穿墙管接头处爆裂溢水，导致原告居所木地板泡水，原告极尽全力保护才未使全部木地板毁损，因木地板泡水导致木地板变形、开裂，门套变形，墙布受潮变形等，木地板毁损面积为25平方米。事发后原告多次找被告协商解决未果。故原告起诉，以维权益。原告称在提起诉讼后，因地板浸泡，木地板和墙面持续变形，损失加大。房子建筑面积119平方米，除北面阳台和卫生间外，均铺设为木地板，木地板下面有龙骨，并且全部贯通，因此一个房间的暖气管破裂后，水会浸泡质加重所有木地板，之前看上去没损毁的木地板，游侠现在已开始变形、开裂、缝隙加大；部分踢脚线毁损；墙面的损毁也不仅只有客厅，过道、书房、卧室目前也有不同程度受损；按摩椅之前一直正常使用，从家中被水浸泡后，部分程序无法启动。故请求增加赔偿损失1万元。   山西太水市政工程有限公司辩称，一、事情经过：原告住所属于中车集团太原实业有限公司机车宿舍区，被告实施了该宿舍区的供热设施改造工程，山西春润达工程项目管理有限公司负责施工监理。改造工程于2019年4月1日开工，2019年10月底完工，完工后及进行打压试验，实验结果表明，原告家中未发生渗漏水现象。当月24日太原市热力集团有限责任公司开始供热，供热前也进行了打压试验，试验结果表明，原告家中未出现任何异常。原告所属漏水情形发生在2019年11月21日，此时已是供热开始后的第29天。二、被告依法不应当承担责任。根据《太原市城市供热管理条例》第十五条第一款第（二）项“从热源厂出墙一米至供热单位所属热力站出墙一米，由供热单位负责维修、养护”、第（四）项“居民热用户室内的供热设施由居民维修、养护”的规定，漏水点位于原告室内，应由居民维修养护。综上原告的诉讼请求与法律规定不符，应予驳回。   本院经审理认定事实如下：   原告迟勇所有的太原市享堂西街1号232幢1单元2层3号房屋位于中车集团太原实业有限公司机车宿舍区，在太原市“三供一业”供热分离移交维修改造过程中，该宿舍区供热设施改造工程项目的施工单位是被告山西太水市政工程有限公司。改造工程于2019年4月1日开工，2019年10月25日投入使用。2019年11月21日原告家中南面卧室与阳台穿墙管接头处发生漏水，导致原告家中铺设的实木地板被泡。   本案在审理中，原告明确其家中存在以下损害后果：1.除了书房以外所有的柚木实木地板变形，间隙加大，走路有响声；2.南面东边卧室（管道破裂的卧室）的木质踢脚线发霉、变黑；3.所有房间的墙布鼓泡；4.原书房放置的按摩椅揉背功能不能使用（其他功能可以使用）。要求被告修复木地板，更换踢脚线，更换墙布，修复按摩椅，并赔偿损失。原告申请对其家中房屋装修和财产损失情况进行司法鉴定，被告不同意原告的鉴定要求，认为应当鉴定跑水原因。本院在人民法院诉讼资产网就原告主张的上述损害后果是否存在、损害后果与2019年11月21日暖气管漏水是否存在因果关系以及更换修复费用发布选取鉴定机构的公告，第一次公告发布后山西准星工程造价咨询有限公司中签，因该公司无因果关系鉴定资质二未能委托。第二次发布公告后，山西中成源工程造价咨询有限公司中签，该公司因不具备成因鉴定的资质而终止鉴定。第三次发布公告后，但没有鉴定机构报名。   2020年6月24日本院组织双方当事人到原告家中查看了现场，制作勘验笔录并录制了视频。   以上事实有原告的房屋所有权证、太原机车车辆厂物业管理公司出具的证明等证据以及鉴定公告、质证笔录、勘验笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依据《建设工程质量管理条例》第四十一条的规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。故被告应当对原告家中暖气管道漏水造成的损失承担赔偿责任。原告主张的四项损害后果，由于未能启动司法鉴定，原告也未能提供发票等相关证据，按照谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果。鉴于2020年6月24日本院组织双方当事人到原告家中查看时，的确发现存在部分木地板变形的情形，本院酌定被告赔偿原告损失5000元。原告主张的其他损失无证据佐证，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《建设工程质量管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西太水市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内酌情赔偿原告迟勇财产损失5000元。   二、驳回原告迟勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1175元减半收取计588元（原告迟勇已预交），由被告山西太水市政工程有限公司负担53元，原告迟勇负担535元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年十一月十九日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《建设工程质量管理条例》   第四十一条建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3448号 原告：曾瑾，女，1973年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市西湖区。 委托诉讼代理人：吕薇，吉林权维律师事务所律师。 被告：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。 法定代表人：田士华，执行董事兼总经理。 原告曽瑾与被告吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曽瑾的委托诉讼代理人吕薇到庭参加诉讼，被告泰安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曽瑾向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2011年签订的两份《天然城市•枫尚大道置业协议》；2.判令被告返还原告购房款782014元并承担利息损失，自2011年7月2日起至2019年8月19日的利息损失，以782014元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，以782014元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实与理由：2011年7月2日原告向被告购买了位于吉林市昌邑区望云街510号吉林天然•枫叶山庄B号楼26栋0002019室、0002020室两处房屋，同时签订两份《天然城市•枫尚大道置业协议》，原告按照合同约定2011年7月2日支付了部分购房款782014元，后由于被告延期交房，拒绝补偿，经过原告多次要求仍不予配合办理房屋产权登记，因此未进行登记备案，案涉房屋一直在被告名下，2019年5月30日因被告与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司的债务纠纷发生诉讼案件，涉案两处房屋被吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民初226号之二民事裁定书予以查封，现在该案已经进入执行程序，原告向吉林市中级人民法院提出执行异议，吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执异15号民事裁定书驳回了原告的异议请求，案涉两处房屋已经在司法拍卖网上进行拍卖。 泰安公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年7月2日曽瑾与泰安公司签订置业协议，约定曽瑾购买泰安公司开发的坐落于吉林市望云街510号吉林天然·枫叶山庄B-207、B-208两套商业用房，每套房屋价款均为771007元，每套预售建筑面积为103.2平方米，购买方式为银行按揭贷款，首付款不少于总房款的50%，即每套房屋的首付款均为391007元。曽瑾通过其亲属分别向泰安公司支付每套房屋的首付款391007元，泰安公司因此出具两张收据。案涉两套房屋未经备案登记。 泰安公司于2019年12月9日出具证明一份，确认曽瑾购买的上述房屋在测绘报告上登记为194083I201260002019、194083I20160002020，实测建筑面积均为102.81平方米，均有误差。兹证明此两套房屋因预售期没有房产测绘技术报告，房产测绘技术报告出于2011年12月28日，但实际在房产测绘技术报告出来后，确为曽瑾买售之房屋，确为曽瑾本人所有。 吉林市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）吉02民初226号之二民事裁定书，裁定查封泰安公司所有的位于吉林市望云街510号吉林·枫叶山庄24套房屋，含本案案涉的两套房屋。曽瑾于2020年1月3日因上述查封，向吉林市中级人民法院提出书面异议，吉林市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）吉02执异15号执行裁定书，以曽瑾未在指定的期限内支付剩余房屋价款作为执行价款，其异议请求不符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，驳回曽瑾的异议请求。 认定上述事实的证据有：2011年7月2日订立的两份《天然城市·枫尚大道置业协议》、购房收据两份、银行流水、2019年12月证明、吉林市中级人民法院（2019）吉02民初226号之二民事裁定书、（2020）吉02执异15号执行裁定书及当事人的当庭陈述。 本院认为，曽瑾与泰安公司签订的《天然城市•枫尚大道置业协议》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中曽瑾支付了两套房屋的首付款共计782014元，现案涉房屋已被吉林市中级人民法院查封，致使合同目的无法实现，故曽瑾诉请解除与泰安公司2011年签订的两份《天然城市•枫尚大道置业协议》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案泰安公司于2020年9月30日收到起诉状副本，据此规定曽瑾与泰安公司2011年签订的两份《天然城市▪枫尚大道置业协议》于2020年9月30日解除。 关于曽瑾主张的利息损失，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，曽瑾主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失给付的起止期限，案涉合同约定的购买方式为按揭贷款，自合同签订至今已满8年，曽瑾未办理按揭贷款，且吉林市中级人民法院（2020）吉02执异15号执行裁定书，明确曽瑾未在指定的期限内将剩余房款支付执行，结合相应的法律规定驳回其异议请求。综合上述情况，本院认为以案涉合同解除日作为曽瑾利息损失的起止时间为宜。故泰安公司应给付曽瑾自2020年9月30日起至实际给付之日止的利息损失，以782014元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。泰安公司未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除曽瑾与吉林市泰安房地产开发有限公司于2011年7月2日订立的两份《天然城市·枫尚大道置业协议》； 二、吉林市泰安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还曽瑾购房款782014元并支付曽瑾自2020年9月30日起至实际给付之日止的利息损失，以782014元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、判决驳回曾瑾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7713元，由吉林市泰安房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  庄碧瑶
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1768号原告：瓜州县洪盛爆破工程有限公司，统一社会信用代码916209220857872439。法定代表人：肖某，董事长。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师，执业证号16209201210849716。被告：庹某，现住甘肃省瓜州。原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司与被告庹某竞业限制纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司撤诉。本案受理费18354元，减半收取9177元，由原告瓜州县洪盛爆破工程有限公司负担（已预交）。审判长 俞 静人民陪审员 胡志明人民陪审员 刘 英二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴秀娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4173号原告：杨某某，男，住贵州省贵阳市云岩区。被告：宋某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨某某诉被告宋某某合伙纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告系好友关系，于2019年4月1日给原告签下借条，借条上注明今借到杨某一人民币35000元，杨某一是原告的小名，原告就通过微信转账15000元给被告，另外20000元是被告让原告投资做工地的80000元，归还60000元下欠20000元加上微信上转账15000元，共下欠原告35000元，于是借条所写借款35000元，并注明在年底归还，但期限届满后，被告并未归还借款。原告多次要求被告归还欠款，被告均以各种理由拒绝，故特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告借款35000元，并支付欠款利息，利息以35000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。经审理查明：2018年，原告投资80000元与被告宋某某合伙做工程，做工程期间，被告另外向原告借款15000元。2019年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告35000元，被告遂于当日向原告出具借条一张，以借款的名义注明借到原告35000元，并承诺在年底还清。后因被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条、微信转账记录等证据佐证，且所有证据经庭审质证与原件一致，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告双方之间存在事实上的合伙关系与借款关系。后经双方结算，被告偿欠原告35000元，被告宋某某并向原告出具借条，以借款的名义对双方之间的债权债务数额进行了确认，并承诺年底归还。双方之间的债权债务关系明确、具体。被告有义务按借条约定的期限向原告支付欠款。故对原告要求被告向其偿还欠款35000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告以35000元为基数，从2019年4月1日起以年利率6%的标准向其支付欠款利息的诉请，因被告向原告出具的借条中并无关于逾期付款需支付利息的约定，且案涉借条事实上是对双方基于合伙关系形成的债权债务关系，而非真实的借贷关系，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于案涉借条中注明的债权人为“杨某一”，原告是否有权利就案涉借条主张被告偿还欠款的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”，由于案涉借条中载明的债权人“杨某一”未注明身份证号码，无法明确其具体身份，故原告杨某某作为案涉借条的持有人，有权就案涉借条提起本案诉讼。被告宋某某在收到本案的起诉状副本后，未对原告的起诉所主张的事实提出异议，视为其对原告即案涉借条中的“杨某一”即原告的事实予以认可，故本院对原告关于案涉借条中的“杨某一”系其小名的主张予以采信。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某某欠款人民币35000元。二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币373元已减半收取，由被告宋某某负担人民币345元，由原告杨某某负担人民币28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郑六友二〇二〇年十一月二十日书记员  龙叙铭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14247号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：宋海波，男，1983年8月4日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市木兰区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光保险公司）与被告宋海波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司委托诉讼代理人闫海彦到庭参加诉讼，被告宋海波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险公司向本院提出变更后诉讼请求：1．判令宋海波向阳光保险公司支付代偿款114169．85元及应付未付保费8384．13元；2．判令宋海波向阳光保险公司支付违约金（以122553．98元为基数，自2018年5月22日起算至实际给付之日止，按照日万分之五标准计算）；3．本案诉讼费用以及因诉讼产生的公告费由宋海波承担。事实和理由：宋海波向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于宋海波向中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，宋海波每月应支付保费2266元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，宋海波应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按约定向阳光保险公司支付违约金及利息。宋海波基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额220000元，光大银行按约定向宋海波指定账户放款。后因宋海波未按期偿还贷款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2018年5月22日向光大银行赔偿114169．85元，且截至理赔日，宋海波尚欠阳光保险公司保费8384．13元未付。上述欠款经阳光保险公司多次向宋海波催讨无果，故阳光保险公司特诉至法院。宋海波未答辩，亦未到庭参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，宋海波向阳光保险公司投保个人贷款保证保险。2017年7月24日，阳光保险公司向宋海波出具保险单，载明被保险人为光大银行，投保人为宋海波，个人贷款保证保险金额为233860元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，宋海波每月交纳保费2266元，缴费日期与贷款合同约定还款日相同，并约定投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。保险单中还约定了其他内容。2017年7月24日，光大银行（贷款人）与宋海波（借款人）签订贷款合同，约定贷款人向借款人发放个人小额信用贷款220000元；贷款用途为个人消费；贷款期限为12个月，自2017年7月25日至2018年7月25日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4．35%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6．09%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，光大银行向宋海波发放贷款220000元。贷款发放后，宋海波并未按时偿还贷款本息，阳光保险公司代宋海波偿还光大银行贷款本息114169．85元。2018年5月22日，光大银行出具代偿债务与权益转让确认书，将对于宋海波追偿的全部权益转让给阳光保险公司。宋海波亦未按照约定每月交纳保险费，截至阳光保险公司代偿之日尚欠保费8384．13元。上述事实，有投保单、保险单、《个人贷款合同》、代偿债务与权益转让确认书、系统截图还款明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋海波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据本案的查明事实，宋海波为其向光大银行的贷款向阳光保险公司投保个人贷款保证保险，阳光保险公司与宋海波之间形成的保证保险合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。基于上述保险单宋海波与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向宋海波发放贷款。宋海波应按时向光大银行偿还借款本息并向阳光保险公司交纳保费。但宋海波并未按照约定履行还款义务和交纳保费的义务，阳光保险公司代宋海波偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给阳光保险公司，阳光保险公司有权在其代偿的范围内向宋海波进行追偿。故宋海波应给付阳光保险公司代偿的赔偿款114169．85元、保费8384．13元。保险单约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按照日千分之一向保险人缴纳违约金。故阳光保险公司要求宋海波给付违约金，合法有据，现阳光保险公司自愿调整为按照日万分之五标准主张违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋海波给付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款114169．85元以及违约金（以114169．85元为基数，自2018年5月22日起至实际付款之日止，按照日万分之五标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、被告宋海波给付原告阳光财产保险股份有限公司尚欠保费8384．13元及违约金（以8384．13元为基数，自2018年5月22日起至实际付款之日止，按照日万分之五标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由原告阳光财产保险股份有限公司负担5元（已交纳），由被告宋海波负担1375元，于判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告宋海波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十一月九日书记员 渠守彬
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0304执108号 申请执行人：杨洋，女，汉族。1989年12月9日出生。 被执行人：滴道区麦德士餐厅。 经营者：陈迎春，女，汉族，1973年2月4日出生。 本院在执行杨洋与滴道区麦德士餐厅合同纠纷一案中，申请执行人杨洋于2020年11月15日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0304执108号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成日 二〇二〇年十一月十五日 书记员  于连成
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1624号 申请执行人：王荣涛,男性,1985年4月25日出生,住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王明吉,男性,1959年11月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行王荣涛与王明吉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无足额可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行存款30095元予以扣划，并对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆2006年登记注册的途锐牌汽车，申请执行人不要求查封、处置。4、向工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1624号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡笃开，男，1984年6月4日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告蔡笃开信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告蔡笃开经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年9月14日的本金人民币14,998.69元、利息人民币1,300.76元、逾期还款违约金人民币709.78元，同时承担自2020年9月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年11月20日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。蔡笃开未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年11月20日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年9月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币14,998.69元、利息人民币1,300.76元、逾期还款违约金人民币709.78元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡笃开于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币14,998.69元；二、被告蔡笃开于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年9月14日的利息人民币1,300.76元、逾期还款违约金人民币709.78元；三、被告蔡笃开于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225.23元，因本案适用简易程序减半收取计人民币112.62元，由被告蔡笃开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0326民初2305号原告：龚应强，男，1991年10月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：李芬，女，1989年8月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。系原告之妻。被告：赵宗义，男，1985年2月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：郎学燕，女，1985年11月9日出生，彝族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告龚应强与被告赵宗义、郎学燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚应强的委托诉讼代理人李芬到庭参加诉讼，被告赵宗义、郎学燕经本院合法传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚应强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款9000元及利息（利息以借款本金9000元基数，自2020年2月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告夫妇因资金周转困难，于2017年12月27日在原告处借款10000元，并口头约定在2017年春节之前还清。期限届满后二被告未偿还，经原告催收，二被告于2019年2月4日偿还原告借款1000元，并于当日向原告出具欠条载明余款9000元在一年之内还清。到期后二被告仍未偿还。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告赵宗义、郎学燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，二被告夫妇因缺资金周转，口头向原告借款10000元；同日，原告按口头约定将借款10000元通过微信转账至被告赵宗义微信。经原告催收，二被告于2019年2月4日（2018年大年春节）偿还原告借款1000元，并于当日对剩余借款9000元出具欠条载明“还款时间为一年之内”。期限届满至今二被告仍未偿还，致原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告于2017年7月27日按口头约定将借款10000元通过微信转至被告赵宗义的行为，在原、被告之间成立并生效金额为10000元的借款关系。由于二被告未在欠条约定的还款期限内偿还借款，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告主张二被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求二被告偿还借款利息的主张，因双方对借款利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告赵宗义、郎学燕经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宗义、郎学燕于本判决生效之日起10日内偿还原告龚应强借款9000元；二、驳回原告龚应强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，共计510元，由被告赵宗义、郎学燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  喻应成人民陪审员  何 艳人民陪审员  田宇川二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 根
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7844号 原告：么磊，男，1986年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：乐清公羊光学有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇三重炉村，统一社会信用代码：91440101347432128Q。 法定代表人：黄斌磊。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。 原告么磊与被告乐清公羊光学有限公司、浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告么磊于2020年11月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告么磊撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告么磊负担。 审判员  柯敏杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  凌浩添
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4602号 原告：徐祥荣，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳芳，安徽坦途律师事务所律师。 被告：张克虎，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐祥荣与被告张克虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥荣及其委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。被告张克虎经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祥荣向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的合同，判令被告返还原告建房款26000元及利息（自2019年6月1日起至还清止，按月息0.5分计息），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原、被告签订协议，被告承建原告的车库，约定承建费用60000元，预付30000元，余款待建好后一次性付清。原告给付被告计36000元，被告至今未给原告建成。原告要求被告返还建房款，被告仅于2018年4月份给付原告10000元，余款未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告张克虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张克虎经人介绍，为原告徐祥荣建车库。2016年1月21日，原、被告签订协议，约定承建费用60000元，原告预付30000元，余款待建好检查合格后一次性付清。原告依约向被告支付30000元，后原告又给付被告8000元。因其他原因，车库没有建成。诉讼中，原告认可被告于2018年4月份返还原告10000元，余下28000元（30000元+8000元-10000元），原告同意从中扣除工价钱2000元，余款26000元（28000元-2000元）经催要未果，故具状起诉。 本院受理该案后，依法向被告张克虎公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告签订合同，被告承建原告的车库，现车库没有建成，合同的目的无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告收取原告的建房款应予返还，原告主张利息，没有依据，本院不予支持。被告在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐祥荣与被告张克虎签订的合同； 二、被告张克虎于判决生效后十五日内返还原告徐祥荣建房款26000元； 三、驳回原告徐祥荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告张克虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  闫丙法 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初341号 原告：韩会敏，男，1966年8月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张靖雯，系原告儿媳，1993年5月17日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 被告：郭鹏辉，男，1996年2月26日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 原告韩会敏与被告郭鹏辉身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩会敏及其委托诉讼代理人张靖雯到庭参加诉讼，被告郭鹏辉经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩会敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7274.91元、护理费7126.44元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、误工费5008.35元、精神损失费10000元、交通费200元，合计34109.7元。事实和理由：原告系秦皇岛正大公司安保部警卫人员，负责总部厂区门卫安保工作，被告系秦皇岛正大公司食品生产部工人。2019年12月8日5时许被告到正大公司上班时因骑电动车冲撞公司大门，原告在正常履行工作职责的情况下，被被告打伤住院，故提起诉讼，请求依法判决。 被告郭鹏辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系秦皇岛正大有限公司安保部职工。2019年12月8日5时许原告在秦皇岛正大有限公司总厂门卫值班，被告到正大公司上班时骑电动自行车冲撞公司栏杆，为此原被告发生口角，后被告用拳头打伤原告。此事经秦皇岛市公安局山海关分局调查后于同年12月16日作出行政处罚决定，对被告郭鹏辉处以行政拘留五日，并处罚款200元。 原告于2019年12月8日到秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左侧顶枕部头皮软组织挫伤、前胸部软组织挫伤，原告于2020年1月2日出院，出院医嘱：休息两周，原告共支付住院医疗费7274.91元。 上述事实，有原告陈述，秦皇岛市公安局山海关分局询问笔录、行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录，原告住院病历、诊断书及住院费单据等附卷为证。 本院认为，被告骑电动自行车冲撞正大公司大门栏杆，并将当值保安原告韩会敏打伤，对此被告应当对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告伤情较轻，其主张的护理费及精神损失费理据不足，本院对此不予支持。原告仅提供其2019年6月至11月工资收入证明，现无证据证明其因受伤住院而导致的误工损失情况以及交通费损失，故本院对其主张的误工损失及交通费不予支持。原告主张的营养费偏高，应予酌减。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭鹏辉于判决生效后五日内赔偿原告韩会敏原告医疗费7274.91元、住院伙食补助费2500元、营养费500元，共计10274.91元； 二、驳回原告韩会敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由原告韩会敏负担456元、被告郭鹏辉负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 岩 人民陪审员  常艳君 人民陪审员  窦海娇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  历婧萱
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1230号申请执行人：大竹正帮农牧有限公司，住所四川省达州市大竹县被执行人：张浩，男，汉族，生于1988年11月21日，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人大竹正帮农牧有限公司与被执行人张浩合同纠纷一案，申请执行人大竹正帮农牧有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1230号案件的执行。申请执行人大竹正帮农牧有限公司在申请执行时效期间内可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐龙虎审判员何剑波审判员 张   自   力二〇二〇年十一月二十三日书记员 王   文   玉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1726号 原告：大英县卓同物业管理有限公司第一分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区花园大道（维多利亚A区E幢1单元5楼2号），统一社会信用代码91510923MA676W7N79。 法定代表人：彭建芳，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李兰，该公司员工。 被告：侯金华，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司与被告侯金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告大英县卓同物业管理有限公司第一分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已自觉履行了义务，原告申请撤回诉讼的请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英县卓同物业管理有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大英县卓同物业管理有限公司第一分公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年十一月二日 书记员  熊 静
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2137号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州金城支行，住所地福州市晋安区岳峰镇塔头路**，统一社会信用代码91350100X1186615X6。 负责人：牛园园。 被执行人：周雅金，女，汉族，1963年3月25日出生，住福建省平潭县。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住，住所地福建省平潭县城关西航路北段一社会信用代码913501281549460696。 法定代表人：周廷艳。 被执行人：周廷艳，男，汉族，1964年12月23日出生，住福建省平潭县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州金城支行与被执行人平潭西航实业集团有限公司、周雅金、周廷艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽01民初1298号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为人民币5030万元及利息等。本院于2019年12月16日立案执行。 本案在诉讼阶段，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州金城支行申请保全其抵押财产，本院作出（2019）闽01执保439号执行裁定书，查封被执行人平潭西航实业集团有限公司名下位于福建省平潭县××路××街××期××龙山花园xx幢一层（01、02、03）室、（05、06、07）室、二层（01）室至六层（01）室及被执行人周廷艳名下位于福建省福州市闽侯县××街镇××道××号××花园××期××＃××排住宅的房产。在执行过程中，经查，位于平潭县房××层××室××层××室被平潭法院首先查封。本院向该院商请处置权移送，2020年4月23日平潭法院回函同意移送执行。本院委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对上述房产进行了评估。2020年7月17日作出闽建友估房字第202000156号、2020001**《房地产估价报告》，其中福州市闽侯县上街镇国宾大道xxx号闽江花园新城x期xx-x＃联排住宅的房产评估结果为338.3786万元，平潭县潭城镇西航路海坛名街（二期）龙山花园18幢一层（01、02、03）室、（05、06、07）室、二层（01）室至x层（01）室的房产评估结果为8033.2389万元，本院对评估报告依法进行了送达。根据申请执行人的申请，本院将上述标的降价30%拍卖，即闽侯县上街镇国宾大道588号闽江花园新城一期x-xx＃联排住宅、平潭县潭城镇西航路海坛名街的房产分别以237万元及5624万元的价格，于2020年9月9日开始进行第一次拍卖。2020年9月10日竞买人叶炳林以266万元竞得闽侯县上街镇国宾大道588号闽江花园新城一期x-x＃联排住宅的房产。平潭县的房产因无人竞买而流拍后，本院将其再次降价20%，以4499.2万元的价格进行第二次拍卖。2020年10月8日，买受人林剑花以4499.2万元的价格竞得。本院分别裁定将拍卖的房产归叶炳林及林剑花所有，买受人办理了过户登记手续。本案共执行到位执行款4765.2万元。 2020年11月26日，本院将执行款扣除相关费用后余额39834592.54元支付给申请执行人。由于被执行人未向本院报告其财产状况，本院决定限制被执行人周雅金、平潭西航实业集团有限公司、周廷艳消费。本案被查封的抵押物已处置完毕，无其他财产可供执行，申请执行人向本院递交报告，同意终结本案的本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽01民初1298号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  吴嘉莉 附：本裁定适用的主要条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初1640号原告：桂玉生，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：王经照，永修县云新法律服务所法律工作者。被告：蔡贵斌，男，1964年8月9日出生，汉族，住江西省永修县。原告桂玉生与被告蔡贵斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂玉生及其委托诉讼代理人王经照、被告蔡贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂玉生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款17400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年上半年被告承接易家河赛芳酒楼铝合金、不锈钢门窗、扶手等加工、安装业务。被告将该业务转手交给原告制作完成。原告按约交付后，被告支付了部分费用，尚欠17400元未支付。2017年元月26日被告出具了欠条一份。此后原告多次要求被告付款未果，故起诉至法院。被告蔡贵斌辩称，欠条出具之时他既未和鸿泰、赛芳公司验收，也未和原告桂玉生验收，所以这张欠条不存在。其次，他和赛芳公司验收时发现原告桂玉生虚报和瞒报13000多元，要求原告桂玉生算账，原告桂玉生却说他已经出具了欠条，拒绝和他算账。本院经审理认定事实如下：原告桂玉生承接了被告蔡贵斌承揽的铝合金扶手、窗户等加工和安装业务，2017年元月26日经双方结算，被告蔡贵斌尚欠原告桂玉生17400元。此后，原告桂玉生多次向被告蔡贵斌催讨未果，故起诉至本院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告桂玉生按照被告蔡贵斌的要求完成铝合金扶手、窗户等加工和安装工作，被告蔡贵斌拖欠安装款的事实，有原告桂玉生提交的欠条原件为证，本院对此予以确认。根据欠条记载的内容，截至2017年元月26号被告蔡贵斌尚欠原告桂玉生17400元，故对原告桂玉生要求被告蔡贵斌归还17400元的诉请，本院予以支持。被告蔡贵斌辩称欠条出具之时他既未跟鸿泰、赛芳公司验收，也未跟原告桂玉生验收，所以欠条是不存在的，但在诉讼中被告蔡贵斌承认欠条是他出具的，应视为双方对承揽事务进行了结算，故本院对该项辩称不予采纳。其次，被告蔡贵斌辩称原告桂玉生承接的赛芳公司加工和安装业务中存在虚报和瞒报行为，但其提供的证据不足以证明，故本院对该项辩称亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：限被告蔡贵斌于本判决生效之日起5日内归还原告桂玉生17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告蔡贵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郇小军二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 靖
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初345号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：周建海，初中文化，户籍所在地吉林省磐石市，现住址长春市九台区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月25日被长春市公安局九台区分局刑事拘留，于同年9月30日被长春市公安局九台区分局执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕348起诉书，指控被告人周建海犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人周建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人周建海于2020年3月16日，在九台区新城一号小区顺丰快递站内，因琐事与被害人房某发生口角，使用壁纸刀将房某腹部扎伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：房某所受外伤构成重伤二级。被告人周建海到案后自愿如实的供述了自己的罪行。现双方已达成和解，被告人周建海赔偿被害人房某医药费及其他费用共计人民币108234.21元，赔偿款已全部交付给被害人房某。 公诉机关认为，被告人周建海故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息电话查询记录、南山派出所情况说明、和解协议、收条、谅解书等；被告人周建海的供述及辩解；被害人房某的陈述；证人魏某的证言；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据。 被告人周建海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明，2020年3月16日，被告人周建海在长春市九台区新城一号小区顺丰快递站内，因琐事与被害人房某发生口角，周建海使用壁纸刀将房某腹部扎伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：房某所受外伤构成重伤二级。案发后，周建海与房某达成和解协议，周建海赔偿房某医药费等各项经济损失共计人民币108234.21元，并取得了被害人房某的谅解。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人周建海告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人周建海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人周建海有期徒刑三年缓刑三年。 上述事实，被告人周建海在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息电话查询记录、南山派出所情况说明、和解协议、收条、谅解书等；被告人周建海的供述及辩解；被害人房某的陈述；证人魏某的证言；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2020]73号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周建海故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人周建海的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人周建海自愿如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚；被告人周建海积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周建海作出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚岩 审判员  王艺璇 审判员  陆 标 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  宋 博
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执583号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远。 被执行人：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区一社会信用代码91350582729697789X。 法定代表人：许志强。 被执行人：泉州溶盛鞋业有限公司，住，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区一社会信用代码913505827531049980。 法定代表人：林铭忠。 被执行人：武汉市延泽贸易发展有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉江区民权路**长江大厦**一社会信用代码91420103594518893R。 法定代表人：蔡基胜。 被执行人：蔡基胜，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，住福建省晋江市。 被执行人：林表健，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、武汉市延泽贸易发展有限公司、蔡基胜、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、林表健金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽05民初1522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令。执行过程中，本院于2020年7月8日查封蔡基胜名下位于丰泽区××路××段××号楼××，14号楼2703，15号楼1101，16号楼901、2004，17号楼1404的房产，均抵押给中国农业银行股份有限公司南安市支行，查封期限三年；扣划蔡基胜名下银行存款2802.31元、网络资金25427元。 本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年××月××日 法官助理 陈小东 书 记 员 陈永敬
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2485号   原告：赤峰东旭矿渣粉磨有限公司，住所地内蒙古赤峰市松山区。   法定代表人：刘宏伟，系该公司董事长。   统一社会信用代码91150402660979285J   委托诉讼代理人：赵春雨，男，1969年11月28日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市红山区。   公民身份号码×××   被告：杲立兵，男，1976年8月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告赤峰东旭矿渣粉磨有限公司诉被告杲立兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰东旭矿渣粉磨有限公司的委托诉讼代理人赵春雨到庭参加了诉讼，被告杲立兵经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赤峰东旭矿渣粉磨有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杲立兵给付原告水泥款556000元，并从起诉之日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。2.案件受理费、公告费均由被告承担。   事实与理由：2013年11月28日被告杲立兵在原告处赊购水泥，合计欠款556000元，同日，被告为原告出具等额欠据一枚，未约定利息，亦未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   杲立兵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年11月28日被告杲立兵在原告处赊购水泥，合计欠款556000元，同日，被告为原告出具等额欠据一枚，未约定利息，亦未约定还款期限，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   赤峰东旭矿渣粉磨有限公司为支持其主张向本院提交欠据一枚，证明2013年11月28日被告杲立兵在原告处赊购水泥，合计欠款556000元的事实。被告杲立兵虽未到庭质证，因该证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的欠据予以采信。   本院认为：被告杲立兵在原告处赊购水泥，欠款合计556000元，有其为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，原告主张被告杲立兵给付原告水泥款556000元的请求成立，本院予以支持保护。原告主张被告自起诉之日即2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金利息至起诉之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杲立兵偿还原告水泥款556000元，并从起诉之日即2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金利息至起诉之日止。此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9360元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判长 江振波   人民陪审员 孙利明   人民陪审员 张 坤     二〇二〇年十一月二日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢251号 中国农业银行股份有限公司东丰县支行、赵连永、夏文田、叶凤江： 本院在执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行与赵连永、夏文田、叶凤江借款合同纠纷执行一案中，被执行人已经自动履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2981号 原告：张福君，男，1963年5月11日生，汉族，退休工人，住通榆县。 被告：陈伟东，男，1970年7月30日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：刘强，男，1975年7月14日生，汉族，农民，住通榆县。 原告张福君与被告陈伟东、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福君、被告刘强到庭参加诉讼，被告陈伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张福君向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款32000及利息。事实和理由：2016年4月8日，陈伟东、刘强在张福君处借款32000元，约定12个月还本付息，按月利2分计息，经索要，陈伟东于2019年8月9日给付利息10000元，剩余欠款经张福君多次索要未果。 刘强辩称，欠款事实存在，同意偿还。 陈伟东未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，2016年4月日，陈伟东、刘强在张福君处借款20000元，并为张福君出具借据一枚，金额为32000元，约定按月利2分计息，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，陈伟东、刘强应当履行给付欠款的义务。原告主张按月利率20‰计息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中双方约定利率不能超过合同成立时一年期间贷款市场报价利率四倍，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈伟东、刘强偿还原告张福君借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元自2016年4月8日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息，已付利息10000元）。 上述本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈伟东、刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘绍军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐 波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7095号 原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地朝阳区繁荣路3号。 法定代表人：王卫宁。 被告：姜霞，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告姜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告长春市大禹物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张海双
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异276号异议人（申请执行人）：石某，男，1961年1月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周某，男，1994年9月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李某，女，1969年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人石某与被执行人周某、李某民间借贷纠纷即（2019）苏0583执8030号执行一案，申请执行人石某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石某异议称：异议人认为申请执行的本身也就是抵押权的实现。从周某名下的涉案房产的房产证附页上，显示了周某在异议人之前就发生了多次以该房产抵押来向外借贷的记录。昆山法院（2018）苏0583民初5892号民事判决书中查明的事实以及查明抵押借款过程均经过公证，足以认定周某陈述该房产错误登记其名下以及村民委员会相应的错误登记其名下的证明完全为了逃避法律责任所虚拟的事实。另外，周某所称的其爷爷、奶奶和叔叔与其均不是有法律意义上的赡养和抚养关系，有赡养和抚养关系的是周某的父亲。执行裁定书以村民委员会一纸错误登记证明和周某的谈话笔录来认定这个设定了抵押权的涉案房产不宜处置，并在本案中仅对被执行人限制高消费后认为执行措施已穷尽，并以此裁定终结该执行，异议人认为该裁定不够严谨，有失公允且缺乏相关法律支撑，严重损害了法律赋予异议人实现抵押权的法律权益。关于设定抵押房屋的执行处置，最高人民法院是有专项规定的。裁定书未按照或采用这个专项规定。异议人是申请通过执行实现抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，被执行人的涉案房产应该予以执行。被执行人周某和李月珍自2017年8月向异议人抵押借贷了80万元，至今分文未还，这不仅严重损害了异议人的合法权益，也严重动摇了借钱还钱的社会传统公德和社会和谐秩序。被执行人借款不还涉案甚多，他们多次以此房产抵押借钱，无视国家公证时公证员告诫抵押借款无力偿还时要执行房产偿还的后果，被执行人明知后果而依旧以房产抵押借款，又拖欠不还，且编造虚假理由来欺骗法院，其性质是十分恶劣的。如果对这种十分明确的债权不能从快执行，一方面会助长债务人可以任意拖欠不还的侥幸心理，另一方面也是对中华文明社会诚信的严峻挑战。故向贵院提出异议申请，对（2019）苏0583执8030号终结执行程序的裁定进行核处，并依法继续执行被执行人的执行程序，以维护法律的权威和公正。被执行人周某、李某未提交答辩意见。经审查查明：申请执行人石某与被执行人周某、李某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0583民初5892号民事判决，判决：一、周某于本判决生效之日起十日内偿还石某借款800000元及利息（以800000元为本金，按照年利率18%的标准，自2017年8月22日起算至实际付清之日止）。二、周某不履行上述债务的，石某有权以昆山开发区××新村××楼××室（昆房权证开发区字第××号，昆国用（2015）第Zxxx0号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、李月珍对800000元借款本息经实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。案件受理费11880元，减半收取5940元，由周某、李月珍负担。被执行人周某、李某未能履行上述判决义务，申请执行人石某遂向本院申请执行，即（2019）苏0583执8030号执行案件。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，周某位于昆山开发区××新村××楼××室的房屋已设定抵押，抵押权人为异议人石某，因此，该房屋可以执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第七条之规定，裁定如下：异议人石某的异议请求成立，撤销（2019）苏0583执8030号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋丽欢
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5174号原告：李飞，男，1990年6月7日生，回族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：虞怀兴、张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市万邦巨亿冷冻食品经营部，住所地云南省大理市大理镇大湾庄大丽路东侧文华冷库新**库。经营者：马鹏飞，男，1996年9月20日生，汉族，住山东省诸城市。原告李飞与被告大理市万邦巨亿冷冻食品经营部买卖合同纠纷一案，原告李飞于2020年10月30日自愿申请撤回对被告大理市万邦巨亿冷冻食品经营部的起诉。本院认为，原告李飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李飞撤回对被告大理市万邦巨亿冷冻食品经营部的起诉。案件受理费1442元，减半收取721元，由原告李飞负担。审判员  赵良二〇二〇年十一月三日法官助理邵艳书记员杨筱榕
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初7753号原告：刘翠敏，女，1986年6月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：任同胜，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告刘翠敏诉被告任同胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠敏到庭参加诉讼，被告任同胜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22000元及利息（自2020年6月5日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，变更诉请为偿还借款本金22000元及利息，利息自逾期还款之日起2020年6月12日起计息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月19日被告任同胜因资金周转困难为由向原告借款，经原告催要，被告于2020年6月4日向原告出具借条一份，被告认可向原告借款22000元的事实，并承诺于2020年6月11日全额归还，由被告出具的借条为证。逾期后，被告拒不偿还原告借款，无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告任同胜庭下辩称，借条是本人书写，但没有向原告借款。2018年原被告曾在一家保险公司上班，并有恋爱关系，后被告感觉二人不合适分手。2020年6月4日，我驾驶京Ｃ×××**号车在清丰一建材市场见到原告，原告称要我赔偿其损失，胁迫我下写了借条，脱身后我报警，但派出所没有给处理。2017年我与原告不认识，更不用说借款的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经审理本案认定事实如下：原、被告曾在同一保险公司上班。2017年12月19日被告任同胜向原告刘翠敏借款22000元，并于2020年6月4日向原告出具借条一份，内容显示：借条借款人任同胜于2017年12月19日向放款人刘翠敏借人民币22000元（贰万贰仟元整）现借款时间已过3年一直未归还，借款人承诺2020年6月11日全额归还，如不能如期归还，愿承担一切法律责任。本人自愿用名下京Ｃ×××**放着还钱后开走。借款人任同胜身份证号码：4109281990071×****电话：156××******借条出具日期：2020年6月4日。因被告未如约还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告任同胜向原告刘翠敏借款22000元，有被告向原告出具的借条、原告陈述、录音光盘，且被告向原告出具借款条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效，本院依法予以确认。原告诉请利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩其受胁迫出具借条，未实际借款，未提供证据支持其主张，本院对该辩解意见不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任同胜于本判决生效后十日内偿还原告刘翠敏借款22000元及利息（利息自2020年6月12日起按中国人民银行同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告任同胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇二〇年十一月二十六日书记员  袁 诚
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2009号 中国对外经济贸易信托有限公司、庞培德： 本院依据已经发生法律效力的(2018)穗仲网字第50423号仲裁裁决，于2020年7月24日立案执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与庞培德国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的305595.89元。执行中，被执行人庞培德已履行完毕生效法律文书确定的义务，并已缴纳本案执行费4484元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初13575号 原告：潘文建，男，汉族，1974年12月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：周杨武，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郝治祥，男，汉族，1976年3月4日出生，住重庆市万州区。 原告潘文建与被告郝治祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文建及其委托诉讼代理人周杨武到庭参加诉讼，被告郝治祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘文建向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金60万元及借款利息40.8万元，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿调减其上述诉讼请求为：1.被告偿还原告借款本金50万元；2.被告向原告支付借款利息（以50万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2018年10月11日起计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告说他在湖北省谷城有一工程项目找人合作，原告得知后，答应随同被告一起了解，但是原告到现场后发现与被告之前介绍的情况有很大差距，经协商，被告向原告借款50万元用于工程周转，并约定于2019年4月30日付清，月息按2%付利息给原告，而原告在手机上分10次转款50万元，被告也未按时还款，原告多次向被告讨要借款未果，现原告急需钱，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求被告还款。 被告郝治祥未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告潘文建提交了借条、收条、银行交易明细、业务凭证作为证据，被告郝治祥未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘文建与被告郝治祥系朋友关系。2018年7月24日，被告郝治祥因工程项目急需资金周转向原告潘文建短期借款50万元，原告同意借款并于同日通过银行转账的方式分8次每次向被告转款5万元，共计转款40万元。2018年7月25日，原告再次通过银行转账的方式分2次每次向被告转款5万元，共计转款10万元。上述转款合计50万元。经原告催收，被告于2018年10月11日向原告出具借条一份，载明：“今借到潘文建人民币现金伍拾万元整（￥500000元）用于工程周转，于2019年4月30日前归还。月息按2%计算。借款人：郝治祥。身份证：512221197603××××。2018年8月11日。”借款到期后，被告仍未还款，经原告催收还款至今未果，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告郝治祥因资金所需向原告潘文建借款50万元并向原告出具借条一份，原告同意借款并通过银行转账的方式向被告交付借款50万元，原、被告双方之间业已形成民间借贷法律关系。借款后，被告并未按期还款，经原告催收至今仍未清偿借款，已属违约，被告应立即返还尚欠原告的借款本金50万元，并向原告支付相应借款利息。按照原、被告双方约定，借款利息计算标准为“月息2%”（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条之规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借款发生于2018年7月24日及25日，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则被告应按照年利率15.4%（注：3.85%的4倍）标准计付借款利息，现原告自愿在借条约定的基础上调减利息计算标准，应予支持。原告潘文健持有案涉借条原件，亦有银行转款明细予以佐证借款事实，被告郝治祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应自行承担诉讼中的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝治祥须于本判决生效后十五日内返还原告潘文建借款本金50万元； 二、被告郝治祥须于本判决生效后十五日内支付原告潘文建借款利息（以尚欠的借款本金50万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年10月11日起计付至借款本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10420元，因适用简易程序减半收取计5210元，由被告郝治祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审判员 曾 途 二〇二〇年十一月十七日 书记员 伍泰运
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终1009号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴晓滨，男，1975年2月3日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，住南安市。曾因犯盗窃罪于2000年6月23日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯危险驾驶罪于2019年2月25日被福建省南安市人民法院判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元，2019年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被抓获，2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人吴晓滨犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2020）闽0583刑初596号刑事判决。原审被告人吴晓滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月份的一天，被告人吴晓滨谎称其可以帮助被害人陈某1办理泉州鑫广石材有限公司办厂的相关环评手续，并以需要资金用于“走关系”为理由，骗取陈某1人民币40000元，后被告人吴晓滨将该款项用于偿还其名下的信用卡借款及其个人的部分借款且拒不归还。2019年12月3日，陈某1报警。2019年12月4日16时许，南安市公安局民警在南安市水头镇华辉广场停车场抓获被告人吴晓滨。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1（黑牛、陈某2）的陈述，证人张某、陈某3、许某、陈某4、洪某、连某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及照片、搜查笔录及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、扣押物品照片，辨认图片笔录，银行卡交易明细，手机通话记录，电子数据检查工作记录，户籍证明、刑事判决书、释放证明，抓获经过报告，被告人吴晓滨的供述等。 原审法院认为，被告人吴晓滨以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴晓滨有两次故意犯罪前科，不思悔改，再犯本罪，可酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人吴晓滨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人吴晓滨退出违法所得赃款人民币40000元，返还被害人陈某1。 上诉人吴晓滨诉称，陈某3转4万块钱给陈某1找关系办环评手续，陈某1将这4万块钱借给自己，其只是借款，不是诈骗，环评材料是陈某1寄放在他那里的，请求法院改判较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人吴晓滨犯诈骗罪的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据，均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴晓滨以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴晓滨有两次故意犯罪前科，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴晓滨诉称其并非诈骗，请求改判较轻刑罚的上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高智辉 审 判 员 柯志同 审 判 员 曾泽龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙玉纯 书 记 员 谢少玲 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5634号 上诉人（原审被告）：张敏，女，1980年9月30日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被上诉人（原审原告）：王恩典，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田**。 原审被告：石狮市森朗智能家居有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道龙湖路**。 法定代表人：付观长。 原审被告：付观长，男，1973年9月29日出生，汉族，，住福建省长汀县 上诉人张敏因与被上诉人王恩典、原审被告石狮市森朗智能家居有限公司、付观长买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张敏于2020年11月24日以其已与王恩典达成庭外和解协议并已履行完毕为由，申请撤回其上诉。 本院认为，张敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张敏撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3850元，减半收取1925元，由张敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玮玲 审判员  洪颍雅 审判员  郑 励 二〇二〇年十一月三十日 书记员  廖春燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0825刑初152号公诉机关江西省永丰县人民检察院。被告人周英毫，男，1983年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县，无违法犯罪记录。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月9日被永丰县公安局取保候审；2020年10月13日被永丰县人民检察院取保候审；2020年11月12日经本院决定对其取保候审。2020年11月24日经永丰县人民法院决定逮捕，11月25日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人周英毫犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张根平、检察官助理陈涵出庭支持公诉，被告人周英毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日中午，被告人周英毫在家中吃饭时饮了啤酒。当日晚上22时10分许，周英毫回家时见王还秀电动车没有电，便驾驶赣Ｄ×××**二轮摩托车后座附载王还秀从其父亲家中送其回家赶猪，待其赶完猪后，周英毫驾驶二轮摩托车送其返回其父亲家中。行驶至永丰县路段时，周英毫驾驶的二轮摩托车撞到吉安市公路局永丰分局因修路所挖补道路遗留坑的坑沿，导致二轮摩托车侧翻，造成周英毫、王还秀受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周英毫用手机拨打了报警电话。6月8日，王还秀经永丰县邦尔医院抢救无效死亡。6月9日，周英毫向永丰县邦尔医院支付王还秀医疗费6027.6元。6月10日，周英毫向王还秀家属支付丧葬费15000元。6月17日，永丰县公安局交警大队下达《道路交通事故认定书》，认定周英毫负此次事故主要责任，吉安市公路局永丰分局负此次事故次要责任，王还秀此次事故不负责任。公诉机关认为，被告人周英毫违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周英毫自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；事故发生后及时报警，积极救治被害人，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；部分赔偿被害人损失，未取得被害方谅解，应酌情从重处罚，建议判处被告人周英毫有期徒刑二年。公诉机关提交了常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、永丰县邦尔医院收费票据、收条、王还秀户籍信息、潭头乡下固村委会证明、民事调解书、证明、结婚证，证人王某、张某、徐某、曾某、杨某的证言，被告人周英毫的供述与辩解，江西省吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0430号司法鉴定意见书、江西省吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心［2020］病鉴字第97号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、血液提取笔录、尿液提取笔录及检测报告等证据证实。被告人周英毫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，周英毫及时报案，在现场等待救援后被送往医院治疗，归案后如实供述了自己的罪行。部分赔偿被害人家属，未取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人周英毫构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周英毫主动归案后能如实供述其罪行并当庭认罪，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；仅部分赔偿被害人家属损失，未取得谅解，酒后驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周英毫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日至2022年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈正勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理王涌森书记员张伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初9332号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**环球时代**,统一社会信用代码：91450100662114154K。 负责人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所律师。 被告：王斌，男，1996年7月8日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人欧凯旋到庭参加诉讼。被告王斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王斌向原告偿还信用卡透支本金24999.54元；2.被告王斌向原告支付利息6697.73元、费用及违约金6837.73元（利息、费用及违约金均按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约（个人卡）》约定暂计至2020年3月31日，之后另计至清偿之日止）；3.被告王斌向原告支付律师费1926.75元；4.本案诉讼费用由被告王斌承担。 被告王斌未作答辩。 本案相关情况 一、信用卡申请人：王斌。 二、卡号：62×××59。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。持卡人预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：王斌持卡后，自2018年4月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2020年3月31日止，尚欠本金24999.54元、利息6697.73元、费用及违约金6837.73元。 五、违约责任。本院认为，被告王斌在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告王斌持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告王斌偿还欠款本金、利息和违约金，有事实及法律依据，但原告主张的利息、费用及违约金总和过高，显失公平，且与最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定精神相悖，故本院酌情予以调整。对原告主张的利息、费用及违约金，应以年利率24%为限计付。关于原告主张的律师费，涉案信用卡领用合约明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。原告虽有权主张，但其主张的律师费数额超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的及案件处理情况，对原告主张的律师代理费，酌予支持1541元，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金24999.54元； 二、被告王斌向原告南宁市区农村信用合作联社给付利息、费用及违约金（计算方法：自2018年4月20日起，以本金24999.54元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告王斌向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费1541元； 四、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费812元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  于惠宁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1588号之一 申请执行人邓润传，男，汉族，1966年10月2日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人罗泽华，男，汉族，1973年8月12日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行邓润传与罗泽华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人罗泽华名下车牌号码分别为粤Ａ×××××松花牌小车一辆及粤Ｈ×××××江淮牌小车一辆，但未能实际扣押，因此未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邓文婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1596号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社被执行人：王增东，被执行人：王艳宁，本院在执行蒲城县农村信用合作联社与王增东、王艳宁金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2557号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王增东、王艳宁应履行案款500000元及利息（利息未计算）、案件受理费4409元、执行费7400元，但被执行人王增东、王艳宁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王增东、王艳宁银行存款511809元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月四日书记员  谢丽丽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初3034号之一原告：梅州客商银行股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××、二层。法定代表人：宁远喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：易重阳，男，汉族，1982年9月9日出生，住址湖南省湘阴县×××××××××，现住广东省佛山市顺德区金河水岸2栋508。公民身份号码：430××××××××××××651。原告梅州客商银行股份有限公司与被告易重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤回对被告易重阳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州客商银行股份有限公司撤回对被告易重阳的起诉。案件受理费1784元，按规定减半收取为892元，保全费820元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  魏伟辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 晓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异188号 异议人：陈小均，女，1982年6月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：张燕林，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：苟同林，男，1982年3月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人张燕林与被执行人苟同林合伙纠纷一案中，案外人陈小均对本院作出的（2020）川0180执850号之三的执行裁定书查封被执行人苟同林所有位于青羊区××路××号××栋××单元××号的不动产提出书面异议，请求解除对苟同林所有位于青羊区××路××号××栋××单元××号的不动产的查封，本院予以审查。 在审查过程中，陈小均向本院提交撤回案外人执行异议的申请。 本院认为，陈小均撤回案外人执行异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人陈小均撤回执行异议申请。 审判长 青 巍 审判员 谢 庆 审判员 胡丽群 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨利梅
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执753号 申请执行人吴翠芳，女，1983年2月20日出生，住五华县。 被执行人古依琴，男，1990年4月18日出生，住梅县区。 吴翠芳与古依琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人古依琴应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人吴翠芳借款本金人民币170648元并支付利息。案件受理费3512元，由被执行人古依琴负担。根据申请执行人吴翠芳的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人古依琴一直未履行生效判决确定的义务。通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人古依琴在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将古依琴列入失信被执行人和限制高消费系统，同时将执行情况告知了申请执行人吴翠芳。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人古依琴有可供执行的财产，本院已将古依琴列入失信被执行人和限制高消费系统，同时将执行情况告知了申请执行人吴翠芳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周利军
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异395号申请执行人：刘墨陶，男，汉族，1985年12月3日，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。第三人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。本院在执行刘墨陶与北京华特时代电动汽车技术有限公司工资等争议一案中，刘墨陶向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：刘墨陶与北京华特时代电动汽车技术有限公司工资等争议一案，双方达成如下协议：一、刘墨陶与北京华特时代电动汽车技术有限公司自二〇一八年三月十三日至二〇一九年十二月二十三日存在劳动关系，双方于二〇一九年十二月二十三日解除劳动关系；二、北京华特时代电动汽车技术有限公司于二〇二〇年八月三十一日前支付给刘墨陶在职期间全部工资差额、十三薪、各类补偿金等共计人民币五万二千六百六十九元八角八分；三、刘墨陶自愿放弃其他申请请求，双方再无其他劳动争议，包括但不限于本案所涉及的全部事项。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出京顺劳人仲字[2020]第3844号调解书予以确认。因北京华特时代电动汽车技术有限公司未履行义务，刘墨陶向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2020）京0113执7024号。执行过程中，本院未能查找到北京华特时代电动汽车技术有限公司可供执行的财产，刘墨陶亦未能提供可供执行的财产及财产线索。2020年10月27日，本院作出（2020）京0113执7024号执行裁定书，裁定终结京顺劳人仲字[2020]第3844号调解书第二项的本次执行程序。现刘墨陶以北京华特时代电动汽车技术有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，北京华特时代电动汽车技术有限公司为一人有限责任公司，北京长城华冠汽车科技股份有限公司为北京华特时代电动汽车技术有限公司唯一股东为由，要求追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人。针对刘墨陶的主张，北京华特时代电动汽车技术有限公司未到庭答辩，亦未提供书面意见。针对刘墨陶的主张，北京长城华冠汽车科技股份有限公司未到庭陈述意见亦未提供证据证明北京华特时代电动汽车技术有限公司财产独立于北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产。另查明，北京华特时代电动汽车技术有限公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为北京长城华冠汽车科技股份有限公司。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京华特时代电动汽车技术有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一股东北京长城华冠汽车科技股份有限公司未能提供证据证明北京华特时代电动汽车技术有限公司财产独立于北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产，故刘墨陶申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人，符合法律、司法解释的规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为（2020）京0113执7024号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年十一月二十五日法官助理  于晓琳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2883号 陶传荣： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行陶传荣罚金一案，被执行人陶传荣主动缴纳罚金5,000元，已转入资阳市雁江区财政局账户，本案已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执1215号 申请执行人：庆元县兴农融资担保有限公司，统一社会信用代码913311266807464972，住庆元县松源街道新建路9号。 法定代表人：郑一宁。 被执行人：项昌林，男，1971年1月6日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：陈其聪，女，1982年2月13日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：陈必付，男，1951年12月8日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴达发，男，1983年6月26日出生，汉族，住庆元县。 庆元县兴农融资担保有限公司依据庆元县人民法院已经发生法律效力的（2020）浙1126民初601号判决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人项昌林、陈其聪、陈必付、吴达发在（2020）浙1126执1215号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项昌林、陈其聪、陈必付、吴达发的银行存款人民币77903.78元及相应利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶华盛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴瑞梅