北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3342号原告（反诉被告）：北京三人半山文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇太平庄村255号。法定代表人：董瀚远，总经理。委托诉讼代理人：刘娜，甘肃为道律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京知行博艺会展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园6号楼2203号。法定代表人：高源，经理。委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。原告（反诉被告）北京三人半山文化传媒有限公司（以下简称三人半山公司）与被告（反诉原告）北京知行博艺会展有限公司（以下简称知行博艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三人半山公司委托诉讼代理人刘娜，被告（反诉原告）知行博艺公司委托诉讼代理人马翠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三人半山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告服务费80000元及利息（自2019年4月17日起，以80000元为标准，按同期银行间拆借利率计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，三人半山公司变更第一项诉讼请求为：1.请求依法判令被告给付原告服务费80000元及利息（自2019年4月17日起至2019年8月20日，以80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项付清之日止，以80000元为标准，按同期银行间拆借利率计算）。事实和理由：2019年3月15日，原、被告签订“安保报批服务合同”一份。根据合同约定，原告承揽被告位于2019年4月18日在国家奥林匹克体育中心馆“2019链家第一季度英雄会”活动的相关报批工作，并需提供活动现场安检机、安检门、安检器等器材等。并约定被告应于2019年3月19日及同年4月17日向原告分期付款支付服务费共计壹拾捌万元整（小写：180000元）。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告公司活动已顺利举办完毕已一年之久，仍未按合同约定足额给付原告服务费用，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。知行博艺公司辩称，不同意向原告支付8万元诉讼费及利息，请求驳回原告的诉讼请求。一、依照双方签署的《安保报批服务合同》，三人半山公司应履行的义务包括但不限于活动相关报批、场地安排、安保服务（执勤、安检）。根据《安保报批服务合同》第四条“安保服务内容”，三人半山公司负责完成所有活动相关报批工作，包括并不限于安保执勤、活动安保方案、消防预案、防恐方案、处突预案、安检设备及消电检费用等报批安保费用；根据“人员、器材数量及单价”第1款约定，三人半山公司根据公安局审批需求配备安保团队，并保障活动顺利进行。参会人员6000人左右，安保人员预计300人左右。服务费用合计180000元，此费用已包含活动所有报批费、安保服务费、安检设备使用费用、增值税发票与活动报批、安保服务有关的所有费用及场地可能发生的全部费用，知行博艺公司无需额外支付其他费用。根据合同第五条“服务内容及费用支付”，三人半山公司为知行博艺公司办理活动的公安报批、场地报批等与活动有关的所有报批手续，派遣安检员、保安员、提供安检设备确保活动正常进行，并保障活动的安全有序。综上可见，原告应履行的义务包括但不限于活动相关报批、场地安排、安保服务（执勤、安检）。二、在合同执行过程中，三人半山公司存在多种违约情形，给知行博艺公司造成了经济上和信誉上的损失。1.三人半山公司未能协调场地方配置椅子和安检围栏，三人半山公司也不积极解决，未能安排妥当会场椅子，因活动临近，知行博艺公司只能先行自费从第三方租用活动所需的椅子和安检围栏，额外花费16795元。2.三人半山公司在未签署合同时未曾告知，在活动准备中，临时告知知行博艺公司本次活动需要委托制票公司制票，但未予以解决，因活动临近，知行博艺公司只能先行自费委托大麦网制作活动门票，共花费7741.1元。3.三人半山公司未按照约定（300人左右）派遣足够的安保服务人员（仅仅派遣160人左右的安保人员），也未能指派安检人员，因活动在即，知行博艺公司无奈另行从第三方聘请安检人员花费8000元。4.此外，基于双方合作背景与目的分析，知行博艺公司原本可自行办理场地事宜，但三人半山公司承诺可为活动方申请办理容纳足够人数的场地，在此背景下，才将场地事宜全部委托给三人半山公司办理。但实际上，在双方已经多次反复沟通确认可容纳5000以上人数（内场可坐1000人）且门票已发放的情况下，三人半山公司在活动开始前两天却突然通知知行博艺公司无法按约容纳5000人，且不管怎样，内场最多可坐850人，直接导致知行博艺公司在活动方面前临时变卦，严重影响活动方已经安排好的参会人数与落座计划，致使客户降低对知行博艺公司的信任，影响知行博艺公司的诚信度和信誉度，导致知行博艺公司与活动方合作机会的流失。综上，因三人半山公司的违约行为给知行博艺公司造成直接经济损失共计32536.1元，按照合同约定，该等费用均应由三人半山公司承担，同时直接对知行博艺公司造成信誉损失，三人半山公司应予以赔偿。三、因三人半山公司违约在先，知行博艺公司有权拒绝向其支付剩余费用，同时三人半山公司还应承担其他违约责任（包括赔偿损失、支付违约金）。三人半山公司在活动准备期间，因未按承诺提供足够容纳参会人员的场地、拒不按照合同约定提供足够安保服务人员，更未派遣安检人员负责安检工作，也不按照约定配置活动椅和安检围栏，这属于举办活动必要环节，若该事项准备不到位，直接导致活动无法正常举办。尽管合同约定，知行博艺公司需在2019年4月17日进场搭建前将总费用的尾款80000元支付给三人半山公司。但三人半山公司存在重大履行瑕疵，若非知行博艺公司积极采取补救措施，将直接导致合同目的无法实现，更无法向活动方交代甚至要承担违约责任。根据合同第七条第2款约定，三人半山公司充分知悉知行博艺公司为组织本次活动已投入大量人力物力财力，同时将签署舞台搭建等相关服务合同，若三人半山公司无法按时办理审批手续，提供相关服务等，知行博艺公司将遭受重大损失。除知行博艺公司原因外，三人半山公司无法按时办理相关审批手续、无法提供关联服务等的，需退还全部费用。同时按照其签署《场地合作协议书》的合同总价款20%的标准支付违约金，违约金不足以弥补知行博艺公司实际损失的（包括但不限于知行博艺公司已投入的人力物力财力、已签署的舞美服务等关联合同损失、因此产生的律师费、诉讼费的），三人半山公司需补足相应差额。综上，三人半山公司违约在先，知行博艺公司有权拒绝支付合同尾款（先履行抗辩权），并要求其赔偿损失。四、三人半山公司无权要求支付逾期付款利息。知行博艺公司未向三人半山公司支付合同尾款，完全系因三人半山公司在先的违约行为造成，三人半山公司应自行承担相应的利息损失，且双方也未约定赔偿利息损失，三人半山公司主张逾期付款利息没有事实与法律依据，不应支持。综上，原告三人半山公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。知行博艺公司向本院提出反诉请求：1.被告退还原告已支付的服务费10万元；2.被告向原告支付违约金36000元；3.被告赔偿原告律师费损失9000元；4.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告签署的《安保报批服务合同》，由被告为原告提供包括但不限于活动相关报批、场地安排、安保服务（执勤、安检），服务费用合计180000元，此费用包含活动所有报批费、安保服务费、安检设备使用费用、增值税发票与活动报批、安保服务有关的所有费用及场地可能发生的全部费用，原告无需额外支付其他费用。合同签订后，原告即于2019年3月19日向被告支付服务费10万元，但在合同执行过程中，被告并未按照合同约定提供相应的服务，主要包括：提供的场地容纳人数与预期相差甚远、未能协调场地方配置椅子和安检围栏、未按约定派遣足够安保服务人员，原告自行采取了补救措施，直接给原告造成了经济损失32536.1元和名誉损失。根据合同第七条第2款约定，除原告原因外，被告无法按时办理相关审批手续、无法提供关联服务等的，需退还全部费用，同时按照其签署《场地合作协议书》的合同总价款20%的标准支付违约金，违约金不足以弥补原告实际损失的（包括但不限于原告已投入的人力物力财力、已签署的舞美服务等关联合同损失、因此产生的律师费、诉讼费的），被告需补足相应差额。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。三人半山公司辩称，不同意反诉原告的诉讼请求。根据合同第七条项下的1.2条约定，反诉原告要求我方返还的1、2、3项费用的前提条件是反诉被告没有办理相关服务，且未履行相关合同内容。但是本案中我方已经按照合同严格履行了合同义务，在公安机关办理了报批审批手续，已提供了所有关联合同，不存在无法履行的情形。我方不存在任何违约，不应向反诉被告承担任何违约费用。当事人围绕诉讼及反诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，知行博艺公司（甲方）与三人半山公司（乙方）签订《安保报批服务合同》，双方约定，乙方提供协议约定的报批手续、安保服务等事宜。一、活动名称：2019年链家第一季度英雄会；二、活动地点：国家奥林匹克体育中心体育馆；三、活动时间：2019年4月18日；四、安保服务内容：乙方完成所有活动相关报批工作，包括但不限于活动安保执勤、活动安保方案、消防预案、防恐方案、处突预案、安检设备及消电检费用等报批安保费用。人员、器材数量及单价约定为：1.乙方根据公安局审批需求配备安保团队，并保障活动顺利进行。参会人员6000人左右安保预计300人左右，最终以乙方实际报批情况为准，由于报批增加或减少人数甲方不再增减费用。根据现场需要活动当天派遣安保人员；2.乙方根据报批情况提供活动所需要安检设备：预计安检机3台、安检门6门、手持安检器20个。3.乙方根据报批情况提供活动所需活动风险评估；舞台质量检测报告；活动风险评估。4.乙方根据报批情况提供活动所需公安出勤人数及费用。5.乙方根据报批情况提供活动所需消电检等检查。服务费用合计：180000元整，此费用已包含活动所有报批费、安保服务费、安检设备使用费用、增值税发票等与活动报批、安保服务有关的所有费用及场地可能发生的全部费用。甲方无需额外支付其他费用。五、服务内容及费用支付：1.乙方为甲方办理活动的公安报批、场地报批等与活动有关的所有报批手续，乙方派遣安检员、保安员、提供安检设备确保活动正常进行，并保障活动的安全有序。2.支付方式：甲方于合同签订生效后2019年3月19日之前将总费用的预付款100000元。通过对公转账方式支付给乙方。乙方需在甲方付款后三个工作日内提供合规的增值税专用发票；甲方需在2019年4月17日进场搭建前将总费用的尾款80000元，通过对公转账方式支付给乙方。若因甲方逾期付款导致乙方报批失败，乙方概不负责，并不会退还甲方已支付费用。对于乙方的权利和义务，双方约定为：1.乙方对保安服务范围内的不安全隐患，及甲方确认的保安员人数，难以满足安全防范要求的，应向甲方提出改进意见，甲方对乙方的改进意见应认真研究解决，乙方据此制作安保方案并按改进意见免费增配新的安保人员，保证甲方整个安保活动的安全。同时，乙方准备好相关文件，并代甲方向相关机关进行审批获得通过。2.乙方有拒绝承担合同范围以外的职责任务的权利，但协议中约定事项均由乙方负责，如出现任何与安保有关的责任、义务均由乙方承担，包括但不限于如下情况：刑事案件、公共安全事故、聚众滋事、无照商贩售卖、盲流随意出入场地、无业人员进行拾荒、群众上访及作出过激行为等情况，均由乙方承担全部责任，与甲方无关……9.乙方在活动场所出入口设立安检点、对进场参加活动人员、携带的物品箱、包等通过仪器检查、徒手检查、抽检等方式实施安检……对于违约责任，双方约定：1.双方在履行本协议过程中，如因任何一方未履行自身义务而造成合同无法继续履行的视为违约。除本合同另有约定外，违约方应退还或支付合同金额全款以及额外支付给对方的违约金为合同有效期内合同金额的30%。2.乙方充分知悉甲方为组织本次活动已投入大量人力物力财力，同时将签署舞台搭建等相关联服务合同，若乙方无法按时办理相关审批手续、无法提供关联服务等的，甲方将遭受重大损失。除甲方原因外，乙方无法按时办理相关审批手续、无法提供关联服务等的，乙方需退还甲方全部费用，同时按照其签署《场地合作协议书》的合同总价款20%的标准支付违约金，违约金不足以弥补甲方实际损失的（包括但不限于甲方已投入的人力物力财力、已签署的舞美服务等关联合同损失、因此产生的律师费、诉讼费等的），乙方需补足相应差额……双方还就甲方的权利和义务及争议的解决做出了相关约定。合同签订后，知行博艺公司按期给付了10万元的预付款，三人半山公司依约向北京市公安局朝阳分局履行了报批手续。在《北京链工会委员会2019年第一季度员工英雄大会安检工作方案》中载明，北京链家工会委员会2019年第一季度员工英雄大会将于2019年4月18日在国家奥林匹克体育中心体育馆举办，此次活动由北京链家房地产经纪有限公司工会委员会主办，知行博艺公司（负责活动搭建）、三人半山公司（负责场地、安保及风险评估）联合承办，参与人数4500人。器材分别设置在：一层西北入口：1机2门。二层南门入口：4机8门。庭审中，知行博艺公司认为三人半山公司未能协调场地方配置椅子和安检围栏；临时告知知行博艺公司活动需要委托制票公司制票；未按照约定派遣足够的安保服务人员，仅派遣160人左右的安保人员，也未能指派安检人员；未按承诺及双方沟通的提供容纳5000以上人数（内场可坐1000人）的场地。上述违约行为导致直接经济损失共计32536.1元。三人半山公司认为已经按照合同约定履行了安保报批及现场安检工作，制票服务与三人半山公司无关。合同签订后，知行博艺公司要求在场内增加活动座椅，三人半山公司去跟场地方协商了，场地方同意提供座椅，是知行博艺公司认为座椅质量不好没有使用。现场安保人员为324人，超出了合同约定的300人左右。活动地点“奥林匹克体育中心体育馆”座椅数量可容纳观众6300人。为证明其主张，三人半山公司提供了安保服务合同、安检设备租赁合同、家具租赁协议，证明聘用了安保人员324人，租赁了相关安检设备及一米线。知行博艺公司对该证据的真实性不予认可。原告同时提交了“奥林匹克体育中心体育馆”百度百科打印件一份，证明活动地点可容纳观众6300人。知行博艺公司对该证据的真实性认可，证明目的不认可，认为应以实际报批为准。知行博艺公司提交了银行回单、发票等证明为确保活动顺利进行，额外花费32536.1元。提交录音资料证明双方曾确认场地可容纳人数5200到5300人，但三人半山公司活动前两天告知无法容纳5000人，内场只能坐850人。提交微信聊天记录证明三人半山公司未按约定派遣安保人数、提供安检设备、制票。三人半山公司对于提交的录音资料及微信聊天记录的真实性认可，但认为该组证据仅证明被告方制票，原告帮助被告联系制票商的过程。庭审中，双方确认活动已经顺利举行完毕。本院认为，知行博艺公司与三人半山公司签订《安保报批服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案的争议焦点在于三人半山公司是否依约履行了合同义务。知行博艺公司提出三人半山公司未能协调场地方配置椅子和安检围栏；临时告知知行博艺公司活动需要委托制票公司制票；未按照约定派遣足够的安保服务人员。对此本院认为，三人半山公司已经按照合同约定完成了相关报批工作，并提出初步证据证明提供了安检围栏，并派遣了安保服务人员，且活动已开展完毕，现未有证据证明三人半山公司未按审批要求及合同约定提供安保服务，对于制票及场地椅子配置问题，按照双方合同的约定，三人半山公司的合同义务为安保服务或与安保服务相关，知行博艺公司虽提供证据证明双方就座椅问题及制票问题进行过商讨，但提供的证据并不能证明座椅问题及制票系三人半山公司的合同义务。三人半山公司依约履行了报批手续并保障了活动的顺利进行，知行博艺公司应该按照合同的约定履行给付相应费用的义务，现知行博艺公司按照合同约定给付了10万元的预付款，但未按约定给付8万元的尾款，故三人半山公司要求知行博艺公司给付服务费8万元的诉讼请求，本院予以支持。知行博艺公司未按约定履行付款义务，现原告主张逾期付款利息，符合法律规定，因双方约定的付款时间为2019年4月17日，故逾期付款利息的起算时间本院确认为2019年4月18日，计算标准因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故在2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于知行博艺公司的反诉请求，知行博艺公司认为三人半山公司违约，故应当已经支付的服务费10万元并支付违约金及律师费损失。对此本院认为，双方约定退还费用的条件为三人半山公司无法按时办理相关审批手续、无法提供关联服务，但根据双方提供的证据，不能充分证明三人半山公司未按合同约定履行义务，存在违约的情况，从而达到合同约定退还知行博艺公司费用的条件，故本院对于知行博艺公司的反诉请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、北京知行博艺会展有限公司于本判决生效后十日内给付北京三人半山文化传媒有限公司服务费8万元；二、北京知行博艺会展有限公司于本判决生效后十日内给付北京三人半山文化传媒有限公司自二〇一九年四月十八日起至实际给付之日止的利息（以8万元为基数，自二〇一九年四月十八日起至二〇一九年八月十九日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京三人半山文化传媒有限公司的其他诉讼请求；四、驳回北京知行博艺会展有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元及反诉案件受理费1600元，由北京知行博艺会展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然