河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2903号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢国军，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：姚胜邦，男，汉族，1989年6月12日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住河南省开封市。被上诉人（原审被告）：冯喆，男，汉族，1977年12月4日生，住河南省开封市龙亭区。上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）因与被上诉人姚胜邦、冯喆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险郑州公司上诉请求：1.改判上诉人不承担不合理的损失共计4400元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人多承担不合理的损失与事实不符，且不符合法律规定。首先，由事故认定书描述可以看出，本次交通事故造成姚胜邦受伤，四方车辆不同程度损坏的交通事故。冯喆负本次事故的全部责任，姚胜邦以及本事故中的案外人李某和牛某不负事故责任。故姚胜邦的损失应由冯喆和案外人李某、牛某共同承担。再则，因本事故中的案外人李某和牛某的车辆不负事故责任，故在计算姚胜邦的损失时应优先扣除两无责车辆应承担的无责赔付部分，剩余部分再由上诉人承担。综上所述，一审法院判决上诉人多承担不合理的损失不符合案件事实和法律规定，请求支持上诉人的上诉请求。姚胜邦辩称，机动车交通事故责任强制保险的赔付范围，无论有责还是无责，是指对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，本案案外人李某与牛某的机动车是在冯喆撞伤姚胜邦后继续向东行驶150米后才发生的交通事故，后一次发生的车辆碰撞与姚胜邦受伤没有事实上的关联，更无法律上的因果关系，上诉人的上诉理由明显不能成立。一审判决正确，应予维持。冯喆辩称，一审判决正确，请求维持原判。姚胜邦向一审法院起诉请求：1.判令冯喆赔偿姚胜邦医疗费26298.86元、住院伙食补助费4000元、误工费17050元、护理费12400元、营养费1600元、财产损失3435元、财产损失评估费200元、交通费1600元，共计66583.86元。2.判令渤海财险郑州公司在保险限额内承担保险赔偿责任。一审法院查明，2020年3月21日08时6分许，被告冯喆驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿明伦街由西向东行驶至河南大学南门东侧时车辆失控，行至苹果园十字路口撞上原告驾驶的由南向西转弯的电动两轮车，后继续向东150米追尾撞上前方同向李某驾驶的豫Ｂ×××××号中型载货专项作业车，其车辆侧翻后又撞上牛某头东尾西停在道路南边的藏Ａ×××××小型越野客车，造成姚胜邦受伤，四车不同程度损坏和财物损失的交通事故。经开封市公安局交通警察支队第一大队认定，被告冯喆负事故的全部责任，原告、李某、牛某不负事故责任。当日，原告在开封市中心医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、左下肢外伤、右肩外伤、右肩关节啄突下滑囊积液、左髋部外伤、双侧髋关节腔少量积液、右侧睾丸鞘膜腔积液、左膝半月板挫伤、左膝关节腔少量积液、前交叉韧带挫伤、脂肪肝。2020年6月9日，原告出院，出院诊断基本同入院诊断。出院医嘱：1、出院后注意休息，避免剧烈活动；2、如有肩、髋、膝等关节不适加重，骨科就诊；3、不适随诊。原告住院治疗80天，花费医疗费31288.53元。被告渤海财险郑州公司垫付医疗费10000元。原告住院期间，由其妻子管琳琳护理，原告及其妻子管琳琳从事批发和零售业。豫Ａ×××××号小型轿车在被告渤海财险郑州公司处投保有交强险、保险金额为500000元第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定，双方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ａ×××××号小型轿车在被告渤海财险郑州公司处投保有交强险、保险金额为500000元第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告渤海财险郑州公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强保险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险（含不计免赔率险）限额内承担，仍有不足部分由被告冯喆承担。关于被告渤海财险郑州公司辩称，事故认定书显示司机冯喆有××及住院病史，被告冯喆应承担部分赔偿责任，未提供证据予以证明，该院不予采信；关于被告渤海财险郑州公司辩称豫Ｂ×××××号和藏Ａ×××××两车在事故中无责任，两车的交强险公司在无责部分赔偿原告的各项损失。如原告不追加该两车的交强险为被告，则法院应扣除无责交强险应承担的损失部分。该院认为，事故中的豫Ｂ×××××号和藏Ａ×××××号车与原告受伤无关联，对此辩称不予采信；其公司前期垫付医疗费10000元，故本次医疗费应先扣除垫付的费用，再计算赔偿；关于被告渤海财险郑州公司辩称不承担评估费等其他间接损失，无法律依据，故不予采信。原告因事故受伤后产生的各项损失，该院综合确定如下：1、医疗费26293.36元。根据全案证据情况，予以认定。过高部分，不予支持；2、误工费12401.97元（56584元／365天×80天）。原告无固定收入，按照2019年河南省批发和零售业就业人员平均工资56584元的标准并参照住院天数80天计算。过高部分，不予支持；3、护理费12400元。原告证据能够证明护理人员从事批发和零售业，按照2019年河南省批发和零售业就业人员平均工资56584元的标准并参照住院天数80天计算，原告主张在合理范围内，该院予以支持；4、营养费1600元（20元／天×80天）及住院伙食补助费4000元（50元／天×80天），过高部分不予支持；5、交通费1600元（20元／天×80天）；6、车损费3435元及车损评估费200元；上述各项费用共计61930.33元，被告渤海财险郑州公司已垫付医疗费10000元。剩余51930.33元应由被告渤海财险郑州公司在各保险限额内赔付。由于被告渤海财险郑州公司已足额赔偿原告的损失，故原告主张被告冯喆的诉讼请求，该院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、判决生效后十日内，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告姚胜邦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、车损评估费共计51930.33元；二、驳回原告姚胜邦的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，道路交通事故认定书显示，冯喆驾驶的小型轿车失控撞上姚胜邦驾驶的电动两轮车，后继续向东150米追尾撞上李某驾驶的中型载货专项作业车，其车辆侧翻后又撞上牛某停在路边的小型越野客车，在该事故中冯喆负事故全部责任，姚胜邦、李某、牛某不负事故责任，李某、牛某与姚胜邦受伤及财产损失无因果关系，且姚胜邦未向李某、牛某等主张权利，故渤海财险郑州公司上诉称姚胜邦的损失应由冯喆和李某、牛某共同承担，优先扣除两无责车辆应承担的无责赔付部分后的剩余部分由上诉人承担，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，渤海财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十一月十三日书记员  王 月