wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初701号原告暨诉讼代表人侯小艳，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告暨诉讼代表人侯建亭，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告暨诉讼代表人侯建明，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告暨诉讼代表人张伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告暨诉讼代表人张艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告张桂英等20人（原告名单附后）诉被告中华人民共和国自然资源部未履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告及所在村的土地多次被安徽省人民政府非法批准征收，导致原告合法权益受到严重损害。2020年7月22日，原告向被告寄交了查处申请书，申请被告依法查处安徽省人民政府非法批准征收土地行为。被告于同年7月27日签收，但未按照《中华人民共和国土地管理法》等法律法规予以查处，行为严重违法。综上，请求法院判决确认被告未依法履行土地违法案件查处的法定职责的行为违法，判令被告依法履行土地违法案件查处的法定职责；由被告承担诉讼费用。被告辩称：一、被告负有处理信访事项的法定职责。二、被告处理原告信访事项的程序符合法律规定。三、被告对原告信访事项的处理认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院受案范围。本案中，原告向被告提交查处申请，要求被告查处安徽省人民政府非法批准征收土地行为。原告查处申请实质上是要求被告基于行政机关内部监督关系履行对地方人民政府土地利用及管理进行检查、督促等职责，该职责不产生外部行政管理的法律效力，不属于人民法院受案范围。故，原告因此提起的本案诉讼，不符合法定受理条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张桂英等二十人的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  乔 军二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽附：原告名单原告张桂英，女，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王一任，女，1936年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李桂英，女，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。原告侯小艳，女，1978年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张艳，女，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告侯建亭，男，1979年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告侯建明，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告侯盼峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。原告侯西礼，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张驰，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告侯超杰，男，汉族，1992年3月10日出生，住安徽省太和县。原告张伟，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张礼，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告侯金龙，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告杨淑兰，女，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告乔华银，女，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告侯子杰，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告侯玉祥，男，1954年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告侯西岭，男，1949年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。原告侯峰，男，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5766号申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区湘江北路三段**长沙北辰时代广场**写字楼**。负责人関秀明，公司董事长。被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路**久昊商业广场****v>法定代表人于星旺，公司执行董事。申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16131号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司银行存款711725元（含本案执行费9423元）；或扣留、提取被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司应得收入711725元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初284号公诉机关五华县人民检察院。被告人魏耿辉，男，1987年6月9日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县××××××。因本案于2020年5月1日被五华县公安局刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人石敬会，北京慎衡律师事务所律师。被告人陈真宏，男，1986年10月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县××××××。因本案于2020年4月29日被五华县公安局刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]Z83号起诉书指控被告人魏耿辉、陈真宏犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人魏耿辉及辩护人石敬会、被告人陈真宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人魏耿辉系五华县景顺实业有限公司员工，在公司负责土石方工程。因公司耗油量大，被告人魏耿辉经公司法定代表人魏某景同意后自行购进柴油为公司的作业机械、车辆加油，并雇请被告人陈真宏驾驶粤B×××**号牌货车供油。2019年3月至4月间，被告人魏耿辉在未取得相关许可证的情况下，从清远海程石油化工有限公司购进柴油，除供公司自有、分包公司工程的车辆、机械使用外，指使被告人陈真宏在五华县横陂镇西山弃土场、五华县琴江新区盛世学府建筑工地向魏某文、李某春、魏某林、梅州市楚亨睿景环保公司的机械、车辆销售柴油。期间，销售金额合计352729元，被告人魏耿辉从中非法获利50000元（已由被告人家属代为退出）。2020年4月28日，五华县公安局在盛世学府建筑工地扣押到粤B×××**号牌货车一辆、柴油约1200升。经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）检验：送检的疑似柴油样品属于柴油馏分，不满足车用柴油质量指标要求，属于危险化学品。公诉机关鉴于被告人魏耿辉自愿认罪认罚、归案后能如实供述犯罪事实；被告人陈真宏属从犯，自愿认罪认罚、归案后能如实供述犯罪事实；建议判处被告人魏耿辉有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金、判处被告人陈真宏有期徒刑一年，并处罚金。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：报警、受案登记表，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押、移交物品清单，认罪认罚具结书，量刑建议书等。本院认为，被告人魏耿辉、陈真宏违反国家规定，在未取得柴油经营许可的情况下非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人魏耿辉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈真宏提供协助，起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人魏耿辉、陈真宏归案后均能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。被告人魏耿辉家属代为退出全部犯罪所得款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。二被告人对指控事实和定性无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人魏耿辉的辩护人辩护提出，对指控事实、罪名无异议，被告人魏耿辉自愿认罪认罚，具有坦白、初犯偶犯、退缴违法所得等情节，请求从宽处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏耿辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年10月31日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈真宏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人魏耿辉退出的犯罪所得款50000元，上缴国库。四、五华县公安局扣押的粤B×××**号牌货车一辆、柴油约1200升，待本判决生效后，由五华县公安机迳行上缴国库；随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库；收据本24本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年十一月二十日书记员 张搏明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7087号原告：刘某，女，2010年3月2日出生，汉族，天津市小学学生，住天津市和平区。法定代理人：张某（原告刘某之母），1981年12月3日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：冯景。被告：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈蕾，总经理。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。原告刘某与被告天津市智博达远培训学校有限公司（以下简称智博达远培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人张某及委托诉讼代理人冯景、被告智博达远培训学校的委托诉讼代理人朱迎雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》解除；2.判令被告退还原告教育培训费53930元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定被告向原告提供1对1线下授课服务，定价57355元，其中4.4万元是从有钱花贷款分12期还款，已于2020年8月还清，因被告内部管理出现问题，于2020年9月13日停课，导致其不能继续履行合同，故诉至法院，望判如所请。智博达远培训学校承认原告在本案中所主张的事实，对于原告诉请的金额53930元无异议，同时认为：一、本案应当追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告：1、答辩人每月需将收取所有课程费用的51%作为经营成果向案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司分配；2、追加案外人北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告有助于尽快解决被答辩人的实际问题；3、答辩人虽与被答辩人签订教育培训协议，但答辩人并不实际掌握被答辩人实际剩余课程和剩余款项等运营管理数据，因为被告和优胜辉煌之间的运营模式是被告投资案外人优胜辉煌，由优胜辉煌进行管理，老师由优胜辉煌进行培训，被告对于具体运营情况和数据并不掌握，所以被告认为应当追加北京优胜辉煌承担共同责任；二、对于被答辩人提出的诉讼请求，在其证据充分、主张合理的情况下，答辩人服从法庭的判决。本院认为，智博达远培训学校承认刘某在本案中主张的事实，故对刘某主张的事实予以确认。庭审中，原、被告双方一致同意解除合同，该行为系当事人自愿处分的行为，本院予以照准。被告对于原告主张的应退费数额无异议，现双方合同已经解除，被告应当返还原告剩余培训费，故对于原告主张被告退还培训费53930元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张追加北京优胜辉煌教育科技有限公司为共同被告的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告刘某与被告天津市智博达远培训学校有限公司签订的《个性化辅导课程注册合同》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市智博达远培训学校有限公司退还原告刘某培训费53930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由天津市智博达远培训学校有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告刘某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十一月十三日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1460号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道福飞路118号一层、二层、三层、四层,组织机构代码56734290-9。 法定代表人:施云飞。 被执行人：福建省亮鑫实业发展有限公司，住所地仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A1#楼16层07室,统一社会信用代码:91350100056122883G。 法定代表人:林辉华。 被执行人：林辉华,女,1965年3月14日出生,汉族,住福州市台江区。 被执行人：郑成文,男,1955年6月24日出生,汉族,住福州市晋安区。 被执行人：张荫兵,男,1967年11月11日出生,汉族,住福州市晋安区。 被执行人：福州诗妍贸易有限公司，住所地福州市台江区洋中街道安南路18号八一七旧城改造二期F2#楼404单元,统一社会信用代码91350103691911304D。 法定代表人:郑成文。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省亮鑫实业发展有限公司、林辉华、郑成文、张荫兵、福州诗妍贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民初1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为49500000元及利息等。本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月8日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年11月6日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民初1030号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初7984号 原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人冯强，公司经理。 被告宋明，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告唐玉琼，女，1967年1月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被告宋波，男，1989年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告三台县银波铸造有限公司，住所地：绵阳市三台县东塔镇场镇。 法定代表人宋明，公司执行董事。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司与被告宋明、唐玉琼、宋波、三台县银波铸造有限公司借款合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充美兴小额贷款有限责任公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员 王 沉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 吴林娟
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5910号 原告：王小磊，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：巩艳菊，女，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告王小磊、巩艳菊与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王小磊、巩艳菊委托诉讼代理人刘小松、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王小磊、巩艳菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48069.84元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月31日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#904室，房屋总价款为572260元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月31日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#楼904号房屋，建筑面积为105.75平方米，房屋总价款为572260元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48069.84元（572260*0.0005*168）。原告请求48069.84元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付王小磊、巩艳菊逾期交房违约金48069.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初2969号 原告：赵某，女，1945年5月8日出生，汉族，农民，现住梨树县十家堡镇。 委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。 被告：李某，男，1971年12月25日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。 原告赵某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李凤久到庭参加了诉讼，被告李某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每年给付赡养费2300元；2、判决被告承担原告住院费及门诊医疗费总额12713.89元的五分之一，即：2547.78；3、对于原告以后发生的医疗费，要求被告承担五分之一；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫辞世多年，共生育三子两女，已将五子女抚养成人立户。现原告身患重病几次住院，除大女儿之外的其他四位子女，从未看望过原告，也不支付原告生病住院期间的医疗费，老人暂且由大女儿照顾，其他子女一直拒绝履行赡养义务，不向老人支付赡养费。由于原告年岁已高，没有劳动能力，没有生活来源，加之患病需要住院救治，生活完全不能自理，需要其他子女轮流照顾及支付相关费用。2020年9月1日，梨树县人民法院已判决原告其他四名子女履行赡养义务。遂原告诉至人民法院，请求人民法院判决被告履行同等赡养义务。 李某辩称：自从分地开始，每年的收入我都没有管父母要过（包括直补、地补）。老父去世，家里料理完父亲后事之后，谈了老妈的生活费，由于父亲生前从我这里借了2000多块钱没有还，回家安排老父后事又拿出了不少钱，所以接着母亲的赡养问题也是有安排的，由于我的花销还多，老父没有还上借我的钱，做出的决定最后的结果就是我不用给老妈拿生活赡养费了。离家20多年，土地母亲种，房子大姐住，我没有开口对他们要过。前两年土地房屋要征收用，大姐指使母亲和我们断绝关系，最后征收土地房屋信息全无，母亲扔下自己的家直接去了外孙女家住下了。今年我也没挣到钱，媳妇也常年吃药，心脏瓣膜置换手术，要是拿赡养费也得明年拿。 本院经审理认定事实如下：赵某共生育五名子女，长子李中臣、次子李中伟、三子李某、长女李艳平，次女李艳杰。2020年9月1日，本院(2020)民初756号判决书判决李中臣、李中伟、李艳平、李艳杰自2020年9月份起，每人每年给付赵某赡养费2300元；赵某医疗费12713.89元，由李艳平、李中臣、李中伟、李艳杰各负担2547.78元；赵某以后医疗费，由李艳平、李中臣、李中伟、李艳杰各负担五分之一。现赵某以其起诉理由，来院告诉，要求李某承担同等赡养义务。庭审中查明，赵某逾期现有承包责任田2.36亩（包括配偶1.18亩），60周岁以上老人每月补贴60元，无其他经济收入。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，赵某年老体弱，丧失劳动能力，生活困难，李某应承担同等赡养义务。至于李某提出的问题，系其他纠纷，与本案赡养纠纷无关，应另行处理。 综上所述，赵某的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 李某自2020年12月份起，每年给付赵某赡养费2300元，均于每年12月30日前给付； 赵某医疗费12713.89元，由李某负担2547.78元，于本判决发生法律效力后十日内给付； 赵某以后医疗费，由李某负担五分之一。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  闫国辉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨茁桐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8943号 原告:张安水，男，汉族，1979年12月20日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。 被告：李书来，男，汉族，1964年10月14日出生，户籍地住址江西省上饶市鄱阳县。 原告张安水与被告李书来买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张安水的委托诉讼代理人洪勇拓、被告李书来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安水向本院提出诉讼请求：1.判令李书来向张安水支付货款23922元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由李书来承担。在审理过程中，张安水变更第一项诉讼请求为：判令李书来向张安水支付货款18922元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：张安水与李书来素有买卖磨料、钻头的业务往来，李书来因生产需要经常向张安水购买磨料、钻头，后双方进行结算，截至2015年2月9日李书来共欠张安水货款23922元，有李书来签名确认的欠条为据，现经多次催讨李书来拒不偿还。 李书来答辩称：1.我为聚源石材的张泛章干活，因张泛章经济困难无力支付款项，所以联系到张安水，才向张安水购买磨料的，虽有结账尚欠23922元的货款，但后来通过顺达石材厂的张银木银行转账支付了5000元，实欠货款18922元。2.在2017年10月3日，张泛章结欠我64950元，张安水是知悉上述情况的，我当时承诺会慢慢偿付本案欠款，张安水至今没有打电话催讨，也没有当面催讨，张泛章偿付欠款后，我即会马上偿付本案货款。 本院经审理认定如下事实：李书来因经营需要多次向张安水购买磨料、钻头，李书来于2015年2月9日出具《欠条》一份交由张安水收执，确认尚欠货款23922元，该份《欠条》载明的主要内容为：“欠条结至今欠张安水磨料款计：23922元整。此据李书来”。后经催讨，李书来通过张银木转账支付了5000元的货款，现尚欠18922元的货款未支付。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 上述事实有《欠条》原件及当事人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，张安水与李书来之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。李书来向张安水购买磨料、钻头，至今尚有货款18922元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李书来无故拖欠张安水货款，依法负有向张安水清偿的义务。因此，张安水要求李书来支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持，同时，李书来未能及时支付货款，构成违约，且给张安水造成损失，张安水请求李书来支付自起诉之日（即2020年10月22日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失于法有据，应予支持。李书来称在收到张泛章偿付款项后会立即偿付本案欠款，因李书来与张泛章之间的法律关系与本案不具有关联性，李书来可另行主张，李书来的辩解意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李书来应于本判决生效之日起十日内一次性支付给张安水货款18922元及利息（以18922元为计算基数，自2020年10月22日起计算至实际还款之日止，按年利息3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费274元，适用简易程序审结，减半收取为137元，由李书来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4610号原告：王晓汐，女，1989年9月6日出生，汉族，住天津市××微山里××5011。被告：唐海荣，女，1981年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王晓汐与被告唐海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓汐到庭参加诉讼，唐海荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓汐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金2.0250万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。于2018年3月，被告因租房需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己信用卡，被告刷出2.0250万元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金2.0250万元，于2019年6月1日前还款，至今被告也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。唐海荣未答辩，亦未向本院提交证据。王晓汐围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：王晓汐提交的借款合同一页、借条一页、王晓汐名下卡号为5176××××6455的信用卡（原卡号为5176××××4003）交易明细三页，以上证据的真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，唐海荣向王晓汐借款，王晓汐便将自己名下卡号为5176××××4003的民生银行信用卡交于唐海荣使用，并将交易密码告诉唐海荣。唐海荣自2018年3月10日至2018年10月8日使用该信用卡进行过多笔消费。2018年10月初，王晓汐挂失了案涉信用卡，新的信用卡卡号变为5176××××6455，唐海荣此后无法再使用卡号为5176××××4003的民生银行信用卡。王晓汐称上述期间的信用卡欠款均系王晓汐偿还，其多次催促唐海荣还款但未果。2018年12月19日，唐海荣签写《借款合同》一份，该合同主要内容为：出借方王晓汐，借款方唐海荣，唐海荣因房租需要向王晓汐借款20250元。同日，唐海荣还向王晓汐出具书面材料一份，载明：“借款人：唐海荣于2018.3月份向王晓汐借款20250元整。2019年2月20日之前还5000元整；2019年6月1日之前还清其尾款15250元整。”因唐海荣后未还款，故此成诉。根据王晓汐提交的案涉民生信用卡交易明细显示，该卡自2018年3月至2018年10月8日共消费22笔，合计19770.65元，利息交易共5笔，合计412.06元。该卡于2018年5月14日办理了金额13460元的24期分期还款手续，此后王晓汐偿还每期应还款项；王晓汐称24期账单目前均已偿清。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，唐海荣虽以书面方式对其因使用王晓汐名下信用卡在双方之间产生的民间借贷关系进行了确认，但王晓汐向唐海荣出借的款项系从金融机构套取的信贷资金，该行为扰乱了信贷秩序，故王晓汐与唐海荣之间的借款合同应为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王晓汐允许唐海荣使用其名下信用卡进行消费，双方对于因此导致的借款合同无效均存在过错，应各自承担相应的责任。关于王晓汐主张唐海荣返还借款的诉讼请求，虽唐海荣于2018年12月19日签写《借款合同》及书面材料确认借款金额20250元，但唐海荣在使用案涉信用卡期间实际消费金额为19770.65元，故本院按照该金额予以支持。关于在唐海荣使用案涉信用卡期间该信用卡产生的利息交易412.06元及账单分期手续费若干，王晓汐对于该部分费用的产生存在过错，应自行承担。唐海荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对王晓汐的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告唐海荣返还原告王晓汐19770.65元；二、驳回原告王晓汐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告王晓汐负担7元，由被告唐海荣负担299元；公告费560元，由被告唐海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  王建国二〇二〇年十一月四日书 记 员  梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2445号 申请执行人眉山市康丰农资有限公司，住所地：东坡区眉象路**。 法定代表人：周仪英，职务：经理。 被执行人周进，男，1981年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初4342号民事判决书，于2020年10月26日立案执行眉山市康丰农资有限公司申请执行周进买卖合同纠纷一案。执行标的：货款103631元及逾期付款损失等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，除被执行人与案外人张海燕一共有住宅、且用于银行抵押借款、尚不具备处置条件外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索,且本院按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。故本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4342号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨大忠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1562号 申请执行人:徽商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县湖滨路**。 负责人：高春兰,支行行长。 被执行人:枞阳县陈瑶湖杰峰米业有限公司,,住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇统一社会信用代码。 法定代表人：谢杰峰,公司总经理。 被执行人:谢杰峰,男,1974年4月20日出生,汉族,公民，住枞阳县安徽省铜陵市郊区。 被执行人:黄永凤,女,1972年10月12日出生,汉族,公民，住枞阳县安徽省铜陵市郊区。 本院在执行徽商银行股份有限公司枞阳支行与枞阳县陈瑶湖杰峰米业有限公司、谢杰峰、黄永凤金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初961号民事判决书已发生法律效力，但被执行人枞阳县陈瑶湖杰峰米业有限公司、谢杰峰、黄永凤至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人枞阳县陈瑶湖杰峰米业有限公司、谢杰峰、黄永凤银行存款426224.43元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初147号原告陈竹容，女，1952年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告浠水县公安局清泉派出所，住所地：浠水县清泉镇丽文大道170号。负责人陈勇，所长。原告陈竹容诉被告浠水县公安局清泉派出所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告陈竹容诉称，2018年10月13日，原告家里仓库因人为原因导致失火，仓库及存放的34台三轮摩托车全部烧毁。失火后，被告浠水县公安局清泉派出所进行立案调查，但至今未能结案。原告因本次火灾造成巨大损失，背负巨额债务，身心健康也受到严重损害，为此原告多次向被告询问案件进展情况，但无果。2019年1月23日下午，原告及丈夫再次到派出所询问案件进展，但是派出所干警张腊平、徐奇志态度恶劣，辱骂并将原告及其丈夫进行连续殴打，导致原告及丈夫受伤，后经诊断均为脑震荡。原告及其丈夫因此花费医疗费4578元。原告就此事多次找主管部门申诉无果后诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助、交通费等3万元（误工费按每天500元计算）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”之规定，原告陈竹容单独提起行政赔偿诉讼的前置条件是被告浠水县公安局清泉派出所的行政行为已经被确认为违法行为，但原告并未提交被告的行政行为已经被确认为违法行为的相关证据，其提起本次诉讼不符合行政赔偿案件的受理条件。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈竹容的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  洪彬审 判 员  李新人民陪审员  李琼二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭亮
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1093号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市赣县区支行，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街东延79号，统一社会信用代码913607216697956182。 负责人尹勇，系行长。 委托代理人周红梅，女，1978年1月21日生，汉族，该支行员工，住赣州市赣县区，特别授权。 被执行人林奇斌，男，1973年6月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人曾宪珍，女，1972年12月16日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1485号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾宪珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾宪珍在中国工商银行15×××23账户内存款人民币323232.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2525号 原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。 被告：南京市江宁区李高俊百货店，经营场所中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道**南方花园******。 经营者：李高俊。 原告罗伊视效动漫有限公司诉被告南京市江宁区李高俊百货店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  徐新 审 判 员  雒强 审 判 员  薛荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  丁晔
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4874号 上诉人（原审被告）：连玉华，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：龚海山，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住福建省晋江市，系连玉华的丈夫。 被上诉人（原审原告）：郭清彬，男，1978年10月1日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人连玉华因与被上诉人郭清彬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2020)闽0505民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 连玉华上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回郭清彬对连玉华原审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由郭清彬承担。事实和理由：1.2019年9月12日经郭清彬和林雨芬及连玉华微信确认抵扣38000元，则协议已生效。2.实际连玉华尚欠郭清彬本金和利息应为3673.32元。 郭清彬辩称：一审判决正确。当时有协商抵扣38000元的事，但是有附条件，就是余款和利息要在一个月内付清。 郭清彬向一审法院起诉请求：1.判令连玉华偿付郭清彬借款本金人民币6万元及利息（自2019年6月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息为14400元）；2.判令郭清彬为本案支出代理费2500元由连玉华承担。郭清彬当庭减少诉讼请求为：1.判令连玉华偿付郭清彬借款本金人民币41637.32元及利息（自2019年6月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算）；2.判令郭清彬为本案支出代理费2500元由连玉华承担。 一审法院认定事实：2018年6月20日，连玉华向郭清彬借款6万元，约定还款期限至2018年7月20日，借款利息为月利率2%。庭审时，郭清彬与连玉华共同确认截至2019年7月21日，连玉华尚欠郭清彬借款本金为41637.32元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。截至2019年7月21日，连玉华尚欠郭清彬借款本金41637.32元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息和还款期限，属定期有息借贷，现还款期限已届满，连玉华未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故郭清彬请求连玉华偿还已到期的尚欠借款本金41637.32元，法院予以支持。郭清彬同意对连玉华于2019年7月支付给郭清彬的500元按照连玉华记载的明细予以抵消，即用于支付借款利息308.23元，偿还借款本金191.77元，故对郭清彬主张的利息请求予以部分支持，即自2019年6月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算，应扣除连玉华2019年7月支付的利息308.23元。郭清彬要求连玉华承担其因本案支出的代理费2500元，无事实和法律依据，且连玉华不予认可，法院不予支持。连玉华主张的三方借款抵扣，因其提供的证据不足以证明抵扣的事实，且郭清彬不予认可，故法院不予认定，当事人可另案处理。综上所述，对于郭清彬的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、连玉华应于判决生效之日起十日内偿付郭清彬借款41637.32元及利息（自2019年6月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算，应扣除连玉华2019年7月支付的利息308.23元）；二、驳回郭清彬的其他诉讼请求。案件受理费1112元，减半收取计556元，由郭清彬负担35元，连玉华负担521元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 对于一审查明的事实，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。 二审中，本案的争议焦点为：双方是否达成一致协议将38000元在本案中抵扣。 双方当事人对于争议焦点的意见，与其诉、辩意见一致。 对于双方当事人二审争议的焦点，本院认定如下：关于38000元抵扣的问题，连玉华主张郭清彬、林雨芬三方达成协议，将涉及案外人的38000元用于抵扣本案借款本金。郭清彬认可三方曾协商38000元抵扣问题，条件是连玉华应在一个月内将剩余本息还清，因连玉华未做到，所以并未达成一致意见。从双方提供的微信聊天记录，2019年9月12日，连玉华说：“我问雨纷纷他老公的事，她说到她有钱在你这里3万多块，现在她老公也欠我，看到时候怎么算”，郭清彬说：“我和雨总沟通了，可以”。同日，在郭清彬与案外人林雨芬的微信聊天记录中，郭清彬说：“跟玉华的款怎么清，你定夺”，林雨芬说“我前夫也欠她的她现在带孩子也不容易那就坐一下把38000元化过去她那边其他你们的自己算”，郭清彬说“可以”。2020年4月27日，郭清彬说：“跟雨总的这些资金来往，不扯入本次借款当中。你跟我借的是6万。你们的自己去理，我们俩之间的也自己处理”，从微信聊天记录可以体现双方对于38000元抵扣并未达成一致意见，连玉华未能进一步提供证据证明其主张，对其主张本院不予采信。 本院认为，连玉华于2018年6月20日向郭清彬借款60000元，并出具《借条》一张交郭清彬持有，双方之间的借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款后，连玉华陆续还款，截至2019年7月21日，连玉华尚欠郭清彬借款本金41637.32元。连玉华主张与郭清彬、案外人林雨芬三方达成协议，将涉及案外人林雨芬的38000元用于抵扣本案的本金，但提供的证据不足以证明抵扣的事实，对其主张本院不予采纳。关于38000元，连玉华可另行主张。现郭清彬要求连玉华偿还其借款本金41637.32元及相应的利息，有事实和法律依据，应予支持，一审判决并无不当。 综上所述，连玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1112元，由连玉华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林培阳 审 判 员 王一平 审 判 员 李志军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 倪洁瑜 书 记 员 黄司宪 附：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19307号原告：苏州世发通用泵业电机有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张林荣，执行董事。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。被告：陈梁宇，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告苏州世发通用泵业电机有限公司与被告陈梁宇、童留妹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告苏州世发通用泵业电机有限公司于2020年11月3日向本院申请撤回对童留妹的起诉，本院予以准许。原告苏州世发通用泵业电机有限公司诉请如下：1.被告陈梁宇在未出资的4,900万元本息范围内对(2016)沪0117民初19797号民事判决书确认的上海阳璇水务有限公司所欠原告债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：上海阳璇水务有限公司(以下简称“阳璇公司”)于2014年11月3日在上海市松江区设立，注册资本10,000万元，被告陈梁宇认缴出资额为4,900万，出资期限于2024年10月22日到期。原告与阳璇公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2016年12月26日作出(2016)沪0117民初19797号民事判决书，阳璇公司应支付原告货款33万元。该判决生效后，阳璇公司未履行上述付款义务，原告向上海市松江区人民法院申请强制执行，执行未果。被告陈梁宇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案被告陈梁宇住所地及阳璇公司注册地均非上海市青浦区，上海市青浦区人民法院对本案并无管辖权。本案系争股东出资加速到期的公司即阳璇公司住所地可视为侵权行为地，阳璇公司注册地位于上海市松江区，故上海市松江区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晓敏二〇二〇年十一月九日书记员  房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3839号之一原告：杨某，女，1988年1月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵某，男，1991年2月28日出生，苗族，住北京市怀柔区。原告杨某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王银龙二〇二〇年十一月十二日书记员  张 琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初12683号原告：王朝寿，男，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆医悦医药有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**11-2，统一社会信用代码91500105MA605AKN85。法定代表人：宋科云，执行董事。原告王朝寿与被告重庆医悦医药有限公司（以下简称：医悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝寿到庭参加诉讼。被告医悦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝寿向本院提出诉讼请求：判令被告医悦公司偿还原告王朝寿货款129889.88元及返点26982.95元、前期货款利息1万元。事实和理由：2018年11月至2019年7月期间，王朝寿在医悦公司处工作，同时王朝寿亦有商品入驻医悦公司商城网络平台销售，医悦公司承诺销售后于一周内支付货款，王朝寿同时享有商品销售后的返点。医悦公司因不能及时支付商品货款，承诺支付利息1万元。2019年7月15日，双方签订《劳动关系解除协议》，约定医悦公司尚欠王朝寿货款及返点、货款利息等于2019年9月25日前付清，但医悦公司迄今未支付。被告医悦公司未作答辩。经审理查明，2019年7月15日，医悦公司（甲方）与王朝寿（乙方）签订《劳动关系解除协议》约定，双方达成一致，自愿于2019年7月15日解除劳动关系，双方的劳动权利义务终止；截止2019年7月5日，甲方共有7万元工资未发放给乙方，另有乙方入驻甲方商城的货款129889.88元、货款返点26982.95元、利息1万元、报销款2438元，共计169310.83元未结算给乙方，合计尚欠乙方239310.83元；甲方承诺于2019年8月5日支付3万元、8月7日支付3万元、8月15日支付3万元、8月17日支付3万元、8月25日支付2万元、9月5日支付3万元、9月10日支付3万元、9月15日支付2万元、9月20日支付余下的19310.83元；如甲方未能按时支付，乙方有权申请劳动仲裁和正规法律程序，在此期间，按日利息3‰计息补偿，直到该款项支付完成。《劳动关系解除协议》签订后，医悦公司未向王朝寿支付款项，王朝寿遂诉至本院。上述事实，有劳动关系解除协议，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，医悦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩的权利，本院对王朝寿的陈述予以采信。《劳动关系解除协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按约定行使权利、履行义务。《劳动关系解除协议》确认医悦公司最迟于2019年9月20日前支付王朝寿货款129889.88元、货款返点26982.95元、利息1万元，但医悦公司逾期未支付，故对王朝寿要求医悦公司支付货款129889.88元、货款返点26982.95元、利息1万元，合计166872.83元的诉讼请求，本院予支支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆医悦医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王朝寿支付货款129889.88元、货款返点26982.95元、利息1万元，合计166872.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686.21元、公告费560元，合计4246.21元，由被告重庆医悦医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李世军审 判 员 肖学富审 判 员 李桂红二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12693号申请人：东莞市展泓镜片有限公司，住所地东莞市。法定代表人：姚强，执行董事。委托诉讼代理人：叶梓伟，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敬洋，广东今久律师事务所实习律师。被申请人：上海馨翔家居饰品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王凯。被申请人：王凯，男，1986年8月4日生，汉族，住西安市。原告东莞市展泓镜片有限公司诉被告上海馨翔家居饰品有限公司、王凯买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市展泓镜片有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海馨翔家居饰品有限公司、王凯57,100元的等额财产进行保全，并以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海馨翔家居饰品有限公司、王凯的银行存款57,100元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年十一月十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢132号之二 申请执行人：王六明、吴开珍、林世敏、王燕、王林茂。 被执行人：黄朝海，男，汉族，1964年09月10日生，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄朝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄朝海在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币351754.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员雷波 二〇二〇年十一月二十六日 书记员周黔红
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1765号之一申请执行人王军，男，1970年3月1日生，汉族，现住长春市绿园区城西镇红民村桑家窝堡屯。公民身份号码:2223261970********。被执行人张福东，男，1977年12月24日生，汉族，住长春市绿园区城西镇红民村**（大西屯）。公民身份号码:220122197712244334申请执行人王军与被执行人张福东借款纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初562号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款借款53000.00元及利息、案件受理费563.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；二、本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下有车辆信息，无工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了银行存款，轮候查封了其名下车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息，有宅基地信息，本院已轮候查封了名下宅基地；四、经向长春市住房公积金管理中心查询，名下无公积金信息；五、本院已限制被执行人消费；六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十一月二十六日书记员  王婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5569号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。   被告：郝婷婷，女，汉族，住太原市。   被告：尹国强，男，汉族，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告郝婷婷、尹国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取计1844元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1339号原告：文盟，男，1994年1月30日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：姚安旺，男，1993年12月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告文盟与被告姚安旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文盟到庭参加了诉讼，被告姚安旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文盟向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告本金30000元及利息3000元（50000×2%×12-9000=3000）；2.诉讼费用（包括但不限于诉讼费）由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年8月许，被告以工厂扩大经营需要资金周转为由向原告借款。8月29日，原告通过吕毅向被告转账50000元。商定被告于2020年春节前偿还本金，按月付息（月息2%），还息日期为每月月底。被告经吴周良及其姐姐姚凤琴，通过微信转账及支付宝转账方式偿还了部分本金及利息。于2019年9月29日、11月2日、12月6日、2020年5月10日等日期，分多次偿还了本金20000元及利息9000元。因被告深圳的工厂受各种情况影响，资金困难，未能按时偿还本金。2020年春节后，被告答应将其柴桑区悠然路公园一号三期房产出售来偿还债务。2020年3月，被告将其房子出售后，未能如约偿还原告本金。原告多次找被告偿还本金未果。原告找至公园一号二期被告的姐姐家里，见到被告的妈妈，被告妈妈对债务无异议，答应先偿还部分本金，后被告姐姐帮其于2020年5月份分2次偿还了本金20000元。现责令被告偿还余下本金30000元。被告姚安旺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告文盟提交的证据，本院认定如下：原告的身份证复印件一份、转账记录一份、聊天记录三份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告文盟提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告姚安旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自身举证、质证权利的放弃：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告以工厂扩大经营需要资金周转为由向原告借款50000元。原告于2019年8月29日通过案外人吕毅的中国银行账户向被告转账交付50000元借款。2019年，被告分三笔每笔3000元向原告共计还款9000元。2020年5月3日，被告通过其姐姐姚凤琴向原告微信转账还款7000元。2020年5月10日，被告通过其姐姐姚凤琴向原告支付宝转账还款13000元（其中向原告支付宝转账6500元，向案外人吕毅支付宝转账6500元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间虽未签订借款合同，但双方关于民间借贷的意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。对于双方是否约定利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告未提供证据证明双方约定了利息，故应视为不支付利息。因被告已还款29000元，故被告仍需向原告归还借款本金21000元。被告姚安旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告姚安旺于本判决生效后十日内向原告文盟偿还借款本金21000元；二、驳回原告文盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告姚安旺负担398元，由原告文盟负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 卢 金审判员 吴雨洲审判员 程章汶二〇二〇年十一月二十五日法官助理段德辉书记员陈星汉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11492号之一原告（反诉被告）：上海亿姿纺织品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兴塔四村**，统一社会信用代码91310116769421429G。法定代表人：吴兴森，总经理。委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文婕，上海君澜律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京朋来制药有限公司，住，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺康路**一社会信用代码911101137567285873。法定代表人：韩秀菊，执行董事。委托诉讼代理人：贾丽娟，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦，北京市京都律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）上海亿姿纺织品有限公司与被告（反诉原告）北京朋来制药有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）北京朋来制药有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对原告（反诉被告）上海亿姿纺织品有限公司名下价值805000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，被告（反诉原告）北京朋来制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对原告（反诉被告）上海亿姿纺织品有限公司名下价值805000元的财产予以冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇二〇年十一月六日书记员 聂佳飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1355号原告：唐东林，男，1995年1月24日出生，汉族,住湖北省武汉市洪山区，被告：于强，男，1990年9月27日出生，汉族，住河北省保定市定州市，原告唐东林诉被告于强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员刘炎铭于2020年11月12日公开开庭进行审理，原告唐东林到庭参加诉讼，被告于强因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐东林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付租金4000元；2.请求判令被告支付逾期还款利息，以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年9月4日起算至被告实际付清之日止；3本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告承租原告位于武汉市洪山区武珞村11-5号1号房屋用于居住，合同期限为2018年10月11日至2023年10月10日，约定租金为5400元/季度。被告自2019年7月开始拖欠租金，经原告多次催促后被告仍未支付，原告将房屋强制收回后，被告于2019年8月3日向原告出具了欠条，确认拖欠原告租金4000元，并承诺于2019年9月3日之前付款，但被告至今仍未付款，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告于强未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经本院审理确认事实如下：原告系武汉市洪山区武珞村11-5号1号房业主，2018年10月11日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，约定被告承租原告位于武汉市洪山区武珞村11-5号1号的房屋用于居住，租期自2018年10月11日至2023年10月10日，租金为5400元/季度。合同签订后，被告实际租住房屋，但自2019年7月起，被告拖欠租金，经原告多次催促后被告仍未支付，2019年7月原告将该房屋强制收回。2019年8月3日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告租金4000元，并承诺于2019年9月3日前付款。然而，截止起诉时被告仍未付款。上述事实，有原告提供的《房屋出租委托合同》、欠条及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托合同》及被告出具的《欠条》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。被告未履行合同义务，拖欠房租，侵害了原告的合法利益，给原告造成了经济损失。因此，原告要求被告立即支付租金4000元并支付利息的诉请，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。故被告应承担的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告于强于本判决生效之日起十日内向原告唐东林支付租金4000元，并就此款，自2019年9月4日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告唐东林支付利息损失；二、驳回原告唐东林其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费560元，由被告于强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 畅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8375号申请执行人赵永芳。被执行人吴计娜。被执行人李通。被执行人天津光通新能源科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8799号文书，已向被执行人吴计娜、李通、天津光通新能源科技有限公司发出执行通知，责令被执行人吴计娜、李通、天津光通新能源科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴计娜、李通、天津光通新能源科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴计娜、李通、天津光通新能源科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴计娜、李通、天津光通新能源科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴计娜、李通、天津光通新能源科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴计娜、李通、天津光通新能源科技有限公司财产以人民币20.245万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十一月六日书记员  王雪娇
阆阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3051号之一 被执行人：赵浦东，男，汉族，1992年10月26日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵浦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵浦东在财付通支付科技有限公司085e9858ef07666fc03cccfad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1987.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张昕
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4572号 原告：任季夫,男,1991年1月31日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县。 被告：苏州祥利劳务服务有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路**长江商贸城****,统一社会信用代码91341100MA2TJLR34M。 负责人:孙万祥,该公司经理。 原告任季夫与被告苏州祥利劳务服务有限公司滁州分公司（以下简称祥利劳务滁州公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任季夫到庭参加诉讼，被告祥利劳务滁州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任季夫向本院提出诉讼请求：1、撤销任季夫与祥利劳务滁州公司签订的《调解协议书》；2、本案诉讼费用由祥利劳务滁州公司承担。事实与理由：任季夫于2019年10月12日进入祥利劳务滁州公司处工作,从事操作员工作,月收入4500-5500元,双方订立书面劳动合同,祥利劳务滁州公司未缴纳社会保险。2019年11月28日，任季夫被祥利劳务滁州公司无故辞退。经苏滁产业园市场监督管理局协调,双方于2020年7月8日签订的《调解协议书》，实为苏滁产业园市场监督管理局协调的加班费用的结果。 祥利劳务滁州公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，任季夫（乙方）与祥利劳务滁州公司（甲方）签订《调解协议书》一份，协议载明：乙方为甲方员工，乙方申请于2019年11月28日解除与甲方劳动合同关系，经双方协商，达成如下协议：1、甲方一次性支付乙方离职补偿金等各项相关费用人民币400元；2、乙方自愿申请从2019年11月28日起解除与甲方劳动关系终止各项保险关系；3、上述款项甲方于2020年7月8日一次性汇入乙方提供的银行账户；4、协议签订后，双方再无其他任何劳资经济纠纷，乙方自愿放弃在甲方工作期间所有其他一切权利；5、本协议自签订后生效，双方均应自觉遵守，协议履行完毕，乙方自愿放弃向甲方追诉的一切权利，双方再无其他经济纠葛。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任举证加以证明。任季夫与祥利劳务滁州公司之间签订的调解协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。任季夫虽诉请撤销该调解协议书，但未能举证证明存在撤销的法定事由，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回任季夫的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由任季夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5827号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈南华，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省雷州市客路镇上塘村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈南华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计101895.29元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的101895.29元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院         民事裁定书   （2020）内0926民初616号     原告河北华顺交通设施有限公司,统一社会信用代码91130983792680496T。   法定代表人庞某。   委托代理人邵某，内蒙古文盛律师事务所律师。   被告邯郸市永年区君临交通设施有限公司，统一社会信用代码9113040869345280XY。   法定代表人韩某。   委托代理人毛某，河北天汉律师事务所律师。   被告朔州市轩农工程建设有限责任公司，统一社会信用代码911406216802023265。   法定代表人丰某。   被告山西路桥桥隧工程有限公司，统一社会信用代码91140600748551427C。   法定代表人张某。   本院受理原告河北华顺交通设施有限公司诉被告邯郸市永年区君临交通设施有限公司、朔州市轩农工程建设有限责任公司、山西路桥桥隧工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告邯郸市永年区君临交通设施有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为“其与原告河北华顺交通设施有限公司签订的是劳务承包合同，并非建设工程施工合同，虽然合同条款与建设工程合同相近，但根据合同附件，原告方的实际工作内容是“隔离栅”的安装，并按公里数计劳务费，本案的争议款项系劳务费而非工程款。同时合同约定了双方发生争议由甲方法人单位所在地法院管辖”。本案有管辖权的法院为河北省邯郸市永年区人民法院，故申请将本案移送河北省邯郸市永年区人民法院进行审理。   本院经审查认为，本案立案案由为“建设工程施工合同纠纷”，通过审查原告河北华顺交通设施有限公司提供的朔州路桥建设有限责任公司即被告山西路桥桥隧工程有限公司与被告朔州市轩农工程建设有限责任公司签订的《工程项目经营合同》中约定“工程范围、内容 ：安全设施的隔离栅、护栏、标志、标线、防眩设施等组成部分”及原告河北华顺交通设施有限公司（甲方）与被告邯郸市永年区君临交通设施有限公司（乙方）签订的《劳务承包合同》中约定“工程范围、内容 ：K180+000—224+000隔离栅工程”，本案不属于建设工程施工合同，不应适用专属管辖的规定。另双方签订的《劳务承包合同》第二十九条约定“未尽事宜或发生争议时，双方协商解决，如协商不成，向甲方法人单位所在地法院起诉”，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人已明确达成约定管辖权的协议，不违反法律规定，协议管辖有效，故被告邯郸市永年区君临交通设施有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至河北邯郸市永年区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：   被告邯郸市永年区君临交通设施有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市永年区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                         审 判 员 冯  晓  娟                                                                                                           二〇二〇年十一月二十六日                     书  记 员 张   震         附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   (二) 对管辖权有异议的   ……    对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第三十条 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3413号 原告：李红立，男，1982年5月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：李新永，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李小勇，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告李红立与被告李新永、李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红立的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李新永、李小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李新永偿还原告借款本金20000元及利息；2.被告李小勇承担连带还款责任；3.二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系同村，2015年4月23日，被告李新永以生意周转资金紧张为由，向原告借款20000元，双方口头约定利息为月息3分。被告李小勇为被告李新永提供了担保。二被告为原告出具了借条、担保书。后被告一直未偿还本息。 李新永在法定期间内未答辩。 李小勇在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李新永于2015年4月23日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，载明：“今借李红立人民币20000元，并于2015年4月23日全部收到”，被告李小勇于同日向原告出具担保书，载明：“我自愿为李新永向你借款承担连带担保责任，若李新永到期不能偿还所借款项，我本人将与其承担连带清偿责任，偿还范围包括本金20000元以及违约金。担保人：李小勇”。原告称与被告李新永口头约定月息3分，但未提交证据，庭审中原告提交与被告李新永的通话录音，显示原告与被告李新永协商利息按2分算。借款后经原告催要，被告李新永未偿还原告借款本息。本案审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年10月24日作出（2020）冀0184民初3413号民事裁定书，裁定对李新永、李小勇20000元存款予以冻结。上述事实有借条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告李新永向原告李红立借款20000元，原告提交借条予以证明，借条中显示被告李新永已收到借款，原告与被告李新永形成借款合同关系。原告与被告李新永未约定借款期限，原告可随时要求被告李新永还款，被告李新永应当及时偿还，故本院对原告要求被告李新永偿还借款的诉请予以支持。关于利息的认定，原告称与被告口头约定月息3分，但未提交证据，原告提交的与被告李新永的通话录音中显示双方协商按利息2分算，双方对利息的约定超过了法律规定，利息应按年利率15.4%计算，自借款之日2015年4月23日起至借款偿清之日止。被告李小勇为诉争借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”之规定，原被告未约定保证期间，被告李小勇的保证期间应自债务履行期届满之日起六个月内，因诉争借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，原告未对还款宽限期作出明确表示，故被告李小勇的保证责任尚在保证期间内，被告李小勇应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人李小勇承担保证责任后，有权向被告李新永追偿。被告李新永、李小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新永于本判决生效之日起十日内偿还原告李红立借款本金20000元及利息（利息自2015年4月23日起至借款偿清之日止，按年利率15.4%计算），被告李小勇对以上债务承担连带清偿责任； 二、被告李小勇履行还款义务后有权向被告李新永追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（已减半）由被告李新永负担，保全费220元由被告李新永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 边婷婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民18031号原告：苏州通元物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508773753127R，住所地苏州市南环西路32号。法定代表人：王培男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。被告：于利勤，女，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州通元物业管理有限公司诉被告于利勤物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已履行付款义务，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州通元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年十一月十一日书记员  潘诗婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4082号原告:田某，男，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：曹雪娟，女，陕西秦隆律师事务所律师。委托代理人：王海彦，女，陕西秦隆律师事务所实习律师。被告：杨某某，女，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：张和平，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，XX年XX月XX日生，汉族。原告田某诉被告杨某某、董某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人曹雪娟、王海彦，被告杨某某及其委托代理人张和平，被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院确认二被告就咸阳XX大道XXXX小区XX号楼XX层XX室所签房屋买卖合同无效；2、诉讼费等实支费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告原系夫妻关系，于2004年4月2日登记结婚，后因感情不和于2020年4月29日经彬州市人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，第一被告隐瞒原告，以其单方名义用夫妻共同财产于2010年11月29日购买了一套位于咸阳市XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套，并于2018年4月私自将该房屋出售于第二被告，第一被告私自买房及售卖行为均隐瞒原告私自操作，原告直至离婚后才发现第一被告私自购房及变卖夫妻共同财产的情况。经原告查询，该房已由第一被告单方过户给了被告董某某。据相关法律规定，涉案房产系原告与第一被告的夫妻共同财产，双方具有平等的处分权，第一被告在处分该夫妻共同财产时应征得原告同意，否则其无权处分夫妻共同财产。原告遂诉至法院，诉请如前。被告杨某某辩称：我与原告原系夫妻关系，2004年4月2日登记结婚，后原告将我起诉至彬州市人民法院请求离婚， 2020年4月29日经彬州市人民法院判决我们离婚。2010年11月间，我姐杨某某和姐夫张某乙XX大道XX楼盘帮朋友看房时，看上了XXXX号楼XX单元XX (副一层地下室)室房子，其二人商量后，决定给其外甥张某买下，也就是我的儿子，想着待张某毕业后也好有个住处，他们决定后，当日我姐姐杨某某便向开发商交付定金10000元。11月19日，我姐夫张某乙用其农行卡支付了剩余款项112521元，由于孩子张某在XX大学上学，本人无法到场，所以便以我的名义办理了买房手续。房子购买后，购房的全部手续都放在家中，原告是知道的，这是我的姐姐杨某某和姐夫张某乙赠送给其外甥张某丙，并非用我与原告的存款所购买，所以购房款不属于我们的共同财产。所购房屋属张某丙个人财产，我只不过是以自己的名义为张某代管而已。张某XX毕业后，在渭南市工作，2018年3月下旬，张某在XX看上了XX房地产开发公司开发的位于XX市XX区XX路XX段XX花园XX号楼XX单元XX户住房，由于无钱交首付，便决定卖掉位于成阳市秦都区XX大道XX号楼XX单元XX(副一层地下室)户房子，于是与第二被告签订了买卖合同，将房子卖给了第二被告董某某，所得价款，张某支付了渭南所购房子的首付款共214004元，剩余几万元于2018年6月3日我与原告共同以37000元接转了杨某丙杨某丙“XX过市饸絡店”，其中支付转让费13000元，代杨某丙杨某丙付房租24000元，并对该店进行装修添置设备。所以并不存在我隐瞒原告用夫妻共同财产买房的事实。卖房给张某在XX购房，原告不但知道，而且还参与。故我不存在隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为。应当依法驳回原告的诉讼请求。被告董某某辩称：这是原告和被告杨某某之间的事，房屋现在已经过户给我，我已经实际入住了，所以我认为合同有效。经审理查明，原告田某与被告杨某某于2004年4月2日登记结婚，于2020年4月29日经彬州市人民法院判决离婚。2010年11月19日，被告杨某某姐姐杨某某及姐夫张某乙出资购买了位于咸阳市XX大道XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套赠与其外甥张某甲被告杨某某之子，并登记在被告杨某某名下。2018年4月，被告杨某某将该房屋以总价26万元出售给被告董某某，并办理了产权登记过户手续。原告现以该套房产系其与被告杨某某在夫妻关系存续期间的共同财产为由诉至本院，要求确认被告杨某某与被告董某某之间所签订的房屋买卖合同无效。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、商品房买卖合同、房屋买卖定金收付合同、咸阳市存量房买卖合同、张某乙证言、农行个人账户明细单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告诉请要求确认案涉房屋买卖合同无效，其应当证明案涉合同应符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的的情形之一：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告董某某通过中介公司与被告杨某某签订买卖合同后，即向被告杨某某支付了购房款26万元，并完成案涉房屋的不动产变更登记手续，整个交易过程完全符合法律规定及市场交易规则。原告当庭提举的证据难以证明两被告存在恶意串通损害其合法利益或具有其他导致合同无效的法定情形，且原告在庭审中未能提举相关证据证明用以购买案涉房屋的款项来源于其与被告杨某某在夫妻关系存续期间的共同财产，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员  范  尧                             二〇二〇年十一月十七日 书  记  员  武  蔚   1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2528号 赵元冠与黄超、刘鸿： 关于赵元冠申请执行黄超、刘鸿房屋买卖合同纠纷一案，（2019）粤1391民初4410号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执2528号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按执行通知书内容履行法律文书确定的义务，双方当事人在庭外达成和解并依照生效判决履行义务，本案诉讼费、公告费由申请执行人赵元冠负担，因已在审判阶段预交，该款项申请执行人赵元冠书面予以放弃，本案执行费500元由申请执行人赵元冠向本院缴纳。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6341号 原告：何正雄，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何天孟，男，住四川省南部县，系原告妹夫。 被告:李发林，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何正雄与被告李发林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正雄的委托诉讼代理人何天孟到庭参加了诉讼，被告李发林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何正雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠工资款伍万元整；2、判令被告立即归还约定利息伍万伍仟贰佰元整；3、判令被告支付约定违约金壹万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年3月-2013年3月,被告在西安市未央区承包四处土建工程,使用大量泥工、架子工、钢筋工等,原告在其承包的项目中做架子工的活,2013年春节前欠原告工资伍万元,被告连欠条都不打。原告2014年3月7日专程去西安市未央区找到被告,写下了2019年12月31日前还清欠款的欠条,并约定了利息和违约金,如被告所写欠条所。综上所述,被告在西安市莲湖区注册了一个建筑公司—陕西八荒建筑劳务有限公司,注册资金1000万元,并在西安和南部购有住房,自己开宝马,却恶意欠薪7年,电话打不通,找人找不到。为了保护原告的经济权益,特诉至你院,望判如所请。 被告李发林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年，被告因承包西安建筑工地的工程，雇佣原告为其提供劳务，后双方于2014年3月7日进行结算，被告共下欠原告劳务款50000元，并由被告出具《欠条》一份，内容为“欠条于2014年3月7日李发林本人身份证号（xxxx）欠到人工工资50000.00大写伍万元正.何正雄身份证号（xxxx）月息人民币800.00大写捌佰元正归还日期2019年12月31日前归还.如不归还违约金每日20000.00大写（贰万元正）。欠款人：李发林2014.3.7”。欠款约定了支付期限，亦约定利息。之后原告多次催收欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告工资款50000元的事实，有《欠条》证据予以证明，本院予以确认。案涉欠款约定了支付期限，被告未按照约定履行支付义务，依法应承担违约责任。案涉欠款约定月息800元以及如不归还违约金每日20000元，明显过高，依法应予调整。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李发林在本判决发生法律效力后十日内支付原告何正雄劳务款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2014年3月7日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告何正雄的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1302元，由被告李发林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯博闻
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2919号 原告：何启云，女，1962年11月11日出生，汉族，山东省定陶县。 委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。 被告：周帅，男，1989年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告何启云与被告周帅劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告何启云及其委托诉讼代理人薛银到庭参加了诉讼，被告周帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何启云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资8560元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2016年开始随老公一起到被告木器加工厂做木匠活，期间被告拖欠原告三个月工资，于2019年10月6日为原告出具一个月工资条一份，后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，故依法诉至人民法院，请求给予判决。 周帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，期间被告拖欠原告工资未付。2019年10月6日，被告为原告出具欠条，载明：欠9月份贴皮工资8560元。另查，被告出具上述欠条后未偿还过欠款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告应依法支持劳动报酬。现被告拖欠原告9月份劳务工资8560元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付上述工资欠款8560元，于法有据，本院依法予以支持。被告周帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周帅于本判决书生效之日起三日内支付原告工资款8560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凯慧 人民陪审员  郭春芳 人民陪审员  阴建爽 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  常林峰
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2706号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文翠，女，1964年11月23日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电吉林龙华蛟河热电厂，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：韩立新，该厂经理。再审申请人赵文翠因与被申请人国电吉林龙华蛟河热电厂（以下简称蛟河热电厂）用人单位责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵文翠申请再审称，依据侵权责任法、劳动合同法、档案法，赵文翠有权利要求蛟河热电厂赔偿，赵文翠在原一、二审均明确表示案由哪个更贴切就用哪个，没有坚持要求法院使用哪个案由。蛟河热电厂没有足额发工资和工龄的问题，赵文翠2011年就开始上访到国电集团，退休后开始诉到法院，所有证据都在蛟河热电厂的手里，赵文翠两次申请调查，法院未给调查。赵文翠的诉求是1988年之前的档案让蛟河热电厂销毁，提交了丢失档案应赔偿50万元的证据，及劳动争议应由用人单位举证的证据，蛟河热电厂拒绝回答问题，销毁档案应赔偿，赵文翠和蛟河热电厂有人事关系，诉用人单位责任纠纷的案由正确。综上，请求支持赵文翠请求，蛟河热电厂赔偿销毁1988年之前赵文翠原单位蛟河机电修造厂所移交的档案造成的损失约50万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”提起诉讼一方应当明确与被诉方间的法律关系，以证明其与案件有直接利害关系。本案一审庭审中，赵文翠明确表示“我要求本案应该以用人单位责任纠纷为案由审理”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”赵文翠主张蛟河热电厂赔偿将赵文翠1988年前原单位的档案销毁造成的损失，不符合上述法律规定情形。故原审认定赵文翠的起诉不符合法律规定的起诉条件，并裁定驳回其起诉，并无不当，对赵文翠要求调取证据，法院未予支持，亦无不当。赵文翠所主张的举证责任倒置，缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文翠的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二〇年十一月三十日书记员 郭东旭