襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2074号原告（反诉被告）：黄立艳，女，1977年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马经明，湖北百龙律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐楚君，湖北百龙律师事务所实习律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：宜城市天天旺购物广场。经营场所：宜城市。经营者：熊珊珊，女，1986年3月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊礼翠，女，1967年4月25日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊露露，女，1988年10月24日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊珊珊，女，1986年3月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：崔晓敏，湖北元领律师事务所律师。特别授权代理。原告（反诉被告）黄立艳与被告（反诉原告）宜城市天天旺购物广场（以下简称天天旺购物广场），被告熊礼翠、熊露露、熊珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄立艳的委托诉讼代理人马经明、徐楚君，被告（反诉原告）天天旺购物广场及被告熊礼翠、熊露露、熊珊珊的委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄立艳向本院提出本诉诉讼请求：1.判令天天旺购物广场、熊礼翠、熊露露、熊珊珊共同支付黄立艳货款10600元；2.判令天天旺购物广场、熊礼翠、熊露露、熊珊珊共同支付因拖欠黄立艳货款10600元所产生的利息损失直至全部债务清偿完毕之时。（从2017年1月11日起，以10600元为基数，按年利率6%计算，截止2020年3月31日为2075.83元）；3.案件诉讼费由天天旺购物广场、熊礼翠、熊露露、熊珊珊承担。事实和理由：2017年1月8日，经原、被告双方协商一致，达成商品供销合同，被告方指定由熊露露代表天天旺购物广场代为与原告签字并按手印，原告成为宜城市天天旺购物广场的供货商。合同约定：原告供货后，被告方先期付一半现金，余款年前付清。如果有滞销的商品，半年之内不影响二次销售的无条件换货，超过半年或者影响二次销售的一律不予以调换。2017年1月11日，按被告要求，原告及时将价值24000元的商品送货上门，经被告方清点核对并由熊珊珊代表被告方在该批商品目录价格清单背面签字并注明：“欠货款10600元。”原告按照双方签订合同履行义务后，被告方却恶意欠款，虽经原告多次索要，要求被告按合同履行付款义务，被告方均以各种理由拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告（反诉原告）天天旺购物广场，被告熊礼翠、熊露露、熊珊珊辩称，1.欠货款事实予以认可。2.合同明确约定有垫付工资及扣点，天天旺购物广场已提起反诉，应一并处理。3.本案的被告应该是天天旺购物广场，熊礼翠、熊露露不是本案的适格被告，应当不承担责任。被告（反诉原告）天天旺购物广场向本院提出反诉诉讼请求：1.判令黄立艳支付17684.58元；2.判令本案诉讼费由黄立艳承担。2020年10月19日，天天旺购物广场明确诉讼请求中17684.58元的组成为2017年1月至2018年6月工资13600元、扣点4084.58元。事实和理由：2017年1月，黄立艳与天天旺购物广场达成商品购销合同，黄立艳为天天旺购物广场提供多种化妆品货物销售，天天旺购物广场分期支付货款，并约定，天天旺购物广场为黄立艳产品销售支持导购一名，工资每月800元，由天天旺购物广场代为垫付工资，然后从货款中扣除，另约定针对产品不同，有20%至10%扣点费用。2017年1月11日，黄立艳向天天旺购物广场供货，天天旺购物广场按照约定指定导购一名。截止2018年6月，天天旺购物广场为黄立艳垫付工资13600元，黄立艳向天天旺购物广场索要货款，因不愿意支付天天旺购物广场垫付工资13600元及扣点4084.58元，双方未达成一致意见，2020年3月31日，黄立艳向法院起诉要求货款，现天天旺购物广场依法按照合同约定主张垫付工资及扣点费用。原告（反诉被告）黄立艳辩称，1.天天旺购物广场支付的工资计算时间过长，支付导购的工资与黄立艳出卖货品的收益不成正比，不符合情理。2.天天旺购物广场所诉扣点4084.58元，此扣点已作为超市标价与进价之间的溢差，已由超市获取，不能重复计算。本院经审理认定如下：天天旺购物广场为个体工商户，经营者熊珊珊，组成形式为家庭经营。2017年1月8日，天天旺购物广场与黄立艳签订购买协议，向黄立艳购买洗化商品，内容为：1.黄立艳供货过来天天旺购物广场先付一半现金，另外一半年前付清。2.黄立艳供货小化扣点20%，大化扣点15%，特价扣点10%。3.黄立艳支持导购一名，工资由天天旺购物广场代发，然后从货款中扣除导购基本工资800元。4.黄立艳货如果有滞销的商品，半年之内不影响二次销售的无条件换货，超过半年或者影响二次销售的一律不予以调换。协议还对黄立艳经营的品牌进行了列举。熊露露和黄立艳在该协议上签字并按手印。供货清单上的商品，均载明有供价、零售价，产品总金额按照供价计算，共计21150.64元。天天旺购物广场支付部分货款，剩余10600元未付，熊珊珊于2017年1月11日出具“欠10600元”条据，天天旺购物广场、熊礼翠、熊露露、熊珊珊对欠款数额无异议。对于合同中约定的“黄立艳供货小化扣点20%，大化扣点15%，特价扣点10%”内容，黄立艳认为扣点是供货价和零售价之间的溢差，已由超市获取，不能重复计算。天天旺购物广场认为供货清单上的商品，特价商品已有标注，“大化”指价格高的商品，“小化”指价格低的商品，特价商品价值3764元，乘以10%是376.4元，大化商品价值14794.4元，乘以15%是2219.16元，小化商品价值7445.1元，乘以20%是1489.02元，共计4084.58元，该费用为员工销售提成，应从货款中扣除，协议虽约定不明，但按照正常的交易习惯应予以支持。对于合同中约定的“黄立艳支持导购一名，工资由天天旺购物广场代发，然后从货款中扣除导购基本工资800元”，天天旺购物广场认为其已按合同约定向导购代发2017年1月至2018年6月每月800元的工资，共计13600元，应从货款中扣除。天天旺购物广场称该部分工资为现金发放，向本院提供2017年1月至2018年5月的有员工签字的工资表，其中“洗化”岗位除2017年9月、2017年10月安排有2名导购外，其他月份均仅一名导购，2017年1月至2017年5月“洗化”岗位底薪均为800元，2017年6月至2018年5月“洗化”岗位底薪均为850元。担任“洗化”岗位导购的人员不固定，有熊露露、曾会、章芹芹、何锐。上述工资表中有“提成”一项，“洗化”岗位的提成情况为：2017年1月0元，2月86元，3月79元，4月38元，5月27元，6月97元，7月99元，8月46元，9月91.4元，10月64元，11月43元，12月29元；2018年1月38元，2月74元，3月23元，4月22元，5月10元，以上提成共计866.4元。黄立艳认为工资表为天天旺购物广场单方出具，无法核实实际支付工资情况，且导购工资与出卖商品的收益不符合情理。黄立艳称熊珊珊是天天旺购物广场的经营者，在合同上签字的是熊露露，熊礼翠是熊珊珊、熊露露的姑姑，天天旺购物广场是他们共同经营的，故请求天天旺购物广场、熊珊珊、熊露露、熊礼翠共同支付货款。本院认为，本案购买协议虽无天天旺购物广场加盖印章，也无经营者熊珊珊签字，但其员工熊露露在该协议上签字并按手印，且天天旺购物广场对该协议及欠付货款表示认可，故黄立艳与天天旺购物广场之间成立买卖合同关系，该法律关系合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。黄立艳已按协议约定向天天旺购物广场送货，天天旺购物广场应按约定向黄立艳支付货款，其未按期支付全部货款，构成违约，应承担支付剩余货款及赔偿损失的违约责任。天天旺购物广场和黄立艳均认可尚欠10600元货款未付，故对黄立艳请求天天旺购物广场支付货款10600元的本诉诉讼请求，本院依法予以支持。双方协议于2017年1月8日签订，约定供货当天先付一半现金，另外一半年前付清，故货款应于2017年1月28日春节前付清。黄立艳本诉诉讼请求中要求天天旺购物广场支付的逾期付款利息，本院酌定按年利率6%，以10600元为基准数，自2017年1月28日支付至付清之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。熊珊珊作为天天旺购物广场的经营者，黄立艳请求其承担共同偿还责任并无不当，本院依法予以支持。黄立艳并未提供证据证明熊露露与熊礼翠为该个体工商户的共同经营者，故对其请求熊露露与熊礼翠承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。天天旺购物广场反诉请求黄立艳支付2017年1月至2018年6月销售工资13600元，虽购买协议中约定“黄立艳支持导购一名，工资由天天旺购物广场代发，然后从货款中扣除导购基本工资800元”，但并未约定支持导购的期限，也未明确800元为导购每月的基本工资，天天旺购物广场解释为黄立艳每月均需负担导购基本工资800元，并计算了18个月，在总货款仅21150.64元的情况下，有违合同的公平原则，且其提交的工资表显示“洗化”岗位的基本工资并非均为每月800元，故本院对天天旺购物广场的解释方法不予采信，在其未提供其他证据证明的情况下，对该项反诉请求，本院认定黄立艳向天天旺购物广场支付导购工资800元。天天旺购物广场反诉请求黄立艳支付扣点费用4084.58元，其认为该费用按协议约定的“供货小化扣点20%，大化扣点15%，特价扣点10%”计算，特价商品在供货清单上已有标注，认为“大化”、“小化”商品系按照价格高低划分，但并未提供价格划分标准，致使无法核准数额。且其认为该费用为员工销售提成，应从货款中扣除，但其提供的工资表显示“洗化”岗位的提成共计866.4元，与其主张的扣点费用4084.58元相差巨大。其主张扣点费用按照交易习惯应从货款中扣除，但并未提交证据证明其与黄立艳之间或同行业间存在该交易习惯，故对其请求黄立艳支付扣点费用4084.58元的反诉诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宜城市天天旺购物广场、被告熊珊珊向原告（反诉被告）黄立艳支付货款10600元；二、被告（反诉原告）宜城市天天旺购物广场、被告熊珊珊按年利率6%，以10600元为基准数，向原告（反诉被告）黄立艳支付自2017年1月28日起至付清之日止的利息；三、原告黄立艳（反诉被告）向被告（反诉原告）宜城市天天旺购物广场支付导购工资800元；四、驳回原告（反诉被告）黄立艳的其他本诉诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）宜城市天天旺购物广场的其他反诉诉讼请求。上述（一）、（二）、（三）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告（反诉原告）宜城市天天旺购物广场、被告熊珊珊负担；反诉案件受理费121.06元，由被告（反诉原告）宜城市天天旺购物广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年十一月十九日法官助理程丽丽书记员杨逢阳