广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初312号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人蒋静（绰号“老蒋”、“蒋师傅”、“蒋老师”），男，1981年1月25日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化，农民，住广西兴安县。曾因犯故意伤害罪，于2001年8月27日被判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人周益涛（绰号“海涛”），男，1985年1月5日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化，农民，住广西兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人陈世鸿（绰号“阿Ｓｉｒ”），男，2000年3月13日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人陈有禄（曾用名陈六弟，绰号“牛甘”），男，1998年12月2日出生，汉族，广西藤县人，初中又化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28 2 日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人覃云锋（绰号“炮仗佬”），男，1981年7月10日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人陈光烽（曾用名陈烽光，绰号“老契”），男，1993年8月28日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人陈钊茂（绰号“三弟”），男，1991年10月26日出生，汉族，广西藤县人，小学文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人陈文钊（绰号“牛皮”），男，1988年2月27日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人陈鑫基（绰号“收音机”），男，1991年5月24日出生，汉族，广西藤县人，初中文化，农民，住广西藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人蒋静、周益涛、陈世鸿、陈有禄、覃云锋、陈光烽、陈钊茂、陈文钊、陈鑫基犯寻衅滋事罪，于20 3 20年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人被告人蒋静、周益涛、陈世鸿、陈有禄、覃云锋、陈光烽、陈钊茂、陈文钊、陈鑫基到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日晚上，被告人蒋静、周益涛与周某（另案处理）等人从广西平南县开一辆车牌号桂Ｃ×××××小车到广西藤县太平镇乐巢酒吧内饮酒娱乐。被告人陈世鸿、陈有禄、覃云锋、陈光烽、陈钊茂、陈文钊、陈鑫基等人也在乐巢酒吧内饮酒娱乐。次日凌晨，蒋静一方人员与陈世鸿一方人员在娱乐过程中发生肢体碰撞，然后双方在乐巢酒吧内及门口街道处持啤酒瓶、服务灯具、木棍等器械追逐打斗，造成覃云锋、陈某1、陈世鸿、周某、陈某2受伤。在蒋静、周益涛、周某等人驾驶小车准备离开时，陈钊茂用砖头砸烂了丰田小车的挡风玻璃。经鉴定，覃云锋、周某的损伤程度为轻伤二级，陈某1、陈世鸿、陈某2的损伤程度均为轻微伤。经鉴定，被砸的小车损失价值人民币660元。 公诉机关认为，被告人蒋静、周益涛、陈世鸿、陈有禄、覃云锋、陈光烽、陈钊茂、陈文钊、陈鑫基随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人蒋静到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周益涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈世鸿、陈有禄、覃云锋、陈光烽、陈钊茂、陈文钊、陈鑫基经民警口头或电话通知后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。九被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人蒋静有期徒刑一年八个月，建议判处被告人周益涛有期徒刑一年七个月，建议判处被告人陈世鸿、陈有禄、覃云锋 4 17 、陈光烽、陈钊茂、陈文钊、陈鑫基均为有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据。 九被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周益涛请求适用缓刑。 经审理查明，2020年6月26日晚上，被告人蒋静、周益涛与周某（另案处理）等人从平南县驾驶桂Ｃ×××××号小车到藤县太平镇乐巢酒吧内饮酒娱乐。被告人陈世鸿、陈有禄、覃云锋、陈光烽、陈钊茂、陈文钊、陈鑫基等人也在乐巢酒吧内饮酒娱乐。次日凌晨，蒋静一方人员与陈世鸿一方人员在娱乐过程中发生肢体碰撞，然后双方在乐巢酒吧内及门口街道处持啤酒瓶、服务灯具、木棍等器械追逐打斗，造成覃云锋、陈某1、陈世鸿、周某、陈某2受伤。在蒋静、周益涛、周某等人驾驶小车准备离开时，陈钊茂用砖头砸烂了小车的挡风玻璃。覃云锋、周某的损伤程度为轻伤二级，陈某1、陈世鸿、陈某2的损伤程度为轻微伤，被砸的小车损失价值为660元。 另查明，2020年6月27日被告人陈世鸿、陈有禄、覃云锋、陈光烽、陈钊茂、陈文钊、陈鑫基到公安机关投案自首。蒋静曾因犯故意伤害罪，于2001年8月27日被判处有期徒刑一年六个月。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，前科调查，被害人陈某2、陈某1、周某、黄某1灼、李某、黄某2的陈述，证人陈某3、陈某4、胡某的证言，同案犯陈梓华、韩林东的供述与辩解，被告人蒋静、周益涛、陈钊茂、陈有禄、陈世鸿、陈光烽、陈文钊、覃云锋、陈鑫基的供述与辩解，藤公物鉴（临床）【2020】160、161、163、164、168号法医学人体损伤程度鉴定意见书，藤价认定【2020】145号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录、辨认现场照片，辨认笔录等证据证实 5 ，足以认定。 本院认为，被告人蒋静、周益涛、陈世鸿、陈有禄、覃云锋、陈光烽、陈钊茂、陈文钊、陈鑫基随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蒋静、周益涛在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈世鸿、陈有禄、覃云锋、陈光烽、陈钊茂、陈文钊、陈鑫基在共同犯罪中均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋静有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋静、周益涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈世鸿、陈有禄、覃云锋、陈光烽、陈钊茂、陈文钊、陈鑫基自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人周益涛建议对其适用缓刑，因被告人周益涛的犯罪情节不属较轻，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2022年2月26日止。） 二、被告人周益涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2022年1月26日止。） 三、被告人陈世鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年10月27日止。） 6 四、被告人陈有禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年10月27日止。） 五、被告人覃云锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年10月27日止。） 六、被告人陈光烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年10月27日止。） 七、被告人陈钊茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年10月27日止。） 八、被告人陈文钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年10月27日止。） 九、被告人陈鑫基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  魏朝菊 7 审判员李泽文 人民陪审员陈建勇 二○二○年十一月二十三日 法官助理邓庆昭 书记员何显栩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款 8 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法 第 二百九十三 条 第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。 9 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。