wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3837号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：横山区北。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：侯硕，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司武镇分理处主任。    被告：折小胜，男，1969年09月24日出生，汉族，住神木市后柳塔煤矿，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：贺继军，男，1981年01月04日出生，汉族，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张艳艳，女，1986年12月17日出生，汉族，住榆林市锦园小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：折启兵，男，1984年05月09日出生，汉族，住榆林市锦园小区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李艳，女，1980年09月02日出生，汉族，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴带兰，女，1967年01月08日出生，汉族，住神木市后柳塔煤矿，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限工司与被告贺继军、李艳、吴带兰、张艳艳、折启兵、折小胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月05日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年11月24日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限工司委托代理人侯硕到庭参加诉讼；被告贺继军、李艳、吴带兰、张艳艳、折启兵、折小胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金93820元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2015年2月14日至2016年2月13日止的正常利息4818元，月利率以合同执行利率9.9‰计算； 3、请求判令被告借款人偿还原告从2016年2月14日至贷款结清时，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮50%，即14.85‰；4、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；5、请求依法判令诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：被告折小胜、吴带兰于2015年2月14日向原告借款100000元。借款期限从2015年2月14日起至2016年2月13日止，月利率为9.9‰。逾期月利率14.85‰。由被告折启兵、张艳艳、贺继军、李艳担保。同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。六被告未到庭，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告折小胜、吴带兰于2015年2月14日向原告借款100000元，借款期限从2015年2月14日起至2016年2月13日止，月利率为9.9‰。逾期月利率14.85‰。由被告折启兵、张艳艳、贺继军、李艳担保。同时签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年11月24日被告共计下欠本金93820元，结欠正常利息4818元、逾期利息74168.48元。原告于2017年12月20日向被告担保人折启兵催收借款主张过权利。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告折启兵、张艳艳、贺继军、李艳约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告折小胜、吴带兰于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金93820元及其利息(从2020年11月25日起至履行完毕之日止按月利率14.85‰)；被告折小胜、吴带兰于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息78986.48元；二、被告折启兵、张艳艳、贺继军、李艳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员  李 淑 英    二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员  王 大 雁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5267号 申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 被执行人：信志栋，男，1979年3月8日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。 本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与信志栋融资租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初1669号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人信志栋名下车牌号为冀Ｅ×××××宝骏牌汽车一辆,查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵雨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8357号 原告：高景祥，男，1985年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：高树圆，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告高景祥与被告高树圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。高景祥的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，高树圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高景祥向本院提出诉讼请求：1.判令高树圆立即偿还高景祥借款24700元及利息（利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由高树圆承担。事实和理由：高景祥与高树圆系同村村民。高树圆于2020年3月4日向高景祥借款24700元，后高树圆于2020年9月27日出具借条给高景祥收执为据。现高景祥急需款项，但是高树圆却未能还款，特具状诉讼。法庭辩论终结前，高景祥变更其利息的利率标准为按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算。 高树圆未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：高树圆因需于2020年3月4日向高景祥借款，高景祥以现金形式向高树圆交付了24700元，后高树圆于2020年9月27日就借款补出具借条1份交高景祥收执。借条上未约定借期利率、逾期利率及还款期限。现经催讨，高树圆未还款。另查，2020年3月4日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 上述事实，有高景祥提供的其本人身份证、高树圆户籍资料查询结果、借条1份及高景祥的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。高树圆未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对高景祥所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，高树圆向高景祥借款24700元，有高树圆签名确认的借条1份为据，双方之间的借款合同于2020年3月4日成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，高景祥已现金交付借款，本案借款合同依法生效，对双方当事人具有约束力。借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现高景祥起诉请求高树圆偿还尚欠的借款本金24700元，合法有据，本院予以支持。虽借条未约定利息，但高树圆在高景祥起诉后至今未能还款，必然对高景祥造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，现高景祥请求高树圆支付自起诉之日即2020年10月10日起至实际还款之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算的逾期付款利息，合理合法，应予支持。高树圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 高树圆应于本判决生效后的十日内偿还高景祥借款本金24700元及逾期付款利息（逾期付款利息以24700元为基数，自2020年10月10日起至实际还款之日止，按年利率4.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由高树圆负担，高树圆应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  沈筑银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6753号原告：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：胡俊，该公司董事。委托诉讼代理人：尹璐，女，该公司员工。被告：高明亮，1983年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）与被告高明亮经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新特公司的委托诉讼代理人尹璐、被告高明亮的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新特公司向本院提出诉讼请求：对被告高明亮要求原告新特公司支付经济补偿金27629.25元的请求不予支持。事实和理由：被告高明亮于2019年7月1日与原告新特公司签订劳动合同，并进入原告新特公司担任电子电器部线主任工程师，约定劳动报酬按月支付。2019年9月30日，因原告新特公司战略发生变更，故与被告高明亮达成协议，双方解除劳动关系并由原告新特公司支付被告高明亮解除劳动关系的经济补偿金55258.50元，原告新特公司于2020年4月已向被告高明亮支付经济补偿金27629.25元。因受疫情影响，原告新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法再继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。原告新特公司与被告高明亮多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被告高明亮剩余经济补偿金27629.25元。被告高明亮辩称，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，请求法院依此作出判决。本院经审理认定事实如下：被告高明亮于2019年7月1日到原告新特公司从事线速主任工程师工作，劳动报酬按月支付。原、被告双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动合同，原告新特公司对还应付被告高明亮解除劳动合同经济补偿金27629.25元予以认可。2020年8月24日，被告高明亮向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿金27629.25元。该委于2020年10月19日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第638号《仲裁裁决书》，裁决原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付被告高明亮解除劳动合同的经济补偿金27629.25元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告高明亮于2019年7月1日入职原告新特公司，双方自此建立劳动关系，原、被告双方一致确认于2019年9月30日经协商一致解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年9月30日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，原、被告双方经协商一致解除劳动关系，且原告新特公司对还应支付被告高明亮经济补偿金27629.25元无异议，仅以企业经营困难为由要求延迟支付无法律依据，故本院对原告新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，原告新特公司应向被告高明亮支付经济补偿金27629.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告高明亮支付经济补偿金27629.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年十一月十九日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8326号之一变更保全申请人：李某，女，1977年1月16日出生，汉族，，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1974年4月5日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高峰，江苏尚淮律师事务所律师。变更保全申请人李某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）苏0812民初8326号民事裁定书，对李某的银行存款35万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。被保全人李某于2020年11月23日向本院提供其名下单独所有的坐落于淮安市清江浦区海洲朗郡商业2号楼158室房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封申请人李某名下单独所有的坐落于淮安市清江浦区房屋（查封限额35万元），期限为三年。二、解除对被保全人李某名下35万元银行存款或其他等额财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴祥华二〇二〇年十一月二十五日法官助理 葛 村书 记 员 韩乔林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10848号原告：北京像素软件科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼1104A。法定代表人：刘坤，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王大恒，北京瀛和律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第171286号关于第37743462号“刀剑斗神传”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月24日。本院受理时间：2020年8月18日。开庭审理时间：2020年10月12日。被告以原告申请注册的第37743462号“刀剑斗神传”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、被诉决定引证的第13303550号“刀剑斗神传”商标（简称引证商标一）、第26097727号“刀剑斗神传”商标（简称引证商标二）、第26702884号“刀剑斗神传”商标（简称引证商标三）被宣告无效或不予注册，不应成为申请商标在先权利障碍。2、各引证商标属于恶意注册，不具有合法性，不应成为申请商标在先权利障碍。3、最高人民法院的典型案例及北京知识产权法院的在先判例均认定恶意注册的商标不具有合法性。4、申请商标与各引证商标不会导致相关公众的混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：377434623.申请日期：2019年4月24日4.标识：5.指定使用服务（第41类）：玩具出租；导游服务；动物训练；为艺术家提供模特服务；组织彩票发行；室内水族池出租；娱乐服务；录像带发行；提供不可下载的在线电子出版物；游戏器具出租；电子书籍和杂志的在线出版；组织教育或娱乐竞赛；除广告片外的影片制作在计算机网络上提供在线游戏；培训；娱乐信息；出借书籍的图书馆；体操训练；演出制作；除广告以外的版面设计。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京畅游时代数码技术有限公司2.注册号：133035503.申请日期：2013年9月27日4.专用权期限至：2025年1月20日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：培训；安排和组织大会；流动图书馆；在线电子书籍和杂志的出版；节目制作；娱乐；提供娱乐设施；娱乐信息；在计算机网络上提供在线游戏；健身俱乐部（健身和体能训练）。（二）引证商标二1.注册人：北京畅游时代数码技术有限公司2.注册号：260977273.申请日期：2017年8月28日4.专用权期限至：2028年8月13日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：录像带发行；游戏器具出租。（三）引证商标三1.注册人：北京畅游时代数码技术有限公司2.注册号：267028843.申请日期：2017年9月29日4.专用权期限至：2028年9月13日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：录像带发行；游戏器具出租。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交1、引证商标一的无效宣告请求裁定书；2、引证商标二、三的在部分服务上不予注册的决定；3、运营协议及补充协议；4、刀剑品牌系列游戏的获奖情况。庭审中，原告认可申请商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务；认可申请商标与各引证商标标识近似。经查，引证商标一的无效宣告请求裁定目前处于诉讼程序中，还未生效，引证商标一仍为在先注册有效商标；引证商标二、三的在部分服务上不予注册的决定已生效，引证商标二、三在“录像带发行；游戏器具出租”服务上准予注册。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“娱乐服务；录像带发行；游戏器具出租”等服务与引证商标一核定使用的“娱乐信息”等服务、引证商标二、三核定使用的“录像带发行；游戏器具出租”等服务属于同一种或类似服务，原告对此无异议，本院予以确认。申请商标与引证商标一至三文字构成、呼叫相同，构成近似标识，原告对此亦无异议，本院予以确认。申请商标与上述各引证商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，1、虽然引证商标二、三在部分服务上不予注册的决定已生效，但并不影响被诉决定的结论。2、原告提交的证据不足以证明申请商标已具有区分于引证商标一至三的显著特征，进而否定申请商标与引证商标一至三存在混淆的可能性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告北京像素软件科技股份有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京像素软件科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京像素软件科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  王艳峰人民陪审员  宣增培二〇二〇年十一月四日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5159号 申请执行人：卢宏萍,女，1981年2月7日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 委托代理人：胡杨，国浩律师（海南）事务所律师。 委托代理人：伍宇翔，国浩律师（海南）事务所律师。 被执行人：邱彬,男，1964年4月30日出生，汉族，住福建省武平县平川镇政府路。 申请执行人卢宏萍与被执行人邱彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初3324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2294242.67元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月二十日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初960号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王体江（曾用名：王体焕，别名：王华江）,男，1969年12月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月3日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。指定辩护人刘兴冲，重庆蛟毕律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2020）Z982号起诉书指控被告人王体江犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官杨长康、检察官助理程婧雯出庭支持公诉，被告人王体江及其指定辩护人刘兴冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年8月期间，被告人王体江向谭某谎称自己认识×某局长的儿子，可以在收取部分公租房办理费用后，帮助其申请公租房，余款在交房时给付。谭某信以为真，遂将自己及其亲友共计18人办理公租房的预付款及部分尾款共计40400元交给被告人王体江。2018年8月至12月期间，被告人王体江又以相同方式向张某行骗，张某将其亲友11人的办理公租房款项共计132000元交给被告人王体江。上述事实，被告人王体江在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、银行卡交易记录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、认罪认罚具结书、被害人谭某、张某的证言、证人谭某1、魏某、冉某、王某、曹某、邓某的证言证词、被告人王体江的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王体江以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，被告人王体江后来未继续收取他人办理公租房的钱款，系犯罪中止，应当对其减轻处罚。本院认为，犯罪中止是指在犯罪过程中自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。被告人王体江已实施了诈骗犯罪，且非法占有了他人财物，系犯罪既遂而非犯罪中止。本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人提出，被告人王体江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚;系初犯，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王体江有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王体江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王体江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2024年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王体江向被害人谭某退赔经济损失人民币40400元，向被害人张某退赔经济损失人民币132000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  黄建萍人民陪审员  夏志明二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李 真书 记 员  向均旭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9929号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。统一社会信用代码91350583669298275C。 法定代表人：曾佳辉。 委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所专职律师。 被告：吴景昆，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告吴景昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 林琪玲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2160号 申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行。住所地：四川省眉山市东坡区三苏路**。 负责人：李拯，行长。 委托代理人：陈爽，四川骄羽律师事务所律师。 委托代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被执行人郭平，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初972号民事判决书，于2020年10月10日立案执行中国银行股份有限公司眉山分行申请执行郭平金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金233617.01元及利息、罚息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。当事人双方于2020年11月16日就如何履行本案债务达成执行和解协议，且申请执行人同意中止执行本案，并称如被执行人未按协议履行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初972号民事判决书一案的执行。 如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨大忠
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢321之一号申请执行人：宋运启，男，1976年1月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南日上车业有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县产业集聚区跨越大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426317522114X。法定代表人：陈武，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：余海华，男，1975年12月27日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。被执行人：陈红梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。本院在执行宋运启与河南日上车业有限公司、余海华、陈红梅建设工程合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院依法向被执行人河南日上车业有限公司、余海华、陈红梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年11月9日、2020年12月10日两次查询，被执行人河南日上车业有限公司名下院内所有的1号厂房及2号厂房（约120000平方米）、办公室（约1720平方米），查封期限为三年，2021年3月29日因被执行人河南日上车业有限公司、余海华、陈红梅未按时申报财产，本院依法对被执行人余海华、陈红梅拘留15日，因未找到被执行人未实施，2021年3月30日本院依法对被执行人河南日上车业有限公司、余海华、陈红梅采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：查封被执行人河南日上车业有限公司名下院内所有的1号厂房及2号厂房（约120000平方米）、办公室（约1720平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱玉芳二〇二〇年十一月十二五日书记员  穆龙威
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初38848号原告：深圳广药联康医药有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座1511、1512，统一社会信用代码91440300190539479B。法定代表人：方达锋。委托诉讼代理人：陈贤炽，广东亨元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海阳，广东耀中律师事务所律师。被告：深圳爱视眼科医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街1号1-5层及附楼1-2层，统一社会信用代码91440300349679108M。法定代表人：范伟。原告深圳广药联康医药有限公司诉被告深圳爱视眼科医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈贤炽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币64397.6元及违约金5217.56元（利息按每日万分之五暂计至2020年4月30日,实际计算至被告清偿之日止）；2.被告支付原告律师费人民币8000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告与被告签订《购销协议书》，约定由原告向被告供应药品、医疗器械、保健品、食品、化妆品、日用品等商品。被告应当自原告开具发票之日起15天内支付全部货款，如若逾期超过7天，则被告应当向原告自逾期之日起按拖欠款项的日万分之五支付逾期付款违约金并赔偿全部损失。2019年9月2日至2019年12月19日，被告共有16笔货款逾期未向原告付清，共计金额人民币64397.6元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，开庭时缺席审理。经审理查明，2019年1月7日，原、被告签订《购销协议书》，主要约定：被告必须在原告开具发票之日起15天内支付全部货款，若逾期付款，原告有权立即停止向被告供货而无须承担违约责任。被告逾期付款超过7天，则自逾期之日起，被告按拖欠款项的日万分之五向原告支付逾期付款违约金并赔偿原告全部损失，包括不限于律师费、差旅费等费用…。2019年9月2日至2019年12月19日，被告向原告购买医疗物品时间和价值（详见附表1），总金额64397.6元。原告将上述《货品签收单》由被告签收，原告已向被告开具了相应发票。另查明，原告为实现债权支出律师费8000元。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间签订的《购销协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告未按约定履行支付货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付所欠货款64397.6元，于法有据，予以支持。关于违约金问题。一方面，虽然被告延期支付货款的行为，必然会对原告造成资金占用期间的利息损失，以及合同中约定按日万分之五（即月利率1.5%）计算违约金，但本院依照运用可预见规则、减损规则，并结合本案综合情况，酌情将违约金调整为月利率1%。另一方面，双方在合同中明确约定：被告必须在原告开具发票之日起15天内支付，逾期付款超过7天方计算违约金，因此，原告仅能依照各批次货款送货及开票时间后22日计算违约金（具体详见附表1）。原告就违约金主张超过部分，不予支持。由于双方已经明确约定了实现债权费用负担，且原告已实际支出律师费8000元，原告的此项主张，于法有据，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳爱视眼科医院应在本判决生效之日起十日内向原告深圳广药联康医药有限公司支付货款64397.6元，并支付相应的违约金（详见附表1）；二、被告深圳爱视眼科医院应在本判决生效之日起十日内向原告深圳广药联康医药有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告深圳广药联康医药有限公司其余诉讼请求。”案件受理费1740.38元（原告已预交），适用简易程序减半收取870.19元，由原告深圳广药联康医药有限公司负担19.19元、被告深圳爱视眼科医院负担851元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 龙二〇二〇年十一月三日书记员 胡文悦附表1.            违约金的计算                  开票时间              违约金计算基数（单位：元）              违约金计算起始时间              违约金计算标准（月利率）                  2019年9月2日              457              2019年9月24日              1%                  2019年9月3日              502              2019年9月25日              1%                  2019年9月9日              3853              2019年10月1日              1%                  2019年9月12日              9004              2019年10月4日              1%                  2019年9月17日              1552              2019年10月9日              1%                  2019年11月1日              12980              2019年11月23日              1%                  2019年11月7日              2818              2019年11月29日              1%                  2019年11月27日              17329.44              2019年12月19日              1%                  2019年11月29日              4854.16              2019年12月21日              1%                  2019年12月10日              3853              2020年1月1日              1%                  2019年12月19日              7195              2020年1月10日              1%
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执447号 申请执行人：李文忠，男，汉族，1972年3月30日出生，现住沽源县。 被执行人：黄鑫龙，男，汉族，1986年6月12日出生，现住沽源县。 本院在执行李文忠与黄鑫龙合同、无因管理、民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。在执行中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人黄鑫龙没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、股票和有价证券等财产。另查明，黄鑫龙没有住房公积金。 张玉虎有房产一处，因有在先查封信息，无法处置。 本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 2020年10月28日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，有关查询材料等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张少波
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初3290号 原告：吴有仁，男，1976年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 被告：张建川，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告吴有仁与被告张建川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有仁及其委托诉讼代理人黄见东到庭参加诉讼，被告张建川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴有仁向本院提出诉讼请求：依法判决张建川向吴有仁偿还货款55200元及逾期付款利息（以55200元为基数，自2019年9月1月起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：张建川因承建屏南县白水洋景区工程需要，于2018年11月29日向吴有仁购买浴室柜、水龙头等卫浴产品合计55200元，并口头答应吴有仁1个月内结清货款。吴有仁依据约定，将浴室柜等卫浴产品交付给张建川。还款期限届满后，张建川却以各种理由推脱，拒绝还款。经吴有仁多次催讨，双方于2019年6月30日签订一份《工程款欠款合同》，约定：“甲方于2019年7月31日至2019年8月30日间一次性付清工程款”以及“如到期甲方不能按时付款，甲方除承担乙方工程款月0.02%的利息外，并按所欠工程款的日0.5%支付逾期金。”然而，还款期限届满后，张建川再次拒绝还款。至此，张建川已严重侵犯吴有仁的合法权益。 张建川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，张建川向吴有仁购买卫浴产品，货款共计55200元。2019年6月30日，张建川（甲方）与吴有仁（乙方）签订《工程款欠款合同》，约定：甲方欠乙方总工程款55200元，经双方协商确定甲方于2019年7月31日至2019年8月30日间一次性付清工程款，如到期甲方不能按时付款，甲方除承担乙方工程款每月0.02%的利息外，并按所欠工程款的日0.5%支付逾期金。上述事实有吴有仁提供的销货清单、《工程款欠款合同》及当事人庭审陈述证实，张建川未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张建川与吴有仁签订的《工程款欠款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，应为有效。张建川尚欠吴有仁货款55200元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，张建川应当于2019年8月31日前履行还款义务。张建川至今未履行还款义务，构成违约。现吴有仁诉请张建川偿还货款55200元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但合同约定的逾期金过分高于张建川逾期付款给吴有仁造成的损失，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定案涉逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。张建川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张建川应于本判决生效之日向原告吴有仁偿还货款55200元及逾期付款利息（自2020年9月1日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告吴有仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告张建川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄锦芳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3629号 原告河北广通房地产开发有限公司，住所地：固安县京开公路西侧铁道桥北，统一社会信用代码：91131022750261453Q。 法定代表人黄鑫磊，职务：总经理。 委托代理人刘延敏，公司法务。 被告李颖，女，汉族，1951年10月10日出生，住北京市丰台区。 原告河北广通房地产开发有限公司诉李颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河北广通房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北广通房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩建国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭 旺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初289号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊坚坚，男，1970年3月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市高新区。2008年12月4日因赌博被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十五日，并处罚款1000元。2011年1月21日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留五日。2012年10月15日因赌博、吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2013年9月24日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留十日，同月27日被南昌市公安局高新技术开发区分局处社区戒毒三年。2013年12月因赌博被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留五日。2014年1月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2018年4月13日因吸食毒品、赌博被南昌市公安局高新技术开发区分局处行政拘留二十日，同日被南昌市公安局高新技术开发区分局处强制隔离戒毒两年。2018年11月7日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局处行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2019年4月10日因犯非法持有毒品罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2020年7月7日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人熊坚坚犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人熊坚坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月12日晚，被告人熊坚坚在其位于本市高新区的家中，容留许某1、李某、杨某、胡某1、黎某、许某2、余某、胡某28人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2018年4月13日被告人熊坚坚被抓获归案，并于同日被刑事拘留，2018年4月20日被取保候审。2018年11月7日被告人熊坚坚因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。2019年4月10日被告人熊坚坚因犯非法持有毒品罪，被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七年十一个月，刑期自2018年11月7日起至2026年10月6日止。2020年7月7日，被告人熊坚坚在监狱服刑期间被从洪都监狱押解回公安机关，并于次日被刑事拘留。上述事实，被告人熊坚坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、李某、杨某、胡某1、黎某、许某2、余某、胡某2的证言；检查笔录；受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书；证据保全决定书、证据保全清单；现场检测报告书、行政处罚决定书、执行回执；本院（2019）赣191刑初49号刑事判决书；公安机关出具的被告人供述、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊坚坚提供场所容留八人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊坚坚系在前罪非法持有毒品罪刑罚执行期间发现本漏罪，依法应数罪并罚。鉴于其归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人熊坚坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；连同前罪非法持有毒品罪所判有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2027年2月26日止）。二、扣押在案的吸毒工具及毒资由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 琪人民陪审员  胡国平人民陪审员  杨桃花二〇二〇年十一月四日书 记 员  邓乐乐
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初178号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人乐超忠，男，1990年11月3日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住所地均为江西省贵溪市。曾因犯故意伤害罪于2009年9月14日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年9月29日决定对其继续取保候审。本院于2020年11月3日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人乐超忠犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人乐超忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日，被告人乐超忠驾驶闽ＡＲ××××号小型普通客车载被害人陈某1、陈某2从福州出发，沿沈海高速公路福州往泉州方向行驶至（上行）2214公里100米处，由第一车道向右偏驶并刮擦在第二车道内林某驾驶的闽Ｆ7××××号小型普通客车，后碰撞中央活动护栏冲至对向车道，再次碰撞韩某驾驶的闽Ｇ5××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｇ××××挂号重型罐式半挂车），造成闽ＡＲ××××号小型普通客车乘车人陈某1与陈某2两人当场死亡，被告人乐超忠受伤送至医院抢救，三车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经泉州高速交警支队一大队事故责任认定：被告人乐超忠负本事故主要责任。经福建天行司法鉴定所鉴定：被害人陈某1系颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡，被害人陈某2系颅脑损伤、胸部损伤及创伤性失血性休克死亡。 公诉机关认为，被告人乐超忠违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乐超忠虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人乐超忠案发后赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人乐超忠自愿认罪认罚，建议对被告人乐超忠在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表，接警登记表，道路交通事故现场勘验笔录、勘验现场图及勘验现场照片，泉州市院前急救随车诊疗记录单，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、闽天行司鉴所［2019］酒检字第1202号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书及送达回执，证人林某、韩某、陈某3的证言，闽天行司鉴所［2019］病鉴字第026号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、闽天行司鉴所［2019］病鉴字第027号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、闽天行司鉴所［2019］病补鉴字第001号司法鉴定意见补正书及鉴定意见通知书、闽天行司鉴所［2019］病补鉴字第002号司法鉴定意见补正书及鉴定意见通知书，闽方车检［2019］第11157号交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、闽方车检［2019］第11158号交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书、闽方车检［2019］第11168号交通事故车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，闽行健司鉴所［2019］痕鉴（车速）字第22206号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、闽行健司鉴所［2019］痕鉴（车速）字第22207号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、闽行健司鉴所［2019］痕鉴（车速）字第21323号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，闽行健司鉴所［2019］痕鉴（形态）字第21332号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，尸体处理通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，谅解书，被告人乐超忠的供述和辩解，到案经过及刑事判决书、被告人乐超忠的户籍证明等证据证实。 被告人乐超忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人乐超忠与被害人陈某1、陈某2系亲属关系，其赔偿被害人陈某1、陈某2的家属人民币各5万元，取得被害人陈某1、陈某2家属的谅解。 本院认为，被告人乐超忠违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人乐超忠虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于被告人归案后认罪认罚，并取得被害人家属谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人乐超忠在有期徒刑三年至三年六个月的幅度处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下： 被告人乐超忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 周伟灵 书 记 员 郑生泰 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0822民初2095号 原告：刘雨佳，男，1986年9月11日生，回族，个体，住通榆县开通镇开发区幼儿园对面品月轩饭店。 委托诉讼代理人：于丽杰，女，1963年2月1日生，汉族，退休干部，住通榆县开通镇团结街十五委七组。 被告：王艳敏，女，1971年4月30日生，汉族，个体，住通榆县鹤苑对面至尊伯爵婚纱影楼。 被告：于波涛，男，1974年7月16日生，汉族，个体，住通榆县鹤苑对面至尊伯爵婚纱影楼。 原告刘雨佳与被告王艳敏、于波涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨佳及其委托诉讼代理人于丽杰，被告王艳敏、于波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雨佳向本院提出诉讼请求：请求判令解除合同，王艳敏、于波涛立刻偿还原告刘雨佳借款本金2,100,000.00元及已经使用15个月的利息626,000.00元（利息按月率2分计算），并从起诉之日到还清之日止追加本金按月率2分计息。事实与理由：2015年刘雨佳与王艳敏相识，后逐渐成为朋友。2016年12月24日起至2018年12月份先后借给王艳敏、于波涛本金2,100,000.00元，月利率2分。2019年1月15日王艳敏、于波涛给刘雨佳出具4600000.00的借条，约定分期还款方式及数额，现二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 于波涛辩称，王艳敏与刘雨佳第一笔借款是在2016年12月份，我知道王艳敏和刘雨佳有经济往来是在2018年12月份。刘雨佳连续几天在我家要款，双方经过核算，重新打的条，套取我签的4600000.00的欠条。钱不是我借的，原告也没有证据证明钱是我借的。王艳敏也不可能在原告那拿这么多钱，存在借款的事实，但是数额不对，王艳敏已经还了刘雨佳2,928,600.00元。我对双方的借贷关系存在异议，借款与我无关，打4,600,000.00元欠条的时候我不懂法，后期通过咨询律师我懂了，是因为我名下有财产。 王艳敏辩称，我从刘雨佳那借过钱，每个月都能还款，我借的钱没有这么多，我还的钱已经足够借款了，我不欠原告钱了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告刘雨佳提供的2019年1月15日借条、2016-2018年的转账记录28张、借据21张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘雨佳提供的附表，系自己制作，没有证据效力，本院不予采信。二被告提供的证据：2017年6月12、13日借据，证明实际上没有拿到这些钱，该证据与其想要证明的问题没有关联性，且该证据系复印件，本院不予采信；支付宝转账记录115张，证明通过支付宝向刘雨佳还款812,810.00元，原告刘雨佳质证后认为除了2019年1月15日之后的认可，之前的结算完了与本案无关。经本院核对，对2019年5月2日还款10,000.00元、2019年5月7日还款5,000.00元、3,000.00元、2,000.00元予以确认；中国建设银行个人活期账户交易明细67张，证明通过建行卡还款1,375,240.00元，原告刘雨佳质证后认为除了2019年1月15日之后的认可，之前的结算完了与本案无关。经本院核对，对2019年1月15日还款6,000.00元、2019年1月30日还款2,000.00元、2019年3月20日还款3,000.00元予以确认；支付宝转账记录51张、微信转账记录20张、微信转账记录16张，经本院核对，还款日期均在2019年1月15日之前，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。 本院认为，王艳敏在刘雨佳处借款用于经营，经双方结算本金共计2,100,000.00元，按照月利率2分计算至2023年12月，并约定还款方式，王艳敏、于波涛为其出具借据，双方民间借贷关系成立。关于利息的约定不违反法律规定，原告刘雨佳主张被告王艳敏、于波涛偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。经本院核对，二被告出具欠据后，共计还款31,000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，二被告在出具欠据之后的还款应认定为利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王艳敏、于波涛偿还原告刘雨佳借款本金2,100,000.00元及利息(从2019年1月15日起按照月利率2分给付至执行完毕之日止，利息已偿还31,000.00元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,608.00元，由被告王艳敏、于波涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  张志立 审判员  包玉龙 审判员  胡文建 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张雪莲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15007号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，该公司员工。被告：唐伟军，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省衡东县草市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告唐伟军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告唐伟军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17395.27元、利息428.66元，并支付截至2020年11月26日的罚息2858.18元、复利77.39元；2.判令被告支付原告自2020年11月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年11月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘D5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月24日，唐伟军与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定唐伟军向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，唐伟军同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，唐伟军未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告唐伟军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，汽车金融公司与唐伟军签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：唐伟军向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为13.74%，罚息和复利利率均为20.61%，基于汽车经销商提供年利率7.21%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为6.53%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年6月22日办理了合同约定车辆（车牌号为湘D5XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年11月26日法庭辩论终结时，唐伟军拖欠汽车金融公司借款本金17395.27元、利息428.66元、罚息2858.18元和复利77.39元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。唐伟军借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求唐伟军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年11月26日，唐伟军尚欠汽车金融公司借款本金17395.27元、利息428.66元、罚息2858.18元和复利77.39元，应予以偿还。对汽车金融公司要求唐伟军支付自2020年11月27日起的罚息的诉讼请求，因法庭辩论终结时本案的借款期已满，本院按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求唐伟军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求唐伟军支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。唐伟军为履行本案债务，以车牌号为湘D5XX**的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐伟军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17395.27元，并支付截至2020年11月26日的利息428.66元、罚息2858.18元和复利77.39元；二、被告唐伟军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年11月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.61%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告唐伟军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年11月27日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照年利率20.61%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告唐伟军提供的车牌号为湘D5XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.78元，公告费560元，合计840.78元，由被告唐伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 后 荣二〇二〇年十一月二十六日法官 助理 李 凯书 记 员 吴妮娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执2062号之一 申请执行人：黄东，男性，汉族，1979年1月7日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：彦生华，女性，汉族，1951年12月15日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都创鑫普机械有限公司，住所地：都江堰市经济开发区。 法定代表人：刘德嵘，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成都创鑫普机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成都创鑫普机械有限公司在中国银行1293××××3834账户内存款人民币417998.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  苗力犁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4559号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，经营场所南宁市园湖南路12-3号。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：韦捷旺，男，1988年2月13日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦捷旺、南宁市汉军房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韦捷旺名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以605364.12元为限。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行以其名义出具金额为605364.12的担保书提供担保。申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行预交财产保全申请费3547元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人韦捷旺名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以605364.12元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彦，男，1971年8月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人贾启华、时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）山东省枣庄市台儿庄区运河街道办事处。住所地：山东省枣庄市台儿庄区驻地。 法定代表人孙华庆，该办事处主任。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省枣庄市台儿庄区人民政府。住所地：山东省枣庄市台儿庄区金光路75号。 法定代表人刘涛，该区区长。 再审申请人张彦因诉山东省枣庄市台儿庄区人民政府(以下简称台儿庄区政府)、山东省枣庄市台儿庄区运河街道办事处(以下简称运河街道办)行政强制一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终823号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张彦不服原审判决，向本院申请再审称：（一）原审法院事实认定不清，错误分配了台儿庄区政府与运河街道办的职责与法律责任；（二）原审法院未采信其提供的证据于法无据，其在原审中提供的证据足以证明台儿庄区政府实施了强制拆除行为，原审法院以推定方式仅认定运河街道办实施了强制拆除行为错误。故请求撤销一审判决第二项，撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决是否违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。”第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案中，根据原审查明的事实，台儿庄区政府作出《台儿庄区人民政府办公室关于印发台儿庄区取缔非法港口码头实施方案的通知》(台政办字[2016]14号)，明确要求按照属地原则，以镇、街为单位对非法港口码头依法立案查处，对逾期未自行清除的作业设施和地上附着物，依法强制拆除。原审法院结合现有证据推定运河街道办具体实施了强制拆除行为，并以运河街道办未提供证据证明其行为合法为由确认其强制拆除行为违法，并不违反法律规定。张彦的其他申请再审理由及主张尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，张彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张彦的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理牛延佳 书记员卞志媛
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特206号之一 申请人：朱金帅，男，汉族，1994年8月25日生，住址：河南省温县。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人朱金帅因连振兵拖欠其在“鲁荣渔5××××”渔船工作的工资，于2020年8月11日向本院申请债权登记，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁72民特206号民事裁定，准予申请人朱金帅申请登记的74142元船员工资债权。 经对申请人朱金帅提供的（2020）鲁72民初356号民事调解书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人朱金帅申请登记的74142元船员工资债权予以确认。 审判员  李俊锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓昱
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5350号 原告：某银行股份有限公司松原某支行，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：王丽娜，行长。 委托诉讼代理人：迟万才，男，1963年2月27日生，某银行股份有限公司松原某支行职员。 被告：陶媛，女，1981年4月5日生，住松原市前郭县。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原某支行诉被告陶媛借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原某支行的起诉。 案件受理费1995元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原某支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 包海微
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6067号 反诉原告：福州中民新能源有限公司，住所地：福建省福州市福清市江阴镇工业区福建中景石化有限公司办公楼****（自贸试验区内）,统一社会信用代码：91350181567346256H。 法定代表人：郑朝晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚瀚，北京德恒（福州）律师事务所律师。 反诉被告：浙江振华绝热工程有限公司，，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇东西二路北侧沿塘路西侧统一社会信用代码：91330411146571842H。 法定代表人：章雅琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张淳怡，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查宇东，浙江天鸿律师事务所律师。 原告浙江振华绝热工程有限公司（以下简称“振华公司”）与被告福州中民新能源有限公司（以下简称“中民公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，被告中民公司于2020年11月6日向本院提出反诉，庭审中，反诉原告中民公司以与反诉被告振华公司达成调解协议为由向本院提出撤回反诉请求的申请。 本院认为，在案件审理期间，反诉原告中民公司与反诉被告振华公司已经达成调解协议，现反诉原告中民公司依法向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许反诉原告福州中民新能源有限公司撤回反诉。 审 判 长  林 星 人民陪审员  倪淡玲 人民陪审员  吴燕芳 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  陈少融 书 记 员  林佳伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3820号 原告：郭本万，男，汉族，生于1968年2月12日，住四川省达州市达川区（原达县。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告郭本万与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下除判决主文外简称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭本万的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，福达焦化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭本万向本院提出诉讼请求：1.解除郭本万、福达焦化公司之间的劳动合同关系，福达焦化公司按《劳动合同法》规定支付郭本万经济补偿金11780元；2.福达焦化公司支付郭本万2015年9月至解除劳动合同之日的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.福达焦化公司赔偿郭本万因福达焦化公司未为其缴纳社会保险费导致郭本万未享受到的失业保险待遇。庭审中，郭本万当庭放弃第3项诉讼请求。事实与理由：郭本万于2015年4月进入福达焦化公司，2015年9月前，郭本万工资发放方式为每月2390元，2015年9月福达焦化公司停产后，福达焦化公司就再未向郭本万发放过任何工资，郭本万申请仲裁前得知，福达焦化公司从未按照规定为郭本万缴纳社会保险费，导致郭本万无法享受失业保险待遇，因此，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《劳动合同法》第四十六条第一款的规定，郭本万应当获得相当于15.5个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，郭本万向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。为维护自身合法权益，郭本万诉至法院。 被告福达焦化公司未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。 原告郭本万围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，福达焦化公司经本院合法传唤拒不到庭，未对郭本万提交的证据发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对郭本万提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月，郭本万进入福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。2015年6月至9月，郭本万在炼焦车间三大班从事劳动，其实发工资分别为1807元、2356元、2356元、2399元。同年9月，福达焦化公司停产，郭本万处于停工待岗状态，之后公司亦未再向郭本万发放工资。2019年11月22日，郭本万在内的148人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以争议事项“不属于劳动人事争议范围”为由，不予受理。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。 本院认为,本案存在以下争议问题：一、是否应解除郭本万、福达焦化公司之间的劳动合同关系；二、福达焦化公司是否应当向郭本万支付经济补偿金；三、福达焦化公司是否应当向郭本万支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除郭本万、福达焦化公司之间的劳动合同关系的问题。本案中，福达焦化公司于2015年9月后停产，郭本万长期未向被告提供劳动，福达焦化公司长期未向郭本万支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故郭本万请求解除其与福达焦化公司之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于福达焦化公司是否应支付郭本万经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，郭本万单方面解除与福达焦化公司的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。郭本万于2015年4月进入福达焦化公司工作，至2015年9月后双方事实上解除劳动关系时，郭本万已实际在被告处工作5个月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，郭本万仅提供了2015年6-9月的工资分别为1807元、2356元、2356元、2399元,福达焦化公司亦未提供相应的工资标准，故本院酌情认定郭本万的月平均工资为2229.5元［（1807元+2356元+2356元+2399元）÷4］。原告提出月平均工资为2356元及原告要求获得15.5个月的经济补偿金的主张与事实不符，本院不予支持。故被告应支付原告经济补偿金为1114.75元（2229.5元／月×0.5月）。 三、关于福达焦化公司是否应当向郭本万支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，郭本万主张的停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。 综上，郭本万的诉讼请求，本院予以部分支持。福达焦化公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郭本万与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告郭本万经济补偿金1114.75元。 三、驳回原告郭本万的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 严 焱 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张玉林
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2203号 原告:米楠，男，汉族，住建邺区。 被告：吴灿，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告米楠诉被告吴灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告米楠到庭参加诉讼，被告吴灿经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米楠诉称，被告为南京蓝鲸换新装饰有限公司法人和实际经营者，在履行与原告的装修合同期间，利用是原告校友的身份,骗取原告的信任,于2019年12月14日以家有急事急需钱为由,向原告借款现金10000元整,并承诺该款项在付三期装修款时扣掉,后被告不仅不履行装修合同，也不归还借款并失联至今。被告公司已经搬迁，多次电话联系未果，给原告造成了极大损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告吴灿未到庭，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，被告向原告出具《借条》1张，载明被告借原告现金10000元整，三期款归还。 通过关联案件查询，被告系南京蓝鲸换新装饰有限公司法定代表人，原告起诉南京蓝鲸换新装饰有限公司解除装修合同、退还装修预付款一案，原告的诉求已被法院支持。 庭审中，原告陈述应被告要求通过现金支付，且被告承诺从装修三期款中扣除。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告出具借条的行为,表明双方之间形成了借贷合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认。因借款数额不大，以现金方式交付亦符合生活常理，原告亦进行了合理说明，被告无正当理由未到庭应诉，应承担相应不利法律后果，故本院依法认定原告已实际给付借款10000元。现被告未还款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴灿自本判决生效之日起十日内偿还原告米楠借款10000元。 本案受理费50元、保全费120元，合计170元，由被告吴灿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员 宋 玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张馨予
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初424号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人徐兴中（绰号“徐胖子”），男，1971年2月24日出生，汉族，小学文化，个体经营者，重庆市开州区人。因参与赌博，于2017年7月3日被重庆市开州区公安局罚款五百元，于2019年8月27日被重庆市开州区公安局罚款五百元，于2020年7月28日被重庆市开州区公安局行政拘留十日、并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月31日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月29日被重庆市开州区公安局决定取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人向红胜（绰号“红胜”），男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人。因犯抢劫罪，于2011年5月16日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因吸食毒品，于2014年被杭州市公安局余杭区分局行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月31日被重庆市开州区公安局决定取保候审。同年11月23日，由本院决定取保候审。2020年11月27日经本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人张光雨（绰号“张眼镜”），男，1975年7月2日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市云阳县人。因犯盗窃罪，于1997年4月17日被上海市松江县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月1日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审。被告人胡开成（绰号“胡二哥”），男，1967年6月30日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月31日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月23日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z363号起诉书指控被告人徐兴中、向红胜、张光雨、胡开成犯开设赌场罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉。被告人徐兴中、向红胜、张光雨、胡开成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日、22日，被告人徐兴中在重庆市开州区XX镇XX村1组56号开设赌场。赌场规定以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，20元起注，200元封顶，每盘按桌面上赌资的4%抽取茶钱。赌场开设期间，共抽头渔利400余元。2020年7月23日、7月25日至27日，被告人徐兴中邀约向红胜、张光雨、胡开成分别在重庆市开州区XX镇XX村XX组XX号、开州区XX街道XX路XX号附近开设赌场。赌场规定以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，20元起注，200元封顶，每盘按桌面上赌资的4%抽取茶钱。赌场开设期间，共计抽头渔利6200元。被告人徐兴中、向红胜、张光雨、胡开成各分得1050元。2020年7月28日，被告人徐兴中接民警电话通知到案，后于同年8月10日如实供述了上述犯罪事实。2020年7月31日，被告人向红胜、张光雨、胡开成主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人徐兴中、向红胜、张光雨、胡开成到案后，均全额退缴个人违法所得。上述事实，被告人徐兴中、向红胜、张光雨、胡开成在庭审中均无异议，且有常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、收缴物品清单、扣押清单、缴款结算票据等书证，证人魏某某、肖某某、朱某某等人的证言，被告人徐兴中、向红胜、张光雨、胡开成的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴中、向红胜、张光雨、胡开成开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐兴中、向红胜、张光雨、胡开成在部分犯罪事实中系共同故意犯罪，依法应当以共同犯罪论处。被告人向红胜、张光雨、胡开成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐兴中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐兴中、向红胜、张光雨、胡开成均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐兴中、向红胜、张光雨、胡开成犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐兴中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。先行羁押的三十日已折抵刑期。）二、被告人向红胜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年4月26日止。）三、被告人张光雨犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人胡开成犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、追缴被告人徐兴中违法所得人民币1450元，追缴被告人向红胜违法所得人民币1050元，追缴被告人张光雨违法所得人民币1050元，追缴被告人胡开成违法所得人民币1050元，（均已缴纳），上缴国库。六、没收查获的赌资及赌博工具（已扣押，由公安机关依法处理）。以上所判处罚金及违法所得，均限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 丽二〇二〇年十一月三十日法官助理  黄美芬书 记 员  王翠竹
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初212号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，住靖远县北滩镇杜寨村上庄社。1999年7月18日因吸食毒品被靖远矿务局公安处决定强制戒毒三个月。1999年11月22日因窝藏赃物罪被白银市平川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元。2004年10月13日因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定强制隔离戒毒六个月。2009年3月12日因吸食毒品被靖远县公安局行政拘留十五日并处罚款1900元、强制隔离戒毒二年。2013年2月5日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒二年。2013年8月13日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2017年6月1日因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2020年11月10日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察官林小玉出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人朱锦蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年6月20日，吸毒人员范某某向被告人王某某求购毒品海洛因，二人约定在靖远县妇幼保健院附近滨河路交易。当日18时许，王某某驾驶一辆白色小型越野车到达滨河路后，范某某从乘坐的出租车下来走到王某某越野车旁，通过车窗给王某某500元现金，王某某给范某某毒品疑似物胶囊4颗。交易完成后二人分开，王某某被公安人员抓获。从王某某处查获毒资人民币500元，从范某某身上查获购买的毒品疑似物胶囊4颗。经称重，4颗胶囊内的白色粉末状毒品疑似物净重共计0.109克。经鉴定，4颗胶囊毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王某某具有累犯、毒品再犯、因吸食毒品被行政处罚两次以上的从重处罚情节，又具有如实供述且自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议对被告人王某某判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的证人范某某、万某某的证言，被告人王某某的供述，提取笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，称量取样笔录及照片，检验报告，现场检测报告书，通话记录，办案说明，《刑事判决书》，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某非法向他人出售少量毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王某某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。辩护人朱锦蓉辩称，被告人王某某当庭自愿认罪认罚，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起到2022年1月9日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张燕丽 书 记 员  蔺红丽 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10669号 原告:刘可敏,女,1961年10月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李英，女，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:洪惠作,男,1968年5月25日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 原告刘可敏与被告洪惠作买卖合同纠纷一案，本院2020年11月13日立案受理后，原告刘可敏于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中、原告刘可敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘可敏撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘可敏负担。 审判员  杨子全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵雯慧 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21243号原告：周奋，男，1960年7月9日出生，汉族，住上海市。被告：周敏，女，1959年5月29日出生，汉族，住上海市。原告周奋与被告周敏返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告周奋，被告周敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周奋向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告名下位于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证(沪(2018)普字不动产权第XXXXXX号，编号为XXXXXXXXXXX)。事实和理由：被告系原告的姐姐。原告系上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)产权证的持证人，涉案房屋登记于原告及原告女儿周某某名下，产权份额为各50%。之前原告曾以上述产证作抵押向个人进行贷款，原告母亲知道后将此事告诉了被告。被告认为这不是好事，便替原告归还了贷款，将产权证取回并保管。后原告的母亲陆续替原告将还贷款的钱归还给了被告，但原告没有及时将产权证从被告处取回。近几年金融市场活跃、可以贷款，原告在外尚有30万元的债务。故原告想要取回产权证去办理抵押贷款，所获钱款一部分去还债，另一部分计划去做小生意。但被告一直不愿意归还产权证，导致原告在外的债务逾期了一直无力偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周敏辩称，涉案房屋的产权证确系在被告处，大约2003年左右，原、被告的母亲就让被告来保管上述产权证。被告之所以不愿意将产证归还给原告，系因为担心原告拿到产证后去办理抵押贷款并拿钱去赌博。之前因为原告在外欠债，被告及原告的前妻就为原告归还了债务。之后2008年的时候，原告及原被告的母亲又来找被告，要求被告帮原告赎回产权证，被告又替原告归还了15万元的欠款。为此，原、被告一同至房地产交易中心为产权证设置了一个密码，以防止原告再使用房屋进行抵押贷款。2018年，原告女儿周某某提出要在房屋产权证上加名字，原、被告及周某某便一同前往房地产交易中心办理了变更登记手续。后周某某将产权证交给了被告，继续由被告来保管。2018年原告又来找被告要产证，同样是想要办理抵押贷款。前两次被告帮原告归还的欠款，原告尚未将相关钱款再归还给被告。且涉案房屋的另一位产权人周某某也不同意将产权证交给原告，故不同意原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见、举证和质证意见，本院认定事实如下：上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人为原告及案外人周某某，共有情况为按份共有，原告及周某某各占50%的份额。以上事实有双方当事人陈述及原、被告提供的不动产权证书予以证明。审理中，案外人周某某于2020年11月24日来院述称，原告之前为了炒股曾两次将房产抵押找高利贷借款。第一次原告的前妻与原告母亲帮原告归还了欠款，为此原告的前妻与原告离婚。第二次则由被告与原告母亲帮原告归还了欠款。原告此次想要取回房产权证就是为了再去贷款，其担心原告再利用房产证去非法途径贷款，希望由其来持有产证。同日，被告称其决定将涉案房屋产权证交由案外人周某某保管，并当庭将上述产权证交于周某某处。本院认为，原告主张上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证在被告处，并要求被告返还。现被告已当庭将上述房屋产权证交由该房屋的另一产权人周某某保管，原告仍坚持要求被告返还上述房屋产权证无事实和法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告周奋的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元由原告周奋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 邵莉星二〇二〇年十一月二十五日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初9371号原告：刘书云，男，1967年6月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘建洲，男，1967年3月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。原告刘书云与被告刘建洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘书云及其委托诉讼代理人李丙彩、被告委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书云提出诉讼请求：要求被告归还原告30000元。事实与理由：原、被告系同村，被告刘建洲系李恒镇徐庙村村委会主任，原告因承包土地于2018年5月向被告转账30000元，后被告不认可该30000元为土地租金，被告称该款系被告向原告的借款，现原告同意按照民间借贷来处理，要求被告归还借款30000元。被告刘建洲辩称：被告向原告借款30000元，原告于2018年5月24日向被告转账交付30000元，被告已于2018年6月8日以现金方式向原告还清。原告为支持其诉讼请求，向本院提交2018年5月24日转账凭证一份、2019年9月23日及2020年1月6日庭审笔录各一份，拟证明被告欠原告30000元的事实。被告对以上证据均无异议。被告为支持其辩解理由，向本院提交被告银行卡账户交易明细一份，拟证明被告于2018年6月7日从银行取款40000元用于归还原告的事实。另被告申请证人马某、徐某到庭作证，证人马某称在2018年6月份看到被告提着一个白色不透明的塑料袋，塑料袋中隐约可以看到鼓鼓的，原、被告两人在树下，马某距离他们有十几米，未看到双方点钱，原、被告散开后，马某询问被告，被告称还钱给原告。证人徐某称2018年5、6月份左右，其和马某一起在被告家早餐店吃饭，看到被告拿着装有30000元左右现金的塑料袋，自己和马某一起跟着被告出来，后看到被告和原告在一起，被告向原告还钱，并让原告数一下，原告称都是兄弟不需要数，原、被告对话的时候和自己距离一两米远，证人马某始终和自己在一起。原告对银行卡账户交易明细真实性认可，但是认为该证据达不到被告的证明目的，即使被告取款了，也不能代表用该款归还原告款项。对于两名证人证言，原告认为两名证人与被告关系密切，因工作原因经常在一起，且两名证人的证言存在矛盾之处，同时证人距离原、被告比较远且没有看到被告给原告钱，不能达到原告的证明目的。本院认证意见为：原告提供的转账凭证、庭审笔录，被告均予以认可，结合原、被告本次庭审陈述，可以证明被告向原告借款30000元以及原告向被告交付30000元的事实。被告提供的银行卡账户交易明细，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明被告向原告归还借款30000元。关于证人证言，两名证人均表示未看到原、被告点钱，也不能确认被告所提塑料袋中现金的具体数额，证人马某甚至不能确认被告所提塑料袋中是否为现金。同时，两名证人关于各自与原、被告距离的陈述差距较大，存在矛盾之处，故本院对上述证人证言不予采信。根据当事人陈述及上述证据质证分析，本院认定事实如下：2018年5月24日，被告向原告借款30000元，原告通过转账的方式向被告交付借款。现因原告索要上述借款未果成讼。以上事实，由原、被告庭审陈述、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称案涉借款已经于2018年6月8日以现金形式归还原告，原告不予认可，被告提供的证据无法证实其辩解，故本院对被告的该辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘建洲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘书云借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已由原告刘书云预交），由被告刘建洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。审判员  刘小磊二〇二〇年十一月十七日书记员  刘晓云附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××72不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。