山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18156号 原告：项国生，男，1948年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 支持起诉机关：青岛市黄岛区人民检察院 被告：司良江，男，1956年2月3日出生，汉族，住黄岛区。 被告：青岛晓成金刚石工具有限公司，住所地青岛市。统一社会信用代码：。 法定代表人：金镇守，职务总经理。 委托诉讼代理人：彭山岭，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨婷，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告项国生诉被告司良江、青岛晓成金刚石工具有限公司（以下简称“晓成公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项国生的委托诉讼代理人陈瑞志、被告司良江、被告晓成公司的委托诉讼代理人王雨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决两被告连带赔偿原告医疗费10000元、误工费7640元（1910元/月*4个月）、护理费1100元（100元/天*11天）、生活补助费1100元（100元/天*11天）、交通费500元，以上合计20340元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年10月17日，司良江在被告晓成公司处上班时，因垃圾堆放问题与原告发生争吵，后司良江推打原告致原告肋骨四处骨折。给原告造成医疗费等损失若干。司良江系被告晓成公司的员工，因履行工作职责造成原告受伤，被告晓成公司应当承担连带责任。据此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告司良江答辩称：2018年10月17日，我是被告晓成公司的门卫，上早班，原告是门外的保洁人员，原告从马路上打扫卫生到我们公司门口，然后把垃圾扫进我们门口里面，我在门口说不要往里边扫，原告当时火气很大，他就说我扫这怎么了，我说领导看到了会批评，原告当时说脏话，说我多管闲事，并说我是看门狗，我说你再说一遍，他说你就是看门狗，我们发生了言语冲突，然后原告拿起了扫帚，我就抓住了扫帚，我也一直没撒手，他就夺，再没有其他肢体冲突，后来我们公司刘师傅过来把我们拉开了，拉开之后原告就继续打扫卫生，我就上班去了，他打扫完卫生就骑车走了。 被告晓成公司答辩称，一、原告所受伤害与答辩人无关，且无证据证明其受伤系司良江所致，答辩人不应承担侵权赔偿责任。据答辩人从黄岛区人民检察院调取的卷宗材料显示，黄岛区人民检察院2019年1月22日出具的《不批准逮捕理由说明书》载明“现有证据不能认定犯罪嫌疑人有殴打被害人的行为”，故原告所受损伤与司良江行为无关联，并非由司良江所致，更与答辩人无关，不应由答辩人承担赔偿责任。二、即使司良江与原告发生争执致其受伤，也并非其执行工作任务；司良江行为超出答辩人授权范围，与履行职务不存在内在联系，系司良江的个人行为，答辩人不应为之承担法律责任。司良江与答辩人于2018年7月1日签订《退休返聘协议》，为答辩人提供安保服务。根据答辩人处的《门卫管理制度》，保安人员工作目的是加强保卫管理，保护公司的财产及员工人身安全不受损失；具体岗位职责包括为制止偷窃、违纪行为发生的每二小时一次的巡逻，日常门禁，监督员工打卡考勤等，并未有涉及保洁、垃圾清理的内容。而且，司良江系因原告对其进行人格侮辱而与原告发生冲突，并非为了公司利益，系司良江个人行为，与其职务毫无关联，应由司良江个人承担侵权责任，答辩人不应为此承担任何责任。三、原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。本次事件发生的起因系原告对司良江进行人身攻击，使用侮辱性词语辱骂司良江，导致双方发生争执，原告对此有重大过错，故应由原告和司良江各自承担相应的民事责任。四、原告诉讼请求所涉部分款项存在缺乏证据、数额过高的问题。1、原告诉请医疗费10000元，而根据其提供的相关证据（医疗费票据、《病人费用明细单》），原告住院11天所花费医药费用支出共计5870.75元；原告该项诉讼请求数额过高。2、原告诉请的误工费7640元，系以四个月为期间计算而得；但原告并未就该“四个月”的期间提供相关证据。原告该项诉求缺少证据支持。3、原告诉请交通费500元，但未提供相关票据佐证；该诉求缺少证据、数额过高。综上所述，原告对答辩人主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告司良江系被告晓成公司雇佣的保安，原告项国生系环卫工人。2018年10月27日，司良江上班期间，因垃圾堆放问题与原告发生冲突，原告对被告司良江出言不逊，双方发生争吵，原告称被告司良江对其进行殴打导致其肋骨四处骨折。被告司良江称发生争议的过程中仅与原告争夺扫帚，未对原告进行殴打。 2、2019年3月13日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局出具《起诉意见书》，认定原被告因垃圾堆放问题发生争吵，后司良江推打原告致其胸部受伤。2020年3月13日，青岛市黄岛区人民检察院认为犯罪事实不清、证据不足，决定对被告司良江不起诉。 3、应被告晓成公司的申请，本院准许其调取被告司良江的刑事侦查案卷（侦查工作卷、证据材料卷），根据相关笔录，原告项国生的陈述、证人张某、刘某的证言及被告司良江的供述不一致;被告司良江辩解没有殴打原告,只是与原告争夺扫帚相互推拉，争夺扫帚的行为有证人刘某的证言证实。公安机关出具的《发破案经过》，载明2018年10月17日7时，过路群众报警后民警赶至现场，当事人双方为原被告，原告称被司良江打的胸疼，但称不需要处理；当日10时许，原告家属称原告被被告打断肋骨，被告司良江否认，原告再次报警。民警调取了当日原告行动路线的监控，显示原告从家中至案发地神态正常，7时15分民警在场处置时表示胸疼，9时许到黄岛区××路××区卫生站检查，医生发现原告胸部有塌陷，后到医院检查发现肋骨骨折。 4、被告晓成公司提交《退休返聘协议》，证明司良江系退休人员，晓成公司与司良江于2018年7月签订了《退休返聘协议》，约定司良江劳务岗位为保安，双方之间系劳务关系。晓成公司门卫管理制度载明，保安岗位目的为“加强包围管理，保护公司的财产及员工人身安全不受损失”，司良江工作范围不含保洁或垃圾清理，其因垃圾堆放与原告产生争执系其二人的个人行为，与职务无关。 5、原告提交住院病案、入院记录、出院记录、费用清单，显示原告入院时间为2018年10月21日11时，出院时间为2018年11月1日9时，住院11天，出院诊断为多发肋骨骨折（左第3、11，右侧第5、11、12），二级护理11天，住院费用共计5870.75元。原告未提交收入证明、误工时间的证明，也未提交护理人员证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告司良江对其进行殴打导致其受伤，根据庭审查明的事实，现有证据不能证明原告受伤系因司良江殴打所致，但被告司良江认可曾与原告发生争执并双方争抢扫帚，结合侦查卷宗内的其他证人证言、监控视频等证据，原告与被告发生争执后感觉不适，当天上午就医发现肋骨出现塌陷，综合现有证据可以证明原告与被告发生冲突后胸疼、身体不适并被确定为肋骨骨折，被告未提交证据证明原告在双方发生冲突前受伤，故虽然现有证据对原告受伤原因的证明无法达到确实充分,但可以证明原告与被告司良江发生冲突后受伤具有高度盖然性,故本院认为被告司良江与原告受伤之间存在因果关系，应对原告的损失承担赔偿责任。但考虑到原告对引发本次事件负有重大责任，本次争执系原告对被告司良江进行言语侮辱引发，故本院酌定原告承担40%的责任，被告司良江承担60%的责任；被告司良江与原告发生争执的行为已经超出职责范围，故被告青岛晓成金刚石工具有限公司对于原告的损失不承担赔偿责任。 原告主张的医疗费损失10000元，与事实不符，其住院11天，实际支出医疗费5870.75元，本院支持医疗费损失为5870.75元；原告主张的误工费损失7640元，原告未提交医嘱，也未提交其收入证明，本院支持住院期间的误工损失700元；原告主张的护理费1100元，虽未提交证据证明护理人员、护理时间及护理情况，但根据住院病历中载明的二级护理11天，本院对于原主张的护理费1100元予以支持；原告主张的生活补助费1100元，于法有据，本院予以支持；原告主张的交通费500元，因原告未提交相关证据，本院酌定支持100元。原告的上述损失合计8870.75元，被告司良江应赔偿原告损失5322.45元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告司良江于本判决生效后十日内赔偿原告项国生损失人民币5322.45元； 二、驳回原告项国生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，原告已预交，由原告负担129元，由被告司良江负担25元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王沛沛