四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6887号 原告：什邡市黑牛门窗有限公司，住所地什邡市冰川镇楠木村3组。 法定代表人：米元英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：罗晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。 原告什邡市黑牛门窗有限公司（以下简称黑牛门窗公司）与被告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称西南铝公司）建设工程分包合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院认为本案应按不动产纠纷确定管辖，而案涉工程施工行为地在成都市新都区，故该院于2020年7月30日作出（2020）渝0107民初8821号民事裁定书，裁定将本案移送成都市新都区人民法院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑牛门窗公司的委托诉讼代理人王明文、被告西南铝公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑牛门窗公司向本院提出诉讼请求：判决西南铝公司支付工程款1332887.98元给黑牛门窗公司，并承担以该款为本金自2018年12月24日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：西南铝公司因承接中国南车成都轨道交通产业园建设项目一期工程（二标、四标）压型钢板墙面、雨棚、铝合金门窗等工程，与中铁建工集团有限公司西南分公司签署了相关合同。为履行该合同，西南铝公司将其中的部分工程分包给黑牛门窗公司施工，双方于2016年4月签订了《铝合金幕墙、门窗、雨棚制作安装合同》。合同签订后，黑牛门窗公司按合同约定进场施工，工程竣工并经业主单位验收合格，且已投入全部使用。2018年12月23日，双方对工程款进行了结算，确认结算金额为2412987.98元。期间，西南铝公司仅支付了工程款1080100元，至今尚欠1332887.98元未付。黑牛门窗公司多次要求西南铝公司支付欠款，西南铝公司均以各种理由拖延。 西南铝公司辩称，经统计，西南铝公司已向黑牛门窗公司付清了定作款，并不欠黑牛门窗公司的工程款项，请求驳回黑牛门窗公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：中铁建工中国南车成都轨道交通产业园一期工程项目经理部与西南铝公司分别于2016年2月20日、2016年4月10日签订了《墙面围护工程施工分包合同（二标）》和《墙面围护工程施工分包合同（四标）》，约定中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工）将位于成都市新都区石板滩镇的中国南车成都××建设项目一期工程（二标）、（四标）压型钢板墙面、雨棚、铝合金门窗等工程分包给西南铝公司。上述两份分包合同第八条双方驻工地代表其中约定：“乙方委派的担任驻工地履行本合同的工地代表为：刘存全，身份证号：510232197101××××，负责本合同工作内容组织实施，处理施工中的收方结算、材料领用、签订补充协议及其他书面往来文件、结算领取工程款等相关事宜，并报甲方备案。”西南铝公司完成其分包的工程，工程竣工验收合格与中铁建工办理了竣工决算后，双方于2018年10月25日签订了《合同封账协议》，该协议载明西南铝公司所承建中铁建工的工程已于2018年10月24日全部决算完毕，工程决算总价款6991404.48元，中铁建工已支付价款5150000元。刘存全作为西南铝公司的代表在该协议上予以签名。 黑牛门窗公司与西南铝公司签订《铝合金幕墙、门窗、雨棚制作安装合同》，约定西南铝公司将其承接的位于成都市新都区石板滩镇中国南车成都××建设项目一期工程（二标）、（四标）压型钢板墙面、雨棚、铝合金门窗等工程中的铝合金门窗、幕墙、雨棚制作安装工程分包给黑牛门窗公司。合同造价暂定80万元，工程完工后按经审计确定的工程量为准对暂定费用进行调增或调减，按实结算。费用结算以决算书为准。工程量以工程决算量为准。工期2016年3月1日至2016年10月31日工程结束为止，合同第六条付款方式约定：“1、每月25日前由甲方按图纸设计要求组织现场质检员、技术负责人和施工员等签认完成的合格作业量。2、按项目预算人员核准的作业量及附表单价结算工程款。3、结算与支付：甲方每月25日应根据结算书进行当月进度款结算。进度款结算书应由项目预算员、施工员、劳资员核定签认，项目经理审批后，作为甲方付款的依据。4、按当月审定的形象进度工程量，次月支付工程结算量95%，余款在结算办理完善后两个月内按决算书金额的95%支付。支付工程款前必须开具相应发票作为付款依据。甲方扣除结算款5%作为工程质保金，经双方验收合格且保修2年期满后，扣除在保修期间因乙方造成的整修、赔偿（含材料）全部费用，且乙方已履行完质保义务后，甲方将余款支付乙方（不计息）。5、甲方一律以银行转账方式将工程款付给乙方。”合同中双方当事人并对其他事项进行了约定。上述合同签订后，黑牛门窗公司即按约进场施工。案涉工程现已竣工验收合格，并投入使用。在合同履行期间，西南铝公司陆续共计向黑牛门窗公司支付了1080100元工程款。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《墙面围护工程施工分包合同（二标）》《墙面围护工程施工分包合同（四标）》《合同封账协议》《铝合金幕墙、门窗、雨棚制作安装合同》等证据在卷佐证。 对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：黑牛门窗公司为证明其所施工的项目已经西南铝公司负责人刘存全和该公司负责人匡麟松于2018年12月23日结算确认，该工程总金额为2412987.98元，其中二标段金额为1651589元，四标段金额为1029508.63元，提交了人工费结算表一份、工程量汇总表两份。黑牛门窗公司并提交了西南铝公司于2018年2月11日出具给中铁建工的《授权书》一份，证明刘存全系西南铝公司的现场项目经理，有代表西南铝公司办理项目工程款结算的相应权利。西南铝公司对人工费结算表的真实性不认可，认为根据合同的约定，任何工程款结算必须要公司盖章，刘存全无权代表西南铝公司进行结算，且结算的人工费太高，合同工程量暂定为80万元，结算表上金额为240余万元，严重背离合同。《授权书》上的公章并非西南铝公司的公章，对刘存全的签名无法确认，该《授权书》也只是说明和总包方有关系，本案并未授权刘存全进行结算，双方之间的权利义务只能以合同为准。西南铝公司并提交了与重庆山洲金属材料有限公司（以下简称山洲公司）签订的两份采购合同、转账凭证、增值税普通发票，证明西南铝公司为了案涉项目的施工，向山洲公司购买了相应材料，用于与黑牛门窗公司签订的合同所约定的项目上，西南铝公司组织了相应的材料，是由黑牛门窗公司进行安装，黑牛门窗公司只能收取劳务费，故黑牛门窗公司主张的人工费240余万元显然不符合客观事实，严重超出人工费惯常的构成。黑牛门窗公司认为非采购合同的当事人，对其三性无法确认，对支付凭证和发票的三性均不认可，认为与本案无关。本院认为，西南铝公司没有证据能够证明2018年2月11日出具的《授权书》的真实性存在问题，结合西南铝公司与中铁建工签订的两份分包合同中的约定，刘存全作为西南铝公司委派的驻工地现场代表和现场负责人，在西南铝公司与中铁建工之间签订的分包合同中明确约定了其职权范围为负责分包合同工作内容组织实施，处理施工中的收方结算、材料领用、签订补充协议及其他书面往来文件、结算领取工程款等相关事宜，作为善意一方的黑牛门窗公司有理由相信刘存全代表西南铝公司，刘存全与该公司授权负责人办理工程款的结算应是在其职权范围内，故刘存全关于案涉项目工程款的结算行为是履行职务的行为，刘存全在其职权范围内所实施的民事法律行为对西南铝公司发生效力。以及黑牛门窗公司与西南铝公司签订的安装合同中关于结算与支付的约定，每月进度款的结算最后均由西南铝公司项目经理审批，作为其付款的依据。且该安装合同中约定的分包事项为铝合金门窗、幕墙、雨棚制作安装，并未明确为劳务部分，故本院认为，黑牛门窗公司提交的人工费结算表符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，对案涉工程项目的结算价款为2412987.98元的事实予以确认。 本院认为，黑牛门窗公司与西南铝公司签订的《铝合金幕墙、门窗、雨棚制作安装合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，黑牛门窗公司已按约完成了合同所约定的全部义务，故其有权要求合同相对方西南铝公司支付尚欠的工程款。本案中双方当事人对已付1080100元工程款无异议。关于工程结算价款，黑牛门窗公司已举证证明案涉工程项目结算金额为2412987.98元，而西南铝公司对黑牛门窗公司所举结算证据均不认可，认为刘存全无权代表西南铝公司就本案项目进行结算，且结算金额与合同约定金额差距太大，与客观事实不符。在事实认定部分，本院已认定刘存全关于案涉项目工程款的结算行为是履行职务的行为，该行为对西南铝公司有法律拘束力。因此在扣除已付工程款后，黑牛门窗公司现要求西南铝公司支付工程欠款1332887.98元和利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于利息计算的期间和基数，根据合同的约定，余款在结算办理完善后两个月内按决算书金额的95%支付，结算款5%作为质保金，经双方验收合格且保修2年期满后，扣除在保修期间因黑牛门窗公司造成的整修、赔偿全部费用，且黑牛门窗公司已履行完质保义务后，西南铝公司将余额不计息支付黑牛门窗公司。本案中总的结算款为2412987.98元，结算时间是2018年12月23日，根据上述合同的约定，西南铝公司应在2019年2月23日前支付95%的工程款2292338.58元，西南铝公司实际支付1080100元工程款，故应从2019年2月24日开始承担逾期付款1212238.58元的违约责任。关于质保金，因黑牛门窗公司未举证证明质保期实际届满的时间，故质保金120649.40元的利息应从其起诉之日开始计算。 综上所述，黑牛门窗公司要求西南铝公司支付1332887.98元工程款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、重庆西南铝装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付什邡市黑牛门窗有限公司工程款1332887.98元及利息（以1212238.58元为基数，从2019年2月24日始计算至2019年8月19日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算；以1212238.58元为基数，从2019年8月20日始计算至2020年9月2日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；以1332887.98元为基数，从2020年9月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述第三笔利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回什邡市黑牛门窗有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8803元（已因适用简易程序减半收取），由重庆西南铝装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二〇年十一月十一日 书记员  侯 毅