广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14136号原告：邓强彬，男，汉族，1981年7月24日出生。委托诉讼代理人：刘玉文、黄超杨，均为广东天骅律师事务所律师。被告：邓俊锋，男，汉族，1987年10月24日出生。被告：韩艳君，女，汉族，1987年8月9日出生。原告邓强彬诉被告邓俊锋、韩艳君民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员陈国珍、邓润弟组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邓强彬及其委托诉讼代理人刘玉文、黄超杨，被告邓俊锋，被告韩艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓俊锋、韩艳君向原告偿还借款本金403000元及利息（利息按月利率2%从2019年1月18日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告邓俊锋是同乡和朋友关系，两被告是夫妻关系。2017年底，被告邓俊锋以在佛山买房为由向原告借款300000元，原告于2017年12月30日和2018年1月1日通过银行转账方式分几次汇款288000元给被告邓俊锋，剩余的12000元借款以现金方式交付。当时双方没有签订书面借款合同，口头约定被告邓俊锋从2018年2月开始每月还款12000元，其中一半归还本金，另一半作为支付利息。2018年7月初，被告邓俊锋又以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元。原告同意后，双方于2018年7月4日签订借款协议，约定被告邓俊锋向原告借款500000元，借款期限至2019年7月4日止，借款利息按月利率2%计算。同日，被告韩艳君与被告邓俊锋向原告出具借条一份，被告韩艳君以担保人身份在借条上签名确认。2018年7月6日，原告通过银行转账方式汇款200000元给被告邓俊锋。之后被告邓俊锋继续按照之前与原告达成的还款方式从2018年7月开始每月还款20000元，其中一半归还本金，另一半支付利息。经原告统计，被告邓俊锋从2018年2月5日至2019年1月17日通过银行汇款、微信转账等方式累计向原告还款197000元，其中还本97000元，付息100000元。之后被告邓俊锋以各种理由拒不还款，被告韩艳君也没有履行担保义务和履行偿还夫妻共同债务义务。借款期限届满后，两被告仍然没有还款，已构成违约。原告特诉至法院，望判如所请。被告邓俊锋答辩：对原告诉请的借款本息数额有异议，原告计算的方式有误，对原告主张的其他内容无异议。被告韩艳君答辩：双方签订的借条没有约定担保期限，按照担保法规定担保期限为六个月，现已超出该期限，故被告韩艳君无需承担担保责任。诉讼中，原告提交了借记卡账户历史明细清单、工行电子回单打印件、借款协议、借条、微信个人信息收集截图、微信账单详情手机截图、工行查询汇款明细手机截图等证据。两被告提交了离婚证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条的落款日期与两被告离婚登记日期为同一天，无法显示两者的先后顺序，根据诚实信用原则，应认定两被告出具借条在前，登记离婚在后；借条上邓俊锋作为借款人签名，韩艳君作为担保人签名，可见两被告是基于夫妻共同意思表示而举债，案涉借款属于夫妻共同债务；两被告虽于2018年7月4日登记离婚，但无证据证明两被告在2018年7月6日前已将其离婚事实告知原告，基于两被告为夫妻关系，且韩艳君两天前曾为邓俊锋作出借款担保，故邓俊锋收取原告出借款项的行为构成表见代理，原告主张50万元款项为两被告共同借款，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年底，被告邓俊锋向原告提出借款300000元，原告于2017年12月30日、2018年1月1日通过银行转账方式向被告邓俊锋合共转账288000元，原告在庭审中确认剩余12000元并未实际交付给被告邓俊锋。双方未对该笔借款签订书面借款合同及借据等，仅以口头方式约定借款利息按月利率2%计算，每月偿还本息共12000元。被告邓俊锋收到借款后，从同年2月开始每月向原告转账还款12000元。2018年7月4日，被告邓俊锋以买房需要为由向原告提出借款200000元，双方当日签订借款协议，约定借款本金500000元（含第一笔借款300000元），借款期限从出借之日起至2019年7月4日止，借款利息按月利率2%计算。同日，被告邓俊锋作为借款人与被告韩艳君作为担保人共同向原告出具借条，确认向原告借到500000元用于生意周转，并承诺于2019年7月4日前归还。原告于2018年7月6日向被告邓俊锋转账200000元。邓俊锋收到借款后，当天即向原告转账还款20000元，其中12000元为前一笔30万元借款的本息还款，8000元为本次借款20万元的本息还款。之后至2018年12月，被告邓俊锋每月均向原告还款20000元，但从2019年1月开始出现拖欠。截至2020年3月20日，被告邓俊锋共向原告还款201000元。欠款期间，原告多次向两被告进行追讨，无果。另查明，两被告于2018年7月4日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与两被告的借贷关系是双方的真实意思表示，内容符合法律规定。原告已向两被告实际交付借款，借贷关系成立、生效。两被告收到、使用原告出借款项后，未按时还本付息，违反了双方之间的约定，应承担违约责任，向原告归还借款本金并支付借期内利息及逾期利息。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原、被告之间第一笔30万元借款实际借款本金应认定为288000元；原、被告之间第二笔借款虽然已实际转账200000元，但被告当天即向原告转回20000元，该20000元扣除归还第一笔借款的还款12000元后，剩余8000元为第二笔借款的利息还款，故也应在实际借款本金中扣除，即第二笔借款实际借款本金应为192000元。关于借款利息，原告主张双方约定被告每月还款金额中的一半为还本另一半为付息，但未能提供相应证据，本院不予采信，借款利息应按借款协议的约定按月利率2%计算。被告每月还款中超出月利率2%的部分应冲抵本金。经核算，截至2019年1月，两被告尚欠原告借款本金373066.78元（见附表），应予归还。原告诉请中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓俊锋、韩艳君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓强彬归还借款本金373066.78元及利息（利息以373066.78元为基数按年利率2%的标准自2019年1月17日起计付至清偿之日止，计付利息时应扣除4000元）；二、驳回原告邓强彬的其他诉讼请求。如被告邓俊锋、韩艳君未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9120元、财产保全费3180元，由原告邓强彬负担435元，被告邓俊锋、韩艳君负担11865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  邓润弟人民陪审员  陈国珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  汪凯宁附表：（单位：元）日期本金还款金额应还利息归还本金尚欠本金2018年2月288000.0012000.005760.006240.00281760.002018年3月281760.0012000.005635.206364.80275395.202018年4月275395.2012000.005507.906492.10268903.102018年5月268903.1012000.005378.066621.94262281.172018年6月262281.1712000.005245.626754.38255526.792018年7月255526.7912000.005110.546889.46248637.332018年8月440637.3320000.008812.7511187.25429450.082018年9月429450.0820000.008589.0011411.00418039.082018年10月418039.0820000.008360.7811639.22406399.862018年11月406399.8620000.008128.0011872.00394527.862018年12月394527.8620000.007890.5612109.44382418.412019年1月382418.4117000.007648.379351.63373066.782019年2月373066.784000.007461.34