wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33190号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：赵常华，女，1962年4月3日出生，汉族，身份证记载住址湖南省邵阳市大祥区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵常华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗律师到庭参加诉讼。被告赵常华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵常华偿还租金112003.09元；2.原告有权就被告赵常华抵押给原告的丰田牌汽车（车牌号：湘Ｅ×××**），在折价、拍卖、变卖的价款中有限受偿；3.被告赵常华支付律师费3000元；4.被告支付全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告申请融资租赁购车，经原告、被告双方协商自愿签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款131250元，被告分36期，每期按4869.7元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，履行了合同义务，但是被告支付部分租金后，未再支付剩余租金，严重违反了合同约定，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告赵常华无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》《机动车登记证书》、车辆交接单、还款信息表、补发入账证明书及清单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年4月26日，原、被告经过协商签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（编号：WNM030CDD-0426-001134），约定：被告向原告融资131250元，购买丰田牌小型轿车，首付融资租赁款为122000元，由被告向经销商直接支付，分36个月等额支付，每期支付4869.7元，被告同意将购车支付的首付款122000元直接转为融资租赁首付租金，将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款125000元委托原告支付至长沙市鸟巢商务咨询有限公司湖南星沙农商行80×××12账户。逾期还款，原告有权要求被告支付剩余租金，并按每日1.2‰计算迟延履行金。同日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定：被告以其融资租赁购置的丰田牌小型轿车向原告作抵押担保。同日，被告接收丰田牌小型轿车，并签署车辆交接单。2018年4月28日，原告依约将涉案的融资款131250元依据被告的指示直接支付给了相应的汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司，履行了合同的付款义务。2018年4月27日，被告为其购买的湘Ｅ×××**丰田牌小型轿车办理抵押登记手续，权利人为原告。合同履行过程中，被告于2019年6月27日开始出现逾期还款情形，遂成本诉。被告未到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告的所举证据予以认可。本院认为：原告与被告自愿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》意思表示明确、真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。原告举证证明其依约支付融资款购买车辆交付给被告，被告未按约定支付租金给原告，原告主张被告拖欠剩余租金112003.09元构成违约，被告未到庭抗辩和举证反驳，故原告要求被告支付上述未付租金理由充分，本院予以支持。被告抵押车辆已办理抵押登记，原告有权以抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告律师费未实际支付，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵常华向原告汇通信诚租赁有限公司清偿剩余租金112003.09元；二、被告赵常华不履行上述债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对被告赵常华名下的湘Ｅ×××**丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担34.01元，被告赵常华负担1235.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟尹思法庭记录员苏洁倪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3845号申请执行人：程继庭，男，1971年6月11日生，汉族，住山东省东阿县，现住天津市北辰区。被执行人：天津市义存建筑工程有限公司，地址天津市武清区杨村街泉州北路18号B座353室-2（集中办公区）。法定代表人：刘月云，总经理。申请执行人程继庭与被执行人天津市义存建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年8月24日作出（2019）津0114民初14731号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3845号。本院在执行申请执行人程继庭与被执行人天津市义存建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的金额7.4717万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下部分存款账户。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十八日书记员 张石岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29622号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗绍新，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省罗，住河南省罗山县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告罗绍新保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费7647元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月10日；理赔金额：26073.03元；保险权益转让时间：2019年12月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26073.03元及利息（利息从2019年12月10日起以理赔款26073.03元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗绍新向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26073.03元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担4.86元，由被告罗绍新负担228.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2432号 原告:吕永超，男，1987年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李崇乐，男，1988年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告吕永超与被告李崇乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永超到庭参加诉讼，被告李崇乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告劳务费29600元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月份原告给被告承包的家庭装修工程进行施工，完工后被告拒不给付原告劳务费用，给原告出具欠条一张，并约定还款时间，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告李崇乐未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年5月份，原告吕永超跟随被告李崇乐从事家庭装修工作，完工后被告拒不给付原告劳务费用，双方经结算，被告李崇乐向原告出具欠条一份，内容为：“家装款施工欠条李崇乐今欠吕永超施工费用29600元整（贰万玖仟陆佰元）整2020年7月15日前结清欠款李崇乐”。 上述事实，主要根据原告举证、法庭调查予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。 本院认为，原告吕永超跟随被告李崇乐从事家庭装修工作，被告李崇乐欠原告吕永超劳务费29600元，有其向原告出具的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告李崇乐支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李崇乐既未出庭，亦未答辩，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李崇乐自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吕永超劳务费29600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月3日起至判决生效之日止期间本金为29600元的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费540元，减半收取270元，由被告李崇乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘博超
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初3177号 原告冯皓，女，1952年12月21日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住永安。 委托诉讼代理人高荣文，男，1963年5月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，原告弟弟。 被告李忠玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告刘春芳，女，1951年9月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告杨萍，女，1956年12月13日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现住东洲区。 本院在审理原告冯皓诉被告李忠玲、刘春芳、杨萍确认合同无效纠纷一案中，原告起诉后本案审理中向本院提出撤回对被告李忠玲起诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤回对被告李忠玲起诉的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯皓撤回对被告李忠玲的起诉。 审判员 程 俭 二〇二〇年十一月三日 书记员 蒋美玲
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4853号原告：姜骁，男，1989年11月15日出生，汉族，现住海阳市。被告：鞠洪敏，男，1964年4月7日出生，汉族，住海阳市。原告姜骁诉被告鞠洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜骁到庭参加了诉讼，被告鞠洪敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姜骁向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款45000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年经人介绍认识，系朋友关系，被告于2018年2月13日前后借原告现金4万元，微信转账1万元，之后零零碎碎又借原告1万多元现金，经原告多次催要，被告自2019年10月-12月期间每月偿还4000元，共计偿还了12000元，但2020年1月至今被告就再也没有还过款，2020年4月11日经原、被告协商，被告给原告出具借条一张，载明被告借原告5万元，已还5000元，尚欠45000元。被告鞠洪敏经本院传票传唤未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下事实：原、被告于2017年经人介绍认识，系朋友关系，被告于2018年2月13日前后借原告现金40000元，通过微信转账收到原告11000万元，之后零零碎碎又借原告10000多元现金。经原告多次催要，被告自2019年10月-12月期间每月偿还4000元，共计偿还了12000元，2020年1月至今被告再未还款。2020年4月11日，经原、被告协商，被告给原告出具借条一张，载明被告借原告50000元，已还5000元，尚欠45000元。原告为其诉请提交下列证据：证据一、借条一张，上面的字迹均为被告鞠洪敏书写，出具借条的地点为被告鞠洪敏位于海阳市源景华庭住处楼下、原告的车中，证明被告的欠款事实及数额；证据二、微信转账电子凭证截图3张，证明原告通过尾微信转账方式向被告付款11000元；证据三、录音证据两份，一份时间为2020年4月11日，即被告出具借条的当天；另一份时间为2020年4月4日。录音内容均证明借款事实及经过。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告提交转账记录、借条等证据，足以证实原、被告之间的民间借贷关系，被告应当依约偿还借款。被告向原告出具借条，认可其借到原告50000元，已还5000元，尚欠45000元，本院对该事实予以认定，被告应偿还该笔借款。被告鞠洪敏经本院合法传唤，期满未到庭应诉，放弃抗辩权，视为对原告起诉事实及诉讼请求的认可。综上，被告应当向原告偿还借款本金45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鞠洪敏于本判决生效后十日内向原告姜骁偿还付借款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告鞠洪敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马巾力二〇二〇年十一月十二日书记员  邢海燕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2275号申请人：龙亭区宏祥建筑设备租赁站，住所地：开封市龙亭区北郊乡北官庄村，注册号：410202635069924。经营者：崔西超。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王长法，男，汉族，1981年8月10日生，住开封市顺河回族区。申请人龙亭区宏祥建筑设备租赁站与王长法建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人龙亭区宏祥建筑设备租赁站于2020年11月27日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人8万元人民币的银行存款或查封相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人龙亭区宏祥建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长法8万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年十一月二十七日书记员  李智威
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6338号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路二号,统一社会信用代码913713024951757680。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：付岩,男,汉族,1995年11月4日生,住山东省平邑县。 被执行人：张永平,男,汉族,1993年10月29日生,住山东省平邑县。 被执行人：冯清丽,女,汉族,1995年3月4日出生,住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁临沂兰山证执字第953号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人付岩、张永平、冯清丽公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年11月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员 关 强
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8069号 原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北京路商会大厦**，统一社会信用代码913713026619761078。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：付豪，男，1955年3月20日生汉族，居民，住新泰市。 原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告付豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计60元，由原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  李衍霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  朱光霞
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10211号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梅全海，男，1974年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告中邮消费金融有限公司与被告梅全海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告梅全海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金67523.78元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月23日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告梅全海未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金67523.78元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告梅全海于2018年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告梅全海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金67523.78元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月23日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告梅全海在2019年8月23日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以67523.78元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告梅全海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告梅全海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年6月20日                  贷款人              梅全海                  贷款金额              95000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月23日                  首期还款时间              2018年7月23日                  逾期还款起始日              2019年8月23日                  尚欠本金总额              67523.78元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨小花，女，1983年12月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨小花信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告杨小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年6月24日向原告申领信用卡，卡号49×××33。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金100305.94元、利息33657.11元、分期付款手续费752.62元、逾期还款违约金16879.63元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金100305.94元及利息（截至2020年7月6日为33657.11元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费752.62元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16879.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告杨小花负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢902号 申请执行人广州东赢投资策划有限公司,住所地：广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-18424（集群注册）（JM）。 被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司,住,住所地：广州市南沙区大岗镇环城北路**/div> 被执行人广州市南沙区灵山镇农业发展公司,住,住所地：广州市南沙区大岗镇潭州路**/div> 广州东赢投资策划有限公司申请执行广州市南沙区灵山房地产开发公司、广州市南沙区灵山镇农业发展公司借款合同纠纷一案，（2005）番法民初字第5840号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年08月12日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院查封了被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司位于广州南沙区大岗镇（原番禺区大岗镇）灵山村青年围的土地使用权两宗（土地证号分别为：G17-001032、G17-001033号），在拍卖公告期间，案外人对拍卖的上述地块提出执行异议，因异议尚在审查中，本院暂缓本次拍卖程序。本院另查封了被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司位于广州市南沙区大岗镇灵山村青年围三总土地（土地证号：Ｇ17-&tim**;×5）及南沙区大岗镇灵山村市灵公路边一宗土地（土地证号：15-&tim**;×3），因案外人已提起执行异议之诉，因尚未终审，故暂时对该两地块作变价执行措施。本院于2018年8月20日查封了被执行人广州市南沙区灵山房地产开发公司位于广州市南沙区大岗镇（原番禺区灵山镇）球场路A、B、C、D号房屋（产权证号：24××12、24××11、24××10、24××09），依房地产权情况证明显示，上述四房屋产权证仅为房产登记信息，所涉土地使用权登记信息需进一步核查，故暂时未能对该四房产进行变价执行措施。本院扣划了被执行人广州市南沙区灵山镇农业发展公司的银行存款6442元，未能发现两被执行人有其他银行存款。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，已发现的财产已采取查封控制措施，但因案外人提出执行异议或需进一步核查相关的不动产登记情况，暂时无法对相应的财产进行变价，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十一月十三日 书记员  文 艺
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1975号 原告：程福生，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省阳新县，现住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东海，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：黎明，男，1983年9月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告程福生与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程福生的委托诉讼代理人余超潘到庭参加诉讼,被告黎明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程福生向本院提出诉讼请求：1.黎明立即向程福生偿还借款90900元并支付该借款自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.黎明承担本案诉讼费用。事实与理由：黎明因资金周转需要向程福生借款150000元。2018年7月10日，黎明向程福生出具一份《借条》，确认尚欠程福生借款90900元。黎明至今未偿还上述借款。程福生多次向黎明催讨，但均未果。 黎明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，黎明未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对程福生提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据程福生的陈述和经审查确认的证据，本院认定部分事实与程福生主张的事实与理由一致，不再赘述。其余事实认定如下：《借条》载明：“1.2017年8月黎明向程福生借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。2.截止2018年7/10日，站佳一楼鞋垫部（程福生所有公司）尚欠合顺贴合厂（黎明所有公司）货款人民币59100元（大写：伍万玖千壹佰元整）。综合上述两条双方借款与所属公司货款相抵后，黎明共计暂欠程福生人民币90900元（大写：玖万零玖佰元整）”。黎明作为借款人签字捺印，程福生作为被借款人签字捺印。双方对借款未约定借款利息，亦未约定借款期限。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程福生主张与黎明之间存在民间借贷关系，黎明尚欠其借款人民币90900元，有其提交《借条》为证，事实清楚，本院予以认定。双方未对借款约定还款期限，程福生依法可随时要求黎明还款。现程福生要求黎明偿还借款90900元，本院予以支持。双方未约定借款利率，现程福生主张黎明支付自起诉之日即2020年6月17日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黎明应于本判决生效之日起十日内偿还程福生借款90900元并支付该款项自2020年6月17日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，由黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  王清波 人民陪审员  叶鲤生 人民陪审员  陈忆菲 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  林钢泉 书 记 员  庄 恺 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29038号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王伟民行政非诉执行一案，被执行人王伟民已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢85号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：徐红祥，男，1964年2月12日出生，汉族，住山东省青州市青州市经济开发区。 被执行人：王秀凤，女，1965年2月1日出生，汉族，住山东省青州市经济开发区。 被执行人：张同欣，女，1955年12月27日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红祥、王秀凤、张同欣、陈连富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初3601号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。申请执行标的5033119元及利息等。本院于2020年3月16日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现被执行人有可供执行的银行存款。 3、本院通过线下查控发现本案在审理期间查封了被执行人张同欣名下的房产两处、土地一宗。 4、经本院查明被执行人陈连富已去世，其第一顺序继承人为张同欣、陈静、陈晨。经本院调查，陈静、陈晨向本院明确表示放弃继承陈连富的遗产，张同欣主张继承陈连富的遗产。 5、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人以涉案财产正在另案拍卖为由，向本院书面申请终结本次执行程序，等待涉案财产处置完成后一并清偿。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李燕国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14313号之一 申请执行人:东莞市社会保险基金管理中心，住所地：东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟，该单位主任。 被执行人：邓国忠，男，汉族，1969年9月29日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人邓国忠追偿权纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26302号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓国忠应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心偿还先行支付的医疗费34336.18元。另被执行人邓国忠需承担诉讼费658.4元、本案执行费431元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓国忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）本院工作人员已前往被执行人所属辖区居委会现场调查被执行人的财产情况和下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划了被执行人邓国忠银行账户内存款人民币3952.4元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项3902.4元划付给申请执行人东莞市社会保险基金管理中心。另经本院核实，被执行人邓国忠名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，故本案无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月六日 书记员  邓泳珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6651号 袁小忠、广州市广翰娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你们著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1928-1919号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6647-6656号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6647-6656号之一 重庆索隆音乐文化传播有限公司： 关于你公司与袁小忠、广州市广翰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1928-1919号民事判决已经发生法律效力。因袁小忠、广州市广翰娱乐有限公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6647-6656号立案执行。经本院执行，被执行人袁小忠、广州市广翰娱乐有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：司徒丽群，女，1970年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告司徒丽群信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计38863.14元，其中本金24920.62元、利息8144.19元、滞纳金5798.33元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告司徒丽群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金24920.62元、滞纳金5798.33元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告司徒丽群负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0271              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年8月27日                  申领人              司徒丽群                  当前信用额度              13000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              24920.62元                  利息              8144.19元                  滞纳金              5798.33元（截至2016年12月31日）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初6999号原告：武汉龙锦物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路**鼎杰现代机电信息孵化园********。法定代表人：杨旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦志强，该公司员工。被告：郭敏，男，1982年10月16出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉龙锦物业服务有限公司诉被告郭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告武汉龙锦物业服务有限公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉龙锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉龙锦物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉龙锦物业服务有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二十八日书记员 卜敬子
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2266号原告：牛光锋，男，1977年10月26日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：郑振，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，现住址不详。原告牛光锋与被告郑振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告牛光锋到庭参加诉讼，被告郑振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛光锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑振偿还原告借款290000元；2.判令被告郑振支付原告自2010年12月5日起至实际给付之日止的利息(以290000元为基数，按年利率6%计算)；3.案件受理费、保全费、担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2010年，被告因资金周转困难，从原告处借款290000元。原告支付借款后，被告向原告出具借条一张，确认借款事实。至今为止，被告仍未偿还借款。被告的行为给原告造成严重利益损失。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。郑振未作答辩。根据牛光锋提交的借条及当庭陈述，本院确认以下事实：郑振因资金周转困难，从牛光锋处借款290000元，并于2010年12月4日向牛光锋出具内容为“今借到牛光锋现金贰拾玖万元整（290000）”的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑振向牛光锋出具《借条》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑振未按约定按时足额向牛光锋偿还涉案借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；牛光锋要求郑振偿还借款的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于牛光锋主张的“以290000元为基数，自2010年12月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算”的诉讼请求，经审查，在郑振向牛光锋出具的《借条》上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告的上述诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。但利息的起算时间应从原告起诉之日起即从2020年7月23日起计算，且利率最高不得超过年利率6%。郑振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑振于本判决生效之日起十日内向原告牛光锋偿还借款本金290000元及利息（利息计算方式为：以借款本金290000元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全申请费2870元，由被告郑振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  丁艾花人民陪审员  夏之林人民陪审员  张纪荣二〇二〇年十一月六日书 记 员  殷媛媛
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执697号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人钟源枢，男，1968年2月18日出生，汉族，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人钟源枢犯开设赌场罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1424刑初261号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告人钟源枢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。本院刑事审判庭于2020年6月23日移送立案执行，执行金额为6000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟源枢发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现可供执行的财产，执行人员到被执行人户籍所在村委调查，未发现可供执行的财产，本院于2020年11月2日向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序结案。 如发现被执行人具备执行条件时，本院可恢复强制执行。 本裁定送达即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏秀云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20054号之一 申请执行人赵某某。 被执行人深圳某某太阳能照明股份有限公司。 申请执行人赵某某与被执行人深圳某某太阳能照明股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）裁[2020]154号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余提成工资24217元、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院提交情况说明及银行水单，称从裁决书下发之日起，先后五次共支付赵某某60000元[2020年8月11日付20000元（备注为报销款）、2020年8月27日付10000元（备注为工资提成）、2020年9月10日付10000元（备注为工资和提成）、2020年9月22日付10000元（备注为工资和提成）、2020年9月29日付10000元（备注为报销款）],已足额支付赵某某的裁决款项，请求解除对其公司账号的冻结。经与申请执行人沟通，申请执行人向本院提交说明，其只对被执行人支付的3笔提成工资合计30000元予以确认。据此，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币24480元（含本金24217元、执行费263元）至本院执行款账户。在扣缴执行费263元后，申请执行人已领取执行款24217元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据深龙劳人仲（龙岗）裁[2020]154号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费263元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据深龙劳人仲（龙岗）裁[2020]154号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李国辉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕朝军，男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吕朝军信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计44760.8元，其中本金28890.08元、利息11104.8元、滞纳金4765.92元、分期付款手续费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕朝军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28890.08元、分期付款手续费0元、滞纳金4765.92元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告吕朝军负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7829              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年12月15日                  申领人              吕朝军                  当前信用额度              35000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              28890.08元                  利息              11104.8元                  滞纳金              4765.92元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              0元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：游美娇，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告游美娇信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计35967.37元，其中本金23994.74元、利息8001.54元、滞纳金3132.34元、分期付款手续费838.75元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告游美娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金23994.74元、分期付款手续费838.75元、滞纳金3132.34元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告游美娇负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1914              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年2月8日                  申领人              游美娇                  当前信用额度              24000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              23994.74元                  利息              8001.54元                  滞纳金              3132.34元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              838.75元
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1128号  原告：四川天强防水保温材料有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠工业园区。 法定代表人：刘聪，职务不详。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师。 被告：四川金汤宝建设工程有限公司，住所地成都市蜀光路19号6栋3单元10号。 法定代表人：陆虹雨，职务不详。 原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称天强防水公司）与被告四川金汤宝建设工程有限公司（以下简称金汤宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天强防水公司的委托诉讼代理人贾华林到庭参加诉讼，被告金汤宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天强防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款144471元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（利息计算方式：以144471元为基数，从2019年10月6日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍标准计算，暂计算至2020年1月6日为2357元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告购买价值共计424836元的防水保温材料，后陆续向原告支付了部分货款。2019年8月6日，原告与被告就欠付货款进行对账结算，并签订了《对账确认单》，共同确认截至当日被告尚欠原告货款144471元。此后，原告虽多次催收，被告一直未支付货款，故诉至法院。 被告金汤宝公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年起，被告金汤宝公司向原告天强防水公司购买防水、保温材料，双方未签订书面买卖协议。原告按照被告指示，将货物送至被告仓库。2019年8月6日，原、被告就欠付货款进行对账后，共同签订了《对账确认单》。该《对账确认单》载明：“四川天强防水保温材料有限责任公司与四川金汤宝建设工程有限公司就双方供货及货款对账确认如下：截止到2019年8月6日，四川金汤宝建设工程有限公司欠四川天强防水保温材料有限责任公司材料款共计人民币144471.00元（大写：壹拾肆万肆仟肆佰柒拾壹元正）。以截止时间为准，此前双方所有往来凭证作废无效，双方签字（盖章生效）。……四川天强防水保温材料有限责任公司（盖章）经办人：陈**欠款人（或单位）：四川金汤宝建设工程有限公司身份证号码：915101067712××××（税号）现住址：成都市××路××号××杨幸春经办2019年8月6日”。被告金汤宝公司在落款的“欠款人（或单位）”处签署被告名称并加盖了公司印章，原告天强防水公司的经办人陈某在落款的“四川天强防水保温材料有限责任公司（盖章）”处签字确认。此后，被告未支付原告货款。 以上事实，有原告陈述，原告提交的《对账确认单》原件1份等证据予以证实。 本院认为，原告天强防水公司与被告金汤宝公司虽未就买卖防水、保温材料签订书面协议，但双方当事人之间已经形成了事实上的买卖合同关系。本案中，原、被告就欠付货款进行了对账，共同签订的《对账确认单》对支付货款的一方当事人即被告具有约束力，被告应当按照约定及时支付货款，逾期付款应当承担逾期付款损失。被告欠付原告货款144471元的事实，有原告陈述，原告签字、被告签字盖章的《对账确认单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告诉请被告支付货款144471元，符合法律规定，本院予以支持。《对账确认单》约定了被告于2019年12月31日前付清原告货款，即被告付款期限届满之日为2019年12月30日，2019年12月31日即为逾期。原告主张被告自2019年10月6日起支付逾期付款损失，不符合双方约定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告支付的逾期付款损失应当以144471元为基数，自2019年12月31日至货款实际付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算。 综上所述，原告的诉请，部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川金汤宝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司货款144471元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以144471元为基数，自2019年12月31日至货款实际付清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍为标准计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算）； 二、驳回原告四川天强防水保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，减半收取计1595元，保全费1270元，公告费260元，由被告四川金汤宝建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年十一月九日 法官助理  杜京倍 书 记 员  朱大涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付西，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省郸城县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告付西信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告付西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月28日向原告申领信用卡，卡号62×××58。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金209823.09元、利息18035.58元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金9256.97元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付西于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金209823.09元及利息（截至2020年7月6日为18035.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为9256.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，由被告付西负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28986号 东莞市道路停车事务中心、全彪： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人全彪行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4577号行政裁定书]，因被执行人全彪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、22462023 联系地址：东莞市东城区东城东路东城人民法庭303办公室
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王晶平，女，1976年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王晶平信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计41216.89元，其中本金29418.33元、利息8218.03元、滞纳金3342.43元、分期付款手续费238.1元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王晶平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29418.33元、分期付款手续费238.1元、滞纳金3342.43元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告王晶平负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5103              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年5月2日                  申领人              王晶平                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              29418.33元                  利息              8218.03元                  滞纳金              3342.43元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              238.1元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32002号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁剑新，男，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁剑新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA2019100009123421）；2、判令被告向原告偿还借款本金211088元、手续费46935元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月10日，利息为293.16元，还款违约金为723.95元；从2020年6月11日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担本案受理费2787元、保全费1944.7元。事实与理由：被告在履约过程中存在违约行为，遂原告诉至本院。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水作为证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年10月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2019100009123421号），约定：分期额度230000元，分期期数60期（一期为一个月），用途为购车，分期手续费金额50600元（费率为22%）；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及还款违约金；利息标准为每日万分之五，还款违约金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。甲方未按时还款，乙方有权要求甲方偿还合同项下全部欠款，及承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。签约后，原告向被告共发放贷款230000元。被告未依约还款，成讼。截至2020年6月10日，被告尚欠本金211088元、手续费46935元、利息293.16元，还款违约金723.95元。本院认为，上述《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》合法有效。原告已依据借款合同向被告发放了贷款，但被告未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求被告清偿借款本金、手续费，支付利息、还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告梁剑新签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2019100009123421号）自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁剑新向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金211088元、手续费46935元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月10日，利息为293.16元，还款违约金为723.95元；从2020年6月11日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2787元、保全费1944.7元，均由被告梁剑新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月九日书记员 杜敏华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7492号 申请执行人谢俊杰,男,1991年6月28日出生,住广州市越秀区。 被执行人李惠平,女,1968年11月25日出生,住广州市荔湾区。 被执行人陈永洪,男,1966年3月15日出生,住广州市荔湾区。 谢俊杰申请执行李惠平、陈永洪民间借贷纠纷一案，（2018）粤01民终13076号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年08月07日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。被执行人陈永洪主动履行了100000元，本院扣划了被执行人银行存款119694.01元，扣缴本次执行费3138元，共执行到位216556.01元；因申请执行人谢俊杰尚有未清还债务在本院执行中，执行到位的款项已提取用于清偿其尚欠的债务。本院查封了被执行人陈永洪名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车，但未能发现该车辆的下落，无法采取拍卖变价措施；另查封、轮候查封了被执行人陈永洪位于越秀区××路××楼、××房、××区××路××之三首层房产。此外，本院未能发现被执行人李惠平有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。经本次执行，至2020年8月19日止，尚未执行本金为21468.34元、迟延履行期间的债务利息7890.95元。 本院认为，被执行人陈永洪已经履行21468.34元，尚未执行数额不多，已查封的被执行人陈永洪的财产，价值较大，且部分房产为轮候查封，故本院不宜进行拍卖变价措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年十一月九日 书记员  文 艺
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执6225号 申请执行人李建强，被执行人李勇、李群、李建启； 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初2617号民事判决书，在执行申请执行人李建强与被执行人李勇、李群、李建启继承纠纷一案，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1063号 申请执行人李惠，女，1970年2月10日出生，回族，住。 被执行人陈召刚，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在执行李惠与陈召刚民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1709号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈召刚存款350000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫文正
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执2828号 申请执行人：曲飙，男，1982年10月27日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东全嘉优网络科技有限公司，地址：寿光市北海路与圣城街交叉路口西南侧，统一社会信用代码：91370783MA3PN6KC25。 申请执行人曲飙与被执行人山东全嘉优网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会做出的寿劳人裁字（2020）第411号仲裁裁决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月23日立案执行。本案申请标的额为19011元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年8月24日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年8月24日、2020年11月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月18日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月16日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17130号原告：广州依酒贸易有限公司，住所地广州市白云区黄石街黄石西路自编383号1531房（仅限办公用途）。法定代表人：吴伟亮，总经理。委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所律师。被告：广州遇见网红餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区云城街新市南街29号601房（自主申报）。法定代表人：廖昂。被告：廖昂，男，1991年4月2日出生，汉族，身份证住址湖南省临湘市，原告广州依酒贸易有限公司诉被告广州遇见网红餐饮管理有限公司、廖昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州依酒贸易有限公司的委托诉讼代理人观晓珠到庭参加了诉讼。被告广州遇见网红餐饮管理有限公司、廖昂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州依酒贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告广州遇见网红餐饮管理有限公司向原告一次性支付货款8065元及利息（利息按月息2%计算，以8065元为本金自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止；利息暂计为100元，以实际计算为准）、违约金（违约金按每日0.1%的标准计算，以8065元为本金自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止；违约金暂计为150元，以实际计算为准）；2、被告廖昂对上述款项承担连带清偿责任；3、判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告广州遇见网红餐饮管理有限公司、廖昂签订《酒水购销合同》。原告依约履行其发货义务，然而被告广州遇见网红餐饮管理有限公司未能依约及时支付货款。经原告多次催促，截止至起诉时，被告仍未能向原告支付拖欠的货款。被告廖昂作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告广州遇见网红餐饮管理有限公司、廖昂均无答辩。经审理查明，2019年10月16日，原告（供方，甲方）与被告广州遇见网红餐饮管理有限公司（需方，乙方）、廖昂（保证人，丙方）签订《酒水购销合同》，约定甲方向乙方供应酒水，甲方将货物运至乙方营业场所；乙方指定收货人在送货单或对账单上签名或盖章视为乙方已验收；合同期限自2019年10月16日至2020年10月16日；甲方送第二批货时，乙方即付第一批货的货款，如此类推，若乙方在未来7天内无新的订单，乙方应即刻结付上批送货的货款；乙方逾期支付货款的，每逾期一天，乙方应按拖欠总货款金额每日0.1%向甲方支付违约金。逾期超过十天的，甲方有权要求乙方一次性清偿全部货款（注：乙方所拖欠的货款应按月息2%支付利息给予甲方，直至全部货款清偿之日止），且甲方有权保留延迟供货或停止供货或随时单方面解除合同，直至所有货款收齐且不承担违约责任；丙方为乙方在本合同项内（包括甲方与乙方另行签订的补充协议条款）之全部支付义务（包括但不限于货款、违约金、利息、律师费、诉讼费、保全费用等）承担连带不可撤销的保证责任，如甲乙方的合同期根据本合同相关约定顺延的，丙方仍将为乙方在合同顺延期间产生的支付义务承担保证责任。丙方的保证期限自债务履行期届满之日起两年。因本协议及其补充协议(因乙方毁约)引起纠纷及诉讼，乙方与丙方需承担由此引起的律师费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费等一切费用等。同日，广州遇见网红餐饮管理有限公司出具《授权委托书》，授权廖昂、吴双山、陈子鹏为其指定收货人，以上人员在送货单或对账单上签名或盖章视为被告广州遇见网红餐饮管理有限公司已验收并接受原告产品，经收货人签名或盖章后的送货单或对账单将作为结算货款的有效凭据。指定的收货人变更时，被告广州遇见网红餐饮管理有限公司将另行出具书面授权给原告。原告提交了分别有廖昂、陈子鹏、吴双山签名的销售单，2019年10月17日送货单有吴双山、陈子鹏签名，金额分别为9000元、4500元、485元。2019年12月1日发生退货3404元、2516元。上述事实，有《酒水购销合同》、《授权委托书》、销售单、国家企业信用信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告广州依酒贸易有限公司、被告广州遇见网红餐饮管理有限公司之间的买卖合同法律关系，有《酒水购销合同》、《授权委托书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。根据原告提交的销售单显示，向被告广州遇见网红餐饮管理有限公司供货的时间是2019年10月17日，无证据证实被告广州遇见网红餐饮管理有限公司向原告清偿了8065元货款，故被告广州遇见网红餐饮管理有限公司应向原告偿还货款8065元及利息，双方约定的付款时间为后一次供货时支付前一次的货款，且按月息2%向原告支付利息，故利息以8065元为本金，自2019年10月24日起按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止。关于违约金，由于双方约定的利息计算标准已达到年利率24%，该利息标准已足以弥补原告因被告逾期付款导致的损失，故原告在请求利息的基础上，再行按照每日0.1%的标准主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告廖昂作为保证人在合同上签名，故应对被告广州遇见网红餐饮管理有限公司对原告的债务承担连带责任。被告广州遇见网红餐饮管理有限公司、廖昂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州遇见网红餐饮管理有限公司向原告广州依酒贸易有限公司支付货款8065元及利息（利息以8065元为本金，自2019年10月24日起按照月利率2%标准计算至实际清偿之日止）；二、被告廖昂对被告广州遇见网红餐饮管理有限公司上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告广州依酒贸易有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告广州遇见网红餐饮管理有限公司、廖昂负担。被告广州遇见网红餐饮管理有限公司、廖昂前述应负担部分在本判决履行期限内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄静雯
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0983民初3621号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：高海峰，山东信望律师事务所律师。被告：徐增生，男，1964年5月13日出生，汉族，住肥城市。被告：陈桂冬，女，1964年12月1日出生，汉族，住址同上，系徐增生之妻。被告：冉凡清，男，1961年3月9日出生，汉族，住肥城市。被告：颜廷勇，男，1978年6月5日出生，汉族，住肥城市。被告：杨建松，男，1971年4月28日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告徐增生、陈桂冬、冉凡清、颜廷勇、杨建松金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  宗少华人民陪审员  孙远生人民陪审员  阮庆洋二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张晓敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14918号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：李正，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省韶关市曲江区，被告：霍绮丹，女，汉族，1988年3月9日出生，住广州市天河区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告李正、霍绮丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年11月18日，原告表示双方纠纷已经协商解决，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。被告亦没有提交反诉意见。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤诉。案件受理费1724元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6203号之一 解除保全申请人：冯建军，男，1979年7月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：邱询友，男，1975年7月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：尤淑福，男，1978年6月4日生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人冯建军与被申请人邱询友、尤淑福民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0782民初6203号民事裁定书，并通过网络查控系统对被申请人的部分活期银行账户及网络账户进行了冻结。2020年11月10日，解除保全申请人以双方达成调解为由自愿申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邱询友、尤淑福银行活期账户及网络账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8385号原告：李函承，男，1996年10月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：陈薪宇，男，1996年12月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告李函承与被告陈薪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李函承到庭参加诉讼，被告陈薪宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李函承向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币5928元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年9月16日，被告以还信用卡为由向原告借款9928元，当时承诺就用一天，2020年9月24日被告的父亲替被告还了4000元。剩余款项，经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为此特具状贵院，请求依法判决。陈薪宇未答辩。本院经审理认定事实如下：李函承、陈薪宇系同学关系。2020年9月16日，陈薪宇以还信用卡为由，向李函承借款9928元。当日，陈薪宇向李函承出具借条一张，载明借款9928元，周期为一个月。2020年9月24日陈薪宇的父亲替被告返还借款4000元。2020年10月16日，陈薪宇又出具借据一张，载明借款9928元。到期后，陈薪宇未能偿还借款。原告为此具状法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李函承将款5928元借给陈薪宇，陈薪宇应按约偿还借款。陈薪宇逾期拒不返还借款，构成违约，应承担违约责任。李函承要求陈薪宇返还借款5928元，于法有据，本院予以支持。陈薪宇经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈薪宇于本判决生效之日起十日内返还原告李函承借款5928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈薪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年十一月十三日书记员  周卫艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗皇芳，女，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗皇芳信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告罗皇芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年6月17日向原告申领信用卡，卡号49×××94。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金58000.29元、利息18754.38元、分期付款手续费1750.95元、逾期还款违约金10755.72元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗皇芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58000.29元及利息（截至2020年7月6日为18754.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1750.95元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10755.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告罗皇芳负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28962号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘金方行政非诉执行一案，被执行人刘金方已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2283号原告：陈彬，男，汉族，1967年1月21日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：开发区国丰汽车代驾服务中心，住所地：开封市回龙庙新村4排11号，工商注册号：410292603019793。经营者：张国锋。原告陈彬诉被告开发区国丰汽车代驾服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告陈彬于2020年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告陈彬自愿撤回对被告开发区国丰汽车代驾服务中心的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彬撤回对被告开发区国丰汽车代驾服务中心的起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈彬负担。审判员  张碧薇二〇二〇年十一月二十四日书记员  高 娜
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5984号原告：马立志，男，1962年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘海山，辽宁北城律师事务所律师。被告：张帆，女，1987年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。原告马立志诉被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海山、被告委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50万元，自2020年8月20日起按年利率6%支付逾期利息直至借款还清时止。事实和理由：被告于2017年2月入职原告担任董事长的大连奥拉克医疗美容企业管理咨询有限公司担任总经理职务。2018年6月，被告因投资失败房屋抵押而向原告借钱，原告考虑到被告系公司高级管理人员，便借款给被告。2018年6月11日通过公司工作人员给被告银行账户上转账借款50万元。2019年8月，被告辞职，经原告多次催要至今未还款，故诉至法院，请法院判令被告立即偿还该笔借款50万元及利息，原告暂时保留另案起诉他笔借款的权利。被告辩称：被告确实是2017年2月入职的，但从未向原告借过钱款，原告的证据也没有体现出这个借款当时的合意是如何形成的，为什么要通过原告的员工汇款给被告，是不符合常理的，因为正常的借贷关系是直接由本人汇款。诉状中也说了多次催讨，但现实中没有任何书证和电子证据证明有催款的行为。所以本案是不存在民间借贷的法律关系的，是属于虚假诉讼，请法院查明事实驳回原告的诉请。经审理查明如下事实：被告张帆于2017年2月3日到原告马立志经营的西岗区奥拉克医疗美容诊所工作，担任总经理职务。2019年10月，双方解除劳动合同。2018年6月11日，原告委托蔡蕴菲通过原告账户给被告汇款50万元。用途附言为借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人客户境内人民币汇款申请书、跨行人民币汇款凭证、中国银行交易流水明细清单，被告提供的民事判决书、民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告已提供汇款给被告50万元的证据，且在汇款用途附言中已明确为借款，故原告主张双方为借贷关系，应予支持。对于未约定还款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”鉴于原告于2020年7月17日向本院邮寄诉讼材料且本院当日已受理，本院于2020年8月17日通知原告交纳诉讼费用且原告当日已交纳，故原告请求被告偿还借款本金50万元并自2020年8月20日起至还清之日止按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。被告辩称案涉50万元为向被告支付的工资一节，因被告未提供充分的证据予以证明，且劳动关系和借贷关系为不同的法律关系，被告若认为其工资被拖欠，其可另行主张权利，故被告此节抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告马立志借款本金50万元；二、被告张帆自于本判决生效之日起十日内给付原告马立志以借款本金50万元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陆绍宇二〇二〇年十一月三日书记员  刘渐宽