上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23779号原告：南京思贝商务服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：钱思澍，总经理。委托诉讼代理人：许晶晶，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：万俐，江苏彦圣律师事务所律师。被告：上海旅世电子商务服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏其亮，总经理。被告：陈佳敏，女，1981年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。原告南京思贝商务服务有限公司(以下简称思贝公司)与被告上海旅世电子商务服务有限公司(以下简称旅世公司)、陈佳敏服务合同纠纷一案，江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院于2020年1月15日立案后，于2020年3月26日向被告旅世公司，2020年3月31日向被告陈佳敏送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料。2020年4月14日江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院出具民事裁定，本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。上海市嘉定区人民法院就本案管辖权请示上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2020年7月17日指定本院审理本案。本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思贝公司的委托诉讼代理人许晶晶、万俐，被告旅世公司的法定代表人夏其亮到庭参加诉讼。被告陈佳敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告思贝公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告旅世公司之间的订票服务合同；2、请求判令两被告返还原告代购机票费用111,500元，并支付原告利息损失(以本金111,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告陈佳敏约定由被告陈佳敏为原告代购机票。被告陈佳敏向原告出具了由被告旅世公司盖章的航班行程确认表，并向原告提供了被告旅世公司的银行账号。原告于当日将代购机票费用111,500元转入被告旅世公司账户。然直至2019年12月30日，两被告仍未为原告购得机票。故原告与两被告协商退款，但两被告至今仍未退款。原告与被告旅世公司之间成立服务合同关系，被告旅世公司未能按约履行，应当承担退款责任。被告陈佳敏是具体经办人，两被告之间的关系原告并不清楚，为了查明案件事实，故将被告陈佳敏也列为被告。被告旅世公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告旅世公司并未与原告签订系争合同。两被告之间系合作关系，原告与被告陈佳敏约定打款给被告旅世公司只是为了过账，合同的相对方是被告陈佳敏。被告陈佳敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向本院提交盖有被告旅世公司公章的航班行程确认表复印件一张，载明了航班行程信息，总金额111,500元，另载明：“最晚12月底之前开票，在没有给票号前可以免费更改退票，无损失费，如果改期差价多退少补。付款后，保证仓位价格航班机场所有项目不变。”“汇款账号公司名：上海旅世电子商务服务有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中国工商银行股份有限公司上海市长寿路支行”。原告陈述该份航班行程确认表系被告陈佳敏通过微信发送给原告方工作人员。被告法定代表人夏其亮与被告陈佳敏2019年11月4日的微信聊天记录显示，被告陈佳敏通过微信将前述航班行程确认表发送给夏其亮，夏其亮加盖被告旅世公司公章后将航班行程确认表发回给被告陈佳敏。2019年11月4日，原告转账111,500元至前述航班行程确认表中载明的被告旅世公司账户。在原告方两名工作人员、被告陈佳敏、夏其亮、被告旅世公司一名工作人员组成的微信群中，2019年12月30日，原告方工作人员说：“那个夏先生您好，是这样的啊，我再发最后一条信息，我就不再说话了。那个我们的这一份东西呀，是你们公司出的，然后我们的账目也是打到你们公司的账号里的。所以呢，我不管你们之间有什么纠缠纠纷也好。我希望呢，明天因为他这张纸上写的，到12月底之前要出七张票。那我也问过我们公司法务了，是这样的啊，就是说无论你跟这位小姐是什么关系，你说你收到钱转给她，这是你们之间的债务问题。这个跟我没关系啊，然后我只跟你有纠纷。所以那个，无论你用什么方法，我希望你明天把七张票出给我。然后如果出不来的话，那么我会到宝山的那个你们当地的派出所，我去报警的好吧”。被告陈佳敏说：“这件事真的和他们公司没有关系，他们明天想办法帮你们出票，然后你们付一部分，剩下一部分我打欠条给你好吗？我们不是第一次合作，一直想抓低仓位，碰巧这次真的是发生了点事情，票子才会没有开。”原告方工作人员说：“这样哈，南京的四张票，南京去奥克兰的四张票，你先不管你还是那个夏先生的公司先出掉。票号给我，我去明天核对过这个票是真实的，对吧。然后我再跟你谈上海，上海两大一小的这个机票钱咱么怎么操作好吧，但是前提是南京的票先出掉，有票号我核对是真的出票了，后面再说。”被告陈佳敏回答：“嗯嗯嗯呢，好的好的。”并@夏其亮，说：“你半夜可以开的话，你先开出来。”被告旅世公司工作人员回答：“我凌晨安排出一下。”2019年12月31日0时07分，被告旅世公司工作人员发送了四张票号信息。原告方工作人员问：“另外上海3张不能一起出了吗？”被告旅世公司工作人员又发送了三张票号信息，说：“都出了”“明天解决”“睡觉”。2019年12月31日10时31分，原告方工作人员@被告陈佳敏，说：“出票地催机票款了”。被告陈佳敏说：“可以给点部分，我打欠条给你们吗？我会尽快还的。”夏其亮说：“Ada，机票已经出了，那我们的合同算是完成了。那么债务问题你们可以自己内部商量。”被告陈佳敏说：“他是帮忙开票，但是没有结算，如果不付钱还是会退票的。”“那你告我，不要告他们”“和他们没关系”。原告方工作人员说：“如果你承担了你应该承担的责任，我们当然不会去告任何人，我们也不认识你们”并@夏其亮“夏先生，我希望你能理解法律文书的意义，不要给双方都增加无谓的后续成本，有任何问题，我们之间的协议已经履行完毕了，之后您可以和Ada之间协商解决，不要把我们再牵扯进来。”夏其亮回答：“我们公司只是帮忙陈佳敏收了一下款，你们之间的交易我们是不清楚的，当时我们没有弄清楚你们情况，就帮陈佳敏收款这个是我们公司的问题，但是实际情况是你们找陈佳敏出票，这个票应该由陈佳敏来出，事实是这样，你们最清楚，现在把问题全部推给我司，我司肯定不认的，我们是受害方，你们不了解情况就打款，这个你们也是有问题，哪怕你报警我们也不怕，事实就是陈佳敏收了你们的款，你们是和陈佳敏之间交易的，我们本着解决问题的态度，帮陈佳敏先出票，如果这个机票款陈佳敏没有给出票商，这个机票陈佳敏就要做退票操作，如果后期机票有什么问题，我司是不承担任何责任的。”2019年12月31日11时12分，被告旅世公司工作人员@被告陈佳敏，说：“我全部提交退票了”。2019年12月31日18时02分，原告方工作人员说：“查了一下，南京4张票已经作废了，就是你们退票了”“明天走法律途径吧”。本院认为，原告提交了航班行程确认表复印件，根据夏其亮与被告陈佳敏的微信聊天记录，可以确认该航班行程确认表属实。该航班行程确认表表明的合同相对方为被告旅世公司，原告亦将代购机票款支付给了被告旅世公司，故本院认定原告与被告旅世公司之间成立服务合同关系。至于两被告之间的关系，与原告无关，无法据此免除被告旅世公司的合同义务。被告旅世公司未能在航班行程确认表约定的期限内开票，系根本违约，原告要求解除双方之间的订票服务合同，可予支持。解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故本院确认双方之间的订票服务合同自起诉状副本送达被告旅世公司时即2020年3月26日解除。合同解除后，守约方可以要求恢复原状并赔偿损失，故本院对原告主张被告旅世公司返还代购机票费用并支付自被告旅世公司违约之日起的利息损失予以支持。原告要求被告陈佳敏承担返还代购机票费用并支付利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告南京思贝商务服务有限公司与被告上海旅世电子商务服务有限公司之间的订票服务合同于2020年3月26日解除；二、被告上海旅世电子商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京思贝商务服务有限公司返还代购机票费用111,500元，并支付原告南京思贝商务服务有限公司利息损失(以本金111,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际支付之日止)；三、原告南京思贝商务服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,293元、保全费1,078元，由被告上海旅世电子商务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施丽妍二〇二〇年十一月二十三日法官助理 向 超书 记 员 冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。