陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2019)陕0626民初1154号原告：慕生霞，女，1970年10月24日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：慕生会，男，1976年10月8日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：延安海舜建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91610600797917990A。住所地：延安市宝塔区XX花园XX栋XX层XX室。法定代表人：田海军，系该公司经理。被告：刘瑜，男，1982年11月18日生，汉族，陕西省榆林市清涧县人。原告慕生霞诉被告延安海舜建筑工程有限公司(以下简称海舜公司)、刘瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕生霞及其委托代理人慕生会、被告刘瑜到庭参加诉讼，被告延安海舜建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕生霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告逾期支付746700元材料费的利息263200元(按月利率1.5%计算，从2016年9月18日起计算至2018年9月3日)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在吴起县XX沟门经营一家沙料厂。2014年初，原、被告经协商达成协议，被告赊销原告沙料厂的石子、沙子，用于其承建的吴起县紫云大厦修建工程。协议达成后，原告多处筹措资金进行垫付，如约向被告供应石子、沙子工程用料。2016年7月12日，经双方结算确认，被告尚欠原告材料款746700元，并出具了欠条（包括挂账单）。被告刘瑜承诺于2016年9月18日之前付不清材料款时，该欠款计算利息，月息1.5%，被告刘瑜于2016年8月17日在欠条复印件上书写以上承诺。后被告未在约定期限内给付清材料款，直至2018年9月3日才向原告付清。因二被告逾期支付欠款的行为，造成原告无法向他人偿还借款，并支付不少的利息，根据原告与二被告的约定，二被告应向原告支付自2016年9月18日至2018年9月3日期间746700元材料款的利息263200元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告海舜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告刘瑜辩称，海舜公司承包修建吴起县紫云大厦工程属实，其是该工程地项目负责人，工程所使用的石子、沙子是在原告处所购买的。后经双方进行结算，海舜公司欠原告材料款约72万余元，因给付材料款较迟，海舜公司便多给原告支付1万余元材料款，并向原告出具了746700元欠条。2016年8月17日，其虽给原告出具过承诺书，但未写有利息，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告海舜公司承包修建紫云大厦工程；被告刘瑜系该工程地项目负责人；工程所使用的石子、沙子是在原告处所购买；2016年7月12日，被告海舜公司出具欠原告材料款746700元的欠条；被告刘瑜于同年8月17日向原告出具承诺书，承诺若同年9月18日前付不清材料款，则按月利率1.5%计息等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据一，被告刘瑜认为对协议不知情，也不是其所签订。合议庭经审查后认为，因被告海舜公司未到庭，应视为其放弃质证的权利，供料协议有该公司项目部印章，并有公司负责人签名，故对原告提供的该证据证明目的予以认定。2、被告刘瑜对原告提供的证据二、三真实性无异议，合议庭经审查后认为，因被告海舜公司未到庭，应视为其放弃质证的权利，故对原告提供的证据二、三证明目的予以认定。3、被告刘瑜对原告证据四、五提出异议，认为材料款不是被告海舜公司所支付的，其也未向原告支付过材料款。对原告自行计算利息清单，其也不予认可。合议庭经审查后认为，因被告海舜公司未到庭，应视为其放弃质证的权利，原告出售的材料款是延安永利实业有限公司(以下简称永利公司)、被告刘瑜等所支付的，先后十九次共计给付76.3万元。同时，对原告自行计算的利息清单，本院判决时再行计算，故对原告的证据四、五部分证明目的不予认定。4、原告提供的证据六挂账单，因二被告未到庭，应视为其放弃质证的权利，故对原告提供的该证据证明目的予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告海舜公司承包修建吴起县紫云大厦工程。2013年8月2日，原告与被告海舜公司签订《供料协议》，由原告给被告海舜公司供应沙子，165元/M3(其中包括运输费)。合同还约定双方其他权利和义务。2016年7月12日，被告海舜公司紫云大厦项目部向原告出具欠条，证明欠原告石子、沙子款共计746700元，该欠条为复印件。同年8月17日，被告刘瑜在上述欠条复印件上向原告承诺，约定2016年9月18日之前付不清材料款，则以后产生利息，每月1万元，月息1.5分，至交工之前不再给原告付工程材料款。同年7月27日，永利公司给付原告2万元。同年8月9日，该公司给付原告2万元。同年8月25日，该公司给付原告1万元。同年9月2日，该公司给付原告1万元。后该公司又给付原告62555元。同年9月23日，该公司给付原告2万元（其中1万元系被告刘瑜所给付）。2017年1月24日，该公司给付原告2万元。同年3月21日，该公司给付原告3000元。同年6月24日，该公司给付原告3万元。同年8月25日，该公司给付原告3万元。同年9月27日，该公司给付原告5万元。同年10月24日，该公司给付原告2万元。同年11月3日，该公司给付原告3万元。同年12月20日，该公司给付原告10万元。同年12月29日，该公司给付原告1万元。2018年2月14日，该公司给付原告5万元。同年3月26日，该公司给付原告5万元。同年4月27日，该公司给付原告2万元。同年5月7日，该公司给付原告3万元。同年9月3日，吴起县吴起镇人民政府代永利公司给付原告30万元，并注明多付材料款15693元。后原告多次要求被告支付所欠材料款利息未果，原告遂提出起诉。本院认为，原告与被告海舜公司签订《供料协议》根据《合同法》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，被告海舜公司项目部向原告出具746700元欠条，被告刘瑜向原告承诺2016年9月18日之前付不清上述材料款，则按月利率1.5%计息。原告与被告刘瑜达成协议未违反国家有关强制性法律规定，本院予以支持。被告刘瑜的行为不属于履行公司职务行为，故对原告要求被告海舜公司逾期支付材料款利息的诉求，本院不予支持。但对原告要求被告刘瑜给付逾期支付材料款利息的诉求，本院予以支持。永利公司分别于同年9月18日前先后五次给付原告122555元，截至2016年9月18日，被告海舜公司下欠原告材料款为624145元。以624145元为基数，月利率按1.5%计算，从2016年9月18日起至2018年9月3日止，经本院计算，共计产生利息154945.34元，扣除永利公司多付工程款15693元，被告刘瑜尚欠原告139252.34元。对于被告刘瑜辩称其未在欠条上签字，因被告刘瑜未提出笔迹和指纹鉴定申请，故对其辩驳理由，本院不予支持。被告海舜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告刘瑜于本判决生效后二十日内给付原告慕生霞材料款的利息139252.34元。二、驳回原告慕生霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元，由被告刘瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   朱  培  红  二〇二〇年十月二十二日  书  记  员   雷  晓  伟 1