wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2343号 原告：刘静思，女，1991年7月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。 被告：石宁，男，1991年1月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告刘静思与被告石宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘静思委托诉讼代理人焦志到庭参加了诉讼，被告石宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘静思向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告因做生意资金周转分别向原告借款125000元，向闫博文借款100000元。因三人都是朋友关系，故被告为原告、闫博文出具了一张欠条，约定于2018年9月2日前偿还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告曾偿还原告借款20000元。后原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告石宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日被告石宁向原告出具欠条，其载明“本人石宁于2018年8月20日欠刘静思125000元，双方约定于2018年9月2日前归还”，欠款人处有石宁的签字捺印。庭审中，证人孙某出庭作证，其证明石宁于2018年8月向刘静思借款，刘静思向石宁给付的现金。被告已经向原告偿还借款20000元。 上述事实，由原告提供的欠条、证人证言，以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通行为发生的纠纷。被告向原告借款，约定了借款数额，原告出具了欠条、证人证言予以证实，原、被告双方形成了借贷关系，因此对原告主张被告欠款105000元的事实，本院予以确认。原告履行了出借义务，期满后被告未偿还原告本金，因此原告主张被告偿还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静思借款105000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告石宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年十一月九日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7403号之一原告：鲁国恩，男，1976年10月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：邵光，该公司总经理。被告：许跃鹏，男，1983年1月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：许国平，男，1959年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王冬宝，男，1987年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。四被告共同委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原告鲁国恩与被告河南瑞祥建筑工程有限公司、许跃鹏、许国平、王冬宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，将案由改为合同纠纷。原告诉称，被告中标了濮阳豫能发电有限公司厂前区施工合同，原告为实际施工人，濮阳豫能发电有限公司部分工程款未支付，以被告名义进行诉讼，经过诉讼濮阳市中级人民法院作出终审判决，判令濮阳豫能发电有限公司向被告支付工程款1339.951082（万）元及利息，承担诉讼费用、鉴定费用485800元，经强制执行申请，濮阳县人民法院于2020年7月25日将濮阳豫能发电有限公司履行的款项1575.4400万元支付到被告处，2018年8月13日原被告已就此款项订立的协议书，证明该款项的实际所有人。被告许国平，许跃鹏、王冬宝自愿为河南祥瑞建筑工程有限公司向被告鲁国恩支付款项提供担保。2020年7月14日双方订立协议，被告强行预扣原告324.67万元，被告仅仅向原告支付948万元，被告尚有324.67万元未支付。被告的行为违反双方约定，丧失信任，原告多次要求被告支付款项，被告拒不支付，被告具有侵占原告款项的目的，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款324.67万元，本案诉讼费用由被告承担。被告河南瑞祥建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院依法将本案移送至具有管辖权的郑州市惠济区人民法院审理，理由如下：一、2016年河南瑞祥建筑工程有限公司承建了濮阳豫能发电有限责任公司部分工程，同年4月29日申请人与郭西刚签订了《项目承包施工责任合同书》；2016年7月9日申请人与鲁国恩、郭西刚、崔永亮再次签订了关于《项目承包施工责任合同书》补充，本补充条款第六条约定：本合同发生一切纠纷由甲方住所地法院解决，即甲方住所地郑州市惠济区人民法院管辖，2016年郭西刚给鲁国恩出具《授权委托书》，鲁国恩是郭西刚合法代理人；2017年4月8日河南瑞祥建筑工程有限公司再次与鲁国恩、郭西刚签订《协议书》，就三方合作职工权利义务及后续问题进行约定，并且协议第七条约定：产生纠纷由甲方住所地解决，即甲方住所地为郑州市惠济区人民法院管辖；二、2018年8月13日河南瑞祥建筑工程有限公司又与鲁国恩签订《协议书》一份，并由许国平、许跃鹏、王冬宝为保证人。该协议内容确定的是河南瑞祥建筑工程有限公司诉讼所得价款后就该项目的材料款、人工费、机械费等分配问题；2020年7月24日河南瑞祥建筑工程有限公司与鲁国恩再次签订《协议书》，就关于诉讼胜利后的款项如何分配问题进行了约定；三、就上述鲁国恩依据的证据和双方的法律问题，本案并不是建设施工合同纠纷案件，非常明显鲁国恩通过不正当手段在法院以建设施工合同纠纷案由立案，而本案争议的是利益分配的问题，应该是属于企业承包经营合同法律关系；其诉请所指向的标的并非建设工程施工合同中的合同款，而是被起诉人根据相关判决获得的款项后依据内部承包关系应分与起诉人的款项。因此，从目前证据判断，本案应当为企业承包经营合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因为河南瑞祥建筑工程有限公司的住所地为郑州市惠济区金桥路**，因此本案应由郑州市惠济区人民法院管辖。综上所述，请求法院依法将本案移送至具有管辖权的郑州市惠济区人民法院审理。本院认为，本案不是建设工程施工合同纠纷案件，原告依据与被告河南瑞祥建筑工程有限公司签订的协议书向被告主张款项，本案应为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”，原告与被告河南瑞祥建筑工程有限公司签订的协议书没有约定管辖法院，其争议标的为给付货币，原告鲁国恩为接收货币一方，原告鲁国恩住所地为濮阳县即合同履行地，故本院对本案具有管辖权，被告河南瑞祥建筑工程有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告河南瑞祥建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十一月二十日书记员  甘 霖
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢903号之一 申请执行人：赵常强。 被执行人：詹实杰。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹实杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹实杰在xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐金玲
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2586号原告：河南新格汇装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区文化北路****楼******。法定代表人：张二龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘西峰，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：马占洋，男，1997年6月2日生，汉族，住杞县，住杞县iv>原告河南新格汇装饰工程有限公司诉被告马占洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新格汇装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘西峰到庭参加了诉讼，被告马占洋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南新格汇装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的铝材货款13381元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月份被告从原告处分5次购买铝材货物，在销售单分别有马占洋及员工何庆的签字共计15081元，已付1700元，下欠13381元被告一直拒绝支付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告马占洋缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日，原、被告签订一份销售合同书，约定原告向被告提供货物，被告收到货物后24小时之内将货款打到原告账号上，2018年3月2日、3月4日、3月7日、3月12日、3月13日，原告分别给被告送货物，被告应付货物款分别为2558元、578元、5709元、3126元、3110元，共计15081元，2018年3月13日，被告支付1700元，还下欠原告13381元。此款后经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述、原告提交的被告为其出具的欠条条等证据予以证实。本院认为：被告欠原告货款13381元，有被告为原告出具的欠条为证，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告给付所欠货款13381元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马占洋于判决书生效后三日内偿还原告河南新格汇装饰工程有限公司货款13381元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，公告费600元，共计734元，由被告马占洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  葛海清
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4954号原告：李平安，男，汉族，1953年7月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师被告：陈永远，男，汉族，1971年8月28日出生，住上蔡县。被告：陈素贞，又名陈玉真，女，汉族，1969年7月17日出生，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：王云龙，王银霞，河南豫上律师事务所律师原告李平安与被告陈永远、陈素贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李平安向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还本金15万元及利息。事实与理由：二被告与原告的妹夫梁文元是邻居。2016年，经梁文元介绍二被告以做生意缺少资金为由向原告李平安借款15万元，约定月息4分，借款期限1年，如果不能安全还款将二被告在齐海集南的房子做抵押，借款达成后原告将借款转给被告。借款到期后，二被告没有按时还款，经原告多次追要二被告于2019年11月30日向原告出具新的借条一份，借条载明经双方结算欠本金及利息共计366000元整。现在二被告依然以无钱为由拒不还款，原告无奈特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元，由二被告陈永远、陈素贞承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年十一月十二日书记员  宋定颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4316号申请人：谢林峰，男，仡佬族，1974年9月15日出生，住贵州省正安县。被执行人：李子尽，男，汉族，1989年12月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨兴福，男，汉族，1991年1月13日出生，住贵州省湄潭县。申请人谢林峰与被执行人李子尽、杨兴福租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨兴福银行存款人民币1500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21670号原告王保军，男，汉族，1981年11月15日出生，住河南省新密市。被告郑州豪鹏基础工程有限公司，住所地郑州市郑东新区崔庄宏图街崔庄社区北院**楼**，统一社会信用代码91410100052266601J。法定代表人李聚群。委托诉讼代理人张明伟，男，汉族，1976年4月24日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地郑州市西太康路**统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托诉讼代理人孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告王保军诉被告郑州豪鹏基础工程有限公司（以下简称豪鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王保军、被告豪鹏公司委托诉讼代理人张明伟、被告人民保险公司委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月5日20时50分，郭世琴驾驶豫Ａ×××**号大货车沿杨金路由西向东行驶至金水区杨金路明慧路口与其右侧同方向行驶的王保军驾驶的豫Ａ×××**号小客车相撞，致使两车损坏，豫Ａ×××**号车上的乘客窦凯受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：郭世琴驾车未确保安全负事故全部责任。事故发生后原告将车辆送至河南汇海汽车销售有限公司维修。维修时间2020年8月5日至2020年8月18日，共计13天。因原告车辆为营运车辆，每天平均收入559.36元，13天累计误工费7271.68元。原告提车后多次与被告沟通误工费事项，被告拒不支付。原告迫于无奈，故诉至法院，要求判令被告履行相关义务，赔偿原告的经济损失。经查，郭世琴驾驶的豫Ａ×××**大货车为豪鹏公司渣土运输车辆，郭世琴与豪鹏公司为雇佣关系。请求法院依法判二被告连带承担原告营运车辆停运损失费7271.68元，诉讼费由被告承担。被告豪鹏公司辩称：我方车辆在被告人民保险公司投保有三责险，因此原告的所有损失应由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称：一、原告主张的营运损失金额过高，维修时间过长、主张的日赔偿标准过高，且该费用属于间接费用，我司不予承担。二、诉讼费属于间接费用，依照保险合同的约定，我司不予赔付。经审理查明：2020年8月5日20时50分，郭世琴驾驶豫Ａ×××**号大货车沿郑州市杨金路由西向东行驶至金水区杨金路明慧路口时，与其右侧同方向行驶的王保军驾驶的豫Ａ×××**号小客车相撞，致使两车损坏，豫Ａ×××**号车上乘客窦凯受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，认定郭世琴负事故全部责任，王保军、窦凯无责任。事故发生后原告将车辆送至河南汇海汽车销售有限公司维修，该维修公司出具证明载明：豫Ａ×××**车辆于2020年8月5号进店维修，于8月18号维修完毕，结算提车，共计13天。另查明，豫Ａ×××**号车实际车主为原告，该车辆挂靠在河南好灿烂汽车租赁有限公司，系营运车辆。郭世琴驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记在被告豪鹏公司名下，该车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业三责险。本院认为：郭世琴驾驶车辆未确保行车安全，与原告车辆发生碰撞，造成交通事故，致原告车辆受损，郭世琴负事故全部责任，原告无责任，该事实有交警部门出具的责任认定书为证，本院予以确认。因郭世琴驾驶车辆在被告人民保险公司投保有商业三责险，故被告人民保险公司应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告的车辆系营运车辆，因维修无法正常营运，故营运损失属于原告的合理损失，保险公司应予赔偿，但原告主张营运损失过高，本院认定维修13天，按郑州市客运8管理处出具的行业赔偿标准372.7元/日计算营运损失，共计支持4845.1元，原告主张的过高部分不予支持，上述费用由被告人民保险公司负担，被告豪鹏公司不承担赔付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保军营运损失4845.1元。二、驳回原告王保军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州豪鹏基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年十一月三日书记员 徐瑶茹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2634号之一 申请执行人：朱文洪，男，1970年12月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：91370321742432996L。 法定代表人：朱立刚，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人朱文洪与被执行人淄博建国房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3561号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博建国房地产开发有限公司的银行存款208000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××33）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6957号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄佳炜，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：林长青，男，1988年10月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告林长青信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行负担。 审 判 长  吴铭清 人民陪审员  黄桂木 人民陪审员  施文晓 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2914号 原告：王梅，女，1965年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告：刘玉芬，女，1962年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：泉州市国华建设工程有限公司（以下简称国华公司），住所地泉州市丰泽区东湖街道刺桐路116号北三楼-301室。统一信用代码91350525315763555P。 法定代表人：刘种实，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴梅斌，该公司员工。 原告王梅、刘玉芬与被告国华公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告王梅、刘玉芬的委托诉讼代理人周玉坤、被告国华公司的委托诉讼代理人吴梅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅、刘玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方解除《房屋委托装修合同》。2、依法判决被告返还委托装修工程款110640元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年11月13日签订《房屋委托装修合同》，委托被告对泉州天沐温泉国际旅游度假区项目进行改造及装修，合同签订至今，被告尚未对该房产进行装修，严重违约不按照合同履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益。施工地蓬壶镇天沐温泉旅游度假区8幢309单元。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，原告可以随时解除委托合同。另外，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定，出现法律规定的情形，当事人可以解除合同；合间自解除通知到达对方时解除。并且要求在三个工作日内将原告支付给被告的委托装修款110640元返还给原告。 国华公司辩称：国华公司与王梅、刘玉芬于2019年11月13日签署了《泉州天沐温泉国际旅游度假区房屋委托装修合同》合同编号ZX8#19008。合同第二条第3款工期：120个工作日，并约定了：1、开工时间：现场具备装修进场条件并收到甲方的书面通知后的10个工作日起算，120个工作日后完工。2、甲乙双方约定乙方进场施工的条件：在一定期间内乙方积累的装修房屋团购数量达到30套以上（含30套）且收到甲方应付的款项后，乙方集中安排进场装修，若少于30套，乙方有权暂不进场，甲方不得因此追究乙方的违约责任。如乙方已进场施工，因甲方原因造成的停工或窝工损失甲方应给予乙方赔偿。合同第十三条违约责任第2款明确约定了：甲乙双方不得单方面解除合同，应当提前20个工作日书面通知乙方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。综上所述，国华公司认为：1、该商品房原告王梅、刘玉芬尚未正式交付乙方，且乙方未正式收到原告王梅、刘玉芬装修进场施工书面通知，该商品房尚未达到合同约定进场装修施工条件；2、依据装修合同第十三条违约责任第2款，本委托合同为双务合同，任何一方不能单方面解除合同。据此，请求驳回王梅、刘玉芬对国华公司的全部诉讼请求。 王梅、刘玉芬围绕诉讼请求提供下列证据：一、房屋委托装修合同，证明原、被告之间系委托关系，目前还没有装修；二、收据，证明原告向被告支付110640元。 国华公司对王梅、刘玉芬提供的上述证据的真实性没有异议，但认为该商品房未正式交付、尚未达到合同约定进场装修施工条件，不能单方面解除合同。 本院审查后认为，王梅、刘玉芬提供的证据，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，双方当事人均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王梅、刘玉芬与国华公司于2019年11月13日签订《房屋委托装修合同》，委托国华公司对蓬壶镇天沐温泉旅游度假区8幢309单元房屋进行改造及装修。合同约定：工期：120个工作日，并约定了：1、开工时间：现场具备装修进场条件并收到甲方的书面通知后的10个工作日起算，120个工作日后完工。2、甲乙双方约定乙方进场施工的条件：在一定期间内乙方积累的装修房屋团购数量达到30套以上（含30套）且收到甲方应付的款项后，乙方集中安排进场装修，若少于30套，乙方有权暂不进场，甲方不得因此追究乙方的违约责任。如乙方已进场施工，因甲方原因造成的停工或窝工损失甲方应给予乙方赔偿。合同签订当天，王梅、刘玉芬支付给国华公司装修工程款110640元。因开发商违约至今未交付该商品房，国华公司未能进场装修施工。庭审中王梅、刘玉芬表示请求解除《房屋委托装修合同》，自愿补偿国华公司3000元。 本案的争议焦点是：王梅、刘玉芬请求解除《房屋委托装修合同》，并要求国华公司返还委托装修工程款110640元是否有法律依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，因开发商违约至今未交付该商品房，导致国华公司至今未能进场装修施工，该情形亦属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规制范围。因此，王梅、刘玉芬有权以合同目的不能实现请求解除《房屋委托装修合同》，并要求国华公司返还委托装修工程款110640元。而本案诉争的《房屋委托装修合同》的解除并未给国华公司造成实际损失，鉴于在庭审中王梅、刘玉芬表示自愿补偿国华公司3000元，此乃当事人的自由意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。抵扣后国华公司尚需返还王梅、刘玉芬装修工程款107640元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第四百一十条的规定，判决如下： 一、解除王梅、刘玉芬与泉州市国华建设工程有限公司签订的《房屋委托装修合同》； 二、泉州市国华建设工程有限公司应在本判决生效后十日内返还王梅、刘玉芬委托装修工程款107640元； 三、驳回王梅、刘玉芬的其他诉讼请求。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由王梅、刘玉芬负担36元，泉州市国华建设工程有限公司负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢秀莲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴志文 书 记 员 章鸿盛 附：裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5187号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行，住所地：河南省濮阳市市区大庆路中断**，统一社会信用代码：91410902874030155H。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛琦，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：鲁书印，男，汉族，1962年4月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：张珍珍，女，汉族，1986年12月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：鲁书印，男，汉族，1962年4月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：苗炳江，男，汉族，1963年10月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：许春梅，女，汉族，1963年7月15日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行与被告鲁书印、张珍珍、苗炳江、许春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行的委托诉讼代理人牛琦、被告鲁书印、张珍珍的委托诉讼代理人鲁书印、苗炳江、许春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告鲁书印偿还原告借款本金364306.53元及利息63879.82元（2019年1月21日至2020年5月25日），以后利息按月利率12.105‰计算至本金付清之日；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告鲁书印抵押的自有房屋（不动产权证号：2013-14009）的价款优先受偿；3、被告张珍珍、苗炳江、许春梅对该笔借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告与被告鲁书印签订《最高额个人借款合同》,约定借款40万元，期限自2017年1月11日至2020年1月11日止，月利率8.07‰，被告配偶张珍珍在贷款申请表上签字。被告鲁书印以房产证号为豫（2017）濮阳市不动产证明第00002**房产提供抵押担保。被告苗炳江、许春梅与原告签订《最高额保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。后原告如约履行了出借义务。被告鲁书印支付部分本息后，不再履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。原告多次向被告催要未果。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院。被告鲁书印辩称，借款属实，暂时无力偿还。被告张珍珍、苗炳江、许春梅辩称，担保属实。经审理查明，2017年1月11日，原告与被告鲁书印签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告鲁书印申请从2017年1月11日至2020年1月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币40万元，借款利率为月利率8.07‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告配偶张珍珍在贷款申请表上签字，并在《借款申请人并抵押担保人、配偶承诺书》中签字，该承诺书的内容为：一、本次申请借款所使用的抵押和非抵押房产，均属于我自有房产，且法律关系明晰，无任何产权纠纷；二、本次申请借款向贵社（部）所提供的所有材料，真实、准确有效。三、本次申请借款所使用的抵押和非抵押房，在借款全部偿还清前，不以任何理由进行分割、转让、赠予、买卖、再抵押或抵押。四、对以上承诺承担一切法律责任。被告鲁书印与原告签订《最高额抵押合同》一份，以坐落于河南省××街道××街坊××（××）××单元××房产为上述贷款提供抵押并办理抵押登记，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。被告张珍珍、苗炳江、许春梅与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告鲁书印的涉案借款提供连带责任保证,保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日起两年止。被告鲁书印未按约定履行义务，截止2020年5月25日被告共欠本金364306.53元,利息63879.82元，就下欠所有本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定已经履行交付借款义务,被告鲁书印应当承担还款责任。被告张珍珍、苗炳江、许春梅作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,保证期间未过，故应对本案借款承担连带清偿责任。被告鲁书印将房产抵押给债权人，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于本息数额，截止2020年5月25日被告共欠本金364306.53元,利息63879.82元。合同约定利息为月利率8.07‰,逾期罚息加收50%,即逾期利率为月利率12.105‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告鲁书印偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行借款本金364306.53元及利息(截止到2020年5月25日的利息63879.82元以及自2020年5月26日起按月利率12.105‰计算至付清之日止的利息)，于判决生效后十日内付清；二、原告有权就坐落于河南省濮阳市002街道003街坊金桂园（044-02）0006幢4单元0002号房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告张珍珍、苗炳江、许春梅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7723元，由被告鲁书印、张珍珍、苗炳江、许春梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 宁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2339号原告：崔景林，男，1965年3月4日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：郭慧娟，女，汉族，1968年12月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：尚全叶，女，汉族，1973年9月14日出生，住新乡市。被告：郭新立，男，1987年6月29日出生，汉族，住新乡市。原告崔景林与被告郭新立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景林及其委托代理人郭慧娟、尚全叶，被告郭新立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。崔景林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告建房工程款10000元；2、被告返还原告所有建房使用工具，吊料机1台、搅拌机1台、架板25块、铁架脚10个、钢筋管15根、水线30米、斗车2个、铁锹5把、灰盒10个，价值约5000元；3、要求被告支付扣押原告所有建房工具的误工费，自2019年10月7日至2019年12月7日的误工费，计12000元。从2020年3月15日至2020年8月15日的误工费，计30000元（每日200元）。从起诉之日至本案履行完毕之日的误工费另行计算。4、被告承担本案的诉讼费用。被告郭新立辩称：原告建房属实，但陈述的过程不是事实，房子没盖好就跑了。2019年10月7日报警，现在房子找他人盖好了。原告崔景林向本院提交的证据材料：建房合同一份。被告郭新立向本院提交的证据材料：付款证明六份，证明共计付款11990元。经庭审质证：被告郭新立对原告提交的建房合同真实性无异议。原告崔景林对被告提交的付款证明真实性无异议。经审查，原、被告提交的证据系建房相关手续，原、被告均予以认可，本院对原、被告提交的上述证据予以认定。根据上述有效证据及庭审情况可以确认以下案件事实：2019年9月29日，原告崔景林作为承建方和被告郭新立作为发包方签订《建房合同》一份，约定由崔景林负责建造郭新立位于新乡市卫滨区平原乡李村二层小楼，面积275.6㎡，价格为165元/㎡，承包方式为包工，内外墙为黑水泥净面砖混房，保函内外粉刷、绑钢筋、支模板、上渣、摸桨机、支大梁、前墙瓷砖、前门上现浇、吊车等。付款方式为：上人施工预付施工费1000元，一层上渣支付5000元，二层砌主体支付6000元，封顶后支付10000元，内粉刷支付10000元，外粉刷结束后支付10000元。2019年10月7日，原、被告发生争议停工，案涉房屋建至一层主体墙砌好，二层主体墙差一层砖未砌完，一层板已上，一层板未上。被告郭新立通过转账共计付款11990元，原告在诉状中和庭审时认可被告已支付12000元。本院认为：本案系合同纠纷，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。根据原、被告诉辩内容及基本事实，案涉合同已于2019年10月7日解除，本院对该事实予以认可，并依职权认定该解除事实。合同约定上人预付1000元，一层上渣支付5000元，二层砌主体支付6000元，封顶后再支付10000元。结合查明事实，被告郭新立已支付12000元，即已按照合同约定将上人预付、一层上渣、一层砌主体等共计12000元已经支付完毕。案涉房屋二层未封顶，后墙也未垒砌完毕，按照“封顶后再支付10000元”的约定付款的条件未成就，在此情况下原、被告就是否应支付工程款发生争议而导致工程停工。因二层工程未建设完毕，原、被告对二层也未进行对账结算，本院无法按照原告诉求判令被告支付封顶后的10000元，除去未上二层板和二层主体墙差一层砖未砌完，原告确实已建造二层其他部分，对于该部分被告应当支付工程款，因原、被告未进行工程造价鉴定，也未举证证明已建设的二层部分包工工程量，基于公平原则考虑，结合本案房屋的具体施工量，本院酌定二层已建设部分工程价款为6000元。原告崔景林未举证证明系被告将其赶走并扣押相关建筑工具，本院无法查证该建筑工具滞留案涉房屋工地是原告自行撤离留存还是被告扣押，对于原告要求被告支付扣押建筑工具的误工费，本院不予支持。原告崔景林未举证证明建筑工具的种类和数量，但被告庭审时对“架板23个、搅拌机1台、铁架腿大概五六个、钢筋管八九个、水线10米、兜车2个、铁锹3个、灰盒5个”予以认可，且部分工具数量模糊，本院仅能按照最少额予以裁判，即对于被告认可的上述建筑工具，本院按照“架板23个、搅拌机1台、铁架腿5个、钢筋管8个、水线10米、兜车2个、铁锹3个、灰盒5个”予以支持，由原告在本判决的指定期限内自行取走，被告应予以配合。若现场留存物品中，仍有原告留存的不再上述认定种类和数量之内的建筑工具，在被告认可的前期下，原告可自行取走，被告应予配合。若被告上述认可的建筑工具数量和种类少于上述数字，原、被告可自行协商解决，协商不成原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告郭新立于本判决生效之日起十日内支付原告崔景林工程款6000元；二、原告崔景林于本判决生效之日起十日内自行取走留存于被告郭新立处的架板23个、搅拌机1台、铁架腿5个、钢筋管8个、水线10米、兜车2个、铁锹3个、灰盒5个，原告郭新立应当予以配合；三、驳回原告崔景林的其他诉讼请求。案件受理费1225.00元，减半收取613元，由原告崔景林承担563元，由被告郭新立承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十一月二十五日书记员  李倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5793号 原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京风华创想网络有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**华贸中心**写字楼****。 法定代表人：孟庆娟。 原告胡洁与被告北京风华创想网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在案件审理过程中，原告胡洁于2020年11月19日向本院申请撤回对被告北京风华创想网络有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告胡洁撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  谢贻军 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2526号 原告：周冬，男，1990年10月26日出生，瑶族，户籍地福建省永春县，现住福建省厦门市集美区。 被告：唐雨馨，女，1987年8月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告周冬与被告唐雨馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了独任审理。原告周冬到庭参加诉讼，被告唐雨馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：10000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于其婶婶治病及丧葬费用。 三、借款利息的约定：无。 四、借款期限：2019年10月10日被告向原告发送微信内容为：目前为止一共借款两次5000元，分别约定第一次还款日为2019年10月20日，一次性还款5000元；剩余5000元于2019年11月20日，一次性归还。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、借款支付时间、数额和方式：原告分别于2019年10月6日、2019年10月10日通过微信转账向被告支付两笔借款5000元，共计10000元。 七、偿还本金数额情况：无。 原告周冬的诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币10000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。 以上事实，有原告周冬提供的微信转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告周冬提交的微信聊天记录以及微信转账记录，本院确认周冬向被告唐雨馨出借借款10000元的事实，周冬主张唐雨馨偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐雨馨应于本判决生效之日起十日内偿还原告周冬借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告唐雨馨负担。被告唐雨馨应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十一月十日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6602号 原告：黄洋，女，1978年10月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李玥赟，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏业城，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：乔俊，男，1986年9月22日生，住南京市浦口区。 原告黄洋与被告乔俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄洋在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告黄洋撤回起诉处理。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9778号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行，住所地泉州市丰泽区宝洲花园E02幢南侧商店20-23，统一社会信用代码9135050357473445XD。 负责人：何秋红，该行行长。 委托诉讼代理人：潘宏隆，男，该行员工。 委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行员工。 被告：林志钢，男，汉族，1969年10月28日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄文国，男，汉族，1981年10月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行与被告林志钢、黄文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，中国建设银行股份有限公司泉州分行于2020年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行以另行向林志钢、黄文国主张权利为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张育艺 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11867号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该公司员工。 被告：冯顺梅，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告冯顺梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方庭外另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 洪志阳 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初668号 原告：柳××，男，1966年8月21日出生，汉族。 被告：任××，女，1990年1月22日出生，汉族。 被告：李××，男，1986年9月14日出生，汉族。 被告：侯×，男，1982年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 原告柳××与被告任××、李××、侯×民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳××、被告侯×委托诉讼代理人张××到庭参加了诉讼。被告任××、李××经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳××向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还借款20000元及利息（从2017年11月10日起计算至归还本金止），至2020年11月10日利息14000元；2、三被告承担诉讼费。事实与理由：被告任××、李××系夫妻关系，2016年8月10日因做生意向原告借款20000元，没有约定还款期限，每月利息400元，由被告侯×予以承担连带担保。借款后三被告利息付至2017年11月10日，现经催要三被告推托不付。 被告侯×辩称，对借款事实和担保约定无异议，应由借款人归还借款。原告主张利息按照2分计算不符合现行法律规定，应按照司法解释规定的利息标准计算。 被告任××、李××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告任××、李××向原告柳××借款20000元，并向原告出具借据一份，内容为：今借到柳××现金贰万元整（月息400元），借款人任××、李××，担保人侯×均签字捺印。借款后，被告支付借款利息至2017年11月10日。 上述事实，有原告提供的借据，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，债务应当清偿。原告柳××主张要求被告任××、李××归还借款20000元，并提供借据予以佐证，对原告该主张本院予以支持；原告主张自2017年11月10日起按2分计息，根据法律规定，本院支持××计息，自2017年11月10日计算至借款清偿之日止。被告侯×作为连带担保人对借款提供担保，应按照连带责任保证对借款及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任××、李××于本判决生效之日起十日内一次性向原告柳××归还借款20000元及利息（利息××计息，自2017年11月10日起计算至还款之日止）； 二、被告侯×对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告柳××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告任××、李××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘晓蓉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1638号原告：刘子友，又名刘伟、刘亚伟，男，1983年7月9日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李见，男，1973年1月12日生，汉族，住通许县。被告：王水花，女，1973年12月28日生，汉族，住址同上。原告刘子友诉被告李见、王水花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子友及其委托诉讼代理人何延晨到庭参加了诉讼，被告李见、王水花经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘子友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款76131元及利息（以76131元为本金，按月利率1.5%，从2020年4月1日计至实际清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2019年做大蒜生意，为扩大收储数量三次向原告借款28万元，当时被告为原告出具了三份借据，双方约定被告使用期间按月利率1.5%支付利息。2020年3月16日、3月30日被告相继还款233936元，按照双方约定，被告还款折合还本金203936元，尚欠76131元。2020年3月30日二被告为原告出具证明一份，承诺上述借款本息连同欠原告冷库费10400元在五天内还清，但此后被告并未清偿，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李见、王水花缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李见于2019年8月20日、2019年8月31日、2019年10月26日分别借原告刘子友款200000元、50000元、30000元，被告李见并分别为原告出具了借条，双方并约定借款利率为月息1分半。至2020年3月30日，被告已还本金及利息233936元，还下欠原告本金76131元，当日二被告并为原告出具了内容为“今证明借扶村冷库刘伟贰拾捌万，已还贰拾叁万左右，余款捌万左右，包括（利息、冷库费叁万多）余款五天之内还清，如不还清封李见冷库，李见、王水花，2020年3月30日”的证明一份。下余借款本金及利息经原告催要被告一直未付。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为其出具的借条、证明等证据予以证实。本院认为，被告李见借原告款，有被告李见为原告出具的借条为证，二被告为原告出具的证明显示对借款认可，并同意还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利息为月息1.5分，不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李见、王水花于判决书生效后五日内偿还原告刘子友借款76131元本金及利息（利息按月息1.5分计算，从2020年4月1日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元、保全费920元、公告费600元，共计3223元，由被告李见、王水花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二〇年十一月一日书 记 员  杜闻弦
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀04执异323号 异议人（被执行人）：滨州市万诚伟业房地产开发有限公司，住所地山东省滨州市黄河五路534号。 法定代表人：陈志刚。 申请执行人：王秋兰，女，1956年11月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：陈志刚，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省滨州市黄河五路534号。 本院在执行王秋兰与陈志刚、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司（以下简称滨州万诚公司）民间借贷纠纷一案中，异议人滨州万诚公司不服本院作出的（2020）冀04执恢6号执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人滨州万诚公司称，请求撤销本院作出的（2020）冀04执恢6号执行裁定书，驳回该案的执行申请。理由是：1、申请执行人申请执行的债权标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件，应当驳回执行申请。本案申请恢复执行的依据是（2014）邯市民一初字第13号民事判决书及(2019)冀04执异154号执行裁定，其中申请执行的债权数额为（2014）邯市民一初字第13号民事判决书确定的债权中扣除23032988元后的剩余债权，而该“剩余债权”无准确数额。2、因本案不符合执行立案条件，故本院立案后查封冻结被执行人财产错误，应当予以撤销并赔偿由于查封错误给异议人造成的损失。 本院查明，闫美平与陈志刚、滨州万诚公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）邯市民一初字第13号民事判决书，判决：“一、陈志刚于本判决生效之日起十日内偿还闫美平借款14268538元及利息（自2011年10月6日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍计算，已支付的利息22250元在执行时予以扣除）；二、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回闫美平的其他诉讼请求。”判决生效后，闫美平向法院申请强制执行，本院于2014年8月19日立案执行，案号为（2014）邯市执字第00090号。在执行过程中，本院查封了被执行人滨州万诚公司名下58套房产，并依法进行了司法拍卖，拍卖所得价款共计23032988元，优先扣除执行费81820元后，余款22951168元闫美平已全部领取。 另查明，2019年6月8日，申请执行人闫美平与王秋兰签订了债权转让协议，将本院（2014）邯市民一初字第13号民事判决书中享有的债权在扣除已取得23032988元案款后的剩余债权转让给了王秋兰，且已向被执行人陈志刚、滨州万诚公司邮寄了债权转让通知书，申请执行人闫美平书面认可王秋兰取得了上述债权。据此，本院作出(2019)冀04执异154号执行裁定，裁定：变更第三人王秋兰为邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一初字第13号民事判决书执行案件的申请执行人，王秋兰对上述判决书确定的债权中扣除23032988元后的剩余债权享有权利。 再查明，王秋兰依据（2014）邯市民一初字第13号民事判决书及(2019)冀04执异154号执行裁定，向本院申请执行债权数额为（2014）邯市民一初字第13号民事判决书确定的债权中扣除23032988元后的剩余债权，本院立（2020）冀04执恢6号执行案件，于2020年1月15日作出（2020）冀04执恢6号执行裁定，裁定：查封、冻结、划拨被执行人陈志刚、滨州市万诚伟业房地产开发有限公司银行存款人民币14612268元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。滨州万诚公司不服该裁定，认为应驳回执行申请，遂提出异议形成本案。 本院认为，关于异议人滨州万诚公司称王秋兰申请执行债权数额不明确应驳回申请的异议理由，经查明本案中，执行依据（2014）邯市民一初字第13号民事判决书中判决被执行人应偿还的借款数额为14268538元，利息的计算方式与起止时间确定，故本案执行标的明确。(2019)冀04执异154号执行裁定确认王秋兰对上述判决书确定的债权中扣除23032988元后的剩余债权享有权利。虽称为“剩余债权”，但因执行标的明确，扣除部分明确，故“剩余债权”也有明确数额。王秋兰申请执行该“剩余债权”符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：...（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；...”的规定，本院予以立案并作出（2020）冀04执恢6号执行裁定，查封、冻结、划拨被执行人名下财产并无不妥，滨州万诚公司的异议理由不能成立。因本案执行并无不当，故滨州万诚公司异议称本院立案后查封冻结被执行人财产错误应赔偿其损失的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回滨州市万诚伟业房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  马菲娅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初13006号原告：宫云丽，女，汉族，1975年9月21日出生，住址：黑龙江省虎林市*********。公民身份号码：231************528。委托诉讼代理人：王任辉，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡松，广东正澳律师事务所实习律师。被告：林芊雪，女，汉族，1999年11月23日出生，住址：广东省珠海市香洲区**************。公民身份号码：440************327。原告宫云丽诉被告林芊雪股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王任辉、胡松到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《珠海市纵和贸易有限公司股权转让协议》；2.判令被告将受珠海市纵和贸易有限公司30%的股权返还于原告，并配合原告办理股权变更登记手续；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，双方因经营需要，于2020年6月22日签订了《珠海市纵和贸易有限公司股权转让协议》，约定将原告持有的珠海市纵和贸易有限公司名下30%的股权以30万元价格转让给被告，明确了支付股权转让款期限等相关权利义务；上述协议签订后，原告按协议约定与被告办理了股权工商变更登记手续，然而，被告却未在协议约定期限内支付股权转让款，原告基于朋友之间的信任，双方关系也一直较好，经原告多次催还，被告一直未能支付，被告的不诚信行为已经严重影响了原告正常的生产经营活动。因此，原告提起本案诉讼。原告提交了以下证据：1.珠海市纵和贸易有限公司股权转让协议；2.珠海市纵和贸易有限公司股东会决议；3.核准变更登记通知书。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年6月22日，原告作为甲方（转让方）、被告作为乙方（受让方），双方签订《珠海市纵和贸易有限公司股权转让协议》，主要约定：甲方将持有的珠海市纵和贸易有限公司30%股权（即注册资本100万元中甲方30万元的认缴出资部分）转让给乙方，乙方同意以30万元的价格购买甲方的上述股权；乙方同意在本协议生效后30天内以转账形式一次性支付股权转让款给甲方；甲方转让其股权后，其原享有的相应权利和应承担的义务，随股权转让转由乙方享有与承担；股权转让有关费用全部由乙方承担；若甲方违约，应向乙方退回已付的转让款并赔偿10万元的违约金；若乙方未按约定支付转让款，每延迟一日，须向甲方支付转让款总额1%的违约金，延迟付款超过15天，甲方有权解除本协议，已收取的转让款不予退还。同日，珠海市纵和贸易有限公司（以下简称纵和公司）原股东史占峰、宫云平、宫云丽及新股东林芊雪、韩雪在纵和公司会议室召开股东会并通过《珠海市纵和贸易有限公司股东会决议》，决议的主要内容为：原股东史占峰将其持有纵和公司30万元的资本额（占纵和公司注册资本100万元的30%股权）出让给新股东韩雪，原股东宫云平将其持有纵和公司40万元的资本额（占纵和公司注册资本100万元的40%股权）出让给新股东林芊雪，原股东宫云丽将其持有纵和公司30万元的资本额（占纵和公司注册资本100万元的30%股权）出让给新股东林芊雪；股权转让后，纵和公司股东为林芊雪（认缴出资70万元、出资比例70%）和韩雪（认缴出资30万元、出资比例30%）；转让后史占峰、宫云平、宫云丽在公司的权利义务终止，新股东林芊雪、韩雪按出资比例承担在公司中相应的权利和义务。2020年6月30日，纵和公司经珠海市香洲区**监督管理局核准变更登记，股东由史占峰、宫云平、宫云丽变更登记为林芊雪、韩雪。原告称，纵和公司股权变更登记后，被告未向原告支付任何股权转让款，原告也未向被告移交材料，纵和公司仍由原股东经营，被告未参与公司经营，也未以股东身份行使过权利或承担过义务。本院认为，原告与被告于2020年6月22日签订的《珠海市纵和贸易有限公司股权转让协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方虽依据该协议办理了纵和公司30%股权的变更登记，但被告并未按照协议约定向原告支付股权转让款，原告也未实际向被告转让作为纵和公司股东的权利，双方均未完全履行该股权转让协议约定的义务，导致双方的合同目的均已无法实现。现原告请求解除上述股权转让协议，被告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院对原告要求解除其与被告签订的珠海市纵和贸易有限公司股权转让协议》的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告请求被告将受让纵和公司30%的股权返还于原告并配合办理股权变更登记手续，属于合同解除后恢复原状的诉讼请求，原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告宫云丽与被告林芊雪于2020年6月22日签订的《珠海市纵和贸易有限公司股权转让协议》解除；二、被告林芊雪于本判决发生法律效力之日起十五日内将受让珠海市纵和贸易有限公司30%的股权返还于原告宫云丽，并配合原告宫云丽办理该股权的变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告宫云丽负担1450元，由被告林芊雪负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡莉二〇二〇年十一月十七日书记员  黄皓赖秀娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7461号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：周建林，男，1990年10月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商金井支行）与被告周建林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，适用普通程序,依法组成合议庭，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告晋江农商金井支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告周建林经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商金井支行向本院提出诉讼请求：周建林立即偿还晋江农商金井支行贷记卡透支本金7730.77元及至2020年5月21日已欠的透支利息3437.83元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金。在庭审中，晋江农商金井支行当庭将诉讼请求减少为：周建林立即偿还晋江农商金井支行贷记卡透支本金7730.77元及至2020年5月21日已欠的透支利息3437.83元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：周建林于2014年10月10日向晋江农商金井支行申请办理福万通贷记卡，双方在福万通贷记卡申请表中对卡片的收费规则等信息进行了约定。晋江农商金井支行经审批向周建林发放一张卡号为6228××××1101的贷记卡，信用额度为8000元，有效期限最长为3年。周建林持该卡透支消费，但未能依约还款。 周建林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，周建林于2014年10月10日向晋江农商金井支行申请办理福万通贷记卡，双方在贷记卡申请表、领用合约、章程中约定，福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过批准的信用额度用卡、支取现金的透支不享受免息还款期待遇，应当就未偿还部分支付从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，晋江农商金井支行有权依法催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项；贷记卡卡片的有效期限最长为3年，过期自动失效，但持卡人使用贷记卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止，若持卡人不愿换领新卡应至少于卡片有效期限到期前1个月以书面或双方认可的形式通知晋江农商金井支行，否则视为持卡人自愿到期更换新卡。晋江农商金井支行审核后向周建林发放卡号为6228××××1101的贷记卡，信用额度为8000元。本案贷记卡于2014年10月30日开户，晋江农商金井支行于2017年9月1日向周建林发放新卡，周建林于2017年10月16日激活使用。续卡后，周建林未能依约还款。晋江农商金井支行于2018年9月14日对其采取停卡措施，停卡后只能还款，不能再透支使用。周建林陆续透支使用该卡，但未能依约还款。截至2020年5月21日周建林尚欠透支本金7730.77元、透支利息3437.83元。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述、福万通贷记卡申请表、领用合约、章程、账户余额查询、交易明细等证据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。 本院认为，周建林向晋江农商金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应依法承担相应的责任。晋江农商金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周建林应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金7730.77元及截至2020年5月21日已欠的透支利息3437.83元，并支付2020年5月22日起至实际还清款项之日止按双方合同约定的标准执行的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告周建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕雅君 人民陪审员  林栋梁 人民陪审员  颜旭龙 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1563号申请人:韩君，女，1982年3月24日出生，汉族，明亚保险经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人：傅彦生。申请人韩君（以下简称申请人）于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被申请人）名下价值65541元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京易盟天地信息技术股份有限公司名下价值六万五千五百四十一元财产。保全申请费675元，由申请人韩君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡莉芬二〇二〇年十一月十二日书记员  周欣月
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢938号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。 住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。 被执行人:赵玉军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人:葛东霞，女，1968年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，现住住阳谷县，系被告赵玉军之妻。 被执行人:赵玉臣，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人:王广刚，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人:王玉芹，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人:肖凤平，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人赵玉军、葛东霞、赵玉臣、王广刚、王玉芹、肖凤平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第890号民事判决书，于2020年7月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人赵玉军、葛东霞、赵玉臣、王广刚、王玉芹、肖凤平履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用 一、终结本院（2020）鲁1521执恢938号案件的执行。 二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  王爱华 审判员  刘玉胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  魏承静
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保1065号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102内6。 法定代表人：林晓程，总经理。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司之财产保全担保人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所，住所地山东省济南市商河县富民路涌鑫花园**楼****商铺div> 负责人：陈重。 被申请人：李春岭，男，1974年9月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李春岭银行存款100,000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部向本院出具保险金额100,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。 本院经审查认为申请人北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春岭银行存款100,000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3198号 原告：庞伟，男，1980年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：尹茂林，山东林索林律师事务所律师。 被告：贾江涛，男，1983年8月12日出生，汉族，原住河南省洛宁县城郊乡坞西村九组，现住址××。 原告庞伟与被告贾江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟的委托诉讼代理人尹茂林到庭参加诉讼，被告贾江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息11400元（利息以50000元为基数，自2019年7月25日至2020年7月1日按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，原、被告经第三人介绍认识，2018年7月30日被告以生意资金周转为由从原告处借款100000元，原告通过银行转账向被告账户转款100000元。2019年7月借款到期后，被告仅偿还50000元，约定余款50000元分五个月还清，但至今仍未偿还。 被告贾江涛未作答辩。 原告提交借款合同、转账记录以证明其主张，本院查明事实如下： 2018年7月30日，借款人贾江涛向庞伟出具《借款合同》，约定贾江涛借款人民币100000元，借款期限一年，自2018年7月30日至2019年7月29日归还，如未归还则自愿承担法律责任。该笔借款由邬存平提供担保。借款到期后，贾江涛偿还庞伟借款本金50000元，余款至今未偿还。 本院认为，贾江涛与庞伟发生民间借贷关系，贾江涛履行了100000元的出借义务，双方之间的借贷合同生效。贾江涛于借款到期后仅偿还本金50000元，庞伟请求判令贾江涛偿还借款本金50000元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。贾江涛逾期还款，依法仍应承担逾期还款利息，由于借贷双方对于借款期内的利息及逾期利息均未约定，本院依法支持按照年利率6%计算的逾期利息。贾江涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贾江涛于本判决生效之日起偿还原告庞伟借款本金50000元及利息2775元； 二、驳回原告庞伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，由原告庞伟负担188元，由被告贾江涛负担1147元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  张俊峰 人民陪审员  王玉芹 人民陪审员  孙炳霞 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  裴非衣
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6627号 原告：朱丽艳，女，1988年8月5日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：陈胜，男，1985年8月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告朱丽艳诉被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱丽艳，被告陈胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月17日，被告从原告处借款20万元整，要求打入62×××08司飞召建设银行卡内，并给原告出具《借条》1份，另以汽车绿本一个和奥迪Ａ6汽车一辆在原告处作为抵押，承诺未还款前每月支付4000元利息。被告于2019年10月8日支付利息3000元、2019年10月18日偿还本金4万元。被告至今一直拒绝还款，双方多次交涉无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款16万元及自2019年7月17日起 至今的借款利息33400元，上述共计198400元；判令被告承担本案全部诉讼费。 被告辩称：1、被告从未在原告处借过任何款项，办理抵押借款时被告从未见过原告，原告不具有出借人资格，故本 案原告的主体身份与借款关系不符，应依法驳回原告诉讼请求。被告因资金紧张，通过剧凯凯认识了朱立成，被告以本人车辆、玉器和手表及首饰做抵押从朱立成处借款20万元，其中车辆抵押价值为16万元、玉器和手表及首饰抵押价值为 4万元；借款期限为1个月，朱立成要求被告给其手续费3000元，朱立成实际给付被告的借款金额为199822元；朱立成因被刑事羁押失去联系，后朱立成委托原告向被告催要借款，被告偿还了53000元，但仍有玉器、手表和首饰在朱立成处。朱立成解除羁押后，与被告多次协商，但双方关于还款金额存在出入，未协商成功，故原告不是本案实际出借人，只是朱立成在刑事羁押期间临时的委托人，不具有原告资格。2、原告出示的借条并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”的规定,不应支持原告要求被告偿还利息的主张。3、被告已偿还朱立成53000元，并将玉器、手表和首饰抵押给朱立成4万元，故起诉书的诉请金额与实际不符。 经审理查明，2019年5月17日，被告出具《借条》1份，载明“本人：陈胜身份证：1301061985××××××××今向：__借款人民币贰拾万元（大写：200000元整）。本人借款 用途用于：__，本人自愿支付借款金额的%作为每个 月的借款利息。本人承诺于年月日前归还本 金利息。同意将款项：62×××08司飞召。”原告提交该《借条》原件。 中国建设银行个人活期账户交易明细显示2017年5月17日原告分四次转入司飞召账户共计199822元。被告对此无异议。庭审中，原告认可被告于2019年10月8日偿还其借款本金3000元、于2019年10月18日偿还其借款本金4万元，被告尚欠借款本金156822元。被告无异议。 原告诉请被告支付其自2019年7月17日起至2020年5月17日止、按照月息2分计算的利息。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告出具《借条》借款，虽然《借条》上未载明出借人名字，但原告持有该《借条》原件、且原告自其账户向被告指定收款人账户转付了借款，被告对此均无异议，由此原告作为出借人主张被告还款并无不妥，故对被告主张原告主体不适格，本院不予采信。被告现拖欠原告借款本金156882元应偿付原告。关于原告主张的利息，因《借条》中未对利息进行约定，故应依年利率6%支付资金占用期间的利息、自原告主张的2019年7月17日起至2020年5月17日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告陈胜于本判决生效之日起10日内偿还原告朱丽艳 借款本金156822元及利息（利息以156882元为基数、按照年利率6%、自原告主张的2019年7月17日起至2020年5月17日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元减半收取2134元，原告负担363元，被告负担1771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心(石家庄市长安区建华北大街138号,邮政编码050011,收件人:材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十一月三日 书记员  向 艺
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2073号 原告：石家庄金域医学检验实验室有限公司，住所地河北省石家庄市高新区燕山大街148号，统一社会信用代码：91130100678530064N。 法定代表人：严婷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨艳霞，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁雪芹，河北冀华律师事务所律师。 被告：曲周县中医康复医院，住所地曲周县光明街南头，统一社会信用代码：12130435699217720Y。 负责人：温银山，该院院长。 被告：曲周县中医院，住所地曲周县光明街南头，统一社会信用代码：1213043540296622X9。 法定代表人：温银山，该院院长。 原告石家庄金域医学检验实验室有限公司与被告曲周县中医康复医院、曲周县中医院合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。后原告石家庄金域医学检验实验室有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄金域医学检验实验室有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年十一月二日 法官助理  范家宏 书 记 员  王利静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11557号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈晋宝，男，1959年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告陈晋宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以与被告庭外另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈旭裕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初8430号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：陈惠龙，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈惠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年十一月三日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异237号 案外人：郑风芹，女，汉族，1941年6月27日出生，住邯郸市丛台区。系薛振平母亲。 申请执行人：高景文，男，汉族，1955年5月10日出生，住邯郸市。 被执行人：薛振平，男，汉族，1970年11月24日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张金利，男，汉族，1957年10月3日出生，住邯郸市。 本院在执行申请执行人高景文与被执行人薛振平、张金利民间借贷纠纷一案中，案外人郑风芹不服本院作出的（2020）冀04执恢42号通知书拟对薛振平名下位于邯郸市丛台区集体土地建设用地使用权（地号02-02-0120）及地上建筑物（以下简称争议房产）进行评估、拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑风芹称，请求本院评估、拍卖争议房产时保障其对争议房产二层楼房中的一层住宅享有居住权。理由是：案外人郑风芹系被执行人薛振平母亲，争议房产为郑风芹夫妻出资建设，1995年宅基地颁证时为平房，登记在薛振平名下。1997年1月8日在薛振平父亲、叔叔、舅舅见证下兄弟三人签订了《住宅房契分单》，明确约定郑风芹夫妻对其中的一层房屋享有生前居住权。本院对争议房产的查封、评估、拍卖已侵害案外人利益。其提交证据：1、《住宅房契分单》。2、邯郸市丛台区苏曹乡河西社区居民委员会出具的“证明材料”，证明薛同祥与郑风芹系夫妻关系，薛同祥于2017年6月15日病逝，二人共生育三个儿子，分别为薛喜平、薛新平、薛振平。 本院查明，高景文与薛振平、张金利民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0403民初418号民事调解书，双方一致达成如下调解协议：一、被告薛振平承认欠原告高景文本金57万元，并自愿从2016年4月30日起至2016年8月30日，按月于每月30号前偿还高景文借款本金10万元，剩余借款本金7万元于2016年9月30日前偿还原告。二、薛振平自愿于2015年5月25日起至上述借款本金分段还清为止，按月利率2%计息分段向原告支付利息。三、被告张金利对薛振平应当偿还高景文的上述借款本金及利息自愿向高景文承担连带偿还责任。四、原、被告双方其他别无争执，互不追究。调解书生效后，因被执行人薛振平、张金利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高景文向法院申请强制执行，2017年7月6日，本院裁定该案提级到本院执行。本院于2020年7月20日立案恢复执行，案号为（2020）冀04执恢42号。2020年9月8日，本院作出（2020）冀04执恢42号通知书：“拟对本院查封的薛振平名下的争议房产进行评估、拍卖，望上述标的物占有或使用者，于公告之日起七日内向本院提供合法占有、使用上述标的物的相关证据，提供不出的，限期七日内搬离，否则法律后果自负。”案外人郑风芹不服提出异议，形成本案。 另查明，《住宅房契分单》上对所分割的宅基地未标明相关产权证号。邯郸市丛台区苏曹乡河西社区居民委员会出具的“证明材料”，证明薛同祥与郑风芹系夫妻关系，薛同祥于2017年6月15日病逝，二人共生育三个儿子，分别为薛喜平、薛新平、薛振平。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”的规定，本案中，上述争议房产已登记在被执行人薛振平名下，本院对其依法查封并拟进行评估、拍卖，该执行行为并无不当。案外人郑风芹称因《住宅房契分单》明确约定其对争议房产的一层房屋享有生前居住权，本院评估、拍卖应保障其居住权的异议理由，本案中该实体权利应经相关程序进行确认，该异议理由不足以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回郑风芹的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李国英 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  马菲娅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181执保2812号 申请人：山东聚力混凝土有限公司，住所地济南市章丘区圣井街道办事处圣井工业园**路杜黄路南、李福路西。 法定代表人：徐国辉，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王习习，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地济南市章丘区绣惠街道办事处康陈村地段。 法定代表人：李永清，总经理。 本院受理申请人山东聚力混凝土有限公司 本院经审查认为，申请人山东聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国重汽集团济南建设有限公司的银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5834号 原告南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城******，统一社会信用代码91350583MA2XXR0T1T。 法定代表人彭孝连，该公司经理。 委托诉讼代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告李宗贤，男，1974年8月19日出生，汉族，住，住所地福建省南安市/div> 原告南安市聚力物业管理有限公司(下称聚力物业公司)与被告李宗贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚力物业公司委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告李宗贤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚力物业公司诉称，1、被告立即向原告支付物业费8654元及利息(利息自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率5‰计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与“中国水暖城三期”小区的开发商即南安市中宇房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告从2017年6月1日起至2020年5月31日止对“中国水暖城三期”小区提供物业管理服务，并对物业服务内容及收费标准等进行约定。被告向南安市中宇房地产开发有限公司购买“中国水暖城三期”小区的2号楼401、402、403、418室，是“中国水暖城三期”小区的2号楼401、402、403、418室的业主。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，但没有履行业主应尽的基本义务，分别未缴纳从2018年1月1日、2019年1月1日、2018年1月1日、2020年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费用，累计拖欠8654元。期间，经原告多次催讨，被告均未缴纳，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具文向人民法院起诉，望判若所请。 被告李宗贤未作答辩。 为证明自己的观点，原告向本院提供了营业执照复印件、法人代表身份证明、身份证复印件、业主情况登记情况表、交房通知书、物业管理服务合同、照片及原告代理人庭审的陈述，以上证据经庭审质证，可以认定。 经审理查明，2017年05月01日，原告与南安中宇房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对“水暖城三期”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。李宗贤从2018年1月1日、2019年1月1日、2018年1月1日、2020年1月1日起至2020年5月31日止的物业服务费用，累计拖欠8654元。 本院认为，本案物业服务法律关系明确，物业公司提供物业服务依约收取物业管理服务费并无不当。被告享受了原告提供的物业服务，就应当依约及时向原告支付物业服务费。故原告诉请被告缴纳物业费，本院予以支持;关于原告请求被告支付相应的利息，不违反法律规定，可以支持。被告李宗贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宗贤应于本判决生效之日起三日内偿还原告南安市聚力物业管理有限公司截止2020年5月31日拖欠的物业费8654元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴倩倩 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18510号原告：上海宁远精密机械股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：霍双宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐敏杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张真，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：无锡市洛社镇石塘湾中辰精钻机械厂，注册地江苏省无锡市。法定代表人：张寿中。原告上海宁远精密机械股份有限公司与被告无锡市洛社镇石塘湾中辰精钻机械厂加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐敏杰、张真到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告剩余货款人民币(下同)39,165.74元;2、判令被告支付自2017年12月29日起至实际支付之日止的逾期付款利息，自2017年12月29日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按同期LPR标准计算。事实和理由：被告于2016年11月至2017年5月期间多次委托原告为其加工货物，所涉加工款金额共计39,165.74元。根据双方约定，被告于最后一次提货时付清全款。被告向原告开具了三张转账支票，原告也已开具了全额增值税发票给被告。但原告在银行承兑三张支票时却被告知其中一张余额不足，另外两张密码错误。后原告多次催促被告支付加工款，被告一直拒绝与原告进行沟通，至今仍未向原告支付价款，故提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、加工结算凭证一组，证明原告为被告提供了货物加工的服务。货物签收人为被告的法定代表人张寿中；2、江苏增值税专用发票一组，证明原告向被告开具了加工款全额增值税专用发票，共计39,165.74元；3、江苏银行转账支票及退票专用传票三组，证明为支付加工款，被告向原告开具了三张转账支票，其金额总和与加工款总金额一致，但因密码错误和余额不足等原因被银行作退票处理。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告自2016年至2017年间为被告提供产品钻孔加工服务，双方通过口头方式进行交易。原告加工完毕后向被告交付了加工成果，合计价款金额为39,165.74元。原告向被告开具了全额的增值税专用发票，被告分别向原告交付了金额为13,803.49元、11,619元、13,749.25元的转账支票，票据用途均注明为货款。然，原告解入票据后，上述三张支票分别因余额不足、支付密码错、密码错为由被退票。此后，被告仍未向原告付清货款，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告实际履行了加工义务，并向被告交付了加工成果，双方形成了合法有效的加工合同法律关系，被告理应向原告支付加工费用。鉴于双方无证据证明对付款时间有过约定，被告应即时付清价款。现原告确认被告应于最后一次交货后付清全款，且自最后一次退票日的次日起算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告按前述贷款市场报价利率分段计算逾期利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无锡市洛社镇石塘湾中辰精钻机械厂于本判决生效之日起十日内向原告上海宁远精密机械股份有限公司支付加工款39,165.74元；二、被告无锡市洛社镇石塘湾中辰精钻机械厂于本判决生效之日起十日内向原告上海宁远精密机械股份有限公司支付以39,165.74元为基数，自2017年12月29日至付清之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.14元、公告费560元，由被告无锡市洛社镇石塘湾中辰精钻机械厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十一月二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5832号 原告南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室，统一社会信用代码91350583MA2XXROT1T。 法定代表人彭孝连，该公司经理。 委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告洪诗坦，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告洪诗坦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半为25元，由原告负担。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1397号原告：杨国楚，男，1997年10月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：吴晓群，女，1990年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杨国楚诉被告吴晓群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨国楚到庭参加诉讼。被告吴晓群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓群向原告返还定金16700元；2.判令被告向原告双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2020年2月，原告看到被告在微信群发消息称有口罩供应，便主动与被告联系核实，在确认有口罩供应及价格后，原告在2020年2月16日以3.2元/个的价格向被告订购了40000个医用一次性口罩，合同履行地为汕头市潮南区××××××佳友超市。原告于2020年2月17日通过支付宝向被告转账定金40000元，但被告并未按照约定时间发货。经原告多次催讨货款，被告已经退回定金23300元，尚欠16700元仍未返还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告杨国楚对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告的诉讼主体资格。2.身份证复印件，据以证明被告的主体资格。3.微信聊天记录、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录，据以证明原、被告之间口罩交易情况及原告向被告支付定金40000元，但被告没有履行发货义务的事实。被告吴晓群未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过微信以每个3.2元的价格向被告购买40000个一次性医用口罩，并约定于2020年2月21日将货物送到汕头市潮南区××××××佳友超市。原告按约定于2020年2月17日通过支付宝向被告支付“定金”40000元，但被告并未按约发货，经原告追讨，被告付还原告23300元，现尚欠16700元。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已按照约定向被告支付40000元，被告未按约向原告交付货物，已构成违约。经原告催讨，被告已分多次返还原告23300元，可视为双方已达成解除合同的合意。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并要求赔偿损失”的规定，被告已收取的全部款项均应返还原告，现原告请求判令被告返还尚欠的16700元，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓群应于本判决生效之日起10日内返还原告杨国楚16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.5元，减半收取计608.75元，由被告吴晓群负担179.3元，原告杨国楚负担429.45元。原告杨国楚已预交的受理费扣除其应承担的部分后为179.3元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费179.3元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年十一月十二日书记员  柯博茵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1798号之二申请执行人：孙爱云，女，汉族，1965年7月3日出生，住齐河县。被执行人：李立新，男，汉族，1968年11月1日出生，住齐河县城区。被执行人：段翠红，女，汉族，1972年7月3日出生，住址同上。本院在执行申请执行人孙爱云申请执行被执行人李立新、段翠红民间借贷纠纷一案中，查明，（2020）鲁1425民初2193号民事判决书生效后，被执行人李立新、段翠红一直未履行偿付义务。被执行人李立新名下有奥迪牌轿车一辆，车牌号鲁Ａ×××××，段翠红名下有江淮牌轿车一辆，车牌号鲁Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法锁定被执行人李立新、段翠红名下所有的奥迪牌、江淮牌轿车，车牌号鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××，锁定期间不允许转移、买卖及办理变更过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年十一月四日书记员  李少霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5611号 原告：华会兰，女，1964年7月生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：潘桂玲，女，1960年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告华会兰与被告潘桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华会兰到庭参加诉讼，被告潘桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华会兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款26000元。事实和理由：被告于2017年4月22日向原告借款30000元，承诺于2017年12月31日偿还，并出具借条一份，但时至今日，经原告多次催要，被告只归还4000元，余款26000元未能偿还。为此，原告具状诉讼，望法院判如所请。 潘桂玲未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，潘桂玲向华会兰出具欠条一份，载明今借到华会兰30000元，于2017年12月底还清。华会兰陈述，该出借款系其以现金方式分两次交付给潘桂玲，欠条是后来出具的。该欠条出具后，潘桂玲归还华会兰4000元，余款26000元至今未能归还。 上述事实，有潘桂玲身份证复印件、欠条原件以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。华会兰与潘桂玲之间借贷关系有欠条予以证明，事实清楚，应予确认。该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。潘桂玲未按约定时间归还全部借款，构成违约，应对尚未归还的借款26000元承担继续归还的民事责任。对华会兰此项诉讼请求予以支持。潘桂玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘桂玲于本判决生效之日起十日内偿还所欠华会兰借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由潘桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34597号申请人：赵汉华,男,1986年11月13日出生,汉族,住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被申请人:李猛,男,1992年3月12日出生,汉族,住所地天津市滨海新区。被申请人:李春雷,男,1972年11月23日出生,汉族,住所地黑龙江省肇东市。本院在审理原告赵汉华与被告李猛、李春雷、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵汉华于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李春雷、李猛的银行存款或查封、扣押被申请人李春雷、李猛名下的汽车或其他同等价值财产150,000元，并已向本院提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函，对保全内容进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李春雷、李猛的银行存款或查封、扣押被申请人李春雷、李猛名下的汽车或其他同等价值财产150,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雅静二〇二〇年十一月十九日书记员  鲁秋亭