上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初14645号原告：秦璐，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：刘某某(曾用名：刘定女)，女，1944年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：魏某2，女，2010年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：刘某某(系被告魏某2之祖母)，身份信息同上。两被告的共同委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。原告秦璐与被告刘某某、被告魏某2共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告秦璐的委托诉讼代理人蔡佳艺，被告刘某某、被告魏某2的共同委托诉讼代理人郑祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦璐向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款2,996,705.02元，要求其中的三分之一款项即998,901.67元归原告所有，要求两被告共同向原告予以支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系系争房屋租赁户主魏渭的妻子，被告刘某某系魏渭的母亲，被告魏某2系魏渭的女儿，魏某2的监护人是刘某某。系争房屋于2019年5月被列入征收范围，但在房屋征收完毕后，两被告均未告知原告征收结果，并擅自将征收补偿款进行了分配。因被告隐瞒征收情况，侵害了原告的合法权益，故现提起诉讼。因魏渭已去世，本案被征收房屋的征收补偿款项均是魏渭的遗产，原告作为魏渭的配偶和作为魏渭母亲的被告刘某某、作为魏渭女儿的被告魏某2均为魏渭的第一顺序继承人，故应当均分被继承人魏渭所遗留下来的被征收房屋的征收补偿款。被告刘某某、魏某2共同辩称，不同意原告诉请，被继承人魏渭死亡时系争房屋是公房，公房不存在继承的问题，在原、被告的法定继承纠纷案中，原告曾经提出系争房屋所获征收补偿款应当作为遗产进行继承，但后来原告又推翻了其主张，原告没有再提出分割要求。原告所称系争房屋是魏渭购买的，需要原告向法庭提供证据证明，故我方不同意原告诉请。魏渭和原告是于2015年3月份通过网上相识，认识2个月后于2015年5月份登记结婚，与原告网上相识时魏渭还在美国，此后魏渭回国与原告办理了结婚登记手续，登记完后魏渭又回到美国。2015年7月份，原告前往美国探亲，在到美国探亲的当晚魏渭死亡，魏渭死亡原因不明，故我方曾提请原告向美国卫生部门调取魏渭最后死亡原因的证明，但是遭到原告拒绝，魏渭的死因至今不明。在该情况下我方仍和原告保持比较好的关系，原告在魏渭死亡后也曾表示不会主张继承魏渭的遗产，但是最近几年，原告不断和我方提出她要继承魏渭的遗产，这样的情况下我方才主动向法院提出法定继承的诉讼，希望通过遗产继承的诉讼彻底解决双方的纠纷。系争房屋不是私房，不存在继承的问题，希望法院驳回原告诉请，且原告无权代被告方要求确认被告方在被征收房屋中的补偿份额。本院经审理认定事实如下：原告秦璐与魏渭系夫妻关系，双方于2015年5月9日登记结婚。被告刘某某系魏渭之母，被告魏某2系魏渭与其前妻郑蓓所育之女。魏渭于2015年7月7日在美国洛杉矶死亡，于2015年8月20日报死亡。系争房屋系公有租赁房屋。发证日期为2004年12月2日的编号为杨桥字756号租用公房凭证上记载：出租人为上海大桥物业管理有限公司，租赁户名为魏洺(系魏渭之兄)，房屋地址为周家牌路XXX弄XXX号，租赁部位为独用前三层阁，面积10.2平方米，合用灶间、晒台，发证类别为交换。2005年3月16日，魏洺作为申请人向上海大桥物业管理有限公司递交一份《申请书》，载明：现我本人魏洺住周家牌路XXX弄XXX号前三层阁，现因我另有住房(住沈阳路XXX弄XXX号)，故经协商同意，将周家牌路XXX弄XXX号前三层阁房屋户名更改为我弟弟魏渭。发证日期为2005年3月24日的编号为杨桥字214号租用公房凭证上记载：出租人为上海大桥物业管理有限公司，租赁户名为魏渭，房屋地址为周家牌路XXX弄XXX号，租赁部位为独用前三层阁，面积10.2平方米，合用灶间、晒台，发证类别为户名变更，起租日期为2005年4月1日。系争房屋内原有魏渭、刘某某、魏某23人户籍。魏渭户籍于2005年7月18日自沈阳路XXX弄XXX号迁入系争房屋并成为该户户籍户主，于2015年8月20日报死亡并注销户籍；刘某某户籍于2015年4月20日自平凉路XXX弄XXX号二层亭子间迁入系争房屋，并在魏渭报死亡后变更为系争房屋户籍户主；魏某2于2010年12月15日在系争房屋报出生，后其户籍迁出，此后又于2015年4月20日户籍从热河路XXX号迁回系争房屋。2016年1月5日，刘某某作为申请人与作为被申请人的秦璐为申请变更监护人纠纷一案具状来院，申请明确刘某某担任魏某2的监护人。本院于2016年1月15日作出(2016)沪0110民特2号民事判决书，民事判决书中查明：被监护人魏某2，女，2010年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号。魏某2系其父亲魏渭和母亲郑蓓生育之女，郑蓓于2012年3月14日报死亡。之后，魏某2生活由祖母刘某某照顾。2015年5月9日，魏渭和被申请人秦璐登记结婚，2015年8月20日魏渭报死亡。之后，刘某某和魏某2的外祖父郑国桢、外祖母陆红政及秦璐协商过魏某2的监护之事，同意由刘某某担任魏某2的监护人。本院认为，魏某2系未成年人，其在母亲郑蓓去世后在申请人刘某某处生活至今。现魏某2的父亲也已去世，为了魏某2今后的生活，作为对魏某2有监护资格的申请人和被申请人协商一致，确定由申请人刘某某担任魏某2的监护人，魏某2的外祖父母也予以同意，本院依法确定由申请人担任魏某2的监护人，判决：确定申请人刘某某担任魏某2的监护人。该民事判决现已生效。2019年6月27日，甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方(被征收人或公有房屋承租人)魏渭(亡)、代理人刘某某签订一份《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-14-2233)，载明：因杨浦区90街坊项目(征收类别旧改项目)，杨浦区人民政府于2019年5月24日作出杨府房征[2019]4号《房屋征收决定》；乙方的房屋坐落于周家牌路XXX弄XXX号，属于征收范围，房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住；公房租赁凭证记载居住面积10.2平方米，换算建筑面积为15.71平方米，认定建筑面积前三层阁：15.71平方米，未认定建筑面积2.64平方米；根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计1,562,013.02元，被征收房屋价值补偿款计算公式为760,175.48*80%+228,052.64+725,820.00,其中评估价格为760,175.48元、价格补贴为228,052.64元、套型面积补贴为725,820.00元；经认定，乙方不符合居住困难户的条件；经评估被征收房屋装潢补偿款为3,142.00元；补偿方式为乙方选择货币补偿，补偿款为1,562,013.02元;其他各类补贴、奖励费用包含按期签约奖378,550.00元、按期搬迁奖50,000.00元、均衡实物安置补贴600,000.00元、首日生效签约奖200,000.00元、搬家补助费1,000.00元、家用设施移装补贴2,000.00元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元，奖励补贴合计1,431,550.00元；本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付本协议约定的款项，共计2,996,706元。刘某某在乙方(盖章)处签名。2019年6月27日的《居民安置及各类费用确认表(一)》中载明：租赁人为魏渭(亡)，代理人为刘某某，地址为周家牌路XXX弄XXX号，有证建筑面积15.71平方米，其中居住建面为15.71平方米，在册人口2人，评估价格为608,140.38元、价格补贴为228,052.64元、套型面积补贴为725,820.00元、按期签约奖为378,550.00元、按期搬迁奖50,000.00元、均衡实物安置补贴600,000.00元、首日生效签约奖200,000.00元、搬家补助费1,000.00元、家用设施移装补贴2,000.00元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000.00元、装饰装修补偿为3,142.00元、集体签约奖150,000.00元，总计金额2,996,705.02元。诉讼中，原告向本院提交魏渭的妹妹案外人魏某1与原告于2015年9月17日的往来邮件及2019年2月23日至2019年6月15日期间双方的微信聊天记录，用于证明系争房屋是魏渭承租的公有租赁房屋，并已对外出租，系争房屋被征收时原告向房屋征收部门提供了原告的结婚证及身份证等相关材料。被告对邮件和微信聊天记录的真实性均无异议，认为在魏渭死亡后，被告方出于同情原告才将包含本不属于遗产部分的所有财产状况主动告知了原告，被告是在系争房屋内居住过一段时间后才搬离的；系争房屋被征收时，被告出于善意告知原告征收单位需要什么材料，征收单位调查后认为被征收房屋与原告没有任何关系，原告在系争房屋内没有户口也未实际居住，故系争房屋所获得的征收补偿利益与原告无关。以上事实，由民事判决书、死亡证明、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、户籍资料证明、户口簿复印件、电子邮件信息截图、微信截图、租用公房凭证、变更租赁户名申请书及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被征收的系争房屋性质系公房，公房承租人和同住人均应作为安置补偿对象。两被告的户籍均在系争房屋内，刘某某户籍于2015年4月20日即迁入系争房屋，并在魏渭报死亡后变更为系争房屋户籍户主，魏某2于2010年12月15日在系争房屋报出生，因两被告在系争房屋内长期落户，且管理并出租系争房屋，故其身份应确定为系争房屋的同住人和户籍在册人员。《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》将系争房屋的被征收人或公有房屋承租人确定为魏渭，代理人为刘某某，由此可见，房屋征收部门已将魏渭作为被征收的系争房屋的公有房屋承租人予以认定，刘某某、魏某2应作为被征收房屋的同住人和被安置人员。系争房屋的取得并无秦璐的因素，秦璐未对系争房屋的取得作出过贡献，其亦非系争房屋的户籍在册人员和实际居住人员，故秦璐非系争房屋的同住人或被安置对象。公房同住人与承租人具有相同的权利，应平等分割被征收房屋的价值补偿款部分，故被征收房屋的价值补偿款部分应属魏渭、刘某某、魏某2所有并平等分割。系争房屋被征收所获得的装潢补偿款、按期签约奖、按期搬迁奖、均衡实物安置补贴、首日生效签约奖、搬家补助费、家用设施移装补贴、不予认定建筑面积的材料费补贴、集体签约奖应由被征收房屋的实际居住人、被安置人和签约权人取得，故该部分款项应归属刘某某、魏某2所有。魏渭已于2015年8月20日报死亡，其生前未立下遗嘱，其所遗留的财产应由其第一顺序继承人即秦璐、刘某某、魏某2共同继承。故本院酌定秦璐应得系争房屋的房屋征收补偿款173,500元。刘某某作为系争房屋征收补偿协议的签约代理人，已实际取得系争房屋的全部征收补偿款，故秦璐应得款项应由刘某某予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦璐征收编号为J-14-2233的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》确定的上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号房屋的征收补偿款173,500元；二、原告秦璐的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30,772元，减半收取计15,386元，由原告秦璐负担7,693元，由被告刘某某、魏某2负担7,693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张    扬二〇二〇年十一月十九日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国物权法》第四十二条……征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。……三、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……