湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5356号原告：文勇锋，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：刘晓，女，1986年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈德强，湖南光阳律师事务所律师。被告：王海平，女，1966年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告文勇锋、刘晓诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告文勇锋及原告文勇锋、刘晓的共同委托诉讼代理人陈德强，被告王海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文勇锋、刘晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股份转让款250000元，并赔偿原告资金占用费15000元（后段资金占用费以250000元为基数按年利率6%从2020年2月1日起计算至全部支付完毕）；2.判令被告支付原告为本案支出的律师费20000元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方合伙租赁位于宁乡县××路的原宁乡县林业局办公楼一、二层整体经营红景天时尚生活馆。因宁乡市林业局、宁乡市玉潭街道办事处于2011年9月30日提前解除租赁合同，产生纠纷，原、被告共同向人民法院提起诉讼。诉讼期间，原、被告于2016年2月28日协商，原告将其持有的双方合伙租赁位于宁乡县××路的原林业局办公楼一、二层整体经营红景天时尚生活馆的50%股权作价1500000元转让被告。双方就转让款项、支付时间及违约责任达成协议。协议约定：150万元分两次支付，其中首先支付800000元，余款700000元在赔偿款全额到账后24小时内支付；违约方应当负责赔偿给守约方造成的损失。协议签订后，被告按约定支付了800000元，原告则将涉案房屋承租人权利全部转让给被告王海平。后被告于2019年2月1日前向原告支付45万元，剩余25万元未支付。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王海平辩称：1.我与文勇锋于2007年相识，后来成为合作伙伴。2016年3月，文勇锋向我提出要我将准备还贷的100万元先借给他，等他的贷款放款之后再还给我。随后我将90万元转入了刘晓的账户。我在文勇锋贷款放款后，我向其催要借款，其表示钱已经花掉，要我受让他另一半股份。当时未予同意。后文勇锋避而不见，我借钱偿还了贷款。后在朋友的建议下，与文勇锋达成了协议，这就是为什么有首付80万元和余款在赔偿款金额全额到账后再支付剩余款70万元的原因。2.文勇锋在拆迁款追讨过程接近尾声时，策划威逼我提前付款，并骚扰我的家人，这就是为什么会没有按协议的约定，又提前支付了50万元的原因。3.文勇锋向我借款，占用了我的资金，资金占用费用应该由原告承担。并且在协议中明确约定赔偿款在全额到账后24小时内支付，现款项未全额到账，文勇锋已逼迫我提前支付了50万元，这笔资金占用的费用也应由原告承担。希望驳回原告的全部诉讼请求，做出合情合理，公正公平的判决。经审理查明：2016年2月28日，两原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方将其持有的红景天时尚生活馆的50%的股权转让给乙方，并将一切权利给予乙方，拆迁补偿的一切事宜由乙方办理、费用由乙方承担，赔偿费用由乙方收取，甲方予以配合；甲乙双方确定的转让价格为人民币壹佰伍拾万元，甲乙双方签订好本协议，视为生效；甲乙双方约定的转让金额150万元，首付捌拾万元，余款柒拾万元在赔偿款全额到账后24小时内，由乙方支付到甲方账户。并约定，任何乙方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。2016年4月25日，两原告与王海平另行签订了《补充协议》，约定在所有赔偿补偿款全部到位时，24小时之内只需转入70万元到文勇锋的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的银行账户，文勇锋与王海平在此之前的所有经济往来条据一律作废等。上述协议签订后，王海平向原告支付了56万元，另两原告在庭审中同意被告王海平支付给蔡灿的4万元抵扣转让款。2018年10月26日，被告与原告文勇锋签订《协议书》，约定余款20万元在玉潭街道办事处履行了判决书中第八项加倍支付履行期间额债务利息全额履行到账后支付。另查明，2017年1月10日，文勇锋、王海平向本院起诉宁乡市林业局、宁乡市玉潭街道办事处，本院经审理于2017年11月27日作出（2017）湘0124民初177号民事判决，判决确定由宁乡市林业局、宁乡市玉潭街道办事处给付王海平、文勇锋5336533元（不含资金占用费），加之由宁乡市林业局、宁乡市玉潭街道办事处负担的案件受理费和评估费，总给付金额为5476533元，其中宁乡市林业局给付1901293元（不含资金占用费和迟延履行利息），宁乡市玉潭街道办事处给付3575240元。王海平、文勇锋对本院的上述判决不服，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院经审理，于2018年3月20日作出（2018）湘01民终486号民事判决，判决驳回了上诉，维持了本院的上述判决。上述判决生效后，根据2020年9月18日宁乡市国库集中支付中心出具的支付情况证明显示宁乡市玉潭镇街道财政所于2018年7月30日向被告王海平支付了3575240元、宁乡市林业局于2018年7月25日向王海平支付了2002397元，共计支付5577637元。上述事实有原告提交的股权转让协议、补充协议、支付情况证明、被告提交的判决书、协议书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，两原告与被告王海平签订的《股权转让协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的权利义务。被告王海平尚欠两原告转让款200000元未支付。被告王海平以宁乡市玉潭街道办事处未按法院判决支付迟延履行利息为由，拒绝向两原告支付剩余转让款。本院认为，虽原告文勇锋与王海平于2018年10月26日签订的《协议书》中约定“余款20万元在玉潭街道办事处履行了判决书中第八项加倍支付履行期间额债务利息全额履行到账后支付”，但被告王海平应当积极向相关部门主张要求支付相应款项。本案中，宁乡市玉潭街道办事处与宁乡市林业局已经向被告王海平给付了5577637元，已经超出了法院判决给付的相应款项含诉讼费和评估费的5476533元（不含资金占用费和迟延履行利息），被告王海平虽向相关部门主张过要求支付迟延履行利息，但未给付，其有权通过法定途径予以索要，被告王海平怠于行使自己的权利，导致两原告的应得款项迟迟不能到位，权利处于不确定状态，且原告刘晓未在上述《协议书》上签名，被告王海平应当给付两原告转让款200000元。另原告主张被告应当支付迟延履行的资金占用费和为本案支出的律师费，根据双方签订《股权转让协议》约定守约方的一切损失由违约方承担，本院认为，原告在起诉前向被告进行了催要，被告对该事实未予否认，被告未向两原告支付相应款项，虽被告存在怠于行使自身权利的行为，但其并不存在主观故意，原告的起诉视为给予被告款项期限届满，故对原告请求的资金占用费从起诉之日计算至实际清偿之日止。原告请求的律师费，本院酌情支持6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告王海平于本判决生效之日起支付原告文勇锋、刘晓转让款200000元并支付资金占用费（资金占用费以实际欠付的转让款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告王海平于本判决生效之日起支付原告文勇锋、刘晓律师费6000元;三、驳回原告文勇锋、刘晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2788（已减半），由原告文勇锋、刘晓负担773元，被告王海平负担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇二〇年十一月六日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。