云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初409号原告：柏健文，曾用名柏兵，男，1978年5月5日出生，汉族，初中文化，政治面貌：群众，个体工商户，原籍云南省文山县，住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：俸成文，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：胡世德，男，1980年9月18日出生，汉族，小学文化，政治面貌：群众，住云南省文山自治州马关县，现下落不明。被告：周仙梅，女，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，政治面貌：群众，无业，住云南省临沧市双江自治县。原告柏健文与被告胡世德、周仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告柏健文及委托诉讼代理人俸成文、被告周仙梅到庭参加诉讼，被告胡世德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏健文向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡世德偿还原告借款本金60000元及按年利率6%支付该款项自2019年9月1日起至还清款项之日止的利息；2、判令被告周仙梅对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月份，原告与被告胡世德共同协商达成一致，共同合伙成立双江桔辉商贸有限责任公司。由于被告胡世德因资金困难向原告提出借款80000元的请求。原告同意借款，履行了出借义务。由于公司成立后，一直处于亏损状态，未能盈利。被告胡世德未能偿还借款。2019年4月1日，被告胡世德提出退伙，公司现由原告个人经营。由于被告胡世德退出公司经营时未能对上述借款进行清偿，特向原告补充出具借条1份，被告周仙梅自愿为借款进行担保。借条表明，胡世德向柏健文借款80000元，在2019年9月份以前还30000元，2020年12月份以前还50000元，周仙梅为胡世德进行担保。承诺的还款期限届满后，被告胡世德未能按照约定偿还借款，经原告多次催促，仅归还了20000元，对剩余款项以各种借口推诿拒不偿还。原告认为被告胡世德未按约履行偿还借款义务，侵犯了其合法权益，被告周仙梅作为担保人应对借款承担连带偿还责任。故为维护自己的合法权益诉至法院，提出如上诉请。被告胡世德未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡世德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告周仙梅辩称，其与被告胡世德原先系恋人关系。自己离婚后开了一个饭馆，原告和胡世德经常到饭馆吃饭。对柏健文与胡世德的借款不清楚，只是由于原告多次要求，才以担保人的身份在借条上签名。自己也是个受害者，现在也已和胡世德分手，胡世德尚欠其借款60000元，自己也到文山去找过胡世德，也要求原告配合自己一起去找胡世德，但原告拒不配合，且将自己的电话和微信都拉成黑名单。其到文山找胡世德，要求原告提供胡世德的电话号码，原告也不提供。后自己在周林的帮助下找到胡世德，胡世德明确表示借款他会处理，只是暂时找不到资金。期间，其也强烈要求原告和其一起去找胡世德，把事情说开，但原告不配合。担保也不是自己自愿担保，而是在原告的反复要求下才进行担保的。本案中双方当事人对以下问题存在争议：1、借款本金和利息应如何偿还？2、被告周仙梅对借款本息是否应承担连带责任？针对上述争议焦点，原告柏健文向本院提交以下证据：1、居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，用于证明被告胡世德向原告借款80000元，承诺于2019年9月份偿还30000元，2020年12月份偿还50000元。被告周仙梅对借款进行担保的事实；3、微信、短信记录打印件各1份，用于证明原告向被告催要借款未果后提出解除合同并要求被告胡世德偿还借款的事实。庭审后，原告柏健文向本院补充提交一组证据中国农业银行银行卡交易明细清单，是柏健文自2017年4月6日至2019年12月31日止的银行交易明细，用于证明自己的资金来源。被告周仙梅质证后对原告提交的第一组证据居民身份证、第二组证据借条无异议，予以认可。对第三组证据微信聊天记录和短信记录，认为自己不清楚，不发表质证意见。对原告补充提交的证据中国农业银行银行卡交易明细清单，认为与自己无关，不发表质证意见。被告周仙梅为支持自己的主张，向本院提供电话录音一份，用于证明自己不是自愿提供担保，而是在原告的多次要求下才提供的担保。原告质证后对录音的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为该录音不能证明被告周仙梅进行担保是受到胁迫所致，对其证明主张不予认可。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提供的第一组和第二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明被告胡世德向原告借款80000元、被告周仙梅对借款提供担保的事实，对上述证据本院予以采信；第三组证据微信及短信记录，能够证明原告于2020年7月14日通过短信的方式通知被告胡世德解除合同的事实。补充提交的银行卡交易明细，来源合法、内容真实、与案件具有关联性，能够证明原告借款的资金来源，本院予以采信。对被告周仙梅提供的证据电话录音，能证明被告周仙梅在原告的要求下提供担保的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告胡世德共同出资成立“双江桔辉商贸有限责任公司”，以被告周仙梅经营的“周氏菜馆”作为公司的经营场所。经营期间，因被告胡世德资金周转困难，自2018年年底至2019年春节，陆续向原告借款80000元。由于公司未能盈利，被告胡世德也一直未能偿还借款。2019年4月1日，被告胡世德向原告提出退伙，不再参与公司的经营。由于未能偿还借款，被告胡世德于当日向原告出具《借条》一份，确认向原告借款80000元的事实，并承诺于2019年9月前还30000元，2020年12月前还50000元。因出具借条时胡世德与周仙梅系恋人关系，在原告的要求下，被告周仙梅在借条上以担保人的身份签名捺印，对借款提供担保。约定的第一期还款期限（2019年9月）届满后，被告胡世德未按约定偿还借款，经原告催要，被告胡世德于2019年11月至12月间，通过朋友周林的微信向原告转账20000元，用于偿还借款。余款经原告催要，被告胡世德仍未支付。2020年7月14日，原告分别通过微信和短信的方式通知被告胡世德解除合同，要求还款。现被告胡世德仍未偿还剩余借款，故原告为维护自己的合法权益诉至本院，要求被告胡世德偿还借款并由被告周仙梅承担连带责任。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中,被告胡世德向原告柏健文借款并出具《借条》，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自义务。被告向原告借款后，依法应履行偿还义务。被告在约定的还款期限届满后，未按约定归还借款，依法应承担违约责任。对于未到履行期限的借款如何偿还的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告胡世德在借条中明确表示于2019年9月前偿还原告30000元，期满后，被告并未依约履行，仅在原告催要下，于2019年11月至12月间支付了20000元，对其余借款未偿还，其行为已构成以自己的行为表明不履行合同义务，因此，原告有权根据上述法律规定解除合同，并要求被告立即偿还所有借款。故，原告要求被告胡世德偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中没有明确约定利息，视为在借期内未约定利息。对于逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的主张符合法律规定，本院予以支持，被告胡世德应从2019年9月1日起承担逾期还款违约责任。现原告要求被告按本金60000元、年利率6%承担逾期还款的利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于周仙梅的担保问题，,本院认为,周仙梅在借条上以担保人的名义签字表示其对上述款项承担担保责任,是其真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应承担保证责任。因周仙梅在借条中未明确约定具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，周仙梅应承担连带责任保证，应对被告胡世德的借款及利息承担连带清偿责任。被告胡世德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柏健文借款60000元，并自2019年9月1日起至实际还清欠款之日止，按本金60000元、年利率6%承担逾期还款的利息；二、被告周仙梅对以上款项承担连带责任；三、保证人周仙梅承担保证责任后，有权向债务人胡世德追偿。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告胡世德、周仙梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  李文华人民陪审员  刘保华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  夏龙朱