福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初807号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王子坤，男，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地晋江市××街道××路××号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人张镇东、张逸榕，、实习律师。 被告人易伟锋，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月15日投案，次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人杨堃，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告人易恒梅，女，1975年10月2日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省衡南县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月23日被晋江市公安局取保候审，2019年10月18日被晋江市人民检察院决定取保候审，2020年5月6日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人林培德，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告人秦勇，男，1975年7月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省成都市新都区。因犯抢劫罪，于1994年11月10日被四川省新都县人民法院判处有期徒刑三年，1997年6月刑满释放；因犯抢劫罪，于2000年9月13日被四川省新都县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年6月12日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年,2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人曾思思、张楗群，福建侨声律师事务所律师。 被告人张鑫仔，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省平和县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人吴庆瑞、李月玲，福建公爵律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2020〕90号诉书指控被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇犯销售伪劣产品罪、非法经营罪、被告人张鑫仔犯销售伪劣产品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月6日中止审理，2020年9月2日恢复审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人王子坤及其辩护人张镇东，被告人易伟锋及其辩护人杨堃，被告人易恒梅及其辩护人林培德，被告人秦勇及受晋江市法律援助中心指派的辩护人曾思思，被告人张鑫仔及其辩护人吴庆瑞、李月玲，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控：2019年3月11日以来，被告人王子坤在明知是香烟的情况下，仍然委托被告人易伟锋、易恒梅经营的泉州“豪隆”物流有限公司（以下简称“豪隆物流公司”，另案处理）运输至四川省成都市新都区交给货主（另案处理）。2019年7月份以来，被告人张鑫仔在明知是香烟的情况下，仍然委托豪隆物流公司运输至四川省。2019年4月23日以来，被告人易伟锋、易恒梅在明知被告人王子坤、张鑫仔托运的货物为香烟的情况下仍利用其经营的豪隆物流公司帮忙运输。经查，2019年3月11日以来，被告人王子坤至少成功运输30075条价值人民币（币种下同）10135275元的香烟至四川省成都市交给货主。2019年4月23日以来，被告人易伟锋、易恒梅、秦勇在明知运输的是香烟仍成功运输19525条价值6579925元的香烟至四川省成都市交给货主。另，2019年4月23日至2019年7月18日期间，未运输成功，被四川省成都市新都区烟草专卖局、重庆市烟草专卖局、晋江市烟草专卖局等地查获的情况如下： 1.2019年4月23日，被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇采用上述手段，欲将一批33件香烟运输至四川省成都市新都区交给货主时，被四川省成都市新都区烟草专卖局查获，现场查获675条“利群”牌新版型香烟、310条“云烟”牌紫型香烟、300条“红塔山”牌硬经典100型香烟、330条“牡丹”牌软型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计205000元。 2.2019年5月5日，被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇采用上述手段，欲将一批99件香烟运输至四川省成都市新都区交给货主时，被四川省成都市新都区烟草专卖局查获，现场查获150条“玉溪”牌硬型香烟、546条“云烟”牌软珍品型香烟、240条“娇子”牌宽窄如意型香烟、854条“玉溪”牌软型香烟、537条“云烟”牌紫型香烟、563条“红塔山”牌硬经典型香烟、2000条“利群”牌新版型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计866500元。 3.2019年7月13日，被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇采用上述手段，欲将一批40件香烟运输至四川省成都市新都区交给货主时，于2019年7月17日被重庆市烟草专卖局查获，现场查获2000条“云烟”牌软珍品型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计460000元。 4.2019年7月13日，被告人张鑫仔采用上述手段，欲将一批21件香烟运输至四川省时，于2019年7月17日被重庆市烟草专卖局查获，现场查获225条“娇子”牌宽窄好运型香烟、250条“红塔山”牌硬经典100型香烟、750条“利群”牌新版型香烟、250条“双喜”牌软经典型香烟及100条“玉溪”牌软型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计245500元。 5.2019年7月15日18时许，被告人王子坤在其居住的晋江市××街道××路××号的住宅内，欲将一批香烟托运至四川省成都市交给货主时，被晋江市烟草专卖局查获，现场查获700条“玉溪”牌硬型香烟、1000条“中华”牌硬型香烟、200条“中华”牌软型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计744994元。 6.2019年7月15日21时，被告人张鑫仔将一批15件香烟送至被告人易伟锋、易恒梅经营的豪隆物流公司内，准备运往四川省时被晋江市公安局当场查获，现场查获675条“玉溪”牌硬型香烟及450条“云烟”牌软珍品型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计252958.5元。 7.2019年7月16日，晋江市公安局联合晋江市烟草专卖局在晋江市××豪隆物流公司内查获150条“云烟”牌（紫）型香烟及1050条“红塔山”牌（硬经典100型）香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计120000元。该部分香烟系他人（另案处理）于2019年7月14日委托豪隆物流公司代为运输。 8.2019年7月18日22时许，晋江市公安局联合晋江市烟草专卖局在晋江市××街道××区“大自然”水疗会所附近查获被告人张鑫仔停放在此处的一辆小型轿车，从该车内扣押到125条“玉溪”牌软盒型香烟及50条“玉溪”牌硬盒型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计40250元。 2019年7月15日，被告人易伟锋向晋江市公安局投案；同日，被告人王子坤在晋江市××街道××路××号被抓获；2019年7月18日，被告人张鑫仔在晋江市××街道被抓获归案；2019年7月23日，被告人易恒梅向晋江市公安局投案；2019年8月5日，被告人秦勇在四川省成都市新都区被抓获。 晋江市人民检察院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据以支持其指控，认为被告人王子坤、秦勇、张鑫仔伙同豪隆物流公司的实际经营者被告人易伟锋、直接责任人员被告人易恒梅非法销售伪劣卷烟，其中被告人王子坤货值金额2276494元，被告人易伟锋、易恒梅货值金额2149958.5元，被告人秦勇货值金额1531500元，被告人张鑫仔货值金额538708.5元；被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇又结伙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重；被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇的行为已构成销售伪劣产品罪、非法经营罪，被告人张鑫仔的行为已构成销售伪劣产品罪。被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇、张鑫仔已经着手实行销售伪劣产品犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人秦勇在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人秦勇曾因犯盗窃罪并判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人易伟锋、易恒梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人秦勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人易恒梅举报他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十九条、第二十三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定予以判处。 被告人王子坤辩称其从2019年4月20日左右才知道运输的是假烟，且运输成功假烟数量也没有指控的那么多，被查获几次后，每件假烟的条数就改为25条，也有运一些鞋子作为幌子，且其仅系帮助“庄明良”等人运输假烟，运输成功的烟也是伪劣卷烟，其不构成非法经营罪。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王子坤系受雇于“庄明良”，为“庄明良”联系假烟运输，应当对“庄明良”一并同案处理，且应认定被告人王子坤为从犯；2.本案的实际销售数额可以查明，不能以香烟正品价格计算被告人的货值金额；3.被告人王子坤在2019年4月23日之前运输的货物及2019年4月23日之后运输成功但未被查获的货物，现有证据不足以认定为正品香烟、假烟或其他物品，且被告人王子坤庭审中称2019年4月23日之后托运的货物中掺入部分鞋子和衣服用以掩盖，故不能将未查扣货物全部推定为香烟；即使将被告人王子坤运输成功的部分认定为香烟，该部分香烟也应认定为假烟，在涉案假烟销售价格可以查明的情况下，应当以假烟销售价格作为计价依据，不能以正品香烟销售金额计算；4.本案中各被告人都不是假烟的源头或生产者，被告人王子坤系受“庄明良”雇佣为他联系运输，无证运输烟草属行政违法行为，并不当然构成非法经营罪；5.被告人王子坤具有坦白、未遂情节。综上，建议对被告人王子坤减轻处罚。 被告人易伟锋对指控犯罪事实基本没有异议，但辩称其是在2019年4月23日那批假烟被查获后才知道被告人王子坤委托运输的物品系假烟。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人易伟锋在2019年4月23日那批假烟被查获后才知道被告人王子坤委托其运输的是假烟，故该批假烟货值不应计入其犯罪数额；2.2019年7月16日被查获的假烟系货主“小林”未经被告人易伟锋同意私自运到物流公司内，被告人易伟锋并未同意为其运输，其自首后主动向公安机关交待该批假烟，并协助公安机关查获该批假烟；3.公诉机关指控被告人易伟锋涉嫌非法经营事实不清、证据不足，现有证据无法证实未被查扣的货物是香烟，且被告人王子坤庭审中称2019年4月23日之后托运的货物掺入部分鞋子及衣服，无法直接推定未被查扣的货物是香烟，本案各被告人都不是假烟的源头或生产者，不能推定其明知所运货物是假烟；4.其系从犯；5.其构成自首；6.其系初犯、偶犯，且愿意退赃；7.本案被查扣的假烟部分系犯罪未遂。综上，建议对被告人易伟锋在法定刑以下降两档判处刑罚。 被告人易恒梅对指控犯罪事实基本没有异议，但辩称其是在2019年4月23日那批假烟被查获后才知道被告人王子坤委托运输的物品系假烟。 其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人易恒梅等人成功运输19525条价值共计6579925元的香烟至四川省成都市交给货主没有确凿证据予以佐证，这些运输的货物已经灭失无法查找，是否为香烟以及香烟的真假、数量、总价均无法证实，故不能认定；2.2019年4月23日、2019年7月16日被查获的假烟的货值应予以扣除；3.本案被告人易恒梅的行为同时构成非法经营罪、销售伪劣产品罪，属于想象竞合犯，应择一重罪按销售伪劣产品罪定罪处罚；4.其系从犯，且非假烟的生产者或经营者，违法所得较少，社会危害性较小；5.其一开始拒绝运输假烟，主观恶性较小；6.其系自首；7.其参与销售伪劣产品系犯罪未遂；8.其有立功表现；9.其系初犯、偶犯，且愿意退赃、缴纳罚金。综上，建议对被告人易恒梅从轻、减轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。 被告人秦勇对指控犯罪事实基本没有异议，但辩称其是在2019年4月23日那批货物被查获后才知道运输的物品是烟或者假烟。 其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人秦勇成功运输价值6579925元的假烟，运输未遂的假烟数额应扣除2019年4月23日被查获的那批假烟货值，被告人秦勇的行为同时构成非法经营罪、销售伪劣产品罪，属于想象竞合犯，应择一重罪按销售伪劣产品罪定罪处罚；2.其受雇为被告人王子坤运输假烟，获利较少；3.其系因刑满释放难找工作，经济窘迫，加上法律意识淡薄才误入歧途，主观恶性较小；4.其在本案共同犯罪中系从犯；5.本案被查扣的假烟部分系犯罪未遂；6.其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人秦勇从轻、减轻处罚。 被告人张鑫仔辩称2019年7月13日的那21件假烟不是其的，对指控的另外2起犯罪事实没有异议。 其辩护人提出如下辩护意见：1.本案中被告人张鑫仔与被告人王子坤、秦勇等人并没有犯意联络，不构成共同犯罪，不应当合并审理，且没有合并审理之必要；2.公诉机关指控被告人张鑫仔于2019年7月13日委托被告人易伟锋将一批21件香烟运输至四川省，证据不足；对公诉机关指控的被告人张鑫仔涉案的其余2起犯罪不持异议，且被告人张鑫仔对此2起犯罪认罪认罚；3.被告人张鑫仔系犯罪未遂；4.其系初犯、偶犯。综上，建议法院本着“罪责刑相适应原则”依法判决。 经审理查明： 2019年3月11日以来，被告人王子坤伙同他人在明知是香烟的情况下，委托被告人易伟锋、易恒梅经营的豪隆物流公司（另案处理）运输至四川省成都市新都区交给货主（另案处理）。2019年7月份以来，被告人张鑫仔在明知是香烟的情况下委托豪隆物流公司运输至四川省。最迟至2019年4月20日，被告人秦勇在明知被告人王子坤雇其运输的货物为香烟的情况下仍受雇在成都市协助运输给货主；在2019年4月23日豪隆物流公司运输至四川省成都市的货物被查获之后，被告人易伟锋、易恒梅在明知被告人王子坤、张鑫仔托运的货物为香烟的情况下仍通过豪隆物流公司帮忙运输。经查，2019年3月11日以来，被告人王子坤至少成功运输29625条价值9983625元的香烟至四川省成都市交给货主；2019年4月20日以来，被告人秦勇在明知运输的是香烟的情况下仍成功运输19075条价值6428275元的香烟至四川省成都市交给货主；2019年4月23日以来，被告人易伟锋、易恒梅在明知运输的是香烟的情况下仍成功运输19075条价值6428275元的香烟至四川省成都市交给货主。另，2019年4月23日至2019年7月18日期间，未运输成功，被四川省成都市新都区烟草专卖局、重庆市烟草专卖局、晋江市烟草专卖局等地查获的情况如下： 1.2019年4月23日，被告人王子坤通过被告人易伟锋、易恒梅经营的豪隆物流公司以及被告人秦勇欲将一批33件香烟运输至四川省成都市新都区交给货主时，被四川省成都市新都区烟草专卖局查获，现场查获675条“利群”牌新版型香烟、310条“云烟”牌紫型香烟、300条“红塔山”牌硬经典100型香烟、330条“牡丹”牌软型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计205000元。 2.2019年5月5日，被告人王子坤通过被告人易伟锋、易恒梅经营的豪隆物流公司以及被告人秦勇，欲将一批99件香烟运输至四川省成都市新都区交给货主时，被四川省成都市新都区烟草专卖局查获，现场查获150条“玉溪”牌硬型香烟、546条“云烟”牌软珍品型香烟、240条“娇子”牌宽窄如意型香烟、854条“玉溪”牌软型香烟、537条“云烟”牌紫型香烟、563条“红塔山”牌硬经典100型香烟、2000条“利群”牌新版型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计866500元。 3.2019年7月13日，被告人王子坤通过被告人易伟锋、易恒梅经营的豪隆物流公司以及被告人秦勇，欲将一批40件香烟运输至四川省成都市新都区交给货主时，于2019年7月17日被重庆市烟草专卖局查获，现场查获2000条“云烟”牌软珍品型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计460000元。 4.2019年7月13日，被告人张鑫仔通过易伟锋、易恒梅经营的豪隆物流公司欲将一批21件香烟运输至四川省时，于2019年7月17日被重庆市烟草专卖局查获，现场查获225条“娇子”牌宽窄好运型香烟、250条“红塔山”牌硬经典100型香烟、750条“利群”牌新版型香烟、250条“双喜”牌软经典型香烟及100条“玉溪”牌软型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计245500元。 5.2019年7月15日18时许，被告人王子坤在其居住的晋江市××街道××路××号的住宅内，欲将一批香烟托运至四川省成都市交给货主时，被晋江市烟草专卖局查获，现场查获700条“玉溪”牌硬型香烟、1000条“中华”牌硬型香烟、200条“中华”牌软型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计744994元。 6.2019年7月15日21时，被告人张鑫仔将一批15件香烟送至被告人易伟锋、易恒梅经营的豪隆物流公司内，准备运往四川省时被晋江市公安局当场查获，现场查获675条“玉溪”牌硬型香烟及450条“云烟”牌软珍品型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计252958.5元。 7.2019年7月16日，晋江市公安局联合晋江市烟草专卖局在被告人易伟锋、易恒梅经营的豪隆物流公司内查获150条“云烟”牌（紫）型香烟及1050条“红塔山”牌（硬经典100型）香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计120000元。该部分香烟系他人（另案处理）于2019年7月14日委托豪隆物流公司代为运输。 8.2019年7月18日22时许，晋江市公安局联合晋江市烟草专卖局在晋江市××街道××区“大自然”水疗会所附近查获被告人张鑫仔停放在此处的一辆小型轿车，从该车内扣押到125条“玉溪”牌软盒型香烟及50条“玉溪”牌硬盒型香烟。经鉴定，上述香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计40250元。 2019年7月15日，被告人易伟锋向晋江市公安局投案；同日，被告人王子坤在晋江市××街道××路××号被抓获；2019年7月18日，被告人张鑫仔在晋江市××街道被抓获归案；2019年7月23日，被告人易恒梅向晋江市公安局投案；2019年8月5日，被告人秦勇在四川省成都市新都区被抓获。案发后，公安机关查扣被告人王子坤、易伟锋作案工具手机各1部及被告人张鑫仔作案工具红色联通“ＷＯ”、黑色联通“ＷＯ”手机各1部。案发后，被告人易恒梅举报廖某友涉嫌非法经营，并经查证属实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.证人邓某的证言及辨认材料，证实其从事货运工作，其于2019年7月15日帮张鑫仔运送15件货物到晋江市××镇××“远见物流公司”，后被查获才发现系假烟。其共帮张鑫仔运过至少20次货，最早是2019年5月7日通过“货拉拉”下单，从晋江市陈埭镇运到石狮市，后面又拉了20多次，2019年6月份开始将货物运到陈埭镇红星物流园“远见物流公司”。2019年7月18日，张鑫仔使用130××××8201的电话联系其到阳光广场见面，问其货物等相关情况。其辨认被告人张鑫仔。 2.证人林某的证言及辨认材料，证实其于2019年7月15日在晋江市××公寓门口，他有提到这些东西要放在该处等货车过来载。其辨认被告人张鑫仔。 3.证人朱某的证言及接受证据材料清单、托运单、物流公司系统查询记录、辨认材料，综合证实其系豪隆物流公司的文职人员，负责给客户开单以及开叉车运货，2019年7月15日，公安机关及烟草专卖局工作人员在物流公司内一辆“货拉拉”的货车上查获5件假烟，在公司仓库内查获10件假烟，这些假烟系张鑫仔叫“货拉拉”货车司机运过来。张鑫仔之前有来过豪隆物流公司，其有见过他，2019年7月15日这批假烟被查后一两天，该男子有来物流公司问其货物在哪里，其告诉他这些是假烟，被公安机关查扣了，他就离开，而且7月15日运货来其公司的“货拉拉”司机其之前有见过，是为张鑫仔运货的。张鑫仔到其公司托运过四次左右的货，最早是2019年6月份来过两次，2019年7月13日运了21件过来，后在重庆市被查扣，还有7月15日被查的这批，他运的货物不是很多，每次都是10-20件。张鑫仔每次货物都是叫“货拉拉”司机拉过来，当场不开单，隔了一两天他会直接找老板易伟锋。其只在7月15日给张鑫仔开过一次单，是易恒梅让其开的，但是开的发货人是“朱总”，系统自动显示电话158××××2937，货物名称是家具板，数量是21个纸箱。 4.证人隆某的证言及豪隆物流公司出具的说明，证实其系豪隆物流公司的搬运工，该公司在晋江市××镇××内，现在的老板是易恒梅，主要从事晋江市到成都、重庆的物流运输。该公司目前人员只有易恒梅及其，没有其他员工，其不愿作为豪隆物流公司的诉讼代表人，该公司现也无法找到诉讼代表人。 5.证人龙某的证言及接受证据材料清单、营业执照、发货号码为158××××2937的物流数据，证实其系广州市蓝桥软件技术有限公司的业务员，其公司开发的软件在物流行业应用广泛，豪隆物流公司有使用其公司的物流开单软件，晋江市公安局向其公司调取发货号码为158××××2937的物流数据，豪隆物流公司删除了部分数据，经数据恢复，查找了16条相关信息。 6.证人邱某的证言及接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录及辨认材料，证实其系货车司机，从2018年年底有帮豪隆物流公司运输货物到成都、重庆，其有帮豪隆物流公司运输过一次假烟，其运输的时候不知道是假烟，2019年7月15日，豪隆物流公司的老板被抓，王某3也被重庆市公安局抓获，而且现场有查获假烟，其才知道这些可能是假烟。这次运输假烟的具体情况是，2019年7月初，其在豪隆物流公司装好货后，易伟锋给其货主的电话让其加货主微信联系，并让其找货主收2000元，货主的微信昵称为“交通”，快到成都的时候其有问货主要怎么联系他，货主发给其成都那边接货人“勇哥”的电话，其就加了该人的微信，后按该人发给其的地点把货物交给他，其就找货主收了2000元，其帮豪隆物流公司运输货物到成都的费用是17000元，该2000元是其额外收的，是其将假烟运到货主指定地点的运费，其之前没有帮“交通”运输过假烟。其之前有听说5月份的时候，豪隆物流公司运输到成都站点的货物被查出来是假烟。其知道王某3有运输过假烟。其辨认被告人易伟锋、秦勇。 7.证人王某1的证言，证实其于2019年5、6月的一天半夜帮其胞兄王子坤从停在其楼下的车上将几十箱纸箱包装的货物搬到住处一楼，第二天，其看到王子坤和另外一个人把纸箱拆开，里面都是香烟，其才知道前一天搬的是香烟，当时其也不知道这些烟是假烟，其以为是物流货运的货物，其也没有主动问王子坤，之后在半夜里经王子坤要求，其又帮他搬了一两次纸箱包装的香烟，大概情况都是跟第一次一样，且每次都是几十箱。其帮王子坤没有获得报酬，其也不知道他在做这个生意，他也没有跟其提到，其也没有参股。 8.证人易某的证言，证实其系易伟锋的父亲，易伟锋使用其名义注册登记豪隆物流公司，其是该公司的法定代表人，该公司对外挂远见物流公司的牌子，远见物流公司是易伟锋妻子易恒梅弟弟的公司，豪隆物流公司的实际经营者是易伟锋，这两家公司是没有联系的，经济上相互独立。 9.证人张某的证言及接受证据材料清单、微信聊天记录、转账记录及辨认材料，证实2019年4月份其在“货拉拉”平台上接到单，到莲屿那边拉货，认识那边的一个男子，微信昵称为“交通”，后来“交通”通过电话或微信联系其拉货，其就开车到莲屿“交通”的房子处，他会帮忙把货物搬到车上，搬完后其就帮忙把货物送到红星物流园的远见物流公司处卸货下来，跟物流公司的人说是“交通”的货物，一般都是物流公司姓朱的男子接的货，有时候老板娘也接货。“交通”都是通过微信转账运费给其，每单70元，一趟大概运30多件。其不知道帮“交通”运的货物是什么，运的时候都已经用纸箱包装好，“交通”也没有告诉其里面是什么货物。其一般都是从莲屿拉货到远见物流公司，也有一两次到新店拉，也有几次拉货到晋新路茂泰鞋材附近的鸿达物流公司。其不清楚是否还有其他“货拉拉”司机帮“交通”拉货。其辨认微信昵称为“交通”的人即被告人王子坤。 10.证人王某2的证言，证实其和其丈夫王某3开车跑货运，2019年7月17日其车上被查扣到61件卷烟，这些卷烟是远见物流公司的老板让其们运送的，其在2019年7月14日的时候还在福建时，王某3跟其说车上有61件卷烟。其们之前还帮远见物流公司的老板拉过一次卷烟，大概是2019年6月17日的时候，共35件，当时拉货的时候不知道是卷烟，卸货的时候箱子破了，其才发现是卷烟。 11.证人王某3的证言及微信聊天记录，证实其和其妻子王某2开车跑货运，2019年7月17日其车上被查扣到61件卷烟，这些卷烟是远见物流公司的老板让其们运送的，其在2019年7月14日的时候还在福建时，远见物流公司的老板跟其说车上有61件走私卷烟。其们之前还帮远见物流公司的老板拉过一次卷烟，大概是2019年6月17日的时候，共35件，当时拉货的时候远见物流公司的老板也有告诉其车上有35件走私卷烟。 12.现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安机关查扣涉案假烟的情况以及查扣被告人王子坤、易伟锋作案工具手机各1部、被告人张鑫仔作案工具红色联通“WO”、黑色联通“WO”手机各1部等物品。 13.烟草专卖局查扣涉案假烟的卷宗材料，综合证实晋江市、成都市新都区、重庆市等地的烟草专卖局查获涉案假烟的情况。 14.涉案烟草专卖品价格证明书、福建省烟草专卖局关于印发2018年度福建省在销卷烟、雪茄烟零售价格目录和卷烟平均零售价格的通知、四川省烟草专卖局关于公布2018年度全省在销目录卷烟平均价格及烤烟平均调拨价格的通知、四川省烟草专卖局关于印发四川省2019年度上半年在销卷烟（雪茄烟）目录的通知，综合证实涉案被查扣卷烟的价值、2018年度福建省全省卷烟平均批发价格为264.22元/条及在销卷烟、雪茄烟的零售价格，2018年度四川省在销目录卷烟平均批发价格为272元/条、平均零售价格为337元/条及四川省2019年度上半年在销卷烟（雪茄烟）价格。 15.鉴别检验报告，证实经抽样检测，涉案被查扣的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 16.提取笔录、微信聊天记录、转账记录，证实被告人王子坤与微信昵称为“荘嚴”的人及秦勇、易伟锋等人联系运输假烟、收转运费的情况，被告人王子坤于2019年2月下旬开始与微信昵称为“荘嚴”的人沟通经营假烟生意的事宜，并与“荘嚴”于2019年3月11日起开始委托豪隆物流公司运输假烟，聊天记录还记载被告人王子坤每次托运假烟的件数等基本情况。其中，被告人王子坤、秦勇2019年4月20日的聊天记录，被告人王子坤问“现在那些警察走了没有”，被告人秦勇答复说“现在没什么动静就是没下车，我不是刚才给你说过了吗，我问他，他说晚上再来提算了”、“我开着车在那里晃了几趟了”，4月23日18时许的聊天记录中，被告人秦勇说“有二十件那个我刚才就跟他打了，因为开始我给他打了个电话问货到哪里接，结果这边又在查，所以我就先给他打了个电话，双流这个我还没有打，我现在打给他”，4月23日20时许的聊天记录中，被告人秦勇说“今天的货被查了，被拉走了，今天来查的是成都武侯区那边的，然后查出来了，然后通知的好像是新都的把东西拉走的”，证实被告人秦勇最迟至2019年4月20日已知道被告人王子坤委托其运输的物品为假烟。 17.王子坤雇佣秦勇转运假烟情况表、庄明良微信转账给王子坤运输假烟运费情况表、庄明良、王子坤运输假烟情况表，证实经公安机关跟被告人王子坤核对，被告人王子坤于2019年4月6日至4月18日运输成功的香烟至少211件，2019年4月28日至2019年7月10日期间运输成功的香烟至少763件；被告人王子坤自2019年4月23日之后转账给豪隆物流公司运费57750元，自2019年4月20日起转账给被告人秦勇钱款20280元。 18.廖某友涉嫌非法经营案侦查卷宗材料及工作说明，证实被告人易恒梅举报他人涉嫌犯非法经营罪的情况。 19.户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放罪犯信息，证实被告人、证人的身份情况及各被告人有无前科劣迹的情况。 20.内资企业登记基本情况表及晋江市烟草专卖局工作说明，证实豪隆物流公司的工商登记信息及该公司未办理烟草专卖品准运证。 21.抓获、破案经过报告、另案处理人员审批表及工作说明，证实本案的破获过程、被告人归案情况及豪隆物流公司无法找到诉讼代表人、对“庄明良”、“小林”等另案处理的情况。 22.被告人王子坤的供述与辩解及辨认材料，证实2019年2月份，“夹啊”知道其对物流比较熟悉，问其能不能帮忙运输假烟，其们洽谈后决定帮“夹啊”的客户运输假烟，每件收费200元，客户会运输假烟到与“夹啊”约定的地点，“夹啊”会过去把对方的面包车或小车开到晋江市××街道××路××号旁的一个空房子门口，其们再把货卸下来，之后“夹啊”再把空车开去给对方，其们再把客户的货通过物流发到客户给的接货人处。客户发货前会把接货人的地址、姓名、电话、数量发给“夹啊”，“夹啊”再通过微信发给其，其再安排发货，一般是其在家把货物准备好，然后叫“货拉拉”的司机把货物运到红星物流园的远见物流公司，其会把其电话留给物流公司的人，他们帮其发货时收货人、寄货人留的联系电话都是其的，货物到成都后，物流公司的人再打电话给其，其再将收货人的电话告诉在成都帮其运输的司机秦勇，秦勇再联系货主送货上门，秦勇是成都一货主的员工，因为经常有货到那个货主手上，经常联系秦勇，所以其直接雇佣秦勇帮其运输成都所有的货，其一开始告诉秦勇运输的是鞋子，后面才告诉他是假烟。假烟的货款其不知道如何结算，其只接触运费，运费都是“夹啊”通过微信转给其，他发给其的运费是每件160元，其和“夹啊”帮客户运输假烟每件每人可获利40元，因为200元中有100元是给物流公司的，30元给物流公司的司机，30元给秦勇。其们运输的假烟具体数量记不清了，其在豪隆物流公司托运的都是假烟，有一部分是其自己托运的，部分是和“夹啊”合作的，其运输的假烟一般都是牡丹、利群、云烟、玉溪等牌子。一开始其在豪隆物流公司托运一两次，运费每件是20元，后来被他们发现是假烟，2019年4月中旬（具体时间忘了）其到豪隆物流公司跟该公司老板洽谈，他答应继续帮其运输，但运费每件上升为100元，而且得给挂车司机每件20元，因为挂车司机也知道这个事情，后来运输的量比较少，给挂车司机的费用上升为30元。公安机关根据其与秦勇等人的微信聊天记录整理的运送成功的物品的件数，扣除4月6日通过豪大物流运送的以及4月12日的40件、4月14日的73件、4月17日的69件是鞋子外，其余都是假烟，4月23日之前1件是50条，被查后就改为1件25条。其并辨认“夹啊”即庄明良，被告人易伟锋为豪隆物流公司的老板，辨认被告人秦勇即“勇哥”，辨认作案地点。 23.被告人易伟锋的供述与辩解及辨认材料，证实2019年3月份王子坤到其经营的豪隆物流公司找其托运货物，王子坤一开始说托运的是鞋子，其收他17元每件，2019年4月份，王子坤托运的东西被成都市烟草专卖局查扣了，其才知道王子坤托运的是假烟，后王子坤到物流公司找其让其继续运送假烟，其一开始不愿意，但王子坤说每件100元运费，其就抱着侥幸心理想多赚钱就继续帮他运输假烟，直至2019年7月15日被查获。2019年5月份的时候，其公司司机也知道王子坤托运的是假烟，司机跟王子坤说要加钱，王子坤就每件给司机30元运费。王子坤每次要发货会提前通过微信告诉其要发货的数量，然后他叫“货拉拉”的车把货物载到其物流公司，由其物流公司的业务员朱子运安排车辆将货物运到成都，到成都后，其会将货运司机的电话用微信发给王子坤，王子坤再跟货运司机联系，货运司机再根据王子坤的要求将货物运到目的地，王子坤额外付给货运司机每件30元。其跟王子坤之间的运费结算有通过微信转账，也有现金，经核对，王子坤共通过微信转账给其运输假烟费用64750元，这些费用包括托运涉案被查获部分的费用。其具体帮王子坤运输假烟的数量其没有统计。其还有帮张鑫仔运输假烟，2019年7月15日在其物流公司被查获的15件假烟就是他的，张鑫仔从2019年5月份来其公司托运假烟，直到7月15日被查获，大概托运了4次，2019年5月份张鑫仔托运的假烟在成都被查获过，其和张鑫仔运费是现金结算的，每件收费200元，总运费大概11000元，一般张鑫仔把假烟运到其公司，隔一两天过来结算运费。其还有帮“小林”运输假烟，“小林”于2019年5月份的时候拉了10件货物到其物流公司，其打开看后发现是假烟就没给他寄，后来“小林”说每件运费加到200元其才同意，“小林”过来托运的时候有填写物流单据，他会留下成都那边接货人的电话，到了成都司机会打电话给接货人，“小林”的运费也是假烟运到其公司后一两天过来结算，“小林”在7月份托运了两次，一次是22件，一次是其举报的那批24件，6月份没有托运，5月份托运了两次共27件。其并辨认被告人王子坤、张鑫仔，辨认作案地点。 24.被告人易恒梅的供述与辩解及辨认笔录，证实豪隆物流公司也叫远见物流公司，主要负责人和老板是其丈夫易伟锋，经营晋江到成都、重庆的物流运输，其主要负责开单及对账业务。该公司有帮人运输过假烟，其知道的托运人有两个，一个是微信昵称为“交通”的，该男子一开始到豪隆物流公司托运货物时，其不知道是假烟，直到2019年4、5月份被成都市烟草局查扣，其们才知道他托运的是假烟，后面其们也有自己发现他托运的是假烟，他有来其公司讲价，之前运费是20-30元每件，他说把运费提到每件100元，其们就继续帮他运输。还有另外一个男子，其有见过两三次，他是2019年4、5月份的时候来托运的，运费每件200元，2019年7月份有一次他运了21件纸箱来，物流单上填的是家具板，运费是4200元，后面这批货物在重庆被查获。其们帮“交通”运的货物都是假烟，没有其他物品。豪隆物流公司正常收费是每立方170元，“交通”装假烟的箱子比较小，刚开始就按照20-30元每件收费，另外那个男子的箱子比较大，且是假烟，每件就收费200元。运这些东西的物流单都随便写，有些箱子上写鞋子，物流单就开鞋子，实际运输的都是假烟。发货人号码是易伟锋跟其说的，其经常写的是158××××2937，有时候是其开单，有时候是公司的文员“小朱”开单。该二人的假烟装运后，易伟锋会把货车司机的电话给该二人，到成都后该二人再直接联系司机，具体如何提货其不清楚。其于2020年1月7日向公安机关举报他人运输卷烟。其并辨认被告人张鑫仔、王子坤。 25.被告人秦勇的供述与辩解及辨认笔录，其称2019年3、4月份的时候，其载过一个福建男子并加了微信，该男子的微信昵称为“交通”，“交通”跟其说他是做物流的，问其能不能帮他把从福建拉过来的鞋子在新都区转运到客户手中，每件货给其20元，之后其就帮“交通”运货，2019年4月23日，“交通”运过来的货物在成都被查获了，其才知道是假烟，之前其不知道运输的是假烟，后面因为想赚钱其就继续帮“交通”运输假烟。“交通”让其运的假烟共被查了三次，一次是2019年4月23日，一次是2019年5月5日，还有一次是在物流大道上，其叫来拉货的一辆小货车被查，数量是三十几件，其帮“交通”运的假烟的具体数量没有统计，“交通”每次都是通过豪隆物流公司的货车将假烟从福建运到成都市新都区，“交通”会把货车司机的电话、货主电话和假烟数量通过微信告诉其，货车司机到成都后会跟其联系，其再安排小货车将假烟从大货车上卸下来，再运到客户手中。豪隆物流公司的大货车司机知道运输的是假烟，“交通”每次运货过来都要多给司机每件30元，而且之前货物被查，这些司机也知道，后面就不在物流园内交接。“交通”给货车司机的运费，有时候是“交通”自己支付的，也有将运费转到其微信上，其再转给物流司机。“交通”共转给其运费四五千元，还欠其五六千元。公安机关根据其与王子坤的微信聊天记录整理的运送成功的物品的件数，扣除4月6日通过豪大物流运送的以及中间有一次其还没有收到货就被查扣的外，共有1282件，4月23日之前每件50条，被查后就基本变为每件25条，假烟的具体品牌及数量其不清楚。 26.被告人张鑫仔的供述与辩解，其供述称其有受一个叫“阿胖”的人委托运输假烟到晋江市然后委托物流公司运往外地，“阿胖”给其的报酬是每件200元，2019年7月15日在豪隆物流公司内被查获的15件假烟以及2019年7月18日在其车内被查获的假烟都是“阿胖”让其带到晋江准备运往外地；其辩称2019年7月13日的21件假烟不是其的。 关于被告人王子坤、易伟锋、易恒梅的辩护人所提运输成功的物品无法确认为香烟或假烟的辩护意见。经查，在案的被告人王子坤、易恒梅、易伟锋、秦勇等人的供述均供认所运输的物品均为假烟，但因并未查扣到相关的假烟，故而未能经相关部门鉴定为假冒注册商标且伪劣，故无法认定涉案已经运输成功的物品系假烟，但在案的被告人王子坤、易恒梅、易伟锋、秦勇的供述等证据足以认定运输成功的物品为香烟，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 关于被告人王子坤对其知道系假烟而予以运输的起始时间及运输成功的数量所提的辩解、被告人易伟锋、易恒梅、秦勇对其知道系假烟而予以运输的起始时间的辩解及被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇的辩护人所提相应辩护意见。经查，在案的被告人王子坤在侦查阶段的多次供述、微信聊天记录等证据能够相互印证，证实被告人王子坤自2019年2月份以来在明知是香烟的情况下委托他人予以运输，且其确认侦查机关根据其与秦勇等人的微信聊天记录整理的运送成功的香烟的件数及每件的条数，即4月6日通过豪大物流运送的以及2019年4月12日的40件、4月14日的73件、4月17日的69件是鞋子，其余都是香烟，2019年4月23日之前每件是50条，之后改为每件25条，经统计，被告人王子坤在2019年4月上旬、中旬期间运输成功的香烟数量为10550条（211件×50条/件），自2019年4月28日以来运输成功的香烟数量为19075条（763件×25条/件）。被告人易伟锋、易恒梅归案后多次稳定供述系在2019年4月23日运输的物品被查扣之后才知道系假烟，现有证据不足以证实其二人在此之前已知晓运输的物品系假烟或香烟，故其二人运输成功的香烟数量为19075条（763件×25条/件）。在案的被告人王子坤的供述以及被告人王子坤与被告人秦勇的微信聊天记录等证据能够相互印证，证实被告人秦勇最迟至2019年4月20日起就知道被告人王子坤委托其运输的系假烟。 关于被告人易伟锋、易恒梅的辩护人所提2019年4月23日、7月16日被查获的假烟不应计入被告人易伟锋、易恒梅的犯罪数额的辩护意见以及被告人秦勇的辩护人所提2019年4月23日被查获的假烟不应计入被告人秦勇的犯罪数额的辩护意见。经查，在案证据证实被告人易伟锋、易恒梅系在2019年4月23日运输的物品在成都市被查扣之后才知道所受托运输的物品系假烟，故2019年4月23日被查扣的假烟货值数额不应计入其二人的犯罪数额；2019年7月16日被查扣的假烟因“小林”于2019年7月14日运送到二被告易伟锋、易恒梅处委托运输，二被告人之前也接受“小林”的委托而予以运输假烟，二被告人均知晓该批货物系假烟而仍按之前的交易惯例而予以接受，故该批假烟货值数额应计入二被告人的犯罪数额。在案证据证实，被告人秦勇在2019年4月23日运输的物品在成都市被查扣之前已明知所受托运输的物品系假烟仍予以运输，故2019年4月23日被查扣的假烟货值数额应计入其犯罪数额。 关于被告人张鑫仔所提2019年7月17日被重庆市烟草专卖局查获的21件假烟并非其委托运输的辩解及其辩护人所提相应辩护意见。经查，在案的被告人易伟锋、易恒梅的供述及证人朱某的证言等证据能够相互印证，证实上述被查获的21件假烟系被告人张鑫仔委托被告人易伟锋、易恒梅经营的豪隆物流公司进行运输，故本院对被告人张鑫仔的上述辩解及辩护人的相应辩护意见均不予采纳。 关于被告人王子坤、易恒梅、易伟锋、秦勇从事的运输涉案未查扣到实物的香烟的定性问题。如上分析，涉案已经运输成功的物品无法认定为假烟，但现有证据可以认定为卷烟，因烟草系专卖品，经营烟草专卖品必须经烟草专卖行政主管部门许可，本案被告人王子坤、易恒梅、易伟锋、秦勇运输卷烟并未经烟草专卖行政主管部门许可，故该行为应认定为非法经营。 关于被告人王子坤的辩护人所提涉案卷烟或假烟的价格应按查明的销售价格认定的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算，无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。在案证据无法证实涉案已经运输成功的卷烟的销售价格以及被查扣假烟的销售价格，且无法确认已经运输成功的卷烟的品牌，故对运输成功的卷烟的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；对查扣的假烟的销售价格，应按照该品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 关于被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇所涉嫌犯非法经营罪的涉案金额的认定问题。经查，在案证据证实被告人王子坤委托他人运输成功的卷烟条数至少为29625条，被告人易伟锋、易恒梅、秦勇运输成功的卷烟条数为19075条，根据《四川省烟草专卖局关于公布2018年度全省在销目录卷烟平均价格及烤烟平均调拨价格的通知》，2018年度四川省在销目录卷烟，平均零售价格为337元/条，故被告人王子坤涉嫌犯非法经营罪的涉案金额为9983625元（29625条×337元/条），被告人易伟锋、易恒梅、秦勇涉嫌犯非法经营罪的涉案金额为6428275元（19075条×337元/条）。 关于被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇、张鑫仔所涉嫌犯销售伪劣产品罪的涉案金额的认定问题。经查，在案证据证实，2019年4月23日在四川省成都市新都区被查扣的价值205000元的卷烟、2019年5月5日在四川省成都市新都区被查扣的价值866500元的卷烟、2019年7月15日在晋江市××街道莲屿社区莲园路被查扣的价值744994元的卷烟及2019年7月17日被重庆市烟草专卖局查扣的价值460000元的2000条“云烟”牌软珍品型香烟均系被告人王子坤在明知假烟的情况下委托或准备委托他人运输，查扣到的这些卷烟经鉴定为假冒注册商标且伪劣，价值共计2276494元，故被告人王子坤所涉嫌犯销售伪劣产品罪的涉案金额为2276494元；2019年5月5日在四川省成都市新都区被查扣的价值866500元的卷烟、2019年7月15日在豪隆物流公司内被查扣的价值252958.5元的卷烟、2019年7月16日在豪隆物流公司内被查扣的价值120000元的卷烟及2019年7月17日被重庆市烟草专卖局查扣的价值705500元的卷烟均系被告人易伟锋、易恒梅在明知系假烟的情况下接受他人委托进行运输，查扣到的这些卷烟经鉴定为假冒注册商标且伪劣，价值共计1944958.5元，故被告人易伟锋、易恒梅所涉嫌犯销售伪劣产品罪的涉案金额为1944958.5元；2019年4月23日在四川省成都市新都区被查扣的价值205000元的卷烟、2019年5月5日被查扣的价值866500元的卷烟、2019年7月17日被查扣的价值460000元的2000条“云烟”牌软珍品型香烟系被告人秦勇在明知系假烟的情况下接受他人委托进行运输，查扣到的这些卷烟经鉴定为假冒注册商标且伪劣，价值共计1531500元，故被告人秦勇所涉嫌犯销售伪劣产品罪的涉案金额为1531500元；被告人张鑫仔明知是假烟而于2019年7月13日、7月15日、7月18日予以运输，被查扣的卷烟价值共计538708.5元，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣卷烟，故其所涉嫌犯销售伪劣产品罪的涉案金额为538708.5元。 关于被告人王子坤、易伟锋、易恒梅的辩护人所提相应被告人系从犯的辩护意见。经查，被告人王子坤、易伟锋、易恒梅为假烟或卷烟的销售提供运输便利，涉案假烟或卷烟的运输系由被告人王子坤事先与销售伪劣产品的人员协商由被告人王子坤提供运输渠道，被告人易伟锋、易恒梅在明知被告人王子坤、张鑫仔等人委托运输的系假烟而仍通过物流予以运输，被告人王子坤、易伟锋、易恒梅在本案假烟或卷烟的运输中起着承上启下的重要作用，与假烟或卷烟的销售者系分工不同，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人王子坤、秦勇、张鑫仔伙同泉州豪隆物流有限公司，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒注册商标且伪劣卷烟的运输业务，其中被告人王子坤的涉案金额为2276494元，泉州豪隆物流有限公司的涉案金额为1944958.5元，被告人秦勇的涉案金额为1531500元，被告人张鑫仔的涉案金额为538708.5元，被告人王子坤、秦勇、张鑫仔及泉州豪隆物流有限公司的行为均已同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法经营罪，依法应按照处罚较重的规定进行定罪处罚，即按销售伪劣产品罪定罪处罚，被告人易伟锋作为泉州豪隆物流有限公司的实际经营者、被告人易恒梅作为泉州豪隆物流有限公司的直接责任人员，被告人易伟锋、易恒梅的行为均应按销售伪劣产品罪定罪处罚；被告人王子坤、秦勇伙同泉州豪隆物流有限公司，未经烟草专卖主管部门许可，结伙非法经营卷烟运输业务，扰乱市场秩序，其中被告人王子坤的涉案金额为9983625元，泉州豪隆物流有限公司及被告人秦勇的涉案金额为6428275元，均属情节特别严重，被告人王子坤、秦勇及泉州豪隆物流有限公司的行为均已构成非法经营罪，被告人易伟锋作为泉州豪隆物流有限公司的实际经营者、被告人易恒梅作为泉州豪隆物流有限公司的直接责任人员，被告人易伟锋、易恒梅的行为均应按非法经营罪定罪处罚。公诉机关指控罪名成立，但指控部分被告人的涉案数额有误，应予纠正。被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人秦勇在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇、张鑫仔已经着手实施销售伪劣产品的犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人秦勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王子坤归案后如实供述销售伪劣产品罪行，对其所犯销售伪劣产品罪可以从轻处罚；被告人易伟锋、易恒梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人秦勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人易恒梅揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。综合考虑各被告人犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合各被告人在本案共同犯罪中的分工、所起作用，对被告人王子坤、易伟锋、易恒梅、秦勇、张鑫仔所犯销售伪劣产品罪予以减轻处罚，对被告人易伟锋所犯非法经营罪予以从轻处罚，对被告人易恒梅、秦勇所犯非法经营罪予以减轻处罚。各辩护人所提相应被告人具有上述从轻、减轻处罚量刑情节的辩护意见，予以采纳；所提其余辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条、第一百五十条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人王子坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2032年1月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人易伟锋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2028年7月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、被告人易恒梅犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 四、被告人秦勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十五万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2026年8月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 五、被告人张鑫仔犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2024年7月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 六、扣押在案的涉案假冒注册商标且伪劣卷烟（未随案移送），由扣押机关予以没收并销毁。 七、扣押在案的作案工具手机4部（未随案移送），由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  廖文斌 人民陪审员  谢加欣 人民陪审员  洪佳彬 二〇二〇年十一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第一百五十条单位犯本节第一百四十条至第一百四十八条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。 第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。 销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。 查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。