wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6031号原告：张冠华，男，1990年4月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，偃师市华泰综合利用建材有限公司职工，住偃师市。委托诉讼代理人：郭鹏飞，河南广文律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：王丽，河南昌兰律师事务所律师（特别授权）。原告张冠华与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冠华及其委托诉讼代理人郭鹏飞、被告阳光财险洛阳支公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冠华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告张冠华车辆维修费（车损保险金）89558元、评估费4527元、施救费1500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张冠华为豫Ｃ×××××号小型普通客车的车辆所有人，该车在被告阳光财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险，其中机动车损失险（含不计免赔）保险期限为2019年9月26日至2020年9月25日，约定保险金额为93296元。2020年6月28日凌晨一点左右，李熠楠驾驶本案车辆行驶至偃师市××硖村涵洞因降雨发生水淹车事故，我方及时就该事故向阳光财险进行保险报案，阳光财险无正当理由拒绝理赔，为维护我方权益特向贵院提起诉讼。被告阳光财险洛阳支公司辩称，本案事故损失非保险责任范围，故答辩人依据法律规定及保险合同约定不予承担任何赔偿责任。首先，根据涉案保险合同约定适用的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第六条第（四）项规定，本案中只有因暴雨、洪水原因造成的机动车直接损失，且不存在其他免除责任的情形下，保险人才依照保险合同约定负责赔偿。其次，根据中国气象局定义，暴雨指24小时降水量为50毫米或以上的雨，而本案中据答辩人调查，事故发生时事故地点，即2020年6月28日河南偃师地区的总降水量仅为17.8毫米，为中到大雨，而非暴雨。最后，本案中原告张冠华在投保时已明确声明其已阅读并充分理解了答辩人向其本人详细说明的涉案适用条款及条款中有关责任免除、赔偿处理等合同内容，并在声明处本人签字确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，答辩人已对本案适用条款尽到了提示及明确说明义务，依法应予适用。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日，原告张冠华就其所有的豫Ｃ×××××号普通小型客车在被告阳光财险洛阳支公司投保商业保险一份，保险期间为2019年9月26日至2020年9月25日，其中机动车损失险的保险金额为93296元。商业保险单特别约定：本保单有限期内，被保险车辆在全国范围内使用过程中发生故障，不能正常行驶，保险人可提供免费故障救援服务。2020年6月28日凌晨一点二十分，天下着大雨，案外人李熠楠驾驶豫Ｃ×××××号车辆经过偃师市××硖村涵洞，遇积水车辆熄火，后积水越来越深逐渐淹没车顶。原告张冠华向被告阳光财险洛阳支公司报险，保险公司人员到事故现场看到水淹没车顶，未施救而离开，原告张冠华支出道路救援费1500元。因被告阳光财险洛阳支公司拒绝理赔原告张冠华诉至法院。原告张冠华于起诉之前申请对车辆维修费用、残值进行司法鉴定。2020年8月13日，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司根据本院委托作出阳光鉴定[2020]第081304号评估报告，鉴定意见：豫Ｃ×××××东方日产牌小型轿车车辆维修费为89558元，小型轿车残值为1000元。原告张冠华支出鉴定费用4527元。本院认为，原告张冠华与被告阳光财险洛阳支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2020年6月28日李熠楠驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车发生事故时，在合同约定的保险期间内，被告阳光财险洛阳支公司应当承担保险赔偿责任，应向原告张冠华支付车损保险金89558元。因被告阳光财险洛阳支公司未对事故车辆进行救援，应赔偿原告张冠华施救费用1500元。鉴定费4527元由原告张冠华负担500元，被告阳光财险洛阳支公司承担4027元。原告张冠华的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于被告阳光财险洛阳支公司辩称“本案事故损失非保险责任范围”的意见，因合同条款并未对暴雨、洪水加以具体明确，故被告阳光财险洛阳支公司的答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内向原告张冠华支付车损保险金89558元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内向原告张冠华支付鉴定费4027元。三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十五日内向原告张冠华支付施救费1500元。四、驳回原告张冠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由原告张冠华负担50元，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二〇年十一月二十日书记员  李冰冰
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初37号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地:平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路166号。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26层。 法定代表人马军，经理。 第三人白某，男，汉族，1989年7月20日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7464号原告：濮约进，男，1968年11月13日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂小洪，男，1968年10月12日出生，汉族，住湖北省天门市。原告濮约进与被告涂小洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮约进的委托诉讼代理人张亚非到庭参加诉讼。被告涂小洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮约进向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20万元并按年利率15.4%的标准承担利息至款还清为止。事实与理由：2018年8月20日被告向原告借款20万元用于同案外人刘汉爽合伙工程使用，并约定利率为二分，原告于8月21日将款打入被告指定账户。该款到期后，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条一张及2018年8月21日的转款凭证，证明被告借款的事实。被告涂小洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日被告因与他人合伙做工程需要资金向原告借款20万元，被告并给原告出具借据一张，该借据载明：“借条今借到濮约进人民币贰拾万元整（￥200000.00元）208.8.20号涂小洪、刘汉爽两人同意转给秦园园中国银行卡上，卡号为（62×××33）以上借款人民币贰拾万利息为2分，还款日期为2019.3.30号还清。涂小洪身份证号为（）。借款人：涂小洪，2018.8.20号。工程对核后，提前支付。刘汉爽429006197211093079,2019.10.6”。2018年8月21日原告将该笔借款汇入被告指定账户。该笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的利息问题。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案起诉在该规定施行后，借贷行为发生在2019年8月20日之前，原、被告双方约定的利率高于该规定，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定原告的利率主张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂小洪于本判决书生效后三十日内偿还原告濮约进贷款20万元及利息（利息：以20万元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，利率按原告起诉时2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告涂小洪负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴海政
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11240号 原告：李秀艳，女，1970年10月17日生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人:吕伟伟，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴同晶，山东金彩律师事务所律师。 被告：王丕刚，男，1995年1月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被告：李红岩，女，汉族，1970年5月13日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路**。统一社会信用代码91370200733529075B。 负责人：宁方生，系该公司总经理。 本院在审理原告李秀艳与被告王丕刚、被告李红岩、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知后仍未预交诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告李秀艳撤诉处理。 审判员  殷宗良 二〇二〇年十一月二日 书记员  江 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23287号原告朱延奎，男，汉族，1970年7月23日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人王辉，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师被告河南安盛机电设备安装工程有限公司，住所地:郑州市金水区北环路****，统一社会信用代码:914101057616675126。法定代表人：唐启鹏。原告朱延奎诉被告河南安盛机电设备安装工程有限公司(以下简称安盛公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告安盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱延奎向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款237097元，利息62622元（自2019年2月4日起按照年利率15.4%暂计至2020年10月22日，并继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月27日，被告向原告借款人民币37万元，被告向原告出具借据一张。双方约定借款利息按月息2分计算，按月支付利息。此后被告仅按月支付了部分利息便不再还款。期间原告多次催要，至今被告仍有剩余款项尚未偿还，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告安盛公司未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、原告提交的借据显示：“借据，2017年3月27日，今借到朱延奎人民币叁拾柒万元整（370000），借款用途说明：借款利息按2分计算（月息），每月支付，借款人签章唐园超”，该借据上加盖被告安盛公司公章。2、2017年3月28日，原告通过其尾号为5062的中国建设银行账户向唐园超尾号为1906的银行账户转款33万元。3、原告自认2017年4月25日被告安盛公司通过吴鹏尾号为6096的账户向原告支付4月份利息8400元，2017年6月2日，被告安盛公司通过吴鹏上述账号向原告支付5月份利息7400元，2017年7月11日，被告安盛公司通过王聪聪尾号为0761的账户向原告支付7月份利息7400元，2017年8月28日，被告安盛公司通过其尾号为2505的账户向原告支付6月份、8月份利息10000元，2018年7月12日，被告安盛公司通过唐启鹏尾号为0063的账户向原告支付利息50000元，2019年2月3日，被告公司通过唐启鹏尾号为0063的账户向原告支付本息共计150000元。原告并提交上述银行交易明细。4、原告当庭陈述，在2017年2月16日被告向原告借款4万元，是现金交付，当时打的有条，随后再次借款33万后收回打成37万的借条；唐园超是被告安盛公司原法定代表人，在2017年原法定代表人死后，其子唐启鹏是新的法定代表人；吴鹏是被告安盛公司财务，王聪聪是出纳；2017年4月25日，被告公司通过吴鹏尾号为6096的银行卡偿还的利息8400元中含2017年2月份借款4万元的利息。5、原告当庭陈述，虽然双方按照月息2分计算，且被告公司前期按照月息2分支付利息，但自2020年8月公布新的司法解释后，愿按照新的司法解释规定15.4%重新计算利息。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告向其借款370000元，有原告朱延奎提交的借据、银行流水等为证，对该借款事实，本院予以确认。原告自认被告共计偿还本息233200元，利息是按照月利率2%计算的，不符合现行的法律规定，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，多还部分按照先息后本的顺序充抵。被告安盛公司于2017年4月25日还款8400元，2017年2月16日至2017年4月25日期间共产生利息5063元（40000×15.4%÷365×69＋330000×15.4%÷365×28），多还的3337元应予充抵本金，被告尚欠原告借款本金366663元。被告安盛公司于2017年6月2日还款7400元，2017年4月26日至2017年6月2日期间共产生利息5878.7元（366663×15.4%÷365×38），多还的1521.3元应予充抵本金，被告尚欠原告借款本金365141.7元。被告安盛公司于2017年7月11日还款7400元，2017年6月3日至2017年7月11日期间共产生利息6008.3元（365141.7×15.4%÷365×39），多还的1391.7元应予充抵本金，被告尚欠原告借款本金363750元。被告安盛公司于2017年8月28日还款10000元，2017年7月12日至2017年8月28日期间共产生利息7366.7元（363750×15.4%÷365×48），多还的2633.3元应予充抵本金，被告尚欠原告借款本金361116.7元。被告安盛公司于2018年7月12日还款50000元，2017年8月29日至2018年7月12日期间共产生利息48451元（361116.7×15.4%÷365×318），多还的1549元应予充抵本金，被告尚欠原告借款本金359567.7元。被告安盛公司于2019年2月3日还款150000元，2018年7月13日至2019年2月3日期间共产生利息31251.9元（359567.7×15.4%÷365×206），多还的118748.1元应予充抵本金，被告尚欠原告借款本金240819.6元。原告诉请被告偿还借款本金237097.7元，本院予以支持。被告还应自2019年2月4日起，以237097.7元为基数按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日。被告河南安盛机电设备安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:被告河南安盛机电设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告朱延奎偿还借款237097元并支付利息（以237097元为基数，自2019年2月4日起按照年利率15.4%支付利息至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2898元，由被告河南安盛机电设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 雯二〇二〇年十一月二十日书记员 曹乐淇
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4559号原告：曲永岩，男，汉族，1975年4月20日出生，住唐河县。被告：马林甫，男，汉族，1982年4月15日出生，住唐河县。原告曲永岩与被告马林甫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曲永岩于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲永岩撤诉。案件受理费303元，由原告曲永岩负担。审判员  李全体二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑晓亮
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3125号 申请执行人：黄立滨，男，汉族，1985年5月22日出生，住山东省青州市。 申请执行人：李小翠，女，汉族，1983年10月7日出生，住山东省青州市。 二申请执行人委托诉讼代理人：董军、张承彪，均系山东海岱律师事务所律师。 被执行人：寿光市树学建筑工程有限公司，住所地山东省寿光市稻田镇官村村委北。 法定代表人：董树学，执行董事。 申请执行人黄立滨、李小翠与被执行人寿光市树学建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初648民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行还款义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的389541元及利息等。本院于2020年10月22日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未发现可供执行的财产 4、在执行过程中，被执行人向本院反应情况，申请执行人暂时无法提供被执行人其它的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年10月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李燕国
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3137号 张洪伟、山东英科医疗制品有限公司： 申请执行人张洪伟与被执行人山东英科医疗制品有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计3188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3188元，本院已将该款转付给张洪伟。至此，申请执行人张洪伟向本院申请执行的青劳人仲案字（2019）第202-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0502刑初471号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年5月12日出生。辩护人王磊、周亚男，河南骏腾律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）367号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年以来，被告人刘某某伙同李某某、胡某某（已判刑）在安阳市文峰区上城公馆小区、北关区鸿泰苑小区租房处，通过网络购买大量公民个人信息，拨打信息所包含的手机号码，冒充银行工作人员以办理信用卡名义实施电信网络诈骗违法犯罪活动。经安阳市公安局物证鉴定所对涉案笔记本电脑进行电子物证检验，在送检笔记本电脑中提取公民个人信息63074条，其中包含姓名、手机号码、住址等信息的公民个人信息31835条。公诉机关提供了被告人的户籍证明、受案登记表、查获经过等相关书证，被告人供述和辩解，搜查笔录，扣押物品清单及物证照片，检验报告及电子数据等证据，认为被告人刘某某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出的意见是，对指控无异议；被告人刘某某有自首情节，系初犯，自愿认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年以来，被告人刘某某伙同李某某、胡某某在安阳市文峰区上城公馆小区、北关区鸿泰苑小区租住房屋，通过网络购买大量公民个人信息，按信息拨打手机号码，冒充银行工作人员以办理信用卡名义实施电信网络诈骗违法犯罪活动。经安阳市公安局物证鉴定所对涉案笔记本电脑进行电子物证检验，在送检笔记本电脑中提取的具有姓名、手机号码、住址等信息的公民个人信息31835条。被告人刘某某于2020年5月9日到公安机关自首。认定上述事实的证据如下：一、被告人刘某某供述证实，胡某某来安阳找其玩，2019年3月在鸿泰苑小区租房住，后其去上城公馆找李某某，商量通过打电话询问是否办信用卡，再制作假信用卡拍照片发给对方，以手续费或邮费骗对方转钱。胡某某也参加了。从网上购买个人信息，冒充光大银行，参照话术给客户打电话，制作了70多张假信用卡，每单几十元到二三百元不等，收到大概1000元左右，吃喝消费花了。二、同案犯李某某供述证实，2019年5月开始，其和刘某某、胡某某在文峰区上城公馆小区、北关区鸿泰苑小区一起干信用卡诈骗。其和刘某某通过微信购买了公民个人电话信息，其买过两三次，一千条左右，通过购买的信息按照事先编好的台词冒充银行工作人员询问对方是否办理信用卡，利用对方提供的姓名制作假的信用卡，以收手续费或邮费让对方转钱。其、刘某某、胡某某都打过电话，胡某某主要是制卡，其和刘某某收取手续费。其挣了五六百，刘某某分给其五六百，一共一千二百元左右。三、同案犯胡某某供述证实，其租住在安阳市人民大道鸿泰苑小区43号楼3单元602。2019年春节后，其、刘某某、李某某三人商量通过冒充银行客服给别人打电话，办理假的信用卡，骗取别人服务费。其拿出一万元，用于支付房租、购买设备。用于诈骗的公民个人信息是刘某某、李某某通过网络联系购买的，信息包括姓名、手机号。刘某某、李某某每隔一二天就购买一次数据，花费几十元至几百元不等，每次购买一百条至一千条不等。其主要制作假信用卡以及卡函，刘某某、李某某后期收取服务费。四、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片证实，公安机关从安阳市北关区鸿泰苑小区42号楼3单元602室搜查并扣押手机6部、记录开支账目的笔记本、办理信用卡问答的纸张、打印机、笔记本电脑、光猫、手机芯卡、银行卡、POS机、制卡机、空白银行卡等物品；从上城公馆小区搜查并扣押台式电脑、笔记本电脑、手机、制卡机、空白卡、银行卡、假信用卡等物品。五、安阳市公安局物证鉴定所于2019年8月6日出具（安）公（物）鉴（电）字[2019]38号检验报告及公安机关出具的情况说明证实，从李某某、胡某某租住的上城公馆小区、鸿泰苑小区房屋内搜查出的电脑中提取公民个人信息共计63074条，其中31835条信息包含姓名、联系电话、住址等个人信息。六、电子数据光盘。七、被告人刘某某投案时的讯问笔录证实，被告人刘某某于2020年5月9日到公安机关投案。另有被告人刘某某的户籍证明、无前科证明等相关书证在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人刘某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息三万余条，用于违法犯罪活动，情节严重，应予惩处，核被告人所为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某伙同他人非法获取公民个人信息实施犯罪，有预谋有分工，起主要作用，系主犯。被告人刘某某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；能认罪悔罪，辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年6月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年十一月十四日代理书记员  许 晨
山东省鄄城县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）鲁1726民监9号 监督机关：山东省鄄城县人民检察院。 申请人：吴秀英，女，1943年8月21日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。 被申请人王精林，男，1946年7月25日出生，汉族，高中文化，住鄄城县。 被申请人周广进，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 被申请人王精林与被申请人周广进土地承包合同纠纷一案，申请人（案外人）吴秀英不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2349号民事判决，向山东省鄄城县人民检察院申诉，山东省鄄城县人民检察院以鄄检民监（2020）37172600002号检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，山东省鄄城县人民检察院的检察建议认为王精林请求返还土地使用权，而（2017）鲁1726民初2349号民事判决第一项“被告周广进于判决生效后10日内拆除在承包土地上所建的厂房，将承包土地的使用权归还原告家庭成员”。很明显判决将承包土地的使用权归还原告家庭成员，扩大了诉求范围，判决家庭成员的涵盖，是否包括王精林，内容不明确，王精林是否为权利人不明确。现该案在本院执行局执行过程中，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第1款“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明的，应书面征询审判部门的意见，审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复”，现原审判人员已就判决主文“原告家庭成员”范围作出答复说明，判决内容权利义务主体已明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，山东省鄄城县人民检察院的再审建议意见不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对鄄检民监（2020）37172600002号民事再审检察建议，不予采纳。 鄄城县人民法院 二〇二〇年十一月三日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1951号庞建林、普永辉、尚二涛、庞江昆：你与毛学然其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初4090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛学然于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告庞江昆、庞建林、普永辉、尚二涛偿还原告192000元及利息，被告承担案件受理费2150元。二、被告负担执行费2812元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1264号 申请执行人：宋玉莲,女,1977年5月19日出生，汉族,住青州市。 被执行人：宋晓盈,女,1990年2月8日出生,汉族,住青州市。 被执行人：王海涛,男,1985年12月1日出生,汉族,住青州市。 申请执行人宋玉莲与被执行人宋晓盈、王海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的1297178.00元及利息等。本院于2020年5月7日立案执行。 1、本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日、2020年11月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控该案在审理阶段查封的被执行人王海涛所有的青州市XX小区X号楼X单元XX室及X号楼XX号车库［不动产权证号：鲁（2018）青州市不动产权第000XXXX号］。该房产经评估后，评估价值1014687元，经网络拍卖两次拍卖后流拍。申请执行人宋玉莲申请以第二次拍卖的流拍价821896.47元的价格接受以该房产抵债，由申请执行人宋玉莲为二被执行人支付应留取的五至八年房屋租赁费100000.00元后,抵顶债务721896.47元。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人其它的财产或财产线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为721896.47元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其它的财产或财产线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  张恩厚 审判员  刘 军 二〇二〇年十一月九日 书记员  李燕国
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3595号 申请执行人：杨登新,男,1973年10月21日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：宋守宝,男,1966年9月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人杨登新与被执行人宋守宝民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初12599号民事调解确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务307170元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 关 强
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行初83号原告：杜占元，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市紫荆路街道办事处，住所地河南省巩义市健康路18号。统一社会信用代码：11410181755170542J。诉讼文书送达地址：河南省巩义市健康路18号。法定代表人：曹东伟，该单位主任。行政机关出庭应诉负责人：路远，该单位党工委副书记。委托诉讼代理人：路遥，该单位综治中心主任。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。原告杜占元因要求确认被告巩义市紫荆路街道办事处（紫荆街道办）铲除原告树木违法一案，本院于2020年10月13日向被告送达起诉书、应诉通知书等手续，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。原告杜占元，被告巩义市紫荆路街道办事处的出庭应诉负责人路远、委托诉讼代理人路遥、康建乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜占元向本院提出诉讼请求：1．依法确认被告紫荆街道办铲除原告树木的行为违法；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1979年12月底分得自留地和联产地，原告于1983年开始种树，1989年得到政府补助连续三年。其后，原告又把附属的荒坡、水沟都补种了果树，每年有不少收成。2016政府需占用原告的果树地。在签字确认树龄时原告不同意，仅标注树木的棵树不错，也未同意按巩义市人民政府下发的标准予以赔偿或补偿。在原、被告双方没有协商同意的情况下，2017年下半年，被告强行将原告的果树铲除。2019年，原告申请复查。后来巩义市信访复查委介入，复查结果因适用程序错误，撤销紫荆街道办处理意见。其后，经复议，巩义市人民政府作出（2020）3号不予受理行政复议申请决定书。原告认为，被告在没有与原告协商一致并予以赔偿或补偿的前提下，就铲除了原告的树木，侵害了原告的合法权益。被告紫荆街道办辩称，1．被告不存在违法行为。被告按照巩义市城中村改造（合村并城）管理办法（暂行），在城中村改造过程中，对原告的果树进行了清点，并有上级部门对果树按照补偿方案和有关规定做出了合理的补偿价款，原告可以随时领取该款，因原告迟迟不领取应得款项，导致整个城中村改造项目无法进行，致使村民无法按时得到安置房屋。为了绝大多数村民的利益，经村民表决后，将果树移除。2．原告起诉已经超过行政诉讼法起诉期限的规定，应依法驳回原告的起诉。原告在起诉状中认为2017年上半年其果树被清除，其在2020年9月起诉要求确认移除行为违法，原告已经超过了起诉期限。原告在2018年12月25日开始多次通过信访的形式反映对于果树被清除和要求给予赔偿。在信访中，被告对原告反映的情况已经给予合理处理，告知按照有关补偿文件规定领取补偿款。原告在2017年已经知道本案被诉的清除行为，其应当在法定起诉期限内提出诉讼，原告在2020年起诉已经超过了法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，应当驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告的诉讼请求是确认被告铲除树木的行为违法，根据原告诉状的事实和理由及庭审查明事实，原告所诉铲除树木的行为发生时间在2017年，原告于2020年10月提起确认铲除树木行为违法的诉讼，已经超过一年起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，杜占元称2017年自己的树木被铲除后，一直申诉信访，直至2020年提起诉讼。原告向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，属于原告自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉的情形，不属于第四十八条规定应予扣除的期间。综上，对原告杜占元的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告杜占元的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还杜占元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  康译方人民陪审员  张爱卿人民陪审员  张丽彩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张艺蕾
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6916号原告：杨云国，男，汉族，1969年11月13日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。姚松峰，河南天坤律师事务所律师。被告：段永强，男，汉族，1976年6月7日出生，住址固始县。原告杨云国与被告段永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云国撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云国撤诉。案件受理费5577.98元，减半收取2788.99元，由原告杨云国负担。审判员  霍精锐二〇二〇年十一月十七日法官助理赵兴华书记员漆玉明
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初61号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路166号。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26层。 法定代表人马军，经理。 第三人高某某，男，汉族，1971年3月2日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人高某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初11855号原告：曹淑慧，女，1954年11月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。原告曹淑慧与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑慧，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹淑慧向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付自2017年11月1日起至2019年8月6日，共643天，逾期办证违约金41733元；二、要求被告支付自2017年4月1日起至2020年11月4日，共1313天，逾期交付储藏间违约金4424元。事实与理由：原告购买被告位于青岛市即墨区户，计649039元；原告按合同给付价款。合同规定：交房日期为2016年12月31日；甲方如未在合同第十一条约定期限内交付乙方，应当向乙方支付违约金，按乙方已支付的房价日万分之一计算。根据原被告双方签订的《逸景湾项目储藏间使用许可协议》规定：被告应于办理房屋交房手续后六个月内将储物间交付原告使用。被告未能按约定交付储藏间的，每逾期一日按使用费总额的万分之一向原告支付违约金。直至2018年10月11日原被告双方才办理房屋交接，而储藏间被告至今仍未交付。被告未能在原告交付房款后及时办理房屋产权证，未能及时交付储藏间，责任应由被告承担。被告违反合同，侵犯原告的合法权益，今原告依法具状起诉，请求人民法院依法裁判。青岛海高置业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，正式通知原告于庭后七日内到被告处接收储藏间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告曹淑慧（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾小区4号楼2单元4层403户房屋，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为99.77平方米。第三条乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币6365元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币635036元…。第十一条甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。合同补充条款第十条:预售合同第十四条关于权属备案和产权登记的约定1、双方约定,甲方应当在商品房交付后【270】日内,将需要由甲方提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任,乙方未能在该房屋交付使用后360日内取得房屋权属证书的,乙方确认不退房,且经乙方书面催告后30日内甲方仍未履约的,每延迟一日,甲方按已付房价款的万分之【-】向乙方支付违约金。甲方在办理完产权登记资料备案义务并通知乙方后,如乙方未在60日内办理完该房屋产权登记,则每延迟一日应向甲方支付已付房价款千分之一的违约金。…。原告曹淑慧按约定支付了房款。原告曹淑慧于2016年10月1日接收了涉案房屋。另查明，2013年5月5日，原告曹淑慧（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了逸景湾项目储藏间使用许可协议，该协议主要内容为：甲方青岛海高置业有限公司乙方曹淑慧经甲乙双方协商一致，双方在平等自愿的基础上，就甲方投资开发的逸景湾储物间许可乙方使用事宜，达成如下协议。第一条储物间基本情况1、甲方许可乙方使用的储物间位于青岛即墨市北区的储物间（共1个），该储物间平面图详见附件。2、该储物间在房产销售中未计入公摊面积，且无法取得产权证书，只能作为储藏物品所用，不得挪作他用。乙方签字视为已对该储物间的性质、位置、使用注意事项等已经充分了解，并不得以任何理由向甲方提出解除本协议。第二条使用期限…第三条价款及支付方式1、该储物间使用费总价款为人民币33696元整，（大写）…此价款仅为甲方许可乙方使用该储物间的费用，不含其他税费和管理费用。2、乙方应于本协议签订当日，一次性向甲方全额付清该储物间的使用费。甲方向乙方出具相应金额收款收据。第四条储物间的交接1、双方同意，甲方于双方办理完房屋交接手续后六个月内将该储物间交付乙方使用，双方签署《逸景湾项目储物间交接单》，交接后乙方承担该储物间毁损灭失等全部风险。交付之前，甲方应以电话或函件方式通知乙方办理交付该储物间的手续。…第七条违约责任1、本协议约定的协议使用期限和甲方承诺免费提供乙方使用的期限内，在乙方付清全部储物间使用费前提下，甲方不得无故拒绝乙方使用该储物间，甲方未能按照本协议约定交付储物间的，每逾期一日，按使用费总额的万分之一向乙方支付违约金；逾期交付超过60日的，乙方有权解除合同，甲方应全额退还乙方所付的使用费（不计利息）。…。原告曹淑慧在协议签订后，于同日依约定支付了储物间使用费33696元。截止法庭辩论终结，涉案储藏间尚未交付。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的合同义务。被告逾期办证及交付储藏间，原告要求被告支付逾期办证违约金及逾期交付储藏间的违约金，被告无异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告曹淑慧的诉讼请求符合约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告曹淑慧违约金46157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹淑慧的其他诉讼请求。案件受理费954元（原告已预缴），减半收取477元由被告青岛海高置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月四日书记员 范延杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4622号原告张某，女，1974年12月10日出生，汉族，住河南省长垣市。被告邓某，男，1974年4月9日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  韩卫民二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈绍园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7711号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村**，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：郭学普，男，汉族，1975年5月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告郭学普买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1563号原告：王健，男，2000年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王保红，男，系原告之父，住所地同上。被告：吴瑞军，女，1990年7月12日出生，汉族，住所地河南省安阳市龙安区，现住河南省安阳市龙安区。第三人：文峰区立可得房产中介服务中心，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段**门面房。经营者：杨云英，女，1980年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：赵美菊，经理。原告王健与被告吴瑞军、第三人文峰区立可得房产中介服务中心（以下简称立可得中介中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人王保红，被告吴瑞军，第三人立可得中介中心的委托诉讼代理人赵美菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除2020年5月10日签订的编号为0000545的房屋买卖合同；2.依法判令被告返还原告房屋定金5000元，并支付相应利息（利息从起诉之日起按照同期银行拆借利率计算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，原告的父亲王保红通过立可得中介中心代原告与被告签订位于安阳市××区××小区××楼××单元××号房屋的买卖合同，并通过微信转账给被告5000元定金，被告给原告打收到条一份，原告及时按照合同约定向银行申请购买二手房屋贷款。后原告多次和立可得中介中心找银行催问贷款事情，经立可得中介中心确定是由于该房屋年龄问题导致银行首付比例需要增加到房屋总价款的40%，与合同签订首付比例存在出入，并且由于银行贷款政策问题，导致从2020年8月10日起房龄超过25年的二手房不能再做贷款，故而无法完成房管局网签手续。现因该房屋问题不能向银行贷款导致该房屋买卖合同不能继续履行，原告多次找到被告协商解除该房屋买卖合同并要求退还原告5000元定金，双方协商无果。原告为维护自身合法权益，诉至本院。吴瑞军辩称：同意解除合同，但不应当返还定金5000元及利息，因为是其一直催促原告办理银行贷款的事宜，其因解除合同所产生的损失应当由原告赔偿，诉讼费用应当由原告承担。立可得中介中心述称：原、被告双方于2020年5月20日自愿签订涉案买卖合同，并委托立可得中介中心办理二手房屋贷款手续。因被告是从他人手中购买的二手房，该房屋的房产证不是初始房产证，被告也无法确定房屋的年限，立可得中介中心担心因房屋年限问题导致房屋贷款无法办理，向双方说明如因不可抗力导致房屋贷款手续无法办理，买卖双方相互不追究责任，立可得中介中心也不收取中介费用。合同签订后，立可得中介中心在为房屋申请银行贷款时，调取了房屋的年限档案，银行依据该房屋的年限要求首付比例最低为40%。合同签订当时，三方都不清楚房屋的年限，后立可得中介中心协商解决双方纠纷未果。经审理查明：2020年5月10日，经立可得中介中心居间服务，原告的父亲王保红代原告作为乙方与被告作为甲方、立可得中介中心作为丙方签订了《安阳立可得房产屋买卖合同》，合同主要约定：甲方将位于安阳市××区××小区××楼××单元××号房产出售给乙方，房屋售价为三十万人民币，包含配套设施：地：地下室一间水器一台、空调二台、沙发一个、床二张；合同签订之日，乙方支付甲方购房定金10000元，甲方将房屋现有手续原件交与丙方，并同意存放丙方处5000元定金，待房屋交接，结清与该房有关的费用后，丙方付给甲方；甲、乙双方约定乙方采用银行贷款方式支付房款，乙方30日内将房屋首付款90000元存放于房管局资金监管账号，剩余房款210000元向银行申请贷款。如贷款因乙方的个人原因（或不可抗力）30工作日内未审批通过，甲、乙双方相互不追究责任。合同签订后，原告于当日向被告支付5000元定金，剩余5000元定金交付给立可得中介中心，并向立可得中介中心支付了5800元中介费。被告收到定金后立即向原告出具了收到条，载明：“今收到王健购太行小区3#5#6楼东户定金伍仟元（5000）吴瑞军2020.5.10”。后在合同履行期间，立可得中介中心通过调取涉案房屋年限档案，确认涉案房屋因年限问题向银行贷款的首付比例增加到购房款的40%。原告在筹齐首付后，又因银行二手房贷款政策的调整，已无法完成涉案房屋的贷款手续。2020年8月11日，原告通过立可得中介中心向被告提出解除合同，被告未同意。后双方多次协商未果，原告诉至本院，要求依法判决。另查明：立可得中介中心已退还原告5000元定金、5800元中介费。上述事实，有王健提交的《安阳立可得房产屋买卖合同》、证明、收到条，被告提交的录音以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。关于原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院认为依法成立且生效的合同，合同当事人双方协商一致可以解除合同，本案原告与被告在庭审中一致同意解除双方于2017年11月18日签订的房屋买卖合同，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告返还5000元定金，并支付利息的诉讼请求，本院认为，涉案房产因房屋年限问题首付款上调，又因银行二手房贷款政策的调整，原告无法办理购房贷款，继而导致涉案房屋买卖合同无法继续履行。此种情况符合双方合同中约定的互不追究责任的情形，原告有权依据该约定要求被告返还其5000元定金，故本院对原告要求被告返还5000元定金的诉讼请求依法予以支持；但原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合双方约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：解除王健与吴瑞军于2020年5月10日签订的房屋买卖合同；吴瑞军于本判决生效之日起10日内返还王健定金5000元；驳回王健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴瑞军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵若翾书记员付萍
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2852号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：曹群生，联社职员。被告：赵梓妤，女，汉族，1991年6月9日出生，住河南省唐河县。被告：苏富庭，男，汉族，1961年11月22日出生，住河南省唐河县。被告：赵荣宽，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省唐河县。被告：薛守印，男，汉族，1964年8月1日出生，住河南省唐河县。四被告委托诉讼代理人：牛明霞，女，汉族，1968年8月8日出生，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告赵梓妤、苏富庭、赵荣宽、薛守印为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹群生与被告赵梓妤、苏富庭、赵荣宽、薛守印的诉讼委托代理人牛明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵梓妤偿还原告借款本金50万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告苏富庭、赵荣宽、薛守印对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年12月20日，四被告与原告下属张店信用社签订个人借款合同及保证合同一份，合同约定由原告向被告赵梓妤发放中期贷款50万元，贷款期限二年，自2018年12月20日起至2020年12月20日止，贷款利率为月利率9.73‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人苏富庭、赵荣宽、薛守印对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款50万元，根据借款合同约定被告应按月结息即每月20日，同时约定，若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。在合同履行过程中，被告未按约定及时支付利息，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、唐河县农村信用社借款申请书；2、借款人赵梓妤身份证及借款人承诺书；3、担保人苏富庭、赵荣宽、薛守印身份证及担保承诺书；4、个人借款合同；5、保证合同；6、唐河县农村信用合作联社信贷业务调查报告；7、河南省农村信用社信贷业务审批表；8、借款借据；9、河南省农村信用社受托支付系统内支付、受托支付解付、一般贷款开户业务交易单；10、客户提款申请书（受托支付）；11、账户扣划还贷承诺书；12、借款人赵梓妤贷前调查影像资料；13、借款人赵梓妤面谈面签影像资料；14、借款人赵梓妤户口簿影像资料；15、结息证明，截止2019年5月31日，被告共结息7500元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告赵梓妤、苏富庭、赵荣宽、薛守印的诉讼委托代理人牛明霞辩称，该笔贷款、担保属实，该笔贷款确实打入被告赵梓妤账户中，当天就转走了，被告未见钱，也未付过利息，待与原告算清账后再决定偿还。被告赵梓妤、苏富庭、赵荣宽、薛守印未向本院提交书面答辩及相关证据。经庭审质证认证，被告赵梓妤、苏富庭、赵荣宽、薛守印的诉讼委托代理人牛明霞对原告唐河县农村信用合作联社提交的证据均不持异议，且证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：2018年12月20日，被告赵梓妤、苏富庭、赵荣宽、薛守印与原告下属张店信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定由原告向被告赵梓妤发放中期贷款50万元，贷款期限二年，自2018年12月20日起至2020年12月20日止，贷款利率为月利率9.73‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人苏富庭、赵荣宽、薛守印对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款50万元，根据借款合同约定被告应按月结息即每月20日，同时约定，若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人及保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。在合同履行过程中，被告未按约定及时支付利息，截止2019年5月31日，被告仅结息7500元。原告诉至本院。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社与被告赵梓妤、苏富庭、赵荣宽、薛守印签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且属合法有效。原告按照借款合同的约定向被告赵梓妤提款申请的账户内发放了贷款50万元，履行了合同的义务，被告赵梓妤未按合同的约定按期付息还本，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告苏富庭、赵荣宽、薛守印为该笔借款提供担保，理应对被告赵梓妤的违约承担连带清偿责任。原告唐河县农村信用合作联社的诉讼请求合理合法，且客观真实，本院予以支持。被告称该笔贷款确实打入赵梓妤账户，当天就转走了，被告未见钱，也未付过利息。因原告按照借款合同的约定向被告赵梓妤提款申请的账户内发放了贷款50万元，履行了合同的义务，该笔借款是否从被告赵梓妤账户转出，由何人使用，是被告赵梓妤的权利，被告的辩解与事实不符，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵梓妤于本判决书生效之日起二十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金50万元，并自2018年12月20日起按借款合同约定的月利率9.73‰、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％向原告唐河县农村信用合作联社支付利息至欠款还清之日止，应扣除被告已付的利息7500元；二、被告苏富庭、赵荣宽、薛守印对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵梓妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十一月十六日书记员  杜甜甜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3811号原告巩小勇，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人曹风仙，女，1960年6月17日出生，汉族，住址同上，系巩小勇之母，特别授权。被告苏月，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。原告巩小勇与被告苏月为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巩小勇的委托诉讼代理人曹风仙及被告苏月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏月偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2018年2月协议离婚，2019年8月4日，被告向原告借款5000元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款。被告苏月辩称，该笔借款属实，但已于2019年8月5日10时43分27秒通过支付宝向原告转账1500元，于2019年8月17日17时20分19秒又通过支付宝向原告转账3500元，5000元借款已全部偿还给原告。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告巩小勇与被告苏月原系夫妻关系，2018年双方协议离婚。2019年8月4日，被告苏月给原告巩小勇发信息请求借款，原告于当日15时23分通过支付宝转账方式给被告转账5000元。2019年8月5日、2019年8月17日，被告苏月通过支付宝转账方式分两次给原告转账1500元和3500元。以上事实有原、被告短信截屏及双方支付宝转账电子回单、转账凭证予以证实并已收集在卷佐证。本案中，原告请求被告偿还其借款5000元，但被告辩称已经偿还原告借款，并提供转账电子回单予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，被告苏月提供了转账记录并主张已经偿还借款，可以认定被告对其主张提供了相应的证据。原告称被告所转两笔款项是××所用，但其未能提供相应证据予以证实。故对原告的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告巩小勇的诉讼请求。案件受理费25元，由原告巩小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李航路二〇二〇年十一月二十七日书记员  甄 龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7777号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村**，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：郭朝霞，女，汉族，1969年1月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告郭朝霞买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2759号申请执行人：吕洪达，男，1982年12月7日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人：高春弘，女，1982年6月10日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1982年10月21日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：仇丽娟，女，1982年6月9日生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人吕洪达、高春弘与被执行人李伟、仇丽娟借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年6月11日作出（2019）津0114民初11264号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2759号。本院在执行申请执行人吕洪达、高春弘与被执行人李伟、仇丽娟借款合同纠纷一案中，执行标的金额97.6725万元，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询二被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人李伟名下无证券、公司信息、互联网银行存款等财产信息。被执行人李伟名下有少量银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户。被执行人李伟名下有车辆，本院依法查封了其名下牌照号码为京Ｐ9××**、琼Ａ9××**车辆底档，上述车辆未被实际控制，暂无法处置。被执行人李伟名下有少量公积金，对实现债权无实际意义，申请执行人不要求冻结。在执行过程中查明被执行人仇丽娟名下无证券、公司信息、互联网银行存款、车辆等财产信息。被执行人仇丽娟名下有不动产，本院依法查封了被执行人仇丽娟名下坐落于通州区××街××号××号楼××层××单元××号房屋，查封期限自2020年9月9日至2023年9月8日。因该房屋设定抵押价值大于该房屋价值，处置该房产对债权无益，故申请执行人不要求处置上述房屋。被执行人仇丽娟名下有少量银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了被执行人仇丽娟名下部分存款账户。被执行人仇丽娟名下有少量公积金存款，对实现债权无实际意义，申请执行人不要求冻结。在执行过程中，二被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月七日书记员 张石岩
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初45号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地:平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路166号。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26层。 法定代表人马军，经理。 第三人赵某某，女，汉族，1957年7月29日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7717号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村**，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：杨民强，男，汉族，1980年1月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告杨民强买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3156号 申请执行人籍宝国，男，1973年9月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人张建立，男，1980年11月16日生，汉族，住寿光市。 申请执行人籍宝国申请执行被执行人张建立买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2020）鲁0783民初2号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，本院于2020年9月1日立案执行，在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年9月3日、11月25日通过法院执行办案系统查询被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，已电话告知申请执行人。 4本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费。 5.本院于2020年11月25日对被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕汉庆 审 判 员 崔广华 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李晓东 书 记 员 王珊珊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223证保1号申请人马腾蛟，男，汉族，1991年05月14日生，住河南省尉氏县。被申请人魏根舟，男，汉族，1970年09月20日生，住尉氏县。担保人马亚芳，女，汉族，1986年3月23日生，住尉氏县南曹乡北曹村**，身份证号4102231986********。申请人马腾蛟于2020年11月16日向本院申请诉前保全证据，请求：1、对将位于尉氏县朱曲镇山魏村申请人与被申请人合伙经营的商砼站院内的HzS混凝土搅拌站集中控制系统电脑硬盘存储的2018年3月至2020年11月15日有关合伙经营期间的生产方量及配比记录的电子数据予以保全。2、申请人与被申请人魏根舟合伙经营的商砼站的地磅称重系统电脑硬盘储存的从2018年3月至2020年11月15日有关合伙经营期间的进出货记录的电子数据进行保全。3、将魏根舟处保管的有关合伙期间的会计账册、会计凭证予以保全。并以马亚芳的10万元存折提供担保，本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前想证据所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：1、对将位于尉氏县朱曲镇山魏村申请人与被申请人合伙经营的商砼站院内的Hz混凝土搅拌站集中控制系统电脑硬盘存储的2018年3月至2020年11月5日有关合伙经营期间的生产方量及配比记录的电子数据予以保全。2、申请人与被申请人魏根舟合伙经营的商砼站的地磅称重系统电脑硬盘储存的从2018年3月至2020年11月15日有关合伙经营期间的进出货记录的电子数据进行保全。3、将魏根舟处保管的有关合伙期间的会计账册、会计凭证予以保全。4、冻结马亚芳中国建设银行尉氏城区支行、卡号为62×××01内存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨 洋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7454号原告：瞿鹏飞，男，汉族，1985年10月1日生，住固始县。被告：王献国，男，汉族，1982年9月11日生，住固始县。原告瞿鹏飞诉被告王献国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿鹏飞、被告王献国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告依法偿还拖欠货款21387元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方因生意往来相识，被告于2019年10月15日至2019年11月10日共从原告处购买瓷砖4笔，计21387元，并在每笔货单上亲自签名。该货款被拖欠后，经原告多次电话和微信及上门催要，被告总是推脱不还，无奈原告只得具状至人民法院，请求法院查明事实，依法判决。被告王献国答辩：我们双方有供货关系，但是钱款没有结算完毕。第一份供货单没有意见，下欠5065元属实，第二份供货单没有异议，下欠10000元属实，第三、四份不认可，都没有写欠款，是原告供货，是我的签名，但是我不欠钱，王献国的另一个名字王大龙。本院认定如下事实：原、被告双方有生意往来，被告于2019年10月15日至2019年11月10日共从原告处购买瓷砖4笔，计21387元，并在每笔货单上亲自签名。以上事实，由当事人提供的身份证复印件等在卷证实。本院认为：被告王献国拖欠原告货款21387元，有被告给原告出具的货单签名予以证实，对于瞿鹏飞的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解第三及第四份货单只有签名而没有欠条字样，但被告未提供第三及第四份货单的付款凭据，故对被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告王献国于本判决生效后30日内给付原告瞿鹏飞货款人民币21387元。案件受理费168元，由被告王献国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈焯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5903号原告：冯瑞锋，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告：丁海军，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：冯春雷、樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。被告：朱国强，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。被告：江中海，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始放心趣吃贸易有限公司，住河南省固始县祖师庙镇仰天南路。统一社会信用代码：91411525326815293R。法定代表人：江中海。第三人：张开顺，男，1987年8月31日出生，汉族，住河南省固始县。原告冯瑞锋、丁海军与被告朱国强、被告江中海、被告固始放心趣吃贸易有限公司、第三人张开顺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞锋、丁海军及其委托诉讼代理人冯春雷、樊黎明、被告江中海、第三人张开顺到庭参加诉讼，被告朱国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞锋、丁海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付建设猕猴桃基地土地平整（挖沟）费用50480元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江中海设立固始放心趣吃贸易有限公司，在固××县祖师××、××村流转土地修建猕猴桃种植、观光基地，被告朱国强承揽该基地的土地挖沟及平整工程。2016年2月，被告朱国强及第三人张开顺找到原告，让原告用自己的挖掘机为其承揽的土地平整工程施工，约定挖掘机使用费为每小时150元（含人工费），2017年7月2日经结算，原告共计施工用时603.2小时，第三人给原告出具条据一份。依据双方约定的每小时150元，被告应给付工程款共计90480元，在施工期间，被告朱国强给付40000元，下余50480元未付。原告多次找被告朱国强及其妻子陆丽索要拖欠的工程款，但被告朱国强及其妻子陆丽以被告江中海没有付款给他为由，拖欠不付;被告江中海（固始县放心趣吃贸易有限公司）以与原告没有任何关系，且与朱国强的所有款项已经结清并全部支付给了朱国强为由拒付。为维护原告合法权益，诉至法院起诉，请依法判决支持原告诉求。原告在开庭审理时变更第一项诉讼请求为：要求被告给付建设猕猴桃基地平整（挖沟）费用50480元，各被告之间承担连带责任。原告冯瑞锋、丁海军向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体资格；2、第三人提供的证明一份，证明被告应支付费用（时间和单价计算得出）；3、固始放心趣吃贸易有限公司复印件一份，证明被告固始放心趣吃贸易有限公司诉讼主体资格；4、固始县农村土地承包经营转包合同复印件一份，证明固始放心趣吃贸易有限公司租赁土地开发事实；5、担保承诺书复印件一份，证明固始放心趣吃贸易有限公司应当承担给付责任；6、原告与朱国强、陆丽（二人夫妻关系）聊天记录复印件一份，证明朱国强负责找原告去施工，前期已支付费用是由朱国强支付，后期也应由朱国强支付，朱国强认可应当偿还所欠原告费用。被告朱国强书面答辩称，本案实质是固始放心趣吃贸易有限公司在其承包的土地上建设猕猴桃种植、观光基地，委托答辩人介绍工人施工。被答辩人的实际用工主体为固始放心趣吃贸易有限公司，应当由固始放心趣吃有限公司承担款项支付责任。被告江中海答辩称，被告固始放心趣吃贸易有限公司隶属于上海舜农集团，上海舜农集团因非法吸收公众存款已被上海立案侦查，上海舜农集团人员已被判刑了。因为被告固始放心趣吃贸易有限公司是我侄儿的，他让我担任法定代表人，但我只干了一年多。被告固始放心趣吃公司之前支付钱的记录，我找不到了。上海舜农集团还欠施工款97万元。但是我当初在公司时，已经将钱给了，后面的欠款我不清楚。我已将当时干活的钱结清。第三人张开顺答辩称，我不知道原告为何告我，我是固始放心趣吃贸易有限公司的员工，负责工地监工工作，我认为原告起诉我没有理由。被告朱国强、江中海、固始放心趣吃贸易有限公司、第三人张开顺未向本院提供证据材料。经审理查明，被告江中海设立固始放心趣吃贸易有限公司，在固××县祖师××、××村流转土地修建猕猴桃种植、观光基地，被告朱国强承揽该基地的土地挖沟及平整工程。2016年2月，被告朱国强及第三人张开顺找到原告，让原告用自己的挖掘机为其承揽的土地平整工程施工，约定挖掘机使用费为每小时150元（含人工费），2017年7月2日经结算，原告共计施工用时603.2小时，第三人给原告出具条据一份。依据双方约定的每小时150元，被告应给付工程款共计90480元，在施工期间，被告朱国强给付原告40000元，下余50480元至今未付。第三人张开顺为被告固始放心趣吃贸易有限公司雇佣的员工，负责工地施工期间的监工工作。以上事实有当事人陈述、合同、证明等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冯瑞锋、丁海军分包被告朱国强承包的被告固始放心趣吃贸易有限公司在固××县祖师××、××村流转的土地上修建猕猴桃种植、观光基地的挖沟及平整工程，施工完成后，经原、被告双方结算，被告给原告出具证明，证明应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”原告冯瑞锋、丁海军要求被告朱国强、被告江中海、被告固始放心趣吃贸易有限公司支付拖欠工程款50480元，三被告承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院予以支持被告朱国强向原告支付拖欠工程款50480元，被告固始放心趣吃贸易有限公司承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国强于本判决生效之日起十日内支付原告冯瑞锋、丁海军拖欠工程款50480元。二、被告固始放心趣吃贸易有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告冯瑞锋、丁海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告朱国强、被告固始放心趣吃贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十一月十六日书记员  乐 俊
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初49号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地:平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路166号。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26层。 法定代表人马军，经理。 第三人白某某，男，汉族，1946年5月12日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2351号申请执行人:沈守谊，男，1966年7月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李福学，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524民初1927号民事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人李福学的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员杨传国二〇二〇年十一月十三日书记员  王丽
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4445号原告：龚东辉，女，1990年05月15日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：杨非非，女，1969年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告龚东辉与被告杨非非合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。龚东辉诉称，原告于2008年7月入职邓大伟所有的个体工商户公司（北京金鼎凌志古玩店，邓大伟是经营者），至2015年3月31日，邓大伟提出解除劳动关系。由于原告入职被告公司工作，邓大伟一直未给原告缴纳社保及住房公积金，2013年，续签劳动合同时，原告与邓大伟协商补缴，邓大伟未予补缴。2015年4月，邓大伟与原告协商分期付款支付欠原告的社保、住房公积金及补偿费等费用，并签订协议，具体协议付款方式为：2015年12月31日前付款10万元，2016年12月31日前付款10万元，2017年12月31日前付款10万元，2018年12月31日前付款10万元，2019年12月31日前付清欠款余额72.0126万元。但此后原告数次追要，邓大伟以身患癌症需要花钱为由未能支付。后邓大伟因病去世，原告不知道联系谁支付此款项，但原告了解到广东省深圳市中级人民法院民事判决书（2019）粤03民终20044号，显示杨非非是邓大伟的妻子，是合法继承人，并继承了邓大伟的大部分遗产。原告认为，杨非非作为邓大伟的继承人，负有偿还邓大伟对原告债务的义务。现原告为维护自身的合法权益，起诉到贵院，恳请贵院查明事实后依法裁判。请求：1、判令被告向原告支付邓大伟生前欠付原告的款项112.0126万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。杨非非在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨非非的住所地在深圳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，龚东辉对杨非非提起的民事诉讼，应由杨非非住所地深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，与龚东辉发生欠款合同关系的邓大伟已经在本案诉讼前死亡，龚东辉并未直接起诉邓大伟，而是将邓大伟的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。龚东辉起诉要求偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方龚东辉的住所地位于唐河县，故唐河县人民法院对案件有管辖权。在龚东辉选择向本院起诉的情况下，唐河县人民法院应当予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告杨非非的管辖权异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  郜 峰二〇二〇年十一月十七日书记员  杜甜甜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4374号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路**。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：殷宏哲，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被告：李崇智，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周芳芳，女，1987年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：薛水成，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘月玲,女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李崇智、周芳芳、薛水成、刘月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵应杰、殷宏哲到庭参加诉讼，被告李崇智、周芳芳、薛水成、刘月玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李崇智向原告偿还借款本金149522元及2019年6月27日至借款归还完毕之日止的利息；2.判令被告周芳芳、薛水成、刘月玲就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月18日，原告与李崇智签订了借款合同，合同约定李崇智作为借款人向原告借款300000元，借款期限自2017年12月18日起至2018年12月15日，借款利率为固定月利率10.29‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.435‰。周芳芳、薛水成、刘月玲与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金300000元发放给被告李崇智，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年3月20日归还本金150478元，归还利息50932.22元，清偿利息对应的利息截止日为2019年6月27日，剩余本金149522元及2019年6月27日之后的利息至今未付。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告李崇智偿还上述借款本息，也有权要求被告周芳芳、薛水成、刘月玲对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。李崇智、周芳芳、薛水成、刘月玲均未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，农商银行与李崇智签订了借款合同，合同约定李崇智作为借款人向农商银行借款300000元，借款期限自2017年12月18日起至2018年12月15日，借款利率为固定月利率10.29‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率15.435‰。当日，周芳芳、薛水成、刘月玲与农商银行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，农商银行按照合同约定足额将借款本金300000元发放给了李崇智，但李崇智未按照合同约定支付利息，截止2020年3月20日归还本金150478元，归还利息50932.22元，清偿利息对应的利息截止日为2019年6月27日，剩余本金149522元及2019年6月27日之后的利息至今未付。周芳芳、薛水成、刘月玲对上述借款本息也未按照合同约定承担连带清偿责任。以上事实有当事人庭审陈述、原告提供的四被告身份证复印件、个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、入账凭证一份、贷款收支明细查询单予以在卷佐证。本院认为，农商银行与李崇智签订的借款合同、与周芳芳、薛水成、刘月玲签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案中，农商银行依约向李崇智发放了贷款，李崇智应按照合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约。农商银行根据合同约定，主张李崇智偿还拖欠的借款本金、相应利息和罚息并承担诉讼费用，符合有关法律规定，本院予以支持。周芳芳、薛水成、刘月玲作为李崇智借款的保证人，与农商银行签订了保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对李崇智的借款就应承担连带担保责任。承担责任后，可向李崇智追偿。李崇智、周芳芳、薛水成、刘月玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李崇智在本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款149522元；二、被告李崇智在本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款149522元的利息（以149522元为基数，从2019年6月28日起，按照《个人借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告周芳芳、薛水成、刘月玲对上述一、二项义务承担连带清偿责任。承担责任后可向李崇智追偿。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告李崇智、周芳芳、薛水成、刘月玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年十一月四日书记员  孟祥熙
四川省蓬溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0921司救执12号 救助申请人:胡希，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 救助申请人胡希与蒋志军机动车交通事故责任纠纷一案，以四川省蓬溪县人民法院（2018）川0921民初1377号判决书未得到执行为由，于2020年9月15日向本院申请国家司法救助。本院组成合议庭依法对本案进行了审查，并经本院国家司法救助委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为救助申请人胡希与蒋志军机动车交通事故责任纠纷一案，经四川省蓬溪县人民法院作出的（2018）川0921民初1377号判决书，由蒋志军支付胡希179391.54元。本院在执行过程中发现被执行人下落不明，且患××，暂无财产可供执行。申请人经济困难。 本院认为，申请人经济困难，被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予胡希国家司法救助10000元。 二〇二〇年十一月一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初11856号原告：王雪卉，女，1982年3月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路**7-1国际博览中心南登录厅，统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，青岛海高置业有限公司职工。原告王雪卉与被告青岛海高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪卉，被告青岛海高置业有限公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雪卉向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付自2017年1月1日起至2017年2月20日，共50天，逾期交房违约金2819元；二、要求被告支付自2018年3月20日起至2018年11月16日，共241天，逾期办证违约金13588元；三、要求被告支付自2017年8月20日起至2020年11月4日，共1172天，逾期交付储藏间违约金2056元。事实与理由：原告购买被告位于青岛市即墨区户房屋，计563842元。合同规定：交房日期为2016年12月31日；甲方如未在合同第十一条约定期限内交付乙方，应当向乙方支付违约金，按乙方已支付的房价日万分之一计算。根据原被告双方签订的《逸景湾项目储藏间使用许可协议》规定：被告应于办理房屋交房手续后六个月内将储物间交付原告使用。被告未能按约定交付储藏间的，每逾期一日按使用费总额的万分之一向原告支付违约金。原告按合同给付价款。直至2018年10月11日原被告双方才办理房屋交接，而储藏间被告至今仍未交付。被告未能在原告交付房款后及时办理房屋产权证，未能及时交付储藏间，责任应由被告承担。被告违反合同，侵犯原告的合法权益，今原告依法具状起诉，请求人民法院依法裁判。青岛海高置业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，正式通知原告于庭后七日内到被告处接收储藏间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告王雪卉（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了《青岛市商品房预售合同》，合同主要约定：…第二条乙方向甲方购买即墨市岭海中路88号逸景湾小区13号楼2单元1001户房屋，政府批准的规划用途为住宅。据甲方暂测该房屋建筑面积为103.8平方米。第三条乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币5432元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币563842元…。第十一条甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条甲方如未在本合同第十一条约定的期限内将该房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后期限至第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任……。合同补充条款第十条:预售合同第十四条关于权属备案和产权登记的约定1、双方约定,甲方应当在商品房交付后【270】日内,将需要由甲方提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任,乙方未能在该房屋交付使用后360日内取得房屋权属证书的,乙方确认不退房,且经乙方书面催告后30日内甲方仍未履约的,每延迟一日,甲方按已付房价款的万分之【-】向乙方支付违约金。甲方在办理完产权登记资料备案义务并通知乙方后,如乙方未在60日内办理完该房屋产权登记,则每延迟一日应向甲方支付已付房价款千分之一的违约金。如因政策变化或政府原因,致使甲方不能正常履行产权登记有关义务的,甲方不承担违约责任。…。原告王雪卉按约定支付了房款。原告王雪卉于2017年2月20日接收了涉案房屋。另查明，2016年11月27日，原告王雪卉（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订了逸景湾项目储藏间使用许可协议，该协议主要内容为：甲方青岛海高置业有限公司乙方王雪卉经甲乙双方协商一致，双方在平等自愿的基础上，就甲方投资开发的逸景湾储物间许可乙方使用事宜，达成如下协议。第一条储物间基本情况1、甲方许可乙方使用的储物间位于青岛即墨市北区的储物间（共1个），该储物间平面图详见附件。2、该储物间在房产销售中未计入公摊面积，且无法取得产权证书，只能作为储藏物品所用，不得挪作他用。乙方签字视为已对该储物间的性质、位置、使用注意事项等已经充分了解，并不得以任何理由向甲方提出解除本协议。第二条使用期限…第三条价款及支付方式1、该储物间使用费总价款为人民币17550元整，（大写）…此价款仅为甲方许可乙方使用该储物间的费用，不含其他税费和管理费用。2、乙方应于本协议签订当日，一次性向甲方全额付清该储物间的使用费。甲方向乙方出具相应金额收款收据。第四条储物间的交接1、双方同意，甲方于双方办理完房屋交接手续后六个月内将该储物间交付乙方使用，双方签署《逸景湾项目储物间交接单》，交接后乙方承担该储物间毁损灭失等全部风险。交付之前，甲方应以电话或函件方式通知乙方办理交付该储物间的手续。…第七条违约责任1、本协议约定的协议使用期限和甲方承诺免费提供乙方使用的期限内，在乙方付清全部储物间使用费前提下，甲方不得无故拒绝乙方使用该储物间，甲方未能按照本协议约定交付储物间的，每逾期一日，按使用费总额的万分之一向乙方支付违约金；逾期交付超过60日的，乙方有权解除合同，甲方应全额退还乙方所付的使用费（不计利息）。…。原告王雪卉在协议签订后，于同日依约定支付了储物间使用费17550元。截止法庭辩论终结，涉案储藏间尚未交付。本院认为，原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行各自的合同义务。被告逾期交付房屋、办证及交付储藏间，原告要求被告支付违约金，被告无异议，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告王雪卉的诉讼请求符合约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王雪卉违约金18463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王雪卉的其他诉讼请求。案件受理费262元（原告已预缴），减半收取131元由被告青岛海高置业有限公司负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告王雪卉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月四日书记员 范延杰
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初639号                            被告人             基本情况                       被告人李松波，男，汉族，1977年1月22日出生，初中文化，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住青岛市即墨区。                               判决结果                       被告人李松波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                     二○二○年十一月六日                         法官助理 柳忠晓             书 记 员 姜博文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]474号起诉书指控：2020年7月12日21时许，被告人李松波驾驶小型轿车（载梅某某、刘某某）沿城阳区正阳西路由东向西行驶至聚贤桥路路口左转弯时与由西向东行驶的王某某驾驶的重型厢式货车相撞，致两车损，梅某某、刘某某伤，刘某某经抢救无效于当日死亡，梅某某之损伤构成轻伤一级。经现场勘查及调查，李松波承担此事故的主要责任。             案发后，被告人李松波被公安机关传唤到案。             公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人李松波的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人李松波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李松波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1455号 原告：赵金瑞，男，汉族，1983年8月11日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：赵春平，男，汉族，1972年7月1日出生，住德州市陵城区。 被告：赵玉超，男，汉族，1987年5月8日出生，住德州市陵城区。 原告赵金瑞与被告赵玉超买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春平到庭参加诉讼、被告赵玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵金瑞提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款10000元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营一家砖厂，被告在原告处拉砖，欠原告砖款数万，2017年因环境整治，原告的砖厂关闭，被告所欠原告砖款，截止2019年5月14日，剩余10000元砖款未还，为此被告给原告出具了欠条，后原告多次找被告交涉，被告一直推诿不还，为维护自身合法权益，特诉至法院。 原告赵金瑞为支持其诉称向法庭提交欠条两张，2015年欠条证明被告欠原告砖款25500元，2019年欠条证明被告偿还原告15500元，剩余1万元未偿还。 被告赵玉超未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，原告经营一家砖厂，被告在原告处拉砖，欠原告砖款25500元，并于2015年11月15日出具欠条一份。截止2019年5月14日，还余10000元未还，为此被告给原告出具了证明一份，后原告多次找被告催要，被告一直未还。 认定上述事实有原告陈述及相关书证为凭，经本院审查予以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告陈述及举证能够证明被告赵玉超欠付原告砖款10000元的事实，该事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告要求被告支付砖款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵玉超于本判决生效之日起十日支付原告赵金瑞砖款10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 审 判 员  解云辉 人民陪审员  董延祥 二〇二〇年十一月三日 法官助理韦双双 书记员尚文文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5807号原告：崔某某，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：黄宗会，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1973年10月23日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。第三人：韩某某，男，汉族，1962年12月29日出生，住河南省汝州市。第三人：陈某某，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省汝州市。原告崔某某与被告李某某、第三人韩某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宗会、被告委托诉讼代理人李润欣到庭参加了诉讼，第三人韩某某、陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款3万元及利息(利息暂定3000元)，按年息百分之六，计算从借款之日至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二0一九年三月十七日，第三人韩某某、陈某某通过微信转借给被告李某某(又名李记超)共3万元。为了该笔借款的实现，第三人就该笔3万元借款要求原告为其出具借条一份。同时被告就该借款又给原告出具借条一份。故原、被告之间形成债权债务关系。二0二0年七月九日，第三人在(2020)豫0482民初4334号案中起诉原告偿还借款，并且双方达成民事调解书(2020)豫0482民初4334号。这样，原、被告之间形成特定的权利义务关系，被告理应偿还该借款3万元及逾期利息。后多次找被告讨要无果。被告李某某辩称，被告没有向原告借款，也没有收到原告出借的款项，原告提供的借据上也没有约定利息，原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，要求法院驳回原告的诉讼请求。第三人韩某某、陈某某未到庭亦未进行答辩。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1.借据一张；2.微信转账记录一份共两页；3.调解书一份；4.调解笔录一份；5.证明一份。上述证据证实：1.原被告之间的借贷关系真实，且原告通过韩某某、陈某某将借款交付给李记超，即本案被告李某某；2.韩某某、陈某某在（2020）豫0482民初4334号案件中作为原告向汝州市人民法院提起诉讼要求崔某某还款，而于2020年7月30日达成民事调解书；3.2019年3月17日的借条为李记超即本案被告李某某亲笔在其租住的汝州市军民小区**住所所为。被告提交了以下证据：2015年12月11日原告崔某某向被告李某某出示的证明一份，证明：被告李某某与原告崔某某在经济交往中一直是用李某某这一名字，而不是李记超这个名字，截至目前原告崔某某欠被告李某某30000元没有归还。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，李记超向原告借款并于2019年3月17日向原告出具借条1张。借条显示，“今借人民币叁万元正（崔某某），李记超，2019年3月17日”；2020年7月30日，汝州市人民法院在韩某某、陈某某与崔某某民间借贷纠纷一案的调解笔录中显示，韩某某、陈某某称，借款的经过就是2019年3月19日，案外人李计超(李某某)因用钱找到崔某某借款，崔某某因为和案外人关系很好，但是手里没钱，就和关系比较好的二原告（韩某某、陈某某）联系，让其给李计超转款3万元，李计超收到借款之后给崔某某出具借条一份，承诺十天半月就还款，当时二原告（韩某某、陈某某）也没有让崔某某给其出具借条，后来一个多月李计超还没有偿还被告崔某某借款，所以被告崔某某也没有钱偿还原告（韩某某、陈某某），故二原告（韩某某、陈某某）找到被告崔某某让其出具借条一份并将2019年3月19日李计超出具的借条也一并给了二原告（韩某某、陈某某），承诺尽快还款，然后赎回两张借条；韩某某称，被告崔某某给我们出具借条之后未按时还款，所以我找到我们矿上(原被告当时在同一个矿上上班)财务，将其将属于被告崔某某的将近3000元工资打到我的账户上面，用于抵扣借款，故现在还欠我12000元，欠原告陈某某15000元。被告崔某某称，借据确实是我给原告出具的，原告说的转款情况和扣除3000元的情况属实，愿意2021年2月10日前偿还二原告（韩某某、陈某某）借款27000元，如未按照约定我愿意偿还借款，我愿意额外支付1000元利息。但是我要求将李计超出具的借条及转账记录给我，由我另案起诉李计超。诉讼费由我负担。2020年7月30日，汝州市人民法院作出（2020）豫0482民初4334号民事调解书，调解书显示，“崔某某于2021年2月10日前偿还韩某某、陈某某借款27000元。如崔某某未按照上述约定期限偿还韩某某、陈某某上述款项，崔某某愿意除偿还韩某某、陈某某上述借款外再支付利息1000元”。2020年7月30日，韩某某、陈某某出具证明，证明显示，李某某（又名李记超）向崔某某的借条已通过韩某某的微信转给李某某。崔某某可向李某某主张权利!借款金额为三万元，该三万元已由崔某某为我们二人出借条款！该笔借款我们二人已起诉崔某某！崔某某应该直接偿还我们二人！同时李某某也应将三万元偿还崔某某！以上情况属实。特此证明。证明人：韩某某、陈某某。庭审中，被告李某某否认向原告借款，也未收到原告出借的款项，亦否认原告出示的借条是其书写并按印。庭审中，原告出示的两份微信转账记录显示，两次转账给真诚李记超共计30000元。另查明，2015年12月11日，崔某某出具证明一份，证明显示，今收到李某某项目款叁万元整。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告据以证明被告欠款的证据，是其提供的借据、微信转账记录、调解书、调解笔录及韩某某、陈某某的证明，但该证据不足以证明李某某即李记超，李某某亦不认可，故原告要求李某某清偿借款的请求，本院不予支持。原告可待证据充足之后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔某某的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年十一月十九日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。