云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3977号原告：张光在，男，1965年1月13日生，汉族，小学文化，驾驶员，宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：朱艳娥，女，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张如映，男，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：宣威市程予商贸有限公司。统一社会信用代码：9153038159714994XM。法定代表人：王兰。地址：云南省曲靖市宣威市。。被告：曲靖瑞祥汽贸有限公司。统一社会信用代码：91530302550121827F。法定代表人：钟发武。地址：曲靖市麒麟区。。二被告委托诉讼代理人：毕波，男，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。原告张光在与被告宣威市程予商贸有限公司、曲靖瑞祥汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张光在委托诉讼代理人朱艳娥、张如映，被告宣威市程予商贸有限公司、曲靖瑞祥汽贸有限公司委托诉讼代理人毕波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张光在向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告签订的《汽车购销合同》；二、判令被告返还购车款90800元，上户费8000元；三、由被告赔偿原告自2020年1月起至起诉之日止的停工损失20000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曲靖瑞祥汽贸有限公司宣威分公司的销售经理黄雪林均属于宣威市田坝镇人，原告张光在经黄雪林介绍，到被告处买车，并且于2013年8月31日向被告公司交纳车辆定金2000元，收据上的经办人为黄雪林，盖章单位为：宣威市程予商贸有限公司，并签订了《汽车购销合同》，合同约定：1.车辆简况；2.接车时间；3.车价款：90800元，拖拉机上户费（含当年保险费）8000元；4.上户时间：一个月左右，并约定由甲方代为办理车辆年检。5.此合同经双方签字或盖章后生效。原告按照销售合同履行了支付购车款的义务后，因被告没有按照合同约定按时给原告所购买车辆办理落户，经原告的催促，被告于2013年10月21日给原告出示了欠款依据，载明：“原告在被告处购买一台福田牌工程自卸车，尚欠车款：6800元，该车辆因为特殊原因三包适当延长（工厂三包范围），被告负责代办上户（拖拉机户），待上户完毕后付清所欠款项”。被告替原告办理落户和购买保险后将行驶证交付给原告。从2013年买车至今，该车车辆保险和车辆年检都是被告负责代为办理，截止2020年1月份，车辆年检期限已到，原告将车辆年检所需费用及保险费交付给被告后，被告一直未按照《汽车购销合同》约定履行代为办理车辆年检的义务，原告多次联系被告及被告公司销售经理黄雪林，直至起诉之日被告仍未给原告车辆办理年检及购买保险。导致原告车辆无法使用，合同目的无法实现，经原告多次催促，被告仍不履行义务。另外，《汽车购销合同》及欠款依据所述甲方为曲靖瑞祥汽贸有限公司宣威程予分公司，然而在该单位上盖章单位均为宣威程予商贸有限公司，定金收据上盖的是宣威程予商贸有限公司。经查询得知曲靖瑞祥汽贸有限公司与宣威市程予商贸有限公司股东均是钟发武与王兰，曲靖瑞祥汽贸有限责任公司宣威分公司是曲靖瑞祥汽贸有限公司的分公司，成立日期为2011年11月22日，现已经注销。根据《中华人民共和国公司法》第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。为此，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告曲靖瑞祥汽贸有限公司辩称，一、被答辩人对答辩人所主张的诉讼标的没有任何法律上与事实上的关系。该合同系案外人黄雪林与被答辩人签订的，答辩人对该合同的签订完全不知情；二、合同具有相对性，答辩人并没有在合同上盖章，事后也没有追认过，合同上和收据上的公章系宣威市程予商贸有限公司，故答辩人不是合同相对人。综上，答辩人被告主体不适格，被答辩人与答辩人没有任何法律上与事实上的关系，应驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请。被告宣威市程予商贸有限公司辩称：一、该合同系案外人黄雪林与原告签订，答辩人完全不知情，且从被告提供的黄雪林出具的情况说明中可知，自从2013年7月以后，该公司完全为黄雪林个人经营，被告完全将该公司承包给黄雪林；二、若经法院审理，黄雪林的行为构成表见代理，被答辩人的起诉也不符合起诉，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告张光在为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、宣威市程予商贸有限公司企查查登记信息、曲靖瑞祥汽贸有限公司企查查登记信息、曲靖瑞祥汽贸有限公司宣威分公司企查查登记信息、安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限公司企查查登记信息；证明内容1.宣威市程予商贸有限公司成立于2012年6月29日，曲靖瑞祥汽贸有限公司成立于2010年2月2日，曲靖瑞祥汽贸有限公司宣威分公司成立于2011年11月22日，两个被告公司的股东均是钟发武与王兰。2.宣威市程予商贸有限公司2016年12月26日工商登记的联络员为本案所卖车辆的销售经理黄雪林，之后才变更为法定代表人王兰。3.被告把车卖给原告之后，由被告代为办理车辆落户，但行驶证上登记的所有权人却是安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司工商登记信息。二、汽车购销合同；证明内容原被告于2013年8月份签订《汽车购销合同》，约定：1.购车款为88800元，落户及交强险费用为8000元；费用合计96800元；2.被告负责代办年检，原告支付年检费用；3.签字主体为曲靖瑞祥汽贸有限公司宣威分公司、盖章主体为宣威市程予商贸有限公司。三、欠款依据；证明内容：被告签字主体为曲靖瑞祥汽贸有限公司宣威分公司、盖章主体为宣威市程予商贸有限公司。四、中华人民共和国拖拉机行驶证；证明内容1.行驶证上登记的车辆所有权人为安徽省萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司，车牌号为皖11／×××**；2.原告无法自行处理该车辆。五、机动车交通事故责任强制保险单（2015年11月16日到2016年11月15日），机动车交通事故责任强制保险单（2019年5月30日到2020年5月29日）；证明内容：涉案车辆原告一直购买保险，所买保险的被保险人为张光在，车牌号为皖11／×××**。六、收据、黄雪林名片，2013年9月8日中国农业银行付款回单；证明内容：1.合同签订之后原告按照合同约定向被告支付了购车款；2.黄雪林作为被告公司的销售经理，负责办理原告车辆年检等事宜。七、电话录音；证明内容：证明被告违约的事实以及原告合同目的无法实现。经质证，被告曲靖瑞祥汽贸有限公司对原告张光在提交的第一组证据真实性、合法性认可，对宣威市程予商贸有限公司企查查登记信息关联性认可，对其他三家的关联性不予认可；对第二组证据三性均不认可，被告瑞祥对该份合同完全不知情，被告没有签订过该合同，为何会出现被告分公司的名字，被告也不清楚；对第三组证据三性均不予认可，该合同，被告也没有进行追认，也没有被告公司的公章，且上面的甲方所列曲靖瑞祥汽贸有限公司宣威分公司企查查登记信息并不是被告的分公司；对第四、五组三性均不认可；对第六组证据三性均不认可，被告从来没有收取过该款项，该款项是收取在黄雪林账上，与被告无关；对第七组证据三性均不予认可，该电话录音是原告与案外人黄雪林的录音，真实性无法核实。被告宣威市程予商贸有限公司对原告提交的第一组证据中宣威市程予商贸有限公司企查查登记信息三性予以认可，对后三个真实性合法性认可，关联性不认可；对汽车购销合同三性不认可，该合同系黄与原告签订，被告并不知情；对第三组证据，三性不认可，该依据与本案无关，也达不到原告的证明目的；对第四、五组证据三性不认可，对第六组证据收据三性不认可，对黄雪林的名片三性不认可，对转账回单真实性合法性认可，关联性不认可，该转账是转到黄雪林个人账户，不能证实我公司收到该款项；对第七组证据三性不认可，系单方制作，无法核实真伪，且能证实原告从没有找到被告要求办理年检，一直都是，黄雪林与老陶两个人进行个人办理，故被告并没有必须每年为原告办理年检的义务，是属于黄雪林的个人行为。被告宣威市程予商贸有限公司向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证实被告的主体资格及身份信息；二、情况说明、离职说明，证实1.2013年7月，黄雪林已从宣威市程予商贸有限公司离职；2.合同上约定的代办义务仅是签订合同后上户的当年代办，后续都是黄雪林以个人名义帮忙代办的；三、定期检验合格证、拖拉机行驶证副业，证实黄雪林以个人名义帮原告代办了年检。经质证，原告对被告宣威市程予商贸有限公司提交的第一组证据，三性无异议，证明内容认可；对第二组证据中的情况说明三性不认可，不符合证据的法定形式，证人必须当庭到庭证明，不能简单的写一个情况证明，该说明部分内容证实了我方观点；对离职证明三性不予认可，证明目的不认可。对第三组证据三性无异议，证明内容不予认可。本院认为，原、被告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和双方当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告曲靖瑞祥汽贸有限公司宣威分公司的销售经理黄雪林均属于宣威市田坝镇人，原告张光在经黄雪林介绍，到被告处买车，并且于2013年8月31日向被告公司交纳车辆定金2000元，收据上的经办人为黄雪林，盖章单位为：宣威市程予商贸有限公司，并签订了《汽车购销合同》，合同约定：1.车辆筒况；2.接车时间；3.车价款：90800元，拖拉机上户费（含当年保险费）8000元；4.上户时间：一个月左右，并约定由甲方代为办理车辆年检。5.此合同经双方签字或盖章后生效。原告按照销售合同履行了支付购车款的义务后，因被告没有按照合同约定按时给原告所购买车辆办理落户，经原告的催促，被告于2013年10月21日给原告出示了欠款依据，载明：“原告在被告处购买一台福田牌工程自卸车，尚欠车款：6800元，该车辆因为特殊原因三包适当延长（工厂三包范围），被告负责代办上户（拖拉机户），待上户完毕后付清所欠款项”。被告替原告办理落户和购买保险后将行驶证交付给原告。从2013年买车至今，该车车辆保险和车辆年检都是被告负责代为办理，截止2020年1月份，车辆年检期限已到，原告将车辆年检所需费用及保险费交付给被告后，被告一直未按照《汽车购销合同》约定履行代为办理车辆年检的义务，原告多次联系被告及被告公司销售经理黄雪林，直至起诉之日被告仍未给原告车辆办理年检及购买保险。导致原告车辆无法使用，合同目的无法实现，经原告多次催促，被告仍不履行义务。另外，《汽车购销合同》及欠款依据所述甲方为曲靖瑞祥汽贸有限公司宣威程予分公司，然而在该单位上盖章单位均为宣威程予商贸有限公司，定金收据上盖的是宣威程予商贸有限公司。经查询得知曲靖瑞祥汽贸有限公司与宣威市程予商贸有限公司股东均是钟发武与王兰，曲靖瑞祥汽贸有限责任公司宣威分公司是曲靖瑞祥汽贸有限公司的分公司，成立日期为2011年11月22日，现已经注销。根据《中华人民共和国公司法》第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。为此，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告（出卖人或卖方）宣威市程予商贸有限公司，已把标的（福田牌工程自卸车一辆，实为拖拉机，通常称变型拖拉机）交付给原告（买受人或买方）张光在时，双方的买卖合同即生效。原告与被告宣威市程予商贸有限公司于2013年8月31日签订的《汽车销售》，合法、有效。且被告宣威市程予商贸有限公司已将标的物汽车交付给原告张光在管理使用，并为其办理了上户及年检手续。原告已把货款支付给被告宣威市程予商贸有限公司。双方已按合同约定全面履行了自己的义务，合同目的已经实现，且合同已履行完毕。至于被告未按时为原告代办年检，虽是合同约定，但并非被告所能及，是车辆审验部门之职责。审理中，被告已为原告办妥了2020年的年检手续，当庭交由原告收执。原告要求被告赔偿自2020年1月至起诉之日止的停工损失20000元，其未提供造成损失的依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告要求与被告解除合同、返回购车款、上户费并赔偿损失的诉讼请求，依法不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张光在的诉讼请求。案件受理费人民币2676元，减半收取1338元，由原告张光在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶庆玮二〇二〇年十一月二日书记员  陶 毅