广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15929号原告黎安国，男，汉族，1971年12月5日生，户籍住址深圳市宝安区。委托代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告飞牛物流运输（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路2号星航华府四期F-7K，统一社会信用代码91440300MA5FBJ1G9G。法定代表人凌昶。被告凌懿，男，汉族，1990年3月2日生，户籍住址江西省赣州市龙南县。两被告共同委托代理人李明星，广东志润律师事务所。两被告共同委托代理人谢衡，广东志润律师事务所实习律师。原告黎安国与被告飞牛物流运输（深圳）有限公司（以下简称飞牛公司）、凌懿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思敏，两被告共同委托代理人李明星、谢衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告飞牛公司返还货款65万元，并支付违约金12万元；2、判令被告飞牛公司支付逾期还款违约金12万元；3、判令被告飞牛公司支付原告为实现债权而支付的律师费77,000元及担保费；4、判令被告凌懿对被告飞牛公司的上述债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为欠款本金60万元。两被告共同答辩称，第一，案涉合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整。第二，解除协议中有关被告放弃违约金过高抗辩的约定无效，被告仍有权要求调低违约金金额。第三，原告诉请律师费无请求权基础，请求予以驳回。本案相关情况2020年3月5日，原告与被告签订《销售协议书》。协议约定，原告向被告飞牛公司采购体温枪5,000台，单价270元，合同总金额135万元；付款方式为协议签订时支付总货款的30%，被告飞牛公司收到货款后安排备货、生产、发货，原告每次现场提货时，当场交付提货数量的全款，直至所有货物交付完毕，30%预收货款在最后一次提货时结算；如被告飞牛公司未按期交货，则按未交清货的10%赔付给原告。2020年3月5日，两被告共同出具《收据》，确认收到原告订金40万元；3月9日，被告凌懿出具《收据》三张，分别确认收到原告货款27万元、60万元、20万元；上述款项147万元。支付上述款项后，原告仅收到体温枪1,000把，价值27万元。此后，原告与两被告签订《解除合同协议》，协议记载的甲方为原告黎安国，乙方为被告凌懿，第三人为被告飞牛公司。协议约定：1、因被告飞牛公司无法继续如期提供《销售协议书》约定的货物，故原告与被告飞牛公司于2020年3月5日签订的《销售协议书》自签订《解除合同协议》之日解除；两被告确认，已收到原告支付的120万元，被告飞牛公司应于2020年3月15日18点前退还原告120万元，并自愿向原告支付违约金12万元，如被告飞牛公司未如期足额退还或支付违约金，则被告飞牛公司按120万元的10%支付违约金，且原告为实现权益的全部合理支出由被告飞牛公司承担；被告凌懿作为飞牛公司的实际负责人，自愿为飞牛公司的上述全部债务（包括退还的合同金额和违约金以及原告的合理维权成本等）承担连保证责任，保证期限为两年；两被告承诺将不得以违约金过高或疫情原因进行抗辩。协议签订后，被告于2020年3月15日至5月23日间共向原告退还款项60万元。庭审中，关于案涉交易主体，两被告陈述称，虽然《销售协议书》的签约主体为被告飞牛公司，但履行主体为被告凌懿，因原告要求以公司名义签订协议，故被告凌懿找到被告飞牛公司以该公司名义签订协议。另查，原告于2020年5月7日与广东宝先律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所作为本案诉讼代理人，律师费77,000元，应自合同签订之日起一日内付清。原告提供的转账记录显示，2020年5月8日，案外人深圳市爱普丰电子有限公司向广东宝先律师事务所支付款项25,000元，备注用途为“服务费”。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告飞牛公司签订的《销售协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。现原告与被告飞牛公司、凌懿通过签订《解除合同协议》的方式协商一致解除《销售协议书》，被告飞牛公司作出还款承诺，被告凌懿承诺对债务承担连带清偿责任，则两被告应依约向原告偿还款项。原告诉求被告飞牛公司偿还欠款60万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告飞牛公司未依约还款，应承担违约责任，但《解除合同协议》中约定的两项违约金计算标准均过高，本院酌情统一调整为违约金以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2020年3月9日计至实际清偿之日止。原告诉求超出的部分，本院不予支持。《解除合同协议》中虽约定如飞牛公司未依约还款，则原告为实现债权的合理支出应由飞牛公司承担，但该协议并未明确约定具体包括何种费用支出，且原告提供的《委托代理合同》记载的律师费金额与实际付款人、付款金额均不一致，不足以证明其主张。原告诉求被告飞牛公司支付律师费77,000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明其因本案支付的保全担保费金额，故其诉请被告飞牛公司支付担保费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告凌懿在《解除合同协议》上签字并承诺对被告飞牛公司的上述债务承担连带清偿责任，其意思表示真实，且签订协议后亦实际由被告凌懿偿还款项，故原告诉求被告凌懿对被告飞牛公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告飞牛物流运输（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黎安国货款60万元；二、被告飞牛物流运输（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黎安国违约金（违约金以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付，自2020年3月9日计至实际清偿之日止）；三、被告凌懿对被告飞牛物流运输（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黎安国的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,735元、保全费5,000元，合计11,735元，由原告承担4,454元，两被告承担7,281元，原告已预交的7,281元，由本院予以退回。两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费合计7,281元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月十六日书记员 肖晔瑜(兼)书记员 吴  依  帆附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。