黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县城北街中央大街北段人寿保险公司南侧。负责人：宋成刚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，汉族，1975年04月27日出生，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被告：宫守江，男，汉族，1971年12月12日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：崔凤华，女，汉族，1970年12月15日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：崔凤国，男，汉族，1974年01月04日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王树玲，女，汉族，1974年10月07日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘宏超，男，汉族，1989年12月14日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：谷俊伟，女，汉族，1989年05月03日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告宫守江、崔凤华、崔风国、王树玲、刘宏超、谷俊伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案，院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政出租银行的委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼。被告宫守江、崔凤华、崔风国、王树玲、刘宏超、谷俊伟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宫守江及其配偶崔凤华给付原告贷款本金49,999.97元，截止2020年05月18日拖欠利息及罚息66,741.95元（具体数额以实际还款日为准），共计116,729.34元（具体数额以实际还款日为准）；崔凤国及其配偶王树玲给付原告贷款本金49,999.96元，截止2020年05月18日拖欠利息及罚息66,7,29.38元（具体数额以实际还款日为准），共计116,729.34元（具体数额以实际还款日为准）；以上两笔欠款总计233,458.68元。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。2.请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任。3.由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。事实与理由：2010年11月23日，原告与被告宫守江、崔凤国、刘宏超及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：2XX7。双方在合同中约定被告宫守江、崔凤国、刘宏超三人自愿成立以刘宏超为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2010年11月23日起至2012年11月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2010年11月23日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行分别与被告宫守江、崔凤国签订《小额联保借款合同》，合同编号分别为2XX2、2XX1。原告与被告在合同书中约定，原告向被告宫守江、崔凤国均发放贷款额度伍万元，年利率13.5%，贷款期限分别自2010年11月23日至2011年11月23日止。贷款用途均为包地，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第七条规定：“乙方应在每月还款日当天16:00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十二条第一款【1、3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2010年11月23日原告分别向被告宫守江、崔凤国指定账户分别放款伍万元，但是被告没有按照约定及时还款，导致借款已经分别逾期2636天（截止2020年05月18日），并且原告通过多次上门对借款人以及联保小组成员进行催收，被告始终拒绝还贷款。为维护合法利益，故诉至法院。被告宫守江、崔凤华、崔风国、王树玲、刘宏超、谷俊伟缺席，未作答辩。本案在审理过程中，原告邮政储蓄银行举证情况：宫守江小额联保借款合同（合同编号为2XX2）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，宫守江中国邮政储蓄银行小额贷款借据、小额贷款联保协议书（编号为2XX7）、崔凤国小额贷款联保合同（编号为2XX1）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，欲证明宫守江、崔凤国在我行借款后经多次催收一直未偿还贷款。六被告缺席，无质证意见。本院对该组证据予以确认。本院经审理确认事实如下：被告宫守江与崔凤华，崔凤国与王树玲，刘宏超与谷俊伟系夫妻关系。2010年11月23日六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方在协议书中约定被告宫守江、崔凤国、刘宏超三人自愿成立以刘宏超为联保小组组长的联保小组，并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。同时协议第六条第【（二）】款约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告宫守江及崔凤华、崔凤国及王树玲分别与原告签订了编号为2XX2、2XX1的《小额联保借款合同》，分别贷款5万元，贷款利率13.5%，逾期利率20.25%，贷款期限从2010年11月23日至2011年11月23日，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日向被告宫守江、崔凤华如约发放贷款，履行合同义务，该事实有中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据在卷佐证。贷款到期后，被告宫守江、崔凤华、崔凤国、王树玲未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，金融借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。原告邮政储蓄银行与被告宫守江、崔凤国签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效，双方应按照合同约定履行相关义务。现原告邮政储蓄银行已履行了发放借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务，现因被告未按照约定履行还款义务，故对原告邮政储蓄银行要求被告宫守江、崔凤国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时因借款合同中借款人配偶亦签名确认，可认定其对该笔借款知晓，且该借款用于家庭生活，故配偶应对借款承担给付责任。截至2020年05月18日，被告宫守江应给付原告拖欠本金、利息及罚息共计116,729.34元，剩余利息计算至实际给付之日止；被告崔凤国应给付原告拖欠本金、利息及罚息共计116,729.34元，剩余利息计算至实际给付之日止。关于原告要求联保小组其他成员承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在《小额贷款联保协议书》中约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，原告起诉之日已超过保证期间，故原告邮政储蓄银行请求六被告对案涉款项互负连带保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宫守江、崔凤华于本判决生效后立即清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金49,999.97万元、利息及罚息66,741.95元（计算至2020年05月18日，以后利息以借款本金49,999.97万元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2020年05月19日起计算至实际给付之日止）；二、被告崔凤国、王树玲于本判决生效后立即清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金49,999.96万元、利息及罚息66,729.38元（计算至2020年05月18日，以后利息以借款本金49,999.96万元为基数，按合同约定利率及罚息规定自2020年05月19日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,802元，由被告宫守江、崔凤华负担2,401元；被告崔凤国、王树玲负担2,401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王得利人民陪审员  王春丽人民陪审员  陆洁莹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 晶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。