北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87797号原告：北京比如网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路******202内F2-19-01。法定代表人：江晖，执行董事。委托诉讼代理人：卢二松，北京市天商万勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，北京市天商万勤律师事务所律师。被告：青岛比如投资发展有限公司，住，住所地山东省青岛市市**伏龙路****/div>法定代表人：王光先，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告北京比如网络科技有限公司（以下简称北京比如公司）与被告青岛比如投资发展有限公司（以下简称青岛比如公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京比如公司的委托诉讼代理人卢二松、王蕾，被告青岛比如公司的委托诉讼代理人朱光涛、刘琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京比如公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛比如公司给付北京比如公司股权转让款500万元；2.判令青岛比如公司给付北京比如公司违约金（以35万元为基数，自2015年3月1日起至实际给付之日止；以40万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止；以35万元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止；以40万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止；以75万元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止；以75万元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止；以上按照每日万分之五的标准计算）；3.判令青岛比如公司给付北京比如公司违约金100万元；4.本案诉讼费用由青岛比如公司负担。事实与理由：北京比如公司原系青岛比如教育文化发展有限公司（以下简称比如教育公司）的唯一股东。2014年7月10日，北京比如公司与青岛比如公司签订《股权转让协议》，约定北京比如公司将其持有的比如教育公司100%股权转让给青岛比如公司，股权转让款为668万元，其中168万元为承债式转让，其余500万元为支付现金，该500万元自2015年3月1日起至2019年9月1日分十期付清，如逾期未付则应承担合同约定的违约责任。同日，北京比如公司、青岛比如公司、比如教育公司共同签订《补充协议》，对比如教育公司合同履行情况和债权债务处理进行了约定。上述合同签订完毕后，北京比如公司于2014年7月22日将其持有的比如教育公司的股权全部变更至青岛比如公司名下，但是，青岛比如公司从未按照合同约定支付任何款项。因此，北京比如公司提起本案诉讼。青岛比如公司辩称，不同意北京比如公司的诉讼请求。第一，青岛比如公司与北京比如公司约定的股权转让款为368万元，而非668万元。同时，签订协议后，青岛比如公司发现北京比如公司虚构比如教育公司的财务报表和业务前景，比如教育公司2013年亏损已达745万元，后青岛比如公司对股权转让款金额持质疑态度，并要求重新商谈价格，北京比如公司在五年内也未就股权转让款进行催收。第二，青岛比如公司接收比如教育公司后，通过梳理财务，发现比如教育公司的时任负责人及工作人员通过虚构成本恶意增加公司固定资产，仅装修一项就虚增近1000万元。另有其他固定资产亦通过虚构采购价格的方式增加其价值。因此，就比如教育公司股权转让前虚增的资产价值，青岛比如公司可以行使抵销，不应再支付股权转让款。第三，根据《补充协议》的约定，北京比如公司应当向青岛比如公司交付相应的办公软件供比如教育公司使用，但北京比如公司并未履行该项义务，青岛比如公司有权拒绝支付股权转让款。综上，北京比如公司虚构比如教育公司的财务报表和业务前景，致使青岛比如公司陷入错误认识，与其签订显失公平的股权转让协议，后北京比如公司对口头承诺不需要支付300万元股权转让，但现在又主张该款项，明显违背诚实信用原则。北京比如公司未履行先合同义务，青岛比如公司有权拒绝支付转让款，并且北京比如公司也无权主张违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年7月10日，北京比如公司作为甲方与乙方青岛比如公司签订《股权转让协议》，约定如下：第一条股权转让1.1标的股权：指甲方持有的并根据本协议约定条款转让给乙方的比如教育公司3000万元出资，占比如教育公司股权比例为100%。1.2甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让标的股权，乙方同意按照本协议约定的条件，受让标的股权。第二条转让价款及付款方式2.1转让价款：标的股权的转让价款为668万元，其中168万元为承债式转让，具体明细见补充协议，其与500万元为现金转让价款。2.2转让价款的支付。2.2.1本协议签订之日，乙方支付826055.28元至标的公司账户以清偿部分债务，收到乙方首期付款之日起三个工作日内，甲方向标的公司提交本次股权转让所需的全部材料。2.2.22015年3月1日，乙方向甲方支付股权转让价款35万元。2.2.32015年9月1日，乙方向甲方支付股权转让款40万元。2.2.42016年3月1日，乙方向甲方支付股权转让款35万元。2.2.52016年9月1日，乙方向甲方支付股权转让款40万元。2.2.62017年3月1日，乙方向甲方支付股权转让款50万元。2.2.72017年9月1日，乙方向甲方支付股权转让款50万元。2.2.82018年3月1日，乙方向甲方支付股权转让款50万元。2.2.92018年9月1日，乙方向甲方支付股权转让款50万元。2.2.102019年3月1日，乙方向甲方支付股权转让款75万元。2.2.112019年9月1日，乙方向甲方支付股权转让款75万元。……第六条违约责任6.1任何一方违反本约定义务或违反本协议项下作出陈述、承诺或保证造成对方经济损失的，违约方应赔偿守约方的实际损失。6.2如乙方未按本协议约定的条件和期限支付转让价款，则每逾期一日，按应付价款的万分之五向甲方支付滞纳金。6.3如乙方未按本协议约定的条件和期限向甲方足额支付相应转让价款超过30个工作日或有其他违约情形的，则甲方有权解除协议或要求乙方支付剩余的全部本金及逾期滞纳金，同时按协议总价20%支付违约金，并有权要求乙方赔偿因乙方违约给甲方造成实际经济损失。……同日，北京比如公司、青岛比如公司和比如教育公司签订《补充协议》，各方就比如教育公司的交接问题予以明确。比如教育公司成立于2012年4月16日，公司类型为有限责任公司，成立时注册资本3000万元，成立时股东为北京比如公司。2014年7月22日，股东变更为青岛比如公司。2015年11月23日，注册资本减少至1000万元。2016年2月17日，股东变更为青岛世纪汇材企业管理有限公司。诉讼中，青岛比如公司向本院提交比如教育公司2013年和2014年利润表，证明北京比如公司虚构比如教育公司的财务数据，致使青岛比如公司陷入错误认识，《股权转让协议》显失公平。另外，青岛比如公司还提交固定资产清单和付款申请单若干，证明北京比如公司虚构比如教育公司的固定资产3256412元，该部分资产金额可以抵消股权转让款。北京比如公司对两项证据的真实性和证明目的均不予认可。本院认为，北京比如公司与青岛比如公司签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当依约全面履行合同义务。现北京比如公司已将其持有的比如教育公司的股权全部交付给青岛比如公司，故青岛比如公司应当依约足额支付转让款。合同约定最后一笔股权转让款应当在2019年9月1日前付清，现付款期限已经届满，且青岛比如公司未付任何款项，故北京比如公司请求青岛比如公司支付股权转让款500万元的诉讼请求符合合同约定，应当予以支持。由于青岛比如公司未按期支付股权转让款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。《股权转让协议》针对逾期付款的违约责任设置两个违约金条款，北京比如公司在本案中均予以主张，但鉴于北京比如公司未提交证据证明其遭受该等经济损失，如按照两个违约金条款计算违约金，则会明显造成利益失衡，故本院决定仅适用第6.3条确定违约金，即青岛比如公司向北京比如公司给付违约金100万元。对于北京比如公司主张的其他违约金，本院不予支持。关于青岛比如公司提出的抗辩意见，本院认为，第一，《股权转让协议》的签订时间为2014年7月10日，青岛比如公司如果认为该合同显示公平，其可以在法定期间内请求法院撤销合同，但其并未实施任何救济行为保护自身利益。现北京比如公司要求其履行付款义务，其以该理由拒绝付款，显然不符合法律规定，本院对其该项抗辩意见不予采纳。第二，合同法规定的抵销权仅限于当事人互负到期债务，且该债务的标的物种类、品质相同，而本案中，青岛比如公司提交的证据不足以证明北京比如公司对其负有到期的金钱之债，故本院对青岛比如公司主张抵销的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛比如投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京比如网络科技有限公司股权转让款500万元；二、被告青岛比如投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京比如网络科技有限公司违约金100万元；三、驳回原告北京比如网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65459元，公告费260元，均由被告青岛比如投资发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二〇年十一月二十六日书记员 高铭泽