文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5191号原告：杨怀刚，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地址安徽省太和县，现住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁玉莲，广东国鼎律师事务所律师。被告：王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：严平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅晴，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杨怀刚与被告王毅桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告杨怀刚的委托诉讼代理人梁玉莲，被告王毅桓的委托诉讼代理人严平、吴雅晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀刚向本院提出诉讼请求：1.被告王毅桓偿还原告杨怀刚借款210万元及利息352.8万元（其中40万元自2013年5月16日起、90万元自2013年6月18日起、80万元自2013年10月31日起，均按照月利率2%的标准，暂计至2020年7月15日，应计至款项实际清偿之日止）；2.被告王毅桓承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款210万元，从借款之日起计算利息。原告出借210万元款项构成：2013年5月16日出借40万元，2013年6月18日出借90万元，2013年10月31日出借80万元。原告多次要求被告返还借款本金及利息，但被告至今未偿还。被告王毅桓答辩称，一、原告多次反复向被告放贷，收取高额利息，系职业放贷人，双方签订的合同应为无效，应驳回原告关于利息的诉请。2016年至2018年，原告现在自称向不特定对象的借款就有16次，金额高达421.3万元，完全采用统一格式的借款合同，借款合同多达21份，通过将利息从本金中预先扣除、制造虚假流水或签订各种协议以收取广州广利金融设备实业有限公司（下称广利金融公司）的租金形式或者签署现金收据的形式变相获取高额的利息，实际被告支付的利息远高于合同载明的利率。经查中国裁判文书网，原告还曾向案外人麦燕欢等17人提供资金赚取高额利息，足以证实其行为具有反复性、经常性，且借款目的有营利性。二、原告主张210万元借款不真实，被告仅收到了157万元，且2013年签订的三份借款合同均未约定利率及逾期罚息，原告主张自出借之日至2016年5月12日的利息应予以驳回，且其自起诉之日的三年前的利息因诉讼时效已过，同样应予以驳回。三、被告已还清借款及利息，应当驳回原告的全部诉讼请求。经被告按照157万元本金核算，被告已经返还了全部借款本金和利息。四、原告及其关联人案外人杨书源、杨连志、杨霄云、于亮等人通过各种途径向被告等不特定对象放贷，并伙同案外人于亮、于庆伟等人胁迫被告签订各种不平等委托书、空白租赁合同等，以此控制了广利金融公司的物业，涉嫌套路贷嫌疑，应当移送公安机关处理。原告及其控制的人员通过虚构事实、隐瞒真相等手段达到占有被告及其控股公司的目的，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，而非民间借贷行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述证据，本院认定事实如下：一、关于签订借款合同和借款交付情况2013年5月16日，被告作为借款方、甲方签订《借款合同》，该《借款合同》由原告收执，出借人、乙方处空白。合同约定：甲方向乙方借款人民币肆拾万元整（￥400000元）。在该《借款合同》落款签名下方，记载转账叁拾贰万、现金捌万元正。同日，原告向被告转账320000元。2013年6月18日，原告（出借方、乙方）与被告（借款方、甲方）、广利金融公司（担保方、丙方）签订《借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币玖拾万元正（￥900000元）。同日，原告向被告转账450000元。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明今收到现金转账肆拾伍万元正。2013年10月31日，被告作为借款方、甲方，广利金融公司作为担保方、丙方签订《借款合同》，该《借款合同》由原告收执，出借人、乙方处空白。合同约定：甲方向乙方借款人民币捌拾万元整（￥800000元）。借款期限叁个月限，于2014年1月31日前还清本金。其中公司账号转账柒拾万（￥700000元），借款人个人账号拾万（￥100000元），公司账：广州广利金融设备有限公司。同日，原告向被告转账100000元，向广利金融公司转账700000元。2016年5月12日，被告作为借款方、乙方，广利金融公司作为担保方、丙方签订《借款合同》，该《借款合同》由原告收执，出借方、甲方处空白。合同约定：乙方向甲方借款人民币大写贰佰壹拾万元整（￥2100000元）。甲乙双方约定，从借款之日起，按利率3%计息，逾期加收每月20%违约金。以上借款共人民币贰佰壹拾万构成如下：2013年5月16日借款肆拾万元正。2013年6月18日借款玖拾万元正。2013年10月31日借款捌拾万元正。二、关于双方之间签订的其它借款合同情况1.2014年12月7日，被告向原告出具《借款借据》，载明本人王毅桓现向杨怀刚借款人民币肆拾万元整（小写￥400000元），定于2015年5月1日归还全部款项，逾期每日按所借金额的2%收取滞纳金。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明现王毅桓收到杨怀刚人民币肆拾万元整（小写￥400000元）。2.2015年12月3日，被告出具《借款借据》交由原告收执，载明本人王毅桓现向（空白）借款人民币壹拾万元整（小写人民币￥100000元），定于2016年4月3日归还全部款项，逾期每日按所借金额的2%收取滞纳金。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明现王毅桓收到杨怀刚人民币壹拾万元整（小写￥100000元）。3.2016年3月7日，被告向原告出具《收据》，载明现王毅桓收到杨怀刚人民币壹拾伍万元整（小写￥150000元）。4.2016年4月29日，被告（借款方、乙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币叁拾壹万伍仟元整（￥315000元），从借款之日起，按利率3%计息，逾期加收每月20%违约金。该《借款合同》交由原告收执。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明本人王毅桓今收到杨怀刚现金叁拾壹万伍仟元（小写￥315000元）。5.2016年5月16日，被告（借款方、乙方）、广利金融公司（担保方、丙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（小写￥200000元），从借款之日起，按利率3%计息，逾期加收每月20%违约金。该《借款合同》由原告收执。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明本人王毅桓今收到杨怀刚现金壹拾万元整（小写￥100000元）。6.2016年11月19日，原告（出借方、甲方）、被告（借款方、乙方）与广利金融公司（担保方、丙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币壹拾陆万叁仟元整（￥163000元），在借款未归还前，每月的借款利息为2.5%，即从乙方取得甲方提供的借款开始计算利息。丙方为乙方该笔借款的连带责任担保人，对乙方的该笔借款清楚明了，愿意为乙方的借款作担保。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明本人王毅桓今收到杨怀刚现金壹拾陆万叁仟元（小写￥163000元）。7.2016年12月18日，原告（出借方、甲方）、被告（借款方、乙方）与广利金融公司（担保方、丙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币壹拾万伍仟元整（￥105000元），在借款未归还前，每月的借款利息为2.5%，即从乙方取得甲方提供的借款开始计算利息。丙方为乙方该笔借款的连带责任担保人，对乙方的该笔借款清楚明了，愿意为乙方的借款作担保。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明现王毅桓今收到杨怀刚现金壹拾万伍仟元（小写￥105000元）。8.2017年2月14日，被告作为（借款方、乙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000元），借款日期为贰个月，在借款未归还前，每月的借款利息为2.5%，即从乙方取得甲方提供的借款开始计算利息。该《借款合同》由原告收执。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明现王毅桓今收到杨怀刚现金贰拾万整（小写￥200000元）。9.2017年2月15日，原告（出借方、甲方）、被告（借款方、乙方）与广利金融公司（担保方、丙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币壹拾万伍仟元整（￥105000元），在借款未归还前，每月的借款利息为2.5%，即从乙方取得甲方提供的借款开始计算利息。丙方为乙方该笔借款的连带责任担保人，对乙方的该笔借款清楚明了，愿意为乙方的借款作担保。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明现王毅桓今收到杨怀刚现金壹拾万伍仟元（小写￥105000元）。10.2017年3月22日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币壹拾万元整（￥100000元），在借款未归还前，每月的借款利息为2.5%，即从乙方取得甲方提供的借款开始计算利息。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明本人王毅桓今收到杨怀刚现金壹拾万元（小写￥100000元）。11.2017年9月13日，原告（出借方、甲方）、被告（借款方、乙方）与广利金融公司（担保方、丙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币壹拾壹万元整（￥110000元），在借款未归还前，每月的借款利息为2.5%，即从乙方取得甲方提供的借款开始计算利息。丙方为乙方该笔借款的连带责任担保人，对乙方的该笔借款清楚明了，愿意为乙方的借款作担保。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明本人王毅桓今收到杨怀刚现金壹拾万元（小写￥110000元）。12.2017年12月5日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币叁万元整（￥30000元），在借款未归还前，每月的借款利息为2.5%，即从乙方取得甲方提供的借款开始计算利息。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明本人王毅桓今收到杨怀刚现金叁万元（小写￥30000元）。13.2018年1月16日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币玖万元整（￥90000元），在借款未归还前，每月的借款利息为2.5%，即从乙方取得甲方提供的借款开始计算利息。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明本人王毅桓今收到杨怀刚现金玖万元（小写￥90000元）。14.2018年2月28日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元），在借款未归还前，每月的借款利息为2.5%，即从乙方取得甲方提供的借款开始计算利息。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明本人王毅桓今收到杨怀刚现金壹拾贰万元（小写￥120000元）。15.2018年8月23日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币捌万元整（￥80000元），在借款未归还前，每月的借款利息为2.5%，即从乙方取得甲方提供的借款开始计算利息。同日，被告出具《收据》交由原告收执，载明本人王毅桓今收到杨怀刚现金捌万元（小写￥80000元），定于2018年12月31日前归还全部款项。16.2018年9月11日，原告（出借方、甲方）、被告（借款方、乙方）与广利金融公司、广利芳村区广利电脑设备厂（担保方、丙方）签订《借款合同》。合同约定：乙方向甲方借款人民币贰拾壹万元整（￥210000元）。借款日期为叁个月限，乙方须于2018年12月10日前还清本金。在借款未归还前，每月的借款利息为2.5%，即从乙方取得甲方提供的借款开始计算利息。丙方为乙方该笔借款的连带责任担保人，对乙方的该笔借款清楚明了，愿意为乙方的借款作担保。三、关于被告主张的还款情况原告主张被告未曾清偿任何本息，但被告主张就本案借款还款如下：1.2013年6月17日，广利金融公司向原告转账50000元；2.2013年7月19日，广利金融公司向原告转账45000元；3.2013年8月16日，广利金融公司向原告转账50000元；4.2013年8月27日，被告向原告转账15000元；5.2013年9月18日，广利金融公司向原告转账50000元；6.2013年9月18日，广利金融公司向原告转账15000元；7.2013年10月31日，被告向原告转账60000元；8.2014年1月2日，广利金融公司向原告转账50000元；9.2014年1月9日，广利金融公司向原告转账55000元；10.2014年1月24日，广利金融公司向原告转账100000元；11.2014年2月28日，被告向原告转账50000元；12.2014年3月27日，广利金融公司向原告转账50000元；13.2014年4月30日，被告向原告转账30000元；14.2014年5月6日，广利金融公司向原告转账50000元；15.2014年5月28日，广利金融公司向原告转账60000元；16.2014年6月17日，被告向原告转账50000元；17.2014年7月4日，广利金融公司向原告转账50000元；18.2014年7月15日，广利金融公司向原告转账50000元；19.2014年8月19日，被告向原告转账30000元；20.2014年8月20日，广利金融公司向原告转账50000元；21.2014年9月5日，广利金融公司向原告转账50000元；22.2014年10月17日，广利金融公司向原告转账50000元；23.2014年10月22日，案外人梁雪琼向原告转账5000元；24.2014年11月17日，被告向原告转账50000元；25.2014年12月29日，广利金融公司向原告转账50000元；26.2014年12月31日，被告向原告转账50000元；27.2015年1月26日，被告向原告转账50000元；28.2015年1月27日，被告向原告转账50000元；29.2015年2月13日，被告向原告转账30000元；30.2015年2月13日，被告向原告转账20000元；31.2015年3月10日，被告向原告转账50000元；32.2015年3月20日，广利金融公司向原告转账150000元；33.2015年3月23日，广利金融公司向原告转账100000元；34.2015年4月23日，被告向原告转账20000元；35.2015年5月7日，案外人梁雪琼向原告转账20000元；36.2015年5月22日，被告向原告转账20000元；37.2015年5月22日，被告向原告转账20000元；38.2015年7月20日，被告向原告转账8000元；39.2015年7月20日，被告向原告转账1200元；40.2015年9月21日，被告向原告转账5000元；41.2015年11月17日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；42.2015年12月22日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；43.2015年12月25日，案外人梁雪琼向原告转账5000元；44.2016年1月9日，被告向原告转账5000元；45.2016年1月19日，被告向原告转账10000元；46.2016年2月1日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；47.2016年2月4日，被告向原告转账50000元；48.2016年2月29日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；49.2015年3月2日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；50.2016年3月18日，被告向原告转账3000元；51.2016年3月21日，被告向原告转账5000元；52.2016年3月21日，被告向原告转账5000元；53.2016年3月22日，被告向原告转账5000元；54.2016年3月22日，被告向原告转账3000元；55.2016年3月25日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；56.2016年3月30日，案外人梁雪琼向原告转账10000元；57.2016年4月5日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；58.2016年4月10日，被告向原告转账3000元；59.2016年4月11日，被告向原告转账3800元；60.2016年5月3日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；61.2016年5月5日，案外人梁雪琼向原告转账4500元；62.2016年5月6日，被告向原告转账2000元；63.2016年5月6日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；64.2016年5月13日，被告向原告转账200000元；65.2016年5月13日，被告向原告转账92500元；66.2016年5月13日，被告向原告父亲案外人杨连志转账33000元；67.2016年6月1日，被告向原告转账21800元；68.2016年6月6日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；69.2016年6月25日，被告向原告父亲案外人杨连志转账95000元；70.2016年6月30日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；71.2016年7月5日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；72.2016年7月28日，被告向原告父亲案外人杨连志转账56300元；73.2016年7月29日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；74.2016年8月5日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；75.2016年9月1日，被告向原告转账21800元；76.2016年9月9日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；77.2016年9月20日，被告向原告转账16500元；78.2016年9月27日，被告向原告转账21800元；79.2016年10月10日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；80.2016年10月14日，被告向原告转账14800元；81.2016年10月26日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；82.2016年10月28日，被告向原告转账20000元；83.2016年10月31日，被告向原告转账11500元；84.2016年11月4日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；85.2016年11月17日，被告向原告转账5000元；86.2016年11月17日，被告向原告转账5000元；87.2016年11月25日，被告向原告转账5000元；88.2016年11月25日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；89.2016年12月5日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；90.2016年12月7日，被告向原告转账20600元；91.2016年12月28日，被告向原告转账21800元；92.2016年12月30日，被告向原告转账5000元；93.2016年12月30日，被告向原告转账5000元；94.2017年1月21日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；95.2017年2月14日，被告向原告父亲案外人杨连志转账120000元；96.2017年2月17日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；97.2017年2月27日，被告向原告转账21800元；98.2017年3月24日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；99.2017年4月17日，被告向原告转账18300元；100.2017年4月21日，案外人梁雪琼向原告转账10000元；101.2017年4月24日，案外人梁雪琼向原告转账10000元；102.2017年4月26日，被告向原告转账21800元；103.2017年5月10日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；104.2017年5月13日，被告向原告转账10300元；105.2017年5月18日，案外人梁雪琼向原告转账10000元；106.2017年5月26日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；107.2017年6月2日，被告向原告转账10000元；108.2017年6月13日，被告向原告转账9800元；109.2017年6月14日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；110.2017年7月17日，案外人梁雪琼向原告转账8000元；111.2017年8月9日，被告向原告父亲案外人杨连志转账361600元；112.2017年8月22日，被告向原告转账8000元；113.2017年8月31日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；114.2017年9月29日，被告向原告转账21800元；115.2017年10月27日，被告向原告转账21800元；116.2017年12月4日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；117.2017年12月18日，案外人梁雪琼向原告转账10000元；119.2018年1月9日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；120.2018年1月12日，案外人梁雪琼向原告转账20000元；121.2018年1月31日，被告向原告转账21800元；122.2018年2月15日，被告向原告转账10000元；123.2018年3月7日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；124.2018年3月30日，案外人梁雪琼向原告转账21800元；125.2018年5月13日，被告向原告转账10000元；126.2018年6月6日，被告向原告转账10800元；127.2018年6月6日，被告向原告转账10000元；128.2018年6月7日，被告向原告转账12800元；129.2018年7月9日，被告向原告转账10000元。为证实案外人梁雪琼向原告的转账是受被告的指示，提供了由广利金融公司出具的工作证明，证明梁雪琼是该公司员工。另外，被告还主张原告收取了广利金融公司的物业租金，应当冲抵本案借款本息，分别为：1.广利金融公司向案外人陈杏汉收取的租金每月8000元。为此被告提供了案外人陈杏汉（承租人、乙方）与广利金融公司（出租人、甲方）于2016年1月7日签订的《广州市厂房租赁合同》，合同约定甲方同意将坐落在荔湾区芳村沙尾桥西海工业区广利园区B栋一楼右侧出租给乙方作办公用途使用。租赁期限2016年2月1日至2019年元月31日，月租金8000元，从第二年起每年月租金递增6%。被告于2016年2月26日出具字据，载明广利公司自2016年3月起将此合同租金每月捌仟让客户直接转给杨怀刚账号。直到另行通知，如果承租方不能按时交租或提前退出场地，每月八千租金由广利公司负责转给杨怀刚。2.广利金融公司向案外人广州豆芽图书有限公司收取的租金每月9000元。为此被告提供了案外人广州豆芽图书有限公司（承租人、乙方）与广利金融公司（出租人、甲方）于2016年5月5日签订的《广州市厂房租赁合同》，合同约定甲方同意将坐落在荔湾区芳村沙尾桥海龙路2号广利园区出租给乙方作仓库用途使用。租赁期限2016年5月15日至2021年5月14日，月租金9000元，从第二年起每月租金递增6%。广利金融公司出具字据，载明每月租金玖仟元整汇入广利公司指定账号：户名杨怀刚、开户行工商银行芳村分行、账号62×××11。另外，还提供了案外人广州豆芽图书有限公司向原告的转账记录，分别为2016年5月19日转账18000元；2016年7月24日转账9000元；2016年9月26日转账18000元；2016年10月14日转账9000元；2016年11月14日转账9000元；2016年12月13日转账9000元；2017年1月16日转账9000元；2017年1月24日转账9000元；2017年3月9日转账9000元；2017年3月20日转账9000元；2017年4月25日转账9000元；2017年5月25日转账9000元；2017年6月21日转账9000元；2017年7月16日转账9000元；2017年8月21日转账9000元；2017年9月22日转账9000元；2017年10月23日转账9000元；2017年11月22日转账9000元；2018年1月20日转账18000元；2018年2月10日转账9000元；2018年3月16日转账9000元；2018年4月18日转账9000元；2018年5月22日转账9000元；2019年9月17日转账9000元；2019年10月18日转账9000元；2019年11月19日转账9000元；2019年12月23日转账9000元；2020年1月21日转账9000元；2020年3月25日转账8000元。3.广利金融公司向案外人广州市勍懋商贸有限公司（梁永雄）收取的租金每月7000元。为此被告提供了案外人广州市勍懋商贸有限公司（承租人、乙方）与广利金融公司（出租人、甲方）于2017年4月27日签订的《广州市厂房租赁合同》，合同约定甲方同意将坐落在荔湾区芳村沙尾桥海龙路2号B幢二楼之三出租给乙方作仓库用途使用。租赁期限2017年5月15日至2020年5月15日，月租金7000元，从第二年起每月租金递增6%。另外，还提供了案外人梁永雄向原告的转账记录，分别为2019年11月30日转账7000元；2019年12月31日转账7000元；2020年1月19日转账7000元；2020年3月31日转账7000元；2020年3月31日转账7000元；2020年4月30日转账7000元。4.原告占用广利金融公司园区应支付的租金每月23000元。为此被告提交了一份甲方为被告、广利金融公司但乙方处空白的《补充协议》，原告对补充协议予以确认。该协议载明：经甲、乙双方协商，就甲方向乙方借款叁拾万元正（其中2015年12月3日借款拾万元正、2016年5月12日借款贰拾万元正，共计叁拾万元正￥300000元）达成如下协议：第一条甲方向乙方借款叁拾万元正，以广州广利金融设备实业有限公司B幢五楼厂房作为该款项的抵押。第二条借款期间甲方有继续使用该场地的权利。如果甲方到期归还本金，乙方将场地交还甲方，如若不能归还本金，乙方有权将该场地出租给第三方使用，直至收齐该借款数及费用为止，此协议与借款合同及租地合同相同使用。甲方如若按时支付每月利息，不视甲方违约（收到的利息以乙方开出的收据为准）。如不按月及时支付利息，视甲方违约，利息按年利率24%计算。四、关于原告对收取被告转账情况的说明原告对于在2016年5月12日之后的转账，除了第119-124项共6笔转账不予确认外，均确认已收到。但经查，被告主张的第119-124项还款均有转账记录证明。原告表示双方之间还有多个借款合同关系和其他关系，上述收到的款项均不是还本案借款，而是清偿其它欠款，具体如下：1.2016年6月25日、7月28月被告向原告父亲杨连志转账的95000元、56300元，2016年10月14日、10月28日被告向原告转账的14800元、20000元，分别是偿还案外91万元借款的本金和逾期违约金。原告表示通过被告提交的两份《借款合同》、收据、现金收据、债务确认书可以证实。其中一份《借款合同》为2015年6月17日原告（出借方、甲方）与案外人佛山市广利华发房地产有限公司（借款人、乙方）签订的《借款合同》，载明乙方向甲方借款人民币46万元整（人民币肆拾陆万元正），借款期限为3个月限期，从2015年6月17日起到2015年9月16日止，乙方须于2015年9月16日前还清本金。逾期不能还清所借款项每月收取所借款总额的5%违约金。另一份《借款合同》为2015年8月13日原告（出借方、甲方）与案外人佛山市广利华发房地产有限公司（借款人、乙方）签订的《借款合同》，载明乙方向甲方借款人民币45万元整（人民币肆拾伍万元正），借款期限为3个月限期，从2015年8月13日起到2015年11月12日止，乙方须于2015年11月12日前还清本金。逾期不能还清所借款项每月收取所借款总额的5%违约金。上述收据载明：现王毅桓收到杨怀刚人民币肆拾陆万元整（小写￥460000元），收款人处有佛山市广利华发房地产有限公司的盖章，被告在收款人处签字，日期2015年5月18日。上述现金收据载明：现我公司佛山市广利华发房地产有限公司收到杨怀刚先生现金450000元。收款单位佛山市广利华发房地产有限公司，日期2015年8月13日，案外人谢兰停代。上述《债务确认书》载明：债务人佛山市广利华发房地产有限公司确认在2015年6月17日及2015年8月13日向债权人杨怀刚借款共计91万元，该款项债务人确认已经收到。债务人将自己所有的佛山市三水区西南街道教育中路31号业德楼101、旺德楼102抵押给债权人，并与债权人分别在2015年6月23日及2015年8月17日办理了房屋抵押登记。截止至2019年7月23日尚欠债权人杨怀刚本金共91万元，利息按原借款合同约定计算。2.2016年12月7日被告向原告转账的20600元是偿还案外34万元借款。原告表示通过被告提交的字据可以证实，该字据载明：广州广利金融设备实业有限公司王毅桓向杨怀刚借款人民币叁拾肆万元正于2016年6月25日签订借款合同和协议书，和广州恒邦药业有限公司与本合同签定的合同内容一致。3.2016年5月13日被告向原告转账的200000元、92500元和被告向原告父亲杨连志转账转的33000元是偿还对账时被告欠原告的292500元及利息。为此原告提交了三方协议及转账凭证为证。上述三方协议载明：2016年5月11日，原、被告及案外人谢兰停签订协议，内容为王毅桓先后向杨怀刚借五笔借款，分别为玖拾万元正、捌拾万元正、肆拾万元正、肆拾捌万伍仟元正、叁拾壹万伍仟元正，共计借款贰佰玖拾万元（其中杨怀刚贰佰叁拾玖万贰仟伍佰元正，谢兰停伍拾万零柒仟伍佰元正）。自今日起现将此笔借款划分，即王毅桓欠杨怀刚贰佰叁拾玖万贰仟伍佰元正。王毅桓欠谢兰停伍拾万零柒仟伍佰元正。经王毅桓确认同意，三人共同签名后生效，另外王毅桓向谢兰停签订一份伍拾万零柒仟伍佰元正的借款合同。2016年5月12日，被告在该三方协议上记载：2016年5月12日王毅桓向杨怀刚还款贰拾玖万贰仟伍佰元正，还余借款贰佰壹拾万元正。上述转账凭证载明：2016年5月13日，被告向原告转账200000元，被告在该凭证空白处记载：此款为贰佰叁拾玖万贰仟伍佰元借款还账。另外，被告也提交了一份三方协议，除无被告在2016年5月12日添加的记载之外，内容与原告提交的三方协议一致。4.被告所称的厂房租金7000元、9000元是偿还案外15万元借款并抵扣之前的厂房装修款。为此，原告提交了2016年3月7日原告（乙方）与被告、广利金融公司（甲方）签订的协议、2016年5月11日原、被告及案外人谢兰停签订的说明、2016年9月29日广利金融公司出具的字据为证。上述协议载明：现甲乙双方就2016年3月7日签订的借款壹拾伍万元合同，作下述约定：借款期为贰个月，到期还款，如到期不还款，视为甲方违约。甲方将广利公司厂房B幢二楼使用权作为质押，在签定借款合同日起，该使用权归乙方所有，有效期二十年。如果借款合同到期，甲方归还借款、此合同终止。上述说明载明：2006年5月5日签订B幢二层一半厂房租赁合同，租金为每月玖仟元正，经王毅桓同意在乙方打入杨怀刚账户，待杨怀刚收齐此二层厂房装修改造款后，杨怀刚应取出叁仟元交给谢兰停使用，待另一半厂房签订合同收取租金后，按照前一半相同的方法，杨怀刚应取出贰仟元正交给谢兰停使用（谢兰停共收取伍仟元正，作为谢兰停叁拾伍万元本金所产生的费用）。上述字据载明：现广利金融公司B幢二楼从2016年9月起，原租给黑先生的半层租金，分叁仟元给谢兰停，如另半层房租出去后，租金再分给谢兰停贰仟元正，即B幢二楼全层租出后谢兰停可收每月伍仟元正。5.被告所称的厂房租金8000元是偿还案外11万元借款。原告解释称2015年11月19日被告以收取租房保证金的形式向原告借款11万元，双方签订了租赁合同、在送货单上注明了收取租房订金11万元，并手写承诺用该房产出租后的8000元租金用于偿还该借款的本金和利息。该租金8000元与被告主张还款中王毅桓于2017年8月22日转账的8000元和梁雪琼转账的15笔8000元是同一笔款。原告表示通过被告提交的租赁合同、送货单以及字据可以证实。落款日期为2015年11月19日的租赁合同载明广利金融公司（出租人、甲方）同意将坐落在厂区B楼旁边出租给乙方作仓库用途使用，乙方向甲方交纳人民币壹拾壹万元保证金。送货单载明广利金融公司出具送货单，杨怀刚交来B楼旁边500平米厂房租金壹拾壹万元正，被告在落款处签名。6.被告所称的广利金融公司B幢5层租金是偿还案外30万元借款。7.被告主张的还款中的21800元金额款项是偿还案外20万元和55万元款项。原告解释称其中12笔是偿还2016年5月16日借款合同项下的20万元借款，余下21800元均是偿还另外所借的55万元借款。为此，原告表示被告提交的2016年5月16日《借款合同》对应的《收据》记载，另提供一张字据可以证实。2016年5月16日对应的《收据》载明：以上借款以广利金融公司A幢厂房三楼的出租租金每月￥21800元冲抵，甲方可在上述租金每月￥21800元让乙方财务收到上述租金当日转账甲方。甲方收取租金壹拾贰个月作为乙方借款的还款，王毅桓签字、广利金融公司盖章。上述字据显示：2015年11月17日，被告和广利金融公司承诺，广利金融公司全权委托杨怀刚收取本合同厂房租金二十一个月（2015年11月至2017年7月份）。期间出现任何意外，由本公司负全部责任（每月贰万壹仟八佰元）。2016年12月26日被告又在该字据上记载：自2017年1月起，本合同收取租金，作为王毅桓向杨怀刚借的一笔35万（以A座二楼厂房抵押）和一笔20万人民币（以A座五楼厂房抵押）合计共借款伍拾伍万元整，每月利息叁分，利息总数￥16500元/月，以本合同租金冲抵。因21800元租金不足以偿还该笔借款本金，故被告于2017年4月14日至2017年12月28日向原告的转账以及2017年8月9日向原告父亲杨连志的转账361600元是偿还上述55万元借款中剩余35万元借款和利息共40万元，余下17万元是偿还被告2017年2月14日所借20万元。另外，对于2018年5月13日至2018年6月7日收款的5笔合计53600元，实际上是2笔21800元。8.另外，因被告经常到原告开办的酒楼、公司吃饭、购买烟酒，共计消费228700元，其中在2016年5月12日之后消费53200元。为此，原告提交了一份2013年-2018年王毅桓在杨怀刚方消费账目说明为证。五、关于原告的其它涉诉情况被告为证实原告属于职业放贷人，提供了：1.安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民辖终214号民事裁定，该案为原告与案外人麦永华、麦燕欢之间的民间借贷纠纷，未显示涉案标的。2.广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1709号民事判决，该案为原告与案外人陈庆强、何正伟、陈庆文、温爱英之间的民间借贷纠纷，涉案借款金额300000元。3.安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初3184号民事判决，该案为原告与案外人张伟燕、邱小伟之间的民间借贷纠纷，涉案借款金额160000元。4.安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2044号民事判决，该案为原告与案外人许海辉、蔡小花之间的民间借贷纠纷，涉案借款金额1148000元。5.安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初6780-2号民事裁定，该案为原告与案外人郑伟博之间的民间借贷纠纷，未显示涉案标的。6.安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初2045号民事裁定，该案为原告与案外人郑伟博之间的民间借贷纠纷，未显示涉案标的。7.本院（2019）粤0103执478号执行裁定，该案为案外人杨书源与案外人余健斌、梁伟森之间的民间借贷纠纷，涉案借款金额110500元。8.广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初3810号民事裁定，该案为原告与案外人佛山市广利华发房地产有限公司之间的民间借贷纠纷，未显示涉案标的。9.本院（2020）粤0103民初1202号民事判决，该案为原告与被告、案外人王丽勤、广州市广利电脑设备有限责任公司之间的民间借贷纠纷，涉案借款金额800000元。除此之外，被告还主张本案借款合同与双方之间的其它借款合同一样均为格式模板。六、其它情况1.原告以本案被告、案外人王丽勤、广州市广利电脑设备有限责任公司为被告向本院提起诉讼，案号（2020）粤0103民初1202号，案由民间借贷纠纷。诉讼请求为王丽勤向杨怀刚偿还借款本金800000元及利息（利息以800000元为本金，按照每月2%的标准，从2017年8月9日起计算到借款本金付清之日止）；2.王毅桓、广州市广利电脑设备有限责任公司对王丽勤的债务承担连带责任；3.王丽勤、王毅桓、广州市广利电脑设备有限责任公司承担本案受理费。该案中，王丽勤、王毅桓、广州市广利电脑设备有限责任公司共同辩称：1.双方之间的借款关系名为民间借贷实为套路贷。2.杨怀刚通过威胁和欺骗等违法手段强迫王丽勤、王毅桓、广州市广利电脑设备有限责任公司签订虚假的借款合同、收据等。3.杨怀刚主张的800000元是虚构的。4.杨怀刚应当出具完整的银行流水。5.王毅桓、广州市广利电脑设备有限责任公司虽是担保人，但是借款合同没有约定担保期限，故不应承担担保责任。本院经审理于2020年6月7日作出（2020）粤0103民初1202号民事判决，判决：一、王丽勤自判决发生法律效力之日起十日内向杨怀刚清偿借款本金800000元；二、王丽勤自判决发生法律效力之日起十日内向杨怀刚支付借款利息（以借款800000元为本金，自2017年8月9日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；三、王毅桓、广州市广利电脑设备有限责任公司对王丽勤的上述一、二项债务承担连带清偿责任。判后，王丽勤、王毅桓、广州市广利电脑设备有限责任公司不服，均向广东省广州市中级人民法院提起上诉，上诉请求：1.改判驳回杨怀刚的全部诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审全部诉讼费用由杨怀刚承担。主要理由：1.杨怀刚是职业放贷人，借贷合同无效。王丽勤并非借款的收款人和使用人。杨怀刚出具的借款合同、收据等属于固定模板。2.借款本金是438400元而非800000元。3.借款已经还清。4.王毅桓、广州市广利电脑设备有限责任公司不应承担担保责任。广东省广州中级人民法院经审理于2020年10月26日作出（2020）粤01民终15536号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案已经发生法律效力。2.庭审中，被告主张已经全部还清本案借款，因借条不在被告手中，被告都不知道其有无还清借款，直至原告在另案中提交了借条，被告才清楚已经还清了借款。另外，被告主张实际上仅收到原告转账交付的借款157万元，不存在现金交付的事实。在双方对账签订本案210万元借款合同时，是有计算利息的，对于2016年5月12日结算当中的款项，如果有超过了年利率24%的部分，不应作为下一期的本金进行结算，整个借期内支付的本息款项，都不应当超过最初的本金和以最初的本金按照年利率24%计算的利息。3.对于现金交付的过程，原告称对于45万元的交付，原告在当天中午与被告吃饭，还有被告的员工案外人谢兰停和两个高管，吃完饭后原告带着一个黑色的包，里面有45万元。两人共同前往坑口大笨象国际茶业城对面的工商银行交付现金。后又转了45万元给被告，如果可以调取当时的监控可以查证。对于8万元的交付，原告未作出说明。4.原告提起本案诉讼时，诉请广利金融公司对本案债务承担连带保证责任。案外人华禹投资（广州）有限公司于2020年7月15日向广东省广州市中级人民法院申请对广利金融公司进行破产清算，广东省广州市中级人民法院以广利金融公司因确已无力偿还到期债务且资不抵债为由，于2020年8月24日作出（2020）粤01破申273号民事裁定，裁定：受理申请人华禹投资（广州）有限公司对被申请人广州广利金融设备实业有限公司的破产清算申请。广东省广州市中级人民法院指定北京市中伦（广州）律师事务所担任广利金融公司的管理人。原告于2020年9月3日向本院申请撤回对广利金融公司的起诉，本院予以准许。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于本案是否涉嫌套路贷违法犯罪的问题。双方之间签订了多份借款合同及相应的收据，表明双方之间可能存在多个借贷关系。现有证据无法证实本案所涉基本事实涉及诈骗、非法拘禁等违法犯罪行为，被告应当承担相应的法律后果，故对于被告的该项抗辩意见本院不予支持。关于原告是否为职业放贷人的问题。被告提交的原告涉诉案件裁判文书，其中部分文书无法体现涉案标的，且涉案时间从2014年至2020年，并不足以证实原告是以在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷，原、被告之间发生多个借贷行为使用同一借款合同模板也并不违反常理，故被告应当承担相应的法律后果，故对于被告的该项抗辩意见本院不予支持。原、被告之间于2016年5月12日签订《借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。关于借款本金数额的问题。根据双方的诉辩意见及本案证据情况，本院认定借款本金为210万元。理由如下：第一，在2013年5月16日双方签订40万元《借款合同》时，合同上明确记载交付方式为32万元转账和8万元现金。在2013年6月18日双方签订90万元《借款合同》时，被告向原告出具收据，明确记载收到了现金45万元。第二，在2016年5月11日原、被告及案外人谢兰停签订三方协议时，被告确认了向原告借款金额为40万元和90万元。第三，在2016年5月12日双方结算重新签订《借款合同》时，被告再次确认2013年5月16日借款40万元、2013年6月18日借款90万元。第四，双方之间还签订有多个借款合同及相应收据，其它借款合同和收据记载亦有现金交付的情况，表明双方之间存在现金交付的可能。第五，被告主张该53万元现金交付实际上是双方结算的利息，但是根据三份《借款合同》的记载，三笔借款并无关于利息的约定，故被告的主张与事实不符。关于借款利息的问题。双方签订的《借款合同》上关于利息的约定为“从借款之日起，按利率3%计息，逾期加收每月20%违约金”。本院认为，该《借款合同》是对之前三份《借款合同》的结算，而之前的三份《借款合同》上均无关于利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，之前的三笔借款应视为不支付利息，故该借款之日应指2016年5月12日。结合双方之间签订的其他借款合同或协议中关于“每月的借款利息为2.5%”、“每月利息叁分”等约定，该利率3%应指月利率3%。关于还款的问题。对于被告主张的2016年5月12日之前的转账，本院认为，被告以发生时间在先的转账主张是针对形成时间在后的借款的还款缺乏逻辑合理性，本院不予支持。对于2016年5月12日之后的转账，虽然转账方分别为被告、广利金融公司和案外人梁雪琼，而收款方分别为原告和案外人杨连志，但广利金融公司是本案借款的担保人，且原告认可收到了上述转账，只是主张是偿还案外的借款，故如果2016年5月12日之后的转账可以与本案借款对应，则可以视为本案还款。对此，在双方之间存在多个借贷关系的情况下，本院逐一评析如下：第一，关于2016年6月25日的95000元、7月28月的56300元，2016年10月14日的14800元、10月28日的20000元。原告主张是偿还案外91万元，但根据本案查明的事实，该91万元的债务人是案外人佛山市广利华发房地产有限公司，现有证据无法证实王毅桓是受该公司委托代为还款，故本院认定该4笔款项是针对本案还款。第二，关于2016年12月7日的20600元。原告主张是偿还案外34万元，但该20600元与34万元缺乏对应性，故本院认定该笔款项是针对本案还款。第三，关于2016年5月13日的200000元、92500元和33000元。被告在案涉三方协议以及20万元转账凭证都自认是针对2392500元借款的还款，该金额减去292500元后，正与本案借款金额210万元相符。另外33000元转账发生于同一日，是本案借款合同签订的次日，如果是针对本案还款，为何不与292500元一并计算扣减，故原告主张是该33000元是292500元的利息具有一定可能性。本院认定上述3笔款项不是针对本案还款。第四，关于被告所称的厂房租金7000元、9000元。原告称是偿还案外15万元借款并抵扣之前的厂房装修款。根据本案查明的事实，7000元租金对应的房产确实为B幢二层，且被告明确将B幢二楼使用权抵给原告以解决案外15万元借款的问题。而9000元租金对应的房产亦为B幢二楼，且被告确认装修的事宜，并对该9000元租金的归属做了分配。故双方已针对该7000元和9000元租金作出明确约定，与本案借款无关，不应视为本案还款。第五，关于被告所称的厂房租金8000元。原告称是偿还案外11万元借款。根据本案查明的事实，被告确实以保证金的形式收取了原告11万元款项，而且，该以租抵贷的承诺时间为2016年2月26日，故原告主张该8000元是偿还该11万元具有高度可能性，本院予以采信。被告并未提供该8000元租金的支付记录，故该8000元应与被告主张是还款的转账8000元金额是同一笔款，本院认定8000元金额的转账均不是还本案借款。第六，关于被告所称的广利金融公司B幢五层租金。被告主张该租金每月为23000元，应冲抵本案借款。但是被告出具的协议明确记载，该B幢五层是因案外30万元而抵给原告，与本案借款无关。第七，关于转账中数额为21800元的款项。在2016年5月16日的《借款合同》对应的《收据》中明确记载，其中12期为偿还该借款。而余下的21800元也是用于偿还案外的55万元借款，故本院认定转账中数额为21800元的款项均不是偿还本案借款。另外，对于2018年5月13日至2018年6月7日4笔合计43600元，确实是2笔21800元之和，故本院认定该4笔款项亦不是偿还本案借款。第八，关于被告于2017年4月14日至2017年12月28日的转账。原告称其间的转账均是因收取的21800元不足以清偿案外55万元借款，故用于冲抵该55万元，剩余的冲抵案外20万元借款。但是原告对此未能提供双方对此作出的明确约定，依据现有证据，本案210万元借款未约定还款时间，而案外的55万元借款和20万元借款也无证据显示有约定还款时间，本案债务的担保人广利金融公司已进入破产清算程序缺乏担保能力，且本案债务负担较重，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干问题的解释（二）》第二十条的规定，在此期间的转账应当视为偿还本案借款。第九，关于2016年9月20日的16500元。该数额与2016年12月26日被告出具的字据每月利息总数￥16500元/月可以对应，故本院认定该笔款项不是针对本案还款。第十，对于原告主张的被告消费53200元。原告并未提供相应的证据证实被告在本案中的转账是清偿该消费金额，故本院不予采信。综上所述，本院认定被告就本案借款已还：1.2016年6月25日95000元；2.2016年7月28日56300元；3.2016年10月14日14800元；4.2016年10月28日20000元；5.2016年10月31日11500元；6.2016年11月17日5000元；7.2016年11月17日5000元；8.2016年11月25日5000元；9.2016年12月7日20600元；10.2016年12月30日5000元；11.2016年10月30日5000元；12.2017年2月14日120000元；13.2017年4月17日18300元；14.2017年4月21日10000元；15.2016年4月24日10000元；16.2017年5月13日10300元；17.2017年5月18日10000元；18.2017年6月2日10000元；19.2017年6月13日9800元；20.2017年8月9日361600元；21.2017年12月18日10000元；22.2018年1月12日20000元；23.2018年2月15日10000元；24.2018年7月9日10000元，合计853200元。关于尚欠借款本息的问题。现有证据无法证实双方对于借款本息的清偿顺序有明确约定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案还款应当按照先息后本的顺序冲抵尚欠借款本息。双方约定借款月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条和第三十一条的规定，已还款可按照月利率3%的标准冲抵利息，而未还部分的利息计算标准应以月利率2%为限。严格按照合同约定计算如下表（四舍五入、精确到元、下同）：            序号              还款日期              本金              计息天数              产生利息              还款              欠息              欠本                  1                            2100000                                                                                        2              2016.6.25              2100000              44              92400              95000              0              2097400                  3              2016.7.28              2097400              33              69214              56300              12914              2097400                  4              2016.10.14              2097400              78              163597              14800              176511              2097400                  5              2016.10.28              2097400              14              29363              20000              185874              2097400                  6              2016.10.31              2097400              3              6292              11500              180666              2097400                  7              2016.11.17              2097400              17              35656              5000              211322              2097400                  8              2016.11.17                                                        5000              206322              2097400                  9              2016.11.25              2097400              8              16779              5000              218101              2097400                  10              2016.12.7              2097400              12              25169              20600              222670              2097400                  11              2016.12.30              2097400              23              48240              5000              265910              2097400                  12              2016.12.30                                                        5000              260910              2097400                  13              2017.2.14              2097400              46              96480              120000              237390              2097400                  14              2017.4.17              2097400              62              130039              18300              349129              2097400                  15              2017.4.21              2097400              4              8390              10000              347519              2097400                  16              2017.4.24              2097400              3              6292              10000              343811              2097400                  17              2017.5.13              2097400              19              39851              10300              373362              2097400                  18              2017.5.18              2097400              5              10487              10000              373849              2097400                  19              2017.6.2              2097400              15              31461              10000              395310              2097400                  20              2017.6.13              2097400              11              23071              9800              408581              2097400                  21              2017.8.9              2097400              57              119552              361600              166533              2097400                  22              2017.12.18              2097400              131              274759              10000              431292              2097400                  23              2018.1.12              2097400              25              52435              20000              463727              2097400                  24              2018.2.15              2097400              34              71312              10000              525039              2097400                  25              2018.7.9              2097400              144              302026              10000              817065              2097400      由上表可知，除了2016年6月25日的还款可冲抵本金外，其余还款均应冲抵利息。截至2016年6月25日，被告尚欠原告借款本金2097400元及相应利息，其余还款758200（853200-95000）元应冲抵后续利息。2097400元每天产生利息2097（2097400×3%÷30）元，共可冲抵362（758200÷2097）天利息，故被告已清偿利息至2017年6月22日。综上，被告尚欠原告借款本金2097400元及自2017年6月23日起按照月利率2%的标准计算的利息。关于诉讼时效的问题。被告主张自原告起诉之日起三年前的利息已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，利息属于因借款本金产生的定期给付债务，且双方并未约定利息的给付期限，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于担保人广利金融公司的问题。原告在本案中不向担保人广利金融公司主张权利，属于对自身权利的处分，故对担保人广利金融公司的责任问题，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王毅桓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨怀刚返还借款本金2097400元；二、被告王毅桓于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨怀刚支付借款利息（以2097400元为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月23日起计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告杨怀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57957元，由原告杨怀刚负担18271元，被告王毅桓负担39686元（受理费原告杨怀刚已预交，对于被告王毅桓应负部分同意本院不退回，由被告王毅桓迳付原告杨怀刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十一月二十三日书记员 梁又千曾汨诗