贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3311号 原告：六枝特区老六广告制作装潢部，住所地六枝特区团结路（迎宾馆），统一社会信用代码92520203MA6GLQRJ5R。 经营者：龙孟祥，男，1976年12月17日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：龙启茂，男。 委托诉讼是代理人：邹海波，贵州万伦律师事务所律师，执业证号15201201510869685。 被告：六枝特区关寨镇人民政府，住所地六枝特区关寨镇堕却居委会，统一社会信用代码11520203356378995G。 法定代表人：朱晶，该镇镇长。 委托诉讼代理人：冯玉勋，男，该镇职工。 委托诉讼代理人：谢兴朝，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201710781352。 第三人：刘安康，男，1977年1月18日生，汉族，住六枝特区。 原告六枝特区老六广告制作装潢部与被告六枝特区关寨镇人民政府、第三人刘安康承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹海波、龙启茂、被告的委托诉讼代理人冯玉勋、谢兴朝、第三人刘安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六枝特区老六广告制作装潢部向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付广告费105595元、利息45405.85元（利息以105595元为基数，按年利率6%计算，从2013年4月28日暂计至2020年6月28日，之后的利息按上述方式计算至欠款及利息支付完毕止），合计151000.85元。事实和理由：被告于2012年至2013年期间将乡政府人口计生文化大院、墙体宣传标语及各村计划生育宣传标语、固定广告牌等项目承包给原告，其中，已结款项35702元，尚有105595元款项未结账。未结款项具体项目如下：1、墙体宣传标语为每平方米28元，乡政府广告工程量为36558元；2、14个村居墙体标语982.47平方米，固定广告牌为每个村2700元，14个村居工程量为65309元；3、计生协会标牌、标语及宣传牌2882元；4、制作PVC岗位牌846元。四项共计：105595元。项目完工经相关人员签字验收后的结算票据交到第三人办理报销事宜并承诺报销出来就马上支付给原告。原告多次催结账均无果，后来谭明勇调来当乡长，谭乡长又以账目不是在他任期内产生的或此账已经被报销了等理由不予报销，最终才得知14个村居的相关结算票据被遗失了，以上事实第三人刘安康等人都能证实。 被告六枝特区关寨镇人民政府辩称，1、被告已对原告制作广告设施的有关费用进行了结算，不欠原告广告制作费。2012年被告委托原告制作宣传标语、标牌。2012年11月20日，原告开具发票报账，金额共计35702元，被告支付了原告该款项。之后原告又提供2012年11月23日的发票进行报账，系重复收取费用，故被告不同意支付。2、原告的起诉已过法定诉讼时效。被告于2013年1月4日支付了原告相关费用，距今已有七年多时间，故原告的起诉已过法定诉讼时效。 第三人刘安康述称，当时是分管计生的汪勇副书记安排第三人和原告对接做宣传标语，因当时做宣传标语，从计生局拨款三万多元到乡政府，核销给了原告；后面做的广告费和村居的费用差的钱直到现在都没有支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告将原六枝特区堕却乡人民政府（现六枝特区关寨镇人民政府）人口计生文化大院、墙体宣传标语及各村计划生育宣传标语、固定广告牌等项目交给原告承包制作。原告完成相关工作后，按照墙体宣传标语每平方28元的价格，工程量982.47平方米，固定广告牌每村2700元，完成14个村的标准，开具金额为65309元的发票找被告核账。被告认为发票上标记的工程量有出入，即安排工作人员进行测量，测量结果为墙体宣传标语的面积为715.03平方米，并将固定广告牌价格由每村2700元调整为每村2100元，两个项目金额合计49420.75元，14个村的工作人员签字确认了相关工程量。原告对该金额不予认可，故将发票等材料交给被告的相关负责人进行核实，但被告至今未核实，且未退还原告相应材料。另，被告未支付原告的相关制作费用还有：墙体标语制作费36558元、计生办宣传标牌挂牌制作费用2882元，被告的会计李静于2018年4月10日对该两笔费用出具了相应的报账单，PVC岗位牌制作费用846元，清单上有被告的工作人员刘丹的签字。第三人刘安康原系被告的工作人员，与原告对接涉案项目的相关工作，并配合原告多次向被告索要相关费用。原告出具了被告未支付费用的情况证明1份，第三人刘安康、被告原党委副书记汪勇签字认可此事。另查，2012年11月20日，原告开具金额共计35702元的发票向被告报账，被告于2013年1月4日支付了原告该费用。认定上述事实有原告提交的证据：1、营业执照、居民身份证各1份；2、发票4张、宣传语标语清单2张、支出报账单1张；3、支出报账单、发票、清单各1份；4、发票、清单各1份；5、情况说明、情况证明、计生宣传标语统计表各1份；6、统计表复印件1份；被告提交的证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证证明书、法定代表人身份证复印件各1份；2、记账凭证1份；3、文件4份；以及原告、被告、第三人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于，被告于2013年1月4日支付给原告的35702元是否包含在原告主张的费用中。首先，原告主张金额为65309元的墙体标语及广告牌费用，虽然原告未提供发票等相关材料，但根据第三人陈述及被告原党委副书记汪勇签字认可的情况证明看，相关票据系交给被告工作人员进行核账后就未退给原告，且被告未支付相关费用。故该项目费用应予支持，但应以被告测量确认的工程量和价格予以计算，即715.03平方米×28元/每平方＋14个村×2100元/村=49420.84元。其次，原告主张的墙体标语制作费36558元、计生办宣传标牌挂牌制作费2882元、PVC岗位牌制作费846元，有被告的工作人员签字认可，属于被告尚未支付给原告的费用。故根据庭审查明情况，被告于2013年1月4日支付给原告的35702元并不包含在原告主张的费用中，被告尚未支付给原告的费用为：49420.84元＋36558元＋2882元＋846元=89706.84元。对原告主张按年利率6%计算利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，从2013年4月28日暂计至2020年6月28日为：89706.84元×（6%÷12个月）×86个月=38573.94元，之后的利息按此标准计算至款项付清之日止。关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，从被告的工作人员于2018年4月10日向原告出具报账单、被告原党委副书记汪勇于2020年签字认可原告的情况证明，结合第三人的陈述看，原告一直在向被告主张相关费用，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告六枝特区关寨镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区老六广告制作装潢部89706.84元、利息38573.94元（利息计算至2020年6月28日，之后的利息按年利率6%计算至全部款项付清之日止），合计128280.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元（原告已预交），由原告六枝特区老六广告制作装潢部负担250元，被告六枝特区关寨镇人民政府负担1410元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  周定友 二〇二〇年十一月十三日 法官助理付娴 书记员赵明月