江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3857号原告：侯杜丰，男，1980年10月25日出生，汉族，住靖江市。原告：何翠红，女，1956年2月11日出生，汉族，住靖江市。两原告委托诉讼代理人：陆寒玮、黄镜人，江苏骥江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区(渔婆南路60号）58-07、58-08、58-09号。负责人：朱剑栋，经理。委托诉讼代理人：白斌、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：季晓阳，男，1989年12月8日出生，汉族，住靖江市。原告侯杜丰、何翠红与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（下称保险公司）、季晓阳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，于2020年9月22日进行听证，后转入普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告侯杜丰及两原告委托诉讼代理人陆寒玮，被告保险公司委托诉讼代理人白斌，被告季晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.两原告因侯某死亡产生的事故损失：医疗费47086.09元、丧葬费43295元、死亡赔偿金944280元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工及交通费5000元、车辆损失2000元，合计1091661.09元，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告季晓阳承担；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系侯某近亲属。2019年8月28日，被告季晓阳驾驶苏Ｍ×××××小型轿车在靖江市交叉路口，其车左前部碰撞侯某驾驶的电动自行车右侧，致侯某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏。因无法查清侯某电动自行车的行驶方向，靖江市公安局交通警察大队对本起事故出具了道路交通事故证明。苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告季晓阳为侯某垫付医疗费6827元。被告保险公司辩称：对本案交通事故发生情况不持异议，被告季晓阳驾驶的苏Ｍ×××××车辆在我司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔）。因无法确定事故责任，我司主张按照同等责任进行划分，对于超出交强险部分的损失，我司在商业三者险范围内赔偿50%。事故发生后，我司未垫付费用，对原告主张的损失：医疗费中超出交强险部分应扣除10%的非医保用药费用3891.3元；对丧葬费、死亡赔偿金无异议；精神损害抚慰金，按照同等责任酌情认可20000元；亲属误工费及交通费，认可每人每天100元；车辆损失，因无相应的修理费票据及清单，不予认可。被告季晓阳辩称：对事故的发生不持异议。关于事故责任，我当时为正常行驶，看到原告后减速并向右刹车避让，但侯某仍然撞到我的车辆左大灯，且其未下车推行、未在人行横道过马路、未佩戴头盔，故双方应当为同等责任。我在事故发生后为侯某垫付医疗费6827元，请求在本案中一并处理。对原告主张的损失，我与被告保险公司意见一致，同意承担非医保用药3891.3元。本院经审理认定如下事实：2019年8月28日17时57分，季晓阳驾驶苏Ｍ×××××车辆沿靖江市城西大道由北向南行至与马桥镇集福村观音堂埭埭前路交叉路口时，其车左前部碰撞侯某驾驶的电动自行车右侧，致侯某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。因无法查清事发前侯某驾驶电动自行车的行驶方向，致使道路交通事故成因无法查清，靖江市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，季晓阳为侯某垫付医疗费6827元。苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。原告侯杜丰系侯某之子、何翠红系侯某之妻，侯某、何翠红夫妻无其他子女，侯某父母已去世多年。本案的争议焦点为：机动车与非机动车发生交通事故致非机动车驾驶人死亡，在无法认定事故责任的情况下如何确定机动车一方的赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。本案中，被告季晓阳及保险公司主张侯某未下车推行、未在人行横道过马路、未佩戴头盔，应承担事故同等责任，但未提供任何证据证实，且根据事故现场照片，有头盔遗落在现场，故对两被告的该主张，本院不予采纳。另外，根据交警部门制作的现场勘查笔录及其向被告季晓阳所作询问笔录，路口东西侧有“停”字标识，季晓阳自称时速六十公里左右，看到对方后刹车向右打方向避让，可见其驾车经过人行横道时未能主动减速、停车让行并密切观察。综合以上事实，现有证据不足以认定侯某在本起交通事故中具有明显过错,依法应推定机动车一方承担全部赔偿责任。因季晓阳驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司在两保险责任范围内赔偿原告的损失。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据原、被告提供的票据及用药明细确定，被告季晓阳同意承担非医保用药3891.3元，予以认定。丧葬费、死亡赔偿金，两被告不持异议，予以认定。精神损害抚慰金，侯某因交通事故死亡，对其亲属应予抚慰，本院根据本案具体情况酌情确定为40000元。亲属误工费及交通费，根据侯某的家庭成员人数，结合治疗、治丧的需要分别确定为2000元、1000元。车辆损失，根据事故现场照片及交警部门出具的事故证明，侯某驾驶的车辆确实损坏，本院酌情确定该项损失为500元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费48913.09元、丧葬费43295元、死亡赔偿金944280元、精神损害抚慰金40000元、亲属误工费2000元、交通费1000元、车辆损失500元，合计1079988.09元，由被告保险公司赔偿1076096.79元，由被告季晓阳承担3891.3元。因被告季晓阳已为原告垫付6827元，为免讼累，此款扣除上述3891.3元后从被告保险公司赔付原告的款项中直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯杜丰、何翠红事故损失1073161.09元，返还被告季晓阳2935.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5973元，由被告季晓阳负担（此款由原告预交，被告季晓阳于本判决生效后十日内给付两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5973元。审 判 长  冯雅颂人民陪审员  陈 艳人民陪审员  陆洪云二〇二〇年十一月三十日法官 助理  徐宝琴书 记 员  陆 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。