北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初26418号原告：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郑育培，总经理。委托诉讼代理人：周桥丽，北京大成律师事务所律师。被告：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，北京中北亚汽车贸易有限公司法定代表人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京中北亚汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）13层A1347。法定代表人：刘广志，总经理。被告：北京宝龙伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2017室。法定代表人：高森，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。原告深圳保融非融资性担保有限公司（以下简称深圳保融公司）诉被告刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司（以下简称中北亚公司）、北京宝龙伟业投资担保有限公司（以下简称宝龙伟业公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳保融公司委托诉讼代理人周桥丽与被告刘广志、中北亚公司、宝龙伟业公司共同委托诉讼代理人钟细彬参加了诉讼。本案现已审理终结。深圳保融公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘广志偿还深圳保融公司为履行保证责任而支付的代偿款591770元；2.刘广志向深圳保融公司支付代偿款利息，以代偿款591770元为基数，按照年化利率24%标准，支付自2018年11月1日起至实际付清之日止；3.刘广志承担深圳保融公司为追偿代偿款项所支出的律师费6077元；4.中北亚公司、宝龙伟业公司对第1项、第2项、第3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由刘广志、中北亚公司、宝龙伟业公司负担。事实和理由：2018年4月27日，重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与刘广志签订《个人借款合同》（合同编号xxx），刘广志向海尔小贷公司借款59万元，借款期限6个月（2018年4月27日至2018年10月26日），年利率9%，按月付息到期还本，逾期贷款罚息利率为每日1‰，合同同时对其他权利义务进行了约定。同日，刘广志与深圳保融公司签订《委托担保合同》（编号xxx），委托深圳保融公司为其上述59万元借款提供连带责任保证担保。同日，海尔小贷公司与深圳保融公司签订《保证合同》（合同编号xxx），约定深圳保融公司为刘广志上述借款等债务提供保证担保。同日，中北亚公司与深圳保融公司签订《保证合同》（编号xxx），约定中北亚公司为刘广志向深圳保融公司提供反担保。同日，宝龙伟业公司与深圳保融公司签订《保证合同》（编号xxx），约定宝龙伟业公司为刘广志向深圳保融公司提供反担保。2018年10月26日，借款到期，刘广志逾期未还款。2018年11月1日，海尔小贷公司向深圳保融公司发出代偿通知书，要求深圳保融公司承担保证责任，代为偿还刘广志欠款本息等合计591770元。同日，深圳保融公司履行保证责任，代刘广志向海尔小贷公司偿还欠款本息等合计591770元。深圳保融公司代刘广志偿还逾期借款本息后，刘广志未依约支付代偿款项，中北亚公司、宝龙伟业公司也未承担反担保保证责任，故诉至法院。刘广志、中北亚公司、宝龙伟业公司共同辩称：1.认可深圳保融公司第一项诉讼请求；2.不同意第二项诉讼请求，该项主张的违约金过高，请求法院根据深圳保融公司的实际损失及刘广志、中北亚公司、宝龙伟业公司经营预期利益等因素酌情裁决；3.不同意第三项诉讼请求，律师费损失应计算在违约损失中，不应另行赔偿；4.认可第四项诉讼请求；5.诉讼费由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，海尔小贷公司（甲方）与刘广志（乙方）签订《个人借款合同》（合同编号xxx），约定借款金额为590000元，借款期限6个月（180天），自2018年4月27日至2018年10月26日止。贷款利率执行固定年利率9%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。结息时间与方式采用按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。还本付息采用按月付息到期一次性还本。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按合同约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为1‰/天。合同同时对其他权利义务进行了约定。同日，刘广志（甲方）与深圳保融公司（乙方）签订《委托担保合同》（编号xxx），约定：甲方因借款需要，委托乙方为其与海尔小贷公司（出借人）之间的借款项下的还款义务提供连带责任保证担保。第一条、担保范围及期限：保证担保的范围为甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、费用、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。保证期间为两年，自借款合同履行期间届满之日起计算。第三条，反担保：1.甲方应按照乙方的要求向乙方提供下列一项或多项反担保：（1）由甲方提供其合法拥有的财产抵押（或质押）给乙方；（2）由第三方提供合法拥有的车辆或其他满足乙方要求的财产抵押（或质押）给乙方；（3）由第三方保证人提供连带责任担保；（4）其他符合乙方要求的反担保；2.甲方及其提供的反担保人应在本合同签订之日起五日内与乙方签订反担保合同，并在本合同签订之日起十五日内完成反担保所必须的登记备案、质物移交等手续。第六条、乙方的权利和义务：2.甲方及第三方担保人提供的反担保构成违约的，乙方有权通知出借人提前宣布借款到期，提前要求甲方清偿全部本息。3.乙方履行保证责任后有权向甲方（包括财产的继承人、受遗赠人）追偿以下款项（简称“追偿款项”）。甲方应在乙方履行担保责任之日（即乙方将追偿款项支付至出借人账户之日）后一个工作日内向乙方支付全部追偿款项：（1）乙方代偿的全部款项；（2）乙方为追偿、催收上述款项及执行反担保所产生的其他一切费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等）。第九条、违约责任：3.乙方履行保证责任后，甲方未按本合同第六条第2款按时、足额向乙方支付追偿款项的，应自乙方履行担保责任之日起，以乙方欠付的追偿款项金额为基础、按每日2‰的标准向乙方支付延迟付款违约金。4.甲方未按时足额支付担保费、追偿款项或支付延迟付款违约金的，甲方应当承担乙方为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同同时对其他权利义务进行了约定。同日，海尔小贷公司（甲方）与深圳保融公司（乙方）签订《保证合同》（合同编号xxx），乙方为刘广志上述借款等债务提供保证担保，约定：第一条、乙方保证担保主债权的种类、债权额和主债务履行期限：1.1乙方保证担保的主债权为债务人依主合同承担支付的借款本金、费用、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及其它款项而形成的债权（以下称“主债权”），借款本金金额为590000元。1.2主债务履行期限为：6个月（180日），自2018年4月27日至2018年10月26日。若借款借据等债权凭证记载的主债务履行期限与上述约定不一致时，以借款借据等债权凭证所记载的期限为准。第三条、保证期间：乙方承担保证责任的期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，主债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，甲方根据主合同的约定宣布债务提前到期的，保证期间为甲方宣布的债务履行期限届满之日起两年。第四条、保证方式：4.1乙方提供的保证方式为连带责任保证。合同同时对其他权利义务进行了约定。同日，中北亚公司（甲方）与深圳保融公司（乙方）签订《保证合同》（编号xxx），中北亚公司为刘广志上述借款等债务向深圳保融公司提供反担保，保证反担保的债权范围为乙方承担连带保证责任项下代偿的全部款项、刘广志对乙方的全部义务及债务、乙方为实现合同项下担保权益而产生的一切费用包括律师费；担保方式为连带责任保证，保证期间二年，自乙方履行保证责任之日起算。合同同时对其他权利义务进行了约定。同日，宝龙伟业公司（甲方）与深圳保融公司（乙方）签订《保证合同》（编号xxx），宝龙伟业公司为刘广志上述借款等债务向深圳保融公司提供反担保，保证反担保的债权范围为乙方承担连带保证责任项下代偿的全部款项、刘广志对乙方的全部义务及债务、乙方为实现合同项下担保权益而产生的一切费用包括律师费；担保方式为连带责任保证，保证期间二年，自乙方履行保证责任之日起算。合同同时对其他权利义务进行了约定。同日，海尔小贷公司向刘广志发放贷款590000元。2018年11月1日，海尔小贷公司向深圳保融公司发出《代偿通知书》，要求深圳保融公司按照《保证合同》的约定履行保证责任，为刘广志代偿借款本息共计591770元。同日，深圳保融公司通过其名下中国民生银行股份有限公司北京朝阳门支行账号×××的账户转账591770元至海尔小贷公司名下交通银行股份有限公司重庆市分行营业部账号×××的账户。同日，海尔小贷公司为深圳保融公司出具《证明》，载明深圳保融公司已于2018年11月1日履行了担保责任，代偿了上述欠款。2018年10月25日，深圳保融公司与北京大成律师事务所签订的《委托代理合同》，约定深圳保融公司与刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，委托北京大成律师事务所律师担任其代理人，按案件标的比例收费，即按案件标的金额人民币26242400元的1.03%计收律师费为270000元。2018年11月13日，北京大成律师事务所向深圳保融公司出具了前述律师服务费增值税专用发票270000元。深圳保融公司称律师费以代偿款中的本金即刘广志尚欠的借款本金为计算基数，刘广志没有偿还过借款本金，故本案对应的律师费为6077元，并在起诉前已支付。诉讼中，深圳保融公司主动将迟延付款违约金标准从2‰/日降低至按年利率24%标准计算。刘广志、中北亚公司及宝龙伟业公司主张该违约金计算标准仍然过高，认为深圳保融公司支付的代偿款就是其实际损失，其主张的违约金数额超过实际损失的30%，属于过分高于损失，请求法院依据合同法相关规定予以调整至借款利率上浮2到3个点。深圳保融公司对此不予认可，认为违约金计算方式在合同中有明确约定，且其已主动降低至法律保护的范围，本案基础法律关系是借贷，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的相关规定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘广志向海尔小贷公司借款，委托深圳保融公司为该笔借款提供担保，借款合同到期后，刘广志未依约还款，深圳保融公司履行了担保责任，代刘广志偿还了其在海尔小贷公司的借款本息，根据《委托担保合同》的约定，刘广志负有向深圳保融公司偿付代偿款项的义务，故本院对深圳保融公司要求刘广志支付代偿本金591770元的诉讼请求予以支持。关于深圳保融公司主张的代偿款利息，双方争议较大。《委托担保合同》约定刘广志应自深圳保融公司履行担保责任之日起，以欠付的追偿款项金额为基数，按每日2‰的标准支付延迟付款违约金。诉讼中，深圳保融公司自愿将延迟付款违约金降低为按年利率24%标准计算，刘广志、中北亚公司、宝龙伟业公司认为该违约金计算标准仍然过高。本院认为，本案中刘广志所应承担的给付责任是基于刘广志与海尔小贷公司之间的借款关系，深圳保融公司主张的该部分清偿款项虽然名为违约金，但实为追偿期间发生的代偿款利息，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》关于利息保护法定上限的规定。现深圳保融公司自愿将迟延付款违约金计算标准降低至年利率24%，该标准未超过利息保护法定上限的规定，本院对此不持异议。刘广志、中北亚公司、宝龙伟业公司要求参照海尔小贷公司与刘广志签订《个人借款合同》年利率9%标准上浮2到3个点的计算标准缺乏合同约定及法定的依据，本院对其申请酌降代偿款利息的主张不予支持。《委托担保合同》中约定刘广志应支付深圳保融公司为追偿产生的费用，其中包括律师费，故本院对刘广志、中北亚公司、宝龙伟业公司认为律师费不应单独主张的抗辩，不予采信。根据深圳保融公司与北京大成律师事务所签订的《委托代理合同》约定，律师费的计算方式为案件标的金额的1.03%。本案中，深圳保融公司诉请的代偿本金数额为590000元，对应的律师费数额为6077元，且深圳保融公司已实际支付该笔费用，本院对其要求刘广志支付6077元律师费的诉讼请求予以支持。中北亚公司、宝龙伟业公司分别与深圳保融公司签订《保证合同》，两份《保证合同》约定该两公司分别为刘广志上述债务向深圳保融公司提供反担保，该两公司也同意按照前述合同约定承担连带清偿责任，本院对故深圳保融公司要求中北亚公司、宝龙伟业公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、刘广志于本判决生效后十日内偿还深圳保融非融资性担保有限公司代偿款591770元及迟延支付违约金（以591770元为基数，按年利率24%标准，自2018年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、刘广志于本判决生效后十日内支付深圳保融非融资性担保有限公司律师费6077元；三、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司对前述第一项、第二项判决给付义务承担连带清偿责任；四、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向刘广志行使追偿权。如果刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9944元，由刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李绥奇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宋敬文