福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5032号 上诉人（原审被告）：陈志鹏，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：陈金钊，男，1952年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：洪三媚，福建李林律师事务所律师。 上诉人陈志鹏因与被上诉人陈金钊健康权、身体权纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 陈志鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陈金钊的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定陈志鹏应承担70%赔偿责任有误，陈志鹏仅应承担30%赔偿责任。陈金钊非法占巷建造违章建筑，在傍靠陈志鹏厨房一侧的一楼屋顶，将陈志鹏厨房油烟机的排风口堵住（自2017年9月26日起至今）。陈志鹏多次叱责无果，迫于无奈只得在二楼窗口处持不锈钢管捅屋顶的瓦片欲驱赶陈金钊，不小心捅伤陈金钊的头部。而陈金钊也拿砖头扔陈志鹏，后陈金钊砸坏陈志鹏家的水槽、水井、两辆摩托车、广告牌以及店内的玻璃柜。陈志鹏只能报警处理，案经永春县公安局岵山派出所调查并作出行政处罚，陈金钊也被行政拘留八日。因此，陈金钊具有重大过错，其应承担70%责任，陈志鹏只应承担30%赔偿责任。二、陈金钊的各项损失应重新认定。关于医疗费，陈志鹏仅认可其治疗头部的部分医疗费，且缝针产生的费用也无须花费那么多，而其手部受伤系其砸坏陈志鹏水槽时自行造成的，该部分医疗费不应支付。关于营养费，按200元认定。关于住院伙食补助费、护理费，陈金钊并未住院，该二项费用不应支付。关于交通费，至多支持100元。 陈金钊辩称，一、其与陈志鹏因相邻琐事产生纠纷，陈金钊为了避免陈志鹏的油烟直接吹到陈金钊屋里，采取必要的措施并没有过错。陈志鹏未曾想通过和平的方式解决邻里纠纷，而是用棍子砸陈金钊房屋的瓦片，并用棍子直接砸陈金钊，陈志鹏的恶劣行径致使陈金钊严重受伤并住院20天的严重后果。因此，陈志鹏作为直接侵权人，对陈金钊造成的人身损害具有完全的过错，应当承担全部的赔偿责任。一审认定陈金钊受伤后有去砸陈志鹏的玻璃柜等物品也有过错，其实，陈志鹏对被损害的物品已另行起诉，要求陈金钊全额赔偿。陈金钊为了息事宁人才没有上诉，陈志鹏无理上诉，依法应予驳回。一审适用法律正确，程序合法。一审系根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院相关司法解释作出判决的。二、关于医疗费，任何诊疗都是按照医院的安排进行，医院要求支付多少医疗费当事人就支付多少。陈志鹏主张陈金钊手指受伤系在毁坏其水槽时造成的，其应对此承担举证责任。关于营养费，根据侵权责任法的规定是必须的，加强营养也是必要的。住院伙食补助费也是住院产生的必要开支，陈志鹏主张陈金钊没有住院，应当举证证明。关于护理费，陈金钊头部受伤严重，身上也被烫伤，护理费是必要的开支。关于交通费，陈金钊来来回回20天，且救护车费用等也应计算到交通费中。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。陈志鹏的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 陈金钊向一审法院起诉请求：陈志鹏赔偿陈金钊医疗费7775.06元，营养费2000元，住院伙食补助费（20天）600元，护理费（20天）3304.2元，交通费1000元，合计14679.26元。 一审法院认定事实：陈金钊与陈志鹏系邻居，且房屋相邻，2017年9月26日中午，陈金钊与陈志鹏及其母林清霞，因相邻琐事产生纠纷，陈志鹏持不锈钢管将陈金钊打伤，林清霞用水将陈金钊烫伤，后陈金钊持铁铲将陈志鹏的摩托车、玻璃柜等物品砸坏。陈金钊受伤后，在永春县医院住院治疗20天，花费医疗费7434.56元，经诊断，陈金钊脑震荡，头皮挫裂伤，左手第4指骨中节骨折，左中指挫裂伤，I°烫伤8%（后颈部、后胸部、腰部），多处软组织挫伤，出院后，医嘱建议休息3个月。2017年12月28日，经永春县公安局物证鉴定室鉴定，陈金钊的损伤程度属轻微伤。2018年1月30日，永春县公安局对陈金钊、陈志鹏均作出行政处罚决定书，处以陈金钊行政拘留8日，陈志鹏行政拘留12日等处罚。因本案赔偿问题，经公安机关调解未果，陈金钊诉至一审法院。一审另查明，陈金钊属农村居民户口，本案审理时，福建省农村居民农林牧渔业平均工资为61785元/年（即169.27元/天）。 一审法院认为，陈金钊与陈志鹏系邻居，本应和睦相处，遇到纠纷能积极地协商解决，但在本案中，陈金钊、陈志鹏均未正确、妥善处理相邻间的矛盾，而是在纠纷中分别造成对方人身受伤及财物损害，对此，双方均有过错。对于陈金钊造成的人身损害，陈志鹏是直接侵权人，依法应承担本案70%的赔偿责任，陈金钊对其过错部分，应自行承担30%的损失。对于陈金钊请求的赔偿项目，应按有关规定的标准进行计算，陈金钊在本案中的损失有医疗费7434.56元，营养费根据相关规定及本案的实际情况，可以支持750元，住院伙食补助费20天×30元=600元，护理费依陈金钊请求20天×1人×165.21元/天=3304.2元，交通费因陈金钊没提供正式发票，根据本案的实际需要，可酌情支持200元，综上，陈金钊在本案中的损失合计为12288.76元。陈志鹏按70%责任应赔偿陈金钊12288.76元×70%=8602.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十四条规定，判决：一、陈志鹏应于判决发生法律效力后10日内赔偿陈金钊经济损失8602.13元。二、驳回陈金钊的其他诉讼请求。案件受理费166.9元，减半收取83.45元，由陈金钊负担58.45元（多预交的部分予以退回），陈志鹏负担25元（应于判决生效后五日内缴交）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。陈志鹏认为，其并未持不锈钢管将陈金钊打伤，陈金钊来到陈志鹏家，陈志鹏并不清楚有没有伤到陈金钊，派出所民警揪住陈志鹏的胸脯恐吓，让陈志鹏承认有打人，行政处罚决定书陈志鹏并未签字，陈志鹏在笔录中已陈述陈金钊手指受伤与陈志鹏无关。针对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈志鹏上诉主张其厨房油烟机的排风口被陈金钊堵住，迫于无奈只得在二楼窗口处持不锈钢管捅屋顶的瓦片欲驱赶陈金钊，不小心捅伤陈金钊的头部，二审庭审中陈志鹏先是陈述其并不清楚有没有伤到陈金钊，后又陈述派出所民警揪住其胸脯对其恐吓，让其承认有打人，但其并未在永春县公安局岵山派出所向其送达行政处罚决定书后，在法定期间内向泉州市公安局或永春县人民政府申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，且其一审认可永春县公安局岵山派出所制作的询问笔录及治安管理行政处罚书，故对其主张不予采纳。除此之外，双方对一审查明的事实均没有异议，二审对此予以确认。 本院认为，双方当事人二审争议的焦点为：一审判决关于本案民事赔偿责任的承担及各项赔偿项目、金额的认定是否符合法律规定。根据永春县公安局岵山派出所制作的询问笔录及治安管理行政处罚书，结合在案相关病历资料、医疗费收费凭证等证据，可以认定陈志鹏持不锈钢管打伤陈金钊，导致陈金钊受伤，构成民事侵权，其应当对陈金钊承担相应赔偿责任。双方系多年邻里关系，正所谓远亲不如近邻，双方因琐事产生纠纷，本应理性、妥善处理问题，但双方放任矛盾升级为暴力对抗，期间，陈志鹏先用不锈钢管伤到陈金钊，陈金钊随后砸坏陈志鹏财物，双方均因此分别被公安机关处以行政拘留，陈金钊对自身损害的发生亦存在过错，一审认定陈金钊应自行负担30%损失，陈志鹏承担本案70%民事赔偿责任并无不当。关于一审认定的陈金钊因本案造成的经济损失如何认定的问题。陈志鹏主张陈金钊并未住院，其对医疗费亦有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，陈志鹏并未对治疗的必要性和合理性举证证明，故不予采纳，一审结合病历材料及医疗费票据对医疗费作出认定符合法律规定。陈志鹏以陈金钊未住院为由主张住院伙食补助费、护理费无须支付，理由不能成立，亦不予采纳。关于营养费，根据陈金钊的病情及其年龄等情况，一审酌定营养费750元并无不当。关于交通费，陈金钊虽未提交相关交通费凭证，但根据其本人和必要陪护人员就医地点、时间、人数、次数等，一审酌情确定交通费200元亦无不妥。 综上所述，陈志鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈志鹏负担，多预交的116.9元予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖少花 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： （一）本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 （二）执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。