wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7441号原告：广州市荔湾区卡米琪童鞋商行，经营场所广州市荔湾区中山八路95号首层自编01房B05档，系个体工商户。经营者：林思乐，女，1993年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：李琼，女，1987年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广州市荔湾区卡米琪童鞋商行与被告李琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区卡米琪童鞋商行的经营者林思乐到庭参加诉讼。被告李琼经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区卡米琪童鞋商行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款13827元及欠款利息（以中国人民银行同期贷款利率，自2020年7月2日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月28日，被告向原告购买童鞋，价款共计13827元，承诺尽快付款，后经原告催款，被告于2020年6月8日向原告出具借条，承诺于2020年7月1日前一次还清货款。还款日期届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向法院起诉。被告李琼未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条，拟证明被告欠款的事实；2.微信聊天记录4张（打印件），证明原告和被告之间的聊天记录，被告承诺会尽快还款，但是至今未还。被告没有出庭对上述证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告之间存在童鞋买卖。因被告向原告购买童鞋后没有支付货款，被告于2020年6月8日向原告出具《借条》，载明李琼（身份证号）现借广州市荔湾区中山八路95号首层自编01房B05档林思乐鞋款共计人民币大写壹万叁仟捌佰贰拾柒元（￥13827.00）。借款人承诺于2020年7月1日前一次性归还所有货款等。被告在该《借条》的借款人及金额处签名捺印。本院认为：原告所主张的事实有其提供的证据为凭，本院认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告出具《借条》后未按期支付货款，现原告要求被告支付拖欠货款13827元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，被告未按期支付货款构成违约，因双方没有约定逾期付款利息，现原告要求被告支付以13827元为本金、按银行同期贷款利率自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琼应自本判决生效之日起十日内向原告广州市荔湾区卡米琪童鞋商行偿还借款本金13827元。二、被告李琼应自本判决生效之日起十日内向原告广州市荔湾区卡米琪童鞋商行支付逾期付款利息（以欠款13827元为基数，自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由被告李琼负担（受理费原告已预交，由被告李琼自本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告广州市荔湾区卡米琪童鞋商行，本院不再退回）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十一月三日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27854号原告：翁伟辉，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省五华县××××××樟下，身份证号码：441××××××××××××635。委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：康惠湘，广东骑士律师事务所律师助理。被告：翁国来，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省五华县××××××社下，身份证号码：441××××××××××××612。原告翁伟辉与被告翁国来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告翁伟辉及其委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼，被告翁国来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁伟辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告从还款期限届满的2019年9月19日起以100000元为本金，按年利率6%向原告计付利息，直至借款本金全部清偿之日止；3、被告赔偿原告因聘请诉讼代理人而支出的法律服务费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为老乡兼同学，交情甚好，平时经常联系。2019年6月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过中国农业银行的账户向被告转账100000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。被告借款不还的行为已构成根本违约，应承担违约责任，依法还本付息，赔偿原告之损失，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告翁国来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，原告与被告是老乡兼同学关系，双方交情甚好。2017年被告开办一家铭冠义齿公司，邀请原告及翁标明、何仲湘一起投资，每人投资100000元，被告口头承诺年利润2000000元，原告占10%，原告无需承担投资风险。2017年9月5日，原告通过银行转账方式向被告转账200000元（其中100000元是原告代何仲湘转账给被告）。此后，被告没有公开铭冠义齿公司的账目，也没有进行利润分配，经原告催讨，被告向原告出具一份《借据》，将原告投资的100000元转为借款，并约定借款期限为2019年6月18日至2019年9月18日，没有约定利息。被告出具借据后，没有归还任何款项，为此，原告诉至法院请求被告归还借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%从2019年9月19日起计至全部清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片予以证明，其中《借据》载有：借款人翁国来因资金周转需要，今向翁伟辉借到人民币现金100000元，借款期限3个月（即2019年6月18日至2019年9月18日），该借款到期一次性归还，并承诺若逾期还款造成的诉讼纠纷所产生的诉讼费、律师费、保全费及担保费等均为借款人承担。《借据》的“借款人”处签有翁国来，日期2019年6月18日。中国农业银行银行卡交易明细清单显示：2017年9月5日，原告的账户向被告的账户转账200000元。另，原告向本院提交《民事委托合同》、发票拟主张，由于被告没有按约定还款，原告为追讨案涉借款产生律师费10000元，根据《借据》的约定，该律师费应由被告承担。以上事实，有原告提交的《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、照片、《委托代理合同》、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款100000元，并提交了《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证明，现被告也没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，因此，本院对于原告提交的证据的真实性予以确认，并据此认定被告向原告借款100000元。债务应当清偿，现被告没有向本院提交证据证明其已全部或部分归还案涉借款，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告归还借款100000元，本院予以支持。关于利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十九条、第三十条及第三十二之规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2020年9月17日起诉，原告与被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，贷款市场报价利率于每月20日进行公布，原告主张按年利率6%计算未超过全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%（3.85%×4=15.4%），因此，原告要求被告支付从2019年9月19日起按年利率6%计至还清之日止的利息，本院予以支持，即被告应支付原告利息，利息的计算为：以100000元为本金，从2019年9月19日起按年利率6%计至还清之日止。关于原告诉请的律师费，案涉《借据》约定：若逾期还款造成的诉讼纠纷所产生的诉讼费、律师费、保全费及担保费等均由借款人承担。原告主张因追讨案涉借款支付律师费10000元，并提交了《委托代理合同》、发票予以证明，因此，原告请求被告支付律师费10000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁国来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁伟辉归还借款100000元；二、被告翁国来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁伟辉支付上述借款的利息（以100000元为本金，从2019年9月19日起按年利率6%计至还清之日止）；三、被告翁国来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁伟辉支付律师费10000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.46元（原告翁伟辉已预交），由被告翁国来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年十一月三十日书记员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵永润，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告赵永润信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告赵永润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵永润归还原告截止2020年7月6日的本金30,971.70元、利息1,634.89元、逾期还款违约金1,235.61元、分期付款手续费1,458.86元，合计35,301.06元，同时承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月6日，被告累计欠款本金30,971.70元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告赵永润未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金30,971.70元、利息1,634.89元、逾期还款违约金1,235.61元、分期付款手续费1,458.86元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永润应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金30,971.70元；二、被告赵永润应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息1,634.89元、分期付款手续费1,458.86元、逾期还款违约金1,235.61元；三、被告赵永润应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.53元，减半收取计341.26元，由被告赵永润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初934号原告:段东银，女，1955年12月9日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李伟（段东银之女），住北京市大兴区。被告:唐亮亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：安泰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：李军风，董事长。上述二原告的委托诉讼代理人：王磊，男，安泰科技股份有限公司员工。原告段东银与被告唐亮亮、安泰科技股份有限公司（以下简称安泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告段东银的委托诉讼代理人李伟，被告唐亮亮，被告安泰公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段东银向本院提出诉讼请求：判令唐亮亮、安泰公司赔偿后续治疗费12492.67元。本案的诉讼费由唐亮亮、安泰公司负担。事实和理由：2016年12月2日，唐亮亮驾驶汽车与我发生交通事故。经交通部门认定，唐亮亮负此事故全部责任。现双方就后续治疗费无法协商，故我诉至法院。安泰公司辩称，我公司认为段东银后续治疗费与交通事故所致伤情无关，故我公司不同意段东银的诉讼请求。唐亮亮辩称，我同意安泰公司的答辩意见。同时，我驾驶汽车是职务行为，相应责任应由安泰公司负担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院生效的（xxxx）京xxxx民初xxxxx号民事判决书认定：2016年12月2日18时55分，唐亮亮驾驶车辆在延庆区妫水北街上行驶时，将正在推行自行车的段东银撞伤，经交管部门认定，唐亮亮承担此次事故的全部责任。段东银于事发当日被送至红十字会急诊抢救中心住院治疗，其病情被诊断为“重度颅脑损伤、脑挫裂伤”。出院后又住北京博爱医院重症医学科病房进行治疗及康复训练。后段东银在本院起诉唐亮亮及其所在的安泰公司，和车辆的保险公司，要求被告方承担相应的责任。本院出具（xxxx）京xxxx民初xxxxx号民事判决书，并在判决书中认定唐亮亮在驾车时的行为属于职务行为，最终判决车辆保险公司在保险限额内先行理赔，剩余部分由安泰公司赔偿，该判决已生效。段东银主张其后续治疗费自负部分为12492.67元。针对该主张，段东银提供了医疗费票据及处方，经本院核准，票据中自负部分金额为12492.67元。唐亮亮、安泰公司认可上述票据的真实性，但表示上述治疗费与交通事故无关，并提出鉴定申请。本院依唐亮亮、安泰公司申请委托北京法源司法科学证据鉴定中心对医疗费的合理性进行鉴定，鉴定意见为：段东银后续门诊诊疗期间，其收费票据中包括的甲巯咪唑片、吡诺克辛滴眼液、匹伐他汀钙片、左氧氟沙星滴眼液、障眼明胶囊等药物费用，以及血清游离T4、血清游离T3、甲状腺球蛋白抗体、血清促甲状腺激素、促甲状腺激素受体抗体、甲状腺微粒体抗体、甲功1、糖化血红蛋白、甲功能2等化验费用，与本次交通事故无相关性，应视为与本次交通事故后续赔偿不具有合理性。本院根据上述鉴定意见，核算段东银后续治疗费中11028.9元为合理费用，1463.77元为不合理费用。本院认为，根据已生效判决书认定，涉案车辆的保险公司已经完成在车辆保险限额内的理赔。因唐亮亮在事发时的驾驶行为是职务行为，故对于段东银后续合理的治疗费，理应由安泰公司承担赔偿责任。至于治疗费的具体金额，本院根据核算结果予以判定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，判决如下一、安泰科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付段东银后续治疗费11028.9元。二、驳回段东银的其他诉讼请求。如果安泰科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费10000元，由安泰科技股份有限公司负担8828元（已交纳），由段东银负担1172元，于本判决生效后7日内直接支付给安泰科技股份有限公司。案件受理费112元，由段东银负担56元（已交纳），由安泰科技股份有限公司负担56元，于本判决生效后7日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年十一月三十日书记员 王凤怡
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3924号 原告：刘社明，男，1964年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：秦冬山，男，1973年12月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。 被告：徐文岸，男，1995年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告刘社明与被告秦冬山、徐文岸不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社明及委托诉讼代理人许珍平到庭参加诉讼。被告秦冬山、徐文岸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘社明向本院提出诉讼请求：1.被告返还侵占原告钱款68994元，并支付利息（自2019年12月1日起按年息6厘支付至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系种田大户，在秋收时与被告秦冬山约定，由被告秦冬山负责将原告田里收割的稻谷装运出售，费用包括装卸、运输直至卖出，原告按卖出稻谷数量每斤三分支付被告秦冬山报酬。2019年10月30日，被告秦冬山和其子秦玉替原告装卸、运卖稻谷，11月4日晚上，被告秦冬山要求继续干活，期间秦玉从车上摔倒受伤，后送至医院治疗，原告垫付医疗费13700元。被告秦冬山认为秦玉受伤系收割机机主责任，承诺原告垫付的医疗费从原告应得的报酬里抵扣，但被告秦冬山不仅未偿还原告垫付的医疗费，还伙同被告徐文岸将原告的两车稻谷私下卖掉，将钱款占为己有。被告的行为严重侵害原告的权利，请求判令如前诉请。 被告秦冬山、徐文岸未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告刘社明与被告秦冬山约定，由被告秦冬山为原告刘社明田里收割完的稻谷提供运输服务，原告刘社明支付被告秦冬山一定的报酬。2019年11月4日晚，被告秦冬山之子秦玉在原告刘社明田里作业时，不慎从收割机上跌落受伤，当日被送往医院治疗，原告刘社明为秦玉垫付医疗费13700元。因被告秦冬山无力支付秦玉医疗费，遂与被告徐文岸一起，私自将原告刘社明的两车稻谷卖出，被告秦冬山获得稻谷价款63239元。 上述事实有俞垛派出所询问笔录及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告秦冬山、徐文岸在原告刘社明不知情的情况下，把属于原告刘社明的两车稻谷私自出售，被告秦冬山获得钱款63239元没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还，故原告要求被告秦冬山返还63239元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐文岸并未获得出售原告稻谷的钱款，原告要求被告徐文岸返还钱款的诉请本院不予支持。关于原告垫付的医疗费13700元，系原告自愿为秦玉垫付，现原告要求被告秦冬山、徐文岸予以返还，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求亦无事实和法律依据，本院亦不予以支持。被告秦冬山、徐文岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦冬山于本判决生效之日起十日内返还原告刘社明63239元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取计763元，由被告秦冬山负担（原告同意其预交的案件受理费763元，由被告秦冬山向其直接支付，本院不再退还，被告秦冬山于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1526元。 审 判 员 钱少林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 璐 书 记 员 赵丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1874号 原告：河北路可安科技有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1509室，统一社会信用代码：91130101MAOE7P4E6M。 法定代表人：杨彦肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务律师。 被告：吴自谦，男，汉族，1973年9月3日出生，住张家口市桥西区。 原告河北路可安科技有限公司与被告吴自谦损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告河北路可安科技有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北路可安科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告河北路可安科技有限公司负担。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1327号原告:崔海民，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：蒋举功，河南梁园律师事务所律师。被告:河南宝鑫鞋业科技有限公司，地址：睢县产业集聚区。法定代表人：丁东胜，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：何梅珍、王郑钦，系该公司员工。原告崔海民与被告河南宝鑫鞋业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告崔海民死亡。本院经审查认为，由于原告崔海民死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨荣方人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年十一月十六日法官助理郭中花书记员蒋国举
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书(2020)陕0803民初3893号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地：横山区北。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：常晋瑞，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司响水分理处主任。被告：李斌，男，1973年08月04日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李成英，女，1990年03月18日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王东，男，1987年11月19日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：安梅梅，女，1983年01月09日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：姜艳，女，1973年08月26日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：安少娃，男，1980年03月21日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩伏云，男，1983年02月11日出生，汉族，住横山党岔韩石畔**，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡文霞，女，1982年03月10日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与安梅梅、安少娃、韩伏云、胡文霞、姜艳、李斌、李成英、王东、第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。   审 判 员  李淑英    二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王大雁   1
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2605号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：王文胜，男，汉族，1961年2月13日出生，汉族，住吉林省图们市。再审申请人王文胜因劳动争议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文胜申请再审称，1.原审法院未能正确识别诉请的法律关系，错误地将本案法律关系定性为单一确定劳动关系，而本案最终诉求目的是判令汪清县第一中学（以下简称汪清一中）恢复王文胜劳动权利，应当按照停薪留职协议确定劳动权利，明确责任。依据《中华人民共和国劳动法》第四条规定，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。王文胜与汪清一中之间存在劳动关系，只针对劳动权利有争议，王文胜向一审法院提供了证明王文胜有停薪留职协议的证明材料，一审法院拒收,错误地将本案的争议定性为是否存在劳动关系。二审无法知道一审拒收的证明材料，因此被误导作出维持一审裁定。2.王文胜与汪清一中是否存在停薪留职协议应由汪清一中承担举证责任。王文胜1998年2月与汪清一中签订了停薪留职协议，当时交由汪清一中留档，停薪留职协议应由汪清一中提供。现汪清一中提出没有协议，但实际王文胜与汪清一中存在劳动关系，王文胜至今没有收到任何解除劳动关系的处理决定，证明王文胜与汪清一中仍存在劳动关系，这足以证明存在着停薪留职协议，应承认王文胜有协议。汪清一中既不承认与王文胜之间签订的协议，也不出具因没有任何理由旷工严重超时所作出的开除王文胜的处理决定（因当时校长知道协议存在，所以不会作出开除决定）。因此依据法律规定可以认定王文胜主张的停薪留职协议内容真实。3.一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定裁定对王文胜的起诉不予受理，裁定内容不完备，应依据该法第一百二十四条第四款的规定，告知王文胜向有管辖权的人民法院起诉，告知王文胜应怎样正确依法维权。请求：撤销二审裁定，判令恢复王文胜劳动权利。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。王文胜称其于1995年因个人原因对调到汪清一中任教，1998年在汪清一中提出停薪留职。汪清一中是事业单位，王文胜所主张的其与汪清一中之间的争议不属于上述司法解释条款规定的人民法院应当受理的劳动人事争议案件范围，原审法院对其起诉不予受理并无不当。王文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文胜的再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 何文婷书 记 员 白舒萌
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1804号 原告：马登明，男，1950年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：李汝珍，1952年1月25日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘涛，河北法蓝律师事务所律师。 被告：马保丰，男，1972年8月21日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。 原告马登明与被告马保丰返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告马登明、委托诉讼代理人李汝珍、刘涛，被告马保丰、委托诉讼代理人王润润，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马登明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还侵占的宅基地（位于唐县仁厚镇黄家庄村东邻占国、西邻登乐、南邻伙道、北邻伙道，面积为0.51亩），拆除建在原告宅基地上的房屋；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告马登明原系黄家庄村人，1968年参军，后转业到天津工作。原告分家取得位于黄家庄村内宅基地及房屋三间（现祥和巷14号位置），1987年5月4日颁发了该房屋宅基登记表（证号25)，该房屋一直由原告的母亲和两个妹妹居住，原告回家探亲也在此房内居住。后原告的母亲病故，两个妹妹出嫁，原告只有在给父母上坟时才回来居住。1995年，原告发现自己的三间房屋被拆除，经询问得知，原告的二哥（即被告马保丰之父）拆除了原告的三间房屋，建设新房给儿子（即本案被告》结婚用。为此，原告、原告的二哥《即被告之父）和原告的两个妹妹共同协商同意，由原告的二哥（即被告之父）和被告在另一处较小的宅基地上给原告盖上房屋，作为拆除原告的三间房屋的补偿。为维护原告合法权益，原告故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 马保丰辩称，一、本案起诉属于重复起诉；二、由原告的起诉状可证实原告居住在天津市，属于居住在设区的市的城镇户口，无权对该宅基地主张权利；三、原告诉称争议宅基地无合法的权属证明，不能证实该宅基地的使用权人，且答辩人有充足的证据证实是该争议地的使用权人和房屋的所有权人；四、原告起诉的案由系返还原物纠纷，原告的起诉已经明显超越诉讼时效。综上事实及理由，恳请贵院查明本案事实后依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告马登明原系黄家庄村人，后转业到天津工作。原告分家取得位于间（现祥和巷14号位置）。1995年，原告发现自己的三间房屋被拆除，经询问得知是原告的二哥（即被告马保丰之父马登坡）拆除了原告的三间房屋，建设新房给儿子（即本案被告》结婚用。为此原告、原告的二哥（即被告之父马登坡）共同协商，同意由原告的二哥（即被告之父马登坡）和被告马保丰在另一处较小的宅基地上给原告盖上房屋，作为拆除原告三间房屋的补偿。2005年，原告马登明退休，原告的二哥马登坡已经去世。按原告马登明的要求，被告马保丰在黄家庄村祥和巷建设房屋四间（即祥和巷17号住宅），原告马登明进行装修后入住至今。 2018年，原告马登明起诉被告马保丰，要求法院将位于唐县仁厚镇黄家庄祥和巷17号住宅房屋四间判决归原告马登明所有。经调解，本院作出（2020）冀0627民初1804号民事调解书，调解内容为：1.被告马保丰享有位于仁厚镇黄家庄村祥和巷17号住宅的四间房屋及院落的所有权；2.原告马登明及儿子两代人享有仁厚镇黄家庄村祥和巷17号住宅的四间房屋的使用权（包括居住权和管理权》；使用期间，如房屋被国家征用，由被告马保丰负责为原告及儿子安排房屋居住。在马登明及儿子使用该院落期间，院中及周边树木由马登明及儿子管理、经营、收益，其他人不能动用。之后，在有关部门进行确权登记时，原告马登明要求将黄家庄村祥和巷17号住宅确权到自己名下时，遭到被告马保丰的阻碍，遂产生纠纷，原告马登明再次向本院提起诉讼，要求被告返还侵占原告分家取得的位于地（现祥和巷14号位置）。 本院认为，本案的焦点及实质问题是宅基地使用权的归属，只用在宅基地使用权明确的前提下才产生是否返还的问题。《河北省农村宅基地管理办法》第四条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内农村宅基地的管理工作；第十七条规定，由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》。《物权法》 第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。根据《土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因原被告均没有国家职能部门颁发的宅基地使用证，该宅基地权属不明确，且对使用权产生争议。故原被告之间关于宅基地使用权的纠纷应由人民政府处理，原告马登明的起诉不符法定条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马登明的起诉。 案件受理费50元，退还原告马登明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3028号 申请执行人任愧清，男，汉族，1973年01月08日出生，户籍地址湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人张建武，男，汉族，1979年11月04日出生，户籍地址湖北省孝感市孝昌县。 关于申请执行人任愧清与被执行人张建武责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年8月10日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失2400元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丘爱琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27744号之一原告：王亚萍，女，汉族。委托诉讼代理人：李耀，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆茵妮，广东天梭律师事务所律师。被告：郑加彬，男，汉族。委托诉讼代理人：王列延，广东丽景律师事务所律师。本院在审理原告王亚萍诉被告郑加彬不当得利纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亚萍撤回起诉。案件受理费8831元，保全费5000元，合计13831元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨漫玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8280号 原告：王华胜，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨洪礼，男，1936年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告王华胜诉被告杨洪礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华胜及其委托诉讼代理人王志梅，被告杨洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费和误工费等各项经济损失共计17458.64元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，杨洪礼驾驶无牌三轮车，由兴义市敬南镇街上往兴义市敬南镇飞龙洞村家里行驶时，下午14时25分许，在行驶过程中，在兴义市敬南镇飞龙洞村左转弯时与王华胜驾驶的由兴义市市区方向往敬南镇街上方向行驶的普通二轮摩托车相撞，造成王华胜受伤及两车损坏的交通事故。事故发生以后，王华胜被送到兴义市人民医院接受治疗，共花去医疗、检查鉴定等各项费用共计6559.64元。2019年10月23日，兴义市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定杨洪礼承担本次事故的主要责任，王华胜承担本次事故的次要责任。2020年5月19日，兴义市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定王华胜误工期15-20日、护理期1-7日、营养期1-15日。 杨洪礼辩称，是他的车子来把我的车子撞翻了，他要喊我拿钱，当时把我撞到以后我损伤了脚和腰。对原告的起诉不同意赔偿，我没有钱。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，杨洪礼驾驶无牌三轮车，由兴义市敬南镇街上往兴义市敬南镇飞龙洞村家里行驶时，14时25分许，行驶至兴义市敬南镇飞龙洞村左转弯时与王华胜驾驶的由兴义市市区方向往敬南镇街上方向行驶的云Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王华胜、杨洪礼受伤及两车损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定杨洪礼承担事故的主要责任，王华胜承担事故的次要责任。经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王华胜误工期15-20日、护理期1-7日、营养期1-15日。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书，在卷为据。 本院认为，杨洪礼驾车与王华胜驾车相撞，造成王华胜、杨洪礼受伤及两车损坏的道路交通事故，杨洪礼承担事故的主要责任，王华胜承担事故的次要责任，事实清楚。杨洪礼驾驶的无牌三轮车未投保交强险，故其应在交强险范围内向王华胜承担赔偿责任。 王华胜的损失有： 医疗费，王华胜提交兴义市人民医院挂号费收据18张、医疗费票据34张、兴义市下五屯街道办事处卫生院收费数据4张、兴义市捧乍镇垛坎村甲级卫生院收费收据2张，金额3730.41元，本院予以支持；其提供的购药小票7张，其中2张字迹模糊，无法辨别购买的何种药物，故本院支持购药费318.20元；其提交的手写收据2张，无任何单位加盖公章，故该两张收据本院不予支持； 生活费，王华胜未住院治疗，住院伙食补助费本院不予支持； 误工费，其提交的工作证明无单位加盖公章，也无银行流水予以佐证，本院不予采信，本院参照贵州省上一年度居民服务业从业人员平均工资128元/天计算，参考鉴定意见书本院酌情支持18天； 营养费，其请求按照50元/天计算较为适宜本院予以支持，参考鉴定意见书本院酌情支持8天； 护理费，其请求按照121.50元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，参考鉴定意见书本院酌情支持4天； 交通费，王华胜未举证证明，本院不予支持； 鉴定费，王华胜提交鉴定费发票1张，金额600元，本院予以支持； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，王华胜因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费4048.61元； 2、误工费2304元（128元/天×18天）； 3、护理费486元（121.50元/天×4天）； 4、营养费400元（50元/天×8天）； 5、鉴定费600元； 前述1-5项共计7838.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由杨洪礼于本判决生效之日起十日内赔偿王华胜医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计7838.61元； 二、驳回王华胜其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王华胜负担100元，杨洪礼负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年十一月二十日 书记员 刘信艳（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5139号申请执行人：刘磊，男，1978年5月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐田野，男，1994年10月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴强，男，1991年10月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘磊与被执行人徐田野、吴强民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初4981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐田野、吴强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐田野的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十七日书记员  朱广
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12957号原告：TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：ANDREALAMIERI，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：黄赋斌，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省。被告：重庆百顺电器有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱**剑。被告：朱**剑，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司与被告黄赋斌、重庆百顺电器有限公司、朱**剑、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。被告重庆百顺电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案被告重庆百顺电器有限公司住所地在重庆市，故请求将本案移至重庆市第五中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现本案另一被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司选择向本院起诉符合法律规定。重庆百顺电器有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回重庆百顺电器有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告重庆百顺电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年十一月三日法官助理 陆 磊书 记 员 陆 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2404号 原告：郑金土，男，汉族，1959年4月25日出生，住沙县。 被告：沙县郑湖乡高地村民委员会，住所地沙县郑湖乡高地村。 法定代表人：张火旺，该村主任。 原告郑金土与被告沙县郑湖乡高地村民委员会（以下简称高地村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金土到庭参加诉讼。被告高地村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑金土向本院提出诉讼请求：1.高地村委会立即偿还路肩护坡工资8311.25元；2.本案诉讼费用由高地村委会承担。事实和理由:2004年、2005年郑金土与高地村委会签订路肩承包合同及砌石挡墙合同，约定郑金土为高地村进行路肩及挡墙施工；2006年该村向郑金土出具收款收据确定尚欠8311.25元未支付。因至今未付款，郑金土诉至本院。为此提供了路肩承包合同、砌石挡墙合同及收款收据。 高地村委会未作答辩。 郑金土围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。为此对事实认定如下： 1.2004年12月16日高地村委会作为甲方与郑金土作为乙方签订路肩承包合同，约定郑金土承包高地水泥硬化公路路肩工程，工程造价8000元，合同还约定了质量要求、付款方式等内容。蔡林泉在甲方法人代表处签字并加盖高地村委会公章。 2.2005年3月22日高地村委会作为甲方与郑金土作为乙方签订砌石挡墙合同，约定郑金土承包高地庙门前挡墙工程，合同亦对价格、质量要求、付款方式等内容进行了约定。蔡林泉在甲方法人代表处签字并加盖高地村委会公章。 3.2006年8月28日高地村委会向郑金土出具收款票据1份，主要内容为欠路肩护坡工程工资8311.25元，落款胡水清，并加盖沙县郑湖乡高地村经济合作社管理委员会公章。 上述事实有合同、收款票据以及到庭当事人的庭审陈述证实。 本院认为，高地村委会与郑金土签订路肩承包合同、砌石挡墙合同约定工程承包事宜，双方应按约定履行。沙县郑湖乡高地村经济合作社管理委员会出具收款收据证实高地村委会尚欠款项8311.25元，高地村委会应予支付。高地村委会在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沙县郑湖乡高地村民委员会应于判决生效后十日内支付郑金土尚欠款项8311.25元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由沙县郑湖乡高地村民委员会负担，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张爱林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄 馨 一、判决所依据的法律条文 中华人民共和国合同法： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1311号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：王浩，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：吴小美，女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆浙商融资担保有限公司，，住所地安徽省安庆市同安路**** 法定代表人：叶鹏，该公司董事长兼总经理。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与王浩、吴小美、安庆浙商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）皖0722民初1933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3042369.5元。被执行人依法应承担执行费32824元。 执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结并划拨），无房产登记信息。 3.本院向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院向安庆市车辆管理所发出协助执行通知书查封被执行人王浩名下皖Ｈ×××××号小型车辆（未实际控制，暂无法处置）。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3042369.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)宁0104民初9539号 原告：宣杰，男，1970年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。 被告：湖南仕成通讯设备有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区物流港规划九号路兴庆数字经济产业园C座15层C1503室。 负责人：孙玉明，该分公司总经理。 被告：湖南仕成通讯设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：马回生，该公司董事长。 被告：官胜，男，1970年3月2日出生，汉族，湖南仕成通讯设备有限公司宁夏分公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宣杰与被告湖南仕成通讯设备有限公司宁夏分公司、湖南仕成通讯设备有限公司、官胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  贺 涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张雅雯
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执846号 申请执行人王财，男，1958年3月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街24号，统一社会信用代码91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，职务经理。 申请执行人王财与被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年4月16日作出的(2020)冀0827民初564号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司给付申请执行人王财借款9.10475万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月16日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月16日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月16日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年11月13日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年11月13日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月十六日 书记员  才佳文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8964号原告：江苏安和祥保温材料有限公司，统一社会信用代码91320281682971807D，住所地江阴市利港街道西利路**。法定代表人：王云胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡凯，远闻(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻(江阴)律师事务所律师。被告：江阴梵奈斯新型建材有限公司,统一社会信用代码9132028130197962X9，住，住所地江阴市利港街道西利路**/div>法定代表人：庞凯。本院在审理原告江苏安和祥保温材料有限公司诉被告江阴梵奈斯新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情疑难复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  尹德元人民陪审员  张燕萍人民陪审员  韩惠英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张 燕
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1182号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。 法定代表人：吴莎。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：临安丽花歌厅，经营场所浙江省杭州市临安区锦城街道天屹路**。 经营者：柳祥成。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告临安丽花歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5821号 原告：姚那，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李严，安徽泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告姚那与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚那委托诉讼代理人李严、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚那向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金46410.08元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#504室，房屋总价款为552501元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月19日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#楼504号房屋，建筑面积为105.16平方米，房屋总价款为552501元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金46410元（552501*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付姚那逾期交房违约金46410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执641号 申请执行人：王娟，女，1968年6月25日出生，汉族，东宁王娟新品内衣经营者，住东宁市东宁镇。 被执行人：孙伟宁，男，1987年1月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：张艳春，女，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王娟与被执行人孙伟宁、张艳春民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳春未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人张艳春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳春在银行存款27万元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 迪
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1844号原告：云南海午科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东郊大板桥镇大板桥园艺场，统一社会信用代码91530100757170722L。（以下简称海午公司）法定代表人：赵志兴，总经理。委托诉讼代理人：李雄，男，1983年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91530100064274094R，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇幸福路**。（以下简称十四冶第五建筑公司）法定代表人：何定华。委托诉讼代理人：张东，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告海午公司与被告十四冶第五建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。被告十四冶第五建筑公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法于2020年6月4日作出（2020）云2901民初1844号民事裁定书裁定异议成立。被告不服提起上诉，大理白族自治州中级人民法院作出（2020）云29民辖终83号裁定书裁定由本院管辖。本院于2020年11月13日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海午公司的委托诉讼代理人李雄，被告十四冶第五建筑公司的委托诉讼代理人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海午公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款213982元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日原告与被告双方签订了一份《供货合同》，合同约定由原告为被告施工的武定君润城项目进行供货。2017年初至今，被告所施工项目一直处于停工状态，也未按约给原告支付货款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院以主张权利。被告十四冶第五建筑公司辩称：1.被告非本案适格主体；2.原告未向被告供应过货物，被告也未向原告支付过货款。请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.被告提供的昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5054号民事判决书、大理市人民法院（2020）云2901民初2936号民事判决书，证实十四冶建设集团云南第五建筑工程有限公司水电分公司系中国有色金属工业第十四冶金建设公司的内设机构，与本案有关联性，本院予以采信；2.原告提供的《供货合同》，系原告海午公司与十四冶建设集团云南第五建筑工程有限公司水电分公司所签订，该公司与本诉被告并无关联性，故该证据本院不予采信；3.原告提供的对账单，本院认为被告不予认可，且对账单需方所盖印章不明晰，无法证实是否为本案被告所留，故本院不予采信。根据当事人一致陈述及采信的证据，本院认定事实如下：十四冶建设集团云南第五建筑工程有限公司水电分公司系中国有色金属工业第十四冶金建设公司的内设机构。2014年4月26日原告海午公司与十四冶建设集团第五建筑工程公司水电分公司签订《供货合同》，合同约定由原告为十四冶建设集团第五建筑工程公司水电分公司施工的武定君润城项目进行供货。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系买卖合同纠纷，原告要求被告承担付款责任的主要依据是2014年4月26日原告海午公司与十四冶建设集团第五建筑工程公司水电分公司签订《供货合同》，而《供货合同》中甲方“十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司”没有工商登记信息，原告也没有证据证明“十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司水电安装分公司”由被告十四冶第五建筑公司设立。故原告要求被告十四冶第五建筑公司承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南海午科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告云南海午科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年十一月十八日法官助理张弘书记员初晴雪
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢196号之一 被执行人：邓富亮。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓富亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓富亮中国工商银行xxxx7622账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月十九日 书记员黄迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58270号原告：北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志男，主任。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。原告：北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社，住所地北京市朝阳区村委会。法定代表人：刘飞，社长。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京温榆河西坞乡村马术俱乐部有限责任公司，住所地北京市朝阳区北。法定代表人：栾述兵。原告北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会、原告北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社（以下简称二原告）诉被告北京温榆河西坞乡村马术俱乐部有限责任公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。二原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会、原告北京市朝阳区金盏乡皮村经济合作社撤诉。审判员 马 婧二〇二〇年十一月十九日书记员 栾晨焕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4176号原告：洛阳众一企业集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇花园工业区。统一社会信用代码：91410307790632239Q。法定代表人：闫跃森，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴萧光，男，该公司总经理，特别授权。委托诉讼代理人：袁利峰，男，该公司法律顾问，特别授权。被告：河南永华能源有限公司，住所地河南省偃师市府店镇刘村东。统一社会信用代码：9141038177514240XR。法定代表人：魏东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何灵聪，女，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告洛阳众一企业集团有限公司与河南永华能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳众一企业集团有限公司的委托诉讼代理人吴萧光、袁利峰及被告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人何灵聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳众一企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款63480元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续从原告处采购滤芯、空压机专用油等货物，原告依约完成供货义务。至今被告拖欠原告货款63480元，虽经原告多次讨要，被告拒不给付。被告河南永华能源有限公司辩称，2020年5月21日原告已经就双方的纠纷起诉至偃师市人民法院，案号为（2020）豫0381民初2443号，双方已经达成调解。根据一事不再理的原则，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年11月22日，原告洛阳众一企业集团有限公司与被告河南永华能源有限公司签订买卖合同一份，约定原告向被告供应矿用控制电缆、通信电缆，合同总价款135806元。双方在合同中对物资名称、规格型号、数量、价格、质量标准、价款支付方式及条件、交货时间和地点、检验要求、质量保证、违约责任等进行了约定。2018年3月21日，原告按照约定向被告履行了供货义务，供货总价款为137334.6元。2018年4月8日，原告为被告开具了增值税发票并交由被告财务挂账。后原告应被告要求，又向其供应滤芯、空压机专用油等货物共计63480元，并于2018年5月18日为被告开具了增值税发票。因该批货物双方未签订买卖合同，被告无法在财务上挂账，被告要求原告将开具的增值税发票取回，待补签合同后再重新开具，后原告将发票取回。此后双方就补签合同问题进行多次协商，但合同一直未能补签。2020年5月21日，原告以被告拒不履行付款义务为由将其诉至本院，要求被告给付上述货款共计200814.6元。诉讼中被告仅认可财务挂账的货款137334.6元，后经法院调解原告撤回对63480元货款的起诉，原、被告双方就137334.6元货款达成调解协议。2020年6月9日，本院向双方送达了（2020）豫0381民初2443号民事调解书。2020年10月8日，原告再次起诉来院，要求被告给付剩余货款63480元。本院认为，被告河南永华能源有限公司拖欠原告洛阳众一企业集团有限公司货款63480元这一法律事实，有原告提交的其工作人员与被告工作人员的通话纪录、微信聊天记录及退回的增值税发票为证，本院予以认定。被告在购货后应当按照合同约定及时支付货款，其以双方未签合同否认原告供货事实的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权，给原告造成了一定的经济损失。原告诉求被告给付货款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告应当在被告付款前按照合同约定向被告开具17％增值税专用发票。被告所辩与事实不符、与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告洛阳众一企业集团有限公司于判决生效后向被告河南永华能源有限公司开具17％的增值税专用发票。二、被告河南永华能源有限公司于原告洛阳众一企业集团有限公司开具增值税专用发票后5日内给付原告洛阳众一企业集团有限公司货款63480元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月8日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由被告河南永华能源有限公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十一月十八日书记员  董崇国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21039号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：黄杰军，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄杰军信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告黄杰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月5日，欠本金75788.39元、利息3919.13元、其他费用3255.34元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款86803.26元（截止2020年5月5日，欠款本金75788.39元，利息3919.13元，违约金3840.4元，其他费用3255.34元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄杰军在本判决生效之日起十日内清还欠款本金75788.39元、利息3919.13元、其他费用3255.34元及从2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，原告负担43.58元，由被告负担941.42元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初8817号原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:张维孝,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。被告：徐永胜，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东中冠物业管理有限公司与被告徐永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告山东中冠物业管理有限公司经依法催交诉讼费，明确表示不再预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东中冠物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年十一月十一日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3732号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省福州市闽侯县。 负责人：魏邦耀。 被执行人：陈珠，女，1965年6月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林茂水，男，1979年10月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年10月17日立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被执行人陈珠、林茂水借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2019)闽0121民初3090号民事判决书，要求被执行人陈珠、林茂水支付借款本金96139.17元及利息，执行费1374元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3732号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十一月××日 书记员  程乐航 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初12645号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道2号。负责人：左佳，行长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：陈小凤。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行（以下简称“农行武昌支行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施,查封了登记在被申请人陈小凤名下位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园19栋3单元6层1室（下称“富丽畅馨园19栋3单元6层1室”）房产。原告农行武昌支行与被告陈小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武昌支行的委托诉讼代理人李毅、被告陈小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金1875807.96元及利息（截至2020年6月2日，正常息79399.17元、罚息332.70元、复利1784.78元，提前息329.29元，共计81845.94元，2020年6月2日之后的正常息、罚息、复利按合同约定标准计算至全部借款本息清偿之日止），以上共计1957653.90元；2、判令原告有权以被告提供的抵押物（位于富丽畅馨园19栋3单元6层1室的房产）优先受偿；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。被告陈小凤辩称，确实向原告贷款190万元。贷款的原因是我老公叶磊差朋友刘杨的钱，刘杨通过关系，以购买二手房为由向原告申请贷款，卖家也都是由刘杨找的。房子买后，又将房子作抵押再贷款偿还刘杨的钱,一切手续都是刘杨在办理，已还的月供也是他还的。刘杨放的是套路贷，在我老公还款后，刘杨又在汉川法院起诉了我老公，法院查封了本案作抵押的房产。为此我老公已在多个部门上访并报案，但一直还未立案。对拖欠原告的贷款我没有异议，但希望多给我们一些时间，在解决了与刘杨之间的纠纷后，处理抵押房产后可以还款。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况（一）借款合同名称及编号：《个人购房担保借款合同》，合同编号42020120180105626。（二）签订主体（主债务人）：陈小凤。（三）签订时间：2018年9月28日。（四）借款种类：二手房贷款。（五）借款金额：190万元。（六）借款期限：30年（2018年9月28日至2048年9月27日）。（七）借款利率：1、借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定，借款发放日执行利率为6.37%（借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率或1年期LPR调整，按调整后的次年1月1日起进行调整）。2、罚息利率标准:执行利率基础上上浮50%,即年利率9.555%【逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整】。3、复利：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。其中借款期内产生的应付未付利息，在借款期内，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（八）关于贷款提前到期的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。（九）管辖：合同争议解决的方式由贷款人所在地的人民法院管辖。二、担保概况（一）抵押人：陈小凤。（二）抵押物名称：富丽畅馨园19栋3单元6层1室。（三）债权担保期限：2018年9月26日起至2048年9月26日止。（四）登记机关：武汉市江夏区不动产登记局。（五）登记类型及证号：正式抵押登记，不动产登记证明证号为鄂（2018）武汉市江夏不动产证明第0042389号。（六）实现债权费用的承担：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。三、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年9月28日。（二）实际发放贷款金额：190万元。（三）借款是否到期：借款到期日2048年9月27日。（四）是否提前还款：是。（五）还款方式：等额本息还款，提前还款按提前归还金额加收一个月的贷款利息。（六）还款情况：陈小凤还款13期，自2019年12月30日后再未还款。（七）逾期还款的本金及利息基数：本金14830.22元，正常息79399.17元，罚息332.70元，复利1784.78元。尚欠贷款本金余额1875807.96元（截至2020年6月2日）。以上事项双方均无争议。本院认为，农行武昌支行与陈小凤之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明的事实，贷款发放后，陈小凤未依约偿还借款本息，已经构成违约，农行武昌支行有权要求陈小凤向其偿还借款本息,但其中要求支付提前息的主张，不符合合同约定，本院不予支持。陈小凤自愿以其名下房产为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故农行武昌支行主张对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。农行武昌支行还主张将按清收回款金额的一定比例支付律师代理费，该损失本应由陈小凤承担，因该款尚未实际发生，在本次诉讼中该行放弃该项主张，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈小凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金1875807.96元；二、被告陈小凤于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行支付截至2020年6月2日的利息79399.17元、罚息332.70元、复利1784.78元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至债务全部清偿完毕之日止；三、若被告陈小凤未按本判决指定期间履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行有权对被告陈小凤名下位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园19栋3单元6层1室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22419元，减半收取11209.5元，保全费5000元，合计16209.5元，由被告陈小凤负担（此款原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行已垫付，被告陈小凤随上述判决款项一并付给原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年十一月十三日书记员  刘茜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7775号原告：孙某某，男，1996年8月17日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，经理。原告孙某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告太平洋保险济南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失维修费44140元、公估费1400元、救援费1200元，合计46740元；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日13时40分许，原告驾驶车牌号为鲁A3BU**的小型轿车，在章丘区省道102郑家路口由北向南行驶时与刘善锋驾驶的牌号为鲁A9N6**小型汽车发生交通事故，致两车受损。后济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出第370181420200001420号道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，刘善锋无责任。原告孙某某所有的鲁A3BU**的小型汽车在中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司投保了机动车损失险，保额为123100元，事故发生在保险合同期限内。原告的车辆损失维修金额经评估为44140元，产生公估费1400元,救援费1200元，就赔偿双方协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。太平洋保险济南中心支公司在审理期间未予答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙某某提交其行车证、驾驶证、济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出的道路交通事故认定书、机动车责任险保单、青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具的涉案车辆损失鉴定意见书、公估费发票、车辆救援费发票。经审查上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.孙某某作为被保险人为本案涉案鲁A3BU**小型轿车在太平洋保险济南中心支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为123100元，并投保不计免赔。保险期间自2019年12月25日起至2020年12月25日止。2.2020年4月27日13时40分，孙某某驾驶鲁A3BU**小型轿车在章丘区省道102郑家路口由北向南行驶时与刘善锋驾驶的鲁A9N6**小型客车发生交通事故，致两车受损。事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，孙某某负事故全部责任。事故发生后，孙某某支出车辆救援费1200元。3.2020年5月22日，孙某某单方委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对鲁A3BU**小型轿车车辆损失进行了评估，意见为：该车辆损失合计44140元。孙某某为此支出公估费1400元。本院认为，孙某某为其鲁A3BU**小型轿车在太平洋保险济南中心支公司投保机动车商业保险，在保险期限内，孙某某作为合法驾驶人驾驶鲁A3BU**小型轿车发生事故造成车辆损失，太平洋保险济南中心支公司应按照合同约定承担赔偿责任。孙某某要求太平洋保险济南中心支公司按保险合同的约定在保险限额内赔偿上述各项损失，本院应予支持。太平洋保险济南中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某车辆损失44140元、公估费1400元、救援费1200元，合计46740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计484元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年十一月十四日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1210号之一被执行人：杨正军，男，汉族，1977年11月08日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正军在中国邮政储蓄银行6217995200023×××57账户内存款人民币114256.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李敬忠二〇二〇年十一月四日书记员  李晓薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3797号原告：马某某，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。被告：王某某，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告马某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告马某某的诉讼代理人王瑞立到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付人工费43934.80元。二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告王某某将其承包的章丘区东部医疗中心（地址：章丘区双山街道三涧溪村）围挡工程转包给原告，由原告组织人工将工程区域用铁皮围墙，于2018年4月完工。到2018年10月结算，被告尚欠原告人工费43934.80元。经原告数次催要，被告未支付。为维护原告合法权益，现具状起诉。王某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，马某某提交王某某出具的欠条，王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年王某某承包章丘东部医疗中心围挡工程，由马某某具体施工，2018年11月王某某与马某某结算，由王某某出具欠条：今欠马某某工程款43934.8元，定于2018年12月31日结清，施工于章丘东部医疗中心围挡。到期后王某某未按期支付，后经催要未果，致马某某诉来本院。本院认为，王某某承包工程并雇佣马某某施工，欠马某某人工费事实清楚，王某某未按约定付款，应承担违约责任。马某某要求王某某支付人工费，符合法律规定，本院应当支持。王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某某人工费43934.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，财产保全费470元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年十一月九日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20986号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：陈月开，女，1978年8月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈月开信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告陈月开经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月10日，欠本金225241.62元、利息14455.63元、其他费用28042.95元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款313319.94元（截止2020年2月10日，欠款本金225241.62元，利息14455.63元，违约金45579.74元，其他费用28042.95元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈月开在本判决生效之日起十日内清还欠款本金225241.62元、利息14455.63元、其他费用28042.95元及从2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，原告负担436.42元，由被告负担2563.58元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周瑞君，男，1968年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告周瑞君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告周瑞君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周瑞君归还原告截止2020年11月16日的本金49,757.52元、利息9,497.08元、逾期还款违约金10,094.65元、分期付款手续费2,376.92元，合计71,726.17元，同时承担以本金为基数自2020年11月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年11月16日，被告累计欠款本金49,757.52元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告周瑞君未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年11月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金49,757.52元、利息9,497.08元、逾期还款违约金10,094.65元、分期付款手续费2,376.92元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年11月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月16日止的信用卡欠款本金49,757.52元；二、被告周瑞君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月16日止的利息9,497.08元、分期付款手续费2,376.92元、逾期还款违约金10,094.65元；三、被告周瑞君应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,593.15元，减半收取计796.58元，由被告周瑞君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1279号申请执行人：钟声，男，1984年8月18日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：熊露萍，女，1992年9月18日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请人钟声与被执行人熊露萍买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款31800元及利息，案件受理费495元，执行费377元，被执行人已履行17830元，余款至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人熊露萍存款14347元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月十二日书记员  严建勇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执945号 申请执行人：周景民，男，1966年3月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：于凤兰，女，1957年6月15日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 申请执行人周景民与被执行人于凤兰追偿权纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2020）冀0827民初756号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  董文慧
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初2250号原告：梁某1，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁某2，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话156XXXXXXXX。被告：陈某，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。原告梁某1与被告赵某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告梁某1在本院依法送达受理案件通知书后，未按该通知书要求在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁某1撤回起诉处理。审判员  黄聚国二〇二〇年十一月二日书记员  邹梦嫣