四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3628号 原告：张祥龙，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省南部县。 原告：李碧珍，女，汉族，1972年8月28日出生，住四川省南部县。 被告：胡邦义，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张永芳，女，1964年6月10日，汉族，住四川省南部县。 被告：胡志林，男，汉族，1987年1月13日出生，住四川省南部县。 原告张祥龙、李碧珍与被告胡邦义、张永芳、胡志林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥龙、李碧珍到庭参加了诉讼，被告胡邦义、张永芳、胡志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥龙、李碧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代被告支付的代偿款147989元；2、判令被告支付原告代偿款的资金利息，以147989元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日起计息至本判决确定的本金给付之日止；3、本案诉讼费、以及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告胡邦义、张永芳系夫妻关系，被告胡志林系被告胡邦义、张永芳之子。被告胡邦义、张永芳向浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行贷款200000元，原告作为担保人。因被告胡邦义、张永芳未能偿还贷款，浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行向成都市武侯区人民法院提起诉讼，并于2018年3月30日作出（2018）川0107民初571号民事判决书，判决被告胡邦义、张永芳向浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行支付借款本金以及利息，原告承担连带责任。2019年1月浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行向成都市武侯区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0107执964号。由于被告胡邦义、张永芳没有可供执行的财产，2019年2月4日原告的财产被查封，并准备拍卖。为避免法院强制执行以及为了还款之后有所保障，被告胡志林自愿加入被告胡邦义、张永芳的债务，被告胡志林对被告胡邦义、张永芳的债务承担连带责任，并以其财产提供担保，原告与三被告于2020年3月17日签订了还款协议。原告于2020年1月6日支付20000元，6月18日向浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行支付了123987元，共计支付143987元。后因浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行的执行案件支付了执行费4002元，总共支付了147987元。按照协议约定，三被告应该承担此笔款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告胡邦义、张永芳、胡志林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行于2018年1月9日起诉胡邦义、张永芳、张祥龙、李碧珍、胡燕、汪汉要求偿还借款本金200000元、利息及罚息等，后经四川省成都市武侯区人民法院于2018年3月30日作出（2018）川0107民初571号民事判决书，判决胡邦义、张永芳返还浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行借款本金200000元、利息1610.4元，截止2018年3月8日的复利1388.86元及罚息36236元；并自2018年3月9日起分别以本金1610.4元为基数，按月利率16.47%继续支付利息和自2018年3月9日起，以200000元为基数按月利率16.47%向浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行继续支付利息，张祥龙、李碧珍及胡燕、汪汉对其承担连带清偿责任。判决生效后本案被告胡邦义、张永芳未在期限内履行付款义务，浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行向四川省成都市武侯区人民法院申请强制执行，二原告遂与浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行达成协议，并于2020年6月18日向浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行偿还借款本金100000元，利息40000元，诉讼费3987元，执行费4002元，共计147989元。2020年3月17日，二原告与三被告以及汪汉、胡燕达成还款协议，协议约定：“甲方:胡邦义,男,1962年1月18日出生,汉族,住四川省南部县××乡××村××组××号。甲方:张永芳，女，1964年6月10日出生,汉族,住四川省南部县。乙方：胡燕,女，1983年10月20日出生,汉族,住成都市金牛区××村××组。乙方：汪汉，男,1982年9月28日出生,汉族,住成都市金牛区××村××组。乙方：张祥龙，男,1971年11月13日出生,汉族,住四川省南部县××乡××村××组××号。乙方:李碧珍女,1972年8月28日出生,汉族,住四川省南部县××乡××村××组××号。丙方：胡志林，男,1987年11月13日出生,汉族,住四川省南部县××乡××组××号。鉴于甲方（胡邦义、张永芳）向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（下称民泰银行）贷款20万元,乙方（胡燕、汪汉、张祥龙、李碧珍）作为担保人。因甲方（胡邦义、张永芳）未能偿还贷款,民泰银行向成都市武侯区人民法院提起诉讼,武侯区人民法院于2018年3月30日作出了（2018）川0107民初571号民事判决书。判决甲方（胡邦义、张永芳）向民泰银行归还借款本金及利息（详见该判决书）,乙方（胡燕、汪汉、张祥龙、李碧珍）承担连带责任。2019年2月14日民泰银行向武侯区人民法院申请强制执行案号为（2019）川0107执964号,武侯区人民法院将乙方（胡燕、汪汉、张祥龙、李碧珍）的房产进行查封,并准备拍卖该房产。由于甲方（胡邦义、张永芳）都没有财产可供法院执行,于是该法院强制执行上述乙方（胡燕、汪汉、张祥龙、李碧珍）的房产。为了能够应对法院的强制执行,也使乙方（汪汉、张祥龙、李碧珍）还款后有所保障,丙方（胡志林,甲方之子）愿承担甲方的债务,于是综合各方协商达成如下协议：1、甲方（胡邦义、张永芳）在武侯区人民法院的执行案款,由乙方（汪汉、张祥龙、李碧珍）进行支付。2、乙方（汪汉、张祥龙、李碧珍）向法院支付的案款票据,由丙方（胡志林）承相向乙方的还责任。（在甲方无力偿还乙方款案的情况下）3、乙方（汪汉、张祥龙、李碧珍）向法院支付的案款,丙方（胡志林）承担向乙方（汪汉、张祥龙、李碧珍）的还款责任,丙方（胡志林）并以其家庭的全部财产进行担保。4、乙方（汪汉、张祥龙、李碧珍）向法院支付的案款,甲方（胡邦义、张永芳）、丙方（胡志林）承担连带责任。上述协议是各方的真实意思表示,自各方签字之日起发生法律效力。上述协议一式三份，各持一份,具同等法律效力。”后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，浙江民泰商业银行股份有限成都武侯支行对被告胡邦义、张永芳享有的债权147989元已由原告连带清偿完毕，按照法律规定原告可向被告胡邦义、张永芳进行追偿，被告胡志林与原告达成的还款协议真实有效，内容不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡邦义、张永芳、胡志林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祥龙、李碧珍支付147989元及利息（利息计算方法：以147989元为本金，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，财产保全费1259元，合计2889元，由被告胡邦义、张永芳、胡志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  杜少洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  杜栎天