山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10315号原告:北京市京师（青岛）律师事务所，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：张需钢，主任。委托诉讼代理人：王成玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛绿之源林产有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王祯，执行董事。被告：王祯，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王绍尚，男，1955年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李翠香，女，1956年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。共同委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。原告北京市京师（青岛）律师事务所（京师事务所）与被告青岛绿之源林产有限公司（绿之源公司）、王祯、王绍尚、李翠香法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京师事务所委托诉讼代理人王成玉、牟鑫，被告绿之源公司、王祯、王绍尚、李翠香共同委托诉讼代理人江鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令绿之源公司支付京师事务所律师费欠款168425.18元、违约金33685元，合计202110.18元；2.判令王祯、王绍尚、李翠香承担连带责任；3.诉讼费、保全费由绿之源公司、王祯、王绍尚、李翠香承担。事实与理由：2020年3月13日，绿之源公司因与案外人青岛市即墨区移风店镇大坝村民委员会（以下简称大坝村委会）执行诉讼案件与京师事务所签订《委托代理协议》（编号：【2020】京青民字第118号），合同约定京师事务所接受绿之源公司的委托，指派王成玉律师作为绿之源公司在执行阶段的诉讼代理人，同时约定律师代理费采用风险代理的收费方式，基础费用5000元自协议签订后三日内支付完毕，以执行案款利息70%作为风险代理费用。随后，京师事务所积极履行委托的诉讼事项，并向青岛市即墨区人民法院申请恢复案件执行程序（案号：（2020）鲁0282执恢665号）。青岛市即墨区人民法院于2020年5月19日查封案外人大坝村委会存款514772.4元，并已执行到位。后京师事务所多次催讨律师费未果，绿之源公司拒不支付。王祯、王绍尚、李翠香系家庭成员且作为绿之源公司的股东，系家庭财产与公司混同，应承担连带责任。为维护京师事务所的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令绿之源公司、王祯、王绍尚、李翠香归还律师费及承担相关诉讼费用。绿之源公司、王祯、王绍尚、李翠香辩称，1.京师事务所怠于履行涉案委托合同义务，导致委托事项没有完成，且京师事务所在绿之源公司另一委托事项中存在欺诈行为，造成绿之源公司重大经济损失，绿之源公司有理由相信京师事务所无能力履行合同义务，并基于此解除双方委托代理协议自行办理涉案执行案件，因京师事务所未履行合同义务，所以其诉请律师代理费、违约金没有事实依据；2.京师事务所主张执行案款514772.4元与实际执行案款不符，并据此计算的律师费欠款、违约金错误。实际执行到位本金为266692元、诉讼费8943元、迟延履行金24365元；3.京师事务所代理协议约定的收费没有任何依据，其应当提交向司法行政部门备案并经公示的律师收费标准；4.京师事务所主张王祯、王绍尚、李翠香家庭财产与绿之源公司混同没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.绿之源公司（甲方）与京师事务所（乙方）签订《委托代理协议》（编号：【2020】京青民字第118号），约定甲方与大坝村委会执行案件中聘请乙方的王成玉律师为委托代理人，甲方同意上述律师指派其他律师配合完成辅助工作；乙方律师应当勤勉、尽责地完成委托代理事项，根据审理机关的要求，及时提交证据，按时出庭；经双方协商同意，采用风险代理的收费方式,基础费用5000元自本协议签订后三日内支付完毕，执行案款利息的70%为风险代理费用；甲乙双方经协商同意，可以变更或者解除本协议；乙方有下列情形之一的，甲方有权解除协议：1.未经甲方同意，擅自更换代理律师的；2.无正当理由，未按审判机关通知参加庭审的；3.在涉及甲方的对抗性案件中，未经甲方同意，同时担任与甲方具有法律上利益冲突的另一方的委托代理人的；甲方有下列情形之一的，乙方有权解除协议：1.甲方的委托事项违反法律或者违反律师职业规范的，2.甲方有捏造事实、伪造证据或者隐瞒重要情节等情形的，3.甲方逾期7日仍不向乙方支付律师代理费或者工作费用的；甲方无正当理由不支付律师费或者工作费用，或者无故终止协议，乙方有权要求甲方支付未付的律师费、其他费用以及延期支付的违约金（违约金按未支付部分的20%计算）。2.签订协议后，绿之源公司向京师事务所支付基础费用5000元。京师事务所律师王成玉、牟鑫向青岛市即墨区人民法院提交恢复执行申请书并填写恢复执行案件被执行人信息举证表、申请执行人提供银行账号信息表、送达地址确认书，要求恢复对（2004）即执字第2783号的执行，1.要求大坝村委会返还树苗款266692元及加倍迟延履行利息暂计257916.97元，上述共计507299.4元；2.由大坝村委会承担案件执行费用。青岛市即墨区人民法院于2020年5月19日作出（2020）鲁0282执恢665号民事裁定书，裁定冻结被执行人大坝村委会存款人民币514772.4元,并于2020年5月20日向青岛市即墨区移风店镇政府送达该保全裁定书以及协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人大坝村委会存款人民币514772.4元。3.2020年6月1日绿之源公司出具《解聘通知函》，称因京师事务所未履行合同意愿，要求解除与京师事务所的法律服务合同，并在收到本函7日内返还律师代理费。京师事务所称于2020年6月5日收到该《解聘通知函》，因其在2020年5月20日之前已经做了大量的关键工作后，涉案执行案件才得以顺利推动，并未怠于履行合同义务，故不同意解除双方之间的委托代理协议。4.2020年6月1日绿之源公司向本院提交《解除代理通知书》，载明在绿之源公司与大坝村委会执行案件中已解除与京师事务所的代理关系。2020年6月19日，绿之源公司法定代表人王祯与被执行人大坝村委会达成执行和解协议，由大坝村委会于2020年6月29日前一次性支付绿之源公司本金及迟延履行金共计300000元，剩余迟延履行金绿之源公司自愿放弃；如果被执行人大坝村委会不能按照协议约定付款，绿之源公司有权请求法院就本金及全部的迟延履行金一并继续执行。后本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0282执恢665号民事裁定书，载明绿之源公司与大坝村委会回收合同纠纷一案，本院作出的（2009）即民再字第5号民事判决书已经发生法律效力,本院于2020年4月24日依法恢复执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行完毕。并裁定：（2009）即民再字第5号民事判决书确定的全部义务执行完毕。5.此外，绿之源公司就其与案外人王玉柱挂靠资质承揽江苏中南建筑产业集团有限公司建设工程合同纠纷一案与京师事务所签订《企业综合法律服务合同》，聘请京师事务所提供企业综合法律服务，由京师事务所担任该案的一审诉讼代理人，并指派王成玉律师作为该案主办律师。经双方协商同意，由绿之源公司向京师事务所支付法律服务费150000元。2020年4月14日立案后，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁0282民初2423号民事判决，认定绿之源公司提交的证据仅能证明其应与王玉柱共同支付卢策工程款2339884元，但无法证明该欠款的履行情况，亦无法证明其诉请的主要事实，故绿之源本次起诉不符合法定条件，裁定驳回绿之源公司的起诉。绿之源公司称，鉴于京师事务所在此案中罔顾律师职业道德，未就本案作出专业的判断，导致绿之源公司败诉，故绿之源公司认为京师事务所也不具备办理涉案执行案件的能力，故有权解除涉案委托代理协议。京师事务所对此不予认可，绿之源公司与王玉柱一案败诉的主要原因应归结于绿之源公司未听从京师事务所的专业意见，一意孤行所导致，该不利后果已多次予以明确告知。绿之源公司对于京师事务所的主张也不予认可。本院认为，本案系法律服务合同纠纷。绿之源公司与京师事务所签订的委托代理协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据委托代理协议约定，绿之源公司与京师事务所双方经协商同意，可以解除本协议，或者京师事务所有下列情形之一的，绿之源公司有权解除协议：1.未经绿之源公司同意，擅自更换代理律师的；2.无正当理由，未按审判机关通知参加庭审的；3.在涉及绿之源公司的对抗性案件中，未经绿之源公司同意，同时担任与绿之源公司具有法律上利益冲突的另一方的委托代理人的。虽然绿之源公司于2020年6月1日向京师事务所出具《解聘通知函》，要求解除双方之间的委托代理协议，京师事务所于2020年6月5日收到该函后明确表示不同意解除，且绿之源公司也未举证证明京师事务所在其所代理的执行案件中存在合同约定的可以解除协议的情形，故其要求解除双方之间的委托代理协议无事实和法律依据，双方应继续按照协议履行。因绿之源公司已与大坝村委会达成执行和解协议，由大坝村委会支付绿之源公司本金及迟延履行金共计300000元，其中本金为266692元，故迟延履行金为33308元。根据双方协议约定，绿之源公司应当按照迟延履行金70%向京师事务所支付律师代理费，金额为23315.6元。对于京师事务所所主张的违约金，双方约定过高，本院支持自大坝村委会支付涉案款项次日即2020年6月30日起至实际付清之日止以23315.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于京师事务所要求王祯、王绍尚、李翠香承担连带责任的主张，因其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、青岛绿之源林产有限公司于本判决生效后十日内支付北京市京师（青岛）律师事务所律师服务费23315.6元及以23315.6元为基数自2020年6月30日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回北京市京师（青岛）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2166元，由青岛绿之源林产有限公司负担192元。由北京市京师（青岛）律师事务所负担1974元。北京市京师（青岛）律师事务所已预交2166元，本院退回192元。青岛绿之源林产有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费192元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年十一月四日书记员  董颖霖