广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12649号原告：陈国新，男，汉族，1978年8月19日出生，住广东省兴宁市大坪镇大坪社区********，公民身份号码：441************353。委托诉讼代理人：刘天枢，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟芳，广东明楷律师事务所实习律师。被告：魏志洪，男，汉族，1968年5月21日出生，住广东省五华县**********，公民身份号码：441************570。被告：魏小花，女，汉族，1970年6月15日出生，住广东省五华县**********，公民身份号码：441************609。原告陈国新诉被告魏志洪、魏小花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天枢、刘伟芳到庭参加了诉讼。被告魏志洪、魏小花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏志洪向原告返还借款本金130000元及支付利息13459.99元【以50000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年9月14日开始计算至2019年11月11日为1933.33元；以130000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年11月12日开始计算至2020年3月24日为11526.66元，实际计至清偿之日止】；2.被告魏小花对诉讼请求第一项承担连带保证责任；3.被告魏志洪、被告魏小花承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告签订《借据》一份，借据约定：“被告魏志洪因资金周转向原告借款130000元，借款期限自2019年9月10日起至2020年3月10日，共计6个月，还款方式为一次性归还，借款利息按照月利率2%计算，并约定如被告魏志洪不能按期偿还借款的由担保人即被告魏小花承担偿还义务。”《借据》未明确约定担保人保证方式。实际上，《借据》的借款数额及其他约定是原告、被告魏志洪双方对多次借款的汇总和确认，原告是通过微信转账和现金支付的方式多次向被告魏志洪交付借款，其中：①2019年8月13日通过银行取款48000元和现金2000元共计50000元，向被告魏志洪出借50000元整；②2019年9月10日通过微信的方式两次向被告魏志洪转账共计15000元整，通过银行取款的方式向被告魏志洪交付30000元；③2019年9月11日通过银行取款的方式向被告魏志洪一次性交付27000元及现金8000元。被告已按前述9月10日、9月11日合计借款本金80000元，向原告支付了2019年9月、10月的利息，且口头约定剩余借期内利息按月利率2%计算，原告与被告对借据约定事项均无异议。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告魏志洪拒绝偿还借款，被告魏小花亦拒绝承担连带保证责任。被告魏志洪、魏小花没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明，2019年9月10日，被告魏志洪向原告陈国新借款130000元整，并与原告签订了《借据》，约定：被告魏志洪向原告借款130000元，借款时间从2019年9月10日至2020年3月10日，借款利率按银行同期贷款利息计算或每月多少厘。被告魏小花在《借据》上作为担保人签名确认。原告主张被告只偿还了2019年9月、10月的利息。原告于2020年4月13日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《借据》、账户交易明细表、微信转账记录以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告魏志洪、魏小花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩举证质证的相关诉讼权利,应当承担相应的不利法律后果。原告主张与被告魏志洪存在民间借贷关系,被告魏志洪向原告借款本金130000元,并提供了《借据》、账户交易明细表、微信转账记录为证，上述证据能够相互印证，本院予以采信，被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告的主张认定被告魏志洪尚欠原告借款本金130000元。对于利息，《借据》约定的借款利率为银行同期贷款利息，现原告主张按月利率2%计算，没有事实依据，本院不予支持，利息应从2019年11月12日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）。对于被告魏小花的责任问题，魏小花作为涉案债务的担保人，在《借据》上签名确认，因未约定保证方式，视为连带责任保证，因此魏小花应当对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告魏志洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈国新偿还借款本金130000元及利息（以130000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2019年11月12日起计至清偿之日止）；二、被告魏小花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3169元，由被告魏志洪、魏小花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  蔡冰玲人民陪审员  吴东淑二〇二〇年十月二十八日书 记 员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。