吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2298号 原告：雷可心，男，1989年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：雷晓红，女，1987年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告：马维侠，女，1966年6月20日生，汉族，农民，现住吉林省。 三原告共同委托诉讼代理人：邢士利，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。 住所地：宁江区。 负责人：侯连宝，系经理。 委托诉讼代理人：黄智鹏，男，1994年3月13日生，汉族，公司职员，现住吉林省。 被告：孙营焕，男，1978年10月25日生，汉族，农民，现住吉林省。 原告雷可心、雷晓红及马维侠诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告孙营焕机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月12日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告雷可心、雷晓红及三原告委托诉讼代理人邢士利、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人黄智鹏及被告孙营焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求如下：1.死亡赔偿金13748.2元*20年=274964元；2.精神抚慰金5万元；3.120救护车费用2500元；4.丧葬费34266.5元，上述损失要求被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿11万元，不足部分由此保险公司在商业险范围内承担50%赔偿责任，再有不足部分由被告孙营焕承担。上述被告应赔偿原告各项损失总额为235863.25元。 事实与理由：2020年3月2日8时许，被告孙营焕驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿后四马架屯通版面坑的道路由西向东行驶至四马架屯东（吉视传媒有限公司扶余分公司后四马架一版面坑018号杆处），在会车时，与雷志国驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致雷志国死亡。孙营焕驾驶的肇事车辆车籍为王海英，其为实际所有人。被告太平洋保险公司为孙营焕驾驶的肇事车辆承保交强险及第三者商业保险。此事故经交警认定：孙营焕与雷志国的违法过错基本相当，负事故的同等责任。在本次交通事故中，原告产生医疗费、护理费及误工费等损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告太平洋保险公司辩称，孙营焕驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案有多个人员伤亡，依法应按同等责任比例进行赔偿。发生事故时孙营焕的上岗证已经过期，依据保险条款第24条第六项规定，我公司商业险三者险免赔。 被告孙营焕辩称，我驾驶车辆发生交通事故属实，车是我自己的，行车证上登记是我妻子王海英名字。此车投保情况太平洋保险公司所述属实。原告的损失应由保险公司赔偿，不足的部分我同意承担。 为支持其主张，原告举证如下： 1.道路交通事故认定书一份。 2.交通事故死亡证明书一份。 3.扶余力华医院120救护车票据一份。 4.扶余市得胜镇北江村村民委员会证明一份。 被告太平洋保险公司举证如下：网上查询的孙营焕上岗证及商业险条款一份，用以证实发生事故时孙营焕上岗证已经过期，依据保险条款第24条第六项规定，此公司商业三者险免赔。 被告孙营焕举证：上岗证复印件一份。 经审理查明，2020年3月2日8时10分许，被告孙营焕驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，沿扶余市后四马架屯通版面坑的道路由西向东行驶至后四马架屯东（吉视传媒扶余分公司后四马架一版面坑018杆号处），在会车时，与对面行驶来的由雷志国驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，致雷志国当场死亡，×××号奇瑞牌小型轿车上三名乘人刘殿生、刘殿会及程宪明均受伤，两车损坏。此事故经扶余市交警大队认定，雷志国与孙营焕负事故同等责任，三乘人无责任。 另查明，被告孙营焕驾驶的肇事车辆实际所有权人为其本人，此车已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，此次交通事故均发生在上述保险期间内。 又查明，原告雷可心与雷晓红系死者雷志国儿子与女儿，原告马维侠系雷志国妻子，雷志国在发生交通事故前其父母均已去世。 上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、死亡证明书、扶余市得胜镇北江村村民委员会证明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告孙营焕与雷志国雾天驾驶车辆在冰雪路面上均超速行驶，在无中心隔离设施、无中心线的道路上会车时均未靠右行驶，双方在会车时相撞，致雷志国及其驾驶的肇事车辆上乘人原告受伤，车辆损坏。双方当事人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，均具有一定程度的过错。此事故中孙营焕与雷志国违法过错基本相当，故双方应负事故的同等责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告孙营焕的过错行为侵犯了雷志国生命健康权，三原告作为雷志国近亲属依法取得了向侵权人主张赔偿的权利。因孙营焕驾驶的肇事车辆已在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，故此保险公司依法应在交强险赔偿限额内对三原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分依法应由此保险公司按照被告孙营焕在此事故中的过错责任比例承担50%的赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，因孙营焕持有的“上岗证”发生事故时已经过期，故依据商业保险条款第二十四条约定其公司在商业三者险赔偿限额内免责，此条款第二十四条为：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，本案被告孙营焕并非无道路运输从业人员资格证，而是发生本次交通事故时此证已过有效期限，且《道路运输从业人员管理规定》第六条所规定的驾驶营运机动车需要从业资格证的规定仅是一种行政管理需要，系管理性规范，并非《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定或强制性规定。且道路运输从业资格证不等同于驾驶证，驾驶人应具有与驾驶车辆相对应的驾驶证。是否具有道路运输从业人员从业资格证及此证是否在有效期限内并不影响驾驶员驾驶车辆的技能，其属于行政管理范畴，而非法律或行政法规禁止性或强制性规定。在本案中，被告孙营焕具有A2型驾驶证，其驾驶的肇事车辆与A2型驾驶证可驾驶的准驾车型相符合，其可以合法驾驶涉案车辆。在事故发生时，孙营焕持有的道路运输从业人员资格证已过有效期与此次事故的发生无关联性，同时，此证过有效期限亦不会必然增加承保车辆发生事故的概率，故被告太平洋保险公司的上述免赔辩解于法无据，本院不予支持。雷志国因交通事故死亡，结合其年龄及其系农民身份的事实，本院对三原告参照2018年度吉林省农村居民人均纯收入标准13748元/年计算主张20年死亡赔偿金274960元依法予以支持；三原告主张的丧葬费34266.5元符合法律规定，本院依法予以支持；三原告主张交通费2500元，并提交了扶余市力华医院票据予以证实，本院对此请求依法予以支持；三原告主张精神损害抚慰金5万元，结合雷志国已死亡的事实及当地生活消费水平，对此项请求予以支持。因本事故中雷志国已死亡，雷志国驾驶的肇事车辆上尚有刘殿生、刘殿会及程宪明三名受害人，此三人均已经起诉，故依法应按各被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。因原告合理合法损失在保险限额内已能够得到足额赔偿，故被告孙营焕在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷可心、雷晓红及马维侠各种损失总计人民币58964.72元（具体计算见附后清单）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告雷可心、雷晓红及马维侠各种损失总计人民币151380.89元（具体计算见附后清单）。 三、驳回三原告其他诉讼请求。 四、被告孙营焕在本案中不承担民事赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告太平洋保险公司负担749元，三原告自行负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨永强 附：计算清单如下： 一、本事故中各受害人在交强险死亡伤残赔偿限额内应分得的赔偿款计算如下： （一）本案原告雷可心、雷晓红及马维侠在交强险死亡伤残赔偿项下各项损失如下： 1.死亡赔偿金274960元；2.丧葬费34266.5元； 3.交通费2500元；4.精神损害抚慰金5万元。 上述四项损失总计361726.5元。 （二）另案原告刘殿会【即（2020）吉0781民初2671号】在交强险死亡伤残赔偿项下各项损失如下：1.护理费19453.14元；2.误工费35991元； 3.伤残赔偿金47795.2元；4.被扶养人生活费1527.6元； 5.交通费300元；6.精神损害抚慰金8000元。 以上六项损失总计113066.94元。 （三）另案原告刘殿生【即（2020）吉0781民初2672号】在交强险死亡伤残赔偿项下各项损失如下：1.护理费17909.24元；2.误工费23994元； 3.伤残赔偿金29872元；4.被扶养人生活费954.75元； 5.交通费300元；6.精神损害抚慰金5000元。 以上六项损失总计78029.99元。 （四）另案原告程宪明【即（2020）吉0781民初2673号】在交强险死亡伤残赔偿项下各项损失如下：1.护理费18094.53元；2.误工费33099.75元； 3.交通费300元；4.伤残赔偿金60491.2元； 5.精神损害抚慰金10000元。 以上五项损失总计121985.48元。 上述六原告在交强险死亡伤残赔偿项下各项损失总计为674808.91元，即：113066.94元+78029.99元+121985.48元+361726.5元=674808.91元。 故：1.本案原告雷可心、雷晓红及马维侠在交强险死亡伤残赔偿限额内应分得的赔偿款为58964.72元，即： 361726.5元÷674808.91元×110000元=58964.72元。 2.另案原告刘殿会在交强险死亡伤残赔偿项下应分得的赔偿款为18430.94元，即： 113066.94元÷674808.91元×110000元=18430.94元。 3.另案原告刘殿生在交强险死亡伤残赔偿限额内应分得的赔偿款为12719.60元，即： 78029.99元÷674808.91元×110000元=12719.60元。 4.另案原告程宪明在交强险死亡伤残赔偿限额内应分得的赔偿款为19884.74元，即： 121985.48元÷674808.91元×110000元=19884.74元。 二、本案原告雷可心、雷晓红及马维侠在交强险死亡伤残赔偿项下剩余损失为302761.78元，即： 361726.5元-58964.72元=302761.78元。 故：被告太平洋保险公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内应赔偿原告雷可心、雷晓红及马维侠损失数额为151380.89元，即： 302761.78元×50%=151380.89元。