山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初921号 原告：蔚和喜，男，汉族，1959年12月11日生，交城县人。 被告：覃志强，男，汉族，交城县人。 原告蔚和喜诉被告覃志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔚和喜、被告覃志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚和喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18000元，并支付原告利息8900元，共计26900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同志关系，2017年12月1日、2017年12月5日、2017年12月11日、2018年2月17日被告以做生意资金周转困难为由，四次向原告提出了18000元的借款要求，原告碍于情面，便四次答应了被告的借款要求，同日，原告将18000元现金四次交付于被告，当时，被告给原告出据四份借据，双方约定借款利息为5%,被告在借据也注明5%的利息，自被告向原告借款后，原告多次向被告催要利息，2018年7月25日被告按5%付给原告2000元利息，2019年10月15日被告和原告协商议妥，被告将一枚重13.44克的金戒指，按市场价标准，每克478元折价6500元，被告再次按5%付原告利息，二次被告总计付原告利息8500元，现原告主张被告按借据上给了原告8500元利息按5%计息，剩余没有给的利息原告主张按2%计息，至2020年10月11日止。原告家中有事急用钱，再次向被告催要本金和利息，被告用各种理由和借口多次推脱原告，原告迫于无奈，根据我国的有关法律、法规特向人民法院提起诉讼，请判所请，维护原告的合法权益。 被告覃志强辩称，我和原告是一个村的，早二年快过年时，我因赌博向原告借了些钱，具体数额我记不清了，当时我给原告出具了借条，借条是原告写好后我签的字，其他内容不是我写的，借款时我们约定月息为五分，没有约定借期。隔了段时间我因还别人债务又向原告借了款，具体数额我也记不清，我又在原告写好的借条上签了字，利息还是月息五分，也没约定借期。又过了段时间，我又因家中有事向原告借了钱，具体数额我也记不清了，我又在原告写好的借条上签了字，利息还是月息五分，也没约定借期。又过了段时间我又因家中有事用钱向原告借了钱，具体数额我也记不清，我又在原告写好的借条上签了字，利息还是月息五分，没约定借期，前后我总共向原告借了四次款，总数额是18000元，后来我给了原告2000元利息，后就再未给过原告利息。我向原告第三次借款时，原告不愿意借钱给我，要求我抵押个东西，于是我把我的一枚重量为13.44g的黄金戒指抵押给了原告，我原计划三、两个月还清原告这笔借款拿回我的戒指，但后来由于我支付不了原告本金和利息，我的戒指一直没拿回来。我不认可原告说的我的戒指按每克478元折抵了6500元的利息。我认可借原告18000元是事实，该款应偿还原告，我再出3000元利息，原告将戒指返还我。 针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，旨证明原告主体适格。2、借条四张，旨证明被告分别于2017年12月1日、2017年12月5日，2017年12月11日，2018年2月17日四次共向原告借款18000元，约定利息为月息5分。3、保证书一份，旨证明被告于2018年2月17日给原告写下保证书，承诺正月里偿还原告借款7000元，如到时还不了，情愿将自己的车让原告扣回。 被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、3认可。对证据2，认可借款总金额18000元，也认可借条上他的名字是其本人所写，但不认可借条上的其他内容是其写的，也不认可月息五分。 被告无证据向本院提供。 经审理查明，原被告系同村居民，2017年12月1日至2018年2月17日期间被告覃志强先后四次共向原告借款18000元。具体借款时间和金额为：2017年12月1日借5000元，2017年12月5日借4000元，2017年12月11日借7000元，2018年2月17日借2000元，借款时双方约定利息为月息5分，未约定借期，每次借款后被告均在原告写好的借据上签名，借据上标明利息为月息5分，后被告支付了原告2000元，原告按月息5分扣除利息，以后就未能再支付原告利息，也未能偿还原告借款本金。2020年10月13日原告诉来本院请求判令被告立即归还其借款本金18000元，并支付利息8900元，共计26900元，庭审中原告要求被告将利息支付到还请该款之日止。 庭审中，双方对四次借款总数额无异议，但对到底是借那笔款时抵押的金戒指和金戒指是否折抵了6500元的利息存在争议。原告称2017年12月1日被告向其借第一笔款时被告就将金戒指做了抵押，以后借每笔款时还是以金戒指做抵押。2019年10月15日他把被告叫到其家，他要求被告支付其利息，在被告无力支付其利息的情况下，他与被告协商将金戒指按每克478元折抵了6500元的利息，他们没有签定折抵协议，原告对此没有证据来加以佐证。而被告称他是在向原告借第三笔时，才将金戒指抵押给原告的，他从没和原告协商过将抵押的金戒指折抵6500元的利息，要求原告将金戒指返还。另原告否认被告第一笔借款的用途是赌博，被告也无证据来证明。 上述事实，有庭审笔录、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告覃志强于2017年12月1日至2018年2月17日期间先后四次共向原告借款18000元属实，有原、被告的当庭陈述和被告本人亲笔签名的借条可证，本院予以确认。根据法律规定合法的债权受法律的保护，因此被告理应偿还原告该借款。双方约定利息月息5分，不符合法律的规定，原告将被告支付其的2000元按月息5分扣除利息不妥，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，因此被告支付原告的2000元利息以年利率36%计为被告实支付原告利息1200元，多出的800元应算作被告偿还的本金。由于四笔借款时间不一致，庭审中原告要求前三笔借款的时间统一按2017年12月11日起计算利息，这样前三笔借款共计16000元，以已支付的1200元（年利率36%）利息计算，相当于被告将前三笔借款的利息结至2018年2月26日。对于原告所说被告在其处抵押的一枚13.44g的黄金戒指二人协商折抵6500元利息，被告否认，原告也未能提供相应证据来加以佐证，其说法本院不予采信，原告要求被告对剩余没有支付的利息按2%计息的主张，不符合法律的规定，其利息主张超过法律保护上限，又由于原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告的起诉时间为2020年10月13日，因此原告主张的利息应按照最高人民法院于2020年8月20日颁布的关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条第二款以及最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定判决如下: 一、由被告覃志强于本判决生效后十五日内偿还原告蔚和喜借款15200（16000-800）元，并以15200元为基数，按照2020年10月份贷款市场报价利率四倍支付原告从2018年2月27日起至付清该款之日止的相应利息. 二、由被告覃志强于本判决生效后十五日内偿还原告蔚和喜借款2000元，并以2000元为基数，按照2020年10月份贷款市场报价利率四倍支付原告从2018年2月17日起至付清该款之日止的相应利息。 三、原告在收到被告应给付其的款项后退还被告在其处抵押的一枚13.44g的黄金戒指。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告覃志强负担，原告已预交473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  白雪峰 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  翟梦茹