wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初7120号 原告：刘国云，男，1963年2月16日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：梁春芬，女，1963年1月16日出生，住所吉林省延吉市。 被告：赵明，男，1974年2月13日出生，住所吉林省延吉市。 原告刘国云与被告赵明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国云的委托诉讼代理人梁春芬到庭参加诉讼，被告赵明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费用5375元（利息从2019年12月7日至被告全部偿还之日止，以欠款5375元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告找原告干活儿，系金达莱广场附近下电缆，原告负责挖沟、拽电缆，双方约定按小时结算，一小时150元，在工作结束时结算并给钱。2017年7月18日，双方结算，共计7375元，2017年年底被告给了原告2000元，并且在2019年12月6日给原告出具欠条，承认尚欠5375元的事实，但至今未还款。综上，原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 赵明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，赵明雇佣刘国云在延吉市金达莱广场进行电缆挖沟。2019年12月6日，赵明为刘国云出具欠条，内容为“欠挖掘机挖沟款.欠挖土机刘国云伍仟叁佰柒拾伍元。欠款人：赵明”。该款至今未支付。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，欠条及原告出庭陈述。 本院认为，赵明雇佣刘国云在其承包的在延吉市金达莱广场进行电缆挖沟，双方之间形成事实上的劳务合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。赵明出具欠条对欠款的事实及数额进行了确认。因此，对于刘国云要求赵明支付人工费5375元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告赵明于本判决生效后立即支付原告刘国云劳务费5375元及利息（自2019年12月7日起至清偿之日之，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告赵明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  安忠显 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  金梅花
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢253号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州三山支行，住所地福州市华林路**,统一社会信用代码:91350100X118661761。 负责人:谢志枫。 被执行人：林宇,男,1972年1月20日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州三山支行与被执行人林宇合同诈骗退赔一案，仓山区人民法院作出的（2017）闽0104刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为450000元及利息等。本院于2020年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，并轮候查封了被执行人林宇名下车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月4日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年11月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结仓山区人民法院作出的（2017）闽0104刑初36号刑事判决书退赔部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3318号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：林桂娟，女，1968年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告林桂娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，2020年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告林桂娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保四平分公司诉称：2017年6月21日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为100000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款100000元。被告归还31期，2020年2月起停止向银行还贷，原告于2020年5月19日向光大银行支付赔偿款15447.85元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款15447.85元及支付赔偿等待期80天的保险费4462.45元计19910.3元，支付律师费2800元，共计22710.3元；二、判令被告支付违约金（以19910.3元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年5月19日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告林桂娟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：证据一、投保单、保险单、面谈表各一份，证明被告向光大银行贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，每月支付保费1673.42元，贷款金额10万，保单特别约定违约金按千分之一计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。证据二、关于贷款细节的约定和借据一张，证明被告向光大银行贷款，款项以实际支付。证据三、代偿债务与权益转让确认书和明细一份，证明2020年5月19日原告向光大银行代偿15447.85元，原告同时享有追偿权。证据四、律师代理费发票一张，证明原告因催收产生费用2800元。 经审理查明：2017年6月21日，人保四平分公司为被告林桂娟签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，投保人林桂娟，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额100000元，每月保险费1673.42元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人林桂娟，贷款金额100000元，贷款期限36个月，自2017年6月至2020年6月，贷款利率为年利率4.75%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮40%。林桂娟按期偿还31期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2020年5月19日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款15447.85元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对林桂娟追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。林桂娟超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实由代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、面谈表佐证。 本院认为，被告林桂娟为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。被告林桂娟据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现被告林桂娟停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求林桂娟给付代偿款15447.85元、保险费4462.45元合计19910.3元，违约金（以林桂娟尚欠全部款项19910.3元为基数，按每日千分之一，从人保四平分公司赔偿当日即2020年5月19日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告林桂娟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款15447.85元、保险费4462.45元（每月1673.42元÷30天×80天)，合计19910.3元。 二、被告林桂娟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以19910.3元为基数，按照日千分之一标准，自2020年5月19日起计算至实际给付之日)。 三、被告林桂娟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元由被告林桂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：岳雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 金 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25436号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：傅联东，男，1976年6月10日出，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县×××××××坑里上屋，公民身份号码362×××××××********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告傅联东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼。被告傅联东经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：被告傅联东向原告中行中山分行偿还截至2020年7月29日的信用卡欠款本金29868.22元及利息2788.01元、违约金3793.3元，合计36449.53元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款全部清偿之日止。被告傅联东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：开卡行:中行中山分行。申请人：傅联东。申请日期：2015年8月28日。信用卡卡号：625×××××********。贷款发放情况：中行中山分行向傅联东发放信用贷款30000元。利息计收标准：中行中山分行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。违约金计收标准：在领用合约中并未约定违约金的计收标准。另有约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。逾期情况：傅联东于2020年3月6日开始出现逾期。本院认为：本案为信用卡纠纷。傅联东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。傅联东持信用卡消费后未按期足额还款，构成违约，中行中山分行有权依照领用合约要求傅联东承担偿还本金、利息等违约责任。关于欠款本金。中行中山分行有提交系统截图以及交易流水等佐证，且傅联东未到庭抗辩、未提交证据予以推翻，本院对中行中山分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行中山分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于中行中山分行在本案中主张的利息2788.01元（截至2020年7月29日），本院予以支持。自2020年7月30日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，本院认为，中行中山分行未与傅联东就滞纳金变更为违约金的收费项目及收费标准重新达成协议，故对于中行中山分行在本案中主张的违约金诉求，本院不予支持。被告傅联东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告傅联东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金29868.22元及利息2788.01元（截至2020年7月29日）以及自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取为356元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担37元，被告傅联东负担319元（被告傅联东负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月十九日书记员  黄英毅钟金花
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7188号 原告：路鹏，男，1969年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：赵林，男，1991年8月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告路鹏与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告路鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元整及利息（年利率6%，自2019年12月15日起算，暂计至2020年8月4日止，利息为1050元），共计31050元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止到2019年12月15日，被告自原告出借款共计40000元整，原告多次向被告追讨借款，被告予以种种理由推脱，拒不偿还借款，近期更是连人都联系不到，原告多次催促被告偿还上述借款未果，现诉至法院。 本院认为，原告未能提供明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）规定，裁定如下： 驳回原告路鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王 倩 审 判 员  郭晓斐 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  曹 洁
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢410号高振东、辽源市龙山区大中意装饰行：申请执行人高振东与被执行人辽源市龙山区大中意装饰行承揽合同纠纷一案。被执行人辽源市龙山区大中意装饰行已向申请人高振东自行履行完毕。至此，高振东向本院申请执行的（2019）吉0402民初1223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6367号 原告：中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市朝阳区新民大街**。 负责人：尹铁铮，该行行长。 委托诉讼代理人：王永新，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。 被告：杨白玉，女，1960年8月1日，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行与杨白玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永新、孙鑫鑫到庭参加了诉讼；被告杨白玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金184,000.00元、利息5,338.54元、罚息777.47元，本息合计190,116.01元(截止到2020年8月24日),以及自2020年8月25日起至贷款还清之日止的利息、罚息（按约定利率计算）;2、请求判令被告赔偿原告因实现债权而发生的律师费等相关费用的损失;3、本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月26日至2019年8月25日期间，被告通过手机银行操作向原告申请多笔“中银e贷”借款，本金合计人民币184,000.00元,借款期限均为12个月,利率为年利率5.28%,罚息利率为年7.92%,按月结息和付息，到期还本。现借款已全部到期，被告逾期还款已经构成违约,截至2020年8月24日,被告尚欠原告贷款本金184,000.00元、利息5,338.54元、罚息777.47元，本息合计190,116.01元。原告故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请求人民法院依法判允原告的全部诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告杨白玉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告杨白玉通过手机银行操作申请“中银E贷”贷款并与原告中国银行签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同对循环贷款额度及期限、贷款期限及用途、贷款利率与计结息、循环贷款额度使用条件、提款、还款、违约事件及其处理、争议解决、合同生效及其他内容等进行了充分约定，被告杨白玉分别于2019年7月26日、8月5日、8月9日、8月16日、8月20日、8月25日向原告申请“中银E贷”贷款6笔，贷款本金分别为人民币5万元、2万元、5万元、4万元、2万元和0.4万元，共计18.4万元，贷款期限均为12个月，利率均为年利率5.28%，还款方式为按月付息到期还本。截止至开庭前即2020年11月4日，被告尚拖欠本金18.4万元，利息5,293.23元，罚息3,775.57元。原告当庭确认方被告杨白玉向原告中国银行借款的利息截止至2020年11月4日之前已经确定为5,293.23元，并且2020年11月4日之后不会发生利息；2020年11月4日之后至本息全部还清为止，被告以本金和利息之和189,293.23元为基数,收取罚息利率为7.92%。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费7,360.00元。以上查明的事实，有中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷办理流程各一份、个人贷款账户风险分类日报清单、个人贷款未收应还本息清单各一份、贷款账户查询明细6份、逾期未还款查询清单及贷款已还款明细清单各6份、个人客户交易明细清单一份、律师费发票一张、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告杨白玉和中国银行签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，被告申请贷款须通过手机银行对上述合同内容进行阅读并确认知晓并同意方可进行下一步操作，合同双方对合同中约定的权利和义务有充分的了解，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告杨白玉未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告杨白玉于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行剩余贷款本金18.4万元、截止至2020年11月4日的利息5,293.23元、罚息3,775.57元；2020年11月4日之后至本息全部还清止的罚息（以拖欠本金及利息之和189,293.23元为基数、按年利率7.92%计算罚息）；被告杨白玉承担本案律师代理费7,360.00元。 二、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,102.00元，减半收取2,051.00元，由被告杨白玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高梓熙
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初235号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人程生红，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，个体。2018年6月因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被敦煌市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；2018年11月，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被敦煌市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月11日被敦煌市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）152号起诉书，指控被告人程生红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人程生红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年8月9日23时28分许，被告人程生红未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶×××号（未悬挂）爱玛牌轻便二轮摩托车，沿敦煌市干渠西路由南向北行驶至凉亭处道路时，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人程生红的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为269.30mg/100ml，属醉酒。被告人程生红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人程生红在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、归案情况说明；常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书、行政处罚决定书；驾驶人信息查询单；鉴定意见；证人证言；被告人供述；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人程生红无视交通管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人无证、醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻   处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人程生红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月14日起至2021年1月5日止；罚金限判决生效后缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 褚生虎     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2030号之一 原告：汪程武，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武,安徽文法律师事务所律师。 被告：程玉结，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：程雄峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 原告汪程武与被告程玉结、程雄峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 汪程武向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款73000元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：程雄峰于2020年4月23日电话告知原告“99”焀喷布到了,并拍视频、图片给原告,还发了位置。程雄峰告诉原告将货款73000元打到合伙人程玉结账户,原告将部分焀喷布提货,发现熔喷布规格不符,当即要求退货,在桐城市双港镇将熔喷布给两被告,两被告接着又说本月25日可以拿到半吨熔喷布给原生(64万元／吨),同月25日，原告又打款25万元给程雄峰,被告声称最迟本月28-29日到货，同年4月3日，仍未到货，原告要求退货，同年5月11日，程雄峰退还原告25万元，另73000元推给合伙人程玉结退还，程玉结讲与程雄峰已结账,程雄峰再次扯皮。两被告拒不退还73000货款，原告多次催要,两被告仍推诿不付。综上，两被告合伙买卖熔喷布，拒不履行退款义务，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，这里所称的原告对当事人双方争议的标的应有独立的请求权，“直接利害关系”是指案件处理结果与其有法律上的利害关系。从本案原、被告双方提交的相关证据及事实来看，2020年3月30日，新冠××疫情期间，汪程武与叶贤福、胡圣祥三人投资成立安徽天之利卫生材料有限公司，从事口罩及其他防护用品的生产与销售，其中叶贤福投资比例为44.12％，汪程武投资比例为27.94％，胡圣祥投资比例为27.94％，叶贤福为该公司执行董事兼总经理。经查，涉案熔喷布的买卖由叶贤福同卖方通过微信的方式进行，汪程武虽有向卖方支付货款的行为，但汪程武同叶贤福一样，系为安徽天之利卫生材料有限公司采购企业所需的原材料，均是履行该公司职务的行为。另股东叶贤福与汪程武的关联企业只有安徽天之利卫生材料有限公司，并无其他企业。综上所述，汪程武并非涉案买卖合同的相对方，与本案无法律上的利害关系，不是本案的适格原告，原告方主张权利，应该以安徽天之利卫生材料有限公司的名义起诉，故对于汪程武的起诉，本院依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪程武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 吴 敏 人民陪审员 张 恒 人民陪审员 操淑芳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 江 军
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5441号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工。被申请人：王小兵，男，1978年8月20日出生。被申请人：苏伟会，女，1972年8月2日出生。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告王小兵、苏伟会融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王小兵、苏伟会名下价值336516.66元的财产进行保全。阳光财产保险股份有限公司北京分公司以其与中联重科公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，中联重科公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结王小兵、苏伟会名下336516.66元的银行存款或价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李苗苗二〇二〇年十一月二十六日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7700号 原告：晋江市青阳捷成汽车租赁商行，住所地福建省晋江市青阳街道湖光路金玛酒店旁Ｄ75号，注册号×××27。 经营者：洪健康，男，1988年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林昭鑫，男，1996年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市青阳捷成汽车租赁商行（以下简称捷成商行）与被告林昭鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市青阳捷成汽车租赁商行的经营者洪健康到庭参加诉讼；被告林昭鑫经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷成商行向本院提出诉讼请求：判令林昭鑫向捷成商行支付汽车租赁费用4200元。事实和理由：双方于2020年5月3日达成《汽车租赁合同》，约定捷成商行将车牌号为闽Ｃ7××××、汽车品牌为保时捷718轿车一辆租借给林昭鑫使用，租赁时间为2020年5月3日16:33至2020年5月6日21:41，共计3.5天，租金为每天1200元。租赁后，经在捷成商行多次催讨，林昭鑫未支付租金。 林昭鑫未作答辩。 为证明其主张，捷成商行向本院提供如下证据：1.营业执照、经营者居民身份证各一份，以证明捷成商行的诉讼主体资格；2.林昭鑫居民身份证、驾驶证复印件各一份，以证明林昭鑫的诉讼主体资格；3.《汽车租赁合同》一份（附有租赁车辆验车单），以证明林昭鑫向捷成商行租赁车辆并签订合同，林昭鑫尚欠捷成商行租车费4200元的事实；4.微信聊天记录截图，以证明林昭鑫尚欠捷成商行租车费4200元，捷成商行多次催讨的事实。 本院认为，林昭鑫未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。捷成商行提供的证据1、2来源合法，可证明双方的基本情况及主体资格。证据3《汽车租赁合同》及其附件《租赁车辆验车单》为原件，其上有林昭鑫本人签字、捺印予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明双方之间的合同约定内容及林昭鑫向捷成商行租赁车辆3.5天，租金共为4200元的事实；证据4微信聊天记录有原始载体核对，对其真实性予以确认，相对方微信号的绑定手机号码与《汽车租赁合同》中记载的林昭鑫联系方式一致，结合微信内容可证明林昭鑫尚欠捷成商行租金4200元未付的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：捷成商行与林昭鑫于2020年5月3日签订《汽车租赁合同》一份，约定林昭鑫向捷成商行租用闽Ｃ7××××号车，租金为1200元／日；实际租用时间为2020年5月3日16:33至2020年5月6日21:41，租赁天数为3.5天，租金费用共计4200元。因林昭鑫至今未支付该租金，捷成商行经催讨未果，诉至本院。 综上所述，本院认为，林昭鑫向捷成商行租用车辆，双方之间因此形成的租赁合同合法有效，双方应当依约履行。林昭鑫尚欠捷成商行租金4200元，应予以清偿，捷成商行的诉讼请求本院予以支持。林昭鑫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林昭鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市青阳捷成汽车租赁商行租金4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告林昭鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  吴维萍 人民陪审员  李跑快 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执恢694号之一 申请执行人：刘忠来，男，1948年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李晋平，男，1965年6月30日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人刘忠来与被执行人李晋平买卖合同纠纷一案中，被执行人李晋平拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4757号民事判决书确定的义务。经查，被执行人李晋平在中国平安人寿保险股份有限公司有保险，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李晋平作为投保人在保险公司所投保的人寿及理财保险产品，期限三年； 二、查封期限自2020年12月6日起至2023年12月5日止。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟艳弘 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵 丹 书 记 员 孙起萌
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初724号 原告：杭州萧山俊东汽车租赁服务部，住所地浙江省萧山区戴村镇戴村村（后郑）。 法定负责人：郑初东。 委托诉讼代理人:姜海林、周培敏，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州有伴儿旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路86号。 法定代表人：李玉华。 原告杭州萧山俊东汽车租赁服务部与被告杭州有伴儿旅游开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，由审判员张巨独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。杭州萧山俊东汽车租赁服务部委托诉讼代理人姜海林到庭参加诉讼，杭州有伴儿旅游开发有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 杭州萧山俊东汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告款项人民币21900元及利息，以21900元为基数自2020年1月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年1月20日一年期LPR为4.15％）计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月25日，为313.05元；二、请求判令被告承担原告为维权支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杭州萧山俊东汽车租赁服务部为杭州有伴儿旅游开发有限公司提供运输服务,其间经双方对账由被告杭州有伴儿旅游开发有限公司于2019年10月29日出具欠条确认共计欠付杭州萧山俊东汽车租赁服务部运费31700元，杭州有伴儿旅游开发有限公司仅付9800元，后一直以各种理由拒付,故诉至法院,请求保护其合法权益。杭州萧山俊东汽车租赁服务部当庭提供了由杭州有伴儿旅游开发有限公司出具的欠条、合同、转账记录、增值税发票等证据，证明杭州有伴儿旅游开发有限公司欠付运费的事实。 被告杭州有伴儿旅游开发有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭进行举证与质证，视为放弃质证权利。 原告杭州萧山俊东汽车租赁服务部提交的证据三性俱备，本院予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告杭州萧山俊东汽车租赁服务部所述一致。2019年10月29日，被告杭州有伴儿旅游开发有限公司出具欠条给原告杭州萧山俊东汽车租赁服务部，确认欠杭州萧山俊东汽车租赁服务部运费31700元，后支付9800元。原告还举证支出律师费3000元。 本院认为，被告杭州有伴儿旅游开发有限公司尚欠原告杭州萧山俊东汽车租赁服务部运费21900元的事实清楚，证据充分，杭州萧山俊东汽车租赁服务部的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告主张所涉运费的利息亦于法有据，本院予以支持。原告主张律师费3000元，无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州有伴儿旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州萧山俊东汽车租赁服务部支付运费人民币21900元以及以21900元为基数，支付自2020年5月12日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 驳回原告杭州萧山俊东汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元、公告费650元，均由被告杭州有伴儿旅游开发有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张巨 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  洪婷
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更518号 罪犯孙军，男，1967年6月13日出生，汉族，小学文化，河北省沽源县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）张刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人孙军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年6月5日以（2015）冀刑一终字第45号刑事附带民事裁定，对定罪量刑部分予以维持，对附带民事部分发回重审。判决生效后即交付执行。张家口市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）张刑初字第56号刑事附带民事判决，判决被告人孙军承担附带民事赔偿责任共计260957.63元。执行机关河北省承德监狱于2020年5月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日以前获得考核表扬三次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。财产性判项未执行，确有悔改表现。建议将罪犯孙军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯孙军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见，鉴于该犯财产刑判项未履行建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。附带民事赔偿未履行，狱内消费月均147.74元。 本院认为，罪犯孙军在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯孙军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2497号原告：朱某某，男，汉族。委托诉讼代理人：马某某，陕西学进律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族。被告：陕西昱诚基础工程有限公司（以下简称昱诚公司）。法定代表人：王某某，系该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。原告朱某某与被告王某某、昱诚公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人马某某，被告王某某、被告昱诚公司及其共同委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某向原告支付劳务费522000元，并支付自2019年2月4日至实际付清之日以522000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用利息，计算至2020年7月15日，暂计18300.45元，劳务费和利息共计540300.45元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告王某某是亲戚关系。2015年11月，王某某挂靠陕西顺园工程有限公司承接延安市延长县郑庄“中铁二十局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-7标段项目经理部三工区”渣土外运工作。2016年被告王某某设立昱诚公司后以昱诚公司名义和蒙华铁路MHTJ-7标段项目经理部合作。虽然被告王某某承接了渣土外运工作，但并未实际负责拉运，而是联系原告实际负责拉运和出渣班组的管理。2015年11月至2018年1月，原告组织人员和车辆实际完成渣土外运工作。经清算，被告应向原告支付1012000元，2015年至2018年间已支付490000元，拖欠522000元未支付。后原告索要无果，诉至法院。被告王某某、昱诚公司辩称，一、被告已将490000元劳务费全部支付给原告，原告诉请支付540300.45元的劳务费及利息无事实依据。事实是被告承包渣土外运工作，当时雇佣包括原告两辆车在内的总计六辆奥龙双轿车从事运输工作，运输渣土的费用由被告和项目部直接结算，与原告没有关系。运输渣土结束后，原告与被告结算，被告于2016年10月19日至2019年2月3日总计给原告支付490000元，因此被告已履行了全部义务。二、原告提供的工程计算单称被告下欠总计540300.45元劳务费和利息的证据系原告伪造。该计算单上的数字和王某某的签字均不是本人书写。三、原告出具的郑庄出渣工班的人员名单，负责人为王某某，这包括原告的两辆车和其他四辆车及司机，都由王某某负责。工程结束后由王某某和各司机结算，其他车辆和司机都已结算完毕。四、对原告提供的中铁二十局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-7标段项目经理部三工区验工计价表真实性无异议，但和原告没有关系，这仅代表被告和项目部的结算情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据一通话录音光盘真实性认可，证明目的不认可。本院认为该证据可证明原告进行渣土外运工作的事实，故本院对该证据予以采信。被告对原告提交的证据二工程量和价款计算表不予认可，工程量和价款计算表系原告单方制作，无被告签字确认，本院对该证据不予采信。被告对证据三中验工计价表真实性认可，关联性不认可。对证据三中机械设备运转记录工程数量统计表、报告、劳务对设备使用费、电费、油料费扣款明细均不认可。本院认为证据三与本案无关联，本院不予采信。对证据四农业银行业务凭证真实性无异议，该证据可证明被告已向原告支付270000元，本院予以采信。对证据五中国邮政快递单不认可，该证据欲证明原告将计算表和统计表邮寄给被告，被告收到后未提出异议也未付款。本院认为。该快递单载明寄件人、收件人信息，但无收件人签收记录，不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。被告对证人韩红刚、袁青光证言不认可，本院认为证人仅证明与原告同去被告处催要劳务费，对具体费用及其它事实均不知情，该证据不能达到其证明目的，故本院对该证据不予采信。被告王某某、昱诚公司均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2018年1月，被告承包位于中铁二十局集团有限公司蒙华铁路MHTJ-7标段项目经理部三工区渣土外运工作。后包括原告两辆车在内的总计六辆车在该项目从事渣土运输工作，期间被告共向原告支付劳务费490000元。现原告认为，被告拖欠其劳务费522000元，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院提交的证明劳务费的证据为工程量和价款计算表，欲证明涉案劳务费总计1012000元，该工程量和价款计算表系原告单方制作，无被告签字确认，该证据不足以证明劳务费为1012000元，原告要求被告支付劳务费522000元及利息的请求，未向本院提交有效证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费9203元，减半收取4601.5元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郑蔓二〇二〇年十一月六日书记员  王媛附法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执2005号 申请执行人：冯彦群，男，1968年7月10日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：李国强，男，1982年9月20日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民特26号民事裁定书，于2020年10月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请人欠款12000元，利息8000元。另负担本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国强的银行存款20200元或查封扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  牛 乔
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2265号原告：中国银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。负责人：刘志刚，职务行长。委托诉讼代理人：谷春增，男，1973年2月9日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省嫩江市。被告：罗景学（曾用名罗井学），男，1982年1月30日出生，汉族，无业，原住黑龙江省嫩江市。被告：汤莉莉，女，1987年1月8日出生，汉族，无业，原住黑龙江省嫩江市。原告中国银行股份有限公司嫩江支行（以下简称中行嫩江支行）与被告罗景学、汤莉莉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告中行嫩江支行的委托诉讼代理人谷春增到庭参加诉讼，被告罗景学、汤莉莉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行嫩江支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗景学、汤莉莉按照借款合同约定立即偿还贷款本金103740.04元，利息3354.19元，本息合计107094.23元；利息截止到2019年6月30日，并从2019年7月1日起至法院判决确定履行之日以中国银行核心清算系统自动生成的本金加利息为准。根据借款人的履约行为，我行要求立即终止合同；2.要求二被告承担本案诉讼费及其他由此产生的实际费用支出。事实和理由：2013年2月6日，借款人罗景学、汤莉莉夫妇因购买荣耀尚城小区11号楼1单元6层601室住宅，在原告处贷款145000元，期限15年，利率为央行基准利率7.205%，双方签订编号为2013年住贷字0037号中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同。合同期限为2013年2月6日至2028年2月6日，即180个月。至今被告罗景学、汤莉莉未按合同约定如期偿还贷款本息，经多次上门催收仍然恶意拖欠，拒不按月（等额本息）偿还银行贷款，已累计拖欠609天，进入不良贷款序列。故原告诉至法院，要求二被告偿还上述贷款本息。被告罗景学、汤莉莉未作答辩。原告中行嫩江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.购房协议书一份、个人一手住房贷款合同一份、户口簿一份、结婚证一份、预购商品房抵押权预告登记一份。证实，被告罗景学因购买房屋在原告处贷款145000元，贷款期限15年，自2013年2月6日至2028年2月6日。贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%，为浮动利率，并约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时证实，被告罗景学将购买的房屋抵押给原告，罗景学爱人汤莉莉在抵押物清单共有人处签字确认。2.借款借据一张。证实，被告罗景学已收到贷款145000元，借款用途为购房。3.个人贷款账户风险分类日报清单一份。证实，截止2019年6月30日被告罗景学拖欠贷款本金103740.04元、利息3354.19元。4.失联证明一份。证实，被告罗景学、汤莉莉原居住于嫩江荣耀尚城小区，现下落不明。被告罗景学、汤莉莉未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗景学与被告汤莉莉系夫妻关系。2013年1月28日，被告罗景学与原告中行嫩江支行签订《个人一手住房贷款合同》，被告罗景学在原告中行嫩江支行处贷款145000元，借款期限15年，自2013年2月6日至2028年2月6日，借款用途为购房，贷款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率上浮10%，为浮动利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，合同约定了违约条款，借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同。2013年2月6日，原告中行嫩江支行向罗景学发放贷款145000元。借款后，被告罗景学偿还了部分贷款本息，截止2019年6月30日，尚欠贷款本金103740.04元，贷款利息3354.19元，本息合计107094.23元。另查明，被告罗景学、汤莉莉原居住于嫩江荣耀尚城小区，现无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中行嫩江支行与罗景学签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，真实有效，双方均应依约履行。中行嫩江支行依约向罗景学发放贷款145000元，罗景学未按合同约定及时履行偿还义务，构成违约。中行嫩江支行有权按照双方约定终止合同，提前收回贷款本息，故罗景学应偿还中行嫩江支行借款本金并按合同约定标准给付利息、罚息。汤莉莉作为罗景学的配偶，对此笔贷款知晓，且该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间，用于家庭生活，故汤莉莉应承担共同偿还责任。被告罗景学、汤莉莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，原告中行嫩江支行所提诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、终止原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告罗景学签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告罗景学、汤莉莉于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行借款本金103740.04元、利息3354.19元（截止到2019年6月30日），本息合计107094.23元，并给付自2019年7月1日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元、公告费700元，合计3142元由被告罗景学、汤莉莉负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  杨艳红审判员  康 婧审判员  祁彦钢二〇二〇年十一月二十三日书记员  李 东
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初3659号原告：朱静华，男，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：李新，男，1968年11月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告朱静华诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了独任审理。原告诉请：1.被告立即返还原告借款本金50万元整；2.由被告承担本案诉讼费用。原告朱静华到庭参加了诉讼，被告李新经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2018年1月5日，被告向原告借款并出具借条一份，内载明：今本人李新因经营需要向朱静华借款伍拾万元整，定于2019年元月5日归还。被告在借款人的落款处签字捺印。原告通过银行转账的方式向被告分别于2018年1月4日打款20万元、2018年12月21日打款30万元。至今，被告未返还原告该笔借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李新于本判决生效之日起十日内返还原告朱静华借款本金500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告李新负担。原告朱静华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇二〇年十一月二十日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民再2号原审原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市南关区长春大街**。负责人刘某，行长。委托诉讼代理人：李某，吉林和美律师事务所律师。原审被告：侯某，女，1975年1月20日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市二道区div>委托诉讼代理人：计某（系侯某之夫），男，1974年7月5日出生，汉族，住址，住址同上div>原审被告：长某，住所，住所吉林省div>法定代表人:丁某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜某，该公司职员。原审被告长某因与原审原告中信银行股份有限公司长春分行、原审被告侯某金融借款合同纠纷一案，不服本院于2019年12月4日作出（2019）吉0102民初3445号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月23日作出(2020)吉0102民监3号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审被告侯某已于2020年9月17日结清借款。2020年9月23日，原审原告中信银行股份有限公司长春分行向本院出具结清证明并于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。原审被告侯某、原审被告长某同意原审原告撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定撤诉的，应当一并撤销原判决。本案中，原审原告以原审被告结清借款为由向本院申请撤诉，原审各被告均同意原审原告的撤诉请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉；二、撤销本院于2019年12月4日作出的（2019）吉0102民初3445号民事判决。原审案件受理费12948元，减半收取，由中信银行股份有限公司长春分行负担。审判长 李 壮审判员 张 蕾审判员 李牧哲 二〇二〇年十一月十三日书记员 孙 茁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5170号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路30号,统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦，总经理。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女、该单位职工。 被告：薛天云，男，1973年3月25日出生，汉族，住泸州市。 关于泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告薛天云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 宋如意
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初4008号 原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。 法定代表人：何斌凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。 被告：孙**，男，1987年11月7日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告孙**确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲、被告孙**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认其公司与孙**签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实和理由：2018年1月，滁州市创达义乌商贸城有限公司因资金周转需要向孙**借款100万元，同时约定以与孙**签订商品房购房合同作为借款担保。双方于2018年1月22日签订了合同编号为201800008560的《滁州市商品房预售合同》，孙**以130305元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市房屋。2020年9月，滁州市创达义乌商贸城有限公司与孙**达成《清偿借款协议》，双方一致同意解除滁州市创达义务商贸城电商楼126室《滁州市商品房出售合同》，解除合同后，滁州市创达义乌商贸城有限公司变卖房产所得价款，优先偿还孙**借款本息。因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，滁州市创达义乌商贸城有限公司诉至法院，请求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。 孙**承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。 本院认为：孙**承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”之规定，本案中，双方签订《滁州市商品房预售合同》的真实意思表示并非买卖商品房，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对孙**借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告孙**就滁州市金山路699号滁州市房屋所签订的《滁州市商品房预售合同》无效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市创达义乌商贸城有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附：本案适用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。 2、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执662号之一被执行人：王洪武本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪武在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十一月二日书记员  刘 兵
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1768号 申请人：冯会清，男，1953年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人：王金香，女，1953年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人：师焕云，女，1975年9月22日出生，汉族，住阜城县。 申请人：康浩，男，1998年4月25日出生，汉族，住阜城县。 申请人：康某，男，2007年3月6日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：王晓晴，女，1990年3月1日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：史明伟，男，1987年5月7日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：衡水平运货物运输有限公司，住所地衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层，统一社会信用代码911311020929824856。 法定代表人：王国恩，经理。 原告冯会清等与被告王晓晴等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人冯会清、王金香、师焕云、康浩、康某于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓晴、史明伟、衡水平运货物运输有限公司的银行存款930000元，或查封同等价值的其他财产。担保人胡雪玲以银行存款300000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王晓晴、史明伟、衡水平运货物运输有限公司的银行存款930000元，或查封被申请人王晓晴、史明伟、衡水平运货物运输有限公司同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年。 二、冻结担保人胡雪玲的银行存款300000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，账号：50×××26），期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人冯会清、王金香、师焕云、康浩、康某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年十一月十一日 书记员  倪晶晶
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初167号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人周旺，男，1994年8月7日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西马山县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人周旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝莉出庭支持公诉，被告人周旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月，被告人周旺为牟取非法利益，在明知他人收购银行卡可能从事违法犯罪活动的情况下，先后两次办理两套银行卡（含银行卡、网银Ｕ盾、电话卡、身份信息）并出售给他人，非法获利200元。其中，周旺所售卖的中国农业银行卡（卡号：62×××76）涉及网络犯罪案件17起，银行卡进账金额496691元。2020年8月5日，周旺经民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述涉嫌的犯罪事实。 2 公诉机关认为，被告人周旺明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。周旺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。周旺犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定可以从轻处罚。建议判处周旺有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、调取证据通知书、借记卡产品资料查询、借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账及聊天记录、中国邮政储蓄银行账户对账单、一本通／绿卡通交易明细、支付宝明细查询、中国民生银行电子回单、转账记录查询、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，证人白某、叶某1、覃某、叶某2、薛某、郭某、袁某、王某、李某1、李某2、刘某1、戴某、韦某、潘某、刘某2、陶某、邵某、黄某的证言，被告人周旺的供述和辩解等证据证实。 被告人周旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月27日，被告人周旺向本院退出违法所得200元，并缴纳罚金8,000元。 本院认为，被告人周旺的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。周旺犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院在审理过程中，周旺退出全部违法所得，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 3 一、被告人周旺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止；罚金已缴纳） 二、被告人周旺退出的违法所得200元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  陆海烽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 4 第二百八十七条之二第一款【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 5 （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1281号原告：朱海桥，男，1962年2月26日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************913。被告：郭洪蛮，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************114。原告朱海桥与被告郭洪蛮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱海桥到庭参加诉讼。被告郭洪蛮经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海桥向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告偿还借款本金1900元及另外借款240元，合共2140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告向原告立据借款1900元，不立借据又借到原告240元，合共2140元，并承诺在2019年5月1日前还1000元。现在约定还款期限已过，被告一分未还，经原告向被告多次催收未果，因此请依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告向原告立下内容为“欠到朱海桥1千玖佰元正，到5月1号还1千元，还有九佰下再还清”的借条1张，被告并在该借条的借款人栏上签名。当即，原告已将该借款1900元出借支付了给被告。借款期逾期后，原告向被告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有本案的庭审笔录、原告的起诉状，原告提供的借条证据材料在案佐证，予以证实。本院认为，被告郭洪蛮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张被告郭洪蛮向其借两笔借款本金共2140元的问题，由于原告只向法庭提供借款1900元的借条证据，而其未提供主张另借款240元的书面依据，本院予以确认被告向原告借款1900元的事实，对其提出被告向其借款240元的主张属证据不足，本院对此不予支持。被告向原告借款1900元的事实清楚，证据确实充分，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应及时将所欠借款清偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭洪蛮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱海桥偿还借款本金1900元。二、驳回原告朱海桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭洪蛮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄钧福人民陪审员  李锻生人民陪审员  钱慧敏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓小倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执1783号 申请执行人艾远如，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人贾忠敏，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 艾远如申请执行贾忠敏借款合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2020年8月10日作出的（2020）川0411民初1529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条的规定，裁定如下： 将登记在被执行人贾忠敏名下的川DXXXXXX号帕萨特小型汽车予以查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 礼 斌 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨 琴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15204号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴阗，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，原告中邮消费金融有限公司与被告吴阗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告吴阗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金50191.61元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年4月18日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月8日。被告吴阗未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金50191.61元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴阗于2018年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月10日解除；二、被告吴阗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50191.61元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月18日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月10日；上述结果需扣除被告吴阗在2020年4月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月11日起的利息、违约金，合并以50191.61元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴阗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告吴阗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年5月17日                  贷款人：              吴阗                  贷款金额：              110000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年5月18日                  逾期还款起始日：              2020年4月18日                  尚欠本金总额：              50191.61元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月10日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25220号原告深圳新成建材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道衙边社区第二工业区**楼**302（办公场所），统一社会信用代码91440300584063442M。法定代表人林振城。委托代理人胡小华，广东华文律师事务所律师。被告罗益兵。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币70515元并从2019年9月1日起支付逾期付款利息（逾期利息以人民币70515元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年6月8日为人民币2356元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗益兵于本判决生效之日起十日内向原告深圳新成建材有限公司支付货款人民币70515元；二、被告罗益兵于本判决生效之日起十日内向原告深圳新成建材有限公司支付逾期利息（以人民币70515元为基数，其中20000元从2019年9月1日起计，10000元从2019年10月1日起计，10000元从2019年11月1日起计，10000元从2019年12月1日起计，10000元从2020年1月1日起计，10000元从2020年2月1日起计，515元从2020年7月23日起计，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1622元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄晓晴书记员  陈家慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11279号 被执行人：麦志雄，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人麦志雄犯诈骗罪追缴罚金一案，本院（2020）粤0113刑初1211号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤0113执11279号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人麦志雄发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人麦志雄采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人麦志雄有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  施美佳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初578号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人房天石，男，1973年1月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京视达安科技发展有限公司项目经理，户籍所在地北京市丰台区；2011年9月因殴打他人被行政拘留十天,并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年8月1日被羁押，同年9月7日被取保候审。被告人杨志强，男，1966年11月28日出生于山东省招远市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省招远市，现住北京市西城区；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年8月1日被羁押，同年9月7日被取保候审。被告人田毅振，男，1972年7月13日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，北京博欧泰克科技发展有限公司法定代表人，户籍所在地北京市西城区，现住北京市房山区；因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年8月1日被羁押，同年9月7日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人房天石、杨志强、田毅振犯非法侵入住宅罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人房天石、杨志强、田毅振均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人房天石伙同杨志强、田毅振于2020年8月1日8时许，采取撬锁、焊门等方式，非法侵入被害人王某居住的北京市东城区金鱼池中区14号楼1层2门102号住宅内。被告人房天石、杨志强、田毅振于当日被查获。在本院审理期间，被告人房天石、杨志强、田毅振对被害人王某的经济损失进行了赔偿。上述事实，被告人房天石、杨志强、田毅振在审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人郭某的证言，受案登记表，到案经过，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，房产证复印件，照片及照片制作说明，民事判决书，民事裁定书，行政处罚决定书，收据，常住人口基本信息及被告人房天石、杨志强、田毅振的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房天石、杨志强、田毅振目无国法，非法侵入他人住宅，均已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人房天石、杨志强、田毅振犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房天石、杨志强、田毅振到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，对被害人的经济损失进行了赔偿，本院均予以从轻处罚。考虑以上情节及在共同犯罪中不同的地位与作用，本院对三被告人分别判处刑罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人房天石、杨志强、田毅振分别依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人房天石犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杨志强犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人田毅振犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 浩二〇二〇年十一月二十五日法官助理  黄 冰书 记 员  贾怡鹃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1121号之一 申请人：焦淇英，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，四川省泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务律师。 第三人：刁险峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人焦淇英与被申请人泸州金麟房地产开发有限公司、第三人刁险峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）川0504财保1120号民事裁定书，查封了泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号及焦淇英名下的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号××房产。焦淇英于2020年11月18日向本院申请解除前述财产的查封。 本院认为，焦淇英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号房屋的查封； 二、解除对焦淇英所有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××号××房产的查封； 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 霞
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初104号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人李学礼，男，1985年2月11日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年10月3日因涉嫌赌博罪被云龙县公安局刑事拘留，因云龙县人民检察院不批准逮捕，同年10月17日被云龙县公安局取保候审。2020年7月1日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人李学礼犯赌博罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员段浩平出庭支持公诉，被告人李学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 云龙县人民检察院指控，2018年7月至2019年1月，被告人李学礼以营利为目的，组织张某1、赵某、张某3等人多次到李某1、何某、李某2（均另案处理）在内开设的赌场赌博，赌资数额累计达到5万元以上。案发后，云龙县公安局与被告人李学礼扣押了现金人民币5000元、ＯＰＰＯ手机一部。 针对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、到案经过、取保候审决定书、提取笔录、扣押决定书、调取证据通知书、清单等书证；证人张某1、赵某、李某1等人证言；被告人李学礼的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据以供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人李学礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究被告人李学礼的刑事责任。被告人李学礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议以赌博罪判处被告人李学礼有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 被告人李学礼对公诉机关指控的事实、提供的证据、适用法律均无异议并签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。 经审理查明，2018年7月至2019年1月，被告人李学礼以营利为目的，组织张某1、赵某、张某3等人多次到李某1、何某、李某2（均另案处理）在内开设的赌场赌博，赌资数额累计达到5万元以上。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，并经法庭认定的下列有效证据予以证实： 第一组书证 受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单；犯罪嫌疑人三面照、户口证明，传唤证、到案经过，身体体表检查笔录、登记表、现场检测报告书，李学礼手机微信提取笔录、提取照片、微信支付交易明细证明、扣押决定书、扣押决定清单；调取证据通知书、调取证据清单、银行开户信息及交易明细，李某2手机提取照片，提取笔录、提取照片、微信支付交易明细证明，接受证据材料清单，随案移送清单，移送起诉告知书，接受证据清单、营业执照、证明，证实案件的来源，被告人李学礼的身份及对其采取的强制措施等情况。 第二组证人证言 1.证人李某1、李某2、何某、杨某1、李某3、张某1、张某2、李某4、李某5、张某3、李某6、杨某2、吴某、李某7、杨某3、杨某4、杨某5、袁某、周某1、赵某、杨某6、杨某7、李某8、周某2、杨某8、杨某9、杨某10、张某4、尹某、郭某、杨某11证言，证实2018年7月至2019年1月，被告人李学礼组织张某1、赵某、张某3等人多次到李某1、何某、李某2在内赌博的情况。 2.证人杨某12、杨某13、李某9、杨某7、杨某6、杨某14、李某10、杨某15、杨某16、杨某17、晁某1、杨某18、杨某19、晁某2、李某11证言，证实李学礼在杨玉洁家参与赌博的情况。 第三组犯罪嫌疑人供述与辩解 被告人李学礼的供述与辩解，证实被告人李学礼供述了其参与李某1等人赌博的事实。 第四组现场勘验、检查、辨认笔录 辨认笔录、辨认照片、现场辨认图，现场勘验笔录、现场照片、图，证实赌博现场的具体方位、状况，涉案人员之间的辨认等情况。 本院认为，被告人李学礼以营利为目的，组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李学礼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处理。公诉机关建议以赌博罪判处被告人李学礼有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李学礼犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的人民币5000元作为赌资予以追缴，剩余赌资继续追缴。OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  杨志兵 人民陪审员  徐世龙 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  尹利斌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2153号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏明峰，该公司职员。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴玉珍，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：籍门立、谭天，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵占华,男，1974年8月26日出生，汉族，司机，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王春艳,女，1983年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:田晓辉,男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘伟，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:讷河市阳天客运出租汽车有限责任公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街法定代表人：朱双丽，该公司经理。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人吴玉珍、被上诉人赵占华、被上诉人王春艳、被上诉人田晓辉、被上诉人讷河市阳天客运出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院突破保险合同特别约定而判决由中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担30万元赔偿金的事实依据不清。中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在二审审理期间提交的用以参考的本市多个县区的已生效民事判决足以表明，中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承保的道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款内容已经为行业所共知。同时，按照权利义务相对应的原则，投保人为投保险种所支付的保费对价亦应与其获得可期待的保险利益价值相当。另外，按照《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案是否符合该条规定，发回重审后应当予以查明，据实判决。综上，原审认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2142号民事判决；二、发回黑龙江省富裕县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司预交的二审案件受理费5,800.00元，予以退回。审判长  王红娜审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年十一月十一日书记员  王 欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6154号 原告：彭林，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别代理）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：方啸，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告彭林诉被告方啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭林的特别授权委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼。被告方啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭林向本院提出诉讼请求：1.判令被告于生效之日偿还原告借款15200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告相识，被告自称能帮助原告承揽到位于崇州市××镇××大学水电总包劳务工程。被告需要资金周转，遂向原告借款。2020年4月16日，原告向被告微信转账10000元，2020年4月17日，被告向原告出具10000元借条，约定借款一个月内还清。2020年5月17日，原告向被告微信转账2000元。当日被告向原告出具2000元借条一张。2020年5月23日，原告向被告微信转账3000元。2020年5月23日，被告向原告出具3000元借条一张。2020年6月6日，原告向被告微信转账200元。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告方啸未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经人介绍与被告相识，被告提出能帮助原告承揽到位于崇州市××镇××大学水电总包劳务工程。被告需要资金周转，遂向原告借款。2020年4月16日，原告向被告微信转账10000元。2020年4月17日，被告向原告出具10000元借条，约定借款一个月内还清。2020年5月17日，原告向被告微信转账2000元。当日被告向原告出具2000元借条一张。2020年5月23日，被告向原告出具3000元借条一张，约定一个月内还清。2020年5月23日，原告通过微信转账方式向被告支付了3000元借款。2020年6月6日，原告向被告微信转账200元。被告至今未向原告偿还借款，故原告起诉来院。 本院认为，原、被告双方之间建立的民间借贷关系，系当事人双方的真实意识表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效。其中金额为10000元及3000元的借款，被告均承诺一个月内还清，该两笔借款现均已到期。金额为2000元的借款，双方虽未约定还款时间，但原告有权随时向被告主张。关于金额为200元的微信转账，原告不能举证证明系基于借贷关系产生。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方啸于本判决生效之日起十日内偿还原告彭林借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元，由被告方啸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李文婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执1368号之一 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA2YCPK026。 法定代表人：卓树忠。 被执行人：杨鹏程，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人杨鹏程融资租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲南字739号裁决书已发生法律效力，因被执行人的住所地在福建省泉州市鲤城区人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲南字739号裁决一案，指定福建省泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 陈永敬
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执714号 申请执行人蓝宗良，男，汉族，住五华县。 被执行人谭贤和，男，汉族，住四川省内江市威远县。 关于申请执行人蓝宗良与被执行人谭贤和运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2249号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告谭贤和在判决发生法律效力之日起十日内支付运输费39750元及利息（自2019年8月23日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）给原告蓝宗良。并承担案件受理费793.76元。公告费600元，合计1393.76元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为41143.76元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭贤和发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，本院依法划拨了被执行人在银行的存款35069.05元用以支付申请执行人的运输费，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月24日将被执行人谭贤和纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，余下欠款暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人蓝宗良，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执714号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈     浪     权 审 判 员 李     文     东 人民陪审员 黄胜霞二O二O年十一月十日 书 记 员 周     利     军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4702号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海数某信息技术有限公司(以下简称“数某公司”)，注册地上海市崇明区，住所地上海市闵行区。诉讼代表人仇纪华，女，1960年2月11日生。被告人杜某某，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7301号起诉书指控被告单位数某公司、被告人杜某某犯非法利用信息网络罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人仇纪华、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月至2020年3月，数某公司负责人被告人杜某某为牟取非法利益，在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，仍以数某公司的名义承接并发送大量的疑似电信诈骗短信，导致被害人叶某某、韩某1、陈某、庄某某、韩某2在接收上述短信后均被骗钱款。经对相关数据进行提取检验，被告人杜某某所经营的数某公司共计发送上述诈骗短信21万余条。2020年3月26日，被告人杜某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人单位诉讼代表人、被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某、韩某1、陈某、庄某某、韩某2的陈述，证人刘某某、张某某、王某某、曾某某、谢某、姜某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录和发还物品清单，相关微信聊天记录截屏照片，相关书证，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，相关营业执照复印件，案发及抓获经过，被告人杜某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海数某信息技术有限公司非法利用信息网络，发布有关违法犯罪信息，情节严重，被告人杜某某作为单位直接负责的主管人员，其行为均已构成非法利用信息网络罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某自愿认罪认罚，对被告单位及被告人可以依法从宽处理；被告人杜某某系坦白，对被告单位及被告人可以从轻处罚；退赔了相关违法所得，量刑时酌情考虑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百八十七条之一第一款第(三)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海数某信息技术有限公司犯非法利用信息网络罪，判处罚金人民币一万元。(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人杜某某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金预缴。)三、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴或责令退赔。被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  奚明华人民陪审员  乔建忠二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的；（二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息的；（三）为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。