湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1338号 原告：肖永平，男，汉族，1957年6月25日出生，湖南省新田县人，退休干部，住新田县。 委托诉讼代理人：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：欧名星，男，汉族，1962年6月11日出生，湖南省衡阳市人，退休干部，现住新田县。 委托诉讼代理人：黄宝平，湖南同湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱庆，湖南同湘律师事务所实习律师。 被告：欧慧娟，女，汉族，1985年10月18日出生，湖南省新田县人，自由职业，住新田县。 被告：彭亚宜，女，汉族，1934年5月7日出生，湖南省新田县人，退休职工，住新田县。 被告：何楚鹏，男，1982年9月10日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告肖永平与被告欧名星、欧慧娟、彭亚宜、何楚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖永平及其委托诉讼代理人陆才海，被告欧名星及其委托诉讼代理人黄宝平、朱庆，被告何楚鹏到庭参加诉讼，被告欧慧娟、彭亚宜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年9月27日，原告肖永平与被告欧名星签署庭外和解申请书，申请扣除30天时间不计入审限。本案现已审理终结。 原告肖永平向本院提出诉讼请求：1、判决四被告一次性连带偿还原告借款400000元及利息256000元，并自2020年6月13日按月利率2%计算利息至本金清偿为止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：从2007年6月，被告欧名星之妻子罗小琴因以开砖厂、办公司需资金周转向原告多次借款，到2013年4月13日已向原告借款本金300000元，并向原告出具借据，约定月利率2%计算。2013年12月13日，罗小琴再次向原告借款100000元，并写下借条，口头约定月利率2%，后罗小琴陆续偿还利息至2017年10月13日，之后本息未偿还。2020年6月，罗小琴去世，被告系罗小琴之丈夫应对其夫妻共同债务承担偿还责任。被告欧名星、欧慧娟、何楚鹏、彭亚宜作为罗小琴的继承人应罗小琴的债务承担偿还义务。请求法院支持原告诉讼请求。 被告欧名星辩称，一、对何彬华等18名原告共同的辩解。1、本金借款不属于夫妻共同债务，也不属于家庭共同债务。被告家庭经济收入高且稳定，属于高收入家庭，夫妻共同生活和现有共同投资无对外长期借款支付高利息的必要性。被告欧名星每年的工资收入50万元以上，家里无重大经济开支和共同投资，根本无须借款。对被告欧名星名下部分银行流水的统计，2012年至2019年期间被告欧名星的工资初步统计达3045498元（未包含被告收入直接由罗小琴收取的款项），对罗小琴名下银行卡2008年4月25日起至2020年5月12日止流水，显示罗小琴和被告欧名星收入达11420678元。被告夫妻共同生活中没有大的经济开支，家庭无超出自己经济收入的资产购置。欧名星与罗小琴近十年平均年收入约100万元，属于高收入家庭，欧明星与罗小琴的共同生活中无重大开支，也无重大超出经济收入的共同投资，罗小琴2013年5月13日借款40万元，加上已起诉17个案件，借款本金合计522.2万元，每月支付利息超过10万元，已经明显超过夫妻共同生活或家庭共同生活、共同投资所需的负债的责任，本案借款属于罗小琴个人债务，不属于夫妻共同债务。其一、欧名星提交了自己名下银行卡流水和法院调取额罗小琴银行卡流水互相印证，欧明星2012年9月至2020年1月2日期间显示工作（设计）收入3045498元，这还不包含业务方直接支付罗小琴银行卡的建筑设计费用400多万元，被告与罗小琴自2008来从事设计、监理等工作的合计收入1100多万元，虽然罗小琴雇请了三个人左右为其做事每年合计支付10多万元工资，但这对于其1000多万元收入而言是很小的一部分。其二、欧名星目前所知2016年后的共同投资就是2018年在新田轶曦新城购买了两套住房，价格约100万元左右。其中，购买轶曦新城第一套1507房屋购房是因为开发房迟迟不愿意给付设计费，故用设计费抵扣购房款，该房被告欧名星与罗小琴、女儿的大儿子何沛轩共同共有，因这套房屋的购房款有很大一部分系女儿、女婿的设计劳动收益，原先说好他们两夫妇占三分之二，拟在他们小儿子满一岁加上小孩名字的。轶曦新城第二套2107房系与女儿三人所有的老房子被棚改后，用棚改款购买房屋政府可给予补助3万元，就用四笔棚改款合计52万多余购买该抵工程款的房屋。欧名星的收入及棚改款完全不需要对外借款。其三、罗小琴除向原告借款外还向很多其他人借款本金超过500万元，每月付息超过10万元。现起诉到新田县人民法院的18个民间借贷案件，初步对各原告主张借款本金合计522.2万元，其中借款月息2分426.2万元，对应利息每月利息85240元，月息1.5分96万，对应月利息19200元，也就是说罗小琴每月借款利息104440元。其所借款项金额多用于支付利息，明显超出正常的夫妻共同生活开支或家庭开支及现有的资产购置，不属于夫妻共同债务或家庭债务。其四、不能将罗小琴的银行卡流水割裂为特定的借款时间段，这样会造成可能将部分借款部分用于罗小琴日常开支就理解为用于共同生活开支或共同投资的错觉，会忽略欧名星和罗小琴工作涉及收入1400多万的收入，当然欧名星和罗小琴设计、监理收入完全是可以支撑共同生活和现有共同投资的。而事实上，这一千多万元的收入多被罗小琴用于支付个人借款的利息或其他个人用途了。 2、若原告主张罗小琴的个人债务真实存在部分，依照法律规定由其继承人欧名星在继承的遗产范围内承担偿还责任，欧慧娟、彭亚宜放弃继承后依法不承担罗小琴个人债务偿还责任。欧名星作为罗小琴遗产继承人，同意在继承遗产范围内对依法对真实存在的债务承担偿还责任。按照继承法第三十三条规定，继承遗产人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，放弃继承的可以不承担被继承人债务。，请求法院查明案件事实，依法认定本案债务属于罗小琴个人债务。 二、对原告肖永平的辩称，①原告主张罗小琴向2013年借现金40万元，属于民间大额借贷，原告应对资金来源、交付等举证，但原告目前未举证证明向罗小琴支付40万元借款现金，原告主张借款可能未实际发生。原告仅提供2013年4月13日罗小琴出具借到现金30万元借条和2013年12月13日出具的10万元现金借条。借条明确载明的是现金借款，该借款是否是否真实发生，因借款人罗小琴2020年6月24日跳海身亡后，答辩人无法核实。但民间借款40万元，属于大额借款，现金给付应当提供支付借款资金的来源及交付相关证据，特别是罗小琴的银行卡流水显示双方多有资金往来，使用现金支付借款40万元更与日常经验不符。依据法律规定，若被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。②被告提交的罗小琴部分银行卡的流水显示在借条2013年4月13日后向肖永平支付了322000元，其中10万元特别标明归还借款本金，即便假设借条借款真实发生，罗小琴也已经归还了借款。本案证据中的银行流水显示，原告共向罗小琴支付款项3笔，金额合计223000元，分别为2008年2月20日3万元，2013年4月12日14.3万元，2013年11月26日5万元。罗小琴向原告支付款项24笔，金额合计623000元（详见统计表），其中在第一张借款落款时间2013年4月13日前支付301000元，在该日期之后支付322000元，其中2018年7月4日支付的10万元注明未归还借款本金。这证明罗小琴已经归还了大部分借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告欧名星提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，也就是说原告依法负有举证证明借款发生和未归还的责任，若举证不能，法院应依法驳回其诉讼请求。③原告主张借款利率按月息2%计算给付利息，并要求给付2017年10月13日至2020年6月13日利息256000元及后期借款利息，缺乏事实和法律依据不应支持，超出年息15.4%的利息应抵扣借款本金。原告主张借款月利率2%，违反2020年8月20日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，主张的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息不予支持，即超过年息15.4%，月息1.28%的部分不予支持。罗小琴按2%支付的利息超过部分应抵扣借款本金。 被告欧慧娟、彭亚宜未应诉答辩亦未向本院提供任何证据。 通过原、被告的举证、质证、本院认证，结合原、被告的法庭陈述，本院查明如下法律事实： 罗小琴（女，1963年4月10日出生，户籍住址新田县龙泉镇滨河东路**，公民身份号码4329281963********），系被告彭亚宜（女，1934年5月7日出生）与罗中文（2006年12月12日去世）之女。1984年10月30日罗小琴与欧名星登记结婚。1985年10月18日生育被告欧慧娟。2020年6月24日，罗小琴在广东珠海市外伶仃岛拱桥沙滩溺水身亡，户户口于2020年7月16日被注销。/div> 1、⑴2007年6月13日肖永平现金转入罗小琴农业银行110000元。⑵2008年2月20日，肖永平通过工商银行尾号“0159”转入罗小琴工商银行尾号“9275”账户100000元。⑶2008年2月20日，肖永平现金存入欧名星建设银行账户尾号“3746”6万元，通过建设银行账号尾号“1986”转账存入欧名星建设银行账户尾号“3746”3万元。⑷2009年8月3日，罗小琴通过建设银行账户尾号“6160”转入肖永平建设银行尾号“1986”90000元。⑸2009年8月3日，罗小琴通过建设银行账户尾号“7198”转入肖永平建设银行尾号“1986”100000元。⑹2010年5月10日，罗小琴通过建设银行账户尾号“7777”转入肖永平建设银行尾号“1986”144000元。⑺2011年1月21日，罗小琴通过建设银行账户尾号“1464”转入肖永平建设银行尾号“9999”14000元。⑻2011年6月4日，罗小琴通过建设银行账户尾号“1464”转入肖永平建设银行尾号“9999”10000元。⑼2012年3月24日，罗小琴通过建设银行账户尾号“3538”转入肖永平建设银行尾号“5312”4000元。⑽2012年5月2日，罗小琴通过建设银行账户尾号“6302”转入肖永平建设银行尾号“5312”2000元。⑾2012年6月16日，罗小琴通过建设银行账户尾号“7777”转入肖永平建设银行尾号“5312”3000元。⑿2012年7月14日，罗小琴通过建设银行账户尾号“1464”转入肖永平建设银行尾号“5312”3000元。⒀2012年9月27日，罗小琴通过建设银行账户尾号“1464”转入肖永平建设银行尾号“5312”6000元。⒁2012年11月21日，罗小琴通过建设银行账户尾号“7198”转入肖永平建设银行尾号“5312”3000元。⒂2013年1月20日，罗小琴通过建设银行账户尾号“7777”转入肖永平建设银行尾号“5312”9000元。⒃2013年4月12日，肖永平通过建设银行尾号“5312”转入罗小琴建设银行尾号“7198”账户143000元。2013年4月13日，经双方对2007年6月至2013年4月12日之间借款本金及利息进行结算后，罗小琴向原告肖永平出具30万元借据一张，约定月利率2%。 2、⑴2013年8月22日，原告肖永平通过工商银行尾号“0159”转入罗小琴工商银行尾号“9275”60000元。⑵2013年11月26日通过建设银行尾号“5312”账户转入至罗小琴建设银行尾号“7777”(卡号“7198”)账户50000元。⑶2013年12月23日，罗小琴通过建设银行账号尾号“1739”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户25000元，其中10000元为还款，另15000元借款的利息。 经双方结算，对2013年4月至2013年12月23日之间借款本金及利息进行结算后，罗小琴向原告肖永平出具10万元借据一张，双方将出具借条日期落款2013年12月13日。 3、⑴2014年3月22日，罗小琴通过建设银行账号尾号“1464”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户24000元。⑵2014年9月2日，罗小琴通过建设银行账号尾号“7198”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户20000元。⑶2014年12月27日，罗小琴通过建设银行账号尾号“7198”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户36000元。⑷2015年2月14日，罗小琴通过建设银行账号尾号“7198”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户24000元。⑸2015年7月24日，罗小琴通过建设银行账号尾号“7198”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户100000元。⑹2016年6月21日，罗小琴通过建设银行账号尾号“7198”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户20000元。⑺2016年12月5日，罗小琴通过建设银行账号尾号“1464”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户15000元。⑻2017年1月26日，罗小琴通过建设银行账号尾号“7198”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户20000元。⑼2018年2月14日，罗小琴通过建设银行账号尾号“7198”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户25000元。⑽2018年7月4日，罗小琴通过建设银行账号尾号“7198”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户100000元，并注明还借款本金。 另查明，根据欧名星、罗小琴银行账户流水显示：2008年2月20日，原告肖永平汇款转入罗小琴工商银行尾号“9275”（账号尾号“2067”）100000元，罗小琴取款63000元和ATM多笔取款。2008年2月20日肖永平现金存入欧名星建设银行账户尾号“3746”6万元和转账存入欧名星建设银行账户尾号“3746”3万元。欧名星进行ATM机取款、现金支取以及转付谢锦秀20000元；2013年8月22日，原告肖永平转入罗小琴工商银行尾号“9275”60000元，罗小琴进行卡取和ATM取款。2013年11月26日原告肖永平转入罗小琴建设银行尾号“7777”(卡号“7198”)50000元，罗小琴进行转账和ATM取款。 在肖永平等18名原告与被告欧名星、欧慧娟、彭亚宜系列民间借贷纠纷案件诉讼过程中，被告欧慧娟、彭亚宜各向本院提交《放弃对罗小琴遗产继承权的声明书》，声明其本人自愿无条件放弃被继承人罗小琴所有遗产的继承权，对被继承人罗小琴依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。 上述事实，有原告提交的借条原件、银行转账凭证，被告欧名星提交及本院依原告申请调取的银行流水，被告欧名星提交收据4份，原、被告法庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿，本案中罗小琴向原告肖永平借款300000元，原告通过银行转账方式或现金汇款、存入方式向被告提供了借款，罗小琴向原告出具了借条，双方的借贷关系成立、合法有效。2013年12月23日后罗小琴借款后偿还284000元，应认定已经偿还利息至2017年12月3日，后罗小琴未再支付借款利息。因本案原告肖永平2019年8月27向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告胡荣秀与罗小琴约定借款利率已超过了法律规定的范围，对超过部分本院不予支持，即本院参照2020年9月21日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）确定受保护的利率上限予以支持，即借款本金300000元按年利率15.4%计算利息至借款清偿为止。 本院认为本案的争执焦点为： 一、对2018年7月4日罗小琴通过建设银行账号尾号“7198”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户100000元是还本金还是还息问题。 1．2013年12月23日（出具时间落款为2013年12月13日）罗小琴向原告肖永平出具10万元借据一张，双方在借条上没有约定利息利率。 2．2013年12月23日至2017年12月23日，依双方出具借条300000元按约定月息2%计算利息为288000元，2013年12月23日至2018年2月14日罗小琴通过银行转账至原告肖永平账户金额合计284000元。 3．2018年7月4日罗小琴通过建设银行账号尾号“7198”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户100000元，罗小琴注明还借款本金，不能证明是罗小琴自愿支付利息。 4．根据本金400000元从2013年12月13日按月息2分计算至2018年7月4日利息为4400000元，2018年7月4日罗小琴通过建设银行账号尾号“7198”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户100000元和之前转付284000元，共计384000元，两者存在较大差距和矛盾。 5．罗小琴2013年12月23日至2018年2月14日期间罗小琴通过银行转账至原告肖永平账户金额合计284000元，无法证实偿还了2013年12月13日出具10万元借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张2018年7月4日罗小琴通过建设银行账号尾号“7198”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户100000元是偿还利息，与法律规定不符，应认定2018年7月4日罗小琴通过建设银行账号尾号“7198”账户转入肖永平建设银行尾号“5312”账户100000元是偿还肖永平2013年12月13日借款本金。 二、罗小琴向原告肖永平等18名的借款是个人债务，还是与欧名星夫妻共同债务，欧名星是否应当承担偿还责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告肖永平等18名与被告欧名星、欧慧娟、彭亚宜民间借贷纠纷系列案件中，罗小琴向债权人举债，均没有被告欧名星签名，也没有被告欧名星事后追认等共同意思表示。是否确认罗小琴的借款为夫妻共同债务，须确定罗小琴以个人名义借款是否为家庭日常生活所负的债务或者罗小琴的借看是否用于夫妻共同生活、共同生产经营？在审理中，通过债权人举证或申请本院调取罗小琴银行流水，综合认定如下： 1、罗小琴与欧名星工资收入、家庭收入和支出均混同。罗小琴与欧名星夫妻关系存续期间，罗小琴工资收入和家庭投资收入均交由罗小琴打理和支配，欧名星工资收入及兼职收入大部分都交由罗小琴打理和支配。1984年10月30日罗小琴与欧名星登记结婚。1985年10月18日生育被告欧慧娟。自罗小琴与欧名星结婚以来，在欧名星的工资收入和兼职收入除部分消费支出、转账付出等外，大部分均转入罗小琴的银行账号由罗小琴进行支配；罗小琴与欧名星家庭投资的监理公司、设计公司的监理费、设计费等收入除部分汇入欧名星欧慧娟等账户外，其余基本是汇入罗小琴银行账户，由罗小琴在支付工人工资、税费、社保等相关开支后，盈利部分基本由罗小琴进行支配，工资收入、家庭收入和支出均混同循环使用，在系列案中无法区分罗小琴是用夫妻工资收入或家庭收入用于了外投资、消费或者支出、转付他人，还是用向18名原告的借款用于了外投资、消费或者支出、转付他人。如①2016年10月27日谭英转入300000元，罗小琴转付田波60500元，2018年6月27日，新田县房屋征收和补偿管理办公室分二笔汇入471582元，罗小琴将款项转付谭英300000元、肖永平100000元；②2019年2月25日，何彬华转账给罗小琴300000元，罗小琴转给彭亚宜265000元；③2019年6月3日新田县房屋征收和补偿管理办公室分汇入30000元分8笔进行消费；④2019年11月27日新田县润恒房地产公司转入收入116000元，罗小琴转给了何彬华；⑤2018年9月19日彭亚宜电子汇入罗小琴110000元,2019年3月13日罗小琴转付彭亚宜265000元，2019年5月10日彭亚宜电子汇入罗小琴150000元，2020年6月8日欧名勇转入罗小琴建设银行尾号“7198”50000元、蔡蓉晖转入罗小琴建设银行尾号“7198”70000元，6月12日陈香英转入罗小琴建设银行尾号“7198”40000元，罗小琴转给彭亚宜121000元。 2、自罗小琴与欧名星结婚后，罗小琴使用罗小琴与欧名星夫妻共同收入对外投资、日常投资性消费或者支出，欧名星均默许由罗小琴完成，未提出异议。罗小琴与欧名星夫妻共同收入对外投资或者支出：⑴2000年3月欧名星与罗小琴购买新田县龙泉镇中山路29号3栋29.64平方米商铺，登记欧名星与罗小琴共同所有；⑵2006年罗小琴与肖亚兰合伙购买龙泉镇中山路0301D、0302D商铺，登记在罗小琴名下；⑶2011年1月21日罗小琴通过建设银行尾号“7198”转款给罗飞招100万元、1月31日转款80万元，4月13日罗飞招转入罗小琴卡号尾号“3835”160000元，双方签订164万元的借款投资合同；⑷2012年9月罗小琴转款及付现金193038元购买冷水滩区潇湘大道原广源购物中心国际服装批发城1楼157号商铺16.52平方米；⑸2012年10月罗小琴付款购买衡阳市蒸湘区迎宾路10号商业步行街3.4.5号楼3057室51.54平方米（未办证）；⑹2014年8月罗小琴付款购买衡阳市石鼓区环城北路27号西湖中央广场1060室15.374平方米（未办证）；⑺2015年8月26日罗小琴支付336656元购买北京奔驰C180小汽车登记在名下，由欧名星在使用；⑻罗小琴自2008年1月至2016年6月30日，每月代他人偿还按揭贷款1457元-1547元不等，共还款约140000元；⑼2018年2月、9月欧名星与罗小琴付全款购买轶曦新城2107房、1507房（未办证）。⑽1999年8月至2020年，罗小琴购买康宁终身保险2份，被保险人一份为罗小琴、一份被保险人为欧名星（年交保费）；2001年3月至2020年，罗小琴购买国寿金色夕阳养老保险一份（年交保费）；1997年11月，罗小琴购买鸿寿养老保险一份（年交保费）；2004年7月罗小琴购买康重疾保险一份，年交保费842.6元；2010年12月至2019年罗小琴在新华人寿购买每年交4950元保险一份；2018年8月，罗小琴在吉祥人寿购买保险一份，月交保费807.25元；2019年5月，罗小琴在吉祥人寿购买保险二份，每份月交保费348.74元/282.13元。 3、罗小琴对外投资、消费或者支出部分来源于向原告等人的借款：①2011年1月23日胡荣秀汇入至罗小琴160000元，罗小琴转付罗飞招进行借款投资。②2012年9月13日，谢惠斌转入罗小琴300000元，罗小琴用于支付银行按揭款。2012年11月15日，原告谢惠斌汇入至罗小琴25000元，罗小琴用于支付银行按揭款③2013年5月13日，邝昌杰转账给罗小琴400000元，罗小琴支付190000元在衡阳市房地产有限公司购买房产，在永州李换换批发部消费67900元。④2018年9月7日何彬华转给的100000元，罗小琴用于转付给罗林海付轶曦新城的购房款；2018年12月7日，何彬华转账给罗小琴300000元，罗小琴用于微信消费；2019年2月3日，何彬华转账给罗小琴300000元，罗小琴用于支付龙坤、陈祖仁、唐建波的工资和进行消费；⑤2017年6月29日邓礼厚转入罗小琴300000元，罗小琴用于交纳中国人寿保险公司、新华人寿保险公司保费；⑥2018年9月6日原告刘红霞转入罗小琴250000元，罗小琴用于转付给罗林海付购房款。⑦孙丽萍转账给罗小琴100000元，罗小琴用于消费、偿还尾号“5477”信用卡、尾号“1765”信用卡。⑧2020年6月1日廖文凤转账给罗小琴50000元，罗小琴用于消费、取现及交纳吉祥人寿保险公司2笔保险费。 4、罗小琴偿还其他人借款、利息或转付支出部分来源于向原告等人的借款：⑴2008年2月20日肖永平现金存入欧名星建设银行60000元和转账存入欧名星银行账户30000元，转付谢锦秀20000元；⑵2008年8月1日，彭丽转账欧名星建设银行90000元，连同其他款项用于转付蔡蓉晖100000元；⑶2012年11月15日，原告谢惠斌汇入罗小琴建设73900元，罗小琴用于转付谭爱荣399900元。⑷2013年8月31日，葵红英转入罗小琴建设银行账号尾号“1464”40000元，罗小琴转付给何楚鹏；⑸2014年10月1日、10月2日，裴九菊转入罗小琴建设银行100000元，罗小琴用转付欧阳学兵；⑹胡举纯2016年2月2日现金存入罗小琴农业银行100000元，罗小琴连同其他款项用于偿还谢惠斌借款及利息111000元，转付杨兴华45000元；⑺2016年8月4日，郑艳锋转账给罗小琴15万元，罗小琴连同其他款项用于转付刘泽伟169950元；⑻2017年6月29日邓礼厚转账给罗小琴30万元，罗小琴转付永州市新创新建筑有限责任公司100000元，又转付周翠华104500元；⑼2017年8月26日，原告刘红霞存入至罗小琴10万元，罗小琴用于转付周太升15000元；⑽2018年8月3日张小娟转入罗小琴400000元，罗小琴用于转付何彬华136000元；⑾2019年10月22日，孙丽萍转账给罗小琴10万元，罗小琴连同其他存款偿还了何彬华借款本金30万元；⑿2020年1月16日，廖文凤转账给罗小琴17万元，罗小琴连同其他的存款偿还谢惠斌借款利息24000元、偿还裴九菊利息24000元、偿还葵红英利息36000元、郑艳凤利息6000元，支付陈祖仁工资22750元。 5、罗小琴向债权人借款、支付利息和收款、转款使用欧名星银行账户或者欧名星提供自己银行账户给罗小琴用于支付利息：①罗小琴向肖永平借款300000元，肖永平现金存入欧名星建设银行账户尾号“3746”（卡号尾号“3715”）60000元，通过建设银行转账存入欧名星建设银行账户尾号“3746”30000元；②罗小琴向胡荣秀借款,胡荣秀转入欧名星建设银行尾号“3746”100000元；③罗小琴与彭丽的借款，欧名星建设银行账号尾号“3715”于2008年8月1日收到彭丽转账90000元。④罗小琴向谢惠斌的借款，欧名星将自己使用建设银行账号尾号“9720”（卡号“1636”）提供给罗小琴于2013年2月7日向谢惠斌支付利息8000元； 6、被告欧名星辩称，罗小琴名下银行卡2008年4月25日起至2020年5月12日止流水显示：①罗小琴和被告欧名星收入达11420678元，完全是可以支撑共同生活和现有共同投资的。根据罗小琴银行流水显示，被告欧名星统计的并非纯收入，还需支出相当部分人工成本和税收、社保以及其他支出，经摘录部分统计收入建设银行尾号“7198”、“3835”，农业银行尾号“3272”,如：被告举证⑴2009年7月9日肖海燕转入收入25000元，罗小琴银行流水显示罗小琴即支付何德秋10000元、刘烈清1000元、刘志辉1700元唐荣4100元；⑵7月17日肖海燕转入收入5000元，罗小琴支付郑雄500元、刘烈清910元、刘志辉1000元；⑶2009年8月20日华誉建设工程监理转入的收入30000元，罗小琴支付郑雄1800元、刘志辉1800元、唐荣3100元；⑷2009年12月8日新田县房产局转入的32500元，罗小琴支付郑雄1800元、刘烈清1300元、刘志辉1800元、唐荣3100元；⑸2011年9月14日永州建设工程监理公司转入收入184609元，罗小琴支付王跃林4400元，杨兴华10000元、叶军旺6000元，李丹9200元、何楚鹏11000元；⑹2012年1月19日永州建设工程监理公司转入收入34000元，罗小琴支付李丹18750元；⑺2013年2月3日何楚鹏转入30000元、雷渊富转入的100000元，罗小琴同日转付蒋快生154000元；⑻2013年12月19日永州新创新建筑公司转入的收入320000元，同日支付骆亚玲280000元；⑼2014年8月11日永州新创新建筑公司转入的收入30000元，同日支付社保站养老保险基金29500元；⑽2015年9月22日2015年11月18日设计费收入80000元，罗小琴11月23日消费60800元；⑾2017年2月22日新田县财政零余额转入的收入159018元，支付杨兴华的工资44900元；⑿2018年1月23日，园林公司转入监理费42500元，罗小琴偿还信用卡尾号“5477”11201.6元，1月24日转入的56610元，罗小琴支付彭雷工资7164元、龙坤工资10000元，杨兴华工资18000元等；⒀2019年1月29日，新田建筑设计学院转入设计费38422元，罗小琴支付欧超2月工资14380元；⒁2020年4月24日张爱翠转入的收入60000元、4月30日刘显一转入收入65000元，罗小琴均进行网上消费和ATM机取款。②欧名星邮政储蓄银行卡尾号“0542”，欧慧娟邮政储蓄银行卡尾号“1623”，何楚鹏邮政储蓄银行卡尾号“2837”的收入部分转给了罗小琴，而非全部，如欧名星邮政储蓄银行卡尾号“0542”收入2018年2月6日汇出60000元至尾号“”0482”。综合上述转账记录，被告欧名星举证证实罗小琴和被告欧名星收入达到了11420678元依据不足，证实完全可以支撑共同生活和现有共同投资的事实不能成立，应不予采信。 7、被告欧名星辩称，2012年至2019年期间被告欧名星的工资初步统计达3045498元，能够支撑家庭开支和已购买的资产，无须向原告借款或使用原告借款。根据欧名星提供的证据①欧名星建设银行卡号“4478”中统计的244900元均是现金存入和现金支取或ATM取款的流水，无法确认是工资收入；②欧名星建设银行卡号“1636”中2014年-2020年统计收入1446713元，欧名星称该卡由其使用，从该账户流水显示转给何楚鹏370000元，转账给欧名伟50000元、蔡蓉晖80000元、转账给陈香英40000元，转账给欧名勇40000元，转账衡阳雁辉置业66500元以及其他消费或者大额支取、转账，并非全部转付给罗小琴支撑家庭开支和已购买的资产。③欧名星统计六月香，轶曦新城收入1198785元与罗小琴和被告欧名星11420678元、欧名星建设银行卡号“1636”中统计的1446713元中收入部分相重叠。综合上述转账记录，被告欧名星收入达到了3045498元以及能够支撑家庭开支和购买资产，无须向原告借款或使用原告借款，与客观事实不符，应不予采信。 8、罗小琴向部分债务人借款，在罗小琴身故后被告欧名星选择性偿还了部分债务，说明欧名星对罗小琴以个人名义借贷事后有追认的意思表示。如：2020年6月8日欧名勇转入罗小琴建设银行尾号“7198”50000元，蔡蓉晖转入罗小琴建设银行尾号“7198”70000元。2020年6月12日陈香英转入罗小琴建设银行尾号“7198”40000元，罗小琴于2020年6月24日溺水身亡后，欧名星于2020年6月28日转账给蔡蓉晖80000元、转账给陈香英40000元，7月17日转账给欧名勇40000元。 综上所述，虽然罗小琴向原告借贷均是以个人名义进行，但是罗小琴与欧名星自结婚后，夫妻工资收入和家庭收入和支出均混同，罗小琴使用罗小琴与欧名星夫妻共同收入对外投资、日常投资性消费或者支出，欧名星均默许未提出异议，罗小琴对外投资、日常投资性消费或者支出部分来源于向原告等人的借款，罗小琴偿还其他人借款、利息或转付支出部分来源于向原告等人的借款，且罗小琴向债权人借款、支付利息和收款、转款使用欧名星银行账户或者欧名星提供自己银行账户给罗小琴用于支付利息。结合欧名星与罗小琴夫妻的家庭生活水准、借贷的目的、资金的使用等因素，确认罗小琴向原告借贷资金周转用于夫妻共同生活、日常投资性消费、家庭经营、对外投资购买财产，且无证据证明罗小琴向他人借贷从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，也无证据证明罗小琴擅自对外高额借款，借款后自己挥霍浪费，严重侵害欧名星的财产权益，罗小琴向原告借贷应属与欧名星夫妻共同债务，被告欧名星应当承担偿还责任。被告欧名星辩称2008年4月25日起至2020年5月12日止罗小琴和被告欧名星收入达11420678元，2012年至2019年期间被告欧名星的工资达到3045498元，能够支撑家庭开支和已购买的资产，无须向原告借款或使用原告借款，依据不足、与客观事实不符，本院不予采信。 三、欧慧娟、彭亚宜放弃继承罗小琴遗产是否有效，是否应当在继承罗小琴遗产范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，欧名星、欧慧娟、彭亚宜均是罗小琴第一顺序遗产继承人。在罗小琴身故后到本案诉讼过程中，欧名星同意在继承遗产范围内对依法对真实存在的债务承担偿还责任，欧慧娟、彭亚宜于2020年7月19日向本院提交《放弃对罗小琴遗产继承权的声明书》，声明自愿无条件放弃被继承人罗小琴所有遗产的继承权，对被继承人罗小琴依法应当缴纳的税款和债务不负偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，欧慧娟、彭亚宜在被继承人罗小琴死亡后，继承发生前，声明明确放弃继承，该声明符合法律规定，故欧慧娟、彭亚宜放弃被继承人罗小琴所有遗产的继承，依法不承担罗小琴个人债务偿还责任。 四、被告何楚鹏是否对罗小琴借款承担偿还责任。被告何楚鹏是罗小琴女婿，不是罗小琴的法定继承人，虽然被告何楚鹏经营公司与罗小琴有经济往来，但原告未提供证据证实被告何楚鹏与罗小琴有共同的借款意思表示，且被告何楚鹏经营公司与罗小琴有经济往来也属双方另外的法律关系。故，原告请求被告何楚鹏对罗小琴借款承担偿还责任，无事实依据，证据不充分，与法律规定不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修订）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告欧名星在本判决发生效力之日起三十日内一次性偿还原告肖永平借款300000元，并从2017年12月4日起年利率15.4%以本金300000元计算利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告肖永平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告欧名星承担3885元，由肖永平承担1295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓晓胜 二〇二〇年十一月十日 法官助理 赵彩云 代书记员 赵彩云 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女、非婚生子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号 （2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决