安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4993号 原告：黄丙红，男，1968年12月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：安徽振宇建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路恒生国际商务中心十楼，统一社会信用代码913415001529821626。 法定代表人：巴桂香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：从前付，安徽英锐律师事务所律师。 被告：陈国兵，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：邵自荣，男，1975年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄丙红与安徽振宇建设工程有限公司（以下简称振宇公司）、陈国兵、邵自荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丙红及其委托诉讼代理人卞世德，被告振宇公司的委托诉讼代理人李甫、从前付，被告陈国兵到庭参加诉讼，被告邵自荣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丙红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款404174元及利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年12月31日至本清息止)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告签订《土方工程施工承包合同》，合同约定工程名称、承包方式、结算方式、付款方式等内容，2019年年底被告与原告结算。被告仅支付部分工程款，下欠404174元经原告多次协商催要，被告拒不支付。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望人民法院判如所请。 被告振宇公司辩称：1、原告应当按照结算的结果向陈国兵要求支付剩余的款项，经了解，陈国兵尚欠原告6万余元工程款，并非40余万元；2、被告安徽振宇建设工程有限公司不是《土方工程施工承包合同》的主体，不应当承担支付义务，希望法庭驳回原告对被告一的诉请。 被告陈国兵辩称：按照原有的合同执行，结算单据我们也已经结算清楚，我就欠原告6万余元。 被告邵自荣未予答辩。 原告黄丙红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告身份情况； 2、国家企业信用信息公示系统一份、户籍证明二份，证明被告诉讼主体资格及被告身份情况； 3、土方工程施工承包合同、建设工程施工合同，证明原告与被告有工程承包关系，2017年3月29日签订承包合同，合同约定原告分包被告土方工程，并约定土方单价，但并没有约定毛石方工程相关价格； 4、结算清单一份、工程签证单两份，证明原告2#楼毛石工程量1553.5立方；原告3#楼毛石工程量5182.74立方，按照单价每立方60元，被告应当支付毛石工程量款合计404174元； 5、录音光盘一张，通话笔录二份，证明原告多次与被告陈国兵要求结算2#楼、3#楼毛石款，陈国兵以公司未与其结算、毛石价格没有确定为由，推脱搪塞，拒不支付毛石工程量款； 6、被告邵自荣出具的土方结算单据，证明被告并未结算毛石方量，被告应当支付毛石方量的工程款。 被告振宇公司质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但是对于振宇公司的诉讼主体有异议，振宇公司不是合同的主体，也不是付款义务人；对证据3的土方合同三性无异议，其中第四条载明了原告的承包方是一次性包死的大包干，自负盈亏，对第五条第一项约定了不因油价上涨、地质条件等而调整单价，所以对于原告举证时提到的毛石方量应当单独计价不符合该约定，因为对土方的施工过程中出现了石头等情形应当系原告的预料范围内，因此对于计价要按照每立方10元计算；甲方虽然标明是振宇公司，但是签订合同的邵自荣既不是振宇公司的工作人员，也非振宇公司委托，所以该份合同是单个人之间的协议；对证据3中的建设合同我方认为与本案不具有关联性，因为本案是结算过的欠款纠纷；对证据4的三性无异议，从该份证据可以看出毛石的方量已经结算完毕，总的工程款系28万余元，被告陈国兵已付21万余元，尚欠6万余元；对工程签证单与本案不具有关联性，也不具有可比性；对证据5的真实性我方不能确认，时间是在结算前还是结算后，应当由原告向法院举证，从录音的内容看，原告在毛石结算以后可能认为价格低了，要求陈国兵补偿，陈国兵在录音中既未肯定要给予补偿，也未就补偿的价格方式等作出承诺，因此，该两段录音证明不了陈国兵同意就毛石方量单独计价的证明目的。对证据6真实性有异议，不能确认是何人所写，不能确认与本案有无关联性。 被告陈国兵质证意见为：对证据1、2同意被告一代理人的质证意见；对证据3同意被告一代理人的质证意见，补充说明一点应当按照双方签订的合同进行结算；对证据4结算清单我不认可，双方都没有签字，工程签证单与本案无关；对证据5的真实性无异议，确实是我与原告方的通话，对其证明目的我不认可。对证据6我不认可，无法证明与本案有关联性。 被告陈国兵为支持其辩解，向本院提交如下证据： 1、《土方工程施工承包合同》，证明我与原告所签订的合同； 2、结算清单，证明我与原告方就案涉的土方工程已经结算完毕，且原告签字认可，结算清单的总款是280312元； 3、领据一张，证明根据结算清单，原告已经领取了210610元。 原告黄丙红质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是达不到被告的证明目的，合同第五条第一款，合同中约定的单价是土方，而原告施工了两个工作内容，分别是土方和毛石，原被告没有就毛石的价格进行约定，被告应当按照行业规范或者与百建世纪城实际约定的价款扣除所有管理费后与原告进行结算；对证据2的真实性无异议，从结算清单中可以看出土方和毛石不是一个工作内容，价格应当不一样，同时邵自荣出具的收条可以印证，原告与被告陈国兵、邵自荣结算的只是土方，没有结算毛石方，该证据在此证明毛石和土方是不同的工作内容，是不同的价款； 对证据3领据上的金额只是领取土方的价款，并没有计算毛石价款。 被告振宇公司质证意见为：对证据1的三性无异议，同时强调对开挖的土方单价是经过双方协议确定的，该价格系固定价格，特别提到了不因地质条件差异调价，因此，地下是土是沙是石头都在原被告预料之内，原告为求得更多利益，将毛石单独计价，违背了双方的约定；对证据2的真实性无异议，结算单中已经将毛石的方量计入2、3号楼的合计方量内，包括立方、价格、总价等均经过原告的签字确认；对证据3的真实性无异议，需强调21万余元中间已经包含了毛石的价款。 被告邵自荣未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认证意见如下：原告黄丙红提交的证据1、2、3、5，被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据4中的结算清单，被告无异议，本院予以认定，工程签证单与本案无关联性，本院不予认定；证据6，被告对其真实性不予认可，且无其他证据印证，本院不予认定。被告陈国兵提交的证据1、2、3，原告黄丙红及被告振宇公司对其真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明：陈国兵挂靠振宇公司承建了六安市百建置业有限公司开发的六安市百建世纪城项目2#、3#商住楼，2017年3月29日，陈国兵委托邵自荣（案涉工地施工员）与黄丙红签订《土方工程施工承包合同》一份，协议约定将六安市百建世纪城2#、3#楼土方工程分包给黄丙红施工，约定结算方式为：本工程所有土方挖运单价为一次性综合大包干，单价10元/立方米（含税一半为油票），上述包干单价含人工费、机械费、规费、管理费、保险、场地整平、风险等乙方（黄丙红）承包范围内的及政府或地方征收相关工作的一切费用，不因油价上涨、地质条件差异、运距远近等各种原因而调整单价，约定付款方式为二次，第一次付款2017年9月底付至土方工程款50%，余款2017年年底付清。合同签订后，黄丙红按照合同约定完成施工义务，2019年3月20日，黄丙红与陈国兵进行结算，确认百建世纪城2#、3#楼挖土方及回填方总款247732元，挖机总款32580元，合计280312元。2019年5月7日，黄丙红向陈国兵出具领据一份，确认收到土方总款210610元。 本院认为，被告陈国兵实际承建了案涉工程，其与原告黄丙红签订土方工程施工承包合同并对工程款进行了结算，应当承担支付所欠原告工程款的义务。被告陈国兵欠付原告黄丙红土方工程款280312元，事实清楚，被告陈国兵予以认可，本院予以确认；扣除已经支付的210610元，尚欠69702元至今未付。原告黄丙红要求被告陈国兵承担逾期利息一节，原、被告之间虽没有明确约定，但被告逾期付款确实给原告造成资金占用期间损失，故本院酌定支持自2019年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 关于原告主张的毛石价款问题，未提供证据证实，本院不予支持。被告邵自荣不是案涉工程的实际施工人，不应承担付款责任。原、被告双方均未举证证明被告振宇公司是否欠付工程款，原告黄丙红要求被告振宇公司承担付款责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国兵于本判决生效之日起十日内支付原告黄丙红土方工程款69702元； 二、被告陈国兵于本判决生效之日起十日内支付原告黄丙红逾期付款利息（以69702元为基数，自2019年3月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告黄丙红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告陈国兵负担1000元，原告黄丙红负担2680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十一月七日 书记员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。