山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4816号 原告：邵长想，男，1981年10月19日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：辛大伟，男，1988年2月7日出生，汉族，原住日照市东港区西湖镇小花崖村，现住址不详。 被告：莒南县正昌物流有限公司，住所地莒南县十字路街道西关居，统一社会信用代码91371327334444314A。 法定代表人：时秀山，经理。 原告邵长想诉被告辛大伟、莒南县正昌物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵长想及其委托诉讼代理人李桂梅到庭参加了诉讼。被告辛大伟经公告送达未到庭参加诉讼，被告莒南县正昌物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵长想向本院提出诉讼请求：依法判令被告辛大伟返还原告租车款46000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告辛大伟签订《车辆租赁协议》一份，由原告租赁被告辛大伟所有的鲁Ｑ×××××号牌半挂车，租期一年，租赁费50000元。后因被告辛大伟个人原因，车辆被第三人执行，导致合同无法继续履行。2019年3月26日，被告辛大伟为原告书写欠条一份，被告辛大伟欠原告租车费等损失共计58800元，并承诺于2019年3月28日前还款30000元，剩余款项一个月之内还清。但被告却不履行按约还款义务，虽经原告多次催要，被告辛大伟至今欠原告46000元未还。为此，诉至法院，依法处理。 本案在审理过程中，为了便于查清案件事实，原告申请追加莒南县正昌物流有限公司为共同被告。 案经公告送达，被告辛大伟到庭应诉。 被告莒南县正昌物流有限公司未到庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一，车辆租赁协议原件一份，证明2018年12月24日原告与被告辛大伟签订车辆租赁合同的具体情况；证据二，打款记录一张，证明合同签订之后原告向被告辛大伟一次性支付了租车费50000元；证据三，微信聊天记录一份，证明原告向被告辛大伟支付了保险等费用共计8000元；证据四，欠条一张原件，证明被告辛大伟欠原告租车费以及承诺的还款情况；证据五，车管所的业务证明一张，证明涉案车辆挂靠在被告莒南县正昌物流有限公司名下。 被告均未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告与被告辛大伟签订一份《车辆租赁协议》，该协议主要内容：“甲方：（出租方）辛大伟，乙方：（承租方）邵长想，甲方自愿将其自由的挂靠在公司名下的车辆车头租给乙方使用，车头牌照为鲁Ｑ×××××；租赁期限：一年。自2018年12月24日至2019年12月24日；租赁费：年租金50000元，本协议签订时，乙方一次性交付给甲方，甲方出具收到条；甲方收到乙方缴纳的租金时，将租赁标的物交付给乙方使用，双方办理交接手续；甲方应保证乙方在租赁期内的使用权，不得无故终止合同、不得无故收回车辆，否则给乙方造成损失的，应承担赔偿责任等。” 合同签订后，原告向被告辛大伟通过银行支付一年的租赁费50000元，同时，原告缴纳了涉案车辆的保险费、车辆年审费共计8000元。被告将涉案车辆交由原告租赁，原告在租赁使用该车辆2个月余时，由于被告辛大伟的个人原因，涉案车辆被第三人执行，导致租赁合同无法继续履行。经原告与被告辛大伟协商，于2019年3月26日达成协议，被告辛大伟为原告出具了欠条：“因辛大伟本人原因，车号鲁Ｑ×××××租车终止合同，欠邵长想租车款伍万捌仟捌佰元整（58800元）。2019年3月28日先还叁万元整（30000元），剩余贰万捌仟元整一月之内还清。如若未归还追加利息并保证起诉的权利。辛大伟（签字捺印）3711021988××××××××.2019年3月26日。” 被告辛大伟出具欠条后，又陆续向原告返还租赁费共计12000元，剩余租赁费46000元，原告多次向被告辛大伟追偿，被告辛大伟无法查找，故原告要求被告辛大伟返还原告租赁费等共计46000元及利息（利息自2019年3月29日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算）。 另查明，涉案车辆挂靠于被告莒南县正昌物流有限公司。 本院认为，原告与被告辛大伟之间签订的《车辆租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，租赁合同关系成立，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定将租赁费缴纳给被告辛大伟，原告在租赁期间，因辛大伟个人原因致使租赁合同终止。租赁合同终止后，被告辛大伟为原告出具了欠条，辛大伟共计应返还原告租赁费58800元，辛大伟应按照其承诺的时间返还原告租赁费，但辛大伟仅返还原告租赁费12000元，剩余租赁费46000元至今未付，原告主张的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告辛大伟返还租赁费及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛大伟于本判决生效后七日内返还原告邵长想租赁费共计46000元及利息（利息以本金46000元为基数，自2019年3月29日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率为标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告辛大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  费江** 人民陪审员  李宜勇 人民陪审员  马 榕 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  孙 蕾 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××40（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）