四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1418号 原告：童元忠,男,1969年11月1日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：刘曙，四川佛光律师事务所律师。 被告:谢汉林,男,1957年6月18日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 被告:陈林,男,1982年9月5日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人:谢汉林,男,住四川省乐山市市中区（系被告陈林之岳父）。 被告:中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司,营业场所四川省乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码91511100906985678H。 负责人:黄建余，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨隐，女，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告:天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司,营业场所四川省乐山市市中区春华路中段359号民生至尊2幢3楼13号，统一社会信用代码91511100772992206E。 负责人:陈林，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李北川，男，住四川省乐山市市中区（该公司员工）。 原告童元忠与被告谢汉林、陈林、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称“人民财保乐山分公司”）、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“天安财保乐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日、9月16日、9月24日、11月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告天安财保乐山支公司向本院提出鉴定申请书，以“伤者童元忠在峨眉山市佛光医院和峨眉山市中医医院两次的入院记录中都没有涉及牙齿受损的描述，为了查明童元忠的牙齿受损是否与此次交通事故有关联”为由，特申请鉴定机构对童元忠牙齿受损与此次交通事故的关联性进行鉴定。经本院审查，准予原告的鉴定申请。鉴定期间不计入审限。原告童元忠及其委托诉讼代理人刘曙，被告谢汉林，被告陈林的委托诉讼代理人谢汉林，被告人民财保乐山分公司的委托诉讼代理人杨隐、天安财保乐山支公司的委托诉讼代理人李北川等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童元忠向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计160570.6元；2.由被告人民财保乐山分公司在交强险范围内承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）,并支付给原告;赔付不足部分,由被告天安财保乐山支公司在商业险范围内承担赔偿责任,并直接支付给原告；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年9月7日,被告谢汉林驾驶车牌号为川Ｌ6××××号小型普通客车从峨零公里往峨眉市区方向行驶。08时10分许,行驶至峨眉山景区0公路28ＫＭ（峨洪路）6ＫＭ＋800Ｍ处,与对向由原告童元忠驾驶的川3Ｂ756普通二轮摩托车相撞,造成原告童元忠受伤及两车受损的交通事故。乐山市公安局交通警察支队峨眉山景区大队依法出具《道路交通事故认定书》认定:被告谢汉林承担此次交通事故的全部责任，原告童元忠不承担责任。原告受伤当天被送往峨眉山佛光医院住院治疗,初次诊断为:右髌骨骨折。由于伤势严重,在医院医嘱建议下,于2019年9月9日转入峨眉山市中医医院继续住院治疗,并于2020年1月1日出院,出院诊断为:右髌骨粉碎性骨折、高血压病、多个牙齿缺失。2020年3月24日,成都蓉城司法鉴定中心对原告的交通事故伤残等级评定为十级;对原告的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日;对原告的牙齿治疗费评定为需要人民币30000元。上述被告在支付了原告受伤后所产生的医疗费后,拒不支付其余赔偿费用。原告在与上述被告就此次交通事故所造成的各项损失赔偿事宜协商未果的情形下,特依法提起民事诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告谢汉林辩称：我的答辩意见和保险公司一致，对事发经过和责任划分无异议，事发后，垫付了原告医疗费32249.29元〔在佛光医院的医疗费2035.33元（其中门诊费390元＋住院医疗费1645.33元）＋垫付了原告在中医院住院治疗的医疗费30213.96元〕、预支给原告现金3000元、垫付了原告川Ｌ3××××号摩托车的修理费用1290元等共计垫付了36539.29元均要求在本案一并处理。摩托车维修费保险公司当时认可才拿去修的。事发后，因鱼死了确实给原告造成损失，且保险公司去查看了。 被告陈林辩称：对事发经过和责任划分无异议，被告谢汉林是我岳父，其所驾驶的川Ｌ6××××号车登记所有人是我，该车在被告人民财保乐山分公司处投保了交强险、在被告天安财保乐山支公司处投保了保险责任限额为1000000元的商业险及不计免赔险且事发均在保险期内，此次造成原告受伤致残所产生的损失应由二保险公司予以赔付。 被告人民财保乐山分公司辩称：1.对事发经过和责任划分无异议，被告谢汉林所驾驶的川Ｌ6××××号车在我司投保了交强险且事发在保险期内，我司只在交强险中予以赔付。事发后，我公司未垫付费用；2.十级伤残及残疾赔偿金66432元无异议，被抚养人生活费（含岳父1万元）不认可，原告是继子，未提供对原告抚养义务的证明，原告的住院天数116天过长，有挂床可能，护理费认可住院60天按110元／天计6600元，误工费认可120天按110元／天计算，认可精神抚慰金3000元、医疗费10000元、交通费500元，不认可伙食费、营养费、伤残鉴定费、二次手术费、后期牙齿费，摩托车维修费需提出发票，对原告当庭补充的诉讼请求不予认可，事故认定书中无财产损失不认可，对居住证明不认可，不能证明在其原告在房屋连续居住。拐杖收据、复印费用、施救费都不认可。 被告天安财保乐山支公司辩称：1.对事发经过和责任划分无异议，被告谢汉林所驾驶的川Ｌ6××××号车在我司投保了保险责任限额为1000000元的商业险及不计免赔险且事发在保险期内，我司只在商业险中予以赔付；2.原告在住院期间造成牙齿受伤，所治疗牙齿所产生的费用不予赔付；3.对原告请求的具体赔偿项目同意人民保险公司的答辩意见，但原告是农村户口，未提供其在城镇务工收入来源的依据，虽提供了房产证但不足以证明其实际居住，应提供城镇居住房屋所产生的水、电、物管等费证明，故其残疾赔偿金应按农村户口来计算。对于被抚养人生活费，原告是继子，须证明原告在未成年时由其继父继续抚养，否则不认可。其继父是农村户口，如认可扶养费也应按农村户口计算扶养费，对原告母亲的抚养费不认可、岳父不属于法律规定被抚养人范围。医疗费以实际票据为准，应扣除交强险部分再按照保险条款标准扣除总的医疗费15%。住院伙食补助费认可90天按25元／天计算，营养费无医嘱不认可。护理费天数无异议，按110元／天。误工费应参照居民服务费的标准，误工费天数认可住院的天数116天按110元／天计算。因十级伤残属于最低的伤残等级，其精神抚慰金3000元不认可，伤残鉴定费属间接费用不认可，交通费无票据认可200元，摩托车修理费不认可，二次手术费应待实际发生才确定，如此案处理认可6000元。多颗牙齿损害是严重的伤，而病历上面无牙齿损害或面部损伤的任何记载和陈述，不符合常理，且之前调解时原告说在住院期间摔伤的，牙齿缺失与此案无关联性，后续牙齿费30000元不认可。对原告当庭增加的残疾器具病历复印打印施救费等均不认可， 经审理查明，2019年9月7日,被告谢汉林驾驶川Ｌ6××××号小型普通客车（登记所有人为被告陈林，该车在被告人民财保乐山分公司处投保了交强险，在被告天安财保乐山支公司处投保了保险责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，且事发均在保险期内）从峨零公里往峨眉市区方向行驶。8时10分许,该车行驶至峨眉山景区0公路28ＫＭ（峨洪路）6ＫＭ＋800Ｍ处,与对向由原告童元忠驾驶的川3Ｂ756号普通二轮摩托车相撞,造成原告童元忠受伤及两车受损的交通事故。事发当日，原告被送至峨眉山佛光医院入院外一科治疗,入院记录载明“病史：主诉为车祸伤致右膝关节肿痛伴活动受限，现病史为患者于1小时前在骑摩托车时被小汽车撞倒，摔伤后致右膝关节疼痛、活动受限，伤时神志清楚，无恶心、呕吐，无畏寒、寒战，无昏迷、抽搐，无腹痛、腹胀、腹泻。伤后伤处逐渐肿胀、疼痛，无放射及转移，活动后疼痛加重，由我院120急诊送入我院，我院急诊科检查后以‘右髌骨骨折’收入我科。体格检查：鼻腔耳道未见分泌物、唇无苍白、咽部无充血、扁桃体不大；颈软、颈静脉无怒张、甲状腺未扪及肿大、气管居中；右膝肿胀、压痛明显。辅助检查：右膝关节ＣＴ平扫为右髌骨下份粉碎性骨折、右膝关节积液。入院诊断：右髌骨骨折”。2019年9月9日，原告因个人原因要求转院，出院诊断为右髌骨骨折，出院时情况及医嘱为建议继续住院治疗，住院2天，产生医疗费2035.33元（其中住院医疗费1645.33元＋门诊医疗费390元）。同日,原告转入峨眉山市中医医院继续住院治疗,入院记录载明“病史：主诉为右膝部车祸伤伴疼痛、活动不利2天，现病史为入院前2天，骑摩托车发生车祸致伤，无昏迷及恶心呕吐，无头痛及胸腹部疼痛，感右膝部疼痛，活动不利，被人救起后送佛光医院治疗，感疼痛未缓解，来我院就诊，以‘右髌骨粉碎性骨折’收入骨一科住院治疗，初步中医诊断为右髌骨粉碎性骨折、骨断筋伤、气滞血瘀，医师签名：丁建彬，签字时间：2019.9.9；补充诊断：多个牙齿缺失，医师签名：丁建彬，补充日期：2019年9月10日10：00”。2020年1月1日原告出院,住院114天，产生了医疗费30771.27元（其中住院医疗费30213.96元＋门诊医疗费557.31元），出院诊断为右髌骨粉碎性骨折、高血压病、多个牙齿缺失；诊疗小结为患者因“右膝部车祸伤伴疼痛、活动不利2天”入院，右膝部肿胀明显，压痛，髌骨触及骨擦感，右膝关节活动受限，右下肢纵扣痛阳性，右足趾活动可，末梢血运可。Ｘ片示右髌骨粉碎性骨折，断端移位明显。于9月16日行骨折切开复位内固定术，术中顺利，术后抗感染对症治疗及常规换药，切口愈合，Ｘ片示骨折对位可，内固定在位，右膝关节屈曲受限，已到口腔科行拔牙术等治疗。应患者及家属要求安排出院；出院医嘱及建议为门诊随访、每周来院复查一次、每月复查Ｘ片直一次直至愈合为止、骨折愈合行内固定取出术（约需壹万元）、骨折移位、不愈合则需再次手术等。2019年9月20日，乐山市公安局交通警察支队峨眉山景区大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢汉林承担此次交通事故的全部责任、童元忠不承担责任。2019年12月30日，峨眉山市中医医院出具病情证明，其内容为姓名童元忠，该病员经查牙体缺失，建议待伤口愈合后进行义齿修复。2020年3月24日,成都蓉城司法鉴定中心作出编号：成蓉司鉴［2020］临鉴452号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.被鉴定人童元忠交通事故伤残等级评定为十级；2.误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日；3.牙齿治疗费约需人民币30000元，原告为此次鉴定支出鉴定费2600元。后原、被告双方协商未果，原告遂以诉称理由为由诉至本院。诉讼中，原告根据新标准将其诉讼请求变更及增加为679331.1元，其中残疾赔偿金伤残73028元、误工费500000元（包含二次手术费在内）、被抚养人（父亲）生活费15220.2元、被抚养人（母亲）生活费12683.5元、赡养岳父费用10000元、垫付的医疗费557.31元、摩托车维修费1290元、残疾器具费90元、病历资料打印复印108元、车辆施救费200元、财产损失8630元（因受伤造成其4000元货款未收回、衣服鞋子雨衣损坏价值500元、摩托车损坏赔偿3000元、增氧机700元、称30元、摩托车铁框400元）。2020年8月3日，被告天安财保乐山支公司向本院提出鉴定申请书，以“伤者童元忠在峨眉山市佛光医院和峨眉山市中医医院两次的入院记录中都没有涉及牙齿受损的描述，为了查明童元忠的牙齿受损是否与此次交通事故有关联”为由，特申请鉴定机构对童元忠牙齿受损与此次交通事故的关联性进行鉴定。经本院审查，准予被告天安财保乐山支公司的鉴定申请。本院依法委托了四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2020年8月20日，四川华西法医学鉴定中心作出编号：函2020－163《关于不受理对童元忠进行法医学鉴定的退卷函》，该函载明：经审阅送检材料，难以通过送检材料确定童元忠的牙齿缺失与此次交通事故之间的关联性，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（七）之规定，不受理贵单位委托鉴定事项。庭审中，四被告于2020年9月16日对原告请求的医疗费达成协议，其内容为：对原告因此次交通事故受伤住院治疗、门诊治疗所产生的所有医疗费（以法院认定的医疗费为准），由被告谢汉林自愿承担所有医疗费的10%，所扣的医疗费在被告天安财保乐山支公司商业险中赔偿的费用中扣除，不在被告人民财保乐山分公司交强险中扣除。后原、被告各自坚持诉辩意见，致双方未能达成调解协议。 另查明，1.原告童元忠，农村居民户口，自2018年2月在四川省峨眉山市××镇××街××号××小区××幢××单元××号居住至今，且取得了房屋不动产权证。事发前，原告从事卖鱼工作。事发后，原告支付门诊医疗费557.31元、拐仗90元、川Ｌ3××××号摩托车施救费200元等共计847.31元；2.事发后，被告谢汉林垫付了原告医疗费32249.29元〔佛光医院的医疗费2035.33元（其中住院医疗费1645.33元＋门诊费390元）＋中医院的住院医疗费30213.96元〕、预支给原告现金3000元、垫付了原告川Ｌ3××××号摩托车劳务＊修车费用1290元等共计垫付了各项费用36539.29元，对垫付的费用请求在本案中一并进行处理;3.张明才（1952年2月15日出生，农村居民户口）与原告之母王翠容（1949年7月24日出生，城镇户口，每月领取养老保险1580元）婚后生育一女张开群（1983年12月7日出生），与原告形成继父子关系，现张明才年事已高，丧失劳动能力与生活来源，平时靠两个子女共同赡养，原告定残疾时其已年满68岁。黄治川，男，1934年10月29日出生，系原告岳父。 上述事实，有经庭审质证的居民身份证、常住人口详细信息表、户口簿、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、《道路交通事故认定书》、住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、病历资料、病情证明、车辆施救费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、个人居住证明、被抚养人生活费证明、劳务*修车费发票、预付童元忠现金的收条、拐仗收款收据、车辆施救费收据及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方对《道路交通事故认定书》均无异议，经本院审查可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。根据《道路交通事故认定书》中责任的划分，谢汉林负全部责任、童元忠无责任。此次事故造成原告受伤住院治疗且经鉴定为一个十级伤残及其所驾驶的川3B756号摩托车受损的后果，给原告造成了一定的损失，现原告请求被告赔偿因此次事故造成其受伤致残及其摩托车受损所产生的精神损害抚慰金、医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失费等符合法律规定，本院予以支持；被告谢汉林垫付原告的医疗费、预付的现金、摩托车维修费等系因此次事故造成原告受伤住院治疗、摩托车受损所产生的费用，应在本案中一并予以处理，对被告谢汉林的该请求符合法律规定，本院予以支持。 本案争议的焦点：一、原告住院、误工、护理天数的认定；二、残疾赔偿金是按城镇标准还是农村标准予以赔偿；三、原告请求被告赔偿被扶养人生活费（母亲、继父及其岳父）是否符合法律规定；四、原告牙齿受损是否与此次交通事故有关联，对原告住院期间治疗牙齿所产生的费用及其主张赔偿后续牙齿治疗费30000元是否应予支持。 一、关于住院、误工、护理、营养天数的认定问题。2019年9月7日，原告受伤被送至峨眉山佛光医院住院治疗后转至峨眉山市中医医院继续治疗，2020年1月1日出院。四被告辩称对原告住院天数住院过长，有挂床可能。经查，原告因车祸入院且经诊断为右髌骨粉碎性骨折，根据原告住院期间的病历资料反映，其长期医嘱单中9月21至12月2日无记载，临时医嘱单中执行者签名、执行日期、执行时间均无记载，临床护理记录单中病情观察及措施记录不全，但其体温单从入院至出院均有测试体温的登记，2019年9月9日的体温单中记载原告体重为轮椅，2019年9月16日、9月23日、9月30日、10月7日、10月14日、10月21日、10月28日、11月4日、11月11日、11月18日、11月25日的体温单中记载原告体重均为卧床，加之病程记录也有不间断的记载，且《司法鉴定意见书》鉴定意见评定原告误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，根据以上事实，被告认为原告住院天数过长存在挂床，与事实不符，且未提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果，本院认可原告住院天数为116天、误工天数为150天、护理天数为60天、营养天数为60天，故对被告该辩称意见本院依法不予支持。 二、关于残疾赔偿金是按城镇标准还是农村标准予以赔偿的问题。本案中，原告虽系农村户口，但从事卖鱼工作，且自2018年2月在四川省峨眉山市××镇××街××号××小区××幢××单元××号居住至今已有一年以上，取得了房屋不动产权证，其残疾赔偿金赔偿标准应按2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元计算，被扶养人生活费也应参照城镇标准予以赔偿，故对被告“残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算”的辩称理由本院不予支持。 三、关于原告请求被告赔偿被扶养人生活费（母亲、继父及其岳父）是否符合法律规定的问题。经查，1.原告母亲王翠容每月领取养老保险1580元，有一定的生活来源，其请求被告赔偿其母亲被抚养人生活费12683.5元本院依法不予支持；2.因原告岳父不是其依法应当承担扶养义务的人，其主张赔偿赡养岳父费用10000元本院依法不予支持；3.张明才（1952年2月15日出生，农村居民户口）在原告年少时与原告之母王翠容结婚，双方形成继父子关系，且有相关组织的证明，现张明才年事已高，无劳动能力与生活来源，对原告主张其继父的被抚扶养人生活费本院依法予以支持。 四、关于原告牙齿受损是否与此次交通事故有关联，对原告住院期间治疗牙齿所产生的费用及其主张赔偿后续牙齿治疗费30000元是否应予支持的问题。经查，根据原告两次的病历材料反映，原告在两次入院记录均未记载其牙齿受伤，2019年9月10日才有补充诊断为多个牙齿缺失的记载，其牙齿受损无证据证明与此次交通事故有关联，对其主张后续牙齿治疗费30000元本院依法不予支持；原告在住院期间因牙齿受损治疗产生一定的费用，但被告天安财保乐山支公司无证据证明原告住院治疗所产生的医疗费哪些是治疗牙齿的费用，应承担举证不利的后果，对其主张“原告在住院期间造成牙齿受伤，所治疗牙齿所产生的费用不予赔付”的辩称意见本院依法不予支持，对二保险公司主张“后续牙齿治疗费30000元不予支持”的辩称意见本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照四川省2019年度有关统计数据，本院综合确认赔偿项目和标准如下： 1.精神损害抚慰金。此次事故造成原告一个十级伤残的损害后果，给其造成了一定的精神损害，本院酌情确认其精神损害抚慰金为3000元； 2.医疗费。①原告受伤治疗所产生的医疗费为32806.60元（佛光医院的医疗费2035.33元+中医院的医疗费30771.27元），被告谢汉林自愿承担所有医疗费的10%，即自愿承担医疗费为3280.66元（医疗费32806.60元*10%），本院确认原告医疗费为29525.94元（医疗费32806.60元*90%）；②关于后续医疗费。经查，原告提供了医院出具的出院病情证明书，根据其病情及医嘱建议和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告主张的取内固定费用即后续医疗费是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告出院后进行再次治疗即后续治疗所需费用约10000元，故本院对原告的该请求予以确认。 3.误工费。原告事发前从事卖鱼工作，因此次事故受伤致残不能务工给其造成了一定的误工损失，经鉴定其误工天数为150天即从2019年9月7日至2020年2月5日，其中法定休息日44天，实际误工数为106天（150天-44天），其误工费应参照四川省2019年度农、林、牧、渔业平均工资51754元的标准计算，本院确认其误工费为21018.87元[51754元/年÷12月/年÷21.75元/天*106天（150天-44天）]； 4.护理费。原告经鉴定护理天数为60天，其护理费参照四川省2019年度居民服务、修理和其他服务业行业私营单位平均工资44085元的标准计算，本院确认其护理费为10134.48元（44085元/年÷12月/年÷21.75天/月*60天）； 5.交通费。原告虽未提供交通票据，但结合原告的住院治疗、处理事故、鉴定伤残等实际情况，本院酌情确认其交通费为800元； 6.住院伙食补助费。原告住院116天，本院确认其住院伙食补助费为3480元（30元/天*116天）； 7.营养费。原告经鉴定营养天数为60天，本院确认其营养费为1800元（30元/天*60天）； 8.残疾赔偿金。原告赔偿标准应按2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元的标准计算，其定残时51岁零9个月，残疾赔偿年限为20年，伤残等级为一个十级伤残，伤残系数为10%，原告继父张明才在原告定残疾时已年满68岁，有二个子女，其被扶养年限为12年，本院确认原告的残疾赔偿金为72308元（36154元/年*20年*10%）、被扶养人（继父张明才）生活费为15220.2元（25367元/年*12年*10%÷2人）， 原告因受伤评残支出鉴定费2600元，本院也予以确认； 9.残疾辅助器具费。原告因伤支出的拐仗90元，本院予以确认； 10.财产损失费。此次事故造成原告所驾驶的川3B756号摩托车摩托车受损产生修车费1290元及车辆施救费200元，本院予以确认；对原告主张的财产损失8630元其证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果，对原告的该诉称理由本院依法不予支持，对其主张的病历资料打印复印108元无相关规定，本院依法不予支持。 以上因此次事故造成原告受伤致残所产生的各项损失共计171467.49元（其中精神损害抚慰金3000元＋医疗费29525.94元＋后续医疗费10000元＋误工费21018.87元＋护理费10134.48元＋交通费800元＋住院伙食补助费3480元＋营养费1800元＋残疾赔偿金72308元＋被扶养人生活费15220.2元＋鉴定费2600元＋残疾辅助器具费90元＋财产损失费1490元），根据责任划分（原告在此事故中无责任），应由被告谢汉林承担全部的赔偿责任，而被告谢汉林所驾驶的川Ｌ6××××号车在被告人民财保乐山分公司处投保了交强险，在被告天安财保乐山支公司处投保了保险责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，且事发均在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对原告受伤致残及其摩托车受损所产生的各项损失共计171467.49元应先由被告谢汉林驾驶的川Ｌ6××××号车所承保的被告人民财保乐山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿部分才由被告天安财保乐山支公司在保险责任限额为1000000元的商业三者险责任限额范围内予以赔偿。 原告受伤致残疾所产生的各项损失共计171467.49元〔其中伤残项损失为125171.55元（精神损害抚慰金3000元+误工费21018.87元+护理费10134.48元+交通费800元+残疾赔偿金72308元+被扶养人生活费15220.2元+鉴定费2600元+残疾辅助器具费90元）+医疗项损失为44805.49元（医疗费29525.94元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费3480元+营养费1800元）+财产项损失为1490元〕，因原告伤残项损失125171.55元超出交强险伤残赔偿限额110000元的保险责任限额范围，被告人民财保乐山分公司在交强险保险责任限额范围内赔付给原告受伤致残所产生的伤残项损失110000元，剩余的伤残项损失15171.55元则由被告天安财保乐山支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔付；原告医疗项损失为44805.49元超出了交强险医疗赔偿限额10000元的保险责任限额范围，被告人民财保乐山分公司在交强险10000元的保险责任限额范围内赔付给原告受伤致残所产生的医疗项损失10000元，剩余医疗项损失34805.49元由被告天安财保乐山支公司在商业三者险的保险责任限额范围内赔付；财产项损失1490元未超出交强险财产赔偿限额2000元的保险责任限额范围，由被告人民财保乐山分公司在交强险的保险责任限额范围内赔偿给原告财产项损失1490元。 被告人民财保乐山分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿给原告受伤致残所产生的各项损失为121490元（伤残项损失110000元+医疗赔偿限额10000元+财产项损失1490元）直接赔付给原告，被告天安财保乐山支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔付给原告受伤致残所产生的各项损失为49977.49元（伤残项损失15171.55元+医疗项损失34805.49元），扣除被告谢汉林因此交通事故所垫付的各项费用33258.63元〔总垫付费用36539.29元－自愿承担的医疗费3280.66元（医疗费32806.60元*10%）〕，被告天安财保乐山支公司在商业三者险保险责任限额范围内赔付给原告受伤致残所产生的各项损失为16718.86元（商业险各项损失49977.49元－被告谢汉林所垫付的各项费用33258.63元）、赔付给被告谢汉林因此交通事故所垫付的各项费用33258.63元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在交强险保险责任限额范围内赔付给原告童元忠因此次交通事故造成其受伤致残及其摩托车受损所产生的精神损害抚慰金、医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失费等各项损失共计121490元； 二、本判决生效后十日内，由被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业险保险责任限额范围内赔付给原告童元忠因此次交通事故造成其受伤致残及其摩托车受损所产生的精神损害抚慰金、医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失费等各项损失共计16718.86元； 三、本判决生效后十日内，由被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业险保险责任限额范围内赔付给给被告谢汉林因此次交通事故垫付的医疗费、预支给原告现金、垫付了劳务*修车费用等各项费用共计33258.63元； 四、驳回原告童元忠的其他诉讼请求。、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4268元，依法减半收取计2134元，由原告童元忠负担1430元，被告谢汉林、陈林负担704元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。