河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2081号 原告：河北新洁燃气工程有限公司。住所地：沧县汪家铺乡彭店村。统一社会信用代码：91130921575524366U。 法定代表人：闫立村，经理。 委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中跃建设集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区****。统一社会信用代码：912301026814383144。 法定代表人：唐跃，经理。 委托诉讼代理人：李某，公司职员。 原告河北新洁燃气工程有限公司（新洁燃气公司）与被告中跃建设集团有限公司（中跃建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新洁燃气公司的委托诉讼代理人齐建军，被告中跃建设公司的法定代表人唐跃及委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新洁燃气公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《燃气工程管道安装施工合同》、《工程施工安全合同》、《沧县煤改燃管道及入户安装工程合同补充条款》、《沧县燃气工程管道安装施工补充合同》；2、依法确认被告完成的工程量为新东孟庄工程1035户、干河村工程462户、小龚堤口村工程280户、大龚堤口村工程386户（均不包括壁挂炉采购和安装），并判令被告配合原告完成工程结算手续；3、判令被告为原告开具并交付施工费增值税发票（发票金额暂定为3006570元，具体金额以结算金额为准）；4、判令被告承担维修义务或赔偿相应的维修损失；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告签订《燃气工程管道安装施工合同》、《工程施工安全合同》 2 及合同补充条款，合同约定由被告承建沧县煤改燃管道及入户安装项目，承包范围为入村管线、村内地下管网、村内地上管线、入户安装、直至村民家中点火；工程材料全部按照图纸设计的国际质量要求如钢管、弯头、法兰、调压箱、表箱等【PE管、阀门、玛钢件、燃气表、壁挂炉（指定新洁燃气公司使用过的或甲乙双方均认可的品牌）】等所有管道及附属的阀门、表箱、调压箱等的安装、定向钻穿越、管沟开挖与回填、道路拆除与恢复、铺设警示带与警示牌、埋设标志桩，吹扫、全线与分段压力试验、通气置换直至点火。合同价款为每户3340元。合同签订后，被告负责承建新东孟庄工程1035户、干河村工程462户、小龚堤口工程369户、大龚堤口村工程428户。被告未能按照合同约定履行合同义务，已经严重违约，具体情况如下：1、被告未能在合同约定的工期内完成上述工程，至今仍有部分工程未能建设施工。2、合同中约定的由被告负责采购和安装的壁挂炉部分工程，被告未履行，由原告采购并进行了安装。3、合同履行过程中，原告向被告支付了大量的款项，被告至今未向原告提供增值税发票。4、原告多次要求被告进行工程结算，但被告拒不履行结算手续。5、被告刷漆、除锈不合格，导致在质保期内出现大量管道等部件严重生锈的情况。综上被告的行为已经严重违约，特诉至贵院，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，主要向本院提交了如下证据： 第一组证据 证据一：《燃气工程管道安装施工合同》一份； 证据二：《工程施工安全合同》一份； 证据三：《沧县煤改燃管道及入户安装工程合同补充条款》一份； 证据四：《沧县燃气工程管道安装施工补充合同》一份； 该组证据证明：2017年3月7日，原、被告双方就沧县煤改燃管道及入户安装项目签订《燃气工程管道安装施工合同》、《工程施工安全合同》及合同补充条款，由被告承建上述项目。《燃气工程管道安装施工合同》合同第一条约定，甲方（原告方）负责铺设中压主管线上的阀井开口处，乙方（被告方）的承包范围为 3 入村管线、村内地下管网、村内地上管线、入户安装、直至村民家中点火；工程材料全部按照图纸设计的国标质量要求如钢管、弯头、法兰、调压箱、表箱等[PE管、阀门、玛钢件、燃气表、壁挂炉（指定新洁公司使用过的或甲乙双方均认可的品牌）]等所有管道及附属的阀门、表箱、调压箱等的安装、定向钻穿越、管沟开挖与回填、道路拆除与恢复、铺设警示带与警示牌、埋设标志桩，吹扫、全线与分段压力试验、通气置换直至点火。合同第二条约定，合同工期为开工日期：2017年3月27日，竣工日期：2017年10月31日。合同第四条约定，合同价款金额为每户3340元，合同单价为总承包价格。同时上述文件还约定了其他合同条款。 2017年4月6日，双方达成补充合同，合同约定工期变更为开工时间：2017年4月6日，竣工日期：2018年9月30日。 第二组证据 证据五：新东孟庄工程量确认单一份； 证据六：干河村工程量确认单一份； 证据七：小龚堤口村工程量确认单一份； 证据八：大龚堤口村工程量确认单一份； 该组证据证明：被告在合同签订后负责承建新东孟庄工程1035户、干河村工程462户、小龚堤口村工程369户、大龚堤口村工程428户。至2019年1月份，原、被告双方及监理单位根据被告的申请对工程量进行了确认，新东孟庄工程1035户完成，干河村工程462户完成，小龚堤口村工程369户完成了280户，剩余89户未完成，大龚堤口村工程428户完成了386户，剩余42户未完成。截至今日，被告也只完成了上述工程量。共计1035+462+280+386=2163户。按照合同约定的价格，被告的工程款计算金额为2163户×3340元/户=7224420元。同时证明，被告的施工已经严重超过了合同约定的施工时间，给原告造成了工期拖延的损失。 第三组证据 证据九：被告项目负责人李某出具的借款申请单一份； 证据十：被告项目负责人李某出具的承诺书一份； 4 证明：被告在未达到合同约定的付款条件的前提下，向原告申请提前借支250万元款项，在工程结算时扣除，同时承诺工人工资已经结清，不存在拖欠款项的情况。 被告提出申请以后，双方同意原告提供250万元的承兑汇票，此后在被告的请求下，由原告为被告办理了承兑汇票的贴现，产生贴现费用5万元，由被告承担。贴现完成后，原告给被告支付了245万元。 证据十一：中国农业银行网上银行电子回单二十份、网银转账明细一份、寇树元的劳动合同一份； 证明：2019年2月3日，原告向被告分二十笔转款共计100万元，每笔5万元。转款人寇树元为公司员工。 证据十二：中国银行交易流水明细清单一份、新洁公司企业公示信息一份； 证明：2019年2月4日，原告向被告转款115000元。转款人邓丽丽为公司股东宋曰森的妻子。 证据十三：交通银行个人客户交易清单一份； 证明：2019年2月4日，原告向被告分六笔转款1287000元。转款人为公司股东宋曰森。 证据十四：2019年5月7日，沧县姚官屯乡干河村村民委员会出具的收条一份、网上银行电子回单一份、2019年5月10日，被告出具的收条一份； 证明：被告欠干河村房租借款等费用共计48000元，被告通过向原告申请支付工程款的方式，由原告通过向袁清账户转账的方式代付了上述费用。 该组证据证明：被告提前向原告申请借支工程款，原告向被告通过上述方式支付了245万元，加上贴现费用5万元，原告已经向被告支付了被告申请借支的250万元。 第四组证据： 证据十五：《小龚口剩余工程量结算证明》一份、2019年11月25日刘红彬出具的收条一份、沧县农村信用联社电子回单一份、刘红彬身份证复印件一份、2020年9月16日，沧县捷地回族自治 5 乡小龚堤口村村委会出具的证明一份； 证明：被告欠付刘红彬小龚堤口村施工费10000元，由原告通过银行转账的方式代为垫付。刘红彬和刘志斌是同一个人。 证据十六：2020年3月7日，被告向原告出具的《代付农民工工资申请单》一份、2020年4月10日，包勇军、王晶弟、王继光分别出具的收条和承诺书及相对应的身份证、银行卡复印件各一份、银行转账电子回单3份； 证明：被告欠付包勇军20000元工资，欠付王晶弟15000元工资，欠付王继光15000元工资，共计50000元，被告申请原告代付，并从工程款中扣除。原告向三人支付了被告欠付的工资费用50000元。 证据十七：2020年3月7日，被告向原告出具的《代付农民工工资申请单》一份、2020年4月10日苗勇、金德庆、钱福宝分别出具的收条和承诺书及相对应的身份证、银行卡复印件各一份、银行转账电子回单3份； 证明：被告欠付苗勇12000元工资，欠付金德庆12000元工资，欠付钱福宝12000元工资，共计36000元，被告申请原告代付，并从工程款中扣除。原告向三人支付了被告欠付的工资费用36000元。 该组证据证明：被告提前向原告申请借支工程款，原告向被告通过上述方式支付了96000元。 第五组证据 证据十八：2017年7月19日，罚款单一份； 证明：因被告施工人员、设备不足，导致施工进度缓慢且在原告提出整改意见后，被告仍旧未能按照整改意见增加人员和设备，造成工期被严重拖延，原告向被告罚款5万元，且载明逾期未交，按罚款金额双倍从工程款中扣除，被告亦签字认可。被告未按期交付，故该部分费用10万元应当从工程款中扣除。质证时被告已经认可。 证据十九：原告（2017年8月14日）、被告（2017年8月12日）双方签订的《无损检测费用约定》一份、2017年8月14日， 6 原告与沧州市昊天无损检测工程有限公司签订的《无损检测委托协议书》一份； 证明：因项目施工中设计焊缝无损检测费用，原被告商定由沧州市昊天无损检测工程有限公司进行无损检测，费用由原告先行支付，此后在工程款中扣除。协议达成后，原告以自己的名义和沧州市昊天无损检测工程有限公司签订了无损检测委托协议书，约定检测方法为射线（RT），检测费用为射线每张底片35元，根据实际检测工作量拨付款项。该部分费用应当自结算后，由被告承担，原告保留对被告追索的权利，并有权从工程款中扣除。 证据二十：原告与广州神州燃气用具有限公司签订的《神州燃气采暖热水炉购销合同》一份、发票110张； 证明：本应当由原告采购施工的壁挂炉和安装因被告未履行由原告履行，原告采购的壁挂炉为每台18**元，因安装产生的100元/户的安装费。故相关费用应当从工程款中扣除，具体数额为2163户×1950元/户=4217850元，还剩下310570没有给对方结算。 现在主张对方给我方开具增值税发票的数额为3006570元。 第六组证据： 证据二十一：2018年2月3日，被告出具的保证书一份、2018年2月7日原被告签订的退还合同履约保证金协议一份，2018年2月7日被告出具的建设工程授权委托书一份、被告收取原告背书转让的银行汇兑复印件一份，复印件上有被告委托诉讼代理人李某于2018年2月8日签字确认收到承兑、李某的身份证复印件、被告公司的开户许可证、被告出具的退还保证金的收据、交通银行支付保证金的凭证。 证明：2018年2月3日，被告方因有农民工上访，给我公司造成不良影响，经我公司同意退还3000000元保证金，被告保证收到保证金后不再上访，2018年2月7日签订退还保证金协议，并且被告委托李某作为履行上述合同的全权负责人，原告签完合同后向被告支付了承兑汇票175万元，银行转账125万元。退还保证金协议的第一条、第二条、第三条、第四条约定与原告方提供的四份合同完全一致，该内容就是原告提供的四份合同的效力， 7 第九条和我方提供的合同条款是一致的，与被告提供的复印件内容不一致，确认行为发生在2018年2月7日，充分反映出原告提供的合同真实性，被告提供的复印件并非是原被告发生法律约束力的合同条款。 被告中跃集团辩称，一、2017年3月27日原告与我公司签订了煤气改造施工合同，并于4月6日签订补充合同。合同中明确约定确定：工程量为原告在沧县中标的20万户，后经查实，其中标的工程量仅是18000户，而且原告在和我公司签订合同之前就已经完成了11100户，但还按20万户的标的与我公司签订施工合同，并且收取我们300万元的工程保证金，最后就连18000户也没全给我公司，导致我公司多预购材料，多组建人员，其损失惨重。 二、至目前为止，我公司实际施工完成工程量：总计2451户（含2019年新增的88户），其中政府确认2382户，未确认69户（此户数实际已按合同约定燃气表已全部入户施工完毕）。施工工期：2017年7月开始，2018年12月结束。（2019年9月又新增88户，同年11月完成） 三、施工合同明确：按现场施工进度支付工程款，可实际变成了我们全额垫资施工，工程结束后也不给我们结算工程款，显然原告根本不履行施工合同，进场施工至今只支付了243万元，至今原告尚欠我公司575万多元工程款。 四、我公司所施工的工程，其施工质量均经施工现场监理验收合格，每项工序均符合新的质量验收规范。 五、原告施工合同中的工程造价，按工程预算定额计算每一户材料费、人工费、机械费加各项收取费其造价为3340元/户。这造价根据国家工程造价标准显然根本不含壁挂炉。原告说我们没按合同采购壁挂炉，我们双方是在2017年3月签订的合同，原告采购的壁挂炉是在2016年10月，如果说壁挂炉包含在内，那么原告在与我公司没有签订施工合同就与壁挂炉厂家签订的采购合同足以证明壁挂炉的采购与安装均由原告自行负责，与我们没有任何关联。 8 六、延误工期的原因是在与我公司签订施工合同前，原告在2016年已经将上述4个村的施工工程与别的公司签订了施工合同，直接导致我们无法进场施工，我们也多次发函原告进行协调，以至我们在2017年8月才能进场施工，责任不在我公司。原告在已和其他公司签订了施工合同，并没有解除前一个合同的时候又和我公司签订施工合同，并且虚构中标户数向我们公司收取300万元的施工保证金，此行为是否是属于合同诈骗？ 七、原告说我们没有完成合同约定的施工内容，2019年我们还按原告指令继续垫资完成合同约定村的新增户的施工，何来的他们找别人来施工之说？施工范围内的整改（室内黄管长等）我们接到通知就及时进行了整改，何来我们不及时维修之说？ 八、2019年2月4日原告支付给东孟庄孙仲静的115000元我不知道是什么款，孙仲静我们不认识。 被告的委托诉讼代理人李某对原告提交的上述证据质证称，我对这份合同有异议，合同里原告的法人没有签名。在补充条款中，这个签名不是我本人签的。不但是一个合同原告的法人没签名，还有管道安装合同也没有签名。工程施工安全合同也没有法人签名。合同补充条款也没有法人签名。我们公司的签名我有异议。合同补充条款中不是我本人的签字。原告所说签订合同日期均不对。原告违约在先，原告没有那么多户工程，我方不同意解除合同，不认可原告的陈述。实际竣工日期为2019年1月15日。对第二组证据的工程量有异议，其中的在建的89户和42户按实际工程我们完成了。300万其中有25万元不是保证金。还有25万元保证金没有退还给我们。对合同的真实性有异议，不认可退还合同履约保险金协议，这个协议不是我们签的。对保证书的真实性没有异议。对建设工程授权委托书的真实性合法性没有异议。银行的承兑汇票都认可。对罚款单真实性认可，承诺书真实性认可。捷地村不在我和原告公司签订的合同范围内，所以这个罚款单的对象不是我公司。超期未完工原因不在我，不是我的原因造成的。我们提交的工作联系单证明我们因为原告原因不能进场施 9 工导致延误工期。借款申请单认可。承诺书认可，前提是在款项付清的前提下。原告支付了我240万元不认可，只接到了2287000元。证据十二，我不认可，转款没有转给我。证据十三、十四、证据十五、证据十六、证据十七都认可。证据十八，捷地村不在我们合同之内，不应该罚我。检测费是当时约定好的，我们认可支付检测费。证据二十中购货合同是2016年签订的，但是当时并未与我签订施工合同，与我们没有关系。证明从原合同的约定到现在施工完毕，我们之间的合同是不含壁挂炉的合同，所以不应该把壁挂炉的款项向我们要。对于维修义务，只要政府验收确认了就是我们施工合格了，我们确认的每个村民的日期都是政府签字的，以农户给我们签收的日子计算，已经超过了保质期，我们不再负责维修。对原告提交的照片不认可。 被告为支持其主张，主要向本院提交了如下证据： 一、燃气工程管道安装施工合同原件一份、沧县煤改燃管道及入户安装工程合同补充条款原件一份、补充协议原件一份、沧县燃气管道安装施工补充合同复印件一份，证明合同上均有对方法人签字，而原告提交的合同上没有。 二、工程量确认单复印件4份，证明被告已经完成的户数共计2410户。 三、沧县财政局出具的说明复印件一份，证明沧县政府给原告的补贴价格为4600元每户。 四、工程施工合同洽商联系单，证明被告曾就合同不包含壁挂炉的问题和原告协商过。 五、沧县高速合围区煤改气项目南顾屯村预算表（不含壁挂炉），证明原被告合同约定的3340元每户工程款按照市场价值计算不可能包含壁挂炉。 六、十份项目工作联系单，证明工程超期未完成不是被告原因，而是原告未协调好入场导致。 七、被告项目经理李某的银行账户明细，证明只收到过原告2287000元工程款。 10 八、“村村通”燃气设施安装维修改造协议一份，证实原被告签订的其他合同中仅人工费就1000元每户，再加上壁挂炉的1980元外几乎不够成本，所以原、被告之间的合同是不含壁挂炉的。 九、煤改气价格表，证明原、被告的合同应当不含壁挂炉。 十、施工图纸一份，证明被告按图施工，施工图纸中并没有壁挂炉的安装，所以合同中不含壁挂炉。 十一、原、被告签订的协议书一份，证明原告曾经同意给被告拨付1900000元用于支付农民工工资，但是签订协议后仅支付了一小部分后就没有再支付。 原告的委托诉讼代理人齐建军对被告提交的上述证据质证称，对证据1中两份合同原件予以认可，有易海涛签字的合同也认可，与原告提交的合同内容一致，原告提交的合同没有原告代理人签字可能是因为自己留的合同没来得及签字，合同管理方面有问题，但是不影响合同效力。沧县燃气管道安装施工补充合同是复印件，且与原告提交合同不符，不予认可其真实性。证据2的四份工程量确认单和我公司提交的原件是一致的，对其真实性认可，证明目的不认可，因为在确认单中明确记载已完成户数和未完成户数以及已经政府确认的户数，与被告主张不一致。正好证明了2019年1月进行工程量确认时被告仍然没有完成工程量，延误工期。通过保证书保证协议说明因为被告方工人上访，所以工程没有进行完全是因为被告的原因。我们提供的2018年5月27日李某签字确认的承诺东孟庄子村、大龚堤口村、小龚堤口村于2018年6月30日完工、干河村于2018年6月15日完工，2018年7月19日李某签收的罚款单一份，载明施工合同于2018年1月20日完工，已逾期6个月，未能顺利完工，经原告督促，被告施工缓慢，致使工期一拖再拖，属于被告根本性违约。对证据3的证据三性均不认可，原告发包的项目，政府补贴和被告无关，对其证明目的不认可。证据4、5是被告单方制作，没有原告方签字盖章确认，不能认定合同不含壁挂炉。证据6中2017年6月30日的工作联系单是原告发给被告的，描述内容是被告在没有任何原因的情况下一直未开工，原告督促被告施工的通知文件，该文件上的手 11 写部分内容并未向我公司通报，其证明目的不予认可。编号003时间为2017年10月4日的联系单是要求工程结算的联系单，和我们调查的焦点没有关联性，因为合同约定工程结算的款项时间为政府验收完毕补贴款拨付后再支付，根据实际施工情况，2017年11月14日时，被告没有完成工程，没有达到验收和支付款项的合同约定要件，该要求结算的工作联系单本身就不符合合同约定，原告公司进行回复的内容是摘抄的合同约定的付款条件，该联系单和本案没有关联性。其余的联系单均是被告当方盖章出具，没有我公司的盖章，也没有送至我公司，对于这些单据的真实性合法性关联性均不认可。证据7的收款明细中2019年2月3日的20笔款项和原告提交的证据十一一致，对该笔款项认可，2019年2月4日这6笔汇款，与原告提供的证据十三汇款数额一致，但是对其证明目的不予认可。我们认可证据8签订的协议，但是由于被告提交的是复印件，我们不清楚内容有没有修改，数额是对的，但是对其证明目的不予认可，这份协议和本案的工程没有关系，而且实际施工人也不是被告公司，只是借用了被告公司的资质，谈价格时被告公司也没有参与。这份协议是一个清包的人工费合同，而本案中的合同属于包工包料的总包合同。包工包料的总包合同本身除了人工费的利润外，被告作为采购方本身有渠道优势，也有利润，所以总包合同的利润不是简单的人工费，所以该份协议的人工费和总包合同的费用不具有参考性。而且被告公司与我公司签订合同的中间人李红出具了合同构成单价是含有壁挂炉的，所以该份证据的证明目的不予认可。证据9的价格表是单方制作，没有任何法律依据，对证据的三性均不认可。证据10的施工图纸说明第一项，明确写着含壁挂炉，证明包含壁挂炉。且图纸只是一个施工规范，在合同签订后才交付的，关于工程范围的确认应当以书面合同为准。对证据11的真实性认可。该协议是在2019年春节之前签订的，被告方工人到政府上访，导致政府以工人上访为由，拒绝给我公司发放相应的合同款项，在政府协调之下，签订了此协议，由我公司出190万元垫付款，帮助被告解决农民工上访问题，协议中明确说明了该部分款项只是原告的垫付款，需要在双方结算时进行扣除。协议的第二条和第五条也表明了是因为被告方未支付农民工工资导致工人上访，在网站散布虚假信 12 息给我公司造成了名誉和经济损失。所以该协议不能证明被告的证明目的。如果当时原告不同意垫付这部分款项，将会导致政府不向原告拨付相应的工程款项，但协议签订以后，被告向沧州市经济开发区经侦举报我公司涉嫌合同诈骗，违反了诚实信用原则，最终导致该部分款项并没有实际支付。协议的背景部分也明确载明了在之前我公司已经向被告支付了251万元的工程款，这部分钱和我们之前提供的250万元是对应的。 经审理查明，2017年3月27日，原、被告签订《燃气工程管道安装施工合同》、《工程施工安全合同》及合同补充条款，约定合同工期为2017年3月27日至2017年10月31日；工程内容为：由甲方铺设中压主管线上的阀井开口处以下分支均属乙方承包范围；基本项目如下：入村管线、村内地下管网、村内地上管线、入户安装直至村民家中点火；工程材料全部按图纸设计的按国际质量要求如钢管、弯头、法兰、调压箱、表箱等【PE管、阀门、玛钢件、燃气表、壁挂炉（指定新洁公司使用过的或甲乙双方均认可的品牌）】等所有管道及其附属的阀门、表箱、调压箱等的安装、定向钻穿越、管沟开挖与回填、道路拆除与恢复、铺设警示带与警示牌、埋设标志桩，吹扫、全线与分段压力试验、通气置换直至点火均属乙方承包范围。合同价款为每户3340元整。工程款的支付：1、工程全部完工验收合格后办理全部工程结算手续，待政府补贴款拨付到新洁公司账户后五个工作日内，凭全额增值税发票支付至工程合同总价的97%，合同总价的3%为工程保修金，保修金二年期满后（验收合格之日起计算）三十个工作日内无息退还。2、乙方在申请支付款项时提供相应金额且符合发包人住所地税务主管机关要求的增值税发票，否则发包方有权拒绝付款。工程质量保修期为贰年，自沧州市及沧县各主管部门验收合格之日其计算。原、被告均提交了2017年3月27日签订的三份合同，虽落款处有差异，但内容一致，本院对该三份合同效力予以认定。2017年4月6日双方签订《沧县燃气工程管道安装施工补充合同》，合同工期改为2017年4月6日至2018年9月30日。原告提交该合同的原件，被告提交同名合同的复印件，两份合同的区别在于工程量的约定，原告提供的合同工程量为：沧县各乡镇及行政村约20万户 13 左右；最终以政府下发的文件为准，按实际工程量结算。被告提供的合同工程量为：新洁公司中标范围内的沧县各乡镇及行政村约20万户左右，按实际工程量结算。由于原告提交的是合同原件，被告提交的是合同复印件，本院认定原告提交的合同合法有效。原告发包给被告的工程量最后确定为新东孟庄村、干河村、小龚堤口村、大龚堤口村四个村庄。根据原、被告均提供的四份工程量确认单显示，截至2019年1月18日，小龚堤口村确户280户，在建89户，合计369户、大龚堤口村确户386户，在建42户，合计428户、新东孟庄村合计1035户、干河村462户。2019年2月4日，被告的委托诉讼代理人李某向原告提交借款申请单，申请借支费用250万元，原告于2019年2月3日通过公司员工寇树元的账户打款至被告委托诉讼代理人李某账户1000000元，2019年2月4日通过公司股东宋曰森账户打款至李某账户1287000元。2019年5月7日，原告为被告支付干河村房租48000元。2019年2月4日原告股东宋曰森妻子邓丽丽账户转款115000元至孙仲静，附言：中跃东孟庄子。被告对该笔转款不予认可，称并不认识收款人孙仲静，原告亦未提交其他证据佐证，故本院对该笔转账记录不予认定。承兑汇票贴现费用50000元为双方约定由原告为被告办理承兑汇票贴现的费用，被告对承兑汇票的过程予以认可，故该50000元费用理应由被告承担，以上共计，原告已经支付给被告2385000元。2019年11月26日，原告代被告支付给刘红彬小龚堤口村施工费10000元；2020年1月23日，原、被告双方签订协议书，约定原告再次拿出1900000元，帮助被告解决农民工工资问题，但未实际履行。2020年3月7日，被告向原告出具《代付农民工工资申请单》，截至2020年4月13日，原告已向包勇军、王晶弟、王继光共计支付50000元，向苗勇、金德庆、钱福宝共计支付36000元。上述原告为被告支付的96000元工资均已开具河北增值税普通发票。原、被告双方签订无损检测费用约定，工程结算时无损检测费用从被告工程款中扣除，该项费用尚未实际发生。被告完成的工程量不包括壁挂炉的安装，被告完成工程量的确认后，原告自行安装壁挂炉。原告提交其于2018年7月9日为被告出具的罚款单，罚款单载明“被告单位承接的捷地村煤改气，施工合同于2018年1月20日完工”与 14 实际不符，捷地村不是被告承建的工程，且双方签订的《沧县燃气工程管道安装施工补充合同》中载明竣工日期2018年9月30日，罚单开具日期为2018年7月19日，尚未到竣工日期，与罚单内容不符，对该部分款项不予认可。以上共计，原告已经支付被告工程款2481000元。以上事实有原、被告陈述及双方提交的证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。在本案中，原、被告签订《燃气工程管道安装施工合同》、《工程施工安全合同》、《沧县煤改燃管道及入户安装工程合同补充条款》、《沧县燃气工程管道安装施工补充合同》，该合同并未约定固定的工程量，实际施工过程中，原告承包给被告新东孟庄村、干河村、小龚堤口村、大龚堤口村共四个村庄的工程量，截至目前被告已经全部施工完毕，一部分工程量已经确认验收，一部分工程量尚未完成验收。原告没有新的工程量承包给被告，被告的施工人员也已经撤离施工地点，双方已经用行动默认了合同的终止，本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”通常情况下，建设工程施工合同被解除后，承包人应按合同约定支付已完工程价款。除此之外，有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。合同解除后，不影响双方在合同中约定的结算条款的效力，原告应按合同约定支付被告已完工程量的价款。根据工程量确认单确定，被告已经完成的工程量为新东孟庄村1035户、干河村462户、小龚堤口村280户、大龚堤口村386户，原、被告均认可以上确认的工程量中不包含壁挂炉的采购和安装，其余在建的工程量被告可待完工验收后另行确认。因尚有被告完成的工程量未验收，无损检测费用尚未发生，无法办理工程结算手续。原、被告应积极推进已完成工程量的验收结算工作。原告已经支付给被告2481000元工程款，被告有义务根据合同约定开具同等数额的增值税发票，其中96000元代付工资已经由领受人开具了增值税发票，故被告还应向原告开具并交付 15 2385000元符合原告所在地税务主管机关要求的增值税发票。根据双方合同约定质量保修期为贰年，自沧州市及沧县各主管部门验收合格之日起计算，故被告应在工程量确认之日即2019年1月18日起两年内承担维修义务。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依法解除原、被告签订的《燃气工程管道安装施工合同》、《工程施工安全合同》、《沧县煤改燃管道及入户安装工程合同补充条款》、《沧县燃气工程管道安装施工补充合同》，确认被告完成的工程量为新东孟庄村1035户、干河村462户、小龚堤口村280户、大龚堤口村386户，被告为原告开具2385000元符合原告所在地税务主管机关要求的增值税发票，并承担自2019年1月18日起两年内的维修义务。原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理 建设工程施工合同纠纷 案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下: 一、依法解除原、被告签订的《燃气工程管道安装施工合同》、《工程施工安全合同》、《沧县煤改燃管道及入户安装工程合同补充条款》、《沧县燃气工程管道安装施工补充合同》； 二、确认被告中跃建设集团有限公司已完成的工程量为新东孟庄村1035户、干河村462户、小龚堤口村280户、大龚堤口村386户； 三、被告中跃建设集团有限公司为原告河北新洁燃气工程有限公司开具2385000元符合原告所在地税务主管机关要求的增值税发票。待本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、被告中跃建设集团有限公司对该部分工程量承担自验收之日即2019年1月18日起两年内的维修义务； 五、驳回原告中跃建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中跃建设集团有限公司负担。 16 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年十一月十六日 书记员 金子琪          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码