安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终530号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任中申，男，1965年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，文盲，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被萧县公安局刑事拘留，同月19日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，同月24日被萧县公安局取保候审，2020年8月7日被萧县人民检察院决定取保候审，同月12日被萧县人民法院决定取保候审。 辩护人杨安忆，安徽烁光律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人任某，男，1947年4月3日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住萧县。系本案被害人。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人任中申犯故意伤害罪一案，于2020年10月23日作出（2020）皖1322刑初364号刑事附带民事判决。原审被告人任中申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 萧县人民法院认定：一、2019年3月初，被告人任中申同村村民李超家拆除房屋的砖瓦堆放在村内道路上，阻碍了任中申通行，任中申认为应由帮助李超拆除房屋的任某将砖瓦清除，任某以应当由李超清理为由予以拒绝。同年3月7日14时许，被告人任中申再次到任某家门口要求其清理砖瓦，被拒绝后引发两人争吵、厮打，致任某身体多处受伤。经鉴定，任某左膝部损伤为轻伤二级，右眼部及口损伤为轻微伤。 二、2019年11月14日上午，被告人任中申认为其饲养的鸡跑入邻居任某家中，遂要求进入其家中寻找，在寻找未果后，两人发生言语冲突并引发厮打，致任某身体多处受伤。经鉴定，任某双眼部损伤程度为轻微伤；鼻部损伤程度为轻伤二级；腰椎损伤程度为轻伤一级。 被告人任中申于2019年11月14日到萧县公安局投案。 任某受伤后在萧县人民医院住院治疗24天，支付医疗费合计7352.72元；在赵庄镇中心卫生院、皖北煤电集团总医院、徐州医科大学附属医院治疗，支付医疗费合计2105.4元。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1、户籍信息证明，被告人任中申1965年8月10日出生于安徽省萧县。 2、到案及发破案经过证明，案发经过及被告人任中申于2019年3月15日、2019年11月14日主动到萧县公安局接受讯问的情况。 3、残疾人证证明，被告人任中申为智力二级残疾人。 4、医疗费票据等证明，附带民事诉讼原告人任某受伤后在萧县人民医院住院治疗24天，支付医疗费合计7352.72元；在赵庄镇中心卫生院、皖北煤电集团总医院、徐州医科大学附属医院治疗，支付医疗费合计2105.4元。 （二）鉴定意见 1、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2019〕204号法医学人体损伤程度鉴定书证明，任某左膝部损伤程度为轻伤二级，右眼及口损伤程度均为轻微伤。 2、萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字〔2019〕818号法医学人体损伤程度鉴定书证明，任某双眼损伤程度为轻微伤；鼻部损伤程度为轻伤二级；腰椎损伤程度为轻伤一级。 3、安徽淮海司法鉴定所皖淮司鉴所[2019]精鉴字第101号鉴定意见书证明，任中申在2019年3月7日案发期间无精神病；任中申实施涉案行为时的辨认和控制能力完整，具有完全刑事责任能力。 4、合肥市精神病医院司法鉴定所合精司鉴所[2019]精鉴字第1084号鉴定意见书证明，任中申作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。 （三）现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场的情况。 （四）证人证言 1、任贤齐证明，案发当天，任中申去任某家让其将路上的砖瓦挪走，任某不同意，双方因此发生争吵、厮打。任中申先用拳头打任某的头，任某也用拳头打任中申，接着任中申将任某摔倒在地，骑在任某身上打。任某的腿受伤了。 2、李桂英证明，一天下午，陈雪芹喊她，她到现场后看到任某与任中申正在用拳头互相打对方，后来任某趴倒了。她上去拉任中申，拉开后任中申就走了。一天上午，陈雪芹喊她，她到现场后看到任某骑在任中申身上，后来她把任中申拉走了。当时任某、任中申脸上都有血。 3、陈雪芹证明，一天下午，任中申到任某家，双方发生争吵，继而厮打起来，她叫隔壁的婶子去拉架，回来后看到双方还在打架，开始用拳头、巴掌互相打，后来任某倒了，任中申骑在任某身上，她们就将双方拉开了。一天上午，她从家里出来看到任某与任中申互相用拳头、巴掌打对方，后她去喊婶子来拉架，当时任某、任中申脸上都有血。 4、周兰英证明，当天下午，她准备去上班，听到有人吵架，过去看到任某同任中申在任某家门口厮打在一起，两人都互相用拳头打对方。 （五）被害人任某陈述，同村村民李超家进行危房改造，他帮忙将瓦卸到李超家西边巷口的路边，任中申让他将瓦移走，他让任中申找李超。2019年3月7日下午2时许，任中申因此同他争吵起来，任中申抱他后腰将他按倒在地，骑在他身上，用拳头打他眼部周围。他的眼部周围疼，左膝盖裂了。2019年11月14日上午9时，任中申说其饲养的鸡跑进他家，到他家寻找未果后同他争吵进而厮打起来，他和任中申互相推对方，双方都倒在地上，他们互相用拳头打对方的脸。他的脸肿了，鼻子骨折了，右手和后背有伤。 （六）被告人任中申供述，2019年3月，任某帮同村的李超家扒屋，将石头和瓦堆放在他门前小路上。他让任某清除，任某不愿意，他同任某发生争执，继而厮打，他搂住任某的腰将其摔倒在地，骑到任某身上用巴掌打其脸。2019年11月14日，他认为自己饲养的鸡跑到任某家中，到任某家中没找到，后与任某争吵、厮打，互相用拳头、巴掌打对方，任某的鼻子和嘴流血了。 原审法院认为：被告人任中申故意损害他人身体健康，致人多处轻伤，构成故意伤害罪。被告人任中申犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据法律规定，结合本案认定的事实，附带民事诉讼原告人任某应获得赔偿项目标准及数额为：医疗费9458.12元，护理费3252.96元（135.54元／天×24天），营养费1200元（50元／天×24天），住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），交通费酌定240元，合计15351.08元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人任中申犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人任中申于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币一万五千三百五十一元零八分；三、驳回附带民事诉讼原告人任某的其他诉讼请求。 任中申上诉称：被害人任某也打他了，却没有受到刑事追究，认定他构成故意伤害罪不当，他不应赔偿对方的经济损失。 辩护人辩护称：1.认定任某伤情的鉴定意见及认定任中申精神状态的鉴定意见不客观，不能作为定案依据；2.任某系智力残疾人，应对其从宽处罚，原判量刑过重；3.附带民事判决的赔偿数额过高。 二审审理查明的事实和证据与一审一致。 关于任中申提出的因被害人殴打他的行为没有得到追究，故不应追究他的刑事责任，他也不应赔偿对方的经济损失的上诉理由。审理认为，被害人是否应当追究刑事责任，不影响对任中申故意伤害行为刑事责任的追究，任中申的伤害行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。任中申的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出鉴定意见不客观，不能作为定案依据的辩护意见。审理认为，本案所采信的鉴定意见，均经依法委托，由具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定的过程和方法符合专业规范要求，鉴定意见明确，且经庭审举证、质证，可以作为定案依据。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出原判量刑过重的辩护意见。审理认为，原判量刑时已对被告人具有的法定、酌定量刑情节予以考虑，并对其从轻处罚，量刑适当。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出附带民事判决赔偿数额过高的辩护意见。审理认为，原判依据相关赔偿标准，计算得出的赔偿数额正确。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人任中申故意伤害他人，致人一处轻伤一级、两处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。任中申系智力残疾人、具有自首情节，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿允当。审判程序合法。任中申及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜庆永 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理戴凤君 书记员陈茹茹 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。