黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3432号原告：肇源县东方房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（一小学南100米）。法定代表人：曲东方，职务经理。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：黑龙江省矗成建筑安装有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区33委交警支队2号楼112室。法定代表人：郑岩峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王达，男，汉族，1979年07月25日出生，该公司职员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吕振营，黑龙江油城律师事务所律师。原告肇源县东方房地产开发有限公司与被告黑龙江省矗成建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇源县东方房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈树民、被告黑龙江省矗成建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王达、吕振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县东方房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告黑龙江省矗成建筑安装有限公司于2017年09月10日签订的郭尔罗斯购物中心二期消防工程承包合同书，由被告支付原告未完工程款756,113元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年09月10日签订郭尔罗斯购物中心二期消防工程承包合同书，合同约定的工程名称是郭尔罗斯购物中心二期一号楼、二号楼，一号楼建筑总面积11,687.24平方米，二号楼建筑总面积11,075.18平方米，工程内容是消防工程，按图纸设计施工，工程总造价为1,251,910元，施工工期为消防工程与土建同步竣工。合同签订后，被告施工的已完工程款，工程量造价为495,797元，截止到目前，尚未完工程造价756,113元，被告拒绝继续施工。故原告依法诉至法院，请求解除原告与被告于2017年09月10日签订的郭尔罗斯购物中心二期消防工程承包合同书，由被告支付原告未完工程款756,113元。被告黑龙江省矗成建筑安装有限公司辩称，原告所述涉案工程被告已全部施工完毕，被告在2018年对本案的原告进行诉讼，诉讼案件的事实与理由就是本案的事实，本案的案件事实在2018年被告诉讼的过程中已经全部审理完毕，并以查清事实，被告认为本着一事不再理的原则，本案不需要进行实体审理。根据双方在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告肇源县东方房地产开发有限公司（甲方）与被告黑龙江省矗成建筑安装有限公司（乙方）于2017年09月10日签订郭尔罗斯购物中心二期消防工程承包合同书，合同约定的工程名称为郭尔罗斯购物中心二期一号楼、二号楼，一号楼建筑总面积11,687.24平方米，二号楼建筑总面积11,075.18平方米，工程内容是消防工程，按图纸设计施工，由乙方包工包料。工程总造价为1,251,910元，施工工期为消防工程与土建同步竣工。合同加盖甲、乙双方公司公章，另有双方代表签字。2018年10月15日，本院受理（2018）黑0622民初3531号黑龙江省矗成建筑安装有限公司诉肇源县东方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省矗成建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决肇源县东方房地产开发有限公司给付工程款1,251,910元，违约金412,000元，合计：1,663,910元；2.案件受理费由肇源县东方房地产开发有限公司承担。事实与理由：2017年09月10日，双方签订郭尔罗斯购物中心二期消防工程承包合同书，黑龙江省矗成建筑安装有限公司按合同约定进行消防施工，肇源县东方房地产开发有限公司未按合同约定给付工程款1,251,910元，合同约定违约金为500元/天，违约金共412,000元，以上两项合计1,663,910元，上款黑龙江省矗成建筑安装有限公司多次催要未果，为维护黑龙江省矗成建筑安装有限公司的合法利益，请法院依法支持黑龙江省矗成建筑安装有限公司的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：：一、肇源县东方房地产开发有限公司给付黑龙江省矗成建筑安装有限公司消防工程款125万元（系郭尔罗斯购物中心二期住宅楼），于2018年10月30日前给付25万元，2018年11月10日前给付25万元，2018年11月30日前给付30万元，2018年12月30日前给付20万元，2019年04月30日前给付25万元；二、如肇源县东方房地产开发有限公司没有按照上述任一约定期限给付约定数额，则肇源县东方房地产开发有限公司另给付黑龙江省矗成建筑安装有限公司违约金30万元。该民事调解书已于2018年10月19日生效。被告现已经收到原告给付的工程款83万元。本院经审查认为，民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，同时不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。即当事人在前判决生效后又就同一事实提起诉讼，违反一事不再理原则，构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告肇源县东方房地产开发有限公司的起诉符合重复起诉的认定标准。首先，前诉当事人与后诉当事人相同。（2018）黑0622民初3531号民事调解书的当事人是原告黑龙江省矗成建筑安装有限公司与被告肇源县东方房地产开发有限公司，本案当事人是原告肇源县东方房地产开发有限公司与被告黑龙江省矗成建筑安装有限公司，虽然前诉与后诉的当事人诉讼地位相对调，但并未出现新的当事人，仍然是相同的当事人，本案当事人与前诉当事人并未发生实质改变。其次，诉讼标的相同。（2018）黑0622民初3531号民事案件为给付之诉，本案为确认之诉及给付之诉，但本案与（2018）黑0622民初3531号民事案件争议的法律关系实质上均为原、被告双方争议的郭尔罗斯购物中心二期消防工程承包合同书的履行。因此，前诉与后诉争议的实质法律关系是相同的，诉讼标的也是相同的。最后，诉讼请求一致或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。（2018）黑0622民初3531号民事调解书中的诉讼请求是黑龙江省矗成建筑安装有限公司要求肇源县东方房地产开发有限公司给付工程款1,251,910元，违约金412,000元，合计：1,663,910元;本案诉讼请求第一项为要求解除肇源县东方房地产开发有限公司与黑龙江省矗成建筑安装有限公司于2017年09月10日签订的郭尔罗斯购物中心二期消防工程承包合同书，由被告支付原告未完工程款756,113元。本案增加的解除合同的诉讼请求依据的基础是前诉中履行的郭尔罗斯购物中心二期消防工程承包合同。虽前诉与本案的请求不同，但本案的诉讼请求，实质上是想否认前诉中调解肇源县东方房地产开发有限公司给付黑龙江省矗成建筑安装有限公司消防工程款125万元（系郭尔罗斯购物中心二期住宅楼），于2018年10月30日前给付25万元，2018年11月10日前给付25万元，2018年11月30日前给付30万元，2018年12月30日前给付20万元，2019年04月30日前给付25万元的调解结果。综上所述，本案完全符合重复起诉的适用条件，且原告在本案中出示的证据，并未证实在（2018）黑0622民初3531号民事案件的裁判发生法律效力后，存在发生新事实的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案原告的起诉系重复起诉，应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定如下：驳回原告肇源县东方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11,362元，减半计5,681元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年十一月十九日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。