四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4641号 原告：黄野，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨良成，重庆坤凌律师事务所律师。 被告：四川省邛崃建筑有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇兴贤街226号。 法定代表人：张树林。 被告：周敬人，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：四川瑞源石油化工实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼南街117号A幢20层F号。 法定代表人：宋礼贵。 委托诉讼代理人：宋勇，系公司员工。 第三人：巫永元，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。 原告黄野与被告四川省邛崃建筑有限公司（以下简称邛崃建筑公司）、周敬人、四川瑞源石油化工实业有限公司（以下简称瑞源公司），第三人巫永元建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄野及其委托诉讼代理人杨良成、被告周敬人的委托诉讼代理人刘诗明、被告瑞源公司的委托诉讼代理人宋勇、第三人巫永元到庭参加诉讼，被告邛崃建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄野向本院提出诉讼请求：1.判令被告邛崃建筑公司、周敬人向黄野支付工程欠款269557元及逾期付款利息暂计5918.28元（利息计算方式：从2019年12月29日起，以本金269557元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年7月6日）；2.判令被告邛崃建筑公司、周敬人从2020年7月7日起，以本金269557元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄野支付逾期付款利息至工程款付清日止；3.判令被告瑞源公司给付黄野垫付款15966元（代购的材料款），并在未付工程款范围内承担连带责任；4.本案诉讼费由邛崃建筑公司、周敬人、瑞源公司承担。事实与理由：2019年3月28日，邛崃建筑公司与瑞源公司签订《龙泉油库围墙工程施工合同》，邛崃建筑公司承建瑞源公司龙泉油库围墙工程，邛崃建筑公司包工包料，包干单价925元/㎡，场地平整及现场建渣外运工程量包干单价4元/㎡，最终以现场验收结算为准。合同签订后，周敬人将上述工程转包给黄野，双方约定由黄野组织工人进场施工，购买所有施工需要的材料、租赁机械设备，所有人工工资由黄野支付，材料费、机械租赁费由黄野先行支付，周敬人按双方确认的施工成本价与工程利润50%的总和金额向黄野支付工程款。黄野于2019年3月24日开始施工，2019年5月20日完成竣工，并经瑞源公司验收合格使用。2019年6月，瑞源公司与邛崃建筑公司结算，总工程款为834283.24元，瑞源公司向周敬人支付工程款74万元。2019年12月28日，黄野与巫永元对施工成本费进行核算，确定为613114元，根据约定，应向黄野支付施工成本费613114元及利润的50%即63443元，共计676557元，但黄野仅收到40.7万元，余额至今未付。黄野施工过程中，应发包方瑞源公司要求帮其购买缆线、底线等共垫资15966元，瑞源公司未支付此款。故提出前述诉请，望判如所请。 被告周敬人辩称：1.黄野的陈述的不是事实，本案被告周敬人在黄野进入工地施工之前不认识也未见面，其根本没有双方对工程事务进行协商的行为。涉案工程是邛崃建筑公司承建的，由周敬人负责合同的履行和实施，在承包涉案工程后，巫永元表示对涉案工程的劳务部分进行承包，于是双方达成协议且在案涉工程中注明乙方即邛崃建筑公司委托巫永元为此项目的现场负责人，实际是指巫永元为此项目的实际承包人。在合同签订后，黄野是由巫永元与其联系协商进场施工的。施工过程中，周敬人根据巫永元的委托确实直接向黄野支付了40多万元的款项，也向巫永元支付了涉案的工程款项173520元。从此情况看，黄野与周敬人没有建立相关的合同关系；2.关于结算，黄野在诉状中称黄野与被告进行的结算，据周敬人所知，黄野没有与邛崃建筑公司委托代理人进行过任何结算，结算单据均为巫永元签字且单据反映的内容不客观，超出了周敬人与巫永元约定的工程价款。综上，要求周敬人支付工程款项没有相关的事实与法律根据，请求法院依法驳回黄野对周敬人的诉讼请求。 被告瑞源公司辩称：2019年3月28日邛崃建筑公司与瑞源公司签订《龙泉油库围墙工程施工合同》，2019年5月22日经双方现场验收签字结算总工程款713777.10元，经审计，龙泉油库围墙工程（一期）围墙竣工结算670669.5元，并非黄野诉称的834283.24元（834283.24元含邛崃建筑公司单方面结算郫都区安靖加油站维修工程款），瑞源公司已实际按邛崃建筑公司委托向周敬人支付851000元，工程款已全部结清。故请求驳回黄野对瑞源公司的诉讼请求。 被告邛崃建筑公司未到庭，向本院提交书面答辩状称：1.黄野与邛崃建筑公司没有建立任何施工合同关系，邛崃建筑公司不认识黄野，且没有与其进行过与工程相关事项的磋商，黄野不是邛崃建筑公司的合同相对人；2.据了解，案涉工程为周敬人挂靠承包，周敬人在承包后又将工程发包给了其朋友巫永元，巫永元找到黄野具体施工，黄野只与巫永元发生相关合同关系，其双方应按自己的协议对工程款进行结算、支付，与邛崃建筑公司没有必然的法律关系。 第三人巫永元述称，1.没有承包案涉工程，其本人仅是现场负责人，给周敬人打工，由周敬人发工资；2.巫永元没有委托周敬人向黄野付款；3.黄野提供的《洪安油库清单》是由其签署，清单上的内容是现场的材料及人工实际发生的费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，瑞源公司（发包方、甲方）与邛崃建筑公司（承包方、乙方）签订《龙泉油库围墙工程施工合同》（以下简称施工合同），约定：工程名称为瑞源公司龙泉油库围墙工程，围墙包干价925元/㎡，合同价暂定69万元，场地平整及现场建渣外运工程量包干价为4元/㎡，最终以现场验收结算为准（增加或减少变更的工程量按实结算）。承包方式为：采用包工、包料、包进度、包工期、包质量、包安全、包工程设备带电运行，并对工程质量及安全施工承担完全责任的承包方式（包括平整场地内建渣外运及卸土场地）。甲方委托刘文星为此项目现场负责人，乙方委托巫永元为此项目现场负责人。合同尾部承包方处邛崃建筑公司盖章、周敬人签字。 2019年4月5日，邛崃建筑公司向瑞源公司出具《委托支付》，载明：我公司承包贵公司龙泉油库围墙工程的工程款，委托支付我公司副总周敬人收取工程款，以周敬人提供的账号为准。 2019年5月22日，瑞源公司与邛崃建筑公司在《建筑安装工程预（决）算表》盖章（乙方处邛崃建筑公司盖章、周敬人签字），载明应付款为713777.1-2113.44=711663.6元。 另查明，黄野就案涉工程组织施工。 周敬人分别于2019年8月16日、9月2日、9月2日、9月3日、9月3日向黄野（指定账户）转账2万元、5万元、5万元、5万元、1万元。黄野自认周敬人已向其支付407000元。 2019年12月28日的《洪安油库清单》载明“1、材料245029.88元；2、围墙620m……8、黄野垫付杂费。单价认定613114元”，巫永元在《洪安油库清单》签字确认。 以上事实有各方当事人当庭陈述、施工合同、《委托支付》、《建筑安装工程预（决）算表》、《洪安油库清单》等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.周敬人是否系黄野主张的案涉工程的合同相对方；2.黄野主张的工程款、垫付款是否成立。 关于周敬人是否系黄野主张的案涉工程的合同相对方的问题。周敬人提供的向巫永元转账的凭证并不能反驳其是否系黄野的合同相对方，而周敬人多次向黄野（指定账户）转款并备注“洪安油库民工劳务费”，周敬人辩称系受巫永元委托转款，但并未提供证据予以证明。周敬人对向黄野转案涉工程劳务款的行为未作出合理说明，结合邛崃建筑公司陈述周敬人挂靠承包案涉工程，故本院认定周敬人系黄野就案涉工程的合同相对方。 关于黄野主张的工程款、垫付款是否成立的问题。《龙泉油库围墙工程施工合同》载明巫永元为现场负责人，巫永元陈述该清单上载明的内容是施工现场材料、人工实际发生的费用，目前无相反证据证明该清单载明的内容不属实，该清单应作为认定工程款的依据，故本院对清单载明的金额613114元予以认定。黄野自认周敬人已向其支付407000元，故周敬人还应支付工程款206114元。黄野诉称工程利润款为63443元，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。黄野主张的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。邛崃建筑公司非黄野合同相对方，黄野对该公司主张，于法无据，本院不予支持。瑞源公司提供转账凭证证明其已支付工程款，黄野主张瑞源公司在未付工程款范围内承担连带责任，本院不予支持。黄野主张瑞源公司支付垫付的材料款，与本案不是同一法律关系，本案不予处理，可另行依法主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周敬人于本判决生效日起五日内向原告黄野支付工程款206114元及资金占用利息，利息以欠付的工程款为基数从2019年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止； 二、驳回原告黄野其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，减半收取计2716元，由黄野负担625元，周敬人负担2091元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邓 莎