重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10339号原告：周慧，女，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐某某，重庆万同律师事务所律师(特别授权。委托诉讼代理人：廖某某，重庆万同律师事务所律师(特别授权)。被告：邹莹，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：凌某某，重庆点博律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：周某某，重庆三灵律师事务所律师(特别授权)。被告：邹闯，男，1983年8月18日出生，汉族，住湖北省随县。未到庭。被告：李如意，女，1992年3月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：凌某某，重庆点博律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：周某某，重庆三灵律师事务所律师(特别授权)。原告周慧诉被告邹闯、邹莹、李如意返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周慧的委托代理人唐某某，被告邹莹、李如意及共同委托代理人周某某、凌某某到庭参加诉讼，被告邹闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周慧向本院提起诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告购车款损失466960元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告邹闯是原告儿子的干爹，被告邹莹是被告邹闯介绍给原告认识的朋友。2014年初，原告为便于名下四川鑫桥牌线缆有限公司开展工作需要，又避免缴纳重庆主城区路桥费(原告已另有3辆汽车均缴纳了重庆路桥费),经与户籍地在重庆长寿的邹莹商量以其名义购车使用。经其同意后，原告于2014年3月2日以邹莹名义在重庆市万家雅迪汽车销售服务有限公司购买了一辆奥迪轿车(车牌号渝XXXXXX、车架号略、发动机号374469),价税合计421600元、保险费用9326元，车辆购置税36034元，合计466960元，其中原告通过自有的交通银行账户于2014年2月28日、3月2日分别支付购车款95000元和140000元，通过招商银行账户于2014年2月28日、3月2日分别支付购车款95000元和95000元，通过建设银行账户于2014年3月2日支付购车费用5926元。2014年4月17日，原告通过招商银行账户缴纳车辆登记税费36034元。原告购买车辆后，主要在位于四川遂宁的四川鑫桥牌线缆有限公司使用，由于该公司一直没有正式营业，原告未长住公司所在地，故原告征得邹莹同意后，就暂缓将奥迪车过户至原告名下（遂宁牌照)。2015年5月17日，邹闯以便于在遂宁开展工作为由将原告的奥迪车开到四川鑫桥牌线缆有限公司项目地使用。2015年12月，原告再次到四川项目工地，发现车辆早已经被邹闯开离了工地并不知去向。经查，系邹莹伙同邹闯在未经原告同意的情况下，已于2015年12月8日擅自将车辆转让给被告李如意。被告邹莹、李如意辩称：首先，周慧不能证明其系涉案车辆所有权人，根据机动车管理的相关规定，机动车过户必须要持有机动车所有权证，只有机动车行驶证不能办理过户，而邹闯可以将涉案车辆多次办理转让过户，故周慧应当没有持有该车的所有权证，只有购买清单和维修清单不能直接证明车辆为周慧所有，周慧应当承担举证不能的后果。其次，由于邹闯一直在使用该车，故邹莹、李如意均善意认为该车系邹闯所有，车辆发生交通事故后保险公司的理赔款也是先赔至邹莹账户，邹莹再按邹闯向其提供的账户转账，邹莹并不知道该账户系周慧的账户，邹莹出具的周慧系实际车主的情况说明是在周慧及其丈夫廖波胁迫下写的不是邹莹真实意思表示，且当时该车车牌号已由渝XXXXXX变更为了川XXXXXX已不在邹莹名下，与情况说明的描述不符，邹莹也不知道之后车辆过户给李如意及其他人的事情。从涉案车辆购买到多次过户，邹莹从未参与，车辆从一开始也没有交给邹莹保管，故邹莹没有过错，不应承担赔偿责任。再次，从周慧的陈述可以看出，车辆购买后先是由周慧自己使用，然后借给邹闯使用，后邹闯对李如意谎称车辆系自己所有并以车抵债办理过户但随即又将所有权证偷走将车转卖邹小婷并过户，导致车辆无法追回，从始至终该车都在周慧和邹闯的控制下，李如意是因为向邹闯借款累计达到30余万元后，邹闯将车抵债，通过合理价款得到该车，故李如意是善意取得该车所有权，之后邹闯将车从李如意手中偷走并过户，李如意也是受害者，且该事件在李如意报案后公安机关已立案侦查。综上，周慧不能证明涉案车辆属其所有，且自己陈述显示其对车辆及相关权属证明保管上存在重大过错，而邹莹、李如意不存在任何过错和侵权，不应承担赔偿责任，请求驳回周慧对邹莹、李如意的诉讼请求。被告邹闯未到庭应诉，也无书面答辩意见。经审理查明，2014年2月28日至4月17日期间，原告周慧通过自己及其丈夫廖波名下的银行卡向重庆万家雅迪汽车销售服务有限公司（以下简称万家雅迪公司）转账433726元，向国税账户转账36034元。2014年3月2日，万家雅迪公司出具一张购买人为“邹莹”的机动车统一销售发票(目前由原告持有)，价税合计421600元，并由廖波在车主为“邹莹”的商品车交车检查确认单上签字确认，该确认单载明车架号码（略），购买车型为奥迪A6L2.0T。2014年3月10日，万家雅迪公司开具一张结算单，载明上述涉案车辆维修费2800元，客户签名为周慧，2014年3月22日，邹莹转账给周慧车辆维修费2800元。2014年4月17日，该涉案车辆办理初次登记，登记在邹莹名下，车牌号为渝XXXXXX。2015年12月17日，该车过户至李如意名下，车牌号变更为川XXXXXX。2016年2月29日，该车由李如意名下过户至邹小婷名下。2016年4月5日，邹莹出具情况说明，载明“登记在本人名下的奥迪牌FV7201BACWG小型轿车（车牌号：渝XXXXXX，车辆识别代号：略，发动机号码：374469），经查实，实际由周慧（身份证号：略）出资以本人名义购买。周慧享有该车辆的所有权，也是该车辆实际使用人。本人仅为该车辆名义上的持有人，不享有该车辆所有权”。2016年8月9日，周慧至重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所报案，称其出资购买了涉案车辆，将该车上户重庆牌照后再转为四川牌照，但自己为重庆主城户口，在办理上户过程中会产生2300元路桥年票费用，遂找到有重庆区县户口的邹莹，将车辆上户到邹莹名下以节约2300元，后该车周慧在使用，2015年5月将车辆交予邹闯使用，后邹闯一直在使用该车。2016年3月17日，周慧与邹莹一起到两江新区江北车管所办理车辆过户手续，发现该车已过户至他人名下，遂报案。2016年12月23日，李如意向遂宁市公安局河东新区分局报案，称其朋友邹闯以出门办事为由将本案涉案车辆借走，经多次催促一直未还，后发现该车已过户给邹小婷，且锁在李如意家中柜子里的车辆登记证等相关证件被盗，邹闯也无法联系。该局接警后出具立案告知书，决定对李如意被诈骗一案立案侦查，经该局侦查，该车现已过户给暂住哈尔滨的荆桂奇，现八九成新，价值约35万元。原告提交了情况说明、车辆确认单、银行对账单、结婚证、报案回执、银行卡交易明细、修车结算单等书面证据，被告提交了立案告知书、转账记录、机动车查询信息等证据及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告周慧主张发动机号码为374469的奥迪小型轿车为自己所有，有付款凭证、接车签字、修理确认签字、以及初始登记车主邹莹出具的说明等，已达到证据的高度盖然性，被告邹莹、李如意抗辩该车不属于周慧所有，邹莹抗辩该情况说明系受周慧夫妻胁迫所写，但未能提供有效证据予以反驳，被告邹闯未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故本院确认周慧对涉案发动机号码为374469的奥迪小型轿车的所有权。原告周慧主张邹莹、李如意与邹闯恶意串通将涉案车辆过户导致周慧受损，均无充分证据证明，邹莹、李如意不应承担返还责任。本案中被告邹闯出卖诉争车辆的行为属无权处分。被告邹闯未取得诉争车辆的所有权，亦未取得车辆所有权人周慧的授权，即向他人出卖诉争车辆，事后未取得原告对出卖事实的追认，也并未将出卖款项交与原告，应承担相应责任。但该车辆事实上已无法返还，被告邹闯应赔偿原告相应损失。原告购买该车辆日期为2014年3月2日，2015年12月17日该车过户至李如意名下脱离原告掌控范围，故该车辆的折旧期间为2014年3月2日至2015年12月17日。本院参照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》参考折旧系数表中月折旧系数0.6%，计算折旧率为13.2%，故被告邹闯应赔偿原告周慧该车辆损失（421600+36034）*（1-13.2%）为397226元。保险费并非车辆损失，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹闯于判决生效之日起十日内支付原告周慧397226元。二、驳回原告周慧的其它诉讼请求。案件受理费8304元，由被告邹闯负担（此款原告已垫付，被告邹闯在本判决生效之日起十日内支付原告周慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谭学兰人民陪审员  邬文秀人民陪审员  田锦秀二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王艺姝