甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘08民终1144号   上诉人(原审原告):王志刚，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住甘肃省华亭市神峪回族乡下关村东街社**。   上诉人(原审原告):幸忙琴，女，1970年10月3日出生，汉族，农民，，住甘肃省华亭市神峪回族乡下关村东街社**   委托诉讼代理人：王志刚（系幸忙琴丈夫），住，住甘肃省华亭市神峪回族乡下关村东街社**/div>   被上诉人(原审被告):高治忠，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住甘，住甘肃省华亭市神峪回族乡下关村东街社**div>   委托诉讼代理人：侯红星（系高治忠妻子），住甘肃，住甘肃省华亭市神峪回族乡下关村东街社**iv>   上诉人王志刚、幸忙琴因与被上诉人高治忠健康权纠纷一案，不服华亭市人民法院（2020）甘0824民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   王志刚、幸忙琴上诉请求:1.撤销原判，依法改判支持王志刚、幸忙琴一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由高治忠承担。事实和理由:1.一审法院认定事实不清，部分事实没有如实反映，减轻了高治忠的过错责任。（1）一审判决认定事实“王志刚用头将高治忠顶倒，并骑在高治忠身上，二人互相撕打”，这是不符合事实的。实际为双方发生口角后，高治忠拿的铁锹扬言要把王志刚弄死，于是王志刚才将头伸过去，高治忠向后一退，因地里路面不平整，于是高治忠自己摔倒。（2）一审判决对王志刚伤情描述不全面，并不能完全反应高治忠的侵权行为。在王志刚提交的证据中，华亭市第一人民医院MR检查报告单中诊断意见中显示，王志刚双侧股骨头异常信号，双侧髋关节少量积液并伴有外侧软组织挫伤。这就能印证高治忠除了对王志刚拳打脚踢外，还用镢头对王志刚的大腿、髋骨进行了击打，其行为是严重的侵权行为，王志刚并不存在互相殴打行为，是完全的自卫自保行为。2.一审法院责任划分错误，王志刚并无侵权行为，没有造成高治忠侵害后果，不应承担过错责任。一审中，法院认定双方互相殴打，王志刚也实施了侵权行为，造成侵害后果，需要承担50%的过错责任，这与事实不符，也是没有证据和法律依据支持。事发时，双方因邻里纠纷发生口角，继而上升为肢体冲突是事实，但是在肢体冲突中，高治忠完全是侵权行为人，而王志刚为正当的自卫行为。从侵权三要素来看，高治忠动手且使用工具殴打王志刚，具有侵权行为，王志刚受伤严重，被出警民警送至医院住院治疗，构成了侵害后果，且侵权行为和侵害后果有法律上的因果关系，可知高治忠应承担全部的侵权赔偿责任。反推高治忠，首先在一审庭审中，高治忠提交的治疗花费并无医院票据支持，而且事发当天，警察出警调查后，高治忠跟其媳妇就到自己地里干活了，邻居和出警人员均能证明，这就说明王志刚虽然有撕扯行为，但是并未造成高治忠的侵害后果，只是情理中的自卫反抗行为，该行为没有过错，不应承担50%的过错责任。3.本案事发起因由高治忠引起，一审中并未认定该事实。本案双方为同村邻居，庄稼地紧挨着，高治忠家种植的松树，王志刚家种植的玉米作物，因为高治忠家的松树已种植8年，长至3米多高，导致王志刚家部分玉米地光照受阻，松树树根蔓延到王志刚家地里，造成部分作物无法生长和较大的经济损失。王志刚也托人与高治忠家进行沟通，但无济于事，于是事发当天王志刚在高治忠地里砍掉树枝时，才发生该冲突。作为同村村民，且有邻居关系，高治忠明知其松树会影响王志刚玉米收成，依然种植8年之久，并且拒绝沟通和赔偿损失，是造成本起案件的主要原因，高治忠应该对其过错承担相应的赔偿责任。   高治忠辩称，高治忠刚栽树的第二年王志刚、幸忙琴就把高治忠栽的树拔掉了。高治忠找他们理论，他们就破口大骂。高治忠找村里的队长和其他村民到地里看，树在高治忠地里，高治忠留下距离，没有影响王志刚、幸忙琴的地。最后队长去给王志刚、幸忙琴说了，王志刚、幸忙琴把地界往高治忠地里移了一块，占了一块高治忠的地。后来，王志刚、幸忙琴每年都在砍高治忠的树枝，高治忠一直忍着。直到今年，高治忠到地里，跟王志刚、幸忙琴理论，让他们不要再砍树，王志刚拿的镰刀，说断种了，栽树有什么用。后来王志刚就骂着说，要把事情闹大。高治忠就说，要闹大，就把高治忠的头割了。后来，王志刚就拿着镰刀朝着高治忠的背部打了一下，打的伤派出所的人都看了。后来，王志刚就用头顶高治忠，顶了三次，把高治忠顶倒了。侯红星走到跟前，把高治忠拉起来了。王志刚又骂高治忠，侯红星就说不要再骂了。王志刚就又把高治忠打倒在地，高治忠腰不好，王志刚、幸忙琴两个骑在高治忠身上，掐住高治忠的脖子，高治忠脸色苍白，侯红星拉不住他们两个，就拿着头朝着幸忙琴的屁股打了一下，幸忙琴就把头抢过去打了侯红星一下，打到麻筋上了，侯红星疼得受不了了，就到地边去取手机报警。侯红星刚到地边报警，幸忙琴就给他女儿和女婿打电话，她女儿和女婿就骑着电动车到地里了。到了地头上，他女婿就拿着头朝着高治忠过来了，被幸忙琴喊住了。后来，侯红星和其他帮助铺地膜的村民在吃东西的时候，有村民喊，看他们又把高治忠打躺地里了。高治忠在地里躺了一会，起来后，他们还骂高治忠，高治忠被他们打得站不住了。去医院，急诊大夫让高治忠住院，侯红星也让高治忠住院，高治忠说他不敢，因为王志刚和他女婿也在医院。高治忠和幸忙琴就回家了。第二天高治忠疼得不行，又去医院，大夫检查不出来原因，让做磁共振，排不上队，高治忠一生气就说再不去医院了，就在诊所里看病，拿一些药吃。派出所的人没来的时候，王志刚在地里干活，派出所的人一来，他就躺在地里了。侯红星没有打王志刚，只打了幸忙琴。王志刚头上的伤与侯红星无关。王志刚看病的医药费，有一些与打架无关，不应由高治忠承担。   王志刚、幸忙琴向一审法院起诉请求：1.判令高治忠赔偿王志刚医疗费7930.10元、误工费3300元、护理费3300元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费400元、后续医疗费1500元，共计18190.1元；2.判令高治忠赔偿幸忙琴医疗费114元。   一审法院认定事实：2020年4月12日11时许，王志刚因高治忠家地里的松树树枝影响自家庄稼，在砍掉树枝时，被来地里干活的高治忠、侯红星夫妻发现，高治忠阻拦质问王志刚时，双方发生争吵，王志刚用头将高治忠顶倒并骑在高治忠身上二人相互撕打，随后侯红星过去拉架时，用拳头殴打王志刚头脸部，幸忙琴过来拉架时，和侯红星撕扯在一起，侯红星用镢头击打幸忙琴右大腿一下，幸忙琴夺过镢头，又用镢头在侯红星左腿处击打一下，同时王志刚和高治忠继续在地上并互相骑在对方身上撕打，四人不同程度受伤。王志刚于2020年4月13日在华亭市人民医院住院治疗22天，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部软组织挫伤等，支付医疗费7930.1元。幸忙琴于2020年4月24日在华亭市人民医院放射科拍片检查，检查费114元。高治忠、侯红星在当地诊所检查治疗，诊疗费用未开具发票。   另查明，2020年6月10日，华亭市公安局神峪派出所对王志刚、幸忙琴作出罚款200元的治安处罚，对高治忠罚款200元，对侯红星罚款300元。   一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中高治忠种植树木不能兼顾相邻人王志刚的利益，在王志刚自行处置时，双方发生争执，二人均不能保持克制，在王志刚用头将高治忠顶倒后，双方互殴，造成不同程度受伤，公安机关对双方的行为也均给予行政处罚，双方对造成本案的侵权后果过错相当，高治忠应当对王志刚的损失承担50%的赔偿责任。侯红星对其丈夫的打架行为不能冷静对待，拉架时击打王志刚头部，并持镢头击打幸忙琴，致王志刚、幸忙琴受伤，应当承担赔偿责任。但幸忙琴也存在殴打行为，可减轻侯红星的赔偿责任，酌情由侯红星对幸忙琴的损失承担50%的赔偿责任，并与高治忠对王志刚的损失承担连带赔偿责任。因王志刚、幸忙琴未起诉侯红星，考虑到侯红星与高治忠系夫妻关系，赔偿款项需从其夫妻共同财产中支付，为减轻当事人诉累，本案对幸忙琴损失一并判决由高治忠承担，不再由王志刚、幸忙琴再行主张。   王志刚的医疗费按照票据核定为7930.1元；王志刚主张的误工费、护理费低于一般损害赔偿农民标准，系其行使处分权，予以确认，误工、护理期限计算住院期间，误工费为3300元，护理费为3300元；住院伙食；住院伙食补助费根据住院天数定额40元计算，共880元；营养费无医疗机构加强营养的明确医嘱，不予支持；交通费系住院治疗的实际支出，结合住院地点与王志刚居住地距离，酌情支持200元；王志刚未提交后续医药费的证据，其伤情也无后续治疗的必要，后续医药费不予支持。综上，王志刚的经济损失共计15610.1元，幸忙琴的损失114元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、高治忠限于本判决生效后十日内赔偿王志刚人身损害各项经济损失的50%，共7805.05元；剩余部分由王志刚自行负担；二、高治忠限于本判决生效后十日内赔偿幸忙琴人身损害各项经济损失的50%，共57元；剩余部分由幸忙琴自行负担。案件受理费258元，减半收取129元，由王志刚、幸忙琴负担（限于本判决生效后三日内缴纳）。   二审中，王志刚、幸忙琴向本院提交了以下证据：1.打印照片四张，证明高治忠家的松树影响了王志刚、幸忙琴家庄稼的生长；2.打印照片一张，证明侯红星把幸忙琴用头打伤了；3.检查报告单一份，证明侯红星用头把王志刚打了。   高治忠质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，给谁照的照片不清楚，对证据3的真实性和证明目的都有异议，侯红星没有打王志刚。   以上证据，本院经审查认为，因高治忠对证据1无异议，故予以确认。证据2因看不出是给谁照的，故不予确认。证据3与双方互殴的事实能相互印证，故予以确认。   高治忠二审未提交证据。   本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一审判决高治忠对王志刚、幸忙琴的损失承担50%的赔偿责任，是否适当。本案中高治忠种植树木不能兼顾相邻人王志刚的利益，在王志刚自行处置时，双方发生争执，形成互殴，造成不同程度的受伤，公安机关对双方的行为也均给予行政处罚，双方对造成本案的侵权后果过错相当，故一审判决高治忠对王志刚的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。高治忠的妻子侯红星在拉架时，击打王志刚头部，并持镢头击打幸忙琴，致王志刚、幸忙琴受伤，应当承担赔偿责任。但幸忙琴也存在殴打行为，可减轻侯红星的赔偿责任，故一审酌情由侯红星对幸忙琴的损失承担50%的赔偿责任，并与高治忠对王志刚的损失承担连带赔偿责任，并无不当。王志刚、幸忙琴虽未起诉侯红星，但一审考虑到侯红星与高治忠系夫妻关系，赔偿款项需从其夫妻共同财产中支付，为减轻当事人诉累，对幸忙琴损失一并判决由高治忠承担，不再由王志刚、幸忙琴再行主张，并无不当。   综上所述，王志刚、幸忙琴的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费255元，由王志刚、幸忙琴负担。   本判决为终审判决。   审判长 冯云杉   审判员 摆建军   审判员 宫在霞   二〇二〇年十一月十八日   法官助理 徐 芸   书记员 马 瑞