wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5725号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：任兵，男，1985年10月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈春春，女，1985年3月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：薛会见，男，1966年1月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张建聚，男，1969年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭广宾，男，1971年9月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与任兵、陈春春、薛会见、张建聚、郭广宾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭广宾在中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭广宾在中国建设银行2441039980130073085_156_1账户内存款人民币限额400000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十三日书记员  李小强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马旭崇，男，1978年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告马旭崇信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告马旭崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年12月7日，卡号62×××46。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金45311.78元，利息3599.71元，逾期还款违约金1694.5元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告马旭崇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45311.78元、利息（截至2020年4月6日为3599.71元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担36元，被告马旭崇负担1030元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初21178号原告：马俊钊，男，1988年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。被告：陈华，男，1982年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：黄新华，男，1970年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：梁俊飞，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：黄乐，男，1989年1月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告马俊钊与被告陈华、黄新华、梁俊飞、黄乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告马俊钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马俊钊撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年十一月十日书记员  徐倩雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：赵国平，男，1989年4月1日出生，汉族，公民身份号码：513××××××××××××312，户籍住址：四川省渠县×××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告赵国平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××297。二、申请时间：2016年12月6日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并应该承担催收欠款而产生的律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年4月20日，尚欠本金16232.52元、手续费761.82元、利息1833.99元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金16232.52元、利息1833.99元、费用3858.51元（暂计至2020年4月20日，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。在诉讼过程中，原告明确费用3858.51元包含手续费761.82元和违约金（滞纳金）3096.69元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金16232.52元、手续费761.82元，截止至2020年4月20日的利息计1833.99元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于违约金、滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金已于2017年1月1日起取消，原告未举证证明涉案滞纳金产生的具体时间，也未举证证明双方就违约金进行了约定，根据举证规则，本院对违约金、滞纳金请求不予支持。被告赵国平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金16232.52元、手续费761.82元及利息（截止至2020年4月20日的利息计1833.99元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告赵国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1387号 原告：彭正才，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：宋志权，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告彭正才与被告宋志权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告彭正才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、伤残补偿金、精神补偿金等损失268360元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月27日20时50分许，被告宋志权因不满原告与其前女友范雪梅交往，在泸州市江阳区××街路口兴盛超市旁的餐馆外持刀将原告刺伤，后经法医鉴定，原告构成重伤二级。2018年3月22日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正〔2018〕临鉴字第351号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭正才的损伤评定为捌级、拾级伤残，误工期评定为壹佰伍拾日，护理期评定为玖拾日，营养期评定为玖拾日，续医费用评估为捌仟圆或以实际产生为准。因被告宋志权涉嫌刑事犯罪，公诉机关以故意伤害罪向本院提出公诉，同时原告彭正才也提起刑事附带民事诉讼请求宋志权赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、后续医疗费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金共计268360元。2018年5月21日江阳区人民法院作出〔2018〕川0502刑初194号刑事附带民事判决书，宋志权犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年十个月，同时判决宋志权赔偿原告彭正才医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费共计35560.1元。 本院审查后认为，原告的请求已经在〔2018〕川0502刑初194号刑事附带民事判决书得到处理，原告又以同一事实和理由向本院提起民事诉讼，违反了“一事不再理”原则。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第三款之规定裁定如下： 驳回原告彭正才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初22306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座210、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。 负责人：李**。 委托诉讼代理人:彭建华，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:石易珍，广东德纳律师事务所律师。 被告：潘**，男，汉族，1987年12月5日出生，户籍地址：广西省河池市罗城县乔善乡板团村六团三队57号，身份证号码：452723198712053210。 被告：深圳市唯诺物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园入口102，统一社会信用代码：91440300084620695H。 法定代表人：林*。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 法定代表人：杨**。 委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 上列当事人保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石易珍、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告潘**、深圳市唯诺物流有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告经济损失38500元；2、三被告连带按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息；3、三被告承担全部诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的答辩意见：1、关于保险责任，粤B****3号车在中我方投保交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内根据保险合同约定确定保险责任；2、关于损失情况，只有原告单方出具的定损单，无照片，未经第三方定损，且定损的项目只有一项，钣金费用高达38000元，明显不当，应提供照片佐证其损坏程度；3、事故发生后，原告承保的标的车就直接向我方索赔，原告同为人保公司亦应协调办理直接索赔，原告自行按代位追偿权处理，责任自行承担，诉请利息没有事实及法律依据；4、本案已超诉讼时效。综上，原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，作出公正判决。 被告潘**未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 被告深圳市唯诺物流有限公司未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 本案相关情况 经审理查明，粤B2***T为原告的商业险承保车辆，被保险人为庞**，保险期间自2017年11月2日起至2018年11月1日止，其中车损险保额为83867.2元。2017年11月13日8时50分，被告潘**驾驶的粤B****3车与粤B2***T等三车在东莞市发生碰撞，造成粤B2***T车受损。经东莞市公安局交通警察支队长安大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘**负全部责任。事后，原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定粤粤B2***T号车的车辆维修费为38000元，拖车费为500元，合计38500元。2017年12月8日，原告作为粤B2***T号车的保险人向被保险人庞**赔付38500元。 另查，被告深圳市唯诺物流有限公司为粤B****3号车的所有人，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为粤B****3号车的保险人，深圳市唯诺物流有限公司为粤粤B****3号车投保了交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内。 再查，原告于2020年4月20日在本院网站上提交立案申请。 判决结果 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司抗辩本案超过诉讼时效。但本案所涉交通事故发生于2017年11月13日，原告于2017年12月8日向被保险人支付赔偿款取得代位求偿权，可向被告主张权利，该权利主张行使的诉讼时效为三年，原告于2020年4月20日向本院申请网上立案，原告的起诉未超过诉讼时效，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上述抗辩意见不予采信。 根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中。原告已经向被保险人支付了赔偿款38500元，根据法律规定取得代位求偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案应先由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及商业三者险的限额内履行赔付责任，不足部分再由侵权人赔偿。本案中所投保的保险数额足以履行赔付责任，故应由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司履行赔付38500元的赔付义务。原告诉请被告深圳市唯诺物流有限公司、潘**承担本案连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司抗辩涉案车辆维修费用过高，但未提交证据证明该维修费用不合理之处，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采信。对逾期付款给原告造成的损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月9日起计付利息，因其未举证证明在起诉前已经明确要求被告支付，故其请求自支付赔偿款后即起计付利息缺乏依据，本院不予支持，但中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应自原告提起诉讼明确主张权利之日起计付利息，利息以38500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年4月20日起计至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款38500元及利息（以38500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日起计至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（原告已预交），公告费650元，合计1085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杨漫玲
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1603民初114号 原告：广安公信质量检验检测有限公司，住所地广安市经济技术开发区奎阁园区奎阁街道石滨路1号，统一社会信用代码9151160032696204X2。 法定代表人：郭子进。 被告：四川华辉杭萧钢构有限公司，住所地广安市经济技术开发区新桥工业园区科塔大道，统一社会信用代码91511600MA62B18P8C。 法定代表人：熊代辉，该公司董事长。 原告广安公信质量检验检测有限公司与被告四川华辉杭萧钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告广安公信质量检验检测有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安公信质量检验检测有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安公信质量检验检测有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5090元，由原告广安公信质量检验检测有限公司负担。 审判员  王中军 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘 珊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5666号 卢炳灯： 关于杨杰与你建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2767号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执5666号立案执行。经本院执行，你已就（2018）粤0115民初2767号民事判决所确定的缴纳诉讼费人民币2,566元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9110号 申请执行人:华润新龙（广东）医药有限公司，住所地：广州市番禺区市莲路永善村段1-3号二层。 法定代表人：王**。 委托代理人：何万龙、郭丽华，系广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号六楼A8。 法定代表人：李驹。 被执行人：郑淑云，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于华润新龙（广东）医药有限公司与深圳市源鑫药业有限公司、郑淑云买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5447号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行5138840.48元，并承担本案的执行费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9110号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市源鑫药业有限公司、郑淑云发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人深圳市源鑫药业有限公司、郑淑云名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人深圳市源鑫药业有限公司、郑淑云名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，本院依法轮候查封、锁定被执行人深圳市源鑫药业有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆；查封锁定被执行人郑淑云名下车牌号码为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××车辆，由于未能发现上述车辆下落，故本院暂无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人深圳市源鑫药业有限公司、郑淑云名下未持有证券。 五、本案在诉讼阶段，依法冻结了被执行人郑淑云在大众银团（深圳）金融服务有限公司40%的股权，上述股权变现需申请执行人提交股权所在公司的审计报告、财物账册及垫付评估、审计等费用，申请执行人在限期内未向本院提出书面申请及提供审计报告等资料，故本院暂不予处置。 六、本院已依法对被执行人深圳市源鑫药业有限公司、郑淑云采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人深圳市源鑫药业有限公司、郑淑云在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初4269号原告：刘凤华，男，汉族，1970年9月18日出生，住址：河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：苏罡，男，汉族，1961年3月22日出生，住址：河南省商丘市。原告刘凤华与被告苏罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤华及其委托诉讼代理人王坛到庭参加诉讼，被告苏罡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告款100000元；利息自2010年10月10日按照年利率6%支付至还清该款止（利息暂计60000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月10日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元；出于朋友关系，原告将现金100000元借给原告，同日被告向原告出具了借条；后原告要求被告偿还该款项未果，引起本案的纠纷。被告苏罡未作答辩。原告刘凤华为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条、3、证人郭某,4的证言。其举证目的：1、原告刘凤华的身份信息以及诉讼主体资格；2、证明被告向原告借款的事实；3、证人郭某,4能够证实本案借款系在被告苏罡家中原告刘凤华将现金100000元交付给被告苏罡。因被告缺席，对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：2010年11月10日，被告因资金紧张向原告借款100000元，后在苏罡家中原告以现金形式将借款100000元交付给了苏罡，后被告苏罡向原告刘凤华出具了100000元的借条，该借条未约定利息。本院认为，债务应当清偿。2010年10月10日被告苏罡向原告刘凤华出具借条，系其真实意思表示，合法有效，并且有证人予以佐证，本院予以认可。后经原告催要被告苏罡未履行还款义务，已构成违约，原告主张自2010年10月10日按照年利率6%支付利息至还清该款止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告苏罡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤华借款100000元并支付资金占用期间的利息（利息以100000元为本金，自2010年10月10日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费2300元，由被告苏罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张赛赛
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2503号之一申请执行人：张勇，男，1963年4月28日生，汉族，现住山东省阳信县。被执行人：山东天成道路工程有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇西果里村。统一社会信用代码：91370321MA3CJLMX4K。法定代表人：张立娜，经理。本院在执行申请执行人张勇与被执行人山东天成道路工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2190号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东天成道路工程有限公司的银行存款63000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××24）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十一月十日书记员  王 娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：彭俏春，女，**年**月**日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告彭俏春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：××××××××××。二、申请时间：2015年8月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并应该承担催收欠款而产生的律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年6月17日，尚欠本金22943.33元、手续费2054.6元、利息1578.29元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金22943.33元、手续费2054.6元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年6月17日，利息为1578.29元、违约金（滞纳金）为3574.01元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费600元，提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金22943.33元、手续费2054.6元，截止至2020年6月17日的利息计1578.29元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于违约金、滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金已于2017年1月1日起取消，原告未举证证明涉案滞纳金产生的具体时间，也未举证证明双方就违约金进行了约定，根据举证规则，本院对违约金、滞纳金请求不予支持。关于律师费请求，涉案合同对律师费进行了约定，结合现有证据，被告应向原告支付律师费600元。被告彭俏春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭俏春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金22943.33元、手续费2054.6元及利息（截止至2020年6月17日的利息计1578.29元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、被告彭俏春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告彭俏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：傅招娣，女，1980年7月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告傅招娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告傅招娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计88084.67元，其中本金59244.86元、利息5013.69元、逾期还款违约金14144.48元、分期付款手续费9633.64元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告傅招娣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59244.86元、分期付款手续费9633.64元、增值服务费48元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅招娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59244.86元、分期付款手续费9633.64元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告傅招娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588905277611              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月21日                  申领人              傅招娣                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              59244.86元                  利息              5013.69元                  逾期还款违约金              14144.48元                  分期付款手续费              9633.64元                  增值服务费              48元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39433号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：林宝应，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：王琼香，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林宝应、王琼香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告林宝应、王琼香经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年8月28日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：林宝应、王琼香（乙方）。（四）借款金额：150000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：27000元（手续费率为18%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年9月4日。（二）交付金额：150000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2020年6月8日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年7月8日，尚欠本金97500元、手续费18000元、利息45.73元、违约金147.5元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：（一）财产保全费：1156元。（二）其他：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本于2020年9月27日送达被告。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2018100006479884）；2.被告立即偿还借款本金97500元、手续费18000元、利息45.73元、违约金147.5元（金额截至2020年7月8日，从2020年7月9日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费、财产保全费。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，两被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求两被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向两被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年9月27日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告林宝应、王琼香签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年9月27日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林宝应、王琼香向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金97500元、手续费18000元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月8日的利息为45.73元、还款违约金为147.5元，自2020年7月9日起的利息、还款违约金按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307元、保全费1156元，由被告林宝应、王琼香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十一月十九日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初6123号原告：冠县东古城镇李才村民委员会，住所地冠县东古城镇李才村。法定代表人：么甲以，村委会主任。被告：么传为，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇李才村。被告：陈延华，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇李才村。冠县东古城镇李才村民委员会与么传为、陈延华占有物返还纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告冠县东古城镇李才村民委员会于2020年11月17日向本院申请撤回对陈延华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠县东古城镇李才村民委员会撤回对陈延华的起诉。审 判 员 王大勇二〇二〇年十一月二十八日法官助理 何建恒书 记 员 朱书考
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5916号之一原告陈玉婵，女，汉族，1986年5月1日出生，住浙江省兰溪市。委托代理人邬仁杰、方智富，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告冯伟锋，男，汉族，1979年3月8日出生，住广东省广州市花都区。被告罗东英，女，汉族，1981年11月10日出生，住广东省广州市花都区。原告陈玉婵诉被告冯伟锋、罗东英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告陈玉婵于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉婵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈玉婵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费人民币2072元，由原告陈玉婵负担。审 判 员  郁 莺二〇二〇年十一月二十一日代书记员  王恒悦
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8619号 原告：叶雯颉，女，1979年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室，统一社会信用代码9133011058027447X2。 法定代表人：汪庭祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告叶雯颉与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告叶雯颉以与被告浙江天猫供应链管理有限公司达成和解为由，于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶雯颉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告叶雯颉负担。 审判员 赵 溪 二〇二〇年十一月二日 书记员 孙明锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32534号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：高楠，女，1985年8月28日出生，汉族，住所贵州省贵阳市云岩区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高楠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款70461.44元及滞纳金（以理赔款70461.44元为基数，自2019年10月24日起按照每日0.06%计至款项清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为取得案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）的贷款，向原告投保保证保险，原告予以承保；被告在收到借款后未能按时还款，原告依照保单约定履行了理赔义务，有权向被告追偿；原告向被告催收欠款未果，遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、活体影像、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》《个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》、银行放款流水、消费信贷对账单、理赔凭证、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年6月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告签发《个人信用贷款保证保险保险单》（电子保单，并无被告签名），载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为78733.80元，保险费26700元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为趸缴。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年6月5日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）通过网络方式签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为70700元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2019年6月5日至2022年6月5日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款70700元。被告自2019年8月5日开始逾期，由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年10月24日向被保险人光大银行代偿70461.44元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人信用贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取进行过协商，故上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高楠向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款70461.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费898元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担90元，由被告高楠负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2298号申请执行人商城县人民法院。被执行人沈正锋，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人沈正锋的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月二日书记员  王修成
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3701号 原告：赵明强，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住高密市。 原告：李明，男，1971年6月8日生，汉族，居民，住高密市。 原告：耿相建，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住高密市。 三原告委托诉讼代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所法律工作者。 被告：张新，男，1985年1月29日生，汉族，居民，住高密市。 被告：吴寒梅，女，1983年7月5日生，汉族，居民，住高密市。 原告赵明强、李明、耿相建与被告张新、吴寒梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还三原告为其代偿本金147000元，利息5888.32元，本息共计152888.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告张新、吴寒梅夫妻二人与高密农商行签订借款合同，借款本金149000元，实际结欠本金147000元，并承担利息，由赵明强、李明、耿相建提供保证。合同到期二被告拒不偿还本息，原告赵明强、李明、耿相建共同向高密市农商行代偿还二被告所欠贷款本金及利息152888.32元。三原告多次向二被告追要代偿款，被告拒还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 两被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同一份、最高额保证合同三份、农村商业银行贷款还款通知单三份、结欠本息证明一份。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定案件事实如下： 2019年7月2日，被告张新、吴寒梅与高密农村商业银行签订个人借款合同一份，约定张新、吴寒梅向高密农村商业银行借款149000元，借款期限为2019年7月2日至2020年7月1日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，三原告分别与高密农村商业银行签订最高额保证合同，约定三原告作为保证人，自愿对张新、吴寒梅与高密农村商业银行之间形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额均为223500，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起三年。借款到期后，两被告未按期还款。赵明强、李明、耿相建作为担保人履行担保义务，分别替被告偿还借款50000元、50000元、52888.32元，共计偿还本息152888.32元。 本院认为，原、被告及案外人高密农村商业银行之间签订借款、保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按照诚实信用原则履行合同。同时，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中出借人依约发放借款，被告作为借款人理应按期偿还，因未及时偿还，三原告作为保证人承担保证责任后，向借款人即本案被告追偿垫付款152888.32元符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新、吴寒梅于判决生效后十日内向三原告赵明强、李明、耿相建偿还垫付款152888.32元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  范靖雯 人民陪审员  吕尧军 人民陪审员  李秀梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  王金凤 书 记 员  宋洪岩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初7041之一号 申请人：常胜国，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：王森，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人；潘丽，女，1984年2月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人常胜国与被申请人王森、潘丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人常胜国于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人王森、潘丽名下银行账户内存款320000元或同等价值财产采取保全措施，并以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 经审查，本院认为，申请人常胜国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王森、潘丽名下银行账户内存款320000元予以冻结12个月或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋文革 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王冉冉 书 记 员 温玉忠
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初472号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1982年5月2日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）377号起诉书和安文检一部刑变诉（2020）6号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月28日和11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧、胡秀娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，被告人张某某系安阳市文峰区彰德路与西大街交叉口北侧约50米路东“亮全城”（后更名“中天”）广告公司法人代表，在没有任何刻章资质的情况下，为谋取非法利益，私自为他人伪造印章。一、伪造国家机关印章2020年3月16日，被告人张某某在其广告门市内按照买家要求伪造“安阳市龙安区发展和改革委员会行政审批专用章”国家机关印章1枚，由于买家认为其伪造的印章不像未出售成功。经查，该印章与原印不一致。二、伪造公司印章被告人张某某在其经营的广告门市内，按照买家要求伪造“郑州思凯德科技有限公司”企业印章1枚，收取对方100元；伪造“平安财产保险股份有限公司理赔专用章”企业印章1枚，收取对方30元。经查，以上印章与原印不一致。公诉机关提供了户籍证明、扣押物品清单、到案证明、伪造印章及证明材料等书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。认为被告人张某某的行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一二款之规定予以惩处。并提出判处拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人张某某在安阳市文峰区彰德路与西大街交叉口北侧约50米路东经营安阳市中天广告有限公司，系公司法定代表人，该公司没有印章刻制资质。2020年4月22日，袁某持一份亲属关系证明到被告人张某某的广告门市，要求加盖“安阳市文峰区甜水井街道北门东社区居民委员会”的印章。被告人张某某刻制该印章加盖到证明材料上，次日袁某持证明到文峰区甜水井街道办事处盖章时被发现并报警。公安机关于2020年4月25日上午在广告门市将被告人张某某抓获，又从其门市上搜查出刻制的“安阳市龙安区发展和改革委员会行政审批专用章”1枚、“郑州思凯德科技有限公司”印章1枚、“平安财产保险股份有限公司理赔专用章”1枚及“文峰区万达广场鞋吧专柜”印章1枚。经相关单位辨认，上述印章均与原印不一致。被告人张某某退出伪造上述印章非法获利260元。综上，被告人张某某伪造国家机关印章1枚、公司印章2枚。并伪造基层群众性自治组织印章和个体工商户印章各1枚。上述事实，有被告人张某某供述有人给100元让刻居委会的章盖到证明上，发改委的章刻好后对方说不像没要也没给钱，其他3枚章忘了谁让刻的，共收了160元；证人袁某证言证实因房产继承需要开证明，到广告门市上刻了居委会的章盖到证明上，又到办事处盖章时被发现；证人张某证言证实袁某拿证明到办事处盖章时发现章是假的，就报警了；扣押物品清单证实从广告门市搜查出5枚印章；相关单位证明证实扣押的印章均与原印不一致；基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书及营业执照证实安阳市文峰区甜水井街道北门东社区居民委员会系居民自治组织、文峰区万达广场鞋吧专柜系个体工商户；安阳市殷都区司法局调查评估意见书证实张某某具备适用社区矫正条件。另有户籍证明、无前科证明、抓获经过等在卷印证。以上证据经庭审质证予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某私刻国家机关和公司印章，妨害社会管理秩序，核其所为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，被告人张某某认罪态度较好，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，安阳市殷都区司法局出具了被告人张某某具备社区矫正条件的评估意见，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一二款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、退出的非法获利人民币二百六十元予以没收，扣押的伪造印章由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  和晓璞二〇二〇年十一月十八日代理书记员  许 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2850号原告：尉氏县城关镇旭尧商行。地址：尉氏县城滨河东路与铁路北街交叉口路南。统一社会信用代码：92410223MA43ETHE5E。经营者：王慧君。被告：刘旭航，曾用名：刘俊廷，男，汉族，1970年2月2日生，住尉氏县。原告尉氏县城关镇旭尧商行诉被告刘旭航买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尉氏县城关镇旭尧商行到庭参加诉讼，被告刘旭航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉氏县城关镇旭尧商行的诉讼请求为：依法判决被告偿付欠款79000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：自2014年起，被告经常以赊欠的方式到原告店里拿东西，2017年8月27日，原告和被告一起对被告的欠款进行结算，被告向原告出具79000元的欠条一张，并承诺及时偿还。后经原告多次催要，被告更换了自己的电话号码，被告的家人也不愿意告知被告现在的情况，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼。原告尉氏县城关镇旭尧商行向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款未付。被告刘旭航未到庭参加诉讼亦未提交证据。本院经审理确认如下事实：2017年8月27日，被告刘旭航向原告出具欠条一张，欠条载明被告刘旭航欠原告尉氏县城关镇旭尧商行79000元，为原告出具欠条后该笔欠款被告至今未偿还。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告向原告购买商品，并为原告出具了欠条，被告应当按原告要求及时支付货款，被告未及时结算支付货款，属于违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘旭航在本判决生效后二十日内支付原告尉氏县城关镇旭尧商行79000元货款。案件受理费895元由被告刘旭航承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹 磊人民陪审员 刘 风人民陪审员 李 强二〇二〇年十一月十日书 记 员 马寅博
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2154号申请执行人：沈秀利,女,1965年4月15日出生,住滕州市。申请执行人：沈理,男,1967年1月7日出生,住滕州市。申请执行人：沈秀英,女,1969年7月5日出生,住滕州市。申请执行人：沈本娣,女,1972年4月1日出生,住滕州市。申请执行人：沈伟,男性,1975年4月17日出生,住青岛市城阳区。被执行人：秦元帅，男性,1993年10月21日生，汉族，住滕州市。本院在执行沈秀利、沈理、沈秀英、沈本娣、沈伟与秦元帅机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5174号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱星华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4673号 原告：刘永田，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗奎，四川交达律师事务所律师。 被告：徐玲清，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：阮登贵，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告刘永田与被告徐玲清、阮登贵不当得利纠纷一案中，原告刘永田于2020年11月5日向本院书面申请撤回对被告徐玲清、阮登贵的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘永田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘永田撤回对被告徐玲清、阮登贵的起诉。 本案案件受理费本院减半收取14600元，由原告刘永田负担。 审判员  付敏 二〇二〇年十一月六日 书记员  韦昕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初2292号原告：王蒙哲，男，1989年2月19日出生，汉族，住温县。被告：张锐，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院受理原告王蒙哲诉被告张锐民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蒙哲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王蒙哲撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王蒙哲负担。审 判 长  张立俭人民陪审员  闫海林人民陪审员  张丽萍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张艳辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9406号原告：王允亮，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省商丘市。被告：胡磊，男，汉族，1979年7月25日出生，住河南省夏邑县。原告王允亮与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金14000元;2、请求法院依法判令被告支付逾期利息(自2019年8月5日至还款日止按年利率6%计算利息);3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，被告向原告借款现金14000元，借款期限为2019年7月4日开始,并约定被告于2019年8月5日之前向原告归还借款，被告向原告出具了借条列明上述事项。但是被告未按照约定如期向原告归还借款，自2019年11月以来，原告多次向被告催收款项，被告不仅多次拒接原告电话，而且还以各种理由拒绝归还借款，态度恶劣。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请!本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王允亮对被告胡磊的起诉。原告预交的案件受理费75元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年十一月二十八日书记员  张**
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1522号 申请执行人：王素英，女，1978年12月25日出生，汉族，教师，住菏泽市牡丹区。 被执行人：山东乐驾汽车服务有限公司，统一社会信用代码，住所地济南市历城区北园大街济南华福国际一期商铺1-118号。 法定代表人：宋玉洁，总经理。 申请执行人王素英与被执行人山东乐驾汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)鲁1791民初442号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，对被执行人的车辆已轮侯查封登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年8月28日作出（2020）鲁1791执1522号失信行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2020年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权44524元及迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，抵押的财产等待处置，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  郑鲁明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12540号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，公司编号：1996555。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市南山区衣布家服装贸易商行，经营场所深圳市南山区桃源街道龙井村龙井路****，统一社会信用代码92440300MA5DFGGD12。经营者：林荣鹏。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市南山区衣布家服装贸易商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，原告已预交800元，余款775元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十一月十八日书记员  韩翘楚
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初189号原告：民勤县鑫源通农机商贸有限公司。法定代表人：史某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，1965年10月12日出生，汉族，现住甘肃省民勤县,系该公司员工。被告：邱某，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。本院受理的原告民勤县鑫源通农机商贸有限公司与被告邱某买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告民勤县鑫源通农机商贸有限公司于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许民勤县鑫源通农机商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县鑫源通农机商贸有限公司负担。审判长 马尚征人民陪审员 李进元人民陪审员 高浩学二○二〇年十一月一日书记员 李吉梁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6203号 骆嘉明、黄炼锋： 关于宋清学与骆嘉明、黄炼锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初399号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你方应履行缴纳诉讼费人民币×××元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你方已向本院缴纳了诉讼费人民币2,897元。为此，（2020）粤0115执6203号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5072号原告：孙某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:卢小伟,河南栗城律师事务所律师。被告：韩某，男，汉族，住平舆县。原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人卢小伟、被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月××日结婚。因婚前缺乏了解，与被告共同生活期间，因双方性格不和，无共同语言，经常生气吵架，婚后发现被告有赌博、酗酒恶习，2018年1月双方分居至今，2019年其起诉要求离婚，经平舆县法院判决驳回诉讼请求后，双方无和好可能，再次要求离婚。被告韩某辩称，同意离婚，但要求原告支付其几年来抚养原告二女儿的费用2-3万元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告孙某向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、（2019）豫1723民初3230号判决书一份，证明其曾起诉离婚及法院查明情况。因被告韩某当庭认可，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告孙某与被告韩某××××年××月××日结婚，婚后无子女，原告与被告结婚时带两女儿，现大女儿已结婚，二女儿年满19岁。双方共同生活期间经常生气吵架，2018年1月原告离家不归，2019年原告曾起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利。夫妻共同生活期间应互敬、互爱，互相忠实，共同构建和谐文明的家庭。原告孙某提出与被告韩某离婚，原、被告自2018年1月分居至今，且2019年原告曾起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方关系并未改善，该情形符合婚姻法规定：夫妻分居满二年以上，应视为原、被告夫妻感情已破裂，同时被告韩某亦同意离婚，故本院对原告离婚请求予以支持。原告与被告结婚时带两未成年女儿，现该两女儿均成年，被告对该两女儿尽了抚养义务，被告要求原告支付相关费用，符合法律规定，本院予以支持，本院酌定为28000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十二条的规定，判决如下：一、准许原告孙某与被告韩某离婚。二、原告孙某于本判决书生效后十日内支付被告韩某款28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵刚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6882号原告：濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（普通合伙）。住所地：濮阳县柳屯镇二门诊西50米路南。统一社会信用代码：91410928MA3XCG9J4N。法定代表人：许文盛，该社社长。委托代理人：王艳艳，该社职工。委托代理人：乔亚丽，该社职工。被告：贾国瑞，男，汉族，1987年4月10日出生，住濮阳县。被告：郭芳芳，女，汉族，1986年2月17日出生，住濮阳县。被告：贾永刚，男，汉族，1961年10月3日出生，住濮阳县。被告：郭敬美，女，汉族，1952年8月15日出生，住濮阳县，被告：郭伟旗，男，汉族，1981年7月10日出生，住濮阳县。被告：郭伟星，女，汉族，1977年9月23日出生，住濮阳市盟东新区。被告：杨锐彪，男，汉族，1986年7月15日出生，住濮阳县。原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社（以下简称为：互助合作社）诉被告贾国瑞、郭芳芳、贾永刚、郭敬美、郭伟旗、郭伟星、杨锐彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告互助合作社委托诉讼代理人王艳艳、乔亚丽到庭参加了诉讼，被告贾国瑞、郭芳芳、贾永刚、郭敬美、郭伟旗、郭伟星、杨锐彪经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾国瑞、郭芳芳承担还款责任,贾永刚、郭敬美、郭伟旗、郭伟星、杨锐彪承担连带保证责任,归还下欠借款本金144636元及利息(利息自2020年7月1日起按月利率20‰至本金清偿之日止)；2.判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由:2018年10月6日,贾国瑞、郭芳芳在原告处借款人民币150000元,期限12个月，约定期内月利率12.6‰,逾期或挪用利率20‰.2018年10月6日原告实际发放了150000元,借款时贾国瑞、郭芳芳以全部家庭财产承担还款责任,贾永刚、郭敬美、郭伟旗、郭伟星、杨锐彪以全部家庭财产提供连带保证责任;七被告和原告签定了《担保借款合同书》和《保证合同书》,合同约定:“按月付息,到期还清全部本息”,“发生纠纷,双方可诉请濮阳县人民法院裁决”等合同条款。合同签约生效后,原告于2018年10月6日发放了前述借款。2019年10月5日本金到期，被告贾国瑞、郭芳芳并未结清借款本息,经多次催收,下欠借款本金144636元及利息（利息自2020年7月1日起按月利率20‰至本金清偿之日止)。原告催收七被告,要求履行还款及连带保证责任收回借款，七被告屡屡拖延拒绝还款。为保护合法权益免受继续侵害，原告诉至法院。被告贾国瑞、郭芳芳、贾永刚、郭敬美、郭伟旗、郭伟星、杨锐彪未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月6日，被告贾国瑞、郭芳芳与原告签订借款合同书一份，约定借款本金150000元，借款期限12个月，自2018年10月6日至2019年10月5日，还款方式按月付息，借款人每月5日前付息。月利率12.6‰，逾期月利率20‰。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同到期次日起2年。同时约定借款人和担保人按约定时间支付利息，按合同约定归还贷款本息。借款人违反该条款，贷款人有权提前收回贷款、诉讼或采取其他信贷制裁措施。2018年10月6日，原告将150000元借款汇入被告贾国瑞的账户，被告贾国瑞、郭芳芳在借款付出凭证支款人处签字并按手印。借款后，被告贾国瑞、郭芳芳偿还借款本金5364元，并按约定利率按月付息至2020年6月30日，之后本息未付。原告催要无果，诉讼来院，要求提前收回本息，并要求保证人承担保证责任。本院认为：原、被告之间签订的担保借款合同均不违反法律和行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告按合同约定向被告贾国瑞、郭芳芳履行了出借义务，被告贾国瑞、郭芳芳未按约定支付借款本金及利息，已构成违约。根据双方约定，原告有权提前收回借款，故原告诉求被告贾国瑞、郭芳芳偿还借款本金144636元，本院予以支持。双方约定的期内利率12.6‰及逾期利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。原告认可，借款后，被告贾国瑞、郭芳芳付息至2020年6月30日，之后利息被告贾国瑞、郭芳芳应予继续支付。被告贾永刚、郭敬美、郭伟旗、郭伟星、杨锐彪自愿在担保借款合同担保人处签字并按手印，对签字后所产生的保证效力应是明知的，故其五人签署的保证承诺是合法有效的。原告在保证期间内，要求被告贾永刚、郭敬美、郭伟旗、郭伟星、杨锐彪承担连带保证责任，本院予以支持。但被告贾永刚、郭敬美、郭伟旗、郭伟星、杨锐彪承担保证责任后有权向借款人贾国瑞、郭芳芳追偿。被告贾国瑞、郭芳芳、贾永刚、郭敬美、郭伟旗、郭伟星、杨锐彪经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾国瑞、郭芳芳于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县柳屯农村贷款互助合作社借款本金144636及利息（自2020年7月1日至清偿之日止的利息按月利率20‰计算）；二、被告贾永刚、郭敬美、郭伟旗、郭伟星、杨锐彪承担连带清偿责任；三、被告贾永刚、郭敬美、郭伟旗、郭伟星、杨锐彪履行上述连带清偿责任后可依法向被告贾国瑞、郭芳芳追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元（已减半收取），由被告贾国瑞、郭芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十一月六日书记员  李路堂
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1466号之三申请执行人牟晓华，女，1982年3月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人隋小民，女，1979年3月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行牟晓华与隋小民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人隋小民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人隋小民名下的鲁Ｆ×××××号宝马轿车一辆。二、查封登记在被执行人隋小民名下的鲁Ｆ×××××号远大联合X5车一辆。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十一日书记员  邹春胜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13149号原告：上海邦扣食品有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇永强路XXX号XXX幢底层。法定代表人：余为芝，总经理。委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。被告：上海余之乐实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹日章，董事长。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。原告上海邦扣食品有限公司诉被告上海余之乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海邦扣食品有限公司的委托诉讼代理人丁玉胜、被告上海余之乐实业有限公司的委托诉讼代理人汪世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海邦扣食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款124,106.54元及利息(以124,106.54元为基数，自2020年2月16日起至实际清偿日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2005年前后，原、被告口头约定，被告处所需的猪牛肉等副食品由原告负责提供。双方并约定被告所需货品的采购订单在前一天下发给原告，原告按照订单内容进行供货。货品经被告验收合格后，由被告工作人员在《送货单》上签字确认。被告每月结付一次货款，次月15日前结清上月货款，被告以《送货单》上记载的内容作为结算货款的依据。然，自2019年6月始，被告支付货款屡屡违约，截止2020年1月，被告累计拖欠原告货款124,106.54元。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告上海余之乐实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告虽有业务往来，但已于2019年下半年结束。被告已付清原告全部货款。原告围绕诉讼请求，向本院提供2019年6月至2020年1月期间的送货单及相对应的销售货物清单、发票，证明被告2019年6月至2020年1月期间拖欠原告货款124,106.54元。被告质证意见为送货单真实性不予认可，签字人员非被告工作人员，发票并未收到。原告质辩意见为送货单上系被告工作人员签名，2019年6月至2019年11月期间的发票，原告工作人员直接交付被告财务，2019年12月至2020年1月期间的发票，原告通过顺丰快递给被告。原告为此又提供了2019年2月至2019年5月期间的送货单、货物销售清单、发票、对账商品明细单、付款通知单及顺丰速运快递单，以此证明双方的交易方式、交易习惯，2019年6月至2020年1月期间送货单上签字人员与2019年2月至2019年5月期间送货单上相当。对此，被告质证意见为送货单真实性不予认可，理由同上；货物销售清单、发票真实性认可；付款通知书系原告伪造，被告从未收到；顺丰速运快递单经查没有这个运单号。原告质辩意见为2019年2月至2019年5月期间的货款被告已付清，顺丰快递单据非寄方或收方的手机号无法查询。被告向本院提供四份付款凭证，证明原告诉称被告自2019年6月起拖欠货款与事实不符，被告自2019年6月至2019年11月向原告支付货款计174,126.59元，被告已付清原告货款，双方自2019年11月后未存有买卖合同关系。原告质证意见为对付款凭证真实性无异议，认为根据付款凭证内容显示，被告支付原告的174,126.59元是2019年2月至2019年的5月期间的货款。本院根据原被告诉辩称意见、提供的证据、质证意见、质辩意见及庭审陈述，认定事实如下：原、被告间有买卖关系，原告向原告提供肉类副食品。交易方式、交易习惯为被告提前电话联系原告，原告将肉制品送至被告采购部，由被告工作人员签收；原被告对账后，原告向被告开具发票，被告支付原告付款。被告支付原告货款至2019年5月。审理中，被告更改双方买卖合同关系截止至2019年6月。本院认为，本案争议焦点是原被告于2019年6月至2020年1月期间有否买卖合同关系。原告主张该期间双方存有买卖合同关系，提供了该期间送货单及相对应的销售货物清单、发票、快递单。被告不认可送货单上签收人是其工作人员及收到发票。本院认为，根据原告提供的证据、原被告间买卖合同的交易方式、交易习惯，能证明原告在该期间向被告提供了肉制品，双方进行了结算。就送货单上签收人是否被告的工作人员，根据公平原则和诚实信用原则，被告应就否认的事实举证，被告未提供相应证据，应当承担举证不能的后果。再次,从被告辩称意见及提供的证据证明内容来看，被告亦认可双方买卖合同关系至2019年下半年，并已支付原告2019年2月至2019年5月期间的货款。综上，本院认定原被告于2019年6月至2020年1月期间存有买卖合同关系。原告向被告供货后，被告理应支付原告货款。被告提供的四份付款凭证，仅能证明被告支付原告2019年2月至5月期间的货款，并非2019年6月之后的货款。故原告要求被告支付货款124,106.54元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告在原告向其催讨后，未在合理期限内支付所涉款项，应向原告赔偿相应损失，本院将原告主张的利息损失起算时间，调整为立案之日即自2020年9月7日始。原告主张的利息损失标准，并无不当。被告的辩称意见，缺乏依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海余之乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦扣食品有限公司货款124,106.54元；二、被告上海余之乐实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海邦扣食品有限公司利息损失(以124,106.54元为基数，自2020年9月7日起至实际清偿日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782元，减半收取1,391元，财产保全申请费1,141元，合计诉讼费2,532元，由被告上海余之乐实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张勤二〇二〇年十一月二十八日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2630号原告：陶桂兰，女，汉族，1973年10月12日生，住确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赫伟鹏，男，汉族，1995年1月1日生，住确山县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，汉族，1989年10月1日生，住河南省汝南县。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陶桂兰与被告赫伟鹏、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶桂兰于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶桂兰及其委托诉讼代理人徐征、被告天安保险公司委托诉讼代理人胡阳阳到庭参加诉讼，被告赫伟鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陶桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项经济损失96822.33元；2、各被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年5月14日11时左右，在确山泌阳路口高架桥东50米处，被告赫伟鹏驾驶的蒙Ｋ×××××号小型轿车自西向东行驶至事故地点时，与前方同向唐林昌驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞后，被告赫伟鹏驾驶的蒙Ｋ×××××号小型轿车偏离车道向北行驶，又与由东向西原告陶桂兰驾驶的“绿驹”牌两轮电动车发生碰撞，造成三车损坏、绿化带设施受损、原告陶桂兰受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故出具认定书，认定被告赫伟鹏负此事故的全部责任。蒙Ｋ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投有交强险、商业第三者责任险；原告家庭经济困难，仅先行起诉目前费用，其他人身损害赔偿项目待依法评定后另行起诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求予以支持原告的诉讼请求。被告赫伟鹏未到庭，提交书面答辩意见：事故车辆在天安保险公司投有保险，我有合法的驾驶证、车辆行驶证，事故发生在保险期内，应由保险公司承担保险责任；事故发生后，我为原告垫付费用4991元。被告天安保险公司辩称，在各类证件齐全的情况下，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失；事故发生后，我公司给原告垫付10000元医疗费；本次事故涉及一辆无责车豫Ｑ×××××号车，应扣除无责车辆交强险的赔付金额；不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于人血蛋白2000元及支具费用5800元是否予以赔偿问题，上述费用有医生医嘱，均为治疗所需，应计入赔偿数额。2、关于唐林昌是否承担无责赔付问题，确公交认字（2020）第556号道路交通事故认定书认定赫伟鹏承担事故的全部责任，并未认定唐林昌为事故主体，且原告也未对其提起诉讼，故被告天安保险公司要求本案中唐林昌应承担无责赔付责任的辩解意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日11时左右，被告赫伟鹏驾驶蒙Ｋ×××××号小型轿车自西向东行驶至确山泌阳路口高架桥东50米处时，与前方同向唐林昌驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞后，赫伟鹏驾驶的蒙Ｋ×××××号小型轿车偏离车道向北行驶，又与由东向西陶桂兰驾驶的“绿驹”牌两轮电动车发生碰撞，造成三车受损、绿化带设施受损、陶桂兰受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队作出确公交认字（2020）第556号道路交通事故认定书，认定赫伟鹏承担事故的全部责任。蒙Ｋ×××××号小型轿车登记所有人为赫伟鹏，该车在被告天安保险公司投保由交强险和限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告陶桂兰受伤后在确山中医院、驻马店创伤外科医院住院治疗25天，花医疗费78895.08元。诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、颅脑损伤；3、全身多发软组织挫伤。陶桂兰的“绿驹”牌两轮电动车车辆损失为2000元。事故发生后，被告赫伟鹏为原告陶桂兰垫付费用4991元，被告天安保险公司为原告陶桂兰支付医疗费10000元。2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元，居民服务业平均工资为46858元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告赫伟鹏负事故的全部责任，本院予以采信。本案中原告的损失应当首先由承保蒙Ｋ×××××号小型轿车的被告天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失，由第三者责任保险在保险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：（2020）医疗费：78895.08元；（2020）误工费：47272元÷365天×25天=3237.80元；（2020）护理费：46858元÷365天×25天=3209.45元；（2020）住院伙食补助费：50元×25天=1250元，原告诉请1200元，从其请求；（2020）营养费：20元×25天=500元，原告诉请480元，从其请求；（2020）交通费：酌定为750元；（2020）辅助器具费：5800元；（2020）车辆损失：2000元；以上共计95572.33元。本院确定被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告陶桂兰19197.25元（医疗费10000元+护理费、误工费、交通费+车辆损失2000元），超出交强险限额部分的76375.08元，由被告天安保险公司在商业三者险限额内赔偿，扣除已支付的10000元医疗费，被告天安保险公司应当在保险限额内赔偿原告95572.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2020）被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陶桂兰各项经济损85572.33元；（2020）原告陶桂兰在得到以上保险公司理赔款的同时，退还被告赫伟鹏4991元；（2020）驳回原告陶桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1029元，被告赫伟鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  牛丽珺二〇二〇年十一月十日书记员  彭祺祥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：张映坤，男，1976年出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省陆丰市××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告张映坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××649。二、申请时间：2014年9月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并应该承担催收欠款而产生的律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年6月9日，尚欠本金28218.63元、手续费877.78元、利息2789.33元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本28218.63元、手续费877.78元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年6月9日，利息为2789.33元、违约金（滞纳金）为7196.16元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费600元，提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金28218.63元、手续费877.78元，截止至2020年6月9日的利息计2789.33元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于违约金、滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金已于2017年1月1日起取消，原告未举证证明涉案滞纳金产生的具体时间，也未举证证明双方就违约金进行了约定，根据举证规则，本院对违约金、滞纳金请求不予支持。关于律师费请求，涉案合同对律师费进行了约定，结合现有证据，被告应向原告支付律师费600元。被告张映坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张映坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金28218.63元、手续费877.78元及利息（截止至2020年6月9日的利息计2789.33元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、被告张映坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告张映坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19100号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴桥锋，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴桥锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计165859.61元，其中本金119647.44元、利息6025.83元、逾期还款违约金18362.64元、分期付款手续费21823.7元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴桥锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金119647.44元、分期付款手续费21823.7元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，由被告吴桥锋负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3026              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年1月29日                  申领人              吴桥锋                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              119647.44元                  利息              6025.83元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              21823.7元
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初1667号 原告：南京行狐集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技大厦01栋24层。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝元超，男，回族，1983年3月25日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：艾龙燕，女，汉族，1995年12月8日生，住安徽省全椒县。 被告：蔡月华，女，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告南京行狐集团有限公司（以下简称行狐公司）与被告蔡月华著作权侵权纠纷一案,本院于2019年3月27日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告行狐公司委托诉讼代理人郝元超、艾龙燕到庭参加诉讼，被告蔡月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告行狐公司向本院提出诉讼,请求判令:1、被告立即停止侵权，销毁库存，并书面向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告公司经济损失人民币3万元；3、被告赔偿原公司合理支出145元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，原告创作完成了一幅名为“伟大的小人物”美术作品，并于2019年4月4日在天猫网开设的店铺内销售的衬衫上使用该美术作品，衬衫上同时配以英文字母“smallpotato”（译为小人物）。被告在淘宝网开设名为“FFSTUDIO”店铺，其销售一款名为“FFSTUDIO定制印花衬衫女2019夏季新款韩版ins网红潮流短袖上衣”的服装，未经原告许可，被告完整的剽窃了原告的美术作品，未署名、未支付费用，在销售页面中大画面、多角度的宣传，将图案作为主要卖点，吸引顾客。被告的行为严重侵犯了原告依法享有的著作权、修改权、复制权、发行权、获得报酬权等多项权益。被告无视他人知识产权，随意剽窃他人作品作为商品的主要卖点在显著位置进行展示宣传，引起网民的关注，获得了广告宣传和商品销售量，被告以此获取巨大的商业利益和品牌宣传。被告使用作品的性质和目的为商业使用，商品销售数额达到254件，侵权获利大，侵权后果严重。 被告蔡月华未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了作品源文件大图、作品登记证书、淘宝截屏、“FFSTUDIO”店铺淘宝上页面截图打印件、时间戳认证证书复印件、淘宝聊天记录页面截图打印件等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年12月3日，原告行狐公司创作完成名为“伟大的小人物”的美术作品，2018年6月19日通过申请取得“苏作登字-2019-F-00096729号”作品登记证书。作品著作权档案表载明，原告对案涉作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播全、信息网络传播权、摄制权、改编权、汇编权及其他。 2019年7月10日，原告行狐公司向联合信任时间戳服务中心申请对森宿旗舰店著作权发布证据保全。原告通过森宿旗舰店发布趣味主题小人物印花图案；文艺基础衬衫版型，售价129.8元该款衬衫上印有案涉“伟大的小人物”的美术作品图案。 2019年7月8日，原告行狐公司通过淘宝网“FFSTUDIO”店铺购买一款名为“FFSTUDIO定制印花衬衫女2019夏季新款韩版ins网红潮流短袖上衣”的服装，单价139元，于2019年7月10日收货。卖家旺旺昵称为mrssspanda。 2019年7月10日，原告行狐公司向联合信任时间戳服务中心申请对FFSTUDIO侵犯著作权证据保全，FFSTUDIO店铺销售“定制印花衬衫女2019夏季新款韩版ins网红潮流短袖上衣”，累计评论100，交易成功254。该短袖上衣印有案涉“伟大的小人物”的美术作品图案。 另查明，淘宝网向原告邮箱发送邮件，披露会员认证信息：卖家ID：mrssspanda真实姓名：蔡月华。 2018年12月14日，原告南京行狐电子商务有限公司变更为南京行狐集团有限公司。 庭审中，原告行狐公司称，侵权商品已下架。 本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告行狐公司提交的电子源文件、著作权登记证书及店铺销售情形，在无相反证据的情况下，可以作为认定原告行狐公司系涉案作品著作权的依据，作为涉案图片的著作权人，其合法权益受法律保护。被告蔡月华的店铺“FFSTUDIO”所展示、销售的服装上所印制的图案与原告行狐公司美术作品一致，故侵犯了原告行狐公司对涉案作品享有的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失金额，综合考虑涉案原告店铺经营规模、美术作品的知名度、侵权商品的销售数量、销售价格，以及被告蔡月华的经营规模、经营时间、被告维权支出等各方面因素，本案依法酌定赔偿数额及合理支出共计15000元。因被告蔡月华在诉前已经停止侵权，故本院认为不需要再判决被告停止侵权、赔礼道歉、销毁库存。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡月华于判决生效之日起十日内赔偿原告南京行狐集团有限公司经济损失及合理支出15000元。 二、驳回原告南京行狐集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，公告费300元，共计854元，由被告蔡月华负担577元，原告南京行狐集团有限公司负担277元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 沈智慧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王 焱 书 记 员 何 源