湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1027民初315号原告：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地桂东县沤江镇湘赣路**。单位负责人：祝胜斌，系该公司党委书记。委托诉讼代理人：李赟，系该公司风险管理部经理（特别授权）。委托诉讼代理人：郭勇飞，系该公司风险管理部干事（一般授权）。被告：黄卫军，男，1972年4月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县。被告：谷亚芳，女，1979年7月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，个体工商户，住湖南省桂东县。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告黄卫军、谷亚芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李赟和一般授权委托诉讼代理人郭勇飞，被告谷亚芳到庭参加诉讼，被告黄卫军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对被告黄卫军缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄卫军、谷亚芳承担还本付息责任，偿还欠原告的借款本金618,337.79元，利息50,792.63元，本息合计669,130.42元（利息暂计算到2020年6月10日，2020年6月10日以后利息另行计算）；2.在被告无力现金清偿情况，判决原告对被告黄卫军所有的位于桂东县沤江镇兴桂路自有的107.04平方米房屋及29.36平方米的商铺（桂东房权证桂东县字第000**947号）和被告黄卫军持有的在桂东农商银行职工股4.62万元（股权证号00000000120000006522）享有优先受偿权；3.合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项上债权已付和应付费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等，本案全部诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告黄卫军向原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款635,000元，约定借款期限2年，用于资金周转。借款至今，经原告屡次催讨，被告尚欠本金618,337.79元和利息50,792.63元，构成违约。根据签订的借款合同，为维护正常的金融秩序，依法保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告黄卫军、谷亚芳承担偿还欠原告的借款本金618,337.79元、利息50,792.63元，本息合计669,130.42元（利息暂计算到2020年6月10日，2020年6月10日以后利息另行计算）；在被告无力现金清偿情况下，判令原告对被告黄卫军位于桂东县沤江镇兴桂路自有的107.04平方米房屋及29.36平方米的商铺，以及其在桂东农商银行职工股4.62万元享有优先受偿权。被告谷亚芳辩称：1.原告起诉中提出的63.5万元贷款是黄卫军的个人行为，贷款只是用于其归还个人赌博旧债，答辩人不是担保人也不是借款人，当时虽与黄卫军系夫妻关系，但并非夫妻共同债务；2.答辩人与黄卫军签订的离婚协议书中确认了双方在婚姻关系存续期内没有发生任何共同债务，黄卫军签字认可，是以事实为基础，是真实意愿的表述；3.答辩人与黄卫军签订的离婚协议书中明确夫妻感情破裂的原因是男方黄卫军因赌博规劝无效，根据婚姻法“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法活动中所负债务，人民法院不予支持”等规定，黄卫军因赌博所欠贷款不属于夫妻共同债务；4.2017年6月29日与原告签署的《共同债务承诺书》为格式化合同，答辩人虽已签字，但并非本人真实意愿的表达，而是原告诱导的结果。2017年6月29日之前，黄卫军在原告处冒用他人名义借用多笔贷款，合计60多万元，答辩人均未签字、未到场、未同意，贷款也未用于家庭开支和生产经营开支，此案中涉及的63.5万元贷款正是用于偿还之前的贷款。黄卫军原系原告单位职工。在签署《共同债务承诺书》前，原告单位工作人员以“单位领导为关心内部职工，保全黄卫平的工作，决定另外发放一笔贷款用于黄卫军归还之前的贷款，贷款本息从黄卫军的工资收入中逐步扣除”等说辞对答辩人进行劝说，答辩人才签字。黄卫军无大额还款能力，原告却多次放贷，系为掩盖之前任意放贷造成无法收回的过失。在明知答辩人不是债务人的情况下，以关心员工的虚假劝说，诱导答辩人签署《共同债务承诺书》。被告黄卫军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司举证如下：证据一：身份证、结婚证复印件三份，拟证明被告黄卫军、谷亚芳的身份及黄卫军与谷亚芳的婚姻状况；证据二：借款借据一份，拟证明被告黄卫军于2017年6月29日向原告借款635,000元的事实；证据三：个人借款合同一份，拟证明被告黄卫军于2017年6月29日与原告签订635,000元的借款合同，并对借款期限、借款利率等事项进行约定的事实；证据四：贷款发放通知书一份，拟证明原告根据与被告黄卫军2017年6月29日签订的个人借款合同，已向被告黄卫军发放贷款635,000元的事实；证据五：质押合同一份，拟证明被告黄卫军自愿以工资收入作为质物用于偿还向原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司的借款本息的事实；证据六：共同债务承诺书一份，拟证明被告谷亚芳同意被告黄卫军向原告借款635,000元，并承诺该笔借款为夫妻共同债务的事实。被告谷亚芳质证认为，对原告提交证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性没有异议，对原告提交证据六即共同债务承诺书有异议，虽然是本人签字，但并非本人真实意思表达，而是受原告诱导而签字。黄卫军向原告借款635,000元，用于偿还其个人旧债，本人不是借款人，也不是担保人，不应当承担还款责任。被告谷亚芳举证如下：证据一：离婚协议书一份，拟证明黄卫军与谷亚芳对共同财产、共同债务、子女抚养及离婚原因等方面约定的事实；证据二：保证书和收据各一份，拟证明黄卫军存在赌博恶习等事实。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司质证认为，被告谷亚芳提交的证据与本案无关。被告黄卫军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告黄卫军承担。本院对证据认定如下：原告的证据符合客观性、合法性、关联性，证据之间相互印证，能够证明本案相关事实，对其证明力予以认定。被告谷亚芳提交的证据，三份证据均系谷亚芳与黄卫军双方之间的约定，与本案诉争事实不具有关联性，不予认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告黄卫军以其工资收入为质押，向原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款635,000元，双方签订了个人借款合同和质押合同，约定借款金额635,000元、借款期限24个月、借款月利率3.9583‰、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等内容。2017年6月29日，被告谷亚芳与原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司签署共同债务承诺书，同意黄卫军向原告借款635,000元，承诺“本承诺人具有民事权利能力和完全民事行为能力，能以自身名义履行本承诺书的义务并承担民事责任，签署和履行本承诺书是本人真实的意思表示。本承诺人同意借款人向贵行申请借款的请求，认可该笔借款为夫妻共同债务，并认可借款人与贵行签订的一切法律文书。借款人所借款项将完全用于生产经营，属于家庭负债，对此我与借款人将以全部家庭财产及双方收入作为还款来源，直至借款偿清为止”等内容。借款合同成立后，被告黄卫军偿还了原告借款本金16,662.21元及部分利息。截止2020年6月10日，尚欠借款本金618,337.79元，利息50,792.63元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告黄卫军签订个人贷款合同及质押合同，与被告谷亚芳签署共同债务承诺书，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，原告履行了发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告谷亚芳答辩认为被告黄卫军向原告借款635,000元是其用于偿还个人赌博旧债，不属于夫妻共同债务，与原告签署共同债务承诺书不是真实意思表示，而是受原告诱导所签，但原告对其答辩主张，没有提供确实充分的证据予以证实。被告谷亚芳与被告黄卫军签订的离婚协议，系个人内部约定，对原告不具有法律约束力，被告谷亚芳以此认为被告黄卫军向原告借款635,000元不属于夫妻共同债务缺乏法律依据，本院不予采纳。被告谷亚芳与原告签署共同债务承诺书，同意被告黄卫军向原告借款635,000元，声明该笔借款为夫妻共同债务，本案涉及的借款发生在被告黄卫军与被告谷亚芳婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告黄卫军、谷亚芳在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款本金618,337.79元，利息50,792.63元（此利息已计算至2020年6月10日），合计669,130.42元。2020年6月10日后的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至本金还清之日止；二、驳回原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,491元，由被告黄卫军、谷亚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  方伯文人民陪审员  郭建东人民陪审员  刘宇环二〇二〇年十一月三十日法官 助理  郭彬彬书 记 员  张 舫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。