上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9948号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王亮，男，1992年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王令勇，男，1972年3月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日进行证据交换，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人廖述兰，被告王亮及委托诉讼代理人王令勇到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告14,340元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承保了案外人叶某某的沪B3XXXX的车辆损失险等，保险期间自2018年3月22日起至2019年3月21日止。2018年5月28日，被告所骑的电动自行车与叶某某驾驶的上述车辆在虹桥路近伊犁南路东约100米处发生碰撞事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队认定由被告承担次要责任。事故发生后，叶某某就车辆损失向原告提出保险理赔，原告经审核赔付车辆损失47，800元，并依法对其中的14,340元取得代位求偿权，故提起本案诉讼。被告王亮答辩称：不同意原告诉讼请求。理由是：1.原告对被告车辆定损时通知叶某某到场，但叶某某的车辆定损时，原告没有通知被告到场，定损报告未经原告、叶某某、维修厂盖章确认，故被告不认可定损报告。2.事故现场照片显示车辆双灯无任何损坏，但维修厂不仅更换了双灯，且价格高达29,290元，价格真实性存疑。其他维修项目亦与实际损失相差过大，包括：事故车辆是国产车，但所有更换的零件均为进口，人为提高维修金额；前保险杠皮的修理项目与前保险杠全喷相互冲突，属重复维修；车辆没有前保险杠饰条，引擎盖没有损坏，进行修复整形、全喷均无必要。3.在被告与叶某某关于被告医疗费的诉讼中，原告工作人员到场表示次要责任的比例是20%，原告按所谓惯例主张30%缺乏依据。4、维修费中除人工费5,950元外，其余41,850元均用于购买全新配件，应按规定开具发票并提供材料明细，并不能直接开具维修发票。5.原告2018年6月18日向叶某某支付33,460元，于2019年5月24日向叶某某支付14,340元，原告在一年后才向被告追偿，而被告与原告就赔偿金额并未达成一致，原告在未经被告同意的情况下擅自确定赔偿金额，被告直至本案起诉后才知道赔偿金额，流程不符合规定。综上，被告认可事故车辆右前角损伤，保险杠脱落，认可对保险杠进行安装及修复，按2,000元的20%计，同意赔偿400元。原告为证明其主张，提供的证据有：保单、机动车综合商业保险条款、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书(简易程序)、机动车辆保险定损报告、维修清单、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、定损照片。被告为证明其主张，提供的证据有：事故现场照片、车辆零部件价格查询网络截图、发票查验明细。对当事人无争议的保单、机动车综合商业保险条款、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书(简易程序)、机动车辆保险定损报告、维修清单、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书、事故现场照片，本院予以确认。被告提供的车辆零部件价格查询网络截图无法确认其真实性，发票查验明细与本案无关联性，本院不予确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年3月22日，原告承保了沪B3XXXX小型轿车的机动车损失保险、机动车第三者责任保险(含不计免赔)，投保人及被保险人为叶某某，保险期间自2018年3月22日起至2019年3月21日止。2018年5月28日9时35分，被告驾驶电动自行车在虹桥路近伊犁南路约100米处与叶某某驾驶的上述车辆发生碰撞。上海市公安局长宁分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》载明，因叶某某违反让行规定，被告不按规定车道行驶，事故造成叶某某车辆车头右侧损，被告车身损坏，被告腿部轻微伤，叶某某承担主要责任，被告承担次要责任。2018年5月30日，原告对叶某某的事故车辆进行定损，出具机动车辆保险定损报告，由上海中升之星汽车销售服务有限公司对事故车辆进行维修，总计工料费47,800元。原告核定的更换配件项目包括：前保险杠皮6,829元，前保险杠骨架447元，前保险杠饰条(右)777元，前保险杠支架(右)304元，前大灯(右)14,645元，前大灯(左)14,645元，大灯固定架(右上)334元，前保险杠碰撞缓冲器(中)637元，前保险杠电眼965元，前保险杠电眼约束609元，散热器框架前挡板1,032元，前叶子板前内衬(右)620元，前保险杠上支架(左)254元，卡子200元，以上合计42,298元。原告核定的工时费包括：前保险杠拆装(含附件)600元，左前大灯拆装200元，右前大灯拆装200元，引擎盖整形修复(小)450元，前保险杠(全喷)2,000元，引擎盖(全喷)2,000元，右前叶子板(抛光)500元，以上合计5,950元。2018年6月7日，上海中升之星汽车销售服务有限公司开具劳务、维修发票47,800元。2018年6月18日，原告向叶某某支付33,460元。2019年5月24日，原告向叶某某支付14,340元。2019年12月25日，叶某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。2020年5月20日，原告提起本案诉讼。审理中，双方确认原告于2018年6月4日短信通知被告到静安区常熟路XXX号XXX室调解，被告因腿部受伤未去。除此之外，原告未通知被告参加事故车辆的定损。本院认为，我国《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故发生的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告、被保险人均有过错，造成车辆道路交通事故，原告在向被保险人赔偿保险金后，取得保险代位求偿权，其有权向被告提出权利主张，本院予以认可。另一方面，保险人的代位求偿权是被保险人赔偿请求权的法定转让，代位权仍应以被保险人对第三者的赔偿请求权为基础。本案中，原告为履行保险合同而出具的定损报告，对原告、被保险人、维修方具有约束力。但被告不是保险合同当事人，原告既未通知被告到场，事后也未将定损报告通知被告，更未得到被告确认，故定损报告对被告不当然产生约束力，被告应承担的赔偿责任的范围仍应以其与被保险人之间法律关系予以界定。被保险人、被告对保险事故的发生均有过错，被保险人承担主要责任，被告承担次要责任，被保险人与被告就车辆损失的范围和赔偿金额并未达成一致。事故现场照片显示，事故车辆车头前部脱落明显，与其相连的右大灯受到损害合乎情理，但并无证据证明左大灯明显受损。被告的部分抗辩意见，本院予以采纳。但具体维修方案，仍应以专业维修人员的意见为准。本院结合定损报告以及机动车一方承担主要责任的情况，酌定被告应赔偿原告6,591元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告王亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司6,591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79.30元，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担43.30元，被告王亮负担36元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年十一月二十日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。