河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2126号 原告：王保凤，女，1953年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：赵文秀，女，1978年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告：赵文晓，男，1980年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告：赵文杰，女，1976年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 四原告之共同委托诉讼代理人：胡晓光，河北康诏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新城区八家组团临潢大街、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第三层1-301号第11层1-1101号。 负责人：斯日古楞，任总经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：姜贵富，男，1973年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 原告赵文秀、王保凤、赵文晓、赵文杰与被告中国人民财 —2— 产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）、姜贵富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文秀、原告赵文杰、赵文秀及四原告之共同委托诉讼代理人胡晓光、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司之委托诉讼代理人李金杏、被告姜贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文秀、王保凤、赵文杰、赵文晓向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计606708元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日16时27分许，赵洪泉骑行电动自行车，沿盐山县徐福路道路中心线右侧第二条机动车道，由东向西行驶至振华南大街交口左转弯时，与姜贵富驾驶的沿盐山县徐福路道路中心线右侧第一机动车道，由东向西左转弯的蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏，赵洪泉经抢救无效死亡的交通事故。经盐山县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵洪泉承担事故的同等责任，姜贵富承担事故的同等责任。蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆所有人和被保险人均为第一被告，且在第二被告处投保交强险和商业三者险100万及不计免赔险。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 本案庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为617387.9元。 人保财险辩称，请求法院核实事故发生情况，行驶证驾驶 —3— 证情况，在核实无误且无拒赔免赔情形下，同意在交强险分项限额内依法承担，超过部分按照50%的比例予以计算；诉讼费属于间接损失，不予承担；原告所述赔偿数额高；对事故经过、责任认定无异议。 姜富贵辩称，对原告所诉事故经过责任认定无异议，其驾驶的车辆投保了交强险及100万元商业险，在其责任内应由保险公司承担赔偿责任。 原告王保凤、赵文杰、赵文秀、赵文晓向本院提交证据： 一、事故认定书一份2页，证明事故发生的事实及责任认定，赵洪泉和姜贵富分别负事故的同等责任。 二、尹刘村村民委员会证明一份1页、四原告身份证复印件一份4页、赵洪泉、王保凤及赵文杰的户口页复印件，证明四原告与死者赵洪泉的家庭关系，均具有主体资格。 三、姜贵福的驾驶证、从业资格证、行驶证各一份2页，证明姜贵富具有驾驶资格和从业资格，蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车年检合法有效。 四、交强险保险单和机动车商业保险保险单各一份2页，证明蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车的被保险人为姜贵富，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔率等险种，且在保险期间内。 五、居民死亡医学证明书、黄骅法医鉴定中心鉴定意见书各一份，证明赵洪泉颅脑损伤并创伤、失血性休克经抢救无效死亡。 六、盐山县人民医院病历一份、诊断证明一份、医疗费3 —4— 张，证明事故发生后,赵洪泉受伤经抢救产生的医疗费用。 七、尸检费、停尸费、运尸费票据2张，证明赵洪泉死亡后，因检验、停尸、运尸等产生的费用。 八、盐山绿能电动车统一收款收据1张、拖车费1张，证明事故中的电动车为赵洪泉所有，事故发生后产生拖车费的事实。 九、住宿餐饮费2张、化验费1张、交通费3张，证明为处理丧葬事宜产生住宿餐饮费、化验费、交通费的事实。 十、误工证明、工作证、劳动合同各一份，证明赵文晓为处理丧葬事宜产生误工的事实。 四原告主张损失如下：1、医疗费5773.5元；2、死亡赔偿金35738元/年x12年=428856元；3、丧葬费75775元/年÷2=37887.5元；4、精神抚慰金50000元；5、尸体检验费2500元；6、停尸费、运尸费22500元；7、住宿费餐饮费4480元；8、化验费120元；9、交通费：16587.5元；10、处理丧葬事宜误工费171486元；11、财产损失2000元；12、拖车费101元。以上合计742291.5元。其中交强险负担医疗费项下5773.5元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下2000元；商业三者险负担（742291.5-5773.5-110000-2000）×80%=499614.4元。根据《河北省实施道路交通安全法》第58条第二项第三条之规定，除交强险外被告保险公司在商业险限额内承担80%赔偿责任，不足部分由姜贵富负担。 被告人保财险对原告提交的证据进行质证：对于事故认定书明确记载双方是同等责任，赵洪泉驾驶的电动车自行车应当 —5— 按照机动车计算；对于关系证明中没有该村委会负责人签字，应当核实四原告与赵洪泉的实际关系，对于被告姜贵富的驾驶证、行驶证、从业资格证均为复印件应当核实，以证实是否在年检期间，是否存在拒赔免赔情形，对于死亡证明中记载死亡原因系呼吸循环衰竭，而鉴定意见中记载其符合颅脑损伤病创伤、失血性休克经治疗无效而死亡，应核实其死亡原因及本次事故的关联性，以确定因本次事故导致死亡。对于尸检费票据，该费用系交通事故行政性花费，不属于民事赔偿范围；停尸费票据属于丧葬费范围，属于重复主张；对于电动车收据并不是正式发票，且无法证实与本案关联性，更无法证实该电动车在本案中的损失情况，拖车费票据并未载明赵洪泉姓名，无法证实与本案的关联性，对于赵文晓的住宿餐饮票据，该票据显示销售方即上海的票据，无法证实与本案的关联性，其中还存在一张680元的票据，虽系盐山的酒店，但是也无法证实与本案的关联性，赵文晓的化验单也与本案无关联性，航空公司出具的机票款及中国铁路的行程信息提示及打车的票据无法证实与本案的关联性；关于赵文晓的误工等证据，并未提供其公司停发工资证明，无法证明其实际损失情况；对于原告主张的死亡赔偿金标准应当按照农村标准计算，年限按照11年计算；精神抚慰金因张洪泉在本次事故中负同等责任，应当按照2万元计算；尸体检验费系行政性收付费，不属于民事赔偿范围，停尸费、运尸费属于丧葬费范围，不应另行主张；住宿化验交通及处理丧葬事宜误工费，与因无法证实提供证据与本案的关联性，在计算处理丧葬事宜的误工费、交通费食宿费时应当按 —6— 照三人三天农民牧渔业标准计算；财产损失无法证实其实际损失，不应主张；拖车费无法证实与本案的关联性；对于超出交强险部分的责任比例问题因双方系同等责任，应当按照50%的比例同等计算。保留对电动车是否是机动车申请鉴定的权利。是否进行鉴定将于10月29日前提交申请。 被告姜富贵对原告提交的证据进行质证：同保险公司意见，对于原告主张的各项损失也同保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月30日16时27分许，赵洪泉骑行电动自行车沿盐山县徐福路道路中心线右侧第二条机动车道，由东向西行驶至振华南大街交口左转弯时，与被告姜富贵驾驶的沿盐山县徐福路道路中心线右侧第一条机动车道由东向西左转弯的蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、赵洪泉经抢救无效死亡的交通事故。经盐山县公安交通警察大队认定，赵洪泉承担该事故的同等责任，姜富贵承担该事故的同等责任。蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险投保交强险及赔偿限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，保险期间均为2019年9月26日起至2020年9月25日止。该车辆所有人和被保险人均为被告姜富贵，车辆行驶证在检验有效期内，姜富贵的驾驶证、从业资格证均在有效期内。 死者赵洪泉系1951年7月10日出生，2020年6月30日死亡，死亡时68周岁。经黄骅法医鉴定中心鉴定，赵洪泉符合颅脑损伤并创伤、失血性休克经医院治疗无效而死亡。本案原告王保凤系其配偶，赵文杰、赵文秀、赵文晓系其子女。 —7— 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告姜富贵驾驶的蒙Ｄ×××××／蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险投保交强险、赔偿限额1000000元商业三者险及不计免赔，故原告的损失应首先由被告人保财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险在商业三者险保险限额内按事故责任承担赔偿责任。 四原告因本次事故损失如下： 1、医疗费：原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据等证明，被告未提出异议，故对于原告提交的以上证据本院予以认定，医疗费数额为138.6+276.8+5357.9=5773.3元； 2、死亡赔偿金：死者赵洪泉死亡时为68周岁，死亡赔偿金数额应为35738元/年×12年=428856元。被告人保财险主张按11年计算死亡赔偿金，因死者赵洪泉死亡时并未年满69周岁，故对被告人保财险上述意见本院不予支持； 3、丧葬费：按河北省2019年度全省在岗职工年平均工资计算6个月即75755元/年÷12×6=37887.5元； 4、精神损害抚慰金：本次事故中死者赵洪泉与被告姜富贵均负同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，本院酌定精神损害抚慰金数额为40000元； 5、原告主张尸体检验费2500元，系查明事故的形式、原因等所支出的必要、合理费用，本院予以认定； 6、原告主张停尸费、运尸费等费用22500元，此项费用应 —8— 属受害者家属为处理死者丧葬等后事而需支出的费用，属于丧葬费范畴，故对原告该项主张本院不予支持； 7、原告主张住宿费餐饮费4480元、化验费120元、交通费16587.5元，经查，以上费用系原告赵文晓为处理其父赵洪泉丧葬事宜支出，因疫情影响，需要进行隔离及核酸检测等，以上费用的产生有一定的合理性，故对于原告住宿餐饮费用、化验费、交通费的主张，本院予以支持，以上共计21187.5元； 8、对于原告主张的处理丧葬事宜误工费171486元，原告并未提交停发工资证明及完税证明等证据材料，故对于原告该项费用的请求本院不予支持，处理丧葬事宜误工费按农林牧副渔业标准计算3人、10天即28201元÷365×3×10=2317.8元； 9、原告主张财产损失2000元，因原告未提交具体损失的相关证据，结合本次事故，本院酌定财产损失为1500元； 10、原告主张拖车费101元，系交通事故造成车辆施救费用，本院予以支持。 以上原告各项损失共计540123元。原告以上损失，应由被告人保财险先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5773.3元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1500元，以上共计117273.3元；原告剩余损失死亡赔偿金318856元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金40000元、尸检费2500元、交通住宿费21187.5元、处理误工事宜误工费2317.8元、拖车费101元，以上共计 —9— 422849.8元，应由被告人保财险在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即338280元。被告人保财险主张因双方系同等责任，应对原告超出交强险部分损失按50%的比例计算并保留对电动车是否是机动车申请鉴定，因被告人保财险未在本院确定的鉴定申请提交期限内提交申请，故对被告人保财险的上述意见本院不予支持。 综上所述，对于原告王保凤、赵文杰、赵文秀、赵文晓的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于设立道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王保凤、原告赵文杰、原告赵文秀、原告赵文晓各项损失117273.3元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告王保凤、原告赵文杰、原告赵文秀、原告赵文晓剩余损失422849.8元的80%即338280元； 三、驳回原告王保凤、原告赵文杰、原告赵文秀、原告赵 —10— 文晓的其他诉讼请求。 执行期限：自本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担3680元，由原告王保凤、原告赵文杰、原告赵文秀、原告赵文晓负担1307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码