wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8104号 原告:李娜,女,1976年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区。公民身份号码：XXXX 被告:李银辉,男,1960年12月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金风区。公民身份号码：XXXX 委托诉讼代理人：王倩茹，宁夏辅德律师事务所律师。 原告李娜与被告李银辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜,被告李银辉的委托诉讼代理人王倩茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款166888.78元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月9日及7月16日分两次向原告借款166888.78元,用于购买XXX室的政府产权及办理不动产权交的税款。被告答应办理后几日内归还,原告多次向被告要求偿还借款,被告都未能履行还款义务，为维护原告的合法权益,故涉诉法院,望判如所请。 被告李银辉辩称，对于原告主张的事实及金额无异议，但是需要说明涉案事实的发生情况。本案发生是基于原、被告之间借贷110万元的事实，被告为了向原告办理房屋抵押手续，进而向政府支付政府持有16%的产权的价款，办理完房屋产权证书，被告向原告出具了本案的借条并将涉案房屋产权证书留在了原告处。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证后认定如下：借条一张、税收缴款书一张、宁夏银行转账回单一份，均内容真实、形式合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李娜壹拾五万零贰佰肆拾叁元捌角肆分（150243.84元），此款用于交李银辉名下XX房政府产权16%的产权的价款”。借条出具后，原告于当日通过宁夏银行向被告转账150243.84元。2020年7月15日原告通过刷卡替被告缴纳XXX室房屋契税16564.94元，并交纳不动产登记费80元；被告遂于2020年7月16日向原告出具借条，载明：“今借到李娜注交税壹万陆仟陆佰肆拾肆元玖角4分（16644.94元）”。上述欠款合计166888.78元，经原告催要无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账及刷卡缴纳契税等方式共计向被告出借166808.78元，有被告出具的借条予以证实，案涉双方之间债权债务关系合法有效，本院予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应当承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款166888.78元的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李银辉于本判决生效后十日内向原告李娜偿还借款166888.78元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，由被告李银辉负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十一月五日 书记员  马 蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15655号原告顾惠龙，男，1968年4月21日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告范燕燕，女，1981年11月4日生，汉族，住上海市金山区。被告上海金山巴士公共交通有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王秋忠。被告天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告顾惠龙与被告范燕燕、上海金山巴士公共交通有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。同时，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾惠龙自动撤诉处理。审判员 林 卉二〇二〇年十一月六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3065号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 被执行人：成都市凯乐汇娱乐有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段436号1、2层。 法定代表人：任俊伟。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5319号民事判决，受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都市凯乐汇娱乐有限公司其他案由一案。执行标的为1463元。 执行中，本院依法经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人成都市凯乐汇娱乐有限公司有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5319号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 苏 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 石 英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初22801号原告：吴磊，男，1993年2月24日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：万凤英（特别授权），重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆金城企业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路109号商业大厦，工商注册号50010321039431-1-1。法定代表人：邓金平，总经理。委托诉讼代理人：石晓冬，重庆文豪律师事务所律师。原告吴磊与被告重庆金城企业（集团）有限公司（以下简称“金城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭对本案进行了审理。原告吴磊的委托诉讼代理人万凤英，被告金城公司的委托诉讼代理人石晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、确认关于重庆市南岸区X号房屋的《商业门市买卖合同》有效；2、判令被告协助原告办理重庆市南岸区X号房屋的产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订《商业门市买卖合同》，约定由原告购买位于重庆市南岸区X号房屋，总房价款5750000元。上述房屋均登记重庆金城物业发展公司名下，但该公司在2001年与被告金城公司达成兼并协议，约定被告金城公司接收重庆金城物业发展公司的全部债权债务以及资产。兼并后重庆金城物业发展公司已经办理工商注销手续。现涉案房屋权利人实际为被告金城公司。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款，但因交易房屋在2019年6月13日被纳入政府征地范围，未能完成过户登记手续，为确保对房屋享有的权利，原告起诉来院，要求判如所请。被告金城公司辩称：对原、被告双方签订的合同及已收到房款的事实无异议，没有办理过户手续是因为涉案房屋即将被拆迁，无法办理过户手续，双方协商不成才导致诉讼。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：2019年4月25日，原、被告签订《商业门市买卖合同》，约定由原告购买位于重庆市南岸区X号房屋，总成交金额为5750000元。合同第一条第2款约定，双方确认以上房屋产权现登记于重庆金城物业发展公司名下，该公司与被告金城公司在2001年6月10日完成兼并，被告金城公司承接其全部债权债务及资产，被告金城公司对交易的全部房屋拥有全部所有权及处置权。2019年4月25日，原告向被告支付购房定金500000元。同日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告支付的涉案房屋的定金500000元。2019年5月23日，原告向被告指定的收款账户分别汇入500000元、500000元。2019年8月25日，原、被告签订《补充协议》，约定原告在2019年9月30日前向被告金城公司支付合同约定剩余的购房款4250000元。原告支付完全部房款后，原合同约定的房屋依法属于产权人享有的征地赔偿款全部归原告所有。2019年9月18日，原告向被告指定的收款账户分别汇入500000元、500000元、1000000元、500000元、1000000元。2019年9月26日，原告向被告指定的收款账户汇入750000元。同日，被告向原告出具《收条》，载明已收到原告支付的涉案房屋的全部房款，共计5750000元。根据重庆市南岸不动产登记中心出具的《房屋登记信息查询证明》，截至2020年6月28日，涉案的重庆市南岸区X号房屋登记在重庆金城物业发展公司名下，房屋上设有重庆市商业银行较场口支行的抵押权登记以及行政限制。另查明，2001年6月10日，被告金城公司与重庆金城物业发展公司签订《合（兼）并协议》，约定重庆金城物业发展公司并入被告金城公司，资产账务、债权债务全部交被告金城公司承接。2006年3月9日，重庆金城物业发展公司办理工商注销登记手续，并取得《重庆市工商行政管理机关准予注销登记通知书》。据原、被告当庭陈述，因涉案房屋存在抵押权登记，且已纳入拆迁范围，存在行政限制无法办理过户手续。被告对原告通过诉讼程序确定其对涉案房屋享有的权利并无异议。上述事实有原告举示的《商业门市买卖合同》、《补充协议》、《指定付款书》、《收条》、银行入账回单、银行账户历史明细清单、《房屋登记信息查询证明》（复印件）、《合（兼）并协议》（打印件）、《重庆市工商行政管理机关准予注销登记通知书》（打印件），以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，涉案房屋登记的所有权人重庆金城物业发展公司，在2001年6月10日合并入被告金城公司，其债权债务以及资产由被告金城公司承继。根据《公司法》第一百七十四条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设立的公司承继。据此，本院认为，依照上述法律规定以及《合（兼）并协议》，被告金城公司有权处置涉案的七套房屋，与原告签订《商业门市买卖合同》。因双方签订的《商业门市买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院依法确认原、被告在2019年4月25日签订的《商业门市买卖合同》有效，原告基于该合同，享有重庆市南岸区X号，共计七套房屋的相关权利。关于原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产过户登记手续的诉讼请求。根据《合同法》第一百一十条的规定，在法律上或事实上不能履行的，不能要求继续履行。涉案的七套房屋因面临拆迁被设有行政限制，又有重庆市商业银行较场口支行的抵押权登记，因此，原告要求被告配合办理涉案房屋的不动产权登记过户登记手续的诉讼请求，在客观上暂时履行不能。据此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告吴磊与被告重庆金城企业（集团）有限公司在2019年4月25日签订的关于重庆市南岸区X号房屋的《商业门市买卖合同》有效；二、驳回原告吴磊的其他诉讼请求。本案案件受理费52050元，减半收取计26025元，由被重庆金城企业（集团）有限公司负担（原告已自愿垫付，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年十一月三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6032号申请执行人黄山。被执行人长沙市开福区唯雅化妆品商行。法定代表人余映湘。申请执行人黄山申请执行被执行人长沙市开福区唯雅化妆品商行劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第16号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区唯雅化妆品商行银行存款人民币36000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区唯雅化妆品商行收入人民币36000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29474号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人杨琪，系上述银行员工。 委托代理人陈展华，系广东法仕律师事务所律师。 被执行人裴加奇，男，汉族，1983年6月28日出生，住安徽省巢湖市含山县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人裴加奇借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初15861号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后五日内向申请执行人偿还贷款本金55615.6元及暂计利息87704.21元、暂计迟延履行金1740.63元、律师费500元、诉讼费2392.82元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：查得被执行人裴加奇名下位于东莞市樟木头镇××座××室商品房[房产证号：22××39]一套，另案（2020）粤1971执9027号抵押权案件已进入拍卖程序，拍卖时间为2020年11月27日至2020年11月28日，待拍卖成交后，再统一分配。（三）本院已向被执行人裴加奇作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月29日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29474号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  单柱傍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申770号再审申请人（一审原告，二审上诉人）:天津市佳泰投资担保有限公司，住所地天津市河**围堤道**（天信大厦**）。法定代表人：肖福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，天津元宪律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所，住所地天津市河**永安道****div>负责人：刘刚，该分行行长。委托诉讼代理人：崔强，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文聘，天津昭元律师事务所律师。再审申请人天津市佳泰投资担保有限公司（以下简称佳泰公司）因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行（以下简称哈尔滨银行天津分行）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳泰公司申请再审称，2013年10月，佳泰公司与哈尔滨银行天津分行协商一致，由佳泰公司的关联公司天津耐乐实业有限公司（以下简称耐乐公司）替天津开发区津海强货运代理有限公司（以下简称津海强公司）还贷，帮助哈尔滨银行天津分行解决不良贷款，哈尔滨银行天津分行向耐乐公司办理银行授信。2013年12月31日，佳泰公司按照哈尔滨银行天津分行的付款指示向津海强公司支付415万元，但哈尔滨银行天津分行未履行放款承诺，津海强公司也未按期还款。佳泰公司以哈尔滨银行天津分行、津海强公司等作为被告，向天津市滨海新区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，该院2016年6月30日作出（2015）滨功民初字第2751号生效民事判决认定，哈尔滨银行天津分行对于佳泰公司因出借款项可能造成的损失具有一定的过错责任，待损失确定后佳泰公司可另行主张。佳泰公司向法院申请执行上述生效判决，因被执行人无可供执行财产，该院作出（2016）津0116执81808号执行裁定，终结本次执行程序。佳泰公司的损失自哈尔滨银行未放款、津海强公司未依约还款时就已产生，自（2015）滨功民初字第2751号生效判决终结执行、佳泰公司穷尽所有手段无法从被执行人处取得财产时已经确定，原审判决认定终结执行裁定不足以证明佳泰公司实际产生损失为由，驳回佳泰公司的诉讼请求，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。哈尔滨银行天津分行提交意见称，哈尔滨银行天津分行没有作出过授信承诺，（2015）滨功民初字第2751号生效判决未完全丧失恢复执行的可能性，故佳泰公司的损失至今未确定，原审判决驳回佳泰公司的诉讼请求正确。本院经审查认为，佳泰公司主张其为耐乐公司办理银行授信，在哈尔滨银行天津分行要求下向津海强公司出借款项导致无法收回，故提起财产损害赔偿纠纷之诉，要求哈尔滨银行天津分行对其财产损失进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。人民法院应首先查明哈尔滨银行天津分行是否实施了假借订立金融借款合同恶意进行磋商的行为，是否违反监管规定在放贷时附加不合理条件，是否在促成佳泰公司与津海强公司借款合同过程中进行了错误的引导或者存在其他有违诚信的行为。其次要查明损害结果、因果关系、是否存在共同侵权以及行为人和受害人过错程度等情况。最终综合判定各方应当承担的责任和比例。关于佳泰公司的损失问题，其与津海强公司之间民间借贷纠纷民事判决已因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序，其损失已经产生，若要求佳泰公司必须等待执行程序完全终结后再主张自己的权利，将会使受损害的民事法律关系长期得不到修复，不利于维护社会和经济秩序稳定。原审法院未查明案件基本事实，仅以执行裁定不足以证明佳泰公司已产生实际损失为由，判决驳回佳泰公司的诉讼请求，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。佳泰公司的再审申请理由成立，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第二中级人民法院再审本案。审判长  耿小军审判员  王双伟审判员  刘 宁二〇二〇年十一月四日书记员  王贤洲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2057号原告：董志勇，男，1982年8月15日出生，汉族，系中国人民银行双鸭山市中心支行员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市龙安公共交通有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区建设路92号。法定代表人：邹春清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳彩丽，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。原告董志勇诉被告双鸭山市龙安公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，董志勇于2020年11月6日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告董志勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董志勇撤回起诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告董志勇负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年十一月六日书记员  国 静
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0123刑初151号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人唐明发，男，1979年6月6日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日由修文县公安局刑事拘留，2020年1月21日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。辩护人帅波，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201810022483。贵州省修文县人民检察院以修检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人唐明发犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人唐明发及其辩护人帅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人唐明发以帮被害人张某办理货车过户为由，骗取被害人张某人民币3800元。2018年4月，被告人唐明发以代办审车和交保险为由，骗取被害人甯培军人民币8500元。2018年6月6日被害人甯培军收到被告人唐明发退还人民币3500元。2018年4月，被告人唐明发以代办审车为由，骗取被害人姜某人民币3500元。2018年4月，被告人唐明发以代办审车为由，骗取被害人朱某人民币3500元。2018年7月9日被害人朱某收到被告人唐明发退还人民币2000元。2018年5月，被告人唐明发以处理车辆违章、代办审车为由，骗取被害人叶某人民币7000元。2019年7月15日至2019年10月间，被告人唐明发以合伙倒卖二手车、编造发生事故需要到法院打官司和交警队处理等理由，多次骗取被害人徐某转款，金额共计人民币91800元。并随案移送与案件相关的受案登记表、银行账户明细、微信聊天等书证；证人蔡某、陈某的证词；被害人叶某、徐某、甯培军等人的陈述；被告人唐明发的供述与辩解；被害人朱某辨认被告人唐明发的笔录等证据证实。认为被告人唐明发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人唐明发判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人唐明发对公诉机关指控犯罪事实无异议，自愿认罪，并签字具结。被告人唐明发的辩护人帅波提出，公诉机关指控的第一至五桩被告人唐明发没有非法占有的故意，第六桩只有2019年7月29日被告人唐明发虚构发生交通事故骗取被害人徐某的5000元属符合犯罪要件，其余款项属合伙做生意及借贷的款项的辩护意见。经审理查明，被告人唐明发与其妻子成立“贵州明发汽车服务有限公司”，从事为代办审车、车辆买保险、过户、二手车等业务，在社会上获得一定的信用。2016年至2017年，被告人唐明发沉迷于赌博，家里的房子都卖来还赌债，妻子与被告人唐明发离婚，被告人唐明发失去了公司。2018年在赌博中又输了钱没有钱用，于是利用以前开公司取得的信用，骗取他人财物。具体事实如下：2018年3月，被告人唐明发以帮被害人张某办理货车过户为由，骗取被害人张某人民币3800元。2018年4月，被告人唐明发以代办审车和交保险为由，骗取被害人甯培军人民币8500元。2018年6月6日被害人甯培军收到被告人唐明发退还人民币3500元。2018年4月，被告人唐明发以代办审车为由，骗取被害人姜某人民币3500元。2018年4月，被告人唐明发以代办审车为由，骗取被害人朱某人民币3500元。2018年7月9日被害人朱某收到被告人唐明发退还人民币2000元。2018年5月，被告人唐明发以处理车辆违章、代办审车为由，骗取被害人叶某人民币7000元。2019年7月15日至2019年10月间，被告人唐明发以合伙倒卖二手车、编造发生事故需要到法院打官司和交警队处理等理由，多次骗取被害人徐某转款，金额共计人民币91800元。上述事实，被告人唐明发在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、银行账户明细、微信聊天等书证；证人蔡某、陈某的证词；被害人叶某、徐某、甯培军等人的陈述；被告人唐明发的供述与辩解；被害人朱某辨认被告人唐明发的笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人唐明发以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币共计112600元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐明发犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人唐明发如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人唐明发的辩护人提出，公诉机关指控的第一至五桩被告人唐明发没有非法占有的故意，第六桩只有2019年7月29日被告人唐明发虚构发生交通事故骗取被害人徐某的5000元属符合犯罪要件，其余款项属合伙做生意及借贷款项的辩护意见，经查，有被告人的供述与被害人的陈述、书证、辨认笔录等证据相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人唐明发在实施公诉机关指控的全部犯罪事实的过程中，具有隐瞒真相、虚构事实的行为和非法占有的故意，故该辩护意见，本院不予采纳。综合被告人唐明发的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐明发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人唐明发犯罪所得112600元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙春光人民陪审员  宋庆举人民陪审员  张 玲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张一婕
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初930号 原告：黎小妹，女，1973年4月20日出生，瑶族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：黎胜军，男，1978年3月8日出生，瑶族，住广西东兰县。 被告：兰小春，女，1978年3月6日出生，瑶族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：兰善东，兰小春胞兄。 原告黎小妹与被告兰小春、黎胜军无因管理纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎小妹及其委托诉讼代理人韦义国，被告黎胜军，被告兰小春及其委托诉讼代理人兰善东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎小妹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告抚养被告女儿黎淑贝从出生3个月至5周岁的抚养费57222.75元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告于2010年1月10日生育次女黎淑贝。2010年4月初，二被告外出务工，便将黎淑贝交给原告代为抚养，直至2015年春节二被告才将其接回生活。原告共抚养黎淑贝长达4年9个月，开支抚养费57222.75元，原告因抚养黎淑贝所开支的抚养费应由二被告予以赔偿，但二被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黎胜军辩称，被告黎胜军与原告系姐弟关系，二被告系夫妻关系。二被告于2010年1月10日生育次女黎淑贝。由于家庭生活所需，2010年4月初，二被告就将黎淑贝托付给原告抚养，直至直至2015年春节二被告才将其接回生活。当时二被告表示付给原告一定的抚养费，因二被告家族困难，又正在闹离婚，所以一直未能向原告支付次女的抚养费。被告黎胜军对原告诉讼请求无异议。 被告兰小春辩称，二被告系夫妻关系，2010年1月10日生育次女黎淑贝，在黎淑贝一年的哺乳期内均随被告兰小春生活，原告称黎淑贝刚满三个月即随其生活不属实。在黎淑贝一岁后，二被告外出务工，原告出于好心，就跟被告黎胜军说可帮忙照看黎淑贝一阵子。从2011年4月至2014年底，原告陆续照看黎淑贝共计不到12个月，原告称抚养黎淑贝共4年9个月不属实。原告帮忙照看黎淑贝完全是看在其与被告黎胜军系姐弟关系的份上，当时并未要求二被告支付任何费用。原告从2011年4月至2014年底帮忙照看黎淑贝，如今时间已过的五年多，现原告向被告追索五年前帮忙照看黎淑贝的抚养费，已超过了法律规定的三年的诉讼时效，原告的诉求不应受到法律保护。原告提起本案诉讼，是因为二被告感情不和，被告兰小春曾向法院提起离婚诉讼，原告虽把黎胜军列为共同被告，实为姐弟合谋，通过诉讼方式报复被告兰小春。 本院经审理认定如下事实：原告与被告黎胜军第姐弟关系，二被告系夫妻关系。二被告于2010年1月10日生育次女黎淑贝。2011年初至2014年底，二被告外出务工，期间原告基于亲情时常帮忙照看黎淑贝，原、被告未就抚养费或托管费用进行约定。二被告因感情不和，被告兰小春于2020年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回兰小春的诉讼请求。至原告向本院提起本案诉讼前，原告未向二被告追索抚养费。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告主张二被告支付原告抚养黎淑贝至2015年初的抚养费，原告未能提供证据证实其从2015年初至提起本案诉讼时止已向二被告主张权利，期间长达5年之久，现被告兰小春以原告的起诉已超过诉讼时效期间提出抗辩，被告兰小春的抗辩理由符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告黎小妹的诉讼请求。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告黎小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  覃建康 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩兰烊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7628号原告：中山市古镇森兴纸类包装厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之1。经营者：王军，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市×××××××××××。委托诉讼代理人：张杏媚，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：莫志标，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××。原告中山市古镇森兴纸类包装厂（以下简称森兴纸厂）与被告莫志标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年7月2日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告森兴纸厂委托诉讼代理人张杏媚到庭参加诉讼，被告莫志标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森兴纸厂向本院提出诉讼请求：1.判令莫志标立即支付货款110108.07元；2.判令莫志标支付逾期利息（以110108.07元为基数，自起诉之日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年11月起，与莫志标的中山市横栏镇鸿高纸箱厂（已注销）多次向森兴纸厂下单，森兴纸厂根据订单要求向其送货，莫志标的员工在相应的送货单上签字确认，货款按月结算。经核算，2019年11月1日至2019年12月31日期间，双方总交易金额为238974.07元，莫志标仅在2019年11月28日、2019年12月3日、2019年12月16日、2019年2月10日支付货款128866元，尚欠货款110108.07元。现中山市横栏镇鸿高纸箱厂已注销，莫志标应对中山市横栏镇鸿高纸箱厂的债务承担无限连带清偿责任。特提起本诉，望支持全部诉讼请求。莫志标未答辩。森兴纸厂围绕诉讼请求依法提交了证据，莫志标未提交证据，因莫志标未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对森兴纸厂提交的证据纸板购销合同、送货单、担保函等，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，森兴纸厂与中山市横栏镇鸿高纸箱厂（以下简称鸿高纸箱厂，系个体工商户，现已注销）签订纸板购销合同，约定鸿高纸箱厂向森兴纸厂订购纸板产品。2019年11月1日至12月31日期间，森兴纸厂向鸿高纸箱厂供货，由鸿高纸箱厂相关人员签收，期间交易金额为238974.07元，莫志标仅支付128866元，尚欠110108.07元未支付。本院认为,森兴纸厂与鸿高纸箱厂间签订的购销合同合法真实有效，双方均应恪守履行。鸿高纸箱厂系个体工商户，现已注销，莫志标作为其经营者，应对鸿高纸箱厂的相关债务依法承担清偿责任。莫志标怠于支付货款的行为违约，亦未提供任何证据予以反驳森兴纸厂的上述主张，故森兴纸厂诉请莫志标支付货款110108.07元的请求理据充分，本院予以支持。莫志标未及时足额支付货款的行为构成对森兴纸厂应得货款资金的无理占用，应承担相应的逾期支付利息。现森兴纸厂诉请以欠付货款110108.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从本案起诉之日即2020年5月28日起支付逾期付款利息至货款清偿之日止，计算基数、起算期间及计算标准均合理，本院亦予以支持。莫志标未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫志标于本判决生效之日起七日内支付原告中山市古镇森兴纸类包装厂货款110108.07元，并以110108.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，从2020年5月28日起支付至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告莫志标负担（该案件受理费已由原告中山市古镇森兴纸类包装厂预交，本院不作退还，由被告莫志标于本判决生效之日七日内直接向原告中山市古镇森兴纸类包装厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  许双阳二〇二〇年十一月十九日书记员  钟厚仁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民初4505号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全、马袁园，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：郭晓森，男，1990年1月13日出生，汉族，住南安市。 被告：陈慧，女，1988年12月17日出生，汉族，住南安市。 原告泉州福隆置业有限公司与被告郭晓森、陈慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州福隆置业有限公司以双方当事人已达成庭外和解，且已实际履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员 陈 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林思莹 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14729号 原告：白路富，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄卫强，男，1991年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告白路富与被告黄卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序审理，依法转为简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告白路富到庭参加诉讼，被告黄卫强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白路富向本院提出诉讼请求：1.判令黄卫强立即向白路富返还借款返还借款本金21000元及利息（按年利率12%计至借款实际返还之日止）；2.判令黄卫强承担本案全部诉讼费用。庭审中，白路富变更诉讼请求第一项为：判令黄卫强立即向白路富返还借款本金21000元。事实与理由：白路富于2019年5月25日通过微信转账形式向黄卫强转账10000元整，于2019年5月30日通过银行转账形式转账5000元整，于2019年6月12日通过银行转账形式转账6000元整，共计21000元整。黄卫强经多次催讨未还款。为维护自身合法权益，白路富诉至本院。 黄卫强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月25日，黄卫强出具《借条》一份，载明黄卫强因个人经济需要向白路富借款10000元，借款期限自2019年5月25日至2019年6月24日。该借条另手写备注“通过微信号×××25转账4000元，及之前两次预支6000元，共计10000元整”。2019年5月30日，黄卫强出具《借条》一份，约定黄卫强因个人需要向白路富借款5000元，借款期限自2019年5月30日至2019年6月4日。该借条另手写备注“由工商银行6222××××0271转账5000元整”。2019年6月12日，黄卫强出具《借条》一份载明：“今通过银行转账（微信、支付宝）向白路富借款人民币6000元整，无利息，于2019年6月20日前归还本金6000元整。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。” 另查明，白路富分别于2019年3月22日、5月11日、5月25日通过微信向黄卫强微信（账户×××25）转账2500元、3500元、4000元。2019年5月30日，白路富通过其名下银行账户向黄卫强名下尾号为0271的银行账户转账5000元。2019年6月12日，白路富通过其名下银行账户向黄卫强名下尾号为2225的银行账户转账6000元。 以上事实，有《借条》、银行转账记录、微信记录、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述为证、足以认定。黄卫强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，白路富以上述证据为证，主张与黄卫强存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，本院予以确认。案涉借款还款期限均已届满，债务应当清偿，黄卫强应当偿还白路富尚欠借款21000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄卫强于本判决生效之日起十日内偿还白路富借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由黄卫强负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初3354号原告：阳西县腾达汽车租赁店，住所地：广东省阳西县*********。经营者：陈志远，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************077。被告：徐翡蔓，女，1975年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码：452************227。原告阳西县腾达汽车租赁店与被告徐翡蔓车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告阳西县腾达汽车租赁店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县腾达汽车租赁店撤回起诉处理。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十一月十一日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6298号 原告：周晓琼，女，1992年11月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李天麒，安徽谷水律师事务所执业律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**，统一社会信用代码91330300712516697J。 负责人：毛俊嵘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所执业律师。 原告周晓琼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告理赔给原告59万元;2.判令被告承担诉讼费用及评估费用。事实与理由，2018年9月25日原告在被告处为浙Ｃ×××××宝马轿车投保了机动车损失险,保险金额79.85万元,不计免赔率,保险期间2018年9月25日至2019年9月25日。2019年6月6日,原告丈夫王伟驾驶该车辆行驶至涡阳县,因当天天气情况为大暴雨,造成该车辆发生涉水事故,原告当即向被告报险。因该涉水事故,浙Ｃ×××××宝马小型轿车共产生修复费用59万元,评估费用2.95万元，上述车损,被告拖延理赔。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖的规定，被告所在地属于温州市鹿城区，保险标的物的登记第为温州市永嘉县，故被告认为涡阳县人民法院没有管辖权，请求将该案移送至具有管辖权的温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖……。 本案系财产保险合同纠纷，保险标的物为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车，该车辆属于“运输工具”，因原告主张的事故发生地为涡阳县，依据上述法律规定，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年十一月九日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4893号 申请人:南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区工业园画岭路**。 法定代表人：潘昌信。 委托诉讼代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。 被申请人：李东，男，1971年10月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司与被告李东买卖合同纠纷一案，申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李东名下价值291379.5元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为291379.5元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000001328）提供担保。申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司预交财产保全申请费1977元。 本院认为，申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李东名下价值291379.5元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初664号原告：田某，男，汉族，1978年12月10日出生，现住代县。被告：李某，男，汉族，1969年3月6日出生，代县人。原告田某与被告李某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币5万元及利息（月息2分，从2014年10月至还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某因开选矿厂经中介人贾文英介绍，于2014年5月18日向原告借款5万元，约定月息2分。因被告一直未能偿还借款，为此，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告李某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某因开选矿厂经中介人贾文英介绍，于2014年5月18日向原告借款5万元，约定月息2分。以上事实有李某签名的借据及见证人贾文英出庭作证可证实。田某认可李某已偿还借款利息5000元。本院认为，被告向原告借款5万元，并约定利率，事实清楚；原告要求被告偿还借款，应予支持；原告主张偿还尚欠利息，但约定利率偏高，适用的利率应为起诉时的LPR，即年利率15.4%计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：李某于判决生效后10日内给付田某借款本金人民币5万元及利息（年利率15.4%，从2014年10月18日计算至还款之日）。案件受理费525元，由被告负担。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二O二0年十一月二十日书记员 田 琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6152号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：田锡华，男，1962年6月16日出生，汉族，住云南省安宁县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告田锡华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告田锡华经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计77227.84元（截止2020年4月1日，欠本金余额49956.53元、利息24804.2元、费用2467.11元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为45×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额77227.84元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告田锡华经本院公告传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2009年10月28日，被告向原告申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为：45×××56，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金49956.53元、利息24804.2元、违约金1383.64元、分期手续费1044.69元、单项增值服务费38.78元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月1日被告尚欠借款本金49956.53元、利息24804.2元及支付自2020年4月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张分期手续费1044.69元、单项增值服务费38.78元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田锡华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金49956.53元、利息24804.2元、分期手续费1044.69元、单项增值服务费38.78元；二、被告田锡华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由被告田锡华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月九日书记员  梁 洁
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2874号 原告：张美凤，女，1987年6月28日出生、汉族、住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：殷水兴，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 被告：赵丽红，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 原告张美凤与被告殷水兴、赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美凤的特别授权委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告殷水兴、赵丽红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决殷水兴偿还张美凤借款本金40,000元及利息(自2020年2月21日起，计算至生效判决确定偿还之日止，按年利率24%计算，至2020年5月21日利息为2,400元)。2.赵丽红应承担本案连带清偿责任。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：殷水兴、赵丽红系夫妻关系，因交纳安置房款缺乏资金，曾多次向张美凤借款，于2020年2月21日进行对结帐，殷水兴共向张美凤借取现金40,000元，约定月息按2%计算，殷水兴出具一份书面借条交与张美凤收执，赵丽红自愿担保并在借条上签名摁指印。而后殷水兴、赵丽红未能积极偿还本金及支付利息。 殷水兴、赵丽红均未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。 张美凤围绕诉讼请求依法提交了证据。殷水兴、赵丽红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对张美凤提交的《借款条》等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月21日，殷水兴确认向张美凤借款40,000元，约定借款月利率按2％计算，未约定借款期限，赵丽红自愿为该笔借款提供担保，二人出具一张《借款条》给张美凤收执。借款后，殷水兴、赵丽红至今未能偿还张美凤该借款本息，致张美凤于2020年6月12日诉至本院。 本院认为，张美凤与殷水兴、赵丽红之间签订的保证借款合同,系双方真实意思表示，应受法律保护。因双方未约定借款期限，经张美凤起诉催告，殷水兴作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。张美凤与赵丽红对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，因此赵丽红对该笔借款负有连带清偿的义务。赵丽红承担连带责任后，有权向殷水兴追偿。殷水兴、赵丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、殷水兴应于本判决生效之日起10日内偿还张美凤借款本金40,000元及利息（自2020年2月21日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）； 二、赵丽红对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、赵丽红承担保证责任后，有权向殷水兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由殷水兴、赵丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林王敏 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  谢晓燕 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  谢亚锦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4764号 原告：方春艳，女，1997年3月9日出生，汉族，住甘肃省合水县。 被告：蔡文杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告方春艳与被告蔡文杰劳务合同纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠款15800元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告方春艳、被告蔡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告蔡文杰于2020年1月13日向原告出具欠条一份，写明“今蔡文杰欠方春艳工资15800元，2020年6月1日前归还（以支付宝到账为准）”。因被告未履行支付义务，故原告诉至本院请求依法解决。审理中被告抗辩与原告无劳动关系，欠条系醉酒状态下出具，其无支付原告工资义务。 本院认为，民事行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告依据被告出具欠条向被告主张权利，符合法律规定。被告不能充分证明其向原告出具的欠条无效，故对其抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蔡文杰于本判决生效之日起十日内支付原告方春艳15800元。 若被告蔡文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告蔡文杰负担。 原告方春艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告蔡文杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4843号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张九达，男，1960年5月14日出生，汉族，住济南市长清区。 关于中邮消费金融有限公司与张九达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2691号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张九达应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金73556.75元并支付利息、违约金(从2018年6月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月22日按照月利率1.17%、月利率5%的标准计算至2019年4月9日止，且每月全部利息、违约金之和以1471.14元为上限；从2019年4月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)，及支付律师费500元的义务。因张九达没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1574元由被执行人张九达承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张九达送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人张九达在中国工商银行济南长清支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款37051元，核收1574元执行费后，余款35477元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人张九达名下有号码号牌为鲁×1汽车一辆、号码号牌为鲁×2汽车一辆，本院依法查封了上述车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处置；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人张九达有房产信息；本院依法对被执行人张九达的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，发现被执行人在财付通支付科技有限公司的账户有存款，本院依法划拨上述账户存款1226.73元发还给申请执行人；本院委托山东省济南市长清区人民法院调查被执行人张九达在户籍当地的财产状况，该法院回复发现被执行人张九达名下有位于长清区×号的房屋一间，已被济南市长清区人民法院首先查封，本院依法轮候预查封该房屋，并去函上述法院参与分配上述涉案房屋的执行款；本院对被执行人张九达消极履行的行为依法作出决定，将被执行人张九达纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2691号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6489号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初32547号原告：毛冬梅，女，1982年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周进，男，1993年10月12日出生，汉族，住江苏省。被告：王娟，女，1994年11月15日出生，汉族，住江苏省海安市。原告毛冬梅与被告周进、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛冬梅，被告周进到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛冬梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款人民币12万元(以下币种相同)及律师费、利息等费用。事实和理由：2018年12月31日，被告周进、王娟因生意周转需要向原告借款12万元，有借条、借款承诺书和银行转账流水为证，口头约定2019年12月31日前还款，没有书面约定还款日期和利息。后原告联系不上被告，故起诉。被告周进辩称，因为做生意需要资金周转，所以通过中间人介绍向原告借款。与被告王娟是夫妻关系，故在借款时让王娟签字做了担保。借款后，因中间人称直接还款给他，所以每次还款都是给中间人的，支付宝和微信记录都有。自己共计归还了12万多元。被告王娟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借条、承诺书及转账记录证据。被告周进对上述证据无异议，于本案未提交证据。被告王娟未质证亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告周进通过朋友介绍认识。2018年12月31日，被告周进以资金周转为由向原告借款12万元，并于当日向原告出具了一份《借条》及一份《借款承诺书》，双方未约定还款日期。被告王娟作为担保人在上述《借条》上签字，作为财产共有人在上述《借款承诺书》上签字。原告于2018年12月31日，向被告周进的账户转款99,000元，于2019年1月2日，向被告周进的账户转款21,000元。后原告多次催讨无果，遂起诉来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告周进归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期利息，于法不悖，起算时间为原告提起诉讼的次日起算，即从2020年8月25日起计算；原、被告在签署《借条》时，对保证方式没有约定，故被告王娟应承担连带保证责任，本案中未约定借款的返还期限及保证期间，故对原告要求被告王娟对借款本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称已将借款归还给了案外人，在原告否认收到还款的情况下，本院不予采信。被告王娟经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周进于本判决生效之日起十日内归还原告毛冬梅借款人民币120,000元；二、被告周进于本判决生效之日起十日内支付原告毛冬梅以120,000元为基数，自2020年8月25日起至被告周进实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的利息；三、被告王娟对上述判决中第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,350元，由被告周进、王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年十一月二十三日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初515号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人吴国学，男，1975年10月26日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，现住梨树县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月3日被梨树县公安局取保候审，于2020年10月12日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人吴国学犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张可佳出庭支持公诉，被告人吴国学到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2020年8月20日8时许，被告人吴国学驾驶吉号普通低速货车沿八怀线由西向东行驶至61KM+297M处时驶入道路左侧与对方向郭某驾驶的三轮摩托车相撞，致郭艳华当场死亡、乘坐人李雅楠及高臻浩受伤，两车不同程度损坏。被告人吴国学负本起事故主要责任，经鉴定，李雅楠腰部损伤评定为轻伤二级，高臻浩头部评定为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方损失。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人吴国学的供述、证人证言、刑事和解协议等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人吴国学违反交通法规，驾车肇事，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人吴国学判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本院经审理查明：2020年8月20日8时许，被告人吴国学驾驶吉C15885号普通低速货车沿八怀线由西向东行驶至61KM+297M处时驶入道路左侧与对方向郭某驾驶的三轮摩托车相撞，致郭某当场死亡、乘坐人李雅楠及高臻浩受伤，两车不同程度损坏。被告人吴国学负本起事故主要责任，经鉴定，李雅楠腰部损伤评定为轻伤二级，高某头部评定为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方损失412000元。 上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明2020年8月20日8时许，犯罪吴国学驾驶吉C15885号普通低速货车沿八怀线由西向东行驶至61KM+297M处时驶入道路左侧与对方向郭艳华驾驶的三轮摩托车相撞，事故发生后吴国学在事故现场等候处理，于2020年9月3日被取保候审。 2.被告人吴国学供述，2020年8月20日其驾驶吉C15885号普通低速货车沿八怀线由西向东行驶至61KM+297M处时驶入道路左侧与对方向郭某驾驶的三轮摩托车相撞。 3.被害人李某陈述，2020年8月20日我乘坐郭某驾驶的三轮车去四棵树街里，我当时坐在车后斗里，还有我孩子高某（23个月），行驶到七家子大桥北侧时，对面一辆车驶入我们这边将我们撞了，当时郭艳华死亡了，我和高某受伤了。 4.证人李某证言，证实郭艳华当时驾驶三轮车去四棵树街里买农药，当时车上拉着李雅楠和孩子高臻浩。 5.道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场图片，证实案发现场的情况。 6.道路交通事故认定书，证明被告人吴国学负事故主要责任。郭某负事故次要责任。李某、高某无责任。 7.（梨）公（尸）鉴（法医）字【2020】65号鉴定文书，证明死者郭某胸腹部损伤致失血性休克而死亡。 8.吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书，证明两车的碰撞点及三轮摩托车属于机动车。 9.协议书，谅解书，证明双方达成赔偿协议，被告人吴国学取得了被害人谅解，共赔偿被害方412000元。 10.收条、转账凭证，证明赔付款项已经给付。 本院认为，被告人吴国学违反交通法规，驾车肇事，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人吴国学认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等具体事实、情节，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。经社区矫正评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下： 被告人吴国学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘      秀      平 人民陪审员 仲      春      红 人民陪审员 范春玲二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 陈             爽
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初2983号 原告：莎车县长丰农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区莎车县大力贸易市场C区3栋3-4号。法定代表人：苟强，该公司经理。被告：罗成权，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区莎车县。原告莎车县长丰农资有限公司与被告罗成权买卖合同纠纷一案，本院2020年10月19日立案后，于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莎车县长丰农资有限公司法定代表人苟强，被告罗成权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莎车县长丰农资有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付农药款29,568元；二、案件受理费、财产保全申请费、保险费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月15日至2019年10月1日期间，先后从原告处购买价值29,568元的农药，款至今未付。被告罗成权辩称，欠29,568元农药款属实。原告长丰农资有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：欠条2份（原件）、送货单6份（原件），普通电子发票1份（原件）。证明：被告欠农药款29,568元，送货单一式两份，有一份在被告手中；普通电子发票证明财产保全的费用。被告罗成权质证，欠29,568元农药款属实，欠条不认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月15日至2019年10月1日期间，先后从原告处购买价值29,568元的农药，款至今未付。本院认为，被告拖欠原告农药款29,568元，有原告出具的2张欠条和6张送货单为证，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告罗成权在判决生效后三日内给付原告长丰农资有限公司农药款29,568元（贰万玖仟伍佰陆拾捌元）。二、被告罗成权在判决生效后三日内给付原告长丰农资有限公司财产保全申请费315.68元（叁佰壹拾伍元陆角捌分元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.6元由被告罗成权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   潘卫东二 〇 二 〇 年 十 一 月 五 日书  记  员   张品品
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2773号原告：杨明，男，1970年2月6日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，被告：王滔，男，1973年12月3日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市蔡甸区，原告杨明与被告王滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。因被告王滔下落不明，本院在2020年9月1日的《人民法院报》公告送达了诉状副本、传票等诉讼材料。本案依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨明到庭参加了诉讼，被告王滔经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60,000元；2、判令被告支付利息7,416元；3、本案诉讼费、受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年1月30日向原告借款60,000元，还款期限为120天，借款到期后被告拒不还款。现诉至法院，望判如所请。被告王滔经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年1月30日，王滔向杨明出具《借据》，载明“本人王滔，身份证号，于2018年1月30日向出借人杨明，身份证号借款，借款金额为人民币（大写）陆万元正（小写）￥60000.00元，用于周转，借款期限为120天，利息合计元整。本人保证按时归还该笔借款，如违约本人自愿承担一切法律责任及后果”。王滔在借款人处签名并按捺手印。同日，在该《借据》下面王滔写了《收据》，载明“本人王滔（借款人）已收到杨明的借款人民币（大写）陆万元正元整（￥：60000.00元）”。王滔在收款人处签名并按捺手印。当日，杨明通过工商银行账户向王滔的工商银行账户转账60,000元。以上事实有《借据》、《收据》、中国工商银行电子回单予以佐证，本院予以确认。因王滔未到庭参加诉讼，本案无法调解。本院认为，王滔向杨明借款并出具借条，双方借贷关系成立。鉴于王滔未按约偿还，杨明主张本金60,000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的诉请。鉴于王滔未按约偿还借款，杨明主张逾期利息7,416元，有事实与法律依据，本院予以支持。王滔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王滔于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明借款人民币60,000元及资金占用利息7,416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元、公告费560元（原告杨明已预缴），以上共计1,303元，由被告王滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邹军二〇二〇年十一月二十六日法官助理范静书记员吴迪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13061号原告：上海睿亘商业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周寅敏，总经理。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海市善法律师事务所律师。被告：颜兵，男，1965年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：赵奇，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室。第三人：黄桂琴，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市静安区余姚路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵奇。原告上海睿亘商业管理有限公司(以下简称睿亘公司)与被告颜兵，第三人黄桂琴、赵奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿亘公司的委托诉讼代理人蔡晔、被告颜兵、第三人赵奇暨第三人黄桂琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿亘公司向法院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告位于上海市宝山区水产路XXX号一层商铺(以下简称系争商铺)的房屋租金151,660元及滞纳金(按照日万分之五计算，从2019年5月10日计算至判决生效之日止)。事实与理由：2015年，被告与案外人上海佳辰房地产开发有限公司(以下简称佳辰公司)签订《商铺租赁合同》，约定自2015年9月10日起至2020年9月9日止，被告向佳辰公司租赁系争商铺，并约定了租金金额、支付方式及支付期限。2016年11月，第三人黄桂琴、赵奇向佳辰公司购得系争商铺并变更产权。根据我国法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，故系争商铺业主已代替佳辰公司成为出租方。2017年原告从第三人黄桂琴、赵奇处受让租金债权，并在签订了三方交接及权利转让备忘录，并口头通知了商铺承租人即本案被告。被告在获悉商铺产权人和租金债权方变更后始终不认可该事实，仍然向原出租方佳辰公司支付租金，佳辰公司在收到租金后转账给原告。从2019年5月10日至今，被告一直拖欠房屋租金，原告多次催促，被告不顾合同约定，拒不支付，为维护原告的合法权益，故提出诉讼。被告颜兵答辩称，不同意原告诉请。被告与原告没有合同关系，被告的合同是与佳辰公司签订的，最后一次租金支付到2019年5月9日，被告同意支付后续租金，租金支付给佳辰公司，之前的发票也是佳辰公司开给被告的。第三人黄桂琴、赵奇共同辩称，第三人是2016年11月从佳辰公司买下系争商铺，交给原告经营，第三人知道佳辰公司将系争商铺出租给了被告，但没有通知被告出租的主体已经发生了变更。第三人是想联系被告的，但是原告不提供被告的联系方式，被告的租金一直交给佳辰公司的。被告应当将租金交给佳辰公司，佳辰公司再将租金交给原告，原告再将租金交给第三人。经审理，本院查明事实如下：2015年8月31日，颜兵和佳辰公司签署《商铺租赁合同》，佳辰公司将系争商铺出租给颜兵，租期为2015年9月10日至2020年9月9日。2016年11月30日，佳辰公司将系争商铺出售给黄桂琴、赵奇。后佳辰公司与睿亘公司，黄桂琴、赵奇三方签订《商铺交接备忘录》，约定，系争商铺交付前的租金由佳辰公司享有，交付后的租金由黄桂琴、赵奇享有，黄桂琴、赵奇委托睿亘公司对该房屋进行经营管理。关于委托经营管理的具体内容，睿亘公司认为是黄桂琴等将收租金的权利义务都转给了睿亘公司，睿亘公司收取管理费，将定期收益交给黄桂琴等。黄桂琴等认为与睿亘之间是委托经营合同关系，但是没有通知过颜兵，颜兵的租金一直还是支付给佳辰公司，佳辰公司再转交给睿亘公司，睿亘公司再转交给黄桂琴等。关于颜兵将租金交给佳辰公司的这一节事实，睿亘公司予以确认。本院认为，睿亘公司主张其与黄桂琴之间存在委托经营合同关系，已经获得了收取系争商铺租金的权利和义务。合同的权利义务转让应该取得合同相对方的同意，睿亘公司向颜兵收取租金的前提是其应获得颜兵的同意，其未举证已经征求过颜兵的同意，且一直以来颜兵的租金仍是继续支付给佳辰公司，故睿亘公司不具有收取租金的资格，不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海睿亘商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年十一月二十四日法官助理  杨 丽书 记 员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11951号原告：刘俊强，男，1982年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××。被告：宛顺斌，男，1993年8月2日出生，回族，住甘肃省金昌市金川区。公民身份号码：×××。原告刘俊强与被告宛顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘俊强于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊强在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘俊强撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年十一月十一日书记员  喻婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3041号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 委托诉讼代理人：唐熙宏，男，1991年2月10日出生，汉族,系原告公司职工,住四川省成都市天府新区。 被告：王磊，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：何以芳，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：四川省晨华置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路5号附15号。 法定代表人：邹毅。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告王磊、何以芳、四川省晨华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行委托诉讼代理人唐熙宏到庭参加诉讼，被告王磊、何以芳、四川省晨华置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司达州通川支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，判令被告王磊、何以芳依约偿付其所欠原告贷款本金209838.27元及其利息22467.52元，本息合计232305.79元（此利息仅算至2020年4月29日止，后期利息应按照借款合同约定及人民银行利率政策有关规定计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2.请求人民法院依法确认原告可行使抵押权并享有该贷款抵押物折价或拍卖、变卖后所获价款的优先受偿权；3.判决被告四川省晨华置业有限公司经就被告王磊、何以芳上述债务承担连带清偿责任；4.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王磊、何以芳因购房向原告申请贷款，金额为25万元。原、被告于2013年2月5日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、利息、罚息、复利、抵押、宣布提前到期、被告四川省晨华置业有限公司提供阶段性担保等内容。原告于2013年2月7日依约发放了贷款。被告王磊、何以芳未按约定偿还借款，现原告宣布借款提前到期，要求被告偿还下欠的借款本息等。 王磊、何以芳、四川省晨华置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告王磊、何以芳结婚证，被告四川省晨华置业有限公司营业执照，共同债务承诺书，《个人购房担保借款合同》、商品房按揭抵押合同备案证明、借款凭证复印件及还款明细等证据。证明被告借款、担保及下欠借款本息的事实。三被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王磊、何以芳于2012年2月20日登记结婚。被告王磊、何以芳因购买被告四川省晨华置业有限公司开发的位于达州市通川区××镇××社区××幢××单元××层××号房屋向原告申请借款25万元。2013年1月20日，被告何以芳向原告出具《共同债务人承诺书》，载明：“本人与借款人王磊是夫妻关系。经本人与借款人协商同意，向贵行提出贷款申请，申请个人住房贷款，贷款金额为人民币（大写）贰拾伍万元整，贷款期限为20年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款······”。2013年2月5日，原告（贷款人、抵押权人）与被告四川省晨华置业有限公司（保证人）、被告王磊（借款人、抵押人）、何以芳（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定被告王磊在原告处借款25万元；借款期限240个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动后确定；借款逾期的，从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；复利：借期内应付未付利息（含罚息），在借款期内按借款利率计算复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款担保：阶段性保证＋抵押，四川省晨华置业有限公司提供阶段担保，抵押物位于达州市通川区××镇××社区××幢××单元××楼××号，自合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记；阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权等。同日，达州市通川区房地产管理所向原告出具《商品房按揭抵押合同备案证明》，明确原告与被告王磊签订住房按揭合同，符合办理商品房抵押合同登记备案条件，同意办理抵押合同登记备案，该抵押合同已办理登记备案手续。2013年2月7日，原告发放借款，借款凭证记载明放款金额25万元、正常执行利率6.8755%、逾期利率10.3162%、到期日期2033年2月6日。 在合同履行过程中，被告王磊未按约定期限偿还借款。截止2020年11月18日，被告王磊下欠借款本金209838.27元，利息、罚息、复利合计30677.76元。 另查明，被告王磊、何以芳购买的案涉房屋，尚未办理抵押登记。 本院认为，原告与被告王磊、何以芳及四川省晨华置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告王磊、何以芳未按合同约定履行还款义务，构成违约，其应承担相应的违约责任。被告未按期足额偿还借款，根据合同约定，原告有权提前收回借款。故原告要求被告王磊、何以芳提前偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律，本院予以支持。截止2020年11月18日，被告王磊、何以芳下欠借款本金数额为209838.27元，本院予以确认。案涉用于抵押的房屋尚未办理抵押登记，原告提交的达州市通川区房地产管理所出具的《商品房按揭抵押合同备案证明》，仅能证明双方就合同进行备案，其主张对合同约定的抵押房屋享有优先受偿权，于法无据，不予支持。同时，根据合同约定，被告四川省晨华置业有限公司作为阶段性保证人，其应对被告王磊、何以芳下欠的案涉债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中国人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、限被告王磊、何以芳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行偿还借款本金209838.27元及利息、罚息、复利（截止2020年11月18日的利息、罚息、复利金额为30677.76元，此后按《个人购房担保借款合同》约定标准计算至付清时止）； 二、被告四川省晨华置业有限公司对被告王磊、何以芳上列债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，由王磊、何以芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  庞 通
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初485号原告：浙江宏茂皮业有限公司，住所地：温州市苍南县芦浦镇前街87号政府大院1幢109室。统一社会信用码:91330300781804967A。破产管理人：北京盈科（温州）律师事务所。委托诉讼代理人：张石晟、任城晖。被告：温州市正茂合成革有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道兰蒲路，统一社会信用代码：913303037043385287。破产管理人：温州瓯江会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：余宽。原告浙江宏茂皮业有限公司与被告温州市正茂合成革有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案审理过程中，原告浙江宏茂皮业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宏茂皮业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宏茂皮业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由浙江宏茂皮业有限公司负担。审 判 长  高兴兵审 判 员  胡淑丽人民陪审员  陈玉聪二〇二〇年十一月二十三日本件和原件核对无异代书 记员  陈刘基
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初669号                               公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人雷涛，男，1988年7月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，中共党员，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月14日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕637号                               指控事实                       2020年8月24日0时许，被告人雷涛饮酒后驾驶鄂FXXX**小型轿车，行驶至襄阳市樊城区大庆东路与长征路交叉路口路段时，发现民警设卡检查，便将车辆熄火后，下车沿大庆路由西向东逃跑，后被警方抓获。经抽血检验，从送检的被告人雷涛的血液中检测出乙醇，含量为123.82mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人雷涛拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人雷涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人雷涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。雷涛到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人雷涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小锋                           二〇二〇年十一月十三日              书 记 员 冯晓叶
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3161号之二 被执行人：杨明，男，汉族，1985年06月18日生，居住阆中市河村****。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨明在中国银行1212××××7842ＣＮＹ0账户内存款人民币17000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李林
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1555号 原告：李小朴，女，汉族，1971年4月10日出生，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：董保民，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省驻马店市上蔡县。 委托诉讼代理人：徐星星，女，1989年6月5日生，汉族，住河南省开封市金明区，系董保民侄女。 原告李小朴与被告董保民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小朴的委托诉讼代理人张京、被告董保民及委托诉讼代理人徐星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小朴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计27575元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日8时25分，被告董保民驾驶电动三轮车沿安国市药华大路由东向西转弯起步时，与由东向西行驶原告李小朴驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同 —2— 程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定，被告董保民负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，被告对原告的损失不予赔偿。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 被告董保民辩称：1、关于医药费，被告已支付原告住院期间的所有住院费，共2700元，不应再赔付；2、营养费没有鉴定，且重度贫血与事故无关，不应赔付；3、误工费按照农村标准计算，赔付检查当日；4、原告各项检查正常且生活能自理，原告未使用护工，不应赔付护理费；5、交通费，按国家标准赔付；6、车辆完好无损，未鉴定，不应赔付车辆损失费；7、诉讼费，本案之所以走到诉讼阶段，均系原告造成，并非是被告逃避责任而引发。被告在原告CT检查结果正常的情况下，还支付了原告住院期间的所有费用，已经尽到了应尽的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份证明、安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、安国市医院诊断证明书、住院收费票据、费用汇总清单、住院病例等证据，被告提交的转账记录，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月14日8时25分，被告董保民驾驶电动三轮车于上述时间沿安国市药华大路由东向西左转弯起步时，与由东向西行驶原告李小朴驾驶的电动自行车相撞，造成李小朴受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安局交通管理大队认定，董保民 —3— 负此次事故的全部责任、李小朴无责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗，共花费住院费3225.97元，主要诊断为脑震荡右顶头皮血肿，左背部软组织伤。 原告就本次交通事故请求各项损失数额为：1、医疗费3225.97元；2、住院伙食补助费2400元，住院24天，每天100元；3、营养费2700元，每天50元，计算54天；4、误工费，按城镇标准计算，35738元÷365天×54天=5287元；5、护理费按居民服务业标准计算共12462元，42115元÷365天×54天×2=12462元；6、交通费1000元；7、车辆损失费500元。共计27575元。 本院认为，安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定董保民负事故的全部责任，李小朴无责任，该认定书事实清楚，程序合法，本院对该认定书予以采信。被告虽对该事故认定有异议，但未在法定期限内提出书面复核申请，故对被告辩驳理由不予采信。因被告在此事故中负全部责任，原告无责任，故原告的合理、合法损失，由被告负担。原告主张住院24天，提交住院病历等证据，被告不认可，认为原告应住院6天，提交主治医师录音及证人证言等证据，根据长期医嘱单，原告确实存在多日未用药情况，结合原告伤情、诊断证明及用药清单，酌定原告住院期按10天计算。经核算，本次交通事故原告实际损失为：1、医疗费725.97元。原告住院费3225.97元，有安国市医院住院收费票据为证，予以采信，被告辩称为原告垫付2700元，但转账记录仅显示2500元，故被告还应支付原告医疗费725.97元； —4— 2、住院伙食补助费1000元。住院伙食补助费计算10天，每天100元，共1000元；3、营养费400元。原告诊断证明载明加强营养，根据原告伤情，营养期酌定为20天，每天20元，共400元；4、误工费2317.89元。原告为农村户口，应按农林牧渔业标准计算，根据诊断证明，误工期计算30天，28201元÷365天×30天=2317.89元；5、护理费1153.84元。诊断证明显示一人护理，原告主张两人护理不予支持，护理费本院支持按居民服务业标准计算10天，42115元÷365天×10天=1153.84元；6、交通费200元，每天20元，计算10天。原告未提交车辆维修发票，对其主张车辆损失费不予支持。原告上述损失共计5797.7元，应当由被告董保民予以赔偿。 综上所述，原告合理合法的损失，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告董保民于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小朴各项损失共计人民币5797.7元； 二、驳回原告李小朴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计245元，由原告李小朴负担200元， —5— 被告董保民负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张乾
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3127号原告：毛某，男，1970年10月13日生，汉族，江苏省泰兴市人，住高平市。被告：田某，男，1967年9月15日生，汉族，住高平市。被告：徐某，女，1967年3月12日生，汉族，住高平市。系被告田某妻子。二被告共同委托诉讼代理人：琚某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。原告毛某与被告田某、徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛某及被告田某、徐某共同委托诉讼代理人琚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告装修款25000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁科兴集团米山工业园区原服装厂厂房从事生产经营。2016年9月6日，原、被告双方签订协议，约定原告为被告承接米山开发区厂房装修工程，并约定了施工范围及要求、施工价格及数量和付款方式等内容。原告实际完成工程量价值为115128元。后被告仅支付原告方70000元工程款（2017年1月22日，被告通过转账支付工程款10000元），剩余款为45128元。2019年1月3日，原告诉至高平市人民法院，被告找中间人与原告协商并给付原告20128元，答应剩余款年底付清，并出具欠条，原告撤诉。2020年初，原告向被告追要欠款，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告田某、徐某辩称，不仅不欠原告装修款，还多支付原告15000元。对双方签订合同及结算总额无异议，但付款情况与原告陈述不一致。2016年9月22日支付40000元，2019年1月10日支付70000元，2019年1月13日支付20000元，2019年1月3日支付128元，共支付原告130128元。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年9月6日，原告与被告田某签订协议书，约定原告承接被告田某米山开发区厂房装修工程，殷少斌为中间人。2016年9月22日，原告向被告田某出具收到40000元工资款的收条一支。2019年1月10日，殷少斌与被告田某进行结算，载明“欠45128元”。2019年1月13日，殷少斌向被告田某出具收到20000元装修款的收条一支。同日，被告徐某向原告出具欠条一支，载明“今欠到毛某装修款贰万伍仟元整，欠款人徐某”。本院认为，本案的争议焦点为被告2019年1月10日支付原告70000装修款中是否包括2016年9月22日的40000元。原告于2016年向被告出具40000元的收条，2019年1月殷少斌与被告田某结算，被告尚欠原告45128元。被告称已付原告的70000元中未包含原告出具收条中的40000元，根据时间先后顺序及2019年结算情况，显然包含在内，被告的辩解不能成立。被告徐某向原告出具的欠条，被告称徐某对装修欠款一事并不知情，但两被告为夫妻关系，该理由明显不符合常理，且被告未提供有效证据证明，本院不予支持。原告要求两被告归还剩余欠款25000元依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田某、徐某自本判决生效之日起十日内支付原告毛某装修款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由被告田某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年十一月九日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢465号申请执行人：庞卫东,女性,1967年6月19日出生，汉族,住双辽市。被执行人：李钊，男性,1985年4月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人庞卫东与被执行人李钊借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐占义二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 亮
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢238号之一 申请执行人：林莹,女,汉族,1952年3月15日出生,住福州市仓山区。 被执行人：林继峰,男，汉族,1980年12月30日出生,住福建省闽侯县。 被执行人：金彩杭,女,汉族,1982年6月28日出生,住福建省闽侯县。 被执行人：福建博新房地产开发有限公司住所地福建省建瓯市福兴广场办公楼A二层、三层，统一社会信用代码:913507830708724107。 法定代表人:翁仁杰。 申请执行人林莹与被执行人林继峰、金彩杭、福建博新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为41535000.00元及利息等。本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月11日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。轮候查封了被执行人福建博新房地产开发有限公司名下权证号为（2013）第00xxx号、（2014）第0xxx7号、（2014）第00xxx8号的国有土地使用权并向首封案件本院（2020）闽01执恢184号案件发出参与分配函。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终503号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1195号申请执行人：肖春兰，女，1961年3月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人刘有龙，男，1989年6月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人肖春兰与被执行人刘有龙民间借贷纠纷一案，被执行人刘有龙应向申请执行人肖春兰偿还借款本金10万元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人刘有龙名下所有的位于吉安市井冈山大道以东古后河绿廊三期、吉祥路以北1＃-Ａ区的房产（合同编号：ＪＡ2017010836）在吉安人文谷旅游管理服务有限公司的租金收入200000元予以扣留，双方当事人自愿达成执行外和解后申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821民初1005号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年十一月十六日书记员 袁莉莉
文书内容云南省大理市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2901刑初372号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人朱祥，男，1965年9月27日出生于云南省宾川县，汉族，大学文化，中共党员，无业，家住云南省大理州大理市。因涉嫌非法拘禁罪于2020年7月17日被本院取保候审。被告人杨建周，男，1988年9月8日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理州宾川县。2009年3月2日因犯聚众斗殴罪被宾川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月27日减刑释放。因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月9日被大理市公安局刑事拘留，2015年3月24日释放；2020年7月17日被本院取保候审。被告人卢友松（小名木松），男，1991年8月15日生于云南省宾川县，汉族，初中文化，无业，家住云南省大理州宾川县。因涉嫌非法拘禁罪于2015年2月14日被大理市公安局刑事拘留，2015年3月24日释放；2020年7月17日被本院取保候审。云南省大理市人民检察院于2020年7月15日以大检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人朱祥、杨建周、卢友松犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。在审理过程中，三被告人的犯罪已过追诉时效期限。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兰审判员 黄 恕审判员 何海瑛二〇二〇年十一月六日书记员李杨