文书内容四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1277号原告：车阳，男，1988年9月27日出生，住四川省绵竹市。原告：车时贵，男，1966年5月20日出生，住四川省绵竹市。原告：袁代秀，女，1937年11月21日出生，住四川省绵竹市。三原告共同委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：樊亮，四川阳安律师事务所律师。被告：刘平，男，1981年11月22日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：刘云中，男，住四川省安县，推荐单位名称：绵阳市安州区花荄镇雍峙村村民委员会。被告：绵阳兴博锐商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：谢丽，执行董事。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被告：德阳万铭运输有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：陈利涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：魏民鸣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。原告车阳、车时贵、袁代秀与被告刘平、绵阳兴博锐商贸有限公司（以下简称兴博锐公司）、德阳万铭运输有限公司（以下简称万铭公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车阳、袁代秀及委托诉讼代理人李银、樊亮，被告刘平及委托诉讼代理人刘云中（第一次庭审未到庭）、被告兴博锐公司的委托诉讼代理人陈启政、被告万铭公司的法定代表人陈利涛、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车阳、车时贵、袁代秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘平、兴博锐公司、万铭公司赔偿因杨三凤交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、财产损失等共计692472.40元（丧葬费34633.5元、死亡赔偿金723080元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费25367元、误工费1710元、交通费800元、财产损失2000元，以上按责任比例被告承担692472.4元）；2.判令被告平安财保锦城支公司在保险责任范围内对以上损失承担保险赔偿责任；3.判令被告平安财保锦城支公司在交强险责任限额范围内优先支付精神抚慰金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月24日21时，刘平驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型平板半挂车从南广场方向经东二环路往北广场方向行驶，至东二环路与淮安路红绿灯十字路口时，与对向车道左转弯行驶由杨三凤搭载袁晓娟所驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车受损，袁晓娟受伤，杨三凤当场死亡。事故发生后，经绵竹市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定刘平承担事故主要责任，杨三凤承担次要责任。重型半挂牵引车及挂重型平板半挂车在被告平安财保锦城支公司购买了机动车交强险和商业三者险。因本次道路交通事故侵害了杨三凤的生命权及财产权，同时也给亲属造成了严重精神损害，各被告应在责任范围内依法应对原告的损失承担赔偿责任。另，三原告认为杨三凤所驾驶的是二轮电瓶车，应按非机动车的标准划分责任，其只应承担20%的责任。同时，杨三凤在2017年9月至2019年5月期间均居住在成都市新都区新民中学的教职工宿舍内，为其儿媳照顾小孩，后回到绵竹就在绵竹市西南镇穆氏皇廷金南轩酒店上班，直至发生案涉交通事故。以上能够说明杨三凤经常居住地在城镇，具有持续稳定的非农收入，相应赔偿计算标准应适用城镇标准。兴博锐公司辩称，对事故责任无异议，对于原告主张的赔偿费用，请法院根据查明的事实按照相应的标准予以核算。刘平是兴博锐公司聘请的司机，事故车辆属兴博锐公司所有，该车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。兴博锐公司向原告支付了53000元的费用，请求一并予以扣减。万铭公司辩称，请求法院依法判决，无其他答辩意见。平安财保锦城支公司辩称，对事故责任无异议，关于赔偿比例，案涉交通事故责任认定书中载明杨三凤的过错原因除无证驾驶机动车外，还有未戴头盔、未按规定车道行驶等违法违规事实，因此其应当承担30%的责任。关于适用计算标准，均应当按照农村标准计算。刘平经传票传唤，未参加第一次庭审，第二次庭审中表示请求法院综合本案证据依法判决。经审理查明，2019年10月24日21时许，刘平驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型平板半挂车从南广场方向经东二环路往北广场方向行驶，至东二环路与淮安路红绿灯十字路口时，与对向车道左转弯行驶由杨三凤搭载袁晓娟所驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二轮电动车受损，袁晓娟受伤，杨三凤当场死亡。2019年11月20日，绵竹市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，其载明，事故形成原因分析：该事故中，刘平驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶，超过道路限速的最高时速，不按交通信号灯通行，是造成事故的主要原因。杨三凤在未取得机动车驾驶资格，驾驶安全隐患的机动车上道路行驶，未佩戴头盔，未按规定车道行驶，不按交通信号灯通行，是造成事故的次要原因。袁晓娟在该次事故中无过错行为。……根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，刘平在事故中负主要责任，杨三凤在事故中负次要责任，袁晓娟在事故中不负责任。重型半挂牵引车，行驶证登记所有人为兴博锐公司，刘平为该公司聘请的司机，该车在平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和2000000元，保险期间自2019年5月22日至2020年5月22日，事故发生在保险期间；挂重型平板自卸半挂车，行驶证登记所有人为万铭公司，该车在平安财保锦城支公司购买了机动车第三者责任险，保险限额50000元，保险期间自2019年6月8日至2020年6月7日，事故发生在保险期间。平安财保锦城支公司的机动车综合商业保险条款（2014版）第二章机动车第三者责任保险保险责任中的第二十三条约定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶人有下列情形之一者：……8.非被保险人允许的驾驶人”，第二十九条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”杨三凤的户籍地址为绵竹市XX，其去世时年满53周岁，生前与车时贵系夫妻关系，育有一子为车阳。袁代秀系杨三凤之母，杨三凤去世时袁代秀年满81周岁，其与已逝配偶共生育五名子女。2019年10月25日，车时贵出具收条一张，其载明：“今收到刘平支付杨三凤丧葬费叁万叁仟元整。收款人：车时贵。”2019年11月11日，车阳出具收条一张，其载明：“今收到刘平现金20000元，计贰万元整，（此款不在保险公司赔偿内）。收款人：车阳。”对以上两笔款项，刘平和兴博锐公司均确认该款实际系兴博锐公司支付。原告为证明杨三凤从2017年9月至2019年5月期间居住在成都市新都区新民中学职工宿舍，跟随其儿媳一起生活，帮忙照顾小孩，其后在绵竹市西南镇穆氏皇廷金南轩酒店上班，直至发生案涉交通事故，提交以下证据：1.成都市新都区新民中学出具的《证明》1份（加盖成都市新都区新民中学印章，出证人刘云涛签字），其载明，兹有我校职工龙熹，其婆婆杨三凤从2017年9月至2019年5月期间一直居住生活在我校职工宿舍，为龙熹带小孩。2.成都市新都区XX社区居民委员会出具的《证明》1份（加盖高祖社区居委会印章、出证人陈道兵印章），其载明，兹有杨三凤同志从2017年9月至2019年5月期间一直居住生活在XX社区（新都区XX校区职工宿舍二单元一楼一号）。3.绵竹市XX社区居民委员会出具的《证明》1份（加盖XX社区居委会印章、XX村民小组印章，出证人赵文华签字），其载明，兹有我村居民杨三凤从2017年9月至2019年5月居住生活在其儿媳龙熹学校教职工宿舍为其带孩子。4.民用天然气供用气合同1份及安全责任承诺书1份，其上载明龙熹与成都市银鹏天然气有限公司签订用气合同及安全用气承诺。5.结婚证1份、出生证明1份，其载明，龙熹与车阳于2016年5月20日登记结婚，婚生子车龙一于2016年11月28日出生。6.上班照片2张、微信聊天截图照片12张、案涉事故发生当日上下班监控照片1张、监控视频3段、工伤认定书1份，以证明杨三凤在绵竹市西南镇穆氏皇廷金南轩酒店上班，案涉事故发生在杨三凤正常下班后的回家途中。为核实证据1、2、3中的《证明》所载内容，本院依职权向XX社区居委会赵文华、新民中学校长刘云涛、XX社区主任陈道兵进行询问。在原、被告双方当事人均在场时，上述三人陈述的情况分别如下：赵文华陈述，其因识字不多，是车阳向其告知证明的内容为杨三凤在酒店做墩子的事，但证明上所列内容为杨三凤照顾小孩的事。刘云涛陈述，龙熹是新民中学教师，在2016年底休产假，杨三凤确实在2017年9月至2019年5月期间居住在新民中学职工宿舍，为其儿媳龙熹照顾小孩。陈道兵陈述，陈道兵不认识车阳一家人，其住在新民中学XX职工宿舍附近，是听说杨三凤从2017年到新民中学为其儿媳照顾小孩，居住在XX职工宿舍。对证据5，被告无异议。对证据1、2、4、6，平安财保锦城支公司和兴博锐公司认为与本案缺乏关联性，达不到原告证明目的，其中的两份《证明》只能证明杨三凤在给儿媳照顾小孩，不能证明收入来源。2019年5月前杨三凤没有收入证明，5月之后的证据不能证明杨三凤在城镇工作达到1年以上。对证据3，刘平、兴博锐公司、平安财保锦城支公司不予认可，认为该证明上的内容与当时车阳念给赵文华的内容不一致，不能采信。对于经法院询问后三人的陈述情况，刘平、兴博锐公司、平安财保锦城支公司认为对赵文华出具的《证明》内容真实性有异议，并不是赵文华所要证明的内容，陈道兵是听别人告知的，具体时间期间其本人是不清楚的，其所出具的《证明》证明力较弱，刘文涛与原告亲属系同事，且叙述“经常看到杨三凤在食堂吃饭”和“只是偶尔看到杨三凤吃饭”前后矛盾，达不到证明目的。平安财保锦城支公司为反驳原告主张，提交其与新民中学XX宿舍门卫通话录音1份，主要内容为：门卫所看守的XX宿舍只有两三户居住，杨三凤确实住在该宿舍帮其儿媳照顾小孩，大概是照顾到小孩两岁多才走的，大概是2018年的样子，确切的也记不清楚，2019年门卫没怎么在校区宿舍看到过杨三凤。以证明杨三凤在2019年1月至2019年5月未在帮儿媳照顾小孩。原告质证认为，该录音中门卫表示时间记不清楚，均表示大概措辞，达不到证明目的。该电话录音能与询问笔录内容相互印证，证明原告主张内容。本院认为，证据3，该《证明》所载内容与经询问赵文华陈述的情况不相符，不予采信。证据1、2、4、5、6，与法院调查询问的内容能够相互印证，同时被告在质证中确认杨三凤照顾小孩的事实，且平安财保锦城支公司提交的通话录音中门卫也陈述杨三凤照顾小孩的事实，已形成证据锁链，本院予以采信。通话录音内容，门卫陈述的照顾小孩的时间不具有确定性，且被告并未申请其作为证人出庭，达不到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：杨三凤在2017年9月至2019年5月期间居住在成都市新都区XX职工宿舍，为其儿媳照顾小孩，后在绵竹市西南镇穆氏皇廷金南轩酒店上班，在案涉事故发生前已在城镇居住、生活一年以上。另案中，因案涉事故受伤的袁晓娟，认定医疗费用类损失为99580.57元，死亡伤残类损失为73106.68元，精神损害抚慰金为6500元。以上事实有当事人陈述，关系证明、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险（抄件）、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明书、《证明》等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。案涉交通事故中，杨三凤死亡产生的损失，应由牵引车所投保交强险的平安财保锦城支公司在责任限额范围内予以赔偿，同时应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。不足部分，由平安财保锦城支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，因案涉事故发生时，案涉牵引车和挂车连接行驶，故两车应按保险合同约定的按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由侵权人予以赔偿，本案中，刘平系兴博锐公司的聘请驾驶员，案涉事故发生时，刘平正在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，刘平应赔偿的部分应当由兴博锐公司承担责任。根据已查明的事实，杨三凤在案涉事故发生前已在城镇居住、生活一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，因案涉事故给原告造成的各项损失计算如下：（一）死亡伤残类损失（除精神抚慰金外，共计785380.50元）1.丧葬费：原告主张34633.50元（69267元/年÷2），符合法律规定，本院予以支持。兴博锐公司支付的33000元的丧葬费，予以扣减，扣减后该费用由兴博锐公司与保险公司自行结算。2.死亡赔偿金：原告主张723080元（36154元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持。3.被扶养人生活费：25367元（25367元/年×5年÷5），杨三凤去世时袁代秀年满81周岁，共生育5名子女，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4.误工费：受害人死亡的，误工费是指受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，原告主张1710元（3人×3天×190元/天），但并未举证证明办理丧葬事宜的亲属及收入情况，根据本案情况本院酌情确认为1500元，对原告主张超过部分不予支持。5.交通费：根据本案实际情况，原告主张的800元较为适宜，本院予以支持。6.精神损害抚慰金：结合各方当事人的过错程度、损害后果等综合因素，本院酌情确认精神损害抚慰金20000元，同时在交强险内优先赔付。对原告主张超出部分不予支持。兴博锐公司另支付的20000元，原告主张系被告自行给死者家属的精神抚慰，不应再扣减。被告认为只是垫付，应扣减。案涉收条上载明“此款不在保险公司赔偿内”，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应当按约履行，故该20000元不在本案中扣减。（二）财产类损失（共计800元）7.车辆损失：根据本案实际情况认定为800元。对原告主张超出部门不予支持。关于具体的责任比例。本院结合各方的过错程度以及各自行为与事故发生因果关系的密切程度，本院认为，对于杨三凤因案涉事故死亡，兴博锐公司和杨三凤承担的责任比例为7:3较为适宜。关于损失承担。其一，关于交强险范围内的赔偿责任问题。案涉事故造成杨三凤死亡、袁晓娟受伤，且均要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，故交强险死亡伤残赔偿限额内的110000元应优先支付精神损害抚慰金，则交强险死亡伤残限额余83500元（110000元-20000元-6500元），该剩余限额内三原告获赔金额为76389.34元[785380.5元÷（785380.50元+73106.68元）×83500元]，该项下不足赔付部分为708991.16元（785380.5元-76389.34元）；交强险财产损失项下，三原告获赔800元。其二，关于商业第三者责任保险范围内的赔偿责任问题。三原告的损失中与商业第三者责任保险有关的赔偿费用为708991.16元，该金额由平安财保锦城支公司承担496293.81元（708991.16元×70%），其中由牵引车保险赔偿496293.81元×2000000元÷（2000000+50000）=484189.08元，由挂车保险赔偿496293.81元×50000元÷（2000000+50000）=12104.73元。综上，因案涉交通事故导致杨三凤的死亡给三原告造成的总损失806180.50元，扣除兴博锐公司垫付的33000元丧葬费后，由平安财保锦城支公司实际承担560483.15元（20000元+76389.34元+800元+496293.81元-33000元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内，向原告车阳、车时贵、袁代秀赔偿各项损失共计560483.15元；二、驳回原告车阳、车时贵、袁代秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，由被告绵阳兴博锐商贸有限公司负担3362元，由原告车阳、车时贵、袁代秀负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  李 家二〇二〇年十一月五日法官助理  张 燕书 记 员  曾韵洁