wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6027号原告：山东迪尔新型环保材料有限公司，住所地泗水县济河经济园区迪尔路**。法定代表人：曹学银，董事长。委托诉讼代理人：王建（特别授权），山东宏易律师事务所律师。被告：山东骏海市政工程有限公司，住所地山东省济宁市邹城市黄疃社区北500米。法定代表人：李兴田，职务总经理。委托诉讼代理人：李新博（一般代理），邹城古邾法律服务所法律工作者。原告山东迪尔新型环保材料有限公司（以下简称“迪尔公司”）与被告山东骏海市政工程有限公司（以下简称“骏海公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪尔公司的委托诉讼代理人王建，被告骏海公司的委托诉讼代理人李新博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还拖欠原告的货款303148.16及违约金(以303148.16为基数，从2019年11月28日起按每日千分之二计算至欠款偿清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日原被告双方签订《供应合同》合同约定，由原告向被告承建的邹城水岸华府工地供应保温板材，板材名称为：“FS外模板现浇混凝土复合保温体系”，型号为：2950mm×600mm×103mm；3200mm×600mm×103mm。双方合同签订后，原告根据合同约定按时保质、保量向被告供应了合同约定的保温板材。截止2019年11月1日原告共向被告供应6012.48平方米保温板材，已送货款数额为￥553148.16元，被告支付货款￥250000元，下剩￥303148.16元至今未向原告支付。根据双方签订的《供应合同》第二条合同付款方式中明确规定：“购买方预付5万元，每月结清当月货款、预付款冲减最后供货款”。合同履行过程中发生争议，向工程所在地人民法院管辖。原告于2019年11月1日按合同约定供货义务履行完毕后，至今被告仍拖欠原告逾期货款￥303148.16元，且原告多次催要被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告。被告骏海公司辩称，欠款属实，因为今年经营大环境不太好，被告向原告购买材料所建设的工程至今发包方未能向被告结算，致使被告现无力向原告支付货款，对此被告深表歉意，希望本案能够调解结案。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告迪尔公司（乙方、卖方）与被告骏海公司（甲方、买方）签订《FS外模板现浇混凝土复合保温体系供应合同》，就原告向被告供应FS永久性保温外模板事宜进行了约定，约定了产品名称、规格、数量、价款，同时约定付款方式为购买方预付款5万元，每月结清当月货款，预付款冲减最后供货款；约定违约责任为甲乙双方未按照合同约定的期限送货、结算的，延迟一日，需支付结算货款的2‰作为违约金，还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告供应货物，至2019年11月1日共向被告供应板材6012.48平方米，货款数额共计553148.16元。被告已支付25万元，尚欠303148.16元。另查明，原告起诉时将被告骏海公司误写为俊海公司，骏海公司到庭参加诉讼，且未提异议。经本院调解，被告自愿保证在2021年5月1日前给付原告款项，但原告不同意，经本院调解无效。以上事实根据原被告陈述及原告提供证据经被告质证后认定。本院认为，原被告签订的供应合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。原被告双方应按照合同约定履行自己的义务，原告向被告供应了货物，被告应支付货款，且被告对原告起诉数额认可，故原告要求被告偿还货款303148.16元，本院予以支持。关于违约金，虽然双方有约定，但约定数额明显超出法律规定，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日开始计算违约金。原告超出法律规定部分的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东骏海市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东迪尔新型环保材料有限公司货款303148.16元及利息（以303148.16元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年12月1日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2924元，由被告山东骏海市政工程有限公司（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆存二〇二〇年十一月二十日书记员  常心怡
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执750号之一申请执行人：姚华被执行人：李**被执行人：肖昌海本院在执行申请执行人姚华与被执行人李**、肖昌海生命权、健康权纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初3130号民事调解书已发生法律效力。2020年5月15日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入实行被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初3130号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十一月十三日书记员  邓子潭
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6885号原告：黄德，男，1990年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被告：刘毅，男，1991年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告黄德与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德向本院提出诉讼请求：1、被告刘毅偿还原告借款50000元，利息4561元整（2020年4月13日至2020年8月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金50000元，并从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2020年4月3日，被告刘毅向原告黄德协商借款一事，被告向原告借款50000元，约定还款日为2020年10月13日归还本金，且每月支付利息1000元整。2020年4月13日至今，被告并未支付利息。原告经多次催收无果后诉至法院。被告刘毅未作答辩亦未提交证据。原告黄德围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件1份，借条原件1份，转账凭证1份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2020年4月13日，被告刘毅做生意需要资金周转向原告黄德借款50000元，原告通过银行转账将借款转至被告账户中，被告出具一张借条给原告，载明借款本金50000元，约定月利息1000元，按月付息，2020年10月13日归还本金，如未如数归还，则按每月2分利息结算。出具借条后，被告未还款，也未支付利息。2020年3月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘毅向原告黄德借款50000元，原、被告双方的民间借贷关系成立，均应依约履行。原告黄德主张被告刘毅偿还原告借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，本院仅支持从2020年4月13日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.2%计付利息。被告刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毅在本判决生效后七日内偿还原告黄德借款本金50000元，并从2020年4月13日起至还清借款之日止按年利率16.2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月三十日代理书记员  廖建玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4441号 原告:滨州市胜滨企业管理咨询有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海八路520号佳泰家居二期25楼301号，统一社会信用代码91371602MA3MKGMY3Y。 法定代表人：于梅生。 委托诉讼代理人：张煜佳，山东昌智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。 被告：郭普军，男，1966年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区渤海五路702号海得汽配装具机电城1号楼335。 被告：滨州声皇娱乐有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路702号海得汽配装具机电城1号楼335，统一社会信用代码91371602MA3D1YWU1J。 法定代表人：郭普军。 两被告委托诉讼代理人：郭凯，男，1990年6月24日出生，该公司职工。 两被告委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司与被告郭普军、滨州声皇娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司以该案在滨州市德泰企业管理咨询有限公司与两被告房屋租赁合同纠纷一案中一并达成和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1650元,由原告滨州市胜滨企业管理咨询有限公司负担。 审判员  张建伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘嘉梅
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1634号之八 申请执行人：南陵温氏养猪有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，社会统一信用代码：913402235730363184。 法定代表人：练志龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙水英，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙炎民，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行南陵温氏养猪有限公司与孙水英、孙炎民种植、养殖回收合同纠纷一案中，于2020年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙水英在中国银行宣城分行营业部存款120.75元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 琴
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6847号原告：蓝义定，男，1958年12月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：黄小春，女，1983年7月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告蓝义定与被告黄小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝义定到庭参加了诉讼，被告黄小春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄小春偿还原告蓝义定借款本金97000元，并从2020年4月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日，被告称需要资金周转向原告借款100000元，并出具一张借条给原告，约定2020年4月23日还清。原告通过被告店里POS机将借款刷至被告账户。借款到期后，被告于2020年6月25日通过微信偿还3000元给原告，尚欠原告借款97000元。之后，原告经多次催收未果诉至法院。被告黄小春未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借条、银行交易明细。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2020年4月16日，被告黄小春因资金周转向原告蓝义定借款，并出具借条一张，借条约定借款本金100000元，借款期限至2020年4月23日，借条未约定利息，原告通过被告店里POS机将借款刷至被告账户。出具借条后被告于2020年6月25日通过微信偿还3000元给原告，至起诉时，被告黄小春欠原告借款本金97000元。2020年3月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小春向原告借款，有借条原件、交易明细及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。原告要求出被告黄小春偿还借款本金97000元，并从2020年4月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，因双方未约定利息，本院仅支持从逾期之日即2020年4月23日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%计付利息。被告黄小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄小春在本判决生效后十日内向原告蓝义定归还借款本金97000元，并自2020年4月23日起至还清借款之日止按年利率4.05%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告黄小春负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月三十日代理书记员  廖建玲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3151号 原告：蔡永红，女，1968年7月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：袁卫东，男，1983年10月9日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告蔡永红诉被告袁卫东为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永红到庭参加诉讼。被告袁卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款150000元，并支付2016年1月1日至2019年12月31日约定利息10000万元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日原告经李秀珍（现住邯郸市丛台区）介绍，原告借给被告现金人民币壹拾伍万元整，当时约定每月给付利息贰仟柒佰元整，被告收到借款后，分期给付十个月利息贰万柒仟元整。后经原告多次催要本金及利息，被告一拖再拖，直到2018年10月6日，被告又给原告重新签订还款协议，答应到2019年12月30日前分次还清，但被告至今未还，并经原告多次打电话也不接，发短信不回。为了原告的合法权益不受侵犯，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还本金壹拾伍万元及利息。 蔡永红为支持自己的诉请，提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款15万元；2、收据一份，证明被告收到我的15万元，2018年10月6日被告在收据上写了一句话，表明2019年12月30日前分次还清；3、银行流水3页，证明被告还的利息每月2700元；4、转账凭条，证明我把钱转给被告了。 袁卫东未答辩，未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，蔡永红通过银行转账出借给袁卫东150000元。针对上述借款，2015年5月7日，袁卫东作为借款方（甲方）为蔡永红出具编号052《借款合同》，主要约定袁卫东向蔡永红借款150000元,借款期限自2015年5月2日至2015年11月2日止。蔡永红未在合同上签字。同日，袁卫东为蔡永红出具收据，载明：“今收到编号为052号《借款合同》项下的借款本金人民币大写壹拾伍万元整小写￥150000元。收款形式为现金。”2018年10月6日，袁卫东、蔡永红经对账后袁卫东又在该收据上写下如下说明：“自2015年5月2日借蔡永红壹拾伍万元整至今未还，经双方协商到2019年12月30日前分次还清。”蔡永红诉至法院，要求袁卫东清偿借款本金150000元，并支付2016年1月1日至2019年12月31日约定利息10000万元。 另查明，袁卫东自2014年12月2日至2015年10月4日，共计通过银行向蔡永红还款10次，每次还款2700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡永红依约向袁卫东提供借款，袁卫东应按约定偿还借款。根据蔡永红提交的借款合同、收据、银行转款凭证，可以印证袁卫东拖欠蔡永红借款本金150000元，现借款到期后蔡永红要求袁卫东偿还借款本金150000元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，袁卫东的十次还款有特定规律，袁卫东在2018年10月6日为蔡永红写的说明中依然未将清偿的借款作为借款本金予以扣除，据此可以印证袁卫东初始借款时与蔡永红口头约定了利息。双方约定的月利率2700元÷150000元=0.018符合法律规定，蔡永红主张袁卫东偿还2016年1月1日至2019年12月31日约定利息10000万元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡永红借款本金150000元及利息10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告袁卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张小伟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5209号原告：江金轩，男，1998年3月30日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：江海兵（系原告父亲），男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：徐达，男，1996年8月25日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江金轩与被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江金轩撤回对被告徐达的起诉。审 判 员  李 莉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  于金珍书 记 员  张 雪
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执616号之二申请执行人:晁宾宾被执行人:赵刚卫本院在执行申请执行人晁宾宾与被执行人赵刚卫买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0629执616号之一冻结裁定书，冻结了被执行人赵刚卫在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858efac619962a584859@wx.tenpay.com）；陕西洛川农村商业银行老庙支行的存款账户（账号：2709090901109000275212）；陕西洛川农村商业银行老庙支行的存款账户（账号：2709090901109000520469），现因被双方当事人达成和解给付期限未到，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人赵刚卫在在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858efac619962a584859@wx.tenpay.com）；陕西洛川农村商业银行老庙支行的存款账户（账号：2709090901109000275212）；陕西洛川农村商业银行老庙支行的存款账户（账号：2709090901109000520469）的冻结。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年十一月十二日书记员 刘延军
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1627号 原告：蒙国付，男，1991年12月12日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：黎德波，男，布依族，1986年2月17日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告蒙国付诉与被告黎德波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告蒙国付到庭参加诉讼，被告黎德波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙国付提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付欠付工资4,390元；二、依法判决被告向原告支付资金占用费，资金占用费以4,390元为基数按照年利率6%计算从2019年9月1日起至付清为止。（暂时计算至起诉之日的资金占用费为260元）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2018年3月至4月底跟随被告到西藏八宿做工，做工期间被告向原告支付了部分工资，但余下的工资一直没有支付，2019年2月21日经双方结算，被告还欠原告工资4,390.00元，因被告当时资金困难，所以被告向原告出具了一份欠条，并承诺在2019年9月份前将该工资支付清楚。但期限到后，被告却拒绝支付，因此原告依法享有对被告的合法债权，且被告逾期支付工资，给原告造成了资金占用损失，被告还应当向原告支付资金占用费。现原告为维护自身的合法债权特依法向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎德波在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 原告蒙国付围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原、被告居民身份证复印件各1份1页，《欠条》1份1页。 被告黎德波对原告蒙国付提供的上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。 原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有并联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年的3月至4月，原告与案外人蒙明林、石玉标跟随被告到西藏八宿做工。2019年2月21日，被告出具“欠条”1份给原告及案外人蒙明林、石玉标。“欠条”内容为“本人在西藏八宿欠蒙明林工资4,790元，欠蒙国付工资4,390元、欠石玉标工资3,500元，定于2019年9月份前给清。”后，被告未按照“欠条”约定支付原告劳务工资，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告出具“欠条”1份给原告及案外人蒙明林、石玉标，确认欠原告工资4,390.00元、欠蒙明林工资4,790.00元、欠石玉标工资3,500.00元，并承诺于2019年9月份前支付，该“欠条”具有合同性质，被告应当按照“欠条”约定支付尚欠的原告及蒙明林、石玉标的工资。原告主张被告支付原告工资4,390.00元，并按照年利率6%计算支付原告资金被占用期间的利息，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。自2019年9月1日至2020年8月19日，共计349天，利息为：4,390.00元×6%／年÷365天×349天≈251.85元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃参加本案诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黎德波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒙国付劳务工资人民币肆仟叁佰玖拾元整（￥4,390.00元）、资金被占用期间的利息贰佰伍拾壹元捌角伍分（￥251.85元）； 二、2020年8月20日后的资金被占用期间的利息，以未支付工资本金为基数，按照年利率6%继续计算至付清工资时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（原告已预付），由被告黎德波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  付光春 二〇二〇年十一月六日 书记员  石秋月
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3361号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：刘福立，男，汉族，1972年5月22日生，住方城县。被执行人：杨建杰，女，汉族，1977年4月25日生，住方城县。被执行人：袁金明，男，汉族，1969年8月25日生，住方城县。被执行人：徐培培，男，汉族，1986年3月18日生，住方城县。被执行人：苏涛，男，汉族，1986年7月20日生，住方城县。被执行人：刘香云，女，汉族，1967年2月24日生，住方城县。申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行刘福立、杨建杰、袁金明、徐培培、苏涛、刘香云为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5677号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘福立、杨建杰、袁金明、徐培培、苏涛、刘香云未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘福立、杨建杰、袁金明、徐培培、苏涛、刘香云名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案借款20万元、受理费5128元利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  姬重起
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3013号之一申请人：李建华，男，1969年12月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常围龙，河南大豫律师事务所实习律师。被申请人：卢冬宴，男，1978年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：郑州全新建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼34层3405号。法定代表人：张精文。原告李建华与被告卢冬宴、郑州全新建筑劳务有限公司、新纪建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0102民初3013号民事裁定，冻结被申请人卢冬宴和郑州全新建筑劳务有限公司的银行存款229353.84元或者查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人杜廷君所有的位于二七区南建中街15号楼4单元84号不动产权证号为郑房权证字第××号的房屋。原告李建华于2020年10月27日向本院提申请解除查封措施及解除对担保财产的查封。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人卢冬宴和郑州全新建筑劳务有限公司的保全措施；二、解除对担保人杜廷君所有的位于二七区南建中街15号楼4单元84号不动产权证号为郑房权证字第××号的房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军波二〇二〇年十一月六日书记员  王正光
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异161号 异议人（案外人）：游军垒，男，1990年5月19日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人：李荣强，男，1989年8月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：王宁，男，1990年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人李荣强与被执行人王宁民间借贷纠纷一案中，异议人游军垒向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人游军垒异议称，请求法院中止执行，解除对位于滨州市房产的查封。事实和理由：2018年2月9日，异议人游军垒与被执行人王宁签订《房屋买卖合同》，王宁将购买的坐落于滨州市转卖给了异议人（王宁仅与开发商签订买卖合同，没有办理房产登记），转让价格48万元。合同约定先支付31万元，待开发商办理房产手续时再交付17万元。王宁与开发商美信置业（滨州）有限公司（以下简称美信公司）仅签订了商品房买卖合同，未办理房产登记手续，产权没有变动，仍系开发商美信公司。异议人于2018年2月9日与王签订合同，将房款汇入王宁账号，王宁出具了购房款收到条，把房屋交付异议人。该房屋的产权属于异议人个人的合法财产，因开发商的原因未能办理房产手续。异议人认为，异议人系案外人，法院对该房产的查封，将异议人的财产误认为王宁财产，严重侵害了异议人的合法权益。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，李荣强与王宁民间借贷纠纷一案本院于2019年8月13日查封王宁所有的滨州市房产（预告证明号xxx），查封期限三年。本院于2018年10月8日作出（2019）鲁1602民初3663号民事调解书，调解内容：一、王宁同意归还李荣强借款401000元并支付逾期利息（逾期利息以401000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于2019年10月18日前付清；二、案件受理费7315元、减半收取计3657.50元，财产保全费2520元，合计6177.50元，由王宁负担（李荣强已缴纳，由王宁在付款时一并支付李荣强）。 后，李荣强向本院申请执行。案号为（2019）鲁1602执2454号。 另查明，2015年8月14日，王宁与美信公司签订商品房买卖合同，购买滨州市房产。2018年9月2日，异议人游军垒（购房人）与王宁（售房人）签订房屋买卖合同，约定甲方同意将其位于滨州市房产出售给乙方。房屋转让总价格为48万元。本合同签订时乙方向甲方交纳首付款31万元，余款17万元于甲方开发商处可办理中华人民共和国不动产证书时乙方支付给甲方，乙方支付给甲方余款时甲方把此房产更名到乙方名下。异议人于2018年2月9日向王宁支付房款31万元。2020年10月16日，异议人通过银行转账支付剩余涉案房款169413元。 2020年6月1日，美信公司出具情况说明，载明：……经我公司与王宁、游军垒三方协商，银行扣取我公司的271412.56元保证金按如下方式支付：2019年8月王宁向我公司支付101412.56元；剩余17万元，在给王宁与游军垒变更房屋网签合同时，由游军垒支付给我公司。王宁亦认可三方协商支付购房款的事宜。2020年10月19日，美信公司出具证明，主要内容为：……王宁已于2020年8月补缴公司所扣保证金102000元，剩余169412.46元于2020年10月16日由游军垒向公司补齐。因美信公司网签系统关闭，未办理更名手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件的规定》）第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人游军垒于本院查封涉案房产之前签订了房屋买卖合同并已实际占有，根据本院查明的事实异议人已支付全部购房款，不能办理不动产登记系客观原因，故异议人对涉案房产享有的权利足以排除执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对位于滨州市房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1503号申请人：张洪辉，男，汉族，1985年2月25日出生，住沂源县。被执行人：郑述奎，男，汉族，1985年4月18日出生，住沂源县。本院在执行申请人张洪辉与被执行人郑述奎买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户五个。对被执行人签发拘留、罚款手续，移交公安机关协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年11月15日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0323执1503号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年十一月十五日书记员  陈 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18444号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：孙立，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××××××××民组，公民身份号码430×××××××********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告孙立信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员梁佰安、梁文坚组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾宇雯到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金110283.21元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月15日的零售利息4383.33元、违约金2569.24元，分期手续费2683.34元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金51737.91元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月29日的零售利息1233.84元、违约金3019.08元，分期手续费1716元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计177625.95元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)截止至2020年4月15日的欠款共计119919.12元；(卡号：622×××××********)截止至2020年4月29日的欠款共计57706.83元，以上合计177625.95元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月15日，被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)本金110083.21元、利息7902.6元、违约金6635.73元、手续费2683.34元；截止至2020年6月27日，被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)本金51737.91元、利息2657.07元、违约金6453.33元、手续费1716元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月15日的信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金110083.21元、利息7902.6元、手续费2683.34元及以前述所欠本金为基数从2020年6月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告孙立应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月27日的信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金51737.91元、利息2657.07元、手续费1716元及以前述所欠本金为基数从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3852.52元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁佰安人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19535号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈莲英，女，1973年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县××××××××××××××××××，身份证号码：362×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金34058.29元及利息2383.67元、罚息991.98元、复利171.06元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月9日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年6月24日发放200000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月9日，尚欠贷款本金34058.29元、利息2383.67元、罚息991.98元，复利171.06元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莲英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34058.29元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月9日，利息2383.67元、罚息991.98元、复利171.06元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740.13元（原告已预交），由被告陈莲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初740号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人向帮平，男，1988年4月20日出生，汉族，贵州省大方县人，高中文化，无业，住大方县，因本案于2020年7月15日在浙江省宁波市江北区红塘街道办事处红星路一小区被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]657号起诉书，指控被告人向帮平犯开设赌场罪，于2020年8月25日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人向帮平到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2019年4月以来，被告人向帮平通过“闲聊”、“吹牛”ＡＰＰ组建聊天群，然后通过微信聊天软件拉赌客加入自己在“吹牛”、“闲聊”ＡＰＰ软件上组建的群内，在群内向参赌人员售卖房卡的方式组织赌客利用“麻友圈2贵州捉鸡麻将”ＡＰＰ以打麻将方式赌博，赌客通过闲聊ＡＰＰ以发红包或转账的方式将房费发给向帮平。自2019年4月至今向帮平累计渔利人民币80000余元。对前述指控事实，毕节市七星关区人民检察院提交了抓获经过、微信转账记录、户籍信息等书证，证人张某、周某、王某等人的证言，被告人向帮平的供述与辩解，辨认笔录，电子数据等证据予以证实。并据此认为，被告人向帮平在网络上为他人赌博提供场所，并从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人向帮平到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。故提起公诉，请依法判处。建议判处被告人向帮平有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 被告人向帮平对指控的事实及罪名均无异议，并称已自愿认罪认罚签字具结。 经审理查明，2019年4月以来，被告人向帮平通过“闲聊”、“吹牛”APP组建聊天群，然后通过微信聊天软件拉赌客加入自己在“吹牛”、“闲聊”APP软件上组建的群内，在群内向参赌人员售卖房卡的方式组织赌客利用“麻友圈2贵州捉鸡麻将”APP以打麻将方式赌博，赌客通过闲聊APP以发红包或转账的方式将房费发给向帮平。自2019年4月至今向帮平累计渔利人民币80000余元。 上述事实，被告人向帮平当庭表示无异议并认罪认罚签字具结。且有经庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息、情况说明、抓获经过、微信截图、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书等书证，证人张某、周某、王某、谢某等二十三人的证言；被告人向帮平的供述与辩解；辨认笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向帮平实施故意犯罪，在网络上为他人赌博提供场所，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处，并应对违法所得予以追缴。鉴于被告人向帮平到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽判处。故公诉机关指控被告人向帮平的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以确认。据此，根据其犯罪事实、性质、情节、危害结果以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向帮平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人向帮平的刑期自2020年7月15日起至2023年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人向帮平违法所得八万元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  李 孛
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1524民初3769号原告：赵辉辉，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王璇玮，安徽金亚太律师事务所律师。被告：吴正全，男，1984年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。原告赵辉辉与被告吴正全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉辉及其委托诉讼代理人王璇玮到庭参加诉讼，被告吴正全经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉辉向本院提出诉讼请求：判令吴正全返还出借款本金7768元，并支付利息155元，暂计从2020年8月18日按照年利率24%计算至2020年9月16日；原告主张债权产生的律师费6000元及诉讼费由吴正全承担。事实和理由：原被告双方在合肥期间系同事关系，，吴正全因家庭生活需要向其借款10000元并出具借条，约定借款利息为月息两分、出借人实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由吴正全承担。后经多次催要，吴正全先后于5月3日、7月4日、8月17日还款2000元、1000元、600元，剩余款项一直未还，请求判如所请。吴正全未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月7日，吴正全向赵辉辉出具收条、借条各一张，收条载明“本人吴正全，已于2020年1月7日收到该款项，共计人民币10000元，收款方式为现金”，借条载明了借款10000元的事实及“借款利息为月利息贰分，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费（划除）、误工费（划除）、诉讼费等由吴正全承担”。吴正全先后于5月3日、7月4日、8月17日通过支付宝偿还赵辉辉2000元、1000元、600元，共计3600元，余款未还。9月16日，赵辉辉与安徽金亚太律师事务所签订委托代理合同，委托律师王璇玮作为其诉讼代理人。10月12日，吴正全通过支付宝向赵辉辉还款6400元，因双方对律师费及利息问题产生分歧，赵辉辉收取吴正全转账后随即退还，10月23日安徽金亚太律师事务所为赵辉辉出具6000元法律咨询、法律服务费发票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方民间借贷关系事实清楚，借款人应诚实信用，依约及时足额归还借款。关于赵辉辉主张出借款利息及尾款问题，依据相关规定，双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为4.15%，依四倍确定保护上限，即按年利率16.6%予以计算债务利息，因双方无明确约定，按照先偿还利息后偿还本金原则，2020年1月7日至5月3日，利息为10000元＊16.6%÷365天＊118天=536.66元，5月3日吴正全支付2000元中有利息536.66元、本金1463.34元，尚欠本金8536.66元；5月4日至7月4日，利息为8536.66元＊16.6%÷365天＊62天=240.71元，7月4日吴正全支付1000元中有利息240.71元、本金759.29元，尚欠本金7777.37元；7月5日至8月17日，利息为7777.37元＊16.6%÷365天＊44天=155.63元，8月17日吴正全支付600元中有利息155.63元、本金444.37元；故，吴正全尚欠赵辉辉本金7333元及8月18日起至还清债务之日止的利息。关于律师费6000元承担问题，截至8月18日，吴正全欠赵辉辉本金7333元，且10月12日吴正全向赵辉辉还款6400元，赵辉辉随即退还给吴正全，虽双方因律师费及利息产生分歧，吴正全有违诚信，但赵辉辉拒收行为仍属怠于实现债权，其自身亦存在一定过错，同时，根据相关规定赵辉辉可以向吴正全一并主张债务本金、利息以及律师费等其他费用，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴正全于本判决生效后10日内偿还原告赵辉辉出借款7333元及利息（利息按年利率16.6%计算，自2020年8月18日起，至实际给付之日止）；二、驳回原告赵辉辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴正全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  李  理  想二〇二〇年十一月二十四日法官助理  兼书记员李景野附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3116号之一被执行人：胡伟，男，1997年3月7日出生，汉族，住所地高安市。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0983刑初380号刑事判决书，于2020年10月19日立案执行胡伟盗窃罪一案，向被执行人胡伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人胡伟至今没有履行法律文书确定的义务。根据（2020）赣0983刑初380号刑事判决书判决结果第二项：随案移送的赣Ｃ×××**白色现代途胜ＳＵＶ小车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖随案移送的赣Ｃ×××**白色现代途胜ＳＵＶ小车一辆。本裁定立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十一月二十四日书记员  付志平
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保609号之一解除保全申请人：长沙汇一投资集团有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙汽配城****，统一社会信用代码91430121792353727F。法定代表人：余小泉，董事长。委托代理人：谢朝宏，男，1964年12月14日出生，汉族，住湖北省石首市，系公司员工。委托代理人：喻丽芳，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。担保人：长沙汇聚房地产开发有限公司，，住所地浏阳高新技术产业开发区永泰路创新创业园**401统一社会信用代码91430181MA4PWBHC8F。负责人：余小泉。被申请人：东业地产（长沙）有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区漓湘路**一社会信用代码914301007533604574。法定代表人：吴云。申请人长沙汇一投资集团有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东业地产（长沙）有限公司银行存款29850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人长沙汇聚房地产开发有限公司以其名下坐落于浏阳高新区北铺路北侧，教育路西侧的国有建设用地［权证号为（2019）浏阳市不动产权第0××1号］的使用权为本案提供担保。现申请人以诉讼标的额变更为由，于同年11月8日请求解除对被申请人东业地产（长沙）有限公司名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××号××房屋权属的冻结。本院经审查认为，申请人长沙汇一投资集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人东业地产（长沙）有限公司名下位于长沙市芙蓉区××路××号××栋××号××房屋权属的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓翠二〇二〇年十一月十日法官助理周念平书记员罗程
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1871号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张俊玲，女，1978年10月16日，住江苏省无锡市梁溪区阳梁溪区。 被告薛祖红，男，1979年9月13日，住江苏省无锡市梁溪区阳梁溪区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张俊玲、薛祖红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张俊玲、薛祖红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年12月5日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款105，000.00元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金26，250.00元，逾期贷款利息280.60元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.两被告向原告支付违约金5，906.25元。 被告张俊玲、薛祖红未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊玲、薛祖红于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金26，250.00元及利息（截止至2020年10月1日为280.60元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.00元，由被告张俊玲、薛祖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨瑞平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白英慧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执863号之二 申请执行人：董未，男，汉族，生于1987年7月11日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘如海，男，汉族，生于1982年6月7日，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院（2020）川0821民初1510号民事调解书，于2020年11月4日以（2020）川0821执863号之一执行裁定书查封了被执行人刘如海所有的成都市成华区桂林××路××号绿地悦蓉公馆1幢1单元1602号住宅用房，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。被执行人刘如海同意人民法院对其住宅用房进行拍卖，以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘如海所有的成都市成华区桂林××路××号绿地悦蓉公馆1幢1单元1602号住宅用房（建筑面积：107.62平方米，不动产单元号为510108003003ＧＢ00017Ｆ01410093）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年十一月四日 书记员  袁权
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2153号原告靳萍，女，1980年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告韩斌，男，1984年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告朱帆，女，1980年6月2日出生，汉族，住随州市。原告靳萍与被告韩斌、朱帆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳萍的委托诉讼代理人王组力到庭参加诉讼，被告韩斌、朱帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳萍诉称，2014年4月6日，被告韩斌向原告借款30万元，并通过银行转账至被告朱帆账户。约定2015年1月1日到2015年12月31日月息2分，2016年1月1日以后月息1分，2017年利息另行协商。借款到期后，被告在2018年偿还了55000元，2019年2月23日被告韩斌又向原告出具一份借条。借条出具后被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告韩斌、朱帆偿还原告借款245000元及利息并由被告承担本案的诉讼费用。被告韩斌、朱帆未向本院提出证据及答辩意见。经审理查明，原告靳萍与被告韩斌、朱帆系朋友关系；被告韩斌与被告朱帆系夫妻关系。2014年4月6日被告韩斌以生意周转为由向原告靳萍借款30万，原告靳萍分别向被告朱帆账户内转款196000元、98000元，计294000元（扣除前期利息6000元）。2014年7月30日被告韩斌给原告靳萍出具借条，载明“今借到占全知人民币现金叁拾万元整，2015年1月1日到2015年12月31日约定月息2分，2016年1月1日后约定月息1分，2017年1月1日到2017年12月31日利息协商解决。”后被告于2018年间还款55000元。2019年2月23日被告韩斌给原告靳萍重新出具借条，载明“本人于2014年4月6日通过银行转账方式向靳萍借款叁拾万元整，以还款伍万伍仟元，还剩欠款贰拾肆万伍仟元整，剩余欠款还清后，利息在另外协商。”后，被告未予还款，经原告催要，被告仍未予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；被告应当偿还原告借款及利息。因2019年2月23日后，原被告双方约定的借款利率不明确，对此，本院确定借款利率按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告韩斌、朱帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩斌、朱帆于本判决生效后十日内偿还原告靳萍借款245000元及利息（利息自2019年2月23日起至本判决履行完毕之日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算）。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告韩斌、朱帆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年十一月二十二日书记员  叶长焜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16847号原告：广东合创融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××、211办公室，统一社会信用代码91440605MA4W3TTJ9F。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告：赵祖明，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区×××××号，公民身份号码510×××××××********。原告广东合创融资租赁有限公司佛山分公司与被告赵祖明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.自2019年11月7日起解除HC融租字2018年第FS0816B02号的《汽车融资租赁合同》；2.没收被告支付的保证金54000元；3.被告支付拖欠的租金64573.18元（从2019年5月5日起计算至2019年11月5日止，共7期租金）；4.被告支付违约金149036.25元。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了合同编号为：HC融租字2018年第FS0816B02号的《汽车融资租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁大众途昂17款380TSL四驱舒适版2.0T,车牌号为粤E×××**的小型轿车，租金总额为496787.52元，被告分48期支付租金，每月5日支付租金9224.74元给原告，融资租赁期限自2018年9月4日起至2022年8月5日止。合同4.3条和8.1约定：承租人违反本合同约定义务，出租人有权扣收保证金，不予退回。8.2条约定：承租人逾期支付租金的，需自租金逾期当日起，每天加收全部租金总金额的千分之三的逾期违约金，最高不超过租金总额的30%。8.4约定：承租人逾期超过30天，经出租人催收，仍未缴纳月租金的，出租人可以解除合同，收回并处置标的物，不予退回押金和保证金。8.10约定：承租人故意损毁、更换、拆解标的物追踪器的，视为承租人根本违约，出租人有权解除合同，收回标的物，并要求承租人提前支付全部剩余租金，同时需支付租金总额20%的违约金。被告于2018年9月4日签署了主合同的附件一《融资租赁标的物交付与验收确认书》和附件二《标的物（车辆）交接清单》，确认收取了标的物并与原告办理好了标的物交接事宜。被告从2019年5月5日开始拖欠租金且标的物追踪器GPS从2019年10月4日开始离线，被告的上述行为已构成根本违约。原告于2019年11月7日收回标的物。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定,原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》，是双方真实的意思表示，没有违反法律的强制性要求，是合法有效的合同，被告应履行合同义务。原告有权按照《汽车融资租赁合同》的约定，行使其权利。现被告拖欠租金且故意拆解标的物追踪器的行为已经严重违反了合同最基本的诚实信用原则，依法应承担违约责任。为此，请求法院查明事实，依法予以判决，以维护原告合法权益。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉属实。并查明，案涉租赁物粤E×××**号小型普通客车的登记所有人为原告。原告起诉后，本院以公告方式向被告送达应诉材料，公告期满日为2020年9月26日。本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是原、被告的双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已按约交付租赁物，被告自2019年5月5日起未按约定支付租金，已构成违约，故原告主张解除合同，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，合同应自通知到达对方时解除。因原告没有证据证明已通知被告解除合同，现原告以诉讼方式主张解除合同，本以公告方式向被告送达应诉材料，公告期满日为2020年9月26日，故合同于2020年9月26日解除。原告确认其于2019年11月7日收回租赁车辆，原告主张被告支付至租赁车辆收回之前的未付租金，没有违反法律规定，本院予以支持，但租赁车辆收回前的未付租金应为55963.42元（9224.74元×6期+9224.74元÷30天×2天），原告主张超出部分，本院不予支持。合同约定，承租人根本违约的，出租人有权解除合同，收回标的物，并要求承租人提前支付全部剩余租金，同时需支付租金总额20%的违约金。原告主张被告支付违约金，本院予以支持，但原告主张按总租金的30%计算的违约金149036.25元，该标准过高，故本院调整为按总租金的20%计算违约金，即99357.50元，原告主张超出部分，本院不予支持。如前所述，原告已主张违约金，再主张没收保证金缺乏依据，本院不予支持，故被告已支付的保证金54000元应在违约金中抵扣。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广东合创融资租赁有限公司佛山分公司与被告赵祖明签订的合同编号为HC融租字2018年第FS0816B02的《汽车融资租赁合同》于2020年9月26日解除；二、被告赵祖明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金55963.42元予原告广东合创融资租赁有限公司佛山分公司；三、被告赵祖明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金45357.50元予原告广东合创融资租赁有限公司佛山分公司；四、驳回原告广东合创融资租赁有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费10258.24元（原告已预交），由原告负担1646.24元，由被告负担8612元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费8612元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  张 宏人民陪审员  陈垣儒二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李海蓝
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4921号 原告：韩静，女，1981年5月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路160号办公楼三层。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告韩静与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路160号办公楼三层，因此本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢485号 申请执行人张爱枝，女，1972年8月28日出生，住滨州市滨城区。 被执行人李洪涛，男，1979年6月19日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张延霞，女，1980年9月29日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，所做具体工作如下： 1.本院于2020年8月13日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等执行文书，至今未实际履行，也未申报财产。 2.本院于2020年8月13日和2020年11月20日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产、有价证券、网银等，未发现有可供执行的财产，车辆至今下落不明。 4.本院于2020年9月8日传唤被执行人到庭，被执行人申报财产，没有可供执行的财产。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。 6.在执行过程中，本院于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费措施。 7.综上所述，因本案被执行人确无履行能力，无财产可执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高新华 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  代春广
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1435号 原告：陕西亿城实业有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区金花路**天彩大厦**。 法定代表人：钟吓斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙煜斐，陕西迈盛律师事务所律师,特别授权代理。 被告：周某某，男，1986年1月9日出生，汉族。 原告陕西亿城实业有限责任公司（以下简称陕西亿城公司）诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告陕西亿城公司委托诉讼代理人孙煜斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西亿城公司诉请：1、请求法院判决被告返还原告代付的劳务费83145元；2、被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年2月18日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定原告将扶风县辖区的部分天然气用户安装工程分包给被告。后被告找来金某某施工，因被告欠付金某某劳务费被诉至法院。经法院审理做出（2018）陕0324民初1183号民事判决书，判定由被告周某某支付金某某劳务费81100元，原告在欠付工程款范围内承担连带责任。该判决生效后，原告为被告垫付了该笔劳务费及诉讼费915元、执行费1130元，故原告现行使追偿权。 经审理查明:原告陕西亿城公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订承包合同，由原告陕西亿城公司承包了扶风县辖区内部分天然气用户安装工程。2017年2月18日，原告陕西亿城公司与被告周某某协商了劳务分包事宜，被告周某某在双方之间的《天然气利用工程施工安全合同》乙方栏署名。此后，被告周某某具体负责实施了合同约定的天然气施工任务。期间，金某某跟随被告周某某施工，就下欠劳务费，被告周某某向金某某出具了81100元欠条一份。2018年6月15日，金某某将原告及被告周某某诉至本院，要求支付下欠的劳务费81100元。 本院于2018年12月5日做出（2018）陕0324民初1183号民事判决书，判决由被告周某某于本判决生效后十日内支付金某某劳务费81100元，原告陕西亿城实业有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。判决生效后，金某某向本院申请强制执行，本院发出执行通知书。2019年4月13日，原告陕西亿城公司向本院执行账户转账支付劳务费81100元，诉讼费915元，执行费1130元，合计83145元。2019年5月5日，本院做出（2019）陕0324执146号执行裁定书，终结执行。2020年6月22日，原告陕西亿城公司诉讼本院，请求法院判决被告周某某返还原告代付的劳务费83145元，并承担诉讼费。 上述事实，（2018）陕0324民初1183号民事判决书、扶风县人民法院执行通知书、（2019）陕0324执146号执行裁定书、原告陕西亿城公司中国建设银行转账回单及原告的陈述在案予以佐证。被告周某某自愿放弃对上述证据质证的权利，对以上证据本院审查后予以认定。 本院认为：本院于2018年12月5日作出的（2018）陕0324民初1183号民事判决书，判决由被告周某某支付金某某劳务费81100元，原告陕西亿城公司在欠付工程款范围内承担连带责任。判决生效后，原告陕西亿城公司依据该判决书为被告周某某代付劳务费、诉讼费、执行费，该代付费用被告周某某应当支付原告陕西亿城公司。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效后十日内支付原告陕西亿城实业有限责任公司代付的劳务费83145元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1880元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王转云 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  龙牧童 1
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3853号原告：夏益凡，男，汉族，住河南省永城市。被告：杨海欧，男，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：金磁融资租赁有限公司佛山三水分公司，住所佛山市三水区，统一社会信用代码91440600XXXXXXXXXXXX。负责人：王长安。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年11月26日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏益凡撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告夏益凡负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十一月三十日书记员  林舒婷
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢558号 中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行、张乐玉、张成五、李志英、金世娟、金丰娟、张乐河、金丰亮、李延臻、张伟、时丽华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与张乐玉、张成五、李志英、金世娟、金丰娟、张乐河、金丰亮、李延臻、张伟、时丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33098.40元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行向本院申请执行的（2015）青商初字第108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12615号原告：驻马店市至诚典当有限公司。住所地：驻马店市文明路北段金淮阳光花园1号楼临文明路门面房南起第1-2层第9间。法定代表人：徐新玲，总经理。委托诉讼代理人：李艳萍、陆闯，河南尚成律师事务所律师。被告：朱建周，男，汉族，住河南省西平县。被告：郑秀丽，女，汉族，住河南省西平县。原告驻马店市至诚典当有限公司诉被告朱建周、郑秀丽典当纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告朱建周、郑秀丽银行存款100000元或者查封二被告同等价值的其他财产，且由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单号为：1066519192020000500）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告朱建周、郑秀丽银行存款100000元或者查封二被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18779号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，任总经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：蒋明，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县**************，公民身份号码362************478。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区*************************中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自编3号，统一社会信用代码914***********936K。负责人：于勤伟。委托诉讼代理人：覃椿，男，中国大地财产保险股份有限公司佛山分公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告蒋明、中国大地财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称大地保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告及被告大地保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋明支付原告代位理赔款43633元及自起诉日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.被告大地保险公司在保险限额范围内对第一项诉讼请求承担连带责任。两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：郑绍文将其自有粤Y*****号车在原告处投保了车辆损失险(含不计免赔)。2017年6月10日，被告蒋明驾驶其所有的粤E*****号车行驶至广州市天河区*****奥体对面路段时，与李自祝驾驶的粤A*****号车、阮章煜驾驶的粤Y*****号车发生碰撞，导致三车损坏的交通事故。经交警部门认定被告蒋明担事故全部责任，李自祝、阮章煜不承担事故责任。事故发生后，因被告怠于履行赔付义务，郑绍文已向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，经（2019）粤0604民初11552号民事判决认定，原告需先行向郑绍文赔付粤Y*****号车维修费41563元、评估费2070元，合计43633元，经定损及维修，已依法取得对被告追偿的权利。原告认为，原告与郑绍文签订的保险合同合法有效。在事故发生后，原告已依据保险合同给付保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，依法取得保险人代位求偿权。被告蒋明作为事故责任承担者，被告大地保险公司作为肇事车辆承保人，均应对事故造成的损失承担应承担的赔偿责任，但被告至今仍未赔偿。原告为维护其合法权益，提起本案之诉。被告大地保险公司辩称，一、本案粤E*****号车在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，因本次事故是三车事故，被告大地保险公司已赔付另外一台三者车，并且已经在交强险财产损失2000元限额内支付完毕，故本案被告大地保险公司只应在商业三者险限额内承担损失。二、原告主张的车辆损失是本案的事故当事人郑绍文单方委托评估的，在评估阶段，其并没有通知被告大地保险公司，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，因故意或者重大过失未通知被保险人，致使损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，故本案的损失应当按照被告大地保险公司的定损价格24000元予以确定。被告蒋明没有答辩亦没有证据提供。原告围绕诉讼请求，被告大地保险公司围绕其主张在诉讼中依法提供了证据，本院组织了到庭的当事人进行质证。经审查，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大地保险公司庭后补充提供的证据，经审查，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院据此认定原告所诉事实属实。并查明，（2019）粤0604民初11552号民事判决书于2020年7月28日生效。2020年7月27日，原告向郑绍文转账赔付43633元。另查明，粤E*****号车在被告大地保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的第三者责任保险公司，事故发生在保险期间内。2017年7月18日，被告大地保险公司向粤A*****号车的登记车主宋石兵转账2000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告蒋明驾驶粤E*****号车发生交通事故，经交警认定，被告蒋明负事故的全部责任。对于粤Y*****号车的损失，已经（2019）粤0604民初11552号民事判决认定，被告大地保险公司虽有异议但未能提供证据予以推翻，被告大地保险公司的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。原告依据生效的民事判决赔付粤Y*****号车的损失43633元后取得在赔偿金额范围内代位求偿的权利。粤E*****号车在被告大地保险公司处投保交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者险，被告大地保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元予案外人，故应由被告大地保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿43633元予原告。如前所述，原告主张的损失已全部由被告大地保险公司在保险范围内赔偿，故被告蒋明在本案中不需要承担赔偿责任。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告蒋明经本院合法传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿43633元予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取445.42元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年十月二十三日书记员  李海蓝
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6867号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该支行行长。委托诉讼代理人：邓刁，男，公司员工。委托诉讼代理人：钟聃，男，公司员工。被告：李松，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称“农商行璧山支行”)与被告李松借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人钟聃到庭参加诉讼，被告李松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金180000元及截止2020年8月21日止产生的利息6091.99元和复利73.05元，本息合计186165.04元。以后利息按年利率11.04375%进行计算，复利应从支付利息而未支付利息为周期产生的利息为基数按年利率11.04375%进行计收，直至本息结清之日为止。2.请求判令被告承担为实现本案债权而产生的诉讼费、执行费、以及其他费用。事实与理由：2018年7月26日，被告李松在我行信用借款180000元，执行年利率7.3625%，按季结息分期还本，贷款到期时间为2020年7月25日，用于综合消费。依据《个人贷款合同》第三十三条，逾期利率执行利率11.04375%，复利按年利率11.04375%执行。贷款到期后，经我行多次催收未果，特诉至人民法院，望依法判决。被告李松未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年7月24日，被告向原告提交《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》，申请贷款300000元用于个人综合消费。还款方式为按期结息分期还本。2018年7月26日，原告与被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为200000元，贷款期限为24个月，自2018年7月26日起至2020年7月25日止。实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。贷款支用时间为2018年7月26日至2019年1月25日止，超过支用有效时间未使用的贷款额度自动失效。贷款利率采用固定利率为年利7.3625%。还款方式为按期结息、分期还款方式，指借款人按季结付利息，结息日为每季月的20日，本金分期归还：(1)2019年7月25日归还贷款本金20000元；（2）2020年7月25日归还贷款本金180000元。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。2018年7月26日，被告向原告出具借款借据，载明原告向被告放款200000元，到期日期为2020年7月25日，年利率为7.3625%。借款发生后，被告归还了部分本息。截至2020年8月21日，被告尚欠原告：借款本金180000元；2020年3月21日至2020年6月21日的利息3349.46元；2020年6月21日至2020年7月25日的利息1251.63元及期间复利34.94元；2020年7月25日至2020年8月21日期间的逾期利息1490.91元及期间复利38.11元。上述事实，有原告的当庭陈诉及举示的原告营业执照、被告个人身份证复印件、《个人贷款申请及资料提供表》《个人贷款合同》、支用申请书、借款借据、利息计算清单、催收通知书等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请信用贷款，签订了《个人贷款合同》，并实际领用了贷款。原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告借款本息的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付借款180000元以及截至2020年8月21日止的利息6092元(借期利息4601.09元+逾期利息1490.91元)、复利73.05元，合法有据，本院予以支持。被告还应从2020年8月22日起至付清之日止向原告计付逾期利息【以未付本金180000元为基数按11.04375%（7.3625%×150%）】和复利【以应该支付利息而未支付利息为周期产生的利息为基数按年利率11.04375%（7.3625%×150%）】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李松于本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司借款本金180000元以及截至2020年8月21日止的利息6092元、复利73.05元。并从2020年8月22日起至本息付清之日止向原告重庆农村商业银行股份有限公司计付逾期利息【以未付本金180000元为基数按11.04375%(7.3625%×150%)】和复利【以应该支付利息而未支付利息为周期产生的利息为基数按年利率11.04375%（7.3625%×150%）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2011.65元，由被告李松负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。原告重庆农村商业银行股份有限公司预缴的诉讼费，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年十一月十七日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢554号 曲桂平、孙继林、吴纯禧、孙磊、吴伟永： 曲桂平与孙继林、吴纯禧、孙磊、吴伟永合同纠纷一案，申请执行标的共计50650.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，曲桂平向本院申请执行的(2014)青法执字第718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审45号申请执行人包头市市场监督管理局，住所地包头市昆都仑区。负责人高之荣，该局局长。委托代理人郭军，该局主任科员。委托代理人王彦芳，该局科员。被申请执行人包头市九原区医院，住所地包头市九原区。法定代表人徐瑞剑，该医院院长。委托代理人李华，该医院副院长。申请执行人包头市市场监督管理局（以下简称“市市场局”）于2020年11月23日向本院申请强制执行对被申请执行人包头市九原区医院（以下简称“九原医院”）作出的包市监罚字〔2019〕JJ-4号行政处罚决定书中第二项即罚款1208772元一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人市市场局申请强制执行包市监罚字〔2019〕JJ-4号行政处罚决定书中第二项内容即罚款1208772元，其认定被申请执行人九原医院在2017年1月1日至2018年12月31日期间，未严格执行《内蒙古自治区医疗服务项目价格（试行）2012版》中有关医疗服务项目价格收费的规定，在医疗服务中违规收费，其中包括收取一次性使用硅橡胶导尿管费180次，收费合计945元，在2017年1月1日至2018年12月31日期间重复收取办理就诊卡费用135831次，合计收费407493元，在2017年1月1日至2018年9月18日期间自立项目收取生活能力评定费用10886次，合计收费195948元，违规收费总计604386元，进而依据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条、第十六条的规定，对被申请执行人九原医院予以行政处罚，申请执行人向本院提交行政处罚卷宗复印件两册予以佐证。本院认为，被申请执行人九原医院作为非营利性综合医院，其运营管理应严格按照法律法规规定开展，本案中被申请执行人九原医院认可其存在违反《中华人民共和国价格法》等相关规定，在医疗服务中违规收费的行为，在受到申请执行人的行政处罚后，亦未就处罚提起行政复议或行政诉讼，且已经就包市监罚字〔2019〕JJ-4号行政处罚决定书中第一项处罚即没收违法所得604386元的处罚履行缴纳义务。申请执行人在被申请执行人九原医院提交延期缴纳申请后，依据《国家发展改革委关于贯彻实施新修改的有关问题的通知》予以审批，并作出对包市监罚字〔2019〕JJ-4号行政处罚决定书中处罚内容第二项即1208772元的罚款延期一年缴付的决定，该延期决定符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，不应认定其超过法定的申请期限，且申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定对被申请执行人予以催告，并在被申请执行人收到催告书十日后仍未履行义务的情况下申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准许执行申请执行人包头市市场监督管理局于2019年9月10日对被申请执行人包头市九原医院作出的包市监罚字〔2019〕JJ-4号行政处罚决定书中第二项即罚款1208772元的决定。                                                                                                                    审判长 朱丽娜                                                                                                                  人民陪审员 苍玲                                                                                                                  人民陪审员 丁剑 二〇二〇年十一月三十日书 记 员 李 静附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具有法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省临清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1581刑初294号 自诉人梅保刚，男，1982年1月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。 诉讼代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。 诉讼代理人尹路峰，山东荣润律师事务所实习律师。 被告人庞秀芳，女，1984年1月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。 辩护人王真，山东众星为民律师事务所律师。 被告人马井双，男，1990年4月6日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。 辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。 自诉人梅保刚以被告人庞秀芳、马井双犯重婚罪，于2020年9月22日向本院提起控诉。 本院审查后认为，自诉人对指控事实，只提供了其与庞秀芳的结婚证、被告人庞秀芳在网络发布的二被告人生育孩子的照片及公安机关出具的一份出警说明。本院依自诉人的申请，在临清市妇幼保健院提取了庞秀芳生育孩子的住院病案一份，但二被告人均辩称未同居生活，以上证据亦未足以证实二被告人对外以夫妻名义公开同居生活。综上，自诉人梅保刚指控被告人庞秀芳、马井双犯重婚罪缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人梅保刚对被告人庞秀芳、马井双犯重婚罪的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  付艳芹 人民陪审员  吴瑞峰 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  孙 凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11911号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街**。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被告：王保玲，女，1972年10月8日出生，汉族，职业不详，住济南市高新区。被告：王道福，男，1973年11月9日出生，汉族，住济南市高新区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告王保玲、王道福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人王立财、梁洪丰，被告王道福到庭参加诉讼。被告王保玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告王保玲2019年1月10日所签订的《个人借款合同》；2、要求两被告共同偿还借款本金198110元及截止至2020年8月21日的利息12161.77元（含罚息、复利）及自2020年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告齐鲁银行股份有限公司与被告王保玲于2019年1月10日签订借款合同一份，约定被告向原告借款25万元，用于购买家具，借款期限为2019年1月10日至2023年1月10日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款25万元，但被告未按照约定还款，经原告多次催要被告仍未还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院，请贵院依法判如所请。被告王道福辩称,对贷款无异议，我做教育培训行业，7月1日才算正式复工，现在因为疫情原因没有经济能力还款。被告王保玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心是原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，主要负责原告消费金融业务等工作，没有独立法人资格，其诉讼权利由原告承担。被告王保玲与王道福于1996年12月16日登记结婚，系夫妻关系。2019年1月10日，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告王保玲签订《个人借款合同》一份，约定被告向齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心借款25万元，借款期限自2019年1月10日至2023年1月10日，借款用途为家庭装修，借款利率为年利率9.9%，还款方式为等额本息。合同约定，借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利，逾期利率为本合同执行的借款利息上浮50%。并约定借款人未按照约定按时偿还借款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿。被告王保玲在合同落款借款人处签名捺印，被告王道福在合同落款共同还款人处签名捺印。合同签订后，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约向被告王保玲发放贷款25万元。借款发放后，被告自2020年4月28日开始出现逾期，截止至2020年8月21日被告尚欠借款本金198110元，利息12161.77元（含罚息、复利）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告王保玲在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后,原、被告应当遵循诚实信用原则,按照合同约定积极履行各自的合同义务。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约履行了交付借款的义务,被告王保玲亦应当按照约定还本付息并支付相关费用,被告王保玲未按约定还款的行为构成违约,按照借款合同约定齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心有权要求解除与被告王保玲签订的《个人借款合同》，并要求被告王保玲偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心系原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，其诉讼权利由原告承担,对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告王道福与被告王保玲系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭消费，属于夫妻共同债务，原告要求被告王道福承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告王保玲于2019年1月10日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告王保玲、王道福于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金198110元。三、被告王保玲、王道福于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2020年8月21日的利息12161.77元（含罚息、复利），自2020年8月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元及财产保全费1770元，由被告王保玲、王道福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年十一月十六日书记员  于 婷