江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1857号原告：袁英英，女，1965年2月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：袁斌，男，1986年1月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：袁珏，女，1988年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：袁瑾，女，1991年10月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：袁新明，男，1945年3月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：谭巧凤，女，1945年3月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王学法，男，1948年6月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程茂林，都昌县惠民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告袁英英、袁斌、袁珏、袁瑾、袁新明、谭巧凤诉被告王学法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日受理立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告袁英英及其原告共同委托诉讼代理人冯喜国、被告王学法委托诉讼代理人程茂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告王学法支付原告亲属机动车事故死亡医疗费、安葬费、死亡赔偿金等各项费用共计34.4364416万元；二、请判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭增加被扶养人生活费12497元／年×10年×30%＝37491元，总诉请变更为381855元。事实和理由：2020年7月9日6时20分左右，原告亲属袁卖松驾驶赣Ｇ×××**二轮摩托车，由西往东行驶至时与被告王学法骑行的二轮电动车发生碰挂，造成原告亲属袁卖松、被告受伤，两车受损的交通事故，原告亲属袁卖松经抢救无效于2020年7月15日死亡的交通事故。该事故经都昌县公安局交通管理大队出具认定书认定：原告亲属袁卖松承担主要责任，被告王学法承担次要责任。被告车辆未依法购买交强险及其他第三者责任险，事故发生后，被告未支付任何费用。综上，原告亲属因与被告发生交通事故死亡，事实清楚、请求合法，故请求法院判令被告依法予以赔偿。被告王学法辩称：对事故发生时间、地点无异议，对事故认定书作出的认定有异议。原告亲属属于无证驾驶机动车，并且在前车转弯时进行超车导致事故，应当承担本次事故的全部责任。被告在左转弯时打了转向灯，但交警认定被告承担次要责任的唯一原因是转弯时没有对到弯道的中心路口，所以这种认定比较牵强。被告在本次事故中也受到伤害，造成医疗费损失六万余元，并且留下了后续手术，是否构成伤残待鉴定。本案应当考虑死者无证驾驶导致被告的危害结果，在原告的诉请中应当合并审理考虑。原告所述交强险没有法律依据，被告系非机动车辆，原告在主张时要求被告在交强险内承担了110000元没有任何依据，计算比例应当按照法律规定，机动车与非机动车之间发生的交通事故，主次责任并不是三七比例，法律规定的应当是机动车承担80%，非机动车承担20%，且在考虑本次事故的实际情况，死者的过错是导致本次事故的直接原因，故被告仅承担10%的责任。原告主张的精神抚慰金50000元不应得到支持，按照惯例仅能支持30000元。亲属安葬费等项目没有依据不能得到支持。综上，请求法院根据本案事故发生的真实情况依法予以认定。经审理查明：2020年7月9日6时20分左右，受害人袁卖松驾驶赣Ｇ×××**二轮摩托车，由西往东行驶至时与前方驾驶人王学法骑行的二轮电动车发生碰挂，造成袁卖松、王学法受伤，两车受损的交通事故，受害人袁卖松经抢救无效于2020年7月15日死亡。受害人袁卖松受伤后，被立即送往都昌县人民医院抢救治疗，住院治疗4天后，经家属要求转入南昌大学第一附属医院继续治疗，治疗两天后于2020年7月15日不治身亡。经都昌县公安局交通管理大队第360428120200000192号《道路交通事故认定书》认定,原告亲属袁卖松承担事故主要责任，被告王学法承担事故次要责任。另查明，受害人袁卖松，1960年9月12日出生，公民身份号码为3604281960********，原告袁英英系其妻子，原告袁斌、袁珏、袁瑾系其子女，原告袁新明、谭巧凤系其父母并生育四个子女。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、村委会证明、道路交通事故认定书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、火化证明，都昌县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单，南昌大学第一附属医院医疗发票、挂号单，并结合庭审笔录记录在卷，予以认定。关于被告对原告家属袁卖松死亡与本案交通事故关系关联性有异议，本院认为原告亲属袁卖松发生交通事故重伤后立即被送往医院抢救，其伤势符合交通事故所致，且原告在庭审后向本院补充提交都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，其检验意见为：死者袁卖松系交通事故致严重颅脑损伤而死亡，故本院认定受害人袁卖松的死亡系本次交通事故所致，对被告的该抗辩意见不予采纳。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告依法赔偿经济损失，符合有关法律规定，本院予以支持。本案交通事故经交警部门认定，原告亲属袁卖松承担事故主要责任，被告王学法承担事故次要责任，被告虽对该事故认定的责任划分有异议，但并未提供足以推翻该认定的证据，且经本院审查该事故认定并无不当，故本院按照交警部门划分的事故责任认定被告王学法承担30%的赔偿责任。因原告未提供证据证明被告王学法的二轮电动车属于机动车，故原告主张其在交强险限额内承担赔偿责任本院不予支持。对于原告亲属因本次交通事故所造成的损失，本院依据交通法律法规及有关司法解释，并参照江西省上一年度有关统计数据核定如下：１．医疗费按正规发票计算71859.72元；2.护理费，按照江西省上一年度城镇非私营单位居民服务行业标准141元/天计算，即护理费141元/天×6天=846元；3．原告主张的丧葬费31535元、死亡赔偿金730920元，本院予以支持；4.被扶养人生活费，原告主张按照江西省上一年度农村居民人均生活消费支出12497元/年计算本院予以支持，因原告袁新明、谭巧凤共生育四个子女，故被扶养人生活费为12497元/年×10年÷4=31242.50元；5.精神抚慰金，因原告家属承担本次事故主要责任，且被告认可精神抚慰金30000元，本院予以支持；6.处理丧葬事宜人员误工费和交通费本院酌定为5000元。上述损失合计人民币901403.22元，其中被告王学法承担901403.22×30%=270420.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王学法于本判决生效后十日内一次性赔付原告袁英英、袁斌、袁珏、袁瑾、袁新明、谭巧凤因亲属交通事故死亡造成的各项损失共计人民币270420.97元；二、驳回原告袁英英、袁斌、袁珏、袁瑾、袁新明、谭巧凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6562.50元，由被告王学法负担4646.50元，原告负担1916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  余洪源人民陪审员  刘书文二〇二〇年十一月二日书 记 员  谭珍珍