福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1964号 原告：陈秀明，男，1957年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所执业律师。 被告：林虎，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈秀明与被告林虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告陈秀明及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告林虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀明向本院提出诉讼请求：l.判令林虎向陈秀明偿还借款本金75万元并支付利息（其中借款本金20万元的利息按照月利率1.5%从2019年7月1日起算，借款本金10万元的利息从2019年7月1日起算，借款本金25万元的利息从2019年8月2日起算，借款本金20万元的利息自2019年5月15日起算，以上利息均按照月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.本案案件受理费由林虎负担。事实和理由：林虎与陈秀明儿媳林蔚是兄妹关系。，林虎因做生意缺乏资金分别于2015年5月27日、2015年7月17日向陈秀明借款20万元、10万元，均约定利息按月利息1.5%计算，均未约定还款期限。2018年1月1日，原、被告进行对该两笔借款进行结算，林虎出具两张借条确认尚欠借款本金20万元、10万元，随后，林虎陆续偿还部分利息，但借款本金30万元及自2019年7月1日起的利息至今未偿还。2017年8月2日，被告林虎以同样理由第三次向陈秀明借款25万元，双方约定借款月利率为1.5%。借款当日，林虎出具了一张借款以确认借款事实，但林虎在其后仅陆续偿还部分利息，尚欠第三笔借款本金25万元及自2019年8月2日起的利息至今未偿还。2018年4月15日至4月19日，林虎以同样理由第四次向陈秀明借款32万元，陈秀明分别转账20万元、12万元到林虎银行账户，双方仍约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。2018年4月20日，林虎向陈秀明出具了一张借款金额为32万元的借条，当时林虎因笔误将借款日期误写为“2017年4月20日”，实际借款日期是2018年4月20日。在第四次借款后，林虎偿还了自2018年4月20日起至2018年10月8日为止的利息，并于2018年10月8日偿还了部分借款本金12万元。此后，林虎陆续偿还了部分利息，至今尚欠第四次借款本金20万元及自2019年5月15日起的利息。陈秀明因急需用款多次向林虎催讨，但林虎总是以各种借口推诿，甚至采取避而不见、拒不接听电话等各种方式，拒不履行还款义务，给陈秀明造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，陈秀明特提起本案诉讼。 林虎未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对陈秀明提交的陈秀明居民身份证、借条、银行交易明细单、户籍资料查询结果、银行流水予以确认。陈秀明提交的微信截图证明力不足，不予采信。关于讼争借款利率问题，本院具体分析如下：陈秀明主张双方曾口头约定借款利率并就部分借款利率进行过变更，但其仅提供银行流水中部分林虎向其转账中备注的“结息”或“结息款”为证，本院认为，讼争的四张借条上均未载明借款利率且与本案有关的四十多条还款记录中仅有5笔备注有“结息”或“结息款”，未能证明具体借款利率或系哪一笔借款对应的利息，同时陈秀明提交的这些还款流水中林虎或案外人林燕（陈秀明自认林燕所汇款项亦系本案还款）多达33条备注的是“银信××年×月分红”或“银信”字样，而非载明借款利息，综合本案的借款、还款情况以及林虎出具借条的习惯（四次借款的借条均为借款后出具且前三次借款的借条系同一时间补写），本院酌定以四张借条中落款日期最早的2017年8月2日为界（陈秀明自认落款日期为“2017年4月20日”的借条存在笔误，实际日期为“2018年4月20日”，结合汇款情况，本院予以采信），林虎在此之前的还款视为已经双方以借条形式结算确认为利息，在此之后的还款因借条上未约定借款利息且陈秀明就其主张的借款利率所提交的证据未能达到“高度盖然性”证明标准，依法认定为未约定利息，2017年8月2日以后至本案起诉之前的还款用于抵扣本金。陈秀明自认的2017年8月2日至本案起诉前的还款总额为42.9万元，具体情况如下表：                            序号                       还款时间                       还款金额                       序号                       还款时间                       还款金额                               1                       2017-8-10                       0.3万元                       11                       2019-1-2                       2.7万元                               2                       2017-9-10                       0.3万元                       12                       2019-2-2                       2.25万元                               3                       2017-10-10                       0.3万元                       13                       2019-4-15                       0.6万元                               4                       2017-11-10                       0.3万元                       14                       2019-5-15                       0.3万元                               5                       2017-12-10                       0.3万元                       15                       2019-5-15                       7.2万元                               6                       2018-1-10                       1.5万元                       16                       2019-6-15                       0.3万元                               7                       2018-2-2                       2.25万元                       17                       2019-7-1                       2.7万元                               8                       2018-7-1                       2.7万元                       18                       2019-7-15                       0.3万元                               9                       2018-8-2                       2.25万元                       19                       2019-8-2                       2.25万元                               10                       2018-10-8                       13.8万元                       20                       2019-8-16                       0.3万元                讼争借款的原始借款本金87万元，扣除已偿还本金42.9万元，尚欠借款本金44.1万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年5月27日至2018年4月19日期间，林虎四次向陈秀明借款，其中第一次于2015年5月27日借款20万元，第二次于2015年7月17日借款10万元，第三次于2017年8月2日借款25万元，第四次于2018年4月15日、2018年4月19日两笔借款计32万元，以上全部借款本金合计87万元。借款后林虎就前述四次借款分别出具了落款日期为2018年1月1日、2018年1月1日、2017年8月2日、2017年4月20日（实际应为2018年4月20日）的四张借条以确认上述借款事实，但借条中未约定借款利息和借款期限。2017年8月2日以后至本案起诉前陈秀明收到还款42.9万元，林虎尚欠借款本金44.1万元。本案起诉后，林虎未再还款。 本院认为，林虎向陈秀明借款本金87万元，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同合法有效，林虎应当依约履行全部还款义务却未履行，构成违约。结合前文分析和事实查明情况，林虎依法应当继续向陈秀明偿还借款本金44.1万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%从起诉之日即2020年4月10日计算至款项还清之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林虎于本判决发生法律效力之日起十日内向陈秀明偿还借款本金44.1万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2020年4月10日计算至款项还清之日止）； 二、驳回陈秀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,353元，由陈秀明负担5984元，由林虎负担6369元（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶秀清 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴文欣