天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初3120号原告：李连凱，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王泓铭，天津旭正律师事务所律师。被告：徐文天，男，1984年10月29日出生，汉族，工人，户籍地内蒙古赤峰市宁城县，现住址天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：张雯文，女，1985年3月12日出生，汉族，工人，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。原告李连凱与被告徐文天、张雯文、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于以(2019)津0117民初1177号民事判决书判决后，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司上诉于天津市第三中级人民法院，天津市第三中级人民法院以(2020)津03民终1508号民事裁定书裁定将本案发回重审，本院以(2020)津0117民初3120号案件立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连凱的委托诉讼代理人王泓铭，被告张雯文、被告徐文天、张雯文的委托诉讼代理人郭利霞，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人华彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连凱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费等经济损失400000元；2、残疾赔偿金、误工期、护理期、营养期、精神损害抚慰金、二次手术费、被扶养人生活费以鉴定结果为计算依据；3、要求被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在事故车辆交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在事故车辆商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告损失；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费163699.90元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费19800元（3300元/月÷30天×180天）、护理费18837.23元（260元/天×41天+60912元/年÷365天×49天）、残疾赔偿金83014.20元（46119元/天×18年×10%）、被扶养人生活费11603.66元[原告之父母均满75周岁，34811元/年×（5年+5年）×10%÷3人]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费5000元、交通费2000元、后续治疗费15000元，其中含徐文天垫付的医疗费30000元。事实与理由：2019年2月5日22时许，被告徐文天饮酒后驾驶津ＡＦ××××号大众汽车牌小型客车，沿宝芦公路由北向南行驶至××镇××村××排××处，大众汽车牌小型客车右侧前部与公路西侧路边的行人任子敏和原告李连凱身体接触碰撞，造成任子敏和原告李连凱受伤的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告徐文天承担事故全部责任，任子敏和原告李连凱无事故责任。原告受伤后，在天津市宁河区医院就诊，后去天津医科大学总医院住院治疗42天，出院后在家休养，给原告造成重大经济损失。被告张雯文系津ＡＦ××××号大众汽车牌小型客车车辆所有人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，发生事故时，均在保险责任期间。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、天津市第三中级人民法院（2019）津03民终833号民事判决书，证明本次事故另一伤者任子敏曾向本院提起诉讼，本院以（2019）津0117民初1668号民事判决书确认，徐文天承担事故全部责任，李连凯和任子敏无事故责任。徐文天借用张雯文的车辆使用，张雯文作为出借方无过错，不承担民事责任。徐文天驾驶的津ＡＦ××××号大众汽车牌小型客车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任。因徐文天醉酒驾车，该公司在三者险内免除承担责任。超出交强险部分应由徐文天承担。该判决书判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿任子敏医疗费4500.8元、住院伙食补助费200元、营养费1500元，合计6200.80元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿任子敏误工费8610元、护理费7380元、交通费50元，合计16040元。以上两项共计22240.80元。二、被告徐文天、张雯文对本案赔偿之债不承担民事责任。三、驳回原告其他诉讼请求”。判决送达后，徐文天在法定期限内向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终833号民事判决书，确认一审判决认定被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因徐文天醉酒驾车，在三者险内免除承担责任，超出交强险部分应由徐文天承担。显属不当，本院予以纠正。可待发生争议时，由争议当事人另行解决。该判决书判决：驳回上诉，维持原判。2、诊断证明、住院病案、用药明细总清单、医疗费票，证明李连凱受伤后在天津医科大学总医院住院治疗40天，诊断为：（1）左开放性胫腓骨干骨折；（2）硬膜下血肿；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）脑挫伤；（5）头皮裂伤。3、唐山芦台经济开发区携手建筑工程队与李连凱的劳动合同、工资证明、工资表，证明事发前李连凱系唐山芦台经济开发区携手建筑工程队职工，任后勤职务，月平均工资为3300元，自发生交通事故后，请假180天，请假期间，已停发其全部工资。4、护理费票、陪护协议、天津市南开区瀑源家政服务中心个体工商户营业执照、护理人胡丽华、李连民身份证，证明李连凱与天津市南开区瀑源家政服务中心签订陪护协议合同，约定其住院期间雇佣护工胡丽华护理，护理费共计10660元。出院后由家人李连民护理。5、交通费票据，证明交通费支出情况。6、鉴定报告、鉴定费票据，证明李连凱申请伤残等级等评定，双方未能就鉴定机构、鉴定人员协商一致，本院依法指定鉴定机构对李连凱进行鉴定。2019年9月27日，天津市天意物证司法鉴定所鉴定李连凱：（1）左下肢损伤符合十级伤残；（2）其应自外伤之日起误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日;（3）其后期内固定取出术医疗费需15000元（供参考）。鉴定机构收取鉴定费5000元。7、父母抚养费证明，证明李贺珍系李连凱之父，任振荣系李连凱之母，二人共生育三子女，即长子李连凱、长女李连井、次女李连娟。徐文天承认李连凱在本案中所主张的事实，但认为，李连凱合理合法的损失应由保险公司进行赔付。对民事判决书无异议，但与本案无关联性。诊断证明无异议、住院病案无异议，但是在出院记录中并没有提示该患者需要护理及加强营养。明细清单无异议，但是清单中已经有护理费用支出，所以原告主张的住院期间的护理费不认可。机打的挂号凭证不予认可，需换取医院的正式收据。挂号的神经内科及眼科的相关医疗费不予认可，李连凱在交通事故中住院看病的科室均是骨外科。医疗费票据中的眼科医院的票据不予认可，不能证明是因本案导致的。在宁河区医院的票据真实性无异议，与本案无关联性，没有提供相关的病案，不能证明与本案的关系。劳动合同、工资表真实性不认可，李连凱单位开具的证明不予认可，李连凱的基本工资为2100元，对工程队真实性存在疑问。对陪护协议不予认可，因落款日期有涂改痕迹。交通费票无法说明是就医期间产生的必要性支出，部分票据上面都盖有天津医科大学总医院招待所的章不能证明是交通费。鉴定费票据真实性无异议，鉴定报告真实性无异议，鉴定的营养、护理期间不予认可，因李连凱在就诊期间没护理及营养医嘱。父母抚养费证明真实性不认可，并没有子女的人员及联系方式，也没有提供相关人员的身份证及户口页，所以对李连凱主张的抚养费不予认可。李连凱主张的残疾赔偿金及后续治疗费存在冲突，只有在治疗终结后才去鉴定伤残等级，既然主张了残疾赔偿金就不涉及后续治疗费。亲属证明应由公安机关出具，而不是村委会，村委会无权确定公民是否有劳动能力，所以不同意李连凱主张被扶养人生活费。精神损害抚慰金过高，交通费票和就诊的挂号票据无法对应，且部分交通费票据是总医院招待所印章的。本案中张雯文已经向保险公司投保了商业三者险，保险公司应当予以理赔。虽然徐文天在交通事故认定书中被认定为饮酒驾驶，但法律中规定情形并没有提交醉酒驾驶保险合同免赔条款的免赔事由，保险公司也没有对被告进行提示说明，所以本案的三者险范围内的赔偿应由保险公司承担。李连凱提出的徐文天的婚姻关系状态没有提交证据，本起交通事故的另案中已经进行调查，在本案中徐文天无需再进行举证。张雯文承认李连凱在本案中所主张的事实，但认为，本事故与张雯文无关，张雯文与徐文天已经于2018年离婚了，车是张雯文名下，离婚协议虽然说车归张雯文所有，但是还是徐文天在使用车。车子的保险及其他费用都是徐文天负担的。事故发生时徐文天是不是喝酒开车，张雯文并不清楚。离婚证及离婚协议之前举证过了。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承认李连凱在本案中所主张的事实，但认为，司机醉酒驾驶，保险公司不同意在交强险及商业险范围内进行赔偿。国家法律规定，禁止饮酒及醉酒驾驶，这是常识，保险公司没有对投保人普及常识的义务。另查，事故发生后，徐文天为李连凱垫付医疗费30000元，双方对垫付情况均认可。庭后，经本院准许李连凱提交了李连凱及被扶养人的户口页，以证明李连凱于1957年3月26日出生,李连凱之父李贺珍于1936年12月1日出生，李连凱之母任振荣于1933年11月10日出生。经本院核实无误，予以认证。本院认为，(2019)津0117民初1668号民事判决书确认徐文天承担事故全部责任，任子敏和李连凱无事故责任。徐文天借用被告张雯文的车辆使用，张雯文作为出借方无过错，不承担民事责任。该判决书判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿任子敏医疗费4500.8元、住院伙食补助费200元、营养费1500元，合计6200.80元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿任子敏误工费8610元、护理费7380元、交通费50元，合计16040元。以上两项共计22240.80元。二、被告徐文天、张雯文对本案赔偿之债不承担民事责任。三、驳回原告其他诉讼请求”。判决送达后，徐文天在法定期限内向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终833号民事判决书，确认一审判决认定被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因徐文天醉酒驾车，在三者险内免除承担责任，超出交强险部分应由徐文天承担。显属不当，本院予以纠正。可待发生争议时，由争议当事人另行解决。该判决书判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，对上述判决结果本院予以采纳。徐文天驾驶的津ＡＦ××××号大众汽车牌小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出部分，在第三者责任险内代徐文天承担责任，仍不足部分由徐文天承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司曾对本事故承担过责任，本案中只在理赔剩余额内承担责任。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提出因被保险车辆驾驶人徐文天事故发生时醉酒驾驶，故不同意在交强险及商业险范围内进行赔偿，因其未提交证据证实其说法，本院不予支持。李连凱的医疗费163699.90元，有票据佐证，予以确认。李连凱的医疗费均为治疗交通事故相关引发伤情所产生，与本案有关联性，且均为实际花费，应予以支持。医疗费票据中有五张自助机现场挂号凭证虽不是正式医疗票据，但是李连凱实际花费，应予支持；住院伙食补助费4000元，李连凱住院40天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，本院予以确认；结合李连凱伤情，其主张营养费予以支持，天津市天意物证司法鉴定所鉴定李连凱营养期90天，李连凱的营养期以此计算，其主张营养费按50元/天计算得当，予以支持，李连凱营养费为4500元；天津市天意物证司法鉴定所鉴定李连凱误工期180天，李连凱的误工期以此计算，其主张误工费按每月工资3300元的标准计算，有劳动合同、误工工资证明及工资表佐证，予以支持，李连凱的误工费为19800元。徐文天对李连凱误工相关证据均不认可，对其主张按工资标准计算有异议，但未提交证据证明，故对徐文天的意见不予支持；天津市天意物证司法鉴定所鉴定李连凱护理期90天，李连凱的护理期以此计算，李连凱住院期间雇佣护工，且有相关证据佐证，对产生的护工护理费10660元本院予以支持，其余时间按照天津市统计局2020年公布的上一年度天津市在岗职工居民服务、修理和其他服务业60912元/年标准一人护理计算，护理费总计为18837.23元本院予以支持。徐文天提出用药清单中已经有护理费用支出，所以对李连凱主张住院期间的护理费不认可。本院认为，医疗用药清单中的护理费系医疗护理费用，与原告主张的生活护理费不属同一性质，故不存在重复主张的问题，对徐文天的该项抗辩意见不予支持；二次手术费15000元，有天津市天意物证司法鉴定所鉴定报告佐证，本院予以认定；关于残疾赔偿金，李连凱1957年3月26日出生，十级伤残，残疾赔偿金应参照天津市统计局2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均可支配收入46119元/年标准计算18年，并按赔偿指数10%计算，总额为83014.20元，本院予以支持；李连凱无事故责任，十级伤残，要求精神损害抚慰金5000元得当，予以确认；李连凱住院40天，其主张交通费2000元过高，结合其伤情及居住地距治疗地较远等情况，酌定为400元；原告之父李贺珍，1936年12月1日出生，被扶养人李贺珍的生活费应按照天津市统计局2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出34811元/年标准计算5年，三人扶养，并按赔偿指数10%计算，被扶养人李贺珍生活费为5801.83元。原告之母任振荣，1933年11月10日出生，被扶养人任振荣的生活费按照天津市统计局2020年公布的上一年度天津市城镇居民人均消费支出34811元/年标准计算5年三人扶养，并按赔偿指数10%计算得当，予以确认，被扶养人任振荣生活费为5801.83元。综上，李连凱要求赔偿被扶养人生活费11603.66元，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费5000元，有票据佐证，予以确认。徐文天为李连凱垫付医疗费30000元，李连凱应予返还，折抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿李连凱医疗费3799.20元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李连凱残疾赔偿金83014.20元、被扶养人生活费10945.80元，合计93960元。以上两项共计97759.20元。上述赔偿款支付徐文天垫付款30000元，支付李连凱67759.20元。二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后三日内，在三者险内赔偿李连凱医疗费159900.70元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、误工费19800元、护理费18837.23元、被扶养人生活费657.86元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、后续治疗费15000元、鉴定费5000元，合计233095.79元。三、徐文天、张雯文对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回李连凱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，徐文天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李金瑞人民陪审员  张 岩人民陪审员  石淑红二〇二〇年十一月三日书 记 员  许 芳法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。