陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初977号原告：济南艺龙文化传媒有限公司，住所地：山东省济南市历城区辛祝路17号好兰朵大厦607-12室。法定代表人：杨霞，执行董事。委托诉讼代理人：方涛，浙江诚如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淇，浙江诚如律师事务所律师。被告：陕西广电卫星传媒集团有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江文化大厦1001、1003号房。法定代表人：耿振豪。被告：陕西广播电视台，住所地：陕西省西安市长安南路336号。法定代表人：刘兵，台长。委托诉讼代理人：王禾，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣敏，陕西法智律师事务所律师。原告济南艺龙文化传媒有限公司（以下简称济南艺龙公司）与被告陕西广电卫星传媒集团有限公司（以下简称陕西广电公司）、陕西广播电视台（以下简称陕西电视台）广播电视播放合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南艺龙公司的委托诉讼代理人方涛，被告陕西广播电视台的委托诉讼代理人王禾到庭参加诉讼。被告陕西广电公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南艺龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付播映许可使用费为2000000元，磁带费、复制费、邮寄费为8000元，共计2008000元；二、判令被告向原告支付合同全款百分之五的违约金，及即支付违约金100400元；三、判令被告向原告支付逾期利息暂计158513元（其中602400元从2018年9月15日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按中国人民银行公布的同业拆借利率计算；其中1405600元从2018年12月15日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，此后按中国人民银行公布的同业拆借利率计算；）四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，二被告与中文投文化产业（北京）集团有限公司（以下简称中文投公司）、陕西电视产业集团有限公司（以下简称电视产业公司）签署《陕西卫视合作经营协议》，被告二作为陕西电视台卫星频道（以下简称陕西卫视）的直属上级机构，中文投公司通过组团参加被告二组织的陕西卫视运营团队公开竞聘，电视产业公司是被告二所属的独资公司投资设立。各方约定2016年由中文投公司与电视产业公司合资成立广电公司即被告一，全盘运营陕西卫视。合作协议期限初定为9年，自2016年3月1日被告一成立并运营陕西卫视起算。合作期限内，被告二将陕西卫视除新闻节目以外的其他节目制作、影视剧、广告经营、其他经营权业务以及陕西卫视所有可经营资源授权给被告一，由其进行独家经营。2018年5月，陕西广播电视台员工卢小雅与原告联系，告知陕西卫视有意向采购该剧，但播映权许可合同需与陕西卫视的代理方即被告一签署。2018年6月4日，原告根据卢小雅的要求与被告一签署《电视剧节目播映权许可使用合同书》，该合同明确被告一代理陕西卫视向原告采购电视剧《决杀》，代理陕西电视台与原告签署《电视剧节目播映权许可使用合同书》并负责该合同的执行，陕西广播电视台员工卢小雅为被告一的合同联系人。该合同约定原告将电视剧《决杀》在陕西卫星频道黄金档二轮电视独家播映权，陕西省电视播映权及发行权（含有线、无线）授权二被告使用，许可使用时间为自上星播出之日起30个月到2020年12月15日止。播映权许可使用费共计2000000元，磁带费、复制费、邮寄费共计8000元。被告一同意于陕西卫视首次播出该剧三个月后，向乙方支付节目费总额30%，即602400元；于陕西卫视首次播出该剧六个月后，向乙方支付节目总额70%，即1405600元。双方应本着诚信合作的态度严格执行合同，如造成违约，则违约方除赔偿本合同全额款项外，应支付守约方合同总额的5%作为违约金。合同签署后，严格已按约根据卢小雅的指示，将该剧的播映带直接交付给陕西卫视的工作人员，该剧于2018年6月15日在陕西卫视黄金档播映，截至起诉之日先后在陕西卫视重复播放三次。但经原告多次催告，被告一均以经营困难为由拒绝支付许可费用。被告一经被告二合法授权以自己的名义与原告签订涉案《电视剧节目播映权许可使用合同书》，原告在订立涉案合同时知晓被告一系代理被告二采购电视剧，且该合同所涉事项未超出被告二的授权范围。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，涉案合同直接约束原告于被告二，被告二应按约向原告支付电视剧《决杀》的播映许可费。故请求法院判如所请。被告陕西广电公司未答辩。被告陕西电视台辩称，一、其并非案涉播映合同的相对人，《决杀》一剧合同当事人中不包括被告陕西电视台，该合同所有的内容对被告陕西电视台无法律约束力。本案原告无权和本案另一被告陕西广电公司在其双方所签合同中为被告陕西电视台设定任何权利和义务，更不能创设被告陕西电视台与被告陕西广电公司之间并不存在的代理关系。同时自案涉合同签订直至诉讼之日前原告在主张权利时的相对人仅为被告陕西广电公司。二、原告和被告陕西广电公司所签订的案涉合同中载明卢小雅是被告陕西广电公司的联系人，通过原告所举的其单位处理该事的员工王某与卢小雅及耿振豪之间的微信聊天记录均证明卢小雅确系被告陕西广电公司的工作人员。原告也多次确认卢小雅的身份为陕西广电公司的经办员工，原告在其诉讼证据及资料中的自认，可以确定原告认定的卢小雅身份与其为在诉讼中取得追究被告陕西电视台责任的有利事实时，对于卢小雅的身份进行重新设定。三、根据最高院的相关规定，原告所举的其中一份判决类参考依据不能作为对本案进行判决的典型性案例，天津的判决中的当事人及证据均与本案不同。四、对于本案原告是否按照其与被告陕西广电公司签订的案涉合同履行其所负义务及是否享有向被告陕西广电公司主张未支付款项的权利，均需其进一步证明，被告陕西电视台不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2014年12月29日，上海蓝星广告传播有限公司取得（沪）剧审字（2014）第046号《国产电视剧发行许可证》，其制作的40集电视连续剧《决杀》经上海市文化广播影视管理局审查，同意该剧在全国范围内发行，适当时段播出。2018年5月25日，上海蓝星广告传媒有限公司（2016年11月22日上海蓝星广告传播有限公司变更了企业名称）与贵人传媒（北京）有限公司签订《授权书》，授权贵人传媒（北京）有限公司对电视连续剧《决杀》享有陕西卫星频道黄金档二轮电视独家播映权，陕西省电视播映及发行权（含有限、无线），授权期限自2018年6月起至2020年12月止。2018年5月29日，贵人传媒（北京）有限公司与原告签订《授权书》，贵人传媒（北京）有限公司将上述播映及发行权授权给原告，授权期限自上星播出之日起30个月。2018年6月4日，原告与被告陕西广电公司签订《电视节目播映权许可使用合同书》，约定乙方（原告）根据本合同约定将拥有版权的电视剧《决杀》的电视播映权及发行权有偿许可给甲方（被告陕西广电公司）使用，许可适用范围陕西卫星频道黄金档二轮电视独家播映权（2018年6月15日播出），陕西省电视播映及发行权（含有线、无线）；许可使用时间：双方约定自上星播出之日起30个月到2020年12月15日止；电视节目播映权、发行权许可使用费50000元/集，共40集，小计2000000元；磁带费、复制费、邮寄费200元/集，小计8000元，以上费用共计2008000元；付款方式为：甲方于陕西卫视首次播出该剧三个月后，向乙方支付本合同节目费总额的30%，即602400元；甲方于陕西卫视首次播出该剧六个月后，甲方支付剩余70%款项，即1405600元；乙方保证在2018年6月1日前提供一套HDCAM高清数字录像带给甲方，乙方保证该套磁带的播出质量，如有质量信号问题，无条件负责调换；双方本着诚信合作的态度严格执行合同条款，如造成违约，违约方除要赔偿本合同全额款项外，还需支付守约方合同总额的5%作为违约金等条款。该合同同时记载：陕西广电公司是陕西卫视频道的运营公司，是代理陕西卫视电视剧购买、合同签署及合同执行的单位，合同的甲方联系人为卢小雅，乙方为王燕红。根据原告提交的（2018）陕民终833号民事判决书显示，卢小雅系该案陕西电视台的委托诉讼代理人，身份为工作人员。合同签订后，原告根据卢小雅提供的地址将电视剧《决杀》的存储介质邮寄至被告陕西电视台处。该剧于2018年6月15日起在陕西卫视首次播映，并于2018年7月7日、2018年7月31日、2018年12月18日起在陕西卫视播映。2019年5月21日，原告向被告陕西广电公司出具《律师函》，要求被告陕西广电公司履行付款义务。另查，2017年2月，被告陕西电视台（甲方）、中文投公司（乙方）、电视产业公司（丙方）、被告陕西广电公司（丁方）共同签订《陕西卫视合作经营协议书》，记载：“甲方是陕西广播电视台卫星频道（陕西卫视）的直属上级机构，乙方通过组团参加甲方组织的陕西卫视运营团队的公开竞聘，竞聘团队以及竞聘计划书获得甲方认可。丙方式陕西电视台所属的独资公司。2016年3月，乙方与丙方合资成立“陕西广电卫星传媒有限公司”组成丁方，已全盘负责陕西卫视的运营。由陕西电视台将陕西卫视除新闻节目外的其他节目制作、影视剧、广告经营、其他经营权业务以及陕西卫视的所有可经营资源授权给丁方，由其进行独家经营。”第十五条员工安置记载：“陕西电视台陕西卫视原有员工转入陕西广电公司，并采用竞聘上岗的方式安排岗位，确定待遇。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告与被告陕西广电公司签订《电视节目播映权许可使用合同书》后，原告已按约履行了义务，案涉电视剧已实际在陕西卫视播映。但被告陕西广电公司未按约定付款，已构成违约。现原告要求被告陕西广电公司支付许可使用费为2000000元，磁带费、复制费、邮寄费8000元，并按照合同金额的5%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方已就违约责任作出约定，原告亦未提供证据证明合同约定的违约金不能涵盖其损失，故对原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告陕西电视台是否承担付款责任，根据合同相对性原则，被告陕西电视台并非原告与被告陕西广电公司签订《电视节目播映权许可使用合同书》的合同当事人，该合同虽然约定“陕西广电公司是陕西卫视频道的运营公司，是代理陕西卫视电视剧购买、合同签署及合同执行的单位”，但该文本系被告陕西广电公司单方表示，原告并未提供证据证明被告陕西广电公司取得了被告陕西电视台的代理授权。卢小雅虽然系被告陕西电视台的工作人员，但原告并未提供证据证明其有理由相信卢小雅或被告陕西广电公司取得了被告陕西电视台的代理授权。同时，根据原告向被告陕西广电公司出具催款的律师函及在追加陕西电视台作为本案被告前所主张的诉讼请求，可以认定原告在追加被告前是将被告陕西广电公司作为合同的相对方。原告提交的《陕西卫视合作经营协议书》，仅表明被告陕西电视台将陕西卫视除新闻节目外的其他节目制作、影视剧、广告经营、其他经营权业务以及陕西卫视的所有可经营资源授权给被告陕西广电公司，而并未委托被告陕西广电公司代理签订合同。因此原告要求被告陕西电视台承担付款及违约责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西广电卫星传媒集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南艺龙文化传媒有限公司许可使用费为2000000元，磁带费、复制费、邮寄费8000元，合计2008000元。二、被告陕西广电卫星传媒集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南艺龙文化传媒有限公司违约金100400元。三、驳回原告济南艺龙文化传媒有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24935元，由原告济南艺龙文化传媒有限公司负担1268元，被告陕西广电卫星传媒集团有限公司负担23667元（此款原告已预交，被告陕西广电卫星传媒集团有限公司在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 王 泉审判员 许 扬审判员 郝 杰二〇二〇年十一月三十日书记员 党慧丽