wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初15637号原告：杨明红，女，1965年4月29日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵阳市皮革制品修制厂，地址：贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：张学明，职务：厂长。委托诉讼代理人：谭建强，系被告职工。委托诉讼代理人：涂筑生，贵州中创联律师事务所律师。原告杨明红诉被告贵阳市皮革制品修制厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明红及其委托诉讼代理人魏玉明，被告贵阳市皮革制品修制厂的委托诉讼代理人谭建强、涂筑生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于1986年3月1日至2003年11月30日期间具有劳动关系。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告1986年1月1日与被告形成劳动关系，担任营业员工作，2003年12月至今被告一直要求原告待岗。劳动仲裁机构以超过诉讼时效为由驳回申请明细不当，为维护自身权益，原告特提出如前诉请。被告辩称：杨明红1986年10月参加工作，担任营业员，1988年未经请假离开被告单位，2003年9月26日被告在贵阳晚报登报通知所有职工见报后于2003年10月10日到单位办理参加养老保险的有关手续，杨明红见报后，于2003年10月17日亲笔向被告写了《经过》，困难补助费《申请》，并向被告递交了其因某些原因不愿参加社会养老保险，自愿放弃参加养老保险，并与企业办理解除劳动关系手续的《申请》，与被告解除劳动关系，领取了解除劳动关系的补助费2800元，经济补偿金600元。现原告在与被告解除劳动关系十六年后因其自身责任多次错失参保良机无法补救后，强行要求被告补缴其1986年3月1日至2003年11月30日期间的养老保险，并请求法院确认该期间的劳动关系，该请求早已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定如下：原告于1986年进入被告处从事营业员工作。2003年10月17日，双方签订了《贵阳市皮革制品修制厂解除劳动关系协议书》，主要约定：“一、经济补偿年限乙方自1986年参加工作，1988年离开单位。二、经济补偿标准甲方根据本单位经济承受能力，在岗期间每满一年给予200元的补偿，工龄共计3年一次性补偿。合计人民币陆佰元。三、其他1、本协议一经签字即生效，甲、乙双方劳动关系即行解除，今后与单位无任何关系”同日，杨明红向被告出具《领条》两张，一张载明收到解除劳动关系的补偿费600元，另一张载明收到解除劳动关系的补助费2800元。庭审中，原告称被告提交的所有证据中杨明红的签名都不是其本人所签。经本院依法询问，原告称待岗后未再工作，2005年其自行缴纳养老保险，现已缴满十五年。2020年7月27日，原告作为申请人，将被告作为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：依法确认申请人与被申请人在1986年3月至2003年11月期间存在劳动关系。该委2020年9月11日作出筑劳人仲裁[2020]第435号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述及其提交的相关证据在卷佐证。本院认为：首先，原、被告于2003年已就解除劳动关系协商一致并签订相关协议，该协议已于当日履行完毕。原告虽称该协议非本人所签，但未向本院申请笔记鉴定。其次，即便该签名非原告所签，但是2003年后，原告未向被告提供劳动，被告亦未向原告支付待岗工资，双方已无履行劳动关系的真实意愿，双方劳动关系已经终止。故本院不再核实该签名是否原告所签。最后，被告自2003年后十余年未向原告支付工资，原告亦未向被告主张权利，现被告明确提出时效抗辩，原告诉请已过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。”之规定，对原告要求确认原、被告于1986年3月1日至2003年11月30日期间具有劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回杨明红的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨明红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨嘉慧二〇二〇年十一月十九日法官助理杨雪莲书记员王永丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4421号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区×××××××水东湾碧桂园综合楼**。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：杨雅媛、吴秋萍，均为该公司员工。被告：李水清，女，汉族，1987年12月20日出生，住茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告李水清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月十二日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7227号 原告钟学超，男，汉族，1988年3月15日出生，住所地江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告洪三吉，男，汉族，1984年5月9日出生，住所地南安市。 原告钟学超与被告洪三吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学超的委托代理人阮志强到庭参加诉讼，被告洪三吉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟学超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币34400元及利息(利息自2018年12月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月30日向原告借到人民币34400元。被告亲自出具的借条交由原告收执。几经催讨，被告拖而未还。国家法律规定，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。为此，原告特具文诉讼，谨请人民法院依法裁处，判如所请，维护原告的合法权益。庭审中，原告将诉求中月利率1.5%调整为1.35%。 被告洪三吉未作答辩。 经审理查明，2018年12月30日，被告洪三吉因资金周转需要，向原告钟学超借款现金人民币34400元。并约定还款期限为2019年1月30日，逾期利息按日利率0.05%计算。 以上事实，有原告钟学超提供的居民身份证复印件、被告身份证复印件、借条以及原告代理人阮志强的庭审陈述，被告洪三吉均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告洪三吉向原告钟学超借款，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。钟学超请求洪三吉归还借款34400元本金，可以支持；请求自借款之日起按月利率1.35%计算至实际还款之日止的利息，不予支持，因双方约定了还款期间，可判决自逾期之日起至实际还款之日止的按月利率1.35%计付利息。洪三吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪三吉应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟学超人民币34400元及利息(利息从2019年1月31日起起至实际付款之日止，按月利率1.35%计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币918元，减半为459元，由被告洪三吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十一月十一日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2639号原告：赵永安，男，1956年4月19日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵永振，男，1963年8月14日生，汉族，住杞县。被告：赵冲冲，男，1997年2月9日生，汉族，住址同上。原告赵永安诉被告赵永振、赵冲冲健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永安向本院提出诉讼请求：依法判二被告赔偿原告医费15000元，误工费7930元、护理费7930元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、交通费1000元,共计36130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，赵永振与赵冲冲系父子关系。原告和二被告的住宅相邻，二被告居前，原告居后。2020年3月13日9时许，二被告和赵永振之妻张秀云手持板斧强行闯入原告院内。赵冲冲和张秀云拉着原告左右胳膊，赵永振就砍原告的一颗树，这时原告儿子赵留红回家看望原告，看到此景就问为什么？二被告就说孬话，说树影响他的房子。原告说这好解决，你把我门前你家的化粪池整理一下，赵永振说不整理还要挖深，说过就用板斧猛砸原告头部，赵冲冲、张秀云也对原告进行殴打。当时原告被打和砸后，血流如注，昏迷不醒。被120送杞县恒康医院，后转入杞县人民医院。经诊断：1、颅脑外伤综合症。2、右侧枕顶部头皮下血肿。3、右侧顶部头皮裂伤。4、全身多处软组织损伤，共花费14000多元。由于原告经济困难，后又到诊所治疗，被告分文未付，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告赵永振、赵冲冲辩称：我不同意，我们两家发生冲突是因为一颗树，树是在我家庄子上，树长大了影响我家房屋，我先是找说和与原告说，跟原告没有商量成，我和爱人去砍树，原告上前阻拦，我爱人拉住他，这时候原告的爱人把原告的大儿子、孙子都叫过来了。这时候赵冲冲听见争吵就出来了，赵冲冲与我爱人拉着原告，我把树砍了。原告家人过来后把门反锁了起来，把我们关进去了，我们又开始争吵说到化粪池的事没有说成，我们走的时候原告用拳头怼我两锤，我用板斧夯到了他头上一下。原告并没有当场昏迷，原告的大儿子用砖头砸向赵冲冲，我爱人打开原告的家门，我与爱人出来了，我儿子赵冲冲被原告及原告的大儿子、孙子殴打。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居关系，赵永振与赵冲冲系父子关系。原、被告的住宅相邻，被告居前，原告居后。2020年3月13日9时许，在原告赵永安家院里，被赵永振用长斧头打伤头部。赵永安、赵留红与赵永振、赵冲冲互相厮打。范书梅掂铁锨殴打张秀云。2020年3月18日，赵永安伤情经杞县法医鉴定中心鉴定为轻微伤。原告受伤后被120送至杞县恒康骨科医院，被诊断为：1、颅脑外伤综合征；2、右侧枕顶部头皮下血肿；3、右侧顶部头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤，并在该医院从2020年3月13日至4月14日住院治疗31天，原告支付医疗费9221.94元。后原告又转入杞县人民医院治疗，被诊断为：1、头部及肢体多处软组织损伤；2、颅脑损伤；3、脑外伤综合征，原告从2020年4月14日至2020年5月14日住院治疗30天。原告支付医疗费3883.04元。另原告还提供杞县翟振江诊所分别于2020年6月14日和6月27日的证明两份，证明原告在其诊所支付医疗费800元。河南省2019年农、林、牧、渔业年收入为44314元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费13104.98元；2、误工费61天×（44314元/年÷365天）＝7405.9元；3、护理费61天×（45677元/年÷365天）＝7633.69元；4、营养费61天×20元/天＝1220元；5、住院伙食补助费61天×50元/天＝3050元；6、交通费酌定1220元。上述事实有原、被告陈述、原告提供的住院病历、医疗费票据、杞县公安局的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，以原告承担30%的责任、二被告承担70%的责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分被告应当予以支持。原告提供杞县翟振江诊所的证明，因没有正式票据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：一、被告赵永振、赵冲冲于判决书生效后三日内赔偿原告赵永安医疗费13104.98元、误工费7405.9元、护理费7633.69元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、交通费1220元，共计33634.57元的70%即23544.2元。二、驳回原告赵永安的其他诉讼请求。案件受理费704元，减半收取352元，原告赵永安负担158元，被告赵永振、赵冲冲负担194元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年十一月十六日书记员  葛海清
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8348号 原告：陈锦雄，男，1987年7月15日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈莉莉（系陈锦雄之妻），住福建省尤溪县。 被告：潜江鑫未来文化传媒有限公司，住所地湖北省潜江经济开发区章华北路19号。 法定代表人：周江。 原告陈锦雄诉被告潜江鑫未来文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈锦雄于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦雄向本院提出撤诉申请，系陈锦雄行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈锦雄撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由陈锦雄负担。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年十一月三日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1473号之五 申请执行人李长征，男，1980年2月19日出生，汉族，住菏泽市。 被执行人王强，男，1979年08月15日出生，汉族，，住菏泽市。 申请执行人李长征与被执行人王强追偿权纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2020年5月15日作出的（2019）鲁1791民初3186号民事判决书已于2020年8月5日发生法律效力。因王强未履行生效法律文书确定的义务，李长征于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令，通知王强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但王强至今未自动履行。 本院于2020年8月21日、2020年9月23日、2020年10月14日、2020年11月11日对王强名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,其名下有少量存款并给予冻结，除银行存款账户外，未查询到其他登记信息。 本院于2020年9月14日作出（2020）鲁1791执1473号限制消费令，对王强限制消费；2020年9月2日作出（2020）鲁1791执1473号失信决定书，将王强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人王强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李丁峰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初8040号 原告：张龙，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：沈秉波，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：桑兰田，男，1969年7月1日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：桑洪旋，男，1993年1月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告张龙与被告桑兰田、桑洪旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托诉讼代理人沈秉波、被告桑兰田到庭参加诉讼，被告桑洪旋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1.判令桑兰田、桑洪旋偿还借款25万元及利息（以25万元为基数自2020年10月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由桑兰田、桑洪旋承担。事实与理由：截止2020年4月29日，桑兰田因资金周转累计借到张龙现金25万元，并由桑兰田为张龙书具借条一份。桑洪旋非法出借银行账户，根据《最高人民法院》，桑洪旋构成共同诉讼人，应承担连带赔偿责任。 桑兰田辩称，其与张龙是合作关系，合伙养鸡，张龙负责放料、技术及销售，其负责养殖。2019年市场形势很好，张龙让其多建几个鸡棚，多挣点钱。张龙和一个姓齐的办的建棚手续，鸡棚建起来以后经营形势不好，张龙干的买卖也不好，张龙向其要钱，其告知张龙当时给不了钱得慢慢来。其与张龙合作期间，挣钱的时候也是从其子桑洪旋银行卡上转钱，张龙也知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 桑兰田从事养殖业，张龙卖饲料、鸡苗，双方因业务关系相识。桑洪旋系桑兰田之子。自2019年10月27日至2019年12月5日，张龙分九次转入桑洪旋银行账户共计25.5万元。2020年4月29日，桑兰田为张龙书具借条一份，内容为：“今借到张龙现金250000元（大写贰拾伍万元整）此款已收到借款人：桑兰田”。双方未约定借款期限及利息。 关于为何将款项打到桑洪旋银行卡上，张龙称因桑兰田没有银行卡之类的结算条件，所以将款项打到桑洪旋银行卡上。桑兰田称因其有贷款，其银行卡不能正常走账，所以用了儿子桑洪旋的银行卡。 本院认为，张龙多次将款项打入桑兰田之子桑洪旋的银行账户，张龙对桑兰田使用桑洪旋银行账户转支涉案资金系明知且认可，桑兰田收到款项后，最终为张龙出具借条，双方形成借贷关系。桑兰田抗辩其与张龙系合作关系，而非借贷关系，张龙不予认可，桑兰田亦未提供证据予以证明。再者，既使双方存在合作关系，双方通过和解、清算达成的债权债务协议，对双方有约束力，双方应按债权债务协议确定的权利义务履行。本案，桑兰田向张龙出具了借条，并认可借条中记载的债务，因此张龙以借贷关系提起本案诉讼，并无不当。张龙要求桑兰田偿还借款本金25万元并主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持，但因借款时未约定借款期限，故利息起算时间调整为自起诉之日即2020年10月21日为宜。 另，张龙诉称，根据《最高人民法院》，桑洪旋非法出借银行账户，构成共同诉讼人，应承担连带赔偿责任。本院认为，《最高人民法院》（以下简称《批复》）规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得，并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”其本意系维护金融实名制，保障金融秩序安全与稳定。该批复明确“应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，因此，出借人不能因出借银行账户的行为而一概承担责任，仍应结合案情具体分析。出借人应否就出借银行账户的行为承担民事责任，应审查出借人与借用人的关系、出借银行账户的行为与债权人损失之间有无因果关系、出借人对债权人损失后果的过错程度、出借银行账户的原因和目的、出借人的获利情况等，区分不同情形确定出借人承担不同的民事责任。本案中，桑兰田使用桑洪旋银行账户转支涉案资金，张龙与桑兰田经过了事先合意，并且资金系用于桑兰田经营的养殖业，桑洪旋与张龙之间没有借款合意，也未从中获益，亦未对张龙造成损失，故张龙要求桑洪旋承担连带责任于法无据，本院不予支持。桑洪旋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告桑兰田于判决生效之日起10日内偿付原告张龙借款本金250,000元及利息（以250,000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元、财产保全申请费1,870元，由被告桑兰田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6151号申请执行人陈某1与被执行人陈某2遗嘱继承、遗赠纠纷一案，济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初10547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，陈某1向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初10547号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月二十七日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2733号 原告：康振中，男，1976年6月7日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：康吉环，男，1950年9月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：郭春杰，男，44岁，汉族，住新乐市。 原告康振中与被告郭春杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告康振中于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康振中撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元（已减半），由原告负担。 审判员  李志刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  孙彤彤
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785财保483号 申请人：邱法功，男，1952年6月7日生，汉族，居民,住高密市。 被申请人：高密市柴沟镇西戈家庄村民委员会，住所地，高密市柴沟镇西戈家庄村，村庄代码：380785114239220。 法定代表人：孙旭彪，村书记。 本院受理的申请人邱法功与被申请人高密市柴沟镇西戈家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人高密市柴沟镇西戈家庄村民委员会名下的财产采取保全措施。山东金协联非融资性担保有限公司为申请人邱法功的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一之规定，裁定如下： 查封被申请人高密市柴沟镇西戈家庄村民委员会集体所有的价值4万元的成才树木（详见清单）。 查封期限为一年。查封期间，不得转让、抵押、典当、赠与或设定其他任何形式的权利负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵桂玲 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 雯 书 记 员 徐 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2846号申请执行人：刘国印，男，1971年12月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：郑思典，男，1946年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：张黎，男，1971年8月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：谢向阳，男，1972年3月20日生，汉族，住江西省南康市。申请执行人：吴素萍，女，1961年2月22日生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：詹小平，男，1963年7月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王健，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人刘国印、郑思典、张黎、谢向阳、吴素萍、詹小平与被执行人王健股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初912号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王健未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘国印、郑思典、张黎、谢向阳、吴素萍、詹小平于2020年11月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9103868元，被执行人应负担的执行费72919元，合计9176787元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王健银行存款人民币9176787元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月六日书记员 马佩雯
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4991号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区×××××××水东湾碧桂园综合楼**。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：林建成、冯美莉，均为该公司员工。被告：黄霞斌，男，汉族，1991年3月15日出生，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司诉被告黄霞斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月二十五日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3396号 原告：李六伟，男，1969年6月12日出生，汉族，中共党员，原住福建省永安市安砂镇加福新村****，现住永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建启善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所律师。 被告：叶长春，男，1989年10月5日出生，汉族，住永，住永安市div> 原告李六伟与被告叶长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六伟的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼，被告叶长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李六伟向本院提出诉讼请求：1．判令叶长春向李六伟偿还借款本金人民币60,000元；2．请求依法判令叶长春支付李六伟从2014年6月27日起至2020年9月27日止的利息57,750元（60,000元×15.4%÷12×75个月），以上合计117,750元。并继续以本金60,000元为基数，按照LPR的4倍即年利率15.4%（暂计）支付利息至实际还款日止；3．请求判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由叶长春承担。事实和理由：叶长春原是李六伟的女婿，2014年期间，叶长春在外与人经营二手车抵押生意，经常向李六伟借款，2014年2月15日，李六伟向叶长春支付26,000元，2014年6月27日李六伟向叶长春支付34,000元，叶长春于2014年6月27日向李六伟出具本案的借条，并约定叶长春按月支付3分利息。但是叶长春向李六伟借款后至今未支付利息以及本金。 叶长春未作答辩。 李六伟围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1．身份证复印件1页，证明李六伟的基本情况。2．借条2份2页，证明2014年6月27日叶长春在收到李六伟出借的6万元借款本金后，向李六伟出具了6万元的借条，并约定借款利息为月利息3分的事实。3．银行流水、转账凭单2份2页，证明李六伟依约将款项支付给叶长春的事实。叶长春未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。叶长春未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证和对以上证据进行质证的权利。本院依法进行审查，对李六伟所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶长春原是李六伟的女婿，与李六伟的女儿李雨于2014年5月12日在永安市民政局登记结婚，2018年11月5日经永安市人民法院调解离婚。叶长春主要与他人经营二手车买卖生意。2014年2月15日，叶长春向李六伟借款26,000元，2014年6月27日叶长春向李六伟借款34,000元，李六伟均通过中国邮储银行转账支付给叶长春。2014年6月27日，叶长春向李六伟出具借条一张，借条载明：“借款人叶长春因生意需要向李六伟借款人民币大写陆万元整，小写￥60,000元整，每月按3分计息。”。叶长春借款后，未支付利息以及本金。 诉讼中，本院根据李六伟的申请，依法作出裁定，实施保全措施：冻结叶长春在兴业银行南区支行账户1820××××6239，账户1820××××9971，分别冻结96.9元，63.8元，冻结期限一年；上述保全价值117750元为限。 本院认为，叶长春向李六伟借款60,000元，有叶长春出具的借条、银行账户交易明细、银行转账凭单及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款双方未约定还款期限，李六伟有随时向叶长春主张偿还的权利，叶长春至今尚欠李六伟上述借款本金60,000元未予偿付，叶长春对此负有偿付之民事责任。李六伟诉请叶长春借款按一年期贷款市场报价利率四倍年利率15.4%（月1.28%）支付从2014年6月27日起至2020年9月27日止的利息57,750元（60,000元×15.4%÷12×75个月），并继续以本金60,000元为基数，按照LPR的4倍即年利率15.4%支付利息至实际还款日止，符合法律规定，本院予以支持。叶长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶长春应于本判决生效后十日内偿还李六伟借款本金60,000元； 二、叶长春应于本判决生效后十日内支付李六伟利息57,750元（按年利率15.4%，自2014年6月27日起至2020年9月27日止75个月），并继续以本金60,000元为基数，按照LPR的4倍支付利息从2020年9月28日起至实际还款日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,655元，减半收取1,327.50元，由叶长春负担。财产保全费1,109元，由叶长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇二〇年十一月十一日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍年利率的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条蔡陈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初600号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人程贺辉,外号“钢子”，男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因容留他人吸毒，于2016年6月2日被上蔡县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯强奸罪，于2020年7月27日被上蔡县公安局抓获，当月29日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。辩护人程松涛，河南成盛律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检五部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人程贺辉犯强奸罪于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员戚继华、李付来出庭支持公诉，被告人程贺辉及其辩护人程松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年4月2日22时许，被告人程贺辉伙同李承宗、李洪亮（二人已判刑）在步行街亨通宾馆403房间内，采取暴力威胁手段，先后与被害人唐某发生性关系。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人程贺辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人程贺辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。其辩护人认为程贺辉具有如下从轻处罚的情节：1、自愿认罪；2、初犯、偶犯；3、临时起意，主观恶性较小；4、家庭生活困难。综上，建议对程贺辉从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人程贺辉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人李某、冯某、刘某的证言，同案犯李红亮、李承宗的供述，本院（2016）豫1722刑初507号刑事判决书、本院（2018）豫1722刑初791号刑事判决书、上蔡县公安局出具的辨认笔录、行政处罚决定书、到案经过，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2016）853号物证检验鉴定报告、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（物）字（2016）853号（补充检材鉴定）物证检验鉴定报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程贺辉伙同他人违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段，轮流强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。上蔡县人民检察院指控被告人程贺辉犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，程贺辉积极参与实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。程贺辉侵害的犯罪对象系未成年人,应当对其从重处罚。被告人程贺辉到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人程贺辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程贺辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2030年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史 瑶审 判 员  黎爱香人民陪审员  宋丽娜二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 炎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11373号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,该行行长。 委托诉讼代理人：周承材，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宝义，广东景达律师事务所律师。 被告：李荣祠，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈春晖，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李荣祠、陈春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行拟另行协商解决方案为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 庄能宗 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郭小芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8488号 原告：金华市婺城区张海兰箱包店，住所地金华市婺城区秋滨街道吕献塘双林街280弄1号靠南两间。 经营者：张海兰，女，1976年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：何林强，男，1980年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：羊美贞，女，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华市婺城区张海兰箱包店与被告何林强、羊美贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区张海兰箱包店的经营者张海兰，被告何林强、羊美贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市婺城区张海兰箱包店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款7025元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在浙江金华经经营销售箱包。被告在浙江东阳开店经商。2009年开始双方有业务往来，2010年7月1日经双方结算后被告欠原告货款7025元，由被告羊美贞在销货清单具名。原告多次向被告催讨未果。 二被告共同答辩称：其已经将款项付清，这么多年原告一直没有向其催讨，其也不认识原告，只是和送货人有接触。而且原告不在诉讼时效内起诉，已经过了十年了，导致其没有办法举证。 本院经审理认定本案事实如下：二被告于2009年8月11日向原告购买箱包共计3025元，由被告羊美贞在发货单上签字确认货款未付。2010年7月1日，二被告再次向原告购买箱包共计9226元，其中4000元货款未付清，由被告羊美贞在发货单上签字确认。 原告陈述其在2012、2013年左右曾上门催讨，此后亦多次通过电话方式催讨。二被告称货款已以现金方式付清，原告从未向其催讨过。 本院认为：根据现有证据，原、被告之间买卖关系成立并合法有效。根据原告提交的证据，二被告尚欠原告7025元货款未付的事实清楚。被告羊美贞签字确认尚欠货款的发货单现由原告持有，若如被告方所述其已以现金方式付清，则应要求收回相应发货单或要求原告出具收条，现被告方未提供证据证明其已付清货款，应承担举证不能的法律后果，故本院对二被告关于已付清货款的抗辩无法采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未签订书面买卖合同，未对合同的履行期限进行约定，被告羊美贞签字确认尚欠货款的发货单亦未约定付款期限，故本案的诉讼时效期间依法应从原告向被告方主张货款之日开始起算，而被告方在本案中表示原告从未向其催讨过货款，原告则陈述其一直在催讨。因此，无论是根据被告方陈述的原告催讨货款时间点还是原告陈述的催讨情况，本案均未超过诉讼时效，故被告方的上述主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告何林强、羊美贞于本判决生效之日起三日内共同支付原告金华市婺城区张海兰箱包店货款7025元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已依法减半收取），由被告何林强、羊美贞负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年十一月十日 代书记员 吴昱媛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4836号原告：孟家旭，女，1988年12月5日出生，汉族，安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务执行董事。原告孟家旭与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告孟家旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟家旭撤回起诉处理。审判员 郭 阳二〇二〇年十一月二十日书记员 雷晓蕾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2677号申请执行人：习水县综合行政执法局，统一社会信用代码：11520330775314590J，住址：习水县东皇镇处府东路，法定代表人：陈利军，系该局局长。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿住址：习水县东皇镇白坭村统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H法定代表人：任佳胤关于申请执行人习水县综合行政执法局申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿司法确认纠纷一案，习水县人民法院作出的（2020）黔0330行审125号行政裁定书已发生法律效力，申请执行标的为40000元，执行费500元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿已经暂时停止生产，无财产可供执行。被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的采矿权已被本院查封，但系轮候查封，无法对该煤矿采矿权进行处置。且本院查询到被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿现无足额存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。对法定代表人任佳胤采取限制高消费。本院已告知申请执行人习水县综合行政执法局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十一月九日法官助理张鹏书记员朱磊
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初10218号 原告：林柱，男，1976年5月9日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：马嘉懿，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林樱子，海南瑞来律师事务所律师。 被告：黄远才，男，1965年7月23日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。 原告林柱与被告黄远才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7立案。原告林柱于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林柱申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林柱撤诉。 案件受理费减半收取计1022.99元，由原告林柱负担。 审判员 冯 琳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 朱志成
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10477号原告：沈某1，男，1949年8月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李栋，江苏舜韬律师事务所律师。原告：陈某，女，1950年4月29日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李栋，江苏舜韬律师事务所律师。被告：沈某2，男，1972年12月2日出生，汉族，住江阴市。被告：沈某3，男，1978年12月2日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告沈某1、陈某诉被告沈某2、沈某3赡养纠纷一案中原告沈某1、陈某于2020年11月18日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1、陈某撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告沈某1、陈某负担。审判员  龚丹杰二〇二〇年十一月十八日书记员  周敏君
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10196号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该行员工。 被告：蒋清江，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告蒋清江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄旭光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28532号 申请执行人饶利胜，男，1998年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路185号2号楼109室。 法定代表人颜志昆。 申请执行人饶利胜与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]333号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人饶利胜一次性支付人民币3762元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人饶利胜告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28532号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月十日 书记员  张顺权
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11416号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：周承材，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宝义，广东景达律师事务所律师。 被告：李庭义，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李庭义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟另行解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执626号之一 申请执行人：左超，男，1989年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 申请执行人：孟杰，男，1976年6月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。 被执行人：邢台第一拖拉机制造有限公司，住所地邢台市邢台县龙岗经济开发区。 法定代表人：赵雪君，该公司董事长。 被执行人：临西县盛世商务酒店有限公司，住所地河北省邢台市临西县阳光大街西侧。 法定代表人：刘杰，该公司经理 本院在执行左超、孟杰与赵雪君、邢台第一拖拉机制造有限公司、临西县盛世商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1852号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵雪君名下冀Ｅ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、责令被执行人自收到本裁定之日起十日内将上述车辆交付至法院，逾期不交，承担相应法律后果。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨海燕
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执536号 申请执行人：马绪成，男，1953年9月19日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被执行人：马同明，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住阳信县。 被执行人：马同义，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住阳信县。 本院在执行申请人马绪成与被申请人马同明、马同义民间借贷纠纷一案中，申请执行人马绪成与被申请人马同明、马同义达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1622执536号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  曾召芳 审判员  张荣新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘仕琦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5402号 原告：宫文 委托诉讼代理人：张力萍 被告：王某 被告：宫某1（曾用名宫某2） 法定代理人：王某 被告：宫恩晴 被告：宫恩学 被告：王钰珩 被告：宫献海 原告宫文与被告王钰珩、王某、宫某1、宫恩晴、宫恩学、宫献海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力萍到庭，被告王某、宫恩晴、宫恩学到庭参加诉讼，被告王钰珩、宫献海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告宫文向本院提出诉讼请求1.判令被告王钰珩、王某、宫某1偿付原告垫付银行贷款34402.99元；2.判令被告宫恩晴、宫恩学、宫献海在原告已经的偿付34402.99元范围内按份分别偿付原告8600.75元；3.诉讼费由六被告负担。事实和理由：原告与宫恩席（已去世，妻子王艳也已去世）、宫恩晴、宫恩学、宫献海借款、担保合同纠纷一案，高密市人民法院做出（2013）高商初字第361号民事判决书，判决原告与被告宫恩晴、宫恩学、宫献海连带偿清山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（本金50000元，自2012年12月21日起至判决生效之日止，按月利率千分之15.165计算）；原告及被告宫恩晴、宫恩学、宫献海承担保证责任后有权在宫恩席的遗产范围内向其继承人追偿，案件受理费1050元由原告和被告宫恩晴、宫恩学、宫献海负担。判决生效后，原告代宫恩席、王艳偿还了34402.99元。因宫恩席、王艳均已去世，其第一顺序继承人即被告王钰珩、王某、宫某1应在遗产范围内承担责任；被告宫恩晴、宫恩学、宫献海应按份承担责任。为此，原告具状起诉，请求法院依法判决。 被告王某辩称：我什么也没继承遗产，还要抚养宫某1，没有能力也没有义务偿付。王钰珩也没有继承什么遗产。 被告宫恩晴辩称：当时我已经垫付了10200元。 被告宫恩学辩称：在法院执行过程中我已经承担了我应该承担的份额17500元及200元诉讼费，法院说让我拿上这些钱就与我没有关系了。 经审理查明，农村信用社与宫恩席、宫恩学、宫恩晴、宫文、宫献海借款担保合同纠纷一案，经本院作出（2013）高商初字第361号民事判决书，判令宫恩睛、宫恩学、宫文、宫献海连带偿还山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（本金50000元，自2012年12月21日起至判决生效之日止，按月利率千分之15.165计算）；宫文、宫恩晴、宫恩学、宫献海承担保证责任后有权在宫恩席的遗产范围内向其继承人追偿，案件受理费1050元由宫文、宫恩晴、宫恩学、宫献海负担。在2015年3月20日执行过程中，宫文、宫恩晴、宫献海分别缴纳执行款10000元另加200元诉讼费；宫恩学已按个人应当承担的份额17500元及200元诉讼费，缴纳完毕。在2017年5月3日，本院将剩余的借款本金及利息共计24202.99元，从宫文银行账户进行扣划。 还查明，宫恩席与王艳原系夫妻，现均已去世，生前在高密市平房一处，现已拆迁，由宫某1作为权利人签订安置补偿协议；宫恩席、王艳系宫某1、王钰珩父母；王月花系王艳之母;王月花、王钰珩明确表示放弃相关遗产的继承。 庭审后，因宫恩睛已向原告转账8000元，现原告变更诉讼请求要求被告王钰珩、王某、宫某1偿付原告垫付银行贷款26402.99元。原告要求撤回对担保人宫恩学、宫恩晴、宫献海的起诉，系对本人权利的处分，本院予以准许。 上述事实，有当事人陈述、借条、判决书、法院出具的证明等为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”宫恩席未按借款合同约定向山东高密农村商业银行股份有限公司偿还借款本息,宫文证作为保证人之一,依据保证合同的约定,为宫恩席垫付了借款本金及利息共计26402.99元,承担了连带清偿责任,且在履行保证债务时没有过错，故宫文有权向宫恩席追偿。根据〈中华人民共和国继承法〉第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，因宫恩席与其妻王艳先后去世，作为继承人的王钰珩、王月花明确放弃继承；宫某1作为唯一继承人应在遗产继承范围内依法承担还款责任。被告王钰珩无正当理由拒不到庭，视为对其相关权利的放弃。故，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫某1在实际继承遗产价值范围内偿还原告宫文26402.99元，于判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元,减半收取330元，由原告负担100元，被告宫某1230元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年十一月四日 书记员  程莉茹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7161号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：杨宝从，男，1972年7月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称农商行东石支行）与被告杨宝从信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告杨宝从经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行东石支行向本院提出诉讼请求：杨宝从立即偿还农商行东石支行贷记卡透支本金8240.37元及至2020年5月21日已欠的透支利息5244.11元、滞纳金8018.49元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：2014年10月27日,杨宝从向农商行东石支行申领一张福万通贷记卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》,声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规章，已知晓所办卡收费规则。经审查后，农商行东石支行向杨宝从发放卡号额度为10000元的信用卡。杨宝从开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，违反了双方的相关约定。截至2020年5月21日，累计尚欠信用卡透支本金8240.37元、透支利息5244.11元、滞纳金8018.49元。 农商行东石支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，以证明杨宝从的身份信息；2.《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》、领用合约，以证明杨宝从向农商行东石支行申领信用卡，对信用卡申领、使用、透支利息等相关事项的约定；3.账户余额查询及交易明细，证明杨宝从拖欠农商行东石支行贷记卡余额的情况。 本院认为，杨宝从未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行东石支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商行东石支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，杨宝从向农商行东石支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，杨宝从未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。农商行东石支行审核后向杨宝从发放卡号为6228××××2102的贷记卡，信用额度为10000元。杨宝从于2014年11月7日开通该卡后刷卡消费，后未能按约定的还款日还款。截至2020年5月21日，杨宝从共欠农商行东石支行透支本金8240.37元、透支利息5244.11元、滞纳金8018.49元。 本院认为，杨宝从向农商行东石支行申领信用卡，后开卡使用，未依约偿还，已构成违约，应承担相应的还款责任。农商行东石支行的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨宝从应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行信用卡透支本金8240.37元、透支利息5244.11元、滞纳金8018.49元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元及公告费560元，由被告杨宝从负担，鉴于公告费560元已由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行先行缴交，由被告杨宝从直接向原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴铭清 人民陪审员  颜旭龙 人民陪审员  黄桂木 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5205号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，职务董事长。委托诉讼代理人：王冉，男，1985年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。被告：李普宁，男，1988年10月20日出生，汉族，住安阳县。被告：向军喜，男，1970年10月3日出生，汉族，住安阳县。被告：未瑞霞，女，1967年6月28日出生，汉族，住安阳县。被告：闫太发，男，1966年8月19日出生，汉族，住安阳县。被告：李福全，男，1966年6月26日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告李普宁、被告李福全、被告未瑞霞、被告闫太发、被告向军喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李普宁按照合同约定偿还原告本金24500元及欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止（截至2020年7月26日所欠原告的借款欠息363.98元，罚息1629.25元，复息67.54元）；总计金额26560.77元；2.判决其他被告对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.判决所有被告连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，原告作为债权人与被告李普宁签订《个人借款合同》，约定：原告为被告李普宁提供借款人民币49000元，借款用途为归还李福全原有不良贷款（借新还旧），借款期限24个月，自2018年3月29日到2020年3月29日，借款利率为月利率11.0834‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同日，原告与被告李福全、未瑞霞、闫太发、向军喜签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2018年3月31日向被告李普宁发放贷款49000元，本息归还方式为按月还息，本金分段还款，每年归还24500元本金。被告没有如约归还借款本息，已违反合同约定，保证人应依约承担相应的连带保证责任。本院经审查认为，被告李普宁为本案必要的共同诉讼当事人，李普宁因犯强奸罪于2020年8月17日被河南省林州市人民法院判处有期徒刑十二年六个月，现李普宁在监狱服刑，因疫情采取防控措施等原因审判程序无法进行，待上述事由消除后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 郭 阳二〇二〇年十一月二十五日书记员 雷晓蕾
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异236号 案外人：王小芳，女，汉族，1970年9月7日出生，住邯郸市丛台区。系薛振平妻子。 申请执行人：高景文，男，汉族，1955年5月10日出生，住邯郸市。 被执行人：薛振平，男，汉族，1970年11月24日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张金利，男，汉族，1957年10月3日出生，住邯郸市。 本院在执行申请执行人高景文与被执行人薛振平、张金利民间借贷纠纷一案中，案外人王小芳不服本院作出的（2020）冀04执恢42号通知书拟对薛振平名下位于邯郸市丛台区集体土地建设用地使用权（地号02-02-0120）及地上建筑物（以下简称争议房产）进行评估、拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王小芳称，请求本院对属于案外人的上述争议房产的50%不予执行。理由是：案外人王小芳与被执行人薛振平系夫妻关系，于1989年结婚，争议房产宅基地在1995年颁证时登记在薛振平名下，1997年由公婆出资翻建成现在的二层楼房。1997年1月8日在被执行人薛振平父亲、叔叔、舅舅见证下其兄弟三人签订了《住宅房契分单》。案外人作为妻子，对夫妻共有财产有50%的份额，且案外人对薛振平向高景文借款不知情，所借款项也没有用于家庭生活，对本案债务不应承担偿还责任。故本院对争议房产的查封、评估、拍卖已侵害案外人利益。其提交证据：1、《住宅房契分单》。2、邯郸市丛台区苏曹乡河西社区居民委员会出具的“证明材料”，证明薛振平与王小芳于1989年结婚，婚后生育子女二名。 本院查明，高景文与薛振平、张金利民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0403民初418号民事调解书，双方一致达成如下调解协议：一、被告薛振平承认欠原告高景文本金57万元，并自愿从2016年4月30日起至2016年8月30日，按月于每月30号前偿还高景文借款本金10万元，剩余借款本金7万元于2016年9月30日前偿还原告。二、薛振平自愿于2015年5月25日起至上述借款本金分段还清为止，按月利率2%计息分段向原告支付利息。三、被告张金利对薛振平应当偿还高景文的上述借款本金及利息自愿向高景文承担连带偿还责任。四、原、被告双方其他别无争执，互不追究。调解书生效后，因被执行人薛振平、张金利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高景文向法院申请强制执行，2017年7月6日，本院裁定该案提级到本院执行。本院于2020年7月20日立案恢复执行，案号为（2020）冀04执恢42号。2020年9月8日，本院作出（2020）冀04执恢42号通知书：“拟对本院查封的薛振平名下的争议房产进行评估、拍卖，望上述标的物占有或使用者，于公告之日起七日内向本院提供合法占有、使用上述标的物的相关证据，提供不出的，限期七日内搬离，否则法律后果自负。”案外人王小芳不服提出异议，形成本案。 另查明，《住宅房契分单》上对所分割的宅基地未标明相关产权证号。邯郸市丛台区苏曹乡河西社区居民委员会出具的“证明材料”，证明薛振平与王小芳于1989年结婚，婚后生育子女二名。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”的规定，本案中，上述争议房产已登记在被执行人薛振平名下，本院对其依法查封并拟进行评估、拍卖，该执行行为并无不当。案外人王小芳称因其与薛振平为夫妻，对争议房产享有50%的权利、是争议房产实际共有人且不知本案债务不应承担偿还责任的异议理由，未经相关程序进行确认，其权利不足以排除执行，该异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王小芳的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李国英 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  马菲娅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2093号申请执行人：袁清红，男，汉族，生于1984年12月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗小兵，男，汉族，生于1986年5月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人袁清红申请执行被执行人罗小兵司法确认纠纷一案，习水县人民法院作出的（2018）黔0330民特78号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为42000元，执行费530元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人罗小兵外出务工，现无法联系。且本院查询到被执行人罗小兵现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人罗小兵采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人袁清红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十一月十八日法官助理张鹏书记员朱磊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5607号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：金牛区靖齐建材经营部，经营场所：四川省成都市金牛区聚霞路**成都国际商贸城****1街**。 经营者：吴建胜。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告金牛区靖齐建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回对被告金牛区靖齐建材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3170号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦**。 负责人：周晶，总经理。 委托代理人：武晓博，男，1989年3月7日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：柏健全，男，1986年7月13日生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告柏健全融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司的委托代理人武晓博到庭参加了诉讼，被告柏健全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀Ａ×××××的车辆1台，租期为2018年3月9日至2021年3月9日，租金为2803元／月。 合同签订后，原告将安全、适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2018年4月起无正当理由开始拖欠原告租金。被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止2019年6月9日，被告拖欠原告租金39242元，依据《汽车租赁合同》附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告拖欠原告滞纳金4849元。 被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付租金39242元（2803元／月＊14）、滞纳金4849元，上述款项合计44091元；判令解除原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，责令被告返还原告冀Ａ×××××车辆；被告承担本案的诉讼费用。 被告柏健全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2018年3月9日，原告作为甲方（出租方）、被告作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》1份。该合同约定乙方从甲方租赁的车辆车型为科沃兹1.5Ｔ欣享版、车牌号为冀Ａ×××××；租价为2803元；租赁开始时间为2018年3月9日、结束时间为2021年3月9日，租期为36个月，租期以实际提车之日起计算；乙方采取预付款付款方式，每1个月为1个付款周期，每个周期的前10天内即当月29日前乙方须支付给甲方该周期租金。租金的交纳，乙方可以采取在本公司指定ＰＯＳ机上刷取消费（刷消费按金额1%收取手续费）与预授权或者直接将租金转入甲方指定账户：交通银行深圳布吉支行／443066412018010063573。 被告于2018年3月10日签署附件1《甲乙双方相关责任条款》，其中第1条第1款载明甲方拥有租赁车辆的所有权。其中第2条第2款载明乙方按期如数交纳租金、押金、刷POS机手续费及承担违章罚款等在车辆使用过程中发生的费用。其中第5条第2款载明乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月按一个月算，如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、延迟履行违约金及违约责任。其中第5条第5款载明乙方拖欠甲方租金累计达到十五日的，甲方有权解除《汽车租赁合同》，乙方需立即返还甲方车辆。 原告提交中华人民共和国机动车行驶证复印件，显示车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车的所有人为深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司。 原告提交赢时通合同收款汇款（2015）截图，显示2018年3月10日，被告通过POS机转付原告租金2573元；同日被告通过银行转账方式转付原告租金230元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订《汽车租赁合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告依约将承租车辆交付被告后，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。自2018年4月起，被告拒绝给付原告租金，其行为构成违约，故对原告依约要求解除《汽车租赁合同》并由被告返还租赁车辆及支付拖欠租金39242元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定被告应承担应付租金额的5%作为延迟履行违约金支付给原告,该延迟履行违约金应为滞纳金，故原告主张的滞纳金应为39242元*5%计1962.1元。 基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司与被告柏健全于2018年3月9日签订的《汽车租赁合同》，被告于本判决生效之日起10日内返还原告冀Ａ×××××车辆； 二、被告柏健全于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司石家庄分公司租金39242元、滞纳金1962.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，原告负担55元，被告负担847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  向 艺
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3497号之一原告：林伟派，男，汉族，1989年6月6日出生，住茂名市电白区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××351。被告：张志伟，男，汉族，1989年5月6日出生，住茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××412。委托诉讼代理人：崔民敬，广东奇强律师事务所律师。被告：高要区大湾镇亚伟建材店，住所地：广东省肇庆市高要区×××××××口西侧332米（刘春娣宅首层）。经营者：张志伟。原告林伟派诉被告张志伟、高要区大湾镇亚伟建材店民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年11月5日，原告林伟派经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本案按原告林伟派撤诉处理。案件受理费3290元，保全费2280元，均由原告林伟派负担。（本页无正文）审 判 员 邵健鹰二〇二〇年十一月五日法官助理 谭 棉书 记 员 车欣霞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2318号 原告：胡晓梅，女，1970年04月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金项律师事务所律师。 被告：任小琴，女，1986年09月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘文萍，女，1963年03月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告胡晓梅诉被告任小琴、刘文萍不当得利纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月06日公开开庭进行审理。原告胡晓梅的委托诉讼代理人庞思杰到庭参加诉讼，被告任小琴、刘文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告任小琴、刘文萍向原告支付70000元及资金占用利息（以70000元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月18日起计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日左右，原告与被告任小琴口头协商投资经营民宿，每人出资70000元。嗣后，原告于2019年7月18日向被告任小琴给付16000元现金，2019年7月21日、22日，原告又根据被告任小琴的要求，通过无卡存款方式向被告刘文萍的银行帐户支付54000元，共计70000元。之后，原告多次询问被告任小琴民宿的具体位置和进展情况，被告任小琴均未予以告知。后果，原告才得知被告任小琴收到钱根本没有投资经营民宿，为此，多次要求被告退还70000元，被告也认可退还，但一直以种种理由予以推诿，直到2020年3月，才确定于2020年3月17日退还原告。然而，直至今日，被告仍未将70000元退还原告。 被告任小琴、刘文萍未答辩。 原告胡晓梅围绕其诉讼请求，依法提交农业银行电子回单、微信记录，证明原告根据被告的要求将现金存入指定的帐户；被告任小琴的询问笔录，证明被告任小琴收到原告的70000元，且承诺于2020年3月17日退还原告；被告刘文萍的银行帐号流水，证明原告总共向被告任小琴指定银行帐号存入了54000元，并且二被告在原告将款项存入帐号后就使用完毕，并没有将款项用于经营民宿，也与被告任小琴在询问笔录上载明的将款项放在被刘文萍帐号内没有动用不符。被告任小琴、刘文萍未到到庭参加质证，视为放弃质权利，并承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，与本案具有关联性，且真实、客观，本院予以确认并存卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本案事实为：2019年7月10日左右，原告与被告任小琴口头协商合伙投资经营民宿。原告于2019年7月18日向被告任小琴给付16000元。2019年7月21日、22日，原告又根据被告任小琴的要求，通过无卡存款方式向被告刘文萍的银行帐户支付54000元。被告任小琴收到54000元后，即将钱取出。之后，原告才得知被告任小琴收到钱根本没有投资经营民宿，而多次要求被告退还70000元。2020年3月9日，被告任小琴也承认收到70000元，并确定于2020年3月17日退还。之后，被告任小琴未按承诺退还。原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告于2019年7月初，双方意向共同经营民宿，原告按要求给付被告任小琴70000元，但双方并没有签订合伙协议，被告任小琴取得原告给付的70000元，无法律的依据和合同的约定，依法应当返还。现原告请求被告任小琴返还，符合法律规定，依法予以支持。被告任小琴未按承诺即时返还，属于违反约定，依法应当违约责任，现原告要求被告承担按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用损失，符合法律规定，依法予支持。原告未提交证据证实被告刘文萍与本案有利害关系，同时也仅陈述打款的被告任小琴指定的被告刘文萍帐号，即按被告任小琴意思转款到被告刘文萍银行帐号，所以其要求被告刘文萍承担返还责任，不符合法律规定，依法予以驳回。被告任小琴、刘文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任小琴在本判决生效后十五日内返还原告胡晓梅70000元及资金占用利息（以70000元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月18日起计算至款清日止）； 二、驳回原告胡晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费减半收取为775元，由被告任小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 娟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初2124号 原告何振兵，住本市。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告曹增达，住河北省保定市雄县。 原告何振兵与被告曹增达运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何振兵委托代理人甄晋生到庭参加诉讼，被告曹增达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何振兵诉称，原、被告2020年7月6日签订《运输合同》，合同期限为2020年7月7日至7月21日，共计15天。合同约定：原告提供自卸式工程运输车共计5辆，负责被告安排的土方运输。被告于每日18点前一次性支付原告前一天运费（运费按日结算，每车每日1600元，5车每日共计8000元）。原告已按约履行了合同义务，提供了5辆工程车并配备了相应的司机，但是被告没有按约支付相关的工程价款，截止目前被告只支付了41600元，尚余78400元未能支付。对于原告向被告支付的工程保证金30000元，被告也未能按时偿还。故原告提起诉讼，要求被告立即向原告支付运费款78400元，立即返还原告保证金30000元，两项合计108400元；被告承担自2020年7月22日起至全部偿还完毕原告运费款、保证金共计108400元之日止的利息，该利息按照每日万分之五予以计算和支付；被告承担本案全部诉讼费用。 被告曹增达未到庭未提供书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订运输合同，约定：乙方提供自卸式工程运输车辆5辆负责土方运输作业任务；本合同为试运行15天期限（自2020年7月7日起至7月21日止）。如试运行期限已满，双方均按本合同履行未出现任何一方违约，双方同意并认定本合同自动延期至10月7日（合同期为三个月）；运费结算方式为甲方对乙方车辆按照包月经营模式，每日（24小时）1600元/车。甲方须于每日18:00前一次性支付乙方前一日运费，运费按日结算；甲方须保证乙方当月拉运作业天数不少于23天，如少于23天，甲方应按23天的运费补齐（1600元×23天×5车=184000元）；如多出23天，甲方应按实际运输天数对乙方进行运费结算。为确保双方保持长期合作的运营关系，乙方同意甲方从结算乙方的运费里留取30000元作为保证金。合同期限到期后，甲方无条件一次性全额退还乙方30000元保证金；甲方如果违约，无条件退还乙方30000元保证金，本合同未尽事宜双方协商解决。解决不成的，由原告在当地通过法律诉讼程序解决。合同签订后，被告收取原告保证金30000元，并出具收条一张。原告提供其自有的×××、×××、×××、×××、×××五辆工程运输车辆，在双方约定的工作地点于2020年7月7日至7月21日止进行土方运输工作。被告于7月8日、9日、13日、16日、19日、20日分别向原告支付运费3700元、3800元、3600元、12500元、14000元、4000元，共计41600元。试运行期限届满后，因被告未按约支付全部运输款项，原告不在被告处继续运输作业。 以上事实有原告提供的运输合同、挂靠协议、收条、微信收款记录、证人证言以及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告签订的《运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供自卸式工程运输车辆进行土方运输作业，合同约定被告对原告车辆按照包月经营模式，每日（24小时）1600元/车，运费按日结算。但被告并未按此约定足额支付运费，故其应向原告支付运费78400元（1600元/车×5×15天-41600元）。根据双方合同约定，如被告出现违约，无条件退还原告30000元保证金，现被告未按约足额结算运费已构成违约，故原告要求退还30000元保证金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担自2020年7月22日起至全部偿还完毕原告运费款、保证金共计108400元之日止的利息，原告所主张的该逾期付款利息过高，且双方对保证金的返还未约定具体时间，故对于逾期付款的利息本院依法进行认定。被告曹增达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹增达于本判决生效后十日内支付原告何振兵运费款78400元及逾期付款利息（自2020年7月22日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。 二、被告曹增达于本判决生效后十日内返还原告保证金30000元。 案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告曹增达负担，于本判决生效后七日内本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  侯丽红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8755号 原告：彭某某，男，1955年3月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任林娟，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：何某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告彭某某与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭某某撤诉。 案件受理费512元减半收取256元，由原告彭某某负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 婷
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初4445号 原告：邹丙伟，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张英，山东升信律师事务所律师。 被告：赵贵春，男，1987年7月25日生，汉族，居民，住高密市。 原告邹丙伟与被告赵贵春买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹丙伟委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告赵贵春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在高密居然之家经营康浩集成吊顶专卖店，销售集成吊顶并负责安装；被告从事家庭装修业务，2019年从原告处多次订购集成吊顶，原告为其安装完毕后，双方结算工程款11000元，被告称资金宽裕时支付，并于2019年7月9日出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告赵贵春未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用以证实被告欠原告买卖集成吊顶并欠款的事实。本院认为，上述证据与本案具有关联性，本院直接予以确认并在卷作证。 结合原告提交的证据及陈述，确认事实如下：原告在高密居然之家经营康浩集成吊顶专卖店，销售集成吊顶并负责安装；被告从事家庭装修业务，2019年从原告处多次订购集成吊顶，原告为其安装完毕后，双方结算工程款11000元，并于2019年7月9日出具欠条一份，注明欠邹丙伟11000元。 本院认为，被告赵贵春从原告邹丙伟处购买集成吊顶，并由原告负责为其安装完毕，双方形成买卖合同关系，原告已依约提供货物，被告赵贵春理应支付货款。且双方进行了结算，被告尚欠原告11000元，本院予以支持。 被告赵贵春未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，本院依法判决，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵贵春于本判决生效后十日内支付原告邹丙伟欠款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元,由赵贵春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  臧彦龙 人民陪审员  刘希昌 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  任梦旭
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执772号 申请执行人：吴顺文，女，汉族，1967年3月30日出生，住所地贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：唐登举，贵州龙在田律师事务所律师。 被执行人：海南胜林房地产有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇经济开发区。 法定代表人：曾育大。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第551号裁决，立案执行申请执行人吴顺文与被执行人海南胜林房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南胜林房地产有限公司在银行或者其他金融机构的存款3万元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张明丽 书 记 员  陈家千 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执3296号 申请执行人：国金投资股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门外大街7号1822室。统一社会信用代码9111010257121319X9。 法定代表人：刘迎生，董事长。 被执行人：袁婉丽，女，1985年9月28日出生，汉族，原住山东省广饶县义乌市场Ａ2-9三楼东户，现住址××。 被执行人：孙支援，男，1988年4月16日出生，汉族，广饶义乌市场君悦广告传媒中心个体业主，原住山东省广饶县义乌市场Ａ2-9三楼东户，现住址××。 本院在执行申请执行人国金投资股份有限公司与被执行人孙支援、袁婉丽民间借贷纠纷一案中，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息84161元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁婉丽名下银行存款85323元。 本裁定立即执行。 审判员 高 敦 二〇二〇年十一月十八日 书记员 曹嘉琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执恢200号 申请执行人：闫**，男，1993年1月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：赵**，女，1941年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人闫**与被执行人赵**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵**履行（2019）冀0402民初1478号民事判决书的义务，负担案件受理费4781.5元、保全费3420元，向本院交纳申请执行费6650元，但被执行人赵**未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月3日以（2019）冀0402财保号民事裁定书查封了被执行人赵**名下位于邯郸市邯山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵**名下位于邯郸市邯山区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年十一月二日 书记员  王坤鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初11138号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理：李智贤，男，该分行员工。 委托诉讼代理：潘桂兰，女，该分行员工。 被告：吴兰兰，女，汉族，1989年8月2日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15100号 原告：丁娇容，女，1982年9月4日出生，澳门特别行政区居民，住福建省石狮市，澳门身份证号码×××3427（9）。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 被告：丁棋灿，男，1972年12月15日出生，回族，住福建省晋江市。 原告丁娇容与被告丁棋灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告丁娇容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交本案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁娇容撤回起诉处理。 审 判 员 林荣业 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李汝乔 书 记 员 林巧巧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7823号 原告：石雪，女，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所执业律师。 被告：崔乐乐，男，1993年12月30日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙鹏，安徽王岩律师事务所执业律师。 原告石雪与被告崔乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告石雪及其委托诉讼代理人段青青、被告崔乐乐的委托诉讼代理人孙鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石雪向本院提出的诉讼请求：1.依法判令崔乐乐偿还石雪借款本金709291元及利息47286元（以709291元为基数，自2019年12月20日起按年利率12%计算至2020年7月7日止，后续利息计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由崔乐乐承担。事实和理由：石雪与崔乐乐原系男女朋友关系，双方交往期间，崔乐乐因生意资金短缺向石雪借款共计709291元，在石雪的不断催要下，崔乐乐于2019年12月20日向石雪出具借条1份，约定于2020年12月20日还清借款，如到期未还，按年利率12%收取利息。到期后，上述借款本息后经石雪多次催要未果。 崔乐乐辩称，崔乐乐与石雪之间不存在借贷关系，案涉借条系石雪与崔乐乐在男女朋友期间生气吵架，崔乐乐被迫在借条上签名，借条主文不是崔乐乐所写，石雪从未向崔乐乐交付过借款，案涉借条未生效，且案涉借条中“如到期未还清，以年利率12%收取利息，立字为据”系石雪私自添加，综上，请求法院驳回石雪的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，可证明原、被告的身份信息，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对石雪提交的2019年9月22日的709291元借条、石雪与崔乐乐的微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝转账记录截图、银行流水交易明细、贷款明细及相关转账截图，石雪据此拟证明其本人在银行贷款的400000元（2019年5月8日取得银行贷款后，于当日向崔乐乐转款400000元）、300000元（100000元转款给崔乐乐，其余均为转款给案外人）、100000元（2400元转款给崔乐乐，其余均为转款给案外人）系崔乐乐让其贷款后，其向崔乐乐及崔乐乐指定的案外人账户转款交付（即是案涉借款交付），但崔乐乐对此不予认可，无其他证据佐证，上述证据仅能证明石雪与崔乐乐在恋爱期间（2017年10月至2019年12月）存在长期、密集、数额大小不定的资金往来，不能证明其二人之间的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录等系案涉709291元借款的交付及石雪向案外人转款系由崔乐乐指定交付，另石雪在庭审中自认崔乐乐已通过他人账户向石雪转款共计400000元用于偿还石雪本人的2018年5月8日400000元银行贷款，后石雪在2019年5月8日重新取得400000元贷款后又通过银行向崔乐乐转款400000元，上述证据不能达到石雪已向崔乐乐实际交付案涉709291元借款的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。2.对崔乐乐提交的其向石雪转款的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录，可证明崔乐乐与石雪在2017年10月至2019年12月期间存在长期、密集、数额大小不定的资金往来，故本院对其证据效力予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，石雪持有崔乐乐签名的金额为709291元借条及在与崔乐乐恋爱期间向崔乐乐或案外人转款的交易记录，主张崔乐乐向其借款709291元及其已实际交付案涉借款，崔乐乐抗辩称其与石雪之间不存在借贷关系，案涉借条只是基于特殊关系（恋爱关系）下出具，石雪未向其实际交付案涉借款，崔乐乐提交的其向石雪转款的微信、支付宝、银行转账记录可佐证双方在恋爱期间存在大量频繁的款项往来，基于石雪主张的借款交付发生在其与崔乐乐恋爱期间，石雪在庭审中自认其向崔乐乐转款的400000元系其用崔乐乐通过他人账户向其转账的款项偿还其本人的银行贷款后重新贷出，除此之外，石雪向崔乐乐的转款交付存在长期、连续、密集、琐碎的特点，显然有违民间借贷生活经验、交易习惯，经本院综合审查判断，石雪所主张的借贷事实存在不可排除的合理怀疑，石雪应进一步提供证据证明案涉借款已实际发生，石雪现举证据不足以证明其已向崔乐乐实际交付案涉借款，故石雪应承担举证不能的不利后果，本院对石雪的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告石雪的诉讼请求。 案件受理费11366元，由原告石雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 艳 人民陪审员 曹 梅 人民陪审员 董大林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张馨予 书记员尹冰冰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初7709号 原告：杨某，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。 被告：孟某，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：高某，女，1975年5月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。 原告杨某与被告孟某、高某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。杨某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨某自愿撤回对孟某、高某的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费100元，由杨某负担。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶