河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3517号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙慧娟，河北万**律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘翠芬，女，汉族，1956年4月6日出生，住河北省新河县。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨瑜，男，1988年1月12日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人刘翠芬、杨瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人保石家庄分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审民事判决；发回重审或依法改判上诉人少承担28118.4元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定精神抚慰金4000元显然过高。本案被上诉人乘坐车辆的驾驶人负事故的同等责任，应该减轻上诉人的赔偿责任。二、一审法院错误地认定了上诉人超出交强险部分按照70%的赔偿责任。第一、被上诉人在事故中负事故的同等责任，对于事故的发生具有同等的过错，应均摊超出交强险部分的责任。故我司认定超出交强险部分按照50%计算。第二、《河北省关于道路安全法实施办法》的规定不应当适用。该办法公布在前，现行的道路安全法公布在后。该办法是针对已经废止的道路安全法，故不能作为办案依据。第三、同等责任认定上诉人承担70%的赔偿责任显失公平。事故发生时李维月驾驶电动三轮车横穿308国道，未避让位于右侧沿308国道行驶的机动车，其小路穿大路占用机动车道路侵犯了机动车的路权。由此可见交警部门在作出责任认定时已经考虑到李维月为非机动车，已经加重了机动车方的赔偿责任，一审法院再次加重上诉人的赔偿比例显然是鼓励非机动车不遵守交通秩序的行为。三、一审法院认定误工费不合理。事故发生时被上诉人已经年满63周岁早已达到退休年龄，村委会也并非其工作单位一审认定误工费不合理。四、一审法院认定被扶养人生活费违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度…本案被上诉人没有证据证明其因交通事故丧失了劳动能力一审法院判决被扶养人生活费违反了上述法律规定。本案一审法院认定医疗费各项损失（95335.65-5399.55）×70%+5399.55+死亡伤残赔偿金限额（56015.3-41647.49）×70%+41647.49-公司垫付10000=110059.78元。上诉人认为误工费、被扶养人生活费不应支持，精神抚慰金不应超过1500元。故上诉人认可医疗费各项损失（95335.65-5399.55）×50%+5399.55+死亡伤残赔偿金限额（56015.3-精神抚慰金2500元-误工费10395-扶养人生活费1546.5=41573.8）-公司垫付10000=81941.4元。故一审法院多判决上诉人承担28118.4元(110059.78-81941.4)。综上，一审法院错误的适用了法律基础已经不存在的“办法”认定了上浮责任赔偿比例。错误的认定了精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费。一审法院责任比例上浮的判决客观上鼓励了非机动车违反道路安全法的行为。请求二审法院公正司法，支持上诉人的上诉请求。 刘翠芬答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 杨瑜答辩称，原审法院认定事实清楚，应予以维持。 刘翠芬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计128753元（原告当庭变更诉讼请求数额为127306.73元）；2、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：南宫市公安交通警察大队第1305811201900001951号事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，到庭的原、被告无异议，故对该认定书的效力予以确认。原告提交的医疗救护费票据930元，开具日期为2019年11月11日，其询问当事人应为从河北医科大学第三医院转新河县人民医院的救护车费用，应作为交通费的赔偿范畴。剩余原告提交的医疗费发票，证实了原告的实际开支，经核算为医疗费91135.65元予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司当庭辩称的应扣除10%的非医保用药的意见因未进行相关鉴定或提出相关证据不予支持。原告主张的住院伙食补助费根据病历显示2019年11月11日重叠，河北医科大学第三医院的住院期间为12天、新河县人民医院的住院期间为15天，故原告的住院伙食补助费为1950元（12天×100元＋15天×50元）。司法鉴定意见书双方无异议，对结论刘翠芬构成骨盆多发骨折畸形愈合，十级伤残，误工期135天，护理期75天，营养期75天予以采信。营养费依规定支持30元×75天＝2250元。事故发生时原告虽已达到退休年龄，但有证据证明原告仍在家从事农业劳动，故相关误工费可按农林牧渔业标准计算，原告主张的数额10395元予以支持。原告提交的新河县西流乡称村村民委会的证明、护理人身份证及护理人所在单位出具的营业执照，误工证明、收入证明、工资表、发放工资的银行流水、劳动合同，证实护理人与原告的关系、护理人的从业情况，护理人每天收入180元，护理人自2019年10月30日-2019年12月27日未上班，单位停发工资计59天，原告的护理期限为75天，剩余的16天（75天－59天），根据护理性质，可按照居民服务业年42115元，每天115元（42115元÷365天）计算，故原告的护理费为12460元（59天×180元＋16天×115元）。关于伤残赔偿金，根据相关法律规定，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告刘翠芬1956年生人，应计算14年，标准按河北省2020年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入15373元，原告经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，故原告的伤残赔偿金为24596.8元（15373元×16年×10%）。关于被扶养人生活费，被扶养人为原告之父刘宏宽1936年生人，应计算5年，刘宏宽与范香梅（已故）夫妇共育有四个子女，既女儿刘翠芬、长子刘润波、次子刘云涛、三子刘运朋，刘宏宽由四人抚养，标准按河北省2020年度交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可消费支出12372元，原告经鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%，故原告主张的被扶养人生活费为1546.5元（12372元×5年÷4人×10%）。辅助器具费1017元系治病所需的实际开支应予支持。原告为伤残十级在事故中无责任，精神抚慰金酌情支持4000元。原告在多地治疗，结合住院时长，交通费酌情支持2000元。原告主张鉴定费3400元，经核实鉴定费发票1张数额为2100元凭票认定。原告的各项损失确定为：医疗费91135.65元、辅助器具费1017元、住院伙食补助费1950元、营养费2250元、护理费12460元、误工费10395元、残疾赔偿金24596.8元、被扶养人生活费1546.5元、精神抚慰金4000元、鉴定费2100元、交通费2000元。合计153450.95元。车辆车主、司机及投保情况：事故车辆冀Ａ×××××司机及车主为杨瑜，该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险1份、商业三者险50万加不计免赔1份，事故发生在保险期间内。受害方获赔情况：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事发后根据南宫市交警队的抢救费支付垫付通知为本案原告刘翠芬垫付抢救费1万元。其他无垫付。一审法院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律的有关规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例进行赔偿。原告保险外的损失由肇事车辆的实际使用人承担。车辆的机、非属性属公安部门认定范畴，事故认定书记载李维月违反非机动车通行的相关规定，故李维月驾驶的电动三轮车视为非机动车，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，机动车方应承担适当较高比例，商业三者险中赔偿比例确定为70%。交强险中的一万元医疗费限额应由本事故三轮车上的三伤者共同使用，事发后被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司根据南宫市交警队的抢救费支付垫付通知为本事故中原告刘翠芬垫付1万元，应视为向刘翠芬垫付药费及其他伤残部分共计1万元，庭外本事故三轮车上的三伤者已就交强险医疗费及伤残限额自行达成分割使用协议可予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决：一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告刘翠芬医疗费5399.55元、伤残限额项下赔偿原告刘翠芬各项损失41647.49元；在商业三者险责任限额内赔偿原告刘翠芬鉴定费外剩余损失104303.91元的70%即73012.74元，两项合计120059.78元，待赔偿时扣除垫付款10000元即110059.78元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。二、本判决书生效之日起十五日内，被告杨瑜赔偿原告刘翠芬鉴定费2100元的70%即1470元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。三、驳回原告刘翠芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1424元由原告刘翠芬负担65元，被告杨瑜负担1359元（本判决书生效之日起十五日内，汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，对于上诉人人保石家庄分公司在商业险范围内按照70%比例承担赔偿责任的问题。本案中，南宫市公安局交通警察大队作出第1305811201900001951号道路交通事故认定书认定，被上诉人杨瑜系驾驶机动车一方负事故的同等责任，李维月系驾驶非机动车一方负事故的同等责任，被上诉人刘翠芬无责。故根据杨瑜在涉案事故中存在的过错，原审法院酌定上诉人在商业险范围内按照70%比例承担赔偿责任并无不妥，本院予以维持。对于精神抚慰金的问题。根据本案交通事故中杨瑜的过错程度及侵权行为造成的后果，原审法院酌定的精神抚慰金并无不当。对于误工费问题。刘翠芬为证实其有承包地，以农业种植为生，提交了新河县西流乡陈村村村民委员会证明，上诉人虽有异议，但并未提供足以反驳的有效证据，上诉人应承担不利后果，故本院对该项上诉主张不予支持。对于被扶养人生活费的问题。《司法鉴定意见书》鉴定意见为，刘翠芬骨盆多发骨折畸形愈合，为十级伤残，而上诉人也没有提供刘翠芬未丧失劳动能力的有效证据，故一审判决认定被扶养人生活费并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费503元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方