河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初17594号原告邵惠敏，女，1990年6月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人冯天鹏，河南陆达律师事务所律师。被告郑州尚臻商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号14层1422号，统一社会信用代码91410105551636144H。法定代表人张峰，男，1973年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系董事长。委托代理人郭辉，河南华融律师事务所律师。委托代理人郭朝凤，女，1983年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工。原告邵惠敏诉被告郑州尚臻商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵惠敏的委托代理人郑常巍，被告郑州尚臻商贸有限公司委托代理人郭辉、郭朝凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵惠敏向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2017年9月28日签订的《连锁事业众筹协议书》；2、依法判令被告向原告返还106500元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告签订了《连锁事业众筹协议书》，约定被告授权开办众筹店，并向原告或众筹门店授予连锁经营权并提供全方位的代为管理服务；协议签订后一日内，原告向被告支付一次性众筹金106500元，占总店股份的25％；被告提供财务管理及报税服务；计提按原、被告一季度结算并分红一次；协议并对其他事项进行了约定。同日，原告依约分两次通过支付宝向被告支付一次性众筹金106500元。但协议在履行过程中被告并未向原告提供真实的《众筹店每月经营利润报表》、《收支明细表》以及原告本人或指定出纳人员签字的《收支票据汇总》，也未向原告分红。协议书中的总店不具有商事主体资格，不具有股东及股东权益，也不存在股份，有关股份的约定根本无法实现。此行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，望判如所请。被告郑州尚臻商贸有限公司辩称，第一，被告提供给原告的所有财务报表都是真实的。原告没有指定出纳人员，每月财务报表都以电子邮件的形式发送给原告，原告从未提出异议。原告投资后的第一季度产生经营利润，被告按照原告25%股权投资比例已于2018年02月01日将红利分配给原告；第二，原告参与投资入股的是被告创办的丹尼斯人民路店实体店项目，通过合作协议的方式获得该项目门店25%的股权，按照协议约定的股权比例分享红利，分担亏损，不需要单独进行相应的工商登记取得商事主体资格。被告公司内部承认原告投资取得该项目门店的股权份额并据此进行相应的盈利分红；第三，原、被告双方签订的协议书第十一条（2）约定了原告（乙方）解除合作协议的条件，原告提出解除协议的理由不具备约定解除和法定解除条件，且其诉讼请求第二向返还106500元也不是解除合同所应产生法律后果。综上，被告不同意解除协议，原告请解除协议及返还106500投资款的诉讼请求没有依据，恳请人民法院查明事实依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：1、2017年9月28日，原告邵惠敏（乙方）与被告郑州尚臻商贸有限公司（甲方）签订《连锁事业众筹协议书》，主要内容：二、连锁众筹的方式和内容。1、乙方自愿申请合作众筹甲方公司,由甲方授权后开办众筹店,众筹门店是专门经营甲方代理、采购、开发的进口母婴用品以及配送的其他产品,独享经营利润。连锁企业名称:郑州尚臻商贸有限公司(以下简称甲方)。2、甲方向乙方或众筹门店授予连锁经营权并提供全方位的代为管理服务(代为管理服务协议另签)。3、授予乙方众筹店连锁经营权包括统一的商业名称、商标、店面选址、店面装修、培训体系、财务体系、商品体系、营运管理、系统查询、品牌传播、促销活动、节日活动、店庆活动,核心是babyblocks商标及品牌无形资产,进口母婴用品营销管理标准。4、连锁企业的经营范围:安全座椅、车床、婴童用品及玩具、辅食。三、进销商品价格及结算。1、众筹店必须按照甲方要求的商品结构从总部进货,享受直营店进货价格(进货价格系统可查),依照总部制定的零售价格销售。协议期内不得接受任何非总部的商品或随意调动零售价格。2、众筹店免费享受甲方提供的财务管理及报税服务,当月进货款项从上月销售额中扣除,进货超额部分、日常经营性支出乙方自行支付。3、甲乙双方每一个季度结算一次,结算时,甲方必须向乙方提供《众筹店每月经营利润报表》、《收支明细表》以及由乙方本人或指定出纳人员签字的《收支票据汇总》，依据“多退少补”原则一次性结算。4、店铺每月月末对商品进行盘存一次，核对实际库存。四、店铺众筹费用。1、众筹金（1）、按照店铺的所有投资项目的总金额大写:肆拾贰万陆任元整(小写:426000元)(包括品牌授权金、质保金、装修、货品、固定资产等)，分为100股，一股为肆仟贰佰陆拾元整。本协议签订后一日内，乙方须向甲方支付一次性众筹金人民币大写壹拾万陆仟伍佰元:(小写:106500元)，占总店股份的25%。合同期限为五年，在此期间如果乙方要求退股，质保金在合同期满后退还，货品按照供货价，终止合同一年后全部退给乙方;加盟费、装修费、办公用品、低值易耗品、粉丝(仅限使用)费用待合同终止或者在合同期内要求退股的均不退还……9、统一由加盟连锁总部收银，与次月25日扣除相关费用(包括管理金、促销、宣传金、配送金、物料金、营业员工资、进货发货费、办公用品等杂费)后，支付于合作众筹者；五、甲方的权利和义务。l、甲方提供开办众筹连锁门店所需的证明材料。2、甲方为众筹连锁门店提供骨干人员上岗前的专业培训,并根据需要定期进行再培训。3、甲方在协议有效期内提供财务管理、报税服务以及委托管理服务(见委托管理协议)。4、甲方向众筹店提供所有连锁经营资料和门店平面设计图。5、甲方负责策划执行企业的形象、品牌宣传,策划、组织、执行众筹店促销活动。6、甲方优先保证乙方众筹店的订单处理及配送服务。五、乙方的权利和义务1、乙方众筹店严格按照甲方要求进行形象设计、装修,使其达到甲方验收标准,具备连锁门店的开业经营条件。2、乙方或众筹店改变经营场址必须征得甲方的书面同意。3、乙方可派驻收银人员从事收银和货物进出、资金支出、盘点对账等签字确认工作。除此以外,乙方不得以任何方式参与众筹店连锁经营管理。4、乙方或众筹店不得在众筹店之外使用连锁权,不得擅自将连锁权转让或许可他人使用。不得在众筹店以外的产品和服务中使用甲方的标志。5、众筹店必须按甲方提供的价格和展示方式进行销售。6、众筹店只准经营甲方提供的产品和服务,不得经营任何其他企业的产品。7、按甲方的要求参加连锁会议和公关活动及各种培训。十一、违约与处罚1、协议一经签订，双方不得以任何理由违约，如因一方违约给对方造成经济损失，除赔偿相应损失外，违约方另付保证金的10%为违约金。2、甲方违反合同规定发生下列情况之一时，乙方有权解除合同，并承担由此造成的损失。（1）甲方的产品由于采购、生产过程中“以次充好、以假称真”致使乙方蒙受损失；（2）甲方没能按管理标准约定的时间将众筹店订购的产品送到指定地点，给乙方经营造成损失。等。协议期限。本协议有效期为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止。等等。2、2017年9月28日，邵惠敏出具《委托书》一份，主要载明“因本人经济紧张，特委托邵慧向郑州尚臻商贸有限公司法定代表人张峰支付众筹金106500元。”原告提交支付宝转账电子回单两份。第一份回单，生成时间:2020-08-1310:40:37，付款方账户名:邵慧，账号:15×××78(2088012061388252)，账户类型:支付宝账户，开户机构:支付宝(中国)网络技术有限公司；收款方账户名:张峰，收款方账号:285×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，账户类型:支付宝账户，开户机构:支付宝(中国)网络技术有限公司。支付宝流水号20170928200040011100250011024923，付款时间2017-09-2811:36:20付款金额小写:50000.00，大写:伍万元整，摘要人丹入股费。第二份回单，回单生成时间:2020-08-1310:39:55账户名:邵慧，付款方账号:15×××78(2088012061388252)，账户类型:支付宝账户，开户机构:支付宝(中国)网络技术有限公司；收款方账户名:张峰，账号:285×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，账户类型:支付宝账户，开户机构:支付宝(中国)网络技术有限公司，支付宝流水号20170928200040011100250011101426，付款时间2017-09-2811:54:56，付款金额小写:56500.00大写:伍万陆仟伍佰元，整摘要转账。以上两笔转账金额共计106500元。原告提交收据原件一份，主要载明，“2017年9月28日，今收到邵惠敏人民币壹拾万陆仟伍佰元整，系付人丹店众筹款”，右下角盖有郑州市尚臻商贸有限公司财务专用章。3、被告提条了被告向原告发送财务报表的电子邮件截屏打印件及2017年10月至2020年6月的利润表，用以证明其按时将财务报表发送被告且被告对于经营期间的收支、成本、利润等内容及发送方式未提异议。被告提交转账回单一份，主要载明：付款人：张峰，付款人账号：62×××90，付款开户行：郑州红专路支行；收款人户名：邵惠敏，收款人账号：62×××76，收款开户行：农业银行，币种：人民币，转账金额：300，金额大写：叁佰元整，用途：人丹17年分红，交易时间：2018/02/0118:05:32。另，案涉丹尼斯人民路店4楼A6092号专柜，由被告郑州尚臻商贸有限公司于双方签订《连锁事业众筹协议书》之前设立，合同签订后继续由被告经营。本院认为，原被告签订的《连锁事业众筹协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《连锁事业众筹协议书》中约定有“乙方（原告）自愿申请合作众筹甲方公司,由甲方授权后开办众筹店”、“乙方由甲方授权后开办众筹店、甲方向乙方或众筹门店授予连锁经营权并提供全方位的代为管理服务（代为管理服务协议另签）”等内容。该约定显示原、被告双方系开办众筹店，且由被告实施全方位的代为管理服务。双方在协议的实际履行过程中系由原告投资被告已经设立的丹尼斯人民路店4楼A6092号专柜，并由被告具体经营。被告在原告投资后依约将合作门店的财务报表通过电子邮件等方式及时发送被告，并根据经营情况向被告分红，被告并未提出异议且该门店本身不具有独立的商事主体资格，协议中所谓原告支付106500元，占25%股份实际上是该门店25%的份额。故原告关于“协议在履行过程中被告并未向原告提供真实的《众筹店每月经营利润报表》、《收支明细表》以及原告本人或指定出纳人员签字的《收支票据汇总》，也未向原告分红”、“不具有股东及股东权益，也不存在股份，有关股份的约定根本无法实现”等陈述，与《连锁事业众筹协议书》的约定及双方合作中的实际情况不符，本院不予采信。故原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，要求解除《连锁事业众筹协议书》并返还106500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告邵惠敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1215元，由原告邵惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年十一月六日书记员 史慧芳