河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5552号原告：余守珍，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：康健，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。被告：许德宝，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：陈贤荣，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告余守珍与被告许德宝、陈贤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余守珍及其委托诉讼代理人康健、李力、被告许德宝、陈贤荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余守珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款700,000元及利息（2019年3月6日前利息共246,000元，剩余利息从2019年3月6日计算至款清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费、实现债权的合理支出等相关费用。事实与理由：2013年2月26日，被告许德宝以做钢材生意为由向原告借款15万元，之后又向原告借款35万元，约定月利息1.5分，被告曾于2014年2月10日向原告出具借款50万元的借条。2014年2月7日，被告许德宝再次向原告借款30万元。以上三笔借款被两被告用于家庭共同生产经营，后因原告买房急需资金周转，被告于2015年偿还原告借款10万元。2019年3月6日，原告在二被告家与二被告结算，二被告均在场，被告许德宝重新向原告出具了两份借条，分别载明：借到原告50万元整，月息1.5分，于2020年3月6日前还清本息；借到原告20万元整，月息2分，于2020年3月6日前还清本息。并另外出具两张欠条载明截止2019年3月6日欠利息共246,000元。现还款期限已到，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直拖延，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。被告许德宝辩称，钱是我借的与被告陈贤荣无关，起诉费用我不承担，对于70万元，我从2013-2017年付了13.8万元的利息钱，2018年付了一部分，我借的钱用于钢材生意，不是家庭支出，2019年我转让了20万元债权给原告，并且原告收到了3万元，我暂时没有能力还钱，我不是有意拖欠。被告陈贤荣辩称，对于借款我不知情与我无关，而且这笔钱也没用到家庭支出，原告也没和我说过这笔钱，这笔钱与我无关。原告余守珍为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；50万元借条、20万元借条、13.8万元欠条、10.8万元欠条各一张；转款凭证；视频录像；工商登记信息、股东变更信息。被告许德宝质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；证据4真实性没有异议，证明目的有异议，只是证明了陈贤荣在场，没法证明陈贤荣知晓借款，陈贤荣只是知道原告找我要钱，我和原告都没告诉陈贤荣涉案借款的事；对证据5这些工商信息是我和陈贤荣离婚之后才办理的，徐州保全是帮别人代理东西，杭州凯歌是卖沙的。被告陈贤荣质证意见：证据1没有异议；证据2、3与我无关，对证据4我在2018年以前我不认识原告，当时我在场，只是知道换条，当时许德宝出条子不会写，我在场告诉许德宝怎么写；对证据5许德宝想经营沙场来还借款，后来因为环保也倒闭了，徐州保全我是参与了一小股，也是为了生活。被告许德宝为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：委托承诺函、判决书、执行裁定、离婚协议书、离婚证复印件。被告陈贤荣为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：离婚协议书、答辩意见。原告余守珍质证意见：对被告许德宝提交证据，对于判决书和执行裁定与本案没有关联性；委托承诺函该事实存在，后来只是代还了3万元，这代还的3万元在被告给我们出具的10.8万元条子也有记载，后来也给扣除了；离婚协议书是复印件，离婚发生在2020年3月25日是在二被告向原告借款之后，本案借款事件发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告2020年3月25日办理离婚手续，在之后的1个多月事件内，又在徐州注册成立新的公司，新公司徐州保全，股东为陈贤荣，监事为许德宝，这与常理不符，二人是真的离婚，不可能在短时间成立新的公司也不可能成为公司高管，二被告离婚的目的只是为了逃避债务，不是真实合理的离婚。对被告陈贤荣证据质证意见离婚协议书真实性没有异议，证明目的有异议不能达到证明目的；答辩意见与当庭发表的陈述和质证意见相矛盾，不予认可。对于离婚证无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许德宝因做钢材生意需要资金多次向原告余守珍借款，2019年3月6日，原、被告双方经结算，被告许德宝向原告出具200,000元借条及500,000元借条各一张，载明：“今借到余守珍现金款贰拾万元正（￥200000），利息为月息2分，于2020年3月6号前结本息借款人：许德宝2019年3月6号”、“今借到余守珍现金款伍拾万元正（￥500000），月息为1.5分，于2020年3月6号前还清本息借款人：许德宝3019年3月6号”，该2张借条中均备注：该借条是许德宝于2016年3月6号在余守珍家向余守珍借现金款，经双方协商重新更换借条；如许德宝违约，愿意承担一切法律责任，如余守珍需用钱，可以随时归还，并承担余守珍因追要这边款项所产生的一切费用和损失。同日，被告许德宝并向原告出具欠条两张，载明截至2019年3月6日，被告尚欠原告利息款246,000元。该700,000元借款本金及246,000元借款利息经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。另查，二被告原系夫妻关系，二人于2020年3月25日登记离婚，签订离婚协议书，约定：一、双方自愿离婚。二、三个孩子都已成年，不存在抚养问题。三、男女双方无共同存款分割。男女双方共同两处房产分别位于：1、河南省商城县三和阳光城三栋三单元506室归女方所有，女方自己偿还房贷，男方自愿放弃该房屋的所有权。2、河南省商城县观庙镇状元街18栋101室两间门面房归女方所有，男方自愿放弃该房屋的所有权。男、女双方共同债权债务，除三和阳光城房屋贷款归女方偿还，其余都归男方一人享有或偿还。四、女方签署此协议时无身孕和终止妊娠后六个月。五、男女双方均无精神病史，男女双方现均具有完全民事行为能力，本着平等自愿的原则签署此协议。二被告共同经营2家公司，其中杭州凯歌建材有限公司于2017年6月2日成立，陈贤荣系该公司法定代表人，2018年8月17日前许德宝系该公司监事；徐州市保全建筑材料有限公司于2020年5月11日成立，陈贤荣系该公司法定代表人，许德宝系该公司监事。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，经结算，被告许德宝尚欠原告700,000元借款本金及246,000元利息，利息已结至2019年3月6日，被告并向原告出具借条及欠条，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故被告许德宝应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担相应清偿责任。关于原告请求的借款利息，因2019年3月6日前利息双方已经结算本院不予调整，后续利息因双方约定月息2%和1.5%，该约定利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以调整该利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计。原告请求被告陈贤荣承担还款责任，经本院审理查明，二被告共同经营2家公司，二被告虽然现已离婚，但该借款系发生于二人婚姻关系存续期间，并用于二人共同经营的公司，且被告许德宝向原告出具借条时，被告陈贤荣在场并对上述借款有共同意识表示，故原告该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：限被告许德宝、陈贤荣于本判决书生效后十日内偿还原告余守珍款946,000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计，以本金700,000元，从2019年3月6日计起至款清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为6,630元，保全费4,020元，由被告许德宝、陈贤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年十一月二十九日法官助理徐晓鸽书记员周鑫