安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19257号 原告：合肥江淮汽车融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C8幢办公1301、1308，统一社会信用代码91340100790141501P（1-10）。 法定代表人：陶伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程艳艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：岳峻秀，该公司员工。 被告:娄保证,男,1979年7月11日出生,汉族,住河南省太康县。 被告:杜俊英,女,1980年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。 被告:周口市亳顺汽车运输有限公司,住所地河南省周口市商水县激川大道中段,统一社会信用代码91411623396783629P。 法定代表人:陈家秀,该公司总经理。 被告：岳邦领，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司诉被告娄保证、杜俊英、周口市亳顺汽车运输有限公司、岳邦领追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，由审判员程大光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的委托代理人岳峻秀及被告岳邦领到庭参加诉讼，被告娄保证、杜俊英、周口市亳顺汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告代偿款32176.69元、代偿利息2390.1元（代偿利息以10546.99元为基数按照年利率24%的标准自2020年5月14日暂计至2020年10月31日含利息为1195.33元,以16191.22元为基数按照年利率24%的标准自2020年7月15日暂计至2020年10月31日为1165.77元,以5438.48元为基数按照年利率24%的标准自2020年10月23日暂计至2020年10月31日为29.01元,此后以32176.69元为基数顺延计算至实际款清之日止）,暂合计为34566.79元；2.依法判令被告二、被告四对被告一上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告有权就被告三名下车牌号为豫Ｐ×××××的抵押车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4.本案诉讼费由上述被告承担。 事实与理由:被告一向徽商银行合肥分行南七支行（以下简称“银行”）贷款人民币121600元,贷款期限24个月,自2018年8月30日至2020年8月30日。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司（以下统称“原告”）对上述借款承担连带保证责任。三方据此签订借款合同、保证合同、担保合同等,合同明确约定了各自的权利义务。被告二在担保合同反担保人处签字,约定为被告一的债务承担连带责任保证反担保。被告三将其名下车牌号为豫Ｐ×××××的车辆抵押给原告,双方签订书面的抵押合同,并办理抵押登记。合同签订后,银行已足额发放贷款人民币121600元。因被告一未能按时足额偿还贷款本息,原告依约履行担保责任,于2020年5月14日代偿10546.99元,于2020年7月15日代偿16191.22元,于2020年10月23日代偿5438.48元,代偿总额为32176.69元。经多次电话及上门催收,被告至今未予清偿。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告岳邦领辩称：对款项数额无异议，愿意承担还款责任。 被告娄保证、杜俊英、周口市亳顺汽车运输有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告江淮汽车融资担保公司（甲方、担保人）与被告娄保证（乙方、被担保人）、被告杜俊英（反担保人）签订《按揭贷款担保合同》一份，约定：乙方因购车资金不足，拟向徽商银行申请汽车按揭贷款，申请贷款金额为121600元，贷款期限为24个月；甲方就上述贷款本金、利息等为乙方提供担保。因乙方未按借款合同约定向银行偿还贷款本金及利息，导致甲方向银行履行担保责任的，甲方在履行担保责任后，对乙方享有追偿权；追偿的债权范围包括甲方因履行担保责任所支出的所有款项和费用（包括但不限于贷款本金及利息、罚息）外，甲方有权向乙方主张代偿利息，代偿利息自代偿之日起以代偿金额为基数按年利率36%的标准计算至乙方实际款清之日止。另被告杜俊英作为反担保保证人自愿向甲方承担连带反担保责任，反担保的范围：甲方因履行担保责任所支付的本金、利息、罚息、复利、违约金依据银行为实现债权所产生的催收费用、诉讼费、律师费等，还包括甲方收取的代偿利息以及甲方因追偿所产生的催收费用、诉讼费、律师费等；反担保的期限为甲方履行担保责任之日起两年。合同还就其他事项作了约定。同日，被告周口市亳顺汽车运输有限公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订《按揭贷款抵押合同》一份，约定:周口市亳顺汽车运输有限公司以其名下车牌号为豫Ｐ×××××的车辆为娄保证与原告签订的《按揭贷款担保合同》提供抵押担保。2018年10月30日，双方就上述车辆办理抵押登记手续。此后，因被告娄保证未能按约还款，致使原告于2020年5月14日代偿10546.99元；于2020年7月15日代偿16191.22元；于2020年10月23日代偿5438.48元，合计32176.69元。现原告起诉来院，请求判如所请。 案件审理过程中，被告岳邦领向我院申请作为共同被告参与诉讼，其表示自愿承担还款责任。 以上事实，有原告、被告岳邦领的当庭陈述及原告提供的身份证、《个人借款合同》、保证合同、《按揭贷款担保合同》、《按揭贷款抵押合同》、代偿通知书、银行扣款业务凭证、代偿证明等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告娄保证向徽商银行合肥分行南七支行借款后，未能按约偿还借款本息，致原告江淮汽车融资担保公司代其清偿借款本息32176.69元，江淮汽车融资担保公司有权要求娄保证向其清偿上述代偿本息并按照案涉《按揭贷款担保合同》约定主张逾期利息，鉴于该合同约定的利息标准过高，本院依法调整为以代偿款为基数，自代偿之日起按年利率12%计算为宜。杜俊英作为反担保人在《按揭贷款担保合同》中签字确认，自愿为娄保证的债务承担连带保证责任，应对原告支付的代偿款承担连带清偿责任。被告岳邦领当庭自愿为案涉债务承担还款责任，本院依法予以准许。被告周口市亳顺汽车运输有限公司以其名下车牌号为豫Ｐ×××××的车辆为案涉《按揭贷款担保合同》项下债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告有权就该车辆享有抵押担保权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告娄保证于本判决生效之日起三日内向原告合肥江淮汽车融资担保有限公司支付代偿款32176.69元及逾期付款利息损失（该利息以每笔代偿金额为基数，自代偿之日起，按照年利率12%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告杜俊英、岳邦领对上述第一项判决的款项承担连带清偿责任； 三、被告周口市亳顺汽车运输有限公司以登记在其名下的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆向原告承担抵押担保责任，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司有权就该车辆的拍卖、变更、折价所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取332元，由被告娄保证、杜俊英、岳邦领负担。 本判决为终审判决。 审判员  程大光 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。