四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1545号 原告：张艳群，女，汉族，生于1993年8月18日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张弟，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：罗习文，男，汉族，生于1992年1月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 原告张艳群与被告罗习文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告张艳群的特别授权委托诉讼代理人钟双强、被告罗习文及其特别授权委托诉讼代理人罗光华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张艳群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按年利率24%计息，从2018年12月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月10日，原告出借8万元人民币给被告，被告出具借条载明：本人罗习文于2018年3月10日借张艳群80000元，4月15日还款1万元，每月还1万元，罗习文。但被告并未实际履行。后经原告多次催收，被告均拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判准所请。 被告罗习文辩称，原告张艳群与罗习文不存在民间借贷关系。2016年，罗习文与张艳群相识恋爱，后因感情不和于2017年分手，分手时张艳群要求罗习文支付分手费8万元，罗习文不同意。2018年，张艳群到罗习文拦江租房处闹事，罗习文迫不得已向张艳群出具借条一张，罗习文实际没有收到张艳群支付的8万元借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议本院予以确认的事实：2016年至2017年，原告张艳群与被告罗习文相识恋爱，于2017年底分手。2018年3月10日，罗习文向张艳群出具借条一张，借条载明：本人罗习文于2018年3月10日借张艳群80000元，4月15日还款1万元，每月还1万元，罗习文。罗习文至今未给付该款项。 双方当事人有争议的事实： 1、被告罗习文向原告张艳群出具借条是否其真实意思表示。罗习文称出具借条是在拦江镇，当时受到张艳群胁迫。本院认为，罗习文当庭陈述未报警，事后至今亦未做出撤销该借条的意思表示，出具借条已2年有余，已过了行使撤销权的除斥期间1年，应推定该借条是罗习文的真实意思表示，故本院确认罗习文2018年3月10日出具的借条是罗习文真实意思表示。 2、原告张艳群是否向被告罗习文交付借款8万元。张艳群提供向罗习文转账依据，微信零钱转账记录：2016年11月14日转账670元，2016年12月25日转账3500元，2017年4月6日转账1400元，2017年7月10日转账2000元，2017年7月19日转账1000元，2017年8月28日转账500元；支付宝余额转账记录：2017年11月3日转账2000元，11月12日转账4000元，11月13日转账345元，11月14日转账1700元；微信绑定的交通银行卡转账记录：2017年1月23日转账500元，2月21日转账300元，4月19日转账500元，5月25日转账500元，6月2日转账200元，11月18日转账2000元，12月12日转账220元；微信绑定的建设银行卡转账记录：2016年8月3日转账630元，8月12日转账6000元，2017年2月7日转账12000元（商品说明为丽人造型），3月6日转账1000元，3月8日转账2000元，3月10日转账2000元，3月22日转账500元，7月19日转账6000元，10月4日转账10000元，10月31日转账1000元，11月9日转账500元，11月30日转账2000元，12月27日转账500元；中信银行信用卡刷卡记录：张艳群2016年4月18日向四川成都市林祥商贸部支付4700元，10月2日为丽人造型支付3000元，12月1日为成都市丽人造型化妆品分三次共支付6600元，12月6日为成都市丽人造型化妆品支付1000元，2017年2月9日支付宝支付16000元；招商银行信用卡刷卡支付记录：2017年6月22日为成都市丽人造型化妆品支付3641元，7月1日为成都市丽人造型化妆品支付2000元，10月25日为成都市丽人造型化妆品支付3001元，11月25日为成都市丽人造型化妆品支付1160元；建设银行信用卡刷卡记录：2016年5月29日购武候区天籁卫浴用品支付9900元，10月7日为成都市丽人造型化妆品支付3000元，12月1日为成都市丽人造型化妆品支付1476元，12月21日为成都市丽人造型化妆品支付4000元，2017年2月6日为丽人造型支付6700元，8月1日支付爱上生活购物3014元，11月25日盐亭县金桥加油站支付1900元。上述支付共计136577元。 罗习文通过支付宝向张艳群转账情况：2016年5月29日转账200元，6月27日转账2500元，2017年7月2日转账2000元，7月5日转账670元，7月18日转账1660元，7月26日转账990元，8月3日转账800元，8月5日转账456元，8月9日转账650元，8月18日转账2156元，9月7日转账314元，9月7日转账261元，9月18日转账2270元，10月9日转账1325元，10月15日转账2900元，10月18日转账2270元，共计23902元。 罗习文称张艳群转账是事实，但是小额支付共同生活期间的开支，其因微信删除了，转账情况无法提供，支付宝亦不齐全，很多时候张艳群是通过微信及信用卡套现，张艳群向罗习文转账，罗习文交付现金给张艳群，关于丽人造型理发店的购货支出，当时双方耍朋友，合伙经营理发店，但没有合伙协议，张艳群出资金，罗习文出技术及大部分资金，利润平均分配，分配利润是现金交易，四川艺客造艺理发店系帮朋友注册的。张艳群对罗习文向其转账无异议，关联性不认可，通过金额看，其属于小额生活开支转账，与张艳群大额整数转账形成对比，张艳群亦是考虑到相互有开支做出让步，罗习文按8万元出具的借条进行偿还，张艳群没有参与理发店合伙，按罗习文的说法，共同经营的理发店2017年3－4月关门，但张艳群为罗习文刷卡消费大部分在此之后，与罗习文后面自己成立的四川艺客造艺理发店相吻合。 本院认为，原告张艳群与罗习文转账期间，双方处于恋爱期间，相互有资金往来很正常，且没有借贷的意思表示，不排除现金往来的生活现实，但从张艳群所举证据看，其向罗习文大额转账较多，并有单笔上万元的转账，而罗习文所提交的依据，转账单笔没有超过3000元，按此标准剔除3000元以下单笔转账，张艳群对罗习文单方有9万余元的转账，罗习文所称的现金往来及合伙经营理发店，没有相应的证据支持，罗习文与张艳群分手后向张艳群出具借条，系对恋爱期间一揽子转账的结算，应视为对之前转账确认为借贷的意思，故本院对张艳群已向罗习文交付8万元的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”被告罗习文向原告张艳群借款，双方实际系一种资金融通行为，故双方成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：㈠以现金支付的，自借款人收到借款时；㈡以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；㈢以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；㈣出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权利时；㈤出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”罗习文出具借条对张艳群一揽子转账进行结算确认，双方的民间借贷合同从出具之日生效，罗习文负有按约定向张艳群偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”罗习文在借条中明确约定还款方式及时间，罗习文应按照约定的期限返还借款，其未按约定的期限还款，已构成违约，张艳群有权要求罗习文偿还借款，故对张艳群要求罗习文偿还借款的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张艳群与罗习文既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，张艳群主张罗习文从2018年12月1日起承担逾期还款违约责任，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”张艳群与罗习文的借贷行为发生在2019年8月20日之前，逾期还款违约责任可按2020年10月一年期贷款市场报价利率确定。 综上所述，对原告张艳群要求被告罗习文偿还借款及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 罗习文于本判决生效之日起三日内偿还张艳群借款8万元及利息（以8万元为基数，从2018年12月1日起至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中民公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张艳群可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取1318元，由罗习文负担1000元，张艳群负担318元（案件受理费1318元已由张艳群垫付，罗习文在给付案款时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  石静