wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4064号原告：陈琳，女，1987年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。被告：河南省才智种子开发有限公司。住所地：偃师市翟镇镇二里头村。统一社会信用代码：9141030074250614X2法定代表人：徐晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金立，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。原告陈琳与被告河南省才智种子开发有限公司（以下简称才智公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托诉讼代理人韦铭轩已到庭，被告河南省才智种子开发有限公司的委托诉讼代理人田金立、卢金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、判决确认自2009年12月7日起至今原告与被告存在事实劳动关系；2、判决被告继续履行劳动合同，安排原告继续工作；3、判决被告支付自2009年至今的工资129万元（每月工资1万元，截止2020年9月7日共计129个月）；4、判决被告支付未签订劳动合同的双倍工资129万元；5、判决被告按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金；6、判决被告支付双倍经济赔偿金共计22万元；6、判决被告支付经济补偿金11万元；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人徐晓光于2009年12月7日登记结婚，婚后到被告处工作，任销售主管及技术主管，原告勤勤恳恳工作，给被告带来上千万元的利益，被告作为用人单位，未与原告签订劳动合同，未支付分文工资，未缴纳社会保险，违法阻止劳动者工作，请求支持原告的诉讼请求。被告才智公司辩称，1、原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。根据劳动争议仲裁前置原则，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决作出后，原告不服裁决才能向人民法院起诉，原告的起诉违背诉讼程序，不属于人民法院直接受理民事诉讼案件范围，应驳回起诉；2、原告诉求无事实及法律依据，且已超过法定诉讼时效，应依法予以驳回；3、原告主张被告支付2009年至今工资129万元属于讹诈。被告从不拖欠劳动者工资，没有任何劳动者投诉或法定部门责令支付拖欠工资的情况，自原告在被告单位上班，被告已支付所有工资，不存在拖欠工资情况；4、原告要求支付未签劳动合同的双倍工资129万元的请求，没有事实和法律依据。双方签有劳动合同，不存在双倍工资问题，主张双倍工资有明确的时间限制、时效限制、数额限制，原告主张明显不当，应依法驳回其诉求；5、原告主张加付赔偿金及支付双倍经济补偿金22万元、经济补偿金11万元的请求于法无据。原告于2019年10月离职时，私自将公司的两台电脑带走，电脑中存在大量公司科研资料及文件，原告的行为给公司造成巨大的损失，原告主张不符合要求支付的前置条件和程序，没有法律依据，依法应予驳回；6、偃师市劳动争议仲裁委员会《不予受理申请通知书》已对仲裁时效作出结论。综上，被告认为，原告起诉旨在借与被告法定代表人徐晓光离婚之由达到谋取不正当利益的意图，起诉无事实和法律依据。望查清事实，依法驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：才智公司注册成立于1995年3月17日，注册资本500万元，法定代表人徐才智，经营范围为各类农作物种子生产加工、批发、零售，2015年10月9日，该公司法定代表人变更为徐晓光，徐晓光持股90%、陈琳持股10%。陈琳与徐晓光2009年12月7日登记结婚，婚后即在才智公司工作，后于2019年10月7日离开该公司。2020年7月1日，陈琳向洛阳市中级人民法院提起诉讼，要求解散才智公司，洛阳市中级人民法院于2020年8月19日以（2020）豫03民初127号民事裁定书驳回起诉。2020年9月10日，陈琳向偃师市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字［2020］267号不予受理通知书，以陈琳的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围，不符合受理条件为由决定不予受理。陈琳诉至本院。本院认为，陈琳为才智公司的股东，且与该公司法定代表人徐晓光为夫妻关系，该公司股东仅为陈琳与徐晓光夫妻二人，陈琳享有股东权益、获取分红，公司经营状况的好坏直接影响到陈琳可能获取的分红，陈琳为公司提供劳务是为了获取更多分红，陈琳不能提供证据证明其为公司提供劳务仅是为了获取劳动报酬，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈琳的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告陈琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月七日书记员  高 茜
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初282号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：陈世珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张世军,新疆金扬律师事务所律师。 被告：王利强，男，1975年10月25日出生，住乌鲁木齐市。 被告：马雪梅（系王利强的妻子），女，1981年12月10日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王利强，男，1975年10月25日出生，住乌鲁木齐市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称中国人寿财险新疆分公司）与被告王利强、马雪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财险新疆分公司的委托诉讼代理人张世军，被告王利强同时作为被告马雪梅的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财险新疆分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还224541.4元及利息25572元（224541.4元×6.7‰×17个月），并判令2020年5月1日至实际还清期间的利息；2、请求判令被告支付律师费11304.5元，共计261417.9元；3、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由:2017年5月26日，被告王利强、马雪梅与中国邮政储蓄银行股份有限公司水磨沟区支行（以下简称水磨沟区支行）签订了借款300000元的《小额贷款额度借款合同》，由原告承保了保证保险责任。后借款人未按期还款，原告于2019年1月1日替被告偿还了借款224541.4元，现依据相关法律向被告追偿。 被告王利强、马雪梅辩称，《小额贷款额度借款合同》是二被告签字，但没有看合同内容是什么，是帮周某借款，被告并未使用，故不应当承担偿付义务，保险单的字像被告王利强签的，但不知道有保险一事，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告向法院提交的借款借据、《小额贷款额度借款合同》，可以证实二被告向水磨沟区支行借款300000元的事实；小额贷款保证保险保险单、保险合同特别告知书、保险人说明义务确认函、民事调解书、网上银行电子回单，可以证实原告与被告王利强之间存在保证保险合同关系，原告依据（2018）新7101民初616号民事调解书履行了保险人的义务，本院对该组证据予以采信。被告王利强提供的民事判决书，可以证实2018年被告对涉案借款300000元向法院提起诉讼，法院判令新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周某承担偿还义务，宋某承担连带责任；对于王利强认为该份民事判决书可以说明300000元应由周某偿还，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：2017年5月25日，被告王利强以水磨沟区支行作为被保险人，向原告投保了小额贷款保证保险，保险金额324142.50元，绝对免赔率20%。5月26日，二被告与水磨沟区支行签订一份《小额贷款额度借款合同》，授信额度300000元，额度存续期最长36个月。6月12日，二被告向水磨沟区支行出具借据一份，载明借款本金300000元。水磨沟区支行履行发放贷款的义务，由于二被告未归还贷款本金及利息，故将中国人寿财险新疆分公司诉至乌鲁木齐市铁路运输法院，要求履行保险赔偿责任，该法院做出（2018）新7101民初616号民事调解书，调解内容如下：一、中国人寿财险新疆分公司于2019年1月15日前支付水磨沟区支行保险赔偿金224541.40元；二、案件受理费5116.14元，减半收取2558.07元，水磨沟区支行负担；三、…。2019年1月24日，中国人寿财产保险股份有限公司代原告向水磨沟区支行支付保险赔偿金224541.40元、诉讼费2558.09元，合计227099.47元。 本院认为，水磨沟区支行与二被告存在的借款合同及被告王利强与原告之间形成保证保险合同，合法有效，应受法律保护。原告作为保险人向被保险人水磨沟区支行履行了保险责任后,依法取得了向投保人王利强代位求偿的权利。王利强虽是个人向原告购买的保险，但保险的标的是涉案《小额贷款额度借款合同》中二被告夫妻共同借款300000元，故原告主张二被告偿还（2018）新7101民初616号民事调解书中的保险赔偿金224541.40元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持，调解书中诉讼费2558.09元由水磨沟区支行负担，但原告自愿向其支付的行为系对自身权利的行使，主张该笔费用由被告负担于法无据，不予支持。被告王利强认可对涉案借款300000元已诉至法院，主张债权并依据民事判决书申请强制执行，其辩解涉案借款被告未使用，与被告无关，不应由其承担偿还借款的意见，对其辩解意见本院不予采纳。关于原告主张17个月的利息25572元，本院认为，由于原告怠于行使主张的权利，本院认为造成的利息损失从立案之日起算至判决前，以2020年全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%计算2个月为1441元，超出部分不予支持。原告主张二被告承担律师代理费11304.5元,因未提供律师代理费由被告负担的相关证据，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王利强、马雪梅于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司偿付理赔款224541.40元、利息1441元，合计225982.40元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司负担354元，被告王利强、马雪梅负担2257元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十一月二日 书记员  李阳
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0591民初4065号 原告：隋小云。 被告：张希军。 原告隋小云与被告张希军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2020年11月3日，原告隋小云向本院提交撤诉申请，明确表示本案不交纳案件受理费,并同意按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告隋小云撤回起诉处理。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1312执恢335号 贵院于2020年6月15日立案执行山东供销小额贷款有限公司与吕尚国、李静等借款合同纠纷一案，在执行过程中经依法拍卖被执行人房产，申请人受偿，案件已结。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3485号原告：马占友，男，1964年4月10日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××。被告：马占财，男，1966年5月5日出生，汉族，农民。居民身份证号码：×××。本院在审理原告马占友与被告马占财之间土地承包经营权纠纷一案中，原告马占友于2020年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马占财的起诉。本院认为，原告马占友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马占友撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长 董 磊人民陪审员 宋立新人民陪审员 李 岩 二〇二〇年十一月一日书记员 闫永超
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初565号公诉机关太康县人民检察院。被告人蔡国伟,男,1990年9月22日出生于河南省太康县，汉族,初中文化,农民，住河南省太康县。辩护人陈卫东，河南锦实律师事务所律师。被告人武现良,男,1988年10月7日出生于河南省淮阳县，汉族,初中文化,农民，住河南省淮阳县。被告人崔东,男,1991年9月9日出生于河南省鹿邑县，汉族,初中文化,农民，住河南省鹿邑县。辩护人杨晓燕、于学光，河南旺庆律师事务所律师。被告人蔡国伟、武现良、崔东均因涉嫌生产、销售伪劣产品犯罪，于2020年6月24日在太康县张集乡蔡集村被太康县公安局民警抓获，2020年6月26日被太康县公安局刑事拘留,同年8月4日转逮捕。现押太康县看守所。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人蔡国伟、武现良、崔东犯生产、销售伪劣产品罪,于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉,被告人蔡国伟及其辩护人陈卫东、被告人武现良、被告人崔东及其辩护人于学光到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年2月份以来，被告人蔡国伟雇佣崔东、武现良二人，在自己家中将草甘膦原粉、AES原料、氨水等物品按照一定的比例，私自为兰帅帅、兰建涛、蔡宣涛、蔡云献（四人均另案处理）等人代加工草甘膦假农药。2020年6月24日，太康县公安局民警在被告人蔡国伟、崔东、武现良加工农药现场，当场查扣蔡国伟为蔡云献加工的二甲草甘膦成品500桶。经鉴定，被查获二甲草甘膦成品价值192500元。在本案中，被告人蔡国伟共计获利六万余元，武现良、崔东从蔡国伟处领取工资各一万余元。证明上述事实的证据有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、提取笔录、微信转账记录、蔡国伟转账记录交易明细，证人李某、张某、蔡某1、万某、蔡某2证言，被告人蔡国伟、崔东、武现良供述与辩解，辨认笔录，河南华城农业质量检测有限公司检验报告，现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，太康县价格认证中心价格认定书，56%2甲4氯钠可溶粉剂、草甘膦水剂国家标准等，上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人蔡国伟伙同崔东、武现良以不合格产品冒充合格产品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。本案属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡国伟起主要作用，是主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚；被告人武现良、崔东系蔡国伟雇佣的工人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人均具有坦白情节，自愿认罪认罚,签字具结，依法可从轻、从宽处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人蔡国伟犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人武现良犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人崔东犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年12月23日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）四、被告人蔡国伟违法所得人民币六万元，被告人武现良违法所得人民币一万元，被告人崔东违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。五、未随卷移送扣押在案的二甲草甘膦500桶、AES助剂30桶由扣押机关太康县公安局负责处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 程文思
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6882号原告：孙某某,女,汉族,1983年12月6日出生,住河南省汝州市。被告：何某某，男，汉族，1986年9月21日出生，住河南省潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地:河南省信阳市新华西路39号。主要负责人：王**，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:汝州市梁丰北路中段路西。主要负责人：郜康乐，该公司总经理。原告孙某某与被告何某某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告孙某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某某撤回对中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司的起诉。审判员  杨玲艳二０二０年十一月十七日书记员  张晓飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3382号原告：张从亿，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：袁瑜勃，男，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：张扩军，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。原告张从亿与被告张扩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从亿及委托诉讼代理人袁瑜勃，被告张扩军及委托诉讼代理人李宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从亿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告现金94.8万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从事买卖煤灰业务，经常需要资金周转，自2012年6月22日起，原告通过现金转账或给被告银行承兑的方式出借给被告款项，被告归还了部分款项，至今仍欠原告94.8万元，原告多次讨要未果。被告张扩军辩称，长期以来答辩人与原告互有经济往来，答辩人不仅偿还了原告大量款项，还用部分财产包括车辆、房产折抵，答辩人已足额偿还了原告的借款，现答辩人不欠原告借款。原告所诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告张从忆从事银行承兑汇票贴现，被告张扩军与原告素有业务往来，另被告从事粉煤灰生意，因资金问题数次向原告借款。2012年8月1日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借张从亿现金贰拾万正（200000）借款人：张扩军2012年8月1日”。2013年6月29日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借现金贰拾万元正（200000）张扩军2013年6月29日”。2013年7月18日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借现金贰拾万元正（200000）张扩军2013年7月18日”。2013年8月6日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹拾万元正（100000）张扩军2013年8月6日”。2013年5月28、6月28日，被告从原告处取走承兑汇票二张，总金额为40万元，用于购买洛阳首龙集团有限责任公司的粉煤灰，原告自认被告已给付152000元，尚欠248000元未还。对于2013年6月29日及7月18日的借款，原告提交了当天的转账明细；对于2012年8月1日、2013年8月6日的借款，原告提交了2012年7月23日、2013年8月7日的取款记录，用以证明其具备出借能力并进行了交付。原告还提交了2012年1月1日至2015年6月19日原、被告在农行偃师支行的交易明细及2011年1月1日至2018年4月1日原、被告在偃师农商银行的交易明细，用以证明双方之间的款项来往存在巨大差额。诉讼中，被告对借条的真实性无异议，但认为双方之间不存在现金往来，2012年8月1日、2013年8月6日借条上的款项原告并没有实际出借，同时称所借款项已经还清。本院认为，被告张扩军拖欠原告张从忆借款94.8万元这一法律事实，有其出具的借条、银行交易明细及借用的承兑汇票为据，本院予以认定。关于被告辩称2012年8月1日、2013年8月6日借条出具后原告没有出借款项问题，首先，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，在出具借条时应当尽到审慎注意义务。其次，如果被告出具借条后原告没有给付款项，被告应当及时收回借条，如果原告拒绝交回借条，被告可以通过报警或行使撤销权来维护自己的权利，但在被告出具借条后至原告起诉前长达数年时间被告并没有行使这些权利。第三，被告所辩与其自身行为相悖，也违背一般人的生活常识，故对其所辩不予采纳。被告辩称所借款项已经还清，但未提供相应证据，本院不予采纳。被告应当归还原告借款并自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张扩军于判决生效之日起5日内给付原告张从忆借款人民币94.8万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月11日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6640元，由被告张扩军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十一月二十四日书记员  褚静静
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初5672号原告刘德伟，男，1984年4月4日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。被告苏俊杰，女，1991年9月17日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市甘井子区。原告刘德伟与被告苏俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘德伟，被告苏俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋租赁保证金50000元；要求被告支付房屋到期之日起至实际支付保证金期间，保证金所产生的银行同期利息。事实和理由：1、原告于2015年4月15日与被告苏俊杰的委托代理人苏明签署的房屋租赁合同，租赁的房屋为苏俊杰拥有的位于辽宁省大连市西岗区，租期为2015年4月15日至2020年4月14日，租期5年，租金共50万元整。租赁期间保证金5万元，并约定在房屋租赁合同到期后，退还给原告。在房屋租赁期满前1个月，原告通知被告委托代理人苏明不再续租，双方约定至房屋所在地交接，并在2020年4月14日前，双方确认无误正式停租。原告在房屋到期之后多次找被告苏俊杰以及委托代理人苏明要求退还保证金，苏明以各种理由不予理睬，后不接电话。苏俊杰以不清楚为由不予理睬，并同意按合同要求走法律程序。2、苏俊杰与苏明为父女关系，苏俊杰的母亲与苏明离婚后，苏俊杰跟随其母亲一同生活，在大连市西岗区有不少于2套房屋属于苏俊杰名下，原告在租赁之前要求苏俊杰和苏明去大连市公证处签署公证书（2015）大证民字第15184号，公证内容为：委托人苏俊杰有一处房产，位于大连市西岗区【权证号：（西私有）2013305150号】，建筑面积40.88平方米，现仅以本人名义，全权委托苏明为我的代理人，办理如下事宜：代为出租上述房产，签订租赁合同，代收租金，代为到房管部门办理租赁登记备案等相关事宜。现被告不履行合同义务，未返还保证金，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，案涉房屋是我名下的，但合同是原告刘德伟和我父亲苏明签订的，在这之前我没有见过刘德伟，我对合同内容不清楚，都是后来房子租出去一年多，我才知道。我父亲把我的房子向外出租，出租了几年我都不知道。苏明把房子给刘德伟我不知道，但2015年4月的时候我父亲让我给他签一个委托书，委托他可以向外出租我的房子，但我父亲把房子租给谁，租期我都不清楚。2015年苏明跟我说房子租出去了，给了我1万元租金。原告跟我要保证金5万元的时候，我才知道这个事，而且补充协议我也没有见过。所以我认为原告的保证金应该向苏明主张，与我无关。经审理查明，位于大连市西岗区房屋产权人为被告苏俊杰。2015年4月15日，原告刘德伟（乙方）与苏明（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将苏俊杰拥有的坐落在大连市西岗区出租给乙方使用；甲方于2015年4月15日前向乙方交付该房屋，租赁期2015年4月15日起至2020年4月14日止，为期5年；年租金10万元，租金一次性支付5年，共计50万元。另双方签订《租房合同补充条款》，乙方支付给甲方五万元，作为房屋租赁的保证金，在《房屋租赁合同》到期后，需退还给乙方。此笔款项已于2015年5月15日通过网上银行，由乙方民生银行账户62×××81转至甲方平安银行账户：62×××14，甲方已确认收到。现案涉租赁合同已到期，保证金未退还。另查，被告苏俊杰与苏明系父女关系。2015年4月10日，被告苏俊杰与苏明在大连公证处办理了委托公证，大连公证处作出了（2015）大证民字第15184号《公证书》，公证内容为：“委托人苏俊杰有一处房产，位于大连市西岗区【权证号：（西私有）2013305150号】，建筑面积40.88平方米，现仅以本人的名义，全权委托苏明为我的代理人，办理如下事宜：代为出租上述房产，签订租赁合同，代收租金，代为到房管部门办理租赁登记备案相关事宜。受托人在上述权限内承办的一切事务及签署的相关文件委托人均予以认可。受托人无转委托权。委托期限：八年”。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《房屋租赁合同》、《租房合同补充条款》、《公证书》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉《房屋租赁合同》虽系原告刘德伟与苏明签订，但苏明的行为系代表被告苏俊杰，现合同期限已届满，保证金应予退还，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：被告苏俊杰于本判决生效之日起10日内返还原告刘德伟保证金5万元及利息（利息自2020年4月15日起按中国人民银行同期利息计算至保证金返还之日止）。案件受理费550元（原告已预交），由被告苏俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  杨**二〇二〇年十一月十二日书记员  张颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5725号之六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：任兵，男，1985年10月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈春春，女，1985年3月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：薛会见，男，1966年1月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张建聚，男，1969年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭广宾，男，1971年9月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与任兵、陈春春、薛会见、张建聚、郭广宾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任兵有豫Ｄ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任兵所有的豫Ｄ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十九日书记员  李小强
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3981号原告：谢朝旺，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：陆园园，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澍霈，河南匡世律师事务所律师。原告谢朝旺与被告陆园园为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝旺，被告陆园园及其委诉讼代理人王杰生、王澍霈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝旺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款50000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告向原告借款20000元整，8月30日又借30000元整，共计50000元整，至今未还。经原告多次催要未果，故提起诉讼。原告谢朝旺为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告身份证一份，以证明原告的身份；2．微信转账记录截图三张，以证明原告向被告支付借款20000元的事实；3．邮政储蓄卡转账记录及一卡通交易明细各一张，以证明原告向被告支付借款30000元的事实；4．录音光盘一份。被告陆园园辩称，1．被告与原告之间不存在借贷关系。原告诉称被告于2018年8月26日、8月30日向其借款50000元的事实不存在。原告诉称双方存在民间借贷关系，应当提供借据、收据、欠款等债权凭证以及其他能证明借贷法律关系的证据子以证实。原告所称的借款时间，系双方婚前原告为达到与被告结婚之目的而赠与被告的赠与行为，当时情况下，双方根本不存在设立民间借贷法律关系的任何合意和事实基础。如果双方存在借贷关系，那么，在原告起诉被告的离婚诉讼过程中，原告完全可以向被告主张归还借款，但事实是，原告不仅没有提借款，而且，在分割共同财产时，原告还向被告当庭支付应分得份额20000元。假如借款真的存在，原告在支付该20000元时，连被告父亲生病住院时其付的1000元的礼品都要扣除，却对50000元借款不主张归还，也更充分证明了原告诉称的借款事实并不存在；2．原告所称向被告转账，系原告为达结婚目的的自愿赠与行为。原告所称的资金转账时间，发生在双方结婚前一个月，因被告系再婚，所以在2018年7月份经人介绍认识后，很快确定了恋爱关系并决定谈婚论嫁，但并不知道原告隐瞒了其当时仍没有离婚的事实。在此情况下，原告向被告赠与财物，是为了表明自己与被告结婚的迫切意愿。而事实上，原告正是被告决定嫁给其之后，才与其前妻办理的离婚手续。原告诉称的50000元，是原告为结婚自愿赠与被告的。关于该50000元的性质，原告与被告的聊天记录足以证实。因此，原告亦不能主张要求被告予以返还；3．该50000元即使是彩礼，原告亦不应主张返还；综上所述，被告认为，双方不存在借贷关系，原告称被告向其借款50000元缺乏事实依据，应依法驳回其诉讼请求。被告陆园园向本院提供证据：1．被告身份证复印件一份，以证明被告身份；2．原、被告之间的微信聊天记录的截屏4张，以证明原、被告之间不存在民间借贷关系，原告诉称的50000元系婚前原告赠与给被告；3．本院2019豫13**民初5747号民事调解书，以证明双方起诉离婚时，本院对双方财产、子女问题已经处理完毕，双方不存在债权债务纠纷，微信聊天内容，双方的微信聊天记录的截屏，能够充分证明原告诉称的50000元钱是向被告赠予的。根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院确认如下案件事实：2018年8月26日，原告谢朝旺通过微信向被告陆园园转账20000元。2018年8月30日，原告谢朝旺通过中国邮政储蓄银行向被告陆园园转账30000元。被告提供原告谢朝旺与被告陆园园微信聊天记录截屏显示，原告谢朝旺说：“不喜欢你跟你结婚给你5万”。另查明，2018年9月30日，原告谢朝旺与被告陆园园在唐河县民政局办理结婚登记，双方婚后未生育子女。2019年11月18日，本院作出（2019）豫1328民初5747号民事调解书，该调解书协议内容为：“一、原告谢朝旺与被告陆园园离婚；二、儿子谢梦飞、女儿谢梦瑶随原告生活，谢梦飞、谢梦瑶抚养费均由原告谢朝旺负担。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款50000元，但被告陆园园对此不予认可，称该50000元系原告婚前赠与的，且二人离婚时原告也未提出主张。同时原告亦未能向本院提供充分证据予以证实，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢朝旺的诉讼请求。案件受理费525元，原告谢朝旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年十一月三十日书记员  张 业
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2629民初434号原告：杨芳，女，1990年12月23日出生，侗族，现住贵州省剑河县。被告：邰晓成，男，2001年9月22日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现外出地址不详。原告杨芳诉被告邰晓成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳到庭参加诉讼，被告邰晓成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金50000元及其利息，利息从2019年11月7日起按月利率6.1625‰计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年11月7日，被告因承包工程缺少资金周转和原告商量借款事宜，双方签订一份投资协议书（实为被告向原告借款，由于原告不懂法律知识，故签成了投资协议），内容为：邰晓成于2019年11月7日收到杨芳50000元。2020年4月15日前归还杨芳50000元本金及利润89600元。协议签订后，原告当日通过手机转账给被告50000元。12月底，原告觉得可能被被告欺骗，故多次向被告催要本金，开始被告答应退还，但之后又以各种理由拖延。约定还款期届满后，原告又多次电话、微信联系被告，被告直接不接原告电话，对原告避而不见，故而成诉。邰晓成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2019年11月7日，被告以缺少建房资金为由向原告借款，双方于当日签订了一份《投资协议书》，载明：“邰晓成于2019年11月7日收到杨芳50000.00元（大写人民币：伍万元整），用于集资建房（常驰背后老房子）。2020年4月15日前归还杨芳50000元本金（大写人民币：伍万元整）及利润89600元（捌万玖仟陆佰元整）。合计本金及利润139600.00元（壹拾叁万玖仟陆佰元整）。备注：如邰晓成在规定时间内没偿还杨芳本金50000元及利润89600.00元（捌万玖仟陆佰元整），杨芳可向当地人民法院提起诉讼”，原告随即从信用社贷款50000元并通过手机转账的方式分三次转账给被告。协议约定还款期限届满后，原告曾多次联系被告催讨前述款项未果，故而成讼。庭审中，原告陈述《投资协议书》中约定将涉案款项用于集资建房（常驰背后老房子）这一事实并不存在，主张与被告之间系借贷关系，并主动放弃对利息部分的诉讼请求，仅要求被告退还50000元本金。上述事实有当事人的陈述、《投资协议书》、电子回单、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案中，原告将涉案款项交付被告，被告又需在规定期限内将涉案款项及产生的利润返还给原告，且双方约定的用于投资的事项并不存在。综上，原、被告的行为符合民间借贷法律关系的特征，可认定原告与被告之间系借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，故本案应为民间借贷纠纷。在还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务属于违约，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中主动放弃对利息部分的诉讼请求，是其对个人权利处分，符合法律规定，故本院予以支持。被告邰晓成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩和提交证据，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邰晓成于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告杨芳借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，总计1450元（原告已预交），由被告邰晓成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  刘永荣人民陪审员  胡红菊二〇二〇年十一月二十二日法官助理黄彦杰书记员李昌泷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初8380号原告：何文锋，男，1981年6月11日出生，汉族，住乐清市。被告：方海丰，男，1975年1月15日出生，汉族，住乐清市。被告：叶林薇，女，1973年12月27日出生，汉族，住乐清市。原告何文锋与被告方海丰、叶林薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理,并向原告发出缴费通知书。原告未交费并于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文锋撤回起诉。审 判 员 高晓煦二〇二〇年十一月二十二日代书记员 李 刚
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初512号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人步帅，男，1982年4月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月27日被泌阳县公安局取保候审，于2020年11月17日被泌阳县公安局逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人步帅犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉。被告人步帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年6月26日21时35分许，被告人步帅酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的银白色五菱牌轿车沿双刘路自东向西行驶至泌阳县双庙街乡双庙街西岗路段时，被民警当场查获，经鉴定，步帅的血液中乙醇含量182.05mg／ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料及照片等证据，认为被告人步帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人步帅对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人步帅属于农村家庭低保户，其三个子女年幼，女儿患有白血病，家中经济困难。2020年11月30日步帅亲属代其缴纳罚金人民币二千元。上述事实，被告人步帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人步某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血视频，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1105号检验报告等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人步帅违反道路安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。步帅到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，依法可酌情从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车辆，具有从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。本院根据步帅的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度、缴纳罚金的能力等情节，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人步帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党书明二〇二〇年十一月三十日书记员  韩 虚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3532号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地河南省偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N。负责人：万建伟，男，该支行行长。委托诉讼代理人：王世红，男，该支行个人金融部经理，特别授权。委托诉讼代理人：侯玉峰，男，该支行客户经理。被告：赵新年，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵翀，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：张建平，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行（简称农行偃师支行）与被告赵新年、赵翀、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行偃师支行的委托诉讼代理人王世红、侯玉峰到庭参加诉讼，被告赵新年、赵翀、张建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行偃师支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵新年归还借款本金10万元及利息（利息按双方所签订借款合同计算，从2019年3月25日至还款之日）；借款保证人赵翀、张建平承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，赵新年以葡萄种植为由，在我行申请农户小额三户联保贷款10万元，该贷款期限一年（2019.3.25-2020.3.24）采用自主可循环方式，利率执行合同签订利率，由赵翀、张建平提供担保，担保为最高额担保，担保的债务最高额为本合同借款额的1.5倍，担保方式为连带责任保证。2020年3月25日贷款到期后，借款人未归还还借款本息，虽经我行工作人员多次催要，至今仍未偿还分文。被告赵新年、赵翀、张建平逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年3月6日，赵新年向农行偃师支行提出贷款申请，请求借款10万元，借款用途为葡萄种植。张建平、赵翀作为担保人在申请表上签名、捺印。2019年3月25日，赵新年与农行偃师支行签订一份农户贷款借款合同（合同编号：41020120190036741），主要内容：1、借款金额/可循环借款额度人民币壹拾万元整。2、用款方式为可循环方式，自2019年3月25日起至2020年3月24日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币壹拾万元整。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。3、借款提取及还款账号62×××12。4、借款利率采用固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾（即年利率6.09％）。5、还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。7、保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为壹拾伍万元整。8、担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。9、保证期间为借款期限届满之日起二年。张建平、赵翀作为担保人在借款合同的担保人栏签名、捺印。借款合同签订后，赵新年即自助使用借款，借期届满后，虽经原告讨要，赵新年未归还借款本息。本院认为，被告赵新年由被告张建平、赵翀担保向原告农行偃师支行借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵新年借款后，应当在借期届满时归还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益，对造成纠纷，应当承担全部责任。被告张建平、赵翀为赵新年借款提供连带责任保证，应当对借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；其履行保证责任后，有权向赵新年追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新年于判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款本金10万元及利息（按合同约定利率，自2019年3月25日起计算至借款本金还清之日止）。二、被告张建平、赵翀对上述借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿责任后，有权向赵新年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告赵新年、赵翀、张建平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十一月十六日书记员  褚静静
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2285号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕蓉榕，男，1986年6月2日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人吕蓉榕追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）闽0525刑初25号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吕蓉榕因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑四年一个月，并追缴违法所得1200.00元。移送执行单位于2020年8月18日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已向吕蓉榕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。本院已对被执行人限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525刑初25号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月八日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初6098号原告：朱文兵，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：李心静，男，1984年8月6日出生，汉族，住沈丘县。原告朱文兵与被告李心静民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月18日立案，原告朱文兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱文兵撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十一月三十日书记员  白璐璐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初5468号之二 原告：何明骋，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：田新昌，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 第三人：潍坊中普置业集团有限公司，住所地青州市民营工业园丰收二路167号。统一社会信用代码9137078167454563XD。 法定代表人：李凤娟，该公司董事长。 原告何明骋与被告田新昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法追加潍坊中普置业集团有限公司为第三人。原告何明骋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明骋撤诉。 案件受理费4162元，减半收取计2081元，案件保全费1485元，由原告何明骋负担。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  隋海风
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5669号原告：郑辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：张保军，男，1967年1月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告郑辉与被告张保军买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月23日立案，原告郑辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑辉撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十一月二十日书记员  白璐璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20419号原告周燕燕，女，汉族，1993年8月29日出生，住河南省伊川县。被告郑州广运房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段**鑫苑金融广场金座**，统一社会信用代码：91410100396421310L。法定代表人葛红平，执行董事。委托代理人江楠，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人杨红星，河南鑫豫达律师事务所律师。原告周燕燕诉被告郑州广运房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周燕燕，被告郑州广运房地产开发有限公司委托代理人江南、杨红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资26450元、福利补助1560元、加班工资22984.5元、年假补偿2689.65元、经济补偿9750元、经济赔偿6500元，合计69934.15元。事实与理由：原告于2019年3月7日在被告处工作至2020年7月17日，因被告未按时发放薪酬离职，在职共计1年4个月10天。因原告2020年1月起至离职未按时足额发放工资，故提出诉讼，请求依法裁判。被告郑州广运房地产开发有限公司辩称：1、被答辩人诉请支付其拖欠工资26450元与事实不符，依法不应得到全部支持；2、被答辩人诉请支付1-6月份各项福利补助1560元没有事实和法律依据，依法应予驳回；3、被答辩人诉请支付22984.5元加班工资于法无据；4、被答辩人诉请支付年假未休补偿2689.65元与事实不符，依法不应得到支持；5、受疫情不可抗力因素影响公司经营出现困难，暂缓发放工资，实属迫于无奈，被答辩人诉请支付其经济补偿金9750元没有事实和法律依据，依法应予驳回；6、被答辩人诉请支付经济赔偿金6500元没有事实和法律依据，应发应予以驳回。经审理查明：1、原告陈述称，2019年3月7日入职被告处工作，每月工资为6500元，房补100元、话补100元、交通补助60元，每月发放工资的80%，剩余20%年底一次报销，2020年7月17日离职；2019年未拖欠工资，2020年7月2日、8月22日、9月18日分别发放工资5099.5元、5099.5元、12891.67元，发的哪个月工资不清楚。被告对原告工作时间无异议，称2020年7月2日、8月22日、9月18日发的分别是2020年1月份工资的80%、7月份工资的80%、3—7月份工资的20%及8月份调休工资。2、2020年6月1日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：合同期限从2020年6月1日至2021年12月31日止，被告安排原告担任策划岗位工作，工资每月6500元等内容。3、被告提交的原告签字的《员工离职审批表》载明：周燕燕，入职日期2019年3月7日，预离职日期2020年7月17日，离职类型为其他，本月考勤截止日期为2020年8月25日上午（注：7月17日离职，剩余存休38.5天）。4、原告提交与被告公司员工2019年3月1日的短信记录显示，原告入职后的薪资待遇为6500元每月，入职一个月签订劳动合同，办理社会保险，转正后享受通讯补贴100元每月、住房补贴100元每月、交通补助60元每月（如果开车，会有500元每月的油补）。5、原告陈述称被告拖欠其2020年2月至7月份工资，2月份工资按照基本工资的70%计算为4550元，3月至6月份工资按照每月6399.5元计算（基本工资6500元加话补、房补、交通补助共260元减去各项税费360.5元），7月份工资按3885.06元计算（1—17号共出勤13天）。被告称原告2020年1月份、7—8月份工资已发，2—6月份工资确实未发，原告2月份工资应按基本工资的70%计算为4449.5元，3—6月份因公司效益不好，应按80%发放。6、2020年9月2日，原告为工资等事宜至郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，作出金劳人仲案字【2020】2386号《不予受理通知书》，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。本院认为：原告入职被告公司工作，双方建立劳动关系，被告应当按照规定向原告及时足额支付劳动报酬。2020年2月1日至2020年7月17日原告应发工资为33917.4元（4550+260+6399.5×4＋6399.5÷31×17），被告于8月22日、9月18日向原告发放工资共计17991.17元，扣除被告已发工资，被告还应支付原告工资15926.23元，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告辩称已在全体职工代表大会征求员工同意，缓发2020年2月至6月工资，但未向本院提交证据予以证明，该意见本院不予采信。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动关系，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，原告在被告处工作不满一年半，故原告应向其支付经济补偿金9599.25元（6399.5元×1.5），原告该诉请过高部分，本院不予支持。原告诉请被告支付经济赔偿金，没有依据，本院不予支持。原告诉请被告支付福利补助，本院已在工资中处理，该项诉请，本院不再处理。被告提交的原告签字的《员工离职审批表》显示原告有38.5天存休，被告辩称原告离职后已经补休，被告辩称没有依据，本院不予采信。被告应当支付原告38.5天的加班工资16991.78元（6399.5元÷21.75×38.5×1.5），原告诉请过高部分，本院不予支持。原告于2019年3月7日入职，2020年7月17日离职，原告在被告处工作已满一年，应当享有5天年休假，被告陈述称5天年休假已包含在38.5天调休中，但未提供证据证明，本院不予采信，被告未安排原告休带薪年休假，扣除被告已支付的日常工资，被告还应支付原告2020年未休年休假工资2942.30元（6399.5元÷21.75×5×2），原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告郑州广运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周燕燕支付2020年2月1日至7月17期间拖欠的工资15926.23元、加班工资16991.78元、经济补偿金9599.25元、2020年未休年休假工资2942.30元。二、驳回原告周燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州广运房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十一月三十日书记员 曹乐淇
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初516号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陈某某，男，1976年3月12日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月9日被商丘市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月27日被逮捕。辩护人王占民、何纪春，河南扬善律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2020]290号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员崔洪彦、董克亮出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王占民、何纪春到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2020年3月3日20时50分许，被告人陈某某驾驶豫Ｎ×××××号雪佛兰轿车沿327省道由西向东行驶至高辛镇王楼乡养猪场门口时，将同方向步行的被害人王某撞倒，造成被害人王某死亡、车辆损坏的道路交通事故交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签属具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某认罪认罚并签属认罪认罚具结书，在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2024年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐明立审 判 员  王建场人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴 博
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1918-1号申请执行人：平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地顶山市卫东区新华路商务中心10楼。法定代表人：陈丽君。被执行人：河南东发实业集团有限公司，住所地河南东发商贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街88号2幢2-1002号。法定代表人：王旭柯。被执行人：刘东向，男，1968年11月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：田国政，男，1968年6月29日出生，汉族，住汝州市。本院依据（2020）豫0403民初2167号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南东发实业集团有限公司、刘东向、田国政的银行存款608400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年十一月五日书记员  庞亚东
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5989号之六申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：赵艳红，女，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与河南东城商务贸易有限公司、李向阳、赵艳红、杨向波、薛建卫借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵艳红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内存款人民币2319.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十一月十八日书记员  周琦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5989号之二申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住所地济源市东方国际花园商务楼，组织机构代码：55160847-7。法定代表人：常正祥。被执行人：薛建卫，男，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与河南东城商务贸易有限公司、李向阳、赵艳红、杨向波、薛建卫借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人薛建卫在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛建卫在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币437754.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十一月十八日书记员  周琦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3079号原告：蔡德文，男，1973年12月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：陈光君，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告蔡德文诉被告陈光君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告蔡德文向本院提出请求：一、判决被告支付工人工资10240元；二、诉讼费由被告负担。事实及理由，原告是给被告做杂工的，工资每天220元，主要地点在保利公园101,2019年4月至2019年10月原告为被告做工92天，总工资为20240元，原告支付过一次10000元，还欠10240元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推托，现无法联系上被告，因此，望法院判决原告的上述请求。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼的原告，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；原告没有提交证据证明与被告存在劳务合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”，第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告蔡德文的起诉。减半收取的案件受理费28元，退还原告蔡德文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 江 洪二〇二〇年十一月十五日书记员 陈兴涛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2968号原告：洛阳路通置业有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇麻屯街）。法定代表人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郝丽娟，女，汉族，1981年9月22日出生，住河南省汝南县。原告洛阳路通置业有限公司诉被告郝丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告于2020年11月27日以双方达成庭外和解并已履行付款义务为由向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳路通置业有限公司撤回起诉。本案受理费3410元，由原告洛阳路通置业有限公司负担。审判员  张晓利二〇二〇年十一月三十日书记员  郭帅兵
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执931号申请执行人：洛阳银行股份有限公司中州支行，地址：洛阳市涧**中州西路130路。负责人：陈建辉。被执行人：洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司，地址：洛阳市涧**中州中路**。法定代表人：张涵，职务：董事长。被执行人：鑫融基投资担保有限公司，地址：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：年永安，职务：董事长。被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，，地址：洛阳市涧**中州中路****法定代表人：胡斌，执行董事兼总经理。被执行人：张涵，男，汉族，1951年5月27日出生，住洛阳市涧**。被执行人：胡斌，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终6342号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、胡斌未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳银行股份有限公司中州支行于2020年6月22日向洛阳市涧西区人民法院申请执行，执行过程中，洛阳市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）豫03执他263号执行裁定将该案指定我院执行。本院于2020年10月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳兆通世纪电脑城商贸有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳铜锣湾置业有限公司、张涵、胡斌在金融机构的存款8546976.44元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十一月二日书记员 盛乐乐
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2507号原告：刘宪峰，男，1965年9月3日出生，汉族，公务员，住辽宁省法库县。被告：贾立，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被告：薄海波，女，1975年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。原告刘宪峰与被告贾立、薄海波合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪峰，被告贾立及其委托诉讼代理人崔连军，被告薄海波的委托诉讼代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宪峰向本院提出诉讼请求：1.返还本金98,600.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月份，二被告搞资金互助合作，动员我参加互助合作,当时讲明保底分红，所以我按合作协议要求，交足额互助金98,600.00元，可是被告二年来并没有给我返还本金和分红，并不接我的电话。无奈我要求二被告履行协议，按协议第六条约定返还我本金98,600.00元。薄海波辩称，原告所述的不属实，被告不认识原告，也没有要求原告加入同乡互助会，互助合作协议属实，原告是通过证人王某介绍到威海市同乡互助会，王某是同乡互助会的会员，通过王某介绍原、被告签订了互助合作协议书，原告并没有将所述的资金交付被告，按照合作协议书及同乡互助会章程规定，每个会员入会互助金为49,800.00元，并且不能重复缴纳，原告所讲的交款情况不属实，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。贾立辩称，互助会有规定，想参加互助会必须先签协议书，看明白内容以后才能签订，而且章程上规定一个人只允许交49,800.00元，况且行业里有规定，想交钱有专门收钱的人，而不是交到我和薄海波手里，我和薄海波也没收到原告交到我手里的一分钱，至于说3个证明人提供的证据不属实，我和王某是通过这个行业认识的，之前不认识刘宪峰，所以说提供三份证明。除了王某，另外两个人我不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《互助合作协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告刘宪峰提交的证据1.证人张某、孙某出具的书面证明二份，证明：刘宪峰将现金98,600.00元交给了被告薄海波、贾立二人。本院认为，证人未出庭作出，不能确定真实性，本院不予确认。2.证人王某出具的书面证明及证人王某（系原告刘宪峰的朋友）出庭作证，证明：原告刘宪峰将现金98,600.00元交给了被告薄海波、贾立二人，原告刘宪峰交的98,600.00元是原告刘宪峰和原告刘宪峰的弟弟刘宪强两份的，互助协议只签了刘宪峰的名字，没有签入会章程，没有收款收据。本院认为，证人王某与原告刘宪峰系朋友关系，双方存在利害关系，证人王某出具的书面证明及其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，同时又不能与其他证据相互印证，本院不予确认。被告贾立提交的证据：1.《申请书》、《威海市经济技术开发区同乡互助会章程》，证明：这两份证据与《互助合作协议书》组成一组入会材料，每份互助金是49,800.00元，每人只能交一份。本院认为，该证据能够与《互助合作协议书》及证人王某证言相互印证，具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告贾立（甲方C1）、被告薄海波（甲方C2）与原告刘宪峰（乙方）三人签订《互助合作协议书》，协议书第三条约定，“互助会以资金互助为主，乙方必须缴纳互助金（全款）后方可具备会员资格，享受会员权利”；第六条约定，“乙方缴纳互助金成为会员，履行义务后在三年内互助金本金受损失的，由甲方承担，负责返还本金。”《互助合作协议书》未写明互助金数额。《申请书》第二条规定：“互助金额相同（终生一次性缴纳，不重复缴纳）。”《威海市经济技术开发区同乡互助会章程》第六条（五）约定：“入会的互助金为49,800.00元。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘宪峰与被告贾立、薄海波之间签订的《互助合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告刘宪峰要求被告贾立、薄海波返还本金98,600.00元，被告贾立、薄海波否认原告刘宪峰交纳了98,600.00元，原告刘宪峰对此应承担举证责任。原告刘宪峰提交的证据《互助合作协议书》仅能证明双方签订了合同，不能证明交纳了互助金及数额；提交的证人张某、孙某书面证明，因证人未出庭作证，不能确定真实性，不能证明向被告贾立、薄海波交纳了互助金98,600.00元；提交的证人王某的书面证明及证人王某出庭作证，王某与原告刘宪辉存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告刘宪峰亦未能提交收款收据等其他证据来佐证向被告贾立、薄海波交付了98,600.00元。同时结合被告贾立提交的《威海市经济技术开发区同乡互助会章程》第六条（五）约定“入会的互助金为49,800.00元”，《申请书》第二条规定“互助金额相同（终生一次性缴纳，不重复缴纳），原告刘宪峰主张的98,600.00元也不符合入会要求，即使原告刘宪峰确实交了两份互助金也应该为99,600.00元，而不是98,600.00元。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘宪峰属未向本院提交充分的证据证明其交付互助金的事实，原告刘宪峰要求被告贾立、被告薄海波返还本金98,600.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宪峰的诉讼请求。案件受理费2,266.00元，减半收取1,133.00元，由原告刘宪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 羽二〇二〇年十一月二十三日书记员 高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3707号原告:武陟县公路局，住所地：河南省武陟县南大街**，统一社会信用代码：1241082341786500X7。法定代表人:张永红，局长。委托诉讼代理人：张进，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王煜烜，河南华云律师事务所律师。被告:嵩县展诚商贸有限公司，，住所地：河南省嵩县库区乡梁园村东200米处统一社会信用代码：91410325326865442W。法定代表人：赵豪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国柱，北京市法律师事务所律师。委托诉讼代理人：申汉伟，男，该单位工作人员。原告武陟县公路局与被告嵩县展诚商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告嵩县展诚商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武陟县公路局撤回对被告嵩县展诚商贸有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武陟县公路局负担。审判员  何菊荣二〇二〇年十一月四日书记员  孟祥熙
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执698号 申请执行人范会杰，男，汉族，1974年10月20日出生，住所地行唐县，联系方式131××××6335。 被执行人黄立敏，男，1972年9月10日出生，住所地行唐县，联系方式。 范会杰申请黄立敏为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1176号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1176号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘东坡
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初573号公诉机关太康县人民检察院。被告人周庆豪，曾用名周小保，男，1995年1月15日出生于广西平南县，汉族，专科毕业，农民，住广西平南县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月20日在深圳市宝安区被公安机关抓获。被告人杨明强，男，1999年8月9日出生四川省渠县，汉族，初中毕业，农民，住四川省渠县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月18日在深圳市宝安区被公安机关抓获。被告人李庆光，男，1994年5月5日出生于广西横县，汉族，初中毕业，农民，住广西横县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年8月22日在深圳市宝安区被公安机关抓获。上述三名被告人均因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，于2020年8月24日被太康县公安局刑事拘留，2020年9月7日经太康县人民检察院批准逮捕，2020年9月8日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人周庆豪、杨明强、李庆光犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人周庆豪、杨明强、李庆光到庭参加诉讼。本案已于2020年11月18日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年9月份，被告人周庆豪、杨明强、李庆光通过黄根良、夏胜勇（二人另案处理）在代办公司的带领下以自己身份信息在天津、贵阳注册空壳公司，办理营业执照及对公账户出售给夏胜勇、黄根良，从中获利。其中，2019年10月，被告人周庆豪以自己身份信息注册11家空壳公司，办理营业执照及对公账户出售给夏胜勇，共获利8500元；2019年9月，被告人杨明强以自己身份信息注册3家空壳公司，办理营业执照及对公账户出售给黄根良，共获利3100元；2019年9月，被告人李庆光以自己的身份信息注册3家空壳公司，办理营业执照及对公账户出售给黄根良，共获利1950元。证明上述事实的证据有户籍证明、抓获证明、前科情况、刑事判决书、情提取况说明、雷某转账截图、营业执照名单、微信截图、收款记录、公司申请信息、情况说明、公司交易明细、“天眼查”查询记录、营业执照、银行交易记录、身份证复印件等书证，证人雷某的证言，被告人周庆豪、杨明强、李庆光的供述与辩解，另案被告人黄根良、冯海燕的供述与辩解，辨认笔录等，以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人周庆豪、杨明强、李庆光以自己的身份信息注册空壳公司，办理营业执照后进行买卖，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。三被告人均具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周庆豪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年6月19日止。）二、被告人杨明强犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止。）三、被告人李庆光犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年2月21日止。）四、被告人周庆豪违法所得人民币8500元，被告人杨明强违法所得人民币3100元，被告人李庆光违法所得人民币1950元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 勇二〇二〇年十一月十八日书记员 程文思
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初41号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码:55370124B4809806XG,住所地:平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路166号。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26层。 法定代表人马军，经理。 第三人高某某，男，汉族，1967年5月19日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 赵新丽 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16602号 原告：徐泽坤，男，1995年5月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告：安续美，女，1986年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙少东，男，1984年3月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐泽坤与被告安续美、孙少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽坤的委托诉讼代理人孔光亮，被告安续美、孙少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款35000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年6月至7月期间累计借用了原告信用卡款项35000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告安续美辩称，本案实际借款为34000元，借款是我借的。 被告孙少东辩称，借条是我书写的，本案实际欠款是多少我不清楚，是我按照原告的意思书写了本案的借条。 原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体适格。2.被告户籍信息及婚姻登记证明，证实被告夫妻二人的诉讼主体资格和身份信息，同时证实二被告对共同债务应承担偿还责任。3.借条，证实被告借用了原告信用卡款项35000元的事实。4.被告借用原告信用卡支出明细，证实被告累计借用原告信用卡数额、款项明细的事实情况。5.保全裁定书及保函费发票，证实原告花费的保全费及保函费情况。 被告安续美对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1至5均无异议，但是当初刷原告的信用卡不到34000元。 被告孙少东对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1至5均无异议，当初本案的欠款我不清楚欠款数额，我是按照原告的意思书写了本案的借条。 被告安续美、孙少东未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告安续美、孙少东系夫妻关系。自2019年6月4日起，被告安续美借用原告徐泽坤信用卡消费，共消费支出34419.69元。2020年8月9日，被告孙少东向原告出具借条一份，载明借款金额为34419.69元。该款经原告催要，二被告未偿还。 本院认为，被告安续美、孙少东向原告徐泽坤借款34419.69元，2020年8月9日被告孙少东向原告出具借条的事实，有原告提交的借条、信用卡消费明细及庭审当事人陈述予以证明，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，二被告应在原告向其主张权利后及时履行还款义务，现二被告未能及时偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款34419.69元，符合法律规定，本院予以支持。 关于涉案借款利息。双方在借款发生时未约定借款利息，根据法律规定，该借款应视为无息借款。本院将自原告提起本案诉讼之日起按一年期贷款市场报价利率计算借款利息。 原告徐泽坤支出的财产保全申请费380元，系原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告孙少东、安续美负担。 对于原告支出的保险费，该费用并未维护权利的必要费用，对原告要求被告支付该费用的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告安续美、孙少东于本判决生效之日起十日内偿还原告徐泽坤借款34419.69元及利息（以34419.69元为基数，自2020年9月11日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告安续美、孙少东于本判决生效之日起十日内给付原告徐泽坤财产保全费380元； 三、驳回原告徐泽坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告安续美、孙少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李国强 二〇二〇年十一月六日 书记员  张美莲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4962号原告：焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站，住所地：焦作市丰收路恩鹏钢材市场对面路北。经营者：赵加林，经理。委托诉讼代理人：孙安琪，苍穹律师事务所律师。被告：王新军，男，1970年3月24日出生，汉族，住武陟县。原告焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站（以下简称胜利租赁站）与被告王新军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胜利租赁站的委托诉讼代理人孙安琪到庭参加诉讼，被告王新军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜利租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付吊篮租赁费共计6000元、违约金500.25元（违约金以6000元为基数，自2018年9月9日起按照年利率4.35%，暂计算至2020年8月9日，此后的违约金继续以此标准计算至被告实际偿还之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:被告因工程需要，向原告租赁吊篮，原告与被告于2018年5月20日签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定被告向原告租赁吊篮3台，每台每月租金900元，每月25日、30日结算租金，但被告未按时支付租赁费用。2018年9月9日，经原告与被告对账，被告欠原告租赁费共计9000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，截至目前被告尚欠原告租金6000元。原告为维护其合法权益诉至法院。王新军未作答辩。经审理查明：2018年5月20日，胜利租赁站与王新军签订《电动吊篮租赁合同》，约定由王新军承租胜利租赁站630型号的电动吊篮3台，每台每月租金900元，并于每月25、30日向出租方结算一次租金。后王新军未按照约定时间向胜利租赁站支付租赁费用。2018年9月9日，胜利租赁站与王新军进行对账，王新军欠胜利租赁站共计9000元，王新军于当日出具欠条一张。后王新军仅支付胜利租赁站3000元，余款6000元未再支付，胜利租赁站诉至本院。以上事实，由胜利租赁站提供的电动吊篮租赁合同、欠条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，王新军与胜利租赁站签订的《电动吊篮租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。双方于2018年9月9日进行了对账，王新军欠胜利租赁站共计9000元，王新军并出具欠条一张，但王新军在支付部分租赁费后余款6000元至今未付，已构成违约，故胜利租赁站要求王新军支付吊篮租赁费6000元，符合法律规定，本院予以支持。对于胜利租赁站要求的违约金，应属未支付租赁费占用期间的利息损失，应以6000元为基数，自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新军于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市城乡一体化示范区胜利建设设备租赁站吊篮租赁费6000元及利息（以6000元为基数，自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为25元，由被告王新军负担。如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  位青杰二〇二〇年十一月四日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6853号原告：任庆穴，男，1970年6月8日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱泽全，男，1960年5月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告任庆穴与被告朱泽全合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆穴及其委托诉讼代理人高力，被告朱泽全的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆穴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款236558元及利息（要求从2018年1月14日起按月息1分5厘计算直至付清时止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村邻居。2017年双方达成口头合伙协议，在固始县××中心村共同建养猪场养猪。口头约定：共同投资赚取利润一对一半分。后双方共同去安徽省买200多头猪，到河南某地买50多头母猪，被告让原告替其垫付买猪款20万元，原告向安徽人韦明军借款20万元；在固始县××共同××7万多元猪饲料，原告替被告垫付一半买猪饲料款36558元。2018年1月，双方商量散伙，经结算，被告给原告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告拒不向原告还款。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告朱泽全辩称，原告的诉求缺乏事实依据和法律依据；原告诉求所依据的事实是合伙关系，但实际上被告是原告雇佣的养猪技术人员，如果按照原告陈述，原告起诉的前提必须是对合伙事务进行清算，确定合伙债权债务及合伙财产，原告占有的二百多头猪和母猪如何分配，原告未作出处理，原告起诉要求被告支付欠款缺乏依据；原告诉求的欠案外人20万元及利息，原告没有诉权，在人家要钱时原告支付了案外人欠款才有诉权，同时案外人的欠款约定一分五，属于约定不明，没有约定是日利息还是月利息或者是年利息，依照法律规定，对约定不明的视为没有利息，如果该笔欠款属实，原、被告双方均应是被告，案外人应当属于原告，现在原告没有征得案外人同意，也未清偿该笔欠款，直接起诉被告在实体上缺乏依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、20万元和36558元的欠条两份，证明被告欠原告的猪款和饲料款。被告认为，36558元欠款属于原告自己书写，原告也当庭陈述属于养猪合伙事务的投资，并未支付给被告，该笔款属于投资款，只有在不足以清偿时才能分担债务，但从原告起诉书陈述的事实看合伙财产足以清偿合伙债务，原告没有受到任何的损失，不应当由被告在分割合伙财产前予以清偿；20万元借条内容属于原告自己书写，原告也当庭陈述予以认可，从内容看20万元的债权人属于案外人，原、被告双方均是债务人，不符合起诉的条件，应当在合伙财产不足以清偿时双方才能分担债务，所以原告对20万元的条据不具有诉权。本院认为，被告不否认该组证据的真实性，本院对于该组证据予以采信；被告对于责任承担的辩称不属于对于证据本身的异议。2、收款收据7张，证明双方合伙经营期间在固始县××饲料7万多元，原告垫付36558元。被告认为，真实性无异议，但被告已经支付了饲料款。本院认为，被告对于该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信；被告已经付款的辩称不属于对于该证据本身的异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同村同组的村民。2016年底双方在固始县××中心村合伙养猪，合伙期间，双方在安徽省购买生猪200余头，在本省购买母猪50余头，并购买了7万余元的猪饲料，2018年初双方散伙。2018年1月14日被告给原告出具欠条两张，该两张欠据分别载明：“朱泽全欠任庆穴36558元正。朱泽全，2018年1月14号”，“朱泽全叫任庆穴拿在款20万元正，1份5力息，人家找任庆穴要，算朱泽全欠任庆穴20万元正。朱泽全，2018年1月14日”。该两笔欠款经原告多次催要，被告至今未给付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，原、被告双方合伙养猪期间被告给原告出具欠条两张，明确欠原告两笔款项，其中36558元为欠猪饲料款，20万元为借款，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还原告该两笔欠款。关于被告辩称合伙未结算问题。原告称合伙已经结算且被告出具两张欠条，本院认为，合伙是否结算不影响合伙期间被告认可欠原告款项的事实，故本院对于被告的该辩称不予采纳。关于被告辩称应当由案外人起诉的问题。因20万元借款明确表明被告叫原告向案外人借款20万元，算被告欠原告20万元，故原、被告之间的债权债务关系与案外人和原告之间的债权债务关系不是同一法律关系，故本院对于被告的该辩称不予采纳。关于被告辩称利息约定不明应视为无利息的问题。因20万元借款约定1分5厘利息，按照民间借贷的习惯应当为月利率1.5%。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案起诉在该规定施行后，借贷行为发生在2019年8月20日之前，原、被告双方约定的利率高于该规定，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定原告的利率主张。故本院对于被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：一、被告朱泽全于本判决书生效后六十日内支付原告任庆穴合伙期间欠款36558元；二、被告朱泽全于本判决书生效后六十日内支付原告任庆穴合伙期间借款20万元及利息（利息：以20万元为基数，自2018年1月14日起至实际给付之日止，利率按原告起诉时2020年10月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告任庆穴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告朱泽全负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7579号原告：黄春萍，女，1973年5月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：饶龙泉，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：固始县秀水街道办事处岳桥社区大营居民组。住所地固始县城关秀水街道办事处岳桥社区大营居民组。负责人：陈金明，居民组长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：喻浩瀚，河南蓼阳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告黄春萍与被告固始县秀水街道办事处岳桥社区大营居民组（以下简称大营居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春萍及其委托诉讼代理人饶龙泉，被告大营居民组的负责人陈金明及其委托诉讼代理人吴志刚、喻浩瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春萍向本院提出诉讼请求：要求确认原告在被告处的农村集体经济组织成员身份并享有与本村村民同等待遇；被告承担诉讼费。事实和理由：原告出生在被告处，1994年结婚，户口迁至固始县城郊乡政府家属院，1999年6月17日离婚，2004年原告户口迁回本村，原告并在本村建有三间平房，现因“鸿能紫薇豪园”拆迁，涉及到拆迁安置问题，被告对原告应当具有集体经济组织成员身份不予认可，使其不能享受拆迁安置待遇。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告大营居民组辩称，原告户口为空挂本居民组，并未实际在本居民组居住和生活；原告在本居民组从没有任何承包土地和宅基地；原告在本居民组确认集体经济组织成员资格时，并未被确认；根据农村集体经济组织身份界定意见，原告并未确定有集体经济组织成员资格；原告不符合拆迁安置条件；原告户口2004年迁至本居民组，当时土地调整完毕，原告不享有土地承包经营权。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证和户籍证明，证明原告诉讼主体资格，原告2004年户口迁回被告大营居民组,固始县公安局秀水派出所证明2005年12月29日至2020年11月16日出具证明时户口未变动。被告认为，对身份证无异议，户口本以实际迁入为准，与诉状书写不一致。本院认为，原告2004年户口迁回被告处，公安机关证明原告户口2005年12月29日至今未变动，本院对于该事实予以确认。2、关于拆迁安置问题原告与村民组负责人的短信截图，证明村民组没有给予原告相关待遇，不予拆迁安置，不认可原告的村民身份。被告认为，短信截图中，原告已经明确表示放弃。本院认为，2019年11月12日原告短信给被告负责人陈金明，要求自己的房屋被拆迁后涉及户口安置费，并称这些年没有分生产队的东西，以后也不打算分，被告未予答应，本院对于该事实予以确认。3、1999年6月17日原告的离婚证，证明原告离婚后户口回迁被告处，并不是空挂户口，被告处是原告的唯一居住地。被告认为，对离婚证真实性无异议，但原告应提供最新的婚姻状况证明，不能代表是否未婚。本院认为，原告离婚后户口迁回被告处，本院对于该事实予以确认；被告对于原告现在情况的异议没有证据证明本院不予采纳。4、秀水街道岳桥社区大营组股份制改革股权情况登记表，证明只有原告的母亲和父亲享有该社区的身份。原告认为，该证据系被告自制的表格并加盖印章，真实性有异议，原告本人是单独户口，不是在父亲名下的户口。本院认为，该证据为被告自制，原告因此认为被告侵害了自己的合法权益，故提起本案诉讼，本院对于该事实予以确认。5、固始县农村集体经济组织成员身份界定工作指导意见（征求意见稿），证明原告户口回迁是2005年，已经超过期限。原告认为，该意见中界定原则，原告是土生土长的本地人，因为婚姻关系迁出户口，又因婚姻关系迁入户口，属于正常的迁出迁入，不是非正常迁移，原告迁入时间是2004年，派出所显示是2005年，符合2019年8月30日前的时间段要求；取得资格中有因婚姻关系迁入，原告符合该条件，原告应当具备集体经济组成员的资格。本院认为，原告对该指导意见本身无异议，本院对于该证据予以采信。6、固始县人民政府固政文【2016】106号文件，证明原告只有一个户口条件符合，原告没有承包土地，也没有参与征收土地分配，三个条件必须同时具备。原告认为，该文件不针对原告，也不适用原告的情况，不适用本案，引用的第十四条，同时具备3个条件，特殊情况需要大会讨论，原告是土生土长的村民，离婚后迁回户口，属于特殊情况。本院认为，该文件是对固始县奥林匹克体育公园、怡和棚户区以及红苏路南延段集体土地上房屋征收补偿安置方案（试行）的批复，不是针对原告房屋拆迁范围内的征收补偿安置方案的批复，本院对于该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生于被告处，曾经分配有承包地，1994年结婚后户口迁至固始县城郊乡政府家属院，1999年6月17日离婚，2004年原告户口迁回被告处，原告并在被告处利用父母的土地建有三间平房，现因“鸿能紫薇豪园”建设，原告的三间平房被拆除，因涉及到拆迁安置补偿问题，被告对原告的集体经济组织成员身份不予认可，原告不能享受被告村民的相应拆迁安置补偿待遇。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种：一是原始取得，最主要表现形式为出生，即只要父母双方或父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记了本集体经济组织所在地常住户口的出生人员，具有本集体经济组织成员资格；二是加入取得，是指原非本集体经济组织成员的自然人，基于一定事由取得本集体经济组织成员资格的取得方式，主要形式包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策迁入。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。村民代表会议可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，原告出生于被告处，原本有承包地，原本属于被告的村民，离婚后因生活需要户口回迁出生地，依靠父母生活，不违反法律规定，原告将户口迁回被告处，重新选择户籍，并在被告处居住生活，故原告因身份关系依附于原始取得成员而依法再次取得该集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格与同等待遇是密切联系在一起的，是每个集体经济组织成员享有人身权和财产权的基础。被告不认可原告的集体经济组织成员权资格和同等村民待遇，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：原告黄春萍依法享有被告固始县秀水街道办事处岳桥社区大营居民组的集体经济组织成员资格、享受同等待遇。案件受理费100元，由被告固始县秀水街道办事处岳桥社区大营居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十一月二十九日书记员 吴海政
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执686号申请执行人：刘春华被执行人：谷世中本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷世中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷世中在交通银行账户内存款人民币元，冻结期限为月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年十一月八日书记员  刘 兵
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审79号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444c。法定代表人：孔利民，该局局长。委托代理人：李珂，偃师市劳动监察大队大队长。被申请执行人：偃师市强风机械厂，住所地偃师市岳滩镇赵庄寨工业区，统一社会信用代码：91410381698733555L。投资人：朱波锋。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被申请执行人偃师市强风机械厂作出的偃人社监察罚决字［2019］第019416号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人偃师市人力资源和社会保障局接到举报后于2020年1月2日对被申请人偃师市强风机械厂发出劳动保障监察调查询问通知书，调查被申请人工资发放、劳动合同签订、社会保险费缴纳等方面情况，要求被申请执行人于2020年1月9日10时前向申请人提供2017年9月至2019年12月工资表、考勤表、职工花名册、劳动合同书等书面材料。被申请人未提供上述材料，申请人于2020年1月13日向被申请人下达了限期整改指令书，要求被申请人于三个工作日内提交上述材料。被申请人未在规定的期限内进行整改，申请人于2020年3月21日又向被申请人下达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书。被申请人既未提出书面陈述、申辩意见，又未申请听证。申请执行人于2020年3月25日作出偃人社监察罚决字［2019］第019416号行政处罚决定书，对被申请执行人偃师市强风机械厂罚款3000元。并告知履行期限、履行方式及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款等内容。该处罚决定于2020年3月27日邮寄送达了被申请人。被申请人未申请复议也未提起行政诉讼。申请人于2020年9月26日向被申请送达了行政处罚决定履行催告书。本院认为，申请执行人的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。偃师市人力资源和社会保障局的申请符合法院强制执行的条件，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予执行偃师市人力资源和社会保障局作出的偃人社监察罚决字［2019］第019416号行政处罚决定书。二、被执行人应当履行下列义务：1、缴纳罚款3000元及加处罚款3000元；合计6000元。2、缴纳执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 婷
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0124行初74号 原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会，统一社会信用代码55370124B4809806XG,住所地平阴县榆山街道白庄村。 法定代表人：白立松，主任。 被告平阴县榆山街道办事处，住所地平阴县五岭路中段路166号。 法定代表人刘秀丽，主任。 被告平阴县城市改造投资有限公司，住所地平阴县榆山路中段茂昌银座D座26层。 法定代表人马军，经理。 第三人毕某某，男，汉族，1959年4月10日， 本院在审理原告平阴县榆山街道白庄社区居民委员会与被告平阴县榆山街道办事处、平阴县城市改造投资有限公司、第三人毕某某行政确认一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 安自强 二〇二〇年十一月四日 书记员 赵 琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3590号原告：内蒙古奈伦集团股份有限公司。法定代表人：郭某，董事长。委托诉讼代理人：高某，女，该公司员工。委托诉讼代理人：景某，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被告：托某，女，住呼和浩特市。被告：巴某，男，住呼和浩特市。原告内蒙古奈伦集团股份有限公司（以下简称“奈伦公司”）与被告托某、巴某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告奈伦公司的委托诉讼代理人景某到庭参加诉讼，被告托某、巴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈伦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决托某、巴某向奈伦公司支付代付的本金424,848.76元，并以代付款为本金支付利息（按同期银行贷款利率计算从2015年6月25日起至实际还清之日止），利息暂计至2020年5月28日为127,384元，以上共计552,232.76元；2.判令本案的诉讼费由托某、巴某承担。事实与理由：托某、巴某于2011年2月24日向奈伦公司以按揭贷款的方式购买了位于如意开发区奈伦如意国际3-19012号房【商品房买卖合同号：20110224（1）】，建筑面积104.06平方米，房屋总价款为651,051元，贷款银行中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行（以下简称“光明支行”），贷款金额45万元，由奈伦公司承担阶段性连带担保责任。由于托某、巴某没有按时偿还银行借款，2015年6月23日光明支行扣划了奈伦公司银行保证金账户15,707.87元（本金5936.55元，利息9771.32元），2015年6月25日光明支行扣划了奈伦公司银行保证金账户409,140.89元（本金407,262.39元，利息1878.5元），上述扣款合计424,848.76元，用于偿还托某、巴某银行借款本金及利息。奈伦公司多次要求托某、巴某偿还，托某、巴某以各种理由拒绝。为维护奈伦公司的合法权益，特向法院提起诉讼。托某、巴某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。托某、巴某未到庭视为放弃举证质证的权利。本院对奈伦公司提交的《商品房买卖合同》、保证金账户扣款通知凭证、民事裁定书予以确认采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，奈伦公司与托某、巴某签订编号为20110224（1）的《商品房买卖合同》，约定托某、巴某购买奈伦公司开发的位于呼和浩特市××区以西、五纬路以南的呼和浩特总部大厦（暂定名）3号楼19012号预售商品房，建筑面积104.06平方米，总房款651,051元，付款方式为支付首付款201,051元，按揭贷款支付45万元，按揭贷款期限为20年。该合同附件四《合同补充协议》约定买受人采用银行按揭方式付清剩余房款，贷款金额为人民币45万元；如因买受人未能及时归还银行按揭款给出卖人带来的一切经济损失均由买受人承担。涉案房屋已经向托某、巴某交付。另查明，因托某、巴某逾期未偿还按揭贷款，中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行从奈伦公司保证金账户划扣托某、巴某未偿还的按揭贷款本息，分别为：2015年6月23日扣划按揭贷款本金5936.55元及利息9771.32元，本息合计15,707.87元；2015年6月25日扣划按揭贷款本金407,262.39元及利息1878.5元，本息合计409,140.89元。上述二笔共计424,848.76元。本院认为，奈伦公司与托某、巴某签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应依约全面履行合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，奈伦公司作为保证人，在承担保证责任后，有权自承担保证责任之日起向债务人托某、巴某追偿，对于奈伦公司请求托某、巴某偿还为其垫付的购房按揭贷款本息424,848.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于奈伦公司请求自2015年6月25日起按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持；自2015年6月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，利息暂计算至2020年5月28日日为97,797.83元，对奈伦公司主张的超出部分本院不予支持。托某、巴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、托某、巴某于判决生效后十五日内共同偿还内蒙古奈伦集团股份有限公司支付银行代扣的本息424,848.76元及截止至2020年5月28日的利息97,797.83元，并自2020年5月29日起继续按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回内蒙古奈伦集团股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元（原告已预交），由内蒙古奈伦集团股份有限公司负担296元，由托某、巴某负担9026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 康文颖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 蒋 葵二〇二〇年十一月一日书记员 杨嘉乐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5084号申请执行人李淑清，女，1963年6月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被执行人苏志得，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘菊芳，女，1962年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李淑清与被执行人苏志得、刘菊芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4969号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏志得、刘菊芳的银行存款及其他收益300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年十一月十七日书记员  冯果