福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5251号 上诉人（原审被告）：汤发章，男，1971年3月5日出生，住江西省余干县。 被上诉人（原审原告）:胡长水，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省余干县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远琴，福建伟盛律师事务所实习律师。 上诉人汤发章因与被上诉人胡长水买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人汤发章上诉请求：发回重审或者依法改判，驳回胡长水的诉讼请求。事实和理由：1.汤发章在答辩期内提出了管辖权异议，管辖权异议申请7月10号寄出，但迄今没有收到管辖权异议裁定书，故该案尚不能开庭审理，更不可以缺席判决，依法必须发回重审。2.“开盘后一个月支付货款”的约定是清楚明了的。楼盘总有开盘的一天，何况案涉楼盘已完工百分之九十，开发商不可能投资几个亿，永远不开盘。约定开盘后一个月付清是有原因的，只有开盘了，才有销售款支付货款，这就是出卖方愿意与买受人共同承担货款不能及时支付到位的风险，该约定清楚明了。3.因支付货款的期限没有到，利息无从谈起。 胡长水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。汤发章所说的没有收到管辖权异议裁定书不符合事实，一审送达程序合法，应驳回汤发章的上诉请求。汤发章所述的开盘后一个月支付货款的约定不清，没有明确的时间，胡长水有向汤发章催讨过，汤发章承诺的开盘时间至今仍未实现，因此胡长水有权随时要求汤发章支付货款。胡长水关于利息的主张符合法律规定，应予以维持。 胡长水向一审法院起诉请求：汤发章立即支付胡长水货款136970元以及自2019年10月10日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至起诉之日2020年6月16日月4137元）。 一审法院认定事实：汤发章因经营需要多次向胡长水购买石材，双方于2019年10月10日进行结算，由汤发章出具结算单交予胡长水收执，确认结欠货款136970元，汤发章至今未支付货款。胡长水于2020年6月22日提起诉讼。 一审法院认为，胡长水与汤发章之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。汤发章至今尚欠胡长水货款136970元的事实清楚，证据充分。双方虽约定付款期限为“开盘后一个月内一次性付清”，但该履行期限约定不明确，汤发章可以随时履行，胡长水也可以随时要求履行，但应当给汤发章必要的准备时间，经胡长水起诉后，汤发章至今未支付货款，胡长水未能证明其于2020年6月11日前何时向汤发章催讨，故可自2020年6月11日起计算催讨后的利息，超出该部分的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。胡长水的诉讼请求，部分合法有据，予以支持。汤发章经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、汤发章应于判决生效之日起十日内支付胡长水货款136970元，并支付自2020年6月11日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回胡长水的其他诉讼请求。一审案件受理费3122元，减半收取计1561元，由胡长水负担25元，由汤发章负担1536元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，汤发章尚欠胡长水货款136970元，有汤发章签名出具的石材结算单为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认正确。关于一审法院程序是否合法的问题。2020年6月23日一审法院向汤发章户籍地址即江西省上饶市余干县××镇××街路祥富广场小区送达《提供／确认送达地址告知书》等应诉材料时，汤发章于2020年6月28日签收上述应诉材料。该《提供／确认送达地址告知书》中明确告知汤发章应在收到告知书后7日内填写交回《送达地址确认书》，经告知后不提供送达地址的，户籍登记中的住所地视为送达地址。本案汤发章未填写交回《送达地址确认书》，故汤发章上述户籍地址视为送达地址。汤发章向一审法院提出管辖权异议申请，一审法院于2020年7月13日作出驳回汤发章对管辖权提出的异议，并于当天向汤发章的上述户籍地址邮寄送达该裁定书，该邮件于2020年7月22日退回。一审法院程序合法。汤发章上诉主张一审法院未对其提出的管辖权异议作出裁定并送达错误，不予采纳。关于本案是否明确约定履行期限以及汤发章应否承担逾期付款利息的问题。诉争的石材结算单上虽载明“此款开盘后一个月内一次性付清”，但该还款期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”，胡长水可以随时要求汤发章履行支付货款的义务，但应当给汤发章必要的准备时间，经胡长水2020年6月11日电话催讨后，汤发章至今未支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案汤发章应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”又因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。胡长水请求汤发章偿还胡长水货款136970元并支付自2020年6月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，一审法院予以支持正确。 综上所述，汤发章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3122元，由汤发章负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。