广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初989号原告（反诉被告）：郭壮松，男，1970年6月3日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告（反诉被告）：刘金全，女，1975年9月4日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维真，广东遵道律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗招军，男，1981年8月30日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蔡丽霞（系罗招军配偶），住址广东省汕头市潮阳区。原告郭壮松、刘金全与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称保险公司）、罗招军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。被告罗招军在诉讼过程中提起反诉，本院依法合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭壮松、刘金全的委托诉讼代理人谢雄武、被告保险公司的委托诉讼代理人郑维真、被告（反诉原告）罗招军的委托诉讼代理人蔡丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭壮松、刘金全向本院起诉并明确诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内对两原告因郭湖鑫在本案机动车交通事故遭受的损失431463.06元承担赔偿责任，其中两原告的精神抚慰金在交强险中判决优先赔偿；2.判令罗招军对被告保险公司赔偿不足部分对两原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年4月3日1时左右，郭湖鑫驾驶尚未登记普通二轮摩托车行经西胪海田村道（潮阳区西胪镇竹内公路海田路段）时与第二被告驾驶粤B×××××号小型轿车发生交通事故，造成郭湖鑫当场死亡及两车不同程度受损。该事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理后，依法认定第二被告与死亡郭湖鑫承担本事故同等责任。粤B×××××号机动车的所有人为谢银芬，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护自身利益，遂向法院提起诉讼。被告保险公司书面答辩称，1.本次事故罗招军负事故的同等责任，保险公司只在交强险限额内承担责任及商业险限额内承担不超过50%的责任；2.本案罗招军主张其已付给原告方61000元作为慰问金，请法院依法对该事实予以核实确认后，该款应当在原告的请求中扣除；3.原告主张死亡赔偿金、丧葬费，计算标准应采用《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》；4.原告主张办理丧葬事宜支出的误工费，但没有证明证明两名原告及受害人两个胞兄的工作情况，若计算误工费，应当按照受害人城乡户籍性质二类地区，以农村标准计算，且主张10天、4人过高；5.原告主张要求赔偿经损害抚慰金60000元过高；6.原告办理丧葬事宜支出的交通费，但无法提供发票等证据予以证明，请人民法院依法驳回；7.案件受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人不承担诉讼费用。被告（反诉原告）罗招军辩称，保险金额足以赔偿原告的损失，不同意原告要求罗招军与被告保险公司共同承担连带责任，罗招军不需要承担赔偿责任。被告（反诉原告）罗招军反诉请求：1.请求法院判令被反诉人按事故责任返还反诉人汽车修理费8018元；2.判令被反诉人承担反诉费用。事实和理由：2020年4月3日1时左右，罗招军驾驶粤B×××××号小型轿车行经西胪海田村道（潮阳区西胪镇竹内公路海田路段）时与郭湖鑫驾驶尚未登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及郭湖鑫死亡的交通事故。经汕头市公安局潮阳分局交警大队处理后，依法认定，罗招军与郭湖鑫各承担同等责任。反诉人系粤B×××××号小型轿车驾驶人，事后反诉人支付车辆维修费14036元，因被反诉人需承担50%责任。故依法提起反诉。原告（反诉被告）郭壮松、刘金全对反诉答辩称，1.反诉人并非事故车辆粤B×××××号车主，其本人不能主张车辆维修费用，2.反诉人主张的汽车总共费用14036元（要求原告承担8018元），并非在交警部门扣留期间由交警部门委托评估，是罗招军事后自行维修产生的费用，是否是本次交通事故造成的车损没有事实的依据，因此罗招军提出的反诉请求缺乏事实和法律依据，请法庭依法驳回。根据各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行质证。当事人对于下列证据无异议：身份证、户口本、出生医学证明、企业信用信息公示报告、罗招军行驶证、保险单、郭湖鑫身份证、居民死亡医学证明书、遗体火化证、居民死亡、火化证明书，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告（反诉原告）罗招军维修费发票2张、保险公司定损的材料，因罗招军并非车辆所有人，本院不予认定。根据当事人当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日1时左右，郭湖鑫驾驶尚未登记普通二轮摩托车行经西胪海田村道（潮阳区西胪镇竹内公路海田路段）时与罗招军驾驶粤B×××××号小型轿车发生交通事故，造成郭湖鑫当场死亡及两车不同程度受损。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2020年4月20日作出第440××××××××××××126号事故认定，罗招军与郭湖鑫承担本事故同等责任。事故发生后被告（反诉原告）罗招军向原告（反诉被告）郭壮松、刘金全支付抚慰金61000元。另查明，粤B×××××号车辆的所有人为谢银芬非罗招军，被告保险公司系肇事车辆交强险及商业第三者险的承保人，事故发生在保险期内。另查明，受害人郭湖鑫（2001年5月9日出生）户籍所在为汕头市潮阳区西胪镇外輋，城乡代码为220。其父亲郭壮松、其母亲刘金全。根据上述查明的事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。被告保险公司提出不承担诉讼费。诉讼费用负担应依法由败诉方承担，故对保险公司的主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告因本次事故造成的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内先予以赔偿。超过强制保险限额部分，按照事故责任认定由被告罗招军赔偿，故被告罗招军承担的赔偿责任可由被告保险公司在第三者责任险赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告罗招军赔偿。关于赔偿项目和各项赔偿标准的确定，依法适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2020年9月30日，赔偿标准可按2020年度广东省人身损害赔偿计算标准确定。本院核定如下：1.死亡赔偿金：按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金标准按照受诉法院所在地上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准31416元/年计，按20年计算，死亡赔偿金为31416元/年×20年=628320元。2.丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照本地区上一年度职工平均工资标准99573元/年，以六个月总额计算为49786.5元。被告罗招军主张称已支付61000元丧葬费，被告保险公司主张扣除61000元，根据罗招军其提交的《收条》及《协议书》，罗招军及保险公司所称的61000元系罗招军向原告支付的抚慰金，故罗招军和保险公司的主张不予支持。3.办理丧葬事宜费用：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被害人郭湖鑫因事故致死，其亲属为办理丧葬事宜产生误工费、交通费是必然的。亲属误工费酌定按3人10天计算，误工费为（52211元/年÷365日）×（3人×10日）=4291.31元，交通费酌定为2000元，故办理丧葬事宜费用为6291.31元。4.精神损害抚慰金：被害人郭湖鑫因本宗交通事故致死，对其家庭成员在精神上造成严重的打击。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为60000元。综上各项共计744397.81元。两原告前述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔付110000元。交强险赔偿不足部分，因郭湖鑫与被告罗招军为同等责任，被告保险保险公司应在商业第三者险赔偿两原告317198.9元，余款317198.9元由被告保险公司在商业第三者责任险责任范围内进行赔偿，共计427198.9元。反诉原告罗招军并非粤B×××××号车辆的所有人，且反诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭壮松、刘金全427198.9元；二、驳回原告（反诉被告）郭壮松、刘金全的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）罗招军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7771元，由原告郭壮松、刘金全负担264元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担7707元；反诉案件受理费25元，由反诉原告罗招军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑文星审 判 员  郑振峰人民陪审员  姚泽松二〇二〇年十一月十三日法官 助理  陈巧利书 记 员  姚 洁（附法律条文）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。