辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3987号原告：臧永春，女，1949年1月15日出生，汉族，住庄河市。原告：栾盛义，男，1965年3月15日出生，汉族，住庄河市。原告：栾盛荣，女，1975年2月25日出生，汉族，住庄河市。原告：王成，男，1967年7月30日出生，汉族，住庄河市。原告臧永春、栾盛义、栾盛荣、王成共同委托诉讼代理人：赵秀丽，女，1990年11月23日出生，满族，住庄河市。原告：赵秀丽，女，1990年11月23日出生，满族，住庄河市。原告臧永春、栾盛义、栾盛荣、王成、赵秀丽共同委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。原告：王婧琦，女，2018年18月27日出生，汉族，住庄河市。原告：王某，男，2016年6月20日出生，汉族，住庄河市。原告王靖琦、王某共同法定代理人：赵秀丽，系二人母亲，自然情况同原告赵秀丽。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区太原街175—1号新星星海中心A塔五层。统一社会信用代码：9121020066112726OC。法定代表人：王永奎，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁鼎极律师事务所律师。原告臧永春、栾盛义、栾盛荣、王成、赵秀丽、王靖琦、王某诉被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧永春、栾盛义、栾盛荣、王成的委托诉讼代理人刘德盛、赵秀丽（同王靖琦、王某的法定代理人赵秀丽），被告阳光保险的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧永春、栾盛义、栾盛荣、王成、赵秀丽、王靖琦、王某向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告阳光保险赔偿七原告保险金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，王金龙（已故）与赵秀丽在大连天祥汽车销售有限公司买车时，该公司给车保全险，含座位险200000元。2019年6月12日，在大连市普兰店区（原金高线）92km处，王金龙驾驶辽Ｂ×××××号小型客车与袁帅驾驶的解放牌无牌货车相撞，致王金龙及辽Ｂ×××××号小型客车乘员栾盛华当场死亡。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，袁帅负事故的主要责任，王金龙负事故的次要责任，栾盛华无责任。原告与被告交涉处理无果，现原告诉至法院。被告阳光保险辩称，不同意原告的诉讼请求。本案事故认定书明确记载王金龙存在超速行使，是违法行为，该行为属于保险责任免责情形。原告臧永春、栾盛义、栾盛荣、王成、赵秀丽、王靖琦、王某为了证明自己的主张，向本院提供了事故认定书、户口本、拒赔通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾乘无忧旗舰版（7座）电子保险单、标准车险条款、聊天记录等在案为凭，可以证明案件事实。根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月25日，王金龙在被告处投保了驾乘无忧旗舰版（7座）电子保险单，保险期间为2018年12月26日0时至2019年12月25日24时，保险费为280元每车，其中附加险，附加团体意外伤害住院津贴保险条款（2010版）意外伤害住院津贴，每座保额18000元；附加险，附加团体意外医疗保险条款（2010版）意外伤害医疗，每座保险金额20000元；主险，驾乘人员团体意外伤害保险条款（2018版），可选部分：意外伤害残疾（家庭自用汽车和非营业客车），每座保额200000元；主险，驾乘人员团体意外伤害保险条款（2018版），基本部分：意外伤害身故（家庭自用汽车和非营业客车），每座保额200000元；主险，假日无忧团体综合意外伤害保险条款（2016版），基本部分：全民节日意外伤害身故、残疾保险责任，每座保额200000元。同日，王金龙又在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。2019年6月12日，在大连市普兰店区（原金高线）92km处，王金龙驾驶辽Ｂ×××××号小型客车于袁帅驾驶的解放牌无牌货车相撞，致王金龙及辽Ｂ×××××号小型客车乘员栾盛华当场死亡。大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，袁帅无证驾驶、超载驾驶等，王金龙超速驾驶，袁帅负事故的主要责任，王金龙负事故的次要责任，栾盛华无责任。事故造成王金龙与栾盛华当日死亡。栾洪渊与臧永春生育三个子女，长子栾盛义、长女栾盛华、次女栾盛荣。栾盛华与王成生育王金龙。王金龙与赵秀丽系夫妻，生育两个子女，长子王某，长女王靖琦。栾洪渊于2020年1月16日死亡。赵秀丽向被告申请保险理赔，被告于2020年8月24日作出拒赔通知书，拒赔理由为“因被保险人本次出险违背了阳光驾乘人员团体意外伤害保险条款（2018版）保险责任中第六条第六款之规定，被保险人驾驶机动车超载、超速、超限引起的意外伤害，保险人均不承担给付保险金责任”，并将该通知书送达赵秀丽。本院认为，本案为责任保险合同纠纷。保险人采用格式条款方式与投保人订立保险合同。法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称采取合理的方式。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，王金龙与被告阳光保险间保险合同依法成立并生效，受法律保护。本案的争议焦点为保险人与投保人订立保险合同时，保险人是否对免除或者限制其责任的条款，对投保人尽到了合理提示和说明义务，该举证责任由被告阳光保险负担。被告对王金龙投保驾乘无忧旗舰版（7座）保险、投保人确实未在被告处留存书面凭证无异议，但是激活卡本身记载了在其购买驾乘无优险时，保险公司已经对保险条款特别是责任免除条款履行了说明义务并提示投保人在理解相关条款下投保本保险产品。原告也提供了相关证据，在激活卡背面有明显记载，字体加深加粗处理，而且投保人在购买该保险产品时，保险激活卡已经交付于投保人，故被告认为投保人在购买保险时，对合同的条款尤其是免责条款是知悉的，其之所以购买本项保险产品，说明其接受条款内容的相关约定。被告已经依据保险法及相关规定对投保人履行了告知义务，而责任免除条款字体已是加粗加黑，有提醒和提示的作用。据此，被告的法定提示说明义务已经履行完毕，依据合同免除责任规定，被保险人王金龙在事故中因存在超速驾驶行为，该情形属于免责的情形之一，所以保险公司对于事故的后果是拒赔的。原告对此有异议，称投保时，保险公司未提供保险单，只知道有这个保险。被告未提供投保人在投保驾乘无忧旗舰版（7座）保险时尽到了合理提示和说明义务的书面证据，亦未提供相关的影像资料。且被告自认该保险是保险公司委托他人（单位）代理的。对代理人以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告的辩解不足以证明投保人在投保时，保险人对免除或者限制其责任的条款对投保人尽到了合理提示和说明义务，故对被告阳光保险的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告臧永春、栾盛义、栾盛荣、王成、赵秀丽、王靖琦、王某保险金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年十一月二日书记员  李玲