wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000051822 案号：(2020)鲁0611民初3215号之一 吕熙祥： 我院已接到你诉亚太财产保险有限公司烟台中心支公司、李同杰机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000051822 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17828号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡红振，男，1979年11月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告中邮消费金融有限公司诉被告胡红振金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年5月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金117180.62元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告胡红振于2018年5月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月29日解除；二、被告胡红振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金117180.62元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月4日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月29日止。上述结果需扣除被告胡红振在2019年7月4日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月30日起的违约金、利息，合并以117180.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告胡红振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告胡红振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年5月30日                  贷款人              胡红振                  贷款金额              160000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月4日                  首期还款时间              2018年7月4日                  逾期还款起始日              2019年7月4日                  尚欠本金总额              117180.62元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月29日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：符雷，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告符雷信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告符雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月13日向原告申领信用卡，卡号49×××37。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金86040.46元、利息31879.31元、分期付款手续费2324.46元、逾期还款违约金14375.52元、增值服务费79.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告符雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86040.46元及利息（截至2020年7月6日为31879.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2324.46元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为14375.52元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费79.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由被告符雷负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5441号 原告：王艳敏，女，1980年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 被告：许玉喜，男，1990年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路金风龙庭1幢商业2层。 主要负责人：彭振国，经理。 委托诉讼代理人：黄性国。 原告王艳敏与被告许玉喜、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳敏的委托诉讼代理人郭鹤鸣、被告许玉喜、被告保险公司的委托诉讼代理人黄性国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费94778.35元，其他损失另行主张。事实和理由：2019年12月25日，许玉喜驾驶鲁Ｐ2××××轻型货车沿省道259（247）线由北向南行驶至27ＫＭ＋100Ｍ时，与对行左转弯的王艳敏驾驶电动三轮发生相撞，致使两车损坏，王艳敏受伤的道路交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队调查，并出具了许玉喜承担此事故同等责任，王艳敏承担此事故同等责任的交通事故认定书。肇事车辆在太平财产保险有限公司聊城中心支公司购买了交强险及商业险。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求判令被告赔偿原告的各项损失并承担本案诉讼费用。 被告保险公司辩称，被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险限额内赔付原告合理合法损失。商业险限额内按照50%比例赔偿。对于原告的医疗费，请法院核减15%的非医保费用。保险公司已赔付原告35000元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。 被告许玉喜辩称，事故的发生和责任划分无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日8时18分许，被告许玉喜驾驶鲁Ｐ2××××轻型货车，沿省道259线由北向南行驶至27ＫＭ＋100Ｍ处时，与对行左转弯的王艳敏驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、王艳敏受伤。经冠县交警部门认定，被告许玉喜和原告王艳敏分别承担事故的同等责任。 原告王艳敏受伤后，在聊城市人民医院住院治疗44天，期间支出医疗费119727.52元。原告王艳敏出院后，因门诊检查支出995.5元。以上共计120723.02元，其中4750.08元系许玉喜垫付、其中35000元系被告保险公司垫付。 鲁Ｐ2××××轻型货车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在鲁Ｐ2××××轻型货车投保交强险的前提下，对原告王艳敏因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告王艳敏超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ2××××轻型货车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ2××××轻型货车一方承担此事故的百分之五十的赔偿责任为宜。原告王艳敏的医疗费有相应证据支持，本院予以认定。被告许玉喜先行垫付的4750.08元已超过了本案确定的其依法应当承担的案件受理费717元，超出的4033.08元可待原告王艳敏主张其他损失时再行一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王艳敏10000元，在商业三者险限额内赔偿原告王艳敏55361.51元，共计65361.51元（含已支付的35000元）； 二、驳回原告王艳敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告许玉喜负担717元（已抵冲），由原告王艳敏负担368元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李彦华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王冉冉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市市区建设路**，统一社会信用代码：91411082671668191A。负责人:韩培，该行行长。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告：丁顺利，男，汉族，1981年1月28日生，住长葛市。被告：李红玲，女，汉族，1982年9月21日生，住长葛市。被告：张子芳，男，汉族，1979年10月6日生，住许昌市建安区。被告：尚建超，男，汉族，1979年9月12日生，住长葛市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称邮储银行长葛支行）与被告丁顺利、李红玲、张子芳、尚建超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长葛支行的委托代理人王小朋到庭到庭参加了诉讼，被告丁顺利、李红玲、张子芳、尚建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行长葛支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告丁顺利、李红玲共同偿还原告“邮储银行长葛支行”借款本金20万元及利息2474.91元（暂计至2020年8月24日，以后另计）2、依法判令被告张子芳、尚建超对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月17日，被告丁顺利与原告签订《小额贷款额度借款合同》,约定原告为被告提供20万元的授信额度，其可在25个月的额度存续期内申请支用借款，丁顺利配偶被告李红玲作为共同借款人签名捺印。同日,被告张子芳与原告签订《小额贷款最高额保证合同》、尚建超与原告签订《保证书》，均承诺自愿为被告丁顺利与原告签订的借款合同项下的所有借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金及利息、违约金、实现债权费用等。2020年1月17日，被告丁顺利请求支用借款20万元,后原告依约向其发放贷款。但被告丁顺利、李红玲未依约履行还款义务，被告张子芳、尚建超作为保证人，也未履行保证义务,经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告丁顺利、李红玲、张子芳、尚建超未作答辩。经审理查明，2020年1月17日，被告丁顺利作为乙方与原告邮储银行长葛支行作为甲方签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：被告丁顺利向原告借款20万元，借款期限自2020年1月17日至2022年1月17日；合同第12条规定，对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息；第54条规定，乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并有权乙方立即清偿等等。被告丁顺利和李红玲（丁顺利配偶作为共同借款人）在借款合同上签名。同日，被告张子芳作为乙方与原告邮储银行长葛支行作为甲方签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定张子芳自愿为丁顺利与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务承担保证责任；保证范围主合同额度存续期内各项债务本金及利息，甲方为实现债务与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证。同日，被告尚建超向原告出具保证书一份，自愿为丁顺利与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的所有借款提供连带责任保证。同日，被告丁顺利向原告申请支用借款，原告依约向其发放借款20万元,被告丁顺利向原告出具了借款借据，约定借款年利率为12%，逾期利率15.6%。借款后，被告丁顺利将利息支付至2020年7月17日，下欠借款本金和利息经原告方催要无果，无奈诉至本院。本院认为，被告丁顺利、李红玲由被告张子芳、尚建超担保向原告借款20万元的事实，有原告的陈述及原告提交相关证据在卷佐证，足以认定。该合同属原、被告双方当事人共同意思表示，不违反法律规定，为有效合同，对合同当事人均具有约束力。借款发放后，被告丁顺利、李红玲怠于履行还款付息义务，对造成本纠纷有过错，应当承担相应的违约责任，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告张子芳、尚建超作为连带责任保证人，应按照保证合同及承诺书中的承诺对被告丁顺利、李红玲的该笔借款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告丁顺利、李红玲追偿。被告丁顺利、李红玲、张子芳、尚建超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁顺利、李红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行借款本金20万元及利息（自2020年7月18日起按年利率15.6%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告尚建超、张子芳对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告丁顺利、李红玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告丁顺利、李红玲、张子芳、尚建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 杜铭洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高志立，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告高志立信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告高志立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年8月11日向原告申领信用卡，卡号49×××77。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金62029.43元、利息7225.49元、分期付款手续费106.4元、逾期还款违约金11151.78元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高志立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62029.43元及利息（截至2020年7月6日为7225.49元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费106.4元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11151.78元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告高志立负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16169号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：于伟青，男，1973年9月4日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××613。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金24999.53元以及暂计至2019年10月25日的利息15427.11元、违约金3361.98元、分期手续费731.86元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为44541.48元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金24999.53元以及计至2019年10月25日的利息15427.11元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××827。二、尚欠金额：暂计至2019年10月25日，本金24999.53元，利息15427.11元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于伟青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金24999.53元；二、被告于伟青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913.54元（原告已预交），由被告于伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17181号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：尹婷，女，1983年2月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告中邮消费金融有限公司诉被告尹婷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金141258.08元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月24日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告尹婷于2018年8月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月29日解除；二、被告尹婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金141258.08元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月24日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月29日止。上述结果需扣除被告尹婷在2020年2月24日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月30日起的违约金、利息，合并以141258.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告尹婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告尹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月21日                  贷款人              尹婷                  贷款金额              200000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月24日                  首期还款时间              2018年9月24日                  逾期还款起始日              2020年2月24日                  尚欠本金总额              141258.08元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月29日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执319号 申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司： 关于申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人汤文川、周琼借款合同纠纷一案，执行标的8720元。在执行过程中，经本院强制执行到位7820元，剩余部分申请人自愿放弃。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初49041号原告：张某飞，男，汉族，1990年2月14日出生，住址深圳市福田区。被告：范某，女，汉族，1970年8月9日出生，住址西宁市城西区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某飞到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款10000元及利息1428元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于投资茶叶生意的原因，被告于2019年7月25日从原告这里借款人民币10000元整，根据当时双方约定，原告不担任何风险，原本约期至2020年1月1日，返还本金加利润总共11428元。中途被告以各种原因推脱或躲避，至今仍然一分钱未还。双方在2020年6月2日补签了欠条为证，并约定被告于2020年6月7日前,首先偿还利润金1428元整，其余本金10000元整在2020年6月25日前全部一次性还完；无论任何原因，如果被告逾期还款,将加收本金的百分之三十作为处罚，且后续如果产生的如律师费、诉讼费、执行费、公告费、公证费、鉴定费、评估费等,将由被告本人自愿承担。被告再一次违约，且于2020年7月21日收到将被起诉通知后，将原告微信拉黑，现无法取得联系。被告未答辩。本案相关情况2019年7月25日，原告通过微信向被告转账10000元。2020年6月2日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：本人范某由于投资茶叶生意的原因，于2019年7月25日从张某飞这里借款10000元，根据当时双方约定，张某飞不担任何风险，原本约期至2020年1月1日，返还本金加利润总共11428元，截止2020年6月2日，本人范某尚欠张某飞11428元；经双方协商约定，本人于2020年6月7日前首先偿还利润金1428元，其余本金10000元在2020年6月25日前全部一次性还完；无论任何原因，如果逾期还款,将加收本金的百分之三十作为处罚。原告称，被告出具欠条后，未偿还任何款项。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。根据原告提交的转账凭证及被告向原告出具的欠条内容，本院确认原告与被告之间的债权债务关系成立。被告未按欠条约定还款，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还款项10000元及利息1428元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某应于本判决生效之日起十日内向原告张某飞偿还款项10000元及利息1428元，共计11428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42.85元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈卫佳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17114号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：申明，男，1981年2月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告中邮消费金融有限公司诉被告申明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金42913.27元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月11日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告申明于2017年3月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告申明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42913.27元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月11日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月26日止。上述结果需扣除被告申明在2020年2月11日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的违约金、利息，合并以42913.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告申明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告申明负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月24日                  贷款人              申明                  贷款金额              108000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月11日                  首期还款时间              2017年5月11日                  逾期还款起始日              2020年2月11日                  尚欠本金总额              42913.27元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月26日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29621号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗伟年，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告罗伟年保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：42199.68元，保险费10200元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月11日；理赔金额：28047.35元；保险权益转让时间：2020年2月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款28047.35元及利息（利息从2020年2月11日起以理赔款28047.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗伟年向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款28047.35元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担3.51元，由被告罗伟年负担251.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10150号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张军，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省单县。原告中邮消费金融有限公司与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金169337.11元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年1月26日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金169337.11元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张军于2017年5月25日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金169337.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月26日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告张军在2018年1月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以169337.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年5月25日                  贷款人              张军                  贷款金额              200000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年5月26日                  首期还款时间              2017年6月26日                  逾期还款起始日              2018年1月26日                  尚欠本金总额              169337.11元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0725司救执8号 救助申请人：李世聪，男，生于1963年11月27日，汉族，住四川省梓潼县（现宏仁镇白云村七组）。 救助申请人李世聪与冯子益劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）川0725民初45号民事判决书，判决冯子益于判决生效后三十日内向李世聪支付劳动报酬30899元及利息。现该判决书已生效，但被执行人未履行生效判决的支付义务。救助申请人李世聪以没有经济来源，生活面临困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本院作出（2019）川0725民初45号民事判决书已经生效且原告已申请了强制执行。在执行过程中，经查被执行人冯子益名下无可供执行财产，救助申请人暂无法获得有效赔偿；救助申请人李世聪为梓潼县宏仁镇精准扶贫户，李世聪本人身体有病需经常治疗，家庭经济陷入困境，生活面临困难。故对救助申请人李世聪所提国家司法救助的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，决定如下： 给予救助申请人李世聪国家司法救助金XXX元。 二〇二〇年十一月九日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0704执恢327号 马军、马文祥、喇玉花： 你/你单位与汇银融资租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)汇银融资租赁有限公司于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××68 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初2563号原告：姚阳，女，1986年3月10日出生，汉族，住盖州市。原告：徐某，女，2016年11月25日出生，汉族，盖州市双台镇董屯村。法定代理人：姚阳，女，1986年3月10日出生，汉族，住盖州市。二原告委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：郑奎波，男，1974年1月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：任珊珊，女，1993年6月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：都邦财产保险股份有限公司湖北汉口中心支公司，住所地武汉市王家墩中央商务区SOHO城1栋。负责人：代勇，该公司经理。原告姚阳、徐某与被告郑奎波、任珊珊、都邦财产保险股份有限公司湖北汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚阳、徐某的委托诉讼代理人陈春艳，被告郑奎波、被告任珊珊到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司湖北汉口中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚阳、徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告各项经济损失共计42689.89元；2.被告承担本案诉讼费及车辆鉴定费。事实和理由：2020年6月30日，被告郑奎波驾驶另一被告任珊珊所有的辽Ｈ×××××号小型轿车由南向北行驶至鲅孔线盖州市双台镇滚马岭村处时，与由北向南行驶原告驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车载乘另一原告徐某相撞，发生道路交通事故，造成原告徐某受伤，原告车辆受损。盖州市公安局交通管理大队出示《道路交通事故认定书》，被告郑奎波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，未右侧通行，应负本次事故全部责任，二原告无任何责任，原告多次与被告协商无果，只好诉至法院。被告车辆在第三被告处投保交强险，三被告应共同承担赔偿责任。恳请法院支持原告的诉讼请求。郑奎波辩称，肇事属实，对原告的损失现在无力偿还，请求法院公正判决，出具一个合理的还款计划。任珊珊辩称，对原告的损失，合理部分同意赔偿。都邦财产保险股份有限公司湖北汉口中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日11时50分，郑奎波驾驶辽Ｈ×××××号小型客车，由南向北行驶至鲅孔线盖州市双台镇滚马岭村处时，与由北向南行驶姚阳驾驶辽Ｈ×××××号小型客车载乘乘车人徐某相撞，发生道路交通事故，造成双方车损、徐某受伤。本起交通事故，盖州市公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定郑奎波负全部责任，姚阳、徐某无责任。徐某受伤后，被送到营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院）急救，花救治费290元。后转入大连市中心医院救治，花医疗费1632.98元，共计花费医疗费1922.98元。2020年9月1日，经营口市中级人民法院委托辽宁中源价格评估有限公司对姚阳所有的辽Ｈ×××××的小型轿车的车辆损失进行司法鉴定，该所于2020年10月9日出具中源评估[2020]83号价格评估结论书，其评估结论为：在评估基准日辽Ｈ×××××小型轿车车辆损失评估价格为人民币33167元。姚阳支付评估费3500元。另查，郑奎波驾驶的任珊珊所有的辽Ｈ×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司湖北汉口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。本起交通事故，发生在保险期限内。本院认为，本起交通事故系郑奎波的单一过错造成姚阳所有的车辆受损、姚诗涵身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。郑奎波驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在都邦财产保险股份有限公司湖北汉口中心支公司投保了机动车强制保险。因此，姚阳、姚诗涵因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由都邦财产保险股份有限公司湖北汉口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由郑奎波予以赔偿。对姚阳、姚诗涵要求的姚诗涵父亲徐成富的误工费，于法无据，本院不予支持；对姚阳、姚诗涵要求的交通费，本院结合姚诗涵的实际伤情及救治地点综合确定为1500元；对姚阳、徐某要求任珊珊、郑奎波共同承担责任一节，鉴于本起事故中并未载明任珊珊存在过错，故对该项请求不予支持。姚阳、徐某因本起事故造成的各项经济损失如下：医疗费1922.98元、交通费1500元、车辆损失33167元，共计36589.98元。综上所述，对姚阳、姚诗涵符合法律规定的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司湖北汉口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告姚阳、姚诗涵5422.98元（医疗费1922.98元、交通费1500元、车损2000元）；二、被告郑奎波于判决生效后十日内赔偿原告姚阳车辆损失31167元；三、评估费3500元，由被告郑奎波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告郑奎波负担715元，由原告姚阳、姚诗涵负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 操人民陪审员  安丽丽人民陪审员  张艳军二〇二〇年十一月三日法官助理王杉杉书记员杨虹
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2857号原告：雎建平，男，1955年6月29日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。被告：陈俊，男，1974年3月25日生，住仪征市。委托诉讼代理人：钟俊，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：侯正标，男，1977年2月17日生，住安徽省芜湖市无为县。原告雎建平与被告陈俊、侯正标申请人执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雎建平及其委托诉讼代理人孔玉海、被告陈俊委托诉讼代理人钟俊、被告侯正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日，本院立案受理原告雎建平与被告江苏荣乐建设集团有限公司、扬州荣东市政工程有限公司、扬州荣东脚手架有限公司、扬州荣东装饰装潢有限公司、扬州荣东建筑机械租赁有限公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标民间借贷纠纷一案。在该案审理过程中，雎建平提出诉讼保全申请，本院于2019年11月1日作出（2019）苏1081民初5796号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人江苏荣乐建设集团有限公司、扬州荣东市政工程有限公司、扬州荣东脚手架有限公司、扬州荣东装饰装潢有限公司、扬州荣东建筑机械租赁有限公司、侯正玉、侯春林、侯春生、侯正标名下的银行存款950万元或等值的财产。2019年11月28日，本院发出协助执行通知书，预查封侯正标、黄文丽位于仪征市（不动产证号为：苏20**仪征市不动产证明第0007303号）的房屋。2020年2月29日，被告陈俊向本院提出执行异议，要求撤销协助执行通知书，对上述房屋排除执行并解除预查封。本院于2020年6月1日作出（2020）苏1081执异39号执行裁定书，裁定陈俊的异议成立，解除侯正标、黄文丽名下位于仪征市的房屋的预查封。原告雎建平向本院提出诉讼请求：1、要求撤销（2020）苏1081执异39号民事裁定书，驳回被告陈俊要求解除侯正标、黄文丽名下位于仪征市房屋预查封的异议请求；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈俊与侯正标之间的房屋买卖协议系倒签，陈俊在法院查封前未占有涉案房屋，也未付清全部购房款，且因自身原因未办理过户登记，（2020）苏1081执异39号民事裁定认定事实错误，不符合法律规定，现原告依法提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。被告陈俊辩称，被告陈俊与侯正标在法院查封前就已签订了房屋买卖合同并占有房屋，且按照约定支付价款，未办理过户登记是因为原告申请查封的原因，法院裁定解除查封符合法律和司法解释的规定。要求驳回原告的诉讼请求。被告侯正标辩称，本案涉及的房屋确实已经卖给了陈俊，是委托我哥哥侯春生代为办理的，房款也用于归还贷款。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告侯正标、黄文丽与扬州恒景房产有限公司签订了商品房买卖合同，购买了仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾何园07幢104室房屋（现名称变更为仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾观澜01幢124室）及附属车位。2018年9月8日，被告陈俊与侯正标、黄文丽签订了房屋买卖协议，约定侯正标、黄文丽将上述案涉房屋及车位出售给陈俊，总价款4857280元，侯正标、黄文丽所欠银行贷款由陈俊负责偿还或直接支付给侯正标、黄文丽，此外陈俊另行支付360万元购房款，2018年9月18日前付定金60万元（由陈俊委托案外人江峰付款），2019年7月18日前付300万元，该360万元中190万元用于支付案涉房屋价款，另外170万元用于支付其向侯春生、颜巧云购买的仪征市真州镇解放东路809号帝景蓝湾何园06幢102室房屋价款。侯正标、黄文丽应于开发商交房的同时将房屋交付给陈俊。侯正标、黄文丽从开发商处领取不动产证所产生的税费由侯正标、黄文丽承担，侯正标、黄文丽将房屋出售给陈俊所产生的税费陈俊只承担房屋权证满二年后买卖的相关税费，陈俊也有权在二年内过户，因二年内过户产生的超出满二年的税费部分由侯正标、黄文丽承担。2018年9月13日，案外人江峰向侯春生付款60万元。2019年7月4日至7月15日，陈俊分三次向颜巧云付款共计300万元。2019年10月25日，陈俊与侯正标、黄文丽签订交接确认书1份，确认侯正标、黄文丽应向陈俊交付的房屋已由陈俊持委托书直接从开发商扬州恒景房产有限公司处接收完毕。同日，陈俊与江苏恒通不动产物业服务有限公司仪征分公司签订了前期物业管理服务协议，与仪征帝景蓝湾物业管理处签订了地下停车场停车服务协议。2020年1月15日，侯正标、黄文丽及侯春生、颜巧云共同向陈俊发出付款告知函1份，要求陈俊将404万元购房款汇至其共同指定的代收人祝桂清银行账户，如不按要求支付，将解除双方之间的房屋买卖协议书。2020年1月17日，陈俊向祝桂清银行账户汇款404万元。2020年1月19日，陈俊与侯正标、黄文丽进行了结算，确认陈俊已付款3940000元，为侯正标、黄文丽代还银行贷款、垫付相关税费共计160853.22元。在本案审理过程中，被告陈俊向本院执行款专户转账573324元。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告陈俊与侯正标、黄文丽在本院查封一年之前就已签订案涉房屋的书面买卖合同；根据交接确认书、物业管理服务协议、停车服务协议及陈俊交费的收据能够确认查封前陈俊已实际占有案涉房屋；根据相关的银行流水、付款凭证能够证明陈俊按合同约定支付了部分购房款，剩余价款在扣除合同约定应由侯正标、黄文丽负担的税费后已交付本院执行款专户；案涉房屋未办理过户登记也是因为本院采取了查封措施，并非陈俊的自身原因。综上，被告陈俊购买案涉房屋符合能够排除执行的全部情形，本院裁定解除对涉案房屋的预查封符合法律规定。综上所述，对原告要求撤销（2020）苏1081执异39号民事裁定书并驳回被告陈俊解除预查封异议请求的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告雎建平的诉讼请求。案件受理费80元，由原告雎建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 余 雷人民陪审员 胡 琴人民陪审员 高旭东二〇二〇年十一月二十九日书 记 员 李紫瑶
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2812号之一 申请执行人王彩莲，女，汉族，1997年9月23日出生，户籍地址四川省金堂县。 被执行人王海洋，男，汉族，1989年8月11日出生，户籍地址河南省周口市沈丘县。 关于申请执行人王彩莲与被执行人王海洋责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年8月4日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失13668元(人民币，下同）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院依法限额冻结被执行人名下中国工商银行账号40×××81内存款13668元，冻结期限自2020年11月05日至2021年11月05日； 二、本院依法限额冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账号62×××15内存款13668元，冻结期限自2020年11月05日至2021年11月05日； 三、本院依法冻结了被执行人王海洋所持有的深圳嘉年华会水疗温泉酒店管理有限公司的100%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 四、本院依法冻结了被执行人王海洋所持有的深圳爱赢天下文化传媒有限公司的70%股权，冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起算； 五、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丘爱琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6283号 广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你们著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7062-7072号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6279-6289号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6279-6289号之一 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司著作权侵权纠纷十一案，本院作出的（2019）粤0115民初7062-7072号民事判决已经发生法律效力。因广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6279-6289号立案执行。经本院执行，被执行人广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17803号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王晓刚，男，1991年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市宝渭滨区。原告中邮消费金融有限公司诉被告王晓刚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金63935.55元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月4日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王晓刚于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月29日解除；二、被告王晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金63935.55元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月29日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月4日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月29日止。上述结果需扣除被告王晓刚在2019年6月4日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月30日起的违约金、利息，合并以63935.55元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告王晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月29日                  贷款人              王晓刚                  贷款金额              81000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月4日                  首期还款时间              2018年8月4日                  逾期还款起始日              2019年6月4日                  尚欠本金总额              63935.55元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月29日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1739号之七申请执行人烟台某公司。被执行人李某某，男，1973年12月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十七日书记员  董铁军
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初642号                            被告人             基本情况                       被告人信广进，男，汉族，1997年5月1日出生，初中文化，无业，户籍地山东省梁山县，现住青岛市市**。                               判决结果                       被告人信广进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 于 宁                                     二○二○年十一月十二日                         法官助理 柳忠晓             书 记 员 仇玉蓉                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]476号起诉书指控：2019年4月28日，被告人信广进在青岛市市北区饮酒后，驾驶小型轿车载信敬峰回山东梁山县老家，车辆行驶至青岛高新区科兴路与瑞园路路口处靠路边停车。19时40分许，信广进行车起步倒车时，车辆撞到后方王吉超停靠在路边的小型轿车，信广进驾车驶离现场。后被王吉超发现驾车追上并被执勤民警查获。经对提取的信广进的血样进行检验，乙醇成分含量为103mg/100ml。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人信广进的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动赔偿被害人损失，并取得谅解；该积极缴纳罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人信广进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动赔偿并取得谅解，积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10176号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：夏啸，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。原告中邮消费金融有限公司与被告夏啸金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告夏啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39024.76元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月19日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告夏啸未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39024.76元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告夏啸于2017年10月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告夏啸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39024.76元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告夏啸在2019年11月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以39024.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告夏啸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告夏啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年10月18日                  贷款人              夏啸                  贷款金额              100000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年10月19日                  首期还款时间              2017年11月19日                  逾期还款起始日              2019年11月19日                  尚欠本金总额              39024.76元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10218号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：武跃辉，男，1959年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中邮消费金融有限公司与被告武跃辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告武跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金80279.66元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月15日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告武跃辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金80279.66元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告武跃辉于2017年3月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告武跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金80279.66元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月15日起按月利率0.85%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2019年11月15日起按每期600元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告武跃辉在2019年11月15日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金、手续费，合并以80279.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告武跃辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告武跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年3月13日                  贷款人              武跃辉                  贷款金额              200000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  手续费              600元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年3月15日                  首期还款时间              2017年4月15日                  逾期还款起始日              2019年11月15日                  尚欠本金总额              80279.66元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢海敏，女，1987年12月27日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告卢海敏信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告卢海敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年8月21日向原告申领信用卡，卡号49×××70。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金47781.56元、利息1969.16元、分期付款手续费2442.8元、逾期还款违约金4408.91元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢海敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47781.56元及利息（截至2020年7月6日为1969.16元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2442.8元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4408.91元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告卢海敏负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16213号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：汪美荣，女，1981年12月27日出生，汉族，住福建省长汀县××××××××××××，身份证号码：352××××××××××××526。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9994.4元以及暂计至2019年11月14日的利息14006.32元、违约金392.67元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为24414.39元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9994.4元以及计至2019年11月14日的利息14006.32元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××380。二、尚欠金额：暂计至2019年11月14日，本金9994.4元，利息14006.32元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪美荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9994.4元；二、被告汪美荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410.36元（原告已预交），由被告汪美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10320号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：易鹏，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，原告中邮消费金融有限公司与被告易鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告易鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39095.36元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年1月2日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告易鹏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39095.36元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告易鹏于2017年5月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告易鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39095.36元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年1月2日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告易鹏在2019年1月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以39095.36元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告易鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告易鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年5月26日                  贷款人              易鹏                  贷款金额              69000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年6月2日                  首期还款时间              2017年7月2日                  逾期还款起始日              2019年1月2日                  尚欠本金总额              39095.36元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4016号原告：刘景伟，男，汉族，1966年11月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蒋发如，广东法聪律师事务所律师。被告：冯培茂，男，汉族，1969年9月13日出生，住址广东省深圳市坪山区。原告刘景伟与被告冯培茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋发如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付建房工程款本金16000元；2.请求判令被告向原告支付利息暂计38094.1元（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2012年1月13日起以每阶段被告拖欠建房工程款本金为基数逐一计算，暂计至2020年5月10日，应计至全部清偿之日止；利息计算详见附件《被告付款情况及利息计算表》）；以上合计54094.1元；3.被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费等费用）。事实和理由：原、被告双方于2010年5月15日签订《建房工程承包合同书》，被告委托原告承建其位于深圳市坪山区，合同约定被告需按工程进度支付相应款项，其余工程款需在验收合格后一次性付清。房屋完工验收合格后，原、被告双方于2012年1月11日进行结算，在扣除被告已按工程进度支付的相应款项外，被告还需向原告支付工程款188005.38元，另在结算当天，原、被告双方协商一致，在上述工程款中扣除18005.38元作为工程保修金，之后如有发生工程质量问题则与原告无关，即被告还需向原告支付工程款170000元。后被告在结算第二日即2012年1月12日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告工程款170000元，被告并签字捺印。然而被告不守诚信，在房屋完工验收合格双方进行结算后，被告不按《建房工程承包合同书》的约定一次性付清建房工程款，在原告常年无数次催促被告支付建房工程款的情况下，2012年7月7日至2019年6月10日期间，被告分15次向原告总共支付了建房工程款154000元，截止起诉之日，被告尚拖欠原告建房工程款本金15000元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未应诉答辩。经审理查明，2010年5月15日，原告与被告签订一份《建房工程承包合同书》，被告将位于坑梓街道××栋私人住宅楼发包给原告承建。合同约定付款方式为，经双方签订合同进场后，甲方预付进场费两万元作为时料费，捣制每一层面板预付五万元，每砌好一层红砖墙体预付两万元，装修期间分二次预付款，内外墙打好粗底预付五万元，买瓷片预付十万元，其后工程完工后预留一万元作为一年内保修金后，其余工程款在验收合格后一次性付清。原告主张双方在2012年1月11日对工程款进行结算，双方结算未付工程款数额为188005.38元，双方确认扣除18005.38元作为工程保修金给被告，其后发生的质量问题与原告无关。原告提交一份结算单，该结算单系原告书写，未经原被告双方签字确认。2012年1月12日，被告向原告出具欠条一份，被告确认结欠原告工程款170000元整。原告提交收据15份，证明被告的还款情况：2012年7月7日支付10000元、2012年12月10日支付10000元、2013年2月4日支付10000元、2013年11月4日支付10000元、2014年1月17日支付10000元、2014年1月27日支付10000元、2014年9月3日支付10000元、2015年2月15日支付10000元、2016年1月21日支付10000元、2016年4月15日支付10000元、2016年9月17日支付10000元、2016年12月15日支付10000元、2017年6月22日支付10000元、2018年2月5日支付15000元、2019年6月10日支付10000元。上述共计155000元。其中2016年12月15日收据底部空白处，用不同颜色的笔迹备注“其中有1000元未付来只付9000元”。原告主张该备注是原告在第二天发现被告支付款项数额不对，自行在收据中备注的。另2018年2月5日收据内容为“今收到冯培茂结欠款后付来现金人民币过年（除了本次还款还欠25000元），金额为15000元”。在庭审过程中，原告确认被告所支付的上述款项均为工程款本金。原告未提交证据证明其曾向被告主张过利息。本院认为，原被告双方签订《建房工程承包合同书》后，原告实际进行施工，2012年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告工程款170000元，被告应当支付原告对应的工程款。根据原告提交的收据，被告共计支付原告工程款155000元，尚欠15000元，被告应当支付原告。原告主张2016年12月15日的收据实际仅支付9000元，因该备注为不同笔迹事后添加，且原告在2018年2月5日的收据备注中亦确认被告尚欠25000元，故原告关于被告仍有1000元未实际支付的主张，本院不予确认。关于利息部分，原告确认被告所支付的全部款项均为工程款本金。原告在2018年2月5日的收据中备注还欠25000元，该备注应当视为对双方欠款的整体结算，故原告主张2018年2月5日之前的利息，本院依法不予支持。2018年2月6日之后的利息，本院依法予以支持。其中，2018年2月6日至2019年6月10日的利息，以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年6月11日至2019年8月19日的利息，以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，以15000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯培茂于本判决生效之日起十日内支付原告刘景伟工程款15000元；二、被告冯培茂于本判决生效之日起十日内支付原告刘景伟利息，其中2018年2月6日至2019年6月10日的利息，以25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年6月11日至2019年8月19日的利息，以15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至款项付清之日止的利息，以15000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘景伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元（原告已预交），由被告冯培茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卢好二〇二〇年十一月十八日书记员  柴璐