河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6979号原告：刘秀云，女，汉族，1969年7月2日出生，住河南省西平县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宇航，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：闫磊，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律所。被告：范海丽，女，汉族，1990年5月4日出生，住河南省西平县。原告刘秀云与被告闫磊、范海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀云及其委托诉讼代理人许丽敏、被告闫磊及其委托诉讼代理人张士林、被告范海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：二被告在婚姻关系存续期间因交付购房款和装修房子在2017年11月份至2019年5月份向原告借款共计10万元，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由进行推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提取诉讼，望法院能依法支持原告的诉讼请求。被告闫磊辩称，一、闫磊没有向原告借款，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求闫磊偿还借款没有事实依据。原告在诉状中的陈述不属实。闫磊购买大唐凤凰府的房产是由闫磊和闫磊父母购买的，我们购买房屋的款项没有借原告的款项。另外该房屋不是由范海丽购买的。对于原告与范海丽之间的经济往来闫磊不知情，也不认可。我和范海丽结婚后没有大额支出，原告主张的2017年11月27日的5万元借款、2019年5月三天借款3万元、2019年7月9日一次借款2万元，这些金额都远远超出闫磊和范海丽的家庭日常生活需要，不属于共同债务。原告和范海丽的借款手续是伪造的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。所以范海丽与原告之间的民间借贷关系与闫磊无关。闫磊在装修房屋时，装修使用的款项是闫磊父母支出的和闫磊的工资。闫磊没有借原告的款项用于房屋装修。二、原告要求闫磊偿还借款没有法律依据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的款项是五万元、两万元和三万元款项，是属于大额的款项，如果确实是用在购房或是装修房屋上，原告会不让我知道？范海丽会不让闫磊知道？该10万元债务已经超出了范海丽和闫磊的日常生活需要所负，不属于夫妻共同债务。所以闫磊不应承担。三、原告在诉状中陈述的债务是夫妻关系存续期间存在的债务不具有真实性。原告是范海丽的亲姨，二人之间具有法律上的利害关系。特别是在闫磊与范海丽离婚的过程中闫磊起诉范海丽离婚、范海丽起诉闫磊离婚、以及范海丽上诉，经过了三次诉讼程序，原告是三次全程参与不落一次。原告与范海丽的关系密切。在我起诉范海丽离婚一案中，刘秀云是范海丽的代理人。在庭审中，法官询问我和范海丽结婚后是否有共同债权或是共同债务，范海丽明确回答没有夫妻共同债务。刘秀云是范海丽的代理人，也参与了全部的庭审，刘秀云对于范海丽的回答没有提出异议。开庭完毕后，闫磊、范海丽、刘秀云均在庭审笔录上签字对庭审内容进行确认。如果范海丽因购房或装修房屋借原告的款项，范海丽在庭审中会不主张？她会回答没有共同债务吗！原告作为代理人难道会不提出异议？根据“禁止反言”的法律原则，原告在本案起诉书中的陈述是虚假陈述。所以原告主张的债权不具有真实性，本次诉讼是范海丽与原告为了诬陷、报复闫磊串通以后提起的虚假诉讼。所以原告在诉状中的陈述不具有真实性。综上所述，原告起诉要求闫磊偿还借款没有事实依据和法律依据，闫磊请求法院驳回原告对闫磊的诉讼请求。被告范海丽辩称，一、2017年2月14日我和本案同被告闫磊结婚，并共同出资购买了漯河市源汇区大唐凤凰府1单元1103号商品房作为婚后住房；2017年11月份，因拖欠购房款42万余元已达两年多时间，我和闫磊所筹集到的资金又不够，我们就共同商议向我姨刘秀云借款5万元；2017年11月24日，我姨刘秀云给我转来2万元,2017年11月25日给我们现金3万元，共计5万元。2017年11月30日我和本案同被告闫磊一起去开源房产公司结清了欠款，收到了房屋。二、交房一年多后，房屋装修需要钱，闫磊和我商量让我再借我姨刘秀云几万元用来装修房子。我和我姨说过后，我姨于2019年5月7日、5月8日和5月9日3天通过微信给我转款3万元。装修进行一半钱又不够，我们又向我姨刘秀云借2万元，2019年7月9日我姨刘秀云通过支付宝给我转款2万。为装修房屋，我们先后借我姨刘秀云钱共计5万元。三、借我姨刘秀云的10万元钱是我和闫磊婚姻存续期间的共同债务，有借款证据，同时闫磊也向我许诺他会还这笔款。现有我和闫磊的微信记录为证。而今法院的判决结果，闫磊得到了财产的最大部分，市场价值约在90万元的房产也判归其所有；而我得到闫磊给我的25万元补偿款，尚不足归还我们为支付购房款向我父母借的钱。并且借我姨刘秀云的钱全部都用在了购买房屋和装修房屋上。所以我认为这笔借款理应由闫磊一方承担偿还，我个人现在的生活是居无定所，根本没有偿还债务的能力。综上所述，特提出上述答辩，请法院核实事实真相并予以采纳。根据原被告的陈述及举证质证意见，本院认定如下法律事实：1、2017年11月27日，范海丽向刘秀云出具借条，载明：“借条今天借刘秀云5万（其中卡转2万，现金给3万）共（伍万元整）借款人范海丽2017年11月27日”。2、刘秀云2017年11月24日向刘秀娥转账2万元。刘秀云申请刘秀娥出庭作证，刘秀娥称2017年11月其女儿范海丽买房子钱不够，范海丽向刘秀云借钱，刘秀云把钱转到刘秀娥账户上，2017年11月25日刘秀云把银行卡给范海丽和闫磊，范海丽在自动取款机上把钱取出来，用于2017年11月30日结清房屋的尾款上。刘秀云申请刘三华出庭作证，刘三华称其和刘秀云是朋友关系，不认识范海丽和闫磊，刘三华称2017年她回正阳头天晚上，刘秀云给她打电话让她打牌，她说明天要回正阳不打了，刘秀云说趁她的车，2017年11月25日早上她拉着刘秀云，刘秀云说走漯河拐漯河一趟，刘秀云说刘秀云的外甥女买房子用钱钱不够，到漯河之后刘秀云给刘秀云外甥女钱，她也在场，刘秀云外甥女听刘秀云叫妞妞，她看着给了3万元现金，3捆钱。范海丽称收到款项后，于2017年11月30日交付于河南开源房地产开发有限责任公司，并提交2017年11月30日河南开源房地产开发有限责任公司的收款收据4份。3、刘秀云提交2019年5月7日、2019年5月8日、2019年5月9日微信转账截图打印件、2019年7月9日支付宝转账截图打印件、刘秀云和范海丽的微信聊天记录截图打印件，显示2019年5月7日、2019年5月8日、2019年5月9日，刘秀云通过微信向范海丽各转账1万元，2019年7月9日，刘秀云通过支付宝向范海丽转账2万元。在上述转账时间之前，刘秀云与范海丽沟通装修房屋、装修费用及装修借钱的事情。4、范海丽向法院提交其与闫磊之间的微信聊天记录截图打印件，显示2019年9月18日范海丽向闫磊发消息称“你要这样说，人家给他孩买房买车装修房子结婚的也多了”、“比去吧”，闫磊向范海丽发消息称“你记着借的咱妈的十一万块钱，加上咱姨的五万块钱，我一分都不会差的，我是借了，但是我还是会还的，这有可比性吗”。庭审中，范海丽称该5万元用于装修和转给闫磊，用于日常开支和装修及给闫磊看病，且闫磊认可借刘秀云5万元。闫磊称微信聊天中所称“咱姨”是指闫磊的姨唐翠英，称没有唐翠英联系方式，没有关于借闫磊姨5万元的证据。5、范海丽与闫磊于2017年2月14日登记结婚,2019年10月17日，闫磊向河南省西平县人民法院提起诉讼，请求判决闫磊与范海丽离婚，2019年11月27日，河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4269号民事判决，驳回了闫磊的诉讼请求。后范海丽向河南省西平县人民法院提起诉讼，请求法院判令范海丽与闫磊解除婚姻关系，位于漯河市××区××小区××楼××单元××号的房产产权归范海丽所有，闫磊搬离房屋并交付钥匙，判令闫磊赔偿因闫磊家暴造成范海丽和范海丽的母亲受伤害而产生的医疗费、误工费、精神损失费5000元。2020年6月5日，河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721民初5072号民事判决，判决：一、准予范海丽与闫磊离婚；二、位于漯河市××区××小区××楼××单元××号房屋归闫磊使用，闫磊给付范海丽房屋补偿款254452.5元；三、驳回范海丽的其他诉讼请求。范海丽不服判决，向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉，2020年7月27日，该院作出（2020）豫17民终2021号民事判决，驳回上诉，维持原判。6、闫磊向法院提交（2019）豫1721民初4269号案件在2019年11月6日的法庭审理笔录，称在该笔录中范海丽陈述没有夫妻共同财产和债权债务。范海丽称2019年9月18日微信聊天记录是因为当时双方发生矛盾，二被告对于所欠原告的十万元钱如何偿还进行了约定，由二被告每人向原告偿还5万元，这也是为什么在2019年10月17日闫磊起诉范海丽离婚诉讼时双方对于共同财产、共同债务没有说明的原因。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。刘秀云主张其向范海丽、闫磊出借10万元款项用于范海丽、闫磊支付房款及装修房屋，并提交借条一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、刘秀娥及刘三华出庭作证，证明2017年11月刘秀云向范海丽出借5万元款项，范海丽认可2017年11月借刘秀云5万元，用于支付房款，并提交河南开源房地产开发有限责任公司出具的房款收据。刘秀云亦提交其与范海丽的微信聊天记录截图打印件、微信转账截图打印件、支付宝转账截图打印件，欲证明其于2019年5月份、7月份共向范海丽出借5万元用于装修房屋，范海丽认可收到上述转账，用于装修及日常开支。闫磊称其与范海丽的2019年9月18日微信聊天记录中说称的“咱姨”为闫磊的姨，但闫磊并未提交书面证据，故对闫磊该抗辩，本院不予采信。闫磊称在其与范海丽的离婚诉讼中，范海丽已明确表明没有夫妻共同债权债务，范海丽已对此作出合理说明，结合其与闫磊的2019年9月18日微信聊天记录，本院对闫磊该抗辩，亦不予采信。综上，刘秀云关于向范海丽、闫磊出借10万元款项的举证证明力明显高于闫磊关于原告与范海丽之间不存在10万元民间借贷关系、不是夫妻共同债务的抗辩，因此，本院认定，刘秀云与范海丽、闫磊之间存在10万元的民间借贷关系，刘秀云已履行向闫磊。范海丽出借涉案借款的义务，但范海丽、闫磊未偿还该借款，故对原告主张的范海丽、闫磊向刘秀云偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于范海丽、闫磊的婚姻关系已经解除，且闫磊明确表明愿意承担5万元针对刘秀云的债务，故范海丽、闫磊应分别向刘秀云偿还借款5万元。刘秀云主张范海丽、闫磊自起诉之日向刘秀云支付利息的诉讼请求，因刘秀云与范海丽、闫磊之间未约定借款期限及借款利率，故范海丽、闫磊应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起向刘秀云支付利息至全部款项付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范海丽自本判决生效之日起十日内向原告刘秀云偿还借款50000元及利息（以50000元应还未还款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月21日起计算至全部款项付清之日）；二、被告闫磊自本判决生效之日起十日内向原告刘秀云偿还借款50000元及利息（以50000元应还未还款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月21日起计算至全部款项付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范海丽负担575元，被告闫磊负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二〇年十一月二十七日书记员 仝新果