新疆维吾尔自治区石河子市人民法院新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书                        (2020)兵9001民初632号 原告：周新花，女，1963年7月18日出生，汉族，住石河子市。被告：石河子大华房地产开发有限责任公司，住所地石河子市北泉镇文化宫小区东区33栋9-A。法定代表人：周新元，董事长。委托诉讼代理人：袁晓莉，女，石河子大华房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。被告：石河子北泉建筑安装有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被告：陈加云，男，1969年8月15日出生，汉族，住石河子市。被告：刘晶，女，1969年10月3日出生，汉族，住石河子市。原告周新花与被告石河子大华房地产开发有限责任公司(以下简称大华公司)、被告石河子北泉建筑安装有限责任公司(以下简称北泉公司)、被告陈加云、被告刘晶建筑设备租赁合同合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新花、被告大华公司的委托诉讼代理人袁晓莉、张长生、被告北泉公司的委托诉讼代理人安文江、被告刘晶到庭参加诉讼。被告陈加云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。周新花向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费98000元；2.判令被告给付原告利息30551.5元（98000元×4.35%÷12个月×86个月，2013年1月1日至2020年3月1日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月，被告大华公司开发建设位于石河子市北泉镇文化宫小区1#2#3#楼及大华公司办公楼工程。2017年7月，被告大华公司和被告北泉公司签订建筑工程挂靠协议，约定由被告大华公司挂靠被告北泉公司建筑资质,由被告大华公司自行开发建设涉案工程，挂靠协议签订之后，被告大华公司将涉案工程转包给被告陈加云、被告刘晶施工。2012年4月，被告刘晶从原告处租赁一批钢管、扣件及油顶用于涉案工程的施工，施工期间被告刘晶给原告支付部分租赁费。原告于2018年1月20日和被告刘晶对账确认尚欠原告租赁费98000元。现原告诉至法院，请求判令被告承担民事责任。大华公司辩称，涉案工程系被告大华公司开发，被告大华公司与被告北泉公司签订有挂靠及承包合同两份。贾祥庭既是被告大华公司的员工，又代表被告大华公司与被告北泉公司签订建设工程合同，后贾祥庭又把工程包给被告陈加云及被告刘晶进行施工。被告陈加云及被告刘晶施工了石河子北泉镇文化宫小区1#2#3#楼主体土建部分，对大华公司办公楼工程只施工了一小部分。原告起诉主体不适格，原告经营的是租赁业务，应该由租赁站作为原告进行起诉。即使原告所诉属实，也与被告大华公司无关，被告大华公司不是涉案租赁合同的相对方，不欠原告的租赁费。综上，请求驳回原告对被告大华公司的诉讼请求。北泉公司辩称，被告北泉公司与原告没有租赁关系，不是原告主张合同的相对方，不存在欠付原告租赁费的情形，原告要求被告北泉公司承担责任没有依据。本案涉及的工程项目系被告大华公司开发承建，被告北泉公司与被告大华公司签订协议书，约定由被告大华公司借用被告北泉公司资质组织施工建设，被告北泉公司实际上对该工程没有进行施工及管理。依据双方的约定，该工程项目建设过程中所引发的责任应该由被告大华公司承担。原告主张的租赁费与被告北泉公司、被告大华公司的协议没有直接关联性，同时原告主张的租赁费所形成的欠据是在事后补打的，因此被告北泉公司认为原告要求被告北泉公司在本案中承担责任没有依据，请求依法驳回原告对被告北泉公司的诉讼请求。    陈加云未作答辩。刘晶辩称，欠原告租赁费98000元属实，当时原告的租赁物也确实用在涉案工地上了，租赁费98000元应该支付给原告。双方当时没有约定利息，不同意承担原告主张的该利息。涉案工程系被告大华公司开发，被告大华公司与被告北泉公司签订挂靠协议，该工程系被告大华公司自行承建，被告大华公司把石河子北泉镇文化宫小区1#2#3#楼和大华公司主体土建及门窗工程转包给被告刘晶及被告陈加云实际施工，双方至今还没有进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告大华公司开发建设石河子市北泉镇文化宫小区1#2#3#楼及大华公司办公楼工程项目。2012年7月23日，被告大华公司与被告北泉公司签订建设工程挂靠协议书，约定由被告大华公司挂靠被告北泉公司承建工程项目，自行进行施工建设。被告大华公司将该工程交由被告刘晶、被告陈加云进行实际施工。2011年9月至2012年年底，原告应被告刘晶、被告陈加云的要求向该两被告出租了钢管、扣件及吊篮，以用于工程施工。2018年1月20日，经原告与被告刘晶、被告陈加云对账结算，共同确认扣除已付款外还欠原告租赁费98000元。当日，被告刘晶给原告出具欠条，内容为：“今欠到周新花租赁费98000元整（玖万捌仟元整）2012年使用，北泉大华房地产公司1#2#3#楼使用”。之后该款迄今未付。另查，2012年9月21日，原告开办性质为个体工商户的石河子市北泉镇巾盛建材租赁站，该租赁站业主系原告，现该租赁站已注销。本院认为，本案中，原告与被告刘晶、被告陈加云之间形成了合法有效的建筑设备租赁合同关系，该两被告未能依约及时支付全部租赁费，应承担违约责任。原告要求被告支付租赁费98000元及其利息符合法律规定，亦有合同根据，本院予以支持。利息的具体数额应当自2018年1月20日起算至2020年3月1日，按照原告主张的低于同期贷款基准利率的4.35%计算，确定为9059元（98000元×4.35%÷12个月×25.5个月）。被告北泉公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，与被告大华公司订立挂靠协议书，由被告大华公司自行开发建设工程具有过错；被告大华公司又将自行开发建设的工程违法发包给不具有建筑资质的被告刘晶、被告陈加云施工也具有过错；被告刘晶、被告陈加云作为个人，明知其没有建筑资质，仍以被告大华公司或者被告北泉公司的名义进行施工。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。”因此，被告大华公司及被告北泉公司对被告刘晶、被告陈加云在施工中产生的债务承担连带给付责任。被告大华公司及被告北泉公司不承担本案责任的理由不成立，本院不予采纳。被告陈加云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内提交答辩状，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈加云、被告刘晶支付原告周新花租赁费98000元；二、被告陈加云、被告刘晶赔偿原告周新花利息损失9059元；上述一至二项合计107059元，被告陈加云、被告刘晶于判决生效之日起五日内给付原告周新花；3、被告石河子大华房地产开发有限责任公司对被告陈加云、被告刘晶所负前款债务承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；四、被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司对被告刘晶、被告陈加云所负前款债务承担连带责任（此项及于诉讼费用的负担）；五、驳回原告周新花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元（原告已预交），由原告周新花负担431元，被告陈加云、被告刘晶负担2441元，被告陈加云、被告刘晶负担部分与前款同期给付原告周新花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                           审  判  长     严  军                        人民陪审员     鲁秀芝                        人民陪审员     范嫦月                         二○二○年七月二十七日                           书  记  员    李  雅 1