北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17065号原告：宛秀芳，女，1957年12月31日出生，回族，北京敬业腾达建筑机械设备有限公司分公司后勤清洁，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。被告：谭洪生，男，1978年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：安心财产保险有限责任公司，营业场所北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告宛秀芳与被告谭洪生、被告安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛秀芳的委托诉讼代理人赵越，被告保险公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。被告谭洪生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宛秀芳向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿医疗费60842．88元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金5000元、误工费32763元、护理费23965元、营养费6000元、残疾辅助器具费279元、交通费2133元、财产损失1000元，共计133682．88元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月13日11时40分，在北京市通州区梨园办事处翠平西路与通朝大街交叉口处，被告谭洪生驾驶小型客车（车牌号×××，由被告保险公司承保）由东向西与原告宛秀芳乘坐的由西向北的电动自行车（车牌号北京908761）相撞，造成车辆接触部位损坏，原告宛秀芳受伤。事故发生后原告宛秀芳被送往首都医科大学附属北京潞河医院急诊，做了初步的检查后转院至中国人民解放军总医院第七医院中心，于2019年8月20日进行手术治疗。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告谭洪生未到庭答辩。被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险一百万含不计免赔，事故发生在保险期内，被告未到庭，我方未核实驾驶证行驶证，请法庭依法核实。我公司仅在双证合法有效前提下承担原告合理合法损失，诉讼费是间接损失不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日11时40分，在北京市通州区梨园办事处翠平西路与通朝大街交叉口，被告谭洪生驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向南行驶，适有案外人宛秀和骑电动自行车（内乘原告宛秀芳）由西向北行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，宛秀和、原告宛秀芳受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告谭洪生为全部责任。事发后原告宛秀芳前往中国人民解放军总医院第七医学中心（以下简称第七医学中心）进行治疗，并于2019年8月13日至8月30日住院17天。2019年8月30日，第七医学中心诊断证明载有，出院诊断：1．左胫腓骨骨折；2．头部皮肤裂伤；3．左腓骨近端骨折。医生意见：加强伤口护理，定期换药；伤口为可吸收线缝合，无需拆线；加强患肢功能锻炼；分别于出院后4周、8周、12周、6月、12月我科门诊复查；不适随诊。后原告宛秀芳多次前往第七医学中心复查。2020年5月12日，第七医学中心出具诊断：左胫骨骨折术后骨性愈合，建议：患者应择期取出内固定，住院费用约两万元。庭审后，被告谭洪生到庭表示为原告宛秀芳垫付了费用，包含住院押金8600元、门诊医疗费3752．42元（含救护车费、急救费），共计12352．42元，除住院押金票据外，其他票据原件均由被告谭洪生持有。原告宛秀芳对垫付情况认可，并表示诉讼请求中包括被告谭洪生垫付的住院押金，不包括被告谭洪生垫付的其他费用。另，庭后原告宛秀芳表示主张的财产损失即电动自行车为宛秀和所有，故本案中不再主张电动车损失。另查，车牌号为×××的小轿车登记在被告谭洪生名下，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭洪生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。本案中，被告谭洪生驾驶车辆与原告宛秀芳发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定被告谭洪生负全部责任，庭审中双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以确认，被告谭洪生应当对原告宛秀芳的损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司理应首先在交强险限额内赔偿此次交通事故给原告宛秀芳造成的合理损失。对于交强险限额不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告宛秀芳损失。仍有不足的，由被告谭洪生承担赔偿责任。原告宛秀芳本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，理由正当，证据充分，但应扣除被告谭洪生垫付的8600元住院押金及救护车费用429元，经核算金额为51813．88元；关于住院伙食补助费，结合其住院情况，本院对其主张予以支持；关于精神损害抚慰金，其主张依据不足，本院不予支持；关于误工费，其提交的误工证明无法准确反映误工情况，故本院根据其伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定误工期120日，按照每日100元标准支持12000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，本院根据其伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定护理期90日，住院期间护理费有发票为证（17天4080元），出院后期间（73天）按照其提交的服务合同约定确定每日185元标准进行计算，最终确定护理费17585元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于营养费，本院根据其伤情，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定营养期80日，本院按照每天50元标准确定金额为4000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，有票据为证，结合其伤情，本院对其主张予以支持；关于交通费，结合其就医次数、距离，并将救护车费用计算在内，本院酌定交通费1600元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于财产损失，其主张电动车损失，后因车辆属于宛秀和所有，原告宛秀芳本案中不再主张电动车损失本院对此不持异议。故原告宛秀芳的损失为医疗费51813．88元、住院伙食补助费1700元、误工费12000元、护理费17585元、营养费4000元、残疾辅助器具费279元、交通费1600元，以上共计88977．88元。事发后，被告谭洪生垫付的费用12352．42元，为减少当事人诉累，本院一并处理，视为被告谭洪生为被告保险公司垫付的费用，由被告保险公司直接支付给被告谭洪生。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司赔偿原告宛秀芳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费损失共计88977．88元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告安心财产保险有限责任公司支付被告谭洪生垫付费用12352．42元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告宛秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由原告宛秀芳负担498元（已交纳），由被告谭洪生负担989元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇二〇年十一月十九日书记员 刘佳旭