辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初857号原告：陈登云，女，1978年11月20日出生，汉族，办公室文员，住辽阳市文圣区。被告：于博洋，男，1985年2月18日出生，汉族，辽阳忠鹏混凝土有限公司员工，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。被告：李海龙，男，1965年11月12日出生，汉族，司机，住辽阳市白塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年大街65号。负责人：陈敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：李宏旭，辽宁德远律师事务所律师。原告陈登云与被告于博洋、李海龙、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保辽阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈登云、被告于博洋的委托诉讼代理人徐晓春、被告中保辽阳分公司的委托诉讼代理人李宏旭到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费14252.00元，贬损费13000.00元，鉴定费1500.00元，租赁费2550.00元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年7月8日，被告李海龙驾驶辽Ｋ×××××号重型货车在辽阳市太子河区恒利新城门前追尾陈勇驾驶的辽Ｋ×××××小型汽车，造成陈勇受伤，车辆损坏。此事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，被告李海龙负全部责任，陈勇无责任。被告李海龙驾驶的车辆属于被告于博洋所有，而被告于博洋在被告中保辽阳分公司为事故车辆投保了交强险、第三者责任险，不计免赔等，事故发生在保险期间内。原告的车辆是2020年6月24日购买的新车，事故当天，原告车辆刚从4S店建立维修档案出来，由于此次事故造成原告新车损毁及贬值，原告通过辽阳交警支队太子河大队申请对原告车辆进行损失价格鉴定，经过辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司的鉴定，辽市交鉴字[2020]第031号关于辽Ｋ×××××丰田小型轿车损失价格鉴定结论书：1.辽Ｋ×××××丰田牌小型轿车损失额为14252.00元，残值50.00元；2.丰田牌小型轿车贬值额为13000.00元。本次鉴定费1500.00元。由于车辆损毁无法正常使用，原告向辽阳添德汽车服务有限责任公司租车一辆，费用为170.00元/天，租赁15天，产生租赁费2550.00元。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于博洋辩称，被告车辆在中保公司投保了交强险及三者险100万元。原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。关于原告主张的贬值损失没有法律依据，被告不应当予以赔偿。原告主张的租赁费过高，租车15天时间过长，租车费每天170.00元过高。被告中保辽阳分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险以及三者商业险保险限额为100万元。对于原告诉请中贬损费用无法律依据。鉴定费用不在我公司保险理赔范围内，租车费用系间接损失，依据保险条款规定不在理赔范围之内。对于原告申请对车辆的车损以及贬损损失鉴定系原告在诉讼前单方委托，应重新鉴定。被告李海龙未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽Ｋ×××××号重型货车系被告于博洋所有，该车在被告中保辽阳分公司投保交强险及100万元第三者责任险，被告李海龙系被告于博洋雇佣的司机。2020年7月8日14时00分，被告李海龙驾驶辽Ｋ×××××号重型货车行驶至太子河区恒利新城门前时，追尾陈勇驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车，造成两车车损，陈勇受伤的交通事故。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队认定，被告李海龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款第一项：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。”之规定，被告李海龙负此次事故全部责任，陈勇无责任。原告陈登云系辽Ｋ×××××号小型轿车车主，该车注册日期为2020年6月24日。经辽阳市公安局交通警察支队太子河大队委托，辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司于2020年7月23日鉴定出具鉴定结论为：辽Ｋ×××××号小型轿车损失额为14252.00元，残值50.00元，贬值额为13000.00元。原告陈登云于2020年8月18日将辽Ｋ×××××号小型轿车以100000.00元的价格出售给王蓝饶。原告陈登云自2020年7月9日起至2020年7月24日止，在辽阳添得汽车服务有限责任公司租赁汽车使用，租赁费用共计2550.00元。上述确认事实依据有事故认定书、辽Ｋ×××××号车行驶证、车物损失价格鉴定报告、评估费发票、维修明细表、修车费发票、机动车销售统一发票、机动车买卖协议书、银行交易明细清单、汽车租赁合同、租赁费发票、辽Ｋ×××××号车行驶证、驾驶证、保险单复印件、投保声明、保险条款、理赔计算书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告李海龙驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是此事形成的全部原因、过错，应负该起事故的全部责任，被告于博洋作为被告李海龙的雇主应承担赔偿责任。由于辽Ｋ×××××号重型货车在被告中保辽阳分公司投保了交强险及100万元第三者责任险，故被告中保辽阳分公司应在保险范围内对原告陈登云的车辆直接损失承担赔偿责任，原告陈登云诉请中的间接损失，根据保险合同约定，属保险除外责任，故该部分损失应由被告于博洋承担。原告陈登云提供的鉴定结论书系辽阳市公安局交通警察支队太子河大队委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司出具的鉴定结论，具有证明力，同时各被告对原告陈登云的车辆损失未提供相反的证据予以证明，亦未在法定期限内申请鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信，原告陈登云的车辆损失应以鉴定结论为准，但应扣除残值。鉴定费用，原告陈登云提供相应证据予以证明，本院予以支持。原告陈登云的车辆在交通事故受损期间无法继续使用，由此产生的替代性交通工具费用有租赁合同及发票为证，且租用期限及租赁费用具有合理性，本院予以支持。贬值损失，根据原告陈登云提供的机动车买卖协议、发票等，可以证明辽Ｋ×××××号小型轿车进行买卖的事实，经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司鉴定，辽Ｋ×××××号小型轿车成新率高，自注册之日到事故发生日的使用时间为14天，该车进行维修后的使用寿命、安全性能、舒适性、驾驶操控性等方面可能会受到不良影响，且原告陈登云卖车价值远比该车的实际价值低，造成了辽Ｋ×××××号小型轿车实际经济价值损失，故原告陈登云主张的该项损失符合法律规定，本院予以支持。被告李海龙经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内赔偿原告陈登云车辆损失费14202.00元，于本判决生效后十日内付清；二、被告于博洋赔偿原告陈登云车辆贬值损失13000.00元元，鉴定费用1500.00元，通常替代性交通工具费用2550.00元，合计17050.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.00元，减半收取291.50元，由被告于博洋负担159.00元，被告中保辽阳分公司负担132.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二〇年十一月十八日法官助理胡瑞伦书记员周一丹损失清单1、车辆损失费：14252.00元-50.00元=14202.00元2、贬值损失费：13000.00元3、替代性交通合理费用：2550.00元4、鉴定费：1500.00元以上合计：31252.00元