江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初7425号原告：潍坊华甸农产品有限公司，统一社会信用代码91370700MA3EK63R0U，住所地山东省潍坊市滨海区央子科创北街000202号滨海欣泰商业街2E座2E111。法定代表人：沈丹萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾小川，该公司职工。委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：沭阳县金森源木业有限公司，统一社会信用代码9132132276054094XG，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业区（村委会西150米）。法定代表人：庞树贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。原告潍坊华甸农产品有限公司与被告沭阳县金森源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾小川、张振、被告委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款278911元及利息（利息以278911元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：从2018年7月到2019年12月份，原告向被告长期供应面粉，每吨价格在2500元左右，经结算被告尚欠原告货款278911元，后原告索款未果。被告辩称：双方之间的货款没有经过最终结算，被告也不认可原告所主张的货款，另外原告要求从2019年12月31日起计算利息没有事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2019年11月15日称重单两张、原告的进货单一张、原告代理人曾小川与被告员工庞某的微信聊天记录一份、被告的入库单、旁氏集团出（入）门证一张，证明2019年11月15日被告购买原告面粉33吨，单价为2530元，到货过磅重量为32.92吨，价款为83287.6元。2.2019年11月17日称重单两张、原告代理人曾小川与被告员工庞某的微信聊天记录一份、被告采购入库单一张、原告进货单一张、旁氏集团出（入）门证一张，证明2019年11月17日被告购买原告面粉33吨，单价为2530元，到货过磅重量为32.93吨，价款为83312.9元。3.2019年11月21日称重单两张、旁氏集团出（入）门证一张，原告进货单一张、被告采购入库单两张、原告代理人曾小川与被告员工王某的微信聊天记录一份，证明2019年11月21日被告购买原告面粉28吨，单价为2530元，到货过磅重量为27.97吨，价款为70764.1元。4.2019年12月5日称重单两张、旁氏集团出（入）门证一张、原告代理人曾小川与被告员工王某的微信聊天记录一份、原告进货单一张、被告入库单一张，证明2019年12月5日被告购买原告面粉33吨，单价为2480元，到货过磅重量为32.93吨，价款为81666.4元。5.2019年12月9日称重单两张、卸货照片一张、旁氏集团出（入）门证一张、原告进货单一张、原告代理人曾小川与被告员工王某的微信聊天记录一份、被告入库单一张，证明2019年12月9日被告购买原告面粉32吨，单价为2480元，到货过磅重量为31.99吨，价款为79360元。6.2019年12月16日称重单两张、原告进货单一张、原告代理人曾小川与被告员工王某的微信聊天记录一份、旁氏集团出（入）门证一张、被告入库单一张，证明2019年12月9日被告购买原告面粉33吨，单价为2440元，到货过磅重量为32.99吨，价款为80520元。以上证据均为照片打印件。7.2019年12月23日原告代理人曾小川与被告员工王某的微信聊天记录一份，王某发给曾小川关于涉案货款的结算明细，被告认可还有涉案货款未付，原告主张的金额比被告发给原告的还少。8.中国农业银行网上银行电子回单一张，证明被告于2020年5月6日向原告转账200000元。经质证，被告对证据8无异议。被告认可庞某系其公司职工，对王某是否为被告公司员工及上述其他证据均称需要庭后核实。本院限被告于庭后七日内予以核实并向法庭提交书面意见，并告知被告逾期视为对上述证据予以认可，被告至今未提交书面意见。本院经审查核实认证如下：原告提交的证据8，被告未提出异议，本院予以采纳。原告提交的其他证据，被告在本院限期内未提交书面意见，视为对证据无异议，本院亦予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月15日，被告向原告购买面粉33吨，单价为2530元，到货过磅重量为32.92吨，价款为83287.6元。2019年11月17日，被告向原告购买面粉33吨，单价为2530元，到货过磅重量为32.93吨，价款为83312.9元。2019年11月21日，被告向原告购买面粉28吨，单价为2530元，到货过磅重量为27.97吨，价款为70764.1元。2019年12月5日，被告向原告购买面粉33吨，单价为2480元，到货过磅重量为32.93吨，价款为81666.4元。2019年12月9日，被告向原告购买面粉32吨，单价为2480元，到货过磅重量为31.99吨，价款为79360元。2019年12月9日，被告向原告购买面粉33吨，单价为2440元，到货过磅重量为32.99吨，价款为80520元。以上价款合计478911元。2020年5月6日，被告通过银行转账方式给付原告货款200000元。原告向被告索要余款278911元未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买面粉，货款总计478911元，原告提交的证据足以认定，本院予以确认。原、被告一致认可被告于2020年5月6日已付货款200000元，并有电子银行回单为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款278911元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当在收到面粉同时给付货款，被告未给付，原告要求被告自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县金森源木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告潍坊华甸农产品有限公司货款278911元及利息（利息以278911元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，减半收取2742元，由被告沭阳县金森源木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5484元。审判员  仲裁二〇二〇年十一月三日书记员  张丽附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。