上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26157号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：鲁某某，男。被告：淮安鸿达通供应链管理有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：陶守军，经理。被告：周生海，男，汉族，住江苏省。被告：陶守军，男，汉族，住江苏省。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告淮安鸿达通供应链管理有限公司、被告周生海、被告陶守军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁某某，被告淮安鸿达通供应链管理有限公司法定代表人兼被告陶守军到庭参加诉讼。被告周生海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认其与淮安鸿达通供应链管理有限公司签署的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于本院诉状副本送达之日解除；2.确认型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H4XXX挂；型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H5XXX挂;型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H9XXX挂；型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H5XXX挂的四辆车辆所有权人为创富融资租赁(上海)有限公司，淮安鸿达通供应链管理有限公司协助其办理机动车所有权人变更登记手续；3.淮安鸿达通供应链管理有限公司返还上述四辆租赁车辆；4.淮安鸿达通供应链管理有限公司赔偿暂计至2020年8月5日的到期租金67,743元；5.淮安鸿达通供应链管理有限公司支付截至2020年8月5日的逾期违约金3,454.46元及以67,743元为基数，自2020年8月6日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期违约金；6；扣减保证金66,445.60元后，淮安鸿达通供应链管理有限公司支付未到期租金损失565,822.40元。第4至6项诉讼请求再扣减四辆车辆的快速变现价值；7.周生海、陶守军对以上债务承担连带清偿责任。审理中，创富融资租赁(上海)有限公司称对方分别于2020年9月18日支付第6期租金22,581元、第7期部分租金2,042元，于同年10月20日支付第7期部分租金6,539元，于同年10月21日支付第7期剩余租金14,000元，同时鉴于诉状副本送达之日为2020年10月30日，故将诉讼请求明确为：1.确认其与淮安鸿达通供应链管理有限公司签署的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2020年10月30日解除；2.确认型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H4XXX挂；型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H5XXX挂;型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXXX、车架号LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H9XXX挂；型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H5XXX挂的四辆车辆所有权人为创富融资租赁(上海)有限公司，淮安鸿达通供应链管理有限公司协助其办理机动车所有权人变更登记手续；3.淮安鸿达通供应链管理有限公司返还上述四辆租赁车辆；4.淮安鸿达通供应链管理有限公司赔偿计至2020年10月30日的到期租金67,743元；5.淮安鸿达通供应链管理有限公司支付截至2020年10月30日的逾期违约金7,667.16元及以67,743元为基数，自2020年10月31日至实际清偿之日止，按照LPR4倍标准计算的逾期违约金；6.扣减保证金66,445.60元后，淮安鸿达通供应链管理有限公司支付未到期租金损失520,660.40元。第4至6项诉讼请求再行扣减四辆车辆的快速变现价值；7.周生海、陶守军对以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年12月4日，创富融资租赁(上海)有限公司与淮安鸿达通供应链管理有限公司签订《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：CONXXXXXXXXX)。根据租赁合同约定：创富融资租赁(上海)有限公司以购车款320,000元为对价，从淮安鸿达通供应链管理有限公司处购买型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H4XXX挂；型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H5XXX挂;型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H9XXX挂；型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H5XXX挂的四辆车辆，创富融资租赁(上海)有限公司取得租赁车辆所有权后，再由淮安鸿达通供应链管理有限公司向创富融资租赁(上海)有限公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，每月为一期，共36期，每期租金为22,581元。租金支付日为月5日。根据租赁合同约定，淮安鸿达通供应链管理有限公司应于租赁合同起租日前支付保证金66,445.60元，创富融资租赁(上海)有限公司应向淮安鸿达通供应链管理有限公司支付购车款320,000元、购置税12,880元、保险费11,576元、装潢费320,000元,即总价款664,456.00元。周生海、陶守军在租赁合同担保人一栏签字确认为淮安鸿达通供应链管理有限公司承担连带责任保证担保。后创富融资租赁(上海)有限公司与淮安鸿达通供应链管理有限公司签署《委托付款协议》,后者委托前者将购车款支付到淮安市宁联汽车销售服务有限公司，且双方同意采取部分差额支付的方式支付上述款项。鉴于淮安鸿达通供应链管理有限公司已向淮安市宁联汽车销售服务有限公司支付部分购车款66,445.60元，创富融资租赁(上海)有限公司实际应差额支付淮安市宁联汽车销售服务有限公司剩余购车款253,554.40元。上述支付完成，视为创富融资租赁(上海)有限公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。2019年12月5日,创富融资租赁(上海)有限公司向淮安市宁联汽车销售服务有限公司支付了剩余购车款253,554.40元及装潢费320,000元，同日创富融资租赁(上海)有限公司还支付购置税12,880元、保险费11,576元，合计支付租赁合同款项598,010.40元。后淮安鸿达通供应链管理有限公司出具了《租赁物件所有权转移及验收证明书》。淮安鸿达通供应链管理有限公司在签订租赁合同后，共支付租金158,067元，但自2020年6月开始欠付第6期租金，创富融资租赁(上海)有限公司遂提起诉讼。淮安鸿达通供应链管理有限公司、陶守军辩称：同意全部诉讼请求。周生海未答辩。鉴于淮安鸿达通供应链管理有限公司、陶守军同意全部诉讼请求，周生海未到庭应诉，本院对创富融资租赁(上海)有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认创富融资租赁(上海)有限公司所述事实属实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护，创富融资租赁(上海)有限公司与淮安鸿达通供应链管理有限公司、陶守军、周生海之间签订的《汽车融资租赁合同(售后回租)》系各方真实意思表示，属合法有效，各方均应按约履行各自义务。创富融资租赁(上海)有限公司已依约提供融资及租赁车辆，淮安鸿达通供应链管理有限公司理应按时支付租金。而淮安鸿达通供应链管理有限公司自2020年6月起未能按时足额支付租金，已构成违约，经创富融资租赁(上海)有限公司多次催讨后仍未履行付款义务，按照合同约定和法律规定，创富融资租赁(上海)有限公司有权解除租赁合同并要求淮安鸿达通供应链管理有限公司返还租赁车辆，承担相应的违约责任。故创富融资租赁(上海)有限公司主张自本案诉状副本送达被告之日解除案涉《汽车融资租赁合同(售后回租)》，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，创富融资租赁(上海)有限公司要求淮安鸿达通供应链管理有限公司返还车辆、偿付租金、逾期付款滞纳金及未到期租金损失，有合同和法律依据，本院亦予以支持。同时，本院认为，创富融资租赁(上海)有限公司依据租赁合同约定主张其对系争租赁车辆享有所有权。因车辆系动产，原则应按判决时的占有事实确定所有权。现本案证据不足以证明系争动产已占有回归创富融资租赁(上海)有限公司，无法排除案外第三人善意取得该动产所有权的可能，故本院只能限制性地支持创富融资租赁(上海)有限公司确认所有权的诉请。基于租赁车辆现登记在淮安鸿达通供应链管理有限公司名下的事实，淮安鸿达通供应链管理有限公司在返还车辆时，还应配合创富融资租赁(上海)有限公司办理车辆所有权人的变更登记手续。创富融资租赁(上海)有限公司、淮安鸿达通供应链管理有限公司在租赁合同中对于迟延付款滞纳金及计算方式、违约救济手段等均有明确约定，且创富融资租赁(上海)有限公司主动下调迟延付款滞纳金计算标准至LPR的4倍，符合法律规定，考虑到淮安鸿达通供应链管理有限公司的违约行为给创富融资租赁(上海)有限公司造成了损失，故本院对于创富融资租赁(上海)有限公司要求淮安鸿达通供应链管理有限公司支付迟延付款滞纳金的诉请亦予以支持。同时，创富融资租赁(上海)有限公司主张保证金优先抵扣剩余租赁期间的租金损失，符合双方约定且于法不悖，本院予以准许。此外，本院注意到，虽然双方在租赁合同中对租金及迟延付款滞纳金的计算标准进行了约定，但融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及迟延付款滞纳金的总金额不应超过创富融资租赁(上海)有限公司的融资本金和以该融资本金为基数，以LPR的4倍为标准计算的整个融资期间内的利益之和。另，鉴于租赁合同虽仅约定“如果出租人处置车辆仍不足弥补其损失的部分由承租人赔偿”，但考虑到公平原则，本院在支持创富融资租赁(上海)有限公司关于返还租赁车辆诉请时，还确定创富融资租赁(上海)有限公司应当将租赁车辆的快速变现价值抵偿诉争金钱给付债务，抵偿不足部分由淮安鸿达通供应链管理有限公司继续清偿，超出部分应当返还淮安鸿达通供应链管理有限公司。陶守军、周生海系本案租赁合同项下淮安鸿达通供应链管理有限公司债务的连带责任保证人，理应对淮安鸿达通供应链管理有限公司未履行的债务承担连带责任。审理中，周生海经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认创富融资租赁(上海)有限公司与淮安鸿达通供应链管理有限公司、周生海、陶守军签订的编号为CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2020年10月30日解除；二、确认型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H4XXX挂；型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H5XXX挂;型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H9XXX挂；型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H5XXX挂的四辆车辆的所有权为创富融资租赁(上海)有限公司所有，但案外第三人善意取得所有权的除外；三、淮安鸿达通供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还创富融资租赁(上海)有限公司型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXX、车架号为LA9XXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H4XXX挂；型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H5XXX挂;型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H9XXX挂；型号为龙威事业挂车XXXXXXXXXX、车架号为LAXXXXXXXXXXXXXXX、牌照号为苏H5XXX挂的四辆车辆；四、本判决第二、三项履行完毕后十日内，淮安鸿达通供应链管理有限公司应协助创富融资租赁(上海)有限公司办理上述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；五、淮安鸿达通供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司计至2020年10月30日的到期租金67,743元；六、淮安鸿达通供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截至2020年10月30日的逾期违约金7,667.16元及以67,743元为基数，自2020年10月31日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍标准计算的逾期违约金；七、淮安鸿达通供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿创富融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期间租金损失520,660.40元；八、本判决第五至七项应付款项总额与淮安鸿达通供应链管理有限公司已向创富融资租赁(上海)有限公司支付的158,067元租金之和，不得超过融资本金598,010.40元与以598,010.40元为基数，自2019年12月5日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的4倍标准计算的金额之和；九、周生海、陶守军对本判决第五至八项确定的淮安鸿达通供应链管理有限公司的债务承担连带清偿责任；十、周生海、陶守军履行完本判决第九项确定的全部义务后，有权向淮安鸿达通供应链管理有限公司追偿；十一、本判决第三项返还车辆的快速变现价值应抵偿本判决第五至八项确定的债务，抵偿不足部分由淮安鸿达通供应链管理有限公司继续清偿，超出部分应返还淮安鸿达通供应链管理有限公司，创富融资租赁(上海)有限公司有权选择以拍卖或评估方式确定该快速变现价值,由此产生的拍卖或评估费用由淮安鸿达通供应链管理有限公司承担。案件受理费减半收取计5,085元，由淮安鸿达通供应链管理有限公司、周生海、陶守军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨阳二〇二〇年十一月十七日书记员  陈燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。