福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10864号 原告：施金象，男，1979年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。 被告：郑文胜，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告施金象与被告郑文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施金象委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼，被告郑文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施金象向本院提出诉讼请求：判令郑文胜立即支付施金象货款608645.12元，并支付逾期付款的利息损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：郑文胜因经营之需向施金象购买布料。双方于2015年2月14日结算，郑文胜确认尚欠施金象货款944445.62元，为此郑文胜出具欠款条一张。后郑文胜仅偿还部分款项，余款608645.12元经施金象多次催讨未果。 郑文胜提交书面答辩状，辩称施金象提供的欠款条并没有附带买卖合同，且已经过了五年半的追诉期限；根据双方于2017年6月4日微信聊天记录，在截止本案欠条日期之后，双方仍有业务往来，施金象并未扣除相关款项，郑文胜对该欠条有存在异议；郑文胜于2017年6月4日已明确告知施金象不予偿还此笔款项，至今已有三年以上时间，因为当时没有约定还款时间，所以根据相关法律规定，郑文胜不予承认该欠条的合法权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因郑文胜未到庭参加诉讼，且未对施金象提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，来源合法，内容客观真实，对其真实性、合法性予以确认；欠款条由郑文胜签字捺印确认，郑文胜对该欠款条的真实性并未提出异议，对该证据予以采信，应认定郑文胜于2015年2月14日结欠施金象货款944445.62元的事实。郑文胜提供的微信聊天记录，因施金象对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但在该微信聊天记录中，施金象向郑文胜催讨欠款，郑文胜并没有明确表示拒绝偿还本案欠款，且双方对于结算后交易的金额及是否应从本案欠款中扣除并没有进行确认，故郑文胜提供该微信聊天记录并无法证明本案已过诉讼时效及结算后的其他交易应抵扣本案欠款的事实。施金象于庭审中主张郑文胜结算后以货物抵偿部分欠款，现尚欠施金象货款608645.12元，郑文胜主张结算后有发生其它交易，应抵扣欠款，但未能提供充分有效的证据予以佐证，对郑文胜的该主张不予支持，应认定郑文胜现尚欠施金象货款608645.12元。郑文胜主张本案欠款已超过诉讼时效，但本案并未约定还款期限，根据法律规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，现郑文胜未能提供充分有效的证据证明其于2017年6月明确表示不履行还款义务，故郑文胜主张本案自2017年6月至今已过三年诉讼时效，不予支持。 经审理查明：郑文胜因需向施金象购买布料，双方于2015年2月14日结算，郑文胜确认尚欠施金象货款944445.62元。嗣后，郑文胜偿还部分欠款，尚欠施金象货款608645.12元。 本院认为，施金象与郑文胜之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。郑文胜尚欠施金象货款608645.12元事实清楚，证据充分，施金象要求其归还欠款608645.12元，合法有据，予以支持。由于当事人未明确约定还款期限及逾期付款违约金，施金象起诉郑文胜还款之日可视为其向郑文胜主张权利之日，而根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故施金象请求自起诉之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失，不违反法律规定，予以支持。郑文胜主张本案已过诉讼时效，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，郑文胜尚欠施金象货款608645.12元及逾期付款损失，依法应予偿还。郑文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下： 郑文胜应于本判决生效之日起十日内偿付施金象货款608645.12元，并支付逾期付款损失（以608645.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月14日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9886元，减半收取计4943元，由郑文胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。