wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2597号 原告：梁素贞，女，1979年8月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区中心街，现住鱼台县。 被告：范世明，男，1980年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告梁素珍与被告范世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素珍到庭参加诉讼，被告范世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁素珍向本院提出诉讼请求：1.判令范世明偿还梁素珍借款20000元及利息；2.诉讼费、保全费由范世明承担。事实和理由：2019年3月15日范世明向梁素珍借款20000元。同日，梁素珍通过手机银行将该款汇入范世明中信银行卡（卡号为：62×××20）。梁素珍多次催要借款，范世明拒不偿还。 范世明未答辩。 经审理本院查明事实如下：范世明因生意周转向梁素珍借款20000元。2019年3月15日20点58分梁素珍通过手机银行将20000元汇入范世明中信银行卡（卡号为：62×××20）。该款梁素珍多次通过微信、短信催要借款未果。 上述事实，由当事人陈述、汇款证明、短信记录、微信催收证明相互印证。足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范世明向梁素珍借款20000元，事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以认定。梁素珍要求范世明偿还借款20000元，理由充分，其主张本院应予支持。梁素珍要求范世明支付借款利息，因双方未约定借款利息，视为不支付利息，利息应从起诉之日起至实际履行之日按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。范世明经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 范世明欠梁素珍借款本金20000元及利息(以20000元为基数，从2020年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由范世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 昂
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初4162号原告：焦中喜，男，生于1966年8月11日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所工作人员，执业证号31613011195046。被告：郑垚，女，生于1984年11月26日，汉族，住邓州市。原告焦中喜与被告郑垚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦中喜的委托诉讼代理人刘甲成到庭参加了诉讼，被告郑垚经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦中喜诉称：被告在其处借款50000元，现要求被告偿付借款50000元。被告郑垚未到庭亦未提出书面答辩和举证。原告提交的证据，本院依据案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓州市圣媛健康管理美丽定制俱乐部需要资金周转，被告郑垚向原告借款50000元。2018年8月5日，原告在邓州市圣媛健康管理美丽定制俱乐部刷卡49999元。被告给原告书写一借条，其上载明：“借条，今借焦中喜伍万圆整（50000），用于店内资金周转，不论店内出现任何情况，保证偿还，借款人郑垚、焦润娟，2018.8.5”。审理中，原告陈述借条上的“焦润娟”三字是被告书写，其不认识焦润娟。因被告未到庭，调解不获成立。本院认为：被告向原告借款50000元并书写有借条，现原告要求被告偿付借款50000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑垚于本判决生效后二十日内偿付原告焦中喜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 胡 岳审判员 高 蕾审判员 沈 彬二〇二〇年十一月十八日书记员 张燕春
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2051号 原告：韩某，女，汉族，1991年2月24日出生，住山东省德州市经济开发区。 被告:随某某，女，汉族，1997年12月27日出生，住河北省衡水市故城县。 原告韩某与被告随某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 本案在审理过程中，韩某申请公告送达。 本院经审查认为，由于无法获取随某某的准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  田瑞菊 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  姚 宁
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4288号原告：党见伟（党建委），男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庞亚，系河南华豫律师事务所律师。被告：杨茂林，男，汉族，1958年1月8日出生，住河南省汝阳市。现住河南省虞城县。被告：殷朋进，男，汉族，1964年9月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告党见伟与被告杨茂林、殷朋进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告党见伟的委托诉讼代理人庞亚到庭参加诉讼、被告杨茂林、殷朋进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告党见伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款33万及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告承包被告杨茂林开发的大杨集镇美丽乡村外墙漆改工程。经双方结算，被告杨茂林欠原告33万工程款。2019年1月31日，被告杨茂林向原告出具欠款证明，2019年春节后政府上班两个月内支付完毕，被告殷朋进担保。后两被告迟迟未付工程款。综上，原被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行义务，现被告无正当理由拒不支付工程款。据此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告杨茂林、殷朋进未提交答辩状。原告党见伟向本院提交的证据材料有：1、欠款证明一份；2、证人李某1、李某2出庭作证，证明目的：证明被告杨茂林欠工程款33万元，殷朋进为担保人。被告杨茂林、殷朋进未向本院提交证据材料。被告杨茂林、殷朋进经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2来源、形式均合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联性，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告党见伟与被告杨茂林、殷朋进经协商达成协议内容为：本欠款若因杨集镇政府因故无法支付该330000元（叁拾叁万元），由本人垫付支付给党建委；2019年春节后政府上班后两个月内负责验收完毕，如未验收完，本人负责欠条完成；担保人殷朋进，欠款人杨茂林，身份证：、2019.1.31号。后原告催要该款无果，遂诉至本院。本院认为，原告党见伟主张依法判令两被告支付工程款33万元，有原被告双方达成的协议及证人证言为证，双方达成的协议系各方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人应当严格遵守。被告杨茂林、殷朋进未按照约定履行还款义务或保证责任，构成违约，应承担约定的相关责任。故原告的该请求本院依法应予支持。关于原告诉请的利息，因双方对履行期限约定不明，本院综合本案查明的事实，以自起诉之日起计为宜，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨茂林于本判决生效后10日内给付原告党见伟330000元及利息（从2020年9月9日起至付清工程劳务费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付），被告殷朋进对上述欠款承担连带保证责任；二、驳回原告党见伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告杨茂林、殷朋进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李红杰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  赵戈媛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3880-2号原告刘国民，男，汉族，1962年12月12日生，个体户、住信阳市平桥区。被告信阳市华达矿业有限公司法定代表人陈世霞，该公司执行董事。原告刘国民诉被告信阳市华达矿业有限公司股东资格确认、请求公司收购股份纠纷一案中，原告刘国民于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘国民撤回起诉。本案受理费15600元，由原告刘国民负担。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二〇年十一月十九日法官助理齐眉书记员刘映峰
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初553号 原告：张艾青，女，1966年3月8日出生，汉族，初中文化，住邢台市信都区。 委托代理人：王玉强，男，河北领航律师事务所律师。 被告：赵中现，男，1958年8月15日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告张艾青与被告赵中现民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艾青的委托诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼，被告赵中现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张艾青向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还原告借款27000元；2、责令被告向原告支付2018年9月28日至2020年8月1日的利息3130元及按照年利率6%计算自2020年8月开始到实际履行完毕之日止的利息：3、案件受理费等实际费用由被告负担。事实与理由：2018年9月28日，被告从原告处借款29000元。2019年7月3日，被告给原告出具了借条。2020年1月23日被告偿还了2000元后，重新给原告出具了欠条。该款经原告多次催要。被告答应偿还就是不见实际行动严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告利益，特向贵院起诉，请支持诉请。 被告赵中现未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告通过中国工商银行于2018年9月28日转给被告10000元，2018年9月30日又转给被告10000元，原告称2018年9月28日同时给付被告现金9000元，后来经多次催要，被告于2019年7月3日为原告出具借条证明，内容为“今借到爱卿人民币29000元整，七月底归还，如违约承担利息和法律责任。”，并注有被告的身份证号1322271958××××××××及电话139××××1587，借款人赵忠献。被告出具该证明后，原告称被告只偿还了2000元，被告于2020年1月23日为原告重新出具欠条，内容为“欠爱卿人民币贰万柒千元，因借款。”并注有被告的身份证号和电话及签名。后来原告向被告催要未果，于2020年10月19日诉至本院，请求1、被告偿还原告借款27000元；2、被告向原告支付2018年9月28日至2020年8月1日的利息3130元及按照年利率6%计算自2020年8月开始到实际履行完毕之日止的利息。 以上事实有原告提交的诉状、中国工商银行凭证、借条证明、欠条、原告身份证复印件、被告户籍证明信及庭审笔录在卷作证。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在出具借条时虽然将原告的名字书写为“爱卿”并将自己的签名书写为“赵忠献”，但根据原告的身份证和被告的户籍证明信，借条上原告的名字应为“艾青”、被告名字为“赵中现”。根据原告提交的借条、身份证复印件、被告的户籍证明信，对被告赵中现与原告张艾青之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款27000元，本院予以支持；关于原告主张的利息，因第一份借条中约定不明、第二份借条没有约定，故对原告请求被告支付利息，本院难于支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内被告赵中现偿还原告张艾青借款27000元； 二、驳回原告张艾青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，保全费321元，由被告赵中现承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年十一月七日 书记员  周会娟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执203号申请执行人：孙志安，男，汉族，1966年3月24日生，住光山县。被执行人：孙林，男，汉族，1967年1月23日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请人孙志安申请执行孙林民间借贷纠纷一案，申请人孙志安向本院作出说明因被执行人孙林在另案当中正在起诉申请人孙志安，待立案判决后根据判决结果再次提出执行申请。并于2020年11月10日以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请人孙志安在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 浩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10366号原告：巴革玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴玉佩，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109026688969511，主要负责人：陈献彬，系该公司总经理委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司工作人员。原告巴革玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴革玲撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月五日书记员  刘正玺
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1738号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：吴永林，该行行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：张学慧，男，汉族，1965年10月3日生，住潍坊市坊子区。 被告：陈洪梅，女，汉族，1968年11月9日生，住潍坊市坊子区。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告张学慧、陈洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告张学慧、陈洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二共同偿还借款本金67559.88元及相应利息、罚息3333.12元（利息计算至2020年6月20日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止，并支付原告实现债权的律师费2000元）。合计：72893元；2、依法判令原告就上述债权对潍房他证经济字第001311**房屋他项权证书项下的房产享有优先受偿权；3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2011年5月20日，原告与被告一、二签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款297000元，借款用途为购房，自2011年6月8日至2021年6月8日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告二是被告一的共同债务人、抵押共有人，应承担共同还款责任。因潍坊市太阳城置业有限公司的担保期间为阶段性担保，故自债务人将房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，潍坊市太阳城置业有限公司的保证责任正式解除。同时，于2014年2月12日办理了他项权证一份，编号为潍房房他证经济字第0times;×7号，房屋坐落经济开发区××街××号××号楼××，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。无奈，原告特诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告张学慧、陈洪梅均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下： 2011年5月20日，原告与被告一、二签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款297000元，借款用途为购房，自2011年5月20日至2021年5月20日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告二是被告一的共同债务人、抵押共有人，应承担共同还款责任。 2011年6月9日，原告向被告一发放借款297000元。 2014年2月12日，案涉房屋办理了抵押权登记并办理他项权证一份，编号为潍房房他证经济字第0times;×7号，房屋坐落经济开发区××街××号××号楼××，原告主张依法对上述房产享有优先受偿权。 原告主张，被告自2015年3月21日开始逾期，截至2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金67559.88元，利息、罚息5093.26元，共计72653.14元。 另，原告提交：委托代理协议、律师费发票、汇款凭证各一份，证明原告支出实现债权的律师费2000.00元。 上述事实，有原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。截至2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金67559.88元，利息、罚息5093.26元，共计72653.14元，应予支付。2020年10月28日之后的逾期利息按双方合同约定计付。案涉房屋坐落于经济开发区××街××号××号楼××，办理了抵押权登记并办理他项权证，编号为潍房房他证经济字第0times;×7号，原告主张依法对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告张学慧、陈洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学慧、陈洪梅偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金67559.88元及相应利息、罚息3333.12元（利息计算至2020年6月20日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止，并支付原告实现债权的律师费2000元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对张学慧、陈洪梅提供的抵押房产（潍房房他证经济字第0times;×7号房屋他项权证书项下的房产）在变现价款内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，诉讼保全费749元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  王琮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6014号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被告：袁卫亮，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，住所地河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。法定代表人：李岩峰，该公司负责人。原告郑州奥星实业有限公司与被告袁卫亮、中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑州奥星实业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州奥星实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州奥星实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州奥星实业有限公司负担。审判员  王留成二〇二〇年十一月十日书记员  付焕杰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1332号 原告：德州市东旭粮油调味品有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德三大道7006号。 法定代表人：王学海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：德州市田韵绿色食品有限公司，住所地德城区黄河涯镇大于庄。 法定代表人：刘丰廷，该公司总经理。 被告：刘丰廷，男，1956年7月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区抬头寺镇抬头寺街170号。 被告：刘瑞辉，男，1982年6月26日出生，住德州市德城区抬头寺乡贺庄村109号。 原告德州市东旭粮油调味品有限公司（以下简称“东旭粮油公司”）与被告德州市田韵绿色食品有限公司（以下简称“田韵绿色公司”）、刘丰廷、刘瑞辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东旭粮油公司的委托诉讼代理人李伟成、闫中晶到庭参加诉讼，被告田韵绿色公司、刘丰廷、刘瑞辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东旭粮油公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决田韵绿色公司立即偿付原告履行保证责任代偿款690500元，自2013年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息；2.判决刘丰廷、刘瑞辉对上述偿还款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：田韵绿色公司于2006年、2007年向德州农村商业银行股份有限公司贷款69.5万元，东旭粮油公司为其上述贷款提供担保。因田韵绿色公司没有按时偿还上述贷款，至2013年3月22日，东旭粮油公司共计为田韵绿色公司代偿本金69.5万元。之后，东旭粮油公司多次向田韵绿色公司及其法定代表人追要。田韵绿色公司停业至今，没有进行清算。刘丰廷于2019年元月29日出具保证书保证自2019年元月1日起每年归还银行担保贷款3万元。刘丰廷已经分两次归还1500元、3000元。田韵绿色公司作为债务人，应当偿还东旭粮油公司代偿款项。刘丰廷、刘瑞辉作为田韵绿色公司的股东怠于履行义务，造成公司不能清算，应当对上述债务承担连带责任。东旭粮油公司现依法提起诉讼，望判如所请。 田韵绿色公司、刘丰廷、刘瑞辉均未作答辩，亦未提交证据。 为证明所述事实，东旭粮油公司向本院提交证据如下：证据一德州农村商业银行股份有限公司情况说明一份、证据二借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份（均为复印件）、证据三还款证明两份、证据四保证书一份、证据五田韵绿色公司企业信息、股东信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，德州农村商业银行股份有限公司出具《情况说明》，载明：“田韵绿色公司在我行有贷款四笔，金额总计69.5万元，贷款明细如下：贷款金额10万元，贷款时间2006年1月24日至2007年1月24日；贷款金额9.5万元，贷款时间2006年9月28日至2007年8月28日；贷款金额10万元，贷款期限自2006年9月28日至2007年8月28日；贷款金额40万元，贷款期限自2006年9月24日至2007年9月20日，以上四笔贷款担保单位均为东旭粮油公司。因借款企业田韵绿色公司关停无法归还借款，由东旭粮油公司进行担保代偿，该公司于2013年2月28日代偿本金9.5万元，2013年3月22日代偿本金60万元，总计代偿本金69.5万元。特此说明”，最后盖有德州农村商业银行股份有限公司合同专用章。田韵绿色公司法定代表人为刘丰廷。刘丰廷已向东旭粮油公司归还1500元、3000元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”关于东旭粮油公司请求田韵绿色公司立即偿付其履行保证责任代偿款690500元，自2013年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息的主张。本案中，田韵绿色公司向德州农村商业银行股份有限公司的借款已经逾期，其未按约还款。在此情形下，东旭粮油公司代田韵绿色公司向德州农村商业银行股份有限公司归还本金695000元，是其作为保证人承担保证责任的行为。根据上述《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，东旭粮油公司有权就其已经代为偿还的部分向田韵绿色公司追偿。庭审过程中，东旭粮油公司称刘丰廷已向其归还1500元、3000元，共计4500元。则田韵绿色公司还应向东旭粮油公司偿还690500元。故对东旭粮油公司请求田韵绿色公司立即偿付其履行保证责任代偿款690500元的主张，本院予以支持。关于东旭粮油公司请求田韵绿色公司自2013年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率向其支付利息的主张。东旭粮油公司代田韵绿色公司向德州农村商业银行股份有限公司归还的本金690500元的利息损失，田韵绿色公司应予以赔偿。故东旭粮油公司的利息损失，以690500元为基数，自2013年3月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以确认。田韵绿色公司未到庭就其与东旭粮油公司、德州农村商业银行股份有限公司间的借贷情况提出抗辩和进行举证，视为田韵绿色公司自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。 关于东旭粮油公司请求刘丰廷、刘瑞辉对上述偿还款项承担连带责任的主张。庭审过程中，东旭粮油公司称，刘丰廷、刘瑞辉作为田韵绿色公司的股东怠于履行义务，造成公司不能清算，应当对上述债务承担连带责任。本院认为，东旭粮油公司的主张无法律依据，对其该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告德州市田韵绿色食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市东旭粮油调味品有限公司690500元及利息（利息以690500元为基数，自2013年3月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告德州市东旭粮油调味品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10705元，由被告德州市田韵绿色食品有限公司负担；财产保全费4120元，由被告德州市田韵绿色食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  潘立原 审判员  吕 莹 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐 宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初775号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇。负责人：宋**，职务主任。委托诉讼代理人：王维国，男，1974年4月1日生，系原告职工。被告：郝培杰，男，1979年11月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨仪彬，男，1980年1月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：贾艳华，男，1980年10月22日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李斌、莫俊霞，河南新林州律师事务所律师。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告郝培杰、杨仪彬、贾艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告林州市农村信用合作联社横水信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝培杰返还我社借款本金50000元并按合同约定支付至清偿之日止的利息；2.判令被告杨仪彬、贾艳华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告郝培杰、杨仪彬、贾艳华负担。事实与了理由：原告林州市农村信用合作联社横水信用社与三被告2007年9月1日签订保证担保借款合同，根据合同约定，原告于合同签订之日向被告郝培杰发放贷款50000元，利息按月息7.23‰计算，按月支付，还款期限为2008年3月1日；贷款逾期的，逾期期间按月利率9.399‰计收利息；被告杨仪彬、贾艳华对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2017年3月10日，被告郝培杰现欠原告借款本金50000元，无奈，原告诉至林州市人民法院，请求判令被告郝培杰返还原告借款本金50000元及利息。被告杨仪彬、贾艳华对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为，依据国民事诉讼法的规定，起诉必须符合以下条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告起诉的诉请中利息部分不具体、不明确，不符合起诉的条件，故应驳回原告的起诉。原告可待明确诉请后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  宋有昌人民陪审员  杨永贵二〇二〇年十一月六日书 记 员  付莹莹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2498号申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路。负责人：候传和，行长。被执行人：高燕华，男，1966年2月10日出生，汉族，住德城区。被执行人：于红，女，1968年3月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人高燕华、于红金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3349号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告高燕华、于红所欠原告中国工商银行股份有限公司德州分行本金323242.83元及利息，被告于2018年12月31日前偿还原告借款本金和利息共计7万元；于2019年5月31日前偿还原告借款本金和利息共计13万元；2019年12月31日前偿还原告借款本金和利息共计220000元。如二被告逾期还款，原告有权申请法院强制执行剩余全部借款本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算并计付复利）。二、原告对被告所拥有的座落于德州市德城区东方红路12号（房产证号：96××30）房产有优先受偿权。案件受理费3402元，由被告高燕华、于红负担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人肖树峰名下银行存款，银行存款余额不足以结案，查询了被执行人肖树峰名下证券及资金情况，无证券及资金情况。查询高燕华、于红金名下的车辆，无车辆信息，查询高燕华、于红金名下不动产信息，不动产已查封因不是首封不具备处置条件，查询高燕华、于红金名下工商登记信息，无工商登记信息，查询被执行人高燕华、于红金名下公积金情况，公积金已扣留因不是首封不具备处置条件，未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人高燕华、于红金名下银行、证券、车辆、不动产进行查询，因银行存款余额不足以结案、无车辆、无证券、不动产已查封因不是首封不具备处置条件、公积金已扣留因不是首封不具备处置条件。另本院依职权对被执行人高燕华、于红其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初3349号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭飞龙附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3460号原告：宁阳县东庄镇南山阴村民委员会，住宁阳县东庄镇南山阴村。法定代表人：李勇，村主任。被告：泰安裕卉绿化苗木有限公司，住所地宁阳县东庄镇南故城村蒙馆公路南。法定代表人：孙建贞，经理。原告宁阳县东庄镇南山阴村民委员会（以下简称南山阴村委会）与被告泰安裕卉绿化苗木有限公司（以下简称裕卉苗木公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南山阴村委会法定代表人李勇，被告裕卉苗木公司法定代表人孙建贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南山阴村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳土地承包费250180元（35740元/年×7年）；2.解除合同后，交回土地；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告缴纳土地承包费330180元（45740元/年×7年+10000元）。事实和理由：2014年10月1日，村为了发展经济，招商引资，流转村民和集体土地（机动地）260亩，承包给泰安裕卉苗木公司种植苗木，其中集体土地45.74亩，签订了承包合同，约定了承包期限（2014年10月1日至2029年10月1日），承包费每亩1000元。裕卉苗木公司缴纳了一年的承包费25万元，其中支付给群众21.426万元，集体3.574万元，第二年即2015年至今七年承包地由被告耕种，被告这些年只是把群众的承包费支付了，没有缴纳集体的部分，原告现根据“三资清理”实施方案，经过开会、查账、公开并且通知被告进行结算，被告拒不缴纳，也不结算，致使原告集体财产受到损失。为维护原告合法权益，原告依法起诉，望判如所诉。裕卉苗木公司辩称，工商登记显示我是裕卉苗木公司的法人，但本人就业后一直在北京工作，并不知晓在泰安成立了“泰安裕卉绿化苗木有限公司”的事情。经多方面查找发现该公司成立于2014年6月6日，法人为裴兴鹏，后于2016年5月23日法人变更为孙建贞。本人对所有的事情概不知晓，是如何做的变更，谁去做的变更，谁签的字并不知道。原告南山阴村委会跟谁签的合同，裕卉苗木公司谁经手的，承包费如何支付的，土地谁在耕种，我作为法定代表人一概不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2014年10月期间，原告南山阴村委会作为发包方（甲方），裕卉苗木公司作为承包方（乙方），签订了农村土地承包经营权流转合同书两份，分别将南山阴村集体土地135亩（位于村西路南）、125亩（位于村南北公路以东）承包给裕卉苗木公司用于农作物种植，承包期限均为15年。135亩承包地承包期自2014年9月1日起至2029年9月1日止；125亩承包地承包期自2014年10月1日起至2029年10月1日止。每年每亩承包费均为1000元，土地流转期间第一年至第十年，乙方分别向甲方每年支付承包款共计135000元、125000元。合同签订后，被告于2014年9月30日分别缴纳了125亩和135亩土地的承包费125000元、125000元。双方约定以后每年乙方应按合同年度（每年的9月1日）将当年承包款交付甲方，付款期限不得超过一个月，否则超期一天按3‰收取滞纳金。两份土地承包经营权流转合同书还约定：本合同不因甲乙双方法人代表变动而变更，也不得因集体经济组织的分立、合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同（因不可抗拒自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外）。原告南山阴村委会在两份流转合同甲方处盖章，村支部书记刘福国签字捺印，被告裕卉苗木公司及法定代表人裴兴鹏在合同乙方处加盖印章。土地流转合同125亩承包地中有村农户承包地112.68亩，村集体机动土地12.32亩；135亩承包地中有村农户承包地101.58亩，村集体机动土地是33.42亩。以上45.74亩村集体机动土地零星分布，不是一整大块。原告主张被告自合同签订后，已交清农户的承包费，但村集体土地承包费一直拖欠未交纳。自2014年10月1日起至2020年9月，被告共拖欠原告承包费284440元，其中拖欠2014年承包费10000元，2015年9月至2021年9月承包费为274440元。原告主张起诉时被告亦应当交纳下一年度的承包费，故承包费计算至2021年10月。原告的诉讼请求：要求被告交纳土地承包费330180元（45740元/年×7年+10000元），计算有误，应当为284440元（45740元/年×6年+10000元）。另查，裕卉苗木公司于2014年6月6日成立，注册资本500万元，原法定代表人为裴兴鹏，公司股东为裴兴鹏、陈丽丽。2016年5月23日，法定代表人变更为孙建贞，公司股东变更为孙建贞、陈丽丽。本院认为，被告裕卉苗木公司承包原告村集体土地用于耕种获益，双方形成土地承包合同关系，被告应向原告支付土地承包费用。虽被告法定代表人在合同签订后发生变更，现法定代表人孙建贞主张对承包合同事宜均不知晓，但并不妨碍裕卉苗木公司作为民事主体对外承担民事责任。被告裕卉苗木公司作为营利法人，是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，应以其全部财产独立承担民事责任。故原告要求裕卉苗木公司支付自2014年至2020年土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。另根据双方承包合同约定，2020年9月被告亦应当支付下年度承包费，故原告要求裕卉苗木公司支付承包费至2021年10月的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求解除与被告签订的承包合同，根据审理查明的事实，本案两份承包合同中承包地面积分别为135亩、125亩，其中村集体机动土地面积为33.42亩、12.32亩，其余均为村农户承包土地，承包合同签订时系原告村委会代表农户与被告签订。原告主张被告已按时交纳了村农户的承包费，且原、被告在合同中约定任何一方不得随意终止合同，并未约定合同解除条件。另根据《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告未按时缴纳45.74亩村集体机动土地的承包费，该部分土地零星分布，土地承包费不超过总承包费的五分之一，被告未按时缴纳该部分土地的承包费未构成根本违约，不会导致承包合同目的无法实现的后果。因此，原告要求解除承包合同，交回土地的诉讼请求，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十二条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰安裕卉绿化苗木有限公司于本判决生效后七日内向原告宁阳县东庄镇南山阴村民委员会交纳支付土地承包费284440元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告泰安裕卉绿化苗木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇二〇年十一月二十八日书记员  徐虎
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2965号申请执行人：中国建设银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市长安路中段**。法定代表人：郑德友，系该行行长。委托代理人：杨**，系该行员工，特别授权。被执行人：涂干忠，男，汉族，，住信阳市被执行人：刘林，女，汉族，，住址同上系被执行人涂干忠之妻。被执行人：信阳市浉河区中山路136号弘运鑫鑫广场A座。法定代表人：熊心宏。本院依据已生效的（2017）豫1502民初755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行与被执行人涂干忠、刘林于2020年11月24日协商自愿达成协议如下：截止目前被执行人涂干忠、刘林尚欠申请人中国建设银行股份有公司信阳分行借款本金210254.28元及利息（已实际清偿之日计算为准），此款于2021年1月31日前一次性偿清；被执行人如到期未履行上述还款义务，申请人依据生效判决文书继续申请执行；本案执行费3054元由被执行人涂干忠、刘林承担，先行支付1000元余下执行人于最后一次还款之日偿清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢黎明
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8828号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:王亚光，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告王亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王留成二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1137号之一申请执行人：张贵，男，汉族，1991年9月20日出生，住河南省泌阳县碧水江南一期18号楼501。被申请执行人：化天立，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省泌阳县泌水街道办事处北曹庄居委会范庄60号。申请执行人张贵与被执行人化天立借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初3451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告化天立偿还原告张贵共计72800.00元。因被执行人化天立未按上述生效法律文书履行义务，申请人张贵向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人化天立名下仅有零星银行存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人化天立名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人化天立名下没有房产信息。4.查明被执行人化天立名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人化天立持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余72800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1137号案件终结本次执行程序。被执行人化天立负有继续向申请执行人张贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月三日书记员  李 丛
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5439号 原告：于桂伶，女，1965年3月4日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：顾桂荣，女，1986年3月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：顾桂华，女，1989年3月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：顾洪志，男，1991年2月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 四原告委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：刘化东，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：唐秀大，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 二被告委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市长江路与人民路交叉口西北角。 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告于桂伶、顾桂荣、顾桂华、顾洪志与被告刘化东、唐秀大、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财保菏泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人李春晓，被告刘化东、唐秀大的委托诉讼代理人李**，被告平安财保菏泽公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告先期医疗费211349.4元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年9月18日19时许，刘化东驾驶鲁Ｑ6××××号小型客车沿坪壮路由北向南行驶至事故地点会车时，与由西向东步行过人行横道的四原告亲属顾清学发生碰撞，造成顾清学受伤、经治疗无效后死亡的道路交通事故；交警认定刘化东负事故全部责任，顾清学无责任；鲁Ｑ6××××号小型客车在平安财保菏泽公司投保交强险及商业险。 刘化东辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶该车，唐秀大是实际车主，我们系朋友关系；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；原告损失应由保险公司赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。 唐秀大辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我系该车实际车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔；原告损失应由保险公司赔偿。 平安财保菏泽公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者100万元一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；程序性费用不承担；已垫付医疗费10000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、四所诉的交通事故的事实，交警认定刘化东负本事故的全部责任，顾清学无责任；2、鲁Ｑ6××××号小型客车在平安财保菏泽公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、唐秀大为鲁Ｑ6××××号小型客车的实际车主，事故发生时系刘化东驾驶该车；4、顾清学伤后入住莒南县人民医院，共住院19天，花费医疗费210927.3元，另花费门诊医疗费422.1元，医疗费共计211349.4元；5、顾清学经治疗无效于2020年10月31日死亡，四原告为其配偶及子女，均系适格的诉讼主体；6、事故发生后，平安财保菏泽公司垫付医疗费10000元，刘化东垫付5000元。 本院认为，关于四原告的医疗费损失211349.4元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认。该损失应由平安财保菏泽公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人刘化东承担赔偿责任；实际车主唐秀大在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告于桂伶、顾桂荣、顾桂华、顾洪志医疗费10000元（已付）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于桂伶、顾桂荣、顾桂华、顾洪志医疗费201349.4元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告于桂伶、顾桂荣、顾桂华、顾洪志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2235元，由被告刘化东负担（已付5000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十一月七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5175号原告：陈洪恩，男，汉族，1948年12月20日出生，住河南省。被告：吴新荣，男，汉族，1972年12月3日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告陈洪恩与被告吴新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪恩到庭参加诉讼，被告吴新荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年7月20日起计算至2020年5月20日按月息二分计算，共4000元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月初，被告以做生意手头资金周转不开，急需资金周转为由向原告借款20000元，并约定还款日期为2019年7月20日，到期不还每天支付利息500元，有被告出具的《借条》为证。现该笔借款已经到期，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请，以维权益。被告吴新荣未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过做生意认识。原告称2019年6月份，被告向其借款20000元，于2019年7月10日左右为其出具借条一份，载明：有浙江省嘉兴市油车港镇胜丰村吴新荣向河南新乡陈洪恩借20000元，还款日2019年7月20日。到期不还每天500元利息。后原告向被告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条，事实清楚，且被告未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。借条约定“还款日2019年7月20日”，且原告主张自2019年7月20日起按照月息2分支付利息至清偿之日止，被告未在该约定期限内还清借款，但原告主张利息过高，应当按照原告起诉时2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，被告应当偿还原告借款20000元，并以20000元为基数，自2019年7月21日起按照2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告吴新荣于本判决生效之日起五日内偿还原告陈洪恩本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年7月21日起按照2020年8月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈洪恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年十一月三日书记员  程 倩
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5104号原告：翟新昀，男，汉族，1982年2月7日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张腾飞，河南良承律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司辉县支公司,住所地辉县市共城大道东段路北瑞成锦绣花园5A-1.2层-8，统一社会信用代码91410782660900717M。法定代表人：杨军威。原告翟新昀与被告阳光财产保险股份有限公司辉县支公司（简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟新昀的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告阳光财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告保险金13300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｇ×××××号车在被告处投保有交强险及机动车损失保险（保险限额239040元）含不计免赔率，保险期间自2020年7月18日起至2021年7月17日止。2020年8月30日，在郑州市××区，原告雇佣的司机宋彦书驾驶豫Ｇ×××××号车与豫Ａ×××××号车相撞，造成两车车辆受损的交通事故，经交警部门认定宋彦书承担全部责任。事故发生保险期间内，被告应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告原告财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系豫Ｇ×××××-豫GW538挂解放牌重型半挂牵引车的所有人，该车在新乡市文拓运输有限公司（以下简称文拓公司）挂靠经营。2020年7月5日，文拓公司作为投保人，并以文拓公司为被保险人在阳光财险公司为豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车投保交强险和机动车商业险，其中机动车损失保险金额为239040元，第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔。保险期间自2020年7月18日00:00:00至2021年7月17日24：00:00。2020年8月30日8时50分，在郑州市××区，原告雇佣的司机宋彦书持A2型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号车与豫Ａ×××××号车相撞，造成两车车辆受损的交通事故，经郑州市公安局航空港区分局交通警察大队处理认定，宋彦书承担事故全部责任。事故发生后，原告修理豫Ｇ×××××号车花费修理费4100元，修理豫Ａ×××××号车花费9200元。原告向被告申请理赔，被告以原告的雇佣司机宋彦书无道路运输从业资格证拒绝理赔。本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告所有的案涉车辆豫Ｇ×××××号车重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和商业险，原告依约交纳了保险费用，案涉事故发生在保险期间内，虽然原告的雇佣司机宋彦书发生案涉事故时未取得道路运输从业资格证，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明就免责条款履行了向投保人提示或者明确说明的义务。因此，被告拒赔的免责条款对原告不产生效力。对原告要求被告赔偿自己的修车费用及支付第三者的修车费等共计13300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司辉县支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告翟新昀保险金13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告阳光财产保险股份有限公司辉县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年十一月十九日书记员  马 杰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调200号申请执行人：李某某，女，汉族，1974年8月27日生，住平原县。被执行人：王某某，男，汉族，1971年10月4日生，住平原县。申请执行人李某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，现因被执行人王某某已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下银行帐户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月三日书记员  韩春霖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14966号北京宣正建筑工程有限公司、北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、吴涛、蔡继勤：朱广斌与北京宣正建筑工程有限公司河南分公司、吴涛、北京宣正建筑工程有限公司、蔡继勤借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2017）豫0105民初1438号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初4038号原告：赵彦祥，男，1955年7月16日生，回族，住方城县。被告：方城县释之街道办事处南关社区居民委员会法定代表人：郑玉杰，任主任。第三人：方城县清泉造纸厂法定代表人：宋长荣之遗嘱继承人李鑫鑫，男，1994年4月13日生，汉族，住方城县。本院在审理原告赵彦祥诉被告方城县释之街道办事处南关社区居民委员会、第三人方城县清泉造纸厂为确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王桂新审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  张海生
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3371号申请执行人黄萌，男，汉族，1997年10月7日出生，住河南省商城县。被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部，住所地郑州市中原区中原西路169号阳光花苑商业街33号楼。负责人董文甫。被执行人郑州仁记医疗体检有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索科大厦1010房间。负责人董文甫。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初4474号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人郑州仁记医疗体检有限公司门诊部、郑州仁记医疗体检有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行郑州仁记医疗体检有限公司人所有豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 博
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2304号贾军事：你与贾灯胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾灯胜向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：杨保军联系电话：16637002968本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5397号原告：梁洪旭，男，生于1979年6月2日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：杨频超，女，生于1964年12月24日，汉族，住河南省镇平县。原告梁洪旭与被告杨频超委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告梁洪旭及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼，被告杨频超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告30000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月7日，被告称可以帮助原告将女儿转入南阳市十三中就读，但需要30000元费用，原告将钱交付被告后，转学事宜并未办成，原告催要该款，2020年1月13日，被告给原告出具欠条。后被告未偿还该款。被告杨频超未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告给原告出具欠条一份。内容如下：“欠条今欠梁洪旭现金叁万元整（30000.00）欠款人杨频超2020.1.13号1863771658818801233309”。后经原告催要，被告未偿还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。被告接受原告委托，办理委托事项，原被告形成委托合同关系。因被告未能完成委托事项，随后给原告出具欠条，说明双方委托合同关系已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告返还委托费用的请求予以支持。对原告诉请的利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨频超于本判决生效后十日内偿还原告梁洪旭借款30000元；二、驳回原告梁洪旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半受理费275元，由被告杨频超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇二〇年十一月三十日书记员  张 博
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2019）鲁1402执恢293号申请执行人：芦翠英，女，1955年4月5日出生，汉族，住德城区。被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司，住所地：河北省故城县郑口镇中华街北首东侧。法定代表人：代清亭。职务：董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1693号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人芦翠英向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11项）、第257条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1693号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年十一月二十八日书记员 郭飞龙
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执610号之一申请执行人：董万茂，男，1943年3月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：白元广，男，1958年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被执行人：大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区交流岛乡前哨村，统一社会信用代码：9121024458204183XD。法定代表人：白元广，该公司执行董事。本院在执行董万茂与被执行人白元广、大连长兴岛经济区合丰海产养殖有限公司借款合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初485号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白元广名下的坐落于大连长兴岛经济区交流岛街道办事处XX村10号冷冻库1号（建筑面积：87.45平方米）、锅炉房1号（建筑面积：234平方米）、育苗室1号（建筑面积：1980平方米）、育苗室2号（建筑面积：1350平方米）、育苗室3号（建筑面积：967.5平方米）、育苗室4号（建筑面积：967.5平方米）、厂房1号（建筑面积：689.04平方米）、办公1号（建筑面积：149.04平方米）、办公2号（建筑面积：378.1平方米）、办公3号（建筑面积：129.93平方米）、水塔1号（建筑面积：346.8平方米）、库房1号（建筑面积：230.1平方米），查封期限为三年。二、查封被执行人白元广名下的瓦国XXX号、瓦国XXXX号土地使用权（均有抵押），查封期限为三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  贾晓磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4460号原告张祖庆，男，1968年9月4日出生，汉族，住延津县。被告韩高峰，男，1972年1月16日出生，汉族，住长垣市。原告张祖庆与被告韩高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张祖庆，韩高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖庆向本院提出诉讼请求：1、要求判令韩高峰给付货款31040元及利息（利息自起诉之日起至货款本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。2、本案的诉讼费由韩高峰承担。事实和理由：张祖庆、韩高峰系生意伙伴关系。2012年韩高峰多次在张祖庆处购买电动葫芦体盖欠货款未付清，韩高峰分别于2012年4月16号、2012年6月16号、2012年12月5日给张祖庆出具欠条证明欠张祖庆货款未付，后张祖庆多次催要货款，韩高峰仅支付部分货款，现仍欠张祖庆31040元货款未付。韩高峰答辩称，韩高峰给付张祖庆货款10000元，让张祖庆送货，张祖庆未送货。张祖庆交付的货物存在质量问题，应当将有质量的货物退回，扣除该款，另外，因货物有质量问题致使韩高峰到重庆出差一次，出差的费用应当由张祖庆承担。经审理查明：2012年，韩高峰多次购买张祖庆的货物，欠张祖庆部分货款未给付，韩高峰分别于2012年的4月16日、6月16日、12月5日向张祖庆出具欠条3份，共计欠张祖庆货款42740元。后经张祖庆催要，韩高峰偿还张祖庆部分货款，现仍欠张祖庆货款31040元未给付，经张祖庆催要，韩高峰未给付。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。本次纠纷中，韩高峰购买张祖庆的货物，双方之间形成买卖合同关系，韩高峰应当按照双方约定给付全部货款，张祖庆提交了韩高峰出具的欠款42740元的欠条，韩高峰提交的证据证明已经偿还张祖庆货款11500元，张祖庆认可现在仍欠31040元，应当按照张祖庆陈述现欠货款31040元未偿还认定案件事实，故张祖庆要求韩高峰偿还货款31040元的诉讼请求，本院予以支持。韩高峰认为其在提交的证据之外，另行给付张祖庆货款10000元，但张祖庆仅认可给付了出具收到条的10000元，故对韩高峰的该意见本院不予支持。韩高峰认为张祖庆交付的货物存在质量问题，应当扣除相应的损失，并将有质量问题的货物退回张祖庆，但韩高峰并未提交证据证明张祖庆的货物存在质量问题，以及因张祖庆的货物存在质量问题给韩高峰造成损失的事实，故对韩高峰的该意见本院不予支持，对韩高峰的损失其可以另行主张。张祖庆要求给付其利息,但该欠条未约定还款时间,又未约定利息的计算方式,对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、韩高峰于本判决生效后十日内给付张祖庆货款31040元。二、驳回张祖庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由韩高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十一月二十五日书记员  景续磊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2804号原告：张伟，男，1985年4月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。被告：宗学江，男，1961年9月1日出生，汉族，住河南省方城县。原告张伟诉被告宗学江合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人李新卓到庭参加诉讼，被告宗学江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宗学江偿还原告垫资款67804元，自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率支付利息直至本金及利息履行完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张伟与被告宗学江在郑州做水果生意时相识，后因水果生意惨淡于2018年被告宗学江找到原告说有一个筛沙的生意可以做，经原、被告协商共同到叶县××东高速口处的沙场，共同出资购买筛沙设备从事制沙工作，原、被告共同出资20多万元，后因被告资金短缺由原告为其垫付投资款，共同经营，后于2019年7月30日解除其合伙协议，同日经双方共同清算被告尚欠原告垫资款67804元，被告给原告在辛店镇东高速口处的沙场签署欠条一份，并约定于2020年7月30日前清偿完毕，后经原告多次索要无果，无奈，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，希望贵院判如所诉。宗学江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月，张伟与宗学江合伙经商，后二人散伙。2019年7月30日，宗学江出具欠条一份，载明：“欠条欠款人宗学江（身份证号：）尚欠张伟（身份证号：）欠款原因：两人2018年6月1日合作协议张伟给宗学江垫资。共欠人民币67804元整（大写：陆万柒仟捌佰零肆），欠款人承诺于2020年7月30日前还清全部欠款。欠款人：宗学江2019年7月30日”。宗学江至今未支付上述款项。本院认为，宗学江以出具欠条的方式对与张伟之间的债权债务进行了确认，现还款期限已过，宗学江应按照约定支付欠款，因此，原告张伟主张被告宗学江支付欠款67804元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但双方并未约定违约责任，因此，原告张伟主张支付违约利息的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告宗学江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应由其本人承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗学江自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟欠款67804元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由被告宗学江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年十一月十八日书记员 杜旭阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异154号 异议人（被执行人）：张守强，男，1964年3月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：赵丛青，该单位职工。 被执行人：张守强，男，1964年3月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 在本院执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）（以下简称莱芜农商行）与张守强金融借款合同纠纷一案中，被执行人张守强对法院作出的（2020）鲁0116执恢658号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人张守强称，1.在（2012）莱城执字第1105号执行期间，对张守强无执行法律文书送达，无执行谈话，在申请执行人无异议情况下结案，实为放弃权利；2.自（2012）莱城执字第1105号执行以来，已是8年有余，申请执行人没有申请查封，更没有续封申请，实为放弃权利，不应该再执行；3.该《执行通知书》违反了《最高人民法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，法院不应查封异议人名下账户。综上，请求法院终止执行，不予执行。 本院查明，关于莱芜农商行与张守强金融借款合同纠纷一案，本院2012年3月29日作出（2011）莱城商初字第833号民事调解书，协议如下：“一、张翠芳从莱芜农商行处借款30万元，于2012年5月20日前偿还本金5万元，于2012年8月20日前偿还本金10万元，于2012年12月20日前偿还剩余本金15万元及30万元的利息、违约金（按合同约定计算），并支付莱芜农商行为本案支出的代理费12000元。二、郭俊华、张守强、秦立菊对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由张翠芳、郭俊华、张守强、秦立菊负担。”因张守强等未履行义务，莱芜农商行向本院申请强制执行，执行案号（2012）莱城执字第1105号，该案在执行过程中，向张守强等送达了执行通知书、传票等法律文书，并于2011年10月20日冻结张守强在莱芜××家庄分社名下银行账户912020320016200434243的款项28万元（已冻结0元，未冻结28万元，原因轮候冻结）。该账户后一直处于继续轮候查封状态中。莱芜农商行于2013年6月27日提交申请书，申请“我社申请执行张翠芳、张守强、吕书平金融借款合同纠纷一案，已冻结张守强工资，现申请以定期扣划工资的方式结案。”后本院作出结案报告，载明：“本案于2012年9月20日进入执行程序。执行人员向被执行人邮寄送达了执行通知书及传票，均未到庭履行还款义务。经查询，轮候冻结了被执行人张守强的工资账户。申请执行人申请按期扣划被执行人工资，并同意本案结案。”该案于2013年4月16日以强制执行报结结案。 2020年9月，莱芜农商行向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2020）鲁0116执恢658号，本院于2020年9月7日向张守强送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书。于2020年9月10日通过网络查控系统冻结张守强在中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行62×××71账户款项321342.95元（实际控制金额3066.23元）。张守强于2020年9月21日到法院谈话，称“……我作为担保人有还款义务并积极配合还款。我本人给吕书平担保太多，工资已被法院查封近十年，生活非常困难，但是我能拿出工资的一部分还款，工资账户是农业银行高庄支行……” 另查明，中国银监会山东监管局于2016年9月26日下发鲁银监准[2016]325号《山东银监局关于莱芜农商行及分支机构开业、崔建强等18人任职资格的批复》，同意莱芜农商行及莱芜农商行莱城区支行等81家分支结构开业，莱芜农商行开业的同时，莱芜市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由莱芜农商行承担。 以上事实由（2012）莱城执字第1105号执行卷宗、（2020）鲁0116执恢658号执行卷宗及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议的焦点是：法院查封张守强名下账户是否符合法律规定。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”对于已经生效的法律文书，当事人必须履行。本案中，莱芜农商行在法律规定的申请执行的期间内向法院申请强制执行，并未放弃主张生效法律文书确定债权的权利。本院立案受理后，以邮寄方式向张守强等送达法律文书，并对其名下财产账户采取冻结措施符合法律规定，并无不当。该案以按期扣划工资方式结案后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，故莱芜农商银行于2020年9年向法院申请恢复执行符合法律规定，且张守强在谈话过程中表示其有还款义务并积极配合还款，故张守强的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人张守强的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  魏春兰 人民陪审员  孙桂英 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  朱丽芝
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2532号原告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区，统一社会信用代码914107007794305562。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，公司员工。被告：任天龙，男，汉族，1985年9月11日出生，住辉县。原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告任天龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加了诉讼，被告任天龙经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿金4330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日11时许，范中华驾驶豫Ｇ×××××号车与任天龙驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经交警大队认定，任天龙负事故的全部责任。因豫Ｇ×××××号轿车在原告处投保有商业险，被保险人范中华经过向原告理赔，原告在商业险的车损险限额内赔偿范中华各项损失4330元。原告已经履行了赔偿义务。被保险人向原告出具了机动车辆索赔权转让书。依据保险法第六十条的规定，原告在保险范围内赔偿被保险人的损失后，有权向被告进行追偿。请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院通过庭审，认证如下，原告提供的证据来源形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法确认原告提供的证据的证明力。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李苗系豫Ｇ×××××号车所有人，该车在原告处保有商业险，其中机动车损失保险限额为74900元，不计免赔。保险期间自2018年11月29日0时0分0秒起至2019年1月8日23时59分59秒止。2018年11月29日11时许，范中华驾驶豫Ｇ×××××号车沿新乡市中原路行驶至胜利桥北时，与任天龙驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。后经新乡市公安局交通管理大队事故处理大队认定，任天龙负事故的全部责任，范中华无责任。被保险人李苗经过向原告理赔，原告于2019年1月24日在商业险的车损险限额内赔偿李苗各项损失4330元。李苗向原告出具了机动车辆索赔权转让书。至今，任天龙未支付原告理赔款。本院认为：《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告与范中华发生交通事故，造成李苗豫Ｇ×××××号车损坏，且在该车保险期间内，原告依约赔偿李苗车损4330元。因范中华无责任，任天龙负事故的全部责任。故原告享有在理赔款范围内代位行使李苗对被告请求赔偿的权利。被告应赔偿原告理赔款4330元，故对原告要求被告支付理赔款4330元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任天龙应于本判决生效后五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司理赔款4330元；案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告任天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  许树新人民陪审员  张利苹二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  马 杰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初406号原告：新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会。地址：河南省新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区。法定代表人：刘金玉，主任。委托诉讼代理人：任保国、郝玲玉，河南普建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡金灯水泥有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。法定代表人：段振和，经理。委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会（以下简称：何屯居委会）与被告新乡金灯水泥有限公司（以下简称：金灯水泥公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何屯居委会的委托诉讼代理人任保国、郝玲玉、被告金灯水泥公司的委托诉讼代理人栗绍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何屯居委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害位于宝山路南原告集体土地的行为，并返还土地；2、判令被告停止侵害原告房屋的行为，并返还房屋；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：约1983年5月，在凤泉区××南，原告投资在自己的土地上筹建了一栋4层楼房。然而由于历史原因，该楼2-4层一直由厂里侵占。而且，在该栋房屋后面，约有2.864亩属于原告的土地由被告长期侵占。为此，原告多次找被告协商此事，被告均置之不理。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，也给本集体经济组织造成了巨大的经济损失。为维护集体财产，原告诉至法院，望法院查明事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。…”依据上述规定，原告要求被告返还土地，应首先请求人民政府处理。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”原告主张案涉房屋是在自己的土地上筹建，应当首先证明自己是土地所有权或使用权人。该事实也需以人民政府对原、被告土地所有权和使用权争议的处理结果为依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：“…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案纠纷存在行政前置程序，故不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会的起诉。案件受理费50元，裁定生效后退回原告新乡市凤泉区耿黄镇何屯社区居民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  付玉霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  杨朝霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初22148号原告：王玉娇，女，1982年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：杜增善，山东鲁东律师事务所律师。被告：卢元新，女，1964年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王暖学，男，1959年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告王玉娇与被告卢元新、王暖学民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉娇及其委托诉讼代理人杜增善、被告卢元新到庭参加诉讼，被告王暖学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王玉娇向本院提出诉讼请求：1.判令卢元新、王暖学归还借款20000元；2.判令卢元新、王暖学负担本案诉讼费。事实和理由：王玉娇与卢元新于2019年一起做保险业务，是同事关系。2019年10月28日，卢元新之夫即王暖学的100000元保单贷款到期，当时卢元新手里只有30000元，向于仁亭借款50000元，向王玉娇借款20000元，还了该笔借款。王玉娇手中也没有钱，当时向朋友潘金强借了20000元，说明了借款原因，当面转款20000元，王玉娇随即给王暖学账户转款20000元，2019年10月30日，王玉娇又向于仁亭借款10000元加自由资金10000元还了潘金强20000元。卢元新辩称，被告向王玉娇借款20000元是事实，但是被告已经通过银行及微信转账的方式还清涉案借款20000元。王暖学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，卢元新因王暖学保单贷款到期急需还贷向王玉娇借款20000元，同日，王玉娇以向王暖学银行账户转账方式提供借款20000元。2019年10月29日，卢元新以银行转账方式向王玉娇返还借款10000元，剩余借款10000元至今未予返还。另查明，王玉娇、卢元新系同事关系，一起做保险业务，双方之间存在多笔账目往来。卢元新、王暖学系夫妻关系。庭审中，卢元新提交转账记录明细1份，该记录显示卢元新于2019年10月29日向王玉娇银行转账付款10000元，卢元新于2019年10月31日向王玉娇微信转账3800元，王玉娇认可2019年10月29日收款10000元为卢元新还款，认可收到2019年10月31日微信转账3800元，但主张该3800元为保险业务款项，并非卢元新返还借款，该款于同日分别通过支付宝转账支付给了案外人张云萍、王秀巧，张云萍、王秀巧系王玉娇、卢元新从事保险业务同时，并提交支付宝转账记录为证。卢元新称之所以未向王玉娇借款是因为王玉娇此前向卢元新借过钱，对王玉娇向卢元新借款保留另案主张的权利。另，王玉娇、卢元新均认可涉案借款为短期借款。本院认为，卢元新向王玉娇借款20000元，事实清楚，证据充分，卢元新在本案中提交的证据仅能证实其已向王玉娇还款10000元，尚有借款10000元未予返还。涉案借款发生在卢元新、王暖学婚姻关系存续期间，且借款用途为王暖学贷款还款，王玉娇将借款提供至王暖学账户，应视为夫妻共同债务，卢元新、王暖学应当向王玉娇返还借款10000元。卢元新就其与王玉娇之间的其他账目往来可在查明事实后另案主张权利。王暖学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，对王玉娇要求卢元新、王暖学返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持，即卢元新、王暖学应向王玉娇返还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢元新、王暖学于本判决生效之日起十日内向王玉娇返还借款10000元；二、驳回王玉娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由王玉娇负担125元，由卢元新、王暖学负担25元。卢元新、王暖学负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接给付王玉娇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇二〇年十一月二十八日书记员  韩德昊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初7725号 原告刘德波，男，1964年4月22日生，汉族，住山东省寿光市。 委托代理人刘光学，山东优克律师事务所律师。 第三人潍坊市公安局，驻山东省潍坊市高新区胜利东街3333号。统一社会信用代码：113707000042833949。 负责人孙刚，负责人。 委托代理人马寅井，山东衡明律师事务所律师。 被告张杰，男，1996年5月14日生，汉族，住山东省寿光市。 中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻山东省东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。 负责人燕淑和，总经理。 委托代理人葛汝迅，该公司职工。 原告刘德波诉被告诉被告张杰、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）及潍坊市公安局作为第三人参与诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，于同年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德波的委托诉讼代理人刘光学、被告张杰、保险公司委托代理人葛汝迅、第三人委托代理人马寅井到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失330917.91元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月2日16时20分，被告张杰驾驶车牌号为鲁Ｇ1××××的小型客车，沿羊临路由北向南行驶至羊临路19公里429米时，与前方同向在非机动车道内骑电动三轮自行车行驶的刘德波发生追尾碰撞，致两车损、刘德波伤，刘德波的货物（鸡蛋）、手机眼镜、衣服损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定张杰承担全部责任，刘德波无责任。鲁Ｇ1××××的小型客车登记车主为被告张杰，其在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业险，请求法院依法判令被告张志明承担赔偿责任。 第三人请求:1、将本案刘德波的赔偿款项优先返还潍坊市公安局的下设机构为刘德波支付的抢救费11418元。2、诉讼费用由被告承担。 被告张志明辩称：对事故的发生及责任划分无异议，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告张杰驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期间内，所以我公司同意先在交强险限额内承担原告的合理损失，超出部分在商业险限额内按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医药费需扣除非医保用药；鉴定费及评估费不予认可；误工费超纳税标准，未提供纳税证明，仅认可按城镇标准计算，且误工费计算时间应为177天；护理费仅认可按城镇标准计算；财产损失评估报告不予认可。 案经审理本院查明以下事实：2020年3月2日16时20分，被告张杰驾驶车牌号为鲁Ｇ1××××的小型客车，沿羊临路由北向南行驶至羊临路19公里429米时，与前方同向在非机动车道内骑电动三轮自行车行驶的刘德波发生追尾碰撞，导致两车受损、刘德波受伤，刘德波的货物（鸡蛋）、手机眼镜、衣服受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：张杰承担全部责任，刘德波无责任。 被告张杰系鲁Ｇ1××××的小型客车的登记车主及驾驶人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内 刘德波受伤后住院治疗共46天，后原告申请本院依法委托潍坊圣城法医司法鉴定所和山东鲁伟保险公估股份有限公司进行司法鉴定。经鉴定：1、刘德波构成一处九级伤残，一处十级伤残；2、刘德波伤后误工期限为180天；3、刘德波伤后护理期限为60日，需1人护理；4、刘德波伤后营养期限为60日；5、刘德波后续无需特殊治疗。6、电动车损1565元，车上货物为4400元。故，原告损失有：医药费78728.71元、伤残赔偿金177781.8元（42329元/年×20年×21%）、误工费20526.6元（115.97天×177天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60天）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、交通费500元、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2600元、鉴定检查费649.6元、评估费1500元、财产损失5965元、精神损害抚慰金2000元；共计301405.5元。 张杰垫付医药费5000元；第三人潍坊市公安局垫付抢救费用11418元。保险公司垫付47476.8元医药费。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、医药费发票、住院病案、用药明细、鉴定费发票、户口本、垫付费用收条、价格评估书、第三人申请书、评估费发票、鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：张杰驶机动车与刘德波驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使两车受损，刘德波受伤，该事故经认定，张杰承担事故全部责任，刘德波不承担责任,该责任划分并无不当，本院依法确认。鉴定费系诉讼合理支出。本院根据原告申请依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，鉴定结论明确，鉴定人员和机构具备相应资质，本院予以确认。医药费有住院病案和发票、门诊发票、病历等证据证实，本院予以支持。交通费和精神损害抚慰金，本院根据原告伤情和治疗情况酌情分别确认为500元和2000元。原告未提供证据证实其和护理人员在事故导致的伤情治疗期间实际收入减少情况，误工费和护理费均按照城镇标准计算，误工时间最长计算至鉴定日前一日，本院按照最长时间计算177天。被告车辆在保险公司投保交强险，应在交强险份额内足额承担122000元，剩余损失179405元（301465.5-122000）按照张杰责任比例由保险公司在商业险内全额承担。被告张杰垫付款5000元应予以返还。第三人垫付款11418元，应予以返还。保险公司垫付费用应分别予以扣减。原告因本次交通事故造成人身伤害和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔付原告刘德波各项损失共计人民币112000元（扣减医药费10000元），于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险限额内赔付原告刘德波各项损失共计人民币125510.2元（179405-5000元-11418元-37476.8元），于本判决生效后十日内履行； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险限额内代原告刘德波返还张杰垫付款5000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业险限额内代原告刘德波返还第三人潍坊市公安局垫付款11418元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1170元，由被告张志明负担。赔偿款和案件受理费打入以下银行账号：户名：刘德波，开户行：中国农业银行，卡号6228××××1369。第三人：户名：潍坊市公安局交通警察大队，开户行：中信银行潍坊分行，卡号：7379××××3112。张杰户名：张杰，开户行：中国农业银行，卡号：6228××××4919。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵 玥
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2126号申请执行人：方振，男，1991年月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：周显坤，男，1990年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人方振与被执行人周显坤借款合同纠纷一案中，共执行到位7550元（其中本金7500元、执行费50元）。被执行人周显坤已按（2019）豫1424执2885号民事调解书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4642号原告：南阳万国玉宝文化产业投资有限公司，住所地河南省南阳市镇平县国际玉城**楼****，统一社会信用代码91411324683182957B。法定代表人：章锐，任公司董事长。委托诉讼代理人：周会远，河南大统律师事务所律师。特别受权。被告：镇平县宏博石雕厂，住所地河南省南，住所地河南省南阳市镇平县玉都办五里岗1324622065039。法定代表人：付宏，任总经理。被告：付宏，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：曹国显，男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省镇平县。原告南阳万国玉宝文化产业投资有限公司与被告镇平县宏博石雕厂、付宏、曹国显排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜云人民陪审员朱晓明人民陪审员吕清念二〇二〇年十一月二十四日法官助理史佳书记员王振
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之三十七申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，住新蔡县。被执行人:高红玲8-1，女，汉族，1969年10月8日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红玲在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2737号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。被告：赵喜文，男，生于1976年2月13日，汉族，住邓州市。(缺席)被告：王艳辉，女，生于1979年6月20日，汉族，住址同上。(缺席)原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告赵喜文、王艳辉金融借款合同纠纷，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳到庭参加了诉讼，被告赵喜文经依法传唤、被告王艳辉因下落不明，经公告期满逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵喜文、王艳辉偿还贷款本金600万元及利息、罚息（利息自2019年5月31日起按贷款利率月息8.4‰计息至款付清之日止，从2020年5月16日起在原利率8.4‰基础上加罚50%罚息。）；2原告有权以二被告抵押的位于邓州市花××街道办事处××、土地证号为邓国用(2004)第027220号、房产证号为邓字第××号、第××号房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告于2019年5月31日在原告邓州农商行张楼支行抵押贷款600万元，为最高限额抵押担保贷款，借款期限自2019年5月31日至2020年5月15日，贷款月利率为8.4‰，期限一年。二被告以位于邓州市花××街道办事处××、土地证号为邓国用(2004)第027220号、房产证号为邓字第××号、第××号房地产作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本息，要求二被告予以偿还。被告赵喜文、王艳辉未作答辩。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款人申请书、承诺书、借款人身份证复印件、借款人配偶承诺书、面签照片一组、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、房权证复印件、房他证复印件，证明贷款人申请贷款并有其妻子承诺以房地产作抵押担保的事实；3、借款借据一份、自主支付提款申请书、贷款发放通知单，证明贷款人申请自主提款，原告发放贷款事实。被告赵喜文、王艳辉未提交证据。原告提交的证据经当庭质证，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，二被告与原告签订了“最高额个人借款合同”，合同约定贷款期限为36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日，期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过600万元，月利率为8.4‰，同日，二被告与原告签订了“最高额抵押合同”，以二被告位于邓州市花××街道办事处××、土地证号为邓国用(2004)第027220号、房产证号为邓字第××号、第××号房地产作抵押担保，并办理了抵押登记，在原告邓州农商行张楼支行抵押贷款600万元，为最高限额抵押担保贷款。合同履行至2019年5月21日，在原借款及抵押合同期限内，被告赵喜文向原告出具贷款申请，2019年5月22日二被告出具承诺书、被告王艳辉出具“借款人配偶承诺书”，于2019年5月31日与原告重新签订“借款借据”一份，抵押贷款600万元，为最高限额抵押担保贷款，借款期限自2019年5月31日至2020年5月15日，贷款月利率为8.4‰，期限一年，仍以二被告位于邓州市花××街道办事处××、土地证号为邓国用(2004)第027220号、房产证号为邓字第××号、第××号房地产作抵押担保，二被告在该借款借据上进行了签字，被告赵喜文于2019年5月31日办理了自主支付提款申请书和一般贷款开户手续，该借款借据签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告要求二被告予以偿还。本院认为：原告与被告赵喜文、王艳辉签订的“最高额个人借款合同”和“最高额抵押合同”，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告赵喜文、王艳辉发放了贷款，在贷款未得到及时偿还的情况下，现依照合同约定，要求被告赵喜文、王艳辉偿还贷款本息，并对抵押物优先受偿的理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵喜文、王艳辉在贷款到期后，长期拖欠，实属不妥，应当承担偿还贷款本金、利息、罚息的责任，所抵押的房地产原告依法享有优先受偿权。该笔借款于2020年5月15日到期，根据抵押合同约定，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后二年止，则保证期间截止2022年5月15日，本案原告已于2020年6月2日在本院立案向被告主张权利，故抵押合同期间未过。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜文、王艳辉自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金600万元及利息、罚息（利息自2019年5月31日起按贷款利率月息8.4‰计息至款付清之日止，从2020年5月16日起在原利率8.4‰基础上加罚50%罚息。）；二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告赵喜文、王艳辉抵押的位于邓州市花洲街道办事处古城路南段、土地证号为邓国用(2004)第027220号、房产证号为邓字第××号、第××号房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58110元，由被告赵喜文、王艳辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张龙洛审判员  曾庆品审判员  高 蕾二〇二〇年十一月十日书记员  丁 磊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2681-5号申请人：李某1，男，汉族，1996年8月10日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被申请人：李某2，女，汉族，1970年3月13日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。李某1与李某2民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1726民初2681号、（2020）豫1726民初2681-1号民事裁定书，对被申请人李某2的财产采取了保全措施。本院经审查认为，申请人李某1于2020年11月23日申请撤回对本案的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李某2的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 玺审判员 李国令审判员 张 克二〇二〇年十一月二十四日书记员 郝子良