广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10910号原告：朱玲玲,女，1994年3月6日出生，香港居民，住上海市长宁区。委托代理人：李士群，广东启仁律师事务所律师。被告：吴昊，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。原告朱玲玲与被告吴昊民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲玲委托代理人李士群及被告吴昊委托代理人朱建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告吴昊向原告朱玲玲支付委托理财款项205000元；2.被告吴昊向原告朱玲玲支付逾期利息2123.01元（以205000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月30日暂计至2020年7月31日，计至实际清偿之日止）；3.被告吴昊承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日至3月30日期间，吴昊接受朱玲玲的委托为其进行美股投资理财，双方在微信聊天中达成一致。自2020年3月30日至4月28日，朱玲玲先后通过支付宝转账方式向被告交付170000元，其中：3月30日交付50000元，4月2日交付50000元，4月9日交付30000元，4月28日交付40000元。2020年4月3日，吴昊向朱玲玲确认以450美元的价格购入特斯拉（TSLA）,并确认于4月2日通过购买合约收益10000余元。2020年4月7日，吴昊向朱玲玲确认购入波音（BA），并于4月22日确认购入价格为135美元。2020年4月30日，吴昊向朱玲玲确认收取的170000元中：50000元用于购买特斯拉，50000元用于购买波音，30000元用于购买比特币期货（BTC），40000元用于购买通用汽车（GM）。2020年5月20日，朱玲玲再次向吴昊强调于月底前将上述理财产品全部赎回。2020年5月27日，朱玲玲向吴昊指示将于5月29日收回全部理财本金及收益。2020年5月29日，吴昊向朱玲玲确认己按朱玲玲指示于5月27日将全部理财产品售出，并向朱玲玲确认应向朱玲玲支付的理财本金及收益合计250000元（余款均作为吴昊收取的委托报酬）。自2020年5月29日起，朱玲玲持续向被告催要委托理财款项。但是，吴昊先后以银行卡被锁（款项全部在银行卡，需前往香港解封）、暂时挪用作为工程保证金、财务不支付工程预付款、银行抵押款未到账等为由，虽先后承诺于6月1日、6月7日、6月25日、6月29日、7月7日等日期清偿，却又屡屡违背承诺，拒不向朱玲玲支付。至2020年7月7日，被告仅向原告支付45000元，剩余款项205000元，吴昊至今未向朱玲玲清偿。就吴昊占用上述资金期间的利息损失，朱玲玲认为按照社会通常资金占用利息年利率6%计算较为适宜，即按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法应予支持”。原告朱玲玲提供证据：1.微信聊天记录；2.支付宝及微信支付款项往来记录；3.涉案股票/期货历史价格记录。被告吴昊辩称：1.吴昊承认只是向朱玲玲借钱进行自己理财，并非代替朱玲玲理财，同意返还本金。对于委托理财的收益未进行约定。2.吴昊确认使用自己的账户购买了波音、特斯拉、比特币期货产品。吴昊在香港通过手机登陆美国银行AMERITRADEAPP，并注册账号来进行操作，登陆账号为72×××49。3.对于承诺最终返还朱玲玲250000元，超出本金的部分是利息。被告吴昊提供证据：吴昊与委托代理律师朱建超2020年8月23日微信聊天记录。经审理查明：朱玲玲出具微信聊天记录，聊天记录显示：2020年3月27日，吴昊在微信中与朱玲玲说：“你A股里放了多少钱，分我一半给你炒美股，我给你包赔。”、“我认真的，我觉得顶多赚少点，亏是不可能的”、“亏了我包赔”、“保守两个月赚50%”等为由向朱玲玲表示代为炒美股。2020年3月30日，朱玲玲向吴昊表示委托吴昊炒美股时间为2个月。2020年4月30日，吴昊向朱玲玲确认“你转了我17，5是特斯拉，5波音，3btc”。2020年5月7日，吴昊向朱玲玲确认“（还有4万买了）GM”。朱玲玲与吴昊约定于2020年5月29日将上述理财产品全部赎回，包括理财本金及收益。2020年5月29日，朱玲玲问吴昊：“一共转我多少哦哥”，吴昊回复：“25，可以不？”自2020年5月29日起，朱玲玲向吴昊催要理财款项，但吴昊以各种理由未向朱玲玲支付。朱玲玲提供支付宝及微信支付款项往来记录，显示朱玲玲于2020年3月20日向吴昊转账50000元，2020年4月2日转账50000元，4月9日转账30000元，4月28日转账40000元，合计转账170000元。2020年7月7日，吴昊仅向朱玲玲支付45000元。庭审中吴昊对证据1微信聊天记录、证据2支付宝及微信支付款项往来记录的真实性、合法性、关联性确认，对证明内容不确认，吴昊确认收到170000元本金，但已经归还45000元。朱玲玲提供证据3涉案股票/期货历史价格记录，根据在中国的网页查询吴昊分别购买特斯拉、波音、比特币期货、通用汽车当天的购入价，以及卖出特斯拉、波音、比特币期货、通用汽车当天的成交价，得出朱玲玲将170000元委托吴昊理财期间，收益率超过50%。朱玲玲认为该证据能够证明吴昊应向朱玲玲交付本金及收益250000元。吴昊对证据3的真实性、合法性、关联性不确认，主张该证据不能证明吴昊的实际收益。庭后，吴昊提交其与委托代理人朱建超的微信聊天记录，显示：美股操作：2020年4月9日以562美金买入特斯拉70000元人民币、7.3美金买入通用电气50000元人民币；2020年5月27日卖出特斯拉现价800美金，盈利29644元人民币；2020年5月27日卖出通用电气现价7.4美金，盈利684元人民币。美股共盈利30328元人民币。比特币操作：2020年5月9日买入50000元人民币等值btc。10倍杠杆做多btc。5月10日btc暴跌10.72%。当日平仓后，实际剩余0.22个btc（当时价值14000元人民币）。比特币亏损36000元人民币。综上，共计亏损5672元人民币。朱玲玲主张吴昊提交的该份证据，并非法庭当庭责令吴昊提交的与本案密切相关的吴昊股票账户账号信息、股票账户过往操作记录、股票账户绑定银行卡情况、股票账户出入金记录及相关银行账户款项流转情况，应承担举证不能的责任。以上事实，有原告朱玲玲和被告吴昊提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告为香港居民，因此本案属于涉港民事案件，应参照涉外民事纠纷案件审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定以及对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，被告住所地位于广州市天河区，本院依法取得管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国内地法律为本案具有最密切联系的法律，且双方当事人庭审时均同意适用中华人民共和国内地法律进行审理，故本案依法适用中华人民共和国内地法律。本案中，朱玲玲经吴昊推荐称炒美股可以赚取更大的利润，朱玲玲作为委托人基于对受托人吴昊的信赖，委托吴昊进行美股投资理财，并通过支付宝转账交付吴昊170000元，吴昊通过微信承诺为朱玲玲代为炒美股。吴昊通过微信告知朱玲玲各股票或期货的购入时间、购入价格、出售时间、出售价格、获利情况等，并确认于2020年5月29日向朱玲玲交付本金及收益250000元。朱玲玲与吴昊虽未签订书面的委托理财合同，但双方已构成了事实上的委托理财合同关系。吴昊主张朱玲玲向其转账的170000元系借款，但未提交证据证明双方具有借款的意思表示，其主张的借贷事实无法成立，故对其抗辩理由，本院不予采信。对于吴昊于庭后提交的其与委托代理人朱建超的微信聊天记录，主张为朱玲玲炒美股共亏损5672元，但吴昊未提交相关的股票账户过往操作记录、股票账户出入金记录等证据证明亏损的情况，且与朱玲玲提交的证据1双方的微信聊天内容有较大的差异。吴昊应承担举证不能责任，故对其抗辩理由，本院不予采纳。双方确认吴昊于2020年7月7日向朱玲玲支付45000元。因此，对于朱玲玲要求吴昊支付委托理财款项205000元，本院予以支持。因吴昊无法返还朱玲玲委托理财款项，朱玲玲有权要求吴昊就该205000元赔偿利息损失。因双方约定于2020年5月29日向朱玲玲交付本金及收益，吴昊无法履行，因此，利息损失从5月29日的次日起算，即以205000元为基数，自2020年5月30日计至付清之日止。至于利息损失的计算标准，本院酌情认定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决发生法律效力之日起十日向原告玲玲支付委托理财款项205000元；二、被告吴昊于本判决发生法律效力之日起十日向原告朱玲玲支付逾期利息（以205000元为基数，自2020年5月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告朱玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费2203元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年十一月三十日书记员  唐小宝黄桂欢