天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11114号原告：孙树国，男，1962年3月17日出生，汉族，现住于黑龙江省富裕县。原告：王桂英，女，1964年4月7日出生，汉族，现住于黑龙江省富裕县。原告：刘某，女，1986年4月14日出生，汉族，现住于黑龙江省富裕县。原告：孙某，男，2011年4月13日出生，汉族，现住于黑龙江省富裕县。法定代理人：刘某，女，1986年4月14日出生，汉族，现住于黑龙江省富裕县。四原告委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：马亮亮，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：李孔奎，临邑东城法律服务所法律工作者。被告：高唐县祥顺物流有限公司，地址山东省聊城市高唐县汇鑫街道赵西村北段。负责人：邹广辉。被告：临邑县明诚汽车运输有限公司，地址山东省德州市临邑县开元大街**。负责人：汪淮菊。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，营业场所山东省德州市德城区青年路948号。主要负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告孙树国、王桂英、刘某、孙某与被告马亮亮、高唐县祥顺物流有限公司、临邑县明诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树国、王桂英、刘某、孙某委托诉讼代理人刘洋，被告马亮亮及其委托诉讼代理人李孔奎、人保财险德州市分公司委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼。被告高唐县祥顺物流有限公司、临邑县明诚汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告支付原告死亡赔偿金922380元，死者家属处理丧葬事宜所支出的交通费5000元、误工费5006.4元，丧葬费37938元，被扶养人生活费156649.5元，精神抚慰金60000元，上述费用共计1186973.9元，分责后被告承担540789.56元；2.请求判令被告支付原告车损费用3000元，分责后由被告承担2400元；3.请求判令中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月25日19时40分，孙朋成驾驶电动自行车，沿南东路非机动车道由北向南行驶至南东路1ＫＭ＋950ｍ处时，与由北向南行驶的由马亮亮驾驶，高唐县祥顺物流有限公司所有的鲁ＰＭ××**号（右侧防护装置不符合安全技术标准）、临邑县明诚汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ××**号重型仓栅式半挂列车右侧后部解触，致孙朋成倒地后被马亮亮车辆第四、五、六桥右侧车轮碾压拖带，造成孙朋成当场死亡及其车辆受损。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具道路交通事故认定书认定，孙朋成承担事故主要责任，马亮亮承担事故次要责任。高唐县祥顺物流有限公司在人保财险德州市分公司投保了机动车交强险及商业三者险。现原被告因赔偿事宜不能协商一致，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。马亮亮辩称，一、鲁鲁ＰＭ××**鲁鲁Ｎ××**重型仓栅式半挂车系马亮亮个人所有，分别挂靠于高唐县祥顺物流有限公司和临邑县明诚汽车运输公司名下，其中鲁Ｐ鲁ＰＭ××**保财险德州市分公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。对原告合理请求，马亮亮同意由人保财险德州市分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；二、上述车辆实际所有人为马亮亮个人所有，由马亮亮个人驾驶，实际侵权人为个人，原告请求的精神抚慰金标准应按自然人标准计算。马亮亮在本次事故中仅负次要责任，原告请求精神抚慰金60000元明显过高。同意保险公司在交强险限额内按自然人次要责任标准承担精神抚慰金；三、按保险合同约定，人保财险在本次事故中无免责事项，应按次要责任承担。马亮亮在本案中不承担任何赔偿责任，也不应承担诉讼费等责任。人保财险德州市分公司辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在符合法律规定、合同约定前提下依法赔偿，本案商业险适用应当符合双方合同约定，具体本案中商业险赔偿比例不超过30%，要求驾驶车辆行驶证、营运证及驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效，在无其他免赔事项下进行赔偿。本案还应查清挂车是否投保商业险。不承担本案诉讼费用。高唐县祥顺物流有限公司、临邑县明诚汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。四原告主张死亡赔偿金按照天津市城镇常住居民人均可支配收入46119元计算，确认支持20年共922380元；四原告主张处理丧葬事宜支出的交通费及误工费，本院确认10000元；四原告主张被扶养人生活费，被扶养人系孙朋成之子，2011年4月13日出生，结合被扶养人年龄确认支持9年；四原告主张的电动车损失，未提交相关证据予以证明，本院不予确认。本院认为，被告承认四原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据道路事故认定书，孙朋成承担事故主要责任，应承担60%的民事责任，马亮亮承担事故次要责任，应承担40%民事赔偿责任。马亮亮驾驶的事故车辆在人保财险德州市分公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔。四原告主张的各项损失：死亡赔偿金，按照天津市城镇常住居民人均可支配收入46119元，支持20年共922380元（46119元×20年）；四原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资75876元计算，支持6个月共计37938元；综合考虑本案实际情况，本院酌情支持家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费10000元；四原告主张被扶养人生活费，结合被扶养人年龄应给付9年被扶养人生活费，按天津市城镇居民人均消费支出每年34811元，支持156649.5元（34811元×9年÷2人），并计入残疾赔偿金总额中；鉴于此次事故给四原告造成的精神损害，本院视情支持精神抚慰金30000元，并在交强险范围内优先赔付；四原告主张电动车损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、四原告的损失死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1079029.5元、丧葬费37938元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出的误工费及交通费10000元，合计1156967.5元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告110000元，不足部分，由该公司在商业三者险限额内依责赔偿418787元（1046967.5元×40%）；上述合计，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿四原告528787元；于本判决生效后5日内给付（划至刘某账户，户名刘某，账号6227********，开户行中国建设银行股份有限公司天津武清支行营业部）；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由四原告负担55元，由马亮亮负担1472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘晓楠附本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。