安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2671号 原告：齐云生，男，1975年11月18日生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 被告：仰中义，男，1969年2月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊东冬，安徽顿丘律师事务所律师。 原告齐云生与被告仰中义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐云生及其委托诉讼代理人王尚斌，被告仰中义及其委托诉讼代理人查夕聪、樊东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐云生向本院提出诉讼请求：1．判令被告仰中义赔偿原告各项损失合计160333.33元，其中，医疗费37864.73元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费12198.60元（90天×135.54元/天）、误工费20100元、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费2000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日12时许，其在来安县经济开发区双创产业园工地从事脚手架工程施工时，仰中义驾驶的挖掘机碾压到其左踇趾，致其受伤，仰中义未对其采取任何救治措施，直至其亲属从滁州市赶往现场后才将其送至来安县家宁医院急救，因该医院不具备救治条件，转送至南京鼓楼医院集团高新医院救治。经诊断，其伤势为：左踇趾毁损性离断伤。其在该院行清创、左踇趾试行再植、血管神经肌腱探查修复术，后又于2019年6月4日行左踇趾坏死趾体截除、残端闭合修整术。其于2019年7月3日出院，仰中义分文没有赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。 仰中义辩称，其在产业园从事挖掘机施工，齐云生在产业园从事脚手架施工，双方是不同的施工单位和施工主体。事发当日，齐云生驾驶车辆至事发地点，运送钢管等脚手架材料，因现场道路车辆无法通过，齐云生就走至其施工的挖掘机前，要求其将损毁的道路填平，以便车辆通过，其告知齐云生去联系相关业主，其没有义务也没有权利填平道路。后来齐云生再次要求其把路填平，这次其没有理睬，由于挖掘机在不平的道路上施工，颠簸到齐云生的脚了，脚被挖掘机履带压到，导致受伤。其驾驶挖掘机在事发地点正常施工作业，齐云生在阻止其施工过程中自身受伤，与其无关，相关责任应由齐云生自行承担。 本院审理认定事实如下：2019年5月21日12时许，齐云生驾驶车辆至来安县经济开发区双创产业园工地准备拉脚手架，仰中义驾驶的挖掘机正在路面施工，齐云生感觉车子能通行，就下车走到挖掘机前和仰中义交涉，请求仰中义停止施工让其通行，仰中义要求齐云生去找项目部负责人。齐云生找人未果，又返回施工现场与仰中义交涉通行事宜，仰中义没有理会，也没有停止作业。在此过程中，仰中义驾驶的挖掘机履带碾压到齐云生左踇趾，致齐云生受伤。齐云生受伤后被亲友送至来安县家宁医院急救，因该医院不具备救治条件，又被送至南京鼓楼医院集团高新医院救治，医院诊断为：左踇趾毁损性离断伤。齐云生在该院行清创、左踇趾试行再植、血管神经肌腱探查修复术，后又于2019年6月4日行左踇趾坏死趾体截除、残端闭合修整术，于2019年7月3日出院，共计住院43天，产生医疗费37864.73元。2019年5月24日，齐云生哥哥齐云军到来安县公安局原城郊派出所报案，公安机关认为不属于其调查处理范围，告知通过其他法律途径解决纠纷。2020年7月14日，齐云生起诉至本院。 本案审理过程中委托安徽公立司法鉴定所对齐云生的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行法医学鉴定。2020年9月16日，该所出具皖公立司鉴［2020］法临鉴字第688号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人齐云生因意外致左足功能丧失分值≥10分评定为十级伤残。2．齐云生的误工期为90日、护理期为90日、营养期为60日。齐云生支付鉴定费2000元。 另查明，齐云生系安徽建光建设工程有限公司员工，受伤前，其每月工资收入为6700元左右，受伤后，工资正常发放。齐云生受伤后被认定为工伤，2020年8月6日,经滁州市工伤保险结算,齐云生领取一次性伤残补助金45031元、一次性医疗补助金25732元，合计70763元。齐云生受伤后，仰中义预付医疗费15000元。 上述事实，除双方当事人当庭陈述外，另有齐云生提供的身份证、来安家宁医院门诊病历及门诊收费票据、南京鼓楼医院集团高新医院住院病案及医疗费发票、来安县公安局城南派出所情况说明、工作证明、员工申报情况汇总、税收完税证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、滁州市职工工伤保险结算凭证；仰中义提供的收条、来安县人力资源和社会保障局工伤认定公示表等证据在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案事故如何划分责任；二、齐云生医疗费和误工费是否应当扣除，齐云生的合理损失是多少。 对于争议焦点一，本案纠纷系双方因道路通行而引发，仰中义在进行路面施工作业时没有设置禁止通行警示标志，齐云生在与仰中义协商要求通行时，仰中义应当停止作业确保安全生产，但是仰中义没有停车，继续施工，导致其驾驶的挖掘机履带碾压到齐云生左踇趾，酿成事故，存在明显过错，应当承担事故主要责任。而齐云生明知仰中义驾驶挖掘机施工作业的现场存在一定的安全隐患，擅自进入施工现场，其自身也存在一定过错，应当承担事故次要责任。本院综合考量，认定仰中义负事故的70%责任，齐云生负事故的30%责任。 对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一、三款：“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持；职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外”的规定，当工伤保险赔偿与侵权赔偿竞合时，当事人可以对赔偿性质不同的项目同时获得赔偿。本案中，齐云生虽向工伤保险行政部门申请赔付，但仅得到了一次性伤残补助金和一次性医疗补助金赔偿，与齐云生本次诉请要求仰中义赔偿的项目不存在重合项目，故仰中义应当向齐云生赔偿相应的医疗费。关于误工费用，齐云生受伤前就职于安徽建光建设工程有限公司，其受伤后，公司依然正常发放其工资，其收入没有实际减少，其要求仰中义赔偿其误工费损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。齐云生主张交通费2000元，但未提供交通费的发票，结合受害人住所地与就医地之间交通工具票价、住院时间、次数等实际情形，本院酌定为1200元。参照安徽省人身损害赔偿标准，经审核，本院确认齐云生的合理损失为：医疗费37864.73元、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费12198.60元（90天×135.54元/天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元、交通费1200元，合计139433.33元。 根据法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，结合纠纷双方在该起事件中的过错程度、齐云生的损伤后果等因素，本院确定仰中义应对齐云生造成的损伤承担70%的赔偿责任，即仰中义应赔偿齐云生各项损失97603.33元（139433.33元×70%），扣除仰中义已经预付的医疗费15000元，仰中义还应支付齐云生赔偿款82603.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告仰中义赔偿原告齐云生各项损失82603.33元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告齐云生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元（原告齐云生预交诉讼费2277元），减半收取602元，由原告齐云生负担300元，由被告仰中义负担302元。 上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二〇年十一月九日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》 第八条第一款职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。 第三款职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。