wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5848号 原告：李存杰，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：李严，安徽泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李存杰与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李存杰委托诉讼代理人李严、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李存杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金48029.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#805室，房屋总价款为571781元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#楼805号房屋，建筑面积为105.74平方米，房屋总价款为571781元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金48029.52元（571781*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付李存杰逾期交房违约金48029.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执962号之一 申请执行人：陈登光,男,汉族,1974年11月10日出生,住福州市。 被执行人：陈隆基,男，1956年12月2日出生，香港特别行政区居民,住福州市晋安区。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区五一中路**大利嘉城**，统一社会信用代码:913500006110060494。 法定代表人:卢圣敬。 申请执行人陈登光与被执行人陈隆基、利嘉实业（福建）集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽01民初1079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000000元及利息等。本院于2020年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，本院查封了如下财产： 一、轮候查封被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司名下位于福州市台江区××街道××村××街××路××东,大利嘉城北侧）xx号利嘉城三期地下x层01至38车位，地下，地下**04至19商铺03店面，1层09店面，2层04商铺，2层13商铺及项下土地使用权，并向首封法院厦门市中级人民法院发出参与分配函； 二、轮候查封被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司名下位于鼓楼区××＃楼××座××＃楼××座××＃楼××座××＃楼××座及对应的土地使用权并向首封法院广西省南宁市中级人民法院发出参与分配函； 三、轮候查封被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司名下位于福州市台江区××街道××号××街××连体部分地下x层76车位、82车位、79车位、59车位、73车位、56车位、78车位、62车位、75车位、88车位、81车位、55车位、71车位、80车位、90车位、72车位、89车位、57车位、74车位、86车位、77车位、69车位、91车位、68车位、87车位、60车位、85车位、66车、84车位、92车位、61车位、67车位、64车位、58车位、65车位、63车位、70车位，鼓楼区××＃楼××座××＃楼××座××＃楼××座××＃楼××座及对应的土地使用权并向集中处置案件本院（2019）闽01执恢105号案件发出参与分配函； 四、轮候查封被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司名下位于福州市台江区××街道××村××街××路××东,大利嘉城北侧）xx号利嘉城三期地下x层01商铺，地下，地下**02商铺，地下**03商铺并向首封案件本院（2020）闽01执**案件发出参与分配函div> 五、冻结了被执行人利嘉实业（福建）集团有限公司持有的利嘉（福建）国际商贸有限公司5.8%的股权（暂无处置条件）。 为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月3日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年11月12日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽01民初1079号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63160号原告：刘效霏，男，1989年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘义刚，男，1961年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：骆幼伟，女，1957年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京昆和物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路50号院13号楼1层1门102号。法定代表人：李宝祥，董事长。委托诉讼代理人：马建威，北京融显律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青山，男，1964年2月10日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。原告刘效霏（以下简称姓名）与被告北京昆和物业管理有限公司（以下简称昆和物业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人骆幼伟，被告之委托诉讼代理人马建威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘效霏向本院提出诉讼请求：昆和物业公司向我支付1348128.88元。事实与理由：昆和物业公司在2020年2月初至2020年8月12日向朝阳区人民法院申请强制执行过程中，违反了我与昆和物业公司于2019年12月31日共同签订的《调解协议书》备忘录的约定，依据该备忘录，昆和物业公司仅可强制执行我向海淀法院支付的拍卖款6504344元中的674064.44元。但该笔款项无法执行，昆和物业公司就应撤回执行申请，但昆和物业公司并未撤回申请，仍强制执行了我674064.44元，违反了双方所签备忘录的约定，昆和物业公司应当按照备忘录的约定双倍返还我674064.44元。昆和物业公司辩称，调解书签订在后，已实际改变了备忘录的内容。备忘录与调解书的内容并不一致，备忘录和调解书中指向的款项性质不同，备忘录协议可撤销，双方对于款项674064.40元的性质认识存在重大误解。备忘录中约定的双倍赔偿，是显失公平的，原告不应因此获利。备忘录中关于双倍赔偿的违约标准过高，原告并无实际损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，昆和物业公司曾以物业服务合同纠纷为由起诉刘效霏，请求法院判令刘效霏支付物业费、供暖费及滞纳金，2019年12月31日，昆和物业公司、刘效霏达成调解协议：一、刘效霏于2020年1月15日前支付昆和物业公司物业费178057.1元；二、刘效霏于2020年1月15日前支付昆和物业公司供暖费222571.44元；三、刘效霏于2020年1月15日前支付昆和物业公司滞纳金273435.9元。四、双方别无其他争议。法院据此出具了（2019）京0105民初x号民事调解书。同日，昆和物业公司作为甲方与刘效霏作为乙方签订了《协议书备忘录》，约定，鉴于：甲乙双方之间针对北京市朝阳区朝阳北路x号院x号楼x层x单元x号房屋积欠的物业费、供暖费、滞纳金的给付事宜产生争议，为此甲方向朝阳法院提起诉讼，甲方为了尽快获得原业主积欠的款项，特请乙方配合甲方，双方经协商一致达成《调解协议书》，并由朝阳法院根据双方《调解协议书》的内容出具《民事调解书》，现双方就朝阳法院出具的《民事调解书》的履行、执行事宜，共同达成如下约定：一、甲方应根据朝阳法院出具的《民事调解书》向朝阳法院申请强制执行（针对乙方支付到海淀法院的竞买款项中的一部分），并请求朝阳法院执行部门要求海淀法院予以协助执行。乙方同意配合甲方的相关执行工作，同意将乙方支付到海淀法院的竞买款项6504344元当中的674064.44元划归甲方，以抵扣标的房屋原业主积欠的物业费、供暖费、滞纳金等。二、甲方特请乙方同意配合甲方为了实现达成《调解协议书》，并由朝阳法院根据《调解协议书》出具《民事调解书》，为此，甲方对乙方承诺：1.在甲方根据朝阳法院出具《民事调解书》向朝阳法院申请执行的相关程序中，仅限于申请朝阳法院执行部门要求海淀法院对于乙方交付的6504344元当中的674064.44元予以协助执行给付甲方。2、如海淀法院最终未能将乙方支付到海淀法院的竞买款项6504344元当中的674064.44元划归甲方，甲方承诺不得通过《民事调解书》的执行程序要求乙方给付该笔674064.44元欠款，乙方为此不承担该笔674064.44元欠款，也不承担任何经济责任。如果甲方撕毁承诺并通过《民事调解书》的执行程序要求乙方给付该笔674064.44元欠款，乙方有权向人民法院提起诉讼，要求甲方双倍赔偿该笔欠款的权利。3.如甲方收到该笔674064.44元款后，而导致南昌市茂隆科贸有限公司（原房主）追诉乙方要求海淀法院划归甲方的674064.44元欠费承担返还责任时，由甲方负责，并承担其后果造成的全部经济责任。4.如在乙方的积极配合下，海淀法院最终仍未能将乙方支付到海淀法院的竞买款项6504344元当中的674064.44元划归甲方，则甲方应当另行向标的房屋的原业主等主张债权，甲方不得再以任何形式向乙方索要上述款项。5.因朝阳法院调解产生的诉讼费用，由甲方全部承担。三、本协议是《调解协议书》产生的基础和前置条件。双方签署后即生效。后，昆和物业公司就（2019）京0105民初x号民事调解书申请强制执行，要求刘效霏给付调解书中的款项674064.44元，2020年8月26日，刘效霏向本院执行庭交纳了上述款项。本案中，刘效霏申请财产保全，并提供了保单保函作为担保，本院裁定冻结昆和物业公司名下价值674064.44元的财产，保全了刘效霏已交纳的（2019）京0105民初x号民事调解书的案款。本院认为，刘效霏和昆和物业公司签订的《协议书备忘录》并未违反法律强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。在昆和物业公司未从刘效霏支付的竞买款项中获得调解书款项后，昆和物业公司仍通过执行程序要求刘效霏支付调解书款项，违反了双方签订的《协议书备忘录》的约定。关于刘效霏主张昆和物业公司应返还的数额，双方约定昆和物业公司在违反协议时应当双倍返还该笔款项，双方真实意思在于昆和物业公司返还刘效霏已支付费用的基础上，还应承担与刘效霏支付费用相等的赔偿责任，依据上述约定刘效霏已经支付的调解款项，被告应当予以返还，但对于赔偿数额的约定具有惩罚性，约定的赔偿数额亦过分高于刘效霏所受损失，本院结合刘效霏已付款时间等，酌情对于赔偿数额进行判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京昆和物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告刘效霏支付七十二万四千零六十四元四角四分；二、驳回原告刘效霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3890元，由被告北京昆和物业管理有限公司负担（原告刘效霏已预交，被告北京昆和物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘效霏）。案件受理费16933元，由被告北京昆和物业管理有限公司负担元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二〇年十一月二十七日书记员 张宇鑫
340北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6564号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人山有红，男，1967年2月11日出生，住吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人山有红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3669号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求山有红支付本金199612.20元及息费、一审案件受理费2146元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3669号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初307号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：向哲              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1992年7月3日                  公民身份号码：                  文化程度：中专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年11月3日被老河口市公安局禁毒大队民警抓获，同月7日被襄阳市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）331号                  指控事实              2020年5月24日0时23分许，被告人向哲饮酒后无证驾驶无牌号白色铃木牌两轮轻便摩托车行至本市中清路与联谊路路口时和余红亮驾驶的出租车相撞，案发时，被告人向哲血液中酒精含量134.81mg/100ml。被告人向哲负事故同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人向哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。                  判决理由              公诉机关指控被告人向哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向哲无证醉酒驾驶无牌照机动车在道路上行驶，并发生交通事故，应对其从重处罚。被告人向哲取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人向哲到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人向哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日至2020年12月6日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年十一月十三日                   书  记  员   张  家  琪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1043号 原告：李海涛，男，1973年8月10日出生，汉族，住阜城县。 被告：张国政，男，50岁，汉族，住阜城县。 原告李海涛与被告张国政劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告李海涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款1,400元。事实与理由：2006年原告给被告打工时，被告欠原告工资，只有欠条一张，多次催要未果，于2020年1月20日，原告给被告打电话，内容是被告说春节回家后办还钱之事，有电话录音，春节后多次给被告打电话都是拒接。原告为依法维护其合法权益，特向人民法院起诉，诉请准予上述请求。 本院经审查认为，原告未能提供被告的身份证号，系被告不明确，故原告李海涛的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李海涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  周相华 审 判 员  王爱茹 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  高 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46443号之一原告：唐某，男，2014年4月30日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。法定代理人：周某，女，1977年12月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，系原告母亲。委托诉讼代理人：崔文臻，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茉，广东万诺律师事务所实习律师。被告：曹勇，男，1983年10月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告唐某于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。本案案件受理费500元（已由原告预交），减半收取250元，由原告唐某负担，退还原告250元。审 判 员 吴   爽人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 彭 慧 玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员 段雅（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55930号原告:陆彪，男，1992年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：黄继宏，董事长。委托诉讼代理人：徐建锋，男，1979年5月6日出生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司职员。原告陆彪与被告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆彪的委托诉讼代理人王绍利，被告庞大公司的委托诉讼代理人徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆彪向本院提出诉讼请求：1.确认2009年7月1日至2018年12月10日双方存在劳动关系；2.支付2010年7月1日至2018年12月10日未休年假工资48551.72元；3.支付解除劳动关系经济补偿金114000元。事实和理由：2009年7月1日，我入职庞大公司，我的工作地点在北京市冀东通汽车有限责任公司（以下简称冀东通公司），我的职务是客户经理，离职前12个月平均工资为12000元。2018年12月10日，我以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系。我没有休过年假。故诉至法院。庞大公司辩称：陆彪曾经就同样的事实申请仲裁，其请求属于重复起诉。朝阳仲裁委的（2019）第05132号裁决书已经生效，双方履行完毕。我公司与陆彪签订劳动合同，将陆彪派至冀东通公司工作。2018年12月，陆彪申请解除劳动关系，之后没有来我公司办理任何交接手续，给我公司造成损失。陆彪的行为违反法律规定及我公司规章制度。关于陆彪的未休年假的事实不存在，陆彪已经休了年假，根据谁主张谁举证的原则，陆彪没有证据证明的其应承担举证不能的责任。劳动关系期间认可。现不同意陆彪的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2009年7月1日，陆彪入职庞大公司。2015年7月1日，庞大公司与陆彪签订劳动合同书，约定合同期限为2015年7月1日至2020年6月30日。2016年5月，庞大公司将陆彪派至其子公司冀东通公司工作。2018年12月10日，陆彪向冀东通公司邮寄解除劳动合同通知书，以未及时足额支付工资为由解除劳动关系。陆彪主张其离职前12个月平均工资为12000元。庞大公司主张陆彪的工资数额不固定，没有工资表；庞大公司未提交陆彪的工资明细。2018年12月12日，陆彪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求冀东通公司、庞大公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2019）第05132号裁决书查明：陆彪离职前12个月实发平均工资为9233.84元；裁决书认为：陆彪与庞大公司有劳动合同，陆彪关于其与冀东通公司存在劳动关系的主张缺乏事实依据，不予采信；其以冀东通公司为被申请人要求确认存在劳动关系、支付年假工资、支付解除劳动关系经济补偿的申请，主体有误，不予支持；故裁决：1.冀东通公司支付陆彪2018年10月1日至2018年12月10日期间工资差额4545.75元；2.驳回陆彪的其他仲裁申请。陆彪、冀东通公司、庞大公司对上述裁定均未提起诉讼。2019年5月14日，陆彪向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庞大公司支付年假工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2019）第1272号不予受理通知书决定：对陆彪的仲裁请求不予受理。陆彪不服该决定，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。陆彪主张其月工资为12000元；庞大公司未提交陆彪的工资明细，本院采信陆彪的主张。陆彪主张其未休年假，庞大公司主张陆彪的年假已休，但未提交安排陆彪休年假的证据，庞大公司应支付陆彪2016年至2018年未休年假工资15448.28元（12000元÷21.75×14×2）。2016年前的未休年假工资，因已过用人单位保存相关资料两年待查的期限，陆彪要求庞大公司支付，本院不予支持。2018年10月1日至2018年12月10日，单位确有欠付工资的情形，已经生效的仲裁裁决认定；陆彪因此离职，庞大公司应支付陆彪解除劳动关系经济补偿金114000元（12000元×9.5）。关于劳动关系存续期间，庞大公司表示认可，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告陆彪与被告庞大汽贸集团股份有限公司于二○○九年七月一日至二○一八年十二月十日期间存在劳动关系。二、被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告陆彪二○一六年一月一日至二○一八年十二月十日期间未休年假工资15448.28元。三、被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告陆彪解除劳动关系经济补偿金114000元。四、驳回原告陆彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告庞大汽贸集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年十一月五日书记员 刘新颖
乐昌市人民法院开庭笔录案号：（2020）粤0281民初1920号案由：民间借贷纠纷时间：2020年11月18日16时10分地点：乐昌市人民法院第三审判庭审判员 ：曾陈红书记员：罗文仪原告：李乐锋，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东肇庆四会市×××××××××××。被告：李茂葵，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省韶关市××××××××××××。书记员：书记员宣布法庭纪律（略）审：经核实原告李乐锋和被告李茂葵到庭参加诉讼，现询问到庭的当事人，近期是否有身体不适（如发烧、乏力、干咳等不适症状）？是否有去过外地疫区，是否有接触过确认或疑似患有新型冠状肺炎的人士？请回答。原：无身体不适，未到过疫区，无接触过疑似或确凿病例。被：无身体不适，未到过疫区，无接触过疑似或确凿病例。审：乐昌市人民法院现依法公开开庭审理原告李乐锋和被告李茂葵民间借贷纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员曾陈红独任审理，书记员罗文仪担任庭审记录，原、被告是否申请回避？原：不申请。被：不申请。审：有关诉讼当事人的权利义务的规定已于庭前以书面通知形式告知了双方当事人，原告是否已经清楚？原：收到，清楚。被：收到，清楚。审：今天开庭分三个阶段进行：法庭调查、法庭辩论和双方意愿一致的情况下组织法庭调解，现进行法庭调查。下面请原告先陈述诉请及事实理由。原：1、判令被告立即归还原告借款及利息64.5万元：其中借款59万元、利息5.5万元（利息从2019年7月15日起暂计算至2020年9月30日止），并从2020年10月1日起以64.5万元为本金按月利率1%计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由与起诉状一致，没有变更和补充。审：被告有何答辩意见？被：我在2014年至2019年向原告的父亲借款50万，原告的父亲去世了，原告要我将两张借条合并为一张借条，其中有9万元是利息，合计59万，就写了一张借条给原告。我希望就是还59万给原告，其他利息让原告不要再计算了。审：原告对被告答辩有何回应？原：被告也说了59万是50万本金和9万元利息，被告也认可在2019年7月15日就确认欠我59万，在我们确认了59万后，被告也写了借条给我，以每月5000元利息，但是被告也没有依约支付利息我才起诉的。刚刚被告同意欠59万，如果被告能一次性归还59万，我可以同意不要利息。审：下面进行举证质证，原告，你有什么证据要向法庭提交？原：证据一、借条，证明在2019.7.15原被告对之前的借款和利息进行结算并重新签订借条；证据二、转账记录，证明我父亲每笔转给被告的借款，明细如下转出账号：605××××××××0323565（李唐明）收款账号：62159×××××0000××722（李茂葵）日期金额2014.4.9500002014.5.11490002014.8.51000002014.8.61000002014.8.14500002014.10.4410002017.7.1378000合计568000元证据三、双方短信微信记录，证明原告和原告的母亲向被告催要借款的事实及被告确实没有如期归还；证据四、家庭关系证明材料，证明原告的家庭关系；证据五、原告身份证，证明原告主体资格。审：请你出示证据原件供法庭核实。原：好的。审：经核对复印件与原件一致，现将原件留法庭存档。原：清楚。审：请被告对原告的证据进行质证。被：对原告的全部证据三性无异议，原告的父亲当时确实是转过568000元给我。审：还有无新的证据提供？原：没有。审：被告有无证据提供？被：没带证据提交，但是我欠原告父亲的借款本金50万，借条中有9万元是利息。审：被告你说欠款是50万，为什么原告转给你的钱是568000元？被：因为我也有转过钱给原告的父亲啊。审：各方还有无证据提交？原：没有。被：没有。审：下面向你方核实几个问题，原告与被告是什么关系？被：我叫原告的父亲叫堂叔。审：被告，你向原告的父亲李唐明借款的数额568000元是否属实？被：属实。审：被告，你刚才说被告父亲借款给你后你还过部分钱给他父亲你是什么时候还的？被：我每个月都有按月息2%还息，本金也还过一些，剩下的是50万元本金了。审：被告尚欠借款本金50万元是否是事实？原：因为我父亲已经去世了，我不清楚。审：在2019年7月15日借条当时是怎么写出来的？原：当时尚欠借款本金50万和还欠9万元利息，所以就重新对账立据59万。审：被告是否认可？被：认可。审：原被告，所谓的借条就是以前所欠的本金和利息重新立据，是否对之前的欠款确认？借条当天是否发生借款？原：当天没有实际发生借款，是对我父亲生前债权的确认。被：认可。审：被告立2019.7.15立据后是否还过钱？被：分多次给过20000元利息，之后就没有支付了。审：原告是否认可？原：我母亲告诉我是20000元。审：被告，你没有支付的原因是什么？被：没钱。审：原告，请你陈述一下你的家庭关系。原：我的父亲是李唐明（已故），母亲叫周韶珊，我还有个弟弟叫李乐柱。审：原告你父亲什么时候去世？原：2019年2月2日因病去世。审：原告，你父亲生前是否有遗嘱？原：没有书面遗嘱，但是我父亲生前当我母亲、我弟弟的面要我将对外的债权追回归我，然后让我把我妈照顾好。审：当时是否有做公证或其他案外人做旁证？原：没有。但是我父亲有将借条原件等资料都给我了。审：因为你父亲生前没有办理书面遗嘱，按照法律规定其去世以后遗产你和你弟弟及母亲均属于第一顺序继承人，既然是法定继承人，就代表本案的债权他们均有权利继承。刚才你陈述你们之间是没有纠纷，但是按照法律的规定，本案主张债权你的母亲、兄弟要作为共同原告参与诉讼，你是否考虑你母亲和弟弟作为本案的原告参与诉讼？另你弟弟李乐柱和你母亲周韶珊是否同意你父亲和被告李茂葵的债权转至你的名下？有何依据？原：如果法律需要我可以追加他们作为原告参与诉讼，他们有明确说将该债权归我名下，如有需要我也可以去办理公证。审：原告你是否考虑先撤诉与被告协商调解，如与被告无法达成调解，再以一家人的名义作为原告起诉？原：好的，经协商，我方同意暂时撤诉，给对方时间还款。审：原告，你方撤诉是否你真实意思表示？原：是的。审：原告当庭撤诉，被告有何意见？被：无意见。审：原、被告，原告撤诉是否需要法庭出具书面的裁判文书？原：不需要书面的裁判文书。被：不需要书面裁判文书。审：本案以口头撤诉，案件受理费由原告承担，原被告有何最后补充？原：没有。被：没有。审：今天开庭到此结束，请核对以上笔录无审判人员书记员审判员及书记员签名处：
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4148号 原告：吉林省乐邦物业服务有限公司，住所地吉林省白城市民主路北烟草公司东。 法定代表人：张丽会，系总经理。 委托诉讼代理人：邵娟，女，系公司员工。 被告：乔玉宏，男，1967年1月21日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告吉林省乐邦物业服务有限公司（以下简称乐邦物业）与被告乔玉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省乐邦物业服务有限公司委托诉讼代理人邵娟到庭参加诉讼，被告乔玉宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐邦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告2-3-302住宅物业费1,317.00元，（截止2020年7月31日）违约金4元，合计：1,321.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系白城市鹤城壹号小区2-3-302住宅的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2020年01月01日至2020年12月31日拖欠物业费为1,321.00元，后经屡次催讨无果，请求法院依法判决被告支付物业费。 乔玉宏未答辩。 本院审理查明：2018年9月1日白城市鹤城壹号小区业主委员会作为甲方与白城市乐邦物业管理有限公司（后更名为吉林省乐邦物业服务有限公司）作为乙方签订《物业管理委托合同》，约定本物业的管理服务费，住宅房屋和地上、地下车库由乙方按建筑面积每月每平方米1.35元向业主或物业使用人收取，每年物业费到期后业主有义务提前30天一次性缴纳下一年度物业服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5交纳滞纳金。同时，双方对委托管理事项、期限、双方权利义务等进行了约定。乐邦物业以乔玉宏为鹤城壹号小区2号楼3单元302室业主，其拖欠物业服务费为由，要求被告乔玉宏给付物业费1,317.00元及违约金4.00元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乔玉宏经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。 建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。白城市鹤城壹号小区业主委员会与乐邦物业签订《物业管理委托合同》对本案被告乔玉宏具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”乐邦物业按照约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时交纳物业服务费。被告乔玉宏未交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费为1,317.06元（81.3平方米×1.35元/月/平方米×12个月）。故乐邦物业要求乔玉宏给付物业费1,317.00元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《物业管理委托合同》中对于违约金有所约定，故乔玉宏应给付从2020年1月1日至2020年7月31日的违约金3.83元（1317元÷366天×5‰×213天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告乔玉宏于本判决生效后五日内给付原告吉林省乐邦物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1,317.00元及2020年1月1日至2020年7月31日的违约金3.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由乔玉宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙赛飞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1752号 原告：泉州平悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇新建村下厝**。 法定代表人：杜新生，执行董事。 委托诉讼代理人：王晶、倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：泉州市彬亿贸易有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道刺桐南路阳光水岸**** 法定代表人：陈双红。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div> 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳、林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告泉州平悦贸易有限公司与被告泉州市彬亿贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告泉州平悦贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州平悦贸易有限公司自愿申请撤回对被告泉州市彬亿贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州平悦贸易有限公司撤回对被告泉州市彬亿贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州平悦贸易有限公司负担。 审判长  陈忠俊 审判员  傅兴锴 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许安娜 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0326民初2783号原告：胡志春，女，1993年5月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：覃浪，男，1997年2月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告胡志春与被告覃浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志春到庭参加诉讼，被告覃浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡志春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20100元及利息（利息以20100元基数，自2019年6月23日起至实际给付之日按月利率2％年计算）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告因还车贷及生活开支需要，多次向原告口头借款。2019年3月31日至2019年6月23日期间，原告通过微信转账共计20100元给被告。后经原告多次催收，被告才电话承诺于2020年7月底前偿还原告借款。然而还款期限届满后，被告仍以各种理由拒绝偿还，原告只有向人民法院提起民事诉讼。被告覃浪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱期间，被告因偿还车贷及日常生活零用需要，多次口头向原告借款。原告于2019年3月31日至2019年6月23日通过微信转账18次及支付宝转账1次共计20100元给被告。原、被告分手后，原告于2020年6月15日打电话向被告催收，被告认可尚欠原告借款计20100元，并电话承诺于2020年7月底前还清。到期后被告仍各种理由拒不偿还，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，从原、被告的通话录音内容看，被告认可收到原告于2019年3月31日至2019年6月23日通过微信转账18次及支付宝转账1次共计20100元系借款，且被告既无正当理由拒不到庭，又未提供有效证据否认上述转账金额不属借款的事实。由此可认为，原、被告之间形成了事实上的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间成立并生效金额为20100元的民间借贷关系。由于被告未在承诺的还款期限内偿还借款，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告主张被告偿还借款20100元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题,原告庭审中明确表示自愿放弃该项诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告覃浪经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃浪限于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志春借款20100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告覃浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 根
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执860号 申请执行人张裕标，男，汉族，住五华县。 被执行人徐南才，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人张裕标与被执行人徐南才借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初687号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决确定内容，被告徐南才应在判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告借款本金59200元及利息（自2020年3月23日起按年利率6%计算至还清之日止）。并承担案件受理费120元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行，申请执行金额为59200元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐南才发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月15日将被执行人徐南才纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人张裕标，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执860号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈      浪      权 审 判 员 李      文      东 人民陪审员 黄胜霞二O二O年十一月二十七日 书 记 员 周      利      军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15070号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周鑫，男，1982年2月17日出生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 俞雄艳
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2526号 原告：沈伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：陈崎璋，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告沈伟与被告陈崎璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因陈崎璋需公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告陈崎璋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈伟向本院提出诉讼请求：判令陈崎璋偿还借款50000元。事实和理由：沈伟与陈崎璋原系同事关系，陈崎璋系公司总监，沈伟是其中一间网吧的领班，陈崎璋经常来沈伟所在店里巡查，双方认识十几年了。2017年2月16日，陈崎璋以买房需要资金为由向沈伟借款20000元，并承诺两三天就还，当时沈伟刚发了工资（每月工资有六千多，三个月发一次工资），就又从银行取了一些，凑了20000元，在店门口把借款交给陈崎璋，陈崎璋当场在沈伟车上写了一份借条交沈伟执存。2017年2月19日，陈崎璋以房子涨价还需要资金为由又向沈伟借款30000元，当时沈伟有提出才刚借了20000元，怎么又借钱，陈崎璋表示可以放心，其在公司有股份，六月份有分红，到了六月把50000元一起还清，如果到时候没还，按15%的利息付给沈伟，考虑到陈崎璋是沈伟的领导，双方认识这么久了，而且金额也不大，沈伟就同意借款了，当时沈伟还表示不用支付利息，只要还本金就行。沈伟从银行取款30000元后在办公室将现金交付陈崎璋，陈崎璋当场出具一份借条，并承诺会支付利息，约定2017年6月一次性还清，借条写完陈崎璋还拿出自己的身份证放在借条上给沈伟拍照。借款三个月后沈伟所在的网吧关门了，沈伟到陈崎璋宿舍要求还款，刚开始双方还能联系上，陈崎璋一直叫沈伟放心，几万块钱肯定会还，到了2018年就联系不上陈崎璋了。陈崎璋东岱的家沈伟也有去过，陈崎璋及其父母均不在家，只有爷爷奶奶在家，考虑到爷爷奶奶的年纪比较大，沈伟就没有将借款的事情告知老人。为此，沈伟特诉至法院，请求判如所请。 陈崎璋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日、2017年2月19日陈崎璋分别向沈伟借款20000元、30000元，合计50000元，沈伟将借款现金交付陈崎璋，由陈崎璋出具借条两份并签名捺印后交沈伟执存。借款后，陈崎璋未履行还款义务，沈伟经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有沈伟庭审陈述及其提供的借条两份、本院依职权调取的陈崎璋身份信息等证据所证实。因陈崎璋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈伟主张陈崎璋向其借款合计50000元，有借条为据，事实清楚、证据充分，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，陈崎璋应当履行还款义务。现沈伟要求陈崎璋偿还尚欠借款，于法有据，予以支持。诉讼中，陈崎璋经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈崎璋在本判决生效之日起十日内偿还沈伟借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈崎璋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月十三日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2859号 刘林、朱斌、陈桂英： 本院立案执行的申请人程千根与你财产损害赔偿纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23041号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵红平，女，1970年4月7日生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵红平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)35,710.03元(2,100.59元/期×17期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：湘AMXXXX，发动机号：UJXXXXXXXX)，融资总额44,500元，租赁期限为24个月，每月租金2,100.59元，租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年10月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款36,400元(已扣除GPS费用等)。2018年11月2日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵红平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,710.03元；二、被告赵红平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告赵红平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初4153号 原告：王美英，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告：林安庆，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王美英诉被告林安庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告林安庆在答辩期内提出管辖权异议申请，主张将案件移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖，本院审查后裁定驳回被告林安庆的管辖权异议，被告林安庆未提出上诉。本院于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王美英的委托诉讼代理人张丽坤、苏勤峰到庭参加诉讼，被告林安庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王美英向本院提出诉讼请求：1.判决林安庆立即偿还王美英借款本金59000元及利息（利息自2008年2月27日起至判决还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为173460元）;2.本案诉讼费由林安庆负担。事实和理由：林安庆因经济周转困难，向王美英借款59000元。林安庆于2007年8月27日出具《借条》一份，约定借款期限为6个月，到期未归还每天按百分之五计算。 林安庆未作答辩。 为证明其主张，王美英在审理过程中提供了如下证据：1、王美英的身份证复印件，厦门市公安局湖里分局颁发，证明王美英的身份情况。2、林安庆的户籍证明，王美英的委托诉讼代理人主张是其向南安市公安局调取的，证明林安庆的身份情况。3、《借条》，王美英的委托诉讼代理人主张是林安庆和担保人王怡福出具给王美英的，欲证明林安庆由王怡福提供担保，于2007年8月27日向王美英借款59000元，约定借款期限6个月，到期如没归还每天按百份五计算利息的事实。 本院对王美英提供的证据分析认证如下：王美英的身份证、林安庆的户籍证明来源于公安部门，可以证明王美英、林安庆的身份情况。《借条》上有林安庆、王怡福的签名，可以证明林安庆于2007年8月27日向王美英借款59000元，双方约定借款期限为6个月，由王怡福提供担保等事实，但对于王美英主张的利息，《借条》上书写的是“到期如没归还每天按百份五计算”，这句话并未明确计算的对象是什么，如果是按每日5%的标准计算利息则已严重超出合法利息的范畴，所以不应是约定的利息，此外王美英没有提供其他证据佐证双方当事人对于利息的约定，因此该《借条》不能证明双方当事人约定逾期还款利息的事实。 根据王美英的委托诉讼代理人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林安庆因需于2007年8月27日向王美英借款59000元，双方约定借款期限为6个月，没有约定借款利息，案外人王怡福为该借款提供担保，没有约定保证方式、保证范围、保证期间。借款期限届满后，林安庆没有偿还过借款。 本院认为，王美英与林安庆之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。林安庆向王美英借款59000元，事实清楚，证据充分，双方约定的借款期限已经届满，林安庆却没有按时偿还，因此王美英关于判令林安庆立即偿还借款本金59000元的诉讼请求，有事实和法律依据可以支持。王美英提供的证据不足以证明其与林安庆约定了逾期还款利息，因此王美英关于判令林安庆支付自2008年2月28日起按月利率2%计算的利息，缺乏依据，不予支持。但是双方约定了借款期限，林安庆逾期没有还款，占用了王美英的资金，因此林安庆应自逾期之日起支付占用资金期间的利息，利息可按年利率6%计算。林安庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林安庆应于本判决生效后三日内偿还原告王美英借款本金59000元及其利息（利息自2008年2月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算）; 二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4787元，由原告王美英负担2440元、被告林安庆负担2347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  蔡永远 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2462号之一 申请执行人：滁州市第一优质米厂,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**，统一社会信用代码91341100152681714M。 法定代表人:陶亚琴，该公司总经理。 被执行人:陈玉德,男,汉族,1969年10月28日出生,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行××人××第一优质米厂与被执行人陈玉德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月4日和2020年11月27日进行了网络查控，通过以上网络查控已对被执行人所有的房产进行了轮候查封，申请执行人除此外没有被执行人的其他财产线索提供，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨金秋
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4391号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区K11新世界T+写字楼1107。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托代理人:程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人:杨红，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴静，女，汉族，1988年7月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区,本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告吴静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年十—月十—日书记员  曾 恬
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4897号上诉人(原审被告)：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：河南省辉县市瑞成时代广场**楼108铺。法定代表人：何巧丹，该公司经理。上诉人(原审被告)：何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人(原审原告)：牛云生，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人辉县市艺尚装饰工程有限公司（以下简称艺尚公司）、何巧丹因与被上诉人牛云生承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。艺尚公司、何巧丹上诉请求：1.撤销河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1575号民事判决，改判驳回牛云生全部诉讼请求；2.牛云生承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.牛云生系个人而非商事主体，没有原告诉讼主体资格；2.牛云生提交的证据材料缺乏证明力，不能证明艺尚公司欠付工程款的事实，且一审法院并未核实李慧云是否是艺尚公司的员工，不能以其聊天记录认定欠付的工程款数额。牛云生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉、维持原判。牛云生向一审法院起诉请求：1.艺尚公司、何巧丹支付牛云生工程款30000元；2.诉讼费由艺尚公司、何巧丹承担。一审法院认定事实：牛云生常年从事断桥铝窗户的安装。2019年8月，艺尚公司承接了辉县市前李固范姓人家的装修工程，牛云生根据其与艺尚公司的约定，对该工程进行了施工，包括材料、加工、安装及附属配件金刚网、五金等，价款共为40000元，艺尚公司支付牛云生工程款10000元，尚欠30000元，艺尚公司该工程监理及财务人员对该30000元欠款予以确认。经牛云生多次催要，艺尚公司未付。艺尚公司为何巧丹个人独资设立的有限责任公司。一审法院认为，该案牛云生与艺尚公司之间的合同为承揽合同，合同内容不违反法律的相关规定，体现了当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人双方均具有约束力，是双方当事人行使权利和履行义务的依据。牛云生按照合同的约定，完成了工作，并向艺尚公司交付了工作成果，但艺尚公司未按约定支付相应的报酬，仍欠工程款30000元，现牛云生要求艺尚公司支付该30000元工程款，符合法律规定和合同的约定，应予支持。何巧丹作为艺尚公司的独资股东，不能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，应对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：艺尚公司于判决生效后十五日内支付牛云生工程款30000元；何巧丹对上述款项承担连带支付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由艺尚公司、何巧丹负担。二审期间，牛云生提交了其与李志勇的通话录音一份，用以证明李慧云是艺尚公司的会计。经庭审质证，艺尚公司、何巧丹对该通话录音的真实性予以认可，但表示李慧云在艺尚公司的职务是出纳。本院的认证意见为：结合通话录音内容以及艺尚公司、何巧丹的质证意见，能够确认李慧云系艺尚公司工作人员，本院对上述事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，双方当事人的主要争议焦点为艺尚公司是否欠付牛云生工程款30000元的问题。牛云生虽系自然人，但其持有艺尚公司工作人员出具的证明等证据材料，与本案有直接利害关系，有权以自己名义提起本案诉讼。牛云生为证明艺尚公司欠付其工程款30000元，提交了艺尚公司监理李志勇签字的证明以及牛云生与艺尚公司工作人员李慧云的聊天记录，上述证明与聊天记录显示的工程内容、欠付工程款金额能够互相印证。艺尚公司虽否认其欠付牛云生工程款，但未能提交任何证据证明其主张，何巧丹也不能提交证据证明其与公司财产相互独立。因此，一审法院认定艺尚公司欠付牛云生工程款30000元，何巧丹对欠款与公司承担连带责任，于法有据、并无不当。综上，艺尚公司、何巧丹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹负担。本判决为终审判决。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年十一月三十日法官助理赵艺婷书记员高朋举
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执1073号 申请执行人枣庄市承强装饰工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴隆社区马湾村。 法定代表人贺成强，总经理。 被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 法定代表人李德亮，总经理。 本院在执行枣庄市承强装饰工程有限公司与山东华亿比科新能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初1329号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司存款600，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫文正
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执2266号之一 申请执行人：钱申，男1971年02月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：钱丙国，男1963年08月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院立案执行申请执行人钱申与被执行人钱丙国建房施工合同一案,本院作出的(2020)皖1204民初2629号生效裁判文书内容已经发生法律效力，被执行人未按生效裁判文书确定的义务履行。申请执行人钱申于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人按照生效裁判文书内容履行即：被执行人钱丙国于本判决生效之日，赔偿申请执行人钱申各项损失36360元。本院于2020年10月13日立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书； 二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）； 三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行； 四、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 经本院依职权调查，于2020年10月28日冻结了被执行人钱丙国名下银行存款共计3434.58元，并于2020年11月25日将上述存款划拨至法院账户。此外，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。 综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有效可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  张卫东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李德云 书记员陈阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 被执行人：薛义瑶。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路5号，统一社会信用代码。 法定代表人：何俊明，该公司总经理。 被执行人：李沛。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与薛义瑶、四川创业融资担保有限公司、李沛借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2015)旌执字第1999号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛义瑶、四川创业融资担保有限公司、李沛的银行存款800000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人薛义瑶、四川创业融资担保有限公司、李沛名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张剑
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢仕铎，男，1996年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告谢仕铎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告谢仕铎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53334.41元，其中本金44988.02元，利息4541.68元，逾期还款违约金3330.57元，分期付款手续费458.14元，其他手续费16元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年4月13日，账户号29×××61，卡号49×××00。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告谢仕铎无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法公开开庭查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。谢仕铎向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期偿还透支款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向谢仕铎签发卡号为49×××00的信用卡一张，谢仕铎使用该卡透支消费、部分款项选择分期偿还或其他增值服务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称谢仕铎在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日谢仕铎尚欠本金44988.02元、透支利息4541.68元、还款违约金3330.57元、分期付款手续费458.14元、其他手续费16元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向谢仕铎核发涉讼信用卡后，谢仕铎作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现谢仕铎使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请谢仕铎偿还本金44988.02元、分期付款手续费458.14元、其他手续费16元、利息及还款违约金，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为4541.68元、逾期还款违约金为3330.57元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。谢仕铎未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢仕铎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44988.02元、分期付款手续费458.14元、其他手续费16元、利息及逾期还款违约金（计至2020年10月19日透支利息4541.68元、还款违约金3330.57元，自2020年10月20日起，利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告谢仕铎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员?黄伟洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘倩
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8093号 原告：刘兰英，女，1954年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：鞠超，安徽金睿律师事务所律师。 被告：高景兰，女，1954年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘兰英与被告高景兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘兰英于2020年11月9日向本院提出申请撤回对高景兰的起诉。 本院认为，刘兰英的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘兰英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘兰英负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员 杨薇亚
广东省新兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤5321行审65号申请执行人：新兴县自然资源局，住所地新兴县×××××××××××。法定代表人：陈小红，局长。委托代理人：苏国贤，男，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人：廖燊强，男，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：陈振球，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××。申请执行人新兴县自然资源局于2020年11月17日向本院申请强制执行其于2020年4月7日作出的新自然资执法罚决[2020]2015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人经立案查明被执行人于2020年1月开始未经批准在新兴县×××××××××××民小组水泥厂侧边沙朗的土地上经营洗沙场。该宗用地形状为不规则多边形，东至河道，南至废弃鸡舍，西至水泥厂，北至水泥厂，该土地现建设有洗沙器械及一间钢架结构板房。经办案人员采用测量仪器RTK进行测量，用地面积为10028平方米，其中建（构）筑物占地面积627平方米。查阅新兴县土地利用总体规划图，该土地的位置用地为一般农用地区10028平方米，该土地在新兴县土地利用现状图位置中为一般农用地区10028平方米。经核查，被执行人使用新兴县×××××××××××民小组水泥厂侧边沙朗的土地未有办理合法的用地手续，未有土地使用证登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，构成非法占用土地。以上事实有当事人身份证、租赁合同、询问笔录、现场照片、现场勘测笔录和现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图和新兴县土地利用现状图证实。2020年3月30日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，但被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩和听证。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2020年4月7日对被执行人陈振球作出新自然资执法罚决[2020]2015号行政处罚决定，处罚如下：一、责令退还非法占用新兴县×××××××××××民小组水泥厂侧边沙朗的土地10028平方米；二、限期拆除在非法占用新兴县×××××××××××民小组水泥厂侧边沙朗的土地上土地利用总体规划是一般农用地区10028平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用一般农用地10028平方米，处以每平方米15元罚款，共计150420元，上缴县财政。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的给付义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年10月8日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除非法占用新兴县×××××××××××民小组水泥厂侧边沙朗的土地上土地利用总体规划是一般农用地区10028平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以被执行人陈振球在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除陈振球在非法占用新兴县×××××××××××民小组水泥厂侧边沙朗的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的10028平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占一般农用地，向被执行人发出《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人逾期没有提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2020年11月17日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2020年4月7日对被执行人作出的新自然资执法罚决[2020]2015号《行政处罚决定书》的第二项内容即拆除陈振球在非法占用新兴县×××××××××××民小组水泥厂侧边沙朗的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的10028平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定第二项内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2020年4月7日作出的新自然资执法罚决[2020]2015号《行政处罚决定书》的第二项内容即拆除陈振球在非法占用新兴县×××××××××××民小组水泥厂侧边沙朗的土地上土地利用总体规划是一般农用地区的10028平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹国剑人民陪审员  苏惠敏人民陪审员  梁水芹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  叶绮颖
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12761号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：何琼芬，女，1973年3月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金37026.04元、利息37571.25元、违约金2473.90元、其他手续费4118.40元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告何琼芬在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××68的信用卡，该信用卡开户时间为2013年3月10日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金37026.04元，利息、复利37571.25 元，其他手续费4118.40元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2473.90元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1502.70元不予支持；但余款971.20元属于违约金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告何琼芬于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金37026.04元，其他手续费4118.40元，利息、复利37571.25 元，滞纳金971.20元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费915元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担34元，被告何琼芬负担881元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28274号 申请执行人吴妃四，男，汉族，1993年10月15日出生，住广东省雷州市。 委托代理人王宣友，湖南苍松律师事务所律师。 被执行人覃军荣，男，壮族，1992年5月11日出生，住广西南宁市上林县。 被执行人陆平，男，壮族，1984年12月10日出生，住广西南宁市上林县。 申请执行人吴妃四与被执行人覃军荣、陆平刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2802号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决书，被执行人覃军荣、陆平应向申请执行人支付48166.77元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项49358元。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺从2020年12月开始每个月20日最少还2000元直至还清为止。三、申请执行人向法院申请解除对被执行人银行账户、财付通账户以及限制高消费与失信的限制。四、本案的执行费640元，由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执28274号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  谢兰玉
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉委赔监26号 曲秀琴、郑梓健： 你二人不服吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会（2020）吉08委赔4号国家赔偿决定，以该决定认定通榆县公安局承担赔偿责任的比例畸低，其比例不应低于70%；郑长志并不是心脏病猝死，从发病到死亡间隔2个半小时。如果有驻所医生治疗，或驻所医生不能治疗由其建议及时送医院治疗，郑长志可能就不会死亡；正是因为看守所没有保证24小时有医生值班，致使郑长志心脏病不能得到及时救治而导致死亡,故通榆县公安局应对郑长志之死承担主要责任等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国看守所条例》第二十六条“看守所应当配备必要的医疗器械和常用药品。人犯患病，应当给予及时治疗；需要到医院治疗的，当地医院应当负责治疗；病情严重的可以依法取保候审”及《中华人民共和国看守所条例实施办法（试行）》第三十一条“对患病的人犯要及时治疗。人犯服药，看守干警要在场监视。发现人犯患有传染病要立即隔离治疗。病情严重的，可以住院治疗；如办案机关决定变更强制措施时，依照规定办理。人犯患病出现死亡危险时，要边积极抢救边告知办案机关。人犯需要住院治疗的，须经看守所所长批准，并派看守干警值班看管，严防发生人犯脱逃、自杀等意外情况。不准使用人犯或者雇人看护住院的病犯”之规定，对患病的羁押人员，看守所应当给予及时治疗。同时，《看守所执法细则》医疗、卫生一章里亦规定“看守所应当保证每天24小时有医生在所值班”。郑长志在心脏病发至死亡期间，通榆县看守所没有在岗医生对其救治并判断其是否需要出所送医院治疗，故通榆县看守所存在怠于履行职责、未尽到及时救治义务之过错，与郑长志患病死亡之间存在一定联系，应承担相应的赔偿责任。但因郑长志死亡原因为急性心肌梗死心功能障碍，在发病前无明显征兆，发病时间短，致死率高，通榆县看守所在郑长志发病期间两次对其投药，起到了一定的缓解作用，故通榆县公安局应承担本案的次要责任。综上，吉林省白城市中级人民法院赔偿委员会综合考虑通榆县看守所怠于履行职责的行为在郑长志患病死亡的过程中所起的作用等具体情况，酌定通榆县公安局承担本案15%的国家赔偿责任适当。曲秀琴、郑梓健的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1301号原告：龚某，女，1968年7月20日出生，汉族，住保康县。被告：李某，男，1962年11月3日出生，汉族，住保康县。原告龚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2.由被告李某承担本案诉讼费。事实及理由：原告龚某与被告李某于2006年4月通过朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系组合家庭，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现语言、性格均不合，两人经常为家庭琐事发生争吵，被告李某脾气暴躁，无理取闹，经常对原告龚某进行殴打，使原告龚某在家过着非人般的痛苦生活，被迫外出务工，从2019年4月起与被告李某分居生活至今，所以原告龚某依法提起诉讼，要求与被告李某离婚。被告李某辩称，原告龚某说我有家庭暴力不属实，每次吵架都是因为她怀疑我与别人有不正当关系，她还曾经拿刀砍过我，双方发生矛盾都是因为家庭生活中的一些小事，并不是因为我性格暴躁。如果原告龚某现在非要离婚，就必须和我共同承担这些年所欠全部债务。本院经审理认定事实如下：原告龚某与被告李某于2002年相识，××××年××月××日在保康县民政局自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。因原、被告婚后常经为家庭琐事争吵，原告龚某认为被告李某脾气暴躁，无理取闹，遂于2019年4月起离家外出务工，并于2020年10月12日向本院起诉，要求与被告李某离婚。本院认为，原告龚某与被告李某系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活时间已经超过十年，婚姻基础较好，虽然原告龚某诉称婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，但从双方在庭审中的陈述来看，夫妻之间并没有不可调和的矛盾，感情也未完全破裂。原、被告年龄较大，又都是再婚，应当更加慎重对待自己的婚姻，家庭生活中遇到问题需要去积极面对和妥善解决，只要两人在今后的生活中能够求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力克服影响夫妻情分的不利因素，其夫妻感情还是可以得到改善的。综上所述，原告龚某要求与被告李某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二〇年十一月十日书记员  彭玉兰
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢139号 申请执行人王滨，男，汉族，1985年5月7日生，住所地河北省石家庄市行唐县，联系方式。 被执行人刘芳，女，汉族，1978年5月10日生，所在地河北省石家庄市行唐县 被执行人毛辉，男，汉族，1978年6月2日，所在地河北省石家庄市行唐县 申请人王滨与被执行人刘芳、毛辉为人格权纠纷一案，本院作出(2015)行执字第00369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付147000元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 六、依法将被执行人刘芳、毛辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院部分执行后，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的(2015)行执字第00369号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 审 判 员 李红伟 代审判员 顔曙光 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 刘东坡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3563号原告：贵州旭博冷冻有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高新东路18号生产车间（贵州瑞龙集团塑料包装有限公司），统一社会信用代码91520112MA6GYGCU3M。法定代表人：熊棣，公司经理。被告：田某某，男，住贵州省开阳县。原告贵州旭博冷冻有限公司诉被告田某某合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州旭博冷冻有限公司法定代表人熊棣到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告贵州旭博冷冻有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付货款51151元及产生的利息9027.18元,共计60358.18元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年9月29日签订合作协议，被告在贵州省开阳县经营冷冻食品批发。向原告进货价值51151元的冷冻食品，被告应在2018年12月29日向原告支付货款。经原告多次催促货款未获。为保护原告的合法权益，依法向人法院提起诉讼。被告田某某缺席未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2018年9月29日签订合作协议，被告在贵州省开阳县经营冷冻食品批发。被告向原告进货价值51151元的冷冻食品，于2018年10月31日向原告出具欠条一张，后经原告多次催促货款未获。上述事实有原告当庭陈述，被告身份证复印件、原告企业工商信息、合作协议原件一份、出库单原件15份、欠条原件一份等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、被告在原告处购买冷冻食品，原告按照被告的要求向被告发货价值51151元的冷冻食品，有出库为据，且被告向原告出具欠条一张为据，现原告要求被告支付货款51151元，本院予以支持。原告要求被告支付利息以51151元为基数，自2018年9月29日起按银行贷款年利率7.2%支付至该款还清之日止，本院支持资金占用利率以51151元为基数按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率从2018年10月31日起计算至该款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田某某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵州旭博冷冻有限公司货款51151元。资金占用利息以51151元为基数，自2018年10月31日起按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率支付至该款还清之日止。案件受理费1308.9元，由被告田某某负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡祯兰人民陪审员  袁莎莎人民陪审员  朱 丹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邵 益
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初462号 原告：陈建锋，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张清妍，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈建锋与被告张清妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建锋到庭参加诉讼，被告张清妍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建锋向本院提出诉讼请求：要求张清妍偿还借款人民币10,000元及利息（自2019年12月13日起至实际付款日止按照月利率2%进行计算），并由张清妍承担本案诉讼费用。审理中，陈建锋变更利息的诉讼请求为：要求张清妍支付自2020年1月14日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2019年8月13日，张清妍以资金流转为由向陈建锋借款10,000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，张清妍出具一张借条给陈建锋收执。嗣后，陈建锋向张清妍催讨未果。 张清妍未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。 陈建锋为证实其主张，依法提交了《借条》一张、微信聊天记录截屏两张以及录音光盘一个及录音证据书面整理材料一份予以证实。 本院经审查认为，张清妍在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对陈建锋的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。陈建锋提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2019年8月13日，张清妍向陈建锋借款10,000元，并出具一张借条给陈建锋收执，借条载明：“本人张清妍向陈建锋借到现金人民币壹万元整（¥10000.00）此据！借款人张清妍，借款日期：2019年8月13日”等内容，张清妍在借条上签名并按指印确认。同日，双方口头约定，按月利率2%计算利息。至2020年1月13日，张清妍已支付利息1,000元。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。张清妍所欠陈建锋借款10,000元，有《借条》一张为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，张清妍应当偿还。陈建锋提供的录音光盘一个及微信聊天记录截屏两张，可以证实双方之间对借款利息按月利率2%计算的约定事实，是以，陈建锋主张张清妍支付自2020年1月14日起至还款日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。张清妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 张清妍应在本判决生效后十日内偿还陈建锋借款人民币10000元及利息（利息计算方式：自2020年1月14日起至还款日止按月利率2%计算，但不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）。 如果张清妍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张清妍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  岳广明 审 判 员  苏挺颖 人民陪审员  黄飞麟 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。