北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44826号原告：李卫星，男，1971年11月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：暴新朋，男，1987年12月25日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司安全员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：周秋生，男，1969年8月20日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告李卫星（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称北京公交一客）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹侃，北京公交一客之委托诉讼代理人暴新朋、周秋生，保险公司之委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求北京公交一客、保险公司共同赔偿原告医疗费35150.39元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费18000元、误工费21000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费53311.7元、鉴定费4350元、交通费1000元、残疾辅助器具费1000元、财产损失4300元，交强险外按照30%比例计算共计176723.03元。事实与理由：2019年7月6日4时5分，在北京市朝阳区红军营东路清苑路口至朝来路口段北苑公交厂站，姚某某驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车接触部位损坏。经交管部门认定姚某某负此次事故的次要责任，原告负主要责任。北京公交一客系事故车辆登记所有权人，姚某某系该公司员工。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至医院就诊，因此次事故产生的相关损失，其主张北京公交一客、保险公司共同赔偿。北京公交一客辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。我公司系事故车辆所有权人，姚某某系我公司司机，认可履职行为。其他意见同保险公司一致。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费认可；残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算；残疾辅助器具费认可；财产损失不认可；鉴定意见认可，不同意承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日04时05分，在北京市朝阳区红军营东路清苑路口至朝来路口段北苑公交厂站，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶，姚某某驾驶事故车辆静止，原告车辆前部与事故车辆后部接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年7月6日作出《道路交通事故认定书》，认定原告负此次事故的主要责任，姚某某负次要责任。北京公交一客系事故车辆所有权人，姚某某系北京公交一客司机，其在执行工作任务过程中发生交通事故。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×**急诊抢救中心就诊，经诊断为右胫骨平台开放骨折，上唇部开放伤口，脑外伤后神经反应，右膝关节积气。2019年7月8日原告至中国×××医院住院治疗，自该日住院至2019年7月16日共计8天，经诊断为胫骨骨折，出院医嘱全休4周，住院期间陪护1人，出院全休期间需陪护1人。原告提交医疗费发票若干张，金额共计35150.4元。庭前，原告对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京×**司法鉴定所于2020年1月26日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期60日。为此原告支出鉴定费4350元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算8天。营养费，原告按照每日50元计算60天。护理费，原告按照每日200元计算90天。误工费，原告称其在北京打零工，每月收入不固定，其按照每月3500元计算6个月。残疾赔偿金，原告主张按照2019年北京城镇标准计算，其提交户口本复印件、房屋租赁合同、房租收据、租住房屋的集体土地建设用地使用证、北京市居住登记卡、微信交易明细、北京×**村民委员会外来人口管理站出具的《居住证明》佐证。精神损害抚慰金系原告估算。被扶养人生活费，原告之父李某某1947年3月15日出生，原告之母胡某某1946年1月24日出生，二人共育有3名子女；原告长女李某一2006年6月21日出生，原告次女李某二2008年9月16日出生；原告主张按照2019年北京市城镇标准计算，其提交户口本复印件、×××村民委员会出具的《证明》佐证。交通费系原告估算。残疾辅助器具费，原告提交支具发票证明支出1500元。财产损失，原告估算电动自行车损失4300元，其提交收据、事发现场照片等证明损失情况。本院认为，姚某某驾驶事故车辆与驾驶电动三轮车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定姚某某负此次事故的次要责任，原告负主要责任。姚某某系北京公交一客员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由北京公交一客承担侵权责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照次要责任赔偿，再有不足的由北京公交一客按照次要责任赔偿。就具体赔偿比例，本院确定为30%。医疗费，有发票为证，原告主张金额未超过本院核算数额，本院支持。住院伙食补助费、营养费，原告主张合理，本院支持。护理费，原告主张期间合理，标准过高，本院根据原告伤情酌情支持每日150元。误工费，原告主张的误工期间有鉴定意见佐证，其计算标准未超过北京市一般工资标准，主张合理，本院支持。残疾赔偿金，原告提交的居住证明、微信收入明细等可以证明其不以务农为生，其要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级酌情支持5000元。被扶养人生活费，有户口本复印件及村委会证明佐证，原告要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，但计算数额有误，本院经核算支持49448.53元。鉴定费，有发票为证，本院支持。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持800元。残疾辅助器具费，有发票为证，且与原告伤情相关，本院支持。财产损失，原告主张过高，本院根据原告车辆受损情况酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李卫星残疾赔偿金19251.47元、残疾辅助器具费1000元、护理费13500元、交通费800元、被扶养人生活费49448.53元、误工费21000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费6200元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、财产损失1500元，以上共计121500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李卫星残疾赔偿金38533.96元、医疗费8685.12元，以上共计47219.08元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李卫星鉴定费1305元；四、驳回原告李卫星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3806元，由原告李卫星负担106元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担3700元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王鹏宇