四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1308号 原告：李枝伟，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：蒋盛芬，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路，统一社会信用代码916104316779329264。 法定代表人：史峰卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：明莉，四川张小友律师事务所律师。 第三人：广安西部牛仔实业有限公司，住所地四川省广安市前锋区八一桥路51号。 诉讼代表人：刘才伟，广安西部牛仔实业有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：唐亚玲，广安西部牛仔实业有限公司管理人的工作人员。 原告李枝伟、蒋盛芬与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“陕西盛鑫公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加广安西部牛仔实业有限公司（以下简称“西部牛仔公司”）作为第三人参加诉讼。原告李枝伟、蒋盛芬及其共同委托诉讼代理人张世瑜，被告陕西盛鑫公司的委托诉讼代理人明莉，第三人西部牛仔公司的委托诉讼代理人唐亚玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李枝伟、蒋盛芬向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告陕西盛鑫公司对第三人西部牛仔公司享有破产债权中的2,305,167元债权不享有优先权；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：广安市前锋区人民法院受理西部牛仔公司破产申请，于2018年8月6日作出（2018）川1603破7号民事裁定书。之后，广安市前锋区人民法院指定四川信和信律师事务所作为西部牛仔公司管理人。管理人在审查债权时，将陕西盛鑫公司享有破产债权中的2,305,167元债权确认为优先债权。原告认为管理人确认该债权人的债权为优先债权没有事实和法律依据，损害原告及其他债权人合法权益，应予以纠正。 被告陕西盛鑫公司辩称，他公司作为建设工程合同相对方，享有法律规定的建设工程优先受偿权；第三人确认他公司的优先债权是第三人依法履行的法定职责，应当予以确认。 第三人西部牛仔公司述称，债权人陕西盛鑫公司申报的金额经债委会确认，各方对金额均无异议；债权人申报债权系因在第三人处实际承包了工程，系工程债权，故管理人依法确认该债权为优先债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 西部牛仔公司投资管理有限公司成立于2011年5月20日。2015年5月5日，该公司将名称变更为广安西部牛仔实业有限公司，并办理了工商变更登记。 2013年10月31日，陕西鑫盛公司（乙方）与西部牛仔公司（甲方）签订《广安西部牛仔城一期A型样板厂房装饰工程承包合同》，约定陕西鑫盛公司为广安西部牛仔城的一期A型样板厂房一至四楼进行装修，工程日期为90天，工程价款为包干共计468万元；付款方式为乙方完成工程经甲方内部验收后4个月内支付装修工程款（总包价468万元）的95%，甲方如未付款则乙方有权对该工程所有建筑享有处置权来满足乙方的该工程款，工程结算后甲方预留结算总金额的5%作为本工程质量保证金。随后，陕西鑫盛公司对案涉工程施工完毕。2014年4月30日，陕西鑫盛公司与西部牛仔公司共同对案涉工程进行了验收，并制作了《竣工验收报告》。2014年5月，陕西鑫盛公司将案涉厂房交付西部牛仔公司，双方对已完成的装修工程进行了结算，确认陕西鑫盛公司施工的工程增加了工程量应另付工程款185,167元。西部牛仔公司于2014年6月正式使用该厂房。2015年2月15日，西部牛仔公司（甲方）与陕西鑫盛公司（乙方）签订《还款协议》，明确约定：甲方所欠乙方装修工程劳务工资共计2,665,167元分四次付清，第一次2015年2月16日支付36万元，第二次2015年3月底支付40万元，第三次2015年4月底支付80万元，第四次2015年6月30日付清剩余款项；甲方所欠乙方工程劳务工资按照月利率1.5%计算利息，从2015年3月1日起直到付清所有工程款项为止；若未按约定时间付款，则甲方所欠工程劳务工资应按照银行同期贷款利率四倍计算利息。陕西盛鑫公司因西部牛仔公司未按《还款协议》约定支付其工程款，于2015年6月3日向本院起诉主张欠付工程款、于2016年5月19日向本院起诉主张预留质保金，本院（2015）前锋民初字第503号、（2016）川1603民初622号民事判决书分别支持了其请求，上述判决已发生法律效力。陕西盛鑫公司在两案中均未主张建设工程价款优先受偿权。 2018年8月6日，本院裁定受理西部牛仔公司重整申请。2020年7月6日，本院裁定终止西部牛仔公司重整程序，宣告破产。2018年10月9日，陕西盛鑫公司向西部牛仔公司管理人申报债权4,037,170元。管理人审查债权后，在2020年7月24日召开的西部牛仔公司第三次债权人会议上公布的债权表记载陕西盛鑫公司（债权编号023）的债权本金2,305,167元为优先债权，利息724,968.28元为普通债权。同时，该次债权人会议上也公布了原告李枝伟（债权编号005）、蒋盛芬（债权编号028）的债权。原告于2020年8月9日针对管理人认定的被告的优先债权提出书面异议，西部牛仔公司管理人于2020年9月22日书面回复将依法审查。 诉讼中，陕西盛鑫公司未提供证据证明其在工程验收后四个月或《还款协议》约定的应于2015年6月30日付清余款之后的六个月内向西部牛仔公司主张过工程价款优先受偿权的事实。原、被告及第三人对管理人确认的被告债权金额不持异议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”上述法律规定赋予了建设工程价款优先受偿的权利，但因优先权属于一种排他性权利，若不及时行使，将妨碍他人权利实现，故《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》对该权利的行使期限作了进一步明确规定，该司法解释第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”根据上述司法解释规定，该权利的行使期限为除斥期间，期限内不行使而自然消灭，不适用中止、中断、延长。就本案而言，陕西鑫盛公司与西部牛仔公司于2014年4月30日对案涉工程进行验收并制作《验收报告》，合同约定经西部牛仔公司内部验收后4个月内付装修工程款（总包价468万元）的95%，虽然双方在2014年5月对案涉工程结算时确认陕西盛鑫公司增加了工程量应另付工程款185,167元，但该结算时间在合同约定的付款期限内，故并不影响西部牛仔公司按照合同约定在验收后4个月内即2014年8月29日前向承包人陕西鑫盛公司支付工程款，陕西鑫盛公司主张优先受偿权的期限应自该日的次日起计算六个月。退一步讲，即便按照《还款协议》约定的于2015年6月30日付清余款，陕西鑫盛公司也应于2015年12月30日前主张优先受偿权。本案中，陕西盛鑫公司并未举证证明其自2014年8月30日起至2015年12月30日期间向西部牛仔公司主张过建设工程价款优先受偿权，甚至其两次向本院起诉主张工程价款时均未提出主张该项权利，故该权利已经消灭，不能再在破产分配中主张优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司对第三人广安西部牛仔实业有限公司享有的主债权2,305,167元为一般债权。 案件受理费25,241元，由被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  刘 瑛 人民陪审员  秦雪梅 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  杨 琴 附本案参考法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。