wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：文会青，男，1972年出生，汉族，公民身份号码：360××××××××××××，户籍住址：江西省九江市永修县×××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告文会青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××843。二、申请时间：2013年5月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并应该承担催收欠款而产生的律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年6月12日，尚欠本金49302.56元、利息6395.29元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金49302.56元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年6月12日，利息为6395.29元、违约金（滞纳金）为8324.38元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费600元，提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金49302.56元，截止至2020年6月12日的利息计6395.29元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于违约金、滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金已于2017年1月1日起取消，原告未举证证明涉案滞纳金产生的具体时间，也未举证证明双方就违约金进行了约定，根据举证规则，本院对违约金、滞纳金请求不予支持。关于律师费请求，涉案合同对律师费进行了约定，结合现有证据，被告应向原告支付律师费600元。被告文会青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告文会青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金49302.56元及利息（截止至2020年6月12日的利息计6395.29元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、被告文会青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由被告文会青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7254号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈小平，男，1968年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告陈小平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼，被告陈小平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金19555.66元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息1726.89元、违约金1089.8元、取现手续费682.40元（以上利息、违约金、费用计算至2020年6月2日）及自2020年6月3日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：23054.75元。事实和理由：2015年5月15日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2015年5月15日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为54×××66的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年6月2日，上述信用卡欠款本金19555.66元、利息1726.89元、取现手续费682.40元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年6月2日尚欠的借款本金19555.66元、利息1726.89元、取现手续费682.40元及支付自2020年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行归还截至2020年6月2日尚欠的信用卡本金19555.66元、利息1726.89元、取现手续费682.40元；二、被告陈小平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付欠付本金自2020年6月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息及违约金按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算，但以各项费用之和不超过年利率24%为限）；三、被告陈小平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告陈小平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月十五日书记员  梁 洁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7855号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：高昭晨，男，汉族，1970年6月14日出生，公民身份号码：360××××××××××××132，住址：江西省南昌市湾里区××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告高昭晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××886。二、申请时间：2013年4月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2020年8月4日，拖欠原告本金71552.67元、利息44260.03元、违约金4754.75元、手续费4499.23元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××886）欠款本金71592.67元、手续费4499.23元、利息、违约金（暂计至2019年1月25日，利息为15658.37元、违约金为4754.75元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年8月4日合计120311.93元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告高昭晨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高昭晨应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金71552.67元、手续费4499.23元、利息（暂计至2020年8月4日为44260.03元，2020年8月4日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担84元，由被告高昭晨负担2129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6772号 陈某7： 关于黄楚琪与你、黄某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、黄某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5441号民事判决已经发生法律效力。依照判决，你应承担案件受理费3773.7元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执6772号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9346号申请执行人：昆山市银桥文化体育发展有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市花桥镇商银路538号国际金融大厦308。法定代表人：蒋春明。被执行人：昆山瑞高广告策划有限公司，统一社会信用代码×××，住所地花桥镇徐公桥路2号78室。法定代表人：武初学。申请执行人昆山市银桥文化体育发展有限公司与被执行人昆山瑞高广告策划有限公司广告合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20283号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山瑞高广告策划有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山瑞高广告策划有限公司银行存款人民币423808.98元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月五日书记员  曹俊瑜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18465号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：刘汉琪，男，汉族，1981年3月7日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人刘汉琪金融借款合同一案，（2019）粤0303民初24690号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币309567.31元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘汉琪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执1466号之六申请执行人牟晓华，女，1982年3月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人隋小民，女，1979年3月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行牟晓华与隋小民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人隋小民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人隋小民名下的鲁Ｆ×××××号宝马轿车一辆。二、查封登记在被执行人隋小民名下的鲁Ｆ×××××号远大联合X5车一辆。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十一日书记员  邹春胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8734号原告：李喜梅，女，住广东省广州市越秀区×××××××××××，公民身份号码430××××××××××××543。委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。被告：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区××××××富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。原告李喜梅与被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序的小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏德，被告的委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期限依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止至2020年10月拖欠的房屋租金21442.5元，并从逾期之日起至2020年10月每日按应付金额的1‰计付违约金3639元予原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了位于广东省佛山市南海区×××××××××××××2×××××2××××××××。原被告双方签订了《房屋经营托管合同（租金收益）》，约定合同期限为5年。原告支付了32380元由被告代购配套家具家电和其他物品。截止至2019年12月，被告拖欠原告租金7162.5元。2019年5月6日，被告以微信方式向原告发出《关于保捷广场降租的说明书》，要求从2019年5月15日起月租金按900元支付。2020年2月22日，被告再次通过微信发出《致全体业主的信》要求免2020年1至3月的租金及减4至5月份的租金50%。原告向被告明确表示不接受被告的减免租金要求。截止至2020年3月，被告仅于2020年3月向原告支付租金450元。被告辩称，1.本案案由应为委托管理合同纠纷，原告以租赁合同纠纷起诉，法院应驳回原告的起诉。2.即使法院认定本案是租赁合同纠纷，原告的主张也无事实法律依据，租金不应计算至2020年10月。理由是被告已经将本案租赁物实际交还予原告。本案中，被告确存在未依约支付收益予原告的违约行为，但这是由于新冠疫情冲击行业的影响，原告等业主不肯减免租金，导致被告经营困难。在2020年3月被告向原告退回钥匙时，原告应收回钥匙以及时止损，对此原告应自行承担相应损失，原告主张计租至2020年10月无依据，原告的租金收益只能计算至2020年3月初。3.被告对原告起诉意见中主张的其已收租金数额无异议。诉讼中，原告围绕其诉请提交证据，被告未举证。经质证，当事人对对方证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《房屋经营托管合同（租金收益）》中对合作期限（租期）未作起始时间约定，原被告对各自主张均未举证证明，结合该合同条款下方手写备注：“合同起始日期以保捷广场业主交钥匙为准，最迟不晚于2018年5月1日”，本院认定租期自2018年5月1日至2023年4月30日。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，所有权人为原告。2018年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋经营托管合同（租金收益）》，约定甲方将涉讼房屋委托予乙方提供在线租赁服务及增值服务；涉讼房屋面积34.25平方米；甲方需对委托物业进行改造、装修及配置房间设施，使之达到不低于乙方制定的雅高美爵公寓的物业装修及房间设施配置标准，其中甲方配置的房间的设施详见《家私家电配置清单》；合作期限为5年，自2018年5月1日起至2023年4月30日止；第一年月租金1438.5元/月，第二年月租金1472.8元/月，第三年月租金1507元/月，第四年月租金1543元/月，第五年月租金1575.5元/月；每月15日前要支付上月的固定收益；无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付甲方应得租赁收益超过15日的，除应按合同约定如数支付给甲方外，从迟延支付之日起每日按应付金额的千分之一支付滞纳金；乙方欲提前终止合同，须提前一个月书面通知甲方，甲方确认可终止协议，如乙方强行解除合同的，须向甲方支付违约金每套1500元；等等。诉讼中，被告述称于2020年3月向原告寄送《合同终止协议》，要求自该协议签订之日终止合同。原告拒收上述邮件。本院认为，原告将涉讼房屋出租予被告，被告按月支付使用对价，双方成立租赁合同关系，现原告诉请被告支付租金，本案为租赁合同纠纷。原被告签订《房屋经营托管合同（租金收益）》及各附件，均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告欠付租金并于2020年3月向原告寄送《合同终止协议》，其解除合同的理由既不符合涉讼合同中约定的解除条件，也不符合法律规定的解除条件，原告亦不同意解除涉讼合同，故该解除通知无论是否已经送达予原告，均不产生解除合同的效力，被告主张涉讼合同于2020年3月解除，本院不予采纳。但鉴于被告因自身资金问题已多月欠付租金，诉讼中，被告亦明确表示无法继续履行合同，涉讼房屋自2020年3月空置至今，涉讼合同实际已处于终止履行状态，此其一；其二，被告作为承租方，除了负有支付租金的义务外也须承担妥善保管维护租赁物的义务，该义务也不适宜强制履行。综上，鉴于原告经本院释明坚持不同意解除合同，而租赁合同已事实不再履行，故从定纷止争、防止损失扩大、减少诉累角度，本院认定涉讼合同已解除。针对被告应支付的租金金额，被告于2020年3月向原告寄送《合同终止协议》，原告自此时已可自行收回涉讼房屋以减少损失的扩大，综合原告自行收回房屋的合理期限、涉讼合同关于被告提前解除合同违约责任约定和被告提前解除致原告的空租期损失等因素，本院认定被告支付租金期限应至2020年4月，经核算被告应付租金数额为12603.7元（7162.5元+1472.8元/月×4个月-450元），原告主张超出部分，本院不予支持。被告逾期支付租金致原告资金占用损失，被告应支付相应利息予原告，但双方约定的利息计付标准过高，应以日万分之三为宜。针对2019年尚欠的租金，因原告未能明晰所欠款项的具体月份，本院酌定利息自2020年1月16日起算；2020年1月至4月所欠的租金，被告应付利息分别自2月至5月的每月16日起算。综上，被告应支付逾期付款利息997元予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金12603.7元予原告李喜梅；被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息997元予原告李喜梅；驳回原告李喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取213.52元（原告李喜梅已预交），由原告负担143.51元，由被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担70.01元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  车惠青二〇二〇年十一月三十日书记员  罗静雯
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初544号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人党永果，曾用名赵艳蕾，女，1986年2月14日出生，汉族，高中文化，现住周口市商水县。因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年7月5日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经川汇区检察院批准，于2020年8月7日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人党永果犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人党永果及指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日上午10时许，犯罪嫌疑人党永果通过手机号搜索添加了在太昊路与建材路众恒新能源物流园上班的胡某的微信，党永果在微信上给胡某说她是做pos机的，并说她现在有两台pos机的流水没有完成需要让胡某帮忙用信用卡刷一下流水，二人约定于2020年6月17号下午两点半左右在太昊路与工农路东北角那个农业银行碰面，见面后党永果告诉胡某其名叫赵艳蕾，随后胡某用他的两张信用卡帮党永果的手持POS机刷流水，胡某用其中国建设银行刷了5000元，用中原银行卡刷了3000元，刷完以后党永果在附近的农业银行向胡某提供的银行卡上转了8000元，党永果将转账凭证当场交给胡某并告诉胡某该笔转款24小时后即可到账，待胡某离开后党永果随即在银行ATM机上将向胡某转款8000元的请求撤销，后胡某多次联系党永果要钱，党永果找各种借口拖着不退钱，最后党永果将胡某微信拉黑失去联系；另外查明，党永果以同样手法分别于2020年5月25日骗取受害人单金波18400元，分两次退还2500元后，剩余15900元，经多次催要一直未还，于2020年6月17日骗取受害人莫义波现金23000元，已退还2000元后，剩余21000元经多次催要一直未还。公诉机关认为，被告人党永果以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人党永果认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人党永果有期徒刑二至三年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人党永果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人党永果犯诈骗罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人没造成严重后果，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且表示愿意积极退赔被害人，如能赔偿被害人损失，建议能判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人党永果以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大,构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人党永果到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人党永果犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2023年1月4日止,罚金人民币5000元自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）二、涉案赃款予以追缴，责令返还被害人胡帅帅8000元，单金波15900元，莫义波21000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二〇年十一月十九日书记员  刘自立
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1860号之四 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行，住所地：菏泽市解放街**。 负责人：刘建芳，支行行长。 委托代理人：李保东。 被执行人：唐海民，男，1987年1月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：许愧连，女，1953年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：唐海强，男，1983年6月18日出生，汉族，住华英路××都花园××楼××单元××室。 被执行人：毕力，男，1980年10月15日出生，汉族，住菏泽市。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被执行人唐海民、许愧连、唐海强、毕力金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐海民、许愧连、唐海强、毕力未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人唐海民、许愧连、唐海强、毕力送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人唐海民、许愧连、唐海强、毕力履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐海民、许愧连、唐海强、毕力至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年8月19日、2020年9月11日对被执行人唐海民、许愧连、唐海强、毕力的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款。本院于2020年8月19日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人唐海民、许愧连、唐海强、毕力车辆登记信息，仅发现被执行人毕力名下有2005年注册登记长安牌机动车一辆(鲁Rf0156)，因价值低，本案暂不采取措施。 本院于2020年9月17日通过菏泽市不动产登记中心查询了被执行人唐海民、许愧连、唐海强、毕力名下不动产产权登记信息，仅发现被执行人唐海强名下位于菏泽市丹阳××庄××＃楼××单元××室有房产一宗，本院作出的（2020）鲁1702执1860号执行裁定书已轮候查封该房产，本案无法处置。 本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1860号限制消费令，对被执行人唐海民、许愧连、唐海强、毕力限制高消费。本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1702执1860号执行决定书，将被执行人唐海民、许愧连、唐海强、毕力纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人李保东，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权264785元及利息未实现。 本院认为，因被执行人唐海民、许愧连、唐海强、毕力暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2019）鲁1702民初2626号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权264785元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人唐海民、许愧连、唐海强、毕力自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 旭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8330号原告：张保喜，男，1955年3月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：画宝勇，河南点石律师事务所律师。被告：李海旺，男，1973年5月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：荆东亮，河南晴朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：江成林，河南晴朗律师事务所实习律师。原告张保喜诉被告李海旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保喜及其委托诉讼代理人画宝勇，被告李海旺及其委托诉讼代理人荆东亮、江成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张保喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息219583元（利息以50万元为基数以年息17%为标准自2018年1月26日起暂计算至2020年8月25日止，实际主张利息以50万元为基数自2018年1月26日起按照年息17%标准计算至全部清偿完毕之日止），上述暂计719583元；2、依法判令本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友杨某介绍认识，被告以资金周转为由向原告借款50万元，原告以现金的方式向被告交付50万元。2015年9月3日，被告向原告出具借条一份，注明：今借到张保喜人民币500000元（大写：伍拾万元）。所有款项已收到。借款期限自2015年8月25日至2016年2月25日，利息为月息2%，到期一次性还本付息。当场见证人杨某也在该借条上签字确认。借款到期后被告又以资金紧张为由向原告提出续借上述借款。被告自借款后一直按照借条约定的利息每月向原告支付1万元利息付至2018年1月份，之后再不支付。后原告多次向被告催要借款本息未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。李海旺辩称，原、被告双方关于涉案债务已于2020年3月23日在新密市法院执行阶段与其他案件合并解决，故原告不能再就该笔债务向我方主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需资金周转，经案外人杨某介绍与原告认识。2015年8月25日，原告在杨某家中以现金方式向被告出借500000元。被告于2015年9月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到张保喜500000元，所有款项已收到。借款期限自2015年8月25日至2016年2月25日，利息为月息2%，到期一次性还本付息。”李海旺在借款人处签字，杨某在空白处签字。被告于2015年9月26日、2015年10月26日、2015年11月25日、2016年1月4日、2016年1月26日、2016年2月25日、2016年3月24日、2016年4月24日、2016年5月24日、2016年6月24日、2016年7月24日、2016年8月24日、2016年9月24日、2016年10月24日、2017年1月24日、2017年2月25日、2018年2月13日分17次共计向原告支付利息290000元。此后，经原告多次催要，被告未偿还本金及支付利息。本院认为，原告张保喜与被告李海旺之间的民间借贷关系成立。结合当事人陈述、借条、银行流水、证人证言等，可以认定原告向被告出借500000元的事实，故原告诉请要求被告偿还其借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告向原告支付利息至2018年1月25日，原、被告在《借款合同》中约定月利率为2%，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告主张按照年利率17%的标准计算利息，本院不予支持，原告有权主张被告自2018年1月26日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计付利息。庭审中，被告称原告向其交付的借款本金为490000元，且原、被告双方关于涉案债务已于2020年3月23日在新密市人民法院执行阶段与其他案件合并解决，未提供有力证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李海旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张保喜借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2018年1月26日起至实际清偿之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10996元，减半收取计5498元，保全费4118元，由被告李海旺负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年十一月三十日法官助理王阳阳书记员周子雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6316号 原告：张建林，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告:成雷，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告张建林与被告成雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建林到庭参加诉讼，被告成雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3000元及利息（自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算利息）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款3000元，被告于2020年6月20日给原告出具借条一份，借条约定每月归还500元，口头约定利息月息1分，约定于2020年7月27日前将借款还清，到期后被告一直未履行还款义务。后经原告多次催要此款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如诉请。 成雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成雷于2020年6月20日向原告借款3000元，于同年7月27日向原告出具借条一份。原、被告未在借条上书面约定利息。现原告以被告未能偿还借款为由，诉至法院，要求被告予以偿还。被告未到庭应诉。 本院认为，被告成雷向原告张建林借款3000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款3000元的请求，本院予以支持。关于原告所要求的借款利息，由于借条上没有关于借款利息的约定，其利息应从原告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成雷于判决生效后十日内偿还原告张建林借款3000元及利息（以借款3000元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 郭 军 二〇二〇年十一月十日 书记员 史延超
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1718号原告：谢绍平。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东天行健（曲江）律师事务所律师。被告：黄河。被告：谢凤娟。原告谢绍平与被告黄河、谢凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍平的委托诉讼代理人陈玉婷，被告谢凤娟到庭参加诉讼,被告黄河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还本金470000元；2.判令二被告连带向原告支付逾期还款利息，利息计算以本金470000元为基数自2020年10月9日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：二被告原为夫妻关系，由于二被告经济困难，婚后无力支付家庭开支及购房款项，原告于2015年1月开始陆续向二被告出借款项，截止至2019年2月4日，原告实际向二被告出借金额合计470000元。原告认为，被告借款发生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活开支，二被告对原告债务应该连带偿还，现原告特提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，依法适用法律，维护原告合法权益。被告黄河未提交答辩状及证据。被告谢凤娟对原告主张的事实理由无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告谢凤娟系父女关系，被告黄河与被告谢凤娟于2008年1月11日登记结婚。二被告以购房装修及家庭开支需要为由从2015年1月6日至2019年2月4日期间陆续向原告借款42笔共计470000元，上述借款原告系通过现金、银行转账及微信转账的形式交付给二被告。借款金额经二被告确认后于2020年9月8日向原告出具欠条，欠条内容为：“本人黄河，谢凤娟于2015年1月至2019年2月期间共向谢绍平借款人民币（￥：470000元整）肆拾柒万元整，款项用于购房及家庭生活开支。借款人：黄河、谢凤娟，2020年9月8日”。原告向二被告催讨借款未果于2020年10月12日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告黄河与被告谢凤娟于2019年6月17日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。案涉的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告在欠条中共同签字确认向原告借款470000元系用于二人购房及家庭生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，上述借款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务。双方对案涉借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告经原告以提起诉讼的方式催告还款后，至今仍未向原告还款，故原告请求二被告连带偿还借款本金470000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请从起诉之日起以本金470000元按一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款逾期利息的问题。双方未对案涉借款约定借期内利率及逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张以一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款逾期利息不符合法律规定，本院调整为按照一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄河、谢凤娟应于本判决生效之日起十日内连带向原告谢绍平偿还借款本金470000元及逾期利息（逾期利息计算标准：以借款本金470000元为基数按一年期贷款市场报价利率自2020年10月12日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告谢绍平其他诉讼请求。案件受理费4175元，由被告黄河、谢凤娟连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星
河南省武陟县人民法院支 付 令（2020）豫0823民督10号申请人：河南全润通供应链管理有限公司，住所地：河南省武陟县嘉应观乡总干桥西100米路北。统一社会信用代码：91410823MA44GJWR16。法定代表人：宋普革，总经理。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人：周治国，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南全润通供应链管理有限公司于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人河南全润通供应链管理有限公司称，被申请人周治国经营的车辆在申请人承包的“武陟县远洋加油站”处加油，截止2019年10月29日，被申请人欠申请人油款4515元整。经申请人讨要，被申请人支付3515元油款后，剩余油款未予支付。要求被申请人周治国给付申请人河南全润通供应链管理有限公司油款1000元及利息（从支付令受理之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周治国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南全润通供应链管理有限公司油款1000元并支付利息（以1000元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。申请费17元，由被申请人周治国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭满红二〇二〇年十一月四日法官助理薛枫书记员王怀远
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执1374号之一 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市潍城区福寿西街2998号。 法定代表人王韧，局长。 委托代理人袁国植，男，该局工作人员。 委托代理人王俊，女，该局工作人员。 被执行人潍坊天圣环卫工程有限公司，住所地潍坊市潍城区工业四街与西外环交叉口西50米路北2号。 法定代表人王怡文，经理。 申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊天圣环卫工程有限公司行政处理一案，本院于2020年7月23日作出(2020)鲁0702行审15号行政裁定书,准予强制执行潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字[2019]第6号劳动保障监察行政处理决定。本院于2020年10月13日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1.本院于2020年10月13日、2020年11月4日经网络查控，被执行人无证券、保险、房产、车辆等可供执行的财产。 2.2020年11月11日冻结被执行人潍坊天圣环卫工程有限公司银行账户。 3．本院于2020年11月19日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年11月19日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局申请执行被执行人潍坊天圣环卫工程有限公司行政处理一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李 臻
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初10492号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702825878121891。负责人：朱光明，行长。委托诉讼代理人：李永亮，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：董良鑫，男，1983年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称平安银行即墨支行）与被告董良鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行即墨支行的委托诉讼代理人任峻仪到庭参加诉讼，被告董良鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金235591.04元、拖欠利息14397.2元、复利572.9元（计算至2020年7月28日）及自2020年7月29日至欠款全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按合同约定计算）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费1900元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年2月17日，被告董良鑫与平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）签订《个人信用贷款合同》，主要约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度（贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准）及其他违约责任；2020年2月17日平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款239000元，贷款期限自2020年2月17日到2024年2月17日，贷款用途为摄影器材，贷款利率固定（月）1.53%，等额本息还款。平安银行青岛分行发放借款后，董良鑫未足额履行还款义务，构成违约。平安银行青岛分行委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等权利。平安银行即墨支行为维护合法权益，具状诉至法院，望判如所请。董良鑫未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括平安银行即墨支行提交的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户明细，客户还款清单明细，委托清收告知函、委托诉讼协议、律师费支付凭证（农行账户交易明细）、增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日，被告董良鑫与平安银行青岛分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告在本合同项下可获得不超过50万元的授信额度，贷款金额、贷款的期限、具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准；借款人未按合同约定足额偿还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人为实现本合同所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。2020年2月17日,平安银行青岛分行依约向被告拨付贷款239000元，贷款期限自2020年2月17日到2024年2月17日，贷款用途为摄影器材，还款方式为等额还款，贷款利率固定（月）1.53%。董良鑫自2020年4月17日开始逾期还款，截至2020年7月28日，董良鑫尚欠借款本金235591.04元。另查明，2020年8月10日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。平安银行青岛分行为实现债权委托山东元鼎（城阳）律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费1900元。本院认为，平安银行青岛分行与董良鑫签订的个人信用贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应按照合同约定全面履行各自的义务。平安银行股份青岛分行按合同约定向董良鑫发放借款，董良鑫自2020年4月17日起未按期偿还本息，构成违约，应承担相应的责任。平安银行青岛分行就本案委托平安银行即墨支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等，故平安银行即墨支行作为原告起诉董良鑫，不违反法律规定。平安银行即墨支行要求董良鑫偿还剩余借款本金235591.04元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据相关规定，利息、罚息、复利及相关费用的合计金额不得超过按照年利率24%为限计算的总额。所以，平安银行即墨支行要求董良鑫支付的利息、罚息、复利、费用等应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董良鑫于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有公司青岛即墨支行借款本金235591.04元并支付按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（至实际给付之日止至实际给付之日止以年利率24%为限计算）；二、被告董良鑫于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有公司青岛即墨支行律师代理费1900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。案件受理费5088元，减半收取计2544元，财产保全费1920元，合计4464元（原告已预交），由被告董良鑫负担，被告董良鑫于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十一月九日法官助理于永睿书记员吕和臻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19858号之一 申请执行人冯某某，女，1996年3月28日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人某某天翼深圳汽车服务有限公司。 申请执行人冯某某与被执行人某某天翼深圳汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1217号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项赔偿金计10125.98元、承担执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院交纳执行款10125.98元。另，本院依法扣划被执行人所有的银行存款50元至本院执行款账户。在扣缴执行费50元后，申请执行人已领取执行款10125.98元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据深龙劳人仲（平湖）案[2020]1217号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据深龙劳人仲（平湖）案[2020]1217号仲裁裁决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李国辉
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初673号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王某波，男，1992年3月28日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z581号起诉书指控被告人王某波犯聚众斗殴罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人王某波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日2时许，被告人王某波与同案人张某财（已判刑）因前有矛盾而相约到汕头市潮南区陈店镇汕柄村大门处见面。随后，同案人张某财携带1把菜刀与同案人李某钦（已判刑）、被告人王某波与同案人王某浩、王某俊（均已判刑）先后来到该处，双方见面后发生口角并互相扭打。同案人李某钦见对方人多逃离现场，被告人王某波及同案人王某俊、王某浩遂对同案人张某财进行殴打。尔后，同案人李某钦手持1把铁棍与另外5名男子（均身份不明）返回现场，被告人王某波、同案人王某俊见状逃离现场，同案人李某钦、张某财先后用拳脚及持铁棍对同案人王某浩进行殴打。同案人王某俊报警后与民警赶至发案现场，民警现场抓获同案人张某财、李某钦、王某俊。经鉴定，同案人王某浩、张某财、李某钦、王某俊的损伤程度均为轻微伤。2020年5月18日，被告人王某波被公安机关抓获。同年9月18日，被告人王某波在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人王某波判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人王某波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，监控视频截图，深圳市公安局华强北派出所查缉经过说明，广东省惠来县公安局东陇派出所户籍证明、前科证明，陈店派出所证实材料，本院（2020）粤0514刑初46号、240号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人李某波、欧阳某君、林某萍、张某文的证言，同案人张某财、李某钦、王某俊、王某浩的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某波参与聚众斗殴，其行为破坏社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某波犯聚众斗殴罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人王某波在聚众斗殴过程积极实施殴打他人的行为，在其一方系积极参加者，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某波归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  林少珊人民陪审员  郑学钦二〇二〇年十一月二日书 记 员  黄映琼
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5982号 原告：李娜，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：吴馥荔（原告李娜之母），女，1960年11月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：苏慧，女，1987年1月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 代表人：宋红亚。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 原告李娜与被告苏慧、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人吴馥荔、赵玲，被告苏慧，被告人财保险公司的委托诉讼代理人任永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏慧赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、交通费、车损、精神损害抚慰金合计47343元。人财保险公司在交强险责任险额内依法承担赔偿责任。诉讼过程中，原告明确该项请求为：医疗费14499元、误工费3942元（115.97×34）、住院伙食补助费2720元（80×34）、护理费5103元（115.97×44）、精神损害抚慰金20000元（优先在交强险范围内赔付）、交通费500元、施救费80元、修电车费500元，合计47344元。二、诉讼费用由被告承担。事由与理由：2020年4月23日8时，被告苏慧驾驶鲁Ｒ0××××号小型客车，沿菏泽市区中山路自东向西行驶至与青年路交叉口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告严重受伤，住院治疗。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队对道路交通事故认定，被告苏慧负事故的全部责任。被告苏慧对原告应承担赔偿责任，被告的鲁Ｒ0××××号小型客车强制险投保于人财保险公司，应依法在交强险限额内承担赔偿责任。 被告苏慧辩称，交通事故情况属实，我系涉案车辆的实际车主及驾驶员，涉案车辆在人财保险公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生时我系合法驾驶车辆，事故发生在保险期间内，应当由被告人财保险公司赔偿原告合理合法的损失。 被告人财保险公司辩称，依法核实行驶证、驾驶证及保险单合法有效，交通事故情况属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，对原告合理合法的损失同意予以赔偿，对过高诉讼请求依法驳回。诉讼费等间接费用我公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月23日8时，被告苏慧驾驶其所有的鲁Ｒ0××××号小型客车，沿菏泽市区中山路自东向西行驶至与青年路交叉口右转弯时，与原告李娜驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李娜受伤，车辆、原告李娜衣物（衣服、鞋）受损。 二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队处理，确定苏慧负全部责任，李娜无责任。 三、受害人李娜概况：1984年2月15日出生，系城镇居民。 四、其他赔偿权利人概况：原告护理人员为吴冰、于庆伟，均为城镇居民。 五、财产损失构成：施救费80元。 六、各类人身损害费用：医疗费14353.32元、误工费3942元（42329÷365×34）、住院伙食补助费2720元（80×34）、护理费5103元（42329÷365×24×1＋42329÷365×10×2）、精神损害抚慰金1000元、交通费酌定350元，合计27468.32元。 七、车辆保险情况：鲁Ｒ0××××号小型客车在被告人财保险公司投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔。涉案事故发生在保险期限内。 八、其他必要情况：1、原告在受伤后住院治疗过程中流产。2、山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元。 以上事项中，原告主张第五项中还存在车损500元及医疗费、精神损害抚慰金、交通费分别应为14499元、20000元、500元，未提供充分有效证据。被告苏慧、人财保险公司对第五项中施救费及第六项中医疗费、护理费有异议，未提交相关证据。其他事项双方无异议。 综上所述，原告针对其向法院主张的各项损失共计27548.32元，提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的原告的损失予以赔偿。在交强险医疗费分项10000元内，原告应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款17073.32元（14353.32＋2720），被告人财保险公司在此分项下赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿分项110000元内，原告应得到赔偿的项目为误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费，计款10395元（3942＋5103＋1000＋350），被告人财保险公司在此项下应赔偿原告10395元。在交强险财产损失分项2000元内，原告应得到赔偿的项目为施救费80元，被告人财保险公司在此项下应赔偿原告80元。在交强险范围内被告人财保险公司共计赔偿原告20475元（10000＋10395＋80）。被告人财保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7073.32元（17073.32－10000）。被告苏慧在本案中不承担民事赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ0××××号小型客车交强险范围内赔偿原告李娜20475元，在商业三者险范围内赔偿原告李娜7073.32元，共计27548.32元。限判决书生效后十日内履行完毕； 二、被告苏慧在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告李娜要求过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告李娜负担247.5元，被告苏慧负担244.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 祝建设 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 樊玉霞 书 记 员 康延超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2835号申请执行人：王长明，住岱岳区。被执行人：孔玉红，住肥城市。本院在执行申请执行人王长明与被执行人孔玉红民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初3613号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月九日书记员  于英利
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18438号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码：91440300892230855N。 负责人：方琦，行长。 被执行人：余合华，男，汉族，1960年8月26日出生，住所地：湖南省平江县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人余合华金融借款合同一案，（2019）粤0303民初19063号已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币239137.61元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人余合华发出执行通知，责令被执行人余合华报告财产，扣划被执行人余合华名下所有的存款3062.11元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十日 书记员 欧阳庆霖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4618号原告：杨天华，男，回族，1949年7月15日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：白玲玲，女，回族，1982年2月8日出生，住河南省柘城县。被告：徐银良，男，回族，1976年6月16日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：赵修强，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。原告杨天华与被告徐银良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨天华及委托诉讼代理人白玲玲、被告徐银良委托诉讼代理人赵修强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨天华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐银良于2019年8月15日向原告借款现金300000元，并约定利息，本人出具借条，现原告急需用钱多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还借款，为此请法院查明本案事实支持原告的诉请。被告徐银良辩称：被告给原告出具借条属实，但原告始终没有向被告交付借条上的300000元。2019年8月份被告去杨天华家想借300000元资金周转使用，杨天华系被告舅父，原告也同意借了，当时说凑不够，让被告等几天，凑够了再转给被告，被告想了想既然来了，又拿两条硬中华烟和一提茶顺便把借条打了，后来原告也没有转账，想原告可能不借了，也没有追问，把借条的事也忘记了。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告请求被告偿还借款300000元及利息，有无事实和法律依据。原告杨天华向本院提交的证据材料有：1.借条一份，被告向原告借款300000元，给被告的是现金；2.活期存折，证明资金来源。被告徐银良未向本院提供证据材料。被告对原告提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，借条仅证明被告想向原告借款的事实，但不能证明向被告交付300000元的事实；活期存折上面时间看是在借条之前，不能证明该13万元与被告借款有什么关系，再者原告事先也不可能知道被告想向其借款，取出来13万元等着交给被告。本院经审理认定事实如下：原告杨天华系被告徐银良舅父，被告徐银良因资金周转需要，于2019年8月15日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借杨天华现金叁拾万元整，￥300000，徐银良，2019年8月15日”。后原告向被告催要借款未果，诉讼来院。另查明，本院根据原告杨天华财产保全申请，于2020年9月22日作出（2020）豫1424执保1089号执行裁定书，查封徐银良名下位于柘城县××镇××街商住楼××层××号（房产证号20××48号）房产，期限3年。本院认为，被告徐银良向原告杨天华借款300000元而出具借条，借条的内容明确具体，较为充分证明借款的事实。原告虽没有通过银行转账，但原告提供了部分取款记录，能够清楚的显示取款时间系在被告出具借条前，庭审中原告对经济能力、资金来源、借款用途、交付情况、为何没有转账等作了详细、合理的陈述，且原、被告均陈述因款不够需要凑钱的情节，结合原、被告系亲属关系和当地借款的交易习惯，被告作为完全民事行为能力人，应当明知出具借条的法律后果，如果借款没有实际交付，被告即使提前出具借条，也会在借款迟迟不能交付的情况下催促交付或者追回借条，而被告则没有举证证明存在上述情形，再者原告及其亲属与被告之间还存在多笔经济往来。故原、被告之间300000元借款关系成立，被告应当偿还该借款。关于原告对利息部分的请求，因原告未能提供证据证明双方约定有利息，应视为没有约定利息，故对利息的请求，本院不予支持。被告辩称本案借款没有实际交付的意见，由于被告对此不能作出合情合理的足以让人信服的解释，且被告本人未按本院要求庭审到庭接受质询，故对被告该答辩意见，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐银良于本判决生效后十日内向原告杨天华偿还借款300000元；二、驳回原告杨天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费2020元，由被告徐银良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈梦青
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0783执5203号 中国建设银行股份有限公司寿光支行、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、王海霞、东长旺： 申请执行人中国建设银行股份有限公司寿光支行与被执行人潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司、王海霞、东长旺金融借款合同纠纷一案，被执行人王海霞、东长旺已履行完毕付款义务。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1981号 申请执行人：黄兵，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省江油市。 被执行人:蒋杨，男，汉族，生于1997年6月21日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初463号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋杨的银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人蒋杨处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9105号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥清河东路338号。统一社会信用代码：914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务：行长。 委托代理人：吴显峰、范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：代华杰，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。 关于中国银行股份有限公司广州番禺支行与代华杰借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12091号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行94878.60元，并承担本案执行费。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执9105号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人代华杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人代华杰名下银行、互联网银行存款账户5600.22元，退付申请执行人5550.22元，余款50元转为执行费。 二、向国土房管部门查询，依法查封被执行人代华杰名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村10街C20/2F房产，因上述房产设定的抵押权尚未查清，故本院暂无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人代华杰名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人代华杰名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人代华杰采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人代华杰在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾杰锋 审判员  刘 洋 审判员  郭耀林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  霍嘉铭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8664号原告：师胜利，男，1985年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：焦振勇，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告师胜利与被告焦振勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告师胜利于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师胜利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许师胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师胜利负担。审判员  王留成二〇二〇年十一月十七日书记员  付焕杰
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2599号原告：陈光涛，男，1989年1月17日出生，汉族，公民身份号码：350××××××××××××699，住福建省平潭县××××××××××××。委托诉讼代理人：万莉，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被告：陈泗权，男，1972年7月15日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××373，住广东省五华县×××××××风。原告陈光涛诉被告陈泗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光涛的委托诉讼代理人万莉到庭参加诉讼，被告陈泗权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币500000元整；二、判令被告按照银行同期利率支付利息，共计人民币10000元；三、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告陈光涛与被告陈泗权系朋友关系，被告陈泗权以生意周转为理由向原告借款，原告于2016年6月20日通过本人名下东莞农村商业银行账户，向被告提供的银行账户转款共计50万元整。同时，被告陈泗权向原告交付了借条，借条约定借款期间为一年，从2019年2月20日起至2020年2月20日。现在双方约定的还款日期已过，经过原告多次催促，被告除承诺一定还款外，从未有过任何实际还款的行为，原告多次催告未果。现特向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的正当利益。被告陈泗权未应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告陈泗权因资金周转需要向原告陈光涛借款500000元。借款后至2019年2月20日，被告陈泗权按月利率2%（10000元/月）向原告陈光涛支付利息。2019年2月20日，被告陈泗权向原告陈光涛出具《借条》，内容主要为：“本人陈泗权身份证号441××××××××××××373，因办厂资金周转需要，今借到陈光涛身份证号350××××××××××××699人民币大写伍拾万元，小写500000元，今本人郑重承诺此款必须于2020年6月20日前还本付息，每月利息支付一次，月息2%。本人愿以不动产深圳福永凤凰花苑C栋1403房产作为担保，房主李幼花系借款人妻子，李幼花身份证号441××××××××××××18X，若本人在上列约定时间无法还款，该房产归陈光涛所有，双方共同约定该借条司法管辖权归东莞市人民法院，由此产生的经济责任含诉讼费、差旅费、律师费等均由本人承担。”，被告陈泗权在借条上签名并捺指模。后被告陈泗权向原告陈光涛支付了2019年3月、4月的利息，自5月开始未再支付利息。因被告陈泗权未能按期足额偿还本息，经催收未果后，原告陈光涛遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈光涛明确利息诉请为自2019年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至还清之日止。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈泗权向原告陈光涛借款500000元，有原告陈光涛提供的《借条》、《银行转账记录》为证，经审查未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。借款后，被告未能按约足额偿还借款本息，显属违约。故原告陈光涛诉请被告陈泗权偿还借款500000元及利息，本院予以支持。借款后，被告陈泗权向原告陈光涛支付利息至2019年4月20日，后未再支付利息，根据2020年8月20日颁布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第二款第二项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈光涛于2020年9月10日提起本案诉讼，本案应适用上述法律规定。虽《借条》中约定了月利率2%，但原告陈光涛明确利息诉请为自2019年4月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，系其权利自由处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%/年，故本院予以支持利息为以500000元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止按3.85%/年计算；自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈泗权经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈泗权应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈光涛偿还500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止按3.85%/年计算；自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取为4450元，由被告陈泗权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年十一月十六日书记员  张梦宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4278号原告：宋相伟，男，1971年7月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：贾守民，男，1970年9月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：于素玲，女，1975年9月13日出生，汉族，原住濮阳市。被告：李广运，男，1970年4月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：白汝雪，女，2000年5月11日出生，汉族，住濮阳市。原告宋相伟、贾守民与被告于素玲、李广运、白汝雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋相伟、贾守民到庭参加诉讼，被告于素玲、李广运、白汝雪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于素玲偿还原告代偿款340461.78元，被告李广运、白汝雪承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月20日，原、被告与濮阳市农村商业银行股份有限公司签订了一份最高额为28万元的个人保证担保借款合同，被告于素玲为借款人，原告及被告李广运、白汝雪提供连带责任保证。因被告于素玲未能如期归还本金和利息，濮阳市农村商业银行股份有限公司诉至法院，判决被告于素玲偿还濮阳市农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息3064.27元，原告及被告李广运、白汝雪对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费5545元、公告费600元，由原告及被告负担。判决生效后，因被告于素玲未能按时履行还款义务，濮阳市农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，在执行过程中，原告宋相伟、贾守民作为担保人于2020年5月21日偿还濮阳市农村商业银行股份有限公司336223.78元，缴纳执行费4238元。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告于素玲、李广运、白汝雪未答辩。经审理查明，2018年7月20日，被告于素玲与濮阳市市区农村信用合作联社（后更名为濮阳农商银行股份有限公司）签订了一份最高额借款合同，主要约定被告于素玲向濮阳市市区农村信用合作联社借款累计最高不超过28万元，原告宋相伟、贾守民及被告李广运、白汝雪承担连带责任保证。借款到期后，被告于素玲未按时还款，濮阳农商银行股份有限公司将原、被告诉至本院，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0902民初10010号民事判决书，判决被告于素玲偿还濮阳农商银行股份有限公司借款本金28万元及利息、罚息3064.27元，原告及被告李广运、白汝雪对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费5545元、公告费600元，由原告及被告负担。判决书生效后，被告于素玲未能按时履行还款义务，濮阳农商银行股份有限公司申请强制执行，在执行过程中，原告宋相伟与贾守民分别代被告于素玲偿还濮阳农商银行股份有限公司借款本金、罚息、利息及公告费、诉讼费、执行费170230.89元。后向被告于素玲、李广运、白汝雪催要未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告宋相伟、贾守民为被告于素玲向濮阳农商银行股份有限公司借款提供连带责任保证，借款到期后，被告于素玲未能偿还借款，原告宋相伟、贾守民作为保证人代被告于素玲向濮阳农商银行股份有限公司偿还了借款本息及诉讼费、执行费，现依法向被告于素玲行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”的规定，原告宋相伟、贾守民向作为保证人的被告李广运、白汝雪行使追偿权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于素玲于本判决效后10日内支付原告宋相伟代偿款170230.89元。二、被告于素玲于本判决效后10日内支付原告贾守民代偿款170230.89元。三、驳回原告宋相伟、贾守民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6407元，公告费500元，由被告于素玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  张玉红二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杜慧敏
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1302行审27号 申请执行人：南充市生态环境局，住所地南充市顺庆区万年西路118号。 法定代表人：王洪波，系该局局长。 委托代理人：李双飞。 委托代理人：唐筱熠。 委托代理人：何泳杰。 被执行人：南充市华远建材有限公司，住所地南充市顺庆区金台镇梨子园村。 法定代表人：赵林成。 申请执行人南充市生态环境局于2020年10月29日向本院申请强制执行南环法顺庆罚字（2020）1号《南充市生态环境局行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：对被执行人南充市华远建材有限公司（以下至裁定主文简称为华远公司）罚款40000元。其事实与理由是：申请执行人于2019年11月7日对华远公司进行了调查，发现华远公司排放噪声超过环境噪声排放标准，违反了《四川省环境保护条例》第八十七条第一款的规定，南充市生态环境局于2020年2月19日作出南环法顺庆罚字（2020）1号《南充市生态环境局行政处罚决定书》，决定对华远公司罚款4万元。申请执行人于2020年2月21日向华远公司送达了行政处罚决定书，于2020年8月27日向华远公司直接送达了履行义务催告书，华远公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2019年11月7日，申请执行人对被执行人华远公司进行了调查，发现华远公司排放噪声超过环境噪声排放标准，违反了《四川省环境保护条例》第八十七条第一款的规定，遂于2020年2月9日向华远公司送达了南环法顺庆罚告字（2020）2号《行政处罚事先告知书》，华远公司于2020年2月12日向申请执行人提交了《行政处罚与申辩书》，称对“第一项噪音超标无异议”。南充市生态环境局于2020年2月19日作出南环法顺庆罚字（2020）1号《南充市生态环境局行政处罚决定书》，决定对华远公司罚款4万元，并于2020年2月21日向华远公司送达了行政处罚决定书，于2020年8月27日向华远公司送达了履行义务催告书。 以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、检测报告、关于检测情况的告知书、责令改正违法行为决定书、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、履行义务催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，根据申请执行人提供的检测报告显示，被执行人华远公司“2#、3#点位的昼间检测结果超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》表1、2类功能区噪声限值，1#、2#、3#、4#点位的夜间检测结果均超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》表1、2类功能区噪声限值”，根据《四川省环境保护条例》第六十五条第一款“排放环境噪声的单位和个人应当采取有效措施，使其排放的噪声符合环境噪声排放标准”之规定，被执行人华远公司排放噪声的行为超过环境噪声排放标准，构成违法，根据《四川省环境保护条例》第八十七条第一款“工业企业排放噪声超过环境噪声排放标准的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上十万元以下罚款”之规定，南充市生态环境局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南环法顺庆罚字（2020）1号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的全部义务，于2020年8月27日收到履行义务催告书后，经催告仍未履行，南充市生态环境局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市生态环境局作出的南环法顺庆罚字（2020）1号《南充市生态环境局行政处罚决定书》。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  何 静
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2148号 原告：李辉，男，1987年11月25日生，汉族，住元氏县。 被告：杨二杰，男，1990年3月14日出生，汉族，住赞皇县。 被告：高邑县启航汽车运输有限公司。 法定代表人王凤梅，该公司经理。 统一社会信用代码：91130127MA099B4698。 住所地：石家庄市高邑县。 被告：中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司。 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人符裕，该公司员工。 原告李辉与被告杨二杰、高邑县启航汽车运输有限公司(以下简称“启航运输公司”)、中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司(以下简称“石家庄分公司”)道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉和被告石家庄分公司的委托诉讼代理人符裕到庭参加诉讼；被告杨二杰、启航运输公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李辉向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费18200元、车辆贬值损失和误工费13000元，共计31200元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日下午17：30分，杨二杰驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿033省道由西向东行驶至元氏县宋曹中队门口时，尾随相撞同向行驶李辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。经过元氏县公安交通警察大队出警认定，判定杨二杰负全部责任，李辉无责任。后被告杨二杰拒绝支付车辆维修费，被告2肇事车辆所在公司向原告索要人民币2000元，否则拒绝协助车辆保险公司盖章维修车辆，三方被告行为造成了对原告的侵权，多次协调未果，原告李辉车辆为新购车辆，且由于三方均不予以维修／出保，长达10天未能工作。 被告杨二杰、启航运输公司均未作答辩。 被告石家庄分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，我公司同意赔偿原告的车辆维修费用18200元，其他损失系间接损失不承担。 经审理认定如下事实：2020年9月23日17时30分许，被告杨二杰驾驶被告启航运输公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，在沿033省道由西向东行驶至元氏县宋曹中队门口时，尾随相撞在同向行驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾部，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故认定：被告杨二杰负全部责任；原告李辉无责任。事故发生后，原告的车辆维修费用18200元。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。在庭审中，原告提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明被告杨二杰负全部责任；2、关于贬值费用10000元书面证明，我于2020年7月30日买的二手新车丰田卡罗拉，我买车是别人在2020年7月5日买的新车，误工费3000元，我买车是跑滴滴用的，我20天跑的营业额是5087.15元，对原告提供的上述证据，被告石家庄分公司质证称，对事故认定书无异议；对贬值费和误工费均属于间接损失，故我公司不承担。上述事实有：交通事故认定书和庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，道路交通事故发生后，保险人应当承担赔偿责任。在本案中，因被告石家庄分公司对原告的车辆维修费用无异议，故应依法判决被告石家庄分公司赔偿原告的车辆维修费用18200元。因原告要求被告赔偿车辆的贬值损失和误工费用均未提供相关的证据，故对其两项请求均不予支持，故应待其有证据后另案判决。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，故应依法驳回。因被告杨二杰、启航运输公司经本院传票未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(七)项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告车辆维修费18200元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告杨二杰、启航运输公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费706元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李青青
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1092民初2816号原告：威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码91371000077973767H），住所地威海经济技术开发区珠海路657-1号。法定代表人：周宁，董事长。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。被告：于海燕男，1980年11月19日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：贾媛媛，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。原告威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称陆路通公司）与被告于海燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。陆路通公司向本院提出诉讼请求：判令于海燕赔偿因违约解除合同而给陆路通公司造成的损失72048元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月，陆路通公司与于海燕签订了《教练车合伙人经营协议书》，陆路通公司提供驾驶员培训车辆和场地设施等，与于海燕共同合作开展机动车驾驶员培训。合作期限自2019年11月1日至2020年10月31日。协议签订后，陆路通公司按照约定履行了合同义务，但于海燕仅合作了6个月即违约提出解除协议。于海燕的违约行为给陆路通公司造成经营和预期可得利益损失，遂起诉。本院经审查认为，2016年2月27日，陆路通公司与于海燕签订劳动合同，约定于海燕到陆路通公司从事教练员工作。2019年11月1日，陆路通公司与于海燕签订一份《教练车合伙人经营协议书》，期限自2019年11月1日至2020年10月31日，约定于海燕应缴纳的费用、招生的数量、合作履行金的金额、招生数量不达标的违约责任、车辆费用的负担等，并约定陆路通公司每月为于海燕代扣社保费用由于海燕承担，结算时陆路通公司从应付给于海燕的培训费中直接予以扣除。于海燕与陆路通公司经协商签订的《教练车合伙人经营协议书》，系双方在劳动关系下对有关劳动报酬、经营方式、经营费用负担等的约定，双方之间系劳动合同关系，陆路通公司基于合伙关系要求于海燕赔偿因解除合同给其造成的损失，理由不当，本案属于劳动争议案件的范畴，其应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其直接向人民法院起诉，理由不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回威海市陆路通机动车驾驶员培训有限公司的起诉。案件受理费减半收取801元，予以退还。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱晓文书记员许竞文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47306号原告：朴某实，女，1986年3月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：张某珊，女，1992年8月18日出生，汉族，住址广东省揭西县。上列原告朴某实与被告张某珊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全昌思军到庭参加诉讼，被告张某珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还欠款3000元；2.被告向原告实际返还款项之日前的利息（按照人民银行公布的同期贷款利率4.35%自2019年5月1日计算至2019年8月19日，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告称被告系原告所经营美发店的员工，并于2019年2月24日辞职。2019年4月7日，被告出具一份《欠条》载明，被告在职期间于2019年1月31日预支3000元，另欠产品费1245元、经费约666.5元合计1911.5元。被告于2019年3月30日偿还1911.5元，尚欠公司3000元，承诺2019年4月30日之前全额归还，如逾期未还，按0.5%/日计算收费，且备注原深圳尚瑞国际美妆有限公司（以下简称尚瑞公司）改为皇美购物公园（分店）。原告确认，尚瑞公司经营范围为美容美发，案涉款项3000元系以现金方式支付被告，被告未在《欠条》出具后还款。2020年3月10日，尚瑞公司股东沈飞雪（甲方，出资比例15%）、深圳市美墅科技有限公司（乙方，出资比例65%）与朴某实（丙方，出资比例20%）共同签订《协议书》，载明：因经营不善，2020年1月8日尚瑞公司申报简易注销，现经三方协商一致，简易注销后，如尚瑞公司有任何遗漏债权，甲乙两方同意将全部诉讼权利及实体权利转让给丙方，由丙方以自己的名义向债务人主张并实际取得该债权款项。2020年4月3日，尚瑞公司注销。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《欠条》《协议书》、商事主体登记及备案信息查询单等证据及庭审内容，原告主体适格，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还本金3000元及不违反法律规定的利息。原告主张利息均以本金3000元为基数，分别按照中国人民银行公布的同期贷款利率4.35%的标准自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某珊应于本判决书生效之日起十日内向原告朴某实偿还本金3000元及利息（利息均以3000元为基数，分别按照年利率4.35%的标准自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张某珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10269号原告：刘宣宣，男，汉族，1992年9月26日出生。被告：郭亚星，男，汉族，1989年11月14日出生，住商丘市。原告刘宣宣与被告郭亚星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿款3500元。事实与理由：因2018年底，紫金华庭5栋1单元701房屋漏水，导致501房屋客厅阳台屋顶漏水，经鉴定，郭亚星协商赔偿刘宣宣3500元,郭亚星承诺2020.4.30号前结清，现郭亚星一直未结清赔偿款，并无法联系，特此请求，给予协调解决。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址送达法律手续，但被告不在原告所提供的地址。因原告提供不出被告的准确送达地址及联系方式，使本案无法按照正常程序进行送达。属于法律规定的“被告不明确”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘宣宣对被告郭亚星的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏君二〇二〇年十一月二十八日书记员  张**
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张学博，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张学博信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张学博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计79700.04元，其中本金62872.95元、利息7796.29元、逾期还款违约金8982.80元、分期付款手续费0元、增值服务费48元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张学博未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金62872.95元、增值服务费48元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62872.95元、增值服务费48元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告张学博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588904255626              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月29日                  申领人              张学博                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              62872.95元                  利息              7796.29元                  逾期还款违约金              8982.80元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              48元
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1433号之二 申请执行人：高要区白土镇千惠陶瓷行，住所地肇庆市高要区白土镇横岗村细大逻（邓洪才商住地），统一社会信用代码92441283MA4WCW794J。 经营者：夏顺容，女，汉族，1962年12月12日出生，住广东省肇庆市高要区白土镇横岗村委会横岗村2队，公民身份号码。 被执行人：赖深记，男，汉族，1986年08月12日出生，住广东省阳江市江城区。 本院在执行高要区白土镇千惠陶瓷行与赖深记买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封被执行人赖深记名下登记车牌号码为粤Ｑ×××××歌诗图牌轿车档案资料，因未能查找该车辆下落，暂未能处置拍卖。此外，我院委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖赖深记位于阳江市江城区南浦大道181号玥珑湾15幢13层1303房【粤（2017）阳江市不动产证明第0027734号】，在拍卖过程中，案外人阳江市正德房地产开发有限公司提出执行异议，我院以（2020）粤1204民初1098号民事判决在本案中不得对上述不动产采取拍卖执行措施，该判决书现已发生法律效力。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月四日 书记员  莫咏航
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初1464号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。法定代表人：谢肇傑，男，总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：李保胜，男，1981年11月12日出生，汉族，住址：广东省翁源县******************。被告：张淑云，女，1986年1月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县******************。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告李保胜、张淑云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司申请撤诉，是处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  肖裕忠二〇二〇年十一月十六日书记员  林 辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢1421号之二申请执行人:孔某，住曲阜市。被执行人:易店某某某某公司，曲阜。上列当事人劳动争议一案曲劳人仲案字（2020）第261号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人易店某某某某公司名下43248.4元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月三十日书记员  朱正和