wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10692号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：陈木合，男，1974年出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××，户籍住址：广东省惠来县××××××××××××。被告：林映雪，女，1978年出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××，户籍住址：广东省惠来县××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈木合、林映雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年12月31日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为250000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年1月5日起至2020年1月5日止。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年3月23日，尚欠借款本金60639.36元、利息（含罚息、复利）6005.25元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告陈木合签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：××××）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人贷款合同；2.被告陈木合立即偿还贷款本金60639.36元，利息（含罚息、复利）6005.25元，本息合计66644.61元（利息暂计至2020年3月23日，此后利息按合同约定的利率计算至清偿日止）；3.被告陈木合承担原告为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告林映雪对被告陈木合上述债务承担共同还款责任；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费1500元，提交了《律师费简表（风险代理方式）》、《广东增值税专用发票》予以证明。原告主张两被告在涉案债务产生时系夫妻关系，提交了《结婚登记申请书》和《审查处理结果》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。1.关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。2.关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告陈木合应向原告偿还本金60639.36元及利息（含罚息、复利），其中截止至2020年3月23日的利息（含罚息、复利）计为6005.25元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。3.关于律师费请求，该请求理据充分，本院对已实际产生的律师费予以支持，即被告陈木合应向原告支付律师费1500元。4.关于被告林映雪的责任，结合现有证据，涉案债务系两被告的夫妻共同债务，原告请求被告林映雪承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈木合、林映雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈木合、林映雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金60639.36元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月23日为6005.25元，2020年3月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告陈木合、林映雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告陈木合、林映雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初44314号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告马迎新等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八十九案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年7月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初44323号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告马迎新等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八十九案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年7月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭威
郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初173号原告：张粉丽，女，汉族，住郑州市金水区。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼2304号，送达地址为郑州市心怡路普惠路海赋国际1022室。法定代表人：方娟娟，该公司执行董事兼总经理。原告张粉丽与被告河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张粉丽到庭参加诉讼，被告豫创公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告退还原告280000元及违约金（以280000元为基数，自2019年3月27日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月15日为65333.33元。）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月25日签订《债权转让合同》及《补充协议书》，被告向原告转让其合法拥有的位于管城回族区东明路34号东明花园南2号楼3单元9层209号东户的房屋债权。协议签订后，原告依约缴纳100000元转让款。因被告违约，原被告双方于2018年9月27日签订《解除协议书》，但被告再次违约，双方于2019年3月27日签订《分期还款协议书》，约定还款期限到达后被告仍未还款，为维护合法权益，诉至法院。被告豫创公司未作答辩。本院依据证据及原告陈述，查明如下事实：2014年8月25日，原、被告双方签订《债权转让合同》及《补充协议书》，约定：被告以600000元的价格向原告转让其合法拥有的位于管城回族区东明路34号东明花园南2号楼3单元9层209号东户（现楼号为管城回族区东明路34号1号楼二单元9层60号）的房屋债权，原告需在签订合同之日起3日内支付被告豫创公司首付款100000元。从交付首笔房款开始六个月内被告负责为原告办理房产，每超过一个月需补偿原告3000元。合同签订后，原告向被告豫创公司支付债权转让首付款100000元，但被告未按合同约定履行交付房产义务。原被告于2018年9月27日签订《解除协议书》，双方认可被告应退还原告已交部分转让款100000元及违约金152000元，原告持有的《债权转让合同》、《补充协议》及“收据”由被告收回。合同签订后，被告未按合同约定履行退款义务，原、被告双方于2019年3月27日签订《分期还款协议书》，被告承诺于2019年7月30日前退还原告债权转让款及违约金280000元，如逾期按月息2%支付违约金。截至起诉之日，被告未履行退款义务。本院认为，原告与被告豫创公司签订的《债权转让合同》、《补充协议书》、《解除“债权转让合同”协议书》、《分期还款协议》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照协议约定被告豫创公司应退还原告债权转让款并支付违约金。关于违约金，根据双方签订的《分期还款协议书》约定，若被告未在2019年7月30日前还清原告债权转让款及违约金，则逾期按月息2%支付违约金。原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金，符合法律规定，予以支持。但违约金的起算时间应当从合同约定履行期届满之日开始计算，原、被告约定被告的最后履行期限为2019年7月30日，故违约金应从2019年7月30日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省豫创投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告张粉丽280000元并支付违约金（自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张粉丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3240元，由被告河南省豫创投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 员  范小红二〇二〇年十一月三十日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5462号 原告：孙祥瑞 委托诉讼代理人：孙正良。 被告：郭斌 原告孙祥瑞与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙正良到庭参加诉讼，被告郭斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元及利息，自2018年10月8日起至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告借款8500元，约定于2018年10月8日归还，逾期每天按2%计算滞纳金。原告通过支付宝向被告指定的账户付款，被告为原告出具借条及收到条。2018年10月至2020年8月，原告多次通过电话、手机短信向被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告郭斌未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、收条、支付宝转账截屏图片、照片。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告郭斌向原告孙祥瑞借款8500元，约定于2018年10月8日还款。如不能按期足额还款，每天按2%承担滞纳金。原告于当日通过支付宝账户分别向被告指定的王彤的账户转账付款5900元、2600元，合计支付借款8500元。被告为原告出具借条及收条。借条内容为：借款人郭斌于2018年9月28日向出借人孙祥瑞借款8500元，于2018年10月8日归还本息，如不能按期足额还款，按每天2%滞纳金计算至还清本息之日止，并承担出借人实现债权的费用。收到条内容为：本人于2018年9月28日收到出借人孙祥瑞借款8500元，转账支付至本人指定的王彤、郭斌（夫妻）中国建设银行的账户。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告出借款项，被告理应依约向原告归还借款。因被告未依约归还原告借款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告借贷行为发生于2018年9月，原告于2020年10月提起诉讼，原、被告约定的滞纳金（逾期利息）过高，应按2020年10月贷款市场报价利率的四倍计算原告所主张的逾期利息。原告要求按约定计算逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭斌偿付原告孙祥瑞借款8500元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郭斌按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍，向原告支付借款8500元的利息，自2018年10月9日起至实际付清借款本金之日止，随借款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月六日 书记员  李文文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3787号原告：高利，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈志春，江苏维世德律师事务所律师。被告：江苏红卡投资管理有限公司，注册号320113000225153，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号1幢。法定代表人：高利。第三人：苏州嘉万思企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320508762847320Y，住所地江苏省苏州市干将西路705号。法定代表人：朱国新。第三人：韩骁，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。第三人：闾金照，男，1982年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告高利与被告江苏红卡投资管理有限公司（以下简称红卡公司）、第三人苏州嘉万思企业管理咨询有限公司（以下简称嘉万思公司）、韩骁、闾金照公司解散纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利的委托诉讼代理人陈志春，第三人韩骁、闾金照到庭参加诉讼。被告红卡公司、第三人嘉万思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高利向本院提出诉讼请求：1．请求判令解散被告红卡公司；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告红卡公司于2014年成立后便一直未进行相应经营活动，各股东间却没有相应联系且一直无法召开股东会，也一直未就公司发展形成相应合意。公司成立后第二年即因资金困难欠付房租被起诉，之后租赁物被收回。后期因无法履行判决义务而被纳入失信人员名单。红卡公司之后一直未再经营，各股东不再参与公司经营，原告于2015年离开公司，红卡公司目前已被列入经营异常名录。综上，公司已经持续多年不能召开股东会，公司经营发生重大困难，如果公司继续存续会使股东利益遭受重大损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告红卡公司未作答辩。第三人嘉万思公司未作陈述。第三人韩骁述称，同意原告的诉讼请求。第三人闾金照述称，同意原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：被告红卡公司成立于2014年6月16日，注册资本1000万元，嘉万思公司（曾用名：苏州苏银担保投资发展有限公司）、高利、韩骁、闾金照系该公司股东。红卡公司的工商登记信息显示：嘉万司公司持股70%，高利、韩骁、闾金照各持股10%，各股东均在2014年9月9日按照上述比例完成出资义务，高利系该公司的法定代表人。被告红卡公司曾在2015年因房屋租赁合同纠纷，被南京钟山创意产业发展有限公司（以下简称钟山公司）诉至本院，本院于2015年11月30日作出（2015）栖霞民初字第397号民事判决，判决解除双方的房屋租赁合同、红卡公司给付钟山公司租金87468.6元、租赁保证金172540.80元不予退还、案件受理费4091元由红卡公司负担。上述判决生效后，钟山公司申请执行，因红卡公司无可供执行的财产，本院终结该次执行程序。庭审中，原告陈述，红卡公司成立后，短暂经营了一段时间，因无力支付房租，租赁房屋已被业主收回，之后红卡公司不再经营，大股东嘉万思公司也联系不上。第三人韩骁、闾金照认可原告的说法。另查明，嘉万思公司于2020年6月29日被吊销。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的;(二)股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；(三)公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。因此，司法解散公司需要具备四个要件：1.提起诉讼的股东所持有的表决权比例不低于10%；2.公司经营管理发生严重困难；3.公司继续存续会使股东的利益受到重大损失；4.通过其他途径无法解决。本案中，原告持有红卡公司的10%股权，其有权提起本案诉讼。根据原告高利及第三人韩骁、闾金照的一致陈述，结合本院审理的（2015）栖霞民初字第397号案件查明的事实，红卡公司因欠交房租导致租赁房屋被收回，多年未再经营。如公司继续存续，公司及股东的利益势必受到严重损耗。大股东嘉万思公司目前已被吊销，下落不明，故客观上无法通过其他途径化解公司经营管理困局、恢复公司正常经营。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江苏红卡投资管理有限公司于本判决生效之日起解散。案件受理费80元，减半收取40元，公告费600元，合计640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2491号原告：宋亮亮，男，汉族，1989年5月6日出生，住河南省嵩县。被告：王发成，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省嵩县库区。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国。委托诉讼代理人：高鑫，男，汉族，1993年7月8日出生，住南京市建邺区，系公司员工，特别授权。被告：洛阳森磊机械设备安装有限公司，住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家17号楼1108号，统一社会信用代码：914103036871492651。法定代表人：张宗岩。委托诉讼代理人：武亚果，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师，特别授权。原告宋亮亮诉被告王发成、中建二局第二建筑工程有限公司、洛阳森磊机械设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案在审理过程中，被告洛阳森磊机械设备安装有限公司于2020年9月7日向本院提出中止审理的申请。事实与理由：被申请人宋亮亮诉申请人洛阳森磊机械设备安装有限公司(以下简称:森磊公司)、中建二局第二建筑工程有限公司、王发成劳务合同纠纷一案贵院已立案受理。被申请人宋亮亮诉称其给申请人森磊公司提供劳务，森磊公司欠付其10655元工程劳务款，实质上是2018年5月1日，申请人森磊公司与被告王发成签订《建设工程施工分包合同》，将位于昆明市的呼马半山小区的水电气安装工程承包给被告王发成，后被告王发成组织包括被申请人宋亮亮在内的工人到工地现场施工。在被申请人宋亮亮起诉前，申请人森磊公司根本就不认识宋亮亮，根本就不知道被宋亮亮的存在，其与申请人森磊公司没有直接的法律关系。在被告王发成施工过程中，其多次拖延工期，为保障工期不受影响，申请人森磊公司多次提前给被告王发成拨款，又多次向被告王发成的工人(包括宋亮亮)出借生活费，后被告王发成组织工人停工，经催促仍不复工，申请人森磊公司无奈将工程转包给他人继续施工。在被告王发成施工过程中，申请人森磊公司超付了被告王发成1622202.57元工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，申请人森磊公司只有在欠付被告王发成工程款的情况下，才对被申请人宋亮亮承担支付劳务款的责任，但事实上申请人森磊公司已多支付了被告王发成1622202.57元，根据上述法律规定，其对被申请人宋亮亮不承担支付劳务款的责任。申请人森磊公司已于2020年7月1日在昆明市盘龙区人民法院起诉被告王发成，要求其返还申请人森磊公司多支付的工程款(案号:(2020)云0103民初7368号)，并定与2020年10月20日开庭。申请人森磊公司认为本案的审理结果需要以申请人森磊公司诉被申请人王发成的案件结果为依据，故根据《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼:(五)本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，特向贵院申请中止本案的审理，望予以准许。本院经审查认为，被告洛阳森磊机械设备安装有限公司的中止审理申请符合法律规定，本案须以昆明市盘龙区人民法院已受理的洛阳森磊机械设备安装有限公司诉王发成建设工程施工合同纠纷[案号:(2020)云0103民初7368号)]的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  席晓峰二〇二〇年十一月二日书记员  王志远
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7387号原告：尉淏，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张立国，山东贞济律师师事务所律师。委托诉讼代理人：李时超，山东贞济律师师事务所实习律师。被告：于守强，男，1970年6月17日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜绍华（系于守强妻子），住莱西市。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。第三人：烟台重柴汽车配件有限公司，住所地莱阳市汾河路**。法定代表人:徐世山，经理。第三人：徐世山，男，1949年6月5日出生，汉族，住莱阳市城厢街道市。第三人：张艳芝，女，1945年11月4日出生，汉族，住莱阳市城厢街道市。第三人：徐蕾，女，1986年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告尉淏与被告于守强、第三人烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山、张艳芝、徐蕾案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉淏委托诉讼代理人张立国、李时超，被告于守强委托诉讼代理人姜绍华、于坚夫到庭参加诉讼，第三人烟台重柴汽车配件有限公司、徐世山、张艳芝、徐蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尉淏向本院提出诉讼请求：1.要求将扣划的10万元款项予以返还；2.诉讼费用由于守强承担。诉讼过程中，尉淏对诉讼请求不予变更。本院经审查认为，执行异议之诉的诉讼请求中应包含有明确的对执行标的许可执行或排除执行的诉讼请求，尉淏未请求许可执行或排除执行，经本院释名，告知其变更诉讼请求，尉淏不同意变更。故对尉淏的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回尉淏的起诉。案件受理费2300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审 判 长  刘明晶人民陪审员  刘作江人民陪审员  吴晓红二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 露
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1584号 原告：杨爱青，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。 被告：刘玲，女，1986年6月10日出生，满族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。 原告杨爱青与被告刘玲委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱青及委托诉讼代理人孙泽鹏、董美琳，被告刘玲委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款395668元；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以尚欠货款395668元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至全部货款支付完毕止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：自2018年8月份起，被告委托原告购买成品柴油和汽油，原告经常为被告垫付货款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告货款395668元。原告多次催促被告支付，被告均拒绝支付。 被告刘玲辩称，对于原告诉称的欠付货款不予认可。经被告核对，仅欠付货款金额为120668元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月始，被告委托原告购买成品油，原告赚取差价。期间，原告经常为被告垫付货款。原告称截至2019年1月31日，被告欠其货款395668元。被告自认欠原告款项120668元。 上述事实，有原告与被告的部分微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告委托原告购买成品油，原告从中赚取差价，双方对该事实并无异议，本院予以确认。双方对于账目争议较大，原告主张被告欠其395668元，但原告提交的证据不足以支持其主张，且双方账目不清，本院不予确认。但对被告自认部分的欠款120668元，被告应予给付，并承担自原告起诉之日起的利息。对原告主张的其他欠款部分，可待证据充分后另行主张权利。原告为财产保全支出诉讼保全责任险保费500元，根据法律规定，当事人为财产保全提供担保的方式有多种，并不仅限于诉讼保全责任保险担保一种方式，故该项费用并不是原告的必要支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘玲于本判决生效后十日内支付原告杨爱青欠款120668元及利息（以120668元为基数，自2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日）； 二、驳回原告杨爱青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618元（已减半收取），由原告杨爱青负担2515元，被告刘玲负担1103元。申请费2570元，由原告杨爱青负担1814元，被告刘玲负担756元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇二〇年十一月九日 书记员  马华华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2930号之一原告：朱全生，男，汉族，1965年7月17日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：邵要华，男，汉族,约35周岁，住漯河市召陵区。原告朱全生诉被告邵要华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告朱全生诉被告邵要华民间借贷纠纷一案，立转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年十一月三日书记员  吕迪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1058号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：姚凤梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与姚凤梅信用卡纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行立案标的118647.38元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询，发现被执行人名下有肇庆市端州区柑园南路23号C幢905房。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行名下的肇庆市端州区柑园南路23号的房产，该房产已由肇庆市端州区人民法院首封处置，本院根据申请执行人的申请，向该院发函参与分配该房产的处置款。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄裕辉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5167号原告：司贝贝，男，汉族，1995年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：黄天晓，男，汉族，1993年10月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告司贝贝与被告黄天晓民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告司贝贝撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐霁皓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初44277号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告马迎新等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八十九案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年7月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭威
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初44300号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告马迎新等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八十九案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年7月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭威
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1766号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。统一社会信用代码：913707000619954003。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住本××宿舍。 被告：康永平，男，1960年9月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：褚连霞，女，1966年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：康文峰，男，1971年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘国艳，女，1971年9月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：康守聪，男，1959年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王翠珍，女，1963年1月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：康文朋，男，1974年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：康玉秀，女，1975年5月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告康永平、褚连霞、康文峰、刘国艳、康守聪、王翠珍、康文朋、康玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼，被告康永平、褚连霞、康文峰、刘国艳、康守聪、王翠珍、康文朋、康玉秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康文峰、刘国艳归还原告贷款本金98951.95元及利息；2、依法判令被告康守聪、王翠珍、康文朋、康玉秀、康永平、褚连霞对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日康永平、褚连霞出具诚信申贷申请承诺书一份向我行申请贷款3.8万元，并承担共同还款责任。2016年6月18日康永平与我行签订个人借款合同一份，康文峰、刘国艳、康守聪、王翠珍、康文朋、康玉秀与我行签订最高额保证合同及同意保证声明，对康永平贷款提供连带责任保证。康永平于2018年7月18日贷款3.8万元，到期日2019年6月15日，该贷款于2019年5月21日开始欠息。贷款到期后经我行多次催收，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行担保责任。被告上述行为已严重影响原告资金安全，依据双方签订合同相关条款的约定及法律规定，特向贵院提出诉讼。 被告康永平、褚连霞、康文峰、刘国艳、康守聪、王翠珍、康文朋、康玉秀未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了诚信申贷申请承诺书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、同意保证声明、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息与结婚证复印件等证据。被告康永平、褚连霞、康文峰、刘国艳、康守聪、王翠珍、康文朋、康玉秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，借款申请人康永平与共同债务人褚连霞向原告出具“诚信申贷申请承诺书”，康永平向原告申请借款38800元，褚连霞承担连带清偿责任。2016年6月13日被告康文峰、康守聪、康文朋及其财产共有人刘国艳、王翠珍、康玉秀向原告出具“同意保证声明”，同意对康永平的38800元借款提供连带保证责任。2016年6月18日，原告与被告康永平签订《个人借款合同》，约定：被告康文峰从原告处借款38800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月18日至2019年6月15日，借款利率执行固定利率，按贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮99%确定，按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告康文峰、康守聪、康文朋签订《最高额保证合同》，约定：被告康文峰、康守聪、康文朋为被告康永平在原告处的债务提供连带责任保证，主债权最高余额为58200元，保证期间两年，自2016年6月18日至2019年6月15日。 合同签订后，2017年7月18日，原告向被告康永平发放贷款38000元，借款到期日为2019年6月15日，借款月利率为7.21375‰。 借款到期后，被告康永平未按期偿还借款本息，截止2020年3月5日，被告康永平尚欠原告借款本金37500元及利息6515.56元，保证人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告康永平签订的《个人借款合同》，与被告康文峰、康守聪、康文朋签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告已经依约向被告康永平发放贷款，被告康永平应履行偿还借款本金及利息的合同义务，否则应承担逾期还款的违约责任。截止2020年3月5日，被告康永平尚欠原告借款本金37500元及利息6515.56元，有原告提交的证据为证，事实清楚，证据确实充分，借款应予偿还。被告褚连霞作为被告康永平的财产共有人向原告出具借款申请书，应对上述借款承担共同还款责任。被告康文峰、刘国艳、康守聪、王翠珍、康文朋、康玉秀为被告康永平在原告处的债务在主债权最高余额58200元内承担保证责任，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康永平、褚连霞共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金37500元及利息（截至2020年3月5日的利息为6515.56元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告康文峰、刘国艳、康守聪、王翠珍、康文朋、康玉秀对本判决第一项确认的债务在主债权最高余额58200元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，财产保全费460元，由被告康永平、褚连霞、康文峰、刘国艳、康守聪、王翠珍、康文朋、康玉秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 尹 凌 二〇二〇年十一月十一日 书记员 刘子涵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初44305号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告马迎新等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八十九案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年7月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭威
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1801号原告：罗名有，男，1954年3月11日生，布依族，住贵州省都匀市沙包堡辖区。被告：任仕海，男，1983年3月23日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告罗名有诉被告任仕海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗名有到庭参加诉讼，被告任仕海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬4850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月被告承接三都县民族中学围墙改造工程后，联系原告为其制作安装围墙钢筋。2018年9月原告完工后，被告迟迟未支付原告劳务工资，经原告多次催促后，被告于2020年1月17日向原告出具欠条一张，确认欠付原告劳务工资4850元的事实，并承诺于2020年1月20日前一次性付清。但至今，被告一直未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2018年8月28日，原、被告签订《三都县民中围墙钢筋制作安装人工价协议》，原告为被告工程制作安装钢筋。2018年9月原告完工后，被告未付清原告劳务工资，经原告多次催促后，被告于2020年1月17日向原告出具欠条一张，确认欠付原告劳务工资4850元，并承诺于2020年1月20日前一次性付清。付款期限届满后，被告未履行付款义务，经原告多次催讨未果后，遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述事实有原告的陈述、原告及被告身份证复印件、三都县民中围墙钢筋制作安装人工价协议、欠条等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民有依法获得劳务报酬的权利。原告已按双方约定向被告提供劳务，并完成钢筋的制作和安装工作，经双方结算后，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务工资4850元，被告应当按照约定的时间支付原告上述劳务工资，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任仕海于本判决生效后五日内支付原告罗名有劳务工资4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告任仕海承担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十一月二十九日书记员  蒙永丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执953号之五申请执行人谢正谋，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人刘腾飞，男，1983年9月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行谢正谋与刘腾飞财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人刘腾飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘腾飞名下的鲁Ｆ×××××号福田牌车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月十三日书记员  邹春胜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25845号原告：王军营，男，1980年3月4日出生，汉族，身份证住址河南省西华县，委托诉讼代理人：王艳军，女，1982年3月16日出生，汉族，身份证住址河南省西华县，系原告的妻子。被告：杨娇，男，1992年8月5日出生，汉族，户籍地址贵州省安顺市西秀区，原告王军营诉被告杨娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月19日我因下雨骑电动车撞到被告的轿车后，被告报警，然后又打电话叫来了一辆红色车，车上下来两个人，又打电话叫来开摩托车的一个人。交警处理后让我们各自回家。我正要骑电动车走，开红色车的车主就对我大骂，我回一句你骂谁，开红色车的车主就开始动手打我，随后开摩托车的人也过来，他们一行六人打我一个。交警在现场拉都拉不住。这时我一个老乡看到我被打上来拉架，他们对我老乡也打骂，我老乡的脸被打伤。打完，红色车的车主跟开摩托车的几个人就开车跑了，被告也要逃跑，被我老乡拦下，随后我就报警了。现我要求判令:被告赔偿我医疗费2800元、误工费3000元、营养费2000元、耳鸣造成听力下降后期治疗费3000元、安装新牙费用2000元，鉴定费840元，共计13640元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年3月19日9时许，被告在广州市白云区人和镇振兴街11号门口附近，与原告发生纠纷，殴打原告，致原告受伤。原告报警后，广州市公安局白云区分局人和派出所向被告作出《行政处罚决定书》。原告至广州市白云区中医医院门诊治疗，诊断为发热查因、头面部软组织挫伤、唇部外伤、外伤性耳鸣等，医嘱建议可至耳鼻喉门诊随诊，居家观察14天。后原告于2020年3月24日、3月27日复诊，诊断为右耳鸣。原告提供的医疗费发票金额共计1380.59元。原告因损伤程度鉴定支出鉴定费840元。以上事实，有医疗费发票、病历、鉴定费发票、《行政处罚决定书》及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告故意伤害原告，应当赔偿原告因此造成的经济损失。关于原告的经济损失:原告虽主张医疗费2800元，但只提供了共计金额为1380.59元的医疗费发票，本院认定医疗费为1380.59元；原告关于误工费的计算标准没有提供证据予以证实，本院对此不予采信，应按照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算。根据医嘱，原告主张误工期10天，本院予以支持。经核算，误工费为1737元（62521元÷12个月÷30天×10天）；原告花费鉴定费840元，有发票为据，本院予以支持；原告主张耳鸣造成听力下降后期治疗费3000元、安装新牙费用2000元，因无医嘱，且无实际支出该费用，本院在本案中不予支持。上述经济损失共计3957.59元，被告应当赔偿原告经济损失3957.59元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，被告杨娇赔偿原告王军营经济损失3957.59元；二、驳回原告王军营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告王军营负担177元，由被告杨娇负担73元（在本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年十一月六日书记员  郑文玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18896号 原告：高尚宝，男，1979年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区 被告：赵霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高尚宝诉被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。高尚宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高尚宝撤诉处理。 审判员  王军霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高琪琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16210号原告：刘开雄。被告：青岛金贝食品有限公司。法定代表人：程木林，该公司总经理。原告刘开雄与被告青岛金贝食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开雄到庭参加了诉讼。被告青岛金贝食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月起把经营场所转包他方经营，因债务纠纷被城阳区人民法院冻结所有权。所欠原告款项多次索要无果，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告返还原告保证金10000元；2、被告支付在购买物品款340元；3、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了被告出具的收据1份，证明原告在被告于2007年2月1日向原告收取保证金10000元。被告青岛金贝食品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，一、原告称2007年2月份，被告将位于被告厂内的职工宿舍旁的小卖店租赁给原告使用，每年租金36900元，之后的租金，根据企业经营情况及工人人数多少适当调整减免，双方未签订合同。后被告将涉案房屋收回，将厂房整体租赁给了其他公司使用，原告继续使用小卖部房屋2019年12月31日。在原告使用涉案房屋时，于2007年2月1日向被告交纳保证金10000元，该款被告未返还原告。二、本院在审理过程中，原告自愿放弃对被告购买物品款340元的诉讼请求。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系双方协商由原告租赁被告的房屋交纳的保证金产生的纠纷，应为房屋租赁合同纠纷。原告提供被告为原告出具收据，足以证明被告收取原告保证金10000元，被告未提供证据证明应该扣除原告保证金，也未提供证据证明已经返还原告的保证金，故原告要求被告返还保证金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在审理过程中，自愿放弃要求被告支付购买的物品340元的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛金贝食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘开雄保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰二〇二〇年十一月十一日书记员  纪力群
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初44341号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告马迎新等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八十九案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年7月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭威
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1805号 原告：张昊，男，汉族，1984年6月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：朱坤，男，汉族，1984年8月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告张昊与被告朱坤运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张昊到庭参加诉讼，被告朱坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费7700元，并偿付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计付）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告在“运满满”平台发布信息运送一车货物从杭州余杭发往广东佛山南海区物流园，约定运费7500元，原告接单承运并支付了200元保证金，于6月12日将货物运抵并邮寄回送了运货单，但被告却拖欠运费及保证金7700元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至本院。原告当庭提交《运满满订单》《微信聊天记录》各一份，证明原告主张的事实。 被告未到庭进行举证与质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：与原告所述一致。 本院认为，原告张昊与被告朱坤之间的运输合同合法有效，被告未及时支付运费及返还保证金，是纠纷发生的根本原因，原告主张事实清楚，证据充分，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱坤于本判决生效之日起十日内支付原告张昊运费及保证金人民币7700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币25元，由被告朱坤负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二〇年十一月四日 书记员 潘越越
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异47号申请执行人：胡广，男，1976年9月16日出生，满族。住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路5号。法定代表人：王炳全，该公司执行董事。第三人：王炳全，男，1962年9月7日出生，汉族，齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司执行董事，住齐齐哈尔市铁锋区。第三人：庞传民，男，1958年1月27日出生，汉族，齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司股东，住齐齐哈尔市建华区。第三人：庞传海，男，1968年8月23日出生，汉族，齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司股东，住齐齐哈尔市建华区。第三人：高士明，男，1955年9月2日出生，汉族，齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行胡广与齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司劳务费纠纷一案中，因被执行人齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司未履行已经发生法律效力的齐龙劳人仲字(2018)第85号仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人胡广向本院申请追加齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司股东王炳全、庞传民、庞传海、高士明为被执行人。本院查明，齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司于2017年7月10日成立，法定代表人王炳全，注册资本200万元，公司股东王炳全出资60万元、出资比例30%，股东庞传民出资60万元，出资比例30%，股东庞传海出资20万，出资比例10%、股东高士明出资60万元，出资比例60%。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被执行人齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司于2019年5月28日由全体股东签署了简易注销全体投资人承诺书向登记机关申请齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司的简易注销登记，并承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。经齐齐哈尔市龙沙区市场监督管理局审查，作出（齐工商龙）登记销字（2019）第G089号准予简易注销登记通知书，被执行人齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司于2019年7月17日办理了企业简易注销登记。本院认为，被执行人齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司在向登记机关申请办理企业简易注销登记时隐瞒了尚有经劳动仲裁裁决的应给付本企业职工工资义务未履行的事实，导致了已进入执行程序的申请执行人利益无法实现。本案中申请执行人胡广在执行期间申请追加被执行人齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司的股东王炳全、庞传民、庞传海、高士明为本案被执行人承担给付劳务费的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：追加第三人王炳全、庞传民、庞传海、高士明对被执行人齐齐哈尔市金海棠四季酒店有限公司应给付申请执行人胡广的劳务费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二〇年十一月二十八日书记员 林默晗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10681号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：黄丽虹，女，1986年出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××，户籍住址：广东省惠来县×××××××××××××××。被告：赵熙景，男，1983年出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××，户籍住址：广东省陆丰市××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄丽虹、赵熙景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年9月2日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为100000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年9月15日起至2020年9月15日止。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年3月23日，尚欠借款本金20606.15元、利息（含罚息、复利）2197.75元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告黄丽虹签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108159003733）、个人信用贷款核准通知书（额度）共同构成的个人贷款合同；2.被告黄丽虹立即偿还贷款本金20606.15元，利息（含罚息、复利）2197.75元，本息合计22803.9元（利息暂计至2020年3月23日，此后利息按合同约定的利率计算至清偿日止）；3.被告黄丽虹承担原告为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告赵熙景对被告黄丽虹上述债务承担共同还款责任；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费1500元，提交了《律师费简表（风险代理方式）》、《广东增值税专用发票》予以证明。原告主张两被告在涉案债务产生时系夫妻关系，提交了《婚姻登记记录证明》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。1.关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。2.关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告黄丽虹应向原告偿还本金20606.15元及利息（含罚息、复利），其中截止至2020年3月23日的利息（含罚息、复利）计为2197.75元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。3.关于律师费请求，该请求理据充分，本院对已实际产生的律师费予以支持，即被告黄丽虹应向原告支付律师费1500元。4.关于被告赵熙景的责任，结合现有证据，涉案债务系两被告的夫妻共同债务，原告请求被告赵熙景承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄丽虹、赵熙景经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄丽虹、赵熙景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金20606.15元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月23日为2197.75元，2020年3月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告黄丽虹、赵熙景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告黄丽虹、赵熙景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初8352号 原告：许廷乐，男，1966年5月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：李卓林，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨璀贤，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区沙子口街道南龙口社区居民委员会，住所地青岛市崂山区南龙口社区。 委托诉讼代理人：段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。 原告许廷乐诉被告青岛市崂山区沙子口街道南龙口社区居民委员会（以下简称南龙口社区）公共场所管理人责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许廷乐及其委托诉讼代理人李卓林、被告南龙口社区之委托诉讼代理人段红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许廷乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费42050.75元、伤残赔偿金101634元（50817元×20×10%），其他费用待司法鉴定意见出具后另行追加；2、判决本案案件受理费、鉴定费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。后，原告称仅主张医药费、伤残赔偿金，不再主张护理费及误工费。事实与理由：2018年4月23日，原告许廷乐步行经过被告南龙口社区南小桥时，因桥面年久失修、突然断裂，导致原告跌落桥底受伤。原告伤情被山东大学齐鲁医院诊断为左跟骨骨折、右跟部挫伤，并住院治疗。治疗终结后，双方协商委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，伤残级别为10级。该桥由被告修建并由被告负责管理，因被告未尽合理的管理义务导致桥面年久失修，最终导致原告人身及精神受到伤害，所以被告应对原告因此受到的一切损失承担赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。 被告南龙口社区辩称：1、桥梁是政府在六七十年代主导修建，被告并非管理方，且对桥梁的修缮均由政府决定并出资，被告对此没有决定权。2、原告明知桥梁存在安全隐患，仍然在危险桥梁处滞留，原告应对造成的后果承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2018年4月23日，许廷乐步行经过南龙口社区南小桥时，因桥面断裂，许廷乐跌落桥底受伤。许廷乐于当日至山东大学齐鲁医院治疗，诊断为左跟骨骨折、右跟部挫伤，2018年4月23日至2018年5月11日期间住院治疗并进行手术，花费医疗费为32465.15元，其中个人负担18198.13元。2019年6月20日至2019年6月28日许廷乐再次住院行内固定取出、瘢痕切除术，花费医疗费8694.6元，其中个人负担2660.5元。 2019年12月12日，经许廷乐委托，青岛青大司法鉴定所司法作出鉴定意见：许廷乐因外伤致左足损伤为十级伤残。许廷乐支付鉴定费1300元。 对当事人有争议的事实及证据，本院审查认定如下： 关于原告受伤过程。原告主张桥是在村南面，是上山要经过的桥，预制板结构。当天其下山经过这个桥，走桥的左边，步行过程中桥断开，人掉下去受伤。桥是村里建的，桥断了以后村里重新加固改造。另提交事故发生后原告拍摄桥梁状况的照片两张。被告对原告陈述的事实不认可，主张带孔预制板是加钢筋的，如果是因为年久失修断裂不会像原告陈述的突然断裂。根据原告提交的照片可以看出，桥梁是在事故之前就已经断裂，存在安全隐患。桥梁与河底之间高度不超过1米半，所以从这个高度坠落，不会造成原告的伤情。被告称，该桥梁不属于被告，由政府管理，事故后由被告报告，政府拨钱维修。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告提交的现场照片及住院病案等证据，可以相互印证，能够证明原告主张其受伤过程的真实性，被告虽主张桥梁与河底之间高度不超过1米半、从这个高度坠落不会造成原告的伤情，但未提交相反证据，故对被告该主张不予采信。 公民的生命健康权应受法律保护。本案中原告许廷乐在事发桥梁上正常行走时，桥梁断裂造成其跌落受伤，因该桥梁位于被告南龙口社区范围内，被告南龙口社区虽主张桥梁是在事故之前就已经断裂、存在安全隐患，以及桥梁不属于被告等，但并未提交有效证据予以证明，且被告亦认可事发后系由其向政府报告修缮问题，故被告应承担对该桥梁进行日常检查、维护以确保其可供安全通行等相关管理义务。现桥梁突然断裂造成原告受伤，被告作为管理一方，在未尽到合理管理义务的情况下应承担相应的赔偿责任。 对原告主张的因本次事故产生的各项合理经济损失，本院结合原、被告双方的举证质证意见，审查认定如下： 1、医疗费：原告主张两次住院共花费42050.75元，提交住院病案、医疗费发票等予以证明。其中，医保统筹部分原告未实际支付，其实际支付医疗费20858.63元（18198.13元+2660.5元），应予支持。 2、残疾赔偿金：原告委托鉴定机构出具的鉴定意见中认定原告之伤构成十级伤残，被告对此未提出异议，故原告据此主张残疾赔偿金101634元，未超出法律规定范围，予以支持。原告为进行该鉴定花费鉴定费1300元，系合理费用支出，应予支持。 因此，原告许廷乐因本次事故产生医疗费20858.63元、残疾赔偿金101634元、鉴定费1300元，合计123792.63元，由被告南龙口社区予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告青岛市崂山区沙子口街道南龙口社区居民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告许廷乐各项经济损失人民币123792.63元； 二、驳回原告许廷乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，由原告许廷乐负担439元，由被告青岛市崂山区沙子口街道南龙口社区居民委员会负担2735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  侯一佳 人民陪审员  宋 敏 人民陪审员  武玉华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  曹斌斌
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4137号之一原告：王业校，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地：湖南省武冈市××××××××××，身份证号码：430××××××××××××773。被告：深圳美得你装饰设计有限公司，住所地：深圳市龙华区×××××××××××特发和平里花园Ⅰ期4-10商铺。法定代表人：王某1。原告王业校与被告深圳美得你装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月14日裁定转为普通程序，于2020年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王业校撤回起诉处理。已经收取的案件受理费469.66元，减半收取计234.83元。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年十一月二十一日书记员 叶淦漳
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1024行审144号申请执行人鄢陵县人民防空办公室，住所地河南省鄢陵县锦华路。法定代表人王磊，该办公室机关主任。委托代理人唐君伟，该局工作人员。被执行人许昌苏豫置业有限公司。法定代表人陈富民。申请执行人鄢陵县人民防空办公室于2020年11月4日向本院申请强制执行鄢人防征决字[2019]3号行政征收人防易地建设费决定书，本院于2020年11月4日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县人民防空办公室作出的鄢人防征决字[2019]1号行政征收人防易地建设费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年6月12日，申请执行人鄢陵县人民防空办公室对被执行人许昌苏豫置业有限公司在卧龙街与东关街交叉口北侧建设的东方明珠三期（19#、20#）小区项目进行审查并立案，2019年9月3日作出了《鄢陵县人民防空办公室行政限期缴纳人防易地建设费告知书》，2019年9月6日作出了《鄢陵县人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书》决定责令被执行人许昌苏豫置业有限公司人防易地建设费207075元。2020年3月30日作出了《鄢陵县人民防空办公室限期缴纳人防易地建设费催告书》，以上文书均已按法律规定依法送达。经催告，被执行人许昌苏豫置业有限公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又拒不履行缴纳人防易地建设费的义务。本院认为，申请执行人鄢陵县人民防空办公室于2019年9月6日对被执行人许昌苏豫置业有限公司作出鄢人防征决字[2019]3号行政征收人防易地建设费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人许昌苏豫置业有限公司未在法定期限申请行政复议和提起行政诉讼，该《鄢陵县人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书》已生效，申请执行人鄢陵县人民防空办公室的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行鄢陵县人民防空办公室作出的鄢人防征决字[2019]3号行政征收人防易地建设费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  林伟民人民陪审员  李巧玲人民陪审员  邢东生二〇二〇年十一月三十日书 记 员  牛冠辉
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7233号 原告：童一鹏，男，1941年11月8日出生，汉族,住上海市长宁区。 被告：关倩霞，女，1986年4月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：陈雪婷，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，组织机构代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、石坤，浙江海浩律师事务所律师。 原告童一鹏与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年11月4日，原告童一鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按童一鹏撤诉处理。 案件受理费减半收取计1540元，由童一鹏负担。 审 判 员 熊俊丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 赵邱晨 书 记 员 沈榆昕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8669号申请执行人：孝感市春兴建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市交通大道**，统一社会信用代码×××。法定代表人：余凡，执行董事兼总经理。被执行人：北京顺义建筑企业集团公司，住，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）一社会信用代码×××。法定代表人：杨祥方，经理。申请执行人孝感市春兴建筑劳务有限责任公司与被执行人北京顺义建筑企业集团公司劳务分包合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执8669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 峰二〇二〇年十一月二十八日书记员 吴嘉宝
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4223号原告：刘强，男，1983年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：田玉辉，男，1965年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：耿峰，男，1981年6月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县白塔区。原告刘强与被告田玉辉、耿峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。刘强向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿合同规定4万元本金及双倍利息到给付之日；2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：事情发生地鞍山市铁东区天王旁边建设银行，2013年1月开始田玉辉与同行业人员，做工程生意一直找我借款，与同行业人员以质押车辆的方式借款并给予每月5%的借款利息，2013年3月17号田玉辉告诉我刘刚质押车辆借钱，因工程需要他们工程的股东们和合伙人们都是用车辆质押借款给工人开工资，这次是刘刚车辆要质押给我当时谈是5万元，但是我认为这个车只能质押4万元，并也是约定利息是每月5%车辆是辽Ｋ×××××现代悦动，过了质押期田一直在去找人，和谈过户事情，后来因为田告诉我他们都被警方抓了正在处理也告诉我他自己也被抓了说他说明情况后把他放了后来他说找刘刚在解决，和等被抓的一些人出来在解决，我因解决不了成去法院起诉，立案厅建议我找公安机关查明车辆丢失谁偷的和检査机关去说明情况，后期建议我找找谁在审理，因为没人管我，法院样我到公安机关查明车辆怎么丢失的在来起诉。并让我去检查机关说明情况，但是2019年才查出来，先在已经证实我说的都是事实。关于民间借贷起诉。当事人跑这个事情付出的时间和金钱早就不能成对比了，用了7年时间终于查明白才可以起诉民间借贷了。本院经审查认为，被告田玉辉、耿峰因诈骗罪经本院刑事判决，并责令退赔原告诈骗款项，责令退赔的范围包括本案诉讼标的额。本案诉讼请求根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”之规定，刘强在本案中提出的诉讼请求，属于已经由刑事判决责令退赔的财产，不属于我院民事诉讼的受案范围，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》之规定，裁定如下：驳回刘强的起诉。案件受理费800元，全部退还给刘强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶审 判 员  牟欢欢审 判 员  赵丽玲二〇二〇年十一月三十日代理书记员  叶怡岑
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9922号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：周军，北京瑞旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆，北京瑞旭律师事务所实习律师。 被告：杭州优卖网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼****yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刘鹏。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州优卖网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 思 书 记 员 任娅婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2161号原告：杨清博，女，1988年7月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：兰振业，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：兰勃，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告杨清博与被告兰振业、兰勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨清博于2020年11月2日，向本院提出书面申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杨清博的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨清博撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告杨清博负担。审判员 介 震二〇二〇年十一月二日书记员 武文斌