重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初1236号原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。负责人：王瑛玮，行长。委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆珑宸医疗管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层2-6号，统一社会信用代码91500107MA5UAR714E。法定代表人：向福宽，执行董事。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码915001076786955208。法定代表人：白晓敏，执行董事。被告：李仕林，女，l973年3月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工行高科技支行）与被告重庆珑宸医疗管理有限公司（以下简称珑宸公司）、重庆恒韵医药有限公司（以下简称恒韵公司）、李仕林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贵平担任审判长，与审判员吴宝山、人民陪审员蒲太康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行高科技支行委托诉讼代理人丁军到庭参加诉讼，被告珑宸公司、恒韵公司、李仕林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行高科技支行向本院起诉，请求判决：一、判令被告恒韵公司、被告李仕林对以下(一)、(二)、(三)、(四)项债务承担连带清偿责任：(一)被告珑宸公司欠付原告的借款本金70982835.93元；(二)被告珑宸公司欠付原告的截止至2020年1月9日的罚息3536187.18元、复利lll548.34元；(三)被告珑宸公司应支付给原告的自2020年1月10日(含)起至本息清偿之日止的罚息[以本金70982835.93元为基数，按全国银行间拆借中心公布的l年期贷款基础利率(LPR)加60个基点(一个基点为0.01％)后再加收50％为标准计收罚息]、复利[以未偿还的利息为基数，按全国银行间拆借中心公布的l年期贷款基础利率(LPR)加60个基点(一个基点为0.01％)后再加收50％为标准计收复利]；(四)被告珑宸公司应支付给原告的实现债权的费用(包括但不限于公证强制执行被告珑宸公司所产生的律师费、执行证书公证费、执行费等)。二、请求确认原告对被告珑宸公司出质的重庆玖威医疗科技有限公司（以下简称玖威公司）l66万股股权在以下(一)、(二)、(三)、(四)项范围内享有优先受偿权：(一)被告珑宸公司欠付原告的借款本金70982835．93元；(二)被告珑宸公司欠付原告的截止至2020年1月9日的罚息3536187.18元、复利lll548.34元；(三)被告珑宸公司应支付给原告的自2020年1月10日(含)起至本息清偿之日止的罚息[以本金70982835.93元为基数，按全国银行间拆借中心公布的l年期贷款基础利率(LPR)加60个基点(一个基点为0．01％)后再加收50％为标准计收罚息]、复利[以未偿还的利息为基数，按全国银行间拆借中心公布的l年期贷款基础利率(LPR)加60个基点(一个基点为0.01％)后再加收50％标准计收复利]；(四)被告珑宸公司应支付给原告的实现债权的费用(包括但不限于公证强制执行被告珑宸公司所产生的律师费、执行证书公证费、执行费等)。三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告珑宸公司、被告恒韵公司、被告李仕林共同承担。事实及理由：2017年3月3日，原告与被告珑宸公司签订了编号为0310000008-2017年(科技)字00095号《并购借款合同》，该合同项下借款为人民币共计3.2亿元；2017年3月3日，原告与被告恒韵公司签订了编号为0310000008-2017年科技(保)字0004号《保证合同》，约定由被告恒韵公司为0310000008-2017年(科技)字00095号《并购借款合同》提供连带责任保证担保；2017年3月3日，原告与被告李仕林签订了编号为0310000008-2017年科技(保)字0005号《保证合同》，约定由被告李仕林为0310000008-2017年(科技)字00095号《并购借款合同》提供连带责任保证担保；2017年4月18日，原告与被告珑宸公司签订了编号为0310000008-2017年科技(质)字0050号《质押合同》，约定由被告珑宸公司出质玖威公司l66万股股权为0310000008-2017年(科技)字00095号《并购借款合同》提供质押担保；为履行前述合同，原告于2017年4月1日向被告珑宸公司发放借款9900万元、8100万元，于2017年3月9日发放了贷款7700万元、6300万元，共计3.2亿元。因被告珑宸公司违约，原告向被告珑宸公司宣布了所有贷款全部提前到期。原告已经依据与被告珑宸公司之间的公证执行约定向人民法院申请了强制执行。但至今并未实现债权，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院要求各被告承担相应责任。考虑到各被告的履行能力，本次起诉仅仅针对7700万元借据项下的借款，其余三笔借据项下的借款由原告根据实际情况另行向各被告主张相应责任。被告珑宸公司、恒韵公司、李仕林未作答辩。审理中，原告举示了相应的证据证明其主张。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2017年3月3日，原告与被告珑宸公司签订了编号为0310000008-2017年(科技)字00095号《并购借款合同》，该合同项下借款为人民币共计3.2亿元。合同约定：借款用途为认购玖威公司24.92%新增股份；借款金额3.2亿元，借款期限84个月，自实际提款日起算，分次提款的，自第一次提款之日起计算；自本合同生效之日起至2017年12月31日之前采取一次或多次提清借款；借款利率为基准利率加浮动利率幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的l年期贷款基础利率(LPR)，浮动幅度为加60个基点(一个基点为0.01％)，借款利率在借款期内不调整；借款到期（含被宣布提前到期）未按约偿还的，原告工行高科技支行有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；被告珑宸公司承诺承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等；还款计划约定为：2017年6月23日还款334万元，2017年9月25日、12月25日各还款333万元，2018年3月23日、6月25日、9月25日、12月25日各还款500万元，2019年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日各还款750万元，2020年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日、2021年3月25日、6月25日、9月24日、12月24日、2022年3月25日、6月24日、9月23日、12月23日各还款2000万元,2023年3月24日、6月23日、9月25日、12月25日各还款500万元；按月付息，按季等额还本；被告珑宸公司违约，原告工行高科技支行有权停止发放尚未发放的借款，宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款，并有权同时采取法律规定和本合同约定的其他措施，直至解除合同；本合同系经公证成为具有强制执行效力的法律文书。被告珑宸公司承诺，如不履行或不完全履行本合同项下义务时，自愿接受司法机关的强制执行，而无需经过诉讼程序。2017年4月10日，原告与被告珑宸公司就0310000008-2017年(科技)字00095号《并购借款合同》向重庆市公证处申请了执行公证，2017年4月10日，重庆市公证处出具了(2017)渝证字第25320号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2017年3月3日，被告恒韵公司出具股东会决议，同意为被告珑宸公司向原告的3.2亿元贷款提供连带责任担保。当日，原告与被告恒韵公司签订编号为0310000008-2017年科技(保)字0004号《保证合同》，被告恒韵公司担保的主债权为原告依据0310000008-2017年(科技)字00095号《并购借款合同》对被告珑宸公司享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；主债务宣布提前到期的，原告有权要求被告恒韵公司履行保证责任；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求恒韵公司先承担保证责任，恒韵公司承诺不因此而抗辩。同日，原告与被告李仕林签订编号为0310000008-2017年科技(保)字0005号《保证合同》，合同主要内容与前述0004号《保证合同》一致。被告珑宸公司2017年1月19日出具股东会决议，同意向玖威公司现金出资5.4亿元，同意向原告融资3.2亿元，用于认购玖威公司新增的注册资本，并以认购后持有的玖威公司的股权作为质押担保。2017年4月18日，被告珑宸公司与原告签订编号为0310000008-2017年科技(质)字0050号《质押合同》，用其持有的玖威公司166万股股份为0310000008-2017年(科技)字00095《并购借款合同》项下义务提供质押担保，质押担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、质物保管费用以及实现质权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等)；合同约定主债务宣布提前到期的，原告有权实现质权；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供．甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。原重庆市工商行政管理局九龙坡分局于2017年4月20日为以上质押股权办理了质押登记。原告于2017年3月9日被告珑宸公司发放了贷款7700万元、6300万元，于2017年4月1日向发放借款9900万元、8100万元，共计3.2亿元。经原告申请，重庆市公证处2018年10月15日就原告与被告珑宸公司签订的《并购借款合同》、(2017)渝证字第25320号公证书及原告与玖威公司签订的《质押合同》、(2017)渝证字第25321号公证书出具了（2018）渝证字第47306号《执行证书》。该证书载明，原告工行高科技支行确认于2017年3月9日向被告珑宸公司发放了贷款0.77亿元、0.63亿元，2017年4月1日向被告珑宸公司发放借款0.81亿元、0.99亿元，共计3.2亿元。原告于2018年7月18日向被告珑宸公司发送《风险提示函》要求其补足保证金或追加华业资本股票，被告珑宸公司于2018年7月19日回复《关于2018年高科技（珑宸）004号的回函》，但是未在规定期限内采取补救措施保障贷款安全,鉴于以上情况，被告珑宸公司构成违约。截止2018年9月29日，原告收回本金0.25亿元，原告宣布被告珑宸公司尚未偿还的借款本金2.95亿元于2018年9月29日提前到期。重庆市公证处确认执行标的为贷款本金2.95亿元、截止2018年9月29日的利息362872.22元、罚息(以贷款本金2.95亿元为基数，从2018年9月30日起至贷款本息付清之日止，在原借款利率基础上加收50％计收罚息，贷款日利率为7.35％／360)、复利(以未偿还的利息为基数，从2018年9月30日起至贷款本息付清之日止，按约定的罚息利率计收复利，贷款日利率为7.35％／360)、执行证书公证费及申请执行人因实现债权而产生的其他费用。随后，原告向本院申请了公证执行，本院2019年3月19日以(2019)渝05执482号案年执行。另查明，原告工行高科技支行与重庆溯源律师事务所于2020年4月15日签订《委托代理合同》委托该所律师代理本案诉讼，约定律师代理费按实际收回金额的1%支付，签订合同之日起30日内支付5万元。工行高科技支行已经支付了律师费5万元。审理中，原告确认本案起诉的本金是2017年3月9日发放的7700万元，经公证后就全部尚欠的本金2.95亿元申请了执行，本笔贷款尚欠本金70982835.93元。被告珑宸公司2018年9月20日之前的利息已经付清。原告庭后明确的的本息清单显示，截止2020年1月9日，珑宸公司尚欠罚息3536187.18元、复利111548.34元。原告是以公证书载明的2018年10月8日作为宣布贷款提前到期，罚息、复利均系从此时起算，如罚息不应计算复利，则本案中就没有复利。本院认为，案涉《并购借款合同》《质押合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。原告已向被告珑宸公司发放借款3.2亿元，履行了自己的义务，现珑宸公司未按原告的监管要求履行义务，原告已经宣布借款提前到期，并依照《执行证书》载明的权利向人民法院申请执行，主债务人被告珑宸公司应当在执行程序中履行尚欠的债务，现原告仅就尚欠的本金70982835.93元及罚息部分按《质押合同》《保证合同》提起诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。同时，《并购借款合同》约定律师费由被告珑宸公司负担，现原告举示的证据显示其支付了律师费5万元，故本院支持原告仅在5万元律师费的范围内享有相应的权利。因《并购借款合同》并未明确约定欠付的罚息可以计收复利，故原告关于复利的主张不应支持。被告珑宸公司已将其持有的玖威公司166万股股份向原告进行了质押并已经登记，因此原告请求确认其对被告珑宸公司提供质押的玖威公司166万股的股权在本案尚欠的本金、罚息、律师费范围内享有优先受偿权符合法律规定，本院亦予以支持。被告恒韵公司及李仕林均与原告签订了《保证合同》，故原告请求恒韵公司、李仕林在本案欠付的本金、罚息及5万元律师费范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的执行公证费、执行费等，因其未举示相应的证据证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行就被告重庆珑宸医疗管理有限公司提供质押的其持有的重庆玖威医疗科技有限公司l66万股股权在以下债权范围内享有优先受偿权：1.被告重庆珑宸医疗管理有限公司欠付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的借款本金70982835.93元；2.被告重庆珑宸医疗管理有限公司欠付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行截止至2020年1月9日的罚息3536187.18元；3.被告重庆珑宸医疗管理有限公司欠付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的自2020年1月10日起至本金清偿之日止的罚息[以本金70982835.93元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（l年期）加60个基点(一个基点为0.01％)后再加收50％计收]；4.被告重庆珑宸医疗管理有限公司应支付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的律师费5万元。（原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行在执行程序中已受偿的部分，其优先受偿金额作相应扣减）；二、被告重庆恒韵医药有限公司、李仕林对被告重庆珑宸医疗管理有限公司的前述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的其他诉讼请求。本案受理费415204.61元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担6204.61元，被告重庆珑宸医疗管理有限公司重庆恒韵医药有限公司、李仕林负担409000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  吴贵平审 判 员  吴宝山人民陪审员  蒲太康二〇二〇年十一月十九日法官 助理  吴跃辉书 记 员  吴耀东