湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2393号 原告：陈枝林，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：李炎松，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：华容县注滋口镇水利服务站，住所地华容县注滋口镇西街。 法定代表人：杨立春。 委托诉讼代理人：陈建忠，男。 被告：赵政，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住华容县。 原告陈枝林与被告华容县注滋口镇水利服务站、赵政买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枝林及其委托诉讼代理人李炎松，被告华容县注滋口镇水利服务站的委托诉讼代理人陈建忠，被告赵政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈枝林向本院提出诉讼请求：1、立即支付所欠货款26610元，及资金占用期间按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月下旬，原告通过与注滋口水利服务站洽谈，为该水利服务站安装三台水泵，此项目是注滋口镇水利服务站中标的防洪整险项目，说好了安装完工后就付款，原告于4月中旬就安装完毕，但被告一直拖着说没钱，经过反复催讨，一直等到2019年2月2日才付4万元，其余货款至今未付，现原告身体状况不好又患中风，经济条件每况愈下，为维护原告的合法权益，迫于无奈，遂起诉至人民法院。 被告华容县注滋口镇水利服务站辩称，工程项目是县政府的项目，县政府进行招标，最后又返到注滋口镇政府作为采购人，与湖南新都建筑工程有限公司签订政府采购合同。华容县注滋口镇水利服务站是镇政府的一个职能部门，独立核算的法人单位，华容县注滋口镇政府委托华容县注滋口镇水利服务站负责实施这个工程项目，被告华容县注滋口镇水利服务站是代理华容县注滋口镇政府做事，由于县里资金没有支付到位，被告华容县注滋口镇水利服务站也没有资金支付给原告。原告仅仅只有收货单，对于工程没有验收单。被告华容县注滋口镇水利服务站也不知道向原告具体购买了哪些东西。对于支付给原告的4万元是个人借支，是被告华容县注滋口镇水利服务站前任站长在多次找了现任的站长后，现在的站长杨立春个人借支了4万元给原告陈枝林。 被告赵政辩称，答辩人并没有与被答辩人建立买卖合同关系，答辩人不是本案合格的被告，请法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。首先，本案系被告华容县注滋口镇水利服务站与被答辩人之间建立水泵采购买卖合同关系。其次，答辩人系被告华容县注滋口镇水利服务站员工(被答辩人在起诉状上对答辩人的“水利服务站工程股股长”的职务予以注明)。再者，答辩人在《注滋口水管站水泵测量安装明细》上签字是代表华容县注滋口镇水利服务站履行职务行为，并非是其个人行为。当时答辩人负责溜口村的机埠改造施工，是在被告华容县注滋口镇水利服务站的法定代表人涂立新的要求下所签字，被答辩人对此是知情的。针对当时水泵采购买卖，答辩人均一直不知情，直到安装完毕后到十月份，由涂立新带陈枝林到单位找答辩人时，答辩人再在收货单签名。(这是答辩人和被答辩人仅有的一次见面)。最后，被答辩人所供应的水泵是被告华容县注滋口镇水利服务站管理的溜口村机埠使用，答辩人并没有使用。综上所述，答辩人并未与被答辩人建立水泵买卖合同关系，答辩人在《注滋口水管站水泵测量安装明细》上签字系履行职务行为。因此，答辩人并非是本案适格被告，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，包括被告华容县注滋口镇水利服务站为其管理的溜口村机埠向原告购买三台水泵，被告未足额支付原告货款的情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告要求被告支付货款26610元的证据认定。原告向本院提交了被告华容县注滋口镇水利服务站的工程股股长赵政签名的三份《注滋口水管站水泵测量安装明细》表，该表系原件，结合被告华容县注滋口镇水利服务站亦认可在原告处购买三台水泵并由原告安装完毕、以借支的方式向原告支付40000元的事实，可以认定被告华容县注滋口镇水利服务站尚欠原告26610元货款未付的情况属实。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华容县注滋口镇水利服务站的开办单位为华容县注滋口镇人民政府，负责防汛抗旱、水利工程维护管理、水旱灾害防御、堤防维护管理、电机排灌等工作，是具有独立核算的事业法人单位，被告赵政系被告华容县注滋口镇水利服务站的工程股股长。2018年4月18日，华容县注滋口镇人民政府与湖南新都建筑工程有限公司就华容县注滋口镇水利基本建设暨隐患处置工程签订《政府采购合同》，约定了相关的采购事宜，但该合同并未实际履行，相关水利建设项目由被告华容县注滋口镇水利服务站负责建设实施。2018年4月，被告华容县注滋口镇水利服务站的原法定代表人涂立新找到原告，就被告华容县注滋口镇水利服务站管理的注滋口镇溜口村机埠向原告口头约定购买三台水泵，双方未签订书面买卖合同。原告就每台水泵及其配套设备的价格、安装费及运费等列出了三份《注滋口水管站水泵测量安装明细》表，水泵价格包括安装及运费等分别为21330元、21430元、23850元合计66610元。原告为被告安装好三台水泵后，要求被告华容县注滋口镇水利服务站支付相应的货款，2018年10月，被告华容县注滋口镇水利服务站的原法定代表人涂立新找到被告赵政，要求作为被告华容县注滋口镇水利服务站的工程股股长的被告赵政在三份《注滋口水管站水泵测量安装明细》表上签名确认，被告赵政在三份表上签名。被告华容县注滋口镇水利服务站的原法定代表人涂立新与现在的法定代表人杨立春就该笔货款进行了衔接，杨立春以借支的方式向原告支付货款40000元，被告华容县注滋口镇水利服务站的副站长陈建忠在借款单上签字“同意借支”。原告经过多次催讨，被告以上级未足额拨付工程款、水泵未验收及对水泵价格有异议为由，未支付剩余货款。 上述事实，有原告提交的三份《注滋口水管站水泵测量安装明细》原件，有被告提交的《政府采购合同》、借款单复印件等证据在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告华容县注滋口镇水利服务站在原告处购买三台水泵，原告出售并按约进行了安装，原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但双方在口头约定后，原告已经实际履行合同内容，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告华容县注滋口镇水利服务站系独立的法人单位，其在本案买卖合同中，与原告系平等的主体关系，其作为本案的被告适格。原告经与被告华容县注滋口镇水利服务站结算，被告华容县注滋口镇水利服务站的工作人员赵政在原法定代表人的要求下，在原告提交的《注滋口水管站水泵测量安装明细》上签名确认货款金额66610元，该金额应当予以认定。由于原告已经履行合同义务，被告应当及时支付货款。被告华容县注滋口镇水利服务站辩称由于上级拨付的工程款没有全部到位，故没有资金支付给原告，该辩称意见不是其不支付货款的理由。原告经多次催讨，被告华容县注滋口镇水利服务站以借支方式支付原告40000元，其副站长在借款单上签字同意借支，应当认定为系支付的原告的货款，该款应当在被告华容县注滋口镇水利服务站应付的货款中予以扣减，故对原告要求被告华容县注滋口镇水利服务站偿还货款26610元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告赵政作为被告华容县注滋口镇水利服务站的工作人员，在原告出具的《注滋口水管站水泵测量安装明细》上签名，是一种职务行为，在本案中不承担责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告华容县注滋口镇水利服务站于本判决生效后十日内支付原告陈枝林货款人民币26610元； 二、驳回原告陈枝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告华容县注滋口镇水利服务站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨妮 书记员吴婷