江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3632号原告：丁同圣，男，1947年2月12日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：丁卫华（原告之子），1977年3月1日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：房元柏，盐城建军法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1966年1月19日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：梅中伟，江苏信直诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈议，江苏长三角律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻轩，江苏和兑律师事务所律师。被告：南京苏冉农产品有限公司，住南京市浦口区江浦街道求雨山社区文德西路3号。法定代表人：王生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈议，江苏长三角律师事务所律师。原告丁同圣与被告王辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、南京苏某农产品有限公司（以下简称苏某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁同圣的诉讼代理人丁卫华、房元柏，被告王辉及其委托诉讼代理人梅中伟、陈议，被告人保南京公司的委托诉讼代理人陈雅莉，被告苏某公司的法定代表人王生及委托诉讼代理人陈议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁同圣向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成各项损失总计1078262.8元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月4日12时30分左右，丁同圣驾驶小鸟牌电动车行驶至东台市交叉路口处时，王辉驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车发生相撞，该事故经东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王辉负事故的主要责任。丁同圣受伤后，经东台市人民医院抢救治疗，用去医疗费用70余万元，现伤势己经稳定，伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定构成一级伤残。王辉驾驶的车辆系苏某公司所有，在人保南京公司处承保了机动车交通事故交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。损失组成：医疗费456372.11元；营养费30元/天×373天=11190元；出院后营养费30元/天×7年×365天/年=76650元；护理费（住院期间）128620元；护理依赖100元/天×7年×365天/年=255500元；购买辅助材料5046.31元；伤残赔偿金52460.16元/年×7年=367221.12元；精神损害抚慰金30000元；交通费6850元；鉴定费1830元。王辉辩称:对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在人保南京公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王辉为丁同圣垫付51532.39元在（2019）苏0981民初5512号一案中扣除2274元的案件受理费余有49258.39元未处理，请求在本案中一并处理。原告是非机动车驾驶人而非行人，根据司法惯例减轻20%不够公平。两被告在此事故中也有2350元的修车损失。关于原告主张的各项损失：医疗费，属于进口药品或者国家不允许报销的部分，不应当由被告来承担；购买辅助材料费，与本案无关联，无医嘱，不认可；护理费，原告提供的系收据，不符合法定要求，不予认可，应当由鉴定机构出具护理结论；对护理依赖同护理费意见；住院期间护理费，天数无异议，标准应按80元/天；住院期间的营养费，天数无异议，标准应按15元/天；出院后的营养费在鉴定意见中没有，不应支持；对残疾赔偿金原告计算错误由法庭审核；交通费不认可，应使用公共交通工具；精神损害抚慰金，不认可；鉴定费无异议。人保南京公司辩称:对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在人保南京公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司要求核实驾驶人的驾驶证、行驶证及保单原件。我司已赔付丁同圣289879.21元。关于各项损失：医疗费要求扣除10%非医保用药；住院期间护理费标准认可80元/天；住院期间营养费标准认可15元/天，天数无异议；出院后营养费不予认可；护理依赖费认可2年，2年后可再行主张；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费、购买辅助材料费由法院酌定；不承担鉴定费、诉讼费。苏某公司辩称:原告的诉讼请求应有相关证据，两被告在此事故中也有2350元的修车损失。虽然事故认定书以主次责任判断，但根据事故责任，本案可以适当减轻被告的赔偿份额或金额。关于各项损失：医疗费，属于进口药品或者国家不允许报销的部分，不应当由被告来承担；购买辅助材料费，与本案无关联，无医嘱，不认可；护理费，原告提供的系收据，不符合法定要求，不予认可，应当由鉴定机构出具护理结论；对护理依赖同护理费意见；营养费、出院后营养费，同鉴定意见；对残疾赔偿金原告计算错误由法庭审核；交通费不认可，应使用公共交通工具；精神损害抚慰金，不认可；鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，王辉驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车与丁同圣驾驶的二轮电动车发生碰撞，致丁同圣受伤，两车不同程度受损。公安机关认定王辉负主责，丁同圣负次责。王辉驾驶的苏Ａ×××××号轻型厢式货车登记在苏某公司名下，在人保南京公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年6月12日作出鉴定：1、被鉴定人丁同圣因交通事故致原发性脑干伤、脑挫裂伤，创伤性环网膜下腔出血，颅底骨折，多发性颅骨骨折，左肋骨骨折，左髋臼前缘骨折，左耻骨下支骨折等，目前后遗持续性植物生存状态，为一级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜(住院期间2人护理，出院后1人护理)，定残后存在一级护理依赖；营养期限同住院期限。为此，丁同圣花去鉴定费1830元。本院认为，自然人的合法民事权益受法律保护。丁同圣因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因此，本院结合丁同圣的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定丁同圣本案损失如下：1.医疗费：459042.11元；人保南京公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信;丁同圣另主张购买辅助材料费，因东台市人民医院出院记录上载明丁同圣需鼻饲流质，故对丁同圣所购买的肠内营养混悬液合计2670元并入医疗费中予以支持，其余未按医嘱进行的费用不予支持。2.营养费：15元/天×373天=5595元。3.出院后营养费：不予支持。4.护理费：80元/天×373天+5900元+16920元+39420元=92080元；丁同圣构成一级伤残，护工护理实际支出的费用予以支持。5.定残后的护理费：80元/天×1825天=146000元；丁同圣的伤在评残后构成护理依赖，本院暂支持5年（从2020年6月12日起计算），如超过5年可另行处理。6.伤残赔偿金：52460.16元/年×7年=367221.12元。7.精神损害抚慰金：30000元（在交强险责任限额内优先受偿）。8.交通费：考虑到丁同圣伤情构成一级伤残，就诊时所乘普通公共交通工具的不便性，酌情支持3000元。以上损失合计1102938.23元，由人保南京公司在交强险责任限额内赔偿110000元[交强险医疗限额在（2019）苏0981民初5512号一案中已使用完毕]，超出交强险的992938.23元的80%为794350.58元，由人保南京公司在商业险剩余额度内赔偿720120.79元，由王辉赔偿74229.79元。王辉为丁同圣垫付51532.39元在（2019）苏0981民初5512号一案中扣除2274元的案件受理费余有49258.39元在本案中一并处理，扣除王辉在本案中应负担的案件受理费和鉴定费后，还需赔偿丁同圣32223.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告丁同圣因交通事故造成的各项损失830120.79元；二、被告王辉于本判决生效之日起30日内赔偿原告丁同圣因交通事故造成的损失32223.4元；三、驳回原告丁同圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14504元，减半收取7252元，由原告丁同圣负担1500元，被告王辉负担5752元（已从垫付款中扣减）；鉴定费1830元，由原告丁同圣负担330元，被告王辉负担1500元（已从垫付款中扣减）。上述款项均可汇入丁同圣在江苏东台农村商业银行唐洋支行的卡号为62×××57的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年十一月十日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文