安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终3173号 上诉人（原审原告）（反诉被告）：六安东城经济建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人:鲍丙红,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈先武，男，1956年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张文昊，安徽寻求律师事务所律师。 上诉人（原审被告）（反诉原告）：安徽比弟尔精工制衣有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区经四路，统一社会信用代码91341500348670996Y。 法定代表人：马驹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。 上诉人六安东城经济建设有限公司（以下简称东城公司）、上诉人安徽比弟尔精工制衣有限公司（以下简称比弟尔公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 东城公司上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付上诉人期内租金52800元和违约金26400元；电费92574.7元；期满后租金17600元和赔偿金52800元。（不服金额189374.7元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人拖欠租金未支付是客观事实，根据《房屋租赁协议书》第六条约定逾期交付租金应承担违约金，被上诉人欠缴租金88000元，上诉人按照30%主张已经做了适当的降低比例调整，一审法院未予支持没有法律依据。二、关于电费部分，被上诉人2020年5月9日向上诉人出具了《申请书》，确认了欠费金额，并且补缴了部分电费，因此尚欠电费115145.94元。虽然2020年5月18日物业公司出具《情况说明》，认可部分时间段计算错误，并提供明细表给被上诉人查对，纠正。但是此后被上诉人并未反映还存在其他错误，并于6月15日还补缴了5万元，足以说明2020年5月9日之前的核对数据除了一个月误差外其他是正确的。被上诉人用电作为大工业用电，对于供电局收取的电费总额中包含基础电费、实际用电量以及能耗用电电费的情况应当是明知的，但是被上诉人自行计算的电费未计入基础电费和能耗用电，其计算方式错误。上诉人是代缴代收电费，并未截留多收取电费。三、被上诉人应支付合同到期后占用房屋的租金及赔偿金。涉案合同约定了到期后逾期不归还房屋应支付原租金三倍的赔偿金，涉案合同租赁期限为2019年6月1日至2020年5月31日，期满后被上诉人未退还房屋，即使被上诉人在2020年7月8日准备办理，但也已经逾期占用房屋一个多月，应至少支付38天的占用租金和赔偿金。 比弟尔公司答辩：一、答辩人不拖欠上诉人东城公司合同期内房屋租金，更不应当支付逾期付款违约金。案涉房屋系国有经营性房屋，依据国家发展改革委等八部委联合印发的《关于应对新冠××疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》规定，承租国有房屋（包括国有企业房屋）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月房屋租金。上诉人东城公司也同意依法免除比弟尔公司三个月即2020年2月、3月、4月的房屋租金，且双方已经办理了租赁期内房屋租金结算，答辩人按被答辩人要求支付了2020年1月和5月的房租补差价款。因此，答辩人已经付清合同期内房屋租金，自然不应当支付违约金。二、答辩人不应当支付合同到期后的房屋占用费。合同到期前，答辩人已经明确告知上诉人不再续租。答辩人也早于2020年4月24日就与西商集团签订了租赁合同，租用西商集团位于寿春路的六安电商产业园新厂房。但上诉人却以比弟尔公司没有缴清欠费为由，不允许搬迁。一审庭审中，东城公司代理人沈先武（系原告子公司东城物业公司法定代表人）陈述，他于2020年5月26日就告诫比弟尔公司未缴清欠费前，不能搬运机械设备。证人张某、汪某也证实，2020年7月8日比弟尔公司搬运机械设备时，被东城公司阻止，未能搬运。不仅如此，东城公司又于7月10日强行断电。因此，迟延交房完全是东城公司一手造成的，租金损失应由东城公司自担，比弟尔公司也不应支付逾期交房违约金。一审法院关于合同到期后房屋占用费事项的判决正确，东城公司此节上诉理由不能成立。三、答辩人比弟尔公司不拖欠东城公司电费，相反的东城公司应将多收电费款退还给比弟尔公司。根据上诉人东城公司提供的电费分摊表和供电公司电费发票，自比弟尔公司2016年4月入住金桥创业园起，东城公司共向比弟尔公司分摊用电量699920千瓦时，分摊电费882785.03元。按照供电公司每月电费发票记载的电费单价和电费分摊表上的每月用电量计算，比弟尔公司自入住金桥创业园以来的全部电费款应为698295.05元，东城公司向比弟尔公司多摊派了184489.98元电费款（882785.03元-698295.05元）。即便扣除东城公司一审诉请的115145.94元电费欠款，东城公司也应将多收的69344.04元电费款返还比弟尔公司。 比弟尔公司上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初4749号民事判决书第一项、第三项判决，改判上诉人无需支付被上诉人52800元房租费，并依法改判被上诉人返还上诉人多收取的电费款69344.04元；（不服争议金额122144.04元）2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，判令上诉人支付被上诉人52800元房租费违反公平原则。案涉房屋系国有经营性房屋，依据国家发展改革委、住房城乡建设部、财政部、商务部、人民银行、国资委、税务总局、市场监管总局八部委联合印发的《关于应对新冠××疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的指导意见》规定，承租国有房屋（包括国有企业和政府部门、高校、研究院所等行政事业单位房屋，下同）用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，免除上半年3个月房屋租金。事实上，被上诉人也同意依法免除上诉人三个月房屋租金，且双方已经办理了租赁期内房屋租金结算，上诉人还向被上诉人支付了15400元房租补差价。但一审法院错误适用《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠××疫情执行案件若干问题的指导意见》，判令上诉人要支付52800元房租费，并将承租国有房屋享受疫情期间租金减免的合理诉求，推给行政或法院执行阶段，该判决既没有起到定纷止争的司法功能，也明显增加双方当事人诉累，请求二审法院依法纠正。二、一审法院以证据不充分为由不对电费诉请事项进行判决，与事实严重不符。1.从2019年度起，被上诉人长达一年多时间不向上诉人分摊电费。双方租赁合同到期，上诉人不再续租，被上诉人才安排下属子公司东城物业将2019年以来的电费分摊表提供给上诉人，要求上诉人支付215145.94元电费欠款，上诉人在该分摊表基础上，才向被上诉人出具《申请书》，申请分期支付所欠电费。上诉人支付10万元电费款后，发现2019年度电费分摊表存在两处明显错误。第一处，2019年1月19日至2019年2月18日的电费分摊表，电费期初读数42725，期末读数43035，倍数为30，实际用电量应为（43035-42725）×30=9300千瓦时。但被上诉人却按80倍数计算，算出用电量24800千瓦时，多向上诉人摊派了15500千瓦时电量，多摊派了22751元电费款。第二处，2019年2月19日至2019年3月18日电费分摊表，摊派用电量11730千瓦时，按该分摊表上的电费单价1.388202元/千瓦时计算，电费应为16283.61元，但摊派电费为23380.49元，多摊派了7097元电费款。单这两处错误，上诉人就被多摊派了29668元电费。2.上诉人发现上述错误后，向被上诉人反映情况，被上诉人下属子公司东城物业向上诉人出具《情况说明》，承认原来提供的电费分摊表有误，并经上诉人强烈要求，将上诉人自2016年4月入住金桥创业园以来的全部电费分摊表提供出来，同意重新核算电费。3.上诉人对全部电费分摊表比对后发现，这些分摊表没有任何一家包括上诉人在内的园区入驻企业签字确认，完全是被上诉人一手炮制的。并且按这些电费分摊表计算，被上诉人共向上诉人分摊用电量699920千瓦时，分摊电费882785.03元，平均电费单价达1.2613元/千瓦时，电费单价畸高，超出常理。为此，上诉人向被上诉人反映，要求提供2016年4月以来供电公司收取金桥创业园的全部电费发票，核对电费单价。2020年8月2日，被上诉人将供电公司电费发票复印给上诉人。上诉人按照供电公司每月电费发票记载的电费单价和分摊表上的每月用电量计算，上诉人自入住金桥创业园以来的全部电费款应为698295.05元，被上诉人向上诉人多摊派了184489.98元电费款（882785.03元-698295.05元）。根据上述事实，上诉人认为双方已经对电费事项进行了充分举证，账目清晰，自2016年4月入住金桥创业园以来，被上诉人共计向上诉人多摊派了184489.98元电费款，即便扣除一审原告诉请的115145.94元电费欠款，被上诉人也应将多收的69344.04元电费款返还给上诉人。上诉人请求二审法院依法对电费诉请事项作出公正判决。补充：东城公司同意免除比弟尔公司三个月的租金，只要求支付1月和5月的租金，比弟尔公司也按时支付了。 东城公司答辩：1.一审判决支持比弟尔支付房屋租金的结果是正确的，但是理由不正确，因为比弟尔公司实际认可下欠东城公司2、3、4月房租52800元，只是认为应该适用疫情期间免租的政策，但实际上比弟尔公司违反合同约定拖欠房租不再适用免租政策，同时因为比弟尔公司违约所以也应该承担相应的违约责任；2.比弟尔公司占用东城公司厂房一直不予搬迁直到今年九月才彻底搬离，东城公司向比弟尔公司索要租金和水电费是合法主张权利，并不是比弟尔公司非法占用厂房的理由，东城公司在本案起诉时主张其支付超期占用厂房的租金有事实和法律依据；3.比弟尔公司拖欠东城公司已向供电局代为支付的电费，东城公司向其主张双方争议的焦点问题是水电费的计算方法，比弟尔公司根据电度电价计算不符合其实际使用厂房的支付方式，东城公司代为支付的电费其计算方法由供电局提供，不仅仅是电度电价还有基础电价以及税款，东城公司在收取比弟尔公司的电费时完全与供电局收取的数额相等，其间没有差价，东城公司既不能赚取比弟尔公司的电费也不存在垫付差价。 东城公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付原告租期内拖欠的租金88000元和逾期付款违约金26400元,电费115145.94元,合计229545.94元；2.请求判令被告自2020年6月1日起每月支付租金17600元和赔偿金52800元直至被告归还房屋之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即支付原告租期内拖欠的租金52800元和逾期付款违约金26400元,电费115145.94元,合194345.94元；2.请求判令被告自2020年6月1日起每月支付租金17600元和赔偿金52800元直至被告归还房屋之日止；3.本案诉讼费用由被告承担；但事实与理由不变，其中租金缴纳至2020年2月28日。 比弟尔公司向一审法院提出反诉请求：1.依法判决反诉被告返还反诉原告多收取的电费款88321.17元；2.依法判决反诉被告赔偿反诉原告停业损失10万元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。 一审法院审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月8日，甲方东城公司与乙方比弟尔公司签订《房屋租赁协议书》，约定，甲方将坐落在六安经济开发区金桥创业园标准化厂房A栋二层2200㎡的房屋出租给乙方使用用于服装加工，租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日，比弟尔公司租金8元/㎡/月，每月租金17600元，按季度交纳租金，每季度末交纳租金52800元，需提前交纳，合同期内的水费、电费、物业管理费和门前三包费由乙方承担，同时约定违约金等内容。2020年5月9日，比弟尔公司向东城公司出具《申请书》，载明，截至2020年4月共欠电费215145.94元，因新冠××疫情，外贸业务受到严重影响，大量衣服积压在海外仓库不能及时回款，不能及时支付所欠电费，申请分期支付，承诺自2020年5月起，分四期缴纳，每月10日前至少支付5万元电费，直至还清为止；同时每月实时产生的电费及租金也一并缴清，如违反以上约定，可停水停电、法律诉讼等措施。比弟尔公司于2020年5月9日补交电费5万元、于6月15日补交电费5万元，计10万元，尚欠电费115145.94元。另查明，案外人六安市东城物业管理有限责任公司系东城公司的子公司，该物业公司与比弟尔公司签订两份《六安经济技术开发区金桥创业园物业管理合同》，合同期限分别为2019年1月1日起至2019年12月31日止，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，对物业费、能耗电费如水电费等进行约定。2020年5月18日，六安市东城物业管理有限责任公司向比弟尔公司出具《情况说明》，载明，感谢贵公司一直以来对物业工作的关心和支持。由于我公司工作人员的失误，造成贵公司电费误差（2019年1月19日-2019年2月18日），在此深表歉意。现将贵公司入驻金桥返乡创业园以来的电费分摊明细报贵公司查对（明细表附后），以便我们纠正。2020年5月31日，原被告双方租赁合同期届满，承租方不愿意续租，于2020年7月8日搬迁机械设备，遭到物业公司保安拦阻。出租方认为承租方尚欠其2020年3月、4月、5月三个月租赁费每月17600元合计52800元及电费等欠费。承租方认为疫情期间应当享受国家相关政策，减免三个月房租，并认为出租方多收取其电费18万余元。出租方认为承租方租金交至2020年2月28日，下剩三个月的租金没有交，从3月份开始企业已经复工复产，其要求因疫情影响减免3个月租金没有相应证据，开发区管委会下发相应文件对于拖欠租金的企业是不享有相应的减免政策；同时认为不存在向任何一家企业多收取电费。双方为此发生纠纷，向本院诉讼。 一审法院认为，当事人双方签订的《房屋租赁协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据查明的事实，比弟尔公司尚欠东城公司2020年3月、4月、5月三个月房屋租赁费每月17600元合计52800元。承租人应当按照约定的期限支付租金。比弟尔公司主张根据国家八部委相关规定，疫情期间免除三个月房屋租金的诉讼请求，根据2020年5月13日《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠××疫情执行案件若干问题的指导意见》法发（2020）16号的规定，属于行政或人民法院执行案件中解决的问题，不属于民事案件处理范围。根据合同责任相对性规则，承租人仍应当向出租人履行支付租金的义务，但可以不承担违约责任。故原告主张逾期付款违约金26400元，不予支持。关于原告（反诉被告）主张电费115145.94元的诉讼请求，被告（反诉原告）主张返还多收电费款88321.17元的反诉请求，其证据均不足以证明其事实主张，应承担不利后果。根据查明的事实，原告（反诉被告）的子公司出具《情况说明》明确载明，由于其工作人员的失误，造成电费误差，深表歉意……故其主张电费的诉讼请求，依法不予支持；被告（反诉原告）出具的《申请书》明确载明，截至2020年4月共欠电费215145.94元，申请分期支付，承诺自2020年5月起，分四期缴纳，每月10日前至少支付5万元电费，直至还清为止……如违反以上约定，可停水停电等措施……故其主张电费的反诉讼请求，依法亦不予支持。双方可在举出充分有效证据后，另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，其合法的部分，予以支持，其不合法的部分，不支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、安徽比弟尔精工制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付六安东城经济建设有限公司房租费52800元；二、驳回六安东城经济建设有限公司的其他诉讼请求；三、驳回安徽比弟尔精工制衣有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件本诉受理费8980元，减半收取4490元，由六安东城经济建设有限公司负担3930元，由安徽比弟尔精工制衣有限公司负担560元；反诉受理费2035元，减半收取1017.5元，由安徽比弟尔精工制衣有限公司负担。 二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。 东城公司举证：证据一、工商银行电子回单一份；2020年3月8日《减租公告》一份。证明目的：1.比弟尔公司没有在2019年12月31日前（租赁合同第四条约定）缴纳2020年第一季度房租，2020年3月31日前缴纳第二季度房租，构成违约。2.比弟尔公司延迟缴纳房租的情况导致不享受租金减免政策。3.没有支付2020年2月、3月、4月共计三个月房租52800元，至今仍处于欠缴状态，应该承担继续支付租金的责任和承担违约金的责任。证据二、安徽省物价局皖价商【2016】82号文件、2016年6、7、8三个月供电局出具的电费发票。证明目的：1.供电局收取东城公司的电费不仅有电度电价还有基础电价，涉案园区的大工业用电计费容量630，以单价30元/千伏安.月收取，每月基础电费18900元。2.比弟尔公司使用的大工业用电仅仅以电度电价主张东城公司多收电费，是不尊重客观事实。证据三、2016年6、7、8三个月东城公司实际用户电费分摊表；比弟尔公司拖欠电费明细表、分摊表以及当月供电局出具的电费发票。证明目的：1.电费分摊表和电费发票数额一致，东城公司交纳供电局多少电费，就收取租户多少电费，东城公司计算客观公正，正确，符合事实，不存在多收取电费的情形。2.从营改增后，供电局开具的发票产生了变化；不体现基础电费和峰谷收费，而是综合推算每次的电费单价，故而每月收取的电费单价不同（例如2018年11月为1.3275元；2019年12月为1.0657元；2020年6月为0.8148元等；），并非比弟尔公司所称的0.7416元/千瓦时。3.东城公司计算的电费分摊表，没有单独计算应公摊的用电量，而是把园区需要公摊的用电量，计算到了每个租户的电费单价里；同时因东城公司抄表的时间与供电局的抄表时间不一致，导致分摊表的单价与供电局收取的单价不一致，有时甚至低于供电局的单价（其中2019年3月供电局收取为1.5428元，东城公司计算为1.3882元；2019年12月供电局收取为0.9233元，东城公司计算为0.7119元）；但实际收取的总额和缴纳的总额是一致的，没有任何多收电费的情形。4.截止2020年4月25日，比弟尔公司下欠东城公司电费115145.94元。 比弟尔公司质证：对证据一、电子回单真实性无异议，对减租公告三性有异议，这个公告与国家八部委政策明显相违背，对证明目的有异议，我方在2020年5月8日前已经把以往的欠付租金支付了，15400元是支付的2020年1月31日之前的补差价，并且我方与东城公司吕阳经理微信沟通说的很清楚，只要把1、5月租金交了之后就减免2、3、4月房租。对证据二，文件真实性无异议，供电局的收费发票真实性无异议，对证明目的有异议，基础电费已经含在总电价里面了，供电局的单价包含了基础电费，详见我们的举证说明。对证据三，电费分摊表都是东城公司单方制作，之前没有送给我们，只是通知交多少钱，双方发生纠纷之后才应我们的要求制作的，第12页也是其单方制作的，我们不予认可，附的发票真实性无异议，对证明目的均有异议，按照供电局发票计算的电价和分摊给我们的实际用电量我们认可，对方加价的我们不认可。 本院认证：对东城公司所举新证据真实性予以确认，证明目的将结案本案查明事实综合予以判定。 比弟尔公司举证：证据一、微信聊天截图、银行交易明细流水。证明东城公司同意免除比弟尔公司三个月即2020年2月、3月、4月的房屋租金，双方已办理租赁期内房屋租金结算，比弟尔公司按东城公司要求支付2020年1月和5月的房租补差价款。比弟尔公司不欠合同期内房屋租金，更不应当支付违约金。证据二、2016年7月25日的电费缴费发票，证明该月供电公司共收取东城公司电费88139.47元，包括基本电费18900元，高峰电费39887.25元，平峰电费26737.94元，谷峰电费3237.14度，力调电费-622.8元，五项相加正好是88139.47元，基本电费18900元已经包含在88139.47元总电费内。该月有功总电量即时间用电量88290千瓦时，故电费发票显示电费单价为0.9982元/千瓦时，供电公司电费单价已经纳入基础电费。东城公司通过电费单价加价方式分担基础电费的理由不能成立。 东城公司质证：对微信聊天截图三性不予认可，代理人不了解这个情况，也不知道聊天记录真实性，聊天对象无法核实，证明目的不予认可，即使聊天对象是我们工作人员也无权代表东城公司减免比弟尔公司房租，因为东城公司是国有公司必须按照政策和合同办事。对银行交易明细流水，真实性、合法性予以认可，但不认可证明目的，5月8日支付给东城公司15400元是因为比弟尔公司下欠东城公司2019年度的房租，并不是2020年后的房租，该证据足以证明比弟尔公司在2019年就存在拖欠房租的违约行为，7月31日35200元的对账单，真实性无异议，对证明目的不予认可，该证据证明了比弟尔公司超出了合同约定的时间支付2020年1月和5月的房租，本身就是一种违约行为，更证实了3、4、5月份房租被告故意拖欠。对证据二，真实性、合法性予以认可，但与本案关联性不大，本案东城公司向比弟尔公司索要的是2019年至2020年的电费，与2016年的无直接联系，该证据不能达到比弟尔公司证明目的，该证据显示供电局收取东城公司的电费是基本电费加上不同电价计算出的总的电费额，无法得出某一时段的具体电费，印证了东城公司收取比弟尔电费时也无法分出高峰、平时和谷底的时间段每个时间段的用电量、电费和电价，因此只能根据总电费采取分摊的方法向比弟尔收取电费。 本院认证：对于比弟尔公司所举新证据的真实性予以认定，证明目的将结案本案查明事实综合予以判定。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点一是比弟尔公司是否应支付欠付东城公司的房屋租赁费和违约金。从审理查明事实看，比弟尔公司确未支付2020年2、3、4月房屋租金，并于2020年7月才实际开始搬离租赁房屋。根据比弟尔公司二审提交的微信记录等证据的内容，如东城公司同意免除2、3、4月租金，则比弟尔公司应支付2020年1、5、6、7月房租，但比弟尔公司仅支付了1、5月份房租，结合比弟尔公司实际搬离租赁房屋的时间的事实，其存在欠付房租的违约行为，应当支付相应的租赁物使用费及违约金。关于比弟尔公司要求减免房租的问题，因本案尚在审理阶段，一审法院适用《最高人民法院关于依法妥善办理涉新冠××疫情执行案件若干问题的指导意见》，认为不属于民事案件处理范围不当，但是比弟尔公司亦不符合服务业小微企业和个体工商户的条件，其要求减免房租的请求本院不予支持。综上，一审判决比弟尔公司支付东城公司52800元租赁费符合客观实际，可予以维持。本案争议焦点二为比弟尔公司是否欠付电费以及是否多付电费。本案中就电费计算和收取的事实，双方当事人均未提供原始的电表计量数据等证据，双方在发现部分月份计算电费有误后，也没有进行对账核算，一审认定双方当事人就电费收取争议未提供充分证据并无不当，当事人应当在收集充分证据后，另行主张。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4090元，由六安东城经济建设有限公司负担2000元，由安徽比弟尔精工制衣有限公司负担2090元。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郝先春  书记员 刘静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。