湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3289号 原告：郑玉瑞（李荣光之妻），女，1963年10月15日出生，汉族，住祁阳县。 原告：李鑫（李荣光之子），男，1995年1月15日出生，汉族，住祁阳县。 原告：李欢（李荣光之女），女，1986年4月9日出生，汉族，住祁阳县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑淇，湖南英萃律师事务所律师。 被告：段梦军，男，1984年11月22日出生，汉族，住祁阳县。 被告：段梦林，男，1989年9月6日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段梦军，系段梦林之兄。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：曹**明，湖南新星律师事务所律师。 原告郑玉瑞、李鑫、李欢与被告段梦军、段梦林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑玉瑞、李鑫、李欢向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告共同赔偿原告因2020年9月7日交通事故导致的损失910749元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑玉瑞系李荣光配偶，原告李鑫、李欢系李荣光子女。2020年9月7日被告段梦林驾驶小型普通客车从祁阳浯溪镇浯溪南路由南往北方向行驶，至祁阳县政务中心附近时，撞到同向行驶的李荣光车尾，发生追尾事故，导致李荣光当场死亡。2020年9月16日，祁阳县公安交警大队出具事故责任认定书，认定段梦林承担本次道路交通事故全部责任，李荣光对事故不承担责任。事故发生后，三原告多次与被告协调赔偿事宜未果，特向法院提起诉讼。 段梦军、段梦林辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 保险公司辩称，1．本次事故责任书上认定的车辆发动机号与保单的发动机号不一致，事故车辆可能不是本公司入保的车辆，本公司不承担赔偿责任。2．原告的诉请有部分不符合法律规定，请求法院酌情判决。3．诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：三原告提供的证据1．《交通事故责任认定书》和2．行驶证、驾驶证、保单，被告保险公司对其真实性无异议，但认为其上面记载的事故车辆发动机号与保单不一致，该车可能不是本公司入保的车辆。经核实，小型普通客车于2020年9月3日因发动机故障刚更换了缸体，事故责任认定书上记载的发动机号实际上是该车的发动机型号，没有发动机号码，但两者其他诸如车架号等信息一致，现该车已重新打刻了发动机号，所有信息能完全吻合。故能够认定小型普通客车就是被告保险公司入保的车辆。证据5中郑玉瑞的收入来源证明，证据6的居住证明、水电缴费记录、国土使用证，被告保险公司对证明目的不认可，认为其不能达到原告郑玉瑞请求扶养费的目的，本院经审查，该证据能真实反映原告郑玉瑞虽为农业户口，但长期生活在城镇，其生活来源也主要系城镇收入。故对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑玉瑞系李荣光配偶，原告李鑫、李欢系李荣光子女。2020年9月7日被告段梦林驾驶小型普通客车从祁阳县浯溪镇浯溪南路由南往北方向行驶，至祁阳县政务中心附近时，撞到同向行驶的李荣光车尾，发生追尾事故，导致李荣光当场死亡。2020年9月16日，祁阳县公安交警大队出具事故责任认定书，认定段梦林承担本次道路交通事故全部责任，李荣光对事故不承担责任。事故发生后，被告段梦林垫付三原告部分赔偿款60000元。尔后，双方多次协调赔偿事宜未果，故三原告诉至法院。 另查明，李荣光生前系退休教师。郑玉瑞长期随李荣光在城镇生活。2020年1月13日，段梦军作为被保险人为小型普通客车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔率第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间自2020年1月19日00时起至2021年1月18日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点为原告郑玉瑞应否计算被扶养人生活费的问题。本案中，死者李荣光生前系退休教师。郑玉瑞虽系农业户口，但长期随李荣光在城镇生活，其主要收入的来源和生活消费均在城镇。郑玉瑞系李荣光配偶，系李荣光的被扶养人，在李荣光死亡时已年满56周岁，且已达到城镇职工的法定退休年龄，结合司法实践、当地社会状况及经济发展水平等情况，其请求给付被扶养人生活费，不违反法律规定，本院应予以支持。三原告因本次交通事故产生误工费、交通费等费用的事实客观存在，本院酌情认定2000元。李荣光死亡所造成三原告的具体损失核定为：死亡赔偿金637472元（39842元/年×16年）、精神抚慰金50000元、丧葬费38784元（6464元/月×6月）、被扶养人生活费179493元（26924元/年×20年÷3）、交通费等误工损失2000元，以上合计907749元。由被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿110000元，下余损失797749元，由被告保险公司按商业三者险合同承担赔偿责任，因被告段梦林负事故的全部责任，其驾驶的小型普通客车投保了不计免赔率的商业三者险，故被告保险公司应在商业三者险范围内100%的赔偿三原告下余损失797749元。因被告段梦林垫付了60000元，扣除段梦林应负担的诉讼费，下余款项由原、被告自行结清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告郑玉瑞、李欢、李鑫各项损失110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑玉瑞、李欢、李鑫各项损失797749元； 三、驳回原告郑玉瑞、李欢、李鑫的其他诉讼请求。 上述一、二项赔偿金共计907749元，限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12908元，减半收取6454元，由被告段梦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 黄红丽 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 锴 书 记 员 李佳昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔利人已经向人民法院起诉的除外。