河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5928号原告：王雅琳，女，汉族，1996年4月11日出生，住河南省汝州市。原告：王亚男，女，汉族，1986年12月24日出生，住河南省汝州市。二原告的共同委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告：宋建国，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省汝州市。原告王雅琳、王亚男与被告宋建国民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王雅琳、王亚男的共同委托诉讼代理人李万顺，被告宋建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还100000及利息（利息自2019年10月5日按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系王书芳的女儿。2016年10月11日因病去世。平顶山中级人民法院（2018）豫04民终3135号民事调解书第三条王书芳生前债权债务由曹玉娥、王雅琳、王亚男承担，与李蓓无关。2020年8月2日曹玉娥（系二原告奶奶）放弃王书芳的债权债务的继承。2015年3月27日被告向二原告的父亲借款100000元，并出具借条一张。二原告的父亲去世后，二原告向被告讨要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法查明事实，判如所诉。被告宋建国辩称，我是1985年和王书芳等几名供销社职工，在洛阳财贸干校会计班进修，进修毕业王书芳到汝州市供销社财务科任会计，我在寄料镇供销社任会计。2006年我停薪留职，合伙开办汝州市隆源塑料包装品有限公司，地址位于骑岭乡。王书芳的侄子王胜杰一直在我公司上班，因为多年同事关系，我和王书芳不论是工作中生活上都超出一般的朋友关系。2015年3月27日，王某向我借钱，当时厂里资金也紧张，我就向王书芳打电话，问他有没有钱，他说别人单位的款在他账上，可以动用，但必须随时需要随时还款。我知道凡王书芳掌管的款项不是系统内特别好的朋友，是根本借不出来的。我说王某是工作人员，也是好朋友，借款不会误事，你说啥时还就让他还。我就和王某到市社财务科，王书芳到农行取了十万元交给王某，王书芳和王某当时互相不认识，就让我打了借条，利息每月1500元王某及时付给王书芳。2016年8月13日，王书芳催要这笔借款，我就打电话让王某还款，因为当时我厂里违建拆迁，不能一同到王书芳处还款，就让王某直接找王书芳，他俩一起到信用社富民街分理处把十万元转入王书芳存折，办完还款后，我打电话给王书芳说厂里正在拆迁，实在走不了，先不见面了，随后见面把借条撕掉，我想既然是转账还款，借条早抽晚抽都一样，以后一个多月时间里，厂里事情也多，一直没和王书芳见面，借条的事也忘记抽了。2016年10月11日，突然接到王书芳去世的消息，这时厂里仍在搬迁中，我急忙到王书芳家里料理后事，借条的事早已忘了。2019年11月20日，书芳的家属拿借条讨要此款，因时间较长，我就和王某联系，到银行查证借款，还款记录，以及王某还款时记事本这些证据都证实宋建国借王书芳十万元，已通过王某还清。原告围绕诉讼请求提供了证据：1、借条一份；证明2015年3月27日，被告宋建国向原告父亲王书芳借款10万元的事实。2、（2018）豫04民终3135号民事调解书及曹玉娥声明各一份；证明原告是该笔债权的合法继承人。3、2019年11月21日原告母亲郭玉梅同王某通话录音一份；证明王某还王书芳借款时已将自己所出具的借条撕毁的事实，与被告宋建国所借的这笔款项不是同一笔。以上证据充分证实2015年3月27日被告曾向原告父亲王书芳借款10万元至今未还的事实。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告宋建国称，对证据1、2无异议，对证据3有异议不属实，2019年11月20日郭玉梅（王书芳的前妻）找我说王书芳的笔记本上记的有我欠他一笔钱，我说如果有已经还过了，是王某用的，你可以问问马德平或王铁山。事情的经过应该是：2015年3月27日王某找我借钱，我说我现在没有，我给你找个人借点，但他的钱随借随还，之后我带王某找到王书芳，王书芳与王某不认识，王书芳到汝州市交通局楼下农行取得钱，钱取出来后，王书芳说与王某不认识，让我给打的借条。2016年8月13日王某把钱还了，还钱时是王某直接找到王书芳一起到富民街农商行分理处从王某的存折上转到王书芳的存折上。转完款后，王某给我说钱还了，你记着把你的欠条要回，因为当时我有其他事没去要。对原告提交的上述证据及被告的质证情况，本院予以存卷备查。被告宋建国向本院提交了：1、农商行银行交易明细及王某记录的账目往来其中一笔是8月13日的支王书芳（建国）100800元。证明用我的名义向王书芳借款10万元是王某用的，王某已经还清了。实际我借王书芳的10万元就是王某还王书芳的10万元。2、证人王某出庭。对被告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告出示的证据对被告提供的证据有异议，不能证实被告曾向王书芳偿还10万元借款的事实，王某农商行的银行流水仅能说明是王某与王书芳的往来，与宋建国没有关系。从原告母亲与王某之间的通话录音恰能证明王某与原告父亲之间还另行存在借款关系。对被告提交的上述证据及原告的质证情况，本院予以存卷备查。被告宋建国申请了证人王某到庭,其中证人王某主要证明2015年当时我不认识王书芳，通过宋建国认识王书芳，借钱时王书芳不借给我，让宋建国给打的条子，钱给我了，我没有给王书芳出具过任何手续。2016年8月13日我打电话给宋建国让他一起去还王书芳钱，宋建国因为他厂里有事没去，我说钱还不还王书芳，当时宋建国说你先把钱给王书芳转过去，条子随后我找王书芳要。当时以转账的形式在交通局对面的农商行由我直接转给王书芳，有转账凭证。本院组织原被告对证人王某的证言进行了质证，原告王雅琳、王亚男称，对证人证言有异议，证人所述与郭玉梅的录音所说不相符，且证人对通过录音无异议，应以通话录音为准。被告宋建国称，无异议。根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：2015年3月27日，被告宋建国向王书芳借款100000元，给王书芳出具借条一张，显示：“今借到王书芳现金壹拾万元整100000宋建国2015.3.27”。二原告王雅琳、王亚男系王书芳的女儿。2016年10月11日，王书芳因病去世。平顶山中级人民法院（2018）豫04民终3135号民事调解书第三条王书芳生前债权债务由曹玉娥、王雅琳、王亚男承担，与李蓓无关。2020年8月2日曹玉娥（系二原告奶奶）放弃王书芳的债权债务的继承。后二原告诉至本院，要求被告宋建国偿还借款本金及利息。被告宋建国称，我是为王某借款，王书芳和王某当时互相不认识，就让我打了借条，王某用款，后王某已经将十万元已经还清，但借条忘记抽了。为此，双方未达成调解意见。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告宋建国向王书芳借款100000元,由其出具的借条在卷佐证。被告宋建国称借条是其书写的，对借条的真实性无异议，但其是为王某借款，后王某已经将十万元已经还清，只是借条忘记抽了。宋建国向本院提交的农商行银行交易明细及王某记录的账目往来均系王某个人与王书芳的经济往来，无法证明该款项是被告宋建国为王某借款，此笔借款是王某偿还的10万元借款。且王某的证人证言前后不一致,自相矛盾,被告宋建国未提供其他足以反驳的证据证明,故本院对宋建国的辩解不予采信,宋建国应当承担举证不利后果。本院依法支持原告王雅琳、王亚男要求宋建国归还借款100000元的主张。关于被告宋建国是否应当向原告王雅琳、王亚男支付借款利息,原告王雅琳、王亚男没有证据证明双方约定了借款利息,视为不支付利息,现原告王雅琳、王亚男要求被告宋建国从2019年10月5日之日起的利息无法律依据,本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(自2020年8月20日实施)，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋建国于判决生效后十日内偿还原告王雅琳、王亚男借款100000元。二、驳回原告王雅琳、王亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元由被告宋建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二〇年十一月二十七日书记员  杭红晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。