wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初7029号原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社三楼，统一社会信用代码：51371324MJE873148T。法定代表人：王胜昌，理事长。委托诉讼代理人：陈新峰。委托诉讼代理人：秦小燕。被告：张本旭，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：付桂平，女，1969年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张思君，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱向英，女，1984年11月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李钦龙，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社（以下简称兰陵农村资金互助社）与被告张本旭、付桂平、张思君、李钦龙、朱向英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农村资金互助社委托诉讼代理人秦小燕到庭参加诉讼，被告张本旭、付桂平、张思君、李钦龙、朱向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金39019元及利息（以39019元为基数，自2016年1月31日起按照月利率14.04‰计算至2016年3月19日；以39019元为基数，自2016年3月20日起按照月利率20‰计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张本旭、付桂平于2015年9月19日在我单位贷款40000元用于种植，张思君、李钦龙、朱向英为该笔贷款提供担保。借款到期后，张本旭等人未履行完还款义务，原告诉至法院。被告张本旭未到庭，亦未答辩。被告付桂平未到庭，亦未答辩。被告张思君未到庭，亦未答辩。被告李钦龙未到庭，亦未答辩。被告朱向英未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，张本旭、付桂平、张思君、李钦龙、朱向英与兰陵农村资金互助社签订《互助借款合同书》，约定张本旭、付桂平向兰陵农村资金互助社借款40000元用于种植，借款期限180天，月利率14.04‰，逾期月利率28.08‰，并由张思君、李钦龙、朱向英提供连带责任保证。当天与张本旭、李钦龙、张思君签订《借款条》，与李钦龙、张思君、朱向英签订《互借款担保协议》。同年9月19日，兰陵农村资金互助社向张本旭账户发放贷款40000元，《借据》中显示借款期限2015年9月19日至2016年3月19日，到期利息3407.04元。2015年12月31日，张本旭偿还1928.16元利息，2016年1月31日，偿还569.66元利息，2017年2月20日，偿还本金735元，利息259.7元，2020年6月19日，偿还本金246元，利息184.32元，共计偿还本金981元，利息2941.84元，尚欠兰陵农村资金互助社借款本金39019元及利息465.56元（2016年3月20日以后的利息，随本付请）。经兰陵农村资金互助社催收，被告张本旭承诺2020年10月10日还款1万元、付桂平承诺2020年3月15日还款，但均未履行承诺。本院认为，兰陵农村资金互助社与张本旭、付桂平、张思君、李钦龙、朱向英签订的《互助借款合同书》、《借款条》、《互借款担保协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容、形式不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农村资金互助社如约向张本旭发放贷款，张本旭、付桂平亦应按照约定偿还贷款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农村资金互助社主张张本旭、付桂平偿还贷款本息，对于符合双方约定及法律规定的，本院依法予以支持。根据约定及法律规定，张思君、李钦龙、朱向英作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，因《借款条》对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，兰陵农村资金互助社提交其在保证期间内向张思君送达的《担保人履行责任同通知书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，现兰陵农村资金互助社向张思君主张连带责任保证符合法律规定，本院予以支持。因兰陵农村资金互助社未提交证据证明其在保证期间内向李钦龙、朱向英提出承担保证责任，故现向李钦龙、朱向英主张连带责任保证，不符合法律规定，本院不予支持。张本旭、付桂平、张思君、李钦龙、朱向英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本旭、付桂平偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金39019元及利息465.56元（2016年3月20日以后的利息，以39019元为基数，按照年利率15.4%计算至清偿之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告张思君对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张思君承担保证责任后，有权向被告张本旭、付桂平追偿。四、驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告张本旭、付桂平、张思君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  张文慧
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初4665号原告:平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站，住所地平顶山市新华区叶宝路北土石方西100米南3号院，统一社会信用代码：92410400MA420X6A6M。经营者：赵艳艳。被告:平顶山市昌盛建筑安装有限公司，住所地宝丰县产业聚集区3号路中段，统一社会信用代码：91410400749239718M。原告平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站诉被告平顶山市昌盛建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，2020年11月26日，原告平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费353元，减半收取177元，由平顶山市新华区叶宝路聚宏建筑设备租赁站负担。审判员  顾世法二〇二〇年十一月二十六日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初4655号原告：王忠锋，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：范继续，男，1961年9月2日生，汉族，居民，住沛县。被告：左文秀，女，汉族，1962年9月23日生，汉族，沛县农村商业银行敬安支行职工，住沛县。原告王忠锋与被告范继续、左文秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长 周    长    民人民陪审员 马晓莉人民陪审员王凤二〇二〇年十一月十五日书 记 员 李        欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6296号原告：史贤玲，女，1981年9月出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦410号。负责人：许威，经理。原告史贤玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告史贤玲于2020年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告史贤玲撤诉。案件受理费431元由原告史贤玲负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月三十日书记员 张务楚
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5892号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：陈风泽，男，1962年4月3日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：许继修，男，1966年4月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：陈光华，男，1976年12月9日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈风泽、许继修、陈光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因陈风泽已死亡，原告申请撤回对被告陈风泽的起诉。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告许继修、陈光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告许继修、陈光华对陈风泽在原告处的借款本金55000元及利息、罚息和复利承担连带偿还责任（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计90168.84元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年10月24日至2017年10月21日，以本金55000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年10月22日至借款偿清之日止，以本金55000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告许继修、陈光华未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2016年10月24日，编号润昌农商行甘官屯支行个借字（2016）年第4616367号，借款人陈风泽，借款金额55000元，借款期间2016年10月24日至2017年10月21日，借款利率月利率8.3375‰，还款方式利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息； 二、保证合同：签订时间2016年10月24日，编号润昌农商行甘官屯支行保字（2016）年第4616367号，保证人许继修、陈光华，保证方式连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2016年10月24日支付借款55000元至陈风泽在原告处开设的银行账户；原告于2017年10月22日扣划陈风泽银行卡利息0.59元，其余本金及利息未偿还；被告许继修、陈光华未履行保证责任； 五、原告曾于2019年9月30日诉至本院要求陈风泽、许继修、陈光华偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初622号民事裁定书予以准许。另陈风泽已于2019年5月9日因死亡注销户口。 本院认为：陈风泽向原告借款并签订借款合同，许继修、陈光华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是其真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，借款人陈风泽未偿还借款本息且已去世，被告许继修、陈光华作为连带责任保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，本案保证合同的诉讼时效并未经过，故对原告要求二保证人偿还借款本息的诉求本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告许继修、陈光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许继修、陈光华于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款55000元及利息（以本金55000元为基数，自2016年10月24日起至2017年10月21日止，按月利率8.3375‰计算；以本金55000元为基数，自2017年10月22日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息0.59元应予以扣除），并按合同约定计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1027元（已减半收取），由被告许继修、陈光华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4808号原告：李红，女，1973年7月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王伟，上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：营口安成酒店管理有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4号楼5号门市，统一社会信用代码91210804MA0UX8PJ0G。法定代表人：周荃。原告李红与被告营口安成酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告签订的《物业委托管理经营合同》，判令被告返还租赁房屋;2.判令被告返还预付软装费26,556.00元，并赔偿原告该笔款项至实际返还之日期间的利息损失；3.判令被告支付2019年10月至2020年2月期间逾期房屋租金共计6,000.00元，支付2019年度欠缴取暖费1239.28元。4.判令被告支付自2019年10月6日起至2020年2月21日期间租金逾期支付违约金41,400.00元；5.判令被告支付逾期返还房屋违约金，按照300元/日标准计算，自2020年2月22日起至实际返还至日止。事实与理由：2019年5月4日，原告与被告签订了《物业委托管理经营合同》，约定原告将其位于营口市鲅鱼圈区月亮湖公园财富海景4号楼1单元2712室房屋出租给被告用于酒店经营，租赁自2019年7月1日起至2024年6月30日止，租金采用按月结算方式，被告每月向原告支付租金1200元。合同签订后，原告向被告交付了房屋钥匙，用于对出租房屋用作酒店经营进行标准化内部软装，但是现场被告并未向原告出示软装项目明细。截止本案起诉之日，被告始终未就该软装工作的内容和进程向原告进行过反馈或说明。合同签订后，被告按月向原告支付了2019年7月至2019年9月的租金，自2019年10月起被告一直未支付租金。原告多次通过电话、微信向被告客户经理催付租金，被告始终未支付。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告营口安成酒店管理有限公司未出庭，亦未向本庭提交任何证据和答辩。本院经审理认定事实如下：原告从营口翔峰置业有限公司处购买翔峰财富海景4#1单元2712号房屋。2019年5月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业委托管理经营（保底）合同》，原告将案涉房屋委托被告进行物业经营、管理。托管经营的期限自2019年7月1日起至2024年6月30日止。每月租金1200元，费用结算方式为每月转账。合同2.2条约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的，经甲方书面催告后15日内仍未支付的……。合同第3.4条约定：乙方应按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按300元/日向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付软装费26556元、服务费6000元。原告自述被告至今未将房屋交还给原告，被告给付2019年7月至9月3个月租金，被告未对原告房屋进行任何装修。另查，营口途家酒店管理有限公司于2019年10月30日名称变更为营口安成酒店管理有限公司。被告营口安成酒店管理有限公司现已停止营业。本院认为，原、被告之间签订的《物业委托管理经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。现被告未举证证明按照合同约定给付租金，且被告已经不再进行经营，符合合同第2.2条的约定和合同法定解除的条件，本合同应予以解除，被告应返还房屋。关于软装费一节，因被告未举证证明装修情况，故被告应予以返还。关于服务费一节，因被告未举证证明已提供合同的相关服务，原告自述给付租金3个月，合同期限为5年，故被告应予以返还5700元。关于取暖费一节，因原告未举证证明取暖费数额，故本院不予支持。关于租金元一节，根据合同约定，被告每月应给付租金1200元，故本院予以支持。关于日违约金300元一节，因合同无法履行，系被告违约所致，故原告此项主张符合法律和合同规定，故本院从2020年2月22日起（原告主张之日）每日计算被告的违约金至被告实际给付租金之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李红与被告营口安成酒店管理有限公司签订的《物业委托管理经营（保底）合同》；二、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效后10日内将位于辽宁省营口市鲅鱼圈区房屋返还原告李红；三、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李红软装费26556元、服务费5700元、合计32256元；四、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李红违约金每日300元，从2020年2月22日（原告主张之日）起计算至被告营口安成酒店管理有限公司实际给付全部租金之日止。五、被告营口安成酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李红房屋租金，租金期间自2019年10月1日起计算至被告实际返还房屋之日止，租金按照每月1200元计算；六、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告营口安成酒店管理有限公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十七日法官助理王科文书记员李明月附：本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可与约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘志江，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省增城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘志江信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计64027.13元，其中本金41677.44元、利息6095.77元、逾期还款违约金16253.92元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘志江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41677.44元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担178元，由被告刘志江负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              6339              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年11月29日                  申领人              刘志江                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              41677.44元                  利息              6095.77元                  逾期还款违约金              未约定
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42539号原告：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区荣超商务中心B座3层，统一社会信用代码91440300892226004L。法定代表人：彭建平，职务。委托诉讼代理人：孟天行，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：夏琼，女，1958年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告中国光大银行股份有限公司深圳分行与被告夏琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为4546.8元，由中国光大银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二〇年十一月十六日书记员  孙建强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第725号之四申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948账户存款20000元6215210600636370账户存款20000元。二、冻结被执行人赵仁民之妻阎淑娥在栖霞农商银行寺口支行906080410016201779303账户存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹春胜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2121号原告：吕华，女，汉族，1956年12月12日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：朱寅立，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：石艳杰，男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省开封市。被告：吴亚东，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省开封市。原告吕华诉被告石艳杰、吴亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华的委托诉讼代理人朱寅立、被告石艳杰到庭参加诉讼，被告吴亚东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120万元并支付利息（利息计算：依照全国人民银行同业拆借利率计算，自2016年10月25日计算至本息完全清偿之日止）；2、本案所有诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告的父亲石秀岭自2008年起至2016年10月25日止，累计从原告处借款（欠款）人民币120万元，原告多次催要，石秀岭无力偿还。后石秀岭的儿子也就是被告石艳杰向原告承诺，自愿承担石秀岭的债务，由其本人向原告偿还本金并承担利息。被告石艳杰在2016年12月8日、2017年、2019年9月27日、2019年10月17日多次向原告出具借条、还款计划、具结书等，承诺期限还款，但至原告起诉时，被告仍拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告石艳杰答辩称，对原告提供的证据没有异议，仅同意按照最后一次的借条85万的金额偿还。被告吴亚东未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告吕华与被告石艳杰的父亲石秀岭是朋友关系，被告吴亚东是石秀岭的女婿。石秀岭以买房、做生意为由自2008年起至2016年10月25日止，分多次向原告吕华借款共计120万元，吕华以现金的方式向被告提供了借款。最后一次欠款为2016年10月25日，石秀岭向原告出具收条，证明收到吕华购房款55万元。之后，被告方就还款多次出具计划书、承诺书：2016年12月8日，被告石艳杰、吴亚东向吕华出具还款计划，证明被告对65万元的借款同意分期向原告偿还；2018年2月14日，被告石艳杰出具承诺书，承诺石秀岭欠原告吕华的款项由石秀岭的儿子石艳杰承担；2018年9月25日，被告吴亚东出具承诺书，承诺石秀岭欠原告吕华的款项由石秀岭的女婿吴亚东和石艳杰承担；2019年9月27日，被告石艳杰出具借条，载明“借条我叫石艳杰，是石秀岭的儿子，我父亲石秀岭在近几年向我姑姑吕华借款：壹佰贰拾万元整（1200000元），因父亲岁数大，无力偿还，现由本人石艳杰全部承担，并且承担全部责任，现定还款计划：①2019年10月份还款25万元；②2019年年底还款35万元；③剩余60万元，2020年中秋节前还完。借款人：石艳杰2019年9月27号”；2019年10月17日，被告石艳杰出具具结书，对借款120万元的利息约定为同银行贷款利率。据原、被告确认，借款发生后，被告向原告偿还过3万元，剩余借款本息至今未还。原告为维护其合法权益，于2020年9月24日诉至法院。以上事实有当事人陈述、收到条、借条、承诺书具结书及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吕华通过现金的方式向石秀岭提供借款共计120万元，被告石艳杰、吴亚东自愿承担债务的偿还，有借条、承诺书等证据在案证实，被告石艳杰、吴亚东应当按照约定向原告吕华承担偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金120万元的请求，予以支持。关于原告主张的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据先息后本的偿还习惯，被告已经向原告支付的3万元，应当相应扣除。被告吴亚东经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告石艳杰、吴亚东向原告吕华偿还借款本金1200000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2016年10月25日起计算至借款偿清之日止）。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告石艳杰、吴亚东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年十一月二十日法官助理毕曼云书记员范瑶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执919号申请执行人：张芙蓉，女，汉族，1990年10月20日出生，住山东省济阳县新市镇史家村38号。被执行人：王松，男，汉族，1993年11月7日出生，住宁津县柴胡店镇王学堂村38号。本院申请执行人张芙蓉与被执行人王松离婚纠纷一案，因被执行人未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人王松名下鲁Nxx车辆一辆予以查封，查封期限为两年，不得过户、买卖、抵押等。自2020年11月19日起至2022年11月18日止。本裁定送达后立即执行。审判员 李 智二〇二〇年十一月十九日书记员 张海鹏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢593号之一申请执行人：朱**伟。被执行人：米庆财。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初2718号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人米庆财的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十五日法官助理王亚新书记员张丙红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初882号 原告：特步（中国）有限公司。住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9(C)号地块。统一社会信用代码：91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：潘二瑜，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902室-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告潘二瑜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案审理过程中，特步（中国）有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二、三项诉讼请求变更为：一、潘二瑜、上海寻梦信息技术有限公司赔偿特步（中国）有限公司经济损失共计1万元；二、本案诉讼费用由潘二瑜、上海寻梦信息技术有限公司负担。本院经审查后予以准许。后特步（中国）有限公司向本院申请撤回对被告潘二瑜、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，特步（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年十一月××日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2433号 原告：商炎平,男,1980年1月25日出生,汉族，住建德市。 被告：游泉芳,男,1986年11月2日出生,汉族，住建德市。 原告商炎平与被告游泉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商炎平到庭参加诉讼，被告游泉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商炎平向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告游泉芳立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告游泉芳因资金周转需要向原告借款60000元，原告通过转账等方式向被告交付款项后，被告同日向原告出具了借据一份，未约定还款期限和利息。后被告经原告多次催讨仅归还借款10000元，余款50000元至今未还，故原告诉至法院。 被告游泉芳未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借据一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告商炎平与被告游泉芳之间建立的民间借贷合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告游泉芳经原告催讨仍未足额归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告游泉芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游泉芳于本判决生效后十日内返还原告商炎平借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告游泉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  徐潇翔
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢619-2号申请执行人：王静，女，1982年1月10日出生，汉族，住德州市。被执行人：冯群祥，男，1941年10月1日出生，汉族，住德城区。被执行人：郭庆云（冯群祥之妻），女，1946男29日出生，汉族，住址同上。申请执行人王静与被执行人冯群祥、郭庆云民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1806号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月28日立案执行，现因被执行人未能自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯群祥、郭庆云的位于德城区东方红路宝林金紫荆花园5号楼1单元2层21号房产一套，产权证号S148781房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年十一月二十五日书记员  雒鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5725号之二申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：任兵，男，1985年10月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈春春，女，1985年3月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：薛会见，男，1966年1月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张建聚，男，1969年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭广宾，男，1971年9月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与任兵、陈春春、薛会见、张建聚、郭广宾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建聚在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建聚在河南汝州农村商业银行股份有限公司12×××81账户内存款人民币限额400000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十三日书记员  李小强
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1884号 原告：德州某某汽车公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代理人：李某，总经理。 被告：李某，男，1980年9月14日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告德州某某汽车公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于无法获取李某准确住址和联系方式，无法直接向其送达法律文书，应通过公告方式向其送达法律文书，德州某某汽车公司申请公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李文桥人民陪审员王波 人民陪审员 徐    志    宏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 班    新    蓉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5197号原告：赵维可，男，汉族，1989年11月22日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：张强、孙亚文，山东善国律师事务所律师。被告：朱鹏洲，男，汉族，1994年06月18日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：赵静，女，汉族，1967年6月4日出生，住址同上，系被告朱鹏洲之母。被告：党新，男，汉族，1993年08月07日出生，住滕州市。原告赵维可与被告朱鹏洲、党新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维可及其委托诉讼代理人孙亚文，被告朱鹏洲,及其委托诉讼代理人赵静到庭参加了诉讼。被告党新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵维可向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱鹏洲偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月25日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、判令被告朱鹏洲偿还为实现债权支出的律师费2000元；三、判令被告党新对上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，朱鹏洲向赵维可借款1万元，约定借款期限1个月，月息2%，到期本息一次性还清，如到期不还自愿承担每天200元的违约金，并承担原告为主张债权支付的诉讼费、律师费、交通食宿费等，朱鹏洲在借条上签字，在收到借款后向原告出具了收条。党新自愿承担保证责任，在担保人处签字。到期后经多次催要未果。朱鹏洲辩称，借条上没有出借人名字，不承认欠原告的钱，原告是放高利贷的，借款当时原告只给了朱鹏洲7500元，之后我又还给了原告1000元。原告当时去被告家闹，被告母亲把原告赶出去了，原告到处张贴借条照片还写了寻人启事，给被告家造成了不好的影响。党新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月25日，朱鹏洲向赵维可出具借条一份，借条载明：借款金额1万元，借款期限1个月，月利息2%，到期还款日为2018年8月25日，到期本息一次性还清。如到期不还借款人自愿承担每天200元违约金，并承担因追讨借款支出的诉讼费、律师费、交通食宿费等其他费用。担保人自愿承担不可撤销的连带担保责任，其担保责任与借款本息相同，担保期限为该笔借款本息还清之日。朱鹏洲在借款人处签字捺指印，党新在担保人处签字捺指印。同日，朱鹏洲在其与党新的身份证复印件下部出具收条一份，载明收到借款1万元。庭审中，赵维可称借款通过银行转账给付，并提供工商银行汇款电子回单加以证明。朱鹏洲辩称借款当时只给了7500元（转账了1万元，取出来2500元给了）赵维可，之后又还给赵维可1000元，但未提供证明给付赵维可款项的充分有效证据。赵维可为提起本案诉讼，与山东善国律师事务所签订委托代理合同，支出代理费2000元。本院认为，本案中赵维可向本院提交了朱鹏洲出具的借条，能够证明赵维可与朱鹏洲之间存在借贷合意，本案借款，赵维可提供朱鹏洲出具的收条、工商银行汇款电子回单，能够证明借款给付事实，对借款已实际交付应予认定，赵维可与朱鹏洲、党新之间借贷关系成立。双方之间的借贷关系，出于自愿，意思表示真实，除违约金约定超出法律规定，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱鹏洲应负偿还借款本息责任。因本案于2020年8月20日前立案受理，借条约定的借款利率符合当时对借款利率上限的法律规定，但约定的违约金超出法律规定，超出部分不予支持，赵维可关于利息的主张，理由正当，本院予以支持。党新在借条上担保人处签字，是为本案借款的保证人，因约定为连带责任担保，保证方式应为连带责任保证，因约定担保责任与借款本息相同，应认定保证范围为借款本息，因担保期限为该笔借款本息还清之日，保证期间应认定为借款期满后二年。赵维可在保证期间提起诉讼，符合对保证期间的法律规定，党新应对全部借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向朱鹏洲追偿。因约定“如到期不还借款人自愿承担每天200元违约金，并承担因追讨借款支出的诉讼费、律师费、交通食宿费等其他费用”，赵维可主张代理费2000元，依法予以支持。朱鹏洲关于借款当时只给了7500元（转账了1万元，取出来2500元给了）赵维可，之后又还给赵维可1000元的辩解及其他辩解意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鹏洲于本判决生效后十日内偿还原告赵维可借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2018年7月25日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱鹏洲于本判决生效后十日内偿付原告赵维可代理费2000元；三、被告党新对上列第一项债务承担连带清偿责任；四、被告党新承担保证责任后有权向被告朱鹏洲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告朱鹏洲、党新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭向森人民陪审员  时济南人民陪审员  李丹丹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  殷昭玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10034号 原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码：91370112697480293E。 法定代表人：崔立新，总经理。 被告：李壮丽，女，1969年10月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告李壮丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司于2020年11月30日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京天鸿尊逸管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王志宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12841号原告：杨宽林，男，1961年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良涛，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东高速集团有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市昌润北路**。负责人：李文忠，经理。原告杨宽林与被告山东高速集团有限公司聊城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨宽林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨宽林撤回起诉处理。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月十日书记员  李茹欣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5408号 原告：卢继同，男，1967年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：昝金邑，男，1997年4月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告卢继同与被告昝金邑、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继同的委托诉讼代理人徐惠卿、被告昝金邑的委托诉讼代理人鲁绪尧、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢继同向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计124000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月4日7时许，卢继同驾驶鲁ＱＱ××××号轻型普通客车沿良沂线由南向北行驶至事故地点时，与由路西驶入良沂线后向南右转弯的昝金邑驾驶的鲁Ｑ3××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成卢继同受伤、两车损坏的道路交通事故；交警认定卢继同、昝金邑均负本次事故的同等责任；鲁Ｑ3××××号轻型自卸货车在人民财保临沂公司投保交强险。 昝金邑辩称，事故发生属实，责任划分无异议；车辆在被告保险公司投保交强险一份；待查清原告的证据合法有效前提下，同意在交强险限额外依法赔偿原告损失。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，同意在责任范围内承担；误工期不应超出定残前一日；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、卢继同所诉的交通事故的事实，交警认定昝金邑、卢继同均负本次事故的同等责任；2、鲁Ｑ3××××号轻型自卸货车在人民财保临沂公司投保交强险一份；3、丰存高系鲁Ｑ3××××号轻型自卸货车的登记车主，卢继同系该车实际车主；4、卢继同伤后入住莒南县人民医院，共住院17天，花费医疗费43649.41元，另花费门诊医疗费377.7元，医疗费共计44027.11元；5、2020年9月21日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定卢继同之损伤构成十级伤残，误工期220日、护理期140日、营养期140日，内固定物取出费6000元；6、2020年5月13日，莒南东信价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估卢继同驾驶的鲁ＱＱ××××号福田牌轻型客车因本次事故造成的车辆损失为6150元；7、卢继同现居住于莒南县坊××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民；8、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；9、事故发生后，人民财保临沂公司垫付医疗费10000元。 本院认为，关于卢继同的具体损失，其中医疗费44027.11元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为510元（30元/天×17天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为4200元（30元/天×140天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，计算至评残前一天计为15771.92元（115.97/天×136天）；关于护理费，计为16235.8元（115.97元/天×140天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于车辆损失、法医鉴定费、施救费、评估费等，有定损结论书和相关票据所证实，本院予以确认。综上，卢继同因本次事故造成的经济损失共计181812.83元，其中医疗费44027.11元、二次手术费6000元、住院伙食补助费510元、营养费4200元、伤残赔偿金84658元、误工费15771.92元、护理费16235.8元、精神抚慰金1000元、交通费300元、车辆损失6150元、法医鉴定费2210元、施救费450元、评估费300元。 综上，卢继同的各项经济损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由侵权人昝金邑按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告卢继同医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车辆损失等损失共计122000元（已付10000元）； 二、被告昝金邑赔偿原告卢继同保险以外的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费、车辆损失、施救费、评估费等损失共计29906.4元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告昝金邑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1957号 申请执行人：江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都; 负责人：刘国平。 被执行人:李成，男，汉族，生于1977年8月21日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初4508民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李成的银行存款42589.88元（含借款本金30000元、资金利息12589.88元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费744元、执行费550元，一并从被执行人李成处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2309号李金平：你与李道新借款合同一案，本院作出的（2019）豫1424民初3419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李道新于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初3419号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501027342特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异582号 异议人：四川玩道酒业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道500号2栋12层1201号。 法定代表人：李天凯，执行董事。 委托代理人：陈翼，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般代理。 被执行人：王飞，男，汉族，1979年6月2日出生，住成都市高新区。 异议人四川玩道酒业有限公司(以下简称玩道公司)于2020年11月12日向本院提出异议，请求许可异议人在（2020）川0105执7979号案件中对被执行人名下5458533.61元存款或同等价值财产在没收财产刑前优先进行执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人玩道公司称，异议人与被执行人王飞、成都陆柒捌贸易有限公司（以下简称陆柒捌公司）买卖合同纠纷一案，业经成都市高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）作出民事判决书。判决书生效后，异议人于2018年9月向高新区法院申请强制执行。因被执行人王飞财产涉及刑事案件被公安机关查封冻结，以至高新区法院在（2018）川0191执6038号执行案件中，被执行人王飞财产已不足以履行对异议人的义务，截止本异议申请提交之日，申请人尚有合法债权本金4810339.91元、迟延履行期间债务利息648193.7元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，因此应优先让异议人的合法债权得到执行。故请求许可异议人在（2020）川0105执7979号案件中对被执行人名下5458533.61元存款或同等价值财产在没收财产刑前优先进行执行。 经审查查明，成都市青羊区人民检察院指控被告人王飞犯贩卖、制造毒品罪一案，公安机关在侦查过程中，冻结了王飞以余晓清名义在中国银行股份有限公司成都高攀支行开设的卡号为6217××××4849的账户内的银行存款、王飞在中国建设银行股份有限公司成都领事馆路分理处开设的账号为4367××××1085的账户内的银行存款、王飞在中国农业银行股份有限公司成都高攀支行开设的账号为6228××××9074的账户内的银行存款、王飞在招商银行股份有限公司成都××路支行开设的账号为6214××××1151的账户内的银行存款，王飞以陆柒捌公司名义在中国银行股份有限公司成都双顺路支行开设的账号为1212××××8703的账户内的银行存款。2020年6月22日，本院作出（2018）川0105刑初765号刑事判决书，判决：“一、被告人王飞犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四百二十七万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2032年9月10日止。财产刑于判决生效之日起三十日内执行，逾期未执行的，强制执行。）二、扣押在案的毒品和犯罪工具依法予以没收；三、扣押在案的违法所得成都高新技术产业开发区天府三街1599号3栋26楼2613号房屋、成都高新技术产业开发区天府三街1599号3栋26楼2615号房屋以及违法所得、收益、孳息人民币6435028.77元依法予以没收。”王飞不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，经该院（2020）川01刑终624号《刑事裁定书》予以维持。刑事判决生效后，该案移送本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月28日作出（2020）川0105执7979号《执行裁定书》，裁定：“一、扣划被执行人王飞以余晓清名义在中国银行股份有限公司成都高攀支行开设的卡号为6217××××4849的账户内的银行存款及其利息；二、扣划被执行人王飞在中国建设银行股份有限公司成都领事馆路分理处开设的账号为4367××××1085的账户内的银行存款及其利息；三、扣划被执行人王飞在中国农业银行股份有限公司成都高攀支行开设的账号为6228××××9074的账户内的银行存款及其利息；四、扣划被执行人王飞在招商银行股份有限公司成都××路支行开设的账号为6214××××1151的账户内的银行存款及其利息。五、扣划被执行人王飞以陆柒捌公司名义在中国银行股份有限公司成都双顺路支行开设的账号为1212××××8703的账户内的银行存款及其利息。”并于同年11月5日以（2020）川0105执7979号之一《协助执行通知书》，查封刑事判决中载明违法所得涉及的房屋。 另查，高新区法院于2018年8月16日作出（2017）川0191民初15059号《民事判决书》，判令陆柒捌公司公司于本判决生效之日起十日内退还玩道公司预付款100万元，货款3138560元及支付违约金70万元；王飞对陆柒捌公司应当退还的预付款、货款及应当支付的违约金承担连带责任等。判决生效后，玩道公司申请强制执行，高新区法院于2018年10月8日立案执行［执行案号：（2018）川0191执6038号］。2020年5月26日以（2018）川0191执6038号之二《执行裁定书》、《协助执行通知书》轮候查封王飞在招商银行股份有限公司成都××路支行开设的账号为6214××××1151账户内的存款、中国农业银行股份有限公司成都高攀支行开设的账号为6228××××9074账户内的存款、中国建设银行股份有限公司成都领事馆支行3813××××6358账户内的存款。该案尚在执行过程中。 上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、受理案件通知书等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持”之规定，本案中，本院尚未对被查扣的财产采取拍卖等处置行为，故玩道公司可待法院对前述财产进行处置时再行提出异议，其异议不符合受理条件，应予以驳回。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川玩道酒业有限公司的执行异议申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年十一月十七日 法 官 助 理 黄政 书记员 戴亚梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初9901号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。负责人：易雪飞，该行副董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：马泽强，男，1968年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告马泽强信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科、被告马泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年6月4日向原告申领信用卡，卡号为62×××52、62×××37。二、信用卡领用合约、章程等条款：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期单期手续费率：0.55%—0.65%，每月为1期，按业务类型分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、30期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按分期金额的一定比例收取，可选择一次性支付或按月支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年11月1日在其网站发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，声明“滞纳金”名称变更为“违约金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年5月31日，被告信用卡欠款本金47571.53元、利息26198.55元、滞纳金0元、违约金163087.26元、手续费2273.14元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告截至2020年5月31日的信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金；自2020年6月1日起的利息、违约金按领用合约约定支付至还清之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告马泽强于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金47571.53元、利息（截至2020年5月31日为26198.55元，另以所欠本金为基数，自2020年6月1日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、手续费2273.14元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1666元，被告马泽强负担777元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月五日书记员 麦蔼平张滢倩
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1101号申请执行人：高淑芳，女，汉族，1984年11月3日生，住平原县。被执行人：杨传斌，男，汉族，1978年12月12日生，住平原县。被执行人：杨传强，男，1986年12月20日生，住平原县。本院在执行高淑芳与杨传斌、杨传强借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出（2019）鲁1426民初2690号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨传斌、杨传强未履行法律文书确定的义务，申请执行人高淑芳于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年10月28日向被执行人杨传斌、杨传强送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未如实申报财产。本院已于2020年11月27日将被执行人杨传斌、杨传强列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年9月2日，本院通过网络查控被执行人杨传斌、杨传强名下无银行存款。3、2020年9月29日，在平原县公安局车辆管理所将被执行人杨传强名下农用货车进行查封无处置价值。农用车已强制报废。4、2020年9月16日经本院传统查控在平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人杨传斌、杨传强名下无不动产登记信息。5、2020年11月27日，本院约谈了申请执行人高淑芳，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2690号民事判决书终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十七日书记员  韩春霖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3336号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人金李沈。 被执行人徐铭，男，1984年4月17日出生，住浦江县。 被执行人陈**，男，1993年5月14日出生，住浦江县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与徐铭、陈**（2020）浙0726执3336号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5207号判决书已于2020年07月14日发生法律效力。经申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司申请后本院于2020年09月08日立案执行，随即向被执行人徐铭、陈**发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款64342.98元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐铭、陈**的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐铭、陈**有可供执行的财产。截止目前，被执行人陈**已支付执行款19107.89元,已履行其应尽义务，被执行人徐铭尚未履行。鉴于被执行人徐铭未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐铭采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，其没有提出异议。 综上，因被执行人徐铭暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执3336号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二〇年十一月十六日 代书记员  徐明星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25350号 何秋平： 关于申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人何秋平借款合同纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1502号之二 申请执行人肇庆市宏润陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园,统一社会信用代码914412837701543217。 法定代表人：蔡丰安 被执行人张东伟，男，汉族，1968年4月22日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人彭海云，女，汉族，1969年8月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行肇庆市宏润陶瓷有限公司与张东伟、彭海云买卖合同纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法冻结并扣划被执行人的银行存款，但不足清偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邓文婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2421号原告：深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××855U。负责人：姚传源，该分公司经理。原告：深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区××××蔚蓝国际商住中心16栋首层，统一社会信用代码914××××××××××××716。负责人：姚传源，该分公司经理。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄耀基，深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司员工。上述两原告的共同委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被告:李玉冰，女，1988年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××267。被告:邓志能，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××219。原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司与被告李玉冰、邓志能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年10月15日,原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司撤诉。案件受理费按规定减半收取94元，由深圳市红树林物业管理有限公司肇庆分公司、深圳市红树林物业管理有限公司高要分公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年十月十七日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2849号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年9月17日              适用程序              简易程序                        诉      讼      参      加      人              原告：张庆宁，男，1987年6月20日出生，汉族，住东阿县姚寨镇。                  被告：张启良，男，1954年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区北湖路。                              诉      辩      意      见              原告张庆宁向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付农药化肥款12 500元，诉讼过程中，变更为7 500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张启良于2019年在东阿县高集镇承包蔬菜大棚，并赊欠农药化肥款12 500元。原告主张权利未果，故诉至法院。                      被告张启良未出庭应诉，亦未提交答辩意见。                                    本院      查明      事实                    2019年间，被告张启良多次从原告张庆宁处购买农药及化肥，并拖欠货款。2019年1月29日，被告针对未及时支付的货款向原告出具欠条一份，载明“欠到 今欠到张庆宁农药化肥款合计壹万贰仟伍佰元整 ￥12 500元 欠款人：张启良 2019.1.29日”。原告陈述，被告出具欠据后，以没钱为由推拖付款。      2020年10月28日，被告通过微信形式向原告支付货款5000元，余款7500元未再继续支付。                              本院      认为              本院认为，原告张庆宁主张被告张启良支付拖欠的货款7500元，由被告张启良出具的欠条、付款记录为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告张启良经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告张启良于本判决书生效之日起十日内向原告张庆宁支付货款7500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费112元减半收取56元、案件申请费145元及诉讼财产保全责任保险费500元，由被告张启良承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                                 二○二○年十一月十一日                                书记员    张晨晨
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2263号祖彦勋：你与董玉华借款合同一案，本院作出的（2020）豫1424民初3438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董玉华于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2020）豫1424民初3163号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：411457010100007501027270特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初5199号原告：姚运河，女，汉族，生于1961年6月9日，住邓州市，被告：王春雨，男，汉族，生于1973年10月12日，住邓州市，（缺席）。原告姚运河诉被告王春雨为民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚运河到庭参加了诉讼，被告王春雨经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚运河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自借款之日即2014年11月14日起按月息2分5厘计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经人介绍相识，2014年底被告以做生意缺少资金为由向原告借款40000元，并出具借条一份，经原告多次向被告催要该借款，被告仅偿还利息47000元，余欠本金及利息至今未还，故诉至本院。原告姚运河为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。被告王春雨未到庭答辩，也未提交书面答辩状及任何证据。原告提交的证据，经审核，均客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告向原告借款40000元并出具了借条一分，其上载明：“借条王春雨今借姚运河现金肆万元整（￥40000.00）借款人王春雨月息2分5厘2014.11月14号。”另查明：原告自认，被告分别于2015年6月16日偿还原告利息7000元，于2016年1月21日偿还原告利息5000元，于2017年4月10日偿还原告利息10000元，于2017年5月24日偿还原告利息5000元，于2018年3月9日偿还原告利息10000元，于2018年7月8日偿还原告利息10000元；被告共计偿还原告利息47000元。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。基于自愿的意思表示，被告王春雨向原告借款并出具借条一份，因此原被告间借贷合同关系成立并生效。后原告向被告催要借款，被告应积极偿还，而其推诿至今，实属不妥。关于利息，虽借条上约定利率为2分5厘，但已超出有关法律规定，只能依有关法律规定，自借款之日即2014年11月14日起按年利率24%计算至款付清之日止至款付清之日止。且被告已偿还原告利息47000元，应予以扣除。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春雨于本判决生效后十日内偿还原告姚运河借款40000元及利息（按年利率24%自借款之日即2014年11月14日起计算至款付清之日止，扣除已支付利息47000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王冬泽人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  崔 旭二〇二〇年十一月十六日书 记 员  薛 松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4416号之一原告：王宇，女，1980年4月10日生，汉族，住河北省沙河市。被告：王昳，女，1976年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。原告王宇与被告王昳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 高磊二〇二〇年十一月十五日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1233号 申请执行人董万政，男，1947年2月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杜聿鹏，男，1972年5月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人李义陟，女，1979年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人杜军，男，1969年3月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人董万政与被执行人杜聿鹏、李义陟、杜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初2083号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款200000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18988号 申请执行人张某某，男，1973年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人上海某某企业营销管理有限公司。 申请执行人张某某与被执行人上海某某企业营销管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项赔偿款计163396.77元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1784元和执行费用，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人上海某某企业营销管理有限公司所有的银行存款人民币168283元（含本金163396.77元、从2020年9月26日计至2020年10月21日止的迟延履行利息714.86元、案件受理费1784元、执行费2387.37元）至本院执行款账户。在扣缴执行费2387.37元后，申请执行人已领取执行款165895.63元（含案件受理费1784元）并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤03民终11111号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费2387.37元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤03民终11111号民事判决申请执行的内容已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  林俊燕 审判员  薛文超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李国辉
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2985号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：凌福全，男，资中县农村信用合作联社甘露信用社客户经理。 被告：谢才明，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省资中县。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告谢才明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，以小额诉讼程序立案。于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告资中县信用联社的委托诉讼代理人凌福全到庭参加诉讼，被告谢才明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢才明立即偿还借款本金49464.43元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月25日，被告向原告下属的甘露分社申请借款50000元用于养猪。同日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款额度50000元用于养猪，借款额度支用有效期间为2015年12月25日至2017年12月23日，贷款利率为月利率5.9375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季付息，任意还本，到期利随本清。2015年12月25日，原告按照《农户小额信用借款合同》约定向被告发放了借款50000元，借款到期日为2017年12月23日，借款发放后，被告自2017年5月11日起拖欠利息。现借款已到期，截止2020年10月13日，被告拖欠借款本金49464.43元，拖欠利息、罚息共计20579.84元。 被告谢才明未答辩，亦未提交证据。 原告资中县信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、原告法定代表人居民身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告谢才明的居民身份证复印件及常住人口登记卡、小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、谢才明未结清还款明细。 对原告资中县信用联社提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据原告资中县信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告谢才明向原告下属甘露分社提出借款申请，并与原告签订《农户小额信用借款合同》【合同编号：资中信农借（2015）008980-0216号】，合同约定：原告向被告提供借款额度50000元，借款额度支用有效期间为2015年12月25日至2017年12月23日，贷款利率为月利率5.9375‰，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期后，对被告未按时还清的本息按合同约定的贷款利率和结息方式计收罚息；按季结息，结息日固定为每季未20日；违约情形包括借款人未按合同约定归还借款本息或其他应付款项等情形，出现上述任一违约情形，原告有权采取宣布贷款立即到期、要求被告立即归还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用等三种违约救济措施。2015年12月25日，原告下属甘露分社向被告在资中县农村信用合作联社的银行账户（账号：6214××××4578）发放借款50000元，并在借款借据中载明：借款日期为2015年12月25日，借款到期日期为2017年12月23日，执行月利率5.9375‰。被告自2017年5月11日起拖欠借款利息，截止2020年10月13日，被告拖欠借款本金49464.43元、借款利息、罚息共计20579.84元。 本院认为，原告资中县信用联社与被告谢才明签订的《农户小额信用借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告应当按照合同约定的期限偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢才明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢才明于本判决生效之日起五日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金49464.43元及相应利息、罚息【截止2020年10月13日的利息、罚息为20579.84元；2020年10月14日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告谢才明签订的《农户小额信用借款合同》约定计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，由被告谢才明负担（原告资中县农村信用合作联社已预交，被告谢才明在支付上述款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇二〇年十一月十七日 书记员 蒋雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12291号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年10月20日起。被告：吴宏沃，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴宏沃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告吴宏沃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计40243.06元（其中透支本金36701.28元、利息1396.14元、逾期还款违约金1548.79元、手续费596.85元，暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月7日，被告尚欠本金36701.28元、利息1396.14元、逾期还款违约金1548.79元、手续费596.85元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告吴宏沃未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月8日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625×××××********的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年3月7日，被告尚欠本金36701.28元、利息1396.14元、手续费596.85元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2019年3月7日，被告尚欠本金36701.28元、利息1396.14元、手续费596.85元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴宏沃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金36701.28元、手续费596.85元及利息（暂计至2019年3月7日止为1396.14元，此后的利息以透支款本金36701.28元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806.08元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担32.08元，被告吴宏沃承担774元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十九日书 记 员  欧钊妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7180号 原告：马某，男，2005年3月24日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：刘道祥，男，1962年7月15日生，汉族，现住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 原告马某与被告刘道祥、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人胡隽，被告刘道祥，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计147309元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为154976.85元。事实和理由：2019年10月20日13时30分左右，刘道祥驾驶鲁ＣＦ××××号车顺范荣路由东向西行驶，行驶至范家小区路口处，与顺该路口由北向东左转弯的马某无证驾驶的二轮电动车（机动车）相撞，致使双方车辆受损，马某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告刘道祥负事故的同等责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经鉴定，原告住院19日2人护理，出院后75日1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为13560元。2.原告作为在校学生，因交通事故导致无法正常接受学校教育，其聘请课外辅导老师对其进行补课，是为减少对原告在学业上的影响而采取的合理措施，因此而产生的补课费应当由被告承担赔偿责任。但原告主张的该费用数额过高，本院酌情确认为60000元。3.经鉴定，原告伤情构成10级伤残，故残疾赔偿金为84658元。4.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。5.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。6.依据原告伤情，酌情确认营养费为1500元。7.车损500元，被告保险公司无异议，予以确认。8.医疗费9705.7元，证据充分，予以确认。9.原告二次住院7天，按照每天120元计算，护理费为840元。10.原告二次住院7天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为210元。11.交通费140元，符合规定，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。被告刘道祥为原告垫付的2000元，应予扣减。在原告前期诉讼中，交强险医疗费赔偿额度已使用完毕，伤残赔偿额度已使用2088元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告马某损失合计108412元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告马某损失合计33300.85元； 三、被告刘道祥为原告马某垫付的2000元，应从上述第二项中扣减； 四、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告马某负担153元，由被告刘道祥负担1547元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年十一月三日 书记员  朱俊颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8490号之一 申请执行人赵英楼，女，1988年06月26出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人曾岳新，男，1979年09月03出生，汉族，住东莞市。 申请执行人赵英楼与被执行人曾岳新借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初29762号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院予以立案强制执行。 本案在执行过程中，于2020年5月7日查封了被执行人曾岳新名下位于东莞市寮步镇××村××城××商住楼××单元××房（权属证号：××××），查封期限三年；于2020年6月4日查封了被执行人曾岳新名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限二年；冻结了被执行人曾岳新在东莞市住房公积金管理中心开设的账户（账号：05×××67），冻结期限至2021年8月25日止，扣划了上述账户存款10213.06元，扣除执行费53.2元后余款10159.86已划拨给申请执行人。申请执行人与被执行人于2020年10月16日达成的执行和解协议，该协议正在履行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执8490号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张 燕
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执595号之二 被执行人：唐开明。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 唐开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐开明在四川农村信用社××××账户尾号4236内存款人民币5116222.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年十一月六日 书记员黄迪
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4557号 原告：刘庆法，男，1966年4月23日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙福全，山东瀛岱（潍坊）律师事务所律师。 被告：马志业，男，1989年12月10日出生，汉族，住诸城市。 原告刘庆法与被告马志业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆法的委托诉讼代理人孙福全、被告马志业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘庆法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15000元、违约金4500元，共计19500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告将黄姜卖给被告，价款为15000元。原告交付货物后，被告一直以各种借口拒不付款。2019年8月24日，被告向原告出具欠条一份，承诺分期偿还，若不按时偿还加倍支付。欠款到期后，被告未支付，为此诉至法院。 马志业辩称，被告于2016年1月份向原告出具了欠款15000元的欠条，后偿还了两笔，一笔4000元，另一笔记不清楚了，2019年8月24日，原告又强迫被告重新出具了欠款15000元的条。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘庆法姜款15000元，大写：壹万伍仟元整，第一笔付2019年10月25号5000元，第二笔付2019年腊月24日5000元，第三笔付2020年6月30号5000元，以上三笔如不按时间付清加倍付清，马志业，身份证号×××,2019年8月24号”。原、被告一致确认双方因欠款问题致成纠纷，以上欠条系在安丘市公安局派出所出具的。 被告主张欠款已偿还部分欠款，提供了银行流水为证。银行流水中记载于2016年1月8日转账给原告4000元。原告质证后主张银行流水未加盖银行公章，不予认可，银行流水中所载银行账号为其所有，但除本案生姜买卖外，原、被告之间存在其他的生姜买卖关系，被告已付款，具体付款方式记不清楚，但原告没有收到过本案的欠款。被告申请庭后提供证据，但未在规定期限内提供。 本院认为，原告提供的欠条经被告质证后对其真实性无异议，本院予以确认。被告主张欠条系在原告强迫下出具，但双方均认可欠条是在公安机关书写，在公安机关的见证下，原告不应存在强迫行为，对于被告的主张本院不予采信。被告主张已两次偿还欠款，其中一笔为4000元，另一笔记不清了，但，其一，被告提供的银行流水中仅记载4000元，原告质证后不予认可，银行流水中未加盖银行公章，被告未能在规定期限内提供证据；其二，被告主张的还款时间是在欠条出具之前，其未能对欠条出具时未扣除已还款项的原因作出合理解释；其三，欠条中除约定欠款数额外，还对分期偿还的数额作出了明确具体的约定，书写欠条时被告应对欠款数额明确知道。因此，对于被告的主张本院不予采信。欠条能够证明被告欠原告姜款15000元的事实，对原告要求被告偿还欠款15000元的主张本院予以支持。欠条中约定如未按期偿还加倍偿还，系对违约责任的约定，该约定具有惩罚性，且欠款实际发生时间为2016年之前，至原告起诉之日，被告欠款时间较长；参照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张按30%的比例计算违约金，违约金并未过分高于其逾期付款损失。因此，对于原告主张的违约金4500元，本院予以支持。对于被告违约金过高的主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告马志业偿还原告刘庆法欠款本金15000元、违约金4500元，共计19500元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，申请保全费215元，共计359元，由被告马志业负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十一月十日 书记员  丁 峰