贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1690号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小清，系公司员工。被告：周必江，男，1990年12月12日出生。被告：周桃海，男，1992年2月13日出生。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周必江、周桃海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨小清到庭参加诉讼，被告周必江、周桃海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款人民币32043.62元；2、判令被告一向原告支付利息10660.1元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月9日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号：LETADCE12G009109的汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行清偿了50043.62元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。审理过程中，原告主张将利息计算标准下调至日万分之三。被告周必江未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告周桃海未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周必江、周桃海未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的2016年12月5日信用卡透支分期付款担保服务合同一份、2016年12月14日牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份、、2017年10月25日承担共同偿债责任通知函一份、2019年4月25日代偿证明一份、车辆信息单复印件一份及车辆登记信息复印件一份、2016年12月14日共同偿债人承诺书复印件一份、2020年4月22日情况说明一份、台州银行付款回单复印件一份、中国工商银行两份代偿凭证复印件及周必江透支卡交易明细复印件一份、原告的营业执照复印件一份，二被告的身份证复印件各一份，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供相应证据反驳上述证据，以上证据可以证明原告主张的证明目的，故本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述及证据，本案认定事实如下：2016年12月5日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告周必江（乙方）、被告周桃海（丙方）、六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同主要约定：乙方为购买汽车需向银行申请办理信用卡透支资金以支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿且甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，其承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等。2016年12月14日，周必江作为债务人，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为债权人（以下简称工行艮山支行），双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同主要约定：被告周必江为购买江西五十铃汽车，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务；透支金额为91968元，手续费为6153.26元，分36期按月等额分期还款；自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；若累积三期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为周必江上述贷款的共同偿债人向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：若周必江未能按约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2017年10月25日，工行艮山支行向原告发放《承担共同偿债责任通知函》，以周必江已累计6期未能全额还款为由，宣布债务提前到期，要求原告全部清偿周必江所欠债务。2019年4月18日，工行艮山支行出具《代偿证明》，证明：原告已代偿债务人周必江合同项下全部债务55702.44元，具体时间及金额如下：2017年8月25日偿还11709.06元、2018年3月23日偿还11814.93元、2018年12月18日偿还32178.45元。代偿后被告周必江于2017年10月27日支付给原告5658.82元、2019年11月6日支付给原告8000元、2020年2月11日支付给原告10000元，余款原告向二被告追偿未果，故诉至本院。本院认为，本案签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定代被告朱艳向中国工商银行杭州艮山支行偿还55702.44元透支款，有权依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定向被告朱艳进行追偿，代偿后被告支付给原告23658.82元，余款32043.62元被告应予偿还给原告，故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告周必江偿还代偿款32043.62元的诉请，本院予以支持。按原、被告双方约定原告方为被告垫付相关款项后，被告按日利率千分之一支付代偿款利息，审理中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿将该利率下调为日万分之三，此请求符合法律规定，故对原告主张按代偿本金款日万分之三计算的利息的诉讼请求本院予以支持，利息计算为以原告已代偿款项本金为基数，按日利率日万分之三分段计算,以代偿款本金11709.06元，从代偿次日2017年8月26日至2017年10月27日为217.79元；以代偿款本金6050.24元,从2017年10月28日至2018年3月23日为265.00元；以代偿款本金17865.17元,从2018年3月24日计算至2018年12月18日为1441.72元；以代偿款本金50043.62元从2018年12月19日计算至2019年11月6日为4834.21元；以代偿款本金42043.62元从2019年11月7日计算至2020年2月11日为1210.86元，共计7969.58元；以代偿款本金32043.62元从2020年2月12日至全部款项清偿完毕之日止的利息按日万分之三计算。被告周桃海自愿作为被告周必江债务的共同偿债人，故应对被告周必江上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周必江、周桃海于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金32043.62元元及利息7969.58元（以原告已代偿款项本金为基数，按日利率日万分之三分段计算至2020年2月11日）；从2020年2月12日至全部款项清偿完毕之日止的利息以被告尚欠本金为基数，按日利率万分之三计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，公告费300元，共计1168元，由被告周必江、周桃海负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  闻兴玲人民陪审员  刘福贵人民陪审员  贾学敏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱真琳