浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4609号 原告：侯建国，男，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周冬冬，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：王强阳，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：孟晨，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，现住浙江省宁波市海曙区。 原告侯建国与被告王强阳、孟晨合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员阮海波独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告侯建国的委托诉讼代理人周冬冬，被告孟晨到庭参加了诉讼，被告王强阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯建国向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告代偿款445573.98元，并自2018年9月30日起按年利率6%计算利息损失至实际支付之日止，暂时计算本息合计为510000元；2.判令两被告承担本案律师费10000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告王强阳因经营周转需要向中国民生银行股份有限公司宁波分公司（以下简称：民生银行宁波分行）借款120万元，被告孟晨、原告侯建国分别出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对被告王强阳向民生银行宁波分行的全部债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行于2015年3月17日将借款资金120万元分别发放至王强阳指定的银行账户。2016年6月6日，因被告王强阳、孟晨未按约归还贷款，宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212民初3142号民事判决书。因两被告未履行判决书义务，在执行过程中，截至2018年9月30日，原告为两被告向民生银行宁波分行代为偿还贷款445573.98元。对于代偿款，原告经催讨无果，诉至法院。 原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据： 1.个人共同还款承诺书1份，拟证明原告为被告王强阳向民生银行宁波分行的借款承担共同还款责任的事实。 2.宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初3142号民事判决书1份，拟证明原告为被告王强阳向民生银行宁波分行的借款承担共同还款责任的事实。 3.分期还款协议书1份，拟证明原告已经代为被告王强阳向案外人民生银行宁波分行偿还445573.98元的事实。 4.转账凭证3份及还款解除责任通知书1份，拟证明原告已经代为被告王强阳向案外人民生银行宁波分行偿还445573.98元的事实。 5.法律服务委托合同1份，拟证明原告支付律师费10000元的事实。 被告王强阳未到庭参加诉讼亦未提供证据。但在向本院递交的答辩状时称，原告侯建国代为偿还民生银行宁波分行的金额为428009.93元，原告主张的利息不成立，其愿意承担428000元。王强阳在2017年11月、2018年、2019年、2020年分别通过汇款的方式给原告付过3万元、3万元、2万元、2千元。 被告孟晨答辩称，要求驳回原告对我的诉讼请求。王强阳向民生银行宁波分行的贷款我是作为担保人签字的，贷款的钱我没有用到过，2018年8月17日，民生银行宁波分行、我、王强阳、侯建国四方签订过分期还款协议书，约定我的责任是归还民生银行宁波分行本息445573.98元，对于我承担的义务，我已经履行完毕，民生银行宁波分行现已解除我的还款责任。我和王强阳是2012年结婚的，在2015年9月29日离婚。2015年王强阳向银行贷款期间我与王强阳的关系不好，家里没有购买过房子、车子等大件商品，家庭开支都是我在支出，王强阳没有分担。 被告孟晨为证明以上事实，向本院提供证据如下： 1.2020年8月18日还款责任解除证明1份，拟证明被告孟晨已经履行协议向民生银行宁波分行清偿445573.98元，并且合同下孟晨的责任已经解除的事实。 2.2018年8月17日分期还款协议书1份，拟证明四方签订合同，孟晨的责任是445573.98元的事实。 3.银行账单4份，拟证明孟晨的银行账单在2015年期间处于透支状态，王强阳的贷款未用于家庭的事实。 4.2015年期间水电费及房租支付明细，拟证明2015年期间的水电费、房租开支均由孟晨在支出的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下： 一、被告孟晨对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，原告侯建国对被告孟晨提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性无异议，被告王强阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、4，对被告孟晨提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、被告孟晨对原告提供的证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只是合同，并没有实际支出发票。本院认为，原告在庭审中明确表示该代理费用未实际支付，且双方并没有对代理费的承担作出约定，故对原告提供的证据5的真实性、合法性予以认定。 经审理本院认定事实如下，原告与被告王强阳系朋友关系。2015年3月17日，被告王强阳因经营周转需要向民生银行宁波分公司借款120万元，原告侯建国、被告孟晨分别出具个人共同还款承诺书，表示愿对被告王强阳向民生银行宁波分公司的全部债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行于2015年3月17日将借款资金120万元分别发放至王强阳指定的银行账户。2016年6月6日，因被告王强阳、孟晨未按约归还贷款，宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212民初3142号民事判决书，判令王强阳、孟晨、候建国归还民生银行宁波分行借款本金1088724.83元，并支付借期内利息37328.77元、罚息4306.73元、复利683.13元（暂计算至2016年3月31日，之后的罚息、复利分别以借款本金1088724.83元、借期内利息37328.77元为基数按年利率9.22875%继续计算至实际履行之日止）。在执行过程中，截至2018年9月30日，原告向民生银行宁波分公司代为偿还贷款445573.98元。 另查明，两被告原系夫妻关系，被告王强阳向民生银行宁波分公司的贷款发生在两被告夫妻关系存续期间。贷款的担保人为宁波米喏电器有限公司，该公司工商登记的股东为两被告，被告王强阳占该公司的70%股份，被告孟晨占该公司的30%股份。 本院认为，本案的争议焦点之一在于孟晨是否应承担共同偿还垫付款问题，即本案债务是否属于王强阳、孟晨夫妻关系存续期间的共同债务。孟晨抗辩称，其有正常的收入，与王强阳婚后无较大数额的财产增加，王强阳向民生银行宁波分公司的贷款未用于家庭的开支，2018年8月17日的分期还款协议书已经明确约定了各自的还款责任，且其已经对协议书约定的义务履行完毕。本院认为，2015年3月17日，王强阳向民生银行宁波分公司借款，该借款发生在王强阳、孟晨的婚姻关系存续期间，孟晨出具有个人共同还款承诺书，表示愿对王强阳向民生银行宁波分公司的借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，且贷款期间王强阳、孟晨共同经营宁波米喏电器有限公司。2018年8月17日的分期还款协议书虽约定了侯建国、王强阳、孟晨的还款义务，但该协议书并非各自应承担责任的份额分割，侯建国虽作为王强阳向民生银行宁波分公司贷款的共同借款人，但借款的实际使用人为王强阳，故本院认定王强阳作为借款人、孟晨、侯建国作为共同借款人向民生银行宁波分公司的这笔借款，系王强阳与孟晨的夫妻关系存续期间的共同债务，孟晨应承担共同还款责任。侯建国作为共同借款人，因两被告未按约履行还本付息义务而承担了还款责任，其有权向两被告主张偿还垫付款，并要求两被告赔偿相应利息损失，故侯建国的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的争议焦点之二在于王强阳、孟晨应偿还的垫付款的金额多少问题。王强阳答辩称向侯建国分期偿还了82000元，但未提供证据予以证明，本院以侯建国自认的收到王强阳还款金额18000元作为认定依据，认定王强阳、孟晨应偿还的垫付款的金额为427573.98元。对于侯建国主张的要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方对律师费的承担无明确约定，本院不予支持。对于侯建国主张的利息损失，本院调整为自2018年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。王强阳经本院依法传唤未到庭，故本案缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强阳、孟晨于判决生效后十日内偿还原告侯建国代偿款427573.98元，并支付利息损失（以427573.98元为基数，自2018年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告侯建国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告侯建国负担643元，被告王强阳、孟晨负担3857元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告侯建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王强阳、孟晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 童丹娜 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。