葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初809号原告赵莉，女，1965年12月11日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张传波，男，1977年9月8日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛打渔山园区沈港路20号。法定代表人张冬梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人李振宇，男，1978年7月5日生，汉族，该公司员工，现住葫芦岛市龙港区。被告辽阳永佳液压设备有限公司，住所地辽阳市白塔区振兴路50号。统一社会信用代码9121100076833451J法定代表人王炳臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人李兴红，女，1973年8月20日生，汉族，该公司员工，现住辽阳市太子河区。被告辽阳永佳液压油缸厂经销部，住所地辽阳市太子河区振兴路50号。统一社会信用代码912110118219792364法定代表人王炳臣，系该经销部总经理。委托诉讼代理人夏颖、杜若兰，系辽宁德远律师事务所律师。被告宁波奉化市溪口佳缘气动成套厂，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇工业园区诚信路20号。统一社会信用代码92330283MA2911RE3x法定代表人崔平川，系该厂厂长。委托诉讼代理人杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。第三人李波，男，1965年9月18日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。第三人张丽杰，女，1973年3月7日生，汉族，个体业者，现住兴城市。委托诉讼代理人金子纯，系辽宁益行律师事务所律师。原告赵莉与被告葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司（以下简称鑫博时）、辽阳永佳液压设备有限公司（以下简称永佳公司）、辽阳永佳液压油缸厂经销部（以下简称永佳经销部）、宁波奉化市溪口佳缘气动成套厂（以下简称佳缘成套厂）财产损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日、2019年11月26日、2019年12月13日、2020年7月8日、2020年7月28日和2020年8月19日六次公开开庭进行了审理。原告赵莉及委托诉讼代理人张传波，被告鑫博时委托诉讼代理人张鑫磊、李振宇，被告永佳公司委托诉讼代理人李兴红，被告永佳经销部委托诉讼代理人夏颖、杜若兰，被告佳缘成套厂委托诉讼代理人杨淼，第三人李波，第三人张丽杰及委托诉讼代理人金子纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月31日，原告将自己所有的车牌为辽Ｐ×××××福田牌重型自卸货车因交通事故经保险公司同意在被告处修理，车辆修理后交付原告运营使用。2018年4月10日，原告车辆在运送矿石到达葫芦岛市锌厂院内进行自卸作业时，因被告修理更换的自卸车油缸损坏，自卸车车厢迅速砸落，强大的振动力造成车辆损坏并将正在操作的司机张峰造成重伤后果。被告在修理过程中严重不负责任，更换劣质配件导致此次事故的发生，给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为严重违反承揽合同的约定，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条及相关法律规定，请求法院支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提供：1、葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初758号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1149号民事判决书用以证明赵莉雇佣的司机张峰在事故中受伤并发生损失155.09637万元。同时用以证明赵莉车辆挂靠在兴城市曦利来运输服务有限公司。四被告及第三人对上述证据真实性、客观性予以认可。但被告鑫博时对关联性不予认可，其认为判决书所确定的担责主体并未作出实质性赔偿。被告永佳经销部认为此证据证明赵莉和张丽杰均非本案适格当事人。2、辽Ｐ×××××号货车机动车行驶证，用以证明该货车归原告赵莉个人所有，该车检验有效期至2019年1月份，车辆检验合格，原告主体适格。四被告对上述证据的真实性无异议，但认为车辆应当有登记权属证书，仅提供行驶证不能证明赵莉是辽Ｐ×××××号车所有权人。3、辽绥车评报字[2019]031号鉴定报告，用以证明辽Ｐ×××××福田牌重型自卸货车现时车辆损失价值为68000.00元，残值为12000.00元。四被告对该证据的合法性不予认可，被告鑫博时认为辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司不具备碰撞估损的鉴定资质，且认为该车市场价值50000.00元远远低于鉴定评估金额。被告永佳经销部认为鉴定评估的基准日与涉案事故发生的日期相差过久，无法客观真实的反映车辆的具体损失。被告佳缘成套厂认为该证据不具有因果关系。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书和被告鑫博时入库单，修理清单及结算单，用以证明辽Ｐ×××××福田牌重型自卸货车的液压油缸为被告鑫博时进行的修理。四被告对该证据的真实性、客观性、关联性予以认可。5、中国农业银行汇款单，用以证明被告鑫博时向被告经销部汇款7900.00元购买液压油缸。四被告对该证据的真实性、客观性、关联性予以认可。6、拆车费、拖车费收款收据，用以证明原告的经济损失。四被告对票据的真实性、客观性、关联性均不予认可。四被告认为该票据仅为收款收据，而应出具正规发票。7、辽Ｐ×××××福田牌重型自卸货车事故现场照片，用以证明原告的事故货车发生侧翻后，在鑫博时维修了该车辆，且发生该事故时车辆所使用的液压油缸为永佳公司所生产。四被告对该证据的真实性予以认可，但是对其关联性不予认可，认为该照片只体现了事故时车辆各部位的损害情况，但是不能证明油缸损毁为货车发生事故的原因。8、原告申请本院调取辽Ｐ×××××福田牌重型自卸货车出厂标配油缸型号，经本院调查，不能查明出厂标配油缸型号。被告鑫博时辩称，答辩人不存在过错，不应对原告在本案中诉请的损失承担任何赔偿责任。答辩人按照相关规定，为原告更换坏损配件并在安装调试合格后交由原告使用，原告在试车后接收了该车辆。案涉事故发生在原告接收车辆并实际使用数月之后，此间，答辩人不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。案涉事故的发生系原告在使用该车运营过程中长期超载，不正当操作所致，不应由答辩人承担责任。原告在实际运营过程中没有按车辆的荷载及操作规程操作，长期超载运营是导致案涉事故发生的直接原因，其后果应由原告自行担责，答辩人不应承担任何责任。案涉配件液压缸由永佳公司生产，如果产品质量属实存在问题，依法也应由永佳公司承担产品质量责任。被告鑫博时为支持其辩解向本院提供：1、葫芦岛市弘跃公司北方铜业有限责任公司汽车衡称重单5张，用以证明2018年3月至事故当天车辆一直处于500%左右的严重超载，因此可以证明造成事故的主要原因为车辆长期超载。原告对该项证据真实性、客观性存在异议，原告认为这组证据并非是2018年4月10日发生事故时的称重单，对该发生的事故不能证明我方车辆存在超载的事实，不具有直接因果性。从证据上来说并不存在客观能证明超载的事实，对其真实性存在异议。该证据在证据交换时未向原告提供，是被告事后提供，应该承担举证责任的不利后果。2、辽阳市翔宇液压机械厂出具辽Ｐ×××××号车自卸液压油缸拆检报告，用以证明被告更换的液压油缸系葫芦岛市人保公司出具的指定油缸型号，在选择上不存在任何过错，而且该型号与事故发生前型号一致。原告对辽阳翔宇液压机械厂提供的油缸拆检报告有异议，该鉴定机构未经法院通过合法程序鉴定，对它的合法性存在异议，对拆检报告所述内容存在异议，该翔宇作为鉴定机构应该客观反映油缸断裂产生的原因及损坏的具体内容，对翔宇是否有资质评估，被告未能向法院提供相关证据，报告内容也没有反映出建议更换油缸为180型号，即便翔宇推荐了180型号油缸，对它推荐的油缸存在较大争议，对它的合法性存在异议，对评估报告的客观性存在异议，与本案所属的车辆没有针对性。3、葫芦岛市人保公司的定损清单和损失照片，用以证明该更换油缸系人保公司指定。原告对该项证据的真实性、客观性无异议。4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险损失情况确认书和被告鑫博时入库单，修理清单及结算单，用以证明辽Ｐ×××××福田牌重型自卸货车的液压油泵为被告鑫博时进行的修理。原告及被告对该证据的真实性、客观性、关联性予以认可。被告永佳公司辩称，一、被答辩人并无确实、充分的证据证明财产损害发生的原因与答辩人提供的油缸有关。被答辩人所有自卸货车于2018年4月10日发生的事故，发生原因包括但不限于以下可能：1.该自卸货车因超载导致事故发生；汽车液压系统中溢流阀保证液压系统设计压力恒定，即超出额定压力的液压油经由溢流阀卸压流回油箱。由于涉案车辆严重超载而且溢流阀被人为调整，因此导致自卸车事故发生。2.该自卸货车因自卸作业操作人员违反操作规范、违规作业导致事故发生；3.该自卸货车所安装的限位气阀存在质量问题，导致事故发生；限位阀是汽车液压系统中的重要元件，装配不当、使用当中阀体损坏、装配位置改变、限位系统失灵失效，都会导致高压油到达设定行程后不能及时回油，继续注入油缸内超出油缸设定压力24MPa而使油缸缸筒脱出。而本案事故发生之后，自卸车限位气阀在葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司保管的过程当中，因不明原因消失，原告和被告葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司均不承认限位气阀因自己保管不善丢失，导致本案事故原因无法查明，因自卸车在事故发生之后一直处于葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司的掌控之中，作为车辆和限位气阀的保管人，其应与车辆所有人共同承担限位气阀保管不善丢失，进而导致事故原因无法查清的法律责任。4.该自卸货车在葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司处修理过程中，葫芦岛市鑫博时汽车销售服务有限公司对涉案油缸的安装、调试存在问题，导致事故发生。如上所述，在事故原因未经法院依法委托具有法定资质的鉴定机构进行鉴定的情况下，被答辩人并无确实、充分的证据证明财产损害发生的原因与答辩人提供的油缸有关。二、原告赵莉不具备原告主体资格。结合赵莉自己向法院提供的证据，涉案车辆中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书上记载的被保险人为兴城市曦利来运输服务有限公司，并非原告赵莉。赵莉未向法院提交充分、确实证据证明其为涉案车辆的所有人，无权提起本案诉讼。三、答辩人并非本案适格被告。原告在诉状中写明本案以《合同法》为法律适用依据并提起诉请，而答辩人与原告之间没有任何合同关系，并不是合同相对方，不是本案适格被告，申请法院裁定或判决驳回原告针对答辩人的起诉。综上所述，恳请法院驳回被答辩人对于答辩人的诉讼请求。被告永佳公司为支持其辩解向本院提供：油缸产品检验报告单,用以证明被告永佳公司生产的油缸产品质量合格。原告对该报告单的真实性不予认可，认为该检验报告为伪造，但拒绝对报告单做笔迹鉴定。被告永佳经销部辩称，同永佳公司答辩意见。被告永佳经销部为支持其辩解向本院提供：1、油缸铭牌照片，用以证明被告鑫博时向经销部订购油缸，其型号为4TG-F180X6180ZZ。原告对该证据的真实性、客观性、关联性予以认可。2、录音文字整理资料（载体为手机），用以证明事故发生的原因存在多种可能。原告认为该项证据能证明液压油缸厂明确知道被告鑫博时购买液压油缸多次发生事故。3、经销部总工程师姚长启制作图纸，用以证明限位气阀的质量问题从自卸车的操作原理上也可能导致涉案事故的发生。原告对该证据的真实性，客观性存在异议，该工程师未能出庭，也未说明该事故真正原因，不具有权威性，不符合证据效力规则。被告佳缘成套厂辩称,1、本案事故的成因与答辩人无直接因果关系，现事故原因无法查明，现因为车辆的使用人保管不利造成相应配件丢失损坏，因此无法证明系我公司产品所引起。2、事故发生的主要原因系因为车辆长期超载、操作不当，并且油缸在维修过程中存在调整或者装配等原因。3、答辩人公司生产的限位气阀等产品均为质量合格产品，不能存在质量问题。4、答辩人与被告油缸厂无购销合同，我公司并未向油缸厂进行过销售，因此无法证明被告气缸厂采购的气阀是我公司生产的产品。另外，本案中原告及第三人并未要求我公司承担责任。综上，我公司不应对本案承担赔偿责任。原告和第三人不存在主体资格。第三人张丽杰述称，本案产品质量造成的人身损害涉经济损失，已经由龙港区法院，葫芦岛市中院分别以雇佣关系案由，作出了判决，龙港区法院（2018）辽1403民初758号，上诉后葫芦岛中院维持的判决（2019）辽14民终1149号，此判决中，张丽杰将与本案原告赵莉共同承担160余万元的对外赔偿责任。被告鑫博时本应为辽Ｐ×××××号汽车安装220的液压油缸，反而安装了180的液压油缸，应承担责任。被告鑫博时、永佳公司、永佳经销部、佳缘成套厂针对第三人张丽杰述称答辩意见同针对原告赵莉答辩意见。第三人李波述称，原告赵莉所有的辽Ｐ×××××号汽车是我们的，有车队管理，被告应承担赔偿责任。被告鑫博时、永佳公司、永佳经销部、佳缘成套厂针对第三人李波述称答辩意见同针对原告赵莉答辩意见。经审理查明，2018年4月10日，张峰驾驶辽Ｐ×××××号自卸车（该车辆登记在原告赵莉名下）从绥中八家子运送货物到葫芦岛锌厂，张峰卸车时，车厢砸落下来，造成在驾驶室内的张峰身体多处受伤。伤后，原告被送到葫芦岛市急救中心救治，后转往锦州医科大学附属第一医院救治。张峰因受伤而发生的经济损失已向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼，葫芦岛市龙港区人民法院做出（2018）辽1403民初758号判决，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在车上人员责任险限额内赔付原告经济损失200000.00元。二、被告张丽杰、赵莉共同赔偿原告张峰经济损失1550963.70元。三、驳回原告张峰其他诉讼请求。张丽杰、赵莉不服（2018）辽1403民初758号判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院做出（2019）辽14民终1149号判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2018年1月31日，原告赵莉将自己所有的车牌为辽Ｐ×××××福田牌重型自卸货车因交通事故经保险公司同意在被告鑫博时处修理，车辆修理后交付原告运营使用。该车维修更换后的油缸为辽阳永佳公司生产的型号为4TG-F180X6180ZZ油缸。还查明，辽Ｐ×××××号重型自卸货车登记在原告赵莉名下，核定载质量15950kg。2018年3月6日至2018年4月10日间，该车载重量分别为71360kg、74440kg、75440kg、71880kg、75140kg。本院认为，首先对于原告赵莉和第三人张丽杰主体资格问题，原告赵莉向本院提供辽Ｐ×××××号车辆的机动车行驶证，证明其是辽Ｐ×××××号车辆的所有人；（2018）辽1403民初758号民事判决书和（2019）辽14民终1149号民事判决书认定张丽杰雇佣司机张峰驾驶车辆，该车辆登记在原告赵莉名下，本院对原告赵莉和第三人张丽杰的主体资格予以确认。对于被告鑫博时为辽Ｐ×××××号汽车安装4TG-F180X6180ZZ液压油缸与赵莉车辆损失之间的因果关系问题，原、被告及第三人对辽Ｐ×××××号车辆由被告鑫博时安装了被告永佳公司生产的、由被告永佳经销部销售的4TG-F180X6180ZZ油缸事实均无异议。被告鑫博时完成维修工作后将车辆交付给原告赵莉。原告赵莉主张货车事故原因系被告鑫博时在维修车辆过程中油缸型号选择错误以及4TG-F180X6180ZZ油缸质量不合格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告应对损害后果系因被告生产、销售的液压油缸存在质量缺陷所造成负有举证责任，本案中，原告赵莉和第三人不能提供相应证据材料证明被告生产、销售、安装的液压油缸损坏导致了车厢砸落的损害后果。且在本案审理过程中，被告鑫博时向本院提供涉案车辆发生事故前液压油缸型号即为180型号的相片时，原告及第三人未能提供相关证据材料予以反驳，亦不能提供其他证据材料证明被告鑫博时在维修涉案车辆过程中存在液压油缸选择错误。虽原告赵莉曾申请法院到福田汽车生产厂家调取涉案车辆出厂标配油缸型号，但经本院调查，福田汽车生产厂家和本地销售公司均不能提供该车出厂标配油缸型号。另涉案车辆在被告鑫博时处维修后多次超载运营。对于被告佳缘成套厂应否承担赔偿责任问题，原告及第三人亦无证据证明辽Ｐ×××××号车辆上安装的限位气阀系由佳缘成套厂生产以及限位气阀发生故障导致损害后果的发生。综上，本院对原告的主张无法认定。原告及第三人可在取得相关证据后另行主张权利。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵莉、第三人张丽杰、李波的诉讼请求。案件受理费23778.00元，邮寄送达费40.00元，由原告赵莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 金 健人民陪审员 刘 莉人民陪审员 邹亚君二〇二〇年十一月三十日书 记 员 刘金焕