苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3277号 原告：张潇，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：赵伟东，男，汉族，户籍地江苏省张家港市。 第三人：周培大，男，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市吴中区。 原告张潇与被告赵伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日对本案公开开庭进行了审理。后本院依职权追加周培大为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并于2020年和10月16日对本案公开开庭进行了审理。原告张潇到庭参加诉讼，被告赵伟东、第三人周培大到庭参加第二次庭审。被告赵伟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告张潇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款60万元；2、本案诉讼费用由被告依法承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还借款本金22.8万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年12月19日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担相应的诉讼费。事实与理由：被告于2019年12月19日向原告出具《借条》一份，约定其向原告借款60万元，借款周期两个月，于2020年2月19日还款。原告于2019年12月19日当日便履行出借义务，然被告并未按照合同约定期限履行还款义务，经原告多次催讨，均遭推诿。原告认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，被告未按期还款已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故此提起诉讼，望判如所请。 被告赵伟东辩称，我分不清借款是向谁借的，我只认识周培大，还款是按总账还的，没有区分还的是向谁的哪一笔借款，也分不清还款是本金还是利息，我不清楚我还欠张潇多少钱。包括本案60万元借款在内的110万元借款不算利息且还款均算本金的话，我还欠18万元本金。 第三人周培大述称，60万元借条中的另外30万元借款我会单独与赵伟东结算。赵伟东说自己无法区分还款的对应关系不属实，系其本人向仲华归还的借款本金，其对每月支付的利息也是清楚的。现赵伟东有意混淆借还款对应关系，意图拖延还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信转账记录等证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年12月19日，经周培大介绍，赵伟东分别向张潇、仲华借款60万元和50万元。赵伟东于当日向张潇出具借条一张，借条载明借款人赵伟东向出借人张潇借款60万元，借款期限两个月，于2020年2月19日归还本金。借条中未载明利息约定，周培大、赵伟东陈述双方口头约定借款利息为月利率9%。当日，周培大向张潇名下尾号7029建设银行账户转账两笔30万元，随后张潇通过该建设银行账户向赵伟东名下尾号6211中国银行账户转账50万元和10万元，合计60万元。案外人仲华另向赵伟东名下尾号9743建设银行账户转账50万元。 借款当日，仲华50万元借款进账后，赵伟东随即向周培大指定的案外人游澍名下尾号3520建设银行账户转账9.9万元，随后游澍向周培大名下尾号5054建设银行账户转账9万元，周培大随即向张潇银行账户转账1.8万元、向仲华银行账户转账1.8万元。 关于借款经过，张潇陈述，2019年12月19日，周培大介绍赵伟东向我借款60万元，因为是周培大介绍，我与赵伟东并未过多交流。当日，在赵伟东儿子家中，赵伟东向我出具了60万元的借条，借条写好后我操作手机银行转账给赵伟东60万元，该60万元中的30万元系周培大买房时向我的借款，他转账给我算作还款，还有30万元是周培大以我的名义借给赵伟东。周培大与赵伟东之间的利息约定我不清楚，周培大承诺我30万元借款一个月给我1.8万元利息。 周培大陈述，我以前是替客户去银行办贷款的，因此认识赵伟东。2019年12月，赵伟东联系我说要给老婆买车及付货款，想要借款110万元，用一个月就还。我联系我朋友仲华和张潇，答应仲华50万元本金给他月息1.8万元，因张潇借款给我买房没收利息，所以我的钱的利息也算给他，答应每月给他1.8万元利息。2019年12月19日，我、张潇和仲华一起去了赵伟东儿子家，由赵伟东分别向张潇和仲华出具了借条，张潇和仲华分别向赵伟东转账60万元和50万元，然后其二人离开。当日，我让赵伟东将利息9.9万元转账至我朋友游澍的账户，游澍再转账给我，我再转给张潇、赵伟东。赵伟东支付的利息是转账给我或我的朋友祝益敏，本金直接还给借款人。 赵伟东陈述，借款过程是张潇和赵伟东陈述的这样。 2、2020年3月24日，赵伟东通过其尾号9743建设银行账户向周培大指定的祝益敏账户转账5万元，通过微信转账方式向周培大微信账户转账2万元、2万元和0.9万元，上述转账合计9.9万元。周培大微信账户收到转账后随即向张潇、仲华各转账1.8万元。 2020年4月18日，赵伟东通过其尾号6211中国农业银行账户向周培大指定的唐飞账户转账5万元和3万元。当日，张潇微信账户收到“老郑”转账的1.8万元。2020年4月13日、4月22日、4月30日，赵伟东通过微信转账方式向周培大转账1万元、0.5万元和0.35万元。 此外，赵伟东向仲华名下账户转账情况如下：2020年4月30日6.8万元、5万元、5万元、17.2万元；2020年5月8日1万元和1万元；2020年5月9日2万元；2020年5月10日1万元；2020年5月11日8万元。赵伟东另于2020年4月30日向周培大交付现金3万元。周培大于2020年4月30日以仲华名义向赵伟东出具收条载明收到37万元。以上转账及现金合计50万元。 赵伟东陈述，110万元借款当天的利息9.9万元我支付至游澍账户了，2020年1月的利息9.9万元从我向周培大2020年1月15日的20万元借款中扣掉了，2020年2月因为疫情原因我没有支付利息，2020年3月24日我通过银行转账和微信转账方式合计付息9.9万元，4月份如何付息我记不清了。110万元借款利息我只还了4期。2020年5月11日我还了8万元给仲华后，仲华的钱还清了，周培大把仲华的50万元借条原件还给我了。因为我是按照总账还款给周培大的，所以我现在算不清欠张潇多少钱。 周培大陈述，赵伟东陈述的利息支付情况属实。2020年4月赵伟东向唐飞转账的8万元和向我微信转账的1.85万元是支付的110万元的借款利息，没足额支付。赵伟东向仲华本人归还的款项均系其向仲华归还的借款本金，所以与借款本金金额一致，均是50万元。 3、2019年11月19日，赵伟东向周培大借款，周培大通过其尾号5054建设银行账户向赵伟东尾号9743建设银行账户转账20万元。 2020年1月15日，赵伟东向周培大出具借条，借条载明赵伟东向周培大借款20万元，借款期限一个月。2020年6月18日，周培大在该借条下方书写“以上借款已于今日全部归还与本人，债务两清。通过黄斌网银转账，收款人：周培大”。 赵伟东另通过微信转账方式于2020年2月15日向周培大转账1.5万元，于2020年3月2日、3月3日向周培大转账1000元和5000元，2020年5月8日向周培大转账1500元，2020年5月16日向周培大转账2.1万元，2020年5月22日向周培大转账2.4万元。2020年5月22日，赵伟东通过其名下9743建设银行账户向祝益敏名下0282建设银行账户转账20万元。 2020年1月15日，周培大通过其尾号5054建设银行账户向张潇名下尾号7029账户转账1.8万元。 赵伟东陈述，2020年1月15日我向周培大借款20万元，周培大实际交付6.5万元，差额部分包括了110万借款一个月的利息9.9万元和另外借款的利息，是哪笔借款我记不清了。还款我分不清对应关系，因为我是按照总账还的。2020年6月18日，我向周培大转账15万元，结清了2020年1月15日的借款，周培大把20万元借条还给我了。 周培大陈述，2019年11月19日赵伟东向我借款20万元。2020年1月15日赵伟东向我借款20万元，但实际交付6.5万元，差额部分包括110万元借款一个月的利息9.9万元和该两笔20万元借款的利息。2020年2月和3月赵伟东向我转账合计2.1万元、2020年5月16日向我转账的2.1万元，均是支付的1月15日借款的利息，2020年6月18日赵伟东归还了15万元，该笔借款结清了。2020年5月22日赵伟东向我转账2.4万元和向祝益敏转账的20万元结清了2019年11月19日的借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵伟东向张潇借款并向张潇出具了借条，现张潇明确60万元借款中的30万元款项来源及实际出借人均系周培大，现仅向赵伟东主张归还自己出借的30万元，本院予以准许。根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，周培大与赵伟东口头约定借款利息为月利率9%，借款当日预扣利息9.9万元，故张潇实际出借的借款本金应按相应比例扣减，认定为27.3万元。因借贷双方约定的利率超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效。现张潇主张按照年利率15.4%自2019年12月19日起计算利息，未超出司法保护上限，本院予以支持。根据三方陈述，赵伟东向周培大支付案涉借款利息，周培大向张潇转交部分利息，从中赚取息差，因周培大与赵伟东还存在其他借贷关系，故赵伟东与周培大之间的债权债务关系本案中不予理涉，双方可另案主张权利，故此本院认定赵伟东向张潇归还利息情况为：2020年1月15日周培大代为支付的利息1.8万元、2020年3月24日1.8万元和2020年4月18日1.8万元。现张潇自认上述还款均作为本金抵扣，系其对自身权利的处分，未损害赵伟东权益，本院予以支持，故赵伟东还应归还张潇借款本金21.9万元，并应支付按照年利率15.4%分段计算至2020年4月18日止的利息13214.48元，自2020年4月19日起的利息应以21.9万元为基数按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵伟东于本判决生效之日起十日内归还原告张潇借款21.9万元并支付利息13214.48元（自2020年4月19日起的利息应以21.9万元为基数按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 二、驳回原告张潇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5302元，适用简易程序减半收取2651元，由原告张潇负担176元，被告赵伟东负担2475元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李婷婷 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴 洁