福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初391号 原告：康踏（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜康踏工业区，统一社会信用代码：913505821543535112。 法定代表人：丁德安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄志成，福建联合信实律师事务所律师。 被告：潘嘉才，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：王诗媛，女，1978年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告康踏（福建）体育用品有限公司（以下简称康踏公司）与被告潘嘉才、王诗媛特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康踏公司委托诉讼代理人黄志成和被告王诗媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康踏公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘嘉才、王诗媛向康踏公司支付货款4,682,854元及逾期付款违约金（从请求之日起算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.潘嘉才、王诗媛承担本案诉讼费用（包括案件受理费、申请费等）。事实及理由：2012年1月23日，康踏公司与潘嘉才签订了《康踏品牌特许总经销合同》，由康踏公司与潘嘉才、王诗媛实际履行《康踏品牌特许总经销合同》。合同约定：1.康踏公司特许潘嘉才、王诗媛以受许人的身份加入康踏公司特许经销体系；2.经销许可期限为2012年1月23日至2015年2月18日；3.约定了康踏公司与潘嘉才、王诗媛的权利义务；4.约定了康踏公司与潘嘉才、王诗媛因履行本合同的法律纠纷，由康踏公司所在地人民法院管辖。康踏公司与潘嘉才、王诗媛于2015年4月25日签订了《康踏公司关于帮助北京潘嘉才、王诗媛解决市场问题的协议》、于2017年3月18日签订了《康踏公司对账单》（两份），于2018年12月30人签订了《康踏公司对账单》、于2019年1月21日签订了《康踏公司协议书》。据2019年1月21日签订的《康踏公司协议书》，截止至2019年1月21日，潘嘉才、王诗媛尚欠康踏公司长期货款4,682,854元、短期货款102,859.35元。潘嘉才、王诗媛与康踏公司之前的业务往来关系持续至2019年11月；截止至起诉之日，潘嘉才、王诗媛尚欠康踏公司货款4,682,854元。经多次催讨，潘嘉才、王诗媛拒不偿还上述货款。现特地起诉，望判如所请，以维护康踏公司的合法权益。 潘嘉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。 王诗媛辩称：因不可抗力因素，有欠款金额，但只认可欠款2569712元，要求把2018年的期货预付款76456元用来冲抵该笔欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潘嘉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对证据真实性均无异议，对当事人提供的证据真实性依法予以确认 对康踏公司举证的证据，王诗媛质证认为：康踏公司提供的康踏公司营业执照、法定代表人证明、商标注册材料、被告身份证明材料、《康踏品牌特许总经销合同》、《康踏公司关于帮助北京潘嘉才、王诗媛解决市场问题的协议》、《康踏公司对账单》（三份）、《康踏公司协议书》的真实性、合法性、关联性均无异议；总经销合同是真实的，由潘嘉才和康踏公司签订，总经销合同有多份，该合同是其中的一份，授权经销期限为2012年1月23日至2015年2月18日。 王诗媛未当场举证，但其称期货预付款有打款记录，庭后和其他总经销合同一起提交。康踏公司对王诗媛述称的期货预付款质证认为，该笔款与案涉长期货款无关，康踏公司并未同意将该笔款用于冲抵案涉长期货款，且该笔款用于期货预付款，根据双方的交易习惯，支付预付款后，若未支付剩余货款用于提货，则该笔款由康踏公司没收。关于王诗媛待举证经销合同，康踏公司质证认为，双方所签订的合同系双方的真实意思表示，共同协商签订，并不存在显示公平的情形。王诗媛未在庭审过后对前述证据进行举证。 本院根据当事人的举证及庭审情况，对本案事实认定如下： 康踏公司系康踏“文字+图形”商标注册人。2012年1月23日，康踏公司与潘嘉才签订《康踏品牌特许总经销合同》，约定潘嘉才为康踏品牌经销商，经销区域为北京、内蒙古、河北等地，经销期限为3年，自2012年1月23日起至2015年2月18日止。合同对双方之间的经营管理等权利义务进行相应约定。合同签订后，王诗媛参与共同经营、管理，康踏公司依约陆续向潘嘉才、王诗媛发货。2015年4月25日，康踏公司与潘嘉才、王诗媛签订《康踏公司关于帮助北京潘嘉才、王诗媛解决市场问题的协议》，该协议确认，截止2015年2月28日，潘嘉才、王诗媛尚欠康踏公司款项10,282,854元，若潘嘉才、王诗媛按照该协议约定的还款计划还款，则所欠款项可予以扣减4,113,142元，实际结欠康踏公司的金额调整为6,169,712元。该协议签订后，虽潘嘉才、王诗媛陆续偿还部分款项，但未按协议约定于2017年4月全部偿还。2017年3月18日，潘嘉才、王诗媛在《对账单》上签字确认，截至当日结欠康踏公司款项5,282,854元，若潘嘉才、王诗媛在2018年12月31日前还款3,169,712元，则所欠款项可予以扣减2,113,142元，该笔债务消灭，若未按对账单的约定还款，则债务的减免取消；对账单同时约定潘嘉才、王诗媛互负连带责任。对账后，潘嘉才、王诗媛陆续偿还部分款项，但未按协议约定于2018年12月全部偿还。2018年12月30日，潘嘉才、王诗媛（潘嘉才代）在《对账单》上签字确认，截至当日结欠康踏公司款项4,682,854元，若潘嘉才、王诗媛在2019年4月30日前还款2,569,712元，则所欠款项可予以扣减2,113,142元，该笔债务消灭；其他约定与上一份对账单一样。2019年1月21日，潘嘉才、王诗媛与康踏公司签订《协议书》再次确认，截止当日，潘嘉才、王诗媛尚欠康踏公司长期货款4,682,854元，尚欠康踏公司短期货款102,859.35元，同时确认长期货款的偿还可以执行2018年12月30日《对账单》的约定。对账后，康踏公司确认潘嘉才、王诗媛已偿还完毕短期货款102,859.35元，但对长期货款未予偿还。 本院认为，本案双方签订的《康踏品牌特许总经销合同》主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应认定为有效，双方均需依约全面履行合同义务。王诗媛认为欠款数额为2,569,712元，但从康踏公司提供的潘嘉才、王诗媛签字确认的对账单及协议书可以证实，潘嘉才、王诗媛未严格按照对账单及协议书约定的时间及金额偿还欠款，对账单约定的扣减还款金额的条件未成就，双方对账均未对约定的2,113,142元的折扣金额予以扣减。故王诗媛关于欠款金额为2,569,712元的主张，与双方约定不符，本院不予采纳。王诗媛另主张期货预付款76,456元用来冲抵欠款，但王诗媛款未予举证，康踏公司也不予认可，故对其主张本院不予采纳。截止2019年1月21日，潘嘉才、王诗媛结欠康踏公司款项4,682,854元。该事实有潘嘉才、王诗媛签字确认的对账单和协议书为证，证据充分，足以认定。诉争债务为潘嘉才、王诗媛共同经营所负的债务，应由两人共同偿还。据此，应认定潘嘉才、王诗媛尚欠康踏公司的款项为4,682,854元，潘嘉才、王诗媛应予偿还。潘嘉才、王诗媛未按约定支付货款，已构成违约。康踏公司请求判令潘嘉才、王诗媛按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付起诉催告后的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。 潘嘉才经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 潘嘉才、王诗媛应于本判决生效之日起十日内偿付康踏（福建）体育用品有限公司货款4,682,854元，并支付逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月23日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44,262.8元，由潘嘉才、王诗媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  许新明 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈梅兰 附：相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。