广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4240号原告：广州市赛思达机械设备有限公司，住所地广东省广州市从化区,法定代表人：唐树松。委托诉讼代理人：冯俊阳，广东连越律师事务所律师。被告：武希臣，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县，被告：高唐县品尚食品有限公司，住所地山东省聊城市高唐县尹集镇老王寨村,法定代表人：高顺家。被告：高唐县友臣食品有限公司，住所地山东省聊城市高唐县尹集镇,法定代表人：武克斌。原告广州市赛思达机械设备有限公司与被告武希臣、高唐县品尚食品有限公司（以下简称“品尚食品公司”）、高唐县友臣食品有限公司（以下简称“友臣食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告广州市赛思达机械设备有限公司的委托诉讼代理人冯俊阳、被告武希臣到庭参加诉讼，被告品尚食品公司、友臣食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市赛思达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告退还原告生产的赛思达品牌型号NFS-1426Q的隧道炉一套（含规格为内膛1.4米、烘烤区24米的两盘横进燃气炉；内膛为1.4米的进炉和出炉各1米），详见《聊城友臣食品蛋糕隧道炉下单要求》；2、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令三被告向原告退还原告生产的赛思达品牌型号NFS-1426Q的隧道炉一套（含规格为内膛1.4米、烘烤区24米的两盘横进燃气炉；内膛为1.4米的进炉和出炉各1米），详见《聊城友臣食品蛋糕隧道炉下单要求》，设备退还至原告的公司内；2、三被告承担本案诉讼费用、保全费、担保费。事实和理由：武希臣为被告品尚食品公司、友臣食品公司的股东、实际控制人。原告与品尚食品公司于2018年11月24日签订《购销合同》，约定被告品尚食品公司向原告购买原告生产的赛思达品牌型号NFS-1426Q的、规格为内膛1.4米的两盘横进燃气炉及进炉和出炉各1米，商品总价款42万元，付款方式为首付定金8万，发货前付29万元，安装调试后付清余款5万元，交货地点为山东省聊城市高唐县尹集镇田寨村，该交货地点为友臣食品公司的住所地。被告品尚食品公司与武希臣分别在《购销合同》上盖章、签字。合同签订后，武希臣按照合同约定分别向原告支付8万元、29万元、4万元，共计41万元。原告按照合同约定的《产品清单》向被告友臣食品公司发货并为其安装调试。此后友臣食品公司反馈涉案产品无法烘烤出其要求的蛋糕产品，故原告多次派技术人员上门调试，疑是友臣食品公司配方中蛋液过少导致烘焙结果不理想。2020年7月10日，被告武希臣与原告签订《协议书》，约定在2020年8月11日前，仍不能调试到武希臣、友臣食品公司满意程度，则武希臣、友臣食品公司配合原告退货，原告全额退款。至2020年8月11日，被告武希臣、友臣食品公司仍对设备调试结果不满意，原告按照《协议书》约定，一次性将被告武希臣支付的41万元货款退还至其账户。但是三被告却拒不履行退货义务，扣押了全部涉案产品。综上，原告按照《购销合同》、《协议书》的约定如期供货，积极提供免费售后服务，但三被告却在免费使用原告产品一年多之后，在已经收到全额退款的条件下拒不履行退货义务，有违诚实信用的交易原则和公平的契约精神，给原告造成了重大经济损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告补充应由被告负责退货并承担退货产生的相关费用。被告武希臣辩称，我方同意退还设备给原告，但是不同意退还到原告的工厂内。我方花费了46万元订购涉案设备的，因为设备质量有问题，导致我方无法经营。原告的工程师以及师傅过来帮我们调试，也调试不出来，导致我方损失严重。我方一直同意退还设备的，也是同意他们过来拉设备的。我方要求原告自己过来拉设备，我方不会把设备送过去给原告方的。设备有质量问题，原告应该负责把设备拉回去。原告称我方产品配方有问题，但是我方认为配方没有问题，原告没有依据的。被告品尚食品公司、友臣食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审理查明：2018年11月24日，原告作为卖方、乙方，被告品尚食品公司作为买方、甲方，双方签订《购销合同》，约定乙方向甲方出售烘焙设备，其中：“1、甲方所订购设备及价格，型号为NFS-1426Q，规格为内膛1.4米的两盘横进燃气炉、规格为内膛1.4米的进炉1米、规格为内膛1.4米的出炉1米，优惠总价为420000元。付款方式为首付定金8万元、发货前付29万元、安装调试后付清余款5万元。2、运输地址，由乙方将合同约定货物运送至甲方指定地点山东省聊城市高唐县尹集镇田寨村，货到该指定地点后，卸车及将机器搬入厂内由甲方负责，若产生费用则费用由甲方承担。3、发货条件与到货，乙方收到甲方应付款后于35天前将合同约定设备从广州发往，合同约定设备运抵上述地点后，甲方及时检查货物是否有损坏现象，核对清点无误后方可收货，并签认到货收货确认书。”合同还约定了安装调试及培训、验收、质量保证、保留权利、技术变更、违约责任与索赔等内容，有原告加盖合同专用章、被告品尚食品公司加盖公章及被告武希臣签名确认。合同签订后，武希臣分别于2018年11月19日、2018年12月4日、2019年4月16日向原告转账80000元、40000元、290000元，共计支付货款410000元。2020年7月10日，原告与友臣食品公司签订《协议书》，就案涉设备质量问题达成如下约定：“1、赛思达派技术人员到友臣食品厂一次性将其隧道炉问题解决好；2、友臣食品厂要全力配合赛思达厂家人员（在现有的条件和基础上），包括但不限于设备、人员、场地、工具等方面的支持和协助；3、赛思达要在规定时间内把隧道炉调试好，2020年7月22号之前力争给友臣烤出样品；自2020年7月11日起30日内还不能调试好其隧道炉的，友臣配合赛思达将该条隧道炉按退货处理，赛思达无条件全额退款；……”该协议书有原告加盖合同专用章，被告武希臣在友臣食品公司代表处签名。2020年8月11日，原告向武希臣转账410000元，摘要为“退款”，武希臣出具说明确认收到原告退回的隧道炉款41万元整。另查，品尚食品公司成立于2015年12月17日，现任法定代表人为高顺家，股东为路滨、高顺家。其法定代表人历史变更情况为：2020年4月17日，法定代表人由武希臣变更为路燕；2020年9月15日，法定代表人由路燕变更为高顺家。2020年9月15日，武希臣自品尚食品公司退股。友臣食品公司成立于2018年10月15日，现任法定代表人及股东均为武克斌。其法定代表人历史变更情况为：2020年9月14日，法定代表人由路滨变更为武克斌。2020年9月14日，武希臣自友臣食品公司退股。庭审中原告与被告武希臣确认案涉设备全称及型号为NFS-1426Q的隧道炉一套（含规格为内膛1.4米、烘烤区24米的两盘横进燃气炉、内膛1.4米的进炉和出炉各1米）。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于原告主张三被告向其返还案涉设备的问题。原告与被告品尚食品公司签订的《购销合同》有双方盖章，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，时任品尚食品公司法定代表人的武希臣向原告支付货款410000元，原告按约供货至友臣食品公司并为其安装调试。后原告与武希臣签订《协议书》就案涉设备调试问题和退货退款达成约定，虽然《协议书》签订时武希臣已经不是品尚食品公司的法定代表人，但其仍担任品尚食品公司的股东，签订《购销合同》时武希臣也在甲方品尚食品公司处签名，案涉货款的支付、退还均是由武希臣负责，以上足以说明武希臣具有代表品尚食品公司与原告进行案涉设备购买及退货的权利外观，因此武希臣签订《协议书》、收取案涉货款退还的行为对品尚食品公司发生法律效力。《协议书》对案涉设备的退货退款已有明确约定，现原告已将货款全额退还，品尚食品公司应向原告退还案涉设备即全称及型号为NFS-1426Q的隧道炉一套（含规格为内膛1.4米、烘烤区24米的两盘横进燃气炉、内膛1.4米的进炉和出炉各1米）。另原告主张友臣食品公司、武希臣向其返还案涉设备，对此本院认为，武希臣在《协议书》上签名是代表品尚食品公司作出的意思表示，《协议书》未加盖友臣食品公司的公章，武希臣也不是友臣食品公司法定代表人，故原告主张武希臣、友臣食品公司向其退还案涉设备，没有合同和法律依据，本院不予支持。关于担保费和退货产生的相关费用。《购销合同》、《协议书》均未对担保费进行约定，现原告主张三被告承担担保费，于法无据，本院不予支持。另原告主张由被告负责退货，被告武希臣抗辩称系由于案涉设备质量问题导致退货处理、应由原告将案涉设备运走。对此本院认为，《协议书》第三条约定由被告配合原告退货，原告无条件全额退款，可见因退货所产生的相关费用也应由原告自行承担。但因现双方尚未完成退货，未产生因退还案涉设备的实际费用，因此对退货产生的实际费用，本院不予确认和处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高唐县品尚食品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市赛思达机械设备有限公司返还全称及型号为NFS-1426Q的隧道炉一套（含规格为内膛1.4米、烘烤区24米的两盘横进燃气炉，内膛1.4米的进炉和出炉各1米）；二、驳回原告广州市赛思达机械设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3725元、保全费2570元（原告已预交），均由被告高唐县品尚食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇二〇年十一月三日书记员 何靖文