安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3968号原告：费传军，男，1971年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方敏，女，1970年5月11日出生，汉族，住址同上，系费传军妻子。被告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码91341500575743323P。法定代表人：姜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶理选，男，1953年10月14日出生，住安徽省霍邱县，该公司员工。被告：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇临淮路6号，统一社会信用代码913415227810867745。法定代表人：姜荣良，该公司经理。被告：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇，统一社会信用代码91341522790128227B。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽庆发集团安丰油脂有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇安丰街道东街，统一社会信用代码91340422675860404G。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司，住所地安徽省寿县堰口镇十迎路，统一社会信用代码913404226662209584。法定代表人：姜荣良，该公司执行董事兼总经理。原告费传军诉被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司（以下简称庆发贷款公司）、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司（以下简称庆发粮油公司）、安徽庆发集团天鑫米业有限公司（以下简称庆发米业公司）、安徽庆发集团安丰油脂有限公司（以下简称庆发油脂公司）、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司（以下简称庆发粮油储备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费传军及其委托诉讼代理人方敏、被告庆发贷款公司委托诉讼代理人叶理选到庭参加了诉讼，被告庆发粮油公司、庆发米业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庆发油脂公司、庆发粮油储备公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费传军向本院提起诉请：1、判令被告庆发贷款公司偿还原告借款本金4320000.00元整，当时借款约定月息2%，从2014年6月30日起至现在利息共计6220800.00元整，加本金共计10540800.00元整；2、应按当时借据约定支付几年来全部本金、利息。事实与理由：被告庆发贷款公司是以开发项目、企业发展为由向内部职工和社会集资，理应按国家法律规定，企业的承诺，按时向原告返还本金和支付利息。但近年来，经多次催要和上访均无结果，故提请诉讼。四被告对上诉债务承担连带责任，并出具还款承诺书，为维护原告合法权益，据相关法律规定，特具状诉至人民法院，恳求判如所请。被告庆发贷款公司辩称：对原告长期资金不能收回表示歉意。1、庆发贷款公司已经取消了经营资格，公司也处于倒闭状况，入不敷出，没有经济能力偿还借款。对于利息当时确实约定20%，原始本金是300万元，经过结息后原告又追加了100万元合计400万元，经过结息后原告又增加了32万元，所以共计432万元。恳请原告对利息部分放弃主张，从企业现状考虑偿还本金已经很不错了，对利息部分恳请法官向院领导反馈。2、利息结算差错，2013年10月24日我司与原告达成协议，用庆发集团在村镇联合银行入股的700万元来偿还原告借款，多余部分原告退还我司。2013年7月至10月共四个月结息共计32万元，当时没有支付打的借据，就是原告主张的432万元中的其中32万元。在庆发贷款公司向原告年度结息时，从2013年7月1日至2014年6月30日按照一个年度结息1013333元，这笔钱也没有支付，也是向原告出具的借条，原告本次没有对该利息提起诉讼，所以这其中就产生了四个月利息的重复计算。2019年4月17日我司向原告支付43200元应予比除，同时，43200元在原告诉讼截止时又产生孳息12470元也应予以比除。另四被告未作答辩。审理查明的事实为：被告庆发贷款公司因企业发展需要向原告借款，原告分别于2012年4月5日、2012年7月5日通过银行转账方式向庆发贷款公司出借100万元、300万元。庆发贷款公司于2012年7月5日出具借据对300万元借款予以确认，并约定借款利率为月息2%，未约定还款期限；于2013年1月15日出具借据对100万元借款予以确认，并约定借款利率为月息2%，未约定还款期限。原、被告均认可截至2013年6月底上述合计400万元借款的利息已支付。2013年10月24日，经结算，庆发贷款公司欠原告2013年7月至10月期间4个月的利息合计32万元，庆发贷款公司出具借据将该笔利息转化成借款本金，并约定2013年12月31日前付清此款，如不付按月20%计息。2014年6月30日，双方对上述三笔借款利息再次进行结算，由庆发贷款公司向原告出具1013333元的条据对利息总数进行确认，原告在三份借据中均注明：“截止2014年6月30息已结清”。另查明，2014年6月30日，被告庆发粮油公司、庆发米业公司、庆发油脂公司、庆发粮油储备公司向原告出具连带保证承诺书，对借款本金432万元及应付利息承担连带保证责任。后庆发贷款公司仅向原告支付了43200元。经催要无果，原告诉至本院要求庆发贷款公司偿还借款本金432万元及2014年6月30日起至起诉时的利息，其余四被告承担连带偿还责任。以上事实由原、被告举出的身份证、借据（3张）、承诺书、《协议》、收条、年度结息凭证及原、被告陈述等经质证、认证的证据予以证明。本院认为，被告庆发贷款公司向原告费传军借款事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立，庆发贷款公司对借款负有偿还义务。借贷双方对借款本金432万元均无异议，其中32万元本金虽由利息转化而来，但符合法律规定，本院予以认定。鉴于双方已对三笔借款作出过月利率2%、20%的约定，现原告要求庆发贷款公司按月利率2%承担自2014年6月30日起至起诉时的利息合计6220800元，于法有据，本院予以支持，庆发贷款公司向原告支付的43200元应为支付的利息，在利息结算时予以比除。被告庆发粮油公司、庆发米业公司、庆发油脂公司、庆发粮油储备公司向原告承诺自愿为案涉432万元借款本金及应付利息承担连带责任保证，故，对于原告要求四被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司于本判决生效后十日内向原告费传军偿还借款本金432万元及支付2014年6月30日至2020年7月15日期间的利息合计6177600元。二、被告安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司对判决第一项中的本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85045元、公告费800元，合计85845元，由被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  聂玉辉人民陪审员  汪 莉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭媛媛附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号62×××655