云南省威信县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0629刑初186号公诉机关云南省威信县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1，男，1933年8月1日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人吴某5之父。附带民事诉讼原告人晋某，女，1932年2月15日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人吴某5之母。附带民事诉讼原告人雷某，女，1972年1月23日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人吴某5之妻。附带民事诉讼原告人吴某2，男，1993年3月9日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人吴某5之长子。附带民事诉讼原告人吴某3，男，1995年2月16日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人吴某5之次子。附带民事诉讼原告人吴某4，男，1997年8月16日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。系被害人吴某5之三子。六附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王恩敏，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。被告人吴化茂，男，1986年8月30日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月3日被威信县公安局取保候审，同年9月24日经本院决定对其继续取保候审。现在家候审。附带民事诉讼被告人吴华仁，男，1987年9月4日出生，住云南省昭通市威信县。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光财保昭通支公司）。住所地：昭通市昭阳区海楼路**。负责人刘源，系公司总经理。委托诉讼代理人周志波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。特别授权。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人吴化茂犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某5的亲属吴某1、晋某、雷某、吴某2、吴某3、吴某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某2、吴某3及六附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王恩敏，附带民事诉讼被告人阳光财保昭通支公司的诉讼代理人周志波，被告人吴化茂到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人吴华仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。威信县人民检察院指控，2020年6月6日，吴化茂驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车搭乘吴某5、吴某6由威信县扎西镇墨黑办事处墨黑坝村民小组往墨黑办事处芋苟湾村民小组方向行驶，当日11时10分许，当车行驶至墨黑坝至芋苟湾Ｋ1＋0Ｍ处时，车辆在向右急转弯又往后倒车过程中，车辆驶离路面翻滚下垂直高度二十九米的山坡，造成吴某5当场死亡，吴化茂、吴某6受伤，车辆受损的道路交通事故。经威信县公安交通警察大队认定，吴化茂承担事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，受案登记表、立案决定书，证人吴某6、黄某等人的证言，被告人吴化茂的供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，指控被告人吴化茂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。并当庭提出判处被告人吴化茂一年有期徒刑，缓刑二年的量刑建议。附带民事诉讼原告人吴某1、晋某、雷某、吴某2、吴某3、吴某4诉求：被告人吴化茂驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车搭乘被害人吴某5、吴某6翻滚下垂直高度约为二十九米的山坡，吴某5甩出车外被压在云Ｃ×××**号小型普通客车下，造成吴某5当场死亡，被害人吴某5已经转化为云Ｃ×××**号小型普通客车外的第三人，请求判令附带民事诉讼被告人阳光财保昭通支公司在云Ｃ×××**号小型普通客车交强险、商业险限额内赔付，超出部分不要求被告人吴化茂承担，由六附带民事诉讼原告人自行负担，具体赔偿如下：1.死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）；2.丧葬费53257元（106514元／年÷2）；3.精神抚慰金40000元，4.被扶养人生活费58636元（29318元×2）；5.交通费3000元（吴某2与其女友刘琦从西安到成都机票费1600元、成都回威信交通费400元、吴某4从成都驾驶车辆返回威信的交通费1000元）；6.误工费3000元（3人×200元／天×5天），共计882653元。被告人吴化茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均未提出异议，自愿认罪认罚，且签字具结，庭审中亦无异议；对附带民事诉讼原告人的请求，表示无异议。附带民事诉讼被告人阳光财保昭通支公司答辩称，被害人吴某5系云Ｃ×××**号车上人员，吴化茂驾驶车辆操作不当致使云Ｃ×××**号车翻滚落二十九米高的山坡，车辆翻滚时处于连续状态，吴某5未脱离肇事车辆的直接控制，吴某5在这个过程中属于云Ｃ×××**号车的车上人员。阳光财保昭通支公司愿意在云Ｃ×××**号车所投的驾乘无忧限赔付限额内进行赔付，超出部分不予赔付。经审理查明，2020年6月6日11时10分许，被告人吴化茂驾驶云Ｃ×××**号小型普通客车搭乘吴某5、吴某6由威信县扎西镇墨黑办事处墨黑坝村民小组往墨黑办事处芋苟湾村民小组方向行驶至墨黑坝至芋苟湾Ｋ1＋0Ｍ处时，在爬10.5%的坡向右转弯道半径为16.8米的弯时，车辆转不过弯，吴化茂车辆在向右急转弯又往后倒车过程中车辆后轮掉坎后翻滚下垂直高约二十九米的山坡，吴某5被甩出车外后被云Ｃ×××**号小型普通客车翻滚后压在车下，造成吴某5当场死亡（陨年53岁），吴化茂、吴某6受伤及车辆受损的道路交通事故。经威信县公安交通警察大队认定，吴化茂承担此次事故的全部责任。案发后，吴化茂在现场等待，民警勘验完现场后将其口头传唤至威信县公安局交通警察大队讯问，其到案后如实供述了犯罪事实。2020年6月7日，吴化茂支付了吴某5亲属丧葬费5万元并取得吴某5亲属的谅解。2020年6月22日，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定吴某5系双肺破裂致大出血引起的死亡。另查明，被告人吴化茂驾驶的云Ｃ×××**号车系附带民事诉讼被告人吴华仁所有，该车在附带民事诉讼被告人阳光财保昭通支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、赔付限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔）、赔付限额为40万元的驾乘无忧保险。被害人吴某5与附带民事诉讼原告人雷某系夫妻关系，二人共同生育子女三人，均已成年，附带民事诉讼原告人吴某1、晋某系吴某5父母。上述事实，被告人吴化茂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书，归案经过，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，保险单，收条，行政强制措施凭证，证人吴某6、黄某、吴某7、刘某、宋某、陈某、吴某2的证言，被告人吴化茂的供述，道路交通事故现场勘查笔录及照片、事故现场图，道路交通事故认定书，户口注销证明，尸体检验照片、威信县公安司法鉴定中心出具的威公司鉴（2020）79号法医学尸表检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所出具的川菲司鉴所（2020）车鉴字第788号司法鉴定意见书，呼气式酒精检测结果单，刑事谅解书，返还物品凭证，光盘等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人吴某1、晋某、雷某、吴某2、吴某3、吴某4提交了身份证复印件、结婚证、户口薄，道路交通事故责任认定书，威信县扎西镇墨黑村民委员会出具的证明，阳光财保昭通支公司保单（包括交强险、商业第三者责任险、驾乘无忧旗舰版保单），四川菲斯特司法鉴定所鉴定意见书、尸体检验告知书，证明：1.六附带民事诉讼原告人主体资格适格；2.发生事故时被害人吴某5甩出车外后被翻滚车辆压在车下造成死亡，吴某5脱离了车辆，转化为车辆第三人；3.被害人吴某5父母身份信息及生育子女情况；4.云Ｃ×××**号车在阳光财保昭通支公司投保了交强险、赔付限额为100万元的商业险第三者责任险及座位险；5.云Ｃ×××**号车转向系统、制动系统及后视镜装置无安全隐患；6.吴某5系双肺破裂导致大出血引起的死亡。阳光财保昭通支公司提交了阳光财保昭通支公司营业执照、身份证明、保单、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明：1.阳光财保昭通支公司身份信息；2.云Ｃ×××**号车投保情况；3.被害人系云Ｃ×××**号车车上人员，阳光财保昭通支公司仅在驾乘无忧保险限额内进行赔付。经质证，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人对阳光财保昭通支公司的证据无异议，但认为被害人吴某5已转化为车辆第三人；附带民事诉讼被告人阳光财保昭通支公司对六原告人提交的户口薄真实性无异议，但户口薄记载被害人系农村户口，对其余证据无异议。本院认为，六附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人阳光财保昭通支公司提交的证据客观真实、与本案具有关联性，予以采信。本院认为，被告人吴化茂驾驶机动车在道路上行驶过程中，未按操作规范安全、文明驾驶，发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴化茂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人吴化茂在现场等待，交警到后将其口头传唤到案，其如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人吴化茂部分赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人吴化茂的犯罪行为除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。由于被告人吴化茂驾驶的云Ｃ×××**号车在附带民事诉讼被告人阳光财保昭通支公司投保了交强险、赔付限额为100万元的商业险第三者责任险及座位险，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定，应由阳光财保昭通支公司在保险限额内进行赔偿。关于被害人吴某5系车上人员或由车上人员转化为车辆第三人的问题，本院认为，被害人吴某5系云Ｃ×××**号车车上人员，发生交通事故时其从车上甩出来的过程中并未转化为该车的第三者，且交通事故的发生具有时间连续性，吴开华在从云Ｃ×××**号车内甩出时，车辆已经开始翻滚，当其甩出车外时正好被翻滚的云Ｃ×××**号车压在车下致死，吴某5并未在此过程中发生身份的转化，故吴某5仍属于云Ｃ×××**号车的车上人员,并不属于机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险中的第三者。故对原告人吴某1、晋某、雷某、吴某2、吴某3、吴某4的该主张，不予采纳。因云Ｃ×××**号车投保了赔付限额为40万元的驾乘无忧保险，附带民事诉讼被告人阳光财保昭通支公司应先在云Ｃ×××**号车所投驾乘无忧保险赔付限额内对六附带民事诉讼原告人进行赔偿，超出部分由被告人吴化茂赔偿；因附带民事诉讼原告人吴某1、晋某、雷某、吴某2、吴某3、吴某4当庭表示若法院认定吴某5为云Ｃ×××**号车第三人，或为云Ｃ×××**号车的车上人员，六原告人请求赔偿的损失由附带民事诉讼被告人阳光财保昭通支公司在保险限额内赔付，超出部分不要求被告人吴化茂赔偿，由其自行负担，并仍旧对被告人吴化茂表示谅解，不违反法律规定，本院予以确认。针对六原告人各项请求的计算及认定：死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，予以支持；被扶养人生活费，按照法律规定，结合原告人提供的证据，支持46910元（23455元／年×10年÷5人）；交通费，六附带民事诉讼原告人虽未提供证据证明，但结合本案实际，酌情支持2000元；误工费，结合本案实际，可按误工3人、每人误工5天、每人每天误工费100元计算，酌情支持1500元；精神抚慰金于法无据，不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人吴某1、晋某、雷某、吴某2、吴某3、吴某4主张的死亡赔偿金、丧葬费予以支持，被扶养人生活费、交通费、误工费予以部分支持，精神抚慰金不予支持，共计支持828427元，由附带民事诉讼被告人阳光财保昭通支公司在云Ｃ×××**号车驾车无忧保险限额内赔付附带民事诉讼原告人吴某1、晋某、雷某、吴某2、吴某3、吴某440万元，超出部分428427元由附带民事诉讼原告人吴某1、晋某、雷某、吴某2、吴某3、吴某4自行负担。鉴于被告人吴化茂有自首情节，自愿认罪认罚，在法庭上认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻判处，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人吴化茂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人吴某1、晋某、雷某、吴某2、吴某3、吴某4因吴某5死亡的死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、被扶养人生活费46910元、交通费2000元、误工费1500元，共计828427元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在云Ｃ×××**号车驾乘无忧险赔偿限额内赔偿40万元（限本判决生效之日起二十日内履行）。超出部分428427元，由附带民事诉讼原告人吴某1、晋某、雷某、吴某2、吴某3、吴某4自行负担。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1、晋某、雷某、吴某2、吴某3、吴某4的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  罗在洋人民陪审员  张新乔二〇二〇年十一月九日书 记 员  李婷婷