江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9432号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：尚卫，该公司职员。被告：王广法，男，1988年6月24日生，汉族，住邳州市。被告：吴士礼，男，1979年5月5日生，汉族，住邳州市。被告：张青松，男，1976年4月7日生，汉族，住邳州市。被告：王保军，男，1971年12月25日生，汉族，住邳州市。被告：苏恒，男，1984年10月26日生，汉族，住邳州市。被告：杜祥虎，男，1955年3月10日生，汉族，住邳州市。被告：杜万德，男，1975年11月24日生，汉族，住邳州市。被告：潘珍夫，男，1961年9月6日生，汉族，住邳州市。被告：龚培超，男，1969年6月1日生，汉族，住邳州市。被告：张明明，男，1987年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：梁化杰，男，1975年11月27日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告王广法、吴士礼、张青松、王保军、苏恒、杜祥虎、杜万德、潘珍夫、龚培超、张明明、梁化杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人尚卫到庭参加诉讼，被告王广法、吴士礼、张青松、王保军、苏恒、杜祥虎、杜万德、潘珍夫、龚培超、张明明、梁化杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前，原告撤回了对保证人仲愈的起诉。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王广法偿还贷款本金157131.34元及利息（以本金20万元，2013年5月4日至2014年4月20日按年利率11.52%计算利息；以本金199131.34元，2014年4月21日起按年利率17.28%计算至2020年11月16日；以157131.34元为基数，自2020年11月17日起按年利率17.28%计算至实际给付之日止，扣减已付22546.95元)；被告吴士礼、张青松、王保军、苏恒、杜祥虎、杜万德、潘珍夫、龚培超、张明明、梁化杰承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月7日，被告王广法与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：王广法向原告贷款20万元，被告吴士礼、张青松、王保军、苏恒、杜祥虎、杜万德、潘珍夫、龚培超、张明明、梁化杰等人在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。被告王广法于2013年5月4日向邳州农商行申请贷款。同日，原告按照合同约定向王广法的账户发放贷款20万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王广法、吴士礼、张青松、王保军、苏恒、杜祥虎、杜万德、潘珍夫、龚培超、张明明、梁化杰均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告王广法与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：被告王广法向贷款人申请借款，借款金额20万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；保证人住所地、通讯地址、联系电话等发生变动的，应立即书面通知贷款人；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告吴士礼、张青松、王保军、苏恒、杜祥虎、杜万德、潘珍夫、龚培超、张明明、梁化杰在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，被告王广法、吴士礼、张青松、王保军、苏恒、杜祥虎、杜万德、潘珍夫、龚培超、张明明、梁化杰分别向原告确认了其住所地及联系电话。2013年5月4日，被告王广法向原告邳州农商行提交贷款用信申请书，申请贷款20万元。同日，原告邳州农商行按照合同约定向被告王广法的账户发放贷款20万元，双方签订借款借据，约定：借款期限至2014年4月20日，年利率11.52%，每季度21日结息。借款发放后，被告未按照合同约定归还借款本息，仅归还本金42868.66元、利息22546.95元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2016年1月20日、2017年12月29日、2019年12月27日按照借款合同上确认的住所地及联系电话通过EMS分别向借款人王广法、担保人杜万德发出贷款催收通知书。上述事实有原告提供的贷款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王广法签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告王广法的账户发放了贷款20万元，被告王广法未能按照合同约定清偿本息，违反了诚实信用原则。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告吴士礼、张青松、王保军、苏恒、杜祥虎、杜万德、潘珍夫、龚培超、张明明、梁化杰在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照保证人杜万德确认联系方式向其发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。合同约定保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。被告王广法、吴士礼、张青松、王保军、苏恒、杜祥虎、杜万德、潘珍夫、龚培超、张明明、梁化杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广法于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金157131.34元及利息（以本金20万元，2013年5月4日至2014年4月20日按年利率11.52%计算利息；以本金199131.34元，2014年4月21日起按年利率17.28%计算至2020年11月16日；以157131.34元为基数，自2020年11月17日起按年利率17.28%计算至实际给付之日止，扣减已付22546.95元)。二、被告吴士礼、张青松、王保军、苏恒、杜祥虎、杜万德、潘珍夫、龚培超、张明明、梁化杰对被告王广法的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人王广法追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元减半收取1722元，由被告王广法、吴士礼、张青松、王保军、苏恒、杜祥虎、杜万德、潘珍夫、龚培超、张明明、梁化杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月二十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静