北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9052号原告：武骄骄，男，1988年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：薄印生，男，1969年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：北京三平通达物流有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：汪志强，经理。被告：王伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告薄印生、北京三平通达物流有限公司、王伟共同委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被告薄印生、北京三平通达物流有限公司、王伟共同委托诉讼代理人：杨家玉，河北安唐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告武骄骄与被告薄印生、北京三平通达物流有限公司（以下简称三平物流公司），追加被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊保险公司）、王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告武骄骄，被告薄印生、三平物流公司、王伟的共同委托诉讼代理人郝锦波，被告平安廊坊保险公司的委托诉讼代理人高云路通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。武骄骄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我医药费25500元（已扣除王伟垫付的25000元）、住院伙食补助费3500元（每天100元）、误工费40000元（每月8000元共5个月）、营养费9000元（每天100元共90天）、护理费7800元（每天130元共60天）、交通费500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月5日晚上11点左右，在北京市丰台区丰台东路丰台火车站工地围挡内，薄印生驾驶×××货车进场时，货车压起来路边的钢板，钢板落地时将路边我的左脚压伤，造成我四个脚指头受伤，中指截指，我为此入院治疗35天。三平物流公司系车辆所有人，王伟系该车辆的实际出资人，将车辆挂靠在三平物流公司。故起诉。薄印生、三平物流公司、王伟辩称，事故的真实性无异议。三平物流公司为薄印生驾驶的×××车辆在平安廊坊保险公司投保了交强险和1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。×××车辆实际所有人是王伟，王伟将该车辆挂靠在三平物流公司。薄印生是驾驶员，事故发生时是履行职务行为，赔偿责任由三平物流公司承担。事故发生后，王伟已垫付武骄骄医药费25000元。平安廊坊保险公司辩称，×××车辆确在我公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。本案中没有证据证明事故发生，故我公司不予理赔，若法院查明事实情况有事故存在，应当划分事故责任。医药费由法院核实数额。误工费缺少误工证明、银行流水、纳税证明、劳务合同，故我公司不认可。我公司认可误工期是1个月，1个月2500元。同意护理费按照每天100元、营养费按照每天30元、伙食补助费按照住院天数每天100元计算。鉴定费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日23时52分，薄印生驾驶车牌号×××货车到北京市丰台区丰台东路城建十六号线工地送水泥，其开车到洗车池旁边时轧到了铺在地上的钢板，钢板弹起来时恰将经过的工人武骄骄脚弄伤。后武骄骄被送至北京朝阳急诊抢救中心入院治疗，被诊断为趾骨骨折（左足第1-4趾多发）、左足挤压伤、左足开放性损伤，并于2019年9月6日进行骨折克氏针内固定术、石膏托外固定术。2019年9月23日进行左足第4趾挤压伤术后坏死残端修整术，左足皮肤坏死清创缝合术。武骄骄于2019年9月6日至10月11日（共35天）在北京朝阳急诊抢救中心入院治疗，医疗费共计51542.91元。出院医嘱为：全休壹月，壹月后复查；石膏托保护4-6周，视复查情况拆除克氏针。案件审理过程中，经武骄骄申请，北京市高级人民法院指定，本院委托北京博大司法鉴定所对武骄骄的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年9月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：武骄骄的误工期150日，护理期60日，营养期90日。武骄骄、薄印生、三平物流公司、王伟均认可此鉴定意见书，平安廊坊保险公司表示鉴定的误工期偏高。武骄骄支付鉴定费2100元。庭审中，武骄骄未向本院提供其月收入证明、交通费票据。另查，2018年2月25日，三平物流公司与王伟签订《车辆挂靠协议》，王伟将车牌号×××货车挂靠到三平物流公司。薄印生系王伟雇佣的司机。车牌号×××货车在平安廊坊保险公司投有交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，王伟支付武骄骄25000元。再查，2019年9月6日，薄印生到北京市公安局丰台分局樊家村派出所报案，称2019年9月5日23时50分其在运送水泥过程中将一个工人的脚弄伤了，当时工人就去医院了。薄印生拨打122，交警称这个不是他们的事，故其到派出所报案。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议焦点之一为谁应承担武骄骄各项损失的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案事故发生地点系施工现场，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。故本案事故比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。薄印生驾驶车辆驶入施工现场内，未尽到足够、高度的安全注意义务，致使武骄骄受伤，是本次事故发生的直接原因，薄印生应对此次事故负完全责任。因薄印生驾驶的车辆实际由王伟所有，薄印生在事故发生时系履行职务行为，相应的赔偿责任应由王伟承担。三平物流公司作为薄印生驾驶车辆的挂靠单位，应当与王伟连带赔偿武骄骄的合理损失。薄印生驾驶的车辆在平安廊坊保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），平安廊坊保险公司作为承保单位，应对武骄骄的损失，由交强险优先赔偿，超出交强险部分的，由商业三者险承担赔偿责任。平安廊坊保险公司不认可此次事故的发生，但薄印生作为驾驶员对此次事故予以认可，且在事发后自行到派出所报案，报案所称情况与武骄骄受伤、就医时间及病情相符，再结合事发时的录像，本院认定武骄骄系因薄印生驾驶车辆不慎造成受伤，故对平安廊坊保险公司的此项辩称，本院不予支持。本案争议焦点之二为武骄骄各项损失的合理数额。关于医疗费，扣除王伟已支付的25000元，现武骄骄主张的数额25500元低于其提供的票据金额，本院对此不持异议。关于住院伙食补助费，本院按武骄骄住院天数予以确定为3500元。关于误工费，现武骄骄称其月收入8000元，但未向本院提供相关证据，故本院酌定其月收入为5000元，按鉴定公司确定的误工期酌定武骄骄误工费为25000元。关于营养费，本院按每日50元、共90天予以计算，即4500元。关于护理费，现武骄骄主张每日130元，本院对此不持异议，按鉴定公司确定的护理期计算共计7800元。因武骄骄未提供相关票据，故对其主张的交通费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿武骄骄医疗费10000元、误工费25000元、护理费7800元；二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿武骄骄医疗费15500元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元；三、驳回武骄骄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由武骄骄负担500元（已交纳）；由北京三平通达物流有限公司、王伟负担1458元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2100元，由北京三平通达物流有限公司、王伟负担（于本判决生效之日起七日内支付给武骄骄）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二〇年十一月二十六日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪