上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初13776号 原告：孙凤仙，女，1960年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：孙百根(系孙凤仙亲哥)，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市。 被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：邹其德，总经理兼执行董事。 被告：北京信江环境工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：邹其德，总经理兼执行董事。 原告孙凤仙与被告上海融奇信江资产管理有限公司(以下简称融奇公司)、被告北京信江环境工程有限公司(以下简称信江公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蒋骏独任审理，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙凤仙及其委托诉讼代理人孙百根到庭参加诉讼。被告融奇公司、被告信江公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告债权融资款人民币30万元(以下币种同)；2、判令两被告支付原告利息(以30万元为基数，自2016年12月5日起至实际清偿之日止，按照年利率14.4%的标准计算)；3、判令两被告支付原告逾期付款违约金(以30万元为基数，按照年利率14.4%的标准计算一个月)；4、判令两被告赔偿原告精神损失费1万元；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与两被告签订《债权投资及资产管理服务协议》，约定：原告为出借方，融奇公司为借方，信江公司为投资标的方；借款30万元，借款利息为年化收益14.4%，按月支付利息。合同签订后，自2015年11月6日至2016年11月5日，融奇公司正常付息。借款到期后融奇公司未归还借款本金，经原告催讨，融奇公司支付了2016年11月6日至2016年12月5日的延期利息。后融奇公司未归还本息。原告多次催讨，两被告均推诿直至失联。为此，原告诉至本院。 原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料如下：1、《固定收益类债权投资投资协议》一份，证明融奇公司向原告借款，用于信江公司建设开发的“辽源市国家矿山湿地公园”建设用途，借款金额、期限、利息及违约责任等；2、上海银行历史交易明细一份，证明原告向融奇公司出借资金、融奇公司支付利息的事实；3、担保函一份，证明辽源市国有资产经营有限责任公司向信江公司提供连带责任担保；4、回购承诺函一份，证明辽源市财政局向信江公司承诺安排年度预算内资金回购辽源国家矿山湿地公园BT工程，并安排辽源市国有资产经营有限责任公司提供担保；5、辽源市人大常委会文件一份，证明辽源国家矿山湿地公园项目(BT合作)回购资金列入同期年度预算。 被告融奇公司、被告信江公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。 本院因被告融奇公司、被告信江公司放弃质证权利且原告提供的《固定收益类债权投资投资协议》、上海银行历史交易明细符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。对原告提供的担保函、回购承诺函及文件，因缺乏真实性要求，本院不确认其证据效力。 经审理，本院查明以下事实： 2015年11月5日，孙凤仙向融奇公司汇款30万元。 2015年11月6日，融奇公司(甲方、借方)、孙凤仙(乙方、出借方)与信江公司(丙方、投资标的方)三方签订《固定收益类债权投资投资协议》(合同编号：RQXJ000221)一份，其中的“债权投资及资产管理服务协议”约定：借款金额30万元，借款用于信江公司建设开发的“辽源市国家矿山湿地公园”建设用途；借款期限自2015年11月6日起至2016年11月5日；借款利息按出借金额及期限定为年化收益14.4%按月支付；出借方授权融奇公司处理债权管理及债权转让的管理事务，对项目公司资金使用等进行监管；出借方具有独立的风险承受能力，对债权投资/转让的结构和可能存在的风险已经理解并表示认可；信江公司对融奇公司提供有效担保，负有无限连带责任，当融奇公司不能及时支付本息时，由信江公司履行；关于违约责任，融奇公司未按时足额偿还贷款本息的，出借方有权追究融奇公司、信江公司的连带责任，并可向人民法院申请强制执行，所产生的其他费用由融奇公司、信江公司承担；出借方紧急赎回经融奇公司确认，应支付1个月利息作为违约金补偿给融奇公司；协议还就争议管辖、风险提示等事宜进行了约定。 投资协议签订后，自2015年11月6日至2016年11月5日，融奇公司正常付息。借款到期后融奇公司未归还借款本金，经原告催讨，融奇公司支付了2016年11月6日至2016年12月5日的延期还款利息。后融奇公司未归还本金及延期还款利息，信江公司也未承担连带清偿的担保责任。孙凤仙多次催讨，融奇公司、信江公司先以各种理由推诿，后直至失联。为此，孙凤仙诉至本院。 本院认为，原告与借款人融奇公司、担保人信江公司签订的《固定收益类债权投资投资协议》系真实意思表示，内容于法无悖，对各方均具有拘束力。原告实际出借资金共计30万元，借款到期后融奇公司未偿付本息，信江公司作为担保人对债务人上述债务也未承担连带担保责任，均已构成违约。故对原告要求被告融奇公司偿还借款本金及按照约定利率支付迟延付款利息、信江公司承担连带担保责任的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。对原告一并主张的逾期付款违约金，因缺乏合同明确约定，本院不予支持。对原告主张的精神损失费，缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告融奇公司、被告信江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告上海融奇信江资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙凤仙人民币30万元； 二、被告上海融奇信江资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙凤仙逾期利息(以人民币30万元为基数，自2016年12月6日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率14.4%计付)； 三、被告北京信江环境工程有限公司对上述第一至二项中被告上海融奇信江资产管理有限公司的债务承担连带清偿责任； 四、北京信江环境工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人上海融奇信江资产管理有限公司追偿； 五、驳回原告孙凤仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,800元，公告费人民币560元，合计人民币6,360元，由被告上海融奇信江资产管理有限公司、被告北京信江环境工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 蒋骏 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张俊 书 记 员 张俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。