山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4498号   原告：李某1,住太原市。   原告:李某2,住太原市。   原告:李某3,住太原市。   原告:李某4,住太原市。 原告:李某5,住太原市。   原告:李某6,住太原市。   原告:李某7,住太原市。   原告共同委托诉讼代理人:吕某、潘某，山西岱安律师事务所律师。   被告:李某8,住太原市。   委托诉讼代理人:史某,系被告李某8妻子,住太原市。   被告:李某9,住太原市。   委托诉讼代理人:李某10,住太原市。   第三人:太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会。   法定代表人:张某,主任。   原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7与被告李某8、李某9、第三人太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7及其共同委托诉讼代理人吕某、潘某与被告李某8及其委托诉讼代理人史某、被告李某9及其委托诉讼代理人李某10到庭参加诉讼。第三人太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7向本院提出诉讼请求：1.判令依法继承李万厚所得的拆迁补偿款份额653194.8元(李万厚与妻子张三女的共同财产获得拆迁补偿款1306389.6元);2.判令依法继承李万厚所得的拆迁补偿安置面积份额196.175平方米(李万厚与妻子张三女的共同财产获得拆迁补偿安置面积392.35平方米),价值980875元;3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李某4、原告李某5、原告李某6、原告李某7、被告李某8、被告李某9及李天福（2009年已去世）系被继承人李万厚的亲生子女,原告李某3、李某2、李某1系李天福的亲生女儿。被继承人李万厚于2005年8月15日去世,生前留有太原市杏花岭区西涧河花园后南街9院南墙外18号1户宅院一处，系被继承人李万厚与其妻子张三女所建。因太原市城中村棚户区改造,该院落被纳入迁拆范围。根据拆迁与补偿安置协议,该宅院被拆迁后共获得拆迁补偿款1306389.6元，拆迁安置面积共计392.35平方米。二被告在原告不知情的情况下，私分了拆迁补偿款和拆迁安置房,原、被告对被继承人李万厚的遗产分割一直协商未果，无奈诉诸法院。原告认为,拆迁补偿款和拆迁安置面积系被继承人李万厚及妻子张三女的共同财产,李万厚去世后,其对拆迁补偿款和拆迁安置面积占有的份额系其遗产，原、被告均有权继承。但二被告却将其占为己有,二被告的行为严重损害了原告的合法利益。故原告特诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告李某8辩称，首先母亲是分房分钱户,没有母亲的签字同意,我们怎么能达成协议,母亲怎么变成原告了。1.原告张三女、李某1、李某3、李某2、李某4、李某5、李某6、李某7状告本人李某8和李某9私分拆迁款和宅基地的补偿面积,本人对此事实否认。2.本人李某8是李万厚的二儿子,父母为了我成家在此院为我盖了房屋，在1986年，我与妻(史某)由父母操办结婚在院内为2户养育孩子李璐。2000年因雨水多,房屋倒塌，在2001年由我出资重建小二楼一座,三、四层由三弟(李某9)修建。这房子是父母给我的,直到拆迁都是我使用管理的。2005年父亲去世后,地税直到拆迁由我交。3.我与母亲在外租房共同生活(从2014年--2019年5月)5年,原告等人都很少看望母亲,有的初二来一次。2017年得知拆迁后,原告经常来要分房分钱,我曾和三个姐姐协商多次,他们多次推翻协议。无奈我拒绝了他们的无理要求。4.在2018年4月底,由我们母亲张三女、本人李某8、弟弟李某9三户与中涧河村委会签订了拆迁协议。2018年5月拆迁款到账,由母亲做主,我们三户进行了平均分配,母亲那份由我保管(母亲同意)。5.从领到钱后,原告等人三天两头来闹事要钱,我们经过了派出所、社区主任调解,还上过8300电视台,结果一次比一次厉害。原告李某4与李某6在2019年5月来到母亲家扎东西、大声喊叫、无理取闹,逼迫我母亲和我要钱、要回迁证。她们拿着镐头粗的木棍打我和我妻子,抢走母亲。妻子头部缝了5针,身上多处打伤住院。我本人头部被打的左小脑球亚急性梗死,心脏做了支架手术,在太钢医院住院长达一个月,原告无人过问。抢走后的第二天她们把母亲的工资卡、医疗卡、身份证、户口本全部挂失。6.2019年8月母亲被他们逼迫起诉我,说我是霸占母亲拆迁款,法院判决让我归还母亲的436500元拆迁款,我无奈于2020年1月13日交于杏花岭执行局。7.2020年4月我接到李某10(李某9儿子)的电话,让我去村委会办理回迁安置房分户的登记,由我母亲张三女、李某8、李某9三户签字办理。(当时原告李某6带着母亲张三女,李某10、史某也在场)8.2020年8月19日我再次接到了法院的传票，我不知道是为什么。过后了解到原告都分到了母亲给他们的拆迁款,并写了保证不再纠缠。原告我的三个姐姐她们家都拆迁过,也没有给过我母亲一毛钱。恳请法庭不予支持原告的无理要求。   被告李某9辩称，1.原告等人在2005年8月15日李万厚去世后,并没有向杏花岭法院提起继承的诉讼请求,现距今已过去15年,已经超过民事诉讼时效的3年。原告等的民事诉讼已过时效,恳请法庭驳回。如果不是2017年10宅基地拆迁,原告李某4、李某5、李某6、李某3、李某2、李某1、李某7应该不会再回到这个院子,更不会要求继承李万厚的房屋。截止2019年,宅基地上的房屋拆迁完毕,全部都是碎砖瓦砾,房屋灭失是不能被继承的。2.原告等人称,被告李某8、李某9在原告等人不知情的情况下私分拆迁补偿款和拆迁安置房。2017年10月开始拆迁征收时,原告李某4、李某5、李某6、李某3、李某2、李某1、李某7就知道宅基地要被征收,原告等人狮子大开口,今天要三万,明天要五万,后天要二十万,大后天要二十万加房产,否则就不签字,拒绝配合政府拆迁,导致长时间的无法开展拆迁工作。经过与中涧河乡中涧河村委会工作人员协商调查,宅基地上房屋为张三女与李万厚共同建造,宅基地上共有三户,其中房屋的三层、四层为李某9后来独资建造,属于李某9所有。2018年4月30日张三女签订拆迁协议进行拆迁,本协议至今有效,本人李某9及李某8、张三女都是承认的。而后,由于当时张三女跟着李某8居住,2018年5月,拆迁款打入张三女账户后,李某8转走了873000元,原告等人分不到拆迁补偿款,所以2018年10月诉讼至杏花岭人民法院,因材料造假,撤回起诉。详见(2018)晋0107民初4103号裁定书。所以找到李某10进行协商解决。最终委托李某10、荣焱律师代表张三女进行民事诉讼,将李某8告上法庭,将原拆迁款按户划分三份,一份386500元归属于李某8,一份483389.6元属于李某9所有(含3层4层拆迁款96889.6元),一份436500元属张三女本人所有(详见(2019)晋0107民初4222号判决书)。在(2019)晋0107民初4222号民事诉讼中,李某6、李某4、李某3在庭旁听参与,李某5、李某7庭外参与。并支持张三女的诉讼请求。该判决于2020年5月执行到账,于2020年5月15日进行分配于李某3、李某7、李某4、李某6。李某5因前期将张三女的两万元用作律师费给了配偶帅耿怀,所以核减两万,分配三万元,但是李某5说是为原告方七人进行诉讼,所以要求承担1万元,要求分配4万元,所以没有领取拆迁款份额。后来这三万元被李某6和李某4分走。李某1得到了李天福坞城路的房产,李某2得到了母亲尚淑云的工作,所以李某1、李某2份额给李某3领取了,注意,李某1、李某2、李某3属于转继承,张三女作为李天福的母亲,将自己的份额也一并留给了李某3。同时领到钱的这四人也保证不再向张三女和委托代理人要求有关拆迁补偿的一切权利。3.2020年4月29日张三女亲自到太原市××乡委会将名下回迁房分配给了二儿子李某8、三儿子李某9、大孙子李某10各一套,李某8、李某9、李某10表示愿意接受。并在相关工作人员办理下,完成了相应过户手续。原告李某6在场参加。张三女将名下回迁房按户平均分配正是保障了原住户的利益,是三户一致同意支持的。因此原告等人所说的私分拆迁补偿款和回迁房面积的事实是不存在的。4.原告等人户籍均为城镇非农户口,是不可以单独继承宅基地。宅基地上的房屋早就在李万厚在世时,就已经分配给了李某8和李某9成分户结婚成家使用,这是一种财产赠与行为。且符合公序良俗,本地人家很多家庭都这样做,这是一种血脉的传承。房屋也已经交付使用多年了。李万厚在世时也没有收回的意志表示。请问原告方凭什么就要求收回2户3户的房屋用作继承呢?虽然李万厚过世了,但是宅基地使用者张三女,李某8,李某9还在世。拆迁时,针对房地一体,一户一宅,一院多户的情况,三户协商一致将房屋及所使用的宅基地一同确权给了张三女,现在宅基地拆迁的一切权利已经确权给了张三女,这是一个有效的拆迁协议,而且拆迁队已经履行了拆迁协议给与了张三女回迁款和回迁房面积。5.张三女所获得的回迁款和回迁房面积,只有李某10那张回迁证上的面积属于是和李万厚夫妻共同财产有关的。其他的回迁房面积,是在李万厚去世后,于2018年4月30日签订协议时由2户3户赠与的,属于个人财产。6.回迁证上124.35平方米回迁房面积,属于1户。其中62.175是属于李万厚的个人部分,继承人包括张三女共7人,每8.882142857142857平米,每平米5000元,换算为货币是44410.71428571429元,原告方称要钱就行,房子归孙子李某10这是承认的。所以原告方领到张三女分配的5万元是已经是继承了李万厚的个人部分了,不应当再要求继承李万厚财产了。7.原告等人在接受拆迁的货币补偿的同时,李万厚的回迁房面积就成为了张三女所有的,张三女有权将自己的回迁房赠与自己的孙子李某10,原告方不应当再向被告李某9主张继承,这是一户内部纠纷,与三户李某9没有关系。原告方应当遵守承诺,孝敬老人,维护家庭和睦。不应当再贪得无厌,消耗各方资源。恳请法庭驳回原告等人的诉讼请求。   第三人太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会未到庭，未提交书面意见，也未提供证据。   经审理查明，李万厚系张三女的丈夫，李万厚于2005年8月15日去世，生前与张三女共同生育四子三女，即长子李天福、次子李某8、三子李某9、四子李某7、长女李某4、次女李某5、三女李某6。李天福于2000年3月20日与尚淑云离婚，于2009年4月23日去世，生前生育三女即李某1、李某2、李某3。2000年12月，太原市杏花岭区土地管理局核发了杏花岭集用（2000）字第0702097017号集体土地使用证,载明土地使用者李万厚,使用权面积196.57平方米,用途住宅，使用权类型集体。因中涧河社区整村改造，2018年4月24日，张三女与太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会签订了《太原市杏花岭区中涧河片区城中村（棚户区）房屋拆迁与补偿安置协议》（编号ZX180424-0422），主要载明被拆迁房屋产权人张三女、宅基地面积196.57平方米、层次一至四层、货币补偿1306389.6元、安置房建筑面积392.35平方米；另有备注内容为：集体土地使用证号0702097017、土地使用者李万厚、发证面积196.57平方米；被拆迁人处有张三女的签字捺印。审理中，原、被告均认可张三女作为被拆迁人在上述房屋拆迁与补偿安置协议中签字系张三女代表他们所有人的真实意思表示，为有效协议。   第三人太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会向张三女支付货币补偿款1306389.6元。张三女取得该款后，持有436500元，被告李某8认可其取得补偿款386500元，被告李某9称其取得补偿款483389.6元，再之后，李某3取得50000元，李某7取得30000元，李某4取得58000元，李某6取得62000元，原告不予认可，主张原告四人并未领取李万厚的遗产，领取的是张三女的个人财产。2018年5月30日，第三人太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会向张三女核发了一份房屋回迁安置证，载明被安置人张三女，原宅基地面积196.57平方米，拆迁编号ZX180424-0422，应安置建筑面积392.35平方米，被征收人意向户型面积为90-120平方米叁套，120-150平方米壹套，被安置人处有张三女的签字捺印。   另，被告李某9向本院提交了一份被安置人李某10的房屋回迁安置证，其上载明太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会于2020年4月29日向李某10核发，拆迁编号ZX180424-0422（3/3），原宅基地面积196.57平方米，应安置建筑面积124.35平方米，被征收人意向户型面积为120-150平方米壹套，原告对此不认可。被告李某8向本院提交了一份被安置人李某8的房屋回迁安置证，其上载明太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会于2020年4月29日向李某8核发，拆迁编号ZX180424-0422（1/3），原宅基地面积196.57平方米，应安置建筑面积134平方米，被征收人意向户型面积为120-150平方米壹套，原告对此不认可。   以上事实有原告提供的死亡注销户口证明、证明、户口登记表、集体土地使用证、房屋拆迁与补偿安置协议等证据，被告李某8提供的民事判决书、安置协议、银行流水、回迁安置证等证据，被告李某9提供的民事判决书、收条、回迁安置证等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，李万厚生前未留有遗嘱，其遗产应由其法定继承人依法继承。其去世后，依照继承法的相关规定，应在分割遗产前将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产进行分割，故张三女首先取得补偿金及房屋安置面积的二分之一的份额，剩余二分之一的份额作为李万厚的遗产依法由法定继承人予以继承。李万厚生前与张三女生育有李某4、李某5、李某6、李某7及李某8、李某9和在李万厚之后去世的另一个儿子李天福，以上七个子女及李万厚的配偶张三女分别享有平等的继承权，继承遗产的份额应当均等，每人各继承李万厚遗产的八分之一；而李天福去世后其继承遗产的权利转移给他的合法继承人，其合法继承人系李某1、李某2、李某3、张三女，故依照相关法律规定，李某1、李某2、李某3、张三女分别依法取得李万厚遗产的三十二分之一。被告李某9、李某8主张李某7已经寄养给他人，所提供的证据不足，本院对此不予采信。故上列继承人在本案中均依法享有对李万厚遗产的继承权，并应依照相关法律规定取得各自相应遗产份额。李万厚的遗产为集体土地使用证确认的内容，从其载明内容看，登记的土地使用者只有李万厚。后因整村拆迁改造由张三女作为产权人及被拆迁人与第三人签订了拆迁与补偿安置协议，本案原、被告对张三女的签约行为均认可，该份协议也未违反相关法律法规，故该份拆迁与补偿安置协议应属合法有效。该协议明确载明所涉及的地上房屋等被拆迁人只有张三女一人。协议签订后，第三人向张三女支付了补偿金1306389.6元并办理了总面积为392.35平方米的回迁安置证，履行了拆迁与补偿安置协议的约定义务。张三女在代表全体继承人取得补偿金及房屋安置面积后，进行再分配时应当经得全体继承人的一致同意。但根据本案目前审理查明的情况，全体原告显然不认可补偿金及房屋安置再分配的现状经过全体继承人的同意，而张三女原系本案共同原告，庭审前以“不愿意告自己的儿子”为由撤回了诉讼，那么再分配现状是否经过全体继承人的同意，是否属于张三女擅自处分，原告应当依据合法有效的拆迁与补偿安置协议，通过向张三女主张权利来向不应当取得继承财产的相关人员实现自己的继承权利。原告在开庭审理过程中口头提出追加张三女参加本案诉讼，基于上述理由，且张三女是否参与本案诉讼不影响本案的审理，故本院未予采纳。第三人太原市杏花岭区中涧河乡中涧河社区居民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：   一、被继承人李万厚基于《太原市杏花岭区中涧河片区城中村（棚户区）房屋拆迁与补偿安置协议》（编号ZX180424-0422）取得的货币补偿款1306389.6元、安置房建筑面积392.35平方米，由原告李某1、李某2、李某3分别取得六十四分之一，原告李某4、李某5、李某6、李某7、被告李某9、李某8分别取得十六分之一，张三女取得六十四分之三十七；   二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取5578元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7负担2789元，被告李某9、李某8各负担1394.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国继承法》   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。   第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。   遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》   第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。