浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初868号 原告：刘国富，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：沈诗铭，男，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：刘建峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市。 被告：屠慧娟，女，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈体龙，浙江锦丰律师事务所律师。 被告：邓高辉，男，1973年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告刘国富与被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟、邓高辉建设工程分包合同纠纷一案，遂昌县人民法院于2020年4月8日立案后，经丽水市中级人民法院指定本院管辖。本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富及其委托诉讼代理人朱浩松，被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟的共同委托诉讼代理人陈体龙及被告邓高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告立即支付所欠的承包工程款等款项共计401073元，并从2019年11月10日开始按年利率6%的标准支付逾期付款利息至款付清之日止(截止原告提起诉讼之日止的利息为10000元)；2.由四被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令四被告立即支付所欠的承包工程款等款项共计396073元，并从2019年11月10日开始按年利率6%的标准支付逾期付款利息至款付清之日止(截止原告提起诉讼之日止的利息为10000元)。事实和理由：2019年1月，四被告挂靠在江西省地矿局九一五地质大队名下，承接了浙江宝鑫矿业有限公司位于浙江省龙泉市宝溪乡塘上铅锌多金属矿点的坑探工程项目。四被告因施工需要聘用原告为项目部技术员，约定工资为10000元/月，从2019年6月份开始同时又将其中的3号矿脉巷道内部承包给原告施工。截止2019年12月底为止，四被告仍欠原告8一12月的工资50000元未付、工程款351073元未付(含根据被告要求为第三方王朝晖施工工程款15628元)，共计401073元，经原告催付均未果。综上，原告认为四被告拖欠工程款等款项的行为已侵犯原告合法权益，故在此根据《民诉法》第119条之规定，特向你院提起诉讼，望依法公正判决。 被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟辩称，一、本案工程合同的双方当事人为浙江宝鑫矿业有限公司和江苏安久矿山工程有限公司，原告和被告个人之间并不发生直接的合同法律关系；二、被告并未挂靠在江西省地矿局九一五地质大队名下，原告项目部技术员的身份也并非被告聘任的，而是江西省地矿局九一五地质大队聘任的；三、在本案工程施工初期，浙江宝鑫矿业有限公司聘用原告在工地上从事安全管理方面的工作，全部工资均已支付完毕，不存在欠付工资的情况；四、被告和原告并不存在所谓的内部承包关系，实际上是江苏安久矿山工程有限公司和原告存在内部承包关系；五、对于工程款的数额，实际仅有302442.13元，扣除原告已收到的52422元，实际尚欠250020.13元。原告诉称其根据被告要求为第三方王朝晖施工产生15628元工程款不属实。另外，原告主张的利息标准过高，利息的起算时间应当为2019年12月26日，而非2019年11月10日。 被告邓高辉认同被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟的答辩意见。 本院经审理认定：被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟、邓高辉系浙江宝鑫矿业有限公司名下的龙泉市宝溪塘上铅锌多金属矿点部分探矿权承包人。被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟、邓高辉以浙江宝鑫矿业有限公司名义将龙泉市宝溪乡塘上铅锌多金属矿点部分勘探施工工程承包给原告刘国富，刘国富挂靠江苏安久矿山工程有限公司承包了该部分作业工程，双方（甲方浙江宝鑫矿业有限公司，乙方江苏安久矿山工程有限公司）并于2019年6月签订《浙江省龙泉市宝溪乡塘上铅锌多金属矿点详查坑探工程施工合同书》（落款日期倒签为2019年1月3日），约定：工程单价为平巷1800元/m，150米后按1900元/m，通风井1.5m*1.5m，1630元/m，会车道500元/个，漏斗1280/个，采矿2m以上60元/吨，进度款按月结，每个月10号需结清全额坑探工程款的95%，其余5%作安全生产保证金，若不出现安全事故，将保证金全额支付；为保障安全生产，甲方每月预留乙方当月工程施工结算总款的5%作为安全风险保证金，如未发生安全责任事故，到坑探工程结束后全部(通过甲方)支付给乙方。2019年11月9日，双方对工程款进行结算，工程款结算单载明“710巷道（6-9）月份量方平巷199米，穿脉9米，避车道1个，合计欠款264055.00元。710巷道10月份量方27.30米，合计欠款38387.13元。总计欠款：302442.13元，刘国富于2019年11月11日开工，正常开工后支付其102442.13元，其余20万以欠款形式给刘国富欠条，欠款于2019年12月25日付款”，被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟、邓高辉签字捺印确认。同日，原告刘国富出具承诺书一份，载明“2019年11月11日开始到2019年12月底止正常情况下开采不低于100米以下”。2019年11月30日，邓高辉在710中段11月份塘上铅锌矿勘探工程P3段巷道量方表上项目部一栏签字，确认平巷41.4米。另，原告自认11月份工程款中应扣除炸药9153.12元、雷管2930元。被告沈诗铭通过银行转账支付原告刘国富工程款共计52422元（其中2019年11月13日支付37422元、2019年11月18日支付10000元、2020年1月23日支付5000元）。 认定上述事实的证据有原告提供的工程款结算单、塘上铅锌矿勘探工程P3段巷道量方表、被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟提供的浙江省龙泉市宝溪乡塘上铅锌多金属矿点详查坑探工程施工合同书、承诺书、银行转账凭证及原告、四被告的当庭陈述。 本院认为，原告、四被告之间存在建设工程分包合同关系，该合同因四被告不具有相关施工资质而无效。关于涉案工程6-10月份施工完毕部分，四被告对欠付工程款进行了确认，则原告有权要求四被告支付欠付的工程款302442.13元。至于11月份原告施工工程量为平巷41.4米，参照双方合同约定应按1900元/m计算，扣除材料费12083.12元（其中炸药9153.12元，雷管2930元）后，工程款为41.4m*1900元/m-12083.12元=66576.88元，扣除5%保证金后，四被告应支付的工程款为66576.88元66576.88元*5%=63248.04元。因双方约定保证金到坑探工程结束后再退还，故原告要求退还保证金的主张本院不予支持。原告主张的工资系另一法律关系，应另案主张，本院不予支持。原告主张的为王朝晖施工工程款15628元，未提供证据予以证明，本院不予支持。四被告已支付52422元，尚应支付302442.13元+63248.04元-52422元=313268.17元。四被告结欠原告工程款未及时付清，应承担相应的民事责任。综上，原告的请求合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟、邓高辉于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘国富工程款313268.17元并支付逾期利息（按本金50020.13元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月12日起计算至款项付清之日止；按本金200000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至款项付清之日止；按本金63248.04元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月8日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7241元，减半收取计3620.5元，由原告刘国富负担757元，由被告沈诗铭、刘建峰、屠慧娟、邓高辉共同负担2863.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年十一月六日 代书记员 刘 娟