河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4321号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号，统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张某，该单位职工。 被告：贾某，女，1969年3月15日出生，汉族，现住安平县。 被告：蔡某，男，1970年1月13日出生，汉族，现住安平县。 被告：蔡某1，女，1992年12月20日出生，汉族，现住安平县。 被告：王某，女，1977年4月14日出生，汉族，现住安平县。 被告：安平县华昌丝网制造有限公司，住所地：安平县东黄城村村北100米处，统一社会信用代码：91131125578214654M。 法定代表人：王某，经理。 被告：安平县朋达浸塑网栏厂，住所地：安平县新民村村南，统一社会信用代码：92131125MA08DQXQ9F。 经营者：贾某，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告贾某、蔡某、蔡某1、王某、安平县华昌丝网制造有限公司（以下简称华昌公司）、安平县朋达浸塑网栏厂（以下简称朋达厂）金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告贾某、蔡某、蔡某1、王某、华昌公司、朋达厂经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾某、朋达厂共同偿还贷款本金1587461.61元及利息6632.61元、罚息410506.79元；2、被告蔡某、蔡某1、王某、华昌公司对以上贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部上述费用。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告贾某、安平县朋达浸塑网栏厂签订了编号为948042016300972的《综合授信合同》约定原告为被告贾某、安平县朋达浸塑网栏厂提供小微企业个人授信贷款人民币203万元，授信额度期限为24个月，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告蔡某、蔡某1、王某、安平县华昌丝网制造有限公司提供了连带责任保证。安平县朋达浸塑网栏厂签订了共同还款协议。上述合同成立并生效后，被告贾某、安平县朋达浸塑网栏厂于2017年9月30日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款183万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率8.7%，但是在贷款到期前，被告贾某、安平县朋达浸塑网栏厂开始拖欠利息，贷款届满时被告未能按时归还，且经多次催要至今未还，为维护我行权益，因此提出诉讼，被告蔡某、蔡某1、王某、安平县华昌丝网制造有限公司未履行担保义务。 被告贾某、蔡某、蔡某1、王某、华昌公司、朋达厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告与被告贾某、朋达厂签订了编号为948042016300972的《综合授信合同》，约定原告为被告贾某、朋达厂提供小微企业个人授信贷款203万元，授信额度的有效使用期限为24个月（自2016年10月10日起至2018年10月10日），用途为经营周转，年利率8.7%，逾期及违约罚息利率均为按照约定利率上浮50%收取，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息到期还本。同时，被告贾某及其配偶蔡某、担保人蔡某1、王某及面签见证人均在《客户面签风险告知书》签字并捺手印。2017年9月20日，被告贾某、朋达厂向原告出具《借款支用申请书》，要求原告将本笔借款支付至李某名下的中国民生银行卡内。同时，原告与被告贾某、朋达厂签订《借款支用申请书》确认部分：约定就编号为：14804201730167301的《借款支用申请书》，贷款金额183万元，期限12个月（自2017年9月30日至2018年9月29日），年利率8.7%，按月付息，按月调整，每月还款日为14日。同时，原告向被告贾某送达放款通知，额度183万元，贷款起息日为2017年9月30日，贷款到期日2018年9月29日，罚息浮动比率50%；同时，被告贾某向原告出具了借款183万元的借款凭证，执行年利率为8.7%。 2016年10月10日，被告蔡某、蔡某1、王某、华昌公司作为保证人分别与原告签订《最高额担保合同》中均载明：担保人拥有充分的民事权利能力和民事行为能力，并已获取了足够的授权以订立并履行合同。担保范围包括主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合同费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 另查明，被告贾某与蔡某系夫妻关系。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告贾某、朋达厂提供了一笔借款已全部履行，将该笔款打入受托的李某名下的中国民生银行卡内。被告贾某、蔡某、蔡某1、王某、华昌公司、朋达厂均应当依约履行各自的合同义务。原、被告约定借款183万元的年利率为8.7%，未超过法律规定贷款利率，本院予以采信。原、被告双方在《综合授信合同》已明确约定如贷款发生逾期，则应当向原告民生银行衡水分行支付逾期罚息，原被告双方应按合同约定的罚息利率及约定的结息方式支付罚息。现原告要求被告贾某、朋达厂归还借款本金1587461.61元、截至2020年6月1日的利息为6632.61元、罚息410506.79元，合理合法，予以支持。因被告蔡某、蔡某1、王某、华昌公司作为保证人与原告签订《最高额担保合同》，为上述借款本息提供最高额连带保证，故被告蔡某、蔡某1、王某、华昌公司应承担连带清偿责任。被告贾某、蔡某、蔡某1、王某、华昌公司、朋达厂无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告贾某、安平县朋达浸塑网栏厂于本判决生效后七日内偿付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1587461.61元、截至2020年6月1日的利息为6632.61元、罚息410506.79元（利息、罚息已计算至2020年6月1日，以后的利息、罚息自2020年6月2日起，按合同约定计算至本息全部清偿之日止）。被告蔡某、蔡某1、王某、安平县华昌丝网制造有限公司对以上借款本金、利息、罚息向原告承担连带清偿责任； 二、被告蔡某、蔡某1、王某、安平县华昌丝网制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任后，有权向被告贾某、安平县朋达浸塑网栏厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22836元，由被告贾某、安平县朋达浸塑网栏厂负担，被告蔡某、蔡某1、王某、安平县华昌丝网制造有限公司对该项费用承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝路路 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  申彦平 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  姚丽坤