wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05强清33号申请人：重庆爱尔空调设备安装工程有限公司清算组。2020年10月28日，重庆爱尔空调设备安装工程有限公司（以下简称爱尔空调公司）清算组向本院提出申请，称经清算组调查，爱尔空调公司财务资料缺失较多，名下已无存款、动产、不动产、知识产权等任何财产，公司资产为零，经审查确认已知负债为422136.53元，严重资不抵债，且清算组无法与债权人协商制作有关债务清偿方案，申请裁定受理爱尔空调公司破产清算，并宣告其破产。本院于2020年11月26日裁定受理清算组对爱尔空调公司的破产清算申请。本院认为：爱尔空调公司清算组经清理，发现爱尔空调公司财产不足清偿债务，且与债权人未达成有关债务清偿方案，依法应当向人民法院申请宣告爱尔空调公司破产，现本院已予受理，故对爱尔空调公司的强制清算程序应当终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结重庆爱尔空调设备安装工程有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 王  成审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 白  云书 记 员 钱  坤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵9001民初1716号     原告：朱长林，男，1962年12月8日出生，汉族，系第八师147团职工，住石河子市。   委托诉讼代理人：肖瑞，新疆新石律师事务所律师。   被告:邢瑞，男，1980年9月24日出生，汉族，系沙湾县湾北牧业发展有限公司股东，住石河子市。     被告：沙湾县湾北牧业发展有限公司，住所地沙湾县柳毛湾镇畜牧站内。     法定代表人：杜芳，该公司经理。   原告朱长林与被告邢瑞、沙湾县湾北牧业发展有限公司（以下简称湾北牧业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长林及其委托诉讼代理人肖瑞，被告湾北牧业公司法定代表人杜芳到庭参加诉讼，被告邢瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   朱长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款1728596元；2.判令被告赔偿利息损失626616元；3.判令被告给付律师费10000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月27日，被告收购原告棉花，总计欠款2028596元，被告给原告出具欠条一份，双方约定还款期限、利息及违约责任，到期被告未还款，再次向原告出具保证书一份，其后，被告仅给付部分款项，剩余款项至今未付，故诉至法院，请求依法裁判。   被告邢瑞未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告湾北牧业公司辩称，湾北牧业公司法定代表人杜芳与邢瑞是夫妻关系，邢瑞是湾北牧业公司大股东，公司实际经营管理由邢瑞负责，收购原告棉花系邢瑞个人经手办理，欠付原告棉花货款金额为1700000元，没有通过公司账目，应由邢瑞个人承担；原告主张利息不予认可。湾北牧业公司现处于停业状态，愿与原告协商解决。   本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告邢瑞未到庭，视为被告邢瑞放弃当庭答辩及质证权利。由此产生的不利后果由其自行承担。被告湾北牧业公司认可欠付原告棉花货款基本事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告邢瑞收购原告种植棉花，原告将棉花送至被告指定棉花加工厂。2018年2月17日，被告邢瑞向原告出具书面欠条，欠条内容为：“今欠到朱长林货款2028596元，大写贰百零贰万捌仟伍佰玖拾陆元整。货款构成为2017年10月27日。双方约定在2018年3月31日前还清欠款。逾期未还，欠款人应当自2018年4月1日起至欠款清偿完毕时止，以欠款总额为基数按年利率15%向朱长林支付利息损失；还应当承担朱长林为追讨欠款所产生的诉讼费、交通费、律师代理费等费用。欠款人：邢瑞 身份证号码XXX联系电话 XXX2018年2月17日（并在欠款人处加盖湾北牧业公司公章）”。2018年3月17日，被告邢瑞向原告出具书面保证书，内容为：“今邢瑞因欠朱长林棉花款现金2028596元（贰佰零贰万捌仟伍佰玖拾陆元整），于2018年3月17日至2018年3月31日前还清邢瑞2018年3月17日（并在邢瑞签名处加盖湾北牧业公司公章）”其后，被告通过杜芳银行账户向原告支付100000元，通过沙湾县柳毛湾新棉农民合作社账户向原告支付199970元。2020年4月，原告具状起诉来院。   本院认为，本案的争议焦点为：1、本案原告主张被告给付货款1728596元及利息损失、律师费用各项请求有无事实及法律依据；2、本案两被告应当如何承担责任。   本案中，原、被告双方口头协商收购棉花。实际履行过程中，2018年2月17日，被告邢瑞以欠条形式对欠付货款数额2028596元予以确认。并对付款期限，逾期利息计算予以明确。被告邢瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担由此产生的不利后果。被告湾北牧业公司承认欠付原告棉花货款基本事实，辩称实际欠付金额为整数1700000元，未提供证据证实另行支付原告货款证据，故原告主张被告给付货款1728596元本院予以支持。关于原告主张被告赔偿利息626616元，被告邢瑞2018年2月17日出具书面欠条对于逾期付款予以约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当依照违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。结合本案，被告邢瑞以欠条形式对欠付货款数额确认并约定逾期利息计算方法，故对于原告主张逾期利息损失自双方约定2018年4月1日至起诉止，依照年利率15%计算本院予以支持，本院确定为518578.80元。关于原告主张被告给付律师代理费10000元，原告未提交相关证据予以证实，故对于原告该项主张不予支持。   关于第二个争议焦点，本案中，湾北牧业公司认可欠付原告棉花货款基本事实，但辩称该业务系邢瑞个人经办，湾北牧业公司现处于停业状态，愿与原告协商解决。结合本案，被告向原告出具欠条及保证书，均加盖湾北牧业公司公章。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故对于原告主张两被告承担连带给付责任本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：     一、被告沙湾县湾北牧业发展有限公司、邢瑞于本判决生效之日起十日内给付原告朱长林货款1728596元；     二、被告沙湾县湾北牧业发展有限公司、邢瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长林逾期付款损失518578.80元。     三、驳回原告朱长林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取25722元，送达费90元，合计25812元（原告已预交），由被告沙湾县湾北牧业发展有限公司、邢瑞负担与前款同期给付原告朱长林。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                                审判长  冀 鹏 超                          人民陪审员  鲁 秀 芝                          人民陪审员  黄 国 营       二〇二〇年十月二十二日       书记员  晁 惠 敏     1
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初302号公诉机关五华县人民检察院。被告人张志良，男，1986年4月2日出生于贵州省罗甸县，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省罗甸县×××××××××××，捕前居住五华县××××××。因本案于2019年11月7日被五华县公安局取保候审，2020年10月27日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张志良犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人张志良到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年10月12日晚，被告人张志良和被害人王某定等人在吃宵夜时饮酒。23时许，被告人张志良饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载王某定从五华县水寨镇南方电网往国际酒店方向驾驶，途经水寨大道国际影城门口路段时，造成被告人张志良、王某定受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张志良负事故的全部责任。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：王某定的损伤程度属重伤二级。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定：张志良血液中乙醇含量为224.6mg/100ml。认为被告人张志良的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人张志良能投案自首，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。诉请本院依法判处。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记等表，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，鉴定文书，归案情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，被告人供述等。本院认为，被告人张志良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌摩托车因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张志良能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年十一月二十四日书记员 张搏明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初8783号原告：重庆成长工场物业管理有限公司，住所地重庆市江**嘉陵一村****7-9，统一社会信用代码915001056965917417。法定代表人：周世杰，总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，重庆天宸律师事务所律师。被告：白秋霞，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆成长工场物业管理有限公司与被告白秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆成长工场物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒲永到庭参加诉讼，被告白秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆成长工场物业管理有限公司向本院提起诉讼请求如下：判令被告支付物业服务费1116.36元、公摊费148.89元、违约金200元。事实和理由：原告的原名为重庆邦和海悦物业服务有限公司、重庆邦和物业服务有限公司。原告自2009年起为海悦蓝庭小区提供物业服务，因该小区未成立业务委员会，原告于2015年与该小区业主分别签订了《海悦蓝庭物业服务合同》，约定物业服务费1.5元/月/㎡，公摊费0.2元/月/㎡，物业服务费交纳时间为每月15日前，逾期缴纳的违约金为每日3‰。被告是该小区X-X-X-X业主，拖欠2017年1月至2017年7月物业服务费、公摊费至今未支付，故诉至法院。被告白秋霞未答辩。本院经审理查明以下事实：2013年12月3日，重庆邦和海悦物业服务有限公司更名为重庆邦和物业服务有限公司。2016年11月29日，重庆邦和物业服务有限公司更名为重庆成长工场物业服务有限公司。被告是重庆市江北区宏帆路X号海悦蓝庭X幢X单元X-X号业主，房屋建筑面积106.32㎡。2014年9月1日，重庆邦和物业服务有限公司出具情况说明，载明重庆邦和物业服务有限公司与海悦蓝庭业主签订物业服务合同，达到小区业主户数、面积过半数同意的需求。2014年10月14日，重庆市江北区人民政府石马河街道办事处在该情况说明上盖章确认属实。2014年11月12日，重庆市江北区房屋管理局出具物业服务合同备案证明，载明重庆邦和物业服务有限公司与海悦蓝庭1084户业主签订物业服务合同已报备案。2019年12月11日，重庆天宸律师事务所接受原告委托向被告邮寄律师函，要求被告支付2017年1月至2017年7月期间的物业服务费、公摊费1265.18元。上述事实，有不动产登记中心查询结果、物业服务合同备案证明、情况说明、工商变更登记通知书、律师函、快递单及双方陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告为证明其主张成立，另举示了以下证据：1.重庆邦和物业服务有限公司、蔡欣雨于2014年9月1日签订的海悦蓝庭物业服务合同1份，载明住宅的物业费服务费收费标准1.5元/月/㎡，公摊费收费标准0.2元/月/㎡，每月15日前交纳；未按时交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金。原告称其与被告签订的物业服务合同丢失，物业服务合同内容一致；2.2015年6月物业费收据1份，载明被告物业费服务费收费标准1.5元/月/㎡，公摊费收费标准0.2元/月/㎡，面积106.32㎡，拟证明物业费收费标准；3.清洁合同、电梯合同，拟证明其提供了物业服务。庭审中，原告陈述，其提供物业服务费的截止日期为2017年7月31日，被告已支付2016年12月及以前的物业费和公摊费用，尚欠付2017年1月起至2017年7月31日止共计7个月的物业服务费和公摊费用。同时，原告举示了物业费退费明细表、车位费退费明细表，拟证明其于2017年7月31日撤场，在此前后退还了业主预存的物业费、车位费。本院认为，原告由重庆邦和物业服务有限公司更名而来，重庆邦和物业服务有限公司对外的权利义务由原告承受。白秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自行放弃相应的答辩及举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告举示的证据足以证明其为海悦蓝庭小区提供了物业服务，以及住宅的物业费服务费收费标准为1.5元/月/㎡，公摊费收费标准0.2元/月/㎡。2017年1月至2017年7月31日期间，被告应支付物业服务费1116.36元、公摊费148.85元，被告未缴纳物业服务费，现原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院按以上金额予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告举示的证据无法表明原告全面充分地提供了物业服务，故本院对于原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秋霞于本判决生效之日起十日内向原告重庆成长工场物业管理有限公司支付物业服务费1116.36元、公摊费148.85元；二、驳回原告重庆成长工场物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告白秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  施荣鑫二〇二〇年十一月二十四日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2819号之四 申请执行人栾志国，男，1990年9月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人河北丰采装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区塔坛大街与仓丰路交叉口东行200米处。 法定代表人：邢峰，该公司总经理。 被执行人河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 关于栾志国与河北丰采装饰工程有限公司、河北塔坛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，经本院做出的（2019）冀0104民初462号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北塔坛房地产开发有限公司名下位于塔谈国际商贸城2号楼06单元0603号、2号楼06单元0604号、2号楼06单元0607号、2号楼06单元0608号、2号楼06单元0618号、2号楼06单元0706号、2号楼06单元0718号七套房产。 二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高志潇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高淑妍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4191号原告：长春××物业服务有限公司白城分公司。法定代表人：邓某，系经理。被告：李某，男，1982年2月29日生，现住白城市洮**。原告长春××物业服务有限公司白城分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告长春××物业服务有限公司白城分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春××物业服务有限公司白城分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春××物业服务有限公司白城分公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春××物业服务有限公司白城分公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘建磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2679号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：齐敏，男，1958年9月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3442号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐敏在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  屈利然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15448号之二原告：上海港通房地产发展有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：杨海波，执行董事。被告：上海跨港物流有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：周明海。被告：上海柘企信息咨询服务有限公司，住所地：上海市。法定代表人：顾锋伟。被告：周海滨。第三人：上海奉浦资产经营管理有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：翁磊钢。原告上海港通房地产发展有限公司与被告上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司、周海滨、董乐梅、第三人上海奉浦资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建忠审 判 员  甘青峰人民陪审员  张世杨二〇二〇年十一月三日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初171号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人董建军，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，务工，户籍地湖北省枣阳市********。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，2020年5月1日经公安机关决定被取保候审，2020年10月13日经检察机关决定被取保候审，2020年10月28日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检刑诉［2020］19号起诉书指控被告人董建军犯交通肇事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人董建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董建军于2019年10月30日16时39分左右，驾驶赣C*****号重型普通货车沿潮州市枫溪区****自南往北行驶至与干渠路交叉口时，适遇被害人苏某妆骑自行车同向行驶至其右前方，因被告人董建军操作不当，致其车与苏某妆的自行车发生碰撞，事故造成苏某妆受伤送医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人董建军主动报警，并已取得被害人近亲属的谅解。经潮州市******鉴定：死者苏某妆符合失血性休克死亡。经潮州市公安局交通警察支队市区三大队交通事故责任认定：董建军负本事故全部责任，苏某妆无责任。经潮州市********鉴定：董建军血液中未检出乙醇含量。经广东省华民司法鉴定所鉴定：赣C*****号重型普通货车的痕迹与苏某妆的自行车的痕迹符合相互碰撞的痕迹特征。公诉机关认为，被告人董建军驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董建军犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人董建军判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故认定书及相关认定材料、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、谅解书、被告人供述等证据证实。被告人董建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人董建军的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董建军犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人董建军已经与被害人家属达成和解协议且没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年十一月四日书记员  方梓钰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初615号 原告：冯立春，男，1978年2月4日出生，汉族，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。 统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈岩，男，该公司职工。 原告冯立春与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立春委托诉讼代理人王世慧，被告人保财险公司委托诉讼代理人王磊、陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险公司给付原告冯立春保险理赔金总计77794元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯立春所有的车牌为冀Ｃ×××××号小轿车在被告人保财险公司处投保了商业险，被保险人为原告。2020年5月6日22时40分许，刘春荣驾驶该车辆行驶至秦皇岛市卢龙县外环路段时发生交通事故，造成路边树木损坏及车辆损坏。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，刘春荣负事故的全部责任。事故发生在保险期间内，对原告造成的损失为车损70040元，公估费5254元，施救费2500元，总计77794元。原、被告就该损失的赔偿未达成一致意见故起诉至法院。 被告人保财险公司辩称，被告在被保险车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险期间内发生的道路交通事故，按照事故责任比例，负赔偿责任，对鉴定费、公估费等间接损失被告不负责赔偿。公估报告更换配件金额过高，对更换配件第55-63项属于发动机配件损失不认可，被告认为此事故造成不了发动机损失。同时仅凭公估报告不能证明原告实际支出，根据法律规定，原告应该提供修车发票和清单予以佐证。对于施救费被告认为金额过高，恳请法院予以核减。 原告为支持其主张向本院提供证据如下： 1、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明刘春荣具有合法的驾驶资格，驾驶车辆手续合法； 2、道路交通事故认定书（简易程序）一份，是卢龙县公安交通警察大队出具的，证明事故发生的过程及刘春荣负此次事故的全部责任； 3、机动车商业保险单复印件一份，证明车牌为冀Ｃ×××××号小轿车在被告处投保了商业险，机动车损失保险的保险限额为115900元且不计免赔，保险期间为2019年12月4日至2020年12月3日止； 4、车损照片4张，证明因本次事故造成车辆车顶、机盖、前杠、倒车镜、大灯、下护板、轮胎轮毂、前轮内衬、车门灯部位损坏； 5、公估报告书一份，是卢龙县人民法院委托信德保险公估有限公司出具的，证明原告车损为70040元； 6、鉴定费发票一张，证明原告为鉴定车辆损失支出鉴定费用5254元； 7、施救费发票一张，证明原告实际支出施救费2500元； 8、贷款结清证明一份，是上海汽车集团财务有限责任公司于2020年5月29日出具的，证明该车辆贷款已经在2020年5月12日偿还完毕。 被告人保财险公司未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、8的客观性、合法性和与本案的关联性均无异议，上述证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据5、6中公估报告系卢龙县人民法院委托有资质的评估机构作出的，其在程序上和实体上均符合法律的规定，公估费发票证明了原告评估支出的费用，均具有客观性、合法性及与本案的关联性其证明效力本院予以确认。证据7是原告因该事故发生对车辆所采取的抢救措施，以减少损失的扩大，具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告冯立春所有的车牌为冀Ｃ×××××号小轿车在被告人保财险公司处投保了商业险，机动车损失保险的保险限额为115900元且不计免赔，保险期间为2019年12月4日0时起至2020年12月3日24时止。2020年5月6日22时40分许，刘春荣驾驶该车辆行驶至秦皇岛市卢龙县外环路段时发生交通事故，造成路边树木损坏及车辆损坏。此事故经卢龙县公安交通警察大队认定，刘春荣负事故的全部责任。经本院核实本次事故对原告造成的损失为车辆损失70040元，公估费5254元，施救费2500元，总计77794元。因原、被告就损失赔偿问题不能达成一致意见，故原告起诉至法院，要求判令被告人保财险公司给付原告冯立春保险理赔金总计77794元，本案诉讼费由被告承担。 另查明，车牌为冀Ｃ×××××号小轿车系原告贷款购买，该车贷款已经在在2020年5月12日偿还完毕。 本院认为，原告冯立春与被告人保财险公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应受法律保护，双方均应履行合同义务。原告车辆发生事故后，被告应依合同约定对原告的合理损失予以赔偿，包括车辆损失70040元，公估费5254元，施救费2500元，总计77794元。原告上述损失在机动车损失保险责任范围内，且没有超出责任限额，所投保险为不计免赔，原告主张判令被告人保财险公司给付原告冯立春保险理赔金总计77794元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张公估报告中的评估损失和施救费过高，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告冯立春保险理赔款77794元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭万金 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑 爽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初71号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人张洪军，男，1986年7月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。2016年12月26日因犯寻衅滋事罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2017年12月8日刑满释放。2020年7月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留；2020年8月4日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人王莹，大庆市红岗区法律援助中心律师。被告人张洪军掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉〔2020〕78号起诉书，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人张洪军及其辩护人王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日21时许，被告人张洪军受雇于他人（真实身份不详，另案处理），驾驶辽Ｇ×××××货车到大庆市红岗区树林带拉运原油，现场6名工人（真实身份不详，另案处理）将袋装原油装到该货车内，张洪军驾驶该车辆向大广高速行驶，途经大庆第五采油厂十字灯岗东侧约500米公路时，被公安机关当场抓获，车内收缴袋装原油10.98吨（含水0.79%），价值人民币23398.72元。在被告人张洪军的带领下，在其装车地点查获未装车原油7.74吨。现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，公诉机关认为，被告人张洪军明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行装运、转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处被告人张洪军有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2.5万元。被告人张洪军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张洪军辩护人的辩护意见：被告人张洪军归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白；赃物已全部返还被害单位；当庭自愿认罪，认罪态度好，签署认罪认罚具结书，希望法庭量刑时能够对其从轻处罚。经本院审理查明，2020年7月1日21时许，被告人张洪军受雇于他人（真实身份不详，另案处理），驾驶辽Ｇ×××××货车到大庆市红岗区树林带拉运原油，现场6名工人（真实身份不详，另案处理）将袋装原油装到该货车内，张洪军驾驶该车辆向大广高速行驶，途经大庆第五采油厂十字灯岗东侧约500米公路时，被公安机关当场抓获，车内收缴袋装原油10.98吨（含水0.79%），价值人民币23398.72元。在被告人张洪军的带领下，在其装车地点查获未装车原油7.74吨。现涉案原油已全部返还大庆油田有限责任公司。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案车辆、检斤及现场照片；书证案件来源、到案经过、案件侦破经过、扣押物品、文件清单、称重单、原油回收证明、原油价值认定、原油价格证明、鉴定结论通知书、车辆查询情况说明、车辆信息、户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明、涉案在逃人员说明、“货车帮”交易记录、协议书、车辆权属证明、张洪军通话记录、协议书、车辆权属证明等；证人张某的证言；被告人张洪军的供述与辩解；鉴定意见全烃气相色谱检测报告、原油水含量检测报告；被告人张洪军对犯罪地点、作案工具的辨认笔录、大庆市公安局油田分局搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪军明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移、装运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公安机关扣押的悬挂车牌号为辽Ｇ×××××灰色解放牌货车经查明，不是被告人张洪军本人所有，由扣押机关依法处理。鉴于被告人张洪军具有坦白且认罪认罚、赃物被收缴、累犯等情节，本院在量刑时予以综合考量。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月2日起至2021年8月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）大庆市公安局油田分局扣押（未移送）的悬挂车牌号为辽Ｇ×××××灰色解放货车一辆,由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二〇年十一月二十六日法官助理杜晶书记员张婉秋本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624执保264号申请人：鲁学强，男，1975年10月12日出生，汉族，住南漳县。被申请人：石卫华，男，1977年1月21日出生，汉族，住南漳县，申请人鲁学强与被申请人石卫华健康权纠纷一案，申请人敖勇坤于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人石卫华在银行的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人鲁学强的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石卫华在银行的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任逸民二〇二〇年十一月二十五日书记员  付贞伟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初3672号原告：周奇林，男，汉族，1978年2月26日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，（未到庭）委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）被告：李光祥，男，汉族，1982年8月20日生，文山砚山县人，户籍地文山砚山县小组**，现住文山阿三龙海龙水泥厂旁天龙饭店，身份证号码：532622198208200590。（缺席）原告周奇林诉被告李光祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告周奇林的委托代理人金杰到庭参加诉讼，被告李光祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席公开开庭审理本案，本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：一、判决由被告限期偿还借款本金10万元。二、判决被告支付2020年5月8日至2020年9月8日利息5132元，此后利息以10万元本金为基数，按月利率1.283%支付至清偿之日止，利随本清。三、判决被告承担本案的律师费8000元，车旅费800元，误工费1350元。事实和理由：原告系经销洋芋个体工商户，因买卖洋芋与被告相互相识为朋友。2020年5月8日，被告打电话给原告称起朋友脑梗，急需10万元医疗费救急，请原告帮忙借10万元钱用作医疗费，借款周转一个星期，等他的会计回来就将合作社的款拨了归还给原告；原告处于朋友的交情，信以为真就将自己购洋芋的流动资金于2020年5月8日17:00时通过手机银行将10万元借款转在被告在中国农业银行卡62×××75的账户上。原告借款一个多月后向被告索要借款，被告承诺宽限一星期等他出纳回来转给原告。结果原告不守信用，借给被告的10万元借款只有一万元用作于朋友的医疗费用，大部分款项用于收购农户洋芋货款。2020年6月26日原告到被告家催要借款，被告才补写了借条一张给原告，并承诺2020年7月10日前将借款归还原告，并约定若违约可以向债权人一方所在地人民法院起诉追讨。结果被告再次失信，并没有兑现承诺，让人不能接受的是，原告打电话发微信，被告回避不接，还将原告的电话、微信拉黑，被告已丧失诚信，朋友帮忙借款给被告救急，结果恩将仇报，扩大原告讨债开支，原告无奈只有向人民法院起诉维护自己的合法权益，请人民法院给予支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及银行卡复印件，证明被告的主体资格及银行卡号；3、转账微信截图两张，证实2020年5月8日17时原告转账10万元在被告李光祥银联卡号为62×××75的账户上；4、借条、收条一份证实，2020年6月20日被告补写了借条给原告，承诺2020年7月10日前归还，若违约不归还，可向债权人所在地人民法院起诉追讨，并承担诉讼费、律师费、车旅费和违约产生的实际费用；5、电话流水及清单，证实原告多次打电话发微信给被告李光祥只接了部分电话后就将原告电话拉黑；6、发票及车旅费发票，证实委托律师开支代理费8000元及车旅费800元。本院认为，原告举证的证据1、2、5，客观、真实，与本案有关联性，予以采信；证据3、4、不客观、真实，不予采信；证据6中的律师费有收据证实，予以采信，车旅费不符合证据的真实性，不予采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告系经销洋芋个体工商户，因买卖洋芋与被告相互相识为朋友。2020年5月8日，被告打电话给原告称起朋友脑梗，急需10万元医疗费救急，请原告帮忙借10万元钱用作医疗费，借款周转一个星期，等他的会计回来就将合作社的款拨了归还给原告，原告于2020年5月8日通过手机银行将10万元借款转在被告在中国农业银行卡62×××75的账户上。被告向原告借款一个多月后，原告向被告索要借款，被告一直未偿还，原告于2020年6月26日到被告家催要借款，被告补写了借条一份给原告持有，并承诺2020年7月10日前归还借款给原告，并约定若违约原告可以向人民法院起诉追讨，产生的律师费由被告支付。至今，被告李光祥未偿还原告借款。原告于2020年8月21日诉至法院请求：一、判决由被告限期偿还借款本金10万元。二、判决被告支付2020年5月8日至2020年9月8日利息5132元，此后利息以10万元本金为基数，按月利率1.283%支付至清偿之日止，利随本清。三、判决被告承担本案的律师费8000元，车旅费800元，误工费1350元。被告李光祥缺席，自动放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意见表示，该借贷关系有效。被告应偿还原告借款10万元。原告主张借款利息自2020年5月8日至2020年9月8日利息5132元，此后利息以10万元本金为基数，按月利率1.283%支付至清偿之日止，利随本清，根据最高人民法院关于修改《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，本案原告主张的利率已超过，不予支持，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款报价利率计算利息，原告于2020年8月21日起诉，应按照2020年8月报价年利率3.85%的四倍计算利息，即本案原告主张的利息自2020年5月8日至2020年9月8日利息为1238元，其主张利息为5132元不予支持；主张此后利息以10万元本金为基数，按月利率1.283%支付至清偿之日止，利随本清的观点，不予支持，应按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算至借款偿清为止。原告主张的律师费8000元，因双方约定过，予以支持，主张的车旅费、误工费无相关证据证实，不予支持。被告李光祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于修改《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光祥于本判决生效后三十日内偿还原告周奇林借款人民币100，000元，利息1238元，并自2020年10月8日起按年利率3.85%的四倍计算利息至借款偿清为止；并由被告李光祥承担原告周奇林开支的律师费8000元。二、驳回原告周奇林的其余诉讼请求。案件受理费2606元，由被告李光祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  严 甜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初159号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人温渊。 被告人唐亮，男，1974年12月13日出生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，汉族，高中文化程度，厨师，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月23日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审。 辩护人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年4月26日18时许，被告人唐亮醉酒后（血液中乙醇含量为119.5mg/100mL）驾驶轻便二轮摩托车，沿永宁县双庆路由西向东行驶，行驶至望远钢材市场北门口处时与沿钢材市场北门由南向北向西左转弯的高保超驾驶的轻型栏板货车相撞，发生致两车受损、唐亮受伤的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人唐亮负此次事故的次要责任，高保超负此次事故的主要责任。处警民警在处置警情过程中发现被告人唐亮涉嫌酒驾。被告人唐亮到案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人唐亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐亮自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人唐亮判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人唐亮及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18087号原告：神桦国际生物医药科技（北京）有限公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：胡凤云，总经理。被告：上海乐虞网络技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路**2206。法定代表人：王俊，职务不详。原告神桦国际生物医药科技（北京）有限公司与被告上海乐虞网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告神桦国际生物医药科技（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告神桦国际生物医药科技（北京）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许神桦国际生物医药科技（北京）有限公司撤回起诉。审判员  李运普二〇二〇年十一月十二日书记员  赵若含
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26888号申请人：丹阳市达基新型建材有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区永安村东工业园。法定代表人：唐根亮，总经理。委托诉讼代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告丹阳市达基新型建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市达基新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户存款360000元，并已提供担保。本院经审查认为，丹阳市达基新型建材有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行账户存款360000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十一月九日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初17号原告：中山市古镇好帮手胶粘制品商行，住所地广东省中山市古镇镇××××××××长安灯配电子城第2期A栋33卡。经营者：郭生财，男，1977年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县××××××××××××。被告：罗文斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区×××××××××。被告：李晓林，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区××××××××。原告中山市古镇好帮手胶粘制品商行（以下简称好帮手商行）与被告罗文斌、李晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告李晓林下落不明需公告送达，于2020年4月1日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告好帮手商行经营者郭生财到庭参加诉讼，被告罗文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好帮手商行向本院提出诉讼请求：判令罗文斌、李晓林清偿货款36880.6元。事实和理由：好帮手商行专业做高温胶带，罗文斌、李晓林专门做电子变压器。2015年起，罗文斌、李晓林向好帮手商行多次购买高温胶带，从2017年9月起，罗文斌、李晓林开始拖欠货款，后二者跑路，无法联系。为维护合法权益，特提起本诉，望支持诉讼请求。罗文斌、李晓林未答辩。好帮手商行围绕诉讼请求依法提交了证据，罗文斌、李晓林未提交证据，因罗文斌、李晓林未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对好帮手商行提交的证据送货单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年起，罗文斌、李晓林以“文丰”的名义（未工商登记注册）向好帮手商行购买高温胶带产品，购货期间，尚欠货款36880.6元未支付。本院认为,好帮手商行与罗文斌、李晓林间形成买卖合同关系，罗文斌、李晓林拖欠好帮手商行货款的事实，有好帮手商行提交的送货单及其当庭陈述等予以证实，罗文斌、李晓林未提供任何证据予以反驳好帮手商行的上述主张，罗文斌、李晓林怠于支付货款的行为违约，故好帮手商行诉请罗文斌、李晓林支付货款36880.6元的请求理据充分，本院予以支持。罗文斌、李晓林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗文斌、李晓林于本判决生效之日起七日内支付原告中山市古镇好帮手胶粘制品商行货款36880.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由被告罗文斌、李晓林共同负担（该案件受理费已由原告中山市古镇好帮手胶粘制品商行预交，本院不作退还，由被告罗文斌、李晓林于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市古镇好帮手胶粘制品商行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  刘旭桂二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟厚仁
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执645号 申请执行人：中国XXXX银行股份有限公司甘谷县支行。住所地：甘肃省甘谷县。 负责人：孙某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：艾某，住甘肃省甘谷县，系该支行职工。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：程某（张某之妻），住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某1，住甘肃省甘谷县。 被执行人：巩彦芳，女，生于1987年10月5日，教师，住甘肃省甘谷县八里湾乡阴湾村10号。 本院在执行申请执行人中国XXXX银行股份有限公司甘谷县支行与被执行人张某、程某、张某1、巩彦芳借款合同纠纷一案中，本院依法送到执行通知等法律手续后，督促各被执行人积极履行义务。但各被执行人未履行法定义务。在执行中，双方达成和解执行协议：由本院于2020年11月24日依法扣划各被执行人名下账户存款共计34845.29元，张某1同时交纳现金7000元，共计41845.29元。该笔款项偿还申请人债务后其本金及逾期利息于2021年11月26日前全部付清。如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人中国XXXX银行股份有限公司甘谷县支行与被执行人张某、程某、张某1、巩彦芳借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2566号原告：杨志斌，男，1980年5月13日生，汉族，河南省济源市人，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。被告：原文中，男，1969年6月15日生，汉族，高平市人，原籍河南省济源市。委托诉讼代理人：刘曙光，山西长平律师事务所律师。原告杨志斌诉被告原文中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志斌及其委托诉讼代理人邓大庆、被告原文中及其委托诉讼代理人刘曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨志斌向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款400000元。事实与理由：原告与案外人吴长春共同设立了济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司（以下简称“鼎鑫公司”），但因未办理许可证，公司无法经营。后原告通过吴长春结识了被告，被告提出：让其入股鼎鑫公司，由其帮忙办理许可证事宜。2009年8月8日，原、被告及吴长春共同签订入股协议，协议约定：被告出资2800000元，在鼎鑫公司占股45%。2009年9月下旬，被告向原告借款400000元用于资金周转，原告于2009年9月29日通过中国建设银行股份有限公司济源分行将400000元存入被告账户。后被告要求鼎鑫公司先向其出具2800000元的收据，被告再帮助办理许可证事宜。事实上，被告最终并未成功办理许可证，也未向鼎鑫公司出资，而鼎鑫公司也未给被告办理股东登记。被告以鼎鑫公司违约为由提起诉讼，请求鼎鑫公司返还其借款及利息。该案诉讼期间，原告曾提出用其转给被告的400000元进行抵顶，但被告不认可其曾收到原告400000元。因原告当时未找到单据，而被告不认可该笔款项，法院对该笔款项并未认定。之后，原告及鼎鑫公司以被告涉嫌虚假诉讼为由向济源市公安局报案，公安机关在中国建设银行济源分行查询到前述400000元的存款凭条，并找被告进行核实。被告称该400000元系其向原告个人所借且早已以现金形式归还原告，公安机关以被告不构成犯罪为由决定不予立案。事实上，被告并未归还原告该400000元。故原告诉讼在案。原告杨志斌提供的证据为：中国建设银行存款凭条一支、调取于济源市公安局王屋分局的询问笔录一份、河南省济源市中级人民法院审理（2012）济中民一初字第1号案件的庭审笔录及民事判决书。被告原文中辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告起诉状中所称原、被告曾开办鼎鑫公司是事实，原告是对被告与鼎鑫公司诉讼中的2800000元心有芥蒂才起诉的，关于这2800000元最高院已经作出了生效判决。被告原文中提供的证据为：中华人民共和国最高人民法院（2013）民申字第631号民事裁定书、中华人民共和国最高人民检察院高检民监[2019]38号不支持监督申请决定书、户名为刘原原的中国农业银行银行卡存款业务回单一支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的中国建设银行存款凭条存在异议，认为根据该凭条不能证明被告向原告借款400000元的事实；本院经审查认为，该凭条系存款过程中客观形成，与本案具有关联性，并且2020年7月8日中国建设银行股份有限公司济源分行在该凭条上盖章，该证据来源合法，本院依法予以采信；至于该证据能否证明被告向原告借款的事实，本院将结合案件其他事实与证据进行认定。2、被告认为，原告提供的济源市公安局王屋分局的询问笔录与本案没有关联。本院经审查认为，该证据能客观反映本案中400000元款项的性质，与本案具有关联性，本院依法予以采信。3、原、被告提供的河南省济源市中级人民法院审理（2012）济中民一初字第1号案件的庭审笔录及民事判决书、中华人民共和国最高人民法院（2013）民申字第631号民事裁定书、中华人民共和国最高人民检察院高检民监[2019]38号不支持监督申请决定书系被告与鼎鑫公司的纠纷，与本案没有关联，本院不予采信。4、被告提交的户名为刘原原的中国农业银行银行卡存款业务回单与本案没有关联，本院不予采信。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，原告杨志斌以代理人的名义向被告原文中账户存款400000元，被告也当庭承认原告存入该400000元的账户系被告的账户。因被告与原告担任法定代表人的鼎鑫公司之间进行过诉讼，后原告及鼎鑫公司以被告涉嫌虚假诉讼为由向济源市公安局报案。2019年10月10日，济源市公安局王屋分局对被告进行询问。该询问笔录载明：“问：有两笔款项，一笔是2009年9月29日杨志斌通过建行转给你400000元，另一笔是……，你知道这回事吗？答：我知道，但是这两笔钱以前大家都清楚，在法院打官司的时候，双方都没有提，因为这两笔钱与鼎鑫公司纠纷案件无关，这两笔钱是我们个人之间的经济往来……问：杨志斌给你转账的400000元，当时你在法院的时候为什么没有提？答：这笔钱和我与鼎鑫公司纠纷的案件没有关系，况且这笔钱我已经以现金的方式还给杨志斌了。”原告杨志斌称其并未收到被告原文中归还借款400000元，故诉讼在案。本院认为：被告向原告借款400000元的事实，有中国建设银行存款凭条及济源市公安局王屋分局对被告进行询问的笔录予以证实。庭审中，被告称该款项系其委托原告向其账户存款，但是根据被告在公安机关的询问笔录，可以认定原告于2009年9月29日通过中国建设银行向被告账户存款的400000元的款项性质为借款。另外，被告称该笔借款已以现金方式归还原告，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对于被告的该辩解，本院不予采信。对于原告请求被告归还借款400000元的请求，本院依法予以支持。关于被告庭审后递交代理词中提出的时效问题。因被告答辩时未提出时效抗辩；并且，被告在公安机关对其询问时称该笔款项系其向原告的借款，双方以前在法院诉讼时均没有提到该笔款项，而原、被告对还款期限约定不明，故对于被告提出的诉讼时效问题，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告原文中在判决生效后三十日内归还原告杨志斌借款400000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告原文中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二〇年十一月十六日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微书记员唐微附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院诉讼费专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1207号之一申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：程鸣虎，男，汉族，1964年2月5日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：董民芳，女，汉族，1965年9月4日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：上饶市中商置业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**（亿升广场****）一社会信用代码91361100566268006C。法定代表人：张煜，该公司总经理兼执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初1413号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人上饶市中商置业有限公司、程鸣虎、董民芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人程鸣虎、董民芳、上饶市中商置业有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法评估被执行人上饶市中商置业有限公司位于上饶市信州区（房权证号：房权证上饶市字第××、26××16、26××97、26××08、26××51、26××19号）已抵押担保的房产，评估总价值人民币10073516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人上饶市中商置业有限公司位于上饶市信州区（房权证号：房权证上饶市字第××、26××16、26××97、26××08、26××51、26××19号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十一月十六日书记员  诸雁玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5899号 原告：泸州液明珠酒业有限公司，住所地：泸州市大山坪22-6号，统一社会信用代码915105026879243054。 法定代表人：赵元鸿。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州市江阳区人民政府邻玉街道办事处，住所地：泸州市江阳区邻玉街道石油路247号1栋，统一社会信用代码115104010083545327。 负责人：李丹。 委托诉讼代理人：周益，男，系被告单位员工。 第三人：赵宇航，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告泸州液明珠酒业有限公司与被告泸州市江阳区人民政府邻玉街道办事处，及第三人赵宇航合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州液明珠酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州液明珠酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费本院减半收取46900元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄霞
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初353号原告随州三环海通汽车销售服务有限公司。住所地：随州经济技术开发区寨湾村季梁大道。法定代表人吴军，执行董事。委托诉讼代理人曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉等。被告谌雯雯，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告随州三环海通汽车销售服务有限公司（以下简称：随州海通汽车公司）与被告谌雯雯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州海通汽车公司的委托诉讼代理人曾峻峰、被告谌雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州海通汽车公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告各项费用合计21491.9元（含工资6825.2元、加班费10666.7元、经济补偿金4000元）。事实和理由:2018年8月27日，被告入职原告处从事销售岗位工作，2019年8月5日，劳动合同期限届满前，被告向原告递交离职申请，8月9日离职手续办理完毕，8月13日出具离职证明。随后，被告向随州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除原、被告双方的劳动合同并要求原告支付加班费，经济补偿金及补发工资等。随州市劳动人事争议仲裁委员会2019年9月6日作出随劳人仲案字（2019）64号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁委员会认定事实错误，裁决结果缺乏事实和法律依据。原告不存在未向被告支付足额劳动报酬的情形，仲裁委员会对被告的加班事实认定不清，不存在无偿加班的情形。双方劳动关系解除系被告单方提出，原告无需支付经济补偿金。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谌雯雯辩称，被告自2018年8月27日入职原告公司，工作期间原告无视劳动法，无故降薪、恶意克扣工资、拒不支付劳动者延长工作时间的工资报酬、低于最低工资标准支付劳动者工资、未依法为劳动者缴纳社会保险费（公积金）。严重违反国家法律规定，为维护被告个人权益，被告向随州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决原告支付被告各项费用21491.9元。原告对仲裁不服提起诉讼的时间已过，其诉讼申请不符合法律程序。原告以未转正为由所述不存在未足额支付劳动报酬是违反法律规定，劳动法规定试用期后必须视为正式员工。被告加班情况有工资条为证，离职理由系“工资低”，正说明原告未及时足额支付劳动报酬。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告随州海通汽车公司系经营汽车销售、商品车接送及售后服务、汽车零配件销售、汽车租赁、汽车信息咨询服务等项目的公司。被告谌雯雯于2018年8月27日入职原告随州海通汽车公司从事销售工作，双方签订了劳动期限自2018年8月27日至2021年12月31日止的《劳动合同书》，约定试用期为三个月。《湖北三环海通企业薪酬管理制度》中显示，销售员工试用期工资为1500元（基本工资900元加上岗位工资600元），试用期后正式工资为基本工资900元加销售提成工资。转正考核由原告随州海通汽车公司进行安排，被告谌雯雯已向部门经理申请，但最终未进行考核。2019年8月5日，被告谌雯雯向原告随州海通汽车公司递交了离职报告，离职事由为“努力得不到同等回报，为维护自己的合法权益，不得已向公司提出离职”。被告谌雯雯于同年8月9日办理完毕离职手续，原告随州海通汽车公司于同月13日出具了离职证明。另查明，2019年8月9日，被告向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.解除双方劳动关系；2.按正常核算工资标准支付2019年7月1日至离职时间足额工资；3.支付2018年8月27日至2019年6月30日未及时足额支付的劳动报酬共计10534元；4.支付2018年8月27日至2019年6月30日未支付的加班费34742元；5.支付经济补偿金4000元；6.支付违反劳动合同法赔偿金430687元；7.支付律师代理费5000元。该仲裁委于2019年9月6日作出随劳人仲案字[2019]64号仲裁裁决书，裁决：一、谌雯雯与随州三环海通汽车销售服务有限公司劳动关系于2019年8月9日解除；二、随州三环海通汽车销售服务有限公司支付谌雯雯工资6825.2元，加班费10666.7元，经济补偿金4000元，合计21491.9元；上述两项裁决于本仲裁裁决书生效后五日内履行完毕；三、驳回谌雯雯的其他仲裁请求。该仲裁委于2019年9月10日向原告随州海通汽车公司送达了上述仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，并于2019年9月24日缴纳了案件受理费。庭审中，原、被告提交的工资明细及工资表反映：被告谌雯雯解除劳动关系前12个月的应发月平均工资4000元,被告谌雯雯2019年7月份及8月份（截止8月9日）的工资未发放。被告谌雯雯工资发放情况：2018年8-12月分别为336.3元、6701.66元、3271.51元、2772.31元、4436.76元；2019年1至6月分别为5097.65元、437.85元、755.99元、3735.99元、4573.99元、4076.36元。关于2019年7月份后的工资发放，原告并未提交实际支付证据，本院不予认可。原告提交工资明细中关于加班费一项，与被告谌雯雯提交的2019年5、6月工资条不符，其中5月份工资条并无加班费一项，对此关于原告提交工资明细中工资报酬组成，本院不予采信。被告谌雯雯为证明其加班事实，向本院提交了工作排班表、工作群截图、展厅客流照片等。本院认为，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的随劳人仲字（2019）64号仲裁裁决书查明事实清楚，对双方劳动关系的起止时间、工资水平等事实认定客观，对谌雯雯的未足额支付工资、加班费、解除劳动关系的经济赔偿金、带薪年休假工资、违反劳动法赔偿金、未将劳动合同文本交付劳动者的经济赔偿金等请求的裁决客观公正，本院予以采信。关于谌雯雯请求补交公积金部分，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本案不作处理。谌雯雯另请求律师费部分，因未提交证据证实律师费用支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告随州三环海通汽车销售服务有限公司与被告谌雯雯之间的劳动关系于2019年8月9日解除；二、原告随州三环海通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告谌雯雯支付工资6825.2元、加班费10666.7元、解除劳动关系经济补偿金4000元，合计21491.9元；三、驳回原告随州三环海通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告随州三环海通汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  盛 圆人民陪审员  史晓燕人民陪审员  刘下泉二〇二〇年十一月二十日书记 员代  佳 霓
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2025号 申请执行人：阳谷银泰生物科技有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧南北二路西侧。 法定代表人：岳耀斌，总经理。 被执行人：山东盛源防水材料有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区B区1路南侧南北二路西侧。 法定代表人：任永军，董事长。 申请执行人阳谷银泰生物科技有限公司与被执行人山东盛源防水材料有限公司借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特128号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人阳谷银泰生物科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人阳谷银泰生物科技有限公司向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1521执2065号的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二〇年十一月九日 书记员  冀新亚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4166号原告：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司。住所：白城市洮**波尔多小镇物业楼。统一社会信用代码：91220802MA1781QFXH。法定代表人：邓宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人尚照民，系该公司员工。被告：孙桐，男，1974年11月6日生，汉族，现住白城市洮**。原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司与被告孙桐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理，原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司委托诉讼代理人尚照民与被告孙桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司向本院提出诉讼请求：1、判决立即支付物业费1,769.00元。（自20I8年9月1日至2020年8月31日）；2、判决支付违约金318.00元。（逾期之日起按每天万分之五支付）。事实与理由：原告自2018年9月1日为波尔多小镇业主提供物业服务，试运营期间原告与小区业委会达成共识，于2018年10月20日签订正式《物业合同书》。被告自2018年9月1日至今已拖欠物业费1,769.00元。虽然原告多次友好催收物业费，但被告拒不配合。原告认真履行了应尽义务，而被告的行为已构成了违约，按照《合同》约定应承担相应的违约金138.00元。今依据《物业管理条例》的相关规定起诉至贵院，请求依法判决。被告孙桐辩称，针对长春御居永恒物业服务有限白城分公司起诉我拖欠物业费，答辩如下：根据物业管理条例第十条，同一个物业管理区域内的业主应当在物业所有地的区、县人民政府等行政主管部门或街道办事处，乡镇人民政府指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，而我们小区并未遵循上述法律规定，从未召开过业主大会，也未选举过业主委员会，所以说现在小区内所谓的业主委员会是非法的。业委会与盛原也是自封的，根本不具备任何法律依据。原告与所谓的业主委员会签订的合同属于无效合同。所以本人与原告并不存在法律规定的合同关系，更谈不上违约。第二，我不承认他业委会原告签订的合同，假设说他的合同如果是合法有效的，可以认定，原告上一个物业的合法转让人，那么应该和之前的物业公司，应该有个债权债务的交接。第三，刚才我看了一下他物业服务合同，首先它第一条都没有做到进出入小区大门完善和南北门两个免费无偿安装蓝牙和卡扣，做到封闭式管理，首先这一条他就没做到。第三条，小区所有路灯免费安装太阳能灯，我看见一个，不是说所有。公共化粪池每年免费清理两次，也没有做到，再有就是从物业公司入驻以来，把我们原来的小区的绿化原先都是铺的折的草皮，从他们来了之后，根本就没有管理，从来没浇过水，导致草皮全部枯死，现在已经变成停车场，这几项我觉得作为物业他没有尽到他应尽的职责。综上，本人请求贵院判定本人与原告不存在合同关系，驳回原告所有诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照一份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格，以及原告的服务资质。2.2018年10月22日原告与泰宁佳苑波尔多小镇业主委员会签订的物业服务合同一份，并说明我们2018年8月31日已经入住了，2018年9月1日开始签订的试用期的合同，2018年10月22日签订的正式合同，进行了60天的试用期。证明合同标明了泰宁佳苑波尔多小镇业主委员的位置，被告在该小区居住，是该小区的业主，是我们服务的对象。合同约定了服务项目和费用。被告质证称，对证据1没有异议。我方不承认刘亚琴签订的合同，我不认为签的这个合同和盖的公章是真实的，我们没有召开过业主大会，也没有选举过，所以我们认为这个合同是无效的。因该份物业服务合同是原告长春御居永恒物业服务有限公司，也就是原告的总公司，原告以总公司名义与波尔多小镇业主委会签订这份合同，这份合同是双方自愿协商签订的合同，该份合同，具有书证的属性，对它的形式证明力法庭予以确认。3.催缴物业费的通知一份，证明而被告欠物业费，我公司进行催缴。证明这个期间没有任何业主投诉。该通知已经张贴在各楼宇门的门上以及墙上。还有公用电费是120元/户，这个与物业费没有关系，没有电梯的也有公共能耗，也是120元/户。被告质证称，有异议。我没有和他签订合同，她服务啥了，我的东西都丢了。4.催费通知的照片10张，证明我们已经张贴了退款通知。被告质证称，没有异议。原告催费的照片，因为它属于书证的一种，照片它具有证据的形式证明力，法庭依法予以确认。5、被告居住面积和收费标准的情况说明被告质证称，面积对，但是新的物业法是否对公共能耗已经取消了，应该是不允许收取了。被告对其抗辩主张未向法庭举证，仅称自行车丢失我报案了，在明仁派出所有报案记录，但是没有给我结案通知书。原告对被告此抗辩理由质证称，被告孙桐报案了我们知道，公安部门也来调查过。该有的材料有的我们都提供了，没有的我们就没有提供。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，被告为白城市洮北区泰宁佳缘波尔多小镇60-1号楼4单元303室（西户）业主，2018年10月22日被告所在的泰宁佳缘波尔多小镇业主委员会与原告物业公司签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容，服务期限及收费标准。原告在2018年9月1日至2020年8月31日之间，为被告所在小区内提供了相应物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为91.05平方米，收费标准为每月每平方米0.7元，公共能耗收费标准为120元/年。被告未交纳2018年9月1日至2020年8月31日二年物业服务费人民币1,769.00元（91.05平方米×0.7元×24个月+120元/年*2）。现原告要求被告给付1,769.00元物业服务费的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告318.00元违约金请求，因原告收取日万分之五违约金约定标准过高，应予酌情按30%收取为宜。被告抗辩理由称其丢失自行车，且已经向明仁派出所报案，但是派出所并没有给他明确的结案通知，说明丢失自行车责任尚不明确。被告抗辩理由于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定之规定判决如下：一、被告孙桐于本判决生效后五日内给付原告原告长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司2018年9月1日至2020年8月31日期间物业服务费1,769.00元；二、被告孙桐承担逾期付款违约金95.40元，给付期限同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告孙桐负担。本判决为终审判决。审判员  刘兆杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘建磊
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初1015号 原告：欧阳宗林，男，1965年4月23日出生，现住四川省青川县。 原告：文国兰，女，1965年2月2日出生，现住四川省青川县。 被告：欧阳德东，男，1987年9月17日出生，现住重庆市渝北区。 被告：方月，女，1987年5月24日出生，现住重庆市渝北区。 原告欧阳宗林、文国兰与被告欧阳德东、方月无因管理纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告补偿原告带孙费用330850元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:二原告系被告欧阳德东的父母，二被告系夫妻关系。2013年11月被告欧阳德东到重庆务工。2014年8月17日二被告生育一子欧阳修胤。小孩刚满30天，被告方月便也离开欧阳修胤到重庆务工。欧阳修胤一直都由二原告抚养至今，二被告从来没有负担过欧阳修胤的生活费、医疗费以及教育费。《中华人民共和国婚姻法》规定“父母对子女有抚养教育的义务”，二被告没有尽到作父母的责任和义务，而将子女由其祖父母抚养，且没有承担抚养费，有违国家法律，有悖社会公序良俗。为了维护法律的尊严和原告的合法利益，故诉至法院。 被告方月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。提出被告方月户籍地在达州，而经常居住地在重庆渝北，被告欧阳德东户籍地虽在青川，但欧阳德东经常居住地在重庆渝北区爱加橄榄园小区。被告方月认为二被告经常居住地均在重庆渝北区，故提出青川县人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至重庆渝北区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告方月户籍地在达州，被告欧阳德东户籍地在青川，但二人在重庆务工，且根据生效文书记载，二人经常居住地均在重庆市渝北区，因此被告方月的管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告方月对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王开芬 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李建琳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5476号 原告：贾海军，男，1972年9月22日出生，汉族，住 四川省遂宁市船山区开善路463号。 被告：皮隆贵，男，1966年9月25日出生，汉族，住四 川省遂宁市船山区广德办事处八角亭社区6组117号。 第三人：张安洪，男，1970年4月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告贾海军与被告皮隆贵，第三人张安洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 原告贾海军向本院提出诉讼请求：1、确认原告出资110万元，享有“中铁·天宏康郡”二期7#8#项目26.83%的投资份额及收益；3、确认被告皮隆贵未出资，不享有“中铁·天宏康郡”二期7#8#项目投资份额及收益；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，原被告及第三人协商共同投资修建郫都区“中铁·天宏康郡”二期7#8#项目，各方对投资金额及比例进行了约定。2017年10月27日，原告向被告转款110万元，被告于同日出具收据一张，载明“今收到郫都区天宏康郡项目7、8#楼贾海军修建投资款共计110万元，打款时间2017年10月27日，收款人：皮隆贵”；2020年1月10日，被告作为甲方，第三人作为乙方，原告作为丙方，三方就上述投资项目补签《项目合作协议》，约定三方合作共同投资修建铁·天宏康郡”二期7#8#项目，合作期限为自2017年10月28日至项目完成时止。项目合作人各占项目比例为皮隆贵55%，张安洪30%，贾海军15%。工程总投资1000万元人民币，皮隆贵出资550万元，张安洪出资300万元，贾海军出资150万元。关于盈余分配，约定为：本项目进行独立核算的财务清算报表为依据，按本协议约定的实际股份比例分配税后利润。2017年10月21日，被告代表原告及第三人与案外人四川天勤建筑工程有限公司签订《四川天勤建筑工程有限公司工程项目承包协议》，约定了工程概况、双方权利义务及工程款拨付等内容，并约定计划于2017年11月6日、2019年6月6日竣工。2018年10月，被告与案外人就天宏康郡二期7、8号楼项目达成协议，终止了承包合作关系。2020年3月20日，案外人四川天勤建筑工程有限公司分别与原告、第三人、被告进行了结算，确认项目决算合计19706953.28元。原告向被告支付投资款后，被告至今未提供投资证明，也不向原告公开相关账目。原告认为被告未实际出资，不应享有相应的投资收益。 本院经审查认为，2020年9月7日，张安洪就与皮隆贵、贾海军“共同投资修建郫都区‘中铁·天宏康郡’二期7#8#项目”向本院起诉皮隆贵、贾海军【（2020）川0124民初5828号】，诉讼请求为“1、确认原告出资300万元，享有“中铁·天宏康郡”二期7#8#项目73.17%的投资份额及收益；3、确认被告皮隆贵未出资，不享有“中铁·天宏康郡”二期7#8#项目投资份额及收益；3、本案诉讼费由被告承担。”，本案原告的请求及事由，与张安洪向法院起诉的请求及事由【（2020）川0124民初5828号】，均系确认贾海军与皮隆贵及张安洪“共同投资修建郫都区‘中铁·天宏康郡’二期7#8#项目’所占投资份额及收益。而，（2020）川0124民初5828号案件，已开庭并于2020年11月4日作出民事判决书，现贾海军又起诉要求确认合伙人之间的投资份额及收益，违背了“一事不再理原则”，不符合民事诉讼的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾海军的起诉。 案件受理费14700元，全部退还给原告贾海军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 牛 果 人民陪审员 伍 琴 人民陪审员 杨 芳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 王耀平
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17273号原告：北京锐仕方达人力资源集团有限公司通州分公司，住所地北京市通州区。法定代表人：朱元元，经理。委托诉讼代理人：冯丽敏，女，汉族，1990年12月24日出生，北京锐仕方达人力资源集团有限公司通州分公司猎头顾问。被告：中投国富老年产业集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：宋新宇，经理。被告：北京翰林明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谷帅，经理。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所实习律师。原告北京锐仕方达人力资源集团有限公司通州分公司（以下简称：锐仕公司）与被告中投国富老年产业集团有限公司（以下简称：中投公司）、被告北京翰林明德教育科技有限公司（以下简称：翰林公司）居间合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。锐仕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付服务费145884元，并以145884元为基数按照3‰支付违约金自2019年2月18日起至实际付款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：锐仕公司于2018年11月23日与中投国富老年产业发展有限公司签署《中高级人才寻访服务合同》。后中投国富老年产业发展有限公司于2019年2月11日变更为被告中投公司。合同签订后，我公司依约勤勉尽责的履行合同义务，为被告寻访候选人陈晓花于2019年2月18日到被告公司入职，并于2019年5月17日通过3个月保证期。入选陈晓花入职后极大地协助了被告业务的开展。但被告违反合同承诺，未按时向我公司支付相应的服务费用。截止到2019年6月11日，被告拖欠我公司服务费145884元尚未付清，曾多次向被告催款公函，但被告拒不偿付。根据相关法律法规特向法院提起诉讼。被告中投公司、翰林公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为双方没有合同关系，我们的项目停滞状态，没有实质上的进展，也没有建立劳动关系。经审理查明：原告锐仕公司于2018年11月23日与中投国富老年产业发展有限公司签订了《中高级人才寻访服务合同》。后该公司于2019年2月11日变更为中投国富老年产业集团有限公司，即现在的被告中投公司，该公司约定甲方中投公司鉴于企业发展需要，委托乙方锐仕公司寻猎所需人才，双方对各自的权力义务约定的很明确，其中合同第四条第四款注明，锐仕公司向中投公司推荐过的候选人，自锐仕公司推荐给中投公司之日起的18个月内，中投公司以聘用、间接聘用（如顾问、兼职、合作、代理、入股等）、向第三方推荐（包括向中投公司上级或分支机构、关联企业）等任何形式录用或建立合作关系，均视为锐仕公司推荐录用到岗，中投公司应向锐仕公司支付全额服务费。第五款同时约定中投公司一旦聘用锐仕公司所推荐候选人到中投公司工作，即视为候选人符合中投公司委托职位的聘用要求，中投公司应依照约定按时、足额支付乙方服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，为被告寻访候选人陈晓花于2019年2月18日到被告公司入职，并于2019年5月17日通过三个月的保证期，但被告未按时向原告支付相应的服务费用，截止到2019年6月11日被告拖欠服务费145884元，原告曾多次催款发函，以及微信、电话联系，包括拖欠服务费的数额均能得到体现。被告开始说不记得签过合同，又说原件遗失了，且要求对公章及笔迹签字进行鉴定，显然延误了很长时间，但仍未在法院规定的时间内交齐签字材料，本院按其不要求鉴定处理。上述事实有原告与被告于2018年12月23日签订的服务合同，微信记录、录音以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原被告双方所签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的规定合法有效。双方应依照合同各自履行相关义务。合同签订后原告依约履行了自己的义务，且向被告提供了相关人选并已入职，被告理应向原告支付报酬，被告虽然不同意原告的诉讼请求，但未向法庭提供相关的证据予以证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、四百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中投国富老年产业集团有限公司本判决生效之日起十日内向北京锐仕方达人力资源集团有限公司通州分公司支付服务费145884元及违约金（以145884元为基数，按照3‰支付违约金，自2019年2月18日起至实际付款之日止）；二、驳回北京锐仕方达人力资源集团有限公司通州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由中投国富老年产业集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任宝忠二〇二〇年十一月三十日书记员  陈宇彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托执行代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托执行代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：曾玉红，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人曾玉红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20796号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人曾玉红应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16776.94元、利息1015.99元、违约金816.4元、手续费176.4元，及以16776.94元为本金从2019年7月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费262.68元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款826.51元，该款项优先用以支付本案执行费185.73元，余款640.78元已退予申请执行人；查封了被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案申请执行人执行得款640.78元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨绮琪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0323民初2446号 原告：遵义忠泰房地产开发有限公司。住所地：绥阳县洋川镇雅泉大道（绥阳县商会大厦**）。 法定代表人：郭维忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：高晓萍，贵州严正律师事务所律师。 被告：彭子容，女，1991年11月12日出生，汉族，住绥阳县。 被告：王大胜，男，1987年4月13日出生，汉族，住住绥阳县。 本院在审理遵义忠泰房地产开发有限公司与彭子容、王大胜追偿权纠纷一案中，原告遵义忠泰房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义忠泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义忠泰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费206.00元，减半收取103.00元，由原告遵义忠泰房地产开发有限公司负担。 审判员  冯再萍 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理郭丞 书记员吴洪源
黑龙江省逊克县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1123行初20号 原告：矫金章（曾用名矫锦章），男，汉族，1949年8月4日出生，现住上海市浦东新区。 被告：逊克县发展和改革局，住所地：逊克县奇克镇。 法定代表人：温泉，该局局长。 原告矫金章诉被告逊克县发展和改革局依法公开相关信息一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完结。 原告向本院提出诉讼请求事项：请求判令被告履行法定职责，依法公开2000年8月20日粮食局保送县政府《粮贸公司审计报告》的相关内容信息，送达原粮油贸易公司经理法人代表矫金章阅看签字。企业被审计，主管局竟然不通知企业法人，没有法人签字违反《中华人民共和国审计法》规定。本案诉讼费和和律师费用全部由被告承担。 事实与理由：2020年6月1日原告依法通过邮政快递向被告邮寄政府信息公开申请，请求被告在法定期限内公开2000年由逊克县粮食局审计小组出人并上所逊克县人民政府记录登记备案的《粮贸公司审计报告》案涉及矫金章名下的大连市开发区翠竹南里1号楼4-6-2房屋及附属地下室房屋所有权证书，连开字第53304号，附属地下室购买资金来源及其所有权内容的逊克县粮油贸易公避经营情况审计报告相关信息不实。逊克县粮食局以审计报告不能作为政府信息公开被拒绝，严重违反了《中华人民共和国审计法》第三十三条，审计机关依照审计法第三十六条规定，可以就有关审计事项向政府有产部门通报或者向社会公布对被审计单位的审计、专项审计调查结果。本案中矫金章申请公开的事项实质上是对上关情况进行质询，其申请内容并非在是获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。也并非如逊克县粮食局所诉“审计报告中涉及人事管理，所以不能作为政府信息公开”。审计报告无非就是粮食局对下属企业粮油贸易公司的一次离职前的审计，涉及不到保密的国家行政人事管理。因为粮油贸易公司是企业性质，涉及不到国家行政人事管理。所以粮食局应该按照《审计法》规定的程序进行审计，违反了审计法程序就是触犯了法律。既然粮食局根据县委指洋局组在专门领导小组对粮油贸易公司从1998年至2000年4月份的是行了审计工作，那么粮食局的领导应当通知企业法人矫金章对其审计，，矫金章没有收到书面通知，也没有一个领导通知矫金章配合审计组工作，违反了审计法的程序。矫金章1997年3月购买房屋，审计报告是从1998年至2000年8月经营情况的审计，把矫金章1997年3月购买私有房产用于住宅的财产列入2000年8月审计报告，入账凭证在何处？原始票据在何处？时间错了案件就错了。该报告未经第三方或具有法律规定资质机构复核确认、认定具有法律规定的居的证书，也没规定涉法问题移交检察部门确认证据。至今二十年过去，仍然没有看到《审计报告》根本没有履行正常的审计手续。是一份无效、违法的审计报告。原告不服诉至人民法院，请求法院受理并判令被告在法定期限内依法公开涉案《粮贸公司审计报告》相关信息。 经审查本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院的受案范围，即人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定，《行政诉讼法》对人民法院受理行政案件做了列举式的规定，即不符合上述规定的则不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。结合本案，矫金章要求依法公开《粮贸公司审计报告》的相关内容信息，该项请求不包括在上述规定中，其起诉内容是要求公开相关信息，根据其诉状所述，该内容并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定信息，根据条规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告所诉需要公开的信息与第二条规定并不相符，而对于行政诉讼案件中关于公开信息的相关规定即是《政府信息公开条例》。综上所述，原告的起诉不属于法院行政受案范围之内，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定,裁定如下： 对原告矫金章的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判长  马红霞 审判员  张彩军 审判员  肇 勇 二〇二〇年十一二月十七日 书记员苍珊珊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执1069号申请执行人:孙振树，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县义合镇曹家沟村。被执行人：李永平，男，1966年11月21日出生，汉族，山西省柳林县人，住柳林县高家沟乡郭家沟村。申请执行人孙振树与被执行人李永平买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙振树向本院申请执行，本院于2020年11月13日依法立案执行，要求被执行人李永平支付欠款23250元及相应利息，并承担受理费190元。在执行过程中，1．本院于2020年11月19日通过最高人民法院12368短信平台向被执行人李永平送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年11月13日、2020年11月17日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李永平名下的相关财产信息，并发现被执行人李永平名下无房产、无车产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人李永平下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院通过最高人民法院12368短信平台告知被执行人李永平限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李永平未履行。本院于2020年11月30日将被执行人李永平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李永平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙振树释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李永平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十一月三十日书记员 马祁钰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1757号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区马甲尚忆广鞋服店，住所地，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇永安村****iv> 经营者：杜小琼。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告泉州市洛江区马甲尚忆广鞋服店侵害商标权纠纷一案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告泉州市洛江区马甲尚忆广鞋服店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回对被告泉州市洛江区马甲尚忆广鞋服店的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  陈忠俊 审判员  傅兴锴 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许安娜 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2877号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号，统一社会信用代码：91530100690891241H。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞涛，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被申请人（一审原告）：廖旭梅，女，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。二被申请人共同委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南浙滇置业有限公司（以下简称浙滇公司）因与被申请人俞涛、廖旭梅商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终10225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙滇公司申请再审称，涉案房屋并不存在地下2层的规划设计以及行政许可，涉案房屋设计地下2层在规划公示和销售文件中都已明确告知。被申请人并非地下空间的所有权人，不具备诉讼主体资格，不具有主张本案的诉讼权利。涉案合同标的仅是房屋，并非地下2层，双方未形成地下2层的任何合意。“地上17层，地下2层”的表述并非合同约定，仅是对房屋所在位置的叙述性表达。原判将地下2层认定为合同约定无事实依据。买卖标的已经实际交付被申请人占有使用，交付过程中被申请人也没有提出任何异议，现已超过验收检验期，应视为验收合格，并不存在申请人违约的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《商品房购销合同》明确约定房屋状况为“地上17层，地下2层”，但申请人未建设地下2层，已构成违约。此约定是对居住环境及房屋状况的重要约定，申请人未按照约定建设，影响了购房者对房屋的合同预期，购房者当然有权提起诉讼，主张合同权利，申请人应承担相应违约责任。申请人系建设主体，理应明知房屋的规划情况与合同约定是否相符，其应信守合同约定，履行合同义务。原判根据本案情况酌情确定的违约赔偿并无不当。申请人申请再审的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南浙滇置业有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十一月二十日书记员 谭      玉      成
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2632号 原告：赵和娟，女，1990年4月7日出生，汉族，住四川省达县。 被告：四川省巴故力斯健身服务有限公司，住所地：达州市通川区××新区××道××花园××幢××层××号。 法定代表人：汪春。 原告赵和娟与被告四川省巴故力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵和娟到庭参加诉讼，被告四川省巴故力斯健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除健身服务合同；2、判令被告依法退还未履行服务合同部分的服务费8961元；3、判令被告负担本案的案件受理费。事实与理由：2019年3月25日，经被告大力推介，原告与被告签订了二年贵宾套餐健身服务合同，并支付服务费3138元，合同约定由被告向原告提供健身服务。合同签订后，原告向被告提供了9个月健身服务，还有15个月服务没有提供。2019年12月20日，被告公司股东由黄龙、汪春、刘小华、王浩4人变更为1人，但不知何故被告不再向原告提供合同约定的健身服务内容。为此原告多次找被告协商，被告既不提供服务，也不解除合同退还相应的服务费。为此原告为维护其合法权益，望判准所请。 原告围绕诉讼请求提交以下证据： 1、赵和娟身份证复印件。拟证明原告系适格原告。 2、四川巴故力斯健身服务有限公司内资企业登记基本情况表复印件。拟证明被告系适格被告。 3、巴故力斯健身会所新会员入会申请表原件。 4、《达州巴故力斯健身（达人街店）预售认筹金凭证》原件、四川省巴故力斯健身服务有限公司收款单原件二张、《巴故力斯健身一期预售卡使用须知》复印件。 3-4号证据拟证明（1）原告与被告具有两项健身服务合同。（2）被告应当退还未履行服务合同部分内容的服务费8964元。 被告四川省巴故力斯健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川省巴故力斯健身服务有限公司，成立于2018年3月23日，住所为达州市通川区××新区××道××花园××幢××层××号。2019年3月25日原告填写巴故力斯健身（达人街店）《巴故力斯健身会所新会员入会申请表》，载明，会籍类型为两年贵宾套餐，起始日期2019年3月25日至2021年3月25日。原告向被告四川省巴故力斯健身服务有限公司交纳3088元健身入会费，项目为两年贵宾套餐，当日并办理常规私教课60节，单价200元每节，交款12000元。原告交纳入会费用后接受被告提供健身服务和上私教课41节。 2019年12月11日被告巴故力斯健身服务有限公司发出通告，称：本公司由于股东内部纠纷导致巴故力斯健身服务有限公司经营异常，暂无法正常营业，公司负责人正在及时处理，12月31日之前会让各会员朋友回到公司正常锻炼。 2020年11月28日，为被告提供物业服务的达州市清新物业管理有限责任公司天恒花园管理处出具证明，证实被告服务公司于2019年12月11日关门停业营运至今。 本院认为，原告赵和娟填写《巴故力斯健身会所新会员入会申请表》，申请加入被告开办的健身会所成为新会员，并办理两年贵宾套餐和常规私教课60节。入会申请表、收款单上均明确了原、被告双方享有的权利及义务，各方均应自觉履行。根据入会申请表记载的内容，被告应当提供2019年3月25日至2021年3月25日期间的健身服务，但被告提前于2019年12月11日停止经营，无法向原告继续提供服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告申请解除健身服务合同，符合法律规定。被告应提供三年时间的健身服务，但其仅提供了8个月的健身服务，尚有16个月无法提供健身服务，其价值为2059元[3088元÷24月×（24月－8月）]，常规私教课已授课41节，尚有19课无法提供服务，其价值为3800（200元×19），共计5859元。原告诉讼请求被告退还未履行服务合同部分的服务费5859元合法有据，应当予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵和娟与被告四川省巴故力斯健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告四川省巴故力斯健身服务有限公司于本判决生效后次日返还原告赵和娟未履行服务合同费用5859元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告四川省巴故力斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李海燕 人民陪审员  李长明 人民陪审员  胡世明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  鲁晶晶
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审298号 申请执行人：莒南县综合行政执法局。 法定代表人：周华，局长。 被执行人：刘玉兵，男，1979年10月13日生，汉族，住莒南县。 申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘玉兵因非法占地行政处罚一案于2020年6月19日作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0014号行政处罚决定第一项、第二项。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0014号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月19日因被执行人刘玉兵未经县级以上人民政府批准，于2020年1月占用莒南县板泉镇小王刘庄村村集体土地面积662平方米建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出莒南综执行处字[2020]第BQ0014号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地给村集体；2、限期十五日内拆除在非法占用一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为3平方米罚款75元；建设用地每平方米15元罚款，659平方米罚款9885元；共计罚款9960元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0014号行政处罚决定于2020年6月19日依法送达给被执行人刘玉兵，被执行人刘玉兵在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0014号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下： 对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2020]第BQ0014号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6886号原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦。法定代表人：杨立凡。委托代理人：王强，特别授权代理。被告：王宗启，男，1972年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司与被告王宗启民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告官渡区杉创建材经营部于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明高新区科创小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明高新区科创小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明高新区科创小额贷款有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月十日书记员 俞雄艳