江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1203民初690号 原告：朱艳，女，1982年12月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村36幢405室，现住江苏省常州市武进区。 原告：赵忠娣，女，1959年10月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村36幢405室，现住江苏省常州市武进区。 两原告共同委托诉讼代理人：张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：仲天龙，江苏金伙伴律师事务所实习律师。 被告：张金龙，男，1966年6月28日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：徐诗文，女，1996年12月16日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告张金龙、徐诗文共同委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。 被告张金龙、徐诗文共同委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路8号，统一社会信用代码913212007859924839。 负责人：胡**，总经理。 委托诉讼代理人：封瑞，系公司员工。 原告朱艳、赵忠娣与被告张金龙、徐诗文、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称阳光财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，2020年8月3日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱艳、赵忠娣的共同委托诉讼代理人张泽远，被告张金龙，被告张金龙、徐诗文的共同委托诉讼代理人戴志勇，被告阳光财险泰州公司的委托诉讼代理人封瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱艳、赵忠娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失783810.77元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月28日12时55分许，被告张金龙驾驶苏Ｍ×××××小型轿车以时速约50公里/小时的速度，从路宽仅3米的道路由北向南通过泰州市高港区创业大道南新城花园西门西侧十字路口，与朱某由东向西驾驶的泰州市市区MA335837电动自行车碰撞发生严重的交通事故，致朱某受伤经抢救无效后当日死亡。苏Ｍ×××××小型轿车属被告徐诗文所有，经处理事故的公安机关委托检验，事发时该小型轿车的安全技术性能不合格。原告认为，被告驾驶安全技术性能不合格的轿车在严重超速的状态下从支路通过十字路口，是事故发生的直接和全部原因。交警部门在事故认定时对被告张金龙的超速、车辆安全技术性能不合格的情况避而不提，适用错误的法律条文，认为张金龙和朱某应负事故的同等责任，是错误的。张金龙应对朱某的死亡承担全部民事赔偿责任，被告徐诗文将安全技术性能不合格的车辆交由张金龙驾驶，依法也应承担赔偿责任。苏Ｍ×××××小型轿车在被告阳光财险泰州公司投保有交强险和商业三者险，依法应承担赔偿责任。事故发生后双方就赔偿未能达成一致意见，故原告方诉至法院。 被告张金龙辩称，对事故认定及发生事故事实无异议。事故发生后被告张金龙第一时间报警、抢救，并垫付了抢救费用1000元，后又垫付了丧葬费用50000元。被告车损5000元，拖车费500元，请求法庭在事故中一并处理。对原告主张的各项损失在质证时一一核实。 被告徐诗文辩称，其将车辆借给具有合法驾驶资格的张金龙使用，主观上无过错，同时该车辆具有合法的行驶证并投保了交强险以及商业三者险。原告称车子不合格是指事发后车辆的车况，事发前徐诗文已经取得了年检资格并且车子在年检合格使用期内，因此被告徐诗文在本案中不应承担责任。 被告阳光财险泰州公司辩称，对事故认定及发生事故事实无异议。对原告主张的各项损失在质证时一一核实。 事故责任认定书载明的事故发生经过、苏Ｍ×××××小型轿车所有及投保情况，被告张金龙的驾驶资格，苏Ｍ×××××小型轿车检验有效期至2019年11月，双方当事人均无异议，且有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证为证，本院予以确认。 另查明：2019年7月30日，泰州市公安局交通警察支队高港大队委托泰州市华安机动车安全技术检验有限公司对苏Ｍ×××××小型轿车进行安全技术检验，检验结果为二轴不平衡率（检验结果为34%，标准为≦30%）不合格，其他项合格。原告朱艳对案涉事故认定书中的责任认定不符，申请复核，泰州市公安局交通警察支队于2019年10月8日作出复核结论，维持道路交通事故认定张金龙、朱某负事故的同等责任。 再查明：受害人朱某出生于1953年1月5日，原告赵忠娣系朱某之妻，原告朱艳系之女。 诉讼中，被告张金龙表示事故发生后，其垫付了抢救费用1000元、丧葬费50000元；被告的车损5000元及拖车费500元，希望能在本案中一并处理。对此，原告表示仅认可被告垫付费用50000元，不同意将被告的车损5000元及拖车费500元在本案中一并处理。 本院认为：一、交警部门针对本起交通事故作出的责任认定，并无不当，本院予以采信。原告朱艳、赵忠娣对事故责任认定有异议，认为被告张金龙超速且车辆制动性能不合格，因承担事故全部责任。本院认为，从事发时的现场录像来看，双方在行驶过程中均未注意观察路面情况及车辆通行状况，经过路口时亦未减速，双方对事故的发生均有过错；事发时案涉车辆系在年检有效内，并且二轴制动率不平衡系可能导致车辆自身在刹车时发生侧翻，这一因素对案涉事故的发生影响不大。则对原告的上述主张，本院不予支持。 二、关于民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告阳光财险泰州公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，依据双方所驾车型、过错分析，本院酌定由原告自行负担40%，其余60%的损失由被告阳光财险泰州公司根据商业三者险合同在赔偿限额范围内赔偿；仍有不足的或三者险保险合同不予赔偿的，由被告张金龙承担。对原告主张被告徐诗文因将安全技术性能不合格的车辆交由被告张金龙驾驶，应承担赔偿责任，本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告徐诗文已按时将车辆进行了年检，已尽到了车辆所有人的义务，对事故的发生并无过错，则对原告的上述主张，本院不予支持。 三、原告的损失认定。原告主张的具体各项损失，结合原、被告举、质证情况，本院认定如下： 1、医疗费原告主张1024.57元，并提供医疗费发票，本院予以认定。被告阳光财险泰州公司主张扣除10%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些是非医保用药及同类可替代医保用药的项目、价格，故对其关于扣除非医保用药比例的抗辩主张本院不予采信。则对原告方因事故产生医疗费用1024.57元，本院予以认定。 2、死亡赔偿金原告主张734442.24元（52460.16*14）。本院认为，原告主张的年限及标准符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金734442.24元，本院予以支持。被告阳光财险泰州公司表示标准只认可51056元/年，无事实和法律依据，本院不予采信。 3、精神损害抚慰金原告主张50000元，因被告张金龙负事故同等责任，故精神损害抚慰金本院认定为30000元（在交强险责任限额范围内优先赔付）。 4、丧葬费原告主张42344元，符合法律规定，本院予以认定。 5、办理丧葬事宜人员误工费原告主张5000元。被告阳光财险泰州公司仅认可2100元，根据本案实际情况，本院酌定此项损失为4000元。 6、财产损失原告主张1000元，因事故确实造成双方车辆受损，且被告阳光财险泰州公司亦对车损数额无异议，财产损失本院认定为1000元。 原告朱艳、赵忠娣上述损失合计812810.81元，由被告阳光财险泰州公司在交强险责任限额范围内承担112024.57元（其中医疗费用赔偿限额范围内承担医疗费1024.57元；死亡残疾赔偿限额范围内承担110000元，财产损失赔偿限额内承担1000元），超出交强险范围的损失700786.24元，原告自行负担40%为280314.5元，被告阳光财险泰州公司在三者险保险合同范围内赔付60%为420471.74元。故被告阳光财险泰州公司就交强险和商业三者险合计赔偿532496.31元。被告张金龙垫付原告50000元，原告应予返还，为便于履行，由被告平安财险上海分公司直接给付被告张金龙50000元，给付原告的数额为482496.31元。被告张金龙辩称除上述50000元外，其还垫付了抢救费用1000元，未有证据提供，本院不予采信。被告张金龙要求将其车损5000元、拖车费500元在本案中一并处理，对此原告方不同意，则被告张金龙对该部分损失可另案主张，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱艳、赵忠娣482496.31元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张金龙50000元； 三、驳回原告朱艳、赵忠娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，由原告朱艳、赵忠娣负担1660元，被告张金龙负担2660元（此款由阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司从给付被告张金龙的50000元中直接扣付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  叶 飞 人民陪审员  焦酉生 人民陪审员  孙 卉 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  金 翠 附：裁判所依据法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。