贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初13571号原告：丁某，男，1986年1月1日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市博南新区。委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。被告：陈某1，女，1982年4月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：陈某2，女，1981年2月28日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：周某某，女，1958年11月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：张某某，男，1979年5月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告丁某诉被告陈某1、陈某2、周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人宋雅玲、被告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2、周某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某请求依法判决：1、确认我与四被告签订的《抵债协议书》合法有效；2、被告周某某立即搬出抵债房屋并将该房屋交付给我管理使用和协助办理房屋过户手续;3、被告陈某1、陈某2、周某某、张某某连带向我支付违约金2514333元;4、本案诉讼费、律师费、保全费由四被告共同承担。事实及理由：陈某1、陈某2系姐妹关系，周某某是陈某1、陈某2的母亲。2017年3月至2018年1月期间，陈某1、陈某2以生意合作为由多次向我借款，我亦如数通过银行将借款转给陈某1、陈某2，共计1050万。周某某自愿为陈某1、陈某2向我借款提供连带保证担保。陈某1、陈某2得款后却用于修建自家房屋、归还建行债务以及投资黔东南万花谷生态农业开发有限公司等。借款期限届满后，因陈某1、陈某2未能偿还借款，双方于2018年1月6日核对借款金额并签订了一份《借款合同》。合同签订后，陈某1、陈某2仍未能按期偿还借款，为了解决双方之间的债权债务，我与陈某1、陈某2、周某某、张某某于2019年1月13日签订了一份《抵债协议书》，协议约定：周某某自愿用自己名下位于凯里市的房产抵偿欠款，陈某2、张某某自愿提供持有黔东南万花谷生态农业开发有限公司15%、5%的股权承担还款保障。鉴于抵债房屋已被划入拆迁范围，经陈某1、陈某2请求，债务采取分期偿还的方式清偿（具体时间、金额如下：1、2019年6月30日前偿还50万元；2、2019年12月30日前偿还150万元；3、2020年6月30日前偿还100万元；4、2020年10月30日前偿还200万元；5、2021年6月30日前偿还200万元；6、2021年12月30日前偿还250万元。）陈某1、陈某2承诺如有一期不能偿还借款，我可以从逾期之日起以尚欠借款金额为基数，按照每月2%的标准计收违约金，且有权立即收房，周某某无条件搬离抵债房屋。抵债协议书签订后，陈某1、陈某2经多次催告至今仍未履行还款义务。截至2020年7月31日，陈某1、陈某2尚欠我借款本金950万元、违约金2514333元。根据抵债协议书的约定，我既有权立即收回周某某用于抵债的房屋，也可以要求张某某、陈某2在其持有黔东南万花谷生态农业开发有限公司股权的范围内承担还款责任。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告丁某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明丁某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、2018年1月6日的《借款合同》复印件两份共4页，拟证明丁某与被告陈某1、周某某分别签订了两份借款合同，一份借款金额为850万元，一份借款金额为200万元，共计1050万元事实。3、《银行流水》复印件一份18页、《转账凭证》复印件一份1页、《中国工商电子回单》复印件一份1页、《中国建设银行电汇凭证》复印件一份1页，刘虎、贵州省罗甸县江海贸易有限责任公司、贵州东昇集团东胜房地产开发有限公司分别出具的《证明》复印件各一份1页，拟证明丁某已将借款如数交付给陈某1的事实。4、2019年1月13日的《抵债协议书》、《建设工程规划许可证》复印件各一份共6页，拟证明（1）周某某自愿将名下位于凯里市借款的事实;（2）陈某2、张某某自愿提供持有黔东南万花谷生态农业开发有限公司5%、15%的股权为陈某1承担还款保障的事实。5、（2020）黔2601财保113号《受理案件通知书》、《保全票据》复印件各一份共2页，拟证明丁某已向法院申请诉前财产保全，交纳保全申请费5000元的事实。当庭提供的证有：《法律服务委托合同》、《贵州增值税普通发票》复印件各一份1页，拟证明丁某为提起本案诉讼委托律师支付律师代理费8万元的事实。被告陈某1在庭前递交的书面答辩状称：第一、我与原告丁某之间2017年发生的借贷关系应以原借条以及实际发生金额为准另案处理，其在本案中所提供的《借款合同》尚未生效。因丁某与我以及陈某2一直存在商业往来，相互之间的银行账户陆续有资金流转是事实。虽然2017年曾发生数次借贷关系，但我也多次偿还，仅有部分借款尚未偿还完毕。2018年1月6日的《借款合同》并非我与丁某2017年发生的借贷关系，借款合同第一条明确约定“由甲方直接通过银行转账的方式转入乙方下述指定账户”，而我的银行账户内相应时段没有相应的款项转入。根据最高人民法院的相关司法解释，该借款合同未生效。第二、借款合同中担保人周某某是在丁某欺诈、胁迫下后期补签的，并非周某某的真实意思表示，依法应当认定该行为无效。2018年8月份左右，丁某向凯里市公安局治安专班报案称我和陈某2涉嫌诈骗罪，以致我和陈某2于2019年1月12日被公安机关拘留。作为母亲的周某某情急之下，且得到丁某的承诺后不得不在借款合同担保人处签名。根据我国民法通则第五十八条的规定，周某某的行为应当认定为无效。第三、2019年1月13日，丁某提出让张某某、周某某与其签署一份《抵债协议书》，并答应在抵债协议书签署后三日内将我和陈某2从看守所里放回家。张某某、周某某违心签字后，由公安民警彭朝武将抵债协议书分别在2019年1月17日和18日拿到看守所让我和陈某2签字。因为抵债协议书签署时，丁某已经报案，公安机关也作刑事案件立案侦查，从我和陈某2签字的地点来看，根本不具有合法性，依法应当认定涉案的抵债协议书无效。第四、虽然我与陈某22019年2月10日被取保候审，但至今尚未结案。再说我们已向省信访办、凯里市公安局、州公安局、凯里市监察委等部门举报丁某放高利贷，公安人员参与暴力收债的违法行为。丁某在控告我和陈某2涉嫌刑事犯罪案件尚未侦查终结的情况下，却又提起本案的民事诉讼，依法应当中止审理。综上所述，原告丁某的主张缺乏事实依据，理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求或者中止审理。被告陈某2在庭前递交的书面答辩状称：原告丁某与我以及陈某1一直存在商业往来，相互之间的银行账户陆续有资金流转是事实。虽然2017年曾发生数次借贷关系，但也多次偿还，仅有部分借款尚未偿还完毕。2018年1月6日的《借款合同》并非陈某1与丁某2017年发生的借贷关系，借款合同第一条明确约定“由甲方直接通过银行转账的方式转入乙方下述指定账户”，而陈某1的银行账户内相应时段没有相应的款项转入。根据最高人民法院的相关司法解释，该借款合同未生效。第二、借款合同中担保人周某某是在丁某欺诈、胁迫下后期补签的，并非周某某的真实意思表示，依法应当认定该行为无效。2018年8月份左右，丁某向凯里市公安局治安专班报案称我和陈某1涉嫌诈骗罪，以致我和陈某1于2019年1月12日被公安机关拘留。作为母亲的周某某情急之下，且得到丁某的承诺后不得不在借款合同担保人处签名。根据我国民法通则第五十八条的规定，周某某的行为应当认定为无效。第三、2019年1月13日，丁某提出让张某某、周某某与其签署一份《抵债协议书》，并答应在抵债协议书签署后三日内将我和陈某1从看守所里放回家。张某某、周某某违心签字后，由公安民警彭朝武将抵债协议书分别在2019年1月17日和18日拿到看守所让我和陈某1签字。因为抵债协议书签署时，丁某已经报案，公安机关也作刑事案件立案侦查。从我和陈某1签字的地点来看，根本不具有合法性，依法应当认定涉案的抵债协议书无效。第四、虽然我与陈某12019年2月10日被取保候审，但至今尚未结案。再说我们已向省信访办、凯里市公安局、州公安局、凯里市监察委等部门举报丁某放高利贷，公安人员参与暴力收债的违法行为。丁某在控告我和陈某1涉嫌刑事犯罪的案件尚未侦查终结的情况下，却又提起本案的民事诉讼，依法应当中止审理。综上所述，原告丁某的主张缺乏事实依据，理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求或者中止审理。被告周某某在庭前递交的书面答辩状称：我女儿陈某1、陈某2与原告丁某一直存在商业往来是事实。2018年1月6日的《借款合同》并非我当时所签，而是女儿陈某1、陈某2被关押后才补签的，完全系丁某欺诈、胁迫后所为。第二、2019年1月13日，丁某提出让我和张某某与其签署一份《抵债协议书》，并答应在抵债协议书签署后三日内将两个女儿从看守所里放回家。我和张某某违心签字后，由公安民警彭朝武将抵债协议书分别在2019年1月17日和18日拿到看守所让女儿签字。因为抵债协议书签署时，丁某已经报案，公安机关也作刑事案件立案侦查。从女儿签字的地点来看，根本不具有合法性，依法应当认定涉案的抵债协议书无效。第三、虽然陈某2与陈某12019年2月10日被取保候审，但至今尚未结案。再说他们已向省信访办、凯里市公安局、州公安局、凯里市监察委等部门举报丁某放高利贷，公安人员参与暴力收债的违法行为。丁某在控告陈某2和陈某1涉嫌刑事犯罪案件尚未侦查终结的情况下，却又提起本案的民事诉讼，依法应当中止审理。综上所述，原告丁某的主张缺乏事实依据，理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求或者中止审理。被告张某某辩称：第一、陈某1、陈某2与丁某一直存在商业往来，相互之间的银行账户陆续有资金流转是事实。2018年1月6日的《借款合同》丁某与陈某1先签字，周某某是后来被丁某欺诈、胁迫了才补签字的。第二、2019年1月13日，丁某提出让我和周某某与其签署一份《抵债协议书》，并答应在抵债协议书签署后三日内将陈某1、陈某2从看守所里放回家。我和周某某违心签字后，由公安民警彭朝武将抵债协议书分别在2019年1月17日和18日拿到看守所让陈某1、陈某2签字。因为抵债协议书签署时，丁某已经报案，公安机关也作刑事案件立案侦查。从陈某1、陈某2签字的地点来看，根本不具有合法性，依法应当认定涉案的抵债协议书无效。第三、虽然陈某2与陈某12019年2月10日被取保候审，但至今尚未结案。再说他们已向省信访办、凯里市公安局、州公安局、凯里市监察委等部门举报丁某放高利贷，公安人员参与暴力收债的违法行为。丁某在控告陈某2和陈某1涉嫌刑事犯罪的案件尚未侦查终结的情况下，却又提起本案的民事诉讼，依法应当中止审理。综上所述，原告丁某的主张缺乏事实依据，理由不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求或者中止审理。被告陈某1、陈某2、周某某、张某某为证明各自的答辩理由成立，在举证期限内共同提供的证据有：1、被告陈某1、陈某2、周某某、张某某的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明陈某1、陈某2、周某某、张某某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、《光盘》一张、《录音文字整理材料》复印件一份1页，拟证明涉案借款合同和抵债协议书均是在丁某欺诈、胁迫后周某某才签字的事实。3、陈某1、陈某2的《取保候审决定书》、《解除取保候审决定书》、《释放证明书》复印件各一份共6页，拟证明陈某1、陈某2是在被羁押期间签订的抵债协议书，且是公安机关的办案人员拿到看守所给陈某1、陈某2签字的事实。经审理查明：原告丁某与被告陈某1系熟人关系，被告陈某2与陈某1系同胞姐妹关系，与被告张某某系生意场上的合伙人，被告周某某系陈某1、陈某2的母亲。2018年1月6日，以丁某为甲方（出借人）、陈某1为乙方（借款人）、周某某为丙方（担保方）分别签订了两份《借款合同》。第一份借款合同约定：1、乙方向甲方借款850万元，由甲方直接通过银行转账的方式转入乙方下述指定账户，户名陈某2，账号62×××05、62×××29；2、借款期限定为年月日至2018年6月30日共计日；3、借款利息按日结息，日利息%0（千分之）。实际收费标准以乙方向甲方开始定资金的时间为准；4、丙方为乙方向甲方借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金和利息。第二份借款合同除约定的借款金额为200万元外，其余内容与第一份借款合同一致。2019年1月11日，陈某1、陈某2因涉嫌诈骗丁某合作借款一案被公安机关刑事拘留。同月13日，以丁某为甲方、陈某1与陈某2为乙方、周某某为丙方、张某某为丁方签订了一份《抵债协议书》，主要内容为：1、截止2019年1月13日，乙方欠甲方借款本金1050万元。甲方自愿放弃100万元，乙方仅欠甲方借款本金950万元;2、因乙方无法偿还甲方前述债务，丙方自愿将自有位于凯里市，建设工程许可证号为建字第520000201311728、面积为757㎡的四层房屋及房屋所及土地、屋内装修、屋内全部家电抵偿乙方所欠甲方的前述全部债务；3、鉴于抵债房屋已被划入拆迁范围，若在2021年12月30日之前房屋被拆迁，根据当地政策确定用“拆迁补偿款”的方式补偿，补偿款项归甲方所有。不足部分乙方继续承担还款责任，超出部分归丙方所有。甲方承诺不论以现金或以房屋方式获得拆迁补偿时，补偿金额或补偿房屋价值高于800万元整后，甲方自愿将高出800万元中的50万元给予丙方作为生活保障。4、因丙方现居住在上述抵债房产内，且抵债房产已被划入拆迁范围，甲方同意乙方在2021年12月30日之前分期偿还本协议项下全部欠款。①乙方于2019年6月30日前向甲方偿还人民币50万元；②乙方于2019年12月30日前向甲方偿还人民币150万元；③乙方于2020年6月30日前向甲方偿还人民币100万元；④乙方于2020年12月30日前向甲方偿还人民币200万元；⑤乙方于2021年6月30日之前向甲方偿还人民币200万元；⑥乙方于2021年12月30日之前向甲方偿还人民币250万元。若乙方不能按照上述方式偿还任何一期借款，乙方应当自逾期之日起，以未偿还借款金额为基数，按照每月2%的标准计算违约金。同时甲方有权立即收房，有权要求丙方立即搬出抵债房屋，并依法处置房屋。5、乙方陈某2自愿提交持有黔东南万花谷生态农业开发有限公司5%的股权为乙方欠甲方债权的质押担保。6、丁方承诺在上述抵债方式不能偿还本协议项下全部借款时，丁方张某某自愿提供持有黔东南万花谷生态农业开发有限公司15%的股权为乙方欠甲方债务剩余部分承担还款保障。届时，甲方有权自行持有该股份或变卖该股份。事后，因被告陈某1、陈某2既未能履行还款义务，周某某也不搬离涉案抵债房屋，原告丁某在多次催收未果的情况下于2020年9月2日向本院提起诉讼。庭审中，因被告陈某1、陈某2、周某某没有到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：被告周某某在涉案借款合同上“担保人”处签字的时间为2019年1月13日。被告陈某1、陈某2在公安机关办案人员的协助下，于2019年1月17日、18日在凯里市看守所签署涉案抵债协议书。同时查明：被告陈某1、陈某2涉诉的债务纠纷较多，且均未履行生效法律文书确定的给付义务。再查明：涉案抵债房屋至今既未交付给丁某，也没有办理所有权过户转移登记手续。经本院承办人口头释明，原告丁某仍坚持原有诉讼请求。上述事实，有原告丁某的民事起诉状、四被告（陈某1、陈某2、周某某、张某某）各自的民事答辩状以及本院采信双方当事人所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告丁某与四被告（陈某1、陈某2、周某某、张某某）2019年1月13日至18日期间签订了一份《抵债协议书》是事实，但并不一定系当事人自愿实施的民事行为。因为最初拟定抵债协议书时陈某1、陈某2均不在场，且正在被刑事羁押。周某某作为陈某1、陈某2的母亲，不能完全排除救女心切和委曲求全签订抵债协议的可能，作为债权人的丁某未能举证证明不存在乘人之危之嫌疑。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：……（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”故原告丁某主张确认抵债协议书合法有效有违法律规定。抵债协议书明确被告方不能按照约定方式偿还任何一期借款，原告有权立即收房和要求周某某立即搬出抵债房屋也是事实。但双方在抵债协议书中约定最后三笔还款期限尚未届满。首先，抵债协议书约定债务人到期不履行债务时，抵债物归债权人所有违背了我国物权法第一百八十六条和担保法第四十条关于流质的规定。其次，即便抵债协议对当事人具有约束力，但债权人也不能直接实现抵债物的物权，必须经人民法院查封、评估、拍卖或者变卖抵债物所得价款来清偿债务。再次，涉案抵债房屋至今尚未实际交付和办理过户手续，原告丁某的代理人经本院释明后，仍然坚持原诉讼主张。故原告丁某请求判令被告周某某立即搬出抵债房屋并将该房屋交付其管理使用和协助办理产权过户手续同样有悖于法律规定。合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然2018年1月6日的借款合同约定借款限期至2018年6月30日，但合同没有载明借款起始时间。特别是借款合同第一条明确约定借款由甲方直接通过银行转账的方式转入乙方指定账户，故在原告丁某未能举证证明借款合同签订后交付借款凭证和转账记录的情况下，本院对涉案的借款合同不予采信。鉴于抵债协议书的无效，原告丁某主张的违约金、律师费、保全费等均没有事实依据，理由同样也不成立。综上所述，原告丁某的诉请没有法律依据，理由不能成立，本院依法不予支持。四被告的答辩意见部分与庭审查明的事实相符，且于法有据，本院依法予以部分采纳。因为原告的诉请全部被驳回，本院不再考虑被告关于中止诉讼的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费99886元，减半收取49943元，诉讼保全申请费5000元，共计54943元由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员 彭    春二〇二〇年十一月二日书记员 刘春香（代）