江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7108号原告：潘秋平，女，1971年6月3日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：季元平，男，1963年11月17日生，汉族，住所地张家港市。被告：秦向村，女，1962年9月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被告：苏州时代投资有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口人民路。法定代表人：季元平。被告：张家港市新恬港口医院有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口南环路2号。诉讼代表人：王伟东，张家港时代港口医院有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。原告潘秋平与被告季元平、秦向村、苏州时代投资有限公司（以下简称时代投资公司）、张家港时代港口医院有限公司（以下简称时代港口医院）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告潘秋平及其委托诉讼代理人冯景善、被告季元平和秦向村的共同委托诉讼代理人徐晓烨、时代港口医院的委托诉讼代理人朱缨到庭参加诉讼，被告时代投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘秋平向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告秦向村于2017年1月25日签订的钨金抵债协议；2、判令被告季元平、秦向村立即归还借款200万元及利息[自2016年3月1日起按年利率18%计算至实际给付之日止，截至2020年5月30日的利息为133万元（已扣除2017年1月27日支付的利息20万元）]；3、判令被告季元平、秦向村赔偿鉴定费、评估费3.9万元；4、判令被告时代投资公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告时代港口医院享有上述债务中本金200万元及利息67万元（自2016年3月1日起至2018年7月31日的利息为87万元，扣除2017年1月27日支付的利息20万元）的保证债权；6、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，原告与被告时代投资公司、时代港口医院签订借款合同1份，约定时代投资公司向原告借款200万元，年利率为17%，借款期限1年，时代港口医院承担保证责任。合同签订后，原告当日根据时代投资公司法定代表人季元平的指令将150万元汇至其指定的收款人账户，并交付季元平50万元银行承兑汇票。借款到期后，时代投资公司和时代港口医院未归还本金。2015年3月7日，原告与四被告重新签订借款合同，约定借款人为被告季元平、秦向村，时代投资公司、时代港口医院作为担保人承担保证责任，并约定借款利息为18%，借款期限1年。合同签订后，被告支付利息至2016年2月底。后经原告多次催要，被告秦向村在原告不了解市场行情的情况下与原告签订了钨金抵债协议，将约161KG的钨金（实际为钨条）折抵借款160万元，并约定在2017年1月27日前归还全部本息后，钨金归还被告秦向村。但被告仅在2017年1月27日支付利息20万元，余款至今未付。原告于2019年12月、2020年5月分别申请对钨金成分及价格进行了鉴定，确定钨金成分与被告秦向村提供的钨金包装标明的成分不同，实际价格为每公斤300元，与抵债协议约定的价格相差30余倍，该协议系原告在不知情、受到欺诈的情况下基于重大误解所签订的，显失公平，应予撤销，为此提起本案诉讼。被告季元平、秦向村共同答辩称，1、案涉钨金折抵协议签署于2017年1月24日、25日，两份协议的签署背景是原告在了解了钨金的行情后，主动提出的以钨金折抵债务的方案。协议上关于钨金的数量、折价方式、折价后的本金及利息都进行了清晰明确的约定，且关于如何折抵均系原告亲笔所写，其上明确约定将161公斤折价160万元，而该协议签署至今，无论是基于欺诈、显失公平还是重大误解，早已过了撤销权的行使期限。2、案涉钨金折抵协议也并不存在欺诈、重大误解、显失公平的情形。首先，答辩人并不存在欺诈的故意，答辩人以4.7万元每公斤的成交价自第三方购得案涉钨金，其对于案涉钨金的价值认知显然是基于此成交价值上的，故其不存在故意将低价钨金谎报成高价，或故意隐瞒案涉钨金真实价格，并希望原告因此陷入错误认识的故意，且原告基于此故意作出以每公斤1万元的价格折抵欠款的意思表示。其次，钨金折抵协议一开始就是由原告提出的，原告在提出以钨金折抵债务之前就已经对钨金当时的市场价值有了多方打探，显然其提出该折抵方案是因看好当时交易行情下的钨金价值，钨金折抵协议是其真实意思表示。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对其真实意思表示的行为应当如约履行，而非转嫁风险。综上，答辩人不存在欺诈的双重故意，也不存在因答辩人的欺诈行为导致原告陷入或维持错误认识，进而做出不真实的意思表示，故原告不能以答辩人存在欺诈要求撤销合同。第三，原告认为经鉴定案涉钨金价格仅为每公斤300元，与当初签订钨金折抵协议时双方合意的每公斤1万元差距过大，存在重大误解，答辩人认为这显然也是不合理的。事实上这是属于对标的物的错误，属于价值错误，价值并非性质，而是性质以及供求关系等因素产生的结果。价值系供求关系由当事人自由决定，并非直接存在于标的物之上的具有主观性。如果允许当事人随意撤销，将严重影响交易的安全，故原告不可以此为由认为存在重大误解要求撤销合同。3、双方之间签署的钨金折抵协议也不存在显失公平的情形，首先显失公平强调的时间点是在合同成立之时，判断是否显失公平的关键点在于表意人在作出该意思表示是否做了有意义的选择，换句话说，其重点不单在于权利义务的明显不对等，还在于意思表示的不自由，而在该钨金折抵协议签订时，原告作为债权人，答辩人作为债务人，权利义务对等。原告作为一个完全民事行为能力人，完全可以选择是否要求被告以钨金折抵债务，但是在其了解打探了钨金的价值的情况下，其还是先行向秦向村提出了以钨金折抵的方案，甚至可以说反而是其利用答辩人无力偿还的困境将原受让价为四万余元每公斤的钨金以一万元每公斤的价格折抵债务。故原告不是显失公平享有不利利益的一方，其也不享有撤销权。综上，案涉钨金折抵协议不应当予以撤销，双方应当以此为债务清偿的折抵依据。4、截至2017年1月27日，答辩人仅欠原告本金20万元。如前所述，原、被告之前签署的钨金折抵协议合法有效，双方应依约对债务进行折抵清偿，在折抵之后答辩人尚欠原告本金40万元。后答辩人又于2017年1月27日给原告配偶一张金额为20万元的承兑汇票，故截至2017年1月27日，答辩人仅欠原告本金20万元。鉴于双方应该基于钨金折抵协议来对该债务进行清偿折抵，不存在鉴定等事由，因而相应的鉴定费用不应当由答辩人承担。被告时代投资公司庭前提交书面答辩意见称，1、季元平作为时代投资公司的法定代表人，只是股东之一，根据规定，公司为股东提供担保的，必须有股东会决议，本案中，没有经过股东会议形成决议，担保无效。2、担保期已过6个月，时代投资公司不需要承担责任。被告时代港口医院辩称，关于诉讼请求第一项的答辩意见同季元平和秦向村。其他答辩意见：1、根据庭前提交的证据，原告无法证明其所称的2013年6月份的借款合同项下的借款已交付给了被告，且该份借款合同已过诉讼时效。2015年3月7日的借款合同并没有提供合同项下的借款，且两份合同的借款人都不一致，更不能证明2015年的借款合同是由2013年的借款合同转化而来。根据2015年的借款合同，答辩人是为被告季元平、秦向村的借款提供担保，但是根据原告在诉状上的陈述，2013年的借款合同是答辩人为被告时代投资公司提供担保，担保对象均不一致，故无论2015年的借款合同是否是2013年的借款合同的延续，答辩人均无需承担担保责任。2、原告明知被告季元平、秦向村是答辩人的控股股东，根据公司法第16条的规定，公司为股东提供担保的，应当形成股东会决议。本案中答辩人提供的担保未形成股东会决议，故本案涉及的答辩人的担保属于无效担保。3、本案涉及的答辩人担保的保证期间为六个月，不论本案涉及的借款是否真实存在，也超过了保证期间，答辩人无需承担担保责任。本院经审理认定以下事实：2013年6月7日，潘秋平（甲方、出借人）、时代投资公司（乙方、借款人）、时代港口医院（担保方）签订《借款合同》1份，主要内容为：甲方愿意借给乙方200万元，借款利率为年息17%；月利息28333元由乙方于每月7日付给甲方；甲方需要乙方归还本金时，提前20日通知乙方，乙方在接到甲方通知后在20日内归还本金，借款期限为1年。同日，潘秋平通过其名下尾号为2530的银行卡转给张艳萍名下尾号为2916的银行卡150万元。另潘秋平称其余50万元系通过银行承兑汇票交付，并提供1份金额为50万元的银行承兑汇票复印件。2015年3月7日，潘秋平（甲方、出借人）、季元平（乙方、借款人）、秦向村（乙方、借款人）、时代投资公司（担保方）、时代港口医院（担保方）签订《借款合同》1份，主要内容为：甲方借给乙方200万元，借款利率为月息1.5%；每月利息3万元由乙方于每月7日前付给甲方；借款期限暂定1年，如甲方需要乙方提前归还本金时，甲方只要提前20日通知乙方，乙方在接到甲方通知后20日内必须归还本金给甲方。2016年11月20日，季元平向潘秋平出具《承诺》1份，载明：本人承诺所欠潘秋平的借款本金及利息在2016年12月底前归还，如果违约，愿以医院相应的股权作押（以评估价为准）。2017年1月24日，潘秋平与秦向村共同签字确认以下内容：收到钨金约105公斤；抵借款本金中的105万元，2017年1月27日之前季元平、秦向村还没还给潘秋平200万元本金的话，此批钨金由潘秋平自行处理，折抵200万元本金中的105万元，折抵后余下的本金95万元及200万元本金从2016年3月1日至2017年1月27日的利息及95万元从2017年1月25日至还清之日止的利息。2017年1月25日，秦向村以“借款人”的名义出具“说明”1份，主要内容为：9号箱、5号箱、35号箱、26号箱、10号箱、32号箱共6个箱子缺三根，大约161公斤，折抵秦向村向潘秋平借款200万元本金中的160万元整，2017年1月27日之前秦向村还没还给潘秋平200万元本金的话，此批钨金由潘秋平自行处理。这批钨金由潘秋平自行处理后，秦向村还需支付给潘秋平的款项有以下三项：1、折抵后余下的本金40万元；2、200万元本金的利息，从2016年3月1日计，到2017年1月28日止；3、40万元本金的利息，从2017年1月29日计到折抵后剩下的40万元本金还清之日止。该“说明”中除了秦向村的签名及落款日期之外的其他部分包括“借款人”均是潘秋平书写。2017年1月27日，钱永金向季元平出具《收条》1份，载明：收到季老师银行承兑汇票一张，金额为20万元。潘秋平称该笔20万元系季元平支付的利息。2018年12月22日，季元平在落款日期为2018年12月15日潘秋平书写的《说明》下方书写“属实”。《说明》的主要内容为：2015年3月7日的合同是由2013年6月7日的合同转过来的，其原因是年利息从原告的17%变成了18%，从银行打印的流水单也显示了月利息由原来的28333元变成了30000元。同日，季元平在落款日期为2018年12月15日潘秋平书写的另一份《说明》下方书写“属实”。该《说明》的主要内容为：2013年6月7日合同说明如下：2013年6月7日，季元平从潘秋平处借款200万元，其中150万元季元平通知潘秋平打款到张艳萍的农行卡上，另外50万以银票方式给付。潘秋平按季元平的要求于当天下午打款给张艳萍卡上后，到张家港市老港城车站对面的上岛咖啡一楼见季元平，出示了给张艳萍打款的银行回单，并给付了一张2013年5月28日开具的号码为31500051/20138077的票面为50万元的银票，季元平确认200万元全部收到后在借款合同的借款方签了他本人的名字及当天的日期，同时送往港口医院盖章，合同上的第二条明确了每月的7号支付月利息28333元，现从银行打印的流水单也显示了从2013年7月开始的每月7号左右借款方支付28333元的利息给潘秋平。2018年8月1日，本院作出（2018）苏0582破申15号民事裁定，裁定受理江苏东顺融资担保有限公司对时代港口医院的破产重整申请。2018年8月3日，本院作出（2018）苏0582破9号决定，指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所担任时代港口医院的管理人。2020年6月8日，本院作出（2018）苏0582破9-6号民事裁定，裁定终结时代港口医院重整程序。2019年6月17日，本院受理潘秋平与时代投资公司、时代港口医院、季元平、秦向村民间借贷纠纷一案，案号为（2019）苏0582民初7921号。2020年6月12日，本院作出（2019）苏0582民初7921号民事裁定，裁定准许潘秋平撤回起诉。（2019）苏0582民初7921号案件审理过程中，本院委托南京海天检测有限公司对“涉案被告抵给原告的钨金”进行司法鉴定，以“确定涉案被告抵给原告的钨金成分含量”。2020年4月16日，南京海天检测有限公司出具编号为苏质鉴字第20HT007001号《鉴定报告》，鉴定结论为：涉案被告抵给原告的“钨金”中钨成分含量分别为99.9615%和99.9544%。2020年4月17日，南京海天检测有限公司出具金额为3.4万元的《江苏增值税普通发票》1张，“购买方”为潘秋平，“货物或应税劳务、服务名称”为司法鉴定费。2020年5月18日，本院委托苏州安信兴联资产评估事务所对“涉案被告抵给原告的钨金中钨含量为99.9615%、99.9544%两种钨金在2017年1月25日的价格”进行评估。2020年6月2日，苏州安信兴联资产评估事务所出具编号为苏信联评报字[2020]第0119号《资产评估报告》。评估结论为：经资产评估，截止资产评估基准日2017年1月25日，在本报告评估假设前提的条件下，张家港市人民法院委评的确指资产表现出来的市场价格情况为：钨含量为99.9544%的钨金（条）的价格区间为240-360元/千克，均价为300元/千克；钨含量为99.9615%的钨金（条）的价格区间为245-365元/千克，均价为305元/千克。2020年6月4日，苏州安信兴联资产评估事务所出具金额为5000元的《江苏增值税普通发票》1张，“购买方”为潘秋平，“货物或应税劳务、服务名称”为评估费。季元平、秦向村为证明案涉钨金的价格，提供了以下证据并经庭审质证：1、2015年11月22日的《工矿产品购销合同》1份，主要内容为张家港厚发贸易有限公司向上海睿际进出口有限公司购买规格为500*12*12的俄罗斯金属钨500公斤，单价为46200元；其中“质量要求技术标准”中“W”的标准为99.98%。2、海关进口货物报关单1份，因为字迹比较模糊无法确定其中具体的内容，部分显示清晰的内容有：原产地俄罗斯，单价4.8万/公斤。潘秋平质证后认为对前述2份证据的真实性无法确认。另查明，时代投资公司成立于2007年3月13日，注册资本为1000万元，季元平占股80%，秦向村占股10%，季礼宾和季秀萍各占股5%。时代港口医院成立于2005年10月27日，于2020年9月9日变更为张家港市新恬港口医院有限公司，2019年8月30日前的股东为季元平、秦向村、杨俭朴，2016年7月27日之前的法定代表人为杨俭朴，2016年7月27日至2019年8月30日间的法定代表人为季元平，法定代表人于2019年8月30日由季元平变更为游泳。以上事实，有《借款合同》、交通银行个人（电汇）回单、银行承兑汇票、《承诺》、《收条》、《说明》、本院（2018）苏0582破申15号民事裁定书、（2018）苏0582破9号决定书、（2019）苏0582民初7921号民事裁定书、《鉴定报告》、《资产评估报告》、《江苏增值税普通发票》及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：1、2份借款合同所涉借款是否为同一笔借款？2、2017年1月25日的协议是否属于“以物抵债”协议？3、如果属于“以物抵债”协议，该协议能否撤销？4、时代投资公司、时代港口医院提供的担保是否有效？5、2017年1月27日支付的20万元是本金还是利息？一、关于第1项争议焦点被告时代投资公司于2013年6月7日以借款人的身份与原告签订借款200万元的《借款合同》，被告季元平作为时代投资公司的法定代表人在合同中签名，后针对该笔借款，被告季元平、秦向村作为共同借款人又与原告签订了一份金额为200万元的《借款合同》，且季元平事后出具说明该2份合同中的借款实属同一笔借款，并对借款金额200万元未提出异议，本院认为，季元平作为时代投资公司和时代港口医院当时的实际控制人，将时代投资公司对外借款变更为其个人对外借款，并不违反法律的规定，因此2015年3月7日的《借款合同》中的款项应与2013年6月7日的《借款合同》中款项系同一笔借款，不存在2015年3月7日的《借款合同》项下借款未实际交付的情形，借贷双方的借贷关系依法成立并有效，被告季元平、秦向村应当按照约定归还借款。二、关于第2项争议焦点以物抵债，是指债务人与债权人约定以债务人所有的财产折价归债权人所有，以清偿旧债务的行为。以物抵债的意思表示一般成立于债务到期之时或之后，当事人达成以物抵债协议的，所要解决的问题在于债务到期后如何清算当事人之间的债权债务，即双方在签订以物抵债协议时就已经达成通过转移标的物所有权终止前债权债务关系的合意。本案中，案涉抵债“说明”是在《借款合同》到期之后签订的，且双方在“说明”中对于钨金的价格进行了明确的约定，并对抵债后剩余的借款本息也进行了明确的约定，说明双方将161公斤的钨金条折抵160万元清偿了双方在《借款合同》中约定的借款本金160万元，故双方签订的“说明”符合以物抵债协议的特征。三、关于第3项争议焦点根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定。可撤销合同包括以下三种情形：1、因重大误解订立的；2、在订立合同时显失公平的；3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的。第五十五条第一项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，原告潘秋平以重大误解、显失公平和受到欺诈等为由要求撤销案涉以物抵债协议，应当从其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，逾期未行使的，撤销权消灭。案涉以物抵债协议的标的物为钨金，根据《鉴定报告》的记载，案涉钨金本质上是一种纯钨制品，结合实物方形截面、长条状的外形，符合国标中钨条特征。因双方抵债金额较大，原告潘秋平在签订以物抵债协议时应当尽到审慎的义务，对抵债的钨金应作充分的了解，钨金作为市场自由流通的商品，原告潘秋平在抵债时可以通过公开的渠道了解钨金的价格，故其对抵债的钨金应当是进行过充分的了解，其要求撤销以物抵债协议应自双方达成以物抵债协议之日开始计算，现原告潘秋平起诉要求撤销以物抵债协议已经超过了法律规定的1年的期间，本院对其该项请求不予支持。四、关于第4项争议焦点对于时代投资公司和时代港口医院的担保责任问题。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，时代投资公司和时代港口医院在案涉借款合同中的“担保方”处加盖公司印章，为被告季元平、秦向村向原告潘秋平的借款提供担保，但根据双方目前提供的证据无法认定时代投资公司和时代港口医院为案涉借款提供担保经过了股东会决议，故时代投资公司和时代港口医院的担保无效。经本院向原告潘秋平释明，担保无效后将诉讼请求变更为要求担保人承担赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，双方对于被告时代投资公司和时代港口医院提供担保未经股东会决议通过，均存在过错，根据前述规定，被告时代投资公司和时代港口医院应对被告季元平、秦向村不能清偿部分承担相应的赔偿责任，本院根据双方的过错大小等因素综合考虑按照50%计算。被告时代投资公司和时代港口医院抗辩称担保已经超过了保证期间，本院认为根据原告潘秋平提供的证据材料，可以看出原告潘秋平在通过短信等方式向被告季元平催款，被告季元平作为时代投资公司和时代港口医院当时的法定代表人，原告向季元平催款可以视为向该两公司主张权利，故原告主张的担保责任未超过法律规定的保证期间。五、关于第5项争议焦点原告潘秋平与被告秦向村于2017年1月25日达成以物抵债的协议，被告季元平即于2017年1月27日通过银行承兑汇票的方式归还了原告20万元，双方未约定该款是用于归还以物抵债后剩余的本金还是支付利息，虽然根据法律规定未约定偿还顺序的按支付利息计算，但结合以物抵债协议的内容以及支付的时间来看，被告季元平归还借款本金的可能行更大，具有高度盖然性，本院认定该20万元系归还借款本金。被告时代投资公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告季元平、秦向村于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告潘秋平借款本金20万元及利息（其中200万元的利息，自2016年3月1日起按照年利率18%计算至2017年1月25日；40万元的利息，自2017年1月26日起按照年利率18%计算至2017年1月27日；20万元的利息，自2017年1月28日起按照18%计算至实际履行之日止）。二、被告苏州时代投资有限公司对被告季元平、秦向村前述第1项中的债务不能清偿部分承担50%的赔偿责任。三、原告潘秋平就被告季元平、秦向村前述借款本金20万元及利息（其中200万元的利息，自2016年3月1日起按照年利率18%计算至2017年1月25日；40万元的利息，自2017年1月26日起按照年利率18%计算至2017年1月27日；20万元的利息，自2017年1月28日起按照18%计算至2018年7月31日）不能清偿部分的50%对被告张家港市新恬港口医院有限公司享有债权。四、驳回原告潘秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16836元，由原告潘秋平负担13912元，由被告季元平、秦向村、苏州时代投资有限公司、张家港市新恬港口医院有限公司共同负担2924元。被告负担部分限被告于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇二〇年十一月五日书记员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院