青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9529号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街******楼，统一社会信用代码：913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：袁虹，男，1988年8月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，系银行员工。被告：吴爱宁，女，1979年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：纪玉波，男，1978年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系吴爱宁之夫。被告：青岛大祥果服饰有限公司，，住所地青岛市即墨区鹤山路**德福广场网点**统一社会信用代码：91370282073296121R。法定代表人：吴爱宁，董事长。被告：白泽春，男，1978年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李新雷，女，1978年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区，系白泽春之妻。被告：栗五清，男，1963年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：步秀玲，女，1962年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，系栗五清之妻。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（下称潍坊银行即墨支行）与被告吴爱宁、纪玉波、青岛大祥果服饰有限公司（下称大祥果公司）、白泽春、李新雷、栗五清、步秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行即墨支行的委托诉讼代理人袁虹，被告白泽春、栗五清到庭参加诉讼,被告吴爱宁、纪玉波、大祥果公司、李新雷、步秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潍坊银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱宁偿还原告借款本金人民币160000元及利息人民币4020.07元（利息暂计算至2020年7月21日，此日后产生的利息按合同约定标准计算至实际给付之日），上述借款本息金额合计人民币164020.07元；2、判令被告纪玉波对被告吴爱宁的上述债务承担共同还款责任；3、判令被告大祥果公司、白泽春、李新雷、栗五清、步秀玲对被告吴爱宁的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告吴爱宁与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告吴爱宁发放借款人民币160000元，借款期限为24个月，自2018年7月6日至2020年7月5日。被告纪玉波是被告吴爱宁借款的共同债务人。2018年7月6日，原告分别与被告大祥果公司、白泽春、李新雷、栗五清、步秀玲签订《保证合同》，约定大祥果公司、白泽春、李新雷、栗五清、步秀玲为被告吴爱宁签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告吴爱宁足额发放借款。上述借款现已逾期，经原告多次催收，被告吴爱宁至今未履行还款义务，其余被告亦未履行相应还款、担保责任，均已构成严重违约。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告白泽春辩称，同意按约定偿还银行欠款，但需要银行给延长还款期限。被告栗五清辩称，现没有能力还钱，银行应向借款人要钱。被告吴爱宁、纪玉波、大祥果公司、李新雷、步秀玲未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年7月6日,潍坊银行即墨支行与吴爱宁签订了《个人借款合同》（编号：2018061300000183）,合同约定吴爱宁向潍坊银行即墨支行借款160000元,借款期限为24个月，自2018年7月6日起至2020年7月5日止，借款利率为固定利率,年利率为13.30%。对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。结息日为每月的20日。还款方式为采用按月计息并付息，到期还本。借款人按合同约定清偿合同项下借款本金及利息，自愿承担为取得贷款以及因违反本合同约定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估等事项的费用）的支出；若借款人不按合同约定支付贷款本息，潍坊银行有权提前解除合同、有权提起诉讼、有权宣布本合同项下借款及利息立即到期、有权中止发放尚未使用的借款、有权停止支付借款人尚未使用的借款。被告纪玉波在借款人吴爱宁的共同债务人处签字、捺印。同日,潍坊银行即墨支行（乙方）分别与大祥果公司、白泽春、李新雷、栗五清、步秀玲（甲方）签订《保证合同》,合同主要约定本合同所担保的主债权为乙方依据其与吴爱宁签订的编号为2018061300000183主合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。担保范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起三年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。李新雷在白泽春的共同债务人处签字、捺印，步秀玲在栗五清的共同债务人处签字、捺印。2018年7月6日，潍坊银行即墨支行依照合同约定向吴爱宁发放贷款160000元，借款凭证载明合同年利率13.30%，逾期罚息年利率19.95%，约定还款时间2020年7月5日。截止至2020年7月21日，吴爱宁尚欠潍坊银行即墨支行借款本金160000元、利息4020.07元。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款发放明细、银行欠本欠息明细等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为,潍坊银行即墨支行与吴爱宁签订的《个人借款合同》及与大祥果公司、白泽春、李新雷、栗五清、步秀玲签订的《保证合同》,均系双方当事人的真实意思表示,合法有效,对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。潍坊银行即墨支行按合同约定向吴爱宁发放了借款,吴爱宁未按期偿还本息构成违约,应承担相应的责任。纪玉波作为吴爱宁的配偶，在共同债务人处签字捺印，对吴爱宁的该笔借款知情，应对该笔借款承担共同还款的义务，故潍坊银行即墨支行要求吴爱宁、纪玉波偿还借款本金160000元、利息4020.07元（计算至2020年7月21日），并支付自2020年7月22日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。潍坊银行即墨支行主张大祥果公司、白泽春、李新雷、栗五清、步秀玲对吴爱宁、纪玉波的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告大祥果公司、白泽春、李新雷、栗五清、步秀玲承担保证责任后，有权向吴爱宁、纪玉波追偿。被告吴爱宁、纪玉波、大祥果公司、李新雷、步秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴爱宁、纪玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金160000元、利息4020.07元（计算至2020年7月21日），并支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息。二、被告青岛大祥果服饰有限公司、白泽春、李新雷、栗五清、步秀玲对吴爱宁、纪玉波的上述欠款承担连带清偿责任，青岛大祥果服饰有限公司、白泽春、李新雷、栗五清、步秀玲承担保证责任后，有权向吴爱宁、纪玉波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元,减半收取计1790元，保全费1445元，共计3235元（原告已预交），由被告吴爱宁、纪玉波、青岛大祥果服饰有限公司、白泽春、李新雷、栗五清、步秀玲共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年十一月十三日书记员  黄亚洲附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部担保责任。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。