湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4241号原告：游金玉，女，1942年11月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告：姜淮，男，1994年5月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：姜浙，男，1999年10月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。三原告共同委托诉讼代理人：吴卫东，武穴龙坪法律服务所法律服务工作者。被告：张湧，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北赤方物流有限公司，住所地：蕲春县赤东镇三渡村五组。法定代表人：张永，该公司执行董事兼总经理。被告：李友华，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春恒昌道路运输有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道57号（罗州城社区二组）。法定代表人：周文炳，该公司执行董事兼总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州大道33号。法定代表人：蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告游金玉、姜淮、姜浙诉被告张湧、湖北赤方物流有限公司、李友华、蕲春恒昌道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淮、姜浙及三原告共同委托诉讼代理人吴卫东，被告张湧，被告李友华，被告蕲春恒昌道路运输有限公司法定代表人周文炳，被告人保黄冈公的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。被告湖北赤方物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。游金玉、姜淮、姜浙共同向本院提出诉讼请求：1.被告人保黄冈公司在交强险和商业三者险限额内优先支付三原告赔偿款1592821.30元（具体诉讼请求为：死亡赔偿金1504040元、精神抚慰金100000元、丧葬费64661元、游金玉赡养费44036.67元、摩托车损失2000元）；2.被告张湧赔偿三原告损失121916.37元；3.被告湖北赤方物流有限公司对被告张湧应赔偿损失121916.37元承担连带责任；4.被告张湧、湖北赤方物流有限公司、李友华、蕲春恒昌道路运输有限公司共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月31日上午，被告张湧(持B2证)驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车，由蕲春县清水河往七里桥方向行驶,9时许，该车行驶至（老××线）××漕河镇××组路段时，被被告李友华(持B2证)驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车超车，被告张湧驾驶的鄂38997号重型自卸车因处置措施不当，行驶至左道与对向车道正常行驶的受害人姜某(持B2E证)驾驶的鄂Ｊ×××××号(套牌)两轮摩托车(后载其妻子杨某)发生碰撞，致使受害人姜某、乘坐人杨某当场死亡，发生一起死亡两人，两车受损的交通事故。经交警认定，此次事故由被告张湧负主要责任，被告李友华负次要责任，受害人姜某与乘坐人杨某不负责任。另查明，被告张湧驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车属被告湖北赤方物流有限公司所有，在被告人保黄冈公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险。被告李友华驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车属被告蕲春恒昌道路运输有限公司所有，在被告人保黄冈公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，本次事故发生时两辆车保险均在有效期内。因五被告没有足额赔偿三原告交通事故产生的各项经济损失，根据相关法律法规，三原告依法提起诉讼。张湧辩称，对原告方主张的诉讼请求及事实和理由均无异议，鄂Ｊ×××××重型自卸货车系被告张湧与案外人陈大宏共同出资购买，并挂靠在被告湖北赤方物流有限公司经营。李友华辩称，对原告方主张的诉讼请求以及事实和理由无异议，鄂Ｊ×××××重型自卸货车系被告李友华所有，登记挂靠在蕲春恒昌道路运输有限公司名下运营。蕲春恒昌道路运输有限公司辩称，鄂Ｊ×××××重型自卸货车实际所有人是李友华，挂靠在蕲春恒昌道路运输有限公司名下运营是事实，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和商业险属实。被告人保黄冈公司辩称，对原告主张的本案交通事故发生事实和责任划分无异议，被告张湧、李友华驾驶的车辆分别在本公司投保了交强险和商业险三者险属实，在核实被告张湧、李友华在事故发生时持有合法有效驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证前提下，本公司同意对三原告的合法损失承担保险赔付责任；被告张湧驾驶的车辆实际所有人系案外人陈大宏，应追加其作为本案被告参加诉讼；原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，相关损失请求法庭依法核实。本院经审理认定案件事实如下：2020年8月31日上午，被告张湧持B2证驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车，由蕲春县清水河往七里桥方向行驶,9时许该车行驶至（老××线）××漕河镇××组路段时，被被告李友华持B2证驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车超车，被告张湧驾驶车辆因处置措施不当，行驶至左道与对向车道正常行驶的受害人姜某(持B2E证)驾驶的鄂Ｊ×××××号(套牌)两轮摩托车(后载其妻子杨某)发生碰撞，致使受害人姜某、乘坐人杨某当场死亡，发生一起两人死亡、两车受损的交通事故。经蕲春县公安局交警大队认定被告张湧驾驶机动车未确保安全、未靠右侧通行、处置措施不当时此次事故发生的主要原因，被告李友华驾驶机动车在道路上超车影响其他车辆通行是造成此事故的次要原因，故而认定被告张湧负事故主要责任，被告李友华负事故次要责任，受害人姜某与乘坐人杨某无责任。另查明，被告张湧驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车系被告张湧与案外人陈大宏共同出资购买，登记挂靠在湖北赤方物流有限公司名下经营，并在被告人保黄冈公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险。被告李友华驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车系李友华本人实际所有，登记挂靠在被告蕲春恒昌道路运输有限公司名下经营，且在被告人保黄冈公司处投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，本次事故发在两车保险有效期内。因五被告没有足额赔偿三原告因交通事故导致姜某、杨某死亡产生的各项经济损失，三原告遂依法提起诉讼。以上事实有当事人陈述及原被告身份信息、驾驶证、行驶证、武穴市龙坪镇花园社区证明二份、蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书一份、肇事车辆保单、湖北省蕲春县公安司法鉴定中心(蕲)公(司)鉴(法)字[2020]239号和(蕲)公(司)鉴(法)字[2020]240号鉴定书各一份、蕲春县公安局交警大队出具本次事故现场图片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经交警部门制作道路交通事故认定书，认定被告张湧负事故主要责任，被告李友华负事故次要责任，该责任认定认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，且当事人经质证均无异议，本院予以确认。该事故认定应作为认定本案民事责任的依据，故本院确定被告张湧承担本案70%民事责任，被告李友华承担30%民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因被告张湧与被告李友华驾驶的车辆均在被告人保黄冈分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对三原告因近亲属在本案交通事故中死亡造成的合法损失，应先由被告人保黄冈分公司在两肇事车辆交强险限额内承担赔偿责任，对于三原告损失中超出两肇事车辆交强险责任限额的部分，应由被告人保黄冈分公司在承保的被告张湧驾驶的鄂Ｊ×××××号车商业三者险限额内承担70%，余下30%由被告人保黄冈分公司在承保的被告李友华驾驶的鄂Ｊ×××××号车商业三者险限额内承担赔偿责任。另查明，原告游金玉生于1942年11月11日，交通事故发生时已年满75周岁，其与丈夫姜锡波共生育姜某（受害人）、姜琴、姜芬三个子女。受害人杨某的父亲杨春生、母亲王桂花均已故去。对三原告近亲属姜某、杨某因交通事故死亡造成的损失范围及数额，本院依法认定如下：1.死亡赔偿金：1504040元（37601元/年×20年×2人）；2.丧葬费：64661元[（64661元/年÷12）×6个月×2人]；3.赡养费：原告游金玉在交通事故发生时已年满75周岁，其被扶养人生活费依法应按5年计算为44036.67元（26422元×5年÷3人）；4.精神抚慰金：因本案交通事故中死亡两人，被告张湧负事故主要责任，其已涉嫌交通肇事罪，目前蕲春县人民检察院已向本院提起公诉，故其不应承担精神抚慰金。但被告李友华在本案交通事故中负次要责任，故本院酌定被告李友华赔偿三原告精神抚慰金20000元；综上计算，对三原告因近亲属在本案交通事故中死亡造成的合理损失合计认定为1632737.67元。被告人保黄冈分公司应在所承保的被告张湧驾驶的鄂Ｊ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告损失110000元，另在承保的被告李友华驾驶的鄂Ｊ×××××号车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告损失110000元，其中李友华驾驶的鄂Ｊ×××××号车交强险赔偿款包含三原告精神抚慰金20000元，三原告余下损失1412737.67元（1632737.67元-220000元）由被告人保黄冈分公司在承保的被告张湧驾驶的鄂Ｊ×××××号车商业险责任限额内赔偿70%即988916.37元，另由被告黄冈人保公司在承保的被告李友华驾驶的鄂Ｊ×××××号车商业险责任限额内赔偿30%即423821.30元。综上计算，被告人保黄冈公司共应在保险责任限额内赔偿三原告损失合计1632737.67元。因三原告在诉讼请求中仅主张被告黄冈人保公司在交强险和商业三者险限额内支付三原告赔偿款1592821.30元，在本院予以释明后三原告仍坚持其诉讼请求，系三原告对自己民事权益的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许，故被告人保黄冈公司应在承保的被告张湧和被告李友华分别驾驶车辆的交强险和商业险限额内赔偿三原告损失共计1592821.30元。被告人保黄冈公司辩称被告张湧、李友华未取得道路运输从业资格证，该公司应在第三者责任保险限额内免于赔偿责任，对此本院认为，交通运输管理部核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人员职业素养的基本评价，并不涉及驾驶人驾驶能力的考核，没有道路运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，机动车驾驶证才是对驾驶人员机动车驾驶能力的认定。驾驶人员未取得道路运输从业资格证，并未导致保险事故发生的风险增加，也未加重保险公司的责任负担，故本院对被告人保黄冈公司的此项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告游金玉、姜浙、姜淮近亲属因交通事故死亡造成的损失1592821.30元；二、驳回原告游金玉、姜浙、姜淮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，减半收取计4437元，由被告张湧负担3106元，被告李友华负担1331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王又林二〇二〇年十一月十三日书记员  朱远林