安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3043号 原告：岳西县华正食品有限责任公司华正超市，住所地:岳西县天堂镇建设西路28号。 法定代表人：王松苗，经理。 委托诉讼代理人：储晓东,安徽明一律师事务所律师。 被告：安徽三建工程有限公司,住所地:安徽省合肥市包河区芜湖路329号。 法定代表人:左登宏，董事长。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈华训，系该公司员工。 被告:金瑞生,男,1945年12月20日出生,汉族,住岳西县。 原告岳西县华正食品有限责任公司华正超市（以下简称华正超市）诉被告安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）、金瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人储晓东及被告三建公司委托诉讼代理人陈琼、沈华训到庭参加诉讼，被告金瑞生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华正超市向本院提出诉讼请求：1、判令金瑞生立即支付华正超市货款275919元及迟延付款利息，三建公司承担连带清偿责任；2、金瑞生、三建公司承担本案诉讼费用。事实与理由:岳西汽车客运站工程由三建公司承包施工,金瑞生负责工程施工。施工期间,工程项目部陆续从华正超市处购买电脑、冰箱等电器以及烟酒食品等物品,累计欠货款275919元未付,2014年12月20日“安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部”向华正超市出具欠条,承诺新客站工程款到账后即时付清。然而金瑞生未按承诺付款,多次催要无果,只好向贵院起诉,请予受理并公正裁判。 金瑞生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 三建公司辩称：1、金瑞生不是三建公司员工，也非项目经理，欠条上加盖的印章是金瑞生非法私刻，三建公司未与华正超市达成过买卖合意，更没有收到相应货物，三建公司事先不知情，事后也未追认，起诉三建公司没有事实和法律依据。2、所欠货款系金瑞生个人采购，所采购的电脑冰箱等是个人生活所用，与工程建设无关。即便诉请数额属实，也应由金瑞生个人偿还。华正超市作为大型商超未提供275000元的供货明细及结算单据，不符合交易习惯及常理。华正超市涉嫌以加盖项目部印章形式将个人债务转嫁给三建公司，涉嫌虚假诉讼。3、根据合同的相对性原则，对外责任应由金瑞生承担，要求三建公司承担连带责任没有法律依据，因华正超市明知系金瑞生个人承建，也不属于职务行为或表现代理行为。4、华正超市属于华正食品有限责任公司的分公司，是分支机构，不具有民事诉讼主体资格。综上，恳请法庭驳回华正超市对三建公司的诉讼请求。 本院根据采信的证据及岳西汽车客运站工程施工期间所涉其他案件查明确认的事实，结合当事人陈述确认事实如下：2012年11月8日，金瑞生借用三建公司名义向安徽省交通集团安庆汽运有限公司发出《投标函》并中标承建岳西客运站工程。三建公司即成立项目部，但该项目部未经工商登记。 岳西汽车客运站工程亦于2013年4月15日正式开工，三建公司虽按相关规定任命其员工担任项目部项目经理及其他工作人员，但相关人员并不常驻施工场地。同日，三建公司向金瑞生出具《授权委托书》，授权金瑞生为三建公司的合法代理人，负责岳西汽车客运站工程建设等相关事务，金瑞生实际负责组织实施项目建设。涉案工程已施工完毕并投入使用，项目部业已撤销。 工程建设初期，三建公司未授予金瑞生项目部印章，金瑞生遂自行刻制“安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部”印章二枚及“安徽三建工程有限公司岳西分公司”印章一枚。金瑞生使用自行刻制的印章以三建公司名义向业主单位进行工程款结算。业主单位凭金瑞生出具的加盖私刻印章的收条向三建公司汇款，再由金瑞生向三建公司出具借款单，三建公司扣收相应的管理费用后再将工程款项转付金瑞生在借款单上指定的账户。2014年底，三建公司收回金瑞生自行刻制的项目部印章。但其后三建公司员工办理工程款申领时，继续使用了金瑞生自行刻制的项目部印章。2015年5月18日之后改用三建公司刻制的印章申领工程款等。庭审中，三建公司认可金瑞生系挂靠三建公司承建岳西县客运站工程。 自2012年年底开始，金瑞生开始筹建岳西汽车客运站工程，为生产生活所需，金瑞生以安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部（以下简称三建公司项目部）名义陆续在华正超市赊购办公用空调、电脑、复印机、电缆线等及工程生活用冰箱、粮油等，招待用烟酒等，至2014年12月20日双方结算，金瑞生在华正超市制作的格式欠条上填写赊欠275919元商品，金瑞生签名并加盖其自行刻制的三建公司项目部印章。同时向华正超市出具说明一份并加盖上述三建公司项目部印章，该说明载明“我项目部在贵超市的欠货款（电脑、冰箱、烟、酒等）贰拾柒万伍仟玖佰壹拾玖元（275919.00元）系在岳西客运站工程所用。（已由经办人金瑞生同志出具欠条，在车站工程款中结付）”2016年12月1日，华正超市持据向本院第一次提出诉讼，要求三建公司项目部、三建公司承担还款责任。同月22日以双方拟协商解决为由撤回诉讼。于2017年7月19日向三建公司项目部、三建公司及金瑞生再次提起诉讼，2018年2月7日撤回诉讼。于2019年2月28日复向三建公司、金瑞生提起诉讼，本院以金瑞生涉嫌经济犯罪须移送公安机关侦查为由驳回起诉。本院将包括本案在内的涉及金瑞生承揽岳西客运站工程的数十起案件移送公安处理，公安机关经审查认为不构成刑事立案标准。华正公司遂于2020年10月15日再次向本院提起诉讼。 金瑞生虽未到庭参加诉讼，但其在前次诉讼中对于三建公司项目部在华正超市赊购商品及出具欠条、说明等事实予以确认。并认可其系借用三建公司名义进行承揽工程。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，金瑞生挂靠三建公司作为岳西汽车客运站工程的实际施工人，全权负责工程的施工，且三建公司明确授权其为合法代理人，金瑞生有权处理工程施工的全部事宜。金瑞生作为挂靠人，整个工程均由其负责组织施工，其为经营的直接获益者，故经营风险导致的债务应由其个人承担。金瑞生与三建公司均认可双方系挂靠关系，挂靠属于一种规避法律的行为，三建公司允许金瑞生以自己设立的项目部的名义从事经营活动,并因此取得了挂靠利益,其理应预见并承担挂靠者金瑞生以其名义从事经营活动的后果,担保挂靠者金瑞生从事经营活动的风险和责任。三建公司应加强监管，以避免或降低由此产生的风险，但在金瑞生负责工程施工期间，三建公司未尽监督之责，甚至是放任的，最终导致涉案工程引发数十起诉讼。金瑞生以三建公司项目部名义在华正公司赊购的商品均为涉案工程中生产、生活等必需品，进行结算后金瑞生以三建公司项目部名义出具欠条及说明，虽然该欠条及说明加盖的三建公司项目部印章系自行刻制的，但华正超市作为出卖方，已经尽到了形式上的审查义务，有理由相信金瑞生的赊购商品行为系代表三建公司项目部。又因三建公司项目部未经工商登记，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，且三建公司岳西客运站项目部已由三建公司撤销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该机构的法人为当事人”的规定，其相关责任由其设立者三建公司承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，三建公司应对金瑞生的经营产生的债务承担连带清偿责任。故华正超市要求金瑞生承担支付所欠货款，三建公司承担连带清偿责任的诉求，理由成立，依法应予支持。 关于华正超市诉请支付逾期付款利息的请求。金瑞生以三建公司项目部名义于2014年12月30日向华正超市出具欠条及说明，未明确载明付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，华正超市于2016年12月1日首次提起诉讼的时间视为向金瑞生及三建公司项目部主张权利的时间，其逾期付款损失可按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）加收50%即年利率5.775%计算。金瑞生应按上述标准向华正超市支付自2016年12月1日起至款清日止的逾期付款损失，三建公司承担连带清偿责任。 三建公司抗辩所欠货款系金瑞生个人采购，所采购的电脑冰箱等是个人生活所用；华正超市未实际足额供货，以加盖项目部印章形式将个人债务转嫁给三建公司，涉嫌虚假诉讼。基于一、金瑞生以三建公司项目部名义出具的欠条及说明系2014年底经结算后出具，当时，金瑞生承建的岳西客运站工程尚在正常施工中，且债务清偿之责应由金瑞生承担，金瑞生不会也无需做出虚假承诺来加重自身责任。且三建公司然前案申请对欠条及说明进行笔迹形成时间鉴定，经鉴定，欠条及说明系与标称时间为同时期，即欠条及说明系2014年12月出具，足以证明欠条及说明的真实性。二、三建公司虽提出抗辩，但未就此主张进行举证，应承担相应的证明责任。故对三建公司此抗辩不予采纳。 三建公司认为华正超市为华正食品有限责任公司的分支机构，无法人资格，不是适格当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”的规定，华正超市系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依法可以作为民事诉讼的当事人。 金瑞生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项、第五十三条、第五十四条、第九十条的规定，判决如下： 一、金瑞生在本判决生效后十日内支付岳西县华正食品有限责任公司华正超市货款275919元及自2016年12月1日起至款清日止按年利率5.775%计算的逾期付款损失； 二、安徽三建工程有限公司对金瑞生的付款责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费（已减半收取）2944元，由金瑞生、安徽三建工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘东升 二〇二〇年十一月三日 书记员  曹婉君