安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2783号 原告：余万波，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：吴文清，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，安徽治邦律师事务所实习律师。 被告：刘正，男，1967年8月11日出生，汉族,住安徽省淮上区。 被告：朱克厘，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：吴子刚，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：申庆松，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告余万波与被告刘正、朱克厘、吴子刚、申庆松民间借贷纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余万波的委托诉讼代理人吴文清、王珏，被告刘正、朱克厘、吴子刚到庭参加诉讼，被告申庆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余万波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘正偿还原告借款本金32万元及利息，利息自2020年7月4日起，以32万元为基数按照年利率15.40%计算至本息还清之日止；2、判决被告朱克厘、吴子刚、申庆松对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告刘正承担，被告朱克厘、吴子刚、申庆松承担连带责任。事实和理由：2020年4月4日，被告刘正因资金周转所需,向原告余万波借款32万元。原告当日通过中国农业银行转款30万元,另向被告支付2万元现金。被告刘正当天出具借条,明确了借款的金额为32万元,借款期限为90天,借款利息按银行基准利率4倍收取。被告朱克厘、吴子刚、申庆松在借条上承诺自愿为借款承担连带担保责任,并在担保人处签字、按手印。借款同到期后,被告刘正既未偿还本金也未支付利息。原告多次要求四被告归还借款及利息,四被告总是以各种理由拖欠不归还。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘正辩称，我与被告朱克厘、吴子刚、申庆松四人合伙投资办塑料厂，申庆松说他的账户被冻结，他说把钱都存在我的卡里，我把卡交给申庆松，申庆松又把卡交给会计。经营过程中资金不足，通过朱克厘认识余万波，2020年4月4日当晚，朱克厘带我们去电子学院找余万波借钱。这个钱是我们四个人共同借的，用于厂里经营，不是我个人借的钱，他们不是担保人，应该由四个人共同偿还。借钱当晚我喝酒没看清借条，余万波我本人并不认识，如果我个人借款他应该不会借给我。借款本金应是30万元，不是原告诉称的32万元，是砍头利。厂里机器变卖后，转了13万元给朱克厘，让朱克厘还给余万波，朱克厘2020年11月26日还给余万波的7万元他说是其个人归还，我不同意，应该算作我们四人共同归还。原告余万波申请撤回对朱克厘的起诉，我也不同意。 被告吴子刚辩称，当时是以我们四被告名义一起去借的钱，用于塑料厂经营，借的金额是30万元，不是32万元。后来我看厂子经营不善，就和朱克厘在同一天解除担保，也有书面协议。朱克厘偿还的7万元不是其个人的钱，应算作我们四人共同偿还。 被告朱克厘辩称，今年4月初，刘正打电话给我说要弄点钱投厂里，然后我就去找余万波借钱，余万波是我朋友，我跟他说厂里有设备还有存货，他同意借钱。当时是刘正牵头借的钱，我们其他三个人是担保人，当时余万波借了30万元，后来又拿了2万元现金给我，我又给了申庆松，他用来发工人工资了，借款期限为三个月。因厂里亏损严重，6月12日经过民警调解我退出合伙，同时解除30万元借款的担保责任，有书面协议为证。刘正说还了13万元给我不是事实，他转给我的13万元是其他账目纠纷，我不是借款出借人，他还钱不应该给我。 原告向本院提交的证据身份证、借条、银行卡交易明细清单，被告刘正对借条真实性无异议，认可是其本人签的字，但辩称钱是四个人共同借的，不是其个人借的，银行卡交易明细清单无异议，但卡是会计保管，后来朱克厘和申庆松发生矛盾，卡就由朱克厘保管，其余证据四被告均无异议。被告刘正向本院提交的证据银行卡交易明细清单、录音，原告质证认为达不到证明目的，是四被告合伙经营所需要转款，不是偿还原告借款，录音反映的是四人合伙之间的纠纷，没收到偿还的借款，仅收到12000元利息且已在诉请中扣除；被告朱克厘质证认为，银行卡是我保管，我自己转到我个人卡里，用于工人工资和购买货物，不是用于偿还余万波借款，7月16日2万元和9月10日的7万元是我们散伙的时候给我算的退伙钱，也不是用于偿还原告的借款；录音是事实，但只认可7万元卖机器的钱用于还借款；被告吴子刚质证无异议，是我们还给余万波的钱，转给了朱克厘。被告朱克厘向本院提交的证据担保人解除协议，原告质证认为是内部协议，达不到证明目的，微信转账记录、收条证明无异议；被告刘正、吴子刚质证对担保人解除协议、微信转账记录均无异议，但对收条证明有异议，认为其给了朱克厘13万元用于偿还借款，7万元不是朱克厘个人偿还，是我们共同还款，也不能免除朱克厘的还款责任。 本院认证认为，原告提交的证据借条载明的借款人是刘正，担保人是朱克厘、吴子刚、申庆松，上述借条上的签名均为本人所书写，是当事人真实的意思表示，本院予以确认，但银行卡交易明细清单的转账金额为30万元，朱克厘辩称其收到2万元现金，没有提供证据证明，不予采纳，结合刘正、吴子刚陈述，借款本金确认为30万元。被告刘正提供的证据银行卡交易明细清单、录音，只能证明刘正转账给朱克厘的事实，该款并未偿还给原告，故达不到证明目的且与本案无关联性，本院不予确认。被告朱克厘提交的证据担保人解除协议是内部协议，未经借款人余万波同意，达不到证明目的，微信转账记录、收条证明原告无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，刘正向余万波出具借条一份，载明“借款人刘正于2020年4月4日特向余万波借到现金人民币叁拾贰万元（320000元）整，用于塑料厂经营使用，借款期限为90天，按银行基准利率4倍收取利息。担保人朱克厘、申庆松、吴子刚自愿为上述借款承担连带担保责任，如借款人不能按时归还款项，由担保人负责偿还。”同日，余万波将中国农业银行卡内的30万元转到刘正卡号为62×××06的银行卡内。 另查明，2020年5月4日和7月16日，朱克厘分三次通过微信转账给余万波12000元。2020年11月26日，朱克厘偿还余万波7万元，余万波书面承诺不再追究刘正32万元借款中朱克厘的个人担保法律责任。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告余万波主张被告刘正偿还借款32万元，根据其借条、银行卡交易明细清单等证据，借款本金应为30万元，本院认定双方借贷关系成立，被告刘正应当承担还款责任。因借条已明确约定按银行基准利率的4倍收取，不超过法律规定，本院予以支持。被告朱克厘分两次付给原告82000元，按照先利息后本金的清偿顺序，视为自2020年4月4日至2020年11月30日的利息30378元（以30万元为基数，按照年利率15.40%基数）已支付，余款51622元视为偿还借款本金，剩余未偿还本金为248378元。故原告主张的利息，本院支持以248378元为基数，从2020年12月1日起，按照借款合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.40%计算至还清之日止。 被告朱克厘、吴子刚、申庆松以担保人的身份在借条上签字，其身份应是担保人，刘正辩称朱克厘、吴子刚、申庆松是共同借款人，该笔借款用于合伙办厂经营所需，书写借条时因为喝酒了没看清楚的意见，并没有提供证据证明，且刘正作为完全民事行为能力人，应当对其醉酒状态下实施的民事行为和后果具有预见性，即使其出具借条时系醉酒状态，也视为其真实意思表示，不能免除相应的民事责任。至于该笔借款的用途和流向，不是原告所能掌握，不影响民间借贷合同及担保合同的成立，四被告之间合伙经营企业产生的民事纠纷，不属于本案审理范围，刘正可以另案诉讼。吴子刚、申庆松作为借款担保人，应对上述借款及利息清偿承担连带保证责任，在本案审理期间，余万波自愿免除朱克厘的担保责任，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，朱克厘无需对上述借款承担清偿责任。原告余万波申请撤回对被告朱克厘的起诉，因被告刘正、吴子刚均不同意，该项申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘正于判决生效之日起十日内偿还原告余万波借款本金248378元并支付利息（利息计算方式：以248378元为基数，自2020年12月1日起，按照年利率15.40%计算至本息还清之日止）； 二、被告吴子刚、被告申庆松对被告刘正的上述偿还义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告余万波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告余万波负担750元，被告刘正负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。