安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3319号 原告：解后刚，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 被告：赵晓林，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董邦良，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董经宇，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董经提，男，1954年5月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董经明，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：徐应珠，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张绪琴，女，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董圣杰，男，1997年5月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：樊家玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈丙芹，女，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：孙学芳，女，1957年3月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张真秀，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董邦坤，男，1996年3月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：吴明珍，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董策源，男，2000年4月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张胜余，女，1957年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董经典，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董邦宏，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董邦丰，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董经品，男，1954年9月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董经启，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董经众，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：董经生，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 诉讼代表人：董经提、董经明、董经品。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 原告解后刚与赵晓林等上列23名被告财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解后刚的委托诉讼代理人、23名被告的诉讼代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解后刚向本院提出诉讼请求：要求23名被告共同赔偿财产损失15696.5元。事实和理由：2018年2月11日，上述23名被告来到解后刚住处，将解后刚自建的围墙推倒。2018年4月6日，23名被告将解后刚停放在家中院落的货车砸坏，并拆毁转动轴。两次合计造成损失15696.5元。事发后解后刚及时报警处理，但没有结果。 23名被告辩称：(一)解后刚起诉的23名被告实际是8户人家，分别为董经品户、董经启户、董经提户、董经典户、董经众户、董经生户、董经明户、董经宇户。在拆除自家祖坟前围墙时，并不是23名被告都在场，8名户主可作为被告进行应诉，解后刚将23人均列为被告不妥当。（二）被告家祖坟董光謨之墓于1911年修建，至今已有109年，解后刚父亲解玉章在董家祖坟边新建住房距今不过二十余年。2016年解玉章在被告不知情的情况下，在董家祖坟前砌筑高约2.4米的围墙，切断了董家子孙祭祖的必经通道。2017年1月24日董经提等兄弟上年坟，与解玉章交涉，其承诺过了正月初七后就拆除。2017年正月十五，董经提等人为祖坟上灯，发现围墙仍然未拆除，双方发生争执，董家上坟的部分人员便动手拆除了该围墙。（三）2018年4月6日清明节次日，董家人上祖坟时发现坟前停放着一辆厢式货车，没有位置行礼祭祖，董家人便将该车松动传动轴后移动了几米，没有去砸车辆和拆毁传动轴。解玉章报警处理，出警记录可以证实被告并没有砸车和拆毁传动轴。 解后刚为支持自己的主张向法庭举证如下：1.双方当事人身份信息；2.2018年4月6日出警记录，用以证明被告砸车的事实；3.收款收据7张，用以证明解后刚修筑围墙费用为7796.5元；4.行驶证及机动车登记证书，用以证明受损车辆属解后刚所有；5.车辆维修清单及发票8张，用以证明受损车辆维修费用为7900元；6.视频资料，用以证明被告砸车的事实。 23名被告对解后刚所举证据质证认为：对证据1无异议；关于证据2，被告并没有砸车；关于证据3，对该证据的真实性、关联性均有异议；关于证据4，该车长年未使用，属报废车辆；对证据5发票的真实性无异议，对其维修的内容有异议；关于证据6，从视频看，被告并没有砸车辆。 23名被告为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1.清水村委会证明，用以证明解玉章在坟前建围墙属违章建筑；2.林权证，用以证明董光謨墓地在董邦运家庭林地使用权范围内；3.照片13张，用以证明解后刚的车辆停放在董光謨墓地前的位置，以及墓地前放置了大量垃圾。 解后刚对23名被告所举证据质证认为：关于证据1，村委会不具有证明违章建筑的职权；证据2与本案无关联性；关于证据3，该证据证明车辆停放在解后刚自家院中，不影响被告上坟的路径。 经审查，本院对当事人所举证据认证如下：解后刚所举证据1，对方无异议，对其真实性予以确认；关于证据2，该证据客观真实，对其证据效力及证明力予以确认；证据3，该证据不具有合法性及关联性，不予确认；证据4，该证据证明案涉车辆系解后刚所有，对此予以确认；关于证据5，该证据除传动轴部分维修费850元外，其它部分没有证据证明与本案的关联性，不予确认；关于证据6，从该视频看被告拆卸车辆传动轴事实清楚，不能证明被告有砸车的行为，对该证据的真实性予以确认。23名被告所举证据1，结合当事人陈述，其内容客观真实，予以确认；证据2，对方对真实性未提出异议，予以确认；关于证据3，该证据具有真实性，反映了案涉现场的真实情况，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:23名被告家的祖坟董光謨之墓修建于1911年，现位于董邦运家庭林地使用权范围内。解后刚家庭住宅房于20世纪80年代建于该墓地旁边。2016年底解玉章在被告不知情的情况下，在董家祖坟前砌筑围墙，造成董家子孙上坟祭祖不便。2017年1月24日董经提等兄弟上年坟，与解玉章交涉，解家也同意拆除。2017年正月十五，董经提等人为祖坟上灯，发现围墙仍然未拆除，双方发生争执，董家上坟的部分人员便动手拆除了该围墙。2018年4月6日清明节次日，董家人上祖坟时发现紧靠坟前停放着一辆厢式货车，没有位置行礼祭祖，董家人便松动该车传动轴后将车后移了几米。解玉章报警处理，出警记录记载：解玉章把车停在董经提家祖坟前，董经提没有位置烧纸祭祖，与解玉章商量无果后董经提等人把解玉章的车子传动轴松开后将车向旁边推动几米，随后双方发生争执。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。和谐、友善是社会主义核心价值观的基本要求，双方当事人应认真按照这一基本要求来处理相互之间的矛盾冲突。本案中解后刚不经协商紧靠董家祖坟前砌筑围墙，不符合本地的基本善良风俗。同时，解后刚随意砌筑围墙也不符合地方行政管理的要求，因此对解后刚要求赔偿其围墙损失的诉讼请求不予支持。2018年4月6日，董经提等人上祖坟时发现紧靠坟前停放着解后刚的货车，完全可以使用其它合理方法将其移动，其使用拆卸传动轴的方法移动车辆行为不当，对传动轴部分的维修费用850元应予以赔偿。本案没有证据证明董经提等人对车辆其它部位的损毁，故对解后刚要求赔偿其它车辆损失的诉请不予支持。解后刚将赵晓林等23人列为被告没有事实依据和证据证明，23名被告辩称其中8名户主参与了此事，并愿意以董经提等8名户主进行应诉，故本案相关法律责任由董经提等8名户主承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下： 一、被告董经品、董经启、董经提、董经典、董经众、董经生、董经明、董经宇赔偿原告解后刚车辆损失850元，于本判决生效后10日内付清； 驳回原告解后刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由原告解后刚负担180元，被告董经品、董经启、董经提、董经典、董经众、董经生、董经明、董经宇负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  宋 迎 人民陪审员  芮立杰 人民陪审员  姜新宇 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  王瑜琦