广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初640号原告：赵芝琦，男，1992年11月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××9×，公民身份号码440××××××××××××510。委托诉讼代理人：吴立洲，广东粤威律师事务所律师。被告：张晓扬，男，1983年2月10日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××519。被告：张少丽，女，1983年11月16日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××628。原告赵芝琦与被告张晓扬、张少丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝琦的委托诉讼代理人吴立洲到庭参加诉讼；被告张晓扬、张少丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵芝琦向本院提出诉讼请求：1、判决被告张晓扬、被告张少丽偿还原告货款492503.6元以及该款自起诉之日起至款项清偿完毕之日止的逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）；2、本案诉讼费用由被告张晓扬、被告张少丽承担。事实和理由：原告长期以来在汕头市潮阳区谷饶镇经营针织布料生意，商号为“联饶”、“联饶发”（2019年3月11日之前没有登记，2019年3月11日汕头市联饶发织造有限公司取得工商登记）。被告张晓扬于2013年起至2015年期间多次向原告购买针织布料产品，并最终确认结欠原告货款492503.6元。原告曾多番催促被告张晓扬还款，但其始终不予清偿。被告张少丽系被告张晓扬之妻，在原告向被告张晓扬催促过程中，被告张少丽亦对上述债务予以确认，因此本案债务属于被告张晓扬、被告张少丽二人的夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告张晓扬未作答辩。被告张少丽提交书面答辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，被告张晓扬所欠的款项属个人债务，答辩人无需承担连带清偿责任。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。一、答辩人与被告张晓扬夫妻感情破裂，被告张晓扬在义乌经商的事宜，未曾与答辩人协商，经营活动的资金是其独立筹资，经商的收入也从未用于共同生活，现其经商所欠债款应属个人债务，应由被告张晓扬个人承担。1、被告张晓扬与答辩人虽是夫妻关系，但双方感情早已破裂，两人分居异地，不存在经商的共同意思。答辩人与被告张晓扬结婚15年，两人生有一个女儿，如今14岁。但两人多年分居异地，答辩人在谷饶生活，被告张晓扬在义务开布行，偶尔他回家我们也是不同房，实属名存实亡的夫妻，若不是考虑到孩子早已离婚。生意失败后，他名下的房产都变现用于还债了，现答辩人和孩子寄住被告张晓扬弟弟的屋檐下。而被告张晓扬在外经商的情况答辩人均不知情，其没有也不会跟答辩人商量经商的事宜，且在外经商的款项是被告张晓扬自行解决的，我们没有经商的共同意思。2、被告张晓扬经商的收入从未寄往家里，没有用于家庭开支，现其经商所欠款项属被告张晓扬的个人债务，而不是夫妻共同债务。被告张晓扬在义务开布行，从没有寄过生活费回家，对家庭不管不顾，其不仅没有尽到丈夫的责任，也没有尽到作为一名父亲的责任。家里孩子和老人的生活费用、孩子的学习费用，全依靠答辩人个人打工维持，而被告张晓扬经商开布行没有用于家庭开支，答辩人也没有共同经营，因此，合同欠款与家庭（答辩人）没有关系，属个人债务，请法院明判。二、答辩人在《对账单》上签字的行为不属于追认债务的意思表示。2019年12月31日答辩人在案涉《对账单》上进行签字，不是对债务的追认。当时原告找到答辩人的地址，称被告张晓扬钱款，需要签收，但由于被告张晓扬常年不在家，而答辩人是一名农村妇女，学历也低，见识也非常短浅，对原告找上门来递交的材料签字只是进行简单的签收，并不知道会产生什么法律后果，不存在对案涉债务进行认可或追认的意思表示，原告提交的该份证据无法证明经商的行为与答辩人与家庭有关系，答辩人也只是在原告递交给答辩人时才知悉了这件事情。原告欲以此证明答辩人对债务予以确认不符合事实。综上，答辩人和被告张晓扬夫妻关系名存实亡，答辩人独自承担家庭开支已很艰难，被告张晓扬不仅没有承担养家的责任，现其在外惹下的债务麻烦还要拖上答辩人一块承担，实在没有天理，也没有任何依据，愿法院查明查明事实，驳回原告要求答辩人和被告张晓扬承担连带责任的诉讼请求。原告赵芝琦围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、在国家企业信用信息公示系统上查无汕头市联饶织造有限公司企业信用信息的网络查询资料、被告张晓扬及被告张少丽的广东公安人口信息查询资料、关于张晓扬的婚姻登记信息的复函、对账单37单、律师函及EMS邮寄单凭证。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：原告方主张被告张少丽系被告张晓扬之妻,被告张少丽在2019年2月、5月、7月、9月、10月、11月、12月的多张对账单上对本案的债务进行确认的行为已经构成了事后追认，因此，本案债务应认为两被告的夫妻共同债务。被告张少丽辩称,被告张晓扬在外经商的情况被告张少丽均不知情，两人没有经商的共同意思,被告张晓扬经商的收入没有用于家庭开支，被告张少丽对原告找上门来递交的对账单上签字只是进行简单的签收，不存在对案涉债务进行认可或追认的意思表示。本院认为,从庭审查明的事实看,被告张晓扬向原告购买针织布料,原告到被告张晓扬指定地点交货，在原告与被告张晓扬交易的过程是“张晓扬在做，张少丽没有参与”，原告对于本案债务是否用于两被告夫妻共同生活、两被告是否共同生产经营不知情也没有证据。原告的委托诉讼代理人主张被告张少丽在对账单上签名时原告有明确要求被告张晓扬、张少丽共同付还所欠的货款，但原告方没有提交证据予以证明；而在本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定传唤原告赵芝琦本人和被告张少丽本人同时到庭就案件有关事实接受询问时，原告赵芝琦本人陈述“单据是拿过去给二被告签名的，二被告是夫妻关系，我叫张少丽叫她丈夫来还钱。”“我找被告张晓扬找不到，就要求张少丽叫其丈夫来还钱，但是我认为张少丽找不到她老公，她就得来还钱。”，后来又陈述“我本人没有拿单给张少丽签，是我的工人拿给张少丽签名的。我的工人拿单给张少丽签名的过程我不清楚。”，同时表示“不清楚（工人在拿单给张少丽签名的时候，是否有明确是要求被告张晓扬、张少丽两人共同付还）”，原告委托诉讼代理人的主张与原告本人的陈述相悖；且在原告提交的有被告张少丽签名的对账单上的客户名称为“晓扬兄”或“张晓扬”，从对账单上的客户名称看,原告只是向被告张晓扬催讨；因此，被告张少丽在对账单上签名的行为不足以认定是其对本案债务事后追认的共同举债意思表示。在原告通过律师向两被告邮寄律师函要求两被告共同偿还本案债务时，被告张少丽未再签名确认或追认本案所涉债务。综上，原告关于被告张少丽在多张对账单上对本案的债务进行确认的行为已经构成了事后追认以及本案债务应认为两被告的夫妻共同债务的主张，缺乏依据,不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵芝琦以未办理工商登记的汕头市联饶织造有限公司名义进行经营。被告张晓扬与被告张少丽于2007年6月26日登记结婚，两人是夫妻关系。被告张晓扬向原告购买针织布料,结欠原告货款。2017年1月31日，被告张晓扬在原告的“汕头市联饶织造有限公司应收款对账单”上签名，确认结欠原告492503.6元。在2019年8月31日及之前，被告张晓扬多次签名确认结欠原告货款492503.6元。在原告要求被告张晓扬确认所结欠的货款过程中，“如凤”在原告2015年9月的对账单上签名，“学光”在2017年4月的对账单上签名，被告张少丽在2019年2月、5月、7月、9月、10月、11月、12月的对账单上签名。2020年1月13日，原告委托广东粤威律师事务所向两被告邮寄一份律师函，认为被告张晓扬确认结欠原告的货款492503.6元属于两被告的夫妻共同债务，要求两被告在接到律师函之日起三日内偿还上述货款至原告在中国银行开立的银行账户。2020年4月7日，原告向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本院认为，被告张晓扬向原告赵芝琦购买货物，结欠货款；现原告起诉请求判决被告张晓扬偿还尚欠的货款492503.6元，事实和法律依据充分，应予支持。因被告张晓扬直至原告提起本案诉讼仍未付清货款，原告请求被告张晓扬按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款损失，于法有据，可予照准。同时因本案债务是被告张晓扬在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告没有举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；故原告要求被告张少丽共同付还货款的请求缺乏依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告张晓扬应在本判决生效之日起十日内偿还原告赵芝琦货款492503.6元以及逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计，从2020年4月7日计至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵芝琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元、公告费1300元，均由被告张晓扬负担。原告赵芝琦已经预交的案件受理费8688元，予以退还。被告张晓扬负担的案件受理费8688元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 钟  志  浩人民陪审员 张  洪  彬人民陪审员 陈    霞二〇二〇年十一月二日书 记 员 彭耿涛（代）附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果