wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4759号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地河南省偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，男，该公司城西支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：闫晓伟，男，该公司城西支行客户经理，特别授权。被告：徐红梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：任海峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。委托诉讼代理人：石志勋，男，河南伊洛律师事务所律师，特别授权。被告：徐晓雷，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：闫佳佳，女，1987年7月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（简称偃师农商银行）与被告徐红梅、任海峰、徐晓雷、闫佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商银行的委托诉讼代理人郭继波、闫晓伟及被告任海峰的委托诉讼代理人石志勋到庭参加诉讼，被告徐红梅、徐晓雷、闫佳佳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐红梅、任海峰偿还欠原告借款本金30万元及利息，2018年5月31日至2019年5月31日贷款合同期内，利率按照8.91‰计算，2019年6月1日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、被告徐晓雷、闫佳佳承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，徐红梅与原告签订借款合同1笔，金额30万元，贷款月利率8.91‰。同日原告与担保人徐晓雷签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，被告至今尚欠我行借款本金30万元及利息。被告任海峰辩称，原告要求任海峰承担还本付息责任，没有任何事实及法律依据，任海峰已经于2017年2月28日与被告徐红梅办理离婚登记手续。虽然任海峰在偃师农商银行提供的借款人配偶承诺书上签字，但因任海峰与徐红梅已不存在夫妻关系，因此该承诺书是无效的，涉案贷款任海峰也没有花一分钱，因此请求法庭依法驳回对任海峰的诉讼请求。被告徐晓雷、严佳佳逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2018年5月29日，徐红梅向偃师农商银行提出借款申请，申请借款30万元，借款用途为装修。次日，任海峰向偃师农商银行出具借款人配偶承诺书，承诺其将与徐红梅共同承担该笔借款的偿还义务；徐晓雷向偃师农商银行出具担保承诺书，承诺对徐红梅的30万元借款承担连带保证责任；闫佳佳向偃师农商银行出具担保人配偶承诺书，同意担保人与偃师农商银行签署合同或文件的全部内容并且承诺受该条款的约束，同时自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。2018年5月31日，偃师农商银行与徐红梅签订最高额个人借款合同一份，主要内容为：1、借款人向贷款人申请从2018年5月31日至2019年5月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整；2、本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年5月31日起至2019年5月31日，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3、月利率为8.91‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；4、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；6、本合同项下贷款支付方式采用自主支付。同日，偃师农商银行与徐晓雷签订最高额保证合同一份，主要内容为：为确保徐红梅（债务人）与债权人在2018年5月31日至2019年5月31日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。1、担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾万元整。2、保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。4、保证期间为主债务履行期限届满之日后二年止。借款合同签订当日，偃师农商银行将贷款30万元转入徐红梅账户。借款期间，徐红梅支付利息13854.63元，借款到期后未归还借款本息。后经偃师农商银行催要，任海峰于2020年5月31日归还借款本金3000元，于2020年6月28日归还借款本金3000元，于2020年7月23日归还借款本金3000元。本院认为，被告徐红梅由被告徐晓雷担保向原告偃师农商银行借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐红梅、徐晓雷、闫佳佳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。徐红梅借款后，未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，原告诉求被告徐红梅归还借款本金及逾期利息，符合合同约定，予以支持。被告任晓峰虽向原告出具借款人配偶承诺书，但出具该承诺书时其已与徐红梅离婚，已不存在夫妻关系这一特定身份，已非法律意义上的共同债务人，且其并未与原告签订借款合同，非借款合同的当事人，故对徐红梅的上述债务不再承担共同还款责任。被告徐晓雷为徐红梅借款提供连带责任保证，闫佳佳向原告出具担保人配偶承诺书，应当对借款本息及债权人实现债权的相关费用承担连带清偿责任。被告徐晓雷、闫佳佳承担清偿责任后，有权向被告徐红梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐红梅于判决生效之日起5日内归还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款291000元及利息（以30万元为基数，自2018年5月31日至2019年5月31日按月利率8.91‰计付，自2019年6月1日至2020年5月30日按月利率13.365‰计付；自2020年5月31日至2020年6月27日，以297000元为基数按月利率13.365‰计付；自2020年6月28日至2020年7月22日，以294000元为基数按月利率13.365‰计付；自2020年7月23日至借款本金还清之日，以291000元为基数，按月利率13.365‰计付；履行时扣除已付利息13854.63元）。二、被告徐晓雷、闫佳佳对上述借款本息承担连带清偿责任，被告徐晓雷、闫佳佳承担清偿责任后，有权向被告徐红梅追偿。三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告徐红梅、徐晓雷、闫佳佳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  褚静静
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢403-1号被执行人：王跃欣，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，现羁押于河南省许昌监狱。本院在执行王跃欣诈骗罪并处责令退赔一案中，责令被执行人履行（2017）豫0403刑初168号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）豫0403执566-1号执行裁定书续行查封王跃欣名下所有的车牌号为粤Ｂ×××**,发现2720CC越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖王跃欣名下所有的车牌号为粤Ｂ×××**,发现2720CC越野车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹肃文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初6433号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被告：河南越来越好商贸有限公司。住所地：河南省郑州市管城区未来路******。统一社会信用代码：91410104075439210X。法定代表人：姚同根，执行董事。被告：郸城县御园餐饮有限公司。住所地。住所地：河南省郸城县财源路路北会信用代码：914116255763639Y。法定代表人：耿艳华，执行董事。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地，住所地：河南省荥阳市中原西路**会信用代码：914101821703515085。法定代表人：张家庭，董事长。被告：河南元正置业有限公司，住所地：河，住所地：河南省荥阳市万山南路用代码：91410182731327568H。法定代表人：蔡廷政，执行董事。被告：解淑玲，女，1963年1月18日出生，汉族，住郑州市荥阳市。被告：姚同根，男，1987年12月3日出生，汉族，住封丘县。被告：韩延菱，男，1956年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘卫华，男，1967年9月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：魏艳伟，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：蔡廷政，男，1984年8月19日出生，汉族。住河南省郑州市荥阳市。被告：蔡伟，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：蔡庚辰，男，1958年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：蔡雪贵，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告与被告河南越来越好商贸有限公司、郸城县御园餐饮有限公司、河南华宸工程建设有限公司、河南元正置业有限公司、解淑玲、姚同根、韩延菱、刘卫华、魏艳伟、蔡廷政、蔡伟、蔡庚辰、蔡雪贵借款合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年十一月三十日书记员  白璐璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5725号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。被执行人：任兵，男，1985年10月26日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈春春，女，1985年3月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：薛会见，男，1966年1月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张建聚，男，1969年8月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭广宾，男，1971年9月19日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司与任兵、陈春春、薛会见、张建聚、郭广宾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建聚在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建聚在财付通支付科技有限公司085e9858edecd8266ac314a08@wx.tenpay.com账户内存款人民币5175.60元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十一月十三日书记员  李小强
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初252号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人周坤，男，1986年11月25日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省信阳市商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月2日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人周坤犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员赵豫出庭支持公诉。被告人周坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月4日23时许，在河南省商城县汪桥镇街道邮政储蓄银行门前路段，周坤驾驶鄂Ａ×××**号小型客车碰到路边余某停放的豫Ｓ×××**号小轿车，造成致双方车辆受损的交通事故，民警在勘察现场时，发现周坤有酒后反应，民警在现场对周坤进行呼气式酒精检测结果为209mg/100m1，2020年10月05日民警将周坤带至商城县人民医院急诊室抽血待检，经信阳市公安局物证鉴定所检验：周坤血液中乙醇含量为173.97mg/100m1。案发后，被告人周坤经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。另查明：被告人周坤不具备小型客车驾驶资格。经商城县公安交通警察大队认定：被告人周坤负事故全部责任。案发后被告人周坤与被害人余某达成和解协议，已赔偿了被害人经济损失。被告人周坤对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人周坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人周坤无驾驶资格醉酒驾驶、造成交通事故并负事故全部责任，依法均应从重处罚；其经电话通知自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年十一月六日书记员  杨晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初17609号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：马龙龙，女，1988年6月23日生，回族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告马龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告马龙龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金43989.53元、利息41750.62元、复利19696.64元（数据截至2020年1月7日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年3月11日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150303000170号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8万元，贷款期限36个月，自2015年3月11日至2018年3月11日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 马龙龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告马龙龙（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150303000170号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.75%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2015年3月11日向被告马龙龙支付借款8万元，贷款利率为年利率21%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2018年3月11日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告马龙龙欠原告借款本金43989.53元、利息41750.62元、复利19696.64元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告马龙龙签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马龙龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金43989.53元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息41750.62元、复利19696.64元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，由被告马龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0103行初178号原告杨大红，男，1970年10月18日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被告沈阳市和平区市场监督管理局，住所地沈阳市和平区胜利南街68号。负责人朱文波，该局局长。委托诉讼代理人周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人马积鑫，该局工作人员。原告杨大红要求被告沈阳市和平区市场监督管理局履行更正登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨大红诉称，2003年3月25日，原告向被告下属的长白市场监督管理所申请登记注册沈阳市东陵区宏光通风道厂，后该企业于2005年4月30日变更为沈阳市宏光新型建材厂，企业类型为个人工商户，经营地址为：沈阳市和平区长白乡马总村，经营者：“杨大宏”，经营者身份证号码：2107237××××××××。在登记时，将经营者杨大红错误的登记为“杨大宏”。2019年12月17日，原告到被告处找到负责人宋春丽主任，明确向其表示要求被告履行个人信息更正的法定职责，经过双方多次协商，2020年6月16日，被告明确拒绝原告的请求。现原告根据《行政诉讼法》第十二条、第四十七条之规定，现法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行将原告的个人信息更正的法定职责；2.诉讼费用由被告承担。被告沈阳市和平区市场监督管理局辩称，本案案情清晰:查涉案企业自行申报的文件，自1993年其申请开业开始，文件当中的所有经营者信息(签名和印章)均系为“杨大宏”。答辩人根据涉案企业的自报信息，一直将经营者登记为杨大宏，无被答辩人诉称的2005年变更错误被答辩人与涉案企业无关，无权要求更改涉案企业任何信息，其原告主体不适格。且本案至今诉讼时效已过。答辩人准确登记、拒绝更改有职权依据，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。具体理由如下:(一)准确登记、拒绝更改具有职权依据。答辩人依职权对辖区内各类企业、农民专业合作社和从事经营活动的单位、个体工商户等市场主体登记注册和监督管理，有职权依据。被答辩人诉称与答辩人进行了前期协商，体现了对被告的职权依据亦认可，此不赘述。(二)准确登记、拒绝更改事实清楚、证据确凿。如前述，自1993年涉案企业申请开业开始，其所有自报经营者信息(签名和印章)均系为“杨大宏”，而非被答辩人被答辩人无法证明自己与涉案企业有关，无权要求更改涉案企业任何信息，原告主体不适格。(三)准确登记、拒绝更改适用法律法规正确。根据《行政许可法》第三十一条规定:申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反应真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。答辩人对于涉案企业的自报材料只负责形式审查，而非实质审查，具有充分的真实性信赖，答辩人根据涉案企业的自报信息，一直将经营者登记为杨大宏，并拒绝无关人员的更改请求，适用法律法规正确。答辩人依据法律法规对经营者信息进行了准确登记，被答辩人要求答辩人更改经营者信息于法无据。(四)准确登记、拒绝更改程序合法，内容适当。答辩人根据涉案公司的准确登记信息，得出被答辩人无法证明与涉案公司有关的结论，因此拒绝修改涉案公司信息，程序合法，内容适当。(五)其他1.关于诉讼程序:被答辩人现诉称2005年存在登记错误，其当时应知情，现已过诉讼时效。2.涉案企业已于2007年4月17日因未参与上一年年检而被吊销，本诉不具备可诉利益。综上，本案被答辩人的原告主体身份不适格，且本案已过诉讼时效，应予裁定驳回其诉请。即使应当审理此案，答辩人准确登记、拒绝更改有职权依据，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，沈阳市宏光新型建材厂于2005年4月26日成立，于同年4月30日由被告沈阳市和平区市场监督管理局核准登记，登记企业类型为个体工商户，经营者为杨大宏。原告认为被告将经营者姓名登记错误，向被告申请更正。被告于2020年7月16日作出回复，内容为“经我局核查认为：能证明‘杨大红’即为登记注册材料中的‘杨大宏’的证据材料不充分，且其最初的登记注册不是在我局，我局不宜更改原始登记注册材料，不宜为你更改经营者姓名。”原告以被告未履行法定职责为由，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案原告虽因被告未履行法定职责提起诉讼，但原告实际上是对工商登记行为不服，因原告自述其一直经营沈阳市宏光新型建材厂，故推定原告对于该个体工商户的登记信息自登记之日（即2005年4月30日）起应当知晓。原告于2019年向被告主张权利，远远超过上述规定的一年的最长起诉期限，其起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨大红的起诉。案件受理费50元，退还给原告杨大红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹红黎人民陪审员  周 鑫人民陪审员  齐富强二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1927号原告：陈国良，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省嵩县。农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232。住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，男，1975年5月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。系该公司经理。委托诉讼代理人：史双洋，系河南蓝锐律师事务所律师。原告陈国良与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈国良与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人史双洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日，原告就自己的豫Ｃ×××××号轿车向被告处投保车辆保险，险种有交强险、机动车损失险、三责险等，保险期间为2020年3月5日至2021年3月4日。2020年4月4日22点58分，驾驶人田跃伟驾驶该车辆从栾川县秋扒街往小河村沿乡道行驶过程中，不慎撞到路右侧障碍物，导致车辆损坏。原告向保险公司报案理赔，但保险公司以种种理由一拖再拖至今未予解决。现诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：本案事故发生在2020年4月4日，肇事车辆在发生单方事故后未向交通警察部门或我公司进行报案，自行离开现场，根据机动车商业保险条款第八条第二项事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，任何损失和费用保险人均不负责赔偿，肇事车辆投保人陈国良在投保单、投保提示书、免责事项告知书均已签字确认，收到我公司条款及相关免责事项说明书，我公司已尽到了注意提示告知义务，且根据保险法解释二规定对于禁止性事项，保险公司尽到注意提示义务即可，故对本案原告的诉讼请求于理于法无据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告出具的视频资料、事故发生后的照片及证人证言，能够相互印证事故发生的过程及车辆受损，本院予以采信；对于原告出具的车辆维修结算单及维修费用票据，有维修单位出具的相关费用明细及加盖公章，对其真实性本院予以采信；对于原告出具的10张定额发票加盖公章属正规发票，对其真实性本院予以采信。对于被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，被告并未提交能够证明原告方驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的证据，故该条款不适用于原告方的情形。根据采信的有效证据，本院确认如下事实：2020年4月4日22点58分，驾驶人田跃伟驾驶车辆所有人××轿车从××县秋××街往小河村沿乡道行驶过程中，不慎撞到路右侧障碍物，导致车辆损坏。该豫Ｃ×××××号轿车于2020年3月4日向被告处投保车辆保险，险种有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2020年3月5日至2021年3月4日。其中在商业险中对机动车辆损失承保在内，事故发生后，原告于2020年4月5日早上通知被告，被告随即赶到现场，但被告至今未向原告支付车辆损失费用，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付保险金15000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告陈国良在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，在保险期间被保险车辆发生事故，本起事故发生在夜晚，且原告陈国良在事发第二天早上通知被告，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当按照保险单上的规定向原告进行理赔，原告要求被告支付保险金15000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈国良保险金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王俊晓二〇二〇年十一月十八日书记员  任 毅
吉林省东丰县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉0421刑监2号 原审被告人张向东、段小东非法拘禁一案，东丰县人民法院于2015年7月27日以（2015）东刑初字第90号刑事判决，认为被告人张向东、段小东犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年十一月一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6659号原告刘新，男，1976年6月28日生，汉族，住滑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇滑州路西路南。负责人刘光辉，职务经理。原告刘新与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年十一月十日书记员  李冬冬
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3323执92号 申请执行人：长生，男，藏族，1984年12月16日出生，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县。 被执行人：何波，男，汉族，1969年3月6日出生，四川省阆中市人，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3323民初4号民事判决书向被执行人何波发出执行通知书，责令被执行人给付案款69800元，并承担执行费947元。但被执行人何波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何波在中国人寿保险股份有限公司彭州市支公司保单编号为2002510112S42000036998的保单下所有金额（以解除合同当日计算，中国人寿保险股份有限公司系统内此保单下所有金额，包括退保金、红利、养老金等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 晓 辉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 尔坚志玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6917号原告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业场所：信阳市新华西路168号。统一社会信用代码91411500785097825Y。法定代表人：肖宏。委托诉讼代理人:刘晶晶，河南同信律师事务所律师。被告：杜皖豫，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告杜皖豫追偿权纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人刘晶晶、被告杜皖豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告支付给朱建军的车辆损失款5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月27日22时53分许，被告杜皖豫醉酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车在河南省××路东侧鸿源酒店停车场内倒车时，撞到朱建军停放的豫Ｓ×××**小型轿车。经固始县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告杜皖豫醉酒后驾驶机动车是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，朱建军不承担责任。事故发生后豫Ｓ×××**小型轿车经维修产生维修费用等共计5800元，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，朱建军遂向原告主张在车损险保额内予以赔偿。2020年7月31日，朱建军向原告出具权益转让书，同意原告赔偿后代为向被告进行追偿。本案因被告杜皖豫醉酒驾驶机动车，造成他人财产损害。依据《保险法》第60条规定：“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告对朱建军的车辆依法赔偿后即取得向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提供了下列证据材料，支持其主张：1、原告营业执照复印件、法人身份证明复印件、法定代表人身份证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件一份、机动车信息查询结果复印件一份、驾驶人信息查询结果复印件一份、保险代抄单复印件一份、阳光财产保险股份有限公司机动车辆保险权益转让书复印件一份、“代位求偿”案件索赔申请书复印件一份、安徽增值税普通发票复印件一份、朱建军身份证、行驶证复印件一份；证明本案被告在本次交通事故中负全部责任，原告承担的车辆在本次事故中无责。事故发生在保险承保期间内，事故发生后，被告与原告承保车辆车主就赔偿未能达成一致意见，原告已经依照车主申请在保险限额内进行赔付，并依法取得追偿权。被告杜皖豫答辩称，事故属实，我因酒驾也受了相关处罚，我当时与朱建军协商过一个车门维修另一个车门换新，而朱建军却将两个车门均换新了，实际车辆损失费用没有这么多。被告杜皖豫向本院提供了下列证据材料，支持其主张：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、照片复印件一张，证明被撞车辆不需更换两个车门。经审理查明，2020年1月27日22时53分许，被告杜皖豫醉酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车在河南省××路东侧鸿源酒店停车场内倒车时，撞到朱建军停放的豫Ｓ×××**小型轿车。经固始县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告杜皖豫醉酒后驾驶机动车是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，朱建军不承担责任。事故发生后，豫Ｓ×××**小型轿车经维修产生维修费用等共计5800元，因双方对赔偿金额无法达成一致意见，朱建军遂向原告主张在车损险保额内予以赔偿。2020年7月31日，朱建军向原告出具权益转让书，同意原告赔偿后代为向被告进行追偿。以上事实，有当事人的陈述、身份证、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车车辆保险报案记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司依据保险合同在交通事故发生后向朱建军支付车辆修理损失费用5800元，被告杜皖豫承担交通事故全部责任却未对朱建军的车辆损失进行赔偿，故原告要求被告杜皖豫赔偿其向朱建军支付的车辆修理损失费用5800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告杜皖豫于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜皖豫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十一月十六日书记员  乐 俊
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2414号 申请执行人：史丙龙，男，1988年7月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被执行人：高盼盼，女，1989年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人史丙龙与被执行人高盼盼离婚纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初1163号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1521执2414号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  董理科 人民陪审员  郑琳琳 人民陪审员  刘谦静 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  张洪亮 书 记 员  贾丽霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初13305号原告：皮春晖，男，1983年4月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人:张倩，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华桥村富华路**。统一社会信用代码：913702825611943196。法定代表人：姚志远，总经理。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人:李稳，女，系青岛远鹏置业有限公司职工。原告皮春晖与被告青岛远鹏置业有限公司（以下简称远鹏公司）商品房预售合同纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮春晖，被告远鹏公司的委托诉讼代理人王顺、李稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮春晖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金18250.88元；2、依法判令被告向原告赔偿逾期交房期间所产生的房租损失9000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告与被告青岛远鹏置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告位于即墨市《华桥幸福里2期》9号楼1单元层202户住宅一处，面积67.45平方米，每平方米单价为7393元，总房价款为498657.85元。并且双方约定被告应于2018年12月31日前将该房屋交付给原告，被告未在约定期限内将房屋交付给原告的，应向原告支付违约金，违约金按照原告已支付房价款日万分之0.1计算，违约金自约定的房屋最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过180天的，被告应按日向原告支付房价款万分之0.2的违约金。然而，被告却迟迟未能按合同约定时间向原告交付房屋，直至2019年7月3日，被告才将上述房屋在尚未通过房屋验收合格的情况强行向原告进行了交付。被告逾期交房的时间已超过180天，因双方合同约定的违约金数额明显过低，无法赔偿给原告造成的实际损失，原告特向贵院申请依法准许提高违约金的计算标准。被告的违约行为给原告造成极大的经济损失，对原告生活产生重大的影响，为此原告特诉至贵院，望判如所请。远鹏公司辩称，原告主张的逾期交房违约金明显高于双方之间的合同约定，所主张的房租损失与其诉讼请求第一条逾期交房违约金存在重叠，双方在合同中对逾期交房违约金有明确约定，并在交房时对违约损失的赔偿补偿情况做了明确确认，因此双方之间的纠纷解决应当参照合同约定进行处理。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告皮春晖（乙方）与被告远鹏公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：乙方购买甲方位于青岛市即墨区通济街道办事处华桥村1008号华桥幸福里2期9号楼1单元202户房屋，房屋总价款498657.85元；甲方应于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方，如甲方未在约定期限内将房屋交付给乙方，应当按照已付房款的日万分之0.1支付原告违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天计算至实际交付之日；逾期超过180天，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同附件一规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起止，甲方按日向乙方支付房价款万分之0.2的违约金。2019年7月3日，原告在被告处签署客户信息确认表，签字确认“本人皮春晖确认上述信息正确无误，本人认可2019年6月24日青岛远鹏置业有限公司已书面通知本人交房，已完成合同交房义务，违约金计算至上述通知日期，并以上述违约金标准加付10日对应补偿金，此后不再产生违约金”。后双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同第十二条约定逾期交房超过180天的，被告应按日向原告支付房价款万分之0.2的违约金，结合原告签字确认的客户信息表，本院确认被告延期交房期间为183天（2019年1月1日至2019年7月3日），被告共应按约定支付原告延期交房违约金2802元（498657.85元×183天×0.2?）。原告要求被告支付屋租金损失9000元，未提交证据加以证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告主张双方约定违约金过低，但不能举证证明实际损失超过约定违约金，原告要求调高违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告青岛远鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皮春晖逾期交房违约金1825元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由原告皮春晖负担141元，被告青岛远鹏置业有限公司负担100元，于本判决生效之日起十日内给付原告皮春晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月十四日书记员 范延杰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1863号原告：魏永帅，男，1985年11月10日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙合力，男，1970年8月1日生，汉族，住河南省确山县。被告：胡路生，男，1971年10月12日生，汉族，住河南省确山县。原告魏永帅与被告孙合力、胡路生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏永帅的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告孙合力、胡路生经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告魏永帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙合力向原告支付工程材料款9万元及工程工资款17万元，合计26万元。2、要求被告孙合力向原告支付违约金、数额按约定，时间从2018年1月21日起至欠款全部偿还之日止。3、要求被告胡路生在保证责任范围内和被告孙合力共同对上述欠款及违约金承担连带保证责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告孙合力将自己开办的、位于确山县普会寺乡张营村的“顺祥新型墙体材料有限公司”的钢结构厂房交给原告施工，施工期间原告为被告孙合力垫付了钢结构的钢材。工程结束后，经双方核算，被告孙合力共欠原告工程材料款9位于，工程工资款17万元。2018年1月21日，被告孙合力向原告出具欠条2份，均由被告胡路生提供担保，承诺2018年2月5日前向原告支付。到期后，被告未清偿。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告孙合力、胡路生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，2017年12月，被告孙合力将自己开办的、位于确山县普会寺乡张营村的“顺祥新型墙体材料有限公司”的钢结构厂房交给原告施工，施工期间原告为被告孙合力垫付了钢结构的钢材。工程结束后，经双方核算，被告孙合力共欠原告工程材料款9万元，工程工资款17万元。2018年1月21日，被告孙合力向原告出具欠条2份，约定2018年2月5日前向原告支付，逾期违约金为未支付金额的5%计收每日违约金。被告胡路生在欠条上作为保证人签名。本院认为，被告孙合力欠原告款项26万元事实清楚，证据确凿，被告孙合力应予清偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告孙合力约定的债务履行期限为2018年2月5日前，原告没有提供证据证明其在法律规定的保证期间内向保证人主张权利，被告胡路生的保证责任应予免除。原被告之间约定的违约金过高，不符合法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%计付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙合力于本判决生效之日起十日内偿还原告魏永帅工程款26万元并支付违约金（违约金按年利率6%计算，从2018年2月5日计算至全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告魏永帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告孙合力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清人民陪审员  王 钰人民陪审员  李志刚二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 续
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7598号原告：张鑫，男，1997年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：姚成，男，1997年2月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张鑫与被告姚成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭，被告姚成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金5500元及借用苹果6s手机一部，并支付逾期利息归还原告，还清本息之日止（现暂计至2020年9月5日，利息为人民币500元）；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费用。原告当庭撤回要求被告返还苹果6s手机一部的诉讼请求。事实与理由:2020年8月,被告因资金周转向原告借用苹果6s手机一部及借款人民币伍仟伍佰元整，并具有支付宝及微信转账记录。约定还款日期为2020年9月5日前还清借款。现约定还款日期到期,原告要求被告归还借款，被告非但拒绝还款还更换了联系方式，拒绝与原告沟通，被告的行为不仅严重违约，更让原告生活陷入困境。被告姚成未到庭，未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚成向原告张鑫借款，原告张鑫通过微信于2020年8月22日、2020年8月23日分别向被告转账200元、300元，通过支付宝于2020年8月23日向被告转账5000元，共计5500元，双方形成合法的民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。被告未到庭，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚成于本判决生效之日起三十日内偿还原告张鑫借款5500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚成负担。本判决为终审判决。审判员  李建芳二〇二〇年十一月十八日书记员  郭钇汎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5600号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：张振林，男，1965年12月20日生，汉族，住，住方城县/div>被告：周红涛，男，1991年08月02日生，汉族，住，住方城县/div>被告：于继用，女，1980年09月06日生，汉族，住，住方城县/div>被告：陈同青，女，1975年04月10日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告张振林、周红涛、于继用、陈同青为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告张振林、周红涛、于继用、陈同青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年2月13日，被告张振林由被告周红涛、于继用、陈同青及段天龙提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。原告诉讼过程中撤回对段天龙的起诉。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息86769元，共计386769元（利息算至起诉之日2020年5月8日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、身份证复印件。被告张振林、周红涛、于继用、陈同青未到庭未答辩，未向法庭出示证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年2月13日，被告张振林作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告张振林作为借款人，被告周红涛、于继用、陈同青及段天龙作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年2月13日至2020年2月13日，月利率为10.8‰。2018年2月13日，原告将借款本金30万元转存入户名为张振林，账号为62×××27的账户内。保证合同约定，被告周红涛、于继用、陈同青及段天龙对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张振林签名并按指印，担保人栏内被告周红涛、于继用、陈同青及段天龙签名并按指印。期间归还利息5840.10元。借款到期后，经原告催要，被告不归还借款本金及相应利息。因段天龙死亡，原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。另查明，原告方农信社于2020年11月23日当庭自愿撤回了要求段天龙承担连带清偿责任的诉请。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告张振林支付借款的义务，为有效合同。被告张振林应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告张振林归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告周红涛、于继用、陈同青因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告周红涛、于继用、陈同青对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张振林、周红涛、于继用、陈同青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，2018年2月13日至2020年2月13日止期间利息按合同约定月利率10.8‰计付，2020年2月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经支付利息5840.10元予以扣除）。二、被告周红涛、于继用、陈同青对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7102元，由被告张振林、周红涛、于继用、陈同青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  刘珂欣
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2629民初623号原告：欧阳大元，男，1964年9月29日出生，侗族，现住贵州省剑河县。被告：邰嘉，男，1987年10月11日出生，苗族，贵州省台江县居民，现外出地址不详。原告欧阳大元诉被告邰嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳大元到庭参加诉讼，被告邰嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳大元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年9月计算至起诉之日即2020年5月，按一分五计月息，共18个月计40500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2018年3月1日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，借款期限为六个月。被告口头向原告承诺：在借款期限内，本人自愿按2分利率支付月息，同时，还许诺如生意景气，随时可加息1分，被告在最初两三个月里也兑现了自己的承诺，但距借款期限还有两个月时，原告发现被告有骗贷行为。原告为了维护自身的债权，多次电话向被告催还借款，被告总是置之不理、拒绝归还借款。截至2020年5月，借款已逾期一年零六个月。被告不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法权益，故请人民法院依法公正判决。邰嘉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，被告以与朋友合伙做生意急需资金周转为由，在2017年1月22日至2018年2月12日期间陆续向原告借款，原告分别通过银行转账和现金形式出借给被告总计150000元。被告于2018年3月1日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到欧阳大元人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00）。借款期为6个月，于2018年3月1日起至2018年9月1日止”。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告经多次催讨未果，故而成讼。上述事实有当事人的陈述、《借条》、《中国农业银行交易明细清单》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邰嘉向原告欧阳大元借款，有原告提供的《借条》和《中国农业银行交易明细清单》为据，故原告欧阳大元与被告邰嘉之间的债权债务关系依法可以确认。借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务属于违约，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息，本案借款发生在2019年8月20日之前，原告要求被告从逾期还款之日起按月利率1.5%给付利息至清偿之日止，其主张逾期利息计付的标准已超出现行法律规定的标准，故本院依法予以调整即参照原告起诉时（2020年6月）的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%（年利率）从2018年9月2日起计付至借款还清之日止。被告邰嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩和提交证据，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邰嘉于本判决生效之日起15日内偿还所欠原告欧阳大元借款本金150000元及逾期利息，逾期利息以实际尚未归还的借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准从2018年9月2日起计付至借款还清之日止；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，公告费400元，总计4510元（原告已预交），由被告邰嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨红霞人民陪审员  蒋应康人民陪审员  吴**辉二〇二〇年十一月二十二日法官助理黄彦杰书记员李昌泷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3363号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：孙明亮。 被执行人：安云程，男，1979年8月5日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘建美，女，1985年10月13日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：安明军，男，1970年1月18日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：常爱美，女，1965年8月19日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：安仲杰，男，1989年1月1日生，汉族，寿光市村民。 被执行人：刘娜，女，1988年2月29日生，汉族，寿光市村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人安云程、刘建美、安明军、常爱美、安仲杰、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初3607号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月6日立案执行。本案申请标的额为228929元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月8日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月8日、2020年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月24日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月27日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 胡泽宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10317号原告：王丁杰，男，1968年1月4日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。被告：王华忠，男，1961年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告王丁杰与被告王华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人申怀法，被告及其委托诉讼代理人臧长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2018年1月1日至还清本息之日止，按年息10％计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年6月5日被告向原告借款60000元，约定年息1分即每年利息为6000元。被告出具了借据。之后被告每年支付原告利息6000元至2017年，经原告多次催要，被告以各种理由不支付利息。故特诉至法院，请求贵院依法裁判。被告王华忠辩称，1、原告提交的欠据，系原告的妹妹李风春2009年与被告合伙做生意时，作为出资份额记账李风春向其借款，当时被告代替她为原告书写欠据，该借款人为李风春，李风春在借款人处签字，被告作为证明人签字确认。原告从未将出借款项交付给被告。2、李风春已将涉案借款偿还原告，且还款时在欠据下半部注明“已还清”字样。3、如借款属实，借款11年的时间，原告从未向被告催要过借款。现在原告拿出残缺的借条，而其对欠据残缺的事实不能做出合理的解释，该证据不完整，证据的真实性不能确认。4、被告未将欠条收回的原因是，李风春作为我俩生意的合伙人又是记账人，且该借据已还清的字样，其保留在李风春手里只作为被告与李风春之间的记账凭证，便于双方算账使用，故未收回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2009年6月5日被告王华忠向原告借款60000元。被告向原告出具了欠条，欠条纸张部分缺损，该欠条显示：今欠到陆万元正（60000元）。落款：王华忠（签字）时间：2009年6月5日。被告认可欠条是其出具，但是其辩称其是证明人，实际借款人为李凤春，欠条的王华忠名字前面的“证明人”三个字、“借款人李凤春”和“已结清”字体被抠掉。原告对此不予认可。原告称约定了年息1分，即每年6000元，被告以现金的形式支付利息至2017年。被告对此不予认可。本院认为，原告提交的被告出具的欠条虽然部分缺损，但其记载的内容是完整的，足以证明被告向原告出具该欠条的事实。被告辩称欠条上王华忠名字前面的“证明人”三个字、“借款人李凤春”和“已结清”字体被抠掉。但从欠条的缺损部分看，“证明人”及“借款人李凤春”的书写位置不符合出具欠条的书写规律，王华忠也无证据证明该借款已结清。故对于被告的辩称本院不予采信。关于原告主张的利息，原告称约定了年息1分，但未提交相关证据证明，被告不予认可，应视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定判决如下：限被告王华忠于本判决生效后十日内偿还原告王丁杰借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王华忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十一月十五日书记员  杨坤
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执898号之一 申请执行人：乔宁，男，1993年6月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市。 被执行人：李瑞平，男，1984年6月15日出生，汉族，住，现住巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行乔宁与李瑞平买卖合同纠纷一案中，申请执行人乔宁依据（2020）内0822民初201号民事判决书申请执行李瑞平给付玉米款122583.56元。法院受理案件后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李瑞平履行人民法院生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行，故本院于2020年10月23日发出限制消费令。经启动总对总查控及传统查控，查明被执行人李瑞平名下无可供执行的财产，且李瑞平现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十一月七日 书记员  吴 强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保686号申请人张小祥，男，汉族，1958年1月10日生，住河南省尉氏县。被申请人高慧强，男，汉族，1986年5月6日生，住河南省尉氏县。被申请人洛阳隆盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码914103000989438743。住所地：洛阳市老城区国花路**。法定代表人：常少京。申请人张小祥于2020年11月10日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人洛阳隆盛汽车运输有限公司名下的、高慧强驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人洛阳隆盛汽车运输有限公司名下的、高慧强驾驶的豫Ｃ×××**号重型自卸货车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十日书记员  张亚琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19335号 原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地惠州市汝湖雷士工业园。统一社会信用代码。 法定代表人：李铭。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨研，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：黄岛区凌峰奥普吊顶卫浴店，住所地黄岛区。统一社会信用代码：。 经营者：王风春。 原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告黄岛区凌峰奥普吊顶卫浴店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。 案件受理费900元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月九日 书记员 王沛沛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7775号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村**，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：柴利国，男，汉族，1989年10月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告柴利国买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2458号申请执行人：李洋，男，1989年5月17日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：周新林，男，1992年10月16日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人李洋与被执行人周新林借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月12日作出（2020）津0114民初1369号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2458号。本院在执行申请执行人李洋与被执行人周新林借款合同纠纷一案中，执行标的金额155万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、银行存款、互联网银行存款、公积金等财产信息。被执行人名下有不动产，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于武清区××号房屋，查封期限三年，自2020年9月3日至2023年9月2日。本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户，实际控制金额0元。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号码为晋ＢＳ××**的车辆底档，查封期限两年，自2020年9月9日至2022年9月8日，上述车辆未被实际控制，暂无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月七日书记员 张石岩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7544号原告：李志贤，男，1982年4月18日出生，汉族，住荥阳市。被告：李玉红，女，1970年4月7日出生，汉族，住荥阳市。被告：胡根发，男，1973年4月12日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，总经理。原告李志贤与被告李玉红、胡根发、河南宏亚置业有限公司（以下简称宏亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。李志贤向本院提出诉讼请求：1．要求李玉红、胡根发、宏亚公司偿还借款本金300000元及利息42300元（以300000元为基数，按月利率15‰，自2020年2月16日起计算至起诉之日止的利息为42300元），共计342300元；2．本案诉讼费用由李玉红、胡根发、宏亚公司负担。事实和理由：2016年6月18日，李玉红、胡根发、宏亚公司以急用钱周转为由，向李志贤借款300000元，约定月利率15‰，每四个月向李志贤支付利息。但李玉红、胡根发、宏亚公司自2020年2月16日起再未支付利息，亦未偿还借款本金。故诉请法院处理。本院经审查认为，通过核查近年来法院受理的民事案件，本案借款人存在向众多社会不特定对象进行借贷的方式大量吸收资金的行为，且数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，李志贤的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李志贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年十一月二日书记员  张 佳
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初243号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人沈祥全，男，1962年3月10日出生于河南省商城县，汉族，文盲，农民，住商城县。曾因拒不执行人民政府在紧急状态情况下发布的决定、命令，2019年8月30日被商城县公安局行政拘留八日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月30日被商城县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人沈祥全犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人沈祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日20时许，被告人沈祥全酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至河凤桥乡新桥村河边时，与驾驶货车的祁世国发生纠纷。民警在调查过程中发现沈祥全有酒后反应，随即联系商城县公安局交警大队，交警赶到河凤桥派出所对沈祥全进行呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml。随后，被告人沈祥全被带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，沈祥全血液中乙醇含量为113.82mg/100ml。案发后，被告人沈祥全经公安机关电话通知主动到案并如实供述醉驾事实。公诉机关认为被告人沈祥全的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人沈祥全对上述事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人沈祥全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人沈祥全无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；其有违法记录，酌情从重处罚；其在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈祥全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘洁二〇二〇年十一月五日书记员  杨晨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地：河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路**，统一社会信用代码：91411725671652026C。负责人：马勇，系支行行长。委托诉讼代理人：陈来富，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：王东，男，汉族，1978年10月24日生，住河南省确山县。被告：江春芳，女，汉族，1977年11月14日生，住河南省确山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告王东、江春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的委托诉讼代理人陈来富与被告王东到庭参加诉讼，被告江春芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王东偿还原告借款本金334104.51元及利息，并承担逾期罚息。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告王东向原告申请贷款，贷款金额为400000元，贷款期限自2017年5月4日至2022年5月4日止，正常利率年息9.025％，逾期利率年息13.5375％，阶段性等额本息还款。被告以自己名下房屋作为抵押物与原告签订了《个人最高额抵押合同》，王东自愿以抵押物承担共同连带担保责任，担保范围为贷款本金及利息，并承担违约后产生的罚息等合同规定的各种违约费用。现在被告王东违反合同约定不按期履行等额本息还款义务，原告依据合同规定依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王东辩称：我认为当时原告给我说的是2022年到期，循环五年，一共是十年。现在还未到期，原告方就要我连同本金一起偿还，因此压力过大，造成逾期无法还款。被告江春芳未到庭也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据：一、个人商务贷款额度借款申请表；二、个人额度借款合同；三、个人最高额抵押合同；四、二被告的身份证及户口本复印件、房产证复印件；五、放款通知单、放款单、手工借据；六、二被告与我行工作人员的合影照片；七、房产价格协议和房产评估报告；八、抵押登记的手续。被告王东的质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议，首先我确实收到了借款，但是我需要说明，当时原告方只给我看了合同的封皮，具体内容我没有看到，当时原告方给我说的是借款时限为五年，但第二年的时候原告方就要求我每月还本金和利息，因为之前没有预计到原告会在第二年让我偿还本金，所以我有异议。本院对原告提供的证据的真实性和证明目的予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告王东签订个人额度借款合同，授信额度金额400000元，可以循环使用，额度存续期限为2015年2月2日至2025年2月2日。在此额度借款期限内王东于2017年5月4日向原告借款40万元，借款期限自2017年5月4日至2022年5月4日止，借期内年利率9.025％，逾期年利率为13.5375％，还款方式阶段性等额本息还款（前12个月只还利息）。被告江春芳作为共同借款人在借款合同中签字捺印。被告王东以其所有的房产为（确房权证确山字第**）借款提供抵押担保，签署个人最高额担保合同并办理抵押登记，江春芳作为房产共有人在抵押合同中签字。约定的担保期间为主债务全部清偿之日止，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费等全部费用。原告于2017年5月4日向被告发放了该笔贷款，履行中被告未按阶段性等额本息还款方式还款，出现了多次逾期未还款现象。截止到2020年8月4日王东尚欠本金305824.75元及2020年8月4日之前的利息39863.96元，本息合计345688.71元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同和借据可以证明原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，被告不履行义务构成违约，根据原告与被告王东签订的个人小额贷款额度借款合同第二十条的约定：“若在额度有效期内发生任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次（不含），甲方（原告）有权终止对乙方（被告王东）的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，甲方有权提前收回贷款”。因此原告要求被告王鹏偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王东、江春芳用共有房产为借款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，抵押合同成立并生效，因此应当王东、江春芳以抵押物承担担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东、江春芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行借款本金305824.75元及利息(其中2020年8月4日之前的利息是39863.96元，从2020年8月5日起按照合同约定的正常年利率9.025％、逾期年利率13.5375％分别计算未还本金的正常利息或逾期利息至借款还清之日止)；二、被告王东、江春芳以其抵押物承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3156元，由被告王东、江春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年十一月四日书记员  李言直
山东省商河县人民法院 决 定 书 （2020）鲁0126破4-1号 2020年11月6日，本院根据李伟的申请，裁定受理商河县鑫盛农副食品有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十七条之规定,指定山东康桥律师事务所担任商河县鑫盛农副食品有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二〇年十一月六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1283号原告：河南省诚之信企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北95号15层1513号。法定代表人：陈德秀，该公司负责人。委托代理人：苗争泉，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王丽，公司员工，特别授权被告：金格格，女，回族，1996年3月29日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告河南省诚之信企业管理咨询有限公司（以下简称诚之信公司）诉被告金格格合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省诚之信企业管理咨询有限公司及其委托诉讼代理人苗争泉、王丽，被告金格格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省诚之信企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河南省诚之信企业管理咨询有限公司与金格格于2019年5月5日、15日签订的两份人才委托协议2、依法判决被告退还原告支付的委托费用80000元及自起诉之日起至实际清偿之日的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算):3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月5日、15日分别签订人才委托协议（陈诚）、人才委托协议（黄勤聪），协议约定两位建造师应当是全国范围内无缴纳社保情况，委托费用为40000元/人，协议有效期为一年。后被告将建造师陈诚、黄勤聪协调给原告。原告向被告支付一年的证书使用费（含中介服务费）40000元/人。后原告将陈诚、黄勤聪建造师的证书交予用证单位进行办理注册手续，被告知专业建造师陈诚、黄勤聪在外省存在缴纳社保的情况，导致建造师陈诚、黄勤聪的证书不能正常使用。根据原告与被告签订的人才委托协议的相关约定，被告提供的两位建造师根本无法办理相关的手续，造成双方签订的人才委托协议根本无法履行，合同目的无法实现。事情发生后，原告与被告多次沟通，被告均不予解决。现原告与被告无法达成一致解决意见，且被告以各种理由推诿不予退还原告所支付的80000元。为维护原告的合法权益，原告无奈只得诉至法院，望法院判如所请。被告金格格辩称：我当时跟原告签订合同的时候跟原告也沟通过，我说当时营业执照没有出来，然后的话现在个人签回头营业执照公章出来的话给原告补一个手续，然后当时原告也是知道这个情况的，并且原告就是提交的证据中也有上一本他诉讼河南宾瑞有限公司李亚男证书的时候，他提交的判决书，他提交了这个东西就是证明原告是知道我与河南宾瑞有限公司之间的关系的。并且我今天也有证人，就是可以证明我当时是公司授权我这么做的，我当时代表的是公司，并非我个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下事实：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年5月5日、15日分别签订《人才委托协议》（陈诚）、《人才委托协议》（黄勤聪），协议约定两位建造师应当是全国范围内无缴纳社保情况，委托费用为40000元/人，协议有效期为一年。原告向被告支付一年的证书使用费（含中介服务费）40000元/人。原告向被告指定的开户姓名：金格格，银行账号：62×××27，开户银行：中国建设银行。被告金格格庭审中认可收到原告两份人才委托协议的付款共计80000元。本院（2020）豫0304民初467号判决书认定:2019年5月21日诚之信与河南缤瑞人力资源服务有限公司签订《同业合作协议》约定甲方因工作需要，需聘请以及机电专业建造师，特委托乙方代为联系聘用，聘用林亚男，合同期为一年，价格肆万伍一年，付款账户为金格格，银行账号：62×××27。河南缤瑞人力资源服务有限公司成立于2019年5月14日，2019年8月21日，股东变更为王振、冯帧龙，后该公司决议解散，于2019年12月16日登记注销。郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4617号认定原告河南兴伟教育信息咨询有限公司与被告河南省诚之信企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，因诚之信公司提供一级建造师陈诚、黄勤聪不符合社保唯一性要求，解除双方签订的委托代理服务协议，并退还费用83000元。被告诚之信公司就该判决已经履行完毕。2019年4月28日《法定代表人免责协议书》系河南缤瑞人力资源服务有限公司（甲方）与王振、金格格（乙方）、金彦涛（丙方）签订，主要内容包括但不限于：甲方的直接责任人和实际管理者为乙方，甲方聘用丙方担任法定代表人的职位，丙方担任法定代表人期间，因公司行为造成任何经济索赔或者法律纠纷，均有甲乙双方共同承担相关的经济责任及法律责任，丙方无需承担任何责任。以上事实由《人才委托协议》、《法定代表人免责协议书》、付款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告诚之信公司与被告金格格签订《人才委托协议》，并且支付了费用，现被告提供人才不符合合同约定，导致双方合同无法履行，原告也因此承担了相应的责任，故原告要求与被告解除合同，退回委托费用，本院依法予以支持。关于被告辩称其系职务行为，是代表的河南缤瑞人力资源服务有限公司签订合同，本院根据查明事实，本案中原被告签订合同要早于河南缤瑞人力资源服务有限公司成立日期，公司成立以后对原告与被告之间签订的合同也没有进一步的追认，被告提供法定代表人免责书属于内部约定，不能免除对外的责任承担，而且原告直接与被告签订合同，付款也直接付给被告，且签订合同日期早于本院（2020）豫0304民初467号判决书认定的诚之信与河南缤瑞人力资源服务有限公司《同业合作协议》签订日期，故被告辩解本院不予采信。原告诚之信公司主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除河南省诚之信企业管理咨询有限公司与金格格于分别于2019年5月5日、15日签订的《人才委托协议》；二、被告金格格于本判决生效后十五日内退还原告河南省诚之信企业管理咨询有限公司80000元；三、驳回原告河南省诚之信企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1000元，由被告金格格承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宏宇二〇二〇年十一月十一日法官助理唐艳玲书记员李楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2014号之三申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被申请人：袁春霞，女，汉族，1965年2月21日生，住河南省尉氏县。被申请人：贾磊，男，汉族，1981年1月27日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：刘广东，男，汉族，1967年4月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：周群义，男，汉族，1965年8月20日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人袁春霞、贾磊、刘广东、周群义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0202民初2014号民事裁定书，依法查封、冻结了被申请人袁春霞、贾磊、刘广东、周群义名下的银行账户及其他财产。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人袁春霞、贾磊、刘广东、周群义名下银行账户的冻结及其他财产的查封。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁春霞、贾磊、刘广东、周群义名下银行账户的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  孙庆文二〇二〇年十一月十八日书 记 员  高 娜
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2830号原告：安占伟，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：朱水奥（曾用名朱永奥），男，1993年7月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告安占伟与被告朱水奥（曾用名朱永奥）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告安占伟到庭参加诉讼，被告朱水奥（曾用名朱永奥）经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿下欠货款29129元；2、判令被告支付利息，从2017年7月10日起，按月息1.2分，直到全部本息付清为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在彭店镇从事出售大门生意，被告多次在原告处购买大门。2017年1月27日被告下欠21737元，2017年7月10日，被告又欠下12392元，两次共计34129元。经原告催要，被告支付了5000元，下欠29129元至今未付。被告朱水奥（曾用名朱永奥）未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：被告朱水奥（曾用名朱永奥）在原告安占伟处购买大门，被告朱水奥（曾用名朱永奥）分别于2017年1月27日、7月10日向原告安占伟出具欠条各一份，两份欠条载明被告朱水奥（曾用名朱永奥）共欠原告安占伟货款34129元，被告朱水奥（曾用名朱永奥）支付5000元后，下余29129元至今未支付。本院认为，被告在原告处购买大门，原、被告双方已形成买卖合同法律关系，被告未按约定向原告支付对应的货款，已构成违约，现原告安占伟要求被告朱水奥（曾用名朱永奥）支付下欠货款29129元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告安占伟要求被告朱水奥（曾用名朱永奥）支付利息损失，本院予以支持，但原告要求按月利率12%支付利息，本院认为该计算标准过高，故本院酌定，利息应以29129元为基数，自2017年7月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告朱水奥（曾用名朱永奥）于本判决生效之日起十日内支付原告安占伟货款29129元及利息（利息以29129元为基数，自2017年7月10日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，公告费600元，合计1128元，由被告朱水奥（曾用名朱永奥）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  苗 亮人民陪审员  张东海人民陪审员  张永茂二〇二〇年十一月四日书 记 员  葛培英
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2384号之六申请执行人：陈振林，男，1976年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：彭华锁，男，1986年4月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈振林申请执行彭华锁民间借贷纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人彭华锁送达执行通知书，责令被执行人彭华锁立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人彭华锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人彭华锁在中国农业银行62×××78账户内存款人民币252.78元。本裁定送达后立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年十一月二十八日书记员 张姗姗
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执3070号申请执行人李秋娟，女，1968年10月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人张红梅，女，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑关辉，男，1975年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2020）豫01民终11317号民事判决书，于2020年10月20日立案执行。被执行人张红梅、郑关辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张红梅名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张红梅所有的豫Ａ×××××号长安牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王林焕二〇二〇年十一月三日书记员  韩留宝
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3097号原告：胡培耀（曾用名胡磊），男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：曲合平，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省唐河县。原告胡培耀诉被告曲合平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡培耀到庭参加诉讼，被告曲合平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡培耀向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款24700元及自借款之日起的利息；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告从事木材加工生意，原告与被告曾经有多年的生意往来，二人建立起朋友关系，2010年2月19日，被告向原告借款21700元，2011年2月6日，被告向原告借款3000元，并有被告出具的借条为凭。后经原告多次向被告追要未果，故提起诉讼。原告胡培耀为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告胡培耀身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．借条二份，以证明被告曲合平向原告借款共计24700元的事实；3．昝岗村民委员会证明一份，以证明胡培耀和胡磊二名系同一人；4．证人李某,4、涂某,4出庭作证，以证明被告曲合平欠原告胡培耀借款共计24700元的事实。被告曲合平未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2010年2月19日，被告曲合平向原告胡培耀借款21700元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到胡磊现金（21700元）大写贰万壹仟柒佰圆整借款人：曲合平2010年2月19号。”2011年2月6日，被告曲合平向原告胡培耀借款3000元，并出具借条一份。借条内容为：“2011年2月6日借条今借现金（3000元）大写叁仟圆整曲合平。”上述借款，经原告追要未果。本院认为，被告曲合平向原告胡培耀借款共计24700元，并出具借条，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应履行返还的义务。原告请求被告支付自借款之日起的利息，但原告亦未能提供相关证据予以证实，故原告此请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曲合平应于本判决生效后十日内偿还原告胡培耀借款24700元及利息，利息自2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；驳回原告胡培耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告曲合平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  魏进江二〇二〇年十一月三十日书记员  唐 淼
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3997号原告：大连意嘉物业管理有限公司，大连保税区泰华大厦A座325号。统一社会信用代码：91210242594424002B。法定代表人：刘益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：李红，男，汉族，1969年10月23日出生，户籍地大连市金州区。原告大连意嘉物业管理有限公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大连意嘉物业管理有限公司委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、要求被告给付自2014年10月15日至2019年10月14日五年的物业费4420元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年10月15日起至给付之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告与大连东汇合力房地产开发有限公司(以下简称东汇合力公司）签订前期物业管理服务协议，约定被告购买的位于大连保税区房屋，建筑面积是92.09平米，由东汇合力公司委托的物业公司供物业服务，被告按约定支付物业费，收费标准为0.8元/平米/月。2012年5月23日，东汇合力公司委托原告对涉案芳里园小区进行物业管理。原告接受委托后如约提供物业服务，而被告从2014年10月15日幵始拖欠物业费至今，原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至法院。被告李红无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、大连市前期物业管理服务协议，证明被告与大连东汇合力房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定被告购买的位大连保税区号房屋，建筑面积是92.09平米，由东汇合力公司委托的物业公司供物业服务，被告按约定支付物业费，收费标准为0.8元/平米/月；2、物业管理委托合同两份，证明案涉小区由大连东汇合力房地产开发有限公司委托原告对小区进行物业管理。经审理查明：2012年10月15日，大连东汇合力房地产开发有限公司与被告签订前期物业服务协议，约定大连东汇合力房地产开发有限公司有权对被告购买的坐落于大连保税区芳里园9号楼2单元5层2号的房屋（92.09平方米）委托物业管理企业实施物业管理，物业费为每月每平方米0.8元。2012年5月28日，大连东汇合力房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，约定委托原告对芳里园小区实行物业管理，住宅房屋物业费为每月每平方米0.8元，委托期限自2012年6月1日至2019年6月1日。2019年5月28日，双方续签物业委托管理协议，委托期限自2019年6月1日至2022年6月1日。自2014年10月15日至2019年10月14日，被告欠物业费4420元。本院认为，大连东汇合力房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。大连东汇合力房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告提供了物业服务，被告应按照约定按时缴纳物业费。被告拒交物业费系违约行为，可自2019年10月15日开始给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李红自本判决生效之日起十日内向原告大连意嘉物业管理有限公司支付物业费4420元及利息（自2019年10月15日起至欠款付清之日止，以4420元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年十一月十二日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初83号原告：安阳市绿野乳业有限责任公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区白璧镇北辛安村南。法定代表人：秦长生，经理。统一社会信用代码：91410500735519276U。委托诉讼代理人：秦占霞，该公司工作人员。被告：安阳县公安局，住所地：安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。负责人：周孟亚，局长。第三人：秦凤龙，男，1960年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳市绿野乳业有限责任公司因不服被告安阳县公安局行政处罚一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告安阳市绿野乳业有限责任公司诉称，2019年10月14日原告经长期筹备后对租赁场地的旧围墙进行修复，第三人秦凤龙伙同孙凤英、高守兴、秦凤海、常景田等人阻挡施工人员及机械不让施工。原告遂向被告安阳县公安局报警，被告出警后告知第三人等人阻挡原告施工无事实与法律依据。但第三人等人仍无理取闹进行阻挡。2019年10月15日和2019年10月16日原告再次施工时，第三人等人又对原告雇佣的施工人员及机械进行阻挡，期间原告报警三次，可第三人等人无视并继续阻拦施工，且长期轮流看守不准复工，导致原告直接损失15000元（机械费6000元、人工工资4000元、建筑材料5000元）。因第三人等人阻挡行为导致原告响应安阳市市政工程“人民大道东延”拆迁退路恢复生产无法进行，间接造成原告经济损失近百万元。2020年8月17日原告平整场区内的土地，又遭到第三人等阻拦，原告再次报警请求予以处理，至2020年10月19日被告安阳县公安局才以第三人扰乱单位秩序给予了拘留五日的行政处罚。原告认为第三人等在与原告无任何经济纠纷的情况下，长期阻挡原告施工达一年多，给原告造成巨大经济损失，同时也影响了安阳市重点工程“人民大道东延”项目的进展，已经构成严重的刑事犯罪行为，应以“寻衅滋事罪”追究其刑事责任，不能简单以行政处罚代替刑事处罚。且第三人等行为已经属于“涉黑涉恶类”的犯罪行为，符合《公安机关摸排核查涉黑涉恶线索暂行办法》之规定。请求：依法撤销安阳县公安局2020年10月19日作出的安县公（白）行罚决字（2020）250号行政处罚决定书，指令被告对第三人秦凤龙按寻衅滋事罪进行刑事立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第一项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中,原告要求撤销被告作出的安县公（白）行罚决字（2020）250号行政处罚决定书，指令被告对第三人秦凤龙按寻衅滋事罪进行刑事立案,实质是认为第三人秦凤龙等人对其实施的阻挡行为已经构成刑事犯罪,被告没有进行刑事立案，从而提起本案诉讼。原告主张的刑事立案问题,系要求公安机关履行刑事侦查职能,该职能系公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的刑事司法行为，原告如不服公安机关履行职能的情况,应依法按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定,向相关部门反映解决。该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定,不属于人民法院受案范围已经立案的,应当裁定驳回起诉,故原告安阳市绿野乳业有限责任公司的起诉应当被驳回。本院依法向原告进行释明，原告坚持本案诉讼不予变更。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项、第六十九条第一款第一项、第三款之规定,裁定如下:驳回原告安阳市绿野乳业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  张晓亮审判员  耿新平审判员  王西卉二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 新
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初112号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人任某某，男，1977年8月5日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址山东省德州市运河经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月23日被德州市公安局陵城区分局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月7日被德州市公安局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人任某某故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因当事人申请重新鉴定，本案于2020年8月18日中止审理，现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3632号申请人周运峰，男，1966年4月22日生，汉族，住辉县。被执行人万水保，男，1968年6月26日生，汉族，住辉县。周运峰申请执行万水保民间借贷纠纷一案，申请人周运峰依据生效的（2019）豫0782民初7110号民事调解书，于2020年11月26日立案执行，执行标的为：借款75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费838元，执行费1025元。执行期间查明，被执行人万水保名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人万水保名下存款以80000元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月二十七日书记员 周 卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7718号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村8组，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：孙宝磊，男，汉族，1990年3月2日生，住河南省偃师市。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告孙宝磊买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3446号原告：林立浩，男，1969年5月21日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人:梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:偃师市祥丰工贸有限公司。住所地:偃师市大口镇焦村。法定代表人:李盟，该公司总经理。被告:李二顺，男，1967年7月20日生，汉族，住河南省新密市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告林立浩诉被告偃师市祥丰工贸有限公司、李二顺追偿权纠纷一案，本院立案后。审理过程中原告林立浩于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林立浩申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林立浩撤回起诉。本案受理费减半收取3204元，由原告林立浩负担。审判员  王爱武二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘晓静