河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1246号 原告：石燕宁，女，1989年8月8日出生，汉族，银行员工，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：张宁，男，1980年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：邢台浩博货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县石相村西。 法定代表人：霍冀坤，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛凌晓，该公司员工。 本院于2020年8月7日立案受理原告石燕宁诉被告张宁、邢台浩博货物运输有限公司（以下简称浩博公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台人保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石燕宁及其委托诉讼代理人孙绪阳、被告邢台人保的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼，被告张宁、浩博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石燕宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计148422.87元，庭审中变更为150682.21元；2.由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月15日8时许，石燕宁驾驶冀Ｅ×××××电动四轮汽车沿京广线由南向北行驶至333公里东进街交叉口处向西左转弯时，与由北向南行驶的张宁驾驶的冀Ｅ×××××／冀ＥＭＨ**重型货车发生碰撞，造成：石燕宁受伤，两车损坏的交通事故。2019年08月26日，南宫市公安局交通警察大队作出第130581120190000139号道路交通事故认定书，认定：石燕宁、张宁负事故的同等责任。事故的发生致使原告身受重伤，给原告造成沉重的精神和经济负担。经了解，肇事车辆冀Ｅ×××××在被告人保邢台公司投保交强险一份和不计免赔的100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额对原告承担赔偿责任。为此，根据相关的法律规定提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉求。 被告张宁、浩博公司、邢台人保均未提交书面答辩。 被告邢台人保庭审中口头辩称，事故车辆冀Ｅ×××××半挂牵引车在我公司投保交强险一份、商业三者险一份100万元，并附加不计免赔，在被告实际车主及驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证、及从业资格证后，我公司首先在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，超出交强险部分，在商业三者险内按照事故责任比例对原告进行赔偿，诉讼费及鉴定费不属保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生时间、地、地点过、后果、责任划分以及事故车辆冀Ｅ×××××半挂牵引车的车主、驾驶员、投保情况，被告邢台人保均无异议，相应事实依法予以确认。 另查明，原告系中国工商银行股份有限公司邢台分行员工，其与贾英训婚后育有一子贾俊朗（2015年8月10日出生）。事故发生后，原告因右侧锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折、颜面部皮肤擦伤、右上臂皮肤擦伤在南宫市人民医院住院治疗9天，支出医疗费5724.32元、救护车费200元；后复诊检查支出医疗费736元。2019年8月28日，河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ＺＨＧＲ2019-0271公估报告，评定原告驾驶的冀Ｅ×××××电动四轮汽车车损为42000元，原告支出鉴定费2100元。2020年10月7日，清河司法医学鉴定中心作出清河法鉴［2020］临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.石燕宁胸部损伤属伤残拾级，右侧锁骨骨折、头面部损伤及右上臂损伤不构成伤残；2.石燕宁误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告支出鉴定费1600元。 上述事实有当事人当庭陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，南宫人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及费用清单、救护车费票据，河北正鸿保险公估有限公司公估报告及公估费票据，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，工商银行邢台分行误工及收入减少证明、工资明细，河北省税务局个人所得税纳税记录，商品房买卖合同、户口簿等材料在卷予以佐证。 本院认为，根据道路交通安全法及相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆冀Ｅ×××××半挂牵引车在被告邢台人保投保有交强险和100万元商业三者险各一份，该车驾驶员即被告张宁负事故的同等责任，对于原告因交通事故产生的损失，被告人保邢台应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照50%的责任比例赔偿，仍不足部分由被告张宁、浩博公司赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，被告邢台人保均无异议，依法予以确认；原告主张的营养费于法有据，予以支持；结合工商银行邢台分行出具的原告工资收入减少证明，以及原告2019年1-11月份的工资明细和2019年2月-2020年1月个人所得税纳税记录，原告主张的误工费数额并无不妥，被告邢台人保对计算方式所持异议不予采信；原告主张的护理费，因其提供的证据不足，被告邢台人保要求参照居民服务业平均工资标准计算的意见，予以采纳；精神损害抚慰金，原告主张过高，结合原告的伤残等级及未被评定伤残等级部位损伤对其精神造成的损害，本院酌定为4000元；原告当庭认可被告邢台人保提出的车损赔偿数额，系当事人对自身民事权利的合法处分，依法予以准许；原告除救护车费票据外虽未提供其他交通费票据，但鉴于其出院、鉴定必然会发生交通费，本院酌情支持交通费600元（含救护车费用）；原告主张的手机损失费，因其证据不足，不予支持。综上，原告因交通事故受伤所造成的损失包括：1.医疗费6460.32元；2.住院伙食补助450元（50元×9天＝450元）；3.营养费2700元（30元×90天＝2700元）；4.误工费16500元；5.护理费6923元（42115元÷365天×60天＝6923元）；6.残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%＝71476元）；7.被扶养人生活费16438.1元（23483元／年×14年×10%÷2人＝16438.1元）；8.精神损害抚慰金4000元；9.车损37000元；10.交通费600元；11.鉴定费3700元；各项损失共计166247.42元。上述损失，被告邢台人保应在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、交通费等共计142078.87元；鉴定费不属保险公司赔偿范围，应由被告张宁、浩博公司按照50%的比例共同赔偿原告1850元。被告张宁、浩博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司一次性赔偿原告石燕宁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、交通费等各项损失共计142078.87元。 二、被告张宁、邢台浩博货物运输有限公司一次性赔偿原告石燕宁鉴定费1850元。 三、驳回原告石燕宁的其他诉讼请求。 以上第一、二项自本判决生效之日起十五日内履行完毕。（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元（已减半收取），由原告石燕宁担负37元，被告张宁、邢台浩博货物运输有限公司担负1620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋