wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3630号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某1，行长。   委托诉讼代理人：王某2，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，山西景宸律师事务所律师。   被告：梁某，住山西省临汾市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告梁某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某2、田某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74984.8元；2.判令被告偿还原告利息6222.63元、违约金4243.76元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2017年3月2日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度30000元，被告于2017年3月22日第一次使用该卡，从2019年4月7日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金74984.8元、利息6222.63元、违约金4243.76元，共计85451.19元。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持以上诉请。   梁某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   经审理查明：2017年3月2日，被告梁某向原告申请办理信用卡（账号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《中国光大银行信用卡安全提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告梁某于2017年3月22日开卡消费，于2019年4月7日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金74984.8元、利息6222.63元、违约金4243.76元，共计85451.19元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告梁某自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告梁某信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息、违约金的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告梁某于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金74984.8元、利息6222.63元、违约金4243.76元（截止至2020年5月6日）。自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1936元、保全费875元、公告费，由被告梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 杨科研     二〇二〇年十一月二十三日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3028号上诉人（原审被告）：李胜利，男，汉族，1966年12月30日生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：冯银凤，女，汉族，1975年4月6日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：张晓玲，程梦（实习），河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人李胜利因与被上诉人冯银凤民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李胜利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李胜利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人李胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘霁月
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初850号原告郝玉军，男，1957年7月21日出生，汉族，住郑州市。委托代理人高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人尚丹，二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。原告郝玉军诉被告郑州市二七区人民政府要求被告交付《拆迁补充协议》一案，于2020年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告郝玉军及其委托代理人高承才，被告二七区人民政府的委托代理人尚丹、闫学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉军诉称：请求：1.责令郑州市二七区人民政府依法交付其临时组建机构二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部与郝玉军签订的《拆迁补充协议》。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与郑州市二七区人民政府的临时组建机构二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部（以下简称“指挥部”）签订了《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》（协议编号553，以下简称553号协议）约定：原告于2013年2月5日之前搬迁完毕，被告为原告安置房屋面积133.34平方米，临时安置期限36个月（2013年1月30日-2016年1月30日）。安置协议的第十条补充约定：“详见补充协议，未尽事宜按补充协议（补充协议存指挥部）”。原告与指挥部签订了《拆迁补充协议》后，要求指挥部给原告一份，指挥部一直没有履行交付义务。2013年1月28日，指挥部负责人周明亮再次确认指挥部欠原告《拆迁补充协议》的事实，仍不向原告交付。原告的房屋被拆迁多年，仍未得到依法安置，《拆迁补充协议》与安置协议是原告主张权益和郑州市二七区政府履行安置义务的依据，指挥部作为郑州市二七区政府的临时组建机构不予履行交付《拆迁补充协议》的义务，侵犯了原告的合法权益，被告郑州市二七区人民政府应当依法向原告交付《拆迁补充协议》。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和第四十九条之规定，原告特向贵院提起以上诉讼请求，请依法裁判。被告郑州市二七区人民政府辩称：一、答辩人作为本案的被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第25条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，被征收人对其作出的征收决定、征收补偿决定不服提起诉讼的，应当以市、县人民政府为被告。而房屋征收部门组织实施该行政区域的房屋征收与补偿工作，被征收人对房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为不服，则应当以房屋征收部门为被告。本案中原告的诉求是要求被告交付其与二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部签订的《拆迁补充协议》，显然这属于房屋征收与补偿的具体实施过程中发生的纠纷，因此本案中原告应当以房屋征收部门为被告，答辩人作为本案的被告主体不适格。二、档案里没有原告提到的补充协议，虽然他证据中有周明亮签字的欠条，但他可能就没签补充协议。所以我们档案里没有这个东西，区政府又不是补充协议的存放主体，所以这个事也不属于履行法定职责。区政府没有交付相关补充协议的法定职责，这也不是个法定职责。如果是超过方案或超过正式协议的东西，更谈不上法定了。综上所述，郑州市二七区人民政府作为本案的被告主体不适格，应依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2013年1月25日，原告与被告成立的二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》（编号553，以下简称553号协议）一份，该协议第十条“补充约定”为手写内容，载明：详见补充协议，未尽事宜按补充协议（补充协议存指挥部），并留有石××和唐留生签字字样。该协议第十一条还载明：本协议一式五份，甲乙双方各持一份。2013年1月28日，二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部负责人周明亮签字的证明材料一份，载明：“欠郝玉军拆迁补充协议壹份”。此后，因安置补偿纠纷原告将被告诉至郑州铁路运输中级法院，原告对该院作出的（2019）豫71行初480号行政判决不服上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院终审作出（2019）豫行终3558号行政判决，该判决确认如下事实：原告在该诉讼中诉请的安置面积总计是232.04平方米，其中553号协议约定面积为133.34平方米为有效内容，无需再行主张，其主张的其它面积【1.原告在该案中的诉状诉求中载明：补充协议另约定安置面积98.6平方米，但其实际主张面积为232.04－133.34＝98.7平方米）；2.原告在本案庭审中称补充协议另约定安置面积98.4平方米】的补偿因涉及他人权益，属另一补偿关系，原告可另行主张。另查明，2020年6月6日，原告向被告邮寄《履职申请书》一份，申请事项为：郑州市二七区人民政府依法交付其临时组建机构二七区京广北路以东、中原路以北综合整治项目指挥部与郝玉军签订的《拆迁补充协议》。被告在法定期限内对此未予处理，原告遂诉至本院。本院认为：一、原告提交的其553号《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》“第十条补充约定”载明“详见补充协议，未尽事宜按补充协议（补充协议存指挥部）”，指挥部签章、周明亮签字的证明材料载明“欠郝玉军拆迁补充协议壹份”，根据上述内容，2013年当时双方是否签订过《拆迁补充协议》存在歧义。被告称经其联系涉案指挥部查找，拆迁档案中根本不存在原告所称补充协议的原件或者复印件，所以无法交付，可能当时根本就没有签订补充协议。而原告亦未提交该协议的原件或复印件，或者其他更有力的证据证明其所称《拆迁补充协议》确实存在。原告当庭称其《拆迁补充协议》的格式条款、样式与553号《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》一模一样，仅是协议第一条第一项中征收补偿总面积处为98.4平方米，对此被告认为该说法显然不符合常理。鉴于此，根据本案现有证据，结合原被告庭审意见，本院不能确定确实存在原告所称的《拆迁补充协议》。故，原告诉请判令被告向其交付其所称的《拆迁补充协议》，缺乏事实依据和交付基础。二、即便《拆迁补充协议》客观存在，那么其性质为行政协议，是一种合同，是缔约双方协商一致合意的结果，按照合同的原理，缔约双方均应当持有完全一致的合同文本。而本案中，原告与被告所设指挥部签订的553号《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》中却约定“补充协议存指挥部”。关于《拆迁补充协议》文本的交付问题，在被告明确称经涉案指挥部查找，拆迁档案中根本不存在原告所称补充协议的原件或者复印件，无法交付的情况下，司法亦不能强行判决被告向原告交付其所称《拆迁补充协议》，即便如此判决，该判决内容也不具有强制执行性。因此，原告本案诉请判令被告向其交付其所称《拆迁补充协议》亦不具有可裁判性、可强制执行性。如果原告认为其确实存在部分被拆房屋面积被告没有给予应有的补偿，那么，原告对此可另行主张。综上，原告郝玉军的诉讼理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郝玉军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告郝玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十一月四日书记员  方超楠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢515号之一 被执行人：高新春，男，汉族，1977年10月20日生，住阆中市**********。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高新春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高新春在四川省农村信用社联合社6214571181011704317账户内存款人民币222053.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李林
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初1594号 原告：马蕊，男，1977年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王晓菲，女，1985年11月30日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王月平，男，1962年11月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告马蕊与被告王晓菲、王月平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马蕊到庭参加诉讼、被告王晓菲、王月平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 马蕊向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓菲返还原告人民币107000元及利息2500元。合计109500元。二、被告王月平承担相应的担保责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原被告经朋友相识，2016年原告委托被告王晓菲办理孩子入学事宜,被告王晓菲承诺可以办理孩子入学事宜，要求原告支付办事款16万元整，原告于2017年3月20日给付办事款共计16万元整后，被告王晓菲出具收条，收条写明事情未办成将返还原告办事款17万元整。事后被告王晓菲并没有完成协议内容，没有还款，原告报警。2018年8月24日在西新派出所陈建警官的主持下签订还款协议，由被告王月平作为担保人。签订协议当日被告王月平给付原告五万元，余下11万元办事款约定于2019年3月30日之前还清，如不按时还清，被告王晓菲支付银行定期利息。在此之后被告王月平返还原告3000元整，现还款日期已过，被告王晓菲仍未还清欠款，原告经多次催款，被告王晓菲一直以各种理由推脱，故诉至法院。 王晓菲、王月平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下： 2017年1月2日原告通过支付宝给被告王晓菲转款2万元。 2017年1月25日原告通过支付宝给被告王晓菲转款3万元。 2017年3月20日原告通过工商银行给被告王晓菲转款11万元。 2017年3月20日被告王晓菲出具收条：“今收到马蕊办理省二高新校区费用人民币壹拾陆万元整，办理不成功退款壹拾柒万元整。” 2017年9月5日被告王晓菲出具承诺：“本人受马蕊委托办理吉林省二实验小学高新校区入学事宜，委托费用壹拾陆万元整，于2017年8月通知办理不成功，经协商办理北师大附小并由本人承担北师大办理费用柒万元整，由于至今日仍未能入学，协商于2017年9月6日中午退还马蕊贰拾叁万元整，并继该办理一周内入学马蕊归还北师大附小委托费用柒万元整。” 2017年9月6日被告王晓菲出具承诺：“本人因未能顺利办理省二实验高新校区，现协议如下：一、共计赔偿人民币柒万元整，支付方式为2017年9月6日转入叁万元，剩余肆万元于2017年9月7日转入马蕊名下账户。二、办理省二委托费用壹拾陆万元整于2017年9月23日前全部归还。若23日前未能兑现，通过公证机关以公证形式作价11万（抛出贷款），转入马蕊名下。” 2018年8月24日王月平出具协议：“因王晓菲给马蕊孩子办吉省二实验上学事宜，未办成，拿走办学钱合计壹拾陆万元整，因该事情未办成王晓菲应返还马蕊办事款壹拾陆万元整，现付给马蕊伍万元整，其余壹拾壹万元整，于2019年3月30前付清，如仍未按时付清双方走司法途径解决。到日未还并承担银行定期利息。” 被告陆续退还委托费53000元。 以上事实有收条、转款凭证、协议、承诺、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方属于委托合同关系，被告王晓菲未能完成委托，并承诺退还委托费用，原告已支付委托费用16万元，后被告陆续退还53000元，尚欠107000元及利息，被告王晓菲应予偿还。被告王月平已担保人的身份签订协议，因未约定担保性质，根据法律规定应认定为连带责任保证，对上述款项承担连带担保责任。关于利息，应自原告起诉之日即2019年12月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王晓菲自本判决生效后立即给付原告马蕊委托费107000元及利息（利息应自2019年12月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王月平对上述款项承担连带担保责任。 二、驳回原告马蕊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元、公告费560元，由被告王晓菲负担，被告王月平对上述款项承担连带担保责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  夏 禹 人民陪审员  安立民 人民陪审员  邢晓冬 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李佳烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2628号 申请执行人：项德莲，女，1975年01月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人：张怡，女，2002年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：杜克彪，男，1982年02月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。 项德莲、张怡与杜克彪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0291民初2072号民事判决书已经发生效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案强制执行，并在立案后三日内向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未主动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 履行(2020)皖0291民初2072号民事判决书第二项判决内容，将芜湖市鸠江区万春新苑B区57幢3单元602室房屋转移登记至项德莲、张怡名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杨婧妍 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2327执548号 韦庆忠（申请执行人）、曹尚林（被执行人）： 韦庆忠与曹尚林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现已强制执行到位5200元，未执行到位的1300元，韦庆忠自愿放弃。本院已于2020年11月23日将案款5200元兑现给韦庆忠。至此，韦庆忠向本院申请执行的（2019）黔2327民初788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6704号之一 申请执行人：宋诗艺，女，1997年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市东胡区二七北路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人宋诗艺与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初1653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为826197.67元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXX）及位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5210号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：林武，男，汉族，1983年12月17日出生，住福建省三明市梅列区。 被告：魏巧丽，女，汉族，1986年2月8日出生，住福建省清流县。 原告兴业消费金融股份公司与被告林武、魏巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初287号公诉机关五华县人民检察院。被告人周龙辉，男，1988年8月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县××××××。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年8月28日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。被告人周振锋，男，1989年11月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县××××××。因本案于2020年7月22日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年8月28日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕Z96号起诉书，指控被告人周龙辉、周振锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人周龙辉、周振锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周龙辉、周振锋于2020年7月22日凌晨0时度去到五华县奥体中心，以人民币600元的价格从周佰龙（另案处理）手中购买到被害人刘某明失盗的一辆大河牌蓝色三轮车。经五华县价格认定中心鉴定：涉案的大河牌蓝色三轮摩托车价值人民币陆仟叁佰零伍元（6305元）。另查明，被告人周龙辉、周振锋归案后均能如实供述其犯罪事实，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书。检察机关向本院提出量刑建议，建议分别判处被告人周龙辉和周振锋有期徒刑六个月，并处罚金3000元。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有讯问笔录，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验检查笔录，调取证据通知书、清单，扣押物品、文件清单，发还清单，照片截图及来源情况说明，情况查询登记表，车辆信息、发票，抓获经过、归案经过，户籍证明，情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周龙辉、周振锋明知他人盗窃所得的财物仍以低价收购，究其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人周龙辉、周振锋归案后均能如实供述其犯罪事实，且均自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；赃物已追回发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周龙辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）被告人周振锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年十一月十六日书记员  张搏明
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异180号申请人：王丽丽，女，汉族，1973年9月30日生，现住：松原市宁江区。申请人：孙隽淞，男，蒙古族，1992年12月4日生，现住：松原市宁江区。申请人：里冲霄，男，汉族，1951年9月5日生，现住：松原市宁江区。原申请执行人：吉林某非融资性担保有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：夏恩森，董事长。委托代理人：李步云，男，汉族，1963年1月28日生，公司职员，现住：松原市宁江区。被执行人：冯伟，男，汉族，1964年2月26日生，现住：松原市宁江区。被执行人：张亚芝，女，汉族，1965年4月1日生，现住：松原市宁江区。本院在执行申请执行人吉林某非融资性担保有限公司（以下简称某公司）与被执行人冯伟、张亚芝追偿权纠纷一案中，申请人王丽丽、孙隽淞、里冲霄向本院提出书面申请，要求变更申请人为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，2018年3月17日起至2018年8月31日止，某公司陆续从王丽丽借款伍拾万元，孙隽淞借款贰拾万元，里冲霄借款贰拾伍万元（后某公司以现金方式还了陆万元）。经三人多次催要，某公司未能偿还借款，现某公司同意用宁江区法院生效文书（2018）吉0702民初6375号所有债权（包括本金、利息、罚息）转让给申请人，依据法律规定，申请变更申请人为（2018）吉0702民初6375号案件的申请人。经审查查明，原告某公司与被告冯伟、张亚芝追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）吉0702民初6375号民事调解书，载明“双方当事人自愿达成如下协议：被告冯伟、张亚芝于2019年5月30日前一次性给付原告吉林某非融资性担保有限公司代偿款593,215元，并自2018年6月29日起至给付之日止利息、罚息及违约金三项合计按年利率24%计算给付。案件受理费减半收取5492元，由被告承担。”该调解书生效后，某公司向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，案号（2019）吉0702执1866号。另查明，2020年1月5日某公司[债权出让人（甲方）]与王丽丽、孙隽淞、里冲霄[债权受让人（乙方）]签订《债权转让协议书》，主要内容为“甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、截至本协议签署之日前，债务人冯伟拖欠甲方债务至今未清偿，甲方持有松原市宁江区人民法院生效法律文书（2018）吉0702民初6375号证明债权合法。二、现甲方将以上生效法律文书确定的债权全部按法律文书确定的本金￥593,215.00元及资金占有期间的利息、罚息和违约金，三金按年利率24%给付。法律有新规定的按新规定执行。三、甲方承诺并保证，本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权。甲方保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。否则，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。甲方保证已将该债权的转让通知债务人。……”本案审查中，某公司出具了“变更申请执行人确认书”，对申请人取得本案债权予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请人的，人民法院应予支持”，本案申请人的申请符合法律规定，其变更申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更申请人王丽丽、孙隽淞、里冲霄为本院（2019）吉0702执1866号执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈祥民审 判 员 欧英伟审 判 员 冯跃忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0381民初7257号 原告：吴国芳，女，1969年6月4日出生，住四川省荣县保华镇五皇村****。 委托诉讼代理人：王小明、徐飞飞，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：浙江戈尔德智能悬架股份有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道江南大道**，统一社会信用代码：9133030067161672XJ。 法定代表人：陈万成，董事长。 委托诉讼代理人：余心海、叶文文，浙江玉海律师事务所律师。 原告吴国芳与被告浙江戈尔德智能悬架股份有限公司（以下简称戈尔德公司）劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴国芳及其委托代理人王小明、被告戈尔德公司的委托诉讼代理人叶文文到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告2019年4月23日至10月23日期间的病假工资19134元；2.判令被告依法支付原告2019年10月23日至2021年4月23日期间的疾病救济费45922元；3.判令被告依法支付原告2020年4月1日至6月1日期间的医疗费用17696.92元;4.判令被告依法支付原告经济补偿金44646元；5.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告依法支付原告2020年4月1日至6月30日期间的医疗费用21599.47元。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：浙江戈尔德减振器有限公司（以下简称戈尔德减振器公司）成立于2008年1月，于2020年6月28日变更为被告戈尔德公司。原告吴国芳于2013年10月3日开始进入戈尔德减振器公司的子公司浙江亚之星汽车部件有限公司从事车间校直工作，双方签订了书面劳动合同。期间，原告转到戈尔德减振器公司工作，公司按月向原告支付劳动报酬，并为原告缴纳了社会保险。2018年6月1日，原告与戈尔德减振器公司又签订了一份2018年6月1日至2020年5月31日止的固定期限为二年的劳动合同。2019年4月份，原告经瑞安市人民医院检查患右乳腺癌，经手术后需定期进行靶向治疗。之后，原告一直请病假未再参加工作，戈尔德减振器公司自2019年4月30日之后也未再给原告发放工资。2020年2月份，原告向戈尔德减振器公司提出延长病假申请，公司以原告已达到退休年龄为由未予批准，并将原告从公司的0A系统中删除，双方遂发生争议。2020年6月23日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。次日，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会以原告的主体不适格作出瑞劳人仲不字〔2020〕第023号不予受理通知书。另查明，原告曾于2020年4月6日到瑞安市人民医院门诊治疗，后分别于2020年4月7日、4月27日、5月20日、6月9日、6月30日进行靶向治疗，先后用去医疗费用20851.87元。原告在2018年5月至2019年4月期间实际收到戈尔德减振器公司发放的工资总额为73058元，被告提供的原告工资表中2018年4月至2019年3月期间不包括加班加点工资、奖金、津贴、物价生活补贴等工资为79086元，原告2019年4月份全勤应发工资总额为7192元。原告至今尚未办理退休手续。 以上事实有原告吴国芳的身份证、戈尔德减振器公司的工商登记信息、原告的医疗诊断证明单及出院记录、医疗费收据、微信聊天记录、原告工资的银行交易明细、瑞劳人仲不字〔2020〕第023号不予受理通知书、被告戈尔德公司的变更登记情况表、原告的工资表、劳动合同书等证据及当事人的陈述予以证实。原告提交的部分医疗费票据复印件，无法证明其真实性，本院不予采纳；原告提交的录音资料及光盘，仅能证明原、被告之间存在劳动关系及双方发生劳动争议后的协商经过，无法证明待证的被告单方解除劳动关系的事实，故予以部分采信。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。本案中，原告吴国芳出生于1969年6月4日，其在2019年6月4日已年满五十周岁，达到了企业女职工的法定退休年龄，其与戈尔德减振器公司签订的劳动合同依法终止。在2019年6月4日之前，原告与戈尔德减振器公司之间存在劳动关系，之后原告仍接受戈尔德减振器公司的聘用从事工作，双方之间属于劳务关系。原告于2019年4月份经医院检查患有右乳腺癌，其依法享有企业职工患病医疗期及该期间的病假工资。因原告与戈尔德减振器公司之间自2019年6月4日开始属于劳务关系，且戈尔德减振器公司已结算了原告2019年4月份的全勤工资，故戈尔德减振器公司应向原告支付2019年5月至2019年6月3日期间的病假工资。戈尔德减振器公司于2020年6月28日变更为被告戈尔德公司，故应由被告承担向原告支付病假工资的义务。原告于2013年10月3日开始进入戈尔德减振器公司的子公司浙江亚之星汽车部件有限公司从事工作，其工龄从2013年10月开始计算。根据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》及浙江省劳动厅《关于转发劳动部〈企业职工患病或非因工负伤医疗期规定〉的通知》的规定，并结合原告在戈尔德减振器公司连续工作年限未满十年、其2018年4月至2019年3月期间本人月平均工资为6590.50元（79086元÷12）的情况，被告应支付原告的病假工资为3624.78元[（6590.50元+6590.50元÷30×3）×50%]。原告诉请要求被告支付2019年10月23日至2021年4月23日期间的疾病救济费、2020年4月1日至6月30日期间的医疗费及经济补偿金，均缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江戈尔德智能悬架股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴国芳病假工资为3624.78元。款交本院转付； 二、驳回原告吴国芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，予以免收。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年十一月六日 代书记员 周 荃
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11860号之二原告：江阴市港星机械设备有限公司，住所地江苏省江阴市五金二街**。法定代表人：李浩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱凌辉，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：金寨红利纺织有限公司，，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区梅山湖路安徽新艺电子有限公司内法定代表人：薛晴。本院在审理原告江阴市港星机械设备有限公司诉被告金寨红利纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市港星机械设备有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金寨红利纺织有限公司的起诉。本院认为：原告江阴市港星机械设备有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市港星机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取144元、财产保全费220元，合计364元（江阴市港星机械设备有限公司已预交），由江阴市港星机械设备有限公司负担。审判员  任金花二〇二〇年十一月三十日书记员  周佳煜
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2771号 原告：张某，女，汉族，现住城固县。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者。 被告：陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司，住所地陕西省汉中市城固县朝阳路西段，统一社会信用代码：91610722698438986H。 负责人：王石，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文涛，陕西锐博律师事务所律师。 被告：城固恒源电力开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县西环一路中段，统一社会信用代码：916107225671361286。 法定代表人：刘纪刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：万宝华，系公司负责人。 本院在审理张某与陕西省地方电力（集团）有限公司城固县供电分公司、城固恒源电力开发有限责任公司劳动争议一案中，原告张某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。 审判员  周海来 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄 凯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申6499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中汉国际商业保理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：闫东辉。委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄金明，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市东明汽保设备有限公司。住。住所地：郑州市金水区花园路**市场A51-1、2、3商铺/div>法定代表人：张伍中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伍中，男，1968年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省经协储运有限公司。住所地。住所地：河南省郑州市金水区文化路**院**楼******iv>法定代表人：孙国亮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑豫晓，女，1972年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人中汉国际商业保理（深圳）有限公司（以下简称中汉公司）因与被申请人郑州市东明汽保设备有限公司（以下简称东明公司）、河南省经协储运有限公司、郑豫晓民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终10725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中汉公司申请再审称，请求撤销原一、二审民事判决，改判支持申请人的全部诉讼请求；本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1．申请人已经完成了出借义务，借款人东明公司已收到借款，出借款项均有银行转账流水凭证；2．除了涉案借款，东明公司之前也多次向申请人借款，均未出具借款借据及收据，双方已就借款、还款的方式形成了交易习惯；3．涉案两笔出借款项，其中一笔60万元由申请人公司委托河南聚金天明金融服务有限公司（以下简称聚金公司）向借款人支付，也已将此款项转入聚金公司账户，二审判决所称没有证据显示中汉公司已将出借款项转入该公司账户，驳回中汉公司上诉，没有事实依据。东明公司、张伍中答辩称，1．在合同约定和交易习惯之间，没有约定可以按照交易习惯，如果合同有明确约定，则应按照合同约定而非交易习惯。本案中《最高额借款合同》第四条明确约定，凭借款借据来确定借贷关系是否产生；2．申请人没有发放贷款的资格，其向不特定对象发放贷款的行为是违法行为；3．中汉公司和聚金公司之间的流水，与本案没有关联，中汉公司为聚金公司平台相关产品的担保方，二者存在不正当的关联关系，未经监管部门批准，违法吸收放贷，涉嫌刑事犯罪。聚金公司的转款凭证及情况说明不具有证据效力，不能证明申请人与被申请人之间存在借贷关系。聚金公司名下聚金资本网络平台支付的银行流水，与申请人主张的借款不存在任何关联关系，也不能证明借贷关系存在。请求维持原判。再审申请期间，中汉公司提交招商银行出具的由中汉公司向聚金公司支付款项的四份付款回单，拟证明中汉公司委托聚金公司向借款人支付出借款项，已把相关款项支付给了聚金公司，与聚金公司结算完毕。东明公司、张伍中质证称，中汉公司与聚金公司之间的经济往来，与本案没有关联性，中汉公司与聚金公司之间的相互证明不具有证据效力，不能证明中汉公司主张。本院认为，该四份回单显示时间为2018年六七月份，数额与借款合同数额不一致，不能达到中汉公司的证明目的，该付款回单不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中汉公司持2018年4月3日与东明公司签订的《最高额借款合同》向法院起诉，要求东明公司偿还借款，但东明公司、张伍中不认可借款的发生。根据双方签订的《最高额借款合同》第四条“在此期间和最高借款限额内，双方每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准”的约定，中汉公司应提供涉案借款的借据手续，但中汉公司未能提交该手续以证明自己的主张。另，在原审诉讼中，中汉公司向法庭提交了中国民生银行、中国招商银行、中原银行等不同银行的流水明细，但该系列资金流水针对的是涉案哪一笔款项，中汉公司并未说清楚，且中汉公司称涉案借款是委托聚金公司支付，但该流水不能证明聚金公司支付的事实。根据上述事实，原审以证据不足驳回中汉公司起诉并无不当。再审期间，中汉公司亦未提供有效的证据来证明自己的主张，其再审申请理由缺乏事实依据，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中汉国际商业保理（深圳）有限公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年十一月二十四日法官助理朱青书记员裴婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4972号 申请执行人：周结英，女，1966年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：许雁鸣，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人周结英与被执行人许雁鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第160号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，并承担受理费1441元、公告费560元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4972号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初77号原告：韩莉娟，女，1964年11月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王岳，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：赵长海，男，1966年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告韩莉娟与被告赵长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。韩莉娟的委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，赵长海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩莉娟向本院提出诉讼请求：请求赵长海给付欠款582,564元。事实和理由：2014年6月至10月，赵长海在韩莉娟处购买沙土及黄土，韩莉娟雇车将土送到赵长海指定地点。赵长海给韩莉娟出具欠据3张，共欠韩莉娟1,095,289元，赵长海偿还512,725元，尚欠582,564元。为维护合法权益，故诉至法院。赵长海未出庭、未举证、未答辩。原告韩莉娟围绕诉讼请求依法提交了欠据3张、证人王某证言、证人张某证言，该证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。关于欠款金额，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。韩莉娟在起诉状和庭审中均陈述赵长海偿还512,725元，尚欠582,564元。本院经审理认定事实如下：赵长海在韩莉娟处购买黄土及沙土，韩莉娟将黄土及沙土运送至指定地点。2014年6月26日赵长海出具了176,940元的欠据，2014年10月21日赵长海出具了816,689元和101,660元的欠据，共欠1,095,289元。韩莉娟自认赵长海偿还512,725元，尚欠582,564元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，赵长海在韩莉娟处购买黄土及沙土，韩莉娟将黄土及沙土交付给赵长海，按约定履行了交付货物的义务，赵长海应当按约定数额支付价款。赵长海给韩莉娟出具欠据，共欠1,095,289元。韩莉娟自认赵长海偿还512,725元，尚欠582,564元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵长海未按约定履行支付价款的义务，韩莉娟请求赵长海继续履行，符合法律规定，故对韩莉娟主张赵长海给付欠款582,564元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告赵长海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告赵长海于本判决生效之日起十日内给付原告韩莉娟欠款582,564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813元，公告费元，合计元（原告韩莉娟已预付），由被告赵长海负担。被告赵长海应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告韩莉娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳娜人民陪审员  姜 丽人民陪审员  卢殿新二〇二〇年十一月二日法官助理刘思君书记员王建婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5506号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：石杨，女，1980年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：程文涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住北京市宣武区。 原告兴业消费金融股份公司与被告石杨、程文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 黄细芬 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1775号原告：钱某，男，汉族，1958年11月26日出生，高中文化，农民。被告：陈某，男，汉族，1984年2月17日出生。（未到庭）原告钱某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某因被告陈某欠其砂石料款152360元未还，特向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付拖欠原告的砂石料款152360元。并承担从2018年6月28日起至法院判决生效之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年开始，陆续从原告位于晋宁区双深沟砂石料，到2018年6月双方结算被告尚欠砂石料款152360元。但是被告声称没有钱，于2018年6月28日写了个欠条给原告。欠条中明确到时未付一天一千元的违约金，被告并保证分三期付清欠款：于2018年7月30日付五万元整，于2018年8月30日付伍万元，于2018年9月30日付五万贰仟叁佰陆拾元整，到期后，被告却分文未付。原告多次讨要，被告均以各种理由推脱至今，现如今原告急需用钱，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告陈某经本院合法传唤未到庭进行答辩。本院基于原告举证情况及庭审查明的事实，原、被告之间存在合法买卖合同关系，被告陈某拖欠原告钱某砂石料款152360元属实，被告没有举证证明在写了欠条之后付过相应欠款，应当履行全部还款义务。由于被告在借条上承诺分三期还款，还承诺如到期不还每天承担1000元违约金，双方约定的第一笔欠款还款期为2018年7月30日，故被告应当承担相应的逾期还款利息，原告在诉状中主张按年利率6%计算逾期还款利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持；但利息起算时间应从逾期日后次日即2018年7月31日起算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效后三十日内一次性支付原告钱某砂石料欠款152360元，并承担以152360元为基数，从2018年7月31日起至欠款实际还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；二、驳回原告钱某的其他诉讼请求。案件受理费3347元（原告钱某已预交）减半收取1673.5元，由被告陈某承担，限被告于本判决生效后三十日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十一月九日书记员  李玉红
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0423执472号申请执行人：褚金海，男，1988年8月25日出生，汉族，住临漳县。被执行人：李国军，男，1965年5月9日出生，汉族，住冀南新区。申请执行人褚金海与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初2405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金218000元、逾期利息及案件受理费4051元。在执行过程中，本院已向被执行人李国军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李国军名下相关财产信息，轮候查封了被执行人名下的车辆，未发现其他可供执行的财产。通过线下传统查询，未发现被执行人李国军名下有财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人李国军未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人李国军纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行的借款本金218000元、逾期利息及案件受理费4051元未能执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李国军经本院穷尽调查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙会民
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1264号之四申请执行人：重庆硕迅工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区劳动村****4-3。被执行人：重庆大洋建设(集团)有限公司，，住所地重庆市重庆市渝中区民生路**第****法定代表人：王成明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆大洋建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆大洋建设(集团)有限公司在中国建设银行50×××19_1账户内存款人民币65599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓禹二〇二〇年十一月六日书记员  冉珊
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1898号原告：刘艳，女，1984年11月29日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：刘丹，男，1987年3月23日出生，汉族，系原告之弟，住江西省吉安市吉安县。被告：邓波，男，1986年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告刘艳与被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告邓波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金110000元及违约金22000元总计132000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款110000元，原告通过微信转账方式支付借款给被告。被告于2019年11月17日出具欠条，借款期限到2020年1月30日，未如期还款，应支付出借人百分之二十的违约金。借款到期后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求解决。被告邓波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘艳与被告邓波系朋友关系。被告邓波以资金周转为由向原告刘艳提出借款，原告刘艳通过微信转账方式支付借款120000元给被告邓波，其中于2019年7月6日微信转账30000元给被告邓波，于2019年7月11日微信转账40000元给被告邓波，于2019年7月12日微信转账50000元给被告邓波。后被告邓波于2019年11月17日出具借条1份给原告刘艳。借条载明“借款人邓波，身份证号5110251986××××××××，出借人刘艳，身份证号3624211984××××××××，因资金周转向刘艳借到人民币110000元整（拾壹万元整），借款期限到2020年1月30日。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担（交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用），并经双方约定该借款发生纠纷时由出借人所在地法院管辖。借款人：邓波，2019年11月17日”。被告在借款到期后未还款。原告多次催收未果，故诉至法院请求解决。以上事实，有原告提交的身份证明材料、借条、微信转账和聊天记录，以及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金110000元的事实，有被告出具的借条、双方微信转账和聊天记录为凭据，证据合法有效，足以认定原、被告之间形成合法的借贷关系及借款金额为110000元，应当受到法律保护。被告向原告借款后未能按照约定时间偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期还款百分之二十的违约金，因违约金数额系原、被告双方自愿约定，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘艳要求被告邓波归还借款本金110000元及违约金22000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。被告邓波经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当自行承担法律上的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓波应于本判决生效后十日内偿还原告刘艳的借款本金110000元及违约金22000元合计132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告邓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  周涛裕审判员  龚金财审判员  胡海燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1160号之一 申请执行人：福建腾荣达制浆有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路**新侨联广场**,统一社会信用代码:91350428717334972W。 法定代表人:陈友明。 被执行人：福建德馨世风贸易有限公司，住所，住所地福建省三明市将乐县古镛镇龟山北路**社会信用代码:9135000077750294X2。 法定代表人:周国宝。 被执行人：翁清杰,男,1978年8月13日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁加乐,男,1978年2月17日出生,汉族,住福建省莆田市荔城区。 被执行人：翁国亮,男,1964年12月3日出生汉族,住福州市。 被执行人：福建博信药业有限公司，住所地福，住所地福建省闽侯县上街镇惠好路**信用代码:913500007729110313。 法定代表人:翁加乐。 申请执行人福建腾荣达制浆有限公司与被执行人福建德馨世风贸易有限公司、翁清杰、翁加乐、翁国亮、福建博信药业有限公司追偿权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民初2038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为21593084.10元及利息等。本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。轮候查封了被执行人人翁加乐名下位于鼓楼区××街街道××路××号××广场××＃楼××层××室［房产权证号：Ｒ××9］并向首封法院莆田市中级人民法院发出参与分配函。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年11月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民初2038号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6755号原告：孙存军，男，1978年10月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏乐天律师事务所律师。被告：顾凤中，男，1962年12月5日生，汉族，住常州市武进区。原告孙存军诉被告顾凤中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙存军及其委托诉讼代理人张桃林到庭参加诉讼，被告顾凤中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙存军向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本息50000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金47000元并承担该款自起诉之日即2020年9月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月27日，被告以企业资金需要周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期为2个月。原告于当日向被告交付50000元现金。后被告于2018年1月22日通过微信向原告还款3000元，剩余借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告顾凤中未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告出具借条一份，上载明：“甲方顾凤中（身份证号xx）今借乙方孙存军（身份证号xx）人民币50000元。（大写）伍万元正，借款期限为：从2017年5月27日到2017年7月27日。借款利息为：XX。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人签名：顾凤中，日期：2017年5月27日。”现原告认为被告仅还款3000元，剩余借款47000元经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述、借条、微信转账记录打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，由被告出具的借条为证，该款应予以支付。因借条中未载明利息标准，故对于原告主张被告归还剩余借款本金47000元并承担该款自起诉之日即2020年9月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾凤中于本判决生效之日起十日内向原告孙存军归还借款本金47000元并承担该款自2020年9月22日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告顾凤中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2236号原告：郭改桃，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师。被告：孙正浩，住呼和浩特市。郭改桃诉孙正浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭改桃的委托诉讼代理人冯思佳到庭参加了诉讼，被告孙正浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭改桃向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付2018年10月1日至2019年9月30日期间拖欠的房屋租金65000元及利息5000元；二、依法判决被告向原告支付违约金10834元（依约按每月租金5417的双倍计算）；三、依法判决被告向原告支付逾期支付房屋租金利息损失（按贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）；以上合计80834元。事实与理由：2015年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，双方约定将原告位于白塔飞机场大门口，建设面积150m2，带300m2硬化大院的房屋出租被告用于经营汽车维修，租期2015年10月1日至2018年9月30日，年付租金5万元。合同期限届满后，原告同意被告继续承租房屋。合同履行期内，被告未能依约向原告支付租金，2019年7月1日，被告向原告出具欠条，载明“2018年10月1日至2019年9月30日期间拖欠房屋租金及利息70000元，2019年7月30日前还清”。期限届满后被告仍未按时向原告支付租金及利息，原告多次催要未果后，依约向被告发出解除通知。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。孙正浩未到庭，亦未向本院提交答辩意见。郭改桃围绕其诉讼请求依法向本院提交“欠条”、“房屋租赁合同”，用以证明被告欠付租金及利息、违约金的约定。被告未提交证据。未进行证据交换及质证。根据原告向本院提交的证据及其当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于呼和浩特市白塔飞机场大门口美尔美骨堡，建筑面积150m2精装修房屋，带300m2硬化大院出租给被告修车，租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日，共计三年。租金5万元/年，总计15万元，于合同签订后一次性交清，如被告不支付或者不按照约定支付租金达5日的，应按月租金的200%向原告支付违约金等。2019年7月1日，孙正浩出具《欠条》一份，载明：今欠到郭改桃2018年10月1号至2019年9月30日房租金6500整，利息5000元整，合计7万元整。在2019年7月30号前还清。庭审中，原告称关于“利息5000元”是因为被告未按时支付租金而写的。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告对欠付原告的租金进行了确认，故原告要求被告支付租金6.5万元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息5000元、违约金10834元及逾期支付房屋租金的利息损失的请求，本院认为这三项均为因违约被告要承担的违约责任，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本案中，双方对违约责任已作出了约定，即应按月租金的200%向原告支付违约金，故本院予以支持违约金为10834元（6.5万元÷12个月×200%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙正浩于本判决生效之日起十日内支付郭改桃房屋租金6.5万元、违约金10834元，共计75834元；二、驳回郭改桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（原告已预交），由郭改桃负担113元，孙正浩负担1707元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李晓燕人民陪审员陈丽霞人民陪审员王丹二〇二〇年十一月十三日书记员 王静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9786号 原告：宋楠，男，1983年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：唐涛，四川有度律师事务所律师。 被告：成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司。住所地：成都高新区长益东三路****。 法定代表人：罗培芸，系公司经理。 委托诉讼代理人：李雯，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡香兰，四川金粟律师事务所律师。 原告宋楠与被告成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司（以下简称芸雅舒玥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐涛、被告的委托诉讼代理人蔡香兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月20日，原告与被告签订了聘用合同，聘请原告担任美容外科院长，合同期限为3年，每月工资为税后10万。2020年2月，被告单方面宣布解除劳动关系，并拒不支付2019年12月至2020年1月的工资。现诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告支付原告拖欠的工资15万元；三、被告支付原告赔偿金20万元；四、被告依法足额为原告补缴社会保险；五、诉讼费由被告承担。 被告芸雅舒玥公司辩称，被告愿意支付原告一个半月的工资合计15万元，现已支付7万元，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、2018年12月10日，原告与被告芸雅舒玥公司签订了固定期限自2018年12月10日起至2021年12月10日的《聘用合同》，约定被告聘用原告从事美容外科院长职务，月工资为税后10万元整。 二、2020年1月13日之后，原告宋楠未继续在被告芸雅舒玥公司工作。被告芸雅舒玥公司于庭审中主张，原告宋楠于2019年12月1日至2020年1月13日期间共1.5个月工资合计150000元，被告公司已支付了70000元，尚余80000元未付。 三、原告宋楠于庭审中主张，被告芸雅舒玥公司欠付其2019年12月1日至2020年1月31日期间共计2个月的工资200000元，扣减被告已支付的70000元，尚欠付130000元。 四、原告提交了一张微信截图，显示被告芸雅舒玥公司的法定代表人问：楠哥，也谢谢这一年的支持，钱你放心年后我会给你，如果不在我们家了，你还在成都机构呆不？宋楠回答：哦，这个事啊，这个没事。原告宋楠据此主张系被告芸雅舒玥公司单方面解除其劳动关系，故要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。 五、被告芸雅舒玥公司则主张，原告于2020年1月13日之后就未再到公司上班，系其自行离职。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告于2020年7月15日申请了劳动争议仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出《收件回执》，载明其收到申请书后超过五日未作出受理决定，申请人可以向人民法院提起诉讼。原告向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《劳动合同》《微信聊天记录》《银行转账记录》，被告提交的《微信转账记录》《排班表》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实要素，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付其赔偿金20万元的主张。本院认为，原告宋楠即主张被告公司系单方面违法解除双方的劳动关系，并据此提出违法解除劳动关系的赔偿金，但又于本案中提出要求判令解除双方的劳动关系，该两项主张存在矛盾之处。从查明的事实来看，原告拟通过双方的微信聊天记录来证明被告公司存在单方面违法解除劳动关系的行为，但从双方的聊天记录内容来看，尚无法认定被告公司存在单方面作出解除劳动关系的行为，故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的主张不予支持。同时，本院注意到，双方均认可自2020年1月13日之后，原告未再到被告公司工作，虽然被告公司认为系原告自行离职，而原告则认为系被告公司单方面解除的情形，但也因此可见，双方的劳动关系确已解除，只是在解除劳动关系的成因上，双方持不同的主张，且均无有效证据予以证明。故本院结合原告自2020年1月14日未再到被告公司工作的事实，确认双方的劳动关系已于2020年1月14日解除。 关于原告要求被告支付其工资15万元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。于本案中，由于双方的劳动关系已于2020年1月14日解除，故被告公司应支付原告2019年12月1日至2010年1月13日期间的工资。鉴于被告芸雅舒玥公司于庭审中主张，2019年12月1日至2020年1月13日期间共1.5个月工资为150000元，被告公司的前述主张与双方劳动合同约定一致，本院予以确认，扣减双方确认的被告公司已支付的工资70000元，被告公司尚应支付原告工资80000元。 关于原告要求被告为其补缴社会保险的主张。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。第八十六条之规定：单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。上述法律均表明，社会保险费用的征收与缴纳以及社会保险费征收金额的核定均系社会保险行政部门的职权范畴，该部分争议并不单纯表现为平等主体之间的民事纠纷，并非本案劳动争议案件的审理范围，故本院对原告的该项主张在本案中不予评判。 据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告宋楠与被告成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司的劳动关系已解除； 二、被告成都高新区芸雅舒玥医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋楠工资80000元； 三、驳回原告宋楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告宋楠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 航 二〇二〇年十一月六日 书记员 王朝静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2237号原告：郑燕光，男，1984年3月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李超，河南毅刚律师事务所律师。被告：郑根平，男，1973年2月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：河南华奇建设有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环****806。法定代表人：刘海泳，该公司总经理。原告郑燕光诉被告郑根平、河南华奇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕光及其委托诉讼代理人李超、被告郑根平到庭参加诉讼，被告河南华奇建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕光向本院提起诉讼请求：1．判令两被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5万元；2．本案受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，被告郑根平雇佣原告到汤阴县蒙正青城项目二期工地干活，在拆除模板过程中，脚下木方折断，原告从两米多高处跌落，造成双脚跟骨骨折。现原告左脚已恢复，右脚因受伤严重，走路不能受力。经询问骨科医生，此脚愈合需近一年时间。原告向被告索要误工等费用时，被告拒不回应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑根平辩称，我雇佣原告在我分包的工地上干活属实，原告在干活过程中受伤，原告住院期间的医疗费都是由我承担的，出院时，我还给了原告600块钱。我分包的工地是由被告河南华奇建设有限公司承建，请求法院查明事实，依法判决。被告河南华奇建设有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年3月10日，原告受被告郑根平雇佣在汤阴县蒙正青城二期项目工地干活时，因脚下方木折断，致原告坠落受伤，原告被送至汤阴县人民医院治疗，经诊断为：双侧跟骨骨折。原告在汤阴县人民医院住院3天后要求出院。后至浚县浚州街道快庄村卫生所继续治疗，花费的医疗费用已由被告郑根平支付完毕。原告郑燕光为农村户籍，原告称经咨询医生其双侧跟骨骨折恢复需一年时间，未提供相关证据。另查明，原告受伤的工地汤阴县蒙正青城二期项目施工单位为被告河南华奇建设有限公司，被告河南华奇建设有限公司又将其分包给没有相应资质的被告郑根平。上述事实，有原告提供的检查报告、出院证、浚县浚州街道快庄村卫生所出具的医疗费票据及原、被告的陈述等附卷佐证。本院认为，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担赔偿责任。发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告郑燕光为被告郑根平提供劳务致自己损害，原告因该次事故造成的合理损失应根据双方过错程度承担相应责任。原告在施工过程中应尽合理注意义务，避免人身损害的发生，因其未尽到合理的安全注意义务，致使自己受伤，原告应自行承担20%责任，被告郑根平承担80%责任。原告因双侧跟骨骨折住院三天，未进行手术治疗，原告主张营养费、误工费、护理费依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.17跟距骨骨折［S92.001/S92.101］：b）累及关节面：误工90-240日，护理60-90日，营养90-120日，分别按营养120日、误工180日、护理60日计算，不超出法律规定，本院依法予以认定。原告主张的交通费，因其未提交证据，本院不予支持。原告出院后，被告郑根平支付原告600元，该600元应从赔偿款中扣除。原告主张按建筑行业标准计算误工费，但其未提供长期从事建筑行业的相关证据。关于原告的合理损失，本院确定如下：1、误工费21852元，经查明原告为农村户籍，故本院认定原告误工费按上年度农林牧渔业121.4元/日计算180日；2、营养费2400元（按20元/日计算120日）；3、护理费7506元，按上年度居民服务业125.1元/日计算60日。4、住院伙食补助费150元（50元/日计算3日），以上共计31908元。被告郑根平应承担31908元的80%即25526.4元，扣除郑根平已支付的600元，被告郑根平还应再支付原告24926.4元。被告河南华奇建设有限公司作为施工单位将工程项目分包给无相应资质的被告郑根平，河南华奇建设有限公司应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。被告河南华奇建设有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑根平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑燕光各项损失共计24926.4元；二、被告河南华奇建设有限公司对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告郑燕光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑根平负担400元，原告郑燕光负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年十一月九日法官助理程雪姣书记员胡利凡
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1865号原告：马继祥，男，1973年12月6日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：王泳钟，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨绍平，男，1979年4月19日出生，彝族，住云南省昆明市宜良县。原告马继祥与被告杨绍平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继祥及其委托诉讼代理人王泳钟到庭参加诉讼，被告杨绍平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机台班费148000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》约定：原告将挖机租赁给被告使用，该合同对租金的金额及支付均作了约定。被告在工程结束后经核算，共欠原告挖机台班费148000元。2016年4月12日被告向原告出具一份《抵押承诺》作出确认“现因杨绍平本人欠桂希耀、马继祥挖机台班费296000元，自愿用丰田车一辆作抵押，并承诺两个月内付清挖机台班费296000元”。但被告并没有按承诺付款。原告曾多次催促被告支付挖机台班费，但被告均以各种理由推诿，不支付原告挖机台班费。2019年除夕之夜，原告到被告家中索要挖机台班费经被告的哥哥无端阻挠。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨绍平未作答辩。原告马继祥围绕其诉讼请求提交证据如下：1.《机械设备租赁合同》一份，欲证实被告向原告租赁挖机的事实；2.《抵押承诺》一份，欲证实被告确认欠桂希耀、马继祥挖机台班费296000元，承诺两个月内付清的事实；3.《结算单》《欠条》各一份，欲证实截至2016年3月10日，被告尚欠租金86666元。被告杨绍平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告方提交的证据审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。被告杨绍平未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告马继祥与被告杨绍平签订《机械设备租赁合同》，约定杨绍平向马继祥租赁神钢260型超8挖掘机一台，租金35000元/月，从2015年9月20日开始计费（如设备到达工地后承租方不开工，租赁时间照常计算），工作时间不足250小时也按250小时计算，超出250小时另算。工作内容为土方剥离、铁矿石挖装，地点为丽江市玉龙县鲁甸乡杵峰矿山，租赁设备由原告配备操作人员，并承担操作人员工资及负责设备的维护保养工作，设备所需柴油由被告负责提供。合同还约定了双方的其他权利和义务。2016年3月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《结算单》《欠条》各一份，扣除已经支付的6.5万元，被告欠付原告台班费86666元。后因被告未支付台班费，2016年4月12日，经原告向被告催讨，被告杨绍平承诺除之前确认的未支付的台班费，还确认支付此后又产生的部分台班费，并向原告出具一份《抵押承诺》，《抵押承诺》载明：“现因杨绍平本人欠桂希耀、马继祥挖机台班费￥296000（即贰拾玖万陆仟元正），现杨绍平本人自愿用丰田车一辆，车主张树红，牌号为云A635LH作抵押担保。如果2016.4.12日杨绍平的大哥、大嫂来办理担保，此车杨绍平开走，该欠款由杨绍平大哥、大嫂签字担保，二个月内付清，桂希耀、马继祥同意此承诺。抵押人杨绍平，2016年4.12。”后被告仍未付款，原告遂将其设备拉回。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告杨绍平向原告马继祥租赁挖掘机，双方自愿签订了《机械设备租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。经原、被告双方结算，被告共欠马继祥台班费103333元，并向原告出具了《结算单》和《欠条》，后又向原告出具《抵押承诺》书，承诺再支付部分台班费并于二个月内付清。杨绍平应当按照约定向原告支付相应租金，桂希耀与马继祥均自认其二人租金均为148000元，与《抵押承诺》书能相互印证，本院予以确认。故对原告要求被告支付台班费即挖掘机租赁费148000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨绍平于本判决生效之日起五日内向原告马继祥支付挖掘机租赁费（即原告所称挖机台班费）148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告杨绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  刘元庆人民陪审员  韩建华人民陪审员  钱菊芬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  阮彦良
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13025号之一申请人：刘蔚涛，男，1974年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：苏光，男，1983年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。刘蔚涛与苏光民间借贷纠纷一案，刘蔚涛于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，申请保全苏光名下价值6636600元的财产，并于2020年11月10日申请查封苏光名下位于北京市××区××路×号院×号楼×层×单元××号的房屋。刘蔚涛以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司保单号为PZPP20110110900000000479的保单为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封苏光名下位于北京市××区××路×号院×号楼×层×单元××号的房屋，保全限额：6636600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 然二〇二〇年十一月十日书记员 张啸竹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1204号 原告：刘忠贤，男，1983年10月4日出生，汉族，无业，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。 被告：叶筱丹，女，1975年4月23日出生，浙江省乐清市人，现下落不明。 被告：北京中联森泰电力设备技术有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园西井路3号3号楼9047房间。 法定代表人：叶筱丹，该公司经理。 原告刘忠贤与被告叶筱丹、北京中联森泰电力设备技术有限公司（以下简称中联森泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，在送达过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘忠贤的委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加诉讼，被告叶筱丹、中联森泰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘忠贤向本院提出诉讼请求：请求法院判决叶筱丹、中联森泰公司立即给付刘忠贤货款273151元；并以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍赔偿刘忠贤自2018年4月9日至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿刘忠贤自2019年8月20日至付清货款之日止的逾期付款损失（截止2020年5月19日，叶筱丹、中联森泰公司应付货款和逾期付款损失共计312345.32元）。事实和理由：原告从事电缆销售业务。被告因购买原告销售的电缆（2018年4月份至2016年11月份期间多次购买）拖欠原告货款273151元未付。2018年4月8日，原告向被告催要货款时，被告叶筱丹为原告出具了欠条。之后，原告又多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒不支付。截止2020年5月19日，被告应付货款和逾期付款损失共计312345.32元。 叶筱丹、中联森泰公司未作答辩。 刘忠贤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年4月8日叶筱丹出具的欠条，欲证明被告拖欠原告欠款273151元的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单及2016年11月24日叶筱丹出具的欠条复印件，欲证明2018年叶筱丹重新出具欠条时将原欠条收回，叶筱丹与刘忠贤存在买卖合同法律关系。 叶筱丹、中联森泰公司未予质证，经本院审查，上述证据与本案有关联，且内容、形式、来源合法，本院予以确认。 根据刘忠贤的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月份开始，叶筱丹陆续购买刘忠贤销售的电缆，截至2016年11月24日，叶筱丹欠刘忠贤货款382151元。之后叶筱丹陆续偿还刘忠贤货款，其中通过个人账户分别于2016年12月31日、2017年2月17日向刘忠贤转账6345元、29000元。2018年4月8日，叶筱丹再次向刘忠贤出具欠条，内容为：“欠刘忠贤电缆款贰拾柒万叁仟壹佰伍拾壹元整（273151），2018年4月8日之前欠条单均作废，此债务不能转第三方。欠款人北京中联森泰电力设备技术有限公司、叶筱丹。”中联森泰公司未在该欠条上盖章。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同中对支付时间没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案为买卖合同中的欠款纠纷，双方未约定付款时间，叶筱丹应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。叶筱丹于2018年4月8日出具欠条，逾期利息应当从该日期起算。叶筱丹收到刘忠贤货物后未及时支付全部货款，应当承担违约责任。综上，刘忠贤要求叶筱丹偿还欠款273151元，以及自2018年4月9日至2019年8月19日止按同期同类中国人民银行贷款利率的1.5倍，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。叶筱丹是中联森泰公司的法定代表人，虽然在其个人出具的欠条上书写了中联森泰公司，但中联森泰公司未在欠条上盖章确认，刘忠贤也未提交证据证明中联森泰公司是买卖合同的相对方，故对刘忠贤要求中联森泰公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告叶筱丹、中联森泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶筱丹自本判决生效之日起五日内给付刘忠贤货款273151元并赔偿逾期付款损失（以273151元为基数，自2018年4月9日至实际付清之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 二、驳回刘忠贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5985元，由叶筱丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄晓龙
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初6088号 原告：郎丽娟，女，1977年8月12日出生，满族，个体工商户，现住延吉市北山街。 被告：凌力，男，1975年11月11日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍所在地吉林省安图县。 原告郎丽娟诉被告凌力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎丽娟到庭参加诉讼。被告凌力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎丽娟向本院提出诉讼请求：车辆维修费9400元、公估费2000元、停运损失费1800元（200元×9天），共计13200元。事实与理由：刘学军系郎丽娟雇佣的司机，2020年8月1日，凌力驾驶吉XXXXXX号小型汽车与刘学军驾驶吉XXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成郎丽娟车辆受损的道路交通事故，凌力负事故全部责任。 凌力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：刘学军系郎丽娟雇佣的司机，2020年8月1日13时16分许，凌力驾驶吉XXXXXX号小型汽车，在延吉市爱丹路65号与刘学军驾驶吉XXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成郎丽娟车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：凌力负事故全部责任，刘学军无事故责任。事故发生后，因双方未能就赔偿达成一致，郎丽娟对其车辆的损失进行了公估，经公估，车辆损失为9400元，郎丽娟支付公估费2000元，后郎丽娟对其车辆进行了维修，支付维修费9400元，车辆停运9天。 另查明，凌力驾驶的车辆投保交强险的保险公司已将限额内的理赔款2000元支付给凌力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核全部予以采信，并附卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，凌力承担事故的全部责任，应对郎丽娟的全部合理损失承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由凌力车辆投保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由凌力赔偿。 根据有效证据，本院确认郎丽娟在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费9400元、公估费2000元、停运损失1800元（200元×9天）。上述费用共计13200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，保险公司已赔偿给凌力，该费用由凌力赔偿给郎丽娟。超出部分11200元，由凌力赔偿。 综上，凌力应赔偿郎丽娟13200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌力于本判决发生法律效力后立即支付原告郎丽娟赔偿金13200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（原告已预交135元，退还原告5元），减半收取65元，由被告凌力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年十一月二日 书记员  周晓辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50726号之二原告深圳市建晟电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路18号新亚洲国利大厦615，统一社会信用代码91440300075841410E。法定代表人庄伟雄。委托诉讼代理人许妙环，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人周周，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告杭州高如电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市梵村花苑175号，统一社会信用代码913301015743541902。法定代表人华璐玭。原告深圳市建晟电子科技有限公司与被告杭州高如电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。在本案审理过程中，原告深圳市建晟电子科技有限公司向本院申请撤回对被告杭州高如电子科技有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市建晟电子科技有限公司撤回对被告杭州高如电子科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币725.1元，由原告负担。审判员  刘舒婷二〇二〇年十一月二十日书记员  曾 媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16191号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：陈爱华，男，1978年1月23日出生，汉族，住江西省井冈山市××××××××××××，身份证号码：362×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金19683.37元以及暂计至2019年11月9日的利息10544.88元、违约金2355.06元、分期手续费200.58元，其他费用共计41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为32824.89元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19683.37元以及计至2019年11月9日的利息10544.88元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520×××××********。二、尚欠金额：暂计至2019年11月9日，本金19683.37元，利息10544.88元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金19683.37元；二、被告陈爱华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620.62元（原告已预交），由被告陈爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫楚军，男，1987年9月14日出生，汉族，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告莫楚军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告莫楚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39929.94元，其中本金29635.58元，利息3029.62元，逾期还款违约金4391.22元，分期付款手续费2873.52元，以上欠款计至2019年6月26日止。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年7月13日，账户号：31×××31，卡号：49×××66。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告莫楚军无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。莫楚军向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向莫楚军签发卡号为49×××66的信用卡一张。莫楚军使用该卡进行了透支消费。另外，莫楚军还申请了万用金。其中万用金可通过浦发信用卡APP、浦发银行信用卡微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选：我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准的选项，方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称莫楚军在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年6月26日莫楚军尚欠本金29635.58元、透支利息3029.62元、还款违约金4391.22元、分期付款手续费2873.52元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向莫楚军核发涉讼信用卡后，莫楚军作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现莫楚军使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是莫楚军（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，莫楚军逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求莫楚军清偿所欠本金29635.58元、分期付款手续费2873.52元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，计至2019年6月26日利息为3029.62元、逾期还款违约金为4391.22元。莫楚军未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫楚军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29635.58元、分期付款手续费2873.52元及利息3029.62元、逾期还款违约金为4391.22元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告莫楚军承担。本判决为终审判决。审?判员???王宏平二〇二〇年十一月二十三日书?记员???冯婉仪