wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13771号原告：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张文剑，执行董事。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：万宝路，男，1996年10月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海馨煜信息科技有限公司(以下简称馨煜公司)与被告万宝路车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告馨煜公司的委托诉讼代理人刘少薇到庭参加诉讼，被告万宝路经公告传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。馨煜公司向本院提出诉讼请求：1.判令万宝路支付拖车费920元；2.判令万宝路支付车辆修理费1,200元；3.判令万宝路支付停运损失17,388元；4.判令万宝路支付律师费3,000元；5.诉讼费由万宝路承担。事实与理由：馨煜公司系“凹凸租车”网站及APP的研发人、经营人及所有人，万宝路系“凹凸租车”的注册会员，会员号为XXXXXXXXX。2018年9月19日，万宝路通过“凹凸租车”APP下单租赁车牌号为京HKXX**的汽车一辆，租车订单号为：XXXXXXXXXXXX，租金279元/天，租期2天。万宝路驾驶该车在2018年9月19日发生交通事故，经北京市公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定万宝路肇事逃逸，负事故全部责任，故保险公司对该起事故不予理赔，造成馨煜公司支出车辆维修费1,200元、拖车费920元、停运损失17,388元。根据《凹凸租车会员服务协议》及《平台规则》约定，万宝路应承担上述费用，故馨煜公司提起本案诉讼，要求判如所请。万宝路未答辩。经审理查明，“凹凸租车”网站及APP系馨煜公司研发、经营的车共享平台，万宝路系“凹凸租车”平台的注册会员，注册号为XXXXXXXXX。2018年9月19日，万宝路通过“凹凸租车”APP下单租赁车牌号为京HKXX**的奥迪汽车一辆，该车车主为刘某。订单中约定：租赁期限为2018年9月19日15时00分至当月21日15时00分，日租金为279元，停运费单价167元。万宝路驾驶该车于2018年9月19日在北京市通州区科创三街与经海路路口东侧与他人发生交通事故，经北京市公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定万宝路肇事逃逸，负事故全部责任。事故后该车被公安机关扣留，2018年11月19日车主刘某将该车取回。该车因事故受损，在北京天鸿和毅汽车修理厂进行维修，馨煜公司支付了车辆维修费1,200元、拖车费920元。馨煜公司聘请律师代理本案诉讼，支付律师费3,000元。《凹凸租车会员服务协议》约定：第6.6条，由于租客延迟送还租赁车辆可能会给本公司与车主带来极大的不便，因此租客一旦迟延归还租赁车辆，除非其迟延归还的原因是出于不可抗力或其他本公司及车主已事先接受的原因，否则租客应承担迟延期间的租赁车辆的租赁费用，具体费用规定由《凹凸租车服务规则》确定。第21条，凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交上海市徐汇区人民法院诉讼解决，相关产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，均由违约方承担。《平台规则》第4.3条约定，租客使用车辆导致车辆的损坏或拒绝配合消除违章，导致车辆租期结束后不能正常使用的，租客应负责车辆维修期间的停运补偿。上述事实，除当事人陈述外，另有馨煜公司提交的租车系统截图、行驶证复印件、驾驶证复印件、公证书、律师费发票、凹凸租车汽车租赁合同、事故认定书、修车费发票、拖车费发票、返还物品凭证、委托协议、公证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方均应自觉遵守。万宝路通过凹凸租车平台下达了租赁车辆的订单，馨煜公司接受该订单，故双方间订立的合同已成立。万宝路在租车期间驾车发生交通事故后逃逸，公安机关认定其负事故全部责任，保险公司因此拒绝保险理赔，由此造成的损失应由万宝路承担。馨煜公司主张拖车费920元、车辆修理费1,200元，有相应发票为证，本院予以支持。馨煜公司根据涉案车辆被公安机关扣留时间及维修时间主张停运损失，符合凹凸租车《平台规则》的约定，但因万宝路系租车当日发生事故，故停运天数应扣除万宝路的租车订单中已包含的2日租赁期，故本院认可的停运天数为61日，根据订单约定的停运费167元/日，本院支持停运损失费为10,187元。馨煜公司聘请律师代理本案诉讼支付律师费3,000元，其要求万宝路承担该笔费用符合《凹凸租车会员服务协议》的约定，本院予以支持。万宝路经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视作其自行放弃相应诉讼权利。综上所述，万宝路应向馨煜公司支付拖车费920元、车辆修理费1,200元、停运损失10,187元、律师费3,000元，合计15,307元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：万宝路应于本判决生效之日起十日内向上海馨煜信息科技有限公司支付拖车费920元、车辆修理费1,200元、停运损失10,187元、律师费3,000元，合计15,307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.7元、由上海馨煜信息科技有限公司负担180元，万宝路负担182.7元。公告费560元，由万宝路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初7427号 原告：徐敏堂，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：徐蕾，兰陵兴明法律服务所法律工作者。 被告：徐华，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：齐现同，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐敏堂与被告徐华、齐现同、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年10月28日以徐华、齐现同、苍山县浩翔种植专业合作社为被告向本院提起诉讼，后撤回对苍山县浩翔种植专业合作社的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐蕾、被告徐华到庭参加诉讼，被告齐现同经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐敏堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金141000元及逾期利息。事实与理由：2015年至2016年间被告徐华、齐现同未经相关部门依法批准，利用其注册的“苍山县浩翔种植专业合作社”(由上述二被告共同经营和管理，被告齐现同为法定代表人)，向原告私自揽储存款(存单10张)计141000元，至今未予兑付本息，上述二被告因私自揽储村民存款，构成非法吸收公众存款罪被依法逮捕，后被判处缓刑。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 徐华辩称：原告所诉的情况徐华不清楚，徐华不认识原告。苍山县浩翔种植专业合作社有徐华的股份，我和齐现同二人共同注册成立的，成立以后主要用于种植苗木。齐现同是怎么找的信贷员怎么揽储我不清楚，钱没经过徐华手，齐现同在刑事案件中供述揽储的钱光给他侄子齐广清就175万元，用于高利贷周转，齐现同不同意还款。 齐现同未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、存单10张，计款141000元；2、（2018）鲁1324刑初634号刑事判决书；3、（2020）鲁1324民初5481号民事判决书。被告徐华质证对证据1不知情，其他无异议。被告齐现同、苍山县浩翔种植专业合作社未到庭质证，亦未提交相关证据材料。经审查，对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2016年，徐华、齐现同注册了“苍山(兰陵)县惠淼花卉种植专业合作社”和“苍山(兰陵)县浩翔种植专业合作社”，聘用原告徐敏堂等五人为信贷员，私自揽储村民存款，后因无法兑付储户本息，构成非法吸收公众存款罪，徐华、齐现同被依法逮捕。案发后，原告将代办揽储的村民部分存款634671元兑付给储户。另有原告自己的存款141000元，被告未兑付给原告。被告徐华、齐现同为了取得原告的谅解，于2018年10月24日通过徐建强联系，由齐现勇、郑艳伟作担保，与原告达成和解协议约定：欠原告的634671元分4期还清，原告不再追究被告徐华、齐现同的刑事责任，对其表示谅解。协议签订后，先行支付给原告20万元，对下欠余款被告未按约定予以还款。原告自己的存款141000元亦未兑付给原告。2020年8月11日原告针对协议涉及的款项中的逾期款项130401元向本院提起诉讼，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1324民初5481号民事判决：被告徐华、齐现同偿还原告徐敏堂欠款本金人民币130401元及利息；齐现勇、郑艳伟承担连带清偿责任。该判决已生效。现原告提供其自己名下存单10张，计款141000元，向本院提起本案诉讼。 本院认为，根据原告提供的证据，能够认定被告徐华、齐现利用注册的“苍山县浩翔种植专业合作社”向原告私自揽储存款141000元，至今未予兑付，二被告因私自揽储存款，构成非法吸收公众存款罪被判刑，但所吸收的存款在刑事案件中未判决返还受害人。二被告的行为给原告造成经济损失141000元，应当承担损害赔偿责任。至于被告徐华提出的款项支配问题，属其与齐现同的内部纠纷，本案不予审理。被告齐现同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院据已查明的事实进行判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐华、齐现同赔偿原告徐敏堂经济损失141000元。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告徐敏堂其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告徐华、齐现同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  常秀荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨祥云
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2544号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。统一社会信用代码：91120223786363363Q。负责人：孙艳，职务：行长。被执行人天津市静海区梁头镇孙庄子村村民委员会，住所天津市静海区梁头镇孙庄子村。法定代表人：王瑞玺，职务：村民委员会主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被执行人天津市静海区梁头镇孙庄子村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初7993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执2544号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年十一月十七日书记员  张陆
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初529号原告：王建强，男，1976年4月8日出生，汉族，住云南省水富市。被告：舒兴奎，男，1977年1月17日出生，汉族，住云南省水富市。原告王建强与被告舒兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建强到庭参加诉讼、被告舒兴奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元；2.判决被告支付利息（从2012年4月6日起，以20000元为本金，按年利率6%计算到本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月6日，被告以做工程需资金为由向原告借款24000元，并承诺于2012年6月6日前归还。原告于当日将24000元交付给被告，被告出具《收条》一张。借款到期后，被告只偿还了4000元，经原告多次催收未果。2020年1月25日，被告就未偿还的20000元向原告重新出具借条一张，原有借条被告收回。现原告联系不上被告，被告也未归还借款，故起诉请求支持原告诉讼请求。舒兴奎未作答辩。经审理查明：2012年4月6日，被告舒兴奎向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到王强人民币贰万肆千元正，借期两个月，2012年6月6日前归还”，原告预先在借款中扣除4000元现金，实际向被告支付20000元现金。经原告多次催收，被告未归还借款。被告于2020年1月25日再次向原告出具借条一份，载明“今借到王建强现金20000元”，被告将2012年4月6日的借条收回。被告至今未归还借款。以上事实，有原告的身份证（复印件）、2012年4月6日被告向原告出具的借条（复印件）一份、2020年1月25日被告向原告出具的借条一份以及原告陈述予以证实。前列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方于2020年1月25日重新签订借条，视为对原有借条的变更，故双方的权利义务应以新的借条约定为依据。因新的借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，故原告请求被告归还借款本金20000元的请求合法，予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因新的借条未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告的该请求不合法，不予支持。被告舒兴奎经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒兴奎于判决生效之日起十日内返还原告王建强借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告舒兴奎承担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二〇年十一月十六日书记员 周 芸
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5966号 原告：王政，男，1987年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：田士泉，男，1966年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：田野，男，1993年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王政与被告田士泉、田野民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政到庭参加诉讼，被告田士泉、田野经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王政向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款共200000元及利息（以20万元为基数，按照月息2分计算，自2020年6月8日至实际偿还完为止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告于2020年6月8日向原告借款200000元，并表示按照协议约定及时归还，然被告借钱后便没有履行协议约定，原告多次要求被告偿还借款，均被以各种理由推脱。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 田士泉、田野未答辩。 王政围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、借款协议、收到条、还款协议各一份；证据二、视频、电话录音各一份。田士泉、田野未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对王政提交的上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。 田士泉于2020年6月8日与王政签订《借款协议》一份，主要约定：田士泉向王政借款200000元，借款月利率2%，田野对上述债务提供连带责任保证，保证责任为两年，保证范围为借款本金、利息及王政为实现债权发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、差旅费等），该《借款协议》有王政、田士泉、田野的签字和捺印。同日，王政、田士泉、田野三人签订《还款协议》一份，田士泉保证自签订本协议之日起2年内（2022年6月7日前）还清所借款项。同日，田士泉向王政出具《收条》一份，内容载明：本人田士泉今收到王振现金借款本金贰拾万元整（￥200000元），借款支付方式为现金支付。田士泉在录音中认可向王政借款200000元的事实。 本院认为，王政与被告田士泉的借贷关系有《借款协议》、《还款协议》、《收条》、视频及录音等证据相互佐证，足以认定，故本院确认田士泉向王政借款本金20万元的事实，田士泉应按照约定偿还王政的上述借款。双方约定利息为月息二分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”王政与田士泉约定的月息两分，违反上述法律规定，故关于王政主张的利息，本院支持自2020年6月8日起计算至田士泉实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算。保证人田野、田士泉对的上述债务提供连带责任保证。王政在保证期间内提起本案诉讼，田野、田士泉应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人田野承担保证责任后，有权向债务人田士泉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田士泉于本判决生效之日起十日内向原告王政偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年6月8日起计算至被告田士泉实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心自2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告田野对上述款项承担连带清偿责任，被告田野承担保证责任后有权向债务人田士泉追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王政、田士泉、田野共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  徐 斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7892号 申请执行人：珠海市对外经济合作企业协会,地址：珠海市香洲区香华路523号一栋四楼402房。统一社会信用代码：51440400056776721P。 法定代表人：黄益祥。 被执行人：杭州应急金刚科技有限公司,住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢2103室。统一社会信用代码：MA2GK6GW-4。 法定代表人：陆杨。 被执行人：陆杨，女，汉族，1985年08月06日出生，身份证住址：浙江省杭州市上城区。 关于申请执行人珠海市对外经济合作企业协会与被执行人杭州应急金刚科技有限公司、陆杨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民特59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人退还货款162946.33元及2020年8月2日起计至全部款项付清之日止的违约金（待计）；】二、向本院支付执行费人民币2344.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市对外经济合作企业协会向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杭州应急金刚科技有限公司、陆杨负有继续向申请执行人珠海市对外经济合作企业协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55474号原告：徐丛信，女，1950年5月19日生，汉族，住四川省。原告：郑礼英，女，1993年5月8日生，汉族，住四川省。原告：罗俊舒，女，2014年2月21日生，汉族，住四川省。法定代理人：郑礼英(原告罗俊舒之母)，暨本案被告郑礼英。三原告共同委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。被告：朗金雷，男，1982年2月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海楷宏物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨培章，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：曾嵘，上海森岳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海中天阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：任士顺，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。本院在审理原告徐丛信、郑礼英、罗俊舒与被告朗金雷、上海楷宏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年10月13日向本院提出申请要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丛信、郑礼英、罗俊舒撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的起诉。审判员  叶利芳二〇二〇年十一月二日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8443号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张俊涛，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年7月15日所欠信用卡欠款118463.54元（其中本金89541.58元、利息14306.42元、其他手续费2507.55元、违约金12107.99元），并支付从2019年7月16日起至实际还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年7月15日欠款本金89541.58元，利息、复利14306.42元，其他手续费2507.55元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金12107.99元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张俊涛于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年7月15日欠款本金89541.58元，其他手续费2507.55元，利息、复利14306.42元，及自2019年7月16日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1335元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担136元，被告张俊涛负担1199元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初4406号之二 原告：温圣泉，男，1992年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张晓飞，男，1979年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告温圣泉与被告张晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告温圣泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓飞继续履行《衡水市房屋买卖中介服务合同》，限期协助原告办理过户手续；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月15日签订《衡水市房屋买卖中介服务合同》，约定被告将位于广泰瑞景城小区9号楼2单元301室房屋出售给原告，成交价为七十万元，原告已于2018年9月19日给付被告六十万元，剩余十万元待房屋过户时给付被告。现被告以各种理由推脱办理房产过户，已侵犯原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告提起诉讼应当在起诉状中载明被告的姓名、出生年月、住址等信息。本案受理后，根据原告提供的线索尝试送达，但均未送达成功。原告亦无法提供各被告其他的联系方式或送达地址，本院无法依照法律规定向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，故原告温圣泉本次起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告温圣泉的起诉。 案件保全费4020元，由原告温圣泉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9378号 原告：程少美，男，1959年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：闫会宾，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：吴国权，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽谊合建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县地城路建安巷，统一社会信用代码91341225744861786K。 法定代表人：张玉柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄金鹏，安徽仲天律师事务所律师。 原告程少美诉被告吴国权、安徽谊合建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫会宾、被告吴国权、被告安徽谊合建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王魏、庄金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付拖欠原告的劳务费7100元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月至12月，被告吴国权招募原告在阜阳市颍州区万霖固蓉府干瓦工活，被告安徽谊合建筑工程有限公司为原告购买建筑业农民工工伤保险。原告在被告公司的指挥下干瓦工活，双方约定每天150元工钱。后工程结束，由被告吴国权向原告出具结算单，下欠原告7100元。后经原告多次向二被告追要，均无果。 被告吴国权辩称：原告是被告雇佣的工人，在万霖固蓉府工地干瓦工活。被告公司与案外人陈亚坤就涉案工程签订了劳务承包合同，陈亚坤将瓦工的劳务分包给被告施工，但是双方没有签订书面合同。被告和陈亚坤结算的工程价款是1650000多元，但陈亚坤仅实际支付了被告980000元，造成被告没有钱支付原告等工人的工资。被告和原告结算了工资，尚拖欠原告7100元未予支付。 被告安徽谊合建筑工程有限公司辩称：本案是劳务合同纠纷，劳务合同是平等主体之间就劳务及劳务成果达成的协议。本案并非劳动合同纠纷，被告不是本案的适格被告，原告起诉被告无法律依据。结算劳务费用的行为是发生在原告与被告吴国权之间，被告无法核实结算单中对应的金额、工作量是否属实。基于合同相对性原则，应由被告向原告承担给付责任。 经审理查明：被告公司总承包了位于开发区阜合产业园阜阳市固蓉置业有限公司开发的固蓉府建设项目，被告公司与案外人陈亚坤存在该建设项目的劳务分包合同关系。被告吴国权从陈亚坤处承包了瓦工劳务，并雇佣原告等工人到工地干瓦工活。期间，被告吴国权拖欠了原告等工人的劳务费用。2020年1月10日，经双方结算，被告吴国权给原告出具了结算单一份，该结算单载明“万霖固蓉府第四劳务瓦工点工程少美，工日159.2×150=23880元,扣除借支5500元，下欠18380元。”结算单出具后，被告吴国权又支付了原告部分劳务费，现仅拖欠原告7100元。被告吴国权在结算单下方注明。 本院认为，原告与被告吴国权之间存在劳务合同关系。原告已经按照被告吴国权的要求提供了劳务，被告吴国权应及时支付原告劳务费用。经双方结算，被告吴国权尚拖欠原告劳务费7100元，应向原告承担给付义务。被告安徽谊合建筑工程有限公司是涉案工程的总承包方，在其承包了涉案工程后，存在将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的个人承包的客观情况，由此造成拖欠原告等工人的劳务费用，被告公司负有清偿义务。被告公司关于其不是本案适格主体，不应由其承担劳务费的给付责任的辩称理由，依法不能成立。对原告要求二被告向其承担支付劳务费7100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付劳务费利息的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴国权、被告安徽谊合建筑工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告程少美劳务费7100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴国权负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 艺 二〇二〇年十一月十一日 书记员 陈祥宇 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国建筑法》 第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。 建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。 禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民初665号   原告：内蒙古数字证书认证有限公司。   法定代表人:权某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某1，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：东软集团股份有限公司。   法定代表人:刘某,该公司董事长。   原告内蒙古数字证书认证有限公司与被告东软集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古数字证书认证有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古数字证书认证有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许内蒙古数字证书认证有限公司撤诉。   案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告内蒙古数字证书认证有限公司负担。   审判长 何玉山   审判员 王海莹   审判员 王 颖      二○二○年十一月四日   法官助理 魏恩霖   书记员 宝彩虹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1404号 原告：滕启光，男，1989年8月29日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：滕桂珍，女，1979年12月27日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区。 原告滕启光与被告滕桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告滕桂珍下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告滕启光到庭参加诉讼。被告滕桂珍经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年6月9日至2020年8月7日为公告送达期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告滕启光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5850元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以做生意周转资金为由,于2017年8月30日向原告借款5850元,并立下借据,承诺2017年10月31日一次性偿还,逾期后,原告要求被告还款,被 -2- 告却种种借口拖欠不还。为了维护原告合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告滕启光提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.借条。 被告滕桂珍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告滕桂珍没有证据向法庭提交。 经审查，原告滕启光提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案案件事实的依据。 本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款本金5850元，有何事实与法律依据？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年，被告向原告借款5850元，原告向被告现金支付了借款。2017年8月30日，被告向原告补写了一份《借条》，主要内容为“今向滕启光借人民币伍仟捌佰伍拾元整（5850元整），期限为2个月，于2017年10月31日一次性还。借款人：滕桂珍”。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告没有还款意愿，原告便诉至本院。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕桂珍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还借款5850 -3- 元，能提供双方签订的借条原件予以证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确。被告依约应在2017年10月31日前偿还借款5850元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故原告主张被告偿还借款本金5850元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《 中 华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告滕桂珍应偿还原告滕启光借款本金5850元； 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告滕桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 长  申雨鑫 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  莫新凤 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  李丽名 书 记 员  吕小圆
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执3863号申请执行人：陈哲来，男，1989年3月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：雷华山，男，1984年7月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：谭健健，男，1988年8月27日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初737号民事调解书，于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷华山、谭健健的银行存款、债权、收益、或其他等额财产127080元（其中民事调解书确定的借款本金123000元，利息按月利率2%从2019年3月20日起计算至本金清偿完毕之日止，迟延履行期间的债务利息按实际天数另行计算，案件受理费2300元，执行费1780元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 莹二〇二〇年十一月二十四日书记员 楚佳亮
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1199号 原告：刘晓坡，男，1982年3月3日，住高阳县明珠花园Ｃ区。 被告：贵州省仁怀市孝当先酒业销售有限公司。地址：贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区。 统一社会信用代码：91520382MA6E4NJ9X9。 法定代表人：王成洪。 原告刘晓坡与被告贵州省仁怀市孝当先酒业销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 审理中，根据原告提供的地址进行邮寄送达，邮件被退回，原告亦无法提供被告准确住址及联系方式。 本院经审查认为，原告刘晓坡的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回刘晓坡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  吴树芳 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马珊珊
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3950号原告：何俊，男，1968年9月10日生，云南省曲靖市人，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：于洪金，男，1978年7月3日生，山东省平邑县人，汉族，住山东省平邑县。被告：临沂通亚汽车运输有限公司。统一社会信用代码：913713265804332318。地址：山东省临沂市平邑县朝阳路与蒙阳路交汇处。法定代表人：牛洪章，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。统一社会信用代码：91371300694428713M。地址：山东省临沂市临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园金科财税大厦内一楼。法定代表人：王存现，总经理。本院在审理原告何俊诉被告于洪金、临沂通亚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据何俊提供的送达地址，向其邮寄送达开庭传票，但邮件被退回，本案依法应按何俊自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3333.00元，减半收取1666.50元，由原告何俊负担。审判员  张云二〇二〇年十一月十九日书记员  陈涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8729号原告：陈庆峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海始康健康管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏志强，执行董事。原告陈庆峰与被告上海始康健康管理有限公司(以下简称“始康公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张婕独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈庆峰的委托诉讼代理人董婉馨到庭参加诉讼。被告上海始康健康管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金121730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月15日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将上海市普陀区云岭东路XXX号XXX楼XXX室房屋出租给被告使用，建筑面积330平方米，租期自2018年2月1日起至2021年1月31日止，年租金为463733元，第二年开始每年增长5%，即第二年租金为4.04元/㎡/天，每季度支付一次租金，先付后用。被告于2019年10月31日在未征得原告同意的情况下，突然告知原告决定提前退租，且已搬离上述房屋。根据合同约定，乙方若提前退租，应当提前三个月通知甲方并赔偿甲方三个月的租金作为违约金。被告始康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市普陀区云岭东路XXX号XXX室房屋(建筑面积1129.6平方米)的权利人为陈庆峰。2018年1月15日，陈庆峰(甲方)与始康公司(乙方)签订《上海市房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方的上海市普陀区云岭东路XXX号XXX室房屋，实测建筑面积330平方米，用途为办公，租期自2018年2月1日至2021年1月31日，年租金为463733元，第二年开始每年增长5%，先付后用，每次支付三个月租金，租赁保证金金额为一个月的租金，即38644元，租赁期间，乙方中途需要退租的，应提前三个月通知甲方，并应多支付三个月的租金作为赔付，支付租金不足赔付甲方损失的，乙方还应向甲方赔付不足部分。《上海市房屋租赁合同》签订后，始康公司支付了保证金，双方正常履约。2019年10月31日，始康公司在未征得陈庆峰同意的情况下退租，陈庆峰将涉讼房屋收回。陈庆峰认为始康公司违约，应当根据合同约定承担相应的违约责任，故诉至法院请求判决如其诉请。庭审中，陈庆峰表示，由于始康公司违约，导致其涉讼房屋至2020年7月时仍未出租，赔付3个月租金还不足以弥补其损失，故租赁保证金不同意退还。本院认为，始康公司从涉讼房屋中搬离，陈庆峰收回涉讼房屋，可见双方均无继续履行《上海市房屋租赁合同》的意愿，故《上海市房屋租赁合同》已于2019年10月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，始康公司擅自退租，应多支付三个月的租金作为赔付，陈庆峰的诉请合法有据，本院予以支持。由于陈庆峰未提出没收保证金的诉讼请求，故保证金不属于本案审理范围，本院不予处理。始康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海始康健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈庆峰支付违约金人民币121730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2734元，由被告上海始康健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年十一月二十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8426号 申请执行人：黄安妮，女，汉族，1963年6月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄丹，女，汉族，1963年06月25日出生，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。 关于申请执行人黄安妮与被执行人黄丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还借款本金人民币63.2万元；二、向申请执行人支付逾期还款利息（自2019年10月22日起以本金63.2万元为基数，按年利率6%的标准计至实际付清日）；三、向申请执行人支付本案受理费10120元；四、向本院支付执行费人民币9117.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄安妮向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄丹负有继续向申请执行人黄安妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  贺俊晶 书记员  张和涛
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4179号上诉人（原审原告）：卢显群，女，1952年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈惠燕，女，1960年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人卢显群因与被上诉人陈惠燕物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初7308号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢显群向蓬江法院起诉请求：1．判令陈惠燕涂销江门市蓬江区房屋的抵押登记；2．由陈惠燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：卢显群于2006年在本院执行过程中，以变卖方式买受了位于江门市蓬江区房屋（以下简称房屋）。2006年5月8日，本院（2006）江中法执字第46-6号《民事裁定书》以法律文书形式确认前述变卖和买受行为与事实。2018年，陈惠燕以原证遗失为由为房屋补办了粤（2018）江门市不动产权第0051758号不动产权证书，并设立了抵押登记。2018年9月7日，本院以（2006）江中法执字第46号之二《协助执行通知书》要求江门市不动产登记中心协助，将陈惠燕名下房屋过户至卢显群名下。因为陈惠燕在房屋上设立了抵押并办理抵押登记，而导致不能办理过户手续，陈惠燕的行为严重损害了卢显群的合法权益，有义务消除妨碍。卢显群为维护其自身合法权益，由此成讼。蓬江法院认为，涂销抵押登记的前提是抵押权消灭，而抵押权可因其担保债权消灭、行使期间届满、抵押权人放弃、抵押物灭失、抵押合同无效或撤销等原因消灭。涉案房屋所设立的抵押权是基于陈惠燕与案外抵押权人的另一债权债务关系，卢显群既不是该房屋的抵押人，亦未提供证据证明抵押权存在上述消灭的情形，故其在本案中并不享有请求涂销该房屋抵押登记的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织.....”的规定，卢显群不是本案适格的原告，故应驳回其起诉。综上，裁定：驳回卢显群的起诉。卢显群上诉请求：撤销蓬江法院裁定，指令蓬江法院审理本案。事实和理由：一、根据我国《物权法》第二十八条的规定，2006年5月8日本院（2006）江中法执字第46-6号《民事裁定书》以法律文书形式确认变卖和买受房屋行为与事实，即卢显群就是房屋的物权所有人，卢显群与本案及房屋存在利害关系。二、陈惠燕以属于卢显群所有的房屋进行抵押，明显违反了我国《物权法》第一百八十条第一款的规定，属于无效的抵押行为。三、陈惠燕将属于卢显群的房屋抵押给他人严重侵犯了卢显群的权益，卢显群的物权受到侵害。据此，卢显群有权根据我国《物权法》第三十五条的规定，请求陈惠燕排除妨害，本案诉讼请求就是一种排除妨害的具体表现。综上，蓬江法院裁定显属错误，应予纠正。陈惠燕辩称，蓬江法院裁定正确，应予维持。一、卢显群不是房屋的所有权人。根据不动产登记信息房屋系陈惠燕所有。卢显群依据本院（2006）江中法执字第46-6号裁定书主张其系房屋所有权人没有事实及法律依据。二、卢显群无权要求涂销抵押登记。如前所述，陈惠燕系房屋合法所有人，根据相关法律规定，有权就房屋作出合法的处分行为，即陈惠燕以房屋进行抵押贷款是合法有效的。三、确定卢显群是房屋所有权人是不公平的。本院认为，本案系卢显群以陈惠燕通过证件遗失补办的形式重新办理房屋不动产权证书并设立抵押登记损害其合法权益为由，向人民法院起诉请求陈惠燕涂销房屋抵押登记。卢显群为支持其主张，提交了本院分别于2006年5月8日作出的（2006）江中法执字第46-6号民事裁定书及2018年9月7日作出的（2006）江中法执字第46号之二协助执行通知书，证明房屋与其在法律上有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定,卢显群的起诉符合前述规定的起诉条件,蓬江法院应围绕卢显群的诉讼请求，在查明事实的基础上予以实体审理。蓬江法院以卢显群的起诉不符合法律规定的受理条件，裁定驳回其起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。卢显群上诉请求由蓬江法院对本案进行实体审理，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初7308号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60999号原告：金旎，女，1982年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡昆，男，1982年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告金旎、胡昆与被告上海南园房地产有限公司(以下至判决主文前简称南园公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶明、被告的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金旎、胡昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金人民币203,800元，计算标准：以已付房款3,763,497元为基数，自2018年8月8日起至2019年9月12日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，原告与被告签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，约定原告向被告购买上海市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；被告应于2018年7月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告逾期未能办出大产证，直至2019年9月13日被告才与原告签署《房屋交接书》。由于被告违约逾期办理大产证，导致原告迟迟未能办理小产证，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告南园公司辩称，原、被告签订的《预售合同》补充条款第6.1条约定：“如该房屋未达到第十条约定交付条件，但乙方选择接受该房屋的，视为双方对该房屋交付条件的变更。”《预售合同》第十条的房屋交付条件中包括了被告办理大产证的期限，被告于2019年9月4日取得大产证，后双方共同签署了《房屋交接书》，应当视为原告认可了被告办理大产证的时间的变更。即使被告应承担违约责任，违约金的计算期间是2018年11月6日至双方签署房屋交接书的前一日。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋；甲方承诺于2018年7月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；双方于甲方取得大产证后7日内签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件，双方在签署《房屋交接书》之日起90日内向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领小产证等等。《补充条款一》第六条约定：“如房屋未达到第十条约定交付条件，但乙方选择接收该房屋的，视为双方对该房屋交付条件的变更。”2019年9月4日，被告取得大产证。2019年9月13日，原、被告签署《房屋交接书》，双方确认系争房屋总房价款为3,763,497元，原告已付清全部购房款。2020年9月，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、房屋交接书、购房发票等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。根据上述合同约定，被告应于2018年7月31日前办出系争房屋的大产证，取得大产证后7日内与原告签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》之日起90日内办理价格申报、过户申请手续、申领小产证等手续。据此，被告应至迟于2018年11月5日配合原告办理系争房屋的所有权转让登记手续。然被告实际于2019年9月4日方取得大产证，致原告办理小产证的时点晚于约定期限，被告对此构成违约，应当承担相应的违约责任，故违约损失应从2018年11月6日起算。被告于2019年9月13日与原告签署《房屋交接书》、通知原告办理小产证事宜，故违约损失应计算至该日。现原告主张违约损失计算至2019年9月12日并无不当，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。央行自2019年8月20日起不再公布同期贷款利率，故计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，结合本案合同履行状况、当事人的过错程度等因素，本院酌情确定以原告已付购房款总额3,763,497元为基数，2019年8月19日前按照同期中国人民银行贷款基准利率标准、2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算被告违约期间原告的违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海南园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金旎、胡昆逾期办理小产证的违约损失(以3,763,497元为基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算；以3,763,497元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月12日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,357元，减半收取计2,178.5元，由原告金旎、胡昆负担654元，由被告上海南园房地产有限公司负担1,524.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚XX二〇二〇年十一月二十七日法官助理 瞿XX书 记 员 瞿XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初716号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人林洪坚，男，1993年4月23日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区***，公民身份号码440************716。2020年8月26日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，9月2日被取保候审。2020年10月29日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人林洪坚犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人林洪坚到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2020年5月8日3时许，被告人林洪坚醉酒无证驾驶一辆无牌摩托车（车架号***）搭载两名乘客行驶至茂名市电白区******************时，与刘某波驾驶的车牌号为粤K*****小轿车发生碰撞，造成两车受损、三人受伤的道路交通事故。事故发生后，林洪坚在现场受伤严重被送往茂名市人民医院急救，后民警接到报警去到医院对林洪坚进行吹气式酒精测试，并抽血待检。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对该事故作出认定，刘某波及林洪坚的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担事故的同等责任。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，林洪坚血液检出乙醇成分，含量为88.9mg/100ml。2020年8月26日，被告人林洪坚自行到茂名市公安局电白分局交通警察大队投案。就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，指控被告人林洪坚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林洪坚认罪认罚，可从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人林洪坚对指控的事实没有异议。表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年5月8日3时许，被告人林洪坚酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号***）搭载林某勇、吴某花，行驶至茂名市电白区******************时，与刘某波驾驶的粤K*****号小轿车发生碰撞，造成两车受损、林洪坚、林某勇、吴某花受伤的道路交通事故。事故发生后，林洪坚因受伤昏迷被送往茂名市人民医院救治。随后，民警接到报警去到医院对林洪坚进行吹气式酒精测试，并抽血待检。经广东中鼎司法鉴定中心检验，林洪坚血液检出乙醇成分，含量为88.9mg/100ml。经茂名市公安局电白分局交通警察大队对事故作出认定，刘某波驾驶机动车借道行驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行；林洪坚醉酒后无证驾驶无号牌机动车，载人超过核定人数，刘某波及林洪坚的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担事故的同等责任。以上事实，被告人林洪坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林洪坚户籍资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、签认照片、吹气式酒精测试结果单、血样提取登记表、委托检验登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、关于涉案车辆的情况说明、视频调查说明、林洪坚疾病诊断证明书、病历、道路交通事故车物损失价格评估结论书、认罪认罚具结书、证人刘某波证言、被告人林洪坚供述、血液酒精含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林洪坚违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人林洪坚醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，载人超过核定人数发生交通事故，从重处罚；林洪坚到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人林洪坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对林洪坚适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林洪坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑  树  成二〇二〇年十一月三日法官助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2061号原告：张成祥，男，1963年11月19日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：张栋梁，男，1960年6月12日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：彭锦莲，女，1961年3月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告张成祥诉被告张栋梁、彭锦莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成祥到庭参加诉讼，被告张栋梁、彭锦莲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。张成祥向本院提出诉讼请求：1.判令张栋梁、彭锦莲偿还张成祥借款本金1260000元及利息（以1260000元为基数，自2018年2月1日起按照年利率6%计算至实偿清之日止）；2.本案诉讼费用由张成祥、彭锦莲承担。事实与理由：张成祥、张栋梁系朋友关系，张栋梁于2013年成立武汉富鸿工程有限公司。2015年至2017年期间，张栋梁因公司资金周转需要多次向张成祥借款。2017年6月10日，张栋梁向张成祥出具借条，确认共计向张成祥借款1260000元，2018年1月30日还款。张栋梁、彭锦莲系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务。借款到期后，张成祥多次催讨未果，遂起诉。张栋梁、彭锦莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。张成祥围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张栋梁、彭锦莲于1982年6月12日登记结婚，2018年7月4日离婚。2016年1月29日，张成祥以银行转账方式向张栋梁出借400000元。2016年8月9日，张成祥以银行转账方式向张栋梁出借300000元。2017年6月12日，张栋梁向张成祥出具内容为“本人张栋梁因公司资金周转向张成祥借款人民币壹佰贰拾陆万元整（1260000.00），2018年还款元月30号”的借条。诉讼中，张成祥称其另向张栋梁通过银行转账方式出借500000元，由武汉富鸿工程有限公司出具收据。张成祥出具的借条中1260000元由2016年1月29日的400000元、2016年8月9日的300000元、武汉富鸿工程有限公司出具收据的500000元及利息60000元组成。张成祥对武汉富鸿工程有限公司出具收据的500000元另案主张权利。本院认为，张栋梁向张成祥借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。关于借款金额，张成祥通过银行转账方式向张栋梁出借700000元，其认可张栋梁出具的1260000元的借条中包含武汉富鸿工程有限公司出具收条的500000元及利息60000元，并另案对武汉富鸿工程有限公司出具收据的500000元主张权利，故本院认定借款金额为700000元。双方约定了还款期限，张成祥可要求张栋梁自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述债务虽发生在张栋梁、彭锦莲夫妻关系存续期间，但彭锦莲未在借款凭证上签字，且借款金额明显超出夫妻共同生活及生产经营需要，张成祥也未提交证据证明上述借款用于张栋梁、彭锦莲夫妻共同生活及经营，故上述债务不应认定为夫妻共同债务，本院对张成祥要求彭锦莲共同还款的诉请不予支持。张栋梁、彭锦莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项规定，缺席判决如下：一、张栋梁于本判决生效之日起十日内偿还张成祥借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2018年2月1日起按照年利率6%计算至本债务清偿完毕之日止）；二、驳回张成祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12584元，减半收取计6292元，公告费600元，共计6892元，由张栋梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十一月十二日法官助理王朋伟书记员段丽
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初1118号 原告：李翠，男，1983年6月20日出生，汉族，群众，住沙河市。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 被告：教安强，男，1974年3月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告李翠与被告教安强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠、被告教安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费110793元，并自起诉之日起按照年息6%支付资金占用期间的利息至上述款项给付完毕时止；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告教安强在2017年承包了邢台经济开发区的青青小镇东区的扶灰工程，之后又将1、2号楼和车库的内墙涂料和石青工程交由原告带人施工，未签订劳务合同，口头约定涂料每平5.5元，石青每平6.5元。原告于2017年3月份进入工地，同年8月份施工完毕。经双方测算价款共计267793元，截止2017年农历腊月底被告教安强陆续支付原告157000元，下欠劳务费110793元。后经数次催要，被告总以工程方没有给其结算为由推脱至今。无奈，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。 教安强当庭认可原告起诉的事实及欠款数额,但认为开发商没有给其工程款，其也没有钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年,被告教安强承包了青青小镇抹灰工程，后教安强找到原告李翠，由李翠组织工人进行施工，并对施工单价进行了约定。双方均认可的工程总价款为267793元，被告已经支付原告157000元，尚欠110793元未付。 本院认为，被告承认原告起诉的事实，但认为开发商没有给其工程款，其也无法支付原告工程款。从庭审情况来看，原被告之间已经形成了建筑施工合同，原告按照被告要求给被告承包的工程施工，被告应当支付相应的工程款。庭审中，被告对原告主张的工程款未付数额110793元表示认可，本院对该数额予以确认。 关于原告主张的要求被告支付资金占用期间的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，因原被告双方未对付款时间及逾期付款进行约定，因此本院支持被告支付原告上述款项自起诉之日即2020年10月13日至被告实际支付之日按照LPR利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告教安强于本判决生效之日起十日内支付原告李翠工程款110793元； 二、驳回原告李翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告教安强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王若颖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1456号 原告：雷某，男，1984年5月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：贾义平，四川知标律师事务所律师。 被告：严某，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告雷某与被告严某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某之委托诉讼代理人贾义平，被告严某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1.请求确认绵阳市经开区××街××栋××单元××层××号属于被告所有的5%的份额归原告所有，并办理过户；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月27曰，原告与被告协议离婚并办理离婚登记。离婚协议中约定男女双方共同财产中位于绵阳市经开区××道××号××街××栋××单元××层××号的房产归男方所有，女方自愿放弃其产权；并且原告已经支付了40000元的房屋折价款给被告。现原告还完房贷，领取了不动产权证书，要求被告配合办理过户登记，但被告不协助原告办理，致使5%的产权无法过户。现为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉请。 被告严某辩称，原告没把钱给清，没有按时把款给被告，当时达成协议的时候说如2018年12月30日不给就有权分割房子，或等孩子满18岁就把房子过户给原告，或者出现原告患大病的情形才过户。 本院经审理认定事实如下：原告雷某与被告严某原系夫妻。夫妻关系存续期间，原、被告共同购买了位于绵阳市经开区××道××号××街××栋××单元××层××号房屋一套，雷某占有95%的份额，严某占有5%的份额。2018年3月27日，原、被告双方在蓬溪县民政局登记离婚，《离婚协议书》关于夫妻财产约定如下“三、男女双方共同财产：位于绵阳市××镇××街××栋××号的房产归男方所有，女方自愿放弃其产权。共有小车千里马（川ＢＣ××××）归男方所有，女方自愿放弃。男女双方无其他共同财产；四、男女双方共同债务：因购买绵阳市××镇××街××栋××号的房产所产生的银行贷款由男方负责偿还。男女双方无共同债权；五、男方支付女方4万元（大写人民币肆万元整），男方于2018年12月31日之前付清给女方，如满期未付清，女方有权分割上述第三条的房产。”2020年5月，四川省蓬溪县人民法院作出（2020）川0921民初542号民事判决书，判决由雷某于判决生效之日起十日内向原告严某支付40000元及利息。雷某未自动履行该判决，由蓬溪县人民法院扣划了雷某的银行存款42533.33元，并将该款转付给严某。雷某遂起诉来院，要求严某履行过户义务。案件审理过程中，双方当事人未能达成调解协议。 上述事实，有双方当事人陈述、《离婚协议书》、（2020）川0921民初542号民事判决书、结案通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》对双方均有约束力，双方都应当自觉遵守。《离婚协议书》第五条明确约定“男方支付女方4万元（大写人民币肆万元整），男方于2018年12月31日之前付清给女方，如满期未付清，女方有权分割上述第三条的房产”。严某辩称因此条规定不同意过户房产，但该条约定的是严某有权分割房产，前提是雷某未按期向严某给付40000元。严某在雷某未按时履行条款时，有权选择要求给付40000元或分割房产，但严某向蓬溪县人民法院起诉要求雷某给付40000元并且该案已执行完毕，则不再享有分割房屋的权利。雷某有权诉请严某履行过户义务，但由于本案的起因是雷某未按时履行《离婚协议书》约定的给付款项义务，所以本案诉讼费应由雷某负担。 综上所述，对原告雷某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告严某享有的卓信·金楠天街10栋2单元14层2号房屋5%的份额归原告雷某所有，并由严某在本判决生效之日起三十日内协助雷某办理过户手续。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告雷某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  雷敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6686号 原告：沈某，女，1968年4月13日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：高某，男，1965年9月16日出生，汉族，住海宁市。 原告沈某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏宇飞到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的离婚协议书合法有效、被告协助原告将坐落于海宁市的房屋办理不动产登记手续过户至原告名下，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因感情破裂于2012年10月29日自愿达成离婚协议，并签订《离婚协议书》，依法办理了离婚登记手续。依据《离婚协议书》约定，双方共有的坐落于××街道××路××弄××单元××室的房屋（海宁房权证硖字第0××4号）归原告所有，被告应协助办理相关房屋转移登记手续。由于该共有房屋曾于2010年5月10日抵押给中国农业银行海宁支行，中国农业银行海宁支行起诉原、被告后，该房屋于2013年1月28日被法院查封，至2020年9月8日法院才予以解封。后原告要求被告协助办理产权过户手续，但被告无故拒绝，原告为此起诉至法院。 原告为证明上述事实，向法庭举证：1、房屋所有权证1份，证明案涉房屋系原、被告共有的事实；2、离婚协议书及离婚证各1份，证明原、被告于2012年10月29日签订了离婚协议书并在当天办理了离婚登记手续及约定案涉房屋归原告所有，被告应在离婚后3个月协助办理过户手续的事实；3、执行案件通知书及民事裁定书各1份，证明原、被告共有的房屋法院于2020年9月10日裁定予以解封的事实。 被告高某未作答辩也未向法庭举证。 原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据经本院当庭核实（原告当庭提交原件）均系原件，符合证据三要素，对本案的事实具有证明力，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 综上，根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告签订了离婚协议书并办理了离婚登记手续，该协议书应为双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原、被告离婚后因案涉房产由于尚欠银行贷款而被查封，故双方无法办理不动产过户登记手续。但在查封解除后被告理应协助原告办理过户手续，故原告的诉讼请求，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某应于本判决生效后十日内协助原告将坐落于海宁市的房屋所有权变更登记至原告名下。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 曹利民 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 徐媛媛 书 记 员 吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0382执5919号陈乐和:你（或你单位）与林贤生民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）浙0382民初7696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林贤生于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（或你单位）立即履行下列义务：（1）向林贤生支付执行款人民币100000元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）承担本案受理费1150元，执行费1400元。并于收到执行通知书之日起7日内主动到法院接受谈话二、如不能立即履行义务的，应当在收到本通知后三日内向本院报告当前以及之前一年内的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。特此通知。附：开户单位：乐清市人民法院执行款专户开户银行：浙江乐清农村商业银行股份有限公司营业部陈乐和（缴款账号：×××87）二〇二〇年十一月二十五日浙江省乐清市人民法院报告财产令（2020）浙0382执5919号陈乐和:本院于2020年11月23日立案执行申请执行人林贤生与被执行人陈乐和民间借贷纠纷一案，已向你（或你单位）发出执行通知书。你（或你单位）未履行生效法律文书所确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（或你单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇二〇年十一月二十五日附被执行人财产申报表一份联系人：郑建财联系电话：057××××7139本院地址：乐清市人民法院执行局浙江省乐清市人民法院限制消费令（2020）浙0382执5919号陈乐和：本院受理申请执行人林贤生与你（或你单位）民间借贷纠纷一案，因你（或你单位）未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第十一条规定，在你（或你单位）履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。除此之外，还不得有：1、居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅。2、置办高档电器、家具。3、租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车。4、使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具。5、佩戴与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。二〇二〇年十一月二十五日浙江省乐清市人民法院风险告知书根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇二〇年十一月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4844号 原告：福建景隆机械设备租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路11号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）3#楼14层06办公，统一社会信用代码91350100MA344KMQ59。 法定代表人：林荣柿，执行董事。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建立，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：何文，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告福建景隆机械设备租赁有限公司与被告何文承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建景隆机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人陈志材到庭参加诉讼，被告何文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建景隆机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项96844元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月28日起至实际给付之日止逾期付款利息；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费6500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月20日起，被告委托原告提供吊装服务，截止至2020年5月9日，被告尚欠原告吊装服务费96844元。2020年5月28日，原被告双方进行结算，被告于当天出具了一份《结欠凭证》，载明：“被告尚欠原告吊装服务费96844元，……,原告因本债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由被告承担”。后被告未曾向原告支付任何款项。 被告何文未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告户籍信息查询结果、结欠凭证、民事委托代理合同、律师费发票等证据。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的被告欠款事实，因此本院对原告诉称的被告欠款事实亦予以确认。 本院认为，被告何文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告福建景隆机械设备租赁有限公司已按被告的要求完成吊装工作，被告应当按照约定给付报酬。现原告依据被告出具的《结欠凭证》请求被告支付尚欠款项96844元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付欠款，现原告主张被告支付以欠款96844元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率（即3.85%）计算的自2020年5月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息，合情合理，本院予以支持。原告请求被告支付律师费6500元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告何文应于本判决生效之日起十日内向原告福建景隆机械设备租赁有限公司支付欠款96844元。 二、被告何文应于本判决生效之日起十日内支付原告福建景隆机械设备租赁有限公司以欠款96844元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率3.85%计算的自2020年5月28日起至实际给付款项之日止的利息。 三、被告何文应于本判决生效之日起十日内向原告福建景隆机械设备租赁有限公司支付律师费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，由被告何文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1521执2630号申请执行人：马宪军，男，1967年4月29日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司。住所地：阳谷县西湖**。统一社会信用代码：91371500571673030N。法定代表人：张伟中，总经理。申请执行人马宪军与被执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司委托合同纠纷一案，被执行人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司未履行聊城市中级人民法院作出的（2020）鲁15民终2951号民事判决确定的义务，申请执行人马宪军于2020年11月10日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院于2020年11月11日划拨被执行人的银行存款3912617元（含执行费40963元）。聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终2951号民事判决于2020年11月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执1634号之十三 申请执行人：南陵温氏养猪有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，社会统一信用代码：913402235730363184。 法定代表人：练志龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：孙水英，女，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙炎民，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行南陵温氏养猪有限公司与孙水英、孙炎民种植养殖回收合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙水英名下银行卡账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对孙水英在中国农业银行股份有限公司上海真如支行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张 琴
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初9198号原告：谭XX，男，汉族，1994年10月6日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西多隆律师事务所律师实习律师。被告：赵XX，女，汉族，1998年11月29日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张燕，陕西丰瑞律师事务所律师。原告谭XX与被告赵XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭XX的委托诉讼代理人赵宝丽、王伟，被告赵XX的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼88000元、做法算日子钱2400元、见面礼5000元，共计95400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月相识，2019年1月确立恋爱关系，2020年5月4日订立婚约，原告当场向被告交付见面礼3000元。2019年5月21日，原告按照习俗给付被告彩礼88000元，又给被告父母2000元，被告接纳了全部彩礼。当日下午，被告告知原告要解除婚约。另外，被告说自己是童子命，要求找高僧做法，向原告讨要2400元。2020年5月23日，被告悔婚，双方不再联系。原告找被告协商退还彩礼未果，故起诉。被告赵XX辩称：认可收到彩礼88000元、用于算日子的实际花费为2600元，原告仅交付被告2400元，原告支付的见面礼5000元，被告已于5月21日退还给原告的母亲。本案并非被告故意悔婚，未办理结婚登记的过错在于原告。双方未办理结婚登记之前已共同生活一年半时间，且被告两次怀孕，双方已经属于以夫妻名义共同生活。原告对被告不仅缺乏关爱而且与他人关系暧昧，致使被告两次流产，给被告身心造成巨大损害，因此原告要求返还彩礼没有依据，相反还应当给予被告补偿。经审理查明：原告谭XX与被告赵XX于2018年12月相识，2020年5月4日订立婚约，2020年5月21日，原告向被告及被告父母给付见面礼5000元，按照习俗给付被告彩礼88000元，后因请大师推算结婚日期，原告向被告支付2400元。之后，双方产生矛盾，未能办理结婚登记，被告于2020年5月21日已将5000元见面礼退还给原告的母亲。双方未办理结婚登记之前，曾经共同生活，期间被告曾怀孕。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其答辩意见，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、银行业务凭证、微信转账记录、照片、录音资料、门诊病历等在卷佐证，足以认定。本院认为：婚约财产是当事人之间以结婚为目的，由一方支付给另一方的财产。原告谭XX与被告赵XX订立婚约，原告谭XX给付被告赵XX彩礼88000元，之后双方产生矛盾未能办理结婚登记手续。双方未办理结婚登记手续即共同生活,系同居关系。属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,“双方未办理结婚登记手续的”情形,依法应当返还彩礼。关于彩礼款数额,因原告主张的95400元，其中5000元被告已于给付当日返还给原告母亲，2400元系双方共同花费，因此本院确认彩礼款为88000元。关于返还的彩礼款的数额,考虑双方同居的时间以及本案的实际情况,本院酌情支持返还60%的比例即52800元为宜。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告赵XX于本判决生效后十日内返还原告谭XX彩礼款52800元；二、驳回原告谭XX其余诉讼请求。本案诉讼费2185元，原告谭XX已预交，由原告谭XX负担890元，由被告赵XX负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   刘  敏                         人民陪审员   薛丽涛                         人民陪审员   王香丽 二0二0 年十一月十六日                           书  记  员   雷  晴  1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3266号原告：郑帅坡，男，1994年11月24日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄丽，天津团民律师事务所律师。被告：陈伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住江苏省海门市。原告郑帅坡与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅坡及其委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑帅坡向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告砂石料款33000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年7月开始建立业务关系，双方约定由原告按照被告要求为其提供砂石料，原告将被告所需砂石料送至被告承包的工程地点（天津市和平区天河城购物中心），双方还约定了砂石料价格，未就付款时间进行约定。2017年7月至2017年10月期间，原告按照约定为被告提供砂石料，被告收货后在收货单上签字确认。原告多次向被告提供砂石料总价款共计164400元，被告因工程尚未完工资金紧张拖延支付货款，后经原告多次催要，被告支付了131400元，尚欠33000元至今未付。故原告诉至人民法院，请求判如诉请。陈伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。郑帅坡围绕诉讼请求向本院提交以下证据：送货结算单1份，网上银行转账明细打印件1份，收款收据34张，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已经履行交货义务，被告确认收货，应当支付货款。本院经审查分析认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2017年，被告自原告处购买沙子、水泥等货物与原告建立买卖合同关系。2017年10月10日，被告为原告出具送货结算单，内容为：“2017.8.5日至10月3日送沙石料164400.00元，已付71000.00元，欠93300.00元正”。原告称，出具送货结算单后，被告以现金及银行转账方式向原告偿还部分货款共计60300元，尚欠原告部分货款未支付。经询问，原告明确被告还款总金额为131300元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告购买原告的货物，应及时支付货款。关于货款金额，送货结算单载明货款总金额为164400元，扣除被告已付款项71000元及60300元，剩余货款应为33100元，原告主张被告支付货款33000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈伟于本判决生效后五日内给付原告郑帅坡货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，总计1185元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 秀人民陪审员  唐国栋人民陪审员  张芸祯二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙瑞祥
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初4353号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区×××××××××。负责人：黄锦。委托代理人：王雪彬，该公司物业助理。被告：李富泽，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××××。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告李富泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日收案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年十一月五日书记员  翟秀清
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初3882号原告：胡菊香，女，1961年4月1日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：蒋国明，安吉县递铺法律服务所法律工作者。被告：许群显，男，1958年10月14日出生，汉族，住安吉县。原告胡菊香与被告许群、刘敏显民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊香及其委托诉讼代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告许群显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告胡菊香申请撤回对被告刘敏的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告胡菊香向本院提出诉讼请求：1.许群显立即归还借款本金500000元及承担利息235000元（详见利息计算清单），之后利息按年利率15.4%计算至款清之日止；2.本案受理费由许群显承担。事实与理由：2016年，许群显以办企业生产经营缺乏资金为由，先后分别于2016年7月13日、8月15日、9月12日三次向案外人池金良（系胡菊香丈夫）累计借款500000元。许群显分别出具三张书面借条。依据许群显出具借条注明将500000元款项直接汇入刘敏银行账户，且借条载明月息贰分，未约定还款期限。借款之后，经催讨，许群显仅支付利息73000元，借款本金及剩余利息至今未付。在催讨未果的情况下，胡菊香与丈夫池金良产生矛盾，经胡菊香、池金良和许群显协商一致，将债权转让给胡菊香。债权转让给胡菊香之后，许群显仍然分文未还。被告许群显未作答辩。原告胡菊香围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许群显未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对胡菊香提交的证据予以认定。本院经审理查明事实如下：2016年7月13日，许群显向案外人池金良（系胡菊香丈夫）借款200000元，并出具借条一份；2016年8月15日，许群显向池金良借款200000元，并出具借条一份；2016年9月12日，许群显向池金良借款100000元，并出具借条一份。上述三份借条均约定月利率为2%，借款汇入刘敏账户。借条出具后，池金良按约将借款汇入刘敏账户。借款期间，许群显支付池金良利息共计73000元。因许群显长期未支付利息，胡菊香与池金良因上述借款发生矛盾。后来，胡菊香、池金良与许群显协商，将借条上借款人的名字改为胡菊香。时至今日，许群显未归还借款和支付利息，故纠纷成讼。本院认为，池金良与许群显之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。胡菊香、池金良与许群显之间约定许群显向胡菊香归还借款，且将案涉借条上借款人名字更改为胡菊香，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉借款未约定还款期限，视为不定期借款。经胡菊香催讨，许群显应及时归还借款。案涉借款约定利息，许群显应按约支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，许群显应按年利率15.4%支付利息。其中2016年7月13日200000元借款，截止到2020年7月12日，许群显应支付利息共计1232000元；2016年8月15日200000元借款，截止到2020年8月14日，许群显应支付利息共计123200元；2016年9月12日100000元借款，截止到2020年9月11日，许群显应支付利息共计61600元。上述利息共计308000元，扣除已支付的利息73000元，许群显还应支付利息235000元。综上所述，本院对胡菊香的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许群显于本判决生效之日起十日内归还原告胡菊香借款500000元，并支付利息（其中200000元暂计算至2020年7月12日止，2000000元暂计算至2020年8月14日止，100000元暂计算至2020年9月11日止未付利息共计为235000元；以200000元为基数自2020年7月13日起、以200000元为基数自2020年8月14日起、以100000元为基数自2020年9月12日起，均按年利率15.4%计算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5575元（减半收取），由被告许群显负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 费丹枫
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1249号荆州江源建设有限公司：你单位与唐光杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐光杰于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向唐光杰履行工程款804086.13元二、承担案件受理费11840元、执行费10559元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××09特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓薇