北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58206号原告：李文凯，男，1995年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：咖娜（北京）影视文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：黄望荃，总经理。原告李文凯与被告咖娜（北京）影视文化传媒有限公司（以下简称咖娜公司）委托创作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。李文凯及咖娜公司法定代表人黄望荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决咖娜公司支付稿费36000元；2.请求法院判决咖娜公司支付滞纳金12000元；3.请求法院判决解除双方签订的合同。事实与理由：2020年5月9日，李文凯与咖娜公司签订了《聘用电影剧本编剧合同》（以下简称编剧合同），约定咖娜公司聘用李文凯为电影《精彩赛点》（暂定名）（以下简称涉案电影）创作剧本，李文凯应于2020年7月1日前完成全部初稿，初稿提交之日起5日内，咖娜公司提出修改意见，并于5日内向李文凯支付36000元。李文凯于2020年6月30日向咖娜公司提交初稿，其后在双方开剧本讨论会时，咖娜公司单方面要求终止合同，提出无法给付李文凯稿费36000元，只同意支付15000元，双方协商未果。咖娜公司应支付李文凯稿费36000元，同时截至李文凯2020年7月15日邮寄起诉状提起诉讼，咖娜公司延期支付10天，按每天1%的标准，咖娜公司总共应支付滞纳金12000元。故李文凯诉至法院，提出上述诉讼请求。咖娜公司辩称：李文凯于2020年6月30日晚提交初稿，咖娜公司于7月2日组织制片、导演等相关人员看剧本，一致认为不符合剧本要求。2020年7月3日，双方在咖娜公司处商谈并同意解除协议。2020年7月6日，咖娜公司给李文凯发送了合同终止协议，咖娜公司承认李文凯一个月的工作量，同意给李文凯15000元的劳务费。因李文凯的剧本不符合要求，无法修改，李文凯主张第三阶段的费用，没有依据。对于滞纳金，因咖娜公司及时向李文凯反馈了意见，亦不应支付。请求法院判决驳回李文凯相应的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，李文凯与咖娜公司签订编剧合同，约定咖娜公司聘请李文凯担任涉案电影编剧工作，咖娜公司支付酬金12万元（其中包含由咖娜公司代扣的税款5%）。李文凯应于2020年5月31日前完成修改后的主要人物小传及故事大纲，于2020年7月1日前完成全部初稿剧本并根据约定进行后续修改。李文凯将阶段创作成果提交咖娜公司后，咖娜公司应及时提出相应书面修改意见。咖娜公司应于合同签订之日起5日内支付10%的创作费，于李文凯完成故事大纲和人物小传并向咖娜公司提交之日起5日内支付10%的创作费，于李文凯完成文学剧本初稿并向咖娜公司提交之日起5日内，咖娜公司向李文凯提出修改意见，并于5日内向李文凯支付合同金额的30%，李文凯完成修改稿并向咖娜公司提交之日起5日内，咖娜公司需向李文凯提交意见，李文凯在完成咖娜公司提出修改文学剧本满意签字后，咖娜公司5日内向李文凯支付合同总金额的20%，李文凯完成文学剧本定稿并经咖娜公司审核认可签字之日起5日内，咖娜公司向李文凯支付剩余30%的合同酬金。关于咖娜公司的权利与义务，合同约定咖娜公司支持李文凯的艺术创作，尊重李文凯的艺术选择，咖娜公司拥有文学剧本主题、情节、人物设置及艺术评判的终审权，李文凯依照合同限定时间递交的剧本经修改后仍不能达到咖娜公司要求的，咖娜公司保留聘请其他剧本创作人员进行剧本修改与创作的权利。重新聘用的编剧对剧本内容所作的修改不视为是对李文凯权利的侵犯。如双方因严重分歧无法继续合作，咖娜公司保留单方面解除合同的权利，可以选择终止合同。已通过部分，李文凯不予退还咖娜公司已付稿酬，如有应付而未付的稿酬咖娜公司应支付完成，未通过部分，咖娜公司亦无需支付剩余稿酬。关于合同解除，双方约定在李文凯不能胜任工作（如偏离原已审定故事大纲或与原设定主题不符等）的，咖娜公司可单方终止合同，咖娜公司单方终止合同后，李文凯已收的款项不再退还咖娜公司，咖娜公司已支付报酬的剧本或半成品及相关著作权归咖娜公司所有，咖娜公司有权委托其他编剧进行进一步创作。对于违约责任，合同约定咖娜公司无故不按合同约定支付编剧稿酬的，视为咖娜公司违约，李文凯有权要求咖娜公司支付滞纳金，按每延期一日1%计算。编剧合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，李文凯完成了故事大纲、人物小传，咖娜公司向李文凯支付了前两笔编剧酬金。2020年6月30日，李文凯向咖娜公司提交了剧本初稿。2020年7月2日，咖娜公司对剧本进行了审查，认为不符合剧本要求，并与李文凯商定时间面谈。2020年7月3日，双方进行了面谈，李文凯认可咖娜公司提出对剧本有异议。当天咖娜公司提出了解除合同，但未签署书面协议。2020年7月3日，李文凯通过微信向黄望荃发送了合同终止协议并询问其意见，黄望荃表示工作日再说。2020年7月6日，黄望荃将修改后的终止协议发送给李文凯，其中咖娜公司认可支付李文凯15000元作为一个月的劳务费。李文凯提出“薪酬部分我们谈妥了是36000的，您这样变卦不好吧”。咖娜公司否认2020年7月3日当天双方达成过支付36000元稿酬的协议。在之后的协商中，双方未达成进一步一致意见，协商不成李文凯提起本案诉讼。以上事实，有编剧合同、微信记录、合同终止协议、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李文凯与咖娜公司签订的编剧合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。编剧合同约定了咖娜公司单独解除合同的权利，上述约定合法有效，2020年7月3日双方当面沟通时咖娜公司已经行使合同解除权提出解除合同，编剧合同已经解除，虽双方并未就解除合同后果达成一致，但并不影响编剧合同已经解除的事实，对李文凯另主张合同解除的诉讼请求，本院不予处理。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据编剧合同约定，李文凯完成文学剧本初稿后，咖娜公司应于5日内提出修改意见并支付第三笔酬金，对比第四期、第五期稿酬支付的条件约定，对该笔酬金的支付，并无咖娜公司认可剧本或其他条件，即在李文凯完成文学剧本初稿后，咖娜公司有权就剧本初稿提出修改意见，但不影响其支付第三笔酬金合同义务的履行。在李文凯提交剧本后，咖娜公司不认可剧本，有权依据合同约定单方解除合同，但根据编剧合同约定，即使合同解除，咖娜公司亦有义务支付应付未付的稿酬。故在李文凯已提交文学剧本初稿的情况下，其主张对应稿酬36000元，有事实及合同依据，本院予以支持。双方虽约定了咖娜公司逾期付款的情况下应承担每天1%的滞纳金，但考虑到咖娜公司迟延付款，李文凯所遭受的损失仅为逾期部分款项的利息损失，上述违约金的标准明显过高，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌情调整为按年化5%的标准计算咖娜公司逾期付款的滞纳金。李文凯于2020年6月30日交付初稿，根据编剧合同咖娜公司至迟就于2020年7月5日支付酬金，逾期付款滞纳金的起算点应为2020年7月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告咖娜（北京）影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文凯稿酬36000元；二、被告咖娜（北京）影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李文凯逾期支付上述稿酬的滞纳金损失（以上述款项为基数，按年化利率5%的标准，自2020年7月6日起计算至实际支付之日）；三、驳回原告李文凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告李文凯负担200元（已交纳），由被告咖娜（北京）影视文化传媒有限公司负担800元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审????判????员??????崔树磊二〇二〇年十一月三十日书????记????员??????杨品琛