江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3753号原告：徐万梅，女，1970年8月27日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张某某（系徐万梅女儿），女，1994年7月10生，汉族，无业，住江苏省滨海县。被告：陈广宽，男，1989年11月26日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告徐万梅与被告陈广宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳红独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐万梅及其的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐广宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐万梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告徐万梅借款7万元。事实和理由：被告陈广宽系原告徐万梅的女婿。2017年至2018年期间，陈广宽自称做生意缺钱，先后向原告徐万梅借款7万元，因为系女婿没有要被告给付利息，当时没有出具借条，款项的支付方式是徐万梅用现金3万元存入陈广宽的银行卡里，4万元是徐万梅用现金汇入女儿张某某的卡号，后张某某分多次用信用卡和支付宝付给了陈广宽。后向陈广宽多次索要借款未果。原告则要求陈广宽按最先的借款时间出具借条。借条载明：借款人陈广宽向出借人徐万梅借款7万元整。借款人陈广宽，2017年9月20日。特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈广宽未作答辩。本院经审理查明事实如下：徐万梅与张某某系母女关系。张某某与陈广宽系夫妻关系。被告陈广宽向原告出具落款时间为2017年9月20日的借条一份，载明：“借款人陈广宽（身份证号：），于2017年9月20日向出借人徐万梅（身份证号：）借款人民币柒万元整，借款期限为2017年9月20日至_年_月_日，借款利息为年利率零。借款人已通过现金的方式受到上述借款。如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。”关于借条的产生，原告当庭陈述：这个借条大概是2018年7、8月份写的，当时记不清实际借款的日期，就随便估算了一个时间。借条大概是在被告和其女儿复婚前后打的。3万元是做生意用，要贩卖鱼没有钱，让原告打钱给被告。后被告又说做生意没钱用，原告又打到女儿账户内，当时被告夫妇婚后买了一套房屋，需要进行贷款，陈广宽的征信太差负债太高他办不了，他就要求将4万元放入原告女儿的建设银行卡内，有助于办理房屋贷款。陈广宽当时到原告家谈被告夫妇的婚姻关系，原告当时说借的7万元怎么办，被告说现在没有钱还，等以后被告夫妻的家庭日子过好了就还给原告，然后被告夫妻就一起在网上找了一个模板就写了这个借条给原告。关于款项的交付，原告提交了1、2018年1月15日江苏射阳农商银行存款客户回单一份及原告邻居张某证明一份，证明原告向被告账户存款3万元。2、2017年12月7日张某某的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告转账4万元是陈广宽的妻子张某某的。3、中信银行刷卡交易记录及张某某支付宝转账记录各一组，证明原告将4万元转给张某某后，陈广宽将4万元中的17280元存入了张某某的中信银行卡内，后又用自己身份证办理的poss机将17280元刷出来转入他自己的建行卡内，另又用张某某的支付宝分别转账3万元左右到被告的支付宝内。上述第三组证据显示2017年12月15日张某某中国建设银行卡转账15980元给其中信银行卡，2018年1月1日张某某中国建设银行卡转账2800元给陈广宽支付宝，2018年1月7日张某某支付宝转账27000元给名称为好佬的余额宝。2018年1月8日张某某支付宝转账21000元给名称为好佬的支付宝。后对方账户又转账给张某某21000元。原告还提供了其女儿张某某和陈广宽的聊天记录，载明：“张：那我问你，钱哪儿去了？陈：你也不希望我拿高利贷贷款还吧，我都说了我拿了还贷款了以前高利贷款。张：我妈借你的做生意的哪去了？陈：都换掉了你不是没看到张：我们婚后为什么要我帮你去还你婚前的债务急用还拿不出来……”另查明：2020年05月19日，原告女儿张某某在本院提起诉讼要求与被告陈广宽离婚。在该案件中显示被告陈广宽夫妇于2018年11月9日签署了离婚协议办理了离婚手续，2019年8月20日又办理了复婚手续。在上述离婚案件的庭审过程中，原告女儿陈述：“原被告的财产约定已经在离婚协议中进行了明确，对被告辩称的有外债原告不予认可，离婚协议中没有债务。”本院认为：合法的民间借贷关系受国家法律的保护。原、被告之间系岳母与女婿的关系，其在女儿、女婿离婚诉讼过程中向本院提交被告向其出具的借条要求被告承担还款责任，而该借条载明的时间为2017年9月20日，载明的交付方式为现金。原告为证明其款项的交付向本院提交2018年1月15日原告向被告账户存款的记录及2017年12月7日原告向其女儿张某某的转账记录，证明其款项的交付。两笔款项的交付时间均在借条出具时间几个月后，且原告转账4万元系转账给其女儿。且原告女儿在2018年11月9日和被告协议离婚时并未提及上述借款，而在原告女儿与被告诉讼离婚过程中，原告女儿也明确陈述没有外债。综上，考虑到原、被告之间的特殊的亲属关系及被告夫妇离婚后复婚的情节，以及原告主张的借款在交付时间和交付方式及借款的存在的陈述均有相互矛盾之处，故本院认为，原告所提交的证据不足以证明原告主张的7万元借款的存在，不足以证明双方的借款合意，故对原告要求被告归还其7万元的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐万梅的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告徐万梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十一月二十一日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。