天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5176号原告：天津新科建筑工程有限公司，住所天津市武清区王庆坨镇同旺路1号301室-58。法定代表人：王铭，经理。委托诉讼代理人：王欢，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津市瑞凯龙钢结构有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡毕杨路14号。法定代表人：谢永胜，总经理。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。原告天津新科建筑工程有限公司诉被告天津市瑞凯龙钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津新科建筑工程有限公司（以下统一简称“新科公司”）的委托诉讼代理人王欢、被告天津市瑞凯龙钢结构有限公司（以下统一简称“瑞凯龙公司”）的委托诉讼代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还121606.45元及截止于实际给付之日止的利息(按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计收的利息,暂计算至2020年7月20日利息为人民币6525.03元，共计128131.48元；2.诉讼费及其他一切相关费用均由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告返还121156.73元及截至实际给付之日的利息。事实和理由：2018年原、被告签订“钢结构加工合同”,合同约定原告因工程需要由其提供钢材,交由被告进行加工。合同同时约定:主结构、次结构的加工费综合单价均为每吨1150元(包含加工费、不含税金及运费);工程量为暂估量,结算时以实际加工成品的过磅重量为准;付款方式:每车装完货并过磅后,按照过磅重量付款,最后一次提货前甲乙双方办理结算后付清尾款;发货量的1%的耗损归乙方;加工期限2018年11月10日开始按照轴线顺序发货。合同签订后,原告将被告加工完成的货物安排运输自提,在最后一次提货时,被告要求原告按其计算的结算金额付清完结,否则不同意原告将急需的加工品运走,无奈原告按其要求结算金额补足差价,即累计付款金额为514292.15元。而该结算金额明显高于合同约定计价标准,致原告向其多付款121156.73元,对于被告获取的不当利益应依法向原告返还。鉴于被告拒不退还情形,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定,被告应当承担相应的法律后果。原告特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。被告瑞凯龙公司辩称，双方签订合同时,原告定做的是H型结构,每吨1150元是针对H型结构的价格,后来原告要求将其中部分结构改为十字型结构,因十字型结构工艺较为复杂,故双方协商将十字型结构部分单价调整为每吨1600元,就此,双方在《工程结算单》上签字确认。诉状所述被告以不让原告提货为要挟,要求原告按其计算的结算金额付款缺乏事实依据。被告认为,结算数额是双方协商一致确认的,不存在原告超付加工费的情况,故原告请求依法应予驳回。经审理本院认定本案事实如下：原告新科公司作为定制人（甲方）与被告瑞凯龙公司作为承揽人（乙方）于2018年签订“钢结构加工合同”。合同第二项约定：1.品名、单价，其中加工构件主结构材质为Q345B,数量为400吨，综合单价为1150元/T，小计460000元；次结构材质为Q235B，数量为100吨，综合单价为1150元/T，小计115000元，合计575000元。备注：工程量为暂估量，结算时以实际加工成品的过磅重量为准。2.综合单价：包含加工费、不含税金、不含运费。6.钢材由甲方提供，其余辅材和油漆由乙方提供，乙方依据图纸提供准确的下料单交给甲方，材料单有足够的精确度，确保钢材成材率最大化；双方同意钢板进料、出料以磅单为准；加工完毕后发货量（已过磅为准）+损耗（发货量的1%归乙方）+剩余材料=进料的数量。合同第三项约定：加工期限2018年11月10日开始按照轴线顺序发货。合同第四项约定：付款方式为每车装完货并过磅后，按照过磅重量付款，最后一车提货前甲乙双方办理结算后付清尾款。合同另约定了其他事项。合同签订后，被告为原告加工，原告分批次提货付款。2019年3月20日，在最后一次提货前被告瑞凯龙公司出具工程结算单，甲方为新科公司，乙方为瑞凯龙公司，内容记载：序号1.除十字柱外的所有结构，数量为388154.12kg,单价为1.15元，金额为446377.24元；序号2.十字柱结构，数量为56886.88kg，单价为1.60元，金额为91019.01元；序号3.甲供钢板，数量为43053.00kg；序号4.其中次结构，数量为42151.30kg，备注为其中含次结构用板材3291.61kg；序号5.其中主结构，1+2-4，数量为402889.70kg；序号6.其中钢板结构，数量为406681.31kg；序号7.返甲方钢板废料，（3-6*1.05）废料抵加工费，数量为3514.62kg，单价为-3.85元，金额为-13531.30元，备注为扣除加工损耗5%；序号8.返甲方型钢废料，（9-4-3291.61）废料抵加工费，数量为5038.31kg，单价为-1.90，金额为-9572.79元；序号9.甲供型钢，数量为43898kg，合计（重量汇总不含3-9项）数量为445041.00kg，金额为514292.15元；结算金额大写，工程总款：伍拾叁万柒仟叁佰玖拾陆元贰角伍分；抵废料后总款：伍拾壹万肆仟贰佰玖拾贰元壹角伍分；工程量计算方法：过磅结算，是否含税：不含税，说明：单价不含运费，主结构加工损耗5%；甲方签字确认为王红，乙方制表为李建辉，其中十字柱单价，结算金额的工程总款，抵废料后总款、合计金额、加工损耗5%均加粗、黑体显示。双方签字确认后，原告将尾款支付给被告，总共支付加工费514292.15元，原告支付全部款项后，被告于2019年3月20日出具天津市企业单位往来收据一份，载明今收到天津新科建筑工程有限公司交来钢结构加工费伍拾壹万肆仟贰佰玖拾贰元壹角伍分，双方合同履行完毕。2019年8月12日，原告诉讼至本院要求被告返还不当得利款项121156.73元，并给付原告利息。诉讼中，原告主张结算单上记载的十字柱单价1.60元、返甲方钢板废料单价3.85元扣除原告损耗为5%、返甲方型钢废料为1.9元为被告私自变更的内容。经核算，其中结算单第2项十字柱部分差价为25599元，第七项返甲方钢材废料抵加工费差额为76160.24元；第八项返甲方型钢废料抵加工费差额为19397.49元，以上差价金额合计121156.73元。被告对此不予认可。经本院询问，原告称分批次提取加工产品，支付加工费亦为分批次支付，支付方式为通过原告向被告指定的法定代表人谢永胜账户转账，其中2019年3月13日结款50000元；2019年3月10日结款50000元；2019年3月20日最后支付加工费14292.15元，当日，若原告不支付尾款，结清全部货款，被告不让原告拉走货物。对此，原告向本院提供了天津市公安局110接处警综合记录单一份，该记录单反馈情况记载，报警人为送货司机，因双方公司存在经济纠纷，瑞凯龙钢结构一方不让送货司机走，民警协调处置，告知经济问题到法院起诉解决；报警内容为报警人称：装货压车，对方不给钱，请速派警处置。被告对此不予认可，认为原、被告合同约定每车装完货并过磅后，按照过磅重量付款，因原告过磅重量后不付款，故发生争议的责任在原告。另查，王红为原告公司股东，李晓辉为被告公司工作人员。以上事实有原告提供的钢结构加工合同、企业往来收据、天津市公安局110接处警综合记录单，被告提供的工程结算单、国家企业信用公示系统原告信息及原、被告当庭陈述等为据。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告签订的“钢结构合同”系双方真实意思的表示且不违反法律规定，属合法有效。该合同中对加工产品的品名、单价、付款方式等做出了约定。但在该合同履行过程中，原告的股东王红和被告的工作人员李晓辉于2019年3月20日另行签订了工程结算单，该结算单中详细列明了项目名称、单位、数量、单价、金额、备注，其中十字柱单价、结算金额的工程总款、抵废料后总款、合计金额、加工损耗5%均加粗、黑体显示，在结算单签署前，原告按照“钢结构合同”第四项的约定在装货过磅后，按过磅重量付款，在结算单签署后，原告亦按照“钢结构合同”第四项的约定以结算单确定的金额付清了尾款，被告亦出具了收据，双方的结算行为足以说明原、被告认可双方工作人员的签字行为即为公司行为，双方已对加工合同的部分内容的变更达成了一致的意思表示，故被告收取原告加工费514292.15元的行为系其履行合同义务后应享有的合同权利，其不存在获取不当利益的情形。另，按原告所述的“原告在2019年3月20日最后一次提货时系急需将加工品运走，在被告提供格式条款的结算单后，原告的工作人员被迫在结算单上签字”，但原告提供的2018年12月19日110接处警综合记录单中民警已告知经济问题到法院起诉解决，而在双方签署结算单、原告最后一次提货后至诉讼时已有将近1年半的时间，在此期间原告并未向法院提起诉讼，亦未提供充足的证据证实向被告主张过权利，且该110接处警综合记录单仅显示经济纠纷，且有装货压车，对方不给钱的记载，不能据此否定工程结算单的法律效力，故对原告主张的121156.73元系被告在没有法律根据的前提下获取的不当利益的事实，不予认定。综上所述，原告主张被告存在不当得利的情形，无事实和法律依据，对其要求被告向原告返还121156.73元款项及要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津新科建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1432元，由原告天津新科建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年十一月十二日书记员  汤 雨