wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7930号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：蒋为国，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓娜，女，汉族，1989年2月27日出生，住，住所地河南省偃师市/div>上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被上诉人刘晓娜信用卡纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中行洛阳分行上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判刘晓娜于判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡利息（截至2020年8月26日利息为18391.75元，之后的利息按照中国银行信用卡申请表约定计算至实际清偿之日)；2、撤销一审判决第三项，改判刘晓娜于判决生效后十日内归还中行洛阳分行信用卡透支分期付款手续费19382.10元、还款违约金3111.21元（之后的手续费、还款违约金按照信用卡合同约定进行计算至实际清偿之日）；3、本案上诉费用由刘晓娜负担。事实与理由：刘晓娜在向中行洛阳分行申领信用卡时，已经明确认可并同意遵守领用合约的内容。该合约对利息及还款违约金、手续费的收取与计算进行了明确约定。在不违反法律法规强制性规定的情况下，双方应全面履行各自的义务，并承担因违约而产生的违约责任。一审法院对分期手续费、违约金不予认定事实错误，请求依法改判。刘晓娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中行洛阳分行向一审法院起诉请求：1.依法判令刘晓娜偿还中行洛阳分行透支信用卡本金100452元、利息9703.05元、违约金3111.21元及手续费19382.1元（利息、应收费用暂计算至2020年3月31日，2020年3月31日之后产生的费用按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由刘晓娜承担。一审法院认定事实：一、申请表约定内容：刘晓娜向中行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理爱家分期信用卡。该申请表载明，刘晓娜声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度142000元，分期期数60期，费率19.5%，按月还本、分期手续费按月收取。办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，则中行洛阳分行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期贷款。二、通用领用合约约定内容：银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。三、信用卡欠款情况：刘晓娜从2018年3月21日起开始逾期。2019年12月31日，中行洛阳分行单方面宣布信用卡借款提前到期。截止2020年8月26日，刘晓娜尚欠剩余全部本金100452元，利息18391.75元，分期手续费19382.1元、违约金3111.21元。一审法院认为，刘晓娜到中行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，该院予以认可。中行洛阳分行向刘晓娜发放信用卡供其使用，授信刘晓娜在合同约定额度内按约使用，刘晓娜未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。中行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、违约金、分期手续费。中行洛阳分行明确表示其利息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。故关于违约金、分期手续费的主张,该院不予支持。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、刘晓娜于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金100452元（该数额暂计至2020年8月26日）;二、刘晓娜于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如刘晓娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1476元，由原告中国银行股份有限公司洛阳分行181元，由被告刘晓娜负担1295元。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，信用卡是有资质的商业银行发行的信用支付工具,中行洛阳分行具有信用卡业务经营资格，刘晓娜在签署信用卡领用合约后领取了中行洛阳分行发放的信用卡并进行透支消费，双方当事人即产生了借贷法律关系。刘晓娜未依约履行还款义务，违反信用卡领用合同的约定，应依法向中行洛阳分行偿还欠款本息。关于中行洛阳分行主张的还款违约金、分期手续费和复利是否应予支持的问题。中行洛阳分行上诉称其与刘晓娜签署的中国银行信用卡申请表中对分期手续费及还款违约金、利息计算方式均进行了明确约定，刘晓娜应向中行洛阳分行支付分期手续费、还款违约金和复利。对此本院认为，本案借款人逾期还款的违约行为，给中行洛阳分行产生的损失主要为资金占用损失，中行洛阳分行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失，一审法院根据本案的实际案情，兼顾公平与合理原则，对还款违约金、分期付款手续费及复利不予支持并无不当，本院对中行洛阳分行的上诉主张不予支持。综上所述，中行洛阳分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费822元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月二日法官助理南志丹书记员侯少祎
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3632号 上诉人（原审原告）：李祥祥，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贾仿刚，王艳红，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柴修山，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松强，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 上诉人李祥祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理中，李祥祥向本院撤回上诉，起诉。 本院认为，李祥祥的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5968号民事判决； 二、准许李祥祥撤回起诉。 一审案件受理费1461元，减半收取730.5元；二审案件受理费1461元，减半收取730.5元，均由李祥祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  孙 曼 审判员  王艳东 二〇二〇年十一月五日 法官助理孙曼 书记员李遨宇
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2310号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 委托诉讼代理人：顾振有。 被告：闫智敏，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告闫智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉结案减半收取25元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  苏美丽 人民陪审员  郝 静 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2880号 原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。 负责人：赵敏娜,行长。 委托诉讼代理人：修立刚，该单位客户经理。代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、申请执行等特别授权。 被告：李明鑫，女，1975年11月13日生，汉族，住通化市。 被告:孙宏国,男,1982年9月17日生,汉族,住通化市。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告孙宏国、李明鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李明鑫、孙宏国立即偿还我行贷款欠款333，144.73元，其中本金316，245.17元，利息16，899.56元，（截止到2020年5月29日）及至实际清偿之日时止按合同约定的利息。2、请求人民法院查封位于东昌区产籍号XXXXX抵押物。3、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告李明鑫、孙宏国于2016年6月18日在我行办理个人住房贷款1笔，金额39万元，贷款合同用途为购买住房，期限20年，等额本息还款方式，贷款到期日2033年6月17日。该笔贷款于2019年1月20日开始逾期，至今未按合同履行还款义务，经我单位多次催收，被告人未能履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，因被告信息无法核实，主体不明确。原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司通化东昌支行的起诉。 案件受理费3,148.00元（原告按简易程序预交），退返原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 涵
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2260号 原告：张军，男，1971年6月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘峰，男，1981年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告张军与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告刘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息5000元（计算至2020年11月2日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因买房需要分三、四次向我借款18.6万元并出具借条，称用十几天就还，没有约定利息，到期后被告一直未偿还，也联系不上。我去被告店内找被告妻子索要借款，被告妻子告诉了被告父亲。后被告父亲刘效冉于2019年3月18日去我家找我商量还款事项，被告父亲只同意偿还15万元，我同意了。当时被告父亲没有带钱，所以3月20日又找到我，被告父亲让被告姐姐向我银行卡内转账5万元，并代被告重新向我出具了15万元借条，将之前被告出具的借条撕毁了。被告父亲于2019年中秋节后半个月左右向我还款3万元。被告知道我起诉他后于2020年9月20日到我家找我，让他姐姐向我银行卡转账2万元，并在借条上写明还欠5万元。 被告刘峰未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告因买房需要向原告借款，后一直未偿还。2019年3月20日，被告的父亲刘效冉重新向原告出具《借条》，载明“刘峰借张军现金壹拾伍万元（无利息），2019年3月20号还款伍万元，剩余的中秋节还款伍万元，春节前还款伍万元。2019年3月20号以前刘峰写的借条一律作废。借款人：刘峰（父亲刘效冉代签）”。借条出具当日，被告的父亲代被告向原告还款5万元。2019年9月28日前后，被告的父亲代被告还款3万元。2020年9月20日，被告偿还原告2万元，并在上述借条上写明还欠5万元。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条能够证明被告向原告借款15万元，约定2019年3月20日还款5万元、2019年9月13日（中秋节）还款5万元、2020年1月25日（春节）前还款5万元。现还款期限已届满，被告还余5万元未还，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告未按约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，双方对逾期利率没有约定，根据双方约定的还款期限及数额，按照年利率6%计算，至2020年11月2日，产生逾期利息3606元（50000元×6%÷365天×15天＋20000元×6%÷365天×119天＋70000元×6%÷365天×238天＋50000元×6%÷365天×43天）。原告主张利息5000元，本院仅支持3606元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张军借款50000元及利息3606元，合计53606元； 二、驳回原告张军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告刘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  翟继法 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  高雅稚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01执199号 申请执行人：江西有色建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。 法定代表人:朱冬祥。 被执行人：四川广达置业有限公司。。住所地：成都市金堂县赵镇山王庙街** 法定代表人:刘六俊。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初330号民事判决书，在执行江西有色建设集团有限公司与四川广达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月21日作出（2020）川01执199号执行裁定，划拨金堂县人民法院执行四川广达置业有限公司名下位于金堂县“华夏上海城”(一期)13栋8层2号房屋的销售款270000元，按比例扣除执行费3950元，剩余案款266050元支付给申请执行人。本院通过总对总网络查控及现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为84607995.38元，本次已实现债权金额266050元。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王浩吉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申6173号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雪军，男，1963年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南广兴置业有限公司。住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。 法定代表人：郭红伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：库利恒，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 一审被告：河南泽仁置业有限公司。住所地：新密市西大街未来路交叉口。 法定代表人：张广，该公司董事长。 一审被告：张广，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人杨雪军因与被申请人河南广兴置业有限公司（以下简称广兴公司），一审被告河南泽仁置业有限公司、张广民间 借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6213号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨雪军申请再审称：1.原审认定涉案借款系生效刑事判决认定的刑事涉案款项错误。本案借款人为广兴公司，而非张广，广兴公司并不涉及非法集资犯罪。申请人已经履行了出借义务，广兴公司作为借款人应当承担还款责任。广兴公司在借款合同中加盖印章的行为是其真实意思表示，借贷双方约定上述借款主要用于“清华园”项目，“清华园”项目为广兴公司开发，借款依次转入张广账户及田霞账户，双方成立合法有效的民间借贷关系。张广非法吸收公众存款罪一案中，新密市人民法院出具的刑事判决书将杨雪军列入集资客户名单与事实不符，没有法律依据。杨雪军从未向司法机关报案并申报债权，司法机关也未向申请人询问调查过借款情况，且鉴定中认定的情况明显与事实不符，与杨雪军实际出借日期、金额、方式均不相符，杨雪军对此均不知情也不认可，不能认定刑事判决与本案起诉的借款是同一笔款项。2.本案属于民事诉讼的受理范围，申请人可以提起民事诉讼。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中的规定，本案借款虽与张广犯非法吸收公众存款罪有关联，但系杨雪军与广兴公司之间的借款合同纠纷，并非同一主体，也就不属于同一事实，申请人仍有权向广兴公司提起民事诉讼，这也符合立法目的。3.无论本案借款是 否被认定为非法集资款项之一，广兴公司作为借款人仍应承担还款责任。本案借款的借款合同是杨雪军与广兴公司于2011年9月1日签订，明确载明本案借款人为广兴公司，且借款人处由广兴公司加盖印章。广兴公司对外向张广出具法定授权委托书，委托书内容为“河南广兴置业有限公司授权委托张广为公司代理人，以本公司名义全权负责新密市未来路安置小区11＃-13＃楼项目的一切相关事宜”，委托人处加盖广兴公司公章及郭广庆签名章。张广挂靠广兴公司，以广兴公司名义开发“清华园”项目，使申请人产生合理信赖，其自身存在重大过错，无论本案借款是否涉及非法集资，均不能作为免除广兴公司承担民事责任的理由和依据。4.申请人二审中先后两次书面申请法院调取广兴公司在农行郑州××路分理处和南三环分理处开立账户情况，该证据可以证明，本案借款合同、证明、授权委托书上，广兴公司加盖的“财务专用章（2）”、“法人专用章”、“公司公章”，广兴公司及其法人代表郭广庆不仅知情而且为其日常使用。申请人再次强烈要求贵院调取上述证据，以查明事实真相。5.本案借款发生的情况、性质与杨雪军诉张广、广兴公司等民间借贷纠纷（借款金额800万，经过再审已进入执行程序）一案基本相同，法院审理民事案件，应当采取同案同判，统一裁判尺度。请求依法再审本案。 广兴公司提交意见称：1.广兴公司与杨雪军之间不存在民间借贷关系，本案所涉借款系张广非法吸收公众存款犯罪的集资款项，已被生效刑事判决认定，不属于人民法院民事案件受理范围， 原审认定事实清楚，适用法律正确。2.广兴公司同样系受害方，广兴公司在张广非法吸收公众存款犯罪中不存在过错，张广实施的犯罪行为，不应由广兴公司承担还款责任。3.杨雪军应通过刑事追赃程序维护其合法权益，原审驳回其起诉正确。 本院经审查认为，本案原审查明已生效的刑事判决（新密市人民法院(2017)豫0183刑初916号）和裁定（郑州市中级人民法院(2018)豫01刑终779号）认定,张广指使他人私刻广兴公司的“财务专用章2”、“法人专用章”等,然后以“清华园”项目投资等名义高息向包括杨雪军在内的86名客户非法吸收公众存款,已构成非法吸收公众存款罪，上述刑事判决认定的集资客户名单包括杨雪军,司法案件鉴定意见书认定杨雪军的集资本金共计1000万元,扣除已支付给杨雪军的本金、利息,截止刑事判决生效之日尚未返还杨雪军的集资款为2545500元。据此可知，本案申请人杨雪军所诉借款，实际系张广等人刑事犯罪的一部分，该款项虽冠以广兴公司的名义，但该借款方式仅系刑事犯罪的手段，杨雪军的案涉资金问题已由上述刑事案件予以处理，其可通过刑事追赃退赔解决。原审以“该案中的集资款已被认定为刑事涉案款项,且该集资款包含本案中的争议款项,因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，未实体审理本案并驳回杨雪军的起诉，并无不当。杨雪军的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨雪军的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  来 敬 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  刘广富 书 记 员  米柏颖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1375号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：石狮市百华大酒店，住，住所地福建省石狮市湖滨街道八七路**百华大厦**一社会信用代码913505817869095650。 法定代表人：施能炎。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告石狮市百华大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年11月11日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  王经艺 审 判 员  郑 励 人民陪审员  倪德利 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  杨雅真 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复180号复议申请人（被执行人）:嵩县大章镇小章村村民委员会，住所地：嵩县大章镇小章村。法定代表人：谢保军，该村民委员会主任。委托代理人：闫永立，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人：陈智强，男，汉族，1989年9月14日出生，住河南省嵩县。复议申请人嵩县大章镇小章村村民委员会不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省嵩县人民法院（以下简称嵩县法院）立案执行的陈智强与嵩县大章镇小章村村民委员会（以下简称小章村村委会）民间借贷纠纷一案中，小章村村委会对嵩县法院冻结其在嵩县大章镇财政所三资账户内的存款提出异议。嵩县法院查明，嵩县法院在执行陈智强与小章村村委会民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日作出嵩县人民法院（2020）豫0325执665号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人小章村村委会在嵩县大章镇财政所的三资账户内的存款38284.43元。该账户是小章村村委会的唯一账户，该村所有收入、支出都通过这个账户；从小章村村委会提供的该村2019年1月至12月、2020年1月至6月财务公开表显示，该账户内资金流水有上年度的余额，有当年的收入、支出情况，收入来源有有关单位拨款、光伏发电款、企业捐赠、村级经费等合法性收入，支出有组干部工资、报刊费、办公费、村委伙食费、村代课教师工资、误工补贴等，各项收入、支出混杂在一起，并不显示专款专用，截止2020年6月底，该账户余额116875.10元。嵩县法院认为，嵩县法院冻结的被执行人小章村村委会的账户是该村的唯一账户，也不是专款专用账户，该村所有的收入、支出都通过这个账户；没有证据证明嵩县法院冻结的该账户内的资金38284.43元是扶贫专款专用资金，也不是法律规定不能冻结的资金。嵩县法院的冻结措施并无不当，对小章村村委会的异议不予支持，遂裁定驳回异议人嵩县大章镇小章村村民委员会的异议请求。复议申请人小章村村委会称，复议申请人没有独立的经济来源，所有资金都是来源于单位拨款或企业捐赠等，嵩县法院冻结的账户是复议申请人唯一的账户，该账户内的资金38284.43元是扶贫转款专用资金。复议申请人所提供的6份证据均可以证明上述资金是扶贫专用款，该38284.43元是扶贫工作中待分配资金，由于嵩县法院冻结该资金，导致扶贫工作无法进行，故请求依法解除对复议申请人三资账户内资金38284.43元的冻结。本院经审查查明的事实与嵩县法院基本一致。本院认为，小章村村委会作为被执行人，应当积极主动履行生效法律文书确定的义务，在其未履行生效法律文书确定的义务时，嵩县法院冻结其名下账户内的资金，符合相关法律规定。关于复议申请人所提其账户资金是扶贫专项资金并用作扶贫工作待分配资金的复议理由，根据嵩县法院查明的事实，复议申请人在嵩县大章镇财政所开设的三资账户是复议申请人的唯一账户，该村所有收入、支出均通过上述账户流转，复议申请人所提供的该村2019年1月至12月、2020年1月至6月财务公开表显示账户内的资金支出涉及组干部工资、报刊费、办公费、村委伙食费、村代课教师工资、误工补贴等，并非用于扶贫工作，现有证据无法证明该账户资金是扶贫专款专用资金。综上，嵩县法院（2020）豫0325执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确；复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人嵩县大章镇小章村村民委员会复议申请，维持河南省嵩县人民法院（2020）豫0325执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十一月十日书记员  董华楠
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1682号申请执行人：史丽娟，女，1954年12月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：李景生，男，1953年11月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，我院作出（2020）吉0322民初2122号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款518704.45元并负担执行费等。在执行过程中，现双方达成和解，案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初2122号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：卞旭东二〇二〇年十一月二十九日书记员 ：于国帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31201号 被执行人杜杰，男,1987年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于被执行人杜杰罚金执行一案，（2019）粤1971刑初5174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。本院于2020年11月2日立案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执31201号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘镇波
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6724号 原告：定州市鼎顺劳务派遣有限公司，住所地定州市博陵南街御景名门11#楼401室。 法定代表人：成迎丰，总经理。 被告：福建融信通建材发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街39号（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际1#楼18层商务办公1。 法定代表人：叶维扬。 原告定州市鼎顺劳务派遣有限公司（以下简称鼎顺公司）与被告福建融信通建材发展有限公司（以下简称融信通公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告鼎顺公司的法定代表人成迎丰到庭参加诉讼。被告融信通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎顺公司向本院提出诉讼请求：1.融信通公司给付鼎顺公司工人工资款363358元及利息（从2017年6月11日起按年利率12%计算，暂计至起诉之日为130808.88元）；2.本案诉讼费由融信通公司承担。 事实和理由：2017年1月1日，鼎顺公司与融信通公司签订《劳务派遣协议》，约定由鼎顺公司为融信通公司派遣工人前往融信通公司指定的国家务工，工人工资由融信通公司以人民币形式汇到鼎顺公司账户，由鼎顺公司代发工人工资。起初，融信通公司能按月支付工资，自2017年4月起，融信通公司无故拖欠工人工资。完工后，经鼎顺公司多次催讨，双方于2018年3月30日结算确认融信通公司共欠鼎顺公司4月、5月工人工资363358元。时至今日，融信通公司仍未支付。为维护自身合法权益，鼎顺公司遂提起诉讼，请求依法判决。 融信通公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，融信通公司（甲方）与鼎顺公司（乙方）签订《劳务派遣协议》，约定乙方根据甲方要求向甲方科特迪瓦港口正负零以上工程派遣劳务人员，甲方根据生产需要安排劳务人员的工作；劳务派遣工期3个月以上至24个月左右；乙方工人每天工作时间不超过10小时，每月薪酬为电焊工、钢结构、木工、电工均为15000元；工人工资由甲方每月10日前，以人民币形式电汇到乙方公司账户上，由乙方代发工人工资；乙方工人正常回国后甲方承担乙方工人的体检费、疫苗费；甲方为乙方工人承担从北京前往科特迪瓦的经济舱机票费用；合同终结后，甲方为乙方工人承担从科特迪瓦互北京的经济舱机票费用。 2017年1月2日、2017年1月30日，鼎顺公司为融信通公司分别派遣11名、5名劳务人员。 2018年3月30日，融信通公司向鼎顺公司出具2017年4月至2017年5月科特迪瓦海外项目劳务费明细，确认2017年4月应付工资为302773元、2017年5月应付工资为60585元，合计363358元。 本院认为，鼎顺公司与融信通公司签订的《劳务派遣协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。鼎顺公司按约向融信通公司派遣劳务人员，但融信通公司至今尚欠劳务费363358元未付，已构成违约，应承担违约责任。故鼎顺公司主张融信通公司支付劳务费363358元，本院予以支持。对于鼎顺公司主张的利息损失，因双方未约定逾期付款利息的计算标准，鼎顺公司主张按年利率12%计算，于法无据，本院酌定按鼎顺公司起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。融信通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建融信通建材发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向定州市鼎顺劳务派遣有限公司支付劳务费363358元及利息（从2017年6月11日起至付清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回定州市鼎顺劳务派遣有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8712元，由定州市鼎顺劳务派遣有限公司负担1105元，福建融信通建材发展有限公司负担7607元；公告费560元，由福建融信通建材发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇二〇年十一月十日 书记员  林晶晶 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5523号 原告：冯玉良，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍所在地安微省阜南县。 被告：徐志龙，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告冯玉良与被告徐志龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，因被告外出无法送达，于2020年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告冯玉良到庭参加诉讼。被告徐志龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案本案现已审理终结。 原告冯玉良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款10300元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告共同承建安徽中田建设工程有限公司发包的阜南县“三线三边”建设工程(鹿城段)工程,该工程款由被告与发包方进行结算后打入被告帐户,再由被告与原告结算。2018年6月16日,原告与被告结算工程款时,被告应支付原告工程款10300元,因被告当时资金周转不足,被告给原告出具欠条一张,双方约定该欠款被告于2018年8月16日前支付给原告。欠款到期后,被告一拖再拖拒绝支付,原告为此具状起诉,请求人民法院依法支持原告诉求。 被告徐志龙未答辩、亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告共同承建阜南县“三线三边”建设工程(鹿城段),2018年6月16日，原、被告经结算，被告应支付原告工程款10300元,被告给原告出具欠条一张,并约定该欠款于2018年8月16日前付清。后被告未支付所欠工程款。 本院认为：原告与被告共同承建阜南县“三线三边”建设工程(鹿城段),原、被告在工程结束后进行了结算，有被告出具的欠条为证，现原告要求被告给付所欠工程款10300元事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志龙于本判决生效之日起十日内支付原告冯玉良工程款10300元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，公告费200元，由被告徐志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十一月十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2010号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯帅，男，1974年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：冯国章（冯帅父亲），住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：林琦（冯帅母亲），住吉林省吉林市龙潭区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金东霞，女，1971年2月19日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林途律律师事务所律师。再审申请人冯帅因与被申请人金东霞房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。冯帅申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。1.原审判决对冯帅欠付金东霞购房款数额认定不清。（1）原审法院在认定欠款数额时未综合考量冯帅提交的转账凭证、收条、录音光盘等证据，除38万元转账凭证、收条外，在录音中金东霞本人自认收到现金4万元，但原审法院在金东霞未提交相反证据的情况下对该事实未认定错误。另外，冯帅提交一张由金东霞出具的两万元收条作为新证据，该收条能够证明原审认定的冯帅欠付购房款数额有误。（2）金东霞未参加一审庭审，其委托诉讼代理人对双方争议购房款的给付时间、给付地点及冯帅与金东霞是否有其他经济往来等相关事实均称“不清楚”，一审判决仅凭金东霞提供的一张欠条即认定欠款数额为10万元缺乏依据。2.原审判决对本案诉讼时效问题认定事实不清、适用法律不当。欠条上约定的还款期限是2012年10月，金东霞起诉时已经超过了诉讼时效。在金东霞未能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断情形的情况下，原审法院以“冯帅称金东霞从未主张有违常理”为由，认定金东霞起诉未超过诉讼时效，缺乏依据。故请求撤销原审判决，指令再审或改判驳回金东霞的诉讼请求。本院认为，冯帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 任淑秋审 判 员 黄一鸣审 判 员 郭金专二〇二〇年十一月十九日法官助理 李云飞书 记 员 于丽洋
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初419号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人温某，男，1963年7月28日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]Z217号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2020年5月27日14时01分左右，被告人温某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区阳光道由北向南行驶至兵工路与阳光道交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，其血中乙醇含量为161.1mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人温某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚，建议判处被告人温某拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍信息表，无前科情况，到案情况，查获经过，机动车信息查询结果单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书及告知笔录，血样提取登记表，认罪认罚具结书，被告人温某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2020]310902号理化检验报告等证据证实。 被告人温某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。考虑被告人温某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月五日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5389号之一 上诉人（原审被告、反诉原告）：李杰，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:李新奇，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审第三人：泉州市丰泰祥家具有限公司，住所地福建省南安市雪峰经济开发区飞龙鸿诚家具有限公司内。 法定代表人：李尔波，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李杰因与被上诉人李新奇及原审第三人泉州市丰泰祥家具有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李杰向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，李杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由李杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4837号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]7882号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年5月至2019年12月期间，被告人王某以非法占有为目的，以借为名，编造刷业绩、信用卡还款、看病等各种借款理由，骗得被害人高某某人民币6，500元(以下币种同)，钱款实际用于赌博挥霍。2020年12月至2020年4月期间，被告人王某以非法占有为目的，以借为名，编造看病、结婚、路费各种借款理由，骗得被害人韩某某9，400元，钱款用于赌博挥霍和个人花销。2020年7月21日，被告人王某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某家属退赔了全部违法所得，被害人韩某某对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的微信聊天、转账记录，被害人高某某、韩某某的陈述，工作情况，案发经过，相关代管款收据，谅解书，被告人王某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人王某系坦白，可以从轻处罚；退赔了违法所得，取得了一名被害人的谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年12月20日止。罚金已预缴。)二、作案工具，予以没收；退赔在案的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1204民初2315号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要城区××××××××××××××××××第×卡,统一社会信用代码914×××××××××××470J。法定代理人：罗壮志，负责人。委托诉讼代理人：饶顺友，该公司员工。、委托诉讼代理人：徐小淇，该公司员工被告：孔冰霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住肇庆市高要区莲塘镇×××，公民身份号码441××××××××××××642。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告孔冰霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐小淇到庭参加了诉讼，被告孔冰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2018年1月至2020年6月期间的物业服务费等各项费用3700元。2.判令被告支付违约金1723元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了高要市乐添房产经营有限公司位于肇庆市高要城区×××房，该房建筑面积为115.52平方米，于2009年12月24日交接了房屋，原告对该小区进行了物业管理，被告享受了物业管理服务，但被告拖欠了从2018年1月至2020年6月的物业管理费3700元，现向法院提起诉讼，要求被告交纳管理费及违约金。被告孔冰霞没有答辩。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。2008年5月9日，被告孔冰霞与高要市乐添房地产经营有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了肇庆市高要城区沿江二路6号江畔湾花园第九幢A区美景轩E-805房。2009年12月24日，被告孔冰霞办理了上述房产的收楼手续，并于同日与原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》，该协议约定：被告孔冰霞该住房物业管理费按建筑面积115.52平方米、每平方米0.7元/月标准收取，小车位维护费按20元/月标准收取、门铃维护费按5元/月标准收取、梯灯维护费按5元/月收取、电梯维护按12.5元/月收取，共计123.36元/月等内容。协议签订后，双方按照协议履行，但从2018年1月开始被告孔冰霞没有交纳相关物业服务费，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提起诉讼。经查，肇庆市高要区振豪物业管理有限公司已经就被告孔冰霞欠其2018年1月至2019年6月期间的物业管理费提起了诉讼，并经本院已发生法律效力的（2019）粤1204民初2828号民事判决书判决结案。肇庆市高要区振豪物业管理有限公司在本案就被告孔冰霞欠其2018年1月至2019年6月期间的物业管理费用部分的诉讼请求，属于重复诉讼，依法应当予以驳回。对于肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉请被告孔冰霞支付2019年7月至2020年6月期间物业管理费用123.36元/月×12月＝1480.32元的请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告振豪公司请求被告孔冰霞按照《前期物业管理协议》约定的每天1‰收取所欠物业管理费的违约金，没有提供其因被告违约造成其损失的依据，该请求过高，本院酌情确定按照年利率15.4%计付物业服务费违约金。被告孔冰霞既不到庭参加诉讼，也不提供答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孔冰霞应于本判决发生法律效力后十天内支付2019年7月至2020年6月的物业管理费用1480.32元给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。二、被告孔冰霞应于本判决发生法律效力后十天内按年利率15.4%的标准计付2019年7月至2020年6月期间每月所欠物业管理费用的违约金给原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司。三、驳回原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已经预交），由被告孔冰霞负担。本判决为终审判决。审判员  林国良二〇二〇年十一月四日书记员  何婉莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3617号 原告:张荣,男,1973年8月23日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被告：吉林市麻棉纺织总厂，住所地吉林市昌邑区哈达湾街。 法定代表人：施鹏光，厂长。 委托诉讼代理人：梁吉彦，该厂职工。 原告张荣与被告吉林市麻棉纺织总厂（以下简称麻棉纺织总厂）劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、被告麻棉纺织总厂委托诉讼代理人梁吉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣向本院提出诉讼请求：确认张荣与麻棉纺织总厂自1992年至1996年12月具有劳动关系。事实与理由：张荣于1992年10月29日与麻棉纺织总厂签订劳动合同，至1996年12月离开麻棉纺织总厂,离厂后一直没联系。现在要办社保找不到相关手续，资料不够全面，只能找到证人，请求法院给予合理解决。 麻棉纺织总厂辩称，张荣的证据只能证明其参加工作到麻棉厂报道的时间是1992年。 本院经审理认定事实如下：张荣于1992年7月到麻棉纺织总厂参加工作，工种为挡车工，1992年10月与麻棉纺织总厂签订劳动合同，1996年12月张荣离职。后因人事档案丢失无法办理退休，张荣向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与麻棉纺织总厂的劳动关系。该委员会于2020年9月2日作出吉市劳人仲不字[2020]第727号不予受理通知书，以被申请人主体不适格，对其申请不予受理。张荣对该通知书不服，向本院提起诉讼。 另查明，麻棉纺织总厂为全民所有制企业，现已吊销。 认定上述事实的证据有：麻棉纺织总厂非公司法人信息、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、国营企业劳动合同制工人名册、个人参保证明及当事人的当庭陈述。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中双方虽未提供书面的劳动合同，但通过张荣提供的国营企业劳动合同制工人名册及个人参保证明以及梁吉彦的当庭陈述，可以确认张荣与麻棉纺织总厂存在劳动关系。个人参保证明上载明参工时间为1992年7月1日，国营企业劳动合同制工人名册载明的合同期的起止时间为1992年10月1日，因存在三个月试用期，导致个人参保证明记载的实际入厂时间与签订劳动合同的时间不符，劳动关系应以企业与劳动者实际用工日为准，本院对张荣于1992年7月到麻棉纺织总厂工作予以确认。个人参保证明显示缴费记录截止时间为1996年12月，与张荣主张的离职时间一致，本院予以确认。故本院予以确认张荣与麻棉纺织总厂之间自1992年7月至1996年12月存在劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张荣与吉林市麻棉纺织总厂自1992年7月至1996年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市麻棉纺织总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  庄碧瑶
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初5692号原告：祁树林，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：陈登慧，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：裘海鹏，男，1988年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告祁树林与被告陈登慧、被告裘海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告祁树林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告祁树林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费554元，减半收取计277元。审 判 员 方素平二〇二〇年十一月十日法官助理 游慧玲代书记员 周 吟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初6662号 原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地南关区。 法定代表人：闫琳，行长。 委托诉讼代理人：王振雷、董大平，该银行职员。 被告：张会艳，女，1990年7月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称中行伟峰国际支行）诉被告张会艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行伟峰国际支行委托诉讼代理人王振雷、董大平到庭参加诉讼，张会艳虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行伟峰国际支行向本院提出诉讼请求：一、判令张会艳向中行伟峰国际支行偿还债务本金202002.24元及利息、罚息、复利2782.08元（暂计至2020年7月7日，此后产生费用以实际债务清偿完毕为止）；二、依法确认中行伟峰国际支行对本案抵押物享有优先受偿权；三、判令张会艳、张会艳承担所有与本案相关的诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，中行伟峰国际支行与张会艳签订《个人二手住房贷款合同》（编号为JYYCAB20181031号）一份，合同约定：中行伟峰国际支行向张会艳提供21万元贷款，贷款期限为27年，从2018年7月18日起至2045年7月18日止。依据《个人二手住房贷款合同》的约定，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮15%执行，约定的还款方式为等额本息。张会艳以位于长春市宽城区富丰小区3号楼房屋为借款合同项下的贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保。合同签订后，中行伟峰国际支行于2018年7月30日向张会艳指定的账户足额发放了贷款，张会艳足额领取了该笔贷款。现张会艳未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2020年7月7日，应偿还中行伟峰国际支行贷款本金202002.24元，利息及罚息合计2782.08元(利息及罚息暂计算至2020年7月7日），本息合计204784.32元。中行伟峰国际支行认为，中行伟峰国际支行与张会艳签订的《个人二手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方权利义务关系明确，各方应当依照合同的约定全面的履行义务，中行伟峰国际支行已经依照合同的规定足额发放了贷款，张会艳未按合同约定还款，其行为已构成违约，其行为已经严重损害了中行伟峰国际支行的合法权益。依据《个人二手住房贷款合同》约定和法律规定，中行伟峰国际支行有权要求张会艳偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复息及中行伟峰国际支行实现债权所发生的费用。故提起诉讼。 张会艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年5月28日，张会艳在中国银行股份有限公司长春永春路支行（以下简称中行永春路支行）填写《个人二手住房贷款申请、审批表》，因其欲购买长春市宽城区富丰小区3号楼1单元102室房屋，向中行永春路支行申请贷款21万元，同意以上述贷款所购住房做抵押，申请人张会艳签名并留存指纹，售房人邵艳林、房屋共有人郭秀杰亦在申请表中签名并留存指纹。 2018年7月11日，中行永春路支行（贷款人）与张会艳（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号为JYYCAB20181031号）一份，约定张会艳贷款21万元，用于购买坐落于长春市宽城区***室房屋，丘地号为[***]的房屋，贷款期限为27年，自2018年7月18日至2045年7月18日。利率定价方式为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率，执行利率为在参考利率基础上上浮15%，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率，参考利率选择中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放至邵艳林账户。还款方式为等额本息还款。该笔贷款由所购房屋提供抵押担保，借款人应按约定及时与贷款人办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。借款人出现下列事件之一即构成或视为违约：其中（2）未按时归还本息，贷款人有权宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用；要求保证人承担保证责任。合同加盖中行永春路支行个人贷款业务合同专用章，借款人、抵押人签名处均由张会艳签名并留存指纹。合同签订之后，张会艳在借款合同约定抵押房屋上设立他项权利登记，房屋他项权利人为中行永春路支行。中行永春路支行于2018年7月30日将该笔贷款21万元按照合同约定汇入案涉房屋原产权人邵艳林银行账户内。张会艳于2020年6月1日起未能如约偿还当期本息，截至2020年11月16日，张会艳共逾期5期，共欠借款本金202002.24元（其中未到期本金余额200742.60元，拖欠本金1259.64元）、利息4263.27元、罚息143.64元。 另查明，中国银行股份有限公司长春永春路支行系中行伟峰国际支行辖属支行，其资产、业务、人员均隶属中行伟峰国际支行管理。 本院认为，中行永春路支行作为中国银行的分支机构，因其内部管理机制未授予诉讼主体资格，无法提起诉讼，而由其管理行中行伟峰国际支行代为提起诉讼并无不当。中行永春路支行与张会艳签订的《个人二手住房贷款合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效，中行永春路支行已经按照合同约定发放贷款，张会艳未能按照合同约定按期限偿还相应到期本息，已构成违约，中行伟峰国际支行有权利宣布案涉合同项下全部贷款本息提前到期。中行伟峰国际支行虽未提交证据证明已向张会艳发出宣告贷款提前到期的通知，但以起诉方式主张张会艳提前偿还全部借款本息亦即宣告贷款提前到期的意思表示，故对中行伟峰国际支行要求张会艳清偿全部借款本息的诉讼请求应当予以支持；案涉房屋已按照合同约定办理完毕房屋他项权利登记，中行伟峰国际支行依法取得房屋抵押权，故对中行伟峰国际支行主张就抵押财产优先受偿的诉讼请求亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张会艳于本判决生效后立即偿还中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行借款本金202002.24元、利息4263.27元、罚息（2020年11月16日前为143.64元，自2020年11月17日起至给付之日止，以本金202002.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计算）； 二、中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行可对抵押财产[张会艳名下，坐落于长春市宽城区***房屋，丘地号为[***]行使抵押权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由张会艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨相力
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执872号 申请执行人闫秀丽，女，1974年5月16日。满族，住宽城满族自治县。 被执行人何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人何继鹏，男，1993年5月22日生，满族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街**，统一社会信用代码91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，职务经理。 申请执行人闫秀丽与被执行人何相阁、何继鹏、承德弘盛盛业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年4月21日作出的(2020)冀0827民初14号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人何相阁、何继鹏、承德弘盛盛业建设工程有限公司给付申请执行人闫秀丽借款140.00万元，承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年6月10日通过网络平台对被执行人保险情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年6月10日到宽城满族自治县不动产登记局进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月10日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年11月10日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 7、本院于2020年11月10日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月十一日 书记员  才佳文
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2890号上诉人（原审被告）：侯岗勇，男，汉族，1987年8月2日生，住河南省杞县。上诉人（原审被告）：许艳艳，女，汉族，1988年9月26日生，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：杨万永，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师。上诉人侯岗勇、许艳艳因与被上诉人杨万永买卖合同纠纷一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。侯岗勇、许艳艳上诉请求：请求撤销杞县人民法院（2020）豫0221民初1308号判决书,依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院审理事实不清。一审审理中侯岗勇、许艳艳已向一审法院提交了相关的录音及视频资料向一审法院陈述双方饲料款是双方口头约定为每袋173元。而一审中当庭并没有对侯岗勇、许艳艳提交的录音证据予以当庭质证，而是把侯岗勇、许艳艳提交的录音收下没有播放,而是让杨万永庭后去听。后来也没有复庭进行质证，而是简单地按照侯岗勇、许艳艳为送货人写的借条（实际应为收条)写的收条每袋187元进行认定。明显存在审理事实不清。还有一审法院应按双方合同涉及的全部货款112574元金额划分双方在疫情期间的责任，而不是按所剩66565元的金额划分责任。2.一审法院判决让侯岗勇、许艳艳在疫情期间按80%承担偿还欠款责任，而让杨万永只承担20%的责任对侯岗勇、许艳艳明显不公。本案中侯岗勇、许艳艳与杨万永双方存在明显的合伙事实，并不是简单的买卖合同关系。因为在双方供货之初,双方已有口头约定，杨万永向侯岗勇、许艳艳供应鸡崽和饲料，而侯岗勇、许艳艳提供场地、鸡棚并负责饲养。成鸡由杨万永负责销售，然后由杨万永从销售侯岗勇、许艳艳的鸡款中扣除杨万永的鸡崽钱和饲料款，剩余的款项由杨万永转给侯岗勇、许艳艳作为侯岗勇、许艳艳的收入。而按正常惯例，双方合作期间，侯岗勇、许艳艳又不能购买其他人的饲料,也不能把成鸡卖给他人。因此,在疫情期间就排除了侯岗勇、许艳艳使用他人售饲料的可能。在杨万永不能按时供应侯岗勇、许艳艳饲料导致大量鸡子饿死的情况，杨万永应对此负大部分以上的法律责任。而一审法院只认定杨万永承担20%的法律责任明显存在不公。针对杨万永不能提供饲料导致侯岗勇、许艳艳大量鸡饿死的情况，应认定为是双方的共同损失,双方共同损失则应采取对等承担法律责任。而一审法院并没有认定双方合伙的事实，也没有按对等承担法律责任处理，存在明显不公。综上:一审事实不清、认定事实错误、判决不公，请依法撤销杞县人民法院（2020）豫0221民初1308号民事判决书，依法改判或发回重审。杨万永答辩称：一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确。应驳回侯岗勇、许艳艳的上诉请求。杨万永向一审法院起诉请求：要求侯岗勇、许艳艳偿还杨万永货款83574元及利息。一审法院经审理查明，杨万永系饲料经销商，侯岗勇、许艳艳系养殖户，侯岗勇、许艳艳系夫妻关系。自2019年12月12日至2020年2月2日，侯岗勇在杨万永处购买鸡饲料并给杨万永打借款单11张，借款单上显示鸡饲料每袋单价187元，共计货款112574元，扣除杨万永收购侯岗勇卖鸡款后剩余83206元，经杨万永催要侯岗勇一直未还。由于春节期间受疫情影响,侯岗勇养鸡场因饲料不能及时得到供应，亦遭受了损失。后杨万永向侯岗勇催要货款，侯岗勇以杨万永未及时送鸡饲料造成鸡大批死亡为由拒绝支付，双方产生纠纷。上述事实，有双方当事人陈述、借款单等证据予以证实。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，侯岗勇在杨万永处赊购鸡饲料，并给杨万永打有借款单，事实清楚，可以认定侯岗勇、杨万永之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。本案债务发生于侯岗勇、许艳艳夫妻关系存续期间，依法属共同债务，应由侯岗勇、许艳艳共同偿还。本案系新冠疫情期间产生的纠纷，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，因不可抗力所致的纠纷，双方当事人应本着风险共担，共渡难关的精神，积极协商解决纠纷。疫情防控期间，为保护人民群众的身体健康和生命安全，政府和社会各界采取了相应的疫情防控措施，对各方当事人均造成了一定的影响。综合本案的情况，根据公平和风险共担原则，应由杨万永、侯岗勇、许艳艳共同承担因疫情导致的经济损失，确定由侯岗勇、许艳艳支付杨万永货款66565元（83206元×80%），其余由杨万永自行承担。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，杨万永主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至侯岗勇、许艳艳付清货款之日止的资金占用利息，符合法律规定，一审法院予以支持。因杨万永、侯岗勇、许艳艳在借款单上未明确约定货款的具体交付时间，侯岗勇、许艳艳应当自杨万永主张权利之日起（2020年5月9日）至货款实际还清之日止，给付杨万永欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一审法院判决：一、侯岗勇、许艳艳于判决书生效后三日内偿还杨万永货款66565元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日至货款付清之日止）；二、驳回杨万永其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取945元，杨万永负担192元，侯岗勇、许艳艳负担753元。保全费855元，由侯岗勇、许艳艳负担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。本院认为，本案中，关于饲料单价问题，杨万永提供了侯岗勇签字认可的显示饲料单价、数额的单据，证明单价为每袋187元，侯岗勇提供了录音录像资料，证明杨万永认可单价为每袋173元，从两份证据证明力来看，录音录像的证明力明显弱于书证的证明力，故一审法院认定饲料单价为每袋187元并无不当。关于侯岗勇、许艳艳上诉称因杨万永不能提供饲料导致侯岗勇、许艳艳的大量鸡子饿死，应认定为是双方的共同损失,双方共同损失则应采取对等承担法律责任的上诉理由，因侯岗勇、许艳艳在一审诉讼中对其损失未提出反诉请求，一审判决对此未进行审理，该诉求不属于本案二审审理范围。根据本案欠款所发生的时间和疫情的发生时间等情况，一审法院确定双方的承担比例适当。侯岗勇、许艳艳关于其与杨万永系合伙关系的上诉理由无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，程序合法，应予维持。侯岗勇、许艳艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由上诉人侯岗勇、许艳艳承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二〇年十一月十一日法官助理申和平书记员马凤霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢415号申请执行人：严丽，女，1991年2月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市广扬电声器材有限公司，住所地兴化市。法定代表人：汤广泛，总经理。被执行人：汤广泛，男，1958年11月12日生，汉族，住兴化市华丰城市。被执行人：汤扬，男，1982年3月21日生，汉族，住址同上。申请执行人严丽与被执行人泰州市广扬电声器材有限公司、汤广泛、汤扬民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人泰州市广扬电声器材有限公司已进入破产程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月15日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人泰州市广扬电声器材有限公司已进入破产程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）泰兴民初字第0976号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月十八日书记员  邰 超
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初606号                                                    被告人基本情况                       被告人王功成，男，1980年9月11日出生，，汉族，初中文化，无业，住宿迁市泗阳县。                               此前所受法律处罚时间、事由                       2009年3月26日因醉酒后驾驶机动车被泗阳县公安局行政拘留七日，并处罚款一千元。                               强制措施             情况                       2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞629号起诉书指控被告人王功成犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       2019年11月10日21时许，被告人王功成酒后驾驶苏NXXX小型轿车沿泗阳县众兴镇意杨大道由东向西行驶至343国道交叉路口时与陈伏勤驾驶的苏NGXXX汽车发生碰撞，造成车辆损坏，乘坐苏NGXXX汽车的被害人盛冠翔受伤，后陈伏勤报警，被告人王功成现场酒精呼气检测结果为186ml/100ml。经鉴定，被告人王功成血样中的酒精含量230mg/100ml。             另查明，被告人王功成明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。赔偿被害人经济损失，行为取得被害人谅解。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，赔偿谅解                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人王功成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人王功成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千三百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                     书 记 员 徐媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执恢90号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：刘伟忠，男，1965年11月28日出生，，住江苏省太仓市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘伟忠借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执恢90号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6816号 原告：庄华阳，男，1978年2月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被告：陈秀蕊，女，1967年3月12日出生，汉族，原住惠安县净峰镇洋边村新厝**，现住惠安县。 委托诉讼代理人：郑懿铭、陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院于2020年9月7日立案受理原告庄华阳与被告陈秀蕊物权保护纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄华阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄华阳负担（多预交的275元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林洁婷
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1613号原告：胡其明，男，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住江西省南丰县。原告：洪耀华，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住江西省南丰县。被告：吴应根，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告胡其明、洪耀华与被告吴应根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡其明、洪耀华及被告吴应根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡其明、洪耀华向本院提出诉讼请求：要求被告吴应根立即偿还到期借款10万元及利息（按月利率7厘，从2018年农历12月1日起至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告被系朋友关系，2017年4月曾一起去云南办厂，两原告同投资60万元，但一直未去云南也未实际参与经营管理。2018年年初，被告告知两原告经营亏损，两原告承担了亏损后要求拆伙，并要求被告归还余下的投资款，被告同意后，归还了两原告部分投资款，尚余20万元未归还，被告为此向两原告出具了欠条，约定从2018年12月1日开始按月息7厘计算。2019年3月17日被告承诺2019年12月31日归还10万元，余款在2020年年底还清。但到期后，被告未按约定还本付息，故向法院起诉。被告吴应根辩称：拆伙后是要退还钱，金额没错，也约定了利息7厘，但希望分期还款。本院经审理认定事实如下：原、被告在云南合伙开办铝合金加工厂，于2018年2月份拆伙。2019年3月17日，原、被告进行了结算，被告吴应根尚欠二原告20万元；被告吴应根出具欠条，约定：欠款20万元从2018年农历12月1日开始按月息7厘计息，到2019年12月31日还本金10万元，其余款至2020年年底还清。出具欠条后，被告仅于2020年2月27日归还了二原告本金2万元。二原告在庭审中陈述，其起诉的欠款为被告应于2019年12月31日归还10万元。以上事实有原告提供的欠条、投资合约书，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，原、被告拆伙后对合伙剩余财产进行结算，被告以书面欠条的形式确认其应付二原告的款项金额，双方之间形成了新的债权债务关系。被告应按约定及时偿还款，被告未按约定及时还款，已构违约。故对原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。关于还款金额的问题。双方都认可出具欠条当天是约定到2019年12月31日归还本金10万元，被告已在2020年2月27日归还了2万元本金，则被告应于2019年12月31日前归还本金8万元。关于两原告要求被告支付利息的诉请，由于双方约定“其余款至2020年年底还清”，则利息还未到付款期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告吴应根于本判决生效后十日内偿还原告胡其明、洪耀华借款本金8万元；二、驳回原告胡其明、洪耀华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告胡其明、洪耀华负担230元，由被告吴应根负担920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十一月二十七日书记员  戴 琦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2718号上诉人（原审被告）：李建业，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张秀等，女，1958年3月4日出生，汉族，住尉氏县。被上诉人（原审原告）：文爱情，女，1926年4月11日出生，汉族，住尉氏县。被上诉人（原审原告）：郑东杰，女，1987年9月11日出生，汉族，住尉氏县。以上三被上诉人委托诉讼代理人：郑方林，男，1983年10月16日出生，汉族，住尉氏县。系文爱情之孙、张秀等之子、郑东杰之兄。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郑方林，男，1983年10月16日出生，汉族，住尉氏县。上诉人李建业因与被上诉人郑方林、张秀等、郑东杰、文爱情民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向李建业依法催交未交纳的4140元诉讼费，李建业的委托诉讼代理人邱芳园于2020年11月17日签收了催费通知书，李建业未在规定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》的三百二十条，裁定如下：本案按上诉人李建业自动撤回上诉处理。一案判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩艳艳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初3243号 原告：冯立华，女，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所执业律师。 被告：于桂芬，女，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：张健，系于桂芬儿子。 原告冯立华与被告于桂芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯立华的委托诉讼代理人张晓利与被告于桂芬的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯立华诉称，2020年3月8日11时30分许，原告在九台区南山街福星小区北门阳光超市购买猪肉时，因琐事与卖猪肉的被告发生争吵，后被告殴打原告，导致原告受伤，住院治疗15天。经九台区公安分局处理对被告处以行政拘留5日并处罚款200元的行政拘留。因被告未予赔偿原告经济损失，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费7575.10元、误工费2428.95元（15天×161.93元）、护理费2428.95元（15天×161.93元）、住院伙食费1500元（15天×100元），合计13933元；案件受理费、代理费由被告承担。 被告于桂芬辩称，对于原告冯立华诉讼请求中的内容并不认可:1.对于其病例中的伤情是否需要住院治疗存在质疑。2.住院期间的检查项目及所用药物是否与本案有关。3.案件受理费及代理费等由被告承担不认可。4.对于于桂芬处以行政拘留5日并处以200元的行政处罚不认可。原告主动挑起事端，违法在前且在多人劝阻的情况下依然动手推搡于桂芬，在此过程中并未对冯立华造成病例中所示伤情。公安机关未完全真正的了解事情的来龙去脉，在过错认定方面只认定申请人的过错却完全没有认定冯立华辱骂他人和推搡于桂芬的违法行为。 经审理查明，2020年3月8日11时30分许，在长春市九台区南山街福星小区北门阳光超市卖市卖猪肉摊的前边，因买卖琐事于桂芬与冯立华发生争吵,于桂芬用手撕打冯立华、于桂芬用手推冯恩祥。经长春市公安局九台区分局作出行政处罚决定书决定：给予于桂芬行政拘留5日并处罚款贰佰元的行政处罚。经长春市人民政府作出行政复议决定书决定：维持被申请人作出的九公（南）行罚决字[2020]62号的《行政处罚决定书》。冯立华受伤后在长春市九台区人民医院住院治疗15天，支出门诊费20元,电诊费188元，住院费7367.10元，共计7575.10元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，冯立华与于桂芬因买卖琐事发生纠纷，于桂芬将冯立华打伤，在发生矛盾时应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激手段使矛盾进一步激化。结合本案的实际情况，双方的责任比例确定为：于桂芬承担100%，冯立华不承担责任。 冯立华的损失确定为：1.医疗费，有住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为7575.10元；2.护理费，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为2428.95元（161.93元/日×15日）；3.住院伙食补助费，核算为1500元（100元/日×15日）；4.律师代理费3000元。综上，冯立华的损失合计为14504.05元，由于桂芬承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告于桂芬于本判决生效之日立即赔偿原告冯立华各项损失14504.05元； 二、驳回原告冯立华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费74元（已减半收取），由被告于桂芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 冰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱利娜，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告朱利娜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告朱利娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱利娜归还原告截止2020年7月6日的本金153,280.73元、利息18,751.25元、逾期还款违约金36,791.05元、分期付款手续费8,750.19元，合计217,573.22元，同时承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月6日，被告累计欠款本金153,280.73元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告朱利娜未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金153,280.73元、利息18,751.25元、逾期还款违约金36,791.05元、分期付款手续费8,750.19元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱利娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金153,280.73元；二、被告朱利娜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息18,751.25元、分期付款手续费8,750.19元、逾期还款违约金36,791.05元；三、被告朱利娜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,563.60元，减半收取计2,281.80元，由被告朱利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11625号原告：融通农业发展（广州）有限责任公司，住所：广州市越秀区××××××××××××自编房号1701-05/1714-15室（仅限办公）。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：湛小宁，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少锦，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：唐勇，男，汉族，1964年11月8日出生，公民身份号码：510××××××××××××230，住址：重庆市潼南县××××××××××××。委托诉讼代理人：周素平，系被告配偶。原告融通农业发展（广州）有限责任公司与被告唐勇土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告融通农业发展（广州）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告立即完成清场工作，向原告交还租赁地块及资产；3、判令被告向原告支付欠缴租金57610元以及逾期支付租金的违约金16886.4元（自2020年3月17日起暂计至2020年6月4日，直至支付完毕全部租金止，详见违约金计算表），上述欠缴租金和违约金共计74496.4元；4、判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费24348.92元。5、判令由被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告撤回诉讼请求第三项租金的主张，违约金计算至2020年7月24日止共计25295.07元。事实和理由：2019年11月19日，原被告双方签署了一份合同编号为农发惠州（农）租20190093的《融通农业发展（广州）有限责任公司农用土地租赁合同》（以下称“合同”），合同约定：①被告向原告承租位于潼湖农副业基地第三分场第1#18地块；②租赁期限为2019年12月1日至2020年11月30日；③租赁地块在租赁期限内的租金总额为103480元，被告应在本合同签署后7日内一次性缴纳；④被告未按时足额支付租金的，每逾期一日按照应付未付金额千分之三的标准向原告支付违约金，逾期15日仍未足额支付的，原告有权解除本合同并追究被告的违约责任；⑤守约方为实现债权而支付的费用包括但不限于律师费、保全费、诉讼费、公证费、鉴定费等由违约方承担。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告应当根据合同约定向原告支付租金。原告于2020年3月6日向被告送达《关于催收合同租金的通知》（以下称“催款通知”），催款通知明确要求被告自收到催款通知7日内，一次性缴交本年度租金。但被告在收到催款通知后，仍未向原告支付完毕全部租金。被告逾期支付租金等行为构成违约，按照合同约定已产生违约金。原告认为，合同系双方真实意思表示，合法有效，被告逾期不支付租金的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告唐勇庭审中辩称：1、我方不同意解除合同，案涉租赁物投入非常大，本次拖欠租金是受疫情影响导致，且在租赁期间塘坍塌，导致鱼苗损失严重，我方已向原告申请减免租金；2、我方不同意支付违约金，我方向原告协商过延缓缴租，对方称缓一缓再说；3、我方不同意支付律师费。查明的案件事实经审理查明：2019年11月19日，原告作为甲方（出租方），被告作为乙方（承租方），双方签订《农用土地租赁合同》，载明：甲方对军队所有的位于潼湖农副业基地第三分场第1#-18地块享有经营管理权，甲方同意将该地块（约79.6亩）以103480元/年的价格租赁给乙方用于水产养殖，租赁期限为2019年12月1日至2020年11月30日；乙方应于本合同签订后7日内一次性缴纳租金；乙方未按时足额交付租金的，每逾期一日按照应付未付金额千分之三的标准向甲方支付违约金，逾期15日仍未足额支付的，甲方有权解除本合同并追究乙方违约责任；守约方为实现债权而支付的费用包括不限于律师费、保全费、诉讼费等由违约方承担。后因被告未按约足额支付租金，原告向被告送达了催收租金的通知。2020年7月16日，原告以被告违约为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告确认被告已于2020年7月24日将全部租金交清。另查，原告为证明其为本案支付了律师费24348.92元，向本院提交委托代理合同及2000元律师费发票。判决理由与结果本院认为，本案系土地租赁合同纠纷。双方签订的《农用土地租赁合同》系真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称其拖欠租金系因疫情导致的经济受损，不应承担违约责任。本院认为，虽被告存在逾期付款的情形，但考虑到被告租赁土地用途为水产养殖，客观上确存在因疫情原因导致交通运输中断，饲料、动保等生产要素紧缺，销售受阻经济困难的情形，由此产生的养殖成本增加等损失不可归责于任何一方当事人，而顺延履行期限亦系损失分担的一种形式，符合公平原则，故上述抗辩意见，本院予以采纳。被告逾期付款的行为不能认定为违约，原告据此主张解除合同、返还租赁物、支付违约金及律师费的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告融通农业发展（广州）有限责任公司的诉讼请求。本案受理费应为1041元(原告已预交1763元，超出部分予以退回)，由原告融通农业发展（广州）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  黄利华人民陪审员  谢艳燕二〇二〇年十一月十九日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢45号之一 申请执行人：山东宝财贸易有限公司，住潍坊市奎文区胜利东街****楼1-835。 法定代表人：许宝财 被执行人：潍坊大邵制衣有限公司，驻山东省潍坊市奎文区廿里堡镇。 法定代表人：邵钢柱，经理。 被执行人：邵钢柱，男，1973年4月8日生，汉族，住山，住山东省潍坊市div> 被执行人：周国丽，女，1972年1月25日生，汉族，住山，住山东省潍坊市div> 本院在申请执行人山东宝财贸易有限公司与被执行人潍坊大邵制衣有限公司、邵钢柱、周国丽金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初543号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履1300万元及利息。本院已于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月8日依法向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人履行法定义务。 本院依法进行了以下财产调查： 1、本院于2020年2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊大邵制衣有限公司、邵钢柱、周国丽的财产情况，查询范围：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局； 2、本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊大邵制衣有限公司、邵钢柱、周国丽的财产情况，查询范围：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局； 3、本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊大邵制衣有限公司、邵钢柱、周国丽的财产情况，查询范围：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局； 4、本院于2020年11月24日到潍坊大邵制衣有限公司住所地经营场所调查了解该企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；邵钢柱、周国丽住处进行了线下调查，调查了其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。 已查明的被执行人财产如下： 被执行人潍坊大邵制衣有限公司名下位于潍坊市奎文区××路××凤凰大街以南的土地使用权及地上附着物（土地证号：潍国用（2008）第Ａ&tim**;×1号）； 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、本院于2020年9月12日10时至2020年9月13日10时止（延时除外）在潍坊市奎文区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人潍坊大邵制衣有限公司名下位于潍坊市××路××凤凰大街以南的土地使用权及地上附着物进行首次公开拍卖,本次拍卖无人出价已流拍； 2、本院于2020年10月31日10时至2020年11月1日10时止（延时除外）在潍坊市奎文区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人潍坊大邵制衣有限公司名下位于潍坊市××路××凤凰大街以南的土地使用权及地上附着物进行二次首次公开拍卖，本次拍卖无人出价已流拍； 3、本院于2020年11月2日申请执行人纪晓宁书面申请该房产以物抵债，抵顶其部分债务； 4、本院于2020年11月23日通过法院专递形式向被执行人潍坊大邵制衣有限公司、邵钢柱、周国丽发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院执行，现申请执行人已实现债权300万元，未执行到位标的额1000万元及利息。 2020年11月24日，通过现场约谈了申请执行人，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，告知申请执行人是否悬赏，申请执行人放弃悬赏并同意终结本次执行程序； 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李国盛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢549号之三 申请执行人：花燕霞，女，1958年9月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：王玉玲，女，1959年7月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：李桐立，男，1959年1月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人花燕霞与被执行人王玉玲、李桐立借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初519号民事判决书已经发生法律效力，本案与（2018）冀0104执恢188号为同一案件因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王玉玲名下银行存款人民币400000元。 本裁定立即执行。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 乔晓珺