山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1521民初4353号原告：吕爱风，女，1972年3月5日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：吕永博，男，1981年10月18日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：颜云，女，1981年7月12日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：吕永潘，男，1985年6月15日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：王广青，女，1982年3月16日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告吕爱风与被告吕永博、颜云、吕永潘、王广青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱风的委托代理人俞正文，被告吕永博、颜云、吕永潘、王广青的共同委托代理人李贵广、孙泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕爱风提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系熟人关系。2014年12月9日，被告因购买解放J6半挂汽车向原告提出借款，约定借款数额为101.8万元，月利息按1.5%计算，被告向原告出具了借条并签名按印确认。原告将借款足额交付给了被告，此后被告向原告偿还部分本金和利息，现仍余欠原告借款本金60万元及利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕永博辩称：原告诉求及事实理由不属实，原告没有证据证明向被告出借过相关款项，要求贵院依法驳回原告诉求。被告颜云、吕永潘、王广青答辩意见同吕永博答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告吕永博、颜云、吕永潘、王广青双方协商由吕爱风出资借款给吕永博购车，并挂靠在阳谷运发汽车运输有限公司名下运营。鉴于挂车等需提前定做，2014年11月21日，原告吕爱风之夫王继贞与梁山畅达交通设备制造有限公司签订销售合同，合同约定王继贞向梁山畅达交通设备制造有限公司购买2台隐形骨架、3个车厢，合计金额222000元。2020年5月29日，本院询问原梁山畅达交通设备制造有限公司销售人员李显亮，其称上述合同已履行完毕，上述物品由吕永博取走。2014年12月9日，以阳谷运发汽车运输有限公司的名义购买发动机号码为52422634、52422635的平头柴油半挂牵引车两辆，每台车价值293000元，共计586000元，原告支付首付款87900元/每辆，共计175800元，以颜云的名义在一汽汽车金融有限公司办理车辆贷款410000元用于支付剩余车款，该笔贷款的本金及利息均为原告偿还。原告称购车当日，另支付贷款手续费18550元/每辆、GPS调查费3000元/每辆。GPS调查费6000元及定金10000元以现金方式支付，剩余202900元由王继贞通过银行转账的方式支付。2014年12月9日，原告为上述两辆车缴纳车辆购置税共计50084元。2014年12月9日，原告为上述每辆牵引车购买保险花费13689.74元，共计27379.48元。被告自认原告给付半挂车一辆，价值60000元，过户后登记编号为鲁Ｐ××**，原告为该挂车缴纳车辆保险737.51元。2014年12月9日，被告吕永博、颜云、吕永潘、王广青出具借条一份，载明：今借到吕爱风的人民币（大写）壹佰零壹万捌仟元正（小写）1018000.00元。事由购买J6两台骨架车厢三台，两台车保险附加费。并注明月息按1.5%计算。借款人颜云、吕永博、吕永潘、王广青均在借条上签字确认。2014年12月10日，上述两辆牵引车办理了注册登记，车牌号分别为：鲁鲁ＰＤ××**鲁鲁ＰＤ××**2014年12月15日，被告吕永博与阳谷运发汽车运输有限公司签订挂靠合同两份，将涉案车辆挂靠在该公司名下运营。2014年12月30日至2016年3月7日，被告颜云通过银行转账（卡号为6228********）共还款103笔607640元；2015年3月23日至2018年1月3日，被告颜云通过银行转账（卡号为6214********）共还款40笔195500元；2015年11月26日至2017年6月12日，被告吕永博通过银行转账（卡号为6228********）共还款35笔180600元；2017年4月13日至2018年10月30日，被告吕永博通过微信还款42笔106660元。以上共计还款220笔1090400元。上述事实有当事人陈述、借条、挂靠合同、机动车销售统一发票、机动车登记证书、梁山畅达交通设备制造有限公司销售合同、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、转账记录等证据在卷佐证。本院认为：被告吕永博、颜云、吕永潘、王广青以购买车辆为由向原告吕爱风借款，不违背法律强制性规定，属合法民间借贷关系，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同的成立：（一）以现金支付的，自借款人受到借款时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成的。本案即为原、被告约定的其他方式提供借款—原告为被告购买车辆运营支付资金，而非将款项直接给付被告。通过庭审调查，已查实的涉案两辆牵引车的价值、为购买车辆缴纳的购置税及其他费用、三辆牵引车、三个车厢、保险费等，上述物品的价值及各项费用与借条借款数额1018000元基本相符。所以，在双方均认可的基础上，被告在实际得到上述车辆并运营的情况下，应当视为原告完成了过付义务，双方之间的民间借贷关系成立。借款时，原、被告约定的利率为月息1.5%，该约定是双方真实意思表示，不违反当时法律强制性规定，对已经结清的利息，仍按照原约定计算。原告诉求的未付利息，应当按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算，即调整利息为年利率17%。根据合同法及相关法律法规的规定，四被告的还款，应当先偿还到期利息，如有剩余，应视为偿还本金。庭审中，原被告双方均认可按月结算，即当月还款总额扣除按月计算的到期利息，如有剩余系偿还本金的计算方式，逐月计算。结合本案实际，本院按照借款首月按实际天数计息，其他按整月统计逐一计算如下：2014年12月，借款本金为1018000元，四被告应支付利息为10689元（1018000元×1.5%÷30×21），当月实际偿还9000元，应为偿还的本月的部分利息；2015年1月，借款本金为1018000元，被告应支付当月利息为15270元（1018000元×1.5%），本月被告实际偿还55900元，应为偿还上月未付利息1689元（10689元－9000元）及本月应付利息15270元，剩余38941元为偿还的本金；2015年2月，借款本金为979059元（1018000元－38941元），被告应支付利息为14685.89元（979059元×1.5%），当月被告实际偿还25000元，应为偿还本月应付利息14685.89元，剩余10314.11元为偿还的本金；……。以此类推，至2018年3月底，被告结清到期利息，尚有本金228742.21元未还。2018年5月，被告还款1000元，2018年8月，被告还款5500元，2018年9月，被告还款1500元；2018年10月，被告还款1500元，以上9500元均应视为偿还的利息，即被告结清利息至2018年7月2日。对于原告主张的上述还款包括被告吕永博偿还本人其他借款、偿还运营过程中代缴纳车辆保险等，与本案不属同一个法律关系，且发生在本次借款之后，本院不予审查。原告如认为利益受损，可另行主张权利。被告另辩称，广州宏诚物流有限公司代其偿还涉案借款本金及利息共计20余万元，但未提供确凿证据予以证实，本院无法核实其真实性，故该项辩称不能成立。如被告认为其利益受损，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕永博、颜云、吕永潘、王广青于本判决生效之日起十日内偿还原告吕爱风借款本金228742.21元及利息（按照年利率15.4%，自2018年7月3日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告吕爱风的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费4520元，由原告负担案件受理费5069元、保全费2750元，被告共同负担案件受理费4731元、保全费1770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院.审 判 长  郭富舜人民陪审员  孙风伦人民陪审员  崔东梅二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘鲁玉