福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8781号 原告：丘寿钦，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：廖天财，福建佐德律师事务所律师。 被告：丘荣彪，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告丘寿钦与被告丘荣彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘寿钦及其委托诉讼代理人廖天财到庭参加诉讼，被告丘荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘寿钦向本院提出诉讼请求：1、判令丘荣彪立即归还丘寿钦借款本金151420元，并支付截止2018年1月27日的利息33000元以及自2018年1月28日至款清之日止以151420元为本金按月利率2%计算的利息。2、判令丘荣彪承担本案诉讼费。事实和理由：丘寿钦与丘荣彪系同乡关系，自2013年起，丘寿钦、丘荣彪双方之间存在经济往来关系，双方对资金往来口头约定了借款月利率为3%。2017年1月8日，经双方结算确认，丘荣彪出具《欠条》，约定“兹欠丘寿钦本金欠款151420元，壹拾伍万壹千肆佰贰拾元整”，并备注“2016年12月30日以前结算清；结欠2016.12.30号利息88000元（捌万捌千元整）”丘荣彪在落款欠款人处签名。截止2018年1月27日，丘寿钦经多次催讨，丘荣彪归还利息55000元。2020年1月23日，丘寿钦与丘荣彪经协商，重新确认了上述债务事宜，并新增备注“2017年1月8号以后,付帐单以单为准应扣除”，落款为“丘荣彪2020.1月23号”。此后，丘荣彪至今未再归还分文欠款本息，丘寿钦认为，丘荣彪的行为已经构成违约，应按约定承担还款义务。综上，丘寿钦为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼，望支持丘寿钦的诉讼请求。 丘荣彪辩称，对这笔款项有异议，2014年9月丘荣彪在T4航站路灯项目做项目经理，项目是丘荣彪的弟弟承包的，因为丘荣彪的弟弟当时资金紧张，且丘寿钦与丘荣彪关系比较好，丘荣彪就劝丘寿钦入股这个项目，丘寿钦当时拿了100000元资金出来，然后当时约定按照出资金额进行分红，分红比例是丘寿钦与丘荣彪的弟弟协商的。当时因为这笔钱被丘荣彪的弟弟花掉了，没办法还给丘寿钦，后来丘寿钦2016年就找到丘荣彪，丘荣彪向丘寿钦出具了欠条。但是2016年丘荣彪因为有做项目，2015年至2017年期间有断断续续还款110000左右，其中60000现金、20000现金，对此丘荣彪称都有人证的。还有归还3000元、2000元等金额，总计归还11000元多。欠条上写明的151420元，其中有100000元系T4航站路灯项目购买材料的款项，不是现金支付给丘荣彪的，另外包含了20000元六合彩的钱。 本院经审理认定事实如下：丘寿钦持有一份丘荣彪2017年1月8日出具的《欠条》，载明兹欠丘寿钦本金欠款151420元，2016年12月30日以前结算清，结欠2016年12月30日利息88000元等内容。 丘寿钦持有一份丘荣彪2020年1月出具的欠条，载明兹欠丘寿钦本金欠款151420元，2016年12月30日以前结算，结欠2016年12月30日利息88000元，2017年1月8日以后付账单以单为准应扣除等内容。 银行流水体现2013年至2016年期间，丘寿钦与丘荣彪之间存在大量的款项往来。2017年1月8日后，2017年6月12日丘荣彪向丘寿钦转账支付10000元、2017年8月10日丘荣彪向丘寿钦转账支付10000元、2017年8月24日丘荣彪向丘寿钦转账支付20000元、2017年10月2日丘荣彪向丘寿钦转账支付10000元、2018年1月27丘荣彪向丘寿钦转账支付5000元。 庭审中，丘寿钦陈述2017年8月丘荣彪支付给丘寿钦20000元，其中10000元现金、10000元转账，该20000元系丘荣彪退还会展中心投资款。 本院认为，丘荣彪于2017年1月8日、2020年1月23日两次确认2016年12月30日结欠丘寿钦欠款151420元及利息88000元，足以认定丘寿钦与丘荣彪之间存在借贷关系。欠条上载明2017年1月8日以后“付账单以单为准应扣除”，根据双方提交银行流水，丘荣彪2017年1月8日后归还丘寿钦的款项为55000元，丘寿钦主张该款项用于抵充利息，有事实和法律依据，本院予以支持。丘荣彪抗辩其并非借款人，其中100000元系其弟弟向丘寿钦的借款，该抗辩意见与欠条确认的内容不符，本院不予采信。丘荣彪未提交证据证明欠款151420元中20000元系六合彩的款项，对其关于20000元系六合彩款项的抗辩本院亦不予采信。丘荣彪抗辩归还了现金60000元，没有证据予以证明，本院不予采纳。丘荣彪抗辩其于2017年8月现金偿还10000元、微信转账偿还10000元，因2020年1月23日丘荣彪出具欠条时载明以单为准，且丘寿钦就该款项的性质作出了合理说明，因此，对丘荣彪的该抗辩本院不予采纳。综上，丘寿钦主张丘荣彪归还借款本金151420元及利息33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。丘寿钦提交的证据仅可以证明双方之间约定了利息并结算了2016年12月30日前产生的利息，但关于利息标准等问题并无约定，因此丘寿钦主张2018年1月28日起按月利率2%计算利息，没有事实依据。但丘寿钦起诉要求丘荣彪还款，丘荣彪未及时还款造成丘寿钦资金占用损失，故，丘寿钦主张的利息本院予以部分支持，即按年率6%，自起诉之日（2020年8月12日）起计至实际还款之日止，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告丘荣彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告丘寿钦借款本金151420元、利息33000元及利息（以151420元为基数，按年利率6%，自2020年8月12日起计至实际还款之止）。 二、驳回原告丘寿钦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5429元，减半收取计2715元，由被告丘荣彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债券的有关费用； （二）利息； （三）主债务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。