河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4835号原告:蒋知海，男，汉族，1968年12月24日生，住河南省虞城县。原告:蒋振宇，男，汉族，1993年12月20日生，住北京市石景山区。原告:蒋宇骄，女，汉族，1992年2月4日生，住江苏省太仓市。原告:蒋海燕，女，汉族，1997年3月2日生，住河南省虞城县。原告:蒋玉新，男，汉族，1986年3月5日生，住河南省虞城县。原告:蒋玉花，女，汉族，1985年4月27日生，住河南省虞城县。以上六原告委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告:曹仁超,男，汉族，1989年5月8日生，住山东省沂南县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，统一社会信用代码91371300694428713M，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人:王存现，该公司经理。委托诉讼代理人：梁矿辉，河南高禄律师事务所律师，特别授权。原告蒋知海、蒋振宇、蒋宇骄、蒋海燕、蒋玉新、蒋玉花与被告曹仁超、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称：人寿财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋知海及六原告委托诉讼代理人许灵媚，被告曹仁超，被告人寿财险临沂公司委托诉讼代理人梁矿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋知海、蒋振宇、蒋宇骄、蒋海燕、蒋玉新、蒋玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、因殡葬产生的误工费、交通费等费用共计280000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2020年9月21日21时许，被告曹仁超驾驶鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿骆通线由东向西行驶至58KM+850M,将同方向行走的行人蒋友行撞伤，造成事故车辆损坏，蒋友行经抢救无效当日死亡，构成亡人交通事故。被告曹仁超负事故的全部责任，蒋友行无事故责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险不计免赔险，因协商未果诉至法院，请依法支持诉请。被告曹仁超未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，发生事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险1000000元，我承担的责任应由保险公司承担。被告人寿财险临沂公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险1000000元及不计免赔，在核实事故发生真实，且提供被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证营运证及从业资格证等证件前提下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法损失，对原告主张的医疗费，应按照事故发生地医保范围内扣除非医保用药；因本案涉及刑事犯罪，我司不承担精神损害抚慰金；对原告主张的诉讼费属间接损失，不属于保险赔付范围，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据2，经审查，该证据系交通警察部门出具的事故认定书，能够证明本次事故被告曹仁超负事故全部责任的事实，本院予以采信；证据5，被告人寿财险临沂公司认为应扣除20%非医保用药的意见，未提交相关证据佐证，本院不予支持，该证据能够证明蒋友行生前支付医疗费2202.2元的事实，本院予以采信；证据6经审查，系虞城县公安局出具的鉴定意见通知书，能够证明蒋友行系交通事故中严重颅脑损伤死亡的事实，本院予以采信；证据7经审查，能够证明原告支付交通费717元的事实，本院予以采信。被告曹仁超、人寿财险临沂公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。该事故致使蒋友行经抢救无效于当日死亡。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，河南省在岗职工平均工资为68305元/年。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案事故经交警部门处理，认定被告曹仁超负此事故的全部责任。对原告因蒋友行在交通事故中死亡所产生的损失应首先由被告人寿财险临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，被告人寿财险临沂公司在商业第三者责任限额内承担赔偿责任；再有不足由被告曹仁超按照交通事故责任划分承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告因蒋友行在交通事故中死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年)；2、丧葬费34152.5元(68305元/年÷12月×6月）；3、处理丧葬人员误工费5439.52元（47272元/年÷365天×7天×6人）；4、医疗费2202.2元；5、交通费717元；6、因蒋友行在交通事故中死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素，其精神损害抚慰金予以支持50000元。以上共计263516.07元。被告人寿财险临沂公司在交强险及商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告263516.07元。由于被告人寿财险临沂公司在交强险及商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例足额赔偿原告损失，被告曹仁超不再承担本案赔偿责任。对于原告诉讼请求数额超过上述赔偿数额部分，于法无据，本院不予支持。被告人寿财险临沂公司辩称的因本案涉及刑事犯罪，我司不承担精神损害抚慰金的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蒋知海、蒋振宇、蒋宇骄、蒋海燕、蒋玉新、蒋玉花因蒋友行死亡产生的各项损失共计263516.07元；二、驳回原告蒋知海、蒋振宇、蒋宇骄、蒋海燕、蒋玉新、蒋玉花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（已减半），原告负担124元，被告曹仁超负担2626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年十一月二十日书记员  秦小茹