wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8382号原告：重庆源月五金加工有限公司，住所地重庆市永川区华创大道345号，统一社会信用代码91500118MA604F4N4T。法定代表人：钟元勇，总经理。委托诉讼代理人：阳建平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：严谋杰，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省高县庆。委托诉讼代理人：袁正尧，女，1995年4月5日出生，汉族，系被告之妻，住四川省高县。原告重庆源月五金加工有限公司与被告严谋杰劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆源月五金加工有限公司的委托诉讼代理人阳建平，被告严谋杰的委托诉讼代理人袁正尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆源月五金加工有限公司向本院提出诉讼请求：请求不予支付被告二倍工资差额15570元。事实与理由：原告与被告未签订劳动合同不是原告的过错，而是被告自身过错。被告入职时，原告要求被告签订书面劳动合同，但被告向原告承诺因其妻子在永川中医院实习，只做几个月，无需签订劳动合同。后来，因疫情情况，导致双方未能最终签订合同。因此，原告认为，未签订劳动合同除了是被告原因外，还因不可抗力因素导致，原告没有过错，不应承担二倍工资差额部分。即使原告要承担二倍工资差额部分，依据《关于工资总额组成的规定》，被告领取的工资组成部分，其中电话费补贴、交通费、社会保险补贴不是工资组成部分，应予以扣减，且社会保险补贴还应退还给原告。因双方劳动争议一案，原告不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，遂起诉来院。被告严谋杰辩称：原告起诉请求不支付二倍工资差额毫无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告2019年11月26日正式入职原告处，岗位是三轮车配送员，负责五金材料配送，双方口头约定，工资为3500元左右，试用期是一个星期，并购买社保，试用期满签订书面劳动合同，转正工资为每月3500-4500元。转正后被告要求原告签订书面劳动合同，原告告知被告年后补签，期间被告多次向其他员工问及签订书面劳动合同事宜，他们都回答一直没有签过，直到2020年7月，原告也未与被告签订劳动合同，也未购买社保。2020年7月10日，被告离职。为维护被告权益，被告于2020年7月28日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付二倍工资差额。对于原告主张被告领取工资中包含交通费、电话费、社保补贴，上述费用应予以扣除不符合实际，请求依法驳回。被告工资是按照月薪发放，从劳动关系成立之日起，公司未以任何形式告知被告工资中包含了交通费、电话费、社保补贴等，也没有实际支付过上述款项，被告也没有享受过职工福利。20天前，被告曾与原告处的在职职工联系过，得知他们是在原告与被告发生劳动争议纠纷之后才补签劳动合同以及购买社保。由此可见，原告未与被告签订书面劳动合同及未购买社保是事实。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日至2020年7月10日期间，被告在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告没有为被告购买社会保险。被告2019年12月、2020年1月、2020年3月、2020年4月、2020年5月、2020年6月、2020年7月的工资分别为3500元、3800元、4000元、4000元、4000元、3870元、1600元。2020年7月28日，被告以原告为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决原告支付被告二倍工资差额15570元，原告不服，遂起诉来院。庭审中，原告举示工资表，拟证明系被告要求不签订书面劳动合同，同时被告领取的工资中包含电话补贴、交通补贴以及社保补贴，上述费用不属于工资组成部分，应予以扣减。被告对工资表中被告工资的总金额无异议，但认为被告得到的工资中不包含各项补贴，同时举示录音、书面整理材料及银行卡交易流水，拟证明被告工资中不包含各项补贴及工资发放的总金额。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告对双方存在劳动关系及未签订书面劳动合同均无异议，提出系被告要求不签订书面劳动合同，但没有提供书面证据予以证明，同时与劳动者签订书面劳动合同系用人单位的义务，故原告应当支付被告2019年12月26日至2020年7月10日期间的二倍工资差额。因原告举示的工资表中被告的工资金额与被告举示的银行卡交易流水能够相互印证，且被告举示的证据不能证明其工资中不包含社保补贴等费用，因此，本院依法根据该工资表认定被告的工资组成。根据《关于工资总额组成的规定》的规定，有关劳动保险和职工福利方面的各项费用不属于工资总额，故工资表中的社保补贴应予以扣除。原告提出交通补贴及电话补贴也应予以扣除，根据原告举示的工资表，被告每月工资中均有交通补贴及电话补贴，且金额相对比较固定，符合《关于工资总额组成的规定》中关于工资总额组成的规定，故原告要求扣除交通补贴及电话补贴的诉称意见不成立，本院不予支持。被告上述期间实际获得工资21270元，扣除社保补贴5700元，原告应支付被告上述期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15570元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由原告重庆源月五金加工有限公司于本判决生效后五日内支付被告严谋杰2019年12月26日至2020年7月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15570元；二、原告重庆源月五金加工有限公司不予支付被告严谋杰其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆源月五金加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李师二〇二〇年十一月十二日书记员  汪鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民特112号申请人赵东，男，1977年4月13日生，住长春市南关区。申请人徐文军，男，1983年7月6日生，住长春汽车经济技术开发区。本院于2020年11月23日立案受理申请人赵东与徐文军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人民间借贷纠纷于2020年11月23日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心汽开中心主持调解，达成调解协议如下：一、截至2020年11月23日，申请人徐文军欠付申请人赵东借款本金170,000.00元整，上述借款170,000.00元申请人徐文军分17期偿还，自2020年12月起至2022年4月止于每月30日前还款10,000.00元；二、如申请人徐文军未能按期足额给付上述款项，则申请人赵东有权要求申请人徐文军一次性支付全部剩余未还款项；三、双方再无其他争议。本案调解费1,850.00元，由申请人赵东承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵东与徐文军于2020年11月23日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心汽开中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨瑞平二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 莹
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1837号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人常国祥，男，1982年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年4月7日被刑事拘留，于2020年5月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南徐士律师事务所律师。辩护人常红，云南典传（威信）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人常国祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出庭支持公诉，被告人常国祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年1月起，云南省鼎辉家政服务有限公司法人常国祥、总经理张友乐（在逃）陆续开始拖欠员工工资。2019年11月11日樊兴粉、赵彩茶、胡成弟等八名员工向昆明市官渡区劳动监察队举报后，2019年11月21日昆明市官渡区劳动监察队向云南鼎辉家政有限公司出具《劳动监察责令改正决定书》，并告知被告人常国祥。因被告人常国祥未在规定时限内支付员工工资，2019年12月9日昆明市官渡区人力资源和社会保障局将该案移交昆明市公安局官渡公安分局。经核实，昆明市公安局官渡分局立案侦查前，被告人常国祥未支付23名云南鼎辉家政有限公司员工工资共计118067.2元人民币，被告人常国祥归案后已实际支付21名员工工资106467.2元。上述事实，被告人常国祥无异议，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。辩护人徐秀林的辩护意见：1.常国祥主观上过错较小，客观上所应承担的责任较轻；2.常国祥委托家人积极支付拖欠工资，并得到受害人谅解；3.常国祥系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚；4.常国祥家庭情况特殊，经济不宽裕；5.建议对常国祥宣告缓刑。辩护人常红的辩护意见：常国祥主观上没有拒绝支付劳动报酬的故意，也没有拒绝支付的行为，建议对其适用缓刑。本院经审理查明：自2019年1月起，云南省鼎辉家政服务有限公司法人常国祥、总经理张友乐（在逃）陆续开始拖欠员工工资。2019年11月11日樊兴粉、赵彩茶、胡成弟等八名员工向昆明市官渡区劳动监察队举报后，2019年11月21日昆明市官渡区劳动监察队向云南鼎辉家政有限公司出具《劳动监察责令改正决定书》，并告知被告人常国祥。因被告人常国祥未在规定时限内支付员工工资，2019年12月9日昆明市官渡区人力资源和社会保障局将该案移交昆明市公安局官渡公安分局。经核实，昆明市公安局官渡分局立案侦查前，被告人常国祥未支付23名云南鼎辉家政有限公司员工工资共计118548元人民币，被告人常国祥归案后已实际支付23名员工工资118155.10元。本院认为，被告人常国祥有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出常国祥委托家人积极支付拖欠工资，并得到受害人谅解的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人提出常国祥主观上没有拒绝支付劳动报酬的故意，也没有拒绝支付的行为的意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人常国祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人常国祥在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人常国祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常国祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年1月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  李爱华人民陪审员  李爱平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 颖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：夏省保，男，汉族，1973年7月18日出生，住安徽省界首市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告夏省保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告夏省保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金36649.10元、利息13057.51元、滞纳金5494.50元、分期付款手续费508.38元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告夏省保未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2013年12月7日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为8795的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏省保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36649.10元、分期付款手续费508.38元、滞纳金5494.50元、利息【被告夏省保于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告夏省保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1769号原告：孙金生，男，1962年8月20日出生，汉族，利津县村民。委托诉讼代理人：高鹏飞，山东鲁成律师事务所律师。被告：利津县凤凰城街道苏楼村村民委员会，住所地：利津县凤凰城街道苏楼村。统一社会信用代码：54370522B47703117R。法定代表人：苏立美，职务：村委会主任。原告孙金生与被告利津县凤凰城街道苏楼村村民委员会（以下简称苏楼村民委员会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金生及其委托诉讼代理人高鹏飞、被告苏楼村民委员会的法定代表人苏立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苏楼村民委员会支付孙金生工程款49505元；2.请求依法判令苏楼村民委员会支付孙金生自2020年10月9日起至实际清偿上述款项之日止期间的逾期付款利息损失（以尚欠工程款49505元为基数、按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.请求本案诉讼费由苏楼村民委员会负担。事实和理由：2016年10月30日，孙金生与苏楼村民委员会签订《工程承包协议书》一份，该协议约定：由孙金生负责利津县凤凰城街道苏楼村自来水安装工程，包括水管安装、水龙头安装、水表安装及表池砌筑和附属工程等；开工日期为2016年11月2日，竣工日期为2016年12月6日；工程价款暂定25万元（工程结束后按实结算，以实际审计结果为准）；付款方式为本工程预付款按合同价款的30%，工程完成验收合格后付60%，审计结算完成后付到结算价的95%，保修期完成结清工程款。该承包协议书签订后，孙金生按照该协议书的约定于2016年11月2日开始施工，并于2016年12月6日完成施工。2017年1月12日，苏楼村民委员会委托东营信义工程造价咨询有限公司对涉案工程进行造价审计。2017年1月19日，东营信义工程造价咨询有限公司出具了《利津县凤凰城街道苏楼村自来水安装工程结算审核报告书》一份，审核结果为：本工程原报结算值为268200.15元，核定工程造价为250723.68元，审减额17476.47元。后苏楼村委会分别于2016年12月、2019年4月24日向孙金生支付工程款30000元、10400元，共计40400元，尚欠孙金生工程款49505元未能支付。后孙金生先后多次向苏楼村民委员会会催要欠付工程款，但该村均已各种理由予以推脱，故形成争议。现提起诉讼，请求依法维护原告的合法权利，支持原告的请求。苏楼村民委员会辩称，该村的自来水安装工程确系孙金生施工，工程已竣工，但本村财务账目记载，涉案工程款已经全部结清。本院经审理认定事实如下，2016年10月30日，孙金生与苏楼村民委员会签订《工程承包协议书》一份，该协议约定由孙金生负责利津县凤凰城街道苏楼村自来水工程安装，包括水管安装、水龙头安装、水表安装及表池砌筑和附属工程等；开工日期为2016年11月2日，竣工日期为2016年12月6日，工程价款暂定25万元；付款方式为本工程预付款按合同价款的30%，工程完成验收合格后付60%，审计结算完成后付到结算价的95%，保修期完成结算工程款。双方未明确保修期。该承包协议书签订后，孙金生按照该协议书的约定完成了施工。2017年1月12日，苏楼村民委员会委托东营信义工程造价咨询有限公司，对涉案工程进行造价审计，2017年1月19日，东营信义工程造价咨询有限公司，出具《关于对利津县凤凰城街道苏楼村自来水安装的结算审核报告》一份，该审核报告书审核结果：本工程原报结算值为268200.15元，核定工程造价为：250723.68元，审减额17476.47元后。孙金生认可苏楼村民委员会已经支付了涉案工程的材料费与部分施工费用。苏楼村民委员会为证明其主张，提交了发票复印件3张，分别载明：1、2017年1月21日，苏楼村民委员会向于雪龙付款29000元；2、苏楼村民委员会向孙金生付款20280元；3、苏楼村民委员会向孙金生付款10400元。孙金生对以上证据不予认可，但确认已收到了苏楼村民委员会的工程款50000元。本院认为，该证据均是复印件，且支付给于雪龙款项的凭证与本案无关，又没有其他证据印证，不应采信。本院认为，孙金生与苏楼村民委员会自愿签订《工程承包协议书》，合同合法有效。双方应当依照合同约定履行义务。孙金生按合同约定安装了自来水工程，已验收合格，且经苏楼村民委员会委托的工程审核机构审核完毕。苏楼村民委员应当按合同约定支付工程款，其迟延支付属违约行为，应当赔偿相应损失。苏楼村民委员会主张已经付清了全部工程款，但证据不足，本院不予认可。孙金生要求苏楼村民委员会支付工程款及逾期付款利息，事实清楚、证据充分，不超出法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：利津县凤凰城街道苏楼村村民委员会于本判决生效后十日内支付孙金生工程款49505元及逾期付款利息（以尚欠工程款49505元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由利津县凤凰城街道苏楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年十一月十八日法官助理高娜书记员宗玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1720号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人钟晓，男，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省明光市。曾因携带管制器具，于2011年4月11日被江苏省无锡市公安局滨湖分局处以行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2014年8月23日被江苏省无锡市公安局南长分局予以行政处罚。因本案涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人钱春成、普玲娜，云南万青律师事务所律师。被告人杨某，男，1999年12月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年3月14日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人董琼丽，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）969号起诉书指控被告人钟晓、杨某犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民出席法庭支持公诉，被告人钟晓及其辩护人钱春成、普玲娜，被告人杨某及其指定辩护人董琼丽均到庭参加诉讼。经本院发函建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关于2020年11月12日调整量刑建议为“建议判处被告人杨某有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金”，被告人杨某及其指定辩护人对上述量刑建议调整无异议，被告人杨某表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日17时许，被告人钟晓、杨某携带大量他人信用卡、电话卡等欲从昆明市长水国际机场乘飞机带至西双版纳，二人在安检时被查获，民警当场从被告人钟晓随身行李中查获银行卡65张、Ｕ盾65个、电话卡35张。其中，有被告人钟晓所携带银行卡53张（其中他人银行卡50张、未知信息银行卡3张）、电话卡29张、Ｕ盾53个，有被告人杨某所携带银行卡12张（其中自己银行卡4张、他人银行卡8张）、电话卡6张、Ｕ盾12个，共计58张银行卡为他人信用卡。上述事实，被告人钟晓、杨某及辩护人在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。被告人钟晓、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟晓的辩护人提出：被告人钟晓系坦白，自愿认罪认罚；二人均系受他人安排携带银行卡，地位平等，无意思联络，不应认定为共同犯罪；不能认定被告人钟晓的作用大于被告人杨某，不应区分主从犯；被告人钟晓并未获得非法利益；行政处罚劣迹与本案无关联性。综上，希望对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人杨某的指定辩护人提出：被告人杨某系坦白、自愿认罪认罚，具有悔罪表现；被告人杨某携带银行卡数量少，系从犯。希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人钟晓、杨某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。针对被告人钟晓辩护人提出本案并非共同犯罪的意见，本院认为，根据在案二被告人供述、抓获经过可证实，被告人钟晓、杨某事先均明知本人及对方均系为他人共同携带他人信用卡，二人主观上明显具有非法持有他人信用卡的共同犯意，且也共同实施了非法持有他人信用卡的行为，系共同犯罪，故对该辩护意见不予采纳。被告人钟晓在他人安排下积极为二人购置机票便于携带及运送信用卡，且携带信用卡数量相较被告人杨某较大，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其从轻或减轻处罚，故本院对辩护人提出本案不应区分主从犯的意见不予采纳，对公诉机关提出被告人杨某系从犯的意见予以采纳。被告人钟晓、杨某到案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，可对二被告人从轻处罚。被告人钟晓具有行政处罚劣迹，本院在量刑时将对此综合予以考虑；鉴于被告人杨某被行政处罚时系未成年人，故在本案中不作为劣迹予以评判。被告人钟晓、杨某自愿认罪认罚，依法可对二被告人从宽处理。公诉机关提出“对被告人钟晓判处三年有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某判处一年以上一年六月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人钟晓适用缓刑的意见，与被告人钟晓罪刑不相适应，本院不予采纳。据此，本院综合考虑被告人钟晓、杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟晓犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2023年3月13日止；罚金须于判决生效后生效后九十日内缴纳）。二、被告人杨某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年9月13日止；罚金须于判决生效后生效后九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  钱虹羽人民陪审员  周 旭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  展兴海
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5489号原告：贵州闽安煤业有限责任公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村桥边组，统一社会信用代码91520000MA6HQ2M519。法定代表人：朱少游，系公司总经理。委托诉讼代理人：李芝炳，男，1972年10月20日生，汉族，现住贵州省金沙县，联系。被告：熊文华，男，1964年6月12日生，满族，现住贵州省大方县。委托诉讼代理人：兰登禄，执业证号32406181100206，金沙县石场法律服务所法律工作者，联系。原告贵州闽安煤业有限责任公司（以下至裁判主文前简称闽安煤业）诉被告熊文华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告闽安煤业的委托诉讼代理人李芝炳，被告熊文华的委托诉讼代理人兰登禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽安煤业向本院提出诉讼请求：1．原告按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准4,425.00元/月计算支付被告各项工伤保险待遇共计66,375.00元,不支付护理费；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告单位井下工作，工作中接触粉尘。2018年6月14日，被告到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗120天,后被该中心诊断为：职业性煤工尘肺壹期。2019年2月15日，经毕节市人力资源和社会保障局调查认定被告所患职业病为工伤，2019年7月16日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为3个月。2020年4月27日,金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计100,174.00元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。熊文华辩称，原告的诉请无正当理由和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告从2010年起在原告处上班，从事瓦检工作。2017年7月27日，被告在工作中受伤，伤后遵义医学院附属医院住院治疗120天，住院期间由其家属护理。原告支付了被告住院期间的医疗费。后经认定为工伤，经鉴定为伤残八级，停工留薪期8个月。2018年3月13日，被告到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗79天，住院期间由其家属护理，自行支付医疗费11,864.74元，缴纳了体检费71.60元。后被确诊为煤工尘肺壹期职业病。被告所患职业病被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。被告于2018年3月7日因做离职体检支出体检费240.00元，2019年4月17日、6月19日因做劳动能力鉴定支出检查费622.00元。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，本院予以准许。被告在工作中受伤并患职业病，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2017年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（5,243.67元/月）计算。被告共计住院治疗199天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应分别依照2017年、2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资38,568.00元（105.67元/天）、43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资为5,243.67元/月×11月＝57,680.37元；2．住院期间生活护理费为105.67元/天×120天+119.60元/天×79天＝22,128.80元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，按一年计算，为72,113.00元；4．体检费311.60；5．检查费622.00元。以上工伤保险待遇合计152,855.77元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、检查费共计152,855.77元。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条第三款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下：一、解除原告贵州闽安煤业有限责任公司与被告熊文华的劳动关系；二、由原告贵州闽安煤业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付被告熊文华停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费、检查费共计152,855.77元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州闽安煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇二〇年十一月十日书记员  李 霖
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执1366号 路用美： 本院于2020年11月26日立案执行的你与王爱军离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初9065号之一 原告：范朝影，女，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽腾宏建筑劳务有限公司，住所地安徽省临泉县长官镇袁庄村民委员会袁庄，统一社会信用代码91341221MA2T1LYE00。 法定代表人：袁森，该公司经理。 被告：袁森，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：宋江**，男，1971年10月13日出生，汉族，住江苏省武进市。 被告：陶铸，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李晓倩，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告范朝影与被告安徽腾宏建筑劳务有限公司、袁森、宋江**、陶铸、李晓倩合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告袁森下落不明，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄炳峰 二〇二〇年十一月四日 书记员  王洪洁
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执1323号 申请执行人：王涛，男，1988年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：范立军，男，1983年8月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人王涛与被执行人范立军民间借贷纠纷一案中，判决被执行人范立军履行生效判决，本院强制执行期间申请申请人王涛书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603执1323号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘伟
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2867号原告：保某，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。法定代表人：段某诉讼代理人：牟某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：于某，住长春市二道区。原告保某与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告保某于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保某撤诉。审判员 翟 微二〇二〇年十一月二十四日书记员 王宇峰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5108号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地安阳市北关区解放路106号。负责人：未海龙，行长。委托诉讼代理人：曾音支，女，1988年9月21日生，汉族，系该行职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被告：安阳市中凯贸易有限责任公司，住所地安阳市殷都区钢花路梧桐苑3号楼2单元3楼东户。法定代表人：李伟华，执行董事。被告：安阳市君和商贸有限公司，住所地安阳市龙安区107国道中段。法定代表人：郭三具，执行董事。被告：武模强，男，1972年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李春龙，男，1976年6月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李伟华，男，1979年4月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王志岗，男，1973年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郭三具，男，1976年7月11日出生，汉族，住汤阴县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行（以下简称安阳商都农商银行北关区支行）与被告安阳市中凯贸易有限责任公司（以下简称安阳市中凯贸易公司）、被告安阳市君和商贸有限公司（以下简称安阳市君和商贸公司）、被告武模强、被告李春龙、被告李伟华、被告王志岗、被告郭三具金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行北关区支行的委托诉讼代理人曾音支、来桃霞到庭参加诉讼，被告安阳市中凯贸易公司、安阳市君和商贸公司、武模强、李春龙、李伟华、王志岗、郭三具经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行北关区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安阳市中凯贸易公司立即偿还原告借款本金10000000元，并按合同约定支付从2016年3月8日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息；2.请求判令被告安阳市君和商贸公司、武模强、李春龙、李伟华、王志岗、郭三具对上述贷款本息承担连带清偿责任。3.所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：安阳市中凯贸易公司于2016年3月8日从原告处借款10000000元，期限36个月，约定2019年3月8日到期归还，由安阳市君和商贸公司和武模强、李春龙、王志岗、李伟华、郭三具提供连带责任担保，原告按照合同约定按期足额发放了贷款，现有10000000元本金及所欠利息尚未归还，经原告多次催收未果。要求判如所请。被告安阳市中凯贸易公司、安阳市君和商贸公司、武模强、李春龙、李伟华、王志岗、郭三具未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行北关区支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：流动资金借款合同、借款借据、转账凭证、贷款业务查询明细、保证合同、安阳银监分局安银监复【2017】55号文件。被告安阳市中凯贸易公司、安阳市君和商贸公司、武模强、李春龙、李伟华、王志岗、郭三具未向本院提供证据。本院对安阳商都农商银行北关区支行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年3月8日，安阳市中凯贸易公司与河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称安阳商都农商银行北关支行）签订流动资金借款合同一份，约定安阳商都农商银行北区支行向安阳市中凯贸易公司提供10000000元的贷款，用于购钢材。借款期限为36个月，自2016年3月8日至2019年3月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，安阳市君和商贸公司、武模强、李春龙、李伟华、王志岗、郭三具与安阳商都农商银行北关支行签订保证合同一份，约定为安阳市中凯贸易有限公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年3月8日，安阳商都农商银行北关支行向安阳市中凯贸易公司发放贷款10000000元，安阳市中凯贸易公司出具了金额为10000000元的借款借据，借据记载借款期限自2016年3月8日起至2019年3月8日止，利率9.1042‰。借款后安阳市中凯贸易公司未偿还借款本金,支付利息3050元。安阳商都农商银行北关支行于2017年7月3日更名为安阳商都农商银行北关区支行。现安阳商都农商银行北关区支行要求安阳市中凯贸易公司偿还所欠借款本金10000000元及所欠利息、罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行北关支行与被告安阳市中凯贸易公司签订的流动资金借款合同以及与被告安阳市君和商贸公司、武模强、李春龙、李伟华、王志岗、郭三具签订的保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。安阳商都农商银行北关支行已履行了借款发放义务，安阳市中凯贸易公司未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证担保义务，构成违约，安阳市中凯贸易公司应承担偿还本付息的法律责任，安阳市君和商贸公司、武模强、李春龙、李伟华、王志岗、郭三具应承担连带保证担保责任。安阳商都农商银行北关支行已更名为安阳商都农商银行北关区支行，安阳商都农商银行北关区支行具有原告诉讼主体资格，本院对此予以确认。对安阳商都农商银行北关区支行要求安阳市中凯贸易公司偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求安阳市君和商贸公司、武模强、李春龙、李伟华、王志岗、郭三具承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。安阳市君和商贸公司、武模强、李春龙、李伟华、王志岗、郭三具承担保证担保责任后有权向安阳市中凯贸易公司追偿。安阳市中凯贸易公司、安阳市君和商贸公司、武模强、李春龙、李伟华、王志岗、郭三具经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安阳市中凯贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行借款本金10000000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息（履行时扣除已支付的利息3050元）；二、被告安阳市君和商贸有限公司、被告武模强、被告李春龙、被告李伟华、被告王志岗、被告郭三具对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并于承担连带清偿责任后有权向被告安阳市中凯贸易有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52840.26元，由被告安阳市中凯贸易有限责任公司、被告安阳市君和商贸有限公司、被告武模强、被告李春龙、被告李伟华、被告王志岗、被告郭三具共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年十一月十二日书记员 李珊珊
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1783号原告：黄宗英，女，汉族，1963年2月18日生，住贵州省赤水市。被告：蔡利琼，女，汉族，1986年4月9日生，住贵州省贵阳市南明区（便民户）。被告：王忠录，男，汉族，1973年7月5日生，住贵州省贵阳市南明区（便民户）。原告黄宗英与被告蔡利琼、王忠录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日以简易程序立案后，于2020年9月9日依法转为普通程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄宗英到庭参加诉讼，被告蔡利琼、王忠录经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宗英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30000元。并从2019年1月1日起至起诉之日止按年利率6%支付利息2700元，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转向原告借款30000元，由被告蔡利琼向原告出具借条，并承诺于2018年12月底还清，但到期后，经原告催收未果，另因二被告系夫妻，故原告起诉来院要求二被告共同偿还。被告蔡利琼、王忠录未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告蔡利琼因需资金周转于2017年6月14日向原告借款30000元。并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到黄宗英现金叁万圆整。于2018年12月底还清。借款人：蔡利琼2017.6.14”。还款期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。另查明，蔡利琼与钟全林于2006年11月30日在赤水市登记结婚。由于被告蔡利琼、王忠录无法联系，本院依法在《法治日报》公告向被告蔡利琼、王忠录送达相应法律文书及开庭传票，产生公告费300元（已由原告垫付）。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告蔡利琼向其出具的欠条到本院起诉，原告提供的证据充分证明了被告蔡利琼向其借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本院认定原告与被告蔡利琼间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告蔡利琼偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，结合双方未约定借款利息，故对原告该请求不予支持。关于原告要求被告王忠录共同承担还款义务的请求，原告未提供充分证据证明该借款与被告王忠录有关，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故对原告要求被告王忠录承担偿还借款并支付利息的请求，本院不予支持。被告蔡利琼、王忠录经本院公告传唤，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡利琼在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄宗英借款本金30000元；二、驳回原告黄宗英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元、公告费300元，由原告黄宗英负担68元，被告蔡利琼负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  施成斌人民陪审员  李 敏人民陪审员  冉金芳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  罗 权
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1743号上诉人（原审被告）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，经理。委托诉讼代理人：韩留成。被上诉人（原审原告）：荆世良，男，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。原审第三人：中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司。法定代表人：陈文阳。上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司因与被上诉人荆世良、原审第三人中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司因认可一审判决，于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月十七日法官助理 王国庆书记员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张秋娴，女，汉族，1989年8月27日出生，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张秋娴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张秋娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金46972.74元、利息4424.47元、逾期还款违约金6319.78元、分期付款手续费1590.35元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张秋娴未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2015年1月19日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为5005的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金46972.74元、分期付款手续费1590.35元、增值服务费16元、利息【被告张秋娴于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告张秋娴负担574元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2770号   原告:中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人:王萍，行长。   委托诉讼代理人:王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人:田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告:秦云霞，女，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告秦云霞银行卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告秦云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金99999.94元；2、判令被告偿还原告利息2415.76元、违约金7379.97元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年8月24日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2018年9月3日第一次使用该卡，从2019年10月5日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金99999.94元、利息2415.76元、违约金7379.97元，共计109795.67元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告秦云霞未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年8月24日，被告向原告申请办理新智能商务个人卡（白金卡），且被告秦云霞填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为：×××的信用卡。初始授信额度80000元，后被告使用该卡，2019年10月5日起开始逾期。截止到2020年5月6日，被告尚欠原告本金99999.94元、利息2415.76元、违约金7379.97元，共计109795.67元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《确认函》、《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、对账单、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0101财保334号《民事裁定书》、保全费、诉讼费、律师费、公告费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请因合同未约定，本院不予支持。被告秦云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告秦云霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金99999.94元、利息2415.76元、违约金7379.97元，共计109795.67元（利息、违约金计至2020年5月6日），自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017）版》的约定给付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2496元、保全费1069元、公告费260元，由被告秦云霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 周晋阳   人民陪审员 贾宾宾   人民陪审员 梁翠英     二〇二〇年十一月三十日   书 记 员 宋雪娇   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2047号之二申请人：周玉军，男，1979年7月17日出生，汉族，住苏州。被申请人：邵福明，男，1974年9月7日出生，汉族，住苏州。担保人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路8号。原告周玉军与被告沈红明、邵福明及第三人房敏、王伟、苏州工业园区唯佳房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，申请人周玉军于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵福明银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人周玉军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵福明银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘洋二〇二〇年十一月九日法官助理 姚俊书 记 员 孟杰
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1539号 原告赵清枝，女，1965年10月5日生，住河南省西平县。 委托诉讼代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。 被告朱运动，男，1977年8月10日生，住河南省商水县。 原告赵清枝诉被告朱运动民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清枝的委托诉讼代理人王歆到庭参加了诉讼，被告朱运动经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵清枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2017年12月21日计算至实际付清之日止）；2.判决被告立即向原告支付定期存款的取款费用2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年12月21日，被告以给工人开工资为由向原告借款10万元，原告表示没有现金借给他，只有在银行存的定期，被告要求原告将定期存款取出借给被告，取定期的手续费2000元由被告承担，约定借款期限为2个月，原告信以为真将取出的定期10万元借给被告，被告给原告出具借条一份，到还款期限后，被告已各种理由推脱，拒绝还款，原告再次要求被告还款时被告置之不理，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。 被告朱运动未到庭亦答辩。 经审理查明，2017年12月21日，被告向原告出具欠条一枚，载明：“今借到赵清枝壹拾万元整，利息按月3分，银行提现应付2千元，借用最长2个月。借款人：朱运动，2017.12.21日”原告称其当日从本人尾号3406的定期一本通中提取出定期存款15万元，以现金形式交付被告10万元。原告提供短信聊天记录一份，主要载明原告于2020年5月2日至5月7日间向被告索要借款及被告推脱无法还款。现原告为索要借款本息诉讼来院。 本院认为：原、被告间的借贷关系有《借条》、取款记录及短信聊天记录予以证实，事实清楚，数额明确，被告应履行偿还借款本息的义务。故本院对于欠款本金100000元及提现费用2000元予以确认。综合本案案情，本院对原告主张的利息按照以下标准保护：分为两段，第一段为以100000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年12月21日起计算至2019年8月19日止；第二段为以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱运动于本判决生效后立即向原告赵清枝偿还借款本金100000元及利息（分为两段，第一段为以100000元为基数，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年12月21日起计算至2019年8月19日止；第二段为以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月20日起至付清之日止； 二、被告朱运动于本判决生效后立即向原告赵清枝偿还提现费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，公告费520元，由被告朱运动承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  裴铭浩 人民陪审员  孙丽杰 人民陪审员  杨会媛 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋秋红
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6503号 原告：许贤法。 委托诉讼代理人：郑建宏。 被告：杨华玉。 被告：曹景万。 本院在审理原告许贤法与被告杨华玉、曹景万不当得利纠纷一案过程中，原告以补充证据材料为由，于2020年11月19日向本院提出撤回对被告杨华玉、曹景万起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许贤法撤回对被告杨华玉、曹景万的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告许贤法承担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年十一月十九日 代书记员 方 烁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21309号申请人：刘福洪，男，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：底世清，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利明，北京炜衡(杭州)律师事务所实习律师。被申请人：黄帆，男，1985年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：全欣，上海善法律师事务所律师。被申请人：朱义，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：底世清，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利明，北京炜衡(杭州)律师事务所实习律师。原告黄帆与被告刘福洪、朱义买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。黄帆向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2020年4月20日订立的口头合同；2.两被告返还原告货款人民币1,716,000元；3.两被告支付原告迟延还款利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年3月22日，被告刘福洪作为案外人毫末利世(杭州)有限公司的委托代理人与原告签订口罩销售合同，原告依约支付了货款，后因毫末利世(杭州)有限公司交付的口罩外观标识问题，双方协商解除合同，被告刘福洪向原告退还货款134,420元。2020年4月始，原、被告通过微信购销口罩，根据被告刘福洪的指示，原告将货款交付给朱义，收到的口罩用于出口销售。2020年4月20日，原告再次向被告刘福洪购买口罩30万只，并支付货款240万元给被告朱义，被告刘福洪在上海交货给原告。后原告在出口销售时，被告知该批次口罩的CE认证书系假的，无法出口销售，原告为此多次与被告刘福洪协商，要求其提供真实有效的CE认证或SGS认证，但被告一直未能提供。因被告刘福洪原因导致双方合同无法继续履行，故要求解除双方于2020年4月20日签订的口头合同，退还货款并支付迟延履行利息。被告刘福洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为刘福洪并非本案适格被告，黄帆于2020年3月22日与案外人毫末利世(杭州)有限公司签订销售合同，刘福洪系毫末利世(杭州)有限公司委托代理人，双方依照上述合同多次交易，故刘洪福不应是本案被告。而且，按照该合同约定，双方若有纠纷，应向卖方所在地即杭州的法院起诉，合同中约定的交货地点也在杭州经济技术开发区福城路XXX号，故双方纠纷应由杭州的法院管辖，本案应移送至杭州经济技术开发区人民法院进行审理。被告朱义在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。申请人刘福洪主张依照2020年3月22日签订的合同内容确定本案的管辖法院，但根据其提供的合同及双方证据，该合同业已履行完毕，双方此后多次交易，虽无书面合同，但双方通过微信方式明确了合同的主要内容，对双方当事人均具有约束力，原告现主张解除的系双方于2020年4月20日通过微信订立的合同，故刘福洪主张用此前的合同内容约束后续一系列交易行为，缺少事实和法律依据，对于申请人的此节主张，本院难以采信。关于本案系争纠纷的履行地点，因双方未约定履行地点，现原告要求两被告返还货款，其争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告在上海市虹口区连续居住满一年以上，其向本院起诉，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘福洪提出的管辖异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杜春娟人民陪审员  周顾华人民陪审员  周 健二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张莹骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢421号之一申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路。法定代表人尚绪军，董事长。被执行人沂源县中正物资有限公司，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村三元市场南侧。法定代表人王光秋，总经理。被执行人王光秋，男，1959年8月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人庄大同，男，1966年11月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人邢克红，女，1968年9月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈现龙，男，1958年3月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人张建梅，女，1964年9月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔长征，男，1964年11月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人胡蓉，女，1981年12月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人淄博康斯达门业有限公司，住所地沂源县中庄镇店头村。法定代表人胡蓉，总经理。申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沂源县中正物资有限公司、王光秋、庄大同、邢克红、陈现龙、张建梅、崔长征、胡蓉、淄博康斯达门业有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人商业保险(理财)及其收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡蓉名下商业保险(理财)及其收益的现金价值400000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年十一月二日书记员  周 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行审49号 申请执行人泉州市自然资源和规划局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼D栋6层,统一社会信用代码：11350500MB16761920。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人张苹苹。 委托代理人郑子奇。 被执行人陈紫胜，男，1961年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人泉州市自然资源和规划局向本院申请强制执行泉资规监罚〔2019〕27号行政处罚决定，本院于2020年11月4日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市自然资源和规划局经调查核实，认定被执行人陈紫胜未经有权机关批准，于2002年2月擅自在鲤城区金龙街道曾林社区曾林中路202号地段，东至水泥路、西至空地、南至民宅、北至空地的位置上，占用121.7平方米土地，建成住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条第三款、第四十三条的规定，已构成违法占地事实。申请执行人泉州市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月10日对被执行人陈紫胜作出泉资规监罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令退还非法占用的121.7平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.对非法占用土地行为，按占用土地每平方米处以10元的罚款，计1217元。2019年12月18日被执行人缴纳了罚款1217元。申请执行人向本院申请强制执行泉资规监罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》的第1项处罚决定，申请强制执行被执行人退还非法占用的121.7平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人泉州市自然资源和规划局向本院提交了立案审批表、当事人身份证、询问笔录、现场证据材料（相片）、现场检查（勘验）附图、现场检查（勘验）笔录、关于延长作出处罚决定期限的请求及批示、国土资源违法案件地类及土地利用总体规划认定、勘测定界技术报告书及委托协议、案件调查终结报告、案件讨论专题会议记录、案件处理审批表、泉资规监告〔2019〕28号《行政处罚告知书》、行政处罚告知书送达回证、泉资规监罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》、行政处罚决定书送达回证、泉资规监催〔2020〕25号《履行行政处罚决定催告书》、履行行政处罚决定催告书送达回证、福建省行政罚款收据、泉鲤政文〔2018〕78号《泉州市鲤城区人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知》、执行预案、社会稳定风险评估报告等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年11月29日作出泉资规监告〔2019〕28号《行政处罚告知书》，于2019年12月4日送达被执行人；于2019年12月10日作出泉资规监罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》，于2019年12月16日送达被执行人。2019年12月18日，被执行人缴纳了罚款1217元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，泉资规监罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年8月26日作出泉资规监催〔2020〕25号《履行行政处罚决定催告书》，于2020年8月27日送达被执行人，催告被执行人在接到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定第1项义务。被执行人未在法定期限内履行泉资规监罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》确定的第1项义务。 本院认为，申请执行人泉州市自然资源和规划局作出的泉资规监罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人陈紫胜在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第1项义务。申请执行人泉州市自然资源和规划局向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年12月10日作出的泉资规监罚〔2019〕27号《行政处罚决定书》第1项处罚决定；由泉州市鲤城区人民政府金龙街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王江农 审判员  杨 芳 审判员  林 南 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄素蓉 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15753号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人丑维冲，男，1991年2月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市合水县。关于长安汽车金融有限公司与丑维冲借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初6205号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24829.27元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15753号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初26722号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：林红梅，女，1988年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告林红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金4272.67元；2.被告支付利息（以4272.67元为基数，自2020年4月29日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告林红梅未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：林红梅，通讯地址四川省自贡市荣县区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2020年1月28日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：自2020年1月28日至2021年1月28日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率20.20%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2020年1月28日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2020/2/29              502.31                  2020/3/28              502.31                  2020/5/14              5.92                  2020/5/15              0.37                  2020/5/16              0.37                  2020/5/17              0.37                  2020/5/18              0.37                  2020/5/19              0.37                  2020/5/28              2.96      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林红梅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林红梅签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林红梅。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。林红梅收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及林红梅的还款情况，截止至2020年4月28日林红梅尚欠小雨点公司借款本金4184.99元。小雨点公司主张林红梅支付自2020年4月29日起，按年利率24%计算的利息，本院确定其计算方式为以尚欠借款本金为基数，按照小雨点公司起诉时的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。林红梅于2020年5月14日至5月28日偿还的10.73元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林红梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4184.99元；二、被告林红梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年4月29日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金4184.99元为基数，按照2020年11月3日的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清；已支付的10.73元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林红梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执15829号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人夏雨，男，1995年7月5日出生，汉族，住湖北省团风县。关于长安汽车金融有限公司与夏雨借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6294号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息36604.7元等相关费用。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15829号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十四日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2020）吉0183民初3687号原告：周文跃，男，1940年10月4日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：邴永生，吉林鑫阔律师事务所律师。被告：周志学，男，1964年1月8日出生，汉族，住德惠市。原告周文跃与被告周志学土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文跃委托诉讼代理人邴永生到庭参加诉讼，被告周志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文跃向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即退还原告责任田0.656公顷；2.判令被告给付2020年责任田租金5248元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告父亲。2019年8月前原告一直在被告家居住生活。因土地确权事宜原、被告产生争议，原告于2019年8月末到女儿周志侠家居住生活。1997年第二次土地调整时，原告和妻子及2个女儿、1个女婿、1个外孙女共6人的责任田分在一个土地承包合同中。2020年土地确权登记搁置，等待争议解决后再明确登记权属。原告在德惠市朱城子镇西兴村1社分土地0.656公顷（包括已故妻子0.328），西兴村村委会证明和土地台账均能证明原告的上述主张。2019年8月份原告到女儿周志侠家生活后，被告仍然经种收益原告的妻子的土地，故起诉，要求被告立即退还原告和妻子的责任田，并给付2020年责任田租金5248元。周志学辩称，我父亲及母亲（已故）所承包土地每人0.328公顷均与我在同一承包合同内，由我经营管理。我父亲及母亲由我赡养，我同意返还我父亲的承包地，不同意返还我母亲的承包地。老人看病钱都是我支付的，不同意给付2020年土地租金。经审理，本院认定事实如下：周文跃与张淑清（已故）系夫妻关系，于1996年共计分得承包田0.656公顷，与周志侠、周志茹、于福刚、于爽在同一土地承包合同内。周文跃与张淑清与周志学于1996年共同生活，自1996年开始，周志学耕种其父母土地至今。周文跃于2019年9月份到其女儿周志侠家居住生活。周文跃没有提供存在5248元土地租金的事实依据。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明。本案中，现周文跃到其女儿周志侠家居住生活，与周志学分开居住，并且周文跃夫妻所分承包地不与周志学在同一承包合同内，周文跃对该承包田依法享有经营管理权。周志学应当将其父母承包田交付给其父亲周文跃经营管理。因周文跃没有提供存在5248元土地租金的事实依据，可以依法另行处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周志学于2021年1月1日起，将其父母周文跃、张淑清所分0.656公顷土地交付给原告周文跃经营管理；二、驳回周文跃的其他诉讼请求。案件受理费25元，由周志学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 尚祖峰 二〇二〇年十一月二十日书记员 魏丹爽
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初13729号 原告：青岛益成包装有限公司，住所地：青岛市城阳区前金社区68号，统一社会信用代码：91370203690313003F。 法定代表人：尹军城，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴红霞，女，住青岛市城阳区，系该单位员工。 被告：潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区东海西路2号甲一层C101户，统一社会信用代码：91370200697195660M。 负责人：傅希宝，职务行长。 委托诉讼代理人：李文丽，女，住青岛市崂山区，系该单位员工。 原告青岛益成包装有限公司（以下简称“益成公司”）与被告潍坊银行股份有限公司青岛分行（以下简称“潍坊银行青岛分行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益成公司的委托诉讼代理人吴红霞，被告潍坊银行青岛分行的委托诉讼代理人李文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益成公司向本院提出诉讼请求：判令潍坊银行青岛分行返还票据利益1万元。事实和理由：益成公司合法持有潍坊银行青岛分行为付款行的编号为30055815的银行承兑汇票一张。因各种原因，在银行承兑汇票到期后，超过2年未行使票据权利，但益成公司的民事权利、票据权利应该得到法律保护。 潍坊银行青岛分行辩称，因票据超过兑付时间两年，所以没有兑付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案所涉银行承兑汇票票面信息如下：票号31300052/30055815，出票日期2018年2月1日，出票人青岛皇家食品有限公司，收款人青岛昊孚特包装有限公司，出票金额1万元，付款行及承兑行为潍坊银行青岛分行，汇票到期日2018年8月1日；该票经背书转让给益成公司。 益成公司未在票据权利时效内提示付款。2020年9月21日，潍坊银行青岛分行就涉案承兑汇票出具《潍坊银行承兑汇票退票理由书》，拒付理由为已超过两年，丧失票据权利。 另，益成公司当庭表示同意承担本案诉讼费。 本院认为，本案所涉票据形式合法，背书连续，益成公司为该票的合法持票人。益成公司因超过两年票据权利时效而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，可以请求承兑人潍坊银行青岛分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。益成公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国票据法》第十八条规定，判决如下： 潍坊银行股份有限公司青岛分行于本判决生效后十日内向青岛益成包装有限公司支付1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由青岛益成包装有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 贾秀秀
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7181号之一原告：李振，男，1968年1月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告：肖桂华，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市津南区。二原告共同委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。被告：闫城玮，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告:天津北方创业市政工程集团有限公司,住所地天津市东丽区华明镇工山园华明家园。统一社会信用代码91120000103742832N。法定代表人:高学刚,经理。被告:天津天保嘉郡投资有限公司,住所地天津市滨海新区大港太平镇泰安路老年公寓院内。统一社会信用代码91120116566135043K。法定代表人:张英杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。被告：天津金福凌云劳务服务有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区中心大道2号总部经济区2号楼510-3。统一社会信用代码91120223MA05JTCP5R。法定代表人：黄树岩。原告肖桂华、李振与被告闫城玮、天津北方创业市政工程集团有限公司、天津天保嘉郡投资有限公司、天津金福凌云劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告肖桂华、李振起诉时被告闫城玮、天津北方创业市政工程集团有限公司、天津金福凌云劳务服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  王 萍人民陪审员  郝增英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李佳蕾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5869号原告：杨媛媛，女，1983年3月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李宗权，浙江杭千懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重磊，浙江杭千懿律师事务所律师。被告：邵园园，女，1982年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨媛媛与被告邵园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在审理过程中，原告杨媛媛于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨媛媛申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨媛媛撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨媛媛负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年十一月二十三日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执恢1638号申请执行人：周毛女，女，1957年3月5日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。被执行人：李文武，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市江津市。关于周毛女与李文武追偿权纠纷一案，权利人周毛女依据本院已经发生法律效力的（2016）渝0105民初3111号民事判决书、（2020）渝0105执异254号执行裁定书向本院申请强制执行，要求义务人支付本金94603元，以及相应的违约金，延迟履行金等。本院于2020年9月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金94603元及违约金、延迟履行金等(应扣除已支付的0元)本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1638号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年十一月十九日书记员 唐敬森
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨云丰，男，汉族，1987年7月16日出生，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨云丰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨云丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金58832.89元、利息3875.98元、逾期还款违约金1799.41元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨云丰未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年6月2日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金58832.89元、增值服务费40元、利息【被告杨云丰于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告杨云丰负担687元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执恢68号之十 申请执行人：杨某某，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被执行人：周某某，男，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2019）黔2727民初1476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在中国工商银行24×××85账户内存款人民币51564.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  周 飞
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0322民初3138号原告：沛县圣源木业有限公司，住所地江苏省沛县魏庙镇新建路东段，统一社会信用代码913203227820945144。法定代表人：孙尊安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师被告：伟绩地板（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东海农场桃园路66号，统一社会信用代码91310115MA1HAUD54R。法定代表人：莫仲沛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莉，北京安杰（上海）律师事务所实习律师。原告沛县圣源木业有限公司（以下简称圣源木业）与被告伟绩地板（上海）有限公司（以下简称伟绩地板）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告圣源木业的委托诉讼代理人王延福，被告伟绩地板的委托诉讼代理人李明、孙丽莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣源木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1219200元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系经营木片加工、家具销售、木材销售业务的公司。原、被告就地板基板采购事宜达成了协议，并于2019年12月31日签订了合同，双方对加工地板基板的型号、品质要求、价款等均做了要求。原告按照被告订单要求完成了加工制作，但被告仅支付了部分货款，其余货款均未支付。被告要求的产品工艺标准严格，属独家专款专制，原告按照要求定制完工后通知被告收货，被告仅要求部分货物，其余货物既不要求送货，也不给付货款，原告多次电话或发函至被告，要求收货并给付货款，被告一直推脱。伟绩地板辩称，对原告的诉请不予认可，双方关于买卖合同本身，目前处于财货两清状态，不存在任何被告需要向其支付的未付货款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、2020年2月26日、3月20日的订单，原告仅提供订单打印件，未提供被告工作人员发送订单的原始载体予以核对，被告对真实性不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予确认。2、2020年6月24日的函，被告认为系原告单方制作，原告提供快递单号，并称被告于2020年6月26日签收，未提供签收的回执或单号查询结果，故对该证据的真实性，本院不予确认。3、照片，因照片不能显示拍摄时间、地点，对真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了《买卖合同》，双方对采购产品名称、规格、等级、单价进行了约定，并约定“（1）以上价格包含13%增值税；（2）乙方订单计划生产须按甲方每月实际下发的订单为准；（3）以上价格包含货物运送至甲方仓库的运费。……3、交货：（1）乙方负责将订单货品送至甲方地板厂仓库（上海市浦东新区东海农场桃园路66号）；（2）乙方交货前需提前通知甲方采购主管人员，以便甲方安排检验及收货；（3）交货时间：依照甲方订单下达后乙方确认的计划交货时间，乙方每延迟一天交货，甲方有权要求乙方按合同总金额的1%予以赔偿以此类推，且乙方需承担甲方因其延期交货而造成的一切损失……6、付款方式：（1）乙方货品经检测合格入库后，乙方根据双方确认的实际数量开具发票（含13%增值税），邮寄或送交至甲方主管部门；（2）甲方在收到乙方发票后，甲方7个工作日内付清货款；（3）甲方将以银行转账方式支付乙方货款。……10、仲裁有关合同的所有争议应通过友好协商解决，如果协商不成，甲、乙均可在任何一方所在地人民法院解决，诉讼费、律师费等一切费用由败诉方承担。……原、被告分别在该合同上加盖公司印章”。2020年1月8日至2020年4月13日，原告共向被告发货六次，增值税专用发票票面记载总货款为1023366.41元，该款被告已付清。2020年6月9日，被告股东决定书，决定自2020年6月16日起，公司停止一切生产经营活动，与所有员工解除或终止劳动关系并逐步处理所有自有资产，依法进行清算，并提前解散公司。2020年9月18日，被告股东书面决议，决定基于提前清算的需要，自即日起，按照法律规定成立清算委员会，清算委员会负责公司的清算事宜。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，并对双方均有约束力。原告以被告未付货款提起诉讼，要求被告支付货款1069200元及模具费150000元。对于模具费的承担，双方在买卖合同中没有约定，且原告未提供证据证实该费用的实际支出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告提供订单证实被告于2020年2月26日、3月20日向其订购货物，但其未提供原始载体予以核对，对真实性不予认可，且原告自认对于诉请中价值1069200元的货物在原告处，并未给被告发送，另双方在买卖合同中约定“甲方在收到乙方发票后，甲方7个工作日内付清货款”，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费60000元，双方在买卖合同中约定“诉讼费、律师费等一切费用由败诉方承担”，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求没有得到支持，故原告的该项诉请，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定，判决如下：驳回原告沛县圣源木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15773元，保全费5000元，合计20773元，由原告沛县圣源木业有限公司负担（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沙 茹人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  马晓莉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  侯春秋法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29460号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张家应，男，1992年3月15日出生，彝族，住贵州省盘县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张家应保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：33759.72元，保险费8156.8元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月12日；理赔金额：27811.48元；保险权益转让时间：2019年12月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款27811.48元及利息（利息从2019年12月12日起以理赔款27811.48元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张家应向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款27811.48元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告张家应负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月四日书记员 林晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29463号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张国芳，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张国芳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费6470元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：30805.84元；保险权益转让时间：2020年3月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款30805.84元及利息（利息从2020年3月16日起以理赔款30805.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张国芳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款30805.84元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告张国芳负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月四日书记员 林晓玲
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢65号 申请执行人：崔子龙，男，1964年8月17日出生，汉族，住阿拉善盟。 被执行人：王绍军，男，1972年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市。 本院在执行崔子龙与王绍军买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔子龙依据（2014）磴沙初字第65号民事判决书申请法院执行王绍军欠款235079元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月30日作出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王绍军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 斌