江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19106号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353064397。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：单明明，男，1982年6月5日生，住江苏省滨海县。被告：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市西环路99号，统一社会信用代码91320508743901707K。法定代表人：王培良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈园园，江苏丰云律师事务所实习律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟公司）与被告单明明、苏州市凯驰企业服务有限公司（以下简称凯驰公司）、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛苏州公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告及被告凯驰公司、人保昆山公司各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告单明明、安盛苏州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保常熟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付39870元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确，要求被告人保昆山公司在交强险无责赔付范围内赔偿100元，要求被告安盛苏州公司在保险范围内赔付39770元，若安盛苏州公司拒赔或赔偿不足的，由单明明和凯驰公司连带赔偿。事实和理由：2017年12月3日，被告单明明驾驶登记在凯驰公司名下的苏Ｅ×××××车辆与游知虎驾驶的苏Ｅ×××××车辆、陈青书驾驶的停于事发路段等待放行的苏Ｅ×××××发生碰撞。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告单明明负事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆在原告处投保车辆损失险，原告已全额赔付苏Ｅ×××××车辆损失39870元，原告取得代位求偿权。苏Ｅ×××××车辆在被告安盛苏州公司投保保险，游知虎车辆在人保昆山公司处投保保险。原告为此提起诉讼。被告单明明未作答辩。被告凯驰公司辩称，1.我司和单明明之间是经营合作关系，双方于2017年4月1日签订挂靠合同，约定发生交通事故由单明明承担费用；2.我司已在安盛苏州公司投保保险，事故发生在保险期间，属于保险赔付范围，应由安盛苏州公司赔付。被告安盛苏州公司辩称，1.对事发经过及责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间内；2.事故认定书明确载明，事故的发生及损失系因单明明故意碰撞且肇事逃逸所致，该行为系法律法规（《交强险保险条例》第二十二条）所明令禁止，亦是保险条款明确载明的免赔事项，故我司对单明明因故意且逃逸行为造成的损失不承担赔偿责任。被告人保昆山公司辩称，根据保险行业协议机动车交强险互碰赔偿规则第三条第一款的规定，无责方不相互赔偿，我司不承担赔偿责任。本院经审理查明：被告单明明所有的苏Ｅ×××××车辆（登记所有权人为凯驰公司）投保有被告安盛苏州公司机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额100万元），不计免赔率。陈青书所有的苏Ｅ×××××车辆投保有原告机动车损失保险。苏Ｅ×××××车辆投保被告人保昆山公司交通事故责任强制保险。保险期间内，2017年12月3日16时42分，被告单明明驾驶苏Ｅ×××××小型客车，与游知虎驾驶的停于事发路段等候放行的苏Ｅ×××××车辆和陈青书驾驶的停于事发路段等候放行的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故，后单明明驾驶车驶离现场。单明明于2017年12月15日15时许自行到昆山市公安局交警大队玉山中队接受调查。2018年1月29日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认为单明明驾驶小型轿车故意碰撞其它车辆的行为，是造成该起道路交通事故的直接原因；该队派员调查后认为单明明驾驶小型轿车故意造成该起道路交通事故；遂认定单明明负事故的全部责任，游知虎、陈青书不负责任。本起事故造成苏Ｅ×××××车辆损失39870元。陈青书已收到中国太平洋财产保险股份有限公司支付的理赔款39870元。2018年2月7日，陈青书出具权益转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告得以陈青书名义或原告名义向责任方追偿，并承诺随时为原告行使上述权利提供充分协助。原告遂向本院提起诉讼。另查明，2009年1月，中国保险行业协会印发《交强险财产损失“互碰自赔”处理办法》，该办法规定多辆机动车互碰，一方全责，多方无责的情况下，所有无责方视为一个整体，在各自交强险无责任财产损失赔偿限额内，对全责方车辆损失按平均分摊的方式承担损害赔偿责任；全责方对各无责方在交强险财产损失赔偿限额内承担损害赔偿责任，无责方之间不互相赔偿。无责方车辆对全责方车辆损失应承担的赔偿金额，由全责方在本方交强险相应无责任财产损失赔偿限额内代赔。再查明，2017年4月1日，凯驰公司作为甲方、单明明作为乙方共同签订合同编号20170609的《网约车车辆挂靠合同》，约定乙方将进行网络预约出租汽车经营服务的车辆挂靠在苏州市凯驰企业服务有限公司，从事网约车服务，并在规定的范围内进行网络预约出租汽车经营服务；苏Ｅ×××××车辆产权归乙方所有，在该车上所产生的一切费用和法律责任由乙方承担，车辆上的车牌、道路运输机构发放的《网络预约出租汽车运输证》使用权归乙方所有（在本合同的有效期限内），所有权归甲方所有；挂靠承包租赁经营期限从2017年4月1日至2020年3月31日止；因车辆为司机自主挂靠性质，故司机本人及车辆在网约车运营服务过程中所产生的任何事宜均有乙方自己承担。以上事实，有原告提交的承保信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出险车辆信息表、估损单、估损清单、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、付款凭证，被告凯驰公司提交的挂靠合同，被告安盛苏州公司提交的商业保险条款，被告人保昆山公司提交的保险行业协会网站截图、赔偿规则节选，及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告单明明驾驶苏Ｅ×××××车辆与陈青书驾驶的停于事发路段等候放行的苏Ｅ×××××车辆发生碰撞，原告依与陈青书的保险合同关系赔偿保险金39870元后，有权以自己的名义主张赔偿。交通事故认定书认定单明明驾驶车辆故意造成案涉事故，被告安盛苏州公司关于其不承担赔偿责任的辩称，符合法律规定，本院予以采纳。对对方财产造成的直接损失，根据双方均为机动车且单明明负事故全部责任，由单明明按100%进行赔偿。被告凯驰公司明确其和单明明系挂靠关系，原告要求凯驰公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告凯驰公司辩称其和单明明约定发生交通事故由单明明承担费用，但该约定其系内部约定，不能对抗第三人，本院不予采纳。原告要求被告人保昆山公司在交强险项下赔偿100元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单明明于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司款项39870元。二、被告苏州市凯驰企业服务有限公司对被告单明明的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费690元，合计1486元，由被告单明明、安盛苏州公司负担。其中，原告预交的案件受理费796元，本院予以退还，被告单明明、安盛苏州公司应当负担的796元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811158962，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告单明明应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  孙凤泉人民陪审员  陈林根二〇二〇年十一月二日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。