湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初3613号 原告：申华秀，女，1945年10月30日出生，汉族，住祁阳县，系张宜程之妻。 原告：张文英，女，1968年2月29日出生，汉族，住祁阳县，系张宜程之女。 原告：张小英，女，1970年6月8日出生，汉族，住祁阳县，系张宜程之女。 原告：张俊英，女，1973年3月25日出生，汉族，住祁阳县，系张宜程之女. 委托诉讼代理人：张小英，女，1970年6月8日出生，汉族，住祁阳县，系张宜程之女。 被告：罗兴祁，男，1987年11月3日出生，汉族，住祁阳县。 被告：永州市一路发普通货物运输服务有限公司，地址：祁阳县梅溪镇广岐村**。 法定代表人：罗德意，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘北路**。 负责人：李霁，公司经理。 委托代理人（特别授权）：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师。 原告申华秀、张文英、张小英、张俊英与被告罗兴祁、永州市一路发普通货物运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申华秀、张文英、张小英，被告罗兴祁、永州市一路发普通货物运输服务有限公司法定代表人罗德意、保险公司的委托诉讼代理人梁虞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申华秀、张文英、张小英、张俊英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因张宜程死亡的各项损失共计293991元，其中丧葬费38781元、死亡赔偿金199210元、精神抚慰金50000元、处理本次事故的误工费、住宿费、交通费计6000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年8月7日11时30分许，被告罗兴祁驾驶重型半挂牵引车在祁阳羊角塘镇惠民饭店前面公路上停靠（车辆静止状态），行人张宜程行至该车头正前方时，罗兴祁突然开动车辆，受害人（张宜程）在前面躲避跑动5米左右后被撞击并辗压无全尸，造成张宜程当场死亡的恶性交通事故。事实发生后，祁阳县公安局交警大队对该事故作出了道路交通事故认定书，认定：被告罗兴祁负此次事故全部责任，张宜程无责任。肇事车的车主为被告永州市一路发普通货物运输服务有限公司，为该车主投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保额100万元），不计免赔险等，保险期间为2020年3月26日至2021年3月25日，保险人为中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，本次事故发生在保险期间内。因原告与三被告就赔偿事宜未达成一致意见，特诉至贵院，请求依法判决。 被告罗兴祁、永州市一路发普通货物运输服务有限公司未提出答辩意见。 被告保险公司辩称，1、死亡赔偿金应以农村标准15395元计算；2、被告罗兴祁犯交通肇事罪，依法对原告提出的精神抚慰金不予支持；3、死者亲属为处理本次事故的相关费用，应按2000元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份信息，2、被告身份信息，拟证明当事人的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书；4、涉案车辆保险单；5、刑事判决书；6、交通费发票。对原告提交的上述证据，经质证，被告罗兴祁、永州市一路发普通货物运输服务有限公司均无异议，保险公司除对证据6提出要原告提供原件外，其余均无异议。庭审后，原告补充提交祁阳县羊角塘镇中心小学证明、张宜程常住人口登记卡、活期存折，拟证明张宜程系退休教师，应按城镇标准计算损失，亲属关系证明，拟证明原告系张宜程的近亲属，也交与被告质证，被告虽提出部分异议，但足以证明张宜程死亡赔偿金按城镇标准计算。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据链，均予以认定为有效证据，被告保险公司对证据6提出的质证意见，予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月7日11时30分，被告罗兴祁驾驶重型半挂牵引车从祁阳县羊角塘镇高灯塔旁起步左转弯开往祁阳县梅溪镇方向，途经祁阳县××镇××街诚信宾馆门口时，撞倒车前行人张宜程并发生碾压，造成张宜程当场死亡的道路交通事故。2020年8月2日，永州中泰司法鉴定所鉴定，张宜程因交通事故致头、胸、腹部损毁导致呼吸、循环衰竭死亡。2020年8月13日，祁阳县公安局交通警察大队作出事故认定：罗兴祁负事故全部责任，张宜程无责任。张宜程出生于1940年9月27日。 另查明，事故发生后，被告罗兴祁支付了5万元赔偿款给被害人亲属。重型半挂牵引车系被告罗兴祁见购买的肇事车辆挂靠被告永州市一路发普通货物运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险。保险期间为2020年3月26日至2021年3月25日。2020年10月14日，被告罗兴祁家属与被害人亲属达成了调解协议，由被告罗兴祁在保险赔偿以外赔偿其损失182000元，保险赔偿款全部归被害人亲属所有，被害人亲属对被告罗兴祁表示谅解，请求司法机关对被告罗兴祁从轻处罚或判处缓刑。本院对被告罗兴祁因犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 依照相关法律规定，原告的具体损失核定为：丧葬费77563÷12×6=38781元、死亡赔偿金39842×5=199210元、精神抚慰金50000元、酌情考虑死者亲属处理本次事故的交通费、住宿费等为3000元。共计290991元。 本院认为，本案的争议焦点：因被告罗兴祁构成刑事犯罪，保险公司辩称不予赔偿精神抚慰金，是否予以支持？刑事诉讼法第九十九条规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的,在刑事诉讼过程中,有权提起附带民事诉讼”,而刑诉法解释第一百三十八条第二款强调,因受到犯罪侵犯,提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的,人民法院不予受理。可见附带民事诉讼的赔偿范围仅限于被害人因人身或者财产受到犯罪行为侵害而遭受的物质损失,不包括精神损失。但是由于刑诉法解释第一百五十五条第三款特别规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失,构成犯罪的,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”,而《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条对道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”进行了解释,包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害,既包括物质损失,也包括精神损失,且侵权责任法第四条第一款明确规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任”,遂生争议。精神抚慰金与死亡赔偿金同属交强险分项死亡伤残赔偿限额下的理赔项目。从对交强险的功能定位及其与侵权责任的关系模式看,因我国现行法律体系采纳的是基本保障模式而非责任保险模式,也就是说设立交强险制度的首要目的是让受害人得到及时赔偿,即在交强险责任限额内,保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩,保险公司的赔偿义务并不以被保险人的侵权责任为前提,而是更为重视对受害人的损失进行填补,所以无论被保险人是否构成交通肇事罪,均不影响保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内对受害人进行精神损害赔偿。故被告保险公司的辩称理由不予支持。 公民的生命权受法律保护。原告因张宜程在本起交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。被告罗兴祁驾驶的肇事车辆在被告保险公司同时投保了交强险和商业保险，该车在保险期限内发生交通事故致人死亡，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告罗兴祁、永州市一路发普通货物运输服务有限公司按事故责任比例予以连带赔偿。 被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费等各项损失计110000元，肇事车辆投保了不计免赔率的商业三者险，对超过交强险以外的损失保险公司应按过错责任比例承担赔偿责任，因投保的车辆在本次事故中负全部责任，故保险公司应在商业三者险中100%赔偿原告下余损失180991元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿原告申华秀、张文英、张小英、张俊英各项损失110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告申华秀、张文英、张小英、张俊英各项损失180991元。 上述一、二项赔偿金共计290991元，限被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告罗兴祁、永州市一路发普通货物运输服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王小荣 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 燊 书 记 员 周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。