重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初5730号原告：富登小额贷款(重庆)有限公司开州分公司营业场所:重庆市开州区汉丰街道迎宾街70、72、74号门市统一社会信用代码915002340912278409。负责人：罗陈章恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。被告：谭显菊，女，汉族，生于1963年4月27日，住重庆市开州区。被告：李中兴，男，汉族，生于1963年2月17日，住重庆市开州区。原告富登小额贷款(重庆)有限公司开州分公司（以下简称“富登小额贷款公司”）与被告谭显菊、李中兴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告富登小额贷款公司的委托诉讼代理人马兵、被告谭显菊到庭参加诉讼。被告李中兴经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭显菊偿还原告借款本金46340.13元、从2019年5月2日起按照年利率24%计算至付清之日为止的资金利息及罚息，并支付律师费5000元；2、被告李中兴对上述款项给付承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭显菊因经营需要于2018年1月26日与原告签订借款合同，原告向其提供100000元借款，合同明确约定了借款期限为两年，按照等额本息方式还款，被告李中兴为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告从2019年2月之后未再履行偿还义务。现被告仍下欠原告借款本金46340.13元，若二被告能立即还款，则只要求被告偿还借款本金。原告遂诉至法院，望判如所请。被告谭显菊辩称，原告所述借款金额、借款期限及还款方式属实，被告谭显菊已按月偿还11个月，借款本金只欠4万多元。后来原告公司来了两个外包人员让被告分期偿还，一个月还1800元，被告既没有收到还款短信，也没有收到催款通知，不存在任何过错。被告谭显菊应该偿还，但是其他费用被告谭显菊不应承担。请法院依法判决。被告李中兴未作答辩。本院经审理查明的事实如下：被告谭显菊、李中兴于2014年4月16日登记结婚。2018年1月26日，被告谭显菊(借方)、被告李中兴（连带保证人）与原告（贷方）签订《贷款合同（富登简易生意贷）》（合同编号：富登渝资服〔2018〕字第000094842号），合同主要约定：1、贷款金额100000元，贷款期限自2018年1月26日起至2020年1月25日止，以实际放款转账之日起计算；2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息共18956.12元，每月固定收取账户服务费200元，贷款还款采取等额本息方式，第一期应归还本息及费用以短信形式通知借方，其余每期应归还本息及费用为5146.63元；3、贷款审批手续费为2000元，一次性计收；4、若发生贷方无法正常、及时从借方账户扣款或扣款不足额，为借方违约或视为借方违约；出现借方违约或视为借方违约情形时，贷方有权立即采取救济措施包括解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求借方、连带保证人立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）；如借方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向贷方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；5、连带保证人担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及贷方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证即贷方有权要求连带保证人先行独立清偿借方全部债务，在借方自行提供有担保物的情况下，贷方也有权要求连带保证人先行独立清偿；保证期间自本合同签订生效之日起至贷方得到全额和充分清偿之日为止等。二被告在合同上签字、捺印确认。2018年1月26日，原告通过中国建设银行向被告谭显菊交付借款100000元。合同签订后，被告谭显菊按约定偿还部分借款，至今仍下欠借款本金46340.13元及2019年5月2日起之后的利息。现原告起诉来院，要求二被告连带清偿借款本息。上述事实有原、被告的当庭陈述，以及原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告身份信息，二被告结婚证，贷款合同，本息归还提示表，中国建设银行客户专用回单，对账单等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告谭显菊与原告富登小额贷款公司于2018年1月26日签订《贷款合同》，被告谭显菊向原告借款100000元，双方对还款期限、还款方式等进行了明确约定，被告李中兴为该合同项下的全部债务承担连带保证责任，该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告谭显菊发放借款100000元，现借款期限早已届满，二被告至今仍下欠原告借款本金46340.13元及利息未偿还已构成违约。故对原告主张被告谭显菊偿还余下借款本金46340.13元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原、被告在合同中约定按照等额本息方式偿还贷款，约定的实际年利率(含审批费用、每月服务费等)已超过年利率24%，现原告主张从2019年5月2日起按照年利率24%计算资金利息及罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，故对原告主张的利息本院依法予以调整：其中2019年5月2日起至2020年8月20日之前的利息参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，2020年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日为止，对于罚息不再另行支持。关于保证人的保证责任，被告李中兴以保证人身份在贷款合同上签字为案涉借款本息承担连带责任保证担保，保证期间自本合同签订生效之日起至贷方得到全额和充分清偿之日为止。现原告在保证期间内向被告李中兴主张保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费5000元，原、被告在合同中明确约定债权人因实现债权产生的律师代理费等由借款人承担，但原告并未提交委托代理合同及代理费发票等予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正)第二十八条第二款、第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭显菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告富登小额贷款(重庆)有限公司开州分公司借款本金46340.13元及利息（其中：2019年5月2日至2020年8月19日的利息以本金46340.13元为基数参照原告谭显菊起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，2020年8月20日起的利息以本金46340.13元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息还清之日为止）；二、被告李中兴对上述第一项约定的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告富登小额贷款(重庆)有限公司开州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208.5元，减半收取604.25元，由被告谭显菊、李中兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇二〇年十一月二十三日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷