福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12370号 原告：洪宏谊，男，1982年11月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：庄育钊，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨婉玉，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪宏谊与被告庄育钊、杨婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洪宏谊的诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告庄育钊、杨婉玉经传唤未到庭。本案现已审理终结。 洪宏谊向本院提出诉讼请求：判令1.庄育钊、杨婉玉共同偿还借款6万元并支付自起诉之日起至确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.庄育钊、杨婉玉按约支付洪宏谊律师代理费3000元。事实和理由：庄育钊在与杨婉玉夫妻关系存续期间，因生产经营及家庭生活需要，于2017年9月3日向洪宏谊借款6万元，由庄育钊出具借条。借款后，经洪宏谊催讨，庄育钊、杨婉玉分文未付。 杨婉玉庭后提交书面辩称，1.经杨婉玉与庄育钊微信联系，本案借条载明的6万元并非庄育钊与杨婉玉婚后向洪宏谊的借款，是庄育钊在婚前经营石狮世贸摩天城一家闽南厝味大集，洪宏谊是其中一家商户，由于经济不景气，厝味大集申请倒闭，这6万元是当时的合作款项；2.杨婉玉与庄育钊于2017年7月7日登记结婚，杨婉玉未在借条上签字，杨婉玉对上述借款及洪宏谊主张的借款不清楚，该款项也没有用于生产经营及家庭生活需要，杨婉玉不应承担共同清偿责任。 庄育钊未作答辩。 洪宏谊围绕诉讼请求向本院提交1.借条、2.结婚档案、3.福建省增值税普通发票各一份。 本院认为，庄育钊未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利；杨婉玉虽未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交书面答辩对借条提出异议，认为该借条载明的款项非借款，且与其无关；洪宏谊在庭审中陈述：“本案借条是因2016年洪宏谊承租庄育钊位于石狮的商业街的档口，当时交付押金6万元给庄育钊，押金是于2016年8月30日通过洪宏谊妻子洪丽荣的银行账户转账给庄育钊。双方于2017年8月双方解除租赁关系，但庄育钊未返还押金。2017年9月3日，庄育钊将应当退还的押金6万元作为其向洪宏谊的借款，并出具借款给洪宏谊。”综上，洪宏谊提供的证据1的真实性、合法性予以确认，但无法证明本案债务为庄育钊、杨婉玉的夫妻共同债务；证据2、3符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。 经庭审举证及本院的认证，并结合洪宏谊的陈述，对本案的主要事实可作如下认定： 庄育钊、杨婉玉于2017年7月7日办理结婚登记。庄育钊于2017年9月13日出具借条给洪宏谊收执，庄育钊自愿承担洪宏谊为实现债权而支出的律师费用及其他相关费用。 洪宏谊为实现本案债权支付律师费3000元。 本院认为，本案系洪宏谊与庄育钊、杨婉玉之间的民间借贷纠纷，因洪宏谊系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，洪宏谊与庄育钊之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。庄育钊拖欠洪宏谊借款6万元，应当偿还。因双方未约定还款期限，洪宏谊可随时向庄育钊主张返还借款。庄育钊在洪宏谊起诉后未在合理期限内还款，应承担给洪宏谊造成的利息损失；洪宏谊主张庄育钊应自起诉之日(2020年9月11日)起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律的规定，予以照准；洪宏谊主张庄育钊应支付其因实现本案债权而支出的律师费3000元，符合合同约定，予以支持；杨婉玉未在借条上签字确认，洪宏谊其未能提供证据证明本案借款系基于夫妻双方共同意思表示，其主张杨婉玉对本案借款债务承担共同偿还责任没有依据，不予支持。庄育钊、杨婉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄育钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪宏谊借款6万元并支付自2020年9月11日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、被告庄育钊应于本判决生效之日起十日内支付洪宏谊为实现本案债权而支出的律师费3000元； 三、驳回原告洪宏谊对被告杨婉玉的诉讼请求。 如果被告庄育钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，因适应简易程序减半收取计687.5元，由原告洪宏谊负担87.5元，被告庄育钊负担600元。 如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告庄育钊、杨婉玉可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴小妹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。