重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5626号上诉人（原审原告）：查开国，男，1943年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：陈正龙，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：陈大兴，男，1946年6月4日生，住重庆市万盛区，系陈正龙之父。被上诉人（原审被告）：肖光梨，女，1959年5月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区(原万盛区)。上诉人查开国与被上诉人陈正龙、被上诉人肖光梨财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初4418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月21日进行了询问。上诉人查开国、被上诉人陈正龙的委托诉讼代理人陈大兴、被上诉人肖光梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人查开国上诉请求：1、撤销原判，并依据2009年12月1日《购房协议书》三、乙方按约定价格预付定金壹拾壹万万元给甲方，与陈正龙2020年10月8日《证明》写“万盛区X号的电梯房屋买卖协议。原查开国给陈正龙打的壹拾壹万元房款收据无效，并作废。同时《购房协议书》也一并作废，不再具有法律效力。”和《合同法》第五十六条、第九十七条、第一百一十五条，判决赔偿查开国22万元，由肖光梨、陈正龙承担。2、诉讼费由肖光梨、陈正龙承担。事实与理由：（2020）渝0110民初4418号判决的的判委与判员黄剑、书记钟瑞雪，6月22日《民事判决书》第4页，“查开国在本院规定的举证期限内未提供支持其诉讼请求的证据”是公职人员违背第2页第3页写明查开国《民事诉状》后附有关证据共16页。证明判案人员“质证程序”犯罪“驳回原告查开国的诉讼请求”是应该撤销。一审查开国提供2009年12月1日《购房协议书》三、乙方按约定定价格预付定金壹拾壹万元给甲方，并于2010年12月31日前付清尾款壹拾万元，甲方确保产权过户给乙方。与2010年10月8日《证明》写“万盛区X号的电梯房屋买卖协议。原查开国给陈正龙打的壹拾壹万元收据无效，并作废。同时、、、、、、（购房协议书）也一并作废，不再具有法律效力。”能证明合同作废定金不退，符合《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保、、、、、、给付定金的一方不履行约定的债务的，物权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。陈正龙2020年1月8日《恢复执行申请书》，用2013年12月27日（2014）綦法民初字第00524号审判长王晋涵，代审员蓝世洪，陪审员张怀志，书记员张泽颖，6月5日判决将购房定金壹拾壹万元，认定为购房款11万元，因肖光梨同意承担相应的责任未上诉。查开国上诉状材料及困难证明书由一审法院转交市五法院的（2014）渝五中法民终字第03782号张泽兵审判长，审判员肖琴、肖飞，书记员朱帝，8月25日裁定查开国撤回上诉，违背《裁定书》写；上诉人查开国、、、、、、向本院申请缓交上诉案件受理费2500元。本院立案审查期间同意查开国缓至结案前交费。审理中，本院于2014年8月14日当庭限定查开国于7日内向本院交纳上诉案件受理费2500元，查开国逾期未交纳。查开国8月25日在法院立案大厅公用电话中，向张泽兵等人，多次告知查开国来交上诉费2500元。他们电话中说上午有事，下午2点过后来交。下午接通电话后，朱帝到大厅要查开国签领裁决书后再谈，就匆忙返回办公大楼。我看完裁定后，同样接通电话却始终至今拨通电话无人接听。但，拒绝不了违背《诉讼费用交纳办法》第四条国家对交纳诉讼费用确有困难的当事人提供司法救助，保障其依法行使诉讼权利，维护其合法权益。与第二十二条第四款当事人、、、、、、申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。张泽兵应该承担错误适用法律责任。肖光梨用失效身份证欺骗法官未执行她。她承认11万元房款收据并将11万元用在青年镇X号2010年7月21日《危房改建申请书》建一底七层套房1900平方米，该房产至今未分割，违背查开国、肖光梨婚姻期间建成套房事实与婚姻法第四十七条及司法解释（三）第五条等规定。肖光梨2002年1月与查开国再婚后，经青年镇派出所登记为城镇户口，且原农村承包户土地、山林证仍是她登记的权证。所以肖光梨应承担11万元的责任。陈正龙撤诉的两案只执行了查开国在银行定期存款共37944.18元划归万盛经开区中心法庭开户行，中国工商银行万盛支行账号X上。（2016）渝0110执恢391号黄雄2月28日只对查开国强制执行是违法违事实的强执行为。被上诉人陈正龙辩称：请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人肖光梨辨称：请求驳回上诉人的上诉请求。查开国向一审法院起诉请求：1、依据合同法第五十六条、第九十七条、第一百一十五条，判决赔偿查开国22万元，由陈正龙、肖光梨承担；2、本案诉讼费用由陈正龙、肖光梨承担。经一审法院审理，在一审庭审中，原审原告查开国针对自己提出的诉讼请求所主张的事实均未提供证据予以证明，原审被告陈正龙、肖光梨亦未提出证据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。查开国在一审法院规定的举证期限内未提供支持其诉讼请求的证据，故对查开国要求陈正龙、肖光梨赔偿22万元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告查开国的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2300元，由原告查开国负担（已缴纳）。二审中，根据在卷证据及当事人陈述，本院查明，查开国与肖光梨原系夫妻关系，查开国与陈正龙于2009年12月1日签订《购房协议书》一份，约定查开国以21万元的价格向陈正龙出售万盛区X号的电梯房屋，陈正龙向查开国支付预付定金11万元和余款10万元。陈正龙按约向查开国、肖光梨支付购房款11万元后，查开国与陈正龙签名确认一份《证明》，证明称“因查开国个人原因，不能如期履约位于重庆市万盛区X号的电梯房屋买卖协议，原查开国打给陈正龙的壹拾壹万房款收据无效，并作废。同时查开国与陈正龙在2009年12月签的购房合同（购房协议书）也一并作废，不再具有法律效力。”2014年1月2日，陈正龙向綦江区人民法院提起诉讼。綦江区人民法院作出（2014）綦法民初字第00524号民事判决，要求查开国、肖光梨共同返还陈正龙购房款11万元并支付资金占用利息。查开国不服该判决向本院提起上诉，因未在规定的期限内交纳案件受理费被本院按撤回上诉处理，该判决已发生法律效力。陈正龙根据（2014）綦法民初字第00524号民事判决申请对查开国财产进行强制执行。查开国为此提起本案诉讼。现查开国在本案中认为，陈正龙申请强制执行的行为造成其财产损失，肖光梨将陈正龙支付的11万元购房款用于修建青年镇田坝街房屋，该房屋至今未分割给查开国，亦造成查开国财产损失，故要求陈正龙、肖光梨赔偿其财产损失22万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人查开国对被上诉人陈正龙、肖光梨有财产损害行为、损害结果，以及损害行为与损害结果具有因果关系等负有举证证明责任。首先，被上诉人陈正龙根据已生效裁判文书申请对查开国财产的强制执行，属于维护自身合法权益的正当行为，符合法律规定。同时，查开国也未举证证明陈正龙有其他损害其财产的行为，故查开国主张陈正龙承担财产损害赔偿责任的上诉请求不成立，本院不予支持。其次，因本案系财产损害赔偿纠纷，而上诉人查开国与被上诉人肖光梨原系夫妻关系，对肖光梨是否收取11万元购房款用于修建田坝街房屋及双方是否应该分割该套房屋的问题，不属于本案调整范围。同时，查开国也未举证证明肖光梨有其他损害其财产的行为，故查开国主张肖光梨承担财产损害赔偿责任的上诉请求亦不成立，本院不予支持。综上，查开国的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人查开国负担。本判决为终审判决。审 判 长 田忠曼审 判 员 陈 霞审 判 员 周 琦二〇二〇年十一月五日法官助理 叶明智书 记 员 魏 来