贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1341号原告贵州丰泰担保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇**路北段路发枫林绿洲****，组织机构代码91520000565019091N。法定代表人陈建宏，系公司总经理。诉讼代理人王杰，男，1988年2月21日生，汉族，住贵州省开阳县，系公司员工，特别授权代理。被告陈松苗，男，1974年10月23日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。（未到庭）被告董丽云，女，1976年12月11日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。（未到庭）原告贵州丰泰担保有限责任公司诉被告陈松苗、董丽云追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告贵州丰泰担保有限责任公司的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告陈松苗、董丽云下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等有关法律手续，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州丰泰担保有限责任公司诉称，2014年7月29日，被告陈松苗与贵阳银行开阳支行签订《借款合同》，约定陈松苗向贵阳银行开阳支行借款197万元，借款期限12个月。2014年7月24日，原告与被告陈松苗、董丽云签订《融资委托担保联保协议》，约定：原告为被告陈松苗、董丽云向银行借款提供融资担保，担保金额为197万元及相关利息；上述合同签订后，贵阳银行开阳支行向被告陈松苗发放了贷款197万元。因陈松苗、董丽云未履行合同义务，2016年6月30日贵阳银行开阳支行按照与原告签订的《保证合同》从原告账户中扣划了2,066,026.5元，用于代偿被告所欠贷款本息，原告代偿后多次要求被告归还代偿款项及支付违约金等，但被告以各种理由推脱不还，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈松苗、董丽云向原告支付贷偿本金本金1,770,300元、利息96,026.5元，违约金394,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈松苗、董丽云下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等有关法律手续，公告期满未到庭参与诉讼。经审理查明，2014年7月24日，原告与被告陈松苗签订《融资委托担保联保协议》，约定原告贵州丰泰担保有限责任公司为被告陈松苗在贵阳银行股份有限公司的借款提供融资担保，担保金额为197万元及相关利息，保证期限自债权人发放贷款之日起至乙方结清全部贷款本息止。被告董丽云与被告陈松苗系夫妻关系，二被告以联保的方式向原告贵州丰泰担保有限责任公司作反担保连带责任保证，担保期限至贷款还清时联保责任本息自动解除。反担保的范围为乙方依照借款合同应履行的全部债务；甲方依照保证合同承担保证责任应当或已经履行的债务，包括但不限于贷款本金、利息（含正常利息、罚息、复息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用及甲方向贷款人/债权人履行保证义务后所产生的对乙方的债权或甲方实现反担保债权的费用以及依照本协议约定的甲方可以向乙方或丙方追偿的一切费用等；合同、协议中约定的丙方应向甲方支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；甲方为实现本协议项下的担保债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、调查取证费、财产保全担保费等。反担保期限为自本协议生效之日起至甲方担保债权解除或乙方银行债务关系结清时终止。同时，《融资委托担保联保协议》第八条约定了违约及违约责任，其中第3项约定“由于甲方所担保的是乙方按期、足额的归还贷款，所以如因乙方未能如约履行上述贷款合同义务，甲方自接获贷款银行的贷款催收书或逾期通知书之日起，乙方即须承担以下违约责任，甲方可向乙方或丙方追偿的款项包括不限于：（1）贷款本金、利息、罚息、复息；（2）、担保标的额20%的违约金；（3）甲方代偿款及代偿款利息；（4）甲方为实现债权所须花费的一切费用（评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输、差旅、拍卖、变卖费用、诉讼费用、律师费用）；（5）依本协议约定甲方应收取的担保费及滞纳金；（6）反担保债权实现后不足以弥补甲方损失的差额。2014年7月24日，被告陈松苗、董丽云向原告贵州丰泰担保有限责任公司出具了《银行融资委托担保联保”连带责任保证承诺函》和还款计划承诺书，被告董丽云承诺自愿为借款人向委托担保人的担保债权人民币197万元整借款承担连带保证责任，保证期限为借款合同约定的债务履行期届满之日起二年止；承诺按月付息，按期还款。2014年7月29日，被告陈松苗与贵阳银行开阳支行签订《借款合同》，约定陈松苗向贵阳银行开阳支行借款197万元，借款期限12个月，同日，原告与贵阳银行开阳支行签订了《保证合同》，为被告陈松苗在贵阳银行开阳支行的197万元贷款提供担保，担保期限从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，贵阳银行开阳支行向被告陈松苗发放了贷款197万元。被告陈松苗向原告缴纳了保证金199,700元。贷款期限届满后，被告陈松苗、董丽云未履行合同义务。2016年6月30日，原告为被告陈松苗代偿了在贵阳银行的贷款本金197万元和利息96,026.5元。同时查明，2018年9月10日，原告曾向本院提起诉讼，请求被告陈松苗、董丽云等偿还代偿款，后因被告下落不明撤回起诉。2020年4月10日，原告再次向本院提起诉讼，提出如前诉请。上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、融资委托担保申请书，贷款委托担保资料真实性承诺声明函、联保成员/互保承诺声明、推荐函、融资委托担保联保协议、银行融资委托担保联保“连带责任保证”承诺函、贵阳银行借款合同、保证合同、借据、还款计划承诺书、代偿证明、代偿凭证各一份、（2018）黔0121民初2712号民事裁定书和原告的委托代理人王杰的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行合同。被告陈松苗向贵阳银行开阳支行借款，应按合同约定偿还借款。被告陈松苗未按合同约定偿还银行借款，原告贵州丰泰担保有限责任公司作为担保人代被告陈松苗偿还了贵阳银行开阳支行借款本息2,066,026.5元，原告贵州丰泰担保有限责任公司有向被告陈松苗追偿的权利，扣除被告缴纳的保证金199,700元，原告贵州丰泰担保有限责任公司请求被告陈松苗偿还代偿款本金1,770,300元和利息96,026.5元，符合法律规定，本院予以支持；原告贵州丰泰担保有限责任公司请求按合同约定要求被告陈松苗支付违约金394,000（197万元×20%）元，符合法律规定，予以支持；被告董丽云作为被告陈松苗的妻子和《融资委托担保联保协议》的共同委托人，应与被告陈松苗共同承担还款义务。被告陈松苗、董丽云经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭，视为放弃答辩和对证据质证的权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松苗、董丽云在本判决生效之日起三十日内给付原告贵州丰泰担保有限责任公司代偿款本金和利息1,866,326.5；并支付违约金人民币394,000元;合计2260326.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,441元、公告费560元，合计13,001元,由被告陈松苗、董丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴东璃