辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初507号原告：沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：孟祥顺，总经理。委托代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。被告：王庆金，男，1985年7月9日出生，汉族，司机，住辽宁省盖州市。被告：盖州市铭城物流有限公司，，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处沙沟子村法定代表人：王大庆，经理。委托代理人：于庚，辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，，住所地辽宁省营口市站**东风路**法定代表人：单海峰，总经理。委托代理人：石玥，女，公司职员。委托代理人：周琳，女，公司职员。原告沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司与被告王庆金、盖州市铭城物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建国、被告盖州市铭城物流有限公司委托代理人于庚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人石玥、周琳到庭参加诉讼，被告王庆金经本院传票送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费用77000元；2.要求被告赔偿原告货物损失30300元，评估费1500元；3.要求被告赔偿原告施救费4430元；4.要求被告赔偿原告公司司机郝廷波因交通事故造成的经济损失3615.57元；5.要求被告赔偿原告停运损失49500元，评估费3000元；6.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，原告公司雇员郝廷波驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至长深高速525KM+900M路（北京方向）时，与被告王庆金驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××**）发生交通事故，致使原告雇员郝廷波受伤、车辆、货物以及道路设施损坏等结果。本事故经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告王庆金对此次事故负全部责任。原告支出车辆维修费用77000元，车辆施救费4430元。经鉴定，原告货物损失为30300元，支出评估费1500元。原告雇员郝廷波因交通事故受伤休息一周，原告支付其误工费1377元、医疗费468.57元、营养费600元、住宿费840元、交通费300元、打印费30元，共计3615.57元。原告车辆因维修而停运，造成了一定的停运损失。被告王庆金驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××**）所有权人为被告盖州市铭城物流有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元。现原告诉至人民法院要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失。被告王庆金未到庭答辩。被告盖州市铭城物流有限公司（以下简称铭城公司）辩称：被告王庆金系我公司雇员，肇事车辆系我公司车辆。我公司为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险公司主张的免责事由不成立，保险公司应赔偿原告全部合理损失。原告无权直接向我公司要求赔付其司机郝廷波的人身损害赔偿金3615.57元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）辩称：案涉车辆辽Ｈ×××**在我公司投保交强险及商业三者险100万元属实，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险限额内向原告赔付了货物损失，交强险内已无停运损失赔付额度。根据《机动车综合商业保险免责事项》相关规定，被告王庆金在实习期内驾驶案涉车辆，属于合同约定的免责事由，我公司不承担本案的相关赔偿责任。本院经审理查明以下事实：2018年6月4日20时40分许，原告公司雇员郝廷波驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至长深高速525KM+900M路（北京方向）时，与被告王庆金驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××**）发生交通事故，致使原告雇员郝廷波受伤，车辆、货物以及道路设施损坏等结果。本事故经朝阳市公安局交通警察支队认定，被告王庆金对此次事故负全部责任。原告为处理该事故支出施救费4430元。事故发生后，原告公司雇佣的司机郝廷波在朝阳市中心医院接受治疗，诊断为全身多处软组织受伤，诊断休息3天，支出医疗费468.57元。朝阳鼎信资产价格评估有限公司于2018年11月6日作出朝鼎信资评字【2018】第043号《伊利集团金山分公司奶制品损失价格评估报告书》，评估原告运输的奶制品损失价值为30300元，评估费为1500元。原告车辆受损后在沈阳福田汽车服务站进行维修，维修费共计77000元，被告保险公司对该车辆的定损数额与维修费相同，该车辆于2018年6月4日进入维修厂维修，至2018年10月9日修复完毕，因原告未按期支付维修费，该车辆未能按正常日期出厂，原告于2018年11月20日交付了维修款项后提走车辆。辽宁智达价格评估有限公司于2020年6月22日作出辽智价评字（2020）第0020号资产评估报告，评估原告车辆自2018年6月4日至2018年11月20日间的停运损失价值为49500元，评估费为3000元。被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告货物损失2000元。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的施救费发票、朝鼎信资评字【2018】第043号评估报告书、评估费发票、沈阳福田汽车服务中心出具的车辆维修结算单、修车证明、修车未出厂证明、郝廷波在朝阳市中心医院的急诊病历、检查报告单、诊断证明书、医疗费收据、辽智价评字（2020）第0020号资产评估报告、评估费发票等载卷佐证，当事人对真实性无异议，本院予以采信。原告提供司机郝廷波的住宿票据三张240元，要求被告赔偿原告为郝廷波支付的误工费1377元、营养费600元、住宿费840元、交通费300元、材料打印费30元。被告铭城公司称郝廷波的合理损失部分应由被告保险公司进行赔付，原告无权起诉我公司要求赔偿郝廷波的相关损失，住宿费无正规发票，不同意赔偿。被告保险公司称对医疗费无异议，不同意赔付营养费、住宿费，误工费无计算标准，原告无法证明其获得郝廷波的追偿权。被告保险公司提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位及个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断，电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。保险公司据此主张不应由其赔付原告的停运损失。被告铭城公司提供被告保险公司的投保声明及（2019）辽0881民初4541号民事判决书，主张该投保声明中的手写文字并非铭城公司工作人员所书写，公章亦不是铭城公司的公章，被告保险公司并未将免责事项告知铭城公司，其主张的免责条款不成立。（2019）辽0881民初4541号民事判决书认为：“铭城公司与太平洋保险公司签订的保险单日期为2017年11月6日，而太平洋保险公司责任免除声明落款日期为2017年11月8日，与常理不符，应视为太平洋保险公司在与铭城公司签订保险合同时未就本案争议的免责条款向铭城公司进行提示、告知义务，故铭城公司产生的车辆损失及相关费用，应由太平洋保险公司进行理赔。”该判决现已生效。被告铭城公司对辽智价评字（2020）第0020号资产评估报告提出异议，认为原告车辆实际停运时间应少于评估确定的停运时间；评估确定的停运损失包括利润与司机工资，其中包含的司机工资不合理。原告申请评估机构工作人员出庭接受质询，评估机构出具了车辆停运损失评估明细表及评估报告说明，阐述了鉴定意见的形成过程。原告支出评估机构工作人员出庭费用793.5元。原告提供了其与沈阳鲜天顺供应链管理有限公司共同出具的情况说明、沈阳鲜天顺供应链管理有限公司的工资表、郝廷波银行卡交易明细，证明在车辆停运期间原告正常向司机支付工资。二被告对上述证据提出异议，但未提供相应证据证明其主张，因被告不能否定鉴定结论的合理性，故本院对该评估报告予以采信。本院认为，当事人对事故责任认定无异议，车辆所有人即被告铭城公司应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告王庆金作为其员工不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险额度范围内承担赔偿责任，超出部分由被告铭城公司进行赔偿。被告铭城公司与被告保险公司签订的保险合同中的免责条款已经生效的法律文书确认为无效，故保险公司主张的免责事由不成立，不予支持，原告的合理损失应由保险公司赔偿。对于原、被告无争议的施救费4430元、货物损失30300元、货物损失评估费1500元、车辆维修费77000元本院予以确认。因被告保险公司已在交强险范围内赔付原告货物损失2000元，应在货物损失中予以扣除。原告的停运损失经评估机构评估，被告虽提出异议，但无证据证明评估意见不合理，故本院对评估意见予以采信。但车辆维修单位证明原告的车辆于2018年10月9日修复完毕，原告对此未提出异议，并自认于2018年11月20日支付维修费后提取了车辆，故原告车辆停运的合理期间为2018年6月4日至2018年10月9日，此期间的损失应为37500元，此后的期间为原告扩大的损失部分，不予支持。评估费3000元、评估机构人员出庭费用793.5元为原告的合理支出，被告应予赔偿。原告作为郝廷波的用工单位，有权就其员工的损失向侵权责任人主张赔偿责任。原告主张的医疗费468.57元予以支持；原告提供的证据能够证明其住宿的合理性，就其提供的有票据证明的住宿费240元予以支持。郝廷波的误工费与停运损失中已计算的司机工资重复，故不予支持。原告主张的郝廷波营养费、交通费未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十五日内在辽Ｈ×××**号车辆投保的交强险限额内赔偿原告沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司向郝廷波支付的医疗费468.57元、住宿费240元，计708.57元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十五日内在辽Ｈ×××**号车辆投保的机动车商业三者险限额内赔偿原告沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司车辆维修费77000元、货物损失28300元、货物损失评估费1500元、施救费4430元、车辆停运损失37500元、停运损失评估费3000元、评估机构人员出庭费用793.5元，共计152523.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537元，减半收取1768元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担1682元，由原告负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙国鹏二〇二〇年十一月十一日法官助理杨彤书记员王韵迪