辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1624号原告：兰凤荣，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：刘海军（系兰凤荣长子），男，1987年10月3日出生，汉族，个体户，住昌图县。二原告委托代理人：赵维民，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：贺占军，男，1981年12月26日出生，汉族，个体户，住昌图县。被告：崔广静（系贺占军妻子），女，1982年12月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住址同上。二被告委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。原告兰凤荣、刘海军诉被告贺占军、崔广静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军及二原告委托代理人赵维民、被告崔广静及二被告委托代理人张继衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰凤荣、刘海军诉称：1、请求贵院判令二被告立即赔偿二原告各项经济损失678792.80元中的50%即339396.40元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系母子关系，原告兰凤荣与逝者刘某系夫妻关系，原告刘海军系其长子，刘某父母均已过世；二被告系夫妻关系。2020年2月17日，二被告在王军家收粮，雇佣刘某对玉米进行脱粒，双方约定脱粒费为每斤2.5分，并由二被告向刘某支付脱粒费用。在雇佣活动期间，刘某按照二被告的指示转移脱粒机过程中，不慎翻车致刘某死亡。现发生各项经济损失如下：死亡赔偿金594020元；2、精神抚慰金50000元；3、丧葬费34546.5元；4、医疗费226.3元，合计678792.80元。因刘某自身承担一定责任，故二原告要求二被告对上述损失中50%承担赔偿责任即339396.40元。二原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告贺占军、崔广静委托代理人辩称：第一，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，刘某与二被告之间是加工承揽关系。刘某用自有的玉米脱粒机为二被告打玉米，检斤装车都是由刘某负责雇人，二被告只负责对打完的玉米斤数付款，每斤2.5分。双方形成的是交付工作成果，给付工作报酬的合同。二被告的责任只有两个，一是提供运输车辆，二是支付费用，所以本案应属加工承揽合同。原告在诉状中所述的刘某按二被告指示转移脱粒机，不在二被告与刘某的合同中。刘某开车如何行驶是其自行决定的，与二被告没有关系。原告主张转移脱粒机不是合同内容，不需要指示。本案通过上次开庭出示证据可以看出是因被告刘某将车开到地里，没有正常行驶造成了翻车的后果，原告出示的证据中证明刘某翻车处有正常的通道可以通行，完全是个人的行为造成的。本案不应适用人身损害赔偿案件的司法解释，应按合同法第251条承揽合同的规定进行处理，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被崔广静辩称：刘某本身就是从事玉米脱粒工作，脱粒的人员都是刘某自己雇佣的，雇员和其脱粒的工资分配都是刘某决定，和二被告没有关系，二被告负责给其加工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：对二原告提供的证据1昌图县中心医院门诊病历手册一份、辽宁省医疗门诊收费票据三张，欲证明事发后刘某被送至昌图县中心医院进行救治，诊断为重度颅脑损伤、多发性外伤、车祸外伤，支出医疗费226.30元的事实。对二原告提供的证据2昌图县公安局马仲河镇公安派出所出具的证明及昌图县老城殡仪馆出具的火化票据各一份，欲证明在2020年2月17日下午4时许，刘某在大地内转移脱粒机过程中不慎翻车导致死亡并于2月21火化的事实。对二原告提供的证据3昌图县马仲河镇程子村民委员会出具的证明两份及结婚证复印件一份，欲证明二原告具有诉讼主体资格。经质证，二被告对上述三份证据的真实性没有异议，认为与二被告无关，因为被告与原告是加工承揽关系。对二原告提供的证据4原告刘海军妻子手机内照片及视频，欲证明打玉米是在地里打的，现场没有道路。经质证，二被告对真实性没有异议。从玉米栈子往西走有一道路，被告的车走的就是这条道。刘某驾驶的车没有走这条路，是从大地村穿过去的，翻车的位置在大棚附近，离道路有几十垄的距离。对二原告提供的证据5光盘一张，欲证明刘某转移脱粒机发生事故的周围场地、环境、概况，其选择去另一处脱粒玉米时路线具有合理性，现场并无其他道路。经质证，二被告有异议，第一，原告提供的证据是光盘已经明显把证据修剪了，当时在开庭时提供的手机证据录像时间比这个长，在质证时拿着手机向法庭出示了这个道路在哪个位置，详见上次的庭审笔录，不能全部反映现场情况。第二，若没有道路，原、被告无法进去打玉米。另外出具夏天的录相已不是冬天的场景，不能证明冬天的现场情况，而且提供的光盘中隐匿了上次手机中的道路。原告的陈述不属实，上次是几分几秒，时间很长，这次时间很短，和法庭陈述的事实不一致，请法庭认真予以调查。第三，刘某开着玉米脱粒机如何行驶和本案被告无关。因为玉米脱粒机是刘某的，刘某用玉米脱粒机为被告进行脱粒的行为是加工承揽的关系。原告故意隐瞒事实，做虚假陈述，隐匿证据，不能达到证明的目的。对二被告提供的证据1照片2张、马仲河镇新城子村民委员会证明、铁岭市清河区兴农农机制造有限公司证明、营业执照复印件各1份，欲证明二被告家有大车和打玉米机器，自己家的机器可以进行玉米脱粒。雇佣刘某打玉米是因为王军家的玉米是刘某联系的，二被告支付脱粒费用。经质证，原告对被告证明目的有异议，不能证明上述人员系刘某雇佣。对于二被告自有玉米脱粒机，应提供相关发票证明其是所有权人，同时也不能证明二被告的玉米脱粒机能正常使用。从图片能看出二被告玉米脱粒机较小，不适用在外进行脱粒，遂雇佣刘某事实成立，同时二被告在发表证明目的时已叙述是雇佣刘某的事实。对二被告提供的证据2崔广静通话记录原件1份、证明1份，王军妻子填写证明的录像1份，欲证明是刘某先给崔广静打的电话，卖粮是刘某先联系的崔广静。经质证，二原告对真实性没有异议，但认为不具有关联性。对于是否是刘某向其介绍看粮，无从考证。退一步讲，如果是介绍看粮，可以进一步证实二被告与卖粮者之间存在买卖关系，主动介绍不影响刘某为二被告提供劳务的事实，打电话与刘某的死亡之间不具有关联性。对二被告提供的证据3王军的证明材料一份，附光盘一张，欲证明是王军给刘某打的电话，说要卖粮。经质证，二原告认为根据证据规则证人应出庭作证，否则不能作为认定事实的根据。二被告提供的证据4照片3张，欲证明刘某驾驶的车翻在大地中，没有走大道。经质证，二原告认为只能证明事故发生时现场的情形。经审查，对原告提供的证据1-4的真实性予以确认，对原告提供的证据5中后录像的内容因无法确认是案发时环境状态，故对该部分内容不予确认。对被告提供的证据1中照片、村委会证明、证据2中崔广静通话记录原件1份及证据4的真实性予以确认；对证据1中铁岭市清河区兴农农机制造有限公司证明、营业执照复印件各1份与本案没有关联性，本院不予确认；对被告提供的证据2中证明1份，王军妻子填写证明的录像1份及证据3因证人未到庭而不予确认。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：原告兰凤荣与逝者刘某系夫妻关系，原告刘海军系二人长子，刘某父母均已过世。二被告系夫妻关系。2020年2月17日，二被告到王军家收粮，刘某对其所收购的玉米进行脱粒，双方约定脱粒费为每斤2.5分，由二被告向刘某支付该脱粒费用。16时许，刘某在对王军家后院玉米脱粒完成后准备到前院进行玉米脱粒，在转移脱粒机过程中，刘某驾驶三轮车不慎翻车致其死亡。刘某被送至昌图县中心医院进行救治，诊断为重度颅脑损伤、多发性外伤、车祸外伤，支出医疗费226.30元。根据国家规定有关标准计算，死亡赔偿金594020元（29701元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费34546.5元、医疗费226.3元，合计678792.80元。另查，刘某属无证驾驶。二原告找到二被告协商未果，致二原告诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体致人死亡的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘某为二被告进行玉米脱粒，二被告向其支付劳动报酬，双方形成雇佣关系。在转移脱粒机时，刘某无证没有在道路上行驶导致发生翻车事故，致其死亡，是该事故的主要原因，刘某应承担主要责任即80％，二被告应承担次要责任即20％，故对二原告要求二被告赔偿合理经济损失678792.80元的80％即135758.56元的诉讼请求本院予以支持。对于二被告辩解刘某为二被告进行玉米脱粒应系承揽合同关系，其翻车行为与二被告无关，二被告不予赔偿，因其提供证据不足而不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条六款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺占军、崔广静赔偿原告兰凤荣、刘海军经济损失135758.56元，此款于本判决书生效后立即给付。二、驳回原告兰凤荣、刘海军的其他诉讼请求。如被告贺占军、崔广静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元由原告兰凤荣、刘海军承担4814元，被告贺占军、崔广静承担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高 阁审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇二〇年十一月七日书 记 员  张 朋