安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初18753号 原告:同庆楼餐饮股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万岗路10号9幢，统一社会信用代码91340100771125645D(1-1)。 法定代表人:沈基水,董事长。 委托代理人：吴刚，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:南通勇登贸易有限公司，住所地南通市港闸区长江北路318号，统一社会信用代码91320611MA1T9RW1XD。 法定代表人:潘勇,执行董事。 被告:潘勇,男,汉族,1976年3月15日出生,住南京市玄武区。 原告同庆楼餐饮股份有限公司诉被告南通勇登贸易有限公司、潘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员程婷适用简易程序,于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告同庆楼餐饮股份有限公司的委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。被告南通勇登贸易有限公司、潘勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同庆楼餐饮股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告南通勇登贸易有限公司2018年12月24日签订的《同庆楼采购合同(大宗/非采版本)》和2018年12月29日签订《同庆楼采购部订单(招标版)》；2、请求判令被告南通勇登贸易有限公司返还原告已支付货款163300元；3、请求判令被告南通勇登贸易有限公司支付原告违约金448500元；4、请求判令被告潘勇对于被告南通勇登贸易有限公司在第2、3项诉讼请求下的债务承担连带清偿责任；5、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：为采购被告南通勇登贸易有限公司所生产半成品牛头事宜,原告与被告南通勇登贸易有限公司分别签订了《同庆楼采购合同(大宗/非采版本)》及《同庆楼采购部订单(招标版)》,约定:由原告向被告南通勇登贸易有限公司采购半成品牛头,货款共计1495000元；被告南通勇登贸易有限公司应在2019年1月30日前交付全部货物；如被告南通勇登贸易有限公司拒绝履行采购合同或逾期供货达30日,原告有权解除合同,被告南通勇登贸易有限公司应按合同总价款的30%支付违约金。合同签订后,原告依约支付了相应货款,但虽经多次催促,被告南通勇登贸易有限公司至今仍未履行完毕交货义务,未能交货款项达到163300元。原告认为,原告与被告南通勇登贸易有限公司所签订的买卖合同合法有效,被告拒绝履行合同义务的行为已构成违约,原告依约有权解除相应协议,被告南通勇登贸易有限公司应返还原告预付的货款并按合同约定支付违约金计448500元。同时,被告南通勇登贸易有限公司是被告潘勇100%持股的一人有限责任公司,根相关法律规定,应法当对公司债务承担连带责任。为维护自身的合权益,原告特依据民事诉讼法的相关规定,具文起诉,请求人民法院依法判决,支持原告的全部诉讼请求。 被告南通勇登贸易有限公司、潘勇未答辩。 经审理查明：为采购被告南通勇登贸易有限公司所生产半成品牛头事宜,2018年12月24日、2018年12月29日，原告与被告南通勇登贸易有限公司分别签订了《同庆楼采购合同(大宗/非采版本)》及《同庆楼采购部订单(招标版)》,约定:由原告向被告南通勇登贸易有限公司采购半成品牛头,货款共计1495000元；被告南通勇登贸易有限公司应在2019年1月30日前交付全部货物；如被告南通勇登贸易有限公司拒绝履行采购合同或逾期供货达30日,原告有权解除合同,被告南通勇登贸易有限公司应按合同总价款的30%支付违约金。合同有效期自2019年2月1日到2020年1月31日。 合同签订后,原告方支付了合同总价款的70%预付款，分别是2019年1月4日支付了724500元，2019年1月7日支付了322000元，合计1046500元。此后，原告向被告发送订单，订单的价值是1495000元，但虽经多次催促,被告南通勇登贸易有限公司至今仍未履行完毕交货义务,已付过货款但未能交货达到163300元。 另查明：被告南通勇登贸易有限公司是被告潘勇100%持股的一人有限责任公司。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的企业信用信息公示报告、身份证复印件、《同庆楼采购合同(大宗/非采版本)》一份、《同庆楼采购部订单(招标版)》、转账凭证二份、催货函两份、邮寄详单及邮件查询信息两份、电话录音及文字摘录各一份等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告南通勇登贸易有限公司分别签订了《同庆楼采购合同(大宗/非采版本)》及《同庆楼采购部订单(招标版)》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。合同及订单约定被告南通勇登贸易有限公司应在2019年1月30日前交付全部货物；如被告南通勇登贸易有限公司拒绝履行采购合同或逾期供货达30日,原告有权解除合同,被告南通勇登贸易有限公司应按合同总价款的30%支付违约金。现被告南通勇登贸易有限公司至今未按约交货，已付过款但未能交货达到163300元。因此，原告要求解除合同，退还货款163300元，符合合同约定，本院予以支持。因被告已履行了大部分供货义务，原告要求被告南通勇登贸易有限公司应按合同总价款的30%支付违约金，本院认为违约金过高，酌情按应按合同总价款的15%支付违约金。 被告南通勇登贸易有限公司属于个人独资企业，被告潘勇为被告南通勇登贸易有限公司的唯一股东，被告潘勇未能提供证据证明公司财产独立于股东财产之外，应对被告南通勇登贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下： 一、立即解除原告同庆楼餐饮股份有限公司与被告南通勇登贸易有限公司2018年12月24日签订的《同庆楼采购合同(大宗/非采版本)》和2018年12月29日签订的《同庆楼采购部订单(招标版)》； 二、被告南通勇登贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告同庆楼餐饮股份有限公司货款163300元； 三、被告南通勇登贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告同庆楼餐饮股份有限公司违约金224250元； 四、被告潘勇对上述被告南通勇登贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4959元，由被告南通勇登贸易有限公司、被告潘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。