黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1221民初1573号原告：望奎龙蛙农作物种植有限公司，统一社会信用代码912312213086535930，住所地望奎县先锋镇先锋村。法定代表人：翟清斌，职务总经理。委托诉讼代理人：杨振坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梦娜，女，该公司员工。被告：卢春海，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎龙蛙农作物种植有限公司（以下简称龙蛙公司）与被告卢春海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙蛙公司委托诉讼代理人杨振坤、朱梦娜、被告卢春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙蛙公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1987694元（庭审前变更为2389051元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，原、被告双方签订期限一年的土地经营权流转合同及农业种植作业承包合同，土地流转及被告种植面积均为1050亩，约定原告龙蛙公司应向被告支付土地流转费每亩600元，种植费每亩533元。合同签订后，龙蛙公司向被告支付了土地流转费及部分种植费，被告应向龙蛙公司交付水稻367500公斤，实际交付了水稻471860公斤，超产部分按每公斤3.6元计算，被告按60%比例分得超产金额。经结算，2017年原告龙蛙公司尚欠被告卢春海超产奖励金及种植报酬401357元未付。2018年1月1日，原、被告双方签订土地经营权流转合同与农业种植作业承包合同，土地流转与种植承包期限均到2020年12月31日，面积为2200亩。按照合同约定，2018年龙蛙公司应向被告支付土地流转费每亩625元，种植费每亩600元，并提供种子、化肥等农资。合同签订后，龙蛙公司向被告支付了土地流转费，并支付当年种植费190000元，被告应向原告交付水稻957000公斤，实际交付水稻683496公斤，减产273504公斤，减产按每公斤4元处罚，减产金额为1094016元。上述款项相抵后，2018年原告公司尚欠被告卢春海种植报酬35984元。2018年被告领取了种植补贴款292600元，应返还给龙蛙公司。2019年龙蛙公司向被告支付了土地流转费，并提供种子、化肥，未支付种植费，按照约定，被告应向原告交付水稻957000公斤（亩产435公斤），但被告未交付水稻，水稻价格按每公斤3.2元计算，金额为3062400元。2019年种植补贴款292600元由被告领取，应返还给原告。2020年合同已解除，龙蛙公司向被告多支付土地流转费498792元，被告应予返还。上述款项互相冲减后，被告卢春海尚欠原告龙蛙公司2389051元。卢春海辩称，不同意给付龙蛙公司欠款，第一龙蛙公司在诉状中未写明所谓欠账事实，也未提供双方账目往来的书证，无证据证实其请求成立；第二，根据土地流转合同及农作物种植合同的约定，地补款和粮补款均归被告所有，龙蛙公司无权索要此款，自2019年起双方已终止履行合同，龙蛙公司无权向被告索要2019年的地补款及粮补款；第三，由于龙蛙公司违约，给被告造成经济损失，其所提供的种子、化肥不达标，造成水稻每亩减产200斤左右，还有每亩打包费40元，由于龙蛙公司拒收水稻，造成水稻保管延长而导致减斤，增加保管费，水稻折价，这些损失均应由龙蛙公司承担。由于龙蛙公司拖欠2018年人工费113万元，使被告抬款种植水稻，造成巨额经济损失。2017年双方签订合同的面积为1050亩，合同签订后，龙蛙公司足额支付了土地流转费630000元，种植费支付385790元，尚欠173860元未付，当年被告粮食超产210720斤，按超产每斤奖励2元计算，被告占比60%，应分得奖金252864元。其他种植户的运费是由龙蛙公司支付的，故被告的运费18914.4元也应由龙蛙公司支付。2018年双方重新签订了土地流转合同与种植合同，面积为2200亩，期限到2020年12月31日。约定土地流转费每亩625元，种植费每亩600元。合同签订后，2018年龙蛙公司一次性支付三年土地流转费3248798.26元，尚欠876201.74元未付。2018年龙蛙公司支付种植费190000元，尚欠1130000元未付。按照合同约定，被告应向原告交付水稻1914000斤，实际交付1366992斤，减产547008斤，减产每斤单价按照2元计算，被告欠龙蛙公司减产水稻款1094016元。2018年打包费每亩40元，合同中虽未约定，但因当年禁止放荒需要打包，当时所有农户都找龙蛙公司，龙蛙公司同意承担这笔费用，按照每亩40元给予补贴。原告所主张的种植补贴292600元，按合同约定应归被告所有，与原告无关。2019年龙蛙公司未支付种植费，但提供了种子、化肥等农资，而且因龙蛙公司提供的种子化肥质量不合格，造成每亩减产200斤左右。当年年末，龙蛙公司拒收水稻，公司农业部经理王跃贵让农户自己出售，由于保管时间长，水稻降价到每斤1.45元出售，且霉变损失大约3万斤左右。2020年合同已终止。上述款项互相冲减后，被告尚欠原告公司1200000元水稻款。双方当事人围绕其诉讼主张，依法向本院提交证据，原告提交证据：1.2017年农业种植作业承包合同、土地经营权流转合同，证实双方签订合同，期限为一年，面积为1050亩，土地流转费每亩600元，种植费每亩533元，土地流转费已全额支付，超产奖励金额被告应分得60%。被告无异议，本院予以采信。2.2018年1月1日，土地经营权流转合同及农业种植作业承包合同，证实双方签订合同的履行期限为2018年1月1日至2020年12月31日，约定土地流转费每年每亩625元，三年合计4125000元，种植承包作业报酬每年每亩600元，每年应支付1320000元。2019年末，双方终止履行合同。同时证实按合同约定2018年、2019年种植者补贴应归原告享有，被告应返还，且按合同约定被告应将水稻送到原告处，而被告未送，应视为被告违约。被告发表质证意见，对合同的真实性无异议，但是原告违约在先，被告没有违约。本院对该合同的真实性予以确认。被告向本院提交证据，1.检测报告1份，证实龙蛙公司提供的化肥质量不合格。龙蛙公司发表质证意见，其认为该检测报告不具有合法性、客观性，鉴定的样本不能证明是否为原告公司所提供的化肥，无关联性，不能作为定案依据。本院认为，该检测报告系单方委托，委托单位名称为望奎县淼鑫水稻种植农民专业合作社非本案被告，检测机构是否具有资质、检测样品是否为龙蛙公司为被告提供的化肥均无法确认，对被告提交的检测报告不予采信。2.证人陈某1出庭作证证言，证人证实其系龙蛙公司种植户，2018年龙蛙公司人工费没有全额支付，2019年因龙蛙公司提供的化肥质量不合格，造成水稻减产。3.证人陈某2出庭作证证言，证人证实其与被告同系龙蛙公司的种植户，2018年龙蛙公司拖欠人工费，2019年龙蛙公司提供的化肥质量不达标导致减产。双方当事人对上述证人证言发表质证意见，原告龙蛙公司认为证人均与本案有利害关系，且龙蛙公司提供的化肥是无偿赠与不是卖给农户的，农户可以选择性使用，证人所述内容与本案无关联性，不能作为定案依据。被告认为上述证人所述均属实。本院认为，二证人与被告同系原告公司的种植户，与原告存在利害关系，对其证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告双方签订农村土地经营权流转合同，约定被告将1050亩土地流转给龙蛙公司，龙蛙公司向被告支付土地流转费每亩600元，合计630000元。同时双方又签订农业种植作业承包合同，约定被告在该1050亩土地上种植原告公司确定品种的水稻，龙蛙公司向被告支付种植报酬每亩533元，被告向原告交付种植成果。并约定超产按每斤1.8元给予奖励，减产按每斤2元予以处罚。合同签订后，龙蛙公司向被告支付土地流转费630000元、种植报酬385790元。当年被告所种植的水稻超产，双方约定按比例超产进行分配，被告卢春海应分得超产金额的60%。2018年1月1日，双方重新签订为期三年的土地经营权流转合同与农业种植作业承包合同，约定流转及种植面积均为2200亩，原告龙蛙公司向被告支付土地流转费每年每亩625元，种植费每年每亩600元，被告按亩产435公斤的产量向原告交付水稻。合同签订后，龙蛙公司一次性向被告支付三年土地流转费3248798.26元，并支付2018年种植报酬190000元。2018年被告种植的水稻减产，扣除向原告公司已交付的水稻外，还应向原告支付水稻款1094016元。2019年龙蛙公司向被告提供种子化肥等农资，但未向被告支付种植报酬，被告也未向龙蛙公司交付水稻。2020年合同终止，未继续履行。本院认为，原、被告双方于2017年、2018年签订的土地经营权流转合同及农业种植作业承包合同，系双方真实意思表示，合同依法成立、有效，双方均应按合同约定履行义务。关于双方争议的2017年超产数量，原告未提供证据证实超产数量，故以被告主张的210720斤为准，按合同约定，超产按每斤1.8元予以奖励，被告应得奖励金额的60%，即227577元，与当年原告公司欠付被告的种植费173860元，合计为401437元，应由龙蛙公司向被告支付。2018年合同签订后，龙蛙公司支付当年种植费190000元，欠付被告种植费1130000元，被告欠付原告公司减产水稻款1094016元，两项相抵后，原告公司尚欠被告35984元。2018年龙蛙公司一次性向被告支付土地流转费3248798.26元，其中已包括2019年土地流转费，并且2019年也为被告提供种子化肥，应视为合同继续履行，原告应向被告支付种植费1320000元，被告向原告交付约定产量的水稻，即957000公斤。被告主张化肥质量不合格导致减产及原告公司拒收水稻而产生经济损失，未提供证据证实，其辩驳理由不成立。按合同约定减产水稻金额应按每公斤4元计算，龙蛙公司要求被告按按每公斤3.2元给付水稻款不违反法律规定，予以支持。综上，2019年被告应向原告龙蛙公司支付水稻款3062400元。原告欠付被告的种植费与被告欠付原告的水稻款相抵后，2019年被告应向原告公司交付水稻款1742400元。2020年双方未继续履行合同，2018年、2019年土地流转费合计2750000元，龙蛙公司实际支付了3248798.26元，多付部分被告应予返还。关于原告主张的种植补贴，按照合同约定应归原告所有，但原告未提供证据证实该补贴款是否为被告领取以及领取金额，故对该项请求不予支持。综上所述，上述款项互相冲减后，被告卢春海应给付原告龙蛙公司水稻款1304979元，并返还土地流转费498798元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢春海给付原告望奎龙蛙农作物种植有限公司水稻款1304979元，此款于本判决生效后十日内履行；二、被告卢春海返还给原告望奎龙蛙农作物种植有限公司土地流转费498798元，此款于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11345元，由被告卢春海负担10516元，由原告负担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二〇年十一月十九日书记员  孟祥鑫