福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5021号 原告：许毅，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：严乐，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告许毅与被告严乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用简易程序审理,于2020年6月24日公开开庭审理。后因案情需要,本院依法转为普通程序审理,于2020年7月7日公开开庭审理。原告许毅之委托诉讼代理人林杰、被告严乐（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许毅向本院提出诉讼请求：1.判令严乐向许毅偿还借款本金10850000元及利息（暂计至2020年5月17日利息为17526366元，之后的利息按照每月2％标准计算至借款本息全部清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由严乐承担。事实和理由：2011年4月至2013年8月，严乐因资金周转需要向许毅陆续借款10850000元，双方约定每笔借款利息均为月利率2%。2018年3月1日，双方对之前的借款进行结算后签订协议书，确认严乐尚欠许毅本金10850000元，截至2018年2月28日，未还利息为11920000元。协议书还就还款期限及方式进行了约定，严乐须在2020年2月28日前分期返还上述借款本息。双方签订协议书后，严乐并未按照协议约定足额支付本息。在许毅的催讨下严乐至今未偿还协议书中约定的任意一期借款本息，其行为已严重违反协议约定。根据法律规定，严乐应当偿还许毅借款本金和利息。为维护许毅的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 严乐辩称，对借款本金无异议，利息也是按照约定月利率2%标准计算，但最后本息总额不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 许毅通过名下卡号尾号为2535的中国建设银行账户向严乐转账情况如下：2011年6月8日转账500000元，2011年6月27日转账900000元，2011年7月11日转账600000元，2011年12月13日转账350000元，2012年8月13日转账1000000元。 许毅通过名下尾号为5601的中国建设银行账号向严乐账户转账情况如下：2012年9月11日转账500000元。 许毅通过名下账号尾号为3744的中国建设银行账户向严乐或严乐指定的案外人方玲账户转账情况如下：2013年8月6日转账2600000元，2013年8月10日转账1000000元，2013年8月22日转账2000000元（方玲）、2013年8月23日转账1000000元（方玲）、2013年8月24日转账400000元。 2018年3月1日，甲方许毅与乙方严乐签订协议书，约定：2011年6月7日至2013年8月24日期间乙方向甲方共计借款10850000元。具体如下：2011年6月8日500000元、2011年6月27日900000元、2011年7月11日600000元、2011年12月13日350000元、2012年8月13日1000000元、2012年9月11日500000元、2013年8月6日2600000元、2013年8月10日1000000元、2013年8月22日2000000元、2013年8月23日1000000元、2013年8月24日400000元，共计10850000元。现经双方协议，达成如下协议：一、甲乙双方确认借款本金10850000元在2011年6月7日至2013年8月24日期间借款利息已结清。乙方以10850000元为基数，按照月利息2%的标准从2013年8月25日起向甲方支付利息。截止至2018年2月28日止，借款利息为11920000元。二、乙方同意按照以下方式偿还前述借款本息22770000元。（一）在2018年8月28日前向甲方偿还款项5000000元；（二）在2019年2月28日前向甲方偿还款项5000000元；（三）在2019年8月28日前向甲方偿还款项5000000元；（四）在2020年2月28日前向甲方偿还剩余款项7770000元。三、若乙方按照前述约定按时偿还借款本息，则甲乙双方之间关于10850000元的债权债务终结，甲方不得通过诉讼、仲裁等方式向乙方追讨本协议书确认的10850000元借款本息。四、若乙方未按照本息的约定偿还借款本息，任何一期逾期还款的；甲方有权直接向甲方户籍所在地的法院提起诉讼要求乙方偿还借款本金10850000元，并按照月利息2%的标准从2013年8月25日起支付利息，实际计算至乙方还清借款本息为止。五、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，每份均由同等的法律效力。许毅、严乐分别在协议书甲方、乙方处签字捺印。 本院认为,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，严乐将前期的往来款项作为借款与许毅签订了协议书,许毅提交的证据就双方借贷合意及借款金额的来源形成了完整的证据链,且许毅对结算过程进行了合理说明，可以证实许毅与严乐之间成立民间借贷法律关系,该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定,应属有效。关于借款本金，双方在协议书中载明借款本金为10850000元，其中列明的11笔借款金额和时间均与许毅提供的银行流水相对应，故本院对许毅要求严乐偿还借款本金10850000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方明确约定借款利息为月利率2%，该标准未超过法律规定的上限，本院不持异议。庭审中，双方均确认严乐并未实际履行协议书项下任何一期还款义务。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息或违约金。据此,许毅有权要求给付逾期利息。现许毅依照协议书第四条之约定,要求严乐按照月利率2%标准给付自2013年8月25日起至借款本息还清之日的利息，具有事实和法律依据,本院不持异议。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,判决如下: 严乐于本判决生效之日起十日内向许毅偿还借款本金10850000元及利息（以本金10850000元为基数，自2013年8月25日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183681元，由严乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 蔡 娟 审判员 方晓宇 审判员 黄小燕 二〇二〇年十一月十三日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。