河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2928号 原告：张剑，女，1989年10月21日生，汉族，银行职员，住河北省唐山市玉田县。 委托代理人：李志英，女，1965年4月4日生，汉族，退休工人，住址同上，系原告之母，特别授权。 委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：王建永，男，1993年11月28日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：王建霞，女，1989年1月25日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：北京盛世同鑫商贸有限公司（以下简称盛世同鑫公司），住所地：北京市昌平区北七家镇宏福大厦**。 法定代表人：王建霞，系执行董事。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称中华联合唐山支公司)，住所地，住所地：河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦厦）。 代表人：刘金龙，系经理。 委托代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权。 原告张剑与被告王建永、王建霞、盛世同鑫公司、中华联合唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托代理人李志英、王铁成，被告王建永、被告中华联合唐山支公司的委托代理人杨玉玲到庭参加诉讼。被告王建霞、盛世同鑫公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张剑向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告交通事故人身损失977404元；2、由被告承担诉讼费。诉讼中原告要求被告赔偿人身及财产损失共计839322.89元。 事实和理由：2017年3月30日晚,原告骑电动自行车在玉田镇××环路张家口银行路段与被告王建永驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致原告受伤，王建永承担全部责任。被告王建永受雇于王建霞和盛世同鑫公司，该车在中华联合唐山支公司投保交强险和100万元不计免赔的第三者责任险。原告伤后于2017年3月30日至2019年1月8日在玉田县医院住院治疗，行左胫腓骨折切开复位内固定术、内固定物取出术等综合治疗649天；2019年1月9日至同年1月14日转入北京大学第三医院治疗寰椎骨折和寰椎脱位、左膝前后韧带断裂和内侧副韧带断裂、骨脱位等损伤；2019年2月11日至同年3月12日在北京大学第三医院对左膝关节功能障碍治疗，连续治疗712天，遗留寰椎骨折愈后改变及膝关节功能丧失等。2020年7月27日经玉田县公安交警大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定，原告左膝关节和左踝关节两处均构成10级伤残，综合伤残赔偿系数应为15%，至定残前一日连续误工1214天。原告医疗费经玉田法院2017冀02**民初2463号民事判决已解决，其他损失有伙食补助费28480元、误工费420044元、护理费246352元、残疾赔偿金107214元、被抚养人生活费70314元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、住宿费5000元、鉴定费等损失40000元，合计977404元。医疗期间被告王建永垫付过费用，但本次诉讼没有起诉医疗期间的费用，不存在返还问题。被告垫付费用支付用途为找专家的花费，应该实际结算后多退少补，这部分实际花费16万多元，大概包括找人、找专家的钱。 王建永辩称，我在2017年3月30日晚发生交通事故，我承担事故全部责任没有争议，该事故中我及时报警、报险并参与交通事故相关处理，没有逃逸情节，不存在逃避法律责任的情况。终审判决认保险公司提出的拒赔理由不成立，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；我的车辆在中华联合唐山支公司投保交强险和100万元不计免赔的第三者责任险，应在上述保险限额内赔偿原告相应损失，应先由保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。即使有不足部分，我已在此前预付给伤者治疗期间的相关费用，一笔0.5万元，一笔10万元，合计10.5万元。如保险金额足够，原告应将剩余款项退还给我。综上，希望法院依法判决保险公司在保险限额内赔偿原告损失，如不足由我垫付款10.5万元内支付，如充足原告应一并将10.5万元垫付款项退给我。 王建霞、盛世同鑫公司未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 中华联合唐山支公司辩称，1、冀Ｂ×××××号车驾驶员王建永在事故发生后弃车逃逸，且因此承担事故全部责任。依据第三者责任保险合同第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”，逃逸属第三者险责任免除情形，我公司不承担第三者险的赔偿责任；2、冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险和100万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内；3、我公司之前已赔偿原告共计329062.09元（交强险10000元、第三者责任险内319062.09元），请法院认定我公司赔偿责任时，判决我公司承担的各项损失赔偿额不应超过交强险和第三者责任险的剩余赔偿额度。原告超出交强险和第三者责任险赔偿限额的损失，与我公司无关不予赔偿；4、原告或被保险人应提供事故发生时冀Ｂ×××××号车驾驶员年检有效的驾驶证和该车年检有效的行驶证原件，否则我公司不承担赔偿责任；5、原告鉴定时未通知我公司参与，我公司保留对鉴定结论进行重新鉴定的权利。原告应提供其为城镇居民的证据，否则伤残赔偿金和被抚养人生活费均应按农村居民的标准计算，伤残赔偿指数不应超过11%。被抚养人生活费没有依据不应支持，该费用应当自定残之日开始计算抚养年限，被抚养人有多人的，一年支付的被抚养人生活费总额不应超过上一年度人均年消费支出乘以伤残赔偿指数的值。原告住院期间存在长时间挂床情况，是原告故意护大损失，故意扩大的损失应予剔除。原告主张伙食补助费、误工费、护理费的时间中，均应将其住院期间的挂床时间剔除。原告主张残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金等数额过高，过高部分不应支持。交通费、住宿费没有依据，不应支持。精神损害抚慰金不属第三者责任险赔偿范围，不予赔偿。诉讼费、鉴定费属间接损失，不属我公司赔偿范围不予赔偿。其他意见质证时发表。 原告提供证据为：一、身份证复印件和常住人口基本信息；二、道路交通事故认定书复印件、本院（2017）冀0229民初2463号、唐山市中级人民法院（2017）冀02民终9231号民事判决书各一份；三、玉田县医院住院诊断书、住院病案各一份；四、北京大学第三医院诊断证明书、住院病历各两份；五、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；六、原告与张家口市商业银行股份有限公司唐山分行劳动合同书复印件、工作证明各一份；七、原告丈夫孟令箭工资收入证明、玉田县鑫隆建筑工程有限公司2017年1、2、3月工资表、结婚证复印件各一份；八、原告母亲李志英与中国银行玉田支行的劳动合同书复印件一份，李志英2017年3月30日前后工资减少的记录二张；九、原告女儿孟欣媛出生医学证明，常住人口登记卡和家庭户口本、原告母亲李志英的户口页、独生子女证证明、亲属关系证明各一份；十、交通费票据二十五页；十一、唐山市财政局唐财行2016第5号《关于调整市级机关差旅住宿费标准有关问题的通知》和附表两张；十二、交通事故致原告手机、手表、电动车损失的价值评估鉴定意见书和鉴定费发票各一份；十三、唐山市眼科医院视光学配镜门诊收费票据一张。被告王建永对原告证据没有意见。中华联合唐山支公司对证据一真实性没有异议；对事故认定书真实性没有异议，但只提到车辆受损，没有提到手机、手表、眼镜受损，因王建永事故发生后弃车逃逸，我司不承担三者险赔偿责任。对二份判决书真实性没有意见，能证明我司之前赔偿答辩状中提到的数额，即使认定我司承担责任也不应超过交强险、三者险的剩余额度；对证据三中住院病历住院时间有异议，记载的住院时间不真实。从长期医嘱可见，2017年4月19日至同年5月18日只有口服药，没有实质性治疗，此期间挂床。2017年5月18日至2018年8月30日期间没有任何长期医嘱，没有任何治疗，完全是挂床。2018年8月30日之后长期医嘱全部是空白，没有任何记载，也是完全挂床。病历记载2019年1月8日出院不真实，临时医嘱中2017年6月8日至同年7月7日至9月6日至11月8日期间只是拍CT片，没有任何治疗。2017年11月8日至2018年11月9日没有临时医嘱，2018年1月9日至19日至6月15日至8月28日没有临时医嘱，2017年8月28日直接跳到2018年8月28日，此期间挂床没有治疗。2018年8月31日至11月4日没有医嘱记载，2018年11月5日至2019年1月8日出院此期间没有医嘱记载，均是挂床。挂床期间是故意扩大的损失，原告主张这些期间的伙补、误工、护理均不应支持，应将挂床时间剔除；对证据四不能证明原告所说的证明目的，病历中没有表述行走不稳等内容，原告没有进行误工期、护理期鉴定，现有证据不能证明原告在事故发生后至评残前持续误工和持续需要人护理的证据，主张误工费计算到评残前一天不符合人身损害赔偿解释的规定，护理时间没有依据，没有提交医疗机构或鉴定机构出具的出院后需要护理的证据，护理时间不应超过扣除挂床期间的住院天数时间，没有证据证明需要多人护理；证据五的鉴定不是法院委托，没有通知我司参与，程序不合法，不认可鉴定结论，保留重新鉴定的权利。原告主张伤残赔偿系数过高，不应超过11%，鉴定费是间接损失，不属我司赔偿范围不予赔偿；证据六工作证明没有经办人和负责人签字，证据不合法。劳动合同是复印件，不合法应提交原件，没有提交缴纳社保的证明、前三个月的工资表和误工前后的银行工资流水，不能证明原告与该银行存在劳动关系，也不能证明受伤前的收入情况和因本次事故误工损失情况。劳动合同中没有工资数额记载，不真实也不合法。劳动合同中约定工资数额是最基本最主要内容，没有约定工资，不能排除合同不真实，或者工资收入低于金融行业标准，主张按金融行业计算误工费没有依据，不应超过城镇居民收入标准；证据七没有提供劳动合同、缴纳社保的证明、单位营业执照、误工前后银行流水等证据，不认可该组证据真实性，不应按照建筑业行业标准计算护理费，工资数额超过纳税标准，没有提交完税证明。工资表没有经办人和负责人签字，证据不合法；证据八应当提交缴纳社保的证明，前三个月工资表，原告只提交2017年1月工资表，不能证明原告之前的平均收入。只提交事故发生后一个月工资表，不能证明事故发生后到2019年6月误工情况，应将原告主张护理期的所有工资表全部打印才能证明实际减少收入情况。没有提交该单位出具的存在劳动关系的证据、护理前工资收入证明和因护理原告而误工减少损失的证据，护理费证据不足，不应按金融业标准计算；证据九，即使李志英达到退休年龄，其有退休工资，有收入来源，不符合被扶养人条件，李志英的被扶养人生活费不应支持，被扶养人生活费已超出上一年度人均支出乘以伤残系数数值；证据十交通费票据与住院、出院时间不吻合，不能证明与本案关联性不应支持。火车票显示所去地点不是去就医地点，没有关联性；证据十一对本案并不适用，原告受伤去外地就医，应提交在外地因未能及时住院需要住宿支出的住宿费，应提供与就医时间相符的住宿费发票，原告没有提交合法票据，住宿费不应支持。住院病案记载，住院期间是原告在就医的医院住院，不需要住宿，住宿费没有必要；证据十二，事故认定没记载这些物品受损，不能证明这些损失与本案有关联性，鉴定没有通知我司参与，不认可鉴定结论，保留重新鉴定权利。鉴定后所附证明、发票均为2020年，不能证明这些物品购买时的价格，鉴定依据不合法，鉴定结论有错误。评估费是间接损失，不予赔偿；证据十三，事故认定书没有表述原告眼镜受损，此损失与本案无关，且没有经过鉴定，金额不具有客观真实性。无受损眼镜和更换后眼镜的照片，不应支持，没有医嘱或病历佐证。 被告中华联合唐山支公司提供：投保提示、保险条款、交强险保单、商业险保单各一份。原告不认可上述证据的真实性和证明目的，保险公司应按照保险限额承担责任。被告王建永对上述证据没有意见，但称其不是逃逸，事故发生后已报险并打了急救电话，保险公司应承担赔偿责任。 被告王建霞、盛世同鑫公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年3月30日被告王建永驾驶机动车与原告所驾电动车发生交通事故，造成原告受伤。2017年5月16日本院受理原告诉本案四被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求判令被告赔偿交通事故所需韧带重建术等医疗费用400000元。本院经审理于2017年8月10日作出（2017）冀0229民初2463号民事判决书，该判决认定“冀Ｂ×××××号小型轿车车主为被告王建霞，被告王建霞作为被保险人就其所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险一份和一份不计免赔的保险金额1000000元的第三者责任险，保险期间均自2017年3月3日至2018年3月2日。2017年3月30日21时许，王建永驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿伯雍大街由西向东行驶至伯雍大街张家口银行路段，遇原告驾驶电动自行车由南向北过公路，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后，王建永于21时04分报120、21时15分报110后弃车离开现场。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王建永负事故的全部责任，原告张剑无责任。原告张剑伤后在玉田县医院住院治疗，现仍在治疗中，其伤诊断为‘1、寰椎骨折并寰枢椎半脱位2、左胫腓骨中下段粉碎性骨折左大腿划伤左足跟部皮肤挫裂伤左足表皮剥脱3、头外伤左枕骨骨折左枕头皮血肿4、左股骨远端、胫骨平台及腓骨头骨挫伤5、左膝前后交叉韧带及内侧副韧带损伤6、左膝外侧副韧带损伤7、右股骨内踝骨挫伤8、右膝前交叉韧带损伤’。被告中华联合财险唐山支公司为原告垫付10000元医疗费。被告王建永为原告垫付105000元医疗费。……”；同时认定，被告王建霞与王建永系雇佣关系，被告王建永受雇于盛世同鑫公司；还认定，事故发生后，被告王建永及时报警，未破坏、伪造现场，其虽弃车离开现场，但不影响事故责任认定。肇事逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，但行为人违反禁止性规定的法律后果是根据该规定的立法目的受到相应的行政或刑事处罚，承担的是行政责任或刑事责任，并不是保险公司免责的法定事由。被告中华联合唐山支公司未提交证据证明其就免责条款已向投保人进行提示和明确说明，该公司以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，违背了诚实信用原则；并认定，原告截止至2017年7月18日在玉田县医院开支医疗费95861.3元，后续治疗费用200000元，购买矫形器、手动轮椅车、胸腰椎固定矫形器、膝固定矫形器、颈椎固定矫形器、助行器、膝关节护具、骨伤治疗仪、坐便椅开支18385元，在北京大学第三医院开支挂号费460元、药费240.32元，做寰枢椎ＣＴ开支医疗费285.47元，在北京积水潭医院开支挂号费120元，在北京东人假肢矫形器研制中心开支3710元。……原告医疗费共计319062.09元。据此本院认为，玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，被告王建永驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，其行为侵犯原告合法权益。被告王建永受雇于王建霞、盛世同鑫公司，事故发生时被告王建永从北京回家后使用车辆仍是王建霞、盛世同鑫公司授权范围，与工作有关，系其工作的延伸，故被告王建永、王建霞、盛世同鑫公司应就原告因事故造成的合理损失承担连带责任。被告王建永所驾机动车在被告中华联合唐山支公司投保交强险和不计免赔1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间，被告中华联合唐山支公司应在交强险和第三者责任险限额内直接赔偿原告损失。原告治疗尚未终结，被告王建永、中华联合唐山支公司垫付费用，本次诉讼不予处理，可待原告治疗终结另行起诉后再行处理。故本院判决“被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任商业保险金额范围内赔偿原告张剑医疗费319062.09元，于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。……”。判后，被告中华联合唐山支公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院经审理于2017年12月7日作出（2017）冀02民终9231号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，2017年3月30日原告受伤当日即到玉田县医院住院治疗，按病历记载原告至2019年1月8日出院。2019年1月9日至同年1月14日原告在北京大学第三医院住院治疗，共5天；2019年2月11日原告在该院二次住院治疗至同年3月12日，共29天。2020年6月30日玉田县公安交通警察大队委托唐山华北法院鉴定所对原告伤残等级进行评定，2020年7月27日该所经鉴定后作出鉴定结论：根据《人体损伤致残程度分级》标准，原告左膝关节功能丧失25%以上符合5.10.6-11）之规定为拾级伤残；左踝关节功能丧失50%以上符合5.10.6-12）为拾级伤残。原告因上述鉴定，支出伤残鉴定费1000元。2020年10月初玉田县公安交通警察大队委托河北科信价格评估有限公司，以2017年4月22日为评估基准日对原告因交通事故损坏的手机、手表、电动车的损失价值进行鉴定。该公司经鉴定后于2020年10月17日作出鉴定结论：原告因交通事故损坏的手机、手表、电动车的损失价值为26961元，原告因进行鉴定支出评估费500元。 关于原告此次主张合理损失的认定： 2017年3月30日原告因事故受伤当日，即到玉田县医院住院治疗。按病历记载，原告出院时间系2019年1月8日，共住院649天。被告中华联合唐山支公司对原告住院时间提出异议，认为根据病历内容可确定原告存在“挂床”情况；原告否认住院期间“挂床”，称住院期间两次手术、只做了颈椎和骨折手术、韧带未处理，因伤情危重，虽未采取医疗措施，但一直住院保守治疗。玉田县医院病历有完整患者体温记录，保守治疗期间体温每周测一次直至出院。根据原告提供的住院病历记载，2017年4月8日、2018年8月29日原告在玉田县医院两次手术治疗左胫腓骨骨折；经医院诊断，原告颈椎、左腿部等处受伤，颈椎部位损伤对患者日常行动、伤情恢复等影响较大，并应进行谨慎、全面的治疗，以便最大程度地恢复患者健康；结合病历内容及原告所述治疗情况，至2018年2月8日以前原告实际住院治疗的时间可以认定，该日后至2019年1月8日原告出院时的住院治疗时间本院酌定30天。原告在玉田县医院住院治疗时间可认定为346天，该期间原告应得到住院期间护理费和伙食补助费等损失的赔偿。2019年1月9日至同年14日、同年2月11日至同年3月12日原告两次在北京大学第三医院住院共34天，对原告事故中韧带损伤及左膝关节功能障碍等进行治疗。2020年7月27日原告事故损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定后确定构成两处拾级伤残，原告在玉田县医院治疗后出院的病历医嘱中均写明出院后休息3个月。考虑原告伤后治疗周期较长及颈椎损伤对日常生活的影响等因素，原告的误工期限可确定为自2017年3月30日至2019年6月12日，共805天。原告提供张家口银行股份有限公司唐山分行出具的工作证明原件及劳动合同复印件，虽不能确切证实原告具体的误工损失，但可认定原告系从事金融行业的工作，可按该行业年均工资标准确定原告误工损失。原告主张伤后由其母李志英及其夫孟令箭对其进行护理，结合本案具体案情，护理费可按居民服务业工资标准计付，护理期限以本院确定的原告住院时间为准。结合原告要求误工费、护理费的具体主张、原告受伤治疗实际情况及本院确定的误工期限和护理期限，原告应得误工费、护理费可分别按照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中：金融业年均工资126415元、居民服务业年均工资42115元计算，误工费为278805.68元（126415元／365天＊805天）、护理费为43845.75元［42115元／365天＊（346天＋34天＝380天）］；原告应得住院期间伙食补助费17240元（40元／天＊346天＋100元／天＊34天）。2020年7月27日原告之伤经鉴定构成两个拾级伤残，原告支出鉴定费1000元。结合以往审判实践并从保护伤者角度考虑，原告的伤残赔偿系数可确定为15%。根据原告户籍登记信息等材料，原告属城镇居民，残疾赔偿金按2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中：城镇居民人均年可支配收入35738元计算，数额为107214元（35738元／年＊20年＊15%）。原告评残时，婚生女孟欣媛4周岁（2016年4月30日生），被抚养年限14年，原告承担一半抚养责任。原告应得被扶养人生活费24657.15元（23483元／年＊14年＊50%＊15%）。原告父亲张树锋1965年1月12日生、母亲李志英1965年4月4日生；原告定残时张树锋未达到法定退休年龄，李志英虽达到退休年龄，但其享受有退休金待遇，审判实践中原告父母均未达到应得到被扶养人生活费的条件。综上，残疾赔偿金总额为131871.15元（107214元＋24657.15元）。原告因伤致残精神所受损害比较严重，应得到精神损害赔偿金。原告要求精神抚慰金50000元过高，本院酌定10000元。原告主张交通费13010元并提供相关票据证实，结合票据内容本院酌定交通费5000元。原告主张住宿费17000元虽未提供充分的证据材料，考虑原告伤情及日常患者在北京大医院住院治疗的实际情况等因素，住宿费本院酌定5000元。玉田县公安交警大队出具的事故认定书虽未明确写明此次事故造成原告的相关财产损坏，但诉讼中玉田县公安交警大队委托河北科信价格评估有限公司对原告的手机、手表、电动车的损失进行鉴定，该队在鉴定委托书中明确写明所鉴定财产系因交通事故损坏，但实物丢失申请按市场价格进行评估，上述财产可认定为系在此次事故中损坏。2020年10月17日河北科信价格评估有限公司作出鉴定结论：以2017年4月22日为评估基准日，原告此次事故损坏的手机、手表及电动车的财产损失为26961元。原告因进行上述鉴定，支出鉴定费500元。原告提供2017年7月25日唐山市眼科医院验光配镜中心2197元的收费票据，证实其眼镜损失理据不足，本院不予采信。被告中华联合唐山支公司虽对原告伤残等级及财产损失鉴定提出异议，但玉田县公安交通警察大队作为处理交通事故的职能机构，委托的相关鉴定部门具有相关鉴定资质、鉴定人员亦具有相应资格，被告中华联合唐山支公司并未提供足以推翻上述鉴定结论的证据，上述鉴定结论本院可以采信。综上，原告人身损失：住院伙食补助费17240元、误工费278805.68元、护理费43845.75、残疾赔偿金131871.15元（107214元＋24657.15元）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1000元，交通费5000元、住宿费5000元，共计492762.58元；财产损失：手机、手表及电动车损失26961元、鉴定费500元，共计27461元。以上人身、财产损失总计520223.58元。 本院认为，被告王建永与原告所驾电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及其相关财产损坏，公安交警部门认定被告王建永承担事故全部责任，被告王建永机动车一方应对原告所受人身及财产损失承担赔偿责任。原告作为伤者起诉被告方要求赔偿前期医疗费损失时，本院作出的(2017)冀0229民初2463号及唐山市中级人民法院（2017）冀02民终9231号民事判决，已发生法律效力。上述生效判决认定被告王建永受王建霞、盛世同鑫公司雇佣，三被告对原告因事故所受合理损失应承担连带赔偿责任。被告王建永所驾车辆在被告中华联合唐山支公司投保交强险和100万元第三者责任险，此次事故发生在保险期间属于保险事故，被告中华联合唐山支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告各项损失。被告中华联合唐山支公司已为原告垫付医疗费10000元，该案中原告的医疗费损失319062.09元应由被告中华联合唐山支公司在第三者险范围内赔偿给原告。本案原告合理损失应由被告中华联合唐山支公司在交强险及第三者险限额内赔偿，即在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金10000元及残疾赔偿金100000元，共计112000元；超出交强险限额的残疾赔偿金31871.15元、住院伙食补助费17240元、误工费278805.68元、护理费43845.75、交通费5000元、住宿费5000元及手机、手表及电动车损失24961元，共计406723.58元，由被告中华联合唐山支公司在第三者责任险限额内赔偿。伤残鉴定费1000元及财产损失鉴定费500元，共计1500元，属为查明保险标的损失程度支付的必要、合理费用，应由被告中华联合唐山支公司承担。被告王建永虽要求原告返还垫付款项105000元，但原告认为该款系事先与王建永父亲等商量好另行给付原告的，实际支出款项比上述款项还多。可见双方对上述款项性质存在争议，宜另行协商处理；被告中华联合唐山支公司称被告王建永发生事故后弃车逃离事故现场符合保险条款约定的免责情形，并提供签有王建霞姓名的保险投保提示证实已就免责事项向投保人作出明确提示或说明。被告王建霞作为投保人未到庭，投保提示尾部是否为其签名无法认定。原告要求被告方赔偿医疗费损失案中，被告王建霞明确否认被告中华联合唐山支公司曾就保险免责事项向其明确提示或说明，该公司上诉期间提供的投保单复印件亦不足以证实就免责事项向王建霞进行明确告知或说明。被告中华联合唐山支公司提供的投保单复印件及本案中提供的投保提示原件等材料，属应否免除该公司相关保险责任的必要文件，本案中该公司就应否免除其保险责任的争议事实应承担全面举证责任。结合本案争议发生过程，被告中华联合唐山支公司应就投保提示原件上是否为王建霞本人签名进一步提供证据，但其并未提供其他相关证据，故本院就其主张不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险各分项限额内赔偿给原告张剑财产损失2000元及精神抚慰金、残疾赔偿金110000元，共计112000元；在第三者险限额内赔偿原告张剑残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费及财产损失共计406723.58元，并另赔偿给原告张剑伤残鉴定费、财产损失鉴定费1500元，以上总计520223.58元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，由原告负担930元，由被告王建永、王建霞、盛世同鑫公司共同负担1515元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 琳