河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2170号原告:李爱利，女，1970年12月12日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：浙江省隧道工程集团有限公司。统一社会信用代码:913300004700458366。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**13/**。法定代表人：黄德祥，总经理。委托诉讼代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：邹一馨，浙江浙经律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王安江，男，1968年11月17日出生，汉族，住郑，住郑州市金水区div>原告李爱利与被告浙江省隧道工程集团有限公司（以下简称隧道公司）、王安江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱利及其委托诉讼代理人王德军，被告浙江省隧道公司的委托诉讼代理人韩琳珺，被告王安江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱利向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币110万元及利息（其中50万元，自2017年2月22日起至还款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中60万元，自2017年12月7日起至还款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月22日、2017年12月7日分别向原告借款50万元、60万元，用于其承包的莲都区丽龙高速公路南山互通至丽新公路建设工程项目桥梁施工。两笔借款的期限均为三年，利率均为月息1.8分。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告浙江省隧道公司辩称，第一、被告隧道公司从未向原告借过款，也没有收到过原告任何款项，原告没有提供任何证据证明其将所谓借款交给被告；隧道公司从未授权任何人向原告借款，更未支付过利息。被告不认识原告，被告王安江也不是隧道公司员工，收款人李洋也与隧道公司没有任何关系。第二、原告提供的借条、转款凭证均与被告隧道公司无关，在收到原告诉状和证据前，从未见过这些材料，原告此前从未向被告主张过借款。其一、转款凭证是支付给与隧道公司无任何关系的李洋；其二、借条上所盖的印章仅仅是项目部章，即使印章是真实的，也仅限于建设工程项目使用，不具有对外代表隧道公司签订合同的效力。第三、即使借条上印章真实，也因该借款行为不符合表见代理的规定，对隧道公司没有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条及最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第13条规定，结合本案：1.原告与隧道公司完全不认识，而王安江与原告均是河南人，可能相互认识或有共同的朋友。但王安江并不是隧道公司的员工，而是自营多家建筑行业公司。原告将其视为隧道公司经办人继而出借款项，显然签约时未对王安江身份、权限尽到合理审查义务。原告在主观上并非是善意且无过失的。2.借条落款处借款人“浙江省隧道公司莲都区丽龙高速公路南山至丽新公路建设工程有限公司（南山至高溪××）项目部”，仅是施工企业针对具体工程项目而设立的临时性职能机构，其印章使用范围应当仅限于与该工程有直接联系的生产经营行为。民间借贷本身是一种融资行为，并非设置项目部的初衷目的所在，未经公司授权不能以项目部名义对外借款。本案借款行为明显超出项目部正常经营行为，应当有隧道公司书面授权才可以认定为具有相应的权利外观。3.如果确是项目部借款，案涉借款自然应当转至项目部专用账户，但本案借款全部转入案外人李洋个人账户，与隧道公司没有任何关系。故原告没有尽到审慎审查义务，存在过失。因此，本案不具有“原告善意无过失的相信王安江具有代理权”的情形，王安江的借款行为不构成表见代理。第四、隧道公司为国有企业，本身经营状况尚可，无民间融资的需求。即使有需求，也会以公司名义借款，不可能加盖项目章。第五、从涉案项目看，王安江投资且时任法定代表人的珠海安江建设工程有限公司（以下简称安江公司），作为隧道公司的分包方参与过项目施工。根据隧道公司与安江公司《承包合同》约定，主要的材料款、设备款、民工工资均须通过隧道公司账户转账支付由隧道公司代扣代付，理应不需要对外借款。隧道公司对案涉借款的真实性存疑，已向项目所在地公安局报警备案。如果本案牵涉诈骗或虚假诉讼，涉及犯罪的，建议法庭移送公安处理。第六、2017年12月7日《借条》项下借款存在未到期及未完全交付情况，尚不满足起诉条件；且该借条与2017年2月22日借条分属两个独立的借贷关系，不宜作为一案受理。综上，被告隧道公司与原告李爱利不存在借贷关系，隧道公司无归还义务，更无需承担原告诉称的借款利息，请求驳回原告对隧道公司的诉讼请求。被告王安江辩称，被告借款用途有账可查。其次答辩人与第一被告关系为联营、参与管理并收取管理费。因为是联营参与管理的关系，在工程进行中，工地需要用款时，答辩人给开封朋友李建成联系，现在这个项目需要融资，约定好利息后就介绍找原告借款。当时答辩人解释是项目需要用款，对方问能不能代表隧道公司，答辩人说是联营参与管理，可以代表。经审理查明，2016年9月10日，被告浙江省隧道工程公司（合同中甲方）与珠海安江建设工程有限公司（合同中乙方）签订《莲都区丽龙高速公路南山互通至丽新公路建设工程（南山至高溪××）》合同书一份，约定：工程名称为莲都区丽龙高速公路南山互通至丽新公路建设工程（南山至高溪××）；承包方式为联营、参与管理、提取管理费…4.5、按本合同书有关条款规定支付工程款，乙方的主要材料及民工工资由乙方出具有效的付款凭证，由甲方经济核算员审核后代为支付…4.7如业主出现工程建设资金不足问题时，乙方有义务自行筹集资金协助业主继续建设工程，甲方不承担筹资义务…等内容。后双方成立了浙江省隧道工程公司莲都区丽龙高速公路南山至丽新公路建设工程有限公司（南山至高溪××）项目部（以下简称项目部）。2017年2月22日，被告王安江以项目部名义出具借条一份，内容为：今借到李爱利现金伍拾万元整，月息1.8分。用于浙江省隧道工程公司莲都区丽龙高速公路南山互通至丽新公路建设工程（南山至高溪××）项目桥梁施工，期限为三年（自2017年2月22日至2020年2月21日止）。收款账户：62×××74，户名：李洋，开户行：中国工商银行开封分行。项目部在该借条上加盖公章，被告王安江在该借条上写了“经手人：王安江”。同日，原告通过自己的账户将50万元汇入指定账户。2017年12月7日，浙江省隧道工程公司莲都区丽龙高速公路南山至丽新公路建设工程有限公司（南山至高溪××）项目部再次出具借条一份，内容为：今借到李爱利现金陆拾万元整，月息1.8分。用于浙江省隧道工程公司莲都区丽龙高速公路南山互通至丽新公路建设工程（南山至高溪××）项目桥梁施工，期限为三年（自2017年12月07日至2020年12月06日止）。收款账户：62×××74，户名：李洋，开户行：中国工商银行开封分行。项目部在该借条上加盖公章，被告王安江在该借条上写了“经手人：王安江”。后原告通过其本人及郭秀莲账户将60万元汇入指定账户。由于双方对利息支付期限未进行约定，原告向王安江要求支付利息，被告不仅未能支付，且对到期部分借款本金也未能偿还。由于原告认为被告拖欠借款不还，故提起诉讼。另查明，王安江系珠海安江建设工程有限公司法定代表人；其向原告所借款项，通过李洋账户汇入承包工地财务账户。以上事实有借据、银行转账凭证、《莲都区丽龙高速公路南山互通至丽新公路建设工程（南山至高溪××）》合同及庭审笔录等为证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告在借款后,负有还款义务，被告未依照约定还款是导致本案发生的原因，应负全部责任。本案中，2017年12月7日借款虽未到期，但被告在原告向其催要利息情况下，不仅未能支付利息，且对到期借款也未能偿还，故原告要求被告偿还该笔未到期借款，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，本院依法予以保护。由于被告王安江系珠海安江建设工程有限公司法定代表人，其与被告隧道公司签订的合同明确约定，如业主出现工程建设资金不足问题时，珠海安江建设工程有限公司有义务自行筹集资金。故王安江有权以浙江省隧道工程公司莲都区丽龙高速公路南山至丽新公路建设工程有限公司（南山至高溪××）项目部之名向原告借款。被告隧道公司辩称，被告隧道公司从未向原告借过款，从未授权任何人向原告借款；借条上所盖的印章仅限于建设工程项目使用，不具有对外代表隧道公司签订合同的效力；该借款行为不符合表见代理的规定，对隧道公司没有法律约束力；本案借款行为明显超出项目部正常经营行为，应当有隧道公司书面授权才可以认定为具有相应的权利外观；隧道公司为国有企业，即使有需求，也会以公司名义借款，不可能加盖项目章。请求驳回原告对隧道公司的诉讼请求。因被告隧道公司未能提交相关证据，且上述辩称违反合同约定及法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告浙江省隧道工程集团有限公司、王安江偿还原告李爱利借款本金人民币110万元及利息（其中50万元，自2017年2月22日起至还款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中60万元，自2017年12月7日起至还款之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告浙江省隧道工程集团有限公司、王安江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年十一月十一日法官助理张佩华书记员王天佑