北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5570号原告：车鹏，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕修斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：郭某，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，公民身份号码×××。被告：陈录，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，公民身份号码×××。被告：韩羊转，女，1966年4月18日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，公民身份号码×××。被告：陈某1，女，2012年4月1日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，公民身份号码×××。法定代理人：郭某，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。被告：陈某2，男，2013年8月1日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县，公民身份号码×××。法定代理人：郭某，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。被告：北京捷迅润通运输有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路10号院东一时区嘉园（康泉新城）3号一层3号商业102室。法定代理人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：赵雅君，女，1980年4月24日出生，汉族，北京捷迅润通运输有限公司员工。被告：王占忠，男，1965年5月22日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，公民身份号码×××。被告：贺大为，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地天津市蓟县桑梓镇常各庄村３区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵。委托诉讼代理人：马彩红，女，1974年5月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，营业场所天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉。原告车鹏（以下简称原告）与被告郭某（以下简称姓名）、陈录（以下简称姓名）、韩羊转（以下简称姓名）、陈某1（以下简称姓名）、陈某2（以下简称姓名）、北京捷迅润通运输有限公司（以下简称捷迅公司）、王占忠（以下简称姓名）、贺大为（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称人保蓟州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕修斌、捷迅公司委托诉讼代理人赵雅君到庭参加了诉讼、郭某、陈录、韩羊转、陈某1、陈某2、王占忠、贺大为、人保廊坊公司、人保天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1213元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、护理费15800元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费50994元、交通费1000元，以上共计269905元。事实与理由：2019年5月28日，王占忠驾驶×××号专项作业车和陈某驾驶的×××号厢式货车（内乘原告）发生交通事故，陈某死亡，原告受伤，交管部门认定陈某为主要责任，王占忠为次要责任。郭某、陈录、韩羊转、陈某1、陈某2为陈某的第一顺位法定继承人，陈某为捷迅公司员工，事发时为职务行为，贺大为系王占忠驾驶车辆的车主，×××号车辆在人保廊坊公司投保交强险、在人保蓟州公司投保商业三者险。捷迅公司辩称：原告和陈某都是我公司员工，事发时陈某在履行职务，原告已认定工伤，我公司为原告上了商业保险，正在理赔过程中，原告主张的费用属于重复主张。人保廊坊公司提交书面答辩状辩称：×××号车辆在我公司只投保交强险，不同意承担诉讼费和鉴定费，本案保险限额已经部分使用，（2019）京0105民初83207号判决书已经判决我方赔偿，交强险死亡伤残限额11万元已经用尽，只剩余医疗费限额1万元，财产损失限额2000元。郭某、陈录、韩羊转、陈某1、陈某2提交书面答辩状辩称：陈某是捷迅公司的员工，事发时驾车系履行捷迅公司职务，超出保险限额的责任应由捷迅公司承担。王占忠、贺大为、人保蓟州公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日4时35分，在北京市朝阳区东五环内环主路5KM+600M处，王占忠驾驶×××号重型非载货专项作业车牵引×××号重型自卸货车与陈某驾驶的×××号重型厢式货车（内乘原告）发生交通事故，陈某当场死亡、原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队出具事故认定书，认定陈某为主要责任、王占忠为次要责任、原告无责任。事发时陈某驾车系执行捷迅公司工作任务。陈录、韩羊转系陈某之父母、郭某系陈某之妻、陈某1、陈某2系陈某之子女。贺大为系王占忠的雇主。×××号车辆事发时在人保廊坊公司投保交强险，在人保蓟州公司投保商业三者险150万元（含不计免赔）。事发后原告赴北京红十字会急诊抢救中心住院治疗至2019年6月9日共计12天，诊断为左内踝开放骨折，左外踝开放骨折、左跟骨开放骨折、额部开放伤口、右小腿皮擦伤、左小腿皮擦伤、左腓骨小头骨折、脑外伤后神经反应、左距骨损伤、左踝关节积液、左股骨内侧髁骨挫伤、左膝内外侧半月板前角损伤、左膝前后交叉韧带、外侧副韧带损伤、左膝关节积液、左跟腓韧带、距腓前韧带损伤，出院时医生建议原告全休一月，定期门诊复查，不适随诊，按指导方式行关节活动，术后约三个月取跟骨固定物住院费用约一万元，内踝取内固定物住院费用约两万元，住院期间陪护一人。案件审理过程中，经原告申请，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2020年8月24日该中心出具《鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期90-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，鉴定费3150元。医疗费，原告提交门诊收费票据佐证，金额为1213元；二次手术费，原告表示按照医嘱主张；原告按照每天100元主张12天的住院伙食补助费；按照每天100元主张90天营养费；原告主张护理期90天，其中6天的护理费认可由捷迅公司垫付，按照每天190元主张剩余84天的护理费；按照每天3000元计算6个月的误工费，就此原告提交中国建设银行流水、微信转账记录截屏佐证；原告是家庭户口，按照城镇标准主张残疾赔偿金，就此原告提交户口本，并主张结合前述误工费证据可以证明其事发前收入来源于城镇；原告的被扶养人是其母魏某（1957年7月20日出生），被扶养人生活费计算年限18年，抚养义务人为3人；其子车某（2011年3月22日出生），被扶养人生活费计算年限9年，抚养义务人为2人，就此原告提交户籍证明信、死亡证明信、亲属关系证明、出生证为证；原告还估算了精神损害抚慰金和交通费。捷迅公司向本院提交保险极客企业保障计划服务合同书及原告的工伤认定信息，主张其为原告投保商业保险并申请工伤认定，故认为原告属重复主张。另查，郭某、陈录、韩羊转、陈某1、陈某2将王占忠、贺大为、人保廊坊公司、人保蓟州公司诉至本院，2019年12月30日，本院做出（2019）京0105民初83207号民事判决书，判令人保廊坊公司支付各项赔偿款共计11万元，人保蓟州公司支付各项赔偿款共计573214.2元。本院认为，交通事故认定书系交管部门依其职权作出的有权认定，其记载内容推定为真实，本院对交管部门出具的事故认定书予以确认并据此确定本案的赔偿责任。医疗费有票据为证，本院支持；后续治疗费，有医嘱为证，本院支持；住院伙食补助费原告主张合理，本院支持；营养费，考虑到原告还要进行二次手术，本次一并处理二次手术产生的费用，本院支持按照鉴定结论高线计算，但原告计算标准过高，本院调整；护理费，同理本院支持按照鉴定结论高线计算，扣除迅捷公司支付的6天，原告要求84天本院支持，原告的计算标准符合北京市护理行业一般标准，本院采纳，但原告计算金额有误；误工费，同理本院支持按照鉴定结论高线计算6个月，原告主张的标准合理，本院采纳；精神损害抚慰金原告主张合理，本院支持；原告是捷迅公司员工，不以务农为生，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金，本院支持；被扶养人生活费，原告的母亲和儿子符合被扶养人条件，但原告计算年限有误，应为47131元，侵权责任法实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金总额为194829元；交通费，原告主张合理，本院支持。因×××号车辆事发时在人保廊坊公司投保交强险、在人保蓟州公司投保商业险，且人保廊坊交强险死亡伤残限额已用尽，公司故本院认定的原告上述合理损失，应首先由人保廊坊公司在交强险剩余限额内赔偿，不足部分，由人保蓟州公司在商业险限额内按次要责任赔偿，再有不足的，由王占忠的雇主贺大为按次要责任赔偿，就次要责任的赔偿比例，本院确定为30%，由陈某的雇主捷迅公司按主要责任赔偿，就主要责任的赔偿比例，本院确定为70%。原告是基于捷迅公司是事故责任方陈某的雇主而要求捷迅公司赔偿，和原告基于其与捷迅公司的劳动关系而主张工伤赔偿，或依据商业险保险合同而要求保险公司赔偿并不冲突，本院对捷迅公司关于原告重复主张的抗辩的意见不予采纳。郭某、陈录、韩羊转、陈某1、陈某2、王占忠、贺大为、人保廊坊公司、人保天津公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内给付原告车鹏医疗费1213元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、二次手术费3087元，以上共计10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效后七日内给付原告车鹏护理费4788元、误工费5400元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金58448.7元、交通费300元、二次手术费5073.9元，以上共计75510.6元；三、被告北京捷迅润通运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告车鹏护理费11172元、误工费12600元、精神损害抚慰金3500元、残疾赔偿金136380.3元、交通费700元、二次手术费11839.1元，以上共计176191.4元；四、驳回原告车鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告贺大为负担945元（原告车鹏已预交，本判决生效后七日内给付给原告车鹏），由被告北京捷迅润通运输有限公司负担2205元（原告车鹏已预交，本判决生效后七日内给付给原告车鹏）。案件受理费5348元，由原告车鹏负担122元（已交纳），由被告贺大为负担1568元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京捷迅润通运输有限公司负担3658元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年十一月二十日书记员  吴丹