北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58512号原告：深圳市中合新能源科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽留仙洞大厦1103室。法定代表人：李强，总经理。委托诉讼代理人：冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，执行董事。被告：汉能薄膜发电应用集团有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路3号昆明科技创新园A38-12号。法定代表人：韩卫民，执行董事兼总经理。原告深圳市中合新能源科技有限公司（以下简称深圳中合公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能发电科技公司）、汉能薄膜发电应用集团有限公司（以下简称汉能发电应用公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳中合公司法定代表人李强、委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告汉能发电科技公司、汉能发电应用公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告深圳中合公司向本院提出诉讼请求：1、被告汉能发电科技公司向原告深圳中合公司退还保证金100000元及预付款26441.53元；2、被告汉能发电科技公司向原告深圳中合公司支付利息（以126441.53元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3、被告汉能发电科技公司承担原告深圳中合公司为此支付的律师费5000元；4、被告汉能发电应用公司对上述债务承担连带清偿责任；5、汉能发电科技公司、汉能发电应用公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015-2016年，深圳中合公司与广东汉能薄膜太阳能发电设备销售有限公司（以下简称广东汉能销售公司）签订《经销商协议》，经销汉能薄膜的发电产品。协议签订后，深圳中合公司支付了100000元保证金及300000元预付货款。2017-2018年，深圳中合公司与汉能发电科技公司签订《经销商协议》，并约定将已支付保证金和预付货款由广东汉能销售公司转给汉能发电应用公司。深圳中合公司共支付货款862797.83元，收到价值836356.3元的货物。汉能发电科技公司已无法履行合同，故深圳中合公司要求汉能发电科技公司会还保证金及货款，但经多次催要仍无果。汉能发电科技公司是一人有限责任公司，其股东为汉能发电应用公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故汉能发电应用公司应对汉能发电科技公司的债务承担连带清偿责任。汉能发电科技公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。汉能发电应用公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年10月10日，广东汉能销售公司作为甲方与深圳中合公司作为乙方订立编号HYJXS-HNHY-2015-0370的《汉能户用薄膜发电系统经销商协议》，约定：本协议有效期自2015年10月10日起至2015年12月31日止；甲方授权乙方经销的产品为甲方“汉能”品牌的薄膜发电系统产品；为加强经销商管理，乙方自愿向甲方交纳100000元作为信誉及市场保证金；乙方如无违反本协议内容或造成甲方财产或声誉损害等行为的，在本协议有效期结束后，双方签署“经销商协议-解除协议”后三个月内，甲方将市场保证金无息退还给乙方。乙方应当在本协议签订后的10个工作日内将等同年度销售目标*25%金额，即40万元作为首批货款存入甲方指定账户，首批货款不足30万元的按30万元执行。乙方应于本协议签署后30日内向甲方下达首批价值40万元金额的订单，进行备货及销售。2017年，广东汉能销售公司作为甲方、深圳中合公司作为乙方、汉能发电科技公司作为丙方订立《三方协议》，约定，乙方根据原经销商协议已向甲方缴纳的10万元保证金和货款余额，将由甲方直接转给丙方，作为新经销商协议下约定的保证金和货款。2017年，汉能发电科技公司与深圳中合公司签订编号为HYJXS-HNHY-2015-0370的《汉能户用薄膜发电系统经销商协议》，权利义务的约定同2015年订立的合同。截至2017年5月31日，经对账，深圳中合公司尚余保证金100000元、货款135234.5元。2018年，深圳中合公司、汉能发电科技公司续签一年合同，协议有效期至2018年12月31日止。2017年6月23日，汉能发电科技公司向深圳中合公司发送《结算协议》，内容为：根据《服务协议》，汉能发电科技公司影响深圳中合公司支付安装费5550元，另扣除5%工程质保金277.5元，剩余安装费5272.5元直接作为根据《经销商协议》应预付的货款。2019年6月3日，汉能发电科技公司再次向深圳中合公司发送《结算协议》，确定应支付安装费4214.33元直接转为货款。深圳中合公司就安装费向汉能发电科技公司开具发票。2015年10月26日至2019年3月1日期间，深圳中合公司共向广东汉能销售公司和汉能发电科技公司支付953311元，并由安装费5272.5元、4214.33元转为货款，以上共计962797.83元。2015年12月28日至2019年2月28日期间，深圳中合公司18次提货，货物金额总计836356.3元。2019年4月1日，汉能发电科技公司员工通过微信向深圳中合公司法定代表人发送《协议书》，确认汉能发电科技公司欠付深圳中合公司保证金100000元、货款26442元，拟通过一债转股的方式抵偿债务，但深圳中合公司未同意该方案。上述事实，有经销商协议、三方协议、结算协议、发票、订单明细表、汇款明细表、付款回单、微信聊天记录等证据，及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：深圳中合公司与汉能发电科技公司存在合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同已到期解除，应当返还保证金及未履行货款。深圳中合公司有权要求汉能发电科技公司退还保证金及剩余货款，有事实及法律依据，本院予以支持。汉能发电科技公司未依约履行合同义务，应当承担违约责任，深圳中合公司有权向其主张违约损失，但深圳中合公司主张的违约金标准过高，本院予以调整。深圳中合公司主张的律师费，没有合同依据，本院不予支持。一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据企业登记信息，汉能发电科技公司系只有汉能发电应用公司一个法人股东的有限责任公司，汉能发电应用公司未能证明汉能发电科技公司的财产独立于汉能发电应用公司的财产。深圳中合公司要求汉能发电应用公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。汉能发电科技公司、汉能发电应用公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，本院依据查明事实依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市中合新能源科技有限公司款项126441.53元；二、被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付深圳市中合新能源科技有限公司资金占用利息（以126441.53元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告汉能薄膜发电应用集团有限公司对被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司向原告深圳市中合新能源科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市中合新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司、汉能薄膜发电应用集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘奇琦二〇二〇年十一月三十日书记员  陈秋阳