山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2288号原告：陈某1，女，1957年3月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告：陈某2，女，1962年7月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告：陈某3，女，1968年11月3日出生，汉族，住威海市环翠区。共同委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。被告：陈某4，女，1958年12月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙娟、江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。被告：陈某，男，1971年5月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。被告：陈某6，女，1995年4月25日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3及共同委托代理人李春萍、被告陈某4及委托诉讼代理人孙娟、江佳蓉、被告陈某5及委托代理人刘文芳、被告陈某6及委托代理人曲娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割陈福珠、丛术芝位于威海经区长峰馨安苑16号207室、30号601室、86号306室房产；2.依法分割陈福珠、丛术芝丧葬费2000元、抚恤金109052.5元，合计111052.5元；3.依法分割长峰馨安苑16号207室租金23800元；4.依法分割陈福珠、丛术芝银行存款30000元；5.依法分割陈福珠、丛术芝持有的威海经区长峰集団有限公司的股权；6.要求依法分担陈某2支付丛术芝医疗费4147.29元、寿衣费用2400元。事实和理由陈福珠（2019年5月2日去世）与丛术芝（2016年5月21日去世）系夫妻，二人共同生育陈某1、陈某4、陈某2、陈永生（2018年12月18日去世）、陈某3、陈某5，陈永生与孙文秀原系夫妻，婚后生育一女陈某6，陈永生去世前已与孙文秀解除婚姻关系。陈福珠、丛术芝去世前未对其名下的房产、股权进行分配，其去世后16号207室房产被陈某5对外出租，租金及陈福珠、丛术芝的丧葬费、银行存款等均被陈某5占有。故起诉至法院，请求依法支付诉讼请求。陈某4辩称，其从未收到对老人遗产进行分割的通知，现请求依法判决。陈某5辩称，其同意对长峰馨安苑86号306室房产进行法定继承，对其余诉请均不认可。1.长峰馨安苑16号207室、30号601室房产已由陈福珠、丛术芝立下的代书遗嘱给了陈某5，陈某1、陈某2、陈某3无权进行继承；2.陈福珠、丛术芝、陈永生生前曾先后多次住院，住院期间产生的医疗费均是陈某5垫付的，三人去世后产生的丧葬费用亦由陈某5垫付，故陈某1、陈某2、陈某3三人主张的丧葬费、抚恤金等根本没有剩余，不存在实体性继承；3.长峰馨安苑16号207室已由陈福珠、丛术芝遗嘱赠与给陈某5，陈某5有占有、使用、收益的处分权，陈某1、陈某2、陈某3无权要求继承；4.陈某5不知道陈福珠、丛术芝遗留30000元存款的事实，也没有占有该存款；5.陈福珠于2018年5月将股权证给了陈某5，并表示该股权留给陈家唯一的孙子即陈某5的儿子，陈某1、陈某2、陈某3无权进行继承；6.陈某1、陈某2、陈某3未尽到赡养义务，陈福珠、丛术芝生前工资卡由陈某1、陈某2、陈某3控制，连买烟的钱都没有，当陈福珠生活不能自理、陈永生瘫痪在床时陈某1、陈某2、陈某3没有照顾，为此陈某5找到村委及社区帮忙进行调解。直到2018年12月18日陈永生去世后，兄妹几人才达成一致轮流照顾老人。另外，陈某1占有陈福珠、丛术芝股权分红款及保险补助。故即使应当依法继承的财产，陈某1、陈某2、陈某3也应少分或不分，请求驳回其不合理的诉讼请求。陈某6辩称，长峰馨安苑16号207室、86号306室房产系陈永生的生前财产，产权人为陈永生，并非陈福珠、丛术芝的遗产，对于其他诉请请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：陈福珠（2019年5月2日去世）与丛术芝（2016年5月21日去世）系夫妻，二人共同生育陈某1、陈某4、陈某2、陈永生（2018年12月18日去世）、陈某3、陈某5，陈永生与孙文秀原系夫妻，婚后生育一女陈某6，2000年6月22日，孙文秀诉至威海市环翠区人民法院，该院于2000年9月12日以（2000）威环民初字第1482号民事判决书，判决孙文秀与陈永生离婚，婚生女随孙文秀生活。在该诉讼中，双方均未提到陈永生名下存在房屋需要分割的问题。陈福珠名下原有房屋三套，权证号分别为：05-31-1185、05-31-0443（长峰东二区8号）、05-31-0275（长峰西一区140号）。2008年5月15日，陈某4受陈福珠委托与长峰房地产开发有限公司签订私有房屋拆迁补偿协议书，将长峰东二区8号房屋拆迁，选择回迁房长峰馨安苑16号207室与86号306室；2009年8月18日，陈某5受陈福珠委托与长峰房地产开发有限公司签订私有房屋拆迁补偿协议书，将长峰西一区140房屋拆迁，选择回迁房长峰馨安苑30号601室。2020年8月20日，陈某1、陈某2、陈某3诉至本院，要求处理。诉讼中查明，陈永生名下在并无原始老房屋登记。陈福珠去世后发放丧葬费1000元、一次性救济费61327.50元，丛术芝去世后发放丧葬费1000元、一次性救济费47725元。另查，长峰馨安苑30号601室于2020年办理不动产权至陈某5与其妻谢守超名下，权证号为鲁（2020）威海市不动产权第0054399号。上述事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。双方当事人对如下事实存在争议：1.长峰馨安苑16号207室、30号601室房产是否应当进行继承；2.陈福珠、丛术芝的丧葬费、抚恤金应继承的金额是多少；3.陈福珠、丛术芝在长峰集团有限公司的股权应如何分割继承。关于第一个争议事实，陈某5为证实其主张，向本院提供了一份遗嘱，该遗嘱落款时间为2013年6月26日，落款人为“陈福珠”、“丛术芝”，证人陈某7，代笔人陈某8，其中丛术芝系印章、捺印无签字。遗嘱主要内容为：陈福珠、丛术芝将长峰馨安苑16号207室、30号601室给予儿子陈某5，其他儿女不得参与争执。证人陈某7、陈某8并出庭作证，陈某7证实陈福珠在写遗嘱前一天找到其到场，在86号306室由陈福珠口述陈某8书写，丛术芝也在场，陈福珠签字捺印，丛术芝印章盖印、捺印，但具体哪一个名字是陈福珠自己签名就不记得了。陈某8出庭证实，当天陈福珠、丛术芝均在场，陈某8根据陈福珠口述书写遗嘱，陈福珠签名、捺印，丛术芝不会写字所以盖章、捺印，2020年8月6、7号其见过陈某1、陈某2、陈某3，但因为喝醉了，不记得谈了什么内容。陈某1、陈某2、陈某3以丛术芝不会写字也没有印章、且证人陈某8所述前后矛盾为由对遗嘱及证人证言真实性及证明内容均不认可，但不申请对遗嘱的真实性进行司法鉴定。陈某4称立遗嘱时其不在场，但事后陈某5告知过其此事，其对遗嘱及证人证言不发表意见。陈某6对遗嘱及证人证言真实性及证明内容均不认可。陈某1、陈某2、陈某3向本院提供了与陈某8的录音资料二份，录音中陈某8表示其喝酒喝多了，只记得写遗嘱时其婆（丛术芝）不在场，其不记得是丛术芝去世前还是去世后书写的遗嘱。陈某6对录音无异议。陈某5对录音的真实性无异议，但认为该录音是在陈某8喝酒且被忽悠的情况下所作，陈某8亦明确表示其记不住了，等问问陈某7，故录音不应作为有效证据使用。本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。陈某6系陈永生婚生女，陈永生去世后，陈某6代位继承陈永生应继承的陈福珠、丛术芝的遗产份额。本案中，虽陈某1、陈某2、陈某3、陈某6对陈某5提供的遗嘱真实性均不认可，但陈某5提供了遗嘱见证人陈某7、陈某8出庭作证，二人均证实了遗嘱的形成过程及签名的真实性，虽证人当庭陈述与录音陈述存在矛盾之处，但陈某8明确表示其录音时喝酒了，故不能以录音否定遗嘱的真实性，且见证人与立遗嘱人或继承人均无亲属等利害关系，陈某1、陈某2、陈某3对遗嘱的真实性未申请司法鉴定，该遗嘱符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，对该遗嘱的效力本院依法予以确认。根据遗嘱内容，长峰馨安苑16号207室、30号601室应由陈某5继承。现并无证据证实86号306室房屋应由谁继承，故该房屋应按法定继承即由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各继承1/6份额。关于第二个争议事实，陈某1、陈某2、陈某3提供了发票及医疗结算单，显示金额合计4023.41元。陈某5、陈某4、陈某6对真实性无异议。陈某5提供了收据、发票及医疗结算单一宗，其中为陈福珠、丛术芝花销的正规发票、结算单记载金额合计60647.52元。陈某1、陈某2、陈某3、陈某4对正规发票真实性无异议。本院认为，医疗结算单是患者对其花费医疗费的结算，在无其他证据反驳的情况下，持有人应当认定为结算人，即陈某2为丛术芝垫付4023.41元，陈某5为陈福珠、丛术芝垫付60647.52元，在陈福珠、丛术芝有遗产的情况下应作为债务先予扣除，因未约定给付期限，故陈某6辩称的超过诉讼时效的理由不当，本院依法不予支持。因陈福珠、丛术芝的一次性救济费合计111052.5元均由陈某5领取，故应扣除先行垫付的部分，剩余部分按法定继承陈某1、陈某3、陈某4、陈某6每人7730.26元[（111052.5－4023.41－60647.52）÷6]，分配给陈某211753.67元（7730.26＋4023.41）。对陈某2提供的寿衣单据及陈某5提供的包含陈永生在内的收据等不符合证据形式，对方当事人均不予认可，且为陈永生垫付的各项费用与本案并无关联性，故对其二人要求由其他当事人分担的主张，本院依法不予支持。关于第三个争议事实，陈某5辩称陈福珠在世时已将其赠与给陈某5的儿子，但未提供证据证实，其辩称理由本院依法不予认定。股权分红逐年变化，不宜计算具体数额，而应判决各继承人继承的份额为宜。陈某1、陈某2、陈某3要求继承陈福珠、丛术芝的银行存款30000元，但未提供证据证实该30000元是否存在及由谁领取，故其该项主张证据不足，本院依法不予支持。另外，陈某1等人提供的租赁合同系照片打印件，无法确认真实性，且即使属实，但该证据显示陈某5妻子谢守超于2020年7月6日将16号207室房屋出租，因该房屋已由陈某5继承，其对外出租取得租金收益与他人无关，故陈某1等人要求分割租金的请求，理由不当，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第十七条、第二十七条、第三十三条规定，判决如下：一、位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区****（具体房号以房管部门统一登记为准）、30号601室房屋由陈某5继承；二、位于、位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区****房屋房号以房管部门统一登记为准）由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各继承1/6份额；三、陈某5于本判决生效后十日内分别给付陈某211753.67元，陈某1、陈某3、陈某4、陈某6各7730.26元；四、陈福珠、丛术芝在威海经济技术开发区长峰集团有限公司的股权由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6各继承1/6份额；五、驳回陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息国。案件受理费减半收取12000元，由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某6各负担720元，陈某5负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年十一月十二日法官助理张锋书记员王玉美