安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初5481号 原告：张荣秀，女，1956年7月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：包元，男，1982年5月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：包彪，男，1985年4月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告：包燕燕，女，1993年5月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 上列四原告共同委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告：宫能祥，男，1992年10月19日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：巢湖安畅货物运输有限公司，住所地安徽省巢湖市义城路与旗山路交叉口东侧巢湖安德利物流配送中心综合楼，统一社会信用代码91340181348754305R。 法定代表人：秦争，该公司总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心(新城国际)B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。 原告张荣秀、包元、包彪、包燕燕诉被告宫能祥、巢湖安畅货物运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（下简称：都邦财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包元、包彪、包燕燕及四原告委托诉讼代理人黄书平，被告宫能祥，被告都邦财险安徽公司委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼，被告巢湖安畅货物运输有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张荣秀、包元、包彪、包燕燕诉称：2020年8月12日，被告宫能祥驾驶皖Ａ×××××号轻型货车沿省道Ｓ208由北向南超速行驶至36ＫＭ＋100Ｍ处时,与原告亲属包增才驾驶的电动三轮车相遇。两车在相互避让中，被告宫能祥驾驶车辆因采取避让措施不当碰撞到原告亲属包增才,造成包增才经医院抢救无效死亡、乘坐电动三轮车的原告张荣秀受伤及电动三轮车损毁的交通事故。该事故经交警部门认定,被告宫能祥负事故主要责任,原告亲属包增才负次要责任,原告张荣秀无责任。经查,事故车辆皖Ａ×××××登记车主为巢湖安畅货物运输有限公司，该车在都邦财险安徽公司投保。现四原告作为包增才近亲属诉讼要求各被告依法赔偿各项损失534682.76元。 被告宫能祥辩称：要求法院依法判决。 被告都邦财险安徽公司辩称：1、对本起事故的发生及事故责任认定无异议，事故车辆皖Ａ×××××在被告都邦财险安徽公司投保交强险和保险限额100万元的商业三责险并投保了不计免赔。事故发生后，被告都邦财险安徽公司为本起事故的伤者张荣秀垫付医药费10000元，交强险医疗费用限额已经全部使用完毕，包增才的医药费845.96元，都邦财险安徽公司应在商业三责险范围内承担；2、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减；3、本案处理时，是否为伤者张荣秀预留份额，请法院确定。 被告巢湖安畅货物运输有限公司未作答辩。 经审理查明：2020年8月12日5时15分许，宫能祥驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车沿省道Ｓ208由北向南行驶，至Ｓ208线36ＫＭ＋100Ｍ处时,超过规定时速行驶，与前方逆向行驶的包增才驾驶的电动三轮车相遇。两车在相互避让中，被告宫能祥驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车因采取避让措施不当与包增才驾驶的电动三轮车在道路东侧发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人包增才经医院抢救无效于当日死亡及电动三轮车乘坐人原告张荣秀受伤、两车损毁的道路交通事故。该事故巢湖市公安局交通警察大队认定,宫能祥负本起事故的主要责任,包增才负本起事故的次要责任,原告张荣秀无责任。本起事故发生后，包增才被送至合肥市第八人民医院抢救，花费医疗费845.96元。 另查明：原告张荣秀系包增才妻子，与包增才生育长子包元、次子包彪、女儿包燕燕，均已成年。事故车辆皖Ａ×××××号轻型厢式货车的实际车主是被告宫能祥，该车挂靠被告巢湖安畅货物运输有限公司经营，并在都邦财险安徽公司投保交强险和保险限额100万元的商业三责险并投保了不计免赔。 上述事实，有四原告、被告宫能祥、被告都邦财险安徽公司陈述及四原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告宫能祥驾驶事故车辆皖Ａ×××××与包增才驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成包增才经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定被告宫能祥负事故主要责任，故被告宫能祥对本起事故造成的损失承担80%的赔偿责任，被告巢湖安畅货物运输有限公司作为挂靠经营单位对原告的损失依法承担连带责任。另事故车辆在被告都邦财险安徽公司投保，故被告都邦财险安徽公司在保险限额内承担责任。 现本院就原告诉请分析如下： 1、医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票据实计算为845.96元。被告都邦财险安徽公司辩称其为本起事故的伤者张荣秀垫付医药费10000元，交强险医疗费用限额已经全部使用完毕，包增才的医药费845.96元，都邦财险安徽公司应在商业三责险范围内承担。由于就上述主张，被告都邦财险安徽公司未向本院提交证据，且张荣秀不要求在本案中为其预留赔偿份额，故被告都邦财险安徽公司已付赔偿款，可在张荣秀赔偿案件中处理，本案所涉医疗费在交强险医疗费用限额中支出； 2、死亡赔偿金、丧葬费：四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的计算方式和数额，符合法律规定，本院予以认定，即死亡赔偿金488020元（37540元/年×13年）、丧葬费39518.50元(79037元÷2); 3、办理丧葬事宜误工费、交通费：四原告未就该两项损失向本院提交证据，本院考虑到包增才近亲属人数等因素，酌定办理丧葬事宜误工费、交通费5000元。 4、精神损害抚慰金：本院综合受害人包增才死亡时的年龄、对本起事故发生所负的责任，酌定精神损害抚慰金40000元。 5、施救费：本院根据四原告提供的施救费发票确定施救费为190元； 6、车辆损失：四原告未提供证据证明车辆损失的具体数额，考虑到本起交通事故确实造成包增才电动三轮车损失，本院酌定2000元。 综上，本起事故造成三原告的损失有：医疗费845.96元、死亡赔偿金488020元、丧葬费39518.50元、处理事故人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金40000元、施救费190元、车辆损失2000元，合计575574.46元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险限额内给付赔偿款原告张荣秀、包元、包彪、包燕燕112845.96元，在其承保的商业三责险限额内赔偿原告张荣秀、包元、包彪、包燕燕370182.8元[(575574.46元－112845.96元)×80%]，合计483028.76元； 二、驳回原告张荣秀、包元、包彪、包燕燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取4575元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担965元,被告宫能祥、巢湖安畅货物运输有限公司负担3610元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张智 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陶媛 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。