wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉刑更342号罪犯刘洪峰，男，汉族，1979年5月17日出生于吉林省公主岭市，初中文化，农民。现于吉林省铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉03刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22351元。刘洪峰服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2016年12月12日作出（2016）吉刑终263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。本院于2019年7月2日作出（2019）吉刑更265号刑事裁定，对罪犯刘洪峰不予减刑。执行机关吉林省铁北监狱经吉林省监狱管理局审核同意后提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭，于2020年10月29日在本院通过远程视频方式公开开庭审理了本案。吉林省铁北监狱指派警官郝文新出庭履行职务，吉林省人民检察院指派检察员杨素文、张铁钢出庭履行职务,罪犯刘洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省铁北监狱在对罪犯刘洪峰的改造表现全面考核后，认为罪犯刘洪峰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬5次。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。吉林省人民检察院认为，罪犯刘洪峰不符合减刑条件，刘洪峰犯罪后潜逃多年被捕归案，2019年因未进行民事赔偿等原因未予减刑。此次提请减刑仍未体现出民事赔偿意愿，不能认定有悔罪表现。建议人民法院不予减刑。罪犯刘洪峰向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，在今后改造中会努力参加劳动，努力参加教育学习，争取早日回归社会。希望人民法院给予减刑。经审理查明，罪犯刘洪峰在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内获得表扬5次。上述事实，由执行机关提交的罪犯刘洪峰评审鉴定审批表、表扬审批表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪峰虽然符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件，但综合考察刘洪峰犯罪的社会危害程度等因素，对其减刑应从严掌握。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘洪峰不予减刑。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  曲海洪审 判 员  程 洁二〇二〇年十一月四日法官助理  肖 迪书 记 员  刘佳琪
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2172号之四被执行人：周建军，男，汉族，1974年03月18日生，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币263587.20元，结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月五日书记员  陈业超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初6648号原告：张**，男，1988年3月18日出生，汉族，住襄阳市。被告：襄阳恒达实业有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司执行董事。原告张**与被告襄阳恒达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后,于2020年9月10日向原告张**依法送达交纳诉讼费通知后，原告张**未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张**撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年十一月二日书记员 祝丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19561号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吴恢用，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市××××××××××××，身份证号码：421××××××××××××935。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金159472.05元及利息6730.37元、罚息1582.1元、复利229.78元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：160000元；二、贷款发放情况：2016年11月23日发放160000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮80%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金159472.05元、利息6730.37元、罚息1582.1元，复利229.78元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利率。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，但存量贷款的利率仍按原合同约定执行。故本案2019年8月20日后的利息应依照此前最后一次公布的中国人民银行同档贷款基准利率即4.75%基础上上浮80%（即固定年利率8.55%）计算，罚息及复利按前述利率上浮30%（即固定年利率11.115%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴恢用应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159472.05元及利息、罚息、复利(暂计至2019年6月14日，利息6730.37元、罚息1582.1元、复利229.78元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至2019年8月19日止；2019年8月20日起后续利息按年利率8.55%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率11.115%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660.29元（原告已预交），由被告吴恢用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破8号之三2020年4月16日，本院裁定受理上海万**橡胶轮胎有限公司(以下简称“万**公司”)破产清算一案。本院查明：2020年8月14日，本院主持召开万**公司第一次债权人会议，管理人依法审查了债权，债权人核实了债权。后经管理人书面形式审查，并经债权人非现场表决，另行确认了部分债权。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人对债权表记载的债权无异议。管理人申请本院裁定确认债权表，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海万**橡胶轮胎有限公司债权人的债权(详见万**公司截至2020年11月17日无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈敏兰人民陪审员  黄兰兰二〇二〇年十一月二十日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初105号公诉机关望奎县人民检察院。被告人任凤权，男，1975年12月26日出生于黑龙江省望奎县，汉族，专科文化，望奎县海丰镇中学教师，住望奎县。2020年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪经望奎县公安局决定刑事拘留。同年5月27日因涉嫌犯交通肇事罪经望奎县人民检察院批准逮捕。同年6月23日经望奎县人民检察院决定取保候审。同年8月4日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人任凤权犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员王晋铁出庭支持公诉，被告人任凤权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日23时许，被告人任凤权驾驶自家车牌号为黑Ａ×××**号大众牌小型轿车沿绥安公路由西向东行驶，行驶至事故路段处时与前方同方向被害人马某1推行的无牌号建设牌摩托车相撞，当场造成马某1死亡，车辆不同程度损坏。经望奎县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：任凤权负事故的全部责任，马某1无责任。案发后被告人任凤权拨打“110”电话报警，并在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人任凤权违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任凤权在案发后投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。被告人任凤权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称，其在事故发生后主动拨打“110”报警电话，并在事故现场等候公安机关处理，具有自首情节。在事故发生后其主动大额赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月9日23时许，被告人任凤权驾驶自家车牌号为黑Ａ×××**号大众牌小型轿车沿绥安公路由西向东行驶，行至绥安公路53KM+985M处时因超速行驶与前方同向推摩托车行走的被害人马某1相撞，当场造成马某1死亡，车辆不同程度损坏。任凤权拨打“110”报警电话，并在事故现场等候交警大队工作人员处理。望奎县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：任凤权具有严重过错，应负事故的全部责任；马某1无责任。又查明，2020年6月15日，被告人任凤权与被害人马某1的家属在公安机关达成道路交通事故调解协议，任凤权给付被害人家属死亡赔偿金等各项费用1500000元。被害人家属对任凤权的行为予以谅解，并请求司法机关对其从宽处理。另查明，望奎县海丰镇中学证实任凤权自参加工作以来一直在一线教学，工作中对学生认真负责，任劳任怨，积极配合学校布置的工作，此次交通事故未造成社会影响。望奎县公安局海丰派出所证实任凤权系海丰镇中学教师，该人在本辖区无违法违纪行为，该交通肇事案件在本辖区无不良影响。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人任凤权的供述与辩解，证人曹某、赵某的证言，望奎县交警大队现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故车辆试验报告，望奎县公安局技术大队交通事故车辆检验报告书，驾驶人信息查询结果单，望奎县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故尸体检验报告，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，望奎县交警大队道路交通事故认定书，望奎县公安局行政处罚决定书，和解协议书、谅解书、收据，望奎县公安局证明，望奎县海丰派出所证明，认罪认罚具结书，被告人任凤权的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任凤权违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于公诉机关提出任凤权系自首的公诉意见，符合法律规定，本院予以支持。任凤权到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。任凤权对被害人家属进行高额经济赔偿，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任凤权犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  杨中革二〇二〇年十一月三日书 记 员  韩冬雪
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初166号原告许宝，男，1956年8月12日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张秦娜，河南亚太人律师事务所律师。被告郑州市中原区人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区。法定代表人刘淑霞，职务局长。原告许宝不服被告郑州市中原区人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，按照《关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》，对于一审工伤认定案件，由郑州铁路运输法院管辖，该案不属于郑州市中原区人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条关于行政诉讼案件管辖权的规定，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 宁人民陪审员  刘徐山人民陪审员  朱奕霏二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3550号原告：河南香雪海家电科技有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：胡民发，该公司经理。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：孔金花，女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告河南香雪海家电科技有限公司与被告孔金花劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南香雪海家电科技有限公司的委托诉讼代理人王政道、被告孔金花的委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南香雪海家电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告不支付被告经济补偿金24,523.3元；2．判决原告不为被告补缴2010年12月至2020年5月期间养老保险费；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理作出民劳人仲案字〔2020〕48号仲裁裁决书，原告认为不存在违法行为，被告主张的经济补偿金无法律和事实依据，且是否应为被告补缴2010年12月至2020年5月期间的养老保险费，不属于劳动争议受理范围，属于劳动行政部门。孔金花辩称，原被告已经形成无固定期限的劳动合同，双方存在事实劳动关系，原告应当为被告给付经济补偿金24,523.3元，且应当给被告补交养老保险费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的民权县劳动人事争议仲裁委员会作出的民劳人仲案字〔2020〕48号仲裁裁决书，能够证明原告与被告劳动争议纠纷一案经民权县劳动人事争议仲裁委员会审理，作出民劳人仲案字〔2020〕48号仲裁裁决书的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。被告提交的工作证、民劳人仲案字〔2020〕48号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及被告的客户明细对账单，能够证明被告在原告处工作及工资发放情况，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，被告孔金花到原告河南香雪海家电科技有限公司从事普工工作。被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险，未为被告缴纳养老、生育、医疗、失业保险。被告2018年10月之前的工资显示通过原告公司账户发放，2019年2月至2020年5月，被告工资系通过河南香雪海冷链股份有限公司账户发放。2020年5月领取最后一次工资后离职。被告离职前12个月的月平均工资为2,452.33元。后被告向民权县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，民权县劳动人事争议仲裁委员会作出民劳人仲案字〔2020〕48号仲裁裁决，裁决原告河南香雪海家电科技有限公司在裁决生效后十日内支付被告孔金花经济补偿金24,523.3元，原告河南香雪海家电科技有限公司在裁决生效后十日内为被告孔金花补缴养老保险费，起止日期为自2017年3月至2020年3月，具体补缴方式及金额以社会保险经办机构核算为准，被告承担个人应缴纳部分。原告不服，诉至本院。本院认为，原告河南香雪海家电科技有限公司与被告孔金花劳动争议纠纷一案，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位未依法为被告缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法须向劳动者支付经济补偿。本案中，原告为被告缴纳了工伤保险，但未为被告缴纳养老、生育、医疗、失业保险，被告2018年10月之前的工资显示通过原告公司账户发放，2019年2月至2020年5月，被告工资系通过河南香雪海冷链股份有限公司账户发放，被告主张自入职以来一直在原告处工作，原告工资通过哪个账户发放，并不影响二者之间劳动关系的成立并存续，故应视为原告与被告之间存在劳动关系存续期间为自被告入职原告处至其最后一次领取工资，现被告从原告处离职，故原告应当按照上述法律规定向被告支付相应的经济补偿金；关于经济补偿的数额，被告离职前的12个月的月平均工资为2,452.33元，双方均未提交双方解除劳动关系的具体时间，本院以被告最后一次领取工资的次日为被告离职时间，即被告在原告单位工作九年零七个月，根据上述法律规定原告应当向被告支付10个月的经济补偿金，即2,452.33元/月×10个月＝24,523.3元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《劳动保障监察条例》第十一条第七项规定：“用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况属于劳动保障行政部门实施监察的职责。”本案中，被告已经办理了社保手续，原告在其与被告劳动关系存续期间未为被告的缴纳养老保险费，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受案范围，被告应向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告河南香雪海家电科技有限公司于本判决生效后十日内向被告孔金花支付经济补偿金24,523.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南香雪海家电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  常文杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异165号 异议人（被执行人）：李玉先，男，1956年1月10日出生，汉族，住滨州高新区。 申请人执行人：李俊臣，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 本院在执行申请执行人李俊臣与被执行人李玉先民间借贷纠纷一案中，被执行人李玉先提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李玉先异议称，请求解除异议人名下银行账号9130××××0718的查封。事实和理由：涉案银行账号为异议人退伍军人生活补助款，按照法律规定不应当冻结。为维护自身合法权益，特提出异议申请。 经审查查明，李俊臣与李玉先、刘元德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1602民初3677号民事判决，判决内容：二、李玉先于该判决生效之日起十日内偿还原告李俊臣利息40160元；三、驳回李俊臣其他诉讼请求。 判决生效后，李俊臣向本院申请执行。本院于2020年8月10日查封被执行人李玉先银行账号9130××××0718账户内存款92531.02元。 另查明，涉案银行账户为异议人李玉先退伍生活补助款发放账户。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，李玉先作为被执行人，未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封其银行账户，符合法律规定，并无不当。异议人主张涉案银行账户系其退伍生活补助款发放账户，不能以此为由解除查封。但本院在扣留提取涉案账户款项时应为异议人保留必要的生活费用。综上，异议人要求解除对涉案账户查封的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李玉先的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月四日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初8541号 原告：温州市鹿城区彭娟鞋材店，经营场所：浙江省温州市鹿城区温州市鹿城鞋博城******。 经营者：李强，男，1986年4月17日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：曾益南。 被告：蒋玉山，男，1977年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告温州市鹿城区彭娟鞋材店（以下简称彭娟鞋材店）与被告蒋玉山买卖合同纠纷一案，原告彭娟鞋材店向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋玉山立即给付货款44500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告蒋玉山负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告蒋玉山向原告彭娟鞋材店购买货物。2020年7月16日，被告蒋玉山向原告彭娟鞋材店出具欠条一份，载明：今欠温州彭娟（原飞腾）鞋材店货款合计44500元。后被告蒋玉山未向原告彭娟鞋材店支付上述结欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋玉山于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区彭娟鞋材店货款44500元及利息损失（以44500元为基数，从2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告蒋玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  金 磊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19528号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：盛小文，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县×××××××××龙冲组，身份证号码：432×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金24244.57元及利息1340.67元、罚息1158.33元、复利123.83元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月9日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2013年10月8日发放300000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月9日，尚欠贷款本金24244.57元、利息1340.67元、罚息1158.33元，复利123.83元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛小文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24244.57元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月9日，利息1340.67元、罚息1158.33元、复利123.83元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费471.69元（原告已预交），由被告盛小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17151号之一原告：爱思恩梯大宇汽车部件(昆山)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：KIMHYUNGCHUL(金亨澈)。委托诉讼代理人：谢静林，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵元照，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：上海芷兰商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩桀。原告爱思恩梯大宇汽车部件(昆山)有限公司与被告上海芷兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈秋锋二〇二〇年十一月九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执3724号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：王永华，男，1976年9月6日生，汉族，住丰县。被执行人：程红玲，女，1975年11月24日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王永华、程红玲金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永华、程红玲银行存款97000元，或扣留、提取其收入97000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 赛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6010号之二申请执行人：韩三线，男，汉族，住济源市。被执行人：韩红艳，女，汉族，住济源市。关于韩三线与陆勇健、韩红艳债权转让纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人韩红艳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩红艳在中原银行62×××13账户内存款人民币150120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十九日书记员  郑田田
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初3468号 原告：朱春风，男，1975年9月9日出生，汉族，住址南陵县。 委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。 被告：高芳海，男，1969年9月25日出生，汉族，住址南陵县。 被告：朱小宝，男，1971年2月8日出生，汉族，住址南陵县。 两被告委托诉讼代理人：许云生，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。 原告朱春风与被告高芳海、朱小宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱春风及委托诉讼代理人戴永胜，被告高芳海、朱小宝委托诉讼代理人许云生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春风向本院提出诉讼请求:1、判令二被告连带支付拖欠的挖机劳务费34100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，二被告因合伙承建工程之需，雇请原告的挖机为其工作。2018年2月14日双方经结算，二被告尚欠原告劳务费39100元。此后虽经原告多次催讨，被告以各种理由推托、拖延，仅支付5000元，至今分文未付。综上，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特依法起诉，望判如所请。 被告高芳海、朱小宝对原告的诉请及事实部分均无异议。因两被告经济困难，发包方给付两被告的工程款未给清，造成了欠原告的劳务费34100元至今未给。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告要求两被告连带支付拖欠的劳务费34100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告高芳海、朱小宝于本判决生效后三日内连带支付原告朱春风劳务费用人民币34100元； 如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费326元（已减半收取），由被告高芳海、朱小宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  方进 二〇二〇年十一月三十日 书记员  花慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2386号 原告：王珊珊，女，1996年4月1日生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：符云鹏，男，1990年8月28日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王珊珊诉被告符云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珊珊到庭参加诉讼，被告符云鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王珊珊诉称，原告与被告朋友关系，自2019年6月2日起，被告以公司急用钱为由向原告多次借款共计10000元，2019年9月1日承诺2019年9月30日前归还，但现经原告多次催要，被告仍拒绝归还。原告认为，与被告之间的借款合同合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，但现被告拒绝还款，依法应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告欠款人民币10000元，（大写壹万元整）；判令被告支付原告利息：月息2.5%计算合计1000元；判令本案诉讼费由被告承担。 被告符云鹏经本院合法传唤未到庭，亦为举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年9月1日，被告符云鹏向原告王珊珊借款10000元，并向原告王珊珊出具欠条一张，载明“今有符云鹏（130××××＊＊＊＊＊）向王珊珊借款10000元（壹万元整）每日利息4.5%百分之四点五计算，借款期限4个月，2019年6月2日至2019年9月30日，利息从2019年9月1日计算，到期一次性还本付息，到期不付则可按约定利息继续计算，并加缴0.1%的滞纳金”。被告符云鹏在欠条上签字并捺印。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告符云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据被告出具的欠条原告已出借给被告1万元，现借款期限已届满，被告与原告之间成立民间借贷关系。被告应偿还原告10000元。原告主张月息2.5%计算合计1000元的利息，即原告主张四个月的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张利息过高，应按2%计算合计800元，故被告应支付原告利息800元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条之规定，判决如下： 被告符云鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王珊珊本金10000元及利息800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由被告符云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  吴玉华 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  卢景承
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1168号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：牟书芬，女，1978年12月1日出生，汉族，住山东省平原县。。被执行人：李振宽，男，1955年5月5日出生，汉族，住山东省平原县。。被执行人：李平华，男，1972年3月23日出生，汉族，住山东省平原县。。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初1754号民事判决书，执行中查封（冻结）被执行人名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人李振宽名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  朱楠楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6399号申请人：姚某，女，1989年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：阳光华，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：程军，江苏锦程律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1988年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告姚某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，姚某于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱某的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院认为,姚某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱某的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  顾玫二〇二〇年十一月十七日书记员  房宁
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初180号 公诉机关献县人民检察院。 被告人周某某，男，1999年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省献县，住本村。因犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被献县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月1日被献县公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。2020年10月22日被本院取保候审。 辩护人李宁宁，河北林风律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李宁宁，辩护人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年10月份，被告人周某某虚拟可以帮助周某1办理孩子户口迁移、更改姓名、低价驾校学车的事实，骗取被害人周某113102元。用于个人消费。意识到被骗后，被害人多次催要。案发后，被告人周某某的母亲将犯罪所得全部退还周某1。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信截图、抓获经过、发破案经过、前科证明等证据。 公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金八千元；后变更为拘役六个月，并处罚金八千元。 被告人周某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，庭审时不同意变更后的量刑建议。辩护人提出的辩护意见是诈骗所得多数用于二人消费，非法占有恶劣性不大；被害人误信被告人其存在贪图利益心理；被骗财物已返还，被告人投案自首，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年10月份，被告人周某某虚拟可以帮助周某1办理孩子户口迁移、更改姓名、低价驾校学车的事实，骗取被害人周某113102元。用于个人消费。意识到被骗后，被害人多次催要。案发后，被告人周某某的母亲将犯罪所得全部退还周某1。2020年7月14日主动到公安机关投案。 认定上述事实的证据： 1、被告人周某某供述，周某1跟她前夫不在一起生活了，她想把女儿的户口转到她娘家，我说想办法帮她问问把这事办了，我找人打听，人家说办不了。我当时没有经济来源又跟周某1谈恋爱很多方面需要花钱，所以我就骗周某1办理迁移户口的事情需要送礼请客花钱。我就以此向周某1要过许多次钱，周某1以为我一直在给她孩子办理户口的事，周某1就一直给我钱。这些钱有几千元我自己花了，剩下我们搞对象花了。周某1应该不知道把孩子办理户口的钱用于消费，我跟她一直说给孩子办户口送礼请客。去年年底周某1想学开车，问我有没有认识的驾校能便宜，我帮忙问了一个驾校教练，教练说两千八百元，我找了周某1说两千就能学，周某1给我转了两千元。过了些天，周某1说她朋友卢某也想学，我就告诉周某1需要两千八百元，周某1转来两千八。过了两天，周某1跟我要卢某驾校收据，我就去了驾校，工作人员开了收据，因没有卢某的身份证就没报名，我把收据照了照片给周某1发过去，后来我也没给她们俩报名，钱都搞对象和自己消费话了。周某1是通过微信、支付宝转账，还有几笔钱是我让周某1通过支付宝、花呗给我朋友高峰、李某1、鲁志颖转过去，他们收到钱再转给我。后来周某1家人找到我家，我母亲微信转账把这些钱都还给周某1家。 2、被害人周某1陈述，周某某说他家朋友认识公安局领导能办好我女儿的户口，我就相信了。去年11月，他就以需要送礼、吃饭的理由跟我要钱。我陆陆续续转给他钱，还把户口本给他，大约半个月左右，他说孩子户口迁过来了，问我是不是需要把孩子的姓给改成我的姓，我说想改，他又以这个理由向我要过几次钱。周某某说以后给我二手车开，因为他醉驾被处理不能开车了，当时我正好想学车，我朋友卢某也想学，我跟卢某说有熟人学费可以便宜些，卢某把学费转给我，我转给周某某。后来我问周某某户口办了没有，周某某说办好了就是没有改姓，还说驾校报名了，我要收据，他就拍了照片，我就按收据电话给领航驾校打过去，驾校说没报名。我问了周某某所说的办户口的人，人家说根本不知道给我孩子办户口的事。 3、证人王某、丁某，证实周某某向周某1要的13102元已通过微信转给周某1母亲。 4、证人刘某、周某2证言，证实2019年11月，在吃饭时听到周某某提到给周某1孩子办户口的事，说花了一万多元办好的，就等着改姓。周某1说想把孩子户口迁到她家，周某某办着呢。 5、证人任某证言，证实在饭桌上周某某说过给周某1孩子办户口的事情。 6、证人卢某证言，证实与周某1两人都想学车，周某1说她认识驾校的人，学车可以便宜，周某1说学费两千八，我把钱给周某1转过去，向她要收据，第二天周某1通过微信给我发过来，后来我一直等着学车，但是驾校没联系我。 7、证人李某2证言，证实周某某在驾校学习过。春节后周某1打电话问她和卢某是不是在驾校报名了，我查了没有发现报名情况。周某1发了一张收据单，但收据未盖公章。应该是周某某偷了用于骗他们的。 8、证人李某1证言，证实周某某让其从支付宝、花呗帮他转钱，对方支付宝名为冬阁。 9、微信聊天截屏以及转账截图。 10、刑事判决书及刑满释放证明，证实因犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被献县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2019年10月15日释放。 11、违法犯罪记录证明，证实周某某因危险驾驶罪被判处拘役。 12、发破案经过及到案经过，证实周某某于2020年7月1日到献县公安局乐寿刑警队自首。 上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。关于辩护人提交的东樊屯村出具的证明，仅有公章并无出具人签字，关于补充协议仅有调解人签字，并无双方当事人签字，二份证据形式均存在瑕疵。调解协议书内容与本案无关联，故对该三份证据均不予采纳。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某某有犯罪前科，从重处罚；鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，且在公安机关立案前返还被害人损失，可对其从轻处罚。对辩护人的提出的具有自首、认罪认罚及返还诈骗财物情节的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  董如松 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61593号原告:北京宽客网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院****-1519。法定代表人：刘正恕。委托诉讼代理人：张妍，女，北京宽客网络技术有限公司员工。被告：彭沙，女，1988年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京宽客网络技术有限公司（以下简称宽客网络公司）与被告彭沙（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宽客网络公司之委托诉讼代理人张妍，彭沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽客网络公司向本院提出诉讼请求：判令我公司不支付彭沙解除劳动关系经济补偿285984元。事实和理由：彭沙于2010年6月入职，担任节目中心总监岗位，2019年5月31日离职。我公司因融资出现问题，经营陷入严重困难，双方经友好协商一致，于2019年5月31日解除劳动关系。我公司并没有主观过错，确实因经营十分艰难，已无力支付，故不同意支付解除劳动关系经济补偿。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。彭沙辩称，我方不同意宽客网络公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2010年6月1日。2、月工资：35000元。3、劳动关系解除情况：2019年5月31日双方协商一致解除劳动关系，并签订《解除劳动关系协议书》。《解除劳动关系协议书》载明“甲乙双方于2010年6月3日签订了《劳动合同》，现因甲方原因，乙方同意解除劳动关系。经双方协商，对相关事宜达成以下和解协议，并承诺共同遵守：1、甲乙双方的劳动合同自2019年05月31日解除……4、甲方在上述交接手续办理完毕后，工资福利、经济补偿金等发放顺序如下：4.1工资、福利待遇、报销款：347334.94元……4.2各项经济补偿金共计6个月182502元……款项最晚将在2019年11月30日前支付完毕……5、本协议书签署后……若遇到重大问题或不可抗拒因素……导致付款计划出现变动，则甲方将于最晚支付日前30日与乙方进行沟通新的解决方案。如双方无法协商一致，则乙方有权单方解除本协议，本协议书中免除甲方义务的条款自始无效，乙方仍享有作为甲方员工所应享有的所有权利……作为甲方员工获得相应补偿或赔偿”。彭沙称因宽客网络公司未履行上述解除协议，其主张应按照法律规定计算其解除劳动关系经济补偿金额。二、劳动仲裁情况彭沙就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第04087号裁决书，裁决：一、宽客网络公司支付彭沙二〇一八年七月一日至二〇一九年五月三十一日期间工资三十四万一千六百七十八元；二、宽客网络公司支付彭沙解除劳动关系经济补偿二十八万五千九百八十四元；三、驳回彭沙的其他仲裁请求。宽客网络公司不服，诉至本院。本院认为：双方均未对仲裁裁决的“宽客网络公司支付彭沙二〇一八年七月一日至二〇一九年五月三十一日期间工资三十四万一千六百七十八元”一节提起诉讼，本院对此予以确认。根据本院查明事实，宽客网络公司未按照其公司与彭沙签订的《解除劳动关系协议书》履行，彭沙起诉要求该公司按照法定标准支付解除劳动关系经济补偿，符合双方签订的上述协议，亦符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，仲裁裁决金额不高于法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京宽客网络技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告彭沙二〇一八年七月一日至二〇一九年五月三十一日期间工资341678元；二、原告北京宽客网络技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告彭沙解除劳动关系经济补偿285984元；三、驳回原告北京宽客网络技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京宽客网络技术有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 悦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初993号 原告：杨轩，男，1993年1月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被告：江泽峰，男，1993年1月9日出生，汉族，广州中科雅图科技有限公司员工，住广西柳州市柳南区。 原告杨轩诉被告江泽峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨轩、被告江泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告15日内归还借款本金70000元及未还利息5030元；2．本案受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系，2020年3月10日晚，被告江泽峰以家中需要用钱为由向原告借款70000元，原告于当晚22点33分打款10000元、次日下午15:53分打款60000元给被告。由于原告当时没那么多现金，被告告知原告从支付宝借呗中借贷，并约定了利息按支付宝借呗出具的账单为利息，该款及本金约定于2021年3月归还。2020年4月、5月、6月、7月，被告一直按时按支付宝借呗出具的利息账单还款，但从2020年8月份开始，原、被告关系出现摩擦，至当月23日被告未如约还款，9月份也未如约还款。经原告多次催促，被告都置之不理，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告江泽峰辩称，原、被告不仅是同学关系，还有项目合作关系。被告于2017年12月前在富川瑶族自治县国土资源局任外聘人员，因工资待遇不理想即与原告达成合作约定：用被告关系接下一些小型项目，由原告负责管理项目，在扣除相关税收及项目开支后所获纯利润双方平分。从2017年12月-2019年12月之间，原告多次向被告索要取项目投资款，包含项目垫资、日常开销等，被告仅微信转账给原告共计406728.5元。从2019年5月开始，因被告过于相信原告，造成湖南省永州市江永县基本农田土地项目、湖北红安县房地一体项目等都是被告安排原告直接负责，直至项目完成最终收款，但尚有项目款78202元原告未结算给被告。被告从2020年8月才得知原告从2019年12月起隐瞒项目情况私自操作，共有广西江永三调补图斑、广东湛江房地一体、湖南益阳房地一体项目等。被告多次质问原告是否做了违反之前的项目约定，原告开始不承认，在被告的追问下才最终不否认违反合作合约的事，被告暂保留相关诉讼权利。综上，原告诉讼请求没有根据，应予驳回。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.转账记录，拟证明原告两次转账给被告的记录；2.还款利息单，拟证明被告依约还给原告利息；3.通话录音，拟证实原、被告通电话中被告承认欠原告70000元的事实。被告对原告提交的证据予以否认，并提供了被告向原告转款406728.5元有账单以证实双方存在合作关系。 综合原、被告陈述及提交的证据，结合庭审情况，可以认定事实如下：原告杨轩与被告江泽峰系同学关系，双方平时一直有经济来往，2020年3月10日晚22点33分原告杨轩通过微信转款10000元给被告江泽峰、次日下午15:53分原告杨轩通过微信转款60000元给被告江泽峰。被告江泽峰于2020年4月、5月、6月、7月间亦转了部分款项给原告，上面注明有利息字样。 另查明，从2017年12月-2019年12月之间，被告江泽峰亦多次通过微信等向原告杨轩转账共计人民币406728.5元。 本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护，但出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告杨轩虽提供了通过微信向被告江泽峰转款70000元的证据，但未能提供充分证据证实该款系因借贷关系转账。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告主张双方存在借贷关系应提供明确无误的借款凭证予以证实，否则本院不予采信。而被告江泽峰对转款并不否认，但强调是双方因合伙合作关系间的账目往来款，而非借款，并提供了其在2017年12月-2019年12月之间多次通过微信等向原告杨轩转账共计人民币406728.5元的相关证据。综合原、被告提交的证据来看，原告提供的微信转账记录并不足以证实为借款，且原、被告间互有转账记录，不排除双方存在其他经济往来的可能，故原告仅以己方微信转账记录要求被告归还借款理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨轩的诉讼请求。 案件受理费1676元，减半收取838元，财产保全费220元，共计1058元（原告已预交），由原告杨轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄忠友 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈瑞富
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8301号 原告：李士强，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 被告：吴锶淇，女，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。 原告李士强与被告吴锶淇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李士强、被告吴锶淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李士强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失25590元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日21时01分，原告驾驶常熟×××电动车由北向南行驶至琴湖路113号灯杆处，与由西向东横过道路被告驾驶的虞山×××电动车发生相撞，事故造成二车及原告衣服不同程度损坏，原告受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负该事故次要责任，被告负该事故主要责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告吴锶淇辩称，事故中原告的责任更大，对原告主张的损失不予认可。 本院经审理认定如下事实： 2020年4月30日21时01分许，李士强驾驶常熟×××电动车由北向南行驶至琴湖路113号灯杆处，与由西向东横过道路吴锶淇驾驶的虞山×××电动车（车上乘员曾某）发生相撞，事故造成二车及李士强衣服不同程度损坏，李士强受伤。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李士强负该事故次要责任，吴锶淇负该事故主要责任，曾某无事故责任。 李士强受伤后被至人民医院门诊治疗，诊断为左膝挫伤、左膝、胸部挫伤，右手皮肤裂伤。后李士强由多次至人民医院门诊治疗。 审理中，根据李士强申请，本院依法委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所对李士强因事故造成的误工时限、营养时限、护理时限及护理人数进行司法鉴定，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所于2020年9月20日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：建议李士强伤后30日考虑予营养支持可视为合理，伤后30日考虑予一人护理为宜，误工时限掌握在伤后60日较为适宜。为此，李士强支付鉴定费900元。 以上事实，由道路交通事故认定书、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。常熟市公安局交通警察大队认定被告负事故主要责任，并无不当，本院予以采信，故原告因此次交通事故造成的合理损失由被告承担70%的赔偿责任。 关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，本院认定如下： 医药费946.69元（含急救费130元），有门诊病历及医药费票据为凭，本院予以认定。 误工费270元/天×90天=24300元，因原告未能就其事故前的收入情况提供有效证据予以证明，审理中原告表示同意按照最低工资标准计算因事故造成的误工损失，本院结合原告主张及鉴定报告，对原告因事故造成的误工损失认定为2020元/月×2个月=4040元。 营养费50元/天×60天=3000元，本院结合鉴定报告及法律规定，认定为50元/天×30天=1500元。 护理费120元/天×60天=7200元，本院结合鉴定报告及法律规定，认定为120元/天×30天=3600元。 交通费300元，本院结合原告治疗需要，酌情认定为200元。 财产损失810元，因事故造成原告电动车损坏，且原告也提交了电动车维修发票，本院予以认定。 综上，原告的损失合计11096.69元，由被告承担7767.68元赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴锶淇赔偿原告李士强因交通事故造成的各项损失7767.68元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请分别汇入原告李士强指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李士强的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告吴锶淇负担（原告同意其预交的案件诉讼费1100元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴若愚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8363号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：周光亮，男，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）诉被告周光亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人赵文到庭参加诉讼。被告周光亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币220000元，期内利息人民币7306.24元，罚息人民币8007.63元，复利人民币425.2元，上述金额合计人民币235739.07元；并承担自2020年6月10日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率24%计算）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《信用贷款合同》，向被告发放贷款人民币220000.00元，被告于2020年1月18日起将额度下贷款贷出，贷款本金总计220000.00元。因被告于2020年3月11日起未按期偿还本金及利息，违反了与原告签订的《信用贷款合同》的约定。被告至起诉之日仍有本息合计人民币235739.07元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告周光亮未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2014年10月28日，原告平安银行与被告周光亮签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定被告周光亮向原告申请最高额不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。被告可选择、申请采用净息还款法，具体为按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。合同项下授信发生欠息、逾期等情况视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费等所有费用），并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。合同签订后，2020年1月18日，原告平安银行向被告周光亮发放贷款20000元（借据号：SW20200118002310），贷款执行利率为年利率17.4%，贷款期限3个月，自2020年1月18日至2020年4月18日。2020年1月19日，原告平安银行向被告周光亮发放贷款30000元（借据号：SW20200119001226），贷款执行利率为年利率17.4%，贷款期限3个月，自2020年1月19日至2020年4月19日。2020年1月20日，原告平安银行分4笔向被告周光亮发放贷款共计145000元（借据号：SW20200120001547、SW20200120002219、SW20200120003349、SW20200120003391），贷款执行利率为年利率17.4%，贷款期限3个月，自2020年1月20日至2020年4月20日。2020年1月21日，原告平安银行向被告周光亮发放贷款25000元（借据号：SW20200121001448），贷款执行利率为年利率17.4%，贷款期限3个月，自2020年1月21日至2020年4月21日。被告周光亮自2020年3月11日起未按合同约定偿还本金和利息。截至2020年11月2日，被告周光亮尚欠原告平安银行贷款本金220000元、利息7306.24元。上述事实，有庭审笔录、原告提交的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、贷款本息表等证据予以证实。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。尚欠的贷款本金，经本院核算为220000元。截至2020年11月2日，被告尚欠利息7306.24元，符合双方约定和法律规定，本院予以保护。关于原告主张截至2020年11月2日的罚息31294.63元、复利3028.52元，因贷款年利率为17.4%，上浮50%后为年利率26.1%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年11月2日的罚息28776.67元（31294.63÷26.1%×24%）。自2020年11月3日起的罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的罚息及复利，但罚息利率为26.1%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周光亮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币220000元、利息人民币7306.24元、罚息人民币28776.67元，支付自2020年11月3日起至款项还清之日止欠付本金的罚息（利率按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4836元，由被告周光亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年十一月六日书记员  王怡荔
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4397号之一 被执行人：遵义市永诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152030021476134X5，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：陈学。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司在中国银行13×××60账户内存款人民币394600.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 姚 远 二〇二〇年十一月三十日 书记员 全林星
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢560号 山东青州农村商业银行股份有限公司、林振军、庞光军、庞立梅、林振勇、杨爱华、林克孝、杨金生、游俊莲： 山东青州农村商业银行股份有限公司与林振军、庞光军、庞立梅、林振勇、杨爱华、林克孝、杨金生、游俊莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105749.90元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)青法商初字第742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书〔2020〕黑08**执590号邓宇:你与吴延东民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2020〕黑08**民初2325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴延东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人邓宇给付吴延东欠款371400元及利息；（2）向吴延东支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费及执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号；6228400196196409463承办人：闫石联系电话：0454-870****特此通知二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19619号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘润友，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省邹城市××××××××××，身份证号码：370×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金83353.96元及利息4520.43元、罚息1152.82元、复利202.11元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：150000元；二、贷款发放情况：2015年10月28日发放150000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.1%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金83353.96元、利息4520.43元、罚息1152.82元，复利202.11元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金83353.96元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月12日，利息4520.43元、罚息1152.82元、复利202.11元；后续利息按固定月利率1.1%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030.73元（原告已预交），由被告刘润友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1192号之一申请执行人：王六琼，女，1973年8月28日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被执行人：黎国友，男，1970年10月12日生，汉族，户籍地重庆市云阳县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1746号号民事判决书，执行中查封（冻结）被执行人名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人黎国友名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月十八日书记员  朱楠楠
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4722号 原告：周蕾蕾，女，1985年1月10日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 被告：张登亭，男，1986年4月6日出生，汉族。 被告：丁敏，女，1986年10月17日出生，汉族，住滨州市滨城区，与被告张登亭系夫妻关系。 原告周蕾蕾与被告张登亭、丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周蕾蕾到庭参加诉讼，被告张登亭、丁敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周蕾蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.判决被告支付自2020年8月26日即起诉之日至全部还清借款之日的资金占用利息(以20000元为基数，按年利率6%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日二被告以资金周转困难为由向原告借款22000元，原告于当天向二被告交付现金22000元，二被告为原告出具了借条，约定还款时间为2019年10月29日，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由滨州市滨城区人民法院管辖。还款期限届满后，原告向二被告催要借款，二被告偿还原告2000元后，一直拖延归还剩余的20000元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告张登亭、丁敏未作答辩。 原告周蕾蕾围绕其诉讼请求依法提交了借条、收到条、微信转账截图、被告丁敏于2020年1月22日向原告出具的承诺书、微信聊天记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张登亭与被告丁敏系夫妻关系。 原告周蕾蕾与被告张登亭系同事关系。2019年10月23日，被告张登亭向原告借款并出具借条，该借条载明：兹有张登亭于2019年10月23日向周蕾蕾借款现金人民币22000元，大写贰万贰仟元整，借款用于资金周转，借款期限5天，此借款于2019年10月29日还款22000元整。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由滨州市滨城区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。原告周蕾蕾在该借条中出借人处签名并捺手印，被告张登亭在借款人处签名并捺手印，被告丁敏在共同借款人处签名并捺手印同时备注其身份证号为372301198610××××。同日，被告张登亭出具收条，该收条载明：本人收到周蕾蕾借给本人的人民币现金22000元。张登亭在收款人处签名并捺手印。2019年10月24日，原告周蕾蕾通过微信转账的方式分两次向被告张登亭分别转账10000元、10000元，以上共计转账20000元。2019年11月23日，被告张登亭通过微信转账向原告周蕾蕾还款1500元；2019年12月3日，被告张登亭再次通过微信转账向原告周蕾蕾还款500元。以上被告张登亭共计偿还涉案借款2000元，后未再偿还涉案借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，根据原告周蕾蕾提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据能够证实原告周蕾蕾与被告张登亭、丁敏之间存在借贷合意，且原告周蕾蕾通过微信转账的方式向被告张登亭支付了借款20000元，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立。对原告周蕾蕾主张被告偿还借款20000元，本院认为，原告周蕾蕾实际出借给被告的借款为20000元，而不应该认定为22000元。后被告张登亭已通过微信转账偿还了原告2000元，故被告尚未偿还的借款本金为18000元，对该尚未偿还的款项，被告应当予以偿还。对原告周蕾蕾要求被告支付的资金占用期间的利息，因原告周蕾蕾与被告张登亭并未约定利息，本院不予支持。对原告主张被告丁敏对涉案借款承担共同还款责任，本院认为，涉案借条中明确载明被告丁敏为共同借款人，原告的该项主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被告张登亭、丁敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张登亭、丁敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周蕾蕾借款18000元； 二、驳回原告周蕾蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周蕾蕾负担15元，由被告张登亭、丁敏负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4737号申请执行人顾某，女1990年3月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人殷某，男1990年5月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人与被执行人殷某变更抚养关系纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3524号调解书已经发生法律效力。由于被执行人殷某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷某银行存款人民币211832.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二〇年十一月十二日书记员  沈 涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异170号 异议人（被执行人）：山东滨海建工有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海九路**，统一社会信用代码91371602669318846J。 法定代表人：鲍守猛，该公司总经理。 申请执行人：苟锡勇，男，1970年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人苟锡勇与被执行人山东滨海建工有限公司（以下简称滨海建工）劳务合同纠纷一案中，异议人滨海建工向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人滨海建工异议称，请求法院将扣划异议人东营银行股份有限公司滨州滨城支行账号为8121××××0496的农民工工资保证金1200000元予以返还。事实和理由：法院划扣的异议人滨海建工东营银行股份有限公司滨州滨城支行账号为8121××××4496的1200000元存款，系异议人根据滨州市建设局要求设立的新贵公馆建设项目14-21号楼农民工工资保证金账户所存入的农民工工资保证金。该项目因拖欠农民工工资，导致多起上访案件尚未处理，且该项目尚未完工。法院执行的（2020）鲁1602执2300案件所涉执行内容，与该项目无任何关联。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第33条规定，农民工工资专用账户资金和农民工工资保证金不因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被冻结或划拨的规定，法院划拨该账户资金异议人认为不当。为保障该项目农民工工资发放，特提出异议申请。 申请执行人苟锡勇辩称，滨城区人民法院扣划的资金合法有据,不应返还。1.电子回单载明的付款用途为“货款”,无证据证实账户内资金为农民工工资保证金,无农民工对此主张权利。滨海建工在保证金被冻结扣划后的义务是继续补足差额。保证金交款单位为滨海建工,分包本系违法,不能证实保证金的所有权人为宋兵。2.苟锡勇本身为农民工,其所代带领的劳务工人当属于农民工的范畴;苟锡勇所主张的费用为劳务保证金和人员工资,亦属于农民工工资的范畴,法院有权进行扣划并强制执行。 经审查查明，苟锡勇与海建工劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2018)鲁1602民初4469号民事判决书，判决：一、山东滨海建工有限公司于该判决生效之日起十日内返还原告苟锡勇保证金及人员费用105万元，并支付以105万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年11月2日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回苟锡勇对山东滨海建工有限公司的其他诉讼请求。滨海建工不服上述判决，上诉至滨州市中级人民法院。上诉过程中，本院于2019年10月22日作出(2018)鲁1602民初4469号之一民事裁定书，裁定：续行冻结山东滨海建工有限公司银行账户存款1200000元，冻结期限一年。滨州市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）鲁16民终958号民事判决，判决：……二、变更山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4496号民事判决第二项为山东滨海建工有限公司于该判决生效之日起十日内返还苟锡勇保证金及人员费用102万元，并支付以102万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年11月2日至本判决确定的付款之日的利息。 判决生效后，苟锡勇向本院申请执行。立案案号为（2020）鲁1602执2300号。本院于2020年9月18日扣划滨海建工涉案账户资金120万元至滨城区人民法院。 另查明，2015年11月23日，滨州市建筑工程管理局、滨海建工与东营银行股份有限公司滨州滨城支行签订缴纳建筑劳务工资保证金监管协议书，约定：滨海建工将建筑劳务工资保证金存入在东营银行股份有限公司滨州滨城支行设立的专用存款账户，滨海建工向东营银行股份有限公司滨州滨城支行交存的建筑劳务工资保证金为548500元。2016年4月5日，滨州市建筑工程管理局、滨海建工与东营银行股份有限公司滨州滨城支行签订缴纳建筑劳务工资保证金监管协议书，约定：滨海建工将建筑劳务工资保证金存入在东营银行股份有限公司滨州滨城支行设立的专用存款账户，滨海建工向东营银行股份有限公司滨州滨城支行交存的建筑劳务工资保证金为680000元。滨海建工分别向涉案账户转入劳务工资保证金548500元、680000元。 再查明，东营银行股份有限公司滨州滨城支行出具证明载明，滨海建工在东营银行股份有限公司滨州滨城支行开设劳务工资保证金专用账户，户名山东滨海建工有限公司，账号为8121××××4496。 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”本案中，异议人提交的证据足以证明涉案8121××××4496账户系建筑劳务工资保证金专用存款账户，本院将以上账户资金扣划，不符合法律规定。异议人要求返还扣划涉案账户资金的请求，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1602执2300号案件中扣划山东滨海建工有限公司银行账户8121××××4496中存款1200000元的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕 冰 审 判 员  贾凯华 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年十一月十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1502号 原告：霍林郭勒市任兴燃气有限责任公司，统一社会信用代码：91150581743893428Y，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路北段路东五号。 法定代表人：战楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：霍林郭勒市义元汽车维修有限公司，统一社会信用代码：91150581MA0Q8FEG5X，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市矿山公路西北侧任兴燃气站南。 法定代表人：李全，职务：经理。 原告霍林郭勒市任兴燃气有限责任公司与被告霍林郭勒市义元汽车维修有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告霍林郭勒市任兴燃气有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒市任兴燃气有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍林郭勒市任兴燃气有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告霍林郭勒市任兴燃气有限责任公司负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年十一月十日 书记员  孙言妍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执755号之一申请执行人：张维奇。被执行人：肖坤。本院在执行申请执行人张维奇与被执行人肖坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂0602民初1983号民事调解书已发生法律效力。2020年5月15日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂0602民初1983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十一月九日书记员  邓子潭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19564号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：何雄军，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县××××××9××××，身份证号码：432×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金58890.06元及利息4047.53元、罚息3086.08元、复利437.01元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月9日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：420000元；二、贷款发放情况：2014年3月25日发放420000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月9日，尚欠贷款本金58890.06元、利息4047.53元、罚息3086.08元，复利437.01元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雄军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金58890.06元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月9日，利息4047.53元、罚息3086.08元、复利437.01元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461.52元（原告已预交），由被告何雄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书〔2020〕黑08**执598号李宗芳、张悦:你与张斌鹤民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院〔2020〕黑08**民初2486号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张斌鹤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人李宗芳、张悦给付张斌鹤欠款30000元及利息；（2）向张斌鹤支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费及执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号；6228400196196409166承办人：闫石联系电话：0454-870****特此通知二〇二〇年十一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53279号原告:北京仕丹福国际文化交流有限公司,住所地北京市东城区香河园街1号院8号楼、9号楼、10号楼2层206。法定代表人:齐凯，总经理。委托诉讼代理人：颜丙杰，北京市道和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，北京市道和律师事务所实习律师。被告：欧美嘉（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈明亮，总经理。委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤媛，广西颂诚律师事务所律师。原告北京仕丹福国际文化交流有限公司（以下简称仕丹福公司）与被告欧美嘉（北京）国际旅行社有限公司（以下简称欧美嘉公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。仕丹福公司之委托诉讼代理人颜丙杰、孙翔，欧美嘉公司之委托诉讼代理人唐振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。仕丹福公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧美嘉公司支付仕丹福公司欠款本金392817元；2、判令欧美嘉公司支付逾期欠款利息（以392817元为基数，自2020年6月29日起至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由欧美嘉公司承担。事实和理由：2018年8月27日，仕丹福公司与北京市第三十五中学签署《德国项目合作协议》，2019年9月26日仕丹福公司与欧美嘉公司签署《合作协议》，约定欧美嘉公司负责代订仕丹福公司团组赴海外培训期间的国际机票。2020年1月初，受新冠疫情影响，国家暂停2020年1月27日之后的出境团队，原计划2020年2月7日出发的团组取消，仕丹福公司与欧美嘉公司联系协商退款事宜，欧美嘉公司同意退还两笔款项共计442817元，但仅退还50000元，尚欠392817元。欧美嘉公司答辩称，同意付款，但打款人不是仕丹福公司，而是学生家长；如果仕丹福公司有学生家长的授权，欧美嘉公司可以打给仕丹福公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，欧美嘉公司发出《致仕丹福公司》函，载明：2019年下半年期间，代收贵司两个团组OT1-BJ-200109-SDF-YAN和OT1-BJ-200207-SDF-YAN团款，截至2019年12月贵司代收团款共计1034900元，其中两个团组减去预发生费用，代收款中超出金额为322632元。因疫情影响，取消团组OT1-BJ-200207-SDF-YAN涉及团组机票退票及地接费用协商止损。机票方面，0207团组之前所订机票根据民航相关政策，可做免费退票。我司在收到航司退款后，会尽快将此款退回，金额为￥120185。（贵司于2020年2月份三次预定3人三亚-北京机票，三次退票费用共计￥7407。航司退费后，减去该笔费用即可）。0209团组地接方面，经过与境外各环节供应商的沟通协商，目前同意可退款共计5162，我司将会继续努力，从而尽量减少客人实际损失。以上涉及三笔款项，我司会分别与贵司予以沟通确认后，尽快完成内部程序，分批次完成退款。感谢贵司的理解，期待双方一直保持良好合作，互利共赢。共克时艰，顺祝商祺！庭审中，仕丹福公司表示其在本案中主张的是上述前两笔款项。双方确认欧美嘉公司在诉前调解阶段支付了50000元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，欧美嘉公司出具的函件中，对代收仕丹福公司团款、代订机票事宜进行了确认，并对应退款金额作出了说明，足以证实双方之间存在事实上的委托合同关系。现欧美嘉公司以款项系学生家长支付为由否认代收关系，本院不予采信。欧美嘉公司应向仕丹福公司退还剩余392817元，并支付占用资金给仕丹福公司造成的利息损失，对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告欧美嘉（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告北京仕丹福国际文化交流有限公司款项392817元；二、被告欧美嘉（北京）国际旅行社有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京仕丹福国际文化交流有限公司利息（以392817元为基数，自2020年6月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，由被告欧美嘉（北京）国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年十一月二十七日书记员  闻 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4945号原告：梁某某，男，1987年出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。被告：王某某，男，1985年出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。原告梁某某与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人沈鹏飞到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁某某向本院变更其诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付股权转让款247000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月原告梁某某和被告王某某、阮某某三人共同出资成立“合肥庐阳区某某某某惠买慧购生鲜超市”，超市经营场所在合肥市庐阳区凌湖路***号*****，工商登记经营者为阮某某，三人承租、装修、购买货源等为后期经营均投入大量资金。后三人协商,原告梁某某及经营者阮某某退出合伙，由被告王某某收购二人股份，分别以二人实际出资额25万元原价收购，将原“合肥庐阳区****惠买慧购生鲜超市”予以注销,在原经营地址以被告王某某为经营者再注册“合肥庐阳区****生鲜超市”，三方于2018年1月签订《股权转让协议》，而被告至今未按《股权转让协议》履行付款义务,至目前为止只支付原告3000元股权转让款。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请依法判决。被告王某某未提出答辩意见。经审理查明，原告梁某某和被告王某某及案外人阮某某三人经协商合伙投资经营超市，并于2017年11月以个体工商户的形式注册成立“合肥庐阳区*****生鲜超市”，登记经营者为阮某某。后因三人无法继续共同经营，经协商超市由被告王某某一人继续经营，原告梁某某和阮某某退出，于是2018年1月2日登记注销“合肥庐阳区****生鲜超市”，同日注册成立“合肥庐阳区****超市”，经营者登记为王某某。2018年1月，梁某某（甲方）与王某某（乙方）签订《股权转让协议》一份，载明：庐阳区惠买****超市，系由甲乙双方与另一位股东共同投资设立的私营有限责任公司，总注册资本为60万元，法定代表人为王某某。其中甲方投资额为25万元；乙方投资额10万元；另一位股东投资额为25万元，现甲乙双方就甲方将持有的庐阳区******超市的股权转让给乙方事宜达成如下协议：1、甲方同意将持有的庐阳区*****超市的股份共25万元出资额，以25万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格即金额购买上述股份。2、乙方同意在本合同签订后40日内先支付甲方股权转让价款20000元，剩余股权转让价款2018年12月31日之前付捌万元整（￥80000），2019年12年31日前付完余款拾伍万元整（￥150000）。甲方转让其股份后，其在庐阳区*****超市原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而转由乙方享有与承担等。协议签订后，原告按约履行，被告王某某仅于2018年2月通过微信转款3000元至原告账户，余款原告经多次催要未果，遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的双方身份信息、“合肥庐阳*****超市”注册、注销登记信息、“合肥庐阳区****生鲜超市”营业执照复印件、《股权转让协议》、记账本、装修合同复印件、货架采购合同复印件、冷链设备系列产品购销合同复印件、支付宝和微信转款记录截屏及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告梁某某与被告王某某签订的《股权转让协议》，其内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。双方虽以股权转让的名义签订协议，但从其实际投资经营的超市的性质看，双方应属合伙关系。原告梁某某退伙后，被告未按协议约定按期足额支付原告退伙款项，实际仅支付原告3000元，余款至今未付，其行为构成违约，故原告诉请被告支付剩余退伙款247000元并赔偿利息损失，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告梁某某退伙款247000元及利息（以247000元为基数，自起诉之日即2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，公告费800元，合计3305元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年十一月二十日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执恢239号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托代理人：李康，该公司职工。 被执行人：牛子栋，男，1958年8月1日出生，汉族，住陕西省子洲县马岔乡。 在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人牛子栋、牛伟、牛福刚、王新宇金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人牛子栋、牛伟、牛福刚、王新宇发出执行通知书，责令被执行人牛子栋、牛伟、牛福刚、王新宇履行：一、向陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.2万元及利息，月利率为10.5‰，利息从2018年10月29日起至履行完毕之日止（扣除已偿还的115.67元利息）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费3859元，保全费2658元。 经查明，被执行人牛子栋在榆林市明远房地产开发有限公司（单位住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**。法定代表人：姬岚，该公司负责人。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXH）中持有30%（约300万元）的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛子栋在榆林市明远房地产开发有限公司持有30%（约300万元）的股份。冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姬存瑞 二〇二〇年十一月三日 书记员  霍 越
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1780号上诉人（原审被告）：杨林智，男，1966年3月7日生，汉族，住江西省彭泽县（原稽查征费所附近）。被上诉人（原审原告）：杨国梁，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省彭泽县。上诉人杨林智因与被上诉人杨国梁民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨林智上诉请求：撤销彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1645号民事判决，依法改判驳回杨国梁的诉讼请求，并由杨国梁承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、本案已过诉讼时效。杨林智最后一次还款时间为2017年6月26日，至杨国梁2020年8月5日一审提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效，且期间杨国梁从未向杨林智主张过该债权；2、本案借条中的1万元是双方以前借款未清偿完毕的利息，而非借款本金，是被杨国梁胁迫所写，故不应再给付。杨国梁辩称：1、关于诉讼时效问题，这期间我多次联系了杨林智，他都以各种理由不归还我的钱，2018年12月26日我发信息问过其何时还钱。多次打其电话不接，且其中途几次更换手机号码，其现在的联系方式也是在我起诉之前才找到的，并且找回微信记录；2、关于1万元是否本金，以前借过1万元给他，已经归还，这是第二次借的钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨国梁向一审法院起诉请求：1、杨林智立即归还其借款10000元；2、杨林智支付2020年8月3日前利息6150元，此后利息继续按月利率1.5%计算；3、杨林智承担本案代理费用2000元；4、本案诉讼费由杨林智承担。一审法院认定事实：杨林智于2017年2月20日在杨国梁处借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限为12天，到期不还，可以直接起诉，其本人愿承担利息并偿付一切经济损失（包括起诉费、聘请律师代理费及调查取证等费用）。杨林智后于同年3月15日、4月27日、5月29日、6月26日分别归还杨国梁1300元、1000元、900元、1100元，杨国梁催讨余款未果，诉至本院要求处理，为此花去代理费2000元。一审法院认为，杨林智在杨国梁处借款，作出的约定系双方真实意思表示，不违反当时法律规定，合法有效。杨林智借款逾期未还，应当承担违约责任，杨国梁有权要求其归还尚欠借款本金并承担损失。因双方对偿还本金、利息的顺序没有约定，杨林智偿还的钱款依法先还利息再归还本金，该部分利息可以按照约定计算，故截至2017年6月26日，杨林智尚欠杨国梁本金6226元；杨国梁现起诉要求杨林智给付此后产生的利息，依法应当按照年利率15.4%计算。杨国梁依照约定要求杨林智承担因本案纠纷支付的代理费用，予以支持。杨林智辩称本案借贷关系没有实际发生，其是在受到胁迫的情况下才向杨国梁出具借条，理由不能成立，不予采信。杨林智逾期还款，杨国梁多次催讨未果后依法提起诉讼，没有超过诉讼时效。判决：一、被告杨林智于本判决生效后立即给付原告杨国梁6226元，并从2020年6月27日起按年利率15.4%计算利息；二、原告杨国梁已支付的代理费2000元由被告杨林智负担，于本判决生效后立即给付；三、驳回原告杨国梁的其他诉讼请求。案件受理费127元，由被告杨林智负担。二审中，杨国梁向本院提供了一份其手机微信记录，证明其在2018年12月26日在微信上问杨林智欠钱什么时候还，向杨林智主张过债权，本案未过诉讼时效。杨林智经查看该手机微信记录质证，认为微信前面的还款记录属实，但其后期没用过微信，该还钱信息没看过；且杨国梁开的店距其家很近，杨国梁从未到其家找其要过该欠款，本案诉讼时效已过。经查，该微信记录真实性无异议，可以证明杨国梁于当日向杨林智主张过案涉债权，本院予以采信。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中杨国梁提供了有杨林智签名的借条、微信还款记录及2018年12月26日的催款记录，证明双方之间10000元的借贷关系成立，其向杨林智主张过债权，本案诉讼时效未过。杨林智抗辩本案诉讼时效已过，该借款是利息转化而来，杨林智应承担举证责任，但其未提供任何证据证实，且与本案查明事实不符，故本院不予采信。一审法院据此确认本案诉讼时效未过，杨林智应履行还款责任有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨林智的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人杨林智负担。本判决为终审判决。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年十一月二十七日书记员 胡中雪
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4856号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市同康路**，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，行长。 委托诉讼代理人：贾智宇，安徽益上律师事务所律师。 被告：蒋磊，男，1992年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行（以下简称邮储银行桐城支行）与被告蒋磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行桐城支行的委托诉讼代理人贾智宇到庭参加诉讼，被告蒋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行桐城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款114489.17元。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月向原告申办信用卡，在查阅《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、违约金等费用进行了明确约定。原告经审查批准向被告发放了信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，拖欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计114489.17元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。原为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 蒋磊未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息。2、信用卡申请表、领用合约、收费项目及标准、章程，证明被告向原告申请信用卡，领用合约第五条约定被告应支付原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费，我行信用卡收费项目及标准和章程约定了相关费用标准；被告在信用卡申请表中确认债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。3、交易流水表6页、账务信息表3页、催收记录2页，证明被告持卡消费，拖欠款项114489.17元，原告多次催要未果的事实。4、委托代理合同、补充协议、律师费转账凭证复印件（转款金额3000元，本案是1500元），证明原告为追索债权而产生的律师费1500元。被告蒋磊未到庭视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据规则要求，具有证据的证明力，故予以认定。 结合原告提交的证据，本院认定的事实如下：2015年1月，被告向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约等内容并签名。领用合约约定信用卡的申领、使用、还款等内容。其中第五条第5点约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡，被告激活后多次使用。截至2020年10月9日，被告尚欠信用卡透支款本金78006.64元，利息5669.51元，费用24405.20元，应收未收违约金5403.71元，应收利息1004.11元，合计114489.17元。原告于2020年10月21日诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款114489.17元。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告委托了安徽益上律师事务所代理本案，并支出律师费1500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告蒋磊向原告邮储银行桐城支行申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系其个人真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方均应严格遵守。蒋磊持卡支取邮储银行桐城支行资金后，未按约定及时履行归还义务，其行为已构成违约，应按约定承担民事责任。因此，原告依据信用卡合约要求被告归还借款本金及利息、费用、违约金等共计114489.17元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因领用合约中约定了原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋磊于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行信用卡欠款114489.17元； 二、被告蒋磊于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元减半收取计1295元，由被告蒋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。