山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初1419号原告:山西煤炭运销集团运城有限公司。住所地，运城市盐湖区红旗东街363号。法定代表人：李耀进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建全，男，汉族，运城市居民。系该公司员工。委托诉讼代理人：原婉婉，女，汉族，运城市居民。系该公司员工。被告：张革军，男，1970年5月9日出生，汉族，平陆县曹川镇新堡村上堡一组居民。委托诉讼代理人：刘存忠，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。原告山西煤炭运销集团运城有限公司（以下简称：煤运公司）与被告张革军合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤运公司委托诉讼代理人王建全、原婉婉与被告张革军委托诉讼代理人刘存忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告煤运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张革军偿还原告投资款161万元及自逾期之日起按年利率6%支付占用期间的利息601871.67元（从2014年8月16日暂计至2020年10月31日，直至本金付清为止），共计2211871.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月1日，运城市风陵渡开发区鑫海物流中心（现由原告山西煤炭运销集团运城有限公司合并）与平陆县磊鑫耐火材料有限公司，签订《投资协议书》，约定由运城市风陵渡开发区鑫海物流中心向平陆县磊鑫耐火材料有限公司投资200万元，约定12%的年投资受益，即年受益24万元。并且约定原告不参与经营，不承担风险。2013年6月28日，平陆县磊鑫耐火材料有限公司注销。其法定代表人张革军表示自愿承担债务，在2014年1月16日向原告出具了还款计划。经双方对账确信，被告欠原告债务为165万元，约定在2014年3月底前还款50万元，2014年6月底前全部还完。但约定还款到期后，被告仅归还了4万元，剩余款项161万元经原告多次催要，被告拒不偿还。现为了保护原告的合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张革军辩称，原被告投资协议书中没有约定利息，且161万元已经超过诉讼时效。诉讼主体不合格，被告没有和原告签订合同，张革军是磊鑫耐火材料有限公司的法定代表人，主体应该是公司而不是张革军个人。原告煤运公司围绕诉讼请求依法提交了1.工商档案1份，拟证明原告主体资格；2.平陆县磊鑫耐火材料有限公司企业信息表复印件1份、张革军2014年1月16日的还款计划1份，拟证明被告主体适格；3.《投资协议书》3份、转账200万元的凭证1份、收款收据9份及记账凭证9份、2014年1月16日还款计划1份、利息计算明细表1份，拟证明当时签订协议约定情况及转账给原平陆县磊鑫耐火材料有限公司200万元，平陆县磊鑫耐火材料有限公司先后给付了60万元的收益款并归还了39万元投资款，尚欠161万元投资款未能归还，由原法定代表人张革军出具还款计划，承诺归还该欠款的情况；4.原告委托诉讼代理人王建全与被告张革军的手机通话录音两段，拟证明诉讼时效有中断情形，本案起诉未过诉讼时效。经质证，被告对原告提供的证据1、2和证据3中除2006年和2007年的《投资协议书》外均无异议，并认可已归还原告39万元投资款，付了60万元的收益款，本院予以确认并在卷佐证。被告认为2006年和2007年的《投资协议书》从未见过不予认可，并且2005年的《投资协议》证实本案的原被告均不是该协议的相对方，故本案原被告主体均不适格，对证据4手机通话录音不予认可。经审查，2006年和2007年的《投资协议》上均加盖有原山西省风陵渡煤焦管理站和原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心及平陆县磊鑫耐火材料有限公司公章及法人名章，被告虽不予认可，但未提供反驳证据，故该两份《投资协议书》本院予以确认并在卷佐证。证据4，原告煤运公司员工王建全与被告张革军的手机通话内容能够证实原告向被告主张权利产生诉讼时效的中断，被告虽提出不予认可，但未提供反驳回证据予以证实，故该两段手机通话录音本院予以确认并在卷佐证。被告张革军在庭后提供交了原平陆县磊鑫耐火材料有限公司的工商注销档案1份，拟证明原平陆县磊鑫耐火材料有限公司在工商注销前，原告并未申报债权，现起诉要求被告个人偿还该投资款没有法律依据。经质证，原告煤运公司对该档案真实性无异议。经审查，原告对该档案真实性不持异议，仅对证明目的有异议，本院对该工商注销档案予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月1日，原山西省风陵渡煤焦管理站作为甲方与原平陆县磊鑫耐火材料有限公司作为乙方签订《投资协议书》一份，约定：由甲方一次性投资给乙方人民币贰佰万元整，投资期限为一年（2005年7月1日至2006年6月30日），期满后就情况可续订。甲方投资不直接参与经营管理，所投资款收益按百分之十二计算，年收益24万元。乙方必须在甲方投资期满后，一次性付清投资款。投资收益每半年结付一次。在经营活动中，不论遇到什么风险，全部由乙方承担并负全部经济责任及法律责任。甲、乙双方盖单位公章并加盖法人名章。协议签订后，乙方给甲方出具了收款收据一份，甲方于2005年7月4日通过山西省风陵渡经济开发区洗煤焦化厂将200万投资款转给乙方。2006年7月1日，甲乙双方又重新签订了《投资协议书》，原协议内容没变，将投资期限改为2006年7月1日至2007年6月30日。2007年7月1日，甲方换成原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心与乙方重新签订了《投资协议书》，协议将投资期限改为两年半（2007年7月1日至2009年12月31日），其他协议内容没变。在2005年7月1日协议签订后，原平陆县磊鑫耐火材料有限公司先后分五次给付原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心支付收益款共计60万元（2006.1.25付12万元、2006.7.29付12万元、2007.2.14付12万元、2008.1.18付12万元、2008.8.12付12万元），并由原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心出具收款收据5份。①2011年8月19日，被告张革军给原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心出具还款计划一份，承诺在2012年7月30日前还投资款50万元整并结清前期所有收益部分，2013年3月30日前还投资款80万元并结清应得的收益部分，2013年12月30日前还投资款70万元并结清应得的收益部分，该还款计划书并加盖原平陆县磊鑫耐火材料有限公司公章。出具还款计划后，被告分别于2012年6月6日（25万元）和2013年1月28日（5万元）共归还投资款30万元，由原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心出具收款收据2份。②2013年6月24日，被告张革军又给原山西省风陵渡煤焦管理站及原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心出具还款计划一份，承诺投资款165万元，在2013年10月底还款100万元，并由山西鑫森斯图耐火材料有限公司担保，剩余65万元由张革军于2013年底全部还清。出具该份还款计划后，被告于2013年10月22日归还投资款5万元，由原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心出具收款收据1份。③2014年1月16日被告张革军再次给原山西省风陵渡煤焦管理站及原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心出具还款计划一份，承诺投资款165万元在2014年3月底前还款50万元，剩余115万元于2014年6月底前全部付清。出具该份还款计划后，被告于2014年8月14日归还投资款4万元，由原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心出具收款收据1份。现剩余未归还投资款的金额为161万元。另查明，原山西省风陵渡煤焦管理站系原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心出资人。2016年11月28日，山西省风陵渡煤焦管理站作出对原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心注销的决定，2017年1月23日，运城市工商行政管理局风陵渡经济开发区分局作出准予注销登记。2017年5月27日，山西煤炭运销集团有限公司给运城市风陵渡开发区工商分局出具《关于办理山西省风陵渡煤焦管理站注销相关事宜的函》，决定对山西省风陵渡煤焦管理站进行注销，由山西煤炭运销集团运城有限公司负责对其债权、债务进行清算，同时承接其资产、债权、债务。2017年12月6日，山西煤炭运销集团运城有限公司给运城市风陵渡开发区工商分局出具《关于同意承接山西省风陵渡煤焦管理站资产、债权及债务的函》，同意承接其资产、债权及债务。2017年12月14日，运城市工商行政管理局风陵渡经济开发区分局作出对山西省风陵渡煤焦管理站准予注销登记。期间，原平陆县磊鑫耐火材料有限公司于2005年1月26日成立，法定代表人为被告张革军，被告张革军在该公司持股比例为60%。2008年3月24日，平陆县工商行政管理局作出平陆工商企罚字（2008）4号行政处罚决定书，吊销了原平陆县磊鑫耐火材料有限公司等56户企业的营业执照。2013年6月25日，被告张革军向平陆县工商行政管理局申请注销平陆县磊鑫耐火材料有限公司，2013年6月28日被依法核准注销。又查明，2018年9月10日，原告的工作人员即原告委托诉讼代理人王建全给被告张革军使用的手机号码为153XXXXXXXX打电话，催要欠款。2020年1月17日，原告的工作人员即原告委托诉讼代理人王建全再次给被告张革军使用的手机号码为153XXXXXXXX打电话，催要欠款。本院认为：本案的争议焦点问题有三个。一、原被告主体是否适格的问题。原告煤运公司作为原山西省风陵渡煤焦管理站及原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心债权、债务的承继法人，有相关上级公司的文件可以证实，故其对原山西省风陵渡煤焦管理站及原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心的债权提起民事诉讼具有合法的原告主体适格。被告张革军系原平陆县磊鑫耐火材料有限公司的法定代表人及控股股东，其在公司被吊销营业执照及注销时，并未告知原山西省风陵渡煤焦管理站及原运城市风陵渡开发区鑫海物流中心申报债权，被告张革军以个人名义分别于2013年和2014年出具了还款计划，应属个人行为，现作为被告应诉主体适格。二、本案是否已过诉讼时效的问题。2018年和2020年原告的工作人员与被告的电话录音，能够证实原告向被告主张权利，具有诉讼时效中断情形，故被告主张已过诉讼时效的主张本院不予支持。三、原告主张要求被告张革军偿还投资款161万元及利息应否支持的问题。原被告各自实际出资的原公司因投资协议产生的遗留债务，双方经结算后，被告张革军系原债务人平陆县磊鑫耐火材料有限公司的控股股东及原法定代表人，其以个人名义先后于2013年和2014年出具了还款协议，并按还款计划归还部分投资款，是其真实意思表示，说明其原意为原公司债务承担清偿责任，故现原告主张要求被告张革军偿还投资款1610000元的请求本院予以支持。原告主张的投资款的利息，因双方在达成2014年最后的还款计划时，没有约定投资款的收益问题，故应视为双方没有约定投资款的利息，其该请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张革军在本判决生效后三十日内归还原告山西煤炭运销集团运城有限公司投资款人民币1610000元；二、驳回原告山西煤炭运销集团运城有限公司主张被告张革军支付投资款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24495元，减半收取计12247.5元，由原告山西煤炭运销集团运城有限公司负担2602.5元，被告张革军负担9645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 刘 雷二〇二〇年十一月二十五日书记员 王雅倩