wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3420号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈仕军，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************318。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。后再次因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2872号起诉书指控被告人陈仕军犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人陈仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月2日1时许，被告人陈仕军醉酒驾驶粤S*****号牌小型桥车途径东莞市*********时，被交警查获。经鉴定，陈仕军血液中的乙醇含量为150.04mg/100ml。2020年8月17日2时许，陈仕军醉酒驾驶无号牌二轮摩托车途径东莞市*********时，被交警再次查获。经鉴定：陈仕军的血液中的乙醇含量为120.08mg/100mL。经查询，陈仕军未取得二轮摩托车驾驶资格。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，鉴定意见，监控录像等视听资料，到案经过等书证及被告人陈仕军的供述等证据，并据此认为被告人陈仕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈仕军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陈仕军判处三个月二十日拘役，并处罚金。请本院依法判处。法庭上，被告人陈仕军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈仕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陈仕军未取得摩托车驾驶证，在第一次醉驾中已被吊销C1驾驶证。本院认为，被告人陈仕军无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈仕军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕军醉酒驾驶机动车上路被查获，在取保候审期间，再次无证、醉驾驾驶无号牌机动车上路，依法应当从重处罚。被告人陈仕军归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人陈仕军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（八）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈仕军犯危险驾驶罪，判处拘役个三月二十日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月6日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3751号原告：曹某，男，1957年11月26日生，汉族，住正阳县。被告：信某，女，1958年5月26日生，汉族，住正阳县（原告提供）。原告曹某诉被告信某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员邹军义独任审判进行了审理。原告诉称：原告与被告于1978年经人介绍认识，××××年按农村习俗典礼结婚，被告外出务工对原告不管不顾。1、依法判决被告每月向原告给付抚养费1600元；2、依法判决婚姻存续期间被告向原告支付婚姻存续期间的医疗费9000元。本院经审查认为，原告提供的被告住所地等信息不准确，按原告提供的被告地址无法查找到被告，使本案的被告暂无法确定。因此，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邹军义二〇二〇年十一月十一日书记员  黄国顺
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢422号 申请执行人周龙全、 被执行人眉山市立信房地产开发有限公司、李学斌、张群芳、邵琦铭、胡燕琴、肖虎、李梦霞、四川黄金视界广告有限公司、吴兴福、李会珍： 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终942号民事调解书，于2017年3月22日立案执行周龙全申请执行四川省眉山市立信房地产开发有限公司、李学斌、张群芳、邵琦铭、胡燕琴、肖虎、李梦霞、四川黄金视界广告有限公司、吴兴福、李会珍民间借贷纠纷一案。执行标的：偿还借款330万元及利息等。 执行中，因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法对本执行依据第三项所确认的、按顺位执行首先应当拍卖的抵押物即四川省眉山市立信房地产开发有限公司所有的位于眉山市东坡区××路××号××层的房产（档案保管号：0025728）予以了评估、拍卖。该房产评估总价为335.79万元，一拍和二拍均流拍，最终以214万元价变卖成交。该214万元支付情况：本院于2018年8月15日转帐支付周龙全2084800元、并支付拍卖佣金31400，于2018年9月12日支出执行费23800元。至此，申请执行人债权尚未完全实现，请求本院按执行依据第四项执行，为此，本院以（2018）川1402执恢10号之一执行裁定书裁定：对已被本院所保全查封被执行人吴兴福、李会珍共有的位于眉山市东坡区××路××号××栋××层的房屋（档案保管号0076709）予以评估、拍卖。吴兴福对此不服连续两次提出执行异议和申请复议，其主张均未得到法院支持。2020年11月19日，周龙全与吴兴福到本院在执行笔录上均称：双方庭外达成了书面的执行和解协议，并向本院递交了该协议，本案执行完毕，周龙全以后不得就此案再次向法院申请执行了，且吴兴福承担了执行费12000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终942号民事调解书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初6286号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区共青团西路**。 负责人：尚仁刚，行长。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：敖铁莲，女，1985年1月26日出生，达斡尔族，住山东省烟台市芝罘区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告敖铁莲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李如鹏到庭参加诉讼，被告敖铁莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金、利息、罚息共计3207.47元（截止2020年3月5日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息；2.请求判令被告承担原告支付的律师费3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告以消费为由在原告手机银行APP上申请签订《个人小额借款合同》，合同期限1年。当日被告支取贷款2400元。合同第12条约定合同自借款人点击“确认”键后生效。合同附件第9条第4款约定了联系方式地址是本合同所列通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条，当事人纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。合同附件第八条第10项、第九条第5项约定，因被告违约原告实现债权全部费用均由借款人承担。被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息。为此，原告诉来法院形成本诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案借款的基本事实如原告所述，有借款合同及附件一般约定条款、对账单、贷款余额电脑截屏为证。另需明确合同约定利率为起息日基准利率，逾期罚息为执行利率上浮50%；合同附件明确约定贷款人为实现债权而发生的全部费用包括律师费均由借款人负担；原告提供委托代理协议一份，证明其基础代理费为1000元。 本院认为，原被告之间订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。截止2020年3月5日，被告敖铁莲拖欠原告借款本息（含罚息）3207.47元，事实清楚，证据确凿，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。律师费的支持应以实际发生为原则，本案原告主张的律师费尚未实际发生，故本院不予支持，未来实际支付后可另行主张。本案按双方约定的送达方式传唤敖铁莲符合最高人民法院相关司法解释的规定，被告敖铁莲未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敖铁莲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行偿还截至2020年3月5日的借款本息3207.47元及至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告敖铁莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马瑞谦
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0112民初5001号原告：济南高鑫源商贸有限公司，住所地济南市高新区。统一社会信用代码：9137010079263844XD。法定代表人：董纪霞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨明生（特别授权），北京大成（济南）律师事务所律师。被告：杨文涛，男，1963年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。原告济南高鑫源商贸有限公司（以下简称高鑫源公司）与被告杨文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告高鑫源公司的委托诉讼代理人杨明生到庭参加诉讼，被告杨文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文涛支付原告钢材款105522.48元；2.判令被告支付逾期付款利息，以105522.48元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告向原告多次购买多种型号钢材，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，合计金额105522.48元。此后，被告在出库单上对钢材型号、数量、单价、总价等信息签字确认，经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告未依约给付货款的行为，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。杨文涛未到庭，亦未答辩。高鑫源公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.出库单11张（附整理供货清单1份）；2.通话录音1份。经庭审审查，结合当事人陈述，本院对上述证据予以采信，本院认定事实如下：：高鑫源公司的经营范围包括钢材、建材、装饰材料、五金交电的销售。高鑫源公司自述，其与杨文涛长期存在钢材买卖合同关系，买卖关系均为双方口头约定，未签订书面买卖合同，杨文涛已结清前期货款；2014年至2016年期间，高鑫源公司通过第三方向杨文涛送货，送至高新区南湖公墓工地供绿化施工使用，运费由杨文涛承担，该部分钢材款，杨文涛尚未结清。高鑫源公司提交出库单11份，金额分别为9540元、17370元、9548元、10117元、2613元、3835元、7945元、5466.5元、17797.92元、9973元、11313元，金额总计105518.42元（部分出库单中小计金额处省去单项金额中角、分数额，本院以每张出库单的小计金额为准），出库单中均有杨文涛的签字。高鑫源公司提交通话录音一份，系其法定代表人董某的配偶李某与杨文涛于2020年1月23日进行的通话，其中部分内容为：李某陈述“那个钢材款你抓紧给我”，杨文涛回复“知道啊，你放心我给你解决就行”。本院认为，高鑫源公司提交的出库单及通话录音，能够证明其与杨文涛之间存在钢材买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定忠实履行合同义务。高鑫源公司已向杨文涛供应钢材，杨文涛拖欠高鑫源公司钢材款105518.42元，现高鑫源公司要求杨文涛支付该钢材款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方的口头合同中未约定履行期限、逾期利息及计算方法，高鑫源公司主张自其起诉之日（2020年7月20日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。杨文涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨文涛于本判决生效之日起十日内支付济南高鑫源商贸有限公司钢材款105518.42元；二、杨文涛于本判决生效之日起十日内支付济南高鑫源商贸有限公司逾期付款损失，以105518.42元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由杨文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 万劲松二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘春红书 记 员 张 盟
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初138号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人韦世雄（绰号“狗熊”），男，1982年1月17日出生，汉族，小学文化，农民，住广西荔浦市。因犯盗窃罪于2004年4月15日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2009年11月6日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年，2012年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被蒙山县公安局刑事拘留，同年8月17日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人韦世雄犯盗窃罪，于2020年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员叶青汉出庭支持公诉，被告人韦世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年6月24日凌晨，被告人韦世雄与赖久远（已判刑）开车到蒙山县李某经营的兴旺石场，发现该石场有拆卸下来的电缆线，遂起盗窃念头，两人便将电缆线运回荔浦，并由被告人韦世雄出售后两人分赃，韦世雄分得人民币2200元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币20274元。2020年8月10日，被告人韦世雄到荔浦市公安机关投案自首。同日，蒙山县公安局新圩派出所民警到荔浦市将韦世雄接回派出所接受调查，韦世雄对自己的犯罪行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人韦世雄以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韦世雄自首且认罪认罚、属于刑罚执行完毕已满三年不满五年且前后罪属同种罪行的累犯、赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人韦世雄在有期徒刑七个月内量刑，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案说明、辨认笔录及辨认照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、收据、谅解书、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，共同作案人赖久远供述，报案人谭某某陈述，被告人韦世雄供述等证据证实。 被告人韦世雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某的经济损失已经得到全部赔偿，李某对韦世雄的盗窃行为表示谅解。 本院认为，被告人韦世雄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦世雄在与赖久远的共同盗窃犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦世雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦世雄所犯前后罪为同种罪行，酌情从重处罚。被告人韦世雄投案自首并认罪认罚，依法从轻处罚。本案被害人的经济损失已经得到赔偿，被告人韦世雄亦取得被害人的谅解，酌情对被告人韦世雄从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。） 二、追缴被告人韦世雄的违法所得款人民币二千二百元，待追缴后上缴国库。 （以上所科处罚金和追缴款项限于判决发生法律效力后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1292号 申请人：侯宝凤，男，1963年6月26日生人，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 案由：借款合同纠纷 申请执行人侯宝凤与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）冀0827民初1402号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告宽城惠丰石油销售有限责任公司给付原告侯宝凤借款50.44万元。 案件受理费8,800.00元，减半收取计4,400.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年9月22日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月22日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，发现被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司无保险登记。 3、本院于2020年9月30日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现宽城惠丰石油销售有限责任公司名下有房产登记，已查封。 4、本院于2020年10月9日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 5、本院于2020年10月10日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询宽城惠丰石油销售有限责任公司公积金无财产。 6、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年11月26日将被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月三十日 书记员  董文慧
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1281民初1058号之一申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，董事长。被申请人：杨宏贤，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被申请人：杨海霞，女，1978年1月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宏贤、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）湘1281民初1058号民事裁定，通过网络查控冻结被申请人杨宏贤在交通银行账号6222××××3564存款1754.52元。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除上述保全措施，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨宏贤在交通银行账号6222××××3564的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少波二〇二〇年十一月六日书记员  尹春喜
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执433号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501号。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：白桂川，该公司员工。被执行人：杜俊，男，1989年7月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2018）湛仲字第Z003650775号仲裁裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与杜俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金5288.1元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年11月19日书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)川10执433号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘作莹审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年十一月十九日书记员  李巧玲
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初224号原告张天泰，男，1951年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人张美伦（系张天泰之妻），1962年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。法定代表人王宝雨，区长。委托代理人韩建国，天津市北辰区司法局干部。委托代理人韩志丹，天津市北辰区司法局干部。原告张天泰要求被告天津市北辰区人民政府公开征收公告一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张天泰诉称，原告的房屋坐落在天津市北辰区宜兴××镇××排××号，土地性质为国有土地，被告以所谓“城中村改造”名义指使天津市北辰区宜兴埠镇人民政府在原告不接受城中村改造安置条件下强行将原告合法房屋摧毁。因被告至今未发布征收决定和征收公告致使原告合法房屋的价值没有评估依据，原告根据国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼。请求：1、判令被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》公开征收原告承租合法房屋的征收公告；2、案件受理费由被告承担。被告天津市北辰区人民政府辩称，被告对该地块未进行国有土地上房屋的征收不违反法律规定。被告在原告所有的房屋所在地块范围内未进行征收，当然没有该地块征收决定的公告。原告的请求于法无据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......(三)有具体的诉讼请求和事实依据；......”“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，作为诉讼请求基础的被诉行政行为所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容等亦不完全一致。提起行政诉讼至少能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在，若在行政案件中原告的诉讼请求不明确，则不利于行政机关有效应诉，亦不利于人民法院聚焦被诉行政行为依法进行审理。本案原告的诉讼请求系要求被告天津市北辰区人民政府公开征收原告房屋的征收公告。经查，原告向本院作为证据提交了被告天津市北辰区人民政府于2020年8月20日作出的编号：2020233《信息不存在告知书》，该告知书明确告知原告其所申请公开的征收公告不存在。经本院反复多次要求原告释明其提起本案行政诉讼的本意，原告明确阐明并非针对上述告知书提起本案诉讼，且拒绝变更诉讼请求。原告庭审时述称不相信被告没有作出征收公告，想让法院查明到底有没有征收公告。可见，其诉讼请求不明确且缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，故对原告的起诉，依法应当裁定驳回。纵观全案，原告提起的本案诉讼已经完全背离了作为起诉人为维护自身合法权益而寻求行政诉讼的权利保护的目的，其提起的行政诉讼明显缺乏保护人身权、财产权需要的正当目的性，同时客观上其行为也耗费了大量的行政资源及司法资源，其不具有行政法上正当的诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张天泰的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张天泰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  张杰审判员  兰芳审判员  石春二〇二〇年十一月二十五日书记员  郑楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3960号 原告：古彦云，男，1973年5月9日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**长山子镇三个庄村**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：马金海，男，1977年11月12日出生，回族，无固定职业，，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华都商业街**楼**住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：马秉恩，男，1975年3月24日出生，回族，无固定职业，住新疆，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**华都景盛苑****楼****维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告古彦云与被告马金海、第三人马秉恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告古彦云的委托诉讼代理人朱海红、被告马金海、第三人马秉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古彦云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款150,000元；2．判令被告支付逾期利息14,625元（利息暂从2018年11月14日算至2020年7月13日，2020年7月13日之后的利息按照月利率4.875‰算至借款实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告通过第三人将150,000元借给了被告使用，被告于2018年9月14日向原告出具《借款合同》及收条各一份，约定借款期限为一个月。借款期限到期后，原告多次索要借款无果，无奈诉至法院。被告马金海辩称，我与原告素不相识，双方之间没有过经济往来，更没有产生过借贷关系；2018年9月14日的《借款合同》与收条，都是我出具给第三人马秉恩的，与原告无关，原告不享有对我的债权；承认收到马秉恩借给我的150,000元，但是我认为债权人是马秉恩，借款我已经向债权人马秉恩偿还完毕，所以本案中原告应当向第三人主张权利；借款时没有约定利息，原告主张利息没有依据。第三人马秉恩陈述，我和原告是朋友，和被告也是朋友，当时被告问我借钱，我说我可以给他倒，我自己没钱，然后我就找到原告借钱，说我朋友要借钱，用的时间也短，但是没有约定利息，原告说用的时间短可以借，我就让被告打了一张条子，原告也很谨慎，打条子的时候出借人的姓名处是空白的，我就让被告在空白的借条上签了字，我当时没给被告说这笔钱是谁的钱，但是说了不是我的钱，是别人的钱，被告签好字，我就把条子交给原告了，条子上出借人的名字是我写的，我写的原告的名字，原告给我给的现金150,000元，我给被告给的也是现金150,000元，后来这笔钱被告也没还，没有给我还过这笔钱，他给我给的钱是其他的钱，与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日至2018年9月6日期间，原告从银行分多次取款139,900元。原告提交落款时间为2018年9月14日的《借款合同》一份及收条一份，其中《借款合同》的主要内容为：出借人古彦云，借款人马金海；因生意需要借款人向出借人借款150,000元；借款期限一个月，2018年9月14日至2018年10月13日。收条的内容为：收款人马金海收到古彦云现金150,000元。经质证，原告、被告、第三人均认可上述《借款合同》及收条中“马金海”的签名系被告本人所签，其余内容均由第三人书写。庭审中，经询问，原告陈述：原告与第三人无其他债权债务关系，关于涉案借款，第三人未向原告出具过借条，其不要求第三人在本案中承担还款责任，起诉第三人目的是为了让其陈述案件事实。被告陈述：被告马金海在《借款合同》及收条中签字时，“出借人”处的姓名为空白，其认为涉案借款的出借人是第三人，其已于2018年10月左右向第三人偿还了150,000元，还的全是现金，一笔120,000元、一笔10,000元、一笔20,000元，除了涉案《借款合同》及收条以外，被告未向第三人出具过其他借条。第三人陈述：关于涉案借款，被告未向其出具过其他借条，被告基于双方之间其他的债权债务关系于2020年4月向其给过24,000元，第三人向被告出具了收条。以上查明的事实有：《借款合同》、收条、庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款的出借人是谁。虽然被告在签字时的《借款合同》及收条中“出借人”处为空白，但根据庭审查明的事实来看，被告认可从第三人处取得借款150,000元，而根据原告及第三人陈述，被告从第三人处取得的借款150,000元系原告向其出借的款项，结合《借款合同》及收条原件由原告本人持有，被告陈述其未向第三人出具过其他借条，第三人陈述其也未向原告出具过借条，故本院综合确认涉案借款的实际出借人系原告。被告向原告借款150,000元的事实属实，被告应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借款合同》中约定还款期限为2018年10月13日，被告未按约定及时偿还借款，应当向原告支付逾期还款的利息损失。故原告主张的利息损失，自2018年11月14日至2020年7月13日，按照原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，即9,603.90元（150,000元×3.85%/年÷365天×607天）。2020年7月13日之后的利息损失，以借款150,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至借款150,000元实际清偿之日止。因原告不要求第三人在本案中承担还款责任，另，第三人并非涉案借款的借款人，故第三人在本案中不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马金海于本判决生效后七日内向原告古彦云偿还借款150,000元；二、被告马金海于本判决生效后七日内向原告古彦云支付利息损失9,603.90元［（150,000元×3.85%/年÷365天×607天），利息损失从2018年11月14日暂算至2020年7月13日，2020年7月13日之后的利息损失，以借款150,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至借款150,000元实际清偿之日止］；三、第三人马秉恩在本案中不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797.45元，由被告马金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛榆二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   王菲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9680号申请执行人：姜晶晶，女，汉族，1990年4月23日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京恒浩会计师事务所有限公司，住所地北京市顺义区仓上小区37号楼2单元302室，统一社会信用代码×××。申请执行人姜晶晶与被执行人北京恒浩会计师事务所有限公司劳动争议一案，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执9680号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 侯 峰二〇二〇年十一月二十日书记员 吴嘉宝
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂1023执恢6号 申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚春明，该行董事长。 被执行人：荆州市平云卫生用品有限公司。 法定代表人：廖平，该公司董事长。 被执行人：廖平，男，汉族，1963年出生，住监利市容城镇。 被执行人：张国云，男，1966年出生，汉族，住监利市容城镇。 被执行人：邹晓荣，女，1964年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：廖红燕，女，1966年出生，汉族，住监利市容城镇。 本院在执行湖北监利农村商业银行股份有限公司与荆州市平云卫生用品有限公司、廖平、张国云、邹晓荣、廖红燕借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)鄂1023执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段德志 二〇二〇年十一月十七日 书记员  冯 兰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1567号之一 被执行人：丁松松,男,1997年06月05日出生,住贵州省凤冈县。现羁押于缙云县看守所。 被执行人盗窃罪一案，本院作出（2019）浙1122刑初360号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判部门移送于本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人丁松松缴纳罚金4000元及退赔被害人经济损失2014元，共计6014元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁松松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁松松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁松松的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁松松名下银行存款60.68元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，无处置价值。经采取上述执行措施，执行到款项60.68元，本案执行标的已执行到位60.68元。暂未发现被执行人丁松松有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人丁松松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人丁松松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1567号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4057号 被执行人陈秋蓉，女，汉族，1983年6月15日出生，户籍地址湖南省永州市祁阳县。 关于被执行人陈秋蓉罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初255号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年10月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人名下银行账户5000元，并划付至深圳市财政局，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初255刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初255号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丘爱琳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3927号    原告:冯美俊,男,1983年7月27日出生,汉族,住呼和浩特市回民区众环小区**楼**502。    被告:池中超,男,1976年11月17日出生,汉族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县张家湾乡张家湾村于家湾**。    原告冯美俊诉被告池中超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告冯美俊于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告冯美俊撤诉。    案件受理费已减半收取160元，由原告冯美俊负担。                审 判 员 杨 坤        二〇二〇年十一月二十四日        书 记 员 云 倩
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民再1号再审申请人（原审原告）：温某，住锡林浩特市。被申请人（原审被告）：尹某，住赤峰市林西县。被申请人（原审被告）：史某。再审申请人温某因与被申请人尹某、史某买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）锡民一初字第1119号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年8月28日作出（2019）内2502民申14号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人(原审原告)温某到庭参加诉讼，被申请人(原审被告)尹某、史某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温某申请再审称，请求再审判令被告尹某返还原告欠款40000元，并支付自2012年6月底起至还清欠款之日止的同期银行利息并由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年至2012年3月27日，史广才挂靠锡林郭勒盟嘉伟建筑有限公司承包锡林郭勒盟房地产综合开发公司恒基商住楼工程时，向原告购买了40000元的水泥，史广才当时给打了欠条，并答应于2012年6月底前付清。2012年10月9日，史广才因发生车祸不幸死亡。原告于2012年9月提起诉讼，要求尹某、史某在继承遗产的范围内承担还款责任。后经法院调解，达成协议如下：尹某、史某在锡盟嘉伟房地产开发公司（史广才）诉锡盟综合房地产开发公司一案，诉讼终结并执行回款项及时支付温某水泥款。申请人在调解书生效后多次向被申请人提出执行调解书的请求，但均以各种理由推脱，无奈，申请人申请法院强制执行。2019年7月16日，锡林浩特市人民法院作出（2016）内2502执815号之一执行裁定书，裁定书以“在案件执行过程中，发现申请执行人温某提供的法律文书内容不明确，故应驳回申请”为由驳回了执行申请。上述被驳回执行申请是因（2013）锡民一初字1119号民事调解书内容不明确造成的，因此该调解书应予以撤销，并立案再审。请求依法支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。尹某、史某未答辩。温某向本院起诉请求：判令尹某、史某在继承史广才遗产范围内承担40000元及利息。本院原审认定事实：2010年史广才承包锡林浩特市第六小学后面的恒基商住楼工程，2010年至2012年3月27日，从原告处购买水泥。2012年3月27日，史广才从原告处购买40000元的水泥，约定2012年6月底付清水泥款，经原告多次催要未给付水泥款。2012年10月9日史广才发生车祸不幸死亡，后原告找到尹某、史某要求其二人在继承的遗产范围之内承担40000及利息，二被告以种种理由推脱至今未付。本院原审调解：尹某、史某在锡盟嘉伟房地产开发公司（史广才）诉锡盟综合房地产开发公司一案，诉讼终结并执行回款项及时支付温某水泥款。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。温某对（2013）锡民一初字1119号民事调解书申请强制执行，本院在2019年7月16日作出（2016）内2502执815号之一执行裁定书，以“在案件执行过程中，发现申请执行人温某提供的法律文书内容不明确”为由驳回了温某的执行申请”。本院再审认为，温某出示的史广才（尹某丈夫、史某父亲）出具的欠条能够证明史广才欠温某货款的事实。本院（2013）锡民一初字第1119号民事调解书确认尹某、史某以另案执行款支付温某，而尹某、史某并非另案执行款的权利人，导致调解协议内容不能得以执行，协议内容错误。温某再审请求尹某作为共同债务人承担还款责任，不要求史某承担责任。债务形成在史广才与尹某婚姻存续期间，尹某未举证证明债务系史广才个人债务，故对温某的此请求予以支持。原告对利息部分的请求成立，温某庭审中表示从2012年年底起算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第1119号民事调解书；二、尹某于本判决生效后10日内支付温某货款40000元及利息（以40000元为基数，2013年1月1日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20至实际付清之日止利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告史某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，公告费860元，由尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 谢 伟 英审判员 梁 文 旭审判员 李  静二〇二〇年十一月三日书记员 其乐木格本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2552号原告：张思思，女，1998年2月20日出生，汉族，公民身份号码：430××××××××××××043，住湖南省衡南县×××××××屋组。委托诉讼代理人：刘**，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：钟璐露，女，1997年3月31日出生，汉族，公民身份号码：441×××××9××××××520，住广东省五华县××××委镇政府宿舍。原告张思思诉被告钟璐露民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张思思于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思思申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张思思撤回起诉。案件受理费1512.06元，减半收取为756.03元，公告费300元，合计1056.03元由原告张思思负担。审 判 员  张伟军人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  李权强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张梦宇
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1382号原告：黄初龙，男，1957年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。代理权限：特别授权。被告：余卫华（又名余传共），男，1965年10月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告黄初龙诉被告余卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告黄初龙及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告余卫华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黄初龙诉称：被告余卫华自2013年开始陆续在原告处批发赊购水泥，在2015年1月20日，经双方结算，被告共赊欠原告水泥货款48000元，因当时被告称自己手头紧要求原告再赊些时日，承诺每月按其所欠本金48000元计付利息690元，并写下了欠条。岂料，被告至今却长期占用原告资金，未还给原告分文，且原告年年月月催讨，被告还是以困难搪塞不还给原告，严重侵害了原告的利益，出于无奈，诉至贵院，请求判令被告立即归还欠款48000元及自2015年1月21日至2020年6月8日的利息44587.87元，2020年6月9日至清偿之日的利息按本金48000元为标的按月利息1.5%计算。被告余卫华未到庭、未答辩。经审理查明：被告余卫华（又名余传共）自2013年开始陆续在原告处批发赊购水泥去零售，2015年1月20日，经原、被告双方结算，被告共赊欠原告水泥货款48000元，因当时被告称自己手头紧要求原告再赊些时日，承诺每月按其所欠本金48000元计付利息690元，并写下了欠条一份，内容为“今欠到黄初龙水泥款肆万捌仟元整，利息每月陆佰玖拾元今欠人：余传共2015.1.20”。此后，经原告多次催讨，被告一直未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供并经审查的原告身份证复印件、欠条原件一份及原告的庭审陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案原、被告之间的水泥买卖合同关系合法有效，欠条系被告余卫华的真实意思表示，系其在双方结算后对所欠水泥款的确认，原告黄初龙请求被告余卫华履行支付水泥款48000元的诉讼请求，应予支持。对于原告请求被告每月按1.5%计算利息的诉请，系主张被告逾期付款的利息损失，结合双方约定利息每月690元，实际折合月利率1.44%，故原告主张的利息应按月利率1.44%予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余卫华于本判决生效之日起十日内支付原告黄初龙水泥款48000元，并支付以48000元为基数按月利率1.44%计算自2015年1月21日起至欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.70元，由被告余卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  曹东升审判员  沈图英审判员  曹华斌二〇二〇年十一月三日书记员  于 韧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2596号之一申请执行人：周仕军，男，1968年11月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：谈启林，男，1968年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏裕昌市政工程有限公司，统一社会信用代码91320830553846540W，住所地:盱眙县。法定代表人：王伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人周仕军与被执行人谈启林、江苏裕昌市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人谈启林名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谈启林名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月三日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执2596号之一：本院在执行申请执行人周仕军与被执行人谈启林、江苏裕昌市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，中院作出的（2020）苏08民终2130号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封被执行人谈启林名下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二〇年月日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5723号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：刘丰艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 被执行人：张少华，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 关于中银消费金融有限公司与刘丰艳、张少华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘丰艳、张少华名下人民币271698.67元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李盼盼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1609号 申请执行人河间市景州通讯器材有限公司，住所地河间市时村乡时村。 法定代表人：赵雪艳，总经理。 被执行人李振君，男，汉族，1990年6月5日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3078民事判决书，向被执行人李振君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振君银行的存款272632.16元，期限为一年。 本裁定立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年十一月十九日 书记员  姜文亚
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1908号之三原告：江苏某建设集团有限公司，住所地金湖县。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍跃华、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。被告:江苏某公司，住所地金湖县经济技术开发。法定代表人：刘祖煌，该公司总经理。法定代表人：盛茂兴，该公司总经理。原告江苏某建设集团有限公司与被告江苏某公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  柏传兵二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙 旭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6720号原告：刘某，女，1996年1月27日出生，汉族，住吉林省高新技术产业开发区。被告：杨某，男，1996年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：长春徽清堂食品有限公司，住所地吉林省长春市南关区全安小区104栋2单元103室。法定代表人：杨某，执行董事。本院在审理原告刘某诉被告杨某、长春徽清堂食品有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 常 菁二〇二〇年十一月二十五日书记员 杨相力
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3724号申请执行人北京市顺义区高丽营镇良种繁殖场文化营村村民委员会，住所地北京市顺义区高丽营镇良种繁殖场文化营村，统一社会信用代码54110113A02861720B。法定代表人：刘占江，村长。被执行人北京培薇明晴科技有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码91110115102914487K。法定代表人：吕启翔，总经理。申请执行人北京市顺义区高丽营镇良种繁殖场文化营村村民委员会与被执行人北京培薇明晴科技有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0113民初13896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，找到被执行人存款五万六千五百元。发还后未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0113民初13896号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月五日书记员  陈 冶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1818号之二申请执行人：何来娣，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：仇肖，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何来娣与仇肖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人仇肖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇肖在浦发银行芜湖中江支行的存款人民币118970.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月六日书记员  贾 健
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4716号原告：侯莹，女，1988年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：陈卫，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文青，上海市中天律师事务所律师。被告：上海新富港房地产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：田强，董事长。委托诉讼代理人：颜晟，男。委托诉讼代理人：彭婧，女。侯莹与上海新富港房地产发展有限公司(以下简称新富港公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭并于2020年9月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。侯莹的委托诉讼代理人陈卫、吴文青，新富港公司的委托诉讼代理人颜晟、彭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯莹向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2015年12月2日签订的《上海市商品房出售合同》；2、要求被告返还原告已付购房款6,854,700元及利息(利息计算方式：2016年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、要求被告支付原告赔偿金6,854,700元。事实与理由：2015年12月2日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买上海市黄浦区中山南一路500弄《香港新世界花园》5号105室房屋(以下简称系争房屋)，总房价款17,804,700元。2015年10月至2016年9月期间，原告先后向被告付款共计6,854,700元，余款依约应向被告推荐的银行申请贷款。但之后，被告既未为原告办理完成贷款，也不向原告交付系争房屋。原告了解到系争房屋已经由被告出售给案外人王爽并办理了不动产登记手续。原告认为，被告的行为导致原、被告签订的《上海市商品房出售合同》目的不能实现，故涉讼。新富港公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告通过签订《变更房屋买受人确认函》形式明确《上海市商品房出售合同》后续的权利义务由王爽取得，原告明确已支付的购房款是其和王爽之间的债权债务关系，与被告无关。之后，原、被告进行了网签备案合同的注销，被告根据原告的变更函，与王爽签署了新的合同，现系争房屋已经登记在王爽名下。侯莹对新富港公司的辩称提出补充意见，即便《确认函》系侯莹和王爽签订，双方之间也仅是存在变更系争房屋买受人的意向，但《上海市商品房出售合同》的正式解除应当以国家规定的买卖双方亲自办理房屋买卖合同的网签注销手续为前提，如果该手续没有依法办理，不能认定原告已经同意解除双方之间的合同，侯莹本人在办理系争房屋撤销网签合同之际并不在国内，故《上海市商品房出售合同》并未合法解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，侯莹(合同乙方)与新富港公司(合同甲方)签订《上海市商品房出售合同》，约定乙方以17,804,700元总价向甲方购买系争房屋。付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款。乙方于2015年12月2日支付首付房款3,560,940元，于2015年12月15日前支付房款1,943,760元，于2016年1月15日前支付房款12,300,000元(该房款由乙方申请银行贷款支付)。甲乙双方约定，2016年3月15日前，由乙方向黄浦区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。因甲方原因，乙方无法在2016年5月15日前取得房地产权证(小产证)，甲方应承担违约责任，违约金为总房价款的0.10%；2016年5月15日之日起的180日内，乙方仍无法取得房地产权证(小产证)，则乙方有权单方面解除合同。2015年12月8日，经上海东方公证处公证，甲方系系争房屋的登记权利人，该房地产无销售、查封的登记记录。侯莹于2015年10月至2016年8月期间向新富港公司支付房款共计6,604,700元。之后，侯莹再未向新富港公司支付任何房款。2017年7月18日，系争房屋产权登记在王爽名下。2018年7月31日，侯莹向新富港公司出具《律师函》，告知系争房屋已经可以交房，但被告既未通知原告办理交房手续，也未联系原告继续履行合同。原告希望被告能继续履行双方间的《上海市商品房出售合同》。庭审中，被告出具《变更房屋买受人确认函》一份，载明侯莹因自身原因申请将《商品房屋买卖合同》所约定的买受人由侯莹变更为王爽。并承诺相应事项，包括《商品房屋买卖合同》变更前后的买受人之间就商品房买卖及购房款处理方案皆与新富港公司无涉，新富港公司已经收取的购房款无需退回。原告当庭提出对《变更房屋买受人确认函》落款处“侯莹”的签名以及字迹形成先后时间顺序申请笔迹鉴定。经本院委托，司法鉴定科学研究院作出司鉴院[2020]技鉴字第494号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《变更房屋买受人确认函》上需检的“侯莹”签名是侯莹所写；打印体字迹与内容处手写体字迹在相交叉处的形成先后顺序为：先有打印体字迹，后书写字迹；无法判断落款处“侯莹”签名与打印体字迹及内容处手写体字迹的形成先后顺序。诉讼过程中，原、被告向上海市黄浦区不动产登记部门查询，均被告知侯莹与新富港公司签订的《上海市商品房出售合同》于2017年5月3日注销网签登记。本院认为，原告以《变更房屋买受人确认函》的形式向被告发出转让《上海市商品房出售合同》项下的权利义务给案外人王爽并就已支付的购房款无需被告返还的意思表示，新富港公司作为系争房屋的出卖方与王爽签订房屋买卖合同，应视为其同意合同买受人由侯莹变更为王爽，系争房屋的买卖合同对王爽和被告发生法律约束力。买卖合同双方向不动产登记部门办理网签备案及撤销网签等手续均系房屋行政管理部门保障交易安全采取的行政管理手段，故侯莹以撤销网签手续不规范为由主张原、被告之间的《上海市商品房出售合同》未发生解除效力的意见，本院不予采纳。现侯莹在转让合同权利义务后提出解除合同并要求被告返还购房款、承担赔偿责任，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条规定，判决如下：驳回原告侯莹的全部诉讼请求。案件受理费104,057元(原告已预交)，由原告侯莹负担；鉴定费43,800元(原告已预交)，由原告侯莹负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏乐陶人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  丁 渊二〇二〇年十一月三十日法官 助理  陈星然书 记 员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0181执7971号申请执行人张志红。被执行人盛谷全。申请执行人张志与被执行人盛谷全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初4709号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年11月16日前履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛谷全银行存款人民币21121元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年十一月十二日书记员 彭小兰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初3722号之一原告：杭素英，女，1965年5月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：王国玉，系杭素英之夫，1954年4月8日出生，汉族，住同上。被告：钱庆宴，男，1978年12月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告杭素英与被告钱庆宴民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内缴纳案件公告费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杭素英自动撤诉处理。审 判 长  祁胜群人民陪审员  成 蓓人民陪审员  许 林二〇二〇年十一月十九日书 记 员  王 悦
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执恢66号之十七 申请执行人:胡某某，女,汉族,江西省南昌市人。户籍地：江西省南昌市进贤县。现住贵州省平塘县。 被执行人:杨某某,男,汉族,江西省南昌市人。户籍地：江西省南昌市进贤县，现住贵州省平塘县。 关于申请执行人与被执行人杨益龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人杨某某在62×××69账户内余额人民币363.01元，因执行完毕，现给予该账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨益龙在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币182101.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗廷宽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  谭国涛
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初492号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人王银，男，1962年6月11日出生，原籍吉林省长春市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月4日被梨树县公安局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。 被告人陈辉，男，1968年10月15日出生，原籍吉林省长春市人，汉族，大学本科，中共党员，无业，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月4日被梨树县公安局取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人王银、陈辉犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人王银、陈辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2015年10月，被害人邹红侠的丈夫冯某因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。2016年4月，被告人王银、陈辉以能帮助冯亮办理取保候审、判处缓刑为由，骗取邹红侠人民币4万元。案发后，被告人王银、陈辉被公安机关抓获归案，并取得被害人的谅解。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王银、陈辉的供述、被害人陈述、证人证言、判决书等。 公诉机关并认为：被告人王银、陈辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故建议判处被告人王银有期徒刑二年并处罚金，可适用缓刑；判处被告人陈辉有期徒刑二年并处罚金，可适用缓刑。 经审理查明：2015年10月，被害人邹红侠的丈夫冯某因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获。2016年4月，被告人王银、陈辉以能帮助冯某办理取保候审、判处缓刑为由，骗取邹某人民币4万元。案发后，被告人王银、陈辉被公安机关抓获归案，返还骗款取得被害人的谅解。 上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明2020年9月3日，梨树县公安局刑事侦查大队民警在长春市朝阳区儒易华宴酒店内将涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人王银当场抓获；长春市宽城区万隆银河城小区内将涉嫌诈骗罪的犯罪嫌疑人陈辉当场抓获。 2.被告人王银供述，王某跟我说他朋友家孩子进看守所了，法院要开庭，王某让我帮找找人。我找的陈辉，陈辉让我租车一起去梨树法院办这事，我们就一起去的梨树见到办事人，陈辉和他们商量的说一共得4万元，他们把现金扔车里了，我和陈辉答应过几天就把人整出来，让他们放心吧。我们开车回去后，车里就我和陈辉俩他说这事能得10000元，咱俩一家一半，他就给我5000元。 3.被告人陈辉供述，王银给我打电话说他朋友王某家亲属孩子进看守所了，法院要开庭，想找人判个缓刑或做个取保，把人整出来然后一起都赚点钱。我找一个律师问了知道不能判缓刑，我和姓冯的家商量让他们拿4万元钱，他们同意了就把钱放在王银的车上了。车上剩我和王银时我说这事不能判缓刑，能挣1万，咱俩一人5000元，剩3万找个银行给办事的人汇过去。我到银行假装存钱晃了一下也没有存钱。过几天判决下了，后来找我给退回10000元。 4.被害人邹某陈述，证明2015年10月份，我丈夫冯亮因为偷大鹅和狗被梨树县公安局抓起来了，2016年4月中旬，我公公冯尚军说有个朋友叫王某给他打电话说能给冯某办理取保候审、缓刑，王某说需要4万元人情钱，我和我公公商量后同意办这个事。2016年4月19日，我和我公公跟王某见面。王庆学介绍了王银和陈辉，还说陈辉是吉林省公安厅的，找他能办这事。陈辉说能帮冯亮判缓刑，能让冯亮出来，需要4万元人情钱。我把4万元给王某，我就回家等信。到2016年5月初，冯亮的事在梨树法院开庭被判了10个月有期徒刑。2016年5月末，王某找到我和我公公说要去长春研究一下这4万元的事。我们和王银、陈辉见了面，我当时就管他们仨要这办事的4万元，他们仨说这钱都办事花了。王庆学说能给我拿回3600元钱，我和我公公没有接这钱，就回家了。2016年9月9日，冯某被释放，他跟我说他就是正常判的，我发现我被骗了，我就报警了。 5.证人冯尚军证言，王某给我打电话问我儿子是不是被抓了，听说他认识一个在省公安厅上班的叫陈辉能把冯某整出来，先取保再判缓刑，得四万左右，我就相信了之后我就和我儿媳妇商量同意了。2016年4月19日王庆学打电话让我们去公主岭找他，然后一起去梨树法院，我去公主岭找他，我儿媳妇在梨树等着了，他开一辆黑色的车，车上还有两人。王庆学说坐副驾驶那人是省公安厅的。到梨树见到我儿媳妇后，陈辉说你得拿4万元，我儿媳妇说行就给他4万元钱，等到5月份我儿子的判决下来了判了十个月。之后我就去找他们，他们说把这钱花了。 6.证人王某证言，证明冯某和我说他儿子被抓了，王银问我咋回事，我就和他说了。王银说这事好办，拿点钱把人整出来，当时王银就给陈辉打电话，咋说的没听见，王银说这个人在省公安厅上班，拿三万元能把人整出来，之后我就给冯某打电话，问他办不办。冯某说办，我们约定三天后一起去梨树法院办这事。到第三天王银给我打电话说到我家接我，王银开车来接我，车上还一个人，王银说是陈辉。我们开车（后来知道是为办事租的车）到公主岭接的冯某。接上冯某陈辉自己介绍是在省公安厅上班。到梨树后冯某媳妇在我们车上给的四万元，把钱放在车座中间的车筐了，之后我们就回长春了，我先下的车，这钱我也没动。5、6月份，冯某和他儿媳妇来长春找我们，说事没办成要返钱。王银、陈辉说事没办成但是钱都花了。大约7、8月份，陈辉和我说给你汇10000元，你给他们拿回去吧，剩下的没有了。 7.证人姚某证言，证明2016年4月19日早，我开车拉邹红侠和韩雪一起去梨树的，我听她俩唠嗑说给办事这人四万元能少判，车开到梨树法院附近，见到办事那人开着一个黑色轿子，邹红侠上了这台车。 8.证人韩某证言，证明2016年4月19日早，我们屯姚春君开车拉我和邹某一起去梨树的，在梨树法院附近见到办事那人，说能提前放出来，但得需要四万元钱。邹某就给这人四万元钱，我们就回走了。 9.邹某提供的微信截屏，证明被骗的情况。 10.收条、谅解书，证明邹红侠收到赔偿款三万元，并出具了谅解书。 11.判决书，证明冯某被梨树县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元的事实。 本院认为，被告人王银、陈辉以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王银、陈辉能主动将全部赃款返还被害人取得被害人谅解等事实、情节，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据本案被告人的犯罪事实，本案不具备适用缓刑的条件，故对公诉机关建议可适用缓刑的意见不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 一、被告人王银犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之后缴纳。） 二、被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 馨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8960号 原告：凤台县古保建材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县岳张集镇徐湖社区，统一社会信用代码913404215970962275。 法定代表人：王古波，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴贵，安徽颍南律师事务所律师。 被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，该公司经理。 被告：刘振宇，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告凤台县古保建材有限公司与被告安徽天筑建设（集团）有限公司、刘振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凤台县古保建材有限公司于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县古保建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县古保建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交1175元，因原告减少诉讼请求，本院退还1150元），由原告凤台县古保建材有限公司负担。 审判员  余光武 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘雪婷
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2221号 申请执行人：吴乐平，男，1981年11月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：李福泉，男，1974年6月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人吴乐平与被执行人李福泉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2564号民事判决书已生效。申请执行人吴乐平于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李福泉立即偿还借款款90000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4557号原告：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中华路121甲号(2701)。法定代表人：杨金国，该公司经理。委托诉讼代理人：王希瑞，男，该公司职员。被告：王志勇，男，1974年7月1日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳港联房地产开发有限公司与被告王志勇民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽审 判 员  钟安龙人民陪审员  范莉君二〇二〇年十一月四日书 记 员  吴 姝
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9908号 原告：朱峰涛，男，1986年4月2日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：杨霖、王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区鸣犊街道办事处，住所地西安市长安区。法定代表人：闫薇，该街道办事处主任。原告朱峰涛与被告西安市长安区鸣犊街道办事处劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告朱峰涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告一次性伤残补助金37085.4元、一次性医疗补助金67428元、一次性伤残就业补助金67428元、停工留薪期工资25200元、住院伙食补助费700元、营养费600元、交通费1000元、护理费14400元、医疗费12006.14元、鉴定费1000元，以上合计226847.14元。事实和理由：原告于2014年4月入职被告单位，岗位为综合执法队队员，双方未签订劳动合同。2017年5月24日，原告在服从被告安排拆除违建过程中，致右臂受伤。2018年7月26日，陕西新安司法鉴定中心受被告委托，评定原告伤残程度为八级。原告受伤属于工伤，被告未在规定期限内提交工伤认定申请，所发生的工伤待遇应由被告负担。本院经审查认为，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责，工伤赔偿以工伤认定作为前提。本案原告所受伤害未经劳动保障行政部门进行工伤认定，原告起诉要求工伤赔偿，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱峰涛的起诉。案件受理费10元，原告朱峰涛已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    薛安利 二0二0年十一月十七日 书  记  员    高  蕊  1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26842号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：彭吉祥，男，1983年5月17日出生，满族,住北京市怀柔区,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告彭吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告彭吉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭吉祥向亚联财公司支付拖欠本金49890；2.判令彭吉祥支付逾期还款违约金（以49890元为基数，按年24%标准从2019年6月2日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年5月31日，亚联财公司、彭吉祥双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，彭吉祥仅偿还了部分本金及利息110元，还应偿还剩余本金50000元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。彭吉祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，彭吉祥（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额50000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2.2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为5267元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0733%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，彭吉祥（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除1.延迟还款利息：原定首还款日为2018年6月28日，现延至2018年7月1日，共延3天，金额110元。2.旧贷款项5321元。借款人要求亚联财公司在扣除前述款项后，于2018年5月31日将44569元以银行转账形式发放到彭吉祥名下建设银行账号为×××的账户。2018年5月31日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向彭吉祥指定银行账户转账44569元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示彭吉祥还款共计110元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与彭吉祥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，彭吉祥未能按期足额还款，现借款已全部到期，彭吉祥应承担还本付息的责任，亚联财公司将彭吉祥所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求彭吉祥偿还尚欠本金49890元的诉讼请求予以支持。彭吉祥逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭吉祥于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金49890元，并支付逾期违约金（以49890元为基数，按年利率24%标准，自2019年6月2日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由彭吉祥负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初1035号   原告程瑞，男，汉族，1987年6月13日出生，山西省祁县贾令镇范公村北街**，中介。   被告徐爱军，男，汉族，1971年4月2日出生，山西省长治市屯留区麟绛镇东河北村，现住本村，司机。   原告程瑞与被告徐爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告程瑞、被告徐爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程瑞提出诉求，1、要求被告承担违约责任，并赔偿违约金20000元；2、要求被告提供并协助车辆办理过户；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原告通过中间人郭二虎见证，和被告徐爱军订立了一份二手买卖交易合同，被告将一辆德龙牌货车卖给原告，车牌号为×××，挂车×××，车价为67000元，原告按约定分二次打给被告车款67000元，合同约定：车辆的过户费，保险强险原件，营运档案等由被告提供并协助办理过户手续，可是被告没有按合同履约造成原告方不能正常营运，应当按合同支付违约金，并履行相关过户手续。双方协商没有能达成协议，现原告向人民法院起诉，要求法院判决支持原告的诉讼请求。   被告徐爱军口头答辩称，我不承担违约金，我已经把全部的车辆手续当时给了原告，我没有车辆登记手续的原件批改不了保险。   原告提交的证据有1、二手交易合同。2、郭二虎证人证言及身份证复印件。   被告徐爱军提交的证据：被告与郭二虎的微信聊天记录。   经审理查明，原告程瑞系二手车交易中介人。2020年3月9日，通过证人郭二虎的介绍，原告与被告签订二手车交易合同，被告为合同甲方（卖车方），原告为合同乙方（买车方），合同约定：“甲方自愿将陵汽德龙旧机动车一辆（2014年7月22日经车管部门登记注册。牌照号×××。发动机号1614F099054，挂车×××。）转让给乙方使用，本着诚实、公平公正、双方自愿的原则，现达成如下协议：一、甲方转让该车价款人民币67000元。二、甲方保证该车手续合法，手续齐全有效，发动机、车架号与国管档案相符。如因上述原因导致不能转籍、过户、上牌，甲方必须全款退车，并赔偿乙方相关损失费用。三、该车交车前发生的一切经济纠纷（如法院冻结、银行抵押，包括所有电子监控）、交通事故、法律责任由甲方负责，交车后所发生的一切经济纠纷、交通事故、法律责任由乙方自负。四、该车过户费由甲方负责，甲方应协助乙方办理过户的一切手续。五、交车时间：（合同未约定）。六、其他约定：注带全保险、保险批改、强险原件、营运档案。七、由于所交易车属二手车，车况质量须当面看清，过后无效。八、此合同一式两份，经双方签字生效，双方都不得违约，如有违约，违约方赔偿另一方损失20000元（双倍），甲乙双方各执一份。”合同签订后，原告程瑞通过证人郭二虎分两次向被告徐爱军微信支付购车款人民币67000元。被告将该车交付给郭二虎，通过郭二虎将该车辆交付给原告指定的下家买车人，同时交付的还有该车的登记证书。后被告又将该车的交强险保险单原件及运营档案邮寄给了原告指定的下家买车人。庭审中，原告认可该车辆过户手续已经办理，当庭撤回了要求被告提供并协助办理车辆过户手续的诉讼请求。现原告主张因被告未办理车辆的保险批改致其受损，故要求被告承担违约责任。   本院认为，原、被告在合同中约定了保险批改的义务，但对保险批改的履行方式约定不明确，且被告在交易过程中已将该车的保险单原件交付给原告指定的客户，该车辆买卖合同的交易目的已经实现，应视为被告已经履行了保险批改的主要义务，故原告主张被告违约，本院不予支持。另，原告主张因被告未办理保险批改手续致其受损，但其提供的证据并不足以证明其具体损失及损失程度，故对原告要求被告赔偿违约损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   驳回原告程瑞的诉讼请求。   诉讼费150元，由原告程瑞承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 冯莉莉     二○二〇年十一月十七日   书记员 王晓晓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7856号 原告：王文斌，男，1983年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：吴焕文，男，1986年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告王文斌与被告吴焕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王文斌于2020年11月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，王文斌以与吴焕文庭外和解为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王文斌负担。 审判员  李红艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈雪铭
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03知民初394号原告：郑州延庆观企业管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市中原区桐柏南路238号2号楼26层2604号。法定代表人：黄秀丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：偃师市槐新街道办事处王瑜炸鸡店，经营场所偃师市槐新街道办事处槐化路后门张记肉合西200米。经营者：曹彦朝，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告郑州延庆观企业管理咨询有限公司（以下简称延庆观公司）与被告偃师市槐新街道办事处王瑜炸鸡店（以下简称王瑜炸鸡店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延庆观公司的委托诉讼代理人任雪瑞、冀朝铸，被告王瑜炸鸡店的经营者曹彦朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延庆观公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第1013135号“延庆观”注册商标专用权的行为（包括但不限于拆除店铺侵权门头、销毁侵权包装袋等）；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告延庆观公司是“延庆观”注册商标的权利人，其以炸鸡及其他名优小吃而闻名遐迩。自1994年初在古都开封传统美食风味基础上，结合美式炸鸡新的制作工艺，经过对市场反复调查潜心研究，延庆观炸鸡已成为中原的名吃，并荣获1996年、1998年开封风味小吃评比特优奖、“中华特色名吃”、“2012年河南省重点推广产品”等荣誉称号。原告名下的“延庆观”注册商标和其名下的延庆观炸鸡经过多年的宣传，在炸鸡市场上得到公众高度认可，“延庆观”品牌在市场上具有较高知名度与美誉度。被告在没有得到原告授权的情况下擅自使用与原告注册商标近似的商标，极易造成公众混淆。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失和品牌形象损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王瑜炸鸡店辩称，1.答辩人并非主动实施侵权行为，不应承担赔偿责任。答辩人以“延庆鲜炸鸡”作为门头经营，门头字样与“延庆观”的商标完全不一致，并没有侵犯被答辩人的商标权。在收到起诉状以前，答辩人不知道“延庆观”是被答辩人的注册商标。答辩人在收到起诉材料后，已主动拆除了门头，消除所有不利影响，按照《商标法》第六十四条规定，答辩人不应承担赔偿责任。答辩人售卖的所有炸鸡商品均系用自己研究的配方加工，没有购买被答辩人任何的原料，也没有使用被答辩人所谓的秘方。答辩人一直以为“延庆观”是开封的旅游景点，联想不到这是一个商标。且“延庆观”并非驰名商标，在偃师市也没有影响力，不可能造成公众混淆，更谈不上给被答辩人造成所谓的损失。2.被答辩人主张的损失50000元没有事实和法律依据。被答辩人没有证据证明答辩人的行为给其造成了损失，而且由于疫情的影响，被答辩人自开业以来一直处于亏损状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：1997年5月21日，开封市鼓楼区延庆炸鸡店经国家工商行政管理局商标局核准注册了第1013135号“延庆观”商标，核定使用商品为第29类：炸鸡，续展注册有效期至2027年5月20日。2009年7月28日，郑州延庆观企业管理咨询有限公司受让取得该商标。2020年5月15日，洛阳双溪商标代理有限公司根据原告延庆观公司的授权，向河南省洛阳市九鼎公证处申请保全证据公证。2020年5月16日，河南省洛阳市九鼎公证处公证员游某及该处工作人员王万岳随同洛阳双溪商标代理有限公司的委托代理人杨玉宝来到位于河南省洛阳市偃师市槐新办事处槐化路（棉花厂住宅楼下体育场北门对面）的“延庆鲜炸鸡”店。杨玉宝对该店门头进行了拍照，并在该店通过支付宝支付人民币20元，购得鸡肉炸制食品一袋，并取得积分卡两张。购买结束后，杨玉宝将所购商品交由公证员保管。2020年5月17日，公证人员对所购商品进行了拍照、包装封存。2020年7月8日，河南省洛阳市九鼎公证处出具了（2020）豫洛鼎证内民字第2924号公证书，对上述过程予以确认，并将积分卡扫描打印件、支付宝交易记录手机截屏打印件及所拍摄照片附于公证书后。所购物品由延庆观公司于诉讼中提交法庭。公证书中所附照片显示被告王瑜炸鸡店店铺门头为黄底红字的“延庆鲜炸鸡”，“延庆炸鸡”为宋体，“鲜”字为明显小于其他文字的黄色楷体。积分卡显示“延庆鸡中成分店”字样。在庭审中，被告王瑜炸鸡店主张其已更换门头，原告对此予以确认，并放弃对被告的第一项诉讼请求。另查明：被告王瑜炸鸡店，成立于2020年5月11日，性质为个体工商户，经营者曹彦朝，经营场所偃师市槐新街道办事处槐化路后门张记肉合西200米，经营范围为小吃及外卖服务；预包装食品的零售。本院认为：原告作为第1013135号“延庆观”商标的商标权人，其注册商标专用权受法律保护。根据我国《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标权的行为。本案中，涉案商品为炸鸡，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别相同。被告在其店铺招牌、积分卡上使用“延庆炸鸡”标识与原告注册的“延庆观”商标在视觉上近似，易使相关公众产生联想，将被告销售的商品与“延庆观”商标联系起来，造成对市场主体、产品来源的混淆和误认，侵害了原告的商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告已明确放弃对于被告的第一项诉讼请求，本院对此不再评议。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告偃师市槐新街道办事处王瑜炸鸡店于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州延庆观企业管理咨询有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计5000元；二、驳回原告郑州延庆观企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告郑州延庆观企业管理咨询有限公司负担300元，由被告偃师市槐新街道办事处王瑜炸鸡店负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年十一月十一日法官助理杨帆书记员王雅琪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初429号原告：欧阳典稳，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：天马轴承集团股份有限公司，住所地杭州石祥路**。法定代表人：傅淼，董事长。被告：徐茂栋，男，1967年12月出生，住山东省日照市东港区。被告：傅淼，男，1970年9月出生，住山东省日照市东港区。被告：陶振武，男，1979年7月出生，住北京市西城区。原告欧阳典稳与被告天马轴承集团股份有限公司（以下简称天马轴承公司）、徐茂栋、傅淼、陶振武证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。欧阳典稳诉称，1.判令天马轴承公司赔偿欧阳典稳投资差额损失，投资差额损失部分的佣金和印花税，以及上述款项所涉资金利息共计68022.85元；2.判令天马轴承公司承担本案诉讼费用；3.判令徐茂栋、傅淼、陶振武对上述第1项、第2项诉讼请求与天马轴承公司承担连带赔偿责任。事实和理由：欧阳典稳是在证券市场上从事证券认购和交易的投资人，天马轴承公司为股票在深圳证券交易所公开上市交易的上市公司，证券简称*ST天马，证券代码002122，天马轴承公司作为信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使欧阳典稳遭受损失，欧阳典稳因此向人民法院提起本案诉讼。根据监管部门的行政处罚决定书认定，天马轴承公司存在下列违规情形:1.天马轴承公司未真实披露喀什星河创业投资有限公司收购天马轴承公司的资金来源;2.天马轴承公司未按规定披露徐茂栋及其控制的企业非经营性占用资金及关联交易情况等;3.天马轴承公司为徐茂栋控制的企业借款担保2亿元，天马轴承公司未按规定披露;4.天马轴承公司成立基金以收购徐茂栋控制的资产，天马轴承公司未按规定披露徐茂栋是天马轴承公司实际控制人，其知悉喀什星河创业投资有限公司收购天马轴承公司的真实资金来源，并且指使他人实施非经营性占用天马轴承公司资金、利用天马轴承公司为其控制的企业担保、利用天马轴承公司成立合伙企业收购其控制的资产等事项。徐茂栋是天马轴承公司信息披露违法违规行为直接负责的主管人员。傅淼时任天马轴承公司董事长、董事，陶振武时任天马轴承公司总经理、董事、财务总监，傅淼、陶振武知悉天马轴承公司部分借款事项并在借款文件上签字，傅淼、陶振武知悉天马轴承公司为徐茂栋控制的企业担保事项并在相关董事会决议上签字同意，傅淼、陶振武知悉天马轴承公司成立并购基金收购徐茂栋资产的事项，傅淼、陶振武多次在审议相关定期报告的决议上签字确认，是天马轴承公司信息披露违法违规行为直接负责的主管人员，在上述事项中未尽到勤勉尽责的法定义务。综上，根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，相关违规主体侵害了投资者的合法权益，应对投资者的损失承担民事赔偿责任，请法院依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第一项规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，投资人欧阳典稳对包括上市公司天马轴承公司在内的多个被告提起证券民事赔偿诉讼，因天马轴承公司所在地为浙江省杭州市，依据上述规定，应将本案移送至天马轴承公司所在地有管辖权的中级人民法院即浙江省杭州市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年十一月二十四日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2108号原告：许迎春，女，1976年1月2日出生，汉族，自由职业，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李立峰，湖北楚天律师事务所律师。被告：孙朝军，男，1982年5月10日出生，汉族，自由职业，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李陵，男，1965年3月19日出生，汉族，住洪湖市。被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼**。法定代理人：钟某，该公司经理。委托诉讼代理人：谢万强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世勇，随州市忠信法律服务所法律工作者。原告许迎春诉被告孙朝军、湖北三箭建筑工程有限公司(以下简称三箭公司)劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许迎春及其委托诉讼代理人李立峰，被告孙朝军的委托诉讼代理人李陵、被告三箭公司的委托诉讼代理人谢万强、刘世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许迎春向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙朝军支付原告许迎春劳务报酬8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙朝军承包了位于潜江市××新区××以东的潜江恒大名都的钢筋工程，原告许迎春进入被告孙朝军承接的该工地从事钢筋工劳务，在原告许迎春完成劳务后，被告孙朝军对原告许迎春2018年至2019年的劳务报酬已结清，对2020年疫情复工后的劳务报酬，被告孙朝军以资金困难为由，一直拖延支付。2020年8月7日被告孙朝军向原告许迎春出具一份欠条，其认可欠原告许迎春劳务报酬8000元。现被告孙朝军避而不见，拒不向原告许迎春支付该报酬。原告许迎春现提起诉讼，请求判如所请。被告孙朝军辩称，被告三箭公司是本案的适格被告，被告孙朝军只是负责人，原告许迎春是被告孙朝军聘请的，应视为是被告三箭公司聘请的，被告三箭公司理应支付原告许迎春的劳动工资，被告三箭公司虽然在答辩状中说支付了被告孙朝军工资，但被告孙朝军没有看到证据，所以被告孙朝军不是本案的适格被告，被告三箭公司是本案适格被告，被告孙朝军同原告许迎春一样都是为被告三箭公司打工，应驳回原告许迎春对被告孙朝军的起诉，判决被告三箭公司承担支付责任。被告三箭公司辩称，一、三箭公司不是本案适格的被告。本案原告许迎春请求的是支付其劳动报酬，其请求支付的相对人应是其雇主被告孙朝军，三箭公司不是其雇主，不应作为本案的被告参加诉讼。2019年5月8日，被告三箭公司与被告孙朝军签订了《承包合同》，约定将恒大名都的钢筋部分承包给被告孙朝军，同时将工程款支付给被告孙朝军，由被告孙朝军雇佣工人进行施工，故应由被告孙朝军支付工人的劳动报酬，而不是被告三箭公司支付其劳动报酬，因此，原告许迎春将被告三箭公司追加为本案的被告参加诉讼，违背了合同的相对性原则。二、被告三箭公司的款项已经支付完毕，不存在拖欠工程款及工人劳动报酬。被告孙朝军承包的工程总价为5157617元，被告三箭公司已经支付给被告孙朝军4969924.5元，剩余187692.5元因有其他工伤事故，按照合同约定应扣除133000元，另外被告三箭公司又垫付了90000元，被告孙朝军应返还多垫付的35307.5元。因此，被告三箭公司已经完全履行了付款义务，不存在欠付工人劳动报酬。综上所述，恳请法院依法驳回原告许迎春的起诉。本院经审理查明事实如下：2019年5月8日，被告孙朝军与被告三箭公司签订了《钢筋工承包合同》书，承包了位于潜江市××新区××以东的潜江恒大名都1、3、4、5号楼的钢筋工程。原告许迎春经人介绍，进入被告孙朝军承接的该工地从事钢筋工劳务，被告孙朝军每月支付1500元左右生活费给原告许迎春。2020年8月7日，被告孙朝军经与原告许迎春结算后，向原告许迎春出具欠条一份，欠条载明：“今日欠到许迎春在湖北潜江恒大名都，分包单位湖北三箭建筑工程有限公司施工包含1号楼5号楼，2018年4月进场至2019年工资全部结清,2020年上班50个工天×300元一天，一共＝15000元,借支7000元,下欠总计8000元，捌仟元,并签名盖手印”。被告孙朝军向原告许迎春出具欠条后一直拖延不付,原告许迎春为此诉至本院。另查明，被告三箭公司与被告孙朝军就原告许迎春劳务报酬没有相关约定。上述事实有当事人的陈述及原告许迎春提供的其居民身份证复印件、被告孙朝军向原告许迎春出具8000元欠条一份;被告孙朝军提供的被告三箭公司与被告孙朝军签订的《钢筋工承包合同》、原告许迎春、张**证明一份;被告三箭公司提供的企业信息、被告三箭公司与被告孙朝军签订了《钢筋工承包合同》、被告三箭公司与被告孙朝军结算凭证三份、被告孙朝军出具的欠条及工人工资明细表、张**、原告许迎春给被告三箭公司出具的收条一份及被告孙朝军出具的欠条二份、仲裁调解书、调节表协议书、付款凭证一组、工伤赔偿协议书等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，本案案由为劳务合同纠纷，原告许迎春主张被告孙朝军支付的工资应为劳务报酬。原告许迎春与被告孙朝军虽未签订书面劳务合同，但原告许迎春在被告孙朝军承包的工地上为被告孙朝军提供了劳务，双方之间形成的事实劳务合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告孙朝军与原告许迎春结算后对原告许迎春的劳务报酬出具的欠条，未违反法律规定,属有效欠条，原告许迎春据此向被告孙朝军主张权利并无不当，首先，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告孙朝军给原告许迎春的劳务报酬出具的欠条，亦是对事实上的劳务合同关系的承认;其次，被告三箭公司与被告孙朝军签订的《钢筋工承包合同》书，对双方的权利和义务作了明确的约定，被告孙朝军欠原告许迎春劳务报酬与被告三箭公司没有关联性，被告三箭公司不应承担本案责任;第三，被告孙朝军所举原告许迎春证明因是其自述,在没有被告三箭公司书面承诺和承认，该证据没有证明力，被告孙朝军应承担支付原告许迎春劳务报酬8000元的责任，故对原告许迎春的诉请予以支持;关于原告许迎春主张的诉讼费用的负担问题不属当事人争议范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外应由人民法院决定负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙朝军于本判决生效之日起十日内给付原告许迎春劳务报酬8000元;驳回原告许迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二〇二〇年十一月二十六日法官助理魏康书记员谌美君