长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2549号 原告：邴某1，男，汉族，住长春市九台区。 法定代理人：邴某2，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：王瑞，吉林创一律师事务所律师。 被告：于凤美，女，汉族，住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所为北京市东城朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，职务经理。 原告邴某1与被告于凤美、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞，被告于凤美到庭参加诉讼。被告人民财险北京分公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费7958.64元，辅助器具4150元，护理费24289.50元[(2人×30天)+(1人×90天)]×161.93元，营养费9000元，伙食补助费1800元，交通费500元，婴儿车损失680元，鉴定费2000元，律师代理费6000元，复印费54元，合计56432.14元；2.案件受理费、诉讼财产保全费均由被告承担；3.以上赔偿先由保险公司在理赔范围内承担，不足部分由被告于凤美承担。事实及理由：2019年8月18日10时许，于凤美驾驶的牌号为×××号小型轿车在九台新华大街宏声路的西侧倒车时与李桂春及李桂春推行婴儿车内的邴某1相撞，造成车内婴儿受伤和婴儿车损坏的交通事故，原告受伤后，被送到长春市儿童医院治疗18天，诊断为：左股骨干骨折，经佳昌司法鉴定所鉴定：原告护理期限为120天，其中需1个月内2人护理，一个月之外一个人护理，营养费为90日（参照每日伙食补助费100元给付，现由于原被告未能对相关赔偿事宜达成和解，故原告来院诉讼，请贵院依法判令，支持原告的合理请求。 于凤美辩称，辅助器具我需要看证据。 人民财险北京分公司辩称，×××号丰田轿车，在我公司投保有交强险和商业三者险。被保险人：彭海梅和李振。交强险有责限额如下：死亡伤残类11万元，医疗类1万元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元。请法官核实答辩人承保的车辆承担此次事故的责任，且请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本务必合法有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款已经黑体字加重做出了提示，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如：1.医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要证明与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%，如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。2.住院伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。3.护理费：必须有医嘱，只认可住院期间。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。4.交通费：被答辩人需当庭提交：正式交通票据凭证理；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核。5.辅助器具：必须有医嘱，及由具有合法资质的专业机构出具的需配备的项目、名称及费用证明，原告应该提供残具的费用明细清单以及更换的正规发票。否则答辩人不能承担。6.婴儿车损失：交警认定书上未记录有此项损失，且原告未提供其购买发票，产权证，证明其为此财产所有权人。其次，原告也未提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及修理费用正式发票及清单等。答辩人不认可此项损失。7.鉴定费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》规定不属于保险责任，答辩人不能承担。8.营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。上次判决已经赔付，不能再重复主张。9.律师费：不是事故造成的损失，且不是事故必要的费用，是当事人为了依法维权私下自行决定产生的费用，不属于最高法人身损害赔偿项目，我国司法实践应由委托人即原告自行承担，答辩人不予承担。10.诉讼费、复印费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日10时许，于凤美驾驶车牌号为×××号小型客车，在九台新华大街宏声路口西侧倒车时，与李桂春及李桂春推行婴儿车内的邴某1相撞，造成李桂春、邴某1受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：于凤美负事故全部责任，李桂春、邴某1不负事故责任。 事故发生后，邴某1在长春市儿童医院住院治疗18天，支出门诊费521.25元（5元+5元+138元+147元+11元+11元+204.25元），住院费7437.39元，共计7958.64元。另购买矫形器支出4150元。 2019年11月6日，邴某1自行委托吉林佳昌司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邴某1护理期限120日；2.被鉴定人邴某1营养期限90日（可参照住院标准100元/日）。邴某1支出鉴定费2000元。 邴某1因本案诉讼支出律师代理费6000元。 另查明，于凤美驾驶的车牌号为×××号小型客车在人民财险北京分公司投保交强险及商业险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，于凤美驾驶车牌号×××号小型客车将邴某1撞伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由于凤美承担100%的责任，李桂春、邴某1不承担责任。关于邴某1的损失如何赔偿的问题。本院认为，于凤美驾驶的车牌号×××号小型客车在人民财险北京分公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，邴某1的损失应由人民财险北京分公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人于凤美予以赔偿。关于人民财险北京分公司是否就鉴定费、律师代理费、诉讼费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、律师代理费、诉讼费属为确定邴某1损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。人民财险北京分公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。 邴某1的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为7958.64元；2.住院伙食补助费，核算为1800元（100元/日×18日）；3.营养费，结合鉴定意见，核算为9000元（100元/日×90日）；4.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为14088.32元（3522.08元/月×4个月）;5.辅助器具费，有相应票据予以证明，核定为4150元；6.交通费，邴某1主张500元，未提供相关票据证明，交通费又确属必要、合理支出，本院酌情支持300元；7.鉴定费2000元、律师代理费6000元，均有相关票据证实，本院予以确认；8.婴儿车损失、复印费，均未提供正规票据，本院难以支持。综上，邴某1的损失合计为45296.96元。 根据以上本院认定的邴某1的各项损失，人民财险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿邴某1因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿邴某1护理费、辅助器具费、交通费损失合计18538.32元，共计28538.32元。交强险不足赔偿部分为16758.64元，由人民财险北京分公司在商业险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邴某1因本起机动车交通事故造成的各项损失合计28538.32元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额范围内赔偿原告邴某1因本起机动车交通事故造成的各项损失合计16758.64元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、驳回原告邴某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费605元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担486元，由原告邴某1负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年十一月二日 书记员  周英佳