浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3242号 原告：钽关林，男，1941年8月16日出生，汉族，住海盐县。 原告：钮惠娟，女，1971年3月9日出生，汉族，住海盐县。 原告：锄惠平，女，1974年3月16日出生，汉族，住海盐县。 原告：鉏惠良，男，1976年9月28日出生，汉族，住南湖区。 四原告共同委托诉讼代理人：龚雪、潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：王燕青，女，1984年5月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：嘉兴市海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋。 委托诉讼代理人：曹孝佳，该单位职员。 原告钽关林、钮惠娟、锄惠平、鉏惠良为与被告王燕青、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日向本院起诉，请求法院判令：1、二被告赔偿原告各项损失合计279292.96元（精神损害抚慰金要求在交强险范围内先行承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告鉏惠良以及四原告共同委托诉讼代理人龚雪、被告王燕青、被告人保公司委托诉讼代理人曹孝佳均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年4月29日9时15分，被告王燕青驾驶浙Ｆ3××××小型轿车由南向北行驶至嘉南线15Ｋｍ＋25Ｍ海盐县沈荡镇中钱村路口时，与由北向东左转弯的原告钽关林驾驶的电动三轮车（车厢内乘坐许彩宝）发生碰撞，致使原告钽关林、许彩宝二人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。许彩宝于当日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2020年6月24日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告王燕青驾驶未放置检验合格标志的小型轿车行经人行横道未减速且行车疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是导致事故的过错之一，承担事故的同等责任；原告钽关林驾驶车厢内载人的电动三轮车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，未能让直行的车辆优先通行且遇情况判断有误，其行为违反了我国相关法律之规定，其违法行为是造成事故发生的另一过错，承担事故的同等责任。许彩宝无事故责任。 三、车辆情况、投保以及保险合同约定情况：被告王燕青所驾驶的车辆注册登记日期为2014年10月，在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为150万元的商业三者险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据涉案机动车第三者责任保险第二十四条的约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。被告王燕青已经在相应的投保单以及投保人声明上签名，确认其已经收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已通过上述书面形式向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其做了书面明确说明，其已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。 四、受害人概况：许彩宝出生于1945年5月20日，2020年4月29日因本案交通事故死亡，死亡时已经年满74周岁。许彩宝的父母已经早于其死亡，其丈夫为原告钽关林，许彩宝共生育了三个孩子，为原告钮惠娟、锄惠平、鉏惠良。 五、医疗费：原告方提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费1659.26元。被告人保公司对此不予认可，认为应当扣除非医保费用116元。本院认为，被告人保公司的抗辩缺乏依据，本院不予采信。经审核，本院对于原告方请求的金额1659.26元予以确认。 六、死亡赔偿金：原告方请求299394元（49899元/年×6年×100%）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 七、精神损害抚慰金：原告方请求50000元。被告人保公司认可25000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为30000元。 八、丧葬费：原告方请求35761.50元。本院认为，原告方请求的金额不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、办理丧事人员误工费：原告方请求3234元（154元/天×3人×7天）。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十、交通费：原告方请求1000元。本院酌定本项损失为300元。 十一、已垫付情况：二被告均未垫付。 十二、其他情况：本案交通事故还有另外一位伤者即原告钽关林，其因涉案交通事故住院12天，其尚未进行伤残以及三期的鉴定。另，其余三原告明确对于钽关林所应承担的赔偿责任，鉴于其与死者为夫妻关系，故该三原告放弃要求钽关林承担相应的赔偿责任。被告人保公司抗辩称，根据事故认定书所载，事发时王燕青所驾驶的车辆未放置检验合格标志，属于上述保险合同第二十四条所约定的“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验”，故本案商业三者险拒赔。另，事发后，经过海盐众安机动车安全技术检测有限公司的检测，被告王燕青所驾驶的车辆为安全技术检验合格车辆。 裁决结果 本院认为，本案的争议焦点是被告人保公司关于商业三者险拒赔的抗辩是否成立。《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车，每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。被告王燕青的车辆于2014年10月购置并办理车辆注册登记，且为非营运轿车，事发时处于免检期内。被告王燕青只需要提供相应材料，无需对投保车辆进行安全技术检验即可申领检验标志。事发后根据检测机构的检测，涉案车辆系安全技术检验合格车辆，故被告王燕青未及时申领标志并未导致车辆安全性能降低，从而放大发生事故的风险。此外，被告人保公司认为保险合同所约定的“检验”系包括申领检验合格标志的行为，被告王燕青则认为“检验”应是由相应的检测机构对车辆进行安全技术检验的行为，故双方对于案涉免责条款所载“未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任”产生了不同的理解。保险公司所提供的上述条款系格式条款，在发生理解争议时应当作出有利于被保险人的解释，故被告王燕青未按规定及时申领机动车检验合格标志的行为不属于“未按规定检验”的行为，被告人保公司不能依据该免责条款拒赔。退一步而言，根据保险公司的承保流程，其均会要求投保人提供车辆行驶证进行审验。根据涉案的行驶证以及保单所载，事发时，被告王燕青的车辆行驶证所载明的车辆检验有效期至2018年10月，而保单所载明的保险起始日为2019年10月13日，即在被告王燕青投保时，被告人保公司在明知车辆已过年检有效期的情况下仍然承保，其后又依据车辆未经检验的免责条款拒赔，显然违背诚信原则和合同目的，保险人明知保险标的出现了免责事由，仍接受投保并收取保费，应视为保险人对该免责条款抗辩权的放弃，该免责条款不产生效力。故被告人保公司关于商业三者险拒赔的抗辩不能成立。 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告王燕青驾驶的机动车与原告钽关林驾驶的电动三轮车发生的交通事故，双方均承担事故的同等责任，故对于交强险之外的损失，由被告人保公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。原告方因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十项，共计370348.76元，根据本案情况，本院确认在交强险死亡伤残赔偿限额项下为原告钽关林预留5000元，故由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告方106659.26元【（医疗费用赔偿限额范围内1659.26元，死亡伤残赔偿限额范围内105000元（含精神损害抚慰金30000元）】。原告方剩余损失263689.50元，由被告人保公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任计158213.70元。其余损失由原告方自行承担。综上，被告人保公司共计应赔偿原告方264872.96元。对于原告方请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内赔偿原告钽关林、钮惠娟、锄惠平、鉏惠良因交通事故造成的各项损失共计264872.96元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费898元，由原告钽关林、钮惠娟、锄惠平、鉏惠良共同负担46元，由被告王燕青负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陆紫婷