wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7175号 原告周亚福，男，汉族，1955年1月18日出生，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人叶绿君，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告杨信彪，男，汉族，1968年2月24日出生，小学文化，户籍地西安市户县，住所地福建省南安市。 原告周亚福与被告杨信彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶绿君及被告杨信彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨信彪立即归还原告借款本金人民币90000元及从起诉日起至实际还清借款之日止按月利息0.5%计算的利息；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年8月30日，被告杨信彪因业务需要，向原告借款现金人民币90000元，被告杨信彪在借据的借款人处亲笔签名捺印。经原告多次催讨后被告至今仍没有归还上述借款本息。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨信彪辩称，借款属实，但因为现在家庭经济困难，暂无履行能力。 经审理查明，2006年8月30日，被告杨信彪因资金周转需要，向原告周亚福借款现金人民币90000元。双方无约定利息及还款期限。 以上事实，有原告周亚福提供的借据一张以及原、被告双方的庭审陈述，被告杨信彪均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告杨信彪向原告周亚福借款，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。周亚福请求杨信彪归还借款90000元本金及自起诉之日起至实际付款之日止，按月利率0.5%计算的利息，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告杨信彪应于本判决生效之日起三日内偿还原告周亚福人民币90000元及利息(利息从起诉之日起至实际付款之日止，按月利率0.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2050元，减半为1025元，由被告杨信彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初52927号原告：唐波，男，1985年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京奥申泓宸教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-02层-209内B2-04-01。法定代表人：张二荣，经理。委托诉讼代理人：孙晓峰，内蒙古同实律师事务所律师。原告唐波（以下简称原告）与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告及被告的委托代理人孙晓峰均通过北京法院云法庭在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《奥申早教游泳俱乐部销售合同》。2.判令被告支付原告剩余课时费7455元。3.判令被告按照6%的年化利率支付自2019年11月30日至被告支付之日止的利息。事实和理由：2018年10月原告在被告处办理预付款并支付9900元购买儿童游泳课程，后又购买6661元的课程。2020年6月2日，被告通知闭店并退款，并发送了退款协议书，但被告至今未退还剩余课时费，故此起诉。被告辩称，对于原告起诉的事实没有异议，被告认可的金额是7255元。但是现在没有钱，想要调解解决。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。现被告同意原告解除合同并退还剩余课时费7255元的诉讼请求，对此本院不持异议。原告主张的充值200元，被告对此不予认可，原告未向本院举证证明，本院不予支持。原告主张的资金占用费应当自双方达成退款期限届满之日起算，但本案中双方此前未就解除合同并退费协商一致，故对原告主张的资金占用费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告唐波与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司之间的教育培训服务合同关系；二、被告北京奥申泓宸教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐波课时费7255元；三、驳回原告唐波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年十一月二日书记员 李思桐
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初375号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人邹凯超，初中文化，户籍所在地及现住址：长春市九台区卡伦镇孙家村8组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审，于2020年11月19日被执行逮捕。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）385号起诉书，指控被告人邹凯超犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人邹凯超到庭参加公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2020年5月25日15时许，被告人邹凯超酒后驾驶已达报废标准的×××号蓝色钱江牌普通二轮摩托车，沿本市九台区耿家屯乡道由西向东行驶，至距102国道约500米处时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的邹凯超静脉血中检出乙醇，其含量为162.66毫克/100毫升，被告人邹凯超在侦查阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人彭旺在开庭审理过程中无异议，并有书证：书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证信息详细信息、呼气酒精测试材料、抽血材料、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、公安交通管理行政处罚决定书、长春市九台区人民检察院认罪认罚具结书（量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币五千元）等；被告人邹凯超的供述与辩解；长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1262号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邹凯超醉酒后无证在道路上驾驶机动车（已达报废标准）的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，邹凯超的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。邹凯超如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹凯超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年11月19日起至2021年1月18日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周璇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  宋博
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再65号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：赵梓琪，男，1991年12月9日出生，汉族，住山西省盂县。 原审被告：陈盼，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：李昊婷，女，1989年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：许俊磊，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审原告赵梓琪与原审被告陈盼、李昊婷、许俊磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）浙0783民初14751号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300188号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监38号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2016年5月16日，陈盼、许俊磊向李杰杰借款10万，月利息1毛5分，签了两张借条，一张真的8.5万汇款借条（借期2016年5月16日至2016年6月15日，出借人赵梓琪，借款人陈盼，许俊磊担保），一张假的15万现金借条（借期2016年5月17日至2016年7月1日，借款人许俊磊，陈盼担保，出借人李涛），现金未支付。扣除1.5万的当月利息，陈盼收到赵梓琪的汇款8.5万，陈盼和许俊磊平分。至2016年6月，陈盼归还了5万本金，许俊磊支付利息共计1.1万。2016年10月9日，赵梓琪将陈盼、许俊磊诉至法院，起诉8.5万的真借条一张，2016年12月8日法院判决归还37550元本金及利息（扣除陈盼于2016年6月16日支付的5万，未扣除许俊磊支付的1.1万）,所讼案件即本案。故（2016）浙0783民初14751号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告赵梓琪向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈盼、李昊婷共同归还借款本金8.5万元，并支付利息（利息从2016年5月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告许俊磊承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告陈盼、李昊婷归还借款本金37550元，并支付利息（利息从2016年6月16日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定赵梓琪虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初14751号民事判决； 二、驳回原审原告赵梓琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5296号之一 变更保全申请人：山东美鑫金属科技有限公司，住所地：罗庄区金七路与新206国道交汇处，统一社会信用代码：91371300687202767P。 被申请人：临沂旗胜新能源有限公司，住所地：临沂市经济开发区迪尚御园18号楼502室，统一社会信用代码：91371300MA3CLPTP51。 变更保全申请人山东美鑫金属科技有限公司与被申请人临沂旗胜新能源有限公司买卖合同纠纷一案，临沂旗胜新能源有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对山东美鑫金属科技有限公司价值3551133.31元的财产采取保全措施。我院于2020年10月23日作出（2020）鲁1311民初5296号民事裁定，冻结山东美鑫金属科技有限公司的银行存款3551133.31元。山东美鑫金属科技有限公司于2020年11月16日向本院缴纳保证金3551133.31元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结山东美鑫金属科技有限公司向本院缴纳的保证金3551133.31元，期限为2020年11月16日至2021年11月15日； 二、解除对山东美鑫金属科技有限公司银行存款3551133.31元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王博民
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11666号 原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街道泉秀路毅达商厦2A301室，统一社会信用代码913505037661670584。 法定代表人：林健兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林泽曙，男。 被告：洪丽禅，女，1964年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告洪丽禅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告泉州市华兴物业管理有限公司于2020年11月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市华兴物业管理有限公司以洪丽禅已交清所诉物业费等款项为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费359.5元，减半收取计179.75元，由泉州市华兴物业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7751号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：郭肇杰，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄超文，男，1977年9月10日生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：许志彪，上海维盈律师事务所律师。被告：蔡丽，女，2019年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告江苏富泰净化科技股份有限公司与被告黄超文、蔡丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈敏兰二〇二〇年十一月十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保1046号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司之财产保全担保人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地，住所地山东省济南市商河县富民路涌鑫花园**楼****商铺iv> 负责人：陈重。 被申请人：曹洪川，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人曹洪川银行存款35,000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部向本院出具保险金额35,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。 本院经审查认为申请人北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹洪川银行存款35,000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28121号申请人：天津市盛日利丰商贸有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场5-11-308，统一社会信用代码91120118300683616M。法定代表人:刘大明，执行董事。委托诉讼代理人：孙桂敏，女，该公司员工。被申请人:天津市津热物流有限公司，住所地天津空港经济区空港国际物流区第二大街****，统一社会信用代码91120116770626560Q。法定代表人:张虎。原告天津市盛日利丰商贸有限公司与被告天津市津热物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市盛日利丰商贸有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市津热物流有限公司银行存款4952000元或查封、冻结其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市津热物流有限公司银行存款4952000元（冻结期限一年）或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 夏二〇二〇年十一月二日书记员 杨宝鹏
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2352号 原告：张晓玲，女，1957年1月2日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：黄长友，男，1957年10月22日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：逯鹏，河北宣威律师事务所律师。 原告张晓玲与被告黄长友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托诉讼代理人王瑞琪、被告黄长友的委托诉讼代理人黄长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本息共计359000元以及自2019年10月20日后的逾期利息28233元（按银行间同业拆借利率的四倍本金200000元，自2019年10月20日起至本息全部还清为止，以上逾期利息暂计算至2020年9月19日）；2本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，原告曾与被告发生借贷关系，被告于2017年2月2日还原告利息4万元，又于2019年10月19日还原告利息2万元，双方于2019年10月19日再次确认被告尚有利息159000元，本金200000元，共计359000元尚未还清。后原告多次向被告要求偿还本息，被告一直推诿不还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉请。 被告黄长友辩称，被告黄长友与原告之间不存在借贷关系，原告没有将款项出借给被告，请原告出示将款项出借给被告的明确证据以及收据载明的2014年3月19日原告与案外人邢台市领越汽车租赁有限公司签订的借款合同，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张晓玲称原告与被告之间存在借贷关系，2017年2月2日原告出具收据载明“今收到黄长友还张晓玲与邢台市领越汽车租赁有限公司2014年3月19日所签《借款合同》利息肆万元，还款人黄长久，”2019年10月19日原告出具收据载明“今收到黄长友还张晓玲与邢台市领越汽车租赁有限公司2014年所签《借款合同》利息2万元，截止2019年10月31日利息尚有159000元，本金200000元，合计359000元。还款人黄长久，”原告张晓玲以被告黄长久未偿还上述借款本息诉至我院，形成本讼。以上事实有原告提交的银行流水及收据、录影材料在卷佐证证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交的两份收据均载明系与邢台市领越汽车租赁有限公司之间存在借款合同，原告主张与被告之间存在借贷关系，证据不足，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张晓玲的诉讼请求。 案件受理费7108元，减半收取计3554元，由原告张晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  郎 芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4448号 原告：田梦月，女，1994年12月5日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住福建省厦门市集美区。 被告：黄跃进，男，1989年9月22日出生，汉族。 原告田梦月与被告黄跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了独任审理。原告田梦月到庭参加诉讼，被告黄跃进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还欠款人民币200000（贰拾万）元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2020年期间，债务人黄跃进从原告处借走原告的信用卡、现金及手机转账共计贰拾万元，然而，到期还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟还不上债务，其行为严重损害了原告的合法权益！ 被告黄跃进未进行答辩。 本院经审理，查明事实如下：2019年9月5日，黄跃进向田梦月出具一张《借条》载明：借款人黄跃进向田梦月借款人民币212000元。借款人承诺于2020年5月1日前还清全部借款，如借款人未能按期归还全部借款，田梦月有权向其催讨或通过法律途径解决，借款人同意承担田梦月因追讨借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费等所有费用）。黄跃进在借款人处签名。 2020年4月2日田梦月与黄跃进微信聊天内容载明：田梦月：你打算怎么还给我19万6000；黄跃进：只能卖房啊。2020年4月30日田梦月与黄跃进微信聊天内容载明：田梦月：请问一下你怎么好意思一次又一次的找我借钱，你欠我的19万6000什么时候还？黄跃进：我没脸皮，没尊严。田梦月：这只是本金而已，还不算我借出来的本身的利息。 2020年4月4日，田梦月、田梦月母亲与黄跃进通话录音中载明：田梦月：什么时候还钱？黄跃进：有就那个，现在的房子挂中介了。田母：等到什么时候呢？信用卡欠那么多钱，我又没本事帮他还钱，我也没钱。她要请人还高利贷那么多...你有本事刷她的信用卡，就有本事还钱给她，你就不能想别的办法，去借喽。黄跃进：哦，我知道了。 原告当庭陈述：“原、被告之间自2016年8月至2020年4月期间系恋人关系，期间被告将原告名下的信用卡刷取将近13万元，并通过原告手机进行网贷，贷款由原告自己偿还。原告还通过微信和支付宝向被告转账部分借款，具体金额因时间久远，金额无法确认”。“2019年9月5日被告向原告出具借条后，被告向原告偿还过12000元，被告尚欠原告20万元。2020年4月30日，我所讲的196000元就是本案讼争的借条中的借款。2020年4月1日之后，我又向被告现金支付了4000元，该4000元不包含在2019年9月5日的借条内。” 以上事实，有原告提供的《借条》、通话录音、微信聊天记录以及原告当庭陈述予以印证，本院予以确认。 本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。根据原告提供的《借条》、微信聊天记录以及通话录音，本院确认被告向原告借款的事实。关于借款金额，原告主张其于2020年4月1日之后又向被告现金支付了4000元，但该4000元不包含在2019年9月5日的借条内。又根据原、被告于2020年4月2日微信聊天中确认的被告尚欠原告196000元的事实，故本院确认被告应偿还原告尚欠借款196000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄跃进应于本判决生效之日起十日内偿还原告田梦月借款196000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告黄跃进负担4214元，由原告田梦月负担86元（已预缴）。被告黄跃进应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年十一月十二日 书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4069号原告：胡菊娣，女，1962年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：韩德忠，男，1968年8月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。原告胡菊娣与被告赵得平、韩德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提交书面申请，撤回对被告赵得平的起诉，本院经审查认为符合当事人意思自治原则，依法予以准予。原告胡菊娣及其委托诉讼代理人陆斌、被告韩德忠及其委托诉讼代理人施德林均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡菊娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩德忠承担保证责任，立即向原告归还借款本金45000元及利息（自2020年8月21日起，按年息6%计算至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因家庭急需，赵得平向原告借款45000元，并于2007年8月16日向原告立借据一份，被告韩德忠在借据上签字，对上述借款进行担保。赵得平在借款后，经催要至今未还款，被告韩德忠亦未履行担保责任，故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉讼主张向本院提交借据一份。赵得平提交书面答辩意见，对借款发生及金额无异议，但案涉借款已全部归还。被告韩德忠辩称案涉款项赵得平已全部清偿且未约定利息，被告不应承担利息。被告韩德忠为证明其答辩主张，向本院提供赵德平在微信中转发给被告的原告出具的收据复印件两份，以证明赵德平已向原告还款30000元的事实。上述证据经原告质证认为2012年1月21日收据有明显涂改，“利息”两字被删涂；2013年2月6日收据并非原告本人所写。本院经审理认定的事实如下：因被告赵得平承包工程急需用钱，向原告胡菊娣借款45000元，并于2007年8月16日，向原告立借据一份，被告韩德忠为该借据提供担保并在借据上签字确认。后因原告未能妥善保全借据，在搬家时发现借据后，向被告提出要求其承担保证责任归还借款未果，故向法院提起诉讼。因赵得平对借款45000元予以确认，且被告韩德忠亦未归还，故对案涉借款金额予以确认。本院认为，赵得平欠原告胡菊娣借款45000元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告韩德忠作为担保人在借据上签字，因未注明担保方式，依法应对赵得平债务承担连带还款责任。对于被告韩德忠提出实际借款人赵得平已归还原告借款30000元的答辩主张，本院认为，赵得平作为借款实际使用人，理应出庭应诉或提供证据原件证明已向原告归还借款；赵得平在书面答辩状中称与原告间有多笔经济往来，但交给被告韩德忠当庭提供的收据均系复印件（微信中的图片就是复印件），且两份收据在微信图片状态时，一份字迹涂改，一份仅拍一半，无法证明收据中载明的金额系归还本案所涉借款；且原告对该两份收据与本案的关联性不予认可。故对赵得平与被告韩德忠的答辩主张，本院依法不予采信。因原告胡菊娣撤回对被告赵得平的诉讼，被告韩德忠作为连带担保人，应对被告赵得平的借款承担还款责任。对于利息部分，因借据上未注明利息，故以45000元为基数，从诉讼之日即2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法院规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，判决如下：一、被告韩德忠于本判决生效之日起十日内归还原告胡菊娣借款本金45000元及利息（从2020年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韩德忠对本判决第一款确定的数额承担连带还款责任后，有权向赵得平追偿。案件受理费463元（已减半收取）、保全费490元，合计953元，由被告韩德忠承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李娟二〇二〇年十一月十日法官助理 刘飞书 记 员 翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2203号原告：邹永侠，女，1969年6月4日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：于良岩，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所庆安县（未出庭）。原告邹永侠诉被告于良岩土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹永侠到庭参加了诉讼，被告于良岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邹永侠向本院提出的诉讼请求：要求被告立即返还原告家庭承包田的经营权，并给付原告以前耕种10年的承包费30,000.00元。事实和理由：2010年6月17日，原告邹永侠与被告于良岩经庆安县人民法院调解离婚，离婚时各自应分土地归个人经营。原告应分的家庭承包田3.33大亩一直由被告于良岩耕种并收益。原告邹永侠诉至法院，要求被告立即返还原告家庭承包田的经营权，并给付被告以前耕种10年的承包费30,000.00元。被告于良岩未出庭，亦未答辩。原告邹永侠绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、黑龙江省庆安县人民法院（2010）庆勤民一初字第61号民事调解书，用以证实原、被告离婚的事实；二、庆安县××镇勤富村民委员会介绍信一份，用以证实原告人邹永侠在该村应分得家庭承包田4.8亩（与被告于良岩为一个家庭承包户）的事实。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院认定的事实如下：原告邹永侠与被告于良岩在婚姻关系存续其间为一个家庭承包户，原告邹永侠在庆安县××镇勤富村的家庭承包田为4.8亩水田。2010年6月17日，原、被告离婚时未对家庭承包田的经营权予以处理，原告的家庭承包田一直由被告于良岩经营、收益至今。另查明，原告邹永侠的家庭承包田2020年的承包费为每公顷6,000.00元。本院认为，原告邹永侠系庆安县××镇勤富村村民，并在该村实际分得家庭承包田水田4.8亩（原系旱田后改为水田），故亨有了该土地的承包经营权。因该土地是其生存的基本保障，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款的规定，公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护，故原告要求自2021开始经营发生纠纷的土地水田4.8亩符合法律规定，本院应予支持；因原告邹永侠对涉案的土地承包经营权未主张权利，所以要求被告给付以前耕种十年的承包费30,000.00元的诉讼请求不予支持，只支持2020年的承包费损失，即按4.8亩每亩400.00元计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告邹永侠应分的家庭承包田水亩4.8亩自2021年起土地承包经营权归原告邹永侠所有；二、被告于良岩给付原告邹永侠2020年土地承包费1,920.00元（每亩400.00元×4.8亩）。三、驳回原告邹永侠的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告于良岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇二〇年十一月十八日书记员  王 雷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8866号 原告：吴益思，男，1986年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨堃、丁诗卉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：姚加强，男，1980年9月19日出生，汉族，住晋江市。 原告吴益思与被告姚加强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益思的委托诉讼代理人杨堃、被告姚加强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴益思提出诉讼请求：被告姚加强支付其借款65万元及自2018年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告姚加强长期向福建省漳州瑞成陶瓷有限公司（瑞成公司）购买瓷砖产品，但未能付清全部货款。之后，瑞成公司与原、被告三方协商：瑞成公司将其对被告姚加强享有的债权转让给原告吴益思。2018年7月27日，被告姚加强向原告吴益思出具借据，确认将尚欠瑞成公司的货款65万元转化为向原告吴益思的借款65万元，约定如未能在2018年12月31日前还款，按月利率3%计算利息。借据出具后，被告姚加强未还款。 被告姚加强辩称：案涉款项系合伙结算款项，并非货款所转化 原告吴益思为证明其主张，提供如下证据：1.债权转让确认函，以证明瑞成公司将对被告姚加强的债权（货款）转让给原告吴益思，被告姚加强出具借据；2.借据，以证明被告姚加强借款65万元；3.发货清单，以证明被告姚加强向瑞成公司购买瓷砖。 被告姚加强质证称：其对证据1、2的真实性和合法性无异议，但此系其和原告吴益思合伙共同向瑞成公司购买瓷砖的货款；对证据3的真实性有异议，没有其签名确认。 本院认为，对于证据1、2，被告姚加强对其真实性和合法性无异议，并不否认拖欠65万元，仅质疑其债务形成的由来，也无法提供证据加以证明，而该组证据具备证据的“三性”，予以采纳。对于证据3，没有被告姚加强的签名确认或追认，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告姚加强向瑞成公司购买瓷砖，拖欠货款65万元。之后，瑞成公司与原、被告三方商定：瑞成公司将其对被告姚加强享有的债权65万元转让给原告吴益思。2018年7月27日，被告姚加强向原告吴益思出具借据，确认借款65万元，约定若未能于2018年12月31日前还款按月利率3%计算利息。借据出具后，被告姚加强未还款。 本院认为，经债权转让后，原告吴益思与被告姚加强之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。借款期限届满后，被告姚加强仍不还款，已构成违约，应支付款息。原、被告约定利息，但未约定利息的起算时间，依法应按借款期限届满的次日起计算。所以，原告吴益思请求还款付息的意见，于法有据，予以支持；但请求利息的起算时间早于归还期限，于法无据，不予支持。被告姚加强关于系合伙款的辩解，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚加强应于本判决生效之日起十日内支付原告吴益思借款65万元及以此为基数自2019年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13385元，减半收取6692.5元，由原告吴益思负担335.7元、被告姚加强负担6356.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年十一月十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82105号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：李元通，男，1996年10月09日出生，汉族，住河南省商丘市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告李元通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告李元通经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告李元通归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)86,242.39元；2.被告李元通支付至2020年9月1日的贷款利息2,299.88元、逾期利息1,454.60元；3.被告李元通支付2020年9月2日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李元通负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告李元通支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月1日，原告吉致公司与被告李元通签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告李元通为购车，向原告吉致公司借款96,480元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告李元通未依约归还贷款本息。被告李元通未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告李元通之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告李元通的还款情况。被告李元通未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年6月1日，原告吉致公司与被告李元通签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告李元通为购车，向原告吉致公司借款96,480元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为2.8546‰(即年利率3.42%)；罚息(逾期利息)月利率为11.875‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.25%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告李元通的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告李元通之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李元通在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李元通应及时告知受诉法院；如被告李元通提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告李元通自2019年11月1日起未按约支付贷款本息。截至2020年9月1日被告李元通共计拖欠原告吉致公司贷款本金86,242.39元、利息2,299.88元、逾期利息1,454.60元。另查，被告李元通在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市房山区窦店镇于庄村二区临五号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告李元通签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告李元通未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告李元通归还所欠贷款本金86,242.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李元通确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李元通未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元通应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金86,242.39元；二、被告李元通应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年9月1日的利息2,299.88元、逾期利息1,454.60元；三、被告李元通应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金86,242.39元为基数、按年利率14.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,049元，减半收取计1,024.50元，由被告李元通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4232号申请人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行，住所地：贵州省遵义市汇川区北海路**，统一社会信用代码：91520302789764373G。负责人：龚兴亚。被执行人：郑接军，男，汉族，1990年1月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：董毅，男，仡佬族，1989年8月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司北海路支行与被执行人郑接军、董毅公证债权文书一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑接军、董毅银行存款人民币73万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十七日书记员  徐杨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7869号原告：闫红，女，1988年2月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：郭志飞，男，1987年11月28日生，汉族，住滑县。原告闫红与被告郭志飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19公开开庭进行了审理，原告闫红及其委托诉讼代理人徐少军，被告郭志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：任利清与闫红原系朋友关系，后二人因债务纠纷发生矛盾，因任利清在抖音发布与闫红发生矛盾的相关图片和文字，闫红于2019年9月17日晚22时许，打电话给郭志飞，质问任利清发布抖音之事，在电话中与郭志飞发生争吵，随后郭志飞去至闫红家，将闫红家大门跺开进入闫红家中，在闫红院内，对闫红进行撕扯殴打，随即到来的任利清也与闫红发生撕扯，之后，郭志飞与任利清欲离开，闫红追赶至其家大门外胡同中，闫红与任利清发生互相撕扯，发生打架，后被赶到的邻居拉开，闫红不同程度受伤。之后，拨打120将闫红送至滑县新区医院，诊断为头外部及多处软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。在滑县新区医院住院治疗3天，住院期间由我两个亲属在医院进行护理。出院后在家休息治疗30天。经过治疗终结，我头部仍然昏昏沉沉，记忆力下降，牙齿松动，由于被告郭志飞故意伤害犯罪行为，使我受伤住院花去巨额的医疗费用，使我遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失，被伤害住院期间导致不能上班，为此损失惨重。为此，具状起诉，请求依法公正判决，维护原告的诉讼请求及合法权益。被告郭志飞辩称，2019年9月17日22时，闫红给我打电话就骂，还让我去她家里，说其丈夫金铭在家咧。随后答辩人就去她家，大门开着答辩人喊金铭他一直没有出来，答辩人准备离开就往院外走，闫红突然抓住答辩人身体说答辩人装孬咧，不让走。这时任利清过来了，随后闫红婆婆、舅舅到场，闫红将任利清按在地上打，我拉开后就报警回家了。闫红冤我做一年牢，我没有打闫红，我不会赔偿。经审理查明，原告闫红与被告郭志飞系同村村民，郭志飞妻子任利清与闫红原系朋友关系，后二人因债务纠纷发生矛盾，因任利清在抖音发布与闫红发生纠纷的相关图片和文字，闫红于2019年9月17日22时许打电话给郭志飞，质问任利清发布抖音之事，二人在电话中发生争吵、辱骂。挂断电话郭志飞去找闫红，到闫红家先跺闫红家大门，后强行进入院内，对闫红进行撕扯殴打，随即来到的任利清也与闫红发生撕扯，之后，郭志飞与任利清欲离开，闫红追赶至其家大门外胡同中，闫红与任利清在胡同互相撕扯，发生打架，后被赶到的邻居拉开，闫红和任利清不同程度受伤。经滑县公安局法医鉴定，闫红、任利清的损伤均已构成轻微伤。闫红受伤后于2019年9月18日零时入住滑县新区医院住院治疗3天，诊断为：头外伤、多处软组织损伤。闫红支出医疗费5627.66元，原告的其他合理损失还有误工费364元（44314元/年÷365天×3天）、护理费375元（45677元/年÷365天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天），原告各项损失共计6576.66元。另查明，被告郭志飞因涉案事件构成非法侵入他人住宅罪，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0526刑初311号刑事判决，判处郭志飞有期徒刑一年。宣判后，郭志飞不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫05刑终358号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，由原告向法庭提供的滑县新区医院病历以及诊断证明书、医疗费票据、安阳市中级人民法院刑事裁定书及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织与个人不得侵犯。我国《民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等。《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条规定，二人以上实施危及他人人身财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。结合本案，被告郭志飞因琐事进入原告住宅对原告进行撕扯殴打，其妻任利清到达现场后，也与原告发生撕扯并在胡同内与原告发生厮打，致原告受伤住院治疗，造成原告各项损失6576.66元。原告请求被告郭志飞赔偿各项损失6576.66元，于法有据，本院予以支持，原告超出部分证据不足，本院不予支持。被告抗辩未打原告对原告损失不予赔偿的理由，未提供证据予以证明，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭志飞于本判决生效后十日内赔偿原告闫红医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费等各项损失共计6576.66元；二、驳回原告闫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭志飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十一月五日书记员  陈鹏沙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12190号 原告：高永裕，男，1987年11月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：姚建雄、陈淑嘉，、实习律师。 被告：林金雄，男，1978年6月24日出生，汉族，住晋江市。 原告高永裕与被告林金雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永裕的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告林金雄经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高永裕向本院提出诉讼请求：被告林金雄立即偿还其借款本金25万元及自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的利息。事实和理由：原、被告系多年朋友。被告林金雄因经营需要资金陆续向其借款，后进行对账，尚借31万元未还，并出具借据，约定：借款人若未按时还清借款本息，则应从逾期之日起至实际还款之日止每日按逾期还款金额的3‰支付利息和违约金等。经催讨，被告林金雄仅还款6万元，尚欠本金25万元。 被告林金雄未作答辩。 原告高永裕围绕诉讼请求，提交借据和微信聊天记录以证明其主张。本院认为，被告林金雄经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告高永裕提供的借据经被告林金雄签名确认，可证明借款的事实；微信聊天记录具备证据“三性”，可证明借款和还款的事实；故对上述证据的证明力予以认可。 本院经审理认定的事实和原告高永裕的陈述一致。 本院认为，原告高永裕与被告林金雄之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。经原告高永裕起诉催告后，被告林金雄仍不归还借款，已构成违约，应还款付息，故原告高永裕的诉求，于法有据，予以支持。被告林金雄经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定判决如下： 被告林金雄应于本判决生效之日起十日内返还原告高永裕借款25万元并此为基数支付自2020年9月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林金雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11305号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司，住所地丰泽区东海大街港湾路989号碧桂园天玺湾物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA3497T68C。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈乐芝，男。 被告：黄怀飞，男，1966年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司与被告黄怀飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15616号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下**局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。被申请人：杨建，男，1978年12月16日出生，回族，住天津市滨海新区，住天津市滨海新区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张丽丽，女，1979年1月18日出生，回族，住天津市滨海新区，住天津市滨海新区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人杨建、张丽丽借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨建、张丽丽名下价值1623526.15元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨建、张丽丽名下价值1623526.15元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年十一月十六日法官助理冯志雄书记员荣誉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8585号 原告：张某，女，1955年2月7日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：张某1，男，1956年4月26日生，汉族，住济南市章丘区。 原告张某与被告张某1夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。张某于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某自愿撤回对张某1的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，由张某负担。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625财保25号 申请人：德州银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县博城三路与胜利二路交叉口东南角，统一社会信用代码：9137162532614715XB。 负责人：李进，行长。 被申请人：山东瑞帆果蔬机械科技有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码：91371625787182732J。 法定代表人：王保忠。 被申请人：山东唐龙板业有限公司，住所地博兴县兴福镇北工业区，统一社会信用代码：913716256635237771。 法定代表人：王玉非。 被申请人：山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司，住所地博兴县店子镇工业园，统一社会信用代码：9137162566672470XW。 法定代表人：刘爱芳，执行董事。 被申请人：王保忠，男，汉族，1968年7月18日生，住博兴县。 被申请人：王秀双，女，汉族，1968年12月9日生，住博兴县。 被申请人：王玉非，男，汉族，1986年8月6日生，住博兴县。 被申请人：刘爱芳，女，汉族，1977年11月27日生，住博兴县。 申请人德州银行股份有限公司滨州博兴支行于2020年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人山东瑞帆果蔬机械科技有限公司、山东唐龙板业有限公司、山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司、王保忠、王秀双、王玉非、刘爱芳所有的银行存款450万元或查封等额其他财产。申请人德州银行股份有限公司滨州博兴支行提供承诺函作为担保。 本院认为，申请人德州银行股份有限公司滨州博兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东瑞帆果蔬机械科技有限公司、山东唐龙板业有限公司、山东省博兴县鸿博精密薄板有限公司、王保忠、王秀双、王玉非、刘爱芳所有的银行存款450万元或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人德州银行股份有限公司滨州博兴支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高向明 二〇二〇年十一月六日 书记员  李华光
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3635号 原告：张文恺，男，1994年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林、蒋俊杰（实习），浙江良友律师事务所律师。 被告：姚宁海，男，1979年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：吴月萍，女，1987年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 二被告共同委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。 原告张文恺与被告姚宁海、吴月萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张向宇独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告姚宁海及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年2月5日，被告姚宁海通过微信和原告达成购买口罩的约定，同日姚宁海和被告吴月萍通过微信和支付宝转账原告57200元。次日，二被告又通过微信和支付宝转账原告323000元。同月11日，被告姚宁海通过支付宝转账原告30000元。截止2020年2月11日，原告共收到被告购买口罩款410200元。期间由于供货原因，原告告知被告无法按时交货，经双方协商由原告退回货款，故原告分别于2020年2月7日与8日通过支付宝、微信和银行转账退款333000元，2月10日通过支付宝和微信退款132600元，2月13日通过支付宝、微信和银行转账退款210000元，2月14日通过银行转账退款30000元，以上共计退款705600元，原告退款系基于对被告的信任，按被告的要求一笔一笔进行退款。事后，经原告计算，原告多退款295400元，故要求判令被告返还原告295400元。 原告提供证据：一、账目明细和转账记录； 二、原告与被告姚宁海微信聊天记录。 被告姚宁海辩称：2020年2月5日被告姚宁海与原告认识后，原告称有卡塔尔的进口医用外科口罩，双方谈好价格、规格后，原告陆续下单支付货款，但原告在收到被告货款后，一直以货在路上等各种理由欺骗被告，最后在被告再三催促下，原告才答应退款，被告要求原告退款并赔偿经济损失，原告将款退还被告，且委托微信名为“江苏省疾控”的人与被告商谈赔偿事宜，同时表示由被告从外面调取高价赔偿给不同意退款的客户。原告的行为严重违法合同，给被告造成严重经济损失，原告诉称多支付的款项并非计算有误，实际为原告支付被告赔偿款，故要求驳回原告诉请。 被告姚宁海提供证据：一、原、被告的微信聊天记录； 二、被告姚宁海与微信名为“江苏省疾控”的微信聊天记录； 三、证人邢某出庭作证称：2020年2月10日左右，被告姚宁海到邢某处买口罩，后买了6万5千只不到一点，价格平均每只4元多一点，货是送到吴江一个叫“圆圆”的人那里。 被告吴月萍辩称：被告吴月萍与原告无合同关系，与原告发生业务的系被告姚宁海，吴月萍系受被告姚宁海指示代收代付款项，故要求驳回对被告吴月萍的起诉。 经审理本院认定事实：2020年2月5日，原告与被告姚宁海通过微信达成买卖口罩约定，并约定规格和价格，被告姚宁海将其客户所需口罩数量和客户相关资料发给原告，并通过其本人和吴月萍及凌超的微信、支付宝、银行转账相应款项给原告。截止2020年2月11日15时34分共计支付货款410200元，但原告并未能按约定提供相应口罩，为此在被告姚宁海要求下，原告同意退款，原告按被告姚宁海要求从2020年2月7日14时40分第一笔退款24800元开始，截止2020年2月14日17时25分最后一笔退款10000元，原告通过微信、支付宝和银行转账到被告姚宁海、吴月萍和廖克光账户上共计705600元。在原告退款过程中曾向姚宁海提出过异议，称不可能有如此多单退款，姚宁海称数字不会错。2020年2月14日14时36分，原告发微信给被告姚宁海称：账算清了，相差295400元，要求被告姚宁海妻子先转250000元给原告。2020年2月14日21时25分，被告姚宁海发微信给原告称：你给我675600我给你473200，我应该给你202400元，这个账我们对不对，你算下。2020年2月14日21时33分，被告姚宁海发微信给原告称，同原告做生意一单没做成，让其赔了这么多钱，朱主任说原告愿意承担22万。2020年2月17日18时24分，被告姚宁海发微信给原告称原告实际多转的钱是多少，对一下都可以退还给原告。2020年2月19日10时38分，被告姚宁海发微信给原告称，因有人不同意退款，致高价卖了口罩，这个钱应由原告承担。后双方为退款事宜多次协商均不能达成一致。 证明以上事实有原告提供证据1-2与被告证据1-3。对原告证据1与被告证据1双方均无异议，应予认定。对原告证据2，被告称聊天记录有的，但真实性有异议，且不能证明原告证明目的。原告证据2均来源于微信原始载体，且被告也未能提出原告聊天记录不真实的相关情况，原告证据2予以认定。对被告证据2原告称不认识该微信名，被告与其聊天记录与本案无关。因该微信名身份不详，且原告否认与该微信名用户相识，该聊天内容无法证明其证明目的，原告证据2不予认定。对被告证据3，原告对证人证言无异议，但认为与本案无关。被告证据3真实性予以认定。 本院认为：原告与被告姚宁海通过微信商定购买口罩的规格、数量、单价，双方形成买卖合同关系，因原告未能按约供应口罩，构成违约，后双方经协商由原告退还被告姚宁海货款，但退款时系按被告姚宁海提供的相应客户单退款，致原告多退金额为295400元。原告提出异议后，被告姚宁海也同意按实际退款，故现原告要求被告姚宁海返还多退款项295400元理由成立，本院予以支持。现被告辩称多余款项系原告因违约赔偿款，因被告提出违约损失赔偿系在原告退款后，且原、被告对此未达成过一致意见，故被告该辩称理由不成立，本院不予支持。现被告未能提供相应的损失依据，如因被告违约造成其损失，被告姚宁海可另行向原告主张权利。本案买卖合同履行过程中相关事宜均由被告姚宁海与原告协商，通过吴月萍账户付款和收款均由被告姚宁海指定所发生，故本案买卖合同相对人系原告与被告姚宁海，被告吴月萍并非本案当事人，原告要求吴月萍承担民事责任理由不成立，本案不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告姚宁海于本判决生效后十日内返还原告张文恺人民币295400元； 二、驳回原告其他诉请。 案件受理费2866元（已减半收取），由被告姚宁海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张向宇 二〇二〇年十一月五日 代书记员 郑园园
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6644号原告：周广垛，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律服务工作者。被告:何培源，男，1969年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市江**。原告周广垛与被告何培源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周广垛到庭参加诉讼，被告何培源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广垛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款18920元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告向原告购买标口喷涂工桩，共计货款31200元，被告支付货款12280元，下欠18920元，经原告催要，被告未予偿还。被告何培源未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：一、2017年12月12日原告向被告出具的发货清单一份。证明发货项目为标口工桩、平口工桩，共计货款31200元，被告支付12280元，现下欠18920元。二、郓城诚信物流托运凭证一份。证明涉案货物已经通过诚信物流交付给被告。三、微信聊天记录截屏一份。证明原告已经将发货清单送达给被告，被告已经签收。五、原被告通话录音及同步书面材料四份。证明自货物交付以后原告多次催收货款，被告认可下欠货款的事实，并要求暂缓偿还货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告购买标口工桩、平口工桩，共计货款31200元。同日，原告通过郓城诚信物流将涉案货物托运给被告。被告支付货款12280元，下欠18920元，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告向原告购买标口工桩、平口工桩，原、被告之间成立买卖合同关系。被告支付货款12280元，下欠18920元未予支付，现原告要求被告支付下欠货款18920元，本院依法应予支持。故对于原告主张的逾期付款利息，因双方未约定付款期限，对于原告主张的逾期付款利息依法应自原告起诉之日即2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何培源于本判决生效之日起十日内支付原告周广垛货款18920元及利息（以18920元为基数，自2020年11月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告何培源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯菁菁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11561号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**大百汇生命健康产业园****703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告一：黄小呈，男，1977年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告二：黄巧兰，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告黄小呈、黄巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告缴清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈旭裕 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4216号申请人：遵义天域贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇河东街1-4，统一社会信用代码：91520303770558668L。被执行人：韩洪毅,仡佬族,1983年9月30日出生,贵州省道真仡佬族苗族自治县人,住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街社区心组**附**,公民身份号码:5221251983********。申请人遵义天域贸易有限责任公司与被执行人韩洪毅租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩洪毅银行存款人民币87万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十三日书记员  徐杨
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异20号申请人:河南省耿力工程设备有限公司，统一信用代码：9141032206268070XM。法定代表人：李卫平，系该公司董事长。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。被执行人:云南超卓建材有限公司。法定代表人：谷文敏。住所地：云南省昆明经开区。被申请人：谷文敏，男，汉族，现住山西省侯马市。本院在执行河南省耿力工程设备有限公司与云南超卓建材有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河南省耿力工程设备有限公司申请追加谷文敏为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人依据(2018)豫0322民初1737号民事判决书申请执行云南超卓建材有限公司一案，经执行于2019年12月5日终结本次执行程序。经申请人调查，被申请人谷文敏为云南超卓建材有限公司唯一的股东及法定代表人，在2018年7月6日，云南超卓建材有限公司被云南省昆明市工商行政管理局列入经营异常名录，至今未移出，工商信息显示，谷文敏为唯一股东，是其独资企业，认缴股本300万元，认缴时间为2027年7月6日，根据工商信息资料显示，谷文敏出资额度为0元。依据相关法律规定，申请追加谷文敏为本案被执行人。经审查查明，河南省耿力工程设备有限公司依据(2018)豫0322民初1737号民事判决书申请执行云南超卓建材有限公司一案，执行案号为：（2019）豫0322执386号，本院经过财产调查未发现其他可供执行财产，于2019年12月5日裁定终结本次执行程序。河南省耿力工程设备有限公司于2020年8月3日向本院提出申请追加谷文敏为本案被执行人。通过查询全国企业信用信息公示系统，显示云南超卓建材有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人：谷文敏，注册资本：300万人民币。股东及出资信息显示：谷文敏认缴出资300万元，认缴出资时间为2027年7月6日，实缴出资为0元，实缴出资时间为2017年7月6日。本院认为，虽然云南超卓建材有限公司认缴出资时间为2027年7月6日，但该公司目前作为被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，云南超卓建材有限公司的债权人有权要求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担相应责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”故对于河南省耿力工程设备有限公司申请追加谷文敏为本案被执行人的请求，本院予以支持，谷文敏应在其对云南超卓建材有限公司尚未缴纳出资的300万元内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加为谷文敏本案被执行人，由谷文敏在对云南超卓建材有限公司尚未缴纳出资的300万元内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年十一月三日书记员  李亚静
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初3207号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地在浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：沙玉津，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永勤，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。 被告：广陵区一帆机电产品销售中心，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市广陵区渡江南路1-3号（福运门五金交电批发市场内）。 经营者：李帆，女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告广陵区一帆机电产品销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人王永勤，被告广陵区一帆机电产品销售中心的委托诉讼代理人杨德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计2万元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系目前国内最大的美工刀片生产企业，产品畅销国内外市场。早在1997年7月原告即依法注册取得第1056900号“啄木鸟及图”商标，该品牌的刀具在市场上具有很强的影响力，在广大消费者中口碑甚好。原告现经调查发现，被告在其经营场所销售侵害原告注册商标专用权的商品，遂通过在公证员监督之下向被告购买侵权产品的方式固定了相关证据。被告销售侵权产品的行为影响了原告的商誉，给原告造成经济损失，并致广大消费者的权益也受损。 被告广陵区一帆机电产品销售中心辩称，被告并不知道销售的刀片为侵权产品，案涉刀片系被告从扬州市××区天泰电气经营部购买，具有合法的来源。根据商标法的相关规定，被告不构成侵权；被告不经营刀片，是原告的人员到被告处指定购买该产品，被告从处于同一市场内的扬州市××区天泰电器经营部购买了一盒（十小盒），将其中两小盒销售给原告人员。剩余的八小盒被告并未销售，未给原告造成进一步损害，原告主张的损失并不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合有关证据，本院认定事实如下： 原告于1997年7月21日获得第1056900号“”注册商标，核定使用商品第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期已续展至2027年7月20日。 2019年12月15日，原告委托代理人洪磊与江西省南昌市洪城公证处公证员殷某,4、公证人员陈某,4至扬州市××区“通运商贸城”内13幢115-2号的“正泰”商铺，洪磊购买刀片二盒，使用微信支付10元，该店出具“票据”和名片各一张。购买结束后，洪磊将所购刀片及“票据”、名片一并交由公证人员保管，公证员取出其中一盒刀片及“票据”、名片进行封装及贴封，并将封存后证物及其他物品交由洪磊收执。江西省南昌市洪城公证处对购买取证过程进行了公证并出具了（2019）赣洪城证内字第17418号公证书，被告的店铺外观、店铺地址、涉案刀片、“票据”、名片、微信支付截图、加贴封条的封存物品均被拍成照片作为该公证书的组成部分。 庭审过程中，法庭查验经公证封存的一盒刀片的情况是：1.一盒刀片的塑料包装盒上使用的“啄木鸟及图形”标识与原告的第1056900号“”商标相比，无明显差别；2.包装盒内装有十片刀片，每片上均有“琢木乌及图形”商标，该标识与第1056900号“”商标相比，存在文字“琢”与“啄”，“乌”与“鸟”的区别，且啄木鸟的图形上仅有极其细微、不易发觉的区别；3.封存的“票据”上加盖有“广陵区一帆机电产品销售中心”的印章，名片上显示“地址：扬州市通运商贸城13幢115-2（欧普照明隔壁）”“正泰电器”“李帆”等信息。在查验比对的基础上，福达公司向法庭陈述，原告生产的刀片与被控侵权产品相比较，存在产品材质、外包装制作、刀片淬炼工艺等差异，而且原告没有使用过被控侵权产品使用的塑料包装盒。 另，广陵区一帆机电产品销售中心登记经营场所为州市广陵区渡江南路1-3号（福运门五金交电批发市场内），实际经营地为扬州市××区“通运商贸城”内13幢115-2号的“正泰”商铺。 为本次诉讼，原告支付调查费1000元、公证费650元、律师费3500元、购买被控侵权商品的费用10元。 本院认为，福达公司系第1056900号“”商标的所有权人，其注册商标专用权应受法律保护。依照法律规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标易致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品也属商标侵权行为。本案中，涉案的经公证取证的刀片上使用的“啄木鸟及图形”“琢木乌及图形”与福达公司的第1056900号“”商标构成高度近似，极易导致混淆，故应当认定为侵权商品。关于广陵区一帆机电产品销售中心提出被控产品具有合法来源的抗辩意见，其证据不足，本院不予采纳。关于广陵区一帆机电产品销售中心在本案中应当赔偿的具体金额，因福达公司未能举证证明其损失或广陵区一帆机电产品销售中心的获利情况，故本院经综合考虑第1056900号“”商标的知名度与市场影响力、广陵区一帆机电产品销售中心侵权行为的性质及后果、广陵区一帆机电产品销售中心作为个体工商户的规模、涉案商品本身的价值以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费等因素，酌定由被告广陵区一帆机电产品销售中心向原告福达公司赔偿人民币7000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下: 一、被告广陵区一帆机电产品销售中心立即停止销售侵犯第1056900号“”注册商标专用权商品的行为； 二、被告广陵区一帆机电产品销售中心于本判决生效后十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用共计7000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告广陵区一帆机电产品销售中心负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负之款直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  涂 霞 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈红静 书 记 员  马倩怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10070号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**大百汇生命健康产业园****703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：林志强，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3221号 原告：刘立朋，男，1977年11月8日出生，汉族，新乐市人，住新乐市。 被告：王利宾，男，1992年12月26日出生，汉族，住灵寿县。 原告刘立朋与被告王利宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立朋到庭参加诉讼，被告王利宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘立朋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款壹万零八百元及利息；二、被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告王利宾于2019年1月12日借款壹万零八百元，约定期限一个月，然而借款到期后原告多次向被告催要，被告既不偿还借款又不付利息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，提起诉讼。 被告王利宾未到庭、未答辩。 经审理查明，2018年9月份原告承包了行唐县秦台至口头段河道清理工程，被告王利宾在该河道工地开铲车期间分四次向原告借款总计10800元，第一次借现金2000元，第二次借县金3000元，第三次借现金5000元，第四次借现金800元。原告向被告催收上述借款时，被告于2019年1月12日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠刘立朋现金10800元整，”落款署名为王利宾，落款日期为2019.1.12，该《欠条》下方注明“现金已收到”。 上述事实有《欠条》、庭审笔录在案为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王利宾向原告借款10800元，有被告王利宾向原告出具《欠条》为证，应认定双方债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告催要欠款后，被告王利宾理应及时清偿债务，在被告王利宾未偿还借款情况下，原告依据《欠条》提起诉讼，主张被告王利宾偿还借款有理，本院予以支持；关于原告主张借期内利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”《欠条》中未约定利息，故原告请求判令被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；关于逾期利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，依据上述法律规定，被告王利宾应承担逾期还款期间的利息，逾期利息以本金10800元为基数，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自原告提出主张之日即本案立案之日2020年9月22日起至借款清偿完毕之日止计算为宜；被告王利宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王利宾于本判决生效后十日内偿还原告刘立朋借款10800元及逾期利息（逾期利息以本金10800元为基数，利率按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年9月22日起至借款清偿完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元（实收部分），由被告王利宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费70元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇二〇年十一月二日 书记员  郝琪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13874号 原告：张志明，男，1980年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄培坤，男。1987年11月25日出生，汉族，住晋江市。 原告张志明与被告黄培坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明到庭参加诉讼，被告黄培坤经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张志明向本院提出诉讼请求：被告黄培坤返还其借款5万元及自2019年12月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年12月27日，被告黄培坤向其借款5万元，借款期限十天。期满后，被告黄培坤经多次催讨仍未归还上述借款。 被告黄培坤未作答辩。 原告张志明围绕诉讼请求，提交借据、银行交易明细以证明其主张。本院认为，被告黄培坤经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告张志明提供的借据经被告黄培坤签名确认，可证明借款的事实；银行交易明细具备证据“三性”，可证明交付借款的事实；故对上述证据的证明力予以认可。 本院经审理认定如下：2019年12月27日，被告黄培坤向原告张志明借款5万元，借款期限十天，约定期满后归还本息5.3万元。借款期限届满后，被告黄培坤经多次催讨仍不归还上述借款。 本院认为，原告张志明与被告黄培坤之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。借款期限届满后，被告黄培坤仍不归还本息，已构成违约，应还款付息，故原告张志明的诉求，于法有据，予以支持。被告黄培坤经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告黄培坤应于本判决生效之日起十日内返还原告张志明借款5万元并此为基数支付自2019年12月27日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄培坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年十一月十九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3859号 原告：黄房娃，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：黄建文，男，1948年11月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。（二原告系父子） 被告：闫向锋，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：黄小娜，（又名黄娜），女，1980年5月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。（二被告系夫妻） 原告黄房娃、黄建文与被告闫向锋、黄小娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄房娃、黄建文，被告黄小娜到庭参与诉讼,被告闫向锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄房娃、黄建文向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。2013年2月，二被告以其经营公司资金周转为由从原告处借款100000元，原告黄建文将100000元出借给被告后，二被告共同向原告黄建文书写借条一张。2014年6月5日经原告催要，被告未能还款。经原告黄建文同意，二被告又向原告黄房娃重新书写借条一张，并约定月息1分，借款期限至2019年6月5日。借款至今，被告未向原告还本付息，原告催要无果诉至法院。 被告黄小娜辩称，借款属实，是我父亲黄某某（谐音）向原告黄建文所借，用于我和闫向锋投资办厂使用，黄建文是现金出借的100000元，我父亲是为我借的，后来该厂效益不好倒闭了，所以就一直未能还款。原告起诉的借条是2014年重新更换过的，更换借条时我父亲、我还有闫向锋均在场，签名是我和闫向锋亲笔所签，更换借条时是考虑到原告黄建文年龄大了，故在经原告黄建文同意后，将借条中出借人名字写为黄建文之子黄房娃。我愿意还款。被告黄小娜未提交证据。 被告闫向锋未做答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条原件一张，被告黄小娜亦认可，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系父子关系，二被告系夫妻关系。2013年2月，二被告以其经营公司资金周转为由从原告处借款100000元，原告黄建文将100000元出借给被告后，二被告共同向原告黄建文书写借条一张。2014年6月5日经原告催要，被告未能还款。后经二原告同意，二被告又向原告黄建文之子黄房娃重新书写借条一张，并约定月息1分，借款期限至2019年6月5日。借款至今，被告未向原告还本付息，原告催要无果诉至法院。 本院认为，本案借款人虽为黄某某（谐音），但实际使用人为二被告，二被告认可借款事实，愿意还款，且二原告亦同意。故黄房娃与黄小娜、闫向锋之间借贷关系成立。现原告诉请要求二被告承担还款义务于法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 黄小娜、闫向锋于判决生效后十日内向黄房娃归还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄小娜、闫向锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永谋 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈媛媛 1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2097号 原告：石家庄市大雄电工科技开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号，统一社会信用代码：911301006622213710。 法定代表人：李朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。 被告：蔚县金泰洁净能源有限责任公司，住所地张家口蔚县南留庄镇水西堡村南，统一社会信用代码：91130726MA07MQGL8X。 法定代表人：胡建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨增前，该公司员工。 原告石家庄市大雄电工科技开发有限公司与被告蔚县金泰洁净能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告石家庄市大雄电工科技开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，向本院提出撤诉申请，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄市大雄电工科技开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邢雪冰 二〇二〇年十一月九日 法官助理 吴雪姿 书 记 员 封世霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26695号原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：徐富贵。被告：贡滨尔，男，1979年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海锦日物业管理有限公司与被告贡滨尔物业服务合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制。由审判员杨佩芳独任审理书记员王璐担任法庭记录。于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐富贵到庭参加诉讼。被告贡滨尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年4月至2016年8月的上海市静安区华康路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费共计5,370.51元(房屋面积68.59平方米，每平方2.7元，共29个月);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与上海市静安区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主委员会于2014年3月签订物业服务合同，约定原告接受委托为卓悦居(东区)提供物业管理服务，该小区业主应按每月每平方米2.7元的标准向原告支付物业服务费。被告作为该小区的业主，自2014年4月起至2016年8月止未缴纳物业服务费。经原告催讨，被告仍拒绝履行缴纳义务。原告认为，被告拖欠物业费的行为违反了合同约定，损害原告的合法权益，故原告特起诉要求判如所请。被告贡滨尔未到庭答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系本市华康路XXX弄XXX号2203(建筑面积68.59平方米)的业主，原告系嘉里不夜城卓悦居(东区)物业管理企业，接受上海市闸北区嘉里不夜城卓悦居(东区)业主大会的委托，为嘉里不夜城卓悦居(东区)提供物业服务。双方签订的《物业服务合同》约定：原告对于华康路68、69弄业主每月按建筑面积每平方米收取物业服务费2.70元；物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季度的第二个月的10日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三缴纳滞纳金。因被告未支付自2014年4月至2016年8月止的物业服务费，期间原告向被告发出催款挂号信，但信件被退还。因被告至今未支付上述期间的物业费，原告遂诉讼来院要求判如诉请。本院认为，原告接受被告居住小区业主大会的委托，为小区提供物业服务，双方签订的物业管理合同效力及于小区内各业主。作为接受服务的各小区业主，应当按物业管理服务合同的约定支付相应对价，承担相应的合同义务。现原告按约履行了物业服务义务，被告作为业主理应支付物业服务费用。系争房屋建筑面积68.59平方米，每平方物业服务费2.7元，被告未支付自2014年4月起至2016年8月止的物业服务费共计5,370.51元。故原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贡滨尔应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦日物业管理有限公司自2014年4月起至2016年8月止的物业服务费5,370.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贡滨尔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年十一月九日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3632号 原告：高明，女，1965年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。 被告：苏喜臣，男，1978年1月12日出生，满族，住丰宁县满族自治县。 原告高明与被告苏喜臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告高明于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高明撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。 审 判 员 刘自立 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 高月鹏 书 记 员 殷桂华
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1505号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人汤某某，男，汉族，大学文化，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××********。2020年6月20日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日2时许，被告人汤某某饮酒后驾驶号牌为粤Y×××**的小型汽车从佛山市禅城区××××××××出发，沿季华路行驶至季华五路路段时，被交警查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人汤某某的血液中检出乙醇成分，含量为176mg/100ml。公诉机关认为被告人汤某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人汤某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元被告人汤某某对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年十一月二十四日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。