山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6222号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层，统一社会信用代码：91370000776300756Y。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，男，1992年5月24日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张同山，男，1951年6月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董华信，男，1972年10月22日出生，汉族，住青州市。 上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人张同山、董华信机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 华安财产保险股份有限公司山东分公司上诉请求：1、撤销一审法院（2020）鲁0781民初1846号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决该司承担张同山残疾赔偿金部分，该司认为张同山的伤残等级鉴定过高，申请对张同山的伤残重新进行鉴定。该案中张同山经过潍坊青州法医司法鉴定所鉴定，鉴定张同山腰部伤残构成伤残八级，胸部损伤构成伤残九级，根据张同山鉴定报告中鉴定影像显示：1、伤者腰椎压缩骨折（L1、L4），双锥体压缩程度均达不到1/3，伤残鉴定等级不合理，不应构成八级伤残。2、申请提供胸部肋骨骨折三维重建影像片子，根据鉴定报告所附影像片子不足以证明九级伤残。综合上述，判决结果有失公平。 张同山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，华安财产保险股份有限公司山东分公司要求重新鉴定无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 董华信二审未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 张同山向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令董华信、华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿张同山医疗费、误工费等损失共计270541.475元；要求保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业险限额内与董华信按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由董华信、华安财产保险股份有限公司山东分公司承担。事实和理由：2019年6月15日20时10分许，董华信驾驶鲁Ｇ7××××小型轿车沿青州市海岱路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由东向西过公路的行人张同山发生碰撞，致张同山受伤。经青州市交通警察大队认定董华信承担事故全部责任，张同山不承担事故责任。 一审法院认定事实：2019年6月15日20时10分许，董华信驾驶鲁Ｇ7××××小型轿车沿青州市海岱路由北向南行驶至事故地点时，与沿路由东向西过公路的行人张同山发生碰撞，致张同山受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，董华信承担事故全部责任，张同山不承担事故责任。张同山发生事故后第一时间到青州市中医院，后转至潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗29天，主要诊断为右胫腓骨骨折、右侧多发肋骨骨折、肝挫伤、多处软组织挫伤、双侧胸腔积液、多发腰椎骨折、双侧硬膜下血肿、2型糖尿病。本案在审理过程中，根据张同山申请，一审法院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对张同山的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2020年1月7日作出了潍青法医司鉴所［2020］临鉴字第2号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人张同山腰部损伤构成伤残八级；2、被鉴定人张同山胸部损伤构成伤残九级；3、被鉴定人张同山误工时间自损伤之日始至鉴定日止；二次手术后误工时间30日；4、被鉴定人张同山住院期间2人护理，出院后1人护理60日；二次手术后1人护理15日；5、被鉴定人张同山需营养补给90日；6、认定二次手术费用捌仟（8000.00）元；后续治疗费叁仟（3000.00）元；7、认定残疾辅助器具费用120元。鲁Ｇ7××××小型轿车车主系董华信，驾驶人系董华信。该车在华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险及商业险，交强险保险期间自2018年10月13日至2019年10月12日止，商业险保险期间自2018年11月5日至2019年11月4日止，第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。张同山主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费55164.51元、误工费10920元（1400元／月：30天×234天）、护理费17368.65元（（115.97元／天＋183.02元／天）ｘ29天＋115.97元／天ｘ75天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金162543.36元（42329元／年×12年×32%）、残疾辅助器具费120元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2601元、鉴定检查费1347元、后续治疗费11000元。其中，华安财产保险股份有限公司山东分公司认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、法医鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，一审法院直接予以确认；对张同山主张的护理费、残疾赔偿金、后续治疗费，华安财产保险股份有限公司山东分公司虽提出异议，但未提供反驳证据，一审法院直接予以确认；对张同山主张的证据不充分的损失有：误工费、精神损害抚慰金。另查明，事故发生后，华安财产保险股份有限公司山东分公司为张同山垫付医疗费10000元，华安财产保险股份有限公司山东分公司要求张同山予以返还，张同山对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均纯收入115.97元／天和42329元／年。 一审法院认为，张同山和董华信发生交通事故致使张同山人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定董华信承担事故全部责任，张同山不承担事故责任，一审法院对此予以确认。 关于张同山主张的各项费用，一审法院已经确认的损失为254594.52元。对于在事实认定部分张同山主张的证据不充分的精神抚慰金，一审法院认为应酌定为3000元为宜；张同山主张的误工费，因张同山达到法定退休年龄，对该费用一审法院不予支持。综上，张同山因本次交通事故造成的合理损失共计257594.52元。 因董华信驾驶的鲁Ｇ7××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张同山的损失，应由华安财产保险股份有限公司山东分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费17368.65元、残疾赔偿金89211.35元、残疾辅助器具费120元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计120000元，扣除已经垫付的医疗费10000元，还应赔偿110000元。 张同山超出交强险以外的损失有：医疗费45164.51元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、残疾赔偿金73332.01元、法医鉴定费2601元、鉴定检查费1347元、后续治疗费11000元，以上共计137594.52元。因本案肇事车辆同时在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及董华信与华安财产保险股份有限公司山东分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对张同山的该部分损失，应由华安财产保险股份有限公司山东分公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿张同山损失110000元；二、华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿张同山损失137594.52元；三、驳回张同山的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内一次付清。案件受理费2679元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是对鉴定意见的证明力能否予以认定。潍坊青州法医司法鉴定所系依据一审法院的委托对张同山的伤情出具的鉴定意见，因该鉴定机构及鉴定人员具备合法资质，亦无证据证明存在鉴定程序违法的情形，华安财产保险股份有限公司山东分公司虽有异议，但并未提交足以推翻鉴定意见的证据和理由，故一审法院对该鉴定意见的证明力予以采信，并作为认定张同山相应损失的依据，依法有据，本院予以确认。 综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司山东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3551元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李昱萱