wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初3366号原告：赵春学，男，1966年2月16日生，汉族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。被告：东北金城建设股份有限公司。住所地:沈阳市。统一社会信用代码：91210100117606495D.法定代表人：张亚龙，公司经理。被告：赵玉国，男，1969年8月1日生，满族，住沈阳市7。委托诉讼代理人：杨东敏，男，1964年4月12日生，汉族，住沈阳市和平区。身份证号2101021964********。原告赵春学与被告赵玉国，被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵春学及委托诉讼代理人王晓生，被告赵玉国委托诉讼代理人杨东敏到庭参加诉讼，被告东北金城建设股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春学向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法责令二被告连带给付原告货款87000元及利息；2、诉讼费由二被告承担；事实和理由：第一被告于2014年初开发建设兴城市天成小区，第二被告为第一被告的项目经理。2014年11月12日第二被告向原告购买苯板210.48立方米，每立方米290元，合计：61000元；2015年10月19日第二被告向原告处购买苯板400立方米，每立方米280元，合计：112000元。后经原告与第二被告核算：第二被告陆续给付原告货款86000元。被告当时承诺：2015年底前全部还清。原告在2015年底以后找第二被告索要货款时，第二被告以向第一被告索要后再行给付为由一直推脱、拒绝给付原告。现为维护原告合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告东北金城建设股份有限公司辩称，我公司从未与原告签订过买卖合同，没有授权赵玉国签订买卖合同，从未收到原告货物；我公司没有开发建设兴城天成小区，从未承包施工该工程，原告所诉主体错误；原告起诉，已超过诉讼时效，原告起诉中称，2014年11月12日供货，我公司对此不知情，原告没有向我公司索要货款，已超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。被告赵玉国辩称，赵玉国不是东北金城建设股份有限公司项目经理，没有与原告签订过买卖合同，原告所述，没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定的事实：赵春学于2020年10月10日向本院提起诉讼，要求东北金城建设股份有限公司和赵玉国连带给付货款87000元及利息。庭审时，赵春学提交材料收料小票二张，分别为：第一张，编号0000051，领用单位海天成工地，2014年11月12日对账，材料名称苯板，单位立方米，数量210.48，单价290元，金额61000元，注明小票8张全部收回，收料孙晓旭，送料人赵春学，加盖了“项目经理赵玉国”名章。该小票背面写明，14年11月12日，收货款31000元，下欠30000元。第二张，编号0003429，下面写明葫芦岛东北金城，领用单位为海天城工地，2015年10月19日对账，材料名称苯板，单位立方米，数量400，单价280元，金额112000元，注明2015年度16张材料小票全部收回，收料孙晓旭，送料人赵春学，加盖了“项目经理赵玉国”名章。该小票背面写明，4月10日，10000元，4月16日15000元，5月31日，30000元，下欠57000。对此二张材料单，赵玉国代理人称，小票上的时间是2014年和2015年10月19日，原告起诉已超过诉讼时效；小票没有赵玉国本人签字，没有东北金城股份有限公司印章，不予认可。赵春学与赵玉国的通话录音，主要内容是：赵春学，我叫赵春学，你不是欠我苯板款，在天成工地，政府有一个朋友不给你打电话去年吗，跟你要一回，你不说来吗，你还欠我87000元，你忘了去年你说过想给我车来吗，我说你这两个钱别给我车了，你给我车我还得卖车；赵玉国，那个过几天我回去时候咱们研究一下；赵春学，你研究，关键我打电话你不接。赵玉国的代理人称，该录音没有电信部门打印的通话记录，真实性无法核实，对赵春学所记载的通话内容只是赵春学一面之词，没有反映赵玉国对案涉款项的认可。庭审时，赵春学不能说出收料小票加盖赵玉国名单的保管人员名字，不能提供赵春学与赵玉国签订的合同，不能提供证据证明赵玉国为东北金城股份有限公司购买苯板的证据，不能提供赵玉国与孙晓旭之间存在劳动关系的证据，不能提供赵春学与赵玉国进行结算，并收到赵玉国货款的证据。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，赵春学提交的材料收料小票，只有孙晓旭签字，没有赵玉国本人签字，没有加盖东北金城股份有限公司公章，虽然加盖了赵玉国名章，由于赵春学不能提供其与赵玉国签订的合同，也不能提供孙晓旭与赵玉国之间是否存在劳动关系，也不能提交赵玉国与东北金城股份有限公司公司之间的关系，赵春学与赵玉国之间的通话录音，赵玉国也没有明确承认其欠赵春学货款的事实，因此，单凭二张材料收料小票所记载的内容及赵春学与赵玉国通话录音就认定赵玉国与赵春学之间存在买卖合同关系，并由赵玉国和东北金城股份有限公司公司承担还款义务，系事实不清，证据不足学，本院对赵春学的诉讼请求不予支持。赵春学可在提供新的证据后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵春学的诉讼请求。案件受理费988元，由原告赵春学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇二〇年十一月四日书记员  王 颖
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1303号申请执行人：吴某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住遂川县。被执行人：陈某某，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省桂东县。本院在执行申请执行人吴某某被执行人陈某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年11月16日已执行0元，未执行6,025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十一月十六日书记员  彭 祥
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0503行初92号 起诉人杨佰方。 被起诉人湖州市南浔区双林镇人民政府，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇全兴路**。 法定代表人彭琳，该镇镇长。 本院收到起诉人杨佰方的起诉状，请求：1.判令被起诉人履行征迁义务，对起诉人的房屋实施征用；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月以来，被起诉人的工作人员与东双林村的村干部一起来到起诉人家中，明确告知起诉人：因三新公路拓宽，起诉人位于双林镇东双林村庞家湾自然村的住宅在新拓宽的公路绿化带中，需要征迁。此后数月，被起诉人的工作人员及东双林村的村干部多次与起诉人协商房屋赔偿补偿问题，但因补偿存在较大分歧，一直未谈妥。2020年8月，与起诉人房屋相邻的房屋都拆了，但起诉人的房屋迟迟未拆。经询问，被起诉人相关工作人员明确答复说不拆了。此后起诉人多次联系被起诉人，被起诉人均告知不拆了。起诉人认为，公路拓宽工程是件严肃的事情，被起诉人以“谈不拢”为由而停止征迁，方法简单粗暴，有损人民政府的权威性和公信力，应予纠正；公路拓宽后，距起诉人房屋仅3米，存在极大安全隐患，故诉至法院。 本院认为，履行法定职责之诉请求成立的前提是行政主体负有法律、法规以及规章设定的职责，有义务、有能力履行的行政机关没有履行或不彻底履行的行为或事实状态时，公民、法人或者其他组织才可以提起履行法定职责之诉。即公民、法人或者其他组织所申请的事项是否具有实体法上的请求权基础。本案中，杨佰方主张湖州市南浔区双林镇人民政府应对其住宅实施征迁，但现有证据不足以证明起诉人的房屋已在征迁范围内且被起诉人负有实施征迁的法定职责和义务，故起诉人杨佰方的起诉不符合法律规定，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下： 对杨佰方的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 邵钧伟 审 判 员 闵 杰 审 判 员 张恒飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 洪金凤 书 记 员 金林兵
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异193号 案外人:章珉，女，1961年9月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 申请执行人：杨建伟，男，1970年1月22日出生，回族，住青州市。 申请执行人:赵红，女，1971年03月14日出生，回族，住青州市。 委托诉讼代理人:唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。 被执行人：赵双吉，男，1963年09月27日生，回族，住青州市。 在本院执行申请执行人杨建伟、赵红与被执行人赵双吉民间借贷纠纷一案中，案外人章珉对本院以（2018）鲁0781执恢25号执行裁定书查封位于青州市××路××号（房产证号：青房权证鲁潍青字第0××1号）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人章珉称，异议人不负有向申请人偿付借款的义务，是已经法院生效裁判文书确认的事实。异议人杨建伟、赵红诉被执行人赵双吉、章珉民间借货纠纷一案，贵院于2016年11月19日作出（2016）鲁0781民初4865号民事判决书，判决赵双吉、章珉偿还被异议人杨建伟、赵红借款本金500000元及相应利息，异议人不服该判决，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，山东省潍坊市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）鲁07民终476号民事判决书，判决驳回异议人上诉请求，后异议人向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院认为原判决认定事实不清，于2020年4月16日作出（2020）鲁民监59号民事裁定，指令潍坊市中级人民法院再审，2020年8月27日潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民再63号民事判决书，判决：撤销（2016）鲁0781民初4865号民事判决书和（2017）鲁07民终476号民事判决书，终审判决异议人不承担责任。青州市人民法院（2018）鲁0781执恢25号执行裁定指向的青州市××路××号房产（证号:青房权证鲁潍青字第0××1号）系异议人所有，属于异议人个人财产，异议人与被执行人赵双吉因感情破裂于2018年5月7日订立离婚协议，《离婚协议书》中双方对财产作了约定，位于××路××小区××号楼××室××号楼××室归被执行人赵双吉所有，且青州市人民法院已据此对XX小区X号楼X室进行了司法拍卖，用于偿还了被执行人所负个人债务。位于青州市××路××号房产（证号:青房权证鲁青字第0××1号）归异议人所有且该房产系异议人维持生活必须的唯一居住住房。异议人认为，位于青州市××路××号房产（证号:青房权证鲁淮青字第（00691号）的所有权属于异议人，该权利合法真实，异议人作为该房产的权利人能够排除申请执行人的执行。为此，为维护申请人的合法权益，特提出异议，请求贵院中止（2018）鲁0781执恢25号执行裁定书对异议人享有所有权的位于青州市××路××号房产（证号:青房权证鲁潍青字第0××1号）的执行并解除对该房产的查封。 申请执行人杨建伟、赵红称，异议人异议不成立，请求法院依法裁定驳回案外人的异议请求。 被执行人赵双吉未到庭且未提交书面答辩状。 经审查查明，原告杨建伟、赵红与被告赵双吉、章珉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出（2016）鲁0781民初4865号民事判决书，判决：被告赵双吉、章珉于本判决生效后十日内偿付原告杨建伟、赵红借款本金500000元及利息。被告章珉不服该判决，上诉于山东省潍坊市中级人民法院，山东省潍坊市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）鲁07民终476号民事判决书，判决：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。后被告章珉向山东省高级人民法院申诉，山东省高级人民法院于2020年4月16日作出（2020）鲁民监59号民事裁定，裁定：指令山东省潍坊市中级人民法院再审，2020年8月27日山东省潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民再63号民事判决书，判决：一、撤销（2016）鲁0781民初4865号民事判决书和（2017）鲁07民终476号民事判决书；二、原审被告赵双吉于判决生效后十日内偿付杨建伟、赵红借款本金500000元及利息；三、驳回杨建伟、赵红的其他诉讼请求。因被告赵双吉未在法定期限内履行法律义务，本院依原告申请立案执行。本院在诉讼过程中，于2016年9月14日以（2016）鲁0781民初4865号民事裁定书，查封被执行人赵双吉名下的位于青州市××路××号（房产证号：青房权证鲁潍青字第0××1号）房产一处，后以（2018）鲁0781执恢25号执行裁定书续行查封，案外人章珉为此提出异议。 同时查明，位于青州市××路××号（房产证号：青房权证鲁潍青字第0××1号）房产登记在赵双吉名下，系赵双吉与章珉在婚姻关系存续期间取得，章珉与赵双吉于2018年5月7日经民政部门办理离婚手续，约定：位于××路××小区××号楼××室房产一处，位于四海鑫城小区3号楼317室房产一处房产及室内傢俱、家电设施均归赵双吉所有，女方自愿放弃，位于××路××号××宿舍××号楼××单元××层××室××室内所有傢俱、家电、设施归章珉所有，男方自愿放弃。其中位于XX路XX号楼X单元X层东户X室房产与位于青州市××路××号（房产证号：青房权证鲁潍青字第0××1号）房产系同一房产。 本院所确认的上述事实，有（2016）鲁0781民初4865号民事裁定书、(2018)鲁0781执恢25号执行裁定书、山东省潍坊市中级人民法院作出(2020)鲁07民再63号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点是涉案房屋及车位能否执行。位于青州市××路××号（房产证号：青房权证鲁潍青字第0××1号）房产登记在赵双吉名下，系赵双吉与章珉在婚姻关系存续期间取得，应为赵双吉与章珉的夫妻共同财产，虽然双方离婚时约定该房产归章珉所有，但法院已经查封，并未办理过户登记，故仍为夫妻共同财产，其中有赵双吉的份额，故本院可以拍卖，但拍卖款项应给章珉留出一半的份额。综上，案外人的异议请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人章珉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  黄登富 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王传成
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11251号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈双熹，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告陈春燕、陈双熹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告陈春燕、陈双熹经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金91098.58元，以及截至2020年11月2日的利息、罚息、违约金共计19555.82元，并从2020年11月3日起至付清时止以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令被告立即向原告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告约定被告向原告借款160000元，贷款品种家庭综合消费贷，贷款期数为24个月。原告依约发放了贷款，被告未按时足额归还借款本息。为维护原告合法权益，起诉来院。被告陈春燕、陈双熹未应诉答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2018年11月6日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：陈春燕。2.贷款金额：160000元。3.贷款期限：24个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率2.00%。6.还款方式：等额本息。7.贷款发放时间：2018年11月6日。8.欠款情况：陈春燕自2019年12月16日起逾期偿付借款本息。兴业金融公司陈述，以全部借款本金91098.58‬元为基数按年利率24%计算，截至2020年11月2日，陈春燕尚欠利息、罚息、违约金共计19555.82元。三、共同还款承诺书的约定陈双熹承诺对陈春燕贷款的本金、利息及相关费用（具体金额以兴业金融公司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。一旦借款申请人未按贷款合同约定履行或未完全履行还款义务，则授权兴业金融公司从陈双熹名下指定账户扣划对应款项。若陈双熹未履行或未完全履行还款义务，兴业金融公司有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求陈双熹同等承担。四、本案产生律师费的事实1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年6月24日。五、其他事实本院于2020年10月12日向被告送达了起诉状副本等诉讼文书。庭审中，兴业金融公司陈述要求以2020年11月2日作为全部借款到期日。本院认为，兴业金融公司与陈春燕签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。陈春燕收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。宣布借款提前到期应通知借款人，因兴业金融公司未在起诉前将借款提前到期的事宜通知被告，故该权利应自本院向各被告送达了起诉状副本之后方可行使，兴业金融公司以2020年11月2日作为借款提前到期日，本院予以认可。贷款到期后，陈春燕应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。被告陈双熹自愿共同还款，对被告陈春燕的前述债务负有共同偿还义务。原告兴业金融公司要求按照年利率24%的标准计收罚息和违约金的诉讼请求，系其对自己权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。原告兴业金融公司要求被告支付律师服务费1000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且兴业金融公司已实际支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春燕、陈双熹于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金91098.58‬元，以及截至2020年11月2日的利息、罚息、违约金共计19555.82元，并支付自2020年11月3日起至借款结清之日止的罚息、违约金（罚息和违约金总计以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告陈春燕、陈双熹于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2533.09元，公告费560元，均由被告陈春燕、陈双熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  施芳群人民陪审员  唐中荣人民陪审员  赵泽新二〇二〇年十一月六日法官 助理  赵丽苹书 记 员  耿盼盼
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1755号申请执行人：张正辉，男，1973年5月4日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人张正辉与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第608号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9355.00元及经济补偿3200.00元，合计人民币12555.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正辉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月30日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十九日书记员 阳泞轩
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6888号原告：朱铁梅，女，1968年8月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：赖毓嫦，女，1991年6月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告朱铁梅与被告赖毓嫦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁梅、被告赖毓嫦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱铁梅向本院提出诉讼请求：1、被告赖毓嫦偿还原告借款20000元，利息3900元，及从起诉之日起至还清借款至的利息按每月400元计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖毓嫦因经营需要，向原告朱铁梅借款20000元，并出具一张借条，载明借款20000元，月息为400元。之后，被告只支付了2019年11月之前的利息。之后，原告经多次催收无果后诉至法院。被告赖毓嫦辩称，向原告借款属实，利息每月400元属实，现在生意状况不好，所以没有及时偿还，截至2019年12月31日尚欠原告利息300元，2020年的利息未支付。原告朱铁梅围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件各1份，借条原件1份。被告赖毓嫦未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告赖毓嫦因做生意需要资金周转向原告借款20000元，借款是现金给付，被告出具一张借条给原告，载明借款20000元，并约定利息每月400元。出具借条后，2019年前的利息除欠300元外均已付清，本金20000元未还。2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖毓嫦向原告朱铁梅借款20000元，原、被告双方的民间借贷关系成立，均应依约履行。原告朱铁梅主张被告赖毓嫦偿还原告借款20000元及截至2019年年底的利息300元，证据充分，本院予以支持；2020年1月1日起的利息，因约定的利率过高，故本院仅支持从2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖毓嫦在本判决生效后七日内偿还原告朱铁梅借款本金20000元及截至2019年年底的利息300元，并从2020年1月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告赖毓嫦负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  廖建玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初4617号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。 被告：畅黎杰，男，1980年11月17日出生，汉族，居民身份证住址山西省平遥县， 被告：白丹。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告畅黎杰、白丹金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）鄂0106财保271号民事裁定，裁定冻结被告畅黎杰、白丹银行存款408911.58元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年7月14日立案后，因被告畅黎杰、白丹下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘一娴独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼，被告畅黎杰、白丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还尚欠本金396621.59元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利12289.99元（暂计至2020年1月10日），本息合计408911.58元，之后利息（含罚息）、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止；2.由被告承担本案全部诉讼费、律师费、保全费、公告费。 被告畅黎杰、白丹未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同编号及名称：平银（武汉）贷字（2018）第（SW20180620000047）《贷款合同》。 （二）签订时间：2018年6月22日。 （三）合同主要条款：贷款金额441000元，贷款利率为执行年利率12.005%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮145%，现时基准利率为年利率4.9%），贷款期限96个月；还款方式为按月等额本息还款；合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按照罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 （四）合同履行：2018年6月22日，原告向被告发放贷款441000元，双方确认还款方式为等额还款，贷款期限为96个月，贷款年利率为12.005%。贷款发放后，被告足额偿还了2019年9月21日前的贷款本息，此后仅偿还本金10.96元，利息、罚息及复利60.87元；截至2020年11月20日，被告尚欠借款本金396610.63元及相应利息、罚息和复利。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告畅黎杰、白丹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金396610.63元； 被告畅黎杰、白丹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息及复利（以396610.63元为基数，自2019年9月22日起，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，但合计不得超过年利率24%，扣除已偿还的60.87元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7434元，保全费2565元，公告费560元，三项合计10599元，由被告畅黎杰、白丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1423号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号5层。被执行人：金某，男，1988年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人金某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年11月23日已执行0元，未执行8，990元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 祥
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2858号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社兴汉分社），住所地河南省南阳市新野县解放街。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：翟宁，男，1975年7月22日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：吴言，男，1997年1月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：吴春胜，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。系父子关系。被告：齐苗苗，女，1987年3月8日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：庞丰轩，男，1997年1月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与三被告吴言、齐苗苗、庞丰轩为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告吴言的委托诉讼代理人吴春胜到庭参加诉讼，二被告齐苗苗、庞丰轩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴言偿还原告借款本金90000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告齐苗苗、庞丰轩对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴言于2016年8月29日在原告处借款90000元，于2019年8月29日到期，由被告齐苗苗、庞丰轩提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金9万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴言辩称，吴言不承担还款责任。吴言同学陈雷找到王英伟、王英伟又找到吴言去帮忙签字，贷款换手续。2016年8月26日到信用社签的字，不到半小时就走了。2016年8月29日，吴言没有去银行取钱，也没有拿到钱。信用社违规放贷，吴言当时是学生，信用社没有审查。业务经理李琰辉和担保齐苗苗内外勾结，这笔贷款是齐苗苗用的。在法庭指定的举证期限内，二被告齐苗苗、庞丰轩经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告吴言签订承诺书，与二被告齐苗苗、皮肤签订担保承诺书。同日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告吴言签订个人借款合同，约定原告借给被告吴言90000元，期限自2016年8月29日起至2019年8月29日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2016年8月29日，二被告齐苗苗、庞丰轩与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告将借款90000元发放给被告吴言，履行了支付义务。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社兴汉分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社兴汉分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告吴言签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴言辩称不承担还款责任，该笔借款系信用社违规放贷，实际用款人是齐苗苗，吴言没有收到该笔借款。被告吴言没有提供有效的证据证明自己的观点，对原告提供的证据无异议，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款90000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告吴言偿还借款本金90000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告齐苗苗、庞丰轩与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令二被告齐苗苗、庞丰轩对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告齐苗苗。庞丰轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告吴言于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金90000元及利息。2016年8月29日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年8月29日止，2019年8月30日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐苗苗、庞丰轩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由三被告吴言、齐苗苗、庞丰轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十一月四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢888号之四申请执行人：宋金勇，男，1966年5月15日生，汉族，住禹城市。被执行人：刘志磊，女，汉族，1964年01月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1414号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志磊在中国银行xxxxx账户内存款人民币343264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 杰
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3219号原告：王运春，男，1976年6月3日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会。住所地：东阿县新城街道办事处前王村。法定代表人：温立强，村委会主任。委托诉讼代理人：侯焕军，村委会会计。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿县人民医院。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：孟祥宝，院长。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天伟，山东胶城律师事务所实习律师。原告王运春与被告东阿县新城街道办事处前王村村民委员会（以下简称前王村委会）、被告东阿县人民医院承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王运春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告土地补偿款169200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系前王村村民，2010年东阿县人民医院以每亩12万元的价格征收前王村25.3965亩土地，其中有原告的承包土地1.41亩。2010年6月23日，二被告签订《协议书》，将案涉补偿款304.758万元存放在东阿县人民医院，该院每年付给前王村委会补偿金使用费5.0793万元，折合每亩每年2000元。前王村委会按承包人的地亩数拆款给承包人，该款已经给付至2019年12月。现原告要求被告将1.41亩土地补偿款169200元一次性支付给原告，被告以各种理由拖延不予支付。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所诉。经审查，2010年，因建设东阿县人民医院需要，东阿县新城街道办事处前王村的25.3965亩土地划入被征收范围，土地补偿费按照12万元/亩支付。2010年6月23日，东阿县人民医院（甲方）同前王村委会（乙方）签订《协议书》，约定：“因县医院建设需要，甲方使用由政府征用的乙方土地25.3965亩，土地补偿费每亩12万元，共计304.758万元。自甲、乙双方签定协议后，由甲方将土地补偿金一次性支付给乙方，根据乙方及村民代表的意愿，为使土地补偿金增值保值，乙方自愿将其土地补偿金存入甲方账户。甲方每年付给乙方补偿金使用费5.0793万元。使用费计算年度为当年6月23日至次年6月22日，每年12月31日前甲方将本年度使用费支付给乙方……”。《协议书》签订后，前王村委会在收到东阿县人民医院每年支付的费用后，按每年每亩2000元的标准向原告进行发放。2017年4月26日，东阿县人民医院同前王村委会终止《协议书》，后东阿县人民医院将土地补偿费304.758万元支付给了前王村委会。前王村委会继续按原标准向原告支付。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……”本案中，被告前王村委会于2010年已通过召开村民代表会和占地户会确定了土地补偿费的支付方案，并一直按该方案向原告等占地户进行支付。现原告要求一次性支付土地补偿费169200元，双方争议属涉及用于分配的土地补偿费数额的争议，属于农村村民自治的范围,不属于人民法院民事案件的受理范围。故对原告王运春的起诉，依法予以驳回。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条之规定,裁定如下:驳回原告王运春的起诉。案件受理费1842元，退还原告王运春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年十一月二十七日书记员  司兰兰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初331号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院 被告人衷进才，男，1978年9月15日生，汉族，半文盲，户籍所在地贵州省遵义市赤水市，租住在贵州省赤水市。曾因犯盗窃罪于2010年4月27日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2013年11月6日犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年1月23日犯抢劫罪、诬告陷害罪，判决执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，于2019年2月27日刑满释放。因本案涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被四川省泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留；经本院批准，于2020年6月22日被执行逮捕。 指定辩护人张志强，四川康乾律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人衷进才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人衷进才及辩护人张志强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日15时许,被告人衷进才窜至被害人税某位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元××楼××号的家,采用技术开锁手段入室盗窃,被回家的税某撞见。衷进才随即手持菜刀从屋内逃走。2020年6月10日公安机关在贵州省赤水市大同镇将衷进才抓获归案。2020年6月11日,民警在衷进才租住的房屋中搜出：戒指3枚、手串3串、开锁工具1套、锡纸条盒34盒、教授开锁的光盘2张、手镯1个、项链1个、铜色钱币8枚等财物。其中一枚钻石戒指系被害人税某于2017年在泸州市江阳区金伯利钻石店购买的。经鉴定,被盗的项坠、戒指合计价值8429元。 公诉机关认为，被告人衷进才以非法占有为目的,入室盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人衷进才被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。 被告人衷进才辩称：对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名有异议,我没有实施起诉书指控的盗窃行为。 辩护人的意见是：对公诉机关的指控没有意见，本案的涉案财物只有一枚钻石戒指，希望法院从轻处罚。 经审理查明：2020年5月30日15时许，被告人衷进才窜至被害人税某位于泸州市龙马潭区××路××号××栋××单元××楼××号的家,采用技术开锁手段入室盗窃,被回家的税某撞见，衷进才随即逃走。2020年6月10日公安机关在贵州省赤水市大同镇将衷进才抓获归案。 2020年6月11日,民警在衷进才租住的房屋中搜出手串3串、开锁工具1套、锡纸条盒34盒、开锁光盘2张、手镯1个、项链1个、铜色钱币8枚等财物，其中搜出的一枚钻石戒指系被害人税某所有，并已发还被害人。经鉴定，该枚钻石戒指价值4980元。 另查明，被告人衷进才曾因犯盗窃罪于2010年4月27日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2013年11月6日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年1月23日因犯抢劫罪、诬告陷害罪，判决执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，于2019年2月27日刑满释放。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、购买记录、购买收据及证书、辨认笔录及照片、龙马潭区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录，被害人的陈述，被告人衷进才供述及辩解，现场勘验笔录，视侦分析报告等，并经庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人衷进才以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人衷进才关于其没有盗窃的辩解，与庭审查明事实及被害人陈述、物证照片、购买记录、购买收据及证书、鉴定意见、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、到案经过、发还清单等证据相悖，故对被告人的无罪辩解，本院不予采纳。被告人有两次盗窃前科并均为判处有期徒刑以上刑罚，且被告人衷进才曾因犯抢劫罪、诬告陷害罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人衷进才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人衷进才的刑期自2020年6月11日起，至2021年5月10日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、在案扣押的开锁工具1套、锡纸条盒34盒、开锁光盘2张依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐玉杰 人民陪审员  余法权 人民陪审员  殷君海 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18819号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：赵南芳，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区×××××××，公民身份号码350×××××××********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告赵南芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员梁佰安、梁文坚组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾宇雯到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金160187.25元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月29日的零售利息3278.19元、违约金3104.01元，分期手续费21495.7元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金2060元和违约金(截止至2020年4月29日的违约金103元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计190228.15元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)截止至2020年4月29日的欠款共计188065.15元；(卡号：622×××××********)截止至2020年4月29日的欠款共计2163元，以上合计190228.15元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月7日，被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)本金160187.25元、利息8471.62元、违约金6077.49元、手续费21495.7元。截止至2020年6月7日，被告尚欠信用卡(卡号：622×××××********)本金1905.39元、利息31.17元、违约金95.27元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵南芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月7日的信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金160187.25元、利息8471.62元、手续费21495.7元及以前述所欠本金为基数从2020年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告赵南芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月7日的信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金1905.39元、利息31.17元及以前述所欠本金为基数从2020年6月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4104.56元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁佰安人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗 婷
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3156号 原告：马丽燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 被告：昌乐金泰置业有限公司，住所地昌乐县城立兴街4号，统一社会信用代码：91370725695428846D。 法定代表人：刘西英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国强，男，1983年5月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告马丽燕与被告昌乐金泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽燕委托诉讼代理人李树兰、被告昌乐金泰置业有限公司委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期产权登记违约金21元；2.请求判令被告支付逾期交付房屋违约金32861.13元；3.请求判令支付装饰等费用20985元；4.请求判令被告立即给原告办理房屋权属证书；5.请求本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，原告被告签订《商品房期房买卖合同》，购买昌乐县××号楼××单元××室房××，约定2014年1月18日交付房屋，原告依约履行付款义务，被告迟延交房且未给原告办理房屋权属证书。被告已构成严重违约。原告多次协商未果。 昌乐金泰置业有限公司辩称，舜天国际的项目昌乐县政府已经成立了工作组，公司对购房的合同及交的购房款等都不是本公司收的，公司也不清楚，房屋现在处在查封状态，对原告诉讼请求第一项没意见；第二项有异议，本公司不清楚；第三项公司也不清楚；第四项因整个楼盘都被查封，办理不了房产证。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2013年7月13日，原告（买受人）被告（出卖人）签订《商品房期房买卖合同》，原告购买昌乐县××号楼××单元××室房××，合同第九条约定被告应于2014年1月18日前交房；第十条约定出卖人逾期交房的违约责任，买受人同意从逾期交房起超过180日起，以已付房款为基数，由出卖人按同期银行流动资金的存款比例计算利息。第十四条约定被告负责案涉房产的装饰，附件六约定了装饰标准；第十六条约定在房屋交付使用后180日内办理房地权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的0.01%向买受人支付违约金。原告依约于合同签订当日支付购房款共210506.8元。原告依约履行付款义务，被告迟延交房且未给原告办理房屋权属证书。原告装饰案涉房屋共支付20985元。2020年3月20日，原告缴纳物业费、开电卡费、电费、装修垃圾清运费等费用，物业费自2020年3月20日开始缴纳。 上述事实，有原被告陈述、《商品房期房买卖合同》、舜天国际收款收据、舜天国际物业办出具的收款收据、装修费收据，装饰材料清单等在案证实。 本院认为，原告提交的《商品房期房买卖合同》及房款收款收据上印有被告昌乐金泰置业有限公司的专用章，收款收据的名称为“舜天国际收款收据”，被告昌乐金泰置业有限公司虽辩称合同未盖昌乐县房管办备案章，收款收据中的收款人不是被告公司员工，但未提供相关证据予以反证。原被告双方所签订的《商品房期房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，双方应按约履行。关于原告的第一项诉讼请求，被告予以承认，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的第二项诉讼请求，根据合同第九条约定被告应于2014年1月18日前交房；第十条约定出卖人逾期交房的违约责任，买受人同意从逾期交房起超过180日起，以已付房款为基数，由出卖人按同期银行流动资金的存款比例计算利息。本案中，被告将案涉房屋交付的时间按物业费开始缴纳始计算，即逾期时间2072天(2014年7月18日至2020年3月20日)，因此逾期交房违约金应为：32862.13元(210506.8元2.75%/365天2072天)（以210506.8元为基数，按照整存整取三年期年利率2.75%计算）。关于原告的第三项诉讼请求，根据合同约定由被告对原告购买的房屋进行外墙涂料、内墙涂料、地面瓷砖、石膏板吊顶、厨房卫生间瓷砖等装饰，但该装饰由原告自己进行并支付装饰费用20985元，根据合约约定原告的诉求本院予以支持。关于原告的第四项诉讼请求，被告辩称房屋都被查封，办理不了房产证。但此辩称并不能对抗原告办理房产证的请求，根据合约约定，办理不动产权属证书为被告的义务，被告应按照合同约定履行自己的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告昌乐金泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马丽燕支付逾期产权登记违约金21元； 二、被告昌乐金泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马丽燕支付逾期交付房屋违约金32861.13元； 三、被告昌乐金泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马丽燕支付装饰等费用20985元； 四、昌乐金泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马丽燕办理舜天国际6号楼2单元1007室房屋不动产权权属证书。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告昌乐金泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘汉国 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 鲁云莎 书 记 员 黄文峰
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终764号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）潘复钢，男，汉族，1994年8月13日出生，四川省犍为县人，初中文化，户籍地四川省犍为县。2017年10月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2019年4月因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年12月因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，经合肥市瑶海区人民检察院批准，于2020年7月29日被合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人潘复钢犯盗窃罪，于2020年9月15日作出（2020）皖0102刑初999号刑事判决：一、被告人潘复钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。二、责令被告人潘复钢退赔被害人丁某ＯＰＰＯ牌手机一部，于本判决生效后十日内履行。宣判后，原审被告人潘复钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）潘复钢申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人潘复钢申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人潘复钢撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 胡宏林 审判员 杨 静 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 杨 明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19635号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：谢福添，男，1980年7月15日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金196447.99元及利息15975.56元、罚息3667元、复利1077.21元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年8月25日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金196447.99元、利息15975.56元、罚息3667元，复利1077.21元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢福添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金196447.99元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月12日，利息15975.56元、罚息3667元、复利1077.21元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4557.52元（原告已预交），由被告谢福添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13550号原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码******。委托诉讼代理人：王平波，系唐秀英儿子。被告：佛山市南海区黄岐房地产总公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐，统一社会信用代码914***********217L。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张韬略，系该公司员工。委托诉讼代理人：李绮婷，系该公司员工。被告：陈金凤，女，1968年8月18日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码442************660。原告唐秀英与被告佛山市南海区黄岐房地产总公司、陈金凤房屋买卖合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐秀英自动撤回起诉处理。审 判 长  冼文舜人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  王亚玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  韦可楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8513号原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西5号楼36层3601。法定代表人：黄国兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王辉，北京市（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凯贤，北京市（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处，住所地郑州市紫东路**。负责人：常凯，办事处主任。委托诉讼代理人：陈阳，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，男，该办事处工作人员。原告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）与被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处（以下简称紫南办事处）房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元龙公司的委托诉讼代理人王辉，被告紫南办事处的委托诉讼代理人陈阳、李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还拆迁工作经费本金100万元并以100万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2010年1月27日起至实际清偿之日止的利息损失，暂计算至2020年7月31日为639666.66元，2020年7月31日之后的利息按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年底分别与被告及郑州市管城回族区十里铺城中村改造工作指挥部（以下简称指挥部）商谈管城区十里铺城中村改造合作事宜，并于2010年1月27日按照办事处的要求向办事处支付保证金1000万元并垫付工作经费100万元，共计1100万元。最终原告未与被告及指挥部达成项目合作，1000万元的保证金办事处已于2014年返还，但该100万元款项却始终未返还。经原告多次催要，被告未退还上述款项，故原告诉至法院。紫南办事处辩称：因为工作经费是双方认可的合作款项，最终未达成进一步的合作意向，款项作为投资均已经支出，办事处没有责任，因此不存在返还。原告所诉利息无法律依据。本院经审理认定事实如下：元龙公司为参与郑州市管城回族区十里铺城中村改造项目，于2010年1月27日向紫南办事处转账支付拆迁工作经费1000000元和保证金10000000元。同日，紫南办事处向元龙公司出具相应收款收据各一份。后因未达成项目合作，紫南办事处于2014年2月13日将保证金10000000元退还给元龙公司。但因拆迁工作经费1000000元一直未退还，引起争诉。元龙公司于2019年8月19日向紫南办事处邮寄《关于申请退回垫付“拆迁工作经费”的函》，申请紫南办事处退还拆迁工作经费1000000元，紫南办事处于同年8月20日收到该邮件。本院认为，为达成房地产合作经营的目的，原告向被告垫付拆迁工作经费1000000元，现因双方未实际达成合作，被告应向原告返还上述款项。因此，原告要求被告返还拆迁工作经费1000000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于2019年8月20日收到原告要求退回拆迁工作经费的申请后，仍未退还上述款项，给原告造成损失，本院酌定被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付自2019年8月20日至实际退还款项之日止的利息损失，原告主张过高部分，本院不予支持。被告辩称上述款项已经实际支出，但未提交相应证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处于本判决生效之日起十日内退还原告郑州元龙房地产开发有限公司拆迁工作经费1000000元并支付利息（以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际退还之日）；二、驳回原告郑州元龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19557元，减半收取计9779元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担3585元，被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处负担6194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年十一月二十八日法官助理张梦磊书记员路静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初5899号 原告：孟俊燕，女，1986年8月6日出生，汉族,住山东省惠民县。 原告：韦某1，女，2009年10月23日出生，汉族,住山东省惠民县。 原告：韦某2，女，2015年12月7日出生，汉族,住山东省惠民县。 三原告委托诉讼代理人：宋宗坤，山东誉实（滨州）律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：沈晓月，山东誉实（滨州）律师事务所律师。 被告：张新刚，男，1981年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州锦恒物流运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北镇205国道东侧梧桐四路南侧，统一社会信用代码91371602MA3MN2F84B。 法定代表人：周新德，该公司经理。 原告孟俊燕、韦某1、韦某2与被告张新刚、滨州锦恒物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟俊燕及其委托诉讼代理人宋宗坤、沈晓月,被告张新刚到庭参加了诉讼，被告滨州锦恒物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟俊燕、韦某1、韦某2向本院提出诉讼请求： 1.判令第一被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理丧事人员误工费等经济损失共计50万元；2.依法判令第二被告与第一被告承担连带赔偿责任；3.依法判令两被告承担本案全部诉讼费用及担保费用。事实与理由：2020年9月15日，三原告亲属韦强在为第一被告驾驶鲁ＭＢ××××号货车运输货物的途中发生死亡。第一被告为鲁ＭＢ××××号车主的实际车主，韦强系受雇于第一被告，因此第一被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。鲁ＭＢ××××号车辆挂靠于第二被告名下，第二被告应与第一被告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。 被告张新刚辩称，这个事实是存在的，同意赔偿。但是我感觉韦强死亡主要原因在于其自己存在疾病。 被告滨州锦恒物流运输有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的居民医学死亡证明、火花证明、110接警单、户口信息、户口注销证明、机动车信息查询结果单、发票、身份证、广饶县人民医院急救病历等证据，本院认定事实如下： 2020年3月，被告张新刚雇佣三原告亲属韦强驾驶鲁Ｍ-Ｂ××××号货车为其运输货物。2020年9月15日，韦强在驾驶鲁Ｍ-Ｂ××××号货车运输货物时，行驶至227与潍高路口西200米天鹅湖食品公司东边处，因心脑血管意外死亡。 被告张新刚自认韦强在出事故前一个月一直为被告张新刚进行运输，鲁Ｍ-Ｂ××××号货车内司机韦强一人，经常需夜间驾驶。 东营市公安局广饶开发区派出所通知刑警队及法医到现场后，经检查排除他杀。 原告孟俊燕系韦强妻子，原告韦某1系韦强长女，2009年10月23日出生。原告韦某2系韦强次女，2015年12月7日出生。韦强父亲韦连平、母亲王金英均已去世。 涉案车辆鲁ＭＢ××××号货车实际车主为被告张新刚，该车挂靠于被告滨州锦恒物流运输有限公司名下经营。 韦强去世后，被告张新刚已支付三原告10000元。 原告主张三原告亲属韦强去世之前已经一个多月未回家，昼夜连续驾驶，长期作息时间不规律，加之长期单独驾驶，导致严重疲劳，最终诱发心源性猝死。因此被告张新刚应承担相应的赔偿责任。第二被告滨州锦恒物流运输有限公司为鲁Ｍ-Ｂ××××号货车挂靠单位，对挂靠的资金名下的车辆具有管理义务，对其没有尽到妥善的管理本身有过错。被告张新刚不予认可，主张长期一个人连续作业是三原告亲属韦强自己规定的时间，被告并未禁止原告休息。三原告亲属韦强生前有疾病，事故发生的主要原因在于他自己。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，死者韦强为被告张新刚从事运输工作，由被告张新刚支付报酬，双方形成雇佣关系。韦强死亡前已连续工作一个多月之久，自己单独驾驶货车从事运输工作，且经常夜间驾驶，在运输货物途中突发心脑血管意外死亡。其自身疾病是导致其死亡的主要原因。 但韦强长时间作息时间不规律，劳动强度大，未能充分休息，系其因病死亡的诱因之一，被告张新刚作为雇主，对雇员工作时间及任务安排不尽科学合理，应负一定责任。本院结合本案具体案情确定被告张新刚承担40%的赔偿责任为宜。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。案涉鲁Ｍ-Ｂ××××号货车挂靠于被告滨州锦恒物流运输有限公司名下，该公司因挂靠经营行为获益，应负连带赔偿责任，故三原告对被告滨州锦恒物流运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 经审查,本院确定三原告合理损失为:丧葬费42044元（7007.4元／月×6个月），死亡赔偿金846580元（42329元×20年），被扶养人生活费267310元（大女儿韦某1：26731元×7年÷2人＝93558.5元；小女儿韦某2：26731元×13年÷2人＝173751.5元），交通费1000元。以上共计1156934元。对原告主张的其它损失，本院不予支持。被告张新刚承担40%的赔偿责任，计款462773.6元。其已支付10000元，应予以扣除。被告滨州锦恒物流运输有限公司应对上述款项承担连带赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、二十七条、二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新刚赔偿原告孟俊燕、韦某1、韦某2丧葬费42044元，死亡赔偿金846580元，被扶养人生活费267310元，交通费1000元，以上共计1156934元的40%，计款462773.6元，扣除已支付的1万元，剩余452773.6元，于本判决生效十日后付清； 二、被告滨州锦恒物流运输有限公司对上述款项负连带赔偿责任； 三、驳回原告孟俊燕、韦某1、韦某2其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孟俊燕、韦某1、韦某2负担354元，被告张新刚负担4046元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19539号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：邓淑珍，女，1981年4月4日出生，汉族，住广东省龙川县×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金84723.99元及利息5790.09元、罚息3080.42元、复利472.57元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月9日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：280000元；二、贷款发放情况：2014年3月26日发放280000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月9日，尚欠贷款本金84723.99元、利息5790.09元、罚息3080.42元，复利472.57元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓淑珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84723.99元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月9日，利息5790.09元、罚息3080.42元、复利472.57元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151.68元（原告已预交），由被告邓淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6914号 原告：大方县昌盛商砼有限公司，住所地：大方县顺德街道办事处白石村毛栗丫口，统一社会信用代码：91520521MA6EE5Q57L。 法定代表人：曾睿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚国俊，该公司员工。 被告：吴爱东，男，1980年3月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告大方县昌盛商砼有限公司（简称昌盛公司）与被告吴爱东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人袁英明、尚国俊，被告吴爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴爱东向原告支付拖欠的混凝土款47265元，并以47265元为基数，按每月3%支付原告自2019年6月14日起至全部付清之日止期间的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年5月12日签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告所承包的久桓国际售楼部二楼层面硬化项目供应混凝土，并在合同中约定了各型号混凝土强度及相应的单价，计量方式为按乙方进场经甲方人员签收的“收货单”计算混凝土量。结算方式为根据甲方签认的送货单为准。付款方式：从供商品混泥土结束后，一个月内付清所有货款。支付方式为现金支付或直接汇款、转账、银行转账支票方式等支付乙方货款；汇款或转账由甲方直接汇、转至乙方指定账户。付款违约责任为：甲方必须按双方约定时间付款，否则，乙方将按甲乙双方约定对逾期付款部分按每月3%收取违约金。合同签订后，原告如约履行提供混凝土，2019年5月14日，经结算，被告尚欠原告混凝土欠款47265元，但被告至今仍未将拖欠的款项支付给原告。故原告诉至人民法院。 被告吴爱东辩称，欠原告货款47265元是事实，只同意支付原告47265元，不支付原告违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，原告昌盛公司为乙方与被告吴爱东为甲方签订《商品混凝土购销合同》，合同约定：付款方式：从供商品混泥土结束后，1个月内付清所有货款。付款的违约责任为：甲方必须按以上双方约定时间付款，否则，乙方将按甲乙双方约定对逾期部分按每月3%计向甲方收取违约金。合同签订后，原告于2019年5月14日向被告出售混凝土137方，每方单价320元，总价为43840元，加上3425元的泵费，共计47265元，原、被告双方在销售对账清单上签字确认。因被告未按合同约定支付原告的47265元混凝土款项，故原告诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《商品混凝土购销合同》、销售对账清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原告与被告签订《商品混凝土购销合同》合法有效，依法予以保护。被告未按合同约定支付原告的47265元混凝土款项的事实存在，被告吴爱东应当支付原告混凝土款47265元；关于原告主张被告按每月3%支付逾期付款的违约金的诉讼请求，被告抗辩每月3%的违约金过高，不支付原告违约金，经法庭向当事人是否需要主张调整违约金进行释明，原告不同意调整，结合本案实际，本院认为，被告应当以47265元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付原告从2019年6月15日起至2019年8月20日止的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告公司从2019年8月21日起至全部货款付清之日止逾期付款的违约金为宜。原告的其他诉讼请求和被告不支付逾期付款违约金的抗辩意见，于法无据，本院不予支持和采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱东在本判决生效后十日内支付原告大方县昌盛商砼有限公司混凝土款47265.00元，并以47265.00元未基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付原告大方县昌盛商砼有限公司从2019年6月15日起至2019年8月20日止的逾期付款违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告大方县昌盛商砼有限公司从2019年8月21日起至全部货款付清之日止逾期付款的违约金； 二、驳回原告大方县昌盛商砼有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，由原告大方县昌盛商砼有限公司负担190.00元、被告吴爱东负担300.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2878号申请执行人：天长市威尔威建材制品有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈可朝，该公司董事长。委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被执行人：天长市广厦建筑工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：王永云，该公司董事长。被执行人：王永云，男，1976年11月18日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。天长市威尔威建材制品有限公司与天长市广厦建筑工程有限公司、王永云买卖合同纠纷一案,经查，被执行人天长市广厦建筑工程有限公司、王永云名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天长市广厦建筑工程有限公司、王永云银行存款4550311元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年十一月十六日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5346号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行，住所地石家庄市桥西区中山东路180号。 负责人：康源，该支行行长。 被执行人：李欣，男，1977年4月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：王根尧，男，1971年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行与李欣、王根尧金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7689号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李欣名下位于桥西区自强路182号2-202（不动产权证书号：冀（2019）石家庄市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨迎
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2281号原告：谢周杏，女，1968年11月24日出生，汉族，中国人寿保险公司修水县支公司业务员，户籍所在地江西省修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：帅海峰，男，1972年2月1日出生，汉族，国家税务总局修水县税务局工作人员，户籍所在地江西省九江市修水县。委托代理人：温诺，江西法启律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢周杏及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告帅海峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢周杏向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元；判令被告支付利息16850元（按月息1.5％计算从2018年2月14日起至2020年7月13日止）按月息1.5%支付至本金还清之日止。事实和理由：2016年年底原告与被告不相识，卢某向原告借款20000元帮被告购买保险，未约定利息和还款期限，也未出具借据。2018年2月因卢某帮被告购买保险在陈华珍处也借了钱，陈华珍在催要还款，故卢某又向原告借款10000元帮被告还款给陈华珍。同年2月14日卢某邀原告到其店里与被告帅海峰见面，当场算好借款本息由被告帅海峰出具借据给原告，借条内容为：“今借到谢周杏人民币叁万叁仟捌佰元整（33800元）月息每万壹佰伍拾元整，此据，借款人：帅海峰，2018年2月14日。”该借条中3800元是2018年2月14日前被告答应支付的利息，原告不列入本金计算利息。出具借条后，原告多次催讨无果，因此向法院起诉，请法院判如所请。被告帅海峰的委托诉讼代理人辩称，原告和被告并不相识，借款发生在被告和案外人卢某之间，被告是为了关照同学卢某的保险业务才在其处购买保险的，当时卢某承诺替被告垫付保险费11.888万元，具体事宜都由卢某操作。后来，卢某要求被告出具借款条据，被告顾及同学情谊未过多追问，按卢某要求向原告出具了33800元的借条。该借条的内容并不属实，原告并未将借款交付给被告，借贷合同属实践合同，原告应提供证据证明合同已经生效。实际上原告是把钱交给卢某，故主体不适格。此外，利息约定过高，应当按最新司法解释执行。经审理查明，2016年11月18日被告具签了中国人寿保险股份有限公司的投保申请单在该公司修水县支公司购买国寿鑫福赢家年金保险，保险费118880元，保险销售人员是卢某。同年11月21日卢某为该被告的保单支付了保险费118880元，次日该保单生效。2018年2月14日，被告向原告出具了借款金额为33800元的借条，借条内容为：“今借到谢周杏人民币叁万叁仟捌佰元整（33800元）月息每万壹佰伍拾元整，此据，借款人：帅海峰，2018年2月14日。”该借据未约定还款期限。原告称该借条中3800元是2018年2月14日前被告所欠的利息，不要求列入本金再计算利息。诉讼中原告提供的证人卢某陈述，被告与其系同学关系，卢某向被告推销国寿鑫福赢家保险产品，被告同意购买。2016年11月18日卢某把保单送去给被告签完字后，被告说暂时手头没有钱，叫卢某去帮他借钱支付保费，并说愿出一分半的月息，还说其名下有挖机、英皇ＫＴＶ、茶叶店等资产，让卢某放心去帮借。卢某遂找陈华珍借了100000元，找原告谢周杏借20000元。同年11月21日卢某为被告购买的保险产品交付了保险费118880元，并将保险合同送给被告，告知被告借款情况，说好当年年底还清。同年底，卢某找被告催讨还款，被告称暂时困难，并说欠款加上利息就算120000元。2017年11月27日被告、陈华珍、卢某及陈秋生在一起结算，被告认可欠陈华珍本金100000元，利息20000元，并将本息合计120000元作为本金出具借条给陈华珍，卢某、陈秋生在借条上签字证明。2018年2月14日，因陈华珍催要20000元利息，被告给卢某10000元，并叫卢某再去帮其借10000元，凑满20000元还给陈华珍，卢某就又向原告谢周杏借得10000元，将20000元利息还给陈华珍。同日，卢某把被告和原告谢周杏叫到其店里结算，被告认可欠原告谢周杏本金30000元，利息3800元，并将本息合计33800元作为本金出具借条给原告谢周杏。此后，卢某、陈华珍、谢周杏多次向被告催讨无果，后来被告连卢某的电话都不接。该证言中关于卢某帮被告借钱购买保险、被告出具借条等内容，有原告陈述、证人证言、保险单、银行流水记录、借条等证据印证，本院予以采信。诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。以上事实，有原告的陈述，被告出具的借据，证人卢某证言，保险单，银行流水记录，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系明确，具有法律效力，被告应当履行还款义务。被告方主张主体不适格、借款未实际交付等答辩，与借条内容和被告购买保险等事实不符，本院不予支持。原告主张借条本金33,800元中有3,800元系此前利息，不要求作为本金再计算利息，符合法律规定，且减轻了被告义务，本院予以认可。对于此前利息3,800元（系2016年11月21日支付保险费之日起至2018年2月14日借条出具之日止），被告已经在借条中以本金形式概括承认，且该利息金额尚在法律的保护范畴，本院予以确认，被告应当履行偿还义务。故本案在借条出具之日原、被告借贷本金为30,000元，利息3,800元。借条出具后的利息按双方约定的月利率1.5%计算。关于本案如何适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的问题，根据2020年8月18日最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本案受理时间是2020年7月15日应当适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条等有关法律之规定，判决如下：由被告帅海峰在本判决生效后十五日内偿还原告谢周杏借款人民币30,000元，利息3,800元，并自2018年2月15日起以30,000元为基数按月利率1.5％计算利息至借款还清之日止。案件受理费971元，由被告帅海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄礼霖人民陪审员  冷晚娥人民陪审员  卢佑章二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄晖晖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9229号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该行员工。 被告：付清绣，男，1962年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告付清绣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟与付清绣庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄旭光 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初763号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人阳启康，男，1976年12月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，农民，住毕节市七星关区，因本案于2019年12月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，2020年1月10日被以无社会危险性不批准逮捕释放。现在家候审。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕673号起诉书，指控被告人阳启康犯开设赌场罪。于2020年10月26日提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人阳启康到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人阳启康购买了一台麻将机安置在毕节市七星关区的家中，供到其经营的小卖部购买小商品的人打麻将赌博，并根据赌客赌资大小抽头渔利。2018年春节期间，有赌客开始聚集到阳启康家玩“筒子二八”赌博。2019年10月至11月间，阳启康又多次接纳赌客在其家中玩“筒子二八”赌博。其中2019年11月23日，就有十余人在阳启康家玩“筒子二八”赌博。截至案发，阳启康共抽头渔利数千元。对前述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘传证、户籍信息、到案经过、证人周某、石某、吉某、李某、夏某1、韩某、陈某、夏某2等人的证言、被告人阳启康的供述与辩解、辨认、指认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人阳启康提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人阳启康自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。提起公诉，请依法判处。并书面建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，2015年7月份以来，被告人阳启康购买了一台麻将机安置在毕节市七星关区的家中，供到其经营的小卖部购买小商品的人打麻将赌博，并根据赌客赌资大小抽头渔利。2018年春节期间，有赌客开始聚集到阳启康家玩“筒子二八”赌博。2019年10月至11月间，阳启康又多次接纳赌客在其家中玩“筒子二八”赌博。其中2019年11月23日，就有十余人在阳启康家玩“筒子二八”赌博。 另查明，2019年12月26日，阳启康得知自己涉嫌开设赌场一案已被公安机关立案侦查，其主动联系办案民警称其愿意到公安机关自首，2019年7月27日，办案民警通过电话通知阳启康当毕节市公安局扫黑大队接受调查处理，同日下午，阳启康到案并主动交代了自己的违法犯罪事实。 上述事实，被告人阳启康当庭表示无异议并称已自愿认罪认罚签字具结。并有经举证质证属实的受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、户籍信息、到案经过、帮教证明、认罪认罚具结书等书证，证人周某、石某、吉某、李某、夏某1、韩某、陈某、夏某2等人的证言，被告人阳启康的供述与辩解，现场勘验笔录、指认、辨认笔录及照片等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人阳启康提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于阳启康自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚；且自愿认罪认罚签字具结，依法可从宽判处。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阳启康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹虎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李孛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2939号 原告：裴晓明，男，1979年8月8日出生，汉族，住邯郸市邯郸县开发区。 委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚星，河北方信律师事务所律师。 被告：孔卫，男，1986年4月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 第三人：庞大乐业租赁有限公司，住所地：唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内） 法定代表人：刘振洪，该公司执行董事。 原告裴晓明与被告孔卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告裴晓明追加庞大乐业租赁有限公司为第三人，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴晓明委托诉讼代理人张瑛、姚星，被告孔卫到庭参加诉讼。第三人庞大乐业租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裴晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行合同义务，解除车辆（牌照号:冀Ｄ×××××）的抵押登记，并将该车辆过户登记至原告名下（车辆过户所需费用由被告承担）；2、案件受理费及其相关费用由被告承担。事实和理由:2017年11月4日，原、被告双方签订《卖车协议》。双方协议约定：“甲方自愿将一部砼混车，牌照ｌ070……，以购买方式转让给乙方”；同时约定“车辆100000元，由乙方购买”；“车辆债务还清之后，甲方配合乙方十个工作日之内解押贷款、过户”。合同签订后，原告依约履行合同义务，并按时偿还车辆贷款。现案涉车辆贷款已还清，原告多次要求被告为案涉车辆办理解除抵押登记以及为车辆办理过户手续，将车辆登记至原告名下，被告却始终不按合同约定履行合同义务。综上，原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至贵院，恳请贵院查明案情并依法支持原告的诉讼请求。 孔卫辩称，我不认识原告，我没见过原告，也没给我钱，我不可能不给人家过户的，还清贷款的事我不知情，我是通过一个叫王卫国的人卖的这个车卖10万元，钱至今也没给我，王卫国说让原告给转账。因为原告不还款造成我个人信用逾期，冻结银行卡，导致我资金倒不开。 裴晓明提交如下证据：第1组证据：原告身份证复印件1张，证明原告主体资格； 第2组证据：卖车协议一份，证明原、被告双方就买卖车牌号为冀Ｄ×××××车辆一事达成一致意见，明确约定了贷款还清后，被告配合原告解押、过户； 第3组证据：中国银行流水及中国农业银行流水、建行柜员机回执复印件一份、微信转账记录复印件一份，证明原告按约定履行偿还贷款义务； 第4组证据：解除抵押通知书、委托书、机动车登记证书，证明原告依约将贷款偿还完毕之后，第三人向原告出具了解除抵押登记通知书以及委托书，并将机动车登记证书交给原告。足以说明原告将车辆贷款已还清的事实，且第三人庞大乐业租赁有限公司对原被告之间买卖车辆的行为是知情且同意的。在已符合办理解押、过户的条件下，被告应当按照合同约定履行合同义务。 孔卫质证称：对第1组证据有异议，我不认识原告； 对第2组证据无异议，首付给了十几万，协议是我签的，但没有给我钱，原告把十万给我，再把剩余贷款还清，我去给他过户； 对第3组证据，不清楚转给谁的； 对第4组证据，我个人没有接到银行的通知，当事人的通知都没有收到； 孔卫未提交相关证据。 庞大乐业租赁有限公司未提交相关证据，亦未发表相关意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月4日，孔卫作为甲方与裴晓明作为乙方签订《买车协议》，主要约定：一、甲方自愿将一部砼混车，牌照1070，以购买方式转让给乙方。二、甲方保证随车证件（行驶证附加费、运营证）真实合法，并负责提车辆过户手续，费用由乙方负责。行驶证、营运证、二级保养等未参加检验所需费用由乙方负责。三、乙方须认真检查车辆，认真核实此车所有手续，以后车辆和手续出现问题与甲方无关。四、从购车之日起，以前该车所有发生债务纠纷、事故等，一切责任由乙方负责。车辆债务还请之后，甲方配合乙方十个工作日之内解押贷款、过户，费用由乙方承担。此。此协议一式两份，自签字之日生效。”该协议下手写注明：“车辆E10000元（壹拾万元整）由乙方购买。如逾期不还贷款，车辆由甲方无偿收回。贷款还清之后解押，十日内过户。” 另查明，本案涉案车辆现由裴晓明占有使用，裴晓明已清偿贷款，该车辆现登记在孔卫名下，机动车登记编号为冀Ｄ×××××,现抵押登记在庞大乐业租赁有限公司名下。庞大乐业租赁有限公司出具《解除抵押登记通知书》与《委托书》，称“该车登记在孔卫名下，牌照号为冀Ｄ×××××，现（购车人）孔卫与庞大乐业租赁有限公司借贷关系已经结束，请给予办理此车的解除抵押登记手续，车辆抵押手续自动失效。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，根据双方合同约定“车辆债务还清之后，甲方配合乙方十个工作日之内解押贷款、过户，费用由乙方承担。”本案中，根据庞大乐业租赁有限公司出具的《解除抵押登记通知书》显示：“孔卫与庞大乐业租赁有限公司借贷关系已经结束，请给予办理此车的解除抵押登记手续，车辆抵押手续自动失效。”据此，庞大乐业租赁有限公司应在车辆登记部门协助办理解除该车的抵押登记，该抵押登记解除后，孔卫应协助裴晓明办理该车辆过户登记。 关于过户费用。根据双方协议约定，过户费用由乙方承担，裴晓明要求孔卫承担相关费用于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条第一款、之规定，判决如下： 一、庞大乐业租赁有限公司自本判决生效之日起五日内在车辆登记部门协助孔卫办理车牌号为冀Ｄ×××××车辆解除抵押登记手续； 二、孔卫自上述车辆解除抵押登记起五日内在车辆登记部门协助裴晓明将上述车辆过户登记至裴晓明名下，过户费用由裴晓明负担； 三、驳回裴晓明的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由孔卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 张小伟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初6387号 原告：石宝霞，女，汉族，1970年6月7日出生，身份号码372301197006××××滨州市滨城区单寺乡西石村68号。 委托诉讼代理人：王利，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 被告：林小花，女，汉族，1978年12月4日出生，住沾化区。 原告石宝霞与被告林小花健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，于2020年11月18日，原告石宝霞申请撤回对被告林小花的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石宝霞撤回对被告林小花的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宝霞负担。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇