新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初2323号 原告：楼云长，男，1957年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告：楼君丽，女，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。二原告共同委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。被告：高冬生，男，1974年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：裔式慧，女，1972年12月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。原告楼云长、楼君丽与被告高冬生、裔式慧股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼云长、楼君丽的共同委托诉讼代理人王振宇，被告高冬生、裔式慧的共同委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼云长、楼君丽向本院提出诉讼请求：判令二被告向二原告支付欠款利息1,240,000元（2015年8月13日至2019年12月13日）。事实及理由：2015年8月13日原、被告订立股权转让合同，约定原告将其持有的昌吉市赛佳铁合金有限公司60%的股权以5,000,000元的价款转让给被告，被告5年内一次性支付或分期支付，无论以何种方式支付，均应向原告承担自合同签订之日起至实际支付之日止的利息，利息按照年利率8.4%计算，每年支付一次，每年12月30日前将利息支付完毕，若出现纠纷，由合同签订地昌吉市人民法院管辖。同日，原、被告在昌吉市公证处以上述内容订立还款协议，昌吉市公证处出具（2015）新昌证字第7579号及（2015）新昌证字第7580号两份《赋予强制执行效力债权文书公证书》。被告违反诚实信用原则，至今仅支付利息580,000元，剩余利息未按约定支付，原告催要，被告推诿拒付。2019年11月19日昌吉市公证处出具（2019）新昌证决第126号、127号《不予签发执行证书的决定》，特依据《合同法》提起诉讼，请依法裁决。被告高冬生、裔式慧辩称，一、原告交付给被告的土地及地上附着物没有所有权，只有使用权，导致土地及地上附着物不能转为固定资产，无法实现土地及地上附着物的保值和增值；二、原告移交的建设用地规划许可证，因公司无土地使用权证，土地用地单位（新疆邦特电器制造有限公司）同建设用地规划许可证用地单位不一致，导致该建设用地规划许可证根本就是一份无效的用地规划许可证；三、原告移交给被告的环评报告，因未经当地政府行政主管部门批准，该评估报告实际是一份无效的评估报告，公司由于没有环评合格手续，导致公司不能正常生产经营；四、《股权转让合同》第3条第4项规定：“合同签订后15日内办理完毕公司变更手续”。但截至目前双方一直未办理股权变更登记手续，导致公司的股权实际仍然在原告名下。合同第三条双方也约定了解除合同的相关条款；五、该《股权转让协议》并不是事实上的股权转让，即被告实现公司股权转让后，能够实现对公司资产占有、使用、收益、处分权利，但被告在获得该公司的股权后，实际获得的是该公司名下资产的使用权，甚至连基本的收益权利都无法获得，最终导致合同签订约定的合同目的根本无法实现。经审理查明：2015年8月13日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订《股权转让合同》一份，合同约定：甲方与乙方就昌吉市赛佳铁合金有限公司的股权转让事宜，乙方对该公司的现状及资金流动状况亦清楚。甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，达成如下协议：第一条股权转让价格与付款方式。1、甲方同意将持有昌吉市赛佳铁合金有限公司60%的股权，以5,000,000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。股权转让的所产生的费用（税金）由甲方承担。2、合同签订后乙方可选择以下两种方式支付转让金：（1）随时一次性支付；（2）5年内分期支付；乙方无论选择何种方式支付，均应向甲方承担从合同签订之日起到实际支付之日止的利息，利息按照年利息8.4%计算，利息每年支付一次，每年的12月30日前将利息支付完毕。乙方支付完全部转让金5,000,000元时，甲方将剩余股份过户到乙方名下。3、甲乙双方共同指定楼云长为股份转让金的接收人。并开立账号×××。4、本合同签订后甲方不再参与该公司的经营管理。5、甲方交付乙方的资产包括现有厂房设备及厂区的所有固定资产，厂区的废铁（不含高铬，高锰钢）成品钢球，钢管，锰钢涂料不在交付范围。6、昌吉市赛佳铁合金有限公司办理的20亩工业用地（已缴纳土地出让金）由乙方使用，剩余事宜由乙方处理。第二条保证。2、甲方的转让行为经公司股东会，其他股东已放弃优先受让权，并同意转让。4、乙方承认昌吉市赛佳铁合金有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。二被告需按期支付转让金，如受让方在约定的时间内不能支付转让金，二原告可要求二被告继续支付，并同时要求二被告支付违约金1,000,000元，二被告不按期支付转让金超过3个月，二原告有权将其转让的60%股权无偿收回，同时，二被告已经支付的转让金不予返还。2015年8月13日，二原告（甲方）与二被告（乙方）签订《还款协议》，约定甲方就转让其持有的昌吉市赛佳铁合金有限公司的股权，已与乙方协商签订了《股权转让合同》。合同约定二原告将其持有公司的股权转让给二被告，转让价为人民币伍佰万元整。二被告应该于2020年8月13日前将上述欠款偿还完毕。二被告偿还欠款可一次性清偿或分期偿还，但需在每年的12月31日前向二原告支付欠付款部分的利息（利息按年息8.4%计息）。上述欠款在还款期限内按年息8.4%计息。如二被告违反合同约定，双方约定按《股权转让合同》第三条的约定承担违约责任。另查明：2019年3月18日，高冬生、裔式慧将二原告楼云长、楼君丽诉至昌吉市人民法院，请求：1．判令楼云长、楼君丽与高冬生、裔式慧于2015年8月13日签订的《股权转让合同》无效；2．判令楼云长、楼君丽返还高冬生、裔式慧支付的股权转让金利息580,000元。本院作出（2019）新2301民初1914号民事判决书，驳回高冬生、裔式慧的诉讼请求。高冬生、裔式慧不服，提起上诉，2019年9月23日，昌吉州人民法院作出（2019）新23民终1434号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。已经生效的（2019）新2301民初1914号民事判决书确认如下事实：2015年8月12日，昌吉市赛佳铁合金有限公司的原股东楼君丽变更为高东辉，该公司即由高东辉经营管理。高东辉与高冬生系兄弟关系，高冬生与裔式慧系夫妻关系，楼云长系楼君丽、楼君赛的父亲，高东辉、高冬生、裔式慧、楼云长、楼君丽、楼君赛对股权转让之事均知晓且均同意。2015年12月31日高东辉从其账户上向楼云长帐户内打款160,000元，用途载明为2015年8月13日至12月31日利息；2016年12月30日从高东辉账户上向楼云长帐户内打款420,000元，用途载明为2016年1月1日至2016年12月31日利息。综上，二被告共计向二原告支付利息580,000元。以上事实有二原告提交的股权转让合同一份、还款协议二份、《赋予强制执行效力债权文书公证书》二份、《不予签发执行证书的决定》二份、判决书二份及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，《股权转让合同》、《还款协议》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，缔约主体均应依约履行合同义务。二原告将股权转让给二被告，二被告理应按约定支付股权转让款及利息。二被告辩称二原告交付的土地及地上附着物只有使用权无所有权、建设用地规划许可证无效、环评手续不合格无事实和法律依据，对二被告的辩解，本院不予采信。二原告与二被告的还款协议明确约定于2020年8月13日前将股权转让款5,000,000元付清，还款期限内按照年利率8.4%计息，该约定未违反法律规定，二原告要求二被告偿还2015年8月13日至2019年12月13日利息1,240,000元｛（5000000×8.4%÷12×52个月）-580,000元｝合理合法，本院予以支持。关于案件申请费。二原告在诉讼过程中申请保全，产生案件申请费5,000元，该费用是诉讼过程必需的费用，本院予以支持。二原告在申请保全的过程中为提供担保购买了诉讼保全责任保险，产生保险费2,480元，该费用是二原告在诉讼中自行扩大的损失，不应由二被告承担，对二原告主张的保险费2,480元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高冬生、裔式慧赔偿原告楼云长、楼君丽逾期付款利息损失1,240,000元；二、被告高冬生、裔式慧支付原告楼云长、楼君丽案件申请费5,000元。以上款项，被告高冬生、裔式慧应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,980元（已减半收取），由被告高冬生、裔式慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   吴 云二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   刘春娇