wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄学权，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄学权信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计35348.93元，其中本金21631.34元、利息10693.14元、滞纳金3024.45元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄学权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金21631.34元、滞纳金3024.45元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告黄学权负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4508              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年1月4日                  申领人              黄学权                  当前信用额度              17000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              21631.34元                  利息              10693.14元                  滞纳金              3024.45元（截至2016年12月31日）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付玉，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告付玉信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告付玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月3日向原告申领信用卡，卡号49×××21。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金73203.23元、利息21534.82元、分期付款手续费1738.6元、逾期还款违约金11937.06元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告付玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73203.23元及利息（截至2020年7月6日为21534.82元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1738.6元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11937.06元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由被告付玉负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17093号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：何志国，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告中邮消费金融有限公司诉被告何志国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金27569.08元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年7月12日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告何志国于2017年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告何志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27569.08元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年7月12日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月25日止。上述结果需扣除被告何志国在2020年7月12日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的违约金、利息，合并以27569.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告何志国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告何志国负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年7月12日                  贷款人              何志国                  贷款金额              80000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年7月12日                  首期还款时间              2017年8月12日                  逾期还款起始日              2020年7月12日                  尚欠本金总额              27569.08元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月25日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5225号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室，统一社会信用代码：×××22Ｇ。 法定代表人：冯飞燕。 被告：青岛市广播电视台，住所地青岛市市南区宁夏路200号，统一社会信用代码×××86Ｗ。 法定代表人：刘吉。 本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冷宣君
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：甘进娟，女，1993年2月9日出生，汉族，住广东省，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告甘进娟信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告甘进娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年5月25日向原告申领信用卡，卡号62×××25。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金44999.96元、利息2882.56元、分期付款手续费811.04元、逾期还款违约金1544.45元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘进娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44999.96元及利息（截至2020年7月6日为2882.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费811.04元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1544.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告甘进娟负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13667号之一 申请执行人：吴洪胜，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何晓霞，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何振强，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴洪胜诉被告何晓霞、何振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告何晓霞应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴洪胜偿还借款本金82000元及利息（利息计算方法：以实欠款项为基数，按月利率2%自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告何晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴洪胜支付律师费6600元；三、被告何振强对于上述债务承担连带清偿之日；四、案件受理费1262.66元，由被告何晓霞、何振强负担。因义务人何晓霞、何振强未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴洪胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、另查，发现被执行人何晓霞、何振强在所在村居持有农村股权，本院依法向被执行人所在村居股份社发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的股份分红等收益。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务128284.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述农村股权，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何晓霞、何振强负有继续向申请执行人吴洪胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 潘芷妍 审判员 王 萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 袁 山
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈迎春，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈迎春信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计43987.24元，其中本金29342.1元、利息8427.88元、滞纳金4783.36元、分期付款手续费1433.9元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈迎春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29342.1元、分期付款手续费1433.9元、滞纳金4783.36元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈迎春负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0773              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年1月27日                  申领人              陈迎春                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              29342.1元                  利息              8427.88元                  滞纳金              4783.36元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1433.9元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17839号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭俊，男，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中邮消费金融有限公司诉被告彭俊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金162573.95元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年4月24日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告彭俊于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告彭俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金162573.95元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月24日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月27日止。上述结果需扣除被告彭俊在2019年4月24日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的违约金、利息，合并以162573.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告彭俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告彭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月19日                  贷款人              彭俊                  贷款金额              185000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月24日                  首期还款时间              2018年8月24日                  逾期还款起始日              2019年4月24日                  尚欠本金总额              162573.95元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月27日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执11290号 被执行人：钟泽，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人钟泽犯盗窃罪追缴罚金一案，本院（2020）粤0113刑初1219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤0113执11290号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟泽发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人钟泽采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人钟泽有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  施美佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8662号 原告：窦建波，男，1974年1月10日出生，汉族，住。 被告：单光星，男，1976年5月1日出生，汉族，住。 被告：李务红，女，1981年3月6日出生，汉族，住。 第三人：新泰市青云街道冯家栗行村民委员会，住所地：新泰市青云街道冯家栗行村。统一社会信用代码：54370982ME0484990K。 法定代表人：冯传喜，该村村主任。 原告窦建波与被告单光星、李务红，第三人新泰市青云街道冯家栗行村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告窦建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告窦建波撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  武金萍
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5617号 原告：赵林，女，1983年9月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：黄飞龙，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：宋闯，男，1988年12月7日出生，汉族，住曹县。 原告赵林与被告宋闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林及其委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加了诉讼，被告宋闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋闯偿还借款本金22万元及利息（自2020年7月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日起，宋闯陆续向原告借款28.5万元整，被告归还部分借款后，至2020年7月6日尚欠原告22万元，被告向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。审理过程中，原告并主张第一笔钱是2020年3月23日借给被告，至2020年7月6日，双方结算被告共欠原告22万元。 宋闯未提供答辩意见，亦未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年3月23日起，被告宋闯多次向原告借款，原告通过其配偶曹文学账户号为6228××××6518的中国农业银行卡向被告宋闯支付了借款，经结算，2020年7月6日被告宋闯尚欠原告22万元，并出具欠据一份，载明：欠条，今欠到从赵林现金贰拾贰万元整（220000.00）月利率2%。2020.07.06欠款人：宋闯372922198812××××。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告宋闯欠原告赵林借款22万元，有被告宋闯出具的欠据及转账交易明细为凭，事实清楚，证据充分，故赵林请求被告宋闯偿还借款22万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求按法律规定支付借款利息，应予支持，可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋闯于判决生效后5日内支付原告赵林借款22万元及利息（以22万元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告赵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告宋闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再7号原审原告：雷栋楠，男，1981年7月19日出生，汉族，住汝州市。现羁押于河南省豫西监狱。原审被告：郭广杰,男,1972年1月12日出生,汉族,住汝州市。原审原告雷栋楠与原审被告郭广杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）汝民初字第2616-3号民事调解书，现已发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论决定于2020年5月26日作出（2020）豫0482民监2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，并中止原审调解书的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告雷栋楠，原审被告郭广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告雷栋楠在再审审理中称，借款属实。60万元具体怎么转给郭广杰我记不清了。我坚持原审诉讼请求。原审被告郭广杰在再审审理中辩称，我与常延峰、刘某是借款关系，本案60万元与雷栋楠无关。本案是虚假诉讼。汝州法院（2020）豫0482刑初346号和平顶山市中级人民法院（2020）豫04刑终114号生效刑事判决已予认定，要求法院依法撤销（2015）汝民初字第2616-3号民事调解，判决驳回原审原告雷栋楠的诉讼请求。原审原告雷栋楠于2015年10月15日向本院起诉称，2015年5月8日，由被告李恩光担保，被告郭广杰向我借款60万元用于商业经营。当时约定月利率5%，借款期限3个月，借款到期不能如期偿还每天承担1000元违约金。借款到期后，二被告没有按约定偿还本息。被告郭广杰作为借款人，被告乔梅侠作为郭广杰的妻子，被告李恩光作为担保人，应该偿还借款及利息，故请求依法判令：1、被告郭广杰偿还借款60万元及利息，利息按照约定利率自借款之日起至借款还清之日止；2、支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。被告郭广杰辩称，本案中，原告的举证责任并没有完成，原告仅提供一份孤立的借条并没有进一步证明原告已实际支付给我60万元借款，依法应驳回原告的诉讼请求。原审经审理查明,2015年5月8日，被告郭广杰、李恩光给原告雷栋楠出具借条一份，注明：“今借到雷栋楠现金（小写：600000元），(大写陆拾万元整），此款用于合法业务，月利息5%。借款期限2015年5月8日至2015年8月7日，此款到期如借款人不能如期偿还，由担保人先行偿还，担保人负连带责任保证，否则，借款人、担保人自愿按每天（小写1000元）交违约金，以此类推。借款人：郭广杰身份证号码担保人：李恩光借款日期：2015年5月8日”。原审在审理过程中，经原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭广杰于2016年3月4日前偿还原告雷栋楠借款本金60万元，如果到期未偿还，利息从2016年3月4日按照月利率2分计算至还款之日止。二、其他事项双方互不争执。案件受理费9900元减半收取4950元，由原告雷栋楠负担。本院再审查明，因经营随缘阁公司需要周转资金，郭广杰于2014年、2015年1月、2015年5月分别以4.5％或5％的月利率分三次向张红云借款80万元、100万元、60万元。上述三笔借款均直接扣除首月利息、郭广杰实得借款228.4万元。借款时，为保障债权，张红云等人要求郭广杰在向刘某出具借条的同时另行出具相应的骑岭乡黄庄村刘沟村的约15亩土地使用权、汝州市随缘阁公司院落、随缘阁公司两件藏品的买卖文书和收到条。在完成以上借款后，郭广杰按照张红云的要求向张红云、常延峰的账户支付了一定的利息，本金未还。至2015年9月份，在张红云、刘某要求下，双方将之前的贷款人、买受人变更为雷栋楠。2015年10月15日，雷栋楠分别以郭广杰与自己所签随缘阁院落买卖合同为无效合同及60万元借款到期为由将郭广杰诉至本院，要求郭广杰返还100万元购房款和60万元借款。本案原审中，雷栋楠申请证人刘某出庭作证，刘某作证涉案60万元系雷栋楠的钱。2015年12月4日原告雷栋楠与被告郭广杰签订和解协议，2015年12月10日，本院作出（2015）汝民初字第2616-3号民事调解书：一、被告郭广杰于2016年3月4日前偿还原告雷栋楠借款本金60万元，如果到期未偿还，利息从2016年3月4日按照月利率2分计算至还款之日止。二、其他事项双方互不争执。案件受理费9900元减半收取4950元，由原告雷栋楠负担。上述事实由本院（2020）豫0482刑初346号和平顶山市中级人民法院（2020）豫04刑终114号生效刑事判决所认定的案件事实为证。本院认为，民间借贷关系成立，不仅要有借款凭证，还要有交付借款的事实。本案中，本案所涉60万元款项系张红云借给郭广杰的案件事实，由本院（2020）豫0482刑初346号和平顶山市中级人民法院（2020）豫04刑终114号生效刑事判决可以证实，足以认定。原审原被告之间不存在真实的60万元借贷关系，原审原告雷栋楠要求原审被告郭广杰偿还借款60万元及利息并支付违约金1万元的诉讼请求不符合案件事实，本院不予支持。综上，本院（2015）汝民初字第2616-3号民事调解所依据的事实错误，依法应予撤销。原审被告郭广杰要求撤销本院（2015）汝民初字第2616-3号民事调解，判决驳回原审原告雷栋楠的诉讼请求理由正当，事实清楚，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：撤销本院（2015）汝民初字第2616-3号民事调解书；驳回原审原告雷栋楠的诉讼请求。案件受理费9900元，由原审原告雷栋楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  张海民人民陪审员  王保国二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王延飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01破2号之一申请人：北京车语文化传媒有限公司管理人。2020年11月28日，车语文化公司管理人向本院提出申请，称车语文化公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，请求本院依法宣告车语文化公司破产。本院查明，2019年4月22日，车语文化公司召开债权人会议。至会议召开之时，广州广电传媒集团有限公司等3位债权人向车语文化公司管理人（以下简称管理人）申报债权。管理人对广州广电传媒集团有限公司等3位债权人申报的债权予以审查，认可广州广电传媒集团有限公司等3位债权人的债权共计27990505.05元，并编制债权表提交债权人会议核查，债务人及债权人对债权表记载的债权均未提出异议。本院于2020年11月26日作出（2019）京01破2号民事裁定书，裁定确认广州广电传媒集团有限公司等3位债权人的债权，确认债权金额共计27990505.05元。管理人提交的报告显示，截至2020年6月5日，车语公司现有资产1416803.41元，负债27990505.05元。本院认为，根据管理人调查及其提交的报告，车语文化公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备宣告破产的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告北京车语文化传媒有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 苏汀珺审 判 员 刘 彧二〇二〇年十一月二十八日法官助理 樊 星法官助理 李晨琳书 记 员 申 晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟承连，女，1976年10月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟承连信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告钟承连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年1月20日向原告申领信用卡，卡号49×××06。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金73364.08元、利息18309.18元、分期付款手续费3237.07元、逾期还款违约金14288.73元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟承连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73364.08元及利息（截至2020年7月6日为18309.18元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3237.07元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为14288.73元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告钟承连负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16038号 原告赢某某,男,1987年5月3日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告肖某某,男,1983年2月13日生,回族,住临沂市兰山区。 被告许某,女,1984年12月12日生,回族,住临沂市兰山区。 原告赢某某与被告肖某某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢某某的委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼。被告肖某某、许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赢某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还借款30万元及利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月8日,被告肖某某以还贷款需要资金周转为名向原告借款30万元,借款时间为一周。借款到期后,原告多次催要,但被告以各种理由拖延拒不偿还借款。两被告系夫妻关系且该款项用于偿还其家庭贷款,被告许某应当对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。两被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益,特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告肖某某、许某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖某某、许某系夫妻关系。2020年7月8日,被告肖某某以还贷款需要资金周转为名向原告赢某某借款30万元,借款时间为一周。借款到期后,经原告多次催要,被告均未偿还。原告于2020年9月4日诉至本院，并申请财产保全，支付保全费2270元、保全保险费1000元。上述事实，主要根据当事人的陈述、银行交易明细、微信聊天记录、结婚查档证明等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告肖某某以还贷款需要资金周转为由向原告赢某某借款30万元，借款时间为一周，对此有银行交易明细、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述法律规定，被告在约定的还款期限届满后未偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告支付的保全费2270元、保全保险费1000元，均系因被告违约造成的损失，依法应由被告承担。被告肖某某、许某系夫妻关系，肖某某的借款事由系偿还家庭贷款，故该借款应系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告肖某某、许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖某某、许某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赢某某借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告肖某某、许某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赢某某保全费2270元、保全保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖某某、许某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐铭婉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0704执恢326号 马成良、马成忠、马雪梅： 你/你单位与福田雷沃国际重工股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)福田雷沃国际重工股份有限公司于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××64 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1707号申请执行人：姚春喜，男，汉族，1973年1月18日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：孔凡藏，男，汉族，1984年1月11日出生，住单县。本院在执行申请执行人姚春喜与被执行人孔凡藏劳务合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722民初4523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年十一月十八日书记员 黄玉亭
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1521财保430号 申请人：张立新，男，1966年08月01日出生，汉族，农民，地址：山东省阳谷县。 被申请人：宋兴良，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，地址：山东省聊城市高新技术开发区。 申请人张立新于2020年11月13日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人宋兴良名下鲁Ｐ9××××小型轿车一辆及银行存款、微信、支付宝等财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押宋兴良名下鲁Ｐ9××××小型轿车一辆共计3万元。 二、查封、冻结宋兴良名下银行存款、微信、支付宝共计10万元。 申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。 冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈文举 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 晓
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11059号原告:王四芳，女，汉族，1964年5月1日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人:刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，该公司经理，联系。委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告王四芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四芳的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失71071元、施救费5600元、评估费3550元、拆检费3000元，以上共计83221元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月30日，司机杜庆民驾驶肇事车辆豫Ｊ×××**车在濮阳市南里商出租大院卸车，由于操作不当导致车辆损坏的交通事故发生，濮阳市公安局中原分局出具事故证明。事故发生后，被告拒不赔偿原告保险金，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，在核实原告车辆行驶证、驾驶证、营运证、资格证合法有效前提下，事实清楚、责任明确，不存在免责情况前提下同意在保险限额内对于原告合理合法的损失进行赔偿。本案中原告所提供证件不清晰，要求提供原件进行核实；原告提供的出警证明系社区警务大队出具，非事故科进行认定，仅有盖章，无经办民警手章、签字，对于该证明不予认可；评估报告金额过高，对于濮阳县新锐汽车修理厂出具的拆检费发票不予认可，其事故发生的时间为2019年5月5日，拆检费票据开具日期为2019年11月13日，不能证明系本次事故产生，且在评估报告中包含拆检该项目，不能重复赔偿；施救费用5600元的票据开具日期为2019年8月20日，施救费用过高，不能证明为本次事故产生，评估费用3550元，系原告单方鉴定产生费用，保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2018年5月14日，濮阳市华龙区通达运输服务有限公司为登记在其名下的豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为193120元）及不计免赔率等险种，保险期间自2018年5月18日起至2019年5月17日止。涉案投保车辆的实际车主系原告王四芳，该车辆挂靠经营在濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，该公司出具证明，同意本案保险受益人权益由原告王四芳主张。二、保险事故发生概况：2019年4月30日7时40分许，在濮阳市××区××村北侧一出租大院内，车牌号为豫Ｊ×××**自卸货车由于路况不好，致使在卸车时油管破裂，车斗砸下，造成车辆损坏的单方事故。2019年5月5日，濮阳市公安局中原分局社区警务大队对本次事故的发生作出证明。三、赔偿项目：原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年11月8日作出河南濮车损鉴【2019】11106号鉴定结论书，结论为涉案投保车辆损失为107680元。因本次事故，原告支付评估费3550元、施救费5600元、拆检费3000元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对涉案投保车辆损失进行重新鉴定。本院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月28日作出豫濮万达鉴（20201017）号鉴定评估报告书，结论为涉案投保车辆损失价值为71071元。被告支付该次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。濮阳市华龙区通达运输服务有限公司在被告处为其涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。濮阳市华龙区通达运输服务有限公司出具证明，同意本案保险理赔权益由实际车主王四芳行驶，故原告主体适格。关于本案保险事故的真实性，原告提交濮阳市公安局中原分局社区警务大队出具的证明，可以达到证实涉案保险事故真实发生的证明效力。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为71071元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的拆检费3000元，通过第一次评估及第二次评估报告显示，均已把拆检费作出评估，原告再次单独索要，属于重复索赔该项目，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费3550元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1207元，被告负担2343元。关于施救费5600元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金79014元（71071元+2343元+5600元=79014元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王四芳保险金79014元；二、驳回原告王四芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告王四芳负担48元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担892元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨蕾
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1521民初4036号 原告：王洋，男，1987年8月26日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。 被告：百年人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区山大路**华强广场****。统一社会信用代码：913701005681007412。 负责人：杨永胜，总经理。 被告：百年人寿保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊。住所地：聊城市东昌府区花园北路**清逸轩办公楼用代码：91371500MA3EYYMU9L。 负责人：鄢武文，副总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱龙，山东知兵律师事务所律师。 原告王洋诉被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司、百年人寿保险股份有限公司聊城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘洪峰 审 判 员  李武军 人民陪审员  刘书光 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  李 丹 书 记 员  胡美杰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初435号原告：费玉林，男，1963年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：倪红生，男，1972年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。原告费玉林与被告倪红生追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告倪红生有效送达诉状、证据副本及应诉、举证通知书等材料，需公告送达，本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告费玉林委托诉讼代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告倪红生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其代还借款150000元，利息30000元，并承担该180000元的利息（其中150000元的利息，自2016年5月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；30000元的利息，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营所需，原告父子二人于2015年2月17日为被告担保向债权人曹卫借贷了390000元（含90000元利息）。由于被告未还，原告于2016年2月4日前为被告代还利息30000元，于2016年5月20日前代还本金150000元。原告为被告代还了上述本金和利息后不断向被告追要，但被告总是置之不理。原告特诉至法院，请求判准所请。被告倪红生未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日倪红生向出借人曹卫出具借条一份，载明“今借到曹卫人民币叁拾玖万元整（390000元），借期一年，在2016年2月17日前还清。注：如到期不还清所有借款，本人愿用睿懿园10号楼904室抵押给曹卫作为390000借款（叁拾玖万元）（到期不还清所有借款全家自动搬出）。借款人：倪红生”，费玉林、费杰作为担保人在借条上签了字，并在借条的下部写明“担保人责任：本人自愿用润洲花苑2期1号楼205室作为担保。如到期借款人不还清所有借款，本人愿意用润洲花苑2期1号楼205室抵押给曹卫作为390000借款。（到期不还清借款，全家自动搬出）”。2016年2月4日费玉林、费杰向曹卫出具承诺书，承诺“我费玉林和费杰在2015.2.17担保倪红生借曹卫叁拾玖万元整。由于倪红生无偿还能力，本人承诺在2016年5月15日前还曹卫叁拾万元整。如到期不还清叁拾万元，本人愿意用润洲花苑2期1号楼205室抵押给曹卫作为叁拾万元借款”。2016年4月26日原告曹卫与被告费玉林达成还款协议，约定“关于倪红生向曹卫借款叁拾万元人民币，由费玉林提供担保，费玉林承诺于2016年5月15日前还清上述借款。现双方本着互谅互让的精神，同意费玉林于2016年5月20日前还壹拾伍万元，余款壹拾伍万元于2016年8月15日前还清”。还款协议签订后，费玉林向出借人曹卫还款150000元，并由曹卫出具收条一份，该收条载明的落款时间为2016年5月13日。同时曹卫于2020年3月18日出具情况说明，载明其共收到原告支付的180000元。以上事实有（2016）苏1203民初1555号民事判决书、收条、情况说明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告倪红生向曹卫借款300000元，承诺还款期限届满后，借款人未能按约偿还借款本金及利息，原告作为担保人分两笔代为偿还，共计180000元，其承担担保责任后，享有向主合同债务人追偿的权利，故原告费玉林要求借款人倪红生代为偿还180000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告代偿上述款项后，被告未给付原告代偿款，构成违约。原告主张自2018年5月20日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪红生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪红生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告费玉林代偿款180000元并支付自2018年5月20日至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费560元，合计4560元，由被告费玉林负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4560元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  翟兴根二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  冯 翔书 记 员  孙亚静附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9251号 原告：褚某，男，1962年5月1日生，汉族，住:山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邹玉柱，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈相龙，山东弥纶律师事务所律师。 被告：吴某，女，1970年2月10日生，汉族，住：山东省临沂市兰山区。 原告褚某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某的委托诉讼代理人邹玉柱、陈相龙到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按离婚协议的约定配合原告在房屋管理部门办理位于兰山区XX号楼3单元501室（房屋价值约为800000元）的房屋所有权单独归属原告的房屋产权变更登记。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年2月5日签订离婚协议书，在关于财产处理中约定并载明：住房处理：位于兰山区**楼****及室内物品归男方所有。之后双方办理离婚登记，但房屋管理部门的房产登记簿中仍登记为原被告双方共有，原告请求被告协助配合办理房屋所有权单独归属原告的产权变更登记未果，现原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年登记结婚，于2007年2月5日登记离婚，双方在临沂市兰山区民政局的离婚协议中对财产处理约定如下：住房一处，位于临，位于临沂市兰山区内物品归男方所有iv> 另查明，涉案房屋位于临沂市兰山区及配房，产权证号为：临房权证兰山区字第××号，颁证时间为2001年，房屋所有权人登记为原告褚某。根据原告提交的临沂市不动产登记信息查询证明显示，该套房屋无抵押、无查封。 案件审理过程中，原告提交书面说明，表示自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原、被告双方在民政局签订的离婚协议书涉及的财产处理，应认定是双方真实意思的表示,且不违反法律的规定，离婚协议书中的约定对双方均有约束力。原告要求被告配合办理涉案房屋产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后十日内配合原告褚某在房产管理部门办理位于兰山区XX号楼3单元501室房屋及配房所有权单独归属原告褚某的房屋产权变更登记（房屋产权证号为：临房权证兰山区字第××号）。 案件受理费减半收取5900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙霄霄
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初6176号 原告：张娜，女，1984年11月9日出生，住莱阳市姜疃镇后石水头村，身份证号：370682198411096922。 委托代理人：宋斋玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。 被告：隋金秀，男，1987年12月12日出生，住莱阳市冯格庄街道办事处东小埠村，身份证号：37068219871212531X。 委托诉讼代理人：刘志伟，莱阳团旺法律服务所法律工作者。 原告张娜与被告隋金秀离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日原告与被告登记结婚，婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，故原告现诉至法院，请求依法处理。 被告隋金秀辩称，我方不同意离婚，原告所述不属实，双方有感情基础，依法驳回原告的诉讼请求，原告所述结婚时间对。 本院经审理查明认定事实如下，2017年2月14日原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。原告主张因性格不和与被告吵架，被告否认，原告未提交证据证实。 上述事实，有结婚证复印件、开庭笔录等证据在案为凭，足以证实。 本院认为，原告、被告婚后应和睦相处，即使偶尔吵闹，并不能必然导致夫妻感情破裂。故原告要求离婚，但未提交充分证据证实夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 不准原告张娜与被告隋金秀离婚。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘星利
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8481号原告：戴宇，男，1996年7月25日生，汉族，住址庄河市。委托诉讼代理人：齐晶，系辽宁研精律师事务所律师。被告：甘井子区泡崖街道冬柏汽车用品经销部，住所地大连市甘井子区玉镜路**。经营者：张得超，男，1973年7月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告戴宇与被告甘井子区泡崖街道冬柏汽车用品经销部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人齐晶、被告的经营者张得超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告修理费900元以及3倍惩罚性赔偿2700元；2、被告支付原告维权所花费的交通费300元；3、被告赔偿原告车辆检测费、维修费等费用共计5070元；4、被告支付原告车辆折旧费3000元。原告诉称，2020年5月12日，原告在被告处更换奇瑞瑞虎5车辆的正时皮带，花费900元。更换后，车辆行驶发现仪表盘故障灯闪亮。后原告于5月17日在中山区骏之安汽车服务部进行故障检查提示相位传感器信号不合理，当日原告将情况告知被告经营者张得超并先后于5月18日、5月19日、5月20日三次到被告处进行该车辆调整。前两次故障灯问题均未解决，第三次被告告知原告该车辆需要去别处维修，隔一日再取车。原告按约于5月21日取车发现故障灯不亮，遂将车辆开走。后原告于傍晚发现故障灯处有隐约的灯光。原告已怀疑被告的修车能力并与被告经营者沟通一致后，到奇瑞4S店进行车辆故障检测，发现被告在原告仪表盘故障灯处塞入纸张遮挡故障灯且更换的正时皮带并不完整，被告的行为系服务诈骗。原告在4S店检测故障以及维修车辆共花费5070元。原告因维权花费交通费300元。被告有服务欺诈，故要求被告3倍赔偿2700元。原告车辆因被告不当修车服务造成多次维修检测拆装配件，造成车辆正常磨损损失至少3000元。原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告第一次修车就是来碰瓷的，被告收费大概10元至20元，让我赔偿几千元的修理费明显不合理。原告的车事后经了解是二手车，原告是多次在4S店没有修好的情况下，才到被告店里修的。第一次是修变速箱渗油，原告几次在4S店都没有修好，到被告店去修，非让给修好，说如果修不好就到法院告。5月12日，在被告经营者张得超不知情的情况下，原告到店里更换正时皮带、涨紧器、过轮，修好后原告把车开走了，过了几天原告告知被告故障灯亮了。按正常理解，原告应该第一时间通知被告，而不是去中山区别的修配厂进行调修和检测。因为在别的修配厂进行调修和检测的过程中，被告也不知道发生了什么。经审理查明，2020年5月12日，原告到被告处维修车辆，向被告支付费用900元。原告提供的其与被告经营者张得超之间的微信记录有如下内容：5月23日原告：（发送一段视频）5月25日原告：事情怎么处理，给我一个答复。被告：才看到，你说吧，尽量达到你满意。原告：没有什么满意不满意，我讲道理。被告：不好意思，对不起你了，日后还是要做朋友的，你说吧。原告：老板你现在说这个在我这一点用没有，我知道谁都不容易，但是欺骗在我这，我过不去。被告：你向怎么能过得去，让修理工给你赔礼道歉，我再赔偿你。在原告提供的其与被告经营者张得超形成于2020年5月29日的对话录音中，原告提到“而且他给我仪表盘拆完后修完之后塞了好多手纸，而且有的手纸还拔不出来，太紧了”，被告称“等那个修理工回来，我让他找那个修理工，因为这个事呀，我说我不知道你也不相信，但是出现问题了我作为老板我得解决这个问题，我必须让他找一下那个修理工，必须让他承诺，他做的就是他做的，那天晚上确实是在加钱，那天晚上我就外雇的这个修理工，也是4S店出来的，我就怀疑是不是他为了我那200块钱，他不销完码我不能给他钱，不能破坏行规……”。本院所确认的上述事实，有微信付款凭证、微信对话记录、对话录音及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告提供车辆维修服务，原告为此向被告支付相关服务费用，但在车辆维修过程中，被告以向原告车辆的仪表盘中塞入手纸挡住故障灯的方式使原告从外观上看不到亮起的故障灯，从而让原告以为车辆已经被修好，明显系欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其收到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的除外”，被告应将所收取的原告的维修费900元退还原告，同时赔偿原告维修费的三倍即2700元。对于原告所主张的因维权而产生的交通费300元，因其只提供了104.66元的相关票据，故本院予以支持的数额为104.66元。对于原告所主张的车辆检测费、维修费等费用共计5070元的诉讼请求，因原告所提供的大连瑞强奇瑞备件销售单三张以及大连诚信汽车销售服务有限公司结算单均未加盖任何收款单位印章，无法证明原告因维修案涉车辆而实际支付的款项数额；原告所提供的大连通洋机电设备有限公司开具的增值税发票两张，服务名称处仅写有“劳务、维修费”字样，未有证据显示原告维修车辆的具体维修明细，无法确定其维修内容与本案的关联性，综上，对于原告的此项诉讼请求，不予支持。对于所主张的车辆折旧费3000元，其亦未提供相关证据予以证明，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告甘井子区泡崖街道冬柏汽车用品经销部自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴宇维修费900元。二、被告甘井子区泡崖街道冬柏汽车用品经销部自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴宇2700元。三、被告甘井子区泡崖街道冬柏汽车用品经销部自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴宇交通费104.66元。四、驳回原告戴宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担50元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹秀玲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执743号 申请执行人：山东润通集成房屋有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道南村村委南邻。 法定代表人：于会梅，经理。 被执行人：江苏八八建设工程有限公司，住所地：江苏省淮安市清河区和达雅苑B52号楼210室。 法定代表人：许强，经理。 本院于2020年5月25日立案执行的申请执行人山东润通集成房屋有限公司与被执行人江苏八八建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依照本院（2019）鲁0725民初1883号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权145950.04元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年11月18日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人江苏八八建设工程有限公司暂无履行能力，名下无可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年11月18日本院依法对被执行人江苏八八建设工程有限公司法定代表人许强采取了限制高消费措施； 5.2020年11月19日，本院约谈了申请执行人山东润成集成房屋有限公司，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告，不申请破产。 综上，该案自2020年5月25日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十一月十九日 书记员 韩振海
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3855号 申请执行人：刘冠鑫,男,汉族,1982年12月23日生,住临沂市兰山区。 被执行人:临沂国泰轻钢制作安装有限公司,住址地:临沂市兰山区临西七路北段，统一社会信用代码：91371300753514938D。 法定代表人:王成龙,经理。 被执行人:王成龙,男,汉族,1983年3月9日生，住临沂市。 被执行人:刘婵，女,汉族,1992年7月23日生，住临沂市。 申请执行人刘冠鑫与被执行人临沂国泰轻钢制作安装有限公司、王成龙、刘婵承揽合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初6070号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关 强
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1992号之一 被执行王章起，男，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王章起在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈书强
鹤壁市淇滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0611行初54号原告：齐四兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李炳勋，男，1953年4月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市公安局淇滨区分局，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路419号。负责人：石国锋，该局局长。副职负责人：赵志伟，该局副局长。委托诉讼代理人：赵鑫，鹤壁市公安局淇滨区分局民警。委托诉讼代理人：吴洋，鹤壁市公安局淇滨区分局民警。原告齐四兵诉被告鹤壁市公安局淇滨区分局治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告齐四兵诉称：1、撤销被告鹤壁市公安局淇滨区分局作出的鹤公淇（社）行罚决字[2020]113号行政处罚决定书；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：鹤公淇（社）行罚决字[2020]113号行政处罚决定书认定事实不清，证据不充分，程序违法，请求撤销此项处罚。经审理查明，被告鹤壁市公安局淇滨区分局于2020年4月30日作出鹤公淇（社）行罚决字[2020]113号行政处罚决定书。原告齐四兵不服，于2020年5月18日向鹤壁市公安局提起行政复议。鹤壁市公安局于2020年6月2日向原告送达鹤公复决字[2020]13号行政复议决定书。原告齐四兵于2020年10月28日诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是原告齐四兵提起的诉讼是否超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”据此,原告齐四兵的起诉，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告齐四兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  甄笑逸
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保227号之一申请人：牟平区天马广告工作室。住所地，烟台市牟平区华南路**附**。经营者：汪贝贝，女，1989年10月19日出生，汉族，住，住烟台市牟平区/div>委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。被申请人：中巽建筑工程（山东）有限公司（原名称：烟台市龙昌建筑装饰安装有限公司）。住。住所地，烟台市莱山区隆运路**/div>法定代表人：都基生，董事长兼总经理。关于牟平区天马广告工作室与中巽建筑工程（山东）有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月4日作出（2020）鲁0613财保227号民事裁定，冻结了中巽建筑工程（山东）有限公司在青岛银行烟台分行银行存款100000元（账号：88×××71）。被申请人中巽建筑工程（山东）有限公司于2020年11月24日向本院提出申请，以被冻结的银行账户属于农民工工资专用账户为由，请求解除对中巽建筑工程（山东）有限公司上述银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对中巽建筑工程（山东）有限公司在青岛银行烟台分行银行存款100000元（账号：88×××71）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙旭东
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1677号原告：原某1，男，2008年2月22日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现住辽宁省大石桥市。法定代理人：王某，女，1986年6月5日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无职业，现住辽宁省大石桥市（原告母亲）。被告：原某2，男，1979年11月22日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告原某1与被告原某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某1的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告原某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告原某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告原某2增加给付原告子女抚育费至每月1500元；2.要求被告原某2承担原告今后因患病和学习所发生费用的一半；3.要求被告原某2给付原告药费8000元（带税）、看护写作业费用3300元的一半，即5520元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲王某与被告原某2于××××年××月××日登记结婚，育有一子，即原告原某1，2008年2月22日出生。王某与原某2后因夫妻感情破裂，于2016年经大石桥市人民法院判决离婚，同时判决原告由其母亲王某抚养，被告每月给付抚养费500元。由于生活水平的提高，物价上涨，加之原告年龄的增长，相关费用不断地增加，故原来每月500元的抚养费已不足以维持原告的基本生活和学习。另外，原告患有过敏性紫癫，需按疗程定期用药。2017年原告花销药费8040元。原告放学后到课后班写作业，从2016年至2018年4月共花销3300元，原告认为此费用被告应承担一半。被告现在经营丧葬用品店，有固定的收入来源，完全有能力增加给付原告的抚养费。综上，原告认为父母有抚养教育子女的权利和义务，而且《婚姻法》第三十七条第二款明确规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或者判决原定数额的合理要求”，据此原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院在查明本案事实后，依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告原某2未到庭应诉，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2016）辽0882民初2608号民事判决书一份；2、辽宁省增值税发票三张，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告母亲王某与被告原某2于××××年××月××日登记结婚，原告原某1于2008年2月22日出生。原告父母在2016年经（2016）辽0882民初2608号民事判决书判决离婚，判决内容为：原告原某1由其母亲王某抚育，被告于2016年6月1日起支付原告抚育费每月500元，至原告年满十八周岁时止。现原告以其患病且教育成本支出较大为由，要求被告增加抚养费。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，父母仍有对子女抚养和教育的权利和义务。原告父母经人民法院判决离婚，但不妨碍原告在必要时可以要求被告增加抚养费的要求,现原告患病,医药费、生活费、教育费等均有所增加，故判决被告每月支付原告抚养费800元为宜。关于原告诉请被告要求其承担药费8000元的一半及看护写作业费用3300元的一半，共计5520元的诉讼请求，因其未能充分举证证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原某2自2020年11月起至原告原某1生活自立时,每月给付原告抚养费增加至800元；二、驳回原告原某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告原某2负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年十一月十八日法官助理孙秋平书记员武婧文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执513号之一申请执行人牟某某，男，1969年10月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人路某某，男，1978年12月出生，汉族，住栖霞市。被执行人高某，女，1978年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某某，女，1983年11月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十三日书记员  董铁军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭希帆，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭希帆信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计41179.8元，其中本金30606.11元、利息3180.82元、逾期还款违约金3729.95元、分期付款手续费3662.92元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭希帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30606.11元、分期付款手续费3662.92元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担38元，被告彭希帆负担377元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              6943              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年5月14日                  申领人              彭希帆                  当前信用额度              29500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              30606.11元                  利息              3180.82元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              3662.92元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：鲁晓慧，女，1993年5月6日出生，汉族，住山西省屯留县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告鲁晓慧信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告鲁晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年4月19日向原告申领信用卡，卡号49×××04。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金72773.5元、利息22359.85元、分期付款手续费3147.49元、逾期还款违约金13218.88元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁晓慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72773.5元及利息（截至2020年7月6日为22359.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3147.49元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13218.88元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告鲁晓慧负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执527号 广东封开农村商业银行股份有限公司、梁钦梅、杨就： 关于申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司与被执行人梁钦梅、杨就金融借款合同纠纷一案，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执527号案件结案。 特此通知。 二０二〇年十一月五日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张德贵，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省高县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张德贵信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计33120.32元，其中本金20695.76元、利息7965.08元、滞纳金3127.03元、分期付款手续费1332.45元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张德贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金20695.76元、分期付款手续费1332.45元、滞纳金3127.03元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告张德贵负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5745              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年1月20日                  申领人              张德贵                  当前信用额度              21000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              20695.76元                  利息              7965.08元                  滞纳金              3127.03元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1332.45元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初37680号原告：友利银行（中国）有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区深南中路大庆大厦**东南侧******，统一社会信用代码914403006766605353。负责人：李芝妍（LEEJEEYEON）。委托诉讼代理人：江泽钊，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。被告：李某华，女，汉族，1968年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：戴某春，男，汉族，1970年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告李某华向原告偿还借款本金140万元；2.被告李某华支付逾期利息9753.33元、罚息4765.83元（暂计至2020年5月5日，之后的逾期利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止）；3.被告李某华向原告支付律师费5万元；4.被告戴某春对被告李某华的上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告戴某春名下的抵押房产（位于深圳市罗湖区）进行处置，处理后所得价款优先偿还上述贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；6.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，原告与被告李某华签署了《个人综合授信合同》约定：总授信额度为140万元，种类为个人经营性贷款，期限为2019年8月12日至2022年9月30日。同日，原告与被告李某华签署了《个人人民币额度借款合同》约定：原告同意向被告李某华发放个人经营性贷款140万元，有效期为三年；贷款期限内执行年利率为5.7%，按月付息，付息日为每月21日，到期一次性还本；逾期还本按执行年利率上浮50%加收罚息，利息逾期没有复利；被告征信出现危机，抵押物被查封，被告未按期还款等情形出现均视为违约，原告有权宣布借款提前到期；被告出现违约，除按约定偿还全部本息外，还需承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。同时，被告戴某春向原告出具了《声明》，明确表示已知悉配偶被告李某华与原告签订的《授信合同》及《借款合同》等项下借款信息及所有权利义务条款，并且同意承担还款等相关义务及责任。同日，原告与被告戴某春就签订《个人最高额抵押合同》约定：被告戴某春以其名下位于深圳市罗湖区产所担保的最高债权额限额为280万元，期限为2019年8月12日至2022年9月30日止，同时约定了抵押担保的范围与抵押权实现方式。2019年8月13日双方办理了抵押登记手续。同日，被告李某华出具《声明》，明确表示已知悉配偶被告戴某春与原告签订的《抵押合同》，并对合同全部条款无任何异议。如出现合同约定的实现抵押权情形时，同意并会积极配合处置抵押财产，并以所得款项清偿被担保债务。2019年8月14日，被告李某华向原告提交提款申请书，申请提取全部借款，并委托原告支付至王波的银行账户。当日，原告向被告李某华指定的银行账户转账支付了全部借款。2019年8月21日起，被告逐月还款，2020年3月23日被告还款6428.33元，此后未再还款。截至2020年5月5日，被告尚欠借款本金140万元，逾期利息9753.33元，罚息4765.83元。两被告的行为构成违约，经原告催收后仍未还款，严重损害了原告的权益，原告为本案诉讼聘请了律师并支出了律师费5万元，希望法院支持原告的诉讼请求。两被告未答辩。本院查明，原告诉请的事实属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告李某华签订《个人综合授信合同》《个人人民币额度借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照合同约定全面履行合同义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已向李某华提供140万元的借款，李某华自2020年3月24日后未还款，构成根本违约，原告请求被告李某华偿还剩余全部借款本息及律师费的理由成立，本院予以支持。被告戴某春向原告出具《声明》，明确表示已知悉配偶被告李某华与原告签订的授信合同及借款合同等项下借款信息及所有权利义务条款，并且同意承担还款等相关义务及责任。原告请求被告戴某春对本案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告戴某春与原告签订了《个人最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告请求就抵押房产进行处置，并对所得价款优先受偿，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金140万元及相应利息、罚息（截至2020年5月5日利息9753.33元，罚息4765.83元，此后的利息、罚息按照合同约定及相关规定计算至实际清偿之日）；二、被告李某华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费50000元；三、被告戴某春对上述债务承担连带清偿责任；四、两被告未履行上述债务，则拍卖被告戴某春名下位于深圳市罗湖区房产，原告对拍卖所得价款优先受偿，不足部分由两被告继续清偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17980.67元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计8990.34元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月二十四日法官助理周艺书记员赖霖姗