文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7478号原告：宋长永，男，1967年12月7日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：夏菁、周裕贤，四川超跃律师事务所律师。被告：重庆市鑫圣陶瓷有限公司，住所地重庆市永川区陈食镇朱龙花村六社（重庆永川区工业园区中山组团B区），统一社会信用代码915001186635605008。法定代表人：曹**新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹维，男，1988年7月25日出生，汉族，该公司工作人员，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。第三人：曹**新，男，1953年6月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。原告宋长永与被告重庆市鑫圣陶瓷有限公司（以下简称鑫圣公司）、第三人曹**新股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长永的委托诉讼代理人夏菁、周裕贤，被告鑫圣公司的委托诉讼代理人曹维、张莲，第三人曹**新的委托诉讼代理人张莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长永向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期提供从2007年6月26日成立至本案判决生效之日的财务会计报告（具体包括资产负债表、损益表、现金流量表等）以供原告委托的专业中介机构查阅、复制；2、判令被告限期提供从2007年6月26日成立至本案判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）、与被告经营相关的个人账户及企业开户行的银行交易明细、与生产经营相关的存货明细及存货盘点表、固定资产明细及所属年度盘点表、全税种纳税申报表、每年度企业所得税汇算清缴申报表，股东会决议、利润分配明细及支付凭证、与合作单位签订的定货及销售合同，以供原告委托的专业中介机构查阅；3、案件受理费、聘请会计师事务所、律师事务所等等专业机构合理费用由被告承担。事实和理由：原告是鑫圣公司股东和监事，因原告未实际参与经营而鑫圣公司未依法向股东报送财务会计报告，原告两次向鑫圣公司提出书面申请查阅复制相关资料均遭到被告和第三人的拒绝，原告遂依股东知情权为由提起本案诉讼。鑫圣公司辩称：1、原告不享有公司法第33条规定的股东知情权。原告虽是股东，但原告已经将公司交由第三人承包经营，原告承诺不参与公司的经营管理，只享有固定的收益。第三人已足额支付了原告固定收益，原告也没有行使股东知情权的必要。2、股东提起知情权诉讼的前置程序为股东必须有证据证明其向公司提出书面请求并说明目的后，公司明确拒绝其查阅会计账簿或在法定期间未予答复，方能提起股东知情权诉讼。原告寄出的为监事查账申请书，行使的是监事的检查权而非股东知情权。本案为股东知情权诉讼，因此原告提起股东知情权诉讼前置程序不合法。3、原告的诉讼请求超出了其向被告及第三人寄出的监事查账申请书，依法不予支持。4、公司法第33条规定股东行使知情权的范围仅限于公司的会计账簿。会计凭证不属于会计账簿，原告的诉讼请求超出了法律规定的股东行使知情权的范围。5、原告请求中介机构查阅、复制财务会计报告或会计账簿没有法律依据。股东知情权是身份之诉，无权请求由他人行使。6、原告请求被告承担专业机构的费用没有法律及事实依据。曹**新述称，同意鑫圣公司意见。本院经审理认定事实如下：鑫圣公司成立于2007年6月26日，股东有：宋长永、曹**新、姚培、韩红波、邓永玖。曹**新任执行董事兼总经理、宋长永任监事。鑫圣公司《章程》股东权利有：查阅公司会计账簿，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事的决议、监事的决议和财务会计报告。2020年6月3日，原告向曹**新邮寄材料。2020年6月19日，原告再次向曹**新邮寄材料并注明为监事查账告知书。原告举示留底的《监事查账申请书》（复印件，落款时间2020年6月2日）是向鑫圣公司和曹**新发出，并载明“本人作为公司股东兼任监事已十多年有余”等内容，其申请查阅范围为：1、提供2007年6月26日至2020年4月30日期间的财务会计报告供申请人查阅、复制；2、提供2007年6月26日至2020年4月30日期间的会计账簿（包含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供申请人查阅。2020年6月13日曹**新回复：股东宋长永：你函已收阅，关于你提出的申请查阅公司账目的事情，公司同意你查阅，但根据《公司法》的相关规定，为了保护公司的商业秘密不外泄，查账仅限股东本人在公司相关人员陪同下在公司内进行查阅，其他人员恕不接待。庭审中，原告明确其是基于股东知情权而提起本案诉讼。本院认为：鑫圣公司《章程》规定股东有权“查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事的决议、监事的决议和财务会计报告”，故本院对原告要求鑫圣公司提供从2007年6月26日成立至本案判决生效之日止的财务会计报告（具体包括资产负债表、损益表、现金流量表等）的诉讼请求予以支持。但公司法司法解释（四）第十条第二款明确的辅助人员系指“中介机构执业人员”，而非“原告委托的专业中介机构”，故本院对原告“以供原告委托的专业中介机构查阅、复制”的请求不予支持。鑫圣公司《章程》规定股东有权“查阅公司会计账簿”。宋长永事前有提出书面申请，鑫圣公司法定代表人曹**新亦书面表示“查账仅限股东本人在公司相关人员陪同下在公司内进行查阅”，且鑫圣公司亦无证据表明宋长永有不正当目的，故本院对宋长永要求鑫圣公司提供从2007年6月26日成立至本案判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）查阅的诉讼请求予以支持。对原告诉请查阅的“会计凭证（包括记账凭证、原告凭证以及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）”的诉讼请求，本院认为我国公司法及其司法解释对会计凭证的查阅并未作规定，主要考虑是公司法第三十三条第二款明确规定股东只能请求查阅会计账簿，而会计账簿并不包括原始凭证或记账凭证。在公司法司法解释（四）出台后，人民法院应当严格按照法律和司法解释的规定处理案件，不应当随意超越法律和司法解释的规定。但鉴于现目前大量的司法实践中已经将股东知情权的范围扩展至对会计凭证的查阅并对其合理性进行过分析，本院亦表示尊重，并基于此对原告要求鑫圣公司提供会计凭证（包括记账凭证、原告凭证以及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）查阅的诉讼请求予以支持。但同前述，本院对原告“以供原告委托的专业中介机构查阅”的请求不予支持。而原告诉请查阅的“与被告经营相关的个人账户及企业开户行的银行交易明细、与生产经营相关的存货明细及存货盘点表、固定资产明细及所属年度盘点表、全税种纳税申报表、每年度企业所得税汇算清缴申报表，股东会决议（注：1、公司法和章程均载明为股东会记录而非决议；2、原告提供本院参考的重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28838号民事判决书亦未支持查阅、复制股东会决议）、利润分配明细及支付凭证、与合作单位签订的定货及销售合同”既无法律依据又无章程约定；甚或已构成前述可供查阅资料的附件材料；加之，本院亦必须考虑在保护股东知情权的同时，亦要避免股东知情权范围的泛滥化和极端化，从而平衡好股东知情权和公司利益的保护两者之间的关系，故本院对原告的该部分诉请不予支持。而原告诉请由被告承担“聘请会计师事务所、律师事务所等等专业机构合理费用”既无事实基础，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限重庆市鑫圣陶瓷有限公司于本判决生效后10日内在其经营场所及营业时间内提供自2007年6月26日起至本案判决生效之日止的财务会计报告（具体包括资产负债表、损益表、现金流量表等）供宋长永查阅、复制（查阅、复制时间不得超过十个工作日）；二、限重庆市鑫圣陶瓷有限公司于本判决生效后10日内在其经营场所及营业时间内提供自2007年6月26日起至本案判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证、原始凭证以及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）供宋长永查阅（查阅时间不得超过十个工作日）；三、驳回宋长永的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由重庆市鑫圣陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年十一月二十七日书记员  彭钰