江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4561号原告：张宏建，男，1971年8月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：杨月明，男，1969年8月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，统一社会信用代码91321281680528377R，住所地兴化市英武中路**交通银行东侧。负责人：季华，经理。委托诉讼代理人：黄健，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281142636637X，住，住所地兴化市阳山路**/div>负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。原告张宏建诉被告杨月明、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称“人寿财险兴化支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称“人民财险兴化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张宏建及其委托诉讼代理人赵佣军、杨月明的委托诉讼代理人孙金龙、人寿财险兴化支公司的委托诉讼代理人黄健、人民财险兴化支公司的委托诉讼代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏建向本院提出如下诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计92840.78元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日5时30分许，被告杨月明5时30分，杨月明驾驶苏Ｍ×××**-苏Ｍ×××**，在北京市朝阳区行驶时，右侧车厢挂板脱落与站立张宏建身体接触，造成张宏建受伤的交通事故，本次事故经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定：杨月明负本次事故全部责任，张宏建无责任。涉案车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业险因理赔未果，故诉至法院，望判如所请。被告人寿财险兴化支公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险，我公司对原告的主张没有异议。被告人民财险兴化支公司辩称，对事故的事实及责任认定均有异议，当事人第一时间报案称，本车刮倒本车司机，本车无损，本车司机受伤。当事人报案的内容与事故认定书载明的本车车厢挂板脱落描述不相符，请求法庭依法查明本案事故的事实，同时查明本案原告是否属于商业险的赔付对象，也就是是否属于第三者。根据原告庭前提供的病历资料载明的相关诊断情况，所受伤的部位与事故认定书所形容的车厢挂板脱落所造成的损伤并不相符，不符合常理，故我司认为事故认定书所认定的事实不清，请求法庭查明。案涉牵引车在我司投保100万元不计免赔第三者责任险，综上，我司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不承担。本案的争议焦点为：第一，原告张宏建是否为涉案车辆上挂板脱落所致受伤，事故责任认定书是否认定合法有据，是否应作为本案的定案依据；第二，原告张宏建是否为第三者责任保险所规定的第三人，是否应被认定车上人员而致使三者险免赔；第三，原告的损失应当如何认定。经审理查明：2016年12月22日5时30分许，被告杨月明5时30分，杨月明驾驶苏Ｍ×××**-苏Ｍ×××**，在北京市朝阳区小红门不锈钢市场院内，杨月明由东向西，张宏建站立，造成苏Ｍ×××**-苏Ｍ×××**右侧车厢挂板脱落与张宏建身体接触、张宏建受伤的交通事故。本次事故经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定：杨月明负本次事故全部责任，张宏建无责任。本案的涉案车辆苏Ｍ×××**及苏Ｍ×××**登记在本案被告杨月明的名下，苏Ｍ×××**在被告人寿财险投保了交强险，苏Ｍ×××**在被告人民财险投保了100万元的不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。经查，原告张宏建与被告杨月明轮流驾驶涉案车辆，事故发生时，张宏建在车外卸货，被告杨月明移动了车辆致挂板掉落，使得原告张宏建受伤。事故发生后，原告张宏建先后在北京市朝阳集镇抢救中心、中国人民解放军海军总医院、兴化市人民医院、兴化市第三人民医院、兴化市中医院多次治疗，合计住院119天。本院于2019年10月23日委托泰州市人民医院司法鉴定所对张宏建的伤残等级、三期时间（误工、护理、营养）及护理人数作法医学评定，据该鉴定，被鉴定人张宏建构成十级伤残，误工180日，护理90日（首次住院2人护理），营养90日。此次鉴定支出鉴定费2100元。又查，事故发生后，被告杨月明为原告张宏建垫付医药费等费用合计196837.82元。以上事实，有交通事故责任认定书、原告住院治疗期间的医疗书证、司法鉴定文书及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故的责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任。关于本案的争议焦点，分述如下。关于争议焦点一，根据民诉法解释第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，事故认定书即此公文书。另根据交通事故损害赔偿解释第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告人民财险兴化支公司对事故认定书所载明的事实及责任认定持有异议，但未举证推翻事故认定的实质性证据，故对其异议不予采信，本院依法确认事故认定书的证据三性，并将其作为本案的定案依据，该认定书中载明的原告张宏建为涉案车辆车上挂板脱落所致受伤的事实亦予确认。对被告人民财险兴化支公司辩称的当事人报案的内容及原告的伤情与事故认定书所载明的内容不同，被告人民财险兴化支公司未能有效举证，故对此抗辩不予采纳。关于本案的争议焦点二，原告张宏建是否为第三者责任保险所规定的第三人，是否应被认定车上人员而致使三者险免赔。本院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身机动车辆上，故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，第三者责任保险的“第三者”和“车上人员”是针对保险车辆而言的相对概念，并非绝对概念，二者可以随特定时空条件的变化而转化。具体到本案，发生事故时原告张宏建已离开车体且并未操作控制车辆，事故系由于被告杨月明驾驶车辆移动致使车辆挂板掉落致原告受伤，原告张宏建符合第“第三者”的身份，故第三者责任保险应当承担相应的责任。关于本案的争议焦点三，本院认定如下：一、医疗费项目下：1、医药费：经审核医疗书证为125231.3元（北京朝阳急诊抢救中心的医药费、救护费及转院费合计6862.35元，其中两张处方笺合计136.5元未提供票据暂不支持；第一次海军医院75011.27元；兴化市人民医院、兴化市中医院、兴化市第三人民医院合计24315.94元；第二次海军医院18779.61元；第二次在兴化市人民医院康检查262.13元）；2、住院伙食补助费：119天×18元/天=2142元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；医疗费项目下合计129173.3元；二、伤残项目下：1、护理费标准认定90元/天，该项为90元/天×（17+90）天=9630元；2、误工费标准结合原告的年龄并参照相关标准酌情认定180元/天，该项损失为180元/天×180天=32400元；3、残疾赔偿金104920元照准；4、精神损害抚慰金原告主张3000元照准；5、住宿费其发生时间与前往北京诊疗的时间吻合，该项目369元予以认定；6、交通费应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，故酌情认定1500元；7、残疾辅助器具费：原告主张术后康复器材822元（2张票据及轮椅收据单1张）予以认定，伤残项目下合计152641元；三、财产损失未提供充分证据暂不予支持。根据侵权责任法及道路交通安全法的规定，原告的损失应当先在交强险的项目下优先赔偿，超出部分按责分担，因涉案车辆投保100万元的不计免赔商业险，结合事故责任对超交强险部分应在商业险范围内全额承担。故人寿财险兴化支公司应承担10000+110000元=120000元。被告人民财险兴化支公司应承担（129173.3-10000）+（152641-110000）=161814.3元，鉴于本案事故发生后被告杨月明为原告张宏建垫付医药费等费用合计196837.82元，为减少诉累，该部分费用不再要求返还，在理赔款中直接返还被告杨月明，也即人寿财险兴化支公司返还被告杨月明垫付款120000元，被告人民财险兴化支公司赔偿各项损失合计161814.3元，其中赔偿原告各项损失合计84976.48.48元，返还被告杨月明76837.82元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内各项损失合计160992.3元，其中赔偿原告张宏建各项损失合计84976.48元，返还被告杨月明76837.82元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨月明垫付款120000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，鉴定费2100元，合计3161元。由原告负担91元，被告人民财险兴化支公司负担1535元，人寿财险兴化支公司负担1535元。此款原告已预交，被告在履行上述判决给付义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费2122元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。审判员  张长桂二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 霖魏玉华