广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初3581号原告：黄石生，男，汉族，1958年2月10日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，身份证号码：440************210。委托代理人：陈聪，男，汉族，1961年10月24日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市******，身份证号码：440************414。被告：邹卓文，男，汉族，1965年9月3日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市***************，身份证号码：440************955。被告：莫少连，女，汉族，1967年11月4日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市***************，身份证号码：440************246。上述两被告委托代理人：张亚兴，男，汉族，1958年11月15日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，身份证号码：440************174。上述两被告委托代理人：余春，男，汉族，1951年8月18日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市**********，身份证号码：440************11X。原告黄石生诉被告邹卓文、被告莫少连提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石生及委托代理人陈聪，被告邹卓文、莫少连的委托代理人张亚兴、余春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判被告赔偿825600.05元给原告；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日至2020年6月10日，原告黄石生和黄进富、黄意、黄发、黎景礼、黄观发、何岁、陈波、陈小燕等20人被被告雇请，到被告邹卓文、莫少连老板设在325国道廉江市**********口对面的三层楼房一楼档口临时荔枝收购点，为被告所收购的荔枝果粒从事装箱包装工作。原告等20人为被告所收购的荔枝果粒的水果装箱是按件计算工钱的，每箱1.5元。因为天气炎热，荔枝装箱后是运往外地大城市的，所以荔枝装箱必须加冰保鲜，我们参加工作时按照每个人的具体能力相互配合完成被告所要求工序，对荔枝果粒装果、浸果、放冰、封口，放入泡沫箱封口，搬运上车，每箱规格要求：果粒8.5斤，加上包装共10斤。每天工作完成后，由被告和我们的代表黄进定结算后，由黄进富统一领回工钱后再由黄进富按参加工作的人员出工记录分发给原告及其他打工者。2020年6月10日下午4点多钟，原告等人在被告的青平临时收购点从事包装荔枝果粒工作，原告被被告的碎冰机打伤左手，整个手掌及左手臂下肢被卷入碎冰机造成粉碎性重伤。原告受伤后，被告邹卓文当即开小轿车将原告送往青平卫生院急救。随后,120急救车将原告送往廉江市人民医院抢救住院治疗，当时陪护原告一同去青平卫生院和120急救车去廉江市人民医院的有被告邹卓文老板和黄意。原告的儿子黄正贤在2020年6月10日21时也到廉江市公安局青平派出所报警。原告在廉江市人民医院住院时间是2020年6月10日至2020年6月27日共住院17天。原告在廉江市人民医院住院期间，因原告左手伤势严重，无法保留完整手掌及前臂，医院施予截肢术。2020年7月21日，原告经广东申正司法鉴定所评定：被鉴定人黄石生外伤后经住院行左上肢清创、左上臂中下1/3截肢术等治疗，现伤口愈伤情稳定，其左前臂毁损伤截肢术后，遗留左上肢关节以上缺失，依照《人体损伤致残程度分级》5.5.6.1)“一上肢肘关节以上缺失”之规定，评定被鉴定人黄石生左上肢肘关节以上缺失构成五级伤残。参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》(粤鉴协[2018]31号中“必须发生的部分治疗项目和措施的费用标准：上臂假肢28000～32000元”及《人身损害后续诊疗项目评定指南》(SF/ZJD0103008-2015)附录B.3“上臂假肢使用年限为3年”认为被鉴定人黄石生首次安装上臂假肢的康复治疗费为人民币3000元/次，每3年更换1次。按照黄石生(1958年2月10日出生)年龄计至80岁，应按更换7次计。造成原告的人身损害损失情况如下：一、医疗费18399.50元，住院医疗总费用22299.50元，冲减被告已汇入黄意手机微信1000元和汇入黄进国手机微信1900元及邹卓文预付1000元；二、住院伙食补助费1700元，按住院17天计，按每天100元计；三、营养费850元，按住院17天计，按每天50元计；四、交通费510元，按住院17天计，按每天30元计；五、护理费5100元，按住院17天计，按每天2人陪护，按每人每天150元计；六、误工费6666.15元，按受伤后计至评定日期2020年7月21日前一天，按41天计，按2019年广东居民人均在岗职工年平均工资59345元/年计；七、伤残赔偿金519674.40元，按2019年广东居民人均可支配收入48118元/年，计18年，按残赔率60%计；八、后续治疗费210000元，按广东申正司法鉴定所《鉴定意见书》评定；九、精神抚慰金60000元，按伤残等级10000元/档，按伤残赔率60%计；十、司法鉴定费2700元。以上十项合计共825600.05元。综上所述，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告邹卓文、莫少连辩称：一、被告没有雇请原告从事荔枝装箱包装工作，其损害赔偿责任与被告无关。2020年5月底，被告按照往年一样在青平镇保下村路口承租邓锦昌房屋设点收购荔枝。由于黄进富去年也在该档口进行过打冰作业，双方较为熟悉，所以今年，黄进富就承包包装打冰业务。双方经过承包费讨论，口头协议确定以每箱包装工钱1.5元计价承包给黄进富，黄进富自行负责召集工人，具体包装件数以每天双方结算为准。黄进富于是雇请原告等十几个工人(都是营仔镇的，部分是同村人，具体不知道名字)前来做工，从始至终，被告对原告等工人等都不大熟悉。在收购荔枝的十几天里，每天都是统一由黄进富和被告临时雇请的出纳张月光进行对接结算工钱，然后当场结清。至于黄进富将收到的工钱怎么发放和发多少工钱给工人，被告并不清楚。原告诉称黄进富只是工人代表，完全是无稽之谈。原告起诉要求被告承担责任是毫无事实依据的。原告提供三份证人证言，由于这三个人与原告是同村兄弟，存在利害关系，从三份证人证言内容措辞表述来看，高度雷同，很显然是原告事先统一打印好给三人签名，可信度极低，三份证言不应采纳。另外，现在已经超过举证期限，原告不申请三个证人出庭作证，均没有接受法庭询问，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”规定，该证人证言不合法，不得作为定案证据使用。被告只是将装箱包装工序发包给黄进富，没有直接雇佣原告等人作为工人。被告在工作场所已为碎冰工人提供足够的铁铲(五六把)用于辅助碎冰，防止用手直接投放冰块接触到碎冰切口被绞伤，能充分保障劳作安全，已尽到自己注意的义务，不存在任何过错。因此，原告受到伤害与被告无关，不应对原告的损害承担赔偿责任。根据“谁主张谁举证”的原则，原告无法举证证明被告存在侵权法上的责任主体所对应的雇佣或其他法律关系，故依法驳回原告的诉讼请求。二、原告在工作时存在重大过失，依法应当承担事故损害的主要责任。据被告曾在收购枝的现场观察，以及通过其他工人了解反映，原告在从事包装工作期间，自行携带来10斤罐装米酒(白色塑料罐，每次喝完又去买)，每次吃饭都和同桌人喝米酒，每次两碗，约七八两，米酒约28度左右。被告经常看到原告碎冰作业时都是把大冰块抱上直接用手将冰块放进碎冰口，因为场地比较湿滑，曾经被告和其他工人(邓岳棠也在旁边一起碎冰)劝说不要这样操作，要用铁铲铲起来抛进去才安全以防绞伤。但是他说：“没事的，这么小心不可能绞到手，拿铁铲费事，以前一直这么做都没事”。原告受伤事发当天即6月10日，是跟往常样吃饭喝两碗酒，同桌吃饭喝酒还有其同村工人兄弟，被告雇请的出张月光也在一起同桌吃饭(张月光没有喝酒)。原告吃饭两碗酒结東后去碎冰作业。他依然用手直接拿起冰块放进碎冰口，没多久突然手就被扯进去绞伤。原告饮酒后违规作业碎冰不慎被绞伤，此事有张月光、出租房屋房东邓锦昌、果农邹亚素(青平镇邹榕树村人)等人在场看到。据专家测算，饮用3两低度白酒或者两瓶啤酒就达到醉酒程度。原告作业前喝酒两碗已达到醉酒程度，在醉酒时，不听此前的劝告，不按照碎冰机安全操作要求，用手直接放冰块时不慎手被扯进入口绞伤。这一事实充分证明，由于原告在工作时存在重大过失而导致损害结果发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告应当对损害承担主要责任。三、对原告请求的各项费用，应根据原告存在重大过失的客观事实，按比例30%计算。被告此前支付给原告的3900元，是出于人道主义救急支付的，不是赔偿款。原告请求的各费用不应由被告承担，现在根据法律规定仅对费用如何计算确定进行发表意见。1、医疗费，由法院根据有效票据核实；2、住院伙食补助费，由法院核实；3、营养费，应按每天30元，以住院17天计算；4、交通费，原告不提供交通票据原则上不支持，具体由法院酌情处理；5、护理费，应当按每天120元计算；6、误工费，由于原告已经达到国家退休年龄，也没有其他证据表明原告有稳定的收入和具有正常的劳动能力，据此依法不能支持误工费；7、伤残赔偿金，由于原告的鉴定意见所依据的材料中记载是因交通事故受伤，鉴定依据严重不足，弄虚作假，该鉴定不应当采纳，故对残疾赔偿金不予认可。原告明知是违法的鉴定意见而提供，没有在举证期限内申请法院进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”第二款“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定中或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，应当承担不申请鉴定的不利后果；8、后续治疗费。鉴定意见书鉴定违法不得作为定案依据。退一步讲，即使鉴定伤残结果成立，鉴定意见书评估是每三年更换一次假肢，但安装假肢费用没有实际产生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”的规定，应当待实际安装假肢产生费用之后另行主张，原告主张一次性赔偿7次更换费用，缺乏事实依据和法律根据。考虑到具体受伤情况法院可根据实际需要，酌情先支持1次，日后原告更换假肢以实际发票数额主张；9、精神损害抚慰金，由于上述鉴定意见书被告不予认可，该精神损害抚慰金也就不予认可。另外，根据湛江地区司法实践,10级伤残精神损害赔偿是7000元，每增加一级伤残增加7000元计算；10、鉴定费，由于上述鉴定是原告自行委托，且鉴定依据存在严重问题，该费用应当由其自行承担。综上所述，原告所举证据不能证明是被告雇请其工作而导致损害发生，故本案赔偿责任与被告无关。原告在工作时存在重大过失，被告不存在过错，应由原告承担事故的主要责任，次要责任由其他相关责任主体承担。据此原告请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证、户口簿，证明原告黄石生的个人身份；2、居民身份证，证明被告邹卓文的身份信息查询情况；3、廉江市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单，证明原告黄石生伤情及治疗情况；4、医疗发票、用药清单，证明原告的治疗费用；5、照片，证明邹卓文荔枝收购点及出租屋的照片；6、转账记录，证明邹卓文老板转给黄进国作为黄石生的治疗费情况；7、黄进富、黄意、黄观发3人的证明、身份复印件，证明黄石生在邹卓文收购荔枝果粒从事装箱包装工作及证人证言的情况；8、鉴定发票，证明原告伤残鉴定费用情况；9、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费用情况。被告邹卓文、莫少连为其辩解提供证据：1、居民身份证，证明被告的身份事实及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明被告的户籍事实；3、照片，证明被告的碎冰机及使用冰铲工具的事实；4、证人证言，证人证明黄进富带工人包装荔枝、打冰及黄石生饮酒作业发生事故的事实；5、U盘，证明张月光发放结算工钱给黄进富的事实。被告邹卓文、莫少连申请证人张月光出庭作证，为证实：1、原告工作前喝酒的事实；2、原告工钱结算情况，以证实原告是受雇于黄进富而非被告的事实；3、原告包装荔枝包的情况，以证实其违规操作碎冰机的事实。上述证据及证人证言经庭审质证认证：被告邹卓文、莫少连对原告提供的证据1无异议，但证明原告已到退休年龄：对证据2身份证无异议；对证据3、4认为与本案无关；对证据5、6无异议，转账是出于人道主义；对证据7有异议，三位证人可出庭作证，不能够作为证据提供；对证据8、9的鉴定意见与原告无关；对证人证言无异议。原告对被告邹卓文、莫少连提供的证据1-3无异议；对证据4、5工钱结算的情况无异议，但对证明黄石生酒后作业有异议，其不符合事实；对证人证言中要证实原告工作前喝酒的事实有异议。对无争议的证据予以附卷佐证。本院查明：原告黄石生经同村的黄进富介绍，与同村的黄意、黄发等人前往被告邹卓文、莫少连设在325国道廉江市**********口对面的三层楼房一楼档口临时荔枝收购点，为被告所收购的荔枝果粒装箱包装从事碎冰工作，被告提供工作器械及支付报酬。2020年6月10日16时许，原告因未按要求使用器械碎冰，导致左手掌及左手臂下肢被卷入碎冰机造成粉碎性重伤。事故发生后，被告邹卓文当即将原告送往青平卫生院急救，随后由急救车将原告送往廉江市人民医院抢救住院治疗，因原告左手伤势严重，无法保留完整手掌及前臂，廉江市人民医院施予截肢术，原告伤情稳定后于2020年6月27日出院。原告的儿子黄正贤在2020年6月10日21时至廉江市公安局青平派出所报警。事故发生后，被告邹卓文垫付医疗费3900元。2020年7月21日，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为：1、评定被鉴定人黄石生左上肢肘关节以上缺失构成五级伤残；2、评估被鉴定人黄石生首次安装上臂假肢的康复治疗费用为人民币30000元（每3年更换1次），即叁万元整（每叁年更换壹次）。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。一、关于赔偿责任的问题。被告邹卓文、莫少连是夫妻，共同经营荔枝收购点收购荔枝。原告黄石生是两被告雇佣的、从事为收购的荔枝果粒包装、装箱的碎冰工作，两被告为原告等提供工作器械（铲、推冰用工具）及支付报酬，双方形成劳务关系。因原告在从事雇佣活动-碎冰工作中不注意安全造成人身损害，依照《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…”的规定，应当承担赔偿责任。但原告作为完全民事行为能力人，应该预料到碎冰工作没有使用器械会存在人身损害的危险，而原告自行主张徒手碎（搬、推）冰造成损害后果的发生，过错责任主要是原告，应当承担主要责任；被告对提供劳务者安全教育不够，对原告的不当行为疏于管理和制止，存在过错，亦应对此承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合考虑双方过错程度与损害结果之间的因果关系，原告应负事故的主要，即70%责任，原告承担事故的次要，即30%的责任。二、关于鉴定结论的问题。广东申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见是鉴定机构根据被鉴定人实际伤情所作出的专业意见，该鉴定所没有违反操作规程，鉴定程序合法、鉴定结论充分，鉴定书有鉴定人员签名，有鉴定机构盖章，笔误内容已作补正，内容、形式符合法律规定，该鉴定意见可作为认定事实的依据，本院予以确认。且被告邹卓文、莫少连没有在举证期限内对原告黄石生的伤残程度及后续治疗费提出重新鉴定，因此被告邹卓文、莫少连主张广东申正法医临床司法鉴定所制作的《鉴定意见书》属违法无效的请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。”的规定，对于鉴定意见，原告构成五级伤残，后续安装及每3年更换1次上臂假肢的康复治疗费用为人民币30000元，本院予以支持。三、关于原告误工费的问题。虽然《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》(劳社厅函[2001]125号)规定：国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。但退休年龄的规定并不能认为是劳动能力有无的界定，只是对劳动者退休年龄的规定。劳动能力的有无、大小，应以实际情况因人而易(本案中没有证据证明事故发生前原告黄石生丧失劳动能力，且本次事故是因原告为被告邹卓文通过劳务所致)。《最高人民法院》第二十条规定误工费是根据“受害人的误工时间和收入状况确定”确定的，即以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。被告以原告黄石生年龄超过退休年龄不予赔偿误工费的主张，不予支持。因此，误工费应当根据当事人受到损害后的实际损失是否减少予以确定。本案中，原告黄石生虽然年满国家规定退休年龄60周岁，但其在事故发生前并未丧失劳动能力，且其事发时是为被告邹卓文提供劳务，证明其有经济收入，事故确实造成原告黄石生的合法收入减少，故对于其主张定残前一天的误工费，法院予以支持。被告邹卓文与被告莫少连，在共同经营中构成的债务，依法应当承担连带清偿责任。两被告是夫妻关系，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》和《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，两被告与原告产生的债务，是被告邹卓文与被告莫少连的夫妻共同债务，依法应当共同清偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，确认原告黄石生的损失为：1、原告黄石生的医疗费22299.5元；2、护理费5100元；3、误工费6179.29元（56386元/年÷365天×40天）；4、营养费850元；5、住院伙食补助费1700元；6、交通费510元；7、伤残赔偿金519674.4元；8、精神抚慰金42000元；9、鉴定费2700元；10、后续治疗费180000元（18年÷3×30000元）。上述损失合计781013.19元。以上损失，双方各按责任比例分担，被告邹卓文、莫少连应赔偿原告损失234303.96元（781013.19元*30%）。被告邹卓文、莫少连垫付的3900元，应予扣除，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定判决如下：一、限被告邹卓文、莫少连在本判决发生法律效力之日十日内赔偿230403.96元给原告黄石生。二、驳回原告黄石生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费6028元，由原告黄石生负担4219.6元、被告邹卓文负担1808.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇二〇年十一月十日书记员 ：黄政儒附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。六、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。