天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8459号原告：莫英伶，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。被告：刘文红，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：田海荣，女，1973年6月7日出生，满族，教师，住天津市蓟州区。被告：孙宝华，男，1961年10月15日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：刘越，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。原告莫英伶与被告刘文红、田海荣、孙宝华、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因孙宝华与本案具有利害关系，本院依法追加孙宝华作为被告参加诉讼。原告莫英伶及其委托诉讼代理人周国军，被告刘文红、田海荣、孙宝华、安心保险公司的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫英伶向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告依法赔偿原告损失171296.56元（被告安心保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告刘文红、田海荣承担交强险赔偿后不足部分的赔偿责任）；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，莫英伶将第一项诉讼请求变更为：依法判令三被告赔偿原告损失172596.56元（被告安心保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额内承担赔偿责任，被告刘文红、田海荣、孙宝华承担交强险赔偿后不足部分的赔偿责任）。事实和理由：2019年11月6日14时5分许，刘文红驾驶临时号牌超过有效期限的津ＴＣ××××临时号牌、实际号牌津ＲＵ××××的发动机号码为×××64、品牌型号为北斗星ＣＨ7210的小型轿车，沿于各庄村内道路由西向东行驶至事故地点路口观察情况不周、未确保安全，将驾驶摩托车的原告撞伤住院，刘文红在事故发生后驾车逃逸，造成原告损失171296.56元。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定：刘文红负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆投保有交强险。刘文红辩称，其是给孙宝华开车的。事故发生时是刘文红驾驶车辆，但是原告撞的刘文红驾驶的车辆，事故发生后看见原告起来了就驾车离开了。对事故认定书不认可，当时原告是靠左行驶，刘文红的车速也很慢。原告的损失应该由保险公司赔偿。田海荣辩称，事故发生时案涉车辆登记在田海荣名下，但是当时已经委托别人将车卖出，因为是临时牌照，手续不全，才未办理过户手续。孙宝华辩称，事故车辆是孙宝华购买的，事故发生时车辆已经交付给孙宝华，但没办理过户手续。刘文红是孙宝华雇佣的工人，事发当天刘文红开车去工地。事故发生时案涉车辆不在孙宝华名下，其不应该承担赔偿责任。原告的损失应由保险公司赔偿。安心保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔。保险单显示车牌号为津ＮＷ××××，事故发生在保险期间，同意在核实驾驶证、行驶证均合法有效，且不存在免赔的前提下，在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失。但诉讼费和鉴定费不是保险赔偿范围，不予承担，同时应扣除10%非医保用药。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年11月6日14时5分许，刘文红驾驶临时号牌超过有效期限的津ＴＣ××××临时号牌小型轿车，沿于各庄村内道路由西向东行驶至事故地点路口处观察情况不周、未确保安全，遇莫英伶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车、未戴安全头盔由北向南行驶至此未让右方来车先行，摩托车右前部与小型轿车左侧后部接触碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、莫英伶受伤的交通事故，事故发生后刘文红驾车逃逸。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定：刘文红承担事故全部责任，莫英伶不承担事故责任。莫英伶受伤后被送往天津市蓟州区人民医院治疗，经诊断伤情为：中型颅脑损伤、右额叶脑挫裂伤、额骨骨折、双侧顶骨骨折、左侧第4-9肋骨骨折，共住院26天，开支医药费32857.78元。莫英伶出院后多次到蓟州区人民医院复查，共开支医药费2800.28元。另查，孙宝华所有的登记在田海荣名下的津ＴＣ××××临时号牌小型轿车在安心保险公司投保交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，经莫英伶申请，本院依法委托天津市中天法医司法鉴定所对莫英伶的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，经鉴定莫英伶肋骨骨折损伤符合十级伤残，误工期给予150日、营养期给予75日、护理期给予75日。莫英伶为此开支鉴定费2900元。上述事实有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本案的争议焦点为：1．交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的责任比例是否合理？2．原告各项损失的依据是否充足？关于第一个争议焦点：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告刘文红对道路交通事故认定书中所认定的责任有异议，但并未提交相关证据能够推翻道路交通事故认定书认定的事实，经审查，120225120190000725号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，依法予以确认。关于第二个争议焦点：莫英伶主张医疗费35658.06元，并提供医疗费票据予以证实，予以确认；其主张住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、精神损害抚慰金5000元、营养费3750元（50元/天×75天），符合法律规定，予以支持；其主张误工费40000元（8000元/月÷30天×150天），但并未提交劳动合同、工资完税证明、工资流水等证据证明其收入情况，莫英伶虽已超过六十周岁，但根据其提供的证据可以认定莫英伶有工作收入，酌定按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费为25032元（166.88元/天×150天）；其主张护理费12510元（166.8元/天×75天），系对其自身诉权的正当处分，且不违反法律规定，予以确认；其主张伤残赔偿金69178.5元（46119元/年×15年×10%），不符合法律规定，依法确认为64566.6元（46119元/年×14年×10%）；其主张交通费1000元，但未提供证据予以证明，根据原告的伤情及治疗情况，依法酌定为500元；其主张鉴定费2900元，因鉴定费系为查明案情的必要开支，予以支持。莫英伶的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费35658.06元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、误工费25032元、护理费12510元、伤残赔偿金64566.6元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费500元、鉴定费2900元，以上共计152516.66元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，刘文红承担事故全部责任，莫英伶不承担事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。莫英伶的损失应由安心保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由安心保险公司按照责任比例予以赔偿。安心保险公司抗辩称应扣除10%非医保用药费用，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、安心财产保险有限责任公司在交强险限额内赔偿莫英伶各项损失共计117608.6元；二、安心财产保险有限责任公司在商业三者险限额内赔偿莫英伶各项损失共计34908.06元；以上两项均于本判决生效之日起十五日内付清，并直接付至莫英伶中国农业银行账户内（账号：6228××××7419）；三、驳回莫英伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告孙宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。