wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4470号原告：黄雄，男，1983年10月2日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：颜姜利，湖南白泉律师事务所律师。被告：刘忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：简小波，湖南寻壹律师事务所律师。原告黄雄与被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄雄及其特别授权委托代理人颜姜利、被告刘忠的委托代理人简小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款本金851800元及利息525106.28元（利息按2019年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%自2017年1月3日起计算至2020年9月4日止，后期利息按年利率16.8%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告因经营需要向原告借款，原告分别于2008年11月21日通过银行转账被告200000元，2009年11月23日通过银行转账被告250000元。后因被告无力偿还借款，原被告于2017年1月3日进行结算，被告共欠原告借款本金851800元，由被告向原告出具了借条，并约定借期一年，月息2分。2020年3月25日，被告再次确认该笔债务的真实性。现还款期限届满，原告多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告刘忠的委托代理人简小波辩称，根据原告提供的证据以及起诉状上的陈述，本案借款本金应为450000元；原告从2015年开始便通过收取被告的房屋租金用以偿还借款，原告已收取的房屋租金应用来抵扣本案借款本金。经审理查明，被告刘忠于2008年11月21日向原告借款200000元，2009年11月23日借款250000元。2017年1月3日经原被告结算，被告尚欠原告借款本息851800元，由被告重新向原告出具了一张借条，载明：“今借到黄雄人民币捌拾伍万壹仟捌佰元整（851800.00）借期壹年，月息按贰分计付借款人：刘忠2017.元.3号”。借款到期后，因被告未偿还该借款，2020年3月25日，被告刘忠在借条上再次签字予以确认。庭审中，被告代理人提交了原告收取被告租金的证据用以证明被告已偿还原告全部借款，但原告提交了被告向其出具的另一张借款金额为2427000元的借条，用以证明所收取的租金系归还另外的借款。以上事实，有原告提交的借条、银行转账凭证、原告结婚证复印件，被告提交的房租收据、银行转账凭证、收条、门面出租合同以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告虽向原告出具了851800元的借条，但原告实际只提供了450000元的借款本金，故本院确认本案的借款本金为450000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”因此，被告所应还款总额不得超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。被告刘忠主张已归还原告全部借款本息，但原告提供的证据可以证明原被告之间存在其他的借贷关系，且被告于2020年3月25日又在借条上签字确认本案借款，故本院对被告已偿还原告全部借款本息的主张不予采信。本案立案时间为2020年10月13日，借贷行为发生在2019年8月20日前，借款利息应当按照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以计算，其利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：被告刘忠在本判决生效后10日内返还原告黄雄借款本金450000元，并支付利息781721元（利息按年利率15.4%计算至2020年9月23日止，后期利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8596元（已减半收取），由原告黄雄负担906元，被告刘忠负担7690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年十一月九日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院             刑事判决书             （速裁程序）                    （2020）皖0207刑初297号                                       公诉机关                       安徽省芜湖市鸠江区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张玮，男，1980年7月24日出生于芜湖市，公民身份号码340223198007243575，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道国道南路46号，现住安徽省芜湖市镜湖区杏苑小区36幢3单元302室，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审。2020年11月12日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同月23日被本院取保候审。                               指定             辩护人                       施俊，安徽兴皖律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鸠检一部刑诉[2020]2536号                               指控事实                       2019年8月29日23时48分许，被告人张玮酒后驾驶皖B1X058号小型轿车，沿芜湖市银湖北路由北向南行驶至银湖路与港一路交叉口时，被执勤公安民警查获，现场呼气式酒精检测结果为141mg/100mL，随后抽取其血样。经化验鉴定，被告人张玮血液乙醇含量为167.8mg/100mL，属在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张玮如实供述案件事实，认罪认罚。在公诉机关审查审查起诉期间，自愿签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人张玮及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张玮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以支持。被告人张玮系坦白并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 刘 芳                                                 二〇二〇年十一月二十六日                         法 官 助 理             （兼书记员） 魏志强                附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初2019号原告：张成，男，1963年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：何贵臣，男，1958年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张成与被告何贵臣合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月3日，原告张成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张成撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张成负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年十一月三日书记员  国 静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3331号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王伟成，男，1976年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市双城市*******委八组，公民身份号码：232************810。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2010年10月21日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2837号起诉书指控被告人王伟成犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人王伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月27日和5月29日，被告人王伟成分别在东莞市常平镇东莞东火车站附近*******商铺内实施盗窃，涉案金额共计约31762元。破案后，被盗财物均未起回。具体犯罪事实如下：（一）2020年5月27日2时许,被告人王伟成来到东莞市常平镇东莞东火车站******酒店对面,见被害人汪某如经营的美宜佳便利店已打烊,遂起贪念,用双手将便利店玻璃门推烂,徒手进入便利店,偷走架子上的香烟及收银台的钱箱后离开现场。经被害人汪某如清点,便利店被盗走4条中华牌香烟、2条荷花牌香烟及钱箱内约6700元现金,共计损失约10000元。（二）2020年5月29日凌晨3时许，被告人王伟成和“刘邓”（情况不详、在逃）经过东莞市常平镇欧亚酒店对面马康克洛酒庄，经合谋二人强行推开酒庄的玻璃门，在酒庄内盗得一批香烟、酒及一台电脑主机。经被害人袁某宝清点，共被盗走56条香烟、6瓶白酒和一台电脑主机，共计损失约21762元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，电子证据监控录像、鉴定书，袁某宝等被害人的陈述，到案经过等书证，被告人王伟成的供述等证据，并据此认为被告人王伟成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王伟成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处王伟成有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人王伟成对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王伟成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,在第一宗盗窃中，根据被害人的陈述，被害人被盗财物价值人民币为9440元。本院认为，被告人王伟成无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟成犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持,但指控的盗窃金额部分有误,本院依法予以纠正。被告人王伟成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟成归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人王伟成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王伟成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年9月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人王伟成于本判决生效之日起十日内向被害人汪某如退赔人民币9440元、向被害人袁某宝退赔人民币21762元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十一月十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5278号 原告：王海兰，女，生于1995年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：黄斌，男，生于1989年4月11日，汉族，住四川省仪陇县。 原告王海兰与被告黄斌合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海兰到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王海兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即归还借款82000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原来是情侣关系，先前被告在原告处借款82000元现金用于购买车辆，虽然车辆登记在原告名下，但该车辆完全是被告一人在使用，双方因感情不和分手，为此双方发生纠纷，经过枣山派出所调解，达成协议：被告借款原告82000元，被告承诺在2020年9月3日前还款41000元，在2020年9月21日把车过户在被告名下；剩余41000元的借款在2020年10月25日前还款给原告；现在车在被告手里，被告承认在车子未过户之前他开的车如果出了交通事故等一切所有事故，都与原告无关。协议签订后，被告未按时履行，不接电话，以其行为不履行还款义务。原告多次联系被告，要求被告立即办理车辆转移登记手续，被告避而不见或者不接听电话，其行为严重损害了原告正当的合法权益，现原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄斌未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2020年8月25日，原告王海兰与被告黄斌在广安市××区分局枣山派出所达成人民调解协议，上面载明：“王海兰与黄斌原来是情侣关系，双方感情不和分手，现黄斌与王海兰因王海兰名下车的问题发生纠纷。（原本是黄斌借王海兰82000元的借款买车，但是车户主是王海兰）经调解，自愿达成如下协议：1、黄斌借款王海兰82000元，黄斌承诺在2020年9月3日前还款41000元给王海兰。2、黄斌与王海兰在2020年9月21日把车过户到黄斌名下。3、黄斌剩余41000元的借款在2020年10月25日还款给王海兰。4、现在车在黄斌手里，黄斌承认在车子未过户之前他开的车如果出了交通事故等一切所有事故，都与王海兰无关。调解终结履行方式、时限2020年9月3日-2020年10月25日”。后原、被告双方以及人民调解员、记录员签字确认。 该协议达成后，被告黄斌未按照协议履行，原告多次催收未果，继而引发本案诉讼。 认定上述事实的证据有原、被告身份信息，《人民调解协议书》以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，《人民调解协议书》是原、被告双方自愿达成，且不违反法律法规规定，本院予以确认，原、被告双方均应按照协议的约定各自履行。根据该协议的内容，其还款时间已到，被告黄斌应当向原告王海兰履行还款义务。故原告王海兰诉请被告黄斌归还借款82000元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄斌在本判决生效后十日内向原告王海兰偿还借款82000元。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1850元，减半收取925元，由被告黄斌负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2175号原告：岑剑辉，男，1967年10月2日出生，汉族，住广东省云浮市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××。委托诉讼代理人：区文强，广东义法律师事务所律师。被告：谭德文，男，1972年10月12日出生，汉族，住广东省肇庆市×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：张志伟，广东政衡律师事务所律师。原告岑剑辉与被告谭德文租赁合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告岑剑辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠租金9200元（自2020年7月1日起，暂计算至2020年8月31日止，直至腾退为止）；2.解除双方于2012年7月1日所签订的《土地租赁合同》；3.被告立即腾退标的地块；4.被告所交纳的10000元押金归原告所有。事实和理由：原、被告分别作为甲方乙方于2012年7月1日就标的地块签订《土地租赁合同》，约定甲方把标的地块（2000㎡）租赁给乙方，租期为17年，乙方先缴纳租金后使用，并约定了租金的递增和违约责任。在履约过程中，被告再三违约。原告提起诉讼。高要区人民法院于2019年12月23日作出生效的（2019）粤1204民初3353号《民事调解书》，但被告并没完全履行并再次违约。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请判如所请。本院经审理查明：2010年5月1日，岑剑辉与肇庆市高要区××××××××××××民小组签订合同，由石洞村民小组将大马公路旁面积16.97亩的旱地、烂地、山边地承租给岑剑辉。2012年7月1日，岑剑辉为甲方，谭德文为乙方，双方签订《土地租赁合同》，约定岑剑辉将小组部分面积2000㎡的空地租给谭德文使用，租期为17年（从2012年7月1日至2029年6月30日），乙方经营方式为开办对村庄无污染的工厂。合同还约定了乙方生产需要建设的厂房、宿舍、围墙、水电等设施设备由乙方自行解决，承包期满后，乙方投入的固定物品如房屋、水电设施设备等归甲方所有。签订合同后，谭德文在租赁土地上建设厂房等建筑后，开办了经营环保油的企业。在庭审过程中，谭德文确认其在租赁土地上建设的建筑物没有向相关城市规划、建设等部门办理报建手续，也没有取得房屋所有权证书。本案在诉讼过程中，本院向石洞村民小组负责人调查取证，石洞村民小组负责人确认涉案的土地是其村集体用地，无土地使用权证，也没有申请用于工、商业用途。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”的规定,在本案中,没有证据证明涉案的土地被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地,但承包人已将土地用于工、商业用途并在承包土地上进行建设。参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件,如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地,仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的,裁定驳回起诉,并告知当事人向行政主管部门申请处理。当事人在行政主管部门对涉及的土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后,可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。”的规定,应裁定驳回岑剑辉的起诉,由当事人向行政主管部门申请处理。为此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告岑剑辉的起诉。预收的案件受理费4912元，退回给原告岑剑辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  吴 勇二〇二〇年十一月十六日法官助理  蔡惠婷书 记 员  梁俏易
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8177号原告：张立国，男，1979年7月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李建，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张立国诉被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼，被告李建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李建偿还原告张立国借款50万元及利息[利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准（后庭审中变更为按照年利率15%为标准），自2019年11月1日起计算至实际付清之日止]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月21日，被告因个人投资，短期资金周转向原告借款500000元。为此，被告为原告书写“借条”一张，载明：“今借款人张立国通过银行转账方式借给借款人李建，人民币500000元，用于资金周转”，另约定，如到期不还，出借人可向顺义区人民法院起诉，并借款人李建同意强制执行以及律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等相关费用。按照中华人民共和国民事诉讼法（第二百五十三条之规定）按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，或加倍支付，直至还清为止。现已到期，被告至今未能归还，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告李建经本院合法传唤，既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：张立国称2019年3月21日李建因资金周转向其借款50万元，约定月利率1.5%，李建仅支付了八个月利息，之后便不再还款，向其催要其一直推脱说没钱，让再等等。为证明其主张，张立国提交借条1张、其名下中国农业银行交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录予以佐证。借条载明：今通过银行转账向张立国（×××）借到人民币伍拾万元整（500000元），月利率1.5%，于2020年3月20日前到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。身份证号×××，借款人李建，2019.3月21日。中国农业银行交易明细清单显示张立国于2019年3月21日向李建银行卡号为×××账户转账50万元，当日李建名下该银行账户向张立国转账7500元，张立国称该笔7500元系李建还的其2019年3月的利息，但由于是向其出借本金当天其向自己转的，该7500元可以作为还付的本金从50万元中抵扣，故其实际出借的本金为500000元-7500元=492500元。微信转账记录显示李建分别于2019年4月22日、2019年5月22日、2019年6月22日、2019年7月22日、2019年8月25日、2019年9月23日、2019年10月23日均向张立国转账7500元。微信聊天记录显示张立国于2020年1月、2020年3月、2020年4月向李建主张还款，李建回复的信息有：2020年3月1日“我想着你得事呢，打算过几天回点钱，一块都给你呢”、“这不是疫情，好多地业务停了，资金没回来呢”，2020年3月25日“我知道你也着急，也不知道该跟你说啥，等等吧，有了先给你点”，2020年4月20日“再容我段时间吧，大姐夫，目前我真的没有呢”、“你把欠条给我发个照片过来”。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水、庭审笔录等在案佐证，可作为认定本案事实的依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据张立国提交的证据，2019年3月21日李建向其实际借款本金为492500元，自2019年4月起李建每月偿还其7500元，偿还至2019年10月，经本院核算，李建剩余未还本金为491676元，利息偿还至2019年10月20日。原告张立国主张的利息标准及起算时间并不违反法律规定，故李建应偿还张立国本金491676元及利息（以491676元为基数，按照年利率15%为标准，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李建偿还原告张立国借款本金491676元及利息（以491676元为基数，按照年利率15%的标准，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告张立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告李建负担，于本判决生效之日起七日内交纳；送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费300元，均由被告李建负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告张立国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 冰二〇二〇年十一月十九日法官助理  翟欢欢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初9962号原告：田林，女，1972年8月21日生。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：张伟，男，1989年12月13日生。被告：张鹏，男，1989年1月1日生。被告：北京捷隆财富房地产经纪有限公司。法定代表人：华琼，经理。原告田林与被告张伟、张鹏、北京捷隆财富房地产经纪有限公司（以下简称捷隆房地产经纪公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林及其委托诉讼代理人朱宝侠，被告张伟、张鹏均到庭参加了诉讼，被告捷隆房地产经纪公司经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。田林向本院提出诉讼请求：要求三被告连带返还电商费8万元和排卡费5000元。事实及理由：张伟（捷隆房地产经纪公司员工）在2016年10月向原告推荐涿州×房地产开发有限公司开发的朝阳潞SOHO的房子。原告于2016年10月18日转给张伟排卡费15000元后返还1万元，2016年10月29日转给张伟电商费8万元，原告的目的是购买朝阳潞SOHO的二套房子。2016年11月27日，原告通过张鹏签订了《协议书》购买了朝阳潞SOHO的一套房子并支付184217元的房款，后因开发商没有实际建房，返还了房款。由于原告没有购买到任何房屋，要求张伟退还已付的排卡费5000元和8万元电商费，但遭到拒绝。张伟收取原告的费用没有任何依据，属于不当得利，应当无条件返还。张鹏作为房屋出卖人，应承担连带责任，张伟、张鹏系捷隆房地产经纪公司的职工，其行为属于职务行为，该公司应承担连带责任。故诉至法院。张鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。张伟辩称，不构成不当得利，不同意返还排卡费和电商费。捷隆房地产经纪公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，田林经张伟介绍计划购买“涿州×房地产开发有限公司”开发的“朝阳潞SOHO”的房子。2016年10月18日，田林通过其中国建设银行个人账户给张伟转账15000元用于排卡，该15000元为3份排卡费，每份5000元，其中有田林一份，田林的朋友两份。后因田林的朋友不再买房，张伟通过支付宝向田林转账10000元，退还田林2份排卡费。2016年10月24日，田林表示其想买第2套住房，并通过其中国建设银行账户给张伟转账5000元作为其购买第2套住房的排卡费（后来第二套房屋没有确定房源）。2016年10月29日，田林通过其中国建设银行账户给张伟分两次转账80000元，每次均为40000元。2016年10月29日，张鹏与涿州×房地产开发有限公司签订《朝阳潞SOHO定房协议书》，约定张鹏购买朝阳潞SOHO项目中的第×座×单元×号房屋，房屋总价款为598548元。2016年11月27日，田林与张鹏签订《协议书》，写明“张鹏名下购置的朝阳潞SOHO项目的第×座×单元×号，首付款10%即59856元（伍万玖仟捌佰伍拾陆元整），电商40000元（肆万元整），共计99856元（玖万玖仟捌佰伍拾陆元）均由田林支付，等项目可以更名时对方做出名字更正后该房屋所有权归田林所有（更名时所产生的费用由张鹏承担）。”该协议书上有立字据人张鹏、田林的签名并写明身份证号码，担保人张伟签名并写明身份证号码。2016年11月27日，田林通过其中国建设银行账户给张鹏转账两笔，一笔为50000元，一笔为4856元，合计54856元。2017年3月14日，田林与涿州×房地产开发有限公司签订协议，约定田林从涿州×房地产开发有限公司处购买×号房屋，房屋总价款为598577元。同日，田林向陈×分三次合计转账124361元。至此，田林支付张伟的5000元排卡费、支付给张鹏的54856元以及支付给陈×的124361元，三项合计184217元，均作为×号房屋的首付房款，由涿州×房地产开发有限公司为田林开具交款收据。后因×号房屋无法继续买卖，涿州×房地产开发有限公司向田林退还184217元购房款。此后，因田林欲购买的房屋无法继续交易，田林与张鹏、张伟关于已支付的排卡费、电商费的返还发生争议，田林曾以定金合同纠纷起诉至本院，要求张伟、张鹏退还电商费8万元、排卡费5000元，本院于2020年6月9日判决驳回了田林的诉讼请求。现田林再次以不当得利纠纷起诉至本院，要求张伟、张鹏、捷隆房地产经纪公司退还电商费、排卡费。张鹏、张伟均认可在收取田林电商费、排卡费期间系捷隆房地产经纪公司人员，收取的每份电商费4万元，其中1万元交公司。张伟认可收到田林电商费、排卡费用合计75000元。本院认为，所谓不当得利，是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。田林与涿州×房地产开发有限公司签订房屋买卖协议，后因项目未能顺利实施，终止了房屋交易，他人取得的钱款为不当利益，应予返还。现涿州×房地产开发有限公司签订协议收取的房价款已经退还田林，对于田林向捷隆房地产经纪公司的工作人员交纳的电商费、排卡费，因田林并未签订任何协议约定由捷隆房地产经纪公司或张伟、张鹏收取，捷隆房地产经纪公司、张伟、张鹏收取田林的费用没有合法依据，应当退还田林；张伟认可收到7.5万元，张伟应当予以返还；张伟、张鹏均表示捷隆房地产经纪公司收取了1万元，捷隆房地产经纪公司应予返还；张鹏虽然参与了田林房屋交易过程，没有收取田林的费用，田林要求张鹏返还财产不予支持；田林主张张伟、张鹏、捷隆房地产经纪公司承担连带责任，本院不予支持；捷隆房地产经纪公司经本院传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内返还原告田林电商费、排卡费75000元；二、被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田林电商费10000元；三、驳回原告田林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告张伟负担938元，由被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司负担25元（均于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年十一月十七日书记员  贾艳昭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23417号原告：丁黎黎，女，1977年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：龚景行，1979年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海派方文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜庆钟，监事。委托诉讼代理人：姜胜维。原告丁黎黎与被告上海派方文化传播有限公司(以下简称“派方公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁黎黎及其委托诉讼代理人龚景行、被告派方公司的委托诉讼代理人姜胜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁黎黎提出诉讼请求：要求被告退还原告预付补课费用12,840元。事实与理由：原告丁黎黎在被告派方公司处为女儿办理高三数学一对一补习，第一次缴费的课时剩余两节课，余额1,500元。2020年1月12日，原告又前往被告处续费11,340元，由于疫情原因，原告女儿学习计划有变不需再补课。原告于2020年2月1日向被告员工姜胜维提出中断补课并要求退还剩余补课费用共计12,840元，并且双方曾经口头约定过不补课可以退款，被告员工姜胜维回复因疫情公司暂没钱需过段时间退，原告也表示同意，但是至今未退款，故依法提起诉讼。被告上海派方文化传播有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的课时没有上完并不是由于被告派方公司的过错或者不可抗力的原因，原告单方面提出退课，是原告违反合同在先，原告提出的疫情或者子女学习计划改变的理由都是原告自己的决定，原告以此为由放弃补课要求退费，不应当由被告方承担后果，且被告方也存在时间成本。被告代理人姜胜维表示虽然其曾经同意退款，但是系其个人行为，并不是公司同意退款的意思表示。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告丁黎黎在被告派方公司处为女儿办理高三数学一对一补习，该次课程还剩余两节课时。2020年1月，原告又前往被告派方公司处续费，并支付了11,340元。2020年2月1日，原告丁黎黎通过微信向被告派方公司代理人姜胜维提出退款：“姜老师我们决定不补了，过完年过来办退费，麻烦了”。8月3日原告丈夫亦通过微信向姜胜维询问了退款进度，姜胜维当时表示“现在公司财务那边没钱，你再等等吧”、“你不要急，我这边有钱了第一个就退给你”。审理中，原告丁黎黎变更诉讼请求，第一次缴费剩余的两节课时的费用不再主张，只要求被告派方公司退还第二次预付的11,340元。本院认为，原告丁黎黎在被告派方公司处为女儿办理高三数学一对一补习并支付了费用，被告派方公司提供了相应的补习服务，双方之间形成服务合同关系。原告通过微信向被告公司员工姜胜维表示不再补习并要求退款，被告公司员工姜胜维亦表示同意退款，虽然姜胜维当庭辩称同意退款系其个人行为，与公司无关，但是原被告之间服务合同的履行，均通过与被告公司员工姜胜维的沟通进行，据此姜胜维同意退款的意思表示应视为被告派方公司的意思表示。故双方的服务合同已通过双方协商一致解除，被告派方公司应当予以退款。被告派方公司虽表示其存在时间成本，但其在同意退款时并未提出，在本案审理过程中亦未提供证据加以证明，且原告已经放弃剩余两节课时费用的主张，故本院对派方公司的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：被告上海派方文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁黎黎预付款11,340元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告上海派方文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二〇年十一月三十日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12592号 原告：许志忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：丁达人、王雅琴（实习），福建远大联盟律师事务所律师。 被告：丁艺彬，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告许志忠与被告丁艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志忠的委托诉讼代理人丁达人到庭参加诉讼。被告丁艺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许志忠向本院提出诉讼请求：1、判令丁艺彬偿还许志忠借款本金借款200000元，并支付利息（以200000元为基数自2019年10月24日起开始按月利率2%计算利息至实际还清之日，暂计至2020年5月24日为28000元）；2、判令丁艺彬承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，丁艺彬向许志忠借款150000元，2018年8月18日，丁艺彬向许志忠借款50000元，以上合计200000元，约定借款月利率3%，后丁艺彬依约支付利息至2019年10月23日，并于当日出具借条给许志忠，后丁艺彬未偿还全部款项，故许志忠诉至本院。 丁艺彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月23日，许志忠向丁艺彬转账150000元。当日，丁艺彬向许志忠转账9000元。 2018年8月18日，许志忠向丁艺彬转账50000元。当日，丁艺彬向许志忠转账3000元。 2019年10月23日，丁艺彬向许志忠出具一份《借条》，内容为：“借款人丁艺彬因资金周转需要向许志忠借款现金贰拾万元，月利息为每月陆仟元整，利息每月10号支付，借款时间为2019年10月24日至2020年4月23日共计陆个月，到期归还本息，借款人在填写本借条时已确认银行转账方式收到，借款本金人民币贰拾万元整（￥200000）并出具借条。”丁艺彬作为出借人在《借条》上签名。 转账后，丁艺彬未偿还借款本金，仅按照月利率3%的标准支付利息至2019年10月23日，后未偿还任何借款本金、也未再支付任何利息。 庭审中，许志忠当庭陈述本案讼争借款系通过转账交付给丁艺彬合计150000元、50000元，丁艺彬于收到款项当日向许志忠转回款9000元、3000元，其主张上述转回款与本案借款无关，款项出借后至庭审之日止未支付任何利息、偿还本金。 以上事实，有许志忠提供的《借条》、银行转账凭证及法庭审理笔录佐证。丁艺彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。许志忠还提供微信聊天记录，因未举证证明聊天对象系丁艺彬，故对微信聊天记录的关联性不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许志忠提供的《借条》及银行转账凭证可以证明其与丁艺彬之间的借贷关系成立且生效。《借条》载明的借款金额为200000元，许志忠当庭陈述转账交付150000元、50000元，但丁艺彬于收到款项当日向许志忠转回款9000元、3000元，实际转账金额为141000元、47000元，许志忠虽主张上述款项与借款无关，但未提交其他证据证明双方还存在其他债权债务关系，故仍应按照实际转账金额认定借款本金，借款本金合计为188000元，故对许志忠要求丁艺彬偿还借款本金200000元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。许志忠自认丁艺彬自收到借款起按照月利率3%的标准支付利息至2019年10月23日，此后未再支付任何利息并偿还本金，故利息应以尚欠本金188000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年10月24日起计算至实际还款之日止。故对利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁艺彬应于本判决生效之日起十日内向原告许志忠偿还借款本金188000元并支付利息（以本金188000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年10月24日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告许志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由原告许志忠负担330元，被告丁艺彬负担2030。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
96北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执6320号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人闫颖，女，1979年7月4日出生，住河南省焦作市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫颖信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3365号民事判决书生效后，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求闫颖支付本金181844.40元及息费、一审案件受理费1970元、公告费12.76元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初3365号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 谷菲菲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2505号之五 申请执行人：沈四，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：丁华英，女，1964年7月24日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：沈强，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：沈俐，女，1984年9月17日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：彭振，男，汉族，1978年07月14日生，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭振在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币160400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执12124号申请执行人：天津济丰包装纸业有限公司，住所地天津开发区**新业二街**。法定代表人：郑显俊。被执行人：天津滨海新区兰德食品有限公司，，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**法定代表人：冯梦林。本院在执行天津济丰包装纸业有限公司与天津滨海新区兰德食品有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初14220号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津滨海新区兰德食品有限公司银行存款51360.54元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙强
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1445号 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地连江县贵安经济开发区科技楼,统一社会信用代码:9135012257096053XK。 法定代表人:严敏。 被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司金融借款合同纠纷缴纳诉讼费一案，福州市中级人民法院作出的(2017)闽01民终2063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的诉讼费缴纳义务，民事审判第二庭依法移送执行，执行标的为诉讼费17017元。本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，轮候查封了被执行人名下车辆，并向被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司破产管理人发出申报债权函，申报了本案生效文书确定的诉讼费债权。本院于2020年11月6日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 经调查被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司已进入破产程序。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2017)闽01民终2063号民事判决书缴纳诉讼费部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2902号 原告:刘卫东，男，1968年11月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：史建忠，男，1970年7月11日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：郭晓菊，女，1973年5月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告刘卫东与被告史建忠、被告郭晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫东、被告史建忠到庭参加诉讼。被告郭晓菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫东向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告归还原告借款130000元；2、判令被告支付原告借款本金130000元的利息，按年利率6％计算，自2016年7月1日起至本金还清之日止，暂计至起诉之日利息为31200元（4年×6％×本金），本息合计161200元整。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系借贷关系。2016年5月27日至今被告拒不履行协议。为了维护合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告史建忠辩称，130000元不是借款本金，本金是85000元。130000元中包含了利息，其余金额是按照每月3分计算的利息。从2014年开始陆续向原告借款85000元，被告还向原告购买烟，存在欠款，购买烟的金额不记得了。被告于2016年5月27日连利息带烟钱和本金合计为原告出具金额为130000元的还款协议。出具协议之后2018年被告给原告还了10000元。现在协议中的金额就剩120000元了。被告希望调解解决。 被告郭晓菊未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告刘卫东与被告史建忠陆续发生借贷关系。被告史建忠也从原告刘卫东处购买香烟。2016年5月27日，被告史建忠向原告刘卫东出具《还款协议书》一份。协议约定“甲方刘卫东，乙方史建忠，身份证号码：×××，鉴于如下事实：2016年5月27日，乙方向甲方借款人民币壹拾叁万元，每月利息人民币叁仟元（大写3000整），每月30日支付利息，借款期为7个月…双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。注：从2016年6月底开始付利”。被告史建忠对还款协议书真实性予以认可，但主张曾于2018年3月30日偿还原告借款10000元，并主张借款本金为85000元，加上购买香烟的金额及利息，合计为原告出具金额为130000元还款协议。但被告史建忠未向法庭提供证据。原告对被告上述辩称不予认可。庭审中刘卫东、史建忠均表示在出具还款协议后史建忠未支付过利息。当庭，原告刘卫东表示认可2018年3月30日偿还借款10000元为本金。原告现主张被告偿还借款本金120000元。并支付借款利息，以130000元本金为基数，从2014年7月1日起按照年利率6%计算至2018年3月30日。从2018年4月1日开始以借款本金120000元为基数，按照年利率6%计算利息至本息偿还完毕之日止。 本院认为，原告刘卫东与被告史建忠之间存在民间借贷法律关系。史建忠为刘卫东出具的《借还款协议书》，可以证明借款事实及被告尚欠原告本金为120000元。故原告刘卫东请求判令被告史建忠偿还其借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利息，原告现按照年利率6%主张，不违反法律规定。故原告请求的利息应以130000元本金为基数，从2014年7月1日起按照年利率6%计算至2018年3月30日。从2018年4月1日开始以借款本金120000元为基数，按照年利率6%计算至本息偿还完毕之日止。被告史建忠虽辩称上述借款本金为85000元并向原告押过字画一副，但不能提供证据证明，故对其辩称本院不予采信。原告刘卫东不能提供证据证明被告史建忠的上述款项用于夫妻共同生活，故原告向其妻子郭晓菊主张权利，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告史建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫东借款本金120000元； 二、被告史建忠支付原告刘卫东借款130000的利息，从2014年7月1日起按照年利率6%计算至2018年3月30日止。 三、被告史建忠支付原告刘卫东借款120000的利息，从2018年4月1日起按照年利率6%计算，利随本清； 四、驳回原告刘卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，一审适用简易程序减半收取1762元，原告刘卫东已预交，由原告负担25元，由被告史建忠负担1737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  刘恺 二〇二〇年十一月三日 书记员  李姝 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特121号 申请人：银川市兴庆区虫二美蛙鱼火锅京能天下川店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧、贺兰山路南侧天下川小区。 经营者：马嘉楠，女，1984年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘茜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被申请人：王小刚，男，1968年6月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：罗新，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 申请人银川市兴庆区虫二美蛙鱼火锅京能天下川店与被申请人王小刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 银川市兴庆区虫二美蛙鱼火锅京能天下川店向本院提出申请请求：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]824-1号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人系劳务关系而非劳动关系。被申请人入职后告知申请人其已经提前退休了，正享受社保发放工资待遇。直到近日申请人才了解到，被申请人实际上与其他单位一直存在劳动关系，被申请人的社会保险也在该单位缴纳，被申请人不想解除与原单位的劳动关系。被申请人基于上述原因，才不与申请人签订劳动合同，仅以劳务关系在申请人处帮工。本案不应当适用劳动法、劳动合同法等法律法规，申请人也不存在支付解除劳动合同经济补偿金、疫情期间工资等义务。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会认定的月工资基数也值得商榷。被申请人的月工资为3100元而非3200元。不存在申请人少发工资的情形。 被申请人王小刚辩称，一、被申请人入职申请人处时为2018年5月24日，当时刚年满50岁，按照相关法律规定，被申请人当时并未达到提前退休年龄，也未从事特殊工作，故被申请人本人陈述享受提前退休不属实。二、申请人并未有相关证据证实被申请人告知其享受相关退休待遇。三、被申请人是银川康乐民族家具有限公司员工，但于2009年11月起在家待岗，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的司法解释三》第八条规定，被申请人与申请人形成劳动关系。四、根据相关法律规定，申请人所述工资事项不属于仲裁裁决书撤销情形。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 本案在审理过程中，申请人向本院提交社保缴纳记录1份，证明：被申请人与其他单位一直存在劳动合同关系。其社保也是该单位予以缴纳，被申请人不想解除与原单位的劳动关系，不愿与申请人签订劳动合同，仅以劳务关系在申请人处帮工，申请人与被申请人系劳务关系，非劳动关系，不应当适用《劳动合同法》的法律规定。 经质证，被申请人对申请人提交的证据的真实性、合法性认可，对证明目的有异议。根据相关法律规定约束的不是双重劳动关系，被申请人与申请人形成的是事实劳动关系。 被申请人向本院提交《证明》1份，证明：被申请人自2009年11月起处于待岗状态。 经质证，申请人对被申请人提交的证据无异议。 经审查，申请人与被申请人提交的证据均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的关于仲裁裁决过程中程序是否合法的证据，本院不予确认。 经审查查明：被申请人自述于2019年5月24日入职申请人处，岗位后厨工，月工资3200元。双方未签订书面劳动合同，申请人未为被申请人缴纳社保。2020年1月22日申请人放假，被申请人称2020年3月3日申请人电话通知其被辞退。 被申请人于2020年5月28日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1.支付被申请人未签订书面劳动合同的双倍工资22400元；2.支付被申请人违法解除劳动合同经济赔偿金6400元；3.支付被申请人解除劳动合同经济补偿金3200元；4.支付被申请人提前解除劳动合同的代通知金3200元；5.支付被申请人少发的工资1640元；6.支付被申请人2020年2月1日至3月3日疫情停工期间工资3623元；7.支付被申请人2019年5月24日至2020年3月3日法定休息日、法定节假日及超时工作加班工资24416元。 2020年9月16日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2020]824-1号仲裁裁决书，裁决：由银川市兴庆区虫二美蛙鱼火锅京能天下川店支付王小刚解除劳动合同经济补偿金3200元，2019年8月至2020年1月少发的工资647元，2020年2月3日至2020年3月3日工资3200元。 银川市兴庆区虫二美蛙鱼火锅京能天下川店不服该仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，申请人与被申请人均符合法律法规规定的主体资格，被申请人接受申请人的管理，从事申请人安排的有报酬的劳动，被申请人提供的劳动是申请人单位业务的组成部分，故申请人与被申请人之间形成事实劳动关系。被申请人与申请人之间就工资、经济补偿金等发生的争议属于劳动争议。申请人认为其与被申请人系劳务关系的理由不能成立。就终局仲裁裁决不服向人民法院申请撤销仲裁裁决的，人民法院仅对仲裁审理过程中程序是否合法进行审理，申请人认为仲裁裁决认定的工资数额有误，不属于本案审查范围，申请人未提交证据证实本案仲裁裁决书存在法律规定的可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人银川市兴庆区虫二美蛙鱼火锅京能天下川店的申请。 案件受理费10元，由申请人银川市兴庆区虫二美蛙鱼火锅京能天下川店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5255号 原告：魏国章，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈显贵，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告魏国章与被告陈显贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国章到庭参加诉讼。被告陈显贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏国章向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元正，并自借款之日起至还清欠款之日止每月利息按2%支付；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金，于2018年12月18日向原告借去现金20000元正，并约定每月利息按2.5%支付，被告还当即写下借条一张交原告收执，后经原告多次催讨，被告有偿还能力而拒不偿还。 陈显贵未作答辩。 魏国章围绕诉讼请求依法提交了借条一张为证。陈显贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈显贵因做生意急需资金，于2019年1月23日（农历腊月十八）向原告魏国章借去现金20000元，并出具一张借条交原告收执。双方在借条中约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。魏国章当庭承认，借款后陈显贵依约支付了一个月的利息500元。此后，陈显贵未再还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈显贵向魏国章借款的事实，有陈显贵出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈显贵负有在魏国章催告后合理期限内还款的义务。魏国章请求陈显贵偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。关于魏国章的利息请求，本院认为，该利率请求超过法律允许的最高限额，对超过部分不应予以支持。且魏国章的利息请求起算时间与其当庭自认不符，应予调整。 综上所述，本院对魏国章的诉讼请求予以部分支持。陈显贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈显贵应于本判决生效后十日内偿还原告魏国章借款本金20000元，并以尚欠本金为基数，自2019年2月23日起至清偿之日止，按年利率15.4%计付； 二、驳回原告魏国章其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半计收150元，由陈显贵负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴成斌 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2650号 德阳市万佳物业有限公司、平仕发： 德阳市万佳物业有限公司与平仕发物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2976.28元，案件受理费25.00元，经本院立案执行已执行到位2976.28元，剩余25.00元申请执行人自愿放弃。至此，德阳市万佳物业有限公司向本院申请执行的（2019）川0603民初4290号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初465号原告梁海山，男，1965年3月5日生，汉族，无固定职业，现住宾县。被告梁春生，男，1985年3月18日生，汉族，农民，住宾县。原告梁海山与被告梁春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁海山到庭参加诉讼，被告梁春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，2018年10月22日，因被告欠案外人借款，原告替其偿还了案外人借款120890.00元，同时被告给原告出具欠据一张，约定如不给付，按月利率3分计息。现被告以各种借口和理由推拖拒绝偿还此款，原告无奈，依法提起诉讼，1.请求法院判决被告立即偿还原告借款120890.00元及利息（按约定月利率3分计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：证据A1：欠据一张。拟证明被告欠原告120,890.00元及按月利率三分计算利息的事实。被告梁春生未向法庭提交证据。本院认证意见为：原告所举示的证据A1，内容真实、证据来源合法，与本案有关联性，该证据对原告所要证明的问题具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友。2018年10月22日，被告因欠他人借款，原告替其偿还了他人借款120890.00元。被告于当日给原告出欠据一份。内容为“欠据，人民币壹拾贰万零捌佰玖拾元（120890.00元）。此款系梁海山替我还债。欠款人承诺，如债权人主张债权时，应立即给付。否则债权人有权按3%收取利息（3分利息）”。被告在欠款人处签名。后此款经原告索要未果，现诉讼法院，1.请求法院判决被告立即偿还原告欠款120890.00元及利息（按约定月利率3分计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。关于原告要求被告偿还欠款120890.00元及利息的问题，本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间的借款合同有效，被告应按约定履行偿还借款本息的义务。因双方未约定还款期限，故原告要求给付利息的时间应自起诉之日起计算。双方关于利率的约定超过法律规定，其合法的部分，本院予以支持。据此，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告梁春生偿还原告欠款120890.00元，于判决生效后三十日内履行；2.被告梁春生偿还原告欠款120890.00元的利息（自2020年1月13日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍16.60%计算至实际给付之日止），于判决生效后三十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718.00元，公告费560.00元，由被告梁春生负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张玉红人民陪审员  赵二英人民陪审员  吴海超二〇二〇年十一月十九日书 记 员  潘英旋
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12754号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：吴秀凤，女，1966年3月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金48167.12元、利息41479.36元、违约金5262.15元、其他手续费1633.87元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告吴秀凤在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××59的信用卡，该信用卡开户时间为2015年1月8日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金48167.12元，利息、复利41479.36 元，其他手续费1633.87元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5262.15元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金4950.25元不予支持；但余款311.90元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告吴秀凤于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金48167.12元，其他手续费1633.87元，利息、复利41479.36 元，滞纳金311.90元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1107元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担61.5元，被告吴秀凤负担1045.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14686号原告：张浩，男，1989年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被告：刘四平，男，1990年10月14日出生，满族，住北京市通州区漷县。原告张浩与被告刘四平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其委托诉讼代理人申艳，被告刘四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1、判令刘四平偿还借款60万元；2、判令刘四平支付利息损失（以60万元为基数，自2019年4月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由刘四平承担。事实和理由：张浩、刘四平系朋友关系。2019年3月17日，刘四平因资金周转不灵，向张浩借款60万元，并向张浩出具借条、收条各一张。约定刘四平于2019年4月17日前清偿所有欠款，张浩以现金方式向刘四平支付了60万元。现已逾期，张浩多次向刘四平催要借款，刘四平拒不给付，故依法提起诉讼。刘四平辩称，不同意张浩的诉讼请求。本案不属于民间借贷，收条和借条是我出具的，但上述欠款是因我与张浩、蔡某（音）、“柱子”等人赌博而欠张浩的赌债。本院经审查认定事实如下：2019年3月17日，刘四平向张浩出具借条一张，载明：“今刘四平身份证号：×××向—身份证号：—借款人民币大写陆拾万元整，小写：600000，用于资金周转，最迟于2019年4月17日前一次性支付。本人刘四平要求现金支付。借款人：刘四平，电话：136XX****XX现住址：北京市通州区漷县镇，紧急联络人：郑金伟，电话：134XX****XX现住址：同上，2019年3月17日。”同日，刘四平向张浩出具收条一张，载明：“本人刘四平身份证号×××收到—身份证号—从—行转来人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000。本人刘四平要求现金支付已收到，收款人：刘四平，收款人身份证号：×××，收款人电话：136XX****XX收款日期：2019.3.17。”关于上述借条及收条的出具时间问题，张浩称，借条及收条出具的时间是2019年4月17日，之所以写的2019年3月17日，是因为当时是2019年3月中旬左右刘四平从张浩处借走的60万元，所以时间往前写了1个月。关于张浩出借现金的来源问题，张浩称其借给刘四平的现金来源于其姐夫李广龙，并向法庭提交了中国工商银行股份有限公司北京玉桥支行户名为李广龙的借记卡账户历史明细清单一份，该清单显示，李广龙于2019年1月13日取现79万元。此外，张浩还向法庭提交了视频资料一份，内容为：2019年4月17日，刘四平本人书写借条、收条的情况。关于刘四平主张涉案借款为赌债一事，刘四平未向法庭提交证据予以证明。在法庭向刘四平释明是否申请证人蔡某（音）等人出庭时，刘四平明确表示不申请；刘四平曾于庭前向法庭表示会提交用于证明本案款项系赌债的录音材料，后当庭明确表示不再提交上述录音材料；刘四平当庭称因其无证据证明赌博一事，故未向公安机关报案。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据已查明的事实，刘四平就借款事实向张浩出具收条和借条，并约定还款日期，刘四平应按照双方约定偿还欠款。因欠款数额较大，并且是现金交付，法庭详细核实了涉案钱款的来源、借款过程等细节，张浩均作出相应解释，并提供相关证据予以证明。且刘四平出具的收条、借条中均亦亲笔写明“要求现金支付”“要求现金支付已收到”等内容。虽然刘四平辩称涉案款项系赌债，但未提交证据予以证明，对于刘四平的该项辩解意见，本院不予采信。故对于张浩要求刘四平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘四平偿还原告张浩借款本金60万元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告刘四平支付原告张浩逾期利息（以60万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月18日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘四平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  王虹茜书 记 员  王 丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8774号 原告：三河瑞安银基物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院路左侧。 法定代表人：王雪峰，系该公司经理。 被告：张钰旋，女，1976年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。 原告三河瑞安银基物业服务有限公司（以下简称“瑞安物业公司”）与被告张钰旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 三河瑞安银基物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费4938.3元；2.判令被告按照日千分之三标准向原告支付滞纳金，从2018年6月9日至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：三河市燕郊开发区悦榕湾小区公寓3-1-1016房产是原告购买。2017年6月13日，原、被告签订了《物业服务委托协议》约定：每年的6月9日之前缴纳下一年度的物业服务费。但是，从2018年以来，被告以种种理由已拖欠了三年的物业服务费。 本院经审查认为，送达中，原告提供的被告地址和电话，均无法联系被告。原告亦未提交有效的被告身份信息，属于被告不明确。原告三河瑞安银基物业服务有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回三河瑞安银基物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  甘斯博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3520号之一 申请执行人广西龙景贸易有限公司，住所地南宁市青秀区玉兰路2号华森大厦17楼。 法定代表人吴鹏。 被执行人广西虹昂餐饮管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际25层2508-2号房。 法定代表人程元璋。 本院在执行广西龙景贸易有限公司与广西虹昂餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西虹昂餐饮管理有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为83023元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林春铧
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1064号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶清凤，女，1979年12月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因本案于2018年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年11月7日被抓获，次日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人叶清凤犯开设赌场罪一案，于2020年9月15日作出（2020）闽0583刑初292号刑事判决。原审被告人叶清凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年1月份以来，被告人叶清凤通过微信号“ｌａｏｑｉｎｇｓｈｉ”接受王某1、洪某、王某2、王颜、王某3、叶某等22人“六合彩”报码投注，并根据“六合彩”开奖结果赌输赢。经查，至案发，被告人叶清凤共接受王某1等人投注“六合彩”金额共计6544860元（人民币，下同）。 2018年8月21日21时许，南安市公安局仑苍派出所民警在南安市查获被告人叶清凤，并当场扣押1部苹果手机、1张“六合彩”单据和1张盘某。 2018年9月12日，被告人叶清凤退出赃款13040元。 被告人叶清凤在被取保候审期间外逃。2019年11月7日20时许，公安民警在南安市南安××道××号××街××座××室抓获被告人叶清凤。 原判认定上述事实的证据有：证人王某1、洪某、王某2、王某3、王某4、叶某、王某5的证言，证据保全清单、扣押物品清单，检查笔录，辨认笔录及照片，盘某及记账清单，微信注册信息、微信聊天记录、转账记录及截图，银行交易记录，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过及抓获经过，工作说明，被告人叶清凤的供述与辩解等。 原判认为，被告人叶清凤以营利为目的，以通过微信接受他人“六合彩”投注方式开设赌场，涉案金额计6544860元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人叶清凤归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人叶清凤已退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人叶清凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币十五万元，限一个月内缴纳。二、被告人叶清凤已退出的赃款人民币13040元，予以没收，上缴国库。三、已扣押的1部苹果手机，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人叶清凤上诉称，其收揽投注金额应为5459955元，原判认定其投注金额为6544860元有误；其构成赌博罪，而非开设赌场罪，原判适用法律错误；其有坦白情节，退出违法所得，原判量刑过重。请求二审法院改判其犯赌博罪，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见,请求二审改判其两年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人叶清凤犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据，本院予以确认。 关于上诉人叶清凤及其辩护人提出原判认定投注金额有误的诉辩意见。经查，原判认定叶清凤通过微信接受王某1等22人“六合彩”报码投注金额计6544860元的事实，有证人证言、证据保全清单、扣押物品清单及照片、检查笔录、辨认笔录及照片、盘某及记账清单、微信注册信息、微信聊天记录、转账记录及截图、银行交易记录、电子数据检查工作记录等证据证实，该事实认定并无不当。上诉人叶清凤及其辩护人提出投注金额应为5459955元的诉辩意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。 关于上诉人叶清凤及其辩护人提出本案应定性为赌博罪的诉辩意见。经查，上诉人叶清凤作为庄家，利用香港“六合彩”开奖信息，设置赌博规则，通过微信平台联络、组织赌博活动并接受多名参赌人员投注，其行为应以开设赌场罪定罪处罚。上诉人叶清凤及其辩护人的该项诉辩意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人叶清凤以营利为目的，利用微信平台实施赌博活动并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。原审法院已综合考虑本案的事实、性质，并根据上诉人叶清凤具有如实供述主要犯罪事实、已退出赃款等法定、酌定从轻处罚情节，予以客观认定，量刑适当。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶清凤及其辩护人关于原判定性错误、投注金额认定有误、量刑过重的诉辩意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  蔡凌轩 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王晓楠 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2915号原告：宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会，住所地：宜城市雷河镇。法定代表人：李文莉，该社区居委会主任。被告：李贵秀（别名：李香），女，1962年12月20日，汉族，住宜城市，原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会（下称鄂西社区居委会）与被告李贵秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂西社区居委会主任李文莉、被告李贵秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂西社区居委会向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋租赁合同，并腾退房屋；2、判令被告支付从2015年1月1日至2020年12月31日房屋租金和管理费13032元，从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月20日签订了《房屋租赁合同》，2015年1月继续租用，根据约定年租金为2040元，年市场管理费132元，截止目前为止，共拖欠6年租金12240元和管理费792元，原告多次与被告协商，被告亦承认拖欠租金，但以生意不好为由，一直拒绝支付租金，损害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李贵秀辩称，2014年是李香名义与原告鄂西社区居委会签订了租赁合同，但2015年后的租金被雷河政府人员收取了一部分，另其他租户没有交租金，我也不应交纳房租。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告李贵秀以李香名义与鄂西社区居委会签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限从2014年1月1日开始至2014年12月31日止，约定被告承租原告位于宜城市雷河镇鄂西社区的旧综合楼14#，年租金为2040元，年市场管理费132元。另约定租赁期满乙方可以优先续租，租金随行就市，若不续租，乙方应将房屋原样退还给甲方，乙方如要续租，必须在合同到期前一个月及时到鄂西社区办理续租手续，如合同到期日不来办理续签手续，鄂西社区有权将房屋收回。合同到期后，被告李贵秀未续签合同仍继续租赁该房屋从事理发至今。原告鄂西社区多次向其收取租金，被告以生意不好为由，拒绝支付房屋租金，双方多次协商未果，导致本案纠纷发生。另查明：该涉案房屋的所有权××××西化工厂，该企业破产后，2014年1月1日湖北省鄂西化工厂管理人将房屋资产移交给原告鄂西社区居委会。2018年2月10日案外人向被告李贵秀收取了500元房屋租金，原告鄂西社区予以认可。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、资产证明及明细、被告提交的收条及原、被告陈述予以证实。本院认为，《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，原告已履行了合同义务。合同到期后，被告未按约定续签合同，但仍继续使用该房屋开办理发店至今，原告鄂西社区亦未提出收回房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。另根据第二百三十二条规定租赁期限不明确的，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限通知承租人。因租赁合同到期后，被告继续使用该房屋至今，双方未续签合同，现原告因被告长期拖欠租金要求解除合同，并要求被告在2020年12月31日前腾退房屋。经本院释明要求被告立即支付拖欠的房租继续租用该房屋后，被告表示想租用该房屋，但以经济困难为由，不愿支付拖欠的租金。故原告要求解除合同和腾退房屋的请求，给予了被告超过60日的腾退期限，符合法律规定，本院予以支持。原告鄂西社区要求被告支付2015年1月1日起至2020年12月31日的租金和管理费，因被告继续使用该房屋至今，被告应根据原合同约定，于每年续签合同时全额交纳来年的租金。被告辩称他人向其收取了部分房租应当扣减，另辩称其经营困难，要求原告减免部分房租，由于被告在举证期限内仅提交了500元的收条，未向本院提供其他确实可信的证据加以证实，对此辩称意见，本院不予支持，被告待有证据后，另行主张权利。因此原告要求被告李贵秀支付从2015年1月1日至2020年12月31日房屋租金和管理费具体数额应为12532元。原告另诉求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清为止，因双方在房屋租赁合同中，未约定逾期支付租金的违约责任，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会与被告李贵秀于2014年1月20日签订的《房屋租赁合同》。二、被告李贵秀于本判决生效后十日内一次性支付原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会房屋租金和管理费12532元。三、被告李贵秀于2020年12月31日前将租用的原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会的房屋（位于宜城市雷河镇鄂西社区居委会旧综合楼**门面房）腾空，交还给原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会。四、驳回原告宜城市雷河镇鄂西社区居民委员会其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李**程二〇二〇年十一月五日书记员  高伟巍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1295号之一 申请执行人：勿坡木呷，男，彝族，1989年1月5日出生，住四川省越西县。 被执行人：四川赛鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元17层1703号。 法定代表人：王海军。 勿坡木呷与四川赛鑫建筑劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人勿坡木呷依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初1419号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。执行过程中，申请执行标的170010元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1419号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权170010元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十日 书记员 李 想
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1103号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄国清，男，1985年11月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市××镇××村××路××号。因涉嫌犯故意杀人罪、故意伤害罪于2019年11月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人黄国清犯放火罪、故意伤害罪一案，于2020年9月14日作出（2020）闽0582刑初778号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄国清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月27日5时许，被告人黄国清为泄私愤，在晋江市××镇××村××路××号自家厨房内引燃一瓶煤气罐，并用书本、衣服、电解水助燃火势，企图引爆煤气罐炸毁邻居黄某1家的房子。后晋江市消防大队安海中队排长连某、副中队长陈某接到警情后带队到火灾现场进行处置，消防员刘某、温某等人在现场救火并要对火场中的被告人黄国清进行施救。其间，在楼梯拐角处的被告人黄国清用随身携带的匕首刺中被害人刘某的左小臂，随后从二楼冲下来用匕首捅中正在持水枪灭火的被害人温某的右腹部。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人温某的损伤程度为重伤二级，被害人刘某左前臂的损伤程度为轻伤二级；经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被害人温某构成两处十级伤残。案发后，公安机关从现场扣押到煤气罐1瓶、尖刀1把、打火机1个。 原判认定上述事实的证据有被害人刘某、温某的陈述，证人连某、陈某、黄金树、黄某2、曾某、黄某1、黄某3、黄某4的证言，被害人病历材料、辨认笔录、受案登记表、扣押决定书、清单、照片，财物入库清单、接受证据材料清单，案件出车单，现场平面示意图，现场勘验笔录，提取痕迹、现场检测报告书，物证登记表，干部证、消防员证复印件、火灾情况报告、火灾现场勘验笔录、平面物品复原图、现场照片、气象证明、接警单及被告人黄国清的供述等。 原判认为，被告人黄国清故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，又故意非法损害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤，其行为分别构成放火罪、故意伤害罪。被告人黄国清持刀具伤人，且系为放火而伤害正在灭火的消防人员，酌情予以从重处罚。被告人黄国清在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。据此，作出判决：一、被告人黄国清犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。二、扣押的作案工具煤气罐1瓶、尖刀1把、打火机1个（均未随案移送），均予以没收。 上诉人黄国清诉称，其与邻居并无过节，案发当天其产生幻觉，幻想邻居追着其打，持刀捅人时并不知道对方是消防员，已认罪悔罪，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄国清犯放火罪、故意伤害罪等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人黄国清提出其持刀捅人时并不知道对方是消防员的上诉理由。经查，被害人刘某、温某的陈述，证人连某等人证言，被害人病历材料、火灾现场勘验笔录、平面物品复原图、现场照片、接警单及上诉人黄国清的供述等证据相互印证，充分证实晋江市消防大队安海中队接警后，对上诉人黄国清放火现场进行救火，上诉人黄国清明知被害人刘某、温某系进行现场处置的消防员，为阻止被害人刘某、温某灭火、施救，持匕首伤害被害人刘某、温某的事实。上诉人黄国清提出的该上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人黄国清故意实施放火行为，危害公共安全，行为构成放火罪。上诉人黄国清又故意非法损害他人身体健康，致一人重伤一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。上诉人黄国清为放火而持刀具伤害正在灭火且准备对上诉人黄国清施救的消防人员，应予以从重处罚。上诉人黄国清在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄国清请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈希进 审判员  王柳玲 审判员  傅兴锴 二〇二〇年十一月三十日 书记员  洪永康 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。