河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2709号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，公司总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：马秀兰，女，1936年7月15日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：孙二敏，女，1975年11月11日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：曹凯利，女，1997年4月21日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告)：曹凯阳，男，汉族，2003年9月9日生，住河南省尉氏县。法定代理人：孙二敏，系曹凯阳母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：蔺红军，男，1986年4月20日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审被告）：孙某。法定代理人：蔺利红，女，1980年10月3日生，汉族，住尉氏县水坡镇西夹河村五组。系孙某母亲。被上诉人（原审被告）：蔺利红，女，1980年10月3日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）因与被上诉人曹凯利、曹凯阳、马秀兰、孙二敏、蔺红军、孙某、蔺利红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年08月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人平安财险开封中心支公司委托诉讼代理人郭崇智，被上诉人曹凯利、曹凯阳、马秀兰、孙二敏共同委托诉讼代理人张冬燕到庭参加诉讼，被上诉人蔺红军、孙某、蔺利红经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。平安财险开封中心支公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人在交强险医疗费1万元限额内承担垫付曹国强抢救费3000元，并赋予对该垫付抢救费的追偿权；2、改判平安财险开封中心支公司对马秀兰等人主张的剩余部分损失不承担赔偿责任（不服一审判决金额412000元）；3、二审诉讼费由蔺红军、孙某、蔺利红全额承担。事实与理由：肇事司机孙某系不满16周岁的未成年人，不得申领驾驶资格证，驾驶车辆的行为属违法行为。平安财险开封中心支公司作为保险人就免责事由尽到提示义务即可。本案中，平安财险开封中心支公司提交证据能够证明已尽到免责提示，应当免除赔偿责任。马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳答辩称，1、一审法院判令平安财险开封中心支公司从交强险和商业三者险限额内给付马秀兰的保险赔偿款于法有据。2、平安财险开封中心支公司在一审中提供“投保人声明中：明确约定了为了充分保障投保人的权益，请将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明已了解投保内容，并自愿投保。”在本人确认收到条款、免责事项说明书一栏中投保人并未手书，足以证明了平安财险开封中心支公司未向投保人尽到提示和说明义务，因此不能免除其赔偿责任。3、保险行业示范条款，不属法律法规，不具有强制执行效力，保险公司不能据此要求免除其保险责任。请求驳回上诉，维持原判。蔺红军、孙某、蔺利红未到庭也未提交书面答辩意见。马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳起诉请求：依法判令孙某、蔺利红赔偿各项损失422,000元。一审法院查明的事实:2020年4月2日14时许，曹国强无证驾驶无号牌两轮摩托车沿董庄村东西道路由西向东行驶至董庄村三干河堤路口处，与沿三干河堤由南向北行驶的无证驾驶孙某凯驾驶豫Ｂ×××××6号小型面包车相撞，造成曹国强当场死亡，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，曹国强孙某凯承担此事故的同等责任。曹国强驾驶的摩托车经尉氏县公安交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估认为直接损失为3,130元，马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳支付评估费200元。豫Ｂ×××××号小型面包车登记车主为蔺红军，该车辆在平安财险开封中心支公司入有交强险和不计免赔商业三责险30万元，事故发生时正处于保险责任期间。曹国强伤后在尉氏县惠民医院施救，马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳支付门诊费3,000元。马秀兰，女，1936年7月15日生，系曹国强母亲。马秀兰与曹文德（已去世）夫妇共生育三个子女。曹凯阳，2003年9月9日生，系曹国强之子。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳损失计算如下：医疗费3,000元、死亡赔偿金742,610.25元（34,200.97元/年×20年＋被扶养人马秀兰生活费21,971.57元/年×5年÷3＋被扶养人曹凯阳生活费21,971.57元/年×2年÷2）、丧葬费31,587元、精神损失费50,000元、车损费3,130元、鉴定费200元等共计830,527.25元。平安财险开封中心支公司应在交强险限额内赔偿马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳各项损失115,000元、在商业三责险赔偿范围内赔偿马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳各项损失715,527.25元的50%计357,763.63元中的300,000元。蔺红军、孙某、蔺利红赔偿马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳7,000元（下余57,763.63元，马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳只请求7,000元）。马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳要求孙某、蔺利红赔偿租车费1,500元，由于没有提供正式票据，对此一审法院不予支持。平安财险开封中心支公司称，孙某无证驾驶，在商业三责险中应免赔，并向本院提交了商业三责险保险条款、机动车辆保险投保提示书、投保人声明。蔺红军认为，其在投保时保险公司没有告知其免责条款，其也没有见到免责条款。对此，一审法院认为，平安财险开封中心支公司没有提交由投保人签名的带有免责条款的保险单，在有蔺红军签名的“机动车辆投保提示书”和“投保人声明”中，并没有显示有免责条款的内容。故平安财险开封中心支公司的举证不能证明对免责条款尽到提示及明确说明的义务，在本次交通事故中，仍应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、平安财险开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳各项损失415,000元；二、蔺红军、孙某、蔺利红于本判决生效后赔偿马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳各项损失7,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,630元减半收取3,815元，由蔺红军、孙某、蔺利红承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，孙某未满16周岁无证驾驶机动车发生交通事故，造成受害人曹国强死亡。孙某的行为违反了法律、行政法规中的禁止性规定。在签订保险合同时，平安财险开封中心支公司就上述免责事由的免责条款尽到提示义务即可。平安财险开封中心支公司主张其已尽到提示义务，提交了《机动车辆保险投保提示书》和《机动车商业保险免责事项说明书》。在投保人声明中，明确黑体字“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。”内容在方格内手书，以表明已了解投保内容，并自愿投保。在声明中仅有投保人签证处蔺红军的签名，无上述黑体字手书。保险人平安财险开封中心支公司是格式合同的提供者，在履行提示义务过程中存在瑕疵。由于平安财险开封中心支公司承担的是严格责任，因此其主张已尽到提示义务的理由，本院不予采纳。蔺红军辩称平安财险开封中心支公司未尽到提示义务，且在说明书中未有具体保险品种免责条款处蔺红军签名或其他能够证明尽到向其提示义务的证据。因此，平安财险开封中心支公司提交证据不足以证明其已尽到提示义务，一审判决其承担赔偿责任并无不当。综上，平安财险开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7480元，由平安财险开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十一月四日法官助理金成立书记员张娜