山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2334号原告：张某某，男，汉族，工人，住临猗县。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：何某某，男，汉族，职工，住临猗县。被告：某某1财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市。负责人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，该公司员工。被告：某某2财产保险有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区。负责人：要某，该公司经理。原告张某某与被告何某某、某某1财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称某某保险公司）、某某2财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告何某某，被告某某保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告某某保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失、手机损失、拖车费、租床费、鉴定费等共计35333.51元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月20日20时30分许，何某某驾驶×××号小型面包车，沿丰喜大道由西向东行驶至122号路灯杆处时，撞到前方同向张某某骑行的二轮电动车尾部，相撞后二轮电动车失控，与迎面王国斌驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张某某受伤、三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，何某某弃车逃离事故现场。该事故经临猗县交通警察大队认定：何某某负全部责任，张某某、王国斌无责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院救治，经诊断为：脑震荡、外伤性脑梗死、头皮血肿、头皮挫伤等，住院17天，支付医疗费7993.51元。何某某驾驶的×××号车在某某保险公司投保了交强险，王国斌驾驶的×××号车在某某保险公司投保有交强险。依据法律规定，三被告对于原告的损失负有赔偿责任。但何某某仅支付原告医疗费4900元。对于原告的剩余损失，三被告未予赔偿。故依法提起诉讼。被告何某某辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我的车辆在某某保险公司投有交强险，应该由保险公司赔偿。我还垫付了4900元医疗费。被告某某保险公司辩称：事故车辆×××号在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内承担原告合理合法损失，诉讼费及鉴定费我司不承担。无责方×××号车辆交强险保险公司应承担无责赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日20时30分许，何某某驾驶×××号小型面包车，沿丰喜大道由西向东行驶至122号路灯杆处时，撞到前方同向张某某骑行的二轮电动车尾部，相撞后二轮电动车失控，与迎面王国斌驾驶的×××号小型轿车相撞，造成张某某受伤、三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，何某某弃车逃离事故现场。2020年5月28日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定何某某负全部责任，张某某、王国斌无责任。何某某驾驶的×××号小型面包车在被告某某保险公司投保有交强险，王国斌驾驶的×××号小型轿车在被告某某保险公司投有交强险，本次事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告当即被送往临猗县人民医院救治，经诊断为：脑震荡、外伤性脑梗死、头皮血肿、头皮挫伤等，住院17天，支付医疗费7993.51元。其中，被告何某某垫付了医疗费4900元。原告主张，事故发生后支付施救费100元，住院时租床花费40元，对此提供了白条和收款收据各1份；其电动车损失800元，对此提供了电动车照片4张；其手机在事故中受损，对此提供了手机照片。某某保险公司质证认为，施救费、租床费票据非正式票据，不予认可；电动车损失认可200元，该车新车才1200元；手机损失不予认可，因为事故认定书中并未记载手机受损，原告也未对此举证证实。对于原告的伤情，原告诉前委托山西省临猗司法鉴定中心于2020年9月4日进行了鉴定，结论为：原告的伤后误工期为150天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费1000元。审理中，某某保险公司对此提出异议，认为临猗县人民医院出院记录记载，原告出院时情况为“头痛头晕较前减轻，生命体征平稳，心肺腹未见明显异常，右侧肢体肌力明显好转，活动自如，右上下肢肌力IV级，感觉正常，肌力肌张力正常，可下床行走。颜面部擦伤愈合。”据此可知，原告在住院17天后出院时已无需护理，亦无增强营养的医嘱，故不应在赔偿护理费、营养费，并申请进行重新鉴定。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出认定，认定何某某负全部责任，原告等人无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对焦点1，关于原告委托所作的鉴定结论，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，某某保险公司并未提供证据或者理由足以反驳该鉴定结论，其以原告出院病历记载主张原告出院时状态良好，无需护理及营养，依据明显不足，且鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后的鉴定意见，故对该鉴定结论，本院予以采纳。则原告的损失为：1.医疗费7993.51元；2.住院伙食补助费1700元（100元×17天）；3.营养费3000元（50元×60天）；4.误工费12000元（80元×150天）；5.护理费7200元（120元×60天）；6.电动车损失300元，原告的电动车并未实际维修，故本院酌情认定；原告主张交通费，没有证据证实，不予支持；其主张的施救费、租车费，因证据存在瑕疵，亦不予认可。以上各项合计32193.5元（其中医疗费部分为12693.5元）。至于鉴定费，应由侵权人按照事故责任比例承担。针对焦点2，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例承担赔偿责任。原告的以上损失，应由被告某某保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，某某保险公司在无责范围内赔偿1000元。死亡伤残部分及财产损失由某某保险公司承担10/11即17727.3元（19500×10/11），某某保险公司承担1/11即1772.7元（19500×1/11）。至于何某某垫付的4900元，扣减其应负担医疗费剩余部分1693.5元、鉴定费1000元、案件受理费288元，余1918.5元应由保险公司直接支付给其。则，某某保险公司应赔偿原告为25808.8元（27727.3-1918.5），某某保险公司应赔偿原告为2772.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十一条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某1财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失25808.8元。被告某某1财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告2772.7元。被告某某2财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付被告何某某垫付款1918.5元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告何某某负担。（已扣减）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十一月十八日书记员  周格羽