广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初19851号原告：中山市候普日用五金制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区×××××××××厂房之一，统一社会信用代码91442000MA4URPXD3C。法定代表人：杨明，职务总经理。委托诉讼代理人：胡小红，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏永亮，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市力一照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇（新丰）环镇北路38号华夏灯配城F3卡，统一社会信用代码91442000MA538FYH9K。法定代表人：邱某1。被告：邱某1，女，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区××××××××××，公民身份号码431×××××××********。被告：邱五月，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县××××××××邱家组，公民身份号码432×××××××********。原告中山市候普日用五金制品有限公司（以下简称候普公司）与被告中山市力一照明科技有限公司（以下简称力一公司）、邱某1、邱五月买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告候普公司及其委托诉讼代理人胡小红、苏永亮到庭参加了诉讼，被告力一公司、邱某1、邱五月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力一公司、邱五月向原告偿还拖欠加工费118000元以及逾期付款违约金（计算方式：以118000元为基数，从2019年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告邱某1对本案债务承担连带清偿责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告力一公司、邱五月向原告偿还拖欠加工款88000元及逾期付款利息（以118000元为基数，自2019年12月21日起计算至2020年8月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，为2898.44元；以88000元为基数，自2020年8月3日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，2019年始，被告以“腾达”名义与原告进行交易，后被告力一公司成立，继续与原告进行加工往来，被告邱某1、邱五月为亲属关系，共同对力一公司进行经营。2019年10月12日双方经核算，被告尚欠加工款共计253056.49元，由被告邱五月向原告出具《欠款还款约定》确认上述事实，并承诺在2019年12月20日前付清。经原告多次催促，被告仍未清偿拖欠货款。另，被告力一公司系自然人独资的有限责任公司性质，被告邱某1为被告力一公司的股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告邱某1对被告力一公司本案债务承担连带责任。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起上述诉讼，请求法院依法支持原告如上诉求。补充事实理由：被告邱五月在2020年8月2日交付一张票额为30000元的支票给原告，用于支付涉案的加工款，故三被告尚欠原告88000元。原告候普公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.国家企业信用信息公示报告；2.结数清单；3.支票；4.欠款还款约定；5.微信聊天记录截图。被告力一公司、邱某1、邱五月在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称，起初原告候普公司与被告邱五月有交易往来，被告邱五月以“腾达公司”的名义与原告进行交易，其后被告邱某1与邱五月成立被告力一公司，由被告力一公司与原告候普公司进行加工合作，双方没有签订书面合同。原告为被告力一公司进行喷涂加工，被告力一公司通过电话或微信方式向原告下单，原告到被告处拿材料，完工后送回至被告处。双方约定每月对当月货款进行结算，并签写《结数清单》。经对账，2019年10月12日，被告邱五月向原告出具《欠款还款约定》，内容为：到2019年10月8日止，邱五月欠候普公司253056.49元，约定在2019年11月份之前付完，10月份付100000元，剩下153056.49元在11月30日之前付完，如果到时间未付完就由候普公司请人过来收购邱总厂里及私人财产，付清欠款为止，此款在2019年12月20日之前付清。上述约定签有邱五月名并捺印。另查，根据原告提交的2019年1月2日至2019年8月21日期间的9份《结数清单》，其中客户处载有“腾达（邱）”或“腾达”或“力一（腾达）”或“腾达（力一照明）”，均载有合计货款数，清单经手人及单位签章处签有“邱五月”名。2020年4月25日，力一公司开具金额为118000元的支票一张，收款人为“中山咏友新材料科技有限公司”。庭审中，原告称该支票是力一公司向原告开具，收款人处为空白，原告收到支票后在收款人处添加上述名称，用于支付货款，但该支票未能兑现。再查，被告力一公司成立于2019年5月13日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为邱某1。庭审过程中，原告称签订还款协议后，被告通过现金、支票和微信转账的方式，向原告支付加工款135056.49元，2020年8月2日通过支票方式向原告支付加工款30000元，目前被告尚欠原告88000元。本院认为，本案系加工合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的欠款还款约定、结数清单等形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，可以综合佐证原告候普公司与被告力一公司之间存在加工合同关系。原告候普公司为被告力一公司加工货物后，其应按法律规定和双方约定向原告支付加工款，但被告力一公司未按约定支付；另，被告邱五月签写欠款还款约定承诺还款，表明以其个人财产承担涉案债务。综上，对原告要求被告力一公司、邱五月支付加工款88000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约支付加工款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张以118000元为基数，自2019年12月21日起至2020年8月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息；以88000元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。关于被告邱某1的责任问题。被告力一公司为自然人独资的有限责任公司，被告邱某1为力一公司的唯一股东，邱某1未提交证据证明力一公司的财产独立于其财产，故邱某1应对力一公司的上述债务承担连带清偿责任。被告力一公司、邱某1、邱五月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市力一照明科技有限公司、邱五月于本判决生效之日起七日内向原告中山市候普日用五金制品有限公司支付加工款88000元及逾期付款利息（利息计算方式：按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，以118000元为基数从2019年12月21日起计算至2020年8月2日止，以88000元为基数从2020年8月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告邱某1对被告中山市力一照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，诉讼保全申请费1121元，合计3826元（原告已预交），由被告中山市力一照明科技有限公司、邱某1、邱五月承担，三被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 伟人民陪审员  何锦飞人民陪审员  郑美琪二〇二〇年十一月九日书 记 员  何丽钊梁丽萍