江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0111刑初467号公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1964年8月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人刘某2之妻。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1990年9月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，公司员工，家住江西省南昌市青山湖区。系本案被害人刘某2之子。上述二附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人桂长进，系江西华邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人成俊，男，1987年11月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年4月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。代理权限：一般代理。附带民事诉讼被告江西玉禾田环境事业发展有限公司（以下简称玉禾田公司）。住所地：江西省南昌市青山湖区，统一社会信用代码913**********。法定代表人：陈曼青，系该公司执行董事。诉讼代理人陈憧、伍卓，江西玉禾田环境事业发展有限公司员工。代理权限：一般代理。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称财保深圳市分公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码：914****。负责人：李振平。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15472号起诉书指控被告人成俊犯过失致人死亡罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、刘某1及其诉讼代理人桂长进，被告人成俊及其辩护人暨附带民事诉讼代理人熊本祥，附带民事诉讼被告玉禾田公司诉讼代理人陈憧、伍卓均到庭参加了诉讼。附带民事诉讼被告财保深圳市分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月31日5时20分许，被告人成俊无证驾驶无牌无证电动三轮车在南昌市青山湖区旁主干道上行驶时，将被害人刘某2撞倒致其受伤，成俊电话报警后将刘某2送往医院救治。同年4月6日10时30分许，刘某2经抢救无效死亡。经交警部门认定，成俊负本次事故全部责任。2020年4月22日，被告人成俊到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、归案经过等书证，证人刘某1、万某的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人成俊的供述等证据证实，公诉机关认为,被告人成俊过失致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定,应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人成俊认罪认罚,具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处其有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某、刘某1诉请：1、判令各被告赔偿其死亡赔偿金等各项损失共计人民币913351元，其中医疗费71630.26元，住院伙食补助费7000元，护理费7000元，营养费210元，误工费1400元，死亡赔偿金730920元，丧葬费38065.5元，3人误工费6125.24元，精神抚慰金50000元，交通费1000元。2、判令被告财保深圳市分公司在诉请第一项赔偿金额范围内，在保险责任范围依法承担保险责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。3、要求依法从重追究被告人成俊的刑事责任。并提供了如下证据：1、身份证、户口本、家庭成员表、关系证明，用以证明附带民事诉讼原告人的身份情况及主体适格，相关赔偿应当按照城镇标准计算。2、被害人刘某2居民死亡医学证明书、出院记录、入院记录各一份、发票3张，用以证明被害人刘某2因交通事故死亡的事实及在医院抢救了7天及产生的医疗费71630.26元。3、被告人身份证、保单、企业信息表各一份，用以证明涉事车辆在人保深圳分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。其诉讼代理人的意见：1、公诉机关提供的证据足以证明被告人成俊对本起事故的发生承担全部刑事责任，死者并不存在责任过错的问题。2、被告人成俊作为机动车驾驶人对所有赔偿数额承担连带责任。被告人成俊对起诉书指控的事实、罪名均无异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。被告人成俊的辩护人的辩护意见：1.被告人成俊具有自首、坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻、减轻法律情节。2.本案在罪名上适用交通肇事罪及过失致人死亡罪存在一定争议。3.本案其他责任主体虽无刑事责任，但存在过错，也要适当减轻被告人责任。并向法庭提交了被告人成俊与玉禾田公司签订的劳动合同书，用以证明被告人成俊与该公司签订了2019年8月1日起至2020年6月30日的固定期限劳动合同。附带民事诉讼被告玉禾田公司答辩称：1.被告人成俊未经批准，私自决定将垃圾转运至昌安中转站，对事故的发生存在重大过错，理应承担相应的赔偿责任。2.死者刘某2本身存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。3.事故车辆购买了相关保险，原告损失应由被告保险公司负责。4.原告的误工费、护理费、交通费缺乏事实依据，精神抚慰金偏高。5.成俊不应承担此次事故的全部责任。并提交了电动自行车第三者责任保险单、购车合同及发票、鉴定意见、现场照片、录音资料，用以证明被害人死亡原因也有可能是其自身疾病所致，案发前被害人饮了酒，具有一定过错，被告人驾驶的车辆与被害人无明显的碰撞痕迹。附带民事诉讼被告财保深圳市分公司答辩称：其公司无法核实涉案人成俊驾驶的电动车是否是其公司承保的电动车，其公司并非本案适格被告，请法院驳回原告对其公司的起诉；或者由被保险人玉禾田公司赔付后再另行向其公司理赔。经审理查明，2020年3月31日5时20分许，玉禾田公司员工被告人成俊无证驾驶无牌无证该公司的垃圾清运的电动三轮车（车辆识别代码ＶＩＮ码：ＬＳ*****）在南昌市青山湖区“昌东花园”小区主干道上（13栋楼旁）行驶时，将被害人刘某2（1962年1月5日出生）撞倒致其受伤，成俊电话报警后将刘某2送往医院救治。同年4月6日10时30分许，刘某2经抢救无效死亡。经交警部门认定，成俊负本次事故全部责任。2020年4月22日，被告人成俊到公安机关投案并如实供述上述事实。另查明，被告人成俊与玉禾田公司签订了从2019年8月1日起至2020年6月30日的固定期限劳动合同。被害人刘某2因本案于2020年3月31日开始在江西省中西医结合医院住院治疗，2020年4月6日因脑疝、重型颅脑损伤死亡，住院7天。附带民事诉讼原告人因本案被害人刘某2的死亡，其损失金额核定为：医疗费71630.26元，住院伙食补助费700元（100元×7天），护理费794.8元（41444元／365×7天），营养费140元（20元／天×7天），误工费392元（1680元／30×7天），死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年），丧葬费人民币38065.5元（76131元／年／2）、处理丧葬事宜误工费酌定1000元，交通费酌定600元，共计人民币844242.56元。附带民事诉讼被告玉禾田公司为涉案电动三轮车（车辆识别代码ＶＩＮ码：ＬＳ*****）在财保深圳市分公司投保了电动自行车第三者责任保险，每人医疗费用责任限额：￥350000元，每人伤亡责任限额：￥350000元。上述事实，被告人成俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，交通事故分析意见书，车辆技术鉴定报告，交通事故车辆安全性能鉴定意见，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，现场勘查笔录及事故现场图，刑事照片，证人刘某1、万某的证言，被告人成俊的供述，辩护人向法庭提交的劳动合同，附带民事诉讼原告人向法庭提供并经当庭举证、质证的身份证，户口本，家庭成员表，关系证明，死亡医学证明书，出院记录，入院记录，发票，保单、企业信息表，附带民事诉讼被告玉禾田公司向法庭提供并经当庭举证、质证的电动自行车保单，购车合同及发票，鉴定意见等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼被告玉禾田公司向法庭提供的现场照片及录音资料，用以证明被告人死亡的原因也有可能是其自身疾病所致，被害人具有一定过错，因公安机关已经对该事故作了认定，被告人成俊福本次事故的全部责任，故对其证明目的本院不予采信。关于附带民事诉讼原告人诉讼代理人所提被告人成俊对本起事故的发生承担全部刑事责任，死者并不存在责任过错的问题的代理意见，与事实、证据相符，本院予以采纳；但其所提被告人成俊作为机动车驾驶人对所有赔偿数额承担连带责任的代理意见，经查，因被告人成俊系附带民事诉讼被告玉禾田公司的员工，案发时其驾驶车辆属于执行职务行为，因而其因执行职务行为而产生的损害，应由其所在单位即玉禾田公司承担民事赔偿责任。故上述代理意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人成俊具有自首、坦白、认罪认罚等法定和酌定从轻、减轻法律情节的辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳；关于辩护人所提本案在罪名上适用交通肇事罪及过失致人死亡罪存在一定争议的辩护意见，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定了“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”，由此可知交通肇事罪的犯罪地点应当符合“在实行公共交通管理的范围内”这个条件。而本案的案发现场为居民小区内，不宜作为公共交通管理的范围内，被告成俊在驾驶机动车过程中，由于自身的疏忽大意，致使一人死亡，符合《中华人民共和国刑法》第二百三十三条关于过失致人死亡罪的犯罪构成要件，以过失致人死亡罪处理更为适宜。故该辩护意见不予采纳。关于辩护人所提本案其他责任主体存在过错，也要适当减轻被告人责任的辩护意见，与查明的事实部分相符，对该辩护意见部分予以采纳。关于附带民事诉讼被告玉禾田公司所提被告成俊未经批准，私自决定将垃圾转运至昌安中转站，对事故的发生存在重大过错，理应承担相应的赔偿责任的答辩意见，经查，被告人成俊作为玉禾田公司员工，在执行职务中致人损害，应由玉禾田公司承担民事责任，本案中被告人成俊作为玉禾田公司员工履行职务时是否存在过错，并不影响该公司对外民事责任的承担，故该答辩本院不予采纳；同时关于玉禾田公司所提死者刘某2事发时大量饮酒存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，成俊不应承担此次事故的全部责任，事故车辆购买了相关保险，原告损失应由被告保险公司负责，原告的3人误工费、护理费、交通费缺乏事实依据，精神抚慰金偏高的答辩意见，经查，侦查机关依法对本案交通事故的责任提出了分析意见，被告人成俊负本次事故的全部责任，涉案车辆购买了相关保险，原告人损失由保险公司在保险责任限额赔偿，原告人主张的误工费、护理费、交通费在合理的范围内予以支持，故上述答辩意见部分予以采纳。关于附带民事诉讼被告财保深圳市分公司所提其无法核实涉案成俊先生驾驶的电动车是否是其公司承保的电动车，其公司并非本案适格被告，或者由其公司被保险人玉禾田公司赔付后再行向其公司理赔的答辩意见，经查，附带民事诉讼被告玉禾田公司为涉案电动三轮车（车辆识别代码VIN码：LS25*****）在财保深圳市分公司投保了电动自行车第三者责任保险，每人医疗费用责任限额：￥350000元，每人伤亡责任限额：￥350000元。故上述答辩意见本院不予采纳。本院认为，被告人成俊在公共交通管理范围之外的道路上驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。但其案发后主动报警，在公安机关立案侦查后接电话通知主动到公安机关投案，归案后如实供述了罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。此次伤亡事故是由被告人成俊所造成的，但其作为附带民事被告玉禾田公司的员工，案发时处于执行职务期间，属职务行为，故此次事故所造成的民事责任应由其工作单位即玉禾田公司承担。涉案车辆（车辆识别代码ＶＩＮ码：ＬＳ*****）在财保深圳市分公司投保了交第三者责任险，每人医疗费用责任限额：￥350000元，每人伤亡责任限额：￥350000元，故财保深圳市分公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。被害人刘某2案发时未年满60周岁，故其死亡赔偿金的年限应按20年进行计算；丧葬费按照江西省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因附带民事诉讼原告人未提供被害人的工作证明及收入证明，故护理费按上一年度城镇私营单位居民服务业的标准计算，误工费按照上一年度江西省南昌市最低生活保障金计算。附带民事诉讼原告人李某、刘某1因处理丧葬事宜必然会导致必要的误工损失及发生交通费用，故本院酌定误工费人民币1000元、交通费人民币600元。附带民事诉讼原告人李某、刘某1主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人李某、刘某1诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人成俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年10月21日止）。二、附带民事诉讼原告人李某、刘某1因本案事故应得的赔偿款总额为844242.56元，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在医疗费用责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某1医疗费71630.26元，在伤亡责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘某1350000元，共计人民币421630.26元；不足部分人民币422612.3元由附带民事诉讼被告江西玉禾田环境事业发展有限公司赔偿，上述赔偿款项限本判决生效后一个月内赔付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某、刘某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  彭鹤龄人民陪审员  徐小丽人民陪审员  万丽丽二〇二〇年十一月十九日法官 助理  朱永辉书 记 员  尧东华