福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14646号 原告：吴糊涂，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡秀妹，女，1969年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴糊涂与被告蔡秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴糊涂、被告蔡秀妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴糊涂向本院提出诉讼请求：蔡秀妹偿还借款60000元及利息74200元（按月利率1.65%从借款日即2014年7月30日计算至起诉日利息为74200元，及至付清借款之日止的利息）。事实与理由：2014年7月30日蔡秀妹因生意周转需要，向其借款60000元，并约定利息每月1250元，月息2分，并当场书写借条一份交其收执为凭。由于该笔借款是蔡秀妹本人所借，当时借款时只有其和蔡秀妹在场并无第三人，蔡秀妹在借据上所书写担保人：吴青山，由于该借据上担保人吴青山是蔡秀妹所书写，当时吴青山并未在场，不知他本人的真实意思表示，因此，未将担保人吴青山并列为共同被告，仅仅起诉蔡秀妹一人。然而时至今日蔡秀妹分文未偿还本息，特起诉。 蔡秀妹辩称，其因2003年建房子欠吴糊涂砖款六七千元，因经营牛肉店欠吴糊涂购米款一千多元，因为家人生病需要治疗向吴糊涂借款六七千元。2014年7月30日双方对账，其在吴糊涂提供的一张借条上签名确认，后按2分半利息支付到2019年4月6日。 审理中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认： 蔡秀妹在2014年7月30日的借条上签字确认。 双方当事人争议焦点为：吴糊涂主张还借款6万元及2014年7月30日起按月利率1.65%计算利息是否支持？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 吴糊涂针对其主张，提供以下证据：1.身份证及户籍查询单，以证明双方的诉讼主体资格；2.借据，以证明借款事实。 蔡秀妹针对其主张，提供以下证据：3.银行流水单，以证明其于2019年4月6日支付利息3000元，利息一直支付到这一天，之前的利息有的是现金汇入吴糊涂的农商银行账户，有的是现金支付给吴糊涂的。 本院认为，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，依法予以确认并在卷佐证。 关于争议焦点，蔡秀妹主张其与吴糊涂因其他款项结欠5万元再加上1万元利息而书写出具本案借条，但对该项主张并未提供相应的证据予以证实，且吴糊涂对该说法不予认可。因蔡秀妹对借条的真实性无异议，对于吴糊涂主张以6万元现金交付本案借款，亦符合常理，故，本院依法认定蔡秀妹尚欠吴糊涂借款本金6万元。因蔡秀妹对其持续支付利息至2019年4月6日的辩解，吴糊涂不予认同，且蔡秀妹提供的银行流水仅能证明其于2019年4月6日支付了3000元款项给吴糊涂，吴糊涂对该款项主张是蔡秀妹归还其他借款，但并未提供相应的证据印证其主张，故本院依法认定蔡秀妹因本案借款于2019年4月6日支付3000元利息给吴糊涂。关于利率的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定及第三十二条第二款关于“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，经查，起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，因吴糊涂主张按月利率1.65%计算，超过该利率的四倍（即年利率15.4%），故超过的部分本院不予支持。本院依法认定蔡秀妹支付的利息应以6万元为基数，按年利率15.4%计算自2014年7月31日起至实际还款之日止，对蔡秀妹支付的上述3000元利息从中予以抵扣。 经庭审举证、质证并分析认证，除无争议事实外，另查明，蔡秀妹尚欠吴糊涂借款本金6万元，借条中“担保人：青山”为蔡秀妹所书写。蔡秀妹于2019年4月6日支付3000元利息。吴糊涂于2020年10月26日向本院提起诉讼。 本院认为，吴糊涂与蔡秀妹之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方约定借款利息，未约定还款期限，可视为不定期有息借贷关系。经吴糊涂起诉催款，蔡秀妹仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，即还款付息。吴糊涂要求按约定利率付息，但对该部分诉讼请求超出年利率15.4%的部分，本院予以驳回。双方对借条中体现的担保人的陈述一致，本院予以采纳。蔡秀妹对其部分主张未提供确实充分的证据予以证明，本院对该部分主张不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告蔡秀妹应于本判决生效之日起十日内返还原告吴糊涂借款6万元及利息（自2014年7月31日起至实际还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算利息，应扣除蔡秀妹已支付的3000元）； 二、驳回原告吴糊涂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984元，因适用简易程序而减半收取计1492元，由原告吴糊涂负担50元，由被告蔡秀妹负担1442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。