四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1693号 原告：曾国明，男，1967年2月9日出生，汉族，四 川省资中县人，住四川省资中县。 原告：蓝菊英（原告曾国明之母），女，1949年12月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县； 二原告委托诉讼代理人：黎凤明（曾国明之妻），女，1968年4月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 二原告委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：曹洋，男，1957年10月23日出生，汉族，四 川省资中县人，住四川省资中县 号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1栋1单元1层6--8、2层1--4、3层--4号。 负责人：彭建坤，该公司经理。 委托诉讼代理人:张放，四川普佑律师事务所律师。 原告曾国明、蓝菊英与被告曹洋、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“中国平安财保内江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，适用简易程序。于2020年10月15日转为普通程序于2020年10月28日、2020年11月5日、2020年11月20日公开开庭进行审理。二原告及其委托诉讼代理人黎凤明、陈莉群、被告曹洋、中国平安财保内江中心支公司委托诉讼代理人张放均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾国明、蓝菊英向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿：医疗费49827.78元、护理费10000元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、误工费22042.50元、残疾赔偿金29340元、被扶养人生活费1171.33元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3400元、交通费1000元、车辆维修费1200元，扣除已支付18000元，尚差87927.72元。事实和理由：2020年3月12日20时50分，被告曹洋酒后驾驶其所有川Ｋ0××××号东风牌小型客车，从资中县银山镇方向驶往资中县城区方向，行至321国道1999ＫＭ＋300Ｍ处，与原告曾国明驾驶无号牌正三轮摩托车相撞，造成曾国明受伤的道路交通事故。交警队责任划分“曹洋与曾国明承担事故同等责任”。 被告曹洋辩称：1、对本次交通事故的发生事实及交警队责任认定均无异议；2、对二原告主张损失无异议；3、事故发生后，曹洋垫付二原告赔偿款18000元，要求纳入本案一并处理。 被告中国平安财保内江中心支公司辩称：1、对本次交通事故的发生事实及交警队责任认定均无异议；2、被告曹洋驾驶车辆在中国平安财保内江中心支公司购买交强险，责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”；3、被告曹洋系醉酒驾驶，中国平安财保内江中心支公司只在交强险范围内承担垫付义务，垫付完后再向曹洋作追偿。中国平安财保内江中心支公司在第三者责任险范围内不予赔付；4、对二原告主张的损失不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对二原告提交曾国明营业执照一份，因二原告未能提交其他证据对曾国明的务工及收入情况进行佐证，不能达到二原告的证明目的，故对此份证据，本院依法不予以采信；对二原告提交其他证据、被告曹洋、中国平安财保内江中心支公司提交证据均具有证据三性，本院依法予以采信。 经审理查明，2020年3月12日20时50分许，被告曹洋酒后驾驶川Ｋ0××××号东风牌小型面包车，从资中县银山镇方向驶往资中县城区方向，行至321国道1999ＫＭ＋300Ｍ处，与原告曾国明驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、曾国明受伤的道路交通事故。事故发生后，曾国明经资中县人民医院住院治疗，2020年4月5日出院。2020年4月13日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“第511025120200000096号事故认定书”，责任认定“曹洋、曾国明承担此次事故同等责任”。诉讼过程中，曾国明向本院申请对其伤情进行伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期及营养期鉴定。本院依法准予并委托四川协力司法鉴定中心进行。内江协力司法鉴定中心依法作出“内协司鉴定中心［2020］临鉴字第271、411号鉴定意书”，鉴定意见“1、被鉴定人曾国明因右股骨髁粉碎性骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人曾国明后续医疗费约10000元（特殊情况除外）；3、被鉴定人曾国明因右股骨远端骨折切开复位金属锁定接骨板内固定术后，建议误工期为180日；4、被鉴定人曾国明因右股骨远端骨折切开复位金属锁定接骨板内固定术后，建议护理期100日、营养期80日”。机动车综合商业保险条款虽载明“机动车第三者责任保险保险责任免除，第八条第二项“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”。庭审过程中，曹洋陈述购买保险时只收到机动车综合商业保险单，未收到机动车综合商业免责保险条款,被告中国平安财保内江中心支公司也未能提交证据证实已将机动车综合商业保险条款送达给曹洋。 另查明，被告曹洋驾驶川Ｋ0××××号车系其所有，曹洋为此车在被告中国平安财保内江中心支公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，曹洋垫付二原告赔偿款18000元，要求纳入本案一并处理，各方当事人均无异议。曹洋酒后驾驶车，2020年6月8日，本院依法对其判处危险驾驶罪并作出“（2020）川1025刑初111号刑事判决书”，刑事判决书载明“曹洋血液酒精含量92.8ＭＧ／100ＭＬ”。 本案的争议焦点为：一、二原告损失认定；二、二被告责任承担。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告曹洋承担事故50%责任，原告曾国明承担事故50%责任。 被告曹洋驾驶车辆在被告中国平安财保内江中心支公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国平安财保内江中心支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。 被告曹洋驾驶车辆在被告中国平安财保内江中心支公司购买责任限额为50万元“第三者责任险”。根据《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，曹洋系醉酒驾驶，属于《中华人民共和国道路交通安全法》明确禁止的行为。因此，中国平安财保内江中心支公司以醉酒驾驶作为其免责事由，应承担提示义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国平安财保内江中心支公司援引保险合同的免责条款主张免责的理由不能成立。首先，中国平安财保内江中心支公司提示义务的说明对象是投保人曹洋，但中国平安财保内江中心支公司没有证据证明其就免责条款已向曹洋本人履行了的提示义务。因此，本院对中国平安财保内江中心支公司的在第三者责任险范围内免责的主张不予支持。 二、原告曾国明、蓝菊英损失的认定： 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合出院病情证明书、病历资料、出院证明、医疗票据等，被告中国平安财保内江中心支公司主张扣除非医保费用，但未能提交证据证实对此条款尽到提示和告知义务且二原告及被告曹洋均不同意扣除非医保费用，故对中国平安财保内江中心支公司扣除非医保的主张，本院依法不予以支持。本院依法认可49827.78元； 2、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，依鉴定意见100天，按100元/天标准计算，本院支持10000元（100元/天×100天）； 3、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，住院24天，按30元/天的标准计算，即720元（30元/天×24天）； 4、营养费：据原告曾国明伤情及伤残程度，本院酌情支持2400元； 5、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告曾国明因伤残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即122天（从受伤之日起2020年3月12日至2020年7月14日），曾国明鉴定的误工期180日与此相抵触，本院依法对鉴定的误工期不予以认可。因曾国明未能提交充分证据予以证实其误工标准，按80元/天的标准计算，本院支持9760元（80元/天×122天）； 6、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金：因二被告均无异议，故对二原告主张残疾赔偿金29340元、被扶养人生活费1171.33元、车辆损失1200元、精神损害抚慰金3000元，本院依法予以确认； 7、后续治疗费；依鉴定意见，本院支持10000元； 8、交通费：按原告曾国明伤情及住院情况，本院酌情支持400元； 综上，二原告损失共计117819.11元（医疗费用赔偿限额62947.78元+死亡赔偿限额53671.33元+车辆损失1200元），由被告中国平安财保内江中心支公司在交强险责任限额内支付64871.33元，中国平安财保内江中心支公司在第三者责任险范围内支付26473.89元（117819.11元-64871.33元）/2，共计支付91345.22元。因被告曹洋已支付18000元，应从被告中国平安财保内江中心支公司支付给二原告赔偿款中进行品迭，即中国平安财保内江中心支公司支付二原告赔偿款73345.22元，支付曹洋垫付款18000元。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内支付原告曾国明、蓝菊英赔偿损失共计73345.22元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内支付被告曹洋垫付款共计18000元； 三、驳回原告曾国明、蓝菊英其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元及鉴定费3400元，共计5648元，由原告曾国明、蓝菊英自行负担2824元；由被告曹洋负担2824元，因曹洋已预交250元，尚差2574元（原告曾国明、蓝菊英已预交案件受理费1998元，由被告曹洋于本判决生效后十日内支付二原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 杨 雪 莲 人民陪审员 谢   金 人民陪审员 陈   华 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 曾真（代）