wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初332号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人俞海锋，男，1999年8月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，住浙江省诸暨市。因本案于2020年7月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人张美珍，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人俞海锋犯诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人俞海锋及其辩护人张美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初，李施玉、陈马杰（均另案处理）与被告人俞海锋商量，租辆车让俞海锋出面帮忙抵押车辆借款。之后，同年5月7日，李施玉到杭州市盛途汽车服务有限公司以陈马杰的名义租了一辆玛莎拉蒂吉博力牌轿车（车牌号浙Ｈ8××××、登记车主周某）。当天，被告人俞海锋伙同李施玉驾驶该辆租来的玛莎拉蒂吉博力牌轿车到杭州市拱墅区万达广场，由俞海锋使用伪造的车辆行驶证、冒充车主，与浙江振浦典当公司签订车辆抵押借款合同，以该辆玛莎拉蒂吉博力牌轿车抵押借款人民币18万元。之后，浙江振浦典当公司转到俞海锋银行账户人民币18万元。经浦江县价格认证中心认定，涉案玛莎拉蒂吉博力牌轿车价值人民币40万元。案发后，该辆车已由公安机关追回并发还车主。 被告人俞海锋在收到浦江县公安局传唤证后，于2020年7月2日到浦江县公安局浦阳派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人俞海锋伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人俞海锋有期徒刑三年九个月，并处罚金；公诉机关提交了被告人俞海锋的供述与辩解，另案处理同案犯李施玉、陈马杰的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人黄某、洪某、方某的证言，汽车租赁合同，车辆抵押借款合同，转账记录，账户交易流水，伪造的行驶证复印件，车辆登记信息，扣押笔录，价格认定结论书，发还清单，谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人俞海锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人俞海锋系初犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚，已退赃并取得被害人谅解，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人俞海锋已退赔被害人浙江振浦典当有限公司损失人民币18万元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人俞海锋构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出被告人俞海锋系从犯，请求适用缓刑的辩护意见，经查，被告人俞海锋自愿冒充车主参与诈骗，且与被害人签订合同，不宜认定为从犯，且本案不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪。被告人俞海锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人俞海锋自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人俞海锋已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞海锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年4月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  郑城城 人民陪审员  包小峥 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  尤丹凤 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4526号 申请执行人：蔡军委,男性,1982年7月28日生,住寿光市。 被执行人：李文凤，女性,1982年11月25日生，汉族，住寿光市。 本院在执行蔡军委与李文凤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017)鲁0783民初3140号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。本案申请标的额为515153元，已执行到位152365.34元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人李文凤与申请执行人达成和解协议，需长期履行。 2、2020年10月21日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，扣留了李文凤在寿光市中医院的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民特1490号申请人：马雪平，女，1950年3月12日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：贾琼，江苏向山行律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。申请人：泗洪县人民医院，统一社会信用代码523213007527285047，住所地泗洪县青阳街道健康路**。法定代表人：高开亮，该医院董事长。委托诉讼代理人：张西云，男，该医院工作人员。委托诉讼代理人：李立林，男，该医院工作人员。本院于2020年11月19日立案受理申请人马雪平与申请人泗洪县人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2020年11月16日经本院主持调解，达成调解协议如下：一、泗洪县人民医院赔偿马雪平各项损失合计103000元，于2020年11月30日前履行完毕。如泗洪县人民医院未按时足额履行，马雪平可按106000元申请执行，已履行款项从中扣除；二、本起事故一次性处理完毕，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马雪平、泗洪县人民医院于2020年11月16日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 虎二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈密密
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7114号申请执行人：康振龙，男，1974年2月22日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：房震，男，1986年2月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人康振龙与被执行人房震承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）京0113民初23603号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币16000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23603号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执保417号申请人董传锋，男，汉族，1969年8月29日出生，住所地盐山县。被申请人沈阳方成鸿基科技有限公司，所在地沈阳市皇姑区长江南街6号（1-27-16）。法定代表人：李国傲。关于董传锋与沈阳方成鸿基科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0925民初1086号民事裁定书，冻结被申请人沈阳方成鸿基科技有限公司名下银行存款14万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳方成鸿基科技有限公司名下银行存款14万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 帅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1744号原告：黑河市汇丰小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91231100588120459K地址：黑河市爱辉区村镇开发公司1号住宅楼030101室（环城南路48号）.法定代表人：郑文孝，职务：董事长。委托诉讼代理人:于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。被告：张威，男，1963年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告黑河市汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称汇丰小贷公司）与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰小贷公司委托诉讼代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告张威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张威偿还借款本金人民币1,500,000元；利息1,596,790.14元（800,000元本金：自2013年5月24日至2020年10月13日，共计2,699天，800,000元×15.4%÷365天×2,699天=911,004.93元；700,000元本金：自2014年6月5日至2020年10月13日，共计2,322天，700,000元×15.4%÷365天×2,322天=685,785.21元），本息合计3,096,790.14元；2.判令以本金1,500,000元为基数，按照全国银行同业拆借中心LPR的4倍计息，自起诉之日直至本金实际清偿之日为止；3.诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年5月24日，被告张威在原告处借款本金800,000元整。就该笔借款，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2013年5月24日至2020年5月23日，利息为月息2.5分。被告张威在收到现金借款后为原告出具《收据》一份。2014年6月5日，被告张威再次在原告处借款本金700,000元整。双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2014年6月5日至2020年6月4日，利息为月息2.5分。被告张威在收到现金借款后又为原告出具一份《收据》一份。以上两笔借款所约定的还款期限均已经届至，原告多次催收借款，被告至今没有偿还本金及利息，故原告诉至法院。张威经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，张威（借款人）与汇丰小贷公司（贷款人）签订借款合同，根据合同内容显示，借款金额800,000元，借款期限自2013年5月24日至2020年5月23日，合同期内利率均按月利率25‰执行。张威在借款人处签字捺印，汇丰小贷公司在贷款人处加盖公章，并加盖法定代表人印章。同日，张威向汇丰小贷公司出具收据，证实收到贷款本金800,000元现金。2014年6月5日，张威（借款人）与汇丰小贷公司（贷款人）签订借款合同，根据合同内容显示，借款金额700,000元，借款期限自2014年6月5日至2020年6月4日，合同期内利率均按月利率25‰执行。张威在借款人处签字捺印，汇丰小贷公司在贷款人处加盖公章，并加盖法定代表人印章。同日，张威向汇丰小贷公司出具收据，证实收到贷款本金700,000元现金。借款交付后，张威未按照合同约定向汇丰小贷公司支付借款期间的利息，借款到期后，张威亦未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1,500,000元的事实清楚，有两份《借款合同》及收据予以证实，被告应予偿还。因合同中对借期利率标准进行了约定，但根据最高人民法院于2020年8月20日颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民间借贷保护利率上限做出了调整，故原告主张借期内利率及逾期利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（15.4%）为标准计算符合法律规定，故对原告主张利息1,596,790.14元合理，本院予以支持。被告张威经本院传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张威给付原告黑河市汇丰小额贷款有限责任公司借款本金1,500,000元、利息1,596,790.14元，以上共计3,096,790.14元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以1,500,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算利息自2020年10月27日起至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计15,787.16元，由被告张威负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 高 莹二〇二〇年十一月十八日书记员 马吉莹
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1322刑初969号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人宦龙，男，1978年9月16日出生于江苏省新沂市，汉族，无业，住江苏省徐州市新沂市。曾因盗窃，于2006年2月20日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2001年3月19日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2004年2月17日被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2014年12月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年4月28日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月7日刑满释放；因犯盗罪，于2020年2月24日被江苏省宿迁市中级人民法院判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月17日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]790号起诉书指控被告人宦龙犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。经征得被告人宦龙同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人宦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2020年5月，被告人宦龙先后多次在沭阳县沭城街道河滨新村、信安花园等小区入户盗窃7起，窃得人民币1955元，价值人民币3200元的手机1部。现分述如下：1.2019年1月13日凌晨1时许，被告人宦龙在沭阳县沭城街道河滨新村29号楼，采用攀爬天然气管道方式从厨房窗户进入二单元302室汪某家中，未窃得财物；2.2019年1月13日凌晨1时许，被告人宦龙在沭阳县沭城街道信安花园36号楼，采用攀爬天然气管道方式从厨房窗户进入二单元202室吴某家中，盗窃人民币400余元和南京牌香烟半包；3.2020年5月4日凌晨1时许，被告人宦龙在沭阳县沭城街道阳光天地小区B24号楼，采用攀爬天然气管道方式从厨房窗户进入二单元202室吕敏家客厅，盗窃苹果X手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3200元。案涉手机已有公安机关扣押发还被害人；4.2020年5月19日凌晨1时许，被告人宦龙在沭阳县沭城街道孙巷小区3期27号楼，采用攀爬天然气管道方式从厨房窗户进入二单元301室赵某家客厅，盗窃人民币10元；5.2020年5月20日凌晨1时许，被告人宦龙在沭阳县沭城街道城市枫林小区50号楼，采用攀爬天然气管道方式从厨房窗户进入二单元201室施某家客厅，盗窃人民币1400元；6.2020年5月30日凌晨1时许，被告人宦龙在沭阳县沭城街中城美地小区35号楼，采用攀爬天然气管道方式从厨房窗户进入一单元302室王某家客厅，盗窃人民币125元；7.2020年5月30日凌晨2时许，被告人宦龙在沭阳县沭城街道怡景佳园小区23号楼，采用攀爬天然气管道方式从厨房窗户进入三单元302室葛某家客厅，盗窃人民币20元。2020年6月15日17时许，被告人宦龙在沭阳县沭城街道三匹马竞争宾馆106房间被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人宦龙的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人宦龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。结合其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人宦龙判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人宦龙供述、被害人汪某、刘某、吴某等人陈述、证人潘某证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宦龙以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宦龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人宦龙归案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、累犯等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十六日起至二○二一年六月十五日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宦龙退赔被害人吴秀珍经济损失人民币四百元及南京牌香烟半包；退赔被害人赵锦成经济损失人民币十元；退赔被害人施红生经济损失人民币一千四百元；退赔被害人王文利经济损失人民币一百二十五元；退赔被害人葛猛经济损失人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  章安武人民陪审员  胡玉华二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  姬永昊书 记 员  王一如书 记 员  张帅男附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初17538号原告：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大厦21楼，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。被告：重庆羽合农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇墙院村8涉社，统一社会信用代码91500113054250400T。法定代表人：廖海峰。被告：廖海峰，男，汉族，1980年2月28日出生，住重庆市巴南区。被告：廖文旭，女，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：廖继洪，男，汉族，1954年9月6日出生，住重庆市巴南区。被告：吴绍蓉，女，汉族，1954年12月13日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与重庆羽合农业发展有限公司、廖海峰、廖文旭、廖继洪、吴绍蓉追偿权纠纷一案中，因被告吴绍蓉系本院退休审判员，遂将本案报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。在管辖法院确定前，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郑雯雯二〇二〇年十一月五日书记员  秦彩云
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4151号申请执行人：温继平。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人温继平与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初4663号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4151号。本院在执行申请执行人温继平与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7812号 原告：李新华，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市新干县，现住福建省南安市。 被告：阙庆存，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告李新华诉与阙庆存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告阙庆存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新华向本院提出诉讼请求：1、判令阙庆存清偿拖欠李新华的刀头款5000元及逾期利息（从起诉之日起至款清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2本案诉讼费用由阙庆存承担。本案在审理过程中，李新华变更逾期利息的计算方式为：从起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：从2010年起阙庆存陆陆续续向李新华购买刀头，经结算共拖欠李新华刀头款5000元，阙庆存亲自出具欠款单据一份交由李新华收执，李新华多次催讨，阙庆存至今未付，迫于无奈，特向法院提起诉讼。 阙庆存未作答辩。 本院经审理认定如下事实，阙庆存向李新华购买刀头，双方于2013年2月8日进行结算，由阙庆存书写欠款单据一份并签名交由李新华收执，确认尚欠李新华货款5000元的事实。该份欠款单据载明的主要内容为：“总欠小李￥伍仟元正5000元正2013.2月8日阙庆存”。欠款单据形成后，阙庆存至今未向李新华偿还案涉款项。 以上事实，有李新华提供的欠款单据及李新华在庭审中的陈述为证，本院予以确认。阙庆存经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，李新华与阙庆存之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。阙庆存向李新华购买刀头，至今尚欠李新华货款5000元未支付，有阙庆存书写的欠款单据为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。阙庆存无故拖欠李新华货款，依法负有向李新华清偿的义务。因此，李新华要求阙庆存支付货款5000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。阙庆存未能及时支付欠款，给李新华造成损失，故李新华要求阙庆存支付自起诉之日（2020年9月11日）起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。阙庆存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阙庆存应于本判决生效之日起十日内支付原告李新华货款5000元及逾期付款利息（利息自2020年9月11日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告阙庆存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年十一月三日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6135号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李军，男，1975年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计161605.8元（截止2020年4月1日，欠本金余额107248.99元、利息50310.89元、费用4045.92元）；2.判令被告向原告支付自2020年4月2日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额161605.8元（截止2020年4月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李军经本院公告传唤未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年10月14日，被告向原告申请办理了一张交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月1日，被告尚欠信用卡本金107248.99元、利息50310.89元、费用4045.92元（包含违约金2079.18元、单项增值服务费21元、分期手续费1945.74元）。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。另查明：被告于2016年4月27日挂失了信用卡，原告为其补办了新的信用卡，卡号为：62×××77。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年4月1日被告尚欠借款本金107248.99元、利息50310.89元及支付自2020年4月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告主张单项增值服务费21元及分期手续费1945.74元，因原被告已有约定且已实际产生，故本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月1日的欠款本金107248.99元、利息50310.89元、单项增值服务费21元、分期手续费1945.74元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月2日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由被告李军负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月四日书记员  梁 洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6894号 原告：任振，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：陈亚辉，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县. 被告：陈亚洲，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告委托诉讼代理人：魏旭东，安徽振颍律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 原告任振与被告陈亚辉、陈亚洲健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任振的委托诉讼代理人余洪涛、被告陈亚辉、陈亚洲的委托诉讼代理人魏旭东到庭参加了诉讼。被告陈亚辉、陈亚洲申请鉴定原告任振伤情与本次事件的因果关系及原告任振的用药合理性，本院于2020年9月8日移送鉴定，2020年11月18日鉴定机构因无法认定因果关系、无法分析委托事项退回鉴定。本案现已审理终结。 原告任振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失42398.93元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月18日16时许，二被告和家人酒后到我房屋后面上祖坟，二被告以我家厕所对着其祖坟为由对我辱骂，并将我家厕所上面的菜架子损毁，我上前阻止二人对我拳打脚踢，陈亚洲用砖头对我头部猛砸。我当时被打倒在地昏迷。后被送至阜南县人民医院抢救治疗，因伤情严重转入阜阳市人民医院治疗，共造成经济损失42398.93元，二被告行为被公安机关处罚。原告损失被告拒绝赔偿，故提起诉讼。 被告陈亚辉、陈亚洲辩称，1.被告对赔偿责任有异议，我们认为是原被告互殴；2.对赔偿项目有异议，原告医疗费支出有很多不是被告造成的，而是原告本身疾病导致，且被告住在农村，赔偿标准应以农村标准。 本院经审理认定事实如下：2020年1月18日16时许，陈亚辉、陈亚洲等人酒后来的阜南县公桥乡公桥村集东队任振家后面祖坟上坟，以任振家厕所对着其家祖坟为由，陈亚辉、陈亚洲对任振进行辱骂并损毁任振家厕所上面菜架子，陈亚辉对任振进行殴打。公安机关对陈亚辉、陈亚洲分别处以行政拘留十五日并处罚款三百元、行政拘留十日并处罚款二百元。2020年1月19日原告任振入阜阳市人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、胸部损伤、肩部损伤，2020年3月18日出院，住院59天，开支医疗费21515.93元（票据3张）。 另查明，公安机关对原告任振的询问笔录中，原告任振称“我起来后，比较生气，就朝陈亚辉脸上打，我打过后，我又被陈亚辉按睡倒在地上” 本院认为，原、被告系邻里关系，发生纠纷应理性协商，而非侮辱打架，根据公安机关对原被告的行政处罚决定及询问笔录，原告任振与被告陈亚辉均有过错，本院酌定被告陈亚辉承担90%赔偿责任；因公安机关处罚决定未认定陈亚洲殴打任振，故陈亚洲不承担赔偿责任。原告任振合理损失为：1.医疗费21515.93元（票据3张）；2.误工费方面，误工费标准参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业46917元，应为7583.86元（128.54元/日×59日），原告要求7581.5元，本院予以支持；3.护理费方面，护理费标准参照安徽省2019年度农、林、牧、渔业46917元，应为7583.86元（128.54元/日×59日），原告要求7581.5元，本院予以支持；3.营养费方面未有医疗机构相应意见，本院不予支持；4.住院伙食补助费方面，应为2950元（50元/天×59日）；5.交通费未提供相应票据，本院不予支持。综上原告任振合理损失共计39628.93元（医疗费21515.93元+误工费7581.5元+护理费7581.5元+住院伙食补助费2950元），被告陈亚洲应赔偿原告任振35666.04元（39628.93元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈亚辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告任振各项损失35666.04元。 二、驳回原告任振对被告陈亚洲的诉讼请求。 三、驳回原告任振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由原告任振负担69元，被告陈亚辉负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初6894号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3011号 原告：丛国海，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。 被告：姜天琼（别名姜大军），男，1976年2月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告丛国海与被告姜天琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，于2020年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丛国海、梁伟到庭参加诉讼，姜天琼经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛国海诉称，姜天琼因为家庭生产生活需要资金，向我求助，经协商以我名义从银行贷款后借给姜天琼使用。2009年5月21日，我在农行梨树县支行贷款30000元借给姜天琼，但姜天琼始终没有代为偿还借款本息。经催要2012年4月7日，姜天琼给我出具借据一份，农行的借款本息至今也没有代为偿还。2020年，农行梨树县支行将我起诉至法院，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民再1号民事判决书，判决我偿还农行梨树县支行借款本金30000元，利息19084.01元，本息合计49084.01元，现判决书已经生效。贷款本息应由姜天琼偿还，因此，我提起诉讼，请求人民法院判令姜天琼立即偿还我借款本金30000元及利息19084.01元，合计49084.01元，案件受理费由姜天琼负担。 姜天琼经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明：丛国海与姜天琼系同组村民。姜天琼因家庭经营所需，向丛国海借款。经姜天琼与丛国海协商，以丛国海名义向银行贷款，贷出的贷款由姜天琼使用，由姜天琼偿还。2009年4月18日，丛国海与中国农业银行四平梨树驻四平辽河农垦管理区街心分理处签订《最高额担保个人借款合同》，贷款全额30000元，贷款方式为自助可循环，一次授信三年循环使用。后，丛国海贷出的贷款30000元由姜天琼使用，姜天琼偿还了头两年的贷款本息。第三年贷款到期后，姜天琼未予偿还。丛国海得知后催促姜天琼还款，姜天琼仍未偿还。2012年4月7日，姜天琼、赵艳玲为丛国海出具债权凭证，内容为：姜大军赵艳玲借丛国海代款30000元（叁万元整）（农行代款），借款人姜大军、赵艳玲，2012年4月7日。2020年7月30日，本院作出（2020）吉0322民再1号民事判决书，判决丛国海、胡艳杰（系丛国海配偶）共同偿还梨树县支行借款本金30000元，利息19084.01元。该法律文书生效后，本院在执行时已划扣丛国海妻子胡艳杰邮政储蓄存款11800元。 认定上述事实的证据有：借条一份、梨树县人民法院（2020）吉0322民再1号民事判决书、邮储银行通知胡艳杰司法金额11800元的短信截图、四平市公安局辽河农垦管理区分局贷款诈骗（犯罪嫌疑人姜天琼）侦查卷宗内的相关内容及丛国海的相关陈述。 本院认为，本案中，姜天琼为其经营所需筹措资金，向丛国海借款时，经姜天琼授意，丛国海将从金融机构贷出的30000元借给姜天琼使用的行为系套取金融机构贷款转贷的行为，系无效的民事行为。民事行为被确认为无效后，依此行为取得的财产应予返还，并由过错方赔偿对方受到的损失。姜天琼为自己所需，授意丛国海为此行为，姜天琼为过错方，应赔偿丛国海由此行为受到的损失。因贷款本息未予偿还，本院已判决丛国海及其配偶胡艳杰偿还贷款本金30000元，利息19084.01元。现该案已进入执行程序，并已执行了部分款项。丛国海应向金融机构支付的利息19084.01元应视为丛国海受到的损失，姜天琼应予以赔偿。姜天琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由其承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律的规定，判决如下： 原告丛国海与被告姜天琼间的借贷行为无效。 二、被告姜天琼返还原告丛国海借款30000元，并赔偿原告丛国海损失19084.01元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费513元由被告姜天琼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  毕红凯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  韩永乐
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3061号原告：李广泗，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。被告：张广涛，男，1982年2月20日出生，汉族，农民，住莘县。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路渤海十八路**。负责人：谷锋，总经理。委托诉讼代理人：任政，男，1989年1月20日出生，汉族，该公司员工。原告李广泗与被告张广涛、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广泗及其委托代理人张茹茹、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人任政到庭参加诉讼，被告张广涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广泗向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿种植费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失等共计67390.46元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月19日，原告驾驶鲁Ｐ×××**普通二轮摩托车沿省道333线自南向北行驶至262KM+100M胡庄西时，与顺行停车的被告张广涛驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引鲁PSY**重型仓栅式半挂车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经认定原告承担事故的主要责任，被告张广涛承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对事故发生的事实及责任判定无异议，在核实该涉案车辆证件均合法有效，且无其他免赔情形的情况下同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后我公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年9月19日22时05分，李广泗驾驶鲁鲁Ｐ×××**通二轮摩托车沿省道333线自南向北行驶至262KM+100M胡庄西时，与顺行停车的张广涛驾驶的鲁鲁Ｐ×××**型半挂牵引车牵引鲁鲁PSY**型仓栅式半挂车相撞，致李广泗受伤，两车损坏。经认定李广泗承担事故的主要责任，张广涛承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ鲁Ｐ×××**半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。三、垫付费用或已赔偿情况：张广涛垫付3400元，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司垫付10000元。四、被侵权人情况：李广泗，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡李堂村**，身份证号码：。事故发生后，李广泗被送往阳谷县中医院住院治疗23天，共花费医疗费63635.5元，其中张广涛垫付3400元，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司垫付10000元。李广泗住院期间由雷全霞、雷全宝护理。护理人员身份为农民。五、鉴定意见：2020年4月23日，聊城东昌府区人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：李广泗未构成人体损伤伤残程度等级，误工期限评定为120天，护理期限评定为30天，营养期限评定为60天，住，住院期间评定为2人护理院后评定为1人护理，牙齿种植费用评定为30000元，种植牙的更换周期为20年左右。2020年9月23日，山东银丰司法鉴定所出具鉴定报告：1、被鉴定人李广泗C5/6水平脊髓损伤与本次交通事故所致外伤存在因果关系，参与度建议为同等；2、被鉴定人李广泗伤后治疗为围绕其颈髓损伤、头部外伤及并发症的防治所用营养神经、活血化瘀、××、预防应激性溃疡等对症支持、联合用药的治疗，未见与本次交通事故无关的诊疗项目。六、核定各项损失如下：1、医疗费：63635.5元。2、住院伙食补助费：690元。3、营养费：1800元。4、牙齿种植费：60000元。5、误工费：9890.4元。6、护理费：4368.26元。7、交通费：230元。8、鉴定费：2700元。以上共计143314.16元。扣除安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司已经支付的医疗费10000元，安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险部分应赔偿原告李广泗误工费、护理费、交通费共计14488.66元。被告张广涛在此次交通事故中负次要责任，故安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三责险部分按照30%承担赔偿责任，应赔偿李广泗各项损失共计34837.65元。鉴定费2700元，因李广泗未构成伤残，鉴定伤残的鉴定费1100元由其自行承担，故由张广涛负担480元。张广涛垫付医疗费3400元，因李广泗同意在本案中一并处理，扣除张广涛应支付的鉴定费480元，诉讼费25元，剩余2895元，由安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险应支付给李广泗的款项中扣除后支付给张广涛。被告张广涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告李广泗各项损失共计14488.66元。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李广泗各项损失31942.65元。被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险合同限额内向被告张广涛支付垫付款2895元。四、驳回原告李广泗其他诉讼请求。上述第项于判决生效后十五日内执行，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司将上述款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，账号：15×××60。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告李广泗承担206元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司承担511元，被告张广涛承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟 丹
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     (2020)兵1002财保16号    申请人：井有全，男，汉族，1970年2月13日出生，住新疆阿勒泰市。    被申请人：和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼1幢负一层9号，统一社会信用代码93654226MA77X5L70R。    法定代表人：陈讲生，该合作社理事长。    申请人井有全于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社位于新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团场工业园区金苹果公司南瓜子厂仓库内的甜叶菊27.438吨（价值约219 500元）予以保全。申请人井有全以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单（保单号12336073901108339124）作为担保。    本院经审查认为，申请人井有全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：    查封被申请人和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社位于新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团场工业园区金苹果公司南瓜子厂仓库内的甜叶菊27.438吨（价值约219 500元），期限为二年。    案件申请费1617.5元，由申请人井有全负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审判员   张哲     二○二〇年十一月四日      法官助理   何婷婷                         书记员 李瑞       1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7434号原告：李敏，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：静玉娜，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住河北省玉田县。本院在审理原告李敏与被告静玉娜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月13日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李敏撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年十一月十三日书记员  赵 爽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4922号原告：陈华润，男，汉族，1982年4月4日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。被告：钟正杰，男，汉族，1965年11月9日出生，住贵州省习水县。原告陈华润诉被告钟正杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华润的委托诉讼代理人梅民铭到庭参加诉讼，被告钟正杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华润向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100900元及利息(自2019年3月20日起按年利率6%支付原告占用利息并计算至借款还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年7月20日与合马镇联合村村委会签订“合马镇联合村公路硬化工程施工协议”，协议签订后双方均履行了自己的义务，工程完工后双方进行结算时发现该村村委会多支付了被告150900元工程款，被告无力归还该款，便于2019年2月3日向原告借款100900元用于归还上述工程款，之后，原告出借100900元给被告使用，被告收到借款之后向原告出具了《借条》，《借条》约定借款金额为100900元，被告于2019年3月20日前偿还50000元，于2019年6月30日前付清余款50900元。现偿还借款期限已到，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推延还款，被告不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，故特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。故诉至贵院，望判如诉请。被告钟正杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告钟正杰向原告陈华润借款100900元,并出具借条，载明“今借到陈华润现金100900元。承诺期限于2019年3月20日前还50000元，2019年6月30日前还清余款50900元，借款人钟正杰。2019年2月3日”。嗣后。经原告多次催收未果。原告遂诉来本院主张上述权利。上述事实，有原告提交的身份证、借条、施工协议、资金支付汇总表及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告现金100900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款100900元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。对原告主张被告支付自2019年3月20日起按年利率6%支付原告占用利息并计算至借款还清之日止的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张被告支付按月利率6﹪计算利息超过起诉时一年期贷款市场报价利率，故对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟正杰在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈华润借款100900元及利息(其中：1.以50000元本金为基数,自2019年3月20日至清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算；2.以50900元本金为基数,自2019年6月30日至清偿之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告陈华润的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告钟正杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年十一月十六日书记员  任耀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31200号原告：陈新华，男，汉族。委托诉讼代理人：黄致远，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春英，广东星辰律师事务所实习律师。被告：李德源，男，汉族。原告陈新华与被告李德源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈新华于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈新华撤诉。案件受理费3308元（原告已预交），由陈新华负担。审判员 王 华二〇二〇年十一月十七日书记员 杨漫玲
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初7005号原告：金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：余露，女，1991年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司与被告余露物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司于2020年11月3日以被告余露已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司开州分公司负担。审 判 员 邹道宏二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9620号 原告：淡水生，男，汉族，1978年9月4日出生，系西安方欣集团员工，住西安市莲湖区。 被告：安大鹏，男，汉族，1993年9月2日出生，系曲江新区收银员，住西安市新城区。 原告淡水生与被告安大鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淡水生、被告安大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淡水生向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告中心医院门诊看病支付费用508元，交通费80元，误工损失按照出租车2019年行业停运标准478元/天*30天=14340元，共计14928元，2、请求法院依法判令被告赔偿原告手机维修费1000元，3、请求法院判令被告赔偿原告律师咨询费用400元。5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月30日凌晨下班回家，经过原告楼下便利店进去买啤酒和饮料，店家啤酒在地上放着是一整捆外包装由塑料封装，当原告去拿啤酒手刚碰到酒瓶时啤酒发生了自爆，原告叫被告来看被告说没事让原告重新拿，原告就重新拿了俩瓶啤酒和一瓶冰红茶，结账时被告把那瓶自爆的啤酒也算到原告的账单里，原告就说这个啤酒是自爆的不是原告损坏的，被告说原告不碰他怎么会坏的，非要算到原告的账单里，让原告结账，双方就此发生争执，后原告报警，被告就阻止原告报警，将原告头部打伤，原告倒地后拨打110报了警，后面的事情原告就不太记得，当第二天醒来后已经在中心医院原告家人说原告昏迷了一夜，醒来后原告和家人去北关派出所做了笔录，当时办案民警说这种案件一般最晚不超过60天就有处理结果。原告被诊断为全身多处软组织挫伤，建议修养2-3周。9月17日派出所出具行政处罚决定书，对被告安大鹏处罚款500元的行政处罚。现原告为维护自身的合法权益故诉至法院。 被告安大鹏辩称，被告认为原告所诉健康权赔偿之事实和理由与事实真相完全不符，纯属违背事实，违背法律，断章取义，对被告进行讹诈，并以非法占有为目的，通过不劳而获的恶劣手段来敲诈勒索被告之财物，被告不同意原告在起诉中的诉讼请求，并对被告的诉讼请求，坚决反对和抗辩。 经审理查明，2020年4月30日1时52分许，原告淡水生在被告工作的便利店购买啤酒，不慎啤酒爆裂。原告与被告因爆裂啤酒费用的问题发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。后原告被送往西安市中心医院门诊进行治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、头部外伤，花费医疗费2684.1元，该费用均由被告支付。2020年5月10日原告在西安市中心医院检查，经诊断为头部外伤，花费508元，该费用由原告自付。后原告报警，西安市莲湖分局出具莲公（北关）行罚决字【2020】号行政处罚决定书，内容为：2020年4月30日1时52分许，报警人淡水生报警称在莲湖区北关正街华贸市XX商厦XX楼XX店的人殴打，民警到达现场将相关人员带回所内询问做进一步调查。经审查，违法行为人安大鹏对其殴打淡水生的违法行为供认不讳。现决定给予安大鹏罚款伍佰元的行政处罚。并有被告安大鹏的签名，且被告安大鹏未在规定的时间内申请复议。原告主张医疗费508元，提供医疗费票据；主张交通费80元，提供交通费票据金额为17.3元；主张误工损失，未提相应的证据；主张手机维修费1000元，律师咨询费用400元，未提供相应的证据。 以上事实，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、费用清单、当事人称述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告因爆裂啤酒发生肢体冲突，导致原告受伤，经公安机关出具行政处罚决定书认定，被告对殴打原告的违法行为供认不讳，故被告应承担原告相应损失的责任。原告主张医疗费508元，提医疗费票据，本院予以认可；原告主张交通费80元，原告提供交通费票据金额为17.3元，故本院认可17.3元；原告主张误工损失依照出租车2019年行业停运标准478元/天*30天=14340元，本院不予认可，应当以陕西省XX镇私营单位就业人员上一年度年平均工资每天119.11元计算7天，即833.77元；原告主张手机维修费与律师咨询费用均未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 一、被告安大鹏于本判决生效后十日内向原告淡水生支付医疗费508元、交通17.3元、误工费833.77元，合计1359.07元。 二、驳回原告淡水生其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费194元，减半收取97元，由被告安大鹏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  陈洪宾 二〇二〇年十一月十七日 书记员  吕花花 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4880号申请执行人：张长江，男，汉族，1967年3月10日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张冬，男，汉族，1978年9月9日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张长江与被执行人张冬买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）甘0702民初2027号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告张冬欠原告张长江玻璃款6321元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、案件受理费115.5元，由原告张长江负担42元，被告张冬负担73.5元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张长江已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。2.2020年8月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年8月23日，2020年9月14日，2020年10月10日，2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张冬名下有甘Ｇ×××**号雅阁牌汽车一辆，已被本院（2020）甘0702执1659号案件查封，查封期限为2020年8月28日起至2022年8月27日止；被执行人张冬名下有甘Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆，经张掖市公安局交通警察支队查询，该车已于2019年4月30日办理转移登记。4.2020年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令。5.2020年8月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人张冬名下有位于甘州区房屋，已抵押给中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押期限为2015年9月15日起至2030年9月15日止。6.2020年10月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。7.2020年10月20日，本院通过调查，被执行人张冬长期在外打工，无法联系，具体情况不明。8.2020年11月17日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6436.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年十一月二十日书记员  段 辉
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826民初4086号之一 原告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。 法定代表人：刘桦，该公司总经理。 被告：江苏微电合兴科技有限公司，住所地涟水县红日大桥西首（江苏涟水经济开发区管委会1018室）。 法定代表人：施敏，该公司董事长。 原告涟水县科达建设工程有限公司与被告江苏微电合兴科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告涟水县科达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程款约300万元，并承担违约金。2、判决原告对被告厂区内所有建筑物及配套设施享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2019年3月18日签订建设工程施工合同，约定原告承包被告厂区内所有建筑工程及配套设施工程，工程于2020年1月17日竣工验收合格，原告单方结算工程总价为71843659.21元，被告已付工程款1320万元，余款经索要未果。 被告江苏微电合兴科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告系中外合资企业，案件性质为建设工程施工合同纠纷，本案涉及外资股东、内资股东及众多农民工合法权益，在淮安市有重大影响，请求将本案移送江苏省淮安市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，本案为工程款支付及优先受偿权的确认纠纷。被告主张被告单位系中外合资企业，案件性质为建设工程施工合同纠纷，本案涉及外资股东、内资股东及众多农民工合法权益，本案属于淮安市辖区有重大影响的案件，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告江苏微电合兴科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  李林峰 审判员  王 丽 审判员  刘乐家 二〇二〇年十一月二十四日  书记员  朱丹丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初8072号 原告：惠安县农村信用合作联社霞垵分社，住所地惠安县崇武镇霞西村东大路，统一社会信用代码913505215669251621T。 负责人：吴锡宗，主任。 委托诉讼代理人：张炜龙，该社职员。 被告：王志龙，男，1987年9月20日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社与被告王志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金14997.67元及利息、违约金（自2020年2月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）。事实和理由：被告于2019年9月24日向原告申办一张福万通贷记卡，双方签订《福万通IC贷记卡申请表》（附领用合约）对相关权利义务事项进行约定。原告依约向被告发放额度为15000元的贷记卡。被告持卡消费后，自2020年2月起未能按约定还款。 被告王志龙未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2019年9月16日,被告向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（附《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》），主要条款约定：《福万通ＩＣ贷记卡申请表》甲方申请信用额度20000元。《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》第二条第三款、第四款免息还款期最长56天，甲方（即被告）选择最低还款方式或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应支付透支未还部分从透支记账日到还款日止的利息，日利率为万分之五，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。第四条第二款甲方为按照本合约使用贷记卡，导致对乙方（即原告）利益的损害或存在造成损害的极大可能，甲方未在规定时期内改正或采取乙方认可的补救措施，乙方有权收回普惠金融卡或不发卡给甲方，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。原告经审核后向被告发放卡号为6251××××9106的福万通贷记卡，授信额度15000元。被告持卡消费后，自2020年3月起持续违约，经原告工作人员催收后仍未能还款，共透支本金14997.67元及相应利息、违约金。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、信用卡交易明细表、台账、催收短信等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《福万通IC贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告信用卡透支本金14997.67元及自2020年2月22日起的利息、违约金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持，但利息、违约金总额应以不超起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社的信用卡透支本金14997.67元及利息、违约金（自2020年2月22日起至还清款项之日止按双方合同约定计算，但以不超年利率15.4%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费289元，减半收取144.5元，由被告王志龙负担，应于本判决生效后五日缴纳。原告惠安县农村信用合作联社霞垵分社预交受理费289元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15443号申请人：天津易华录信息技术有限公司，住所天津市津南区八里台工业园天华路1号，统一社会信用代码91120112052058669F。法定代表人：何晓楠，总经理。委托诉讼代理人：贝艳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津市中环系统工程有限责任公司，住所河西区体院北环湖中道9号，统一社会信用代码91120103103127311T。法定代表人：丁金婵，经理。本院在审理申请人天津易华录信息技术有限公司与被申请人天津市中环系统工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津易华录信息技术有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市中环系统工程有限责任公司名下价值7573262.9元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津易华录信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市中环系统工程有限责任公司名下价值7573262.9元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年十一月四日法官助理冯志雄书记员苗安娜
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4795号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被告：吴正华，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告吴正华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加诉讼，被告吴正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令吴正华立即向宿松农商行偿还信用卡欠款人民币12280.11元;2.判令吴正华承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月25日，吴正华向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。吴正华填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依吴正华的申请,宿松农商行核准并向吴正华发放了卡号为62×××00……的信用卡,吴正华激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年9月4日,吴正华信用卡结欠金额为12280.11元,由于吴正华未按约归还欠款已构成违约,故起诉来院，请求判准所请。 吴正华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，吴正华向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。吴正华填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依吴正华的申请,宿松农商行核准并向吴正华发放了卡号为62×××00……的信用卡,吴正华激活后多次使用该信用卡消费。该信用卡约定透支利息按照日万分之五收取。截至2020年9月2日,吴正华信用卡结欠金额为12280.11元（本金9999.04元，费用1154.83元，利息1126.24元）。 上述事实，有宿松农商行提交的该行营业执照、吴正华身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表、明细表复印件各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴正华填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向吴正华发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。吴正华在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请吴正华偿还信用卡结欠金额12280.11元，符合合同约定，本院依法予以支持。本案公告费用等其他费用未实际发生，故对宿松农商行该项诉讼请求，不予支持。吴正华未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴正华于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共12280.11元； 二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由被告吴正华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈 瑶 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执391号 申请执行人：邓有富，男，1958年11月4日出生，汉族，现住沽源县。 申请执行人：辛志忠，男，1966年12月11日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：王艳龙，男，1995年5月12日出生，汉族，现住沽源县经济开发区。 本院在执行邓有富、辛志忠与王艳龙买卖合同纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人王艳龙没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、有价证券和住房公积金等财产。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年11月9日本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年十一月九日 书记员  张少波
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11702号原告：中检集团北京汽车检测有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街五号院内32号B138。法定代表人：张永恒，董事长。委托诉讼代理人：吴义群，北京市华品律师事务所律师。被告：北京鑫民南荞食品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞东村东。法定代表人：王奇，总经理原告中检集团北京汽车检测有限公司（以下简称原告）与被告北京鑫民南荞食品有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义群到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失150万元及利息(以150万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照月息2%标准计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告因租货合同纠纷经通州区法院审理作出了(2018)京0112民初40383号民事判决书，由于被告未能按协议约定为原告及时办理营业执照，未能交付原告2500平米的房产和19000平米的地，给原告造成重大经济损失，而判決书中并没有对被告对造成原告延迟开工造成的损失进行处理(另行处理)。后被告向原告出具承诺书，对赔偿数额及期限进行了约定。故诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审过程中，原告向本院提交了《承诺书》一份，载明：“由于我公司没有按照合同约定交付给中检集团北京汽车检测有限公司场地和房屋，给中检集团北京汽车检测有限公司造成损失。我公司愿意赔偿中检建团北京汽车检测有限公司损失费150万元，在2020年7月1日前支付。如逾期不能支付，我公司愿意承担从2019年1月1日起以150万元为基数，以2%月息计算利息并承担中检集团北京汽车检测有限公司律师费和诉讼费，财产保全费等一切损失”。原告称，上述《承诺书》系其找被告解决问题时，由被告出具的，具体经手人为被告公司的陈永红。另查，2016年6月1日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《厂库房租用合同》约定，租期自2016年6月1日至2035年2月28日，甲方按照本合同的相关条款完成交付厂房，期限为本合同签订后60工作日内完成交付。免租期：交付后三个月内为免租期。起租日：免租期到期后下一日为起租日。出租标的物厂房2500平米，总占地面积19000平米，年租金人民币130万元。标的物交付：甲方按照约定交付标准中的内容向乙方交付出租标的物（交付标准以双方共同确认的设计图及其说明为准）。甲方应确保交付的出租厂房空地及其附属设施的安全性符合有关法律法规的规定，对乙方正常合理使用出租厂房，甲方不得干扰或者妨碍。甲方确保乙方在合同有效期内，对使用厂房享有完整的使用权。甲方负责在乙方租用期间内，向乙方提供乙方开办机动车检测厂所需的有关该厂房业主的一切相关资料，并负责协调厂房业主配合乙方办理开办机动车检测场所所需的各项手续。甲方确保向乙方交付场、房，负责交付的出租场、房空地及其附属设施，可供乙方正常使用，并负责房屋水电的日常维护。甲方提供办理汽车检测营业执照的合法手续并负责办理营业执照，乙方提供办理营业执照乙方相关资料，并承担办理执照所产生的费用。甲方同意乙方在厂区内增建、改建、装修及硬化地面。租用期内，乙方负责根据需要硬化地面，改建、增建，行政审批手续由甲方负责，如审批手续出现问题给乙方造成经济损失，由甲方负责。此外，该合同还约定了其他内容。再查，2018年，被告以租赁合同纠纷为由将原告诉至法院，要求支付租金及律师代理费。原告在该案件中提出反诉，要求解除双方签订的《厂库房租用合同》，并由被告双倍返还定金及退还预付租金等。本院审理后，作出（2018）京0112民初40383号民事判决书，判决解除双方签订的《厂库房租用合同》、原告向被告支付自2017年9月2日起至判决生效之日止的租金，同时判决驳回了被告的其他诉讼请求及原告的反诉请求。后原告不服上述一审判决，提起上诉。二审维持原判。上述事实，有《承诺书》、（2018）京0112民初40383号民事判决书等证据等及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告向原告出具《承诺书》，就损失的赔偿及赔偿款的支付期限进行约定，理应按照《承诺书》的约定履行相应义务。现原告以《承诺书》为依据，要求被告赔偿损失费150万元及利息的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鑫民南荞食品有限公司赔偿原告中检集团北京汽车检测有限公司损失人民币150万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告北京鑫民南荞食品有限公司支付原告中检集团北京汽车检测有限公司自二〇一九年一月一日起至实际付清之日止的利息，以150万元为基数，按照月息2%计算，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告北京鑫民南荞食品有限公司负担（已交纳）案件受理费18300元，由被告北京鑫民南荞食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年十一月二十六日书记员  张媛媛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15237号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，原告中邮消费金融有限公司与被告彭芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告彭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金50752.44元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年1月17日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告彭芳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金50752.44元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月13日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告彭芳于2017年5月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月13日解除；二、被告彭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50752.44元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年1月17日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月13日；上述结果需扣除被告彭芳在2018年1月17日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月14日起的利息、违约金，合并以50752.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告彭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告彭芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年5月13日                  贷款人：              彭芳                  贷款金额：              60000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年5月17日                  逾期还款起始日：              2018年1月17日                  尚欠本金总额：              50752.44元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月13日
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执1191号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行。 负责人：王某，行长。 被执行人：张某，住山西省朔州市。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4677号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月8日依法向本院申请强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、我院于2020年6月19日、10月28日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，到期申请人需向我院提前一个月申请继续冻结，逾期视为放弃。我院于2020年10月28日依法扣划被执行人名下银行存款共计122719.00元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 弓晓洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11853号原告：东莞市芊胜橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇九曲村九曲工业区×××××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：付治学，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：郑某1。原告东莞市芊胜橡塑科技有限公司与被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款37816.85元及逾期利息（以37816.85元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月至2020年1月期间，被告向原告采购鞋垫类产品。原告已按约向被告交付全部货物。截至2020年3月，原告尚欠货款37816.85元未付。原告多次与被告协商未果，为维护自身的合法利益，特依据相关法律规定诉至法院，请法院查明事实，判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，原告从2019年6月开始向被告供应各类鞋垫产品，被告通过微信、传真的方式向原告下采购订单，原告根据被告的要求送货至被告指定的收货地点，但被告收货后没有按约定付款，至今仍欠原告货款37816.85元未付，其中，2019年6月货款16462元、2019年7月货款2775元，2019年10月货款3330元、2019年11月货款363.85元、2020年1月货款14886元，为此，原告诉至法院请求解决。为证明上述主张，原告向本院提交货款明细、购销合同、送货单、对账单、发票、发票签收单予以证明，其中购销合同（合同编号LXE201911001）显示：购方处加盖了被告的印章，货款合计363元，签订日期2019年11月12日，该合同对应的送货单（2019年11月30日）的货款合计363元。对账单显示：客户为被告，对账单的客户签回处分别签有王玲、林’S，2019年6月货款为16462元、2019年7月货款为2775元，2019年10月货款为3330元、2019年11月货款为363.85元、2020年1月货款为14886元。发票显示：原告于2020年8月29日向被告开具价税合计16462元的广东增值税专用发票，原告于2020年8月29日向被告开具价税合计2775元的广东增值税专用发票，原告于2020年1月11日向被告开具价税合计3330元的广东增值税专用发票，原告于2020年1月11日向被告开具价税合计363元的广东增值税专用发票。以上事实，有原告提交的货款明细、购销合同、送货单、对账单、发票、发票签收单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款37816.85元未付，并提交货款明细、购销合同、送货单、对账单、发票、发票签收单予以证明，从原告提交的上述证据看，其中2019年6月、2019年7月、2019年10月、2020年1月的采购合同、送货单及对账单均能相互印证，且原告就2019年6月、2019年7月、2019年10月的货款开具了增值税专用发票，因此，对于2019年6月货款为16462元、2019年7月货款为2775元，2019年10月货款为3330元、2020年1月货款为14886元，本院予以确认。2019年11月的购销合同及送货单的货款均为363元，且原告向被告开具的增值税专用发票的价税合计金额为363元，故本院认定2019年11月的货款为363元，综上，原、被告于2019年6月、2019年7月、2019年10月、2019年11月及2020年1月交易的货款共计37816元。债务应当清偿，原告按约定送货后，被告没有按约定支付货款，现被告没有提交证据证明其已全部或部分向原告清偿案涉货款，故原告请求被告支付货款37816元及逾期付款利息（以37816元为本金，从起诉之日即2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，利息以欠款本金37816元为限），合法有据，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市芊胜橡塑科技有限公司支付货款37816元；二、限被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市芊胜橡塑科技有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以37816元为本金，从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止，利息以欠款本金37816元为限）；三、驳回原告东莞市芊胜橡塑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745.42元（原告东莞市芊胜橡塑科技有限公司已预交），由被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  卢爱媚人民陪审员  梁伟婷二〇二〇年十一月十六日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执881号 申请执行人陈文武，男，1988年10月11日出生，住五华县。 被执行人谢运标，男，1967年7月15日出生，住五华县。 申请执行人陈文武与被执行人谢运标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1438号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人谢运标应在本判决发生法律效力之后十日内偿还申请执行人陈文武人民币60000元及利息（利息以60000元为基数从2019年5月27日起按年利率6%计付至还清欠款之日止）；被执行人谢运标并承担本案诉讼费650元。根据申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行,申请执行金额为60650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢运标发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢运标一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人谢运标其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有60650元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  魏秀云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3965号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。负责人：朱某，该分行行长委托诉讼代理人：张某1，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告唐某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行撤回对被告唐某、张某2的起诉。案件受理费2484元，已减半收取1242元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行负担。审判员 何三霞二○二○年十一月二十三日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执7555号申请执行人邓群彬，女，1969年1月30日，住所贵州省贵阳市南明区。申请执行人杨峻，男，1966年11月22日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人石绍忠，男，1975年1月5日，住所贵州省贵阳市南明区。本院受理的邓群彬，杨峻申请执行石绍忠租赁合同纠纷一案，(2020)黔0102民初3816民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石绍忠的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人石绍忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石绍忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石绍忠财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年十一月二十日书记员 刘宗枢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初10744号原告：陈秋萍，女，1966年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐凤，江苏锐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，江苏锐观律师事务所律师。被告：方广强，男，1946年9月27日生，汉族，住南京市玄武区。被告：马国华，女，1949年4月14日生，汉族，住南京市玄武区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：魏明明，江苏恒冠律师事务所律师。原告陈秋萍与被告方广强、马国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告方广强、马国华归还欠款本金1491444元及利息1125810元（暂计算至2019年7月31日，按月利息2%计算），并支付自2019年8月1日起按月利息2%计算至实际清偿之日止的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月29日至2015年10月19日期间，两被告因经营工程陆续向原告借款，原告共计出借金额为225.95万元。因原、被告系很好的朋友关系，故每一笔借款均没有当场写借条。原、被告在2014年7月30日将部分借款汇总，两被告出具100万元的借条，并在借条中写明以房产作为抵押。2018年7月20日，原、被告将剩余借款汇总，两被告出具126万元的借条。双方口头约定借款月利率为2%，两被告自借款之日起每月按时支付利息，但有时未足额支付，有时会多支付部分利息。后由于两被告实在无力归还欠款，两被告于2015年10月30日将其房产作价110万元（买卖合同标注100万元）出售给原告，用于抵偿两被告欠原告的借款110万元。因原告名下不便持有较多房产，故该房产交由原告弟媳李莉代持。2018年12月7日，被告马国华支付1万元利息后，便停止归还任何款项，经原告多次催要，至今仍未归还。被告方广强、马国华辩称：一、原告诉请的24笔转账共计225.95万元，但其中：1、2013年9月30日转账给李军的30万元，该款已结清；2、2014年7月30日，原告转账给马国华的50万元，该款马国华按原告指示转账给赵庆华，赵庆华又转回给原告，该款并非借款；3、2014年7月30日，原告转账给马国华的50万元，原告收取10万元砍头息，实际借款应为40万元；4、2015年10月19日转账的2.3万元、0.7万元是虚假房屋买卖的税金，并非借款。二、原告以放贷为职业，其银行账户每日有大量入账和支出。三、原告出借款项时收取砍头息，要求被告出具与实际借款数额不符的借条，制作虚假银行流水，用软暴力方式催要本息，原告存在骗取被告住房及骗取银行住房贷款的行为，原告共从被告处支取226.29万元，被告还款已超出借款，原告还继续催要。故原告涉嫌“套路贷”，应驳回起诉，移送相关部门处理。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案中，原告于2014年7月30日转账给被告马国华50万元，马国华收到后，又按原告要求转账给案外人赵庆华，赵庆华收到款项后又转账给原告，原告要求被告出具了包含该50万元的借条，并在起诉时计算在被告借款金额中。原告要求被告马国华将还款转账至案外人韩硕的账户，而在起诉时否认该转账为被告的还款。2014年7月30日，原告转账给被告方广强50万元，被告陈述在收到该款后，即按原告要求支付10万元砍头息，被告提交了取款记录予以证实。另，根据被告陈述，原告以案外人李莉名义与被告签订房屋买卖合同，存在骗取被告住房及骗取银行住房贷款的行为。综上，本案涉嫌“套路贷”犯罪，依法不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈秋萍的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙家凤人民陪审员  林 宇人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄蜀君