湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1800号原告：荆州市荆港集装箱运输有限公司，住所地：荆州市沙市区五七码头（唐楼子液化气站内）。法定代表人：王焕明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌业，湖北楚明律师事务所律师。被告：湖北众合云轮胎有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河办事处啤砖路55号8栋4室-96（10）。法定代表人：蒋聪颖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼君，女，1963年6月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。系该公司股东。被告：山东中荣轮胎产业发展有限责任公司，住所地：山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金融中心A4-4第八层第803-2室。法定代表人：张付喜，系该公司董事长。原告荆州市荆港集装箱运输有限公司与被告湖北众合云轮胎有限公司、山东中荣轮胎产业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市荆港集装箱运输有限公司的法定代表人王焕明及委托诉讼代理人陈昌业，被告湖北众合云轮胎有限公司的委托诉讼代理人张曼君到庭参加诉讼。被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市荆港集装箱运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司向原告返还履行合同保证金70万元，并向原告承担占用资金利息损失80887元（30万元从2018年8月5日起，40万元从2018年10月24日起，按年息6%计算，暂计算至2020年8月23日，应计算至偿还完毕止），被告湖北众合云轮胎有限公司向原告承担连带清偿责任；2、判令被告湖北众合云轮胎有限公司赔偿原告经济损失725366.90元，被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司向原告承担连带清偿责任；3、终止《中荣轮胎实际运营商三方合作协议》的履行，由被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司，撤除云库设施，恢复场地原状；4、本案原告律师诉讼代理费20000元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日至10月22日，被告湖北众合云轮胎有限公司（下称被告1）本人，并代表被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司（下称被告2），与原告签订《中荣轮胎实际运营商三方合作协议》（下称《合作协议》），约定被告1、被告2与原告合作，由被告2出资在原告提供场地设立云库，铺设轮胎。就每个云库的设立，原告均应向被告2缴纳人民币10万元的保证金，场地免费使用三年，年息为6%，合作期间云库在落地安装中的费用由原告承担，原告按销售业绩提成。并约定如有争议，协商不成，可以向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于2018年10月24日，按每个云库10万元保证金，向被告2交付了7个云库的保证金，共计人民币70万元。原告按合作协议履行义务后，聘请建筑公司按被告要求，为修建云库平整场地，支付工程款222065.20元，为云库管理支付人员工资143565.60元，支付充值卡17014.60元，租赁场地费320000元，电费6721.50元，被告欠付原告按《合作协议》约定的提成费用336000元。另被告2除修建云库外，没有按《合作协议》履行铺设轮胎的义务，致使《合作协议》不能履行。为此，原告已通知被告解除合同，并要求被告返还和赔偿原告经济损失，但二被告推诿至今，以致原告损失扩大。综上所述，本案因被告不履行合同义务，给原告造成巨大的经济损失，案涉合同应当终止履行，被告应按合同约定，并依法向原告返还和赔偿损失。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，现向贵院提起诉讼，恳望贵院判如诉请。被告湖北众合云轮胎有限公司辩称：原告所述属实。保证金70万元是被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司收取的，我方愿意配合原告要求山东中荣轮胎产业发展有限责任公司返还保证金。对于原告的经济损失，我没有拿原告一分钱，故应由山东中荣轮胎产业发展有限责任公司承担。被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司未作答辩。经审理查明：2018年10月22日，原告荆州市荆港集装箱运输有限公司（丙方）与被告湖北众合云轮胎有限公司（乙方）、山东中荣轮胎产业发展有限责任公司（甲方）签订《中荣轮胎实际运营商三方合作协议》。合同约定：“一、合作方式：鉴于本协议所述中荣云库是一个全自动售卖轮胎的系统，甲乙丙三方决定共同合作设立运营。其中由甲方牵头设立并出资，云库所有权归属甲方；乙方在约定辖区内负责寻找并发展合作运营伙伴（即丙方），以期后续运营；丙方负责运营管理的相关事宜。二、合作内容：2、丙方承诺本次将在甲方指定辖区湖北省荆州市公安县内按甲方要求免费为其提供安置中荣云库的场地，每个中荣云库的占用面积为160平方米。并承诺按甲方要求为每个中荣云库免费发展2台标准化服务车，乙方有义务协助丙方招募服务车。丙方可通过自购/以租代购/与他人合作等方式进行服务车辆的配置，服务车车身须按照甲方要求进行喷绘装饰。3、丙方按甲方要求免费帮其招募司机，负责司机的资格合法性，司机应提供准驾车型驾驶证、从业资格证等证件。对此，甲方在此承诺在中荣云库正式运营后三个月内，该服务车司机每个月推广的新用户注册量大于等于100的，甲方将于次月给予完成当月任务的该服务车司机3000元的推广奖励。4、甲方出资在丙方提供的场地设立中荣云库，并为每个云库铺设轮胎。对此就每个云库的设立丙方均应向甲方缴纳人民币10万元（人民币壹拾万元整）作为保证金，至甲方指定账户。甲方在收到保证金的7个工作日后按年化6%的利率计息。丙方应提前一个月书面通知甲方提出终止合作的意向，在合作终止且甲方云库没有受到损害的前提下，甲方退还丙方保证金及利息收益。否则，甲方有权对保证金不计息且有权从该保证金中扣除实际发生的损失额作为赔偿……四、利益分配：1、丙方在本负责区域内的云库正式运营的次月起，应做到单个云库月提成额达到2000元，不足2000元的由甲方补足至2000元。此条款甲方可根据实际业务进展情况调整，调整需要提前30天通知丙方。2、提成：甲方按轮胎年实际销售数量向丙方发放提成款项，具体提成方案见本协议附件：《山东中荣轮胎产业发展有限责任公司实际运营商奖励办法》，甲方根据每月计算的奖励提成，于次月转账给丙方，转账前丙方需向甲方提供合法有效丙方账户信息……六、场地使用年限：丙方免费提供场地自2018年10月22日起至2021年10月21日止……八、违约责任：若任一方构成协议违约，应就其违约行为对守约方造成的全部损失承担赔偿责任，包括直接损失以及间接损失，间接损失包括但不限于律师费、公证费、差旅费等。”2018年8月20日原告荆州市荆港集装箱运输有限公司通过银行汇兑向被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司支付保证金270000元，2018年10月24日原告荆州市荆港集装箱运输有限公司通过转让银行承兑汇票向被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司支付保证金共计40万元及支付充值卡17014.6元预购买云库轮胎，2018年10月23日被告湖北众合云轮胎有限公司代被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司收取原告荆州市荆港集装箱运输有限公司保证金3万元。2018年10月25日被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司向原告荆州市荆港集装箱运输有限公司出具《收据》一张，载明“人民币柒拾万元整（700000元），收款事由：云库保证金。”2018年8月5日，原告为平整场地与案外人荆州市嘉谦机械租赁有限公司签订《合同协议书》三份，2018年10月25日，原告又与案外人荆州市嘉谦机械租赁有限公司签订《合同协议书》四份，工程量总价为222065.2元。从2018年9月19日起原告支付电费共计6721.5元。2020年7月1日原告荆州市荆港集装箱运输有限公司向被告湖北众合云轮胎有限公司出具《解除合同通知书》，2020年6月28日原告荆州市荆港集装箱运输有限公司向被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司出具《关于中荣云库期限撤出荆州通知》，载明“兹我司（荆州市荆港集装箱运输有限公司）与贵司（山东中荣轮胎产业发展有限责任公司）从2018年8月5日合作后，分别在武汉、荆州、公安、荆门按贵司要求租赁七块场地，并按贵司要求的标准平整并硬化处理，其中3块场地从与贵司签订协议至今未安放云库设备，我司租金已缴纳至2020年7月15日，因贵司一直无法履行协议导致我司没有能力及义务再继续给贵司垫付费用，场地业主已明确通知我司在2020年7月5日之前缴纳后期租金或者把场地恢复原样退还给业主，望贵司务必在2020年7月5日之前派人来荆州协调处理此事，逾期造成的一切损失与后果由贵司承担。”本院认为，原告荆州市荆港集装箱运输有限公司与被告湖北众合云轮胎有限公司、山东中荣轮胎产业发展有限责任公司签订的《中荣轮胎实际运营商三方合作协议》是三方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。按照合同约定，云库所有权归属山东中荣轮胎产业发展有限责任公司，湖北众合云轮胎有限公司在约定辖区内负责寻找并发展合作运营伙伴，以期后续运营，荆州市荆港集装箱运输有限公司负责运营管理的相关事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”从《中荣轮胎实际运营商三方合作协议》中约定的各方权利义务来看，被告湖北众合云轮胎有限公司与被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司应属居间关系，原告荆州市荆港集装箱运输有限公司则是被告湖北众合云轮胎有限公司为推介中荣轮胎云库、履行其作为居间人的义务而选择的项目合作运营伙伴，由荆州市荆港集装箱运输有限公司为被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司建立云库提供场地和运营管理服务，故被告湖北众合云轮胎有限公司不是该合同的责任主体，原告诉请被告湖北众合云轮胎有限公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告荆州市荆港集装箱运输有限公司按照协议约定为山东中荣轮胎产业发展有限责任公司租赁七块场地用于安放云库设备，并向被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司支付了保证金70万元，被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司未按合同约定履行安放设备义务，导致原告无法正常运营，给原告造成了损失，故原告诉请被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司向原告返还履行合同保证金70万元，并向原告承担占用资金利息损失具有法律事实依据，本院予以支持。根据《中华人民共共和国合同法》第九十三条、一百零七条规定，因被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司以自己的行为表示不履行主要债务，故原告诉请解除《中荣轮胎实际运营商三方合作协议》，由被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司，撤除云库设施，恢复场地原状，本院予以支持。依据三方合同约定，“若任一方构成协议违约，应就其违约行为对守约方造成的全部损失承担赔偿责任，包括直接损失以及间接损失，间接损失包括但不限于律师费、公证费、差旅费等。”原告为平整场地支付工程款222065.2元、支付电费6721.5元、支付充值卡17014.6元、支付律师费20000元，以上共计265801.3元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对此，原告荆州市荆港集装箱运输有限公司在庭审中主张案渉合同如果能正常履行，原告应当获得的收益，按照合同约定计算提成费为336000元。依据原告提交《附件：山东中荣轮胎产业发展有限责任公司实际运营商奖励办法》，仅能反映出不同层级销售量的奖励单价，无法直接反映出原告荆州市荆港集装箱运输有限公司在本案中的可得利益，故原告主张提成费336000元本院不予支持。原告主张租赁场地费320000元未提交票据予以佐证，本院不予支持。原告主张云库管理人员王焕平、王焕明工资143565.6元，王焕明系原告荆州市荆港集装箱运输有限公司的法定代表人，原、被告在合同中仅约定招募司机，未约定招募云库管理人员，且原告未提交完整的银行流水予以佐证，故原告主张云库管理人员工资143565.6元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告荆州市荆港集装箱运输有限公司与被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司、被告湖北众合云轮胎有限公司于2018年10月22日签订的《中荣轮胎实际运营商三方合作协议》；二、被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告荆州市荆港集装箱运输有限公司返还保证金700000元，并向原告荆州市荆港集装箱运输有限公司支付占用资金利息损失（以270000元为本金，从2018年8月30日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以30000元为本金，从2018年11月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；以400000元为本金，从2018年11月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告荆州市荆港集装箱运输有限公司赔偿经济损失265801.3元；四、被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内撤除云库设施，恢复场地原状；五、驳回原告荆州市荆港集装箱运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18536元，减半收取9268元，由被告山东中荣轮胎产业发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  韩静二〇二〇年十一月十九日法官助理胡豆书记员耿巍