wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11799号            原告              原告：田华，女，1960年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室。统一社会信用代码91370282564738561E。      法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人:栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。系青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷                   适用      程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、被告青岛海高置业有限公司向原告支付延迟办证违约金11 660.21元； 2、诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              2016年8月4日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区岭海中路88号（逸景湾）**户房屋，并按合同履行付款义务支付总房价款547 354元。被告未按照合同约定为原告办理房产证。被告逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。原告具状起诉，请求判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   被告      答辩意见              被告对原告所诉事实及逾期办证违约金金额无异议。                  认      定      的      事      实                    2016年8月4日，原告田华（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定，1、房屋地址：即墨区岭海中路88号《逸景湾》**户；2、房屋价款：总房价款为547354元；3、房屋交付：该房屋的交付必须符合条件，该商品房经验收合格。甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲方如未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；4、权属备案和产权登记:甲方应当在商品房交付后270日内将需要由甲方提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任乙方未能在该房屋交付使用后360日内取得房屋权属登记证书的，乙方确认不退房，且经乙方书面催告后30日内甲方仍未履约的，每延迟一日，甲方按已付房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告按约交付购房款，被告于2016年9月30日向原告交付房屋。2018年8月30日案涉房屋办理不动产权属登记，逾期办证204天。                  裁      判      理      由              本院认为，原告田华与被告青岛海高置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人真实意思表示且不违反法律禁止性的规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。庭审中，被告对原告所诉逾期办理房屋权属登记的期限和金额均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付逾期办证违约金11 660.21元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                  裁判      依据                《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条。                  裁判      主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田华逾期办证违约金11 660.21元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取46元，由被告青岛海高置业有限公司负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审 判 员   乔 婧                                                             二0二0年十一月四日                    书 记 员   于梦娇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3079号原告：毕玲玲，女，1951年8月31日出生，汉族，住威海市文登区。原告：毕莉莉，女，1953年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。原告：毕兰兰，女，1954年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：毕荣荣，女，1957年8月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。四原告委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被告：毕务东，男，1963年7月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。原告毕玲玲、毕莉莉、毕兰兰、毕荣荣与被告毕务东共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕玲玲、毕莉莉、毕兰兰、毕荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同分割母亲曲莲绪去世一次性抚恤金和丧葬费218398元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞姐弟，均系被继承人曲莲绪的法定继承人。多年来，原、被告一直尽心赡养曲莲绪，尤其在曲莲绪病重期间，原、被告均履行了看护义务，尽到了子女责任。曲莲绪系离休老干部，于2020年3月16日去世，按机关事业单位遗属待遇标准发放丧葬费1000元、一次性抚恤金217398元。四原告要求依法分割丧葬费及一次性死亡抚恤金。被告亦表示同意分割。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告毕玲玲、毕莉莉、毕兰兰、毕荣荣各分得其母亲曲莲绪一次性死亡抚恤金35000元，一次性死亡抚恤金余款77398元及丧葬费1000元归被告毕务东所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计2288元，由四原告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。审判员  张新福二〇二〇年十一月十八日书记员  王鲁宁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9659号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩，经理。 委托诉讼代理人：周军、张帆，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明，经理。 被告：山东润创环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼1003（仅限办公场所）。 法定代表人：王海龙，经理。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司、山东润创环保设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月二日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13321号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地:山东省聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：邵振宇，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆新，山东万航律师事务所律师。被告：苏敏，女，1988年11月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东民晟物业服务有限公司与被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东民晟物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东民晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东民晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月二十七日书记员  李茹欣
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保532号 申请人：宋欣慰 被申请人：田加军、枣庄锐达物流有限公司、刘彦伟 宋欣慰与田加军、枣庄锐达物流有限公司、刘彦伟保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月三十日 书记员  ：丁健
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初525号原告马辽东，男，汉族，1987年5月3日生，住河南省沈丘县。委托代理人刘兵、刘振宇，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘盼，女，汉族，1991年2月26日生，住河南省开封市祥符区城关镇县。被告李鑫，男，汉族，1997年8月29日生，住河南省开封市顺河回族区。原告马辽东诉被告刘盼、李鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，本院于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告马辽东及其委托代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告刘盼、李鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理。原告诉称，原告与被告李鑫系朋友关系，被告刘盼与被告李鑫系朋友关系。2019年1月22日，被告刘盼因需资金周转，通过被告李鑫向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告刘盼，借款利息为月息三分，借款期限为四个月。后被告刘盼偿还了部分借款，剩余借款及利息一直未偿还。现原告要求：1、请求判令被告归还本金13695.69元及利息1780.44元（利息暂计算至2019年12月6日，至被告还清本息日为止）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告刘盼缺席未答辩。被告李鑫缺席未答辩。经审理查明，2019年1月22日，被告刘盼因需资金周转，通过被告李鑫向原告提出借款，原被告签订贷款协议。约定原告出借60000元给被告刘盼，借款利息为月息三分，借款期限为四个月。原告支付借款时直接扣除7000元借款利息，实际支付53000元。后被告刘盼偿还了部分借款，剩余13695.69元借款及利息一直未偿还。上述事实，有当事人陈述、贷款协议予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告刘盼因需资金周转困难，通过被告李鑫向原告提出借款，原被告签订贷款协议。约定原告出借60000元给被告，借款利息为月息三分，借款期限为四个月。原告支付借款时直接扣除7000元借款利息，实际支付53000元。被告刘盼偿还被告部分借款后，剩余13695.69本金未还，对原告要求被告偿还借款13695.69元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款利息为月息3分违反法律规定，本院支持月息2分，超出部分不予支持。被告李鑫是原被告之间借款的介绍人，原告要求被告李鑫还款付息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘盼于本判决生效之日起五日内偿还原告马辽东借款本金13695.69元，并按月息2分支付自2019年5月22日至还清借款之日止的借款利息。二、驳回原告马辽东其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告刘盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  徐方舒人民陪审员  徐彩洁二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘欣欣
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1311号 申请执行人张永芳，女，1987年10月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人山东都会熔岩商贸有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道金马社区健康东街9969号。 法定代表人：刘雪林，该公司经理。 申请执行人张永芳与被执行人山东都会熔岩商贸有限公司劳动争议纠纷一案，坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字【2020】第132号仲裁裁决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款8541元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6497号 原告：海宁市荣达服装辅料有限公司，住所地：海宁市许村镇景许路29号1栋1楼-1号，统一社会信用代码91330481344165220Q。 法定代表人：张军海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶霞，浙江映泽律师事务所律师。 被告：赵明湘，男，1996年12月13日出生，汉族，住乐清市。 原告海宁市荣达服装辅料有限公司与被告赵明湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人叶霞到庭参加诉讼，被告赵明湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉称：2020年3月至5月期间，被告向原告采购服装辅料。后双方对账，被告在对账单上确认截至2020年8月31日累计欠款45479.50元。上述货款，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款45479.50元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 原告为证明其主张，向本院提交了对账单1份及送货单12份，证明截至2020年8月31日，被告尚欠原告货款45479.50元的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2020年3月至5月期间，被告曾向原告购买服装辅料。后经对账，被告确认截至2020年8月31日尚欠原告货款45479.50元。上述货款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告赵明湘向原告购买货物后，理应支付相应的货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款45479.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款损失，不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告赵明湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵明湘于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市荣达服装辅料有限公司货款45479.50元，并赔偿自2020年10月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失（以45479.50元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告赵明湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪永清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初3918号之一申请人：四川正成源建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号1栋1层13号。法定代表人：郑静，执行董事兼总经理。原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被告姚军、郑静、四川正成源建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2019年3月14日向本院申请财产保全，本院于2019年3月15日作出（2019）川0184民初1008号保全裁定书，因冻结期限将至，申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2020年3月9日向本院申请继续保全，本院于2020年3月12日作出（2019）川0184民初3918号保全裁定书，裁定：“继续冻结四川正成源建筑劳务有限公司在中国建设银行成都市锦城支行帐号为510××××××××××139的账户内的存款2,000,000元，期限为一年”。后姚军上诉，成都市中级人民法院在(2020)川01民终14571号民事裁定书中裁定：“本案按上诉人姚军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”现成都市中级人民法院(2020)川01民终14571号民事裁定书已生效，被申请人四川正成源建筑劳务有限公司向本院提交解除保全申请书，申请对四川正成源建筑劳务有限公司在中国建设银行成都市锦城支行帐号为510××××××××××139的银行存款在2,000,000元范围内予以解除冻结。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对四川正成源建筑劳务有限公司的银行账户存款2,000,000元的冻结（中国建设银行成都市锦城支行，户名：四川正成源建筑劳务有限公司，银行账号：510××××××××××139）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 孙 岭二〇二〇年十一月二日书记员 康诗娇
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1271号原告：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路西段**院内综合楼。法定代表人：陈红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。被告：抚顺派欧装饰设计工程有限公司，，住所地抚顺市顺城区新城东路**楼**门市法定代表人：冷云。第三人：刘漪，女，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告辽宁世恒房地产开发有限公司（以下简称世恒房地产）诉被告抚顺派欧装饰设计工程有限公司（以下简称派欧公司）、第三人刘漪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告世恒房地产诉称，2015年11月2日，原、被告签订《抚顺家和美欢乐城水电暖安装工程承包合同》，合同结算条款约定；原告将其开发的房屋网签备案于被告指定的第三人刘漪名下，如因被告没有完成工程，原告撤回房屋备案登记，对已完工程另行结算。2017年4月5日，原、被告签订《补充协议》，约定：因被告未完成工程，双方解除《工程承包合同》，解除抚顺家和美欢乐城2号外商网网签备案登记，工程款另行结算。但至今经原告多次催促，被告及第三人没有予以配合协助。诉讼请求：1.判令被告及第三人协助原告解除抚顺家和美欢乐城2号外商网网签备案登记；2.被告承担诉讼费。本院经审查认为，原、被告于2015年11月2日签订了《抚顺家和美欢乐城水电暖安装工程承包合同》，约定：“本工程全款抵房（商业门市2号门市作价650万详见抵房协议），工程结算后多退少补。原告世恒房地产用位于望花区门市作价650万抵付工程款，当被告进入现场后，原告世恒房地产将此房屋备案到被告派欧公司指定的自然人刘漪名下。后原告世恒房地产与第三人刘漪网签了《抚顺市商品房买卖合同》，约定原告世恒房地产将位于望花区41号楼【2号门市】出卖给第三人刘漪。2015年11月2日原告世恒房地产进行了商品房网签合同备案登记。原告本次诉讼欲解除此网签合同备案登记，其实质是要解除网签房屋买卖合同。而网签合同的相对人为原告世恒房地产与第三人刘漪，刘漪的诉讼地位应为被告，派欧公司因存在利害关系，其在本案中的诉讼地位应为第三人。本案中，原告世恒房地产错列派欧公司及刘漪的诉讼地位，存在主体不适格情形，不符合民事受案条件，应裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回辽宁世恒房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，返还辽宁世恒房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长 陈 强审判员 张 慧审判员 刘晓盼二〇二〇年十一月十九日书记员 李春磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32552号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李岳平，男，1976年3月9日出生，汉族，住所湖南省平江县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李岳平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款84146.03元及滞纳金（以理赔款84146.03元为基数，自2019年10月29日起按照每日0.06%计至款项清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为取得案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）的贷款，向原告投保保证保险，原告予以承保；被告在收到借款后未能按时还款，原告依照保单约定履行了理赔义务，有权向被告追偿；原告向被告催收欠款未果，遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、活体影像、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》《个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》、银行放款流水、消费信贷对账单、理赔凭证、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年5月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告签发《个人信用贷款保证保险保险单》（电子保单，并无被告签名），载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为96552元，保险费31700元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为趸缴。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年5月10日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）通过网络方式签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为86700元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2019年5月10日至2022年5月10日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款86700元。被告自2019年8月10日开始逾期，由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年10月29日向被保险人光大银行代偿84146.03元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人信用贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取进行过协商，故上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李岳平向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款84146.03元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1088元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担109元，由被告李岳平负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3227号 原告：钟发成，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平县，住达州市达州市通川区。 被告：成都中北东润国际海运有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元15楼1号。 法定代表人：刘凤美。 原告钟发成与被告成都中北东润国际海运有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟发成到庭参加诉讼，被告成都中北东润国际海运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟发成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告押金3000元。2、判决被告支付原告工资4000元。事实和理由：原告在2020年4月13日和被告签订劳动合同，被告提出原告工作需要缴纳3000元保证金。当日，原告以现金方式缴纳3000元给被告，被告承诺此押金在原告辞职后可以马上全部退回。被告告诉原告每月工资保底4000元，如果订单少，做不到4000元，按4000元发放；订单多，超过4000元，按超过数目发放。3到5个工作日安排被告工作。在工作期间，原告看到公司订单少，于2020年5月1日向被告询问工资，被告以已经向公司报备，等待3到5个工作日就可以到账，但一直到2020年5月18日都没有到账，原告便向公司提出辞职，公司同意批准。辞职后，原告多次问被告何时退还押金和发放工资，被告都说是明天或者隔两天，原告求助通川劳动监察大队协助，但是被告依然不退还押金及发放工资。 被告成都中北东润国际海运有限公司未作答辩。 原告钟发成围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、物流配送协议原件一份。 2、押金收款收据原件一份。 1-2号证据证明原告与被告公司签订合同，到被告公司上班从事物流配送工作，被告收取原告押金3000元。 3、微信聊天截图11张。拟证明原告与被告签合同后，被告只安排工作了一天，后被告一直不安排工作。口头约定半个月发一次工资，但被告没有发工资。原告看被告工作量少便向被告申请辞职，并提出退押金，被告同意原告辞职，但被告一直未退押金，也没发放工资。 4、电话录音7个。（当庭播放手机录音），拟证明原告辞职后，被告一直不退押金3000元和发工资，在通话录音中承诺发工资2000元。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月13日，原告作为甲方与成都中北东润国际海运有限公司的代理人张涛作为乙方签订了《物流配送协议》，约定：“配送范围以货场为中心，10公里范围内配送，货物以计件方式核算，大件柒角人民币/件，重量10公斤左右，小件肆角人民币/件，主要配送矿泉水、红牛、奶制品、饮料等，配送过程中出现返货，按大、小件配送价格的50%计算。……乙方责任：1、乙方必须保证甲方货源充足，签订合同后3-5个工作日内安排配送工作。2、乙方保证甲方每月扣除油费后实际收入达到6000元/月，达不到由甲方补足。3、乙方收取甲方货物保证金叁仟元整，甲方解除合同5个工作日退还甲方指定账号。甲方：钟发成。乙方：张涛（加盖成都中北东润国际海运有限公司印章）。”同日，原告钟发成向成都中北东润国际海运有限公司张涛现金交纳保证金3000元。在工作期间，被告并未保证原告配送货源充足，原告于2020年5月18日向被告提出辞职，并书面提交了《辞职报告》。原告多次催促被告退还保证金3000元及发放工资，在原告与被告公司张涛催收退还保证金和工资时，张涛允诺退还保证金3000元和给付工资2000元，但被告未予给付。 本院认为，原告要求被告退还押金3000元的诉讼请求，有原被告签订的《物流配送协议》原件、《收款收据》原件予以证实，本院予以支持。至于原告主张工资4000元的诉讼请求，根据原告当庭播放的手机录音证实张涛承诺给原告发放工资2000元，在录音中，原告并未对该金额提出异议，因此原告主张的工资应为2000元。被告成都中北东润国际海运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都中北东润国际海运有限公司在本判决生效后次日向原告钟发成退还押金3000元； 二、被告成都中北东润国际海运有限公司在本判决生效后次日向原告钟发成给付下欠工资2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都中北东润国际海运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鲁晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5263号 原告：杨林畅，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小刚，四川遂州律师事务所律师。 被告：刘利蓉，女，1970年5月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 原告杨林畅与被告刘利蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨林畅的委托诉讼代理人陈小刚，被告刘利蓉的委托诉讼代理人唐坤利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款300000元及利息（利息计算方式，从借款之日起至全部借款还清之日止以300000元为基数按月利率2%计算。利息暂计算到起诉之日口为60000元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月6日向原告借款300000元，并出具借条。借条载明借款利息为月息6000元，被告指定谢勇为该笔借款的收款人。事后，经原告多次催收上述借款，被告至今未归还。 刘利蓉辩称，对借款事实无异议，但已还款30000元，尚欠借款本金270000元。若该款项认定系偿还利息，则应在欠付利息之中进行抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月6日，被告向原告出具借条一张载明“借款人刘利蓉因资金周转，需要向杨林畅借款人民币（大写叁拾万元正），月利息为6000.00元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币叁拾万元，并出具借条……。借款人：刘利蓉。”，该借条尾部注明“请将此笔款直接转入谢勇建设银行卡上，卡号6214××××3037，后果由本人承担”，刘利蓉对备注内容签字捺印。 2019年9月6日原告通过银行向被告指定的谢勇建设银行账户转款210000元、支付现金90000元，共计300000元。 2019年9月6日谢勇向原告出具收条一张载明“2019年9月6日，谢勇代刘利蓉收到杨林畅从银行转款贰拾壹万元整（小写210000.00元）、收到现金玖万元整（小写90000.00元），合计叁拾万元整（小写：300000.00元）。收款人：谢勇，见证人：谭某。”。 杨林畅申请诉前财产保全，产生保全费2320元。 本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条佐证，也有原告按被告指定银行账户转款凭证以及指定代收人向原告出具的收条印证，双方之间形成了明确的借贷关系。被告在庭审中辩称已偿还30000元，其举示了2019年8月6日被告以遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司名义向谢勇先后2次转款30000元。经审查，被告向谢勇的转款行为发生在原、被告借款之前，且该证据只能证明遂宁驭祥机动车驾驶培训有限公司曾向谢勇有过转款30000元的事实，不能据此认定被告向原告偿还了借款30000元，双方之间不存在直接的关联性，故对被告的辩称主张，本院不予采纳。双方虽未约定还款期限，但自原告起诉时被告应当及时履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对其主张的利息，本院确认为从借款之日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 刘利蓉于本判决生效后十日内向杨林畅偿还借款本金300000元及利息，利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，从2019年9月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率17%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告刘利蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，申请费2320元，合计5670元，由刘利蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王 莲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3019号原告：何锐添，男，1975年7月29日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：谢锦锋，男，1978年11月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告何锐添与被告谢锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锐添到庭参加诉讼，被告谢锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何锐添向本院提出诉讼请求：被告向原告返还19万元并按中国人民银行利率支付自借款日开始计算的利息。事实和理由：被告因自己的车抵押给了车行，向原告借款19万元用于赎车，原告于2018年10月13日转账19万元给车行结清费用。被告答应还钱但一直没有归还，甚至拉黑原告，不接原告的电话，行为极其恶劣。现原告已无法联系被告，被告有意逃避还款责任，故原告起诉至法院要求被告还款。被告谢锦锋无答辩。本院经审理认定如下：2018年10月13日，谢锦锋出具借条，确认向何锐添借到19万元。何锐添陈述其向谢锦锋购买宝马3系车辆，使用过程中该车辆被拖走，其才得知该车辆已被抵押。因车上有房产证等重要文件，为取回车辆，其向车行支付了19万元为谢锦锋还清车贷，该款项是从其母亲账户提现后再交付给案外人的。其与谢锦锋约定该赎车款为借款，由谢锦锋出具借条予以确认。何锐添提交收条一份，主张为车辆抵押权人出具，内容为确认收到谢锦锋微贷网车贷结清费用190814元。何锐添陈述当中814元为停车费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何锐添主张谢锦锋向其借款19万元，提交了谢锦锋出具的借条为证，庭审中其亦对借款发生的过程进行了合理说明。谢锦锋未到庭进行抗辩，本院对何锐添的主张予以采信，认定其与谢锦锋之间借贷关系成立。双方未约定借款期限，何锐添可随时主张谢锦锋在合理期限内还款，现其要求谢锦锋偿还借款本金19万元，本院予以支持。双方没有约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，何锐添可要求谢锦锋支付自主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。何锐添主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算系其自行处分权利，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院调整利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，谢锦锋应向何锐添支付以19万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），自2020年2月27日起计算至款项清偿之日止的利息。被告谢锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢锦锋应于本判决生效之日起十日内向原告何锐添偿还借款本金19万元并支付利息[以19万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限），自2020年2月27日起计算至款项清偿之日止）]。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告谢锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二〇年十一月十六日书记员  孟婉莹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5180号 原告：滨州市雅居房产有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河三路南渤海十路东金都汇沿街房**，统一社会信用代码91371602MA3C9UTP3Y。 法定代表人：赵盼盼，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。 被告：赵欣伟，女，1984年10月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：吴柏青，男，1981年3月10日出生，汉族，与被告赵欣伟系夫妻关系，住址同上。 原告滨州市雅居房产有限公司（以下简称雅居公司）与被告赵欣伟、吴柏青居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居公司法定代表人赵盼盼及其委托诉讼代理人刘建军，被告赵欣伟委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼。被告吴柏青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅居公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告居间信息费17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18，刘凯与被告通过原告签订房屋买卖居间合同一份，约定刘凯购买被告位于滨州市黄河一路399号春晖都市花园××号楼××单元××房××。签约后，刘凯依约向被告支付了定金12000元。此后，被告单方毁约。根据合同，17500元居间信息费应由被告承担。 被告赵欣伟辩称，涉案买卖合同由被告赵欣伟所签。被告吴柏青的名字是由赵欣伟代签。因涉案房产系两被告婚后购买，登记在被告吴柏青名下，属于两被告的夫妻共同财产，但是被告吴柏青明确表示，对赵欣伟的代签行为不予认可，且不追认。因此涉案的房屋买卖合同、定金合同，因被告赵欣伟的无权处分行为，无效。故而原告主张的房屋居间信息费没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。 被告吴柏青向本院提交书面答辩状辩称，涉案房产是吴柏青和赵欣伟的婚后财产，登记在吴柏青名下。最初，吴柏青与赵欣伟协商一致，想要出售该房产，但后来吴柏青因个人问题向赵欣伟表示暂时不出售该房产，另作他用。该案起诉后，吴柏青才知道赵欣伟隐瞒已经签了买卖合同的事实。对此，吴柏青不认可赵欣伟在买卖合同中代签名的行为，也不进行追认。因此，赵欣伟的无权处分行为导致该买卖合同无效，继而定金合同也无效。因此原告的主张无事实及法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房屋买卖居间合同、收条、支付宝收付款记录截图、结婚证、房权证、支付宝转账电子回单，对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 2020年3月18日，赵欣伟（甲方）与刘凯（乙方）经滨州市雅居房产有限公司（丙方）居间介绍签订房屋买卖居间合同，赵欣伟代吴柏青在合同落款甲方处签字，并承诺如吴柏青违约，其愿承担全部违约责任。合同约定，乙方购买涉案房产，总价款912000元；丙方收取居间信息费20070元（实收17500元），居间信息费由买方承担，丙方协助办理产权过户及贷款手续，签订合同时费用全部付清；如因买卖双方原因造成交易无法完成，居间信息费不退，由毁约方承担居间信息费等费用，本合同签订即为居间服务完成；首付款182000元，申请贷款金额73万元。 同日，赵欣伟在格式收条上签字，该收条载明收到刘凯购房定金12000元，双方签订房屋买卖合同，买方中途毁约，此定金不予退还，卖方中途毁约，则双倍返还定金。如因买卖双方原因造成交易无法完成居间信息费不退，由毁约方承担居间信息费等费用。 同日，原告刘凯向雅居公司支付居间信息费17500元。 后，赵欣伟表示因其丈夫不同意出售涉案房产，不能继续履行合同。2020年3月26日，赵欣伟退还原告定金12000元。 雅居公司于2020年3月26日退还原告刘凯居间信息费17500元。 本院认为，涉案房屋买卖居间合同，系原告雅居公司、被告赵欣伟及刘凯的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告未提交证据证实，被告赵欣伟处分涉案房产取得了被告吴柏青的授权。被告吴柏青对赵欣伟的处分行为亦不予追认。涉案房屋买卖居间当事人为雅居房产、刘凯、赵欣伟，该合同既界定了刘凯、赵欣伟之间房屋买卖关系，也界定了刘凯、赵欣伟和雅居公司的居间关系。根据合同约定“如因买卖双方原因造成交易无法完成居间信息费不退，由毁约方承担居间信息费等费用”。即如被告赵欣伟违约，居间信息费应由买方刘凯向卖方赵欣伟主张。雅居公司将居间信息费退还刘凯，系其与刘凯双方权利义务的处分。原告未提交证据证实其该行为取得了被告赵欣伟的同意。原告雅居公司作为居间方向被告赵欣伟主张居间信息费，无合同及法律依据，本院不予支持。原告向被告吴柏青主张居间信息费，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告滨州市雅居房产有限公司的诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告滨州市雅居房产有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十一月十四日 法官助理  宋传媛 书 记 员  邢文月
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蓝水云，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蓝水云信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告蓝水云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计39214.85元，其中本金29632.59元、利息3310.83元、逾期还款违约金4417.24元、分期付款手续费1854.19元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蓝水云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29632.59元、分期付款手续费1854.19元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蓝水云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29632.59元、分期付款手续费1854.19元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告蓝水云负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259580302358110              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月11日                  申领人              蓝水云                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29632.59元                  利息              3310.83元                  逾期还款违约金              4417.24元                  分期付款手续费              1854.19元                  增值服务费              0元
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执1421号之二申请执行人:孔某，住曲阜市。被执行人:易店某某某某公司，曲阜。上列当事人劳动争议一案曲劳人仲案字（2020）第261号仲裁裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人易店某某某某公司名下43248.4元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十一月三十日书记员  朱正和
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8859号原告：师风军，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告师风军与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告师风军的委托诉讼代理人李姗姗，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师风军向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆损失费108620元、评估费2716元，施救费7000元，以上共计118336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月18日14时20分，新郑市能源大道恒发水泥厂东院厂内，刘永军驾驶豫Ａ×××××冀J5Y34挂号重型半挂牵引车，在河南省××能源大道恒发水泥厂东院厂内卸货时，由于操作不当，导致豫Ａ×××××冀J5Y34挂号重型半挂牵引车侧翻，造成豫Ａ×××××冀J5Y34挂号重型半挂牵引车及刘永军受伤，经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘永军负全部责任。冀J5Y34挂号车辆所有人为师风军，该车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险期间为2019年8月10日起至2020年8月9日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告与被告就车辆损失协商无果。为维护自身的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、在核实涉案车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，他公司愿意在保险限额范围内，对原告合理合法的损失按照事故责任进行赔偿；2、本案被保险人及实际车主不是同一人，原告应当提供被保险人和实际车主的授权手续；3、评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀J5Y34挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失保险（保险金额/责任限额为147040元）、不计免赔（保险单号为PDAA201913090000239324），保险期间自2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止，被保险人为沧州市顺驰汽车运输有限公司，特别约定本车车主为沧县庆达汽车运输有限公司。2020年5月18日14时20分，刘永军驾驶车牌号为豫Ａ×××××、冀J5Y34挂号重型半挂牵引车，在河南省××能源大道恒发水泥厂东院厂内卸货时，由于操作不当，导致豫Ａ×××××、冀J5Y34挂号重型半挂牵引车侧翻，造成豫Ａ×××××、冀J5Y34挂号重型半挂牵引车及刘永军受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200005533号交通事故认定书认定，刘永军负全部责任。冀J5Y34挂号重型半挂牵引车施救费为7000元。河南慧城机动车鉴定评估有限公司接受当事人的委托于2020年7月27日作出豫慧城估鉴【2020】0085号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确认冀J5Y34挂重型罐式自卸半挂车损失总值为108620元。师风军支付评估费2716元。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以师风军提供的评估报告系单方委托、鉴定金额过高为由，申请对涉案车辆因本次交通事故产生的损失进行重新评估，后经本院委托，河南省永平价格评估有限公司于2020年10月9日作出豫永平估字【2020】1966号价格评估意见书，确认冀J5Y34挂恩信事业牌重型罐式自卸半挂车损失价值为62240元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付评估费8690元。另查明，1、冀J5Y34挂重型罐式自卸半挂车的登记所有人系沧县庆达汽车运输有限公司。2、2018年10月20日，沧县庆达汽车运输有限公司（甲方挂靠营运企业）与师风军（乙方车辆所有人）签订挂靠协议一份，内容主要为“乙方将个人所购车辆登记在甲方名下进行经营，甲方同意乙方车辆挂靠本企业。乙方车型重型罐式自卸半挂车，注册登记车辆号码冀J5Y34挂。”3、2020年5月26日，沧县庆达汽车运输有限公司出具证明一份，内容为“兹有我公司名下的车牌号冀J5Y34挂系挂靠车辆，该车实际车主是师风军享有，相关的一切所有理赔保险权利由师风军享有，我公司同意其以个人名义向保险公司或交通事故的责任方主张一切相关索赔权利”。以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证，证明，车辆挂靠协议书，机动车辆商业保险保险单，发票，价格评估意见书等证据证明。本院认为，投保人与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司之间关于冀J5Y34挂重型罐式自卸半挂车的保险合同合法有效，缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。刘永军驾驶冀J5Y34挂重型罐式自卸半挂车在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当根据保险合同约定的限额范围承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，本案被保险人及实际车主不是同一人，原告应当提供被保险人和实际车主的授权手续。师风军提交的商业险保单中特别约定本车车主为沧县庆达汽车运输有限公司，可知投保时保险公司已知晓车主身份。本案中，登记车主沧县庆达汽车运输有限公司出具《证明》同意实际所有人师风军自行向相关主体主张权利，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为保险人应当对师风军的损失及时作出核定并理赔，按照保险合同约定在相应的保险赔偿限额内赔偿师风军因交通事故造成的损失。师风军请求的车辆维修费、施救费，于法有据，本院予以支持，但应支付保险金数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆维修费：依据河南省永平价格评估有限公司作出豫永平估字【2020】1966号价格评估意见书，确认冀J5Y34挂恩信事业牌重型罐式自卸半挂车损失价值为62240元。该评估意见书系本院重新委托鉴定，师风军对此无异议，本院对该鉴定结论予以采信。（二）抢险施救费为7000元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在机动车损失保险赔偿限额内直接向师风军支付理赔款69240元。对于师风军主张的车损评估费2716元，由于该项费用系师风军单方委托鉴定时所支出的费用，师风军单方委托鉴定所作出的结论与重新鉴定时作出的结论相差过大，本院并未采信，因此对师风军的该项主张本院不予支持。诉讼费由败诉方承担，因此中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称其不应承担诉讼费，本院不予采纳。综上所述，对于师风军诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告师风军保险金69240元；二、驳回原告师风军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由原告师风军负担553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担780元。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  鲁瑶瑶
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2270号原告：李琼叨，男，1979年1月13日出生，汉族，公民身份号码：441×××××7××××××831，住广东省五华县××××××周湖坝。被告：曾海标，男，1989年5月28日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××978，住广东省五华县××××××燕新。原告李琼叨诉被告曾海标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琼叨到庭参加诉讼，被告曾海标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼叨向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾海标偿还借款10800元，并从起诉之日起按年利率6%计至还清之日止计算利息；二、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日，被告曾海标以经济周转为由向原告借款10800元。借款当日由被告写一张借据给我收执，内容是：“借据兹有曾海标，身份证号码：441××××××××××××978，借到李琼叨现金人民币壹万零捌佰元整（￥：10800元整）特立下此据！借款人签名：曾海标，担保人签名：曾海标2019年5月7日”。借款后经原告多次催偿，被告诸多借口不还，甚至手机不接，迫于无奈，特向法院起诉，请求依法实现原告的全部诉讼请求。被告曾海标未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告曾海标因资金周转需要向原告李琼叨借款10800元，并书写《借据》交原告李琼叨收执。《借据》内容主要为：“兹有曾海标，身份证号：441××××××××××××978，借到李琼叨现金人民币10800元”，被告曾海标在借据中姓名、身份证号、款项数额处捺指模并在借款人处签名、捺指模。借款后，被告曾海标未能及时向原告李琼叨偿还款项。经催收未果后，原告李琼叨遂向本院提起诉讼。庭审中，原告李琼叨明确借款未约定利息，而陈述双方口头约定一个月偿还。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原、被告未在《借据》中约定还款期限及借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李琼叨可随时向被告曾海标主张案涉借款债权，而仅需给被告曾海标合理必要的还款时间。案涉借款10800元形成于2019年5月7日，现原告李琼叨诉请被告曾海标还款，已给予被告曾海标合理必要的还款时间。故原告李琼叨诉请被告曾海标返还借款10800元，有原告李琼叨提交的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李琼叨诉请被告曾海标支付自起诉之日（2020年8月12日）起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾海标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾海标应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李琼叨偿还借款10800元及利息（以10800元为基数，自2020年8月12日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取为35元，由被告曾海标负担。本判决为终审判决。审判员  张伟军二〇二〇年十一月十日书记员  张梦宇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1499号 申请人：刘国华，男，1991年12月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:郭存水，男，1989年3月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:王翠，女，1989年3月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人刘国华与被执行人郭存水民间借贷王翠纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。被执行人支付申请人50000元，扣划被执行人名下5400元并过付。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单。对被执行人签发拘留、罚款手续，移交公安机关协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年11月15日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0323执1499号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年十一月十五日 书记员  陈 洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7891号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：王雪勤，女，汉族，1986年11月17日出生，公民身份号码：420××××××××××××784，住址：湖北省襄樊市襄阳区××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告王雪勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××592。二、申请时间：2013年8月28日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2019年1月25日，拖欠原告本金56638.68元、利息23020.89元、违约金4143.1元、手续费2463.44元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××592）欠款本金56638.68元、手续费2463.44元、利息、违约金（暂计至2019年1月25日，利息为23020.89元、违约金为4143.10元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年1月25日合计82123.01元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告王雪勤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王雪勤应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金56638.68元、手续费2463.44元、利息（暂计至2019年1月25日23020.89元，2019年1月25日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担94元，由被告王雪勤负担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：万丽红，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告万丽红信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计55088.77元，其中本金38129.12元、利息11660.61、滞纳金4297.4元、分期付款手续费1001.64元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告万丽红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38129.12元、分期付款手续费1001.64元、滞纳金4297.4元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告万丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3068              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年12月27日                  申领人              万丽红                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              38129.12元                  利息              11660.61元                  滞纳金              4297.4元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1001.64元
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7869号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：骆金梅，女，汉族，1973年4月12日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××委会正子小组。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告骆金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2011年7月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2019年1月25日，拖欠原告本金34883.06元、利息23737.85元、滞纳金7112.6元、手续费2615.06元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金34883.06元、手续费2615.06元、利息、滞纳金（暂计至2019年1月25日，利息为23737.85元、滞纳金为7112.60元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、滞纳金（计至2019年1月25日合计68348.57元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告骆金梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告骆金梅应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金34883.06元、手续费2615.06元、滞纳金7112.6元、利息（暂计至2019年1月25日为23737.85元，2019年1月25日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元（原告已预交），由被告骆金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13464号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。代表人：汪宇，总经理。被执行人张波，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与张波银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43368号民事判决书向本院申请执行，要求偿还本金13342.6元。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金13342.6元。同时申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现，被执行人暂无其它可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13464号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十一月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13038号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：沈余宽，山东国耀（临沂）律师事务所律师。被告：平度市吕学燕干鲜果品超市，住，住所地山东省平度市李园街道人民路**一社会信用代码：×××ＧＸ6。经营者：吕学燕。原告上海家化联合股份有限公司与被告平度市吕学燕干鲜果品超市侵害商标权纠纷一案，于2020年11月15日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中查明，被告平度市吕学燕干鲜果品超市已于2020年8月12日注销，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海家化联合股份有限公司对被告平度市吕学燕干鲜果品超市的起诉。案件受理费减半收取338元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于振冰二〇二〇年十一月二十日书记员  孙 波
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5691号原告：张华，女，汉族，1979年6月13日出生，现住河南省信阳市平桥区。被告：信阳全程伟业房地产营销策划有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡平西村**。法定代表人：贺升亮，系该公司经理。原告张华与被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还1.6万元开卡费用；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月至10月间，经李国峰介绍认识被告，被告承诺以公司名义可办理额度为80万元的消费卡，办好卡收额度2个点，每张购房卡先预交1.6万元开卡费用。除此之外，被告又收取定金1万元（已退还），我们多次找被告要求看房，被告以各种理由拒绝，后来得知被告办卡是假的，我们于2018年9月4日向信阳市浉河区公安分局报案，该局以不构成刑事案件为由作出不予立案通知书。被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司未作答辩。经审理查明，2017年9月至10月间，原告张华打算购买房屋，被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司承诺可以办理购房所需的额度为80万元的消费卡，并收取16000元的开卡费用及10000元的定金。2017年9月28日，原告张华向被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司支付了开卡费用16000元及定金10000元，被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司向原告张华出具了收据。后原告张华发现被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司办理的“民生阳光易购”卡无法使用，要求被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司退还开卡费用及定金，被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司仅退还定金10000元，开卡费用16000元也只退还6000元后，未再退还。以上事实有收据、民生阳光易购卡、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司在收到原告张华的开卡费用后，未能办理许诺的卡，已侵犯了原告的合法财产，原告诉请退还开卡费用理由正当，本院予以支持。原告张华诉请退还开卡费用16000元，因被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司已退还6000元，本院确认被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司应退还开卡费用10000元。被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司未出庭应诉，不影响本案对已查明的事实处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张华退还开卡费用10000元。驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告信阳全程伟业房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月十八日书记员  王忠叶
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5705号 原告：王维磊，男，2002年10月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：闵现金，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：车树鑫，男，1998年1月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告王维磊与被告车树鑫、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维磊的委托诉讼代理人闵现金、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼；被告车树鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维磊向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计94944元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月22日15时许，车树鑫驾驶鲁Ｑ8××××号小型轿车沿团板线由西向东行驶至事故地点时，与王传江驾驶的王维磊所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车发生碰撞，造成王维磊车辆损坏的道路交通事故；交警认定车树鑫负本次事故的全部责任；鲁Ｑ8××××号小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。 车树鑫未答辩。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王维磊所诉的交通事故的事实，交警认定车树鑫负事故的全部责任，王传江无责任。2、鲁Ｑ8××××号小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元一份，不计免赔。3、2020年7月30日，山东瑞科机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评估王传江驾驶的王维磊所有的鲁Ｑ3××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失为94542元；人民财保临沂公司对上述评估价格有异议，申请重新评估，本院委托临沂市国信价格评估有限公司进行重新评估，评估结果为：委托标的车辆损失在评估基准日的评估价格为73350元。 本院认为，被告车树鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院委托临沂市国信价格评估有限公司作出的重新评估程序合法，本院予以确认。关于王维磊的具体损失，其中医疗费73350元，有价格评估报告书所证实，本院予以确认；关于施救费420元、王维磊委托评估的评估费1900元及人民财保临沂公司申请重新评估的评估费3000元，均有相关票据所证实，本院均予以确认。综上，王维磊因本次事故造成的损失为75670元，其中车辆损失73350元、施救费420元、评估费1900元，该损失应先由人民财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，保险以外的损失由侵权人车树鑫承担赔偿责任。因该车第二次评估数额较第一次下降较大，人民财保临沂公司因重新评估支出的费用较高，故其要求王维磊按下降比例承担评估费的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告王维磊车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王维磊车辆损失、施救费等损失共计71770元； 三、被告车树鑫赔偿原告王维磊保险以外的评估费1900元； 四、原告王维磊赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司二次评估费650元； 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由被告车树鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35287号原告：江西汉越汽车销售服务有限公司（曾用名：江西可乐金融信息服务有限公司），住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼1310室（第13层）。法定代表人：童凯杰，经理。委托诉讼代理人：王永安,北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：徐志昌，男，1992年3月28日出生，汉族，住江西省南丰县。原告江西汉越汽车销售服务有限公司与被告徐志昌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼，被告徐志昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿垫付款34460.3元；2.被告向原告支付因垫付款项而产生的利息损失2274.38元（以垫付款34460.3元为基数，自2019年6月13日起，按年利率6%暂计算至2020年7月13日，以后利息继续计算至实际履行完毕之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，汇通信诚租赁有限公司（下称汇通公司）与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告向汇通公司融资租赁小型载客汽车一辆，融资总额48750元，被告分36期支付租金，原告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告多次逾期，汇通公司向被告催要租金未果，遂要求原告承担连带清偿责任，后原告代被告结清车款34460.3元，但被告未向原告返还该笔款项。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了融资租赁合同、抵押合同、租金支付时间表、车辆交接单、还款信息表，银行回单、员工汇款回单及证明等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年1月11日，汇通公司（出租人）、被告（承租人）、原告（保证人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人依照承租人的要求向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用，在承租人支付完毕本合同项下所有应付款项前租赁车辆所有权属于出租人；车辆品牌为东风悦达起亚；车架号为LJDMAA225D0031624；车辆购车款总额65000元，融资总额48750元，融资首付款16250元，融资尾付款为0元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为1808.75元；承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款16250元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户；出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内；租赁期满，承租人支付全部租金及其他应付款的即取得租赁车辆的所有权，承租人选择不予支付尾付租金（如有）的即返还租赁车辆给出租人；承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆，若承租人在出租人规定的时间内（7天内）无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆……出租人有权（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。上述合同所附租金支付时间表显示，每期租金支付日为11日。上述合同签订后，汇通公司向原告支付了48750元融资款，原告将上述款项全部支付给被告。原告主张，被告自2019年5月11日开始逾期，2019年6月13日，原告通过其员工张小滔账户代被告向汇通公司支付34460.33元，相关转账凭证备注：徐志昌结清。汇通公司于2019年7月24日向被告出具债权转让通知书，告知将被告尚欠汇通公司的融资租赁租金以及相关费用34460.33元的相关权益转让给原告，由原告向被告追偿。本院认为，汇通公司、原告、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为上述融资租赁合同的保证人，在被告未按期履行租金支付义务的情况下，承担了相应的保证责任，即为被告代偿34460.3元，故原告要求被告偿还34460.3元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。但原告主张被告向其支付以34460.3元为基数计算的利息缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告徐志昌应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江西汉越汽车销售服务有限公司偿还34460.3元；二、驳回原告江西汉越汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由原告江西汉越汽车销售服务有限公司负担22元，被告徐志昌负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年十一月十九日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8164号原告：李小军，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：武楠楠，女，汉族，1987年4月30日出生，住河南省新郑市。原告李小军与被告武楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军的委托诉讼代理人赵丽静到庭参加诉讼，被告武楠楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起按照银行间拆借利率支付至借款付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，2018年7-10月，被告武楠楠因以各种事由向原告李小军借款，原告李小军为帮助被告武楠楠渡过难关，先后4次向被告武楠楠账号中转账借款总计150000元；后经原告李小军多次催讨，被告武楠楠均以没钱为由推拖不还，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判若所请。武楠楠未作答辩，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：李小军与武楠楠系朋友关系。2018年7月25日、8月24日，李小军分别向武楠楠账户各转账50000元；2018年9月30日，李小军向武楠楠账户转账30000元；2018年10月22日，李小军向武楠楠账户转账20000元。上述借款武楠楠均未出具借条。之后，李小军通过微信、电话方式多次向武楠楠催要该借款，武楠楠均以没钱为由未还款。上述事实，有当事人的陈述，银行卡交易明细清单，微信聊天记录，录音资料及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，武楠楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。借条仅是订立借款合同的一种书面表现形式，但并不是证明借贷关系存在的唯一形式。借款合同为实践性合同,出借人以与借款人约定的方式提供借款并实际履行完成时,可以视为借款合同的生效要件。李小军主张武楠楠向其借款150000元，有银行卡交易明细清单，微信聊天记录，录音资料等为证，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，武楠楠应当返还李小军该借款。李小军与武楠楠未约定利息，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李小军主张自起诉之日即2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付其借款利息至付清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告武楠楠应当于本判决生效之日起十日内返还原告李小军借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告武楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二〇年十一月二十一日代理书记员  赵李昂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16529号原告：上海熙朝房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310120324706667A,住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2283室。法定代表人：凌惠芬,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被告：昆山东瑞房地产咨询有限公司，统一社会信用代码91320583060217412T,住所地昆山市周市镇新浦路428号。法定代表人：郑小东。本院在审理原告上海熙朝房地产经纪有限公司诉被告昆山东瑞房地产咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海熙朝房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费874元，减半收取437元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年十一月十日书记员  潘诗婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38972号之一原告：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：徐某平。委托诉讼代理人：廖某娟，女，身份证住址湖南省安化县。委托诉讼代理人：王某寰，男，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：李某文，男，身份证住址江西省南昌市西湖区。被告：袁某娟，女，身份证住址江西省南昌市西湖区。原告深圳市龙城物业管理有限公司与被告李某文、袁某娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市龙城物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取为132元，由深圳市龙城物业管理有限公司负担。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月十九日书记员  林 涵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10650号 原告：季宪岳，男，1965年5月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林启练。 委托诉讼代理人（特别授权）：林晨。 被告：朱海丰，男，1976年1月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告季宪岳与被告朱海丰买卖合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告季宪岳及其委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼，被告朱海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告季宪岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款55250元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕止）；2、依法判令被告承担本诉费用。事实与理由：2017年左右开始，被告因生产经营需要陆续向原告购买稀料，时有欠款。2018年8月28日，原、被告通过结算确认被告结欠原告货款65250元，被告出具欠条一份交原告收执。2019年2月4日，被告给付原告货款10000元，净欠原告货款55250元。此后，原告多次催讨，被告一直未付，致使原告蒙受经济损失，故原告向法院起诉。 被告朱海丰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、身份信息查询、欠条各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月28日，原、被告就被告曾向原告购买稀料而产生的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款65250元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅偿还货款10000元，故原告于2020年8月10日向本院提起本案之诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告货款55250元的事实清楚、证据充分，其应在原告主张权利时及时支付货款，逾期不还应承担逾期付款损失的违约责任，遂对原告诉请被告支付货款55250元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿逾期付款损失，本院予以支持。被告在庭前电话联系时辩称其在欠条出具后向原告偿还20000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱海丰于本判决生效之日起十日内支付原告季宪岳货款55250元并赔偿逾期付款损失（以55250元为基数，从2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取590.5元，由被告朱海丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十一月二日 代书记员 何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初530号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人徐国旗，男性，1997年9月13日出生，汉族，初中文化，现住河南省郸城县。因涉嫌犯有诈骗罪，于2020年7月9日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经川汇区检察院批准，于2020年8月14日被周口市公安局七一路分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人徐国旗犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员朱秀丽出庭支持公诉，被告人徐国旗及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5至7月份，被告人徐国旗以“黑户”贷款需要包装费为由，先后诈骗赵银平10000元，郭素梅8000元，马培新5000元，以贷款需要手续为由、诈骗张先前3400元、何秀华800元，共计27200元。公诉机关认为，被告人徐国旗以非法占有为目的，虚构能为被害人办理贷款的事实真相，以收取包装费、手续费为由，骗取多名被害人的钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人徐国旗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，建议判处被告人徐国旗有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实。被告人徐国旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人徐国旗犯诈骗罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人徐国旗到案后如实供述自己的罪行，被告人到案后如实供述自己的罪行，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，已积极退赃，在公诉机关签署认罪认罚具结书，主观恶性不深，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐国旗以非法占有为目的，虚构能为被害人办理贷款的事实真相，以收取包装费、手续费为由，骗取多名被害人的钱财，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐国旗到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐国旗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年9月8日止,罚金人民币3000元自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）二、涉案赃款27200元予以追缴，责令返还被害人（其中赵银平10000元，郭素梅8000元，马培新5000元、张先前3400元、何秀华800元）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二〇年十一月十九日书记员  刘自立