广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1208号原告：杨东贵，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××房，公民身份号码：440××××××××××××314。原告：郑小梅，女，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××房，公民身份号码：440××××××××××××96X。上列二原告之共同委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。上列二原告之共同委托诉讼代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。被告：林瑞宏，男，xx年x月x日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××5号，公民身份号码：440××××××××××××455。被告：黄巧云，女，1970年1月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××321。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。被告：林婷，女，1996年1月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××341。原告杨东贵、郑小梅与被告林瑞宏、黄巧云、林婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨东贵及其与郑小梅之共同委托诉讼代理人许业俊，被告黄巧云之委托诉讼代理人吴健生到庭参加诉讼；被告林瑞宏、林婷经公告送达开庭传票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东贵、郑小梅向本院提出诉讼请求：判决林瑞宏、黄巧云、林婷向杨东贵、郑小梅支付购房款1664万元及利息3214848元(利息暂计至2019年9月20日，2019年9月21日起至判决还款之日止按月利率0.84%计)。在本案审理期间，杨东贵、郑小梅变更上述诉讼请求为：判决林瑞宏、黄巧云、林婷向杨东贵、郑小梅支付借款本金1664万元及利息3214848元(利息自2017年10月20日起暂计至2019年9月20日，2019年9月21日起至判决还款之日止按月利率0.84%计)。事实与理由：2017年7月28日，杨东贵、郑小梅与林瑞宏、黄巧云、林婷签订《房产转让合同书》，约定杨东贵、郑小梅将位于潮州市xx路xx号之xx号门市、xx和xx号写字楼，总层数九层，建筑面积2003.22平方米的房屋以2400万元的价格转让给林瑞宏、黄巧云、林婷。各方就签订上述房产转让事宜委托潮州市湘桥区西湖法律服务所见证。房产转让合同书同约定：林瑞宏、黄巧云、林婷应在2017年7月28日向杨东贵、郑小梅支付购房款636万元；在2017年8月20日支付200万元；余款1564万元从2017年8月20日按月利率0.84%计息直至三被告全额还清购房款为止，其中应在2017年9月19日支付300万元，剩下1264万元分三期还清。合同生效后，杨东贵、郑小梅按照合同的约定将案涉房产交付林瑞宏、黄巧云、林婷管理使用，而林瑞宏、黄巧云、林婷只支付购房款合计736万，利息也仅支付至2017年10月19日。目前，林瑞宏、黄巧云、林婷尚欠购房款余款1664万元以及自2017年10月20日起的利息(月利率0.84%)。本案审理期间，杨东贵、郑小梅对其上述变更诉讼请求补充事实与理由如下：林瑞宏开办的潮州市宏智物资贸易有限公司于2016年5月27日、2016年6月13日分别向潮州市××信用合作联社借款本金1800万元、1000万元，杨东贵、郑小梅基于林瑞宏、黄巧云、林婷的请求，提供杨东贵名下位于潮州市新桥西路400号之12号门市、204和304号写字楼【粤房地证字第xxxxxxxxx号】作为抵押物与潮州市××信用合作联社签订且办理抵押登记手续。后来，林瑞宏、黄巧云、林婷自知无法按期偿还潮州市区××信用合作联社的上述2笔贷款本息，林瑞宏、黄巧云、林婷为了以案涉房产偿还潮州市区××信用合作联社的本金合计2800万元及相应利息，方便过户（由杨东贵、郑小梅配合直接将房产过户），提出由杨东贵、郑小梅将上述房产转让给林瑞宏、黄巧云、林婷。经协商一致，双方于2017年7月28日签订《房产转让合同书》，由杨东贵、郑小梅将上述房产作价2400万元转让给林瑞宏、黄巧云、林婷。当天，杨东贵、郑小梅与林瑞宏、黄巧云、林婷对之前的经济往来进行结算，确认杨东贵、郑小梅收到636万元。林瑞宏、黄巧云、林婷考虑其自身实际经济状况，提出以立下借据的形式付还其应付给杨东贵、郑小梅的房屋转让款，利息按《房产转让合同书》的约定，后林瑞宏、黄巧云、林婷立下借据交杨东贵、郑小梅存执。在2017年底，在潮州市枫溪人民法院的主持下，潮州市区××信用合作联社，杨东贵、郑小梅，林瑞宏、黄巧云、林婷达成调解协议，协议约定有杨东贵、郑小梅将上述房产用于抵偿潮州市宏智物资贸易有限公司拖欠潮州市区××信用合作联社的上述债务，抵押物剩余价值由潮州市区××信用合作联社的相关过户手续。后因多次催讨上述借款未果，杨东贵、郑小梅只能诉至法院，请人民法院查明事实，维护自身的合法权益。截止至杨东贵、郑小梅起诉之日止，林瑞宏、黄巧云、林婷尚欠杨东贵、郑小梅借款本金1664万元及自2017年10月20日起的利息（月利率0.84%）。黄巧云辩称，案涉由潮州市湘桥区西湖法律服务所见证的《房产转让合同书》无效，因为林婷当时在珠海读书，根本没有到西湖法律服务所签名，合同书上林婷的签名是黄巧云应杨东贵的要求签署的，由于林婷的签名不实，所以该合同无效，另外，杨东贵、郑小梅所诉的尚欠款项1664万元与实际有200多万元的差距，具体数额黄巧云不清楚，与实际金额不符，实际金额比杨东贵、郑小梅所诉的金额要少。林瑞宏、林婷均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨东贵、郑小梅系夫妻关系。位于潮州市xx路xx号之xx号门市、xx和xx号写字楼（9层，建筑面积2003.22平方米）于2005年5月8日在潮州市房地产管理局进行房屋权属登记，其《房地产权证》列为粤房地证字第xxxxxxx号，原登记权属人系杨东贵。在本案审理期间，杨东贵、郑小梅、黄巧云均确认以下事实：林瑞宏开办的潮州市宏智物资贸易有限公司于2016年5月27日、2016年6月13日分别向潮州市区××信用合作联社借款本金1800万元、1000万元；同时，对于上述借款，杨东贵、郑小梅自愿向潮州市区××信用合作联社提供杨东贵名下位于潮州市xx路xx号之xx号门市、xx和xx号写字楼【粤房地证字第xxxxxxx号】作为抵押物，该抵押已办理抵押登记手续。2017年7月28日，杨东贵、郑小梅（甲方）与林瑞宏、黄巧云、林婷（乙方）签订《房产转让合同书》1份，该《房产转让合同书》约定：“一、甲方对产权的声明。甲方私有房产一处，该房产座落于潮州市xx路xx号之xx号门市、xx和xx号写字楼，建筑结构为钢筋混凝土结构，总层数九层，建筑面积2003.22平方米，其中套内建筑面积1973平方米。四墙归属：东至众墙；南至自墙，众墙；西至众墙，北至自墙。建筑面积中包括共有面积30.22平方米。甲方持有《房地产权证》证号：粤房地证字第xxxxxxx号为据。甲方自愿将上述房产有偿转让给乙方。二、房产售价及付款方式。甲、乙双方同意上述房产转让金额为人民币贰仟肆佰万元整（24000000.00元）。付款时间及方式：1.2017年7月28日本合同签订之日，乙方以现金或转账的方式付还甲方购房款人民币陆佰叁拾陆万元正（6360000.00元），该款及以下各款项均转入甲方郑小梅工商银行账号：62220820××××××××248；2.2017年8月20日乙方以现金或转账的方式付还甲方购房款人民币贰佰万元正（2000000.00元）；3.尚欠购房款人民币壹仟伍佰陆拾肆万元正（15640000.00元）从2017年8月20日起开始计算利息至甲方全额还清购房款，经甲乙双方协商一致同意，月利率为0.84%，自2017年9月20日起每月的20日为收取利息时间，根据乙方尚欠甲方购房款余款计算利息；4.2017年9月19日乙方以现金或转账的方式付还甲方购房款人民币叁佰万元正（3000000.00元）；5.乙方尚欠甲方购房款余额人民币壹仟贰佰陆拾肆元正（12640000.00元）经甲乙双方协商一致同意，分三期还清：2018年3月19日乙方付还甲方人民币肆佰贰拾万元正（4200000.00元），2018年9月19日乙方付还甲方人民币肆佰贰拾万元正（4200000.00元），2019年3月19日乙方付还甲方人民币肆佰贰拾肆万元正（4240000.00元）。三、双方同意于2017年8月31日前甲方将潮州市xx路xx号之xx号门市、xx号写字楼交付乙方管理使用，xx号写字楼甲方已于2013年3月27日出租给第三方使用，租期至2022年3月1日，经甲乙双方协商一致同意，xx号写字楼的租金由甲方全额收取，租期期届即到2022年3月1日乙方才能收回xx号写字楼，如乙方要在租期未满的情况下收回304号写字楼，由乙方单方负责理妥。四、甲方保证对该房产具有合法的所有权和使用权，所转让房产如发生产权纠葛，应由甲方负责妥善解决，否则乙方有权解除合同，甲方必须返还乙方购房款。五、甲乙双方应严格履行合同规定。如甲方违约，应赔偿乙方因此而造成的损失；如乙方违约，甲方有权解除合同，收回转让房产，并追究乙方因违约而造成的一切责任。六、本合同签订后，甲乙双方不得以任何理由解除合同。当本合同在履行中发生争议时，双方协商解决。协商不能解决的，双方均有权向该房产所在地的人民法院提起诉讼。七、本合同如有未尽事宜，需由双方协商解决的，补充合同与本合同具有同等法律效力。八、其他约定事项：转让后，根据政府有关部门的规定，甲方无条件协助乙方到房管部门和国土部门办理房地产交易更名和不动产登记手续，办理上述手续所需的一切费用及税费由乙方负责缴纳，甲方不承担任何费用。九、本合同系甲、乙双方自愿签订，自签订之日起生效。本合同一式三份。甲、乙双方各执一份，潮州市湘桥区西湖法律服务所一份存档。”上述《房产转让合同书》经潮州市湘桥区西湖法律服务所见证，潮州市湘桥区西湖法律服务所于2017年7月28日出具《见证书》1份，其内容是：委托见证人（甲方）：杨东贵、郑小梅和委托见证人（乙方）：林瑞宏、黄巧云、林婷，就潮州市xx路xx号之xx号门市、xx和xx号写字楼转让一事委托潮州市湘桥区西湖法律服务所见证。本所接受委托后，于2017年7月28日指派法律工作者何泓在潮州市湘桥区西湖法律服务所进行见证。经查阅委托见证人提供的居民身份证、《房地产权证》，与委托人谈话，现就该委托事项作如下见证：一、转让方（甲方）杨东贵、郑小梅和承让方（乙方）林瑞宏、黄巧云、林婷，于2017年7月28日签订的《房产转让合同书》是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。二、甲、乙双方在见证法律工作者面前进行签名，双方当事人的签名和捺印属实。同日，对于上述《房产转让合同书》，林瑞宏、黄巧云、林婷共同出具《借据》1份交杨东贵、郑小梅存执，该《借据》的主要内容为：“兹借到杨东贵先生、郑小梅女士交来现金人民币壹仟柒佰陆拾肆万元正（17640000.00元）借款人：林瑞宏440××××××××××××455黄巧云4405××××××××96321林婷445××××××××××××3412017年7月28日。”另查明，广东省潮州市枫溪人民法院于2017年6月16日受理原告潮州市区××信用合作联社诉被告潮州市宏智物资贸易有限公司、林瑞宏、黄巧云、潮州市宏智鞋业有限公司、杨东贵、郑小梅金融借款合同纠纷一案，案号列（2017）粤5191民初202号，在该案审理过程中，经广东省潮州市枫溪人民法院主持调解，原、被告自愿达成调解协议；该院于2017年12月13日出具《民事调解书》，其中，原、被告达成协议如下：一、经原告潮州市区××信用合作联社和被告潮州市宏智物资贸易有限公司、杨东贵、郑小梅三方核对后确认，截至2017年9月26日止，被告潮州市宏智物资贸易有限公司积欠原告贷款本金28000000元，利息2507860元，共计人民币30507860元。二、被告杨东贵、郑小梅自愿同意将其所有的位于潮州市新桥西路400号之12号门市、204和304号写字楼的房产共计2003.22平方米（权证编号列：粤房地证字第C1875937号）用于抵偿被告潮州市宏智物资贸易有限公司拖欠原告的上述债务，共计人民币30507860元。该房产经潮州盈创资产评估有限公司评估价值为35112175.84元，该房产抵偿上述债务后的剩余价值为4604315.84元，用于抵除抵债人已收取的租金662500元、本案受理费93609.8元、抵债及过户发生的评估费50900元，剩余价值为3797306.04元。剩余价值3797306.04元由原告潮州市区××信用合作联社付还被告杨东贵所指定的被告黄巧云的银行账户。被告杨东贵应付的抵债物过户的税费由被告黄巧云承担。三、被告潮州市宏智物资贸易有限公司、杨东贵、郑小梅应自本协议书签订之日起10个工作日内协助原告到潮州市房产管理部门办理相关过户手续，原告在办理上述过户手续的同时协助被告潮州市宏智物资贸易有限公司、杨东贵、郑小梅办理押品注销抵押登记手续。四、上述抵债房产自调解协议签定之时起取得的一切权益归原告所有。被告杨东贵、郑小梅不得侵占该房产所产生的权益、收入。若被告杨东贵、郑小梅已对这些权益代为领取，必须将该房产取得的一切收入及时交付原告。五、调解协议签订后，原告即有权处置上述抵债房产，在该房产正式过户到原告名下之前，出现产权纠纷：如被有关部门查封、拍卖或受其他不可抗力等因素的影响，导致原告不能顺利接收处置，原告可就本案债务28000000元及利息申请法院对被告潮州市宏智物资贸易有限公司、林瑞宏、黄巧云、潮州市宏智鞋业有限公司、杨东贵、郑小梅进行强制执行，同时，被告潮州市宏智物资贸易有限公司、杨东贵、郑小梅应向原告支付本金5%的违约金。六、本案受理费187219.6元，因调解结案减半收取为93609.08元、受理费93609.8元、抵债及过户发生的评估费50900元由被告杨东贵承担，这两笔款项已在抵债房产抵偿上述债务后的剩余价值4604315.84元中予以扣除，原告潮州市区××信用合作联社向本院预交的余受理费93609.8元可自签收本调解书之日起向本院申请退回。在本案审理期间，杨东贵、郑小梅述称，林婷于2017年8月24日、2017年8月29日、2017年8月31日、2017年9月25日、2017年9月25日、2017年9月26日、2017年9月30日、2017年10月11日、2017年11月22日、2017年11月28日、2018年1月2日、2018年1月23日、2019年1月4日通过银行账户转账付还杨东贵、郑小梅款项分别65万元、25万元、9万元、25万元、25万元、24万元、6万元、0.84万元、5万元、4万元、13万元、13万元及2万元，上述13笔转账总共216.84万元；林瑞宏、黄巧云、林婷通过案外人“邱某珊”的账户向杨东贵、郑小梅转账付还5万元；以上付还金额共计221.84万元。对于上述陈述，杨东贵、郑小梅提交借记卡账户历史明细单予以佐证。对于上述转账还款情况，黄巧云无异议。2019年9月12日，杨东贵、郑小梅以林瑞宏、黄巧云、林婷未还清案涉借款为由诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，本院于2020年2月19日依据杨东贵、郑小梅的申请，依法作出（2019）粤5102民初1208号民事裁定：一、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市xx管理区新埔xx房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额20.1万元。二、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市湘桥区××××xx管区新埔[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额77.4万元。三、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市xx管理区新埔xx房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额20.1万元。四、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市xx管理区新埔xx房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额24.5万元。五、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市xx管理区新埔xx房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额3.3万元。六、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市xx管理区新埔xx房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额20.1万元。七、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市xx管理区新埔xx房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额8.7万元。八、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市xx管理区新埔xx房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额2万元。九、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市xx管理区新埔xx房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxx号]，限额24.5万元。十、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市xx管区新埔xx号房一至二层[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额8.4万元。十一、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市xx管理区新埔xx房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额24.5万元。十二、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市xx管理区新埔xx房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额24.5万元。十三、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市xx管理区新埔301房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额20.1万元。十四、查封被申请人林瑞宏名下位于潮州市xx管理区新埔xx房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额7.3万元。十五、查封被申请人黄巧云名下位于潮州市xx管理区新埔xx房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额19万元。十六、查封被申请人黄巧云名下位于潮州市xx管理区新埔xx房[粤房（地证）/潮房字第xxxxxxx号]，限额15.5万元。十七、被申请人林瑞宏、黄巧云各自负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被申请人林瑞宏、黄巧云可以使用各自被查封财产；但因被申请人林瑞宏、黄巧云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人林瑞宏、黄巧云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。十八、上述房产查封期限为3年。案件申请费5000元由申请人杨东贵、郑小梅负担。本院认为，位于潮州市xx西路xx号之xx号门市、xx和xx号写字楼（9层，建筑面积2003.22平方米）原登记的权属人是杨东贵，有列粤房地证字第xxxxxx号《房地产权证》为据，事实清楚，可予认定。杨东贵、郑小梅与林瑞宏、黄巧云、林婷虽前于2017年7月28日签订《房产转让合同书》，但对于该《房产转让合同书》，林瑞宏、黄巧云、林婷又于同日共同出具《借据》，杨东贵、郑小梅与林瑞宏、黄巧云并于2017年12月13日在潮州市枫溪人民法院的调解下签订调解协议，其中，杨东贵、郑小梅自愿同意将其所有的上述房产用于抵偿案外人潮州市宏智物资贸易有限公司拖欠案外人潮州市区××信用合作联社的债务30507860元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，案涉《借据》系原、被告将《房产转让合同书》中双方约定的应付购房款以借款形式予以确认，且杨东贵、郑小梅也实际将其上述房产交付林瑞宏、黄巧云，并配合其将房产抵债过户给潮州市区××信用合作联社，故本案系民间借贷关系，双方的借贷合同合法有效，应受法律保护。杨东贵、郑小梅与黄巧云均确认林瑞宏、黄巧云、林婷立下借据后通过林婷付还杨东贵、郑小梅共计221.84万元，且有杨东贵、郑小梅提交的借记卡账户历史明细单佐证，对此，本院可予确认。本案中，杨东贵、郑小梅与林瑞宏、黄巧云、林婷在《房屋转让合同书》中约定付款时间和方式：“2.2017年8月20日乙方以现金或转账的方式付还甲方购房款人民币贰佰万元；3.尚欠购房款人民币壹仟伍佰陆拾肆万元正从2017年8月20日起开始计算利息至甲方全额还清购房款，经甲乙双方协商一致同意，月利率为0.84%，自2017年9月20日起每月的20日为收取利息时间，根据乙方尚欠甲方购房款余款计算利息”。由于原告杨东贵、郑小梅在变更诉讼请求申请书中主张三被告尚欠其借款本金1664万元及自2017年10月20日起的利息。根据上述《房屋转让合同书》约定，三被告所立《借据》1764万元中，1564万元从2017年8月20日起开始按月利率0.84%计息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中。对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，因1564万元自2017年8月20日至10月19日的利息为262752元，故对于林瑞宏、黄巧云、林婷已付还的款项221.84万元，其中262752元应认定为付还1564万元自2017年8月20日至10月19日的利息，余1955648元应认定为付还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现杨东贵、郑小梅请求林瑞宏、黄巧云、林婷付还其尚欠借款1664万元及自2017年10月20日起按月利率0.84%计的利息。对借款本金15684352元及以本金15640000元为基数自2017年10月20日起按月利率0.84%计的利息可予支持，超过部分，依据不足，不予支持。林瑞宏、黄巧云、林婷没有依约付还杨东贵、郑小梅借款，应负本案纠纷的责任。对黄巧云辩称，案涉《房产转让合同书》无效，因为林婷当时在珠海读书，根本没有到西湖法律服务所签名，合同书上林婷的签名是黄巧云应杨东贵的要求签署的，由于林婷的签名不实，所以该合同无效的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因案涉《房产转让合同书》已由潮州市湘桥区西湖法律服务所见证，且黄巧云对其上述意见没有提交证据予以证明，故对黄巧云的上述意见，本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”、第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”、第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，杨东贵、郑小梅请求林瑞宏、黄巧云、林婷付还财产保全申请费5000元，理由充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告林瑞宏、黄巧云、林婷应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨东贵、郑小梅借款本金15684352元及以本金15640000元为基数自2017年10月20日起至偿清借款15640000元止按月利率0.84%计的利息。二、被告林瑞宏、黄巧云、林婷应在本判决发生法律效力之日起10日内付还原告杨东贵、郑小梅财产保全申请费5000元。三、驳回原告杨东贵、郑小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150859元，由原告杨东贵、郑小梅负担6333元，被告林瑞宏、黄巧云、林婷负担144526元。杨东贵、郑小梅应负担的受理费已预交，林瑞宏、黄巧云、林婷应负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起5日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  谢卫歆人民陪审员  冯炎生二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾 玲