陕西省商南县人民法院   民事判决书                      （2020）陕1023民初1010号     原告：宋凤玲，女，汉族，住商南县，系死者刘某丙之妻，居民。   原告：刘某甲，女，汉族，住址同上，系死者刘某丙之女，系商南县富水镇桑树村明德小学学生。   原告：刘某乙，男，汉族，住址同上，系死者刘某丙之子，系商南县XX镇XX村XX园学生。   以上二、三原告法定代理人：宋凤玲，基本信息同上，系二，三原告之母。   原告：刘从余，男，汉族，住址同上，系死者刘某丙之父，居民。   原告：张秀翠，女，汉族，住址同上，系死者刘某丙之母，居民。   原告：刘铁，男，汉族，住址同上，系死者刘某丙弟弟，居民。   以上六原告共同委托诉讼代理人：彭湃，商南县法律援助中心律师，特别代理。   被告：陕西省地方电力（集团）有限公司商南县供电分公司。地址：长新东路杨桥头。   法定代表人：王一石，系该公司经理。   委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师，特别代理。   被告：商南县富水镇桑树村村民委员会。地址：商南县富水镇桑树村村部。   法定代表人：殷小龙，系该村委会主任。   委托诉讼代理人：张扬，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   原告宋凤玲、刘某甲、刘某乙、刘从余、张秀翠、刘铁与被告陕西省地方电力（集团）有限公司商南县供电分公司（以下简称：“商南供电分公司”）、商南县富水镇桑树村村民委员会（以下简称：“桑树村委会”）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年10月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋凤玲并作为刘某甲、刘某乙的法定代理人，六原告的共同委托诉讼代理人彭湃，被告商南供电分公司的委托诉讼代理人简永清、邱新茂，被告桑树村委会的委托诉讼代理人张扬、张慕春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宋凤玲、刘某甲、刘某乙、刘从余、张秀翠、刘铁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿亲属刘某丙受伤死亡产生的医疗费840.70元、丧葬费37496.50元、死亡赔偿金246520元、被扶养人生活费732712元、近亲属办理丧事期间误工费2000元、精神抚慰金50000元，以上共计1069569.20元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日10时许，因被告商南供电分公司要在XX镇XX村XX组安装变压器，需清除妨碍所架变压器施工下来线某某的树木，被告下属单位商南县富水镇电管所职工李正清通知原告近亲属刘某丙，要求其将自家影响变压器施工线某某的两棵泡桐树砍掉。刘某丙在砍树过程中被倒下的泡桐树砸伤，经商南县医院抢救治疗无效死亡。刘某丙死亡后，经有关部门调解，被告下属单位富水电管所先行支付2万元慰问金，富水镇政府支付1万元。但赔偿事宜至今协商未果。为此起诉，如前诉请。   被告商南供电分公司辩称，受害人并不是给答辩人公司提供劳务，答辩人公司在接到桑树村委会要求对线某某进行改造的报告之后，要求在施工前将保障工作做好再安排施工，村组通知到个人，答辩人没有权利安排具体人员砍树。现原告要求答辩人一方承担责任没有事实依据。   被告桑树村委会辩称，答辩人不是接受劳务方，富水电管所电工通知砍树某某，并未向答辩人发通知，受害人砍树是受商南供电分公司指示，跟答辩人无关。受害人砍树村委会不知情，后经了解是电工李正清安排，且李正清在旁边帮忙拉绳子进行协助与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据：原告提交的六原告的身份证复印件、死者刘某丙的户口本复印件一份、死亡证明、户口注销证明一份，公安局事故卷宗复印件一套、富水派出所关于刘某丙非正常死亡情况汇报，门诊病历复印件、收费票据5张，张秀翠、刘铁残疾证复印件，《调解协议书》、领条一张，被告商南供电分公司提交的《富水镇桑树村村民委员会关于村级电力线某某改造升级的申请书》一份予以认定并在卷佐证。   对于有争议的证据，分析认定如下：   原告提交的县信访办督办函、桑树村委会死亡情况报告、富水镇政府处理进展情况报告，证明死者刘某丙被安排去干活及因砍树被砸伤死亡的事实。被告商南供电分公司认为该组证据确认的到底谁施工谁干活没有依据。死亡情况报告内容不属实，只是村民反映的情况不是调查结果。该组证据无法证明商南电力分公司是责任主体。经合议庭评议，对原告提交的该组材料的真实性、合法性及原告的证明目的予以认定。   本院经审理认定如下法律事实：   原告近亲属刘某丙（已故）系商南县XX镇XX村XX组村民。2018年9月1日，XX镇XX村委会向商南县供电分公司递交申请书，申请对该村村级电网线某某、变压器及电力相关设施进行改造升级。商南县供电分公司随即安排施工队和其下属单位富水供电所工作人员到桑树村实地勘察，确定在安沟架设变压器，但在此之前需将此段高压线某某下面涉及到的两棵树木砍掉，否则不能通电。在此期间，富水镇电管所职工李正清曾找到刘某丙，要求将线某某涉及的刘某丙家的两棵树砍掉，刘某丙因故未砍。同年12月17日上午，XX村委会XX组长刘全国接到李正清电话，督促刘某丙尽快砍树。上午10时许，刘某丙与妻子宋凤玲、父亲刘从余带上工具即来到事发现场，刘某丙拿着汽油锯锯树，电工李正清赶到在旁边帮忙拉绳子，树木突然劈开倒下相反方向，将刘某丙砸伤，刘某丙当即被送往商南县医院抢救，于当日因颅脑损伤医治无效死亡。   另查明，刘某丙的父亲刘从余、母亲张秀翠（二级残疾人），刘某丙之女刘某甲、之子刘某乙系刘某丙死亡之前直接抚养对象。刘某丙弟弟刘铁系二级智力残疾人，随父母与刘某丙共同生活。事发后，经富水镇调解委员会调解，出具《调解协议书》：“由富水镇政府给付原告家属1万元救助款、富水供电所给付2万元慰问金，双方通过诉讼程序解决刘某丙死亡赔偿问题，判决生效后，如若商南供电分公司有相关责任，该2万元慰问金从赔偿金等相关费用中扣除，如不承担责任，该2万元慰问金用于人道主义救助，不得追回。”原告宋凤玲和桑树村委会负责人在该调解协议书上签名捺印。   原告方因刘某丙受伤死亡产生的损失计算如下：   1.医疗费：①商南县医院医疗费票据5张，计840.70元，予以认定；   2.丧葬费：诉请按74993×50%即37496.50元，被告无异议，予以认定；   3.死亡赔偿金：诉请按2019年农村村民人均可支配收入12326元计算20年即246520元，被告无异议，予以认定；   4.被扶养人生活费：①父亲刘从余：1955年3月21日出生，目前已满65周岁，因次子刘铁系智力残疾，无收入来源，刘某丙应负担份额为10936×15=164040元；②母亲张秀翠：1963年4月25日出生，目前已满57周岁，刘某丙应承担份额为10936×20=218720元；③女儿刘某甲：2009年4月1日出生，目前已满11周岁，仍需抚养7年，儿子刘某乙2015年11月4日出生，已满4周岁，仍需抚养14年，则刘某丙应抚养二子女费用为：10936×（7+14）÷2=114828元；④弟弟刘铁：1988年3月23日出生，虽系智力残疾人，但其并非刘某丙的法定被扶养人，故对其扶养人生活费诉求不予支持。以上①—③合计497588元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额或者农村居民人均年生活消费支出额。故此项总损失应调整为：10936×20=218720元。   5.亲属办理丧葬期间误工费：据受害人家庭成员状况，酌情考虑2人，每人5天，每天100元，即2×5×100=1000元。   6.精神抚慰金：根据原告受到的损害，酌情认定20000元。   以上合计524577.20元。   本院认为，依据《电力设施保护条例》第二十四条之规定：“新建、改建或扩建电力设施，需要损害农作物，砍伐树木、竹子，或拆迁建筑物及其他设施的，电力设施企业应按照国家有关规定给予一次性补偿。在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐”，据此，本案所涉该段高压线某某保护区范围内清障排除的义务人为被告商南供电分公司，被告商南供电分公司将砍伐树木工作交由原告刘某丙实施，导致刘某丙死亡的严重后果，商南供电分公司作为被帮工人对此应承担主要赔偿责任；被告桑树村委会在此事故中并非被帮工人，不应承担赔偿责任；原告近亲属刘某丙作为完全民事行为能力人，在义务砍树过程中，未尽到相应注意义务，自身存在明显过错，理应减轻被告商南供电分公司的责任。原告方的损失依法核定。富水镇调委会出具的《调解协议书》中关于慰问金的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。   依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、原告宋凤玲、刘某甲、刘某乙、刘从余、张秀翠因其近亲属刘某丙死亡产生的医疗费840.70元、丧葬费37496.50元、死亡赔偿金246520元、被扶养人生活费218720元、亲属办理丧葬期间误工费1000元、精神抚慰金20000元，共计524577.20元，由被告陕西省地方电力集团公司商南县供电分公司赔偿70%，即367204.04元（含已给付的慰问金20000元）；其余30%损失由原告方自行承担；   二、驳回原告刘铁的诉讼请求。   上述赔偿款项限本判决生效后十日内给付清结，被告陕西省地方电力集团公司商南县供电分公司预先给付的20000元，在案件执行中予以扣减。   案件受理费5603元，由原告宋凤玲、刘某甲、刘某乙、刘从余、张秀翠、刘铁承担2003元，被告陕西省地方电力集团公司商南县供电分公司承担3600元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。     审判长 贾珍亚   审判员 梁宏君    人民陪审员 李楠       二〇二〇年十一月五日     法 官助 理 徐莉   书记员 李娟          1