山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4344号原告：范某，男，1997年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋娥，1972年2月27日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告范某之母。被告：朱某1，女，1997年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：朱某2，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告朱某1之父。被告：杨某，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告朱某1之母。三被告委托诉讼代理人：崔荣华，山东国耀（聊城）律师事务所律师。原告范某与被告朱某1、朱某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人孔令会、王秋娥，被告朱某1、朱某2、杨某及三被告共同委托诉讼代理人崔荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还彩礼206800元、其他财产106881.67元，共计313681.67元；2.请求人民法院依法判决诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我与被告朱某1于2016年2月19日订婚，向被告支付订婚彩礼88000元，押回8000元，民俗提包钱和认父母钱10000元；于××××年××月××日举办婚礼，结婚彩礼120000元、押回20000元，买三金10000元。因女方无故拖延的原因，至今尚未办理结婚登记。举办民俗婚礼后，女方一直以各种理由推辞拒绝与男方同居，仅有过年几天一起居住，其余时间双方均在各自的工作单位的宿舍内居住，期间女方一直以各种理由向男方索要钱财，男方以微信、支付宝形式向女方转账，共计115561.67元，双方感情基础薄弱，已无共同生活必要。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条第一款的规定，请求人民法院判决被告返还彩礼206800元，同时要求返还其他财产106881.67元。被告朱某1辩称：我与范某已共同生活多年，范某的诉求既无事实根据也无法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。一、我与范某少年相恋，辍学后一起外出打工，因双方均不到法定婚龄，未领取结婚证，于2017年农历11月16日举行结婚仪式，并共同生活至今。我与范某之间不存在法定需返还彩礼的情形，范某的诉求，既无事实根据又无法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。二、范某诉状中所述不属实。1、范某诉称支付给我的钱款，仅订婚时按习俗支付了88000元彩礼钱，押回8000元属实，其他诉称的提包钱、认父母钱，结婚钱、三金钱等都不属实。2、双方至今未能办理结婚登记手续的原因不是我无故拖延，之前是因为范某未到法定婚龄，后来是因为范某与其他异性关系亲密。3、双方举行结婚仪式后即共同生活，因为二人均在外打工，为节省开支，我与闺密合租，范某在单位宿舍居住，双方回家都是共同居住。4、我没有向范某索要过钱财。双方自年少一起出外打工，结婚后希望共同改善家庭经济状况，做过多种尝试，双方的钱款往来一直很多。综上所述，范某无视少年开始的情谊，妄顾多年共同生活的事实，以虚假的陈述向法院提起无理要求，实属不当，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告朱某2、杨某辩称：朱某1与范某之间不存在法定需返还彩礼的情形，范某的诉求，既无事实根据又无法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告范某与被告朱某1于2016年2月19日订婚，原告范某向被告支付订婚彩礼88000元，押回8000元；民俗提包钱（已购买）和认父母钱6000余元；于××××年××月××日举办婚礼，结婚彩礼120000元、押回20000元，购买了三金（戒指、手链、项链）。二人举行结婚仪式后同居生活，但聚少离多，在一起同居生活时间较短，至今尚未办理结婚登记手续。2020年11月10日，原告具状至本院，请求三被告返还彩礼款206800元、其他财产106881.67元，共计313681.67元。另查明，被告朱某1在原告范某处的个人财产有：55英寸海信电视机一台、爱玛电动车一辆、美的洗衣机一台、电冰箱一台、柜式空调一台、挂式空调一台、台式电脑一台、电脑桌一张、电脑椅两把、衣柜一组、布艺沙发一组、茶几一张、橱柜一组、鞋柜一个、大装饰花两个、小装饰花六个、大盆两个、茶具一套、暖壶两把。被告朱某1称还有台灯两个、棉被四床、四件套四套、被单六床、牙膏牙刷两套、小水壶一个在原告处，但未提交证据予以证明，且原告不予认可。上述事实有下列证据附卷佐证：一、原、被告双方的陈述，证明订婚的经过及彩礼的给付情况。二、原、被告的身份证复印件，证明身份情况。三、证人李某出庭作证的证人证言，证明原告长期和其居住及彩礼的来源情况。四、媒人王金华的视频，证明订婚的经过及彩礼的给付情况。本院认为：婚约是指男女双方为今后结婚所作的事先约定，订婚时，男方给予女方数额较大彩礼的目的是为了将来能够缔结婚姻，不能单纯的视为赠与。本案中，原告范某与被告朱某1共同同居生活时间较短，给付彩礼数额较大，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，被告朱某1应当酌情予以返还，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。具体到彩礼数额认定，一是原告于2016年2月19日实际给付被告朱某1彩礼款80000元，二是原告于××××年××月××日举行婚礼实际给付被告朱某1100000，共计180000元，对以上款项，均是原告为了结婚而给付被告的钱款，本院认定为彩礼款。原告给付被告朱某1的三金、提包钱、认亲钱，均是按照习俗给付，是原告为巩固双方感情基础而自愿给付，属于自愿赠与范畴，且原告和被告朱某1已举行婚礼并同居生活，故对该部分款项，被告可不予返还。在具体返还数额上，综合双方共同生活的时间、彩礼数额、当地风俗习惯、原告的家庭情况、双方过错程度等因素，本院酌情认定返还100000元为宜。按照本地结婚习俗，婚前彩礼虽是男方本人给付女方本人，但身后是男女双方家庭，实际给付者是男方本人及其父母，实际接受彩礼者则是女方本人及其父母。本案中，被告朱某2、杨某分别作为被告朱某1的父亲和母亲，作为纠纷彩礼的共同接受者，在原、被告双方解除婚约后，与被告朱某1负有共同返还的义务，故对原告请求判令三被告共同返还的诉讼请求，本院予以支持。为了节约司法资源，被告朱某1在原告范某处的个人财产在本案中也一并处理为宜。被告朱某1称还有台灯两个、棉被四床、四件套四套、被单六床、牙膏牙刷两套、小水壶一个在原告处，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予支持，但被告朱某1可待有证据后另案解决。原告要求被告返还其他财产106881.67元的纠纷与本案不是同一法律关系，本院不予支持，但原告可另案解决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1、朱某2、杨某于本判决生效后十日内返还原告范某彩礼款100000元。二、原告范某于本判决生效后十日内返还被告朱某1的以下个人财产：海信电视机一台55英寸、爱玛电动车一辆、美的洗衣机一台、电冰箱一台、柜式空调一台、挂式空调一台、台式电脑一台、电脑桌一张、电脑椅两把、衣柜一组、布艺沙发一组、茶几一张、橱柜一组、鞋柜一个、大装饰花两个、小装饰花六个、大盆两个、茶具一套、暖壶两把。三、驳回原告范某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，保全费2088元，由原告负担2000元，被告负担3091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 汤之清二〇二〇年十一月三十日法官助理 雷传平书 记 员 吕瑛瑛