广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初1308号原告：黄勇，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************318。被告：陈啟，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省怀集县*******************，公民身份号码：441************313。原告黄勇与被告陈啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告陈啟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈啟偿还借款本金420500元；2.判令被告向原告支付从2018年10月2日起至今的利息113075元（按起诉当月一年期贷款利率4倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是同学关系，被告在2017年12月12日至2018年5月28日间以帮家人治病、工程款周转、信用卡垫付为由，多次向原告借得420500元人民币。之后被告应原告要求分别写了四份借据。借款已远远超过期限，经多次催收，被告仍未偿还借款。被告陈啟既不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄勇与被告陈啟是关系一般的小学同学关系。在2017年12月至2018年8月期间，被告陈啟多次向原告黄勇借款，原告黄勇共通过微信和支付宝转账301401元给被告陈啟。被告陈啟出具1份借款合同和3份借据给原告黄勇收执。借款合同约定：陈啟向黄勇借款人民币113900元，以现金方式支付113900元，借款期限自2018年7月2日至2018年10月2日。借据1约定：陈啟于2018年7月2日向黄勇借到现金人民币75000元，定于2018年10月2日前归还，利息按月利率3%计算并逐月支付。借据2约定：陈啟于2018年7月2日向黄勇借到现金人民币76600元，定于2018年10月2日前归还，利息按月利率3%计算并逐月支付。借据3约定：陈啟于2018年7月2日向黄勇借到现金人民币155000元，定于2018年10月2日前归还，利息按月利率3%计算并逐月支付。庭审中，原告陈述称：上述1份借款合同和3份借据均是被告陈啟亲笔填写借款金额和签名并按指模后交给原告，由原告自己在借款凭证上填写借款期限及落款日期，其中借款合同的条款是由原告自己提供，3份借据的条款是由被告陈啟提供；原告黄勇称借款中有一部分是以现金交付方式出借；借款时双方未约定借款需支付利息，被告之所以承诺向原告支付月3%的利息是为了取得原告的信任继续借款，且被告向原告借款后一直未支付过利息也未偿还借款本金。另查明，原告提交的原、被告双方微信聊天截图显示：被告陈啟于2018年7月2日陈述“总，113900”，微信和支付宝转账记录显示2017年12月12日至2018年7月2日期间原告向被告实际转账110891元；原告黄勇于2018年7月18日陈述“一张75000，一张76600”，微信和支付宝转账记录显示2018年7月3日至2018年7月18日期间原告向被告实际转账145060元；原告黄勇于2018年7月22日陈述“比处15万处无错列”（意思是：那里15万那里没有错吧），微信和支付宝转账记录显示在2018年7月19日至2018年7月22日期间原告向被告实际转账18100元。双方均未对2018年7月22日至2018年8月5日期间的转账27350元作统计或确认(详见附表）。上述事实有法庭笔录、借款合同、借据、微信聊天记录、微信和支付宝转账账单详情等在案佐证，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄勇主张被告陈啟向其借款共420500元并向法庭提交了1份借款合同和3份借据予以证明，但原告除了提交微信和支付宝转账的301401元的交付借款本金的证据外，未能提供另外119099元借款本金的交付证据。原告陈述称119099元借款是以现金方式交付，本院认为原告该陈述理据不足。第一，原告未能提交交付现金的证据，诸如被告签名确认的现金收据。第二，原告也未能提供其具有出借119099元现金的经济能力的证据。第三，纵观原告陈述的整个借款过程，原、被告双方都是在微信内聊天提出借款及微信转账交付借款本金的，原告陈述称部分借款是通过现金出借的事实与双方之间形成的交易方式、交易习惯极不相符。第四，据原告陈述双方仅为关系一般的小学同学关系，原告在微信和支付宝在短短的几个月内陆续、频繁向被告转账和现金出借款多达40多万元，但该期间被告又未向原告支付利息或偿还借款，原告亦未要求被告提供借款担保，原告该出借款行为与一般的生活常理极不相符。第五，结合原、被告双方的微信聊天记录及转账记录，借款合同和借据上记载的借款金额均在微信聊天记录内有相应的体现，但在相对应的时间段内，微信聊天记录里陈述的借款金额并未有相应等同的转账记录予以佐证，特别是2018年7月19日至22日期间，原告陈述有15万借款，但该期间仅实际转账给被告18100元，并且双方对2018年7月22日之后的转账都没有作统计或确认。综上，结合一般生活常理和本案借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式和习惯等因素，本院认为未有转账记录佐证的119099元借款尚未实际发生。故对原告请求被告偿还的借款本金，在301401元范围内的部分本院予以支持，对超出的部分不予支持。关于借款利息的计算利率问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，虽然3张借据约定按月利率3%计算利息，但原告黄勇请求按2020年7月的一年期贷款利率4倍（即年利率15.4%）从借款逾期之日计算利息至起诉之日，属原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈啟在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金301401元及逾期利息给原告黄勇（逾期利息计算：自2018年10月3日起至2020年7月21日止，按年利率15.4%计付）；二、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9135.75元，由原告黄勇负担2540.75元，由被告陈啟负担6595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁桃嘉人民陪审员  何树满人民陪审员  钱慧敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：80020000004514435开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）附表：