文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1022号原告：尹鹏，男，1991年12月28日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。委托诉讼代理人：贺新华，吉安市永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民南路13栋-10号。统一社会信用代码：91360823553525288N。法定代表人：谢云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小华，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：一汽解放青岛汽车有限公司（原一汽解放青岛汽车厂），住所地：山东省青岛市汽车产业新城解放大道100号。统一社会信用代码：91370200163567343M。负责人：王瑞健，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏绪利，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告尹鹏与被告峡江县车友汽车贸易有限公司（以下简称车友公司）、一汽解放青岛汽车有限公司（以下简称一汽公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告尹鹏的委托诉讼代理人贺新华、被告车友公司及其委托诉讼代理人邓小华、一汽公司的委托诉讼代理人魏绪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹鹏向本院提出诉讼请求：1、准予原告向被告经销商退回所购的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车并由被告经销商返还原告所交购车款11万元，或者由俩被告在十五天内向原告提供车辆所需要维修配件即轮芯、中桥半轴、中桥差速器齿轮、中桥行齿及十字轴各一件；2、两被告共同连带向原告赔偿其因无法向原告提供所购车辆维修配件致车辆停运所造成的损失13.5万元，（按每月1.5万元标准自2019年10月起至2020年9月止，疫情期间2、3、4三个月除外，共计8个月，具体计算至配件供应到位停止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经销商一直由业务联系，2016年12月5日原告与被告经销商签有一份《分期付款保留所有权购车合同》，拟购买被告供应商生产的载重车辆，合同生效后，原告从经销商处以分期付款的方式购买了赣Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆从事运输，原告先后给付了被告经销商购车款11万元。原告所购车辆最初半年运行较为正常，但自2017年下半年开始，车辆质量经常出现问题，首先表现为车速器总成出现问题，半轴严重磨损需要更换，车辆无法运行。此后原告联系吉安境内多家维修站，以及被告经销商提供的被告供应商在江西高安设立的服务站，均不能购买到该车维修所需要的配件；后原告又要到被告供应商设在湖南长沙服务站购置上述配件同样未果，后得知被告供应商所辖企业生产线已被取消，停止生产，无法向市场提供所需配件。依据我国商务部2017年2月发布7月1日施行的《汽车销售管理办法》第5条的规定“供应商、经销商应当保证相应配件的供应。”以及第21条的规定“供应商应当及时向社会公布或者停止销售的车型，并保证其后至少10年的配件供应以及相应的售后服务。”而两被告的行为明显违反了国家行政法规强制性的规定，侵犯了原告的而权力，为此原告向法院起诉。被告峡江车友公司辩称，被告与原告签订分期付款购车合同主要是起中介作用，被告并没有收取中间差价及中介费；车辆到被告公司是原告自己来验的车；该车辆是一汽公司生产的，有问题应当由一汽公司承担；原告未提供车辆质量问题的证据，该车已超过维修期，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告一汽公司辩称，本案不属于产品责任纠纷，被告与原告也无合同上的权利义务关系，不应承担任何责任，理由是：案涉车辆无任何质量缺陷，也未发生因质量缺陷给他人造成财务及人身安全的损失，也就是说本案无产品责任侵权的事实，将本案定为产品责任纠纷无事实基础，且被告与原告无合同法律关系，不承担任何合同义务；原告要求退车及赔偿经济损失没有任何事实和法律依据，案涉车辆合格，无任何质量问题，该车辆于2016年生产下线合格出厂，有机动车产品合格证，后经车管所检测于2016年准予注册登记，至原告起诉时车辆已投入使用近四年的时间，这期间案涉车辆通过了三次年审，早已过保质期，且原告也未就车子质量问题提出过任何异议，上述事实足以证明案涉车辆无任何质量缺陷，原告要求退车毫无理由；原告诉称该车的车速器总成出现问题，半轴严重磨损需要更换，其到被告多处特约服务站维修均不能购买到维修所需配件，毫无事实依据。被告系中国第一汽车集团有限公司下属解放公司的全资子公司，作为国有大型商用车生产商，有完善汽车销售及售后服务体系，能够提供及时、有效的售后服务，经被告落实原告从未拨打被告公司的服务电话，提出需要该型号车速器总成的要求，也未向被告的服务站明确提出需要维修或更换车速器的要求，我公司是收到了传票后才知道原告有此要求，并通过经销商立即与原告取得联系，告知其有配件，可随时到服务站维修更换（因过保质期需自费维修更换），后期多次拨打原告的电话，原告都不接听，也未到服务站更换所需配件，故原告所称不能购买维修所需配件无事实依据；原告诉称被告供应商所辖企业生产线已被取消，停止生产，无法向市场供应所需配件更是没有事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告尹鹏以分期付款的方式在被告峡江车友公司处购买赣Ｄ×××××重型半挂牵引车用以经营运输。2019年9月13日，该车因发生故障，原告自行在周边市场未找到修理该车的零配件2个多月，之后原告方与被告联系，被告一汽公司员工李海生在2019年12月30日的微信聊天记录中告知原告其所需半轴厂家已经通过顺丰发货，但要求原告自费付款后即可发送给原告。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的原、被告身份信息情况、民事判决书一份、车辆保用服务手册复印件、照片、原告父亲的陈述说明、修理单、录音一份、证明两份、微信聊天记录、被告提交的保用手册一份、入库记录、索赔跟踪单、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告尹鹏以分期付款的方式在被告峡江车友公司处购买了由被告一汽公司生产的车辆后，被告车友公司作为经销商、一汽公司作为供应商应建立完善的售后服务体系，保证相应的配件供应，提供及时、有效的售后服务。因案涉车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车已超过保修期，原告所需更换配件依法应支付相应对价。对于原告诉称其购买的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车用在2019年9月份发生故障需维修更换零部件，原告自行找寻其所需配件两个多月，未果后其父亲在2019年12月19日向被告一汽公司反映该车维修需更半轴、轮芯等换零部件，2019年12月30日一汽公司员工李海生的微信聊天记录中证实被告一汽公司的员工已向原告告知原告所需配件可以更换，但要求原告自费付款后即可发货，轮芯、差速器可以通过永新服务站向中心库直接调货。原告未能举证证明其付款后未能购买到半轴和通过永新服务站未能向中心库调取到轮芯和差速器，故对原告要求退回车辆给被告、被告车友公司返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称其因为车辆维修需更换零部件造成停运损失13.5万元，但原告提供的两家公司的证明，因其不具有相关资质，其内容无事实依据，不具有客观性和科学性，不能达到其证明目的，故对原告此诉称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,参照《汽车销售管理办法》第二十一条规定，判决如下：一、被告一汽解放青岛汽车有限公司在本判决生效后十五日内依法向原告尹鹏提供赣Ｄ×××××重型半挂牵引车所需配件（轮芯、中桥半轴、中桥差速器齿轮、中桥行齿、十字轴）；二、驳回原告尹鹏的诉讼请求。案件受理费4976元，减半收取为2488元，由原告尹鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇二〇年十一月二十八日法官助理曾丽军书记员袁小香