内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3596号原告：郑德仁，男，无固定职业，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张照英，内蒙古守正律师事务所律师。被告：邱纪文，男，阿荣旗XX职工，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：万海娟，女，个体经营者，住内蒙古自治区阿荣旗。共同委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。原告郑德仁与被告邱纪文、万海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德仁的委托诉讼代理人张照英、被告邱纪文、万海娟共同委托诉讼代理人张纯田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑德仁向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付借款903,500元，并按月利率2%计算支付从2020年6月23日起至本金付清为止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年5月13日向原告借款630,000元用于资金周转。2020年6月23日，经结算，被告邱纪文为原告出具903,500元的借据一份，双方约定月利率3%，并定于2020年6月30日前还款50,000元、7月30日前还款250,000元、9月30日前还清本利。现履行期限已过二被告未能还款的行为已构成违约，故诉至法院，要求二被告立即偿还本金及利息。邱纪文、万海娟辩称，原告起诉借款数额与客观事实不符，一、原告实际出借给被告630,000元，而非903,500元。2019年5月13日，原告分两次向被告转款630,000元，被告为原告出具650,000元的借据一份，双方未约定利息，定于5月30日前还清。因被告经营亏损到期未能还款，2020年6月23日，重新为原告出具借据，约定按月利3分计息，实际本息应是871,290元，原告请求903,500元无依据。二、根据法律规定，本案的利息应按年利15.4%计算，自2019年6月1日至2020年6月23日，以630,000元本金为基数计算的利息是103,218.5元，本息合计为733,218元。原告起诉主张903,500元多主张了170,282元，对多主张的部分依法应予驳回。三、2019年5月13日至5月31日期间不应计算利息。2019年5月13日被告向原告借款时约定到2019年5月31日偿还，该款是暂借款，双方未约定利息，根据合同法二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息，故该18天不应计算利息，由于被告暂时无力偿还借款，请法院给予分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：中国银行交易流水明细清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的借据，欲证实2019年5月13日被告向原告借款630,000元用于偿还贷款，当时未约定利息，被告在向原告出具借据时自愿将本金增加至650,000元，后被告邱纪文于2020年6月23日重新出具借据一张，将本金650,000元与2019年5月23日至2020年6月30日期间按月利率3%的253,500元的利息一并写入借款本金中的事实。二被告经质证，对该证据的客观性无异议，但对原告证明的数额不认可，利息按月利率3%计算至2020年6月23日，违反了法律规定，在出借据前双方没有约定过利息，所以对原告主张的903,500元的数额不认可，属于计算错误。2.被告提交的借据一张，欲证实被告邱纪文于2019年5月13日给原告出具了650,000元借据，约定还款日期为2019年5月31日前，因暂借款未约定利息，原告于当天先后两次给被告万海娟转款30,000元、600,000元，合计630,000元。原告经质证认为，借据是被告邱纪文亲自书写的，虽然没有约定利息，但被告在给原告出具借据时，本金增加20,000元是属于被告自认应当给付原告的款项，应当予以认定。本院经审核认为，上述证据客观、真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱纪文与万海娟系夫妻关系，2019年5月13日，被告邱纪文向原告郑德仁借款630,000元，并为原告出具借据一张，借据载明：借款金额为650,000元，系暂借款，2019年5月31日前还清。当日原告郑德仁将借款630,000元分两次转账给被告万海娟。2020年6月23日被告邱纪文为原告重新出据903,500元的借据一张，借据载明：借款金额为903,500元，月利率3%，还款时间为2020年6月30日前还款50,000元，7月30日前还款250,000元，9月30日前还清剩余部分。本院认为，被告邱纪文、万海娟向原告郑德仁借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。二被告未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于借款金额及利息，本案中，被告两次为原告出具借据，借款金额分别为650,000元、903,500元，结合被告提交的银行转账凭证及原告方诉状中陈述的内容，最初借款本金应为630,000元。庭审中，原告提出被告邱纪文重新出具借据时，将按月利率3%计算的借款利息一并计入本金并出具903,500元的借据，应以重新出具的借据载明的金额认定为借款本金并按月利率2%计算支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，其借款时间为2019年5月13日，其主张的利率的最高限额不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。且被告邱纪文重新出具的借据中的借款本息之和已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告请求的超出部分，本院不予支持。对于二被告提出的2019年5月13日至2019年5月31日期间不应支付利息的辩解，根据二被告提交的原始借据显示，2019年5月13日二被告向原告借款时，双方未约定借款利息依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，二被告的抗辩主张与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告邱纪文于本判决生效后三日内偿还原告郑德仁借款本息732,679.5元，并自2020年6月23日起以借款本金630,000元为基数按年利率15.4%计算支付利息至借款全部清偿之日止；二、驳回原告郑德仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,835元（原告预交已6,417.5元），减半收取6,417.5元，由原告郑德仁负担1,558.2元，由被告邱纪文负担4,859.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭金勇二〇二〇年十一月二十日法官助理 周美茹书记员 张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；