wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2894执278号 申请执行人：甘肃省山丹县建筑工程总公司，住所地：甘肃省山丹县北大路8号，统一社会信用代码：91620725225380841K。 法定代表人：刘录贤，该公司总经理。 被执行人：克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区东宾路23号，统一社会信用代码916502045802032683。 法定代表人：袁后禄，该公司总经理。 甘肃省山丹县建筑工程总公司申请执行克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2894民初61号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司应偿还申请人甘肃省山丹县建筑工程总公司欠款199742元，并承担本案执行费2896元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1．向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司拒不申报财产，已被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司纳入失信被执行人名单库，并将法定代表人限制消费； 2.被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司银行账户已作金额冻结； 3．通过网络查询系统方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有房产、土地、银行存款、有价证劵等其他可供执行财产； 4．本院向申请执行人甘肃省山丹县建筑工程总公司电话及微信告知上述执行进展情况及查询结果，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将被执行人克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司纳入失信被执行人名单库且限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨宏伟 审 判 员 李岩岭 审 判 员 汪永莲 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 马晓龙 书 记 员 王香香
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执5587号之一 被执行人：王志鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人王志鹏罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初323号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求王志鹏缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  朱培阳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2302号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 委托诉讼代理人：顾振有。 被告：罗国昌，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告罗国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉结案减半收取25元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由原告包头市万和物业服务有限公司负担。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  苏美丽 人民陪审员  郝 静 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6338号 原告：贾士豪，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：陈培华，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：丁育禾，男，1971年5月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。 原告贾士豪与被告陈培华、丁育禾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾士豪的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，陈培华、丁育禾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾士豪向本院提出诉讼请求：1.陈培华立即偿还贾士豪借款39000元及利息（按月利率2%计算，自2019年2月20日起至还清之日止）至起诉之日暂计11700元；2.丁育禾对陈培华的上述借款及利息承担连带责任保证。事实和理由：陈培华因周转资金需要向贾士豪借款，贾士豪于2019年2月20日通过银行转账39000元借给陈培华，现金11000元实际未出借，陈培华出具借条给贾士豪收执确认借款事实，双方没有约定还款期限，借款按月利率2%支付利息，丁育禾自愿为陈培华本笔借款及利息提供连带责任担保。借款后，陈培华没有还本付息，丁育禾没有履行保证义务。审理中，贾士豪请求将诉讼请求中利率标准变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 陈培华、丁育禾均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因陈培华、丁育禾未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。贾士豪所提供的证据，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈培华于2019年2月20日出具借条交予贾士豪收执，借条载明借款金额为5万元，贾士豪于同日通过转账方式交付借款39000元，余款现金11000元未出借。双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率2%；丁育禾于同日于借条担保人处签字捺印，承诺对陈培华的上述债务承担保证责任，并约定担保范围、担保方式及担保期限。后陈培华未还本付息，丁育禾亦未履行担保责任。贾士豪遂于2020年6月5日提起诉讼。 综上所述，本院认为，贾士豪与陈培华之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。陈培华至今尚欠贾士豪借款39000元的事实清楚，证据充分，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率2%，经贾士豪起诉后，陈培华未能举证其已还款付息完毕，故贾士豪主张陈培华应偿还贾士豪借款39000元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付自2019年2月20日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。双方约定丁育禾作为诉争借款担保人，则丁育禾应对陈培华的债务承担连带保证责任。丁育禾承担保证责任后，有权向陈培华追偿。陈培华、丁育禾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈培华应于本判决生效之日起十日内偿还贾士豪借款39000元，并支付自2019年2月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、丁育禾对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向陈培华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，公告费560元，均由陈培华、丁育禾共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏恬恬 审 判 员  郑维聪 人民陪审员  蔡荣谦 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 …… 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初4116号原告（案外人）：马某某，女，1953年2月19日生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。被告（申请人）：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春市南关区繁荣路393号，统一社会信用代码：9122010168339436XF。法定代表人：王岩峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佳斌，吉林享和律师事务所律师。第三人（被申请人）：马某某，女，1964年9月1日生，住吉林省吉林市昌邑区。原告马某某与被告吉林省吉商担保有限公司（以下简称吉商担保公司）、第三人马某某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马某某及其委托诉讼代理人姜程亮、吉商担保公司的委托诉讼代理人孙佳斌、第三人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止对坐落于吉林市××区房屋的执行；2.依法确认第三人马某某名下的吉林市××区房屋归马某某所有；3.诉讼费用由吉商担保公司承担。事实和理由：马某某于2016年10月8日购买了吉林市丰满区宜山东路515号中海国际社区G期G17号住宅1单元0101001号房屋，因年龄大无法向银行申请贷款，故以侄女马某某的名义向兴业银行申请贷款购买此房，二人于2016年10月8日签订了《借名买房协议书》，之后马某某如约支付了购房款，并定期按揭偿还贷款，装修了房屋并入住使用，也交纳了物业费、水电费、燃气费等生活费用。但该房屋于2017年9月1日被长春市南关区人民法院查封,经马某某提出执行异议申请后,2020年6月26日,长春市南关区人民法院作出裁定。因马某某不服该裁定故提起本次诉讼，马某某认为:本案有证据证明吉林市丰满区宜山东路515号中海国际社区G期G17号住宅1单元0101001号的房屋所有权归马某某所有，吉商担保公司无权针对马某某的房屋申请强制执行。吉商担保公司辩称，1.马某某为案涉房屋的所有人，人民法院对上述房屋进行查封、强制执行并无不当。不动产的权利以登记为准，案涉房产登记的不动产所有权人为马某某，人民法院采取查封措施符合法律规定；2.马某某所提供的证据真实性无法确认，且证据也无法证明房屋的权属问题；3.即使存在借名买房的合同关系，其权利义务仅在借名买房双方之间产生效力，不得对抗物权公示原则，不能排除执行；4.即使存在借名买房协议，马某某作为借名人对房屋登记在他人名下也具有过错，不得对抗不动产物权登记效力；5.马某某未被确认为该不动产物权的真实权利人的，不能排除执行。马某某辩称，对马某某的诉请没有异议，房屋是马某某购买的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉商担保公司与吉林恒福生物科技肥业有限公司、刘洪天、马某某、马文生追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日依法保全查封了马某某名下的位于吉林市××区的房屋产籍。在执行过程中，案外人马某某向本院提出执行异议，称其借用马某某的名义购买了涉案房屋，请求解除对涉案房屋的查封。本院于2020年6月26日作出（2020）吉0102执异8号执行裁定：驳回案外人马某某的执行异议请求。2016年10月8日，马某某与马某某签订《借名买房协议》，协议约定，马某某以马某某的名义购买位于吉林市××区房屋，马某某受马某某委托，以马某某的名义与吉林市中海海华房地产有限公司签订房屋买卖合同，马某某为该房屋的实际购买人、出资人、所有权人，与马某某无关。在房屋买卖合同履行过程中，马某某通过银行转账支付了房屋的首付款，并每月支付按揭款，马某某于2018年6月30日接收涉案房屋后将房屋进行装修，一直在此居住，并缴纳了电费、燃气费等费用。认定以上事实的证据有《执行裁定书》《借名买房协议》、银行业务凭证、缴费凭证、收据、证明、证人证言等证据在卷为凭。本院认为，关于马某某对案涉房屋是否享有足以排除执行民事权益的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，案涉房屋虽然登记在马某某名下，但马某某在借用马某某的名义购房后，涉案房屋的首付款、按揭款均由马某某交纳，房屋在建成后由马某某接收并居住，房屋的各项费用由马某某交纳，结合开发公司的销售人员及物业公司的证明，可以证明马某某借马某某之名购买涉案房屋的事实，虽然涉案房屋登记在马某某名下，但不动产登记仅用于记载不动产自然状况和权属状况，仅具有不动产权利的推定效力，并不具有不动产实际归属的确定效力，在现有证据能证明马某某借马某某之名购买案涉房屋并实际支付房款的情况下，不动产权属的登记状态并不影响马某某对案涉房屋享有实际产权，马某某并非案涉房屋的所有权人，吉商担保公司基于其与马某某之间的债权债务关系申请执行不能及于案涉房屋，马某某对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益；关于马某某请求依法确认第三人马某某名下的吉林市××区房屋归马某某所有的意见，因涉案房屋系按揭购买，马某某享有的是物权期待权，待条件成就时，马某某可另行告诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决如下：一、不得执行坐落于吉林省吉林市××区的房屋；二、驳回马某某其他的诉讼请求。案件受理费7300元，由吉林省吉商担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。本院（2020）吉0102执异8号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 李光大人民陪审员 左春玲人民陪审员 夏云颖 二〇二〇年十一月二十日书记员 张佳妮
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3137号申请执行人：张祖民，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：白少江，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张祖民与被执行人白少江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3103号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款955731.75元，期限为1年，自2020年11月5日至2021年11月4日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十一月五日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6940号原告：李亮，男，1963年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。被告：山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山东街**浩翔西苑小区**楼****。负责人：尹彬林，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏检，新疆西域律师事务所律师。原告李亮与被告山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司（以下简称山西建工新疆分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及其委托诉讼代理人孙静、被告山西建工新疆分公司的委托诉讼代理人夏检到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费166,070元；2．判令被告向自本案起诉之日起以166,070元为基数按年利率6%向原告支付利息损失至清偿完毕之日；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日起原告带工人给被告干活，开始干活后，原告多次要求签订合同被告均以各种理由推延，口头承诺一个工人一天350元，另给原告每天每个工人30元管理工费，2019年4月12日，经刘志辉、丁忠德确认，截至当日，原告班组已干1065个工天，其中大工1022个，小工43个，大工350元每天，小工280元每天。刘志辉、丁忠德确认后，原告继续带班组干活前后累计1874个大工，43个小工。累计应付劳务费725,450元，已支付559,380元，剩余166,070元经原告多次催讨被告均不支付，为维护原告合法权益特提起诉讼，望支持原告诉讼请求为盼。被告山西建工新疆分公司辩称，对原告诉请均不认可。原告与被告之间确实存在劳务合同关系，但被告已经向原告支付完毕方全部费用。本院经审理认定的事实如下：2019年3月26日，原告李亮（乙方）与被告山西建工新疆分公司（甲方）签订《建设工程劳务分包合同》，约定如下：1．工程名称：乌鲁木齐市水西沟镇冰雪运动特色小镇（北镇）项目；分包工作内容范围：乌鲁木齐市水西沟镇冰雪运动特色小镇（北镇）项目水、电、暖安装工程。2．合同价：350元/人、天。3．合同价款的支付：按工程进度和现场人员施工情况支付80%，其余工程验收完支付到95%，待运行正常后支付5%，工程总价控制48万元以下，若超出此价格，班组负责人李亮工资不给予支付。双方对其他权利义务亦在该合同中作出约定。合同签订后，原、被告双方开始履行合同。2019年4月12日，刘志辉、丁忠德出具证明一份，载明：“现有李亮班组在山西建工特色小镇《北镇》3#4#楼室内装修水电暖从3月1号至4月10号，共计用工1065个工天，其中大工1022个，小工43个。注明：其中工人宿舍安装临电21个工天，沙场临电安装7个工天。大工：350元/天。小工：280元/天。截止4月12日已支付柒万元整，剩余到4月25日给工人支付。另查明，一、原、被告双方均认可双方之间为劳务合同关系；二、原、被告双方并未就劳务费价款进行结算；三、本案庭审过程中，原告认为依据其提交的刘志辉、丁忠德出具的证明以及其提交的考勤表六份可以证明原告共计向被告提供1874个大工劳务，43个小工劳务，被告对此不予认可，被告自认原告共计向其提供1600个大工劳务，75个小工劳务；四、原、被告双方对被告已向原告支付劳务费合计581,140元均不持异议。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告认为依据刘志辉、丁忠德出具的证明及其提交的六份考勤表，可以证明其向被告提供1874个大工劳务，43个小工劳务，但原告所提交考勤表系其单方制作，未经被告签字确认，庭审过程中被告对该证据的真实性、合法性、关联性亦不予认可，因此本院对原告所提交六份考勤表不予采信。同时，原告与被告之间未就劳务费最终结算达成协议，双方关于债权债务的数额并未明确，结合原告所举其他证据亦无法证明其提供劳务过程中每日实际出工人数，故原告举证不足以证明其主张。本案庭审过程中，被告自认原告共计向其提供1600个大工劳务，75个小工劳务，结合前述，本院对上述被告自认事实予以确认，现原、被告均对被告已支付劳务费581,140元均不持异议，而581,140元已将1600个大工劳务（1600×350元/天）、75个小工劳务的劳务费（75×280元/天）覆盖，故本院对原告要求被告支付劳务费166,070元及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李亮对被告山西建筑工程（集团）总公司新疆分公司的全部诉讼请求。案件受理费3,621.40元（原告已预交），本院减半收取1,810.70元，由原告李亮负担，余款1,810.70元本院予以退还原告李亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王朴欢二〇二〇年十一月二十六日书记员  王小燕
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢463号 尹华斌、德阳美威汽车有限公司： 尹华斌与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本次恢复执行标的23210.98元，经本院立案执行已执行到位23210.98元。至此，尹华斌向本院申请执行的德劳人仲裁（2020）106号仲裁调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4109号申请执行人：张宝成。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人张宝成与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初3725号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4109号。本院在执行申请执行人张宝成与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4109号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1365号 原告：陈洁琼，女，1982年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：文武，男，1979年3月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：广西远建建设有限公司，住所地：广西玉林市福绵区福绵镇洋桥村5社，统一社会信用代码：91450900MA5KBUPB5A。 法定代表人：吴雪锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李威，广西中司律师事务所律师。 原告陈洁琼诉被告文武、广西远建建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告陈洁琼及其委托诉讼代理人何丹智，被告文武，被告广西远建建设有限公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告文武应支付工资人民币18000元给原告陈洁琼； 二、被告文武应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以18000元为基数，自2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告陈洁琼； 三、驳回原告陈洁琼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费125元，由被告文武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈本钦
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执404号申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳市涧西区鹿角港饮品店，经营场所：洛阳市涧西区建设路99号东方文创园8-1、2、3、4号。经营者：陈康，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省洛阳市老城区。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）豫03知民初226号民事判决书申请执行洛阳市涧西区鹿角港饮品店侵害著作权纠纷一案。因被执行人洛阳市涧西区鹿角港饮品店及经营者陈康没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洛阳市涧西区鹿角港饮品店及经营者陈康在有关单位的存款、债券、股票、基金份额20000元及执行完毕时的相应利息，被执行人洛阳市涧西区鹿角港饮品店及经营者陈康承担执行费210元、案件受理费650元。二、采取上述措施仍不足清偿债务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人洛阳市涧西区鹿角港饮品店及经营者陈康相应价值的财产用以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年十一月十八日书记员  张 杰
关于陈厚清、纪清芳申请国家司法救助一案的函 (2020)闽司救执15号 尤溪县人民法院： 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》之规定，你院报送的陈厚清、纪清芳申请国家司法救助一案，经审查，陈厚清、纪清芳申请的司法救助申请不符合省级国家司法救助的条件，故本院不予救助。希望你院加大执行力度，做好当事人工作，息诉息访。 特此函告。 二〇二〇年十一月二十日
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初646号 原告：赵焕春，男，1974年5月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县新屯子镇。 被告：郑兆辉，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县新屯子镇。 被告：中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司。 地址：白山市浑江区。 负责人：王彦博，系经理。 诉讼代理人：孙东凯，男，1984年4月27日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司公司职员，现住白山市浑江区。 原告赵焕春诉被告郑兆辉、中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵焕春、被告郑兆辉、中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司诉讼代理人孙东凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵焕春向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告误工费28,980.67元，护理费2,914.74元，住院伙食补助费1,700.00元，后续治疗费10,000.00元；2、判决二被告连带赔偿摩托车经济损失5,000.00元；3、判决被告郑兆辉赔偿精神抚慰金10,000.00元；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年1月20日12时40分许，被告郑兆辉驾驶辽DX5X**号小型越野客车，沿大东支线由北向南行驶，当行驶至大东支线6公里加500米处时，未确保安全行车、操作不当，造成车辆侧滑，与相对方向由南向北原告驾驶的吉FR7X**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告赵焕春，乘车人王丽娟受伤、车辆损坏的交通事故。经抚松县交警大队认定，被告郑兆辉负事故的全部责任，原告及乘车人王丽娟无事故责任。事故发生后，原告在抚松县中医院住院治疗，住院17天后好转出院。被告的肇事车辆，在中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险。综上，特向人民法院起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告郑兆辉辩称，我同意赔偿原告的合理费用。原告住院期间的医疗费38,153.46元是由我支付的。 被告中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，辽DX5X**号车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿合理费用。误工费按照诊断书建议休息180天过高，根据病历，伤者恢复情况良好，建议休息天数150天，护理费按17日计算，每天按154.39元赔付，伙食补助费已超限额不予赔付，医疗费交强险限额为1万元。按限额赔付，精神抚慰金不予赔偿。 经本院审理查明：2020年1月20日12时40分，被告郑兆辉驾驶辽DX5X**号小型越野客车，沿大东支线由北向南行驶，当行驶至大东支线6公里加500米处时，未确保安全行车、操作不当造成车辆侧滑，与相对方向由南向北原告赵焕春驾驶的吉FR7X**号正三轮载货摩托车相撞，造成原告赵焕春，乘车人王丽娟受伤、车辆损坏的交通事故。经抚松县公安交通管理大队认定，被告郑兆辉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告赵焕春在抚松县中医院住院治疗17天，住院期间花销医疗费38,153.46元，是由被告郑兆辉支付，住院期间为二级护理，出院后，出院诊断书医生建议全休半年。 另查明：被告郑兆辉驾驶辽DX5X**号小型越野客车，在被告中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元。 上述事实，有到庭原、被告的陈述及提供的抚松县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抚松县中医院住院病历及出院诊断书、医疗费收据、用药清单等证据予以证实。本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，本次事故经抚松县公安交通警察大队认定被告郑兆辉负事故的全部责任，原告无责任，该事故认定客观公正，本院予以采信。因被告郑兆辉驾驶辽DX5X**号小型越野客车，在被告中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险，发生事故时辽DX5X**号小型越野客车在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分原、被告按责任比例承担。关于原告误工天数的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告实际住院17天，出院后经接受治疗的医疗机构出具的出院诊断书，医生建议其全休6个月，故其误工天数应为197天，原告起诉时要求被告按照每天147.11元给付其误工费，不违反法律规定，本院予以准许，其误工费数额应为28,980.67元（197天×147.11元）。关于护理费数额问题。原告实际住院17天，住院期间为二级护理，根据吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准，非医护人员的护理费参照“居民服务、修理和其他服务业，”其标准为每天154.39元，故其护理费数额为2,624.63元。关于原告要求被告给付后续治疗费10,000.00元的问题。原告庭审中，向法庭提供了抚松县中医院骨科证明，证明原告二次手术费用大约6,000.00元至10,000.00元左右，庭审中，被告郑兆辉对此证明无异议，根据此证明，本院综合考虑，以给付8,000.00元后续治疗费较适宜。关于原告要求二被告赔偿摩托车损失5,000.00元的问题。庭审中，原告未能向法庭提供有效证据证明其摩托车损失5,000.00元的事实，且被告不予认可，原告可待有证据后，可就财产损害赔偿另行告诉。原告要求被告赔偿精神抚慰金10,000.00元于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费限额内给付被告郑兆辉垫付医疗费10,000.00元,在伤残死亡赔偿金限额内给付原告赵焕春误工费28,980.67元（197天×147.11元），护理费2,624.63元（17天×154.39元）； 二、不足部分住院伙食补助费1,700.00元（100元×17天），后续治疗费8,000.00元，由被告郑兆辉于上述时间内给付原告赵焕春； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400.00元，由被告郑兆辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  杨金涛 人民陪审员  张海波 人民陪审员  柏汉宁 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  时 月
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民初103号 原告：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地：哈尔滨市道里区爱建路**中兴家园物业**楼****域。 法定代表人：梅村。 委托诉讼代理人：程柯栩，男，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：邝倩倩，女，住西安市雁塔区。 被告：府谷县银辉工程机械租赁有限公司，住所地，住所地：陕西省府谷镇大沙沟iv> 法定代表人：胡耀东。 被告：陕西省府谷县金桥广告有限责任公司，住所地，住所地：陕西省榆林市府谷县前石畔大楼iv> 法定代表人：刘建成。 被告：郝振飞，男，1969年5月13日出生，汉族，现住府谷县。 被告：贺湘如，女，1972年1月29日出生，汉族，现住府谷县。 三被告共同委托诉讼代理人：王磊，陕西稼轩律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：胡志强，陕西稼轩律师事务所律师。 被告：胡耀东，男，1975年5月9日出生，汉族，现住府谷县。 被告：陈改俊，女，1981年7月22日出生，汉族，现住府谷县。 被告：郝勇娥，女，1982年1月21日出生，汉族，现住府谷县。 被告：田培文，男，1973年4月18日出生，汉族，现住府谷县。 原告黑龙江国投穗甬资产管理有限公司与被告府谷县银辉工程机械租赁有限公司（以下简称银辉公司）、陕西省府谷县金桥广告有限责任公司(以下简称金桥公司)、郝振飞等人金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告诉称，1.依法判令被告府谷县银辉工程机械租赁有限公司偿还原告借款本金9583752.47元，暂至2020年7月20日的利息10947419.17元，及至实际清偿之日止的罚息（罚息按日利率0.5%计算）；2.判令被告陕西省府谷县金桥广告有限责任公司、郝振飞、贺湘如、胡耀东、陈改俊、郝勇娥、田培文对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。事实和理由：2015年9月29日，长安银行府谷支行与银辉公司签订《银行承兑协议》，承兑票面总金额为人民币1920万元的汇票。同日双方又签订质押合同，并支付保证金960万元。金桥公司、郝振飞、贺湘如、胡耀东、陈改俊、郝勇娥、田培文分别与长安银行府谷支行签订保证合同与个人连带保证责任合同，约定对承兑协议项下全部债务承担无限连带保证责任。后银辉公司未按约定履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，长安银行府谷支行遂将960万保证金扣留。2018年3月5日，长安银行府谷支行将对银辉公司享有的所涉借款合同项下的剩余债权及担保合同项下的全部权利整体转让于陕西金融资产管理股份有限公司。2019年12月25日，陕西金融资产管理股份有限公司又将该债权转让于原告，故原告依法取得本案所涉借款合同项下的剩余债款本息及担保合同项下的全部权利。被告银辉公司在借款到期后拒不归还，构成违约，原告有权要求其清偿借款本金以及约定利息、罚息。被告金桥公司、郝振飞、贺湘如、胡耀东、陈改俊、郝勇娥、田培文作为案涉借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿借贷本息责任。 被告郝振飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2018]13号）第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，贵州省、陕西省、新疆维吾尔自治区高级人民法院和新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案中，银辉公司与长安银行府谷支行签订的《银行承兑协议》中未明确约定逾期付款的利息标准，故本案诉讼标的额未超过2000万元，不属于陕西省榆林市中级人民法院的一审受案范围。原告黑龙江国投穗甬资产管理有限公司起诉违反了级别管辖规定，应当将本案移送至府谷县人民法院审理。 本院经审查认为，原告提交的银辉公司与长安银行府谷支行签订的银行承兑协议中，双方约定按汇票票面金额的5‰向银辉公司收取手续费。对逾期贷款产生的罚息，长安银行府谷支行有权按日利率执行利率上浮50%向银辉公司收取罚息。经查，双方签订的银行承兑协议中，未明确逾期付款的利率标准，属约定不明，故黑龙江国投穗甬资产管理有限公司诉请银辉公司清偿暂至2020年7月20日的利息10947419.17元无事实依据，被告郝振飞的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下： 被告郝振飞对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省府谷县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 杨忠东 审 判 员 王伟云 审 判 员 高 清 二〇二〇年十一月五日 法官助理 白文文 书 记 员 郝宇华
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1506号 原告：朱纪宝，男，1963年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：史太林，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：胡杰，男，1977年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告朱纪宝与被告胡杰健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告朱纪宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱纪宝撤回起诉处理。 审判员  关洪 二〇二〇年十一月十六日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1453号申请执行人：刘福金，男，1963年10月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被执行人：江西鸿泰承家具有限责任公司。住所地：吉安市吉安县凤凰工业园区凤凰二路。统一社会信用代码：91360821MA3834RL08。法定代表人：肖荣华，系公司总经理。委托代理人：钟建文，系该公司股东，特别授权。本院立案执行申请执行人刘福金与被执行人江西鸿泰承家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付工资14900元，负担案件受理费87元、和执行费125元。2020年11月26日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，且履行期限过长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  周庐俊
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执540号申请执行人：连云港前岛水产养殖有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区连岛大路口社区（**楼**）。法定代表人：邓国珊，该公司执行董事。委托代理人：李愔，江苏苍佑律师事务所律师。委托代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被执行人：江苏海德利渔业有限公司。住。住所地：江苏省赣榆经济技术开发区深圳路/div>法定代表人：江**茂，该公司董事长。被执行人：谢志强，男，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院依据已经发生法律效力（2018）沪72民初3897号民事判决于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决确定的义务，即江苏海德利渔业有限公司和谢志强应在该判决生效之日起十日内向连云港前岛水产养殖有限公司共同赔偿人民币60000元及利息损失（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率自2017年8月12日起计算至实际履行之日止），负担申请执行费人民币800元，合计人民币60800元。但被执行人至今未按执行通知书履行民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏海德利渔业有限公司和被执行人谢志强的相应存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人江苏海德利渔业有限公司和被执行人谢志强的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柯永宏审 判 员 张 彦审 判 员 李 剑二〇二〇年十一月二十日法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初7947号 原告：陶德源，男，1949年8月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：孔凡国，男，1985年3月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：史蓓蓓，女，1987年1月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告陶德源与被告孔凡国、史蓓蓓借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告陶德源的委托诉讼代理人王维予，被告孔凡国、被告史蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德源向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同给原告偿还借款本金400,000元；2．判令二被告共同给原告偿还借款利息437,200元（2014年11月6日至2020年6月6日，400000×2%×67个月，再扣减已收到的98,800元利息）；3．判令二被告共同给原告支付自2020年6月7日至借款本金400,000元全部偿还完毕时止的借款利息，以实际欠款金额为基数，利率按照月利率2%计算；4．本案诉讼费、邮寄送达费等由二被告共同承担。事实和理由：被告孔凡国与被告史蓓蓓系夫妻关系，2014年11月6日，二被告自称家里有事，急需用钱，遂向原告借款400,000元，原告以转账和现金方式将400,000元交付给了二被告，二被告也给原告出具借条一张，同时也签订了借款合同一份，注明月利息两分。2014年11月7日，被告孔凡国将登记在自己名下的位于×××给原告办理了抵押登记手续。近些年，二被告仅仅偿还了利息98,800元，借款本金和剩余利息至今未偿还完毕。为了维护原告合法权益不受侵害，依照我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，恳请依法公正判决。被告孔凡国、被告史蓓蓓答辩称我们认可借款事实，及约定月息2%。但我们只收到借款本金384,000元，另16,000元是扣除的头息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，陶德源与孔凡国、史蓓蓓签订《借款合同》一份，约定借款方（乙方）孔凡国、史蓓蓓向出借方（甲方）陶德源借款本金400,000元整，利息以银行同期贷款利率的4倍计算（即月息2分）。另外在今天甲方给乙方现金壹万陆仟元。同日，孔凡国、史蓓蓓向陶德源出具一份借条，内容为：“今借到陶德源现金人民币肆拾万元整（小写400,000元整）。钱已收到，此借款用我们名下财产做偿还”；亦于同日，陶德源通过银行向孔凡国转款384,000元。庭审中，原告陶德源认可被告孔凡国、被告史蓓蓓已偿还借款利息98,800元。以上事实，有《借款合同》、借条、银行个人转账回单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告陶德源与被告孔凡国、被告史蓓蓓签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2014年11月6日，其向被告孔凡国、被告史蓓蓓以现金及银行转账的方式出借资金400,000元。故本院对原告陶德源要求被告孔凡国、被告史蓓蓓归还借款本金400,000元，予以支持；对被告孔凡国、被告史蓓蓓称我们只收到借款本金384,000元，另16,000元是扣除的头息的意见，不予以采信。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年。据此，对原告主张的2014年11月6日至2020年6月6日期间的利息245,133.33元（本金400,000元×15.4%/年÷12个月×67个月-已偿还利息98,800元），符合法律规定，本院予以支持；对超出部分不予支持。同时，被告应自2020年6月7日起，以本金400,000元为基数，按照年利率15.4%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孔凡国、被告史蓓蓓归还原告陶德源借款本金400,000元；二、被告孔凡国、被告史蓓蓓偿还原告陶德源借款利息245,133.33元（本金400,000元×15.4%/年÷12个月×67个月-已偿还利息98,800元）；三、被告孔凡国、被告史蓓蓓偿还原告陶德源自2020年6月7日起直至全部款项付清为止的利息（以未偿还本金400,000元为基数，按照年利率15.4%计算）。上述款项合计后，由被告孔凡国、被告史蓓蓓于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额为837,200元，核定给付金额为645,133.33元，给付金额占请求金额的77.06%，本案案件受理费6,086元（原告已预交），由原告负担1,396.13元，由被告孔凡国、被告史蓓蓓负担4,689.87元（与上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   许金强二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 一 月 十 三 日书  记  员   赵晨曦
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初662号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人夏明豹，男，汉族，1981年6月17日出生，因本案于2020年1月14日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]668号起诉书指控被告人夏明豹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日0时22分许，被告人夏明豹酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区大校场隧道由西向东行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人夏明豹进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人夏明豹血样中检出乙醇成份，其含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人夏明豹如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人夏明豹具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议以危险驾驶罪判处被告人夏明豹拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人夏明豹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏明豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人夏明豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年十一月六日 见习书记员  陶瑜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8817号 申请执行人：陈柱，男，1979年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：周耀泉，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人陈柱与被执行人周耀泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4349号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息、违约金，并承担受理费5190元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8817号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初8665号 原告：泉州市丰泽区汇金广场小区业主委员会，住所地泉州市丰泽区。 负责人：吴育超，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋实，北京中银（泉州）律师事务所律师 被告：泉州东百房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350500156108579W。 法定代表人：林荣滨，董事长。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所律师。 原告泉州市丰泽区汇金广场小区业主委员会（以下简称汇金广场业委会）与被告泉州东百房地产开发有限公司（以下简称泉州东百公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告汇金广场业委会的委托诉讼代理人吴坚平、被告泉州东百公司的委托诉讼代理人黄草龙均到庭参加诉讼。 汇金广场业委会向本院提出诉讼请求：判令泉州东百公司就其建设的泉州市丰泽区汇金广场小区外墙未装修部分完成装修(装修标准参照已装修部分)。事实和理由：泉州东百公司为泉州市丰泽区汇金广场小区的建设单位。汇金广场业委会为该小区业主依法选举产生，经泉州市丰泽区住房和城乡建设局备案，代表该小区全体业主行使业主权利的组织。2020年7月，汇金广场业委会经业主反馈后发现，汇金广场小区1-4层裙楼外墙立面独立于墙体的广告牌被拆除后，原覆盖于广告牌下的墙体未进行装修建设，致墙体板材暴露，钢筋裸露，安全隐患明显且严重影响美观。该状况系该泉州东百公司在开发建设本小区时偷工减料，以广告牌遮挡未完成建设部分所致。该行为违反泉州东百公司与汇金广场业委会小区业主签订《商品房买卖合同》，侵犯本小区全体业主合法权益且违反国家法律法规之规定。综上，汇金广场业委会作为汇金广场小区全体业主的代表，为维护全体业主合法权益，经小区业主授权，依法诉至贵院，请求依法判令泉州东百公司就其建设的泉州市丰泽区汇金广场小区外墙未装修部分完成装修。 泉州东百公司辩称，1.对汇金广场业委会的诉求及主张不认同，其没有任何依据；2.案由应是商品房预售合同纠纷而非本案的物权保护纠纷；3.汇金广场业委会的诉讼主体不适格，泉州东百公司所开发的汇金广场，包括商铺、住宅、公寓，本案诉求的是商场的外墙，与其他没有任何法律关系；4.本案已经超过诉讼时效，2004年9月30日已经竣工验收，2005年已经接收了诉争的商场，且对外出租。2013年租期届满后，商场已经交还给汇金广场业委会；5.如果工程发生质量问题，建设方或者承包方只对主体结构承担民事责任，本案是外墙装修问题，汇金广场业委会的诉求施工方或者建设方应承担的范畴，没有任何法律依据。 本院经审查认为，本案系业主以泉州东百公司未按照《房屋买卖合同》的约定完成外墙的装修而产生，汇金广场业委会选择以合同关系提起本案诉讼，案由应变更为房屋买卖合同纠纷。依照《物业管理条例》第十九条规定“业主大会、业主委员会应当依法履行职责，不得作出与物业管理无关的决定，不得从事与物业管理无关的活动。……”，汇金广场业委会非《房屋买卖合同》的相对方，无权依据《房屋买卖合同》提起本案诉讼。且，业委会是业主大会的执行机构，汇金广场业委会提起本案诉讼，并未召开业主大会也未提供经业主大会授权的相关证据，故业委会无权以其名义提起本案诉讼。综上，汇金广场业委会不具有本案诉讼主体资格。 依照《物业管理条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回泉州市丰泽区汇金广场小区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈奕辉 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附：本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第七十六条下列事项由业主共同决定： （一）制定和修改业主大会议事规则； （二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约； （三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员； （四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人； （五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金； （六）改建、重建建筑物及其附属设施； （七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1026号 原告：房新国，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程小燕,利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：谭涛，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：康素侠，女，1976年5月21日出生，汉族，住址同上。 原告房新国诉被告谭涛、康素侠农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告房新国及其委托诉讼代理人程小燕到庭参加诉讼，被告谭涛、康素侠经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房新国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令谭涛、康素侠偿还你房新国建房款19800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：房新国系土建工程的老板。2015年4月份，谭涛、康素侠要建房,便找到房新国要求为其建三间二层半楼房,系轻包工，房新国按被告要求按质按量完成土建工程,2015年年底峻工,该工程经验收合格后被告给付大部分工程款,经结算尚欠房新国19800元。后给房新国出具欠条一张。经房新国多次催要，被告以种种理由拒付，其行为严重违反诚实信用原则,为此,诉至法院。 房新国为支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一、房新国的身份证一份，证明房新国的身份及诉讼主体资格； 证据二、常住人口信息登记表一份，证明谭涛、康素侠系夫妻关系； 证据三、欠条一张，证明房新国为谭涛、康素侠建房、经结算尚欠房新国建房款19800元； 证据四、法院调解笔录一份，证明该案经诉前调解，康素侠自认欠房新国建房款的事实。 谭涛、康素侠未作答辩，亦未向法庭提交证据。 谭涛、康素侠缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对房新国所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性均予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2015年4月，房新国承建谭涛、康素侠三间二层半楼房工程，工程竣工后，谭涛、康素侠支付了部分建房款。2019年2月份，通过谭涛、康素侠所在村的村民谭长卫在场结算，康素侠出具欠条一份，载明：“欠条谭涛下欠房钱19800元182××××8196壹万九仟捌佰经手人谭长卫康素侠。”2019年2月28日，康素侠在利辛县人民法院诉调中心调解过程中，认可尚欠房新国建房款19800元，认为因房屋存在质量问题及房新国下欠谭涛、康素侠工资款未付应从19800元中扣除，余款分期还清。同日，康素侠在给房新国出具的欠条复印件姓名康素侠落款处写明：“姓名是我签的字康素侠2019、2、28”。后经房新国多次催要，谭涛、康素侠一直未支付建房款。 另查明，案涉房屋系由谭涛、康素侠共同生活居住。 本院认为，房新国承建谭涛、康素侠的三间二层半楼房建设，房新国与谭涛、康素侠之间形成农村建房施工合同关系。案涉房屋竣工后，经结算，谭涛、康素侠尚欠房新国建房款19800元，并由康素侠出具欠条。房新国诉请谭涛、康素侠支付建房款19800元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭涛、康素侠于本判决生效之日起五日内支付原告房新国建房款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告谭涛、康素侠于负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  马 芳 审 判 员  程 莉 人民陪审员  刘效启 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  郁晓枫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7758号原告：天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路西段南侧瑞竹大厦1号楼-721。法定代表人：武斌。委托诉讼代理人：修非，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张沛，北京嘉润（天津）律师事务所律师被告：吕梁维远网络科技有限公司，住所地吕梁市离石区永宁东路128号。法定代表人：宋志鹏。原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司与被告吕梁纬远网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司未能在法定期间内预交案件受理费，且原告亦明确表示其不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津瀛和律兴企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  冯震二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱弘本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17508号原告：任会芝，女，1953年10月4日出生，满族。被告：北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼202号。法定代表人：张伟，经理。原告任会芝与被告北京鹏博瑞翔禹萱投资管理有限公司（以下简称禹萱公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告任会芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资本金33万元及利息（以33万元为基数，自2020年1月1日起按年息12%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告公司业务员推荐理财，与被告于2019年9月5日签订了《出借咨询与服务协议》，将33万元本金借给被告，约定借款期限为12个月，月息1%。到期后，被告未按期还本付息，经原告催促，被告一直未给。经原告向被告多次催促仍未支付，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现禹萱公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局丰台分局立案侦查。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回任会芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二〇年十一月二十日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）京03刑初140号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人白士贵，男，1948年8月5日出生，汉族，小学文化程度，退休员工,出生地北京市，户籍所在地北京市怀柔区，住北京市怀柔区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市第二看守所。指定辩护人王剑，北京市天济律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人白士贵犯故意杀人罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察员奚继军出庭支持公诉。被告人白士贵及其指定辩护人王剑到庭参加诉讼。本案现己审理终结。北京市人民检察院第三分院指控：2020年2月13日15时许，被告人白士贵在北京市怀柔区其住处内，因长期抚养照顾其残疾弟弟被害人白某1（男，殁年68岁）心生厌烦，其自身又患多种疾病，遂产生与白某1同归于尽的想法，白士贵持铁锤多次击打白某1头面部致其当场死亡，经鉴定，白某1符合被他人用钝器（铁锤类）多次打击头面部，导致重度颅脑损伤死亡。被告人白士贵作案后又持铁锤击打自己头部、撞墙自杀未遂。2020年2月13日20时许，被告人白士贵在其住处被公安机关抓获。作案工具铁锤等物证己被起获、扣押。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解以及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人白士贵故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人白士贵在开庭前自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人白士贵有期徒刑十年。提请本院依法判处。被告人白士贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白士贵的指定辩护人的主要辩护意见是：白士贵认罪悔罪，系初犯，且为自首，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月13日15时许，被告人白士贵在北京市怀柔区其住处内，因长期抚养照顾其残疾弟弟被害人白某1（男，殁年68岁）心生厌烦，其自身又患多种疾病，遂产生与白某1同归于尽的想法，白士贵持铁锤多次击打白某1头面部致其当场死亡，经鉴定，白某1符合被他人用钝器（铁锤类）多次打击头面部，导致重度颅脑损伤死亡。被告人白士贵作案后又持铁锤击打自己头部、撞墙自杀未遂。2020年2月13日20时许，被告人白士贵在其住处被公安机关抓获。作案工具铁锤等物证己被起获、扣押。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的铁锤等物证、户籍证明、死亡证明等书证、证人白某2等人的证言、现场勘查笔录等勘验检查笔录，尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书等鉴定意见、被告人供述和辩解、到案经过等其他证据材料，以及其签署的认罪认罚具结书，北京市人民检察院第三分院出具的量刑建议书等证据予以证实，足以认定。被告人白士贵的指定辩护人关于被告人白士贵系自首的辩护意见，经查，白士贵不符合自首的法定认定标准，其行为不构成自首，故其指定辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人白士贵故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为己构成故意杀人罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人白士贵犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人白士贵具有认罪认罚，归案后如实供述犯罪事实等从轻处罚情节，故依法对被告人白士贵从轻处罚。其指定辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人白士贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白士贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2030年2月12日止）。二、在案扣押物品：红色把手锤子一把予以没收；带血迹布碎片、FASHION枕头一个、Love字样褥子一条、黑色裤子一条、黑色外套一件、迷彩胶鞋一双、带血迹黑色裤子一条、灰色保暖内衣一件、黑色（袖口有POLICE字样）外套一件、黑色运动鞋一双存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李永京审判员  任莉华审判员  王 奕二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈阳阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19406号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所律师。被告：甘肃奇弘信息科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区营门村1号。法定代表人：杨岩，经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告甘肃奇弘信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  张 博二〇二〇年十一月十六日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
南漳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0624执保210号吴建国（申请执行人）、方文涛、王涛（被执行人）：与合伙协议纠纷一案，申请保全标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已保全到位288793.74元。至此，吴建国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）0624民初2347号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 秦 华书记员 刘思彤二〇二〇年十一月二十六日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1765号 原告：刘佳，男，1987年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：金水平，男，1969年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告刘佳与被告金水平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘佳到庭参加诉讼，被告金水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款10000元及利息（从起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告承接了和合门面装修项目，经人介绍找到原告，要求原告为其装修门面。截止2018年7月完工，经双方核算，被告共欠原告工资款10000元，经原告催讨，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一张，口头约定1个月还清，到期后，被告未履行给付义务。 被告金水平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。本院经审查认为，该欠条证明被告雇请原告做工后，被告向原告出具的欠工资款10000元的事实。该证据合法有效，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告因装修门面项目，经人介绍找到原告，要求原告为其装修做木工，工程完工后，被告支付部分工资款，余款未支付，经原告催讨，被告于2020年1月19日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘佳木工工资款壹万元整，小写10000元，2018年完工”，后被告未履行给付义务。 本院认为，通过原告提交的证据及陈述，可以认定原告为被告提供劳务，原告与被告之间存在劳务雇佣关系，被告应支付报酬。原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告自本案起诉之日即2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金水平于本判决生效后十日内给付原告刘佳工资款10000元及利息（利息自2020年5月25日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金水平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  陈守兵 审判员  董爱群 审判员  张 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑思齐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9565号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。 法定代表人李冬林。 被执行人李咨桦，男，1985年04月23日出生，瑶族，住广西南宁市兴宁区；广西南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华柳园3栋2单元201室。 柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行李咨桦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李咨桦的银行存款人民币及其它款项人民币39243.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 李红芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终6479号 上诉人（原审被告）：张恒强，男，1970年2月20日出生，汉族，住青州市。 上诉人（原审被告）：王新敏，女，1969年9月8日出生，汉族，住青州市，系张恒强之妻。 被上诉人（原审原告）：山东潍德家纺有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街427号甲号恒易星河国际轻纺城1号楼1052室。 法定代表人：董廷胜，总经理。 委托诉讼代理人：陈虹，山东普瑞德律师事务所律师。 上诉人张恒强、王新敏因与被上诉人山东潍德家纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张恒强、王新敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张恒强、王新敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张恒强、王新敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕 静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3638号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青街北、乌兰路东。法定代表人：刘伯平，副总经理。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：徐立，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩晓翠，女，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：许艳平，女，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙立军，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区东营南路昭君花园******。法定代表人：杜永莉，经理。被告：刘帅警，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告徐立、韩晓翠、许艳平、孙立军、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司撤回起诉处理。审判长 郭金勇审判员 何立刚审判员 汤福军二〇二〇年十一月六日书记员 张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保201号之十六 解除保全申请人：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，住所地重庆市璧山县青岗街道三溪村。 法定代表人：周开荃，总经理。 被保全人：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街2888号。 法定代表人：雷平，董事长。 被保全人：中国第一汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街8899号。 法定代表人：徐留平，董事长。 解除保全申请人中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司与被保全人一汽吉林汽车有限公司、中国第一汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初475号民事裁定书，裁定冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司的银行账户存款1,600万元或查封、扣押同等价值财产。本院依法冻结了被保全人银行存款。现本院作出（2019）吉02民初475号之三民事裁定书，裁定解除对一汽吉林汽车有限公司银行账户存款1,600万元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对一汽吉林汽车有限公司在XX银行XXX账户存款人民币11,317,518元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  马毅韬 审判员  石 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵颜洋
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保124号 申请人：余兴朝，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：邹华容，女，1987年10月1日出生，住四川省古蔺县。 申请人余兴朝于2020年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人邹华容所有的川ＥＢ××××号大众牌轿车予以保全。案外人杨白美以其所有的川ＥＹ××××号森雅牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人余兴朝申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹华容所有的号牌为川ＥＢ××××号大众牌小型轿车，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担，查封期限为一年； 二、查封担保人杨白美所有的号牌为川ＥＹ××××的森雅牌小型轿车，查封期间交担保人杨白美管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十一月十日 书记员  邓雷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2605号原告：黄强，男，1983年11月23日出生，汉族，住所武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：许文，湖北楚润律师事务所律师。被告：陈映龙，男，1992年11月5日出生，汉族，住所武汉市武昌区，原告黄强诉被告陈映龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）鄂0106民初10345号民事判决，陈映龙不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）鄂01民终9254号民事裁定，认为：武汉东湖新技术开发区海关缉私分局于2018年9月26日就陈映龙涉嫌走私一案立案侦查。案涉手表交易是否与陈映龙涉嫌走私一案有关联，需等待刑事案件结果，且武汉市武昌区人民法院已先后受理因陈映龙与其他当事人标的物为手表的买卖合同纠纷多起，多起案件已裁定中止诉讼，为避免类案不同判，应发回重审，等刑事案件结果再行审判。本院于2020年6月2日重审立案后，依法进行审查。黄强向本院提出诉讼请求：1.判令陈映龙立即向黄强偿还货款91,700元，并按每月2％支付利息7,336元，暂自2018年4月1日起计算至陈映龙实际还清全部货款之日止；2.本案的诉讼费、保全费、律师费（3,000元）等由陈映龙承担。事实与理由：黄强于2018年3月12日、3月19日向陈映龙付款55,550元和36,200元购买卡地亚牌手表，陈映龙承诺于2018年4月初向黄强交货，后因无法按时交货，延期至2018年4月15日前，然直到2018年5月15日，陈映龙也未按照承诺向黄强交货。后陈映龙向黄强出具欠条一份，载明陈映龙欠黄强91,700元，陈映龙承诺于2018年6月30日晚上24点前将全部款项还清给黄强，并约定利息按照月息2％计算，自2018年4月1日0时开始起算。在欠条约定的期限内，陈映龙未依约向黄强还款。黄强认为，黄强向陈映龙购买手表并向陈映龙支付了购买手表的全部货款，陈映龙在约定期限内未向黄强交付手表，又向黄强出具欠条承诺2018年6月30日前归还黄强全部货款，陈映龙应当按照约定履行还款义务，以及按照约定承担逾期还款利息作为违约金赔偿黄强因此造成的资金占用损失。为此提起诉讼。本院经审查认为，2020年10月28日，武汉市中级人民法院对陈映龙走私普通货物一案作出（2020）鄂01刑初44号刑事判决。该判决书认定，2017年10月，陈映龙通过微信结识香港手表商人林立武（另案处理）。为谋取非法利益，陈映龙与林立武共谋，由陈映龙根据境内客户需要购买手表的品牌、型号，通过微信向林立武询价后订货，并支付货款到林立武指定的账户内。随后，林立武将陈映龙订购的手表交由“水客”，采取随身携带、不向海关申报的方式，逃避海关监管，将手表从香港走私入境至广东省深圳市。随后，“水客”根据陈映龙提供的地址及收件人信息，通过快递寄递的方式将走私入境的手表邮寄至境内买家。陈映龙违反海关法律、法规，与他人合谋走私进口手表，偷逃应缴税额共计人民币125.1215万元，偷逃应缴税额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款的规定；黄强违反海关法律、法规，直接向走私人非法收购走私进口手表，偷逃应缴税额共计人民币13.0597万元，偷逃应缴税额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十五条的规定。判决：陈映龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100万元；黄强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。该判决已发生法律效力。据此，虽然陈映龙向黄强出具了欠条，但是根据最高人民法院确立的裁判规则，需要对欠条的形成的事实基础予以审查，查清欠条的基础法律关系及其形成原因。根据业已查明本案事实，形成案涉欠条的基础事实是黄强直接向走私人非法购买走私进口手表而产生的债权债务，该行为已经被审判机关生效法律文书认定为偷逃应缴税额的犯罪，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，本案所涉及的事实，不属于经济纠纷案件，同样涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王**叡人民陪审员  汪 源人民陪审员  周 鸣二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 鑫
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1107号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人范某某。辩护人俞一之，上海市恒业律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1081号起诉书指控被告人范某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年10月30日决定适用普通程序重新审理本案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人俞一之到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人范某某的供述、证人唐某某、陈某某、张某、叶某某、金某某的证言及相关辨认笔录，上海司法会计中心有限公司关于范某某涉嫌介绍虚开增值税专用发票的司法会计鉴定意见书，协助查询财产通知书、银行交易明细，税务机关出具的抵扣证明、认证清单、上海增值税专用发票，工商档案机读材料、税务登记表，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，办案说明，被告人的户籍资料等证据指控，2015年11月至2018年9月，被告人范某某为非法获取陈某某(另案处理)处价税合计金额0.5%左右的开票费,在无真实业务的情况下,介绍陈某某以其实际控制的上海顺东贸易有限公司、上海累圣机械制造有限公司、又圣机械制造（上海）有限公司向唐某某等(另案处理)虚开取得上海胜钊贸易有限公司、上海衿飞贸易有限公司、上海捃锞数码科技有限公司等开具的增值税专用发票228份,价税合计22,259,000元(币种为人民币，下同),税额3,169,186.32元,均已向税务机关非法抵扣,造成同额税款损失。被告人范某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人范某某伙同他人为非法抵扣税款,让他人为自己虚开增值税专用发票,致使国家税款被骗取,数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人范某某认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人范某某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚;被告人范某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议对被告人范某某判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。被告人范某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人系从犯、属如实供述罪行、认罪态度良好且已退出部分违法所得等为由建议法庭从轻或者减轻处罚并适用缓刑。另，辩护人当庭出示了本院代管款收据1份。经审理查明：2015年11月至2018年9月，被告人范某某为非法获取陈某某处价税合计金额0.5%左右的开票费,在无真实业务的情况下,介绍陈某某以其实际控制的上海顺东贸易有限公司（住所在上海市青浦区）、上海累圣机械制造有限公司、又圣机械制造（上海）有限公司向唐某某等虚开取得上海胜钊贸易有限公司、上海衿飞贸易有限公司、上海捃锞数码科技有限公司等开具的增值税专用发票228份,价税合计22,259,000元,税额3,169,186.32元,均已向税务机关非法抵扣,造成国家同额税款损失。另查明，被告人范某某到案后如实供述了上述事实;在本院审理过程中，被告人范某某的家属已代为退出违法所得5万元。以上事实，有被告人范某某的供述、证人唐某某、陈某某、张某、叶某某、金某某的证言及相关辨认笔录，上海司法会计中心有限公司关于范某某涉嫌介绍虚开增值税专用发票的司法会计鉴定意见书，协助查询财产通知书、银行交易明细，税务机关出具的抵扣证明、认证清单、上海增值税专用发票，工商档案机读材料、税务登记表，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，案发经过、抓获经过，办案说明，本院代管款收据，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人范某某为非法获利，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人范某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认；但公诉机关指控被告人范某某在本案中系让他人为自己虚开增值税专用发票行为且系从犯的公诉意见，与查明的事实不符且缺乏相应的法律依据，故本院不予确认，关于公诉机关的相关量刑建议，本院亦不予采纳。关于辩护人以其当事人认罪态度良好且已退出部分违法所得等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故本院予以采纳；但辩护人提出其当事人应系从犯并建议法庭减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实不符且缺乏相应的法律依据，故本院不予采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2030年5月12日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人范某某已退出的违法所得人民币5万元予以追缴，继续追缴被告人范某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十一月十九日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4297号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：魏连杰，男，1983年7月30日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告魏连杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告魏连杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告魏连杰偿还信用卡欠款本金6841.33元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人魏连杰2017年4月28日在我行办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年6月8日欠本金6841.33元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告魏连杰未作答辩。经审理查明，2017年4月28日被告魏连杰在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日被告尚欠本金6841.33元及利息。以上事实由原告提供的被告信用卡申请材料、系统欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告魏连杰持有原告发放的银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日尚欠本金6841.33元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年11月17日的欠款本金6841.33元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏连杰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年11月17日的欠款本金6841.33元及利息（利息按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告魏连杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 田佰拓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4385号 原告：李飞，男，1984年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：龚世春,四川蜀泸律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李飞与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人龚世春到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金50,000元，并从出借之日起按月利率2分支付相应的欠款利息至付清为止，截止起诉之日的利息为6,000元；2、判决被告支付因主张权利而支付的律师费10,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月16日签订《借款协议》，被告向原告借款50,000元，约定每月月息2分，并约定违约方应承担因主张实现债权所发生的一切费用，截止到起诉之日，被告未偿还任何利息，故诉至法院要求判如所请。 被告刘莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生活开支需要，向原告借款，双方于2020年3月16日签订了《借款协议》，主要内容为：甲方李飞（身份证号码510521198407××××）、乙方刘莉（身份证号码510524198605××××），乙方向甲方借款用于家庭共同生活开支使用，于2020年3月16日借款金额为50000元，借款期间按2%计息，甲方通过银行账户将借款直接汇入乙方指定的银行账户6217××××0038。乙方未还清上述借款前，发生不利于甲方债权实现的其他事项，甲方有权单方宣布本协议终止或者解除，并且不免除乙方依据本协议约定所应承担的责任，若乙方未按时还款，则乙方应承担甲方为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等费用。原告李飞作为出借人、被告刘莉作为借款人均在借条上签字确认。同日，原告按协议指定的银行向被告汇款50000元，而被告收到此款后，未按约定向原告支付利息，也未归还借款,原告为此向本院起诉要求被告偿还借款及利息。 同时查明，原告为通过诉讼，委托了四川蜀泸律师事务所律师作为一审诉讼程序代理人，支付了律师费10,000元。 上述法律事实，有原告方陈述以及原告向本庭提供的原、被告身份证复印件、《借款协议》、转账回单、手机转账记录、法律事务委托合同、四川蜀泸律师事务所收费发票等证据为凭，经审查属实，本院予以采纳。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间签订了《借款协议》，原告也按协议履行了借款给被告的义务，双方民间借款关系成立。原、被告双方在借款协议中仅约定了在借款期间按2%计息，但对归还本息的期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”；第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“（一）......。;（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行......。”；第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；......。”;第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现因原、被告双方对利率履行方式约定不明，本院认为可按交易习惯确定，即应依法认定借款期间的利息按月利率2%计算，即原告从2020年3月16日起至2020年8月15日起诉前5个月利息为5,000元，起诉后的逾期利息也应按月利率2%计算至付清借款本金时为止。对于被告应归还本息的期限，原告通过诉讼诉讼主张要求被告一并归还，符合法律规定，原告的诉讼主张事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。关于原告主张因实现债权产生的律师费由被告承担，双方在借款协议中有明确约定，应当予以持支，但主张金额10,000元，明显超出四川省律师服务收费政府指导价标准，故对超出部分本院不予支持，本案应认定被告应支付原告律师费为3,360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘莉在本判决生效后十日内支付原告李飞借款本金50,000元及截止2020年8月15日前的利息5,000元，并以借款本金50,000元为基数，利息从2020年8月16日起按月利率2%计算至借款本金付清为止； 二、被告刘莉在本判决生效后十日内支付原告李飞律师费用3,600元； 三、驳回原告李飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取725元，财产保全费620元，合计1,345元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 宋如意
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8340号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨强，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款94376.26元（其中本金64806.43元、利息18036.65元、其他手续费587.45元、违约金10945.73元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金64806.43元，利息、复利18036.65元，其他手续费587.45元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金10945.73元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨强于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金64806.43元，其他手续费587.45元，利息、复利18036.65元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1080元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担125元，被告杨强负担955元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2823号原告：陈军峰，男，1981年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：黄文胜、沈胜堂，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代收法律文书。被告：张毅，男，1988年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：刘小玲，女，1990年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告陈军峰与被告张毅、刘小玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年11月17日，原告陈军峰向本院申请撤诉。本院认为，原告陈军峰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告陈军峰负担。审判员  胡雷二〇二〇年十一月十八日书记员  张娜