wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4465号 原告：廖文博，女，汉族，生于1969年11月22日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：曾中芝，女，汉族，生于1964年11月12日，住四川省德阳市旌阳区。 原告:陈再勋，男，汉族，生于1953年6月28日,住四川省德阳市旌阳区。 原告：欧有杰，女，汉族，生于1974年10月20日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：武明智，男，汉族，生于1967年3月28日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：欧有杰，女，系被告配偶。 原告：肖世琪，男，汉族，生于1946年7月30日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：陈述清，女，汉族，生于1950年6月20日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：郑培芬，女，汉族，生于1949年6月23日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：黄安秀，女，汉族，生于1952年10月12日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：杨幼平，女，汉族，生于1954年8月14日，住四川省德阳市旌阳区。 被告:李民军，男，汉族，生于1984年7月19日，住四川省德阳市绵竹市。 被告:盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点，营业场所四川省德阳市旌阳区泰山南路二段256号丽阳天下一期C-1a营7号，统一社会信用代码91510600MA66RTBU57。 负责人：李民军。 被告：盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司，营业场所四川省绵阳市涪城区警钟街2号滨江大厦14楼1号，统一社会信用代码91510703MA64GNWL7F。 负责人：叶万刚。 委托诉讼代理人：魏敏，女，该公司员工。 原告廖文博、曾中芝、陈再勋、欧有杰、武明智、肖世琪、陈述清、郑培芬、黄安秀、杨幼平与被告李民军、盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点（以下简称盈科德阳服务网点）、盈科美辰国际旅行社有限公司绵阳分公司（以下简称盈科绵阳分公司）旅游合同纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文博、曾中芝、陈再勋、欧有杰、武明智的委托诉讼代理人欧有杰、肖世琪、陈述清、郑培芬、黄安秀、杨幼平，被告盈科绵阳分公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼；被告李民军、被告盈科德阳服务网点经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖文博、曾中芝、陈再勋、欧有杰、武明智、肖世琪、陈述清、郑培芬、黄安秀、杨幼平向本院提出诉讼请求:1.三被告双倍返还旅游费用47600元（除曾中芝与陈再勋、欧有杰与武明智共同请求的金额各为9520元外，其余6人每人请求的金额均为4760元）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：李民军、盈科德阳服务网点在位于德阳市区××路××段××小区以盈科绵阳分公司的名义从事旅游服务业务。2020年1月，在李民军、盈科德阳服务网点的宣传下，廖文博等10原告交付了去泰国旅游的全额定金2380元，被告出具了收据并定于2020年2月发团。后因疫情影响未能按时出行，但被告至今未退还费用。原告认为，其给付的费用属于定金性质，被告未依约履行其义务，应当双倍返还。 被告李民军、盈科德阳服务网点未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 被告盈科绵阳分公司答辩称，我们从始至终就没有收到过李民军转给我们的钱。虽然我们应该支付该款项，但是不应当双倍退还。被告二及被告三的性质都是企业的分支机构，不是上下级关系，即便说要承担责任，所收的泰国旅游的款项都是李民军个人收的，退还款项的责任应为李民军个人承担。 经审理查明，基本事实如下： 2020年1月6日—2020年1月16日期间，被告李民军分别收取原告廖文博、曾中芝、陈再勋、欧有杰、武明智、肖世琪、陈述清、郑培芬、黄安秀、杨幼平款项各2380元，款项用途为泰国方向旅游，相关的收款凭据上未载明有定金字样。原告表示，因疫情原因无法出行，要求退还未果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 另查明，被告李民军系被告盈科德阳服务网点的负责人，被告盈科德阳服务网点、被告盈科绵阳分公司均为分支机构。 以上事实，有当事人陈述、收据等证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，廖文博等10人拟前往泰国方向旅行并交纳相关费用，后因疫情原因至今未能出行，其主张行使解除合同的法律后果即要求退还费用具备事实及法律依据，本院依法予以确认。关于退款数额问题，廖文博等10人以所交款项系定金为由要求双倍退还，但相关凭证上未载明为定金，其请求双倍返还无事实及法律依据，应当按照实际收取金额即每人2380元退还。关于退款的主体问题，被告李民军以被告盈科德阳服务网点的名义对外经营，其本人收取了相关费用，故李民军本人及被告盈科德阳服务网点应当承担共同退款义务。原告陈述被告盈科绵阳分公司的负责人叶万刚亦有参与，要求被告盈科绵阳分公司共同承担责任，但未提供相应证据予以证实。基于此，本院对原告关于被告盈科绵阳分公司承担退款责任的主张不予支持，确定由被告李民军及被告盈科德阳服务网点按照实际收取金额退还费用。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告李民军、被告盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点于本判决生效之日起十日内，共同向原告廖文博、曾中芝、陈再勋、欧有杰、武明智、肖世琪、陈述清、郑培芬、黄安秀、杨幼平分别退还旅游款2380元； 二、驳回原告廖文博、曾中芝、陈再勋、欧有杰、武明智、肖世琪、陈述清、郑培芬、黄安秀、杨幼平的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计200元，由被告李民军、被告盈科美辰国际旅行社有限公司德阳泰山南路服务网点共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  曾桂雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5427号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 被告：袁佳，男，汉族，1964年6月12日出生，住上海市嘉定区。 原告兴业消费金融股份公司与被告袁佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4553号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑利萍，女，1983年1月29日出生，身份证号码：331************88X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省台州市临海市***********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月16日被羁押，2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月20日被东莞市公安局取保候审，2020年9月17日被东莞市第一市区人民检察取保候审,2020年10月23日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人郑利萍犯开设赌场罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员任航出庭支持公诉，被告人郑利萍到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月15日，郑米福、蒋洪强、陈东水、钟建华（均已判决）等人商议，在东莞市高埗镇百茂物流城郑米福所经营的福甬物流办公室进行赌博开设赌场，以赌三公的形式聚众赌博并从中抽水牟利。被告人郑利萍是郑米福的妻子，被告人郑利萍在赌场内负责抽水钱、看管水钱以及分派水钱等行为。其中赌场在2019年9月15日开赌，被告人郑利萍等人抽得渔利约30000元，扣除开支后，将水钱平分给各股东。2019年9月16日，该赌档开赌的过程中被公安民警查处，并当场抓获被告人郑利萍等人。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机、人民币、扑克牌等物证，到案经过，扣押物品清单，行政处罚决定，原籍材料，检查笔录，手机截图，微信转账截图，微信交易记录及流水，说明材料，证人等人的证言，同案人郑米福、蒋洪强、陈东水、钟建华、林伟、梁荣华的供述，被告人郑利萍的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人郑利萍对公诉机关的指控供认不讳,没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郑利萍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑利萍无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑利萍犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郑利萍归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人郑利萍认罪认罚，建议对被告人郑利萍判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人郑利萍的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑利萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十一月五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5689号   原告：马魁原，男，1973年8月15日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：刘琪，山西国华律师事务所律师。   被告：薛冬亮，男，1975年10月9日出生，汉族。   原告马魁原与被告薛冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马魁原的委托诉讼代理人刘琪，被告薛冬亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马魁原向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款177,500元及利息，利息按照2020年8月20日中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%自2018年9月6日起计算至付清全部款项之日止，（暂算至起诉日利息为54,670元）合计：232,170元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年1月2日至2018年9月6日以资金周转为由陆续向原告借款共计177,500元，双方约定利息以月息二分计算。后经原告多次催要无果，故诉至贵院，望判如所请。   被告薛冬亮辩称，原告所诉的欠款金额、时间均不符，只认可157,000元的欠条，也没有约定过利息，我们只是同事关系，原告资金来源不合法，是信用卡套现借给我的，我于2017年还款24,100元、2018年3月还款4,500元，要求依法裁判。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：原告于2018年1月2日向被告转账15,000元、2018年1月3日转账20,000元、2018年1月11日转账9,500元、2018年1月25日转账20,000元、2018年1月26日转账5,000元、2018年2月9日转账10,000元、2018年2月14日转账20,000元、2018年2月20日转账20,000元、2018年2月24日转账20,000元、2018年2月26日转账17,000元、2018年8月23日转账1,000元、2018年9月6日转账20,000元，以上共计177,500元。被告薛冬亮于2018年3月15日向原告马魁原转账4,500元。   被告薛冬亮于2018年4月26日向原告马魁原出具欠条一张载明：今欠马魁原壹拾伍万伍仟陆佰圆整。双方未约定利息。   以上事实有原告提交的欠条、微信转账记录、银行流水，被告提交的微信转账记录等证据及庭审笔录在案佐证。   本院认为，原告向被告提供借款及被告向原告出具借条对所借款项确认的行为均出自当事人真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按照约定履行相应的义务。原告依约提供借款后，被告未按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。   关于借款本金的确定，庭审中，被告认为2017年已还款24,100元，原告不予认可，结合本案原、被告提交的证据，原告起诉的借款时间为从2018年1月2日起至2018年9月6日，故被告关于2017年已还借款24,100元的抗辩，于法无据，本院不予采信。被告于2018年3月15日通过微信向原告还款4,500元，因原、被告未约定利息，故应从借款本金177,500元中予以核减，被告尚欠原告借款本金173,000元。   关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告在借条中未约定利息，且原告在庭审中认可大部分借款来源于信用卡，故原告要求支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。   综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告薛冬亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告马魁原借款本金173,000元；   二、驳回原告马魁原的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,783元减半收取2,391元（原告已预交），由被告薛冬亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年十一月五日   代书记员 程晓君   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7141号申请执行人蔡日兴，男，满族，1990年5月8日出生，住武汉市硚口区。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人蔡日兴与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第3719号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,找到被执行人银行财产共计八十六万元，按比例分配后，发还申请人一万三千一百三十元，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第3719号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月三日书记员  陈 冶
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初141号原告：阮洪卫，男，1979年6月28日出生，汉族，云南省宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告：刀红，女，1978年11月12日出生，彝族，云南省墨江县人，户籍地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住云南省昆明市宜良县。被告：卢剑东，男，1979年8月4日出生，汉族，云南省官渡区人，户籍地：云南省昆明市官渡区。被告：夭琼菊，女，1980年9月21日出生，彝族，云南省大姚县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告阮洪卫、刀红与被告卢剑东、夭琼菊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日、11月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告阮洪卫、刀红到庭参加诉讼，被告夭琼菊经传票传唤、被告卢剑东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第二次开庭原告阮洪卫、刀红，被告夭琼菊到庭参加诉讼，被告卢剑东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮洪卫、刀红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿二原告借款47000元；2.判令二被告支付二原告借款本金资金占用利息，按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从欠款之日起到还清款项之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二原告也是夫妻关系，两被告与两原告系朋友关系，两被告2016年来宜良县狗街办厂时因急等资金使用向两原告借款47000元，2017年10月29日原告催讨借款时两被告写下借条一张，约定借期为一年，到期后原告多次催讨借款，被告用各种理由推迟拒绝支付，原告为了自己的合法权益特提起起诉。卢剑东未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。夭琼菊辩称：本人与原告刀红的朋友关系是经卢剑东介绍认识的，卢剑东与刀红是发小，小学同学，都是普洱人。我到宜良县办厂就是刀红叫卢剑东去的。我办的厂名叫宜良县福星食品厂，不存在急需资金使用的情况。我2017年回大姚县生孩子，期间打过款100000元给卢剑东支付工人工资，但他没有支付工人工资，而被阮洪卫、刀红、卢剑东三人花完了。我忍无可忍，于2017年10月23日与卢剑东解除婚姻关系。解除婚姻关系时，卢剑东并没有提过有共同债务。原告向本院提交了证据《借条》载明：“今向阮洪卫、刀红借款人民币47000元（肆万柒仟元），以此为据，借款期限1年。借款人：卢剑东，借款人：夭琼菊，2017年10月29日。”第一次庭审时，被告夭琼菊未到庭，庭后通过电话陈述自己并未在该借条上签过名捺过手印。原告申请对借条上“夭琼菊”三字是否为夭琼菊亲笔书写及指纹进行司法鉴定。经云南公正司法鉴定中心采集夭琼菊笔迹和指纹检验做出鉴定结论。文件（笔迹）鉴定意见：日期为2017年10月29日的《借条》中借款人处“夭琼菊”手写签名字迹是夭琼菊本人书写；痕迹（指纹）鉴定意见：日期为2017年10月29日的《借条》中借款人“夭琼菊”手写签名字迹处红色指印是夭琼菊本人捺印所留。原告阮洪卫、刀红对鉴定结论无异议。被告夭琼菊认可名字和手印是自己书写和捺的，但作如下辩解：自己签名时纸条是空白的，是当时原告要过户二手车在我名下，要求我在空白纸上签名，我签名捺了手印，只以为是车辆过户需要。对以上司法鉴定结论本院予以采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：原、被告系朋友关系，被告方曾数次向原告方借款，2017年10月29日双方在原告家核对被告方欠款数额后，被告卢剑东、夭琼菊向原告阮洪卫、刀红出具47000元的借条，约定借期为一年。因两被告未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告阮洪卫、刀红提供的借条能够证实原告借钱给被告卢剑东、夭琼菊的事实。被告夭琼菊陈述其只是在空白纸上签名、捺手印，但并没提供证据加以证明，且被告夭琼菊作为具备正常民事行为能力人，把签名捺手印的空白纸张交予他人的行为有悖常理；被告夭琼菊第一次庭审后认为自己没有在借条上签名捺手印，并配合进行司法鉴定，第二次开庭陈述自己只是在空白纸上签过名捺过手印。两次陈述相互矛盾，本院对被告夭琼菊的上述辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告夭琼菊应承担赔款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告方请求被告方赔还借款的请求本院予以支持。原告提出要求二被告支付按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的资金占用利息，在庭审中变更为逾期利息按法律规定判决，本院认为，在双方《借条》中，没有利息和逾期利息的约定，依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告的该主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢剑东、夭琼菊于本判决发生法律效力之日起偿还原告阮洪卫、刀红借款人民币47000元及逾期资金占用的利息（利息按年利率6%计付，自2018年10月30日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告卢剑东、夭琼菊负担，鉴定费2500元由被告夭琼菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  丁建伟人民陪审员  任 波人民陪审员  王美珍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李林桐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执782号申请执行人：张松柏，男，1965年5月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：张长青，男，1967年4月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：张百岁，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：张松青，男，1972年7月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：张正修，男，1967年3月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：徐刚，男，1984年3月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人张松柏、张长青、张百岁、张松青、张正修与被执行人徐刚劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十一月二十日书记员  卢仁智
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2321号原告文汝淑，女，1953年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告刘进锋，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告陈单，女，1977年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原被告民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，后依法转为普通程序审理。由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员王春梅、肖琴组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了缺席审理，原告及被告陈单到庭参加了诉讼，被告刘进锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文汝淑向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款101.20万元及从2018年9月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年至2018年，被告刘进锋多次向原告借款共计101.20万元，并向原告出具书面的借条。被告刘进锋向原告借钱时与被告陈单系夫妻关系，故本借款债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈单辩称，我与刘进锋系2007年登记结婚，于2018年10月8日登记离婚。虽然本案借款发生在我与刘进锋婚姻关系存续期间，但我并没有在借条上签字，对本案借款也不知情，本案借款也并非用于夫妻共同生产生活，故不属于夫妻共同债务，我不应该承担共同还款责任。刘进锋原来是中国银行的员工，于2018年10月8日已经辞职，从此去向不明至今。故请求法院驳回原告对我的全部诉讼请求。经审理查明：2016年至2018年，被告刘进锋多次向原告借款共计101.20万元（其中有12万元是分四次用现金支付，其余为银行转账支付），并分四次出具书面借条予以确认，约定月利率为2%，分别为：2018年6月12日，被告刘进锋出具借条：今借到文汝淑现金25万元整，借期半年，利息每月5000元，每月12日支付；2018年6月20日，被告刘进锋出具借条：今借到文汝淑现金36万元整，借期半年，利息每月7200元；2018年6月28日，被告刘进锋出具借条：今借到文汝淑现金30万元整，月利率2%，每月28日支付，半年付本金；2018年8月19日，被告刘进锋出具借条：今借到文汝淑现金8万元整，期限半年，月利率每月1600元，每月19日支付。另外，2018年9月12日，原告通过重庆农商行转账给被告刘进锋22000元。诉讼中，原告自认2018年9月之前的利息被告刘进锋已经按照月利率2%的标准实际支付。另查明，二被告原系夫妻关系，于2007年登记结婚，于2018年10月8日登记离婚。被告刘进锋现去向不明。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述，原告提供的借条、银行转账凭证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，原告文汝淑与被告刘进锋之间成立的民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告刘进锋偿还借款本息，符合双方约定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2018年9月1日起至付清时止按月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告陈单承担共同还款责任，因现无证据能证明被告陈单存在向原告借款的共同意思，也无证据证明本案借款实际用于二被告的夫妻共同生产生活，且现在陈单对本案借款不予追认，故本院根据现有证据认定本案借款不属于二被告的夫妻共同债务，被告陈单不应该承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘进锋于本判决生效后十日内归还原告文汝淑借款101.20万元及从2018年9月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告文汝淑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告刘进锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邓春波人民陪审员  王春梅人民陪审员  肖 琴二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张梓敬
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初124-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人柳志明，男性，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省无锡市惠山区，住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。本院于2020年4月29日以（2020）苏0492刑初124刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人柳志明拒不支付劳动报酬一案中止审理。经查，被告人柳志明中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  余曰璞二〇二〇年十一月十日书记员  马 超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5822号 原告：安志强，男，1984年1月11日生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林大学口腔医院，住所地长春市朝阳区清华路**。 法定代表人：周延民，系院长。 委托诉讼代理人：田昊，系吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓刚，系吉林兢诚律师事务所律师。 原告安志强诉被告吉林大学口腔医院劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告安志强、被告吉林大学口腔医院的委托诉讼代理人田昊、郭晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安志强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2019年11月9日至2020年6月9日期间的工资30509.10元；2、请求判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42351.50元；3、请求判决被告向原告额外支付一个月的工资4330元；4、请求判决被告向原告支付带薪年休假工资14603.97元；5、请求判决被告向原告支付加班工资23366.34元；6、本案全部诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日原、被告签订书面劳动合同，在被告单位从事保安工作，劳动合同期限至2020年12月31日。自2019年11月8日起，原告按照保安部的要求待岗，直至2020年6月9日，被告在劳动合同未到期、没有任何合法理由的情况下擅自解除劳动合同，且未向原告支付待岗期间工资，也未提前一个月通知原告解除劳动合同。同时原告在被告处从未享受过带薪年休假，被告也未向原告支付过带薪年休假工资。2018年6月1日至2019年6月4日期间，由于被告岗位增加，人员紧张，被告将原告的工作时间由24小时休48小时调整为上24小时休24小时，再加一个8小时的长白班，被告从未支付过加班费。原告因家中岳父出现紧急情况需要回家照顾，向主管领导赵主任说明情况并请假，但领导不批准，原告找人替岗未获批准，情急之下说出“不给假我就只能辞职了”，但原告没有辞职的真实想法，也没有提交正式的书面辞职申请，口腔医院也未与原告确认过辞职意愿。原告11月11日正常回来上班，赵主任拒绝原告继续工作，让原告到人事处辞职。原告找到院长说明情况，并按院长的指示写了情况说明。院方口头承诺只写好情况说明，不说主管领导情况，之后就可以重新返回工作岗位。原告写完情况说明后，医院即向原告出具一份《告知》，要把原告辞退。按照医院值班表安排，原告11月8日值班，11月9月和10日是休息时间，11日原告按照正常工作时间回来上班，实际只耽误一个工作日，不属于《劳动合同法》中约定严重违反用人单位规章制度的情形，没有达到辞退标准。口腔医院在没有确定原告辞职意愿的前提下，单方开除原告的行为违反劳动法、劳动合同法的相关规定，应依法对原告进行赔偿。现原告诉法院，维护自己的合法权益。 吉林大学口腔医院辩称：一、原告安志强自愿辞职，与被告的劳动合同早已经解除，现又提起诉讼，有违诚信原则，其诉讼请求，不应得到支持。二、被告与原告解除劳动合同实体上和程序上均符合法律规定，不属于违法解除，不应向原告支付双倍赔偿金。三、原告要求被告支付2009年11月9日至2020年6月9日期间工资30509元于法无据。四、原告要求被告额外支付一个月工资4330元于法无据。五、原告要求支付未休年假工资11214.68元于法无据。六、原告要求被告支付加班工资于法无据。五、原告要求被告补社保于法无据。 经审理查明：原告安志强于2015年8月1日入职被告吉林大学口腔医院从事保安工作，建立劳动关系，双方签订书面劳动合同。劳动合同第三十四条规定，甲乙双方约定的其他内容：（一）乙方（原告）有下列情况之一的，视为乙方严重违反规章制度，甲方可解除劳动合同：1、连续旷工超过三个工作日（含三个工作日）或旷工超过七个工作日（含七个工作日）……。2018年双方续签劳动合同，合同期限至2020年12月31日。 2019年11月8日，原告因亲属与他人发生纠纷为由向科室领导请假，未获批准，遂说出“不给假我就只能辞职了”，并自行离开单位，2019年11月11日回来上班，保卫科已经没有其工作岗位。原告找到院长说明情况，并按院长的指示写了情况说明，证明自己请假未获批准自行离岗三天。2019年12月5日，吉林大学口腔医院安全生产及保卫办公室，向原告出具告知书，载明因原告自愿辞职离岗，现已无其岗位，告知其交接工作。2020年1月16日，原告在单位2019年度考核中被评为不合格。因原告连续旷工3天以上，严重违反单位规章制度及年度考核不合格，被告经征求本单位工会意见，于2020年1月21日向安志强出具解除劳动合同通知书。原告离职前十二个月月平均工资3366.82元。原告主张的加班费，被告已经支付。 另查明，安志强于2020年8月7日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于同日作出吉劳人仲（2020）445号不予受理通知书，原告不服向法院提起诉讼。 本院认为:《中华人民共和国劳动合同法》第三十九规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位规章制度的；双方签订的劳动合同第三十四条规定，甲乙双方约定的其他内容：（一）乙方（原告）有下列情况之一的，视为乙方严重违反规章制度，甲方可解除劳动合同：1、连续旷工超过三个工作日（含三个工作日）或旷工超过七个工作日（含七个工作日）……。原告已经严重违反用人单位规章制度，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告主张被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42351.50元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告于2019年11月8日旷工后一直未上班，且没有提供劳动，原告请求被告支付2019年11月9日至2020年6月9日期间的工资30509.10元，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告额外支付一个月工资4300元，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，本院不予支持。关于带薪年休假的工资问题，安志强于2015年8月1日入职吉林大学口腔医院，吉林大学口腔医院未能举证证明安志强曾休带薪年休假或者支付了带薪年休假工资的事实，依据《职工带薪年休假条例》的规定应当向安志强支付未休年休假工资。因安志强于2020年8月7日申请仲裁，其要求2019年前的未休年休假工资的诉请已过一年的仲裁时效，吉林大学口腔医院应向安志强支付2019年的未休年休假工资，3366.82元/月÷21.75天×5天×200%=1548.00元。原告主张的加班费证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吉林大学口腔医院于本判决生效后立即给付原告安志强带薪年休假工资1,548.00元； 二、驳回原告安志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告吉林大学口腔医院负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9886号原告：马某，男，1971年7月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师。被告：严某某，女，1964年2月7日生，汉族，住贵阳市南明区。原告马某诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张珺到庭参加了诉讼，被告严某某经本院传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马某诉请：1、请求判令被告向原告归还借款本金1953149元；2、判决被告向原告支付利息898449元（从2018年9月起，以本金1953149元按月息2%暂计算至2020年7月，利息支付至本息还清为止）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2017年12月13日被告向原告借款200万元，并向原告出具借条，约定月息两分。原告于当天通过中国工商银行转款196万元给被告（扣除当月的利息4万元），被告于次月开始支付约定利息（每月4万元），利息持续支付到2018年8月便不再支付，后原告多次与被告联系，被告一直以种种理由拖延。根据实际情况，被告实向原告借款196万元，按借条约定的月息两分应支付的利息为39200元，每月支付的利息4万元多出的部分当偿还借款本金，至2018年8月止，被告应偿还的本金为1953149元，按该本金数额以两分利息计算至起诉时利息为898449元，以上共计2851598元。被告的行为已严重违背诚实信用原告，原告为维护合法权益，特诉来法院。被告严某某未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月13日，被告严某某向原告马某借款200万元，双方约定利息按月利率2%计算，原告扣除当月利息40000元后通过银行分两次共计转账1960000元给被告严某某，同日被告严某某向原告出具一份借条，载明：“今借到马某人民币贰佰万元（手印）整（￥2000000元）（手印），其中壹佰万元（手印）借款期六个月，壹佰万元（手印）借款期十二个月，用房子抵押（房子地址：贵阳市南明区，面积210平米，产权人：严某某），月息2分（手印）（2%）（手印）百分之二，身份证号：5201031964********。借款人严某某（手印），2017.12.13（手印）”。之后，被告严某某按约支付利息至2018年8月14日后，因被告未再支付利息也未归还借款本金，原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述，《借条》一份，马某银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告严某某向原告马某200万元，原告扣除当月利息40000元后向被告共计转款1960000元，有借条和原告的银行流水予以佐证，本院对借款的事实和实际借款金额1960000元依法予以确认。被告按双方约定的月利率2%归还利息，超出的部分从借款本金1960000元扣除后，被告尚余借款本金1953149元未归还，原、被告约定还款期限已至，现原告向被告严某某主张偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张从2018年9月起，以借款本金1953149元为基数，按月利率2%的标准（即年利率24%）计算利息至借款本金全部清偿完毕，于事实和法律有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担保全保险费，因双方无约定，本院不予支持。被告严某某经本院传唤后，未到庭应诉，应自行承担其相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某借款本金1953149元及利息（利息以借款本金1953149元为基数，按年利率24%的标准，计算自2018年9月起至借款本金全部清偿完毕时止，利随本清）；二、驳回原告马某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29612元，减半收取14806元，保全费5000元，由被告严某某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任玉媛二〇二〇年十一月十八日书记员  罗 元
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3663号 原告：游其武，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄书力，男，1982年2月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告游其武与被告黄书力买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告游其武到庭参加诉讼，被告黄书力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游其武向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄书力偿还游其武货款14万元；2.黄书力负担本案的全部诉讼费。事实和理由：游其武经营冷冻食品，黄书力在融侨城经营聚点音乐餐吧。2018年至2019年4月12日期间，黄书力向游其武购买冷冻食品共计结欠货款14万元。黄书力于2019年4月12日向游其武出具欠条一份确认欠款事实，并承诺还款期限为1年。还款期限届满，游其武多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 黄书力未作答辩，也未举证、质证。 因黄书力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对游其武所提供的证据进行审理。 经审理查明，2019年4月12日，黄书力向游其武出具欠条一份确认尚欠游其武货款14万元，并承诺还款期限为1年。还款期限届满，黄书力未偿还货款。 以上事实有游其武提交的欠条及当事人的庭审陈述为证。 本院认为，黄书力以个人名义出具欠条确认欠款事实，并承诺还款期限，现还款期限届满，游其武要求黄书力支付货款14万元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，黄书力应当依约履行付款义务。黄书力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄书力于本判决生效之日起十日内向游其武支付货款14万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由黄书力负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十一月三日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4954号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，男，1958年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。公诉机关于2020年11月6日以沪浦检张江刑诉[2020]8199号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年8月至2020年8月期间，被告人杜某某让他人将其位于本区张杨北路XXX弄XXX号XXX室的电能表(用户编号：XXXXXXXXXX，法定计量装置电能表号：XXXXXXXXXX)进行改装后，采用电能表内铜丝短接电流计量回路的方式窃电35,499.05千瓦时，共计窃取国家电力价值人民币19,259.89元。2020年8月22日，被告人杜某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杜某某已补缴了相关电费及违约金。公诉机关认为被告人杜某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某自愿认罪认罚，自首、退赔了赃款等处罚情节，建议判处被告人杜某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年十一月十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2319号之二 原告：海宁名伦纺织有限公司，住所地：海宁市文胜北路******，统一社会信用代码913304813441490449。 法定代表人：沈月飞，执行董事。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、张思佳,浙江康恒律师事务所律师。 被告：沈其生，男，1973年9月23日出生，汉族，住海宁市。 第三人：桐乡市舒盛纱业有限公司，住，住所地：桐乡市崇福镇崇德西路开发区皮毛工业区****一社会信用代码91330483MA2CYKCAX8。 法定代表人：陈明，执行董事兼经理。 原告海宁名伦纺织有限公司与被告沈其生、第三人桐乡市舒盛纱业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。因被告沈其生无法以公告以外方式送达，本案于2020年7月6日转普通程序审理。原告海宁名伦纺织有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁名伦纺织有限公司撤回对被告沈其生、第三人桐乡市舒盛纱业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告海宁名伦纺织有限公司负担。 审 判 长  汪永清 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  金惠民 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  高 英
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初1151号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某1，曾用名：“黄某2”，出生于广东省佛冈县，汉族，无业，户籍地广东省佛冈县XXX镇XXX村委会XXX村**，本市无固定住所。2020年7月13日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2510号起诉书指控被告人黄某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月，被告人黄某1将自己名下的中国农业银行卡一套、中国建设银行银行卡一套(均含银行卡、U盾、手机卡)提供给他人使用以谋取好处费。2020年4月28日至29日，杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户向黄某1上述中国农业银行账户转账九笔共计人民币XXXXXXX元；向上述中国建设银行账户转账十二笔共计人民币XXXXXXX元，上述转账金额合计人民币XXXXXXXX元。经查，该钱款系杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。2020年7月13日，被告人黄某1在广东省佛冈县被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人黄某1的刑事责任。建议对被告人黄某1判处有期徒刑一年，并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人徐某某的证言，而且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协助查询财产通知书回执、中国农业银行账户信息及交易明细、中国建设银行账户信息及交易明细、手机截屏、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、上海市公安局网安总队出具的工作情况、案件接报回执单、受案登记表、到案经过及被告人黄某1的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某1明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人黄某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某1自愿认罪认罚，可予以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年7月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱锡伟二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李晓萍书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泉福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5617号 原告：韩新亮，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：钟海龙，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：福建中禾食品科技有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道浔美工业区Ｂ-7地块厂房****。 法定代表人：詹游霖。 委托诉讼代理人：刘春燕，该公司员工。 原告韩新亮与被告钟海龙、福建中禾食品科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。韩新亮于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩新亮自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许韩新亮撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由韩新亮负担。 审判员  郑立群 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 纯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2317号 申请执行人：袁德志，男，1963年08月02日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：方书明，男，1963年09月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人袁德志与被执行人方书明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  藕璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14660号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市宝山区盛财水果经营部，经营场所上海市宝山区江杨北路。经营者：何进才。委托诉讼代理人：李向南，男。原告阿克苏地区苹果协会与被告上海市宝山区盛财水果经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年十一月四日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1967号上诉人（一审起诉人）：陈达旺，男，汉族，1965年10月8日出生，住所地广东省阳春市潭水镇。上诉人陈达旺因名誉权纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2020）粤1781民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈达旺上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案并支持陈达旺的起诉请求。事实与理由：原审裁定没有事实和法律依据。陈达旺代理其父亲陈贤超（已故）在申请潭水镇人民政府处理与陈达忠土地使用权属争议过程中，向潭水镇人民政府提供了涉案的春国土证字（1995）第号《土地使用证》复印件并要求对该证的真实性和合法性进行质证。阳春市自然资源局潭水自然资源所的工作人员李科变造、篡改陈达旺提供的证据，该行为侵害了陈达旺的合法权益。阳春市自然资源局潭水自然资源所不是涉案土地使用证的制作单位，李科并未提供证据证明其参与了该证的制作。李科向潭水镇人民政府及人民法院提供其变造的证据材料没有单位负责人及制作材料的人员的签名或者盖章，李科并不是依法履行职责。陈达旺的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围。原审法院认为本案不属民事诉讼范围，裁定不予受理陈达旺的起诉错误。本院认为，陈达旺是以李科向潭水镇人民政府及阳东区人民法院提供变造的证据材料，已侵害了其的合法权益为由提起本案诉讼的。从陈达旺主张的事实理由和提供的证据材料来看，李科作为潭水自然资源所的工作人员，在相关复印件写上“与原件相符”的字样并加盖“阳春市国土资源局潭水国土资源所”的公章，属于履行职务行为，陈达旺主张李科的上述行为损害其合法权益不属于平等民事主体之间的侵权行为。因此，陈达旺提起本案诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对陈达旺的起诉，不予受理，并无不当。陈达旺认为一审法院应受理本案，理据不足，本院不予支持。综上所述，陈达旺的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  唐德森审 判 员  罗志华二〇二〇年十一月四日法官助理  曾金莲书 记 员  茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2574号之一 申请执行人福建省泉州中闽润滑油有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路。 法定代表人周荣滚，该公司总经理。 委托代理人郑东虹，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人庄志民，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人福建省泉州中闽润滑油有限公司与被执行人庄志民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)闽0502民初2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月2日向被执行人庄志民发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币16386元，并承担本案受理费人民币105元及执行费人民币146元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月1日、2020年10月23日先后对被执行人庄志民的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄志民名下除部分存款及闽ＣＧ××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月3日、2020年9月4日,本院先后依法冻结被执行人庄志民名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2535元。2020年10月19日，本院依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属权益登记手续，冻结期限二年，因上述车辆不知去向，暂未扣押。 2.2020年10月12日、2020年11月10日，本院依法分别向泉州市不动产交易登记档案馆、惠安县自然资源局查询被执行人庄志民名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人庄志民发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人庄志民违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄志民司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年11月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2169号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16553号原告：罗加会，男，1965年2月9日出生，汉族，住湖北省随县。被告：王丽萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住滚轴是南沙区。原告罗加会与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，本案适用小额诉讼程序由法官李紫晖独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗加会、被告王丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗加会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还原借款3万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是2020年3月31日在珍爱网认识的，被告因资金困难于2020年4月12日开始向原告借钱还信用卡，原告共计向被告转账支付50877元，在一起不到20天分开了，分手了，10月1日被告还5000元，10月3日3000元，10月14日12000元，被告共计偿还20000元，请求法院判令被告还原告30000元！被告王丽萍辩称：不同意原告诉请。2020年4月，原告向我提出，让我辞职去跟原告过日子，按照每个月6000元工资给我。2020年4月12日，原告向我转账2万元，用于给我还信用卡，是原告让我辞职去跟他过给的诚意，我不认为是借款。2020年4月22日后，我开始与原告一起生活。原告知道我在外面欠债15万元，但自愿转账帮我还清，一起生活后，给我转账的钱中用于给我还债的为：4月12日转账20000元、4月30日转账10000元、7月14日转账4500元、7月15日转账277元、7月21日转账两笔共5000元，以上共39777元都是原告自愿帮我还债。剩余其他原告向我转账的钱，都是用于日常开支，也是原告自愿支付。我确认原告一共向我转账50877元，但都是原告自愿支付给我的。2020年10月1日，我跟原告签订了一张2万元借条，当日，我向原告转账5000元；2020年10月3日，我向原告转账3000元；2020年10月13日，我向原告转账12000元.以上共计20000元，是我自愿支付给原告的还款。原告罗加会围绕诉讼请求提交了微信转账记录、微信聊天记录、报警回执，被告王丽萍针对其抗辩意见提交了借条一份，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理查明：罗加会与王丽萍通过婚恋网站于2020年3月31日认识，2020年4月22日双方同居在一起生活，中间二人分分合合数次，2010年10月1日最终分手。两人同居生活期间，罗加会向王丽萍转账共计50877元。上述款项，部分为罗加会向王丽萍支付的两人同居生活期间的共同生活费，部分为罗加会为帮王丽萍还债向其支付的款项。2010年10月1日双方分手时，王丽萍给罗加会出具了金额为2万元的借条，并于当日向罗加会偿还5000元，后于2020年10月3日偿还3000元，2020年10月14日偿还12000元，共计偿还2万元。王丽萍偿清该2万元借条中的款项后，罗加会将该2万元借条原件返还给王丽萍。现原告罗加会向王丽萍另行主张3万元，称该3万元是双方之间的借款。针对该主张，罗加会仅提供了微信转账记录和微信聊天记录。罗加会认为其2020年4月1日和2020年5月1日向王丽萍支付的共2000元款项是支付的双方共同生活的生活费，其余款项均为替王丽萍偿还其自身债务，王丽萍应向其偿还。王丽萍认可罗加会向其转账的款项中有39777元都是罗加会自愿帮其还债的款项，其余款项均为双方同居期间罗加会向其支付的双方共同生活的日常开支费用，并陈述双方在分手时协商由王丽萍给罗加会出具金额为2万元的借条，还清该2万元后，罗加会之前的转账均结清，原告罗加会放弃向其追偿其他款项的权利。庭审中，原告罗加会认可与被告王丽萍存在口头协议，同意双方共同生活期间其每月向王丽萍支付6000元工资，生活费由罗加会另行支付。本院认为，原告罗加会主张王丽萍欠其借款3万元，应对该主张承担举证责任，现原告未提交借据、收据、欠条等债权凭证以证明双方之间存在借贷法律关系，仅凭微信转账记录和微信聊天记录不足以证明其和王丽萍之间存在民间借贷关系，王丽萍否认上述转账款项性质为借款，且双方当事人曾经同居共同生活，罗加会认可其向王丽萍转账的部分款项为支付的双方同居生活期间的共同生活费，且罗加会承诺双方共同生活期间其每月向王丽萍另行支付6000元工资，故本院对罗加会要求王丽萍偿还其借款3万元的诉讼请求不予支持。综上《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告罗加会要求被告王丽萍偿还借款3万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（原告已预交），由原告罗加会负担。本判决为终审判决。审判员  李紫晖二〇二〇年十一月十一日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9435号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩，经理。 委托诉讼代理人：周军、张帆，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：杭州贝博科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷9号东谷创业中心2幢102室。 法定代表人：柯尊尧，经理。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州贝博科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14054号原告：上海蝶通阀门有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卢国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海沪紫律师事务所律师。被告：通坦实业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范助钦。原告上海蝶通阀门有限公司(以下简称蝶通公司)与被告通坦实业(上海)有限公司(以下简称通坦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告蝶通公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告通坦公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蝶通公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款451,523元。事实和理由：原告系被告的供货方,2012年7月29日原告与被告签订《工矿产品购销合同》,约定由原告向被告供应阀门,同时约定货到工地一个月付清货款。签订合同后,原告按约将两批阀门分别送货至被告的康泰路XXX号厂房和杭州市萧山区建设一路XXX号,两批阀门金额共计751,523元。但被告未按照合同的约定在一个月内付清货款,至今只支付300,000元货款,尚欠原告货款451,523元。至起诉日,原告多次催讨未果。原告认为,被告不支付剩余货款的行为侵犯了原告的合法权益,原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。被告通坦公司未发表答辩意见。原告蝶通公司为证明其主张，向本院提交了相应证据，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳，并在卷佐证。被告通坦公司未质证亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月29日，原告蝶通公司作为供方与被告通坦公司(余杭数据港)作为需方签订《工矿产品购销合同》(合同编号：DTXXXXXXXXX)一份，约定通坦公司向蝶通公司采购阀门一批，合计金额为404,507元，结算方式及期限为货到工地一个月付清。合同落款供方处有蝶通公司签章，需方处为姜召伟签字。合同后附《余杭阀门清单》一份，详细列明了合同项下涉及的阀门名称、型号、数量、单价及总价，该清单有蝶通公司签章，及姜召伟签字。同日，蝶通公司作为供方与被告通坦公司(萧山数据港)作为需方再签订《工矿产品购销合同》(合同编号：DTXXXXXXXXX)一份，约定通坦公司向蝶通公司采购阀门一批，该合同金额为347,016元，结算方式及期限为货到工地一个月付清，合同落款处由蝶通公司签章，姜召伟签字，该份合同后附《萧山阀门清单》一份，清单列明了合同项下的阀门名称、型号、数量、单价及总价，清单仍由蝶通公司签章，姜召伟签字。2012年12月22日至2012年12月26日期间，蝶通公司向通坦公司陆续开具了43张增值税专用发票，总金额为500,348元。诉讼中，原告确认收到被告对上述两份合同的总付款共计300,000元。本院依原告蝶通公司的申请，向国家税务总局上海市闵行区税务局查询本案所涉蝶通公司于2012年12月22日至2012年12月26日期间向通坦公司开具的43张发票的抵扣信息。经查询，通坦公司于上述期间内取得的43张增值税专用发票均已认证抵扣。本院认为，本案所涉两份《产品购销合同》虽无被告盖章，仅由姜召伟签字，但被告收取原告开具的增值税发票并进行认证抵扣的行为应视为对姜召伟代被告签订案涉合同的认可。故，双方系买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了货物后，被告应当清偿货款。现原告明确被告已清偿了部分货款300,000元，被告尚欠原告货款451,523元,故对于原告要求被告支付451,523元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告通坦公司经本院传票传唤未到庭且未答辩，系其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通坦实业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海蝶通阀门有限公司货款451,523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,036.42元，由被告通坦实业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年十一月二十三日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南军海荣昌建设工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛三东路与和平大道交汇处南面中新大厦第******。 法定代表人:蒲芸，董事长。 委托诉讼代理人：周云，系该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽开发区子祥建材经销处，住，住所地山东省菏泽市开发区佃户屯办事处庞庄村/div> 经营者：朱子祥，男，1941年6月20日出生，汉族，住菏泽市开发区。 一审被告：宿州市以诺置业有限公司，住，住所地安徽省宿州市市委党校**/div> 法定代表人：陈树涛，系该公司总经理。 再审申请人海南军海荣昌建设工程有限公司和被申请人菏泽开发区子祥建材经销处及一审被告宿州市以诺置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海南军海荣昌建设工程有限公司申请再审称,再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审法官要求再审申请人自行委托鉴定、二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条和第七十三条规定属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”实质上，法官内心确信的过程是对证据的认定过程。内心能够确信的标准就是民事诉讼中要求的证据具有高度盖然性。所谓高度盖然性的证明标准，是将盖然性占优势的认识手段运用于司法领域的民事审判中，在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的盖然性，人民法院即可对该事实予以确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”，是对高度盖然性证明标准的明确规定。本案中，结合一、二审双方提交的证据加以分析，首先，《钢材供需合同》及收料单加盖的均是“海南军海荣昌建设工程有限公司巨野县太平镇项目部专用章”，尽管海南军海荣昌建设工程有限公司否认涉案工程是其承包建设，并主张涉案印章系他人私刻，否认与菏泽开发区子祥建材经销处存在买卖合同关系，且主张已报案，但其一直未能举证证明公安机关已对其报案立案侦查及侦查结果，一审法院向海口市公安局发函调查也一直未获回复。其次，案涉钢材已经供应到涉案工地，结合上述理由，原审法院判决海南军海荣昌建设工程有限公司偿付菏泽开发区子祥建材经销处货款695021元及违约金，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于新证据问题。原审中，海南军海荣昌建设工程有限公司没有申请对公章真伪进行鉴定，现仅凭其提交的《核章许可证》、《印章启用申报书》、《印章备案回执》等新证据，不足以推翻原审判决。其新证据理由不能成立。关于证据伪造问题。海南军海荣昌建设工程有限公司主张加盖海南军海荣昌建设工程有限公司巨野县太平镇项目部专用章的《钢材供需合同》是伪造的，但没有提交相关证据予以证明，其该项申请理由亦不成立。对海南军海荣昌建设工程有限公司的其他申请理由，因不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定申请事由，本院不予审查。 综上，海南军海荣昌建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回海南军海荣昌建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5279号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：李灵，女，汉族，1986年2月11日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：王吉利，男，满族，1984年1月23日出生，住辽宁省大连市中山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告李灵、王吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30552号之一 被执行人:吴美英，女,汉族，1983年5月28日出生，住海南省儋州市。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初3412号刑事判决书、（2020）粤19刑终223号刑事裁定书，被执行人吴美英应缴纳罚金15000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院于2020年11月11日依法档案查封被执行人所有的位于海口市××山区××街道××号滨江花城3号楼8层804房，产权证号：琼（2018）海口市不动产权第0079655号,该房屋系被执行人与他人共有,暂不宜进行处理。此外,未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）因被执行人未履行完毕本案义务，本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30552号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘丽君
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2205号 原告：雅安市弘利展化工有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇工业园区。 法定代表人：吴洪斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所。 被告：广州汤谱建筑装饰材料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村永兴北东横路1号。 法定代表人：廖可文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。 原告雅安市弘利展化工有限公司（以下除判决主文外简称弘利展公司）与被告广州汤谱建筑装饰材料有限公司（以下除判决主文外简称汤谱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。弘利展公司的委托诉讼代理人余志平，汤谱公司的委托诉讼代理人刘志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘利展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令汤谱公司支付弘利展公司货款1,396,565.67元（庭审中弘利展公司变更为1,395,685.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：弘利展公司与汤谱公司于2015年9月建立买卖货物合同关系。双方按约履行合同，边供货边付款边结算。2019年12月31日，双方采用对账单的形式进行货款结算，确认：1.至2019年6月30日被告尚欠原告货款2,404,297.37元；2.弘利展公司于2019年7月至12月供货143,500元；3.汤谱公司于2019年12月31日抵付货款1,126,911.70元；4.截止2019年12月31日，汤谱公司尚欠弘利展公司货款1,420,885.67元。双方均加盖印章予以确认。结算之后，2020年4月12日汤谱公司向弘利展公司抵付货款25,200元。弘利展公司多次要求汤谱公司支付货款未果，酿成本案纠纷。望支持诉讼请求。 汤谱公司辩称，弘利展公司的起诉与事实不符。根据汤谱公司记账目前不欠弘利展公司款项，双方是在2012年就开始业务往来并非是2015年9月。弘利展公司提供的证据与起诉的事实也不符，根据其提供的对账单显示的地址不是汤谱公司的注册地址。2019年5月11日双方进行了对账，并达成了协议，协议约定弘利展公司下属公司弘德净化工程有限公司（以下简称弘德公司）欠汤谱公司的施工费和货款，与本案的货款进行冲抵。而且这个协议签订以后，汤谱公司向弘德累计提供了719,187元的货物，加上施工费就是150多万元，应该双方能够互抵，不存在欠款的事实。 弘利展公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、送货单、对账单、入库单、弘德公司抵账说明，与汤谱公司提交的《往来款项对抵协议》、供货单，能够相互印证，证明与本案有关的事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据结合当事人庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：弘利展公司与汤谱公司多年来一直建立有买卖合同关系，由弘利展公司向汤谱公司出售固化剂。同时，汤谱公司向弘利展公司所属的弘德公司出售涂料及进行施工。2019年5月16日，弘利展公司与汤谱公司进行对账，确认：截止2019年5月16日汤谱公司应付弘利展公司的余款为2,744,984.37元。其后，经弘利展公司与汤谱公司协商，双方均同意弘利展公司所属企业弘德公司所欠汤谱公司的施工费997,251.7元用于冲抵汤谱公司欠弘利展公司的货款，冲抵后，汤谱公司欠弘利展公司货款1,747,732.67元。汤谱公司向弘德公司供应的涂料货款（以实际发生金额为准），亦在汤谱公司欠弘利展公司的货款中冲抵。其后，弘利展公司与汤谱公司分别于2019年5月27日、6月10日、12月3日签订三份《购销合同》。根据约定，弘利展公司继续向汤谱公司供应了价值390,900元的货物。后弘利展公司对账时，分三次（金额分别为588,087元、129,660元、25,200元）用弘德公司欠汤谱公司的货款冲抵弘利展公司应收货款。剩余货款1,395,685.67元经催收未果，遂起诉来院。 本院认为，弘利展公司与汤谱公司之间形成的买卖合同关系合法有效，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”双方协商用汤谱公司对弘德公司的施工费和货款债权冲抵该货款，不违反法律规定。根据双方提交的证据和查明的事实，汤谱公司欠弘利展公司的货款应为截止至2019年5月16日的2,744,984.37元加上其后弘利展公司供货的390,900元。双方对冲抵款项的施工费金额997,251.7元没有分歧，对冲抵的货款金额，弘利展公司认可742,947元，本院亦予确认。如汤谱公司对该金额有异议，可另行向弘德公司主张结算支付，在本案中冲抵该金额，并不影响汤谱公司的合法权益。故对弘利展公司要求汤谱公司支付剩余货款1,395,685.67元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条第一款的规定，判决如下： 广州汤谱建筑装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付雅安市弘利展化工有限公司货款1,395,685.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8,685元，由广州汤谱建筑装饰材料有限公司负担。此款雅安市弘利展化工有限公司已垫付，由广州汤谱建筑装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给雅安市弘利展化工有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈雄伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异91号 申请执行人：张宏图，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被执行人：王名用，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 第三人：蔡双环，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人张宏图与被执行人王名用民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宏图于2020年11月2日向本院申请追加第三人蔡双环为（2018）闽0581执4648号执行案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张宏图称，其与王明用民间借贷纠纷一案，经石狮市人民法院依法受理后，于2018年6月11日作出（2018）闽0581民初1473号民事判决书，判决王名用应于本判决生效之日起十日内偿还张宏图借款600000元，并按月利率1.5%支付该款自2017年7月3日起至实际还款之日止计算的利息。因王明用未能履行上述债务，张宏图依法向法院申请执行[案号：（2018）闽0581执4648号]。2018年12月14日，张宏图与王名用、蔡双环达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止协议签订时，被申请人王名用应偿还申请人的借款共计60万元及自2017年7月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息尚未清偿；经过双方协商同意，申请人同意被申请人分期支付，具体付款时间为：于本协议签订时支付30万元借款本金，于2019年2月2日前偿付本金15万；于2019年5月4日前付清余欠的本息共计25万元…….二、担保人蔡双环愿意为被申请人王名用的前述债务承担连带担保责任，如被申请人未能按约付款，担保人同意由石狮法院直接裁定执行担保财产或者保证人蔡双环的财产；三、若被申请人未按期足额支付上述任一期款项，则申请人可以就被申请人尚未支付的款项（包括法院判决的本金及利息部分）一次性申请法院恢复强制全部执行。上述执行和解协议签订后，王名用仅仅履行部分付款义务，2019年2月2日应偿还的款项至今分文未付，蔡双环亦未能代为履行偿付的担保责任。据此，张宏图向本院提出如下执行异议请求：1、依法追加担保人蔡双环为本案被执行人，并责令其履行（2018）闽0581民初1473号民事判决书所确定的付款义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、裁定执行蔡双环的财产清偿本案债务；4、承担本案执行费用。 本院查明，张宏图与王名用民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日作出（2018）闽0581民初1473号民事判决书，判决王名用应于本判决生效之日起十日内偿还张宏图借款600000元，并按月利率1.5%支付该款自2017年7月3日起至实际还款之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10430元，由王名用负担；保全申请费3835元，由王名用负担。该判决生效后，王名用未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2018年11月1日，张宏图至本院申请强制执行，本院以（2018）闽0581执4648号立案执行。在执行过程中，张宏图与王名用、蔡双环达成和解协议，载明：“……二、担保人蔡双环愿意为被申请人王名用的前述债务承担连带担保责任，如被申请人未能按约付款，担保人同意由石狮法院直接裁定执行担保财产或者保证人蔡双环的财产……。”2020年11月2日，因王名用未按约定偿还债务，张宏图向本院申请追加蔡双环为（2018）闽0581执4648号执行案被执行人，并要求其加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费用以及请求本院裁定执行蔡双环的财产清偿本案债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”，在本条规范中的代履行系债的加入，其承担责任无需担保事由的出现，而本案中蔡双环是对履行和解协议的担保，在因不履行和解协议而恢复原生效法律文书执行时，担保人承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”，本条确定了执行期间变更、追加当事人应当坚持法定原则。目前，我国现行法律、司法解释并无可以追加担保人为被执行人的相关规定。根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人……”，故对张宏图申请追加蔡双环为被执行人的请求，本院不予支持。此外，张宏图要求加倍支付迟延履行期间债务利息、裁定执行担保人财产以及支付执行费用等异议请求均不属于执行异议审查范畴，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回张宏图追加蔡双环为（2018）闽0581执4648号执行一案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年十一月十日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3268号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：贺宁，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张文才，男，1956年2月25日生，汉族，住，住河南省尉氏县/div>原审被告：任会乔，男，1993年12月2日生，汉族，住，住河南省尉氏县/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）因与被上诉人张文才、原审被告任会乔机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险开封公司委托诉讼代理人孙鑫、被上诉人张文才、原审被告任会乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险开封公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险开封公司在保险限额内赔偿100679.86元，不服金额为19360元。事实与理由：事发时张文才已年满64周岁，已超过法定退休年龄，且其提供的证据不能证明其因误工导致实际损失，故19360元误工费不应支持。张文才辩称，事发前张文才做小百货、针织品批发生意，出车祸后就没经济来源了，故误工费应予支持。任会乔无答辩意见。张文才向一审法院起诉请求：1、判令任会乔、平安财险开封公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计126439.86元；2、诉讼费用由任会乔、平安财险开封公司承担。一审法院认定事实：2020年1月4日，任会乔驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿S220线由北向南行驶至尉氏县大桥乡××井村路段，与由西向东步行通过公路的张文才相撞，造成张文才受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，任会乔承担此事故的主要责任，张文才承担此事故的次要责任。任会乔驾驶的车辆登记所有人为任会乔，在平安财险开封公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，事故发生时，正处于保险责任期间。事故发生后，张文才被送到尉氏县中医院住院治疗，被诊断为：左侧内、外踝骨骨折、右侧第7-11肋骨骨折、双肺挫裂伤并胸腔积液、右侧气胸、闭合性颅脑损伤、面部多处皮肤擦伤、第3颈椎横突骨折。共住院治疗160天，支付医疗费92622.33元，住，住院治疗期间购买胸腰部支具花费3000元文才，1956年2月25日生，住，住河南省××组生事故前在尉氏县集贸市场经营小商品买卖。另查明，事故发生后，任会乔向张文才支付医疗费2000元，平安财险开封公司向张文才支付医疗费10000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，任会乔与张文才发生交通事故，致张文才受伤、车辆受损，经公安机关认定，任会乔承担此事故的主要责任，张文才承担此事故的次要责任，以上事实有公安机关的道路交通事故认定书在卷予以佐证，足以认定。结合本案案情，酌定任会乔承担80%的民事责任、张文才承担20%的民事责任较为适当。鉴于任会乔驾驶的车辆在平安财险开封公司投保有第三者责任保险，平安财险开封公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。经一审法院审查，张文才的损失确认为：医疗费95622.33元、营养费3200元、住院伙食补助费8000元、误工费19360元（121元／天×160天）、护理费20022元、交通费3200元，以上合计149404.33元，由平安财险开封公司在交强险限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费42582元，下余96822.33元（保险公司已支付的医疗费10000元已扣除）由平安财险开封公司在第三者责任保险限额范围内承担80%即77457.86元。张文才的其他诉讼请求，计算标准过高，一审法院不予支持。本次诉讼任会乔不再承担赔偿责任，其支付给张文才的2000元，张文才在平安财险开封公司赔偿后应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿张文才各项损失共计120039.86元；二、驳回张文才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元减半收取1414元，由任会乔负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从上述规定来看，未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利，误工费的计算和赔偿是以受害人受害前是否有劳动能力，是否实际误工和减少损失为依据的，而非以其年龄来判定。只要受害人受害前有劳动能力、还在劳动，因受害而误工、减少收入，就有权要求致害人赔偿误工费。张文才虽已满六十周岁，但并未丧失劳动能力，其主张误工费符合客观实际，一审依据河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资标准（121元/天）支持其误工费并无不当。故对平安财险开封公司误工费不应支持的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费284元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十一月二十五日法官助理李德作书记员贾若瑶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终5617号上诉人（原审原告）：南阳德创环保设备有限公司，住所地河南省唐河县大河屯镇李湾村。法定代表人：李金明,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘兵,唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝国莲,女,汉族,1984年6月19日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张战伟，河南青剑律师事务所律师。上诉人南阳德创环保设备有限公司因与被上诉人郝国莲为劳动争议一案，不服河南省唐河县人民法院(2020)豫1328民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南阳德创环保设备有限公司上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，引用证据错误，依法应当予以撤销。2019年11月12日郝国莲经人介绍在上诉人处干活，郝国莲上班时间不固定、按天结算工资，双方无书面劳动合同。单位未实行签到制度，双方形成松散的劳务关系，未形成事实劳动关系，一审法院判决错误。郝国莲答辩：一审判决事实清楚，南阳德创环保设备有限公司不与员工签订劳务合同和办理医疗保险、养老保险金等，严重违反了劳动法，南阳德创环保设备有限公司作为企业对自己的劳动者在劳动中受伤没有丝毫的歉意，加重受害人的诉累。郝国莲因为家庭困难到现在也没有做二次手术。南阳德创环保设备有限公司的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。南阳德创环保设备有限公司向一审法院起诉请求：一、撤销唐河县劳动人事仲裁委员会做出的唐劳人仲案字（2020）026号裁决书，并确认原被告之间不存在劳动关系；二、诉讼费由郝国莲承担。一审法院认定事实：2019年11月12日郝国莲去南阳德创环保设备有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，在其注塑车间从事塑胶注塑岗位；单位实行每天工作八个小时，三班倒，单位未实行签到制度，有事可以请假，口头约定每月工资2000计算。郝国莲11月份领取工资1265元，12月份领取工资1140元。南阳德创环保设备有限公司未为郝国莲交纳工伤等社会保险。2019年12月15日郝国莲在南阳德创环保设备有限公司上班时受伤。郝国莲受伤后，向唐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认南阳德创环保设备有限公司、郝国莲双方自2019年11月12日起存在事实劳动关系。唐河县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出唐劳人仲案字（2020）026号裁决书，裁决南阳德创环保设备有限公司、郝国莲双方的事实劳动关系自2019年11月12日起成立。一审法院认为，关于南阳德创环保设备有限公司与郝国莲之间的法律关系问题。因双方未签订书面的劳动合同,双方的法律关系要根据双方在民事活动中的权利义务内容进行评判。从本案查明的情况看,郝国莲工资的核定和发放是由南阳德创环保设备有限公司负责，郝国莲从事生产劳动为南阳德创环保设备有限公司工厂创设收益，其工作是南阳德创环保设备有限公司业务的组成部分。上述事实可以看出,南阳德创环保设备有限公司对郝国莲享有工资管理权,上述权利义务的履行情况足以认定南阳德创环保设备有限公司与郝国莲构成事实上的劳动合同关系。南阳德创环保设备有限公司称其计时支付劳动报酬外没有对郝国莲进行其他管理，南阳德创环保设备有限公司与郝国莲之间的权利义务均体现在自愿协调的结果，有很大的自治性，仅仅存在计时计工的劳务关系，不存在劳动关系,与事实不符,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：原告南阳德创环保设备有限公司与被告郝国莲之间存在事实劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告南阳德创环保设备有限公司负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郝国莲通过招聘到南阳德创环保设备有限公司工作，南阳德创环保设备有限公司和郝国莲均符合法律、法规规定的主体资格，郝国莲的工作内容系该公司的业务组成部分。郝国莲按照南阳德创环保设备有限公司的安排从事塑胶注塑工作，每天工作八小时，受南阳德创环保设备有限公司管理，工资由南阳德创环保设备有限公司按月发放。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定，一审法院认定双方之间存在事实劳动关系并无不当。综上所述，南阳德创环保设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由南阳德创环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  白丞博审判员  李路明审判员  王 妮二〇二〇年十一月九日法官助理刘方昊书记员张建梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5310号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2020]8612号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年8月19日11时20分许，被告人张某某在本区浦三路XXX号邮政储蓄银行门口，无故拦截被害人吕某某(男，2003年12月2日生)，并向其强拿硬要人民币550元和紫色交通卡一张。2020年8月20日，被告人张某某因重大作案嫌疑被上海市公安局浦东分局抓获到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人吕某某的陈述和辨认笔录，抓获经过，被告人张某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系累犯，应当从重处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某某系坦白，可以从轻处罚；有前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。