福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2518号 原告：中国光大银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区进城路**渤海楼**，统一社会信用代码91350182676512540M。 主要负责人：王冬凯，行长。 委托诉讼代理人：张莹，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈火木，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：福建荣丰仓储有限公司，住所地，住所地福建省福州市长乐区营前街道后岐村长乐区三联金属制品有限公司内），统一社会信用代码91350182091363658Y。 法定代表人：郑云兮，执行董事。 被告：陈丽容，女，1968年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈丽娟，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈**，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福州市长乐区三联金属制品有限公司，住所地，住所地福建省福州市长乐区营前街道后岐村会信用代码913501826286125208。 法定代表人：郑云兮，执行董事。 以上五被告共同委托诉讼代理人：刘莲花，福建诉祥律师事务所律师。 被告：郑师友，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称长乐光大银行）与被告福建荣丰仓储有限公司（以下简称荣丰公司）、陈丽容、陈丽娟、陈**、福州市长乐区三联金属制品有限公司（以下简称三联公司）、郑师友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐光大银行委托诉讼代理人张莹，被告荣丰公司、陈丽容、陈丽娟、陈**、三联公司共同委托诉讼代理人刘莲花，郑师友委托诉讼代理人江椿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐光大银行向本院提出诉讼请求：1.荣丰公司偿还长乐光大银行在编号ＦＺＣＬＺ17028Ｄ09《流动资金贷款合同》项下借款利息人民币136984.54元（利息暂计至2020年6月21日，之后的利息、罚息、复利按编号ＦＺＣＬＺ17028Ｄ09《流动资金贷款合同》约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；2.荣丰公司偿还长乐光大银行在编号ＦＺＣＬＺ17028Ｄ10《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币1000万元、利息人民币16万元（利息暂计至2020年5月11日，之后的利息、罚息、复利按编号ＦＺＣＬＺ17028Ｄ10《流动资金贷款合同》约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；3.荣丰公司偿还长乐光大银行在编号ＦＺＣＬＺ17028Ｄ11《流动资金贷款合同》项下借款本金700万元、借款利息人民币113400元（利息暂计至2020年5月12日，之后的利息、罚息、复利按编号ＦＺＣＬＺ17028Ｄ11《流动资金贷款合同》约定的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；4.荣丰赔偿长乐光大银行为本次诉讼所支付的律师代理费17410元；5.长乐光大银行对陈丽容名下位于长乐市××镇××大厦××层房地产［产权证号：航房权证Ｈ字第0××3号、闽航国用（2002）第6××1号］的折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权本金余额3000万元及相应的利息、罚息、复利及实现债权费用范围内享有优先受偿权；6.陈丽容、郑师友、陈丽娟、陈**、三联公司分别对荣丰公司的上述第一、二、三、四项诉讼请求中的全部债务在最高债权本金人民币3000万元以及相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年5月27日，长乐光大银行与荣丰公司签订合同编号为ＦＺＣＬＺ17028的《综合授信协议》，约定长乐光大银行向荣丰公司提供最高授信额度3000万元，授信期限为2017年5月31日至2020年5月30日。同日，陈丽容、郑师友与长乐光大银行签订编号为ＦＺＣＬＺ17028ＤＹ01的《最高额抵押合同》，约定：陈丽容、郑师友自愿以被告陈丽容名下位于长乐市××镇××大厦××层房地产提供抵押担保，所担保的主债权最高本金余额为3000万元，担保范围为主合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2017年6月1日，双方就以上抵押财产办理了抵押登记。 同日，陈丽娟及陈**、陈丽容及郑师友、三联公司（曾用名为“福建省长乐市三联金属制品有限公司”）分别与长乐光大银行签订编号为×××01、ＦＺＣＬＺ17028Ｂ02、ＦＺＣＬＺ17028Ｂ03的《最高额保证合同》,自愿对荣丰公司在上述编号为ＦＺＣＬＺ17028的《综合授信协议》项下发生的债务提供连带责任担保，担保的主债权最高本金余额均为人民币3000万元。以上合同均约定，担保范围均为被告荣丰公司应偿还的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。保证期间均为具体授信业务合同或协议约定的荣丰公司履行债务期限届满之日起两年。并约定上述担保独立于长乐光大银行为被担保债务所取得的任何其他担保，长乐光大银行行使保证合同的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向荣丰公司或其他任何第三人采取任何其他救济措施。 2019年11月11日，长乐光大银行与荣丰公司签订合同编号为ＦＺＣＬＺ17028Ｄ09的《流动资金贷款合同》，约定：长乐光大银行为荣丰公司提供贷款人民币1000万元，贷款用途为购买涤纶短纤等原材料，贷款期限自2019年11月11日起至2020年5月10日止。2019年11月12日，长乐光大银行与荣丰公司签订合同编号为ＦＺＣＬＺ17028Ｄ10的《流动资金贷款合同》，约定：长乐光大银行为荣丰公司提供贷款人民币1000万元，贷款用途为购买黏胶棉，贷款期限自2019年11月12日起至2020年5月11日止。2019年11月13日，长乐光大银行与荣丰公司签订合同编号为ＦＺＣＬＺ17028Ｄ11的《流动资金贷款合同》，约定：长乐光大银行为荣丰公司提供贷款人民币700万元，贷款用途为购买精梳紧赛棉纱，贷款期限自2019年11月13日起至2020年5月12日止。以上《流动资金贷款合同》均约定：贷款年利率为7.2%，贷款按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本。如荣丰公司逾期偿还贷款，原告有权自逾期之日起按贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年11月11日、2019年11月12日、2019年11月13日，长乐光大银行分别依约向荣丰公司发放了贷款人民币1000万元、1000万元、700万元。2020年3月20日，各被告与长乐光大银行签订三份《流动资金贷款合同变更协议》，约定将编号×××09、×××10、ＦＺＣＬＺ14050Ｄ11《流动资金贷款合同》的结息方式变更为：利随本清，结息日分别为2020年5月10日、2020年5月11日、2020年5月12日。 现上述合同履行期限均已届满，但荣丰公司未履行还本付息的义务，陈丽娟、陈**、陈丽容、郑师友、三联公司也未履行保证担保责任。暂计至2020年6月21日，荣丰公司已拖欠长乐光大银行编号FZCLZ17028D09《流动资金贷款合同》项下借款利息人民币136984.54元；暂计至2020年5月11日，荣丰公司已拖欠长乐光大银行编号FZCLZ17028D10《流动资金贷款合同》项下借款本金人民币1000万元、利息人民币16万元；暂计至2020年5月12日，荣丰公司已拖欠长乐光大银行编号FZCLZ17028D11《流动资金贷款合同》项下借款本金700万元、利息人民币113400元。长乐光大银行因本次诉讼已支付律师代理费17410元，根据合同约定，该费用应由各被告承担。 鉴于以上事实，原告认为，荣丰公司作为借款人已构成违约，应承担还本付息的义务及违约责任，陈丽娟、陈**、陈丽容、郑师友、三联公司作为连带保证人，应承担连带清偿责任。原告有权对陈丽容、郑师友提供的抵押财产的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。现长乐光大银行特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 荣丰公司、陈丽容、陈丽娟、陈**、三联公司共同辩称，一、长乐光大银行请求陈丽容、陈丽娟、陈**、三联公司承担担保责任缺乏依据。根据《综合授信协议》第三十四条约定，授信额度项下具体业务不超过一年，授信额度须在每一年期满后，按照授信审批程序重新授信。目前该协议已失效。本案《综合授信协议》第四条约定，授信期限为2017年5月31日至2020年5月30日，而《抵押权证》即不动产登记证明登记的抵押期限也是2017年5月31日至2020年5月30日，而长乐光大银行起诉的时间是2020年9月10日，这也就证明了该《最高额抵押合同》目前已失效，对各当事人也就不再具有法律约束力，其他权利也相应消除；二、本案不能及时归还借款的责任系郑师友造成的，郑师友应当承担赔偿责任。按陈丽容每次偿还金融借款的惯常方式，陈丽容都能通过抵押物再次贷款予以偿还前期金额借款，本案之前的与长乐光大银行之间的金融借贷及其还款也是通过此种方式予以解决。但本次无法及时归还本案借款本息，皆因郑师友起诉离婚后财产纠纷，并将涉案财产予以保全，造成陈丽容无法借款还贷，郑师友应承担赔偿责任；三、驳回长乐光大银行对陈丽容、陈丽娟、陈**、三联公司的诉讼请求，长乐光大银行对荣丰公司的诉讼请求由法庭依法确认。 郑师友辩称，关于本案抵押合同及综合授信协议的效力问题意见同陈丽容等的第一点答辩意见；郑师友签署最高额保证合同系基于荣丰公司实际控制人陈丽容当时为郑师友的配偶，提供保证是基于长乐光大银行作为贷款人和荣丰公司作为借款人审慎履行借款合同的情况下，应无违约不能还贷的风险之虞；长乐光大银行自身在履行合同过程中存在重大过失，除有权要求偿还借款本金和约定利息外，其他诉讼请求不应获得支持。理由如下：每一份借款合同的第五章均明确约定了贷款资金发放、支付和使用过程中长乐光大银行作为出借人的相关监管措施，其不但是为长乐光大银行的权利，同时也为长乐光大银行约定和法定义务。但长乐光大银行未能审慎监管，导致本案贷款资金为借款人等违规使用，导致目前偿还不能，原告存在重大过失；原借款合同均约定贷款按约结息，2020年3月20日借款人未能按时付息，长乐光大银行已应当不安，却采于己不利的变更协议的措施，推延结息日至贷款还本日，实际上放弃了及时维权止损的机会。因此，目前贷款未能依约获偿，除贷款本金和约定利息之外的扩大部分损失，不应支持；长乐光大银行既主张罚息、又主张复利，不应获得支持。逾期还款计算罚息，对借款人已是一种制裁，如再计算复利，属于双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，应不予支持；另关于最高额保证合同没有列郑师友为无限连带保证人主体而应当以所附的配偶承诺书作为郑师友的承担保证范围确认的依据，长乐光大银行也并未让郑师友签署送达地址确认书；本案根据借款人答辩情况可见案涉借款并非用于购买合同所约定的货物。综上，请法院在审查本案抵押合同及综合授信协议是否有效的情况下，若认为郑师友需承担本案保证责任则合理判决郑师友仅对长乐光大银行未偿还的借款本金和约定利息承担保证责任，不支持长乐光大银行对郑师友其他金钱债务的保证责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月27日,荣丰公司（受信人-甲方）与长乐光大银行（授信人-乙方）签订一份编号为FZCLZ18028的《综合授信协议》，约定乙方向甲方提供一般贷款，授信额度为3000万元；最高授信额度的有效使用期限为2017年5月31日至2020年5月30日止；具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得晚于上述最高授信额度有效使用期限的截止日（含）；在本协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次逐笔向乙方申请使用各具体授信额度；乙方根据甲方的信用状况，结合乙方的信贷政策，根据本协议约定具体确定甲方申请的具体业务的名称、金额和期限；本协议项下的各项具体业务中所需确定的利率、汇率、费率以及乙方应计收的各项费用，均由乙、甲双方在具体业务合同中另行约定，并以双方签署的每一笔具体业务合同为准；如甲方违约给乙方造成的任何损失，甲方均负有全部赔偿之义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）；乙方与甲方根据本协议签订的每一笔具体业务合同均为本协议的有效组成部分，并构成一个协议整体。其他约定：一是明确我行有权随时终止授信额度；二是授信额度项下具体业务不超过一年；三是授信额度需在每一年期满后（自授信额度启用之日起），按照授信审批程序重新审批，授信额度项下具体业务按照新批复的授信方案开展；重新审批授信额度未获同意时，须终止授信。 同日，陈丽容（抵押人）与长乐光大银行（抵押权人）签订一份编号为ＦＺＣＬＺ17028ＤＹ01的《最高额抵押合同》，约定为确保2017年5月27日福建荣丰仓储有限公司（受信人）与抵押权人签订的编号为ＦＺＣＬＺ17028的《综合授信协议》的履行，抵押人愿意以其有权处分的位于长乐市××街道××大厦××层的房地产［航房权证Ｈ字第0××3、闽航国用（2020）字第6××1号］作为抵押物抵押给抵押权人，为受信人在《综合授信协议》项下将产生的债务向抵押权人提供最高额抵押担保，以担保受信人按时足额清偿其债务；所担保的主债权为，依据《综合授信协议》抵押权人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的债权，所担保的主债权最高本金余额为3000万元；抵押担保范围包括受信人在主合同项下应向抵押权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用。2017年6月1日，上述房产经长乐市国土资源局办理了抵押登记［不动产登记证明闽（2017）长乐市不动产证明第0××0号］。 2017年5月27日，陈**、郑师友分别向长乐光大银行出具一份配偶承诺书，载明陈**与陈丽娟系夫妻关系、郑师友与陈丽容是夫妻关系，对其为荣丰公司向贵行申请综合授信3000万元提供抵押/质押/保证一事完全知悉。完全同意陈丽娟、陈丽容以夫妻共有财产承担上述连带责任保证义务；完全同意抵押人/出质人/保证人与贵行签署的相关抵押/质押/保证合同或文件的全部条款并受该条款的约束；如受信人/借款人不能履行与贵行签署的相关协议/合同约定事宜，可依法处置与本人共有的抵押物/质押物或向保证人和本人追偿。 2017年5月27日，陈丽娟、陈**与长乐光大银行签订一份编号为×××01《最高额保证合同》，陈丽娟、陈**在保证人或其委托代理人一栏中签名捺手印；同日，陈丽容、郑师友与长乐光大银行签订一份编号为ＦＺＣＬＺ17028Ｂ02的《最高额保证合同》，陈丽容、郑师友在保证人或其委托代理人一栏中签名捺手印；同日，三联公司前身福建省长乐市三联金属制品有限公司（保证人）与长乐光大银行（授信人）签订一份编号为ＦＺＣＬＺ17028Ｂ03的《最高额保证合同》。三份《最高额保证合同》均约定，保证人愿意向授信人提供最高额连带责任保证担保，以担保受信人按时足额清偿其在《综合授信协议》（ＦＺＣＬＺ17028）项下将产生的债务；担保的最高本金余额为3000万元；保证人提供连带责任保证；担保范围为：受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。 2019年11月11日，长乐光大银行（贷款行）与荣丰公司（借款人）签订一份编号FZCLZ17028D09的《流动资金贷款合同》，约定长乐光大银行向荣丰公司发放1000万元贷款，用途购买涤纶短纤等原材料；贷款期限自2019年11月11日至2020年5月10日，固定年利率7.2%；按月（20日）结息，一次还本，借款人应于2020年5月10日偿还全部贷款本金；借款人未按约偿还贷款的，贷款行有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率在本合同约定贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；发生借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金等违约事件，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；借款人应支付贷款行行使本合同项下的任何权利所发生的诉讼费、律师费等费用。签订合同后，长乐光大银行于2019年11月11日依约向荣丰公司发放贷款1000万元。 2019年11月12日，长乐光大银行（贷款行）与荣丰公司（借款人）签订一份编号FZCLZ17028D10的《流动资金贷款合同》，约定长乐光大银行向荣丰公司发放1000万元贷款，用途购买黏胶棉；贷款期限自2019年11月12日至2020年5月11日，固定年利率7.2%；按月（20日）结息，一次还本，借款人应于2020年5月11日偿还全部贷款本金；借款人未按约偿还贷款的，贷款行有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率在本合同约定贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；发生借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金等违约事件，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；借款人应支付贷款行行使本合同项下的任何权利所发生的诉讼费、律师费等费用。签订合同后，长乐光大银行于2019年11月12日依约向荣丰公司发放贷款1000万元。 2019年11月13日，长乐光大银行（贷款行）与荣丰公司（借款人）签订一份编号FZCLZ17028D11的《流动资金贷款合同》，约定长乐光大银行向荣丰公司发放700万元贷款，用途购买精梳紧赛棉纱；贷款期限自2019年11月13日至2020年5月12日，固定年利率7.2%；按月（20日）结息，一次还本，借款人应于2020年5月12日偿还全部贷款本金；借款人未按约偿还贷款的，贷款行有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率在本合同约定贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利；发生借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金等违约事件，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用；借款人应支付贷款行行使本合同项下的任何权利所发生的诉讼费、律师费等费用。签订合同后，长乐光大银行于2019年11月13日依约向荣丰公司发放贷款700万元。 上述三份贷款合同签订后，荣丰公司付息至2020年2月20日。2020年3月20日，荣丰公司（借款人、受信人）与长乐光大银行（贷款行、受信人）针对案涉三份贷款合同签订三份《流动资金贷款合同变更协议》（协议编号：FZCLZ17028D09BG、FZCLZ17028D10BG、FZCLZ17028D11BG），约定将按月结息，结息日为20日变更为利随本清结息，编号为FZCLZ17028D09的贷款合同结息日为2020年5月10日，编号为FZCLZ17028D10的贷款合同结息日为2020年5月11日，编号为FZCLZ17028D11的贷款合同结息日为2020年5月12日。 荣丰公司于2020年5月11日偿还编号为FZCLZ17028D09的贷款合同项下本金1000万元，2020年2月20日之前的利息已结清，后于2020年5月28日、6月21日扣划100元、9.74元，尚欠利息136984.54元（含罚息、复利，截至2020年6月21日）；编号为FZCLZ17028D10的贷款合同本金分文未还，2020年2月20日之前的利息已结清，尚欠借款本金1000万元及利息16万元（截至2020年5月11日）；编号为FZCLZ17028D11的贷款合同本金分文未还，2020年2月20日之前的利息已结清，尚欠借款本金700万元及利息113400元（截至2020年5月12日）。长乐光大银行因讨款未果，于2020年9月15日诉至本院。 另查，长乐光大银行因本案诉讼已支出律师代理费17410元。 上述事实，由长乐光大银行提交并经庭审核实的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《最高额保证合同》、《配偶承诺书》、《公司章程》、《股东会决议》、《流动资金贷款合同》、《贷款借据》、《贷款凭证》、《流动资金贷款合同变更协议》、贷款明细查询清单、《委托代理合同》、律师代理费发票和农业银行网上电子回单，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，长乐光大银行与荣丰公司、陈丽容、陈丽娟、陈**、三联公司、郑师友之间签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《流动资金贷款合同变更协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，上述约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。长乐光大银行向荣丰公司发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。荣丰公司作为借款人，未能按照约定履行还款义务，贷款人依约有权要求其提前偿还全部借款本息。长乐光大银行主张要求荣丰公司偿还ＦＺＣＬＺ17028Ｄ09《流动资金贷款合同》项下利息，ＦＺＣＬＺ17028Ｄ10《流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元及约定利息，ＦＺＣＬＺ17028Ｄ11《流动资金贷款合同》项下借款本金700万元及约定利息，并要求其赔偿因本案诉讼已支出的17410元律师费（损失）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高额抵押合同》的约定陈丽容为确保其与长乐光大银行签订的上述《综合授信协议》的履行，保障长乐光大银行债权的实现，自愿以其名下位于长乐市××镇××大厦××层的房地产为荣丰公司在授信协议项下所欠长乐光大银行的所有债务提供担保，且已办理抵押登记，抵押权已依法成立。长乐光大银行作为抵押权人，有权就前述担保财产在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿本案债权。长乐光大银行请求以双方约定的担保财产进行折价、拍卖或变卖所得价款，在实现债权的费用范围内优先受偿，予以支持。编号为×××01、ＦＺＣＬＺ17028Ｂ02《最高额保证合同》抬头虽载明保证人是陈丽娟、陈丽容，但陈**、郑师友也在《最高额保证合同》保证人或其委托代理人一栏中签名捺手印，在保证人陈丽娟、陈丽容已签名捺印，不存在陈**作为陈丽娟委托代理人、郑师友作为陈丽容委托代理人的情况下，陈**、郑师友应认定作为保证人身份在最高额保证合同上签字。根据《最高额保证合同》，陈丽容、陈丽娟、陈**、三联公司、郑师友作为保证人为荣丰公司在《综合授信协议》项下所欠长乐光大银行的债务提供连带责任保证，陈丽容、陈丽娟、陈**、三联公司、郑师友应在各自《最高额保证合同》中约定的担保范围内承担连带清偿责任。陈丽容、陈丽娟、陈**、三联公司、郑师友承担连带保证责任后，有权向荣丰公司追偿。对陈丽容、陈丽娟、陈**、三联公司提出的《综合授信协议》、《最高额抵押合同》失效，对各方当事人不再有约束力的抗辩，郑师友提出《综合授信协议》失效，除了贷款本金及约定利息之外的扩大损失应不予支持，郑师友并非无限连带责任保证人等抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建荣丰仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州长乐支行编号为FZCLZ17028D09《流动资金贷款合同》项下借款利息（含罚息、复利，截至2020年6月21日结息136984.54元，之后按编号FZCLZ17028D09《流动资金贷款合同》约定计算至实际还款之日止）。 二、福建荣丰仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州长乐支行编号为FZCLZ17028D10《流动资金贷款合同》项下借款本金1000万元及利息（含罚息、复利，截至2020年5月11日结息16万元，之后按编号FZCLZ17028D10《流动资金贷款合同》约定计算至实际还款之日止）。 三、福建荣丰仓储有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司福州长乐支行编号为FZCLZ17028D11《流动资金贷款合同》项下借款本金700万元及利息（含罚息、复利，截至2020年5月12日结息113400元，之后按编号FZCLZ17028D11《流动资金贷款合同》约定计算至实际还款之日止）。 四、福建荣丰仓储有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国光大银行股份有限公司福州长乐支行律师代理费损失17410元。 五、福建荣丰仓储有限公司不履行本判决第一项至第四项确定的债务时，中国光大银行股份有限公司福州长乐支行有权以折价或者拍卖、变卖陈丽容提供的长乐市××镇××大厦××层房地产［航房权证Ｈ字第0××3号、闽航国用（2020）字第6××1号］所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿。 六、陈丽容、陈丽娟、陈**、福州市长乐区三联金属制品有限公司、郑师友对本判决第一项至第四项确定的债务，在各自《最高额保证合同》中约定的担保范围内承担连带清偿责任。 七、陈丽容、陈丽娟、陈**、福州市长乐区三联金属制品有限公司、郑师友承担连带保证责任后，有权向福建荣丰仓储有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126366.7元，减半收取计68183.3元，由福建荣丰仓储有限公司、陈丽容、陈丽娟、陈**、福州市长乐区三联金属制品有限公司、郑师友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年十一月六日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。 抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。