四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2807号 原告：张万芬，女，1969年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐文惠，女，1965年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：曾常云，男，1961年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张红霞，四川万盛行律师事务所律师。 原告张万芬与被告唐文惠民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日进入诉前调解程序，本院经诉前调解后于2020年10月9日立案。在诉讼中，被告唐文惠以债务系夫妻共同债务为由申请追加曾常云为本案共同被告，本院经审查依法追加曾常云作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万芬，被告唐文惠的委托诉讼代理人谭国君，被告曾常云及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐文惠偿还借款92800元及利息（从借款之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2．案件受理费由被告唐文惠负担。事实和理由：2019年8月5日，被告唐文惠因需要资金周转，多次向原告借款共计92800元，并出具借条两张，约定还款日期为2020年2月。还款期限到期后，被告未按约定还款，原告多次催收无果后，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告唐文惠辩称，被告唐文惠与原告之间确实存在民间借贷关系，但借款数额应以原告实际交付的借款金额为准，原告应提交对应的支付依据。借款发生在被告唐文惠与被告曾常云婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。借条上未约定利息，不应支持原告利息的主张。 被告曾常云辩称，被告曾常云不是本案适格的诉讼主体，不应追加被告曾常云作为本案被告参加诉讼。本案的实际借款人是被告唐文惠，被告曾常云与原告之间未发生借贷关系。本案涉及的债务不是夫妻共同债务，不应由被告曾常云与被告唐文惠共同偿还，应由被告唐文惠一人承担。二被告因感情不和已于2016年开始分居生活，在2018年时被告唐文惠曾诉至法院要求离婚，双方在法院主持下达成和好协议，并对双方的债权债务、债务的偿还以及今后的家庭开支进行了约定。被告唐文惠所借款项未与被告曾常云协商，被告曾常云也毫不知情，同时也未将借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：被告唐文惠因资金需要向原告张万芬提出借款请求。2019年8月5日，原告通过银行向被告唐文惠四川农村信用社卡号为6214××××5380的账户汇入50000元。当日，被告唐文惠向原告出具金额为50000元的借条一张，借条中未载明还款期限和利息。同年9月13日，原告通过现金方式向被告唐文惠交付20000元，被告唐文惠随即向原告出具金额为20000元的借条一份，借条中未载明还款期限和利息。除上述两笔借款外，原告还通过微信方式向被告支付借款，分别是2019年8月13日的4000元，2019年8月18日的400元，2019年9月15日的两笔2000元，2019年9月27日的300元和2019年10月1日的800元，共计9500元。被告唐文惠在借款后多次通过微信转账方式总计向原告偿还了6700元。 被告唐文惠与被告曾常云于2014年7月15日登记结婚，被告唐文惠向原告借款发生在二被告夫妻存续期间。被告唐文惠曾向人民法院起诉离婚，2018年5月11日，二被告在人民法院的主持下调解和好。在调解时，二被告对婚姻存续期间所欠的个人债务、共同债务进行了清理。二被告签订的调解协议中，约定：“四、自2018年5月11日起，原、被告双方向他人借款需经原、被告二人签字认可，由原、被告二人负责偿还；若原、被告二人中的一方私自向他人借款，由此所产生的债务由借款人自行负担；”2019年4月5日，被告唐文惠、被告曾常云以及案外人张胜棋签订《协议》，对债务再次进行约定，即“唐文惠婚前和婚后的所有借款（包括各银行的唐文惠名下的贷款）与曾常云无任何关系”、“唐文惠与曾常云从2014年7月15日至2024年7月15日期间的私人借款，各银行主贷都由借款主贷方承担偿还”。 上述查明事实有原告的陈述，被告的答辩，原告提交的借条两张、微信转账记录、银行业务凭证，被告唐文惠提交的微信转账记录、结婚证，被告曾常云提交的庭审笔录、《协议》，本院依职权向谢茂槐调取的询问笔录予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间依法订立的民间借贷合同应受法律保护，合同对双方当事人均具有约束力，合同的双方应履行合同约定的义务。本案的争议焦点为：一、原告张万芬向被告唐文惠实际交付的借款数额；二、原告张万芬与被告唐文惠之间的民间借贷是否属于夫妻共同债务。 争议焦点一，原告与被告唐文惠实际交付借款金额问题。被告唐文惠于2019年8月5出具金额为50000元的借条，同日，原告通过银行现金转账方式支付了上述借款；被告唐文惠于2019年9月13日出具金额为20000元的借条，原告诉称系通过现金方式交付，结合本院依职权调查的情况，原告具备现金交付的条件，应予以认可；原告自2019年8月13日至2019年10月1日，多次通过微信转账方式向被告唐文惠转款，被告唐文惠承认该转款系借款，经核算微信方式支付借款未9500元。原告诉称被告唐文惠共计借款为92800元，但未提交其他证据予以佐证，本院不予支持。被告唐文惠抗辩称，微信转账的9500元包含在20000元借条内，但多笔微信转账时间均发生在出具借条日期之后，明显不符合常理，对其抗辩事由本院不予支持。综上，原告与被告唐文惠的借款金额实际查明为准，即认定借款本金为79500元，扣除被告唐文惠已偿还的6700元，被告唐文惠尚欠原告借款本金72800元。 争议焦点二，原告与被告唐文惠的借款是否属于夫妻共同债务问题。首先，原告与被告唐文惠的借款虽然发生在被告唐文惠与被告曾常云婚姻存续期间，但时间发生于二被告在人民法院调解和好之后，即达成调解协议之后。二被告在调解协议中明确约定，共同债务需经二被告签字认可，由此可知，被告唐文惠明确知晓，夫妻共负债务需要得到被告曾常云的认可。原告所提交的借条来看，均未载明被告曾常云的签字，被告曾常云当庭不予认可知晓借款一事，被告唐文惠也未提交相应证据佐证被告曾常云认可上述借款，被告唐文惠应承担举证不能的法律后果。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，被告唐文惠在短时间内向原告数次借款，查明金额已达到79500元，明显超出了家庭日常生活需要所负的债务；被告唐文惠虽然在庭审中提交了银行交易记录，拟证明案涉借款用于偿还被告曾常云的债务，属于夫妻共同债务，但从被告唐文惠提交的银行交易记录来看，时间均发生在被告唐文惠与原告发生借贷关系之前，并不足以证明被告唐文惠所借款项用于偿还夫妻共同债务的事实。原告及被告唐文惠均未能提交充足的证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，且借款金额已超出日常生活所需，故对被告唐文惠抗辩借款属于夫妻共同债务的事由，本院不予支持。被告唐文惠与原告的借款，应由被告唐文惠负责偿还。 原告与被告唐文惠未对还款期限进行约定，原告可以要求被告唐文惠在合理期限内返还，故对原告主张被告唐文惠偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息作为违约损失为宜，由于双方未约定还款期限，起算时间从原告主张之日起算，即自2020年9月9日起，按年利率3.85%计算。 综上，被告唐文惠尚欠原告张万芬的借款本金为72800元，不属于被告唐文惠与被告曾常云的夫妻共同债务，应由被告唐文惠负责偿还，并以借款本金作为基数，从2020年9月9日起按年利率3.85%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐文惠自本判决生效之日起七日内偿还原告张万芬借款本金72800元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金72800元作为基数，从2020年9月9日始计算至本判决确定本金给付之日止，以年利率3.85%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告张万芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告唐文惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。