浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7058号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部，住所地：东阳市横店镇万盛北街83号一楼、三楼。 负责人：胡滔，经理。 委托诉讼代理人：徐怀君、柳涛，浙江振进律师事务所。 被告：乔军杨，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：张红星，男，1968年10月27日出生，汉族，住东阳市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部（以下简称太平洋保险公司）与被告乔军杨、张红星保险人代位求偿权纠纷（后变更为保险纠纷）一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法决定适用简易程序，后因被告乔军杨下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐怀君到庭参加了诉讼，被告乔军杨、张红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司诉称：2015年11月18日8时9分许，乔军杨驾驶张红星所有的浙Ｂ7××××号车，在东阳市南马镇电信局门口路段时，与卢月芬骑行的电动自行车发生碰撞，造成卢月芬受伤，车受损的交通事故。经东阳市交警大队认定，乔军杨负事故主要责任，卢月芬负事故次要责任。案涉车辆浙Ｂ7××××车在太平洋保险公司投保了强制险。根据事故认定书记载，乔军杨无证驾驶机动车发生本案事故，发生事故后驾车逃逸，属法律禁止行为。根据相关法律法官规定，无证驾驶系保险免责情形。保险公司在强制险范围内承担先行赔付责任后，取得向实际侵权人追偿的权利。卢月芬人伤损失已在东阳市人民法院另案处理，案号为（2018）浙0783民初1365号。该判决书判令太平洋保险公司承担强制险垫付责任。太平洋保险公司已于2018年7月26日按该判决书判令的金额履行了垫付义务。车辆所有人张红星在出租肇事汽车时，未尽到出租人驾驶资格的严格审查义务，对本案的发生存在过错，应承担赔付责任。太平洋保险公司向两被告主张追偿权，其在庭审中变更诉请为请求法院判令被告乔军杨、张红星立即返还原告强制险垫付款12万元及利息（自2018年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 被告乔军杨、张红星未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明：2015年11月17日，乔军杨向张红星经营的东阳市横店途顺汽车租赁店租赁浙Ｂ7××××号车，乔军杨租车时提供了伪造的“案外人”驾驶证。2015年11月18日8时9分许，乔军杨驾驶车牌号为浙Ｂ7××××的小型客车，沿东阳市南马镇人民路由南往北行驶至南马镇电信局门口路段时，与同向行驶的卢月芬驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车受损及电动自行车驾驶员卢月芬受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，乔军杨在事故发生时未取得机动车驾驶证且在事故发生后驾车逃离现场，负事故主要责任；卢月芬负事故次要责任。浙Ｂ7××××号车向太平洋保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2018年1月23日，卢月芬将乔军杨、张红星、太平洋保险公司、蒋满力诉至本院，要求赔偿。本院于2018年7月2日作出（2018）浙0783民初1365号民事判决书，判决太平洋保险公司向卢月芬垫付浙Ｂ7××××号车的交强险赔款120000元。2018年7月26日，太平洋保险公司将垫付浙Ｂ7××××号车的交强险赔款120000元履行完毕。2020年4月3日，太平洋保险公司曾就本案纠纷向本院提起诉讼，后于2020年4月17日申请撤回起诉，本院予以准许。原告在庭审中陈述，嗣后两被告未向原告支付分文其已垫付的交强险赔款。 以上事实，由原告提供的（2018）浙0783民初1365号民事判决书、（2020）浙0783民初2848号民事裁定书（与原件核对一致的复印件）、事故认定书（与原件核对一致的复印件）、支付回单及庭审笔录予以证明。 本院认为，因乔军杨在驾驶案涉机动车时未取得驾驶资格，而太平洋保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿受害人12万元，故太平洋保险公司可就该12万元向侵权人主张追偿权。乔军杨作为机动车驾驶人，在本案事故中承担主要责任，应承担主要赔偿责任；张红星在出租浙Ｂ7××××号车时未要求乔军杨提供身份证与驾驶证进行核对，未尽到对汽车承租人驾驶资格的严格审查义务，对本案事故的发生亦存在过错，应承担相应赔偿责任。结合两被告过错程度，本院酌情由乔军杨、张红星分别承担80%和20%的赔偿责任，原告可向乔军杨追偿80%的赔偿款即96000元，可向张红星追偿20%的赔偿款即24000元。原告未能举证证明在提起（2020）浙0783民初2848号保险人代位求偿权纠纷一案前曾向两被告进行过催讨，故利息损失应从2020年4月3日开始计算。 综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告乔军杨、张红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告乔军杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部垫付交强险赔款96000元并赔偿利息损失（自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、被告张红星应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部垫付交强险赔款24000元并赔偿利息损失（自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告乔军杨负担2160元，由被告张红星负担540元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  马海光 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  吕卉卉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。