湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2897号原告：张红祥，男，1955年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告：张文武，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省仙桃市，原告：张琴英，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告：张芳琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，以上四原告的共同委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：刘良成，男，1970年10月8日出生,汉族，住湖北省仙桃市，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。原告张红祥、张文武、张琴英、张芳琴与被告刘良成、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红祥、张文武、张琴英、张芳琴的共同委托诉讼代理人梁涛，被告刘良成，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人邹旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红祥、张文武、张琴英、张芳琴向本院提出诉讼请求：1、被告刘良成、人保财险武汉分公司赔偿原告张红祥、张文武、张琴英、张芳琴各项经济损失548004.68元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告刘良成、人保财险武汉分公司承担。事实和理由：2019年10月20日18时许，被告刘良成驾驶其所有的鄂Ａ×××××轩逸牌小型轿车沿114县道由南向北行驶至43km处，撞向道路东侧行走的许大红，造成许大红当场死亡的道路交通事故，交警部门认定被告刘良成负此次事故的同等责任，许大红负此次事故同等责任。经查，鄂Ａ×××××号车辆在被告人保财险武汉分公司购买了交强险及商业保险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘良成辩称，原告主张的损失，由法院依法判决。我垫付安葬费30000元，要求返还给我。被告人保财险武汉分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。刘良成驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险并不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告的诉请过高，请法院核减。我司不承担诉讼费。本院查明：2019年10月20日18时40分左右，刘良成驾驶鄂Ａ×××××号轩逸牌小型轿车沿114县道由南向北行驶至43km处，遇许大红未经许可在道路东侧占用道路从事非交通活动，小型轿车前部右侧与许大红身体右侧发生接触，造成许大红当场死亡，小型轿车受损的交通事故。经武汉市公安局蔡甸区交通大队认定，刘良成负此次事故的同等责任，许大红负此次事故的同等责任。经鉴定，许大红系因交通事故致严重颅脑损伤合并气胸致呼吸循环衰竭而死亡。另查明，鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为刘良成，该车辆在人保财险武汉分公司投保交强险和责任限额1000000元商业三者险及不计免赔，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，刘良成垫付安葬费30000元。还查明，许大红户别为农业家庭户，出生于1959年2月10日，户籍所在地为武汉市蔡甸区消泗乡洪南村上新沟112号。张红祥系许大红之夫，两人共育有张文武、张琴英、张芳琴三名子女。许大红父母均已于案涉事故发生前去世。武汉市蔡甸区消泗乡洪南村村民委员会于2019年10月28日出具《证明》，内容为“兹有我村村民许大红，女，身份证号：，该村民自2016年3月至2019年10月17日一直在仙桃市和合国际城三期十一栋一单元2901号其儿子家带小孩。”，仙桃市龙华山街道和合社区居民委员会于2019年11月13日出具《证明》，内容为“兹有许大红：女，身份证：，一直与儿子张文武，男，身份证：生活居住在和合国际城三期11-1-2901室居住。”本院认为，受害人许大红因诉争的机动车交通事故死亡，事故的相关责任人依法应承担侵害其生命权的赔偿责任。张红祥、张文武、张琴英、张芳琴作为受害人的近亲属，有权提起本案诉讼。公安机关交管部门认定刘良成负此事故同等责任、许大红负此事故同等责任，该责任划分客观、合法，各方当事人亦均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，结合当事人具体的诉讼请求，认定张红祥、张文武、张琴英、张芳琴的损失为：(1)死亡赔偿金，原告提交的武汉市蔡甸区消泗乡洪南村村民委员会出具的《证明》和仙桃市龙华山街道和合社区居民委员会出具的《证明》，可以证实许大红死亡前居住于城镇，人保财险武汉分公司虽提出异议，但其提交的《调查报告》系单方委托第三方保险公估公司作出，《调查报告》中关于许大红居住地的调查情况均系单方陈述，录音中录音对象身份不明且无其他证据佐证，《调查报告》和录音不足以推翻原告提交的加盖村民委员会、社区居委会公章的证据，故对人保财险武汉分公司关于许大红死亡赔偿金按照农村标准计算的意见，本院不予采纳。死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为37601元/年×20年=752020元；(2)丧葬费，按照在岗职工月平均工资计算6个月，即32330.50元(64661元/年÷12个月×6个月)；(3)处理事故人员的交通费，原告提交的湖北省交通运输通用定额发票，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。考虑许大红死亡后亲属处理丧葬事宜乘租车情况，酌定为1000元；(4)误工费，考虑许大红亲属在其死亡后需办理丧葬事宜，酌定为2000元；(5)精神损害抚慰金，综合考虑相关责任人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定为20000元。上述损失共计807350.50元，其中交强险限额内损失为110000元，超过交强险限额的损失为697350.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的损失，先由人保财险武汉分公司在交强险限额内赔偿110000元，超过交强险限额的损失，因刘良成负事故的同等责任，由刘良成承担60%即418410.30元(697350.50元×60%)，许大红承担40%即278940.20元(697350.50元×40%)。因鄂Ａ×××××小型轿车在人保财险武汉分公司投保责任限额1000000元商业三者险及不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，刘良成应承担的418410.30元由人保财险武汉分公司在商业三者险范围内赔偿。刘良成前期垫付安葬费30000元，为减少当事人诉累，该款项在人保财险武汉分公司应付的保险金中扣减直接返还刘良成。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内向原告张红祥、张文武、张琴英、张芳琴赔偿498410.30元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起三日内向被告刘良成返还30000元；三、驳回原告张红祥、张文武、张琴英、张芳琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告张红祥、张文武、张琴英、张芳琴负担124元，被告刘良成负担1496元（此款原告张红祥、张文武、张琴英、张芳琴已垫付，执行时由被告刘良成给付原告张红祥、张文武、张琴英、张芳琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 思二〇二〇年十一月三十日书记员 吴俊群