长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0102刑初18号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王辅，男，1956年9月27日出生于吉林东辽县，满族,大学学历,中共党员,原吉林省伊通满族自治县副县长、长春市双阳区政府副区长,住长春市南关区秋实e景******。因涉嫌职务犯罪，于2019年3月23日被采取留置措施。经长春市人民检察院批准，于2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人周天宝，吉林今典律师事务所。 辩护人姚春玲，吉林开晟律师事务所。 长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王辅犯受贿罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员刘日、王嘉丽出庭支持公诉，被告人王辅及其辩护人周天宝、姚春玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，公诉机关指控：2006年6月至2016年，王辅在担任四平市伊通满族自治县委常委、县委办公室主任、副县长、长春市双阳区委常委、副区长等职务期间，利用职务便利，为他人谋利，累计收受10人好处费人民币267.68万元、10万美金（按照2006年汇率折算人民币79.956万元）、一块金条（价值1.3万元人民币）。以上共折合人民币348.936万元。 具体如下： 1.被告人王辅利用担任伊通县副县长的职务便利，分别于2002年12月、2003年10月，收受吉林乾旭建业集团董事长明臣给予的礼金2万元； 2007年王辅利用担任伊通县委组织部的职务便利，为明臣逃避税侦大队检查； 被告人王辅利用担任长春市双阳区副区长、负责协助区长、招商引资、开发区等工作的职务便利，帮助明臣承揽工程，且分别于2011年10月收取明臣给予的礼金2万元；于2012年初，将自己的40万元借给明臣，2012年至2018年间，明臣每年按照王辅要求交给王辅12万元的利息，共计84万元；于2016年1月收受明臣给予的礼金1万元。 2.2006年6月，王辅收受伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司实际控制人周云贵好处费10万美元，后王辅利用其担任伊通满族自治县副县长分管县农机局等部门的职务便利为该公司提供帮助。为防止受正被调查的周云贵的牵连，王辅于2014年12月将10万元美金退还给周云贵。 3.王辅利用担任四平市伊通满族自治县委常委、常务副县长、分管财税、城建、国土等部门的职务便利，为伊通盛宇房地产开发公司推进项目，分别于2009年10月、12月，两次收受伊通盛宇房地产开发公司实际出资人杨弘叙及姜忠良给予的好处费人民币10万元。 后王辅因害怕组织查处，于2014年12月委托王波将10万元人民币退还给杨弘叙。 4.王辅利用担任四平市伊通满族自治县委常委、常务副县长，分管城建及国土工作的职务便利，为吉林省宝捷建筑工程集团有限公司开发伊通朝族高级中学校园重建项目提供帮助。王辅分别于2009年10月收受该公司法人毕宝杰给予的好处费人民币20万元；于2010年12月，收受毕宝杰50万元人民币。共计70万元人民币。 后王辅因害怕组织查处，王辅委托王波于2013年12月将70万元人民币退还给毕宝杰。 5.王辅利用担任四平市伊通满族自治县委常委、常务副县长，分管城建及国土工作的职务便利，为伊通万嘉房地产开发公司开发建设八旗茗苑小区的征拆方面提供帮助。2009年12月，王辅收受该公司法人李迎春给予的好处费人民币20万元。 后王辅因害怕组织查处，王辅与王波于2013年12月将20万元人民币退还给李迎春。 6.王辅利用担任四平市伊通满族自治县委常委、常务副县长，分管城建及国土工作的职务便利，为伊通房地产开发商王伟开发建设祥和家园小区项目提供帮助，于2010年2月，经由王波收受王伟好处费人民币20万元。 7.王辅利用担任四平市伊通满族自治县委常委、常务副县长，分管城建及国土工作的职务便利，为伊通融翔房地产开发公司承建公园东小区（伊水家园二期）项目提供帮助于2010年8月的一天，王辅收受该公司实际控制人张军胜给予的好处费人民币10万元。 后王辅因害怕组织查处，王辅委托明臣于2013年12月将10万元人民币退还给张军胜。 8.王辅在担任双阳区委常委、副区长期间，利用职务便利帮助管理与服务对象长春市双鑫煤业有限公司获得借款，王辅分别于2013年2月、2014年2月、2015年2月，分3次累计收受该公司法人徐铭海给予的礼金及好处费人民币4万元。 9.王辅在担任双阳区委常委、副区长期间，利用职权上的管理关系，于2014年春节前、2015年春节前、2016年春节前，分3次收受其分管的时任双阳区住建局局长国忠良2万元人民币和一块价值1.3万元的金条（未作价）。 10.王辅利用担任长春市双阳区副区长、分管区安全生产监督管理局的职务便利，将伊通人王波调动到双阳区安全生产监督管理局安全生产监察大队“吃空饷”。王波分别于2015年3月3日为王辅之子支付购车预付款6.5万元、7月为王辅之儿媳支付购车款26.6万元、于8月支付王辅两个房屋窗户款9.58万元。以上共计人民币42.68万元，王辅均知情。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证等证据证实，应当以受贿罪追究被告人王辅的刑事责任。 被告人王辅对公诉机关指控的事实中仅对明臣部分的事实提出异议，其辩解称自己并没有为明臣招揽工程，自己与明臣存在亲属关系有资金借贷往来，故收受明臣的人民币84万元利息款及礼金人民币5万元不属于受贿；也没有帮助明臣逃避税侦大队检查。 被告人的辩护人提出王辅收取明臣人民币84万元利息款及人民币5万元礼金部分，人民币84万元系借款人民币40万元本金产生的孳息，属于被告人合法收入，不属于受贿款；被告人除了对明臣部分以外所指控的事实均认罪认罚，到案后如实供述，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。 经审理查明：2006年6月至2016年，王辅在担任四平市伊通满族自治县委常委、县委办公室主任、副县长、长春市双阳区委常委、副区长等职务期间，利用职务便利，为他人谋利，累计收受10人好处费人民币267.68万元、10万美金（按照2006年汇率折算人民币79.956万元）、一块金条（价值1.3万元人民币）。以上共折合人民币348.936万元。 具体事实如下： 一、被告人王辅利用担任伊通县副县长的职务便利，分别于2002年12月、2003年10月，收受吉林乾旭建业集团董事长明臣给予的礼金2万元； 2007年王辅利用担任伊通县委组织部的职务便利，为明臣逃避税侦大队检查； 被告人王辅利用担任长春市双阳区副区长、负责协助区长、招商引资、开发区等工作的职务便利，帮助明臣承揽工程，且分别于2011年10月收取明臣给予的礼金2万元；于2012年初，将自己的40万元借给明臣，2012年至2018年间，明臣每年按照王辅要求交给王辅12万元的利息，共计84万元；于2016年1月收受明臣给予的礼金1万元。 庭审中，公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据： （一）谋利事项 1、书证： （1）40万借款相关证据。 A、吉林省育强种业有限公司的记账凭证、账簿登记表、收据、明细账等书证。 证明：2005年11月30日名为王源借给徐淑敏所在的育强种业80万、2006年7月28日名王源借给育强种业公司20万、2006年11月28日名高增利借给育强种业141万元。 B、徐淑敏存款明细。 证明：2009年12月25日徐淑敏银行卡内存入1846560元，后于28日取出46560元，转账180万元。 C、明臣存单。 证明：明臣于2009年12月28日存款180万，存期一年，利息40050元。 D、卢福珊名下银行卡交易明细。 证明：2011年7月4日王辅妻子卢福珊转给明臣20万元。 E、明臣个人储蓄利息清单。 证明：明臣180万的存款于2011.10.26取出，利息40050元。 F、转账凭条、秋实房地产公司记账凭证、收据、小票、商品房买卖合同两份、发票两份。 证明：明臣姐姐明淑芬于2011年10月18日转给明臣150万元，2011年10月20日明臣用自己建设银行卡为王辅之妻卢福珊购买秋实E景佳园二期3单元1123号房（面积137.87平米，价格827220元）；为王辅之子王鸿浩购买秋实E景佳园二期3单元1124号房（面积129.85平米，价格779100元），小票显示共计消费1604880元。 （2）承揽工程的证据。 中标通知书、合同协议书、记账凭证、报销凭证、电汇凭证、发票。 证明：2014年7月19日吉林省建设集团顺捷中标，金额3503385元。 2015年1月13日支付273678元，同日出具发票273678元； 2015年1月31日顺捷公司支付447342元、300000、30000元，同日顺捷出具发票300000元、30000元； 2015年2月16日顺捷公司出具发票2085648元； 2015年3月16日预付工程款854700元； 2016年2月3日顺捷公司出具发票366717元； 2016年2月4日付1107665元； 2016年2月29日支付工程款490000元。 （3）明臣所在企业相关情况。 企业信息及股东、法定代表人情况。 证明：明臣所在企业吉林省乾旭建业集团有限公司的相关情况。 2、证人证言 A、证人蒲富强证言。 证明：其经营的育强种业因资金紧张于2005年左右通过徐淑敏向王辅借钱140余万元，利息一分，后于2009年左右本息一并归还。 B、证人徐淑敏证言两份。 证明：其所任职的育强种业公司因资金紧张于2005年左右由其出面向王辅借钱141万元，2009年本息一并归还，利息48万。2009年12月25日期将180万存在自己名下的银行卡内，零头9万元由王波转交给王辅。王源系王辅孙子，名为王源的借款就是王辅出资的，高增利的名字也是其编造的，为了代替王源。 C、证人明臣证言。 证明：在王辅的帮助下，于2009年左右让其公司免于税侦大队调查，且于2014年乾旭公司挂靠的顺捷公司中标、其所在公司赚钱的情况。 3、被告人王辅的供述。 证明：其帮助明臣于2009年前后逃避伊通县公安局税侦大队的检查，同时于2014年帮助明臣所在公司承揽工程。 （二）受贿款来源。 明淑芬证言。证明：其帮助明臣管理现金，并于2011年10月转给明臣150万元帮助王辅买房子；明臣从王辅处借款40万，2012年末至2018年，每年12万元的利息均由其给明臣提供。 （三）受贿经过。 （1）行贿人明臣证言。 明臣证言，证明：王辅让其帮忙保管其存放在徐淑敏处的180万元，其帮助王辅用180万存款一年，利息4万余元。后卢福珊转给其20万。王辅让明臣购买房产后剩余40万。王辅主动将40万借给明臣，并提出每年三分利，明臣答应，后于2012年至2018年每年过年前后给王辅送去利息12万元，最后一年连本带利52万元的情况。……明臣分别在2002年9月王辅之子结婚时送给王辅1万元；在2003年王辅住院之时给王辅送去一万元；在2011年10月王辅之妻住院给王辅送去2万元，在2016年1月王辅岳父去世给王辅送去1万元，共计5万元的情况。 （2）被告人供述。 被告人王辅供述，证明：2009年王辅利用其担任伊通副县长的职权帮助明臣逃避税侦大队检查，2014年帮助明臣所挂靠的公司获得施工资格；期间，2012年年初明臣将帮助王辅买房剩下的40万元主动借给明臣并要求提供三分利，明臣为处好与副县长的关系，答应并每年给王辅送去14万元利息，共计84万元，案发前并未返还的情况。 二、2006年6月，被告人王辅收受伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司实际控制人周云贵好处费10万美元，后王辅利用其担任伊通满族自治县副县长分管县农机局等部门的职务便利为该公司提供帮助。为防止受正被调查的周云贵的牵连，王辅于2014年12月将10万元美金退还给周云贵。 庭审中，公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据： （一）谋利事项。 书证： 企业信息、公司注销情况等书证。 证明：周云贵系吉林省吉云鹿业集团有限公司的股东，且其所担任法人的伊通满族自治县上和园房地产开发有限公司已于2016年4月13日注销的情况； 专题会议纪要、建筑工程施工许可证、申请表、中标通知书等书证。 证明：吉林省吉云鹿业集团有限公司于2005年竞标得到农机公司地段，负责该地段的总体施工建设。 （二）受贿经过及赃款去向。 （1）书证：中国银行2006年6月美金兑换价格表。 证明：2006年6月兑换比例为100元美金兑换799.56元人民币。 （2）证人周云贵证言。 证明：2006年9月左右其为感谢王辅在其公司项目开发过程中起的帮助，给王辅送10万美金，2014年王辅将这10万美金退还的情况。 （3）被告人供述。 证明：2006年6月的一天，周云贵代表吉云路鹿业公司给其送去美金10万元，后2010年8月，其利用这10万美金给曹胜投资，10月左右，曹胜还给其60万元人民币，后曹胜去世。2014年为防止受正在受组织调查的周云贵的牵连，便于年末将10万元美金退还给周云贵的情况。 三、被告人王辅利用担任四平市伊通满族自治县委常委、常务副县长、分管财税、城建、国土等部门的职务便利，为伊通盛宇房地产开发公司推进项目，分别于2009年10月、12月，两次收受伊通盛宇房地产开发公司实际出资人杨弘叙及姜忠良给予的好处费人民币10万元。 后王辅因害怕组织查处，于2014年12月委托王波将10万元人民币退还给杨弘叙。 庭审中，公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据： 1、书证： （1）盛宇房地产开发有限公司的营业执照及变动情况说明、企业信息等书证。 证明：杨弘叙所在公司在2010年由其实际控股。 （2）伊通满族自治县人民政府专题会议纪要、建筑工程施工许可证、中标通知书等书证。 证明：2010年3月30日，盛宇豪庭被确定为棚改区改造地段，盛宇豪庭建设单位为伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。 2、证人证言： （1）行贿人杨弘叙证言。 证明：为顺利推进2010年其所在公司盛宇房产开发有限公司在其所中标的伊通县盛宇豪庭棚改区改造过程中顺利办理住建、规划、国土等审批手续，经由姜忠良认识时任伊通县主管副县长王辅，二人就委托事项达成一致。王辅帮该公司疏通关系后，由姜忠良代替该公司向王辅行贿10万元。2014年左右，王波将10万元钱退还给杨弘叙的情况。 （2）行贿人姜忠良证言。 证明：为顺利推进2010年其所在公司盛宇房产开发有限公司在其所中标的伊通县盛宇豪庭棚改区改造过程中顺利办理住建、规划、国土等审批手续，其将杨弘叙介绍给与自己有亲属关系的时任伊通县主管副县长王辅。王辅帮该公司疏通关系后，为表感谢，其从公司财务两次提走共10万元代表公司送给王辅。 3、被告人供述。 证明：王辅主动交代其于2010年上半年，经由姜忠良介绍认识了杨弘叙，并答应帮助杨弘叙推进工程项目的审批。王辅利用担任副县长的职权帮助该工程顺利完工。2010年10月的一天，王辅在其位于南关区的家中收受姜忠良代为转交的杨弘叙行贿款5万元，又于2009年12月再次收受姜忠良转交的5万元行贿款。为逃避审查，其于2014年年末，委托王波将该笔款项还给杨弘叙。 四、王辅利用担任四平市伊通满族自治县委常委、常务副县长，分管城建及国土工作的职务便利，为吉林省宝捷建筑工程集团有限公司开发伊通朝族高级中学校园重建项目提供帮助。王辅分别于2009年10月收受该公司法人毕宝杰给予的好处费人民币20万元；于2010年12月，收受毕宝杰50万元人民币。共计70万元人民币。 后王辅因害怕组织查处，王辅委托王波于2013年12月将70万元人民币退还给毕宝杰。 庭审中，公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据： 1、书证： （1）伊通满族自治县诚信房地产开发有限公司营业执照、吉林省宝捷建筑工程集团有限公司企业信息等书证。 证明：毕宝杰为宝捷公司法人，2008年注册。 （2）建筑工程施工许可证、施工审批意见、中标通知书、伊通满族自治县发展和改革局文件、征地补偿协议、发票及记账凭证等书证。 证明：宝捷公司为在水一方小区建设的施工单位以及伊通满族学校准备搬迁的相关情况。 2、证人证言 （1）行贿人毕宝杰证言。 证明：为和时任副县长王辅处好关系、其于2009年9、10月份左右，在伊通县政府王辅的办公室内，将20万元好处费交给王辅。2010年下半年，为了能将伊通满族中学的新址确定在其所承建的在水一方小区附近，其向王辅表达了自己的想法，王辅答应。2010年底，因所托事项没有音信，毕宝杰在长春市南关区“紫金花饭店”当着王辅的面，交给王波50万元，让王波代为转交。后因为王辅调任双阳区，该事项便没有实现。后王辅为了逃避审查，让王波于2013年底将该笔款项还给毕宝杰。 （2）证人王波证言。 证明：2010年底，其将毕宝杰送给王辅的50万元转交给王辅，后于2013年底，王辅为逃避审查，让其帮忙将70万元代为返还给毕宝杰。 3、被告人供述。 证明：宝捷公司法人毕宝杰为和王辅处好关系也想要承揽伊通朝族中学的新址建设工程，分别于2009年11月的一天晚上，在王辅家中给予王辅20万元、于2010年底在长春市人民大街“紫荆花饭店”由王波代为转交给王辅50万元好处费。后，为逃避审查，王辅让王波于2013年末将该笔款项70万元退还给毕宝杰。 五、被告人王辅利用担任四平市伊通满族自治县委常委、常务副县长，分管城建及国土工作的职务便利，为伊通万嘉房地产开发公司开发建设八旗茗苑小区的征拆方面提供帮助。2009年12月，王辅收受该公司法人李迎春给予的好处费人民币20万元。 后王辅因害怕组织查处，王辅与王波于2013年12月将20万元人民币退还给李迎春。 庭审中，公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据： 1、书证： （1）万嘉房地产开发集团有限公司企业信息等书证。 证明：李勤、李迎春为万嘉公司股东，2006年注册。 （2）伊通满族自治县人民政府专题会议纪要、建筑工程施工许可证等书证。 证明：2010年3月30日，八旗茗苑被确定为棚改区改造地段，大洋房地产开发有限公司被确定为建设单位，工程名称为万嘉花苑小区。 2、行贿人李迎春证言。 证明：为顺利推进2010年其所在公司万嘉房产开发有限公司在八旗茗苑小区征拆工作，其请求时任伊通县副县长王辅帮其向负责拆迁工作的孙树贵进行协调后，征拆工程顺利完工。为表示对王辅的感谢，其于2009年12月末，在王辅位于伊通县朝族中学东侧的5楼家中，将人民币20万元送给王辅。后2013年12月末，王辅与王波将该笔钱款返还给李迎春的情况。 3、被告人供述。 证明：王辅利用其担任副县长、分管建设局的职务便利，帮助李迎春所在伊通万嘉地产公司推进工程施工，李迎春为表示感谢于2009年12月在王辅家中，将20万元感谢费送给王辅。后，为逃避审查，王辅与王波于2013年末将该笔款项退还给李迎春。 六、被告人王辅利用担任四平市伊通满族自治县委常委、常务副县长，分管城建及国土工作的职务便利，为伊通房地产开发商王伟开发建设祥和家园小区项目提供帮助，于2010年2月，经由王波收受王伟好处费人民币20万元。 庭审中，公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据： 1、书证： （1）伊通满族自治县光大房地产开发有限公司企业信息等书证。 证明：张连祥为股东，2008年注册。 （2）中标通知书、建筑工程施工许可证、建设规划许可证、收据等书证。 证明：2010年5月7日，光大房地产开发有限公司被确定为祥和家园小区建设单位，并已支付工程款。 2、证人证言 （1）行贿人王伟证言。 证明：为承包工程，王伟与关俊武、林大全、李华商议决定送给时任主管城建各部门的副县长王辅20万元好处费，后其所承包的工程顺利施工的情况。王辅没有返还。 （2）证人李华证言。 证明：王伟向其表示过想要承揽祥和家园小区的工程，想要寻求王辅的帮忙，后来工程顺利完成，王伟怎么做的其并不知情。 （3）证人林立权证言。 证明：王伟向其表示过想要承揽祥和家园小区的工程，想要寻求王辅的帮忙，后来工程顺利完成，王伟怎么做的其并不知情。 （4）证人关俊武证言。 证明：王伟向其表示过想要承揽祥和家园小区的工程，想要寻求王辅的帮忙，后来工程顺利完成，王伟怎么做的其并不知情。 （5）证人王波证言。 证明：2010年2、3月左右，王伟来到王波开的饭店，将20万元委托王波转交给王辅，并表示想要办开发手续。当晚，王波将钱与请托事项转达给王辅。 3、被告人供述。 证明：王辅利用其担任副县长、分管建设局的职务便利，王伟为使其所挂靠的光大房地产公司获得工程，于2010年2月左右，经由王波转交给王辅好处费20万元，在王辅的帮助下王伟获得该工程。王辅没有返还该笔钱。 七、被告人王辅利用担任四平市伊通满族自治县委常委、常务副县长，分管城建及国土工作的职务便利，为伊通融翔房地产开发公司承建公园东小区（伊水家园二期）项目提供帮助于2010年8月的一天，王辅收受该公司实际控制人张军胜给予的好处费人民币10万元。 后王辅因害怕组织查处，王辅委托明臣于2013年12月将10万元人民币退还给张军胜。 庭审中，公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据： 1、书证： （1）伊通满族自治县融翔房地产开发有限公司营业执照、企业信息等书证。 证明：张德录为该公司法人。 （2）伊通满族自治县计划委员会文件、中标通知书、建筑工程施工许可证、竣工报告等书证。 证明：2010年3月30日伊通县棚户区改造，融翔公司获得该项工程伊水家园小区的承建资格。 2、证人证言 （1）行贿人张军胜证言。 证明：为感谢时任伊通县副县长王辅帮助其父亲所在融翔公司获得伊水嘉园小区（二期）的承建权，于2010年8月的一天，在王辅办公室里，将10万元钱送给王辅，后王辅因躲避审查，于2013年12月左右，王辅委托明臣将该笔款项返还给张军胜。 （2）证人明臣证言。 证明：其帮助王辅将10万元行贿款返还给张军胜的情况。 3、被告人供述。 证明：王辅利用其担任副县长、分管建设局的职务便利，帮助张军胜之父张德录所在融翔房地产公司获得工程，张军胜为表示感谢于2010年8月的一天，在王辅办公室，将10万元感谢费送给王辅。后，为逃避审查，王辅委托明臣于2013年末将该笔款项退还给张军胜。 八、王辅在担任双阳区委常委、副区长期间，利用职务便利帮助管理与服务对象长春市双鑫煤业有限公司获得借款，王辅分别于2013年2月、2014年2月、2015年2月，分3次累计收受该公司法人徐铭海给予的礼金及好处费人民币4万元。 庭审中，公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据： 1、行贿人徐铭海证言。 证明：为了与王辅处好关系，其分别于2013年2月在王辅办公室送给王辅2万元、于2014年2月在长春市南关区“紫金花”饭店送给王辅1万元、于2015年2月在长春市南关区繁荣路一家饭店内送给王辅1万元。2015年12元左右，其所在公司因缺钱便向王辅寻求帮助，王辅帮其联系万邦公司借给徐铭海20万元。王辅没有退还。 2、被告人供述。 证明：其分别于2013年2月在王辅办公室收受徐铭海送的2万元、于2014年2月在长春市南关区“紫金花”饭店送的1万元、于2015年2月在长春市南关区繁荣路一家饭店内送的1万元。2015年12元左右，时任双阳区副区长王辅利用职务便利帮徐铭海所在公司联系万邦公司，筹得借款20万元。该笔4万元受贿款王辅没有退还。 九、被告人王辅在担任双阳区委常委、副区长期间，利用职权上的管理关系，于2014年春节前、2015年春节前、2016年春节前，分3次收受其分管的时任双阳区住建局局长国忠良2万元人民币和一块价值1.3万元的金条。 庭审中，公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据： 1、证人证言 （1）行贿人国忠良证言。 证明：作为时任双阳区城建局局长，为了和主管自己的时任双阳区副区长处好关系，其分别于2014年春节前夕，在双阳区王辅办公室内送给王辅人民币1万元、于2015年春节前夕在王辅办公室内送给王辅1万元，于2016年春节前夕送给王辅金条一根（重50克），以上款物王辅没有返还。 （2）证人国富证言。 证明：其于2016年春节帮助国忠良购买金条一根，重量50克，价值1万3千元左右。 3、被告人供述。 证明：王辅利用其担任双阳区副区长、主管城建局的职务便利，分别于2014年春节收受时任双阳区城建局局长国忠良人民币1万元、于2015年春节收受1万元，于2016年春节收受金条一根（重50克），没有返还。 十、被告人王辅利用担任长春市双阳区副区长、分管区安全生产监督管理局的职务便利，将伊通人王波调动到双阳区安全生产监督管理局安全生产监察大队“吃空饷”。王波分别于2015年3月3日为王辅之子支付购车预付款6.5万元、7月为王辅之儿媳支付购车款26.6万元、于8月支付王辅两个房屋窗户款9.58万元。以上共计人民币42.68万元，王辅均知情。 庭审中，公诉机关针对指控的犯罪事实提供了如下证据： （一）谋利事项 （1）书证：王波个人资料及工资表、四平市事业单位工作人员年度考核登记表、双阳区事业单位工作人员工资核定表等书证。 证明：王波于2003年4月起在四平市铁西区安全生产监察大队工作，于2013年7月由四平市铁西区安全生产监察大队调动到双阳区安全生产监督管理局，双阳区从2013年至2019年为王波发放工资共计336229.7元 （2）证人文中华证言。 证明：其在担任双阳区安全生产监督管理局局长时，按照时任副区长王辅的安排，将王波安排在其管理下的安全生产大队，王辅明确告知王波不上班的情况下，文中华仍旧给王波发放工资。从2013年7月至2019年3月，合计金额336229.70元。 （二）受贿经过 （1）书证： 买车的情况、购车付款证明、注册申请、购销发票、完税证明、交强险保单、行车证、车辆相关信息查询等书证。 证实：王鸿浩名下的吉A3H9**的别克牌小型越野车系王波于2015年3月3日代替其支付的购车订金6.5万元；杜鹃名下的吉AX91**的奥迪Q3小型汽车系王波于2016年7月5日为王鸿浩、杜鹃支付的26.6万元。 换窗户情况订货单及窗户照片六张。 证实：被告人王辅家换窗户花费95800元的情况。 （2）证人证言 A.证人王波证言七份。 其中五份提及为王鸿浩、杜鹃买车经过。 证明：王辅帮其将工作从四平调动至长春市双阳区，为表示感谢，其于2015年3月给王辅之子王鸿浩缴纳卖车订金6.5万元、于2016年7月给王辅之儿媳杜鹃缴纳购车全款26.6万元；2017年8月王辅家换窗户王波支付的费用9.58万元，共计33.1万元、王辅至今未还的情况。 B.证人王鸿浩证言两份。 证明：王波为表示对王辅的感谢及拉拢与王辅的关系，于2015年3月3日给其缴纳买车订金6.5万元、于2016年7月15日给王辅之儿媳杜鹃缴纳购车全款26.6万元，共计33.1万元。 C、证人杜鹃证言。 证明：王波为表示对王辅的感谢及拉拢与王辅的关系，于2015年3月3日给其丈夫王鸿浩缴纳买车订金6.5万元、于2016年7月15日给其缴纳购车全款26.6万元，共计33.1万元。 D、证人卜玉证言。 证明：其接受王波安排，承接为王辅及王鸿浩家里更换窗户的工程，费用9万余元由王波支付的情况 （2）被告人供述。 被告人王辅供述。 证实其为王波安排工作吃空饷，王波为表示对王辅的感谢及拉拢与王辅的关系，于2015年3月3日给王辅之子缴纳买车订金6.5万元、于2016年7月15日给王辅儿媳缴纳购车全款26.6万元，支付王辅及王鸿浩家里更换窗户的工程，费用9.58万元的情况。 （三）追赃挽损。 现金缴款单及扣押财物清单等书证，证实：扣押现金33.1万元。 庭审中，公诉机关还提供了如下综合证据： 一、关于王辅的主体身份证据。 （一）关于王辅主体身份及职务职责的书证。 干部任免审批表、机关单位工作人员退休审批表、干部履历表、双阳区机关工作人员工资核定表、伊通满族自治县人民政府文件【2010】35号、【2009】15号、【2009】5号、【2007】19号、【2006】22号、【2005】13号、【2003】3号；长春市双阳区人民政府文件【2011】39号、【2013】18号、【2014】26号等书证。 证明：被告人王辅系国家工作人员。符合受贿罪的主体身份。 二、扣押物品清单，证实涉案赃款人民币125.88万元，被依法扣押。 三、视听资料。光盘三张，证明：审讯王辅之时没有刑讯逼供等违法情况。 上述证据，均经庭审质证、认证，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，应当作为定案的依据。 本院认为，被告人王辅身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王辅犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王辅在案发后，能够如实供述部分犯罪事实，并退缴全部赃款，应从轻处罚。关于被告人王辅提出的自己与明臣存在亲属关系有资金借贷往来，收受明臣的人民币84万元利息款及礼金人民币5万元不属于受贿及其辩护人提出王辅收取明臣人民币84万元利息款及人民币5万元礼金，其中人民币84万元系借款人民币40万元本金产生的孳息，属于被告人合法收入，不属于受贿款辩护意见，经查，此节事实，根据转账凭证、银行流水、取款回执等书证及明臣、明淑芬证言以及被告人供述可以认定明臣本身不需要用钱，也没有借钱的想法，为了跟时任副县长的王辅处好关系才接受王辅提出的借款40万元、每年30%利息的要求。与此同时，根据明臣证言与王辅供述，王辅曾于2009年、2014年帮助明臣企业，明臣作为伊通的开发商也需要跟王辅处好关系，且在送“利息”之时还不忘交代王辅“有好的项目和工程可别忘了我”，王辅收下并答应。以上证据之间环环相扣，形成了一个完整、严密的证据体系。足以认定王辅利用职务便利接受请托为明臣谋取了利益，前后共收受人民币89万元的事实。被告人王辅的辩解及其辩护人的此项辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人王辅积极退赃，应从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王辅犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金 人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月23日起至2029年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 二、在案扣押的被告人违反所得人民币一百五十八万九千八百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙剑波 审判员  孙振霆 审判员  张大石 二〇二〇年十一月四日 书记员  彭志慧