福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1952号 原告：薛力贤，男，1963年2月1日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：林报论，福建振岳律师事务所律师。 被告：周雪琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告薛力贤与被告周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林报论到庭参加诉讼，被告周雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）闽0104执保179号民事裁定,对被告的财产施以保全措施。本案现已审理终结。 原告薛力贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款本金人民币（币种下同）1000000元及利息（利息按月利率2%计，从2018年12月1日起计算到实际还清本案借款本息为止）；2.本案全部诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实和理由：被告周雪琴因资金周转需要向原告借款。被告于2013年4月30日向原告借款1100000元，约定按月利息2%计，此后被告又于2014年8月份再向原告借款300000元，至此被告向原告借款共计1400000元，期间被告向原告支付了相应的利息。2015年2月28日被告偿还给原告借款400000元，至此被告尚欠原告借款1000000元，于2015年4月10日被告向原告出具借款1000000元的借条。被告依约向原告支付利息至2018年11月30日，此后被告并未按约定将借款利息支付给原告。期间原告向被告追讨借款本金及利息，被告均以各种借口推脱。 被告周雪琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、工商银行电子回单、银行个人活期明细等证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月30日，原告通过案外人何小英、林秀钦分别向被告之女俞丹丹汇款900000元、200000元，共计1100000元。当日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人周雪琴于2013年4月30向薛力贤借人民币壹佰壹拾万元整。利息按月息2%计算，每月付清一次。” 2014年8月31日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：“本人周雪琴现向朋友薛力贤借人民币30万元，月息2分，每月30号周雪琴应将利息6千元存入薛力贤指定的帐户。” 借款后被告归还部分款项，经结算，2015年4月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人周雪琴现向朋友薛力贤借人民币100万元，月息2分，每月30号周雪琴应将利息贰万元存入薛力贤指定的帐户。”该《借条》出具后，被告向原告收回前二张《借条》原件。 2013年至2019年间，被告陆续向原告还款，庭审中原告确认被告按月归还利息至2018年5月30日，并在2019年7月14日、2019年9月1日各还款100000元、50000元。 本院认为，本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应适用内地法律为准据法。 被告周雪琴未按期归还借款利息，现原告薛力贤诉请被告周雪琴偿还借款本金1000000元，有《借条》、工商银行电子回单、银行个人活期明细为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因本案立案于2020年4月20日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），现原告主张利息以1000000元为基数按月利率2%计至款项付清之日止，符合《借款借据》约定及法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定债务的抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，利息优先于主债务抵充，被告于2019年7月14日、2019年9月1日共还款150000元，应优先抵充2018年6月1日至2019年1月15日的利息。综上，被告尚欠原告借款本金1000000元及自2019年1月16日起的利息，对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。被告周雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周雪琴应于本判决生效之日起十日内向原告薛力贤返还借款人民币1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2019年1月16日起按月利率2%计至款项付清之日止）； 二、驳回原告薛力贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，由原告薛力贤负担270元，由被告周雪琴负担15510元。财产保全费5000元，由被告周雪琴负担。被告周雪琴应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告周雪琴负担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，原告薛力贤可以在判决书送达之日起三十日内，被告周雪琴可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 山 人民陪审员  赖剑平 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  刘海燕 书 记 员  林润泽 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十九条：涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。 3.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。