四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1853号 原告：张盛林，男，汉族，生于2001年1月9日，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：王蓉，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：钟何友，男，汉族，生于1976年3月16日，住四川省富顺县。 被告：泸州市公共交通集团有限公司，公司住址四川省泸州市江阳区前进下路一号，统一社会信用代码91510500734875535F。 法定代表人：李宏。 委托诉讼代理人：杜晓峰，男，汉族，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：陈思，女，汉族，公司员工。 原告张盛林与被告钟何友、泸州市公共交通集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告张盛林以本案处理结果与中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司存在法律上的利害关系为由向本院提出申请，要求追加其为被告共同参加诉讼，本院经审查后追加中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人保泸州分公司”）为被告，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张盛林的委托诉讼代理人王蓉，被告泸州市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人杜晓峰，被告人保泸州分公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告钟何友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张盛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失暂计12360元；1.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对原诉请主张赔偿的金额变更为162998元（具体项目详见赔偿清单）。事实和理由：2019年3月23日8时15分，袁晓康驾驶的车牌号为川Ｅ4××××号大型客车，沿酒谷大道天府中学路口行驶至酒谷大道天府中学路口100米时，掉头与饮酒后的被告钟何友驾驶车牌号为川ＣＢ××××普通摩托车碰撞，致摩托车乘坐人即原告受伤，两车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定，当事人袁晓康负同等责任，当事人钟何友负同等责任；当事人张盛林无责任。事故当日，原告入住泸州市人民医院住院治疗46天，于2019年5月8日出院，出院医嘱：休息贰月……加强营养等。住院期间，原告产生的医疗费已由被告泸州市公共交通集团有限公司支付。为维护原告自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告人保泸州分公司辩称，1.被告对事故发生及责任认定无异议；2.被告泸州市公共交通集团有限公司名下川Ｅ4××××号大型客车与被告建立了保险合同关系并投保交强险（限额122000元）属实，事故亦发生在保险期内，被告仅在其限额内承担支付原告合理损失费；3.本案涉案伤者多名，请求为其他伤者预留份额；4.依据合同约定，因本案产生的鉴定费、诉讼费不应由被告承担。 被告泸州市公共交通集团有限公司辩称，同意被告人保泸州分公司前述答辩意见。但本次事故，被告为原告垫付医疗费26775.75元，为被告钟何友垫付医疗费690.44元，共计27466.19元。同时，为原告垫付护理费3天计480元，按同等责任比例，被告钟何友应承担总医疗费（两人）中的8733.1元，请求本案中一并处理，并由被告钟何友支付被告。 被告钟何友未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2019年3月23日8时15分，被告袁晓康驾驶的车牌号为川Ｅ4××××号大型客车，沿酒谷大道天府中学路口行驶至酒谷大道天府中学路口100米处，掉头时与饮酒后的被告钟何友驾驶车牌号为川ＣＢ××××的普通摩托车碰撞，致摩托车乘坐人即原告张盛林受伤，两车受损的交通事故。事故责任经交警部门认定：袁晓康负同等责任；钟何友负同等责任；张盛林无责任。事故当日，原告张盛林入住泸州市人民医院住院治疗46天天，入院诊断：1.右侧颞顶枕部硬膜外血肿；2.右侧颞枕骨骨折；3.右侧乳突骨折；4.颅内积气；5.右侧颞顶部头皮血肿；6.右膝软组织挫伤。2019年5月8日，原告张盛林出院，出院诊断：1.中型颅脑损伤，右侧颞顶枕部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞枕骨骨折，右侧乳突骨折，右侧中耳乳突积血，右耳外伤性耳中度聋，颅内积气，右侧颞顶部头皮血肿；2.右膝软组织挫伤。出院医嘱1.……建议出院后休息贰月……；2.……加强营养……（出院带药）……6.若有不适，立即就诊。原告张盛林受伤后，被告泸州市公共交通集团有限公司为其垫付医疗费26775.75元，垫付护理费480元（3天），原被告均无异议。 诉讼中，根据原告张盛林申请，本院委托成都蓉城司法鉴定中心分别对原告张盛林的致残等级，精神状态、精神伤残等级进行鉴定。2020年6月23日，该中心作出的成蓉司鉴（2020）精鉴728号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人张盛林因交通事故受伤，未达法医临床伤残等级相关标准，不予鉴定伤残等级。2020年7月2日，该中心作出的成蓉司鉴（2020）精鉴419号《法医精神病鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人张盛林因交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍和日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残。为此，原告张盛林支付鉴定费3800元、检查费200元，计4000元。 另查明，原告张盛林户籍虽登记在云南省昭通市彝良县，但其长期在云南省昆明市官渡区居住，且2018年1月起至2019年1月在云南捷道建筑工程有限公司上班（验货员），应认定为城镇居民；被告袁晓康驾驶的川Ｅ4××××号大型客车登记在被告泸州市公共交通集团有限公司名下，该车自2018年12月7日至2019年12月6日在被告人保泸州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），事故发生在保险期内。 庭审中，本次交通事故的另一伤者，即本案被告钟何友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于原告自愿表示并同意在交强险赔偿限额为该被告预留2000元份额，对此，结合本案实情和到庭当事人对被告钟何友的伤情陈述，本院予以认定。 上述事实，有当事人提交本院的的当事人身份信息、行驶证、驾驶证、营业执照，《道路交通事故认定书》、张盛林病历档案资料、医院住院清单、医疗用药医嘱单、门诊收费清单、《出院证明书》，《保险单》（抄件），《务工证明》、昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区居民委员会出具的《居住证明》、《工作证明》，成蓉司鉴（2020）临鉴728号《司法鉴定意见书》、成蓉司鉴（2020）精鉴419号《法医精神病鉴定意见书》、鉴定费发票，原告张盛林提交本院的《情况说明》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对当事人有争议的诉讼请求，经审查评判如下： 一、关于本案交通事故的发生及责任划分问题。公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，袁晓康负同等责任；钟何友负同等责任；张盛林无责任。因此，原告张盛林因交通事故受伤产生的相关损失，被告袁晓康、钟何友应各承担50%的民事赔偿责任。又因被告袁晓康驾驶的川Ｅ4××××号大型客车登记在被告泸州市公共交通集团有限公司名下，该车在被告人保泸州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）。因此，被告人保泸州市分公司应在保险合同约定限额范围内承担保险责任。被告泸州市公共交通集团有限公司已垫付给原告张盛林的医疗费26775.75元、护理费480元，计27256元（取整数），应在本院确定支付给原告张盛林的赔偿款项总额中予以扣减。 二、关于原告张盛林因本案交通事故损失费用项目的确定及赔付问题。此次交通事故造成原告张盛林受伤后的伤残等级，经成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉司鉴（2020）精鉴419号《法医精神病鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人张盛林因交通事故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍和日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为十级伤残，该《法医精神病鉴定意见书》既无违反法定程序或不当，当事人各方亦无异议，本院予以采证并确认。因此，原告张盛林因本案交通事故产生的损失：1.医疗费用部分：医疗费26775.75元、伙食补助费46天×30元/天=1380元、营养费46天×30元/天=1380元，计29536元（取整数）；2.伤残费用部分：残疾赔偿金72308元（36154元×20年×10%）、护理费46天×120元/天=5520元、误工费106天×150元/天=15900元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金4000元（40000元×10%），计98228元；3.鉴定费4000元。以上共计131764元，本院予以认定。三、关于垫付款问题，原告张盛林受伤后，被告泸州市公共交通集团有限公司为其垫付医疗费26776元（取整数），垫付护理费480元（3天），计27256元，讼争各方均无异议。本院亦予认定。 综上，本院认为，公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。根据前述本院审查认定的事实，原告张盛林因本案交通事故产生的损失：1.医疗费用部分：医疗费26776元、伙食补助费1380元、营养费1380元，计29536元（取整数），首先应由被告人保泸州市分公司在交强险医疗费用限额内支付10000元，扣除为本次交通事故的另一伤者，即本案被告钟何友预留的2000元份额，被告人保泸州市分公司还应在交强险医疗费用限额内支付原告张盛林8000元，余款21536元（29536元-8000元），按责任比例，被告泸州市公共交通集团有限公司应承担10768元（21536元×50%），被告钟何友应承担10768元（21536元×50%）；2.原告张盛林因本案交通事故产生的伤残费用部分：残疾赔偿金72308元、护理费5520元、误工费15900元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金4000元，计98228元，未超过交强险伤残赔偿限额，依据保险合同约定，该款应由被告人保泸州市分公司全额支付原告张盛林。但被告泸州市公共交通集团有限公司为其垫付医疗费、护理费，计27256元，应在前述本院确定支付给原告张盛林赔偿款总额中予以扣减，扣减后，被告人保泸州市分公司仍应在交强险伤残费用项下支付原告张盛林70972元。关于被告泸州市公共交通集团有限公司垫付的医疗费、护理费，可依据保险合同另行向相关责任人主张权利。对于原告张盛林未能举证或过高要求各被告赔偿的其余费用之诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内，支付原告张盛林因交通事故受伤后产生的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计78972元； 二、被告泸州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张盛林因交通事故受伤后产生的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计10768元； 三、被告钟何友于本判决生效后十日内，赔偿原告张盛林因交通事故受伤后产生的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计10768元； 四、驳回原告张盛林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1673元，诉讼中产生的鉴定费4000元，共计5673元，由原告张盛林负担477元，被告泸州市公共交通集团有限公司、钟何友各负担2598元（此款原告已预交，被告泸州市公共交通集团有限公司、钟何友在支付前述赔偿款同时向原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李熔钢 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨其鹏