襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1389号原告：孙有田，男，1973年2月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李九平，男，1985年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：平安财险襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙有田诉被告李九平、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告孙有田及其委托诉讼代理人樊海清，被告李九平，被告平安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加了诉讼。庭审中，被告平安财险襄阳中心支公司对原告孙有田的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2020年11月13日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见。本案现已审理终结。原告孙有田向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿孙有田各项经济损失共计228454.34元，由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足部分由被告李九平承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日19时50分许，李九平驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型客车，沿汉江北路由南向北行驶，行驶至襄阳××××区汉江北路“中建状元公馆”门前路段时，未确保安全，将站在道路上行人孙有田撞到在地上，致孙有田受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，李九平负本次事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告李九平辩称，1.对事故发生的事实及责任划分无异议，愿意承担赔偿责任；2.事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司先行赔偿；3.原告诉求过高请求依法核减。被告平安财险襄阳中心支公司辩称，1.在审核原告证据材料合法有效的情况下在保险赔偿范围内进行赔偿；2.垫付41000元应予以抵扣；3.原告诉求过高部分应予以核减；4.诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：2019年8月30日19时50分许，李九平驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型客车，沿汉江北路由南向北行驶，行驶至襄阳××××区汉江北路“中建状元公馆”门前路段时，未确保安全，将站在道路上行人孙有田撞到在地上，致孙有田受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，李九平负本次事故全部责任。2019年9月1日，孙有田到襄阳第一人民医院住院治疗，住院治疗30天，于2019年9月30日出院。出院诊断：1.左膝关节内侧副韧带部分断裂；2.左膝内侧半月板损伤；3.全身多处软组织损伤；4.脑震荡；5.头皮血肿。出院医嘱：1.休息一月，注意陪护，适当加强营养，在保护装置下在专科医师指导下行康复功能锻炼；2.后期韧带不愈合，可行韧带重建手术治疗；3.2019年10月28日门诊复查，不适随诊。2019年10月28日，孙有田入住襄阳第一人民医院进行住院治疗，住院30天，于2019年11月27日出院。出院诊断：1.左侧额颞顶部硬膜下血肿；2.右侧额部硬膜下血肿；3.脑疝形成；4.左膝关节内侧副韧带部分断裂；5.左膝内侧半月板损伤。出院医嘱：1.全休一月，左下肢避免负重；2.日后可能继发癫痫发作，避免从事高危作业和活动；3.定期复查，不适随诊。2020年4月13日，经孙有田委托，襄阳法正法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，孙有田损伤构成十级伤残，建议后续医疗费用3000元。孙有田为此支出鉴定费1500元。庭审中，被告平安财险襄阳中心支公司对原告孙有田的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2020年11月13日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，孙有田所受损伤构成十级伤残。另查明，孙有田父亲孙高忠，1948年8月3日出生；母亲王占姐，1952年4月15日出生。其二人婚后生育子女三人即孙有田、孙伟冬、孙春华。2019年4月1日，孙有田与湖北成发建筑工程劳务有限公司签订临时用工协议，协议主要约定：湖北成发建筑工程劳务有限公司临时聘用孙有田从事水电安装工作，工作地点为汉江路状元公馆，工资发放按照所在岗位执行工资记发形式发放。工作期间，孙有田不定期从湖北成发建筑工程劳务有限公司领取部分工资（生活费）。还查明，鄂Ｆ×××**号小型客车登记所有权人为赵丹。事故发生时，李九平持C1驾驶证驾驶该车辆。该车在被告平安财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。在原告孙有田住院治疗期间，被告平安财险襄阳中心支公司垫付41000元、李九平垫付医疗费17058元。庭审中，原被告对医疗费73159.24元（其中包含保险公司垫付41000元、李九平垫付医疗费17058元）、住院伙补1800元、营养费1800元、护理费9591.04元、交通费740元、后期治疗费3000元、若构成伤残精神抚慰金3000元均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定李九平承担全部赔偿责任。又因鄂Ｆ×××**号小型客车在被告平安财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由平安财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年8月6日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙有田主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于残疾赔偿金，原告主张为68910元（34455元/年×20年×10%）。因孙有田伤情经重新鉴定后评定为十级伤残，赔偿指数为10%。至定残之日，孙有田未满60周岁，赔偿年限为20年。事故发生前，孙有田孙有田与湖北成发建筑工程劳务有限公司签临时用工协议，从事水电安装工作，其收入来源于城镇，故对其残疾赔偿金标准按照城镇居民进行计算，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。2.关于被扶养人生活费，父母9297.3元（13946元/年×20年×1%÷3人）。孙有田父亲孙高忠，1948年8月3日出生；母亲王占姐，1952年4月15日出生。其二人婚后生育子女三人。至孙有田定残之日，其父孙高忠已年满71周岁，扶养年限为9年；其母王占姐已年满67周岁，扶养年限为13年。其二人被扶养年限为合计为22年，现原告仅主张20年，视为其对自身权利的处分，故对其二人被扶养年限为认定为20年。原告主张的被扶养人生活费标准13946元/年未超出相关法律规定，故对原告该项主张予以支持。该项费用应并入残疾赔偿金中计算。3.关于误工费，原告主张为44733.8元（30090元÷150天×223天）。关于误工天数，自孙有田受伤住院治疗之日起至定残前一日，期间天数为225天，现原告仅主张223天，视为其对自身权利的处分，故对误工天数认定为223天。关于误工费标准，虽原告提交其与湖北成发建筑工程劳务有限公司签临时用工协议，证实其收入情况，但该协议为临时用工协议，且原告孙有田又未取得水电安装施工资质，在事故发生前，原告孙有田不定期从湖北成发建筑工程劳务有限公司领取部分工资（生活费），该费用不能充分证实其固定收入情况，故对孙有田误工费按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准38897元/年进行计算，误工费为23764.47元（38897元/年÷365天/年×223天），超出部分不予支持。4.关于鉴定费，原告主张为1500元。因原告该项主张有相关票据证实，故对鉴定费1500元予以支持。5.关于庭审中核实的精神损害抚慰金3000元，因重新鉴定后，原告孙有田构成十级伤残，故对经原被告核实的该项费用予以支持。综上，原告孙有田因交通事故造成的损失为：医疗费73159.24元、住院伙补1800元、营养费1800元、护理费9591.04元、交通费740元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金78207.3元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金3000元、误工费23764.47元、鉴定费1500元，合计196562.05元。因被告李九平承担全部赔偿责任，故由被告平安财险襄阳中心支公司在保险范围内向原告孙有田赔偿196562.05元。因被告平安财险襄阳中心支公司在孙有田住院期间垫付医疗费41000元，扣减后，尚应向原告孙有田赔偿155562.05元。因原告孙有田各项损失已得到赔偿，故被告李九平不再承担赔偿责任。关于被告李九平垫付款17058元，因原告各项损失已得到赔偿，故由原告孙有田在领取保险理赔款同时返还被告李九平垫付款17058元。关于原告主张的后期医疗费用本院已作处理，若实际发生费用超出鉴定意见，原告孙有田亦不得再向被告进行主张。关于鉴定费，被告平安财险襄阳中心支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告平安财险襄阳中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告平安财险襄阳中心支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告孙有田赔偿各项损失155562.05元；原告孙有田在领取保险理赔款同时返还被告李九平垫付款16288元（已扣减被告李九平应承担的诉讼费770元）；三、驳回原告孙有田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取为770元，由被告李九平负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 玺