wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1933号申请执行人：周慧珺，女，1939年12月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：万才华，男，1963年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张美，女，1964年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周慧珺依据本院作出的已发生法律效力的(2009)浦民一(民)初字第21107号判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人万才华、张美支付人民币28,373,600元。执行中，被执行人万才华、张美未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事物中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2009)浦民一(民)初字第21107号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月二日书记员  陈 喆附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡晓东，男，1984年5月10日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告胡晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓东归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)16,428.12元(截止2020年9月14日本金14,766.22元、利息1,170.74元、逾期还款违约金491.16元)，并支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由胡晓东负担。事实与理由：2018年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡晓东的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年9月14日，胡晓东欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计16,428.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡晓东催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。胡晓东未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。胡晓东未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡晓东的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以胡晓东信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年9月14日，胡晓东欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金14,766.22元、利息1,170.74元、逾期还款违约金491.16元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡晓东催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币14,766.22元。二、被告胡晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年9月14日的信用卡欠款的利息人民币1,170.74元、逾期还款违约金人民币491.16元，合计人民币1,661.90元。三、被告胡晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币14,766.22元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币210.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币105.35元，由被告胡晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年十一月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11464号 原告：泉州市丰泽区清源街道清源社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区清源街道清源路50号，统一社会信用代码553505036765072237。 法定代表人：吴祖南，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王瑞真、周辅春，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：泉州市金百合园林景观有限公司，住所地泉州市丰泽区广电路西侧兴淮花园A幢210室，统一社会信用代码9135050375498531X9。 法定代表人：陈淑美，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市丰泽区清源街道清源社区居民委员会与被告泉州市金百合园林景观有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告泉州市丰泽区清源街道清源社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州市丰泽区清源街道清源社区居民委员会撤回起诉处理。 审 判 员 李红艳 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0426民初2361号 原告：林小青，女，1962年5月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄秋林、郑兴，福建康立律师事务所律师。 被告：肖方明，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹容花，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林小青与被告肖方明、詹容花合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小青的委托诉讼代理人黄秋林、被告肖方明、詹容花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小青向本院提出诉讼请求：1.肖方明、詹容花共同向林小青返还欠款本金300,000元及利息（利息以本金300,000元为基数，按年利率6%计算，从2018年7月30日至2020年7月30日计利息36000元，之后，按此标准计付利息至还清欠款止）；2.由肖方明、詹容花承担本案的诉讼费用。事实和理由：林小青与肖方明的妻子陈巧萍系朋友关系，肖方明以投资矿山为名，于2017年9月6日向林小青收取300,000元，并要求将此款项汇入肖方明儿媳詹容花的账户，并出具收据一张。之后，詹容花于2018年1月8日向林小青转账21,000元，于2018年6月25日向林小青支付现金8,000元，于2018年7月30日向林小青支付现金5,000元，之后未支付任何款项给林小青。经了解，肖方明并未将林小青给其的款项投资于矿山。在林小青的一再要求下也未能出具任何相关投资证明材料。因此，林小青要求肖方明返还欠款，肖方明承诺返还，但以各种借口迟迟未能归还。为维护林小青的合法权益，特向法院提起诉讼。 肖方明辩称，林小青系其妻子的朋友，林小青了解到肖方明在投资矿山，并表示也要投资，投资款转入詹容花的银行账户，以购买矿山的股份，并确认了投资。林小青因参与投资，于2018年1月8日分红21,000元，于同年6月25日分红8,000元，于同年7月30日分红5,000元。之后因管理不善，没有分红。 詹容花辩称，其与肖方明没有任何法律上的关系，从未在《收据》上签过字，其仅将工商银行卡借给肖方明转账使用，对本案纠纷并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：肖方明提供2017年7月26日汇入苏谈益700,000元的凭证，缺乏与本案的关联性；《股权分配协议书》及三明福兴贸易有限公司股权工商登记的真实性及证据来源均无法确认，故本院对上述证据的证明对象不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林小青系肖方明妻子陈巧萍的朋友。2017年间，肖方明与林小青合伙投资购买福建三明旗益项目管理公司矿山股份，由肖方明负责办理投资事宜。2017年9月6日，林小青将投资款300000元转入肖方明指定的詹容花工商银行账户（卡号：6212××××5274）。同日，肖方明向林小青出具《收据》一张，载明：收到林小青投资福建三明旗益项目管理公司矿山百分之壹（总投资叁仟万人民币）挂肖方明名下（投资款叁拾万元人民币）。收款人：詹荣花、肖方明。肖方明收到林小青投资款300000元后，将该投资款转给了陈煌，未向林小青出具相关投资证明。2018年1月8日，肖方明通过詹容花的银行账户向林小青转账21000元。2018年6月25日，肖方明向林小青支付现金8000元。2018年7月30日，肖方明向林小青支付现金5000元，合计34000元。之后，林小青发现肖方明未将其出资的300000元用于投资，多次催讨退款未果，林小青于2020年8月18日诉至本院。 另查明，肖方明长期借用詹容花工商银行卡进行转账汇款。2017年9月6日，肖方明向林小青出具的《收据》中收款人詹荣花是肖方明所签，詹容花对肖方明收取林小青投资款300,000元并不知情。 本院认为，本案系肖方明、林小青合伙购买福建三明旗益项目管理公司矿山股份引起的纠纷，案由应为合伙协议纠纷。肖方明收取了林小青投资款300,000元后未将该300,000元用于投资福建三明旗益项目管理公司亦未返还林小青该款项，其不作为显失公平亦有悖于法律规定。现林小青要求肖方明返还投资款有理、合法,本院予以支持。关于肖方明付给林小青34,000元的问题。肖方明认为付给林小青34,000元系投资分红，林小青认为该34,000元是肖方明支付的利息。因肖方明、林小青对自己的主张均未提供相应证据予以证明，本院不予采信。肖方明付给林小青34,000元，本院认定系肖方明返还给林小青的投资款。据此，肖方明应返还给林小青投资款266,000元。林小青要求肖方明支付投资款从2018年7月30日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。林小青要求詹容花与肖方明共同返还欠款本金300,000元及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、肖方明应于本判决生效之日起十日内向林小青返还投资款266,000元，并支付该款从2018年7月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林小青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,340元，由肖方明负担5,621元，由林小青负担719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 苏新耀 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈玉招 书 记 员 姜 辛 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民监56号原审原告：秦菊英，女，1963年8月1日出生，汉族，住贵阳市南明区。原审被告：花前芬，女，1973年9月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：杨胜军，男，1964年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审原告秦菊英与原审被告花前芬、原审被告杨胜军合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）黔0103民初3672号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  杜祖强人民陪审员  王冬梅人民陪审员  陈泽丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  周文佳
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初10637号 原告：郭建兴，男，1973年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：兰雪韵，海南瑞来律师事务所律师。 被告：谢馥蔚，男，1980年8月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。 原告郭建兴与被告谢馥蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告谢馥蔚下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  王玉娇 人民陪审员  何少武 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  朱志成
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初15968号原告：重庆弘道钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号29-15号，统一社会信用代码9150010708308507XM。法定代表人：刘凤玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙杰，重庆海力律师事务所实习律师。被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏陵，女，汉族，1986年5月出生，住湖南省株洲市，该公司员工。第三人：戚政，男，汉族，1991年1月出生，住四川省巴中市巴州区。原告重庆弘道钢结构有限公司（以下简称“弘道公司”）与被告重庆建工集团股份有限公司（以下简称“建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弘道公司的法定代表人刘凤玉和委托代理人邓霞，建工公司的委托代理人张臻玟、晏陵，第三人戚政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弘道公司诉称，被告因轨道交通建设需要，向原告定做活动板房及其他临设设施，双方签订了《活动房及临设加工制作合同》，双方约定了金额、数量、结算及付款方式。合同签订后，原告积极履行了合同义务，双方办理了结算，截止2020年6月16日，被告仍有78340元工程款未支付，经原告多次催收，未果。故原告起诉来院，要求：1、请求判令被告支付原告剩余的工程款78340元及违约金（违约金从2018年8月12日起至付清时止按0.4‰/日计付）；2、请求判令被告支付原告为实现债权产生的律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告建工公司辩称，原被告确实签订了合同，但最终金额需要项目分包单位重庆市汇平公司和项目实际承包人戚胜军、王岩、戚政、邓宝旺、邓上斌确定金额后我方才能认可。原告其他诉讼请求需根据证据情况发表意见。第三人戚政辩称，根据证据举示情况发表意见。本案经审理查明，2016年12月17日，原告弘道公司（乙方）与被告建工公司（甲方）签订了《活动房及临设加工制作合同》，约定甲方因轨道交通环线上浩站区间隧道工程建设需要，向乙方定做活动板房及其他临时设施，双方约定了定制活动板房名称、规格、数量及金额，并约定结算按实际安装收方结算，活动房及其他临时设施安装完成后，甲方支付总价款的60%，乙方交付活动房及其它临时设施钥匙，总价款的40%在安装完成后六个月内一次性付清。其中合同第五条第6款约定：甲方按合同第二条约定的方式和时间支付乙方款项；逾期支付的，除按0.4‰/日承担违约金外，还应赔偿因此而给乙方造成的损失（含收款交通费用、人工费用、诉讼费用及诉讼代理费用等）。2017年7月1日、2017年8月4日吴周伟代表建工公司（甲方）与弘道公司（乙方）就搅拌站彩钢棚进行结算，确认金额分别为6000元、10000元；2018年7月16日，吴周伟与原告就彩钢棚拆除双方结算金额为13000元；第三人对2018年7月6日，吴周伟代表建工公司与原告就彩钢围挡、移动岗亭、工地大门的结算金额44340元予以认可，对2018年4月9日结算的21000元予以认可，对活动房屋拆卸安装结算金额25428元予以认可。以上六笔结算共计金额为119768元。另查明，被告建工公司授权吴周伟、张陶、王燕负责履行与原告关于本次活动房其及其他临时设施的安装、验收及相关事宜，且经吴周伟、张陶、王燕签字认可的文本与附件与合同具有同等法律效力。2017年1月26日，被告向原告支付材料款25428元、2018年2月12日，被告向原告付款16000元，尚欠78340元未付。2020年6月12日，原告弘道公司与重庆海力律师事务签订了《法律事务委托合同》，约定由该该所指派律师为原弘道公司与建工公司施工合同纠纷一案中提供法律服务，为此支付律师费10000元。本院认为，弘道公司与建工公司就签订的《活动房及临设加工制作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定将活动房及临时设置施工完毕，交付原告使用，已完成了合同约定的义务，被告建工公司应当履行其支付对价工程款的义务。被告授权吴周伟对原告所施工工程进行结算，视为被告建工公司的行为，本院对此予以确认。根据双方的结算，原告所施工工程价款为119768元，被告已付款41428元，尚欠工程款78340元，应由被告支付给原告。原告要求被告支付剩余工程款78340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年2月9日向原告支付的14205元，系双方位于重庆市渝北区五里店八标段三工区的工程款，并非本案涉及工地工程款的支付，与本案无关，本院不予确认。被告逾期支付工程款，此系被告违约，应当按照合同约定支付原告违约金，鉴于双方合同约定的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。原被告双方最后一次结算时间为2018年7月16日，至此双方关于本次合同的最终结算价款予以确定，被告在六个月内付清工程款，故本院认定被告应从2019年1月17日起按上述标准支付原告违约金至实际付清为止。因被告违约，未向原告按期支付工程款，原告为了维护自身合法权益，产生律师代理费10000元，按照双方合同约定，应由被告承担，因此被告应当承当原告支付的律师费1000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆弘道钢结构有限公司支付剩余工程款78340元和违约金（违约金以78340元为基数，自2019年1月17日按照0.4‰/日的标准计算至实际付清为止）；二、被告重庆建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆弘道钢结构有限公司支付律师代理费10000元；三、驳回原告重庆弘道钢结构有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1240元，由被告重庆建工集团股份有限公司负担（该款已由原告先行垫付，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗远西二〇二〇年十一月六日法官助理 黄宇谦书 记 员 周 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5968号   原告：原亚花，女，汉族，住山西省太原市。   被告：陈宪文，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告原亚花与被告陈宪文民间借贷纠纷一案中，原告原亚花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告原亚花撤回起诉处理。   审 判 员 李文娟     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 马雪羽   书 记 员 李维维
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3970号 申请执行人：汪义仕，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧，统一社会信用代码91350210816118657。 法定代表人蔡永祥，执行董事。 本院在执行申请执行人汪义仕与被执行人福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执3970号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3970号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初464号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人付智恩，男，1998年7月13日出生，汉族，中专文化，无业，住泉州市洛江区，2018年11月5日因盗窃被晋江市公安局行政拘留七日。2019年11月13日因犯盗窃罪被丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人付智恩犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人付智恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2020年7月16日18时许，被告人付智恩至泉州市丰泽区××花园××号楼××楼梯口，盗走被害人庄某停放在该处的一部红色山地自行车（未能估价），销赃得款人民币10元。 2、2020年7月17日17时许，被告人付智恩至丰泽区中升雅园8栋10楼梯口，盗走被害人陈某1停放在该处的一部墨绿色山地自行车（未能估价），销赃得款人民币15元。 3、2020年7月21日19时许，被告人付智恩至泉州市中级法院门口，盗走被害人陈某2停放在该处的一部价值人民币190元的黑色山地自行车。 案发后，上述被害人先后报警，2020年7月22日19时许，公安人员在丰泽区浔埔路好帮家超市抓获付智恩，查获并扣押上述黑色山地自行车，已发还给被害人陈某2。付智恩归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人付智恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、陈某1、陈某2的陈述、相关辨认笔录、监控视频及截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、受案登记表、到案经过、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、工作说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人付智恩有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人付智恩自愿认罪认罚，且签字具结。 本院认为，被告人付智恩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。付智恩因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；付智恩虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案被盗财物部分已被追回，相对减轻付智恩犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人付智恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人付智恩于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人庄某、陈某1的一部红色山地自行车、一部墨绿色山地自行车的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈明耀 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 胡彩云 书 记 员 黄英莲 书 记 员 杨聪煜 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5208号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：林清谈，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈丽霞，女，1974年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告兴业消费金融股份公司与被告林清谈、陈丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24527号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈余，男，汉族，1981年11月27日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈余信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告陈余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年8月25日的透支本金26945.2元、透支利息1159.24元合计28104.44元；二、被告向原告支付自2020年8月26日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金26945.20元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息等费用。故原告诉至法院。被告陈余未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2015年11月23日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月25日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：某某）已产生透支本金26945.20元、利息1159.24元等合计28104.44元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金26945.20元、利息1159.24元，以及自2020年8月26日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈余于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年8月25日的透支本金26945.20元、利息1159.24元；二、被告陈余于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月26日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金26945.20元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元，减半收取261元，由被告陈余承担，限被告陈余于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘明月
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6744号 原告：庄某，女，1990年4月30日出生，汉族，住海宁市。 被告：费某，男，1990年10月11日出生，住海宁市。 原告庄某与被告费某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏智群
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2526号原告：安瑞凤，女，汉族，住黑龙江省。被告：姜风山，男，汉族，住黑龙江省。被告：张秀红，女，汉族，住黑龙江省。原告安瑞凤与被告姜风山、张秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告安瑞凤到庭参加了诉讼。被告姜风山、张秀红经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告安瑞凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告将欠原告的本金十二万六千元（126000元）及从2019年4月14日至今所产生的利息三万零二百四十元（30240）利息计算：126000元×15%=1890元×16月=30240元，本息合计126000元+30240元=156240元；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年4月14日，江风山、张秀红向原告借款十二万六千元（126000元），约定年利率15%，使用期一年，到期后原告多次催要，江风山、张秀红至今未还原告钱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上述请求，望贵院予以支持。被告姜风山、张秀红未向本院提交答辩意见。原告向本院提交由被告姜风山、张秀红于2019年4月14日出具的借条一份，欲证明欠款及对利息的约定的事实。本院认为，被告未出庭应诉及质证，应视为其对自己抗辩权利的放弃，此证据客观、真实，能够证明原告欲证明的问题，本院予以采信。被告姜风山、张秀红未向本院提交证据。经本院审理查明，2019年4月14日，姜风山（经送达应诉手续时核实其真实姓名）、张秀红向原告借款126000元，约定年利率1.5%，使用期一年，原告是以现金形式给付被告方钱款。到期后经原告催要此款至今未给付。原告诉至本院，要求：1.被告给付欠款本金126000元及从2019年4月14日至2020年8月14日止的利息30240元，本息合计156240元，并要求给付后续期间的逾期利息至欠款全部清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷和担保关系受法律保护。被告姜风山、张秀红向原告借款，并出具了借条，约定了利息给付标准，至此原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。在原告以现金形式履行了给付欠款的义务后，二被告应在原告催要欠款后及时按双方的约定履行偿还义务而未履行，应承担相应的违约责任。故，原告主张要求二被告给付借款本金126000元的请求，有理、合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定给付的利息标准，即应按起诉时2020年9月10日的月利率1.28%计算，从2019年4月14日至2020年8月14日，以借款本金126000元为基数计算为25804.80元，本息合计151804.80元。原告主张的后续逾期利息从2020年8月15日起以借款本金126000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算给付至欠款全部清偿之日止。对于原告主张的利息超出此标准的部分，本院不予支持。被告姜风山、张秀红经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其对自己质证和抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜风山、张秀红于本判决生效之日起十日内给付原告安瑞凤借款126000元，利息25804.80元，本息合计151804.80元，并给付后续逾期利息从2020年8月15日起以借款本金126000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款全部清偿之日止；二、驳回原告安瑞凤的其他诉讼请求。案件受理费3425元，减半收取1713元，由原告安瑞凤负担49元，由被告姜风山、张秀红负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张春阳二〇二〇年十一月二十日书记员  赵旭莲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5717号之一申请执行人：杨秀英，女，汉族，1965年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：夏娥，女，汉族，1976年11月13日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人杨秀英与被执行人夏娥借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特568号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付402,190.00元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人夏娥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人夏娥下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  董艳玲二〇二〇年十一月九日法官助理陈芮书记员周瑞琳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2808号 申请执行人：林赛芬，女，1971年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林宝福，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：黄爱金，女，1951年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：林宝顺，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林明忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林赛芬、林宝福、林宝顺、黄爱金与被执行人林明忠人格权纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2017）闽0121民初3392号民事判决书及福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终629号民事判决书，于2020年7月6立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人林明忠名下有可供执行的财产。于2020年7月28日将被执行人林明忠纳入限制高消费名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2808号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1502号申请执行人：张启，男，1948年8月26日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人：王洪海，男，1966年9月3日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王海龙，男，1989年11月17日出生，汉族，住梨树县。申请执行人张启与被执行人王洪海、王海龙民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2020)吉0322民初903号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张启于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人王洪海、王海龙给付申请执行人货款54425.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年10月10日邮寄送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年10月9日、2020年10月29日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2020年11月4日向被执行人王洪海、王海龙发出限制高消费令；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈三杰
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3526号 贾峰、王卫国： 贾峰与王卫国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40133.91元。经本院立案执行，经双方当事人和解，自愿达成一致意见，王卫国将40133.91元支付给贾锋。至此，贾峰（向本院申请执行的（2020）鲁0781民初410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更421号 罪犯王红宾，男，1990年3月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）冀09刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人王红宾犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王红宾限制减刑。本院于2017年10月24日以（2017）冀刑核23364173号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯王红宾的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯王红宾因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2017年11月22日至2019年11月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王红宾在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王红宾死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仕鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8271号 原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 委托代理人：江万**，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：潘清江，男，汉族，1991年2月24日出生，住南安市。 本院于2020年10月9日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉与被告潘清江保证保险合同纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年11月10日向本院申请撤回对被告潘清江的起诉。 本院认为，原告以双方欲自行协商为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年十一月十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更297号 罪犯金成杰，男，1983年4月21日生于吉林省和龙市，朝鲜族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）延中刑初字第37号刑事判决，认定被告人金成杰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金成杰服判。本院于2011年8月10日作出（2011）吉刑一核字第76号刑事裁定，对被告人金成杰的死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2013年9月29日作出(2013)吉刑减执字第709号刑事裁定,将罪犯金成杰死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。本院于2019年7月11日作出(2019)吉刑更308号刑事裁定,对罪犯金成杰不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法在监区、社会公示，于2020年11月3日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务，吉林省长春监狱赵博代表执行机关履行职务，罪犯金成杰及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金成杰参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬9次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯金成杰能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，履行1万元财产性判项，依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯金成杰向法庭陈述，其在服刑期间能够做到认罪悔罪，积极参加劳动，认真学习，按时完成任务，希望能给其减刑。 经审理查明，罪犯金成杰在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬9次，履行部分财产性判项，但消费数额与履行财产性判项数额不成比例，且其多次贩卖毒品数量大，犯罪性质严重，给社会造成恶劣影响。 本院认为，罪犯金成杰其犯罪性质恶劣，社会危害性大，综合考虑罪犯金成杰的表现，不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯金成杰不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初899号原告：勃利县阿滨钣金喷漆厂,地址：勃利县新起街8委老中医院东300米处，经营者：刘亚滨。被告：王东纯,男,住勃利县。原告勃利县阿滨钣金喷漆厂诉被告王东纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告勃利县阿滨钣金喷漆厂于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勃利县阿滨钣金喷漆厂向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海龙撤回起诉。案件受理费37.50元，由原告勃利县阿滨钣金喷漆厂负担。审判员  李春霞二〇二〇年十一月十九日书记员  王先锋
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初3566号 申请人：陕西陕焦化工有限公司。 法定代表人：姚继峰，任董事长。 申请人：陕西陕焦化工有限公司舟山分公司。 负责人：姚继峰，任经理。 被申请人：孝义市铭桂贸易有限公司。 法定代表人：张红艳，任董事长。 被申请人：周某某（曾用名郭凤鹏），男，汉族。 本院受理申请人陕西陕焦化工有限公司、陕西陕焦化工有限公司舟山分公司与被申请人孝义市铭桂贸易有限公司、周某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对二被申请人孝义市铭桂贸易有限公司、周某某的银行存款予以查封、冻结，并由陕西鼎力诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人孝义市铭桂贸易有限公司银行账户上的存款予以冻结； 二、对被申请人周某某（曾用名郭凤鹏）银行账户上的存款予以冻结。 上述冻结款项限额1600万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  樊天赦 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郭亚楠
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）甘06行终113号 上诉人（原审原告）俞天明，男，1979年3月19日出生，汉族，住所地：甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）武威市医疗保障局，住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街人社大厦8楼。 法定代表人张浩晓，该局局长。 委托诉讼代理人袁志，该局待遇保障科副科长。 委托诉讼代理人陈永斌，该局办公室负责人。 上诉人俞天明因不服凉州区人民法院（2020）甘0602行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年11月5日开庭审理了本案。上诉人俞天明，被上诉人武威市医疗保障局（以下简称武威市医保局）的委托代理人袁志、陈永斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，俞天明系武威市XXXXXXXXX，该单位为其缴纳了生育保险费。俞天明和李雪萍于2004年8月16日登记结婚，李雪萍系武威市凉州区XXXXXXXXXXX，无固定收入。2019年10月1日，李雪萍在凉州医院生育一女孩，取名XXX。李雪萍住院生育小孩，产生医疗费用4566.29元，医保统筹支付2774.67元，个人支付1791.62元。2019年10月中旬起，俞天明认为依据《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》(武政办发〔2015〕6号）规定，其配偶李雪萍符合享受半费生育津贴的条件，多次请求市医保局支付其配偶享受的生育津贴，均遭拒绝。2019年11月26日，俞天明提起行政诉讼，要求市医保局支付其配偶李雪萍应当享受的半费生育津贴8366.6元。 另查明，武威市道路运输管理局于2019年12月16日出具证明，证明该局2018年职工月平均工资为5122.4元/月。2016年4月1日颁布的《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条规定，符合本条例生育子女的，女方享受产假180天。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告依法支付原告配偶产假期间半费生育津贴16647.80元（按产假180天计算）；2.请求判令被告依法履行支付原告配偶生育医疗费用的义务，具体数额由市医保局核定。 原审认为，《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第五十四条规定：“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴。”第五十六条规定：“职工有下列情形之一的，可以享受国家规定的生育津贴：（一）女职工生育享受产假；（二）享受计划生育手术休假；（三）法律、法规规定的其他情形。生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工平均工资计发。”据上规定，职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇，但不能享受生育津贴待遇。《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》(武政办发〔2015〕6号）（以下简称实施办法）第十九条第三款规定：“参保职工配偶女方，属待业或没有固定收入，产假期间，可享受半费生育医疗费用和半费生育津贴。”该规定扩大了社会保险法第五十四条有关生育保险待遇的享受范围，与社会保险法的规定不相一致。因此，实施办法第十九条第三款的规定，不作为人民法院认定享受生育津贴待遇的依据。实施办法第十九条第四款规定“各级财政供给的行政机关、事业单位、社会团体职工不享受生育津贴。”本案中，俞天明属财政供给的行政事业单位职工，其配偶李雪萍没有固定收入，李雪萍享受生育保险待遇是基于俞天明所在单位为其职工参加生育保险并缴纳了生育保险费，单位职工不享受生育津贴，其无固定收入的配偶也不应当享受生育津贴。综上，俞天明请求由市医保局支付其配偶生育津贴待遇的理由不能成立，其该项诉请不予支持。李雪萍生育孩子的医疗费用，在出院时已经按照相关规定结算，住院医疗费用中医保统筹支付部分，就是李雪萍应当享受的生育医疗费用待遇，据此，李雪萍已经按照相关规定享受了生育医疗费用待遇，俞天明请求市医保局履行支付其配偶生育医疗费用理由，亦不能成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回俞天明的诉讼请求，案件受理费50元，由俞天明负担。 宣判后俞天明不服,向本院上诉称：一、原审庭审程序违法。原审未对上诉人提交的光盘的证明目的及证据来源进行询问，也未当庭播放质证，便以“不能作为证据为由”制止出示该证据书程序违法。二、原审判决认定事实不清、错把生育保险中的“生育医疗费用”等同于居民医疗保险中的“医疗费用”。首先，原审在无任何证据支持的情况下认为“住院医疗费用中医保统筹支付的部分，就是李雪萍应当享受的医疗费用”，属认定事实不清；其次一审认定李雪萍生育孩子的医疗费用已在出院时已按照相关规定结算，此处相关规定一审未予查清；最后，职工配偶享受的医疗费用应为全额，包含：生育的医疗费用，计划生育的医疗费用以及其他项目费用。三、原审引用规范性文件断章取义，明显错误。根据《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》第十九条第三、四款规定，上诉人配偶李雪萍无固定收入，职工配偶女方享受半费生育津贴的条件。四、一审适用法律错误。《社会保险法》第五十四条并未禁止未就业的职工配偶享受生育津贴待遇，本案发生在武威市行政区域内，应依据《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》；五、被上诉人作为市级行政机关，以自身原因造成已经实施5年的实施办法比社会保险法规定有所扩大的事实为由，据不履行支付义务，有损政府形象，违反公平诚信原则。综上，上诉人请求本院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人半费生育津贴16647.8元，并依法支付上诉人配偶产假期间生育医疗费用义务。 本院经审理查明的事实与原审查明的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条规定：“用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工享受生育保险待遇；职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇。所需资金从生育保险基金中支付。生育保险待遇包括生育医疗费用和生育津贴”。据上规定，职工未就业配偶按照国家规定享受生育医疗费用待遇，但并不享受生育津贴待遇。本案中，俞天明系参保职工，其配偶李雪萍没有固定收入，其配偶可按照国家规定享受产假期间的生育医疗费用待遇，但不能享受生育津贴待遇。故俞天明诉请武威市医保局支付其配偶产假期间半费生育津贴的诉讼请求不能成立，依法应当不予支持。关于上诉人请求依据《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》为其配偶支付半费生育津贴的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，参照规章。《武威市城镇职工生育保险市级统筹实施办法》属规章以下的规范性文件，不能作为人民法院认定上诉人配偶享受生育津贴待遇的依据。关于上诉人请求支付其配偶产假期间生育医疗费用请求是否成立的问题，原审已经进行了充分论述，本院同意一审观点，不再赘述。 综上，原审判决驳回俞天明诉讼请求正确，应当予以维持。上诉人俞天明的上诉请求不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计50元，由上诉人俞天明负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵成维 审判员  李明武 审判员  王天雄 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  蒋玉冰
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更319号 罪犯蔡德练，男，1983年10月20日生于广东省东莞市，汉族，高中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）吉中刑初字第37号刑事判决，认定被告人蔡德练犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蔡德练服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）吉刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人蔡德练的死刑缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2017年11月2日作出(2017)吉刑更162号刑事裁定,将罪犯蔡德练死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案，依法在监区、社会公示，于2020年11月3日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、张铁钢出庭履行职务，吉林省长春监狱赵博代表执行机关履行职务，罪犯蔡德练及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯蔡德练参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯蔡德练能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，依法建议人民法院裁定减刑。 罪犯蔡德练向法庭陈述，其在服刑期间能够做到认罪悔罪，参加劳动，积极参加三课学习，服从管理。希望能给其减刑。 经审理查明，罪犯蔡德练在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬8次，但其多次贩卖毒品且数量大，犯罪性质严重，给社会造成恶劣影响。 本院认为，罪犯蔡德练其犯罪性质恶劣，社会危害性大，综合考虑罪犯蔡德练的表现，不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡德练不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25298号原告：益掌铺智能科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：隋彬。被告：唐方全，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。原告益掌铺智能科技(上海)有限公司与被告唐方全劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年11月30日，益掌铺智能科技(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按益掌铺智能科技(上海)有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免于收取。审判员  汪海燕二〇二〇年十一月三十日书记员  顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6953号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：王钗燕，女，汉族，1976年10月13日出生，住，住福建省罗源县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王钗燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人张红艳到庭参加了诉讼，被告王钗燕经公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金130453.44元、利息7247.78元、违约金1743.77元、分期手续费5519.58元，合计144982.57元，并支付自2020年4月21日起以信用卡透支本金130453.44元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年4月20日，尚欠透支本金及利息等共计144982.57元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王钗燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月11日被告王钗燕向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268980********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年4月20日，尚未偿还的信用卡本金130453.44元、利息7247.78元、分期手续费5519.58元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告王钗燕向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王钗燕在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期还款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告王钗燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王钗燕于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金130453.44元，并支付截至2020年4月20日的利息7247.78元、分期手续费5519.58元。由被告王钗燕于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月21日起以透支本金130453.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3199.66元，公告费600元，合计3799.66元（原告已预交），原告负担46元，被告负担3753.66元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张邓蓉审 判 员 张晋恺审 判 员 张 煜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0822执1780号申请执行人：通榆县瞻榆镇光友农资商店,住吉林省白城市通榆县。被执行人：丁同辉，男性,1973年10月18日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县瞻榆镇光友农资商店与丁同辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹新雨
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20987号原告：周莺，女，1972年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：智通来，男，1975年12月6日生，汉族，住江苏省大丰市。原告周莺与被告智通来其他合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莺到庭参加诉讼。被告智通来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周莺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币(以下币种均同)127,000元。事实和理由：泰康人寿的工作人员穆昶伟私自将原告本用来理财的116,841.16元转至江苏盐城大丰银宇贝类养殖有限公司，后经原告与被告智通来即江苏盐城大丰银宇贝类养殖有限公司的法人结算，被告于2020年4月15日向原告出具客户还款协议，确认其于2018年11月收到原告理财金116,841.16元，并承诺于2020年6月30日前归还原告还清本息合计129,000元。此后，被告曾归还原告2,000元，但剩余欠款经多次催讨均无果。原告曾就此事至公安机关报案，未能立案侦查，也未被告知被告有被羁押、采取强制措施的情况。被告智通来未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的客户还款协议及所附被告身份证和照片、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、泰康人寿年金万能账户确认单及泰康人寿业务经理穆昶伟的名片等，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告于2020年4月15日向原告出具客户还款协议，确认其于2018年11月收到原告理财金116,841.16元，并承诺于2020年6月30日前归还原告本息合计129,000元。二、2018年11月2日至11月9日期间，原告尾号为1184的中国建设银行账户有总计116,841.16元的无卡自助消费记录。三、被告曾于2020年6月30日向原告转账支付2,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提交的客户还款协议、转账凭证等证据材料，可以确认原、被告双方之间的债权债务关系以及所涉债权的金额。现被告未举证证明其已经按约还款的情况下，原告要求被告归还剩余欠款的诉请于法有据，本院予以支持。被告智通来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告智通来于本判决生效之日起十日内向原告周莺支付欠款127,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,420元，由被告智通来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4578号原告：杨正清，男，1972年7月1日出生，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南振泰机械有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园机械工业园内。法定代表人：皮取林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨正清与被告湖南振泰机械有限公司（以下简称振泰机械有限公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，杨正清委托诉讼代理人黄慧怡、振泰机械有限公司委托诉讼代理人胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正清向本院提出诉讼请求：1.判令振泰机械有限公司提供2012年5月至2020年10月期间所有的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿和会计凭证给杨正清查阅、复制；2.判令振泰机械有限公司承担本案受理费及保全费等。事实与理由：杨正清于2012年5月出资176万元成立振泰机械有限公司，杨正清为振泰机械有限公司的股东，占股比例为35.2%。振泰机械有限公司成立后，振泰机械有限公司法定代表人皮取林以收购股权的方式持有公司64.8%的股权，并掌控公司的实际经营，拒绝杨正清参与公司的经营、管理及了解公司账目情况。杨正清认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，杨正清作为公司股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议等，现振泰机械有限公司拒绝杨正清的相应权利，故诉至法院。振泰机械有限公司辩称，杨正清现已并非振泰机械有限公司的股东，其于2013年6月19日与振泰机械有限公司签订《股权转让协议》，已将其对振泰机械有限公司持有的股权转让给振泰机械有限公司，且振泰机械有限公司已按该协议约定向杨正清支付了股权转让金15万。另杨正清以双方签订的《股权转让协议》向珠海市香洲区人民法院起诉，要求支付未支付的股权转让款。综上，杨正清现已不是振泰机械有限公司的股东，无权查阅、复制振泰机械有限公司相关股东会会议记录等，故请求驳回杨正清全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：振泰机械有限公司系于2012年5月30日成立，注册资本为500万元，法定代表人为皮取林，成立时股东有皮取林，持股比例46.8%、苏建奇，持股比例7.6%、杨光辉，持股比例5.2%、蒋超群，持股比例5.2%、杨正清，持股比例35.2%。2013年6月19日，杨正清与振泰机械有限公司签订《股权转让协议》，约定杨正清将其持有振泰机械有限公司的35.2%股权以200万元的价格转让给振泰机械有限公司。《股权转让协议》签订后，振泰机械有限公司向杨正清支付了15万元股权转让金。2020年6月2日，杨正清书写起诉振泰机械有限公司的起诉状，要求振泰机械有限公司支付《股权转让协议》约定的未支付的股权转让款185万元，并已向珠海市香洲区人民法院起诉。上述事实，有杨正清提交的振泰机械有限公司的工商信息、出资证明、股东查账申请书、快递邮单，有振泰机械有限公司提交的《股权转让协议》、民事起诉状、（2020）粤0402民初7091号案件的传票、民事上诉状（管辖异议裁定不服）及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明，并予以认定。本院认为，股东知情权是指法律赋予公司股东了解公司信息的权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”由此可见，行使该权利的主体为公司股东。本案中，杨正清已与振泰机械有限公司签订《股权转让协议》，杨正清将其对振泰机械有限公司的股权全部转让给振泰机械有限公司，且振泰机械有限公司认可该《股权转让协议》，并已按该协议的约定支付了部分股权转让款，不再认可杨正清系振泰机械有限公司的股东。另杨正清亦以该《股权转让协议》为基础，向法院起诉要求振泰机械有限公司支付股权转让款，可见杨正清亦系认可该《股权转让协议》的效力。至此，本院认为杨正清在与振泰机械有限公司签订《股权转让协议》，并经振泰机械有限公司认可后，其不再具有振泰机械有限公司股东资格，故对其要求查阅、复制振泰机械有限公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告杨正清的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年十一月二十七日书记员  李林
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初4315号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：杨小武，男，1981年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：高咪，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨小武、高咪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6960号原告：苏州塔铮展示有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金周公路2978号。法定代表人：马国庆。被告：上海古方家具装饰有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇宝林村委会。法定代表人：凌夕联。被告：上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司，住所地上海市青浦区徐泾镇金云村382号3幢1层A区106室。法定代表人：潘伟军。原告苏州塔铮展示有限公司与被告上海古方家具装饰有限公司(以下简称古方公司)、上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司（以下简称古方公司丹阳分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告塔铮公司法定代表人马国庆到庭参加诉讼，被告古方公司、古方公司丹阳分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告塔铮公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款149359元及逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系商业合作关系，被告欠原告货款自2018年6月28日至2018年9月8日止累计货款金额149359元，但还款期限已届满，被告拒不还款，严重损害原告的合法权益，应当承担违约责任，据此为维护原告合法权益，订单合同关系合法有效，双方应当诚信的履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告被告古方公司、古方公司丹阳分公司未作答辩。经审理查明：2018年7月至8月期间，古方公司丹阳分公司向塔铮公司采购用于门店装饰、装修的亚克力产品。2018年9月13日古方公司丹阳分公司与塔铮公司补签产品购销合同1份，合同中双方确认已付款项为80640元，未付款项为149359元。审理中，塔铮公司称，与古方公司丹阳分公司先行达成口头协议，由该公司向古方公司丹阳分公司提供用于门店装饰、装修的亚克力产品，相关产品交付后，古方公司丹阳分公司仅支付部分货款80640元，故在供货后塔铮公司与古方公司丹阳分公司再行签订产品购销合同，在合同中与古方公司丹阳分公司确定已付款80640元与未付款149359元。因古方公司丹阳分公司未能及时支付余款，双方遂产生纠纷。另查明，古方公司丹阳分公司系古方公司的分支机构。以上事实有原告向法庭提交的采购合同、送货单及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：塔铮公司与古方公司丹阳分公司之间的买卖关系合法有效。根据塔铮公司向法庭提交的采购合同、送货单等，可以确认古方公司丹阳分公司结欠塔铮公司货款149359元的事实，故塔铮公司要求古方公司丹阳分公司支付款项149359元的诉请，本院予以支持。因古方公司丹阳分公司系古方公司的分公司，法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，在本案中古方公司应对于古方公司丹阳分公司的付款义务承担民事责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司应支付原告苏州塔铮展示有限公司货款149359元，由被告上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请汇入原告指定账户，户名：苏州塔铮展示有限公司，开户行：中国农业银行吴江金家坝支行，账号：10×××87）。二、被告上海古方家具装饰有限公司对于被告上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司的上述付款义务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1664元，由被告上海古方家具装饰有限公司、上海古方家具装饰有限公司丹阳分公司负担，并于本判决生效后十日内交付至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××63），原告苏州塔铮展示有限公司已预交的案件受理费1664元，由本院于判决生效后十五日退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇二〇年十一月十二日书记员  陈丹凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初24165号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市南岸区泰昌路61号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：穆肖男，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张艺怀，男，1980年10月7日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张艺怀信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告张艺怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年8月26日的透支本金48321.81元、透支利息5512.42元合计53834.23元；二、被告向原告支付自2020年8月27日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金48321.81元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息等费用。故原告诉至法院。被告张艺怀未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2016年6月14日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，按照上述计息方法支付透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年8月26日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：6222350108XXXXXX）已产生透支本金48321.81元、利息5512.42元等合计53834.23元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金48321.81元、利息5512.42元，以及自2020年8月27日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艺怀于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年8月26日的透支本金48321.81元、利息5512.42元；二、被告张艺怀于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年8月27日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金48321.81元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1189元，减半收取594元，由被告张艺怀承担，限被告张艺怀于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 陆 瑶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3294号之一 申请执行人:福建福思特阀门集团有限公司，住所地福建省闽侯县。 法定代表人：梁璋开。 被执行人：陈新章，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省南平市。 本院立案执行申请执行人福建福思特阀门集团有限公司与被执行人陈新章买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4651号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈新章名下的财产信息，未发现被执行人陈新章名下有可供执行的财产，我院已轮候查封被执行人陈新章名下XXX车辆。于2020年10月21日对被执行人陈新章采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年11月9日通过电话约谈方式告知申请执行人福建福思特阀门集团有限公司。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3294号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十一月十八日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2986号之一 申请执行人：许某，女，1991年5月29日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：林某，男，1995年3月19日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人许某与被执行人林某婚姻家庭纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2014）侯民初字第3135号民事调解书，于2020年7月27立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，查到被执行人林某名下有车牌号为闽ＡＲ××××长安牌汽车现已被我院查封，由于车辆未扣押到位故暂无法拍卖变现。于2020年9月25日将被执行人林某纳入限制高消费名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2986号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23778号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，董事长。委托诉讼代理人：何桂杰，原告公司职员，男，1汉族，住重庆市江津区。被告：孟涤凡，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告孟涤凡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市轩安物业管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周文秀二〇二〇年十一月二十四日书记员  何 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1102号 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，董事长。 被执行人：董承利，男，1987年9月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王凤娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：董海安，男，1988年8月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人董承利、王凤娟、董海安借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2016年5月31日作出的（2015）定商初字第108号民事判决书已发生法律效力，因董承利、王凤娟、董海安未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人董承利、王凤娟、董海安发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知董承利、王凤娟、董海安履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董承利、王凤娟、董海安至今未自动履行。 本院分别于2020年8月11日、9月21日、10月9日、11月11日对董承利、王凤娟、董海安的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有查询到被执行人存款信息。 本院于2020年11月23日作出的限制消费令，对董承利、王凤娟、董海安限制消费。 本院于2020年8月12日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）定商初字第108号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马玉婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21686号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄家伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄家伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄家伟归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)75,679.90元(截止2020年9月14日本金65,065.10元、利息4,058.86元、逾期还款违约金6,555.94元)，并支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由黄家伟负担。事实与理由：2016年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄家伟的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年9月14日，黄家伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计75,679.90元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄家伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄家伟未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。黄家伟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄家伟的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄家伟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年9月14日，黄家伟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金65,065.10元、利息4,058.86元、逾期还款违约金6,555.94元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄家伟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄家伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币65,065.10元。二、被告黄家伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年9月14日的信用卡欠款的利息人民币4,058.86元、逾期还款违约金人民币6,555.94元，合计人民币10,614.80元。三、被告黄家伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币65,065.10元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,692元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币846元，由被告黄家伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年十一月二十七日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。