广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26675号原告：熊志标，男，1966年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：郑智辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：石国兵，男，1967年10月28日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，被告：广州市白云区金冠五金饰品厂，住所地广州市白云区新市联边村尹边加禾工业区自编2号投资人：石国兵。原告熊志标与被告石国兵、广州市白云区金冠五金饰品厂（以下简称金冠五金饰品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员梁美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊志标的委托诉讼代理人郑智辉到庭参加了诉讼。被告石国兵、金冠五金饰品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志标向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告归还借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2011年6月1日起按年利率6%的标准计算至两被告还清本息之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告石国兵为朋友关系。2011年5月，被告石国兵以资金周转困难为由向原告借款100000元。被告石国兵于2013年8月13日向原告出具《借条》。后原告又向石国兵出借现金10000元，并同意将其房屋交付原告。2018年6月25日，被告再次向原告出具欠款110000元的《借条》，并保证于2018年还清。此后，被告向原告归还10000元又于2020年5月18日向原告出具欠条，承认向原告借款100000元，并承诺于2020年端午节前偿还20000元。但经原告多次催款，被告至今未向原告清偿任何款项。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告石国兵、金冠五金饰品厂辩称，被告石国兵确向原告借款100000元，但双方没有约定利息。被告于2014年向原告归还了20000元现金，于2020年6月26日通过微信分三次归还了共10000元，于2020年6月29日归还了10000元，于2020年6月30日归还了7500元。以上共计已归还借款47500元。被告金冠五金饰品厂是其投资的个人企业，但该企业已停业十多年，且已被吊销营业执照。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告石国兵向原告出具《借条》，载明“今借到熊志彪人民币壹拾万元正（￥100000元）。”2016年2月25日，被告石国兵向原告出具《证明》，载明：“现熊志标家天下1708房，该房计价肆拾伍万肆仟元（面积121.72平方，单价3730元）。计划2016年国庆期间交付使用。该房款限熊志标于2020年前付清。交付房款时，扣除石国兵差熊志标的壹拾壹万元正，房款不计息。注该房屋不得转让别人，仅限熊志标使用；该房如石国兵不能交付给熊志标，则石国兵差熊志标的款项计息另付熊志标”。2018年6月25日，被告石国兵重新向原告出具《借条》，载明“石国兵于2011年5月份借熊志标现金大写壹拾壹万元，小写（￥110000元），双方约定于2017年偿还部份，其余于2018年还清。注：2018年元月28日换借条。双方约定于2017年底还1-3万元，余款于2018年还清。”2018年6月30日，被告金冠五金饰品厂向原告出具《担保书》，载明“我厂法人代表石国兵曾向熊志标借款现金人民币壹拾壹万元（￥110000元），我厂愿意对这承担全部连带责任，担保一定还款，直到石国兵还清所有本息。”2020年5月18日，被告石国兵再次向原告出具借条，载明“今借到熊志标人民币壹拾万元正（￥100000元）。（此前的所有借据均作废）。本人承诺2020年端午节还２万。”出具借条后，被告石国兵分别于2020年6月16日、17日、18日通过微信转账方式向原告归还5000元、2000元、3000元；于2020年6月29日、6月30日分别通过案外人“虎门永利格子”（微信昵称），以微信转账方式向原告还款10000元、7500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令两被告偿还借款82500元及利息（利息以82500元为本金，自2020年6月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）诉讼中，原告明确表示：1.被告石国兵先后向原告借款110000元；2.被告石国兵于2013年8月13日向原告出具的借条中显示的“熊志彪”是笔误，应为原告熊志标；3.被告石国兵没有按2016年2月25日出具的证明约定，将家天下1708房交付给原告以物抵债；4.被告石国兵没有向原告归还过现金；5.被告石国兵于2020年6月16日、17日、18日共归还10000元后，向原告重新出具落款日期为2020年5月18日的借条，确认借款金额为100000元，该借条的出具时间实际是2020年6月18日，5月是笔误；6.被告石国兵尚欠原告借款82500元；7.微信支付交易明细中显示的“华晓容，微信号×××”是由原告一直使用的微信号，华晓容是其朋友。被告石国兵及案外人均通过该微信号转账归还借款；8.原告明确保证其所陈述的事实及所举证据具备真实性、关联性、合法性。另查，被告金冠五金饰品厂系于2004年11月8日经工商行政管理部门核准登记成立的个人独资企业，2019年2月28日，工商行政管理部门以个人独资企业成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上为由，对金冠五金饰品厂作出行政处罚，吊销其营业执照。以上事实，有借条、证明、担保书、微信支付交易明细、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告石国兵向原告出具借条，被告石国兵亦确认借款的事实，故原告与被告石国兵之间形成民间借贷法律关系。原告主张被告石国兵向其借款110000元，并提供被告石国兵向其出具的证明、2018年6月25日的借条及被告金冠五金饰品厂的担保书，上述证据均明确载明借款金额为110000元，被告石国未提供证据予以反驳，同时结合原告陈述被告石国兵在出具最后一张借款金额为100000元的借条时已归还10000元的事实，本院对原告主张借款金额为110000元的事实予以认定。原告提供微信支付交易明细证明被告石国兵向原告出具借款100000元借条后，于2020年6月29日、6月30日共向原告归还了17500元，被告石国兵辩称已于2014年归还了20000元现金的意见，与其在2014年后多次出具的借条、证明及被告金冠五金饰品厂担保书明显不符，且无提供证据证实，故本院对被告抗辩的意见不予采信。被告向原告借款后，扣除已归还的借款27500元，尚欠原告借款82500元未归还。被告石国兵逾期还款行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即归还借款本金82500元并自2020年6月18日起按照年利率6%的标准计付利息的请求，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告金冠五金饰品厂于2018年6月30日向原告出具《担保书》，“对被告石国兵的借款承担连带责任，直到石国兵还清所有本息”的约定为约定不明，被告金冠五金饰品厂应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间应从被告石国兵承诺还清借款即2018年底时开始计算。原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，其主张没有超过保证期间。被告作为连带责任保证人，依法应对被告石国兵的前述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告石国兵追偿。原告要求被告金冠五金饰品厂共同承担清偿责任的诉请不当，本院不予支持。被告石国兵、金冠五金饰品厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，被告石国兵向原告熊志标偿还借款本金82500元及利息（利息以82500元为本金，按年利率6%，从2020年6月18日起计算至借款清偿之日止）；二、被告广州市白云区金冠五金饰品厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告石国兵追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706.83元（熊志标已预交），由原告熊志标负担775.58元；被告石国兵、广州市白云区金冠五金饰品厂负担931.25元（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁美玲二〇二〇年十一月十九日书记员  李嘉欣