云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020）云0112民初16382号原告：云南湘江龙机械设备有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处云南海归创业园2幢13楼13381号。统一社会信用代码：915301005873585881。法定代表人：田金辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南方中律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨永刚，男，1976年4月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被告：文怀秀，女，1980年8月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被告：赵维江，男，1979年8月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。原告云南湘江龙机械设备有限公司（简称：湘江龙公司）与被告杨永刚、文怀秀、赵维江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘江龙公司的委托诉讼代理人倪炳超、被告杨永刚到庭参加了诉讼，被告文怀秀、赵维江经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湘江龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨永刚向原告支付挖机欠款227820元；2、请求法院判令被告杨永刚向原告支付挖机欠款付清为止的逾期利息（按日千分之一暂计至2020年8月5日共3015元）；3、请求法院判令被告杨永刚向原告支付评估费2000元；4、请求法院判令被告文怀秀、被告赵维江对上诉债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月17日被告杨永刚以分期付款的方式向原告购买一台型号为XE335DK的徐工牌挖掘机，整机编号为：XUGA335CKLKA00575，原告与被告杨永刚于当日签订《产品买卖合同》、《还款承诺函》对双方的权利义务予以确定。根据合同约定：该挖掘机购买总价为1500000元，提机时支付200000元，剩下的1300000元从2020年5月15日分36个月向原告支付，第1-35个月每月向原告支付33500元，最后1个月支付27500元；被告杨永刚未按时足额支付分期款时，从逾期第二天起以逾期金额为基数按每天千分之一计算逾期利息。为了保障原告能足额收到货款，原告与被告杨永刚、被告赵维江签订《担保合同》约定被告杨永刚若不履行上述合同确定的支付义务,被告赵维江承担连带担保责任。签订《产品买卖合同》、《还款承诺函》、《担保合同》的同日，原告向被告杨永刚交付了型号为XE335DK的徐工牌挖掘机，并签有《设备交接及验收单》。被告杨永刚2020年3月17日签订合同时支付首付款300000元，于2020年5月5日还款33500元，此后再无其他还款行为。原告对被告的欠款逾期行为进行电话联系催促还款。原告工作人员找到其本人与其协商，将型号为XE335DK的徐工牌挖掘机拉回到公司停放，原告于2020年8月12日委托昆明勤力资产评估有限公司对该挖机进行评估，2020年8月18日出具了编号为勤力评报字第（2020）第P173号资产评估报告，委托评估基准日2020年8月12日，经评估“委托评估的资产在评估基准日的评估价值为：938680元”，原告支付了评估费2000元。挖机总价共计1500000元，被告杨永刚购买挖机支付首付款、分期款共333500元，被告尚欠原告货款本金1166500元，该挖机的评估价值938680元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第37条的规定，原告向被告追偿该挖机的残值差额227820元，截止到2020年8月5日的逾期利息3015元，评估费2000元。根据《担保合同》的约定被告赵维江应对被告杨永刚的上述债务承担连带责任。被告文怀秀在《还款承诺函》有签字确认，并且该债务发生在被告杨永刚、文怀秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》的规定，该债务为夫妻共同债务，故被告文怀秀应对被告杨永刚的上述债务承担连带责任。综上，原告向贵院提起诉讼，望贵院依法公正判决。被告杨永刚辩称，合同是被告杨永刚签的，但真正的机主是包括罗飞在内的四个人，当时是随便找了文怀秀、赵维江来签的字，二人不应该参与到此事当中，现在被告杨永刚愿意一起来处理此事，希望能把机子取回去，也希望原告多给一点时间打款。被告文怀秀、赵维江未向本院提交书面答辩。本院经审理认定本案事实如下：2020年3月17日，湘江龙公司作为卖方、杨永刚作为买方签订了一份《产品买卖合同》，约定买方向卖方购买徐工牌挖掘机一台，型号：XE335DK，整机编号XUGA335CKLKA00575，设备净价1245000元，总价1500000元，于2020年3月17日前交付给买方，产品所有权自买方付清全部货款时转移，此前为所有权保留期间，产品所有权属卖方。合同第六条第2.3.3条约定：买方未在卖方收回设备后10日内办理赎回设备手续，10日期限届满后，由卖方指定的评估机构对设备的残值进行评估，设备评估后，卖方可对设备进行二次处理，评估残值不足以冲抵设备全部剩余欠款、逾期利息、收回设备产生的费用（40000元/台/次）及运费，运费以卖方实际支付的为准。卖方有权就差额部分向买方追偿。2.4条约定：买方违反本合同及附件的相关约定，致使卖方为维护其自身权益所产生的一切费用（包括但不限于：律师费、拖车费（40000元/台/次）、运费（运费以卖方实际支付的为准）、人工费、差旅费、欠款催收费用、诉讼费、公证费、评估费、损害赔偿金等）均由买方承担。同日，杨永刚作为承诺人、文怀秀作为承诺人配偶、赵维江作为担保人签字确认的《还款承诺函》载明涉案挖机首付款为300000元，除首付款外，还需自2020年5月5日至2023年4月5日支付36期分期款，其中，1至35期每月支付33500元，36期支付27500元。合计1200000元。若未按此还款承诺函支付货款，则自迟延支付的第二天起每天按逾期金额的1‰支付逾期利息。若本人未在收回设备后10日内办理收回设备手续，10日期限届满后，同意由湘江龙公司指定的评估机构对设备的残值进行评估。同日，湘江龙公司作为甲方（债权人）、杨永刚作为乙方（债务人）、赵维江作为丙方（担保人）还签订了一份《担保合同》，约定丙方自愿为乙方向甲方提供不可撤销的连带责任担保。保证期间至变更后的合同中约定的乙方所有支付义务履行期间届满之日起6年。此外，杨永刚在设备交接及验收单上签字，确认收到挖机。在购买挖掘机的过程中，杨永刚支付了首付款300000元以及首期分期款33500元，之后的分期款未能支付。2020年8月1日，经双方协商后，湘江龙公司将出售给杨永刚的挖机取回。2020年8月12日，湘江龙公司与昆明勤力资产评估有限公司签订《资产评估委托合同》，对徐工XE335DK挖掘机（机号：XUGA335CKLKA00575）进行评估。昆明勤力资产评估有限公司出具的《资产评估报告》中载明挖掘机已工作时间为315.8个小时，原值载明为1240000元，最终将该挖掘机评估价值确定为938680元。湘江龙公司为进行评估支付评估费2000元。2020年10月19日，本院立案受理了湘江龙公司起诉杨永刚、文怀秀、赵维江买卖合同纠纷案，湘江龙公司请求法院判令杨永刚向其支付挖机欠款227820元、请求判令杨永刚向其支付挖机欠款付清为止的逾期利息（按日1‰暂计至2020年8月5日共3015元）、请求判令杨永刚向其支付评估费2000元、并请求判令文怀秀、赵维江对上诉债务承担连带清偿责任。本案受理后，本院向杨永刚、文怀秀、赵维江依法送达了应诉材料及开庭传票，文怀秀、赵维江无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，杨永刚认为违约金过高、挖机评估价值过低。以上事实，有《产品买卖合同》、《还款承诺函》、《担保合同》、设备交接及验收单、对账单、《资产评估委托合同》、《资产评估报告》、评估费发票等材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中，原告与被告杨永刚签订《产品买卖合同》，约定由被告杨永刚向原告分期付款购买挖掘机，并约定了所有权保留条款，使得双方之间建立起了所有权保留的买卖合同关系。因作为出卖人的原告已向被告杨永刚交付了挖掘机，故作为买受人的被告杨永刚亦应当按照约定向原告支付价款。从庭审查明的情况看，挖掘机净价为1245000元，加其他费用购买总价为1500000元，被告杨永刚按照《还款承诺函》的约定支付了共计333500元的款项，其中，支付首期款300000元，支付第一期的分期款33500元。同时，原告已于2020年8月1日将挖掘机取回。《产品买卖合同》第六条第2.3.3条约定：买方未在卖方收回设备后10日内办理赎回设备手续，10日期限届满后，由卖方指定的评估机构对设备的残值进行评估，设备评估后，卖方可对设备进行二次处理，评估残值不足以冲抵设备全部剩余欠款、逾期利息、收回设备产生的费用（40000元/台/次）及运费，运费以卖方实际支付的为准。卖方有权就差额部分向买方追偿。因此，按照双方约定，在原告取回挖掘机后的回赎期届满后，原告有权按照合同约定委托评估机构对挖掘机的残值进行评估并冲抵设备款和其他合理应付款项。本案中，对于被告杨永刚差欠挖机款的本金，本院确定为1166500元（1500000元-333500元）。对于挖机的评估价值问题，庭审中，双方存有争议，本院认为，原告系按照合同约定委托评估机构对挖机进行的评估，评估价格为938680元，但由于评估明细表载明的挖机原值为1240000元，与合同中所载明的1245000元的价格不符，故本院作出对被告杨永刚有利的认定，将挖机的评估价格确定为943680元（938680元+5000元）。因此，本院认为，冲抵后，被告杨永刚差欠原告的挖机欠款为222820元（1500000元-333500元-943680元）。本院认为，合同所约定的每天按逾期金额的1‰支付逾期利息的标准过高，本院参照同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%进行计算，确定截止至2020年9月的逾期利息共计2196元。2020年10月19日，本院已受理原告的起诉，原告在起诉状中已提出了用挖机残值折抵欠款的主张，故本院认为，2020年10月19日起的逾期利息，应当以本院确定的挖机欠款222820元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算向原告支付自2020年10月19日起至付清款项之日止的利息。对于原告所主张的评估费，因合同中已约定由买方承担，故对原告诉请要求被告杨永刚支付评估费2000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中已查明，被告文怀秀与杨永刚系夫妻，且文怀秀在还款承诺函上签字，表示愿意承担还款责任，故被告文怀秀应当对以上债务承担连带还款责任。被告赵维江为连带责任保证人，现原告起诉在保证期间内，故被告赵维江应当承担连带保证责任。被告赵维江承担保证责任后，有权向被告杨永刚、文怀秀追偿。被告文怀秀、赵维江经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永刚、文怀秀承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告云南湘江龙机械设备有限公司挖机欠款222820元，并以222820元为计息基数，按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算向原告云南湘江龙机械设备有限公司支付自2020年10月19日起至付清款项之日止的利息；二、由被告杨永刚、文怀秀承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告云南湘江龙机械设备有限公司截止至2020年9月的逾期利息2196元；三、由被告杨永刚、文怀秀承担连带责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告云南湘江龙机械设备有限公司评估费2000元；四、由被告赵维江对前三款债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告云南湘江龙机械设备有限公司；被告赵维江承担保证责任后有权向被告杨永刚、文怀秀追偿；五、驳回原告云南湘江龙机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元（已减半收取，已由原告云南湘江龙机械设备有限公司预交）由原告云南湘江龙机械设备有限公司负担396元，由被告杨永刚、文怀秀、赵维江负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年十一月二十八日书记员  王波婼