贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7289号 原告：胡海碧，女，汉族，1949年10月14日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：王某2，女，汉族，2000年11月5日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 原告：王某1，男，汉族，2005年3月12日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 法定代理人：王某2，女，汉族，2000年11月5日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区，系王某1胞姐。受虾子镇虾子社区居民委员会指定。 原告胡海碧、王某2、王某1共同委托诉讼代理人：王**，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。受遵义市法律援助中心指派。 原告：代影，女，汉族，1981年5月30日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈福刚，男，汉族，1982年2月16日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义大山土地开发有限责任公司，住所贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇大山村委会，统一社会信用代码91520390MA6DNUB4XU(1-1)。 法定代表人：王顺超。 被告陈福刚、遵义大山土地开发有限责任公司共同委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 负责人：彭龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。 原告胡海碧、王某2、王某1、代影与被告陈福刚、遵义大山土地开发有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡海碧、原告王某2、原告王某1法定代理人王某2、原告胡海碧、王某2、王某1共同委托诉讼代理人王**、被告陈福刚、被告陈福刚、遵义大山土地开发有限责任公司共同委托诉讼代理人杨先明、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人张文梅到庭参加诉讼，原告代影经本院依法追加为本案共同原告并依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海碧、王某2、王某1、代影向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告陈福刚、遵义大山土地开发有限责任公司赔偿因交通事故造成原告近亲属王光荣死亡的损失共计470503.90元，该款由被告人保公司在保险赔偿范围内直接赔偿给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月29日18时06分许，陈福刚持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（该车所有人为遵义大山土地开发有限责任公司，交强险、商业第三者责任险投保于中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司）由新蒲新区金科路段沿长新大道往新蒲新区合兴大道方向行驶，当行驶至长新大道天立学校路段时，该车前部车体与沿新南大道由高铁站方向往新蒲新区金科方向行驶的由王光荣驾驶的电动二轮车（所有人为王光荣）左侧车体相碰撞，造成王光荣受伤及两车受损的道路交通事故。王光荣因抢救无效于2020年4月8日8时31分许死亡。遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出第520398120200000018号《道路交通事故认定书》，认定陈福刚、王光荣负本次事故同等责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告陈福刚、遵义大山土地开发有限责任公司辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议；2.被告遵义大山土地开发有限责任公司所有的车辆投保了交强险及商业险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险额度内进行理赔；3.为原告垫付了医疗费50000.00元、丧葬费40000.00元，被告陈福刚系合法驾驶，保险公司应在保险范围内理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，1.对事故的发生及责任划分无异议；2.被告陈福刚驾驶的被告遵义大山土地开发有限责任公司所属的车辆在我公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内，我公司在交强险内分责分项赔付，商业险内分责赔付；3.原告自行分配的赔偿金额不认可，原告的合理损失由法院依法判决；4.精神损害抚慰金过高，不在商业险赔偿范围；5.我公司不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下，庭审中，原告胡海碧、王某2、王某1、被告陈福刚、遵义大山土地开发有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司对交通事故的发生和事故责任的划分、贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告遵义大山土地开发有限责任公司、贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险、商业第三者责任险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司且交通事故发生在保险期内、被告陈福刚为原告垫付医疗费50000.00元、被告陈福刚预赔原告40000.00元均无异议，本院予以确认。同时查明王光荣父（王大全，于2007年死亡）母（胡海碧，公民身份号码5221211949××××××××）生育了包含王光荣在内的五个子女，王光荣与配偶代影生育了王某2、王某1（公民身份号码5203212005××××××××）二个子女。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1.医疗费，原告主张145597.51元，原告提交医疗费电子票据1张，金额计145597.51元，予以确认，其中陈福刚垫付50000.00元；2.死亡赔偿金，原告主张688080.00元，符合法律规定（34404.00元／年×20年），予以确认；3.丧葬费，原告主张39157.98元，符合法律规定（6526.33元／月×6月），陈福刚预赔40000.00元；4.被抚养人生活费，胡海碧赡养费38523.60元（21402.00元／年×9年÷5人），王某1抚养费32103.00元（21402.00元／年×3年÷2人），被抚养人生活费为70626.60元（38523.60元＋32103.00元）；5.精神抚慰金，原告主张100000.00元，酌情认定40000.00元；6.处理事故人员误工费，原告主张10000.00元，酌情认定4000.00元。以上费用共计987462.09元。原告王某1、王某2、胡海碧在庭审中明示本案中不再分别主张，即本案中不再共有分割，并明示该款由王某2领取。王某2庭审中承诺其母亲代影的份额由其保管，代影出现后向其支付应得份额。 本院认为，原告王某1、王某2、胡海碧、代影之亲属王光荣因交通事故被贵Ｃ×××××号小型普通客车致伤经抢救无效死亡属实，相对于贵Ｃ×××××号车辆构成第三人。贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险、商业第三者责任险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司且交通事故发生在保险期内，原告的合理损失987462.09元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险额度内向原告理赔122000.00元。剩余部分865462.09元（987462.09元－122000.00元）王光荣、被告陈福刚按50：50比例承担责任为适当，陈福刚赔偿原告432731.05元（865462.09元×50%），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在贵Ｃ×××××号小型普通客车商业第三者责任险额度内直接理赔给原告。陈福刚垫付90000.00元给原告，即中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司理赔464731.05元（122000.00元＋432731.05元－90000.00元）给原告，理赔90000.00元给被告陈福刚。原告其余诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告代影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告胡海碧、王某2、王某1、代影之亲属王光荣因交通事故致伤抢救无效死亡造成的合理损失，有事实和法律依据，各当事人应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付原告胡海碧、王某2、王某1、代影464731.05元，该款由原告王某2领取； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔付被告陈福刚90000.00元； 三、驳回原告胡海碧、王某2、王某1、代影其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652.00元，被告陈福刚承担1326.00元，原告胡海碧、王某2、王某1、代影承担1326.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长 谭 锴 人民陪审员 苟 鸿 人民陪审员 高国元 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 陈宗梅