福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6265号 原告：吴灿坤，男，1981年6月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈**峰，男，1982年1月15日出生，汉族，住惠安县。 原告吴灿坤与被告陈**峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灿坤、被告陈**峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴灿坤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及自2020年5月起至款项还清之日止，按农村信用社利率的四倍计付利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告偿还原告借款50000元及自2020年5月1日起至款项还清之日止，按农村信用社利率的四倍计付利息。事实和理由：被告因家庭资金周转需要为由，向原告借款50000元,约定月利率3%.被告出具有其签名捺印的借条1份交原告收执，以作为借款实际发生的凭证。此后，经原告催讨,被告未能还款。 被告陈**峰辩称，借款50000元属实，但系原告参与金融行业的投资金额，原告所称借款理由不属实，项目无法回撤，原告要求退回款项，被逼无奈被告仅能按照原告的要求出具借条。借款后被告偿还了21800元。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元,双方约定月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算。证据2即中国银行交易流水明细清单2份,以此证明原告于2019年9月5日分别向被告转账20000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元的事实。被告质证称：对证据1真实性无异议，贷款人签名是被告签的；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。被告提供证据3即微信转账记录1份18页、中国农业银行银行卡交易明细清单1份2页、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单1份15页，以此证明本案款项被告已于2019年10月10日通过中国农业银行转账4000元给原告，2019年11月10日、同年12月10日、2020年1月10日、同年2月10日、同年3月10日、同年4月10日、同年5月10日通过微信分别转账给原告2000元、5000元、1800元、1800元、1800元、1800元、1800元、1800元，合计21800元的事实。原告质证称：对证据3中转账金额与时间均无异议，但除了5000元系偿还本金外，其余款项是支付利息。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2，经被告质证后对其真实性无异议，能够证明被告于2019年9月5日向原告借款50000元,双方约定月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算的事实。证据3，经被告质证后对其真实性无异议，结合证据1双方约定月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算，能够证明借款后被告已偿还借款本金5000元，利息16800元的事实。 经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款50000元，双方约定月利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算，利息逐月当月付清，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。原告于2019年9月5日通过中国银行分别向被告转账20000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元。此后，被告于2019年12月10日偿还本金5000元，自2019年10月10日至2020年5月10日支付利息合计16800元，尚欠的借款本金及利息经原告催讨未能偿还。本案系2020年8月20日后受理，借贷行为发生在2019年8月20日后，利率不得超过合同成立时即2019年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率前1个月即8月（LPR）的四倍为17%（4.25%×4）。因此，对被告尚欠原告的借款本金及利息认定如下：借款50000元，自2019年9月5日借款之日起计算利息，至2019年12月10日按年利率17%计算，应支付利息为2243.05元（50000元×17％÷12×3个月＋5天×23.61元／天）；被告至2019年12月10日已偿还本金5000元，支付利息7800元（4000元＋2000元＋1800元），应先扣除应支付的利息2243.05元，余款5556.95元抵扣本金，故尚欠借款本金为39443.05元；自2019年12月11日起至2020年5月10日以本金39443.05元为基数按年利率17%计算，应支付利息为2793.88元（39443.05元×17％÷12×5个月）；被告至2020年5月10日已支付利息9000元（1800元×5个月），应先扣除应支付的利息2793.88元，余款6206.12元抵扣本金，故尚欠借款本金为33236.93元；自2020年5月11日起至还款之日止按年利率17%计算利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，按农村信用社利率的四倍计付自2020年5月1日起至款项还清之日止的利息，依据和理由不充分，不予全部支持。本案系2020年8月20日后受理，借贷行为发生在2019年8月20日后，应按2020年8月20日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为17%（4.25%×4）计算利息，被告已偿还本息21800元，截止至2020年5月10日尚欠33236.93元；故应依法调整为以借款本金33236.93元为基数按年利率17%计付自2020年5月11日起至还款之日止的利息。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告陈**峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴灿坤借款33236.93元，并按年利率17%计付自2020年5月11日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告吴灿坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴灿坤负担209.54元（多预交的840.46元予以退回）；被告陈**峰负担315.46元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年十一月四日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。