河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初463号 原告：王永生，男，1977年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：杨庆华，女，1980年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 第三人：高超，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 王永生与杨庆华、高超申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。 王永生向本院提出诉讼请求与依据的事实与理由是，一、（2020）冀0430执异15号执行异议案件和杨庆华在2017年7月8日申请、2017年8月17日馆陶县法院（2017）冀0433执异12号裁定驳回、2017年8月17日提起执行异议之诉、2017年9月15日开庭审理2017年9月22日馆陶县法院（2017）冀0433民初1301号民事判决驳回、2017年10月11日提起执行异议之诉上诉、2018年3月28日邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终516号民事判决（驳回上诉、维持原判）等系列诉讼，系对馆陶县法院（2016）冀0433执355号执行裁定对杨庆华工资收入查封冻结行为的异议，和邱县法院指定执行后续行冻结10万元和查封冻结公积金50万元是同一执行行为和法律事实，杨庆华对此已提起异议并经过终审判定。本次执行异议构成二次异议、重复起诉。如同（2020）冀0430执异16号执行异议案件和杨庆华在2019年9月12日执行异议立案（2019）冀0430执异31号执行异议案件，系馆陶县法院（2016)冀0433执354号之一裁定和邱县法院指定执行后续行查封冻结45万元的同一执行行为，2019执异31号这一次异议对此已提出异议，王永生已于2019年12月24日提起执行异议之诉缴纳诉讼费8050元，并于2020年1月2日以（2020）冀0430民初8号立案，8号案件于2020年5月20日开庭审理待判决。2020年1月16日，杨庆华以2019年6月26日邱县法院裁定续行馆陶法院查封冻结45万元再次提起异议，王永生就此异议事项需要再次缴纳诉讼费8050元的上述行为一样，造成王永生需再次缴纳诉讼费11000元左右，加害侵害意图明显。执行异议合议庭应当对办理执行异议和构成重复起诉、婚姻共同债务举证责任区分法律法规精通熟练、了然于胸，却故意违背法定程序与法律事实，在明显程序性和实体性均严重违法不公正审理的情况下，对王永生的多次申请回避院长坚持不予回避，同时，该合议庭明知违法而故意不对“是否构成重复起诉依法应不予受理”作出审查，故意违法送达作出裁判，违法抛弃减轻杨庆华依法举证责任再次裁判，袒护不法重复诉讼并均用立案后疑难复杂和立案前疑难复杂为由违法侵害王永生的合法权益，故应判令撤销该裁定并同时判定构成“二次异议、重复诉讼”。二、请邱县法院在前期实名举报依法自行查明2019执异31号案件的合议庭违法延期审理情况报告请求书存在与否，违法批准延期审理院分管负责人何人，合议庭法官违法剥夺王永生执行异议知情权、提证权、答辩权、听证权意图何在，执行承办法官故意隐匿执行部分关键重大证据、故意隐匿2019年10月15日王永生专门送交补充证据材料二卷近200页并故意不作调阅审查、故意于2019年10月14日枉法询问、故意将19年执异31号执行异议案件申请藏匿询问它案执行卷宗、故意多次套路询问意图侵害王永生等违法行为基础上，进一步查明执行异议合议庭故意违法不对“重复起诉、二次异议、同等证据诉求案外人三次不尽主要举证责任如何判定王永生未举证的故意举证责任倒置、同等案情2019年疑难复杂全程隐瞒不听证、2020年15号、16号案何以就不疑难不复杂依然违法不举证听证、执行异议裁定何以故意与馆陶法院和邯郸中院同案不同判”，接收申请长期不立案，另两案中长期杨庆华为何没有向中院提起异议、为何在没有邯郸中院指令立案裁定救济权利下而因王永生4月7日提起异议无奈之下而积极实施下套解套，王永生4月7日申请三个异议立案裁定完毕已提起复议，何以产生杨庆华未成年儿子1月20日提起异议申请反而滞后随机选择性立案出现，杨庆华及儿子仅仅提交离婚协议、离婚证、查封冻结裁定8个多月中从未就其主张尽到“没有用于家庭日常生活”的法定举证责任，执行异议合议庭裁判违法。三、杨庆华与高超和2019年11月27日被邱县法院被询问人高振福曾在馆陶县法院、邯郸中院提起执行异议、执行异议之诉和上诉中出现串通合谋作伪证行为，已被相关法律文书认定，2020年5月20日民初8号执行异议开庭中最新提交的离婚协议、离婚证系杨庆华与高超合意“逃避合法债务”所提交的虚假证据和不实表述，依法亦不得抗拒第三人合法权益，邱县法院2019年11月27日为杨庆华、高超二人共同居住人公爹高振福所作询问笔录与杨庆华提交婚姻财产处置协议书形成反证，民初8号庭自认离婚是假、逃债是真再次形成反证，在本次执行异议之诉中人民法院应依法追究杨庆华、高超二人伪造证据、虚假诉讼、不实表述和拒不履行判决裁定责任，对其滥用执异妨害司法秩序行为予以处理。四、依法判令该民间借贷债权执行案件债务确系未超出婚姻关系存续期间家庭日常生活需要所负债务，杨庆华与高超应负有自身举证责任，王永生有历史杨庆华执行异议、异议之诉和上诉和现实充足证据证明该债务用于夫妻家庭日常生活，依法认定系夫妻双方婚姻存续期间共同债务并共同偿还，不以2019年5月28日离婚协议“合意合谋伪证、串通转移财产、恶意逃避债务”的违法行为所对抗冲抵和不受其协议内条款非法侵害。五、依法判令本次执行异议给王永生带来的交通、文印、诉讼费42950元左右，由于涉及法院人员个人负责赔偿，对于法院相关人员的行为给杨庆华造成损失情形由杨庆华自行依法主张，或者判令退还本次诉讼费并由法院相关责任人加倍赔偿王永生交通、文印费68950元，如无退还由法院相关责任方其个人区分责任共同赔偿以上损失费用79950元，或判令杨庆华承担非法伪证、虚假诉讼败诉依法承担本次诉讼费用及王永生交通、文印费共计42950元。 本院经审查认为，申请执行人执行异议之诉，是指申请执行人对人民法院中止对特定标的的执行的裁定不服，认为案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权利，请求法院继续对该执行标的实施执行的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提起书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到诉状之日起十五日内是否立案“。本案中，杨庆华与高超夫妻关系存续期间，河北省馆陶县人民法院以（2016）冀0433执355号执行裁定书，冻结了杨庆华的银行存款10万元，后又冻结了杨庆华的住房公积金50万元。因邯郸市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0430执38号执行裁定书，裁定续行冻结杨庆华存款10万元，冻结期限为一年；本院于2019年11月1日作出（2019）冀0430执38-9号执行裁定书，裁定冻结杨庆华在邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部的住房公积金50万元冻结期限为三年。杨庆华提出执行异议后，已经法院处理,因本院（2020）冀0430执异15号执行裁定书裁定撤销（2019）冀0430执38号、38-9执行裁定书，故本案不符合申请执行人提起执行异议之诉的条件，王永生的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下: 驳回原告王永生的起诉。 本案不收取案件受理费，原告王永生已经预交的案件受理费9800元予以退还。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙九凡 人民陪审员  郭佳兵 人民陪审员  王 硕 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张丽祥