北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22025号原告（反诉被告）：许明雳，男，1983年7月7日出生，满族。被告（反诉原告）：北京嘉毅锦程科技有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号572室。法定代表人：王嘉莉，总经理。原告（反诉被告）许明雳与被告（反诉原告）北京嘉毅锦程科技有限公司（以下简称嘉毅公司）汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明雳，嘉毅公司法定代表人王嘉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）许明雳向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除原被告于2019年5月22日签订的《北京市汽车租赁合同》；2.判令被告支付原告押金10000元；3.判令被告支付违约金（以10000元为基数，自2019年11月21日起至实际付清之日止，按每日0.5%标准计算）；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月22日签订汽车租赁合同,租赁车辆为现代悦动,车牌号为×××,发动机号KB009627，约定每月租金为4300元,俩月一付，租期为2019年5月22日至2019年11月21日,押金为10000元,被告不按期退还押金费用的,每逾期一日应当按照应付未付费用金额的0.5%支付违约金。原告于签订合同当日通过手机银行转账方式将当月租金和押金支付于被告,之后原告按时将每月租金支付于被告,无任何违约行为,被告于2019年11月25日将车辆收回,后经原告多次催要押金,被告拒不退还,该行为已构成违约,并给原告造成一定的经济损失,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）嘉毅公司辩称，不同意原告诉讼请求。车已经在使用期间内撞报废了，不同意退还押金。保险公司走的是全损。提出反诉，诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿车辆加速折旧费12980元；2.判令反诉被告支付车辆租金17200元（车辆维修期间2019年11月26日至2020年3月25日）；3.判令反诉费由被告承担。原告（反诉被告）辩称，不同意，这个车从2019年11月21日打算再续租，支付了两个月租金，25号告诉我不租了，25号的时候，我的司机张松博驾驶车辆发生了交通事故，2020年1月3日，人保公司出具机动车车损情况确认书，定损金额64900元，赔付时间是1月9日。车辆不存在维修，不存在加速折旧费，车走的是全损，反诉原告主张的4个月租金是不认可的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证，对真实性无异议的下列证据予以确认并在卷佐证：转账记录、汽车租赁合同复印件、支付记录、银行电子回单、×××号车辆的赔付转账明细、发票、机动车索赔书、推定全损车辆处理协议书、损失情况确认书。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，嘉毅公司作为出租方，许明雳作为承租方，双方签订《北京市汽车租赁合同》，约定：承租车辆为车牌号为×××的悦动汽车一辆；承租价格为每月4300元；租期自2019年5月22日至2019年11月21日；保证金为10000元，其中违章保证金为5000元，出租方退还剩余保证金的期限为自承租方还车之日起15个工作日；出租人未按照合同约定结算、退还承租人租金、保证金、保险垫付款等费用的，每逾期一日应当按照应付未付费用金额的0.5%支付违约金；若承租方全责承担车辆定损金额的20%作为加速折旧费，如不能覆盖第二年保险差额费用，二者以高的为准。承租方在承租车辆期间若发生车辆被盗、报废或其他形式的灭失、损失，承租方应负担事故发生之日起至出租方获得保险公司理赔之日止合同所规定的租金，最长不超过四个月。承租方需要续租的，需出租方同意后到门店办理续租手续并缴纳续租租金，原租赁车辆需一同返回门店。合同签订后，嘉毅公司向许明雳交付了租赁车辆，许明雳向嘉毅公司交付租金及保证金10000元。该合同到期后，嘉毅公司未向许明雳退还保证金10000元。许明雳向嘉毅公司口头提出续租，并于2019年11月21日向嘉毅公司法定代表人王嘉莉转账支付租金10800元。对此，嘉毅公司主张其同意许明雳先行支付租金，如果不能续租再退回，后因该公司与×××号车辆的实际所有人北京新天地汽车租赁有限公司（以下简称新天地公司）租赁合同到期，无法再将车辆出租给许明雳，遂于2019年11月25日将上述租金退回。许明雳称，因嘉毅公司退回租金时并未向其明确要求退换车辆的期限，故其仍继续使用车辆。2019年11月26日，许明雳的司机张松博驾驶×××号车辆与李仁杰驾驶的车辆发生追尾事故，经廊坊市公安交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，张松博负全部责任。经查，×××车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）投保有机动车辆损失保险，保险金额64900元，被保险人为新天地公司。当日，张松博向人保公司报案。后人保公司与新天地公司签订《推定全损车辆处理协议书》，约定：×××号车辆按照推定全损处理。该车辆的实际价值为64900元。人保公司于2019年12月27日向北京新天地汽车租赁有限公司赔偿23800元、于2020年1月9日赔偿36100元、于2020年1月16日赔偿5000元，共计64900元。本院认为：嘉毅公司与许明雳签订的《北京市汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。许明雳在上述合同约定的租赁期限届满后，继续使用租赁车辆并支付租金，嘉毅公司未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中，嘉毅公司于2019年11月25日将租金退回，应视为向许明雳发出了解除合同的意思表示，双方之间的租赁合同关系已于2019年11月25日解除。合同解除后，许明雳仍占有使用车辆并发生交通事故，致使车辆按照推定全损处理，应参照原租赁合同的约定，负担事故发生之日起至出租方获得保险公司理赔之日止合同所约定的租金，但嘉毅公司主张的计算期间有误，本院对其反诉请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。人保公司已经按照保险金额赔偿了被保险人新天地公司的损失，嘉毅公司主张的车辆贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。现嘉毅公司与许明雳之间的租赁合同关系已经解除，人保公司已经向新天地公司赔偿完毕，嘉毅公司应当向许明雳退还保证金10000元，关于许明雳的该项诉讼请求，本院予以支持。关于其要求嘉毅公司支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、北京嘉毅锦程科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还许明雳押金10000元；二、许明雳于本判决生效之日起七日内支付北京嘉毅锦程科技有限公司租金7453元；三、驳回许明雳的其他诉讼请求。四、驳回北京嘉毅锦程科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费165元，由原告（反诉被告）许明雳负担40元（已交纳）；由被告（反诉原告）北京嘉毅锦程科技有限公司负担125（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理277元，由被告（反诉原告）北京嘉毅锦程科技有限公司负担252元（已交纳），由原告（反诉被告）许明雳负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  钟 蕾