河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3802号上诉人（一审被告）：王晓峰，男，1971年7月29日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（一审原告）：刘国辉，男，1981年1月7日出生，住兰考县。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。上诉人王晓峰因与被上诉人刘国辉买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。王晓峰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘国辉的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由刘国辉承担。事实和理由：本案刘国辉所持有的欠条不能证明是王晓峰书写的，一审认定王晓峰经销刘国辉的油漆，在刘国辉未提供销售合同及销售凭证的前提下，仅以刘国辉的庭审陈述及与本案无关的经济来往做为依据进行判决，有失公平公正。刘国辉提供的欠条署名“王峰”，而不是王晓峰，刘国辉需拿出王晓峰亲笔签的字据，刘国辉起诉王晓峰主体错误。综上，请求二审法院依法维护王晓峰的合法权益，改判驳回刘国辉的诉讼请求。刘国辉答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回王晓峰的上诉请求，维持原判。王晓峰的上诉理由不能成立，在王晓峰给刘国辉出具欠条时，刘国辉已经将送货单据全部交给了王晓峰，王晓峰亲笔书写的欠条才是最有效的证据。王晓峰在出具欠条时将王晓峰的名字漏掉了一个“晓”字，仅写了“王峰”，王晓峰在出具欠条之后通过微信转账方式偿还刘国辉25000元。刘国辉向一审法院起诉请求：1、判令王晓峰及时给付刘国辉货款62300元；2、诉讼费用由王晓峰承担。一审法院认定事实：刘国辉经营生产油漆，王晓峰经销刘国辉的油漆，截止2018年1月23日，王晓峰共欠刘国辉油漆款87300元，并给王晓峰出具一张欠条，欠条内容：今欠油漆款捌万柒仟叁佰元整（87300），王峰，2018.1.23。后经刘国辉多次催要，给付25000元，下欠62300元至今未付。王晓峰于2018年2月12日支付10000元，2019年1月2日支付10000元，2019年2月3日支付5000元。王晓峰的身份证号码：与微信王峰（实名王晓峰）的注册登记的身份证号码：系同一身份信息。另，法院于2019年8月13日早上8时52分电话告知王晓峰对欠条三日内申请笔迹鉴定，逾期视为放弃申请。一审法院认为，本案的争议焦点在于刘国辉与王晓峰之间是否存在买卖合同关系。一审法院认为刘国辉和王晓峰之间存在买卖合同关系。理由如下：第一，根据王晓峰向刘国辉出具的欠条，表明王晓峰认可其与刘国辉之间存在事实买卖合同关系，王晓峰虽辩称其名字与欠条不符，法院告知其进行笔迹鉴定，但王晓峰未提交笔迹鉴定申请，视为放弃权利；第二，根据刘国辉提交的转账截图和财付通支付科技有限公司的协助查询复函、微信交易流水，证明双方进行账务往来；第三，财付通支付科技有限公司的协助查询复函实名认证为王晓峰，也有王晓峰的身份信息，故法院对王晓峰该抗辩意见不予采纳。综上，刘国辉与王晓峰之间存在事实买卖合同关系，有王晓峰出具的欠条为证，事实清楚，予以确定。关于刘国辉要求王晓峰支付欠款62300元的诉讼请求，根据欠条及转账记录，王晓峰尚欠刘国辉62300元，故法院对刘国辉该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决：王晓峰于判决生效之日起十日内支付刘国辉货款62300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，保全费643元，由王晓峰负担。本院二审期间，王晓峰对刘国辉一审中提交的署名“王峰”的欠条不予认可，王晓峰主张该欠条不是其本人书写，并坚持申请对欠条上的签名“王峰”是否为王晓峰本人书写进行鉴定。本院委托陕西中金司法鉴定中心对刘国辉提交的欠条上的“王峰”签名笔迹是否为王晓峰本人书写进行了鉴定。2020年11月10日，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心【2020】文鉴字第433号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材中的“王峰”签名笔迹与样本中王（晓）峰的签名笔迹是同一人书写。本院组织双方当事人对鉴定意见书进行了质证。刘国辉对司法鉴定意见书无异议。王晓峰对司法鉴定意见书不予认可，理由是刘国辉起诉王晓峰时不在王晓峰的身份证有效期间，对刘国辉向法院提交的王晓峰的身份证复印件不予认可，认为是刘国辉伪造的。本院认为，王晓峰虽对司法鉴定意见书不予认可，但不认可的理由是针对刘国辉提交的身份证复印件。该司法鉴定是由王晓峰提出申请，双方共同选择鉴定机构，本院委托司法鉴定机构进行鉴定，程序合法，本院对该鉴定意见书予以确认。二审中，因王晓峰申请笔迹鉴定，本院向中国农业银行股份有限公司郑州祭城支行调取了王晓峰于2013年6月29日银行卡开卡凭证及客户资料登记信息。经双方当事人质证，对真实性均无异议，本院依法予以确认。二审审理过程中，王晓峰向本院提交其本人的一代身份证复印件（身份证号为“412929710729355”，1999年3月31签发，有效期20年）及有效期限为2014年2月10日至2014年5月10日的临时身份证复印件，身份证号为。证明目的为刘国辉向法院提交的有效期限为2010年11月8日至2030年11月8日的王晓峰的身份证复印件是刘国辉伪造的，王晓峰从未办理和使用该身份证。刘国辉对上述证据质证意见为，王晓峰提交的两个身份证复印件与本案无关，不能证明刘国辉提交的身份证是伪造的，刘国辉提交的身份证复印件是王晓峰提供给刘国辉的。本院经审查认为，王晓峰提交的一代身份证复印件显示身份证号为15位“412929710729355”，王晓峰提交的临时身份证有效期为2014年2月10日至2014年5月10日，王晓峰二审中向本院提交的二代身份证有效期为2014年2月10日至2034年2月10日。而王晓峰于2013年6月29日在中国农业银行股份有限公司郑州祭城支行开卡时的客户资料登记表显示身份证号为“”，证件有效终止日期为20301108。客户资料登记表显示的身份证号及有效期与王晓峰提交的一代身份不一致，显然王晓峰开卡时使用的不是一代身份证，而王晓峰提交的临时身份证和二代身份证有效起始日期均为2014年2月10日，王晓峰亦不可能在2013年6月29日用于开办银行卡。由此可见，王晓峰称其没有办理并使用过其他身份证是虚假陈述。鉴于王晓峰开卡客户资料信息表上与刘国辉向法院提交的王晓峰身份证复印件上显示的身份证号和有效终止日期一致，不能证明刘国辉提交的王晓峰的身份证复印件是伪造的。本院对王晓峰提交的上述证据证明目的不予采信。本院经审理查明，刘国辉提交的2018年1月23日欠条上的署名“王峰”系王晓峰本人书写。王晓峰向鉴定机构交纳鉴定咨询服务及鉴定费共计3440元。除上述事实外，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，王晓峰一审时无正当理由未参加诉讼，二审时对刘国辉一审时提交的欠条真实性不予认可，并坚持申请对刘国辉提交的欠条上的签名“王峰”是否为王晓峰本人书写进行鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，欠条上的署名“王峰”系王晓峰本人书写，本院对鉴定意见予以采纳，对该欠条予以认定。王晓峰应按照欠条上载明的欠款数额87300元，扣除已偿还的25000元，将剩余欠款62300元偿还刘国辉。王晓峰关于其不应承担还款责任的上诉理由与事实不符本院不予支持。王晓峰因鉴定支出的鉴证咨询服务及鉴定费3440元，应由其本人承担。综上，王晓峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1358元，由上诉人王晓峰负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年十一月三十日书记员  王 爽