河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6447号 上诉人（一审被告）：刘宇，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，现住所地：河北省迁安市钢城东路南侧经四路西侧。 代表人：靳向东。 委托诉讼代理人：吴海艳，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：刘颖，女，1982年1月15日出生，汉族，唐山市古冶区中医医院大夫，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。 上诉人刘宇、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人刘颖就其诉讼请求并未提供充分证据证实，部分证据存在瑕疵，一审法院认定的伤残赔偿金、误工费、营养费、车辆损失证据不足。伤残鉴定为单方委托，鉴定结果不真实，误工费证据没有明确显示误工损失的数额。出院证明及病历并未注明需要加强营养，营养费没有依据。车损公估系单方委托。没有修车费的转账记录，不能证明真实的修理费用。公估费不预负担。一审判决书案号有误，未告知当事人上诉的权利。 中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人刘颖的伤残鉴定系单方委托，并未通知上诉人参与，根据伤者的住院病历记载，其伤情根本达不到十级，因此应重新鉴定。被上诉人刘颖提交的误工费证明记载的误工时间是33日，但是一审法院直接60日计算误工期。伤者月收入6300元，应提交完税证明。 刘颖答辩称：1、答辩人的伤残鉴定，鉴定人具有相应的资质，且鉴定可以由律师事务所委托，鉴定程序、鉴定内容均合法有效，可以作为定案依据。2、答辩人误工时间及营养期的鉴定，有鉴定意见可以证实。3、答辩人车损的公估报告，公估公司具备相应的资质，答辩人有修车明细、发票予以证实，可以证明修车费用的真实性，且对车损被上诉人也没有申请重新鉴定，因此一审判决以公估报告作为认定依据证据充分。4、上诉人的上诉权利实际上并没有受到影响。因此，请求维持原判。 刘宇、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘颖向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失150712.53元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2019年1月12日7时0分许，刘宇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，沿205国道由西向东行驶至205国道西帅甲东侧时，与陈善永驾驶顺行车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，冀Ｂ×××××号小型轿车乘车人刘颖、董玉琴受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘宇承担此事故的全部责任，当事人陈善永、刘颖、董玉琴无责任。事故发生后，原告刘颖被送往唐山市古冶区中医院住院治疗20天，花费医疗费7253.23元。事故车辆被拖到唐山市开平区通存车场存放，原告花费拖车费240元。2019年8月21日原告的伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书：（1）被鉴定人刘颖右肩关节功能丧失25%以上，依据《人体损伤致残车程度分级》第5.10.6.11）条之规定，为十级伤残。（2）被鉴定人伤后，建议其误工期为60日，护理其为20日，营养期为20日。原告花费鉴定费3300元。原告刘颖住院期间由其弟媳郭丽丽护理，郭丽丽为唐山市古冶区林西新颖涂料店职工，月平均工资为2600元。刘颖为唐山市古冶区中医医院职工，事故发生前月平均工资为6300元。又查明，刘颖与丈夫陈善永共育有一女陈景浩2009年6月14日生，一子陈景泽2017年6月10日生。2019年1月20日，陈善永委托河北尊诺机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车辆的损失进行评估鉴定，结论为车辆损失23861元。原告花费鉴定费716元。评估后，原告在唐山市古冶区鸿达汽车修理部对事故车辆进行了实际维修，花费配件及维修费合计23861元。另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车的车主为刘宇，刘宇为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘宇为原告刘颖垫付医疗费6477.80元。 一审法院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定刘宇承担事故的全部责任，刘颖无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告刘颖的损失，实际侵权人刘宇应当予以赔偿。刘宇为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在保险限额范围内赔偿原告的各项损失。原告诉请的医疗费经核查为7253.23元，原告诉请6003.43元本院予以支持。住院伙食补助费按照40元/天计算住院期间20日为800元。营养费按照40元/天计算20日为800元。误工费按照月平均工资6300元计算伤残鉴定确定的60日为12600元。护理费按照月平均工资2600元计算伤残鉴定确定的20日为1733.33元；伤残赔偿金按照《河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均年可支配收入32997元计算20年伤残系数按10%计算为65994元；被扶养人陈景浩的生活费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年生活消费支出标准年22127元计算10年，伤残系数10%，2人扶养为11063.50元。被扶养人陈景泽的生活费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民人均年生活消费支出标准年22127元计算18年，伤残系数10%，2人扶养为19914.30元，被扶养人生活费合计30977.80元，原告主张28765.10元，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院结合被告侵权的过错程度及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院依法酌情支持3000元。原告诉请的鉴定费3300元,交通费500元、车辆损失23861元、拖车费240元、车损评估费716元，本院予以支持。由于被告刘宇为事故车辆在被告保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告损失超过交强险部分由刘宇自行赔偿。被告刘宇为原告垫付的医疗费6477.80元应当在赔偿款中予以扣除。遂判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘颖医疗费6003.43元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金65994元、误工费12600元、护理费1733.33元、被扶养人生活费26172.67元，精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失2000元，合计119603.43元。二、被告刘宇于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告刘颖被扶养人生活费2592.43元、鉴定费3300元、车辆损失21861元、拖车费240元、车损评估费716元，合计28709.43元，扣除为原告刘颖垫付的医疗费6477.80元为22231.63元。三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司担负。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。另查明，上诉人刘宇就一审判决其承担的赔偿数额与被上诉人刘颖达成调解协议，刘宇一次性给付刘颖赔偿款10000元，双方纠纷一次性解决。该10000元赔偿款刘颖已经于二〇二〇年十一月三十日收到。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。被上诉人刘颖的伤残鉴定是有资质单位作出，上诉人保险公司虽有异议但并无充分理由反驳，也没有申请重新鉴定。因此一审法院判决的伤残等级及伤残赔偿金符合法律规定。关于刘颖的误工费，其工作单位出具证明称刘颖因此次事故误工35日，一审法院支持60日不妥，误工费重新核定为7350元。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的上诉请求本院予以部分支持，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2059号民事判决第二、三项； 二、变更河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初2059号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人刘颖医疗费6003.43元、住院伙食补助费800元、营养费800元、残疾赔偿金65994元、误工费7350元、护理费1733.33元、被扶养人生活费26172.67元，精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失2000元，合计114353.43元。 三、驳回被上诉人刘颖其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费527元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担，二审案件受理费1253元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担800元，被上诉人刘颖负担98元，上诉人刘宇负担355元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十一月三十日 书记员 段铮铮