北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8285号原告：北京安泰永生建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E488。法定代表人：杨国顺，经理。委托诉讼代理人：刘淑杰，女，1974年2月20日出生，汉族，该公司员工。被告：山东龙世元劳务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区麟瑞商务广场办公楼703。法定代表人：尹承和，董事长。委托诉讼代理人：杨志才，男，1969年9月29日出生，汉族，山东龙世元劳务有限公司员工。委托诉讼代理人：王庆利，男，1972年1月5日出生，汉族，山东龙世元劳务有限公司员工。被告：马凤霞，女，1965年7月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：孙力宝，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地址江苏省宿迁市宿豫区。原告北京安泰永生建筑工程有限公司（以下简称安泰永生公司）与被告山东龙世元劳务有限公司（以下简称龙世元公司）、马凤霞、孙力宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安泰永生公司的委托诉讼代理人刘淑杰、被告龙世元公司的法定代表人尹承和、委托诉讼代理人杨志才、王庆利、被告马凤霞到庭参加诉讼，被告孙力宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰永生公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告龙世元公司签订的《建设工程劳务承包施工合同》；2.要求三被告连带返还原告支付的合同保证金200000元。事实和理由：2018年3月14日原告与被告马凤霞、被告孙力宝以被告山东龙世元劳务有限公司的名义签订《建设工程劳务承包施工合同》一份，合同中约定原告位于北京市丰台区的北京市万源小区老旧楼改造项目做旧楼改造施工。工作日期自2018年3月28日至8月28日总工150天，工程款单价及费用计价方式为每平方米230元、30栋。合同签订后原告以银行转账方式将保证金汇入被告马凤霞的银行账户中。施工日期到达后被告以各种理由拖延工程开始时间，后经原告到工程地点确认根本无此工程，被告孙力宝出具欠条一张，承诺归还保证金40万元（两个工程分别20万元，已另案处理）。原告法人认识孙力宝和马凤霞，二人称他们单位在丰台万源头小区有一个旧楼改造施工项目，说这个工程劳务可以分包给我们，让我们交了20万元保证金（质量保证金和履约保证金），2018年3月13日我们把保证金转账给了马凤霞的账户，3月14日我们与马凤霞和孙力宝签订了施工合同，他们说他们的公司就是山东龙世元公司，我们具体没有了解他们是不是挂靠关系。当时挺急的，签完合同之后我们才知道根本没有这个工程。签合同的时候在场的人有孙力宝、马凤霞、杨国顺。后来我们就一直找他们两个人协商要退钱。在2018年11月份孙力宝承诺工程押金在12月5日退，但是一直没有退，故诉至法院。签合同前后，我们没有见过孙力宝以外的其他龙世元公司的人。孙力宝说他是公司的员工，他拿着公司的营业执照和公章，他说我们交了保证金就可以签合同。我们13日急于做这个工程，就给了他钱，我们第二天就签了合同。我们签了之后盖了章，给了马凤霞和孙力宝，然后他们拿走去签字盖章，盖章过程我们不清楚。我们起诉龙世元公司的理由是，他们二人以龙世元公司的名义签的共同，而且他们有公司的工商手续，当时我们认为二人是龙世元公司的人。我们起诉马凤霞的理由是，我们的钱打给了马凤霞个人账户，虽然商谈过程中她说她是龙世元公司的会计，她说她会把钱交到公司账户，但是后来孙力宝说他愿意还钱，他写个条，在2018年12月份之前还钱。起诉孙力宝的原因是他以个人名义承诺还款，是债务加入行为。我们给了孙力宝一共40万元（分两笔），另外的20万元已经经过诉讼，已经判决，情况跟这个案子情况一样，判决被告返还我们20万元。现被告以各种理由推脱拒不退还合同保证金。故原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。龙世元公司辩称，我们公司没有给他们出具公章，公章是马凤霞伪造私刻的公章，我们已经报警，现在公安尚未立案。我们见过马凤霞两次，第一次她说她叫张宇，我不认识她，这个手续通过我的一个朋友郑美林，她说她要做下水道工程，要用我公司的资质，包括营业执照和道路运输许可证。郑美林和马凤霞是揽活的关系。工程没有，他们要求先开户，她（郑美林）领着我们，拿着一套公章和营业执照，进到银行，她们说跟银行经理很熟，让我们在外面等着，他们进去审核，这些手续离开我们20分钟。整个过程我们没有获得任何好处。我们知道没有工程之后，就报警，马凤霞（张宇）要求我们赔偿损失，派出所给马凤霞打电话，派出所调解说让我们把公章要回来就算了。2018年春节前，我们的营业执照就给了马凤霞、郑美林了，过了三四个月才给我们拿回来。之前的一次诉讼法院通知我们之后，马凤霞和孙力宝说是拍照后私刻的公章。我们不认识孙力宝，我认识的是张宇（真名马凤霞）。综上，不同意原告的诉讼请求。我们认为公章是私刻的，我们没有收到这20万元，我们没有工程在万源的工程，我们与原告没有合同关系，法院已经判决的那个案子，我们没有接到任何通知，我们前几天在网上查到的那个案子。综上，不同意原告的诉讼请求。马凤霞辩称，原告和龙世元的陈述不属实。这个案子跟龙世元没有关系，我跟龙世元法人见过三次面，确实法人配合我们工作了，孙力宝确实拿了原告的钱。我们开庭两个案子，跟龙世元也没有关系。我不知道原告和孙力宝签合同，当时孙力宝聘用我做这个工程的会计，当时在平谷有个饭店，有个美丽乡村的项目，昌平建委给我们开的会，后来大合同都签了，说3月15日开工，我的一个朋友把原告介绍过来，签了劳务合同，但是这个工程一直都没有开工。当时孙力宝用的别的公司，签了合同，才能开户，指定在通州南京银行开发商指定的账户，当时账户没下来，我作为会计，双方都认可把钱打到我的账户上，然后孙力宝让我转到会计总管的账户上。后来开不了工，我让孙力宝还钱，孙力宝一直都不还钱，后来开完庭判下来，在这期间，原告跟孙力宝私下签了本案的工程合同（万源旧楼改造工程），我开始并不知晓。龙世元提到的郑美林跟我义父认识，郑美林想跟孙力宝合作，孙力宝因此到我义父办公室去过两次，跟郑美林聊这个事情，后来他们说要挂靠一个劳务公司，用劳务资质，郑美林说她出点费用挂靠，孙力宝说有原告的业务，给郑美林看了合同、图纸、现场、合同定金等，后来还是要开户，所以就在签完本案的合同之后，让龙世元公司到银行开户，龙世元公司知道是开这个工程的户，龙世元也知道孙力宝要用他们的资质。到银行之后因为是山东的公司，所以等的时间长，孙力宝想看看还有没有别的公司资质可以用，就放下了这事，郑美林把他们的营业执照、公章、合同章、财务章、企业资质、授权书（空白的）材料给我们看了，确实在她手里，至于她有没有私刻章，我不清楚。我叫张宇是因为我之前是过继的，龙世元法人跟我说什么时候开工让我告诉他。后来郑美林把这些材料给我，我就一直放家里了。后来郑美林告诉我龙世元报警了，然后警察给我打电话了解情况，于是我就马上在3、4月份的时候把这些材料给我义父，让他都还给龙世元公司了（当时还是木头章）。活没成，我们已经给甲方交了定金，也拿不回来。本案的建设工程劳务承包施工合同，就是孙力宝找郑美林盖的龙世元的章，我没有私刻公章的情况，孙力宝、郑美林有没有私刻我不知道，章是郑美林给我的。本案合同盖章的过程我不知道，刚开始合同原告是杨国顺和孙力宝他们签的，我认识郑美林和孙力宝。签合同的时候我们给原告出示过龙世元的资质，龙世元在银行开户的时候给的我这套资质，我们是挂靠关系，我们也这么告诉的原告，但是最后没有开户，没有用他们的资质。公章在我们控制期间，他们跟原告签了合同。去银行开户的时候，涉案的合同已经签了盖章了，龙世元看到了这份合同，他们还提到了管理费的问题。钱我没有个人收取，而是转给了我上面的财务。综上，不同意原告的诉讼请求。孙力宝未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月14日，安泰永生公司（乙方、承包班组）与龙世元公司（甲方、发包单位）签订《建设工程劳务承包施工合同》（以下简称劳务承包合同），一、工程概况1、工程名称：北京市万源小区老旧楼改造项目（以下简称涉案项目）。2、工程地点：北京市丰台区……二、承包方式：采取包工不包料方式，即包单价、包质量、包工期、包安全、包文明施工、包周转材料、一级电箱之下及本工程所需机械等。……合同落款甲方盖章处盖有山东龙世元劳务有限公司合同专用章（4），甲方代表处有孙力宝签字，乙方盖章处盖有北京安泰永生建筑工程有限公司合同专用章，乙方代表处有杨国顺签字。另，合同抬头甲方处盖有山东龙世元劳务有限公司合同专用章（4），乙方处盖有北京安泰永生建筑工程有限公司合同专用章。2018年3月13日，安泰永生公司法定代表人杨国顺向马凤霞转账20万元，同年3月15日，马凤霞将上述款项转至陈秀梅账户。安泰永生公司提交收据载明：入账日期：18年3月13日，交款单位：北京安泰永生建筑工程有限公司，人民币大写贰拾万元正，收据单位盖章处有山东龙世元劳务有限公司财务专用章（5），财会主管处有孙力宝签字。后，因涉案项目未实际开工，安泰永生公司要求孙力宝退还20万元保证金，孙力宝于2018年11月30日向安泰永生公司出具承诺书一张，承诺书载明：关于孙力宝收到杨国顺工程押金40万元正（肆拾万元正）在12月5日退还。该承诺书承诺人处有孙力宝签字和手印。关于承诺书中的押金数额为40万元，安泰永生公司表示，因其与孙力宝有两个项目的合作，安泰永生公司共计向孙力宝交纳了40万元保证金，涉案项目的保证金数额为20万元。孙力宝未按承诺书时间退还安泰永生公司保证金，故安泰永生公司要求解除劳务承包合同、退还保证金，形成本诉。诉讼中，安泰永生公司主张孙力宝与龙世元公司之间系挂靠关系，安泰永生公司与孙力宝在协商涉案项目合作时，孙力宝向安泰永生公司出具龙世元公司的营业执照、加盖有龙世元公司公章和尹承和法人人名章的空白的法人授权委托书，且劳务承包合同盖有龙世元公司的公章，故主张要求龙世元公司与孙力宝连带退还其保证金。对此龙世元公司不予认可，龙世元公司辩称龙世元公司与孙力宝、马凤霞不存在挂靠关系，龙世元公司亦未收取相关费用，劳务承包合同上的公章并非龙世元公司的公章，系马凤霞私刻的公章，龙世元公司的公章与财务专用章均不带序号，故龙世元公司不应承担返还保证金的责任；但龙世元公司认可，经郑美林介绍，龙世元公司法定代表人尹承和认识了马凤霞，龙世元公司于2018年春节前，在与马凤霞、郑美林协商使用龙世元公司资质时，龙世元公司向马凤霞、郑美林提供过公司的公章和营业执照等手续，但后因马凤霞拒不返还其营业执照，经龙世元公司报警后，马凤霞返还了营业执照。马凤霞辩称，其未私刻龙世元公司的公章，另龙世元公司知道孙力宝在涉案项目中使用龙世元公司的资质，亦配合到银行进行涉案项目工程开户，郑美林将龙世元公司的营业执照、空白的法人授权委托书、公章等材料交于其保管，直至龙世元公司报警，马凤霞将上述材料返还龙世元公司。诉讼中，经龙世元公司申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对《建设工程劳务承包施工合同》抬头处“甲方（发包单位）：山东龙世元劳务有限公司”、落款处“甲方（盖章）”上盖的“山东龙世元劳务有限公司合同专用章”与该公司在山东省青岛市黄岛区市场和质量监督管理局备案的合同专用章的一致性进行鉴定，对《收据》上的收款单位盖章处盖的山东龙世元劳务有限公司的财务专用章与该公司在山东省青岛市黄岛区市场和质量监督管理局备案的财务专用章的一致性进行鉴定。后因青岛市黄岛区市场和质量监督管理局并无龙世元公司合同专用章和财务专用章的备案章存档，且当事人无法提供新的样本材料，故鉴定机构终止鉴定。龙世元公司表示在本案中不再申请公章鉴定。另，安泰永生公司主张因20万元保证金系转至马凤霞账户，故要求马凤霞承担连带责任，对此马凤霞辩称，其系孙力宝雇佣的涉案项目的会计，其在收到杨国顺20万元转账的后即根据孙力宝的指示将款项转至孙力宝雇佣的另一名会计陈秀梅的账户，该20万元保证金实际由孙力宝控制和使用。为此，马凤霞提交孙力宝出具的郑重声明一份，声明载明：现有工程负责人孙力宝本人对我公司外施工单位以及相关的政府部门郑重声明如下：在2018年至2019年至9月底，因为工作需求，凡事因签署合同收取了合同订金（或是现金）的乙方单位，因当时对公账户开设期限较长和其它原因，未能交钱存入对公账户，由负责人告知我本人指定账户，打入了员工马凤霞个人账户（因为当时工作需求，她负责这块工作需要，职位：现场办公室出纳兼指定业务管理，），现金共计55万，其中40万转入前任会计（张）账户用于工程使用，10万我自行从马风霞个人卡取出，料理工程工作，剩余五万因在平谷办事，急需用钱，由于当时工作太忙原因，特委派马风霞本人与前任会计和司机一同在平谷分行一起取出现金上交于我，用于工作需求，所有经过马凤霞本人卡的钱共计55万，此事与马凤霞没有任何关联，马凤霞没有挪用公款一分钱，只是因为工作职务需求，我临时要求存入指定账户，我本人因工作需求与马凤霞本人是隶属工作关系，每月工资给予支付6000-8000元，不等，（根据工程利润所定），所以特此声明。望各施工队伍以及相关政府部门不要在追究马风霞责任，此事与他无关。该郑重声明落款声明人处有孙力宝签字。本院认为，孙力宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。本案中，安泰永生公司与龙世元公司签订了劳务承包合同，安泰永生公司按照约定交纳20万元保证金，龙世元公司出具了盖有其财务专用章的收据一张。现因涉案项目无法开工，致使劳务承包合同目的无法实现，故对于安泰永生公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故安泰永生公司有权要求返还合同保证金20万元。关于承担返还责任的主体：首先，龙世元公司虽辩称劳务承包合同上加盖的合同专用章及收据上加盖的财务专用章系伪造，但其提交的证据不足以证明，故其应承担举证不利的后果。另龙世元公司的公章、营业执照、资质文件等材料存在较长时间处于非其公司控制状态，且上述公章、营业执照等材料系其公司法定代表人主动交于他人，而本案涉案劳务承包合同的签订恰处于上述期间，龙世元公司作为对外承担责任的独立法人主体，应妥善保管公章、营业执照、资质文件等材料，故由于龙世元公司未能妥善保管上述文件所可能产生的法律后果，应当由其自担风险。故综上所述，安泰永生公司有权要求龙世元公司返还保证金20万元。其次，孙力宝实际收到并控制20万元保证金，并在保证金收据上签字，后亦向安泰永生公司出具承诺书，承诺其个人在2018年12月5日前退还保证金，故孙力宝应连带退还安泰永生公司20万元保证金。最后，马凤霞系受孙力宝的指示收取安泰永生公司转账的20万元保证金，且马凤霞在收到上述款项后即根据孙力宝的指示转给第三方，马凤霞并未实际收取该款项，故安泰永生公司要求马凤霞连带退还20万元保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除北京安泰永生建筑工程有限公司与山东龙世元劳务有限公司于2018年3月14日签订的《建设工程劳务承包施工合同》；二、山东龙世元劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京安泰永生建筑工程有限公司保证金200000元；三、孙力宝对上述债务承担连带给付责任；四、驳回北京安泰永生建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由山东龙世元劳务有限公司、孙力宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晔人民陪审员 关 虹人民陪审员 许建国二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 袁 楠