wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3662号 原告赵帆，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告宋薇，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告赵帆与被告宋薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵帆诉称，2017年2月20日，被告因资金紧张向我借款100000元，并口头约定借款利息按年利率24%计算，借款期限为一年，我于当天通过妻子刘晴支付宝账户转账方式给付了被告该笔借款100000元，被告亦为我出具了借款协议一份，并写明其向我借款金额为124000元（含一年利息24000元）。 —1— 在该笔借款期限届满后，经我催要，被告只给付了我截至2019年5月21日的借款利息30000元，对该笔借款100000元及后续利息却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款100000元及自2019年5月21日起按年利率24%计算至付清欠款之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。 被告宋薇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告因做生意资金紧张向原告借款时，双方于当天签订了借款协议书，约定被告向原告借款124000元，借款期限至2018年2月20日止。原告于当天通过妻子刘晴的支付宝账户转账方式向被告支付了借款100000元。在该笔借款期限届满后，经原告催要，被告分别于2018年9月26日、10月12日、12月17日通过支付宝转账的方式偿还了原告部分借款30000元，其对所欠剩余借款70000元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方签订的借款协议、原告与妻子刘晴结婚证复印件、刘晴的转账凭证、被告还款记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款100000元后，其应在约定的借款期限届满时即时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。因被告向原告借款时并未书面约定借款利息，且原告未提供证据证实双方曾口头约定了借款利息按年利率24%计算，故应视为被告向原告借款时未约定该笔借款的利息。被告所欠原告借款 —2— 70000元及逾期付款利息，其应及时付清。依据有关法律规定，该笔借款的逾期付款利息应自2018年2月21日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告应给付原告借款70000元及逾期付款利息（利息自2018年2月21日起按2020年10月的一年期贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告负担345元，被告负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  周朋
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初829号原告：广州云学网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区莲溪力子园横路珠盈市场A幢321室,统一社会信用代码9144010MA59NGCROP。法定代表人：赵云。委托诉讼代理人：吴洪宇、王海丽，依次系广东国晖（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二,统一社会信用代码52440106797366447B。法定代表人：高卫宇。原告广州云学网络科技有限公司（以下简称云学公司）诉被告广州市天河区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云学公司的委托诉讼代理人吴洪宇到庭参加了诉讼,被告广州市天河区韦博语言培训中心经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告云学公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款18757.8元；2.被告支付利息101.47元（利息按照同期人民银行贷款利率，从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年11月11日）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月，因被告招生代理事项，原被告双方签订了招生代理合作协议书，约定由原告为被告做市场招生代理工作。原告依约履行了义务，被告却因自身经营原因中止合作并拒不支付原告佣金。原告认为，被告未及时支付佣金的行为己然构成违约，严重的侵害了原告的合法利益。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告韦博中心未答辩。经审理查明，2019年8月1日，韦博中心（甲方）与云学公司（乙方）签订了《代理招生合作协议书》，载明一、甲方权利义务：1.甲方授权乙方为甲方进行代理招生，并指定乙方为甲方的官方网上报名咨询中心。7.甲方必须按照合同向乙方支付代理服务费用。三、合作支付方式与结算：1.招生代理服务费确认：以甲方提交给乙方的有效名单中已交费的学生名单为准核对。2.招生代理佣金说明：①推荐数据到访提成：以一个自然月为周期，乙方推荐学员产生到访，甲方按100元/个有效到访支付到访提成。②常规推荐提成：以一个自然月为周期，乙方推荐客户到甲方报名课程，（指实际向甲方报名交费客户，不包括定金客户）甲方给予乙方每笔签约返佣比例为18%的推荐费。③团训推荐：乙方推荐团体训练客户到访甲方报名课程，甲方给予乙方10%业绩返佣。④有效数据激励：有效数据30元/条。3.结算方式：每月10号前，乙方将同等于上月学员推荐产生的返佣金额的发票交给甲方，甲方在每月20号之前结算上月的代理招生服务费用。四、协议生效及其他事项：2、本协议自双方签章日起生效，有效期2019年8月1日至2019年12月31日。合同落款处载明韦博中心签约代表罗嘉仪、传真/QQ28×××97，云学公司传真/QQ22×××26。同日，罗嘉仪还代表韦博中心与云学公司签订了《招生代理合作协议（补充协议）》，该补充协议载明双方电子邮件，其中韦博中心电子邮件为ｊｅｓ×××＠ｗｅｂｉ.ｃｏｍ.ｃｎ，云学公司电子邮件为228×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。云学公司提供了其与罗嘉仪的QQ聊天记录，罗嘉仪的QQ号即《代理招生合作协议书》载明的韦博中心传真/QQ28×××97。聊天记录显示，2019年10月11日罗嘉仪发送了《勤学教育》的文件给云学公司，并称“老师你好，请先核对一下，具体开票金额我等财务确认后再通知开票。”云学公司回复“好的，谢谢老师的反馈，我们核对一下，有出入再反馈给你。”2019年9月14日云学公司称“老师，9月份的金额就以您的为准。”罗嘉仪回复“好的，财务审好确认金额后我再通知老师开票。”2019年10月16日云学公司询问“咱们8月份的款可以正常安排打款吗？”罗嘉仪回复“昨晚凌晨公司宣布融资失败，校区无以为继，统一停课，我们今天都被辞职了。”云学公司问“老师那咱们校区这边什么时候可以正常运转呢？”罗嘉仪回复“广佛韦博这边已宣布结业，员工解散。”云学公司问“那咱们这边的款项怎么办？”罗嘉仪回复“抱歉老师，事发突然，我已被离职，员工工资也发放不到了，老师可以走正常法律程序申诉公司。”庭审中，云学公司称因韦博中心已经停止营业，故云学公司尚未向韦博中心开具发票。2019年11月6日，云学公司收到发件人为ｓｏｌ×××＠ｗｅｂｉ.ｃｏｍ.ｃｎ的电子邮箱发送的《广佛韦博于广州云学网络科技有限公司9月欠款证明》，邮件附件为《广州云学网络科技有限公司9月对账单》。邮件显示“在最后生死存亡的9月里，按商务合同规定，广州云学网络科技有限公司给予广佛韦博的资源，有效数据64个，到访15个，签单3笔，广佛韦博英语共需向广州云学网络科技有限公司支付18757.8元。作为曾经代表韦博合作方的负责人，现可做出相关证明，证实该笔欠款存在。”《广州云学网络科技有限公司9月对账单》载明云学公司于2019年9月4日、2019年9月22日、2019年9月26日为韦博中心招生3人，名单有效量64，名单到访量15，总计返佣金额18757.8元。本院认为：云学公司与韦博中心签订的《代理招生合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行。云学公司提供的证据可以反映经双方对账，韦博中心尚欠服务费18757.8元未付，该款理应清偿。根据协议约定，每月10号前云学公司将上月返佣金额的发票交给韦博中心，韦博中心在每月20号之前结算上月的代理招生服务费用。根据双方的QQ聊天记录，9月份数据核对后，韦博中心罗嘉仪提出待财务确认金额后再通知云学公司开票。后韦博中心未再通知云学公司开票且停止经营，故云学公司虽尚未开具发票，但责任不可归责于其，现云学公司主张自2019年10月1日起计付款项利息，本院依据《代理招生合作协议书》关于结算方式的约定予以调整，利息自2019年10月20日起计，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至韦博中心付清全部款项之日止。被告韦博中心经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州云学网络科技有限公司支付服务费18757.8元及利息（以18757.8元为本金，自2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州云学网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告广州市天河区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  卓燕君人民陪审员  胡 容二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄 颖叶丽方            判决书于2020年 月 日寄送
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初2486号 原告柳州市某某文化传播有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人吕某某，该公司总经理。 委托代理人罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告胡某，女，汉族，1986年12月29日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市某某文化传播有限公司诉被告胡某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告柳州市某某文化传播有限公司的委托代理人罗希泉到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市某某文化传播有限公司诉称，原被告之间的劳动争议纠纷由柳州市劳动仲裁委审查并作出裁决。原告认为该裁决第二项事实认定错误，虽然被告与原告有雇佣关系，但也是企业共同体关系，不应当单方解除合同。发生欠缴社保费之事实但也是全球经济严重下行的影响，尽管如此，企业在难以维计时仍然借款给被告发工资，原告认为欠缴社保不是解除合同的必然理由，因此被告单方解除合同不是劳资双方必须选择的方式。在原告多次提出调解方案，被告仍选择解除合同，则应承担过错责任。由于裁决书第二项要求原告赔偿被告失业保险待遇损失缺乏事实及法律依据，失业原因多种多样，不能因为原告对其有雇佣关系就要求原告对被告今后失业负责，这是显失公平的理解法律、执行法律，是对被告懒惰行为的放纵，合同任何一方单方解除约定则应承担解约的过错责任。因此被告无权要求所谓失业保险连同损失24192元。综上，原被告劳动关系终止或解除均是被告单方自愿并违约解除，给原告工作安排带来困难，且被告未在劳动法规定时间提前一个月告知原告的情况下单方解除劳动关系，导致原告措手不及，严重损害原告合法经营权利，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告不需要向被告支付失业保险待遇损失24192元；2、被告支付未提前一个月解除劳动合同造成原告损失的赔偿金；3、被告承担全部诉讼费。 被告胡某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，原告柳州市某某文化传播有限公司于2014年4月30日成立，系有限责任公司。被告曾以原告欠缴社保及拖欠工资等为由向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2011年8月1日至2019年11月18日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金38661.4元；3、原告赔偿被告失业保险待遇损失64512元。该仲裁委于2020年5月20日作出柳劳人仲字（2020）第279-1号仲裁裁决书（非终局裁决），对被告的第1、3项仲裁申请，裁决如下：1、确认原告与被告2016年9月12日至2019年9月30日期间存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起五日内，原告赔偿被告失业保险待遇损失24192元。原告对上述裁决不服，遂在法定期限内向本院提出上述诉讼请求。原告在庭审中自认存在欠缴被告社保费用的情形。 另查明，2019年柳州市职工月最低工资标准为1680元。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，首先，关于原、被告双方的劳动关系存续期间。柳劳人仲字（2020）第279-1号仲裁裁决书（非终局裁决）裁决确认原告与被告2016年9月12日至2019年9月30日期间存在劳动关系，双方均未就该仲裁事项起诉，本院对上述劳动关系存续期间予以确认。其次，因被告在原告处工作已满3年，原告未依法足额为被告缴纳失业保险费，导致被告失业后未能依法享受失业保险待遇，故原告应赔偿被告失业保险待遇损失24192元（1680元/月×80％×9个月×2倍）。关于原告主张系被告单方自愿解除合同而不应支付失业保险待遇损失的观点，因原告并未提供证据证实系被告因自身原因而主动离职，故本院对原告的该项主张不予采信。最后关于原告诉请被告支付未提前一个月解除劳动合同造成原告损失的赔偿金的问题，因项诉请并未经过仲裁前置程序，且原告无证据证明该项诉请，故本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《失业保险条例》第十四条，《实施若干规定》第十三条，《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第十八条、第三十六条，《广西壮族自治区人民政府关于调整全区最低工资标准的通知》（桂政发[2018]6号）的规定，判决如下： 原告柳州市某某文化传播有限公司向被告胡某支付失业保险待遇损失24192元。 案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州市某某文化传播有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  邓李娜
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢218号之五申请执行人：马留克，男，1971年10月5出生，住驻马店市驿城区。被执行人：王洪亮，男，1976年8月7出生，住河南省遂平县。本院在执行马留克与王洪亮承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪亮在中国工商银行17****75账户内存款人民币205130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年十一月二十日书记员  李冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：伍汉强，男，1961年3月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告伍汉强信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年6月29日；二、账户号（卡号）：62×××98；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月19日，被告拖欠信用卡本金36291.19元、利息9173.47元、分期付款手续费314.8元及逾期还款违约金9118.71元（自2018年7月19日起至2020年10月19日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月19日信用卡本金36291.19元、利息9173.47元、分期付款手续费314.8元、逾期还款违约金9118.71元（自2018年7月19日起至2020年10月19日止），以及自2020年10月20日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍汉强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月19日信用卡本金36291.19元、利息9173.47元、分期付款手续费314.8元、自2018年7月19日起至2020年10月19日止的逾期还款违约金9118.71元，以及自2020年10月20日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告伍汉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈小雪，女，1987年1月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈小雪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈小雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年5月15日向原告申领信用卡，卡号为49×××62。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金62012.36元、利息8267.27元、逾期还款违约金10974.12元、分期付款手续费0元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62012.36元、利息（截至2020年10月29日为8267.27元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为10974.12元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告陈小雪负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1761号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市东岳大街249号。负责人：薛涛，系单位行长。被执行人：赵霞，女，1975年9月出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：张雷，男，1975年3月出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被执行人：戴兵，男，1973年3月出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：赵杰，女，1973年12月出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李安忠，系公司董事长兼总经理。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人赵霞、张雷、戴兵、赵杰、泰安泰山永和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金273716.39元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3．本案在执行过程中，冻结了被执行人戴兵名下银行存款，因该账户至今未有进账，达不到处置条件。查封了被执行人赵霞名下位于泰安市岱宗大街××华府天地小区××房产一处，因该案件系轮候查封，达不到处置条件。4．本院于2020年8月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年十一月十七日书记员  商 勇
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1247号原告：李官勇，男，1984年10月14日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，公司职员，户籍住址：砚山县，现住文山市。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被告：王虎，男，1986年5月20日生，汉族，户籍住址：曲靖市富源县。（未出庭）原告李官勇与被告王虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，本院于2020年8月11日转为普通程序，本院于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李官勇及其委托诉讼代理人吴卫华到庭参加诉讼，被告王虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李官勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告钢材货款756，934.00元。2.请求人民法院依法判决被告以钢材货款756，934.00元为本金，按年利率7,13%计算自2018年1月15日起至钢材货款实际付清日止赔偿原告损失，暂计算至起诉时2020年6月15日为130，426.05元。一、二项暂共计887，360.05元。3.请求人民法院依法责令被告承担本案包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等。事实及理由：2017年原、被告口头约定，被告向原告购买钢材，具体货物、规格、价格，根据被告实际进度要求进行供货。截止2017年11月12日，原告累计向被告供货300多万元的钢材，被告也支付了部分货款，经原告多次催要，双方于2017年12月24日结算，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款756，934.00元，承诺于2018年1月15日前付清。后经原告多次催要，被告仍然不按承诺时间付款，至今未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告未作出答辩和应诉。为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：1.欠条原件及被告身份证复印件；2.部分送货单、发货清单原件，证实2017年原、被告口头约定，被告向原告购买钢材，具体货物、规格、价格，根据被告实际进度要求进行供货。截止2017年11月12日，原告累计向被告供货300多万元的钢材，被告也支付了部分货款，经原告多次催要，双方于2017年12月24日结算，被告尚欠原告货款756，934.00元，承诺于2018年1月15日前付清。原告提交的证据来源合法，与案件具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年原、被告口头达成买卖钢筋协议，被告向原告购买钢筋。钢筋的规格、价格，按被告实际要求由原告进行供货。截止2017年11月12日，原告累计向被告供货300多万元的钢筋，被告也支付了大部分货款。双方于2017年12月24日结算，被告尚欠原告钢筋款756，934.00元，被告当时没有支付结算所欠钢筋款，就向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告于2018年1月15日前付清所欠款。但约定付款期限到户，被告仍然没有履行支付。原告多次催要，被告还是不履行支付货款，原告提起诉讼，请求被告支付所欠货款756，934.00元以及逾期违约金130，426.05元。被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告口头达成买卖钢筋协议，是双方真实意思表示，且原告实际按被告要求履行了交付义务，被告实际收到了原告交付的出卖物，双方买卖关系合法有效，受法律保护。按买卖协议规定，买受方收到出卖物后，应当支付出卖物价款，但被告收到出卖物后，没有完全支付价款。经双方结算，被告出具欠条并承诺支付出卖物的价款期限，约定支付期限到后，被告没有按约定期限履行支付，被告构成违约。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告以756，934.00元为本金，按同期银行年利率4.75%＋上浮50%承担逾期违约责任，本院予以支持。逾期利息为7.13%×756，934元÷12个月×29个月（2018年1月15日至2020年9月21日）=130，426.05元。被告经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，原告诉讼事实清楚，证据确凿，诉讼理由成立，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效之日起十五日内赔还原告李官勇钢筋款756，934.00元，逾期违约金130，426.05元，共计887，360.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，674.00元，公告费600.00元，共计13，274.00元，由王虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王文专审判员  鲁绍江审判员  戴朝生二〇二〇年十一月九日书记员  王银霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：叶代翔，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶代翔信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告叶代翔经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月9日，欠本金77558.72元、利息16171.75元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款114689.34元（截止2020年3月9日，欠款本金77558.72元，利息16171.75元，滞纳金0元，违约金20958.87元，其他费用0元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶代翔在本判决生效之日起十日内清还欠款本金77558.72元、利息16171.75元及从2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1297元，原告负担237.02元，由被告负担1059.98元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7430号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一-J30。统一社会信号代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰、刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：吴志伟，男，1991年11月27日，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中邮消费金融有限公司与被告吴志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中邮消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由中邮消费金融有限公司负担。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 翾 ——
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3304号之一 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市。法定代表人：孙宏伟。 被执行人张远明，男性，1989年08月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人张远明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2628号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月1日，申请执行人东莞市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行，要求被执行人张远明支付欠款100000.00元及利息，并承担本案1150.00元、执行费1417.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张远明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张远明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张远明名下的财产，但未查找到被执行人张远明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张远明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张远明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市社会保险基金管理中心。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张远明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3304号申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人张远明追偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8846号 原告：王树田，男，1981年2月24日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：江轮，浙江明权律师事务所律师。 被告：刘建伟，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告王树田与被告刘建伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告及时向原告支付货款17700元，并支付自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘建伟因需向原告王树田购买鞋材。2019年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款18700元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付1000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王树田货款17700元及自2020年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121.5元，由被告刘建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十一月九日 书记员  郑 侃
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7446号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一-J30。统一社会信号代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰、刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：吕静，女，1989年4月1日，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告中邮消费金融有限公司与被告吕静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中邮消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由中邮消费金融有限公司负担。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 翾 ——
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11747号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，1988年9月23日出生，该公司员工。 被告：魏芳，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告魏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方拟庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4965号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初816号原告：王立武，男，1953年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告：王峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住海南省万宁市。二原告委托诉讼代理人：刘海波，系吉林吉翔律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张群松，系吉林吉翔律师事务所律师。被告：于海龙，男，1990年3月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林市急时雨家庭服务有限公司。法定代表人：王丽娜。委托诉讼代理人：李学舟，系公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：石合群，系总经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告王立武、王峰与被告于海龙、吉林市急时雨家庭服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令三被告连带向原告支付医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、鉴定费、律师费等合计人民币1,475,369.66元，本案诉讼费、保险费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日于海龙无号牌电动两轮车沿公主岭市范家屯镇清源路由北向南行驶，行至明珠佳园小区北侧处时与前方同方向沿道路西侧路边行走牛玉梅相撞。后经公主岭市公安局交通管理大队作出的公公交认字［2017］第0713号道路交通事故认定书认定于海龙承担此次事故的全部责任，牛玉梅无责任。牛玉梅与吉林市急时雨家庭服务有限公司为雇主与雇工的关系，事故发生在工作期间。吉林市急时雨家庭服务有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保，保单号为10450041900361803798。后牛玉梅被送往吉林大学第一医院入院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、左侧基底节区脑内血肿、脑室出血、胸外伤、右侧第3-6肋骨骨折，住院治疗146天。经牛玉梅委托司法鉴定，2019年5月13日吉林一诺司法鉴定中心出具吉一诺司鉴［2019］法临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．牛玉梅右侧上肢肌力1级，右侧下肢肌力1级，左侧下肢肌力2级已构成I（一）级伤残；2．牛玉梅本次受伤需要完全护理依赖；3．牛玉梅本次受伤营养期限以525日为宜，营养费以人民币100元／日为宜；4．牛玉梅本次受伤医疗依赖费用以人民币：1000元／月为宜；5．牛玉梅的残疾辅助器具以轮椅为宜。2018年4月2日原告在吉林大学第一医院办理出院后，即搬迁至海南进行疗养，2018年11月26日在海南省万宁市人民医院住院治疗。牛玉梅于2020年6月份死亡，王立武系其丈夫，王峰系其儿子。本院认为，公公交认字［2017］第0713号道路交通事故认定书中记载，2017年11月7日18时许，于海龙驾驶无号牌电动两轮车（鉴定为非机动车）沿公主岭市范家屯镇清源路由北向南行驶，行至明珠佳园小区北侧处时与前方同方向沿道路西侧路边行走的行人牛玉梅相撞，造成牛玉梅受伤，于海龙承担此次事故的全部责任，牛玉梅无责任。原告提交的病历记载及陈述，事故当日牛玉梅经吉林大学第一医院诊断为重度颅脑损伤等住院治疗，2018年4月2日牛玉梅办理出院后搬迁至海南进行疗养，于2018年11月26日经海南省万宁市人民医院诊断为脑动脉供血不足、脑内出血后遗症等住院治疗。2019年5月13日吉林一诺司法鉴定中心出具吉一诺司鉴［2019］法临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定为牛玉梅右侧上肢肌力1级，右侧下肢肌力1级，左侧下肢肌力2级已构成I（一）级伤残，需完全护理依赖等。海南省万宁市人民医院于2020年6月18日出具居民死亡医学证明（推断）书，记载牛玉梅因猝死、脑干出血后遗症、痴呆症于2020年6月12日死亡。按原告提交的证据及所述该案不排除涉嫌刑事犯罪的可能，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王立武、王峰的起诉。诉讼费11,500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  戴允卓审判员  王 锐审判员  刘 营二〇二〇年十一月二十日书记员  王**晨
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4703号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1777号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。法定代表人：张翼。 被执行人：刘焕燕，女性，1974年12月06日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与刘焕燕信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1204民初877号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项9527.89元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地进行了调查；三、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘焕燕发出限制高消费令。被执行人刘焕燕在执行过程中因违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄杰初 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伍振业
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0112民初5952号起诉人：海南神龙科技股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区美林路8号慧远美林谷综合服务楼。法定代表人：曹欧劼，董事长。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南屏瀚律师事务所律师。2020年11月2日，本院收到海南神龙科技股份有限公司的起诉状。起诉人海南神龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人王平向起诉人海南神农科技股份有限公司立即清偿债务本金1621446.07元及利息（相关债务利息自相关债务实际发生之日起按ＬＰＲ（4.35%／年）计算至实际清偿完毕之日止，即：（1）债务本金757981.53元自2019年9月23日起至2020年10月21日利息35591.91元；（2）债务本金890740.84元自2019年9月23日起至2020年10月21日利息41825.78元；（3）前述债务本金1648722.37元自2020年10月22日起至清偿之日止按ＬＰＲ计算之利息。2．依法判令被起诉人王平承担全部诉讼费用、保全费用等。事实与理由：起诉人海南神农科技股份有限公司（以下称“神农科技”）与被起诉人王平于2014年12月30日签订《劳动合同书》，王平任神农科技财务部副总并被委派至起诉人的全资子公司湖南神农大丰种业科技有限责任公司（以下称“神农大丰”）兼任财务总监。2019年9月23日原被起诉人签订《解除劳动合同协议书》（以下称“《解除书》”），约定：“一、双方的劳动关系于2019年9月23日正式解除，乙方工资依考勤结算至该日。二、乙方在劳动关系解除前，依甲方规定办理工作交接和离职手续，并完成以下工作（包括但不限于）交接：公司印章（鉴）、银行密钥、财务资料（支票、银行印鉴卡、审计报告、税审报告、评估报告等）、其它资料（税务网报信息、个人所得税申报系统、购买支票密码等）等围绕公司生产、经营、销售及资产等所有经营行为的财务往来资料及账目核对，完成审计相关工作及下属财务人员离职工作交接后，甲方再按照协议要求支付给乙方所有款项。三、甲方在乙方按规定办理完工作交接和离职手续后10个工作日，向乙方支付经济补偿金￥270360元。七、甲方支付了上述款项及工资后，双方因劳动关系而发生的所有劳动报酬、年假工资、加班工资、补贴及解除劳动合同的补偿等一切款项均己结清。乙方不再就双方劳动关系及其解除之事宜向甲方主张任何权利或要求甲方承担任何责任（包括但不限于款项支付等）。八、乙方承诺在任职或工作期间，遵守国家法律、法规及公司的规章、制度规定，未从事任何违法犯罪活动及其他有损公司声誉或利益的行为。并保证在离职后，公司如发现乙方违反上述承诺，尤其是有故意隐瞒行为，导致公司发生任何损失，包括公司自身损失、对第三方承担赔偿责任、受政府机关处罚等，乙方应按劳动法等国家法律法规承担相应的赔偿责任。”等。该《解除书》签订后，王平至今未能完成《解除书》第二条项下所约定的包括但不仅限于“依甲方规定办理工作交接和离职手续，并完成以下工作（包括但不限于）交接：公司……财务资料……、其它资料……等围绕公司生产、经营、销售及资产等所有经营行为的财务往来资料及账目核对，完成审计相关工作及下属财务人员离职工作交接”等相关全部交接工作。尤其严重的是，其间还发现王平利用外派为神农大丰财务总监职务之便，虽经多次催讨后仍至今非法占有公司巨额财产（资金）拒不清偿：其一，王平兼职神农大丰原财务总监之时所签字确认的相关财务账簿及凭证，确认王平以“借支”等方式“截至2019年9月23日，拖欠湖南神农大丰款项757981.53元。”，王平非法占有公司巨额财产（资金）至今拒不清偿。其二，王平利用职务之便，以其个人名下的农行卡6228××××7571账户违法违规用于所谓公款体外循环，非法占有890740.84元公司巨款，虽经多次催讨（含神农大丰2020年3月12日向王平发函）后，王平至今仍拒不清偿。王平利用外派为神农大丰财务总监职务之便，虽经多次催讨后仍至今非法占有公司巨款拒不清偿，己经涉嫌构成犯罪，起诉人已经多次（包括在望城区劳动人事争议仲裁委员会（2020）374号案等答辩、审理过程中）促请王平尽快清偿，并保留进一步依法全面追究王平相关责任之权利，更不可能在王平未满足《解除书》所规定的相关款项支付条件（即：王平未能依约完成交接且导致公司损失）的情形下向王平支付其于长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案字（2020）374号案项下所提出的相关任何劳动仲裁请求款项。鉴于王平非法占有公司巨额财产（资金）源于其任职（兼职）神农大丰原财务总监之时利用职务之便的非法所为，系履行劳动合同中己经形成的因非法占有公司巨额财产（资金）而导致的相关债务，应予依法清偿。令人遗憾的是，长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会却错误决定未能受理该劳动争议纠纷仲裁。为依法维护各方合法权益，起诉人特此提起诉讼。本院认为：本案系因被起诉人在起诉人处的借支行为以及公款体外循环违法行为引起。其中借支行为分为两种情况：1．如因个人事务向单位的借支属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉双方未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人、被起诉人住所地均不在本院所在辖区，本院没有管辖权。2．如系职工因履行职务行为向单位的借支，系单位与员工之间的业务结算问题，而非平等主体之间的借贷关系，不属于民事纠纷受理范围。关于起诉人所称被起诉人涉嫌将公款体外循环，非法侵占单位款项890740.84元的行为，已涉嫌犯罪，起诉人应向公安机关申请解决。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对海南神龙科技股份有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二〇年十一月九日书记员  谭蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：陈温银，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈温银信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告陈温银经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，欠本金69271.37元、利息13280.5元、其他费用4603.56元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款107354.17元（截止2020年3月3日，欠款本金69271.37元，利息13280.5元，滞纳金0元，违约金20198.74元，其他费用4603.56元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈温银在本判决生效之日起十日内清还欠款本金69271.37元、利息13280.5元、其他费用4603.56元及从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，原告负担230.3元，由被告负担993.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4987号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初37331号原告：诺亚生命（广州）健康管理有限责任公司，住广东省广州市天河区.法定代表人：黄莉佳。委托诉讼代理人：李佳良，广东任高扬律师事务所律师。被告：医褒联博仁医疗门诊部（广州）有限公司，住广东省广州市天河区。法定代表人：李谋胜。被告：李谋胜，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告诺亚生命（广州）健康管理有限责任公司与被告医褒联博仁医疗门诊部（广州）有限公司、李谋胜合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告诺亚生命（广州）健康管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告诺亚生命（广州）健康管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苏扬二〇二〇年十一月十六日书记员  朱琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈燕梅，女，1991年1月28日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈燕梅信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈燕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年8月20日向原告申领信用卡，卡号为49×××71。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金94027.64元、利息13433.19元、逾期还款违约金16267.10元、分期付款手续费1018.69元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94027.64元、利息（截至2020年10月29日为13433.19元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为16267.10元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1018.69元、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告陈燕梅负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初1079号 原告支国文，男，1964年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人杨北川，北京市京师律师事务所律师，律师执业证号11101202010231844。 委托代理人刘瑞堂，北京京师律师事务所实习律师，证号01011912114599。 被告进贤县钟陵乡人民政府，住所地江西省南昌市进贤县钟陵乡钟陵街，统一社会信用代码11360124014541916B。 法定代表人付秀金，该乡乡长。 委托代理人钟超逸，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201510839360。 原告支国文因要求确认被告进贤县钟陵乡人民政府（以下简称钟陵乡政府）强制拆除房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案后，于2020年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告支国文及委托代理人杨北川、刘瑞堂，被告出庭行政负责人乡长付秀金及委托代理人钟超逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告支国文诉称，原告系钟陵乡三岸村委会新上村村民，在本村拥有合法宅基地以及住房用于居住生活。2020年9月17日，在未给予任何告知以及出示任何合法手续的情况下，被告组织众多工作人员强制拆除了原告的农村住房，导致原告以及家人无处栖身，严重侵害了原告合法权益。被告实施的强制拆除行为，无任何法律依据，且严重违反法定程序，为维护合法权益，特向法院起诉。请求：确认被告于2020年9月17日对原告位于进贤县房屋强制拆除的行政行为违法。 原告支国文向本院提交了以下证据： 1.《乡村建设规划许可证》《建设用地批准书》，原告身份证复印件，证明原告对进贤县房屋享有合法权益； 2.原告房屋原貌照片、原告房屋被强制拆除后的照片，证明被告实施了强制拆除的行政行为； 3.进贤县公安局钟陵派出所《关于人身财产安全紧急保护申请书的回复》，证明被告对原告的房屋实施了强制拆除行为，被告主体适格。 4.政府信息公开申请表及回复，证明被告实际征地面积超过了经进贤县人民政府批准的征地面积，存在违法征收情况。 被告钟陵乡政府辩称，由于被征收村组住房存在散乱、破旧的情况，为改善农村村民居住环境，同时响应宅基地改革试点工作，案涉房屋所在的地块已经启动土地征收程序，被告对案涉村组开展了集中拆迁安置工作，将原有散乱、破旧的农村住房，进行拆除并集中规划建设安置房，同时给予相应补偿。此外，被告安排了临时安置用房，充分保障了村民的基本生活条件，被征收村民也可选择临时过渡货币补偿。多数被征收人已签订补偿安置协议，原告所述房屋多数属于空心房或未按照准建手续建设的房屋，原告可以依据房屋征收补偿方案向被告申请补偿。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告钟陵乡政府向本院提交了以下证据： 1.《关于钟陵乡三岸村委会地块拟征收土地公告》； 2.《关于钟陵富硒产业园硒旺小镇地块征收土地补偿安置方案公告》； 3.两公告张贴照片； 4.案涉房屋拆前照片。 以上证据证明案涉村组存在大量危旧房、空心房，为改善农村村民居住环境，同时响应宅基地改革试点工作，案涉地块已经启动土地拟征收程序，原有混乱、破旧的农村住房，将进行拆除并集中规划建设安置房，目前大部分被征收户已经签约。由于权利人无法取得联系，部分房屋被拆除，房屋所有权人可以持合法手续向被告申请补偿。 经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2三性均不认可，被告提供的两个公告与原告经政府信息公开后的文件相矛盾，被告存在未批先征，少批多征的违法行为，被告没有举证征收文件，无法证明案涉房屋属于征收范围，被告没有证据证明原告的房屋属于危旧房，案涉房屋有权利人，并非空心房；对证据3三性不认可，照片中无法显示拍摄时间；对证据4案涉房屋拆除照片，真实性认可，该证据也证明了原告的主体资格适格。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1三性没有异议，但对原告主体资格有异议；对证据2应以被告提供的照片为准，经核查，原告照片存在偏差，对其关联性和证明目的也有异议，仅凭照片不能证明被告实施了拆除；对证据3真实性、合法性没有异议，关联性和证明目的有异议，这个证据不能证明支义神以外的房屋也是被告拆除，这个回复仅针对支义神的回复；对证据4关联性和证明目的有异议，涉案项目被告是采取土地预征收的，原告提供的证据仅仅涉及其中一部分的征收，根据法律规定，被告可以预征收，然后再完善相应的批准手续。 本院对上述证据认证如下：原、被告双方提交的证据都与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。 经审理查明，原告系江西省南昌市进贤县钟陵乡三岸村委会新上村村民，在该村8号拥有房屋。2020年4月30日，进贤县人民政府发布《进贤县人民政府关于钟陵乡三岸村委会地块拟启动征收土地公告》，拟启动征收钟陵乡三岸村委会陈家、旧下、新上、新下组地块范围内的集体土地。原告房屋项下的土地在拟征收范围内。2020年5月10日，进贤县人民政府发布《进贤县人民政府关于钟陵富硒产业园硒旺小镇地块征收土地补偿方案公告》，对社会稳定风险评估报告结果、规划用途、征地位置、征地面积、征地补偿标准和补偿费用、安置政策等进行了公告。2020年9月17日，原告的房屋被强制拆除。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，应当依法由进贤县土地行政主管部门依法作出责令交出土地决定，并申请人民法院强制执行，进贤县土地行政主管部门、被告及其他行政机关均无权强制执行。法律并未规定被告在征收集体土地过程中，对于拒不交出土地的情形，有强制拆除原告房屋的法定职权。被告在土地行政主管部门未作出责令交出土地决定，并申请法院强制执行的情况下，直接强制拆除原告的房屋，没有法律依据，超越职权，违反法定程序。因原告房屋已被拆除，被诉强拆行为不具有可撤销内容，但应依法确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下： 确认被告进贤县钟陵乡人民政府强制拆除原告支国文房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告进贤县钟陵乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  王荣光 人民陪审员  吴桂珍 人民陪审员  孙秋月 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初4256号 原告：徐佳仪，女，1995年4月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 被告：古梦云，女，1990年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 本院在审理原告徐佳仪诉被告古梦云劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷云涵，被告古梦云及其委托代理人朱丽娟到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告徐佳仪提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年8月1日至2020年8月28日的工资8486元；2、判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金45460元；3、判令被告支付原告2019年8月至2020年7月的双倍工资差额100012元；4、判令被告支付原告失业保险损失7920元。 事实和理由：眉山市东坡区小小乐杰体智能健身中心是被告依法成立的个体工商户。2018年7月1日，原告入职，签订了一年期的劳动合同，从事该中心运营总监职务。2019年6月30日合同到期后，原告仍在原岗位工作，但未签订新的劳动合同，该中心也未为原告购买社保。2020年8月28日，被告无任何理由通过微信通知原告，将原告辞退，并未支付当月工资。原告于2020年8月31日申请劳动仲裁，2020年9月15日，仲裁委告知，被告将该健身中心注销，并作出撤案的决定书。因此，应依法由被告向原告支付以上费用。 被告古梦云辩称：被告没有辞退过原告，是原告主动离职。不存在被告违法解除合同的情况。因此，被告不应支付经济补偿金。健身中心与原告签订的《劳动合同》届满后，原告继续在健身中心工作，双方虽然未签订合同，按照法律规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同的规定，原告与健身中心视为已实质上续签了劳动合同。因此，被告不应当给付原告双倍工资。原告的工资，被告已给付至2020年7月10日，因此，只欠原告18天的工资。原告离职前12个月的月平均工资为8101元，被告应支付原告的工资为3630元，2020年7月，被告多发给原告工资1248元，扣减后，应给付原告工资2382元。原告离职后没有失业，因此，不应由被告给付其失业保险损失费。 审理中原告徐佳仪向本院提交了以下证据：1、身份信息复印件；2、企业信息复印件；3、《眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会送达回执》、《眉山市东坡区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书》；4、原告的中国银行交易流水明细，证明原告离职前的工资情况；5、微信截图打印件，证明被告辞退原告的事实和未买社会保险的事实。 被告古梦云对原告的以上证据的质证意见为，对以上证据的真实性认可。健身中心是2020年9月4日注销的，被告发放工资是上月11日至本月10日之间的工资，原告离职前的月平均工资是8101元。原告提交的微信截图不全面，被告不认可原告的证明目的。被告在健身中心注销前从未辞退过员工，其他员工都是把学费退完后，妥善安置了的。被告没有向原告表达过任何辞退的意思表示。 被告古梦云向本院提出以下证据：1、原告与学生家长以及与被告之间的聊天记录打印件，其内容“只是我离职了，后面我说的也不作数，你可以问工作机”，证明原告是自动离职的，其在2019年8月29日就不来上班，称自己已有新工作安排；2、原告的微信朋友圈截图，证明原告在朋友圈里污蔑被告的事实。 原告对被告的以上证据的真实性不认可，这些微信记录没有日期，是原告对学生家长说的离职，不是对被告说的，是因为原告经营不善而辞退原告。 关于被告提供的以上聊天记录，被告当庭提交了手机载体，因此，本院对其真实性认可。 本院对原、被告的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据本案当事人的陈述和相关证据证明的事实，本院确认如下事实： 眉山市东坡区小小乐杰体智能健身中心（以下简称：健身中心）是被告依法成立的个体工商户。2018年7月1日，原告入职，签订了一年期的劳动合同，从事该中心运营总监职务。每月支付工资的时间均在11号左右，每月工资在7000余元至1万余元之间。2019年6月30日合同到期后，原告仍在原岗位工作，但未签订新的劳动合同，该中心也未为原告购买社保。2020年8月28日后，被告未在该中心工作，被告未支付当月工资，原告离职前12个月的月平均工资为8101.6元。原告在与学生家长“小土豆妈妈”的微信聊天中告知学生家长：“只是我离职了，后面我说了也不作数，你可以问工作机……”2020年8月30日，原告与被告通过微信聊天，主要内容涉及工资结算时间和方法以及原告请示开具离职证明的时间问题。由于疫情影响，该健身中心于2020年9月4日进行了注销。原告于2020年8月31日申请劳动仲裁，2020年9月15日，仲裁委告知，被告将该健身中心注销，并作出撤案的决定书。 本院认为：被告古梦云开设的眉山市东坡区小小乐杰体智能健身中心在营业期间与原告徐佳仪建立了劳动合同关系。在该健身中心注销后，作为个体工商户经营者的被告对该健身中心与原告之间因劳动争议所产生的经济问题承担支付责任。原告离职，从原、被告的微信聊天来看，不能得出被告辞退原告的结论。没有证据证明被告辞退原告，没有证据证明健身中心违法与原告解除了劳动合同，且健身中心基于经营出现困难而注销，符合劳动合同法规定的劳动合同终止的情况。原告与健身中心的劳动关系因用人单位提前解散而终止。因此，原告主张被告支付经济赔偿金的请求，本院不支持。关于合同期限届满后，原告继续在该中心工作，没有续签劳动合同的问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条的规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原单位工作，原单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同的规定，原告与健身中心视为已实质上续签了劳动合同。因此，原告以健身中心未与其继续签订劳动合同为由，要求被告支付双倍工资的请求，本院不支持。关于健身中心欠原告的工资时间和数额问题，被告提出原告入职时，在第二个月10日支付的工资包含第一个月的工资和第二个月10日前的工资。因此，每月10日支付的工资都是上月10日至本月10日的工资的主张，没有证据证明，也不符合工资支付习惯。从被告支付原告的工资明细看，应当是每月10日左右支付原告上月的工资。因此，原告离职时健身中心所欠的工资时间应是2020年8月1日至同年8月28日，金额为8101.6元÷30天×28天=7561.5元，应由被告支付原告。被告提出原告在7月份多领工资应扣减的问题，没有提交证据证明，该主张，本院不支持。由于被告未为原告工作期间购买社保和失业保险，导致原告离职后，不能领取为期六个月的失业金，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，应当向原告支付失业保险损失，以2020年眉山失业金标准1320元每月计算6个月为7920元。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条、第四十四条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告古梦云从本判决生效之日起五日内一次性给付原告徐佳仪工资7561.5元、失业保险损失7920元，合计15481.5元； 二、驳回原告徐佳仪的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取5元，由被告古梦云负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起，十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郝思琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12630号 原告：朱路杭，男，汉族，1991年8月15日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶兴辉、傅梓鑫，福建其左律师事务所律师。 被告：蔡鸿林，男，汉族，1972年3月8日出生，住厦门市湖里区。 原告朱路杭与被告蔡鸿林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱路杭的委托诉讼代理人叶兴辉庭参加诉讼，被告蔡鸿林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱路杭向本院提出诉讼请求：1、判令蔡鸿林向朱路杭偿还借款本金50000元及其利息（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月18日起计至实际还清款项之日止）；2、判令蔡鸿林承担本案全部诉讼费用和公告费300元。事实与理由：2017年7月18日，蔡鸿林向朱路杭借款50000元，朱路杭以现金方式向其交付，蔡鸿林向朱路杭出具一份《借条》，载明：“兹向朱路杭借到人民币伍万元整，期间每个月利息为壹仟伍佰元整，每个月18日前支付。”后经朱路杭催讨未果。 蔡鸿林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，蔡鸿林向朱路杭出具一份《借条》，确认向朱路杭借到现金50000元，约定月息1500元，于每月18日前交付。朱路杭主张蔡鸿林未依约还款，朱路杭诉至法院，支付公告费300元。 以上事实有：朱路杭提供的《借条》及朱路杭的庭审陈述为证。蔡鸿林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，蔡鸿林向朱路杭出具《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。朱路杭已向蔡鸿林提供借款，蔡鸿林未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。朱路杭请求偿还借款本金50000元及利息和承担公告费300元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡鸿林应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱路杭借款本金50000元及其利息（以本金50000元为基数，自2017年7月18起，按月利率2%的标准计算至被告实际偿清借款之日止），同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费945元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍                      二O二O年十一月十日 代书记员符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4933号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初452号原告：许广勤，男，汉族，1964年8月10日生，住镇江市句容市。委托诉讼代理人：束兴辉，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。被告：马兵，男，汉族，1974年11月27日生，户籍地扬州市宝应县。原告许广勤诉被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告许广勤及其委托诉讼代理人束兴辉到庭参加诉讼，被告马兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1万元并承担违约金1000元，合计11000元；2、本案诉讼费、律师费3000元、公告费300元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年6月11日向原告借款1万元并出具相应借条，被告承诺于2019年6月16日归还，若违约则承担10%违约金和实现债权的相关费用。截止原告起诉之日，被告尚未向原告返还借款本金，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告马兵未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已进行认证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：原、被告系朋友关系。2019年6月11日，被告向原告出具借条，载明：“借款人马兵因工程周转于2019年6月11号向许广勤借款壹万元整，2019年6月19号一次性还清。如逾期偿还本金或利息，借款人须以期金额为基数，按年利率10%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括不限制于诉讼费、律师费、担保费，差旅费等均由借款人承担”。庭审中，原告陈述其通过现金方式交付被告1万元，截止原告起诉之日，被告尚未向原告返还上述借款本金，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。另查明：原告聘请律师参加本次诉讼，为此支出律师费3000元。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。根据原告提交的借条、当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，借款的本金为10000元。涉案借条约定的还款日期为2019年6月19日，现还款期限已届满，被告应向原告返还借款本金10000元，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金问题。涉案借条中明确载明若借款人到期未返还借款本金，则需承担本金10%的逾期付款违约金，涉案借款的本金为10000元，故对原告要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费承担问题。涉案借条中载明违约方应向守约方承担包括律师费在内的实现债权的费用，本案中原告聘请律师参加诉讼支出律师费3000元，有委托代理合同、江苏增值税普通发票为证，本院予以确认。原告主张的律师费3000元未超出江苏省物价局颁布的律师费收费标准，故对原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兵于本判决生效之日起十日内返还原告许广勤借款本金10000元；二、被告马兵于本判决生效之日起十日内支付原告许广勤违约金1000元；三、被告马兵于本判决生效之日起十日内支付原告许广勤律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取75元、公告费300元，合计375元，由被告马兵负担。原告应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告应在本判决生效后十五日内向本院申请账号缴纳其应当承担的诉讼费用。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张 龙人民陪审员  赵桂生人民陪审员  孙荣生二〇二〇年十一月十九日书 记 员  朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初4032号原告：合肥迪尚室内设计有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办607，统一社会信用代码91340100680804722K。法定代表人：方利强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。法定代表人：刘新浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓成，男，该公司员工。原告合肥迪尚室内设计有限公司(以下简称迪尚设计公司)与被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司(以下简称恒升置业公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪尚设计公司的委托诉讼代理人张林、管家磊，被告恒升置业公司的委托诉讼代理人李晓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪尚设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒升置业公司支付合同剩余款项和垫付沙盘款共计166599元；2.判令恒升置业公司以166599元为基数按照全国银行间同业拆借利率支付资金占用利息至清偿之日，暂计一个月为534.5元；3.本案诉讼费用由恒升置业公司承担。开庭前，迪尚设计公司将讼请求变更为：1.判令恒升置业公司支付尾款54000元；2.本案诉讼费用由恒升置业公司承担。事实与理由：原、被告双方前后签订了《合肥迪尚室内设计有限公司设计合同》、《粤泰天鹅湾样板房软装工程、家具采购合同书》，目前尚剩余54000元尾款未支付，为了维护合法权益，迪尚设计公司诉至法院，请求判如所请。恒升置业公司承认迪尚设计公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒升置业公司承认迪尚设计公司的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥迪尚室内设计有限公司合同尾款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郝荣琦二〇二〇年十一月九日法官助理陈媛媛书记员张瀚附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4936号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5054号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王汉英，男，1948年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告王汉英信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告王汉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月7日向原告申领信用卡，卡号为49×××34。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金60187.81元、利息17801.63元、逾期还款违约金12284.38元、分期付款手续费3397.79元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金60187.81元、利息22668.91元、逾期还款违约金12284.38元、分期付款手续费3397.79元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王汉英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60187.81元、利息（截至2020年10月29日为22668.91元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金12284.38元、分期付款手续费3397.79元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告王汉英负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4649号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5176号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1742号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、康小坤： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与康小坤信用卡纠纷一案，申请执行标的3190.99元及利息。在执行过程中本院扣划被执行人账户存款3240.99元（含执行费50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初53号 起诉人施邵巧等16人（起诉人身份信息附后） 诉讼代表人施绍巧，女，汉族，1978年3月20日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人刘启发，男，汉族，1980年12月16日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人刘远安，男，苗族，1971年10月6日出生，住四川省会东县。 本院收到起诉人施邵巧等16人的起诉状，诉称起诉人房屋及土地位于四川省会东县××镇，因白鹤滩水电站建设需要面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确，并且明显降低了“原标准，原规模、原功能”，因此，起诉人未签订搬迁协议。2019年8月31日，会东县大崇镇人民政府在无任何法律依据的情况，单方面擅自组织实施摇号行为，将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为，会东县大崇镇人民政府的摇号行为超越职权无效。为维护起诉人的合法财产权益，请求贵院依法确认会东县大崇镇人民政府对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效，并判决责令会东县大崇镇人民政府采取补救措施；判决会东县大崇镇人民政府承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、会东县大崇镇人民政府关于公开摇号确定未签订移民搬迁安置协议移民户安置去向的公告复印件；3、会东县大崇镇人民政府关于摇号确定移民安置去向结果的公布复印件；4、原告安置去向告知书复印件。 本院认为，会东县大崇镇人民政府关于未按时签订移民搬迁安置补偿协议的移民户采取公开摇号方式决定其安置去向的摇号结果告知书，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,裁定如下： 对施邵巧等16人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 姚 珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李槿榆 附：起诉人施邵巧等16人的身份信息 起诉人施绍巧，女，汉族，1978年3月20日出生，住四川省会东县。 起诉人杨顺学，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省会东县××镇小田坝村2组37号，身份证号码：513426196804××××。 起诉人黄照档，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省会东县大崇乡烟棚子村2组74号，身份证号码：513426197003××××。 起诉人杨和贵，男，汉族，1969年7月23日出生，住四川省会东县××镇小田坝村2组55号，身份证号码：513426196907××××。 起诉人阳子国，男，汉族，1984年11月9日出生，住四川省会东县××镇小田坝村2组139号，身份证号码：513426198411××××。 起诉人苏朝荣，男，汉族，1975年8月16日出生，住四川省会东县大崇乡小田坝村2组90号，身份证号码：513426197508××××。 起诉人陶文芝，女，汉族，1961年4月3日出生，住四川省会东县××镇小田坝村2组99号，身份证号码：513426196104××××。 起诉人王家明，男，汉族，1981年10月6日出生，住四川省会东县大崇乡崇兴村4组34号，身份证号码：513426198110××××。 起诉人刘云柱，男，汉族，1954年4月8日出生，住四川省会东县××镇小田坝村2组74号，身份证号码：513426195404××××。 起诉人唐志有，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省会东县××镇小田坝村2组77号，身份证号码：513426197406××××。 起诉人刘启发，男，汉族，1980年12月16日出生，住四川省会东县。 起诉人唐自福，男，汉族，1956年3月24日出生，住四川省会东县大崇乡小田坝村2组80号，身份证号码：513426198603××××。 起诉人周林安，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省会东县××镇崇兴村5组10号，身份证号码：513426196507××××。 起诉人刘远安，男，苗族，1971年10月6日出生，住四川省会东县。 起诉人施绍波，男，汉族，1982年12月1日出生，住四川省会东县××镇小田坝村2组146号，身份证号码：513426198212××××。 起诉人施绍林，男，汉族，1981年8月16日出生，住四川省会东县大崇乡小田坝村2组101号，身份证号码：513426198108××××。