福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6289号 原告：泉州市四方联达贸易有限公司，住所地惠安县螺阳镇建筑业发展大厦**楼****，统一社会信用代码91350521MA2YMY9HOG。 法定代表人：卢佳彬,经理。 委托诉讼代理人：卢添炎，男，该公司员工。 被告：惠安弘康置业有限公司，住所，住所地惠安县螺城镇西苑巷**社会信用代码91350521MA2YK5HA4Y。 法定代表人：王明甲，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：高良汉，男，该公司员工。 原告泉州市四方联达贸易有限公司与被告惠安弘康置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢添炎，被告的委托诉讼代理人高良汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市四方联达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款130690元，并自2019年7月30日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2018年11月14日，被告因需要申购活动礼品，经比价议价最终选定原告为承接单位，并向原告发送了1份《采购通知书》。原告按照《采购通知书》的约定，将被告指定采购的礼品送至福建省惠安县嘉惠中学旁恒大华府售楼部。经核对，被告结欠原告货款130690元。2019年7月29日，原告向被告开具了正式发票，但经原告多次催讨，被告至今仍未支付原告货款。 被告惠安弘康置业有限公司辩称，一、对合同总价款为130690元无异议，但该部分款项未达到付款条件，原告并未提供相应证据证明相应货物有运到惠安恒大华府售楼部，也未提供证据证实该笔货物经被告验收合格，不符合约定的付款条件，原告请求被告支付货款没有事实依据。二、原告请求被告自2019年7月30日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息缺乏事实与法律依据，原告提交收货及验货凭证之前，被告有理由拒绝支付原告货款，不存在逾期付款的利息损失。同时，合同中并未约定存在所谓的货款利息，也未约定该部分利息需由被告承担。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，以此证明原告的主体资格；证据2即企业信息查询公示1份，以此证明被告的工商登记信息；证据3即《惠安恒大华府11月活动礼品采购通知书》、《惠安恒大华府营销物资采购清单》、《泉州市四方联达贸易有限公司送货清单》各1份，以此证明被告于2018年11月14日向原告申购活动礼品清单，货款总额130690元，原告依约将被告申购的礼品送至被告指定地点；证据4即《请款函》、福建增值税专用发票各1份，以此证明原告函请被告支付货款130690元，并开具了发票；证据5即律师函、微信聊天记录截图各1份，以此证明原告多次向被告催讨货款的事实。被告质证称：对证据1、2均无异议。证据3中的《惠安恒大华府11月活动礼品采购通知书》，仅能证明被告向原告寄送采购货物的通知书，明确收货联系人是陈志平，但该通知书并不代表被告已经签收该批货物并进行验收；《惠安恒大华府营销物资采购清单》双方并未盖章，不具有关联性。《泉州市四方联达贸易有限公司送货清单》仅盖有原告公司公章，并无任何被告公司签收的证据，无法证明原告所要证明的内容。证据4中的《请款函》并未有被告公司公章，也无证据证明该函已送达被告，原告并未提交相应证据证实是否送达被告处及被告何时签收；对发票不予认可。对证据5中的律师函真实性无异议，但仅能证明原告向被告寄送律师函的事实，不能证明合同项下货物已送至被告处并经验收完毕，符合付款条件这一待证事实；微信聊天记录截图的真实性无异议，但记录仅是催促被告付款，被告对接人并非当时通知原告供货的人员，对原先交易情况并不了解，不代表也不涉及被告对原告已经履行完毕合同义务的认可。被告提供证据6即《福建公司惠安恒大华府2018营销礼品购销合同》1份，以此证明根据合同第7条第2、3项约定，付款条件是验收合格且发票开具，这份合同是2019年被告公司财务付款制度变更后补签的。原告质证称：对证据6的真实性无异议，合同是为了付款配合被告结算补签的。合同系格式条款，双方口头约定开具发票后3个月内付款。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法、内容客观真实，且经被告质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据3,《惠安恒大华府11月活动礼品采购通知书》，被告认可该采购通知书系其向原告寄送，其上的签名“陈志平”系其员工，可以证实被告向于2018年11月14日向原告发出《惠安恒大华府11月活动礼品采购通知书》，要求原告按被告提供的采购通知书采购商品，物料为牙刷、牙膏、洗衣液、沐浴露等15种，每种物料均载明了品牌型号、规格尺寸、数量及单价，总价款为130690元，同时要求原告在规定时间内完成交货。证据5中的微信聊天记录截图，其中，原告与被告工作人员陈小红（被告提供的证据6《福建公司惠安恒大华府2018营销礼品购销合同》指定的合同履行被告授权代表）的聊天记录，原告于2019年9月23日称“我是泉州四方联达贸易有限公司财务想问一下，我们的货款有没有什么消息呀”，被告工作人员陈小红回复称“目前还没有”“135××××8128联系那边的策划我没在惠安项目了”，可以体现原告向被告指定的授权代表催款，其告知原告货款目前还没有消息，且告知原告其不在惠安项目，要求原告联系电话号码为135××××8128的策划；后原告与电话号码为135××××8128的被告工作人员陈双燕的聊天记录，原告将证据3中《泉州市四方联达贸易有限公司送货清单》发送给陈双燕，并问“还请问一下，我们这笔款还要多久给我们结呢”，陈双燕称“我个人估计呀，是财务再追这个额，估计是这几天”，原告于2019年12月2日称“已经十二月了，我们的款可以汇了没有啊”，陈双燕回复称“我也着急啊”“不是我不啊，是我没办法呀”“每次我都报上去”“每次都没消息”等，可以证实对涉讼货款，被告指定的工作人员对原告提出的支付涉讼货款的请求，均给予了回复，且并未对应付原告货款提出异议。证据5即律师函，被告认可其有收到，也可印证原告向被告发函催讨货款的事实。被告提供的证据6即《福建公司惠安恒大华府2018营销礼品购销合同》1份，原告经质证对其真实性无异议，对其真实性可予确认。被告自认该合同系被告公司2019年财务付款制度变更后于2019年4月19日补签，该合同后附件1即《采购通知书》明确载明：供货方式为免费送至惠安恒大华府售楼部；供货时间为2018年11月20日货到甲方（即被告）指定地点，按交易和财务报销习惯判断，若如被告所主张的并未收货及验货，既然未收到货就不需要支付货款，那么也就不存在财务付款制度变更后需要补签合同的问题，且补签的合同对供货方式和供货时间陈述得非常详细，结合被告制作的附件4即《泉州市四方联达贸易有限公司报价清单》上载明的货物品牌型号、规格、数量、单价与原告提供的证据3中的《泉州市四方联达贸易有限公司送货清单》均一致，且其工作人员在针对原告催讨货款时，均未提出未收到货物或货物存在质量问题等情况，加上原告根据合同约定货款的结算方式即货款由被告确认收货且质量数量验收完毕3个月内付清，原告需在结算前提供与实际供货金额等额的包括但不限于3%税率的增值税专用发票的约定，于2019年7月29日开具了证据4中的增值税专用发票，上述证据相互印证，可以证实原告已经按双方约定完成供货，并经被告收货后达到双方付款条件，但被告至今未能支付原告涉讼货款。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系以销售家用电器、陶瓷制品、文体用品、工艺礼品、办公用品、日用百货等为经营范围的有限责任公司。被告于2018年11月14日向原告发送《惠安恒大华府11月活动礼品采购通知书》，要求原告按被告提供的该采购通知书采购商品（牙刷、牙膏、洗衣液、沐浴露、毯子、洗发水、体重器、保温杯、吹风机、养生壶、热水壶、不粘炒锅、电饭煲、栏杆箱、挂烫器等15种），总价款为130690元。原告依约将被告采购通知上载明的货物按约定时间送货至被告指定的惠安恒大华府售楼部。收货后，被告至今未能支付上述货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买货物，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款130690元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还货款130690元，依据和理由充分，应予支持。被告占用原告资金，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付占用资金期间的利息损失，依据和理由充分，应予支持，但利息的起算时间应调整为自原告起诉催告之日起。被告抗辩涉讼款项未达到付款条件，其不应付款，缺乏事实依据，不予采信。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告惠安弘康置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告泉州市四方联达贸易有限公司货款130690元元，并自2020年8月24日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付占用资金期间的利息损失。 二、驳回原告泉州市四方联达贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913.8元，减半收取1456.9元，由被告惠安弘康置业有限公司负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告泉州市四方联达贸易有限公司预交的2913.8元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。