wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7981号原告：付玉学，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：方立风，男，1978年10月19日生，汉族，住河南省林州市。原告付玉学与被告方立风不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉学的委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。被告方立风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉学向本院提出诉讼请求：1、判令被告方立风返还原告付玉学不当得利款64600元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告付玉学在2013年至2014年间向案外人魏鹏宇借款400000元，在还款过程中，案外人魏鹏宇向原告付玉学提供了被告方立风的银行账号，原告付玉学通过现存及让付玉红银行转账等方式，分四笔往被告方立风银行卡中转入64600元。而案外人魏鹏宇在起诉原告付玉学、张怀玉民间借贷案件中，案外人魏鹏宇并不认可原告付玉学及付志红转给被告方立风的钱系偿还其借款，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初958号生效民事判决对此也未予以认定，故被告方立风所收原告付玉学及付志红转账的64600元属于不当得利，被告方立风应予返还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告方立风未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告付玉学提交证据：1、（2020）豫0581民初958号民事判决书一份；2、手机银行转账凭证3张。被告方立风未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月6日原告付玉学通过银行柜台向被告方立风转账10000元。原告付玉学通过案外人付志红分三次分别于2018年1月9日向方立风转账40600元、于2018年1月12日向方立风转账9000元、于2018年12月31日向方立风转账5000元共计54600元。另查明，案外人付志红分三次向被告方立风转账54600元是原告付玉学的款项，转账行为是受原告的委托。本院认为，原告付玉学向被告方立风分四次转账或委托支付金额共计64600元的行为，其意图在于清偿（2020）豫0581民初958号民事判决书中涉及的债务，而该生效判决对64600元的转账行为并未予以认定，故本案中原告付玉学受有损失，被告方立风受有利益且原告付玉学受有损失与被告方立风受有利益间有因果关系，故被告方立风取得利益没有合法根据，完全符合不当得利的构成要件。原告付玉学要求被告方立风返还不当得利款64600元的诉求具有事实基础与法律依据，故本院对此依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方立风于本判决生效之日起十日内返还原告付玉学不当得利款64600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由被告方立风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年十一月十八日书记员  呼林霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4697号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更435号 罪犯王立华，男，1964年3月2日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省隆化县，捕前住内蒙古自治区。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）承市刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王立华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币51531元。本院于2012年8月7日作出（2012）冀刑一终字第49号刑事判决，以被告人王立华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2014年12月23日以(2014）冀刑执字第869号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年5月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项已履行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬六次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。确有悔改表现。建议将罪犯王立华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王立华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中财产性判项已履行，有承德市中级人民法院出具的证明予以证实。 本院认为，罪犯王立华在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王立华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仕鹏
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1164号 原告：陈虹，女，1973年11月21日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：刘冬梅，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所实习律师。 被告：穆棱市文化广电和旅游局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇团结路97号。 负责人：刘泽海，局长。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 原告陈虹与被告穆棱市文化广电和旅游局人事争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 陈虹向本院提出诉讼请求：1.判决穆棱市文化广电和旅游局恢复陈虹的事业编制身份，当地安置；2.判决穆棱市文化广电和旅游局补偿陈虹从2014年至2018年9月的工资差82638.92元，支付2018年1月、11月、12月的工资收入13134.42元及2019年至2020年9月工资117527.84元，共计213301.18元。事实和理由：2012年9月前陈虹系被告单位事业编制工作人员，被告系省垂直领导的事业单位。1995年陈虹从黑龙江农业经济管理学院毕业后被分配到磨刀石镇政府农技站工作，为事业编制。陈虹于1999年底到磨刀石镇街道办事处任主任，2001年调到被告单位工作，岗位为磨刀石镇广播站收费员。2012年穆棱市广播电视事业局根据《黑龙江省广播电视网络整合转企改制实施方案》改制。根据黑办发【2010】12号转企改制实施方案，四、相关问题操作方法（二）关于人员问题及附件2：黑龙江省广播电视网络整合人员转企改制方案二、人员转制安置办法“（三）编制不在网络运营机构而实际在网络运营机构工作的人员，原则上回编制所在单位工作。确因工作需要，经本人同意，可进入各分公司，同时转制为企业员工。（五）全额拨款事业编制人员和公务员，尊重本人意愿，可选择进入各分公司或由当地广电部门（局、集团、广播电视台）妥善安置。”之规定，陈虹编制属于穆棱市广播电视事业局磨刀石广播站，不属于网络运营机构工作人员，且陈虹为全额拨款事业编制人员。在改制过程中，被告擅自伪造了陈虹的签名，撤销了陈虹的事业编制。之后，陈虹的工作岗位没有发生变动。在2014年张明力局长让各乡镇广播站签身份转换确认书及劳动合同时，陈虹不签，然后发现事业编制被撤销了，陈虹在不知情的情况下被划归到了分公司。陈虹从2014年开始通过信访维权。2016年7月穆棱市文化广电新闻出版局对陈虹等40人信访事项调查时，黑龙江广播电视网络股份有限公司将转企安置人员登记表通过穆棱分公司出示给陈虹，陈虹发现安置人员登记表中有同意转企分公司的意见。但该意见并不是陈虹所填，且“陈虹”的签字也是伪造的，故陈虹从2016年又开始信访维权，期间工资待遇与事业编制存在差距，甚至2018年1月、11月、12月未给陈虹开工资，迫使陈虹无法上班。陈虹认为，被告在未经其同意的情况下，伪造陈虹的笔迹在安置人员登记表上签字，将其转企到黑龙江广播电视网络股份有限公司穆棱分公司，导致陈虹的事业编制被撤销，用工单位发生了变化，属于法律规定的辞退。2020年10月9日陈虹依法提出劳动人事仲裁，但穆棱市劳动人事争议仲裁委员会以2016年6月28日向申请人下发过不予受理通知书为由，驳回了陈虹的仲裁请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本规定中的辞退争议是指事业单位的工作人员由于某种原因被单位强行解除劳动关系与单位发生的纠纷，而本案则是在全省广播电视网络整合转企改制过程中发生的争议，陈虹与穆棱市文化广电和旅游局之间的涉案纠纷并非其所主张的辞退，不属于人民法院审理人事争议纠纷的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，因为陈虹所诉纠纷不属于人民法院审理人事争议的受理范围，且系在立案后发现不符合起诉条件，故应当裁定驳回陈虹的起诉。 综上所述，依照《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回陈虹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二〇年十一月十四日 书记员  潘 昕
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执640号之一 申请执行人高飞，男，1988年8月8日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人徐兆强，男，1999年3月28日出生，住枣庄市台儿庄区。 高飞与徐兆强民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2202号民事判决书已经发生法律效力。徐兆强未履行该法律文书确定的义务，高飞于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年7月15日、8月7日、8月21日、9月27日、10月28日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年11月24日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年11月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐兆强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2202号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人高飞尚未实现的债权，应由被执行人徐兆强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫文正
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10727号原告：郭赓,男，1999年3月13日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：李博洋，青岛金隅阳光房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告郭赓与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 梦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘立群，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘立群信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月16日向原告申领信用卡，卡号为62×××08。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金44586.07元、利息6691.02元、逾期还款违约金11022.55元、分期付款手续费688.90元、增值服务费56元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63044.54元，包含本金44586.07元、利息6691.02元、逾期还款违约金11022.55元、分期付款手续费688.90元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立群于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44586.07元、利息（截至2020年10月29日为6691.02元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11022.55元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费688.90元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告刘立群负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4952号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：温嘉烨，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告温嘉烨信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告温嘉烨经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月2日，欠本金71655.35元、利息17788.15元、其他费用198元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款115154.72元（截止2020年3月2日，欠款本金71655.35元，利息17788.15元，滞纳金0元，违约金25513.22元，其他费用198元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告温嘉烨在本判决生效之日起十日内清还欠款本金71655.35元、利息17788.15元、其他费用198元及从2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元，原告负担288.47元，由被告负担1013.53元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3163号陈瑶；杨凤海，赫连红：申请执行人陈瑶与被执行人杨凤海，赫连红婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4945号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3163号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年十一月九日书记员  靳 伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2398号 申请执行人：郑永东，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 申请执行人郑永东与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，因已冻结被执行人账户但财产不足额，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4746号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5603号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：钟霄俊，女，1974年4月18日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：吴永杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住上海市金山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告钟霄俊、吴永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。法定代表人：张翼。 被执行人：邓业亮，男性，1990年09月04日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与邓业亮信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤1204民初229号民事判决书，被执行人应支付申请执行人款项5510.93元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地进行了调查；三、对申请执行人提交的被执行人财产线索进行核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓业亮发出限制高消费令。被执行人邓业亮在执行过程中因违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄杰初 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  伍振业
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9890号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前村内A1栋综合楼2楼，统一社会信用代码914403007412316580。 法定代表人姜玉珂。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045806号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045806号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5014号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3179号 申请执行人任守军与被执行人新泰市青云街道望驾山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本案的执行标的13000元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人新泰市青云街道望驾山村民委员会银行存款14081元，过付给申请执行人任守军13971元（含本金13000元、案件受理费63元、利息440.84元、迟延利息467.16元），转执行费110元。被执行人新泰市青云街道望驾山村民委员会全部履行了（2020）鲁0982执3179号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：宁亚伦，女，1961年8月31日出生，汉族，住西安市碑林区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宁亚伦信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告宁亚伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月9日，欠本金81037.84元、利息17238.57元、其他费用3413.94元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款123442.49元（截止2020年3月9日，欠款本金81037.84元，利息17238.57元，滞纳金0元，违约金21752.14元，其他费用3413.94元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁亚伦在本判决生效之日起十日内清还欠款本金81037.84元、利息17238.57元、其他费用3413.94元及从2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，原告负担243.88元，由被告负担1140.12元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1617号 原告：史立建，男，1994年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿山，河北诚创律师事务所实习律师。 被告：王东启，男，1980年12月18日出生，汉族，住河北省高碑店市阳光逸景14号门市，现羁押于保定市满城监狱。 原告史立建与被告王东启装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史立建的委托诉讼代理人张志英、被告王东启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史立建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的装修合同；2.判令被告退还工程款45000元（具体数额待作出鉴定评估后确定）；3.判令被告支付原告自2018年6月22日至起诉之日止的违约金，以95500元为基数按照每日2‰计算；4.判令诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：1.判令被申请人增加退还工程款2786元；2.判令被申请人承担本案鉴定费3000元。事实和理由：2018年4月7日，原告与被告签订了《保定市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由被告给原告装修位于公安新小区2号楼2单元301室的房屋，合同约定自2018年4月7日起开工，工程期限65天，工程价款90000元整，并约定了违约责任。后原、被告之间口头约定增加工程施工项目。原告通过POS机刷卡共向被告支付工程款95500元。被告在施工过程中由于刑事犯罪被刑事拘留，合同不能继续履行。由于被告的履行不能，给原告造成了极大的不可预期的损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 王东启辩称，原、被告之间装修关系属实，因我触犯了法律，所以装修中止，我在监狱没有办法履行。关于赔偿金，应按照我与原告之间预算的装修价格来赔偿。我认为原告要求的赔偿数额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订保定市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款，约定由被告承包原告位于公安小区2号楼2单元301室的装饰装修工程，工程期限65天，开工日期2018年4月7日，工程款90000元，付款方式为开工三日前支付54000元，工程进度过半支付31500元，竣工验收合格支付4500元。此外，该合同第十一条第二款约定“一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失”，第四款约定“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金”。之后，原、被告又口头约定增加了部分工程施工项目。签订合同当天，原告给付被告工程款56800元，后又于2018年6月10日给付被告工程款38700元，合计给付95500元。施工过程中，被告因刑事犯罪于2018年6月14日被逮捕。2018年9月3日，被告向原告书写字条一张，表明其不能继续履行合同义务。2019年3月15日，原告（发包方）与生活里装饰工程有限公司（承包方）就上述房屋另行签订装饰装修合同，约定由生活里装饰工程有限公司承包原告的家庭居室装饰装修工程，工程总价款43526元。之后，生活里装饰工程有限公司完成了装饰装修工程，原告向其支付了相应工程款。 本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对被告装修部分进行价值评估，资产评估报告显示由被告装修的部分市场价值为47714元，原告为此支付评估费3000元。 上述事实有保定市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款、收据、POS签购单、银行交易明细、资产评估报告、被告书写的字条等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的保定市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，协议内容是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。合同履行过程中，被告因刑事犯罪被逮捕，致使其无法继续履行合同，现原告要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告返还未施工部分工程款，符合法律规定，本院予以支持。根据河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告，由被告装修的部分市场价值为47714元，原告已给付被告工程款为95500元，故被告应返还原告工程款47786元（95500元-47714元）。关于评估费3000元，系原告为确定损失情况而支付的合理、必要费用，被告作为违约方亦应承担给付责任，故被告应给付原告评估费3000元。关于违约金，合同第十一条第四款约定“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付给甲方本合同工程造价金额2‰的违约金”，原告据此主张违约金，被告辩称数额过高，根据案件事实，原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。因被告在2018年9月3日向原告表明不能继续履行合同，故被告应以47786元为基数自2018年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王东启于本判决生效之日起十五日内返还原告史立建装修款47786元，并以47786元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年9月3日起至还清款之日止的利息； 二、被告王东启于本判决生效之日起十五日内给付原告史立建评估费3000元； 三、驳回原告史立建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由王东启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 洋
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1114号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室**）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：潘瑞益，男，1958年4月22日出生，住白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告潘瑞益农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2016年-2019年拖欠原告土地承包金合计6193元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，原告与被告潘瑞益签订了合同编号为白13-4的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》。现被告潘瑞益从2016年-2019年共4年未支付原告土地承包金6193元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与潘瑞益。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈子超，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈子超信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈子超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月26日向原告申领信用卡，卡号为49×××29。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金71444.11元、利息20230.05元、逾期还款违约金15152.51元、分期付款手续费4603.30元、增值服务费20元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金71444.11元、利息25951.38元、逾期还款违约金15152.51元、分期付款手续费4603.30元、增值服务费20元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈子超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71444.11元、利息（截至2020年10月29日为25951.38元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金15152.51元、分期付款手续费4603.30元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告陈子超负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘振兴，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省五华县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘振兴信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年5月4日向原告申领信用卡，卡号为49×××56。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金51725.76元、利息16571.31元、逾期还款违约金9092.32元、分期付款手续费975.89元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金51725.76元、利息19761.38元、逾期还款违约金9092.32元、分期付款手续费975.89元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振兴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51725.76元、利息（截至2020年10月29日为19761.38元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金9092.32元、分期付款手续费975.89元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告刘振兴负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3246号之一 申请执行人高丽珍，女性，1973年09月04日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人林锦波，男性，1985年10月11日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人高丽珍与被执行人林锦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初833号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月15日，申请执行人高丽珍向本院申请强制执行，要求被执行人林锦波支付赔偿款41761.89元，并承担本案受理费478.00元、执行费534.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林锦波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林锦波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林锦波名下的财产，但未查找到被执行人林锦波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林锦波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林锦波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人高丽珍。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林锦波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3246号申请执行人高丽珍与被执行人林锦波机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10199号 原告：王兰枝，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：张思豪，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：宋玉婷，女，1979年5月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司，住所地福建省南安市水头镇中心大街百宏香榭花都11号楼1层008-009店面、2层008-009号商业辅助用房，统一社会信用代码91350583699037316A。 负责人：黄荣龙。 本院于2020年11月17日立案受理原告王兰枝诉被告张思豪、宋玉婷、中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司机动车交通事故责任纠纷一案、原告李贤美诉被告张思豪、宋玉婷、中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，两案所涉及的是同一起交通事故，原告李贤美、王兰枝在同一起事故中受伤，肇事车辆闽ＣＲ××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生于保险期间内。 本院认为，本案交通事故中肇事车辆闽ＣＲ××××号小型普通客车投保了交通事故责任强制保险，原告李贤美、王兰枝均要求被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失。根据交强险的保险利益是共同的这一原则，本次起诉的两案应一并审理，即本院（2020）闽0583民初10199号案并入（2020）闽0583民初10198号案中审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）闽0583民初10199号案并入（2020）闽0583民初10198号案中审理。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5135号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16802号原告：帕拉丁(厦门)体育用品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：丁水波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄言，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李伟彬，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：卢建川，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司与被告李伟彬侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中，原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告帕拉丁(厦门)体育用品有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  金珅亦书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3487号 原告：龚秀芝，女，1952年5月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 被告：乔庆龙，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告龚秀芝与被告乔庆龙身体权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚秀芝及其委托诉讼代理人李东强、被告乔庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告因其故意伤害导致原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用共计78848.05元；2.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日上午九时许，原告在河北省高碑店市从事保护绿化带工作时，要求被告因卖草莓摆设的摊位远离绿化 —2— 带，因被告不听从劝告且恶语伤人，之后，被告对原告实施殴打，原告被被告打倒在地。2020年4月22日，高碑店市公安局作出高公（西大街）行罚决字（2020）0366号行政处罚决定书，对其违法行为进行了行政处罚。被告给原告身体造成L5椎体滑脱、枕部软组织挫伤、胸部软组织损伤等伤害。案件发生后，被告拒绝赔偿。特诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 乔庆龙辩称，看证据该我赔偿的部分我会赔偿，不该我赔偿的部分我不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日上午9时左右，原告在河北省高碑店市巡逻保护绿化带时，与正在摆摊卖草莓的被告发生口角后，被告用拳头打在原告左侧胸口一拳。事发后，原告到高碑店市公安医院治疗，经诊断为：1、Ｌ5椎体前滑脱；2、头外伤①头外伤后神经反应；3、胸部软组织损伤，实际住院35天后出院，该医院诊断证明书载明“休息贰个月，定期复查，不适随诊，陪护，加强营养”。住院期间，原告于2020年4月21日到北京大学第三医院治疗，于2020年4月22日到高碑店市石氏济民医院治疗，三所医院共花去医疗费19464.05元。2020年4月22日，高碑店市公安局作出高公（西大街）行罚决字［2020］0366号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 另查明，原告系定兴县泓森园林绿化工程有限公司职工， —3— 日收入80元，该公司出具的误工证明显示原告因住院请假致2020年4月20日至2020年6月20日期间工资未发。 上述事实有行政处罚决定书，高碑店市公安医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据1张、门诊收费票据3张、住院费用清单，北京大学第三医院诊断证明书、门诊收费票据5张，高碑店市石氏济民医院诊断证明书、门诊收费票据2张，定兴县泓森园林绿化工程有限公司出具的工资证明、误工证明及当事人的陈述予以证实。 原告主张损失如下：1.医疗费19884.05元（19464.05元+辅助器具费380元），对辅助器具费提交了收据一张；2.误工费7600元（80元/天×95天）；3.护理费42655元（216元/天×95天+233元/天×95天），原告主张由其儿子李明武、儿媳刘红艳二人护理，对此提交了北京和瑞吉会计师事务所有限公司出具的误工证明（显示“兹有我单位员工刘红艳……，该员工爱人目前因受伤住院，一直未到单位上班……”）、收入证明、工资表、个人所得税扣缴申报表，联创（北京）保险公估有限公司出具的收入证明、误工证明、工资表（显示李明武2020年1月、2月、3月每月实发工资5961.58元）、个人所得税扣缴申报表及个人所得税纳税证明；4.交通费500元；5.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；6.营养费4750元（50元/天×95天）。上述证据中，辅助器具费收据非正式发票，本院不予采信；北京和瑞吉会计师事务所有限公司出具的相关证据与事 —4— 实不符，故对真实性本院不予采信；联创（北京）保险公估有限公司出具的相关证据符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的伤情系原、被告发生口角后被告打伤，被告的行为侵犯了原告的身体权，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的损失：医疗费以收费票据为准，计19464.05元；误工费根据定兴县泓森园林绿化工程有限公司出具的误工证明计算62天（2020年4月20日至2020年6月20日），每天80元，计4960元（80元/天×62天）；护理费参照误工费计算方法亦计算62天，计12320.6元（5961.58元/天÷30天×62天）；交通费酌定300元；住院伙食补助费3500元、营养费4750元符合法律规定，予以认定，各项损失合计45294.65元。故被告应赔偿原告损失45294.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告乔庆龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龚 —5— 秀芝各项损失合计45294.65元； 二、驳回原告龚秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由乔庆龙负担169元，龚秀芝负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 存
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30468号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号中石化大厦柏西商都一层106、107、108、109、110、110A、128、131房及B塔45层01-25房，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：黎嘉燕。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：徐建平，男，1965年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告徐建平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行撤回起诉。本案受理费1406元，减半收取703元，由原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈静蓉
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1388号之二 申请执行人:马振刚，男,1968年4月24日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人:赵长华，男,1967年11月12日生，汉族，住现羁押于内蒙古鄂尔多斯东胜区。 被执行人：董敏，女,1986年6月10日生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：济南齐塑工贸有限公司，社会统一信用代码91370181792616494H，住所地山东省济南市章丘区高官寨街道中心大街**。 法定代表人：赵长华,总经理。 本院依据（2019）鲁0781民初3600号民事调解书立案执行的申请执行人马振刚与被执行人赵长华、董敏、济南齐塑工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额2077882.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年05月14日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年05月14日、2020年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵长华、董敏、济南齐塑工贸有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年11月04日，本院约谈了该案申请执行人委托代理人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3600号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二日 书记员 张维超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3682号 原告：宋玉君，女，1979年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。被告：韩福生，男，1992年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市米东区速诚汽车帮，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路2229号香缇苑1-1-09商铺。经营者：韩福生，该汽车帮负责人。原告宋玉君与被告韩福生、乌鲁木齐市米东区速诚汽车帮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宋玉君于2020年11月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告韩福生的起诉。本院认为，原告宋玉君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉君撤回对被告韩福生的起诉。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   王玥
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1525号 吴龙顺、罗文华： 本院在执行吴龙顺、罗文华罚金一案，申请执行标的15000.00元。在执行过程中扣划被执行人吴龙顺账户存款10000元，罗文华账户存款5000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初6049号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**。统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢汪**，系该公司职工。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。被告：胡义均，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司（以下简称城投公司）与被告胡义均不当得利纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人谢汪**到庭参加了诉讼。被告胡义均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：被告胡义均向原告城投公司偿还代偿借款本金、利息、罚息、复利共计37437.12元并承担本案案件受理费。事实及理由：2018年10月29日，彭水县扶贫开发办、彭水县财政局、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与原告城投公司签订《金穗农精准扶贫贷款合作协议》，约定原告城投公司在中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行开设风险补偿金专户，单笔贷款额度50000元以下，期限三年以内，如到期不能收回，原告城投公司承担风险比例为70%，到期未清偿中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权从风险补偿金账户上直接扣划。被告胡义均与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款合同》，借款50000元，但逾期未偿还。2020年3月31日，原告城投公司替被告胡义均向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行代偿借款本息37437.12元。被告胡义均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告胡义均与中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为三年，逾期则在借款利息上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利，借款人未按期偿还借款，出借人有权宣布借款提前到期。2016年11月14日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行向被告胡义均发放借款50000元，并约定利息为每年4.75%，到期时间为2019年11月13日。2018年10月29日，原告城投公司（丁方）与彭水苗族土家族自治县扶贫开发办公室（甲方）、彭水苗族土家族自治县财政局（乙方）、中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（丙方）签订《金穗惠农精准扶贫贷款合作协议》。协议约定由乙方安排财政预算资金建立扶贫小额信贷风险补偿金，丁方受甲方委托管理风险补偿金，并在丙方开设风险补偿金专户，对不良贷款甲方承担70%，丙方承担30%，到期未清偿丙方有权从风险补偿金专户中直接扣划。前述《农户贷款借款合同》到期后，被告未按时足额偿还本息。2020年3月31日，中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行授权河堡街分理处从城投公司风险补偿金专户中扣划2634118.57元用于代偿建档立卡贫困户贷款本息。其中，代偿被告胡义均借款本息共计37437.12元。本院认为，本案是一起不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告胡义均向中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款50000元，但未在约定期限内偿还，原告城投公司替被告胡义均偿还了37437.12元的行为，使得被告胡义均在没有法律根据情况下取得不当利益，原告城投公司有权要求被告胡义均返还。因此，被告胡义均应向原告城投公司返还37437.12元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡义均于本判决生效后十日内向原告彭水县城市建设投资有限责任公司返还37437.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.92元（原告彭水县城市建设投资有限责任公司已预交367.96元），减半收取为367.96元，由被告胡义均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何小敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  金波琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5167号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5215号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢729号之一申请执行人:江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人：姚群，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：孙勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：姚晓军，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。担保人：盱眙金宝汽车运输有限公司，住所地：淮安市盱眙县盱城街道金鹏大道**。申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人孙勇、姚晓军及担保人盱眙金宝汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年5月23日达成执行和解协议。之后，被执行人及担保人均未按照执行和解协议约定的时间履行义务，本院于2020年9月22日立案恢复执行。经查，被执行人及担保人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、锁定被执行人孙勇名下车牌号为苏Ｈ×××**吉利牌汽车一辆。二、查封、锁定担保人盱眙金宝汽车运输有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××**的汽车一辆。三、查封、锁定担保人盱眙金宝汽车运输有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××**的汽车一辆。四、查封、锁定担保人盱眙金宝汽车运输有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××**的汽车一辆。五、上述第一至四项，查封期限均为两年，查封期间不得转移、毁损及设立他项权利。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十一月二日书记员  邵 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4979号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初2483号 原告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人吕某某，该公司总经理。 委托代理人罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告王某某，女，1980年10月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人李庆誉，广西正泰和律师事务所律师。 委托代理人韦昕媛，广西正泰和律师事务所实习律师。 原告柳州市某某有限公司诉被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告柳州市某某有限公司的委托代理人罗希泉，被告王某某的委托代理人李庆誉、韦昕媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市某某有限公司诉称，原被告之间的劳动争议纠纷由柳州市劳动仲裁委审查并作出裁决，原告认为该裁决第二项事实认定错误，虽然被告与原告有雇佣关系，但也是企业共同体关系，不应当单方解除合同。发生欠缴社保费之事实但也是全球经济严重下行的影响，尽管如此，企业在难以维计时仍然借款给被告发工资，原告认为欠缴社保不是解除合同的必然理由，因此被告单方解除合同不是劳资双方必须选择的方式。在原告多次提出调解方案，被告仍选择解除合同，则应承担过错责任。由于裁决书第二项要求原告赔偿被告失业保险待遇损失缺乏事实及法律依据，失业原因多种多样，不能因为原告对其有雇佣关系就要求原告对被告今后失业负责，这是显失公平的理解法律、执行法律，是对被告懒惰行为的放纵，合同任何一方单方解除约定则应承担解约的过错责任。因此被告无权要求所谓失业保险连同损失32256元。综上，原被告劳动关系终止或解除均是被告单方自愿并违约解除，给原告工作安排带来困难，且被告未在劳动法规定时间提前一个月告知原告的情况下单方解除劳动关系，导致原告措手不及，严重损害原告合法经营权利，因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告不需向被告支付失业保险待遇损失32256元；2、被告支付未提前一个月解除劳动合同造成原告损失的赔偿金；3、被告承担全部诉讼费。 被告王某某辩称：关于失业保险待遇损失的诉请，原告按城镇职工为被告参加失业保险，且存在未足额缴纳的情况，导致被告在解除劳动关系之后无法正常领取失业保险待遇，根据广西失业保险办法第36条的规定，原告应该承担赔偿责任；原告的第二项诉请并未经过仲裁前置程序，且原告无证据证明该项诉请，因此被告不予认可。 经审理查明，原告柳州市某某有限公司于2014年4月30日成立，系有限责任公司。原告于2018年6月开始欠缴被告的社保。后被告以原告欠缴社保及拖欠工资等为由向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2015年9月1日至2019年11月8日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金14880.6元；3、原告赔偿被告失业保险待遇损失322596元。该仲裁委于2020年5月20日作出柳劳人仲字（2020）第274-1号仲裁裁决书（非终局裁决），对被告的第1、3项仲裁申请，裁决如下：1、确认原告与被告2015年9月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起五日内，原告赔偿被告失业保险待遇损失32256元。原告对上述裁决不服，遂在法定期限内向本院提出上述诉讼请求。 另查明，2019年柳州市职工月最低工资标准为1680元。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，首先，关于原、被告双方的劳动关系存续期间的问题。柳劳人仲字（2020）第274-1号仲裁裁决书（非终局裁决）裁决确认原告与被告2015年9月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系，双方均未就该仲裁事项起诉，本院对上述劳动关系存续期间予以确认。其次，因被告在原告处工作已满4年，原告未依法足额为被告缴纳失业保险费，导致被告失业后未能依法享受失业保险待遇，故原告应赔偿被告失业保险待遇损失32256元（1680元/月×80％×12个月×2倍）。关于原告主张系被告单方自愿解除合同而不应支付失业保险待遇损失的观点，因原告并未提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信。最后关于原告诉请被告支付未提前一个月解除劳动合同造成原告损失的赔偿金的问题，因项诉请并未经过仲裁前置程序，且原告无证据证明该项诉请，故本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《失业保险条例》第十四条，《实施若干规定》第十三条，《广西壮族自治区失业保险办法》第十三条、第十八条、第三十六条，《广西壮族自治区人民政府关于调整全区最低工资标准的通知》（桂政发[2018]6号）的规定，判决如下： 原告柳州市某某有限公司向被告王某某支付失业保险待遇损失32256元。 案件受理费10元（原告已预交），由原告柳州市某某有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  杨萍彦 二〇二〇年十一月十二日 代书 记员  邓李娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：徐玉兰，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告徐玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年12月20日；二、账户号（卡号）：62×××09；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月20日，被告拖欠信用卡本金49169.41元、利息8803.41元、分期付款手续费3830.12元、增值服务费56元及逾期还款违约金12946.83元（自2019年9月20日起至2020年10月20日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月20日信用卡本金49169.41元、利息8803.41元、分期付款手续费3830.12元、增值服务费56元、逾期还款违约金12946.83元（自2019年9月20日起至2020年10月20日止），以及自2020年10月21日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月20日信用卡本金49169.41元、利息8803.41元、分期付款手续费3830.12元、增值服务费56元、自2019年9月20日起至2020年10月20日止的逾期还款违约金12946.83元，以及自2020年10月21日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告徐玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11368号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘路生，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘路生信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘路生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年10月26日向原告申领信用卡，卡号为49×××04。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金50067.61元、利息4877.21元、逾期还款违约金9323.50元、分期付款手续费1391.94元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65660.26元，包含本金50067.61元、利息4877.21元、逾期还款违约金9323.50元、分期付款手续费1391.94元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘路生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50067.61元、利息（截至2020年10月29日为4877.21元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为9323.50元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1391.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告刘路生负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4662号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5055号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22256号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾紫程，广东正平天成律师事务所实习律师。被告：黄石耀，男，1969年9月3日出生，汉族，住广州市开发区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄石耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人田芳、曾紫程到庭参加诉讼。被告黄石耀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年03月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：RL20170331000443号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月31日发放贷款100000元，被告从2019年11月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16351.55元、利息(含罚息)2705.97元、复利207.35元。（九）律师费：原告与广东正平天成律师事务所签订《委托代理协议》；原告向该所实际支付本案律师费，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16351.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日利息（含罚息）2705.97元，复利207.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年9月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄石耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16351.55元及其利息、逾期利息[截止至2020年9月21日，利息（含利息、罚息）为2705.97元，复利为207.35元；自2020年9月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告黄石耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告黄石耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年十一月六日书记员  卢至诚
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27675号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司依据本院已生效的（2019）粤1971民初12186-12194、12196-12215、12217-12244号民事判决书申请执行被执行人东莞市糖果餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月××日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5010号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：胡文艺，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡文艺信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告胡文艺经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××80。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，欠本金64700.99元、利息16584.92元、滞纳金17169.45元、其他费用7204.07元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款105659.43元（截止2020年3月3日，欠款本金64700.99元，利息16584.92元，滞纳金17169.45元，违约金0元，其他费用7204.07元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡文艺在本判决生效之日起十日内清还欠款本金64700.99元、利息16584.92元、滞纳金17169.45元、其他费用7204.07元及从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1207元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4366号   原告：中国农业银行股份有限公司太原市府西支行，住所地太原市杏花岭区桃园北路190号。   负责人：郑强，职务：行长。   委托诉讼代理人：王**，中国农业银行股份有限公司太原市府西支行员工。   被告：录鹏云，男，1987年2月21日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原坤泽房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区东大街12号东楼三层。   法定代表人：郭伟杰，职务：董事长。   委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。   原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与被告录鹏云、太原坤泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行的委托诉讼代理人王**，被告太原坤泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫艳军到庭参加诉讼，被告录鹏云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告录鹏云偿还原告借款本金343843.8元及至借款还清之日的利息、复利、罚息。2、依法判令被告太原坤泽房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证担保责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等原告实现贷款的其他费用由二被告承担。   事实与理由：2014年10月10日，被告录鹏云因购买被告太原坤泽房地产开发有限公司开发的太原市昌盛街2号坤泽十里城第14幢1单元0601号房屋向原告申请贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额37万元，借款期限360个月，按月（等额本息)还款，被告太原坤泽房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证担保等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告录鹏云截止2020年5月31日，累计逾期13期，欠原告贷款本金7385.17元，利息18077.83元，罚息及复利670.03元，未到期本金336458.63元，合计362591.66元。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告太原坤泽房地产开发有限公司辩称，如我方对上述款项承担连带保证责任之后，贵院应当判令我方享有追偿权。录鹏云说，他已经归还了原告欠款。合同没有违约，应当按照原合同继续履行。我方已经垫付了9964.23元，录鹏云已经向我方归还。   被告录鹏云未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   经审理查明，2014年10月10日，被告录鹏云因购买被告太原坤泽房地产开发有限公司开发的太原市昌盛街2号坤泽十里城第14幢1单元0601号房屋向原告申请贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额37万元，借款期限360个月，按月（等额本息）还款，被告太原坤泽房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告录鹏云未依约归还借款。截止2020年5月31日，累计逾期13期，欠原告贷款本金7385.17元，利息18077.83元，罚息及复利670.03元，未到期本金336458.63元，合计362591.66元。   上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细表、借款人身份证明、收入证明、诚信保证书及同意房产抵押承诺书、个人信贷业务申请表及面谈笔录、首付款、购房款缴款单及房地局备案表、贷款合作协议、股东会决议、《最高额保证合同》、被告太原坤泽房地产开发有限公司公司营业信息和当事人陈述意见在案佐证。   本院认为，本案涉及的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告录鹏云未按合同约定期限清偿借款，原告要求其偿还贷款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。原告要求被告太原坤泽房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告太原坤泽房地产开发有限公司要求承担责任后有权向被告录鹏云追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告录鹏云未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告录鹏云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太原市府西支行借款本金343843.8元，及至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。   二、被告太原坤泽房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后有权向被告录鹏云追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6458元，由被告录鹏云、太原坤泽房地产开发有限公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。?   审 判 长 王俊斌   人民陪审员 闫美生   人民陪审员 董丽青     二〇二〇年十一月二十三日   法官 助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅     附：相关法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百九六条借款合同是借款人向贷款人借贷，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10718号原告：杨健,女，1963年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：李博洋，青岛金隅阳光房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告杨健与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 梦