河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初433号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号，统一社会信用代码:911304036732466389。 负责人：陈万东，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金鹏，河北新举律师事务所律师。 被告：郭建超，男，汉族,1978年6月6日出生，阳光滏瑞特建材家纺城Ｃ1区二层061号商铺负责人，住邯郸市肥乡县。 被告：宁宝刚，男，汉族,1978年10月28日出生，邯郸县建钢水泵厂负责人，住邯郸市邯郸县。 被告：郭丽霞，女，汉族,1978年12月8日出生，住邯郸市邯郸县。 被告：段雷强，男，汉族,1989年1月20日出生，住邯郸市邯山区。 被告：贾新新，女，汉族,1993年8月1日出生，住邯郸市邯山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸市分行）与被告郭建超、宁宝刚、郭丽霞、段雷强、贾新新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邯郸市分行的委托诉讼代理人蒋金鹏，到庭参加诉讼，被告郭建超、宁宝刚、郭丽霞、段雷强、贾新新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭建超偿还原告的借款本金14384.5元及利息和罚息9379.86元(自2015年7月13日起计算到2019年12月3日）共计23764.36元；2、依法判令被告郭建超偿还利息、罚息从2019年12月4日计算至借款本息还清之日止；3、请求判决被告宁宝刚、郭丽霞、段雷强、贾新新对该借款承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告郭建超与原告签订了合同编号13003201114107463853《小额贷款借款合同》。被告向原告借款壹拾万元整(小写100000元)用于进购瓷砖款期限为12个月，自2014年10月13日至2015年10月13日，还款方式为：等额本息还款，年利率为14.58%。被告宁宝刚、段雷强作为郭建超的保证人对借款承担无限连带责任。被告郭丽霞、贾新新作为被告宁宝刚、段雷强的配偶应承担无限连带责任。2014年10月13日被告郭建超、宁宝刚、郭丽霞、段雷强、贾新新与原告签订了编号为13003201214103680000的《小额贷款联保协议书》。宁宝刚、郭丽霞、段雷强、贾新新为郭建超的借款提供了连带保证偿还责任。合同签订后，原告按照约定向被告郭建超发放了10万元的借款。但是，被告未有按照合同约定的期限偿还原告借款。经原告多次催要，被告拒不偿还。截止2019年12月3日，被告拖欠原告本金14384.5元及利息和罚息9379.86元，共计:23764.36元。由于被告违背诚实信用的原则和双方的约定，没有按期偿还原告的借款，给原告造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响。为了保障原告的合法权益不受侵害。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请。 郭建超、宁宝刚、郭丽霞、段雷强、贾新新未到庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对证据进行了审核。 邮储银行邯郸市分行提交如下证据：1.小额贷款业务申请表，证明被告向原告申请借款，借款用途以及保证方式；2.被告身份证、户口页、婚姻证明复印件，证明被告的身份情况及婚姻状况；3.小额贷款借款合同，证明原告与被告签订了借款合同约定了借款的数额、借款的用途、期限及利息、罚息等相关约定；4.小额贷款联保协议书，证明被告担保人自愿对郭建超的贷款承担连带担保责任；5.手工收据，证明郭建超向原告进行了借款，对借款的数额及用途、年利率、还款方式进行了体现，有郭建超本人签字；6.还款计划表，证明原被告双方对还款计划及相关数额进行了约定，但被告没有按约还款，已经违约；7.放款通知单、放款单，证明被告收到了原告的借款；8.催收影像，证明因被告违约造成原告多次对其进行催收。 郭建超、宁宝刚、郭丽霞、段雷强、贾新新未到庭参加庭审，未质证，未提交证据。 邮储银行邯郸市分行提交的证据,经庭审调查，本院审核认为，所提交的证据来源合法且客观、真实，证据相互印证，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，郭建超向邮储银行邯郸市分行提出小额贷款业务申请，申请贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，用途为进货、进瓷砖。2014年10月13日，郭建超与邮储银行邯郸市分行签订了合同编号为13003201114107463853的《小额贷款借款合同》，邮储银行邯郸市分行为甲方（贷款人）；郭建超为乙方（借款人）。该合同主要约定：贷款金额为100000元，年利率为固定利率14.58%，期限自2014年10月至2015年10月。贷款用途为进货、进瓷砖。还款方式为阶段性等额本息还款。违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储银行邯郸市分行与郭建超、宁宝刚、郭丽霞、段雷强、贾新新签订了编号为13003201214103680000的《小额贷款联保协议书》，该协议约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2014年10月13日，邮储银行邯郸市分行依约向郭建超放款100000元,中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明：借款期限从2014年10月13日至2015年10月13日。后郭建超偿还了部分借款本金及利息，截至2019年12月3日，尚拖欠本金14384.5元及利息和罚息9379.86元，共计23764.36元。后邮储银行邯郸市分行诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭建超、宁宝刚、郭丽霞、段雷强、贾新新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，邮储银行邯郸市分行已履行了付款义务，郭建超在偿还了部分本金及利息后不再偿还，未完全履行自己的还款义务，显系不妥。邮储银行邯郸市分行要求其偿还合同本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。《小额贷款联保协议书》中约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，且其保证仍在保证期间，故邮储银行邯郸市分行要求宁宝刚、郭丽霞、段雷强、贾新新对郭建超的债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告郭建超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行借款本金14384.5元和截至2019年12月3日的利息、罚息9379.86元，以上合计23764.36元，以及自2019年12月4日起至债务清偿完毕之日止，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告郭建超签订的《小额贷款借款合同》约定计算的利息和罚息。 二、被告宁宝刚、郭丽霞、段雷强、贾新新对上述债务承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告郭建超、宁宝刚、郭丽霞、段雷强、贾新新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  户全民 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  姜明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。