福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2203号 原告：谢淑英，女，1967年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈桂华，福建天恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被告：王惠兰，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告谢淑英与被告王惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 谢淑英向本院提出诉讼请求：1.判令王惠兰偿还谢淑英借款100万元及利息（利息按月利率2%自2016年4月29日起按年利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.判令王惠兰承担本案律师费代理费3万元；3.本案诉讼费由王惠兰承担。事实与理由：2016年4月28日、29日，王惠兰以资金周转需要为由向谢淑英借款100万元，并向谢淑英出具借条一份，确认其向谢淑英借款100万元，同时约定借款利息按月利率2%计算，若发生纠纷律师费有王惠兰负担。后经谢淑英多次催讨，王惠兰均未偿还借款本息，遂具状起诉。 王惠兰辩称，1.对出具借条没有异议，但借条系应谢淑英要求帮忙隐瞒其丈夫所写，并不存在借款事实，且谢淑英提交的银行流水体现的转账100万元也已经在同年5月份分批次转还给了谢淑英。2.本案诉讼费及律师费不应由王惠兰负担。 本院听取了当事人的庭审陈述，并组织各位当事人围绕诉讼请求进行了庭审举证、质证，对各方提交的证据材料审核认定如下：对谢淑英提交的2020年7月12日借条、委托代理协议书及增值税发票、银行交易明细，王惠兰提交的报警回执、银行交易明细均予以确认并在案佐证。对双方提交的微信聊天记录因双方聊天内容均无法体现具体指向本案争议借贷，故不予采纳。对王惠兰提交的案外人林津出具的借条、收鲍才忠经卢清华、王惠兰卡转投资款（炭厂）明细、木炭厂合作协议书，本院认为均与本案不具备关联性，不予审查采信。对于王惠兰提交落款为2014年7月30日借条，因双方均认可借贷行为未实际发生且与本案不具备关联性，故不予采纳。 根据审查认定的证据材料，结合当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年期间，王惠兰、谢淑英有密集大额度款项往来。2020年7月12日，王惠兰向谢淑英出具借条一份，该借条主要内容为：“借条王惠兰借到谢淑英2016年4月28日和2016年4月29日共两次人民币合计壹佰万元整，月利息2%计算，直到还清为止。此借款若发生纠纷，律师费由本人承担。借款人：王惠兰2020年7月12日”。后双方发生争执，谢淑英于2020年8月18日以诉称理由诉至本院。 本院认为，王惠兰于本案引发诉讼前月余内向谢淑英出具借条，借条内容明确载明借款的发生时间、金额、利息计付方式等关键要素，其作为完全民事权利能力人应清楚知晓签署该借条的法律后果及责任，且谢淑英提供了相应的支付凭证证明借条载明的借款已经实际支付，故对案涉借条所证明的借款事实本院予以确认。王惠兰主张案涉借条系受胁迫出具，但未提供证据证明，其提交的报警回执也仅能证明涉案双方当事人曾因债权债务纠纷发生争执，并不足以推翻借条所载事实，故王惠兰应承担举证不能的不利后果。王惠兰2020年7月12日出具借条系对四年多之前的债务的确认，因双方在该期间存在较多且大额款项往来，其在诉讼中，否认借款的真实性并主张相应款项均已偿还，缺乏依据，不予采信。讼争借条未约定还款期限，谢淑英现主张王惠兰偿还借条约定借款本息，有事实和法律依据，予以支持。关于本案利息计付方式，因借条系2020年7月12日出具，借条对利息的计付起始日期未作明确约定，借条文义上存在争议，故对谢淑英利息主张本院支持为自2020年7月12日起计算。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，谢淑英诉请按月利率2%计算，系双方约定，予以支持。谢淑英因本案纠纷委托支付律师费3万元，该费用承担在王惠兰出具的借条中作出了约定，现谢淑英主张王惠兰承担律师费支出，有事实和法律依据，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王惠兰应于本判决生效之日起三十日内偿还谢淑英借款本金100万元及利息（利息自2020年7月12日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）； 二、王惠兰应于本判决生效之日起三十日内支付谢淑英因本案支出律师费3万元； 三、驳回谢淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200元，由王惠兰负担14286元，由谢淑英负担8914元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 洁 审 判 员  力振炜 人民陪审员  张庆河 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。