连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2359号原告：王彩红，女，1972年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：孙成松，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：靳国俊，女，1976年3月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：孙晖，男，1998年7月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。三被告共同委托诉讼代理人：张君华，江苏灌江律师事务所律师。被告：南京市水利建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区七里街86号。法定代表人：蒋万建，该公司总经理。原告王彩红与被告孙成松、靳国俊、孙晖、南京市水利建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩红及其委托诉讼代理人徐国庆，被告孙成松、靳国俊、孙晖的共同委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼。被告南京市水利建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王彩红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款470万元及利息（按中国人民同期贷款基准利率4倍计算自2018年3月2日起至被告实际付清之日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费188000元以及保全诉讼费（以实际产生的费用发票为准）。事实与理由：原告与被告孙成松、靳国俊系朋友关系，被告孙成松、靳国俊系夫妻关系。被告孙晖系被告孙成松、靳国俊之子。被告孙成松、靳国俊因资金周转困难，多次向原告借款。2018年3月2日，双方经结算并签署《协议书》，协议约定：自2013年8月9日起至2018年3月2日期间，被告孙成松、靳国俊多次向原告借款累计数额达450万元，被告孙成松、靳国俊承诺于2018年5月31日之前分三次还清上述借款；如逾期未偿还，自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付利息，直至本息清偿之日止；并承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关费用；被告南京市水利建筑工程有限公司自愿对上述债务提供连带担保责任。2018年4月13日，被告孙成松、靳国俊又向原告借款20万元，并书写借条一张交原告持有，并承诺一个月内付清本息。上述《协议书》及《借条》约定的还款时间到期后，被告孙成松、靳国俊逾期未偿还上述借款及利息，原告多次找两被告要求还款均未果。2019年7月3日，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。庭审中，被告孙成松、靳国俊、孙晖与原告达成一致意见，并签署《和解协议书》，协议约定：被告孙成松、靳国俊、孙晖欠原告本金470万元，并承诺2019年12月30日前还款150万元，2020年1月30日前还款200万元，2020年3月30日前还款120万元；并约定如三被告逾期未清偿，利息按照月息2分计算并承担再次诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。《和解协议书》约定的还款时间到期后，被告孙成松、靳国俊、孙晖未按照约定偿还原告本金及利息，原告多次与被告就还款事宜进行协商均未果。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告孙成松、靳国俊、孙晖辩称，1、对管辖权有异议，本案三被告均住在灌南县，本案应当由灌南县人民法院审理。2、原告主张偿还本金有异议，因为实际金额没有470万元，同时其要求支付两分的利息没有事实和法律依据。3、被告孙晖没有实际借款，也不应当承担连带保证责任。4、原告诉求给付律师费没有事实和法律依据。被告南京市水利建筑工程有限公司没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日至2017年8月22日，被告孙成松、靳国俊先后多次向原告借款436万元。被告先后归还借款本金56万元，尚欠380万元未还。2018年3月2日，原告王彩红（甲方）与被告孙成松、靳国俊（乙方）签订一份协议书。协议约定，乙方至今日起共计向甲方借款450万元整，之前所有的欠条和双方转账记录作废，双方无其他的债权债务关系；此借款乙方分三次向甲方付清，3月31日前付150万元，4月3日前付150万元，5月31日前付150万元，如果乙方逾期不付，自愿月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付利息，直至本息付清之日止，并承担因诉讼所产生的起诉费、律师费、保全费等相关费用。被告南京市水利建筑工程有限公司为借款提供连带责任担保。协议签订后，原告将新出借的70万元，于2018年3月7日转账30万元给被告孙成松，2018年3月8日3笔转账20万元给被告孙成松，2018年3月16日转账20万元给被告孙成松，合计70万元，补齐了协议中约定的450万元借款。2018年4月9日，被告孙成松、靳国俊又向原告借款20万元，原告于同日向被告孙成松转账10万元，2018年4月13日转账10万元，并向原告出具一张借条，约定1个月内还清，利息2分。2019年11月4日，原告王彩红（甲方）与被告孙成松、靳国俊（乙方）、孙晖（丙方）签订一份和解协议书。协议约定，1、甲乙丙三方确认，乙丙两方欠甲方借款本金470万元，乙丙两方分别于2019年12月30日前还款150万元，2020年1月30日前还款200万元，2020年3月30日前还款120万元；2、利息和诉讼费由乙丙两方承担，于2020年5月30日前付清，其中利息按月息1分计算，从2018年4月1日起至给付完毕之日，诉讼费以法院出具的发票为准；3、若乙丙两方不按本协议第一条约定的期限和金额还款，利息仍按原约定月息2分计算并承担再次诉讼而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用；4、由于丙方现居住南京，丙方的签名由乙方负责，乙方承诺确保丙方签名的真实性，如造假承担刑事责任；5、本协议经三方签字后生效，甲方负责向海州区人民法院撤回对乙方和南京市水利建筑工程有限公司的起诉。协议签订后，原告按约向法院申请撤回起诉。还款逾期后，被告仍然拖欠未还，致使原告诉至法院。另查明，原告为本次诉讼聘请律师出庭参加诉讼并先期支付律师费5万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的协议书、和解协议书、借条、银行转账明细、委托代理协议书、民事裁定书等在案佐证。本院认为，原告与被告孙成松、靳国俊之间形成的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。两被告未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告孙晖自愿与被告孙成松、靳国俊共同承担还款责任，系债务加入，故原告要求三被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费18.8万元的诉讼请求，因原、被告之间有明确约定，且聘请的代理人出庭参加了诉讼，本院予以支持。关于利息，首先，原、被告在和解协议书中明确约定从2018年4月1日起计算利息。其次，2018年4月9日之后发生的20万元借款，应当按实际到账之日起计算利息，但自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算利息。关于原告要求被告南京市水利建筑工程有限公司承担担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告约定保证方式为连带责任保证。现原告没有提供证据证明其在约定的还款到期后六个月内向被告南京市水利建筑工程有限公司主张权利，已超过保证期间，故该诉讼请求，本院不予支持。关于被告孙成松、靳国俊、孙晖辩称，对管辖权有异议，本案三被告均住在灌南县，本案应当由灌南县人民法院审理，1、原告在2019年7月3日提起诉讼时，被告孙成松到庭答辩并没有对管辖权提出异议；2、被告提出管辖权异议已超过答辩期限；3、被告对本案提出管辖权异议有恶意拖延时间的嫌疑，故该抗辩理由，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成松、靳国俊、孙晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王彩红支付借款本金470万元及利息（其中，以450万元为基数，自2018年4月1日起，以10万元为基数，自2018年4月9日起，以10万元为基数，以自2018年4月13日起均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；律师费188000元；二、驳回原告王彩红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，保全费5000元，合计49400元（原告已预交），由被告孙成松、靳国俊、孙晖负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年十一月十九日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。