新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6403号 原告：丁迪宏，男，1966年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐金兵，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：马贵平，男，1988年2月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈劲，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告丁迪宏与被告马贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁迪宏及其委托诉讼代理人徐金兵、被告马贵平及其的委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁迪宏向本院提出诉讼请求：判令被告马贵平偿还借款本金40000元及利息25600元，合计65600元。事实与理由：被告马贵平因资金周转，于2016年4月12日向原告丁迪宏借款40000元，约定借款利率为月息2%，并向原告出具借条，原告以银行转账方式向被告给付借款。后经原告多次向被告主张偿还借款，但被告只支付了部分利息，借款本金及其余利息至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告马贵平辩称，原告丁迪宏所述借款属实，但被告已分七笔向原告还款48600元，若按照年息24%，先息后本来计算，截至2017年4月6日本息均已清偿完毕，且超付3795.73元。若按照年利率15.4%计算，截至2017年4月6日已超付7539.39元，综上原告的诉讼请求不成立。原告丁迪宏为支持其诉讼请求提交如下证据：1.2016年4月12日借款合同，证明：双方对借款数额40000元、借款期限为3个月，自2016年4月12日至2016年7月12日止及借款利率银行同期贷款利率的四倍等有明确约定。2．中国工商银行（尾号2813）借记卡账户历史明细清单，证明：2016年4月12日以原告以银行转账的方式向被告出借资金40000元。3．中国农业银行（尾号为0078）银行卡交易明细清单、利息支付清单，证明：被告向原告支付借款利息的事实，被告并未向原告支付借款本金，且尚欠25600元利息未支付。4．新市区人民法院（2019）新0104民初10630号民事判决书，证明该判决书载明：案外人丁吉东与本案被告存在民间借贷法律关系，被告向案外人丁吉东偿还的利息均还至本案原告的中国农业银行（尾号0078）卡内。被告马贵平对原告丁迪宏提交的上述证据中证据1真实性、关联性、合法性均认可。对证据2和证据3中的中国农业银行（尾号0078）银行卡交易明细清单的真实性认可，对原告自行制作的利息支付清单不予质证。对证据4的真实性认可，关联性不认可。本院对原告丁迪宏提交的上述证据中证据1、证据2、证据3中的中国农业银行（尾号0078）银行卡交易明细清单及证据4的真实性予以确认。对原告自行制作的利息支付清单因可与其他证据互相印证，形成完整的证据锁链，故本院对该证据的真实性予以确认。被告马贵平为支持其辩称向本庭提交证据如下证据：1．新市区人民法院（2019）新0104民初8598号民事起诉状、开庭传票、撤诉裁定书，证明：本案之前原告曾以相同的事实向乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼后撤诉，在该案中原告自认收到被告现金15600元。原告丁迪宏对该组证据的真实性、关联性认可，但对被告所证明的问题不认可。由于原告在前期起诉时被告提出向原告中国农业银行卡里的转款均是向原告偿还的借款，但本案原告也代本院受理的（2019）新0104民初10630号案件的丁吉东收取利息，也是存入该卡，为查明（2019）新0104民初10630号的案件事实，原告才撤诉。2．支付宝转账截屏，证明被告还款情况如下：2016年7月19日4500元，2016年9月19日5700元，2016年11月19日2700元。原告丁迪宏对该组证据的真实性认可，收到了上述三笔转账，但该三笔转账中：2016年7月19日的4500元是被告支付给丁吉东的借款利息（本金150000元）与本案无关；2016年9月19日的5700元，其中4500元是被告支付给丁吉东的借款利息，剩下的1200是支付给原告的借款利息（本金40000元）；2016年11月19日的2700元是被告支付给丁吉东的借款利息，其应当支付给丁吉东4500元，但被告只支付了2700元，并于2016年12月21日支付8700元，其中的1800元系支付前期欠付的利息。3．浦发银行（尾号为8130）网银转账三笔银行流水单，证明被告还款情况如下：2016年12月21日8700元、2017年1月20日3800元、2017年4月6日7600元。原告丁迪宏对该组证据的真实性认可，但认为2016年12月21日被告支付的8700元中，4500元是支付给丁吉东的借款利息，1800元是支付被告于2016年11月19日欠付丁吉东的借款的利息，2400元是支付给原告两个月的借款利息；2017年1月20日支付的3800元中，3000元是支付给丁吉东的借款利息（由月息3%降为月息2%），800元是支付给原告的借款利息（由月息3%降为月息2%）；2017年4月6日7600元中，6000元是支付给丁吉东的借款利息，1600元是支付给原告的两个月的借款利息。4．丁吉东的收条、证明，该组证据系新市区人民法院（2019）新0104民初10630号案件对应的书证，本案确实存在原告为两笔借款收款的情形。原告丁迪宏对该组证据的真实性认可、关联性不认可。5．丁迪宏借款本金及利息核算清单，证明：我方还款的具体情况及计算方式。原告丁迪宏认为该证据中载明的月利率2%错误，双方当时约定的借款利息是月息3%，后面降至月息2%。原告实际从银行转账中收到了15600元的借款利息，而非现金。我方认为被告借款本金40000元未偿还，且截至2020年3月11日被告尚欠原告借款利息25600元未支付。本院对被告马贵平提交的上述证据中证据1至证据4的真实性予以确认，对证据5因无法与其他证据互相印证，故对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年4月12日，原告丁迪宏（出借方）与被告马贵平签订借款合同一份，载明：出借方、借款方双方本着自愿的原则达成如下协议：一、借款方向出借方借款人民币肆万元整，出借方于2016年4月12日以现金形式或转账形式支付给借款方。二、借款期限为3个月，自2016年4月12日至2016年7月12日止。上述借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款于到期日一次付清。三、借款方保证按期偿还借款总额。四、借款到期，借款方不能归还借款总额，又未与出借方达成延期协议的，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用：（1）借款总额；（2）未清偿部分按每日千分之三支付逾期借款期间的利息和违约金；（3）诉讼费和执行费；（4）律师费等实现债权的一切费用。五、借款方到期不偿还借款，自愿以自己所有的固定资产、存款、债权及个人所有的其他合法财产作担保给出借方偿还借款本息，违约金及实现债权的一切费用，不提出异议。六、本合同经上述当事人签字后生效。出借方：丁迪宏，借款方：马贵平，签订日期：2016年4月12日。当日，原告丁迪宏向被告马贵平（尾号6514）的中国工商银行卡转款40000元。另查明，本院于2019年9月17日立案受理的（2019）新0104民初10630号案件载明：2015年1月19日，被告马贵平向案外人丁吉东出具借条一份，载明被告马贵平向丁吉东借款15万元，双方约定还款日期为2015年7月19日。被告马贵平从2015年1月按照月利率3%向丁吉东支付利息。同日2015年1月19日，丁吉东向丁迪宏出具委托书一份，委托丁迪宏全权处理丁吉东与被告马贵平于2015年1月19日的借款事宜，丁迪宏代收马贵平的借款本金及利息。2017年1月10日，被告马贵平重新向丁吉东出具借条，用于替换2015年1月19日的借条，载明被告马贵平向丁吉东借款15万元，还款日期为2018年7月19日，双方将月利率调整为2%．．．。借款到期后，因被告马贵平未按期向原告丁迪宏偿还款本金及应付利息，原告诉至法院。上述查明事实有2016年4月12日借款合同、中国工商银行（尾号2813）借记卡账户历史明细清单、中国农业银行（尾号0078）银行卡交易明细清单、利息支付清单、新市区人民法院（2019）新0104民初10630号民事判决书、新市区人民法院（2019）新0104民初8598号民事起诉状、开庭传票、撤诉裁定书、支付宝转账截屏、浦发银行（尾号8130）网银转账三笔银行流水单、丁吉东的收条、证明、丁迪宏借款本金及利息核算清单及庭审笔录存卷为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告针对借贷事实已经提供借款合同、中国工商银行（尾号2813）借记卡账户历史明细清单等证据予以佐证，本案对借贷事实予以确认。关于利息支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该解释明确了借款合同未约定本息偿还顺序的，应先息后本。庭审中，原告认可被告已向其支付2016年4月12日至2017年4月11日、2017年8月12日至2017年9月11日及2017年10月12日至2017年12月11日期间的借款利息，本院予以确认。对于未付利息阶段，因中国农业银行（尾号为0078）银行卡交易明细清单、利息支付清单及（2019）新0104民初10630号案件查明的案件事实可互相印证，形成完整的证据锁链，故对原告主张被告应向其支付32个月借款利息，每月800元，计25600元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告马贵平偿还原告丁迪宏借款本金40000元；二、被告马贵平给付原告丁迪宏借款利息25600元；本案起诉标的65600元，给付标的为65600元，占诉讼请求标的100%，案件受理费减半收取720元（原告已预交），由被告马贵平负担，连同案款一并给付原告丁迪宏。以上应付款项，被告马贵平应于本判决生效之日起十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖园二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   滕赟