汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初110号原告：朱水福，男，1974年出生，汉族，原住江西省瑞金市，现住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。被告：苏州雅思兰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路**（国服大厦）2122、2123。法定代表人：张伟晔。被告：张伟晔，男，1979年出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：顾燕萍，女，1982年出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡雅诗兰服饰有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道丹山路**锡东创融大厦****法定代表人：魏仁法。原告朱水福与被告苏州雅思兰服饰有限公司（以下简称“苏州公司”）、张伟晔、顾燕萍、无锡雅诗兰服饰有限公司（以下简称“无锡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱水福的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告苏州公司的法定代表人、张伟晔、顾燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告无锡公司经公告送达开庭传票，其法定代表人未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱水福向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏州公司、无锡公司立即共同偿还原告货款530905元及利息（从2020年1月8日起至被告还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告张伟晔、顾燕萍对上述货款530905元和利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告以“隆兴内衣（朱水福）”名义对外经营、销售内衣。被告张伟晔因为业务需要自2016年开始与原告有生意上的往来，被告张伟晔向原告购买内衣。原告与被告张伟晔买卖关系存续期间，原告按照约定向被告张伟晔交付货物，然而被告张伟晔仅付还部分货款。截至2019年1月21日，被告张伟晔累计结欠原告货款530905元，并由被告张伟晔的职工陆某强在送货单上签名予以确认，被告张伟晔也有在微信上以及通过电话联系确认。原告因多次向被告催讨没有归还，于2019年8月9日向本院起诉，案号为（2019）粤0514民初1193号（以下简称“前案”）。案件在审理过程中，被告苏州公司和被告无锡公司分别向法院提供了情况说明，确认结欠原告265248.8元和265248.8元，后本院作出（2019）粤0514民初1193号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告认为，被告苏州公司和被告无锡公司自愿确认结欠原告货款，从公司名称、人员结构和被告苏州公司和被告无锡公司提供的账册，足以说明被告无锡公司和被告苏州公司是关联公司。同时，被告张伟晔、顾燕萍系夫妻关系，且被告苏州公司系由被告张伟晔、顾燕萍共同设立，为夫妻公司。本案的货款发生在被告张伟晔、顾燕萍夫妻关系存续期间，且被告顾燕萍也有转账到原告银行账户付还部分货款，有参与实际经营，应当连带承担被告苏州公司的还款责任。原告为维护自身合法权益，依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证以及汕头市潮南区××社区居民委员会证明各1份，证明原告的诉讼主体资格。2.苏州公司工商登记查询1份，证明被告苏州公司的诉讼主体资格以及登记股东为被告张伟晔、顾燕萍。3.被告张伟晔、顾燕萍人口信息查询以及结婚登记审查处理表各1份，证明被告张伟晔、顾燕萍的诉讼主体资格以及双方在2004年3月26日办理结婚登记。4.无锡公司工商登记查询1份，证明被告无锡公司的诉讼主体资格。5.送货单5份，证明被告张伟晔与原告联系购买内衣，原告依约送货，由余某华、杨某君、陆某强签收，并对本次货物情况及货款、来款、累计结欠等信息予以核对确认，2019年1月21日送货单由陆某强确认结欠原告货款530905元。6.原告微信首页信息截图、被告张伟晔微信首页信息截图、广东增值税电子普通发票、原告与被告张伟晔微信聊天记录各1份，证明133××××****的电话号码为被告张伟晔所使用，对应的微信号“zh×××××96”也为被告张伟晔所使用的微信，被告张伟晔通过微信向原告订购货物，并有通过微信进行催款和对账。7.借记卡账户历史明细清单和微信账单详情各1份，证明被告顾燕萍有向原告支付了100000元的货款。8.被告张伟晔、顾燕萍在汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初1193号案件提供的证据材料1套（包括雅鹿生产授权书、工资发放明细和账册），证明：（1）江苏雅鹿品牌运营股份有限公司授权苏州公司于2016年7月1日至2017年10月31日销售该品牌的产品，授权无锡公司于2017年10月1日至2018年9月30日销售该品牌产品，但均是由张伟晔与原告联系订货事宜；（2）从苏州公司和无锡公司的工资发放明细，可以证明两个公司高级管理人员在实际上是一致的；（3）从苏州公司和无锡公司的应付账款明细账可以证明苏州公司在2017年10月26日结欠的货款265248.8元在无锡公司2017年11月1日的期初余额予以承接，说明两家公司为关联公司。9.苏州公司出具的情况说明和无锡公司出具的情况说明各1份，证明被告张伟晔在前案提供的两个公司的确认函，苏州公司确认截止到2017年10月31日结欠原告的货款为265248.8元，无锡公司确认结欠原告货款530975.4元，包括苏州公司上述的265248.8元，也进一步说明两家公司为关联公司。10.本院前案民事裁定书1份，证明该案中认定苏州公司、无锡公司结欠原告货款而裁定驳回原告对被告张伟晔和顾燕萍的起诉。被告苏州公司、张伟晔、顾燕萍未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，苏州公司仅对其司所结欠原告的265248.8元依法承担还款责任。顾燕萍和张伟晔对苏州公司及无锡公司的欠款不承担连带还款责任。因顾燕萍并未参与苏州公司的实际经营，苏州公司的财务工作一直由孙某红担任。无锡公司的财务也是由孙某红担任，有时候让顾燕萍帮忙转点钱。张伟晔因履行其苏州公司法定代表人的职责而产生的一定法律后果应由苏州公司承担。以上事实，有原告提交的证据及前案民事裁定书等材料佐证。三被告对其辩解没有提供任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏州公司、无锡公司与原告朱水福存在多年的买卖关系。交易期间，被告张伟晔代表被告苏州公司、无锡公司与原告通过微信等方式向原告购买内衣，原告按照约定向被告张伟晔交付货物。截至2019年1月21日，被告苏州公司、无锡公司累计结欠原告货款530905元，被告苏州公司、无锡公司的员工陆某强在送货单上签名予以确认，被告张伟晔也有在微信上确认。2019年8月9日，原告因向被告张伟晔催讨货款未果向本院起诉【案号为（2019）粤0514民初1193号】。2019年10月11日，被告苏州公司向法院提供了情况说明，确认其司2015年下半年至2017年10月底与原告存在买卖关系，张伟晔、陆某强和孙某红系该公司员工，三名员工在与原告交易期间的行为系职务行为，其司结欠原告货款265248.8元。同日，被告无锡公司也向本院提供了情况说明，确认其司2017年11月1日至2019年1月底与原告存在买卖关系，张伟晔、顾燕萍、陆某强和孙某红系该公司员工，四名员工在与原告交易期间的行为系职务行为，其司结欠原告货款530975.4元，包括苏州公司截至2017年10月31日未支付265248.8元。2019年10月21日，本院作出（2019）粤0514民初1193号民事裁定书，认定前案的货款系原告与被告苏州公司、无锡公司之间的买卖往来欠款，被告张伟晔并非前案的适格当事人，并依法裁定驳回原告朱水福前案的起诉。2020年1月8日，原告诉至本院。另查明，苏州公司股东为张伟晔、顾燕萍夫妻。无锡公司的股东为魏仁法、孙某红。2004年3月26日，张伟晔、顾燕萍办理结婚登记手续。本院认为，从被告苏州公司、无锡公司提交的情况说明、工资发放明细和账册等材料来看，被告苏州公司与被告无锡公司经营范围、人员结构、公司财产高度混同，足以证明被告无锡公司和被告苏州公司存在支配关系，系关联公司，应该对外共同承担还款责任。原告朱水福与被告苏州公司、无锡公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同成立、有效。被告苏州公司、无锡公司结欠原告货款530905元，有情况说明、销售单、微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告苏州公司、无锡公司共同偿还其货款530905元，于法有据，应予支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及如何计算逾期付款损失，原告朱水福请求判令被告苏州公司和无锡公司支付从起诉之日起计至还清货款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已经取消，故本院对原告请求逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算不予支持，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于原告未能提供证据证明张伟晔、顾燕萍的财产与被告苏州公司的财产混同，故本院对原告请求被告张伟晔、顾燕萍对苏州公司拖欠原告的货款和逾期付款损失承担连带清偿责任不予支持。被告无锡公司的法定代表人魏仁法经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州雅思兰服饰有限公司、无锡雅诗兰服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告朱水福货款530905元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以尚欠的货款530905元为基数，自2020年1月8日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告朱水福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9109.05元，公告费1200元，共计10309.05元，由被告苏州雅思兰服饰有限公司、无锡雅诗兰服饰有限公司共同负担。原告已预交的案件受理费9109.05元，本院予以退回。被告苏州雅思兰服饰有限公司、无锡雅诗兰服饰有限公司应负担的案件受理费9109.05元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的公告费1200元，由被告苏州雅思兰服饰有限公司、无锡雅诗兰服饰有限公司在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  江坚辉人民陪审员  罗少伟二〇二〇年十一月二日书 记 员  郑丹娜