江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14104号原告：三芯威电子科技（江苏）有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路556号2号房，统一社会信用代码91320583MA1WQ8WU01。法定代表人：陈宗兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国、谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。被告：普洛赛斯(苏州)智能装备有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路76号，统一社会信用代码91320507313728465D。法定代表人：田其付，该公司总经理。委托诉讼代理人：林均虎、王相，江苏简文律师事务所律师。原告三芯威电子科技（江苏）有限公司（以下简称三芯威公司）与被告普洛赛斯(苏州)智能装备有限公司（以下简称普洛赛斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭帅、被告委托代理人林均虎、王相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三芯威公司向本院提起诉讼请求，1、请求判令原被告之间的《购销合同》自2020年1月3日起解除；2、请求判令被告退还预付款人民币45600元；3、请求判令被告支付逾期付款利息损失(以45600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月18日起计算至实际付款之日止)；4、请求判令被告支付违约金人民币15200元；5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月16日，原被告双方签订了《购销合同》，约定由被告向原告供货：桌面式视觉点胶机PE631-2Y(1台)、普洛赛斯点胶设备控制系统V1.0(1套)、国产压电喷射阀(含阀含控制器)(1台)，总价152000元。合同签订后，原告积极履行了支付预付款45600元的义务，但被告并未按照合同约定履行发货义务。因被告的违约行为，原告要求被告退还预付款45600元并支付合同中约定的违约金15200元，但原告多次向被告催要预付款和违约金，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告普洛赛斯公司辩称，原、被告与2019年8月16日签订购销合同，2019年8月18日向被告提出要求取消订单，不再采购该设备，并向被告提出是否可以返还定金。被告也同原告一直在协商定金退还事宜，被告从始至终并不存在违约行为，但原告现在却以被告未能按时交货为由提起诉讼，基于基本的商业诚信，被告希望双方能够调解解决此事。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原、被告签订购销合同，原告向被告购买桌面式视觉点胶机PXXXXY、普洛赛斯点胶设备控制系统V1.0、国产压电喷射阀（含阀含控制器），设备总价款为152000元。2019年8月17日，原告支付45600元预付款。交货方式：交货时间：乙方于甲方文付30%的预付款后7个工作口内向甲方发货。运输方式：乙方负责运输到甲方(昆山市开发区昆嘉路556号)工厂一楼。解决合同争议的方式：(1)乙方未按合同约定按时交货，应按照合同总金额*0.3%/每日的计算方法向甲方支付违约金。甲方有权在应当向乙方支付的合同货款中扣除该笔违约金。违约金最高不超过合同总金额的10%。如自本合同签订十五个工作日内，乙方未能按约提供符合约定的产品的，甲方有权解除合同，并要求乙方按本条约定支付违约金。再查明，2020年1月2日，原告通过律师发函给被告，内容为：“普洛赛斯(苏州)智能装备有限公司：江苏颂朗律师事务所接受三芯威电子科技(江苏)有限公司(以下简称“三芯威公司”的委托，就贵司与三芯威公司之间的购销合同(合同编号：PXXX1)事宜，特致函贵司：根据三芯威公司提供的材料与陈述显示，贵司与三芯威公司达成购销合同，约定贵司向三芯威公司供货：桌面式视觉点胶机PXXXY(1台)、普洛赛斯点胶设备控制系统V1.0(1套)、国产压电喷射阀(含阀含控制器)(1台)，总价152000元。购销合同签订后，三芯威公司积极履行了支付预付款45600元的义务，但贵司并未按照合同约定履行发货义务，拖延至今未交付。贵司逾期交货的行为已严重违约，根据双方之间的购销合同约定，现三芯威公司要求如下：1、至贵司收函之日起立即解除双方之间签订的购销合同；2、限贵司收函后三日内退还预付款45600元；3、限贵司收函后三日内支付违约金15200元。若贵司不能履行上述义务，三芯威公司将不得不委托本律师事务所启动诉讼程序索赔。届时，贵司还要承担相关责任及费用等。为防止纠纷出现，敬请立即履行上述付款义务”。上述事实由订货合同、汇款凭证、律师函及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告购买产品，双方签订书面的购销合同，该订货合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。本案中，原告主张解除合同，本院根据双方当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。其次，双方在合同第十条第二款约定：“如自本合同签订十五个工作日内，乙方未能按约提供符合约定的产品的，甲方有权解除合同，并要求乙方按本条约定支付违约金”，而被告并未提供证据证明其按照约定交付产品或者有迟延交付的合理性。综上，本院认为，原告主张解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。解除合同的时间为2020年1月3日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，双方合同解除后，被告应将原告支付的款项45600元返还给原告。原告主张的利息损失，本案中被告未按合同约定履行，且占用原告资金，给原告造成一定损失，故原告主张从2019年8月18日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告未按照约定交付机器设备，构成违约，依法应支付违约金，但本院根据实际情况，酌定违约金按照原告已付款项的10%予以计算即4560元（45600*10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告三芯威电子科技（江苏）有限公司与被告普洛赛斯（苏州）智能装备有限公司购销合同于2020年1月3日解除。二、被告普洛赛斯（苏州）智能装备有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告三芯威电子科技（江苏）有限公司已付款45600元及利息损失（以45600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2019年8月18日计算至实际返还之日）。三、被告普洛赛斯（苏州）智能装备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告三芯威电子科技（江苏）有限公司违约金4560元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告负担。原告预交的案件受理费660元，本院予以退还；被告应当负担的660元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811158850；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年十一月二日书记员  邵振华