黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1642号原告：张录芹，女，1947年3月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈一帆，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：孙杰，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：杜春范（曾叫杜春艳），女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张录芹与被告孙杰、被告杜春范民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录芹的委托诉讼代理人沈一帆、被告孙杰到庭参加诉讼，被告杜春范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对此案缺席审理。本案现已审理终结。张录芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还借原告款本金30,000.00元；2.请求法院判令二被告共同偿还借原告款利息13,440.00元（以本金30,000.00元为基数，按月利率1.28%计息，从2017年11月13日开始计算至2020年10月13日，计算35个月），并请求二被告共同从2020年10月14日开始以拖欠本金为基数，按月利率1.28%计息，计算至本息还清时止；3.诉讼费由二被告共同负担。事实及理由：2015年11月13日，二被告以经营超市为由向中间人张某1、张某2表示向原告借款本金30,000.00元，原告将其存款现金30,000.00元交付给中间人，由中间人转交给二被告，当时约定月息1.5分，借款期限为二年，借款到期后，经原告多次索要，二被告将利息全部还清，本金30,000.00元继续使用，于2017年11月13日二被告重新给原告出具本金30,000.00元借据一张，口头约定继续按月息1.5分计息，借款期限10个月，到2018年9月13日到期，后此款到期，二被告以无钱为由拖欠不还，2020年4月22日，被告孙杰与原告方协商后重新达成还款协议，被告孙杰给原告出具还款计划一份，其中载明孙杰和杜春范夫妻借张录芹款，于2017年11月13日结算，尚欠本金30,000.00元，从欠款之日起按月息1.5分计息，于2020年10月末之前还清本息，现约定时间已届满，可二被告违反约定，拒不履行还款计划，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。孙杰在答辩笔录中称，原告诉状和借据看过了，借款本金是30,000.00元,不是借张录芹的钱，是借张某1的钱，不认识张录芹，借据是孙杰和杜春范出的，借据是写的杜春艳，没有约定利息。在2020年4月22日孙杰出过还款计划，约定2020年10末还款，月息1.5分，虽然还款计划写月息1.5分，但孙杰不同意偿还利息，因为借据上没约定利息，现在只同意偿还本金30,000.00元，现在粮没有卖，没能力还。孙杰在庭审中抗辩称，原告起诉借款的事实对，金额是3万元也对，出借人是张某1和张某2，不是张录芹，没有约定利息，借款时间记不清了，2017年之前借款本金30,000.00元，约定利息多少不知道，都是我妻子杜春范办的，借款期限多长时间不知道，借款到期后利息已经还清，利息还给张某1了，2017年经算账尚欠本金30,000.00元，孙杰和杜春范又给张某1出的借据一张，杜春范在借据上签的是杜春艳，她原名叫杜春艳，后来派出所换身份证时把杜春艳名字整差了，户口登记变成了杜春范，换身份证名字为杜春范，应该张某1起诉，本案原告应是张某1，不应该是张录芹，所以孙杰和杜春范不同意还给张录芹钱，同意偿还给张某1。诉讼费不同意承担。杜春范辩称，诉状和借据杜春范看过了，借钱的事对，数也对是本金30,000.00元,这钱是借张某1的钱，时间是2015年11月份，当时借钱没有利息，借钱用于承包土地，欠张某1的钱，借据是杜春范和孙杰出的据，现在张录芹起诉二被告，同意偿还本金30,000.00元，不同意偿还利息。张录芹围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借据一张，该证据载明：“借据，人民币叁万元整，￥30,000.00元，2017年11月13日到2018年9月13日还清，借款人：孙杰、杜春范”。此证据经当庭质证，被告孙杰对此证据的真实性无异议。证据二、孙杰出具的还款计划一份，该证据载明：“孙杰和杜春范夫妻借张录芹款，双方于2017年11月13日经结算尚欠借张录芹款本金叁万元（30,000.00元），从欠款之日起按月息一分五厘计息。现因孙杰和杜春范夫妻家庭生活困难，暂时无力偿还，现孙杰和杜春范夫妻制定以下还款计划：2020年10月末之前还请本息。借款人：孙杰。2020年4月22日”。此证据经当庭质证，被告孙杰对此证据的真实性无异议。证据三、证人张某1出庭证词，该证词主要内容：“原告是我爱人的姐姐，与二被告是东西邻居，没有亲属关系。大约2015年时候，准确时间记不清了，二被告开超市用钱通过我中间介绍借张录芹本金30,000.00元，我去张录芹家取的现金30,000.00元交付给杜春艳，二被告出的借据，口头约定月息1.5分，借款期限10个月，二被告给付了10个月利息4,500.00元，利息给付到2017年，之后二被告又重新出本金30,000.00元的借据，借据记载借款期限多长时间记不清了，口头约定月息1.5分，借据给我了，我又把借据给张录芹送去了，现在本金和利息二被告一直没还，二被告没钱还，2019年冬天的时候张录芹催我向二被告要钱，二被告卖粮时我去向二被告要过钱，没要回来，2020年没去向二被告要过钱。原告提交的借据我看了，是当时二被告出的本金30,000.00元的借据。这笔钱是二被告借张录芹的，当时杜春范和我说，通过我向张录芹抬点钱”。证据四、证人张某2出庭证词。该证词主要内容：“原告是我姐姐，二被告是屯邻。二被告欠原告钱的事哪年记不清了，二被告通过我和张某1在我姐那借了30,000.00元钱，当时借钱时约定月息是1.5分”。原告提供证据三和证据四，该两份证据经当庭质证，被告孙杰对二位证人证词中关于出借人及利息有异议，称出借人是张某1，2017年11月13日出具借据中没有约定利息，2017年11月13日之前的利息都给了，其余证词无异议。本院围绕张录芹提交的证据、孙杰当庭陈述、二被告的抗辩及孙杰的当庭质证意见，综合认证如下：证人张某1和证人张某2虽系张录芹近亲属，但张录芹提交的四份证据即证据一借据一张、证据二孙杰出具的还款计划一份、证据三证人张某1出庭证词、证据四证人张某2出庭证词能相互印证，形成证据链，证实二被告借张录芹款本金30,000.00元，约定月息1.5分的事实，且此证据经当庭质证,孙杰对该证据一和证据二真实性均无异议，二被告抗辩此款是借张某1的，不是借张录芹的，2017年11月13日出具借据时没有约定利息，二被告未举示出足以证明其主张的相关证据，对其抗辩主张不予支持，故本院对该四份证据予以采信。本院根据以上确认的证据及张录芹的当庭陈述、二被告的抗辩意见，查明案件事实如下：2015年，二被告夫妻因承包土地等资金不足，经中间人张某1手，二被告借张录芹款本金30,000.00元，口头约定月息1.5分。2017年11月13日，双方经结算，二被告尚欠借张录芹款本金30,000.00元，约定2018年9月13日还清，口头约定月息1.5分，二被告又重新给张录芹出具了借据一张，杜春范在借据签名为“杜春艳”，后二被告未按约定还款，2020年4月22日，孙杰给原告方出具了还款计划一份，还款计划载明：双方于2017年11月13日经结算尚欠借张录芹款本金叁万元（30,000.00元），从欠款之日起按月息1.5分计息。现因孙杰和杜春范夫妻家庭生活困难，暂时无力偿还，计划2020年10月末之前还请本息。还款到期后，二被告拖欠至今未果，为此，张录芹诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，二被告夫妻借张录芹款本金30,000.00元，用于承包土地，有借据、还款计划、证人证词予以佐证，双方借贷关系合法，本院予以确认；二被告夫妻应当共同按双方约定全面履行还款义务；2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定双方约定利息上限不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。该规定第二十九条第二款第二项还明确规定约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,该规定第三十二条第二款又明确规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案双方约定借期内月息1.5分即年利率18%已超过法律规定的上限，应依法予以调整，此借款合同成立时间为2017年11月13日即发生在2019年8月20日之前，起诉时间为2020年10月12日，2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，应支持年利率15.4%，现张录芹只请求按月利率1.28%即年利率15.36%支付利息合法，故张录芹请求二被告共同偿还借款本金30,000.00元及利息13,440.00元（以本金30,000.00元为基数，按月利率1.28%计息，从2017年11月13日开始计算至2020年10月13日，计算35个月），并请求二被告共同从2020年10月14日开始以拖欠本金为基数，按月利率1.28%计息，计算至本息还清时止，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：孙杰和杜春范在本判决生效之日起五日内共同给付借款张录芹款本金30,000.00元及利息13,440.00元（以本金30,000.00元为基数，按月利率1.28%计息，利息从2017年11月13日开始计算至2020年10月13日，计算35个月），孙杰和杜春范共同从2020年10月14日开始以拖欠本金为基数，按月利率1.28%计息，计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.00元，由孙杰和杜春范共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 洋