河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初1418号 原告：昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社，统一社会信用代码93130322589652086C，住所地昌黎县靖安镇靖安北村路东。 法定代表人：廖桂珍,系该农民专业合作社理事长。 委托诉讼代理人：曹庆义，男，1962年8月1日生，汉族，住昌黎县安山镇王各庄村，系该农民专业合作社理事。 原告：昌黎县淑云果蔬种植专业合作社，统一社会信用代码93130322687015574P，住所地昌黎县安山镇王各庄村。 法定代表人：李淑云，系该农民专业合作社理事长。 被告：庞振全,男,1954年9月11日出生,汉族,农民,住昌黎县。 委托诉讼代理人：庞会凤，女，1981年7月12日生，汉族，农民，住昌黎县，系庞振全女儿。 委托诉讼代理人：庞会丽，女，1980年1月13日生，汉族，农民，住昌黎县，系庞振全女儿。 原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社、昌黎县淑云果蔬种植专业合作社与被告庞振全土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、11月3日公开开庭进行了审理，原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社法定代表人廖桂珍及委托诉讼代理人曹庆义，昌黎县淑云果蔬种植专业合作社法定代表人李淑云，被告庞振全及委托诉讼代理人庞会凤、庞会丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年8月21日签订的《转包土地合同》，判令被告庞振全偿还二原 2 告2016年8月21日租地租金18720元及利息（利息从领取租金时计算至还清租金之日止）、违约金5616元；2、判令被告庞振全偿还2014年12月26日领取的1440元租金及利息（利息计算至还清租金之日止）；3、诉讼费由败诉方承担。事实和理由：二原告是合作关系，2014年经农业开发部门批准，二原告在庞各庄村××土地××农业蔬菜园,庞振全就想将他坐落在的2.4亩地转包给二原告,可是他的地根本就不在二原告要建的蔬菜园范围内，二原告也就不能租用他的地。庞振全谎称其土地换给了庞某30.6亩、庞振绎0.9亩、庞振样0.9亩,共计2.4亩（庞某3、庞振译、庞振样三家的地位于原告要建蔬菜园的地块范围内）。2016年8月21日，原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社的法定代表人廖桂珍刚吃完早饭，庞振全、庞某5、曹庆义三人就来到廖桂珍家,庞某5说庞某3、庞振铎、庞某1不愿意领钱,愿意换地。庞振全说：“已经与三家说好了,同意换我的地，他们三家正好2.4亩地”。于是，合作社与庞振全签订了一个《转包土地合同》,是以每亩每年600元的价格转包的,转包期13年,共计租金18720元。到了2017年6月3日、2017年7月15日庞某1和庞振铎的妻子韩某1分别领租地的钱时，二原告才知道庞振全与三家换地就是根本没有的事儿,这三家根本就不想换地,是庞振全瞎编的。过了十来天，原告方在一周之内找了庞振全三次，要求庞振全把承包费钱返给二原告，庞振全不给。因此，请求法院判决解除专业合作社与庞振全签订的《转包土地合同书》,追回庞振全领走的18720元租地租金及利息和违约金。另外，请求法院向被告追回2014年12月26日由庞某5代领2.4亩地一年的租金1440元及利息。庞振全的2.4亩地在2015年与二原告一点关系都没有。 被告庞振全辩称,1、原、被告双方签订《转包土地合同》是双方真实、自由的意思表示,且合同内容未违反法律法规的强制性规定,因此《转包土地合同》依法成立并生效,任何一方合同当事人均应当积极履行合同义务,不得随意解除。2、二原 3 告在起诉状中所述的情况与当庭所说的情况有好多不相符的地方。被告的地在方向，二原告的大棚种植区在村东。二原告作为合作社不止承包了被告一家不在棚区的土地，并且换地不是被告自己联系的，都是合作社的行为，曹庆义是合作社换地的主要负责人，他作为一名退休公务员，隐瞒了事实。承包土地始于2014年，在合作社棚区内的个别农户不愿意把地转包给二原告，还想继续种地，于是，二原告经营合作社棚区内农户的地，棚区内的农户改种被告的地，被告把自己的地再转包给二原告，也就是二原告承包被告的地，然后用被告的地与合作社棚区内想种地的农户互换。当时，是曹庆义和庞某5委托庞某4在村里找地，然后与不愿意转包给合作社而愿意种地的村民换地，以成全合作社棚区大规模种植。庞某4遂找到被告询问是否愿意将坐落在村东的2.4亩地转包给二原告，被告表示同意，于是被告与二原告的租种关系就此产生，双方口头约定承包费随棚区一起给付。2014年和2015年的承包费分别是随棚区一起给的，是庞某5把钱送到被告家里来的。到了2016年，棚区土地转包开始签订合同，承包期延长，才将这块地的合同书签订了下来。因此，被告在2014年、2015年均未种自己的地，是谁种的不清楚。2017年的地荒了一年，从2018年起庞某4开始种被告的地。庞某4说二原告欠他钱，所以庞某4种被告的地就等于种二原告的地，庞某4种地跟被告没关系。3、被告在签订《转包土地合同》过程中没有任何隐瞒或欺骗行为,二原告是为了与不同意转包的村民进行换地,而与被告签订《转包土地合同》的。对于如何换地或使用,则完全由原告自行决定,与被告无关,庞某3、庞某5、庞某1也没有跟被告商量过换地的事情。原告方口口声声说庞某5给被告承包费与二原告无关，但庞某5是在二原告雇佣之下找被告联系转包土地的，庞某5代表的是二原告，怎么能说他们毫不知情呢？转包土地合同签订后，被告便将15000元钱作为股金存到恒丰果蔬专业合作社，足以说明被告根本不存在欺骗的故意。4、被告按照《转包土地合同》第一条的约定，已将土 4 地转包给原告,并已交付原告管理和使用,被告已经全面履行了合同义务,所以原告也应当按照合同约定向被告支付土地转包款。如果原告单方强行解除合同,则构成根本违约,应当按照《转包土地合同》第五条的约定,向被告赔偿总转包费的30%作为违约金。 二原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据： 1、合作社地亩数台账一份，该地亩数台账由庞各庄村委会提供给合作社，台账上面注明：庞振铎0.9亩地2016年8月21日换庞振全地、庞某10.9亩地2016年8月21日换庞振全地。 2、现金支领单据四张，（1）庞某52014年12月26日支领庞振全小坨地2.4亩×600，2014年承包费计1440元，经手人曹庆义。廖桂珍2015年12月26日在该单据上签字。（2）庞振全2016年8月21日支领承包费15120元，庞振全地2.4亩换给庞某3、庞振铎、庞某1（2016年5月1日至2029年4月30日），备注：庞某3地在表中。廖桂珍2016年8月31日在该单据上签字。（3）庞某12017年6月3日支领小坨地租金0.9亩×600×12年，2017年5月1日至2029年4月30日，承包费计6480元。廖桂珍2017年7月5日在该单据上签字。（4）韩某12017年7月15日领取庞振铎小坨地租金0.9亩×600×12年（2017年5月1日至2029年4月30日），承包费计6480元。廖桂珍2017年8月30日在该单据上签字。 3、二原告与庞振铎2017年7月15日签订的《转包土地合同》一份，甲方庞振铎将庞各庄村东北小坨30年不变的土地0.9亩以每年每亩600元的价格转包给乙方，转包期12年，共计租金6480元，执行日期从2017年5月1日起至2029年4月30日止。甲方韩某1（签字捺印），乙方盖有二原告的公章及法定代表人公章。 4、二原告与庞某12017年6月3日签订的《转包土地合同》一份，甲方庞某1将庞各庄村东北小坨30年不变的土地0.9亩以每年每亩600元的价格转包给乙方，转包期12年，共 5 计租金6480元，执行日期从2017年5月1日起至2029年4月30日止。甲方庞某1（签字捺印），乙方盖有二原告的公章及法定代表人公章。 5、证人庞某1、韩某2的书面证词各一份，庞某1、韩某2均表示不愿意换地，自愿将小坨的地租给昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社、昌黎县淑云果蔬种植专业合作社。 6、证人庞某2（庞某3之子）的书面证词一份，证明庞某3在村东小坨上的0.6亩地始终是庞某3之子庞某2耕种，庞某2没有与庞振全换地，也没有种他的地。 经庭审质证，因被告对二原告提供的证据无异议，故均予以采信。 被告庞振全为证明其抗辩主张，向本院提交《转包土地合同》一份，内容为：“转包方（甲方）：庞振全，承包方（乙方）：昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社、昌黎县淑云果蔬种植专业合作社，甲乙双方就甲方30年不变的土地转包事宜，经村委会同意，双方充分协商达成协议如下：一、甲方村东北小坨（地块名称）30年不变的土地2.4亩以每年每亩600元的价格转包给乙方，转包期为13年，共计租金18720元。执行日期从2016年5月1日起至2029年4月30日止。签订合同时一并付清。二、在承包期间，乙方不得拉沙取土，不得搞大型建筑，乙方必须搞种植业，甲方不得干涉乙方种植项目（包括建蔬菜大棚等）的实施。三、在转包期间，甲方不得随便收回土地，但因国家政策原因必须变动的话，变动后的土地所有权归甲方所有，土地以上附着物归乙方所有，乙方造成的经济损失甲方不负担任何责任。四、承包期满，乙方要自动退出承包，土地使用权归甲方所有，乙方必须负责恢复原来的地貌。如果国家土地政策不变，甲方土地继续转包，乙方有优先承包权。五、本合同自签字之日起生效，双方认真遵守，如有违约，由违约方承担转包费总额的30%的违约责任。六、争议的处理，本合同履行的过程中如发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成可通过靖安法庭法律诉讼解决。七、本合同一式三份，甲 6 方一份；乙方两份（因是两个合作社），双方签字盖章后方能生效。甲方：庞振全（签字捺印），乙方昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社（法人章、法定代表人章）、昌黎县淑云果蔬种植专业合作社法人章、法定代表人章），备注：庞振全地换给庞某3、庞振铎、庞某1。2016年8月21日。” 经庭审质证，二原告对被告提供的证据无异议，但强调备注“庞振全地换给庞某3、庞振铎、庞某1”是在双方都认可的情况下，才由二原告的工作人员填写的。该份证据，符合证据的合法性、关联性、客观性的要求，亦予采信。 为进一步查明案情，本院分别向证人庞某4、庞某5、庞某1、韩某1进行了询问，并依法制作了询问笔录，各证人证言的情况如下： 1、证人庞某42020年9月14日的证词称，大概六七年前，曹庆义和村干部庞某5找我，让我找庞振全商量一下承包土地的事情，合作社的曹庆义想把庞振全的地给包下来，然后与他们棚区内的农户互换，让棚区内的农户种庞振全的地，合作社种棚区农户的地建大棚。庞振全答应后，我就跟庞某5说了，然后庞振全就把地包给了合作社。当时是曹庆义、廖桂珍让我帮着找农户协商地的，说给我2500元钱，结果只给了500元，还差2000元工钱。另外，我把自己的地还包给了合作社，合作社欠我3000元承包费。我经常找曹庆义、廖桂珍要钱，他们就让我免费种棚区西边的地。结果，我把地整理好后，被廖桂珍的合作社种上了。我一看庞振全的地荒着呢，我就把庞振全的地给种上了，我是从2018年开始种庞振全的地的，一直到现在。我在收拾庞振全地的时候，他本人也想种着，他见我种了就没说啥，我跟庞振全说曹庆义知道我种这块地，庞振全说那你种吧。我种庞振全的地没给过庞振全承包费。关于用庞振全的地与别人进行换地都是曹庆义、庞某5办的，廖桂珍应当不是很清楚，至于被换地的那几户是否同意，我不知道。 2、证人庞某52020年9月14日的证词称，最初，合作社从我村承包土地建蔬菜大棚，庞国胜曾答应把自己的地让给 7 合作社种并经营大棚，同时由庞国胜种庞振全的地，双方互换后种了一年。一年后，庞国胜老伴有病了，老两口种不了地了，于是庞国胜反悔，并直接把合作社给的承包费领走了。在这种情况下，我和曹庆义找到庞振全，告诉他庞国胜反悔了，我们让庞振全找换地户，如果找不到就不再承包庞振全的地。于是，庞振全找的庞宪钢，庞宪钢是庞某1的儿子。庞振全跟我们说他已经跟庞宪钢说好了，庞宪钢同意换地。于是，曹庆义就把承包费给了庞振全。但是庞宪钢不干，他并不同意交换，不过，钱已经被庞振全领走了，庞振全是在与合作社签订承包协议的时候领走的。这个好像是2016年的事情，我当时在庞各庄村任村干部。至于合作社是什么时间发现庞宪钢不同意换地的，我就记不清了。在庞宪钢不同意换地后，合作社与庞振全双方较起了劲，都认为地是对方的，地就这么荒着，后来是谁种的，我也不清楚。庞振全把承包费从合作社领出来后，直接作为股金存在了合作社，廖桂珍以有纠纷为由不把钱给庞振全，为此双方打官司。 3、证人庞某12020年10月23日的证词称，庞振全媳妇是我儿媳妇的姨，我儿子叫庞宪钢。我是工人身份，我没有土地，但我儿子的地一直委托我经营。换地的事，从一开始我就不同意，但我儿媳妇的意思是要钱不要地。那时候，村里总想把我家地上的两个大棚给拆除了，但村委会拿不出钱来给我家经济补偿，所以这两个大棚就保住了。我外甥女梁德红有三个大棚也兑给了我家，我家的大棚就多了，我们就想经营这五个大棚。然后，庞振全和村长庞某5商量着跟我换地并转包给廖桂珍的合作社。庞振全跟我儿子说换地的事后，我儿子跟我说了，我说庞振全的地也不好，不想跟他换。有一天，村长庞某5、曹庆义以及我外甥女、外甥女女婿到我家找我，村长说如果我嫌地不好可以多给我们地，我也没同意换。村长庞某5和曹庆义又去我家几次，还是说跟庞振全换地的事，我始终也没答应。后来到快要种地的时候，我儿媳妇跟我正在地里拔草，曹庆义过去说：“整这个干啥？”我问为什么，他们说村长和 8 庞振全都跟他们说好了，由我种庞振全的地，我的地包给合作社，但是我并不知道这回事。到后晌黑的时候，我儿子想把地种上，曹庆义和廖桂珍的儿子从那儿过，他俩不让我儿子种，说地是他们的，我儿子就家去了，我说我也没答应把地承包给合作社，他们为啥不让种？我于是去找庞涛，我让庞涛去合作社找廖桂珍说这个事，廖桂珍说如果我想种地就让我种着，不愿意种地就给我们钱。后来我说要钱就行了，这样廖桂珍让我第二天去合作社领钱并签合同。2017年6月3日，我与恒丰合作社、淑云合作社签订了土地转包合同，我就把我儿子的地转包给了合作社。而庞振全与合作社之间是背着我把合同签上的，这回我与合作社签订合同了，我更不愿意跟庞振全换地了。 4、证人韩某12020年10月23日的证词称，庞振铎是我丈夫，我丈夫和庞某1是亲哥俩。我家有9分地与庞某1的地挨着。廖桂珍他们的合作社要在我们庞各庄村承包土地经营大棚，我们也不想种地了，既然有这个机会，就把地转包给合作社了，协议是我跟合作社签订的，承包费也是我领的。我不知道庞振全把地转包给合作社的事情，我没有把地换给过别人。 经庭审质证，1、（1）二原告认为证人庞某4的证词不真实，原告恒丰果蔬种植专业合作社的法定代表人廖桂珍根本就不认识庞某4，更未雇佣庞某4帮助合作社包地换地，也未授权村干部庞某5雇佣庞某4帮合作社包地换地。（2）被告对证人庞某4的证词无异议，并称被告的地在2014年至2015年连续两年转包给了二原告。2、（1）二原告对证人庞某5的证词无异议，但强调庞国胜在2016年是先从合作社领取的承包费，然后庞国胜的地一直由合作社经营着。（2）被告对证人庞某5的证词基本无异议，但强调二原告在2016年已经耕种了庞国胜的地，庞国胜种的被告的地，之后庞国胜反悔了，当时并不是村干部和合作社让被告去联系换地的事情，被告只是打听打听庞宪钢是否愿意换地，被告是给庞宪钢媳妇打的电话，她当时说是愿意换地的，为此村干部庞某5还把庞宪钢家的地边给丈量了，至于合作社如何换地与被告无关，现在合作社把地换 9 不出去了就想反悔。3、（1）二原告对证人庞某1的证词基本无异议，但强调二原告的经营者都不是庞各庄本村人员，谁家的地在二原告欲筹建的蔬菜种植园区范围内、谁家的地不在二原告欲筹建的蔬菜种植园区范围内以及如何互换，二原告根本不知情，所以换地都是村干部庞某5帮着找的或者农户自己找的，二原告不负责寻找换地对象，二原告只是在换地双方达成协议后，与其签订转包协议，不过二原告确实有失误的地方，二原告在与被告签订转包协议的时候，应当把庞某1父子找过来问问，核实一下情况。（2）被告对证人庞某1的证词基本无异议，但强调庞某1并不知道换地的事情，被告庞振全当时是问的庞某1儿媳，庞某1儿媳答应的换地，而被告与二原告的转包合同是在2016年签订的，庞某1与二原告的转包合同是在2017年签订的，这个时间差表明庞某1家同意换地后又反悔了，是二原告没有与庞某1家沟通好。当时，被告和庞某5、曹庆义三人一起去找廖桂珍之前，没有人说地已经换好了，是曹庆义说的“咱们写协议去就中了”，被告就认为他们之间已经说好了，因为换地不是被告的义务。4、原、被告双方对证人韩某1的证言均无异议。 经审核，证人庞某4关于庞某5让其帮助二原告联系庞振全商量包地的证词及庞某4于2018年至今耕种庞振全农地的证词，因来源合法、与本案关联紧密、与其他证据能够形成证据锁链，故予以采信；证人庞某4的其他证词因无证据佐证，客观性不足，故不予采信。证人庞某5、庞某1、韩某1的证词，因符合证据的合法性、关联性、客观性的要求，故均予以采信。 本院经审理认定的事实如下：原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社与原告昌黎县淑云果蔬种植专业合作社系合作关系，二原告于2014年开始在昌黎县，并委托时任村主任的庞某5帮助二原告在种植园规划区内包地。在种植园规划区内的庞国胜等部分农户想继续种地而不愿意把地往外转包的情况下，村主任庞某5等欲用种 10 植园区之外的农户的地来换取种植园区内庞国胜等农户的地以供二原告经营，并由二原告转包种植园区之外的农户的地由庞国胜等人耕种。被告庞振全的地位于种植园区范围之外，经庞某5通过庞某4联系庞振全后，庞振全同意把地转包给二原告并与庞国胜的地互换。于是，二原告与被告庞振全在2014年、2015年分别形成土地转包合同关系，2014年、2015年每年均由村主任庞某5从二原告处领取承包费并转交给被告。2016年，因庞国胜不愿意继续换地耕种而直接把原有的种植园区内自己的农地转包给了二原告经营。二原告遂通过村主任庞某5告知被告庞振全，如果庞振全不能在二原告的种植园规划区内找到换地户，则二原告不再承包庞振全的农地。村民庞宪钢（庞某1之子）、庞振铎（韩某1的丈夫）、庞某3（庞某2之父）的地均在种植园规划区内。之后，被告庞振全联系庞某1儿媳进行换地，庞某1儿媳个人表示同意。被告庞振全把庞某1儿媳同意换地的消息告知庞某5后，庞振全、庞某5、曹庆义一起向昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社的法定代表人廖桂珍报告称已经给庞振全的地在种植园区内找到了换地户。之后，二原告与被告庞振全在2016年8月21日签订《土地转包合同》，约定“甲方（庞振全）将村东北小坨（地块名称）30年不变的土地2.4亩以每年每亩600元的价格转包给乙方（昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社、昌黎县淑云果蔬种植专业合作社），转包期为13年，共计租金18720元，执行日期从2016年5月1日起至2029年4月30日止，租金在签订合同时一并付清。……该合同自签字之日起生效，双方认真遵守，如有违约，由违约方承担转包费总额的30%的违约责任。备注：庞振全地换给庞某3、庞振铎、庞某1。”在签订该协议时，二原告当场给付被告庞振全土地转包费18720元，被庞振全以股金入股的形式存到二原告处。之后，庞某1及其儿子庞宪钢找到二原告，均称从未答应与庞振全换地；庞振铎、庞某3均称对换地不知情。据此，二原告找被告庞振全退还承包费，被告以双方已签订合同为由不予返还。 11 另查，2017年6月3日，二原告与庞某1签定土地转包合同，并付给庞某10.9亩地12年的转包款6480元；2017年7月15日，二原告与庞振铎签定土地转包合同，并付给庞振铎0.9亩地12年的转包款6480元。被告庞振全的2.4亩农地在2017年荒芜一年，自2018年起由案外人庞某4耕种至今。 本院认为，公民及单位的合法权益受法律保护。2014年、2015年，被告庞振全均将自有的本村东北小坨地2.4亩交给二原告使用并两次收取了土地转包款，该实际履行行为表明协议双方的意思表示真实，尚无证据表明该实际履行行为违反法律规定，故对二原告主张由被告返还2014年度土地转包款的诉讼请求不予支持。2016年8月21日，二原告与被告就小坨地2.4亩签定了书面的土地转包合同，约定被告庞振全将该2.4亩地转包给二原告，转包期13年，共计租金18720元，该合同在“备注”中明确写明“庞振全地换给庞某3、庞振铎、庞某1”，但原、被告均未提前征得被换地户庞某1父子、庞振铎夫妻及庞某3本人的同意，也未就“备注”中的所谓换地而约定换地期限。案外人庞某1、庞振铎、庞某2（庞某3之子）均出具不同意换地的意见，且庞某1、庞振铎自行向二原告领取了土地转包款，案外人庞某4已将被告的2.4亩地从2018年起连续耕种至今，上述事实表明二原告与被告签订的土地转包合同中载明的“备注”条件并未实现、亦无法实现，尚无法达到双方约定的换地后转包或转包后换地的目的，故在无法达到合同目的的前提下理应将该土地转包合同予以解除。原、被告双方在签定土地转包合同时均未联系被换地户庞某1、庞振铎、庞某3本人进行核实，对合同解除均有过错，应各占50%的缔约过失责任。原、被告自2016年至2020年均未经营被告的2.4亩土地，该五年造成被告土地转包费损失共计7200元（2.4亩×600元×5年），原、被告应根据过错比例各负担损失金额的50%为宜，即3600元。被告庞振全的答辩意见，理据不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第九十四条第（四）项、第九十七条之规 12 定，判决如下： 一、解除原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社、昌黎县淑云果蔬种植专业合作社与被告庞振全于2016年8月21日签定的《土地转包合同》。 二、被告庞振全向原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社、昌黎县淑云果蔬种植专业合作社返还2021年至2029年度的2.4亩土地转包款11520元。 三、原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社、昌黎县淑云果蔬种植专业合作社与被告庞振全对被告庞振全2016年至2020年的土地转包费损失各负担3600元（2.4亩×600元×5年÷2）。 上述第二、三项合并执行，由被告庞振全在本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社、昌黎县淑云果蔬种植专业合作社人民币15120元。 四、驳回原告昌黎县恒丰果蔬种植专业合作社、昌黎县淑云果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果被告庞振全未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272元，由被告庞振全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  于欣桐