襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5593号原告：李某某，男，1954年4月16日出生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：马国飞、肖学宁，湖北元领律师事务所律师。被告：甲保险公司。住所：襄阳市。负责人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继斌、房青文，湖北凌枫律师事务所律师。被告：林某，男，1967年9月23日出生，汉族，住襄阳市。被告：胡某某，女，1968年12月19日出生，汉族，住襄阳市。原告李某某诉被告甲保险公司（以下简称甲保险公司）、林某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人肖学宁，被告甲保险公司的委托诉讼代理人房青文、被告林某、胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告甲保险公司在交强险限额内赔偿原告120500元，超出交强险限额部分208699.6元，被告甲保险公司在商业第三者责任限额内承担80%赔偿责任，即166959.68元，以上合计287459.68元；赔偿不足部分由被告林某、胡某某承担。2、本案案件受理费由三被告承担。原告李某某当庭将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告甲保险公司在交强险限额内赔偿原告120500元，超出交强险限额部分248954.86元，甲保险公司在商业第三者责任限额内承担80%赔偿责任，即199163.88元，以上合计319663.88元；赔偿不足部分由被告林某、胡某某承担。其他无变化。事实与理由：2019年7月31日8时52分，林某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型客车，沿丹江路由北向南行驶至襄阳市××区××路菜市场人行横道处，与由东向西骑自行车横过马路的李某某相撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，襄阳市公安局交通警察大队樊城大队于2019年9月6日出具事故认定书，认定林某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。原告受伤后即到医院住院治疗，出院后经法医鉴定为八级伤残。综上，被告甲保险公司对鄂Ｆ×××××小型客车承保交强险和商业第三者责任险（50万元+不计免赔率），应在保险限额内承担赔偿责任，被告林某是该车驾驶员，被告胡某某是该车所有人及被保险人，应对保险公司赔偿不足承担赔偿责任，故诉至法院。被告甲保险公司辩称：1、案涉车辆在我司投有交强险和100万元的商业三者险；2、原告方提供的伤残鉴定，我司需要时间考虑是否申请重新鉴定，请求法庭给以十日时间考虑；3、伙食费、营养费、护理费、精神抚慰金过高，误工费方面，原告年满66周岁，已属于退休年龄，因此误工费证据不足；4、诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担；5、精神抚慰金按责任划分应该是2000元，同时责任划分不应该是二八划分，行人在横穿马路时是存在过错，应该按照三七或者四六划分责任；6、要扣减不合理的医药费；7、我司2019年8月6日垫付了医药费10000元，请求一并处理。被告林某、胡某某辩称：事故发生之后，我方共垫付32853元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2019年7月31日8时52分，被告林某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小型客车，沿丹江路由北向南行驶至襄阳市××区××路菜市场人行横道处，与由东向西骑自行车横过马路的李某某相撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队第4206061201900003831号《道路交通事故认定书》认定，林某负本次事故的主要责任，李某某负本次事故的次要责任。原告李某某受伤后，被送往襄阳中医医院住院治疗27天，出院诊断为：右（R）股骨颈骨折，头下型；气滞血瘀证。出院医嘱：1、出院后继续对症治疗，口服活血化瘀，消肿止痛治疗；2、助行器或拐杖保护下行功能锻炼，不盘腿、不侧卧，不坐矮板凳，屈曲髋关节不超90度，避免髋关节脱位；3、定期复查（1月1次，连续复查3个月）防关节感染，防深静脉血栓，防假体松动、下沉；4、不适随诊。襄阳中医医院2019年8月27日病情证明：休息3个月，加强营养，陪护1人。被告林某驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车在甲保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止。商业第三者责任险的保险期间自2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止，保险金额为1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间，鄂Ｆ×××××车辆所有人为胡某某。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告李某某提供的襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第317号司法鉴定意见书，李某某的伤残等级为八级，建议后续右全髋关节置换医疗费用5-7万元，人工髋关节的使用年限一般为15年。被告甲保险公司对此鉴定意见书有异议，请求法院给予七个工作日考虑是否申请重新鉴定，但在本院指定的七个工作日内，被告甲保险公司并未提出重新鉴定申请，故本院依法采信襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第317号司法鉴定意见书。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本案交通事故中，林某负主要责任，李某某负次要责任。被告胡某某作为鄂Ｆ×××××小型客车所有人对本案损害的发生并没有过错，故不应承担赔偿责任。被告林某驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车在甲保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故甲保险公司应在交强险和机动车商业三者险内承担赔偿责任，不足部分，则由林某承担赔偿责任。原告李某某的损失为：1、医疗费64903.6元；2、营养费2340元（20元/天×117天）；3、护理费13679.64元（42677元/年÷365天×117天）；4、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）；5、残疾赔偿金169204.5元（37601元×15年×30%）；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费270元，9、残疾辅助器具费142.6元；10、后续医疗费70000元，以上损失共计329200.34元，符合法律规定，本院予以确认。李某某诉请超出部分，本院不予支持。李某某的上述损失，由甲保险公司在机动车交强险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿赔偿李某某残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费精神抚慰金合计110000元；在交强险医疗费用限额内赔偿赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费合计10000元；共计120000元，剩余209200.34元，被告林某承担70%的责任，即146440.24元,由甲保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。甲保险公司共应在交强险、商业三者险保险限额内共赔偿原告李某某经济损失合计266440.24元，扣减甲保险公司已先行垫付的10000元，还应赔偿256440.24元。原告李某某在本次诉讼中的损失，可由甲保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告林某不再承担赔偿责任。被告林某已垫付的32853元，为减轻双方当事人的诉累，由原告李某某在取得保险赔偿款的同时予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下被告甲保险公司赔偿原告李某某各项经济损失人民币256440.24元；二、原告李某某在取得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告林某垫付款人民币32853元；三、驳回原告李某某要求被告林某、胡某某承担赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由原告李某某负担629元；被告林某负担1469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  胡 冰人民陪审员  王玉敏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 静