wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1052号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人吴斌，男，1963年8月11日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑三年；因吸毒，于2010年12月被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2011年4月被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑九个月。因本案，于2020年9月15日被抓获，次日被刑事拘留，9月25日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1434号起诉书指控被告人吴斌犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉。被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年9月15日，夏某电话联系被告人吴斌，双方约定由吴斌帮忙购买100元的毒品海洛因。夏某给其50元好处费，并免除75元的债务。当日下午13时左右，吴斌来到南岸区盘龙花园一期门口先收取100元购毒款，然后离开谎称去购买毒品，后又返回，将自己所有的净重0.09克的一小包海洛因交给夏某，并收取了50元的好处费。双方交易完成后，被民警现场捉获。经鉴定，吴斌贩卖给夏某的毒品检出海洛因成分。归案后，吴斌如实供述了犯罪事实。被告人吴斌的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、扣押决定书及清单、提取封存笔录及照片、现场指认笔录及照片、检材提取、称重笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定报告及通知书，证人夏某的证言，被告人吴斌的供述，视频资料等证据证实，足以认定。被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴斌违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴斌因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚，归案后，被告人吴斌能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人吴斌自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月14日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、对扣押在案的毒品依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 颖二〇二〇年十一月十三日书记员 马翠玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初18045号原告：中山市快宜点装修工具有限公司，住所地中山市三乡镇白石管理区文华西路102号A1栋三楼A区、中山市三乡镇白石管理区文华西路102号A2栋三楼A区（共设2处经营场所），统一社会信用代码91442000MA4UQ4KT9J。法定代表人：韩力，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。被告：张向辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省西平县××××××委二十一组B，公民身份号码412××××××××××××855。原告中山市快宜点装修工具有限公司（以下简称快宜点公司）诉被告张向辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告快宜点公司的委托诉讼代理人陈焕满到庭参加诉讼，被告张向辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快宜点公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款118548.4元及逾期付款利息[以118548.4元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息（加收50%）计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算]。事实与理由：原、被告于2018年6月26日签订了《线上经销协议书》，约定由原告向被告提供“快宜点便携式木工锯台”系列产品，每月15日结清上月所有货款。同时该协议书还明确约定了如就该协议书发生争议，由甲方所在地人民法院管辖，即本案原告所在地人民法院。截止至2019年12月25日，原、被告双方对账确认，被告尚有未付货款118548.4元，虽经原告多次催讨，被告仍以无经济能力为由拒不付款。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告快宜点公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.线上经销协议书；2.付款明细表；3.核准变更登记通知书；4.微信聊天记录截图。被告张向辉在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告（协议书甲方）与被告（协议书乙方）于2018年6月26日签订了《线上经销协议书》，该协议书约定“甲方授权乙方在淘宝、微信、QQ、快手等网络平台上销售快宜点便携式木工锯台，享受甲方统一出厂价、为统一经销价格。协议有效期为一年，即2018年7月1日起至2019年6月30日止，协议期结束后，双方可续约，乙方享有优先续约权。对账方式为每月10日前与财务对账，15日前结清上月所有货款，20日货款未到位的，甲方有权停止发货……”。2019年12月25日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告2019年3月份的货款158548.4元，截止至2019年9月30日，被告共支付原告货款40000元（其中最后一笔支付的时间为2019年5月26日），剩余货款118548.4元至今未付。另查明，2019年1月7日，中山市快宜点装饰工程有限公司的名称变更为中山市快宜点装修工具有限公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《线上经销协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务，根据原告提供的证据可以证明被告尚欠原告货款金额为118548.4元。因此，本院对于原告要求被告支付货款118548.4元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告未按约定支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告支付逾期利息（以118548.4元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），故对于原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张向辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市快宜点装修工具有限公司支付货款118548.4元及逾期付款利息（以118548.4元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元（原告已预交），由被告张向辉负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费2786元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  梁春娴人民陪审员  黄广正二〇二〇年十一月十八日书 记 员  陈绮靖梁丽萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10207号之一解除保全申请人：江苏暨阳电力科技发展有限公司，统一社会信用代码91320281674897934F，住所地江苏省江阴市滨江西路****。法定代表人：薛孝岗。被申请人：盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司，统一社会信用代码91211103059801777L，住所地，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区高新技术产业园区**iv>法定代表人：赵东。申请人江苏暨阳电力科技发展有限公司与被申请人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月29日作出（2020）苏0281民初10207号民事裁定，冻结被申请人盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司的银行存款70万元。江苏暨阳电力科技发展有限公司于2020年11月19日申请解除对盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司的财产保全措施。经审查，解除保全申请人江苏暨阳电力科技发展有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司的银行存款70万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包彬二〇二〇年十一月十九日书记员  唐蕴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初10420号原告：张某，住武威市。被告：罗某，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告张某与被告罗某装饰装修合同纠纷一案中，张某于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，张某申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由张某负担。审判员 尹宏杰二〇二〇年十一月十二日书记员 吕晓青
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更529号 罪犯刘伟，男，1993年1月2日出生，汉族，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2010年10月15日作出（2010）沧刑初字第96号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金二千元（刑期至2022年3月8日止）。同案被告人杨涛不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年12月22日以（2010）冀刑四终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因发现漏罪，本院于2011年4月25日作出（2011）沧刑初字第46号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四千元（刑期至2023年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年7月20日减刑一年十个月，并处罚金四千元不变（刑期至2021年11月8日止）；于2018年2月26日减刑五个月（刑期至2021年6月8日）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘伟服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯自上次减刑以来，于2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年4月获得考核表扬4次，2019年2月获得狱级改造积极分子1次。该犯系暴力犯且因漏罪加刑，所判刑罚中财产性判项罚金4000元已履行。建议对该犯减刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次。该犯财产性判项罚金4000元已履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪性质及社会危害程度，结合其服刑期间发现漏罪等情节，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初1366号 原告：丁巨安，男，1962年12月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：丁长远（原告之子），1986年11月12日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：魏文颖，河北仲宏律师事务所律师。 被告：河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会，住所地秦皇岛市山海关区048省道与飞机场路交叉口南200米，统一社会信用代码：54130303ME3377891L。 法定代表人：赵艳宝，职务，村委会主任。 委托诉讼代理人：李洪亮，河北冀秦律师事务所律师。 原告丁巨安与被告河北省秦皇岛市山海关区石河镇五里台村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁长远、魏文颖、被告委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁巨安向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告土地补偿款13600元。事实和理由：2010年五里台村征地建设铁塔，其中一座铁塔建在原告承包地上，补偿款13600元已经支付给被告村委会，原告多次找到村委会沟通索要未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告五里台村委会辩称，原告所述铁塔建在其承包地上不是事实，2002年包括原告承包地在内的共计90亩土地已经统一流转给了秦皇岛市绿源农业科技有限公司进行林木种植，据被告人员现场查看，该铁塔建在地岗之上，该地岗系两块耕地分界标志，不在任何承包地范围内；原告所述2010年修建铁塔的补偿款一直未发放，如果该内容属实，原告的诉请已经超过诉讼时效；本案原告主张的是土地补偿款，该款项系由本集体经济组织决定分配方案予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告丁巨安系五里台村村民，1999年原告在第二轮农村土地承包中承包本村耕地共计3.63亩，其中“齐地”地块0.86亩。在“齐地”地块中另有村民袁浩林、倪福绵、徐克义、丁玉福的承包地。2010年电力部门在该车架设高压电输电铁塔，其中一个高压铁塔建于“齐地”地块内。上述建设征地的相关土地补偿款已经由石河镇政府拨付至被告五里台村委会账户内，其余补偿款五里台村委会均已发放，尚有一笔13000余元现存于村委会账户内。 上述事实，有双方当事人陈述，原告农村土地承包经营权证书，五里台村村委会于2017年、2018年出具的书面证明，现场照片，村委会情况说明等材料附卷为证。 本院认为，农村承包经营的土地被依法征用后，失地者有权取得相应的补偿费用。因农村土地属集体所有，故补偿费中土地补偿费应归农村集体经济组织所有，并由农村集体经济组织确定分配方案。在农村集体经济组织确定分配方案后，相关土地承包经营权人有权依据该分配方案提起民事诉讼。本案中其他输电铁塔的土地补偿费已经由村委会发放给相关村民，现原告主张其承包地“齐地”中有土地因建铁塔被征用，要求取得村委会账户内现存补偿款，对此，原告提交的证据不足以证明在其承包地内建有输电铁塔，且被告在庭审中明确否认相关铁塔建在原告承包地内，故本院对原告的上述主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告丁巨安的诉讼请求。 案件受理费减半收取计70元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张岩 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨涛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2520号原告：唐艳龙，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：刘庆，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告唐艳龙与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐艳龙到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳龙向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告刘庆偿还借款20,000.00元及利息6,520.00元（2018年12月2日至2020年9月24日）共计26,520.00元，利息给付至债务履行完毕时止；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月2日被告刘庆因种地缺少资金在原告处借款20,000.00元，约定月利1.5分，由刘万生担保，约定2019年12月2日还款，并给原告出具借据一份，到期后被告未履行还款义务，此款原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20,000.00元及利息6,520.00元。被告刘庆未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告刘庆2018年12月2日欠其20,000.00元钱款的事实，约定月利率1.5%。被告刘庆未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告刘庆经案外人刘万生担保，在原告唐艳龙处借款20,000.00元，并出具借据一份，约定月利率1.5%，此款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐艳龙与被告刘庆之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告唐艳龙要求被告刘庆偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因该借贷关系发生于2018年12月2日，而原告提起诉讼的时间为2020年9月25日，故该借贷关系中的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，经在中国人民银行官方网站查阅该时期一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护利率上限应为年利率15.4%。经计算自2018年12月2日至2020年9月24日的利息应为5,578.22元。本案中被告刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效后立即偿还原告唐艳龙借款本金20,000.00及利息5,578.22元（自2018年11月2日起至2020年9月24日止），共计25,578.22元，并以前述本金为基数自2020年9月25日起按年利率15.4%给付利息直至债务履行完毕时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，减半收取231.50元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇二〇年十一月十二日书记员 李华剑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关解释与本解释不一致的，以本解释为准。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10468号申请人：毛标，男，1970年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄毅波，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，湖南森力律师事务所实习律师。被申请人：汤彦佳，男，1974年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘柳，女，1982年7月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：汤彦玮，女，1970年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：欧阳竹林，男，1965年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：陈彩云，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：潘心刚，男，1959年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：陈芝瑞，女，1946年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：汤金环，男，1945年4月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请人毛标与被申请人汤彦佳、刘柳、汤彦玮、欧阳竹林、陈彩云、潘心刚、陈芝瑞、汤金环追偿权纠纷一案中，申请人毛标向本院提出保全申请，要求冻结被申请人汤彦佳、刘柳、汤彦玮、欧阳竹林、陈彩云、潘心刚、陈芝瑞、汤金环的银行存款各206804.65元，共计1654437.20元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人毛标自愿以其名下位于长沙市开福区××路××号××花园××栋××房（权证号为：长房权证开福字第7×**）对本案的保全申请进行担保。本院认为，申请人毛标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人毛标名下位于长沙市开福区××路××号××花园××栋××房（权证号为：长房房权证开福字第7×**的产权交易手续；二、冻结被申请人汤彦佳、刘柳、汤彦玮、欧阳竹林、陈彩云、潘心刚、陈芝瑞、汤金环的银行存款各206804.65元，共计1654437.20元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费5000元，由申请人毛标预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贵平二〇二〇年十一月二十三日法官助理谢婷书记员龙灿
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2068号 原告:马艳霞，女，回族，1972年6月17日生，住吉林市船营区。 被告:吉林市吉轻车身附件厂，住所地吉林市昌邑区农安街**。 法定代表人:赵铁成，该厂厂长。 原告马艳霞与被告吉林市吉轻车身附件厂（以下简称吉轻车身附件厂）劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吉轻车身附件厂经本院合法传唤，届时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马艳霞向本院提出诉讼请求：1、原告确认1989年2月至2008年1月在本厂的劳动关系；2、劳动资源人力部门有备案。事实与理由：原告马艳霞自1989年2月起到被告处工作，当时具体工作岗位在中国一汽集团公司吉林市东盛附件厂（现更名为吉轻车身附件厂）工作，2005年下岗，长期放假。2008年1月吉轻车身附件厂倒闭解散，终止劳动关系，原告入职时都有人事档案并在被告处保管，但因时间太久，被告数次搬家，几经交接导致原告档案无法找到，所以导致原告在被告处二十年工龄无法确定，直接影响原告办理社保手续续交，特通过劳动仲裁，法院正常程序确定劳动关系，确保正常续交社保。请求依法确定劳动关系和工作关系，以保护原告的合法权益。 吉轻车身附件厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系吉林市汽车工业总公司的职工家属，于1989年2月份被招工到吉林市汽车工业总公司的吉轻劳动服务公司，后被分配到总公司分厂的吉林东风冲压件厂，吉林东风冲压件厂后更名为吉林市东盛汽车附件厂，吉林市东盛汽车附件厂更名为吉林市吉轻车身附件厂。原告于1991年11月12日转为正式职工，在吉林市吉轻车身附件厂的工作岗位为钣金工。2003年原告因怀孕生子自行回家，2005年收到通知下岗。经多方联系，在劳动局只找到了原告的花名册，原告档案丢失。 2019年9月23日，马艳霞向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年10月10日作出吉市劳人仲不字【2019】第1336号《不予受理通知书》，以其他为由决定不予受理。马艳霞不服，诉至本院。 另查明，2008年1月16日，吉轻车身附件厂的企业状态为吊销企业。 认定上述事实的证据有，马艳霞的当庭陈述及其提供的仲裁申请书、吉市劳人仲不字【2019】第1336号不予受理通知书、送达回证、工作证及培训手册、一汽青年电视学校结业证书、吉林市人力资源市场劳动局确认的花名册、非公司法人信息及工商变更登记表一张及证人证言等，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（五）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”的规定，在本案中，马艳霞提供的证据，能够证明其于1989年2月起在吉轻车身附件厂参加工作，于1991年11月12日转为正式职工。吉轻车身附件厂于2008年1月被吊销营业执照。因此，本院对双方之间在1989年2月至2008年1月期间存在劳动关系的事实，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 马艳霞与吉林市吉轻车身附件厂自1989年2月至2008年1月期间，存在劳动关系。 案件受理费10元、公告费120元，合计130元，由被告吉林市吉轻车身附件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  南相禄 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  颜淑莉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 晓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25289号原告：中宝泰（北京）物业管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈健康，董事长。委托诉讼代理人：朱一诺，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉龙，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京市丰台区总工会，机构地址北京市丰台区东安街三条6号。负责人：王建斌，主席。委托诉讼代理人：张博雅，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。第三人：北京水韵京都文化发展有限公司，住所地北京市丰台区文体路********。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：陈永，男，该公司员工。原告中宝泰（北京）物业管理有限公司（以下简称中宝泰公司）与被告北京市丰台区总工会（以下简称丰台总工会）、第三人北京水韵京都文化发展有限公司（以下简称水韵京都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中宝泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《经营租赁合同》及补充协议；2.被告向原告赔偿实际经济损失2013294.13元；3.被告向原告支付赔偿金2210849.27元；4.第三人对上述请求承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告委托第三人以受托单位名义对外出租及管理文体路58号约2700平方米房屋，委托期间自2014年10月1日至2024年9月30日。2019年1月1日、3月19日，原告与第三人分别签订《经营租赁合同》《补充协议》，约定将文体路58号综合楼西侧部分房屋出租给原告。原告按约向第三人支付押金及租金，并于2019年1月23日与北京市丰台区巨人文化艺术培训学校签署《写字楼租赁合同》，将上述租赁房屋转租。2019年4月11日，北京市丰台工人俱乐部无故采取断水、断电、张贴封条、私自上锁等措施，导致原告无法占有、使用租赁房屋。第三人作为被告的受托人与原告签署《经营租赁合同》《补充协议》，该合同直接约束被告，被告有义务在租赁期间保证租赁房屋符合约定用途，因被告下属事业单位丰台工人俱乐部非法占有租赁房屋，导致原告产生经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经庭审查明，丰台总工会系位于北京市丰台区丰台文体路**房屋的所有权人。北京市丰台区工人俱乐部（以下简称丰台工人俱乐部）系丰台总工会下属事业单位。2014年7月28日，丰台工人俱乐部与北京东兴联物业管理有限公司三路居分公司（以下简称三路居分公司）签订《租赁合同》，约定将文体路58号2700平方米房屋出租给三路居分公司，租赁期间为2014年10月1日至2024年9月30日。三路居分公司又与水韵京都公司签订《租赁合同》，约定将上述房屋转租给水韵京都公司。2019年1月1日，水韵京都公司与中宝泰公司签订《经营租赁合同》，约定将文体路58号综合楼西侧部分房屋约670平方米出租给中宝泰公司，租赁期限为2019年1月1日至2024年9月30日。2019年3月19日，水韵京都公司与中宝泰公司签订《补充协议》。依据上述合同，中宝泰公司向水韵京都公司支付租金，水韵京都公司向三路居分公司支付租金，三路居分公司向丰台工人俱乐部支付租金。现三路居分公司与水韵京都公司因房屋租赁合同纠纷引发诉讼，目前正在审理过程中。2014年10月10日，丰台总工会出具《委托出租管理证明》，同意授权所属于北京市丰台区丰台文体路58号北京市丰台区总工会商业用房约2700平方米房屋委托给北京济生源国际商务中心有限公司（水韵京都公司曾用名），期限自2014年10月1日至2024年9月30日，在委托期间同意该公司以受托单位的名义对外出租及管理该房屋。本案中，中宝泰公司依据《委托出租管理证明》主张丰台总工会作为委托人授权水韵京都公司以自己的名义对外出租及管理涉案房屋，水韵京都公司作为丰台总工会的受托人与其签订《经营租赁合同》《补充协议》，故以丰台总工会为本案被告，水韵京都公司为第三人。但庭审中水韵京都公司认可其与三路居分公司之间系房屋租赁合同关系，丰台总工会授权进行出租管理，如果丰台总工会不出具授权，转租房屋无法办理营业执照，故仅以《委托出租管理证明》不足以证明丰台总工会与水韵京都公司之间存在直接委托关系。本案诉争的《经营租赁合同》《补充协议》系中宝泰公司与水韵京都公司签订，双方之间据此形成房屋租赁合同关系，基于合同的相对性，中宝泰公司应以水韵京都公司为本案被告，现中宝泰公司坚持以丰台总工会为被告，水韵京都公司为第三人，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中宝泰（北京）物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王姣姣二〇二〇年十一月三十日法官助理 张一琼书 记 员 袁婷婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6626号 原告：黄海瑞，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所执业律师。 被告：洪世伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 原告黄海瑞与被告洪世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海瑞的诉讼代理人戴平原到庭参加诉讼，被告洪世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄海瑞向本院提出诉讼请求：判令洪世伟立即支付尚欠利息4304000元。诉讼过程中，黄海瑞将上述诉讼请求变更为：判令洪世伟立即支付自2013年10月27日起至2019年6月17日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：洪世伟于2010年2月20日向黄海瑞借款450万元，口头约定借款利息为月利率2.5%。后洪世伟于2010年9月16日、10月26日分两笔共偿还本金150万元，至2010年10月27日尚欠黄海瑞借款本金300万元。黄海瑞于2019年6月18日起诉要求洪世伟偿还450万元及自起诉之日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（审理过程中变更为300万元及利息）。案件经过审理，泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1117号《民事判决书》判决洪世伟偿还300万元及自2019年6月18日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。对于2010年10月27日至2019年6月18日这一时段洪世伟尚欠利息，在之前起诉时黄海瑞未提出主张。2010年10月27日至2019年6月13日共8年8个月22天，该时段洪世伟仅支付利息合计247.5万元，以300万元为本金按月利率2.5%计算仅够折抵33个月的利息，因此洪世伟尚欠5年11个月又22天的利息，按月利率2%的标准计算，尚欠利息为4304000元。故黄海瑞特此具状起诉。 洪世伟未作答辩。 黄海瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，但因洪世伟未到庭，未对黄海瑞提供的证据进行质证。对黄海瑞提供的证据，本院认定如下：本院（2019）闽0583民初5827号《民事判决书》，泉州市中级人民法院（2020）闽05民终1117号《民事判决书》等证据，其证据来源合法，且能够相互印证，与本案具有关联性，故依法予以认定。上述证据结合庭审陈述可以证明黄海瑞因与洪世伟民间借贷纠纷，于2019年6月18日诉至本院，要求洪世伟偿还借款450万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。审理中，黄海瑞将诉讼请求变更为：洪世伟偿还借款300万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2019年12月16日，本院作出（2019）闽0583民初5827号《民事判决书》，判决洪世伟应于判决生效后十日内偿还黄海瑞借款463830元及自2019年6月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息等内容。黄海瑞不服上述判决，提起上诉。泉州市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）闽05民终1117号《民事判决书》，判决撤销本院（2019）闽0583民初5827号民事判决，洪世伟应于判决生效后十日内偿还黄海瑞借款300万元及自2019年6月18日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。上述生效判决认定，洪世伟于2010年2月20日出具的借条及汇款记录，佐证黄海瑞已实际出借给洪世伟450万元的事实，双方口头约定月利率2.5%，2010年9月16日、10月26日黄海瑞出具的两张收条，确认收到洪世伟还款150万元，之后，洪世伟自2011年1月起至2013年9月间每月均支付利息75000元，双方之间属于民间借贷纠纷，故作出上述判决。 本院认为，虽然黄海瑞曾就洪世伟尚欠借款300万元及利息提起诉讼，并经法院判决生效，但对于该借款自2013年10月27日起至2019年6月17日止的利息，洪世伟至今未支付，且黄海瑞也未在先前诉讼中提出主张，现黄海瑞请求洪世伟按月利率2%计算支付该期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以照准。洪世伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对黄海瑞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪世伟应于本判决生效后十日内支付黄海瑞利息4062000元（自2013年10月27日起至2019年6月17日止，以借款本金300万元为基数，按月利率2%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39296元，减半收取计19648元，由洪世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4125号申请执行人：高志平。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人高志平与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初4090号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4125号。本院在执行申请执行人高志平与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4125号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初4011号 适用程序 简易程序 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月一日 原 告 原告：厦门玉泷广告材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞尾一里****。 法定代表人：菅士魁，执行董事。 委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**芳，福建鹭锴律师事务所实习律师。 被 告 被告：黄永定，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡罗内村。 判决 主文 被告黄永定于本判决生效之日起五日内向原告厦门玉泷广告材料有限公司支付货款60000元及利息（自2019年6月18日起至实际付款之日止，按年利率4.75%计算）。 诉讼 请求 原告请求判令：判令被告偿还货款60000元，并以上述本金为基数，自2019年6月18日起按年利率4.75%计算利息至实际还款日。 案件 基本 事实 被告多次向原告购买广告材料。2019年6月18日，被告出具《欠条》1份，载明：截止到2019年6月18日黄永定欠厦门玉泷广告材料有限公司菅士魁广告材料金额60000元整。欠条出具后，被告未付款，至今尚欠原告货款60000元未支付。 裁判 理由 本院认为：被告黄永定尚欠原告厦门玉泷广告材料有限公司货款60000元，有原告厦门玉泷广告材料有限公司举示的《欠条》为证，可予以认定。被告黄永定未支付上述款项，现原告厦门玉泷广告材料有限公司诉求被告黄永定支付货款60000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。利息自2019年6月18日起至实际付款之日止，按年利率4.75%计算。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用 本案案件受理费1371.25元，减半收取685.63元，由被告黄永定负担。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员林振泰 二○二○年十一月二十五日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初44089号原告：环球壹学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110105587670897J。法定代表人：赵均卓，该公司总经理。被告：贾克昌，男，1996年3月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区。原告环球壹学（北京）教育科技有限公司与被告贾克昌劳动争议一案，本院立案后，原告环球壹学（北京）教育科技有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环球壹学（北京）教育科技有限公司以其已与被告贾克昌达成和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告环球壹学（北京）教育科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告环球壹学（北京）教育科技有限公司负担。审判员 马 敬二〇二〇年十一月十日书记员 杨秋阳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1389号 原告：刘瑞贤，女，1940年8月11日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 委托代理人：赵抚岩，女，1974年2月27日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：张永辉，男，1973年7月31日生，汉族，无职业，现去向不明。 被告：张彦梅，女，1972年5月27日生，汉族，无职业，现去向不明。 原告刘瑞贤与被告张永辉、张彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵抚岩到庭参加诉讼。被告张永辉、张彦梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞贤向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还借款170,000.00元。事实和理由：2011年11月15日，二被告向原告借款50,000.00元，约定借款期限为一年，利息每年1,800.00，2012年之前已给付，同年11月26日，二被告又向原告借款50,000.00元，约定借款期限为一年，利息每年1,800.00元，2012年之前已给付，2013年3月29日，二被告再次向原告借款70,000.00元，约定借款期限为一年，利息每年12,600.00元，未给付，以上三笔借款共计170,000.00元，二被告分别为原告出具欠据，借款到期后，原告多次亲自或委托女儿向二被告索要欠款，二被告均已各种理由推脱，现诉至法院，请求二被告偿还借款本金170,000.00元及利息。 为证明上述事实，原告向法庭提供了借据三份、聊天记录一份、光盘一份、抚松县抚松镇城北社区证明等证据。 本院依法于2020年8月7日在《北方法制报》向被告张永辉、张彦梅公告送达了起诉状副本、开庭传票及其他相关法律手续，被告张永辉、张彦梅未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理查明：二被告于2011年11月26日、2011年11月15日、2013年3月29日分三次向原告刘瑞贤借款人民币共计170,000.00元（现金方式），并出具借据三份，约定月息1.5分，借款到期后，原告多次催要二被告均未偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，刘瑞贤要求张永辉、张彦梅偿还借款本金170,000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定应予以保护，被告张永辉、张彦梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永辉、张彦梅于本判决生效之日起三日内偿还原告刘瑞贤借款本金170,000.00元及利息（利息自2013年3月29日起至借款本金还清时止，按月利息1.5计算）。 案件受理费3,700.00元，公告费600.00元，由被告张永辉、张彦梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  杨金涛 人民陪审员  汉景霞 人民陪审员  张海波 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  刘诗萌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民再6号 监督机关：安徽省池州市贵池区人民检察院。 原审原告：蒋玉芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：张文春，男，1960年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审被告：吴昌明，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原审原告蒋玉芬与原审被告张文春、吴昌明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）皖1702民初2850号民事判决书。2020年7月23日，安徽省池州市贵池区人民检察院以贵检民（行）监（2019）34170200012号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年8月5日作出（2020）皖1702民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省池州市贵池区人民检察院指派检察员方绪武、李跃湘出庭。原审原告蒋玉芬、原审被告张文春、原审被告吴昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省池州市贵池区人民检察院提出再审检察建议，认为蒋玉芬起诉属虚假诉讼行为，（2018）皖1702民初2850号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻该判决。 原审原告蒋玉芬辩称，再审检察建议书认定事实错误，案涉民间借贷关系合法有效，原审原告不构成虚假诉讼，原判决正确。 原审被告张文春称，案涉债务已转让给吴昌明，并经过蒋玉芬同意，蒋玉芬和吴昌明在原审中隐瞒了该事实真相。 原审被告吴昌明称，再审检察建议书认定事实错误，张文春向蒋玉芬借款95000元是事实，并对还款作出书面承诺。 原审中蒋玉芬向本院起诉请求：1、被告张文春立即归还借款人民币95000元；2、被告吴昌明对上述款项承担连带担保责任。本院原审认定事实：2017年7月25日、8月2日，被告张文春因资金周转需要，分别向蒋玉芬借款90000元、5000元,后张文春均未归还。本院原审认为：蒋玉芬要求张文春还款，事实清楚，债权债务关系明确，予以支持；蒋玉芬要求吴昌明承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持；张文春辩称已将债务转让给吴昌明，因未提供证据予以证明，且蒋玉芬、吴昌明均不认可，不予采信。本院原审判决：一、张文春于判决生效之日起十五日内归还蒋玉芬借款人民币95000元；二、驳回蒋玉芬的其他诉讼请求。 本院再审查明：2017年7月，张文春与吴昌明合伙做石子生意，因缺少资金，向蒋玉芬借款，蒋玉芬于2017年7月25日、8月2日分两次向张文春账户转账共计95000元，张文春出具借条。后张文春、吴昌明生意失败，两人约定蒋玉芬的95000元借款由吴昌明承担。2017年10月20日晚，蒋玉芬、张文春、吴昌明在贵池区凤凰酒楼达成协议，95000元借款由吴昌明承担，借款利息10000元由张文春、吴昌明各承担5000元。随即吴昌明出具100000元的借条给蒋玉芬，张文春现金归还蒋玉芬5000元利息，蒋玉芬归还了张文春之前出具的借条。2018年4月左右，蒋玉芬得知张文春能从其前妻手中分得80000元房款后，于2018年5月7日以转账记录、微信聊天记录等证据向本院起诉张文春、吴昌明。原审期间，吴昌明隐瞒95000元债务已由自己承担的事实，并谎称该笔债务与自己无关。2018年5月28日，本院作出原审判决。2018年8月13日，原案进入强制执行程序，因张文春无财产可供执行，未能执行。安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723刑初260号刑事判决及安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17刑终73号刑事判决对上述事实作出认定，并认定蒋玉芬、吴昌明原审诉讼行为构成虚假诉讼罪。 本院再审认为，蒋玉芬明知其与张文春之间的债务已转让吴昌明，而以捏造的银行转账记录提起诉讼，在庭审中与吴昌明恶意串通，作虚假陈述，隐瞒事实真相，骗取对己有利判决，业经生效的刑事判决认定构成虚假诉讼并定罪处罚。蒋玉芬在原审中的虚假诉讼行为严重扰乱了正常的司法秩序，损害了司法权威和司法公信力，侵害了张文春的合法权益，因该虚假诉讼行为而产生的错误判决结果应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初2850号民事判决。 二、驳回原审原告蒋玉芬的诉讼请求。 原审案件受理费人民币1088元，由原审原告蒋玉芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  田周健 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  何培新 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  章亚珉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1109号 原告：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C，住所地：西宁市城**五四大街**。 负责人：蒲广森，该支行行长。 委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马珍梅，青海观若律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1980年10月10日出生，公民身份号码：×××，户籍地：青海省格尔木市。 原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被告李刚信用卡纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行委托诉讼代理人马珍梅到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金103324.39元，截至2020年3月6日的利息37136.03元、违约金24682.34元，共计165142.76元；自2020年3月7日起按照信用卡领用合约的约定计收利息至实际清偿日止；本案诉讼费、律师费、公告费由被告负担。 事实和理由：原告诉称，2015年5月2日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写了中国银行信用卡申请表、签署被告姓名，表示同意遵守《信用卡领用合约》的全部内容。依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活并使用该信用卡，截至2020年3月6日，逾期金额共计165142.76元，经原告多次催收仍未全额归还，被告的行为已构成违约，故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告向本院提交如下证据：第一组证据：信用卡申请表、《信用卡领用合约》、中国银行股份有限公司信用卡章程、被告身份证复印件，证明被告申领中国银行信用卡，确认遵守《领用合约》的全部内容；第二组证据：信用卡交易信息查询单、银行对账单，证明被告透支金额的详细情况；第三组证据：催收历史，证明原告向被告多次催收的事实。 被告未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院经依法核实，对于原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，予以确认上述证据的效力，并在卷佐证。 经审理查明，2015年5月2日被告提供相关材料在原告处申领中国银行信用卡一张，卡号为×××。后被告使用该信用卡透支。现依据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定内容，截至2020年3月6日止，被告欠付原告本金为103324.39元、信用卡违约金24682.34元、利息37136.03元，截至2020年3月6日前的上述相关费用为165142.76元及应当由被告承担原告因催收产生的律师费2500元，并由被告自2020年3月7日起按信用卡领用合约的约定计收利息至实际清偿日止，因被告未偿还上述欠款且下落不明，导致纠纷产生。另，李刚首次违约的时间为2018年7月27日至原告诉求的截止日2020年3月6日共计588天，以欠款本金103324.39元为基数，以24%的年利率计算可得上述相关费用的上限为40503.16元（103324.39元×24%÷360天×588天=40503.16元），原告诉求已经超过此上限，故给予核减，以40503.16元为准。同时，依据双方约定由于被告未能按约履行偿还义务，包括因催收产生的相关费用应当由被告负担，现原告主张的律师费2500元给予认定。 本院认为，原被告之间成立信用卡借贷法律关系，依法受法律保护，现被告在使用该卡后，未能在合同约定的期限内履行偿还义务，致使纠纷产生，对此纠纷被告理应负担全部责任。现原告对其诉讼请求的事实有证据证实，本院对诉求中合理部分依法予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知，对于贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失，应当以年利率24%为界限予以调整，现原告诉求数额的依据明显过高，应当以24%的标准予以核减；对于原告诉求的律师费依法给予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下： 一、被告李刚给付原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡欠款本金103324.39元，截至2020年3月6日的相关利息等费用40503.16元，合计143827.55元；自2020年3月7日起至实际清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付； 二、被告李刚给付原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行律师费2500元。 上述款项共计146327.55元，于判决生效后立即履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元、公告费1000元由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  辛皎菱 人民陪审员  李祥萍 人民陪审员  肖贵元 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  马娜娜 书 记 员  赵晓玲 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1014号 申请执行人:胡光强，男，1964年07月21日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被执行人：赵光忠，男，1974年10月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初158号民事判决书，申请执行人胡光强于2020年11月12日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的163975.00元，执行费2360.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵光忠的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵光忠应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵光忠应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵光忠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十一月十三日 书记员  饶茜涵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1345号 申请执行人:游晓平，女，1963年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：德阳金沙矿业有限公司，住所地四川省德阳市天山南路二段镇江街18号。 法定代表人：徐丽云，该公司经理。 游晓平与德阳金沙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2012）德民三终字第137号民事判决书，已经发生法律效力。游晓平向本院申请执行。 本案执行标的本金90000元、赔偿修理费12385元、诉讼费2860元。执行中经查德阳金沙矿业有限公司已被吊销了营业执照，多年未经营，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人德阳金沙矿业有限公司法定代表人徐丽云发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2012）德民三终字第137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年十一月十三日 书记员  裴小龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3598号之一申请执行人刘磊，男，1991年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘佩，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被执行人肖名英，女，1965年6月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人邓奕文，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人刘磊与被执行人肖名英、邓奕文物权保护纠纷一案，本院于2020年1月4日作出的（2019）湘0104民初2021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向我院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月13日、2020年7月10日、2020年10月24日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，本院依法冻结了被执行人银行存款1754.18元、网络资金1090.19元，因申请执行人要求暂不需要对上述财产采取扣划措施。于2020年11月10日向申请执行人确认（2019）湘0104民初2021号民事判决书判决的第一条将岳麓区湖墅嘉园二期C地块23栋-1层203、204号房屋室外共有平台违章建筑予以拆除、恢复原状，并对漏水处伸缩缝设置进行维修，恢复至原售卖状态，双方协商达成一致，已经完工。此外未发现可供执行财产。于2020年5月13日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月9日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月9日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月10日，本院对被执行人肖名英、邓奕文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为61200元，已执行到位0元，尚有61200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月十日书记员 莫 婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5828号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈怡丹，女，1983年1月7日出生，汉族，住广东省遂溪县北坡镇银榜村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈怡丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计67988.98元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的67988.98元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4618号上诉人（原审原告）：张红雨，男，汉族，1984年10月11日生，住太康县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚贯军，男，汉族，1977年5月30日生，住太康县。委托诉讼代理人：谭春辉、叶灵均（实习），均系河南阳夏律师事务所律师。上诉人张红雨因与被上诉人龚贯军买卖合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红雨及其委托诉讼代理人许飞，被上诉人龚贯军及其委托诉讼代理人谭春辉、叶灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红雨上诉请求：1、依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初4986号民事判决书，改判支持张红雨诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由龚贯军承担。事实和理由：一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误、判决错误。1、一审庭审过程中,张红雨提交的录音证据,能够证明张红雨购买车辆后发现车辆经过龚贯军私自改装的事实,并且通过录音能够清楚的显示张红雨购车时并不知道车辆改装的事实,龚贯军买车时并未向张红雨说过车辆改装，而一审对此不予认定,直接认定张红雨没有证据证明购车时其不知道车辆改装,明显一审认定事实错误,不公平不公正,故意偏袒龚贯军。2、张红雨购买车辆是为了使用车辆,但是涉案车辆由于龚贯军私自改装，导致该车辆无法年审、无法上路使用，致使合同目的无法实现，合同约定的是行车证上的车辆，但是龚贯军交付的车辆与约定的车辆不一致，与行车证、车辆登记证书的车辆不一致，明显是龚贯军违约，根据《合同法》第九十四条第四款的规定张红雨有权解除合同，并且签订合同时龚贯军故意隐瞒车辆私自改装的事实，存在欺骗欺诈行为，龚贯军更是存在违约。综上，一审判决证据不足，判决错误、适用法律错误，请二审法院依法撤销一审判决。龚贯军辩称：一、一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决结果正确,张红雨的上诉理由不成立,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。1、张红雨在签订购车协议之前已经对车辆进行了验车,对车辆状况完全知情。一审通过开庭审理查明双方于2020年8月14日签订车辆转让协议,内容约定的很明确张红雨向龚贯军支付车辆价款145000元,张红雨应对购买车辆的功能及外观进行认真检查、确认,张红雨在购车后负责维修及相关规费的缴纳,自双方签订协议之日起,龚贯军不得自己使用或授权他人使用该车辆,可以明确证实车辆能够正常使用,还约定车辆交付前的事故责任由龚贯军承担,交付后的责任由张红雨承担,另附自2020年8月14日以前所有违章有龚贯军承担,自2020年8月14日以后车辆所有事宜有张红雨承担。龚贯军向张红雨交付了车辆，提供了完整的车辆手续,协议已实际履行。双方所签协议是其真实意思表示,且协议内容合法有效,不违反法律的规定,不应予以解除。张红雨上诉理由不能成立,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,判决结果正确。2、张红雨起诉要求解除合同,返还车款的理由是其借口和谎称,因为购买龚贯军的车辆即是二手车,在车辆转让给张红雨之前,龚贯军的车辆一直在正常使用和年审，张红雨在购买车辆后,听别人说145000元买亏了,且张红雨买车后进行转手时第三方出价为130000元,就又以车辆改装为借口起诉龚贯军，要求解除协议,张红雨才是违约方,其诉请于法无据,不应得到支持。一审法院判决驳回张红雨的诉请正确无误。二、一二审诉讼费由张红雨承担。张红雨向一审法院起诉请求：依法判决解除双方签订的《车辆转让协议》；判决龚贯军返还张红雨购车款145000元。一审法院认定事实：2020年8月14日，张红雨、龚贯军签订车辆转让协议，约定龚贯军将豫Ｐ×××**号车转让给张红雨，车辆价款为145000元，合同签订时价款一次性支付，交付汽车时交付方提供完整车辆手续，购车方在购车时应对车辆功能及外观进行认真检查、确认，车辆交付前的事故由出售方负责，车辆交付后责任由购买方承担，自2020年8月14日以前所有违章有龚贯军承担，自2020年8月14日之后车辆所有事宜有张红雨承担。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，张红雨与龚贯军达成的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方已实际履行，车、款两清，张红雨诉称对车辆改装不知情与事实不符，缺乏证据证明，张红雨主张的事实不能成立，对其诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回张红雨的诉讼请求。案件受理费1600元，由张红雨负担。本院二审期间，张红雨提交通话录音一份(一审已经提交)，证明张红雨在购买车辆时,龚贯军并未告知张红雨车辆改装的事实，车辆交付后，由于该车辆龚贯军非法改装,致使张红雨无法正常上路使用，无法审核车辆,龚贯军在车辆买卖时故意隐瞒车辆改装事实,龚贯军存在重大过错,致使无法实现合同目的,根据法律规定，该买卖合同依法应予撤销。龚贯军质证称张红雨所述通话录音一审已经提交，张红雨称对车辆改装不知情与案件实际不符，因该录音不能证实张红雨对车辆的改装不知情,一审法院对该录音未采纳。张红雨在向龚贯军交付车辆定金前已对该车辆多次进行查验、确认，双方已实际履行了协议，张红雨向龚贯军支付了购车款,龚贯军向张红雨交付了车辆，并提供了车辆手续，合同目的已经实现，且合同合法有效,不应当予以解除。本院二审期间，经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于双方签订的车辆转让协议是否依法应予解除问题。张红雨与龚贯军达成的车辆买卖合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，且双方已实际履行合同。龚贯军提交的证据证明案涉车辆检验日期是2020年6月6日，现还未到检验期，张红雨也未提交证据证明该车辆无法进行检验、不能上路行驶的相关证据证明，故其上诉称不能实现合同目的、要求解除车辆转让协议的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张红雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由张红雨负担。本判决为终审判决。审判长 朱记周审判员何山审判员许向朋二〇二〇年十一月二十三日法官助理李晨瑛书记员邝宏光
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初428号原告：艾富志，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：项东，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。原告艾富志与被告项东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾富志的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼，被告项东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾富志向本院提出诉讼请求：1、要求被告项东给付2017年4月19日所欠种子款1,100元及利息，利息自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付。2、要求被告项东给付2018年1月16日所欠种子款58,900元及利息利息自2018年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月19日在原告处购买玉米种子，货款为12,240元，被告为原告出具欠条一张，后被告偿还了11,140元，尚欠1,100元未给付。被告于2018年1月16日在原告处购买玉米种子，欠货款58,900元未给付。原告找被告多次催要货款，现起诉至人民法院，要求被告给付货款及利息。项东未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告项东于2017年4月19日在原告处购买玉米种子，欠原告玉米款12,240元。被告项东向原告出具欠条一份，内容为：“今欠玉米种款，合计204小袋，204×60=12,240元。欠种子款人：项东。卖不了退回不给钱，本人帮助处理玉米种子。2017年4月19日”。后被告项东给付原告玉米种子款11,140元，尚欠1,100元未给付。被告项东于2018年1月16日在原告处购买玉米种子，欠原告玉米款58,900元。被告项东向原告出具欠条一份，内容为：“今欠玉米种子，合计1,178小袋×50元，人民币58,900元，欠款人：项东。2018年1月16日”后被告项东未给付上述玉米种子款。上述事实有原告陈述、原告向本院提交的由被告项东出具的欠条两份等证据予以证明，经庭审质证本院予以认定。本院认为，被告项东在原告处购买玉米种子，双方意思表示真实，买卖合同关系成立，被告项东应向原告支付等价货款。被告项东经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃主张相应的诉讼权利。被告项东应给付所欠原告两笔玉米种子款1,100元及58,900元。原告要求被告项东自2018年1月16日起给付玉米种子款1,100元及58,900元的利息、利息均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，此利率在法律规定的范围内，本院予以支持。故被告项东应给付原告玉米种子款1,100元的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年1月16日起至2019年8月19日止；被告项东应给付原告玉米种子款1,100元的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告项东付清该笔玉米种子款之日止。被告项东应给付原告玉米种子款58,900元的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年1月16日起至2019年8月19日止；被告项东应给付原告玉米种子款58,900元的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告项东付清该笔玉米种子款之日止。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项东于本判决生效后三日内给付原告艾富志玉米种子款1,100元；二、被告项东于本判决生效后三日内给付原告艾富志玉米种子款1,100元的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年1月16日起至2019年8月19日止；三、被告项东于本判决生效后三日内给付原告艾富志玉米种子款1,100元的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告项东付清该笔玉米种子款之日止；四、被告项东于本判决生效后三日内给付原告艾富志玉米种子款58,900元；五、被告项东于本判决生效后三日内给付原告艾富志玉米种子款58,900元的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年1月16日起至2019年8月19日止；六、被告项东于本判决生效后三日内给付原告艾富志玉米种子款58,900元的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告项东付清该笔玉米种子款之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，由被告项东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  杨兆学二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  曹莹莹
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1877号 申请执行人：洪秀气，女，1965年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许冬清，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲狮字15号裁决书，于2020年11月26日向被执行人许冬清等人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人许冬清的住所地在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲狮字15号裁决书裁决一案，指定给石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初208号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人栾永军，男，1979年6月29日生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。2020年6月18日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2020年10月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 辩护人李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告人栾利勇，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍所在地河南省鹤壁市浚县。2020年6月18日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2020年10月26日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。 辩护人王雪，河北宁昌律师事务所律师。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人栾永军、栾利勇犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员王培珍出庭支持公诉，被告人栾永军及辩护人李金杏、被告人栾利勇及辩护人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月27日3时13分，梁起峰驾驶豫Ｐ×××××解放牌重型厢式货车行驶至京沪高速公路北京方向165公里加 2 108米处，在第二车道与史某驾驶的豫Ｇ×××××-豫Ｇ×××××解放牌重型半挂货车尾部轻度碰撞后，豫Ｐ×××××解放牌重型厢式货车向右前偏移进入右侧应急车道，与在应急车道停车的被告人栾利勇驾驶的豫Ｆ×××××-豫Ｆ×××××东风牌重型半挂货车追尾后，被告人栾永军驾驶豫Ｆ×××××-豫Ｆ×××××东风牌重型半挂货车与被告人栾利勇驶离现场，逃逸至京沪高速公路北京方向青县服务区，被告人栾永军报警。该事故造成豫Ｐ×××××解放牌重型厢式货车驾驶人梁起峰经抢救无效死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人栾永军、栾利勇共同负第二次撞击事故的全部责任。 上述事实，被告人栾永军、栾利勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人栾永军、栾利勇的供述；证人史某、张某的证言；死亡医学证明、尸体处理通知书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故勘查照片、道路交通事故复核结论；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；情况说明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾永军、栾利勇违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，被告人栾永军、栾利勇肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人栾永军、栾利勇认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人栾永军、栾利勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人栾永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，。 3 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月26日起至2023年10月25日止。） 二、被告人栾利勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月26日起至2023年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 鹏 审 判 员  张金梅 人民陪审员  宋湛滢 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  刘国贞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4276号上诉人（原审被告）：章美兰，女，1955年2月8日出生，汉族，住泰顺县。委托诉讼代理人：郭敏、夏千林，浙江天韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉爱，女，1970年11月22日出生，汉族，住泰顺县。上诉人章美兰为与被上诉人王玉爱民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2020)浙0329民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人章美兰的上诉请求：撤销一审判决,改判章美兰归还王玉爱借款45000元，本案一、二审诉讼费用由王玉爱承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清，章美兰偿还的5000元系根据双方约定归还借款本金。合同法解释二虽然规定了债务清偿的顺序是先利息后主债务，但该规定适用的前提是当事人没有对还款顺序进行约定。根据本案一审查明的事实，章美兰于2000年底偿还了5000元，当时双方并未对截至2000年底的利息进行结算，且利息也未达到5000元，提前归还未产生的利息显然不符合常理，因此5000元是章美兰根据双方约定向王玉爱归还借款本金。二、一审判决按照月息一分五的标准计算利息既缺乏依据，也违反法律规定，应予以纠正。根据《现代汉语词典》对于分的解释，“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”。从官方的表述可以看出，分作利率的时候有多种解释，会因年或月的不同而产生不同的利率计算方式。本案中，借条上载明“利息01.5一分五厘”，未写明是年息还是月息，根据文义确实会产生两种不同的计算方式，存在约定不明情况。一审法院认为按月利率15%计息认定符合通常理解及日常生活经验准则，但章美兰查询了其他法院的判决，实践中自然人之间的借贷约定年息一分五厘的情况不在少数，如(2014)浙金商终字第1327号、(2017)浙07民终362号等案件中，当事人均约定年息一分五厘，这说明年息一分五厘也符合通常理解及日常生活经验准则。而且，在温州中院(2009)浙温商终字第785号案中，法院也认为双方约定与原告诉称不符，应视为约定不明，并未支持原告要求按照月利率1.5%计算利息的诉请。同理，本案在双方约定并不能明确是年息还是月息的情况下，应该适用民间借贷司法解释第二十五条第二款所规定自然人之间借贷对利息约定不明的情况，依法不应当支持王玉爱利息部分的诉请。即便法院认定本案利息约定明确，也应是年息一分五更符合法律规定。本案如按照月息一分五厘来换算成年息为18%，如按照年息一分五厘计算为15%，18%的利息明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍为标准，15%的标准则并未超法律规定的司法保护上限，符合法律规定。因此，一审法院判决按照月息1.5%的标准支付利息不但适用法律错误，且有违最高人民法院“禁止高利放贷”的原则精神，因予纠正。王玉爱辩称：一、章美兰主张5000元系偿还借款本金缺乏依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该笔款项应当认定为先支付利息后偿付借款本金。本案借款后章美兰一直未支付利息，经王玉爱多次催讨，直至2000年年底，章美兰同意支付利息5000元。二、本案借款利息约定明确，借条中约定的利息为月息而非年息，该约定符合日常生活经验法则。章美兰是为其儿子在福州开超市借款，如果约定为年息一分五，比银行存款利率还低明显不符合常理，王玉爱也不可能出借。三、本案一审受理时间为2020年4月5日，判决时间为2020年8月18日，故应适用2015年施行的民间借贷司法解释规定。王玉爱向一审法院起诉请求：1.章美兰偿还王玉爱借款本金50000及相应利息（以50000元为基数自2000年6月23日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）；2.诉讼费用由章美兰承担。一审法院认定事实：章美兰因需资金周转，于2000年6月23日向王玉爱借款人民币50000元，款项以现金方式交付，并由章美兰出具借条一份，借条内容载明：“章美兰借王玉爱人民币伍万元正50000，利息0.15，一分五厘”。借款后，章美兰有支付款项5000元，因剩余款项未归还，引起本案诉讼。另查明，王玉爱庭审陈述章美兰于农历2000年12月底支付利息5000元；章美兰庭审陈述于公历2000年12月底支付本金5000元。庭审后，王玉爱因无法提供5000元还款的具体时间证明，其自愿同意5000元的还款时间按公历2000年12月底计算。一审法院认为：章美兰向王玉爱借款本金人民币50000元的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系成立有效，该院予以认定。双方未约定有借款期限，王玉爱享有随时向章美兰主张还款的权利，章美兰应予偿还。关于利息，借条中载明的“利息0.15一分五厘”作按月利率1.5%计息认定符合通常理解及日常生活经验准则，章美兰抗辩借条中关于利息的约定未明确是年利率还是月利率，应视为双方对利息约定不明，对该抗辩理由，该院不予采纳。章美兰抗辩5000元还款为偿还本金，因王玉爱未予认可，且章美兰未提供相关证据证实该主张，故该院认定先做利息偿还，偿还金额超出双方约定的利息部分抵扣本金。自2000年6月23日起按月利率1.5%计算至2000年12月31日的利息为4775元，章美兰已支付利息5000元中超出月利率1.5%的利息225元（5000-4775）应作为本金归还，故截至2000年12月31日章美兰尚欠王玉爱借款本金49775元（50000-225）未还。故王玉爱可主张以49775元为基数自2001年1月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条之规定，判决：一、章美兰于判决生效之日起十日内归还王玉爱借款本金人民币49775元并支付相应利息（以49775元为基数自2001年1月1日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；二、驳回王玉爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由章美兰负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。诉争借条约定利息为一分五厘，根据温州地区民间借贷中一般按月约定和支付利息的惯常交易方式和习惯，一审判决推定本案约定的利息为月息一分五厘，符合上述法律规定，本院予以支持。章美丽主张本案借款利息约定不明确或应按照年利率15%认定利息，缺乏依据，本院不予支持。在章美兰于2000年年底偿付的5000元不足以清偿本案全部债务，且双方当事人对于清偿顺序未作出明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该5000元应按照先抵充利息后主债务的清偿顺序进行认定。章美兰上诉主张该5000元系归还借款本金，依据不足，本院不予支持。综上，章美兰的上诉请求，依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3861元，由章美兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二〇年十一月二十七日代书记员 鲍嘉琪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3423号 原告：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址××。 被告：蔡星明，男，1963年7月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址××。 原告周玉珍与被告刘秀升、蔡星明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告周玉珍到庭参加诉讼。被告刘秀升、蔡星明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉珍向本院提出诉讼请求：判令刘秀升、蔡星明连带向周玉珍偿还借款2万元及利息（按月利率1%自2020年3月11日计至清偿之日止）。事实与理由：2020年3月11日刘秀升出具借款条向周玉珍借款2万元，约定借款月息1%，同日周玉珍向刘秀升转账支付了该借款。借条后刘秀升未还款付息。以上借款小额低息，系两被告为家庭日常生活周转所需的借款，系其夫妻共同债务。现两被告躲避债务外出，故周玉珍起诉请求解决。 刘秀升、蔡星明未作答辩。 刘秀升、蔡星明未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。周玉珍提交的借条、银行交易明细清单、婚姻登记材料等证据材料经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。周玉珍主张的借贷事实与上述证据能够相互印证，本院予以确认。刘秀升对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对周玉珍关于刘秀升未还本付息的主张予以采信。周玉珍主张该债务系刘秀升、蔡星明夫妻共同债务，但并未提供相应证据予以证明，故对该主张不予采信。 本院经审理查明：2020年3月11日，刘秀升向周玉珍借款2万元，双方约定月利率1%，同日刘秀升立下借款条确认该借款事实。后刘秀升未偿还借款本息，周玉珍因索款不着，于2020年7月诉至本院。另查，借款时刘秀升与蔡星明系夫妻关系。 本院认为，周玉珍与刘秀升间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，周玉珍可以催告刘秀升在合理期限内偿还借款，故对周玉珍要求刘秀升偿还2万元借款并支付利息的请求予以支持。刘秀升、蔡星明虽系夫妻关系，但并无证据证明案涉债务系其夫妻共同债务，故本院对周玉珍所提蔡星明应连带偿还该债务的诉请不予支持。刘秀升、蔡星明经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 刘秀升应于本判决生效之日起十日内偿还周玉珍借款本金2万元及利息（按月利率1%标准，自2020年3月11日起计至还清之日止）； 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318.1元，由刘秀升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许文杰，男，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告许文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告许文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告许文杰归还原告截止2020年7月6日的本金178,136.69元、利息30,126.08元、逾期还款违约金29,842.92元、分期付款手续费40元，合计238,145.69元，同时承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月6日，被告累计欠款本金178,136.69元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告许文杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金178,136.69元、利息30,126.08元、逾期还款违约金29,842.92元、分期付款手续费40元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金178,136.69元；二、被告许文杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息30,126.08元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金29,842.92元；三、被告许文杰应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,872.19元，减半收取计2,436.09元，由被告许文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异379号申请执行人：范明辛，男，1984年10月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京华特时代电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街3号院2栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113091879347X。法定代表人：王**坚，经理。第三人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，董事长。本院在执行范明辛与北京华特时代电动汽车技术有限公司工资等争议一案中，范明辛向本院提出追加被执行人申请，申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：范明辛与北京华特时代电动汽车技术有限公司工资等争议一案，双方达成如下协议：一、范明辛与北京华特时代电动汽车技术有限公司自二〇一七年五月二十六日至二〇二〇年三月三十一日存在劳动关系，双方于二〇二〇年三月三十一日解除劳动关系；二、北京华特时代电动汽车技术有限公司于二〇二〇年八月三十一日前支付给范明辛在职期间全部工资差额、十三薪、各类补偿金等共计人民币九万五千一百六十四元七角二分；三、范明辛自愿放弃其他申请请求，双方再无其他劳动争议，包括但不限于本案所涉及的全部事项。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出京顺劳人仲字[2020]第3789号调解书予以确认。因北京华特时代电动汽车技术有限公司未履行义务，范明辛向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2020）京0113执7233号。执行过程中，本院未能查找到北京华特时代电动汽车技术有限公司可供执行的财产，范明辛亦未能提供可供执行的财产及财产线索。2020年10月27日，本院作出（2020）京0113执7233号执行裁定书，裁定终结京顺劳人仲字[2020]第3789号调解书第二项的本次执行程序。现范明辛以北京华特时代电动汽车技术有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，北京华特时代电动汽车技术有限公司为一人有限责任公司，北京长城华冠汽车科技股份有限公司为北京华特时代电动汽车技术有限公司唯一股东为由，要求追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人。针对范明辛的主张，北京华特时代电动汽车技术有限公司未到庭答辩，亦未提供书面意见。针对范明辛的主张，北京长城华冠汽车科技股份有限公司未到庭陈述意见亦未提供证据证明北京华特时代电动汽车技术有限公司财产独立于北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产。另查明，北京华特时代电动汽车技术有限公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为北京长城华冠汽车科技股份有限公司。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京华特时代电动汽车技术有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一股东北京长城华冠汽车科技股份有限公司未能提供证据证明北京华特时代电动汽车技术有限公司财产独立于北京长城华冠汽车科技股份有限公司的财产，故范明辛申请追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为被执行人，符合法律、司法解释的规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加北京长城华冠汽车科技股份有限公司为（2020）京0113执7233号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年十一月二十日法官助理  于晓琳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4781号原告：陈永安，男，1953年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：陈某（系原告陈永安之女），女，1978年10月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：张亚运，男，1989年5月15日出生，户籍地安徽省巢湖市，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告陈永安与被告张亚运侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永安的委托诉讼代理人宗寅到庭参加诉讼，被告张亚运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永安向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计204952.58元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月12日13时15分许，被告张亚运驾驶电动自行车沿盐城市大丰区新丰镇健康路由东向西行驶至与淮海路交叉路口时，与沿淮海路由北向南直行通过该路口原告陈永安驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏。2019年11月15日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，原告陈永安、被告张亚运分别负此事故的同等责任。原告的损失未获赔偿，请求判如诉请。被告张亚运书面辩称，1.对事故发生的时间、地点、责任认定无异议。事故发生时，原告未佩戴头盔，对于颅脑损伤的结果存在直接过错，我方对原告的总损失承担30%的赔偿责任。2.医药费无异议，金额由法院认定，残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费无异议，误工费不予认可，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日13时15分许，被告张亚运驾驶电动自行车沿盐城市大丰区新丰镇健康路由东向西行驶至与淮海路交叉路口时，与沿淮海路由北向南直行通过该路口原告陈永安驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告陈永安、被告张亚运受伤及两车部分损坏。2019年11月15日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈永安、张亚运分别负此事故的同等责任。原告受伤后至盐城市大丰人民医院住院治疗，合计住院治疗45天，支出医疗费73782.29元。2020年8月18日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈永安后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残；颅脑外伤行开颅术后，构成十级伤残；建议误工期限240日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。鉴定过程中，原告合计支出鉴定费用3390元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈永安因交通事故受伤，有权获得赔偿。关于本起交通事故的责任认定，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定陈永安、张亚运分别负此事故的同等责任，故本院确定被告张亚运承担案涉交通事故50%的民事赔偿责任。结合原告的户籍、年龄，对原告主张的误工费，本院酌情支持按90元/天计算。本院结合庭审中原告的主张，确认原告陈永安已因交通事故造成的损失：医药费73782.29元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费10800元（135天×80元/天）、误工费21600（240天×90元/天）、残疾赔偿金154232.87元（52460.16*0.21*14）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计265615.16元。此款，应由被告张亚运赔偿132807.58元（265615.16*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚运于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈永安因交通事故造成的各项损失合计132807.58元（款项汇至户名：陈永安、账号：62×××78、开户行：大丰农村商业银行）；二、驳回原告陈永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告陈永安负担709元，被告张亚运负担1478元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××59]。鉴定费3390元，由原告陈永安负担1695元，被告张亚运负担1695元（于本判决生效之日起30日内直接给付原告陈永安，款项汇至户名：陈永安、账号：62×××78、开户行：大丰农村商业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2290号之二 申请执行人：毛寿灿，男，1979年9月24日出生，汉族，住德化县。 被执行人：许地标，男，1988年5月25日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人毛寿灿与被执行人许地标借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2046号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款52666元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人许地标发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人许地标名下闽Ｃ6××××长城牌小型汽车一辆已被本院查封，因未能实际扣押，暂不具备变现条件；被执行人许地标名下址在德化县浔中镇土坂村鹏祥花园11幢14层1409房产【不动产登记证明号：闽（2017）德化县不动产证明第0××7号】已被本院查封，因本案申请标的与财产价值差距较大，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  郑耀城