wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初9951号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈正满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。 被告：姜红兵，男，1982年8月18日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：姜玉春，男，1957年4月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告姜红兵、姜玉春追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款167621.49元并支付违约金35519.27元（暂计算至2020年8月10日；后续按照日万分之五计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年5月11日，被告姜红兵为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，被告姜玉春作为共同还款人在合同上签字。该合同约定，被告为购买奔驰牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告上述贷款向银行承担连带责任担保。2018年5月11日，二被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称工商银行海兰江支行）共同签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》并办理了信用卡透支分期付款业务，透支金额261800元，分36期偿还。合同签订后，被告顺利获得了上述银行信用卡透支贷款。但因二被告未能履行银行分期还款义务，银行向原告腿套贷款，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续代二被告向银行支付分期付款167621.49元。 被告姜红兵、姜玉春未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年5月11日，被告姜红兵（乙方）为购买车辆需要向银行申请办理信用卡，与原告中成公司（甲方）签订汽车消费贷款担保服务合同，约定由原告中成公司为被告姜红兵向银行申请办理信用卡贷款提供担保。双方在该合同第六条约定：“6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。……”被告姜玉春作为共同还款人在该合同上签字。 2018年5月11日，二被告与工商银行延吉海兰江支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，向该行申请信用卡分期付款，透支金额261800元，分36期偿还。原告中成公司作为保证人在该合同上盖章。因二被告未按照上述合同约定的期限偿还贷款，原告中成公司作为担保人履行了担保义务，分别于2018年10月24日代偿40122.1元、2019年3月22日代偿42119.83元、2019年8月23日代偿42153.26元、2020年1月23日代偿42153.26元、2020年5月22日代偿357.68元、2020年6月22日代偿357.68元、2020年7月22日代偿357.68元，共计167621.49元。现因二被告未按照约定归还原告中成公司代垫的款项，原告诉至本院要求处理。 以上事实由当事人陈述、汽车消费贷款担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同、代偿证明、扣款证明、垫付凭证等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款担保服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中成公司为二被告向工商银行延吉海兰江支行的信用卡贷款提供担保，因二被告未按时归还贷款，原告中成公司履行了担保义务，代二被告归还了到期部分贷款本息。原告中成公司作为保证人在承担保证责任后，有权向二被告追偿。原告中成公司共代二被告归还到期部分贷款167621.49元，原告中成公司请求二被告偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在汽车消费贷款担保服务合同中约定若因二被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，二被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金，现原告中成公司自愿将违约金标准调整为日万分之五，符合法律规定，本院予以支持。被告姜红兵、姜玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜红兵、姜玉春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代垫款167621.49元及违约金（暂计至2020年8月10日为35519.27元；后续违约金以167621.49元为基数，自2020年8月11日至实际给付之日止按照日万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，由被告姜红兵、姜玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月十九日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（姜红兵）、62×××78（姜玉春）（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3407号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南。 委托诉讼代理人：陈嘉俊、许健华，系公司员工。 被告：乔东方，男，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告乔东方追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告提起诉讼请求：1.被告乔东方立即支付原告代垫款项14844.36元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2.因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈嘉俊到庭参加诉讼，被告乔东方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月12日，原告（甲方）与被告乔东方（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。后被告乔东方与中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》，约定被告乔东方因按揭购车向银行申请贷款47624元，支付银行手续费4286.16元，还款期数为36期；原告作为保证人在该合同上盖章，承诺为被告乔东方的上述借款提供连带责任保证担保。银行贷款发放后，被告乔东方未能按约还款，原告于2020年1月6日为被告向银行代偿1500元，于2020年2月10日代偿1500元，于2020年3月6日代偿1500元，于2020年4月3日代偿1400元，于2020年5月7日代偿1600元，于2020年5月29日代偿7344.36元，合计代偿14844.36元。原告已代被告清偿全部银行债务，被告乔东方未向原告归还上述代偿款项。原告陈述其向被告收取了按揭服务费476元并同意在本案中扣除，未收取履约保证金。 本院认为，原告主张的利息计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔东方于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款14368.36元，并支付自2020年6月15日起以14368.36元为基数、按年利率12%的标准计付至款清之日止的违约金； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计86元，财产保全申请费160元，共计246元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担8元，被告乔东方负担238元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十一月三日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保185号 袁珍亮、贵州正润睿泰房地产开发有限公司： 关于袁珍亮与贵州正润睿泰房地产开发有限公司财产保全一案，被保全人袁珍亮向本院申请变更保全，本院依法作出的（2020）黔0324财保18号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封被保全人袁珍亮的正安睿泰新城观湖一品×××号商品住房、×××号商品住房、×××号商品住房，查封期限为三年；二、解除对被保全人袁珍亮在正安县农村信用合作联社凤仪城关信用社开设的账号为62×××88账户内银行存款的冻结。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324财保18号之一民事裁定书，依法查封被保全人袁珍亮的正安睿泰新城观湖一品×××号商品住房、×××号商品住房、×××号商品住房，查封期限为三年；解除对被保全人袁珍亮在正安县农村信用合作联社凤仪城关信用社开设的账号为62×××88账户内银行存款的冻结。现通知如下： 本院（2020）黔0324财保18号之一民事裁定书保全完毕，于2020年12月29日结案。 二〇二〇年十一月二十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执13098号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：张燕，女，汉族，1988年10月4日出生，住安徽省太和县。平安银行股份有限公司重庆分行与张燕借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2020）渝0103民初13701号民事判决书已生效。该判决书确定：张燕在本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2020年6月18日的贷款本金23749.02元，利息1228.74元，罚息294.21元，并支付自2020年6月19日起至本息清偿之日止，以未还本金23749.02元为基数按年利率24%计算的罚息和复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2020年10月28日立案执行。执行中，本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年10月28日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执13098号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年十一月二十四日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢856号之一 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道达通西路73号， 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 法定代表人：谭勇,系该行行长。 被执行人:付汝贵，男，汉族，1957年4月28日出生,住四川省达州市通川区。 被执行人:罗玉琼，女，汉族，1951年7月24日出生,住四川省达县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人付汝贵、罗玉琼借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本案（2020）川1703执恢856号抵押物与另案（2020）川1703执1039号抵押物四川省达州市通川区西外朝阳××路××大楼××层南端办公用房（产权证号：达州市房权证私权字第0××8号,建筑面积：318.98平方米）系同一幢楼，申请人要求在本案中对上述资产一并处置，本院于2020年7月28日作出（2020）川1703执885号执行裁定书，将被执行人付汝贵所有的位于四川省达州市通川区西外朝阳××路××大楼××层南端房屋一套（产权证号：达州市房权证私权字第0××6号,建筑面积：115.43平方米）、位于四川省达州市通川区西外朝阳××路××＃××＃××＃房屋一套（产权证号：达州市房权证私权字第0××7号,建筑面积：60.53平方米），2020年7月19日作出（2020）川1703执1039号执行裁定书将被执行人付汝贵所有的位于四川省达州市通川区西外朝阳××路××大楼××层南端办公用房（产权证号：达州市房权证私权字第0××8号,建筑面积：318.98平方米）予以查封。本院已委托四川天成房地产估价咨询有限公司对上述抵押资产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人付汝贵所有的位于四川省达州市通川区西外朝阳××路××大楼××层南端房屋一套（产权证号：达州市房权证私权字第0××6号,建筑面积：115.43平方米）、位于四川省达州市通川区西外朝阳××路××＃××＃××＃房屋一套（产权证号：达州市房权证私权字第0××7号,建筑面积：60.53平方米）、四川省达州市通川区西外朝阳××路××大楼××层南端办公用房（产权证号：达州市房权证私权字第0××8号,建筑面积：318.98平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘 柳
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2212号 原告：袁洪武，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：刘景瑞，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：钱海宏，女，1985年6月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：吴东晖，河北华川律师事务所律师。 原告袁洪武与被告钱海宏所有权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪武及其委托代理人刘景瑞、被告钱海宏及其委托代理人吴东晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪武向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认被被告占有使用的位于兴隆县房屋原告享有50%的所有权，或由被告方给付原告找价补偿款；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告袁洪武与被告钱海宏于2019年8月26日登记离婚。离婚时双方约定夫妻共同财产位于兴隆县房屋共同赠与婚生子袁延宸，能办理产权变更时双方无条件协助。并且原被告双方之间私下协议，任何一方与其他人再婚均不得居住该房屋。原告离婚后始终在北京工作生活，现因原告工作变化较大，需要回兴隆县居住生活，且原告无力支付巨额的购房款，原告准备回到兴隆县房屋居住，但遭到被告的拒绝，被告认为位于兴隆县房屋是其单独所有的房屋，原告已不享有所有权，拒绝原告居住。为避免原告和被告双方之间因此事发生新争议，原告为保障自己的合法权益不受侵害，向人民法院提起诉讼。 被告钱海宏辩称，原告诉被告主体错误。涉案房屋已赠与袁延宸，并实际占有该房屋。被告也是赠与人，被告主体不适格。离婚协议是真实有效的。该协议与身份有关，具有不可撤销性。原、被告双方应履行该协议。因此，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月26日，原、被告双方协议离婚。协议约定，儿子袁延宸（2012年5月8日出生）归被告抚养。夫妻共同财产位于兴隆县的房屋共同赠与给婚生子袁延宸所有，能办理产权变更时双方无条件协助。婚后，被告同儿子袁延宸共同居住在涉案房屋。 本院认为，物权是受法律保护的。所有权人对自己的不动产有权处分。原告对涉案房屋的所有权份额已经处分，该处分行为是真实的意思表示，是生效的法律行为。再者，原、被告双方离婚时，已对夫妻共同财产分割完毕，再确权已无意义。因此，原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告袁洪武的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告袁洪武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘佳玉 附页 一、判决的相关依据 《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条第一款：民事法律行为自成立时生效但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3599号 原告：周晓亚，男，1983年12月9日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：万勇军，男，1974年12月30日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告周晓亚与被告万勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，被告万勇军提出反诉，但其未在法定期限内缴纳诉讼费，且其在庭审前自愿申请撤回反诉请求，本院口头裁定准许被告万勇军撤回反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓亚、被告万勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓亚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款26,000元及超期未还的资金占用费2600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月30日，被告万勇军因买车欠原告车款32,100元，当时承诺每月月底至少偿还2000元，在2020年8月30日前全部还清，超期1天则按借款总金额的10%收取资金占用费。被告从2020年1月开始就未偿还欠款，原告多次催收被告还款未果，诉至法院。 被告万勇军辩称，欠条是其出具的，其还了6100元后尚欠原告26,000元是事实，但其欠原告26,000元是因为在原告处购买了二手车一辆，看车时原告说该车子才7年，实际上已经使用了13年，其现在不想要这个车子，也无能力偿还。 在审理过程中， 本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，周晓亚与万勇军签订《车辆买卖协议》，约定周晓亚将一辆奥迪A6L出售给万勇军，成交价为86,800元，另外双方约定按揭贷款金融服务费3000元。双方签订协议后，万勇军向周晓亚首付15,000元（购车款12,000元、金融服务费3000元），万勇军在金融借款公司贷款42,700元，余下32,100元万勇军向周晓亚出具借条一张，内容为万勇军向周晓亚借款32,100元，借款用于买车，于2020年8月30日前归还，万勇军并承诺每月月底至少支付2000元给周晓亚。后万勇军支付了6100元，尚欠周晓亚26,000元未支付。 另查明，双方在车辆管理部门办理了过户手续。 原告周晓亚在庭审中放弃了要求被告万勇军支付资金占用费2600元的诉讼请求。 以上事实有车辆买卖协议、借条、微信聊天记录、录音、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，依据本院审理查明的事实，本案系买卖合同法律关系。万勇军主张周晓亚在买卖过程中有欺诈行为，未向本院提供任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，万勇军主张周晓亚欺骗其车辆使用年限证据不足，且双方在车辆管理部门办理过户手续时，万勇军已知晓该车的实际使用年限，对万勇军该主张本院不予支持。对万勇军在庭审中辩称金融服务费3000元不应当由其承担，周晓亚认为该金融服务费系万勇军与金融借款公司签订贷款协议，由金融借款公司向万勇军收取的费用，本院认为万勇军与周晓亚自愿签订车辆买卖协议，对购车款及金融服务费已经明确约定，万勇军出具的借条系双方就买卖合同相关款项结算的依据，对万勇军辩称该3000元不应由其承担的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务…”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，万勇军对其尚欠周晓亚购车款26,000元无异议，本院对周晓亚要求万勇军支付欠款26,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告周晓亚请求被告万勇军支付欠款26,000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十五条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告万勇军支付原告周晓亚欠款26,000元，限于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告万勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺新轩 二〇二〇年十一月二日 法官助理 彭春贤 书 记 员 刘 航
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2287号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：谢善铿，男。 被告：黄胜，男，汉族，1970年4月9日出生，住福建省闽清县。 被告：黄雪芬，女，汉族，1975年8月28日出生，住福建省闽清县。 被告：林以城，男，汉族，1973年11月1日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告黄胜、被告黄雪芬、被告林以城信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、谢善铿到庭参加诉讼，被告黄胜、被告黄雪芬、被告林以城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．黄胜归还普惠金融卡透支借款本息101,838.24元，其中本金99,080.54元、利息2,457.2元，违约金300.5元（利息由2020年7月23日暂算至2020年9月22日止，违约金由2020年5月23日暂算至2020年9月22日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．黄雪芬、林以城对上述款项承担连带保证责任；3．黄胜、黄雪芬、林以城承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，闽清农信社与黄胜、黄雪芬、林以城签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向黄胜发放额度为100,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费500元/年；2．若黄胜未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；3．黄雪芬、林以城为上述借款提供连带责任保证。合约生效后，闽清农信社依约向黄胜核发普惠金融卡一张，卡片授信额度100,000元，普惠金融卡有效期3年。黄胜激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2020年8月起黄胜未按约定归还透支利息。黄雪芬、林以城也不履行连带保证责任。 黄胜未作答辩。 黄雪芬未作答辩。 林以城未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交黄胜等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、贷记卡逾期催收通知函、贷记卡担保人履行责任通知函、普惠金融卡交易明细等证据材料。因黄胜、黄雪芬、林以城未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：黄胜向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现黄胜未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张黄胜归还借款本息、违约金的诉求，予以支持。黄雪芬、林以城签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为黄胜的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张黄雪芬、林以城承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。黄雪芬、林以城在承担连带保证责任后，有权向黄胜追偿。黄雪芬、林以城、黄胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄胜于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金99,080.54元及利息、违约金，利息从2020年7月23日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算，违约金从2020年5月23日起至还清借款之日止按最低还款额的5%计算； 二、黄雪芬、林以城对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，黄雪芬、林以城承担保证责任后，有权向黄胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,336元，减半收取1,168元，由黄胜、黄雪芬、林以城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄  仁  敏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林  艳  婷 书 记 员 林艳婷（兼）
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申3856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余小龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：岳金发、陈天依，浙江中锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉兴市梦嘉时装有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道。 管理人：浙江方联会计师事务所有限公司。 委托诉讼代理人：王玲慧，女，浙江方联会计师事务所有限公司员工。 再审申请人余小龙因与被申请人嘉兴市梦嘉时装有限公司股东出资纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终1005号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当,余小龙提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回余小龙的再审申请。 审判长  王健芳 审判员  金子明 审判员  李建宏 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨韧竹
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2935号 原告：梁兴桥，男，1972年5月10日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：雷后生，男，1984年12月3日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：韦秋，女，1991年3月25日生，布依族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告梁兴桥与被告雷后生、韦秋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付所欠原告劳动报酬5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月二被告因修建位于贵州省安龙县自住房屋墙面粉刷、贴地板砖及外墙砖的需要找到原告和案外人梁某某、曾某某为其房屋进行墙面粉刷、贴地板砖及外墙砖。后原告和案外人梁某某、曾某某按照二被告的要求进行施工，施工完毕后经结算原告与案外人梁某某、曾某某应得劳动报酬共计26600元,二被告两次共计支付原告与案外人梁某某、曾某某劳动报酬11600元，剩余15000元迟迟未付，其中原告应得劳动报酬为5000元。2018年2月13日，原告与案外人梁某某、曾某某找到二被告要求支付剩余劳动报酬15000元，但二被告以无钱为由拒绝支付，在原告与案外人梁某某、曾某某的要求下，二被告出具欠条一张给原告与案外人梁某某、曾某某，并约定于2018年8月付清。后付款期限届满，二被告仍拒绝支付，为此，原告曾多次催要，但二被告均以各种理由搪塞。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并具上列诉讼请求，请判决！ 原告补充陈述：二被告所欠的欠款15000元，我与案外人梁某某、曾某某已达成一致意见，由我们三人平均分割，一人5000元。 原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.欠条，证明二被告尚欠原告及案外人梁某某、曾某某劳务报酬15000元。 3.安龙县招提街道办事处阿兴村民委员会出具的证明，证明二被告无法联系。 被告韦秋未到庭应诉，庭前提交书面答辩状称：被答辩人在诉状中陈述的事实基本属实，答辩人补充陈述事实如下：答辩人与被告雷后生原系夫妻关系，因感情破裂，经安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初2241号民事调解书明确双方离婚，现答辩人与被告雷后生并非夫妻关系；答辩人和被告雷后生找被答辩人和梁某某、曾某某为其修建房屋做工情况属实，修建的房屋位于安龙县，修建的是第二层房屋五间，第一层系答辩人父母修建；2.答辩人和被告雷后生现尚欠被答辩人5000元劳动报酬属实，答辩人愿意偿还被答辩人2500元。答辩人和被告雷后生现已非夫妻关系，且欠款是双方共同签字认可，理应平均承担还款责任，每人承担50%的还款责任即2500元；3.若被答辩人同意上述还款方式，答辩人可以直接向被答辩人一次性履行自己部分的还款份额2500元。 被告韦秋未提交证据。 被告雷后生未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见及证据。 本院依职权调取的证据：（2020）黔2328民初2241号民事调解书。 审理查明：二被告曾系夫妻关系，2020年8月3日，经本院作出的（2020）黔2328民初2241号民事调解书调解离婚。 2016年8月，二被告将其位于贵州省安龙县的墙面粉刷、贴地板及外墙砖工程发包给原告及案外人梁某某、曾某某施工，双方对单价、施工内容等协商一致后，原告及案外人梁某某、曾某某遂进场施工。同年九月，工程施工完毕，经结算，原告及案外人梁某某、曾某某应得劳动报酬合计26600元，二被告分两次共计支付原告11600元（该款已由原告、案外人梁某某、曾某某平均分配）,后未再支付，经催要，二被告于2018年2月13日就尚欠款项向原告、案外人梁某某、曾某某出具欠条，载明：本人雷后生因2016年粉刷自建房屋两层，总共欠26600元，已付11600元，还欠曾某某、梁某某、梁兴桥等共欠合计15000元，定于2018年8月付清。欠款人：雷后生、韦秋。二被告分别在欠条上签字。期限届满后，二被告未履行支付义务，原告经催要未果遂诉至本院，诉请同前。 同时查明，原告、案外人梁某某、曾某某对二被告尚欠款项15000元已达成一人分配5000元的意见，案外人梁某某、曾某某已以同样的事实理由诉至本院，已与本案合并开庭审理。 以上法律事实，有原告、被告韦秋的陈述及原告提交的上述证据、本院依职权调取的证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，二被告曾系夫妻关系，其婚姻关系存续期间所负共同债务不因婚姻关系的解除而消弭，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”之规定，二被告应对其夫妻共同债务承担共同偿还责任。 二被告在婚姻关系存续期间，将位于贵州省安龙县的墙面粉刷、贴地板及外墙砖工程发包给原告及案外人梁某某、曾某某施工，施工完毕后，二被告支付部分工程款，并就尚欠款项向欠款人出具欠条，承诺在2018年8月付清，故各方当事人之间虽未签订书面合同，但形成事实上的劳务合同关系，而该尚欠款项，应系二被告婚姻关系存续期间所负共同债务，本院予以确认。原告按约履行施工义务后，二被告亦应在约定的期限内履行款项支付义务，其久拖未付的行为有悖诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告诉请二被告支付尚欠款项5000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于被告韦秋辩称的“答辩人和被告雷后生现已非夫妻关系，理应平均承担还款责任，每人承担50%的还款责任即2500元”，如前所述，该债务属于二被告婚姻关系存续期间所负共同债务，应当共同偿还，其二人之间具体如何清偿并不能对抗原告，故对被告韦秋的该辩解，本院不予支持。 二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告雷后生、韦秋于本判决生效之日起十日内支付原告梁兴桥劳务报酬5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，由被告雷后生、韦秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  岑 琼 二〇二〇年十一月二十三日 法 官助 理 罗启君 书记员 朱露露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4018号原告：中山市泰久灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××灯都灯饰配件城G247-248。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：中山市畅美灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××××××之三。法定代表人;费伟军。委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进（中山）律师事务所律师委托诉讼代理人：卢庆方，广东盈进（中山）律师事务所律师被告：费伟军，男，1995年4月14日出生，汉族，住浙江省浦江县××××××××××。被告：吴盼盼，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县××××××××××××。被告：陈文娥，女，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省浦江县××××××××××。原告中山市泰久灯饰配件有限公司（以下简称泰久公司）诉被告中山市畅美灯饰有限公司（以下简称畅美公司）、费伟军、吴盼盼、陈文娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告泰久公司委托诉讼代理人胡建清、被告畅美公司的委托诉讼代理人刘山山到庭参加诉讼。被告费伟军、吴盼盼、陈文娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰久公司向本院提出诉讼请求：被告畅美公司、费伟军、吴盼盼、陈文娥连带向原告泰久公司支付货款60734元及逾期付款利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至清偿之日止）。事实与理由：原告泰久公司与被告畅美公司于2018年左右开始有经济往来。原告泰久公司应被告畅美公司要求为其供应螺丝配件。经双方对账，确认被告畅美公司尚欠货款70734元未支付。后被告畅美公司于2019年11月27日向原告泰久公司转账10000元整。剩余款项60734元，被告畅美公司分文未付。后原告泰久公司以微信聊天记录中该微信所绑定的财付通账户是由陈文娥实名认证为由，追加陈文娥为共同被告，并对涉案债务承担偿还责任。被告畅美公司、费伟军、吴盼盼、陈文娥在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告畅美公司辩称：1、双方的交易主体是被告畅美公司、费伟军、吴盼盼，被告陈文娥不承担付款责任；2、对于原告泰久公司主张的利息，无事实依据；3、确认尚欠原告泰久公司60734元货款未付。经审理查明：原告泰久公司与被告畅美公司于2018年左右开始有经济往来。原告泰久公司应被告畅美公司要求为其供应螺丝配件。2019年11月20日，被告畅美公司向中国农业银行出具《对公结算业务申请书》，同意银行从其账户内向原告泰久公司支付货款70734元，但后来没有实际支付。至2019年11月27日，被告畅美公司向原告泰久公司转账10000元，余款60734元一直未付。原告泰久公司为此向本院起诉。原告泰久公司起诉后，以微信聊天记录中该微信所绑定的财付通账户是由陈文娥实名认证为由，追加陈文娥为共同被告，并对涉案债务承担偿还责任。另查，被告畅美公司是被告费伟军、吴盼盼作为股东投资成立的有限责任公司。庭审中，被告费伟军、吴盼盼对原告泰久公司主张费伟军、吴盼盼向原告泰久公司支付涉案货款没有异议。上述事实，有原告泰久公司提交的畅美公司工商登记资料、《对公结算业务申请书》、网上银行电子回单、微信聊天记录及双方当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告泰久公司与被告畅美公司存在买卖关系，被告畅美公司拖欠原告泰久公司货款60734元，双方没有异议，本院予以确认。被告费伟军、吴盼盼作为畅美公司股东，对原告泰久公司主张费伟军、吴盼盼向其支付涉案货款没有异议，本院予以确认。被告畅美公司未及时向原告泰久公司支付货款，已构成违约，原告泰久公司要求被告畅美公司、费伟军、吴盼盼连带支付所欠货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；原告泰久公司以微信聊天记录中该微信所绑定的财付通账户是由陈文娥实名认证为由，追加陈文娥为共同被告，并对涉案债务承担偿还责任，原告泰久公司该主张没有法律依据，本院不予支持。被告费伟军、吴盼盼、陈文娥未到庭应诉，视为其放弃诉求权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市畅美灯饰有限公司、费伟军、吴盼盼于本判决书生效之日起五日内连带向原告中山市泰久灯饰配件有限公司支付货款60734元及逾期付款利息(自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；二、驳回原告中山市泰久灯饰配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（已由原告中山市泰久灯饰配件有限公司预交），由被告中山市畅美灯饰有限公司、费伟军、吴盼盼负担，并直接向原告中山市泰久灯饰配件有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  邝 羽审判员  何文璋二〇二〇年十月二十七日书记员  钟厚仁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢607号之一 申请执行人：李小飞，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省天门市xxx。 执行代理人：陈宇凯，系广东提德律师事务所律师。被执行人：郭毅中，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区xxx。 一、基本情况 关于李小飞与郭毅中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21458号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人郭毅中应向申请执行人李小飞支付欠款及利息等共240000元，执行费3500元，由被执行人郭毅中负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查明被执行人郭毅中名下有位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园芙蓉雅堤三十三座的（不动产登记证明号051200009970）的房屋所有权，该房产被佛山市三水区人民法院以案号（2019）粤0607执1493号案处置，本院依法向佛山市三水区人民法院发函参与分配。佛山市三水区人民法院于2020年5月10日出具复函，经分配得款80614元，退本案首执案号（2018）粤0604执11905号案执行费3500元，剩余案款77114元退至本案申请执行人指定账户。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘俊虎
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1369号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市海岱中路**。 法定代表人：孙志韧，行长。 被执行人：郭伟，男，1962年10月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴秀花，女，1965年2月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东青能动力集团股份有限公司，住所，住所地：海岱北路**div> 被执行人：山东川一水处理设备有限公司，住所地：青，住所地：青州市北环路**> 申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与被执行人山东青能动力集团股份有限公司、吴秀花、郭伟、山东川一水处理设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初4575号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行,申请执行标的额为19564370元。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院于2020年5月13日启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、2020年6月19日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人银行存款、不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。 3、2020年11月3日，本院通知申请执行人到庭并告知本案相关执行情况，申请执行人表示无需发布悬赏公告。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 本院认为，因被执行人名下确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初4575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年十一月九日 书记员  石可鑫
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初28003号 原告：重庆奥立西机电设备技术有限公司，住所地：重庆市渝中区李子坝正街**新楼附****，主要营业地：重庆市渝**龙溪街道锦屏街道****26-2，统一社会信用代码91500103753090581F。 法定代表人：刘世勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司员工。 被告：四川西南联建建设工程有限公司贵州分公司，住所地：，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路**贵州省公安消防总队干部经济适用房******信用代码91520102MA6DUM150W。 负责人：郑福祥。 被告：四川西南联建建设工程有限公司，住所地：中国（四，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********91510100MA61WP7M68。 法定代表人：熊中勇。 被告：遵义鑫安和建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路德威**楼**办公用房MS6DK8756E。 法定代表人：杨高于。 被告：遵义鑫安和建筑劳务有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市云岩区百花山路********，统一社会信用代码91520103MA6EDRF35B。 法定代表人：杨仕飞。 本院经审查认为，2018年10月29日,重庆奥立西机电设备技术有限公司和四川灿雄建设工程有限公司贵州分公司（后变更为四川西南联建建设工程有限公司贵州分公司）签订《工业品买卖合同》，约定合同产生争议可依法向重庆奥立西机电设备技术有限公司所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条规定，，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地重庆奥立西机电设备技术有限公司现提交的《租赁协议书》和缴纳物管费的收款收据可以认定该公司主要营业地在重庆市渝北区龙溪街道锦屏街道5号6幢26-2。本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  殷 英
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初72号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1987年6月4日出生于吉林省吉林市，中专文化，无职业，现住吉林市船营区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月3日被取保候审，经本院决定，于2020年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人汪某，男，满族，1991年9月6日出生于吉林省吉林市，大专文化，系某风景区管理中心工作人员，现住吉林市丰满区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月2日被取保候审，经本院决定，于2020年11月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人张某、汪某犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王金、检察官助理温凤菊出庭支持公诉。被告人张某、汪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某（微信名为大表哥，微信号：wshidushenne）于2019年12月16日，通过路某（微信名时光它咬人，微信号luku0908-,另案处理）的微信得知，可以通过以个人身份信息虚假注册公司（个体工商户），并办理工商营业执照、对应的对公账户（包括与账户绑定的银行卡）后将其出售而获利，后其将此赚钱方式告知朋友即被告人汪某，二人为牟利，一同前往路某所在的兴融代办有限责任公司办理此事。在路某的帮助下，被告人张某于2020年3月20日以个人身份信息虚假注册吉林市昌邑区润泽服饰店，办理工商营业执照，并与吉林市高新区中国银行吉林市分行营业部开立对公账户，绑定其实名制电话卡；在路某的帮助下，被告人汪某于2020年3月20日以个人身份信息虚假注册吉林市船营区久旭花店，办理工商营业执照，并于2020年3月25日在中国民生银行松江支行开立对公账户，绑定其实名制银行卡、电话卡。二被告人将工商营业执照、相对的对公账户及银行卡、电话卡等全套手续先后出售给路某，路某将其交给赵英美（另案处理）。2020年3月24日，被告人张某通过微信从路某处得款人民币1500元；2020年4月1日，被告人汪某通过微信从路某处得款人民币1450元。二被告人所得钱款均已用于生活花销。 2020年7月2日，被告人张某、汪某被公安机关抓获归案，对其买卖国家机关证件的犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张某、汪某为牟利，非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张某、汪某自愿认罪认罚，根据“两高、三部”《关于适用认罪认罚制度的指导意见》的规定，建议判处张某、汪某六个月以下拘役，并处罚金。 被告人张某、汪某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，在本院审理阶段被告人汪某家属将其所得赃款上缴至本院。 上述事实，被告人张某、汪某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪、悔罪，且有受案登记表、立案决定书、案件提起及抓捕经过、吉林市昌邑区润泽服饰店个体户信息、接收证据清单、张某与时光它咬人的微信聊天及转账记录截图、吉林市昌邑区润泽服饰店营业执照复印件、户籍信息、电话查询记录二份、汪某与时光它咬人的微信聊天及转账记录、吉林市船营区久旭花店个体工商户营业执照复印件、吉林市船营区久旭花店个体信息、吉林市船营区久旭花店对公账户交易明细、同案人路某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、汪某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某、汪某能自愿与公诉机关签署认罪、认罚具结书，认可公诉机关量刑建议，愿意接受刑罚处罚，确系积极认罪、悔罪，故可对二名被告人酌情从轻处罚，被告人汪某能主动退缴违法所得，故可对其酌情从轻处罚。本案中，主犯已另案处理，被告人张某、汪某均系从犯，故应对二名被告人从轻处罚。被告人张某违法所得，应予追缴。被告人汪某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人汪某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人张某、汪某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止，罚金于判决生效后立即缴纳）。 二、被告人汪某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳)。 三、追缴被告人张某违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 四、被告人汪某退缴的违法所得人民币一千四百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本四份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨箫僮
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7683号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：杜艳军，董事长。委托诉讼代理人：付鹏、公昆，男。被告：公维中，男，1961年6月2日出生，汉族，住平邑县。被告：谢纪梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住平邑县。被告：陆庆军，男，1973年1月8日出生，汉族，住平邑县。被告：公彦飞，男，1987年5月10日出生，汉族，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付鹏、公昆到庭参加诉讼，被告公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决公维中立即偿还所借款项人民币297000元及利息；2.请求法院依法判决谢纪梅、陆庆军、公彦飞对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞按合同约定承担诉讼费、律师费用和其他费用及违约责任。事实和理由：公维中于2019年6月30日与山东平邑农村商业银行股份有限公司下属单位山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行签订人民币借款合同，其借款人民币297000元整，月利率10.15‰，至2020年6月24日到期。该借款逾期后，经过多次催要，公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞未依合同履行还本付息义务。根据以上山东平邑农村商业银行股份有限公司与公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞签订的借款合同、保证合同、借款凭证，内容。形式合法，为合法有效合同，公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞未按约定履行义务，侵害了山东平邑农村商业银行股份有限公司合法权益，山东平邑农村商业银行股份有限公司诉讼事实清楚，证据确凿，请予支持。公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与公维中签订个人借款合同一份，由山东平邑农村商业银行股份有限公司向公维中提供借款330000元，期限为2019年6月30日至2020年6月24日。借款合同约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。谢纪梅、陆庆军、公彦飞自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与山东平邑农村商业银行股份有限公司签订了保证合同。合同约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年6月30日，公维中从山东平邑农村商业银行股份有限公司借款330000元，贷转存凭证上载明的利率为10.15‰，到期日为2020年6月24日。上述借款到期后，公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞均未依合同约定履行还本付息义务。另查明，公维中于2019年12月25日偿还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，已累计偿还借款利息19460.65元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据山东平邑农村商业银行股份有限公司为证实其主张向本院提交证据：1.个人借款合同一份，拟证明公维中借款的事实；2.保证合同一份，拟证明谢纪梅、陆庆军、公彦飞为涉案借款提供担保；3.贷转存凭证一份，拟证明该笔借款已经打入公维中的账户；4.还款明细一份，拟证明公维中曾偿还过借款本金及利息；5.公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞的身份证复印件各一份，拟证明公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞的身份信息。公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞经本院合法传唤未对上述证据质证，视为放弃质证权利。对山东平邑农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司流峪支行与公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。公维中未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，故山东平邑农村商业银行股份有限公司要求公维中归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司在保证期间内要求谢纪梅、陆庆军、公彦飞承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。山东平邑农村商业银行股份有限公司要求公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞承担其他违约责任，但未提供除逾期利息以外的其他违约事实，因此对山东平邑农村商业银行股份有限公司要求公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞承担除逾期利息以外的其他违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、公维中于本判决生效后五日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款297000元及利息（自2019年6月30日起至2019年12月25日止以本金330000元为基数，按照月利率10.15‰计付利息；自2019年12月26日起至2020年6月24日止以本金297000元为基数，按照月利率15.225‰计付利息；自2020年6月25日起至实际给付之日止以本金297000元为基数，按照月利率15.225‰计付利息，计算上述利息时应扣除已偿还的利息19460.65元）；二、谢纪梅、陆庆军、公彦飞对上述给付内容承担连带清偿责任；三、驳回山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由公维中、谢纪梅、陆庆军、公彦飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  金明星二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙宗阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3822号原告李明，男，1961年12月15日出生，汉族，住济源市。被告王前，男，1976年4月2日出生，汉族，住济源市。原告李明诉被告王前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2020年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐晶晶人民陪审员  郑占方人民陪审员  卢施军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李豆豆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初367号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：蒋昌军，男，1973年9月19日出生，瑶族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告蒋昌军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。被告蒋昌军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡金额共计22044.68元（截止2019年9月8日，尚欠本金19662.59元、利息1335.11元、费用1046.98元），其后利息、违约金以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算至本金清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费及原告因实现债权而发生的各项费用（庭审中，明确为诉讼费、律师费2000元）。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，开户日期为2014年5月4日。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2019年9月8日，信用卡累计欠款22044.68元。原告通过电话、上门、信函等方式多次催收无果，被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 经审理，本院认定本案基本事实如下:原告提交的一份《民生金普信用卡通用申请表》显示：申请人姓名蒋昌军，证件类别为居民身份证，证件号码452323197309××××，住四川省德阳市旌阳区××路××号××幢××单元××号，手机号189××××3456。预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（他行），最低每笔收取人民币1元,透支利率（每日）为0.5‰,滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元／1美元。自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.70、9期0.67%等。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定，持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。信用卡收费标准包括滞纳金最低还款额未还部分的5%等。被告在领用合约的提示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”处书写“本人已阅知”并签名。 另，根据原告在其银行系统查询到的资金明细显示：蒋昌军，传统_30金卡卡号3568××××0213，账户信用额度20000.00元，当前消费本金19662.59元，利息1335.11元，费用1046.98元，总欠款金额22044.68元。 另查明，2019年8月，原告（甲方）与四川言品言律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，委托代理权限包括办理信用卡纠纷案有关的立案、出庭参加庭审（包括一审、二审及再审）及接受银行委托执行判决。乙方委派李蓉律师作为信用卡纠纷案件中甲方的委托代理人。乙方代理甲方作为原告的诉讼案件按照下列方式收取前期办案费及风险代理费：前期办案费5万元≤诉讼标的＜10万元，每件支付2500元。该所出具了增值税发票并指派了律师参与本案诉讼。 以上事实有《民生金普信用卡通用申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、银行系统数据打印件、《委托代理协议》、增值税发票等证据在卷予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《民生金普信用卡通用申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务，酿此纠纷，被告应当承担违约责任。原告有权依据上述合同约定，要求被告偿还借款本金并支付利息、违约金、费用等。对于律师费，双方当事人在领用合约中有明确约定，且原告因为被告的违约行为支出了律师费，其金额亦未超出法律规定的限额，故原告的该项请求成立。被告蒋昌军未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院依法进行缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋昌军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金19662.59元、利息1335.11元、费用1046.98元及从2019年9月9日起的后期利息（计算方式：以尚欠本金19662.59元为基数按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至本判决确定给付之日止）；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告蒋昌军于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费2000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收取受理费454元，由被告蒋昌军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  喻晓华 人民陪审员  孙交云 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824财保16号 申请人：马海珠，男。 被申请人：张新义，男。 申请人马海珠于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东杰所有的新疆3号牌收割机一辆予以扣押。申请人马海珠以其在中国农业银行股份有限公司（账号：XXX）存单内的20000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张新义所有的新疆3号牌收割机一辆，扣押期限为二年（以采取扣押措施起始之日为准）； 二、冻结申请人马海珠在中国农业银行股份有限公司（账号：XXX）存单内的20000元存款，冻结期限为一年（以采冻结押措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人马海珠需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费220元，由申请人马海珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡绍军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1302刑初545号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人卢覃贵（曾用名卢覃华），男，1992年10月16日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审。 立案日期2020年11月12日 开庭日期2020年11月17日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕549号起诉书，指控被告人卢覃贵犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人卢覃贵对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月17日21时许，被告人卢覃贵饮酒后无驾驶资格驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至来宾市兴宾区国道322线1962公里处被执勤交警当场查获。经抽取卢覃贵的血样送柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定，卢覃贵的血液中乙醇含量为174.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 本院意见被告人卢覃贵的行为已构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人卢覃贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保858号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人付颖，重庆森众律师事务所律师。被申请人唐昌霖，男，汉族，1976年01月03日出生，重庆市渝**。被申请人张中峰，女，汉族，1979年06月28日出生，重庆市渝**。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人唐昌霖、张中峰追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国平安财产保险股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4020元已由申请人中国平安财产保险股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十一月十九日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初15640号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行员工。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告:许扬扬，男，汉族，1991年7月10日出生，住安徽省 肥西县 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)与被告许扬扬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛、傅涛到庭参加诉讼,被告许扬扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金39967.8元及利息3960.27、违约金2732.86（上述款项截止至2020年10月15日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××34信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金39967.8元及利息3960.2元.违约金2732.86元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 许扬扬未作答辩。 经审理查明：2015年11月7日，许扬扬向工行合肥分行申请办理信用卡，并签署工行合肥分行牡丹卡快速办理申请书，该申请表声明及签署处内容为：本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人许扬扬签名。工行合肥分行《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款约定：甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止卡使用。原告工行合肥分行经审查审批后准予被告许扬扬的申请，向被告许扬扬核发了卡号为52×××34的信用卡。被告许扬扬启用该信用卡后，后未依约按时足额还款。庭审中，原告陈述截至2020年10月15日，被告许扬扬尚欠信用卡本金39967.8元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、信用卡账户截图等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，许扬扬自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。许扬扬作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以许扬扬透支使用信用卡未还为由，要求许扬扬偿还信用卡欠款本金39967.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供许扬扬使用信用卡的完整流水，本院无法查明许扬扬逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年10月15日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许扬扬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金39967.8元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年10月15日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告许扬扬负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初3504号 原告:四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏，总经理。 委托代理人（一般授权）：赵兴，男，汉族，出生于1959年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：盛学富，男，汉族，出生于1983年3月29日，住四川省南充市高坪区。 被告：杨琼，女，汉族，出生于1985年5月10日，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇物业公司）与被告盛学富、杨琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宇物业公司的诉讼代理人赵兴到庭参加了诉讼，被告盛学富、杨琼经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告鑫宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费及垃圾处理费共计6803元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原告与南充市高坪区春风.紫金港开发建设单位四川春风房地产开发有限公司于2014年1月27日签订的《春风.紫金港前期物业管理服务合同》约定，“业主按其拥有建筑面积多层每月每平方米1.80元向原告缴纳，原告从合同签订之日起开始对小区履行物业管理服务工作，被告应当依据合同履行向原告缴纳物业管理费的义务”被告居住的该小区房屋建筑面积为101.38㎡，被告从2017年5月18日至2020年5月17日未向原告缴纳物业服务费和生活垃圾处置费。鉴于此，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告盛学富、杨琼未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告盛学富、杨琼系南充市高坪区春风.紫金港小区1栋1单元7层4号房屋的所有权人，该房屋产权面积为101.38㎡。2014年1月27日，南充春风置业有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》一份，该合同约定由南充春风置业有限公司委托原告向春风.紫金港小区一期提供物业服务。委托管理期限为三年，自2014年1月25日0时起至2017年1月24日24时止。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。约定物业费收费标准为：高层2元/月/㎡、商业3.5元/月/㎡。2017年8月17日，原告与鑫宇物业公司签订了《春风紫金港前期物业服务合同》一份，收费标准为高层1.80元/月/㎡、商业3元/月/㎡。 另查明，原告分别于2020年4月6日、2020年4月14日通过向被告住所张贴缴费催款通知书的方式向被告催收物业费。原告于2020年4月28日通过短信告知的方式向被告催收物业服务费。被告从2017年5月18日起未缴纳物业费及垃圾处理费，故原告起诉至本院，请求依法判决。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《前期物业管理服务合同》、物管催费证据及双方当事人陈述等在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告鑫宇物业公司与南充春风置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力。原、被告均应按照该合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告鑫宇物业公司对春风紫金港小区提供了物业管理服务，被告盛学富、杨琼依约应交纳物业管理服务费。经原告书面催收后，被告仍拒不支付，违反合同约定。故对原告请求被告支付物业管理服务费及生活垃圾费6803元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告盛学富、杨琼在本判决生效之日起五日内向原告四川鑫宇物业服务有限公司支付2017年5月18日起至2020年5月17日止的物业管理费和生活垃圾费共计人民币6803元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告盛学富、杨琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  程文凤
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2037号 原告：王仁祥，男，1967年7月17日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王旭，男，1991年9月11日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。系原告之子。 委托诉讼代理人：李学红，女，1970年11月26日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。系原告之妻。 被告：王春华，女，1965年2月9日出生，回族，住天津市蓟县。 被告：王春凤，女，1965年8月27日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 被告：王彬，男，1969年8月12日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 原告王仁祥与被告王春华、王春凤、王彬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王仁祥及其代理人王旭、李学红、被告王春华、王春凤、被告王彬及其委托代理人马楠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁祥诉称，请求法院依法判令：1、位于大厂回族自治县房屋及院落归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与三被告系姐弟关系。1994年6月份，原告出资6500元，在其父王庆云（已去世）名下位于大厂回族自治县宅基地上建造正房三间。1994年12月3日，王庆云、原告王仁祥、被告王彬（王仁斌）订立分家单，王庆云将原告所建造的房屋及院落赠与原告，条件是原、被告父母居住至终老，同时约定给予被告王彬补偿1000元。其母亲杨振芹于2007年6月22日去世，其父亲王庆云于2010年8月8日去世。原告依约定支付被告王彬补偿1000元。原告王仁祥认可涉案院落中的倒座房、耳房、背房及后院院墙系被告王彬所建，现价值120000元。 被告王春华辩称，对原告王仁祥的陈述无异议，老房是父母给原告的，也是原告出资翻盖的，故认可原告的请求。 被告王春凤辩称，正房是其父亲在1994年翻建，有原告出资，盖房的时候其送肉。翻建正房时被告王春凤也给钱了，不记得给了多少钱。院子里其他房屋于其母亲去世大约一年半后建造。 被告王彬辩称，分家单上是其签字和按的手印。但该房屋及院落的集体土地使用权人登记的是原、被告之父王庆云，而非原告王仁祥。翻建三间正房的是原、被告父母而非原告。两间倒座房、耳房、背房及后院院墙是被告王彬建造，正房装修系被告王彬出资。被告王彬同意将上述建筑和装修折价120000元转让给原告王仁祥。 经审理查明，原告王仁祥、被告王春华、王春凤、王彬系姐弟四人。四人母亲杨振芹于2007年6月22日去世，父亲王庆云于2010年8月8日去世。王庆云生前在大厂回族自治县有宅基地一处，1994年6月份，原告王仁祥经王庆云同意后出资在该宅基地上翻建正房三间。1994年12月3日，王庆云、原告王仁祥、被告王彬（王仁斌）就涉案房产订立分家协议书，分家协议书约定：“因老房翻盖，经俩位老人同意，由王仁祥出陆仟伍佰元盖房三间，原先老祖产二间半由王仁祥折王仁斌（王彬）壹仟元整，以后此房归王仁祥所有，与王仁斌（王彬）无任何关系。新房由俩位老人长期居住。……”。王庆云、原告王仁祥、被告王彬（王仁斌）作为立据人在分家单上签字捺印。杨振芹去世后，被告王彬出资在该院落内建倒座房两间、耳房、背房及后院院墙。上述宅基地使用权登记在王庆云名下，位于大厂回族自治县，集体土地使用证号为“大厂集用（1997）字第01-08120号”，现该宅基地上建有正房三间、倒座房两间、耳房一间、正房背房一间，并修建了后院院墙。原告王仁祥、被告王彬均认可涉案院落中的倒座房、耳房、背房及后院院墙系被告王彬所建，现价值120000元。 另查明，原告王仁祥系大厂回族自治县村民。 上述事实，有原告提交的分家协议书、被告提供的集体土地使用证复印件及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告王仁祥、被告王彬与案外人王庆云签订的分家协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中王仁祥在出资翻建三间正房后，王庆云与王仁祥、王彬写下了分家协议，将涉案房产赠与王仁祥，因王仁祥亦是涉案宅基地所在村的村民，故王庆云将涉案房产赠与王仁祥的行为合法有效，王仁祥可以因此取得正房三间的所有权和院落的使用权。因院内的倒座房两间、耳房一间、正房背房一间及后院院墙系被告王彬在分家协议形成后所建，王仁祥、王彬均认可上述建筑价值120000元，且王彬同意将上述建筑折价120000元转让给王仁祥，故王仁祥取得上述建筑所有权后，应支付王彬相应款项。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下： 位于大厂回族自治县房屋所有权及院落使用权［集体土地使用证号：大厂集用（1997）字第01-08120号］归原告王仁祥所有。 原告王仁祥于本判决生效之日起七日内支付被告王彬院内建筑折价款120000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告王仁祥负担1075元，被告王彬负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨利华 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨雨欣 附法条 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初13629号申请人：合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地国际商业广场91幢负二层，统一社会信用代码92340104MA2NGUR297。经营者：王飞。委托诉讼代理人：伊胜平，安徽事茂律师事务所律师。被申请人：张帅，男，汉族，1991年2月4日出生，住安徽省寿县。本院在审理申请人合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部与被申请人张帅合同纠纷一案中，申请人合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张帅名下银行存款124815.32元或查封、扣押其他同等价值财产,并由都邦财产保险股份有限公司安徽分公司为其提供保函进行担保。本院认为：申请人合肥市蜀山区飞源汽车美容服务部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张帅名下银行存款124815.32元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇二〇年十一月十三日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10474号原告：韩国利，男，1950年8月5日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告韩国利诉被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年11月4日立案，原告韩国利在本院通知其交纳案件受理费后，未交纳案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不预交案件受理费按撤诉处理的规定，原告未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李婉君二〇二〇年十一月十八日书记员  孙闻林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7322号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周建武，男，汉族，1986年1月27日出生，公民身份号码：431×××××××********，住址：湖南省嘉禾县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周建武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年5月4日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××658号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年5月7日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款99000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年5月7日起至2021年5月7日止，被告自2019年9月7日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金64188.13元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周建武签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××658号）；2.被告周建武偿还贷款本金64188.13元，利息（含罚息）7520.85元，复利572.75元，共计72281.73‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金64188.13元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告周建武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周建武签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××658号）；二、被告周建武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金64188.13元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金64188.13元为基数，按年利率24%，自2019年9月7日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元（原告已预交），由被告周建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初925号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李孟夏，男，1983年4月28日出生，汉族，大学本科，安徽省肥西县人，户籍地安徽省肥西县，居住地合肥市包河区。2016年11月25日因犯开设赌场罪被安徽省肥西县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万二千元；2020年3月17日因犯开设赌场罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2020年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局监视居住，同年11月6日被本院取保候审，同年11月12日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1612号起诉书，指控被告人李孟夏犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人李孟夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年7月28日，被告人李孟夏在合肥市包河区滨湖枫丹园东侧体育彩票店内，利用事先准备好的隐形眼镜和有标记的扑克牌，以“炸金花”的赌博方式骗取刘某16000元。被发现后，李孟夏将16000元退还给刘某。 上述事实，有被害人刘某的陈述，证人吴某、王某的证言，被告人李孟夏的供述和辩解，被害人刘某及证人吴某的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，支付宝转账记录，刑事判决书，以及公安机关出具的关于被告人李孟夏到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人李孟夏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物16000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李孟夏对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李孟夏判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。提请本院依法惩处。 另查明：被告人李孟夏于2020年5月25日经公安机关电话通知后主动到案。 再查明：被害人刘某出具谅解书，表示对被告人李孟夏予以谅解。 本院认为：被告人李孟夏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段骗取钱财，涉案金额16000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李孟夏案发后主动到案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并认罪认罚，可依法予以从轻或减轻处罚；业已退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人李孟夏犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李孟夏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5873号原告：王迎海，男，汉族，1928年1月12日生，户籍地山东省胶州市，现住胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：于婷，女，汉族，1982年1月28日生，户籍地山东省胶州市，现住胶州市。原告王迎海与被告于婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎海的委托诉讼代理人李刚、被告于婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告承担自2016年4月8日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年4月7日，被告向原告借款80000元用于偿还房屋贷款，原告将款项出借给被告，被告收到后向原告出具借条一份，约定于一年内还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告于婷辩称，借条是其本人出具的，但该借款并未实际交付。原告围绕诉讼请求提交了借条、中国工商银行交易明细、中国银行胶州支行详细信息查询及历史交易明细清单等证据，被告于婷围绕其主张提交了中国光大银行回单、原告王迎海的中国银行账户明细九张，上述证据经本院审查和原、被告质证，予以采信。原告王迎海申请本院调取（2019）鲁0281民初7120号调解笔录一份，笔录第6页原、被告争议部分，原告王迎海称：于婷于2015年借了80000元，有借条，被告于婷称：该借条记载款项已经偿还，因原告王迎海说找不到借条了所以没有将借条退还给被告，且有转账和支取款项的凭证为证，在2018鲁0281民初2367号案件中也说过。原告对笔录真实性无异议，且该调解笔录证明了被告在此笔录中已经确认了向原告借款80000元。被告对该笔录真实性无异议，并称该笔录与其在本案庭审时陈述的不矛盾。被告于婷申请本院调取（2018）鲁0281民初2367号案件的庭审笔录及被告于婷提交的证据8中国银行的取款凭证，原告对笔录及取款凭证真实性无异议，但通过庭审笔录可以证明，被告已经在笔录中自认借了80000元，被告所出示的还款证据仅是被告自己的取款记录，与是否偿还原告80000元无关，不能证明被告已经偿还原告80000元借款。被告对笔录及取款凭证真实性无异议。根据原、被告陈述及上述证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告称，其和匡秀云系夫妻，收养了于婷的母亲王霞，在被告于婷上大学期间，于婷的母亲王霞以还房贷为由向原告多次借款，后于婷又以还房贷为由多次向原告借款，具体分几次借款因时间太久记不清了，共计借款80000元。被告于婷及其母亲王霞每次向原告借款时均向原告出具借条，写在原告的记账本上，后来于婷说她和其母亲王霞向原告借的钱都由她本人负责偿还，2015年4月7日，被告于婷在原告福寿小区的家中向原告王迎海出具总借条一份，载明：“今借到王迎海人民币捌万元整，用于偿还201房屋贷款，于一年内还清。于婷2015.4.7”。被告于婷在借条下方签字。于婷出具这张总借条后，之前的借条就被于婷撕毁了。原告系粮所退休职工，每月工资发放后其本人就从工商银行的账户（62×××65）提出来存入中国银行的账户，于婷每次向原告借款，原告就从中国银行账户取款以现金形式在原告福寿小区的家中交付给于婷，于婷接着出具借条。自从和于婷有纠纷后，原告就将在中国银行账户里的钱全部取出来了，共200000元给了其侄子王栋林和侄媳妇战绪香。被告于婷对该借条的真实性无异议，但称该借款并未实际交付，而在（2019）鲁0281民初7120号调解笔录中于婷又称：该借条记载的款项已经偿还了，因王迎海说找不到借条了没有给于婷退还借条，其本人有转账和支取款项的凭证为证，在（2018）鲁0281民初2367号案件中已经说过了。但于婷并未提交其所称的转账凭证，只有申请法院调取的取款凭证。取款凭证载明2017年1月19日于婷以存单的形式从中国银行胶州广州南路支行提取现金80000元。被告于婷称，原告和其妻子匡秀云平日的花销均是被告负担，原、被告共同居住在胶州市户，原告妻子匡秀云与被告母亲王霞一起居住在比华丽公寓，原告到比华丽公寓探望匡秀云时听说被告想要提前还房贷的事情，主动提出拿出一年工资帮忙还款，故被告向原告出具借条一张，但原告说需要到银行取款所以借条出具当日并未交付借款，次日即2015年4月8日原告跟被告说借条找不到了，让被告再重新出具一张借条，被告出具新的借条后，原告给了被告10000元现金，称其侄子不同意借款给被告，这10000元是原告赠与被告的，所以被告就将4月8日出具的借条撤回了，且被告的房贷是2015年4月9日一次性偿还的，共计330000元，是通过被告父亲于建民的账户直接将钱转入被告光大银行的房贷还款账户。本院争议的焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系及借款数额。本院认为，原告称，多次出借给被告多笔款项，被告每次借款出具借条一份，后被告给原告就上述多笔借款出具了一张总借条。原告持有被告出具的借条，向被告主张权利，并详细叙述了借款原因、款项来源、交付方式经过、地点及出具借条的经过。被告认可借条是其本人出具的，但被告抗辩该借款并未实际交付，而在（2019）鲁0281民初7120号调解笔录中被告又称该借条记载的借款已偿还，被告前后陈述相矛盾。被告提交的光大银行回单仅能证明于建民于2015年4月9日向其本人账户转入了人民币330000元，中国银行存单提款凭证三份仅能证明2017年1月19日被告于婷分三次提款80000元，并不能证实原告未将出借款项交付给被告，通过被告提交的证据亦看不出被告已偿还该笔借款，且被告提交的原告在中国银行的账户明细可以看出，原告王迎海自2011年起一直在中国银行通过存单的形式有存款，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上，结合（2008）鲁0281民初2367号、（2019）鲁0281民初7120号案件的庭审笔录、调解笔录及原、被告提交的证据和原、被告双方的陈述，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系及借款数额为80000元。对于原告主张被告承担以借款本金80000元为基数自2016年4月8日起至实际还清之日止按年利率6%的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二八零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于婷于本判决生效之日起十日内向原告王迎海偿还借款本金80000元。二、被告于婷于本判决生效之日起十日内向原告王迎海偿还以借款本金80000元为基数自2016年4月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇二〇年十一月十八日书记员  薛 冰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申708号申请人：云阳县云春大酒店有限责任公司清算组，住所地重庆市万州区白岩路49号星海大厦11楼1106办公室。诉讼代表人：刘其军，该清算组组长。被申请人：云阳县云春大酒店有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路193号，统一社会信用代码91500235733956560A。2020年11月10日，云阳县云春大酒店有限责任公司（以下简称云春大酒店）清算组以云春大酒店经清算公司财产不足以清偿债务为由,向本院申请对云阳大酒店进行破产清算。本院查明：云春大酒店成立于2001年8月27日，住所地为重庆市云阳县双江镇青龙路193号，登记机关为重庆市云阳县市场监督管理局。注册资本300万元，出资者为彭清春和云阳县国有资产经营有限公司，其中彭清春出资额为270万元，占90%，云阳县国有资产经营有限公司出资额为30万元，占10%，法定代表人彭清春，企业类型为有限责任公司，经营范围：一般经营范围：棋牌服务；许可经营范围：住宿；餐饮服务：大型餐馆（含凉菜、含裱花蛋糕、含生食海产品）；冷热饮品制售；桑拿（按许可证核定的事项及期限经营）。2019年8月14日，云阳县国有资产经营有限公司向重庆市云阳县人民法院提起诉讼，要求解散云春大酒店。2019年11月10日，重庆市云阳县人民法院作出（2019）渝0235民初5343号民事判决书，判决解散云春大酒店。2020年4月9日，本院根据云阳县国有资产经营有限公司的申请，裁定受理云阳县国有资产经营有限公司对云春大酒店的强制清算申请，并指定重庆渝万律师事务所组成云春大酒店清算组。根据云春大酒店清算组的清算报告，云春大酒店名下无不动产、车辆的登记信息、房产、土地使用权、车辆、办公设备、银行存款及其它动产或不动产，对外负债为41058344.48元。本院认为，云春大酒店登记于重庆市云阳县市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区、县级以上(含本级)市场监督管理部门核准登记公司(企业)的强制清算和破产案件”的规定，本案属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款规定，云春大酒店清算组在清算过程中发现云春大酒店财产不足清偿债务，依法有权向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据查明的事实，云春大酒店经清算，财产不足以清偿全部债务，具备破产原因。因此，云春大酒店清算组申请对云春大酒店进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款规定，裁定如下：受理云阳县云春大酒店有限责任公司清算组对云阳县云春大酒店有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年十一月十九日法官助理 朱 波书 记 员 骆晓倩
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执572号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈志文，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省和平县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈志文借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人的车辆在本院辖区内，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志文的银行存款37221.25元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年十一月十一日书记员  邹刚