wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12869号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：徐云莎，女，1992年5月13日出生，汉族，住，住址云南省红河哈尼族彝族自治州/p>                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10667.23元、利息8092.39元、违约金1032.60元、其他手续费628.32元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告徐云莎在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××24的信用卡，该信用卡开户时间为2015年11月26日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10667.23元，利息、复利8092.39 元，其他手续费628.32元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1032.60元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告徐云莎于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10667.23元，其他手续费628.32元，利息、复利8092.39元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费155元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担13元，被告徐云莎负担142 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2012号原告：孟宪臣，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：安佰森，男，1956年10月27日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孟宪臣与被告安佰森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪臣到庭参加诉讼，被告安佰森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪臣向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000.00元及利息13,676.00元（2015年1月4日至2020年7月31日）共计19,676.00元，利息给付至债务履行完毕时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月2日被告因购买摩托车缺少资金在原告处借款6000.00元，约定月利2分，并给原告出具欠据一份，后原告多次找被告催要借款，被告均以无钱偿还推脱，后被告外出务工，多方打听现在也没有音信，故诉至法院。被告安佰森未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据客观真实，可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2011年2月2日被告安佰森在原告孟宪臣处借款6000.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一份，此款至今未予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孟宪臣与被告安佰森之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中被告安佰森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安佰森于本判决生效后立即偿还原告孟宪臣借款本金6000.00元及利息13,676.00元（自2011年2月2日计算至2020年7月31日）共计19,676.00元，并以前述本金为基数自2020年8月1日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.90元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年十一月二十日书 记 员  赵振甲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6717号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路**，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈俊华，该支行职员。 被告：黄金青，男，汉族，1976年8月6日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（简称：南安农商银行洪濑支行）与被告黄金青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊华到庭参加诉讼，被告黄金青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄金青立即偿还透支本金人民币19262.14元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月21日暂计结欠利息0元、费用0元，自2020年4月22日起至实际还款日止的利息及费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告申请办理信用卡。其后，被告未能依约偿还透支款项。 被告黄金青未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月29日，黄金青填写《福万通贷记卡申请表》，向南安农商银行洪濑支行申领信用卡。南安农商银行洪濑支行经审核，发放卡号为6222××××6108的信用卡给黄金青，黄金青即采取透支消费等方式进行借款。黄金青自2020年3月20日起未能依约还款。截至2020年10月21日，黄金青尚欠借款本金19262.14元及利息1833.1元未还。以上事实，有原告提供的《福万通贷记卡申请表》、信用卡历史交易明细以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄金青以其向南安农商银行洪濑支行申领的6222××××6108号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年10月21日，黄金青尚欠透支本金19262.14元，应当根据本案合同约定及中国人民银行相关规定支付相应的利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,南安农商银行洪濑支行未举证其与黄金青重新就滞纳金调整为违约金及违约金的收取方式、标准达成协议,与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故南安农商银行洪濑支行主张黄金青支付违约金的诉求,本院不予支持。黄金青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告黄金青应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡（卡号为6222××××6108）透支本金19262.14元及相应的利息（利息按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行要求被告黄金青支付违约金的诉讼请求。 本案受理费282元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担50元，被告黄金青负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 张朝新 审 判 员 尤江岚 审 判 员 王碧莲 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3529号 原告：吕晓艳，女，1966年4月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：汪根柱，男，1975年1月24日出生，职业不详、住内蒙古土默特左旗把什乡古城村251号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。 原告吕晓艳与被告汪根柱、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吕晓艳于2020年10月17日提出撤诉申请。 本院认为,原告吕晓艳申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕晓艳撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告吕晓艳负担。 审判员  付洁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12352号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王忠奇，男，1973年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王忠奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王忠奇经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币180000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月30日，扣除贷款手续费3600元、旧贷款项82950元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款93450元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额176400元计算，去除被告已还本金120000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金56400元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王忠奇未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠奇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金56400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取605元，由被告王忠奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月十二日法官助理王莉秋书记员李红颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16101号申请人：杨文旭，男，1971年10月14日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：赵永明，上海崟人律师事务所律师。被申请人：屠红卫，男，1966年12月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告杨文旭诉被告屠红卫建设工程合同纠纷一案，申请人杨文旭于2020年11月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人屠红卫名下的银行存款292,000元或相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人屠红卫的银行存款人民币292,000元或查封、扣押、冻结被申请人屠红卫的同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵宪章二〇二〇年十一月二十七日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初13130号原告：永兴复（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梅章记，执行董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第220612号《关于第38618389号“暖暖”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年8月21日本院受理时间：2020年9月28日开庭审理时间：2020年10月28日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第27689077号商标（简称引证商标）在构成要素、整体外观、呼叫、词组结构、概念和含义等方面区别明显，不构成近似商标；二、原告已在先持有以“暖暖”为核心标识的系列商标两件，均被核准注册在第33类，原告申请注册“暖暖”商标是对在先系列商标的延续，并没有侵犯包括引证商标在内的其他任何商标的商标专用权；三、被诉决定判定“暖暖”商标与“暖莓”商标构成近似，明显违背审查一致性原则。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：386183893．申请日期：2019年6月3日4．标志：5．指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；利口酒等二、引证商标1．注册人：山东黑尚莓生物技术发展有限公司2．注册号：276890773．申请日期：2017年11月24日4．注册公告日期：2018年11月7日5．专用权有效期至：2028年11月6日6．标志：7．核定使用商品（第32类，类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；葡萄酒等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了诉争商标及引证商标信息、原告在先注册的第21733561号“暖暖的”商标、第21733565号“暖暖滴”商标信息等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“暖暖”，与引证商标“暖莓”仅一字之差，文字构成、呼叫相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告还诉称本案诉争商标是对其在先基础注册商标的延伸注册，本院认为，原告提供的在案证据不足以证明在先注册基础商标经过原告的商业使用具有较高的知名度，其商业信誉可以沿及至本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆、误认，故原告的该项主张，本院不予支持。商标评审坚持个案审查原则，其他商标基于各自不同情况而共存的情形不能作为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告永兴复（北京）投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告永兴复（北京）投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  姚文斌人民陪审员  王洪泊二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  侯李可
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1726号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，住贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：91520121215721526H。法定代表人吕超，系该行行长。委托代理人龚洋，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，权限为特别代理。被告张学华，男，汉族，1974年8月17日出生，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉被告张学华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托代理人龚洋到庭参加了诉讼，被告张学华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行诉称，2013年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向被告提供信用卡及授信额度，被告从2013年11月16日开始启用，但被告透支消费后，未按期向原告偿还款项，截止2015年12月28日，被告累计欠付信用卡透支本金、利息、违约金，合计85623元。经原告多次催收未果。请求：1、判令被告归还原告归还原告信用卡透支本金52438.93元，及利息、违约金（按照合同约定及中国工商银行牡丹作用卡章程的规定，计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2015年12月28日，利息为22813.4元，违约金为10371.13元）；2、本案的诉讼费、公告费及实现债权的一切费用由被告承担。被告张学华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、2008年9月1日，被告张学华向原告中国工商银行股份有限公司开阳支行申办并领取了牡丹信用卡，卡号为62×××91，该卡激活后，被告张学华一直陆续透支、还款，截止2015年12月28日，被告累计欠付信用卡透支本金52438.93元，利息为22813.4元，违约金为10371.13元。此后，被告张学华的卡号为62×××91的信用卡被冻结，截止2020年4月8日，仍有信用卡透支本金52438.93元，利息为22813.4元，违约金为10371.13元未偿还。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。上述事实有原告提交的工商企业信息、被告身份证复印件、中国工商银行信用卡申请表、卡表上所附的信用卡章程以及条约、牡丹信用卡业务申请书及照片、信用卡流水和欠款系统截图、催收记录和原告委托代理人龚洋的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告开阳工行诉请要求被告偿还所欠信用卡透支款本金52438.93元元的请求应予支持；利息和违约金的约定符合国家法律规定，但两项计算标准以年利率15.4%为限。被告张学华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：被告张学华自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡透支本金52438.93元及截止2015年12月28日的利息为22813.4元，违约金为10371.13元，合计85623.46元；并承担自2015年12月29日起的利息和违约金（以52438.93元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率15.4%为限）至25438.93元清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，由被告高传彪负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年十一月五日书记员  卢 丹
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17财保15号 申请人：达州市天盟塑料有限公司，住所地：达州市通川区复兴镇新桥社区尚城华府对面。 法定代表人：陈泳冰，总经理。 被申请人：四川巴鼎能源开发有限公司，住所：达州市达川区石梯镇固家村一社68号。 法定代表人：刘永好，董事长。 申请人达州市天盟塑料有限公司于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川巴鼎能源开发有限公司在达州电力集团有限责任公司的应收电费在2000万元范围内暂停支付。同时，申请人达州市天盟塑料有限公司向本院提交了华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保函一份。 本院经审查认为，申请人达州市天盟塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下： 对被申请人四川巴鼎能源开发有限公司在达州电力集团有限公司应收债权（电费）2000万元范围内暂停支付。 案件申请费5000元，由申请人达州市天盟塑料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘继军 审判员  陈 洁 审判员  孙 华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  冯 谦
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5085号 原告：仙游县鲤南勇创玻璃店，经营场所：仙游县鲤南镇一中联建房**楼。统一社会信用代码：92350322MA30X5RR9J。 经营者：陈福英，女，1971年8月25日出生，汉族，住仙游县。 被告：郭振雄，男，1980年1月9日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县鲤南勇创玻璃店与被告郭振雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。仙游县鲤南勇创玻璃店经营者陈福英到庭参加诉讼，郭振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游县鲤南勇创玻璃店向本院提出诉讼请求：依法判令郭振雄偿还给仙游县鲤南勇创玻璃店玻璃款15,619元及利息（利息以本金15,619元为基数自起诉之日起按月利率6%计至还清欠款之日止）。事实和理由：郭振雄于2017年1月19日向仙游县鲤南勇创玻璃店购买玻璃，结欠仙游县鲤南勇创玻璃店玻璃款15,619元，郭振雄有出具借条一张给仙游县鲤南勇创玻璃店收执，之后，欠款经催讨，郭振雄没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。 郭振雄未作答辩。 仙游县鲤南勇创玻璃店围绕诉讼请求依法提供了个体工商户登记基本信息一份、借条一份（内容为：“本人郭振雄欠勇创玻璃款15,619元，特此依据，欠款人：郭振雄，2017.1.19）、双方的微信聊天记录一份，欲证明：证明仙游县鲤南勇创玻璃店主体资格，郭振雄结欠仙游县鲤南勇创玻璃店玻璃款15,619元，经仙游县鲤南勇创玻璃店多次催讨（包括2019年9月12日微信催讨），但郭振雄均未偿还。本院审查认为，仙游县鲤南勇创玻璃店提供的上述证据真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。根据仙游县鲤南勇创玻璃店的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2017年1月19日，郭振雄向仙游县鲤南勇创玻璃店购买玻璃，共结欠仙游县鲤南勇创玻璃店玻璃款15,619元，双方对欠款没有约定还款期限，郭振雄有出具借条一份给仙游县鲤南勇创玻璃店收执，之后，货款经仙游县鲤南勇创玻璃店催讨，郭振雄没有偿还，遂成讼。 本院认为，郭振雄向仙游县鲤南勇创玻璃店购买玻璃，尚欠仙游县鲤南勇创玻璃店玻璃款15,619元，事实清楚、证据充分，故郭振雄应偿还仙游县鲤南勇创玻璃店玻璃款15,619元并支付自起诉之日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）计至还款之日止的利息,仙游县鲤南勇创玻璃店的不合理诉讼请求部分，应予驳回。郭振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭振雄应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县鲤南勇创玻璃店玻璃款15,619元及利息；利息计算方法为：以15,619元为基数，自2020年7月21日起按年利率3.85%计至还清欠款之日止。 二、驳回仙游县鲤南勇创玻璃店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，由郭振雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑玉珍 审 判 员  林梅金 人民陪审员  林俊季 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张慧钒 一、附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2407号原告：张志霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住齐齐哈市龙沙区。被告：许兆庭，男，1957年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：詹丽英，女，1960年8月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告张志霞与被告许兆庭、詹丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款30,000元；2.本案诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。因承包修路工程，被告于2004年5月18日向原告丈夫高洪波（高洪波已于2014年3月31日因车祸死亡）借款30,000元，并出具借据一张。该借款经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。原告出于无奈，故诉至本院。本院经审查认为，按照张志霞提供的许兆庭、詹丽英送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张志霞的起诉。案件受理费550元，在本裁定生效后，退回原告张志霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年十一月十三日书记员  胡玉杨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8314号 原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：唐中祥。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**/div> 法定代表人：刘军。 原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨国巍 书 记 员 田家伊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2610号原告：罗业森，男，1991年4月7日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××073。被告：吴婉儿，女，1990年6月27日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇西围社区×××××××××××，公民身份号码441×××××××0××××08X。原告罗业森诉被告吴婉儿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由简易（小额）程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗业森到庭参加诉讼。被告吴婉儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗业森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年11月3日向原告借款20000元，原告通过银行转帐借给被告，被告承诺从借款之日起两个月内还清。经多次追收，被告于2019年3月3日立下借条，之后以各种理由逃避债务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告吴婉儿没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是朋友。2018年11月3日，被告因资金周转困难向原告借款，承诺在两个月内归还。原告通过自己尾号为9360的银行帐户转款20000元给被告的622×××××××××××××375的银行帐户。之后，被告吴婉儿未能依约还款，在原告的催促下，被告于2019年3月3日向原告立下《借条》一份，内容为“借款人吴婉儿（身份证号441××××××××××××08X），借款人吴婉儿于2018年11月3日向出借人罗业森借款人民币（大写）贰万元，小写20000元，期限为---月，定于-年-月-日归还。借款人确认，已经通过银行汇款方式收到上述款项（备注；已转到借款人银行账户622×××××××××××××375），如不能按时归还愿意承担产生的一切法律责任。借款人：吴婉儿（签名盖指模），日期：2019.3.3。”立据后，经罗业森多次追收，被告仍未归还，遂成讼。以上事实，有原、被告转帐记录，借条、微信聊天记录，起诉状以及庭审记录为证，且原告保证所提供证据笔所作陈述合法真实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告吴婉儿经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。吴婉儿向罗业森借款20000元，因有银行转帐、微信聊天记录、借条为凭，现原告罗业森请求被告吴婉儿归还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴婉儿在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗业森的借款本金20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴婉儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇二〇年十一月十六日书 记 员  黄绮妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8731号原告：杨静，男，1991年4月ll日出生，汉族，农民，现住宁夏彭阳县。被告：殷凤霞，女，1984年1月1日出生，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。原告杨静与被告殷凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨静、被告殷凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告达成的定金合同；2.被告向原告双倍返还购房订金2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因子女上学需要，欲在固原市区内购买房屋一套，后原告在58同城APP上看到被告出售房屋的信息后双方取得联系，经协商双方达成口头房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于固原市原州区华福豪庭18号楼1单元601室的房屋售于原告，购房款50万元，原告以按揭贷款方式支付，即原告将首付款支付至银行专用账户后，被告将房屋产权过户至原告名下办理按揭贷款，贷款办理成功由银行向被告支付50万元购房款。为确保房屋买卖合同顺利履行，应被告要求原告于2020年8月21日向被告支付购房定金1万元。但定金支付后，因被告隐瞒该房屋尚有按揭贷款未付清的事实，导致原告无法再办理房屋按揭贷款。现被告己将该房屋再次对外出售，但原告支付的购房定金被告却拒不返还。综上，被告在出售房屋时恶意隐瞒房屋尚有按揭贷款的事实，且在收取原告购房定金后又对外出售房屋的行为己构成根本违约，其依法应当向原告双倍退还购房定金。现原告起诉。殷凤霞辩称，1.不同意原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。2.原告陈述的事实不正确，系原告违约而非被告，被告有证据证实违约方系原告。本院对当事人依法提交的证据认定如下：原告提交的收据1份，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告达成定金协议，原告支付定金1万元的事实，本院予以认定；对于原告提交的手机截图打印件4张，内容客观真实，能够证明被告在未与原告解除定金合同的情况下就将房屋出售信息通过中介在网上发布的事实，本院予以认定。被告提交的录音光盘1张、留言条1份，内容客观真实，能够证实原、被告为达成购房合意而签订定金合同的事实，同时能够证明原告因无法办理贷款而未签订书面房屋买卖合同的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告欲购买房屋一套，在网上看到被告出售房屋的信息后，经原、被告双方口头协商，约定被告将固原市原州区华福豪庭18号楼1单元601室以50万元的价格出卖给原告。后原告于2020年8月21日向被告支付购房定金1万元，被告向原告出具了内容为“今收到杨静房款定金10000元，华福豪庭18-1-601”的收据一张。另查明，原告因无法办理按揭贷款而未与被告签订购房合同，被告在未解除定金合同的情况下将出售涉案房屋的信息在网上进行了发布。现原告起诉，要求被告双倍返还定金。本院认为,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告要求被告按照定金条款承担法律责任，原、被告签订定金合同后，原告向被告支付了购房定金，但其自认因无法办理按揭贷款而未与被告签订购房合同，并认为因被告原因导致其无法办理按揭贷款，但其未提供相关证据证实；被告在收取原告定金后未解除合同的情况下，将涉案房屋出售的信息在网上进行了发布，并称其该行为系征得原告同意后才作出的，但未提供相关证据证实，被告的该行为也存在违约的情形。因此，原、被告在合同履行过程中均存在过错，导致合同目的不能实现，双方应当各自承担相应的责任，本案不适用定金罚则，被告应承担一般违约责任，双方签订的定金合同符合解除条件，应予以解除。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张要求被告双倍返还定金的诉讼请求，其未提供有效证据证实，本院不予支持；对于其要求返还定金1万元的请求，本院依照公平原则酌情予以支持。对于被告认为原告违约，不同意返还定金的答辩意见，因其亦未提供有效证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告杨静与被告殷凤霞之间的定金合同；二、由被告殷凤霞于本判决生效之日起十日内向原告杨静返还定金1万元；三、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥二〇二〇年十一月三十日书记员 余 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院     刑 事 判 决 书                          （2020）陕0116刑初431号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人杨某，2020年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。   辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张荣荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控:2019 年10 月26 日18 时16 分许，被告人杨某驾驶陕AXXXXX 号重型专项作业车沿XX环由北向南行驶至阿房一路交叉口右转弯时，适逢杨某某驾驶陕AXXXXX两轮电动车（载李某某）沿该路由北向南行驶至此，两车相撞，造成杨某某、李某某受伤，车辆受损的交通事故。后李某某经医院抢救无效，于2019 年11 月3 日死亡。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定书认定：杨某负该事故主要责任，杨某某负次要责任，李某某无责任。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：李某某系被钝性外力致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。被告人杨某到案后对自己的违法行为供认不讳，并自愿认罪认罚，且民事部分已达成赔偿协议。   被告人杨某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见：被告人杨某事故发生后第一时间拨打了报警电话，配合处理事故，后经民警电话传唤主动到案，如实供认其犯罪事实，构成自首；自愿认罪认罚；已经赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解；系初犯、偶犯。建议对其从轻判处。   经审理查明： 2019 年10 月26 日18 时16 分许，被告人杨某驾驶陕AXXXXX 号重型专项作业车沿XX环由北向南行驶至阿房一路交叉口右转弯时，适逢杨某某驾驶陕AXXXXX号两轮电动车（载李某某）沿该路由北向南行驶至此，两车相撞，造成杨某某、李某某受伤，车辆受损的交通事故。后李某某经医院抢救无效，于2019 年11 月3 日死亡。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定书认定：杨某负该事故主要责任，杨某某负次要责任，李某某无责任。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：李某某系被钝性外力致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。民事部分双方已达成赔偿协议，已履行，取得被害人的谅解。   为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。   认定上述事实的证据有：到案经过，现场勘查笔录，被告人杨某的供述，道路交通事故认定书，被害人杨某某的陈述，司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，现场照片，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等。    上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生事故，造成一人死亡，其行为触犯了《 中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某案发后主动打电话报警，配合调查，在侦查阶段如实供认其犯罪事实，在开庭审理时亦能如实供认其犯罪事实，认定为自首；自愿认罪认罚；民事部分双方已达成赔偿协议，已履行，取得被害人家属谅解；系初犯、偶犯;可对其从轻处罚。司法局的评估意见是建议适用社区矫正，综合考虑，可对被告人杨某宣告缓刑。对辩护人辩称的被告人杨某有自首情节；自愿认罪认罚；已经赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解；系初犯、偶犯；建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：   被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   马婉贞     人民陪审员   王亚民     人民陪审员   袁文生       二0二0年 十一 月二十五日      书 记 员   张欢              1
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更367号 罪犯余春艳，女，1991年3月7日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市女子监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）渝五中法刑初字第00094号刑事判决，认定被告人余春艳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年11月19日作出（2014）渝高法刑复字第00074号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年1月4日起至2017年1月3日止。因该犯在死刑缓期执行期间无故意犯罪，本院于2017年5月11日作出（2017）渝刑更52号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2017年1月4日起算。刑罚执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯余春艳在改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成改造任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次，确有悔改表现。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 重庆市人民检察院第五分院派驻重庆市女子监狱检察室向重庆市女子监狱出具的《提请减刑检察意见书》载明，对罪犯余春艳减刑无异议。 经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯余春艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯表扬审批表》《罪犯减刑审核表》等材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余春艳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯余春艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年11月27日起至2045年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李兴华 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵贵川 书 记 员 万 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽05**民初4472号 原告：泉州福隆置业有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街廷玉路**。 法定代表人：杨荣春，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志全、朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：梁艳瑜，女，1991年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州福隆置业有限公司与被告梁艳瑜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告泉州福隆置业有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州福隆置业有限公司以其与梁艳瑜已达成庭外和解，且已实际履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许泉州福隆置业有限公司撤诉。 本案受理费人民币100元，减半收取50元，由泉州福隆置业有限公司负担。 审判员  郑立群 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭 纯 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1403号丁艳丽：你与被申请人济南九天雕新材料有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年11月23日作出（2020）鲁0124财保134号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南九天雕新材料有限公司的银行存款共计85万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人济南九天雕新材料有限公司在山东省农村信用社的银行存款85万元，实际冻结金额为12708.65元；保全措施到期日为2021年11月25日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十一月二十六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18866号 原告:合肥市包河区满天星花艺，住所地安徽省合肥市桐城路67号，统一社会信用代码92340100MA2PCPJLXW。 经营者：李传东，男，1976年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:王军，男，1973年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市包河区满天星花艺诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区满天星花艺的经营者李传东到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区满天星花艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款79000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:李传东经营合肥市包河区满天星花艺，自2012年起被告在相关节日、节气从原告处赊购鲜花零售。由于赊欠时间较久，2018年4月6日被告以借条形式出具结算条据一份，言明欠款79000元。结算后，被告一直没有支付赊购鲜花货款。 被告王军未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥市包河区满天星花艺与被告王军于2012年开始发生业务往来，被告从原告处赊购菊花等扫墓用花，被告从原告处拿货后在销售单上签字予以确认。2018年4年6日双方结算，被告王军向原告出具借条一份，载明欠原告柒万玖仟元整，落款处由被告王军签字予以确认。后经原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》、《借条》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥市包河区满天星花艺与被告王军虽然没有签订书面合同，但由被告向原告出具的欠条可以确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥市包河区满天星花艺依约履行了供货义务，而被告王军未及时履行付款义务。现原告合肥市包河区满天星花艺起诉要求被告王军支付货款79000元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期利息，但被告王军出具欠条后未支付所欠货款给原告造成资金占用损失，原告主张的利息自2020年10月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区满天星花艺货款79000元及利息（以79000元为基数，自2020年10月19日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，由被告王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初3046号原告：梅州客商银行股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××、二层。法定代表人：宁远喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：得保云，男，苗族，1995年3月4日出生，住址贵州省紫云苗族布依族自治县××××××金春组，现住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××。公民身份号码：522××××××××××××537。原告梅州客商银行股份有限公司与被告得保云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅州客商银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏伟辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 晓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执285号之一 申请执行人朱**贵，男，1970年2月27日出生，住湖北省建始县。 被执行人广州劲牛金属制品有限公司，地址：广州市番禺区福龙路**威乐工业城内自编**。 法定代表人李凤兰。 关于申请执行人朱**贵与被执行人广州劲牛金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】4329号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.被执行人自行清还欠款1000元。2.由本院（2020）粤0113执9966号等案对被执行人广州劲牛金属制品有限公司财产强制变价后作统一分配处理。3.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。4.对被执行人采取限制消费措施。5.申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位1000元，被执行人可供执行财产由本院（2020）粤0113执9966号等案强制变价后作统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏嘉盛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2865号申请执行人熊克俭，男，1948年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人罗旭其，男，1969年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2019年9月16日作出（2019）湘0104执4722号执行裁定书，查封了被执行人罗旭其名下，湘ＡＫ××××北京现代牌汽车，现因本案已执行完毕，申请执行人熊克俭申请对该车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗旭其名下，湘ＡＫ××××北京现代牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏舸飞审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年十一月十六日书记员  莫 婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3135号上诉人（原审被告）：刘桂英，女，1959年8月19日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：吴宝才，男，1991年1月29日生，汉族，住河南省尉氏县。系刘桂英之子。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：吴宝才，男，1991年1月29日生，汉族，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：张盼盼，女，1986年6月12日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人刘桂英、吴宝才因与被上诉人张盼盼健康权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘桂英、吴宝才于2020年11月18日书面向本院提出申请撤回上诉。本院认为，刘桂英、吴宝才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘桂英、吴宝才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由刘桂英、吴宝才负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十一月十九日法官助理李德作书记员贾若瑶
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申148号 何香菇： 你因许松柏等人犯敲诈勒索罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582刑初1444号刑事判决和本院作出的（2020）闽05刑终95号刑事裁定不服。以许松柏等人是合法维权，主观上没有非法占有目的，客观上没有使用威胁或要挟手段，与用地企业之间是经济纠纷，不应按犯罪处理，一、二审认定事实错误，请求再审改判许松柏无罪等为由向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定许松柏等人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： 经查，原审认定许松柏与许国文、许金慰、许新强、许金铁、许成培、许建议等人因征地问题以维权为名采取将车辆停在工地大门、站在施工车辆前、辱骂驾驶人员、破坏围墙等手段多次阻挠晋江市食品产业园及附近土地上相关企业的施工，并要求相关企业给予赔偿否则将继续阻挠，后相关企业迫于要挟而给予钱款的事实，有在案被害单位方陈述,证人许某1、林某、许某2、许某3、李某、许某4等人证言、向福建晋江经济开发区管理委员会调取的《企业地块交付建设说明》、企业用地红线图、《晋江市经济开发区领导组办公室关于蜡笔小新、盼盼等45宗项目用地的请示》、《晋江市经济开发区领导组办公室关于新丝路服装制造城有限公司项目用地相关事宜的请示》、《建设工程施工合同》、向晋江市永和镇政府调取的《晋江市食品产业园永和项目征收英墩20队（20组、30组、31组）土地征用偿款确认表（20队）》等证据证实，且许国文、许金慰、许新强、许金铁、许成培、许松柏、许建议对多次阻挠工地施工，与相关企业协商并收取补偿款的事实亦有供认在案，足以认定。本案相关企业均已依法取得建设用地的规划、审批手续，许松柏与许国文等人即使认为征地行为存在违法，亦应通过合法途径解决征地纠纷,而不是反而以征地问题未得到妥善处理为由多次阻挠相关企业的正常建设施工，并索要超出合理补偿范围的钱款，迫使相关企业给付钱款，其行为符合敲诈勒索罪的主、客观特征,均已构成敲诈勒索罪。你在申诉审查期间提供的相关证据,不足以否定本案的事实。你提出许松柏不构成敲诈勒索罪，要求再审改判许松柏无罪等申诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2215号原告：郭光先，女，1971年5月2日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：邓永莉，贵州添分律师事务所律师。被告：贵阳市观山湖区宾阳街道办事处，住所地贵州省贵阳市云岩区茶园路。法定代表人：黄毅。原告郭光先与被告贵阳市观山湖区宾阳街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭光先以双方自行协商为由于2020年11月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭光先撤回起诉。案件受理费减半收取731元，由原告郭光先负担。审判员  李雷雷二〇二〇年十一月二十六日书记员  田晨晨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8456号 原告：蔡珊瑜，1961年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所律师。 被告：张方勇，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告蔡珊瑜与被告张方勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡珊瑜的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，张方勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡珊瑜向本院提出诉讼请求：张方勇立即支付蔡珊瑜货款76675元并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：张方勇因经营服装厂需要，向蔡珊瑜购买辅料，经双方确认，张方勇共结欠蔡珊瑜货款76675元并经蔡珊瑜多次催讨拒不支付货款。 张方勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因张方勇未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡珊瑜所提供的证据，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张方勇因需向蔡珊瑜购买辅料，并于2015年元月5日出具欠条交予蔡珊瑜收执，确认截至该日尚欠蔡珊瑜货款76675元，双方未约定付款期限。张方勇至今未支付货款，蔡珊瑜遂于2020年7月6日提起诉讼。 综上所述，本院认为，蔡珊瑜与张方勇之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。张方勇至今尚欠蔡珊瑜货款76675元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定付款期限，蔡珊瑜有权随时要求张方勇支付货款，张方勇应在合理期限内予以支付，经蔡珊瑜起诉后，张方勇至今未支付该货款，蔡珊瑜主张张方勇应支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。张方勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张方勇应于本判决生效之日起十日内支付蔡珊瑜货款76675元，并支付自2020年7月6日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，公告费560元，均由张方勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏恬恬 审 判 员  郑维聪 人民陪审员  谢清源 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初675号原告王佩君，女，1943年3月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告暨原告王佩君委托代理人安茂强（原告王佩君之子），1974年7月22日出生，满族，住北京市通州区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人邵玉龙，男，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人齐萌，北京博澜律师事务所律师。原告王佩君、安茂强（以下简称二原告）诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月22日立案后，向被告西城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。二原告诉称，其所居住房被西城区政府征收，二原告以被征收人名义与北京市西城区人民政府房屋征收办公室签订《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿协议》和《西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿补充协议》，选择外迁至丰台区南苑的京粮悦谷家园（槐房路X号）西区X号楼（以下简称X号楼）。由于该项目整体延期，经在西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目官网对外公示后，（新宫外迁人员）安置费增发至2020年1月17日。现其他14栋楼的业主已经入住并办理装修手续，只有X号楼由于开发商规划手续未通过审批，造成包括二原告在内整栋楼不能按时入住。2020年2月19日，北京市西城区住房和城市建设委员会信访事项处理意见书明确载明“京粮置业人员表示预计在2020年6月底前签约”。二原告认为，西城区菜园街及枣林南里棚户区改造项目系西城区政府主导的政府行政行为，西城区政府作为行政主体，负有法定责任。西城区政府在菜园街棚户区改造项目的X号楼回迁工作中，特别是因手续不全二度延期入住，未能兑现“6．30”交房后的种种行政行为（不作为），违反了相关法律，严重侵害了二原告的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十九条、第二十条、第二十一条等的规定，西城区政府应依法履行相关信息的主动公开职责。截至二原告起诉时，尚未见西城区政府行政信息公开。西城区政府违反《政府信息公开条例》，构成法定的行政不作为。诉讼请求：1．责令西城区政府履行政府信息主动公开的法定职责，就X号楼再度延期入住后续情况（方案）给予公示说明；2．判令西城区政府承担本案诉讼费。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，二原告认为西城区政府不依法履行主动公开政府信息义务，直接向本院提起诉讼，本院已告知其先向西城区政府申请获取相关政府信息。二原告的起诉不符合法定的起诉条件，应依法予以裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王佩君、安茂强的起诉。原告王佩君、安茂强起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  王 斌审 判 员  程 娜二〇二〇年十一月二十日法官助理  张 伟书 记 员  高晶晶
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0703行初15号 原告张建民，男，汉族。 被告汉中市南郑区汉山街道办事处。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处南环路。 负责人李林盾，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人陈思科，该街道办事处副主任。 委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。 被告汉中市南郑区人民政府统一征地办公室。住所地：汉中市南郑区大河坎镇红军路中段。 负责人孙洁春，该办公室主任。 出庭应诉负责人黄小龙，该办公室副主任。 委托代理人张伟，陕西达聪律师事务所律师。 原告张建民诉被告汉中市南郑区汉山街道办事处行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，追加汉中市南郑区人民政府统一征地办公室为本案被告。本院依法向二被告送达了应诉通知书及开庭传票，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告、二被告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告行政机关出庭应诉负责人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张建民诉称，1993年12月11日，原告因三代同住一室，为解决居住困难，原告购买了位于汉山街道办事处王家山六队集体公房两间，当时房屋结构基本完好，占地面积0.234亩。原告房屋买卖契约中约定：1、乙方（原告）在今后的用水用电费用和本村民一样对待；2、乙方翻建房屋时，可按照本村指定的修建规定修建，修建方法由乙方自定，他人不得干涉；3、该房地产权自本契约成立之日起，上至天，下至地，均归乙方所有，乙方在该地翻建时，任何人不得干涉，否则，甲方（村组）承担全部责任。该契约村民组签订后，经过王家山村委会、原周家坪镇人民政府审查同意均加盖公章。1994年1月3日，原告向原南郑县人民政府缴纳契税。1997年10月20日，原南郑县人民政府土地管理局向原告颁发了集体土地建设用地使用证。2000年10月，原告打算翻修房子，但在申请翻建时因城市规划要开一条路，原告的房子刚好在红线以内而未获得批准。2008年地震后导致原告房屋受损，原告再次要求恢复重建，但村镇都说要规划道路，让原告等修路拆迁赔付后另行划地基修建。2017年10月16日，原告突然得知消息原告合法所有的位于汉中市南郑区汉山街道办事处王家山第六村民组的私有财产，在县城西北片区棚户区改造中被拆除。此前，原告并未得到任何拆除的通知。原告立即赶往施工现场，当时还有两台推土机作业，原告上前阻止，推土机司机说是领导让他们实施的。后来原告多次找汉山街道办的领导要求补偿安置，但均无结果。原告申请追加汉中市南郑区人民政府统一征地办公室为本案被告。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求确认被告对原告合法房屋的强拆行为违法并判决被告对原告给予安置补偿。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告起诉请求确认被告对原告合法房屋的强拆行为违法并据此判决被告对原告给予安置补偿，原告诉称其于2017年10月16日得知其合法所有的位于汉中市南郑区汉山街道办事处王家山第六村民组的私有房产在县城西北片区棚户改造中被拆除。依照上述规定，即使原告不知道起诉期限，亦应从知道该房屋强拆行政行为之日起一年内向人民法院提起行政诉讼，但原告于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。故原告起诉已过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张建民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  彭水清 人民陪审员  王忠和 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5688号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：张润东，男，1992年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 被执行人：王晓琦，女，1989年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于中银消费金融有限公司与张润东、王晓琦金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5037号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张润东、王晓琦名下人民币111188.99元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李盼盼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异362号 案外人:胡恩华，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：武凌，女，1984年2月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人:郑国慧，女，1971年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都永华房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区北站东一路八号综合楼。 在本院执行郑国慧与成都永华房地产开发有限公司（以下简称永华公司）商品房买卖合同纠纷一案中,案外人胡恩华对本院查封位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号（不动产单元号510106008002GB00020F00010059,以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人胡恩华称，贵院在执行郑国慧与永华公司商品房买卖合同纠纷【案号：（2007）金牛执字第618号】一案时，查封的案涉房屋系其于2006年2月28日与永华公司签订《商品房买卖合同》所购买，其按合同约定向永华公司支付了大部分购房款并实际占有了案涉房屋，案涉房屋属于案外人所有。请求中止对案涉房屋的执行，并解除对案涉房屋的查封。 胡恩华提交了以下证据复印件：商品房买卖合同、收据、居住证明、银行转账回单、成都市不动产登记信息摘要3、营业执照、身份证等。 本院查明，郑国慧与永华公司商品房买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了如下协议：一、永华公司承诺于2007年4月30日前向郑国慧交付经竣工验收合格的诉争房屋；二、如永华公司在上述时间内交房，郑国慧同意逾期交房违约金按已付房款327477元的万分之三计算（从2006年3月1日计算至实际交房之日止）；永华公司应于2007年4月30日按照违约金分配方案向其支付逾期交房违约金33244.9元，于2007年7月1日前再支付逾期交房违约金8017.2元；三、如永华公司未在上述时间内交房，逾期交房违约金按已付房款327477元的万分之五计算（从2006年3月1日计算至实际交房之日止），支付时间为2007年5月30日前。交房时间至迟不能超过2007年5月30日；四、郑国慧与永华公司确认的违约金分配方案作为本调解书的附件予以使用。上述协议，本院于2007年4月13日作出（2007）金牛民初字第30号民事调解书予以确认。因永华公司未按照法律文书的规定履行义务，郑国慧向本院申请强制执行，执行案号（2007）金牛执字第618号。 在执行过程中，本院于2020年1月10日作出（2007）金牛执字第618号之一执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2020年1月13日向成都市不动产登记中心送达。 同时查明，2005年11月3日，永华公司(出卖人)与胡恩华（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定永华公司将其开发的案涉房屋以175000元价格出售给胡恩华，交房期限为2006年2月28日前。永华公司分别于2005年11月7日、2005年12月14日出具收据，分别收到胡恩华交购房款100000元、14000元、116000元，共计140000元。2020年10月28日，胡恩华向本院交付案涉房屋购房尾款35000元。2020年10月30日，成都金邻物业管理有限责任公司永华商住楼服务中心出具居住证明，证实胡恩华自2005年11月24日即入住案涉房屋。 另查明，案涉房屋的现地址成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号由成都市××乡××村××商住楼××组××栋××单元××楼××号变更而来。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，永华公司系案涉房屋的开发商，享有对涉案房屋的原始所有权，后永华公司与胡恩华签订房屋买卖合同将案涉房屋出售给胡恩华，胡恩华对案涉房屋享有履行合同后取得房屋所有权的期待权。胡恩华按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照本院的要求交付执行及在本院查封前合法占有案涉房屋。故案外人胡恩华提出的排除执行异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号（不动产单元号510106008002GB00020F00010059）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年十一月十六日 书记员 陈晓静
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初8786号 申请人：戴萧晓，女，1988年1月24日出生，汉族，住淮安市经济开发区。 委托诉讼代理人：方成龙，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人：周瑞，男，1993年5月15日出生，汉族，住淮安市涟水县。 被申请人：周建成，男，1970年1月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人：孙素英，女，1968年12月26日出生，汉族，住址同上。 申请人戴萧晓诉被申请人周瑞、周建成、孙素英房屋买卖合同纠纷一案，申请人戴萧晓于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周瑞、周建成、孙素英名下价值88万元的财产进行保全，担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人戴萧晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周瑞、周建成、孙素英名下的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凡人 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 荷
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初9986号原告：张辉,男,1985年6月13日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被告：天津德坤房地产经纪有限公司,住所天津市南开区广开街道南丰路6号。法定代表人:郭军，董事长。委托诉讼代理人：刘春凯，男，该公司店长。原告张辉与被告天津德坤房地产经纪有限公司（以下简称德坤房地产经纪公司）劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人王宁，被告德坤房地产经纪公司的委托诉讼代理人刘春凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的2019年至2020年4月的工资30712元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15277元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日原告入职被告处工作,工作岗位为房产经纪人,工资支付方式为微信转账,每月工资构成为3000元+提成。但是原告入职以后,被告始终没有按照约定的工资标准支付工资。一直存在拖欠工资的情况。并且被告没有给原告缴纳社会保险，原告据此理由提出离职，被告应该支付经济补偿金。被告辩称，原告在入职被告时签订三年期劳动合同，双方认可并签字。拖欠工资问题，被告有证据证明给付原告工资共计60000元，被告已经足额支付，提成已经以借款形式支付完毕。原告因多次迟到、早退、旷工情况，被告多次劝退，原告不同意，由此2020年1月份被告与原告解除劳动合同。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日原、被告签订劳动合同，约定原告岗位为经纪人；合同期限为2019年4月18日至2022年4月17日。2019年4月19日被告给付原告工资5708元、2019年7月15日被告给付原告工资716.5元、2019年11月19日被告给付原告工资30000元、2019年12月16日被告给付原告工资21800元。2020年5月原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2020年8月25日该仲裁委员会做出津南开劳人仲裁字[2020]第583-1号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的第二项、第三项仲裁请求。原告不服此裁决。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决，被告表示认可仲裁裁决。2020年8月25日该仲裁委员会做出津南开劳人仲裁字[2020]第583-1号仲裁裁决书，认为双方未解除劳动关系，裁决2019年4月18日至2020年4月18日存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张月工资构成为基本工资3000元+提成，被告主张原告月工资构成为保底工资2050元，原、被告签订的劳动合同载明原告工资构成为工资及提成，因此原告的主张，本院予以支持。原告不能提供其提成的比例，被告主张提成比例为8%-12%，但原告一直没有业绩。原告就其业绩提供了签订文件合订本、收据，证明居间服务费29500元。按照12%的比例，被告应给付原告提成3540元。被告已给付原告工资58224.5元，按照原告工资标准计算至2020年4月，被告给付的工资已超过原告应得工资，因此原告要求被告给付工资，本院不予支持。原告主张已提出辞职，但未提供证据证明，因此原告要求给付解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张辉全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年十一月三十日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1588号之十三 被执行人，韩桂芝，女，汉族，1966年02月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩桂芝在中国农业银行xxx账户内存款人民币37579.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2168号原告：朱建波，男，1972年12月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李伟平，男，1975年2月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：许芳静，女，1980年10月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。两被告委托诉讼代理人：湛中卓，北京中卓律师事务所律师，特别授权。原告朱建波与被告李伟平、许芳静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建波及其委托诉讼代理人刘开新、被告李伟平到庭参加诉讼，被告许芳静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建波向本院提出如下诉讼请求，1、两被告偿还原告借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告从事家俱物流生意，原告将货物交给被告，被告未按时支付货款。2013年10月5日，双方结算后被告欠原告货款68000元，故由被告出具借条，近年来被告陆续还款35000元。被告李伟平辩称，1、原告所说不是事实，双方一起做物流生意，2012年原告要给李伟平做上线并承诺给李伟平13000元费用，但是至今未给，而李伟平给了13000元给原来的上线。物流生意是原告做上线、李伟平与湛兴华做下线，湛兴华做蚌埠线，李伟平做淮南线，原告把货物发到下线，下线再把货物交给客户，当时约定下线6成利润，原告4成利润，下线负责收货款，然后再进行利润分成。2013年10月5日中途结算，原告在账面上要收利润68000元，由李伟平向原告出具一张借条，借条上的钱是合伙的利润钱，不是欠原告的钱。2、原告在给下线发货时经常丢货，或者货不好，所以客户那里的钱很难收回来。当时客户的钱没收到，原告让其妻舅来收钱，不但没收到钱，还损失了20000元的货款，且原告妻舅的生活费都是李伟平支付的。3、被告未收回的账单已经交给了原告的妻舅，本案是合伙纠纷。4、原告逼走了被告，被告把已收回的账都给了原告，被告不应承担合伙时的债务。被告许芳静未答辩。原告朱建波向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、两被告的户籍资料；3、两被告的家庭户籍资料；4、李伟平于2013年10月5日出具的借条。被告李伟平的质证意见为，对于证据1、2无异议，对于证据3关联性有异议，本案与许芳静无关；对于证据4真实性无异议，关联性及证明目的有异议，借条上是未收回来的运费，不是被告欠原告的钱，且原告当初说好要给被告李伟平13000元，原告未给。被告许芳静未发表质证意见，上述证据，真实合法且与本案相关，本院予以采信。两被告均未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：原告朱建波与被告李伟平、案外人湛兴华自2012年开始合作经营物流生意，经营自广东佛山至安徽蚌埠及淮南的物流线路，双方约定由朱建波负责物流上线，李伟平、湛兴华负责物流下线，李伟平负责淮南线，湛兴华负责蚌埠线。由原告把货物发给下线的李伟平、湛兴华，下线将货物发给客户，下线负责收货款。2013年10月5日，朱建波、湛兴华以及李伟平三人进行结算，李伟平应支付朱建波68000元，因李伟平暂时无力支付，其向朱建波出具了借款68000元的借条。此后，李伟平陆续还款35000元。另查明，李伟平与许芳静系夫妻关系。本院认为，朱建波与李伟平合作经营物流线路，2013年10月5日结算后，李伟平向朱建波出具68000元的借条，李伟平庭审中辩称该68000元系利润，应当将未收回的运费收回后支付给朱建波，但是并未提交证据证明双方有此约定，对李伟平的该辩论意见本院不予支持。李伟平出具借条系其真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间民间借贷关系成立。李伟平陈述已经偿还了38000元，但是并未提交证据证明，朱建波陈述已经偿还了35000元，属于自认行为，本院认定李伟平已经还款35000元。朱建波主张许芳静承担偿还责任，但其并未举证证明此债务属于李伟平与许芳静夫妻共同债务，本院不予支持。李伟平主张朱建波应向其支付13000元，但未向本院提交证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟平于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建波33000元；二、驳回原告朱建波其他诉讼请求。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告李伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 潘 杰二〇二〇年十一月十六日书记员 谢昭玥
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初553号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：叶思益，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告叶思益保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告叶思益经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款25136.8元；2．判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），保费17916.12元，每月保费497.67元。2017年7月27日，被告叶思益与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款30000元，叶思益部分还款后，不再还款并未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计25136.8元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单、保险单及条款，证明被告认可投保，并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2．个人贷款合同、贷款借据、还款计划书，证明被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%；3．代偿债务通知书、代偿债务确认书，证明被告逾期未还款，原告代其向光大银行支付代偿款；4．光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。叶思益经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、放款借据均有被告签字，能证明被告与案外人中国光大银行天津卫国道支行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向中国光大银行天津卫国道支行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款25136.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张基于贷款清偿行使保险人代位求偿权，原告主张的律师费、逾期利息于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶思益于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款25136.8元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担63元（已交纳），由被告叶思益负担453元；公告费560元，由被告叶思益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞人民陪审员  阎淑芬人民陪审员  杨 萍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 菁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26694号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：禹峰，男，1976年10月13日出生，汉族,住山东省泰安市岱岳区,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告禹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告禹峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令禹峰向亚联财公司支付拖欠本金11573元；2.判令禹峰支付逾期还款违约金（以11573元为基数，按年24%标准从2013年6月21日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2012年6月19日，亚联财公司、禹峰双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金20000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，禹峰仅偿还了部分本金及利息8392元，还应偿还剩余本金16772元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。禹峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，禹峰（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2.15%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为2097元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0717%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，禹峰（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除延迟还款利息0元、旧贷款项0元，并在扣除前述款项后，于2012年6月20日将20000元以银行转账形式发放到禹峰名下招商银行账号为×××的账户。2012年6月20日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向禹峰指定银行账户转账20000元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示禹峰共计还款8427元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与禹峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，禹峰未能按期足额还款，现借款已全部到期，禹峰应承担还本付息的责任，亚联财公司将禹峰所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求禹峰偿还尚欠本金11573元的诉讼请求予以支持。禹峰逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：禹峰于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金11573元，并支付逾期违约金（以11573元为基数，按年利率24%标准，自2013年6月21日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由禹峰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更513号 罪犯任桂元，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，山东省高唐县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)承市刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人任桂元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人18083元。本院于2012年12月17日作出(2012)冀刑一复字第59号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年5月15日以(2015)冀刑执字第308号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年5月12日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2016年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬二次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬三次。2017年11月受到处罚一次。建议将罪犯任桂元的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯任桂元的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯任桂元提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。高唐县杨屯镇政府及杜庄村委会出具证明证实罪犯任桂元家庭生活困难，系低保户。该犯狱内月均消费207.1元。 本院认为，罪犯任桂元在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯任桂元的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢468号 王明春、德阳美威汽车有限公司： 王明春与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本次恢复执行标的21765.00元，经本院立案执行已执行到位21765.00元。至此，王明春向本院申请执行的德劳人仲裁（2020）116号仲裁调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日