广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8240号原告：陈柱豪，男，1994年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所实习人员。被告：周炳辉，男，1993年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道306号之十七101房（二层）、十八101房、十九101房（一层）。负责人：尹毅桦，该公司经理。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。原告陈柱豪诉被告周炳辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱豪的委托诉讼代理人吴文生，被告周炳辉，被告保险公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年2月26日，周炳辉驾驶粤Ｓ×××××号小型客车沿广州市增城区荔新公路主道由北往南方向行驶，陈柱豪驾驶粵ANT011号普通摩托车沿荔新公路辅道由北往南方向行驶，双方行至119省道8公里0米增城区万田水库路段时，周炳辉驾车由主道转入辅道，两车发生碰撞，造成陈柱豪受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：周炳辉负全部责任，陈柱豪无责任。三、受害人的治疗情况：事发后，陈柱豪进行了多次住院治疗，具体为：第一次，自2018年2月26日至2018年2月27日在广州市增城区新塘医院住院治疗；因病情危重于2018年2月27日转往南方医科大学南方医院住院治疗，于2018年5月4日出院；随后，原告于当天又转入广州市增城区新塘医院住院治疗，于2018年8月1日出院；上述连续住院156天。根据广州市增城区新塘医院于2018年8月1日作出的出院小结建议：“休息陆个月，加强营养，住院期间留陪人贰名。”第二次，自2019年6月19日至2019年7月9日在南方医科大学南方医院住院治疗，住院20天，出院医嘱：“住院期间陪人两名，出院一年陪人一名。”第三次，自2019年11月22日至2019年12月1日又在南方医科大学南方医院住院治疗，住院9天，在出院记录的诊疗经过中记载：“患者住院期间陪人两人”，出院医嘱：“全休三月，陪人一名。”四、伤残评定结果：2020年8月14日，经中山大学法医鉴定中心评定，原告构成九级伤残三项（由本院摇珠委托重新鉴定）。五、有关保险合同类型及主要内容：粤Ｓ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）以及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。六、当事人的垫付情况：各方当事人均确认两被告在本案中均未垫付过任何费用。七、其他需要说明的情况：原告与被告保险公司于2018年9月17日经广州市增城区道路交通事故纠纷调解室主持调解，达成了如下调解协议：“中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于2018年10月25日前，在粤Ｓ×××××号小型客车的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿陈柱豪医疗费577482元、住院伙食补助费15600元、交通费4680元、残疾辅助器具费2518元，合计600280元，扣减保险公司已垫付的185000元，本案实际赔付415280元。”上述协议经本院于2018年9月18日作出的（2018）粤0118民特99号民事裁定书依法予以确认。八、原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带向原告赔偿超出交强险责任限额的552068.64元。2．案件受理费由两被告负担。后，原告向本院提交一份《增加诉讼请求申请书》，请求申请增加诉讼请求56286.21元，即将上述第1项诉讼请求变更为：判令两被告连带向原告赔偿超出交强险责任限额的608354.85元。在庭审中，原告又当庭申请撤回对后续治疗费50000元的请求，并要求该后续治疗费用待实际发生后另行主张。损失认定根据原告提出的诉讼请求、当事人提交的证据以及庭审陈述，并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的有关规定，本院对原告的各项损失认定如下：一、医疗费：153312.45元。根据原告向本院提供的医疗费票据以及其他医疗资料，认定原告截至2020年7月30日产生的门诊及住院医疗费合计153312.45元（不包括前述（2018）粤0118民特99号民事裁定书中调处的医疗费）。二、护理费：110100元。针对原告的住院及出院医嘱情况，本院认定其住院期间及出院后的护理费如下：第一次，原告在广州市增城区新塘医院与南方医科大学南方医院连续住院156天，出院医嘱建议“住院期间留陪人贰名”，为此，原告的住院护理费为46800元（156天×150元/天×2人）；但对于原告主张该次出院后的护理费，由于广州市增城区新塘医院2018年8月1日的医嘱中没有要求原告在出院后需要护理，该主张依据不足，本院不予支持。第二次，原告在南方医科大学南方医院住院20天，出院医嘱建议“住院期间陪人两名，出院一年陪人一名”，为此，原告的该次住院护理费为6000元（20天×150元/天×2人），出院后的护理费为43800元（365天×120元/天×1人），合计49800元。第三次，原告在南方医科大学南方医院住院9天，在出院记录的诊疗经过中记载“患者住院期间陪人两人”，出院医嘱建议“全休三月，陪人一名”，为此，原告的该次住院护理费为2700元（9天×150元/天×2人），出院后的护理费为10800元（90天×120元/天×1人），合计13500元。由此，上述全部护理费合计为110100元（46800元+49800元+13500元）。三、营养费：1200元。按5000元×伤残赔偿指数24%计算。四、交通费：1530元。原告主张交通费为1530元，结合原告的住院时间以及门诊次数等需要，该主张合理，本院予以支持。五、住院伙食补助费：2900元。原告主张以100元/天计算第二次、第三次住院期间（合计29天）的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。六、残疾辅助器具费：2500元。原告提供了购买残疾辅助器具的发票予以证实，本院予以支持。七、残疾赔偿金：201916.8元。原告主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，符合法律规定；根据原告的伤残等级，其伤残赔偿指数为24%。据此，原告的残疾赔偿金为201916.8元（42066元/年×20年×24%）。八、精神损害抚慰金：24000元。原告因该次交通事故受伤，造成一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级以及事故当事人的过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为24000元，并确认该费用在交强险责任限额范围内优先赔偿。九、鉴定费：3476元。原告提交了中山大学法医鉴定中心的鉴定费发票（金额为3476元）予以证实，本院予以确认。但对于原告自行委托暨南大学司法鉴定中心进行鉴定而产生的鉴定费3950元，由于该鉴定意见并未作为本案的定案依据，由此产生的费用应由委托人自行承担，本院不予支持。上述全部损失合计500935.25元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因该次交通事故造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。由于经调解后，被告保险公司已经在粤Ｓ×××××号小型客车的交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿了原告陈柱豪各项损失600280元，为此被告保险公司主张本案仅剩余519720元的保险赔偿限额可供赔偿，本院予以确认。而原告在本案中的各项损失合计为500935.25元，并未超出上述剩余的保险赔偿限额，为此，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内继续向原告赔偿各项损失500935.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告各项损失合计500935.25元；二、驳回原告陈柱豪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，由原告陈柱豪负担480元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担4180元（于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告陈柱豪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈英杰