安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初624号 原告：安徽之初装饰工程有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞路丰泰一品门面房1010-2010室，统一社会信用代码91341881MA2T8Y9L2F。 法定代表人：李慧，公司经理。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：郑鹏，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市金三宏大酒店，住所地安徽省宁国市河沥溪办事处畈村北路，统一社会信用代码91341881788593015J。 投资人：郑宏春，经理。 委托诉讼代理人：郑卫国，男，1955年9月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽之初装饰工程有限公司与被告郑鹏、宁国市金三宏大酒店装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后,依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告安徽之初装饰工程有限公司法定代表人李慧和委托诉讼代理人勾思文、被告郑鹏、被告宁国市金三宏大酒店的委托诉讼代理人郑卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽之初装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鹏立即支付所欠原告的工程款共计65000元及利息（利息自原告起诉之日起以65000元为基数按月息2%支付至实际清结之日止）;2.判令被告宁国市金三宏大酒店对第一项诉请承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告郑鹏于2019年11月11日就位于的宁国市金三宏大酒店的装修工程签订了《装饰装修工程施工合同协议条款》，对酒店的装潢方式、工程款支付及工程验收均作了约定。后在实际施工过程中，应被告郑鹏的要求，对部分约定工程进行了变更。整体工程于2020年1月18日前完工，各方于2020年1月20日到现场，对整体工程进行了现场验收，但被告拒绝在验收单上签字，且以年前资金周转困难为由，未按照合同约定支付剩余工程款。因被告所欠工程款中仍含大部分人员工资及材料款，致使原告一直被工作人员和材料商催要欠款。而被告一直不予支付的行为，不仅违反双方合同约定，亦违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。 郑鹏、宁国市金三宏大酒店辩称，请求驳回原告的部分诉讼请求，理由如下：原、被告于2019年11月11日就位于的宁国市金三宏大酒店的装修工程签订了《装饰装修工程施工合同协议条款》。但工程质量存在问题（墙面油漆大面积脱落），且直至今日工程仍未完工交付（设置景观玻璃和装饰摆件和挂伞未安装），也未办理竣工验收和决算。原告举证的《工程竣工验收通知单》、《完工决算书》和快递送达单等均是原告方单方制作，施工项目未经双方逐一验收办理决算，尾款应以决算总款扣除已付款为准。原告称工程于2020年1月18日前完工、于2020年1月20日到现场对整体工程进行验收不属实，原告实际超期交付，被告保留另行起诉。 郑鹏另辩称，其只是工程项目负责人，不是宁国市金三宏大酒店的实际股东，其个人不需要承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照复印件一份、被告工商查询信息表复印件一份，原告举证，拟证明原、被告的主体资格及身份情况；2.支付凭证截图复印件一份，原告举证，拟证明被告通过郑卫国已付工程款100000元的事实；3.郑鹏身份证复印件1份，拟证明被告郑鹏的身份信息。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.《装饰装修工程施工合同协议条款》复印件一份、工程预算造价单复印件一份，原告举证，拟证明原告与被告郑鹏就宁国市金三宏大酒店装修签订协议，对装修所涉之事均在合同中约定，合同第10.3到11.2有明确的关于工程验收决算的条款。两被告对该组证据的质证意见为：对真实性无异议，但是工程未完工，酒店尚未开业，被告方已按照工程进度支付工程款，尾款未付是因为双方未进行结算。经审查，两被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。 2.微信聊天截图复印件六页，原告举证，拟证明案涉工程于2020年1月18日前完工，被告已到现场验收的事实，并于2020年1月18日将决算单再次发到施工交流群，被告没有对工程质量提出异议，只是表示年前没有资金支付工程款，承诺在2020年3月支付尾款。两被告对该组证据的质证意见为：对真实性无异议，是郑鹏个人与原告法人的聊天内容，但是断章取义的，在聊天里郑鹏没有认可决算。经审查，两被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定，微信聊天可证明如下事实：2020年1月18日原告法定代表人将决算文件发送到“金三宏酒店施工交流群”中，另表明后续的一些小收尾没有结束的明年年初会如期处理，并进行了催款，要求年前付清尾款，被告郑鹏表示年前不行，年后3月份将原告的款项结清。 3.工程完工决算单复印件一份、工程竣工验收通知单复印件一份、EMS快递单复印件一份、快递收退路线打印件一份，原告举证，拟证明案涉工程实际工程款为165055元，在原告多次通知被告验收被告均不予理睬的情况下只能通过EMS邮寄决算单及验收单，而被告郑鹏拒收的事实。被告郑鹏对上述证据的质证意见为：确实有快递员给他打电话，但他问过快递员也不知道里面是什么，就退掉了。原告陈述的找他决算他方不配合不属实。被告宁国市金三宏大酒店对该组证据的质证意见为：工程决算单需要双方签字确认，但其并未签字确认。双方就工程款问题在腊月谈过一次，但未协商一致。经审查，该组证据符合证据的法定特征，本院予以认定，工程款以本院认定为准。 4.微信聊天截图复印件十二页，原告举证，拟证明施工效果图与方案是在施工过程中与被告确认，所有与之前合同有差异的大项方案都事先与被告确认过后再施工，故不存在被告所述原告偷工减料、擅自改方案的情况。两被告对该组证据的质证意见为：对真实性无异议，但是当时预算与实际效果图有前后时间差距所以不一致，所以不应以预算价格来。效果图与实际施工的不一致，效果图上的部分没做。经审查，两被告对上述证据真实性无异议，本院予以认定。 5.微信聊天截图复印件四页，原告举证，拟证明关于工期与实际合同工期不一致的原因非因原告方延误，许多施工的完成需要被告其他工程的完成，且此情况被告一直清楚。两被告对该组证据的质证意见为：对真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告进场后没有因为被告方的原因停工或延误，一直是按进度在施工的，但最后工期还是延误了，比如空调安装的问题，当时空调已经安装好了，只是没有封顶，原告的施工人员可以选择做，不影响其他的施工。再如增量工程要求被告确认，郑鹏当时说发过来看下，然后问是不是他不签字就不做了，原告方的回答是：“还是要做的。”经审查，被告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定，可证明在施工过程中，原告法定代表人于2019年12月4日在金三宏酒店施工交流群中发送金三宏工程延期单和金三宏酒店变更表，就施工内容何某要求郑鹏配合确认。 6.微信聊天截图复印件一页、现场施工照片复印件二份，原告举证，拟证明造成被告施工工地墙面油漆可能会脱落的原因是被告方不听原告及监理意见，自行决定直接节约成本的施工方式所造成的，且该块施工由被告自行找人施工，单独结算，并不在合同施工范围内。两被告对该组证据的质证意见为：对真实性无异议，但原告应当在被告方决定用水泥板之后针对水泥板因地制宜的采取其他的装饰方案，且就是否可采取其他方案从未与被告方沟通。另二楼忘关水龙头导致漏水，并没有导致乳胶漆脱落，因为不在一个区域。经审查，双方对该区域水泥板施工不在原告施工范围内无争议，就墙面油漆脱落的原因，非本案审查的范围，故在本案中不予认定。 7.证人何某证言，针对被告所提出的工期及工程中所出现的质量问题，原告申请何某出庭作证，以查明案件事实。经审查，证人证言可证明如下事实：1.由于玻璃订购问题，景观玻璃年前未做；2.各方在年前进行了工程核算，但未能协商一致；3.就安装水泥板，何某向郑鹏提出存在空鼓脱落的隐患；4.工程施工过程中有工程项目变更的情形，且经被告方同意。 8.照片复印件九张，两被告举证，拟证明墙面油漆脱落，工程不合格的事实。原告对被告举证证据的质证意见为：墙面施工是由被告自行选择他人另行施工的，与原告方无关，所出现的质量问题不在原告方承保的范围内，所以不能达到被告的证明目的。经审查，该组证据与本案无关，不予认定。 9.一楼吊顶照片复印件一张，两被告举证，拟证明不是艺术吊顶。原告对该证据的质证意见为：结合原告方举证序号11的聊天截图，可看出现场照片与对方确认的效果图是一致的。经审查，双方对该处吊顶非艺术吊顶无异议，本院予以认定。 10.半拉工程照片复印件五张、微信聊天截图复印件二页，两被告举证，拟证明工程未完工的事实。原告对该组证据的质证意见为：案涉工程不属于半拉工程，有些变更是被告自主更改的。另外有些景不包含在工程造价内，是额外赠送的，零星小事没有完成的原因与年前双方所起的纠纷也有关系，结合聊天记录，原告方陈述符合事实。经审查，该组证据不足以证明案涉工程为半拉工程，且被告宁国市金三宏大酒店已实际在经营。 11.微信聊天截图复印件二页，两被告举证，拟证明工程未办理决算，决算表里面注的是工程预算造价单。原告对该组证据的质证意见为：从该证据可以看出原告方在年前将决算单发给了被告，就是要求与被告就实际现场工程验收核算工程量，最后形成实际决算价格，且说明决算是原告单方根据实际施工形成的。经审查，原告对该组证据的真实性无异议，本院予以认定。 本案在审理过程中，本院组织双方进行案涉装饰工程量进行核算，决算表由双方派出代表进行了签字确认，就争议部分（新增工程价款）原告申请进行鉴定，本院委托安徽蓝天工程造价咨询有限公司进行了鉴定，安徽蓝天工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：装饰工程合同外新增部分工程造价为34804.37元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日，原告（乙方，承包方）与被告郑鹏（甲方，发包方）签订《之初设计装修施工合同》，约定由原告承包河沥溪金三宏大酒店的装饰装修工程，面积276㎡，工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料，甲方提供主材（详见工程报价表），工程期限40工作日，合同价款为150000元。工程预算造价单经被告郑鹏签字确认，工程预算造价单上载明直接费145704元、管理费0元、设计费11040元，合计156744元，协商后工程总价变更为150000元。协议签订后，原告方设计了施工图纸，经郑鹏确定后，原告方组织人员进行了施工。在施工过程中就施工相关事宜，一直与郑鹏进行沟通与确认。施工过程中就发生了工程增减项，原告法定代表人于2019年12月4日在金三宏酒店施工交流群中发送金三宏工程延期单和金三宏酒店变更表，就施工内容何某要求郑鹏配合确认。2020年1月18日原告法定代表人将决算文件发送到“金三宏酒店施工交流群”中，另表明后续的一些小收尾没有结束的明年年初会如期处理，并进行了催款，要求年前付清尾款，被告郑鹏表示年前不行，年后3月份将原告的款项结清。各方在年前进行了工程核算，但未能协商一致，且产生了矛盾。原告于2020年2月22日向被告郑鹏邮寄了验收通知单和决算单，被告郑鹏未予签收。原告索要余欠工程款未果，双方成诉。 另查明，原告于2019年11月12日收到两笔装饰款，每笔为10000元；于2019年11月13日收到一笔装饰款，金额为10000元；于2019年11月28日收到一笔装饰款，金额为40000元；2019年12月10日收到一笔装饰款，金额为30000元。上述款项均是通过郑鹏的父亲郑卫国支付。被告郑鹏陈述其与被告宁国市金三宏大酒店是委托合同关系。被告宁国市金三宏大酒店现已实际在经营。 本院依法核算的工程价款为：1.34804.37元；2.500元（卫生间整体修补，双方协议价）；3.造型墙基础制作（卡座区）1680元；4.吧台制作1153.2元；5.吧台油漆2696.4元；6.明档区柜体制作4719.75元；7.景1，2800元；8.景2,1300元；9.景4，1000元；10.入户大门造型5000元；11.大厅墙面基层处理8150.61元；12.大厅墙面乳胶漆1601.4元；13.大厅顶面乳胶漆1848.5元；14.包间墙顶面基层处理4485元；15.包间顶面乳胶漆448元；16.大厅造型吊顶15380.9元；17.包厢简易造型吊顶6154.5元；18.地砖铺贴12137元；19.楼梯间墙顶面基层处理3455.4元；20.楼梯间造型吊顶1277.1元；21.楼梯间地砖铺贴1144.8元；22.楼梯间景2,1200元；23.楼梯间景3,1000元；24.设计费11040元；25.新建墙体基层处理4797元；26.新建墙体乳胶漆1190元。发包方尚欠工程款27105.71元[34804.37元+500元+4797元+1190元+89672.56元×(150000元/156744元)-100000元]。 本院认为，原告与被告郑鹏签订《之初设计装修施工合同》合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑鹏以自己的名义与原告签订的合同，在庭审中，被告郑鹏陈述其与被告宁国市金三宏大酒店是委托合同关系，经向原告方释明，原告仍选择受托人郑鹏作为相对人，故对原告要求被告郑鹏给付余欠装饰工程款的诉讼请求予以支持。余欠工程经本院核算为27105.71元，其中双方争议的增量工程价款，根据原告方申请本院委托安徽蓝天工程造价咨询有限公司进行了鉴定，安徽蓝天工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，装饰工程合同外新增部分工程造价以鉴定意见为准。双方争议的吊顶如何计价，经审查，工程预算造价单经被告郑鹏签字确认，且吊顶照片与效果图一致，故按工程预算造价单上载明的单价进行计算。卫生间整体修补，按双方协议价计算。其余按照双方确定的决算表和工程预算造价单载明的单价进行计算。原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起以27105.71元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。因合同具有相对性，原告已选择被告郑鹏作为合同相对人，故对原告要求被告宁国市金三宏大酒店给付余欠装饰工程款的诉讼请求在本案中不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑鹏于本判决生效之日起十日内支付原告安徽之初装饰工程有限公司装修工程款27105.71元及利息（利息自2020年3月5日起以27105.71元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告安徽之初装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，实际减半收取712.5元，鉴定费4000元，合计4712.5元，由原告安徽之初装饰工程有限公司负担2356.25元，被告郑鹏负担2356.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。