河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4458号原告：合生靳，男，汉族，1925年5月27日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：靳永超，代理权限为特别授权。原告：刘付妮，女，汉族，1953年8月11日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：靳永超，代理权限为特别授权。原告：靳永超，男，汉族，1980年10月10日生，住尉氏县。原告：靳永杰，男，汉族，1980年6月19日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：靳永超，代理权限为特别授权。原告：靳永丽，女，汉族，1971年7月2日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：靳永超，代理权限为特别授权。被告：朱绍辉，男，汉族，1980年4月13日生，住河南省许昌县。被告：河南万冉汽车物流有限公司，住所地许昌市工农路豫南外环交叉口霍庄村。负责人：田全根。委托诉讼代理人：张景辉，男，汉族，住河南省郏县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号路东一单元11层。负责人：贠俊峰，任总经理。委托诉讼代理人：韩蒙蒙，河南天景律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告合生靳、刘付妮、靳永超、靳永杰、靳永丽、诉被告朱绍辉、河南万冉汽车物流有限公司（以下简称“物流公司”）、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告靳永超、被告物流公司委托诉讼代理人张景辉及被告保险公司委托诉讼代理人韩蒙蒙到庭参加了诉讼。被告朱绍辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、交通费等共计481988.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日7时许，朱绍辉驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿尉氏县永刘线由东向西行驶至尉氏县小陈乡于村路段时，与由南向北通过道路靳新房驾驶的电动自行车相撞，造成靳新房当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告朱绍辉承担此事故的主要责任，受害人靳新房承担此事故的次要责任，另查明被告朱绍辉所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险和不计免赔。故被告保险公司应在保险限额内先于承担赔偿责任，不足部分再有被告朱绍辉和原告按照事故比例承担。事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，为使原告的合法民事权益得以切实维护，现依法贵院提起诉讼。被告朱绍辉未答辩且未提交证据材料。被告物流公司辩称，1、被告朱绍辉作为此次事故的直接侵权人，被告保险公司为涉案车辆投保保险公司，对于原告的各项诉讼请求应当由二被告全额进行承担。2、被告朱绍辉与我公司签有车辆服务协议，明确表明此次事故符合车辆服务协议所约定的由被告朱绍辉承担此次事故的全部责任和赔偿，并且，我公司愿意在庭审5日内提交车辆服务协议。3、如我公司承担任何赔偿责任，我公司认为应当享有向被告朱绍辉无限追偿的权利和追偿后的优先受偿权利，并且根据车辆服务协议向被告朱绍辉主张全部的间接损失。被告物流公司未提供证据。被告保险公司辩称，1、我公司认可事故的真实性、承保的真实性，在核实肇事司机驾驶证正确属实，从业资格证合法有效，肇事车辆行驶证年审合格、无安全障碍，车辆车架号准确无误的前提下，我公司愿意在交强险限额内优先赔付原告合理合法损失，不足部分，由商业险按事故责任比例承担赔偿责任，我公司认为赔偿比例应不超过70%。2、原告主张的各项损失，应有充足的证据支持，否则原告应当承担举证不能的责任。3、对于原告主张的死亡赔偿金，由于死者已年满68周岁，应只计算12年。4、对于原告主张的精神损害抚慰金，我公司认为应不超过30000元。5、对于原告主张的运尸交通费，由于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中并未规定有此项费用，应依法不予支持。6、诉讼费、评估费不在承保范围，我公司不予承担。被告保险公司未提供证据。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2020年9月3日7时许，朱绍辉驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，沿尉氏县永刘线由东向西行驶至尉氏县小陈乡于村路段时，与由南向北通过道路靳新房驾驶的电动自行车相撞，造成靳新房当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告朱绍辉承担此事故的主要责任，靳新房承担此事故的次要责任。事故发生后，靳新房做CT花费检查费3000元。还查明，靳新房兄弟三人，合生靳系靳新房父亲，刘付妮系靳新房妻子，靳永超、靳永杰、靳永丽系靳新房三个子女，五原告系靳新房生前全部具有赡养、抚养关系的近亲属。后经评估，事故发生时靳新房驾驶的电动自行车车损为2230元。又查明，事故发生时朱绍辉驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车系挂靠在被告物流公司进行营运的车辆，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔）。事故发生后，五原告与朱绍辉达成协议，朱绍辉一次性补偿原告方各项损失共计80000元，不再追究朱绍辉责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，事故双方对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，朱绍辉承担事故的80%责任，靳新房承担20%责任。因靳新房死亡时年满67周岁，未满68周岁，其死亡赔偿金应按13年计算。原告主张的运尸交通费不是法律规定的项目，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据本案实际情况，酌定为40000元。其主张的评估费未提供证据不予支持。经审核，原告的实际损失为医疗费3000元、死亡赔偿金444612.61元（34200.97元/年×13年）、丧葬费32074元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费36619元（21971.57元／年×5年÷3）、车损2230元，共计558535.61元，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费3000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元、车损2000元，共115000元，原告的剩余损失443535.61元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即为354828.49元。被告朱绍辉及物流公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿五原告各项损失共计469828.49元。二、驳回五原告对被告朱绍辉及河南万冉汽车物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元由五原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢安奇尉氏县法院案件款账号——开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：当事人名称及案号