wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初11310号原告：廖长光，男，1951年5月4日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邱仕洁，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。被告：杜勇，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市潼**。原告廖长光与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖长光的委托诉讼代理人邱仕洁到庭参加诉讼，被告杜勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖长光向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金350万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，因经营管理需要，杜勇与廖长光签订《借款协议》，约定杜勇向廖长光借款350万元，借款期限四个月（即2017年1月23日至2017年5月22日），按年息24%计息，利息每月7日内支付。同日，廖长光委托刘勇通过银行账户向杜勇支付350万元。杜勇收到借款后，支付了截至2017年4月22日期间的利息，此后未再支付利息，借款到期后，未归还借款本金。杜勇未按约还本付息的行为，损害了廖长光的合法权益，廖长光遂诉至法院，望判如所请。被告杜勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：因经营管理需要，2017年1月23日，杜勇与廖长光签订《借款协议》，约定杜勇向廖长光借款350万元，借款期限四个月，从2017年1月23日至2017年5月22日止，按年息24%计息，借款到期后一次性付清本金；2017年1月24日，廖长光委托刘勇通过招商银行向杜勇转款350万元。廖长光称，出借给杜勇的借款，是其从重庆洪崖洞城市综合发展有限公司借来，并委托刘勇通过招商银行转款给杜勇；杜勇收到借款后，归还了借款期间内的部分利息，借款到期后，杜勇未归还借款本息。以上事实，有《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表等及出庭当事人的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，杜勇与廖长光签订的《借款协议》，是双方的真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自义务。协议签订后，廖长光于2017年1月24日委托刘勇向杜勇转账350万元，履行了支付借款的义务，故原、被告双方的民间借贷关系成立。收到借款后，杜勇未按约足额支付借款期间内的利息，借款到期后，未按约归还借款本金。现廖长光通过向法院起诉的方式要求杜勇归还借款本金350万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜勇于本判决生效之日起十日内归还原告廖长光借款350万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34800元，诉讼财产保全申请费5000元，公告费560元，合计40360元，由被告杜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓忠明审 判 员  王 健人民陪审员  罗 琼二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘媛媛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5729号 原告：赵剑平，男，1970年7月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：上官宝山、李会梅，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：王奕龙，男，1964年04月15日出生，汉族，住惠安县。 原告赵剑平与被告王奕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵剑平撤诉。 案件受理费840.6元，减半收取420.3元，由原告赵剑平负担（多预交的420.3元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月九日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1125民初3329号原告：王兵委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：1421119981062。代理权限：一般代理。被告：饶大国被告：饶元被告：饶海能三被告共同委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师，执业证号14201201610235947，代理权限为一般代理。第三人：梅斌斌第三人：胡秀桃原告饶龙得与被告饶大国、饶元、饶海能、第三人梅斌斌、胡秀桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还购房款本金14万元及起诉时资金占用损失2万元（从2018年2月10日开始以14万元为本金，按照年利率6%计算至本息还清之日）。2.由被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实及理由：2017年6月被告饶大国称其在武汉市黄陂区三里镇有房屋出售，向原告及其他人购房人宣传，自2017年8月到2018年2月分多次收取原告的购房款共计14万元。原告无数次催促被告履行卖方承诺，交付约定出售的房屋，被告以各种理由搪塞。现原告经查询（2019）鄂0116民初2507号《民事判决书》，了解到三被告与两第三人于2017年6月8日签订了《房屋共建及房屋产权合同该协议》，约定由三被告出资，两第三人出土地，在黄陂区三里镇450平方米的土地上建设房屋，房屋建成后双方各得50%，双方对有关问题还进行了其它约定。2017年4月、2017年8月武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处向第三人下达《责令停止建设决定书》、《违法建设限期拆除决定书》，被告隐瞒上述情况，在明知其所建的房屋为违法建设的情况下，仍然欺骗原告，收取原告的购房款。以上房屋与2018年1月建成，被告没有交付给原告。2018年3月29日被告及第三人建成的房屋由于属于违法建设，被相关部门强制拆除。原告要求被告退还购房款及损失，被告以其向第三人索赔后再赔偿，后又以各种借口拖延还款，给原告造成损失。原告认为被告转让的房屋属于非法建筑，标的不合法，被告出卖房屋的行为无效，被告具有明显过错，应当承担法律责任。综上，为原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告饶大国、饶元、饶海能在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖权异议申请书认为，根据《不动产登记暂行条例》第二条第二款“本条例所称的不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”房屋属于不动产，房屋买卖合同纠纷应由不动产所在地法院专属管辖。被申请人所称的房屋位于武汉市黄陂区三里镇，故申请本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，1、原告王兵所诉的房屋买卖合同不属于商品房买卖合同。2、从本案原告提交现有诉讼材料来看，本案被告饶大国、饶元、饶海能与第三人梅斌斌、胡秀桃签订《房屋共建及房屋产权合同协议》。该合同所指向的不动产标的位于为武汉市黄陂区三里镇。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”故本案依法由该合同标的不动产所在地武汉市黄陂区人民法院管辖。被告饶大国、饶元、饶海能提出的管辖权异议成立，依法应将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告饶大国、饶元、饶海能对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  罗爱东二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱丽萍
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2820号 原告：刘国红，女，1967年3月16日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 被告：任亚平，女，1980年1月10日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市新华路**。 负责人：孟灵一，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜佳雨，该公司职员。 原告刘国红与被告任亚平、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国红的委托诉讼代理人程建波、被告任亚平、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人杜佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国红向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原 —2— 告各项损失167048.09元（已经扣减保险垫付1万，车损当庭核定）；2、被告保险公司承担诉讼费鉴定费等其他损失。事实和理由：2020年5月1日7时5分许，任亚平驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿辛庄管区张金韩村由南向北行驶至辛庄管区张金韩村时，与刘国红骑行的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，刘国红受伤的交通事故。经文安县公安交警大队第131026420200000336号道路交通事故认定书认定，原告无责，被告全责。案发后，原告与被告驾驶人达成协议，保险理赔款由原告办理并归原告所有，等。被告应提供保单驾驶证行驶证原件到法庭配合办理理赔事宜以便免赔。另关于车损，请保险公司与原告开庭时协商核损，以免申请评估产生高额评估费。被告车辆投保有强制险和三者险。 被告任亚平辨称，我驾驶的车辆有保险，原告损失应由保险公司赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和三者险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由致害人按事故责任比例承担。我公司已经为原告垫付1万元医疗费，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日7时5分许， —3— 被告任亚平驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿辛庄管区张金韩村由南向北行驶至辛庄管区张金韩村（文安县赵各庄镇安祖辛庄管区张金韩村村西路口）时，与原告刘国红骑行的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏，原告刘国红受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告任亚平负全部责任，原告刘国红无事故责任。 事故发生后，原告刘国红赴文安县医院住院治疗26天，花费医疗费用37849.29元（含救护车费120元），复查费用158.8元。原告刘国红伤情经天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定为左腕关节功能丧失25%以上，外伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术费用为15000-20000元。原告刘国红另花费鉴定费用3780元，交通费300元。 被告任亚平驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告刘国红垫付医疗费用10000元。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告刘国红提供的原告身份证件、道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书 —4— 及鉴定费票据、交通费票据、复查医疗票据、被告任亚平驾驶证、行驶证及车辆保险单、原告在文安县医院住院病历、诊断证明、用药清单及明细等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，文安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书具有证据效力，本院予以确认，被告任亚平驾驶冀Ｒ×××××号车辆与原告刘国红发生交通事故造成原告受伤并负事故全部责任，应对原告各项损失承担赔偿责任。因被告任亚平驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由在商业险三者险限额内予以赔偿，再不足部分，由被告任亚平负担。庭审中，原告刘国红不再要求被告任亚平负担赔偿责任，系其自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。 原告刘国红主张的医疗费（含救护车费）、复查医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费，本院予以支持。原告刘国红主张的误工费按每月3800元计算，因其缺乏有效证据，本院不予支持，根据其户籍性质，宜按河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资28201元计算；原告主张的营养费计算标准，以按每天20元计算为宜；原告主张的 —5— 精神抚慰金，依据其伤残等级，以3000元为宜；原告主张的救护车费及交通费2000元未提交相应有效证据，本院支持有票据佐证的交通费用300元；原告车辆损失未提交有效证据，本院不予支持。上述费用中应予扣除被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告刘国红垫付的医疗费用10000元，再行赔付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下 一、被告中国大地财产保险股份有限公司赔偿原告刘国红各项损失共计152755.43元,于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告刘国红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1820.48元由原告刘国红自行负 —6— 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柳絮 —7— 赔偿清单 1、医疗费：37849.29元（含救护车费120元） 2、误工费：28201元/365天*180天=13907.34元 3、护理费：42115元/365天*90天=10384元 4、营养费：20元*90天=1800元 5、住院伙食补助费：100元*26天=2600元 6、残疾赔偿金：35738元*20年*10%=71476元 7、精神抚慰金：3000元 8、鉴定费：3780元 9、复查费：158.8元 10、交通费：300元 11、二次手术费：17500元 上述费用共计162755.43元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经为原告刘国红垫付的10000元，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应当赔偿原告刘国红各项损失共计152755.43元。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4143号 原告：长城华西银行股份有限公司（曾用名德阳银行股份有限公司），住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，住四川省绵竹市。 原告长城华西银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖文渊、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15022.61元，并支付利息和逾期罚息共计3083.65元（暂计算至2020年7月3日，其余利息、逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款实际结清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月26日，被告杨某与原告签订《个人消费性借款合同》（以下简称2015年合同），合同约定：1.被告向原告借款5万元，借款期间自2015年8月27日至2019年8月26日，年利率为12.16%，采用等额本息按月还款方式还款；2.借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务需赔偿原告所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年2月6日，被告杨某与原告签订《个人消费性借款合同》（以下简称2016年合同），合同约定：1.被告向原告借款5万元，借款期间自2016年2月6日至2020年2月5日，年利率为12.879%，采用等额本息按月还款方式还款；2.借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；3.被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并追究被告违约责任；4.因被告未履行合同项下的义务需赔偿原告所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。上述《借款合同》签订后，原告履行合同义务，后被告未按约履行还款义务，原告诉至法院。 杨某辩称，本金和利息我认可，律师费太高我承受不起，利息较高希望适当的减免，我每个月归还一千元，还有一年退休，就可以用公积金一次性偿还。 本院查明事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，截至2020年7月3日，2015年合同项下，杨某欠付呆滞本金为3223.10元、利息38.69元、罚息611.33元；2016年合同项下，杨某欠付呆滞本金为11799.51元、利息650.61元、罚息1783.02元。以上经合计，截至2020年7月3日，杨某欠付本金15022.61元、利息689.30元、罚息2394.35元。 庭审中本院主持双方进行调解且给予庭后调解期，但与原告核实被告的和解方案原告无法确认，调解未果。 原告提交原告（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订的《风险资产诉讼案件代理合同》一份，合同主要载明：乙方代理甲方与陈忠等18案借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理标的总额为本金1195118.72元及相应利息，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序。乙方根据委托事项具体情况，在征得甲方同意的情况下指派乙方肖文渊律师和税静律师担任甲方的代理人，直至完成本合同约定的代理事项。律师服务费按件付费，18件支付固定律师服务费合计90000元（详单见附件），原告支付律师费分为三个阶段：1.立案并提交保全资料保全后支付2000元；2.取得生效判决后支付1000元；3.案件取得终结裁定执行书或收回款项后，支付余款。被告杨某名字列于附件名单中，律师费为5000元。 再，2016年9月，德阳银行股份有限公司经批准更名为长城华西银行股份有限公司。 以上事实有本案证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的合同系双方真实意思表示，原告履行了发放贷款义务，被告应按约还款，否则原告有权按照合同约定主张权利。本案原告主张的本息符合双方约定且被告并未举证予以反驳，本院对原告关于借款本息的诉请予以确认。关于律师费问题，原被告之间合同约定了律师费的负担方，且原告与四川康伦律师事务所签订了《风险资产诉讼案件代理合同》并指派律师到庭，但因原告与四川康伦律师事务所约定分阶段收费，目前仅第一阶段达到支付条件，第二、三阶段律师费的支付条件尚未成就，故本院对原告主张的条件已成就的2000元律师费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金15022.61元以及截止2020年7月3日的利息689.30元、罚息2394.35元；其后利息、逾期罚息的计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的借款利率上浮50%，从2020年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、逾期罚息计算至本金付清之日止； 二、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计189元，由原告长城华西银行股份有限公司负担25元，由被告杨某负担164元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2965号之一 被执行人：张兴弟，男，汉族，1969年07月16日生，住阆中市办事处瓦口隘村****。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴弟在中国建设银行6214××××01537726_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李林
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 ((2020)黔0325执1264号之一 申请执行人：重庆硕迅工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区劳动村****4-3。 被执行人：重庆大洋建设(集团)有限公司，，住所地重庆市重庆市渝中区民生路**第**** 法定代表人：王成明，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆大洋建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆大洋建设(集团)有限公司在重庆银行1020XXXX13-0账户内存款其他货币65599.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓禹 二〇二〇年十一月六日 书记员  冉珊
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖12刑申35号 王跃徽： 你为王舜犯交通肇事罪一案，对安徽省界首市人民法院（2018）皖1282刑初209号刑事判决及本院（2019）皖12刑终125号刑事裁定不服，以王舜驾车未逆行，原裁判认定事实错误，且适用法律不当，量刑时未体现王舜自首应从轻处罚的情节为由，向本院提出申诉，请求再审，对王舜从轻处罚。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢446号 舒家文、德阳美威汽车有限公司： 舒家文与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本次恢复执行标的19586.00元，经本院立案执行已执行到位19586.00元。至此，舒家文向本院申请执行的德劳人仲裁（2020）112号仲裁调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初3031号 原告：柏永权，男，汉族，农民,1972年10月14日出生,住吉林省通榆县。 被告：赵龙，男，汉族，农民，1972年9月16日出生，住吉林省通榆县。 被告：王凤兰（曾用名王红伟，系被告赵龙妻子），女，汉族，农民，1974年3月3日出生，住通榆县苏公坨乡苏公坨村榆树坨屯。 原告柏永权与被告赵龙、王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏永权、被告赵龙到庭参加诉讼。王凤兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 柏永权向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告本金15700元，利息自2019年6月15日起至还清之日止按月利率12.83‰计算。二、因诉讼产生的费用由二被告承担。事实与理由：赵龙和王凤兰（小名王红伟）系夫妻关系，因建筑房屋需要资金周转，于2019年6月14日从柏永权处借款人民币15700元整，约定月利率150‰，口头约定2019年秋天归本还本息，因二人在约定期限内没有还款，经柏永权多次索要未果，故向贵院提起诉讼，维护自身合法权益。 被告赵龙承认原告的全部诉讼请求。 被告王凤兰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。 柏永权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：赵龙与王凤兰出具的欠据一份：用于证实二被告借款时间、数额的事实；提供通榆县苏公坨乡苏公坨村民委员会介绍信一张：用于证明二被告是夫妻关系，王凤兰与王红伟是同一人。因赵龙承认原告的全部诉讼请求，王凤兰未到庭亦未提交答辩状及相关证据予以反驳原告提出的诉讼请求，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王凤兰与借据上王红伟系同一人，2019年6月14日二被告从柏永权处借款人民币15700元，约定月利率150‰，此款二被告至今未给付原告。 本院认为，二被告在原告处借款并出具欠据，原告与二被告借贷关系成立。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告赵龙、王凤兰于本判决生效之日起十日内给付原告柏永权人民币本金15700元及此款利息（利息计算：自2019年6月15日起至还清之日止按月利率12.83‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元,由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘兴福 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孟宇博
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3042号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃军，男，1979年11月21日出生，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区****************，公民身份号码：452************577。曾因犯盗窃罪于2016年11月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z2524号起诉书指控被告人覃军犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人覃军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年5月12日13时5分许，被告人覃军在东莞市***********心公园内，看见被害人何某锦躺在旁边的一个石凳上睡觉，遂上前扒窃走何某锦左侧裤袋内的一部苹果牌7PLUS手机（价值1200元）。2020年9月16日，被告人覃军自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人何某锦的陈述，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人覃军的供述等证据，并据此认为被告人覃军无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑七个月并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人覃军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃军无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃军归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人覃军属累犯的从重处罚情节，量刑较轻，本院不予采纳。根据被告人覃军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人覃军于本判决生效之日起十日内向被害人何某锦退赔人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6540号 原告:闫金山，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告:左桂生，男，住吉林省德惠市。 原告闫金山与被告左桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。 闫金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币110000.00元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在被告承包工程时相识，被告在2014年以后多次向原告借款，2017年9月给原告亲手书写了借据，共借原告现金110000.00元，并写明：10月初给付肆万元，其余分三步十一月末前付清。后一拖再拖，至今不予还款，故诉至人民法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告左桂生的准确送达地址及联系方式，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫金山的起诉。 案件受理费1,250.00元免于收取，退还原告闫金山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 京
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1553号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，住上海市宝山区。被告人周某某，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市闵行区。辩护人姚志，上海达隆律师事务所律师。被告人鄂某某，男，1984年10月18日出生，满族，户籍地辽宁省，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)599号起诉书指控被告人王某、周某某、鄂某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2019年11月起，被告人王某、周某某为牟取非法利益，伙同徐兵(已判刑)等人共同出资承包上海市宝山区通河路436－8号的骏娅棋牌室经营“斗地主”赌博，以“地主”每赢一副牌抽头人民币100元、1,000元封顶作为台费的形式抽头渔利，并雇佣被告人鄂某某在该棋牌室内收取台费。2019年12月30日21时30分许，民警在上址当场抓获以“斗地主”赌博的张正红、王文付等4人(均已作行政处罚)。另查明，2020年1月9日，被告人周某某主动向上海市公安局宝山分局投案，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王某、周某某、鄂某某的行为已构成开设赌场罪，被告人王某系累犯、主犯，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人周某某系主犯，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役六个月，并处罚金人民币一万元，可宣告缓刑；被告人鄂某某系从犯，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某、周某某、鄂某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某、周某某、鄂某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)三、被告人鄂某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)四、扣押在案的赌资赌具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年十一月十六日书记员  倪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异256号异议人(被执行人)：上海市杨浦区建设工程总承包有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路XXX号XXX楼。法定代表人：程蕾，董事长。委托诉讼代代理人：廖佩娟，上海廖得律师事务所律师。委托诉讼代代理人：邓斯玲，上海廖得律师事务所律师。申请执行人：东华纺织集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘小珍，董事长。委托诉讼代理人：丑世栋，江苏品川律师事务所律师。在本院执行(2020)沪0110执2330号申请执行人东华纺织集团有限公司(以下简称东华公司)与被执行人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司(以下简称杨浦建设公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,异议人(被执行人)杨浦建设公司对本院采取冻结其银行账号的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)杨浦建设公司称，根据(2019)沪0110民初13926号民事判决书，异议人仅对上海房山实业有限公司(以下简称房山公司)和丁庆荣不能清偿部分的债务承担补充清偿责任，根据本案的实际情况，目前强制执行异议人的财产并不符合执行立案受理条件。异议人已经履行完毕了生效判决确定的义务，无款项需再支付申请执行人。目前房山公司和丁庆荣名下仍有财产可供执行，法院对异议人的财产采取强制执行措施属于一案再理、重复执行。另原一审、二审法院对案件事实认定严重失实，异议人已分别提起再审申请和第三人撤销之诉，故要求法院解除对异议人名下平安银行上海五角场支行账号XXXXXXXXXXXXXX的查封。本院查明，关于东华公司与杨浦建设公司、丁庆荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出(2019)沪0110民初13926号民事判决书，判令：一、杨浦建设公司对(2011)常商初字第66号民事判决所确认的房山公司、丁庆荣所欠东华公司债务不能清偿部分承担连带清偿责任；二、杨浦建设公司应于本判决生效之日起十日内赔偿东华公司诉讼保全担保保险费损失21,727.42元。因不服一审判决，杨浦建设公司提出上诉，上海市第二中级人民法院于2020年4月28日作出(2020)沪02民终2123号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。2020年6月15日东华公司向本院申请执行，要求杨浦建设公司对(2011)常商初字第66号民事判决所确认的房山公司、丁庆荣所欠东华公司债务不能清偿的债务、利息等XXXXXXX.04元承担连带清偿责任。本院受理后以(2020)沪0110执2330号案件立案执行。在案件执行过程中，本院于2020年6月17日发出(2020)沪0110执2330号《执行裁定书》，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司银行存款人民币4，925，977元、迟延履行期间的加倍债务利息。”于2020年6月19日向杨浦建设公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，并冻结了异议人设立在平安银行上海五角场支行账号为XXXXXXXXXXXXXX内的存款136,432.11元。另查明，关于东华公司与房山公司、丁庆荣的买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2011年10月19日受理，并于2012年3月31日作出(2011)常商初字第66号民事判决书，判令：一、房山公司于判决生效之日起十日内偿还东华公司欠款4,828,600元；二、丁庆荣对房山公司上述债务承担连带清偿责任。该案案件受理费45,429元、公告费800元，合计46,229元，由房山公司、丁庆荣负担，该款已由东华公司预交，法院不再退还，由房山公司、丁庆荣在履行上述判决义务时迳付东华公司。2019年6月28日,常州市中级人民法院作出(2014)常执字第00096号之四执行裁定书，裁定“终结(2011)常商初字第66号民事判决书的本次执行程序”。2020年9月29日，上海市高级人民法院作出(2020)沪民申1290号民事裁定书，裁定：“驳回上海市杨浦区建设工程总承包有限公司的再审申请”。异议审查中，异议人未提交房山公司、丁庆荣已经履行(2011)常商初字第66号民事判决书所确定的偿还义务的证据，也未提交其已经履行(2019)沪0110民初13926号民事判决书所确定的连带清偿责任的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”关于东华公司与杨浦建设公司、丁庆荣股东损害公司债权人利益责任纠纷，本院作出的(2019)沪0110民初13926号民事判决书，已判明杨浦建设公司对(2011)常商初字第66号民事判决所确认的房山公司、丁庆荣所欠东华公司债务不能清偿部分承担连带清偿责任，而常州市中级人民法院于2019年6月28日作出的(2014)常执字第00096号之四执行裁定书，已裁定“终结(2011)常商初字第66号民事判决书的本次执行程序”，故本院冻结异议人的银行存款符合法律规定。异议人主张已经履行完毕了生效判决确定的义务，没有事实依据，本院不予采信。至于异议人以原一审、二审法院对案件事实认定失实，并已提起再审申请和第三人撤销之诉为由，要求中止执行，但至本案审查终结前，本院的执行依据并未被撤销，故异议人该主张无法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回上海市杨浦区建设工程总承包有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 孙春如审 判 员 付 葵审 判 员 刘智敏二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张宇桐书 记 员 李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7345号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人陶荣，男，1961年9月21日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人陶荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人陶荣名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张凤豈
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初3284号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码9161080043675249X3。住所地：横山县北。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托诉讼代理人：常晋瑞，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司响水分理处主任。被告：曹国清，男，1969年5月11日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王文丽，女，1969年5月11日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹国来，男，1984年3月4日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾小芳，女，1988年4月27日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹国忠，男，1977年10月15日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周静，女，1981年11月9日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告曹国清、王文丽、曹国来、贾小芳、曹国忠、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判于同年10月23日公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人常晋瑞到庭参加了诉讼，被告曹国清、王文丽、曹国来、贾小芳、曹国忠、周静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金余额100000元及其利息（计息从2014年7月8日至2015年7月7日月利率为10.8‰，从2015年7月8日至贷款还清之日止月利率为16.2‰，截至2020年10月9日结欠的利息、罚息共计110862元）；2、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息。3、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：被告曹国清、王文丽于2014年7月8日向原告借款100000元，借款期限从2014年7月8日起至2015年7月7日止，月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰，由被告曹国来、贾小芳、曹国忠、周静担保。同时与担保人签订了《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。被告曹国清、王文丽、曹国来、贾小芳、曹国忠、周静未到庭，未提供答辩意见。本院经审理查明以下事实：被告曹国清、王文丽于2014年7月8日向原告借款100000元，借款期限从2014年7月8日起至2015年7月7日止，月利率为10.8‰，逾期月利率16.2‰。由被告曹国来、贾小芳、曹国忠、周静担保。同时签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院请求支持其所列诉求。以上事实有原告提供证据证明，并在卷佐证。另查明，截至2020年11月23日被告共计下欠本金100000元，结欠利息7128元、逾期利息106164元。原告于2017年2月27日、2020年2月20日分别通过立案登记和报纸公告向被告主张催款本息。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，双方均应按合同内容行使权利和履行义务。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，构成根本违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率及罚息符合法律规定，本院予以支持。原告与被告曹国来、贾小芳、曹国忠、周静约定保证方式为连带保证，应当按照约定承担保证责任。被告曹国清、王文丽、曹国来、贾小芳、曹国忠、周静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹国清、王文丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息(从2020年11月23日起至履行完毕之日止按月利率16.2‰计息)；被告曹国清、王文丽于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司结欠利息、罚息113292元；二、被告曹国来、贾小芳、曹国忠、周静对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审   判   员  李淑英    二〇二〇年十一月二十三日 书   记   员  王大雁1
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执716号 本院受理的追缴（2017）粤1422民初897号民事判决诉讼费一案，在执行过程中，被执行人黄成标已缴纳人民币2150元，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执707号 申请执行人：卢福祥，男，汉族，1967年10月4日出生，住广西省灵川县。 被执行人：周柳浪，男，汉族，1981年10月29日出生，住五华县。 本院在执行卢福祥与周柳浪劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1424民初24号民事判决书已生效。被执行人应支付54500元给申请执行人，本案受理费581.25元由被执行人周柳浪承担。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周柳浪发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，据村委反映，被执行人长期在外在本村无可供执行的财产。申请执行人属特困群体，本院已对其司法救助30000元。因被执行人周柳浪未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人周柳浪有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其获得司法救助30000元后同意放弃余款的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1424执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  李荣辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22840号原告：赵扬，男，1992年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：谢旭晨，男，1996年10月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在审理原告赵扬与被告谢旭晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵扬经本院向其所留地址邮寄传票等开庭通知后，未在规定时间内到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告赵扬的起诉按撤诉处理。审 判 员 韩亮二〇二〇年十一月三日法官助理 杨丽书 记 员 朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1761号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：永春县管叶网络鞋服贸易商行，住所地，住所地福建省永春县桃城镇德风村生物医药产业孵化平台研发中心年创业园B2641集群注册。 经营者：陆肖飞。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告永春县管叶网络鞋服贸易商行侵害商标权纠纷一案，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回对被告永春县管叶网络鞋服贸易商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回对被告永春县管叶网络鞋服贸易商行的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  陈忠俊 审判员  傅兴锴 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许安娜 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3235号原告：刘立臣，男，1963年5月18日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县集贤镇山河村民委员会，住所地集贤县集贤镇山河村。法定代表人：张立国，系该村支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：周成，男，1972年8月29日出生，汉族，住集贤县，系该村委会会计。原告刘立臣与被告集贤县集贤镇山河村民委员会（以下简称“山河村委会”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立臣、被告山河村委会的法定代表人张立国及其委托诉讼代理人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立臣向本院提出诉讼请求：1.判令山河村委会给付拉沙石运费6,480.00元；2.由山河村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月，山河村委会修村沙石道，刘立臣为山河村委会拉沙石，双方约定运输每立方米沙石运费8.00元。刘立臣共为山河村委会拉沙石810立方米，共计运输费6,480.00元至今未给付。山河村委会辩称，对刘立臣提出的诉讼请求不认可。2010年山河村修路时，在山上计沙石米数和车数的是村里当时的妇女主任李芳和民兵连长朱明亮，修路的地方接收沙石和指挥的是当时的村长李海江（已故）和书记张权，山上的人发小票，路上接收的村长和书记在小票上签名盖章收回，村长把收回的小票交给村会计周成，周成按照小票统计当天的米数和车数，有的小票记的是拉沙石人的姓名，有的小票记的是拉沙石的车号，周成负责村财务下账，记帐时沙石运费按米数以每米8.00元计算，这个价格是当时的村长和书记定的。山河村财务帐上没有刘立臣的名字，村帐上记载的是车号，山河村委会只认车号付运费，山河村委会认可村财务帐记载的474号车运沙石810米，每米8.00元，欠474号车运费6,480.00元，刘立臣不拿此车号的行驶证证明其车主身份，山河村不同意向刘立臣付运费。刘立臣向法庭提交了山河村委会会计周成出具的车数累计单一张，上面记载474号车运输沙石的车数和米数，用以证明刘立臣主张的沙石运费。山河村委会质证意见是：该据内容中前面的“刘立臣”三个字和后面的“6480元”不是周成所写，其它内容是周成所写，周成写完交给了当时的村长李海江，李海江给了谁不清楚。本院向集贤县集贤镇农业经济管理中心查询调取了2010年山河村委会有关修村路的财务记帐情况，其中，“山河村修村内道路运费明细（沙石）”体现：474号车自10月9日至10月14日运输810米，运费应付6,480.00元。对刘立臣提交的上述证据与本院调取的村财务记帐情况综合评议，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，本院认定事实如下：山河村委会2010年9月11日至10月14日修村内道路和挖路边沟，发生人车工、沙石运费，村财务帐明细以人名和车号记帐，本村车以人名记工，外村车不知姓名以车号记工。其中，沙石运费按每米8.00元计算，2010年10月9日至10月14日期间474号车为山河村修路运送沙石810米，运费6,480.00元至今未支付。本院认为，山河村委会修村路记财务帐时以车号记载沙石运费情况，是山河村委会自己的记帐方式，但与山河村委会形成运输合同关系的应是现场运输车辆的控制人，虽然刘立臣没有提交记帐标明的474号车行驶证，但根据刘立臣持有山河村会计周成出具的与村财务记账一致的累计单，在无其它相反证据的情况下，应认定474号车系刘立臣为山河村修路运送沙石的车辆，即山河村委会与刘立臣之间存在运输合同关系，山河村委会应按474号车运输的沙石量向刘立臣支付运费。综上所述，刘立臣要求山河村委会支付运费6,480.00元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：集贤县集贤镇山河村民委员会于本判决生效后五日内给付刘立臣沙石运费6,480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由集贤县集贤镇山河村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  谢春风人民陪审员  秦 霞二〇二〇年十一月六日法官助理高睿书记员关云慧附：判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1795号之二申请执行人：谷福宏，男，1974年7月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪国清，男，1974年11月3日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谷福宏与汪国清劳务合同纠纷一案，经查，被执行人汪国清名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪国清在中国农业银行南陵县支行的存款人民币47.57元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月九日书记员  冯 陈
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执888号之二申请执行人：汾阳市某典当有限公司。法定代表人：田某某。委托代理人：马某某。被执行人：刘某。被执行人：赵某某。本院作出的（2020）晋1182民初1156号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月5日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人刘某、赵某某发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某交通银行开户帐号62×××96内存款1425187元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十一月十日书记员  任亚茹
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初494号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈小彬，男，1974年11月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，泸州汉源集团投资有限公司经理，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于1997年7月8日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3000元。因本案于2020年3月24日被监视居住。经本院决定，2020年11月19日被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。 指定辩护人陈瑶，四川贤辩律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人陈小彬犯容留他人吸毒罪一案，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人陈小彬及指定辩护人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控： 2020年3月21日，被告人陈小彬容留潘某、王某1在其位于泸州市江阳区××小区××号楼××单元××的家中采用烫吸的方式吸食毒品。 2020年3月23日，被告人陈小彬容留潘某在其位于泸州市江阳区××小区××号楼××单元××的家中采用烫吸的方式吸食毒品。 2020年3月24日，被告人陈小彬容留潘某、王某1、王某2在其位于泸州市江阳区××小区××号楼××单元××的家中采用烫吸的方式吸食毒品。‘ 另查明，被告人陈小彬到案后如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈小彬多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈小彬到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。建议对被告人陈小彬判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。诉请本院依法判处。 被告人陈小彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人陈瑶对指控的事实和罪名、量刑建议无异议，以被告人陈小彬具有坦白情节、自愿认罪认罚、主观上没有盈利、患精神障碍等为由进行辩护，建议法庭对被告人陈小彬从轻处罚。 经审理查明：2020年3月21日，被告人陈小彬在其位于四川省泸州市江阳区××小区××号楼××单元××号的家中，容留吸毒人员潘某、王某1在屋内吸食毒品。 2020年3月23日，被告人陈小彬在其位于四川省泸州市江阳区××小区××号楼××单元××号的家中，容留吸毒人员潘某在屋内吸食毒品。 2020年3月24日，被告人陈小彬在其位于四川省泸州市江阳区××小区××号楼××单元××号的家中，容留吸毒人员潘某、王某1、王某2在屋内吸食毒品。 另查明，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈小彬符合精神活性物质所致精神障碍的诊断，案发时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，吸毒现场检测报告书，检测样本提取笔录，尿液检测照片，检查证，检查笔录，指认现场照片，微信转账照片，刑事判决书，医疗证明，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，证人潘某、王某1、王某2的证言，辨认笔录，被告人陈小彬的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小彬多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈小彬犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈小彬到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从轻、从宽处罚；被告人陈小彬曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。辩护人所持相关辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人陈小彬的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人陈小彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈小彬的刑期自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 洁 审 判 员 梅 益 人民陪审员 陈 晨 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 韩绍姗 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初21403号原告：骆康文，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟铬，广东宪鼎律师事务所律师。被告：晏志燕，女，1991年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。原告骆康文诉被告晏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许淑萍到庭参加诉讼，被告晏志燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆康文向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告清偿借款60000元及利息8283.88元（以60000元为基数，自2020年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年7月28日的利息为8283.88元）；2.被告向原告支付律师费6000元；3.确认原告在借款本息、律师费、诉讼费诉求的债权范围内，对被告提供的抵押物即位于中山市×××××××××××××××××××××[粤（2018）中山市不动产权第0160016号]房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实与理由：2019年11月12日，被告因装修房屋和资金周转需要，向原告借款60000元，以其名下房屋作为抵押物，并出具了《借据》，之后双方办理了抵押登记。《借据》载明“月息为银行每月最高借款利息的四倍……债务人必须每月准时支付利息，如果债务人不按时交付利息或偿还借款，即将愿意将担保物交债权人拍卖偿还借款及其他经济损失。双方如有经济纠纷交给中山市第一人民法院处理，债务人要承担债权人的律师费。”然而，被告没有按时支付利息，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请判如所请。原告骆康文就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.借据；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.民事案件委托代理合同、律师费发票；4.主债权及不动产抵押担保合同；5.不动产权属证书；6.不动产登记证明；7.中山市不动产登记资料查询结果。被告晏志燕在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年11月12日，被告向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借据一份，该借据记载的主要内容为“兹本人晏志燕（债务人）因装修房屋和资金周转的需要，现特向债权人骆康文借到现金陆万元整（小写：60000元）。月息为银行每月最高借款利息（率）的四倍，债务人担保物为债务人名下房产，借款日期为2019年11月12日至2021年11月12日。债务人承诺于2019年12月12日前以现金形式一次还清此借款，债务人需要继续使用或提前偿还该笔借款可双方协商。债务人必须每月准时交付利息，如果债务人不按时交付利息或偿还借款，即愿意将担保物交债权人拍卖偿还借款及其他经济损失……双方如有经济纠纷交给中山市第一人民法院处理，债务人要承担债权人的律师费和诉讼费等费用”。2019年11月14日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金60000元。原、被告于2019年11月12日签订了《主债权及不动产抵押担保合同》，该合同约定“将晏志燕名下所有的坐落于中山市×××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0160016号]抵押给骆康文，抵押方式为一般抵押，被担保的主债权数额为100000元，债务履行期限：2019年11月12日至2021年11月12日”，后双方于2019年11月13日办理抵押登记，中山市自然资源局给原告出具了粤（2019）中山市不动产证明第0220464号不动产登记证明。另查明，被告已经偿还原告2019年11月14日至2020年2月13日期间的利息3600元，按月利率2%计算利息。原告与广东宪鼎律师事务所于2020年7月23日签订民事案件委托代理合同，律师费6000元（已开具律师费发票）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2019年11月12日向原告出具的借据，该借据有被告的签字捺印，系被告的真实意思表示，故该借据合法有效。原告已经履行了交付借款的义务，被告亦应履行按约还款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，上述借据约定的利率为银行每月最高借款利率的四倍，但双方实际履行的利率为月利率2%，该利率在法定范围之内，且扣除被告已支付的2019年11月14日至2020年2月13日期间的利息，剩余利息的起算点应自2020年2月14日起计至实际清偿之日止，故被告应向原告支付利息（以60000元为基数，自2020年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，因原、被告在借据中对律师费的承担有所约定，原告亦提供了民事案件委托代理合同及律师费发票，其可以证明该主张，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。对于该借款约定被告以其所有的房屋即位于中山市××××××××××××××××××××房[粤（2018）中山市不动产权第0160016号]进行抵押担保，并办理了抵押登记。根据担保法的规定，被告未能归还涉案借款，原告有权依法以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在抵押担保范围内（被告出具的借据中约定抵押担保的范围为借款及其他经济损失）享有优先受偿权，故对于原告要求确认其在借款本息、律师费、诉讼费诉求的债权范围内，对被告提供的抵押物即位于中山市×××××××××××××××××××××[粤（2018）中山市不动产权第0160016号]房产折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告晏志燕于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告骆康文借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2020年2月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告晏志燕于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告骆康文律师费6000元；三、如被告晏志燕不能清偿上述债务，则原告骆康文对被告晏志燕所有的位于中山市×××××××××××××××××××××[粤（2018）中山市不动产权第0160016号]折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内（主债权、利息、律师费、案件受理费）享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元（原告已预交），由被告晏志燕负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费1657元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  林炎分人民陪审员  李海兰二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈绮靖梁丽萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初336号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人李群伟，男，1984年7月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因赌博，于2020年3月18日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币（币种下同）2000元，收缴赌资2840元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月18日被抓获，次日被取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人李群伟犯赌博罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人李群伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月，被告人李群伟组织赌博人员许某1、李某1、吴某1通过手机微信向其押注“六合彩”。期间，被告人李群伟共收取上述赌博人员押注“六合彩”赌资共计67330元，营利55600元。被告人李群伟于2020年3月18日在莆田市公安局东峤派出所民警办理的梁某1等人涉嫌赌博案中被发现并将其抓获归案。 公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人李群伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李群伟对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明:2019年11月至2020年1月间，被告人李群伟通过手机微信向许某1、李某1、吴某1三人收取押注的“六合彩”赌资共计67330元，并以“六合彩”开奖情况进行结算。期间，被告人李群伟通过上述对赌方式非法获利共55600元. 2020年3月18日，被告人李群伟在公安机关侦办梁某1等人涉嫌赌博案中被发现并将其抓获归案。 本案在审查起诉阶段，被告人李群伟在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对其判处有期徒刑一年六个月，若符合缓刑条件，缓刑二年，并处罚金。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人许某1、李某1、吴某1的证言及证人许某1、李某1的辨认笔录和照片，公安机关作出的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、到案经过、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、案件揭发经过证明、户籍证明，提取的李群伟手机微信聊天记录截图、手机内押注记录的照片、人员基本信息、行政处罚决定书，被告人李群伟的供述、辨认笔录及辨认照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 审理过程中，本院委托莆田市秀屿区社区矫正管理局对被告人李群伟进行审前社会调查。秀屿区社区矫正管理局出具调查评估意见书一份，认为被告人李群伟具备社区矫正条件。被告人李群伟向本院退出违法所得款55600元，并预缴罚金30000元候判。 本院认为，被告人李群伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人李群伟犯赌博罪成立。被告人李群伟到案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，能主动退出违法所得并预缴罚金，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人李群伟的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可以宣告缓刑。被告人李群伟应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区社区矫正管理局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条的规定，判决如下: 一、被告人李群伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李群伟向本院退出的违法所得人民币55600元，予以没收，上缴国库。 三、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  许荔航 人民陪审员  黄丽宫 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  郭伟权 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初3358号原告：丁大伟，男，1993年3月24日出生，汉族，住扬州市。被告：舒凡，男，1992年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告丁大伟与被告舒凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。后转为普通程序，并于2020年11月3日通知原告补交案件受理费900元。原告丁大伟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁大伟撤诉处理。已经收取的案件受理费900元，退还一半450元。审 判 长  祁胜群人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  姚盛雨二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李 云书 记 员  王 悦
河南省洛阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫03行赔初220号原告郭惠敏，女，汉族，1961年1月7日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人袁卓民，洛阳市涧西区大公法律服务所工作人员。特别授权。被告洛阳市涧西区人民政府，住所地：洛阳市涧**西苑路**。统一社会信用代码：11410305005373746K。法定代表人王烨，该区政府代区长。原告郭惠敏诉被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿纠纷一案,本院受理后组成合议庭，依法对案件进行了审理，现已审理终结。原告郭惠敏起诉称，2000年单位为原告在涧西区节约村分配住房一套，一直由原告使用。2019年4月3日，被告通过涧西区长安路办事处、华山路社区和芳华路打通工程节约村拆迁办公室发布通知要求原告先行拆迁。2019年4月6日，被告在原告不知情、不在家的情况下强行将原告房屋拆除，致使原告房内物品全部被损毁。原告曾同其他被拆户一同向发出通知的单位要求说明情况并向涧西区信访局要求解决无果。故依法向贵院提起诉讼，请判如所请。赔偿请求：1、依法判决被告赔偿原告室内物品损失5万元；2、依照被告2018年发布的征迁范围解决安置房屋120平方米；3、被告从2019年4月开始每月支付原告过渡费600元至居住房屋安置完毕止；4、案件诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为内容之日起最长不超过一年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告居住的房屋于2019年4月6日被涧西区政府强制拆除，其于2020年5月向本院提起确认被告强制拆除房屋行为违法诉讼时，已超过法定的起诉期限，其起诉已被本院依法驳回。由于本案系原告在提起确认强制拆除房屋行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行，故，原告提起的本案行政赔偿起诉亦已超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第二项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告郭惠敏的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  高 玲二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 欢本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行为内容之日起最长不超过一年。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。4、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿诉讼请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3769号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，该支行员工。被告:李淑容，女，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告李淑容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人杨仲德到庭参加诉讼，被告李淑容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告一次性偿还贷款欠款本金人民币15000元及利息（以未还本金为基数，从2007年12月20日起按月利率9.006‰计至还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费等全部费用。事实和理由：2006年12月20日，原告向被告李淑容发放一笔农户小额个人信用贷款15000元，而被告并未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收未果，被告仍未履行还款义务。原告为证明其主张向本院提交了原、被告于2006年12月20日签订的借款借据及（2017）渝0114民初2949号民事裁定书。被告李淑容未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2006年12月20日，被告李淑容与原告农商行黔江支行签订借款借据，向原告借款15000元，借款期限为2006年12月20日至2007年12月19日，借款月利率9.006‰。审理中，原告陈述被告仅偿还了借期内利息，借期本金及逾期后利息未偿还。另查明，原告曾于2017年起诉被告清偿借款，后撤回起诉。本院认为：原告农商行黔江支行与被告李淑容于2006年12月20日签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告偿还借期内的利息后，未按照合同约定清偿本息，应承担继续偿还借款本金15000元及逾期资金利息的义务。对原告主张判令被告偿还贷款本金15000元及逾期资金利息，利息从2007年12月20日起按月利率9.006‰计至清偿完毕之日止的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淑容于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金15000元及逾期资金利息，利息从2007年12月20日起按月利率9.006‰计至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费175元，诉讼保全费170元，合计345元，由被告李淑容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  郎卓章人民陪审员  丁再荣人民陪审员  罗福华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王可佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执30081号 被执行人：刘颖祖，男，汉族，1997年11月29日出生，住广东省广州市增城市。 关于被执行人刘颖祖罚金一案，（2020）粤1971刑初2227号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000.00元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年10月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘颖祖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。另外，本案已将被执行人刘颖祖于2020年6月9日在（2020）粤1971刑初2227号案件中缴纳的保证金3000.00元转为罚金，并将其汇入国库。（二）本院已向被执行人刘颖祖所属辖区村委会送达协助调查函调查被执行人刘颖祖的财产情况及下落，尚未发现被执行人有可供执行的财产及下落。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执30081号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邓泳珊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3038号 申请执行人：卢国荣，男性，1979年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：博罗县天润福商贸有限公司，住所地博罗县龙溪镇岗湖路第二商业街好而多购物广场内。 法定代表人：黄鸿远。 申请执行人卢国荣与被执行人博罗县天润福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1343号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人卢国荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付23244.21元及利息(另计)，并承担本案执行费249.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县天润福商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县天润福商贸有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县天润福商贸有限公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县天润福商贸有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县天润福商贸有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县天润福商贸有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人卢国荣。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县天润福商贸有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3038号申请执行人卢国荣与被执行人博罗县天润福商贸有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1793号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥企业天地二号楼8层。 法定代表人：CHUANGUOWANG,总经理。 委托诉讼代理人：姜超，男，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：孙先六，男，1961年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称“海乐行公司”）与被告孙先六不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人姜超到庭参加了诉讼，被告孙先六经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利82000元及资金占用损失（损失从2020年6月24日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月7日原告与案外人王亚男签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定：王亚男于原告处办理汽车融资租赁业务，原告根据王亚男的要求向王亚男购买车辆，并回租给王亚男使用，原告应将购车款支付至王亚男账户。2018年5月24日原告错误将82000元购车款支付至被告账户中，其后原告委托重庆依斯特律师事务所向被告邮寄律师函催讨该笔不当得利款，但被告至今无意返还。 被告孙先六未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人护照、被告身份证复印件、《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含《车辆交接单》）、宝付付款支付凭证、重庆伊斯特律师事务所律师函等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2018年5月7日案外人王亚男与颂车公司签订合同，合同约定：原告与王亚男开展汽车融资租赁售后回租业务，原告根据王亚男的要求向王亚男购买东风风光车辆（2017款1.5Ｔ豪华型、购车款82000元），原告购车后将车辆回租给王亚男使用，王亚男的农业银行账户为6228××××4070。2018年5月24日原告将82000元购车款支付至被告名下中国工商银行卡中。2020年4月29日原告通过ＥＭＳ向被告邮寄律师函，要求被告还款未果。 本院认为，无合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。在本案中，原告将本应支付给王亚男的购车款82000元，错误支付给了被告孙先六。被告孙先六收到82000元后，2020年4月29日原告通过快递向被告发送律师函进行催收，被告至今未返还给原告，被告孙先六获得了不当利益，原告起诉要求被告返还，本院予以支持。原告主张被告承担资金占用损失从2020年6月24日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至82000元返还完毕之日止，本院支持从2020年7月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至82000元返还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙先六在本判决生效后十日内返还原告重庆海乐行融资租赁有限公司82000元及利息（利息从2020年7月1日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至82000元返还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告孙先六负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 黄 威 人民陪审员 朱 洁 人民陪审员 杨智超 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 刘凡平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7020号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：王萍，女，汉族，1982年4月19日出生，职业不详，住河北省保定市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。被告王萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付截至2020年4月28日的信用卡透支本金80983.04元、利息11281.99元、违约金9756.39元、分期手续费639.69元，合计102661.11元，并支付自2020年4月29日起以信用卡透支本金80983.04元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截止2020年4月28日，尚欠透支本金及利息等共计102661.11元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王萍未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、中信银行信用卡申请表，证明原、被告之间的信用卡合同关系成立。2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约。3、王萍信用卡交易明细及余额构成表。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，被告王萍向原告申请办理信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》，并在申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中公示的收费项目包括年费、利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经过审批通过，原告向被告王萍发放了卡号为40339300********的信用卡一张。此后，被告王萍多次以透支消费等方式使用该信用卡，但未按照约定按时足额还款。截止2020年4月28日，尚未偿还的信用卡透支本金80983.04元、利息11281.99元、分期手续费639.69元。2019年7月28日之前未产生滞纳金，从2019年7月28日开始产生违约金，截止2020年4月28日违约金为9756.39元。审理中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心坚持要求判如所请。被告王萍经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。本院认为，被告王萍向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告王萍在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告主张的信用卡透支本金、利息、分期手续费等属实，本院予以支持。2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告主张的违约金均发生在2017年1月1日之后。原告在本案审理中未提供证据证明其与被告进行协商将滞纳金变更为违约金，故对原告主张的违约金本院不予支持。被告王萍本院依法传唤，未按期到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王萍于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金80983.04元、利息11281.99元、分期手续费639.69元。二、由被告王萍于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月29日起以透支本金80983.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.22元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担50元，由被告王萍负担2303.22元。此款限被告王萍于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。公告费600元，由被告王萍负担，此款于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张邓蓉审 判 员 张晋恺审 判 员 张 煜二〇二〇年十一月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12334号 被执行人：广州市田鑫物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙岐村西环路段龙福路口。 法定代表人：魏友金。 依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0113民初11828号民事判决，广州市田鑫物业管理有限公司应承担诉讼费150元。因广州市田鑫物业管理有限公司未主动缴交诉讼费，本院立案强制执行。在执行过程中，经查被执行人已进入破产程序，本院向破产管理人通知广州市田鑫物业管理有限公司应缴交的诉讼费及执行费。 本院认为，被执行人已进入破产程序，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执12334号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李森标 审判员  阮菁娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 云
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6430号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十二日书记员  齐光东
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢271号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区杨桥东路29号,统一社会信用代码:91350100X118660455。 负责人:林辉。 被执行人：福州美斯乐建材有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路11号鸿运馨镜A区13号楼1层18店面,组织机构代码:68935709-2。 法定代表人:罗友笔。 被执行人：福州炬润鑫机械有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇福马路672号,统一社会信用代码:9135011174905262X2。 法定代表人:刘任雄。 被执行人：罗友笔,男,1973年10月11日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：刘任雄,男,1968年9月21日出生,汉族,住福鼎市。 被执行人：林玉仙,女,1971年5月14日出生,汉族,住福鼎市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州鼓楼支行与被执行人福州美斯乐建材有限公司、福州炬润鑫机械有限公司、罗友笔、刘任雄、林玉仙借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3000000元及利息等。本院于2020年10月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，查封了被执行人福州美斯乐建材有限公司名下车牌号闽ＡＢ××××长安牌的车辆一部（未实际扣押）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月6日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年11月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第528号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2245号之二 被执行人：林炳法，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄志龙，男，1987年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李小勇，男，1978年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：陈江红，男，1982年2月17日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：彭培林，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 本院在执行被执行人黄志龙、李小勇、彭培林、林炳法、陈江红罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2020)闽05刑终229号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求黄志龙、李小勇、彭培林、林炳法、陈江红缴纳款项共计4125000元。被执行人林炳法、黄志龙分别于2020年6月4日缴清罚金50000元、于2020年11月9日缴清罚金400000元，但其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李小勇、彭培林、陈江红纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人李小勇、彭培林、陈江红有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  朱培阳