黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1516号原告：李洪刚，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。被告：王**，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：吴会权，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李洪刚与被告王**、被告吴会权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪刚、被告王**、被告吴会权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪刚向本院提出诉讼请求：一、李洪刚在诉状中请求:1.请求法院判令王**、吴会权连带给付借原告李洪刚款本金50,000.00元，利息60,450.00元(以本金50,000.00元为基数，按年利率18.6%计息，利息自2014年3月30日开始计算至2020年9月30日，计78个月)，王**并自2020年10月1日起以本金50,000.00元为基数，按年利率18.6%计息，利息计算至本息还清时止;2.诉讼费由王**、吴会权连带负担。二、李洪刚在庭审中请求：1.请求法院判令王**给付借李洪刚款本金50,000.00元及利息60,450.00元（以本金50,000.00元为基数，按年利率18.6%计息，利息自2014年3月30日开始计算至2020年9月30日，计78个月），并请求王**自2020年10月1日起以本金50,000.00元为基数，按年利率18.6%计息，利息计算至本息还清时止；2.放弃对吴会权主张权利；3.诉讼费由王**负担。事实及理由：2014年3月30日，王**、吴会权在李洪刚处借款50,000.00元，用于包工程，借款期限10个月即2014年3月30日至2015年1月30日，约定月利息2分，10个月还款。王**和吴会权给李洪刚出具60,000.00元（本金50,000.00元、利息10,000.00元）借据一张。还款到期后，经原告多次索要，二被告拒不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王**辩称，同意偿还原告本金50,000.00元，不同意偿还李洪刚利息，当时是抬的钱，只是借了10个月的钱，王**只能同意给李洪刚10个月的利息1万元，10个月之后的利息不同意给，王**包工程赔了，现在没有偿还能力。是在2014年3月30日向原告借款本金50,000.00元，借款用于包工程，借款期限是10个月，利息是月息2分，吴会权是担保人，吴会权是王**亲姑父，李洪刚也有亲属，是吴会权的亲表哥。王**一直在还李洪刚钱，就是没还那么多，从2014年至2019年年末共偿还12万元，每年还款不一定，有时候还2万，有时还1万，每年都还，共计偿还李洪刚12万元，王**有账本，还几笔都在账本上，账本没拿来。当时还钱的时候没说哪笔钱，王**还钱的时候李洪刚没有给王**出收据，因为有时候王**在外地，是通过汇款还钱，还是亲属关系，当时没想那么多，王**一共借了李洪刚四笔钱，分别是10万元、5万元、3万元、3万元，李洪刚这次起诉是其中的5万元这笔。因为王**包工程赔钱了，就没还齐。王**可以偿还李洪刚本息合计60,000.00元，王**已经偿还李洪刚12万元了，从12万元里扣除，这笔钱已经不欠李洪刚的了，同意承担本案诉讼费。吴会权辩称，起诉状看过了，李洪刚是吴会权亲表哥,王**是吴会权妻侄,都是实在亲戚。王**借李洪刚钱的事有，借款的事和吴会权没有关系。借据吴会权看过了，借据是真的，借款的事对，借据上时间有涂改，2013年改成2014年，时间吴会权不能承认，吴会权也不是借款人，钱是王**借的，买工地用的塔吊，干工程用。借款多少不知道，借款时间是2013年，准确时间记不清了，当时约定月息2分，出的借据是吴会权签字了,借钱之后，是找的吴会权在借据上补的签字，借据当时吴会权也没有看，如果知道借据上写吴会权是连带，吴会权根本不能签字，吴会权只是一个担保人，担保已经过期失效，根本不能起诉吴会权，此笔借款和吴会权一点关系都没有，吴会权不同意给。不同意承担连带偿还责任。诉讼费也不同意承担，李洪刚虽然要过，王**不是不给，主要是没有钱，王**干工程赔了好多钱。李洪刚围绕其诉讼请求向本院提交了借据一张，该证据载明：“借据，借人民币陆万元整，人民币￥60,000.00元。期限10个月，自2014年3月30日至2015年1月30日。借款方式为联保，联保人及配偶承诺将按时偿还借款，如违约愿意接受贷款人或司法机关变现联保人及配偶财产和划扣联保人及配偶的各项农业补贴，用于偿还借款及相关费用，并承担相应的法律责任。联保借款人签名:王**、吴会权。2014年3月30日”。此证据经当庭质证，被告王**和被告吴会权对此证据的真实性无异议。本院围绕李洪刚提交的证据、李洪刚当庭陈述、二被告的抗辩及二被告的当庭质证意见，综合认证如下：李洪刚提交的二被告所出借据一张，此证据经当庭质证,二被告对此借据真实性均无异议，故本院对此证据予以采信。本院根据以上确认的证据及李洪刚的当庭陈述、二被告的抗辩意见，查明案件事实如下：2014年3月30日，王**、吴会权在李洪刚处借款50,000.00元，王**用于包工程，2015年1月30日还款，约定月息2分，借款期限10个月，王**和吴会权并给李洪刚出具60,000.00元（本金50,000.00元、10个月利息10,000.00元）借据一张。还款到期后，经李洪刚索要至今未果。李洪刚诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，二被告借李洪刚款本金50,000.00元，用于包工程，有当事人当庭陈述和借据予以佐证，双方借贷关系合法，本院予以确认；二被告应当按双方约定全面履行还款义务，二被告系共同借款人，对此款履行应负连带给付义务。吴会权在诉讼中抗辩称其只是一个担保人，担保已经过期失效，此笔借款和其一点关系都没有，吴会权未举示出足以证明其抗辩主张相关证据，故本院不予支持。现李洪刚在诉讼中放弃吴会权承担给付义务，只请求王**全部履行此款给付义务，其行为合法，本院予以支持；王**在诉讼中抗辩只同意偿还本金50,000.00元，不同意偿还利息，当时是抬的钱，只是借了10个月的钱，王**只能同意给李洪刚10个月的利息10,000.00元，10个月之后的利息不同意给，其抗辩主张于法无据，本院不予支持；王**在诉讼中还抗辩称已经偿还给王**120,000.00元了，从120,000.00元里扣除，这笔钱已经不欠李洪刚的了，王**未举示出足以证明其抗辩主张的相关证据，故本院不予支持；2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定双方约定利息上限不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，该规定第二十九条第二款第二项还明确规定约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,该规定第三十二条第二款又明确规定借贷行为发生在2019年8月20日之前的,可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案双方约定月息2分即年利率24%，现李洪刚请求按月息1.55分即年利率18.6%给付利息仍已超过法律规定的上限，应依法予以调整，此借款合同成立时间为2014年3月30日即发生在2019年8月20日之前，起诉时间为2020年10月12日，2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，应支持年利率15.4%，按此利率标准计算，应支持李洪刚请求其中合法的计算为：王**给付借李洪刚款本金50,000.00元及借期内利息6,416.67元（以本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%计息，利息自2014年3月30日开始计算至2015年1月30日，计10个月），逾期利息43,633.33元（以本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%计息，利息自2015年1月31日开始计算至2020年9月30日，计68个月），王**并自2020年10月1日开始以拖欠本金数额为基数，按年利率15.4%计息，逾期利息计算至本息还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王**在本判决生效之日起五日内给付借李洪刚款本息合计100,050.00元〔本金50,000.00元、借期内利息6,416.67元（以本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%计息，利息自2014年3月30日开始计算至2015年1月30日，计10个月）、逾期利息43,633.33元（以本金50,000.00元为基数，按年利率15.4%计息，利息自2015年1月31日开始计算至2020年9月30日，计68个月）〕，王**并自2020年10月1日起以拖欠本金数额为基数，按年利率15.4%计息，逾期利息计算至本息还清时止；二、驳回李洪刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255.00元，由王**负担1,150.00元，李洪刚负担105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 洋