安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7051号 原告：刘彦郢,男,1968年3月4日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闻武，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告:安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司,住所地安徽省怀远县荆山镇老西门。 法定代表人:刘星,该公司经理。 委托诉讼代理人：林彬，男，1966年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系该公司员工。 被告:浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道2595号大学科技园8号楼(道创空间写字楼)11层1101、1102室。 负责人:何福南,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，系该公司员工。 原告刘彦郢与被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司（以下简称怀远汽运分公司）、被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称浙保蚌埠支公司）公路旅馆运输合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮宏斌、闻武，被告怀远汽运分公司的委托诉讼代理人林彬、被告浙保蚌埠支公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费10472.8元,住院伙食补助费550元,营养费3000元,误工费19281元,护理费8132.4元,交通费800元,精神损害抚慰金2000元,支具费2070元,鉴定费660元,合计46966.2元（计算依据详见诉请明细表）;2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年1月25日6时20分许,张见丰驾驶被告怀远分公司所有“皖Ｃ×××××”号金龙牌大型普通客车,沿043县道自西向东行至怀远县,因道路颠簸,导致皖Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车上乘客明国胜、刘国月、原告刘彦郢受伤。经报警,原告到怀远县第二人民医院住院治疗,经诊断:腰1椎体骨折、全身多处软组织挫伤,住院治疗7天；2019年11月11日,原告又到安徽水建医院住院治疗,经诊断:腰椎间盘突出症,住院治疗4天,两次住院治疗及门诊共支付医疗费10472.8元。2020年7月9日,经原告委托,安徽民正司法鉴定所作出皖民正鉴（2020）临鉴字第234号鉴定意见书,鉴定意见为:刘彦郢误工期150日,护理期60日,营养期60日。被告怀远分公司“皖Ｃ×××××”号金龙牌大型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了道路承运人责任保险,事故发生在保险期限内。综上,原告与被告怀远分公司之间已形成客运合同关系。被告怀远分公司应将原告安全运送至目的地,但被告怀远分公司车辆在运输过程中造成原告受伤,被告怀远分公司对运输过程中造成原告损害应当承担损害赔偿责任。被告蚌埠支公司对原告损失应承担给付责任。根据《合同法》第三百零二条、《保险法》第六十六条之规定,请求人民法院依法支持。 被告怀远汽运分公司辩称：第一、刘彦郢受伤无异议；第二、刘彦郢受伤的责任划分有异议，刘彦郢有过错（详见2020年11月16日张建峰举报信）；第三、原告要求的赔偿费用46966.2元有异议，根据安徽省司法鉴定协会皖司鉴协（2014）1号，根据该规定脊椎受伤非手术治疗的最长期限护理60天，营养60天，误工期150天，刘彦郢误工期是150天，护理期是60天，营养期60天，鉴定过高，根据刘彦郢住院天数其误工期是90天，护理期和营养期是30天，交通费计算标准过高，并且没有凭证，我们计算标准是20元，原告的医疗费10472.8元没有异议，住院伙食补助费550元无异议，营养费有异议，应该是50元每天的标准，30天是1500元，护理费135.54元每天，30天是4066.2元，误工费是128.54元每天，90天合计是11568.6元，交通费是20元每天，11天是220元，支具费2070元及鉴定费600元无异议，以上各项费用合计31107.6元。该范围内的赔偿无异议，超过的部分有异议；第四、我们公司由浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司承保，所有赔偿由保险公司承担，第五、请求法院依法判决。 浙保蚌埠支公司辩称：第一、保险公司对本起事故责任无异议；第二、该车辆皖Ｃ×××××在我司投保了承运人险，其中对医疗费约定1万元以内直接赔付，1万元以上扣减免赔额100元后按90%赔付；第三、该险种的保险条款约定责任免除中第七条第四点精神抚慰金免除；第四、本案诉讼费及鉴定费为本次事故的间接损失，不属于保险公司理赔范围我司在合理范围内赔偿；第五、原告诉请的各项费用过高，保险公司在质证辩论过程中详细阐述。 本院经审理查明如下事实：2019年1月25日6时20分许,被告怀远汽运分公司驾驶员张见丰驾驶被告所有“皖Ｃ×××××”号“金龙”牌大型普通客车,沿043县道自西向东行至怀远县,因道路颠簸,导致皖Ｃ×××××号金龙牌大型普通客车上乘客刘彦郢受伤。2019年2月20日，怀远县公安局交通事故管理大队事故处理中队出具调查情况说明，对上述事故进行了说明。事故发生后，原告到怀远县第二人民医院住院治疗,经该院诊断:腰1椎体骨折、全身多处软组织挫伤,住院治疗7天，花去医疗费用2816元；2019年11月11日,原告又到安徽水建医院住院治疗,经诊断为腰椎间盘突出症,住院治疗4天，花去各项费用6775.5元；2019年2月22日，原告又在蚌埠市骨科医院门诊治疗，花去费用588元。上述三次治疗原告共花去医疗费10179.5元。2020年7月9日,原告委托安徽民正司法鉴定所进行司法鉴定，该所作出皖民正司鉴（2020）临鉴字第234号鉴定意见书,鉴定意见为:刘彦郢误工期150日,护理期60日,营养期60日。另查明，被告怀远汽运分公司“皖Ｃ×××××”号金龙牌大型普通客车在被告浙保蚌埠支公司投保了道路客运承运人责任保险,事故发生在保险期限内。再查明，原告花去支具费2070元，司法鉴定及鉴证咨询服务费660元。最后查明2019年度安徽省农、林、牧、渔业年平均工资46917元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资49472元。 以上事实由原告提供的身份证、怀远县公安局交通事故管理大队事故处理中队调查情况说明、机动车行驶证驾驶证复印件、承保确认函、怀远县第二人民医院住院病历、安徽水建医院住院病历及发票、门诊病历卡、诊断报告单、住院医疗费收据及费用分类汇总表、门诊医疗收据、蚌埠市骨科医院门诊治疗病历及发票、司法鉴定意见书、司法鉴定及鉴证咨询服务费发票及被告浙保蚌埠支公司提供的保险投保单、道路客运承运人责任保险（2014版）条款以及原、被告双方的陈述等证据予以证实。 本院认为，旅客运输合同是承运人将旅客从起运点安全运输到约定地点，旅客支付票款的合同；客运合同自承运人向旅客交付车票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外；同时承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案被告怀远汽运分公司作为承运人，依法负有将乘客即本案原告刘彦郢安全送达目的地的责任和义务，但在运输途中由于被告怀远汽运分公司的过错致使原告刘彦郢受伤并住院治疗。对于上述事故发生的时间、地点、原因及主要经过，怀远县公安局交通管理大队事故处理中队出具了相应调查情况说明，原告及两被告对此均无异议，故本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告辩称原告在乘车过程中自身存在过错、原告的“三期”鉴定时间过长等，但被告并未提供相应的证据予以证实，对该辩称本院不予采信。两被告的其他辩称也未有相应的证据予以证实，本院亦不予采信。被告怀远汽运分公司在被告浙保蚌埠支公司投保有道路承运人责任险，保险责任为每人每次事故赔偿限额为455000元，被告浙保蚌埠支公司应当在责任保险限额内承担赔偿责任。经审核，原告本次事故的损失为：医疗费10179.5元、护理费60天*135.54元/天=8132.4元、误工费150天*128.54元/天=19281元、营养费60天*50元/天=3000元、支具费2070元、交通费本院根据原告的伤情及治疗情况酌定400元、司法鉴定费用660元，上述费用合计43722.9元。关于原告于2019年3月5日在怀远县中医院的检查费用293.3元，因无相关病例且姓名书写为“刘艳银”，无法确认是原告“刘彦郢”，对该费用不予支持。关于精神抚慰金，本案系客运合同纠纷，原告主张的精神抚慰金系侵权责任范畴，与本案不是同一法律关系，对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦郢医疗费、护理费、误工费、营养费、支具费、交通费等合计43062.9元； 二、被告安徽省蚌埠市汽车运输集团有限公司怀远汽车运输分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦郢司法鉴定及鉴证咨询服务费660元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由原告负担27元，由被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 2、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。