广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15536号原告：支爱叶，女，1970年12月18日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区×××××××××××，公民身份号码：612×××××××********。委托诉讼代理人：徐明，广东康创律师事务所律师。被告：赵付廷，男，1984年11月26日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县×××××××××，公民身份号码：431×××××××********。被告：东莞市品鑫装修材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：朱某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。原告支爱叶诉被告赵付廷、东莞市品鑫装饰材料有限公司（以下简称品鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告支爱叶的委托诉讼代理人徐明，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成、被告赵付廷、被告品鑫公司的法定代表人朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告赔偿原告185271.47元（医疗费63004.34元、复查费2200元、后续治疗费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费10700元、护理费16050元、误工费32022.13元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2300元、住宿费2600元）；一并处理交强险和商业三者险，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。二、诉讼费由被告承担。案件事实一、事故经过及治疗情况。2019年11月26日20时23分许，被告赵付廷驾驶粤S×××**号重型货车行驶至东莞市桥头镇大洲社区×××××9×路段时，与支爱叶发生碰撞，造成支爱叶受伤的交通事故。事故经交警部门处理，认定赵付廷负事故的全部责任，支爱叶无责。粤S×××**号重型货车的登记车主为品鑫公司，赵付廷与品鑫公司确认车辆实际为赵付廷购买，挂靠在品鑫公司。原告支爱叶于2019年11月26日进入东莞市桥头医院治疗，于2020年3月12日出院，住院107天，被诊断为左跟骨闭合性粉碎性骨折等。出院医嘱：休息四个月，加强营养，避免剧烈活动，加强左踝关节及左足第一、第二趾功能锻炼，必要时需要到康复科进行康复功能锻炼；定期随诊，复查X线了解骨折愈合情况，可择期取出左足第一趾内固定物（费用大约3000元）；住院期间陪护一人；门诊随诊。2020年7月3日，广东正航司法鉴定中心鉴定支爱叶构成十级伤残。二、车辆的保险情况。粤S×××**号重型货车在被告人保财险东莞公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事发在保险期限内。三、结合原告的证据及双方的陈述，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失应按法定标准计算如下：1.医疗费，原告治疗花费63566.44元（62004.66元+10.4元+8元+117.7元+129.7元+189元+15.7元+216.4元+140.2元+24.38元+90元+58.2元+562.1元），有相应的医疗费发票佐证，本院予以确认。2.后期复查费，医嘱虽建议原告定期复查，但实际发生的部分已包含在第一项诉请中，尚未发生的是否属于必然会发生的费用不能确定，原告可待实际发生后另行处理。3.后续治疗费（取内固定物），医嘱建议根据骨折愈合情况可择期取出左足第一趾内固定物，费用3000元。该费用属于必然会发生的，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告住院107天，按100元/天计算，为10700元。5.营养费，结合原告的伤残等级，本院酌情支持500元。6.护理费，原告住院107天，按150元/天计算，为16050元。7.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，定残时49周岁，为农村户籍，但主张在东莞工作居住满一年以上，请求按城镇居民标准计算，对此提交了居住证明、误工证明佐证。居住证明载明支爱叶于2019年5月1日居住在东莞市××××××××××××，其居住信息大洲社区网格管理站已采录。误工证明载明原告2019年5月入职东莞市达永来新材料科技有限公司，有相应的银行流水，本院认为，上述证据显示原告于2019年5月来莞居住、工作，至事发时未满一年，故对其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金本院不予以支持。残疾赔偿金按照2020年广东省农村居民人均可支配收入标准18818元/年计算，为18818元/年×20年×10%=37636元。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持5000元。9.鉴定费2730元，有相应的发票佐证，本院予以支持。10.误工费，原告住院107天，医嘱建议休息四个月，原告于全休期间评残，误工期计算至定残前一日即2020年7月2日，共误工219天。银行流水显示原告支爱叶事发前三个月正常出勤月份的平均工资为4210元，事发后停发了工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对原告请求误工费本院予支持，误工费为：4210元/月÷30天×219天=30733元。11.交通费，近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，结合原告住院等情况，本院酌情支持3200元。12.住宿费，原告不存在转院异地治疗的情形，对其诉请住宿费本院不予支持。四、被告垫付费用情况。原告确认被告人保财险东莞公司垫付了医疗费58571元，被告赵付廷垫付了12995.76元。裁判理由与结果本案是机动车和行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。原、被告未对事故责任划分提出异议，故对事故认定书本院予以采信。相对于粤S×××**号重型货车，原告属于该车投保的交强险和商业三者险中的第三者。根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额的范围内赔付原告。原告超出以上限额的事故损失，由于被告赵付廷负事故的全部责任，应由被告赵付廷承担100%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告赵付廷承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业三者险限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司应在交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任。以上原告1-12项损失合计173115.44元，未超出交强险及商业三者险限额，由被告人保财险东莞公司在该限额内赔偿。扣除被告人保财险东莞公司已支付的58571元、被告赵付廷垫付的12995.76元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告101548.68元。被告赵付廷、品鑫公司在本案无需承担直接赔偿责任，被告赵付廷垫付的费用由其与被告人保财险东莞公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告支爱叶101548.68元;二、驳回原告支爱叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2023.38元（原告支爱叶已经预交），由原告支爱叶负担926.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年十一月三十日书记员  李晓幼张少锋