湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8257号原告：谭兰香，女，1966年8月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陈道生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：贺卫华，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖南省。被告：童小凤，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。原告谭兰香与被告贺卫华、童小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兰香及其委托诉讼代理人陈道生到庭参加了诉讼，被告贺卫华、童小凤的委托诉讼代理人贺双平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判两被告偿还原告谭兰香借款本金人民币407000元，清偿利息126780元（利息计算至2020年9月11日。利息计算标准为：2019年4月以前的利息按月利率2%的标准计算，即每月8140元；2019年5月以后的利息双方约定为每月8400元。后段利息按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日），并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告贺卫华、童小凤系夫妻。被告童小凤是原告丈夫彭伟平的亲外甥女。自2016年3月开始，两被告以资金周转需要等原因陆续向原告借款：2016年3月11日，因经营生意资金周转需要，童小凤、贺卫华向原告借款，谭兰香就到银行取了二十万元现金给贺卫华，贺卫华出具了借条：“借条，今借谭兰香现金200000元（贰拾万元整）”，以现金方式，月息2分”。2017年1月，贺卫华和童小凤又以资金周转为由，向原告借款，原告凑足了50000元现金给贺卫华，贺卫华于2017年1月13日出具了借条：“借条，本人因资金周转今借到了谭兰香现金伍万元整（￥50000.00），月息2分”。2017年5月3日，贺卫华和童小凤又以资金周转为由，向原告借款，谭兰香从银行取了几万元现金、从朋友处借款了几万元现金，凑足了100000元现金付给贺卫华，贺卫华出具了借条：“本人因资金周转现向谭兰香借到了现金壹拾万元整（￥100000）”。虽然条据上没有约定利率，但口头约定利率还是月利率2％。2018年9月21日，贺卫华在支付了部分应付的利息后，又以资金周转为由向原告借款。原告凑了六万七千元现金给贺卫华，贺卫华出具了借条：“借条，因本人资金周转，今借到了谭兰香现金陆万柒仟元整，月息2分，小写￥67000，贺卫华，2018.9.21”。当天晚上，贺卫华通过微信转账偿还了一万元。综上，贺卫华和童小凤共计欠谭兰香借款本金：200000+50000+100000+67000-10000=407000元。2019年4月以前的利息按月利率2％的标准计算，即每月8140元；2019年5月以后的利息双方约定为每月8400元。两被告借款后，陆续向原告支付了部分借款利息，结算到2020年9月11日，两被告尚欠原告借款利息126780元。两被告所欠原告的借款本金407000元，至今一直没有偿还。原告多次向两被告催讨借款本金和利息，但被告总是以资金紧张等理由，一直拖欠不还。为此，原告为维护自己的合法权益，只好依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的如前诉讼请求。被告贺卫华委托诉讼代理人口头辩称，借款本金应为35万元，另外的5.7万元（2018年9月21日出具的6.7万元借条系之前借款的利息），原告诉求中的利息超过规定标准，请法院依法核减，另外原告所诉的事实中并非是答辩人贺卫华与童小凤共同向原告借款，答辩人贺卫华向原告出具的借条均系贺卫华个人签字出具的，与童小凤无关。被告童小凤委托诉讼代理人口头辩称，该笔债务系贺卫华个人所借，答辩人童小凤并未签字认可，且该笔债务已经超出家庭日常生活需要所负的债务，故请求法院依法驳回原告对童小凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两被告于2014年7月登记结婚，系夫妻关系。原告系被告童小凤的舅妈，两被告与原告系亲戚关系。2016年3月11日被告贺卫华提出向原告借款200000元用于资金周转，原告表示同意，被告贺卫华向原告出具了内容为“今借谭兰香现金200000元（贰拾万元整），以现金方式支付，月息2分”的借条，被告贺卫华作为借款人在借条上签名并捺手印。同日原告在中国邮政银行6217××××9047账号上取款200000元交付被告贺卫华。2017年1月13日被告贺卫华因资金周转又向原告借款50000元，向原告出具了内容为“本人因资金周转今借到了谭兰香现金伍万元整（￥50000元），月息2分”的借条，被告贺卫华作为借款人在借条上签名并捺手印，第二天原告在中国邮政银行6217××××9047账号上取款并自行凑了部分现金，将50000元现金交付被告贺卫华。2017年5月3日被告贺卫华因资金周转再次向原告借款100000元并向原告出具内容为“本人因资金周转现向谭兰香借到了现金壹拾万元整（100000元）”的借条，被告贺卫华作为借款人在借条上签名并捺手印，约定每月按2%计息。原告当天从中国邮政银行6217××××9047账号上取款68700元并自行凑了部分现金，将100000元现金交付被告贺卫华。出借以后被告贺卫华按照约定标准支付了部分利息，其中2018年6月10日被告童小凤向原告微信转账支付利息3000元。2018年9月21日原告与被告贺卫华就欠付的利息进行结算，截至2018年9月21日，按照月息2%标准计算，被告贺卫华尚欠原告利息67000元，由被告贺卫华向原告出具了内容为“因本人资金周转今借到了谭兰香现金陆万柒仟元整，月息2分，小写￥67000元”的借条，被告贺卫华作为借款人在借条上签名并捺手印。当晚被告贺卫华微信归还原告本金10000元。2018年12月10日被告童小凤通过微信转账支付3000元，2018年12月19日被告贺卫华微信转账支付3000元，2019年2月1日被告贺卫华微信转账支付10000元，2019年5月30日被告贺卫华微信转账支付3000元，2019年6月21日被告贺卫华微信转账支付5000元，2019年7月17日被告贺卫华微信转账支付5000元，2019年9月12日被告贺卫华微信转账支付10000元，2019年11月8日被告贺卫华微信转账支付3000元，2020年1月15日被告贺卫华微信转账支付10000元，2020年4月22日被告贺卫华微信转账支付10000元，2020年9月29日贺卫华微信转账支付1500元。两被告共同支付利息63500元。上述事实，有借条、银行取款记录、微信转账记录及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、关于借款金额的确认。涉案2016年3月11日、2017年1月13日、2017年5月3日三张债权凭证，被告贺卫华无异议，有银行取款记录予以佐证，真实有效，予以确认。2018年9月21日的债权凭证系双方对前期借款按照月息2%结算的利息计入后期借款本金，根据有关规定，前期利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，按中国人民银行公布2018年一年期贷款基准利率4.35%的四倍计算，2018年9月21日的债权凭证的金额为48575元（67000元×4.35%×4÷24%），所以涉案借款本金为398575元（200000元+50000元+100000元+48575元），扣除被告贺卫华于2018年9月21日偿还的10000元，被告贺卫华尚欠原告388575元。二、关于借款利息。借贷双方约定的月息2%标准超过了规定标准，超过部分不予保护，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。三、被告童小凤是否承担责任。两被告系夫妻关系，借款时被告童小凤没有在借条上签名，但事后被告童小凤向原告支付了部分利息，可视为对债务的追认，因此涉案债务为夫妻共同债务，被告童小凤应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告贺卫华、童小凤偿还原告谭兰香借款388575元；二、被告贺卫华、童小凤以借款388575元为计算基数，支付原告谭兰香自2018年9月21日至实际清偿之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的四倍计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付,扣除2018年9月21日之后已支付的利息63500元；三、驳回原告谭兰香的其他诉讼请求。上述一、二项被告贺卫华、童小凤应当履行的义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，减半收取4569元，由原告谭兰香负担1000元，被告贺卫华、童小凤负担3569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。