上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13479号原告：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施雨柔，总经理。被告：平湖市盛业服饰股份有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人：徐晓奇，总经理。原告上海东锦纺织染整有限公司与被告平湖市盛业服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金法、张士敏，被告委托诉讼代理人陈旭初、陈静轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11,238.50元；2、判令被告支付逾期付款违约金约185,000元(以407,797元为基数，自2019年9月12日起至判决生效之日止，按每日万分之六计算；以303,441.50元为基数，自2019年10月12日起至判决生效之日止，按每日万分之六计算)。事实和理由：原、被告先后于2019年4月1日、4月2日、6月1日、7月1日签订了买卖合同五份，原告为出卖人，被告为买受人，标的物为面料。2019年6月24日，双方对2019年4月2日签订的买卖合同项下的履行情况办理了书面对账手续，被告确认至当天止共结欠原告货款407,797元。2019年8月6日，双方对其余四份买卖合同项下的履行情况办理了书面对账手续，被告确认至当天止共结欠原告货款303,441.50元。两笔合计结欠总额为711,238.50元。原告数次催讨未果。另，被告于2019年8月23日将原公司名称平湖市盛业服饰有限公司变更为现在的公司名称。被告辩称，不同意原告诉请，全部有异议。无法确认收到多少货物，原告应当提交交货凭证。两份对账单出现重合，应当以最后一份对账单为依据。收货方不是被告，是杭州中赛公司，原告没有出示收到款项的记录，合同的主体不是被告。原告和中赛公司的常规支付方式是原告先开票，中赛公司再付款，原告现在已违反双方惯例。案涉合同系原告提供的格式合同，条款只强调了原告的权利，损害被告的权益，违背公平原则，故违约金条款无效。合同第五条后面括号内容，双方对货款支付有特别约定，只有在中赛公司支付后的三日内被告才支付款项，故被告没有产生逾期支付的情况，不同意支付违约金，且原告主张的每日万分之六的违约金过高，即便要支付也应当按照LPR利率。针对被告的答辩，原告补充意见为：合同第五条按照公平合理的理解，应当是约定付款期限为交货后三个月内，中赛公司是付款了，但被告也应及时支付。括号内容是对三个月进行了说明，如果中赛公司三个月内付款了，原告不知情，对原告是不公平的，所以不管如何被告应当在三个月内付清。违约金的计算标准是双方真实意思表示，合法有效，违约金的作用是提醒被告按约付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的买卖合同、对账单，虽被告对关联性、合法性有异议，但对真实性没有异议，且能证明本案待证事实，故本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即被告提交的调研报告，证明经国家数据显示，2019年纺织业利润跌至3.9%，合同约定的违约金以及调整后的违约金都超出了实际损失；被告提交的若干政策措施和若干意见，证明本案合同履行期内发生疫情，不应恶意转移经营风险。原告对上述两组证据的三性均有异议，认为合同签订在疫情之前，且证据均系打印件，与本案无关。被告提交的两组买卖合同，证明案涉合同是格式合同，违约金只针对需方，有失公平及本案中的货款支付是特别约定，故被告并未逾期支付货款。原告因被告未提交证据原件而拒绝质证，本院认为该两组买卖合同与本案无关，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年4月2日，原告(供方、出卖人)与被告(需方，买受人)签订《买卖合同》，原告向被告供应款号为D94SU281、D94SU286且各色的20D尼龙(巴布豆)，合计金额396,465.12元，最终金额按实际发货数计算。合同约定货款支付期限：合同签订后需方支付20%定金，余款于3个月内结清，(需方应在收到中赛实业有限公司支付的货款后3天内将其货款支付给供方上海东锦纺织染整有限公司)；违约责任：如需方逾期付款，则向供方偿付未付金额每日千分之五的违约金。其他约定事项：杭州中赛实业有限公司为平湖市盛业服饰有限公司提供连带责任担保。2019年6月24日，被告在原告的对账单上盖章确认，共计欠付货款407,797元，同时对账单上载明款号均为D94SU281、D94SU286。2019年4月1日，原告(供方、出卖人)与被告(需方，买受人)签订《买卖合同》，原告向被告供应款号为A94SV332、A94SV333且各色的20D尼龙(贝贝王国)，合计金额96,121元，最终金额按实际发货数计算。2019年6月1日，原告(供方、出卖人)与被告(需方，买受人)签订《买卖合同》，原告向被告供应款号为K228、K303、K233且各色的20D尼龙，合计金额49,219.50元，最终金额按实际发货数计算。2019年6月1日，原告(供方、出卖人)与被告(需方，买受人)又签订《买卖合同》，原告向被告供应款号为D94SU282且各色的30D棉感，合计金额117,220.50元，最终金额按实际发货数计算。2019年7月1日，原告(供方、出卖人)与被告(需方，买受人)签订《买卖合同》，原告向被告供应款号为K94SU321、K94SU421且各色的仿记忆、绒感记忆布，合计金额37,793元，最终金额按实际发货数计算。上述四份合同均约定货款支付期限：合同签订后需方支付20%定金，余款于3个月内结清，(需方应在收到中赛实业有限公司支付的货款后3天内将其货款支付给供方上海东锦纺织染整有限公司)；违约责任：如需方逾期付款，则向供方偿付未付金额每日千分之五的违约金。2019年8月6日，被告在原告的对账单上盖章确认共计欠付货款303,441.50元，同时对账单上载明款号为20D尼龙、30D棉感、仿记忆、绒感记忆。另查明，2019年8月23日，平湖市盛业服饰有限公司名称变更为平湖市盛业服饰股份有限公司。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。现被告向原告出具对账单后，未按照其所确认的欠款金额给付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款711,238.50元之诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，余款于3个月内结清，现原告要求自两次对账单中确认的最后一次送货日的次日起开始计算违约金，具有合同及法律依据，本院予以支持。但关于逾期付款违约金计算标准，原告主动将合同约定的每日千分之五下调为每日万分之六，但被告认为即便是每日万分之六也属过高而要求调整至LPR，本院认为，该条款约定的违约责任标准明显过高，同时本案非民间借贷纠纷，不应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，而应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素综合确定。本案中，被告构成逾期付款，故本院以每日万分之三作为本案的逾期付款违约金标准。因对账单中明确载明每次送货的款号、数量、金额，且被告均已加盖公章确认，故原告无须再行提交交货凭证，且两份对账单所载明的款号并不相同，并不存在重合，应当分别予以进行计算。因五份买卖合同、两份对账单的相对方均系被告，并无中赛公司参与其中，故关于合同的主体不是被告的抗辩意见本院不予采纳。双方合同亦并未约定被告付款必须以原告开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项，故发票尚未开具，不影响被告支付欠款，故被告以原告未开具发票主张其逾期付款的先履行抗辩权无合同依据也无法律依据，本院不予支持。合同中货款支付期限约定为“合同签订后需方支付20%定金，余款于3个月内结清，(需方应在收到中赛实业有限公司支付的货款后3天内将其货款支付给供方上海东锦纺织染整有限公司)”，本院认为该款已经明确约定付款期限，括号中内容仅是约定被告在收到中赛公司货款后的付款约定，现被告未能举证证明中赛公司已付款，故应当按照前述约定付款。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款的合同称为格式合同或制式合同。案涉合同从制作格式、条款内容来看均未体现出系双方未经协商而由原告单方制定，也未出现免除一方责任、加重对方责任、主要义务，排除对方主要权利的条款，故被告辩称案涉合同系格式合同，约定条款损害被告利益的抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平湖市盛业服饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东锦纺织染整有限公司货款711,238.50元；二、被告平湖市盛业服饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东锦纺织染整有限公司逾期付款违约金(以407,797元为基数，自2019年9月12日起至判决生效之日止，以303,441.50元为基数，自2019年10月12日起至判决生效之日止，均按每日万分之三计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6,381元，财产保全费5,000元，由原告上海东锦纺织染整有限公司负担463元，平湖市盛业服饰股份有限公司负担10,918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年十一月二十七日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。