重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1247号原告：张佑，女，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：重庆超悦宸商贸有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路2号A22幢2层门面5，统一社会信用代码91500101094940983Y。法定代表人：李吉民，执行董事。委托诉讼代理人：牟维清，男，1956年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。系公司职工。委托诉讼代理人：吴燕，重庆渝万律师事务所律师。被告：黄智，男，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓密友，北京炜衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋刚，北京炜衡（重庆）律师事务所律师。原告张佑与被告重庆超悦宸商贸有限公司（以下简称“超悦宸公司”）、黄智民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佑委托诉讼代理人扈力和谭莉、被告超悦宸公司委托诉讼代理人牟维清和吴燕、被告黄智委托诉讼代理人邓密友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张佑向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告超悦宸公司偿还借款本金322168元，并支付从2018年3月13日起按月利率2%计算至付清时止的利息，被告黄智负连带支付责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，原告入职超悦宸公司工作，从事总经理助理一职，后根据公司的需要做了内勤、店长等职务。由于公司经营困难，需要资金周转，公司多次向原告个人借取资金及要求以自己的名义向银行贷款后出借给被告，用于公司资金周转。并承诺原告在银行的借款由被告按月偿还，银行的贷款被告公司还了部分后拒不再支付。2018年5月15日，原告向被告超悦宸公司提出离职申请，被迫与公司签订《终止劳动关系协议》，其中约定原告的借款债权，待被告公司审计结束后根据核实的实际情况据实支付。2018年7月，原告起诉至万州区人民法院，该院以条件未成就为由判决驳回了原告的诉讼请求。至今，被告超悦宸公司拒不提供审计结论，阻止条件成就，应当视为《终止劳动关系协议》约定的条件已经成就。被告超悦宸公司应当偿还原告借款本息。被告黄智作为公司股东，在任职期间使个人资金与公司资金混同，依法应当对该债务承担连带清偿责任。超悦宸公司辩称，根据原告的自述，黄智作为股东，是因个人需要与原告发生的经济往来，黄智向原告作出了按月偿还的承诺，原告主张的债权是原告与黄智之间的关系，与被告公司无关，因此被告公司不承担还款责任；原告就本案的诉请债权于2018年向贵院起诉过，本案是后诉案件，当事人及标的和诉讼请求都是相同的，构成了重复诉讼，原告在诉状的第2页也谈及了前诉的内容，证明本案是重复起诉。如果原告方认为前诉判决有问题应该申请再审，而不是重新起诉。根据民诉法相关规定，请裁定驳回原告的起诉。黄智辩称，原告在诉状中表示黄智是因公司经营需要而借款的，是公司行为，应该由公司承担责任；原告的起诉状第2页也陈述了协议是由原告和公司之间签字的；本案构成重复诉讼，请依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告超悦宸公司工商档案资料复印件、超悦宸公司资金投入表、财务收款收据及转账明细、《终止劳动关系协议》、正宏服委（2018）第19号《会计咨询服务约定书》复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明,被告超悦宸公司成立于2014年3月18日，法定代表人李吉民，公司股东为黄智与张小英。2018年4月19日，被告超悦宸公司股东变更为黄智与李超，李超出资比例为85%，黄智出资比例为15%。原告张佑原系超悦宸公司员工，其在职期间，被告超悦宸公司因经营困难曾向其借款。2018年3月13日，李超的母亲赵诗群与黄智、张佑签订《重庆超悦宸商贸有限公司（资金投入表）》，载明：赵诗群投入资金2857337元，黄智投入资金407508元，张佑借入资金280297元，利息17226元，并注明“以上款项均为实际发生金额，情况属实”。赵诗群、黄智、张佑均在右下方签名并捺印。2018年5月15日，原告张佑向超悦宸公司提出离职申请，并与该公司签订《终止劳动关系协议》，协议约定：甲方为超悦宸公司，乙方为张佑；1、双方终止劳动关系；2、甲方支付乙方未领工资7900元。此外乙方再无争议，乙方放弃与劳动关系相关的所有仲裁、诉讼权利；3、就乙方主张的借款债权问题，待甲方公司审计结束核实后，根据核实的实际情况据实支付；4、乙方承诺在本协议签订前已经全部移交与工作相关的所有资料，同时在甲方审计期间，乙方应根据甲方的要求给予完全配合。否则造成的损失由乙方承担。该协议由甲方超悦宸公司盖章、乙方张佑签名予以确认。2018年7月13日，张佑以超悦宸公司、赵诗群、黄智为被告提起诉讼，请求判令超悦宸公司、赵诗群、黄智共同偿还借款本金322168元并支付利息。在该案审理过程中，超悦宸公司与重庆正宏会计师事务所有限责任公司签订编号为正宏服委（2018）第19号《会计咨询服务约定书》，约定：委托单位（甲方）为超悦宸公司，受托单位（乙方）为重庆正宏会计师事务所有限责任公司；委托咨询服务的目的与范围：对甲方2014-2017年度和2018年1-5月的财务收支及财务处理情况进行清理检查，以确定甲方经营者黄智是否存在职务侵占、挪用资金等问题线索，出具相应的初查报告。该约定书由甲方超悦宸公司及乙方重庆正宏会计师事务所有限责任公司盖章，超悦宸公司于2018年10月25日向重庆正宏会计师事务所有限责任公司支付咨询服务、审计费10000元。2018年11月13日，本院以（2018）渝0101民初9884号民事判决书判决驳回张佑的诉讼请求。在本案审理过程中，原告张佑陈述给被告公司借款合计333094.66元，其中119000元系向平安银行贷款借与被告的。被告已偿还原告借款本金16000元、直接偿还平安银行借款本金37067.10元及部分利息。截止2018年3月13日，被告尚欠原告借款本金280297元、垫付银行贷款利息17226元，双方口头约定从2018年3月13日按月利率2%计算利息。另查明，赵诗群系李超的母亲，其实际出资并参与超悦宸公司的管理。万州区江南新区德润瓷砖批发店注册日期为2015年12月2日，系个体工商户，经营者黄智。2016年3月18日至2018年1月18日期间，原告张佑通过银行转账、支付宝转账方式给万州区江南新区德润瓷砖批发店转账31000元，给被告黄智转账174960元。被告超悦宸公司给原告出具收据，载明收到张佑借款共计333094.66元，该借款金额包括给万州区江南新区德润瓷砖批发店转账31000元和给被告黄智转账174960元。本院认为，李超、黄智系超悦宸公司股东，赵诗群系李超的母亲，实际出资人，赵诗群与黄智、张佑签订《重庆超悦宸商贸有限公司（资金投入表）》，载明欠原告张佑借款本金280297元，利息17226元，原告张佑还提供了被告超悦宸公司出具的财务收款收据及银行转账凭据，证明被告超悦宸公司收到原告借款本金333094.66元，被告超悦宸公司的股东及经营者黄智亦认可原告给被告超悦宸公司借款的事实，故原告张佑主张与被告超悦宸公司民间借贷关系成立，本院予以采信。其中，原告张佑套取金融机构借款119000元转借给被告超悦宸公司，该部分民间借贷关系无效，其余部分有效。原告张佑向超悦宸公司提出离职申请时与公司签订的《终止劳动关系协议》约定：就张佑主张的借款债权问题，待该公司审计结束核实后，根据核实的实际情况据实支付。本院曾于2018年11月13日以（2018）渝0101民初9884号民事判决书判决驳回张佑的诉讼请求，至今已经两年，而被告超悦宸公司并未向本院提交相关报告，亦未作出合理说明，同时，被告超悦宸公司委托审计欲确定黄智是否存在职务侵占、挪用资金等问题线索，与原告并无直接的法律上的利害关系，现原告张佑主张被告超悦宸公司为自己的利益不正当阻止条件成就，视为条件已经成就，本院应予采信。二被告辩称原告系重复诉讼，本院不予采信。被告超悦宸公司辩称原告与被告黄智恶意串通损害公司利益，因无相关证据予以证明，本院不予采信。故被告超悦宸公司依法应当偿还原告借款并支付利息。关于双方争议的案涉借款本金、利息等相关问题，本院分析认定如下：一、关于借款本金，原告主张截止2018年1月18日借款本息合计333094.66元，被告已还款10926.66元，尚欠322168元。但在2018年3月13日，原告与被告签订《重庆超悦宸商贸有限公司（资金投入表）》，载明欠原告张佑借款本金280297元，利息17226元，应当是原、被告对前期借款本息的结算，原告并无证据否认该结算的效力，且原告自认被告曾经归还过其借款本金16000元、归还过银行借款本金37067.10元，故本院确认截止2018年3月13日，被告超悦宸公司欠原告张佑借款本金280297元，利息17226元。其中张佑尚欠银行的借款本金为81932.90元（119000元-37067.10元）。二、关于利息及资金占用损失的计算，原告主张积欠利息17226元是按照银行贷款利率计算的贷款利息，结算后口头约定按照月利率2%计算，被告黄智在本院审理（2018）渝0101民初9884号民间借贷纠纷一案中陈述双方口头约定按照月利率2%计算利息，故对原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息的事实本院予以采信。因本院确认案涉民间借贷合同中借款本金198364.10元（280297元-81932.90元）的民间借贷关系有效、其余借款本金81932.90元的民间借贷关系无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十六条第一款之相关规定，本院确认案涉合同中有效的部分，以借款本金198364.10元为基数按照年利率24%计算利息；无效的部分，以借款本金81932.90元为基数，从2018年3月13日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。三、被告黄智在本案中是否应当承担责任。原告及被告超悦宸公司均主张被告黄智与被告超悦宸公司人格混同，应当对案涉债务承担连带清偿责任。本院认为，被告黄智作为被告超悦宸公司的股东，在经营期间，其个人账户及设立的个体工商户万州区江南新区德润瓷砖批发店账户接受原告借款资金20余万元，不能作出合理说明，且被告黄智在本院审理（2018）渝0101民初9884号民间借贷纠纷一案中陈述万州区江南新区德润瓷砖批发店是其为了给超悦宸公司贷款而设立，以上事实证明，被告黄智作为被告超悦宸公司的股东，与被告超悦宸公司形成公司财产与股东财产混同且无法区分，构成人格混同，依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，被告黄智依法应当对被告超悦宸公司所欠原告债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告张佑主张判令被告超悦宸公司偿还借款本金280297元并支付利息和资金占用损失、被告黄智承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆超悦宸商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张佑借款本金280297元及积欠利息17226元，并支付2018年3月13日后的利息和资金占用损失（1.利息的计算：自2018年3月13日起，以尚欠借款本金198364.10元为基数按年利率24%计算给付至本息付清之日止；2.资金占用损失的计算：以尚欠借款本金81932.90元为基数，自2018年3月13日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；二、被告黄智对本判决第一项所确认的被告重庆超悦宸商贸有限公司所欠原告张佑的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张佑在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元，由原告张佑负担852元，被告重庆超悦宸商贸有限公司、黄智共同负担7600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊 燕人民陪审员  贺永琼人民陪审员  王 莉二〇二〇年十一月二十日法官 助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉