wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8166号 原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：唐中祥。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**/div> 法定代表人：刘军。 原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2427号申请执行人：欧阳学礼，男，汉族，1949年11月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：欧阳颖，女，汉族，1976年9月30日出生，住址同上，特别授权。被执行人：靳雪广，男，汉族，1972年7月18日出生，住信阳市工区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初1688号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。申请人欧阳学礼与被执行人靳雪广于2020年11月9日协商自愿达成协议如下：经协商被执行人靳雪广应偿还申请人欧阳学礼借款本金100000元及利息20000元，已偿还借款本金81000元，剩余借款本金19000元于2020年12月31日前还清，利息20000元于2021年3月31日前还清；被执行人如到期未履行上述还款义务，申请人依据生效判决文书继续申请执行；本案执行费1400元由被执行人靳雪广承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执2427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月九日书记员  谢黎明
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2433号原告：范艳菊，女，1972年6月24日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××。被告：王学先，男，1987年3月1日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××。原告范艳菊与被告王学先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范艳菊到庭参加诉讼，被告王学先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范艳菊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款55000元并支付该借款自起诉之日至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经商急需资金周转，于2019年8月5日向原告借款55000元，被告在收到原告的出借款55000元后出具一份借条交由原告收执，自借款后，被告至今未向原告偿还该借款，为此原告特提起诉讼。原告范艳菊提供的证据有：1、借条，证明被告欠原告55000元的事实；2、身份证、居住证，证明原、被告的诉讼主体资格。被告王学先未答辩，未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，被告王学先向原告范艳菊借款55000元，并出具借条，载明：今借到范艳菊人民币伍万伍千元整（55000元）。原告经多次催收未果，遂提起本院诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告范艳菊提供的借条，可以证明被告王学先欠原告范艳菊借款55000元的事实。被告经催收没有履行还款义务，应对此承担民事责任。原告提供的借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张被告自起诉之日按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告王学先在本判决生效之日起十日内偿还原告范艳菊借款本金55000元及利息（按年利率6%，从2020年8月20日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告王学先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇二〇年十月十九日书记员  钟思洁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冼炼辉，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省德庆县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告冼炼辉信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告冼炼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35291.03元，其中本金28133.17元、利息3398.08元、逾期还款违约金3719.78元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告冼炼辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28133.17元、增值服务费40元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冼炼辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28133.17元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告冼炼辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588692682510              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月19日                  申领人              冼炼辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              28133.17元                  利息              3398.08元                  逾期还款违约金              3719.78元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              40元
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异356号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府二街333号。 负责人：刘小丽，该行行长。 被执行人：成都霜霜商贸有限公司。住所地：成都市高新区紫荆北路19号。 法定代表人：罗霜。 被执行人：四川省闽福农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼。 法定代表人：张义申。 被执行人：罗霜，女，1991年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：高侃，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：钟家秀，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：冷康麒，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陶用彬，男，1971年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：钟勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：冷咏梅，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张立奎，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称长城华西成都分行）与被执行人成都霜霜商贸有限公司（以下简称霜霜公司）、四川省闽福农业科技有限公司（以下简称闽福公司）、罗霜、高侃、钟家秀、冷康麒、陶用彬、钟勇、冷咏梅、张立奎金融借款合同纠纷一案中，案外人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 长城资产四川分公司称，长城华西成都分行与被执行人霜霜公司、闽福公司、罗霜、高侃、钟家秀、冷康麒、陶用彬、钟勇、冷咏梅、张立奎金融借款合同纠纷一案正在执行中，案号为（2020）川0106执1068号。2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司签订了合同编号为中长资川合字【2018】196号的《债权转让协议》，将其享有的前述主债权、担保权益等全部转让给长城资产四川分公司，并共同登报公告了该债权转让的事实。故长城资产四川分公司已合法取得对被执行人项下的全部债权，请求法院将（2020）川0106执1068号案件的申请执行人变更为长城资产四川分公司。 本院查明，本院依据（2019）川01民终9164号民事判决受理长城华西成都分行与被执行人霜霜公司、闽福公司、罗霜、高侃、钟家秀、冷康麒、陶用彬、钟勇、冷咏梅、张立奎金融借款合同纠纷一案，执行标的3513171.11元及利息，执行费37532元。执行中查明，2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司签订中长资（川）合字【2018】196号《债权转让协议》，约定长城华西银行股份有限公司将其享有的前述债权全部转让给长城资产四川分公司。2019年2月19日，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司在《四川日报》登报公告告知被执行人霜霜公司、闽福公司、罗霜、高侃、钟家秀、冷康麒、陶用彬、钟勇、冷咏梅、张立奎转让债权事宜。 另查明，2019年8月20日，四川省国信融资担保有限公司更名为四川省闽福农业科技有限公司。 以上事实有（2019）川01民终9164号民事判决书、中长资（川）合字【2018】196号债权转让协议、长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司在《四川日报》的登报公告、债权转让确认函等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司对《债权转让协议》的真实性不持异议，故长城资产四川分公司通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，长城资产四川分公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2020）川0106执1068号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈晓静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1755号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区代表人：刘一树，董事长。委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山兴德轧辊有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山市通泰物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区龚嘴镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：四川省农效农业科技有限公司。住所地：四川省犍为县罗城镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山返空回程网络科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山荣兴盛商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：成都修生网络技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：四川大吉利不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：四川美美环保工程有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：夹江县诚达陶瓷原料厂。住所地：四川省夹江县新场镇。代表人：吴佳丽，投资人。被执行人：乐山市沙湾星宇矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区龚嘴镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：四川省精准投资有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：沐川德正石膏建材有限责任公司。住所地：四川省沐川县。法定代表人：刘涛，经理。被执行人：乐山玻源贸易有限公司。住所地：四川省乐山市中区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山鸿福物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿。住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇。代表人：易秋枝，负责人。被执行人：峨边毛坪茶云粘土矿有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：易初鑫，经理。被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1921号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司代偿款本金及利息4313912.42元及违约金，支付律师费10000元；承担案件受理费44754元，执行费54609元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人易美辰持有的乐山智远高地矿业有限公司6.14%（出资额540.6万元）的股权。除此以外，未查到被执行人有银行存款、房产登记等其他可供执行的财产线索。上述冻结股权现因财务资料不完善，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年十一月六日书记员 陈若男
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3124号 申请执行人：刘越华，男性，1960年08月30日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：纪明贵，男性，1967年06月14日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人刘越华与被执行人纪明贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1477号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人刘越华向本院申请强制执行，要求被执行人支付58162.00元及利息(另计)，并承担本案执行费772.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘越华与被执行人纪明贵达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执3124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理温慧珊 书记员赖文生
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5446号申请执行人：河南胜景品牌管理有限责任公司，住所地郑州市中原区中原西路131号湖光苑小区12号楼4单元2层东户。法定代表人：宋友胜。委托代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被执行人：郑州紫晴酒业有限公司，住所地：郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区1号楼7层712。河南胜景品牌管理有限责任公司与郑州紫晴酒业有限公司合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑州紫晴酒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南胜景品牌管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人委托代理人表示暂不需要开具调查令。四、经法院前往郑州市市辖区郑东新区康平路79号郑东商业中心C区1号楼7层712号发现该处已为其他公司。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余237500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州紫晴酒业有限公司有继续向申请执行人胡涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月十八日法官助理王磊书记员孙大豪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初4252号原告：钟湃锐，男，汉族，1996年11月20日出生，住惠州市大亚湾区西区××××××××××，身份证号码：445××××××××××××150。被告：朱思情，女，汉族，1998年11月28日出生，住惠州市大亚湾区德州城×××××××房。原告钟湃锐与被告朱思情民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告钟湃锐于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟湃锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟湃锐撤诉。案件受理费1720.92元（已减半收取），由原告钟湃锐负担。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年十一月二日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审352号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人李德辉，男，1984年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年10月8日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]574号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]574号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]574号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2019年8月，李德辉未经批准非法占用金口镇华家周疃村集体土地建房，用途为住宅，位置在华家周疃村北，占地面积2000平方米（合3亩），建筑占地面积600平方米，地类为坑塘水面，现已下基，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年9月29日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第574号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第574号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原状。3、对非法占用的2000平方米坑塘水面，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币肆万元整（￥40000元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年10月10日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]574号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]574号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]574号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区金口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  秦智慧人民陪审员  邱兆深二〇二〇年十一月四日书 记 员  孙 波
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1309号 申请执行人王发生，男，1971年5月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人潍坊川汇食品有限公司，住所地：潍坊市峡山区岞山街道山前村。 法定代表人：吴君权，该公司执行董事。 申请执行人王发生与被执行人潍坊川汇食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初427号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款194788.65元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6709号原告：张俊涛，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。法定代表人:王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：贺红云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。原告张俊涛与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊涛的委托诉讼代理人李军英、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人贺红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊涛向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告理赔原告抢险施救费、评估费、车损费等项损失共计29364元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年8月31日为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告投保了机动车损失保险，保险期间为2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止。被保险人系张俊涛。2020年6月12日7时，刘志远驾驶原告的豫Ａ×××××的小型轿车，沿河南省新郑市中华路由南向北行驶至河南省新郑市中华路与万邓交叉路口处。与对向王祖建驾驶的浙Ｆ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420200006471号道路交通事故认定书，认定刘志远承担事故全部责任，王祖建无责任。原告车辆在本次事故中的损失理赔未果，为维护原告合法权益，特依法诉诸贵院，呈请判如所请。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，请法庭依法核实标的的车辆驾驶证、行驶证、保单原件以证实事故发生时车辆年检合格，且与准驾相符，符合上路条件，事故发生在保险期间内，不存在保险合同约定的免赔事项，保险公司同意在保险合同约定的范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费施救费鉴定费属于间接损失保险公司不承担。认定书、保单真实性无异议，驾驶证、行驶证是复印件，施救费发票他方不予认可，评估费发票系原告单方鉴定他公司不予承担。重新鉴定结果他方无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日7时，刘志远驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿河南省新郑市中华路由南向北行驶至河南省新郑市中华路与万邓交叉路口处,与对向王祖建驾驶的浙Ｆ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420200006471号道路交通事故认定书，认定刘志远承担事故全部责任，王祖建无责任。张俊涛支付抢险施救费1000元。豫Ａ×××××小型轿车的登记所有人系张俊涛，该车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险（保险金额/责任金额：58371.2元），保险期间为2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止，被保险人为张俊涛。纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司于2020年10月22日接受本院委托，对牌号为豫Ａ×××××北京现代牌BH7140XAV小型轿车车辆损失价值进行估价鉴定，该公司于2020年11月2日作出纪郑评报字（2020）第1021号二手车鉴定评估报告，确认该车损失价值为27264元。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书(简易程序)，发票，机动车行驶证、驾驶证，机动车辆电子保险单，车物损失估价鉴定结论书及本案的庭审笔录等相关证据证明。本院认为，张俊涛为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险，该车在保险期间内发生事故，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当按照保险合同约定赔偿张俊涛因此次事故造成的损失。关于车辆损失费：根据河南省纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具的鉴定评估意见书豫Ａ×××××小型轿车损失价值为27264元，原、被告对此均无异议，故张俊涛要求中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其车辆损失费27264元，本院予以支持。关于张俊涛主张中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿其抢险施救费为1000元、鉴定评估费1100元的诉讼请求，系查明和确定本案投保车辆损失程度所支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊涛车辆损失费等各项损失29364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二〇年十一月十七日代理书记员  鲁瑶瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7227号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：张霓，男，1983年3月31日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告张霓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼，被告张霓经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金14817.7元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息2404.37元、违约金777.46元、取现手续费63.25元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月23日）及自2020年5月24日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：18062.78元。事实和理由：2017年7月28日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年7月28日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年5月23日，上述信用卡欠款本金14817.7元、利息2404.37元、逾期还款违约金777.46元（均产生于2017年1月1日后）、取现手续费63.25元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年5月23日尚欠的借款本金14817.7元、利息2404.37元、逾期还款违约金777.46元、取现手续费63.25元及支付自2020年5月24日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张霓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行归还截至2020年5月23日尚欠的信用卡本金14817.7元、利息2404.37元、逾期还款违约金777.46元、取现手续费63.25元；二、被告张霓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付欠付本金自2020年5月24日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息及违约金按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算，但以各项费用之和不超过年利率24%为限）；三、被告张霓于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告张霓承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月十五日书记员  梁 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初6816号原某：周志胜，男，汉族，1965年10月5日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路12号。负责人：李永生，公司经理。委托诉讼代理人：邵旭宁，该公司工作人员。原某周志胜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某周志胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原某因交通事故遭受的经济损失共计人民币暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原某诉讼请求增加至36706.89元。事实及理由：2020年1月15日，房孝明驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与骑电动三轮车的原某载姜某发生交通事故，致原某、姜某受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，房孝明驾车未保持安全距离负事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，故原某诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险150万，并不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司已为另一伤者姜某在交强险范围内垫付医疗费10000元，本案原某未进行垫付，该案伤者的医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费、营养费不予承担。本院经审理认定事实如下：房孝明驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与骑电动三轮车的原某载姜某发生交通事故，致原某、姜某受伤，车物有损。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，房孝明驾车未保持安全距离负事故的全部责任。经查，鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原某受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗19天。本案诉前调解阶段，依原某申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对原某伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年10月14日出具鉴定意见：被鉴定人周志胜之损伤不构成伤残，伤后误工期为60日，护理期为住院期间1人护理，营养期为30日，用药合理。原某为此支付司法鉴定费2860元。另查明，本次事故中的两名伤者周志胜、姜某系夫妻关系，被告保险公司已在交强险限额内为姜某垫付医疗费10000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。房孝明驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车与骑电动三轮车的原某载姜某发生交通事故，致原某受伤，车物有损，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故责任认定准确，本院依法予以确认。鲁Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险150万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原某要求被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案司法鉴定结论不予认可，但未提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院依法予以采信。经审查，原某主张的医疗费17075.49元数额有误，应为17073.49元，原某主张的住院伙食补助费1900元、护理费2203.4元、鉴定费2860元、营养费1500元均符合法律规定且有证据证实，本院依法予以核准。原某对其主张的误工费，提供了莱阳市柏林庄街道办事处黄花沟村村委证明、莱阳市西至泊村卫生管理办公室证明以及市场摊位费收据，要求按照58632元标准计算误工费，经本院审查，原某主张的该误工费标准未超出2019年度山东省批发零售业的平均收入标准，本院依法予以支持，对原某主张的误工费，本院依法核准为9638元。原某主张的交通费，结合原某受伤后接受治疗及进行司法鉴定的客观事实，本院酌情支持300元。原、被告双方均确认因本次事故造成的原某财产损失为1300元，不违反法律规定，本院予以支持。以上原某损失共计人民币36774.89元，原某诉讼请求为36706.89元，故本院确定原某损失为36706.89元。因被告保险公司已在交强险责任限额范围内为本案另一伤者垫付医疗费10000元，故原某损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿16301.4元，在商业三者险责任限额范围内赔偿20405.49元。综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原某周志胜各项损失共计人民币16301.4元（鉴定费在交强险死亡伤残责任限额范围内先行赔付），于本判决生效后10日内一次付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原某周志胜各项损失共计人民币20405.49元，于本判决生效后10日内一次付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取359元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年十一月十六日书记员 刘宇超
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2265号申请执行人：王加凤，女，1956年7月6日生，汉族，住滨海县。被执行人：崇馨月，女，1982年10月2日生，汉族，住滨海县。申请执行人王加凤与被执行人崇馨月民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初6238号判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇馨月未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崇馨月银行存款人民币55279.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年十一月三日书记员  蒋 勇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9641号申请执行人：水庆望，男，1975年5月6日生，汉族，住。被执行人：张俊峰，男，1989年8月13日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人水庆望与被执行人张俊峰买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11499号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张俊峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张俊峰银行存款人民币36040.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十七日书记员  曹俊瑜
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初3492号原告：莫静兰，女，1987年11月18日出生（公民身份号码：450××××××××××××0××），汉族，住广西苍梧县××××××上屋组2-2号，电话：135×××××219。被告：叶桂林，男，1992年6月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××5××），汉族，住广东省信宜市××××××××××，电话：152×××××548。莫静兰与叶桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告莫静兰于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫静兰撤回对被告叶桂林的起诉。本案受理费650元（原告已预交），由原告莫静兰负担。审判员  杨洪波二〇二〇年十一月十六日书记员  罗静雯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3821号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：任喜玲，女，1968年1月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：许昌安泰机电设备有限公司，住所地：许昌市魏都区民营经济园。法定代表人：任志勇，任公司总经理。被告：方全安，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：任志勇，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。被告：张想玉，女，1971年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告任喜玲、许昌安泰机电设备有限公司、方全安、任志勇、张想玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告任喜玲、许昌安泰机电设备有限公司、方全安、任志勇、张想玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任喜玲偿还原告借款本金105万元及利息、罚息（自2017年8月30日至2018年8月30日的利息按月利率8.217‰计算；自2018年8月31日至实际还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.3255‰计算，扣除已支付的利息75925.11元）；2、请求依法判令被告方全安、任志勇、张想玉、许昌安泰机电设备有限公司对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年8月30日，被告任喜玲与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告任喜玲向原告借款105万元，借款期限自2017年8月30日至2018年8月30日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告方全安、任志勇、张想玉、许昌安泰机电设备有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告任喜玲向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告任喜玲、许昌安泰机电设备有限公司、方全安、任志勇、张想玉未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年8月30日，原告与被告任喜玲签订《个人借款合同》，合同约定被告任喜玲向原告借款105万元，借款期限自2017年8月30日至2018年8月30日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告许昌安泰机电设备有限公司、方全安、任志勇、张想玉共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告任喜玲向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告方全安、任志勇、张想玉分别与原告签订《借款人亲属承诺书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，同意为涉案贷款承担连带担保责任，保证期间在借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。2018年9月14日，原告向被告发放《逾期贷款催收通知书》，要求被告接到该通知后履行所承担的还款、担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。被告任喜玲、许昌安泰机电设备有限公司及其法定代表人任志勇在该通知书上签名、盖章。贷款发放后,被告任喜玲偿还借款利息75925.11元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告任喜玲签订了借款合同，原告依约向被告任喜玲交付了借款，双方已形成借贷关系，被告任喜玲未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告任喜玲的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告任喜玲按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告许昌安泰机电设备有限公司、方全安、任志勇、张想玉在被告任喜玲向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，被告方全安、任志勇、张想玉分别与原告签订《借款人亲属承诺书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告任喜玲在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》、《借款人亲属承诺书》、《担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》的约定承担连带还款责任。许昌安泰机电设备有限公司及其法定代表人任志勇于2018年9月14日在《逾期贷款催收通知书》上盖章、签名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告向被告许昌安泰机电设备有限公司、方全安、任志勇、张想玉主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任喜玲于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金105万元及利息、罚息（自2017年8月30日至2018年8月30日的利息按月利率8.217‰计算；自2018年8月31日至实际还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.3255‰计算，扣除已支付的利息75925.11元）。二、被告方全安、任志勇、张想玉、许昌安泰机电设备有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告方全安、任志勇、张想玉、许昌安泰机电设备有限公司承担保证责任后，有权向被告任喜玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7125元，由被告任喜玲、方全安、任志勇、张想玉、许昌安泰机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十一月十日法官助理范志楠书记员李琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6052号原告：郑州奥星实业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧，统一社会信用代码914101840587843976。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被告：张玉仓，男，1975年6月20日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：中国建设银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市中华路中段。法定代表人：龙洪波，该公司负责人。原告郑州奥星实业有限公司与被告张玉仓、中国建设银行股份有限公司新郑支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑州奥星实业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州奥星实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州奥星实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州奥星实业有限公司负担。审判员  王留成二〇二〇年十一月十日书记员  付焕杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22166号 原告：王锡珍，女，1969年8月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：李海明，男，1977年4月9日出生，汉族，现住山东省莒南县。 本院在审理原告王锡珍与被告李海明买卖合同纠纷一案中， 根据原告提供的被告住址，找不到被告，无法向其送达诉讼文书。本院于2020年11月16日书面通知原告向本院提交被告准确的送达地址，如被告下落不明则应提供被告下落不明的证据，并按规定缴纳公告费，予以公告送达。 本院认为，原告在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关材料，且未预交公告费，致使本院不能向被告送达，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告王锡珍撤诉处理。 案件受理费减半收取1409元，予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李菲菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保2432号申请人：王秋香，女，1964年7月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：徐则林，男，1996年7月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人王秋香于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人徐则林驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人王秋香以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王秋香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人王秋香要求查封、扣押被申请人徐则林驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。审判员 王 芳二〇二〇年十一月二十五日书记员 张丽宁
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢116号 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司，住所：江门市新会区会城葵城一路48号133，统一社会信用代码：91440705MA4X6KRX3Y。 法定代表人杨贤裕。 委托代理人陈家城，系该公司职员。 被执行人廖贤钦，男，1957年8月21日出生，汉族，住大埔县。 被执行人廖贤章，男，1951年9月8日出生，汉族，住大埔县，(已死亡) 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人廖贤钦、廖贤章借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）埔法民二初字第160号民事判决书已发生法律效力。依判决书：被告廖贤钦应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告大埔农行清偿结欠借款本金70000元及其利息，如被告廖贤钦未能按时履行上述第一项判决，原告则有权要求处置被告廖贤章所有的位于大埔县高陂镇沿江一路XX号店铺（粤房字第××号），对所得价款享有优先受偿权。廖贤钦负担案件受理费、其他诉讼费合计4610元，廖贤章负担反诉费、鉴定费合计1100元。广东衡汇资产运营有限公司通过受让取得本案债权，因廖贤钦、廖贤章没有按裁判文书履行义务，本院根据广东衡汇资产运营有限公司的请求于2020年7月7日立案恢复执行。 在本次执行过程中，本院冻结、扣划被执行人廖贤钦的银行存款30600元，扣缴执行费359元，已将案款30241发放给申请执行人。另外，申请执行人广东衡汇资产运营有限公司向本院提出撤回执行申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： （2020）粤1422执恢116号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  陈畅君 审判员  杨小三 二〇二〇年十一月五日 书记员  郑文丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：刘俊堂，男，1975年出生，汉族，公民身份号码：372××××××××××××，户籍住址：山东省东明县××××××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告刘俊堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××772。二、申请时间：2017年12月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并应该承担催收欠款而产生的律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年4月10日，尚欠本金29924.04元、违约金4587.13元、利息3908.5元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金29924.04元、利息、违约金（暂计至2020年4月10日，利息为3908.5元、违约金为4587.31元，之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费600元，提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金29924.04元、违约金4587.13元，截止至2020年4月10日的利息计3908.5元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。另外，原告请求此后未发生的违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费请求，涉案合同对律师费进行了约定，结合现有证据，被告应向原告支付律师费600元。被告刘俊堂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘俊堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金29924.04元、违约金4587.13元及利息（截止至2020年4月10日的利息计3908.5元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、被告刘俊堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘俊堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19116号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：窦由山，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告窦由山信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计73721.32元，其中本金49432.59元、利息19836.22、滞纳金4452.51元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告窦由山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49432.59元、滞纳金4452.51元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告窦由山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0774              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年5月10日                  申领人              窦由山                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              49432.59元                  利息              19836.22元                  滞纳金              4452.51元（截至2016年12月31日）
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1974号之二 被执行人赵春亮，男，汉族，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春亮在中国工商银行账户内存款人民币173993.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  沈书强
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第8120号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码91320500770509049M。 法定代表人：张哲清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昕欣，该行员工。 被告：仁涛，男，1994年4月6日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 被告：张林鹏，男，1990年3月29日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告仁涛、张林鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案,依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人王昕欣到庭参加诉讼，被告仁涛、张林鹏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告仁涛立即归还原告借款本金35871.38元及相应利息(截止2020年1月20日的利息为9275.81元，之后利息按照合同约定标准计算至实际还清之日)；2.被告张林鹏对上述债务承担连带清偿责任；3.原告就被告仁涛抵押物(车辆品牌：哈弗牌，车牌号苏Ｅ×××××)拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其上述主张的利息包括利息、罚息、复利。事实与理由：2016年10月28日，被告仁涛与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告仁涛提供借款70000元，贷款利率为年利率10.8%，借款期限自2016年10月28日至2019年10月18日止。合同同时约定还款方式、违约责任、争议解决等事项。同日，被告仁涛与原告签订《抵押合同》，约定被告仁涛以其车辆为上述借款提供抵押担保，并办妥抵押登记。同日，被告张林鹏向原告出具《无条件不可撤销保证书》，自愿为被告仁涛在原告处上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，现被告已逾期，经原告催促后因被告仁涛仍未能按约归还，担保人亦未履行担保责任。为维护合法权益，原告诉诸法院。 被告仁涛未作答辩。 被告张林鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年10月28日，被告仁涛与原告签订编号为昆农商银个借字[2016]第0042497号的《个人借款合同》，约定被告仁涛向原告借款柒万元整，期限自2016年10月28日起至2019年10月18日止，固定利率即年利率10.8%；借款人按等额本息还款法还款，未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2、2016年10月28日，被告仁涛与原告签订编号为昆农商银抵字[2016]第0042025号的《抵押合同》，约定抵押人以仁涛车辆（抵押物）为上述借款提供抵押担保，抵押范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等)。 3、2016年10月28日，被告张林鹏向原告出具无条件不可撤销保证书，自愿为仁涛的上述债务提供无条件的不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费等)，同时确认该保证书不受被担保人有其他保证、抵押、质押而影响，在任何情形下，银行均可直接要求保证人首先承担保证责任。 4、2016年10月28日，被告仁涛所有的车辆识别代号为LGWEF4A55GH020625的哈弗牌小型普通客车办妥抵押登记，抵押权人为原告。 5、原告于2016年10月28日向被告仁涛发放贷款70000元。此后被告仁涛未按约还款，截止2020年1月20日，被告仁涛结欠原告的贷款本金35871.38元，利息9275.81元。 上述事实由个人借款合同、抵押合同、借款借据、机动车登记证书、无条件不可撤销保证书、贷款欠本欠息清单、还款计划表及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为：被告仁涛结欠原告借款本金、利息、罚息、复利事实明确，应该承担还款责任。被告仁涛以其所有的车辆为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的抵押担保责任。被告张林鹏为被告仁涛的上述债务向原告提供了连带责任保证，故原告对被告张林鹏的诉讼请求，本院依法予以支持。被告仁涛、张林鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仁涛于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司借款本金35871.38元，利息、罚息、复利9275.81元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月20日，此后按照合同约定计算至实际结清之日止）。 二、被告仁涛未按上述第一项内容履行的，原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司有权就被告仁涛所有的车辆识别代号为LGWEF4A55GH020625的哈弗牌小型普通客车折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 三、被告张林鹏对被告任涛的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费928元，减半收取464元，由被告仁涛、张林鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐丹丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20795号 被执行人：张迪生，男，1982年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人张迪生诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16323号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6835元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张迪生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十八日 书记员 欧阳庆霖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初477号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人蒋旭坤，男，1981年2月15日出生，身份号码342************017，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市砀山县**********高庄162。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月20日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；同年7月27日被该局取保候审。辩护人张永明，广东稳健律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人蒋旭坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人蒋旭坤及其辩护人张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日12时许，被告人蒋旭坤独自在家吃饭，喝了大概二两的散装白酒。当天19时许，蒋旭坤驾驶一辆号牌为皖L*****的北京牌小型普通客车到大亚湾区海惠花园**烧烤店吃烧烤、喝酒，期间其喝了大概二两的牛栏山牌白酒。当晚9时许，蒋旭坤驾驶皖L*****小型普通客车从大亚湾区海惠花园路段行驶到大亚湾区西区沿河路，之后途经大亚湾区翡翠山小区内道路行驶到大亚湾区大亚湾大道，当其驾车行驶至大亚湾区大亚湾大道西区第一小学红绿灯路段时被大亚湾区公安局执勤民警现场查获，随后民警将其带至医院抽血检验。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，送检的蒋旭坤血液样本中检出乙醇成份，含量为185.50毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人蒋旭坤拘役一个月十五天，并处罚金。被告人蒋旭坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋旭坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋旭坤到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人蒋旭坤犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。辩护人提出被告人蒋旭坤系初犯、有坦白情节、认罪认罚，请求予以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蒋旭坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月十八日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初5153号原告：王成亮，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市川汇区中州路北段69号。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。原告王成亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成亮的委托诉讼代理人马光光，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费等共计60843元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月2日16时10分，原告王成亮驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县G220国道自西向东行驶至郸城县××梁庄村牌处时，与顺梁庄至宁平公路由刘绍清驾驶的两轮电动车相撞。造成刘绍清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。“豫Ｐ×××××”小型轿车在保险公司投有车辆损失险,且事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单，法院委托的评估报告及车辆维修清单及发票后，保险公司在无免责情形下赔偿原告合理损失；2、原告诉请过高；3、保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失；4、维修清单及发票有异议，车辆维修系原告单方选择的修理厂，维修金额及维修清单缺乏客观公正性，保险公司申请对原告车辆损失进行评估本院经审理认定事实如下：2020年6月2日16时10分，王成亮驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县G220国道自西向东行驶至郸城县××梁庄村牌处时，与顺梁庄至宁平公路由刘绍清驾驶的两轮电动车相撞，造成刘绍清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月2日，郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2020]第06011号道路交通事故认定书，认定：王成亮负此次事故的全部责任，刘绍清无责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车损失保险。保险单号为：PDAA201941270000067220。保险期间为：自2019年12月26日起至2020年12月25日止。机动车损失保险限额为76230元。另查明，因本次事故造成“豫Ｐ×××××”小型轿车损坏，原告王成亮为维修该车辆支付维修费60035元及施救费800元。上述事实有原告提供的事故认定书、机动车维修清单、发票、及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告王成亮同被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于》第三十一条第一款，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请对“豫Ｐ×××××”小型轿车的损失进行评估，未预交鉴定费用，视为放弃申请。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字[2020]第06011号道路交通事故认定书，认定：王成亮负此次事故的全部责任，刘绍清无责任,并无不当，本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。被告应在保险责任限额范围内赔偿“豫Ｐ×××××”小型轿车的损失。“豫Ｐ×××××”小型轿车因事故造成车辆损失及施救费60843元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额范围内支付给原告王成亮维修费及施救费共计60843元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取661元，原告王成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王新颜二〇二〇年十一月十九日书记员  王 蒙
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9821号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行，住所地浙江省杭州市江干区杭州经济技术开发区裕园公寓9幢(西)。 负责人：杨杰，行长。 委托诉讼代理人：陶彩萍，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 被告：陈瑞林，女，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行与被告陈瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司杭州钱塘支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张名扬 书 记 员  华慧雅
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8580号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华，经理。 被告：西安市未央区德金益商贸部，住所地陕西省西安市未央区和生国际商品交易中心4-19号。 法定代表人：赵德坤，经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陕西造梦网络有限公司与被告西安市未央区德金益商贸部、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  陆承志
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3128号原告：聂钦彪，男。委托诉讼代理人：卞森林，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张林初，男。被告：史国强，男。原告聂钦彪与被告张林初、史国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂钦彪及其委托诉讼代理人卞森林与被告张林初、史国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂钦彪向本院提出诉讼请求：1.张林初、史国强赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金等各项损失共计263345.44元；2.张林初、史国强承担连带赔偿责任；3.撤销聂钦彪与张林初签订的《免责协议》；4.张林初、史国强承担本案诉讼费用。张林初辩称：张林初不是承包人员，张林初只是公司的一名管理人员；不同意撤销，协议是双方协商好的，不存在可以撤销。史国强辩称：1.该浮生记养生会所装修工程不是史国强承包，承包方为临澧县吉兴装饰公司和常德市银鼎建筑装饰公司，史国强只是常德市银鼎建筑装饰公司项目经理张林初找的一个小工头；2.已有协议赔偿一万元；3.聂钦彪强行出院未痊愈；4.脚手架没有问题；5.免责协议是自愿签的，没有强迫聂钦彪。根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实：2019年8月28日，聂钦彪在常德大小河街浮生记养生会所工地刷墙时不慎从架子上摔落受伤。聂钦彪于2019年8月28日在临澧县中医医院入院治疗，于2019年9月5日出院，住院8天。因未治愈，聂钦彪又于2019年10月9日在常德市第一中医医院住院治疗，于2019年10月25日出院，住院16天。后聂钦彪又于2020年1月2日在常德市第一中医医院入院治疗，于2020年1月6日出院，住院4天。聂钦彪常年在建筑工地从事油漆工工作。受聂钦彪委托，2020年5月10日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，聂钦彪的损伤构成十级伤残，误工270日，需1人护理180日，营养期150日，Ⅱ期多处内固定物解除术约需12000元。聂钦彪本次受伤，经本院核定损失如下：1.医疗费42411.08元；2.精神损害抚慰金5000元；3.住院伙食补助费2800元（100元/日×28日）；4.营养费7500元（50元/日×150日）；5.护理费32940元（183元/日×180日）；6.残疾赔偿金79684元（20年×39842元/年×10%）；7.交通费酌定为500元；8.误工费28124.88元（57031元/年×180日÷365日/年）（2019年城镇非私营单位建筑业职工年平均工资）；9.鉴定费2100元；10.后期内固定物解除术12000元；以上共计213059.96元。另查明：2019年8月30日，聂钦彪与张林初签订了一份《免责协议》：聂钦彪于2019年8月28日在常德大小河街（浮生记）工地现场，由于自身原因，不慎摔伤，造成骨折，双方自愿达成协议，由张林初补偿聂钦彪人民币壹万元作为后期疗养费，聂钦彪在此承诺协议签订之日起不再不得再向张林初以任何理由就此事索取任何费用。史国强在此协议上作为证明人签字。张林初向聂钦彪支付了10000元，史国强向聂钦彪支付了3000元。张林初承包了常德大小河街浮生记养生会所的装修工程，张林初将该工程的油漆工作安排史国强组织完成。史国强安排聂钦彪完成相关油漆工作任务。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张林初通过史国强雇佣人员从事油漆工作，其应尽到安全保障义务，以确保提供劳务一方的人身安全，聂钦彪在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务一方张林初应当承担赔偿责任。聂钦彪应在确保自身安全的条件下施工，在不能确保自身安全的条件下其有权拒绝施工，其未尽到相应的谨慎施工确保自身安全的义务，聂钦彪自身也具有过错，且聂钦彪受伤后，住院未痊愈就出院，不久又再次住院，扩大了损失。本院酌情确定张林初承担50%的赔偿责任，聂钦彪自身承担50%的责任，故张林初应向聂钦彪赔偿106529.98元（213059.96元×50%）。张林初已给付的10000元，应予抵减。张林初将该工程的油漆工作安排史国强组织完成，史国强可在受益范围内予以适当补偿。史国强自愿补偿聂钦彪3000元，不违反法律规定，且不超越受益范围。故对于聂钦彪要求史国强承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于聂钦彪要求撤销聂钦彪与张林初签订的《免责协议》的诉讼请求，因本次事故造成聂钦彪经济损失213059.96元，而《免责协议》仅约定张林初补偿10000元即免除责任，显失公平，故对于聂钦彪要求撤销聂钦彪与张林初签订的《免责协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于聂钦彪的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张林初于本判决生效之日起十日内向聂钦彪支付赔偿款96529.98元；二、撤销2019年8月30日聂钦彪与张林初签订的《免责协议》；三、驳回聂钦彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由张林初负担2625元，聂钦彪负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨开伟人民陪审员  胡子成人民陪审员  郭妮娅二〇二〇年十一月二十八日法官助理沈勋书记员姜丹丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执21000号 被执行人：栗男，男，1988年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人申请执行被执行人栗男诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30827号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3900元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人栗男的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十八日 书记员 欧阳庆霖
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5654号 原告：尹永亮，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：史俊雷，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住河南省台前县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路285号。 负责人：陈兴清，该公司经理。 原告尹永亮与被告史俊雷、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋财保绍兴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永亮的委托诉讼代理人高宪希、被告史俊雷到庭参加诉讼；被告太平洋财保绍兴公司提交书面答辩状。本案现已审理终结。 尹永亮向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车损、评估费等损失共计20903元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月21日下午15时40分许，尹永亮驾驶鲁ＬＰ××××号小型轿车沿省道342线由西向东行驶至原板泉收费站以东路段时，与史俊雷驾驶的浙ＤＲ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；浙ＤＲ××××号小型轿车在太平洋财保绍兴公司投保交强险。 史俊雷辩称，事故发生属实，但事故发生时我是打转向灯正常变道，原告观察不周与我相撞，我没有过错，不应承担赔偿责任；该车在被告保险公司投保交强险一份；事故发生后，太平洋财保绍兴公司已将交强险限额内的车辆损失2000元赔付给我。 太平洋财保绍兴公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；事故发生后，我公司将交强险限额内财产损失2000元理赔到史俊雷账户，我公司已赔付完毕，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、尹永亮所诉的交通事故的事实，交警部门出具事故证明，认为根据现有证据无法查清事故发生成因；2、浙ＤＲ××××号小型轿车在太平洋财保绍兴公司投保交强险一份；3、2020年6月21日，中鉴机动车鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评估尹永亮驾驶的鲁ＬＰ××××号吉利牌轿车因本次事故造成的车辆损失为12303元，史俊雷对上述评估价格有异议，申请重新评估，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司进行重新评估，评估结果为鲁ＬＰ××××号吉利牌轿车在价格评估基准日的损失价值评估价格为8285元；5、尹永亮修车期间，从日照市俊宇汽车服务有限公司租赁鲁Ｌ5××××号小型轿车作为替代性交通工具；5、事故发生后，太平洋财保绍兴公司已将交强险财产限额内的2000元赔付给史俊雷。 本院认为，交警部门认为根据现有证据无法查清事故发生成因，未对本次事故进行事故认定和责任划分，因双方驾驶车辆均为机动车，故本院推定尹永亮、史俊雷均承担本次事故的同等责任。本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出的重新评估程序合法，本院予以确认，鲁ＬＰ××××号吉利牌轿车因本次事故造成的车辆损失为8285元；关于评估费600元，有相关票据所证实，本院予以确认；尹永亮从日照市俊宇汽车服务有限公司租赁鲁Ｌ5××××号小型轿车作为替代性交通工具，其租赁价格明显过高，本院酌定租赁费80元／天，租赁期为20天，租赁费计为1600元（80元／天×20天）；尹永亮因本次事故造成的经济损失共计10485元。 综上，尹永亮的上述经济损失应先由史俊雷在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由史俊雷按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告史俊雷在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元； 二、被告史俊雷赔偿原告尹永亮交强险以外的车辆损失、评估费、替代性交通工具费等损失共计4242.5元； 三、驳回原告尹永亮的其他诉讼请求； 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告史俊雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5122号原告：左泉，男，汉族，1970年10月12日出生，住贵阳市云岩区。原告：左芮嘉，女，汉族，2001年7月31日出生，住贵阳市云岩区。委托代理人：赵玉桥，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401181100419。委托代理人：田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所，执业证号：32401062100414。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰，职务：公司董事兼总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦二期1层2号，统一社会信用代码：915201000784730436。负责人：汪峰。二被告共同委托代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师，执业证号：15201201910098301。二被告共同委托代理人：韩茜，女，汉族，1982年9月5日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告左泉、左芮嘉与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司）、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司（以下简称恒峰观山湖分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告左泉、左芮嘉委托代理人赵玉桥、田仁会，被告恒峰公司及其观山湖分公司共同委托代理人李磊、韩茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左泉、左芮嘉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告三通费3,778元（含电力一户一表开户费500元、燃气一户一表开户费3,018元、广电初装开户费260元），并以该款按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月31日起向原告支付利息至实际退还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年9月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告修建的“书香苑”10单元15层1号房屋，合同第七条约定商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。但被告却于2018年1月31日向原告收取了三通费3,778元。原告认为,上述三通费已包含在房价当中，被告另外收取三通费的行为属于重复收费，为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告恒峰公司及其观山湖分公司辩称：一、因书香苑项目主要面向省教育厅职工销售，房源性质为限价房，房屋销售价格未将水、电等配套设施的建设安装费计入商品房的销售价格。因此，在合同附件五第2条第2项中明确约定煤气、水、电、有线电视的初装费在交房时缴纳，开通费用由买受人自行承担，双方对于三通费的约定不属于合同法规定的无效行为，故依法有效，应当得到保护。二、合同系贵阳市住建部门要求统一适用的版本，并非答辩人单方制定和提供，关于三通费的约定并非格式条款。答辩人的代收行为并未加重购房人的责任，也未构成重复收费，更未侵犯购房人权益。三、远程智能抄表系统及定时开关防爆器不是房开交房时的必备条件，属于额外增加的燃气服务和保险措施，被答辩人在收房时并未提出异议，并实际使用了远程智能抄表系统、定时开关防爆器。因此，答辩人代收的远程抄表器及定时开关防暴器不属于“三通费”范围，不应退还。经本院审理查明：2016年9月30日，原告左泉、左芮嘉购买被告恒峰观山湖分公司开发的书香苑项目小区房屋，合同第七条约定，该商品房总价款已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同十一条、十二条约定：房屋交付时上水、下水、供电应达到使用条件，电话通信、有线电视、宽带网络线路敷设到户。合同第二十九条约定：双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买成人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同附件五约定：煤气、水、电、有线电视的初装费在交房时缴纳，开通费用由买受人自行承担。合同签订后，原告于2018年1月31日向被告支付广电初装开户费260元；燃气一户一表开户费3,018元，电力一户一表开户费500元。本院认为，本案的争议焦点是：1、当事人对电初装开户费、燃气一户一表开户费、电力一户一表开户费的约定是否有效；2、资金占用费是否支持及标准。关于焦点一，案涉商品房买卖合同第七条明确约定水、电等建设安装费用已包含在商品房价款中，但合同附件五又约定，水、电等安装费用由买卖受人承担。即被告提供的合同附件五将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效，对于原告主张退还“三通费”的请求，本院依法予以支持。关于焦点二，被告收取“三通费”缺乏合法、有效的依据，必然会给原告造成资金占用损失，故原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。对于计算标准，资金占用费的宗旨在于填补原告因此而遭受的损失，本案中，原告之损失主要为利息损失，故应以同期存款利率计算较为适宜。对于起算时间，应从资金转移占有之日（2018年1月31日）计算。原告在本案中将恒峰公司及其观山湖分公司作为共同被告，但恒峰观山湖分公司系经依法登记的恒峰公司的分支机构，以自己的名义从事的民事活动，产生的民事责任应先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由恒峰公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司于本判决生效之日起三日内退还原告左泉、左芮嘉电初装开户费、燃气开户费、电力开户费合计3,778元，并以该款从2018年1月31日起按照同期银行存款利率计算利息至上述费用退还完毕之日止；二、如被告贵阳恒峰房地产开发有限观山湖分公司未履行上述金钱给付义务，则由被告贵阳恒峰房地产开发有限公司承担上述金钱给付义务；三、驳回原告左泉、左芮嘉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  熊德敏二○二〇年十一二月二十九日书记员姚文勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9152号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人王**光，职务，行长。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告李世伟，男，1996年2月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告李世伟金融借款纠纷一案，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2020年11月9日向本院书面提出撤回起诉申请;。本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行承担。审判员  杨建辉二〇二〇年十一月十日书记员  姜 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初39074号原告：黄某清，女，1991年1月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴永雄，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告：梁某飘，女，1986年2月15日出生，壮族，住址广西德保县。委托诉讼代理人：邴某波（配偶），住址广东省深圳市福田区。上列原告黄某清与被告梁某飘合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告黄某清及其委托诉讼代理人吴永雄、被告梁某飘的委托诉讼代理人邴某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还原告游泳卡剩余次数对应费用932.4元，并支付按932.4元为基数按中国人民银行贷款基准利率自2020年3月1日起算的利息，暂计算至起诉之日（即2020年4月20日）为5.56元。两项合计为937.96元；2.被告承担本案诉讼费、执行费等诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的事实予以确认，无其他意见。本案相关情况2019年6月6日，原告在深圳市福田区爱沐贝贝母婴生活馆（以下简称爱沐贝贝生活馆）办理全套游泳30次卡。同日，原告通过其本人支付宝账号向爱沐贝贝生活馆指定的收款账号“香港3861”支付了1988元，爱沐贝贝生活馆出具了《收款收据》。2019年12月12日，原告在咿呀游萌宝景田店消费后显示：“服务：全套游泳30次卡，剩余：14次，操作：梁某飘”。2020年3月1日，原告发现店铺关闭。2019年11月1日，被告（甲方）与案外人瑞思教育文化传播（深圳）有限公司（乙方，以下简称瑞思公司）签订《店铺转让合同》，约定店铺移交时间为2019年11月1日，乙方接手后，店铺现有的会员后续服务由乙方负责，后期出现会员问题由乙方全权负责，游泳馆一切经营行为及产生债权纠纷等由乙方自行承担，与甲方无关。被告系爱沐贝贝生活馆经营者，爱沐贝贝生活馆已于2020年4月1日注销。被告确认店铺名称于2019年11月1日由“香港3861”变更为“咿呀游萌宝”。判决结果本院认为，原告在爱沐贝贝生活馆购买了全套游泳30次卡，双方成立服务合同关系，该馆应当依照约定向原告提供足额的服务次数。后该馆转让经营，店铺关闭致使原告无法继续消费，权益受损。被告系爱沐贝贝生活馆经营者，且该馆已注销，被告应当承担违约责任。因合同目的已无法实现，原告主张被告退还剩余14次的服务费用及利息，于法有据，本院予以支持。被告与案外人瑞思公司之间的纠纷，被告可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梁某飘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某清退还927.73元、利息5.56元（利息暂计至2020年4月20日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），本院按规定减半收取25元，由被告梁某飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十一月十六日书记员  蒋 莹
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3501号 原告张凤超，女，1986年2月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托代理人王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告张明康，男，1994年11月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告张凤超诉被告张明康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张凤超的委托代理人王洪波到庭参加诉讼。被告张明康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张凤超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款25000元并承担利息（利息计算自2018年6月18日起至实际偿还之日，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张明康自2018年5月31日至2018年6月18日期间以经营周转为由，多次向她借款共计人民币25000元，2019年11月1日，被告向她补借款一份，约定借款期限为12个月，月利率2%，到期本息一次还清。但至今一直未偿还。 被告张明康未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的主张向本院提交：1、提交借条一份，载明“借条因经营周转需要，共收到张凤超（身份证号码：×××7048）以现金出借人民币25000元（大写：两万伍仟元整），借款期限12个月，月利率2%（百分之二），到期时本息一次还清。如到期未还，愿承担张凤超追讨借款所支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用。若发生争议，由奎文区人民法院管辖。借款人：张明康（身份证号码：×××547Ｘ）2019年11月1日188××××3976”，证明原告向被告出借人民币25000元，借款12个月，月利率是2%。2、提交微信转账凭证，证明原告向被告转账25000元，已实际支付。 根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：原告张凤超于2018年5月31日、2018年6月8日、2018年6月18日分四次通过微信转账借给被告张明康共计25000元。借款时双方未明确约定利息、还款时间，后经原告催要借款，被告于2019年出具上述借条。 本院认为，原告张凤超提交的证据结合其陈述能够认定原告张凤超与被告张明康之间存在事实上的借贷关系，借款数额为25000元。因2018年发生实际借贷关系时双方未对利息及还款时间进行约定，故对原告主张自2018年6月18日起计算利息的请求不予支持。对于原告主张按月按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，并对借条约定利率超出部分的利息自愿放弃，该主张不违反法律规定，予以支持。被告张明康应按照其于2019年11月1日出具借条中约定的还款时间履行还款义务并承担相应利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明康返还原告张凤超借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2019年11月2日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 驳回原告张凤超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元、诉讼保全费270元，由被告张明康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  闫文丽 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  石璐瑶