黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初550号原告（反诉被告）：饶河县育农谷物种植专业合作社，住所地黑龙江省饶河县西丰镇西丰村。法定代表人：刘树林，该社社长。委托诉讼代理人：雷金秋，女，黑龙江方帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江勇，男，1977年5月26日出生，饶河县育农谷物种植专业合作社职工。被告（反诉原告）：孙亮，原北京伍丰农业科技有限公司宝清分公司负责人，男，1976年4月30日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民，住宝清县。委托诉讼代理人：李德军，男，1956年5月10日出生，汉族，黑龙江省宝清县居民。被告（反诉原告）：宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社，住所地黑龙江省宝清县青原镇新城村。法定代表人：刘勇，该社社长。委托诉讼代理人：李德军，男，宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社法律顾问。原告（反诉被告）饶河县育农谷物种植专业合作社与被告（反诉原告）孙亮、被告（反诉原告）宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）黑0524民初452号民事判决。被告（反诉原告）孙亮、被告（反诉原告）宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社不服该判决，向双鸭山市中级人民法院提起上诉。双鸭山市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）黑05民终286号民事裁定，发回重审。本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人雷金秋、王江勇，被告（反诉原告）宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社法定代表人刘勇，被告（反诉原告）孙亮、被告（反诉原告）宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社共同委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县育农谷物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告违约金200000元，农药款89260元，合计289260元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年3月21日，原告与二被告签订了高粱种植收购合同，约定由原告在西丰镇联合村种植2745亩高粱，费用230元/亩，种子、化肥、农药由二被告负责，2018年10月至11月二被告按最低1.05元/斤收购，如二被告不按规定时间收购，向原告赔偿违约金200000元。种植过程中，被告提供农药未达到除草效果，经双方协商，由原告垫付另行购买农药，费用由二被告负责，原告另行购买农药化肥89260元，二被告一直未给付。高粱收获后，二被告没有按期收购，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙亮、被告宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社辩称，对原告的诉请有异议：1、双方确实于2018年3月21日签订了北京伍丰农业开发有限公司2018年高粱种植收购合同书，双方在合同中，详细约定了各自的权利和义务，原告要求被告给付违约赔偿款，双方合同未约定，高粱种植合同第九条后补充条款是原告方擅自填写的，该合同是打印形成的书面合同，在填充的条款中只对合同的内容包括亩数、款项是填充的，其他条款没有用书写的形式。因为该合同是双务合同，对双方都具有约束力，按原告的诉称，该合同免除了自身责任，加重了对方责任，排除了原告的主要权利，违反合同法的规定；2、关于农药款89260元，与事实不符，双方在签订高粱种植收购合同中，双方对农药亩数的药用量有明确记载，被告方如约给付了足够的农药，因此，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，请求法院予以驳回。被告（反诉原告）孙亮、被告（反诉原告）宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告给付反诉原告高粱种植套餐款356850元（2745亩×130元）；2、判令反诉被告给付反诉原告高粱种子款47100元（以上两项合计403950元）；3、本案本诉、反诉的诉讼费用由反诉被告负担。反诉事实与理由：2018年3月21日，反诉原告与反诉被告签订了高粱种植收购合同书，双方在合同书中详细约定了权利义务关系。反诉被告为反诉原告承接种植高粱2745亩，反诉原告为其先垫付种子、化肥、转茬解药、除草剂一遍、专用叶面肥二遍、杀虫剂一遍，每亩地为230元，订立合同时，反诉被告先给付反诉原告种子款每亩10元，化肥每亩90元，均为定金，每亩尚欠反诉原告款130元，定于秋后收粮付清。合同签订后，反诉原告按照合同如约履行了各项义务，反诉被告拖欠反诉原告高粱套餐款356850元。在耕种高粱时，在反诉被告要求下，反诉原告给其送去高粱种子1046多斤，核款47100元，约定秋收时付清，反诉被告共欠反诉原告403950元。2018年10月至11月高粱收获季节，反诉原告带领收购商共四次前往反诉被告处收购高粱，反诉被告提出先付2000000元现金作为预付款，反诉原告无法接受该要求，双方多次协商未果。为保护反诉原告的合法权益，向法院依法提起反诉。原告（反诉被告）饶河县育农谷物种植专业合作社辩称，反诉原告所说与事实不符，反诉原告一直没有收购高粱，所谈到的2000000元收购高粱是不真实的，是反诉原告以此为借口不想收购高粱，其也承认多次商谈收购高粱，而每次价格都不一样，没有按照合同约定1.05元/斤收购高粱，所以造成了反诉被告的经济损失。还有反诉原告说合同文字填写不真实，合同是一式两份，我们有原件，反诉原告也应当拿出原始合同。双方签订合同后，反诉原告既不按照合同约定履行收购义务，又没有行使撤销权，合同中第七条规定约定甲方回收时，甲方保证按合同约定全部现金收购，不得以任何借口压价拒收，由于反诉原告方违约在先，给反诉被告造成很大损失，造成的经济损失应由反诉原告承担。反诉原告诉请不能成立，请法庭不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当庭质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）提供的证据。1、2018年3月21日合同及收据各一份，该组证据在原审中均提供了原件，且原审中被告也提供了一份合同原件，除合同第11条外均表述意思一致，是双方当事人真实意思表示，故本院对该合同除第11条外的内容予以确认。2、2018年12月1日刘树林与刘勇手机通话录音及文字译本一份，该份证据虽然原告始终未向法庭提供提供录音原始载体，但宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社法定代表人对谈话内容真实性予以认可，故本院对该份证据真实性予以采信。3、2019年7月8日饶河县统计局出具证明一份，该份证据虽不足以证实本案合同中种植高粱土地的高粱亩产量，但可以证实黑龙江省高粱亩产量的测量均值，可作为参考，该份证据真实性本院予以采信。4、2018年高粱订单种植面积及所有费用清单一份，该份证据系原告自行统计，未经过原、被告双方确认，不足以证实订单实际种植面积及费用，本院不予采信。5、胡希瑞出具的证明一份、2019年中国农业银行活期存折交易明细一份，该证明的高粱价格与当时市场价格相符，本院予以采信；交易明细因无其他证据予以佐证，证明力存疑，与本案关联性存疑，本院不予采信。6、饶河县育农谷物种植专业合作社客户简易明细账、2019年4月6日高振刚的转账记录，该组证据不足以证实原告想证明的问题，本院不予采信。7、收据9份共3页（复印件），该组证据系原告自行出具，且未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。被告（反诉原告）提供的证据。1、2018年高粱种植收购合同一份（复印件），该份证据为复印件，且被告于原审中已经提交了一份合同原件，对该份复印件本院不予采信。2、反诉原告送往反诉被告高粱种子票据存根两张，该份证据系反诉原告自行出具，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。3、2018年反诉原告与饶河县其他农业合作社签订的与本案同类合同3份，该组证据系反诉原告与案外人签订的合同，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，北京伍丰农业科技有限公司宝清分公司、宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社作为甲方，饶河县育农谷物种植专业合作社作为乙方，签订了2018年高粱种植收购合同书，合同主要内容为：“1、乙方向甲方承接种植高粱套餐（套餐包括种子、化肥、转茬解药、除草剂一遍、专用叶面肥二遍、杀虫剂一遍），种植面积2745亩，230元/亩。3、在高粱种植期间，甲方委托技术人员为乙方提供相应技术指导，乙方要服从甲方技术指导，如乙方未按照甲方指导种植造成的任何后果，甲方不承担任何责任，因气候、自然灾害等不可避免因素造成的损失，甲方概不负责。4、种植期间，乙方不准套种不同种类品种，如回收时发现异样品种，甲方拒收，乙方承担相应责任，按合同法处理。5、签订合同时每亩付订金10元，种子、化肥到时付套餐款一半90元/亩，每亩余款130元秋后收粮付清，各种农药在种地前全部到位。付货时间：种子、化肥在5月5日前到货。如以上条款违约，违约方赔偿守约方十万元。6、收购标准：高粱为自交品种，由于种、肥、药实行一体化种植，最低保护价1.05元/斤，实际收购价格随行就市，可适当高于市场价格。7、回收时，甲方保证按合同约定，全部现金收购，不得以任何借口压等、压价、拒收，本合同甲乙双方要共同遵守，任何一方不得已任何借口违约，否则按合同法处理。8、因种、肥、药给农户造成的损失由公司负责。9、收购时间和地点，甲方以书面方式电传乙方。收购地点，当地种植所在地，收购时间，10月-11月。如在规定日期内，甲方不予收购高粱，由甲方赔偿乙方合作社贰拾万元整。10、由于解药不当给农民造成的损失由公司负责（赔偿标准每亩667平赔偿648.45元）。12、本合同一式两份，执行期从2018年1月10日至2019年1月9日。”宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社、北京伍丰农业科技有限公司宝清分公司在甲方处捺印，孙亮在甲方处签字，饶河县育农谷物种植专业合作社在乙方处捺印。合同签订后，饶河县育农谷物种植专业合作社按约定支付了订金及部分套餐款共计274500元。孙亮、宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社向饶河县育农谷物种植专业合作社发放了种子、化肥、农药。2018年10月至11月高粱收获时，被告要求原告先付种植套餐尾款，双方未达成一致意见，被告未按合同约定履行收购高粱义务，原告未给付被告种植套餐尾款。后原告于2020年4月以0.865元/斤的价格将高粱出售。另查，经宝清县市场监督管理局系统查询，本案合同中的北京伍丰农业科技有限公司宝清分公司在其登记范围内无工商登记，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动，则应以行为人为当事人，故本案中行为人孙亮作为被告主体适格。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方当事人的主张和本院认定的事实,本案案由应为种植回收合同纠纷。种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品(种子、幼苗)，甚至种植饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案争议焦点为是否存在违约及如何承担违约责任。原、被告签订的2018年高粱种植收购合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方前期均已按合同履行义务。种植收购合同双方缔约的目的系被告能够及时回收高粱,农户以不低于合同约定的保护价格出售高粱获取收益。从有利于实现合同目的来确定履行顺序，本案合同主要义务为高粱收购，被告作为收购方，在合同地位上具有优势性，结合本案双方签订合同第五条规定“余款秋后收粮付清”，先回购高粱再结算尾款更符合双方的真实意思表示和诚实信用原则，更有利于交易的履行。被告属于履行合同义务一方，应当对其是否履行回购高粱义务进行举证，被告未提供相应证据证明其履行了合同上约定的“全部现金收购，不得以任何借口压等、压价、拒收，最低保护价1.05元/斤”的收购义务，构成违约，应承担违约责任。原、被告提供的原始合同，均在第九条手写部分约定了“如在规定日期内甲方不按时间收购，由甲方赔偿乙方贰拾万元整”，能够证明双方约定违约金条款的事实，被告关于该部分系原告自行添加的意见，未提供相应证据证实，本院不予支持。赔偿性违约金系损害赔偿额的预定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本案被告（反诉原告）未依约按照最低1.05元/斤回收高粱，结合黑龙江省高粱亩产量统计数据及原告出售时高粱市场价格，势必导致原告（反诉被告）因此产生损失，故对于原告要求被告按照合同约定赔偿违约金200000元的诉请，本院予以支持。原告关于农药款89260元的诉请因未提供足够证据证实，本院不予支持。关于反诉原告要求反诉被告支付套餐尾款的诉讼请求，根据合同法规定，其在不履行义务或履行义务不符合约定的情况下，合同另一方有权拒绝其相应的要求，如前所述，因反诉原告未履行主要义务，反诉被告有权拒绝履行给付套餐尾款356850元；关于反诉原告主张的套餐外种子款47100元因未提供足够证据证实，本院对此不予认可，故对反诉原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙亮、宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告饶河县育农谷物种植专业合作社违约金200000元；二、驳回原告饶河县育农谷物种植专业合作社的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告孙亮、宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5640元，由原告饶河县育农谷物种植专业合作社负担1340元，被告孙亮、宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社负担4300元；反诉案件受理费7360元，减半收取计3680元，由反诉原告孙亮、宝清县永鑫水稻种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 张 然审判员 石宪哲审判员 刘金艳二〇二〇年十一月四日书记员 李明明