辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初789号原告：郭宝印，男，1980年12月12日出生，汉族，忠旺员工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。原告：郭艳香，女，1978年7月7日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。原告：黄凤芝，女，1955年5月7日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：赵庆阳，男，1972年2月3日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：汪淑侠，女，1972年4月3日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。被告：赵思彤，女，1993年5月28日出生，汉族，无业，住辽阳市宏伟区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，公司总经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告郭宝印、郭艳香、黄凤芝与被告赵庆阳、赵思彤、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保辽阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭宝印、郭艳香及其二人与原告黄凤芝的共同委托诉讼代理人李兵、被告赵庆阳的委托诉讼代理人汪淑侠、被告赵思彤、被告中保辽阳分公司的委托诉讼代理人张显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝印、郭艳香、黄凤芝向本院提出诉讼请求：依法判决各被告共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、衣物损失、被扶养人生活费、交通费等损失合计608992.66元。被告中保辽阳分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月6日12时25分许，被告赵庆阳驾驶辽Ｋ×××××号吉普车行驶至辽阳市宏伟区兰家镇兰家村委会门前处与行人受害人郭文祥相撞，造成郭文祥受伤，经抢救无效于2020年1月6日当日死亡。事故发生后经交警支队宏伟大队认定被告赵庆阳负全部责任，受害人郭文祥无责任。经查辽Ｋ×××××号吉普车系被告赵思彤所有，该车在被告中保辽阳分公司处投保了交强险，商业三者险50万元，并投保了不计免赔条款。郭艳香、郭宝印、黄凤芝系受害人郭文祥近亲属。原告现诉至贵院要求依法判决各被告共同赔偿原告损失608992.66元，被告中保辽阳分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告赵庆阳辩称，不同意赔偿被扶养人生活费。死亡赔偿金应根据12年计算。医疗费按票据计算。交通费过高。衣物损失无证据。被告赵思彤辩称，我的车辆在发生事故年度投保时，我没有签字，免责条款被告中保辽阳分公司没有明确告知并解释说明，免责条款不产生效力。被告中保辽阳分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告赵庆阳系酒后驾驶，并且在肇事后逃逸，属于严重违反国家强制性法律规定及商业保险条款，属于商业险拒赔情形，因此我公司对于原告的诉讼请求不应承担保险赔偿责任。被告赵思彤本人认可在保单及免责声明上本人签字并缴费，合同已有效成立，免责条款合法有效，原告的损失应由被告赵庆阳、赵思彤承担。受害人死亡时已68岁，死亡赔偿金应根据12年计算。医疗费计算存在重复计算的情形，金额应为3615.22元。被扶养人生活费不同意给付，交通费过高。另外，如果判令我公司在交强险范围内赔偿，也应保留我公司对事故肇事方及车辆所有人追偿的权利。本院经审理查明，辽Ｋ×××××号小型普通客车系被告赵思彤所有，该车在被告中保辽阳分公司投保交强险及50万元第三者责任险，含不计免赔。2020年1月6日12时30分许，被告赵庆阳驾驶辽Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至宏伟区兰家镇兰家村委会门前时，由于忽视瞭望与由南向北行走的郭文祥发生碰撞，郭文祥经辽阳市辽化医院抢救无效，于当日13时55分死亡。肇事后，被告赵庆阳弃车逃离现场。此事故经辽阳市公安局交通警察支队宏伟大队认定，被告赵庆阳负全部责任，郭文祥无责任。在辽化医院抢救郭文祥过程中，发生抢救费用3635.22元。原告黄凤芝与受害者郭文祥（1952年9月9日出生）系夫妻关系，共育有两名子女，即原告郭宝印与原告郭艳香。2020年6月19日被告赵庆阳因犯交通肇事罪一案，被判处有期徒刑二年，缓刑四年。被告赵庆阳与原告黄凤芝、郭宝印、郭艳香就交通事故达成和解协议，双方约定：一、甲方（赵庆阳）负有过错，负全部责任，受害人无过错，无责任；甲方在保险赔偿款和交通事故赔偿款以外补偿乙方（黄凤芝、郭宝印、郭艳香）14万元，此款于2020年1月9日前支付；此款与保险赔偿款和交通事故赔偿款无关，此款不计算在保险赔偿款和交通事故赔偿款内；此款支付后，乙方对甲方表示谅解，不要求追究甲方的刑事责任，行政责任；二、乙方不参加刑事附带民事诉讼，甲方应赔偿乙方的死亡赔偿金、医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、衣物损失、被抚养人生活费、交通费等损失由乙方另行提起民事诉讼；三、乙方有权向人民法院提起民事诉讼，要求甲方、甲方车辆保险公司承担赔偿责任。如果人民法院判决保险公司承担了交强险、商业险范围内全部赔偿责任，乙方不再要求甲方承担赔偿责任；如果人民法院判决保险公司不承担赔偿责任，或判决保险承担部分赔偿责任，由甲方承担保险公司不能赔偿部分的赔偿责任。经被告赵思彤与被告中保辽阳分公司确认，保险期限为2019年1月17日至2020年1月16日的投保单，被告赵思彤的名字并非其本人签署。上述确认事实依据有事故认定书、（2020）辽1004刑初44号刑事判决书、抢救费收据、死亡证明、三原告与郭文祥身份证、户口本、西喻家沟村委会介绍信、永长村委会情况说明、协议书、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告赵庆阳驾驶机动车与受害者郭文祥发生交通事故，造成郭文祥死亡，且经辽阳市公安局交通警察支队宏伟大队为全部责任，被告赵庆阳应承担赔偿责任。被告中保辽阳分公司辩称被告赵庆阳肇事逃逸，根据保险合同约定属于免责事由，不应赔偿一节，审理中，经被告中保辽阳分公司与被告赵思彤确认，本案争议的保险合同，被告赵思彤并未亲笔签字确认，被告中保辽阳分公司亦未提供其他证据证明对保险合同中的免责条款尽到了提示或说明义务，故该合同中的免责条款不产生效力。故被告中保辽阳分公司应承担保险赔偿责任。被告中保辽阳分公司主张的被告赵庆阳酒后驾驶无事实依据，本院不予采信。三原告主张的死亡赔偿金应根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820.00元计算给付13年。丧葬费37632.00元。三原告主张的医疗费的诉讼请求，有抢救费票据为证，本院予以支持，具体数额以票据为准。三原告主张的处理丧葬事宜期间的交通费的诉讼请求，虽然未提供交通费票据，但该费用客观存在，适当给付1000.00元。三原告主张的衣物损失的诉讼请求，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。关于原告黄凤芝主张的被扶养人生活费，因受害者郭文祥死亡时年满67周岁，原告黄凤芝也年满64周岁，在此种情况下，认定原告黄凤芝无劳动能力，而认定郭文祥有劳动能力相互矛盾，且原告黄凤芝提供的辽阳县兰家镇卫生院寇家村卫生所的证实亦不能证明其无劳动能力，故其主张的被扶养人生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内赔偿原告郭宝印、郭艳香、黄凤芝因郭文祥死亡所产生的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失（详见清单）合计455927.22元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭宝印、郭艳香、黄凤芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890.00元，减半收取4945.00元，由原告郭宝印、郭艳香、黄凤芝负担876.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担4069.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二〇年十一月十八日法官助理胡瑞伦书记员周一丹损失清单1、抢救费：3635.22元2、死亡赔偿金：31820.00元×13年=413660.00元3、丧葬费：37632.00元4、交通费：1000.00元以上合计：455927.22元