wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初2195号原告梅攀，女，汉族，1983年6月29日出生，住武汉市黄陂区。户籍地：武汉市洪山区。委托代理人朱亮，湖北恒康律师事务所律师(一般授权)。被告黄健,男，汉族，1982年1月12日出生，住武汉市黄陂区。第三人彭威虎，男，汉族，1969年4月24日出生，住武汉市黄陂区。原告梅攀诉被告黄健、第三人彭威虎执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告梅攀及其委托代理人朱亮、被告黄健、第三人彭威虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅攀向本院提出诉讼请求:1、判令立即停止对原告购买的位于武汉市黄陂区武湖农场通洋路武湖超市综合大楼1栋1单元3层3号商品房的强制执行，并解除对上述房屋的查封;2、本案诉讼费由被告与第三人负担。事实与理由:原告于2007年与湖北会友房地产开发有限公司（以下简称湖北会友）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定将位于武汉市黄陂区武湖农场通洋路武湖超市综合大楼1栋1单元3层3号商品房出卖给原告，房款总额260022元。湖北会友于2007年11月将房屋交付给原告，原告一直居住至今，长达13年之久。期间原告由于贷款和办证所等问题先后与湖北会友签订《购房补充协议》，并多次向开发商支付剩余房款，现共计支付房款已超过总房款的60%。原告与开发商签订了有效的购房合同，其按照合同支付购房款，并已实际居住长达十三年之久。由于开发商的原因迟迟没有办理房产证，且这种情况系集体性事件，小区曾集体上访，但不影响原告对该房屋拥有所有权。第三人系湖北会友的建筑商，与湖北会友签订的购房合同系虚假合同，目的是为弥补第三人的工程款，并非实际购房人。从2007年至今长达十三年多的时间，第三人对自己购买的房屋不管不问，显然不合常理。故第三人不是涉案房产的实际所有人，请求法院停止对该房屋的执行，避免造成原告的重大经济损失。被告黄健辩称，因彭威虎欠我的钱所以我申请查封他的房产是正常的。第三人彭威虎辩称，原告起诉我的原因我也不知道，涉案房屋是在2007年已经备案登记。至于原告说我13年没有去过我买的房子，我买的房子直到法院查封，我都不知道有人住。原告没有向我支付任何款项，涉案房屋所有权是我的。黄健查封我的房产是属于经济纠纷。而且法院已经判决，原告说我对房产不闻不问不合常理，我在任何一个地方的房产我都没有去看过。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下：黄健诉彭威虎债权转让纠纷一案本院于2017年8月立案受理，并根据黄健的申请本院于2017年8月15日作出（2017）鄂0116财保198号民事裁定书，对登记在彭威虎名下位于武汉市黄陂区武湖农场市场路武湖超市综合大楼1栋1单元3层3号房屋（合同备案号：黄0702696）采取保全措施予以查封。2017年8月30日本院（2017）鄂0116民初4408号民事调解书内容为，彭威虎于2017年10月30日前清偿黄健人民币60万元并支付利息3万元。因彭威虎未履行调解书中确认的给付内容，黄健于2018年3月21日向本院申请强制执行。同日本院以（2018）鄂0116执976号予以立案执行。2019年4月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年1月8日本院以（2020）鄂0116执恢12号立案执行。在执行过程中，向彭威虎下达的执行通知书后，彭威虎逾期未履行生效文书确定的义务，本院拟对彭威虎名下被查封的房屋进行评估拍卖。梅攀向本院提交执行异议申请书，要求终止拍卖房屋，并解除对上述房屋的查封。本院于2020年5月13日作出（2020）鄂0116执异18号执行裁定书,驳回梅攀的执行异议请求。梅攀不服，向本院提起诉讼。2007年6月30日，彭威虎与湖北会友签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买的房屋坐落于武汉市黄陂区武湖农场市场路武湖超市综合大楼1栋1单元3层3号房，约定的房屋总价款为257550元，同日彭威虎按合同约定向湖北会友公司支付购房款77550元，剩余房款办理银行按揭贷款。该商品房买卖合同于2007年6月30日在房产部门办理了合同备案登记，合同备案号：黄0702696(备案登记中载明的买受人为彭威虎)。2007年7月11日该房屋抵押给抵押权人中国农业银行武汉市武湖分理处并在国土规划部门办理了抵押权登记手续。2007年10月26日，梅攀与湖北会友公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，合同中约定湖北会友公司将武汉市黄陂区武湖农场市场路武湖超市综合楼1栋1单元3层3号房出售给梅攀，单价2524元/每平方米，房屋总价款260022元。双方还于2007年10月26日和2014年4月28日签订了两份购房补充协议，协议中对房屋两证的办理即剩余房款的支付等分别进行约定。从2007年10月16日至2017年8月20期间梅攀已向湖北会友公司支付购房款共计160022元。2008年4月梅攀在委托他人对房屋进行装修后于年底居住至今。本院认为，被告彭威虎与湖北会友公司签订《武汉市商品房买卖合同》的时间为2007年6月30日，彭威虎于当日依合同约定交付购房款77550元，并在相关部门办理了合同备案登记。2007年7月11日彭威虎所购涉案房屋抵押给中国农业银行武汉市武湖分理处，并办理了抵押登记手续。原告梅攀与湖北会友公司签订的《武汉市商品房买卖合同》在彭威虎签订的合同之后，虽交付部分购房款并且实际占有房屋。但物权保护的顺序按办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋、合同成立的先后顺序，及付款数额先后等因素公平确定。本案中，彭威虎与湖北会友公司签订合同在先，并按合同约定支付了购房款在规划部门办理了备案登记。后又将房屋抵押给债权人，并办理了抵押登记手续。上述事实都发生在梅攀与湖北会友公司签订《武汉市商品房买卖合同》之前，梅攀提交的证据不足以排除涉案房屋的强制执行。故对梅攀的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告梅攀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梅攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 群人民陪审员  李永植人民陪审员  龚小红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  陈师师
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3441号 原告：代国清，男，汉族，生于1974年4月27日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友蓉，女，汉族，生于1975年12月28日，住四川省华蓥市,（系代国清妻子） 被告：唐勇，男，汉族，生于1990年10月17日，住四川省岳池县。 原告代国清与被告唐勇合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代国清的委托诉讼代理人王友蓉到庭参加诉讼，被告唐勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担一般担保责任，向原告支付劳务费22000元及利息（利息以22000元为基数，从2018年1月1日起按年利率3.85%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日向前勇雇请原告代国清到内蒙古阿拉善吉兰太、定远营、乌海等地务工，口头约定工资为每月9000.00元，原告为其持续务工至同年12月底。2017年2月15日经双方结算，向前勇下欠原告劳务费22000.00元，向前勇及被告自愿向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年1月1日前付清，如果向前勇不支付该款则由被告唐勇作为担保人支付该款。2020年4月22日原告向岳池县人民法院对向前勇和被告唐勇提起诉讼，该院以被告唐勇承担一般保证责任须以诉讼或仲裁形式向向前勇主张过债权，在向前勇仍不能履行债务的情况下，再由被告唐勇承担一般保证责任。2020年9月1日原告向岳池县法院申请对向前勇强制执行，同年10月9日岳池县人民法院作出（2020）川1621执1130号执行裁定书，除扣划向前勇人民币1491.01元外，无其他可供执行财产。原告认为，被告唐勇作为该债务的一般保证人，原告以诉讼形式向向前勇主张过债权，向前勇仍不能履行债务，因此，原告现起诉担保人被告，已具备充分条件，被告应当承担一般保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，特向法院起诉，望依法支持原告诉求。 被告唐勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2016年7月至2016年12月，原告代国清在案外人向前勇承包的内蒙古阿拉善吉兰太、定远营、乌海等线路工程工地上务工。2017年2月15日经原告代国清与向前勇结算，向前勇下欠原告代国清劳务款22000元，并由向前勇向原告代国清出具欠条，其内容为“今向前勇（身份证号：5129231972××××××××）欠到代国清在内蒙古的工资款22000（贰万贰仟元整），预计在2018年1月1日之前付清。如果向前勇不支付该欠款则由担保人唐勇（身份证号：5116211990××××××××）支付。欠款人：向前勇。担保人：唐勇。2017年2月15日。”欠款期限届满后，向前勇未按约定期限向原告代国清清偿该欠款，原告代国清遂于2020年4月22日将向前勇、唐勇诉至法院，请求法院判决向前勇与被告唐勇向原告支付劳务费22000.00元及利息。岳池县人民法院于2020年5月14日作出如下判决：1.向前勇于该判决生效后十日内向原告代国清支付下欠劳务款贰万贰仟元（￥22000元）及利息（利息以22000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿欠款时止）2.驳回原告代国清的其他诉讼请求。该判决作出后，原告代国清、向前勇及被告唐勇均未上诉，向前勇也未在判决规定的时间内向原告代国清支付欠款，原告代国清于2020年9月1日向岳池县人民法院申请强制执行，该院于2020年10月9日作出（2020）川1621执1130号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。原告遂以向前勇不能履行债务，应由被告唐勇承担一般保证责任为由向法院提起诉讼，望支持其诉求。 本院认为，原告代国清在向前勇承包的工程上务工，工程结束后双方进行了结算，并由被告向前勇向原告代国清出具了欠条，该事实已由岳池县人民法院（2020）川1621民初1354号民事判决书予以确认，但在该欠条中明确约定“向前勇于2018年1月1日之前向代国清付清欠款，如果向前勇不支付该欠款则由担保人唐勇支付。”该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”情形，被告唐勇对向前勇的该笔欠款承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未约定保证期间，原告与向前勇的主债务履行期于2018年1月1日届满，原告应于2018年7月1日前对向前勇提起诉讼或申请仲裁方能保有向被告唐勇追索该保证责任的权利，而原告于2020年4月22日才对债务人向前勇提起诉讼，未在被告唐勇的保证期间提起诉讼或仲裁，被告唐勇依法免除保证责任。 综上所述，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告代国清的诉讼请求 案件受理费205.00元，由原告代国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年十一月十日 书记员  柳庆庆
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初1083号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人叶进，男，1976年6月11日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2020年9月28日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕3084号起诉书指控被告人叶进犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人叶进到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年9月间，被告人叶进在担任本区人民西路XXX号XXX公司老板司机期间，趁老板不在办公室之际，从办公桌后侧的柜子内6次窃取软中华香烟，后出售至本区××路××号XXX烟酒行等处。具体事实如下： 1、2020年9月8日23时许，被告人叶进以上述方式窃取软中华香烟一条（价格无法鉴定），于同年9月9日12时21分许以人民币575元的价格销赃。 2、2020年9月9日17点20分许，被告人叶进以上述方式窃取软中华香烟一条（价格无法鉴定），于同年9月9日17时58分许以人民币575元的价格销赃。 3、2020年9月12日18时46分许，被告人叶进以上述方式窃取软中华香烟一条（价格无法鉴定），于同年9月12日19时17分许以人民币575元的价格销赃。 4、2020年9月18日，被告人叶进以上述方式窃取软中华香烟一条（价格无法鉴定），于同年9月19日12时27分许以人民币570元的价格销赃。 5、2020年9月23日18时30分许，被告人叶进以上述方式窃取软中华香烟一条（价格无法鉴定）。 6、2020年9月26日18时2分许，被告人叶进以上述方式窃取软中华香烟一条（价格无法鉴定）。 上述事实，被告人叶进在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、转账记录截图、接受证据清单、证人廖某的证言、被害人张某的陈述、被告人叶进的供述和辩解、价格认定不予受理通知书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像及截图、归案经过、身份信息等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人叶进以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶进归案后能如实供述自己的罪行，系坦白,并能认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上提出判处被告人叶进有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人叶进的违法所得人民币2295元以及其他违法所得，返还被害单位XXX公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2181号 原告：山丹县永辉超市，统一社会信用代码92620725MA73B01E35. 经营人:梁岩柏，男，1972年2月3日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，公民身份号码×××。 被告：高钧，男，1973年2月6日出生，汉族，山丹县大马营镇窑坡村南窑社居民，公民身份号码×××。 本院于2020年10月12日受理原告山丹县永辉超市诉被告高钧买卖合同纠纷一案后，按照原告提供的被告高钧的送达地址和联系方式无法通知被告高钧到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告高钧的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告高钧现在准确的送达地址。 本院认为，被告高钧现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告山丹县永辉超市的起诉。 案件受理费50元，退还给原告山丹县永辉超市。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  马梦成 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5155号本院在审理原告内蒙古九合置业发展有限责任公司诉被告李玉商品房销售合同纠纷一案中，原告内蒙古九合置业发展有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院准许原告内蒙古九合置业发展有限责任公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇二〇年十一月三十日书记员 马祺深
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初12648号原告：黄宜君，女，汉族，1948年9月20日生，户籍地本市小河区，现住本市南明区。委托诉讼代理人：杨巽童（黄宜君之女），住本市小河区。被告：王亮，男，汉族，1983年7月2日，住本市南明区。原告黄宜君与被告王亮相邻关系纠纷一案，原告黄宜君于2020年08月27日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、支付原告房屋受损维修费用11474元；2、支付原告聘请贵州永益房地产资产评估有限公司定损勘查费2000元；3、支付原告旧地板拆运费750元；4、支付装修结束开荒打扫费600元；以上五项合计金额为：14824元。5、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告黄宜君的委托诉讼代理人杨巽童、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告黄宜君居住在本市南明区，被告王亮居住在本市南明区，原、被告双方系上下楼邻居。原告自述2020年7月18日晚，被告家中海尔热水器管道破裂造成漏水，导致原告家中客厅、餐厅、主卧、次卧天花板、墙面、地板、沙发被淹，原告于次日发现家中被淹后通知了被告，但因原、被告双方对赔偿事宜无法达成一致，后原告方委托贵州永益房地产资产评估有限公司对案涉房屋的装饰装修、家具进行价值评估，该评估机构于2020年7月29日作出黔永益房估字（2020）第0001号《房地产估价报告》，评估结果为：评估对象在价值时点2020年7月29日房屋装饰、装修以及家具评估结果为11474元。贵州永益房地产资产评估有限公司的经营范围包含“财物损失评估”。2020年8月5日，杨莉支付评估费2000元。另查，原告诉请的旧地板拆运费和支付装修结束开荒打扫费用并未实际发生。审理中，原告向本院提交了：1、房地产评估报告，证明家里面的损失情况以及鉴定公司的鉴定资格。2、发票，证明鉴定费用为2000元。3、房屋被淹后的照片，证明房屋受淹后的损失情况。4、协调的笔录，证明双方因该事情到居委会协调，但是没有协调成功。5、微信聊天记录，证明拆旧地板的费用和清洁房屋费用价格。6、与被告的微信聊天记录，证明原告事前已经和被告协商鉴定事宜。被告王亮对证据1不予认可，认为是房开公司鉴定的，应该找有资质的鉴定机构。对证据2不予认可。对证据3，房屋受损是否是受水淹造成的，是受水淹造成的损失被告就赔偿，原告的照片和被告找海尔集团当时来的时候看到的不一样，因为是要海尔集团来赔偿的。对证据4居委会的协调笔录和当时协商的事情也不一致，不予认可。对于证据5，不认可原告与装修人员拆旧地板的费用和清洁房屋费用的微信聊天，都是原告自己找的人，当时看的时候地板是没有损坏的。对于证据6，微信聊天记录不完整，原告应该找有资质的机构进行鉴定。被告向本院提交了照片、海尔集团去原告家录制的视频，证明原告提供的证据和事实完全不符。原告对照片和视频予以认可，是事实，是被淹之后没多久到原告家照的。本院认为，原、被告居住的房屋系上下毗邻的不动产，本案是因漏水问题而引发的不动产相邻关系纠纷。审理中，被告认可其家中热水器损坏导致漏水，且热水器的品牌商家亦到原、被告家中查看漏水损失情况，但因被告未能找到其购买热水器的发票而致海尔公司未赔付原、被告相关损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条:“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，原告请求被告赔偿其财产损失于法有据，依法应予支持。原告请求被告赔偿其地板等财物损失数额11474元，但因原告并未对受损的地板等财物损失进行实际修复，本案中也无法查明水漫地板面积以及维修的面积、地板的成新率，本着不动产相邻各方有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，本院参考原告委托资产评估机构的评估结果，酌定原告因水漫遭受财物损失9000元，依法应由被告赔偿。评估费用2000元由原、被告各负担一半，即双方各负担1000元。因贵州永益房地产资产评估有限公司具有财物损失评估资质，评估人员具备评估资格，被告虽不认可该公司所作出的估价报告，但未能向本院提交证据予以反驳评估结论，故对被告称贵州永益房地产资产评估有限公司不具备评估资质，本院不予支持。被告向本院提交了照片、海尔集团去原告家录制的视频，但照片及视频均没有对地板情况的摄录，无法达到被告称与原告所述损失不符的证明目的，本院不予支持。原告诉请被告支付旧地板拆运费750元、开荒打扫费600元，因尚未实际发生，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起七日内支付原告黄宜君房屋受损维修费9000元；二、被告王亮于本判决生效之日起七日内支付原告黄宜君评估费1000元；三、驳回原告黄宜君的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由原告黄宜君负担28元，被告王亮负担57元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 孙 颖二〇二〇年十一月二十六日书记员 高融融
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑核39407162号 被告人杜飞雄，男，1978年8月17日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省蓬溪县，暂住重庆市两江新区。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人杜飞雄犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人尹某甲、文某某、段某某、尹乙、尹丙提起附带民事诉讼一案，于2020年9月25日以（2020）渝01刑初31号刑事附带民事判决，认定被告人杜飞雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，重庆市第一中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。 经复核查明，被告人杜飞雄与被害人潘某某系夫妻关系，被害人尹某丁（男，殁年47岁）与被害人段某某系夫妻关系，两家关系较好。2019年2月，杜飞雄向尹某丁借款4万元。同年七月左右，尹某丁与潘某某发生不正当两性关系。8月底，段某某发现尹某丁与潘某某的不正当关系。9月1日，杜飞雄亦发现尹某丁与潘某某的关系并打电话要求尹某丁赔偿10万元，被尹某丁、段某某拒绝。段某某要求杜飞雄、潘某某立即归还4万元借款，杜飞雄扬言要报复杀人。9月2日上午，尹某丁、段某某到重庆市两江新区杜飞雄经营的废品收购站找杜飞雄、潘某某未果。段某某打电话给杜飞雄，要求杜飞雄、潘某某到废品收购站见面。当日13时许，杜飞雄驾驶其小货车搭载潘某某回到废品收购站。杜飞雄看见尹某丁、段某某后，驾车加速撞向站在一辆红色大型货车旁边的尹某丁，致尹某丁胸部被小货车和红色大型货车夹击后倒地。杜飞雄从其车上取出美工刀下车，潘某某下车阻拦，被杜飞雄持美工刀砍划颈部等处致美工刀被折断。杜飞雄又从车上取出金属套筒追打段某某，套筒被段某某用钢绳打掉后，杜飞雄到其收购站厨房拿出菜刀，潘某某阻拦被杜飞雄持菜刀砍了头部、臀部等处致潘某某倒地。后杜飞雄又持菜刀砍了尹某丁颈部一刀，砍了段某某头、背、肩部等处数刀，致段某某倒地。杜飞雄作案后拨打110电话报警并向到达现场的民警投案。群众拨打120电话后，医生赶到现场发现尹某丁已死亡。经法医鉴定，尹某丁符合心脏破裂死亡，段某某的损伤程度属轻伤一级，潘某某的损伤程度属轻伤二级。杜飞雄到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经原审庭审质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、尸体检验鉴定书、毒化检验报告、人身检查笔录、指认现场笔录、指认车辆笔录、辨认笔录、提取笔录、DNA检验书、病历材料、伤情鉴定书、精神医学司法鉴定书、涉案车辆司法鉴定意见书、通话清单、电话录音、相关照片、户籍信息、被害人段某某、潘某某的陈述以及证人刘某、黄某某、唐某某、陈某某等人的证言等证据证实。被告人杜飞雄亦供认。足以认定。 本院认为，被告人杜飞雄故意非法剥夺他人生命，致一人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。杜飞雄犯罪情节特别恶劣，后果特别严重，依法应予以严惩。鉴于杜飞雄作案后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且被害人尹某丁对本案的发生存在过错，依法对杜飞雄判处死刑，可不立即执行。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准重庆市第一中级人民法院（2020）渝01刑初31号以犯故意杀人罪判处被告人杜飞雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决的刑事部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 玲 审 判 员  王明皓 审 判 员  谢帮友 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  樊全荣 书 记 员  张 莉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3629号被执行人：邓晓刚，男，汉族，1995年2月19日出生住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初358号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行邓晓刚追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查,暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月三十日书记员  龚春燕
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初2677号 原告：杨武，男，1991年12月18日出生，苗族，贵州省余庆县人，中专文化，企业员工，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：邹漩，贵州华尔威律师事务所律师。 被告：杨小坤，男，1993年8月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 原告杨武与被告杨小坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武及其委托诉讼代理人邹漩到庭参加了诉讼，被告杨小坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月14日起支付利息至清偿之日止；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨小坤于2019年9月2日向原告借款40000元，当时原告没钱，就在朋友处借到37600元通过微信向被告进行了支付，另向被告支付了现金2400元，双方口头约定借款期限为6个月。借款到期后，被告怠于履行还款义务，原告多次催要未果。原告为证明其主张向本院提交了借条、微信转账截图等证据。 被告杨小坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在电话中称在原告处借款40000元是事实，但其还了原告部分借款。被告杨小坤未向本院提交任何证据，也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院依职权调取和出示了原告于2020年9月2日提起诉讼的诉状及本院（2020）黔0329民初2497号民事裁定书。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告杨小坤向原告杨武借款40000元，由被告向原告出具了借条，借条中未约定还款期限和利息。原告当日通过微信转账的方式向被告支付了37600元，通过现金支付的方式向被告支付了2400元。2020年9月2日，原告杨武向本院提起诉讼，要求被告偿还借款26800元；2020年9月14日，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2020）黔0329民初2497号民事裁定书裁定准许原告杨武撤诉。原告申请撤诉后，又以同一借款事实向本院提起诉讼，要求被告偿还的借款金额变更为40000元并要求被告支付逾期利息。 同时查明，2019年9月2日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，原告杨武与被告杨小坤之间的借款关系属于民间借贷关系，原告以微信转账和现金支付的方式向被告杨小坤支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方的借款合同成立并生效。原、被告在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，至今已有两个多月，视为已给被告合理期限，但被告至今仍未清偿该借款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但因原告在2020年9月2日的起诉中，仅要求被告偿还借款26800元，结合原告在庭审中陈述被告在借款后陆续向原告偿还了部分借款，及被告在电话中陈述借款后向原告偿还过借款，故被告尚欠原告借款金额本院认定为26800元，对原告要求被告偿还借款26800元的主张，本院予以支持。虽然原告在庭审中称第一次起诉金额仅有26800元是因为双方约定被告分二次偿还原告借款，第一次起诉时仅有一期还款期限届满，第二次起诉时约定的两次还款期限均届满，但原告在庭审中的陈述相互矛盾，也无证据证明双方就分两次还款达成过协议，故对超出26800元的部分，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的主张，双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的主张，实为要求被告承担逾期还款违约责任，故本院予以支持。利率标准应按因双方合同成立时一年期贷款市场报价利率进行计算。关于逾期时间，因原告曾于2020年9月2日提起诉讼，该案诉状已送达给被告，被告逾期时间应为收到诉状之日，故对原告要求从2020年9月14日起开始计算逾期利息的主张，本院予以支持。对被告杨小坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨小坤在本判决生效后十五日内偿还原告杨武借款26800元及其逾期利息（逾期利息按年利率4.25%从2020年9月14日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告杨武的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨小坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 王   勇 二〇二〇年十一月十日 书记员 陆勇(代)
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9427号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远,该支行行长。 委托诉讼代理人：林增强，该支行职员。 被告：黄幸福，男，1974年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李明宝，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（简称：南安农商银行梅山支行）与被告黄幸福、李明宝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林增强到庭参加诉讼，被告黄幸福、李明宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行梅山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄幸福、李明宝共同偿还透支本金人民币99308.95元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金/违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2020年4月21日暂计结欠利息4738.19元、费用1500元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2016年4月10日，被告黄幸福因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额10万元，月利率12‰。合同签订后，原告依约于2016年4月21日向被告黄幸福发放了10万元的普惠金融卡，被告黄幸福即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式进行借款。被告黄幸福违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币99308.95元及相应利息、费用。 被告黄幸福、李明宝均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月10日，黄幸福填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行梅山支行申领福万通普惠金融卡。2016年4月11日，黄幸福配偶李明宝出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担黄幸福使用6228××××8100号普惠金融卡而发生的全部债务。 南安农商银行梅山支行经审核，发放信用额度为10万元、月利率12‰、卡号为6228××××8100、有效期3年的福万通普惠金融卡给黄幸福。黄幸福即采取转账交易等方式进行借款。卡片到期后，黄幸福并未续卡。 该卡已于2020年2月18日逾期。截至2020年10月21日，黄幸福结欠透支本金99308.95元及透支利息13239.04元未还。 另查明，黄幸福与李明宝于2000年3月24日办理结婚登记。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《信用卡历史交易明细账》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄幸福以其向南安农商银行梅山支行申领的福万通普惠金融卡通过转账交易等方式进行借款，截至2020年10月21日，黄幸福结欠信用卡透支本金99308.95元及透支利息13239.04元，应予偿还。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但南安农商银行梅山支行未根据该规定，与黄幸福对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。故南安农商银行梅山支行要求黄幸福支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。上述债务发生于黄幸福、李明宝婚姻关系存续期间，且李明宝出具《共同还款承诺书》表示自愿承担黄幸福上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行梅山支行要求黄幸福、李明宝共同偿还上述款项，本院予以支持。黄幸福、李明宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 一、被告黄幸福、李明宝应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡透支本金99308.95元及相应的利息（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2020年10月21日为13239.04元）； 二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行要求被告黄幸福、李明宝支付违约金的诉讼请求。 本案受理费2411元，减半收取计1205.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担25元，被告黄幸福、李明宝负担1180.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初17288号原告：何佳佳，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：骆庆，男，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何佳佳为与被告骆庆民间借贷纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款100000元并支付利息108427.40元（利息从2016年4月4日起按年利率24%计算，暂算至2020年10月15日，之后计付至实际履行完毕为止），合计：208427.40元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢慧独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告何佳佳到庭参加了诉讼，被告骆庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元，利息自收到借款本金之日起按照年利率36%计付，如被告逾期归还则需按照借款本金每日千分之二支付违约金。借款合同签订次日，原告向被告转账9万元，剩余1万元为被告之前向原告的借款，双方合意计入本案借款本金并签订借款合同。被告于借款合同同页出具收条一份，表示收到原告交付的借款10万元。嗣后，因被告至今未还本付息，原告诉来本院。以上事实，有借款合同（含收条）一份、借记卡账户历史明细清单一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，有借条、转账凭证及庭审陈述为凭，被告至今未还本付息，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款本金10万元并自借款之日起支付利息，其主张合法有据，本院予以支持；但按照法律规定，利息应以原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即年利率15.4%）为限，超出部分，本院不予支持。被告骆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆庆于本判决生效之日起十日内返还原告何佳佳借款本金10万元，并支付利息（利息自2016年4月5日起按照年利率15.4%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告何佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由原告何佳佳负担415元，被告骆庆负担1798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄方真
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1914号 原告王超，男，1996年9月20日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 被告王博，男，成年，汉族，现住河北省保定市。 案由：民间借贷纠纷 原告王超与被告王博民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王超于2020年11月25日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王超撤回对被告王博的起诉。 案件受理费100元，由原告王超承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张宾宾
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初2762号原告：于洪波，男，1986年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：郑洪森,吉林厚谊臻成律师事务所律师。被告：陈郁，男，1970年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：王秋菊，女，1969年8月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告于洪波与被告陈郁、王秋菊承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于洪波及其委托诉讼代理人郑洪森到庭参加诉讼，陈郁、王秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪波向本院提出诉讼请求：一、判令陈郁、王秋菊向于洪波连带支付欠款366242元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告连带自2019年10月28日至给付之日期间的利息;二、本案诉讼费由陈郁、王秋菊承担。事实及理由:陈郁、王秋菊系夫妻关系,二人共同经营瓷砖销售及安装生意，于洪波从事瓷砖切割工艺。自2016年起，于洪波与陈郁、王秋菊开始建立生意往来，陈郁、王秋菊对外销售及安装的瓷砖都由于洪波负责切割加工,陈郁、王秋菊支付加工费。经过双方核对账目，自2016年至2019年4月28日，陈郁、王秋菊共拖欠加工费366242元，陈郁为原告出具了欠条，并承诺在2019年10月28日结清全部欠款。还款期限早已届满，但陈郁、王秋菊编造种种借口,迟迟不履行还款义务，故诉至法院。陈郁、王秋菊未出庭应诉，亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二道区嘉邦陶瓷加工厂经营者为于洪波。经查，长春市范围内与建筑装潢材料相关的、“陈郁”为法定代表人或股东的企业如下：吉林省鹏路商贸有限公司，法定代表人陈郁，股东为陈郁、陈学立，经营范围为批发零售建筑装饰装潢材料、五金交电、家具、办公用品、机电设备、日用百货，室内外装饰、装潢工程设计与施工。注册地址为长春市××区中东瑞家家居广场卖场内第**综合区第8厅**铺位；吉林省盛邦装饰工程有限公司长春分公司，负责人为陈郁，注册地址为长春市××区；吉林省兴邦刷新涂装有限公司，法定代表人陈郁，股东陈郁、王秋菊，经营范围为室内、外装饰装潢工程设计、施工（凭有效资质证书从事经营）；批发零售装饰装潢材料、建材、五金用品、家具、办公用品、电子产品、日用百货（以上项目不含油漆及易燃易爆危险化学品和超薄塑料购物袋），注册地址长春市××区市。2016年至2019年期间，陈郁与二道区嘉邦陶瓷加工厂联系，为其切割瓷砖，2019年4月28日，经陈郁、于洪波双方对账，由于洪波书写欠条一份，主要内容为：“本人陈郁欠于洪波自2016年-2019年的瓷砖切割加工费366242元。账目已与会计核实无异议，已上账确认。请欠款人陈郁于2019年10月28日全部结清。”下方签名处欠款人陈郁、被欠款人于洪波、核实人刘江涛签名。本院认为，二道区嘉邦陶瓷加工厂为于洪波个人经营的个体工商户，且二道区嘉邦陶瓷加工厂同意由于洪波处理该笔债权债务，于洪波可以个人名义主张权利。该业务虽应为陈郁经营的公司业务，但陈郁名下多家公司均经营瓷砖业务，且欠条中亦未明确该笔业务为哪家公司债务，陈郁自愿在欠条上签名，视为其自愿加入其公司的债务之中，并自愿承担还款义务，陈郁应当按照欠条约定数额及还款时间履行还款义务,逾期偿还，应当支付利息，故对于洪波诉讼请求中针对陈郁部分应当予以支持。但该债务实为公司经营债务，于洪波并未提供证据证明陈郁、王秋菊为夫妻关系及陈郁经营的公司经营收入用于陈郁与王秋菊二人共同生活，故对其要求王秋菊承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈郁于本判决生效后立即给付于洪波欠款366242元，并自2019年10月29日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回于洪波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6794.0元、公告送达费560元，由陈郁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 赵金龙人民陪审员 梁 钊人民陪审员 李国君 二〇二〇年十一月四日书记员 李政霖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁04刑终105号 原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，女，1971年11月15日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，汉族，大学文化，公民身份号码×××，系新疆伊犁鹤峰农业科技有限公司法人，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市。2018年9月28日因涉嫌犯合同诈骗罪被固原市公安局原州区分局决定取保候审。2019年7月17日经固原市原州区人民检察院批准逮捕，同年7月19日由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路公安局处抓获并被固原市公安局原州区分局依法执行逮捕。2020年8月7日被固原市原州区人民法院决定取保候审。 辩护人郭勇，新疆宝来律师事务所律师。 辩护人吴鹤峰，男，汉族，1970年3月6日出生，广东省开平市人，大学文化，个体户，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市，系王某丈夫。 宁夏回族自治区固原市原州区人民法院审理宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院指控原审被告人王某犯合同诈骗罪一案，于2020年8月6日作出(2020)宁0402刑初45号刑事判决，判决：一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币1万元；二、公安机关扣押的涉案赃款310702元发还六盘山薯业有限公司。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年10月16日依法公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员赵蕾出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人郭勇、吴鹤峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人王某犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402刑初45号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵军万 审判员  王 彤 审判员  陈继国 二〇二〇年十一月二日 书记员  纪欣雨 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3945号 原告：于洪明，男，1961年3月24日生，汉族，现住白城市。 原告：巴凤芝，女，1963年5月7日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：李傲，系吉林承载律师事务所律师。 被告：王俊伟，男，1978年1月12日生，汉族，现住洮**。 原告于洪明、巴凤芝诉被告王俊伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪明、巴凤芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告拖欠的购房款53,400.00元并支付利息（利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至欠款支付完毕止）。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原告将自有的位于洮北区海湾胡同2号楼1单元5楼东户住宅一户出售给被告王俊伟，约定出售价格为16.5万元，被告为了贷款方便，要求原告将房屋过户至其哥哥王俊龙名下。房屋出售时，被告王俊伟仅仅给付原告80,000.00元购房款，尚欠85,000.00元未付，约定余款2018年12月底付清，2020年5月1日，被告王俊伟为原告出具欠据一份。现还款期限已经届满，被告未能履行还款义务。故原告诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。 经审理查明：2018年9月30日，原告将自己所有的房屋出售给被告，被告为办理贷款，将该房屋的所有权人过户至其哥哥王俊龙名下，原被告约定该房屋价款为165,000.00元。被告给付80,000.00元房款后，余款85,000.00元约定2018年12月底还清。因被告未按期还款，于2020年5月1日重新为原告出具欠条一份。后被告分两次偿还31,600.00元，现尚欠房款53,400.00元未还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，被告应当给付原告购房款53,400.00元。 关于利息，双方在欠条中未约定，故本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王俊伟于本判决生效后十日内给付原告购房款53,400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年十一月六日 书记员  邢 丹
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12678号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：方军，男，1982年6月13日出生，汉族，身份证登记住址浙江省乐清市。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月24日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金31054.84元、利息21851.77元、违约金3463.60元、其他手续费1715.46元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告方军在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××09的信用卡，该信用卡开户时间为2012年4月6日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金31054.84元，利息、复利21851.77 元，其他手续费1715.46元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3463.60元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告方军于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金31054.84元，其他手续费1715.46元，利息、复利21851.77 元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费626元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担43.50元，被告方军负担582.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十四日      书  记  员   徐  帅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1775号申请执行人：余艳，女，1981年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于余艳与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人余艳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3308号民事调解书，于2020年8月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人2019年4月起至2020年6月止期间的商铺租金50186.76元及违约金；承担案件受理费593元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月三十日书记员 张 柳
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初4166号 杨松山： 你（单位）诉周玉、矫喜庆关于案外人执行异议之诉一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 审判员  李晓明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  潘 怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13221号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：914×××××××××××935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：钟成平，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县×××××××××，公民身份号码：510×××××××********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告钟成平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款53443.74元；2.被告向原告支付保费3849.71元；3.被告赔偿原告违约金32313.51元（以57293.45元为基数，按照每日千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月29日为32313.51元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年5月19日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1080元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2018年2月11日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款53443.74元；八、违约情况：被告尚欠2017年10月22日至2018年2月11日保费3885.71元未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年10月22日至2018年2月11日的保费共计3885.71元未支付，但原告只诉请3849.71元，属于对其自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以57293.45元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年2月11日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项57293.45元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟成平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款53443.74元、保费3849.71元以及违约金(以57293.45元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年2月11日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项57293.45元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040.17元（原告已预交），由被告钟成平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月十三日书记员 黄才玲
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初549号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人罗改忠，男，1992年11月12日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被勐海县公安局取保候审，2020年6月12日被勐海县人民检察院取保候审，2020年10月29日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人罗改忠犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人罗改忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日22时30分左右，被告人罗改忠醉酒后驾驶普通二轮摩托车载杨某从勐阿镇方向往勐海县方向行驶，在行驶至勐阿镇往勐海县方向5公里处时与于对向行驶的由当事人李某驾驶的云Ｍ×××××轻型自卸货车相撞，造成两车不同?程度损坏，罗改忠、杨某受伤的道路交通事故。经检验，事故发生时被告人罗改忠血中检出乙醇成分，含量为96.64ｍｇ／100ｍｌ；经勐海县交通警察大队认定，被告人罗改忠承担此次交通事故的主要责任。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言等证据。 公诉机关认为，被告人罗改忠违反《道路交通安全法》的相关规定，在无机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，导致发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金5,000元。 被告人罗改忠对公诉机关起诉书指控的事实和罪名提出发生事故时摩托车是杨某驾驶，不是自己驾驶的辩解。 经审理查明，2019年11月17日22时30分左右，被告人罗改忠醉酒后驾驶普通二轮摩托车载杨某从勐阿镇方向往勐海县方向行驶，在行驶至勐阿镇往勐海县方向5公里处时与于对向行驶的由当事人李某驾驶的云Ｍ×××××轻型自卸货车相撞，造成两车不同?程度损坏，罗改忠、杨某受伤的道路交通事故。经检验，事故发生时被告人罗改忠血中检出乙醇成分，含量为96.64ｍｇ／100ｍｌ；经勐海县交通警察大队认定，被告人罗改忠承担此次交通事故的主要责任。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源情况。 2、户口证明及违法犯罪记录查询证明，证实被告人罗改忠的身份情况及违法犯罪记录的情况。2015年11月9日因吸毒被勐海县公安局处以行政拘留十五日的处罚，2019年2月22日因故意损毁公私财物、吸食毒品被景洪市公安局处以行政拘留的处罚。 3、归案经过，证实2019年11月17日17时24分，勐海县公安局交通警察大队民警接到110指挥中心指令后，迅速赶往事故现场（在勐海县往勐海县城方向5公里处），发现有一辆货车、普通二轮摩托车及驾驶入乘坐人在事故现场。 4、道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图，证实民警于2019年11月17日对事故现场进行勘验以及依法抽取被告人罗改忠血样备检时的现场情况。 5、行政强制措施凭证，证实民警已于2019年12月27日依法对被告人罗改忠采取扣留机动车以及检验血液的行政强制措施。 6、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证，证实被告人罗改忠未取得机动车驾驶证，涉案的黑色铃木牌普通二轮摩托车未取得机动车行驶证。 7、道路交通事故认定书，证实罗改忠承担此次事故的主要责任，当事人李某在承担次事故次要责任。当事人杨某不承担此次事故责任。 8、返还物品凭证，证实民警已于2020年1月13日将黑色铃木牌普通二轮摩托车归还罗改忠母亲。 9、被告人罗改忠的供述，证实被告人罗改忠不承认其有醉酒后驾驶机动车的犯罪行为，其称2019年11月17日22时30分-是杨某驾驶机动车载其上路行驶后发生的交通事故，而并不是其驾驶的摩托车。 10、证人李某的证言，证实2019年11月17日22时40分左右，李某驾驶云Ｍ×××××轻型自卸货车勐海县往勐往乡方向，与一辆普通摩托车发生相撞的事实及经过；证实事故发生时李某看见摩托车驾驶人系穿灰黑色外套的男子，乘坐摩托车的男子穿着黄色外套的事实。 11、证人杨某的证言，证实因案发时2019年11月17日晚上10点，杨某和罗改忠二人喝完酒后，杨某酒醉了，其记不得摩托车是其驾驶还是罗改忠驾驶的情况。事故发生后杨某询问罗改忠摩托车是谁驾驶的，罗改忠告知杨某称是杨某驾驶的摩托车。?证实涉案的摩托车是罗改忠的摩托车，以前从来没有过杨某与罗改忠一起喝完酒后，罗改忠让杨某驾驶罗改忠的摩托车带杨某的情况。 12、当事人血样提取登记表、西双版纳明信司法鉴定中心血中乙醇检验报告、人体血液中乙醇检验鉴定结论告知书、西双版纳明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见、西双版纳明信司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心驾乘关系分析意见书、云南省交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见告知书、车辆技术鉴定意见告知书、驾乘关系分析意见告知书，证实事故发生时被告人罗改忠血中检出乙醇成分，含量为96.64ｍｇ／100ｍｌ，在事故发生时该普通二轮摩托车转向系、制动系、照明信号装置、行驶系功能有效，罗改忠以碰撞伤为主，符合驾驶摩托车在该起事故过程中所致损伤，发生事故时罗改忠应系驾驶人，杨某应系乘坐人，并已将所有检验及鉴定结果告知被告人罗改忠本人。 13、侦查机关提供的现场路段监控视频光盘，证实身穿带有帽子衣着的男子与杨某吻合，系乘坐人杨某的事实。 本院认为，被告人罗改忠违反《道路交通安全法》的相关规定，在无机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，导致发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人罗改忠的辩解，本院认为，被告人罗改忠拒不承认有醉酒驾驶机动车的事实，但是本案中有证人证言以及事故发生前的监控视频及鉴定意见等证据，足以证实被告人罗改忠醉酒后驾驶摩托车上路行驶的事实，被告人罗改忠的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为保护公民的人身和财产权利不受侵害，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人罗改忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  岩温的 人民陪审员  赵才贵 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保106号 申请人：王中华，男，1989年3月22日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尹建华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 被申请人：肖文凯，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人王中华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖文凯名下284万元资金账户或等价值财产进行诉前财产保全。申请人王中华提供案外人周梦琴名下位于江西省赣州经济技术开发区（产权证号：赣房权证字第××号）作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人肖文凯将财产毁坏、隐匿、转移，避免申请人王中华的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖文凯所有的宁都县福德劳务有限公司的应收工程款284万元，期限为壹年； 二、查封周梦琴名下位于江西省赣州经济技术开发区（产权证号：赣房权证字第××号），期限为壹年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  杜 沅
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初6584号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女，该公司员工。 被告：陈国凯，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：蒋美雅，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告陈国凯、蒋美雅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州融成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑丹敏 书 记 员 林 铃
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2724号 原告罗世刚，男，1972年6月8日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告谢玉亮，男，1981年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告罗世刚诉被告谢玉亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗世刚到庭参加诉讼，被告谢玉亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告98500元及利息（以98500元为本金，自2019年8月21日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告给原告打电话说要求合伙在信丰县开砂厂急需资金，叫原告投资现金98500元，承诺给原告10%的砂厂股份，因为是朋友就相信被告，简单的写了一份合伙协议书，当时对法律意识淡薄，转账给被告钱时，没有写到书面证据。2019年8月份，原告要求被告出示砂厂营业执照时，被告说在大老板那里，没有现场看到营业执照，没有了解被告在信丰县砂厂是否有股份，就按被告与原告写的合伙协议内容在2019年9月底结算利润分红，打电话被告回复原告说能分到利润2万元，因种种原因及借口，推迟到11月份都没拿到钱，至2019年11月14日左右不接原告电话，微信也不回复，一直到2020年1月17日凌晨回复原告一条信息说会还钱及承担银行利息，之后一直未还。为此，特诉至法院。 被告谢玉亮未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：2019年8月21日，被告向原告出具合伙协议书一份，该协议书主要约定有：被告同意把信丰县河道砂厂加工生产线转让10%股份给原告，原告出资10万元收购被告10%股份，被告还占股90%。利率按原、被告占股比例分配，如遇国家政策不允许继续经营生产，被告应退还原告本金10万元，如因被告原因造成不能生产，被告负责全部责任。合作期限为两年，从2019年6月至2021年5月有效。合伙协议签订后，原告于2019年8月13日通过微信转账方式向被告转账6000元、2019年8月21日通过微信转账方式分两次各2万元、2019年8月13日通过支付宝转账方式转账4000元，2019年8月21日通过支付宝转账方式转账2万元，2019年8月23日通过农商银行转账方式转账28500元，合计向被告转账98500元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、合伙协议书、农商银行蟠龙支行简易明细、微信聊天记录截图打印件、微信转账记录截图打印件、支付宝转账记录截图打印件、电话通话记录截图打印件、电话录音光盘及录音文字整理等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，同时共同参与盈余分配，共同承担经营风险。原、被告签订的《合伙协议书》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的《合伙协议书》中明确双方合伙的形式和目的是被告将其位于信丰县河道砂厂加工生产线转让10%股份给原告，原告出资10万元收购被告10%股份，被告收取了原告出资款98500元后，未能履行合伙协议书载明的义务，故原告主张被告返还出资款98500元及逾期利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。本院酌定逾期利息自起诉之日起即2020年11月3日起按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告谢玉亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢玉亮于本判决生效之日起十日内返还原告罗世刚投资款98500元及逾期利息（自2020年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元（已减半收取），由被告谢玉亮负担。 如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1364号 原告：耿庆祥，男，1976年10月17日出生，汉族，住深州市。 原告：耿庆雨，男，1983年10月14日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：耿庆祥，上列原告。 被告：游彦喜，男，1979年4月6日出生，汉族，住深州市。 原告耿庆祥、耿庆雨与被告游彦喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告暨耿庆雨的委托诉讼代理人耿庆祥到庭参加诉讼，被告游彦喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿庆祥、耿庆雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告耿庆祥的劳务报酬7700元及利息；2.请求依法判令被告立即支付拖欠原告耿庆雨的劳务报酬1500元及利息；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由：二原告系同胞兄弟关系。2007年被告游彦喜承包河北师大教学楼建筑工程中打灰事项，二原告受雇于被告为其打工。工程完工后，被告拖欠原告耿庆祥工资款7700元，拖欠原告耿庆雨工资款1500元。被告游彦喜于2009年6月4日为二原告打下欠条一份。经二原告多次催要未果。综上所述，二原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告游彦喜未出庭亦未作答辩。 本院经审理查明：二原告系同胞兄弟关系。2007年被告游彦喜承包河北师大教学楼建筑工程主体浇筑项目，雇佣二原告为其工作。工程完工后，被告拖欠原告耿庆祥劳务报酬7700元，拖欠原告耿庆雨劳务报酬1500元。被告游彦喜于2009年6月4日为二原告书写字据一份。另查明，原告耿庆祥、耿庆雨在起诉前申请诉前保全，向法院缴纳财产保全费120元。 上述事实有原告提交的被告游彦喜书写的字据1份、保全费票据1份及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。被告雇佣二原告为其工作，双方形成了劳务合同，二原告已提供了劳务活动，被告理应向原告支付劳动报酬，其拖欠二原告劳务报酬的行为，实属违约，现原告要求被告立即支付劳务报酬的主张，合理合法，应予支持。二原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，属于处分自己实体权利的行为，不违反法律规定，予以准许。原告诉前申请财产保全所缴纳的财产保全费用，应由被告负担。 综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后，被告游彦喜立即向原告耿庆祥支付劳务报酬7700元； 二、自本判决生效后，被告游彦喜立即向原告耿庆雨支付劳务报酬1500元； 三、自本判决生效后，被告游彦喜立即给付原告耿庆祥、耿庆雨财产保全费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告游彦喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟春权 人民陪审员  李占甫 人民陪审员  张光拓 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  高翠珠 ——
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执909号 申请执行人：贾振方，男，汉族，1977年1月27日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 被执行人：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代表人：付海林，该公司董事长。 本院在执行贾振方与内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执909号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20567号原告：王家宁，男。被告：上海美感投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：仇力欣，执行董事。原告王家宁与被告上海美感投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王家宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款110,000元；2.判令被告赔付原告以110,000元为基数，自2019年10月31日起至今、按年利率4.85%计算的资金占有使用费5,335元；4.判令被告赔付原告因本案诉讼所支付的差旅费、交通费和律师费。事实和理由：2018年11月4日，原告在微信网络平台上添加了一个自称从福州来昆明旅游名叫林晓燕(微信号：zf1zhangfl)的网友为微信好友，聊了一段时间后林晓燕把原告拉进了一个“影视文化交流群”。2018年12月3日,群主在群内宣称自己通过朋友关系要到了即将在2019年春节期间上映的电影《日不落酒店》的投资份额，并把被告方负责该电影投资业务的项目负责人罗思成(微信号：XXXXXXXXXXX)的微信名片发在群内，叫群内的人与罗思成联系认购。原告在林晓燕的反复劝说下，受投资周期短、回报率高的诱惑，于2018年12月7日通过建设银行昆明联盟路支行向被告指定的开户行(杭州银行股份有限公司上海长宁支行)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐号上转款110,000元，认购了电影《日不落酒店》0.05%的投资收益权份额。被告收到投资款后于当天开据了NXXXXXXXXXXXX号投资款收据，连同《院线电影收益权投资协议》(以下简称协议)一并寄给原告。2018年12月9日原告收到一式两份的协议后签字确认，并于当天寄回一份给被告，另一份协议和投资款收据由原告保存。2019年1月27日，在电影《日不落酒店》因故不能如期在2019年春节排片上映的情况下，原、被告双方就上映时间事宜进行了协商，达成并签定了一份《补充协议》。《补充协议》第一条规定：乙方(原告)确认同意《日不落酒店》延期至2019年10月15日前上映，若不能如期上映，甲方(被告)则在2019年10月31日前返还乙方(原告)全部投资款。时至今日,电影《日不落酒店》仍没有上映，被告也没有按照《补充协议》第一条之规定履行返还原告全部投资款的义务，就连被告方负责和客户联系的项目负责人罗思成也与原告失联九个月。原告遂起诉至本院。经查，被告上海美感投资管理有限公司于2014年7月14日成立，住所地为上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX号楼XXX室，经营范围为投资管理、投资信息咨询、企业管理咨询、商务信息咨询、文化艺术交流策划、展览展示服务、会务服务、企业形象策划、电子产品、办公用品、五金交电、仪器仪表、化工原料及产品(除危险化学品、监控化学品、民用爆炸物品、易制毒化学品)、日用百货批发、零售。【依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动】。本案审理期间，有多个当事人向本院提起诉讼，要求被告返还投资款并支付补偿金或违约金等，所依据的事实和理由均是各原告与被告签署了关于电影投资收益权的转让协议并向被告支付了相应的投资款项，但所约定的电影未能上映，被告未能返还投资款项。本院认为，本案被告上海美感投资管理有限公司涉嫌非法集资犯罪。因本案有经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王家宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年十一月九日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2759号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：李天，中国农业银行股份有限公司通榆县支行客户经理。 委托诉讼代理人：段长太，中国农业银行股份有限公司通榆县支行客户经理。 被告：孙海滨，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：赵兴伟，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：李德，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住通榆县。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行与孙海滨、赵兴伟、李德借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李天、段长太、被告赵兴伟、李德到庭参加诉讼，被告孙海滨经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还贷款本金15737.50元及相关利息。事实和理由：2017年4月26日，孙海滨在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款人民币30000元，用于购买种子、化肥等农用物资，贷款利率为6.525％，期限3年。保证人赵兴伟、李德承担连带保证责任，约定按年结息一次性利随本清。贷款发放后，第一年用信贷款到期后多次向孙海滨、李德、赵兴伟索要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还贷款本金15737.50元及相关利息。 赵兴伟辩称，贷款事实与担保事实存在，同意偿还贷款。 李德辩称，贷款事实与担保事实存在，同意偿还贷款。 孙海滨未到庭答辩。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行围绕诉讼请求依法提交农户贷款借款合同一份，借款凭证一份，农户小额贷款业务申请表一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙海滨未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：中国农业银行股份有限公司通榆县支行与孙海滨签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，孙海滨应当履行给付欠款的义务。赵兴伟、李德在孙海滨与中国农业银行股份有限公司通榆县支行签订的农户贷款借款合同上担保人处签字，故赵兴伟、李德与孙海滨之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，赵兴伟、李德应该对孙海滨所欠中国农业银行股份有限公司通榆县支行的贷款本金人民币15737.50元及利息承担连带偿还责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告孙海滨偿还原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金人民币15737.50元并按借款合同约定的计息方式支付利息。 二、赵兴伟、李德对以上款承担连带偿还责任。 上述本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，公告费560元，由被告孙海滨、赵兴伟、李德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘绍军 人民陪审员  刘 欢 人民陪审员  韩喜权 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐 波
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2347号 申请执行人：保定市盐业专营有限公司，统一社会信用代码91130606805956827L；住所地保定市长城南大街1717号， 法定代表人：赵献军。 被执行人：保定富农供销合作有限公司，统一社会信用代码91130606308030548G；住所地保定市莲池区利民街492号， 法定代表人：王建党。 本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1533号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月7日立案执行并向被执行人保定富农供销合作有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且正在履行当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初1533号民事调解书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 朱孝鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17427号原告：谭李勇，男，汉族，1975年10月2日出生，住址：广东省东莞市*******丰华阁C403室，公民身份号码：362************090。委托诉讼代理人：段鲁艺，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市常平镇富盈山水华庭第一届业主委员会，住所：东莞市常平镇富盈山水华庭小区*******。负责人：欧红军。本院受理原告谭李勇与被告东莞市常平镇富盈山水华庭第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案后，原告谭李勇于2020年11月13日向本院提出撤回对被告东莞市常平镇富盈山水华庭第一届业主委员会起诉的申请。本院认为，原告谭李勇申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此，本院对原告潭李勇撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告谭李勇撤回对被告东莞市常平镇富盈山水华庭第一届业主委员会的起诉。审判员  周知秋二〇二〇年十一月十六日书记员  郑丽娟附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3127号   原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：司某，山西中吕律师事务所律师。   被告：凌某，住太原市。   被告：周某，住太原市。   原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告凌某、周某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌某偿还原告全部赔偿款项47376.06元、未付保费946.23元，共计48322.29元及违约金（以48322.29元为基数从2017年8月11日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算）；2、判令被告周某对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实及理由：被告凌某因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年12月13日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告凌某发放贷款人民币8万元整,并且约定将贷款发放至被告凌某在中国光大银行股份有限公司太原北城支行开立的指定账户内。同时,被告凌某向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》,被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行,约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息）义务,且超过保险单载明的期限(以下简称“赔款等待期”)的,视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。同时，被告周某作为凌某的配偶，应当就夫妻共同债务向原告支付赔偿款项、保险费并承担违约责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告凌某多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2017年8月11日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款47376.06元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   凌某、周某未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年12月23日被告凌某与中国光大银行股份有限公司太原北城支行（以下简称光大北城支行）签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,贷款金额8万元整,自2015年12月23日至2018年12月23日，贷款年利率6.65%。   被告凌某就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，约定：保险费48430.44元、保险金额88465.89元、赔偿等待期80天、保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一,向保险人缴纳违约金。   2015年12月23日，光大北城支行向被告凌某发放贷款8万元。但被告凌某未按约还款，至2017年8月11日被告已逾期80天。原告于2017年8月11日按照保险合同的约定，向被保险人光大北城支行进行代偿，代偿金额共计47376.06元，对此光大北城支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的追偿的全部权益转让给原告。之后，被告未向原告偿还代偿款项。   另查明，被告凌某每月须交纳保险费1345.29元，至2017年8月11日，尚欠保费946.23元。   以上事实有《个人信用贷款保证保险》、《个人贷款合同(无担保条款)》、代偿债务与权益转让确认书、银行流水及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告凌某与光大北城支行签订的《个人借款合同》，以及被告凌某向原告投保的保险合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。光大北城支行向被告凌某发放贷款8万元，但被告凌某未按借款合同约定期限清偿借款本息，原告作为保险人向光大北城支行赔偿47376.06元后，有权向被告凌某主张赔偿。原告主张被告凌某支付其赔偿款及欠付保费的诉讼请求本院予以支持。保险合同中约定违约金为每日千分之一,原告主张按年利率24%计算，予以准许。原告无证据证明被告周某系案涉款项的共同借款人或使用人，被告周某不承担还款责任。被告凌某、周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告凌某于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付赔偿款47376.06元、未付保费946.23元，并以48322.29元为基数、按年利率24%计付自2017年8月11日起至全部款项付清之日止的违约金。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1846元、公告费（原告已预交），由被告凌某负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 郑咏梅   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 卓 辉     二○二○年十一月二十四日   法官助理 孟正兰   代书记员 张子秦   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执935号李连坤、董伟：申请人李连坤与被执行人董伟借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人董伟立即给付申请人李连坤欠款5000.00元、承担执行费50.00元。本案进入执行程序后，依法向被执行人董伟送达执行通知书、报告财产令，后强制扣划被执行人董伟欠款5000.00元、执行费50.00元，执行标的全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。二〇二〇年十一月十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4335号原告：杨韶东，男，1970年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：赵政飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨韶东与被告赵政飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨韶东到庭参加诉讼，被告赵政飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨韶东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告借款25700元用于偿还其在灵武农村商业银行贷款利息，原告将借款借给被告后，多次催要此款赵政飞未偿还借款。2017年1月27日，在原告要求下被告给原告出具25700元借条，口头约定一年内还清借款。2018年年底被告给原告还款1万元，下欠15700元借款被告以各种理由推脱不还。原告提起诉讼，请求判如所请。赵政飞未作答辩。本案经审理认定事实如下：2013年3月20日，赵政飞向杨韶东借款25700元，杨韶东让其弟弟于新民通过银行转账向赵政飞出借25000元，现金支付700元。经杨少东多次催要借款，赵政飞未偿还，于2017年1月27日赵政飞向杨韶东出具借条一张，载明：“今借到杨韶东现金（25700元整）贰万伍千柒佰元整身份证号642103198309173711借款人赵政飞2017.1.27”。赵政飞在借条中金额、借款人处签字捺印。杨少东自认赵政飞于2018年年底偿还借款1万元，下欠15700元借款赵政飞未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷受法律保护。被告赵政飞向原告杨韶东借款的事实，由被告赵政飞给原告杨韶东出具的借条予以证实，被告赵政飞未偿还借款，应承担继续还款的民事责任。故原告杨韶东主张被告赵政飞偿还借款15700元的诉讼请求成立，本院予以支持。赵政飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:被告赵政飞于本判决生效后三日内向原告杨韶东偿还借款15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告赵政飞负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 季惠芳二○二○年十一月二十四日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保164号 申请人：河北剑龙科技有限公司，住所地：河北省张家口市张北县油篓沟镇西水行政村店门口村**。 法定代表人：陈道会，执行董事。 被申请人：周相夫，男，1948年3月2日出生，汉族，现住浙江省绍兴市上虞区。 申请人河北剑龙科技有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于浙江省绍兴市上虞区的房屋。大家财产保险有限责任公司为申请人出具诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人河北剑龙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于浙江省绍兴市上虞区的房屋。 案件申请费3395元，由申请人河北剑龙科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张小芸
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2614号原告：杨国庆，男，1974年08月21日出生，土家族，重庆市酉阳县人，住重庆市酉阳县。被告：陈兴海，男，1976年03月11日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。原告杨国庆与被告陈兴海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告杨国庆到庭参加诉讼，被告陈兴海经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工工资136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承揽西秀区凌云路集圣中学外墙真实漆装修工程,在2019年3月被告找到原告为其做该工程的外墙漆工程,之后原告组织工人从2019年3月至2019年8月一直在该工地做工，按双方约定，原告组织的工人共计工资400000余元，在施工过程中，被告支付过部分工资，完工后经双方结算,被告尚欠原告136000元,原告多次索要,在2020年3月23日被告给原告写一张欠条收执，定于2020年4月15日前支付,但至今未付，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告陈兴海在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交的证据具有合法性、客观性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月被告陈兴海找到原告杨国庆为其做集圣中学工程的外墙漆工程，原告从2019年3月起为被告做外墙漆工程至2019年8月，在原告做工期间，被告支付了部分劳动报酬给原告。工程完工后，原、被告双方在2020年3月23日进行了结算，同日，被告向原告出具“欠条”，载明：“今欠到杨国庆集圣中学外垟（墙）柒（漆）人工工资（136000元）定于2020年4月15日前付清，若未付清后果自负。欠款人：陈兴海（捺手印）2020年3月23号身份证5224251976××××××××电话：153××××4555”。被告出具欠条后至今未支付该款项，原告经索要未果，遂诉至本院并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，原告提供的《欠条》、与被告的微信聊天记录等证据均能证实原告已实际向被告提供劳务的事实，故本院认定原、被告之间已形成劳务合同关系，现原告已按协议约定将工程完成，且双方已就应当支付的劳务费进行了结算，被告就结算的费用向原告出具了欠条，被告应当按照约定履行自己的义务即应按照约定的给付时间向原告支付劳动报酬。被告现尚有136000元劳动报酬未向原告支付，其行为违背了诚实信用的基本原则，故原告要求支付136000元人工工资的请求本院予以支持。审理中，被告陈兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，被告陈兴海应当支付原告杨国庆人工工资136000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兴海于判决生效后十日内支付原告杨国庆人工工资人民币136000元：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元，公告费人民币600元，共计人民币3620元由被告陈兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨海玲人民陪审员  彭黔菊人民陪审员  陈中益二〇二〇年十一月六日法官助理燕沙书记员曹锐