广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1818号原告：黎耀淦，男，1986年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********队黎家69号，公民身份号码：440************216。委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。被告：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司，住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区。法定代表人：梁某1。原告黎耀淦诉被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司（以下简称：宝利莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎耀淦的委托诉讼代理人谭力峰到庭参加诉讼，被告宝利莱公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎耀淦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告贷款利息250万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用费至付清之日；2.判令原告上述贷款利息在被告的资产中享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告由于经营不善，造成现金流断裂，无法按时归还银行贷款利息，被告为了不因拖欠贷款利息造成信誉不良，经被告、佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行、原告黎耀淦（身份证：440************216）三方协商，由佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行将贷款利息250万元的债权转让给原告黎耀淦，并由黎耀淦支付银行贷款利息250万元。2018年8月16日，原告黎耀淦通过平安银行个人账户（账号：623*************456）向佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行账户（账号：903***********003，户名：暂收款-不良贷款清收挂账，开户行：佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行）汇入250万元债权转让款，被告承诺在重组后再归还给原告。原告收购债权后，一直在等待被告重组，但被告重组一直没有消息，也没有支付任何款项给原告。2020年9月18日，被告的土地、厂房、机械设备将被广宁县人民法院在淘宝网上拍卖，被告重组的希望为零。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提出诉讼，恳请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告宝利莱公司在答辩期内没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：被告宝利莱公司于2018年8月16日出具《关于“银行贷款利息债权转让”的说明》，内容：我公司因经营困难造成现金流断缺，无法按时归还银行贷款利息，为了不因拖欠贷款利息造成我公司信誉不良，我公司、佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行与黎耀淦（身份证号码：440************216）三方协商，由佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行将贷款利息人民币250万元的债权转让给原告黎耀淦，并由黎耀淦支付银行贷款利息人民币250万元。2018年8月16日，黎耀淦通过平安银行个人账户（账号：623*************456）向佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行账户（账号：903***********003，户名：暂收款-不良贷款清收挂账，开户行：佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行）汇入人民币250万元。特此说明！同日，原告黎耀淦通过平安银行个人账户（账号：623*************456）向佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行账户（账号：903***********003，户名：暂收款-不良贷款清收挂账，开户行：佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行）汇入2500000元。2020年9月21日，案外人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行出具《情况说明》，内容：黎耀淦（身份证号码：440************216）于2018年8月16日通过平安银行个人账户（账号：623*************456）汇款到我行账号903***********003，户名：暂收款-不良贷款清收挂账，汇款金额250万元。黎耀淦向我行出具情况说明，该笔款项用途为代宝利莱公司支付我行贷款利息，并全权委托我行在该账户中支取上述金额用于清偿宝利莱公司在我行的贷款利息。上述金额已全部用于清偿宝利莱公司在我行的贷款利息。明细如下：2018年8月21日扣利息424441.65元、2018年9月21日扣利息424440.69元、2018年10月22日扣利息410860.50元、2018年11月21日扣利息414297.47元、2018年12月21日扣利息390775.00元、2019年1月21日扣利息403800.00元、2019年3月1日扣利息31383.90元。以上事实，有原告身份信息、被告企业信用信息公示报告、关于“银行贷款利息债权转让”的说明、情况说明、银行流水记录、原告陈述等证据证实。本院认为，本案是合同纠纷。虽然案外人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行没有与原告黎耀淦签订相关的债权转让协议，但由于案外人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行出具的《情况说明》已说明原告黎耀淦代被告宝利莱公司偿还贷款利息2500000元，且案外人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行已经收取了该2500000元，即视为案外人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行与原告黎耀淦的债权转让行为成立。被告宝利莱公司出具《关于“银行贷款利息债权转让”的说明》，表明其对原告黎耀淦与案外人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行的债权转让行为予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，原告与原债权人（案外人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行）之间的债权转让行为合法有效，即原告依法取得原债权人对被告宝利莱公司享有的债权2500000元。现原告请求被告宝利莱公司支付款项2500000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，其请求理由充分，被告宝利莱公司应迅速支付款项给原告。原告请求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计付资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告经催要后未向原告履行付款义务，原告丧失了2500000元款项的利息，本院酌定被告宝利莱公司从本案起诉之日（即2020年10月21日）起至付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。原告主张上述2500000元款项在被告宝利莱公司的资产中优先受偿，本院认为2500000元款项不是法定优先受偿权范围的权利，原告该主张无法律依据，本院不予支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。综上所述，原告黎耀淦请求被告宝利莱公司支付款项、利息及优先受偿，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。被告宝利莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司欠原告黎耀淦款项2500000元，被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告黎耀淦。二、被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应从2020年10月21日起至付清全部货款之日止，以尚欠款项额为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告黎耀淦。三、驳回原告黎耀淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为13400元，由被告肇庆市宝利莱陶瓷有限公司负担。此款原告已预付，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年十一月十九日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。