山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初2406号 原告：山东天一环保设备有限公司，统一社会信用代码91370725MA3DLAFL3D，驻潍坊市潍城区山东豪杰建设物资物流中心3号楼16号。 法定代表人：刘云峰，总经理。 被告：淄博胜欧数控科技有限公司，统一社会信用代码91370321MA3C0Y2C7C，驻山东省淄博市桓台县果里镇东边村。 法定代表人：马德华，总经理。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告山东天一环保设备有限公司诉被告淄博胜欧数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东天一环保设备有限公司的法定代表人刘云峰，淄博胜欧数控科技有限公司的法定代表人马德华及委托诉讼代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东天一环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《购销合同》；2、判令被告退货、退款333000元；3、判令被告支付原告违约金370000元。2、3共计金额￥703000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原、被告双方签订《购销合同》，原告按合同规定及时分两次支付被告货款333000元，但被告没有按合同履行，延误工期37天，至今仍不能交付可满足使用要求的瓦楞板自动焊接机，给原告造成了巨大经济损失，望人民法院依法支持原告诉请。 淄博胜欧数控科技有限公司辩称，一、答辩人已全面履行合同义务，不存在违约行为。1、答辩人一直按合同约定积极履行相关义务，答辩人已按合同约定交付设备产品且设备本身也早已达到合同约定的调试标准，答辩人的合同义务本身已履行完毕。2、原告所称延误工期实际是答辩人在合同外为原告解决量化生产中出现的问题，原告将此表述为答辩人延误工期属于偷换概念，且问题至今未解决的原因是原告用于生产的工件前期工艺不符合标准等造成，对此答辩人多次提出合理解决建议，原告至今未按答辩人建议进行整改，基于此导致问题未解决既不属于答辩人的合同义务也非答辩人过错所致，相应后果应由原告自行承担。但答辩人基于客户利益至上的原则，至今仍愿义务帮助并且有能力帮助原告解决现存问题。二、原告要求解除合同不属于《合同法》九十四条规定的应当解除的任一情形，其解除请求无法律依据。三、原告要求的违约金过高，明显不符合合同标的额及法律规定，该诉求依法不应得到支持。综上，原告所诉不符合事实及法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 山东天一环保设备有限公司、淄博胜欧数控科技有限公司签订《购销合同》1份，合同编号为20191226-1号，合同的主要内容为：山东天一环保设备有限公司购买水箱瓦楞焊接机2台，配置说明为焊接横梁、机架、伺服电机驱动器、HGH35直线轨、基恩士传感器、轨迹控制系统、350无飞溅数字通讯多功能焊机。质量标准为按协议标准生产。淄博胜欧数控科技有限公司对整机提供质保壹年……付款后25个工作日生产完成，第二笔款发货需方厂地。调试期15个工作日，调试期自2020年2月1日起。合同签订后付合同总额的30%，供方25个工作日完成生产，发货前需方向供方支付合同总额的60%，安装调试达标正常运行6个月后，需方付清合同总额的10%。按协议标准进行验收，焊接质量要求焊缝宽度不小于8mm，熔深不小于3mm，焊高不小于6mm，允差0.5mm，工作时间焊接时间不低于70%。供方如完不成设计要求，需方有权要求退款退货，并承担需方的经济损失。违约责任：1、供货延误三天以后每日支付需方10000元。2、供方需在调试期15个工作日内完成达标调试，如超出10天未调试达标，每延误一天需支付需方10000元。超过30个工作日，退款退货。3、达不到焊接技术指标要求，需方有权要求退款退货。 2019年12月30日，山东天一环保设备有限公司向淄博胜欧数控科技有限公司付款111000元。2020年1月20日，山东天一环保设备有限公司向淄博胜欧数控科技有限公司付款222000元。 山东天一环保设备有限公司付款后，淄博胜欧数控科技有限公司将设备发送到山东天一环保设备有限公司，淄博胜欧数控科技有限公司对设备进行了调试。2020年3月31日山东天一环保设备有限公司向淄博胜欧数控科技有限公司发送《催促调试函》，调试函的主要内容为淄博胜欧数控科技有限公司调试工作已经逾期7天，要求淄博胜欧数控科技有限公司抓紧完成焊接调试。 2020年4月16日山东天一环保设备有限公司向淄博胜欧数控科技有限公司发送《瓦楞板自动焊接机调试催促函》，主要内容为淄博胜欧数控科技有限公司调试40天仍未达到合同约定的焊接质量要求，直焊缝不平整，瓦楞板焊缝不均匀，方管边框仍不能焊接，故障不断。淄博胜欧数控科技有限公司的工程师无法连续无故障焊接2小时，工程师陈述瓦楞板焊接在国内已是成熟技术，但都是用基恩士的线激光追踪仪，淄博胜欧数控科技有限公司用的是马德华自己发明的点激光追踪仪，改上2个探测仪仍达不到线激光追踪仪的功能……。 2020年4月26日，山东天一环保设备有限公司向淄博胜欧数控科技有限公司发送《关于解除合同赔偿损失的函》，主要内容为：淄博胜欧数控科技有限公司违约，设备仍在调试，无法交付合同产品，现淄博胜欧数控科技有限公司无能力履行合同，山东天一环保设备有限公司与淄博胜欧数控科技有限公司解除合同。淄博胜欧数控科技有限公司赔偿山东天一环保设备有限公司经济损失。 2020年6月15日淄博胜欧数控科技有限公司法定代表人马德华向山东天一环保设备有限公司发送《致歉信》1份，主要内容为：我公司对“瓦楞焊接机”项目前期预估不足造成设备验收延迟，深表歉意，淄博胜欧数控科技有限公司自愿将合同价格由37万元改至27万元，降低10万元合同款作为因验收延误的经济补偿，并一次性支付给山东天一环保设备有限公司，以表合作诚意。另根据现场设备配置作出调整及修改，增加直缝位置寻找系统（点激光2台）完成平直缝、角直缝位置寻找及焊接轨迹斜率计算，增加枪头高度跟随程序完成焊接过程变形……。 另查明，涉案设备使用的自动化识别技术为点激光技术，原被告均认可运用点激光技术原理设计的水箱瓦楞焊接机尚无国家认证标准。现行行业通用并大规模运用的焊机传感器技术为基恩士的线激光自动追踪技术。使用线激光自动追踪技术的设备比使用点激光追踪技术的设备成本高。淄博胜欧数控科技有限公司未向山东天一环保设备有限公司告知点激光技术的技术缺陷和技术瓶颈。 再查明，双方签订的《购销合同》中未注明涉案机器存在实验性质，设备调试未达标后山东天一环保设备有限公司工作人员与淄博胜欧数控科技有限公司工作人员多次进行微信沟通和电话沟通，截止至庭审之日，涉案设备尚无法达到使用条件。淄博胜欧数控科技有限公司未提交其使用的点激光追踪技术被行业认可并大规模使用的证据。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中双方签订的《购销合同》合同中未明确载明涉案设备存在使用点激光技术的实验性质、技术缺陷和技术瓶颈，淄博胜欧数控科技有限公司未提交点激光追踪技术已经成熟并在行业内大规模使用的证据，山东天一环保设备有限公司购买设备系生产需要而非实验需要，淄博胜欧数控科技有限公司提供实验性质的设备致使涉案设备无法调试运用于大规模生产。山东天一环保设备有限公司要求解除与淄博胜欧数控科技有限公司的合同返还货款并要求淄博胜欧数控科技有限公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。山东天一环保设备有限公司未提交实际损失的证据，其要求按照合同约定支付违约金主张数额过高，应予调整，淄博胜欧数控科技有限公司应按照合同总额的30%即11.1万元向山东天一环保设备有限公司支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第八条、第五十五条、第五十八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下： 一、山东天一环保设备有限公司与淄博胜欧数控科技有限公司签订的《购销合同》于2020年4月26日解除； 二、淄博胜欧数控科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还山东天一环保设备有限公司货款333000元； 三、淄博胜欧数控科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付山东天一环保设备有限公司违约金111000元； 四、淄博胜欧数控科技有限公司在履行判决主文第二、三项确定的金钱履行义务后10日内到山东天一环保设备有限公司取回涉案设备，山东天一环保设备有限公司应配合淄博胜欧数控科技有限公司取回涉案设备； 五、驳回山东天一环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10830元，减半收取5415元，财产保全费4270元，共计9685元，由山东天一环保设备有限公司负担2502.5元，由淄博胜欧数控科技有限公司负担7182.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年十一月二日 代书记员 刘源鑫