襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1282号原告：程兴华，男，1957年4月24日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：胥朝阳、姚丹，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪付群，男，1974年6月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄阳市金发货运有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇。法定代表人：章友让，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区建设路**。负责人：黄荔萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭峰，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告程兴华诉被告洪付群、襄阳市金发货运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大泰和财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告程兴华的委托诉讼代理人胥朝阳，被告洪付群，被告英大泰和财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人彭峰到庭参加了诉讼。被告襄阳市金发货运有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。庭审中，被告英大泰和财险襄阳中心支公司对原告陈秀华的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2020年11月4日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定意见。本案现已审理终结。原告程兴华向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿程兴华各项经济损失共计208496.58元，由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告洪付群、襄阳金发货运有限公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日14时40分许，洪付群驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号大型客车，沿叶店路由西向东行驶，行驶至襄阳市××新区××与××路交叉口时，与沿拓新路由南向北左转弯进入叶店路的程兴华驾驶的电动自行车碰撞，造成程兴华受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，洪付群负本次事故主要责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告洪付群辩称，1.对事故的发生事实及责任划分无异议，事故车辆鄂Ｆ×××**号大型客车挂靠在襄阳金发货运有限公司经营，其是实际车主；2.事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.垫付费用应予以返还；4.原告诉求过高部分应予以核减。被告英大泰和财险襄阳中心支公司辩称，1.原告各项诉求过高请求法院依法核减；2.医疗费应当扣除医保外用药；3.原被告应提供有效的证件、车辆年检合法有效且不存在免责事由情况下保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.保险公司承担不超过70%的赔偿责任；5.鉴定费、诉讼费不予承担；6.垫付1万元应予以扣除。被告襄阳金发货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月2日14时40分许，洪付群驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车，沿叶店路由西向东行驶，行驶至襄阳市××新区××与××路交叉口时，与沿拓新路由南向北左转弯进入叶店路的程兴华驾驶的电动自行车碰撞，造成程兴华受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，洪付群负本次事故主要责任，程兴华负本次事故次要责任。事故发生后，程兴华被送往襄阳中心医院进行救治，住院29天，于2019年12月31日出院。出院诊断：1.骨盆多发骨折：右侧骶骨、双侧耻骨、坐骨支骨折；2.左侧颞部脑挫伤；3.左侧硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.左肺上叶毁损伤；6.多发肋骨骨折；7.左侧胸腔积液；8.创伤性湿肺；9.头皮下血肿；10.肝内胆管结石；11.陈旧性××。出院医嘱：1.出院后卧床休息一月，严禁负重；2.骨折愈合后取出内固定装置；3.定期复诊，不适随诊。2020年1月6日，襄阳中心医院出具病情证明：建议出院后需护理一人三月，休三月、加强营养。2020年5月4日，襄阳中心医院出具诊断证明：后期需手术取出内固定，约10000元。2020年4月13日，经程兴华委托，襄阳汇驰司法鉴定中心作出司法鉴定意见，程兴华所受损伤构成九级伤残。程兴华为此支出鉴定费800元。庭审中，被告英大泰和财险襄阳中心支公司对原告陈秀华的伤残等级评定提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2020年11月4日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鉴定意见，程兴华所受损伤构成九级伤残。另查明，庭审中，原告程兴华提交湖北科瑞威新材料有限公司营业执照及误工证明，证实其系湖北科瑞威新材料有限公司员工，从事门卫工作，在职期间月平均工资为1700元。2020年4月17日，襄阳市××第二高级中学出具证明，证实程兴华自2010年9月起与其子程炜居住在襄阳市××第二高级中学7号楼1单元3楼。还查明，鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车登记所有权人为××市金发货运有限公司。事故发生时，洪付群持A2驾驶证驾驶该车辆。该车在被告英大泰和财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。事故发生后，被告英大泰和财险襄阳中心支公司向原告程兴华垫付医疗费用10000元；被告洪付群向原告程兴华垫付医疗费用5000元。庭审中，被告洪付群认可其为鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车实际所有权人，其与襄阳金发货运有限公司系挂靠经营关系。事故发生，程兴华支付电动自行车施救费150元。庭审中，原被告对医疗费41413.76元（其中洪付群垫付5000元、保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费1450元、营养费2670元、后期治疗费10000元、交通费300元、车损500元，若伤残无异议则残疾赔偿金124038元、误工费7433.42元、精神损害抚慰金5000元均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定洪付群承担70%赔偿责任。因鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车登记所有权人为××市金发货运有限公司，被告洪付群认可其为鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车实际所有权人，其与襄阳金发货运有限公司系挂靠经营关系，故本院认定襄阳金发货运有限公司与洪付群共同承担赔偿责任。又因鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告英大泰和财险襄阳中心支公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由英大泰和财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年7月21日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告程兴华主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于庭审中核实的残疾赔偿金124038元、误工费7433.42元、精神损害抚慰金5000元，因原告程兴华的伤残等级经重新鉴定后构成九级伤残，故对上述核实的数据予以认定。2.关于施救费，程兴华主张为150元。因该项费用有票据证实，故对施救费150元予以支持。3.关于护理费，程兴华主张为12681.48元（38897元/年÷365天/年×119天）。程兴华住院治疗29天，出院医嘱休息三月需护理一人，故对护理期限认定为119天。护理费标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准38897元/年进行计算，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。4.关于鉴定费，原告主张为800元。因该项主张有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告程兴华因交通事故造成的损失为：医疗费41413.76元、住院伙食补助费1450元、营养费2670元、后期治疗费10000元、交通费300元、车损500元，残疾赔偿金124038元、误工费7433.42元、精神损害抚慰金5000元、护理费12681.48元、施救费150元、鉴定费800元，合计206436.66元。上述费用中除车损500元及施救费150元未超出交强险财产损失限额外，其他费用均已超出交强险其他限额，故由被告英大泰和财险襄阳中心支公司在交强险范围内向原告程兴华赔偿120650元。超出交强险部分为85786.66元，因洪付群承担70%赔偿责任，故由被告英大泰和财险襄阳中心支公司在商业险范围内向原告程兴华赔偿60050.66元。保险理赔款共计180700.66元。因被告英大泰和财险襄阳中心支公司已向原告程兴华垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向原告程兴华赔偿170700.66元。因原告程兴华的各项损失已得到赔偿，故被告洪付群、襄阳金发货运有限公司不再承担赔偿责任。关于被告洪付群垫付款5000元，原告程兴华予以认可且同意返还，故由原告程兴华在领取保险理赔款同时返还被告洪付群垫付款5000元。关于原告主张的后期医疗费用本院已作处理，若实际发生费用超出鉴定意见，原告程兴华亦不得再向被告进行主张。关于鉴定费，被告英大泰和财险襄阳中心支公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告英大泰和财险襄阳中心支公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告英大泰和财险襄阳中心支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告程兴华赔偿各项损失170700.66元；二、原告程兴华在领取保险理赔款同时返还被告洪付群垫付款4496元（已扣减被告洪付群应承担的诉讼费504元）；三、驳回原告程兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取为720元，由被告洪付群、襄阳市金发货运有限公司负担504元，由原告程兴华负担216元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年十一月十六日书记员  孙 玺