福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20886号 原告：王少阳，男，汉族，1969年10月5日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：夏洁，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：胡敏兴，男，汉族，1967年10月7日出生，住福建省永定县。 被告：吴美群，女，汉族，1976年12月14日出生，住广西省贵港市港北区。 被告：胡育业，女，汉族，1989年9月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王少阳与被告胡敏兴、吴美群、胡育业民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告王少阳委托诉讼代理人夏洁到庭参加诉讼，被告胡敏兴、吴美群、胡育业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王少阳向本院提出诉讼请求：1.判令胡敏兴、吴美群偿还王少阳借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年4月5日起计至实际还款之日止），承担律师费；2.判令胡育业对上述债务承担连带还款责任；3.判令胡敏兴、吴美群、胡育业承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月16日，胡敏兴、吴美群向王少阳借款120万元并签订《借款合同》，月利率1.8%，胡育业提供连带还款保证责任。同日，王少阳将120万元汇入胡敏兴名下账户，后胡敏兴向王少阳退还借款20万元。2018年8月30日，双方对账确认截止至2018年8月30日尚欠借款本金50万元，就该笔剩余本金王少阳与胡敏兴、吴美群、胡育业签订一份新的《借款合同》，月利率1.8%，借款期限2018年9月5日至2019年9月4日止，胡敏兴以其位于厦门市海沧区××一里××号××室为该债务提供担保并办理了抵押登记，胡育业对该债务承担连带还款保证责任。此后，胡敏兴、吴美群仅支付利息至2019年4月4日，上述抵押房产被厦门市海沧区人民法院拍卖，因拍卖款项不足偿还债务，王少阳未分到拍卖款项。王少阳多次催讨，胡敏兴、吴美群、胡育业拒不还款，故王少阳提起诉讼。 胡敏兴、吴美群、胡育业未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月16日，王少阳与胡敏兴、吴美群、胡育业签订《借款合同》（编号：×××6Ａ），约定胡敏兴、吴美群向王少阳借款120万元，月利率1.8%，借款期限自2018年3月16日至2018年7月15日，王少阳因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费用等所有相关费用由胡敏兴、吴美群承担，胡育业愿意为该债务（包括借款本金、利息、追索欠款产生的费用等）向王少阳提供连带保证责任，保证期间为债务届满之日起两年。当日，王少阳通过尾号为2071的银行账户向胡敏兴尾号8835的工行账户转账2笔60万元，共计120万元。 2018年8月30日，王少阳与胡育业签订一份《借款对账确认书》，确认2018年3月16日胡敏兴、吴美群向王少阳借款100万元，截止2018年8月30日胡敏兴、吴美群尚欠王少阳借款本金50万元。 2018年9月5日，王少阳与胡敏兴、吴美群、胡育业签订《借款合同》（编号：×××5Ａ），确认胡敏兴、吴美群向王少阳借款50万元，月利率1.8%，借款期限自2018年9月5日至2019年9月4日，王少阳因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费用等所有相关费用由胡敏兴、吴美群承担，胡育业愿意为该债务（包括借款本金、利息、追索欠款产生的费用等）向王少阳提供连带保证责任，保证期间为债务届满之日起两年。 庭审中，王少阳述称2018年3月16日的120万元借款，因无需用那么多资金，又退回20万元，截至2018年8月30日，胡敏兴、吴美群尚欠本金50万元，双方就该尚欠50万元本金于2018年9月5日签订该50万元的《借款合同》。王少阳称胡敏兴、吴美群偿还案涉借款利息至2019年4月4日。 王少阳以胡敏兴、吴美群、胡育业未还款为由委托律师于2020年9月25日诉至法院，并为此支付律师代理费9000元。 以上事实，有银行转账凭证、两份《借款合同》、《借款对账确认书》、委托代理协议、兴业银行网上转账受理单、发票及当事人的陈述为证，足以认定。胡敏兴、吴美群、胡育业未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，王少阳以银行转账凭证、两份《借款合同》、《借款对账确认书》为证，主张与胡敏兴、吴美群存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉《借款合同》约定的借款还款期限届满，现王少阳以《借款合同》为证，要求胡敏兴、吴美群偿还借款本金50万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，王少阳自认胡敏兴、吴美群偿还案涉借款利息至2019年4月4日，现王少阳主张利息以50万元为基数，按起诉时即2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即15.4%，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王少阳依约要求胡敏兴、吴美群支付律师代理费9000元，本院予以支持。案涉《借款合同》中约定胡育业对胡敏兴、吴美群上述债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日即2019年9月4日起两年内，现王少阳在保证期间内要求胡育业就上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡敏兴、吴美群应于本判决生效之日起十日内偿还王少阳借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍15.4%标准，自2019年4月5日起计算至实际还款之日止），并支付律师代理费9000元； 二、胡育业对胡敏兴、吴美群上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，就其履行保证责任范围内向胡敏兴、吴美群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费9889元，减半收取4945元，由胡敏兴、吴美群、胡育业负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 李毅政 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。