吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初1115号 原告：孟宪章，男，1971年8月4日出生，现住临江市。 被告：孙海涛，男，1981年11月30日出生，现住临江市。 被告：姚姝媚，女，1979年11月15日出生，现住临江市。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地：临江市兴隆街。 负责人：高东升。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 被告：临江市酒海飘香酒业有限公司，住所地：临江市滨江楼。 法定代表人：张守利。 委托诉讼代理人：李春茂，男，1969年7月27日出生，现住临江市。 被告：临江市长兴实业（集团）有限公司，住所地：临江市。 法定代表人：崔焕生。 委托诉讼代理人：高菠，男，1970年6月27日出生，现住临江市。 被告：吉林省分享旅游有限公司，住所地：临江市花山镇。 法定代表人：刘静。 委托诉讼代理人：庄雪梅，女，1987年12月4日出生，现住临江市。 原告孟宪章与被告孙海涛、姚姝媚、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司、临江市酒海飘香酒业有限公司、临江市长兴实业（集团）有限公司、吉林省分享旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。孟宪章、姚姝媚委托诉讼代理人孙中梁、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司委托诉讼代理人刘维彦、临江市酒海飘香酒业有限公司委托诉讼代理人李春茂、临江市长兴实业（集团）有限公司委托诉讼代理人高菠、吉林省分享旅游有限公司委托诉讼代理人庄雪梅到庭参加诉讼。孙海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪章向本院提出诉讼请求：判令民事被告人赔偿民事原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费按照吉林省高级人民法院二0二0年度人身损害赔偿标准执行合计14,713.05元。事实和理由：2017年5月4日18时许，被告人孙海涛驾驶×××小轿车，在沈长线由白山驶往临江方向，行驶至沈长线186公里＋500米处时，所驾驶车辆驶入左侧车道，与对方向王一亮驾驶的车辆相撞，致使坐在王一亮车辆内的乘车人孟宪章被撞伤入院治疗。经临江市人民医院诊断头皮多处裂伤、上肢挫伤、颈椎退行性变、颈椎间盘突出。根据临江市公安局交通警察大队作出的（2017）第0026号道路交通事故认定书，孙海涛负该起事故主要责任，王一亮负次要责任，孟宪章无责任。事故发生后，无法与被告达成赔偿协议，现起诉要求赔偿。 孙海涛未到庭无答辩意见发表。 姚姝媚辩称，被告不应该承担赔偿责任，出借的车辆不存在任何过错，根据道交法76条、侵权责任法49条，道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第1条的规定，被告在本案中不应当承担赔偿责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司辩称，根据法律规定无力赔偿的情况下我公司在交强险责任内承担垫付责任，垫付后享有保险人代位求偿权进行追偿。因孙海涛醉酒驾驶车辆发生事故，商业险我公司不予赔偿。 临江市酒海飘香酒业有限公司辩称，孙海涛本身不是我们单位员工，肇事行为属于个人行为，我们酒业不承担赔偿责任。 临江市长兴实业（集团）有限公司辩称，孙海涛不是我们单位职工，我们不负责赔偿责任。 吉林省分享旅游有限公司辩称，孙海涛不是我们单位职工，跟我们没有关系。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日18时35分许，孙海涛驾驶×××号小型轿车，沿沈长线由白山方向驶往临江方向，行驶至沈长线186公里+500米处时，所驾车辆与右侧护栏相刮后，车辆驶入左侧车道，与对方向王一亮驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，致王一亮、孙海涛受伤，×××乘车人尹某、李某、张某、孟宪章、刘某1、赵某、刘某2、袁某受伤，双方车辆严重损坏的交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定孙海涛承担本起事故的主要责任、王一亮承担本起事故的次要责任，孟宪章无责任。事故发生后孟宪章被送至临江市人民医院进行治疗，经诊断其伤情为：头皮裂伤、上肢擦伤、颈椎退行性病变、颈椎间盘突出。孟宪章住院治疗13天，其中二级护理13天、住院期间产生医疗费8079.56元，诊查费1246.94元（140元+1106.94元）。孟宪章于2017年5月17日出院，出院后注意事项为：出院后继续药物治疗，甲钴胺片0.5，每日三次，口服；一周内复查，复查乙肝二对半。 另查明：×××号小型轿车登记所有人与实际所有人为姚姝媚，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司处投保交强险和商业险，其中第三者责任险限额为500,000元且不计免赔。该车辆投保人和被保险人为临江市酒海飘香酒业有限公司。临江市长兴实业（集团）有限公司2011年12月30日企业集团设立登记申请书中列明子公司包括临江市长兴建筑有限责任公司、临江市润龙矿业开发有限责任公司、临江市大地木业有限公司，其他公司未做登记。经启信宝查临江市长兴实业（集团）有限公司子公司包括临江市长兴建筑有限责任公司、临江市酒海飘香酒业有限公司、吉林省龙润温泉旅游度假区有限公司、白山市大自然森林资源开发有限公司、临江市大地木业有限公司，吉林省分享旅游有限公司系临江市长兴实业（集团）有限公司董事长崔焕生产业但未列入临江市长兴实业（集团）有限公司子公司。孙海涛2016年在临江市酒海飘香酒业有限公司从事推销工作。2017年吉林省分享旅游有限公司缺少负责人，集团公司让孙海涛临时负责，并继续从事酒海飘香酒业有限公司推销工作，为工作便利临江市长兴实业（集团）有限公司办公室主任杜洪涛将登记在妻子姚姝媚名下的×××号轿车借给孙海涛等作为工作车辆使用，至事故发生时使用时间超过1年。2017年5月4日临江市酒海飘香酒业有限公司因销售业绩较好，销售人员和部分集团公司员工在龙润旅游度假中心举行团建活动，活动期间孙海涛饮酒，当日返回时驾车发生交通事故。 再查明：孟宪章系农村户口。孙海涛为孟宪章垫付费用1000元。本起事故其他受害人王一亮、刘某1、袁某、赵某、张某、李某、尹某已提起刑事附带民事诉讼，本院已受理；受害人刘某2提起民事诉讼，本院已受理。本起事故各受害人的合理损失经本院依法核实为：王一亮医疗费344,176.7元、住院伙食补助费13,100元、后续治疗费10,000元、营养费9000元、残疾赔偿金62,731.2元、护理费46,317元、误工费63,984元、交通费5000元、复印费339元、鉴定费4000元。刘某1医疗费46,202.08元、住院伙食补助费3500元、后续治疗费9000元、营养费4500元、残疾赔偿金89,616元、护理费18,526.8元、误工费47,988元、鉴定费3900元。刘某2医疗费6730.57元、住院伙食补助费1100元、护理费2007.07元、误工费1759.56元。袁某医疗费140,460.7元、住院伙食补助费3700、后续治疗费11,000元、营养费2700元、残疾赔偿金29,872元、护理费18,526.8元、误工费43,189.2元、交通费1500元，鉴定费3900元。赵某医疗费55,627.45元、住院伙食补助费4000元、营养费2250元、残疾赔偿金29,872元、护理费9263.4元、误工费23,994元、交通费50元、残疾辅助器具费162.74元。张某医疗费4904.98元、住院伙食补助费2200元、护理费3550.97元、误工费3519.12元。李某医疗费22,947.66元、住院伙食补助费2500元、护理费3859.75元、误工费3999元、交通费300元。尹某医疗费23,749.6元、住院伙食补助费2500元、护理费3859.75元、误工费3859.75元。其中交强险医疗费限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费及营养费，本起交通事故9名受害人医疗费限额项下应赔偿的费用总和为736,476.23元；交强险死亡伤残赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费及残疾辅助器具费，本起交通事故9名受害人死亡伤残赔偿项下应赔偿的费用总和为521,394.66元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，本案中中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司抗辩称在投保时已明确告知醉酒驾驶商业险免责，公司在商业险赔偿范围内不承担赔偿责任，本院对其主张予以采信，本案孙海涛醉酒驾驶机动车，被告中国太平洋保险股份有限公司临江支公司在第三者责任商业保险范围内不应承担赔偿责任。因此孟宪章的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司在交强险限额内承担给付义务，不足部分由侵权人承担赔偿责任；中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司在交强险限额内实际赔付后可向侵权人追偿。本案同一起交通事故多个受害人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，孟宪章的损失应按各受害人的损失比例确定其在交强险中的赔偿数额。孙海涛醉酒驾驶车辆超速、越线行驶，王一亮驾驶车辆载人超过核定人数，孙海涛承担事故主要责任、王一亮承担事故次要责任，结合双方的过错程度，本院酌定由孙海涛承担70%的赔偿责任，王一亮承担30%的赔偿责任，本案中孟宪章不追究王一亮承担事故赔偿责任，属于对自己民事权利的处分，本院不予审理，孟宪章可另案告诉。 临江市酒海飘香酒业有限公司为事故车辆投保了交强险和第三者商业险，孙海涛系为公司团建活动驾驶车辆，私车公用的运行利益，归属于用人单位，发生事故时孙海涛系完成任务返回过程中，另案证人证言亦能证明事故车辆支配方式是交由孙海涛等人工作使用，因此临江市酒海飘香酒业有限公司应承担赔偿责任；吉林省分享旅游有限公司、临江市长兴实业（集团）有限公司不应承担民事赔偿责任。孙海涛醉酒驾驶车辆，临江市酒海飘香酒业有限公司在承担赔偿责任后，可向其进行追偿。姚姝媚作为车辆的所有人对本次交通事故没有任何过借，出借车辆给有驾驶资格人员，车辆不存在安全隐患，对孟宪章要求姚姝媚承担民事赔偿责任的请求，本院不予支持。 经本院依法核实，孟宪章因本起交通事故应获得的赔偿项目为：1.医疗费9326.5元（1106.94元+140元+8079.56元）；2.护理费2007.07元（154.39元/天×13天）；3.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；4.误工费2079.48元（159.96元/天×13天），以上合计14,713.05元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司于本判决生效后，立即在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟宪章医疗费、住院伙食补助费144.29元﹛﹝（9326.5元+1300元）÷736,476.23元﹞×10,000元﹜； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司于本判决生效后，立即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟宪章误工费、护理费862.15元﹛﹝（2079.48元+2007.07元）÷521,394.66元﹞×110,000元﹜； 三、被告临江市酒海飘香酒业有限公司于本判决生效后一次性立即赔偿原告孟宪章医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费8594.63元﹝（9326.5元+1300元+2079.48元+2007.07元-144.29元-862.15元）×70%-孙海涛垫付1000元﹞； 四、驳回原告孟宪章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由临江市酒海飘香酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人，须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  潘晶 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王冲