wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2556号原告：张慈香，女，汉族，1970年7月20日出生，公民身份号码441××××××××××××901，住广东省五华县××××××塘尾。委托诉讼代理人：杨红斌，男，汉族，1963年6月18日出生，住广东省五华县×××××××××。被告：陈国桃，男，汉族，1983年12月28日出生，公民身份号码441××××××××××××818，住广东省五华县××××××上徐。被告:刘金花，女，汉族，1983年5月5日出生，公民身份号码441××××××××××××523，住广东省五华县××××××上徐，系被告陈国桃之妻。原告张慈香诉被告陈国桃、刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慈香的委托诉讼代理人杨红斌到庭参加了诉讼，被告陈国桃、刘金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慈香向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈国桃、刘金花偿还原告张慈香借款50000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，农历2018年10月2日两被告分别以经营铝合金、不锈钢生意为由请求借钱给他周转，并口头承诺会尽快将借款还清，原告本着朋友关系出发，现金5万元借给两被告，并分别由被告陈国桃、刘金花两被告亲笔写下《借条》一份。后经原告多次催收，被告均以生意不好做为由拒绝还款而未果。对此，为维护原告合法权益而不受侵害，只好诉至法院，请求法院早日裁判。被告陈国桃、刘金花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩内容及相关的证据。本院经审理认定事实如下：原告张慈香与被告陈国桃、刘金花夫妇是朋友关系，2018年11月9日（农历2018年10月2日），被告因开店需要购买铝合金、不锈钢材料而资金周转困难，向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。原告为证实其主张，提交了被告书写的《借条》，内容为:“本人刘金花、陈国桃因生意周转借到半田张慈香现金人民币伍万元正（50000元正）借款人刘金花陈国桃日期农历2018年10月2日身份证441××××××××××××523电话135×××××064”。借款后，原告多次向被告主张权利，被告均未还款。2020年9月8日，原告诉至本院请求法院判决被告偿还50000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。以上事实，有相关证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告陈国桃、刘金花向原告张慈香借款50000元，有被告签名确认的《借条》为据，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告陈国桃、刘金花偿还借款，依法应予支持，被告应偿还原告50000元。关于逾期利息，原、被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，原告主张被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止计算利息，依法应当支持。被告陈国桃、刘金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国桃、刘金花应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告张慈香借款50000元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，减半收取计为525元，由被告陈国桃、刘金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖汉标二〇二〇年十一月五日书记员  唐清香
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆振坤，男，1983年4月20日出生，瑶族，住广西上林县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陆振坤信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告陆振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年5月23日向原告申领信用卡，卡号49×××93。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金51383.39元、利息15736.32元、分期付款手续费1118元、逾期还款违约金10409.56元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆振坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51383.39元及利息（截至2020年7月6日为15736.32元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1118元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为10409.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由被告陆振坤负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1894号 申请执行人:彭秋香，女，1957年8月24日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：寿光市尚氏食品有限公司。住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村委对面。统一社会信用代码：91370783MA3CK9QU8M。 申请执行人彭秋香与被执行人寿光市尚氏食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初7477号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请标的额为20300.00元，现已执行到位9000.00元。该案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月3日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1894号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王子龙 书 记 员 魏建军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12110号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：何文华，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××，身份证号码：431××××××××××××133。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金86565.14元以及暂计至2019年11月13日的利息40815.92元、违约金2752.19元、分期手续费1254.27元，年费0元、挂失手续费0元、取现手续费0元、增值服务费12元（其他费用包括：用卡无忧服务费、信用保障服务费），以上各项欠款总金额为131399.52元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金86565.14元以及计至2019年11月13日的利息40815.92元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××805。二、尚欠金额：暂计至2019年11月13日，本金86565.14元、利息40815.92元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金86565.14元；二、被告何文华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2927.99元（原告已预交），由被告何文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛全
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1068号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。 负责人：张厚涛，行长。 被执行人：岳彩涛，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：李峰，女，1972年2月14日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人岳彩涛之妻。 被执行人：宋福勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：岳宾，男，1987年4月13日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：岳金焕，女，1978年9月16日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：秦万涛，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人岳彩涛、李峰、宋福勇、岳宾、岳金焕、秦万涛金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1521民初2814号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人岳金焕银行存款3710.02元，扣划李峰银行存款2227.49元，扣划岳彩涛银行存款8500元，其中800元转为执行费，其余执行款项13097.96元汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二〇年十一月十六日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保203号之一解除保全申请人：山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。法定代表人：钟高建，董事长。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：赵永，男，1982年10月25日出生，汉族，住，住烟台市牟平区/div>被申请人：王评，女，1980年10月14日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>被申请人：吕允伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>关于山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司与万某、王某、赵永、王评、吕允伟诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁0613财保203号民事裁定，冻结了吕允伟在中国建设银行烟台莱山支行东郊分理处银行存款50000元、在中国农业银行烟台观海路支行银行存款10000元、在中国工商银行烟台莱山支行银行存款2000元；王评在中国农业银行烟台大学支行银行存款2000元。查封了赵永名下位于烟台高新区海兴路11号33号楼1单元813号房产。现解除保全申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出申请，请求解除对上述被保全人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除对吕允伟在中国建设银行烟台莱山支行东郊分理处银行存款50000元、在中国农业银行烟台观海路支行银行存款10000元、在中国工商银行烟台莱山支行银行存款2000元的冻结。2、解除对王评在中国农业银行烟台大学支行银行存款2000元的冻结。3、解除对赵永名下位于烟台高新区海兴路11号33号楼1单元813号房产的查封。案件申请费3763元，由申请人山东莱山齐丰村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年十一月十九日书记员 孙旭东
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2048号 申请执行人：崔怀明，男，1963年10月5日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李卫华，男，1976年5月18日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈光红，女，1978年8月21日，汉族，住青州市。 被执行人：青州馨园绿化工程有限公司，住所地：青州市海岱南路663号。 法定代表人：李卫华，执行董事。 申请执行人崔怀明与李卫华、陈光红、青州馨园绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3259号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。申请执行标的304920.00元及利息等。本院于2020年7月14日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年10月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人其它的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李燕国
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初554号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人孔某某，男，1995年3月12日出生，汉族，本科文化，武汉巧运昌国际贸易有限公司法定代表人，户籍地湖北省通山县，案发前租住在湖北省武汉市洪山区雄楚大道康卓新城12栋1单元3408室。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被抓获，同年8月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月9日被汝州市公安局逮捕。辩护人张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告人万某，男，1990年3月18日出生，汉族，大专文化，武汉巧运昌国际贸易有限公司员工，户籍地湖北省仙桃市，案发前租住在湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被抓获，同年8月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月9日被汝州市公安局逮捕。辩护人王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告人夏某，女，1992年1月26日出生，汉族，大专文化，武汉巧运昌国际贸易有限公司员工，住湖北省黄冈市罗田县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月18日被抓获，同年8月19日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月9日被汝州市公安局逮捕。辩护人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人孔某某、万某、夏某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人张鹏飞、被告人万某及其辩护人王爱国、被告人夏某及其辩护人方小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月份，被告人孔某某招聘被告人万某、夏某等人为其成立的武汉巧运昌国际贸易有限公司员工。2020年7月，被告人孔某某、万某、夏某等人通过在微信群内发送讲解股票的直播网页链接，并谎称直播间老师手中有牛股，同时将微信小号包装成同样炒股的女股民在微信群及直播间充当水军，烘托气氛，让受害人产生有很多人也通过直播讲师的指导进行股票交易的错误认识，被告人再以高投入高回报稳赚不赔作保证，诱骗受害人李某将钱充值到厚德证券手机APP上进行虚拟股票交易操作，直播周期结束后将该APP关闭。2020年7月11日至2020年7月20日，受害人李某向该APP显示账号累计充值755000元，后该APP平台关闭。案发后，被告人孔某某及亲属已退还被害人李某全部经济损失755000元，李某对被告人孔某某、万某、夏某的行为表示谅解。另查明，2020年11月9日，郑州市第二人民医院作出刑事诉讼医学鉴定意见书，分析认为：被告人夏某患重度肌无力中度全身型ⅡB型。上述事实，被告人孔某某、万某、夏某在开庭审理过程中无异议，均表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、收条、谅解书、询问笔录等书证，被害人李某的陈述，证人孔某、向某、赵某、刘某的证言，被告人孔某某、万某、夏某的供述和辩解，刑事诉讼医学鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某、万某、夏某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某、夏某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孔某某、万某、夏某在庭审中认罪态度较好，案发后被告人孔某某及其亲属已退赔被害人李某全部经济损失，李某对三名被告人的行为均表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于被告人孔某某的辩护人提出的“被告人孔某某应认定为从犯”的意见，经查，被告人孔某某系武汉巧运昌国际贸易有限公司法定代表人，带领其招聘的员工一起实施诈骗活动，在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯。该辩护意见，本院不予采纳。被告人孔某某的辩护人提出的“孔某某到案后如实供述自己的犯罪行为，为坦白；系初犯、偶犯；案发后积极退赔被害人损失”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人万某的辩护人提出的“被告人万某构成坦白；被害人损失已得到全部退赔；系初犯、偶犯；当庭认罪认罚；系从犯”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人夏某的辩护人提出的“被告人夏某系从犯；有坦白情节；已得到被害人的谅解；患有疾病”的意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、在共同犯罪中的作用、退赔谅解情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2030年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人万某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2026年8月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学彬审 判 员  邵存霞人民陪审员  张亚琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1378号 被执行人黄和财，男，汉族，1980年9月6日出生，户籍地址贵州省湄潭县。 关于被执行人黄和财刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具六角扳手（长约13公分）一把，依法予以没收，2020年5月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送六角扳手（长约13公分）一把。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述六角扳手一把不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年11月4日，随案移送六角扳手一把已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初193号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初193号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月五日 书记员  丘爱琳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5980号 原告：尹小艳，女，1981年1月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：赵清伟，男，1979年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告尹小艳与被告赵清伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小艳及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加了诉讼；被告赵清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币34000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需现金，在原告处借款44000元。原告通过转账向被告履行出借义务。因原、被告未在同一城市，故被告在收到借款未向原告出具借条，双方的微信聊天记录可以证明被告在原告处借款44000元的事实。借款后被告归还了10000元，对下欠借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特原告诉至法院。 被告赵清伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年6月至7月，被告因需资金周转分6次向原告借款合计44000元，原告通过转账方式向被告交付借款，被告未向原告出具借条，借款未约定利息，亦未约定还款时间。2019年7月被告偿还借款10000元。后原告催收下余借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款34000元的事实，有转账记录、微信聊天记录予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内履行还款义务，经催告，被告未履行还款义务，依法应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵清伟在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹小艳借款34000元及利息（利息的计算方法：以本金34000元为基数，从2020年10月12日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告赵清伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十一月九日 书记员  冯博闻
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张远聪，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张远聪信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计41276.96元，其中本金27489.57元、利息10433.34元、滞纳金3354.05元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张远聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27489.57元、滞纳金3354.05元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告张远聪负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2799              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年5月8日                  申领人              张远聪                  当前信用额度              24000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              27489.57元                  利息              10433.34元                  滞纳金              3354.05元（截至2016年12月31日）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初41344号原告赵阳，男。被告王博，男。本院在审理原告赵阳诉被告王博民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵阳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴楚烁
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初956号原告:马西西，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省义马市新区。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付香花，女，1964年11月26日出生，汉族，住河南省义马市。原告马西西与被告付香花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马西西及其委托诉讼代理人黄爱萍、被告付香花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马西西向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计9657.38元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年5月5日15时许,原告到东邻居被告家房顶拿孩子玩具时,不慎将其水泥瓦踩坏一块，因领着孩子也没见被告，故未及时告知。2020年5月8日14时许，被告问原告时,原告赶紧真诚下跪道歉并支付宝支付给被告200元，但被告却不依不饶，不让原告回家，堵住原告对原告进行殴打,致原告急性闭合性轻型颅脑损伤，头面部软组织损伤,住义煤集团总医院治疗。2020年5月21日,义马市公安局下达了行政处罚决定书义公(千镇)行罚决字【2020】31号),决定对被告以殴打他人罚款贰佰元。鉴上，被告给原告身体和精神均造成了巨大的损害和痛苦。经协商未果,现提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告付香花辩称，她住院是头部损伤住院的，这不是我造成的，所以我拒绝赔偿，她要求的那些费用。从医院住院的病历上看她做了CT报告上的结果也是脑实质平扫，未见明显异常都不需要住院。并且她在住院这11天的基本就没有用药，它属于挂床，我打她了两巴掌住院治疗，这都超出常人认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马西西向本院提交的证据材料有：第一组证据、2020年5月21日，义马市公安局行政处罚决定书义公（千镇）刑罚决字【2020】31号一份；决定被告殴打他人罚款200元等。证明被告殴打原告致原告受伤等；第二组证据、义煤集团总医院住院收费票据1张，门诊票据1张；共计2630元；证明原告住院花费等；第三组证据、原告义煤集团总医院住院病历一份、出院证一份，诊断证明一份。证明原告受伤住院治疗病情、时间情况；第四组证据、护理人员身份证、结婚证复印件、中国农业银行工资流水、各一份；义煤集团总医院陪护证一份，护理人员为原告丈夫；河南大有能源股份有限公司千秋煤矿证明一份，护理人员工资表三份。证明护理人员身份情况、护理费用等；第五组、支付宝转账截屏一份；证明原告积极赔偿被告损失情况；第六组、交通费，共计220元,一天20元计算，共计11天，法院可以酌情判决。具体的赔偿金额为：1、医疗费：共计2630元；2、误工费：住院11天（2020.5.8-2020.5.19））2980元/30天×11天=1092元；3、护理费：护理11日（8699元+6992元+11190元）元/3月/23班×11天=4285.38元；4、住院伙食补助费：住院11天；11天×100元＝1100元；5、营养费：营养11日，11天×30元＝330元；6、交通费，11天×20元＝220元。以上六项共计9657.38元。被告对原告所提交的证据材料，经质证被告认为：原告头部损伤不是我造成的，这费用我不承担。医院病历上属于挂床治疗。本院认定证据如下：原告所提交的第一、二、三、四组证据符合证据客观真实性，本庭予以采纳。原告提交的第五组证据，交通费220元，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日,原告其子将玩具扔到了被告的房顶，原告到被告家房顶取玩具时,将被告房顶水泥瓦踩坏一块，后被告自行将损坏的水泥瓦修补好，原告未主动向被告说明水泥瓦被踩坏之事。2020年5月8日，被告因此事向原告质问，原、被告之间发生纠纷，被告用右手朝原告左脸部位打了两巴掌，致使原告受伤住院。2020年5月9日原告的伤情经义马煤业集团总医院诊断为：头面部软组织损伤。2020年5月21日，义马市公安局千秋派出所对被告作出义公（千镇）行罚决字【2020】31号义马市公安局行政处罚决定书决定，对被告以殴打他人罚款200元。原告受伤后在义马煤业集团总医院住院治疗11天，被诊断为“头面部软组织损伤”，支付医疗费2630元，在住院期间原告之夫王明明在医院陪护11天。本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身，应当依法承担民事责任。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告致使原告损伤的结果，义马市公安局对被告作出行政处罚，在本次纠纷中被告存在过错行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告殴打原告致使原告损伤，赔偿原告的合理损失。原告马西西的合理损失有：1、医疗费2630.04元。原告马西西住院11天，支付医疗费2630.04元；符合相关法律规定，本院予以采信2、原告主张的护理费，本院经核实认为原告住院时间（2020年5月8日至2020年5月19日）11天，护理时间为11天。护理人员王明明系河南大有能源股份有限公司千秋煤矿职工有固定的收入，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员王明明事前所发三个月工资表的显示收入为26881元，护理人员每天的平均工资298.68元,原告的护理费为3295.46元即298.68×11天，原告主张住院护理费4285.38元，于法无据，其超出部分，本院不予采纳。3、原告主张的误工费。参照《2019年河南省国民经济和社会发展统计公报》河南省居民服务、修理和其他服务业为为45677元/年（125.1元/天）的计算标准为1376.1元，但原告只要求被告赔偿误工费1092元，符合相关法律规定，本院予以采信；4、住院伙食补助费550元。原告住院11天，按每天50元计算为550元（50元/天×11天）,原告主张住院伙食补助费1100元，于法无据，其超出部分，本院不予采纳，5、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因没有提供交通费票据，原告主张的交通费220元,符合相关法律规定，本院予以采信。6、原告主张的营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤情情况，本院酌定为220元。原告马西西的合理损失共计8007.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告付香花于本判决书生效后十日内赔偿原告马西西医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计8007.5元。二、驳回原告马西西其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付香花负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年十一月十一日书记员  袁程琳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1064号申请执行人：江西农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。法定代表人：颜文婷，行长。被执行人：袁涛，男，汉族，住吉安市青原区。本院执行申请执行人江西农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人袁涛银行卡纠纷一案，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十八日书记员  胡树啸
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4363号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：刘祥尧，男性,1957年1月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于友荣，女性,1955年12月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑保文，男性,1978年8月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王德香，女性,1975年7月2日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王**明，男性,1962年10月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郑美苓，女性,1965年2月14日生，汉族，住寿光市。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与刘祥尧、于友荣、郑保文、王德香、王**明、郑美苓借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015)寿商初字第195号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案申请标的额为117144.75元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年10月20日、2020年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5863号 原告：牟书生，男，1951年11月6日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：牟书科，男，1970年1月19日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：牟书刚，男，1969年8月24日生，汉族，住山东省寿光市。 原告牟书生与被告牟书科、牟书刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牟书生于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟书生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告牟书生负担。 审判员  李云升 二〇二〇年十一月四日 书记员  冷昌奇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初16850号原告：张允珊，女，1989年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周宁,广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓霞,广东伯方律师事务所实习人员。被告：深圳荷包金融信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：梁健恒，职务：总经理。原告张允珊与被告深圳荷包金融信息咨询有限公司（以下简称荷包金融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告张允珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金人民币96213.47元；2.判令被告支付欠款利息人民币36370.84元；3.判令被告支付自2019年11月12日至清偿完毕之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算，暂计至起诉之日为6231.46元；4.判令被告承担所有诉讼费用。以上诉求金额合计138815.77元。事实与理由：2016年1月12日原告下载被告开发并运营的荷包APP，陆续向其荷包账户中充值款项，累计至2020年7月31日，原告充值款项共507476元。依据荷包APP内大荷包、小荷包的收益约定，原告有权定期从中享受固定收益并予以提现。自2019年中旬以来，被告开始出现逾期提现、无法提现的情形，并逐步调低大荷包、小荷包的收益率。至2019年11月12日，被告已停止了大荷包、小荷包的收益计算，并通告原告等投资人进行确权操作，原告按被告要求进行了确权，截至2019年11月12日，原告的待收本金为98105.23元，待收利息为36370.84元，共计134476.07元。确权完成后，被告不断向原告偿还部分欠款，截至起诉之日，被告仍剩余本金96213.47元，利息36370.84元未向原告支付。原、被告双方的民间借贷关系成立并合法有效，被告理应依约向原告支付欠款并承担诉讼费等费用，请法院依法判决并支持原告诉请。荷包金融公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案为民间借贷纠纷，但张允珊未提供相关借款合同，双方无借贷法律关系事实，张允珊的诉请不符合法定条件，法院应驳回张允珊的起诉；2.双方并未签署任何借款合同，仅在“荷包APP”更新时，张允珊以点击确认的方式，签订了《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》，约定荷包金融公司作为《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》中的网络借贷信息中介机构为张允珊提供居间撮合借贷交易服务，适用居间合同的规定；3.双方订立的《产品服务协议》第九条争议解决条款中约定，因本协议项下服务发生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁，基于此条款，贵院对本案并无管辖权。4.双方签订的《产品服务协议》合同效力与全国其他出借人一样应当予以认可，为保障司法统一性，先审法院的裁判结果对后续起诉有约束力。本院认为，根据荷包金融公司提交的《大荷包产品服务协议》、《小荷包产品服务协议》的第九条均约定了“因本协议项下服务产生的纠纷，双方应先行协商解决，协商不成的，任何一方可提交深圳仲裁委员会，按照提交争议时该会有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在深圳。仲裁费、律师费、执行费、保全费等相关费用由败诉方承担”。该条款约定明确，应认定为双方已经达成合意，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，本案原、被告应受上述仲裁协议的约束，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项等规定，裁定如下：驳回张允珊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡施敏
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1548号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。 负责人：王涛，行长。 被执行人：贾天磊，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王艳云，女，1987年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人贾天磊之妻。 被执行人：卢收，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：张魏，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：贾后军，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：吕丽方，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人贾后军之妻。 被执行人：杜青松，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：姬欣欣，女，1985年8月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杜青松之妻。 被执行人：玄焕娥，女，1960年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人贾天磊母亲。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人贾天磊、王艳云、卢收、张魏、贾后军、吕丽方、杜青松、姬欣欣、玄焕娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的(2018)鲁1521民初1102号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告贾天磊、王艳云于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金149873.88元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息13413.94元，应予扣除）。二、被告卢收、张魏、贾后军、吕丽方、杜青松、姬欣欣、玄焕娥对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告卢收、张魏、贾后军、吕丽方、杜青松、姬欣欣、玄焕娥在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告贾天磊追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告负担。被执行人贾天磊、王艳云、卢收、张魏、贾后军、吕丽方、杜青松、姬欣欣、玄焕娥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院恢复执行，要求被执行人偿还借款7013.83元，本院于2020年10月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人贾天磊、王艳云、卢收、张魏、贾后军、吕丽方、杜青松、姬欣欣、玄焕娥送达了执行通知书和报告财产令。2020年11月11日，本院依法划拨贾天磊名下财产2070元，划拨张巍名下财产555元，划拨姬欣欣名下财产416元，划拨玄焕娥名下财产3972.83元。上述款项共计7013.83元，已过付给申请执行人。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1548号执行案件于2020年11月16日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1696号 申请执行人：李心全，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住泰安市东平县。 被执行人：段其代，男，1980年5月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。 申请执行人李心全与被执行人段其代机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1759号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人李心全于2020年11月23日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人李心全向本院提交结案证明，证明被执行人已履行完毕法律规定的义务。被执行人段其代缴纳执行费999元。终结（2017）鲁1521民初1759号民事判决的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1677号原告：杨崇，女，1958年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。原告：王奇，男，1983年11月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区太阳神健康新生活专卖店，住所地沈阳市沈河区六纬路46号，46号甲2。经营者：王俊峰，男，1954年8月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告杨崇、王奇与被告沈阳市沈河区太阳神健康新生活专卖店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨崇、王奇及其委托代理人谭艳萍、赵丹，被告沈阳市沈河区太阳神健康新生活专卖店的经营者王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇、王奇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告丧葬费34546.5元、死亡赔偿金594020元，（共计628566.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年王某受雇于被告沈阳市沈河区太阳神健康新生活专卖店，2016年晋升为商务经理，2019年任后勤部部长。2019年6月因被告沈阳市沈河区太阳神健康新生活专卖店搬家，于6月10日左右由王某雇佣了司机庄殿国为被告搬家。又于6月22日开始就到公司直到23日下午持续整理及搬家，因王某年岁已大且劳累过度从专卖店的楼梯上滚落，因后颅骨严重受挫当场死亡，在场人有王俊峰、宋光达，报警后经公安机关出警，确认属于意外死亡。原告杨崇系王某妻子，王奇系王某儿子，王某无其他继承人。接受劳务一方因过错造成提供劳务一方损害的，应当承担全部责任。被告搬家几天里，王某经常加班到很晚，事发当天正是由于王某过度疲劳，且被告单位楼梯极其陡，具有不安全因素，才导致王某意外摔伤而死亡，故被告应当承担相应责任。现原告根据相关规定诉至贵院，请求贵院依法判决。被告沈阳市沈河区太阳神健康新生活专卖店辩称，我和王某没有雇佣关系。我和他没有电话联系，也不认识搬家司机。电话局可以查到。我们搬家21号已经结束。王某收拾我们不要的东西，他要。事情经过在派出所已经写过了，可以去派出所查证事情经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨崇与王某为夫妻关系，王某与原告王奇为父子关系。2019年6月23日，沈阳市山东庙派出所出具《情况说明》一份，载明：2019年6月23日15时38分，我所接到报警，称沈河区六纬路46号甲2门市有人从二楼的楼梯跌倒，经120抢救宣布死亡。死者王某。刑警出现场，排除他杀，即意外死亡，死者家属对意外死亡无异议。2019年6月24日，沈阳市皇姑区寿泉社区卫生登记中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》一份，载明：死者姓名王某，直接死亡原因为脑出血。原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。再查明，原告提供的工商登记查询卡载明，沈阳市沈河区太阳神健康新生活专卖店工商核准记经营场所为沈阳市沈河区六纬路46号甲2，经营者为王俊峰，经营范围为保健食品零售等。原告提供了韦雅、夏振娟、张春荣的证人证言，证明太阳神公司实行会员制，其由王某推荐加盟广东太阳审集团有限公司并成为会员。另查明，在本院审理过程中，被告表示同意给付原告补偿款20000元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的证据无法充分证明王某与被告沈河区太阳神健康新生活专卖店之间存在雇佣关系，因此原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院无法支持。但被告表示同意给付原告一定的经济补偿，并不违反法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区太阳神健康新生活专卖店于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告杨崇、王奇补偿款20000元；二、驳回原告杨崇、王奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告杨崇、王奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王少宁人民陪审员  李金栋二〇二〇年十一月三日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1612号 申请执行人洮南市某农机有限公司、被执行人李某： 洮南市某农机有限公司与李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的87,110.00元，案件受理费746.00元，执行费1,207.00元。经本院立案执行，现被执行人李某已按发生法律效力的（2020）吉0881民初1612号民事判决书确定的义务履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人洮南市某农机有限公司。申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人洮南市某农机有限公司向本院申请执行的（2019）吉0881民初1612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2755号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行科员，现住营口市西市区。被告：史林文，男，1988年2月14日出生，汉族，系个体经营者，现住辽宁省盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告史林文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告史林文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史林文立即偿还信用卡欠款15116.23元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月22日通过农业银行向原告申领农行贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年5月6日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院。判令被告史林文立即偿还截止2020年10月12日本金9763.81元，利息4712.22元，逾期还款违约金640.2元，共计15116.23元及相应利息。被告史林文未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月22日通过农行网点从原告处办理信用卡，在该信用卡领用合约中关于利息约定为透支利率上限为日利率万分之五。被告领卡后开始透支使用，在还款日前未能偿还信用卡透支款项。截止至2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金9763.81元，利息4712.22元，逾期还款违约金640.2元，以上金额合计15116.23元。本院认为，被告取得信用卡后透支使用，应当按照约定的还款期限予以还款，但被告逾期未能还款，构成违约，应当承担违约责任。被告应继续偿还欠款并按照合同约定承担相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史林文于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年10月12日的欠款本金、利息、逾期还款违约金等共计15116.23元，并从2020年10月13日起至全部债务清偿之日止以尚欠本金9763.81元为基数按照双方约定的计息标准即日利率万分之五向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.91元，由被告史林文负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 刘 丹审判员 岳 虹审判员 刘文娟二〇二〇年十一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5637号原告：张现明，男，1960年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被告：高玉付，男，1957年9月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。原告张现明与被告高玉付占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还1.5亩土地承包经营权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日原告与xx村委会签订《土地租赁合同》，原告支付了租金，xx村委会亦将土地交给了原告使用。但被告侵占了原告土地1.5亩，故诉至法院。被告辩称，1.原告与xx村委会签订的《土地租赁合同》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情况，故原告与xx村委会签订的《土地租赁合同》为无效合同；2.1990年xx村委会将涉案土地租赁给被告耕种至今为众所周知的事实，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原、被告均系枣庄市市中区民。枣庄市市中区xx镇xx村在村东头公墓林的东边有果园地一宗，面积为190亩。2020年3月27日，xx镇xx村村民委员会与原告签订《土地租赁合同》，合同中主要约定，租赁期限30年，从2020年4月11日起至2050年4月10日止；租赁地块190亩；租赁土地的用途为种植、养殖；合同还对租金及租金的支付方式、合同双方的权利义务、违约责任等作出了约定。另查明，被告占用涉案土地至今。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（四）土地承包经营方案……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……”的规定，本案中，位于枣庄市市中区东头公墓林东边的190亩果园地若要进行租赁承包，应当经村民会议讨论决定，否则便因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的情形而为无效合同。而对于原告与xx村委会签订的《土地租赁合同》效力的举证，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由原告提供证据证明。庭审中原告提供的证据4的会议记录中，2019年4月3日召开的会议名称为“前xx村村民大会”，但该会议记录中内容的记载为“宣讲支委会、两委会、党员大会对前xx东岭承包的苹果园到期收回整合重新发包的决议”和“讨论决定各承包户在合同到期后不能再耕地或者栽植树木了”，对于涉案土地下一步的承包经营方案未做讨论，故因原告不能举证证明原告与xx镇xx村村民委员会于2020年3月27日签订的《土地租赁合同》为有效合同而无权要求被告返还占用的土地。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决如下：驳回原告张现明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张现明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 郭方泉二〇二〇年十一月九日法官助理 宋润来书 记 员 靳梦娇
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0192民初8506号 原告：浙商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市湖滨路**(裙房)101、301(华东大厦内)。 负责人：汤军，行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：刘泽峰，男，1986年3月29日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行（以下简称原告）与被告刘泽峰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，采用异步审理模式开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.归还原告借款本金67911.43元，并支付借款期内利息4520.66元（该利息自2019年12月20日起计算至2020年7月6日，以欠付本金为基数，按年利率15%计付）；2.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2020年1月20日起暂计算至2020年7月19日，罚息为2242.53元，复利为369.1元，其中利息复利305.95元，罚息复利63.15元。此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率22.5%计付）；3.支付原告律师费1900元；4.本案诉讼费、保全费全部由被告承担（上述各项计76943.72元）。事实与理由：2018年4月3日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为×××61。2019年1月2日，被告通过浙商银行网上银行使用ＵＳＢｋｅｙ数字签名方式与原告在线签订编号为（20602000）浙商银小合网字（2018）第04991号的《借款合同（网签版）》，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为120000元，借款期限自2019年1月2日起至2021年1月2日；借款年利率为15%；结算账号为×××61；还款方式为等额本息，还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月2日，原告向被告发放借款120000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2020年7月6日提前到期。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 本案查明事实与原告所述基本一致。另查明，原告主张的复利包含两个部分：一是以未偿还的期内利息为基数计收的利息复利；二是以本金罚息为基数计收的罚息复利。审理中，原告明确其主张的借款本金为67911.43元、利息为4520.66元、罚息为2242.53元、利息复利为305.95元、罚息复利为63.15元。以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告已依约履行发放借款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，被告未按约定归还借款，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金67911.43元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在合同中明确约定了利息，且利率符合法律规定，故原告请求被告支付利息4520.66元的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息及复利，因双方在合同中明确约定了罚息及复利，被告未按期偿本息构成违约，且原告主张的逾期利率符合法律规定，故原告请求被告支付罚息2242.53元的诉讼请求，本院予以支持。但是，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定以及司法实践，复利的计算基数应仅为贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息，不包括罚息。故对于原告以未偿还的期内利息为基数计收利息复利305.95元的诉讼请求，本院予以支持；对于以罚息为基数计收罚息复利63.15元的诉讼请求，本院不予以支持。关于律师费，原告要求被告承担律师费1900元，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金67911.43元； 二、被告刘泽峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款利息4520.66元、罚息2242.53元及复利305.95元（暂计算至2020年7月19日，此后罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告刘泽峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司无锡分行为实现债权支出的律师代理费1900元； 四、驳回原告浙商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计862元，由被告刘泽峰负担。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘泽峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 蓦 二〇二〇年十一月五日 法官助理  张名扬 书 记 员  胡旭豪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执513号之六申请执行人牟某某，男，1969年10月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人路某某，男，1978年12月出生，汉族，住栖霞市。被执行人高某，女，1978年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某某，女，1983年11月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十三日书记员  董铁军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29614号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁少云（曾用名：梁小云），女，1991年7月19日出生，汉族，住广东省。，住广东省>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁少云保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30200元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31860.72元，保险费7697.98元。签约日期：2019年6月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30200元；交付时间：2019年6月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月13日；理赔金额：31232.09元；保险权益转让时间：2019年10月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31232.09元及利息（利息从2019年10月13日起以理赔款31232.09元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁少云向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31232.09元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担8.18元，由被告梁少云负担292.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1975号之一 被执行人赵焕芹，女性，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵焕芹在中国工商银行账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈书强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15341号原告：广东锋成建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××××××××××××508，统一社会信用代码：914×××××××××××224B。法定代表人：张东博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽霞，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕东波，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市企石镇莫屋股份经济联合社，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：N244××××××××××214J。负责人：莫国仪。原告广东锋成建设工程有限公司与被告东莞市企石镇莫屋股份经济联合社建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖畅鹏独任进行审理，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工程款181835.86元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月26日签订《协议书》一份，合同约定由原告承包企石镇莫屋村美丽幸福村居一期的建设项目，合同总金额为2142888.13元；合同第一条约定了工程名称、地点及工程内容；合同第五条约定了合同总价款；合同第三部份81条约定了付款方式。合同签订后，原告积极进行工程施工，被告于2017年11月27日通过验收，并向原告出具了《工程竣工验收证明书》。双方于2019年7月15日完成该工程结算，最终结算金额为2324723.99元，双方是日签署了《建设工程项目造价审定表》，且由东莞市财政局企石分局审核通过。该工程已验收并结算，于2019年11月27日已过质保期，但被告仅向原告支付了2142888.13元，尚欠原告181835.86元，原告经过多次催收，被告仍未向原告支付剩余工程款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未发表答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告向本院提供了其作为承包人与发包人即被告于2016年12月26日签订的《广东省建设工程标准施工合同》的第一部分《协议书》，双方约定：一、工程概况，工程名称为企石镇莫屋村美丽幸福村居一期建设项目，工程内容主要包括企石镇莫屋村美丽幸福村居首期建设项目（包括：1.园建工程；2.绿化工程；3.排水工程）、莫屋村道工程（莫屋村红花园坑子路）；二、工程承包范围，企石镇莫屋村美丽幸福村居首期建设项目（包括：1.园建工程；2.绿化工程；3.排水工程）、莫屋村道工程（莫屋村红花园坑子路），以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸，并满足设计文件的要求；三、合同工期，总日历天数90天，拟从2016年12月17日开始施工，至2017年3月17日竣工完成（实际开工时间以发包人或监理单位书面进场通知所载明时间为准，竣工时间以实际开工时间推定）；四、质量标准达到国家或行业质量检验评定的合格标准；五、合同价款，合同总价2142888.13元；等。关于工程验收，原告提供了如下证据：1.2017年11月27日的《工程初验会议纪要》，显示经过被告及设计单位、监理单位等部门验收，本工程满足设计和规范要求，保证资料基本齐全，其他资料基本齐全，观感一般，各单位意见一致评定案涉工程为合格工程，并有原告、被告、设计单位、监理单位盖章；2.《会议签到表》，显示有“企石住建局”、“财政分局”、“工程办”等各单位人员签名；3.《工程竣工验收报告》，显示验收日期为2017年11月27日，验收结论为本工程已按合同及图纸及变更图要求全部完工，竣工验收资料基本齐全，经验收各方现场检查评定，本工程观感自评一般，各分项分部工程合格，单位工程验收合格；该报告有原告、被告、监理单位、设计单位等单位签字、盖章；4.2017年11月27日的《工程竣工验收证明书》，显示工程开工日期为2016年12月17日，竣工日期为2017年8月12日，验收结论为合格，并有原告、被告、监理单位、设计单位等单位签字、盖章；原告提供的《建设工程项目造价审定表》显示，案涉工程合同价为2142888.13元、变更增减造价为194589.33元，审核造价为2324723.99元。该表有原告、被告及东莞市财政局企石分局签字、盖章。原告另向本院提供了被告向其付款的网上银行电子凭证，显示被告于2017年12月7日向其支付857155.25元，并于2019年12月30日向其支付1285732.88元，合计为2142888.13元。以上事实，有由原告提供的协议书、工程初验会议纪要、会议签到表、工程竣工验收报告、工程竣工验收证明书、建设工程项目造价审定表、网上银行电子凭证等证据及本院法庭笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃对原告的主张进行抗辩及对原告的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查予以确认。原告与被告于2016年12月26日签订的《协议书》有双方签字、盖章，是双方真实意思表示，合法有效。原告从被告处承包的案涉工程已经竣工，并经各方验收合格，且依据双方签订的《建设工程项目造价审定表》，双方确认工程总造价为2324723.99元，故被告有义务向原告支付。被告已经实际向原告支付2142888.13元，剩余未付金额为181835.86元，原告有权向被告主张该款，原告的主张依据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市企石镇莫屋股份经济联合社应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东锋成建设工程有限公司支付工程款181835.86元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1968.36元，已由原告广东锋成建设工程有限公司预交，由被告东莞市企石镇莫屋股份经济联合社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 赖畅鹏二〇二〇年十月三十日法官助理    兼书记员 郭萍萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17063号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈勇，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金29151.34元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月2日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈勇于2018年6月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金29151.34元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月2日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月26日止。上述结果需扣除被告陈勇在2020年3月2日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的违约金、利息，合并以29151.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月29日                  贷款人              陈勇                  贷款金额              52000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月2日                  首期还款时间              2018年8月2日                  逾期还款起始日              2020年3月2日                  尚欠本金总额              29151.34元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月26日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16227号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄欣春，男，1975年3月21日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄欣春金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金104653.44元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月11日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄欣春于2018年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告黄欣春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金104653.44元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月11日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月17日止。上述结果需扣除被告黄欣春在2020年2月11日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的违约金、利息，合并以104653.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄欣春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告黄欣春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月14日                  贷款人              黄欣春                  贷款金额              141000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年9月11日                  首期还款时间              2018年10月11日                  逾期还款起始日              2020年2月11日                  尚欠本金总额              104653.44元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月17日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16231号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：田海生，男，1982年8月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告中邮消费金融有限公司诉被告田海生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金116048.52元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月17日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告田海生于2018年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月16日解除；二、被告田海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金116048.52元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月16日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月17日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月16日止。上述结果需扣除被告田海生在2020年3月17日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月17日起的违约金、利息，合并以116048.52元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告田海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由被告田海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月15日                  贷款人              田海生                  贷款金额              200000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月17日                  首期还款时间              2018年9月17日                  逾期还款起始日              2020年3月17日                  尚欠本金总额              116048.52元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月16日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴影明，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴影明信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计35417.61元，其中本金23659.2元、利息6015.97元、滞纳金4218.94元、分期付款手续费1523.5元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴影明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金23659.2元、分期付款手续费1523.5元、滞纳金4218.94元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告吴影明负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8116              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                                开户时间              2013年12月31日                                                            申领人              吴影明                                              当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              23659.2元                  利息              6015.97元                  滞纳金              4218.94元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1523.5元
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3625号 申请执行人:卢念豹，男，1979年5月3日生，汉族，住沂南县。 被执行人：临沂市兰山区廷华制绳厂，住所地临沂市兰山区半程镇金锣三路东山水口村村北。统一社会信用代码：91371302MA3FC56N1N。 法定代表人：李艳，经理。 被执行人：李艳，女，1987年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙启勇，男，1983年5月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人卢念豹与被执行人临沂市兰山区廷华制绳厂、李艳、孙启勇劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11679号民事调解书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，对申请执行人提供的财产线索进行落实，现已穷尽财产调查措施。 执行过程中，发现被执行人名下的车辆，因车辆年限过长，申请执行人不再申请查封处置。 本案已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30992元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月十七日 书记员 关 强
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林俊淮，男，1977年5月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林俊淮信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计39917.89元，其中本金29032.89元、利息2940.09元、逾期还款违约金6085.02元、分期付款手续费1846.46元、增值服务费13.43元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林俊淮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29032.89元、分期付款手续费1846.46元、增值服务费13.43元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担29元，被告林俊淮负担314元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5833              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年7月18日                  申领人              林俊淮                  当前信用额度              32000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              29032.89元                  利息              2940.09元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              1846.46元                  增值服务费              13.43元