wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14222号 原告：杨通全，男，1972年12月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：吴育成，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杨通全与被告吴育成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨通全到庭参加诉讼，吴育成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨通全向本院提出诉讼请求：吴育成支付拖欠杨通全工资4000元。事实和理由：杨通全于2018年11月9日给在东石镇吴育成打工做快递一职，双方未签订书面合同（双方口述说明工作职务及工资每月4000元按规定每月发放）截止欠2019年3月31日一个月工资4000元没付，杨通全多次向吴育成讨要工资、但是吴育成拒绝支付、杨通全于2020年10月15日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁并依法裁决，现杨通全认为劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书认定事实不符。审理中，杨通全确认其未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 吴育成未到庭，提交书面答辩状辩称，1.本案没有任何证据可以证明吴育成与杨通全存在所谓的“劳务合同关系”，更无任何证据证明吴育成有拖欠杨通全“工资4000”，杨通全的诉讼请求及事实与理由均没有任何依据，请求人民法院依法驳回杨通全的全部诉讼请求；2.杨通全举证的“民事诉状”等证据材料，系吴育成与案外人许章营之间的纠纷，该案已经得到解决。但与杨通全诉争的本案毫无关联，也无法证明杨通全与吴育成存在任何关联或存在工资纠纷。综上所述，杨通全的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因吴育成未到庭，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨通全的身份证，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。杨通全提供“民事诉状”，与本案无关联性，对该证据本院不予采纳。杨通全主张吴育成尚欠其工资款4000元，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，杨通全于本案中所主张的吴育成尚欠其工资款4000元，缺乏依据。故杨通全的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。吴育成的辩解，合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回杨通全的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨通全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初1139号 原告：韦正健，男，1973年12月1日出生，壮族，住广西东兰县。 原告：韦彩妮，女，1978年11月14日出生，住广西东兰县。 被告：韦日伟，男，1979年12月24日出生，住广西河池市金城江区。 被告：覃利丹，女，1986年10月5日出生，住广西河池市金城江区。 原告韦正健、韦彩妮与被告韦日伟、覃利丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告韦正健、韦彩妮诉称，原告与被告于2019年9月24日签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告出售房屋一套，总价638000元，其中定金150000元，余款488000元。合同约定在办理买方指定人名下的《不动产权证》及抵押登记手续后，在办理银行按揭放款当天尾款直接划给甲方（详见合同2.2.3）。2020年1月9日，房屋产权过户到被告方名下后（详见合同5.1），被告方应在过户后30日内即2020年2月10日前办理银行按揭并付余款给原告（详见合同2.3.6）。按照前述合同约定，被告方应在2020年2月10日前将余款全部支付给原告。后被告在2020年4月3支付了188000元，尚有300000元直到2020年6月15日才支付。根据合同约定（详见9.4）：买方未按本合同约定时间支付余下房款，每逾期一日，按照购房总价的千分之二（即月利率6%）支付违约金。被告方逾期金额188000元，违约时长1个月零22天：被告方逾期金额300000元，违约时长4个月零4天。原告方请求被告方按一年期贷款市场报价利率4倍支付违约金。年利率3.85%*4=15.4%；折合月利率15.4%／12=1.28%；折合日利率1.28%/30=0.042%;188000*1.28%*1+188000*0.042%*22=4143； 300000*1.28%*4+300000*0.042%*4=20007;4143+20007=24150。 依法成立的合同，受法律保护，争议标的为货币的，接受货币的一方为合同履行地：再有本合同签订地点位于东兰县，详见《合同》第十二条之约定，特向东兰县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金24150元并承担本案诉讼费。 被告韦日伟、覃利丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告韦正健、韦彩妮诉被告韦日伟、覃利丹房屋买卖合同纠纷一案。第一，本案是房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷案件，不能适用接受货币一方为合同履行地的法律规定管辖。第二，双方签订房屋买卖合同是通过河池市大宏房地产有限公司，合同签订地为河池市大宏房地产有限公司内，其公司地址为河池市金城江区富华路32号；《房屋买卖合同》第十二条明确约定合同签订地为争议解决地即河池市金城江区人民法院管辖。第三，双方签订的《房屋买卖合同》中，该房位于河池市金城江区。合同的标的物也位于金城江区人民法院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应该是合同签订地河池市金城江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告之间签订的河池市大宏房地产有限公司《房屋买卖合同》第十二条规定:“本合同在履行中发生争议，三方应本着互让互谅的原则协商解决。协商不成的，可依法向本合同签订所在地的人民法院提起诉讼，败诉方应承担胜诉方律师费用”。原、被告选择被告住所地人民法院即河池市金城江区人民法院管辖，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告韦正健、韦彩妮与被告韦日伟、覃利丹约定发生争议时，由合同签订所在地人民法院提起诉讼解决争议。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据该约定，河池市金城江区人民法院对本案有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告韦日伟、覃利丹对本案管辖权提出异议成立，本案移送河池市金城江区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  黄明山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦福珍
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5117号 原告：王凤恩，男，1972年2月17日生，汉族，现住宁江区。 被告：隋雨峰，男，1979年2月20日生，汉族，现住宁江区。 原告王凤恩诉被告隋雨峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王凤恩的起诉。 案件受理费减半收取125元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初3986号 原告：武汉鑫德惠办公家俱装饰有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路以南，佛祖岭二路以东葛洲坝太阳城21幢3层2号。 法定代表人：李晓兰，总经理。 委托诉讼代理人：李凯，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：余利军，男，汉族，1981年1月1日出生，住湖北省汉川市， 被告：戚年友，男，汉族，1976年4月1日出生，住浙江省苍南县， 第三人：潘红军，男，汉族，1979年7月20日出生，住湖北省黄梅县， 原告武汉鑫德惠办公家俱装饰有限公司诉被告余利军、被告戚年友、第三人潘红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭 璞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1788号原告：周华，女，汉族，1970年6月26日出生，住河南省开封市金明区。被告：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东26号，统一社会信用代码：914101057218322453。法定代表人：朱杰。被告：开封市天福商贸有限公司，住所地：开封市金明区夷山大街南段钢材市场写字楼4楼东户，统一社会信用代码：91410211779400234M。法定代表人：翟会平。被告：河南锦豪实业有限公司，住所地：开封市圣万路1号付18号，统一社会信用代码：91410200680792645D。法定代表人：王永祥。被告：河南省科优机电工程有限公司，住所地：开封市大梁路18号通用机械公司综合楼东数第六间，统一社会信用代码：91410200397867576Q。法定代表人：杨新安。被告：翟会平，女，汉族，1973年1月10日出生，住郑州市金水区。原告周华诉被告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司、开封市天福商贸有限公司、河南锦豪实业有限公司、河南省科优机电工程有限公司、翟会平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月24日立案，原告周华于2020年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告周华自愿撤回对被告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司、开封市天福商贸有限公司、河南锦豪实业有限公司、河南省科优机电工程有限公司、翟会平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周华撤回对被告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司、开封市天福商贸有限公司、河南锦豪实业有限公司、河南省科优机电工程有限公司、翟会平的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周华负担。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  高 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5763号 原告：谭小聪，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗洋，男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告谭小聪与被告罗洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告谭小聪于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告谭小聪撤诉。 案件受理费926元，减半收取463元。 审 判 长  王智春 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  杨革英 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  程文豪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡顺乐，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省滑县。一审被告：杨亚杰，女，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。再审申请人李伟因与被申请人胡顺乐、一审被告杨亚杰股权转让纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，一审法院认定事实不清，理由如下：一是对经公证的电子邮件事实认定错误。上海国迎公司不拖欠员工社保，也从未收到社保部门要求补缴社保的通知和文件，被申请人虽然将相关电子邮件通过公证部门予以证据固定，但仅能证明上海国迎公司与郑州富士康公司之间存在业务往来，并不能证明上海国迎公司拖欠了员工费用。二是一二审判决不应采信被申请人伪造的证据、瑕疵证据。被申请人提交的派遣员工社保统计表打印件，申请人就该份证据提交了书面质证意见，背后真相系被申请人入股后经营管理不善，导致亏损，为了能要回股权投资款，被申请人伪造证据，提交了劳务派遣服务协议复印件，在没有原件的情况下，原审法院仍予以采纳。三是对股权转让的真实情况调查不清。《股权转让协议》虽然有申请人的签字，实际情况并非是申请人将股权转让给被申请人，申请人其实是作为韩向东和张理的代表，签订协议时，申请人并不具有转让相应比例股权的能力，工商部门登记的正式股权转让协议记载的股权占比情况与被申请人的主张不符。被申请人支付的股权转让款，其中85万元转给了韩向东，剩余35万元转给了申请人配偶杨亚杰后，杨亚杰又转给了张理，因此，本案股权转让的事实非常清晰，申请人与被申请人之间不存在股权转让关系，退一万步说，即使本案达到解除《股权转让协议》的条件，有义务返还转让款的主体也应该是韩向东和张理，而不是申请人。请求撤销一二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，2018年9月15日，申请人与被申请人签订的《股权转让协议》约定了解除条件，被申请人提供的上海国迎公司向郑州厂区派遣人力费用金额确认单、鸿富锦精密电子（郑州）有限公司与上海国迎公司对公活期账户明细等证据，可以证实《股权转让协议》转让前，上海国迎公司欠缴职工社会保险费“五险一金”已达190余万元，且申请人也陈述上海国迎公司经营管理不善、已导致亏损的事实，被申请人依据转让协议关于“未披露的债务超过一百万元时，乙方有权解除合同”的约定提出合同解除，也将解除合同通知书送达申请人，一二审判决确认双方签订的《股权转让协议》解除，并无不当。申请人主张上海国迎公司不拖欠员工社保费，理由证据不足，本院不予采信。在《股权转让协议》上签字的双方是申请人和被申请人，申请人转让的也是自己名下股份，申请人主张签订协议时为韩向东和张理的代表，实际转让股份的是韩向东和张理，未提供有效证据予以证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年十一月三十日日书记员  张智尧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25225号原告：孙萌，女，1990年6月24日出生，汉族，河北良启房地产经纪有限公司营销总监，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。被告：赵立强，男，1991年10月23日出生，满族，河北省固安华夏孔雀售楼处业务主管，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。原告孙萌与被告赵立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙萌及其委托诉讼代理人任跃，被告赵立强及其委托诉讼代理人洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47.64万元，并支付利息（自2019年7月17日起按年利率6%标准计算）：2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，自2018年9月起至2019年7月间，被告以各种理由陆续多次向原告借款共计47.64万元，原告念及朋友关系，陆续以银行转账、微信转账、支付宝转账等方式将以上述款项借给被告，但被告至今未偿还。现双方的朋友关系已经破裂，原告多次向被告索要上述借款，被告均已种种理由拒不偿还,原告现实属无奈,诉至人民法院,请求法院依法判决。被告赵立强辩称，双方是男女朋友关系，合伙共同在霸州市胜芳镇经营“博览佳苑”售楼处，在此经营期间双方多有经营资金往来划转，经营收入和开支有时通过原告的银行卡、微信和支付宝，有时通过被告的银行卡、微信和支付宝，这种关系持续到2019年7月双方分开。双方互相转款用于经营和生活，具体每笔钱的用途已经记不清楚了，但双方之间不是借贷关系，原告以借贷关系提起诉讼，与事实不符，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告于2018年既已相识，后形成男女朋友关系。被告于2019年3月入职并在河北省霸州市胜芳镇原告负责经营的“博览佳苑”售楼处从事房地产经纪工作。被告在“博览佳苑”售楼处供职后，对于有关客户资金收取和退回，均有通过被告持有的POS机、银行卡发生过往来，亦有原、被告相互转账的情况发生。双方于2019年3月前既已频繁发生相互转账情况。经本院核对：一、原告提交《交通银行个人客户交易清单》显示：自2018年9月16日至2019年7月7日双方发生资金往来数十笔，其中原告支向被告****21200账号二十一笔，合计50.82万元；原告通过被告POS机（****313A0账号）支出二笔，每笔10万元，合计20万元；被告支向原告三笔，合计27.2万元；原告其他数笔款项通过被告微信转账接受。二、原告提交《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》显示：自2018年10月21日至2019年7月25日双方发生资金往来，原告向被告转账二十五笔，合计119324.61元；被告向原告转账七笔，合计67001元。三、被告提交财付通支付科技有限公司出具《微信支付交易明细证明》显示：自2018年10月8日至2019年6月29日双方发生资金往来显示，被告向原告转账三十六笔，合计111299.8元；原告向被告转账五十五笔，合计142341.88元。本院认为，原告坚持以民间借贷法律关系诉至本院，要求被告偿还借款，为此，本院应从原告请求权基础法律关系出发，来审查判断原告的请求权能否得到支持。本案争议事实的焦点主要是双方是否存在民间借贷法律关系，该法律关系的成立要素包括：双方之间以某种方式形成借贷合意；出借人向借款人实际交付款项，以上二个要素须同时具备、缺一不可。原告提供的转账凭证，仅能证明相应款项实际交付被告的事实，对双方之间的是否存在借贷合意只是完成初步举证，因庭审中被告否认双方之间存在借贷关系，并主张资金往来系基于双方男女朋友关系在共同生活消费和共同经营售楼业务期间相互转账形成的。经本院核实双方相互之间各笔资金往来时间、数额，原告主张的47.64万元对应的是部分转款记录情况，本院综合双方当事人的陈述、有关证人证言、各自提交转账资料，以及双方在金钱往来期间存在的个人身份关系和经营业务关系，目前无法确定双方就涉案款项存在借贷合意，为此，原告负有进一步举证证明责任。现原告不能补强证据证明双方存在民间借贷关系，故原告的诉讼请求，本院尚无法支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告孙萌的诉讼请求。案件受理费4223元，由原告孙萌负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李继伟二〇二〇年十一月十九日书记员  薄 伟
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2020）青2623执30号   申请执行人：马华龙，住青海省甘德县。   被执行人：青海达沃斯生态环保科技有限公司，统一社会信用代码91630100MA7522P34Q，住所地青海省西宁市城中区香格里拉路****楼****。   法定代表人：刘蓓，系该公司总经理。   被执行人：杨学花，住青海省共和县。   本院依据已经发生法律效力的甘德县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人青海达沃斯生态环保科技有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人青海达沃斯生态环保科技有限公司在中国农业银行28088001040001037账户内存款人民币326730.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审 判 长 韩 占 贤   审 判 员 晁 永 月   审 判 员 日吉才让     二〇二〇年十一月九日   法官助理 加  样   书 记 员 马 文 清   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10864号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：游江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。 被告：张磊，男，1983年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年十一月五日 书记员  王利平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19166号原告：昆山蔚洲物业服务有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q3GN33C,住所地昆山周市镇迎宾路818号招商大楼。法定代表人：殷保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政华，该公司员工。被告：夏勤会，男，1969年10月17日出生，汉族，住陕西省紫阳县。本院受理原告昆山蔚洲物业服务有限公司诉被告夏勤会物业服务合同纠纷一案后，于2020年11月10日向原告送达催交诉讼费通知，要求原告在七日内交纳诉讼费，原告至今未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年十一月十八日书记员  潘诗婧
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行初151号 起诉人：鲍木金，男，1962年10月12日出生，汉族，常州市人，户籍地溧阳市。 本院收到起诉人鲍木金以溧阳市公安局为被告的起诉状。起诉人鲍木金向本院提出诉讼请求：1.判决确认溧阳市公安局行政行为违法：溧阳市公安局不予立案通知书，溧公（经）不立字【2020】51号；2.本案诉讼费用由溧阳市公安局承担。事实和理由：起诉人所在组万达广场征地补偿款1262442.36元，现金账上无收支。起诉人向溧阳市公安局举报其所在组组长张金龙有三点违法行为，溧阳市公安局出具不予立案通知书，没有说明任何理由和解释。溧公（经）不立字【2020】51号通知书不实事求是，违法乱纪，起诉人于2020年1月到公安局举报，通知上载明是4月1日。公安局对经济犯罪不打击，办案警官还说张金龙违法构不成犯罪，故为维护合法权益，起诉人起诉来法院，要求判如所请。 本院经审查认为，依照规定,公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为,依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人提起诉讼针对的不予立案通知书，系溧阳市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼》作出的行为，不属于行政诉讼的范围。对此，本院于2020年11月10日电话告知原告，但原告坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项,裁定如下的规定，裁定如下： 对起诉人鲍木金的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 张存华 审 判 员 王 新 审 判 员 陈**秀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 袁佳慧 书 记 员 宋月娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12797号 原告：戴腾辉，男，汉族，1976年11月25日出生，住厦门市思明区。 被告：陈清宁，男，汉族，1982年11月11日出生，住福建省厦门市集美区。 原告戴腾辉与被告陈清宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告戴腾辉到庭参加诉讼，被告陈清宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴腾辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈清宁立即向戴腾辉偿还借款12500元及利息（以12500元为基数，按月利率2%的标准，自2018年6月25日起计至借款实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费用由陈清宁承担。事实与理由：陈清宁20**年6月25日向戴腾辉借款12500元并出具借条一张，双方约定2018年10月24日还款12500元。借款期限届满后，李志勇经多次催讨未还款。为维护自身合法权益，戴腾辉诉至本院。 陈清宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈清宁出具落款日期为2018年6月25日的《借条》一份，载明：“借款人陈清宁于2018年6月25日向出借人戴腾辉借款人民币（大写）壹万贰仟伍佰元整，小写12500元，借款期限4个月，月利1500元，于2018年10月24日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2018年6月27日，戴腾辉从其名下尾号为7906的银行账户向陈清宁名下尾号为0031的银行账户转账10000元。 庭审中，戴腾辉陈述，陈清宁于2018年6月25日向其借款12500元，其于当天现金支付2500元，后又于6月27日转账支付10000元，陈清宁收款后出具该《借条》。 以上事实，有《借条》、银行转账明细及当事人的陈述为证，足以认定。陈清宁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，戴腾辉以《借条》、银行转账凭证为证，主张与陈清宁存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。戴腾辉向陈清宁转款10000元并主张现金支付2500元，该现金支付金额符合常理，本院予以采信。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿，现戴腾辉以陈清宁未还款为由要求陈清宁偿还借款本金12500元，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款在《借条》中约定借款月利息1500元，约定月利率超过2%，现戴腾辉要求陈清宁按月利率2%支付2018年6月25日计算至实际还款之日的利息，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈清宁于本判决生效之日起十日内偿还戴腾辉借款12500元及利息（利息以12500元为基数，自2018年6月25日计至款项实际还款之日止，利率按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由陈清宁负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年十一月四日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2145号   原告：赵某。   委托诉讼代理人：詹某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：左某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告:王某1。   委托诉讼代理人：张某，系王某1妻子。   委托诉讼代理人：王某2，系王某1儿子。   原告赵某与被告王某1土地承包经营权确认纠纷一案。本院于2020年10月22日立案，原告赵某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对王某1的起诉。   本院认为，赵某自愿申请撤回对王某1的起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵某撤诉。   案件受理费817元，由赵某负担。   审判员 焦武斌     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 乔美琛
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1075号之三申请执行人：刘×，1957年06月13出生。被执行人：武×，1962年08月07出生。依据生效的(2020)晋1102民初715号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×与被执行人武×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人武×紧挨土墙壁修建宽37cm、长10米的砖混水泥沙浆墙一垛，墙高与申请人执行人刘×家地面相平。承担案件受理费40元、执行费500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武×在中国财付通支付科技有限公司账户内存款人民币540元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十一月二十四日书记员 王海亮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5154号之一 申请执行人：刘桉萁，女，1979年12月12日出生，汉族，住海南省海口市秀英区金鼎路。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人刘桉萁与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为328131元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXX）及位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。由于申请执行人未能提供财产线索，本案采取调查手段未能发现被执行人名下可供执行的财产，符合终本法定情形，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初633号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人李某某，男，1975年9月28日出生于云南省曲靖市某县，身份证号码××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省曲靖市某县×××××××××××××××号。因涉嫌危险驾驶，于2020年10月23日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日21时49分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤×××××号牌小型轿车，行驶至佛山市高明区×××××××路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某的血液中乙醇成分含量为126.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，并于2020年11月13日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人李某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人李某某的供述、鉴定意见等证据。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5558号   原告：山西凯希莱医药有限公司。住所地：太原市杏花岭区府东街东段68号太原工业园区总部基地大楼10层2室。   法定代表人：贾键，执行董事。   委托诉讼代理人：侯俊亮，男，凯希莱医药有限公司职工，住太原市小店区。   被告：山西同得药业有限公司。住所地：朔州市朔城区南邢家河和丽园小区。   法定代表人：吕方敏，经理。   委托诉讼代理人：刘宽，男，山西同德药业有限公司员工，住山西省朔州市。   原告山西凯希莱医药有限公司（简称凯希莱公司）与被告山西同得药业有限公司（简称同得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯希莱公司的委托诉讼代理人侯俊亮、被告同得公司的委托诉讼代理刘宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   凯希莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款741995.13元。2.判令被告向原告支付逾期付款利息23669元，直至货款付清为止。(按中国人民银行同期人民币贷款基准利率--一年以内（含一年)为4.35%/年利率计息，自2020年1月1日起算，暂计算截止2020年9月24日逾期付款违约金为23669元，以上共计765664.13元。3.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年初原告和被告建立药品买卖关系，双方没有签署买卖合同，原告作为供货商自2018年3月起至2019年9月向被告供应药品，原告向被告销售药品主要集中在2018年度，2019年双方主要是处理销售退换货、发生少量业务，2019年9月后双方终止业务合作，开始清算往来款项，被告最后一笔回款发生在2019年12月，但自此以后再未支付原告任何货款。截至目前，被告拖欠原告货款余额741995.13元尚未支付，原告向被告多次催要上述欠款，核对账务，但被告拒绝履行，拒不结算货款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。   同得公司辩称，对原告起诉欠货款事实的无异议，同意还款只是目前没有资金，没有还款能力。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系关联公司。2018年初原告和被告建立药品买卖关系，但没有签署买卖合同，原告作为供货商自2018年3月起至2019年9月向被告供应药品，2019年9月后双方终止业务合作，开始清算往来款项，被告最后一笔回款发生在2019年12月。截至目前，被告尚欠原告货款余额741995.13元支付。审理中，被告对欠款的数额不持异议，只是目前没有资金，无法偿还。   认定上述事实的证据有往来款项询证函、增税专用发票、收到货款凭证、销售情况汇总表及开庭笔录在卷佐证等证据在卷佐证。   本院认为，原告与被告虽没有书面的合同，但被告对收到货物及欠货款的事实不持异议，且有被告的付款凭证和原告出具的购货发票，因此，原、被告之间存在口头买卖关系。   被告现尚欠原告货款741995.13元，事实清楚。原告已经履行了供货义务，被告未能全面履行付款义务，应承担违约责任。由于双方没有约定具体的付款期限，也没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告支付逾期付款的利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，违约金的起算时间应从起诉之日起计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：   一、被告山西同得药业有限公司支付原告山西凯希莱医药有限公司欠款741995.13元，于判决书生效之日起30日内付清；   二、被告山西同得药业有限公司支付原告山西凯希莱医药有限公司欠款本金741995.130元的利息，以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年10月9日起计算至欠款全部付清为止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11457元，减半收取5728元，保全费4348元，由被告山西同得药业有限公司负担（执行时与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 宁廷     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 王曌   代书记员 杨俊   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   ……   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》   第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、   发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   ……   第二十四条……   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执1181号申请人:卢增然，男，1946年8月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：杨明增，男，1976年5月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行卢增然与杨明增民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年9月8日作出的（2020）豫0425民初1638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨明增至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人杨明增所有的豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号机动车，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十一月十三日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执1181号平顶山市车辆管理所：本院在执行卢增然与杨明增民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年9月8日作出的（2020）豫0425民初1638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨明增至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人杨明增所有的豫Ｄ×××**号、豫Ｄ×××**号机动车，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执1181号执行裁定书一份。二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0116民初2197号 原告：刘厚传，男，1953年09月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：赵长贤，男，1955年07月04日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 被告：丁海娥，女，1956年04月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区， 原告刘厚传诉被告赵长贤、丁海娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因法院无法向被告直接送达应诉通知书依法转为简易程序，由审判员陈建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘厚传到庭参加诉讼，被告赵长贤、丁海娥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知通知书及开庭公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘厚传向本院提出如下诉讼请求:1、依法判决二被告共同归还原告30000元，利息5400元，（共计：叁万伍仟肆佰元整人民币35400元）2、依法判决二被告共同归还原告10000元；利息1800元。共计：壹万壹仟捌佰元整人民币（11800元）；3、依法判决二被告共同归还原告30000元2020年3月14日至2020年5月13日所产生的利息壹仟贰佰元整人民币（1200元）（延时部分按照银行利率24%计算）4、本案全部诉讼费由二被告共同承担。审理中原告自愿放弃第一项、第二项诉讼请求中利息以及第三项诉讼请求的逾期利息，只要求被告返还本金40000元，本院予以照准。事实与理由：2019年3月14日，被告赵长贤、丁海娥夫妻二人通过介绍人李汉先多次上门找到原告借钱，并承诺只借一年，第二年即2020年3月14日连本带利35400元一次性还清。同年4月26日又借了10000元，2020年3月14日过后，原告打电话多次催要，均无法与二被告取得联系。 被告赵长贤、丁海娥未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院基于庭审查明，原、被告通过朋友介绍相识，2014年03月14日和2019年04月26日被告赵长贤、丁海娥因需资金周转分二次向原告刘厚传借款30000元和10000元，被告分别向原告出具借条二份，其上载明：“今借到刘厚传人民币叁万元整(30000元)。明年2020年03月14日连本带利(叁万伍仟四佰元正)一次性付清。”2019年04月26日出具的借条载明：“今借到刘厚传人民币壹万元正(10000元)，2019年04月26日到明年4月26日连本带利壹万壹仟捌元正还清。” 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵长贤、丁海娥于本判决生效之日起十日内向原告刘厚传偿还借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505元，公告费560元，合计1065元，由被告赵长贤、丁海娥负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  陈建华  二〇二〇年十一月十二日 书记员  胡雨蒙
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执545号之一 申请执行人谢星，男，汉族，1964年5月4日生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人何卓南，男，汉族，1971年3月25日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行谢星与何卓南机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，依法划拨了被执行人的银行存款6153.51元并处置了其名下车牌号码为粤Ｈ×××××起亚牌小车一辆价值45672元。因划拨及处置款项不足以清偿本金及利息，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓文婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7328号原告：丁小林，女，1996年12月28日出生，住重庆市合川区。被告：李其灵，男，1995年9月28日出生，住重庆市合川区。原告丁小林诉被告李其灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小林到庭参加诉讼，被告李其灵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁小林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月6日到原告就职的中国人寿保险公司工作，双方相识。被告在3月10日至5月20日之间以各种理由向原告通过微信借款9750元。被告在5月29日离职，在原告的再三催促下返还借款5750元，尚欠4000元，被告以各种理由拖欠拒不归还。被告李其灵未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告从2020年3月10日至2020年5月20日多次向原告借款，共计9750元，虽返还了部分，但至今仍欠原告借款本金4000元未返还。故对原告要求被告返还尚欠的借款本金4000元，本院予以支持。被告李其灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李其灵于本判决生效后五日内返还原告丁小林借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其灵负担。本判决为终审判决。审判员  王红玉二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 乐
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初2644号 原告：汤继容，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：徐林，男，1953年10月21出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告汤继容与被告徐林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告汤继容到庭参加了诉讼，被告徐林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤继容向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息（2015年12月19日——2020年7月，月息2分，五年多利息25400元），两项共计45400元。事实和理由：原被告系朋友关系，因原告急需用钱，被告于2015年12月19日向原告借款20000元，写有借条一张：今借到汤继容人民币贰万元整，其中利息以2分计算。时至今日被告分文未还，一直电话没有接过，多次追收对方无回音才向人民法院起诉。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 徐林未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据。经庭审审查，原告所举示证据具有真实性、合法性以及与本案关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年12月19日被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：借条——今借到汤继容人民币贰万元正，小写（20000元），2份息，用于生意周转，此条，借款人：徐林，身份证号51232219531021XXXX，2015年12月19日。后原告催收无果诉至本院。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据被告向原告出具借条，本院认为原、被告之间民间借贷关系成立，被告应依约偿还原告借款，故对原告诉请被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题原告主张从2015年12月19日至2020年7月31日，按年利率24%计算总计22172元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告主张金额过高本院依法予以调整为22172元。被告徐林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐林于本判决生效之日起五日内偿还原告汤继容借款20000元及利息22172元（以20000元为基数，自2015年12月19日起至2020年7月31日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告汤继容的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费936元，公告费560元，由被告徐林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  毕 燕 人民陪审员  马 容 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  章裕骄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初8978号 原告：种某某，男。委托诉讼代理人：汤某，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区南院门街道办事处。负责人：韩某某。委托诉讼代理人：索某某，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭某某，陕西明萌律师事务所实习律师。原告种某某与被告西安市碑林区南院门街道办事处劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某某及其委托诉讼代理人汤某、许某某，被告委托诉讼代理人索某某、谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告养老保险待遇损失54万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告种某某1996年3月到被告担任协管员，1996年至1998年在XX街道XX队负责协管员工作，1998年到2000年期间担任XX街道XX队队长，2000年到2017年担任被告街道办保洁公司副经理。2020年6月27日，被告街道办告知原告解除用工关系。工作二十多年，原告勤勤恳恳，认真负责，多次受到先进个人等荣誉和表彰。工作期间，原告种某某多次要求被告街道办为其办理养老保险手续，后者一直以各种理由搪塞、拒绝为原告办理、缴纳养老保险金。2020年7月17日原告种某某向西安市碑林区劳动仲裁委提交补缴、赔偿养老保险金申请，西安市碑林区劳动仲裁委作出（2020）1325号不予受理通知书。故诉至贵院。被告辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当驳回。不符合人民法院立案受理条件。根据相关法律规定，法院受理该类案件的条件是用人单位没有办理社保，社保机构无法补办，劳动者无法享受养老待遇，三者缺一不可。原告没有提供社保机构无法补办的证据。原告的计算方式没有法律依据。即使法院认为原告的诉讼请求是法院受理范围，但是该项请求已经过了诉讼时效。原告2013年2月15日满60周岁无法享受养老待遇时就应当知道权利被侵害，所以现在起诉已经超过了诉讼时效。经审理查明：1996年3月原告种某某入职被告西安市碑林区南院门街道办事处，1996年至1998年在被告保洁队负责协管员工作，1998年到2000年期间担任被告保洁队队长，2000年到2017年担任被告街道办保洁公司副经理。2018年1月因为被告将保洁工作承包给了陕西明堂环卫股份公司碑林区分公司，被告将原告派至该公司。2018年5月陕西明堂环卫股份公司碑林区分公司退回到被告单位。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2020年6月27日，被告以原告超过退休年龄为由通知原告不用再来上班，双方之间的劳动关系解除。2020年7月17日原告种某某向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被告：1、赔偿养老金损失48万元；2、支付其律师费1万元。2020年7月21日西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）第1325号不予受理通知书。原告不服，提起本案诉讼。以上事实有原告与被告陈述，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出（2020）第1325号不予受理通知书及庭审笔录存卷为据。本院认为，原告1996年3月入职被告单位，被告未为原告缴纳社会保险。2013年2月15日原告虽然达到法定退休年龄，但双方并未终止劳动关系，并且原告也未享受到养老保险待遇。因此，从原告入职至2020年6月27日被告通知原告解除双方之间的劳动关系为止，双方之间的关系一直为劳动关系。原告在2020年6月27日双方劳动关系解除后，申请仲裁，并提起诉讼，原告的诉讼并未超过法定的时效期间。关于社会保险损失的问题。原告在被告处工作20余年，被告未为原告缴纳养老保险，导致原告达到退休年龄后无法享受养老待遇，被告应当承担赔偿责任。双方劳动关系2020年6月27日解除，故被告应自2020年7月开始支付原告养老保险待遇损失。因劳动者退休后养老保险待遇受其工作年限、退休时间、缴费金额、政策变化等因素影响，难以精确界定，故本院酌定按照同期西安市退休人员月平均养老金的60%计算，由被告按月支付，至原告去世时止。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：自2020年7月1日开始，被告西安市碑林区南院门街道办事处以同期西安市退休职工社会平均养老金标准的60%，按月支付种某某养老保险待遇损失，至种某某死亡时止。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告西安市碑林区南院门街道办事处负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     刘 炜 曦   二○二○年十一月十一日  书  记  员     李    锐 1
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1586号原告：张某。住甘肃省会宁县。被告：李某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某，系白银枝阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某、被告李某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2017年8月其以承包的方式（带他人施工）在被告李某承包的会宁县会师镇南十村南十小学附近的私人建筑工地施工，同年11月28日经清算被告支付部分劳务费，尚欠原告劳务费10000元，被告便向原告出具欠条1份。嗣后经原告多次催要被告却以种种理由推诿、搪塞不付。现诉诸法律要求被告依法给付原告劳务费10000元。被告李某辩称，2017年原告在被告承包的工地干活属实，2017年全年原告的劳务费为10000元，并且已于2018年3月份支付给原告，现原告属重复诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、欠条1份，证明经清算被告尚欠原告劳务费10000元的情况。被告的质证意见：对证据1没有异议，对证据2的真实性有异议，认为欠条不是其亲笔书写而不予认可。被告向法庭提交的证据为身份证复印件1份，证明被告的身份情况。原告的质证意见为没有异议。甘肃省白银市中级人民法院（2020）甘04民再20号民事判决书1份经质证原告没有异议，被告有异议认为该判决书认定事实有误。本院经审理认定事实如下：2017年上半年张某是以承包的方式（带他人施工）在李某的工地施工，除已付劳务费外，李某尚欠张某、王某、李某1、葛某等人22721.90元劳务费未付。2017年下半年张某继续以承包的方式（带他人施工）在李某的工地施工，张某在李某的工地负责人徐某处于2017年8月21日领取劳务费5000元，11月28日领取劳务费6100元，2017年9月13日李某给付张某劳务费5000元（其中支付宝转账2500元，现金2500元），2017年11月28日李某向张某出具了尚欠劳务费10000元的证明1份，以上共计26100元均属于张某下半年的劳务费。为此能够证明被告尚欠原告劳务费10000元未付的事实，有白银市中级人民法院（2020）甘04民再20号民事判决书在卷佐证足以认定。本院认为，雇佣关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。是否存在雇佣法律关系要从雇佣法律关系实质要件和形式要件来判断，本案原告为被告提供劳务，被告已支付部分劳动报酬，已成为交易对价，因此原、被告之间已经形成事实上的劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告陈述10000元属于原告2017年全年的劳务费并于2018年3月已给付原告的说辞于理不通、于法无据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告李某未能提供相关有效证据证明自己已将劳务费10000元给付原告，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后30日内给付原告张某劳务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张辉平二〇二〇年十一月十二日书记员 和云龙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初150号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈建满，男，1979年4月2日出生于广西壮族自治区百色市田阳区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市田阳区，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月23日被百色市森林公安局取保候审。 立案日期2020年11月23日 开庭日期2020年11月30日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉【2020】140号起诉书，指控被告人陈建满涉嫌犯滥伐林木罪，建议判处被告人陈建满有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈建满对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。 查明事实2017年9月期间，被告人陈建满为种植芒果增加收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带斧头等砍伐工具到百色市田阳区玉凤镇百民村史除屯“六桑”林区内砍伐由其所有的杂木林。砍伐了十天时间，将林地内的杂木 2 林全部砍伐，被砍伐的林木随意放在林地内。经鉴定，涉案被滥伐林木蓄积量为46立方米，出材量为18立方米，市场价格为7200元。2018年2月1日，被告人陈建满主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2020年11月13日，被告人陈建满签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人陈建满的行为构成滥伐林木罪，其具有自首，认罪认罚等从宽、从轻或减轻情节。其案发后积极缴纳罚金，有悔罪表现。其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陈建满犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条、六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 3 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9675号原告：杨允清，男，1975年4月10日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈伟强，广东深天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵诺，广东深天正律师事务所律师。被告：方汉诚，男，汉族，1981年10月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：林赛珠，女，汉族，1982年12月4日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：方木坤，男，汉族，1968年1月21日出生，住址：广东省深圳市福田区。原告杨允清与被告方汉诚、林赛珠、方木坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨允清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨允清撤回起诉处理。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  夏 颖人民陪审员  邹建国二〇二〇年十一月三日书 记 员  罗永豪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5850号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路4369号。法定代表人：郎雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：郑其君，男，1964年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市万科东湾半岛B区22号楼2单元304室。原告长春万科物业服务有限公司与被告郑其君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，双方已协商解决，长春万科物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春万科物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长春万科物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 刘卫国二〇二〇年十一月十九日法官助理 高 爽书 记 员 朱镁美
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6312号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被申请人：李波，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住盐城市盐都区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李波金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李波价值22万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李波银行存款22万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5489号原告：陈小燕，女，1990年11月23日出生，住广东省高州市。被告：钟南伟，男，1995年7月7日出生，住广东省汕头市潮**。原告陈小燕诉被告钟南伟民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小燕到庭参加诉讼，被告钟南伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2019年11月16日和12月22日，陈小燕通过微信转账方式向钟南伟分别转账了5500元和999元。2020年1月23日至5月18日期间，陈小燕通过微信多次向钟南伟催讨借款，钟南伟表示没有钱还。本院当庭核对了转账记录属实。庭审过程中，陈小燕陈述其与钟南伟为同事关系，2019年11月钟南伟以父亲生病治疗需要用钱为由提出借款，因钟南伟多次请求于是就借给他6499元；曾去钟南伟住所催讨借款，但已搬走，不知其去向。原告陈小燕的诉讼请求：被告偿还借款6499元并负担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，陈小燕作为出借人起诉主张民间借贷应当提供借据、借款交付等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在及款项完成交付的证据。陈小燕向本院提交了微信转账凭证及聊天记录，对于借款经过的陈述并无明显矛盾之处，本院对其主张予以采信，认定双方存在借贷关系。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈小燕已多次向钟南伟催讨借款，现陈小燕主张钟南伟偿还借款6499元合法有据，本院予以支持。钟南伟经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对陈小燕提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。本案诉讼费由双方按照胜败比例分担。综述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟南伟应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告陈小燕借款6499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告钟南伟负担（直接支付给原告陈小燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年十一月十七日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1444号之一申请执行人郭莉青，女，1983年10月10日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人叶安文，男，1978年10月12日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人何美花，女，1982年4月28日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初1666号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人叶安文、何美花发出执行通知书，责令被执行人叶安文、何美花在收到执行通知书之日起三日内协助将座落于吉安县尚公馆小区8栋1单元305号商品房变更登记为申请执行人郭莉青并负担案件受理费13800元、执行费500元。但被执行人叶安文、何美花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将权利人为叶安文、何美花名下的座落于吉安县尚公馆小区8栋1单元305号商品房变更登记为申请执行人郭莉青。二、申请执行人郭莉青可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年十一月二十六日书记员 朱一帆
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终437号 上诉人（原审被告）：王龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市。 被上诉人（原审原告）：张金英，女，1961年9月14日出生，汉族，住吴桥县。 委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 原审被告：高艳花，女，1971年11月12日出生，汉族，住山东省滨州市。 上诉人王龙因与被上诉人张金英及原审被告高艳花民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2020）冀0928民初570号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年11月3日向双方当事人邮寄送达开庭传票，送达回执单上显示上诉人11月7日已签收。上诉人收到传票后无正当理由拒不出庭参加2020年11月10日庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 2 本案按上诉人王龙撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘云帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1627号 申请执行人：安徽特力混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗村塘拐组，统一社会信用代码91340100689792035J（1-1）。 法定代表人：李长发，总经理。 被执行人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891（5-9）。 法定代表人：杨昌平，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽特力混凝土有限公司与安徽省光信建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人安徽省光信建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省光信建设工程有限公司银行存款人民币1179538.73元（其中货款1165483.73元，负担案件执行费14055元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月九日 书记员 吴英贤
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2818号 原告：黄某，男，1990年7月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1999年5月16日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 原告黄某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杨连斌、被告的委托诉讼代理人张众拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还其借婚姻向原告所要的彩礼款168600元和物品、损失；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：我经媒人介绍与被告在2019年10月1未婚典礼，典礼之前经媒人手交给被告彩礼款168600元，又按媒人要求给付被告1500元，定亲物品二十八件价值3430元、四件套两套价值3000元、六件套一套价值2000元。典礼花销费用50000元。典礼后我发现被告原来是一个××患者，与我同居不久就回娘家一去不归。后经我打听得知，被告采取同样的方式骗取了多家的彩礼款项，数额多达近百万元。被告明知自己患有精神疾病不能与他人结婚，反而故意借婚姻骗取他人财物，并给他人造成额外的经济损失。其行为已经构成典型的借婚骗取财物行为，被告给我造成的经济损失总额多达近30余万元。所谓的彩礼款数额巨大并已经导致我家庭生活严重困难，依法应当予以返还并支付因此给我造成的其他损失。为了维护我的合法权利，现依法向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。 王某辩称，1.彩礼款金额为16万8千元，但退回了2 千元；2.诉状中称被告患有××及骗取多家彩礼款，这是原告对被告的污蔑和恶意中伤，被告保留起诉原告要求恢复名誉赔礼道歉的权利；3.典礼后由于原告存在家庭暴力及不负家庭责任，造成双方婚约关系解除；4.被告带到原告家的嫁妆应当依法予以返还。综上请求法庭依法驳回原告请求，并责令原告依法退还嫁妆。 本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告王某经介绍认识，于2019年农历10月1日按照农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，也无生育子女。现双方已解除婚约。原、被告双方典礼前经媒人手男方给女方168000元，女方退回2000元，共计166000元。另查明，被告王某留在原告黄某家的嫁妆有：乐视电视一台、美的圆柱立式空调一台、冰箱一台、小天鹅自动洗衣机一台、电动自行车一辆、网络机顶盒一台、被子六条、床单二十条。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。 本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告黄某要求被告王某返还按照习俗给付的彩礼款166000元，被告王某在审理过程中也予以承认，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告黄某也有一定的过错，以被告王某返还原告黄某彩礼款110000元为妥。另被告王某留在原告黄某家的嫁妆属于被告王某的个人财产，依法应予以返还。关于原告要求被告返还物品、损失的诉讼请求，因定亲物品属于赠与行为，损失没有证据予以证明，故本院对其该项请求不予支持。至于被告王某要求原告黄某返还其他嫁妆的请求，因被告王某没有充足证据证明这些嫁妆留在原告黄某家中，且原告黄某也不予承认，故本院对其该主张依法不予支持。 综上所述，对原告黄某要求被告王某返还110000元彩礼款的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。被告王某留在原告黄某家的嫁妆归被告王某所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄某彩礼款110000元； 二、被告王某留在原告黄某家的嫁妆：乐视电视一台、美的圆柱立式空调一台、冰箱一台、小天鹅自动洗衣机一台、电动自行车一辆、网络机顶盒一台、被子六条、床单二十条归被告王某所有； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元减半收取，由原告负担638元，被告负担1198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈玉江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  姜燕会 附： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的； 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）、一方的婚前财产；
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3018号 申请执行人：江苏广昇新材料有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座1410广东卓科律师事务所。 法定代表人：王仲平。 被执行人：惠州市兴飞技术有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇铁场村委会科技大道北侧。 法定代表人：陈峰。 申请执行人江苏广昇新材料有限公司与被执行人惠州市兴飞技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2296号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人江苏广昇新材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付47035.00元及利息(另计)，并承担本案执行费606.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市兴飞技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市兴飞技术有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市兴飞技术有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市兴飞技术有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市兴飞技术有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市兴飞技术有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人江苏广昇新材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市兴飞技术有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3018号申请执行人江苏广昇新材料有限公司与被执行人惠州市兴飞技术有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初2238号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所张掖市山丹县胜利街**。 法定代表人：张建华，男，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司行长。 统一社会信用代码：916207252253837942。 委托诉讼代理人：张相杰，男，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司霍城支行客户经理。 被告：杨文广，男，1972年2月2日出生，汉族，山丹县霍城镇东山村七社居民。公民身份号码×××。联系电话151XX****XX。 被告：何金月，女，1970年5月5日出生，汉族，山丹县霍城镇东山村七社居民。公民身份号码×××。联系电话151XX****XX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告杨文广、何金月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张相杰到庭到庭参加了诉讼，被告杨文广、何金月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令2被告偿还原告贷款本金100000元,以及止2020年10月8日利息31436.81元,共计131436.81元,并偿还至贷款结清日的全部利息。二、依法判令2被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由2017年10月22日，被告杨文广向原告辖属的霍城支行申请贷款100000元。经原告审核,2017年10月22日霍城支行与被告签订了《农户小额信用贷款资助循环借款合同》，合同约定:借款期限自2017年10月22日起至2018年10月21日止,利息按年利率6.96%执行,逾期不予归还的,从逾期之日在原有利率的基础上加收50%的利息，被告杨文广及配偶何金月出具了身份证、户口簿复印件并签字捺印。合同签订后,2017年10月22日，原告向被告依约发放了贷款100000元,至今贷款本金余额100000元已经逾期,被告向原告贷款本息止2020年10月8日共计131436.81元,至今未予偿还。综上,被告杨文广的违约行为给原告造成了较大的经济损失，为了维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,依法向贵院提起诉讼,请求判令被告偿还原告本息共计131436.81元,并偿还至贷款结清日的全部利息。 被告杨文广、何金月未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告杨文广、何金月向原告辖属的霍城支行申请信用贷款100000元，经原告审核，2017年10月22日原告霍城支行与被告杨文广签订了《农户小额信用贷款资助循环借款合同》，合同约定：借款期限自2017年11月22日起至2018年10月21日止，利息按年利率6.96%执行，逾期利率按年利率10.44%执行，二被告出具身份证、户口本复印件并签字捺印。2017年10月20日，原告依约向被告杨文广发放了贷款100000元，后被告只偿还了部分利息，至2020年10月8日，被告拖欠原告贷款本息共计131436.81元未予偿还。 对上述事实，由原告提交《农户小额信用自助循环借款合同》、农户借款申请书、借款人身份证明、贷款发放通知单、借款借据等证据予以证实，证据与原告的陈述能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提交的证据予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按约定期限返还借款，借款人未按期返还的，构成违约，应按约定或有关规定承担违约责任。被告杨文广、何金月向原告借款100000元，由原告提交的农户借款申请书、《农户小额信用自助循环借款合同》、借款借据等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告杨文广、何金月应当承担偿付借款本息的责任。被告杨文广、何金月未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告杨文广、何金月于判决生效后三十日内偿还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息31436.81元（截止2020年10月8日），本息合计131436.81元，并承担按合同约定利率计算至借款清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由被告杨文广、何金月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3727号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行职员。 被告：莫春雄，男，1968年7月7日出生，汉族，住广西柳州市。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告莫春雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全，被告莫春雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫春雄归还原告个人自助小额消费贷款本金141800元，贷款利息2317.87元。以上暂计算至2020年7月21日止，之后的本息按合同约定计算，直至本息清偿为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫春雄于2019年10月14日通过农行掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》。根据合同约定，原告于2019年10月14向被告莫春雄发放了个人自助小额消费贷款141800元，贷款期限1年，贷款用途是:综合消费，以信用担保方式，采用利随本清，到期一次性归还借款本息。2020年10月14日贷款到期，经原告多次催收，被告仍未能还清欠款，现己逾期。原告认为，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告莫春雄辩称，对原告诉请无异议，目前没有还款能力，希望原告延长还款期限。 围绕诉讼请求，原告提供了身份证复印件、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、个人开卡业务申请、借记卡主档信息、账户交易流水、贷款合约基本信息、贷款交易明细、贷款利率计息表、网捷贷公证书、贷款到期通知书、逾期催收通知书等证据。被告莫春雄对原告提供的全部证据均无异议。经审查，原告提供的据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年10月14日，被告莫春雄作为借款人与原告签订《个人自助小额借款合同》,申请贷款141800元，期限1年；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告违约，原告有权提前收回借款；有权要求被告承担因此支付的律师费。 原告依据合同约定向被告莫春雄发放了141800元贷款，履行了合同义务。但被告莫春雄并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年7月21日，被告莫春雄尚欠贷款本金141800元，利息2317.87元。 本院认为，被告莫春雄与原告订立《个人自助小额借款合同》，向原告借款141800元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。截止2020年7月21日，被告莫春雄对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金141800元，利息2317.87元,应当承担清偿责任。原告诉请符合合同约定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告莫春雄偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行借款141800元； 二、被告莫春雄向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行支付利息2317.87元（利息暂计至2020年7月27日，之后利息包括罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1591元（已减半收取，原告已预交），由被告莫春雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 岑琳琳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5904号原告：张玉媛，女，1982年7月23日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：周文瑄，男，2000年10月14日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳，江苏臻儒律师事务所实习律师。原告张玉媛与被告周文瑄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉媛、被告周文瑄及其委托诉讼代理人孙东兴、沈艳到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张玉媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款32256元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年7月7日，被告向原告借款2000元用于花呗还款，原告支付宝转账给被告。2020年7月31日，被告向原告借款30000元急用，原告现金出借，让被告写了借条，本人手写两份一人保存一份。2020年7月31日，被告向原告借款256元，用于购买手机电池，称领100元优惠券截止7月31日，让原告赶紧支付宝转账。被告于8月1日即借款的第二天拉黑原告所有联系方式，包括手机、微信、支付宝。至今为止，被告向原告共计借款32256元。被告周文瑄辩称，被告并没有向原告借款。关于2000元，被告是收到的，是原告归还给被告的借款。关于30000元，双方因感情纠纷，被告在原告的逼迫下书写的，并没有实际发生借贷关系，没有收到该30000元。关于256元借款，予以认可。本院经审理认定事实如下：原告婚后生育一女，其与丈夫的婚姻关系存续。原、被告于2019年1月起在球馆打羽毛球时相识，因双方年龄差距较大，在被告的执着下，后原、被告建立恋爱关系。2020年7月初，被告微信联系原告，提出向原告借款2000元，并称到时还款3000元，可以先去软件上面借了还给原告等。同年7月7日，原告通过支付宝转账支付给被告2000元。同年7月31日晚上，原、被告在烧烤店就餐，当晚7时至8时，被告在烧烤店出具金额为30000元的借条给原告，后被告称要购买手机电池，当晚8时55分，原告通过支付宝转账支付给被告256元。次日（2020年8月1日）起，被告将原告的微信拉黑，双方终止了恋爱关系。关于原告主张的上列借款30000元是否交付给被告。诉讼中，原告称2020年7月31日，被告称急用要向原告借款30000元，双方约定晚上在烧烤店就餐，原告先给被告30000元现金，再由被告书写借条；该30000元是其母亲在2020年3月份存款到期后，提现交给原告的。被告辩称对借条的形成时间、地点无异议，但未拿到钱，书写借条的原因为：被告想分手，原告不想分手，如果分手，原告要到被告家里去闹，被告为了稳住原告，就假称和好，维持恋爱关系，原告不相信，就要求被告出具借条作为保证。另查明，原、被告在恋爱期间，被告因汽车加油等寻求原告给予经济帮助等。原告另诉称双方在恋爱期间，原告怀孕并流产，期间，因被告约会其他异性，双方产生矛盾。被告辩称原告怀孕、流产都是听原告说的，未看到相关的医学凭证。还查明，2020年7月31日上午，被告和其母亲微信聊天称“我现在只想一个人”等；被告母亲表示了责怪的意思。当日晚上原、被告离开烧烤店后，被告母亲微信联系被告，要求被告赶紧回家，警告被告不能再纠缠下去，并责问被告又去见原告了等；原告表示“我自己处理吧，人家我是怕了，只能顺着现在”等。2020年8月1日，因被告将原告的微信拉黑致无法联系，当日，被告委托其朋友建立了有原告、被告参加的3人微信小群，原告在该微信群发送信息给被告，称“你不要躲着。你昨天还特意借走我钱，今天就拉黑全部。你这是干什么？你是故意的么？”等；被告未予理睬。当日，原告在包括有被告在内的羽毛球俱乐部微信群（成员179名）中再次联系被告，发送信息称“你出来，我有话和你讲。欠债还钱天经地义，你躲起来就不要还钱了么”等，被告仍未予理睬。以上事实，有当事人提交的微信聊天记录截图打印件、借条、支付宝账单详情和当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告于2020年7月7日通过支付宝转账支付给被告2000元，结合此前被告通过微信联系原告向其借款、还款的意思等考量，对原告主张的该笔借款，本院予以确认；对被告辩称的该款系原告归还给被告借款的意见，本院不予采信。再结合被告在双方恋爱期间向原告寻求经济帮助、被告于2020年7月31日出具金额为30000元的借条、该笔款项的数额、同年8月1日被告将原告的微信拉黑、8月1日原告通过3人微信小群和羽毛球俱乐部微信群联系被告及所表示的意思、被告和其母亲在2020年7月31日的微信聊天内容等综合考量，本院对原告主张的该30000元借款，予以采信，被告关于该款的辩称意见，依据不足，本院不予支持。因被告对案涉256元借款不持异议，故本院亦予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周文瑄于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张玉媛借款32256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告周文瑄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玉宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹 璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初16498号原告：陈果，女，汉族，2007年×××出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省惠州市惠城区中星三坳岭村229号文明小区×××××××。法定代理人：黄美芳，女，汉族，1972年×××出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省惠州市惠城区中星三坳岭村229号文明小区×××××××，系原告母亲。法定代理人：陈作鹏，男，汉族，1957年×××出生，公民身份号码：442×××××××××××××××，住址：广东省惠州市惠城区中星三坳岭村229号文明小区×××××××，系原告父亲。被告：胡雨林，男，汉族，1966年×××出生，公民身份号码：362×××××××××××××××，住址：江西省上高县×××××××××××。原告陈果与被告胡雨林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈果向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费53.9元、护理费500元、营养费500元、交通费500元、家属误工费800元、鉴证咨询服务费1530元、精神抚慰金8000元，以上共计11883.9元。二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告胡雨林在惠州市仲恺区惠环三坳岭村229号文明小区×××××××，对原告实施猥亵行为，造成原告左季肋部受伤，受伤部位可见6.0cm划痕。被告此举不但触犯刑法，同时也给原告身体尤其是心理造成严重的伤害。事故发生当天，原告在法定代理人的陪同下，到中信惠州医院接受治疗，产生医疗费53.9元、家属护理费和家属误工费。因原告年龄较小，此事对原告心理造成了巨大的阴影，需家人长时间陪伴和沟通，至今原告仍因猥亵事故而郁郁寡欢。原告认为，被告胡雨林对原告（原告仅为13岁儿童）实施了猥亵行为，犯罪性质恶劣，后果特别严重，其行为已经构成猥亵儿童罪，应当予以严惩。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”因此，被告胡雨林应为其犯罪行为给原告造成的所有经济损失承担赔偿责任。综上所述，被告及其家属案发后从未请求原告原谅，也从未赔偿原告任何损失。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请给予公正裁决，望判如诉请。被告胡雨林未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告系邻居关系。2020年4月18日11时许，被告在惠州市仲恺高新区惠环文明小区××××××××口处，先用手抓住原告的脚，后用手抓其胸部两次，致其胸部受伤。原告随即告知其家长，其母亲黄美芳随后报案，后公安人员在该处将被告抓获归案。2020年8月18日，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2020）粤1302刑初1122号刑事判决书，判决：被告人胡雨林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2021年4月17日止）。该判决于2020年9月2日已生效。原告受伤后，随即被送往中信惠州医院治疗，诊断结果为右前胸皮肤抓伤。治疗意见为：在门诊检查。产生医疗费53.9元。原告于2020年4月22日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，该所于2020年4月23日作出惠中法医司鉴所[2020]临鉴字第115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈果因被他人猥亵致伤，伤后在中信惠州医院治疗，现经本所法医检查，确证其损伤属实。（二）被鉴定人陈果左季肋部见6.0cm划痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》相关规定，未构成轻微伤。原告为此支付了鉴定费1530元。2020年9月29日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判的理由和结果本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2020年4月18日11时许，被告在惠州市仲恺高新区惠环文明小区××××××××口处，先用手抓住原告的脚，后用手抓其胸部两次，致其胸部受伤。被告行为与原告的人身伤害后果具有直接的因果联系，其行为存在过错，已构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告主张的经济损失，本院确认如下：1、医疗费53.9元，有相关病历资料、医疗票据佐证，本院予以确认；2、交通费100元（酌情）；3、鉴定费1530元；4、精神损害抚慰金，虽原告所受伤害未构成伤残，但原告系不到13周岁的未成年人，被告的猥亵行为对原告造成一定的心理伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定5000元；以上合计6683.9元。对于原告主张的营养费、护理费，因治疗意见中未载明需加强营养和需护理，故原告的上述主张，本院不予支持。至于原告主张其家属误工费，因原告并未住院治疗，亦未提供证据证明其家属存在误工损失，对原告主张的该项费用，本院亦不予支持。被告胡雨林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡雨林于本判决生效之日起七日内向原告陈果支付赔偿款6683.9元。二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由原告陈果负担43元，被告胡雨林负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 赵顺喜审 判 员 刘振尧审 判 员 黄利华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李晓珊书 记 员 黄 珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5954号之二解除保全申请人：江阴市三元富民物业管理有限公司，注册号×××54，住所地江阴市夏港街道镇澄路**。法定代表人：袁剑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁俏娜（受江阴市三元富民物业管理有限公司特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。被申请人：钟星建设集团有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281716837594U，住，住所地江阴市益健路**/div>负责人：蔡祥法，该公司经理。被申请人：钟星建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117134795654K，住所，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路**数字大厦**div>法定代表人：袁野，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国彪（受钟星建设集团有限公司江阴分公司、钟星建设集团有限公司共同特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁玲（受钟星建设集团有限公司江阴分公司、钟星建设集团有限公司共同特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。江阴市三元富民物业管理有限公司与钟星建设集团有限公司江阴分公司、钟星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0281民初5954号民事裁定，冻结钟星建设集团有限公司江阴分公司、钟星建设集团有限公司银行存款人民币60万元。2020年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市三元富民物业管理有限公司向本院提出申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对钟星建设集团有限公司江阴分公司、钟星建设集团有限公司的银行存款60万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘响雷二〇二〇年十一月二十五日书记员  周嘉妮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3936号申请执行人：张敏捷，男，被执行人：李升弟，男，申请执行人张敏捷与被执行人李升弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）晋0802民初4940号民事判决书已发生法律效力。权利人张敏捷于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人李升弟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李升弟银行账户存款及收入113705元或查封、扣押、冻结被执行人李升弟价值113705元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 媛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初3176号原告：高典新，男，1964年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：樊雪晴，湖北美仑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杨道兵，男，1974年2月27日出生，汉族，住随州市，被告：徐阳涛，男，1965年11月18日出生，汉族，现住襄阳市樊城区，被告：湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业建筑公司），住所地：荆门市掇刀区南京路16号。法定代表人：胡万勇。被告：襄阳志强建筑工程有限公司（以下简称志强建筑公司），住所地：襄阳市樊城区劳动街特1号。法定代表人：姜付林。原告高典新诉被告杨道兵、徐阳涛、宏业建筑公司、志强建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告高典新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨道兵支付拖欠的农民工工资14324元，被告徐阳涛、宏业建筑公司承担连带清偿责任，被告志强建筑公司承担清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：襄阳襄城区金色营盘还建房项目2号地块系被告志强建筑公司施工承包，志强建筑公司将部分工程分包给宏业建筑公司，宏业建筑公司将其中地下室等部分工程违法分包给徐阳涛，徐阳涛将其承包的部分工程违法分包给被告杨道兵。原告在2014年至2015年期间在被告杨道兵承包的工地干活。2016年2月27日，被告杨道兵向原告出具欠条，载明拖欠原告工资14324元。被告至今未付，原告多次向劳动监察大队投诉无果，原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，该案系因原告高典新接受被告雇佣，在襄阳襄城区“金色营盘”工程项目处向被告提供劳务，后因被告拖欠应给付报酬而形成的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现查明，本案被告均不在本院辖区范围内居住，且涉案项目工程也不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  臧玉红二〇二〇年十一月六日书记员  闫莉敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4253号 上诉人（原审原告）：王宝华，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人（原审原告）：林坚栋，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人的委托诉讼代理人：谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泉州市鲤城房地产公司，住所地福建省泉州市鲤城区后城8号楼103号。统一社会信用代码：91350502156180482K。 法定代表人：黄文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宝玉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婧妍，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 上诉人王宝华、林坚栋因与被上诉人泉州市鲤城房地产公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，林坚栋与泉州市鲤城房地产公司于2010年5月10日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》(拆协-046)第十七条第5项约定“今后凤池花园业主若有享受新的优惠政策，本户享受同等待遇”，2010年8月20日，因增加了公共部分分摊面积的计算，双方重新签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，在重新签订的《房屋拆迁补偿安置协议》附件1中“备注”一栏写明“今后凤池花园业主若有享受新的优惠政策，本户享受同等待遇”的内容。因协议附件与本协议具有同等法律效力，凤池花园公共部份属于全体业主共有，一审未查明凤池花园小区的部分业主是否补偿安置了车位、该部分业主能够取得车位补偿的依据以及本案林坚栋是否享有与其他业主同等优惠待遇等情况，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初624号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。 王宝华、林坚栋预交的二审案件受理费6100元予以退回。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈文能 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。