山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5307号原告：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，地址德州市运河经济开发区东风西路西八里西侧，统一社会信用代码：92371400MA3D2WGUX4。经营者:张彦良,男,1965年5月25日出生,住德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。被告:齐国忱，男，汉族，1969年9月10日出生，住吉林省长岭县。被告:王青华，男，汉族，1981年6月22日出生，小学文化，群众，住河北省保定市望都县高岭乡东后营村**，现住德城区。被告：赵英国，男，满族，1962年5月22日出生，住，住吉林省伊通满族自治县/div>被告：王君山，男，汉族，1975年6月11日出生，住，住吉林省九台市/div>被告：郭玲玲，女，汉族，1988年2月6日出生，住，住吉林省长岭县话：17543017686。被告：齐帅，男，汉族，1994年11月6日出生，住，住吉林省长岭县/div>被告：卢华飞，男，汉族，1976年5月14日出生，小学文化，群众，住，住吉林省德惠市/div>被告：任钟华，男，汉族，1961年7月21日出生，小学文化，群众，住，住黑龙江省尚志市/div>原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站（以下简称“晟崟模板”）与被告齐国忱、王青华、赵英国、王君山、郭玲玲、齐帅、卢华飞、任钟华租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟崟模板的经营者张彦良及委托代理人胡肖燕、白鸽，被告王青华、卢华飞、任钟华、齐帅到庭参加诉讼。被告齐国忱、赵英国、王君山、郭玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟崟模板向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年12月27日起至2020年8月31日止的建筑设备租赁费206211.72元及利息（利息自2020年2月1日起至本息全部付清之日止，以所欠租赁费总额为本金按年利率24%计算）；2.判令被告向原告支付木方款5500元；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告齐国忱、王青华、赵英国、王君山、郭玲玲、齐帅、卢华飞于2019年12月27日签订建筑物资租赁合同一份，该合同约定，被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备器材，被告每月月底需来原告处结算一次租金，如不能结清，原告另加收拖欠租金利息（利息按年利率24%收取），被告任钟华承担担保责任。原告按合同约定将设备送至位于故城县的施工工地后，被告却未按约定支付租赁费。截止至2020年8月31日，被告共拖欠原告租赁费206211.72元及木方款5500元。原告多次催要，被告均不予以支付租赁费及木方款，为保护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。王青华辩称，我给齐国忱打工，2019年12月10日我去工地上班，腊月20离开工地。过完春节后，3月1日上班，3月19日就离开工地了，我在工地上班时间很短。虽然在租赁合同上签字，但我仅是证明人的身份，证明设备使用在本工地，但我不是实际租赁人，不应承担责任。卢华飞辩称，我是证明人，我给齐国忱打工，当时签合同是2020年4月份找我补签的，当时合同签字处是空白的，我不是实际租赁人，不应承担责任。任钟华辩称，我也是给齐国忱打工，当时原告找到我，说让我签字，仅作为证明人身份，证明设备用到了工地上，合同的签字处是空白的，我不是实际租赁人也不是担保人，不应承担责任。齐帅辩称，合同上我的签字是后补的，是齐国忱和原告告知我，说料到了工地要有人接收，让我去签字，我在工地是现场负责人。这个工地是别人转给郭玲玲的，工地实际是郭玲玲承包的，齐国忱负责，我也是齐国忱雇佣的，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，甲方（出租方）晟崟模板与乙方（租赁方）齐国忱、王青华、赵英国、王君山、郭玲玲、齐帅签订一份《建筑设备租赁合同》约定，乙方租赁甲方的钢管、扣件、顶丝、穿墙丝等建筑设备物资。合同对物资的名称、规格、数量及收费标准进行了约定。关于租赁费结算，乙方每月月底需来甲方处结算一次租金。如乙方违约，甲方有权立即终止合同，停止对乙方的租赁并收回所有租出去的物资及乙方应缴纳的租赁费，这期间所发生的费用和造成的经济损失由乙方承担。合同落款处：制式打印的租赁人处由齐国忱、王君山、齐帅、王青华、赵英国、郭玲玲签字；手写的“乙方租赁人”处卢华飞签字、手写的“乙方租赁担保人”处任钟华签字。合同签订后乙方向甲方交纳押金5000元，甲方将建筑物资交付给乙方使用。另查，租赁期间齐国忱、郭玲玲给付原告租金15000元，但原告并未在计算明细中扣除，截止到2020年8月31日承租方共欠付出租方的租金206211.72元，扣除已给付的租金15000元，目前尚欠租赁费应为191211.72元。再查，2020年6月22日，齐国忱向原告出具一份《欠据》，内容为“欠木方款5500元，伍仟伍佰元整欠款人齐国忱”。晟崟模板因本案起诉支付律师代理费5000元，诉讼保全责任保险费500元。本院认为，晟崟模板与齐国忱、王青华、赵英国、王君山、郭玲玲、齐帅签订的《建筑设备租赁合同》，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，租赁合同合法有效。晟崟模板已按约定交付了建筑设备物资，上述六被告作为租赁人，也应按约定及时给付租金，截止到2020年8月31日尚欠租金191211.72元，齐国忱、王青华、赵英国、王君山、郭玲玲、齐帅应当予以给付。关于原告主张的利息，原告主张自2020年2月1日起至本息全部付清之日止，以所欠租赁费总额为本金按年利率24%计算利息的诉求。本院认为，双方对利息的标准并未约定，且原告所主张的利息标准过高，原告可自主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）主张利息损失，超过法律规定的，本院不予支持。关于王青华、齐帅是否应承担责任的问题，王青华抗辩称自己仅系证明人的身份，不是实际租赁人，但从合同的签订形式来看，租赁人处有王青华的个人签字，王青华也未提供支持其抗辩理由的任何证据，故本院对王青华的抗辩理由不予采信。齐帅抗辩称自己是由齐国忱所雇佣，合同签字系职务行为，但也未提供任何支持其抗辩的证据，本院不予采信。关于卢华飞、任钟华是否应当承担责任的问题，首先从合同表面形式来看，抬头乙方（租赁方）处有齐国忱、王青华、赵英国、王君山、郭玲玲、齐帅六人，并没有卢华飞和任钟华的签字。落款租赁人处：制式打印版的“租赁人”后面签字分别是齐国忱、王青华、赵英国、王君山、郭玲玲、齐帅，也没有卢华飞和任钟华，而卢华飞签字的“乙方租赁人”及任钟华签字的“乙方租赁担保人”均是添加手写，该合同系原告提供的制式合同，制式合同应当统一。齐国忱等六人的签字，无论从抬头还是落款来看是统一的，而唯独卢华飞和任钟华并不统一，抬头没有两人签字，且两人也不是在制式打印的租赁人处签字，且原告也未提供证据证明卢华飞和任钟华签字时，两人签字的前面明确写明了“乙方租赁人”和“乙方租赁担保人”，况且卢华飞和任钟华均抗辩称个人签字时，签字处系空白，自己均是证明人身份，对租赁人和担保人身份也不予认可，综合全案来看，原告所称卢华飞系合同租赁人、任钟华系合同租赁担保人的主张，证据尚不足，本院不予支持。关于原告主张5000元木方款的主张，该项主张与本案不属于同一法律关系，本案不应处理，原告可另行主张权利。关于原告要求律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费500元的主张，双方在租赁合同中已有约定，诉讼费用由被告承担，该项诉求本院予以支持。被告齐国忱、赵英国、王君山、郭玲玲四人经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐国忱、王青华、赵英国、王君山、郭玲玲、齐帅于本判决生效后十日内共同给付原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站欠付的建筑设备租赁费191211.72元及利息损失（利息损失自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款付清之日止）；二、被告齐国忱、王青华、赵英国、王君山、郭玲玲、齐帅于本判决生效后十日内共同给付原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站因本次起诉支付的律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费500元，共计5500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，诉讼保全费1770元，合计4008元，由被告齐国忱、王青华、赵英国、王君山、郭玲玲、齐帅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵磊书记员胥付丽