福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4019号 原告：吴子轩，男，汉族，1986年5月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张桐菲，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓晶，福建联合信实律师事务所律师。 被告：袁小明，男，汉族，1977年4月10日出生，住福建省泉州市洛江区。 被告：曾陈红，女，汉族，1980年9月21日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告吴子轩与被告袁小明、曾陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴子轩的委托诉讼代理人张桐菲、袁晓晶到庭参加诉讼，被告袁小明、曾陈红经本院公告送达、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴子轩向本院提出诉讼请求：1、判令袁小明、曾陈红立即偿还吴子轩借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算，自2020年3月9日起计至全部借款本息还清之日止）；2、判令袁小明、曾陈红向吴子轩支付已实际发生的律师费33600元；【以上两项诉讼请求金额暂合计454904.11元】3、判决吴子轩对袁小明、曾陈红抵押的址在泉州市洛江区××街道××花园××号楼××的房产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；4、判令袁小明、曾陈红向吴子轩支付财产保全费及诉讼保全责任保险费（以实际凭证为准）。事实与理由：袁小明、曾陈红因资金需求，向吴子轩提出借款请求。经协商，袁小明、曾陈红于2018年2月5日与吴子轩签订《借款合同》（合同编号：×××15），约定袁小明、曾陈红向吴子轩借款400000元，按照月利率1.8%的标准按月支付借款利息。同时，袁小明、曾陈红于2018年1月29日与吴子轩签订《抵押借款合同》（合同编号：×××15），约定二人以登记在袁小明名下的坐落于泉州市洛江区××街道××花园××＃××的房产（产权证号：泉房权证洛江区（洛）字第2××6号），对前述400000元借款及利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及因其违约给吴子轩造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保，二人未依约清偿债务的，吴子轩有权以法定的方式处置抵押物并从所得价款中优先受偿。《抵押借款合同》签订后，袁小明、曾陈红就前述房产为吴子轩办理了抵押权登记（他项权证编号：闽（2018）洛江区不动产证明第0000958）。《借款合同》签订后，吴子轩根据约定于2018年2月9日通过工商银行泉州丰泽支行向其二人指定的银行账户转账提供借款400000元。袁小明、曾陈红收到前述借款后，前期尚能够依约向吴子轩支付借款利息。但于2020年3月30日支付完2020年2月10日至2020年3月9日的借款利息后便未再偿还任何款项。吴子轩曾多次催讨，但二人仍未予偿付任何借款本金和利息。根据《借款合同》第七条的约定，借款人未按时足额偿还借款本息超过10日的即视为已发生违约事件，应承担违约责任；第九条约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，出借人有权按日0.5%标准加收违约金，故本案诉讼请求中吴子轩以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算逾期利息。此外，吴子轩为主张相关借款本息，已实际支出的一审律师费33600元以及本案的财产保全费、诉讼保全责任保险费（以实际凭证为准），根据约定也应由其二人承担。 袁小明、曾陈红未作答辩。 吴子轩为证明其主张，向本院提交《借款合同》、转账汇款回单、明细查询单、《抵押借款合同》、产权证、他项权证、法律事务委托合同、律师费转账凭证、律师费发票、诉讼保全责任保险费发票、转账凭证各一份。袁小明、曾陈红未到庭，视为放弃举证、质证的权利。结合吴子轩的陈述，本院对本案认定如下： 2018年2月5日，袁小明、曾陈红与吴子轩签订一份《借款合同》，约定袁小明、曾陈红向吴子轩借款400000元，借款期限12月，月利率1.8%，还款方式为先息后本，指定袁小明在建行的银行账户作为收款账户；借款人未按约定按时足额偿还借款本息超过10日的，视为违约，出借人有权按照借款利率收取利息并按日0.5%加收违约金；与借款相关的所有费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下借款本息、违约金、损害赔偿金的情况下，出借人为实现债权和担保权而支付的律师费、担保费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费、鉴定费等所有费用，均由借款人负担；等等。吴子轩于2018年2月9日转款400000元至合同约定的袁小明收款账户。双方另于2018年1月29日签订《抵押借款合同》，约定袁小明、曾陈红以址在洛江区××街道××花园××＃××号房屋【所有权证号：泉房权证洛江区（洛）字第2××6号】作为借款的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用以及因违约造成的损失和其他所有应付费用，双方同时在登记机关办理了不动产抵押登记，登记的抵押权人为吴子轩，他项权证编号为闽（2018）洛江区不动产证明第0000958号。借款后，袁小明、曾陈红支付利息至2020年3月8日，之后未再付款。吴子轩遂委托律师提起本案诉讼，支出律师费33600元，其中《法律事务委托合同》第三条约定，双方确定采取按标的额比例收费方式，委托事项涉及的标的额合计421304.11元等。案件审理过程中，吴子轩申请诉讼保全，支出诉讼保全责任险保险费1364.71元及保全申请费2795元。 本院认为，袁小明、曾陈红与吴子轩签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，吴子轩按约定转账交付了款项，故对于双方之间的借贷法律关系及借款事实，本院予以认定。借款约定的还款期限已届满，且袁小明、曾陈红未依约支付利息，故吴子轩请求其二人偿还借款400000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率1.8%，逾期按日0.5%加收违约金，利息与违约金之和超过月利率2%，吴子轩请求按月利率2%计付自2020年3月9日起的利息，本院予以支持。合同同时约定不能按期归还本息的情形下，借款人应承担出借人为实现债权的费用。吴子轩因提起本案诉讼，支出律师费33600元，但根据福建省律师行业的相关收费办法，以本案的财产标的计算，本案合理的律师费为18852元，对于超出的部分，本院不予支持；关于诉讼保全责任险保险费1364.71元及保全申请费2795元，由于吴子轩申请保全的财产已作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记，故吴子轩的债权是有保障的，其申请诉讼保全并非必要，支出的费用也非为实现债权的必要支出，因此，对于该部分支出，本院不予支持。另由于袁小明、曾陈红提供址在袁小明名下的址在泉州市洛江区××街道××花园××＃××号房产作为本案借款的抵押担保，且办理了抵押登记，故吴子轩请求对上述房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，合法有据，本院予以支持。袁小明、曾陈红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁小明、曾陈红于本判决生效之日起十日内偿还吴子轩借款400000元，并按月利率2%的标准计付该款自2020年3月9日起至实际还清款项之日止利息； 二、袁小明、曾陈红于本判决生效之日起十日内支付吴子轩因本案诉讼支出的律师费18852元； 三、吴子轩对袁小明名下址在泉州市洛江区××街道××花园××＃××号房产按照法律规定折价或者拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权； 四、驳回吴子轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8186元，由吴子轩负担315元，袁小明、曾陈红负担7871元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  陈奕辉 审判员  郑丹红 审判员  黄达婧 二〇二〇年十一月十日 书记员  何静艳 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定已该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。