江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10054号 原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 主要负责人：陈朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：殷树军，男，1972年5月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：楚小利，男，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号，统一社会信用代码91320506951312683Q。 主要负责人：陈雪冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告殷树军、楚小利、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为简易程序审理，并于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈健、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告殷树军、楚小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷树军、楚小利立即向原告支付人民币2460元及其利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至实际履行之日止）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司对上述债务承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。 事实和理由：2018年9月12日，被告殷树军驾驶苏Ｅ×××××轿车（车主为楚小利）行驶至渡王线（227省道）（上行）5公里100米处与张艳青驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（于原告处投保的车辆）相撞，致车辆受损。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告殷树军就上述交通事故负全责，张艳青无责。 张艳青因本起事故发生车辆维修费14300元，在其获得原告全额垫付后，张艳青于2018年9月26日向原告转让该债权，确认原告有权就14300元向被告进行追偿。 另查明：被告楚小利为苏Ｅ×××××轿车车主，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司为被告殷树军驾驶的苏Ｅ×××××轿车于上述事故发生时的承保公司，应就被告殷树军上述债务承担保险赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告殷树军、楚小利未作答辩，也未提供任何证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司答辩称：对事故的发生和责任认定无异议。苏Ｅ×××××轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，未投保不计免赔，且被告殷树军负事故的全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在商业三者险内实行20%的免赔率，原告的被保险车辆车损为14300元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在交强险内赔付2000元，商业险内按照80%赔付，即9840元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司已于2019年1月23日支付了赔偿款11840元。因被告楚小利未投保不计免赔险，原告主张的2640元属于不计免赔部分的款项，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司不应承担责任，请求法院驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的诉讼请求，诉讼费用不承担。 经审理查明：2018年9月12日18时40分许，被告殷树军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至渡王线（227省道）（上行）5公里100米与张艳青驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆受损。同日，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告殷树军负事故的全部责任，张艳青不负事故责任。 苏Ｅ×××××小型轿车在事故中损坏，经原告定损，损失为14300元。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为张艳青。张艳青就苏Ｅ×××××小型轿车向原告投保了保险金额为132575.6元的机动车损失保险及不计免赔；保险金额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔；保险金额为132575.6元的自燃损失险及不计免赔；保险金额为132575.6元的发动车涉水损失险及不计免赔；保险期限自2018年1月28日0时起至2019年1月27日24时止。 张艳青就苏Ｅ×××××小型轿车至张家港大冈恒信汽车销售服务有限公司修理，支付了修理费14300元。张艳青向原告申请理赔，原告于2018年9月28日赔付了张艳青车辆损失14300元。张艳青向原告出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为楚小利。楚小利就苏Ｅ×××××小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止。楚小利就苏Ｅ×××××小型轿车还向中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了保险金额为100万元的第三者责任险；保险金额为35305.60元的机动车损失保险；保险金额为2万元/座的车上人员责任险（司机）；保险金额为2万元/座的车上人员责任险（乘客）；保险期间自2017年12月6日0时起至2018年12月5日24时止。 机动车第三者责任保险第二十七条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于2019年1月23日支付原告赔偿款11840元。 以上事实，有营业执照、身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、江苏省保险信息综合查询系统、历年商业险承保信息、机动车辆保险定损报告、江苏增值税普通发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、保单详细信息、查看计算书信息、转账详细信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案所涉事故及造成苏Ｅ×××××小型轿车的损失由道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、江苏增值税普通发票等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在实际履行了14300元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，在事故中被告殷树军负事故的全部责任，张艳青不负事故责任。张艳青驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在事故中受损，由于被告殷树军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在交强险财产损失范围内赔偿2000元；由于苏Ｅ×××××小型轿车还向中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了保险金额为100万元的第三者责任险，但未投保不计免赔，被告殷树军在事故中负全部责任，根据保险合同的约定，应实行20%的事故责任免赔率，也就是中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在机动车第三者责任保险范围内承担80%的赔偿责任，即（14300-2000）*80%=9840元，现中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于2019年1月23日支付赔偿款11840元（2000元+9840元），剩余损失2460元，应由事故责任人即被告殷树军负担。由于苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告楚小利名下，且被告殷树军和被告楚小利之间就苏Ｅ×××××小型汽车系借用关系还是其他关系无法查清，故被告楚小利对苏Ｅ×××××小型轿车的损失承担连带赔偿责任。原告要求被告殷树军、楚小利承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司承担保险赔偿责任的诉讼请求，由于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司已经根据保险合同约定履行了相应的赔偿责任，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。被告殷树军、楚小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷树军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款2460元。被告楚小利对被告殷树军的上述付款义务承担连带赔偿责任。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，公告费600元，两项合计625元，由被告殷树军负担，被告楚小利承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费用625元，由被告殷树军、楚小利向其直接支付，本院不再退还，由被告殷树军、楚小利在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  江彩英 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  徐潇玥 附法律条文: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。