湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1042号 原告：郑铁，男，1978年12月24日出生，北京市东城区人，汉族，公务员，住北京市东城区。 原告：郑锐，男，1978年12月24日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，教师，住永州市零陵区。 原告：吴起华，男，1963年2月3日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，居民，住永州市零陵区。 原告：吴起豪，男，1967年5月21日出生，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县。 委托诉讼代理人：黄玲芳（系原告吴起豪之妻），女，1966年1月21日，湖南省双牌县人，汉族，教师，住湖南省双牌县。 原告：吴起伟，男，1970年4月6日出生，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县，现住双牌县。 原告：陈某（郑春晖之妻），女，1979年3月16日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住双牌县，现住双牌县。 原告：郑某（郑春晖、陈某之子），男，2011年5月11日生，湖南省双牌县人，汉族，学生，住双牌县，现住双牌县。 原告郑某法定代理人：陈某，女，1979年3月16日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住双牌县，现住双牌县。 原告：邓玉云，女，1937年8月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县，现住双牌县。 八原告共同委托诉讼代理人：林湘，男，湖南九子龙律师事务所律师。 被告：郑朝晖，男，1968年8月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县，现住双牌县。 被告：郑宁艳，女，1964年10月11日出生，湖南省双牌县人，汉族，住双牌县。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。地址：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（**）君泽府******。 负责人：吴建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋立权，男，1989年9月3日出生，湖南省双牌县人，汉族，住湖南省冷水滩区。 原告郑铁、郑锐、吴起华、吴起豪、吴起伟、陈某、郑某、邓玉云与被告郑朝晖、郑宁艳及第三人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司共同共有纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锐、吴起伟、陈某、邓玉云、吴起豪委托诉讼代理人黄玲芳及八原告共同委托诉讼代理人林湘与被告郑朝晖、郑宁艳与第三人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司委托诉讼代理人蒋立权均到庭参加诉讼。原告郑铁、吴起华、吴起豪、郑某与第三人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负责人吴建平经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑铁、郑锐、吴起华、吴起豪、吴起伟、陈某、郑某、邓玉云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决平均分割家属因交通事故获得的赔偿款48万元（其中肇事者赔偿24万元、第三人保险公司赔偿24万元）；2.请求依法判决将政府发放的一次性抚恤费150186元归原告邓玉云所有；3.请求依法判决平均分割郑大德生前存款的一半即45377元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日原告郑铁、原告郑锐、原告吴起华、原告吴起豪、原告吴起伟、被告郑朝晖、被告郑宁艳的父亲郑大德（陈某的家公、郑某的爷爷、邓玉云的丈夫）因与蒋文艺驾驶的湘ＣＶXX**车辆发生交通事故导致其死亡，事故发生后，经与蒋文艺及其家属协商，蒋文艺及其家属赔偿原被告一家人精神损害抚慰金24万元，此24万元肇事方家属直接支付至被告郑朝晖账户中，现由被告郑朝晖保管。另外，除肇事方家属赔偿的24万元外，肇事方蒋文艺的车辆在第三人保险公司处购买了交强险和第三者责任险，根据法律规定，保险公司依法赔偿家属死亡赔偿金、丧葬费、救助费等费用共计24万元。因原、被告父亲郑大德是单位退休干部，家属依法享有国家补偿的一次性抚恤费150186元。原、被告父亲郑大德过世后，原告等人到银行查询了存款情况，经查询，父亲郑大德银行账户内有存款90754.51元，存款依法是父亲郑大德与母亲邓玉云的夫妻共同财产，其中一半依法属于母亲邓玉云所有，那么遗产只有一半即45377元，因父亲郑大德无遗嘱，依法由原被告按照法定继承来继承，依法应平分遗产。郑大德与邓玉云19**年3月结婚，婚后生育原告郑铁、郑锐，吴起华、吴起豪、吴起伟是原告邓玉云结婚时带到后来的家庭，与郑大德形成继父子关系，郑朝晖、郑春晖（已过世）、郑宁艳是郑大德子女，与邓玉云形成继母子女关系，本案原告均是郑大德合法家属，具有赔偿款的分配权和遗产的继承权。以上精神抚慰金24万元、第三人保险公司赔偿24万元、银行存款45377元，共计525377元，本案依法应当平分成9份，即原被告每人分配58375元，其中原告陈某、郑某是郑春晖的继承人，郑大德与郑春晖是父子关系，郑春晖于2016年死亡，原告陈某、郑某享有代位继承，代位继承属于郑春晖的那一份58375元。在分配精神抚慰金24万元以及其他赔偿金、抚恤费、存款的时候，被告郑朝辉不予配合，企图独占精神抚慰金24万元，对于其他费用的分配也想多分，不予配合，现所有家庭成员和继承人不能达成一致。综上，精神抚慰金24万元以及其他赔偿金、抚恤费依法应归全体家属所有，由家属进行分配，存款属于遗产，依法由法定继承人予以继承，被告不予分配相关费用，企图多分，其行为已经严重侵害到其他家属、继承人的合法权利，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请依法查清本案事实，支持原告诉请。原告方于2020年11月3日庭审中提出变更诉讼请求：1.请求依法判决平均分割家属因交通事故获得的赔偿款48万元（其中肇事者赔偿24万元、第三人保险公司赔偿24万元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告郑朝晖、郑宁艳提出如下答辩意见：1.肇事者赔偿的24万元是精神损失费不能平分，只能按亲疏远近、赡养义务大小来分配；2.保险公司的24万元是死亡赔偿金和丧葬费此费用应当除去丧葬费用和我祖父等先辈祭祖的费用，这个费用是我父亲去世得到的赔偿金，应当用于祭祖的开支；3.抚恤金的问题是政府对死者家属的抚恤不应该由配偶独有，因为死者的配偶有退休金，这笔钱可以平均分配；4.死者的工行社保卡内有14369.47元，农商行33800元，此款放在那里，用于我父母百年之后开支；5.诉讼费应由原告方承担。 第三人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提出如下陈述：对于保险公司的赔偿款24万元没有意见；赔偿款的给付方式以法院的判决文书为准。 原告郑铁、郑锐、吴起华、吴起豪、吴起伟、陈某、郑某、邓玉云为证明其诉讼主张，向本院提交了四份证据：证据一、户口注销证明一份，拟证明郑大德的儿子郑春晖于2016年1月1日死亡,1月5日注销户口，证实原告郑某代位继承郑春晖的那一份。证据二、刑事谅解书和交通事故协议书各一份，拟证明肇事方邹雨琼及其家属赔偿郑大德家属精神损害抚慰金24万元，此24万元支付到被告郑朝晖私人账户之中。证据三、死亡证明一份，拟证明郑大德于2020年1月23日因交通事故死亡。证据四、结婚证一份，拟证明郑大德与邓玉云于1978年3月31日登记结婚。 被告郑朝晖、郑宁艳质证认为：证据一至四均无异议。 第三人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司质证认为：证据一至四均无异议。 本院对原告郑铁、郑锐、吴起华、吴起豪、吴起伟、陈某、郑某、邓玉云提交的四份证据认证如下：该四份证据均为书证，该证据的内容、形式均符合法律规定，本院依法予以确认。 被告郑朝晖、郑宁艳为了支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据：赔偿协议书一份，拟证明24万元是精神损失费，精神损失费按亲疏远近、赡养义务大小来分配。 原告郑铁、郑锐、吴起华、吴起豪、吴起伟、陈某、郑某、邓玉云质证认为：对该证据的三性无异议，对证明目的有异议，精神抚慰金是赔偿给家属的，应该在家属中平均分配。 本院对被告郑朝晖、郑宁艳提供的证据认证如下：本院对该证据的真实性、合法性予以确认；该证据证实：郑朝晖获得邹雨琼及其家属因郑大德交通事故去世精神损失费等其他费用240000元。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，原告郑铁、原告郑锐、原告吴起华、原告吴起豪、原告吴起伟、被告郑朝晖、被告郑宁艳的父亲郑大德（陈某的家公、郑某的爷爷、邓玉云的丈夫）因与案外人邹雨琼驾驶的湘ＣＶ73**车辆发生交通事故导致死亡。事故发生后，经与邹雨琼及其家属协商，邹雨琼及其家属赔偿郑大德家属精神损失等其他费用共计240000元，此款已打入被告郑朝晖指定账户中，第三人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿郑大德家属保险赔偿款240000元，此款尚等待保险受益人后再依法发放。郑大德去世后，为办理丧事开支共计81389元，收取礼金24710元。被告郑朝晖将邹雨琼及其家属赔偿的240000元不予向原告分配遂酿成纠纷，原告遂诉至本院。 本院认为，郑大德因交通事故去世，肇事方的赔偿款及保险公司的赔偿款，其近亲属（包括配偶、父母、子女）均可享有。本案中，郑大德的配偶邓玉云依法享有分配权，郑大德的子女郑朝晖、郑春晖、郑宁艳、郑铁、郑锐也依法享有分配权，郑大德的继子女吴起华、吴起豪、吴起伟与郑大德亲生子女一样享有分配权，郑大德的儿子郑春晖已去世，郑春晖的配偶、子女代位郑春晖享有分配权，即陈某、郑某代位郑春晖享有分配权。关于政府发放的一次性抚恤费150186元的分配问题，因在本案中原告不再主张，本院不再在本案中处理。关于郑大德生前存款分配问题，因在本案中原告亦不再主张，应另案处理，本院亦不再在本案中处理。具体分配方案：郑大德配偶邓玉云1份，郑大德子女（包括继子女）郑朝晖、郑春晖、郑宁艳、郑铁、郑锐、吴起华、吴起豪、吴起伟各1份，共计9份，其中郑春晖一份由陈某、郑某代位分配。因郑大德去世办丧事开支81389元应予扣减，收取礼金24710元应予以分配；郑朝晖应拿出分配的金额为240000元＋24710元-81389元＝183321元，参与分配的共9份，每份20369元；保险公司的赔偿款240000元，参与分配共9份，每份26666.67元，由保险公司给付。被告郑朝晖提出肇事者赔偿的240000元是精神损失费不能平分，应按亲疏远近，尽赡养义务大小来分配的主张，因本案原告方和被告方均是郑大德近亲属，依法享有同等的分配权，被告郑朝晖没有提供充分确实的证据证实自己尽赡养义务多，因而对被告郑朝晖的这一抗辩主张本院不予支持；被告郑朝晖提出保险公司赔偿的240000元应当除去丧葬费用和用于祭祖的费用的主张，因丧葬费可以在肇事方已经赔偿的240000元中扣减，祭祖的费用非已经实际发生的开支，亦非必然的开支，不能在保险理赔款中扣减，今后如需开支，家庭人员应共同协商分担此项开支，不得强制扣除，因而被告郑朝晖的此一抗辩主张，本院依法不予支持。 综上所述，原告方的诉讼请求本院依法予以支持。被告的答辩请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，判决如下： 一、限被告郑朝晖在本判决书生效之日起十日内日给付原告邓玉云、原告郑铁、原告郑锐、原告吴起华、原告吴起豪、原告吴起伟、被告郑宁艳因郑大德交通事故邹雨琼及家属赔偿款每人20369元，给付陈某、郑某二人共20369元。 二、限第三人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告邓玉云、原告郑铁、原告郑锐、原告吴起华、原告吴起豪、原告吴起伟、被告郑朝晖、被告郑宁艳每人26666.67元，赔偿原告陈某、原告郑某二人共26666.67元，共计240000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告郑朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈顺林 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周雯迪 书记员郭楠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国继承法》 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。