wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7088号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王俊，男，1987年6月30日出生，汉族，住潢川县。再审申请人(一审原告)：姚俊宇，女，1994年3月5日出生，汉族，住址同上，系王俊妻子。以上再审申请人委托诉讼代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南联发置业有限公司。住所地：潢川县产业集聚区。法定代表人:唐永彦，该公司总经理。委托诉讼代理人:周**，该公司法律顾问。再审申请人王俊、姚俊宇因与河南联发置业有限公司（以下简称联发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）豫15民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王俊、姚俊宇申请再审称，一、联发置业公司委托代理人周**在开庭时没有向法院提供劳动合同、工资表、养老保险金票据等证据，不能证明周**是联发置业公司的合法员工。同时，周**也在潢川县李京阳房地产开发公司做诉讼代理人,也是以职工的身份进行诉讼代理，其参加诉讼的代理行为无效。二、联发置业公司未与王俊、姚俊宇签订房屋买卖合同,只是签订了认购协议,双方没有约定房屋按揭贷款的方式，房屋也没有交付，合同无法履行。三、联发置业公司至今没有交足房屋开发土地出让金,私自变更施工图纸，潢川县有关单位给其办理的房屋土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证不符合法律规定，应属无效，联发置业公司不能对外进行房屋销售。四、联发置业公司因对外欠款在2017年底就被银行列入失信企业，在2019年10月份、2020年4月、5月、7月份先后又被潢川县人民法院执行局列入企业黑名单,已不能办理银行按揭贷款手续，联发置业公司董事长唐永彦在其他案件开庭时也承认由于公司银行失信，现有300多户没有办理按揭贷款。王俊、姚俊宇多次要求联发置业公司给其办理银行按揭贷款手续，因不能办理，故要求退还房款。五、法律规定商品房买卖合同签订90日后,房屋交付使用后不超一年必须给买受人办理房屋所有权属证书，但联发置业公司至今未办理，因没有办理房屋质量验收，至今也未交付房屋，同时还进行捆绑销售，签订包租协议，欺骗业主，联发置业公司应退还房款及利息。并且，我方提交的新证据即二审法院的（2020）豫15民终2241号、2243号两份判决，证明与本案同样的情况，二审维持了一审判决，与本案处理不同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求维持一审判决，撤销二审判决。联发置业公司辩称，一、周**是联发置业公司的员工，依据法律规定，可以接受联发置业公司的委托参加诉讼。周**在其他公司有兼职不影响周**与联发置业公司之间的劳动合同关系。二、联发置业公司是失信企业的问题，与本案无关，不影响联发置业公司履行交房义务。三、联发置业公司房屋销售的五证齐全，已经交了土地出让金，房屋经验收质量合格，也投入使用三年以上，不存在私改施工图纸和规划的行为。联发职业公司没有与王俊、姚俊宇签订包租协议，进行捆绑销售，仅仅签订了定金协议，王俊、姚俊宇支付了部分定金款。联发置业公司可以给王俊、姚俊宇办理按揭贷款，但因为王俊、姚俊宇未支付房屋剩余款项，构成违约，联发置业公司不可能向其交付房屋。四、王俊、姚俊宇提供的两份判决是错误的判决，与事实不符，联发置业公司正在申请再审，不能作为本案的依据。综上，请求维持二审判决，驳回王俊、姚俊宇的申请。本院经审查认为：王俊、姚俊宇与联发置业公司未签订商品房买卖合同，其依据双方之间口头达成的购房协议，认购房屋总价款1585000元的商铺，其已向联发置业公司缴纳795000元外，对剩余房款双方约定办理银行按揭贷款。由于联发置业公司未能办理银行按揭贷款手续，也未能交付房屋，故王俊、姚俊宇要求解除合同、退还房款。因双方没有签订书面的房屋买卖合同，对如何办理银行按揭贷款手续没有约定，对不能办理银行按揭贷款手续的原因双方各执一词。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。一审法院判决解除合同、联发置业公司退还购房款，二审法院在未查明不能办理按揭贷款的原因及房屋没有交付的情况下，驳回王俊、姚俊宇的诉讼请求，证据不足，适用法律不当。另外，根据申请人王俊、姚俊宇再审中提交的新证据即二审法院的（2020）豫15民终2241号、2243号两份民事判决可知，二审法院存在同案不同判的情况，应统一司法尺度。综上，王俊、姚俊宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省信阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林秀敏审判员  孙 明审判员  邹新哲二〇二〇年十一月十三日法官助理郝明亮书记员赵艺萌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初369号原告：李生旭，男，汉族，1953年8月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区人民政府，地址沈阳市皇姑区。法定代表人：李盛，区长。委托代理人：祝薇，工作人员。委托代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李生旭与被告沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）确认丢失动迁材料违法并赔偿一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，原告李生旭、被告皇姑区政府的委托代理人祝薇、欧阳朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告李生旭诉称，我父生前有两处房产，一处是皇姑区××台子××号，2016年动迁时，动迁办认定我家情况复杂，和我们签订协议，关系冻结，等条件具备时由法院分割判决，可现在到法院诉讼分割时发现，动迁办把全部材料包括我们和动迁办签订的协议全部丢失，只剩一个文件袋写我家名称，以致法院无法进入分割程序。另一处444栋45号，2018年动迁时我们积极配合，第一时间办理完水、电、煤气等动迁手续，并将收据交给动迁办，请求办理动迁手续，但动迁办拒绝办理且这些收据也丢失了，请求判决动迁材料丢失的行政行为违法，要求被告补齐丢失材料并赔偿2000元。被告皇姑区政府辩称，原告的诉讼请求不属于法院受理行政诉讼案件范围，应依法驳回原告起诉。不存在被告弄丢原告所谓动迁材料，损害原告合法权益的情况。原告所述位于皇姑区××台子××号的房屋权利人为沈阳飞机工业集团有限公司，原告父亲为该房屋的使用权人，现过世，生前无遗嘱对该房屋的归属进行处分，上述房屋所在区域地块的征收工作已经全部结束，因涉案房屋使用权人去世，权属不清，经与该房屋使用权人孙子李某协商，征收部门对该房屋采取了产权调换方式，产权调换房屋位于皇姑区陵园××街××号3-14-2，回迁房屋面积为52平方米，目前暂由李某保管该回迁安置房屋。基于上述情况，原告作为案涉房屋使用权人的法定继承人之一，可通过协商、诉讼等方式主张自己的合法权益。另外因案涉房屋权属不清，征收部门没有与包括原告在内的案涉房屋法定继承人达成征收补偿协议，也未作出征收补偿决定。经审理查明，2013年4月28日被告皇姑区政府发布《房屋征收决定》（皇政征字[2013]第015号），决定征收皇姑区三台子十一号地区规划范围内房屋，由皇姑区土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作。原告李生旭父亲生前在征收范围内有两处作为承租人的公房。2013年4月26日沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室作出《三台子十一号地区房屋征收补偿安置方案》。为了保障征收工作继续进行，根据上述《补偿安置方案》皇姑区土地房屋征收管理办公室为承租的位于三台子1栋5号的公房开具《自选房号通知单》，由孙子李某代为选定产权调换房屋（皇姑区陵园××街××号3-14-2）。该房屋目前暂由李某保管。原告李生旭称该房屋动迁材料丢失，诉至法院，请求确认丢失动迁材料行为违法并赔偿其损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。本案中原告李生旭称被告将其动迁材料弄丢，不能提供证据证明其已经将动迁材料交付被告，且所谓丢失的动迁材料并非由被告依据履行职责需要留存或保管的相关文件，故所谓丢失动迁材料的行为非被告履行行政职责而作出的行政行为，原告起诉的丢失动迁材料的行为不符合行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李生旭的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李生旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  翟鸣飞审判员  范嘉才审判员  刘 智二〇二〇年十一月十六日法官助理刘婧书记员张舒本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18632号原告：刘某1，男，1968年8月1日出生，汉族，北京市顺义区人。原告：刘某2，男，1972年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：李某，女，1938年4月4日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：刘某3，男，1958年9月1日出生，汉族，北京市丰台区人。被告：刘某4，女，1966年10月7日出生，汉族，北京市顺义区人。原告刘某1、刘某2与被告李某、刘某3、刘某4分家析产纠纷一案。原告刘某1、刘某2于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某1、刘某2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费三十五元，由原告刘某2负担（已交纳）。审判员 胡 泊二〇二〇年十一月二十七日书记员 赵丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10058号原告：何华平，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，住所地长沙市天心区。被告：王蒲，男，1972年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：许润槐，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告何华平诉被告王蒲、许润槐买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。被告王蒲、许润槐在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。双方系因买卖合同引起的纠纷，买卖合同的履行地应为案涉项目所在地，即位于长沙市长沙县的国防科大气流消声塔项目，为便于查清事实，请求将本案移送长沙县人民法院管辖审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告何华平诉请被告王蒲、许润槐支付货款，争议标的为给付货币，作为接受货币一方的原告何华平住所地为合同履行地，因原告何华平住所地位于长沙市天心区，故本院有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王蒲、许润槐对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李亚飞二〇二〇年十一月十一日代理书记员  余银春
重庆市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝刑更371号 罪犯古韩兵，男，1972年9月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 该犯曾因犯抢劫罪于1997年12月12日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2012年11月29日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）渝05刑初102号刑事判决，认定被告人古韩兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案古韩兵的人民币10000元，由扣押机关负责处理。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年2月27日作出（2018）渝刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2018年3月2日起至2020年3月1日止。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2020年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯古韩兵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。 重庆市人民检察院第三分院派驻重庆市南川监狱检察室向重庆市南川监狱出具的《罪犯减刑检察意见表》载明，同意对罪犯古韩兵提请减刑。 经审理查明，罪犯古韩兵因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 本院认为，罪犯古韩兵在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯古韩兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2020年3月2日起算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李兴华 审 判 员 郭洪波 审 判 员 熊攀峰 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 赵贵川 书 记 员 万 莉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3608号原告：韩双，女，1970年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：潘希东，男，1971年2月27日出生，汉族，瓦工，现住肇源县。原告韩双与被告潘希东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双到庭参加诉讼，被告潘希东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩双向本院提出诉讼请求：1.给付房租费1万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，原被告签订《房屋出租合同》，由被告承租原告位于阳光春城小区1号楼9门房屋，约定年租金为1.2万元，租期一年，被告仅支付2000元的房租，余款1万元至今拒绝支付。被告潘希东缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋出租合同、欠条，被告缺席，未质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告韩双与被告潘希东签订房屋出租合同，合同主要约定韩双将位于肇源县阳光春城小区1号楼9门房屋出租给被告潘希东，租期为一年，自2019年11月1日至2020年11月1日止，年租金12000元。被告潘希东支付2000元租金，并为10000元未给付租金向原告韩双出具欠据一张。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告韩双与被告潘希东于2019年11月1日签订房屋出租合同，双方形成租赁合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告仅支付2000元的房租，余款1万元迄今尚未给付，故原告韩双要求被告潘希东给付租金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘希东于本判决生效后立即给付原告韩双房屋租金10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘希东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年十一月十九日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3112号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘恩辉，男，1972年10月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年8月22日被广东省公安厅机场公安局取保候审，同年10月21日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。公诉机关于2020年11月24日以穗云检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人刘恩辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员练志良出庭支持公诉，被告人刘恩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月22日0时许，被告人刘恩辉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型客车途经广州白云国际机场高速23公里50米处时，被民警查获。经检验，刘恩辉的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为200.0mg/100mL。公诉机关据此认为被告人刘恩辉的行为构成危险驾驶罪，并认为刘恩辉具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人刘恩辉对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人刘恩辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘恩辉犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘恩辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  崔友爱二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈嘉欣附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1912号 原告：刘兵，男，1978年9月12日出生，汉族，住文安县。 被告：冯安东，男，1976年9月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告刘兵与被告冯安东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼。被告冯安东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塑料桶款50000元；2、判令被告给付原告逾期付款损失（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年12月16日起计算至全部付清止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告购买原告的塑料桶。经原、被告核算，截止2017年12月15日被告尚欠原告塑料桶款50000元。该款虽经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至你院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告冯安东未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交对账单一份，经本院审查具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审 —2— 查，本院认定事实如下：被告向原告购买塑料桶，经原、被告核算，截止到2017年12月15日，被告尚欠原告塑料桶款50000元。上述款项被告至今未给付。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，合法有效，被告应按约定向原告支付价款，故原告主张被告给付50000元货款本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款损失，因2019年8月20日后适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日后应按该利率执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯安东给付原告刘兵塑料桶款50000元； 二、被告冯安东给付原告刘兵逾期付款损失（以50000元为基数，自2017年12月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至付付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告冯安东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —3— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗三强 人民陪审员  薛龙会 人民陪审员  徐宏彪 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  张 强 书 记 员  薛营营
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执3258号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800839430807N，住所地淮安市。负责人：张建，该分行行长。被执行人：张雷松，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安分行与被执行人张雷松信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0812民初3365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雷松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张雷松银行存款人民币15万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨海清二〇二〇年十一月九日书记员  张 敏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2760号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：高洪亮，行长。 委托诉讼代理人：李天，中国农业银行股份有限公司通榆县支行客户经理。 委托诉讼代理人：段长太，中国农业银行股份有限公司通榆县支行客户经理。 被告：李国军，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：方克真，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住通榆县。 委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。 被告：姜洪文，男，1968年3月15日生，汉族，农民，住通榆县。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行与李国军、方克真、姜洪文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行委托诉讼代理人李天、段长太、被告方克真及其委托诉讼代理人曲宇光、被告姜洪文到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还贷款本金29680.58元及相关利息。事实和理由：2017年5月17日，李国军在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款人民币30000元，用于购买种子、化肥等农用物资，贷款利率为6.525％，期限3年。保证人方克真、姜洪文担连带保证责任，约定按年结息一次性利随本清。贷款发放后，第一年、第二年李国军还能够按要求偿还贷款，第三年用信贷款到期后多次向李国军、方克真、姜洪文索要未果，故诉至法院，请求判令三被告偿还贷款本金29680.58元及相关利息。 方克真辩称，个人用信贷款已经偿清，不应该承担连带偿还责任。 姜洪文辩称，个人用信贷款已经偿清，不应该承担连带偿还责任。 李国军未到庭答辩。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行围绕诉讼请求依法提交农户贷款借款合同一份，借款凭证一份，农户小额贷款业务申请表一份、介绍信一份、担保人履行责任通知书两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，李国军未出庭质证，应视为其对该证据的默认，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告方克真、姜洪文称农业银行信贷员未告知该贷款为三年期可循环贷款，但告中国农业银行股份有限公司通榆县支行提供的农户贷款借款合同第一条第二项明确载明该份合同是可循环方式，时间为自2017年5月17日至2020年5月16日止。且原告提供2019年7月8日担保人履行责任通知书两份，证明方克真、姜洪文应对李国军所欠中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款承担连带保证责任。被告方克真、姜洪文未能提供相关证据对其主张予以佐证，故方克真、姜洪文的辩解理由不成立，本院不予支持。 本院认为：中国农业银行股份有限公司通榆县支行与孙海滨签订的农户贷款借款合同，系双方当事人真实意思的表示，借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，李国军应当履行给付欠款的义务。方克真、姜洪文在李国军与中国农业银行股份有限公司通榆县支行签订的农户贷款借款合同上担保人处签字，故方克真、姜洪文与李国军之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此，方克真、姜洪文应该对李国军所欠中国农业银行股份有限公司通榆县支行的贷款本金人民币29680.58元及利息承担连带偿还责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李国军偿还原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款本金人民币29680.58元并按借款合同约定的计息方式支付利息。 二、方克真、姜洪文对上款承担连带偿还责任。 上述本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，公告费560元，由被告李国军、方克真、姜洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘绍军 人民陪审员  刘 欢 人民陪审员  韩喜权 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  徐 波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2249号之一原告：毕玉和，男，1939年7月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：毕向铎，男，1974年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。二原告共同委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：宋琳英，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六街8号。法定代表人：陈占华，经理。委托诉讼代理人：尹鹤鸣，男，呼伦贝尔市双宝房地产有限责任公司员工。原告毕玉和、毕向铎与被告呼伦贝尔市双宝房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月21日裁定转为普通程序，并于2020年11月5日告知原告毕玉和、毕向铎补交案件受理费。原告毕玉和、毕向铎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告毕玉和、毕向铎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7386.91元，减半收取计3693.45元。审判长 孙 军人民陪审员 仉长彬人民陪审员 张红伟二〇二〇年十一月二十四日书记员 张宏伟附本裁定依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4561号原告：张正会，男，1974年10月10日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。被告：张一中，男，1968年12月3日出生，汉族，住青海省西宁市。原告张正会与被告张一中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张正会及其委托诉讼代理人张广寿到庭参加诉讼，被告张一中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正会向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；并以200000元本金为基数，自2015年7月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月26日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款200000元整，借期1个月。债务履行期间届满，被告未向原告偿还借款本金，原告多次找被告索要，被告借故推诿不还。无奈之下，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令支持如上诉求。被告张一中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张正会为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.银行转账记录，证明原告于2015年6月26日向被告指定的接收人李建新转款200000元。2.电话录音，证明被告向原告借款事实，被告表示尽快归还借款，原告在债务期间届满后一直催要借款。3.微信聊天记录，证明被告向原告借款事实，被告表示尽快归还借款，原告在债务期间届满后一直催要借款。被告张一中未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告张正会提交的证据内容客观真实、形式合法、具有关联性，可以相互印证被告张一中向原告张正会借款200000元，并由原告张正会通过银行转款给被告张一中指定的李建新个人账户的事实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年6月26日，被告张一中向原告张正会借款200000元，由原告通过银行转账的方式转款给被告指定的李建新个人账户。原告于2017年5月29日向被告多次电话催要此款，被告拖延不还，原告无奈诉至法院。本院认为，被告张一中从原告张正会处借款200000元的事实，有原告提交的银行转款记录、电话录音及微信聊天记录予以佐证，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应受法律的保护。借款经原告多次催要，被告拖延不还，责任在被告，故对原告主张由被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2015年7月26日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，因逾期利息是自债务人付款期限届满之日起计算，逾期后又给予一定期限的，经权利人催告后，自催告或合理宽限届满之日起计算逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的此项诉求应予支持。根据原告提交的电话录音，可以证明原告自2017年5月29日起打电话向被告催要借款，因此逾期利息的起算时间应为2017年5月29日。因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担自2017年5月29日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准支付逾期利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张一中在本判决生效之日起十日内给付原告张正会借款本金200000元；二、被告张一中在本判决生效之日起十日内支付原告张正会自2017年5月29日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2150元，由被告张一中负担（该款原告已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年十一月二十五日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3285号原告：肖海燕，女，1966年2月19日生，汉族，户籍地靖江市，住靖江市。被告：章小翠，女，1966年12月24日生，汉族，户籍地靖江市。原告肖海燕与被告章小翠为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海燕到庭参加诉讼，被告章小翠经本院公告传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款17600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是保险业务员，与原告系朋友关系。2018年12月28日，被告因业务之需向原告借款20000元，原告当扣了2400元利息后实际向被告交付借款17600元。被告至今未归还借款。被告章小翠未答辩亦未举证。经审理查明，2018年12月28日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到肖海燕现金贰万元整，并且在借条上书写了身份证号码及手机号码。同日，原告通过银行向被告转账17600元。后被告未还款。上述事实有被告出具的借条、银行转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。根据原告的陈述结合其提供的证据，本院对原告向被告实际交付借款17600元的事实予以认定。法律规定对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小翠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告肖海燕借款17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由被告章小翠负担。原告预交的案件受理费240元由本院退回，被告应负担的案件受理费240元于判决生效后十日内向本院交纳，应负担的公告费560元于判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费240元。审 判 长  刘汉江人民陪审员  张辉辉人民陪审员  陆杏琴二〇二〇年十一月二十日法官 助理  王丽君书 记 员  范楚楚附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫12刑申28号陈会丽:你因犯寻衅滋事罪一案，不服陕州区人民法院（2019）豫1203刑初251号刑事判决和本院（2020）豫12刑终14号刑事裁定，以“1、原判认定事实不清，我具有无极龙凤宫的管理权限，无极龙凤宫是否具有合法资质不影响我行使职责，李仙花是无故阻拦我叫来的电工更换电线，遂发生纠纷，我不具备寻衅滋事罪的构成要件;2、陕州区宗教局证明材料不具备直接撤销张信昱宗教教职人员身份的权利，公诉机关出示的陕州区宗教局证明不具备法律效力;3、本案判决主要证据不足。案发现场无监控、无视频照片，只有双方及在场证人的证人证言，但是原告证人证言前后不一、相互矛盾，判决书中辩护方的关键证言、证词、证人全部无故消失，令人费解”为由，向本院提出申诉，请求立案再审。本院经审查认为：关于你提出的原判认定事实不清，你具有对无极龙凤宫的管理职责，李仙花是无故阻拦你叫来的电工更换电线，遂发生纠纷，你不具备寻衅滋事罪的构成要件的问题。经查，三门峡市陕州区民族宗教事务委员会出具证明证实从2018年10月以来从未收到过“关于三门峡市陕州区大营村无极龙凤宫作为河南省三门峡市店子乡净乐宫管理的请示”，也从未给“无极龙凤宫”办理任何相关手续；三门峡市店子净乐宫原法人张信昱（原名张玄奇）于2018年1月被注销其教职人员身份，根据《河南省宗教事务条例》第三章宗教教职人员第十三条之规定，未经认定、备案的人员或者被解除宗教教职的人员不得以宗教教职人员身份从事宗教教务活动；根据《河南省宗教事务条例》第四章宗教活动场所和宗教活动第十六条之规定，筹备设立宗教活动场所，按照国家和本条例的规定办理，任何组织和个人不得擅自设立宗教活动场所。故你对元通寺或者所谓的“无极龙凤宫”无管理职责，亦无更换寺内电线的权利与义务。故你的该再审申诉理由不能成立。关于你提出的陕州区宗教局证明材料不具备直接撤销张信昱宗教教职人员身份的权利，公诉机关出示的陕州区宗教局证明不具备法律效力的问题。经查，陕州区民族宗教事务委员会系主管陕州区内民族宗教事务的官方机构，其出具的证明具有法律效力。故你的该再审申诉理由不能成立。关于你提出的原判证据不足，案发现场无监控、无视频照片，只有双方及在场证人的证人证言，但是原告证人证言前后不一、相互矛盾的问题。经查，李仙花、卫香慈、蔡仙果等人的陈述能够证实你、秦琪与李仙花厮打过程中将卫香慈推倒在地并踩踏的事实，虽然在具体是谁推卫香慈的细节上有出入，但也符合当时场面混乱的实际情形，结合鉴定结论，能够证实本案犯罪事实。故你的该再审申诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4462号 原告:唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：王志民，经理。 被告：刘春艳，男，1977年1月14日出，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告刘春艳物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2020年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审 判 长  赵雅苹 人民陪审员  王立平 人民陪审员  张瑞敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  安 爽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11907号原告：吴永福，男，1967年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海翔良实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬，执行董事。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。原告吴永福与被告上海翔良实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴永福及其委托诉讼代理人马骏，被告上海翔良实业有限公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永福向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的两份认购书；2、判令被告返还原告购房款890,000元，并支付利息(按照银行同期贷款利率，自2016年9月22日至2017年10月31日止)；3、判令被告支付原告自2017年11月1日起至实际返还购房款之日止违约金(按照年利率24%计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的两份认购书；2、判令被告返还原告购房款890,000元；3、判令被告支付原告以89万元为基数，自2016年10月11日起至实际返还购房款之日止的违约金(按照每天万分之二计算)。事实和理由：2016年8月30日，原告与被告签订了715和716室的房屋认购书，并按照约定支付了房款89万元。由于被告原因双方无法签订商品房买卖合同且无法交付房屋，被告承诺于2017年10月31日退还全部房款及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海翔良实业有限公司辩称，不同意解除两份认购书，要求按照双方的约定继续履行。认购书中没有约定被告违约责任的条款。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告(买受人、乙方)与被告(出卖人、甲方)签订《认购书》一份，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购翔良公馆715室，建筑面积39.88㎡，精装修标准，单价22,191.57元，总金额88.5万元。第二条约定，乙方须于2016年9月15日前支付首期房款44.5万元(不含定金)，同时签署《商品房买卖合同》；余款44万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2016年10月前办理完毕银行按揭贷款申请手续。同日，原告(买受人、乙方)与被告(出卖人、甲方)签订《认购书》一份，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购翔良公馆716室，其余条款同上。2016年9月8日和9月21日，原告先后向被告转账支付60万元、29万元，共计89万元。被告出具收据三份。2017年5月8日，被告向原告出具《承诺书》，载明：关于翔良公馆715、716室，由于签订认购书后甲方未能按照约定签订正式买卖合同，由于合约付款约定违约责任由于我司未能及时签约业主不负违约责任，现承诺该项目将于7月15日前向业主签订正式合约。保证可以照样板间标准交房，如不能业主可以申请退房，业主有权向甲方通过法律程序向甲方要求经济损失赔偿。2020年2月9日，原告与被告签订《购房转换确认单》两份，内容为：客户姓名吴永福，认购房号715、716，已付款44.5万元、44.5万元；注：本人同意购房转换代持方案，由第三方公司转给本人持有。以上事实，有认购书、付款凭证、收据、承诺书、确认单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的认购书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性的强制规定，故该认购书依法成立并生效，双方均应恪守各自的义务。因被告原因双方无法签订房屋买卖合同，遂于2020年2月签订确认单变更相应的履约方式。之后被告仍未能按照变更后的方式履行合同义务，故原告起诉要求解除《认购书》，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还购房款，符合有关规定，本院予以支持。至于违约金，因双方对被告不能履约的违约责任没有约定，故原告主张违约金，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告吴永福与被告上海翔良实业有限公司之间签订的两份《认购书》；二、被告上海翔良实业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告吴永福购房款890,000元；三、驳回原告吴永福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,700元，减半收取计6,350元，由被告上海翔良实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国 广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初89号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层），经营者注册登记号：220-87-77410。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李驰，广东群豪律师事务所实习律师。 被告：岑溪市美丽殿堂化妆品店，住所地广西岑溪市商贸中心四号楼13商铺，注册号450481600308201。 经营者：冯晓云，女，1974年4月3日出生，汉族，住所地广西岑溪市。 委托诉讼代理人：宋春兰，广西昌义律师事务所律师。 被告：岑溪市家嘉购物中心有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇义洲大道商贸中心四幢，统一社会信用代码91450481MA5KBD0T7Q。 法定代表人：胡坚，董事长。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告岑溪市美丽殿堂化妆品店、岑溪市家嘉购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵害原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2、判令被告岑溪市美丽殿堂化妆品店赔偿原告经济损失（包括为制止侵权行为支出的合理开支）共计人民币50000元，被告岑溪市家嘉购物中心有限公司承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。2020年11月25日，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权行为支出的合理开支）共计人民币10000元”，本院予以准许。2020年11月26日，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元[原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)已预交人民币1050元]，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1739号 原告：陆恩浩，男，1942年9月10日出生，汉族，住故城县。 被告：陈福才，男，1954年2月17日出生，汉族，住故城县。 原告陆恩浩与被告陈福才土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告陆恩浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，给付2019年至今的补偿款1600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日原、被告经过协商，把各自的承包地互换耕种，约定国家有关林木补偿款随协议约定归对方，现被告领取补偿后拒不给原告，现诉至贵院，依法判决。 本院经审查认为，原告陆恩浩并非诉争土地的承包人，其与本案没有直接利害关系，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陆恩浩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王春风 ——
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6066号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路**。负责人：沈斌，该行行长。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告：杨牾，男，1993年5月4日生，汉族，住泰兴市。被告：陈玲，女，1993年3月26日生，汉族，住泰兴市。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行（以下简称长江银行）与被告杨牾、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告杨牾、陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨牾偿还2020年3月30签订的借款合同下的借款本金100000元，并承担自2020年3月30日至本息清偿之日的利息（暂计至2020年6月20日的利息为1862元，自2020年6月21日按年利率14.3%计算），以上暂合计101862元；2.判令被告陈玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨牾偿还2020年3月30日签订的借款合同下的借款本金100000元，承担截至2020年6月20日的利息1832元，并承担自2020年6月21日起按年利率14.3%计算至借款实际清偿之日止的利息。事实和理由：2020年3月30日，原告长江银行与被告杨牾签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：由长江银行向杨牾发放最高贷款余额不超过100000元的贷款，年利率11%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），借款期限为2020年3月30日至2020年9月29日。2020年3月30日，长江银行与陈玲签订了《最高限制余额保证担保合同》，约定由陈玲在2020年3月30日至2020年9月29日期间内，为杨牾向长江银行申请最高限制余额100000元内的连续借款提供连带责任保证。合同签订后，长江银行于2020年3月30日向杨牾提供了100000元的借款，杨牾向长江银行出具了借款借据，载明还款时间为2020年9月29日，以年利率11%计算。借款发生后，杨牾不能按月归还发放的全部借款本息，原告根据合同约定，于2020年6月8日向被告寄送了《提前还款函》，宣布借款合同提前到期，要求被告在2020年6月13日前偿还全部本息。截止2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息1862元，合计101862元。综上所述，原告长江银行认为，被告杨牾不能在《提前还款函》规定的期限内清偿全部贷款本息归还到期本息，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，被告陈玲作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告杨牾、陈玲未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，原告与被告杨牾签订编号（2020年）长商银泰兴高借字第03177号《流动资金最高限制余额借款合同》，合同约定：杨牾向长江银行贷款100000元，贷款年利率11%，贷款期限为6个月，自2020年3月30日至2020年9月29日。借款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。借款人未按时偿还贷款本息时，贷款人有权限期清偿，借款人授权贷款人扣收借款人开立在贷款人的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款按本合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。借款人未按合同约定支付利息应当在收到贷款人通知后7日内予以改正并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权提前收回部分乃至全部借款，不能收回的，按逾期借款利率按日计收违约金。2020年3月30日，原告长江银行与被告陈玲签订编号（2020年）长商银泰兴高保字第03177号《最高限制余额保证担保合同》，合同约定：被告陈玲为被告杨牾的上述借款提供连带责任保证。保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。担保期限为借款合同内的借款借据确定的借款到期之日之次日起二年。如债权人根据借款合同约定提前收回贷款的，则保证期间为自债权人向借款人通知的还款日期之次日起二年。2020年3月30日，杨牾向长江银行出具借款借据，长江银行向杨牾提供100000元的借款。后杨牾未按约偿还利息，2020年6月9日，两被告收到原告邮寄的《江苏长江商业银行泰兴支行贷款催收函》，告知截止2020年5月21日，杨牾未按时支付贷款本金和利息，宣布借款合同提前到期，要求两被告在2020年6月13日偿还贷款本金100000元及至还款日的所有欠息。以上事实有原告陈述、原告与被告签订的《流动资金最高限制余额借款合同》《最高限制余额保证担保合同》复印件、借款借据复印件、《江苏长江商业银行泰兴支行贷款催收函》二份、EMS快递单复印件二份、杨牾贷款偿还明细清单打印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。本案中，长江银行与杨牾签订的《流动资金最高限制余额借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具约束力。故原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，保证人陈玲的担保期限为被告杨牾不履行债务之日起两年，原告在合同约定的保证期间内要求被告陈玲承担保证责任，故对原告的二项诉讼请求，本院亦予以支持。被告杨牾、陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨牾于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行借款本金100000元及利息1862元（利息暂计至2020年6月20日），并按合同约定支付自2020年6月21日起至实际还款之日止按合同约定的借款年利率11%加收30%罚息利率计算的利息；二、被告陈玲对被告杨牾的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元，由被告杨牾、陈玲负担（原告垫付的1169元予以退回，被告于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号95×××20）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 展二〇二〇年十一月二十三日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保473号 申请人:九台区城西张禹工程机械租赁服务部，地址：九台市团结街。 经营者：李孟洋。 被申请人：长春市九台区九郊街道唐家村村民委员会，地址：九台区。 法定代表人：邢玉和。 申请人九台区城西张禹工程机械租赁服务部向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保103号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人长春市九台区九郊街道唐家村村民委员会在长春市九台区九郊街道办事处农村经济管理服务中心账户内的存款X万元（开户行：吉林九台农村商业银行股份有限公司九郊支行，账号X），予以冻结； 二、将担保人赵延雨名下，号牌号码吉X号的重型平板货车，予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钱 程
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初1559号原告：程功，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：付民，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：辽宁久邦装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：汤玉亮，系总经理。委托诉讼代理人：王浩隐，男，1970年3月20日出生，系公司员工，住沈阳市苏家屯区。原告程功与被告辽宁久邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程功的委托诉讼代理人付民及被告辽宁久邦装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王浩隐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款310,000.00元；2、请求判令被告以310,000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本为沈阳雅帅装饰工程有限公司工程分包商。在原告承包工程建设时，沈阳雅帅装饰工程有限公司为被告公司收购。基于被告公司收购沈阳雅帅装饰工程有限公司（以下简称雅帅公司）以及雅帅公司欠付原告工程款的客观实际，原告、被告与原雅帅公司法定代表人罗明东三方共同协商，于2018年3月11日在沈阳市浑南区荣兴国际6楼签订《转让协议》，约定原雅帅公司欠付原告工程款360,000.00元，全部由被告辽宁久邦装饰工程有限公司在2018年12月31日前直接支付给原告。但协议签订后，被告只在2019年2月以转账方式向原告支付50,000.00元工程款，尚欠工程款310,000.00元至今未付。虽经原告多次催要，但被告至今没有给付，故原告诉讼来院。被告辩称：签订转让协议书属实，通过罗明东给付过原告50,000.00元，现不同意给付310,000.00元。罗明东是辽宁久邦装饰工程有限公司原先的法定代表人，该公司原名字是雅帅公司，被告法定代表人从罗明东手中收购了该公司，花了5,000,000.00元，后发现已经多付了罗明东转让款，在没有和罗明东对账前，不同意给付原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：转让协议，被告对真实性没有异议，但认为转让协议是在没有认真核实的情况下签订的。被告没有向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告及罗明东（沈阳雅帅装饰工程有限公司时期法定代表人）于2018年3月11日签订《转让协议》,约定三方一致确认截止协议签订之日，雅帅公司欠原告工程款360,000.00元，雅帅公司将原告上述工程款全部转让给被告履行，由被告按照协议约定直接支付给原告，于2018年12月31日前支付360,000.00元。被告承诺并保证：其完全具有支付上述款项的能力；将如期履行付款义务；被告与雅帅公司或任何第三方的其他任何协议或债权债务均与该协议无关。协议生效后，被告不得以其与雅帅公司之间、与任何第三方之间的其他协议或债权债务的无效、撤销、解除为由，拒绝履行本协议约定的向原告支付本协议约定款项的义务；不得以雅帅公司的任何过错为由，拒绝履行本协议约定的向原告付款的义务。原告承诺并保证：继续按原告与雅帅公司签订的原合同履行约定的一切业务和责任。雅帅公司承诺并保证：依法设立并有效存续，有权实施该协议内容并能够独立承担民事责任。三方一致同意任何一方违反其在协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。该合同有原告、被告及罗明东签章确认。被告原名称为沈阳雅帅装饰工程有限公司，于2015年9月23日变更为现名称。2017年6月15日，法定代表人由罗明东变更为汤玉亮；投资人由王浩隐、罗明东变更为王艳秋、汤玉亮。本院认为，被告与沈阳雅帅装饰工程有限公司实为一个主体，其作为公司法人，在设立之后、终止之前，对外独立享有民事权利，并承担相应义务。被告公司名称变更、法定代表人及投资人变更事宜为内部管理行为，不影响其与原告之间的债权债务关系，且原告就自己享有的360,000.00元工程款债权与被告及前法定代表人均有商定并签订协议，被告公司同意承接罗明东作为法定代表人时期的涉案债务，并承诺于2018年12月31日前还款，原、被告均认可已支付50,000.00元，故本院对原告要求剩余工程款310,000.00元的诉讼主张予以支持。双方约定应于2018年12月31日支付全部工程款，被告没有如期支付，应承担违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率（LPR利率）标准计算要求违约损失，于法有据，符合情理，本院对从2019年1月1日起自实际给付之日的违约利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告辽宁久邦装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内，向原告程功支付工程款310,000.00元；二、被告辽宁久邦装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内，向原告程功支付工程款310,000.00元的利息（以310,000.00元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告程功的其他诉讼请求。案件受理费6,229.00元，由被告辽宁久邦装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐小杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1248号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人刘家新，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人刘传力，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住，住山东省鄄城县在菏泽监狱服刑。 被执行人牛东云，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住，住山东省鄄城县/div> 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘家新、刘传力、牛东云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘家新、刘传力、牛东云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月25号申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初365号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  银可
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22023号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：童相儒，男，汉族，1992年3月13日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告童相儒信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告童相儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金16967.68元、利息1771.82元、违约金1345.43元，合计20084.93元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金16967.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告童相儒未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年1月8日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支透支本金16967.68元、透支利息1771.82元、违约金1345.43元等合计20084.93元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金16967.68元、利息1771.82元、违约金1345.43元以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童相儒于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年6月17日的透支本金16967.68元、利息1771.82元、违约金1345.43元，共计20084.93元；二、被告童相儒于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金16967.68元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告童相儒承担，限被告童相儒于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9233号申请执行人：高乐龙，男，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：浙江国威保安服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码××，住所地玉山镇城北中路1018号4号房。法定代表人：许刚。申请执行人高乐龙与被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第2279号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江国威保安服务有限公司昆山分公司银行存款人民币5358.45元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月二日书记员  曹俊瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初8422号 原告：王凤雷，男，1982年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李连健、庞经宇（实习），安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：张丙振，男，1986年1月2日出生，汉族，住太和县。 被告：王恒业，男，1995年2月11日出生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。 被告：李辉，男，1988年5月9日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 原告王凤雷诉被告张丙振、王恒业、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤雷及其诉讼代理人李连健、庞经宇、被告张丙振、王恒业共同委托诉讼代理人王晓燕、被告李辉到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告王凤雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张丙振立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按2020年9月ＬＰＲ四倍标准自2016年5月4日起计算至款项还清之日止），并判令被告李辉、王恒业对被告张丙振的前述借款本息承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用、保全费用等由三被告承担。事实与理由：被告李辉是原告妻子李敏的弟弟，被告张丙振因与被告李辉、王恒业合伙经营生意资金周转需要，而于2016年5月4日经被告李辉介绍向原告借款50万元。被告张丙振向原告承诺该笔借款按月息2分计息，明确该借款直接支付至被告李辉名下账户用于三被告的合伙经营使用，被告张丙振自愿提供被告李辉名下一辆丰田普拉多（车牌号：皖Ａ×××××，发动机号:2ＩＲ8379776）车辆作为该笔借款的抵押，并由被告王恒业、李辉作为该笔借款本息的担保人，被告张丙振承诺仅需借款半年左右就连本带息一并向原告偿还。因原告对三被告的信任，当即同意并按照被告张丙振的要求，经由原告妻子李敏账户将全部借款50万元支付至被告张丙振指定的被告李辉名下账户。后因被告张丙振并未能如期偿还原告的该借款本息，而由三被告于2016年11月27日向原告补出具借条两份，并由被告张丙振作为借款人及被告李辉、王恒业作为担保人身份分别签名确认，且承诺最多再用款不会超过一年等生意好转后就向原告偿还。而被告张丙振时至今日却仍以资金紧张为由一再推迟未向原告还款，后经原告数次向三被告催要，至今仍以各种理由拒不偿还。无奈为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，恳请依法裁判。 被告张丙振、王恒业共同辩称：原告王风雷诉讼主体资格不适格，原被告之间并无任何经济往来，被告虽为原告出具借条，但借条并未实际履行，原告与被告之间并无任何转款记录，原告并未实际向被告履行出借义务。本案的实际出借人是李辉，借款到期后也是李辉向被告催要，且被告张丙振、王恒业已经向李辉偿还全部借款，该债务已经全部清偿。原告提供的两张借条存在伪造篡改部分，双方实际并未约定利息。为此对借条中部分字样形成时间申请鉴定。故请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的起诉。 被告李辉辩称：借款属实借款是张丙振用于偿还其岳父韩涛一笔贷款，后再通过张丙振岳父重新贷款转至张丙振使用。李辉只是对借款做了担保，借款后一直没有归还本息。 经审理查明：被告李辉是原告王凤雷妻子李敏的弟弟，被告张丙振因与被告李辉、王恒业合伙经营宿州市恒业纺织有限公司资金周转需要。2016年5月4日经被告李辉从中介绍，被告张丙振向原告借款50万元，期限6个月，由被告李辉、王恒业提供担保，借条没有载明利息，当日由被告张丙振出具借条，在借条担保人处有王恒业和李辉签字确认，借款人张丙振愿意用李辉名义购买的车辆作为抵押（实际没有办理）。原告王凤雷便通过其妻子李敏的账户将50万元借款转至被告张丙振指定的李辉账户，完成了给付借款义务。借款到期后原告多次向被告催要未果与被告协商一致于借款到期后将还款期限延长，并由三被告于2016年11月27日对原借条进行修改。原告担心修改过的借条效力减弱，于是要求三被告重新出具第二份新借条，因张丙振手残疾无法写字只能签名，借条由被告李辉书写，被告张丙振、王恒业签名按印。借条载明：“今借到王凤雷人民币现金伍拾万元整（500000.00），用于生意周转，（月息2分），借款人张丙振、担保人李辉、王恒业，2016.11.27，补：由李敏代转李辉银行账户。”现因被告未能偿还借款，遂引起本案诉讼。 上述事实，由原、被告身份证、借条、银行转账记录等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原、被告形成50万元借贷关系由银行转账记录及三被告出具的两份借条为证，双方借贷事实清楚。原告王凤雷作为出借人出借款项只能转账出借一次，无论将款项转账至借款人银行账户还是担保人银行账户，均应当视为出借人完成了出借义务。至于借款人和担保人之间的其他经济纠纷应当另案处理不在本案审查范围。被告张丙振作为借款人依法承担还本付息的义务，被告李辉、王恒业作为担保人依法承担连带清偿责任。本案借款第一份借条没有载明利息视为未约定利息。三被告2016年11月27日重新出具的第二张借条由李辉书写，约定月息2分计息明确。借款利息从2016年11月27日起本院依法调整按照2020年9月LPR四倍年息15.4%计算至款还清时止。关于被告张丙振、王恒业要求对于该借条部分字样形成时间进行鉴定问题。首先在张丙振、王恒业二人重大利益被诉讼的情况下、人民法院通过其代理人通知二人本人出庭参加诉讼以便核实案件事实拒绝出庭参加诉讼明显不符合常理；其次书写借条当事人李辉已经当庭陈述借条是其本人同天一次性书写；最后借条书写时间已进4年之久，没有同一时间检材作为比对客观上不符合鉴定条件，因此人民法院对于二人的鉴定申请不予准予当庭予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张丙振于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤雷借款本金50万元及利息（利息按照年息15.4%计息，从2016年11月27日起计算至款还清时止）。 二、被告李辉、王恒业承担连带清偿责任。 三、驳回原告王凤雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、减半收取4400元、诉讼保全费3520元，合计7920元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高娜娜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4870号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托代理人:罗红，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 委托代理人：何菲菲，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被执行人：林俊峰，男，1991年9月15日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：林日平，男，1966年11月8日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林俊峰、林日平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款49640.47元及利息等。本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、本院通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、金融保险机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产。经查，被执行人林日平名下有银行存款2219.3元，本院已扣划，在扣除诉讼费976元后，已将案款1243.3元转至申请执行人账户。另查，被执行人林俊峰名下有车牌号为琼BXX**的思域牌汽车，本院在诉讼阶段已查封但尚未实际扣押。再查，被执行人林俊峰在中国平安财产保险股份有限公司有机动车商业保险记录。申请执行人表示已收到退款1243.3元，被执行人林俊峰名下的汽车因不知具体位置可保持查封状态暂不予处置，被执行人林俊峰名下的保险因处置难度大故不申请查封处置。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息。经查，被执行人林日平持有三亚日日平副食品店的投资权益。申请执行人表示，被执行人名下的投资权益因处置难度大可不予查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 四、通过传统查控对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已委托二被执行人住所地居民委员会到被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并询问其是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，已执行回案款1243.3元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的48397.17元及利息等尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓一丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王思卉 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2831号   原告：宋某，住广东省深圳市梅林街道中康**活区。   被告：P某，伊朗籍，现住陕西省西安市高新区。   原告宋某与被告P某物权确认纠纷一案本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告P某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于宁夏回族自治区银川市××区的房屋归宋某所有，P某协助宋某将房屋登记为宋某独有；2.本案诉讼费由P某承担。事实和理由：2017年8月8日，宋某与P某达成离婚协议，约定房屋产权和相关贷款为宋某所有，P某有配合变更登记的义务，但是3年来，宋某多次与P某沟通未果，P某不愿配合宋某进行过户，并表明已经签好协议，不愿再次出面。   P某在本院询问时辩称，宋某与P某在中国登记结婚后，还在伊朗办理结婚登记并入籍伊朗，要求宋某配合到伊朗驻华使领馆办理离婚手续。P某对涉案房屋产权，不放弃自己的权利。   宋某围绕诉讼请求提交了离婚登记审查处理表及离婚协议调档件一份、结婚证一份（已注销）、离婚证一份、不动产登记证书一份、宋某居民户口薄（已注销）一份、宋某常住人口登记卡一份、宋某护照一份、宋某身份证一份、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某与P某于2015年12月29日在宁夏回族自治区民政厅婚姻登记处办理结婚登记，婚后共同生活期间购置位于宁夏回族自治区银川市××区位于宁夏回族自治区银川市××区房屋一套。2017年8月8日，宋某与P某协议离婚，并在宁夏回族自治区民政厅婚姻登记处办理离婚登记。宋某与P某在自愿离婚协议书中约定“三、夫妻共同财产的分割：1、房产：夫妻双方婚后购有坐落在银川市××区的楼房一套，购房时以女方为主贷人向工商银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担…”。房屋不动产登记证上权利人登记的是宋某与P某的中文名称宋钻明，房屋坐落为宁夏回族自治区银川市××区。   另查明，宋某与P某在中国办理结婚登记后，还依据伊朗法律在伊朗驻华大使馆办理结婚登记，宋某入籍伊朗国籍。宋某户籍长期在宁夏回族自治区中卫市××区，2020年8月18日，因招工由宁夏回族自治区沙坡头区迁入广东省中卫市××区。宋某当庭陈述自己始终未放弃中国国籍，是中国公民，结婚后一直在中国生活、工作。   本院认为，根据《中华人民共和国国籍法》第三条“中华人民共和国不承认中国公民具有双重国籍”、第九条“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”、第十四条“中国国籍的取得、丧失和恢复，除第九条规定的以外，必须办理申请手续”之规定，因宋某并未在伊朗定居，也未办理注销中国国籍的申请，婚后一直在中国生活、工作，故对其是中国公民的主张，本院予以认定。宋某与P某依据中国法律，在中国境内办理结婚登记和离婚登记，由此产生的民事法律关系和纠纷，受中国法律调整。宋某与P某在自愿离婚协议书中约定双方婚后购置的位于宁夏回族自治区银川市××区的楼房一套归宋某所有，不违反中国相关法律规定，对宋某要求确认该房屋归宋某所有及P某协助宋某将房屋登记为宋某独有的诉讼请求，应予以支持。离婚协议中约定的房屋坐落与产权登记证中有不一致的地方，本院确认以产权登记证坐落为准。P某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十三条之规定，判决如下：   一、坐落于银川市××区房屋归宋某所有；   二、P某于本判决生效后十日内协助宋某将上述房屋产权登记为宋某独有。   案件受理费100元，由P某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 罗 江   人民陪审员 李万俊   人民陪审员 夏桂芳     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 程建红   书记员 韩振江   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2228号 原告：李雪，女，1989年10月24日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈旭杰，河北文谦律师事务所律师。 被告：姜忠，男，1986年2月11日出生，汉族，现住邢台市威县。 被告：王书魁，男，1971年8月13日出生，汉族，现住邢台市威县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地邢台市威县顺城路。 负责人：李军辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩志涛，男，该公司职工。 原告李雪与被告姜忠、王书魁、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李雪于2020年11月23日向本院提出撤回对姜忠、王书魁的起诉的申请。 本院认为，原告李雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雪撤回对姜忠、王书魁的起诉。 审判员 房 伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张云肖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5775号 原告：王建民，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：刘占强，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告：谷志磊，女，1971年11月7日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 原告王建民与被告谷志磊、刘占强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告刘占强、谷志磊经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王建民向本院提出诉讼请求：一，依法判令二被告共同偿还原告借款7万元整及利息2.45万元，（利息自2016年12月3日按年利率10%暂计算至立案前一个月），合计9.45万元；二，本次诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告既是同事、又是朋友关系，2016年11月30日至2016年12月2日，被告刘占强借口家里有事急用钱，多次向原告借款合计7万元，承诺就用三、五天，借款利息按年利率10%计算。由于原、被告之间属于朋友关系，为了给二被告刘占强的家庭救急，原告以银行转账和现金的形式给了二被告7万元，过了一段时间，原告发现二被告始终没有还款意愿、随即找到二被告，二被告声称当时还不了。后经多次催要，被告刘占强于2017年10月12日补了一张7万元借条给原告。谷志磊虽未在借条上签字，但在借款过程中，我将部分借款转给了她，证明她知道借款情况，且双方是朋友关系，我的法律意识淡薄，认为刘占强已经打了借条就认定双方应共同偿还借款。在此期间经原告多次讨要，被告总是找理由推脱，到现在也未偿还原告借款。为了维护原告合法权利，现依法提起诉讼。 谷志磊、刘占强未到庭、未答辩亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王建民中国农业银行个人账户明细显示：2016年11月30日向被告谷志磊转账5005元，2016年12月1日、12月2日分别向被告刘占强转账5005元、4994.99元、5005元、4994.99元。原告称2016年12月2日给付被告刘占强现金45000元，总计给付被告70000元。 原告称，原告与被告刘占强既是同事、又是朋友关系，被告谷志磊与被告刘占强系夫妻关系。2017年10月12日，被告刘占强向原告出具《借条》一份，载明：“今借王建民人民币现金柒万元整”。 本院认为，被告谷志磊、刘占强经本院依法传唤未到庭质证，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告提交的中国农业银行个人账户明细显示，原告将借款分别转账至二被告名下，且《借条》意思表示明确，能够证明原告与二被告之间的借款合同关系，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因《借条》中原、被告双方并未约定利息，故原告主张的利息应自其主张之日即起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谷志磊、刘占强于本判决生效之日起十日内偿还原告王建民借款70000元，并给付利息（自2020年7月22日起至付清之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  高文文
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7876号上诉人（原审原告）：张会强，男，汉族，1985年3月29日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：张占国，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张瑞元，男，汉族，1959年10月7日生，住河南省宜阳县，系张占国哥哥。上诉人张会强因与被上诉人张占国排除妨害纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院(2020)豫0327民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。上诉人张会强、被上诉人张占国的委托诉讼代理人张瑞元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张会强上诉请求：1、撤销（2020）豫0327民初2160号民事判决书第二项。2、本案一二审诉讼费由张占国承担。事实和理由：1、张会强家的宅基证在1985年经宜阳县人民政府颁发，当时门前的土地已与被上诉人张占国家无任何关系；2、一审庭审时张占国并没有到庭，没有提交任何证据，因此法院判定张会强支付张占国1000元没有任何事实和法律依据；3、根据中华人民共和国物权法规定：国家、集体、私人的物权和其他权利受法律保护，张占国为了自己的利益强行不顾他人的方便霸占集体用地种树。综上，张占国无故占有集体土地影响张会强出行，应当排除妨害，恢复上张会强家的权利，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，维护张会强的合法权益。张占国辩称，张占国根本不存在侵权这一事实，其种的树木是三十年前所栽，且是栽在其宅基地内的，与张会强没有任何关系，张会强为了自己的利益将原来的房屋向前延伸，导致张会强大门出口离其所栽树木稍近，但并不影响张会强出行，张会强在其不知情的情况下，私自将其树皮扒掉，至树木死亡，给我造成损失张会强应当赔偿其5000元损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张会强向一审法院起诉请求:1、依法判令张占国移除张会强家门口的杨树、梧桐树，停止侵权，排除妨害；2、本案诉讼费由张占国承担。一审法院经审理认定事实如下：原、被告现居住的宅院，原系同一老宅。原告父亲张现记于1985年经宜阳县人民政府颁发《宅基地使用证》取得该老宅北端宅基地使用权，1989年张现记去世，原告张会强继承了该宅基地的使用权。被告张占国家宅基地居南，原告家居北，原、被告两家中间有一风道。30多年前，被告在原告现居住的宅院北边栽有杨树一棵，杨树东边栽有桐树一棵。2010年，原告扒拆原临街房屋，在其证载面积内向北移动后重建，致新建房屋大门与被告所种植的杨树距离较近，在一定程度上影响了原告的通行和生活。庭审后，张会强表示愿意支付伐树所需的费用（包含吊车费用及人工费用）。一审法院认为，合法的民事权利应当受到保护。双方作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告家的宅基地使用权经过政府批准获取，原告翻建房屋将房屋向北移动，系其对宅基地使用权的合理使用。被告张占国认为其所栽的杨树在其宅基地范围内，其权利应予保护，但没有提交证据予以证明。综上，被告所栽种的杨树对原告的正常通行造成不便，故原告要求被告伐除杨树的诉求，理由正当，一审法院予以支持。被告种植的桐树距原告家房屋较远，对原告的生活亦没有造成影响，原告要求被告将桐树一并伐除的诉求理由不充分，一审法院不予支持。原告愿意支付伐树所需的费用，亦不违反法律规定，一审法院结合案件的实际情况，酌定伐树费用为1000元。被告要求原告赔偿其损失5000元，既没有提交受损失的证据，也没有提起反诉，对该主张一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条之规定，判决如下:一、限张占国于判决生效后十日内将位于原告张会强家大门口的杨树自行移除并运走。二、张会强于判决生效后十日内支付张占国伐树费用1000元。三、驳回张会强的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取100元，由张会强承担30元，张占国承担70元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张占国所栽种的杨树给张会强的正常通行造成不便，为方便生活，张会强要求伐除杨树的诉求，一审予以支持，并无不当。鉴于杨树系张占国30多年前所栽种，由于张会强翻建房屋时位置移动，杨树才给其出行带来不便，张会强为方便自己出行，主张伐除杨树，应对张占国伐除该树木作出适当补偿，一审酌定其补偿张占国1000元，处理并无不当，本院予以维持。张会强认为不应支付张占国任何补偿的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50元，由上诉人张会强负担。本判决为终审判决。审判员  蔡美丽二〇二〇年十一月十一日书记员  王洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82015号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：任佳，男，1992年11月03日出生，汉族，住江西省吉安市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告任佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告任佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告任佳归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)47,664.61元；2.被告任佳支付至2020年9月2日的利息1,479.10元、逾期利息321.21元；3.被告任佳支付2020年9月3日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告任佳未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“赣DKXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告任佳负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告任佳支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月2日，原告吉致公司与被告任佳签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告任佳以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告任佳自2020年3月2日未依约归还贷款本息。被告任佳未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告任佳签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告任佳未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告任佳归还所欠贷款本金47,664.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告任佳即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告任佳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告任佳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告任佳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任佳应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金47,664.61元；二、被告任佳应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年9月2日的利息1,479.10元、逾期利息321.21元；三、被告任佳应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,664.61元为基数、按年利率13.52%计算)；四、若被告任佳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣DKXXXX”的车辆与被告任佳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任佳所有，不足部分由被告任佳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任佳负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11391号申请执行人：天津盛唐建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽文明里23-2-502。法定代表人：杨涛。被执行人：郝保辉，男性，1972年12月29日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行天津盛唐建筑工程机械设备租赁有限公司与郝保辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初32699号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郝保辉银行存款268068.06元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十一月十三日书记员  孙强
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初766号 原告：徐某1，男，汉族，住吉林省辽源市。 被告：刘某，女，汉族，户籍所在地吉林省辽源市。 原告徐某1与被告刘某继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人徐某2的银行存款51120.62元。事实和理由：原告与被告已离婚，在婚姻关系存续期间生有一子徐某2，系本案的被继承人。徐某2未婚，无子嗣。徐某2于2019年8月24日因病去世，在中国建设银行留有存款51120.62元，因不知道该银行卡的密码，从而导致该款始终存在银行无法领取，故诉至法院，请求对该笔存款进行继承。 刘某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被继承人徐某2系原告徐某1与被告刘某的儿子，徐某1与刘某于1987年7月7日办理了离婚。徐某2于2019年8月29日因病死亡，生前未婚，无子嗣，在中国建设银行留有存款51199元。 上述事实，有户口簿、居民死亡医学证明书、离婚证、协助查询存款通知书（回执）及原告陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人死亡时遗留的个人合法财产，可以继承。继承的第一顺序：配偶、子女、父母。同一顺序继承人遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人徐某2死亡时遗留的银行存款51199元，继承人有权继承。徐某2生前只有父母即原告徐某1、被告刘某，没有配偶及子女，故徐某1、刘某应均等继承徐某2的该笔存款，即二人各自继承25599.50元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人徐某2死亡时遗留在中国建设银行存款51199元，由原告徐某1、被告刘某各自继承25599.50元。 案件受理费540元，由原告徐某1、被告刘某各自负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  刘桂平 人民陪审员  王敬先 人民陪审员  王士军 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  黄 飞