上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5016号原告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸，总经理。委托诉讼代理人：王亮亮，上海金显律师事务所律师。被告：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：夏田。被告：夏田，女，1988年11月15日出生，汉族。被告：孙仁国，男，1975年3月5日出生，满族。被告：邱华，女，1988年1月22日出生，汉族。被告：石家庄铁甲汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：邱华。第三人：李岩，男，1967年12月3日出生，满族，身份证记载住址辽宁省宽甸满族自治县振江乡振江村三组54。原告上海勃和资产管理有限公司与被告石家庄仁夏汽车销售有限公司(以下简称仁夏汽车公司)、夏田、孙仁国、邱华、石家庄铁甲汽车贸易有限公司(以下简称铁甲汽车公司)、第三人李岩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马培独任审判，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮亮到庭参加诉讼，五被告及第三人李岩经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海勃和资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令本案五被告向原告支付代垫款30,623.85元；2.判令五被告支付原告利息损失，以15,278.70元为基数自2019年8月20日起算、以15,345.15元为基数自2019年9月30日起计算，均按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原告与仁夏汽车公司签订《车辆资管业务渠道合作协议》，约定仁夏汽车公司将有车辆贷款需求的客户，通过原告向原告合作的金融机构申请贷款，仁夏汽车公司、夏田、孙仁国为其客户的还款义务承担连带保证及垫付责任。2018年7月9日，原告与邱华、铁甲汽车公司签订《保证担保合同》，约定邱华、铁甲汽车公司对仁夏汽车公司推荐的客户亦承担连带保证责任。2018年11月12日，仁夏汽车公司推荐其客户李岩向原告合作银行申请贷款，原告将李岩推荐给其合作银行宁波通商银行股份有限公司上海分行(以下简称宁波通商银行上海分行)。李岩与宁波通商银行上海分行签订贷款协议，向该行贷款325,000元，原告为其承担连带保证责任。后因第三人李岩未按期偿还案外人银行贷款，原告应宁波通商银行上海分行的要求，于2019年8月20日代其偿还15,278.70元、于2019年9月30日代其偿还15,345.15元。原告向五被告要求承担其保证责任未果，故诉至法院。被告仁夏汽车公司、夏田、孙仁国、邱华、铁甲汽车公司均未作答辩，亦未提交证据。第三人李岩未就本案陈述意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《车辆资管业务渠道合作协议》《保证函》《保证担保合同》《贷款推荐函》《业务合作协议》《贷款客户推荐函》《不可撤销保证函》《个人贷款合同》《抵押担保合同》《责任履行情况证明书》《温州银行单子回单》《发票》等证据，五被告及第三人均未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告与被告仁夏汽车公司签订《车辆资管业务渠道合作协议》，约定由仁夏汽车公司为原告推荐有车辆贷款需求的客户，通过原告或原告提供的系统向原告合作的金融机构申报客户资料。合作期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止。仁夏汽车公司应当为其申报的客户承担连带保证及垫付责任。同日，仁夏汽车公司、夏田、孙仁国向原告出具《保证函》，承诺为上述仁夏汽车公司推荐客户欠付全部款项及其违约责任(包括租金、延付利息、违约金、费用等，还包括原告行使债权所发生的差旅费、律师代理费等费用)承担连带保证责任。2018年7月9日，邱华、铁甲汽车公司与原告共同签订《保证担保合同》，约定为了保证铁甲汽车公司合作的购车人向宁波通商银行上海分行申请车辆抵押贷款业务主合同的履行，邱华及铁甲汽车公司愿意作为主合同债务人的保证人承担连带责任保证。2018年8月10日，原告与宁波通商银行上海分行签订《业务合作协议》，约定原告向宁波通商银行上海分行推荐客户，并为其推荐的全部客户提供连带保证责任担保。2018年11月12日，被告仁夏汽车公司向原告推荐客户李岩，原告转将其推荐给宁波通商银行上海分行。同日，李岩与宁波通商银行上海分行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为325,000元，年利率9.5%，贷款期限24个月，还款方式为实际放款后每月21日向银行还本付息。宁波通商银行上海分行依约向李岩发放贷款后，因李岩未按约定履行还款义务，原告应宁波通商银行上海分行要求，于2019年8月20日代李岩偿还15,278.70元、于2019年9月30日代李岩偿还15,345.15元。另查明，仁夏汽车公司的股东为夏田、孙仁国二人，铁甲汽车公司的股东为邱华、张轩二人，邱华任执行董事、法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为李岩向宁波通商银行上海分行的借款提供连带责任保证，在李岩未及时偿付借款本息时，承担保证责任向宁波通商银行上海分行偿付了30,623.85元，有权就代偿款及相应利息损失对李岩行使追偿权。本案五被告自愿对李岩的付款义务承担连带保证责任，且铁甲汽车公司的股东及执行董事邱华、仁夏汽车公司的股东也在保证合同上签名确认，故案涉保证合同均合法有效，现原告主张上述主体承担连带责任，合法有据，本院予以支持。本案五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石家庄仁夏汽车销售有限公司、被告夏田、被告孙仁国、被告邱华、被告石家庄铁甲汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勃和资产管理有限公司代偿款30,623.85元；二、被告石家庄仁夏汽车销售有限公司、被告夏田、被告孙仁国、被告邱华、被告石家庄铁甲汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勃和资产管理有限公司利息损失(以15,278.70元为基数自2019年8月20日起计算、以15,345.15元为基数自2019年9月30日起计算，均按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；三、被告石家庄仁夏汽车销售有限公司、被告夏田、被告孙仁国、被告邱华、被告石家庄铁甲汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权就其承担的部分向第三人李岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元、公告送达费600元，合计1,166元，由被告石家庄仁夏汽车销售有限公司、被告夏田、被告孙仁国、被告邱华、被告石家庄铁甲汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年十一月二十六日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。