wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1893号 原告：新疆凯仕捷鞋业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区兵团工业园区蔷薇三街3-73号。 法定代表人：崔小维，系该公司总经理。 被告：新疆其亚铝电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区火烧山产业园环城西路451号。 法定代表人：黄洪，系该总经理。 委托诉讼代理人：马荣，女，回族，系该公司员工。 原告新疆凯仕捷鞋业有限公司与被告新疆其亚铝电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告新疆凯仕捷鞋业有限公司诉称：1．判令被告支付原告货款98,000元；2．本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实及理由：2019年4月期间，被告向原告订购价值98,000元的高邦劳保鞋，后原告于2019年5月7日将货物委托乌鲁木齐市的托运部发送给了被告，原告于2020年4月7日给被告开具了货物发票，现被告接收原告货物已经超过一年之久，被告迟迟不予给原告货款，原告诉至法院。 新疆其亚铝电有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》中的第十一条明确约定，解决合同争议的方式为“双方友好协商解决，协商不成在合同签订地法院提起诉讼”，本案合同签订地在合同抬头处已载明为四川省峨眉山市，应将本案移送至峨眉山市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方2019年4月12日签订的《工矿产品购销合同》中的第十一条约定，如合同发生争议，双方友好协商解决，协商不成在合同签订地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方已约定了管辖权法院，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至四川省峨眉山市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  牛文武 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史彩霞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更642号 罪犯董春雨，男，1985年3月22日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市人民法院于2010年12月18日作出（2010）唐刑初字第176号刑事判决，以被告人董春雨犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年4月22日以（2011）冀刑二终字第25号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年9月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2013年9月24日起至2032年9月23日止）；经本院裁定，于2016年11月16日减刑二年（刑期至2030年9月23日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董春雨服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯自上次减刑以来共获得考核表扬5次、考核记功3次、狱级改造积极分子3次，该犯财产性判项没收个人全部财产未执行。该犯确有悔改表现，经沧州市人民检察院审查后，建议对该犯减刑七个月。 经审理查明，罪犯董春雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。自上次减刑以来，2017年1月、2017年7月、2018年12月、2019年9月、2020年2月共获得考核表扬5次，2016年10月、2017年4月、2017年10月获得考核记功3次，2017年2月、2018年3月、2019年3月获得狱级改造积极分子3次。财产性判项没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，唐山市中级人民法院函，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯董春雨在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯董春雨减去有期徒刑七个月（刑期至2030年2月23日），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1458号之一 申请执行人：翟娟英，女，汉族，1974年8月13日出生，住广西灌阳县。 被执行人：康喜花，女，汉族，1972年12月23日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：苏明志，男，汉族，1988年9月3日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 翟娟英与康喜花、苏明志买卖合同纠纷一案，申请执行人翟娟英依据本院已经发生法律效力的(2017)川0124民初1856号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的115410元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124民初1856号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权115410元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 想
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保391号之一 申请人：王永红，女，1960年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 被申请人：李雪明，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王永红与被申请人李雪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）川0504财保391号民事裁定书，保全了李雪明所有的价值500万元的财产。 本院认为，因申请人王永红未在指定期间内缴纳诉讼费，该案已按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对李雪明所有的价值500万元的财产或银行存款查封、冻结； 二、解除对王永红所有的位于泸州市江阳区××路××幢××号担保财产的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十一月十六日 书记员  程 霞
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执603号 申请人乔志勇，男，1974年10月1日出生，行唐县。 被执行人赵敬义，男，1966年3月2日出生，山东省临沂市罗庄区。 被执行人张艳霞，女，1979年2月27日出生，行唐县。 本院在执行乔志勇与赵敬义等民间借贷纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初938号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；扣划被执行人部分财产后，对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初938号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 朱振国 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 杨 旺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7958号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号，统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：胡斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201611966840，被告：钟文，男，汉族，1983年6月5日生，户籍地贵州省普定县。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称公投公司）诉被告钟文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行审理。原告公投公司委托代理人杨蕊瑜到庭参加了诉讼，被告钟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公投公司提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金7330元（2017.12.30-2019.12.30），并继续按293.2元／月支付租金至判决生效时止；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年12月30日起按已到期租金分段计算利息至付清拖欠租金之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市观山湖区房屋出租给被告居住使用，租期为两年，合同对租金及违约金等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，但被告从2017年12月30日起便一直推诿拒绝支付租金至今。原告曾通过书面通知函或短信的形式向被告催交租金，但被告均置之不理。被告不按时交租的行为严重损害了原告的合法权益及社会公共利益，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告如前所请为感!被告钟文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经审理查明，原告公投公司（甲方）与被告钟文（乙方）于2017年5月18日签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将位于观山湖区房屋出租给乙方作为住宅使用，租赁期限从2017年3月20日至2019年3月20日，月租金为293.2元，乙方应按季度向甲方交纳租金和物业服务费。合同还约定：乙方应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付甲方，逾期每日按年租金和物业服务费总额的千分之四向甲方支付逾期付款违约金。同日，钟文办理了入住手续，向原告交纳了三个月房租879.6元和物业管理费。自2018年起，原告多次向被告租住的房屋张贴催收租金通知。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同全面履行自己的义务。原告主张被告自2017年12月30日开始拖欠租金至今，被告经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉租赁事宜向本院递交答辩状，视其主动放弃举证及质证的权利。本院对被告自2017年12月30日起拖欠原告租金至今的事实和租赁期限届满后被告仍租住在该房屋的事实，依法予以确认。截止2020年10月31日，被告共拖欠34个月租金，计算为9,968.8元。关于原告诉请的违约金，虽双方合同约定了逾期付款的违约责任，但鉴于公租房是由国家提供政策支持，面向城镇中等偏下收入住房困难家庭、新进就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房的民生属性，公租房的承租人均系收入困难群体，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟文于本判决生效之日起十日内向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付截止2020年10月31日止的租金9,968.8元；二、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟文负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月四日书记员  姚文勇
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初43号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人郄海宾，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2020年3月18日因涉嫌滥伐林木罪被凉城县森林公安局取保候审。 辩护人周伟华，凉城县司法局法律援助中心律师。 被告人周福忠，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县，现住凉城县天成乡，现住凉城县。2020年3月19日因涉嫌滥伐林木罪被凉城县森林公安局取保候审。 辩护人尹腾宇，凉城县司法局法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人郄海宾、周福忠犯滥伐林木罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人郄海宾及其辩护人周伟华、被告人周福忠及其辩护人尹腾宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郄海宾于2019年11月至12月期间联系被告人周福忠在凉城县天成乡大古城村和天成村委会养殖场（旧养老院）周围联系买卖了部分杨树，在未取得采伐许可证情况下，郄海宾雇佣人员采伐后出售到河北省廊坊市文安县。经乌兰察布市泽宇生态建设有限公司测算，被采伐杨树228株，活立木蓄积为258.5187立方米。被告人郄海宾、周福忠归案后自愿认罪、认罚，郄海宾退缴赃款72050元、周福忠退缴赃款4400元。 上述事实，被告人郄海宾、周福忠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯二把、明宇重工ZL938F装载机一辆、木材25根、1.3米杨树10根、微信支付交易明细、扣押物品清单、户籍信息、证人孟某、牛某、梁某等人的证言、被告人郄海宾、周福忠的供述与辩解、滥伐林木蓄积量测算结果、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、光盘、退赃收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郄海宾、周某2在未取得林木采伐许可证的情况下，将购买的杨树进行采伐，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人郄海宾在共同犯罪过程中起主要作用，系本案的主犯；被告人周福忠在共同犯罪中起辅助作用，系本案的从犯。被告人郄海宾主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能够自愿认罪认罚、签署具结悔过书，审理过程中能主动退赃、缴纳依法确定的罚金，确有认罪悔罪表现，依法可从轻对其判处刑罚，并可对其适用缓刑不致再危害社会。被告人周福忠能够自愿认罪认罚、签署具结悔过书，审理过程中能主动退赃、并缴纳依法确定的罚金，确有认罪、悔罪表现，鉴于本案中被告人周福忠在滥伐林木过程中所起作用较小、危害后果较轻，并具有从犯和从宽的法定情节，依法可对其减轻判处刑罚，并可适用缓刑不致再危害社会。二被告人的辩护人提出的二被告人有法定和酌定的从轻、从宽处罚情节，依法应对二被告人从宽判处刑罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郄海宾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 被告人周福忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳） 二、被告人郄海宾退缴赃款72050元、周福忠退缴赃款4400元依法追缴，上缴国库；作案工具油锯二把、赃物木材25根、1.3米杨树10根依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  胡海利 人民陪审员  刘福喜 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初277号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人杨富贺，男，1992年1月25日出生，公民身份证号码：1311261992××××××××，汉族，中专文化，故城县市场监督管理局职工，户籍所在地：河北省衡水市故城县郑口镇西城镇村，现住故城县郑口镇祥瑞小区**。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月5日被故城县公安取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］169号指控事实2020年7月24日21时许，被告人杨富贺醉酒驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型汽车，沿故城县郑口镇幸福路由西向东行驶至郑口镇丽景小区北门附近时，被故城县公安交通警察大队执勤民警查获。衡水市司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见：送检的ＤＷ-2020-1049号杨富贺的标本中检出乙醇成分，其含量为238.65ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人杨富贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨富贺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯危险驾驶罪罪名成立。其酒精含量200mg/100ml以上，应从重处罚；提供犯罪线索，从而使公安机关得以侦破其他案件，可以从轻或减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人杨富贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  苏甜甜
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申152号 许建议： 你因与许国文等人犯敲诈勒索罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582刑初1444号刑事判决和本院作出的（2020）闽05刑终95号刑事裁定不服。以你主观上无敲诈勒索故意，政府征地违法，在征地问题未解决的情况下你们作为合法土地承包经营者合法权益受到侵害，有权对侵权的施工行为进行制止，是合法维权行为，不符合敲诈勒索罪的客观要件，本案双方是民事纠纷，原审认定构成敲诈勒索罪及恶势力犯罪错误，请求再审撤销原裁判，改判你无罪等为由向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你与许国文等人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： 经查，原审认定你与许国文、许金慰、许新强、许金铁、许成培、许松柏等人因征地问题以维权为名采取将车辆停在工地大门、站在施工车辆前、辱骂驾驶人员、破坏围墙等手段多次阻挠晋江市××附近土地上相关企业的施工，并要求相关企业给予赔偿否则将继续阻挠，后相关企业迫于要挟而给予钱款的事实，有在案被害单位方陈述,证人许某1、林某、许某2、许某3、李某、许某4等人证言、向福建晋江经济开发区管理委员会调取的《企业地块交付建设说明》、企业用地红线图、《晋江市经济开发区领导组办公室关于蜡笔小新、盼盼等45宗项目用地的请示》、《晋江市经济开发区领导组办公室关于新丝路服装制造城有限公司项目用地相关事宜的请示》、《建设工程施工合同》、向晋江市永和镇政府调取的《晋江市食品产业园永和项目征收英墩20队（20组、30组、31组）土地征用偿款确认表（20队）》等证据证实，且你与许国文、许金慰、许新强、许金铁、许成培、许松柏对多次阻挠工地施工，相关企业找你们协商支付补偿款的事实亦有供认在案，足以认定。本案相关企业均已依法取得建设用地的规划、审批手续，你们即使认为征地行为存在违法，亦应通过合法途径解决征地纠纷,而不是反而以征地问题未得到妥善处理为由多次阻挠相关企业的正常建设施工，并索要超出合理补偿范围的钱款，迫使相关企业给付钱款，你们的行为符合敲诈勒索罪的主、客观特征,均已构成敲诈勒索罪。你们以土地征收违法且尚未得到补偿为由，经常相互纠集采取滋扰、哄闹等手段在晋江市××附近多次公开阻挠企业工地及公路正常施工，并要挟他人予以“赔偿”，系以合法维权之名行敲诈勒索犯罪活动之实，严重影响辖区企业的正常经营活动，扰乱经济、社会生活秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，原审依法认定为恶势力犯罪并无不当。你在申诉审查期间提供的相关证据,不足以否定本案的事实。你提出不构成敲诈勒索罪，不是恶势力犯罪，要求再审改判无罪等申诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16523号原告：巧家县万华食品有限责任公司，住所地云南省昭通市。法定代表人：何启华，总经理。委托诉讼代理人：殷飞，云南万成律师事务所律师。被告：上海楚森网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱道来。原告巧家县万华食品有限责任公司诉被告上海楚森网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巧家县万华食品有限责任公司委托诉讼代理人殷飞到庭参加诉讼，被告上海楚森网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巧家县万华食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费人民币(以下币种同)39,800元；2、被告支付原告交通费损失5,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月31日，原、被告之间简订了《微信分销商城合作协议》、《合作运营协议》，约定原告向被告支付服务器费用39,800元，被告为原告提供微分销系统使用权，若一年内原告商品销售额未达到1,200,000元，则被告无条件退还原告服务器费用39,800元。现被告未达到约定的条件，应退还原告39,800元，但被告一直拖延，故原告诉讼来院。被告上海楚森网络科技有限公司未作答辩。经审理查明：2018年10月31日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《微信分销商城合作协议》，主要内容为：“甲方为乙方提供微分销系统的使用权，使用期限为1年，具体使用周期为2018年10月31日至2019年10月30日，费用为39,800元整。乙方应在签订合同之日起3个工作日向甲方支付款项，甲方收到款项之日起20个工作日内交付系统，乙方产品由甲方的微分销系统上线。”“凡因订立、解释、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；当事人不愿协商解决或者协商不成，任何一方均可向上海宝山区法院提起诉讼。”该协议还约定了甲方的权利义务、乙方的权利义务、合同变更、合同解除、免责条款等事项。同日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《合作运营协议》，主要内容为：“在甲乙双方合作下，甲方运营平台合作时间内销售额当月达到20万，甲方提成销售额6%；如当月达到销售额50万，甲方提成销售额8%；如当月销售额达到100万以上，甲方提成销售额10%；若没有达到20万，甲方不收取提成点。甲乙双方合作一年内销售额未达到120万，甲方无条件退还乙方服务器费用39,800元，但是乙方必须要全力配合甲方的运营推广、引流同时确保好产品货源、品质，若是乙方原因导致平台没有达到预期销售额，甲方不承担任何责任。”“甲、乙双方同意按照本合同约定履行各自的义务，如有违反，违约方应赔偿对方遭受的实际损失。”该协议还约定了甲方的权利义务、乙方的权利义务、运营流程及其他违约责任处理条例。同日，原告法定代表人何启华向被告法定代表人朱道来银行转账39,800元。原告称系因朱道来要求而支付到其个人账户。审理中，原告自述被告仅在其微信分销商城中展示原告商品信息，被告提供的微信小程序无法正常使用，未提供其他服务，未产生任何销售额。上述事实，有《微信分销商城合作协议》、《合作运营协议》、转账凭证、当事人陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《微信分销商城合作协议》、《合作运营协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。因被告提供的微信分销系统并没有使原告一年内销售额达到1,200,000元，按协议约定，被告需无条件退还服务器费用39,800元，原告据此要求被告退还费用，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付交通费损失5,000元，本院认为，协议约定原、被告应按照约定履行各自的义务，如有违反则违约方应赔偿对方遭受的实际损失，现原告并未举证被告违反合同约定的义务，只是基于年销售额未达到1,200,000元而主张权利，且原告亦未提供交通费损失的相关依据，故本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海楚森网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告巧家县万华食品有限责任公司服务器费用39,800元；二、驳回原告巧家县万华食品有限责任公司要求被告支付交通费损失5,000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取460元(原告已预缴)，由原告巧家县万华食品有限责任公司负担51元，被告上海楚森网络科技有限公司负担409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨毅炯二〇二〇年十一月二十日法官助理 张嘉暄书 记 员 赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民申8号   再审申请人（一审被告）：李某，原宁夏二建集团机械施工有限公司劳动人事科负责人，住宁夏银川市。   被申请人（一审原告）：宁夏二建集团机械施工有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：张某、丁某，宁夏天盛律师事务所律师。   再审申请人李某因与被申请人宁夏二建集团机械施工有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2019）宁0105民初5361号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人李某向本院提出再审申请：请求撤销（2019）宁0105民初5361号民事判决书，依法改判被申请人偿还借款利息18126.5元，并承担诉讼费用。事实与理由：申请人于1987年7月1日被分配到宁夏二建集团机械施工有限公司工作，签订无固定期限劳动合同，系原劳动人事科负责人，工作认真能力突出，在宁夏建工系统广泛共知。被申请人于2007年10月因工程项目缺资金，向申请人强制（不借钱就免职）筹措资金15000元，约定年息18%，于2012年12月31日归还本金，停止计息，财务挂账借款利息13900元一直没有偿还。致使挂账的利息又产生利息至今都没有偿还，一审法院认定申请人提交的筹款承诺书符合证据的真实性、合法性、关联性，但由于申请人没有提交证据证明在诉讼时效内向被告索要借款等情形，驳回了申请人的诉讼请求，现申请人经多方打听、联系、走访原公司知情职工，收集到五位职工证人证言，证明申请人每年多次向被申请人催要借款利息的事实，故申请人请求依法纠正原判，对本案予以再审。   被申请人宁夏二建集团机械施工有限公司辩称，申请人李某的申请事项明显不能成立，理由如下：一、申请人李某收集到五位证人证言予以证实原审判决确有错误不能成立。给申请人李某作证的五位证人都是被申请人单位的职工，且早已离职，与被申请人存在利害关系，上述证人证言不能作为案件事实的依据，另外上述五位证人证言也不产生诉讼时效中断的效力。在没有其他书面证据佐证的情况下，无法证明申请人在3年诉讼时效内向被申请人主张过权益；二、申请人李某申请再审已过时效。该案原审于2019年11月18日作出一审判决，判决书生效后申请人李某并未上诉，判决发生效力后，申请人李某应在六个月内申请再审，现其2020年9月2日申请再审明显已过再审的期限。另外，李某提供的五位证人证言也不属于再审中的新证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应依法驳回申请人的再审申请。   本院认为，申请人李某与被申请人宁夏二建集团机械施工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）宁0105民初5361号民事判决书，并于2019年11月25日给申请人李某送达了判决书，其未上诉，判决于2019年12月11日生效，李某应于2020年6月11日前申请再审，其于2020年9月2日申请再审，明显已过法定再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回申请人李某的再审申请。   审判长 张 瑛   审判员 唐玉龙   审判员 田丽丽     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执恢106号 申请执行人：陈瑞琼，女，1968年10月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：郭军鹏，男，1968年4月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：黄桂珠，女，1975年8月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈瑞琼申请执行被执行人郭军鹏、黄桂珠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11462号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6032866.66元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭军鹏、黄桂珠的财产进行了查证，并保全查封被执行人名下的房产，但该房产暂无法处理。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 欧阳庆霖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异108号 案外人：卞国庆，男，1984年9月9日生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码：913205817424964399。 负责人：徐晨。 被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区滨江路5号，统一社会信用代码：913205811420349198。 法定代表人：邵二二。 被执行人：马建兴，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行申请执行与江苏苏南特种装备集团有限责任公司、马建兴金融借款合同纠纷一案中，案外人卞国庆向本院提出书面异议。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年11月10日，异议人申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定： 准予异议人卞国庆撤回异议申请。 审判长 周 薇 审判员 蒋先锋 审判员 王 芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 钱 杰
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽05刑再6号 抗诉机关本溪市人民检察院。 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 原审被告人付某，男，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，现住辽宁省本溪市明山区。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元，于2012年2月8日刑满释放；因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案被判处拘役四个月，缓刑四个月，现住家中。 原审被告人付某犯危险驾驶罪一案，本溪市明山区人民法院于2019年3月12日作出（2019）辽0504刑初83号刑事判决，该判决已经发生法律效力。2019年12月12日，本溪市人民检察院以本检公诉审刑抗（2019）7号刑事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2020年1月22日作出（2020）辽05刑抗2号再审决定书，决定由本院提审本案。2020年11月10日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市人民检察院检察员王冠楠出庭履行职务，原审被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告人付某于2019年1月4日23时40分许，酒后驾驶（驾驶证于案发前因违法未处理被公安机关扣留）辽Ａ×××××号白色东风牌小型普通客车，由本溪市明山区大峪沿峪明路驶往向阳山方向，行至本溪市明山区高峪桥洞路段时，被当地公安派出所民警查获并交由交警部门处理，交警到达现场后，被告人付某拒绝接受气式酒精含量检测，后抽取血样鉴定。经鉴定：在送检的付某血液检材中检出乙醇（酒精）成分，其含量为198.84mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人付某被查获归案。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及情况说明、居民户口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获及采血现场照片、刑事判决书及电话查询记录、情况说明等相关书证；被告人付某的供述与辩解；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所［2019］法毒（酒）鉴字第20号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人付某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人付某当庭自愿认罪，并具有缴纳罚金的认罪悔改表现，均可以酌情从轻处罚。判决：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳。） 本溪市人民检察院抗诉认为，原审被告人付某虽自愿认罪，但有刑事犯罪前科，存在再次犯罪的危险性，原判适用法律错误。 原审被告人付某辩解对原审判决认定事实没有异议，接受法院的判决。 再审查明事实与原审经庭审质证认定事实一致。 本院认为，原审被告人付某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控原审被告人付某犯危险驾驶罪的罪名成立。原审被告人付某当庭自愿认罪，并具有缴纳罚金的认罪悔改表现，均可以酌情从轻处罚。原审被告人付某1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，有数次刑事犯罪前科，存在再次犯罪的危险性，不符合缓刑适用条件。原审适用法律错误，对原审的量刑部分应予调整。对检察机关的抗诉意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初83号刑事判决中对原审被告人付某的定罪及附加刑刑罚部分，即被告人付某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 二、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初83号刑事判决中对原审被告人付某的主刑刑罚部分，即“判处拘役四个月，缓刑四个月”。 三、原审被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年1月12日止）罚金已缴纳。 本判决为终审判决 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭玉立 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初2299号 原告张立娜，女，1985年6月8日生，汉族，雄县人。 委托代理人康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告韩伟超，男，1989年9月5日生，任丘市人。 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险），统一社会信用代码91130005661923718，住所地石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心**。 负责人许玉国，该公司总经理。 委托代理人杨寿广，该公司员工。 原告张立娜诉被告韩伟超、华农财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娜的委托代理人李博、被告华农财险的委托代理人杨寿广到庭参加诉讼，被告韩伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张立娜诉称，2020年9月10日9时04分许，韩伟超驾驶冀Ｊ×××××号轻型载货汽车在雄县世纪城与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，经雄县交警队认定，韩 2 伟超负此次事故的全部责任，原告张立娜无责任。经查，冀Ｊ×××××号轻型载货汽车在被告处投保了交强险及商业三者险（保险限额300000元，含不计免赔）。冀Ｆ×××××号小型汽车车主为原告张立娜，事故发生后，原告修理车辆共花费28000元，应由被告保险公司在其保险限额内予以赔付，不足部分由被告韩伟超负担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失28000元；判令被告负担本案诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告韩伟超在答辩期限内未做答辩。 被告华农财险辩称，一、对原告的车辆损失应尽量以修复的方式处理，我司承担合理合法赔偿。二、诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 经审理查明，2020年9月10日9时04分许，韩伟超驾驶冀Ｊ×××××号轻型载货汽车在雄县世纪城与原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，经雄县交警队认定，韩伟超负此次事故的全部责任，原告张立娜无责任。冀Ｊ×××××号轻型载货汽车在被告华农财险处投保有交强险、商业三者险（300000元，含不计免赔），保险期限均自2019年9月23日零时起至2020年9月22日二十四时止，此事故发生在保险期间。2020年9月28日，原告到北京百得利汽车进出口集团有限公司维修车辆，共花费28000元。 以上事实，有车辆驾驶证、行驶证、事故认定书、维修清单、维修费票据、付款凭证及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故 3 认定书，明确了被告韩伟超负此次事故的全部责任，原告张立娜无责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。因被告韩伟超驾驶的J9A2N6号轻型载货汽车在被告华农财险处投保有交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，故原告的损失应依法由被告华农财险在交强险赔偿限额内赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔付。原告张立娜的损失有，维修费28000元，有维修清单、维修费票据及付款凭证证实，本院予以认定。原告上述损失，由被告华农财险在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿26000元。被告华农财险不认可维修清单中更换保险杠盖板、尾灯的项目，认为应尽量修复，但未提交相关证据证实其无需更换，故被告的辩解意见理据不足，本院不予采信。被告韩伟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告张立娜28000元。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取411元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李安静
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9310号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼四栋右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。             代表人黄金聪，该支行行长。             委托代理人陈革霞、梁双贤，该支行职员。                               被告                       被告张友，男，1970年4月13日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告张友于2019年9月18日签订的《借款合同》；             2、判令被告张友立即偿还借款88935.13元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月31日，暂计结欠利息、罚息、复利3182.64元，自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告张友未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2019年9月18日，原告（贷款人）与借款人张友签订《借款合同》，约定：借款金额100000元；借款用途房屋装修；借款期限自2019年9月18日起至2024年9月17日止，本合同借款期限与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款年利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%；实行等额本息还款法，按月还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告于当日发放贷款100000元给张友。自2020年7月1日起，张友未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年10月31日，尚欠本金88935.13元及利息、罚息、复利3182.64元未还。                               裁判             理由                       原告与张友签订的《借款合同》合法有效，原告依约发放贷款100000元给张友，现张友未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定提前解除合同，并要求被告张友偿还尚欠借款本金88935.13元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告张友于2019年9月18日签订的《借款合同》；             二、被告张友应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行借款本金88935.13元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年10月31日的利息、罚息、复利为3182.64元，自2020年11月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2039元，减半收取为1019.5元，由被告张友负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   尤江岚                                                                          二〇二〇年十一月二十五日                                                  书 记 员   吴桂菊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢544号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。 负责人：周鑫，该行行长。 被执行人：刘思成，男，1993年12月31日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）樟0982民初1363号判决书，责令被执行人刘思成履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘思成在银行的存款297511元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  敖 翔
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初737号之一 原告：刘海，男，1957年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：车金岩，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现下落不明。 被告：王英春，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现下落不明。 原告刘海与被告车金岩、王英春民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提出申请，请求继续查封二被告的银行存款。 本院经审查认为，原告的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按原告申请的标的额80万元，继续冻结被告车金岩名下相应数额的银行存款，期限为一年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邵爱英 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  周静洁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15188号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：贺勇，男，1980年1月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，原告中邮消费金融有限公司与被告贺勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告贺勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金48969.32元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月13日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告贺勇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金48969.32元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告贺勇于2018年7月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月10日解除；二、被告贺勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金48969.32元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月13日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月10日；上述结果需扣除被告贺勇在2019年8月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月11日起的利息、违约金，合并以48969.32元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告贺勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告贺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年7月12日                  贷款人：              贺勇                  贷款金额：              66000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              23.97%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年7月13日                  逾期还款起始日：              2019年8月13日                  尚欠本金总额：              48969.32元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月10日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9539号原告：郭梅兴，女，1970年10月8日出生，住广东省广州市南沙区。被告：广州市南沙区东涌诚鸣信电器商行，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥中街**，注册号440126600814536。经营者：王锦健。原告郭梅兴诉被告广州市南沙区东涌诚鸣信电器商行（以下简称诚鸣信电器行）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅兴，被告诚鸣信电器行的经营者王锦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实郭梅兴提交的劳动合同显示其与诚鸣信电器行曾签订了期限为2005年11月1日至2007年12月30日固定期限劳动合同。郭梅兴提交的现金支出证明单及工资表显示其2005年11月18日至2007年12月18日期间的工资均为1550元。双方确认劳动合同是在《中华人民共和国劳动合同法》实施后倒签，2005年之前郭梅兴在家务农，2007年之后在广州市东泉供水有限公司工作至退休。郭梅兴确认其确认劳动关系目的是补缴社会保险。庭审过程中，诚鸣信电器行主张郭梅兴在其处工作期间负责看店，当时不懂得需要为郭梅兴购买社会保险。经核对，现金支出证明单、工资表与劳动合同从外观看比较新，无折损、涂污或变色情况。仲裁情况：郭梅兴于2020年10月19日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求确认其与诚鸣信电器行从2005年11月1日至2007年12月30日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以其申请超过仲裁时效为由不予受理。郭梅兴的诉讼请求：请求确认其与诚鸣信电器行于2005年11月1日至2007年12月30日期间存在劳动关系。裁判理由与结果本院认为，本案系因确认劳动关系引起的纠纷，但从庭审情况看，双方对于劳动争议期间并无任何分歧。按照矛盾纠纷处理的常理，可以调解处理。但是确认劳动关系案件特殊性在于，通过确认劳动关系期间，可以补缴社会保险。尽管补缴社会保险费是由用人单位和劳动者承担，由社会保险经办机构办理手续，并不需要第三人或社会、集体利益协助补缴，但是劳动者所享受社会保险待遇相当一部分是由社会保险基金负担，社会保险基金资金除来源于涉案用人单位和劳动者缴纳的社会保险费外，更多来源于其他劳动者及用人单位的缴费、国家财政资金支持等，即补缴问题最终仍关涉到他人及社会公共利益。故对于确认劳动关系案件需要严格审查，审慎调解。本案双方均确认诉争的劳动关系期间，但证明劳动关系的直接证据均是事后形成，明显是为了证明劳动关系期间而在后期特意加工制作完成，无法反映当时的真实情况。在现有证据存在重大疑问的情况下，无法推定双方在上述期间存在劳动关系，故郭梅兴提交的证据无法证实双方存在劳动关系。另外劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应使用仲裁时效的规定，根据郭梅兴的诉讼请求，其在2007年12月30日就应当知晓与用人单位之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议，其理应在2008年12月30日前主张权利，但其在2020年才提出相关诉求，明显超过法律规定的一年诉讼时效，也未能提交证据证明存在时效中断或中止的情形，故本院对郭梅兴的诉求不予支持。综述，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告郭梅兴的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告郭梅兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年十一月三十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2114号 原告黄云双，男，汉族，1985年8月27日生，住长春市双阳区。 委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托代理人盛宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告孙晶晶，女，汉族，1985年8月18日生，住长春市双阳区。 被告李洪亮，男，汉族，1983年11月5日生，住长春市双阳区。 委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告黄云双与被告孙晶晶、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄云双委托代理人喻蜀吉、盛宇，被告孙晶晶、被告李洪亮委托代理人李跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄云双向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金10000.00元;二、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日，被告孙晶晶因生病入院治疗向原告借款10000.00元，并为原告出具了借条。由于二被告系夫妻关系,根据我国婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶助的义务,第二被告作为第一被告孙晶晶的配偶应当为孙晶晶治疗疾病及治疗后的隔离承担费用。被告孙晶晶因入院治疗向原告借款的行为应属“为家庭日常生活所需”，符合最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件的相关规定中应由夫妻共同承担的债务范围。故第二被告与被告孙晶晶应共同承担对原告的还款义务。原告多次向被告主张要求还款，但时至今日被告仍未偿还任何借款。原告认为，二被告拖欠借款的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙晶晶辩称，我对借款没有意见。这些钱我有证据能证明我的借款用途和借款时间。李洪亮知道我要做手术，当时在医院有他的签字，但是没有给我拿钱。 被告李洪亮辩称，针对原告的诉讼，1.对于民间借贷的真实性有异议。原告以民间借贷为由提起诉讼，应提供借据欠据和钱款实际支付等证据才能认定民间借贷成立；2.李洪亮对于原告的出借和孙晶晶借款的合理性有异议。孙晶晶借款是以治疗疾病的原因，是否用于治疗，治疗是否合理不能判断；3.孙晶晶个人名义所借款，不应作为夫妻的共同债务。因为孙晶晶和李洪亮在2019年1月9日之前感情不和，李洪亮长期在外打工，2019年1月9日之后孙晶晶以李洪亮不支付医疗费用，孙晶晶不同意以红十字会救治的方式治疗癌症，而进行分居和分开生活，双方在日后长达一年半的时间不在一起生活，对于此借款是孙晶晶个人没有经过李洪亮同意的借款，因此，对于不合理借款应由孙晶晶个人承担。所有借款的出借人都是孙晶晶的较近亲属，他们了解孙晶晶与李洪亮分开的状况，也了解孙晶晶不同意红十字会救助的方式治疗癌症的状况，因此对于此借款债权人知道是不合理的用途。根据最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释第三条：夫妻一方在婚姻关系存在期间超出日常生活所负债，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的除外。综上，债权人的出借款项无法证明钱款用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。借款李洪亮认为不真实不和合理，应依法判决共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示个人承担债务。 经审理查明，被告孙晶晶因身体患病自2019年1月份开始陆续向包括原告在内的多位亲属借钱医治，其中，从原告处借款10000.00元，原告出借款项已实际交付，被告孙晶晶为原告出具了借条。 另查明，上述借款发生于孙晶晶与李洪亮系夫妻关系存续期间。借款主要用于支付孙晶晶的医疗费及日常生活开支。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借条、医疗凭证、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告黄云双将10000.00元人民币借给被告孙晶晶，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，又因该债务发生于孙晶晶与李洪亮夫妻关系存续期间，且该借款是用于支付孙晶晶的医疗费用及日常生活开支，应认定为夫妻共同债务，李洪亮对该费用应承担共同给付责任。被告李洪亮辩称其与被告孙晶晶间关于医疗方案选择意见不一致问题并不影响该债务为二被告夫妻共同债务的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告孙晶晶、李洪亮于本判决生效后立即偿还原告黄云双借款本金10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭玉顺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8297号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥光明北路207-209号。 负责人：赖定军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶慧琳，广东金本色律师事务所律师。 被执行人:黎雨川，男，1973年8月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黎雨川金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初9669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车两辆。因上述汽车未能实际扣押，故无法处置。本院依法扣划了被执行人名下银行存款5397.06元，案号为（2018）粤0113执3494号【恢复案号（2019）粤0113执恢322号】的另案参与分配后，本案分得1441.06元。因数额较小，上述款项作为本案执行费，本院已依法上缴财政。除此之外，经在最高院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已将被执行人黎雨川限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月十二日 书记员  施美佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26291号原告：陈晓红，女，汉族，住广东省普宁市。被告：佛山市御铭汇房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓某1。上述原、被告之间的租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付拖欠的2020年9月房租1350元；2.被告向原告支付拖欠水电费及物业管理费405元；3.被告向原告支付违约金176元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2019年12月26日，原告与被告签订租赁合同，房屋租金为1350元每月，水电费为用多少付多少。自2020年9月11日起，被告开始以各种理由拖欠应缴房租以及水电费总计1755元，原告在电话微信联系被告均无回信，后至被告公司所在处发现公司已经关闭，且公司所在住址房屋的租金也未按时缴纳。2020年9月13日，原告在与租客取得联系后得知8月与9月的房屋租金与水电费都有按时缴纳于被告。但被告未将所收取的费用按时交付于原告。原告猜测被告可能因为资金周转出现问题而已经跑路，因被告违约在先，原告要求与被告解除租赁合同并追索租金及水电费。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院综合当事人陈述及采信的证据，确认以下事实：2019年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理存房业务合同》，约定：甲方将位于佛山市南海区××××××××××××××××物业（以下简称涉案物业）委托乙方独家代理出租；代理租赁期限为1年，自2019年12月26日起至2020年12月25日止；每月租金1350×，租金按每月30天结算（法定假日或非工作日自动顺延）。2020年10月16日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告主张被告已支付租金至2020年8月，水电费、物业管理费本应由被告向物业管理公司支付，因被告未支付，原告代被告垫付涉案物业水电费及物管费共405元，其中电费245.61元，水费30.42元，物业管理费及公摊费用共128.57元。本院认为，原、被告签订的《委托代理存房业务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将涉案物业交付被告占有使用，被告应支付占用期间的租金予原告。原告主张被告支付2020年9月租金1350元、电费245.61元、水费30.42元、物业管理费及公摊费用共128.57元，被告未举证予以反驳，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市御铭汇房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1755元予原告陈晓红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月十三日书记员 孙王成欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏茂新，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告苏茂新信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告苏茂新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42567.79元，其中本金30055.21元，利息3397.39元，逾期还款违约金8043.94元，分期付款手续费1051.25元，其它手续费20元，以上欠款计至2019年12月24日止。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月8日，账户号：34×××92，卡号：49×××12。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告苏茂新无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。苏茂新向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向苏茂新签发卡号为49×××12的信用卡一张。苏茂新使用该卡进行了透支消费。苏茂新还申请免还款、免盗刷、玩转全球等增值服务中的一项或多项。庭审过程中，浦发银行番禺支行称苏茂新在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其它手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年12月24日苏茂新尚欠本金30055.21元、透支利息3397.39元、还款违约金8043.94元、分期付款手续费1051.25元、其它手续费20元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向苏茂新核发涉讼信用卡后，苏茂新作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现苏茂新使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求苏茂新清偿所欠本金30055.21元、分期付款手续费1051.25元、其它手续费20元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，计至2019年12月24日利息为3397.39元、逾期还款违约金为8043.94元。苏茂新未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏茂新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金30055.21元、分期付款手续费1051.25元、其它手续费20元及利息3397.39元、逾期还款违约金为8043.94元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，由被告苏茂新承担。本判决为终审判决。审?判员???王宏平二〇二〇年十一月二十三日书?记员???冯婉仪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1987号尤焕州：关于申请人尤焕州与被申请人金建放、江苏佳加久建筑装饰有限公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司常州武进分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，保全标的1380000元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索及网络查询结果，本院查封登记在金建放名下的坐落于常州市武进区南周巷43号及南夏墅街道南周村委金家浜村28号房屋，常州市不动产登记交易中心武进分中心反馈没有登记信息；本院冻结了被申请人江苏佳加久建筑装饰有限公司名下的两个银行账户及金建放名下的四个银行账户，冻结期限自2020年11月21日至2021年11月21日，冻结金额详见回执；关于申请人提供的金建放在江苏佳加久建筑装饰有限公司常州武进分公司的股权，因江苏佳加久建筑装饰有限公司常州武进分公司系分公司，故无法冻结股权。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7860号 申请执行人：李红梅，女，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被执行人：高红卫，女，1966年11月1日出生，汉族，系宁夏妇幼保健院孕产中心医生，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人李红梅与被执行人高红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1867号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高红卫偿还申请执行人李红梅借款本金210000元及利息45000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2713元，依法缴纳执行费3766元，以上共计261479元。但被执行人高红卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高红卫名下银行存款261479元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人高红卫应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2203号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人王国阳，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人陈一心，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王国阳、陈一心追偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0502民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月18日向被执行人王国阳、陈一心发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币84966.49元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1063元及执行费人民币1175元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年8月14日、2020年10月12日先后对被执行人王国阳、陈一心的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王国阳名下有闽Ｃ7××××号车辆及少量存款，被执行人陈一心名下有少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月21日、2020年8月31日先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户及被执行人王国阳名下的支付宝账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人王国阳名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1762元。本院于2020年9月24日依法冻结被执行人王国阳名下闽Ｃ7××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王国阳、陈一心的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年9月25日，本院依法向被执行人王国阳、陈一心发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王国阳、陈一心违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王国阳、陈一心各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月26日、2020年11月10日，本院先后约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2581号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执941号 申请执行人：陈旋辉，男，汉族，1979年6月26日出生，地址：梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：曾浩然，广东立政律师事务所律师。 被执行人：黄淙俊，男，汉族，1989年11月5日出生，住址：梅州市梅县区。 关于陈旋辉申请执行黄淙俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1403民初969号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：黄淙俊应偿还借款17300元给陈旋辉，并以此为基数，按年利率6%支付从2020年5月8日至还清欠款之日止的利息给陈旋辉。黄淙俊负担案件受理费1019元，申请执行费175元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人黄淙俊发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人只履行了部分义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄淙俊名下的财产。 （一）查被执行人黄淙俊名下银行账户，未发现有可供执行的财产。 （二）未发现被执行人黄淙俊名下有车辆。 （三）未发现被执行人黄淙俊持有股票（股权）。 三、本院已对被执行人黄淙俊作出限制消费惩戒。 四、申请人陈旋辉与被执行人黄淙俊达成执行和解协议：一、双方确认执行标的为18319元；二、被执行人黄淙俊从2020年10月份开始，2020年10月15日付第一期，每个月偿还4000元，直至还清为止；三、本案作终结执行结案。如果被执行人黄淙俊有任一期未按时足额偿还，申请执行人陈旋辉有权向本院申请恢复执行原生效的法律文书；四、上述款项由被执行人黄淙俊汇至本院执行账户。截至2020年11月17日，被执行人黄淙俊已履行两期共8000元。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执941号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴焕炜
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初712号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人舒洪轩，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化程度，务农，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2015年9月25日被四川省武胜县人民法院判处拘役四个月；因犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被四川省武胜县人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2018年4月16日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年6月13日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，经重庆市合川区人民检察院批准，于2020年9月23日被重庆市合川区公安局逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z717号起诉书指控被告人舒洪轩犯盗窃罪，于2020年11月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7至8月期间，被告人舒洪轩单独或伙同李某（另案处理）去至四川省武胜县、重庆市合川区盗窃作案两次，盗得电动三轮摩托车二两，价值6358元，具体犯罪事实如下：1、2020年8月9日11时许，被告人舒洪轩、李某共谋盗窃后，去至重庆市合川区钱塘镇XX村附近公路边,趁无人之机，采取接线搭火的方式，将被害人刘某停放于此处的一辆价值3526元的新正运牌电动三轮车盗走。2、2020年7月28日23时许，被告人舒洪轩去至四川省武胜县XX镇的巷道内，趁无人之机，采取接线搭火的方式，将被害人谭某停靠放在此处的一辆价值2832元的春兰豹牌电动三轮车盗走。另查明，案发后公安机关追回了被盗车辆，发还了被害人。公诉机关认为，被告人舒洪轩盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒洪轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人舒洪轩到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人舒洪轩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人舒洪轩有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人舒洪轩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒洪轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人舒洪轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月17日起至2021年5月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年十一月十日书记员 张丽馨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3130号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社。负责人：张洪辉，职务，主任。委托诉讼代理人：王壮，男，该信用社职员。被告：李宏伟，男，1983年出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：田野，男，1984年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：季君，男，1976年出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：王风强，男，1985年出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：胡耀权，男，1985年出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：滕振东，男，1981年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：郇忠磊，男，1983年出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区，现住址不详。被告：张力，男，1986年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：何维海，男，1973年出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告李宏伟、田野、季君、王风强、胡耀权、滕振东、郇忠磊、张力、何维海金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王壮与被告滕振东、张力、何维海到庭参加诉讼，被告李宏伟、季君、王风强、胡耀权、郇忠磊经公告传唤，被告田野经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李宏伟返还借款本金75,000元，给付利息36,517.7元，并自2020年8月1日起至本金还清之日止按逾期月利率15.99‰给付利息；二、被告田野、季君、王风强、胡耀权、滕振东、郇忠磊、张力、何维海承担连带保证责任；三、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，被告李宏伟向原告借贷款150,000元用于租地，约定2018年4月20日还75,000元，2019年4月10日还75,000元，月利率为10.66‰，如逾期则加收50%即15.99‰，由被告田野、季君、王风强、胡耀权、滕振东、郇忠磊、张力、何维海提供连带责任保证担保。还款期限届满，被告只还款75,000元及利息，截止到2020年7月31日，尚欠本金75,000元，利息36,517.7元。原告要求借款人返还借款并给付利息，保证人承担连带保证责任。滕振东、张力、何维海辩称，原告所述属实，同意承担保证责任。李宏伟、田野、季君、王风强、胡耀权、郇忠磊未作答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据有：借款合同、保证合同、借款借据各一张，身份证复印件九张，以证明被告李宏伟向原告借款150,000元，由田野、季君、王风强、胡耀权、滕振东、郇忠磊、张力、何维海为其提供担保的事实。被告滕振东、张力、何维海未提出异议，被告李宏伟、田野、季君、王风强、胡耀权、郇忠磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审核，该组证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日，被告李宏伟向原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借贷款150,000元用于租地，约定于2018年4月20日和2019年4月10日分别还款75,000元并给付利息，月利率为10.66‰，如逾期则加收50%即15.99‰，由被告田野、季君、王风强、胡耀权、滕振东、郇忠磊、张力、何维海提供连带责任保证担保。原、被告分别签订了借款合同及保证合同。还款期限届满，被告李宏伟还款75,000元及利息，截止到2020年7月31日，尚欠本金75,000元，利息36,517.7元。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。由于被告未按约定期限还款，原告有权要求返还借款并给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，被告李宏伟应及时偿还借款并支付利息。原告主张的逾期利息利率不违反法律规定。被告田野、季君、王风强、胡耀权、滕振东、郇忠磊、张力、何维海作为连带责任保证人对该借款应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李宏伟追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李宏伟、田野、季君、王风强、胡耀权、郇忠磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李宏伟于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金75,000元，给付利息36,517.7元，并自2020年8月1日起至本金还清之日止按逾期月利率15.99‰给付利息；二、被告田野、季君、王风强、胡耀权、滕振东、郇忠磊、张力、何维海对上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李宏伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530.34元、公告费600元，均由被告李宏伟、田野、季君、王风强、胡耀权、滕振东、郇忠磊、张力、何维海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰人民陪审员 董桂秋人民陪审员 王 辉二〇二〇年十一月十九日书记员 于兴隆附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1214号 原告：防城港市防城区汇安汽车租赁服务中心，住所地：防城港市防城区团结大道57号，统一社会信用代码：92450603MA5NNY304M。 经营者：江朝霖，男，1997年7月30日出生，汉族，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被告：陈贵元，男，1986年9月24日出生，瑶族，住防城港市防城区。 被告：陈秀生，男，1965年11月28日出生，瑶族，住防城港市防城区，系被告陈贵元的父亲。 两被告的特别授权委托诉讼代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 两被告的特别授权委托诉讼代理人：朱恩平，广西精一律师事务所律师。 原告防城港市防城区汇安汽车租赁服务中心与被告陈贵元、陈秀生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防城港市防城区汇安汽车租赁服务中心的特别授权委托诉讼代理人颜上峻、被告陈贵元、陈秀生的特别授权委托诉讼代理人黄晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防城港市防城区汇安汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贵元、陈秀生共同支付90000元及逾期利息给原告（逾期利息以90000元为计算基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至两被告实际全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告陈贵元、陈秀生承担。事实与理由：原告是个体经营户，主营汽车租赁服务等业务。2019年10月11日，被告陈贵元与原告协商签订了《汽车租赁合同书》，约定由被告陈贵元向原告租赁桂Ｐ×××××号丰田牌小轿车一辆。租期自2019年10月11日23时3分至暂定2019年10月16日23时3分止。合同签订后，被告陈贵元将上述车辆开走。被告陈贵元在使用车辆期间发生交通事故，致使车辆损毁。车辆损毁后，经原告与被告陈贵元协商赔偿事宜，因被告陈贵元无能力赔偿，遂由其父亲即本案被告陈秀生出面与原告协商解决，经原告与两被告共同确认车辆已无修复必要，两被告愿意赔偿给原告90000元。因两被告暂无钱赔偿，经原告同意，遂由被告陈秀生立写《借条》给原告，载明被告陈秀生于2019年11月30日借到期江朝霖90000元，被告陈贵元作担保。后两被告未向原告赔偿，经原告多次追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告陈贵元、陈秀生辩称，一、本案不存在《借条》所载明的借款事实，被告陈秀生出具的《借条》是不真实的意思表示，原告与被告陈秀生没有借贷法律关系，被告陈秀生请求法院将借条予以撤销，被告陈秀生与原告不存在车辆租赁合同关系，原告没有请求被告陈秀生赔偿的事实与法律依据，由此原告也没有依据《借条》要求被告陈贵元承担保证责任的依据。二、原告利用其从事汽车租赁的优势地位，在两被告缺乏经验而被告陈贵元又被原告扣留的情况下才出具了对于自己有重大不利的《借条》，该借条所载明的赔偿额远高于案涉车辆的市场价格，两被告的赔偿责任与原告所受的经济损失不符，该借条属于合同法规定的显示公平的情形，法院应以撤销或按照实际鉴定价格判决被告陈贵元赔付。三、原告请求两被告支付逾期利息没有事实和法律依据，在案涉车辆租赁合同及借条中，双方均没有约定逾期支付的利息，按第一点所述，本案并不存在借贷事实，原告请求按照年利率6%计算利息没有事实和法律依据。综上请求法院依据事实、查明事实作出裁决。 本院经审理认定的事实如下：原告是个体经营户，经营者为江朝霖，主营汽车租赁服务等业务。2019年10月11日，被告陈贵元与原告协商签订了《汽车租赁合同书》，约定由被告陈贵元向原告租赁桂Ｐ×××××号丰田牌小轿车一辆。租期自2019年10月11日23时3分至暂定2019年10月16日23时3分止。合同签订后，被告陈贵元将上述车辆开走。被告陈贵元2019年10月11日在使用车辆期间发生交通事故，致使车辆损毁。车辆损毁后，经原告与被告陈贵元协商赔偿事宜，因被告陈贵元无能力赔偿，遂由其父亲即本案被告陈秀生出面与原告协商解决，双方确认车辆已无修复必要。被告陈贵元于2019年11月30日支付给原告款项15000元，原告向被告出具一份收款收据，注明：今收到桂Ｐ×××××车款15000元，尾款剩于（余）90000元。因被告暂无钱赔偿，经原告同意，遂由被告陈秀生立写《借条》给原告经营者江朝霖，载明借款人陈秀生于2019年11月30日向出借人江朝霖借款90000元，被告陈贵元在借条上签名作担保。上述欠款经原告追索无果，遂诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有原告提供的营业执照、身份证明、被告身份证、汽车租赁合同书、陈贵元驾驶证、车辆调回记录、车辆照片、借条，被告提供的收款收据、二手车之家网08年皇冠二手车报价截图等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告陈贵元在平等自愿、协商一致基础上签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示,双方均应按约定履行合同义务,否则应承担相应的违约责任。被告租赁原告车辆期间发生事故,造成原告车辆损失,责任在被告。车辆损毁后，原告与被告陈贵元、陈秀生就赔偿问题达成协议，被告陈秀生愿意承担赔偿责任，并向原告经营者江朝霖出具一份《借条》，载明借款人陈秀生于2019年11月30日向出借人江朝霖借款90000元，被告陈贵元在借条上签名作担保，由此可见，原告与两被告之间已形成新的债权债务关系。因此，对原告要求两被告支付90000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求两被告支付逾期利息（逾期利息以90000元为计算基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至两被告实际全部清偿之日止）主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”的规定，由于本案被告的违约确实造成原告资金利息损失，因此，原告要求被告支付利息的主张，有理合法，本院亦予以支持。 关于两被告提出被告陈秀生出具的《借条》是不真实的意思表示，原告与被告陈秀生没有借贷法律关系，原告利用其优势地位，两被告在缺乏经验而被告陈贵元又被原告扣留的情况下才出具了对于自己有重大不利的《借条》，属于合同法规定的显示公平，应以撤销的辩解，但被告没能提供相应的证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果，故对两被告的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告陈贵元、陈秀生于本判决生效之日起十日内支付给原告防城港市防城区汇安汽车租赁服务中心车辆损失90000元及逾期利息（逾期利息以90000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年9月1日起计算至两被告实际全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告防城港市防城区汇安汽车租赁服务中心已预交），由被告陈贵元、陈秀生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 二〇二〇年十一月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员  黄世波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3992号原告：王某，职业不详，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：范某，四川建投律师事务所律师。被告：上某，住所地上海市虹口区。法定代表人：张某。被告：绿地集团银川学府置业有限公司。法定代表人：李某。第三人：刘某，职业不详，住四川省南部县。原告王某与被告上某、绿地集团银川学府置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 张儒峰 二〇二〇年十一月二日书记员 金梅茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》