四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1361号 原告:宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区刘家镇大同村四、八社。 法定代表人：曾小林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：旷伟均。 被告：吴仕珍，女，汉族，1966年11月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。 被告：陈忠华，男，汉族，1971年2月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。 原告宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司（以下简称久泰公司）与被告吴仕珍、陈忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久泰公司及其委托诉讼代理人旷伟均、被告吴仕珍及其委托诉讼代理人黎英、被告陈忠华及其委托诉讼代理人肖正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告久泰公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告货款206589元，并以货款206589元为基数，按照月利率1.2%计算利息（从2019年12月1日始计算至还清货款本金为止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年至2019年，被告一直在原告处批发烟花爆竹销售，共计货款金额356589元。（分别出具《欠条》两张给原告，以《欠条》的形式确认了欠款）。在交易中，原告如约将烟花爆竹批发交付给了被告，但被告一直未按约定付清原告的烟花爆竹批发货款，于2020年1月19日和2020年1月21日两天共付公司150000元，共计拖欠原告货款206589元。原告多次对被告进行货款催收，但被告均以种种理由进行拖延。以资金紧张拒绝支付，现在被告夫妻闹离婚，对欠款相互推诿，鉴于此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴仕珍辩称：被告吴仕珍同意提前向原告支付差欠的货款206589元。但涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于了夫妻共同生活，应该由吴仕珍和陈忠华共同承担连带责任。 被告陈忠华辩称：吴仕珍与陈忠华是半路夫妻。在两人结婚前，吴仕珍就一直从事烟花爆竹生意生意。本案所争的货款，陈忠华不知情，也没有参与所谓烟花爆竹购买和销售，仅仅是协助了运输。二被告婚姻存续期间，陈忠华没有在日常生活中使用、享受烟花爆竹生产经营所获利益，且原告与吴仕珍在其欠条明确的还款期限前有恶意串通损害陈忠华财产权益的嫌疑。原告主张的货款不属于被告陈忠华与吴仕珍夫妻关系存续期间的共同债务，不应当在本案中确定为共同债务连带清偿人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年6月24日，被告吴仕珍注册登记了营业执照经营烟花爆竹生意，并从久泰公司购货。2014年8月21日，被告吴仕珍与被告陈忠华登记结婚。2015年至2019年，被告吴仕珍在原告久泰公司处批发烟花爆竹销售，共计欠货款356589元。对于差欠的货款356589元，被告吴仕珍于2019年1月15日、2019年4月16日，分别向原告出具了于2020年12月30日前还款300000元和2019年12月前还款56589元的《欠条》两张。出具欠条后，被告吴仕珍分别于2020年1月19日和2020年1月21日两次向原告支付货款共计150000元，尚拖欠原告货款206589元未支付。 本案在审理过程中，被告吴仕珍当庭陈述，对拖欠原告货款206589元的事实无异议。对于该笔货款，虽然支付期限于2020年12月30日届满，但被告吴仕珍同意提前支付尚未到期的货款。 本案争议的焦点为：被告陈忠华是否应当对被告吴仕珍拖欠的货款负连带偿还责任。 针对本案争议焦点，本院评判如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告吴仕珍与陈忠华于2014年8月21日才登记结婚，在婚前被告吴仕珍个人已经在经营烟花爆竹。从2015年至2019年短短四五年间，吴仕珍就共计差欠久泰公司烟花爆竹货款达30万余元，明显超出二被告家庭日常生活需要所负的债务。被告吴仕珍虽然辩称其为被告支付了按揭的购车款7万多元，但现有证据不能证明被告吴仕珍辩称的事实，且上述抗辩理由与本案不属于同一法律关系，不是本案需要处理的问题，本院对被告吴仕珍的抗辩理由依法不予支持。本案中被告吴仕珍向原告久泰公司出具的欠条上也没有被告陈忠华的签字。所以，被告吴仕珍拖欠原告的货款应当属于被告吴仕珍的个人债务，不属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈忠华不应当对货款承担连带偿还责任。 本院认为，被告吴仕珍从原告久泰公司批发购买烟花爆竹，原告久泰公司亦向吴仕珍提供了烟花爆竹。双方买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然本案货款的支付期限尚未届满，但被告吴仕珍自愿提前向原告支付货款，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定。故被告吴仕珍应当按照约定向原告支付差欠的货款206589，本院对原告要求被告吴仕珍支付货款的诉讼请求，依法予以支持。对于原告起诉的利息，因货款支付期限尚未届满，被告吴仕珍不存在逾期付款的行为，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴仕珍于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司货款206589元； 二、驳回原告宜宾市南溪区久泰烟花爆竹批发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，由被告吴仕珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文详见附页） 审 判 长  陈 希 人民陪审员  廖宗英 人民陪审员  张 锐 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李佳颖 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。