山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初358号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人孙茂柱，男，1969年3月28日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月10日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月24日变更强制措施被取保候审，2020年11月13日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。 辩护人贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人孙茂柱犯敲诈勒索罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人孙茂柱及其辩护人贾敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份，被告人孙茂柱的家属与梁某1发生纠纷，派出所予以处理后，孙茂柱认为梁某1没有赔偿，加上多年积累的矛盾，遂向临沂军分区等部门举报梁某1之子梁某2冒用梁庆之名当兵之事。2019年8月份，有关部门对此事进行调查核实，梁某1多次委托孙某1、梁某3、陈某等人从中调解，请求孙茂柱停止举报，孙茂柱最终提出要48万元“封口费”。2019年8月20日，梁某1担心其子前程问题，被迫到郯城县××乡××村孙茂柱家中交给孙茂柱现金48万元，孙茂柱出具息访、撤诉的保证书并到郯城县人民武装部表示不再举报。2019年11月29日，梁庆（真实身份系梁某2）被党内除名、由四级军士长降为下士，同年12月1日被部队批准全程退役。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人的原供述，被害人梁某1的陈述，证人陈某、孙某1、梁某3、梁某4、田某、梁某2、谢某、梁某5、孙某2、刘某真等人的证言，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息电子档案、刑事判决书、举报信、临沂市人民政府办公室关于核实一起征兵情况举报的通知、郯城县人民政府征兵办公室关于梁某2冒用他人身份信息入伍情况认定、谅解书、发还清单、银行交易明细处分登记表、劝退、除名和取消预备党员资格登记表、海军士官有条件全程退役审批表，辨认笔录，视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人孙茂柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人孙茂柱对公诉机关指控的罪名及事实提出异议，认为其不构成犯罪。 辩护人的辩护意见是，被告人没有非法占有他人钱财的故意，行为不符合敲诈勒索的客观要件，不构成敲诈勒索罪。 经审理查明，被告人孙茂柱与被害人梁某1均系郯城县××乡××村村民，二人素有矛盾。2019年6月份，孙茂柱的家属与梁某1因琐事发生纠纷，派出所予以调解处理，孙茂柱认为梁某1应该赔偿但没有赔偿，加上多年积累的矛盾，遂向临沂军分区等部门举报梁某1之子梁某2冒用梁庆之名当兵之事。2019年8月份，有关部门对此事进行调查核实，梁某1担心其子前程问题，多次委托孙某1、梁某3、陈某等人找孙茂柱调解，先后提出给孙茂柱2万、10万到20万元赔偿，要求孙茂柱停止举报，孙茂柱最终提出要48万元“封口费”，不再举报梁某2冒名当兵一事。2019年8月20日，梁某1在孙茂柱家中交给孙茂柱现金48万元，孙茂柱出具息访、撤诉的保证书并到郯城县人民武装部表示不再举报。2019年11月29日，梁庆（真实身份系梁某2）被党内除名、由四级军士长降为下士，同年12月1日被部队批准全程退役。 案发后，公安机关从被告人处追缴赃款12万元发还被害人梁某1。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明： （一）被害人陈述 被害人梁某1的陈述证实，孙茂柱敲诈他48万元现金。孙茂柱知道他儿子梁某2顶替当兵的事，到处告他儿子这事，他怕这事影响他儿子前程，为不让孙茂柱继续告，他找梁某3及陈某去说情，最终孙茂柱要48万元，他将现金48万元给了孙茂柱。 （二）证人证言 1、证人陈某的证言证实，孙茂柱举报梁某1之子冒名当兵的事后，梁某1找人到孙茂柱处调解多次，最后孙茂柱要求拿48万元不再举报。 2、证人孙某1的证言证实，孙茂柱告梁某2后，他多次给梁某1和孙茂柱调解，梁某1要给孙茂柱10万、20万元都被孙茂柱拒绝了，最终梁某1给孙茂柱48万元，孙茂柱就不再告了。 3、证人梁某3的证言证实，孙茂柱知道梁某1孩子梁某2冒名顶替当兵的事，孙茂柱拿着这个事一直要往上告，梁某1怕耽误自己小孩的前程影响转业，就让他给孙茂柱讲情说和，后来梁某1给了孙茂柱48万元。 4、证人梁某4的证言证实，孙茂柱告梁某2当兵的事，梁某1找梁某3及陈某去调解，最终给孙茂柱48万元。 5、证人田某的证言证实，他负责县武装部的接访工作。归昌乡有村民举报梁某2冒名顶替当兵的事，他们直接将此事移交给了县公安局，县公安局查实后，他们县武装部给梁某2部队发了传真。在上海部队来人之前，此事的双方当事人，还有村干部，一共四人来跟他们县武装部说他们和解了，举报人不再告了。 6、证人梁某2、谢某、梁某5、孙某2的证言证实梁某2冒名梁庆名字当兵的事实。 （三）书证 1、受案登记表、立案决定书证实本案的受、立案情况。 2、抓获经过证实被告人的到案情况。 3、户籍证明证实被告人的身份信息情况。 4、（2005）郯刑初字第132号刑事判决书证实2005年3月梁某2因犯抢劫罪被郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 5、在押人员基本情况登记表（附照片）证实梁某22004年5月9日至7月17日在郯城县看守所羁押的情况。 6、梁某2（真实身份是梁庆）的电子档案、梁庆的身份证复印件（经梁某2签字为其冒名梁庆当兵之后在部队办理的身份证）梁庆（真实身份梁某2）电子档案证实二人身份互换的档案情况。 7、郯城县人民政府征兵办公室关于梁某2冒用他人身份信息入伍情况认定，中国人民解放军91860部队： 现经我部联合地方公安部门查实，你部战士梁庆，男，1988年5月1日出生，其真实身份为梁某2，男，汉族，1987年6月18日出生，公民身份证号码：371322198706××××，其于2005年3月25日被郯城县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自2005年4月5日起至2007年4月4日止）;2005年冬季征兵期间，其父梁某1、伯父梁某5采取串通村干部，蒙骗政审工作组及家访人员等方式，使梁某2冒用梁某5之子梁庆身份信息通过政治审查，于当年12月被批准入伍，其本人及其亲属此行为已经违法，且梁某2在缓刑考验期内冒用他人身份入伍，应依法认定为假兵。 8、孙茂柱的举报信证实其举报梁某2犯罪判刑后冒名当兵等情况。 9、田某提供的2019年8月7日临沂市人民政府征兵办公室关于核实一起征兵情况举报的通知，内容为群众实名举报梁某22005年被判刑，2006年父亲梁某1将其送至部队，至今还在服役。要求郯城县政府征兵办公室调查核实。 10、孙茂柱收钱后出具的谅解书记载，我当时因为跟梁某1吵架，一时之气，我反映这事，这件事与孩子无关，孩子是无辜的，如果处理小孩，小孩一生的前途没有了，小孩也很老实，在部队也很努力，请求领导把小孩留部队继续为国家国防出力，我也很后悔不该反映此事，我息访、撤诉，不在反映此事了，我和梁某1也和好了，以后我和他好好相处，保证以后再也不上访了。 11、发还清单证实公安机关追回12万元赃款发还被害人梁某1情况。 12、孙茂柱之妻邵明兰邮储银行交易明细，显示2019年8月21日存入204000元，2020年1月20日该账户余款121158元。 13、接处警登记表及治安调解书，证实2019年6月27日邵明兰报警称有人骂她，民警调查邵明兰因种地边与本村梁某1发生纠纷，给双方调解情况。 14、处分登记表、劝退、除名和取消预备党员资格登记表、海军士官有条件全程退役审批表，证实梁某1之子梁某2因冒用梁庆名义当兵，被部队由海军四级军士长降为下士，批准全程退役、给予党内除名处分。 （四）辨认笔录 1、被告人孙茂柱辨认出梁庆（户籍信息为梁某2）的情况。 2、被告人孙茂柱辨认出梁某2（户籍信息为梁庆）的情况。 3、证人孙某2辨认出梁庆（户籍信息为梁某2）的情况。 4、证人孙某2辨认出梁某2（户籍信息为梁庆）的情况。 （五）视听资料 1、梁某1与陈某的通话录音，内容为梁某1让陈某找孙茂柱沟通协商情况，陈某称孙茂柱要50万元，梁某1认为50万太多，只能放弃，让陈某再去说说。 2、视频三段，证实梁某1交付孙茂柱48万现金及现场交流谈话情况。 （六）被告人供述 他跟梁某1是一个村的。梁某1在村里干了很多年村干部，和他有很多矛盾，他就举报梁某1儿子梁某2冒用梁某5的儿子梁某4庆的名字去当的兵的事。梁某1找人讲情，给钱让他别告了，后来他答应给48万就不告了。梁某1给他的48万现金，是封口费，就是意思不让他再告梁某1儿子的事了。他拿了这48万买了一辆吉利轿车，花了6万块钱。给他孙子孙瑞10万块，给他二孙子孙瑞雨10万块，都是用他大儿子孙思文名字存起来的，存在哪个银行他不知道。他在王希亮手里买了5万块钱石油币被骗了。他家属邵明兰手里还有十二、三万，他给家属和二儿媳妇一人买了一条黄金项链花了一万块钱。其他的钱都平时花销了。他就没打算把这个钱好好存着，就是想挥霍的。 本院认为，被告人孙茂柱以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取财物，行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。 关于被告人他不构成犯罪的辩解和辩护人提出的被告人没有非法占有他人钱财的故意，行为不符合敲诈勒索的客观要件，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经审理认为，认定被告人的行为是否构成犯罪，主要应从其主客观方面并结合全案其他证据予以分析论证。 首先，被告人孙茂柱的行为具备敲诈勒索罪中“以非法占有为目的”的主观特征。 无论是孙茂柱主动向梁某1索要，还是梁某1主动找孙茂柱协商，都不影响认定这是一个非法的交易过程。虽然孙茂柱在举报梁某1之子梁某2冒名当兵一事的初始阶段，尚不具有明确的“非法占有”目的，但在举报过程中，梁某1主动找人与其协商，孙茂柱逐渐由单纯的打击报复产生了向梁某1索要钱财的“非法占有”目的，并提出了48万元“封口费”的具体数额，从这一刻起，就已经具有了非法占有的目的。简单来说孙茂柱的主观意图就是“给钱就不告了，不给钱还得继续告”的非法占有的目的。索要数额远远高于其家属与梁某1发生纠纷产生的损失，孙茂柱打着其家属被打未获赔偿的幌子，行敲诈被害人钱财之实，客观上印证其非法占有的目的。孙茂柱实际收取的48万元，除公安机关已追回发还的12万元外，其余款项大部分被其挥霍，至今仍拒不退赔，更印证了其非法占有的目的。 其次，被告人孙茂柱的行为，符合敲诈勒索罪中“以威胁、要挟手段，强索公私财物”的客观要件。 孙茂柱最初举报梁某1儿子冒名当兵之时，并未主动告知梁某1，未采取“威胁、要挟手段，索取财物”的客观行为，此时，行为并不符合敲诈勒索罪的客观要件。但当梁某1意识到事态严重，需要给孙茂柱钱解决问题时，多次找中间人与孙茂柱沟通协商，而孙茂柱始终不予答复，此时，其行为对梁某1的“威胁”一直持续，并扬言“继续告”，变相使用“要挟”的手段，迫使梁某1不断抬高价码，最终以48万元“成交”，孙茂柱接受该48万元，目的达到后出具了不再举报的保证书。梁某1给孙茂柱48万元并非出于自愿，而是害怕其子冒名当兵一事事发，是基于受到孙茂柱持续举报的威胁。 综上，被告人主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了威胁、要挟手段，索取他人财物的行为，行为构成敲诈勒索罪。上述被告人的辩解理由和辩护人的辩护意见，与事实不符，与法相悖，不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙茂柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2030年10月28日止，罚金限于判决书生效后十日内履行完毕）。 二、被告人孙茂柱退赔被害人梁某1损失36万元，限于判决书生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐开志 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  刘 茹