江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初2227号 原告：胡海生，男，1977年10月8日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：宋福州，江西昌远律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘锦福，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被告：龙岩闽鸿贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市武平县武平高新区岩前园区创业大道**，统一社会信用代码：9135082409506206XW。 负责人：钟旭香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟建军，该公司员工，一般授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，住，住所地：福建省武平县平川镇南门段碧水路**（**）一社会信用代码：913508246830669052。 负责人：何文清，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告胡海生与被告刘锦福、龙岩闽鸿贸易有限公司（以下简称闽鸿公司）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部（以下简称平安财保武平营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日第一次公开开庭进行了审理。原告胡海生及其委托诉讼代理人宋福州、被告闽鸿公司的委托诉讼代理人钟建军、被告平安财保武平营销服务部的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告刘锦福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年11月6日第二次公开开庭进行了审理，原告胡海生及其委托诉讼代理人宋福州、被告平安财保武平营销服务部的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼，被告刘锦福、被告闽鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计人民币485838.95元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的赔偿金额为1178855元。事实和理由：2019年7月9日下午，被告刘锦福驾驶闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（后挂闽Ｆ×××××重型罐式半挂车）沿323国道自西往东行驶。当日15时15分许，行驶至会昌县，在与对向车道有会车可能时仍实施超车，并在遇紧急情况下采取措施不当，造成甩尾，导致闽Ｆ×××××重型罐式半挂车与对向车道由胡海生驾驶的闽Ｃ×××××大型普通客车（承载廖凌华、管北京、赵春兰）在道路北侧发生碰撞，造成胡海生、廖凌华、管北京、赵春兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经会昌县公安局交通管理大队对本起事故调查后，作出第123号道路交通事故认定书，认定被告刘锦福负本起事故的全部责任，胡海生、廖凌华、管北京、赵春兰无责任。事故发生后，原告于2019年7月9日被救护车紧急送往赣州市人民医院进行治疗，经赣州市人民医院诊断，本起交通事故导致原告：1.左下肢碾压毁损伤、2.左足毁损、3.左胫排骨开放性粉碎性骨折、4.左股骨开放性粉碎性骨折、5.左髌骨骨折、6.失血性休克。原告在赣州市人民医院住院44天后办理了出院手续，出院记录医嘱载明：出院后注意休息，加强营养，加强护理；1／2／3／6个月、1年定期返院复查，依据复查情况决定义肢安装时间，依据复查情况指导功能锻炼及决定内固定物取出时间，不适及时复诊。原告出院后，经赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的伤残等级为一个七级、一个九级，后续治疗费用为20000元。2019年11月5日原告自行到江西康复辅助器具司法鉴定中心进行假肢装配司法鉴定，经该鉴定中心鉴定原告胡海生的假肢装配及更换总费用为320800元。经查，被告刘锦福驾驶的闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（后挂闽Ｆ×××××重型罐式半挂车）系被告龙岩闽鸿贸易有限公司所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部投保了交强险、赔偿限额为150万元的商业第三者责任险和第三者责任险不计免赔险等险种，本起事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部依法须承担保险赔付责任。另查明，原告系城镇居民户口，婚后与妻子许青生育3个子女，分别为：儿子胡龙涛，2000年4月7日出生；儿子胡寅森，2001年8月31日出生；女儿胡凤凤，2003年9月7日出生。原告胡海生父亲胡开明1956年9月13日出生，母亲钟秀英1957年4月22日出生，双方共生育3个子女。再查明，原告胡海生在福建省石狮市仑峰（福建）交通运输发展有限公司从事客车司机工作十多年，并长期居住于福建省石狮市，故其经常居住地为福建省石狮市，根据《最高人民法院》第三十条之规定，原告的损失当适用原告经常居住地即福建省的赔偿标准。综上，该起交通事故给原告造成了重大的损失，事故发生后，原告曾多次要求被告赔偿损失，但被告拒绝向原告赔偿，为维护自身合法权益，故原告具状起诉，望判如所诉。 被告刘锦福未作答辩。 被告闽鸿公司辩称，已垫付150000元。 被告平安财保武平营销服务部辩称，1.对本案事故发生的基本事实和事故责任划分无异议；2.答辩人在核实被告刘锦福具有合法有效的驾驶资格、道路运输从业资格、行驶证及保单后，愿意按照法律的规定及保险合同的约定履行理赔责任；3.原告主张的医疗费就扣除10％的非医保用药；4.护理床垫及尿壶、便台费用无正式票据，不予认可；5.后续治疗费可待实际发生后再予以确定；6.答辩人已垫付115825元的医疗费，应在本案中扣减；7.营养费标准过高，不应超过30元/天计算住院的44天；8.护理费应参加113元/天计算44天；9.误工费应参照私营企业同行业标准计算，误工期限应结合住院时间及医嘱；10.原告的残疾赔偿金应按江西农村标准计算；11.被抚养人的抚养年限应为17年、16年、1年，且年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出；12.装配假肢费用尚未发生不应计算，且残疾辅助器具的计算年限不应超过20年；13.精神损害抚慰金不超过20000元；14.交通费、住宿费标准过高且无正式票据，不应超过440元；15.答辩人不承担鉴定费和诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日下午，被告刘锦福驾驶闽Ｆ×××××重型半挂牵引车（后挂闽Ｆ×××××重型罐式半挂车）沿323国道自西往东行驶。当日，15时15分许，行驶至会昌县，在与对向车道有会车可能时仍实施超车，并在遇紧急情况下采取措施不当，造成甩尾，导致闽Ｆ×××××重型罐式半挂车与对向车道由原告胡海生驾驶的闽Ｆ×××××大型普通客车（乘载廖凌华、凌北京、赵春兰）在道路北侧发生碰撞，造成胡海生、廖凌华、管北京、赵春兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，原告被送至会昌县人民医院救治，花去治疗费158.2元和出诊费1200元。当日，原告又送至赣州市人民医院住院治疗，住院44天后于2019年8月22日出院，出院诊断为：1.左下肢碾压毁损伤；2.左足毁损；3.左胫骨开放性粉碎性骨折；4.左股骨开放性粉碎性骨折；5.左髂骨骨折；6.失血性休克，出院医嘱：1.出院后注意休息，加强营养，加强护理；2.避免外伤及剧烈活动，医师指导下逐步功能锻炼；3.1、2、3、6个月，1年定期返院复查；4.依据复查情况决定义肢安装时间，依据复查情况指导功能锻炼及决定内固定物取出时间；5.不适随诊。住院期间，原告共花去治疗费121385.15元，外购药品利凡诺23.6元，拐仗95元，便盆尿壶30元，护理床垫280元。原告出院后于2019年8月27日、9月24日、10月29日、11月22日在赣州市人民医院门诊治疗，于2020年4月21日在石狮市医院门诊治疗，共花去治疗费1273.5元。原告住院期间，闽鸿公司共向原告支付了150000元的医疗费用，被告平安财保武平营销服务部向原告支付了医疗费10000元。被告平安财保武平营销服务部还于2019年11月26日向原告支付了45000元，于2019年12月17日支付了40000元。 2019年7月16日，会昌县公安局交通管理大队作出第123号道路交通事故认定书，认定被告刘锦福负事故的全部责任，原告胡海生、廖凌华、管北京、赵春兰不负事故责任。 2019年11月5日，原告自行委托江西康复辅助器具司法鉴定中心对其安装假肢的总费用进行司法鉴定。2019年11月11日，江西康复辅助器具司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定原告安装假肢的总费用为320800元，原告支付鉴定费2000元。2020年10月13日，被告平安财保武平营销服务部对原告安装假肢的费用申请重新鉴定，但未缴纳鉴定费。2020年10月28日，鉴定机构向本院发出了终止鉴定函。 2020年6月17日，案外人廖凌华、管北京、赵春兰与被告闽鸿公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司达成赔偿协议，被告平安财保武平营销服务部一次性赔偿廖凌华2406元、一次性赔偿管北京22**元、一次性赔偿赵春兰16201元，款项打入原告胡海生账户，由原告转给三案外人。2020年7月20日，被告平安财保武平营销服务部将相应款项打入原告账户，原告随即将款项转给了三案外人，三案外人遂向本院出具了承诺书，放弃再要求被告赔偿的权利，原告亦向本院出具承诺书，同意由三案外人在交强险医疗费用赔偿限额内优先受偿。 2020年8月7日，经原告胡海生申请，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告胡海生的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行重新鉴定。2020年9月7日，赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定原告胡海生构成一个七级伤残和一个九级伤残，后续治疗费20000元，无护理依赖。原告支付鉴定费1900元。 原告胡海生虽系江西居民户籍，但其自2013年始即受聘于仑峰（福建）交通运输发展有限公司，从事福建石狮至江西瑞金的旅客运输业务，其经常居住地位于福建石狮，每月7800元的工资由其所属的福建客运公司发放。 胡开明、钟秀英系原告胡海生的父母，胡开明出生于1956年9月，钟秀英出生于1957年4月，两人共生育一子二女。胡凤凤系原告胡海生的女儿，其出生于2003年9月。 肇事闽Ｆ×××××重型半挂牵引车的登记车主是被告闽鸿公司，其为该车在被告平安财保武平营销服务部投保了交强险、150万的商业三者险及不计免赔，事故发生时两份保险均在保险期间内。被告刘锦福系被告闽鸿公司雇请的司机，事故发生时，被告刘锦福系在履行职务。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘锦福负该起事故的全部责任，原告胡海生不负事故责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。肇事闽Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保武平营销服务部投保了交强险和责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的合理损失，应当由被告平安财保武平营销服务部在交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告刘锦福赔偿。事故发生时，被告刘锦福系在履行职务，其应承担的赔偿责任应由其雇主即被告闽鸿公司承担。为避免诉累、节约司法资源，被告闽鸿公司已支付的150000元在扣除其应承担的诉讼费用后，应由被告平安财保武平营销服务部予以返还。被告平安财保武平营销服务部已支付的95000元，可在其应当承担的赔偿责任范围内予以抵减。 关于鉴定费。鉴定费系原告因交通事故发生后为确定其相应损失的必要支出项目，故，鉴定费是原告的直接损失，被告平安财保武平营销服务部辩称其不承担鉴定费没有事实和法律依据，本院不予采信。被告平安财保武平营销服务部辩称应予扣除10%的非医保用药，但未提交证据证实原告用药的不合理不必要之处，对该抗辩意见，本院不予采信。 因原告自愿让在涉案事故中受伤的三案外人在交强险医疗费用赔偿限额内优先受偿，且案外人的医疗费用已超过10000元，故原告的医疗费用全部应在商业三者险内受偿。 原告胡海生的合理损失，本院依法核定如下： 1.医疗费（含后续治疗费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交了金额为124445元的医疗费发票及住院期间与其伤情相关的购买辅助品的票据以证实其主张，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条还规定：根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据鉴定意见，原告的后续治疗费为20000元，本院予以确认。综上，原告的医疗费核定为144445元（124445元+20000元）。 2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告自2013年起一直在仑峰（福建）交通运输发展有限公司从事旅客运输工作，事故发生前一年其月工资为7800元，其主张按7800元/计算其误工费符合法律规定，本院予以支持。原告因本起事故造成左下肢、左足毁损，左肢多处粉碎性骨折，除已施截肢手术外，还要行假肢安装及康复锻炼等，其在安装假肢和行康复锻炼后主动向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定；且原告的出院医嘱中亦载明出院1年后返院复查，依复查结果安装假肢及康复锻炼，原告于2019年8月22日出院，本院于2020年8月7日在各方当事人协商后委托鉴定机构对原告的伤残等级等进行鉴定，原告主张误工期计算至定残前一日（2020年9月6日），与医院出具的医嘱相对应，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的误工费依法核定为108986元（7800元/月×12月÷365天×425天）。 3.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。江西省2019年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资为139元/天（50744元/年÷365天），原告主张其出院后至其安假肢期间（共计100天）应有人护理，该主张与原告的伤情及实际需要相符，本院予以支持，但其主张按141元/天计算护理费有误，本院予以修正。原告向本院提交了其在赣州市人民医院住院44天期间支出的护理费收据，但未提供护理费发票，亦无证据证实其雇请的护理人员的实际，故其住院期间的护理费应参照该标准执行。综上，原告住院期间的护理费核定为20016元（144天×139元/天）。 4.营养费。原告主张的营养费符合法律规定，出院医嘱中亦载明应加强营养，结合原告左下肢、左足毁损，左肢多处粉碎性骨折的伤情，原告主张自事故发生之日起至假肢安装完毕止共计144天的营养期，该主张与原告的伤情相符，本院予以支持，其营养费核定为7200元（144天×50元/天）。 5.住院伙食补助费核定为2200元（44天×50元/天）。 6.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的主要收入来源于福建，故其残疾赔偿金可按福建省的城镇标准计算。构成一个七级和一个九级伤残，福建省2019年度城镇居民人均可支配收入为45620元/年，其残疾赔偿金依法核定为392332元（45620元/年×20年×43%）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但年满60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告的父亲在原告定残时已满六十四周岁，其抚养年限为16年，原告的母亲在原告定残时已满六十三周岁，其抚养年限为17年，原告的女儿在原告定残疾时已满十七周岁，其抚养年限为1年，原告主张抚养费按江西省2019年度城镇居民人均消费支出22714元/年计算符合法律规定，本院予以支持，原告主张的被抚养人生活费核定为112321元[父亲52091元（22714元/年×16年×43%÷3人）+母亲55346元(22714元/年×16年×43%÷3人）+女儿4884元(22714元/年×1年×43%÷2人）]。综上，原告的残疾赔偿金合计为504653元（392332元+112321元）。 7.精神损害抚慰金酌定为25000元。 8.鉴定费。原告共计支付了3900元的鉴定费并提供了相应的票据，本院予以支持。 9.交通费和食宿费，原告在事故发生后被送至会昌县人民医院治疗，随即又送至赣州市人民医院住院治疗，出院后4次至赣州市人民医院门诊治疗，还在石狮市医院门诊治疗；原告还在英中耐假肢矫形器（赣州）有限公司行假肢安装及康复锻炼，支付了4910元的伙食费和3000元的住宿费；虽未提交足以证实其支出了相应交通费和食宿费的发票，但交通费、伙食费和安装假肢时期的支出系其必然的支付，结合原告的住院情况、门诊治疗情况及安装假肢和食宿需要，本院酌定交通费和食宿费为12000元。 10.残疾辅助器具费。江西康复辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见中载明了原告需要配备的残疾辅助器具费用，该费用系原告为满足其基本生存所需配备的必要器具，所需费用计算方式合理，对该份鉴定意见本院予以采信，原告所需的残疾辅助器具费用依法核定为320800元。 原告的合理损失核定为医疗费144445元，误工费108986元、护理费20016元，营养费7200元，住院伙食补助费2200元，残疾赔偿金504653元，精神损害抚慰金25000元，鉴定费3900元，交通食宿费12000元，残疾辅助器具费320800元，以上费用共计1149200元。 综上，原告的合理损失应由被告平安财保武平营销服务部在交强险内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿1039200元（1149200元-110000元）。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部在交强险内赔偿原告胡海生110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部在商业三者险内赔偿原告胡海生1039200元； 三、以上判决第一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部共应赔偿给原告胡海生1149200元，减去被告闽鸿公司已支付的150000元，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部已支付的95000元，还应赔偿给原告胡海生904200元。被告闽鸿公司已支付的150000元应由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部予以返还，因被告闽鸿公司还应承担本案受理费7705元，该款已由原告胡海生代为缴纳，故被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部应转付给原告胡海生7705元。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部还应赔偿原告胡海生911905元，应返还给被告闽鸿公司142295元； 四、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 五、驳回原告胡海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15410元，减半收取计7705元，由被告龙岩闽鸿贸易有限公司负担（已核付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十一月六日 书记员  许水长