河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民再109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛宏海，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓航，男，汉族，1999年4月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人毛宏海因与被申请人宋晓航机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终5898号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月10日作出（2020）豫03民申464号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人毛宏海到庭参加诉讼。被申请人宋晓航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛宏海申请再审称，请求：1.依法撤销二审法院作出的（2019）豫03民终5898号民事判决，依法追究宋晓航的法律责任，责令宋晓航对毛宏海损失进行赔偿。2.依据民诉法的相关规定对本案进行再审。事实与理由：一、原审认定事实错误。一审法院认定2018年2月8日15时30分，宋晓航驾驶摩托车沿李苇路由南向北行驶，毛宏海无证驾驶无号牌三轮车沿李苇路由南向北行驶，当双方行驶至李××××路段，双方车辆左前侧发生接触，造成宋晓航受伤及车辆受损的交通事故，与本案事实不符。本案事实是宋晓航过量饮酒后，无证驾驶无号牌摩托车沿李苇路由南向北行驶，毛宏海看到宋晓航非正常行驶后，紧急将农用三轮车停在路边并熄火。宋晓航因过量饮酒，摩托车失控，撞上停在路边的三轮车，导致三轮车受损。宋晓航称因其过量饮酒造成事故，与毛宏海无关，不让毛宏海报警。后宋晓航朋友赶到现场后，也不让毛宏海报警。宋晓航被其朋友带走后，其亲属赶到现场，询问事情经过后离开。随后毛宏海请张沟村孙大叔到现场商议修车方案，孙大叔对三轮车简单修理后，毛宏海将三轮车开回家中。三轮车受损部位以及受损情况，张沟村孙大叔可以证明。交通事故认定书也可以证明一审法院认定的毛宏海驾驶三轮车沿李苇路由南向北行驶是错误的。两车同向行驶，不可能同侧发生接触。另，一、二审判决所依据的住院病历是宋晓航处于醉酒状态与朋友离开现场将近3个小时后，到医院就诊的记录，且该病历上明确写明宋晓航是于2018年2月8日到新区医院入院就诊，诊断结果为患者入院前2小时因醉驾摔伤。宋晓航的诊断证明上写明宋晓航全身是伤，显然不是一次摔倒造成的。宋晓航与其亲属为诈骗钱财，到交警部门虚假报警，交警部门并未查明事实就出具责任认定书。后宋晓航以虚假事实起诉至一审法院，一审法院在没有查清本案事实的情况下进行判决，造成错判。二、原审程序违法。一审法院对毛宏海提供的答辩状和质证意见视而不见，且对毛宏海的庭审记录大量删改。审判人员未向宋晓航询问事情经过，也未让毛宏海就事实部分向宋晓航发问。一审庭审记录并非毛宏海真实意思表示，毛宏海拒绝签字。二审庭审中，因书记员记录困难，庭审无法正常进行。审判人员表示二审还需再进行一次庭审，毛宏海才同意休庭。第一次庭审后毛宏海将书面材料送至承办法官后，承办法官并未通知再次开庭就进行了判决。三、二审判决中存在大量错误，虽部分笔误已经被补正，但还有“撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1526号民事判决”的错误存在。四、交警部门出具的事故责任认定书是错误的，没有事实依据。一、二审法院未对该认定书进行审查，就直接依照该认定书进行判决，属认定事实错误。综上，请求依法撤销二审判决，维护毛宏海的合法权益。宋晓航未到庭也没有提交书面答辩意见。宋晓航向一审法院起诉请求：1.依法判令毛宏海赔偿宋晓航医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及其他合理损失等共计55166.88元；2.要求毛宏海承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月8日15时30分，宋晓航驾驶两轮摩托车沿李苇路由南向北行驶，毛宏海无证驾驶无号牌真马牌机动三轮车沿李苇路由南向北行驶，当双方行驶至李××××路段时，宋晓航摩托车左前侧与毛宏海三轮车左前侧相接触，造成宋晓航受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，宋晓航被送往洛阳新区医院住院治疗，诊断为：1、左髌骨骨折；2、左足第一趾骨骨折并关节半脱位；3、左足第二跖骨头骨折；4、右耳部挫裂伤；5、头皮血肿；6、全身多处擦伤；7、左膝关节外伤。住院治疗31天，花费医疗费17431.46元，期间需要两人陪护。2018年3月2日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出第820180000045号交通事故认定书，宋晓航负事故主要责任，毛宏海负事故次要责任。2018年11月14日洛阳长安法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定宋晓航的损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准规定之程度，建议宋晓航出院后的护理期限为59（90-31）日为宜，鉴定费1300元。2018年河南省城镇居民可支配收入为31874.19元/年，农村居民人均消费性支出为10392.01元/年，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元。一审法院判决：一、毛宏海于判决生效后十日内赔偿宋晓航各项损失共计15777.09元；二、驳回宋晓航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由宋晓航承担15元，毛宏海承担35元。毛宏海不服一审判决，上诉请求：原判根本不能成立，请求重新审理。二审法院认定事实：经审理查明的事实与一审基本一致。但一审判决认定“毛宏海无有效机动车驾驶证驾驶无号牌真马牌机动三轮车沿李苇路由南向北行驶”的事实与公安部门出具的道路交通事故认定书不一致，对此予以纠正，应认定为“毛宏海无有效机动车驾驶证驾驶无号牌真马牌机动三轮车沿李苇路由北向南行驶”。双方车辆均未购买保险。宋晓航提交的洛阳新区人民医院病历显示“患者于入院前2小时醉酒后骑车摔倒”。二审法院认为，2018年2月8日，毛宏海和宋晓航发生交通事故，因宋晓航酒后无照驾驶无号牌两轮摩托车，存在较大过错，毛宏海无照驾驶无证车辆也有一定的责任。洛阳市公安局交警大队伊滨交巡警大队作出交通事故认定书，认定宋晓航承担主要责任，毛宏海承担次要责任，该认定书是认定案件事实和划分责任的重要依据。毛宏海主张事故发生后宋晓航及亲友坚持不让报警除了其本人陈述无其他证据证明。因双方车辆均未购买交强险，故应适用一般侵权责任原则，即直接按照过错责任原则确定双方应承担的赔偿数额更加公平，且符合民法的基本精神。本案中宋晓航因此次交通事故造成的损失总额为29256.96元，应由毛宏海承担30%即8777元，由宋晓航自己承担70%即20479.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，二审法院判决：一撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初214号民事判决；二、毛宏海于本判决生效后十日内赔偿宋晓航各项损失共计8777元；三、驳回宋晓航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由宋晓航承担35元，毛宏海承担15元，二审案件受理费200元，由上诉人毛宏海承担50元，由宋晓航承担150元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对原审查明的事实予以确认。本院再审认为，对于案涉交通事故，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队已经作出洛公交认字[2018]第820180000045号道路交通事故认定书,认定宋晓航违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条规定，负该事故主要责任；认定毛宏海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十条第一款规定，负该事故次要责任。毛宏海主张的宋晓航酒后驾驶机动车问题，依照该道路交通事故认定书关于宋晓航违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款即“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的认定，该事实交警部门已经予以认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，毛宏海没有提交足以推翻交警部门在其职权范围内制作的道路交通事故认定书的相反证据，故毛宏海关于交警部门未查清事故真相、其不应承担责任的再审请求，不能成立，本院不予支持。一审判决在事实认定方面确实存在笔误，二审依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”的规定，对事实认定予以补正，符合法律规定。二审判决判项第一项与本案一审案号不符，系误写，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定的笔误范畴。毛宏海关于一、二审程序错误的再审主张，无法律依据，本院不予支持。另，一审判决关于护理费的认定和论述存在矛盾之处，但各方当事人未提出异议，再审不予处理。一审判决遗漏了宋晓航2019年4月12日补交的839元诉讼费的负担，本院予以纠正。综上所述，毛宏海的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持本院（2019）豫03民终5898号民事判决。宋晓航2019年4月12日补交的839元诉讼费，由宋晓航负担。本判决为终审判决。审判长  李扬丽审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年十一月十三日书记员  王佳欣