wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初642号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1980年12月26日出生于贵州省，苗族，小学文化，无业。户籍地贵州省。2009年10月28日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2013年7月8日刑满释放。2016年7月25日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；于2017年1月30日刑满释放；2017年11月9日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2019年1月4日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人王静，贵州一策律师事务所律师。被告人王某某1，男，1993年12月23日出生于贵州省修文县，苗族，初中文化，无业。户籍地贵州省修文县。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）343号起诉书指控被告人王某某、王某某1犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王静，被告人王某某1及其辩护人李晓晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某、王某某1于2020年4月7日凌晨2时许，经预谋在上海公路（桥梁）集团有限公司贵阳机场项目部盗走两台联想拯救者笔记本电脑及一台戴尔笔记本电脑、人民币4000元。后二人又在北京城建集团有限公司贵阳机场贵州航空食品有限公司生产保障区一期项目部盗走一台黑色联想Ｙ50电脑；一台黑色机械革命Ｘ9Ｔｉ-Ｒ电脑；一台黑色戴尔游匣Ｇ3电脑；一台黑色惠普暗影精灵电脑；一台深空灰色小米电脑；一台黑色联想电脑；一台联想Ｙ7000电脑；一台黑色神舟Ｋ670Ｅ-Ｇ6Ｄ3电脑，共九台笔记本电脑。次日，被告人王某某、王某某1将所盗十二台笔记本电脑以人民币10200元的价格销售给周某。被盗十二台笔记本电脑经贵州省发展和改革委员会价格认定中心鉴定共价值人民币27867元。2020年4月14日，被告人王某某、王某某1在贵阳市观山湖区工地被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案电脑（照片）、抓获经过、户籍证明、发票、电子凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、证人刘某、周某的证言、被害人陈述、被告人王某某、王某某1的供述、指纹同一认定鉴定书、搜查笔录、犯罪现场辨认笔录、辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某、王某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币31，867元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；建议对被告人王某某1判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。被告人王某某、王某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某辩护人发表以下辩护意见：被告人王某某认罪态度好，有坦白情节，且认罪认罚，望法院从轻处罚。被告人王某某1的辩护人发表以下辩护意见：被告人王某某1认罪态度好，有悔罪表现，有坦白情节，部分赃物已追回并退还给被害人，望法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王某某、王某某1于2020年4月7日凌晨2时许，经预谋在上海公路（桥梁）集团有限公司贵阳机场项目部盗走两台联想拯救者笔记本电脑及一台戴尔笔记本电脑、人民币4000元。后二人又在北京城建集团有限公司贵阳机场贵州航空食品有限公司生产保障区一期项目部盗走一台黑色联想Ｙ50电脑；一台黑色机械革命Ｘ9Ｔｉ-Ｒ电脑；一台黑色戴尔游匣Ｇ3电脑；一台黑色惠普暗影精灵电脑；一台深空灰色小米电脑；一台黑色联想电脑；一台联想Ｙ7000电脑；一台黑色神舟Ｋ670Ｅ-Ｇ6Ｄ3电脑，共九台笔记本电脑。次日，被告人王某某、王某某1将所盗十二台笔记本电脑以人民币10200元的价格销售给周某。被盗十二台笔记本电脑经贵州省发展和改革委员会价格认定中心鉴定共价值人民币27866.67元。其中十台笔记本电脑已追回，另有两台笔记本电脑由周某折价提供，现已全部发还被害人具领。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、搜查证情况说明、搜查笔录、检查笔录、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场辨认照片、辨认笔录及照片、北京城建集团有限责任公司员工刘某的陈述、贵阳机场三期扩建工程第三标段项目部员工邓远琼的陈述、被告人王某某、王某某1在公安机关的供述、证人周某的证言、被告人王某某、王某某1的户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发票、被盗电脑照片、情况说明、指纹鉴定书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计31，866.67元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某、王某某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年4月15日起至2023年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年4月15日起至2023年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 伊 莉人民陪审员 秦 丽人民陪审员 丁保红二〇二〇年十一月二十日书 记 员 高 湛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1818号之七申请执行人：何来娣，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：仇肖，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何来娣与仇肖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人仇肖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仇肖在安徽南陵农村商业银行工山支行的存款人民币118970.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十日书记员  贾 健
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）广执字第300-2号 申请执行人李建三，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。 被申请执行人广饶县盛通实业有限公司，住所地：广饶县陈官乡驻地。 法定代表人：董燕波，该公司经理。 本院于2014年1月19日作出的（2014）广民三初字第42号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广饶县盛通实业有限公司所有的产权证号为广房1693、广房1694房产两处。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 燕 斌 二〇二〇年十一月二日 书记员 任翠玉
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1308号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰深假日城堡**，统一社会信用代码91350500557558407E。 法定代表人：李斌伟。 被执行人：林英云，女，汉族，住福建省石狮市，香港特别行政区居民，身份证号码：Ｍ××××（0）。 被执行人：斯舒郎（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区，统一社会信用代码91350500777521147J。 法定代表人：林丽霞。 被执行人：林友柒，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：洪秀宝，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：福港集团有限公司，住所地福建省石狮市南阳路富丰商城**，统一社会信用代码91350581158251678W。 法定代表人：张敬彬。 被执行人：石狮市斯舒郎体育用品有限公司，住所地福建省，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区代码91350500611605818D。 法定代表人：林丽霞。 被执行人：蔡秘盾，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人林英云、斯舒郎（中国）服饰有限公司、林友柒、洪秀宝、福港集团有限公司、石狮市斯舒郎体育用品有限公司、蔡秘盾借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽05民初325号民事判决书已经发生法律效力，福建海峡银行股份有限公司泉州分行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和财产所在地均在石狮市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初325号民事判决书一案，指定给石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈燕玲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2598号 申请执行人成都瑞永餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道龙虎大道********。 法定代表人：胡雪莲，总经理。 委托代理人：熊运强，四川永茂律师事务所律师。 被执行人四川远成运输有限公司，住所地：，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道东延段**（岷东新区管委会办公楼**325办公室）v> 法定代表人：王振中。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初63号民事判决书，于2020年11月10日立案执行成都瑞永餐饮管理有限公司申请执行四川远成运输有限公司合同纠纷一案。执行标的：一、支付成都瑞永餐饮管理有限公司欠款98116元、保证金30000元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费和公告费3642元，负担申请执行费1876元。 执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且四川远成运输有限公司在法院所涉及其作为被执行人主体的多件案件因不具备执行条件，均作终结本次执行程序或中止执行处理，本案同样如此处理，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民初63号民事判决书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨大忠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4685号之二 解除保全申请人：刘永遂，男，1966年12月29日出生，汉族，住商丘市。 解除保全申请人：商丘市梁园区一豪家具厂，住所地：商丘市。统一社会信用代码：91411402ＭＡ40Ａ5ＫＴ7Ａ。 法定代表人：刘永遂 被申请人：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在审理原告蒋杰诉被告商丘市梁园区一豪家具厂、刘永遂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）皖1602民初4685号民事裁定书：冻结商丘市梁园区一豪家具厂、刘永遂名下银行存款14万元，期限为一年。于2020年5月11日作出（2020）皖1602民初4685号之一民事裁定书：解除对刘永遂名下中国工商银行（卡号：62×××89）银行存款14万元的冻结。现因该案件已经审理结束，申请人刘永遂、商丘市梁园区一豪家具厂于2020年11月8日向法院提出申请要求解除对申请人的保全措施。 本院经审查认为：刘永遂、商丘市梁园区一豪家具厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对商丘市梁园区一豪家具厂、刘永遂名下银行存款14万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李雨
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14142号                  原告              中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，地址在本市南明区新华路100号。      负责人：唐松，该支行行长。      委托诉讼代理人：吴洪金，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：林圣东，男，该公司员工。                  被告              杨昌乾，男，苗族，1992年5月10日生，住贵州省罗甸县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金1362.72元，利息44.08元，逾期还款违约金1.46元，共计1408.26元，（暂计算至2020年8月5日，实际金额应按约定计算至信用卡还清之日），并利随本清；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及原告为实现债权所支付的一切费用。                  本院于二〇二〇年十一月三十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行的委托诉讼代理人吴洪金、林圣东到庭参加了诉讼，被告杨昌乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告杨昌乾于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公贵阳新华支行信用卡透支款本金862.34元及截止2020年11月17日的利息、违约金共计116.84元，从2020年11月18日起的利息以透支款本金862.34元为基数，按照领用合约约定的日万分之五计算至本金清偿完毕之日止；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公贵阳新华支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告杨昌乾负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十一月三十日            书  记  员      高融融
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初3960号原告：王璐，女，1993年4月19日出生，蒙古族，住新疆霍城县界梁子66团天山路毛厂区。委托诉讼代理人：杨宏波，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：林永刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住大理市。被告：大理市三古水商贸有限公司，住所地云南省大理市湾桥镇云峰村委会创邑村五社。法定代表人：马翠琼，职务经理。统一社会信用代码：91532901MA6K7F3A61。委托诉讼代理人：林永刚，男，1975年2月16日出生，特别授权代理。原告王璐与被告林永刚、大理市三古水商贸有限公司（以下简称三古水公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宏波、被告林永刚（三古水公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的《订金协议》；2、判决二被告连带返还原告订金10,000元，并承担该10,000元自2020年7月29日至款项清偿之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3、二被告承担诉讼费。事实及理由：原告在网站上看到被告林永刚发布的庄园招租信息，随即于2020年7月22日协商农庄租赁事宜，双方约定于2020年7月28日正式签订该庄园的租赁合同。为表诚意，原告向被告林永刚支付订金10,000元，林永刚出具收条，认可双方之间已经订立《订金协议》。2020年7月28日，原告找被告林永刚协商合同细节，却被要求增加押金，并且禁止在庄园附属土地上种植农作物，其行为违反诚实信用原则，导致原告经营有机农场的目的不能实现。因被告三古水公司系农庄经营权所有者，应承担连带清偿责任。被告林永刚、三古水公司共同辩称，招租是我个人（林永刚）发布的，招租信息没有提示种植项目，而是以经营为主，也没有承诺过原告可以种植。双方协商时只要求交订金10,000元，也没有要求原告增加押金。租金85,000元/年，订立合同时支付。过了10天左右，原告说她父母不支持做该项目，凑不出85,000元，原告就说不做了，要求退还订金，我方不同意。因为答应与原告合作，拒绝了其他人，耽误了我方两个月的时间，这10,000元算是补偿损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：被告林永刚在网络上登载了位于大理市园（三古水庄园）对外转租的信息，原告据此于2020年7月21日与林永刚电话联系。2020年7月22日，原告至位于大理市与被告林永刚协商，约定于2020年7月28日签订租赁合同。原告向被告支付订金10000元，林永刚出具了收条，载明：“收到王璐承包三古水农庄订金壹万元整，总承包金捌万伍仟元整，半年后交押金叁万元整，28日前完善合同。”后双方因合同细节发生争议，未能按约签订合同。认定以上事实，有双方当事人的当庭一致陈述，以及原告提交被告无异议的原告身份证复印件、三古水公司工商信息查询打印件1份、招租信息网络截图打印件1张、收条原件1份、支付宝电子回单打印件1份予以证实。本院认为，原、被告就三古水农庄的租赁事宜经协商之后，约定2020年7月28日签订合同，原告向被告支付10,000元，被告出具的收条载明该笔款项是订金，订金的性质属预付款。此后双方产生争议，以致约定的2020年7月28日未签订租赁合同，此后被告即不具有继续占有订金的合法事由，且被告未能举证证明原告存在过错，原告交付的订金应当予以退还，本院对原告的该项诉请予以支持。被告未及时返还款项，应承担原告的利息损失。发布信息、商谈租赁事宜，以及收取订金、出具收条均由被告林永刚实施，被告三古水公司则是农庄的经营主体，二被告并未区分签订合同的主体，应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林永刚、大理市三古水商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王璐订金10,000元，并承担该款自2020年7月29日至款项清偿之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告林永刚、大理市三古水商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二〇年十一月二日书记员 陈晓蓉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1478号原告：刘世海，男，1986年11月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：邓于君，男，1966年4月7日生，住四川省南部县。被告：陈章斌，男，1973年3月11日生，住四川省广安市。委托诉讼代理人：夏祖琴，女，1971年3月1日生，住四川省广安市。被告：张龙，男，1994年12月22日生，住四川省南部县。原告刘世海诉被告邓于君、被告陈章斌、被告张龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞担任审判长，与人民陪审员王群芳、汤雪梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世海，被告邓于君，被告陈章斌的委托诉讼代理人夏祖琴到庭参加了诉讼。被告张龙经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世海诉称，2018年7月1日，原告从被告邓于君处获得金佛金润城工程建筑项目的部分工程，原告组织建筑设备完成项目任务后，经双方结算，被告邓于君共欠原告工程款17万元。被告邓于君于2018年10月15日向原告出具欠条，后于2018年春节期间向原告汇款7万元，但仍欠10万元。三被告系合伙关系。现原告起诉来院，请求法院判令三被告支付原告10万元并承担本案诉讼费。被告邓于君辩称，欠款属实，因工程发包方尚未支付工程款，故现在无法一次性支付原告。被告陈章斌辩称，欠款属实，因工程发包方尚未支付工程款，故现在无法一次性支付原告。被告张龙未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。经审理查明，被告邓于君、被告陈章斌系合伙关系。2018年7月21日，案外人四川铭升建筑工程有限公司作为发包方与被告陈章斌作为承包方签订了《金润城B、C区石方开挖工程施工合同》，由被告陈章斌承包金润城B、C区石方开挖工程。2018年7月24日，被告陈章斌作为甲方与原告作为乙方签订了《金润城机械设备协议（一、二、三班组）》，甲方位于金润城B区、C区的石方开挖工程由乙方负责松石、破碎石，甲方负责提供钻机配合乙方机械设备（钩机、炮机等）施工；工程期限自2018年7月26日至2018年9月26日。协议签订后，原告按协议约定施工，后双方办理了结算。2018年10月15日，被告邓于君、被告陈章斌向原告出具《欠条》，载明：本人邓于君，兹确认欠刘世海2018年7月26日至2018年8月26日期间金佛金润城租金17万元，本人承诺于2018年11月15日前偿还全部欠款，如到期不能全部履行，债权人时限债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由欠款人承担。后被告邓于君、被告陈章斌向原告支付7万元，尚欠10万元。2018年10月27日，被告邓于君、被告陈章斌、被告张龙签订了《工程合伙协议书》，约定：三被告合伙承包金佛金润城B区、C区工程；被告陈章斌出资214475元，被告张龙出资15万元，被告邓于君出资工程项目，股份各占三分之一；如工程出现亏损，债务先由合伙出资的共同财产偿还，合伙出资的财产不足清偿时，以合伙人个人财产按股份比例承担，即各自承担33%的剩余债务总额。上述事实，有当事人的陈述、石方开挖工程施工合同、金润城机械设备协议、欠条、工程合伙协议书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告张龙经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告陈章斌签订的《金润城机械设备协议》系双方真实意思表示，双方应当按照协议履行各自义务。被告邓于君、被告陈章斌系合伙关系，二人基于前述协议租金欠款共同向原告出具欠条，明确欠款于2018年11月15日偿还，但至今仍欠10万元未还，故被告邓于君、被告陈章斌应当向原告偿还欠款。被告张龙于2018年10月27日新入伙被告邓于君、被告陈章斌的合伙，应当对合伙的债务承担责任，故被告张龙应当对前述欠款承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓于君、被告陈章斌、被告张龙于判决生效后十日内向原告刘世海连带支付10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告邓于君、被告陈章斌、被告张龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 飞人民陪审员  汤雪梅人民陪审员  王群芳二〇二〇年十一月四日书 记 员  边 媛
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1827号 原告：耿亚倩，女，1985年9月18日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托代理人：耿昆朋，男，1991年3月27日生，汉族，住河北省元氏县。 被告：元氏县恒成房地产开发有限公司，住所地河北省元氏县南佐镇窑上村小康路11号，统一社会信用代码91130132MA0CR5QP9T。 法定代表人：李国正，董事长。 原告耿亚倩与被告元氏县恒成房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，同年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚倩及其委托代理人耿昆朋到庭参加诉讼，被告元氏县恒成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耿亚倩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告被告之间的《石家庄恒大时代新城商品房认购书》（以下简称认购书）；2、请求依法判令被告返还原告已支付认购款人民币20000元；请求依法判令被告向原告承担人民币20000元赔偿责任，共计40000元整；3、诉讼费、保全费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日原告耿亚倩与被告签订认筹书，编号为Ｃ5156256。2020年6月30日被告不顾疫情严重性要求认筹者聚众参加线上（焦点选房宝）开盘并选房，开盘当日被告迟迟不肯宣布开盘价，而是一次又一次的进行线上测试，营造出一种选不上房的氛围，认筹者不能根据价格高低选房，只能通过对楼层楼栋的喜欢盲拍的形式选房，原告在不知开盘价的情况下（本着对恒大开发商的信任）线上选了位于石家庄市元氏县。将编号为Ｃ5156256的认筹书盖章“已选房”并在电子认购书上签字。原告在开盘当天下午得知：被告说开盘价就是已优惠后的价格，与被告所做的广告及被告销售顾问所说的：“认筹开盘立享85折优惠”、“董事长特批成交专享96折优惠”“按揭95折”等优惠完全不一致，开盘价与优惠价相差甚远，存在明显的欺诈行为。电子认购书中原价、优惠、套内建筑面积、交房标准，均未填写而是以空格的形式呈现。并且电子认购书中在建筑面积84.57平方米，套内建筑面积空缺，建筑面积单价空缺，套内建筑面积单价6700.06元／㎡的情况下，计算出总金额566624元。原告得知被欺骗后当日多次与被告协商退款事宜均被告知不退款，于2020年7月2日通过拨打市政热线12345投诉要求其退还认购款，2020年7月9日元氏县政府答复：“针对认购金问题工作人员已联系并督促开发商尽快退还反应人”。原告致电被告处，被告仍不退还认购金。原告认为被告打虚假广告诱导消费者被骗，导致原告购买商品房的目的不能实现，原告根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第九条等相关法律法规，依法提起诉讼，望判如所请。 元氏县恒成房地产开发有限公司未答辩也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中，原告耿亚倩提交的证据为：1、当时认筹协议书一份，证明我当时交了两万元作为优惠登记金；2、网上签的认购书一份，证明建筑面积为84.57平方米，套内建筑面积单价为每平米6700元，交首付的时候，销售告诉我认购书是错的，这份认购书画横线处均为空白，其他各项均为空白，计算出总价为566,624元，照这个算法，这个房子的公摊面积为零，但恒大的销售称，恒大的房子公摊面积为25%以上，对方自己承认此合同有错，合同是用来约束对方的，本着公平公正的原则，该电子认购书存在明显错误，属于无效合同；3、空白合同复印件一份，没有原件，只有这个空白合同，交首付后才可以签这个空白合同，我没有签；4、其他人已经购买的一份合同范本和我认购时的合同不符，证明被告存在欺诈行为。以上，都是复印件，原件在家我没有带。 原告认为，我是认准该房屋套内建筑面积单价为6700.06元每平方的情况下签署的电子认购书，但随后签署纸质认购书时，恒大销售顾问在不让看纸质认购书的情况下让我必须先交纳首付款才可以看纸质认购书，这属于强买强卖，所以我请求法院依法判决解除合同、返还款项及赔偿损失。 以上事实有原告提交的证据及陈述在案证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品”，本案，原告提交的证据均为复印件，复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告的诉请不予支持；待原告证据充分后可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下： 驳回原告耿亚倩的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告耿亚倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿一贤 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖10号原告：高文静，女，1978年5月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被告：黑龙江缔利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：刘淑媛，总经理。原告高文静与被告黑龙江缔利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省海林市人民法院于2020年9月4日立案。高文静提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金26326元；2.要求被告给付2020年8月17日后的逾期违约金（按万分之零点五标准计算）至实际交房时止；3.要求被告给付取暖费3787元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告从被告处购买海林市高丽花园小区4幢2单元402室房屋，交房时间为2017年12月31日。原告已经交齐全部购房款555809元，并且为了能提前入住房屋，还于2019年10月5日交纳了取暖费3787元，但被告始终不能向原告出具房屋竣工验收手续，致使原告一直未能受领该房屋。故要求被告承担逾期交房的违约责任和相关赔偿责任。黑龙江省海林市人民法院认为，高文静确系本院正式干警，当事人已经提出回避申请，为避免今后产生不必要的纠纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案原告高文静确系黑龙江省海林市人民法院工作人员，被告黑龙江缔利房地产开发有限公司对此提出回避申请。为消除当事人疑虑，力求公正审判，特指定黑龙江省宁安市人民法院审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省宁安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年十一月十一日书记员 王凯男
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3943号 原告：甄立奎，男，1960年4月12日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮**。 被告：周宝，男，1980年10月20日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 原告甄立奎与被告周宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄立奎到庭参加诉讼，被告周宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 甄立奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款人民币58,000.00元及利息（自2019年11月9日起按月利2分计算至给付完毕之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月9日，被告以每斤2.9元的价格在原告处收购大米20000斤，总货款为58,000.00元。因被告当时资金紧张，未能立即给付货款，经原告同意被告为原告出具了借据一份，并承诺于2019年12月9日偿还，同时约定逾期未还按月利率2分计算至实际还款日，现给付的日期已过，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 周宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，甄立奎将20000斤大米以2.9元每斤的价格出售给周宝，货款共计58,000元，周宝当日未支付货款并出具借据一份，载明：今向甄立奎借款58,000元，月利率贰分贰，借款期限1个月，定于2019年12月9日偿还，逾期未还仍按月利率贰分计算至实际还款日。大米：20000斤×2.9元=58,000元整。甄立奎主张周宝未按约定支付货款，尚欠货款58,000元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周宝经合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。 依法成立的合同，自成立时生效。本案中，结合甄立奎提供的借据和庭审陈述，本院可以认定甄立奎与周宝成立买卖合同关系且合同的内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，周宝未向甄立奎支付购买大米的货款，故甄立奎要求周宝支付货款58,000元的诉讼请求本院予以支持。关于甄立奎要求给付利息的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方当事人在借据中约定的应付利息实际为欠付货款应支付的违约金，故甄立奎要求周宝承担给付利息的违约责任的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的违约金过高，本院依法予以调整。结合周宝未及时支付货款占用资金的实际情况，根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定以及依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”甄立奎未提供证据证明其实际损失金额，故本院以58,000元为基数，以人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算甄立奎的损失，并在该计算标准上在加算30%，即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告周宝于本判决生效后十日内给付原告甄立奎货款58,000元及利息（以58,000元为基数，自2019年11月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由周宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张莉欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15443号原告：陈1，男，1963年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：陈2，男，1967年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告：陈某3，男，1970年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告：陈某4，女，1976年2月14日出生，汉族，住上海市虹口区。四原告共同委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：吴某某，女，1948年8月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李岩，上海正策律师事务所律师。第三人：秦某某，男，1952年9月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：秦某2(系被代理人秦某某女儿)，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：何俊，上海市三石律师事务所律师。陈1、陈2、陈某3、陈某4与吴某某法定继承纠纷一案，本院于2020年７月1日立案后，秦某某申请加入本案诉讼，本案依法追加其为有独立请求权的第三人并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行独任审理。陈1、陈2、陈某3、陈某4向本院提出诉讼请求：要求判令四原告及被告继承上海市黄浦区成都北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，其中，四原告各继承六分之一份额，被告继承三分之一份额。事实和理由：周1与大妻陈某5育有一女即周2，周1与小妻叶某某育有二子，即周2，周3。周4与陈某6系夫妻关系，育有四子女，即陈1、陈2、陈某3、陈某4。吴某某与周3于2008年5月8日结婚。周1于1984年死亡，叶某某于1995年5月2日报死亡，周4于2007年12月21日报死亡，陈某6于2011年5月6日报死亡，周3于2019年2月11日报死亡。周2于2004年8月1日报死亡，生前未婚，无子女。系争房屋为周1和陈某5出资建造于上世纪三十年代，一家人包括叶某某都在内居住。2004年，由于系争房屋房龄长达60年，损害严重成为危房，在上海市黄浦区房屋土地管理局南京房地办事处的召集协调下，对系争房屋进行大修施工，翻修资金全部由周丽珍出资，故四原告作为周丽珍的继承人，应当对系争房屋予以多分，故涉讼。本院经审查认为，系争房屋所在地块已被纳入征收范围，故本案遗产范围处于不确定状态，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项，第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陈1、陈2、陈某3、陈某4的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 魏乐陶二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈星然书 记 员 陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特174号 申请人：潍坊若旭悠庭酒店有限公司，住所地：潍坊市经济开发区乐川街901号博悦世家1号楼。 法定代表人：胡英杰，总经理。 被申请人：宋晓玉，女，1984年12月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊若旭悠庭酒店有限公司与被申请人宋晓玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月24日，潍坊若旭悠庭酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潍坊若旭悠庭酒店有限公司撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人潍坊若旭悠庭酒店有限公司负担。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王 旭
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5479号 原告：罗某，女，1998年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：周某1，男，1998年5月17日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告罗某与被告周某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼,被告周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月给小孩抚养费5000元，教育费、医疗费凭票据原被告各承担50%，直到小孩独立生活时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告留下孩子离开成都，对孩子不管不顾。原被告在一起时，被告因赌博还留下了30000多元的债务。孩子一天天长大，由于原告的经济能力有限，要求被告承担应当承担的抚养责任，原告遂起诉至本院。 被告周某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和其他书面材料。 经审理查明，原被告在同居期间，原告于××××年××月××日生育一子，取名周某2，出生医学证明显示周某2的父亲为被告。 另查明，周某2出生时，原被告未办理结婚登记手续。目前，周某2由原告抚养并随其生活，被告未履行抚养义务。 以上事实，有原告罗某提供的原、被告身份信息、出生医学证明、原告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，未成年人的权益应当依法受到法律保护。父母对子女进行抚养即是中华民族的传统美德，又是父母的一项法定义务。关于周某2的抚养问题，根据原告的诉请并结合庭审查明的事实，本院确定从2020年12月起，周某2由原告抚养并随其生活；关于周某2的抚养费、教育费和医疗费问题，综合本案的具体情况，本院确定从2020年12月起，被告每月向原告支付周某2的抚养费1200元，教育费、医疗费凭票据，原被告各承担50%，至周某2独立生活时止。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 从2020年12月起，周某2由原告罗某抚养并随其生活，被告周某1每月向原告罗某支付周某2的抚养费1200元，教育费、医疗费凭票据，原告罗某和被告周某1各承担50%，至周某2独立生活时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告周某1负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牛 果 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王耀平
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付永祥，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告付永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告付永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求付永祥偿付截至2020年9月14日止的信用卡本金人民币59,017.36元(币种下同)、利息8,151.61元、分期付款手续费2,388.59元、逾期还款违约金12,337.47元，共计81,895.03元。并承担以本金为基数自2020年9月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月17日，付永祥向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向付永祥发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月14日，付永祥使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为59,017.36元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付永祥未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、付永祥的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付永祥于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月14日止的信用卡欠款本金人民币59,017.36元；二、被告付永祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月14日止的利息人民币8,151.61元、逾期还款违约金人民币12,337.47元、分期付款手续费人民币2,388.59元；三、被告付永祥于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,847.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币923.69元，由被告付永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4451号 原告：陈其庄，男，1968年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈筋俤，男，1969年10月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈其庄与被告陈筋俤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其庄到庭参加诉讼，被告陈筋俤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈其庄向本院提出诉讼请求：要求陈筋俤偿还陈其庄借款本金10万元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。庭审中，陈其庄放弃利息诉求。事实和理由：陈其庄与陈筋俤系朋友关系。陈筋俤因急需用款向陈其庄借款10万元，并于2017年5月3日出具借条为凭，约定2018年8月前偿还。但借款后陈筋俤未按约还款。后陈其庄因需用款多次向陈筋俤催讨借款，但陈筋俤总以经济紧张为由拖延借款，至今未履行还款义务。为此,陈其庄诉至本院。 陈筋俤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈其庄与陈筋俤系朋友关系。2017年5月3日，陈筋俤因急需用款向陈其庄借款10万元，并约定2018年8月前还清借款。当日，陈筋俤即向陈其庄出具借条一张对上述借款事实予以确认。该借条载明：“陈筋俤欠其庄人民币壹拾万元正，2017年5月3号起到2018年8月还完。欠款人：陈筋俤，2017.5月3号（350126196910××××）”等内容，借条出具后，陈筋俤未还款。为此，陈其庄诉至本院。 上述事实，有陈其庄提交并经庭审核实的借条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈筋俤向陈其庄借款10万元的事实，有陈其庄提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认。现还款期限届满，陈筋俤应依约向陈其庄偿还借款10万元，故陈其庄的诉求，本院予以支持。陈筋俤经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈筋俤应于本判决生效之日起十日内向原告陈其庄偿还借款10万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈筋俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1588号之十一 被执行人，韩桂芝，女，汉族，1966年02月26日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩桂芝在中国工商银行xxx账户内存款人民币37579.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2815号原告：杨庆国，男，1973年3月28日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县乌兰花镇双龙村大康屯前社。被告：白城市华源农机有限公司。法定代表人：吕春生，职务，经理。原告杨庆国诉被告白城市华源农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨庆国于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆国撤诉。案件受理费575元，由原告杨庆国负担。审判员  李占玉二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟令雨
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1251号之一 移送执行人：本院刑事审判二庭。 被执行人：李春南，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行刑二庭移送的李春南责令退赔、罚金一案中，根据泉州市中级人民法院（2003）泉刑初字第36号刑事判决书，被执行人李春南应缴罚金人民币50万元、退赔被害人人民币405万元。 执行过程中，本院向被执行人李春南发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李春南至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李春南纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，强制扣划被执行人李春南银行存款118730.72元，与公安暂扣款36362元按比例发还各被害人，查封被执行人李春南名下京EH0072金杯牌普通客车一辆，未实际扣押，未发现被执行人李春南有其他可供执行的财产。现被执行人李春南尚有罚金50万元、退赔被害人3931269.28元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
吉林省长春市南关区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0102刑初501号   公诉机关长春市南关区人民检察院。   被告人方某，男，1984年7月19日生于内蒙古自治区，汉族,小学文化，无业，住所地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月28日被取保候审。   长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控:被告人方某于2020年9月18日22时35分许,饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车,沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至绿苑宾馆门前处时,被民警查获。经检测，方某血液中乙醇含量为207.21毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人方某的刑事责任。   被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、视听资料、被告人的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人方某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：   被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毕 丹     二〇二〇年十一月二十日   书记员 吴苾菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11595号原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：周丽莲，女，1985年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系原告员工。委托诉讼代理人：陈建红，女，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区，系原告员工。被告：林海峰，男，1991年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告林海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周丽莲、陈建红到庭参加了诉讼，被告林海峰经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告按每月221.68元的标准向原告支付自2018年4月起至2020年4月的物业管理费5542元；2.被告向原告支付每日按欠费金额千分之一的滞纳金，暂计至2020年4月18日为1953.88元；3.被告向原告支付每月公共分摊电费自2018年3月至2020年3月为695.22元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为盐步御景名门小区提供物业管理服务，被告是该小区3栋2803房业主。根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》（下称“协议”）约定，被告应在每月10日前，按房屋建筑面积计算，以每月2.47元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费需承担每天按欠费总额的千分之一计的滞纳金。房屋竣工后经测绘，建筑面积为89.75平方米。被告自2018年4月起拖欠原告物业服务费。原告于2018年6月15日、2018年7月15日、2018年8月15日、2018年9月15日、2018年10月15日、2018年11月15日、2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日、2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日、2020年3月15日向被告发送《管理费催收函》，催告被告尽快付清房屋所欠的物业服务费。但被告未予理会，仍拖欠物业服务费、分摊电费及滞纳金至今。据此，被告应向原告支付拖欠物业服务费暂计至2020年4月为5542元、滞纳金暂计2020年4月18日为1953.88元。分摊费至2020年3月为695.22元。被告林海峰未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××的房产为被告单独所有，该房产的建筑面积是89.19平方米，房屋用途为住宅，不动产权登记时间为201×年1月4日。该房是根据本院的执行裁定书从案外人陈亚拉、潘柳的名下过户至被告名下。原告与被告未签订《前期物业服务合同》，但该房的原业主陈亚拉、潘柳与原告签订了《前期物业服务合同》，约定案涉房产由原告提供物业管理服务，原告负责对房屋共用部位、共用设施设备进行维护，提供绿化、环境卫生、公共秩序、交通与车辆停放秩序维护等物业管理服务；带电梯住宅的物业服务费标准为2.47元/平方米/月计算，物业服务费按月缴纳，被告应在每月的10日前向原告交纳当月的物业服务费，并从逾期次月1日被告应按欠费总额的1‰向原告支付违约金日等。另查明，被告从2018年4月开始没有缴纳物业服务费。截止2020年4月，被告尚有5507.48元物业服务费（2.47元/平方米/月×89.19平方米×25个月）未缴和公摊电费695.22元未缴。本院认为，原、被告虽未签订《前期物业服务合同》，但被告从原业主处继受了案涉房产，并未对原业主与原告签订的《前期物业服务合同》提出异议，而且接受了原告提供的物业管理服务，双方已事实上按照《前期物业服务合同》履行，因此被告理应按合同约定向原告交纳物业管理服务费及公摊电费。经计算，被告未缴物业费为5507.48元、公摊水电费695.22元，被告未提供证据证实已经缴纳，因此应及时缴纳给原告。原告主张物业服务费的滞纳金，符合法律规定，但利率过高。结合本案实际，本院酌定滞纳金为800元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告林海峰经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费5507.48元及滞纳金800元给佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司；二、林海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付公摊电费695.22元给佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司；三、驳回佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘淑华人民陪审员  高美洁二〇二〇年十一月六日书 记 员  冯万葵
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初875号原告肇庆大旺海印又一城商业有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××海印又一城商场A销售中心二楼01室。统一社会信用代码：914××××××××××××129。法定代表人邵建明，系该公司董事长。委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。被告黄玉桦，女，1982年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区永福西约72号304房。身份证号码：440××××××××××××028。原告肇庆大旺海印又一城商业有限公司（以下简称“海印公司”）与被告黄玉桦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁永平到庭参加诉讼；被告黄玉桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款111700元及违约金28483.5元（该违约金暂计至2019年12月10日，余下违约金按每日万分之十的标准计至被告付清款项之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费5000元；3、判令被告赔偿原告物业管理费损失716.44元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》及补充协议，由原告向被告出售肇庆高新区大旺76号海印又一城办公楼C栋12层1217房，总房款为人民币226000元。上述合同约定被告应以分期付款的方式支付房款，并明确约定了逾期付款的违约责任。上述合同签订后，被告只支付了114300元，余款111700元虽经原告多次催告，但被告一直未付。由于被告没有付钱购房款，依照《补充协议》的约定，原告有权顺延交楼；同时还约定因被告原因无法按时交楼的，有关《临时管理规约》及《前期物业管理服务协议》对被告自然生效。虽然被告因违约未能售楼，但物管公司已向原告主张涉案房屋的管理费，并由此造成原告损失。因被告违约已经损害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告黄玉桦没有在答辩期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2018034829），约定如下：①被告购买原告开发的位于肇庆高新区大旺大道76号肇庆大旺海印又一城商业有限公司办公楼C栋1217房的房屋，房屋总面积47.96平方米，其中套内面积36.98平方米。房屋价格按套内面积计算，单价每平方米6111.41元，房屋总价22.6万元。②付款方式：首付款11.43万元被告应2018年3月25日前付清；余款11.17万元由被告于2019年3月31日前付清。③房屋的交付：原告应于2019年3月31日前交付；但如果被告未依约支付应付购房款，则原告可据实顺延交房。④违约责任：被告逾期付款超过180天，被告愿意继续履行合同并经原告同意的，被告应自逾期之日至实际全额支付应付款之日止，按照每日万分之十向原告支付逾期付款的违约金；如原告逾期交房且被告要求继续履行合同的，则原告自逾期交房次日起至实际交房之日止，按照被告已付房款的日万分之5%标准向被告支付逾期交房的违约金，但违约金的总额以不超总房款3%为限。对继续履行合同情形下，双方没有就因产生纠纷而提起诉讼律师费的承担，进行约定。合同签订后，被告仅向原告支付了11.43万元，剩余11.17万元，被告至今未支付给原告。庭审中，本院向原告解释后，原告同意逾期付款的违约金计算（即逾期付款利息的计算），按照现行LPR的1.5倍，即年利率5.775%的标准，自被告逾期付款的2019年4月1日开始计算，至所欠款项付清之日止。对物业管理费的损失，其也是实际损失的一种；因原告既主张违约责任又主张物业管理费损失；本院向原告解释同时选择两种违约金，那么原告必须正视实际损失要远高于双方约定的违约责任赔偿金，否则原告仅可择一选择时，原告明确选择违约金责任，即主张逾期付款利息。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，对双方有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同中约定被告需最迟于2019年3月31日付清全部购房款，但原告仅支付了11.43万元购房款，至今尚欠11.17万元未付。被告逾期付款已构成违约，现原告主张被告支付剩余购房款11.17万元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以11.17万元为本金，按照年利率5.775%的标准，自2019年4月1日开始计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分。因原告同时主张逾期付款的违约金以及物业管理费损失，属于双重主张违约责任，经本院解释后，原告明确主张逾期付款的违约责任而放弃对物业费损失的主张。故本院对原告主张的物业费损失，不予支持。对原告主张的律师费，因为双方合同或者补充协议并无约定继续履行合同前提下律师费的负担内容，故原告主张支付实现债权的律师费，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄玉桦应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告肇庆大旺海印又一城商业有限公司支付剩余购房款11.17万元以及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以11.17万元为本金，按照年利率5.775%的标准，自2019年4月1日开始计算，至所欠款项付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半后收取3218元，由被告黄玉桦负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明人民陪审员  杨爱香人民陪审员  郑慧玲二〇二〇年十月十三日书 记 员  冼文华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3221号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 委托诉讼代理人：黄芳，支行职员。 被告：唐世武，男，1978年10月29日生，汉族，住安徽省当涂县博望镇联心村唐家自然村57号，公民身份号码：3405211978××××××××。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告唐世武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金19613.86元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年11月29日，所欠利息4033.49元、逾期还款违约金1071.88元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2017年7月28日通过在农行柳北支行申请办理信用卡，同日获得批准，卡号为：62×××69，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2019年11月29日，尚欠本金19613.86元,利息4033.49元，逾期还款违约金1071.88元，共计24719.23元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 3 2017年8月23日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告在主卡申请人请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。被告使用信用卡后，截止2019年11月29日，尚欠原告本金19613.86元、利息4033.49元、逾期还款违约金1071.88元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本息及相关费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐世武偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金19613.86元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2019年11月29日的利息为4033.49元，逾期还款违约金1071.88元，2019年11月30日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民 4 事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费418元（原告已预交），由被告唐世武负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  李 霜 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  杨关芬
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8396号原告：郭明，男，1984年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李晓静（系郭明妻子），住天津市北辰区。被告：杨丽安，男，1987年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郭明与被告杨丽安健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告郭明的委托诉讼代理人李晓静、被告杨丽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明向本院提出诉讼请求：1.判令杨丽安赔偿医疗费4500元，交通费500元，眼镜费2000元；2.案件受理费由杨丽安负担。事实和理由：2020年1月16日13时12分许，郭明、杨丽安在天津市北辰区××路××侧出入口处因停车问题发生口角，后郭明被杨丽安殴打受伤，天津市公安局北辰分局对杨丽安、行政拘留七日并处罚金200元，郭明因此受伤致损，故呈诉。杨丽安辩称，不同意郭明的诉讼请求，事件起因系郭明先骂人及动手打人。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日13时12分许，在天津市北辰区××路××侧出入口处，杨丽安与郭明因停车问题发生口角，后双方互相殴打，致二人受伤。后天津市公安局北辰分局分别对郭明、杨丽安作出行政拘留十日并处罚款伍佰元、行政拘留七日并处罚款贰佰元。同日，郭明由120送往天津市北辰医院治疗，诊断有头外伤头痛头晕头皮挫伤，颈部左膝软组织损伤，骨折出血韧带损伤待除外；烦粘膜撕裂伤，上唇软组织擦挫伤，眼睑轻肿，淤青等。根据郭明提供的医疗费票据，共计花费医疗费3,948.52元。另杨丽安庭审中陈述损坏郭明一副眼镜，郭明提供2019年1月17日光大眼镜配镜定单，单载眼镜费用为2,000元。本院认为，本案的争议焦点为杨丽安应否赔偿郭明案涉经济损失，如需赔偿，赔偿数额是多少。结合案情，本院分析如下：根据在案证据，可以认定本案纠纷系因双方就停车问题发生口角，后互殴所致，公安机关对此亦予以查明，故杨丽安在本案中构成侵权，应赔偿郭明因此遭受的各项经济损失。结合事件经过及公安机关处理情况，本院酌定杨丽安对郭明遭受的经济损失承担40%的责任，郭明自担60%。医疗费票载3,948.52元，本院予以支持；结合郭明提供的就医票据及就医距离，本院酌定交通费20元；眼镜损失，结合在案证据并考虑配镜时间，本院酌定该项损失为1,500元。上述损失共计5,468.52元，故杨丽安应赔偿郭明经济损失2,187元（5,468.52元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定,判决如下:一、被告杨丽安于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告郭明各项经济损失2,187元；二、驳回原告郭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告郭明负担90元，由被告杨丽安负担60元（此款由被告于本判决发生法律效力之日起三日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15448号原告：王治喜，男，1979年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：蒋栌琳，女，1987年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆携磊商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元25-4，统一社会信用代码9150000063236789M。法定代表人：徐艾明，总经理。原告蒋栌琳、王治喜诉被告重庆携磊商业管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案。原告蒋栌琳、王治喜于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋栌琳、王治喜自愿申请撤回对被告重庆携磊商业管理有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋栌琳、王治喜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋栌琳、王治喜承担。审判员  丁希来二〇二〇年十一月十六日书记员  廖荣鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初21185号原告：广州蒙娜丽莎建材有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴港头工业区4号B栋201。法定代表人：丁伟刚，总经理。委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思婷，北京市立方（广州）律师事务所律师。原告：广州蒙娜丽莎洁具有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴港头工业区4号A栋408。法定代表人：李自圈，执行董事。委托诉讼代理人：卜小军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思婷，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：沭阳中沃电子商务有限公司，住所地宿迁市沭阳县长庄小区32幢3单元402室。法定代表人：毛玲。原告广州蒙娜丽莎建材有限公司、广州蒙娜丽莎洁具有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、沭阳中沃电子商务有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蒙娜丽莎建材有限公司、广州蒙娜丽莎洁具有限公司以其已与沭阳中沃电子商务有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州蒙娜丽莎建材有限公司、广州蒙娜丽莎洁具有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州蒙娜丽莎建材有限公司、广州蒙娜丽莎洁具有限公司负担（已交纳）。审 判 长  邓 旋二〇二〇年十一月十二日法官助理  许 赫书 记 员  宋晓莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7424号原告：马怀权，男，回族，1976年6月25日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海诺，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明伲佳经贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区云南软件园孵化楼3-1号，注册号530100100319243。法定代表人：李宗猛。原告马怀权与被告昆明伲佳经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员杨婷独任审理,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告马怀权及其委托诉讼代理人张磊、杨海诺到庭参加了诉讼，被告昆明伲佳经贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付树苗款项43575元以及自2016年2月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的43575元为基数的逾期付款损失直至款项还清时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告购树苗，树苗价值为40625元，加上被告前期亦欠前期书面款项5750元，共计46575元，但被告提出没有资金支付给原告，需要先赊欠一段时间，遂出具一份欠条给原告，并承诺春节之前支付该款项。其后，被告在支付款项过程中向原告支付了3000元款项，剩余43575元至今没有支付。原告多次催收该款项，被告均以各种理由推脱。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：原告身份证；被告工商登记信息。第二组：收条。第三组：原告农业银行卡交易明细。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告滇朴树苗245公分×165=40425元，加前期欠5750元，总计46175元，加一棵10公分树200元，总计46575元，共计人民币肆万陆仟伍佰柒拾伍元整，春节前一次性付清。2018年2月15日，被告向原告支付3000元。本院认为，被告缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告无抗辩为前提条件之一。首先，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方通过《收条》对价款进行了结算，且被告于《收条》中已确认原告已履行供货义务这一事实，故双方的买卖合同成立。其次，《收条》中约定的付款时间已经届满，而被告仅支付了3000元货款，故原告要求被告昆明伲佳经贸有限公司支付尚欠货款43575元的诉讼请求，本院予以支持。最后，关于原告所主张的自2016年2月20日起的逾期付款造成的损失，于法有据，本院予以支持，但自2016年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告昆明伲佳经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马怀权支付尚欠货款43575元，并支付以该款项为基数自2016年2月20日起至款项清偿之日止的逾期付款损失（其中自2016年2月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费566元，由被告昆明伲佳经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月三十日书记员 余清净
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59891号原告：张建军，男，1951年8月1日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。被告：杨道荣，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告张建军（以下简称原告）与被告杨道荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2万元，并支付以未还本金2万元为基数，自出借之日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算的利息。事实和理由：2017年4月，被告以可以帮忙挽回我在别处的投资损失为由，许诺通过借款给被告让其去投资，能在3至6个月内还本并支付较高收益。2017年5月4日，我通过银行转账汇款方式向被告提供借款2万元。被告收到借款后未能在承诺的期限内返还本金并支付收益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方是投资行为，不是借贷关系。当时有一个叫米某某的人，真实姓名郭某某，我、原告以及其他人的钱都投给郭某某了。我们投了一个叫“党健”的项目，项目在2017年3月进行商谈，2017年4月开始投资，为了方便，故将款项汇统一汇至我的银行账户内，我再转给郭某某。这个项目至今没有结果。郭某某说这个项目会在建党100周年时有结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年5月4日，原告通过其名下工商银行账户向被告在工商银行尾号为3446的银行账户转账2万元。被告对收到上述款项的事实不持异议。原告向本院提交其与其他借款人共同签字的借款发起情况说明、原告与其他借款人共同与被告沟通还款事宜的事实经过说明、2018年9月16日原告与其他借款人向被告询问其所称投资项目情况及要求归还借款过程的录音、其他借款人与被告的微信聊天记录截图等证据，证明其对被告的上述转账汇款均属于被告向原告的借款。上述微信聊天记录中，另案原告于传林曾于2018年9月2日代表其本人及其他部分原告向被告主张还款，被告通过微信回复“请给我所有人员签字，按手印认可的原件”。上述2018年9月16日录音中，被告表示：“……包括你们给我钱，打款，有证据保存好了，当我还给大家钱的时候，你们的证据一定要从银行打出来，完了你们给我签字，还款……我这儿一边打款，你们一边给我写收到借款，借款的事情，利的事咱们后头再谈……”。被告对原告的前述证据及相应的证明目的不予认可，并提交了其在工商银行、交通银行和农业银行账户的历史交易明细、被告名下支付宝账户交易记录截图、被告自行制作的“党健”项目投资人清单、被告自行制作的“党健”项目作品清单、库存明细清单、被告从互联网下载整理的“党健”项目情况介绍、米某某个人情况简介等材料及书籍实物，据此主张本案原告的资金均投资给米某某（郭某某）所运作的投资项目，故原、被告之间不存在民间借贷关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，同时从原告提交的录音、微信聊天记录来看，被告在录音的对话内容及微信聊天记录中并未对双方间存在借款关系作出明确的否认，故应当认为原告已经对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明，被告虽提交了其名下工商银行、交通银行和农业银行账户的历史交易明细及支付宝交易记录截图，前述交易记录中虽然存在向郭某某转账的相关交易记录，但被告提交的所谓“党健”项目资料、米某某（郭某某）相关情况介绍、项目投资人清单等证据均为被告自行制作或来源于互联网，且其所指称的米某某与郭某某为同一自然人并无充分证据，故被告上述证据的证明力尚未达到确证双方间存在其他事实基础的程度，因此本院综合在案证据审查认为原告与被告间存在民间借贷法律关系的事实具有高度可能性，并对原告关于双方间存在民间借贷法律关系的主张予以采信。借款人应按约定偿还借款，双方对还款期限约定不明的，借款人可以随时偿还借款，出借人亦有权催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原告虽主张与被告约定了还款期限，但现有证据不足以证明原告的本项主张，但原告以提起诉讼的方式要求被告偿还借款，亦符合法律规定，故本院对原告关于偿还本金的诉讼请求予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因现有证据既不足以证明双方明确约定了还款期限，也不足以证明双方约定了借期内利率或逾期利率，故本院酌定自原告向本院递交起诉状之日即2019年5月23日起支持按年利率6%计算的资金占用利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨道荣于本判决生效后七日内偿还原告张建军借款本金2万元，并支付以未还本金2万元为基数，自2019年5月23日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨道荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5153号原告：黄琼，女，1971年11月14日出生，汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江希才，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：李作峰，男，1965年5月21出生，汉族，住连云港市海州区。被告：潘新军，男，1970年6月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：曹宝霞，女，1968年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告黄琼与被告李作峰、潘新军、曹宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琼及其委托诉讼代理人江希才到庭参加诉讼。被告李作峰、潘新军、曹宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款：100000元、利息52360元，计152360元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日，原、被告签订一份借款合同，被告李作峰以经营生意周转为由，向原告借款人民币合计：17万元，借款期限自2016年10月4日至2018年10月3日，借款利率为24%,被告潘新军、曹宝霞在借款合同上签字（捺印）提供担保。借款到期后，被告没有还款，经原告催促，被告李作峰分别于2018年10月15日和2019年1月24日向原告还款共计7万元，余款，虽经原告多次催要，但各被告相互推诿拖延不予还款。为此，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告李作峰辩称，借款是事实。被告潘新军、曹宝霞没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原、被告签订一份借款合同。合同约定，被告李作峰向原告借款17万元，期限自2016年10月4日至2018年10月3日，年利率为24%。被告潘新军、曹宝霞为借款提供连带保证责任，担保期限自借款到期之日起两年。同日，原告通过银行转账121228元给被告李作峰。2016年10月8日，原告又通过银行转账48788元给被告李作峰，履行了出借义务。借款逾后，被告没有按约归还原告借款本息。经原告多次催要，被告李作峰指示李天赐于2018年10月15日向原告还款5万元，2019年1月24日还款2万元，余款本金10万元和利息，一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、银行交易明细、银行转账凭证等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告李作峰未能按约归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告第计算利息时间和金额有误，应当自原告转账之日起计算，即48788元自2016年10月8日起计算，经计算，利息为14964元+本金121228元的利息37338元=52302元。被告潘新军、曹宝霞为借款提供连带责任，在被告李作峰不履行债务时，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李作峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄琼支付借款本金10万元及利息52302元；二、被告潘新军、曹宝霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元（原告已预交），由被告李作峰负担，于给付上述款项时一并付给原告；被告潘新军、曹宝霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。（此页无正文）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年十一月三十日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3562号原告：王某，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香溪五里5号楼5单元902室。身份证号码：×××。被告：李某，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区福润苑****楼****，身份证号：×××。原告王某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告李某的起诉。案件受理费656元，已减半收取328元，由原告王某负担。审判员 何三霞二○二○年十一月十七日书记员 马茹燕本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4156号申请执行人：高学农。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人高学农与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初6008号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4156号。本院在执行申请执行人高学农与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4156号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8107号申请执行人：王磊，男，汉族，1978年9月12日出生，住内蒙古包头市，公民身份号码×××。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王**坚，总经理。申请执行人王磊与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出的京顺劳人仲字[2020]第4156号调解书已发生法律效力。权利人王磊于2020年10月10日向本院申请强制执行。本案执行标的为207155.92元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4156号调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 磊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异123号申请执行人：张春艳，女，1971年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海锐才人力资源咨询有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：孙东辉。申请执行人张春艳依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第3440号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日以(2020)沪0114执7271号立案执行。执行中查明，被执行人上海锐才人力资源咨询有限公司不服浦劳人仲(2020)办字第3440号裁决书，依法提起诉讼，上海市浦东新区人民法院于2020年10月9日以(2020)沪0115民初75389号立案。本院认为，被执行人上海锐才人力资源咨询有限公司不服浦劳人仲(2020)办字第3440号裁决书，已经依法提起诉讼，故该裁决书没有生效。当事人依据没有生效的法律文书申请执行，不符合相关司法解释规定的受理条件，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回张春艳的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  顾晨毅审判员  王 清审判员  郏志强二〇二〇年十一月二十日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初5349号 原告：某银行股份有限公司松原某支行，营业场所：吉林省松原市宁江区。 负责人：方雪冬，行长。 委托诉讼代理人：董济原，男，1991年10月19日生，某银行股份有限公司松原某支行职员。 被告：齐言，女，1993年3月5日生，住松原市宁江区。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原某支行诉被告齐言借款合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告某银行股份有限公司松原某支行的起诉。 案件受理费3399元，由本院退还给原告某银行股份有限公司松原某支行（原告已预缴）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 包海微