福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1588号 原告：林承清，男，1973年12月2日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。 被告:林香利，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告:黄建平，男，1983年10月3日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 原告林承清与被告林香利、黄建平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林承清到庭参加诉讼，被告林香利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告黄建平经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林承清向本院提出诉讼请求：1.判决被告林香利向原告偿还因承担保证责任而代垫的款项152996.50元及利息（利息以本金152996.50元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月17日起计算至款项实际付清之日止）。2.判决被告黄建平对第一项诉请中的代垫款项及利息总额的二分之一的金额，承担清偿责任。诉讼过程中，黄建平变更第一项诉讼请求中的利息计算标准为：按银行贷款市报价利率标准计息；更正第二项诉讼请求为：黄建平对第一项诉讼请求中林香利不能清偿的部分，承担二分之一的清偿责任。事实和理由：原告与被告林香利、被告黄建平、福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称贷款人)于2016年11月4日签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，各方约定2016年11月4日至2019年11月3日期间，由贷款人向被告林香利在最高贷款本金人民币15万元内，对被告林香利一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2019年11月3日。贷款利率执行固定利率，每笔贷款按月利率千分之八点七五计算。原告、被告黄建平共同为被告林香利的上述贷款作最高额担保，最高额担保范围包含债权本金15万元，以及基于债权本金所产生的利息、费用等。后被告林香利未依约向贷款人还款，贷款人向原告催告要求履行担保责任，原告于2020年1月17日向贷款人支付152996.50元以承担担保责任。原告与被告林香利、被黄建平、福建长乐农村商业银行股份有限公司之间签订的借款合同合法有效，原告依约向贷款人偿还了全部的债务，根据《担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，原告有权要求被林香利向原告偿还，原告因为被告承担保证责任而代垫的款项152996.50元及利息（利息以本金152996.50元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月17日起计算至款项实际付清之日止）。同时，被告黄建平作为共同保证人，应对前述代垫的款项及利息总额的二分之一的金额，承担清偿责任。 林香利、黄建平均未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月4日，福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行-贷款人）与林香利（借款人）、林承清、黄建平（保证人）签订一份编号长农商贷湖南［2016］第056号《万通宝个人自助最高额借款合同》。合同约定：自2016年11月4日至2019年11月3日，由贷款人在最高本金余额人民币15万元内，对借款人一次或分次发放贷款，用途为购空气过虑棉，每笔借款的最后到期日不超过2019年11月3日；固定月利率8.75‰；按月结息（结息日为每月的20日），到期结清本息；借款人以福万通卡（卡号6221××××8474）或对应的存折作为结算工具，在贷款人业务平台自助实施借款与还款，借款人无须逐笔签订借款合同；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息（复利）；保证人的保证方式为最高额连带责任保证，最高额担保债权本金为15万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等，及贷款人实现债权的费用，保证期间两年。签订合同后，林香利于2016年11月4日至11月9日先后四次通过长乐农商行的业务平台自助借款计15万元。林香利借款后，没有按约还款。为此，保证人林承清于2020年1月17日为林香利向贷款人长乐农商行代偿了借款本息计152996.50元。林承清代偿借款后向林香利追偿未果，于2020年6月2日诉至本院。 上述事实，由林承清提交并经庭审核实的《万通宝个人自助最高额借款合同》、自助循环贷款交易明细查询单、贷款还款业务凭证、贷款账户交易明细查询单、长乐农商行《关于林香利贷款的说明》，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案是由于为债务人提供担保的第三人，在按照担保合同的约定向债权人承担了担保责任后，行使对债务人偿还请求权而引发的诉讼，案件性质应具体确定为追偿权纠纷（立案案由为合同纠纷）。担保责任的追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在按照担保合同的约定承担了担保责任后，依法享有代位债权人向债务人，或对承担连带责任的其他保证人追偿的权利。本案借贷担保及保证人林承清为借款人林香利代偿借款本息计152996.50元之事实，有上述《万通宝个人自助最高额借款合同》和代偿款项业务凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。林香利向长乐农商行借款，本应按照合同约定履行还款义务。林承清作为保证人，为林香利承担了保证责任代偿借款本息后，依法有权向林香利追偿，林香利应当偿还林承清该代偿款。林承清主张要求林香利偿还其152996.50元代偿款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林承清要求林香利以代偿款为基数，按银行贷款市报价利率标准计付利息，该计息标准低于本案借款合同约定的月利率8.75‰，本院亦予支持。黄建平与林承清（二个保证人）均对上述《万通宝个人自助最高额借款合同》项下林香利借款的全部债务提供连带责任保证担保，没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，林承清的代偿款向主债务人林香利不能追偿的部分，由各保证人平均分担，即黄建平对林承清的代偿款，在林香利不能清偿的范围内各承担二分之一的清偿责任。林香利、黄建平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条规定，判决如下： 一、林香利于本判决生效之日起十日内偿还林承清代偿款152996.50元，并支付利息（以152996.50元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清款项之日止）。 二、黄建平对本判决第一项确定的债务中林香利不能清偿部分各承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359.90元，由林香利、黄建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。