河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5523号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司林州支公司,住所地林州市龙安路。负责人:付晓云,职务经理。委托诉讼代理人:罗欢欢,女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:石东方,男,汉族,1956年12月5日出生,住河南省林州市。委托诉讼代理人:石庆伟,男,汉族,1984年5月26日出生,住河南省荥阳市,系石东方之子。被上诉人（原审被告）:林州市新通汽车销售服务有限公司,住所地林州市长安南路与占元大道交汇处。法定代表人:刘晓飞,职务经理。被上诉人（原审被告）:郭贤斌,男,汉族,1980年10月9日出生,住山西省平顺县。被上诉人（原审被告）:郭文斌,男,汉族,1981年11月28日出生,住山西省平顺县。三被上诉人委托诉讼代理人:张青奇,河南威度律师事务所律师。三被上诉人委托诉讼代理人:牛惠,河南威度律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司因与被上诉人石东方、林州市新通汽车销售服务有限公司、郭贤斌、郭文斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司林州支公司上诉请求：1、请求二审法院改判一审判决第一项，改判上诉人承担石东方损失493293.57元，不服金额12843.33元：2、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、在一审中上诉人提出对安阳市中意法医临床司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书有异议,根据《人体损伤致残程度分级》附则6.2同一部位和性质的残疾,不应采用本标准条款两条以上或者同一款两次以上进行鉴定。伤者先在平原司法鉴定所依据颅脑损伤导致精神障碍构成八级伤残,后在安阳中意法医临床司法鉴定所依据颅脑损伤遗留多发软化灶构成十级伤残,两个鉴定结果都是依据颅脑损伤定残,违反了根据《人体损伤致残程度分级》附则6.2同一部位和性质的残疾,不应采用本标准条款两条以上鉴定,只能认可高等级伤残,对于低等级伤残一并不能认可。一审法院对该原则未加以查证认可,导致判决伤残赔偿系数有误,伤残系数应为30%,而不是31%,同时因伤残等级认定有误,精神抚慰金也偏高,不应超过15000元。二、一审判决交通费5000元过高.应按照每天20元计算2260元。三、一审判决鉴定费由上诉人承担法律适用错误。石东方答辩称，保险公司说的伤残鉴定，当时鉴定的时候三方都同意，现在石东方腿部还有钢板，还未取出。再一个关于交通费用，石东方受伤比较严重，安阳市人民医院不敢做手术才转到了郑州，转了好几次院花费比较多，这个费用是真实发生的。林州市新通汽车销售服务有限公司、郭贤斌、郭文斌答辩称，一、一审法院依据受害人的伤残等级确定的伤残赔偿金正确。二、一审法院认定交通费用数额适当。三、依据《中华人民共和国保险法》诉讼费交纳办法规定，鉴定费应由上诉人承担，应驳回上诉人上诉请求。石东方向一审法院起诉请求：1、判令被告林州市新通汽车销售服务有限公司、郭贤斌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费、二次手续费等各项经济损失741827.892元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告围绕其诉、辩主张依法向法院提供了相关证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审核确认的证据，法院认定事实如下：2017年8月25日18时许，在东南线露水河桥东木秋泉路口，被告郭贤斌驾驶豫Ｅ×××××／豫EY825挂号半挂车由东向西行驶时，与原告石东方驾驶的由东向南左转弯的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。经林州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭贤斌应负事故主要责任，原告石东方应负事故次要责任。事故发生后，原告石东方前往安阳市人民医院、郑州大学第一附属医院、安阳市人民医院等医院接受治疗，住院共计113天，期间被告郭文斌为原告石东方垫付医疗费12000元，被告中国平安财产保险股份有限公司为其垫付医疗费30000元。后经法院委托鉴定，2020年1月9日，安阳中意法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告石东方构成十级伤残，护理期限为24个月内，护理依赖为部分护理依赖。2019年7月23日，河南平原法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告石东方目前患颅脑外伤所致精神障碍（智力减退-轻度、人格改变），与本次交通事故有直接因果关系，伤残八级。被告林州市新通汽车销售服务有限公司是豫Ｅ×××××／豫EY825挂号半挂车的登记车主，被告郭文斌是豫Ｅ×××××／豫EY825挂号半挂车实际车主，被告郭贤斌为被告林州市新通汽车销售服务有限公司雇佣的司机。该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投有交强险和第三者责任保险，保险金额105万元，并附加有不计免赔，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告石东方的损失，认定如下：1、医疗费333650.51元；2、护理费【125.14元／天×113天＋125.14元／天×（730-113）×50％（部分依赖）=52746.51元】；3、住院伙食补助费50元／天×113天×1人=5650元；4、营养费20元／天×113天×1人=2260元；5、交通费酌定5000元；6、残疾赔偿金34200.97元／年×17年×31％=180239.11元；7、二轮电动车损失酌定500元；8、鉴定费4500元；9、精神损害抚慰金酌定18000元，原告石东方上述损失共计602546.13元。本次事故中，被告郭贤斌承担事故的主要责任，原告石东方承担事故的次要责任，双方对事故认定书均无异议。被告郭贤斌驾驶的豫Ｅ×××××／豫EY825挂在被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投保有交强险、商业三者险（限额105万元、不计免赔）。因此原告石东方的损失应当首先由被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在交强险限额内先予赔偿120500元，剩余损失的80％【（602546.13元-120500元）×80％=385636.9元】由被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告石东方主张的误工费因其证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于判决生效后十日内赔偿原告石东方各项损失共计506136.9元（支付时应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司垫付的30000元，被告郭贤斌垫付的12000元由被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司直接支付给被告郭贤斌）；二、驳回原告石东方的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12254元，减半收取6127元，由原告负担2459元，由被告林州市新通汽车销售服务有限公司、郭文斌负担3668元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案两次鉴定定残非同一性质，不违背《人体损伤致残程度分级》附则6.2条规定。且石东方有多处伤残的，应以最高伤残等级的伤残赔偿指数为基础，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一叠加，一审法院确定伤残赔偿基数正确。一审法院根据石东方的伤残情况确定精神抚慰金合理得当，根据石东方治疗情况，酌定交通费合理得当。一审法院依据“保险法”64条规定判决上诉人承担鉴定费依法有据，本院予以确认。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元由中国平安财产保险股份有限公司林州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔素萍审判员付文华审判员朱志伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 陈             曦