贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初1444号原告（案外人）：张慕霞，女，汉族，1961年12月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周海，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告（申请执行人）：魏宇杰，男，汉族，1965年10月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：卢宁，贵州泽行律师事务所律师。第三人（被执行人）：张小平，男，汉族，1957年5月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告张慕霞与被告魏宇杰及第三人张小平案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慕霞及其委托诉讼代理人周海、被告魏宇杰的委托诉讼代理人卢宁、第三人张小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慕霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认贵阳市云岩区房屋共同共有份额的一半归原告张慕霞所有，并判决排除对张慕霞共同共有份额部分的执行；2.依法判决被告魏宇杰向原告张慕霞返还共有部分份额；3.诉讼费用由被告魏宇杰承担。事实和理由：原告张慕霞与第三人张小平原系夫妻关系，双方于1988年11月10日在贵阳市云岩区人民政府贵乌街道办事处登记结婚。2018年8月31日通过贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103民初6270号民事调解书调解离婚。案涉贵阳市云岩区房屋取得登记时间为2014年5月6日，系夫妻关系存续期间取得的共有财产。2018年12月11日，贵阳市中级人民法院对张小平与魏宇杰、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司等民间借贷纠纷一案作出（2018）黔01民再165号民事调解书，确认：一、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、付昭成、程维自愿偿还被申请人魏宇杰借款本息536万元（定于2019年1月10日前偿还被申请人魏字杰30万元，余款506万自2019年1月1日起于每季度末之前偿还被申请人魏宇杰632500元）；二、再审申请人张小平对前述536万元债务承担连带保证责任；三、如逾期未还，则被申请人魏宇杰有权申请执行全部未付款项，并以未付款金额为基数按照同期同类贷款利率二倍的标准支付利息至还清之日止；四、被申请人魏宇杰自愿放弃其余诉讼请求；五、一审案件受理费52680元，减半收取26340元由被申请人魏宇杰自愿负担。前述调解书生效后，因各还款义务人未履行生效法律文书确定的给付义务，该案进入执行程序。期间，贵阳市中级人民法院通过（2018）黔01执恢84号执行裁定书，将案涉房屋抵偿被告魏宇杰。张慕霞遂针对执行标的提出书面异议。贵阳市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）黔01执异49号执行裁定书，裁定驳回张慕霞的异议请求。原告认为，贵阳市中级人民法院（2018）黔01民再165号民事调解书确认第三人张小平对该调解书确定的债务承担连带保证责任，系第三人个人债务，不属于夫妻共同债务，因此，原告不应当对该债务承担责任。同时，案涉房屋作为原告与第三人夫妻关系存续期间取得，系夫妻双方共同财产，因此在执行时应当保留原告共有部分份额，现将案涉房屋全部抵偿给被告，明显侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。魏宇杰辩称：本案房屋已经以物抵债并变更登记到被告魏宇杰名下，且原告张慕霞名下另有性质、面积相似的房屋，原告与第三人系夫妻关系，案涉房屋为夫妻共同财产，法院查封案涉房屋并未侵害原告的合法权益。基于司法高效性考虑，请求驳回原告的诉讼请求，张小平述称：同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张慕霞向本院提交了以下证据：1.原告及第三人身份证复印件、结婚证、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6270号民事调解书。拟证明原告主体适格，原告与第三人张小平于1988年11月10日登记结婚，于2018年8月31日调解离婚。被告魏宇杰质证对该组证据的三性及证明目的均无异议，对离婚调解协议中财产分割部分是否涉及恶意转移财产有待法庭核实。第三人张小平对该组证据无异议。2.房屋所有权证（筑房权证云岩字第××号）。拟证明案涉房屋所有权登记时间为2014年5月6日，系在原告与第三人张小平夫妻关系存续期间，原告为案涉房屋共有人。被告魏宇杰质证对该证据的三性及证明目的均无异议。第三人张小平对该证据无异议。3.贵阳市中级人民法院（2018）黔01民再165号民事调解书、（2018）黔01执恢84号执行裁定书、（2020）黔01执异49号执行裁定书。拟证明：（1）第三人张小平与被告魏宇杰之间系担保债权关系，该债务为第三人张小平个人债务，并非原告与张小平夫妻关系存续期间的共同债务；（2）贵阳市中级人民法院裁定将案涉房屋以物抵债给被告，原告提起执行异议后被裁定驳回。被告魏宇杰对该组证据的三性及证明目的无异议，但认为（2018）黔01民再165号民事调解书明确，张小平与魏宇杰于2016年已开始诉讼，而张慕霞与张小平的离婚调解协议是在前述诉讼期间。第三人张小平对该证据无异议。被告魏宇杰向本院提交了以下证据：1.贵州省不动产登记查询结果。拟证明原告张慕霞名下有与案涉房屋相同性质（位置、面积、取得时间）的房产。如原告认为案涉房屋为未分割财产，则张慕霞名下的房屋同样为未分割房产。原告及第三人对该证据的三性及证明目的均无异议。2.贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初683号民事裁定书、黔（2019）贵阳市不动产权第××号房屋所有权证书、销售不动产统一发票、房屋登记信息查询表。拟证明案涉房屋的查封情况以及该房屋以物抵债后已经过户登记至被告魏宇杰名下。原告张慕霞对该组证据无异议。第三人张小平未提交证据。经审理查明：魏宇杰诉贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司（以下简称鑫盛源公司）、付昭成、程维、张小平民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，魏宇杰向本院申请财产保全。本院经审查后作出（2016）黔01民初683号民事裁定书，于2017年3月2日查封了张小平名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋（即本案执行标的）。该案经本院一审后作出（2016）黔01民初683号民事判决书，判决鑫盛源公司在指定期限内归还魏宇杰借款本息共计5840000元，付昭成、程维、张小平对前述债务承担连带清偿责任等。该判决生效后，因鑫盛源公司、付昭成、程维、张小平未履行生效判决确定的金钱给付义务，魏宇杰遂向本院申请强制执行。后张小平向贵州省高级人民法院申诉，贵州省高级人民法院于2018年6月5日作出（2018）黔民申866号民事裁定书，指令本院再审该案。再审期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，主要内容为鑫盛源公司、付昭成、程维自愿偿还魏宇杰借款本息536万元，张小平对前述536万元债务承担连带保证责任等。本院并于2018年12月11日作出（2018）黔01民再165号民事调解书对该调解协议予以确认。本院（2018）黔01民再165号民事调解书生效后，鑫盛源公司、付昭成、程维、张小平仍未履行相应义务。本院遂于2019年4月22日在淘宝网上对案涉房屋及张小平所有的其他房屋进行公开拍卖。上述房屋经一拍、二拍均流拍。被告魏宇杰于2019年6月6日向本院提交申请，自愿将上述流拍的房产以二拍保留价1006960元以物抵债。本院遂于2019年6月25日作出（2018）黔01执恢84号执行裁定书，裁定将上述房屋交付给被告魏宇杰抵偿债务，所有权自裁定书送达申请执行人魏宇杰时起转移。案外人张慕霞遂向本院提出书面异议，本院经审查后作出（2020）黔01执异49号执行裁定书，裁定驳回张慕霞的异议请求。张慕霞不服，向本院提起本案诉讼，诉请如前。另查明，张慕霞与张小平于1988年11月10日登记结婚，案涉房屋系张小平在夫妻关系存续期间以个人名义向贵州华城房地产开发有限公司购买，并于2014年5月6日取得所有权登记，登记权利人为张小平。后张慕霞于2018年以夫妻感情破裂为由向贵阳市云岩区人民法院提起离婚诉讼，请求判决二人离婚。该案经贵阳市云岩区人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，主要内容为：一、原告张慕霞与被告张小平自愿离婚；二、共同财产分割：1.贵阳市云岩区中华北路56－58号华城凯旋门1单元23层5号房屋分归原告张慕霞所有；2.贵阳市云岩区市西路235号银通商厦1层54号商业用房分归被告张小平所有。贵阳市云岩区人民法院并于2018年8月31日作出（2018）黔0103民初6270号民事调解书，对该调解协议予以确认。再查明，案涉房屋现已过户登记至被告魏宇杰名下。庭审中，各方当事人均确认魏宇杰申请执行鑫盛源公司、付昭成、程维、张小平等的执行案件全案尚未执行终结。上述事实，有当事人身份证复印件、结婚证、房屋所有权证、（2016）黔01民初683号民事裁定书、（2018）黔01民再165号民事调解书、（2018）黔01执恢84号执行裁定书、（2020）黔01执异49号执行裁定书、（2018）黔0103民初6270号民事调解书、贵州省不动产登记查询结果、销售不动产统一发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，综合本案当事人的诉讼请求、事实理由及答辩意见，本院对本案相关争议认定如下：第一，关于原告张慕霞诉请确认案涉房屋的一半份额归其所有并判决排除对该部分份额强制执行的问题。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；”第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，本案中，原告张慕霞与第三人张小平于1988年11月10日登记结婚，案涉房屋系张小平在二人婚姻关系存续期间购买，应当认定系双方以共同生产、经营所得收益购买了该房产，该房产本质上属夫妻共同所有。故原告张慕霞请求确认案涉房屋共同共有份额的一半归其所有，符合法律规定；其次，在（2018）黔01民再165号民事调解书中，并未涉及该案所涉债务是否系张慕霞与张小平夫妻共同债务。该调解书显示，张小平对外所负的债务系其对外提供担保所致，张小平承担的只是连带保证责任，根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”，不能认定为夫妻共同债务；再次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”，本案中，魏宇杰亦未提供证据证明其借款被用于张慕霞与张小平夫妻共同生活、共同生产经营。因此，张小平所负债务不属于夫妻共同债务，人民法院在执行张小平为被执行人的案件时，仅能执行张小平在夫妻共同财产中的份额。故原告张慕霞所提该项诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告张慕霞诉请判决魏宇杰向其返还共有部分份额的问题。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，审理范围应限于案外人针对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。而魏宇杰系在执行程序中通过人民法院的执行行为依法取得案涉房屋的所有权，故对于相应的财产返还等问题，原告张慕霞可待本判决生效后另行主张。综上，原告张慕霞所提诉讼请求部分成立，本院对其成立部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认贵阳市云岩区房屋的一半份额归张慕霞所有；二、不得执行张慕霞所有的贵阳市云岩区房屋的一半财产份额；三、驳回原告张慕霞的其余诉讼请求。案件受理费10181.60元，由张慕霞负担5090.80元，由张小平负担5090.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院本院（2020）黔01执异49号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年十一月二十五日法官助理黄艳书记员陈玉娇