云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初4308号原告：丁丽芬，女，1967年10月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：袁爱民，男，1967年4月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。二原告共同委托诉讼代理人：王振华，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大理中运汽车贸易有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇创新工业园区大凤路东侧（江岸景苑对面）。统一社会信用代码：915329002186908332。法定代表人：杨继蓉，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石维良，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。原告丁丽芬、袁爱民与被告云南大理中运汽车贸易有限公司（以下简称中运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丽芬、袁爱民及二原告的共同委托诉讼代理人王振华，被告中运公司的委托诉讼代理人石维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2017年8月14日签订的《车辆租赁合同》；2．判令被告向原告返还安全保证金共计50000元；3．判令被告向原告赔偿被告私自将原告全资购置的云Ｌ×××**车辆报废后造成的损失55873.37元（车辆剩余价值42613.37元＋车辆报废补偿13260元）；4．判令被告向原告支付自2019年4月1日至2019年6月20日运费38423.97元及逾期付款利息（按ＬＰＲ公布后的年利率3.85%标准计算）。5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告丁丽芬、袁爱民与被告签订《车辆租赁合同》，被告将登记于其名下的由原告全资自购的车牌号为云Ｌ×××**的货车租给原告使用，从事危货运输经营，合同对保险费用的承担、安全管理进行了约定，合同签订后原告向被告支付了安全保证金50000元以及每月的管理费。原告每月负责驾驶车辆运输成品油（该运输业务系被告向案外人云南石油公司承接），运费由云南石油公司支付给被告，被告扣除税金、管理费、保险费等费用后由支付给原告。于2019年8月23日，被告未经原告同意，强行开走并扣押了原告自购云Ｌ×××**号货车，2019年11月7日被告经申报将该车报废并注销登记，且恶意拖欠自2019年4月1日起至2019年6月20日的运费共计38423.97元。经原告多次讨要，被告均拒绝返还车辆，也拒绝支付所拖欠的运费。原告认为，《车辆租赁合同》已不能履行，被告应当返还保证金、支付运费、赔偿给原告造成的损失。经原告多次讨要，被告均拒绝，原告为此诉至法院。被告中运公司辩称，1．原告第一项诉讼请求“确认法院判令解除被告、原告签订的《车辆租赁合同》”可依法解除，因原告袁爱民在成品油承运过程中，盗窃自己运输的石油，被公安机关查处，并被成品油托运方中石化云南分公司列入运输失信名单并不得参与成品油运输业务。因原告袁爱民有违法、违约行为致使本合同目的不能实现，被告同意按《合同法》第94条的规定解除本合同。2．原告第二项诉讼请求返还安全保证金50000元诉求不成立。根据《车辆租赁合同》约定事项，原告偷盗成品油已经被列入了失信人员名单，原告有违约，还给被告造成了商业信誉的贬损，依据《中石化派送运输车辆调度运营管理制度》《危险货物违法违规综合管理制度》第四条重大违法管理特别规定4.2规定经确认存在有偷盗承运货物（特别是成品油）严重违法行为的车辆及其从业人员，公司将扣除车辆和人员的所有保证金。3．原告诉请第三项，请求被告赔偿车辆剩余价值、车辆报废补偿55873.37元诉求不成立。理由是：①根据《云Ｌ×××**油罐车驾驶员偷盗油品事情经过》陈述可知，原告袁爱民在2019年3月29日偷卸0号柴油25.81升，中石化云南分公司在2019年7月15日已将原告丁丽芬及其余案外人等6人列入“失信名单”并取消其参与云南石油分公司的成品油运输业务。同时被告根据《营运车辆管理合同》第四条特别约定，取消原告成品油运输的经营资格。云Ｌ×××**号车是属于从事危险品运输的专用特种车辆，取消经营资格后再无用途，只能作依法报废处理。据此，被告将云Ｌ×××**车辆交还公司作报废处理。②根据“《机动车强制报废标准规定》第五条规定各类机动车使用年限分别如下：（十）全挂车、危险品运输半挂车使用10年，集装箱半挂车20年，其他半挂车使用15年”的规定，云Ｌ×××**号作为危险品运输车辆，使用年限最高10年，现结合该车车况及使用年限，已符合强制报废标准，被告履行了车主职责，依法向申请对云Ｌ×××**车辆进行强制报废。4．原告的第五项请求支付运费以及利息请求不成立，因原告的运费单是单方制作，证据形式要件不合法，且原告因偷盗成品油事件后就未与被告进行运费对账，包括运费对账，待双方对账后，在被告代原告付给云南石油公司的150000元偷油罚款中进行抵扣。5．诉讼费不应当由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：云Ｌ×××**号车辆登记于被告名下，该车辆实际购买人系原告丁丽芬。2017年8月14日，原告袁爱民（系原告丁丽芬之夫，为云Ｌ×××**号车辆的驾驶员）代原告丁丽芬（乙方）与被告（甲方）签订《车辆租赁合同》，约定甲方将云Ｌ×××**号车辆出租给乙方用于运输柴油，并加入被告进行管理、从事危货运输经营；租期自2011年11月15日至2021年11月8日，车辆租金根据租赁期限，一次性缴纳给被告，在租赁期间车辆所有费用（如保险费、维修费、燃油费、过路费、加油费等）由原告丁丽芬负责，合同还对驾驶、押运人员资质、安全管理等进行了约定。租赁合同签订后，原告丁丽芬支付给被告安全管理保证金50000元，另每年还应向被告支付6000元管理费、ＧＰＳ维护费180元、ＧＰＳ通讯费600元，原告丁丽芬负责驾驶车辆运输成品油（该运输业务系被告向中石化云南分公司承接，双方签订了《成品油公路运输合同》），运费由中石化云南分公司支付给被告，被告扣除税金、管理费、保险费等费用后又支付给原告丁丽芬。2019年3月29日，原告袁爱民在驾车运输成品油过程中偷取油品，中石化云南分公司发现后，依据《成品油公路运输合同》的约定，要求被告于2019年7月30日支付了违约金150000元。被告因此提起了诉讼【案号（2019）云2901民初4741号】，要求二原告及案外人袁巧刚赔偿被告损失，经法院审理判决原告丁丽芬赔偿被告10000元。2019年11月7日，经被告申报，大理州公安局交通警察支队将云Ｌ×××**号机动车报废并注销登记，车辆报废的剩余的残值为10244元。在2019年4月1日至2019年6月20日期间，原告丁丽芬运营的云Ｌ×××**号机动车产生运费38958元。在诉讼中争议的事实为，被告主张原告丁丽芬尚欠被告2019年度的管理费6,000元，每年180元的GPS维护费、每年600元的GPS通讯费，共计6,780元，被告为证明自己诉讼主张，向本院提交了2019年欠费清单一份，以证明主张诉讼主张，原告经质证对该欠费清单三性均不予认可，本院认为，该清单系被告单方制作，不具备证据合法形式要件，本院不予确认。本院认为，云Ｌ×××**号车辆系原告丁丽芬实际购买，但登记于被告名下并由原告丁丽芬进行成品油运输以获取收益，该成品油运输业务系被告以其自己名义向中石化云南分公司承接，原告丁丽芬按月支付管理费给被告，因此，原告丁丽芬、被告应属挂靠经营合同关系，原告丁丽芬为挂靠方，被告中运公司为被挂靠方，该挂靠经营合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原告丁丽芬与被告签订的《车辆租赁合同》合法有效。由于云Ｌ×××**号在合同期间内报废并注销登记，双方的挂靠经营合同关系合同目的不能实现，原告丁丽芬要求解除合同，被告同意解除合同，本院予以确认。关于原告袁爱民诉讼主体，本院认为，原告袁爱民作为原告丁丽芬的代理人签订合同，其后又作为驾驶员驾驶车辆，非挂靠经营合同的当事人。因此，原告袁爱民对被告提起的全部诉讼请求本院均予以驳回。就原告丁丽芬主张由被告返还的保证金问题，本院认为，根据双方《车辆租赁合同》约定，原告丁丽芬向被告缴纳的安全管理保证金，在合同终止时不计息返还原告，由于双方合同已经解除，原告丁丽芬要求被告返还保证金的请求合法有据，本院予以支持。就原告主张车辆报废损失的问题。原告丁丽芬主张按车子自重7.8吨×1700元／吨，被告应当返还原告丁丽芬13260元车辆报废后残值没有事实以及法律依据，本院不予支持。根据庭审查明，车辆报废的剩余的残值为10244元，云Ｌ×××**号车辆系原告丁丽芬出资购买，车辆报废后残值被告应当返还原告丁丽芬。故本院确认由被告返还原告丁丽芬车辆残值为10244元。对于原告丁丽芬要求被告赔偿车辆剩余价值的问题。原告丁丽芬主张被告应当赔偿车辆未使用期限的剩余价值42,613.37元，计算方法为：原告丁丽芬于2017年8月14日购车，车款126,000元，被告于2019年8月23日扣车，车辆应当是2020年11月15日报废，2019年8月23日-2020年11月15日期间440天，因被告强行扣车造成原告损失42,613.37元【购车价126,000元÷1301天（2017年8月14日-2020年11月15日）×440天】。被告对原告丁丽芬该主张不认可。本院认为，L37318号车辆登记在被告名下，车辆不符合运营条件申报报废，是被告行使管理职能，原告丁丽芬要求被告赔偿剩余价值无事实以及法律依据，本院不予支持。就原告丁丽芬主张被告支付运费的问题，经庭审查明被告尚欠原告丁丽芬的运费为运费38,958元，被告应当支付，因双方对运费未结算，原告丁丽芬要求被告承担运费利息损失本院不予支持；对于被告答辩应当扣减管理费等费用合计6,780元没有提交充分证据证实，本院不予确认。被告答辩主张原告丁丽芬交付的保证金及被告应向原告丁丽芬支付的运费等应在因原告袁爱民偷油被告被中石化云南分公司罚款150,000元中抵扣的主张，本院认为，虽然原告丁丽芬在运营被告经营成品油运输过程中原告袁爱民的偷油行为应承担责任，但被告在另案中已经提起诉讼进行主张，故被告在本案中再次要求扣减损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、解除原告丁丽芬与被告云南大理中运汽车贸易有限公司与2017年8月14日签订的《车辆租赁合同》。二、被告云南大理中运汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁丽芬保证金50,000元。三、被告云南大理中运汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁丽芬运费38,958元。四、被告云南大理中运汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁丽芬车辆报废款10,244元。五、驳回原告丁丽芬的其他诉讼请求。六、驳回原告袁爱民的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,428元，减半收取1,714元，由原告丁丽芬负担571元，被告云南大理中运汽车贸易有限公司负担1,143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 董 琼二〇二〇年十一月十九日书记员 李晓松