上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初31627号原告(申请执行人)：上海创言信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢刚。委托诉讼代理人：陆王涛，上海恒在律师事务所律师。被告(案外人)：张静蕾，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告(案外人)：汪小芳，女，1949年7月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人(被执行人)：上海淳时企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路******。法定代表人：丁凌。原告上海创言信息科技有限公司与被告张静蕾、被告汪小芳、第三人上海淳时企业管理咨询有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告上海创言信息科技有限公司(以下简称创言公司)委托诉讼代理人陆王涛到庭参加诉讼，被告张静蕾、被告汪小芳及第三人上海淳时企业管理咨询有限公司(以下简称淳时公司)经公告送达开庭传票均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。创言公司向本院提出诉讼请求：依法追加被告张静蕾、被告汪小芳为(2019)沪0106执1213号案件的被执行人，在抽逃出资的990万元本息范围内承担清偿责任。事实与理由：创言公司与淳时公司服务合同纠纷一案，经法院判决后已发生法律效力。执行中因淳时公司无财产可供执行，法院依法终结本次执行程序。2013年12月，二被告抽逃出资990万元。2020年5月，原告向法院申请追加被告张静蕾、被告汪小芳为被执行人，法院以追究股东责任涉及股东实体权利为由，裁定驳回了原告的请求。原告遂起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张静蕾、被告汪小芳及第三人淳时公司均未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告及第三人未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(2017)沪0106民初46665号创言公司与淳时公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出民事判决，判决如下：一、淳时公司应于本判决生效之日起十日内支付创言公司服务费1,336,000元；二、淳时公司应于本判决生效之日起十日内支付创言公司逾期付款违约金(以1,336,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年3月24日起至判决生效之日止)；三、驳回创言公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,899元，由创言公司负担1,057元，淳时公司负担18,842元；财产保全费5,000元，由淳时公司负担。淳时公司对该判决不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理，于2018年12月10日作出(2018)沪02民终8903号民事判决，驳回上诉，维持原判。因淳时公司未按期履行上述判决书确定的义务，创言公司向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0106执1213号。执行中因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索，本院于2019年8月30日依法裁定终结本次执行程序。另查明，第三人淳时公司于2010年12月1日成立，原始注册资本为10万元，其中股东张静蕾认缴出资9万元，持股90%，汪小芳认缴出资1万元，持股10%，上述出资已缴足。2013年12月，创言公司的注册资本由10万元增至1,000万元，其中被告张静蕾认缴增资891万元、被告汪小芳认缴增资99万元。2013年12月3日被告张静蕾将891万元、被告汪小芳将99万元增资款解入淳时公司的中国农业银行古北新区支行的验资账户，次日淳时公司从上述验资账户内转出9,900,096.25元转入其宁波银行上海静安支行账户后，再从该账户转出990万元转至案外人上海小敏投资管理有限公司的银行账户，用途为划款。2020年5月，原告创言公司向本院提出书面申请，要求追加被告张静蕾、被告汪小芳为(2019)沪0106执1213号执行案件的被执行人。同年5月26日，本院作出(2020)沪0106执异79号执行裁定书，因追究股东责任涉及股东实体权利，故驳回原告追加被告张静蕾、被告汪小芳为被执行人的请求。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资，公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出；(三)利用关联交易将出资转出；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，被告张静蕾、汪小芳于2013年12月3日将990万元增资款汇入第三人淳时公司的验资账户，一天后第三人淳时公司就将上述款项转至案外人上海小敏投资管理有限公司的银行账户。在原告提供了对被告张静蕾、汪小芳抽逃出资合理怀疑的初步证据后，应由两被告对上述转账行为作出合理解释并提供反驳证据证明淳时公司与上海小敏投资管理有限公司存在正常业务往来，但两被告在本案审理期间，未到庭应诉及举证，应由其承担举证不能的法律后果。综上，本院认定两被告构成抽逃出资，原告有权追加两被告为被执行人，并要求其在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张静蕾、汪小芳、第三人淳时公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加被告张静蕾为被执行人，张静蕾应于本判决生效之日起十日内在本金891万元及利息(以891万元为基数，支付自2013年12月4日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)合计范围内对上海淳时企业管理咨询有限公司在(2017)沪0106民初46665号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；二、追加被告汪小芳为被执行人，汪小芳应于本判决生效之日起十日内在本金99万元及利息(以99万元为基数，支付自2013年12月4日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)合计范围内对上海淳时企业管理咨询有限公司在(2017)沪0106民初46665号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任。本案受理费23,353.5元，由被告张静蕾、被告汪小芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  王平文人民陪审员  邵桂英二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十一条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。