wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40343号原告：李锦涛，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京中润置家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区上地三街。法定代表人：田清华，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，住公司宿舍。原告李锦涛与被告北京中润置家房地产经纪有限公司（以下简称中润经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李锦涛到庭参加了诉讼。被告中润经纪公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。李锦涛向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的合同编号为×××《北京市房屋租赁合同》于2020年3月21日解除；2、要求被告返还2020.3.21-2020.9.18房屋租赁费12000元及房屋押金2000元，共计14000元；3、要求判令被告赔偿原告违约金4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与中润经纪公司2019年9月2日签订了一份合同编号为×××《北京市房屋租赁合同》，合同约定中润经纪公司将其位于北京市海淀区尚居园×-×-×号房屋内其中一间卧室租赁给我居住使用，每月租金2000元，租赁期限自2019年9月18日至2020年9月17日止，同时缴纳房屋押金2000元。协议签订后我如实履行合同义务缴纳了押金及租金，谁知2020年我回湖北老家过年时突发新冠疫情导致无法顺利回京，2020年2月14日中润经纪公司业务员邵若男催促我缴纳下半年租金，于是我2020年2月18日将上述房屋的下半年租金共计12000元通过微信转账的形式交给了邵若男并由其转交给中润经纪公司。同年3月21日中润经纪公司突然通知我称其房屋不再进行租赁，要求我立即腾空房屋，可其收取的房租及押金却拒不退还，我多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。中润经纪公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，李锦涛提交2019年9月2日其作为乙方承租方与丙方中润经纪公司签订的《房屋租赁合同》，约定出租房屋位于海淀区尚居园×-×-×，租赁用途为居住；租赁期限自2019年9月18日至2020年9月17日；房屋租金每月人民币2000元，房屋租金支付方式为押一月付六月，提前30天支付下一期租金，第一次2019年9月2日支付12000元，第二次2020年2月18日12000元；押金2000元，押金作为担保用途，用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金，损坏房屋、设备、设施、家具、家电的赔偿，合同期满，结清全部费用双方办理交接手续后，丙方应将押金返还给乙方；违约责任一节约定租赁期内单方解除合同视为违约，如因特殊情况，丙方和乙方应提前三十天书面通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。该合同丙方处中润经纪公司盖章，业务员邵若男签字，主管张宇签字。就上述合同履行情况，李锦涛提交微信聊天记录、微信转账记录，称2019年9月向邵若男转款1430元，向田清华转款14234.22元，系上半年房租及押金2000元，于2020年2月18日向邵若男转款12000元作为下半年房租。李锦涛另主张2020年3月21日中润经纪公司要求提前收房，其报警，当地派出所建议其通过民事起诉方式解决。本案中，李锦涛要求确认双方所签房屋租赁合同于2020年3月21日解除，要求中润经纪公司退还2020年3月21日至9月17日租金及押金，主张中润经纪公司提前解约，要求承担违约责任。本院认为，中润经纪公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利，故对庭审中李锦涛提交的证据，本院予以采信。根据李锦涛举证，其与中润经纪公司签订了书面房屋租赁合同，其房屋租金交至2020年9月17日，但中润经纪公司提前于2020年3月21日要求其搬离，应系中润经纪公司明确表示不履行合同义务，李锦涛后于该日搬离，故李锦涛要求确认双方合同于该日解除，于法有据，本院予以支持。中润经纪公司提前解约，应退还李锦涛剩余租金和押金，按照合同约定，中润经纪公司需支付月租金200%作为违约金，本院对李锦涛的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李锦涛与北京中润置家房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇二〇年三月二十一日解除；二、北京中润置家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还李锦涛房屋租金一万一千八百元、押金二千元；三、北京中润置家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付李锦涛违约金四千元；四、驳回李锦涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百二十五元，由北京中润置家房地产经纪有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  施 延
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   (2020)晋0107民初3749号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：张孟虎，男，汉族，住山西省侯马市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告张孟虎银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告张孟虎经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金59899.03元；2、判令被告偿还原告利息4937.14元、违约金9371.52元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日），并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年7月6日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度60000元，被告于2018年7月16日第一次使用该卡，从2019年9月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金59899.03元、利息4937.14元、违约金9371.52元，共计74207.69元。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求支持其诉求。   被告张孟虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年7月6日，被告因向原告申请办理信用卡，在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》上签字，并在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》上签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》及领用合约约定：贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；被告还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；被告未依约还款，原告有权从被告在原告处开立的任何账户扣收。依被告申请，经原告核准向被告发放了卡号为×××号的新智能商务个人白金卡（贷记卡），该卡初始授信额度60000元。被告于2018年7月16日首次使用，于2019年9月6日首次违约。截至2020年5月6日，被告欠原告信用卡本金59899.03元、利息4937.14元、违约金9371.52元。原告为维护其合法权益，诉至本院并在诉前申请财产保全，本院依法受理。   上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》《开户信息》《对账单》《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、照片、交易流水、催收记录、《欠款余额构成表》以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，均应按照该章程及合约的约定履行各自的义务。被告在使用信用卡后，未及时履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，没有合同依据，本院不予支持。被告张孟虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张孟虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金59899.03元、利息4937.14元、违约金9371.52元（利息、违约金计算至2020年5月6日），并按约定支付从2020年5月7日起至欠款还清之日止的利息及违约金（按《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》的约定计付）。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1656元、保全费762元、公告费（原告均已缴纳），由被告张孟虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 范志宏   人民陪审员 赵玉萍   人民陪审员 闫美生     二〇二〇年十一月三十日   法官 助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1215号之一 申请执行人：李恩群,女,汉族，1971年5月23日出生,住南充市高坪区。 被执行人：重庆第六建设有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街**。 法定代表人：陈锡忠，经理。 被执行人：王承强,男,汉族，1964年3月10日出生,住重庆市渝**。 本院在执行李恩群与重庆第六建设有限责任公司、王承强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆第六建设有限责任公司开设有银行存款账户，因被执行人重庆第六建设有限责任公司、王承强未履行生效法律文书确定的义务，现需对重庆第六建设有限责任公司银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人重庆第六建设有限责任公司在重庆××座××镇银行6301××××0028账户内存款人民币574837.50元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人重庆第六建设有限责任公司在重庆××座××镇银行6301××××0043账户内存款人民币574837.50元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人重庆第六建设有限责任公司在重庆××座××镇银行6301××××0015账户内存款人民币574837.50元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人李恩群应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人重庆第六建设有限责任公司、王承强履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  冯 燕 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2240号 原告：段丽珊，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：罗奇伟，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告段丽珊与被告罗奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，因被告罗奇伟下落不明，本案转为简易程序公开开庭进行审理。原告段丽珊到庭参加诉讼，被告罗奇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 段丽珊向本院提出诉讼请求：一、判令罗奇伟立即归还段丽珊借款人民币40000元；二、本案诉讼费由罗奇伟承担。事实与理由：2017年5月12日，罗奇伟因生活开支周转不开向段丽珊借款40000元人民币，未注明还款时间。后段丽珊联系罗奇伟还款，罗奇伟都以暂时没钱为由拒绝，还把段丽珊电话号码拉黑，故段丽珊诉至法院。 罗奇伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月12日，罗奇伟向段丽珊出具了一份借条，载明：“今借到段丽珊现金40000元整（肆万元整）。”罗奇伟在借款人处签名并捺印。庭审中，段丽珊陈述，借条出具的当日，其向罗奇伟以支付现金的方式履行了出借义务。 以上事实有段丽珊向本院提交的如下证据：当事人的身份信息、《借条》及段丽珊的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，段丽珊与罗奇伟虽然未签订书面的借款合同，但是罗奇伟向段丽珊出具了借条，载明了借款金额为40000元，而且，段丽珊在庭审中陈述其以交付现金方式履行了出借义务，因罗奇伟未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，所以对于段丽珊陈述的事实，本院予以确认，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”段丽珊与罗奇伟未约定借款期限，对于段丽珊要求罗奇伟归还借款40000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗奇伟于本判决生效之日起三日内归还原告段丽珊借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元、公告费600元，共计1000元，由被告罗奇伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 徐星月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12319号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王晓燕，女，1959年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王晓燕经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13769元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年3月25日，扣除贷款手续费400元、延期还款手续费15元、旧贷款项7194元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款12391元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金5831元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金13769元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王晓燕未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓燕于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金13769元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告王晓燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月十二日法官助理王莉秋书记员李红颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢600号之一 申请执行人：杨清兰，女，1966年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：凌志君，女，1972年6月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人杨清兰与被执行人凌志君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法楼民初字第408号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金140000元及利息，并承担诉讼费3100元。因被执行人未完全履行上述判决确定的义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，本院已查封被执行人名下位于广州市番禺区石碁镇龙基南路荔新苑4座3梯401房，因房产价值与执行标的额悬殊较大暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢600号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月二十日 书记员  肖 云
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初5131号 原告:夏志欣,男,1967年11月29日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 被告:胡天奎,男,1973年12月10日出生,汉族,四川省平昌县人,住四川省平昌县。 被告:山西国恒建筑工程有限公司。住所地:大同市御河西岸华岳路北侧上河时代广场C座1309号。统一社会信用代码911402007922063482 法定代表人:牛英昌。 原告夏志欣与被告胡天奎、山西国恒建筑工程有限公司（以下简称国恒公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏志欣及其委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼，被告胡天奎、国恒公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏志欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡天奎支付原告劳动报酬3136元。2.依法判决被告国恒公司对上述劳动报酬的支付承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告胡天奎从被告国恒公司处分包界首市公园里三期的工程后,雇佣原告从2019年2月至2019年8月17日在其承包的公园里三期负责9号楼、15号楼从事外墙粉刷的工作。2019年8月17日经双方结算,被告下欠原告工资共计10456元,并出具欠条一份,但被告仅向原告支付了部分工资,剩余工资3136元经原告多次催要,被告却一直以各种理由推拒不付。为依法维权,原告特提起诉讼。 被告胡天奎、国恒公司未有答辩。 经审理查明：原告受胡天奎雇佣，在其承包的公园里三期负责9号楼、15号楼从事外墙粉刷的工作。2019年12月9日，经双方结算,胡天奎下欠原告工资10456元,并出具欠条一份,写明：“公园里三期9、15#胡天奎欠工钱10456元欠钱人胡天奎2019、8、17号”。2020年1月25日，由“吴总”按70%付原告工资7319元，并在欠条上予以注明。 本院认为，原告受胡天奎雇佣，按照胡天奎的要求进行了施工，对于拖欠原告工资3136元，胡天奎负有给付义务，故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张胡天奎与国恒公司存在分包关系,未有提供相关证据，本院在本案中不予采信。其要求国恒公司对支付上述劳动报酬承担连带责任的理由不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡天奎于本判决生效之日起十日内给付原告夏志欣劳动报酬3136元。 二、驳回原告夏志欣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡天奎负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2507号申请执行人：林奥，男,1995年01月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行林奥与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司40899.8元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十一月九日书记员  尹林点
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8327号 原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。 法定代表人：唐中祥。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。 法定代表人：刘军。 原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。审判员王雅俊 二〇二〇年十一月十日 法官助理  杨国巍 书 记 员  田家伊
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6372号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：王佳宇，男，汉族，1986年5月25日生，住长春市农安县。 被告：长春达美房地产开发有限公司，住，住所地长春市农安县农安镇宝安路龙凯花园小区**/div> 法定代表人：刘洋，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王佳宇、长春达美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、张强到庭参加了庭审，被告长春达美房地产开发有限公司、被告王佳宇经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告王佳宇立即偿还原告贷款本金107,185.43元、利息3,043.77元、罚息94.20元，共计110,323.40元（利息、罚息暂计算至2020年8月28日，按合同约定计算至实际给付之日止);2.判令被告长春达美房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连带给付责任;3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月27日，原告与被告王佳宇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款13万元，期限自2014年9月2日至2034年9月2日，贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2014年8月14日,原告与被告长春达美房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春达美房地产开发有限公司为购置坐落于农安县烧锅镇革新村（长春市汽车产业开发区烧锅新区）幸福里田园都市小区二期项目所属之住房或房产商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告以位于长春市农安县烧锅镇革新村幸福里田园都市小区二期×幢×单元×号房屋提供抵押担保，截止到起诉之日尚未办理抵押登记。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。经原告多次催收，仍未履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告应立即偿还全部借款。根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王佳宇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 被告长春达美房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年10月27日，被告王佳宇和建设银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于农安县烧锅镇革新村幸福里田园都市小区二期×（幢）×单元×室房屋,约定借款本金13万元，借款期限2014年9月2日至2034年9月2日。长春达美房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定长春达美房地产开发有限公司对该笔贷款承担阶段性保证责任。到今日开庭为止，他项权利证仍未办理，长春达美房地产开发有限公司依法承担保证责任。贷款发放后，王佳宇依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，王佳宇自逾期未还款违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。截止至2020年11月11日拖欠被告王佳宇借款本金107,184.43元，利息4,540.01元、罚息194.50元。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费1,500.00元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，即贷款利息年利率5.635%、罚息利率为年利率8.4525%。以上查明的事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、对账单、利率计算表、个人住房商业用房借款最高额保证合同、律师费发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与王佳宇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与长春达美房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》 ，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告王佳宇未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。被告长春达美房地产开发有限公司对于该笔贷款自愿提供担保，应按法律规定承担保证责任，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳宇于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金107,184.43元，2020年11月11日之前的利息4,540.01元、罚息194.50元；2020年11月11日之后利息、罚息（以107,184.43元为基数、利息按年利率5.635%计算；罚息以剩余应还未还本金为基数、按年利率8.4525%计算）;被告王佳宇承担律师代理费1,500.00元。 二、被告长春达美房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带保证责任（担保期限至本案贷款购买房屋办理完房屋他项权证书手续并交付给原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行止）；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,506.00元，减半收取1,253.00元，由被告王佳宇承担；被告长春达美房地产开发有限公司承担连带给付责任（担保期限至本案涉及的购买房屋办理完房屋他项权证书手续并交付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行止），保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  高梓熙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2943号 申请执行人：德阳写庭阁小院酒店管理有限公司，住所地德阳市龙泉山南路二段49号，统一社会信用代码915106006783682712。 法定代表人：王海。 被执行人：德阳金领商贸实业有限公司，住所地德阳市庐山南路二段236号，统一社会信用代码91510600775818692W。 法定代表人：胡鹤鸣。 本院在执行德阳写庭阁小院酒店管理有限公司与德阳金领商贸实业有限公司委托合同纠纷一案中，本院依据四川省德阳市中级人民法院作出的(2019)川06民终1116号民事判决书向德阳金领商贸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳金领商贸实业有限公司的银行存款808477.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳金领商贸实业有限公司的收入808477.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  裴小龙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1873号申请执行人：管立芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住梨树县。申请执行人：马万福，男，1966年5月18日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王志文，男，1969年4月13日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王春英，女，1969年5月9日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间纠纷一案，梨树县人民法院作出（2020）吉0322民初439号民事判决书，已经发生法律效力。申请人管立芬、马万福于2020年11月9日向本院申请执行,要求被执行人王志文、王春英给付借款本金20000.00元、案件受理费340.00元。在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人管立芬、马万福向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初439号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年十一月三十日书记员  杨雪飞
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4714号 原告：长久(滁州)专用汽车有限公司,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路999号,统一社会信用代码91341100MA2MX3XD57。 法定代表人:王昕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶军，公司员工。 被告：滁州铭泽物流有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁产业园国际商务中心4层409-5座，统一社会信用代码91341192MA2RA6LY84。 法定代表人:杨连江，该公司总经理。 原告长久(滁州)专用汽车有限公司(以下简称长久汽车公司)与被告滁州铭泽物流有限公司（以下简称滁州铭泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长久汽车公司的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告滁州铭泽公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长久汽车公司向本院提出诉讼请求：1、滁州铭泽公司立即偿还长久汽车公司购车款1126984元并承担自2019年11月30日起到实际履行之日止,按年息24%承担利息,计算到诉讼之日为236667元；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费由滁州铭泽公司负担。事实与理由：2017年11月24日，长久汽车公司与滁州铭泽公司签订《长久专用车买卖合同》及《长久专用车买卖合同订单》各一份,合同约定：滁州铭泽公司购买长久汽车公司30台中置轴运输车,预付了20万定金提走10台车,但车辆余款一直未付。2019年10月，双方达成《分期付款协议》一份，约定滁州铭泽公司分5期偿还长久汽车公司1586984元。但截至2020年10月9日，滁州铭泽公司仅仅支付460000元,此后一直未予支付。 滁州铭泽公司未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，长久汽车公司与滁州铭泽公司签订《长久专用车买卖合同》一份，滁州铭泽公司向长久汽车公司购买车辆，合同对双方权利义务进行了明确约定，其中约定：买受方未按本合同约定支付款项，应当向乙方支付逾期付款金额的每日万分之五作为违约金。合同签订后，长久汽车公司按约交付了车辆，而滁州铭泽公司未能按约足额支付相应价款。经长久汽车公司催要，滁州铭泽公司（甲方）与长久汽车公司（乙方）签订《分期付款协议》一份，载明：就原合同中甲方尚未支付的158.6984万元车辆余款的支付，经协商一致达成如下补充协议：1、双方确认原合同中甲方已经提取的合同车辆，乙方已将相应发票全部交付完毕，且甲方以及接受并正常使用；2、乙方同意甲方分五期将原合同中的车辆余款支付给乙方，在连续五个月内付清，每月支付一期，2019年10月30日前支付38.6984万元作为第一期付款，剩余四期均在其后每个月30日前支付30万元，最晚不迟于2020年2月20日前付清全部车辆余款；3、如甲方未能按照本协议第二条之约定按时足额的支付任何一期的车辆余款，则乙方有权在发出通知后终止本协议，并有权在扣除甲方已付车款外按照原合同之相关约定向甲方主张车辆余款及违约金。协议签订后，滁州铭泽公司仅向长久汽车公司支付46万元，余款拖欠未付。 本院认为：滁州铭泽公司与长久汽车公司之间签订的车辆买卖合同及分期付款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。结合双方合同约定及实际履行情况，长久汽车公司现要求滁州铭泽公司清偿所欠购车款1126984元，本院予以支持。滁州铭泽公司拖欠购车款的行为必然造成长久汽车公司一定的经济损失，滁州铭泽公司理应按约给付违约金，但违约金的计算标准应遵循双方合同约定。对长久汽车公司主张的超额部分，本院予以驳回。滁州铭泽公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应讼，应视为放弃对长久汽车公司的主张进行抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、滁州铭泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付长久(滁州)专用汽车有限公司购车款1126984元及逾期付款利息（自2019年11月30日起，按照日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止）； 二、驳回长久(滁州)专用汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17073元，减半收取计8536.5元，保全费5000元，均由滁州铭泽物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初15460号 原告：赖新华，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：管朝明、刘宇琪，福建取帆律师事务所律师。 被告：福建省晋江福联织造有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇第二加工区，统一社会信用代码91350500611527039G。 法定代表人：蔡建设，该公司执行董事。 原告赖新华与被告福建省晋江福联织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，在审理过程中，原告赖新华以双方欲庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖新华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖新华撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告赖新华负担。 审判员  许海民 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许玉娇
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10795号 原告：许国斌，男，1973年9月7日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：贺高潮，男，1979年2月25日生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告许国斌与被告贺高潮运输合同纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序,由审判员黄金龙于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告许国斌到庭参加了诉讼，被告贺高潮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告许国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费3200元及利息（利息按年利率6%从2019年6月13日起计付至运费付清之日止，截止起诉之日已产生运费192元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月13日，被告以3200元的价格请原告用自己的牵引车（贵Ｅ×××××，贵Ｅ×××××）将被告的一台约16至18吨普工50型号老式装载机从贵州省兴义市新州医院后面砂石厂运至晴隆县马场镇，被告承诺运至目的地卸载后立即付款。原告按被告要求运至目的地后，被告未付运费。2020年1月20日，被告出具欠条给原告，承诺于2020年1月24日付原告2000元，余款1200元于2020年2月22日付清。约定期限届满后，被告未付，故起诉望人民法院判如所请！ 被告贺高潮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 本院经审理认定的法律事实与原告陈述一致。 庭审中，原告变更利息请求为：要求被告以3200元为基数按年利率6%从2020年2月23日起计付逾期利息至运费付清之日止。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交证据欠条原件一张在卷佐证，故作认定。 本院认为，许国斌在庭审中变更利息请求为：要求贺高潮以3200元为基数按年利率6%从2020年2月23日起计付逾期利息至运费付清之日止。许国斌的该项变更，实系其在法律规定范围内对自己的利息请求的减少，不违反法律规定，未损害对方当事人的利益，故对许国斌变更利息请求的行为，本院予以准许。 对许国斌的运费和变更后的利息请求是否应支持的问题。贺高潮请许国斌为其运输装载机，双方系合法的运输合同关系，该法律关系应受法律保护。合同应当履行，许国斌已履行运输义务，依法贺高潮应按约定给付许国斌运费3200元，但其至今未付，其行为构成违约，依法应继续承担支付许国斌运费和逾期利息的违约责任，且经审查，许国斌的运费请求和变更后的利息请求均符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由贺高潮于本判决生效之日起十日内给付许国斌运费3200元及逾期利息（逾期利息以3200元为基数按年利率6%从2020年2月23日起计算至运费付清之日止）。 案件受理费100元，减半收取计50元，由许国斌负担10元，由贺高潮负担40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十一月九日 书记员  金贵忠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4148号 原告：潘某，女，1934年4月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张弛，四川永辅律师事务所律师。 被告：舒某，男，1953年2月18日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告潘某与被告舒某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其一般授权委托诉讼代理人张弛，被告舒某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求，1、判令被告自2020年1月起承担原告的赡养费，每月支付800元，医疗费凭票据支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有舒某、舒启洪两个儿子，在被告年幼时，原告的丈夫，即被告的父亲就已去世，原告含辛茹苦的抚养两个幼儿成年，并未被告娶妻生子。舒启洪因患精神二级残疾，在春台村村委会的帮助下，长期在温江万春医院进行治疗，无法履行赡养义务。原告遂起诉到法院，维护自身合法权益。 被告舒某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和书面材料。 经审理查明，原告生有两个儿子，即舒某和舒启洪，舒启洪因患精神二级残疾，长期在温江万春医院进行治疗。现原告每月领取社保500.21元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息，亲属关系证明、银行明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，子女赡养父母，即是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”的规定，现就原告的诉讼请求评议如下。关于原告主张的赡养费，根据原告的陈述，现原告每月领取500.21元的社保，结合本案的具体情况，本院酌定从2020年11月起，被告每月支付原告赡养费500元。关于原告主张的医疗费问题，从2020年11月起，原告就医产生的医疗费社保不能报销部分，凭票据由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从2020年11月起，被告舒某每月支付原告潘某赡养费500元； 二、从2020年11月起，原告潘某就医产生的医疗费社保不能报销部分，凭票据由被告舒某承担。 三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告舒某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牛 果 二〇二〇年十一月六日 书记员 王耀平
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初11082号原告：范再强,男,1990年2月25日出生,汉族,住黑龙江省伊春市翠峦区。委托诉讼代理人：梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告：王继伟，男，1974年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告范再强与被告王继伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范再强及其委托诉讼代理人梁艳艳、被告王继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范再强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还未还借款本金135000元；2.判令被告支付借款利息至实际还清之日止（按照月利率2%，暂计算至2020年7月9日为6604元）；3.判令被告支付实现债权的其他费用律师费6600元，诉讼财产保全责任保险费2000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告因资金周转，与原告签订《借款协议》。合同主要约定：被告向原告借款人民币15万元；借款期限为1个月，自2020年5月3日至2020年6月2日止；月利率为2%（借款日利率为月利率÷30）；还款方式为借款期限届满一次性偿还本金及相应利息。原告依据《借款协议》于2020年5月3日通过银行转账支付15万元本金，履行了全部的本金交付义务，被告于当天向原告出具了收条确认收到15万元本金。被告于2020年5月30日偿还本金13000元，于2020年6月2日偿还借款本金2000元。此后，被告再未偿还原告剩余未还本金135000元。被告已构成逾期还款。依据双方合同约定，原告有权向被告收取利息，按照月利率2%，暂计算至2020年7月9日，被告共应支付利息6604元。原、被告双方在《借款协议》约定，因被告违约而导致原告产生的损失，包括但不限于本息损失、逾期违约金、律师费及实现债权的其他费用，均由被告承担。原、被告双方在《借款协议》约定，因本协议发生纠纷，双方约定向协议签订地人民法院提起诉讼，合同签订地点为石景山区。现原告多次催要无果，被告拖欠原告借款本息的行为，已极大地损害了原告的经济利益，故原告依法起诉。被告王继伟辩称，我只向原告借款12.4万元本金，并非13.5万元，我已经偿还1.5万元，本金还剩109000元未还。且原告主张的利息利率过高，我要求按照国家利率计算。借款当天原告先给我转账15万元，又向我要回去利息、上门费等各种费用共计2.6万元，又要求我给付其当月的利息1.5万元。我于2020年5月30日偿还原告本金1.3万元、6月2日偿还原告本金2000元，都被原告要求转到案外人的账号上，而非原告的帐号。原告扣押了我的户口本、结婚证、车辆行驶证。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，甲方（出借人）范再强与乙方（借款人）王继伟签订借款协议，协议主要内容为乙方向甲方借款，借款本金为15万元，借款月利率为2%（借款日利率为月利率÷30），借款期限1个月。……因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括但不限于本息损失、逾期违约金、律师费及实现债权的其他费用，均由乙方承担。同日，范再强通过银行转账的方式向范再强转账15万元。王继伟出具收条，主要内容为：今王继伟收到范再强提供的借款人民币拾伍万元整，其中银行转账拾伍万元整。王继伟于2020年5月30日向案外人林春转账1.3万元、于2020年6月2日向案外人林春转账2000元，范再强认可系王继伟向其还款，同意抵扣本金。范再强称因其有闲置资金，其同乡案外人林春和周佳兴介绍其与王继伟相识。王继伟主张其于2020年5月3日收到15万元当天，从建设银行取款2万元、从招商银行取款6000元用于支付利息1.5万元、上门费4000元、服务费6000元，上述款项自银行取出后都交给林春了，因原告说这笔钱不能转到其本人账上，要先取出现金交给林春；并称周佳兴扣押了其结婚证、户口本、车辆行驶证。对于上述主张，王继伟未提交证据，范再强对王继伟的陈述不予认可。范再强与北京市东卫律师事务所签订委托代理协议，约定律师费6600元，范再强已支付律师费6600元。本案诉前，范再强申请对王继伟的财产进行保全并由天安财产保险股份有限公司出具保函进行担保，范再强支付保全费1271元，保全保险费2000元。上述事实有借款协议、收条、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票、担保合同、担保费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。王继伟向范再强借款，范再强向王继伟交付款项，故双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。现双方约定的还款期限已过，王继伟未全额还款，范再强主张王继伟归还借款本金13.5万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借期内利息一节，双方借款协议中有明确约定，本院予以支持。关于逾期利息一节，借贷双方约定了借期内的利率，出借人主张借款人按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。关于律师费，范再强要求王继伟赔偿律师费的请求，符合双方合同约定，其已支付的律师费6600元，费用合理，本院予以支持。关于保全费及保全保险费问题，鉴于本案诉讼起因是被告逾期还款，保全费和保全保险费均为范再强提出诉讼的合理支出，且范再强提交的证据能够证明其已支付保全保险费2000元，故对范再强要求王继伟承担保全费和保全保险费的请求，本院予以支持。王继伟虽主张借款合同约定的利息过高，但因借款合同中对利息的约定不违反法律规定，且系其本人签署，本院对此抗辩意见不予采信。王继伟主张将2.6万元交给案外人林春和将结婚证、户口本、车辆行驶证交给案外人周佳兴一节，其可持相关证据另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、王继伟于本判决生效后十日内偿还范再强借款本金13.5万元并支付利息（以本金15万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月3日起计算至2020年5月30日；以本金13.7万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月31日起计算至2020年6月2日；以本金13.5万元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年6月3日起计算至王继伟实际偿还之日止）；二、王继伟于本判决生效后十日内赔偿范再强律师费6600元、保全保险费2000元。如果王继伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、保全费1271元（范再强已预交），由王继伟负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年十一月三十日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初148号 原告：李健健，男，1987年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。 委托代理人：张薇，河北孙福江律师事务所律师。 被告：李涛，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被告：路达，男，1990年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 原告李健健与被告李涛、路达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健健的委托代理人张薇到庭参加诉讼，被告李涛、路达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李健健向本院提出诉讼请求：一、判令被告李涛偿还原告借款本金20,000元；二、判令被告路达对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年12月11日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，原告以无卡存现的方式存入被告指定的账户62×××70中。被告向原告出具借条一份，并承诺2018年1月10日前归还该借款，担保人路达为其提供连带责任保证。借款到期后，原告向被告催要该笔借款，被告无故拒不偿还。 李涛、路达均未到庭，亦均未提交证据。 经审理查明，2017年12月11日，被告李涛因资金周转困难，向原告借款20000元，承诺于2018年1月10日前归还该借款，当日，原告以无卡存现的方式将20000元借款存入被告指定的账户62×××70中。被告李涛向原告出具借条、收条各一份，确认收到了上述借款20000元。被告路达作为担保人为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期间为自借款到期之日起两年。 以上事实由原告诉状、庭审笔录、借条、收条等予以证实。 本院认为，被告李涛、路达经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条、收条上有被告的签名，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于上述证据的真实性及原告主张的事实予以采信。本案是自然人之间的借贷纠纷，原告出借给李涛20,000元，原、被告李涛之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对于原告要求被告李涛偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告与被告路达之间的保证合同约定保证期间为自借款到期之日起两年，借款到期日为2018年1月10日，即保证期间为2018年1月11日至2020年1月10日，现原告未提交证据证实其在保证期间内向路达主张保证债权，故保证人路达免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李健健借款20,000元。 二、驳回原告李健健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王贵花 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  姚乔芳 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  国 天
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1260号原告：周美玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：周水生，1959年7月15日出生，汉族，系原告周美玲兄长，住江西省南昌市安义县。被告：刘远灿，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告周美玲与被告刘远灿加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周美玲的委托诉讼代理人周水生到庭参加了诉讼，被告刘远灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周美玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币9.30万元，并从起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市丰台区从事门窗加工业务，被告在北京市从事门窗销售、安装业务。从2015年起，被告将自己所需门窗提供图纸和要求交由原告包工包料进行加工。2017年1月14日，原、被告就此前的加工和材料款项进行结算，被告共欠原告加工和材料款14.30万元，被告据此向原告出具了欠据进行确认，并口头答应会尽快付款。后原告多次向被告催款，被告仅于2017年农历1月30日支付了2万元、于2018年2月10日支付了2万元，另通过微信支付1万元，共支付了5万元，剩余9.30万元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未履行付款义务。被告刘远灿未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告周美玲在北京市丰台区经营铝合金门窗加工业务，被告刘远灿在北京市从事门窗销售、安装业务。从2015年起，被告刘远灿提供图纸和规格要求，将自己所需的门窗加工业务交由原告周美玲包工包料完成，原告周美玲按约完成加工工作并交付了工作成果。2017年1月14日，经双方对此前的加工报酬款结算，被告刘远灿共欠原告周美玲加工报酬款14.30万元，并向原告周美玲出具了欠据一份，欠据中未约定付款期限及利息。后被告刘远灿于2017年农历1月30日向原告周美玲的丈夫张国华支付了2万元，于2018年2月10日向原告周美玲支付了2万元，通过微信转账向原告周美玲的侄子周涛支付了1万元，共计支付了5万元，剩余9.30万元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应依法予以保护。原告周美玲提供的被告刘远灿于2020年1月14日出具的欠据，可以证明被告刘远灿当时欠原告周美玲加工报酬款14.30万元的事实。原告周美玲自认被告刘远灿在出具欠据后已支付5万元，本院予以认定。被告刘远灿未完全履行付款义务，应当承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘远灿在本判决生效后五日内给付原告周美玲人民币9.30万元，并从2020年8月3日起至付清款之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告刘远灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  杨玄珍人民陪审员  杨垣勇二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姜 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2639号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李明，男，1984年2月14日出生，汉族，住宁夏中宁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2639号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初11319号起诉人：陈曦，男，1974年7月5日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。2020年11月18日，本院收到陈曦与金管家(宁夏)房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷的相关诉讼材料，陈曦向本院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金5680元；2、依法判决被告支付原告物业费888.42元、采暖费1028元、公共照明费75元（合计：2156.62元）；3、依法判决被告支付原告房屋清洁费200元，房屋换锁费200元;5、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，原告与被告签订一份房屋托管合同，合同约定托管时间为2019年3月8日至2022年3月8日，月租金1200元，每月14日前交付租金，2020年6月14日至2020年11月5日，被告未支付原告房租、物业费、水费、暖气费，经原告多次讨要欠费未果，由于被告不能支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现，被告的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至银川市金凤区人民法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，虽然双方签订的《房屋托管合同》第九条约定：“协商不成的，依法向乙方总公司注册地人民法院提起诉讼”，该案属于房屋租赁合同纠纷系专属管辖，且金管家(宁夏)房屋托管有限公司不是合同相对方，房屋位于银川市兴庆区，故约定无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对起诉人陈曦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘根祥二〇二〇年十一月十九日书记员  白 洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩方运，男，1974年12月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告韩方运信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韩方运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求韩方运偿付截至2020年11月16日止的信用卡本金人民币55,807.65元(币种下同)、利息9,464.69元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金7,027.39元，共计72,339.73元。并承担以本金为基数自2020年11月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，韩方运向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向韩方运发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月16日，韩方运使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为55,807.65元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩方运未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、韩方运的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩方运于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月16日止的信用卡欠款本金人民币55,807.65元；二、被告韩方运于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月16日止的利息人民币9,464.69元、逾期还款违约金人民币7,027.39元、分期付款手续费人民币40元；三、被告韩方运于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,608.49元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币804.25元，由被告韩方运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初5854号之二 原告：孙晓燕，女，1976年2月7日生，汉族，户籍地河南省郑州市。 委托诉讼代理人：杜精精，河南都林律师事务所律师。 被告：上海美感投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：仇力欣，执行董事。 委托诉讼代理人：李奔，男。 原告孙晓燕与被告上海美感投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2020年6月4日作出(2020)沪0120民初5854号民事裁定，驳回被告上海美感投资管理有限公司的管辖权异议，后被告不服该裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2020年8月3日作出(2020)沪01民辖终729号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法裁定本案转为普通程序进行审理。 原告孙晓燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告以117,000元回购原告受让的投资收益权；2.请求判令被告以117,000元为基数,年利率10%的标准向原告支付补偿金16476元(从2018年8月24日至实际清偿之日止,暂计至2020年1月19日)。事实和理由：2018年8月24日,原告(乙方)和被告(甲方)签订协议约定，甲方共持有电影《敢死队4)中国大陆地区总投资收益权份额的10%，转让价格为人民币39,000,000元，甲方向乙方转让总投资收益权的0.03%，乙方以117,000元受让该投资收益权。同日原被告双方签订补充协议约定，甲方向乙方承诺电影《敢死队4》若未能在2019年12月31日前于中国大陆地区影院公映，甲方将全额回购乙方受让的全部份额，并支付乙方年化10%的单利作为补偿。2019年12月30日，被告作出声明《敢死队4》因在进行后期剪辑将于2020年5月前在北美及中国大陆上映，2019年12月31日前无法在中国大陆地区影院公映，现被告未依约回购原告的投资收益权及支付补偿金。遂涉讼。 经查，被告上海美感投资管理有限公司于2014年7月14日成立，住所地为上海市奉贤区南桥镇金海公路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX号楼XXX室，经营范围为投资管理、投资信息咨询、企业管理咨询、商务信息咨询、文化艺术交流策划、展览展示服务、会务服务、企业形象策划、电子产品、办公用品、五金交电、仪器仪表、化工原料及产品(除危险化学品、监控化学品、民用爆炸物品、易制毒化学品)、日用百货批发、零售。【依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动】。本案审理期间，有多个当事人向本院提起诉讼，要求被告返还投资款并支付补偿金或违约金等，所依据的事实和理由均是各原告与被告签署了关于电影投资收益权的转让协议并向被告支付了相应的投资款项，但所约定的电影未能上映，被告未能返还投资款项。本院认为，本案被告上海美感投资管理有限公司涉嫌非法集资犯罪。因本案有经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告孙晓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  唐祖峰 审 判 员  许力涛 人民陪审员  丁 蝶 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  倪 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初26612号申请人：长春脉合人力资源管理有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园B区1号楼4单元308室。法定代表人：孙猛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，长春脉合人力资源管理有限公司高级猎头顾问。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：泰禾集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心800号。法定代表人：王景岗。被申请人：泰禾集团股份有限公司，住所地三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。申请人长春脉合人力资源管理有限公司（以下简称脉合人力公司）与被申请人泰禾集团股份有限公司北京分公司（以下简称泰禾北京公司）、被申请人泰禾集团股份有限公司（以下简称泰禾股份公司）居间合同纠纷一案，脉合人力公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结泰禾北京公司、泰禾股份公司名下银行存款100万元或同等价值的财产。申请人脉合人力公司向本院提供保险公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人脉合人力公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰禾集团股份有限公司北京分公司、被申请人泰禾集团股份有限公司银行存款100万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴可加二〇二〇年十一月十六日书记员  杨思涵
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8537号之一 被执行人：陈其双，住广西防城港市东兴市。 关于陈其双犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初146号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金20000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，已扣划了被执行人银行存款2214.18元，已查封被执行人名下不动产权证书号为：钦国用（2009）第C0480号的土地，因查封房产价值远超执行标的，暂不宜处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可其它供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初438号起诉人：肖乐元，男，汉族，1955年6月14日生，住赣州市于都县。2020年11月本院收到起诉人肖乐元诉于都县贡江镇人民政府的行政起诉状。起诉人称：位于江西省赣州市于都县直为起诉人所有、使用。2003年12月29日，于都县楂林工业园管理委员会向起诉人颁发了三本关于强行征收起诉人耕地的证书，证书上所记载的征地费标准未经任何公告公示，被告的征地补偿行为也没有经起诉人及其他村民签字同意，强迫起诉人所在的村民小组，让其两个代表在协议上签了字。补偿款支付方式为分年按比例、分红的不合法支付方式。自2018年至今，由于被告的违法行为导致起诉人水笋被填埋，水笋所在耕地被强行征收，起诉人所居住的房子周边建设厂房导致施工地面高于起诉人房子地面，阻挡了起诉人房子无法排水等，严重侵犯了起诉人的合法权益。故诉至法院请求依法确认被告对起诉人征地的行政行为违法；责令被告作出相应的补救措施，赔偿起诉人的经济损失。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不得超过二年。被告的征地行为发生于2003年12月，起诉人2020年11月向本院提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人肖乐元的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年十一月十一日法官助理俞芳书记员方子航
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22928号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹爱华，男，1977年12月30日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖北省当阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹爱华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)77,677.50元(2,589.25元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂E6XXXX，发动机号：GXXXXXXX)，融资总额75,888元，租赁期限为36个月，每月租金2,589.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,220元(已扣除GPS费用等)。2016年6月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币77,677.50元；二、被告曹爱华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,816元，减半收取908元，由被告曹爱华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执816号申请执行人：王林，男，1973年出生，汉族，现住监利市大垸农场。被执行人：吴新成，男，1967年出生，汉族，现住监利市红城乡。本院在执行王林与吴新成承揽合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 兰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8489号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银超，男，1965年3月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 委托代理人：王海军，山东宸合宸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭鹏，男，1977年7月7日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱西市建筑总公司，住所地山东省莱西市威海中路**。 法定代表人：孙涌，董事长。 再审申请人杨银超因与被申请人彭鹏、莱西市建筑总公司劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨银超申请再审称,再审申请人提供证人张某的证人证言作为新的证据，足以推翻原判决，本案应当予以再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，杨银超提供其自行制作的劳务费计算表证明其实际完成的工程量及应付劳务费总额，但该表系杨银超未经双方确认单方制作，且彭鹏、莱西市建筑总公司对该份计算表中载明的工程量及总价款均不予认可。其次，落款为2013年8月29日的《海信慧园二期3-4#劳务费用计算表》（复印件）中虽有褚礼通及杨银超的签名，但并没有彭鹏的签名或最终确认。该表中载明涉案3#、4#楼包括“施工项目、计算金额及质量保证金返还”等部分均已用“×”号划掉，且杨银超二审庭审中亦认可该表并不能显示其主张的墙面抹槽及桥架安装工作系由杨银超完成。第三，二审中杨银超提供的视频、通话录音、证人证言及工人工资表等证据，均不足以证实本案中杨银超所主张的工程总量及涉案桥架安装、墙面抹槽工作系由其独自完成。综上，原审法院以杨银超证据不足为由判决驳回杨银超的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于新证据问题。本院认为，对于证人证言，杨银超在原审中即可以提供，故形式上不属于新证据范畴，且其提供的证人证言内容也不足以推翻原审判决，其新证据理由不成立。 综上，杨银超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨银超的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初4245号原告：叶诗韵，女，汉族，1974年12月16日出生，广东省湛江市人，住址：湛江市霞山区***********，身份证号码：440************123。被告：陈红花，女，汉族，1967年4月19日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，身份证号码：440************444。原告叶诗韵诉被告陈红花民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶诗韵、被告陈红花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告陈红花偿还借款本金人民币59800元及利息人民币43000元（从2017年10月11日起按月息2厘计至还清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈红花因做生意资金紧张，向原告叶诗韵现金借款人民币74800元，从2017年至今，原告多次向被告催还借款，被告于2018年9月2日至2020年1月10日，通过被告微信转账还款给原告，还款明细见附件，还款次数合计13笔，还款总金额合计:15000元，尚欠59800元至今未还。由于多次反复催还借款无果，为保护自己的合法权益，特向廉江市人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告陈红花辩称：该笔款项不是欠原告的钱。原告是骆驼饲料的业务员，被告本身有销售饲料的渠道，原告找上被告，希望被告介绍客户给原告，故原告赊料给客户并由被告进行担保，而借据上的74800元其实是两个客户的饲料款。后来因原告不再赊料给客户，客户便不再支付饲料款，因此被告自2018年起每月还款给原告，后因猪瘟导致被告无法还款给原告，被告曾与原告商量待明年生意恢复后再每月还款给原告，但原告不同意。原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：1、居民身份证，证明原告的个人身份；2、借据，证明被告向原告借款事实；3、微信聊天记录、微信转账记录，证明被告还款15000元的事实。上述证据经庭审审查认证，被告陈红花对原告提供的证据无异议。本院认为证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。本院查明：被告陈红花因养殖及销售需要，向茂名湘大骆驼饲料有限公司购买猪饲料，原告叶诗韵作为茂名湘大骆驼饲料有限公司的业务员，且与被告陈红花相熟，被告以资金困难为由请求原告为其垫付饲料款，总计欠下原告74800元，被告陈红花于2017年10月11日出具《借款》给原告，并在《借据》上签名按捺指模对上述欠款予以确认。被告陈红花于2018年9月2日至2020年1月10日期间陆续还款15000元，尚欠59800元，此后被告便没有偿还欠款，原告多次催讨无果，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告陈红花是向茂名湘大骆驼饲料有限公司购买饲料，并非原告向叶诗韵购买，双方没有构成买卖合同关系，其向原告叶诗韵出具的《借据》借到原告74800元系其真实的意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条的规定，双方的借贷关系是合法有效的民事法律关系，受法律保护，被告尚欠原告借款59800元未还，事实清楚证据充分，原告请求被告归还，依法应予以支持。关于原告请求借款利息的问题。由于被告陈红花向原告叶诗韵出具的《借据》上没有明确约定借款利息及逾期利息，且没有约定的借款期限。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告按月息2厘从2017年10月11日起计付利息，没有事实和法律依据。原告可从主张权利之日起（即自提起诉讼之日2020年9月30日）按一年期贷款市场报价利率计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：一、限被告陈红花于本判决发生法律效力之日起十日内支付59800元及利息(利息从2020年9月30日起按一年期贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止)给原告叶诗韵。二、驳回原告叶诗韵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1178元，由被告陈红花负担(本案诉讼费用原告叶诗韵已向本院预交，本院不予退回，由被告陈红花履行上述债务时迳付给原告叶诗韵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 ：林国怀二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：黄政儒附法律、法规条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初9157号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。 被告：方建明，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告方建明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心负担。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初285号公诉机关五华县人民检察院。被告人李国龙，男，1987年7月8日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县水寨镇食品公司。因本案于2020年6月22日被蕉岭县公安局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人钟洪平，广东谨楠律师事务所律师。被告人李国容，女，1988年9月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县××××××。因本案于2020年6月22日被蕉岭县公安局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人陈勇志，广东义致律师事务所律师。被告人陈美婷，女，1990年5月8日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县××××××××××。因本案于2020年6月22日被蕉岭县公安局刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z93号起诉书指控被告人李国龙、李国容、陈美婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李国龙、李国容、陈美婷及辩护人钟洪平、陈勇志到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李国龙与房胜权（另案处理）约定以2500元办理一个基本银行对公账户和1000元办理一个一般银行对公账户的价格，虚假注册公司和开设银行对公账户卖给他人使用。2019年3月至5月间，被告人李国龙明知他人利用其注册和开设的公司账户进行信息网络犯罪，而伙同被告人李国容、陈美婷等人在梅州市五华县使用各自的身份证信息虚假注册了14间公司并且在银行开设了该14间公司的33个对公账户卖给他人使用，被告人李国龙从中获利30000元。其中，被告人李国容利用其身份证信息虚假注册了3间公司并且在银行开设了该公司的8个银行对公账户，从中得利1500元；被告人陈美婷利用其身份证信息虚假注册了3间公司并且在银行开设了该公司的8个银行对公账户，从中得利1400元。期间，被告人李国龙办理并售出的银行对公账户（梅州市亿泰贸易有限公司，账号440××××××××600000294）被人利用，进行资金流入145921420.38元，流出145903896.84元；被告人李国容办理的银行账户（梅州市间弘贸易有限公司，账号441×××××××××××436）被人利用，造成被害人程某被骗金额共27万元流入梅州市间弘贸易有限公司对公账户内；被告人陈美婷办理的银行对公账户（梅州市欧菲服装贸易有限公司，账户441×××××××××××360）被人利用，造成被害人周某男被骗金额800万元中的4万元与梅州市欧菲服装贸易有限公司的银行对公账户有资金交易。公诉机关五华县人民检察院认为被告人李国龙是主犯，被告人李国容、陈美婷是从犯，且三被告人归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议判处被告人李国龙有期徒刑一年，并处罚金5000元、判处被告人李国容有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元、判处被告人陈美婷有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：报警、受案登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，扣押、移交物品清单，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书、量刑建议书，三被告人供述等。本院认为，被告人李国龙、李国容、陈美婷明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人李国龙、李国容、陈美婷的犯罪所得款，结合三被告人在公安机关的供述及转账记录等，分别认定为30000元、1500元、1400元为宜。在共同犯罪中，被告人李国龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李国容、陈美婷起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李国龙、李国容、陈美婷归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。三被告人辩解均对指控罪名无异议。被告人李国龙的辩护人辩护提出对指控罪名及基本事实不持异议，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，无前科，系初犯、偶犯，家有老少需要照顾，请求从轻处罚。被告人李国容的辩护人辩护提出对指控罪名无异议，被告人能认罪认罚，属于法律意识淡薄，是初犯偶犯，家有老少需要照顾，请求从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年6月21日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李国容犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈美婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、继续追缴被告人李国龙的犯罪所得款30000元，上缴国库。五、被告人李国容、陈美婷退出的犯罪所得款1500元和1400元，合计2900元，上缴国库。六、随案移交的印章三枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年十一月二十日书记员 张博明
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1500号申请执行人：陈家波，男，1962年11月12日出生，汉族，现住四平市铁**。被执行人:阚焕忠，男，1938年10月6日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人陈家波与被执行人阚焕忠买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初1723号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行,要求被执行人给付借款45000元及利息。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初1723号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：于国帅
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2558号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：姚慧敏，公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:曾爱荣，女，回族，1955年9月12日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹和平，男，回族，1954年10月6日生，住河南省开封市顺河回族区，系曾爱荣丈夫，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：夏小焦，女，汉族，1986年3月23日生，住开封市顺河回族区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保开封分公司）因与被上诉人曾爱荣、夏小焦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司上诉请求：一、请求中院依法改判。（不服金额为10011.6元）。二、一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人曾爱荣伤残等级为九级伤残，精神损失费判定20000元金额过高严重不合理，计算标准存在错误。我司请求二审依法改判。曾爱荣答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。夏小焦未发表答辩意见。曾爱荣向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费47813.23元、护理费42618.84元（128.37元/天×332天）、营养伙食补助费10700元（100元/×107天）、残疾赔偿金102600元（34200×15×0.2）、精神抚慰金20000元、交通费2140元（20×107天）、鉴定费700元、鉴定放射费120元、材料费11.6元，共计226703.67元。2、判令诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2019年7月13日11时50分，夏小焦驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在开封市××油坊街西侧非机动车道停车开门时，与由北向南曾爱荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曾爱荣倒地受伤的交通事故，开封市公安局交警支队一大队认定，夏小焦负事故全部责任。后原告入住开封市人民医院，MR影像检查诊断印象：1、T12及L2椎体压缩性骨折；2、L4-5椎间盘突出；3、L2-3、L3-4、L5-S1椎间盘膨出；4、L4、L5及S1椎体终板炎；5、腰椎骨质增生；6、腰背部软组织损伤。2019年7月16日8时许至11时许，原告做各项化验；当日，被告方人员探视。2019年9月8日，原告输0.9%氯化钠注射液250ml和复方骨肽注射液150ml；当日，被告方人员探视。2019年10月30日，原告出院，住院107天，支付医疗费47801.63元，出院医嘱：继续口服消炎镇疼、促进骨折愈合等药物，适度功能锻炼，避免劳累及外伤，定期复查。2019年11月15日，原告在开封市人民医院门诊交付材料费11.6元。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告人保开封分公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔等险。诉讼中，经河南省开封市中级人民法院委托开封某法医临床司法鉴定所鉴定：曾爱荣伤残程度属九级伤残。原告支付检查放射费120元、鉴定费700元。一审法院认为，事故致原告受伤住院，加之原告年龄较大，身体不好，住院时间较长，经本院审查住院病历档案，未发现原告存在挂床现象，虽存在被告人员探视未见原告现象，但不排除原告因治疗需要不在病房时，恰遇被告人员前往病房探视，故被告人保开封分公司辩称原告住院期间存在挂床现象的意见，本院不予采纳。原告请求的医疗费47813.23元，有证据证明，本院予以支持。按照河南省相关规定，住院期间的营养费和伙食补助费分别按每天20元和50元计算，原告请求的营养伙食补助费应为7490元{（20元/天＋50元/天）×107天}；超出部分，本院不予支持。考虑原告年龄、身体因素，以及出院医嘱，本院酌定原告护理天数为137天，按照河南省交通事故赔偿标准，原告的护理费应为17586.69元（128.37元/天×137天）；超出部分，本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金102600元、以及为此支付的鉴定费700元和放射费120元、精神抚慰金20000元、交通费2140元、材料费11.6元，均在合理范围内，被告人保开封分公司不予赔付的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告合理的医疗费47813.23元、材料费11.6元、营养伙食补助费7490元，合计55314.83元，由被告人保开封分公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，剩余的45314.83元，由被告人保开封分公司在商业三者险范围内赔付；原告合理的护理费17586.69元、残疾赔偿金102600元、鉴定费700元、放射费120元、精神抚慰金20000元、交通费2140元，合计143146.69元，由被告人保开封分公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余的33146.69元，由被告人保开封分公司在商业三者险范围内赔付。鉴于原告的合理损失已由被告人保开封分公司赔偿完毕，被告夏小焦无需再予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和商业三者范围内分别赔偿原告曾爱荣医疗费、材料费、营养伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、放射费、精神抚慰金、交通费共计120000元和78461.52元，合计198461.52元；二、驳回原告曾爱荣对被告夏小焦的诉讼请求；三、驳回原告曾爱荣的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。曾爱荣伤残程度属九级伤残，上诉人称一审法院支持曾爱荣精神抚慰金2万元过高的主张，本院予以支持，本院酌情支持曾爱荣精神抚慰金1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初186号民事判决第二、三项。二、变更河南省开封市禹王台区人民法院（2020）豫0205民初186号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和商业三者范围内分别赔偿曾爱荣医疗费、材料费、营养伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、放射费、精神抚慰金、交通费共计120000元和68461.52元，合计188461.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2135元，曾爱荣负担266元，夏小焦负担1869元。二审案件受理费50元，由曾爱荣负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十一月二日法官助理徐得海书记员张帅朋书记员杨旭冉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9346号之一原告：田一伯，男，1989年11月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市德仁钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔庄子开发区科技大道**。法定代表人：孙昭军，该公司执行董事。原告田一伯与被告天津市德仁钢管有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月11日作出一审判决，判决驳回原告全部诉讼请求。后原告不服提起上诉，二审法院于2020年9月30日作出终审判决，判决驳回上诉、维持原判。据此，被告天津市德仁钢管有限公司在本案中不承担给付责任。2020年11月16日被告天津市德仁钢管有限公司向本院提交解封申请书，申请解除对被告天津市德仁钢管有限公司名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被告天津市德仁钢管有限公司名下银行存款950000元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年十一月十七日书记员  解 琨
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初3471号 原告：郎珠云，女，1954年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。 被告：沛县凤之绣贸易有限公司，住所地江苏省徐州市沛县沛屯大道西侧温州商贸广场**楼****。 法定代表人：邓永坤。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 原告郎珠云与被告沛县凤之绣贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告郎珠云于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郎珠云申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郎珠云撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎珠云负担。 审 判 长  徐新 审 判 员  雒强 审 判 员  薛荣 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  丁晔