福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2698号 原告：林美英，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄清国、黄敏，福建梦延律师事务所律师，特别代理。 被告：何碧容，女，1992年5月8日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：郭剑锋，男，1988年11月12日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 原告林美英诉被告何碧容、郭剑锋、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司(以下称为保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美英的委托诉讼代理人黄清国、黄敏、被告何碧容、被告郭剑锋的委托诉讼代理人温国锋、被告保险公司的委托诉讼代理人林春金均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 林美英向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失：医疗费260328元、住院伙食补助费6870元、营养费26116.83元、误工费61864元、护理费47861元、交通费6870元、残疾赔偿金383208元、精神损害抚慰金26000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费77365元，共计898283.15元，被告已经支付80000元，根据双方的事故责任，请求被告再赔偿273604.95元。事实和理由：2019年7月21日上午，林美英无驾驶证驾驶0320978号电动两轮轻便摩托车沿仙游县玉田大桥自鲤城街道往赖店镇方向行驶，11时25分许，行经仙游县玉田大桥路段（鲤南镇玉田村），自路右慢速车道变更至路右非机动车道后，又变更车道至路右慢速车道时，未能提前开启转向灯示意，并影响了同向行驶在路右慢速车道内由何碧容驾驶的闽ＢＳ××××号小型轿车的通行，致闽ＢＳ××××号小型轿车右侧与0320978号电动两轮轻便摩托车左侧在路右慢速车道内发生碰刮，造成林美英受伤及二车损坏的交通事故。2019年12月2日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000454号《道路交通事故认定书》，认定何碧容承担事故的次要责任，林美英承担事故主要责任。事故发生后，林美英在仙游县医院住院治疗229天，花费医疗费253138.32元，外购药物花费7190元。2020年5月11日，福建中信司法鉴定所作出的（2020）法临残鉴字第040号司法鉴定意见书，认定林美英的伤残程度为一处七级伤残加一处九级伤残、误工期267天、护理期228天。闽ＢＳ××××号小型轿车系郭剑锋所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的闽ＢＳ××××号小型轿车在其司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，何碧容、郭剑锋应当提供合法、有效的行驶证、驾驶证、身份证供其司核查，否则其司不承担赔偿责任。事故发生后已经支付30000元。何碧容承担事故的次要责任，其司商业险仅承担30%的赔偿比例。林美英主张的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费以正式发票为准，应当扣除非医保费用39050元；2、住院伙食补助费按228天且每天20元计算；3、营养费偏高，由法院依法认定；4、交通费按228天且每天20元计算；5、误工费按照农村居民标准，误工时间计算至定残日前一天；6、护理费应按实际住院天数及农村居民标准计算；7、对伤残有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后另行确定且只能按照农村居民标准；8、鉴定费系林美英的举证成本，不属于保险公司理赔范围；9、被扶养人生活费按照重新鉴定的伤残等级及农村居民标准计算。请求法院依法判决。 何碧容辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的闽ＢＳ××××号小型轿车系郭剑锋所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担全部赔偿责任。对林美英请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。非医保费用39050元，按照事故责任为11715元，同意与郭剑锋各承担50%。请求依法判决。 郭剑锋辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事的闽ＢＳ××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后已经支付50000元。对林美英请求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。非医保费用39050元，按照事故责任为11715元，同意与何碧容各承担50%。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日上午，林美英无驾驶证驾驶03xx78号电动两轮轻便摩托车沿仙游县玉田大桥自鲤城街道往赖店镇方向行驶，11时25分许，行经仙游县玉田大桥路段（鲤南镇玉田村），自路右慢速车道变更至路右非机动车道后，又变更车道至路右慢速车道时，未能提前开启转向灯示意，并影响了同向行驶在路右慢速车道内由何碧容驾驶的闽ＢＳ××××号小型轿车的通行，致闽ＢＳ××××号小型轿车右侧与03xxx8号电动两轮轻便摩托车左侧在路右慢速车道内发生碰刮，造成林美英受伤及二车损坏的交通事故。2019年12月2日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000454号《道路交通事故认定书》，认定何碧容承担事故的次要责任，林美英承担事故主要责任。事故发生后，林美英在仙游县医院住院治疗228天，花费医疗费253138.32元，并外购药物。出院诊断：1、硬膜下血肿；2、脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下出血；4、头皮挫伤；5、多处挫伤；6、肺挫伤；7、肋骨骨折；8、坠积性肺炎；9、胸腔积液；10、电解质代谢紊乱；11、低蛋白血症；12、颅骨部分缺损；13、颅骨缺损修补术后。出院医嘱：1、注意康复训练，门诊随访1月，1月后复查头颅ＣＴ；2、出现头晕、头痛等症状加剧，马上来院复诊。2020年5月11日，福建中信司法鉴定所作出的（2020）法临残鉴字第040号司法鉴定意见书，对林美英的伤残等级、误工期、护理期作出鉴定意见。闽ＢＳ××××号小型轿车系郭剑锋所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，本事故发生在保险期限内；事故发生后，保险公司已经支付30000元，郭剑锋已经支付50000元。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于医疗费问题。林美英主张医疗费260328.32元。保险公司认为，对林美英住院治疗花费的医疗费253138.32元没有异议，但是林美英外购人血白蛋白花费的费用7190元没有医嘱建议，应当不予支持。何碧容、郭剑锋同意保险公司的答辩意见。本院认为，对林美英住院治疗花费的医疗费253138.32元，保险公司、何碧容、郭剑锋均没有异议，本院依法予以采信。林美英向本院提供仙游县医院疾病证明书(NO.0028889)、仙游县医药有限公司健康大药房的增值税普通发票、仙游县佰泰医药有限公司的增值税普通发票证实外购人血白蛋白花费7190元;仙游县医院疾病证明书(NO.0028889)医嘱明确：“因车祸外伤收住我院，治疗期间使用外购白蛋白11瓶。”;故林美英外购人血白蛋白花费的费用7190元,本院依法可予支持。综上，林美英主张医疗费260328.32元（253138.32元+7190元）合理，本院依法予以支持。 二、关于营养费、住院伙食补助费问题。林美英主张营养费26116.83元、住院伙食补助费6870元。保险公司认为，住院伙食补助费按228天且每天20元计算；营养费偏高，由法院依法认定。何碧容、郭剑锋同意保险公司的答辩意见。本院认为，林美英在仙游县医院住院治疗228天，花费医疗费260328.32元，其主张营养费26116.83元偏高，本院依法认定为26000元。参照国家机关工作人员出差补助标准，林美英主张住院伙食补助费6870元偏高，本院依法认定为6840元（30元/天×228天）。 三、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。林美英认为，该事故造成其一处七级伤残加一处九级伤残，请求伤残赔偿金45620元/年×20年×42%=383208元、精神损害抚慰金26000元。林美英提供福建中信司法鉴定所2020年5月11日作出的（2020）法临残鉴字第040号司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，对伤残鉴定有异议，申请重新鉴定；伤残赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后确定。何碧容、郭剑锋同意保险公司的答辩意见。本院依法启动鉴定程序，依法委托福建弘正司法鉴定所进行重新鉴定。经福建弘正司法鉴定所鉴定，林美英的伤残程度为九级伤残。经庭审质证，林美英对重新鉴定的结论有异议，认为福建弘正司法鉴定所仅对其中一处进行重新鉴定，对另一处以缺乏相应的临床资料，伤残等级不予评定是错误的；其于2020年9月8日申请本院对林美英的精神致残程度及护理依赖进行鉴定；林美英后于2020年10月25日又自愿放弃对精神致残程度及护理依赖进行鉴定。保险公司、何碧容、郭剑锋对重新鉴定结果没有异议。本院认为，福建弘正司法鉴定所对林美英的伤残等级重新鉴定后，认定林美英构成九级伤残的鉴定意见，本院依法予以采信；林美英于2020年9月8日申请对其精神致残程度及护理依赖进行鉴定，之后，又于2020年10月25日自愿放弃对其精神致残程度及护理依赖进行鉴定，属于对其权利的处分，没有违反法律规定，本院依法予以准许。林美英系仙游县鲤南镇柳坑社区居委会居民，参照福建省统计局的相关数据，其请求伤残赔偿金按照45620元/年的标准计算合理；林美英出生于1965年8月12日，于2020年5月11日定残，故林美英的伤残赔偿金，本院依法认定为182480元（45620元/年×20年×20%）。本事故造成林美英九级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金26000元偏高，本院依法认定为12000元。 四、关于误工费、护理费的问题。林美英主张误工费209元/天×296天=61864元、护理费209元/天×229天=47861元。林美英提供福建中信司法鉴定所2020年5月11日作出的（2020）法临残鉴字第040号司法鉴定意见书予以证实。福建闽中司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，被鉴定人林美英的误工期为267日、护理期为228日。保险公司认为，误工费按照农村居民标准，误工时间计算至定残日前一天；护理费应按实际住院天数及农村居民标准计算。何碧容、郭剑锋同意保险公司的答辩意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；林美英的误工时间计算至定残日前一天为295天，其主张误工时间296天偏长，本院依法认定为295天；参照福建省统计局的相关数据，林美英主张误工费按照209元/天计算偏高，应当依法予以调整；故其误工费本院依法认定为203.61元/天×295天=60064.95元。福建闽中司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对林美英作出护理期228日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，林美英主张护理费按照209元/天计算偏高，应当依法予以调整；故林美英的护理费，本院依法认定为37797.84元（165.78元/天×228天）。 五、关于交通费问题。林美英主张交通费6870元。保险公司认为，交通费按228天且每天20元计算。何碧容、郭剑锋同意保险公司的答辩意见。本院认为，交通费系林美英进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，林美英在仙游县医院住院治疗228天，其主张交通费6870元偏高，本院依法认定为4560元（20元/天×228天）。 六、关于被扶养人生活费问题。林美英主张被扶养人生活费30946元/年×5年×2÷4=77365元，其提供仙游县鲤南镇象运村民委员会的证明予以证实。保险公司认为，被扶养人生活费按照重新鉴定的伤残等级及农村居民标准计算。何碧容、郭剑锋同意保险公司的答辩意见。本院认为，本事故造成林美英九级伤残的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。林美英的父亲林清来出生于1941年7月26日，需要扶养的年限为5年；林美英的母亲黄妹哥出生于1944年8月15日，需要扶养的年限为5年；林清来、黄妹哥夫妇生育四个子女。本案的伤残赔偿金已经按照城镇居民标准计算，故林美英请求被扶养人生活费按照城镇居民的标准30946元/年计算合理，本院可予支持；故林美英的被扶养人生活费，本院依法认定为15473元(30946元/年×5年×20%×2÷4)。 七、关于鉴定费的问题。林美英主张鉴定费2200元。保险公司认为，鉴定费系林美英的举证成本，不属于保险公司理赔范围。何碧容、郭剑锋同意保险公司的答辩意见。本院认为，鉴定费系本事故造成林美英的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但林美英进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由林美英自行承担。故鉴定费本院予以认定为1800元（2200元-400元）。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成林美英的经济损失为：医疗费260328.32元（含非医保费用39050元）、住院伙食补助费6840元、营养费26000元、误工费60064.95元、护理费37797.84元、交通费4560元、残疾赔偿金182480元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1800元、被扶养人生活费15473元，共计607344.11元。非医保费用39050元，何碧容、郭剑锋自愿按照事故责任承担11715元，本院予以准许；何碧容、郭剑锋已经自行协商各自承担5857.5元；郭剑锋已经支付的50000元予以折抵后，尚余垫付款44142.5元。闽ＢＳ××××号小型轿车系郭剑锋所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，何碧容承担事故的次要责任，林美英承担事故主要责任。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿给林美英医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额110000元，共计120000元。对林美英剩余的损失448294.11元（607344.11元-39050元-120000元），根据双方的事故责任及车辆属性，应由保险公司承担30%的赔偿责任即134488.23元（448294.11元×30%）；保险公司合计应当赔偿给林美英254488.23元（134488.23元＋120000元）。郭剑锋尚余垫付款44142.5元及保险公司已经支付的30000元予以折抵后，应当再赔偿给林美英180345.73元（254488.23元-44142.5元-30000元）。郭剑锋可就垫付款44142.5元向保险公司追偿。林美英对郭剑锋的诉求无理，依法应予驳回。林美英的其他诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给林美英经济损失计254488.23元，郭剑锋的垫付款44142.5元及中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司已经支付的30000元予以折抵后，中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应再赔偿给林美英经济损失计180345.73元； 二、何碧容应在本判决生效后十日内赔偿给林美英经济损失计5857.5元； 三、驳回林美英对郭剑锋的诉讼请求； 四、驳回林美英的其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、何碧容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为724.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担620.5元，由何碧容负担20元，由林美英负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李榕舟