新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3593号 原告：新疆天鑫京润环保科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**康庄西路**。法定代表人：杨宝芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，女，该公司员工。被告：新疆晶威电极有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯旱卡子滩工业园div>法定代表人：李春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁辞，新疆翘首律师事务所律师。原告新疆天鑫京润环保科技有限公司（以下简称天鑫环保公司）与被告新疆晶威电极有限公司（以下简称晶威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告天鑫环保公司的委托诉讼代理人刘丹，被告晶威公司的委托诉讼代理人丁辞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天鑫环保公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款157,268.20元；2．请法院判令被告向原告支付资金占用利息6％/年（2018年8月19日起算至付清日止）；3．请法院判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达等费用。原告当庭将第一项诉讼请求减少为要求被告支付货款为144,368.2元。事实和理由：2018年4月9日、4月20日、8月19日、原被告签订《工业产品购销合同》总价款397,000元整，约定由被告在15天之内完工；同时约定质保期为1年，预付款30％，发货前付40％，安装调试完付25％，质保金10％一年付清。原告依约履行合同，将货物送达被告处，并将其全部安装完毕，但被告仅支付了239,731.80元，尚欠货款157,268.20元，原告多次催促被告付款，但被告拒不支付。特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。晶威公司辩称，应当驳回原告的诉讼请求，合同约定价款是对的，付款23万多元及近期支付的12,000多元，也是对的，余款144,368.2元也是对的。但原告没有按照合同约定履行，涉及的烟囱不合格，原告承诺重新设计，但原告工作人员一直没有安装烟囱。当时环保检查，到2018年年底，被告方自己安装一个烟囱，是因为原告设计错了。原告设计达不到环保要求，要重新设计，重新设计需要增加2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交验收报告单三份，证实原告按照合同约定的产品数量、规格及名称提供产品并安装，后经被告方工作人员验收。经质证，被告对于三份验收报告真实性认可，但对该三份验收报告不认可，认为该验收报告签字的宋建新是施工人员，李象高是该公司的股东都不是该公司验收人员。本院对此认为，宋建新、李象高均为被告晶威电极公司的工作人员，验收报告有验收内容、验收运行情况，本院对于该份证据的真实性及关联性予以确认，对原告证明问题在说理部分予以认定。被告向本院提交现场照片八张，拟证明原告没有按照图纸施工，没有架设烟囱，仅做了临时排烟口。经质证，原告对该照片真实性不予确认，没有见过，认为排烟管道不需要向上。本院对此认为被告仅提交照片而未有其他证据予以佐证，不能证明排烟烟囱为涉及图纸包含内容，也不能证实该部分工作量应由原告按照合同约定完成。结合有效证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年4月9日，原告天鑫环保公司（作为乙方）与被告晶威电极公司（作为甲方）签订《原料焙烧成型车间粉尘烟气治理商务合同》（以下简称商务合同）一份，合同约定原告提供壳体、骨架等设备产品及整改、安装，包括全部设备的包装与运输；合同价款260,000元；交货期限为合同签订生效后15天制作完毕，接到甲方安装通知后，10天安装调试完毕；交货地点甲方安装施工现场；付款方式：合同签订后甲方付施工项目的30%，设备制作完毕发货到甲方现场，经甲乙双方现场验货后，付至施工项目总额的60%，设备运到甲方现场开始按照后付75%；设备安装联动调试完毕正常运行达标一周后付至施工项目总金额的90%；余款10%为质保金，自设备正常运行之日起一年内无质量问题，一次性付清工程余款；双方权利义务，甲方应向乙方提供准确的原始设计资料，甲方应对提出资料的准确性负责，安装调试完毕后（两周内）积极配合乙方完成工程验收移交工作。乙方应按照甲方提供的准确原始参数对该工程进行合理的设计和设备选型，并对提供的设备及备件质量负责，负责除尘系统的调试运行，确保设备对污染物处理效率达到95%以上。乙方保证产品质量，严格按照图纸施工，所有图纸报送甲方一份，在制造过程中乙方保证接受甲方的质量监督，发现问题，随时整改；违约责任：由于甲方资金不到位（乙方达到付款条件3个工作日内甲方付款到乙方账户）造成工程延期，其损失由甲方承担。合同签订后，原告按照合同约定设备材料提供安装、运输。2018年5月4日，被告公司员工宋建新对金额为260,000元合同进行验收并在验收报告单“机动部负责人”处签字确认。后被告公司人员李象高在验收报告单签字确认。原、被告后期又签订两份合同，合同金额分别为22,000元，115,000元，该两份合同原、被告均认可已履行完毕，不存在争议。该两份合同均由被告公司人员宋建新、李象高在验收报告单签字确认。被告认可向原告未支付剩余货款144,368.2元。本院认为，原、被告签订商务合同系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。本案争议焦点为原告是否按照合同约定完成设备材料的安装。被告辩称，原告没有按照合同约定履行，设计的烟囱不合格，需重新设计烟囱并安装。本院对此认为，首先，双方签订合同约定“乙方保证产品质量，严格按图纸施工，所有图纸报送甲方一份，在制造过程中乙方保证接受甲方的质量监督；发现问题，随时整改。”按照该合同条款约定，被告应提供图纸及原告完成的承揽工作未按照合同约定履行相关证据，庭审被告仅提交照片认为原告没有按照合同约定履行，设计图纸不合格而无其他证据予以证实，本院不予采信。其次，原、被告签订三份合同，三份合同均有验收报告单，报告单均有被告公司人员宋建新及李象高签字确认，报告单中验收内容写明“设备安装完毕，运转正常，符合验收条件”，在验收运行情况中写明“一个月运转正常”。被告认为签字确认人员宋建新并不负责施工，李象高是公司股东并不是该项目负责人，本院对此认为，双方在合同中并未明确约定固定人员验收，但三份验收报告单中均由被告公司人员宋建新和李象高签字确认，原告有理由相信被告公司人员宋建新、李象高有验收权利，其签字确认验收合格行为有效。第三，被告庭审就原告设计图纸不合格，并未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，结合原、被告庭审提交证据，原告提交双方签订合同及被告公司人员签字验收的验收报告单可以证实原告按照合同约定完成工作量并经被告公司验收合格，被告理应按照合同约定及时向原告支付剩余货款。关于资金占用利息，双方在合同明确约定付款方式，被告在设备安装调试完毕正常运行达标一周后付施工项目总金额的90%，被告未按合同约定付款，原告主张资金占用利息本院予以支持。庭审，原告并未明确已支付货款期限、金额及是否支付本案合同项下货款，故本院酌定从质保期满，即2019年8月19日计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告新疆晶威电极有限公司向原告新疆天鑫京润环保科技有限公司支付货款144,368.2元及利息6,135元（资金占用利息计算至2020年8月20日，之后的利息继续以下欠144,368.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,722.68元，由被告晶威公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李香涛二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   马学婷