四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2326号 原告（执行案外人）：辜良帅，男，1980年2月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告（申请执行人）：雅安市雨城区金桥房介咨询服务部，住所地四川省雅安市雨城区南三路36号。 经营者：王玉英，女，1967年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷磊，四川雅州律师事务所律师。 第三人（被执行人）：四川汇业置业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区上坝路76号6单元4楼6号。 法定代表人：辜良帅。 原告辜良帅与被告雅安市雨城区金桥房介咨询服务部（以下简称金桥房介服务部）与第三人四川汇业置业有限责任公司（以下简称汇业置业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜良帅，被告金桥房介服务部的委托诉讼代理人雷磊到庭参加诉讼。第三人汇业置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 辜良帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销(2020)川1802执异32号《执行裁定书》，不予追加辜良帅为被执行人；2.本案的诉讼费由金桥房介服务部承担。事实和理由：（2020）川1802执异32号《执行裁定书》以“股东不能证明公司的财产独立于自己的财产”为由追加辜良帅为(2019)川1802民初125号合同纠纷执行一案的被执行人。该裁定缺乏基本的事实依据，应当被予以撤销，不予追加辜良帅为被执行人。1.汇业置业公司的资产状况非常清晰，完全独立于辜良帅的个人资产，不可能存在与辜良帅个人资产混同的任何情形。辜良帅于2017年4月16日通过股权变更方式从成都恒晟泰商贸有限公司接手汇业置业公司100%股权，并担任公司法人，成为自然人独资有限责任公司。在辜良帅担任法定代表人前汇业置业公司就因资金短缺使其开发的“长岛御景”项目进入全面停工状态，公司也处于停营。辜良帅成为汇业置业公司唯一股东后，汇业置业公司的资产状况十分清晰，不存在也不可能存在有与辜良帅资产混同的任何可能，辜良帅的资产完全独立于汇业置业公司的资产；2.汇业置业公司有独立的财务管理制度，其全部资产完全独立于辜良帅个人资产。辜良帅从担任汇业置业公司法定代表人起，所有的收款，贷款，抵偿都是用于汇业置业公司前期债务和后期整改施工及公司运转必要的支出，其账务非常清晰，具有完整的财务凭证，能够清楚的证明辜良帅个人财产与汇业置业公司的财产相互独立，互不牵连。据此，辜良帅为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，判如所请。 金桥房介服务部辩称，1.汇业置业公司系一人有限公司，辜良帅为公司唯一股东、法定代表人。辜良帅不能证明汇业置业公司的财产独立于自己的财产，应该对该公司债务承担无限连带责任；2.汇业置业公司不具备独立的财务管理制度，相关管理混乱，不能保障该公司的独立的财产权；3.汇业置业公司的财产被转移等事实，亦证明辜良帅应对汇业置业公司债务承担连带责任。综上，请求驳回辜良帅的诉讼请求。 汇业置业公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。辜良帅提交证据如下： 1.汇业置业公司工商登记信息，用以证明汇业置业公司主体身份信息。金桥房介服务部质证认为，三性均有异议，以其提交的工商信息材料为准。 2.2017年12月到2020年8月31日汇业置业公司的资产负债表，用以证明汇业置业公司的资产完全独立，其不应该承担连带责任。金桥房介服务部质证认为，三性均有异议。该材料为自行制作，并无汇业置业公司盖章和财务签字，不予认可。 3.2017年至2020年汇业置业公司银行流水85页，用以证明其不存在挪用资金的情况。金桥房介服务部质证认为，现在银行大量使用电子明细单，导致无法判断来源真实性，以法院核实为准。无论材料是否真实均不能达到证明目的。如果该组证据是真实性的，反而证明了辜良帅转移了公司财产，公司与个人财产并非独立。 4.(2020)川18执异32号执行裁定书、（2019）川1802民初125号民事判决书，用以证明提起本诉的依据。金桥房介服务部质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到辜良帅的主张。 金桥房介服务部提交证据如下：1.营业执照复印件及经营者身份证，用以证明主体资格及身份信息。辜良帅质证认为，三性均无异议。 2.（2019）川1802民初125号民事判决书，用以证明购房者已交纳购房款,辜良帅转移汇业公司财产,以及其它相关事实。辜良帅质证认为，真实性无异议，证明目的有异议。 3.国家企业信用信息公示系统截图；4.企业登记信息资料，用以证明汇业置业公司为一人有限责任公司,股东为辜良帅等事实。辜良帅质证认为，真实性无异议，恰好证明其于2017年4月27日才担任法人，担任期间公司处于停工状态、并未进行销售也没有任何进账，不可能出现转移资产的问题。 5.法院调取“查询汇业置业公司银行账户信息材料”1份，用以证明辜良帅、汇业置业公司违法违规操作,转移销售款项(即转移汇业公司财产)等事实。辜良帅质证认为，真实性有异议。 6.住房销售表1份，用以证明辜良帅应对汇业公司的债务承担连带责任等事实。辜良帅质证认为，真实性有异议。 7.成都嘉好投资发展有限公司企业信息材料及其投资项目东都汇相关资料各一份，用以证明辜良帅等人与他人共同实施转移汇鑫公司财产等行为以及相关动机等事实。辜良帅质证认为，真实性有异议，其担任法人期间并未签署过这些材料且与本案无关。 8.项目营销代理合同及补充协议各一份，用以证明案外人罗阳是汇业公司的实际控制人之一，辜良帅与其共同实施了转移汇业公司财产等行为。辜良帅质证认为，真实性有异议，其担任法人期间并未签署过这些材料且与本案无关。 本院认为，上述辜良帅提交的金桥房介服务部无异议的证据4.(2020)川18执异32号执行裁定书、（2019）川1802民初125号民事判决书，本院予以采信；证据1、3因能证明与本案有关的案件事实，本院予以采信；证据2，经审查，该证据并无汇业置业公司盖章及公司财务签字，不符合证据规则的要求，本院不予采信。上述金桥房介服务部提交的辜良帅对真实性无异议的证据1、2、3、4本院予以采信；辜良帅对真实性有异议的证据5，符合证据规则的要求，本院予以采信。证据8在已生效的（2019）川1802民初125号民事判决书，已经确认，本院予以采信；证据6，经审查，该证据系金桥房介服务部单方制作，不符合证据规则的要求，本院不予采信。证据7，经审查，与本案无关联性，本院不予采信 根据经审查采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 金桥房介服务部与汇业置业公司合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）川1802民初125号民事判决书，判决：一、四川汇业置业有限责任公司与雅安市雨城区金桥房介咨询服务部于2016年1月1日签订的《项目营销独家代理合同》及《项目营销独家代理合同（补充协议一）》已经解除；二、四川汇业置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付雅安市雨城区金桥房介咨询服务部代理佣金495,711.36元；三、驳回雅安市雨城区金桥房介咨询服务部的其他诉讼请求；四、驳回四川汇业置业有限责任公司的全部反诉请求。该判决发生法律效力后，根据金桥房介服务部的申请，本院立案执行。 2019年10月11日，在执行程序本院依法冻结了汇业置业公司的银行账户，将汇业公司纳入失信被执行人名单，并对公司法人辜良帅进行限制消费。 2020年7月29日，金桥房介服务部向本院书面申请追加辜良帅、刘培林、罗洋、成都恒晟泰商贸有限公司作为本案共同被执行人，本院依法受理，案号（2020）川1802执异32号。 2020年8月10日，本院作出（2020）川1802执恢57号执行裁定书，终结本次执行程序。 2020年8月28日，本院作出（2020）川1802执异32号裁定书，裁定：一、准予追加辜良帅为本案被执行人；二、驳回异议人雅安市雨城区金桥房介咨询服务部的其他异议请求。 另查明：2010年3月18日，汇业置业公司成立，注册资本1000万，成都恒晟泰商贸有限公司认缴1000万，实缴1000万，持股比例100%。 2017年4月10日，汇业置业公司《股东会决议》，主要载明：“同意成都恒晟泰商贸有限公司转让其所持有的公司100%股份1000万元给辜良帅”。之后汇业置业公司在雅安市雨城区市场监督管理局办理了股权变更登记，股权变更时间2017年4月16日，变更后辜良帅股权比例100%，公司类型：有限责任公司（自然人独资）。 再查明，辜良帅在庭审中自认，汇业置业公司从未聘请会计师事务所进行审计。 本院认为，结合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为辜良帅个人财产是否独立于作为被执行人的汇业置业公司财产，辜良帅提交的证据不能证明公司财产独立于股东自己的财产。本院做如下评判： 《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”一人有限责任公司股东为一个自然人或一个法人，在缺乏股东相互制约的情况下，一人有限责任公司的股东容易利用控制公司的便利，混淆公司财产和股东个人财产，将公司财产充作私用，同时利用公司独立人格和有限责任规避债务，损害债权人利益。在此情况下，为了保护公司债权人利益，降低交易风险加强公司治理和监督制约，防止一人股东控制公司，混淆公司财产和股东个人财产等滥用公司独立人格和有限责任的行为，更好地保护交易相对人的利益，公司法特别规定一人有限公司必须每年度审计和公司人格否认举证责任倒置来加重公司和股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制，属于法律的强制性规范。 本案中，辜良帅提交的2017年至2020年8月汇业置业公司资产负债表、利润表，没有汇业置业公司盖章及财务人员签字。汇业置业公司作为一人有限责任公司，应当在每一会计年度结束时编制财务会计报告，并逐年审计形成年度审计报告。现汇业置业公司违反法律规定，未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，足以令人对汇业置业公司股东辜良帅的个人财产是否独立于汇业置业公司财产形成合理怀疑。辜良帅所提交证据不能证明个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回辜良帅的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由辜良帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  陆竞颖 审 判 员  王健蓉 人民陪审员  刘 捷 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  王燕梅 书 记 员  陈雄伟