吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终434号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）邸春雷，男，1993年1月15日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住所地榆树市。曾因吸食毒品，于2014年10月30日被行政拘留十日，罚款人民币一千五百元；因殴打他人，于2018年3月8日被行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于同年12月27日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。原审被告人常明，男，1986年1月27日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住所地榆树市。曾因犯妨害公务罪，于2010年5月20日被判处罚金人民币一万元；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月14日被判处有期徒刑二年五个月，2013年5月10日刑满释放；曾因吸食毒品，于2018年3月23日被行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月25日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。原审被告人孟振，男，1991年6月3日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住所地榆树市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年7月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月27日被逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。原审被告人黄瀚宇，男，1996年1月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住所地榆树市。曾因吸食毒品，于2015年1月12日被行政罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2016年3月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月27日被逮捕。现已取保候审。原审被告人王威，男，1996年1月4日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住所地榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月27日被逮捕。现已取保候审。原审被告人王珏，男，1994年2月8日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，住所地榆树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月8日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年12月27日被逮捕。现已取保候审。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人常明、孟振、黄瀚宇、王珏、邸春雷、王威犯故意伤害罪一案，于2020年9月8日作出（2020）吉0182刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人邸春雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取检察机关的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月12日18时许，张某（已被不起诉）与被害人胡某1因他人债务问题在电话中发生争吵，互相辱骂对方，张某随即让和其在一起的王军（另案处理）帮助找几个人去胡某1家，以防发生冲突后挨打。王军给被告人常明打电话让其找几个人和张某一起去育民乡。常明纠集被告人孟振、黄瀚宇、王珏、邸春雷、王威及王鸿博（另案处理）等人，并准备铁管等凶器与张某、王军分别驱车前往育民乡丰乐村胡某1家。当日22时许到达胡某1家后门口的路上，张某给胡某1打电话让胡某1出来说还给胡某1钱，胡某1及胡某1的叔叔胡某2出来后，张某上去打胡某1一个嘴巴，胡某1、胡某2还手打张某，胡某2用菜刀砍张某手部一刀将其砍伤。这时常明、孟振、黄瀚宇、王珏、邸春雷、王威等人持铁管、镐把将被害人胡某1、胡某2打伤。经鉴定，被害人胡某1系头部外伤，轻伤二级；被害人胡某2系头部外伤。胸部外伤，系轻微伤。案发后张某赔偿二被害人经济损失，上述被告人得到二被害人谅解。认定上述犯罪事实的主要证据有：书证受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、辨认笔录及照片、公民户籍信息证明、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销案件报告及决定书等，证人胡某3、毕某、郭某、胡某4、于某、黄某、李某1、刘某、张某、温某1、温某2、李某2等人的证言，被告人常明、孟振、黄瀚宇、邸春雷、王威、王珏的供述。原审法院认为，被告人常明伙同孟振、邸春雷、黄瀚宇、王威、王珏持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，均系主犯。常明、黄瀚宇、王珏主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；孟振到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；王威虽主动到案，但未如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，酌情可从轻处罚；邸春雷虽主动到案，但始终拒不认罪。常明具有累犯情节，依法应从重处罚；孟振具有前科情节，酌情可从重处罚；常明、孟振、黄瀚宇、王珏、王威认罪认罚，依法可从轻处罚。现被害人已得到赔偿，对各被告人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、具体情节，社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人常明有期徒刑一年二个月；以故意伤害罪判处被告人孟振有期徒刑一年；以故意伤害罪判处被告人邸春雷有期徒刑一年；以故意伤害罪判处被告人黄瀚宇有期徒刑十一个月；以故意伤害罪判处被告人王威有期徒刑十一个月；以故意伤害罪判处被告人王珏有期徒刑十个月。上诉人邸春雷上诉提出：其未到案发现场，未参与打仗，原审认定其故意伤害罪错误，请求改判无罪。吉林省长春市人民检察院的意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人邸春雷与原审被告人常明、孟振、黄瀚宇、王威、王珏实施故意伤害犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人邸春雷提出“其未到案发现场，未参与打仗，原审认定其故意伤害罪错误，请求改判无罪”的上诉理由，经查，同案被告人孟振证实在常明家底商集合时见到邸春雷在场，还证实看到邸春雷拿着家伙往打仗现场跑；同案被告人黄瀚宇证实在常明家底商看到邸春雷，在一同乘坐常明汽车赶到打仗现场后，其和邸春雷一起从所坐汽车的后排下车并在车后取的钢管；同案被告人王珏证实在常明家底商看到邸春雷，其与邸春雷、黄瀚宇一起乘坐常明汽车赶到打仗现场，在现场看到邸春雷拿着钢管往前上；同案被告人王威亦证实其到常明家底商集合时曾见到邸春雷。以上四名同案被告人中，黄瀚宇、王珏是与邸春雷乘坐同一辆汽车赶到现场的人员，二人在打仗前与邸春雷有较长时间的近距离接触并与邸春雷一同参与打仗，二人所证实邸春雷参与集合的地点、赶往打仗现场所乘坐的车辆以及打仗时所持凶器等细节均相一致，且与同案被告人孟振、王威供述形成佐证，依据现有证据足以认定邸春雷伙同他人持械参与打仗，构成故意伤害犯罪的事实。邸春雷虽辩称其未到案发现场，未参与打仗，但其未能提供其不占有作案时间、不具有作案条件的相关证据，且所做供述与在案证据不符。故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见，应予支持。本院认为，上诉人邸春雷伙同原审被告人常明、孟振、黄瀚宇、王威、王珏持械故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  何 福审判员  田洪涛二〇二〇年十一月二十四日书记员  温 恒