河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3315号原告：张莉，女，1991年6月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张士珍，商丘市夏邑县立信法律服务所律法工作者，代理权限：特别授权。被告：国网河南省电力公司夏邑县供电公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南环西路二十四号。统一社会信用代码：91411426MA40X4M134。负责人：周文，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟、刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。统一社会信用代码：91410100559615305E。负责人：胡锴，系公司总经理。委托诉讼代理人:陈俊朋、何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张莉诉被告国网河南省电力公司夏邑县供电公司（以下简称国网夏邑县供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财险河南分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张莉委托诉讼代理人张士珍，被告国网河南省电力公司夏邑县供电公司的委托诉讼代理人刘伟及英大泰和财险河南分公司委托诉讼代理人陈俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各种经济损失共计100000元整（赔偿数额待签定后另行追加）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日下午1点30分左右，被告夏邑县电力公司经营的高压电路在夏邑县××××村内突然下落火团一个，引起麦茬着火，烧坏了原告花费巨资搭建的养殖鸭子棚一个，面积为2030平米，锅炉一个和其他附件设备等给原告造成严重损失。此事发生后，郭店镇党委政府与该被告多次协调无果，造成原告至今无法从事正常养殖活动。经查，被告夏邑县电力公司在英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，故原告根据法律规定，依法向贵院提起诉讼。被告国网夏邑县供电公司辩称，原告的损失是否是被告的电力运营造成火灾缺少证据加以证明，被告国网夏邑县供电公司依法不应该承担原告的赔偿责任，请求依法驳回原告的诉请。被告英大泰和财险河南分公司辩称，本案事实方面答辩意见与被告国网夏邑县供电公司一致，被告英大泰和财险河南分公司不应承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告张莉向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份。证明：原告符合本案诉讼主体。2、视频及录音光盘2张。证明：原告本案受到的损失是被告国网夏邑县供电公司电力设备下落火源所致，且愿意赔偿原告损失。火灾发生后，有原告、郭店镇党委副书记王晓东和夏邑县电业局班子成员郭义凯等人三方在党委副书记王晓东办公室内协调此事时，原告要求让被告为其搭建鸭子棚，被告国网夏邑县供电公司代表郭义凯答复只能用资金赔偿此事，此录音就是三方共同协商经过的录音全程，原告录的音。3、对王晓东、王满堂的调查笔录一套7张。证明：与证据二的观点相同外，同时证明该火灾是在2020年6月8日发生，被告国网夏邑县供电公司同意按法院判决数额赔偿。4、价格评估报告书1份，价格评估费票据1张。证明：原告因本案造成的直接损失92312（物品损失价格为89112元，物价评估费3200元）。5、原告与砀山圣沣食品有限公司养户合同鸭财务核算单3份。证明：原告因此造成的间接损失平均每天为549.65元，根据2020年6月8日发生火灾至2020年10月14日期间为128天，给原告造成间接损失为70355.2元。根据以上证据，原告要求被告赔偿原告损失费共计162667.2元。6、证人张某、王某出庭作证。证明：原告经营的鸭棚引起火灾的真实原因是被告国网夏邑县供电公司经营的电力设备下落火团，造成的火灾，对原告造成一定的损失。为支持其辩解，被告国网夏邑县供电公司向本院提交以下证据：保单部分内容一份。证明：被告国网夏邑县供电公司作为被保险人所投保的险种由电网供电责任险，保险金额为125700800元。有公共责任险，保险金额为103919200元。保险期间是2020年元月一日至2020年12月31日。如果原告的损失系被告国网夏邑县供电公司的供电设施造成的损失，符合该保险条款供电保险责任的范围，且在保险期间内，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担赔偿责任。被告英大泰和财险河南分公司未向本院提交证据材料。本院组织当事人对上述证据当庭进行证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的身份证复印件经核对与原件一致，应予采信。2、原告提交的视频及录音资料与证人张某、王某的证言基本能够相互印证，关于火灾系被告国网夏邑县供电公司经营的电力设备掉落火团引起，且造成原告的财产损坏的事实应予采信。3、原告提交王晓东、王满堂的调查笔录，该调查笔录能够与原告提交的视频及证人证言相互印证，此证据本院应予采信。4、价格评估报告书及票价一份，该鉴定系原告自行委托商丘志诚价格评估咨询有限公司对原告张莉的损失进行评估，该评估机构及评估人员具备相应的资质，被告国网夏邑县供电公司虽对该评估报告不予认可，但在本院限定的期限内未申请重新评估，且未提供证据予以反驳，也未提出充分的理由予以反驳，该评估报告应予采信。5、原告与砀山圣沣食品有限公司养户合同鸭财务核算单3份，无负责人签字，形式不合法，本院不予采信。依据当事人陈述及审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年6月8日下午1时30分左右，被告国网夏邑县供电公司经营的位于夏邑县××××一棵电线杆的高压线路突然落下火团，引起麦茬着火，当天风大，向西方向蔓延成灾，将原告张莉的养殖鸭棚、锅炉及其附属设备烧坏，经原告张莉自行委托商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，原告张莉的损失为89112元，原告花费评估费3200元。另查明，该线路产权人系国网河南省电力公司夏邑县供电公司,并在英大泰和财险河南分公司投保了电网供电责任保险，累计赔偿限额为125700800元。被保险人为国网河南省电力公司夏邑县供电公司，事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条:“从事高度危险作业造成他人损害的,应当承担侵权责任”、第七十三条:“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任”之规定,根据证人证言及现场录像视频,本次火灾为被告经营的高压线路掉落火团引燃下方麦茬所致。被告国网河南省电力公司夏邑县供电公司作为该高压线路的产权所有人和经营者,因高压电力设施在运行中对周围环境的高度危险性,经营活动具有极大风险,被告国网河南省电力公司夏邑县供电公司作为电力企业,应对电力设施运营承担安全维护、管理、检修等义务,庭审时。被告国网河南省电力公司夏邑县供电公司因其维护、管理、检修义务上的缺失造成对他人财产权利的损害,也无法律规定的免责事由,故应对原告本次因火灾造成的合理损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第四十一条关于:“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见,另一方当事人有证据或者有理由足以反驳并申请鉴定的,人民法院应予准许。”的规定,本案被告英大泰和财险河南分公司虽然对原告张莉自行委托商丘至诚价格评估咨询有限公司对原告的经济损失进行鉴定有异议，但在本院限定的期限内未提出书面申请，且未提供证据予以反驳，也未提出充分的理由予以反驳，关于张莉的财产损失,鉴定数额为89112元，本院予以支持。原告为确认本次火灾给其造成的损失，委托评估机构对其损失进行评估,支出了评估费3200元，应由被告承担。鉴于被告国网夏邑县供电公司在被告英大泰和财险河南分公司投有电网供电责任保险,故应由被告英大泰和财险河南分公司承担原告张莉的损失共计为92312元。原告张莉主张的其他损失，未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张莉损失92312元；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告国网河南省电力公司夏邑县供电公司负担2123元，由原告张莉负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  黄舒林二〇二〇年十一月十二日书记员  闫国栋