湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1004号 原告：保靖县天和锰业有限责任公司。住所地，保靖县复兴镇复兴村。统一社会信用代码：914331257767856345。 法定代表人：向发祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭赤，男，1970年3月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，该公司员工，户籍住址龙山县，现住龙山县。 被告：李敏，女，1979年7月7日出生，土家族，湖南省人，住花垣县。 委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙洁，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。 被告：张远武，男，1961年4月28日出生，汉族，湖南省人，住花垣县。 委托诉讼代理人：石涛，湖南隆海鹰律师事务所律师。 被告：杨红芝，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省人，住花垣镇××长街社区××北××组。 原告保靖县天和锰业有限责任公司（以下简称天和锰业）与被告李敏、张远武、杨红芝清算责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。原告天和锰业委托诉讼代理人彭赤，被告李敏委托诉讼代理人隆海鹰、龙洁，被告张远武委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告杨红芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令三被告连带返还原告货款人民币270019.66元；2、判令三被告连带支付原告自2008年12月起按年利率6%给付资金占用利息，直至欠款清偿止；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。本案在审理过程中，原告将“判令三被告连带返还原告货款人民币270019.66元”变更为“227487.7元”。事实与理由：2007年5月，原告与花垣县太康锰粉厂合伙事务执行人李敏达成口头协议，由花垣县太康锰粉厂向原告提供锰粉。2007年底，原告欠李敏货款人民币57023.79元。2008年1月19日，原告向李敏预支900000元，李敏先后通过花垣县太康锰粉厂、花垣县新瑞矿业有限公司向原告发货共计金额615488.51元，尚有284511.49元未有发货。原告多次要求李敏对账，但李敏既不对账也不向原告继续发货。2014年8月26日，花垣县太康锰粉厂被注销。注销前系三被告合伙，为维护原告合法权益，特将三被告诉至法院，请求判决如上所请。 被告李敏、张远武答辩要点:1、原告诉称不如实，花垣县太康锰粉厂已经足额完成供货义务；2、原告诉求已超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告杨红芝未出庭应诉和答辩。 经审理查明，2007年5月，原告天和锰业与花垣县太康锰粉厂达成买卖碳酸锰粉口头协议。2017年5月1日至11月13日，天和锰业以石奎、李敏以出具借条方式向花垣县太康锰粉厂预付货款共计491800元。期间，花垣县太康锰粉厂共计向原告供货568859.99元，其中174160.79元未开具税票（应缴增殖税款20036.20元）。扣除被告应承担的增殖税款20036.20元，2007年原告尚欠被告货款57023.79元。2008年1月19日原告以相同方式再次向花垣县太康锰粉厂预付货款900000元。花垣县太康锰粉厂除自身向原告公司提供碳酸锰粉外，还以花垣县新瑞矿业有限责任公司名义向原告公司提供碳酸锰粉。截止2008年9月7日，花垣县太康锰粉厂（包括花垣县新瑞矿业有限责任公司）向原告出售碳酸锰粉总计615488.51元（均开具税票）。但尚余284511.49元预付款花垣县太康锰粉厂一直未有供货。扣除2007年原告公司尚欠花垣县太康锰粉厂货款57023.79元，花垣县太康锰粉厂共有227487.7元预付款未有发货。 另查明，花垣县太康锰粉厂于2005年10月18日在花垣县工商行政管理局登记注册，类型为普通合伙企业，经营范围为锰粉加工销售。合伙人为张远武、李敏、杨红芝，执行事务合伙人为李敏。2014年8月21日，上列合伙人签订《合伙企业解散协议书》并成立清算组，对花垣县太康锰粉厂债权债务进行清算。2014年8月26日在湖南日报发布申报债权公告，但未书面或口头方式通知本案原告申报债权。2014年11月17日，花垣县工商行政管理局向清算组负责人即本案被告李敏下发了《注销登记通知书》，决定准予花垣县太康锰粉厂注销登记。 以上事实有当事人陈述，付款凭证、记账凭证、收据、增值税发票及出库流水账，合伙企业解散协议书、清算公告、注销登记通知书等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点有五：一是本案的案由？二是花垣县太康锰粉厂是否已足额履行供货义务？三是被告有无返还未足额供货剩余预付款的义务？四是三被告应否给付原告资金占用利息损失及计算标准、起算时间？五是本案原告诉求是否超过诉讼时效？ 关于焦点一，本案原告是基于花垣县太康锰粉厂因清算被注销后，花垣县太康锰粉厂丧失主体资格，无法继续履行合同，而要求合伙人即三被告承担花垣县太康锰粉厂未足额供货剩余预付款义务，故本案案由应为清算责任纠纷。 关于焦点二，原告主张花垣县太康锰粉厂2007、2008年期间向原告预付货款及供货数量，有其向法庭提交的收据、记账凭证、增值税发票、出入库流水单证实。被告作为花垣县太康锰粉厂的开办人，主张花垣县太康锰粉厂已按预付款足额供货，但未向本院提交充分证据加以证明，应承担举证不能的后果。据此，本院认定2007年、2008年花垣县太康锰粉厂尚有227487.7元预付货款未有给原告发货。 关于焦点三，原告与花垣县太康锰粉厂达成的买卖锰粉合同，系双方真实意识表示，内容不违反有关法律规定，且双方已实际履行，合法有效。现花垣县太康锰粉厂已经注销，丧失主体资格，无法继续履行合同，应终止合同的履行。三被告作为普通合伙企业花垣县太康锰粉厂的开办人和该厂解散清算组成员，在解散清算过程中没有依法履行“通知债权人保靖天和锰业”义务，现花垣县太康锰粉厂已注销，导致原告天和锰业债权未获清偿，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条关于“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”的规定，本案三被告仍应对原告天和锰业剩余预付款承担连带清偿责任。 关于焦点四，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款关于“逾期罚息利率”的有关规定，原告要求三被告按年利率6%支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算时间，因双方对买卖合同履行期限未有约定，本院酌定花垣县工商行政管理局决定准予花垣县太康锰粉厂注销登记的次日即2014年11月18日为逾期付款利息的计算起点。原告主张从2008年12月开始计算资金占用利息，本院不予采纳。 关于焦点五，本案原告天和锰业与花垣县太康锰粉厂所达成买卖碳酸锰粉口头协议，对履行期限未有约定，且双方买卖合同一直没有履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。且三被告作为花垣县太康锰粉厂普通合伙人及清算人，没有按照《中华人民共和国合伙企业法》第八十八条规定履行“通知债权人（本案原告）”义务，本案原告作为花垣县太康锰粉厂外部的交易相对方，对花垣县太康锰粉厂已进行清算难以知晓。故原告天和锰业提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效期间。 综上，原告天和锰业部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第八十八条第一款、第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李敏、张远武、杨红芝于本判决生效后十五日内返还原告保靖县天和锰业有限责任公司预付锰粉货款人民币227487.7元及逾期付款利息，并承担连带责任（逾期付款利息自2014年11月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告保靖县天和锰业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8024元，由被告李敏、张远武、杨红芝承担7221.6元，由原告保靖县天和锰业有限责任公司承担802.4元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛康宁 人民陪审员  何 健 人民陪审员  滕建芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  胡 梅 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条第一款第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间..... 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国合伙企业法》 第二条第二款普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 第八十八条第一款清算人自被确定之日起十日内将合伙企业解散事项通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算人申报债权。 第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条第一款第（四）项....（四）返还财产； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。