wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2258号原告：突泉县太平乡新力加油站。经营者：张某1，男，1962年2月23日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：王某，男，1983年7月15日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：张某，女，1980年9月16日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。原告突泉县太平乡新力加油站诉被告王某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告突泉县太平乡新力加油站向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还柴油款共计19,800.00元及利息以19,800元为本金，自2014年7月28日始至还清债务款时止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月28日被告张某在原告处赊购柴油，共计欠款19,800.00元，并为原告出具借据一枚，将二被告的名字一并书写在借据上。约定2014年8月28日一次性还清，如到期不还，从2014年7月28日起至给付之日止按月息利率2%计息。此款到期后原告多次找二被告催要，二被告均以各种理由推脱。本院经审查认为，原告突泉县太平乡新力加油站向本院提交的2016年11月14日突泉县市场监督管理局颁发的营业执照中虽然载明经营者为张某1，但张某1自认并提交2020年10月9日突泉县市场监督管理局颁发的营业执照一枚，证明其已将突泉县太平乡新力加油站转让给案外人袁某；故张某1作为突泉县太平乡新力加油站的经营者提起诉讼，其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回突泉县太平乡新力加油站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 田守国二〇二〇年十一月十日书记员 姚 成
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1768号 原告：福州艾迪康医学检验所有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐路53号3号楼，统一社会信用代码：91350100685053761J。 法定代表人：褚佳宁，总经理。 委托诉讼代理人：欧莹，该公司员工。 被告：福州市鼓楼区康玺门诊部，住所地福建省福州市鼓楼区吉庇路39号安泰商住楼1层05店面，统一社会信用代码：913501025917214668。 投资人：林宝英。 原告福州艾迪康医学检验所有限公司与被告福州市鼓楼区康玺门诊部合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州艾迪康医学检验所有限公司委托诉讼代理人欧莹到庭参加诉讼，被告福州市鼓楼区康玺门诊部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州艾迪康医学检验所有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告检验款216247.2元，并判令被告支付逾期利息（逾期利息从2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至检验款实际付清之日止，暂计算至2020年4月15日的逾期利息为20571.63元），合计236818.83元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年始，被告委托原告作为其医学样品的定点检验单位。后原告依约履行检验义务，然被告却自2017年10月起未再付款。2018年5月10日，被告书面确认截止2018年4月15日，尚欠原告检验款216247.2元。虽经催讨，但被告至今不肯履行付款义务。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。 被告福州市鼓楼区康玺门诊部未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《应收帐款对账单》等证据，被告未予质证，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告委托原告对医学样品进行检验，2018年5月10日，原告向被告发出《应收帐款对账单》，载明：截至2018年4月15日，被告尚欠原告检验款216247.2元，要求被告在收到本函后5天内盖章确认。被告收到《应收帐款对账单》后，于该对账单中“本单位确认上述款项无误”一栏盖章确认。 后被告未能依约向原告支付检验款，原告遂于2020年4月16日诉至本院。 本院认为，被告委托原告进行医学样品的检验，根据原告提交的《应收帐款对账单》，可认定原告依约履行了检验义务且双方已进行了对账，被告未能支付检验费，构成违约。现原告诉请被告支付检测费216247.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能依约支付检验款，造成原告利息损失，故原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，但双方未约定付款时间，原告亦未能提交催讨证据，故本院支持自起诉之日即2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告福州市鼓楼区康玺门诊部经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州市鼓楼区康玺门诊部应于本判决生效之日起十日内支付原告福州艾迪康医学检验所有限公司检验款216247.2元及利息（以216247.2元为基数，自2020年4月16日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回原告福州艾迪康医学检验所有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852.2元，由原告福州艾迪康医学检验所有限公司负担421.5元，由被告福州市鼓楼区康玺门诊部负担4430.7元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费由被告负担，原告凭发票结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  陈 灼 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  潘彩虹 书 记 员  王永校 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初15910号原告：李其良，男，1973年2月12日出生，住北京市石景山区。被告：秦春生，男，1966年11月25日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王旭，北京滴慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏达，男，1990年1月6日出生，北京滴慧律师事务所实习律师，北京市朝阳区。原告李其良与被告秦春生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其良、被告秦春生之委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李其良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金42000元并按照主张同期同类银行贷款利率计算利息（自2010年8月始至实际给付之日止）。事实及理由：原、被告系多年的朋友，2010年12月，被告因经营需要，向原告陆续借款42000元。被告借款活未支付任何利息，原告多次找被告偿还本金进行协商，但均未果，故诉至法院。被告秦春生辩称：双方当事人并非借贷关系，是当时原告委托被告办事，原告转给被告的花费及办事费用。原告主张借贷过了诉讼时效。如果构成借贷关系，双方对利息未约定，原告主张利息没有依据。本院经审理后认定事实如下：李其良与刘艳杰为夫妻关系，2010年8月31日，李其良向秦春生转账20000元，2010年12月23日，刘艳杰向秦春生转账5000元，2010年12月31日，李其良向秦春生转账4000元，2011年2月14日，李其良向秦春生转账5000元，2011年3月29日，李其良向秦春生转账8000元。李其良主张上述转账均系秦春生借款，秦春生主张与李其良不存在借贷关系，而是为李其良办理物资回收、李其良的侄子办理毕业证、购买字画、李其良老家修路等事务发生的经济往来。就此申请孙希光、李技涛、段礼明出庭作证。证人孙希光陈述：我曾经开车陪李其良、秦春生给别人送字画。不清楚秦春生是否向李其良借过款。证人李技涛陈述：我通过秦春生认识了李其良，我们三个人一起跑工程。秦春生曾经帮李其良跑过一些事。大概2011年，秦春生为了给李其良的侄子办毕业证，花费了大概1万元左右，就给钱的过程，我没有见过。李其良的老家想要提前修路，秦春生、李其良和我为了找人办理审批手续，也花费了钱。证人段礼明陈述：李其良与秦春生之间并非借贷关系，李其良为他的侄子办理毕业证、购买字画以及老家修路等的事，秦春生帮助协调关系，都是用的我的车，李其良为此支付给了秦春生一些费用。上述这些信息都是秦春生告诉我的。上述事实，有银行转账记录、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：就双方之间是否存在民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李其良提供了汇款凭证，主张与秦春生之间存在民间借贷关系，秦春生抗辩上述转款系李其良请托发生的费用。根据上述司法解释的规定，秦春生应当对其主张提供证据证明。现秦春生所提供的证人证言等证据不能证明其取得上述42000元具体依据，故本院认定该42000元系李其良与秦春生之间的民间借贷款项。就秦春生主张李其良起诉超过诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因李其良与秦春生未签订书面借款借据，无法确定还款期限，故李其良有权随时向秦春生提出还款主张，现李其良提起本案诉讼即为主张权利的行为。李其良起诉未超过诉讼时效，本院对秦春生该项抗辩意见不予采信。就李其良主张之利息，本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。李其良未提交证据证明双方之间就利息有明确约定，故就李其良所主张之利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、秦春生于本判决书生效之日起10日内支付李其良借款42000元；二、驳回李其良其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由秦春生负担（于本判决生效之日起7日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  于 冰
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执940号 申请执行人张远兴，男，汉族，住五华县。 被执行人古立煌，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人张远兴与被执行人古立煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初779号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解，被告古立煌应偿还给原告张远兴借款本金40000元及利息2000元。并承担案件受理费437.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行，申请执行金额为34000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人古立煌发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未自觉履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，并依法扣留了被执行人古立煌的部分工资收入，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，根据申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向相关部门调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年10月26日将被执行人古立煌纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，除己依法扣留被执行人的部分工资收入外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人张远兴，申请执行人其同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1424执940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  周利军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5764号   原告：赵淑玉，女，1966年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：王峰，系新疆梨城律师事务所律师。   被告：邓吉良，男，1981年2月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市金隆幸福花园6栋2单元201室。   委托诉讼代理人：戴劲松，系新疆西昭律师事务所律师。   原告赵淑玉与被告邓吉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告赵淑玉及其委托诉讼代理人王峰，被告邓吉良的委托代理人戴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵淑玉提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元。2、判令被告支付延期付款利息62000元（100000元×2%×31个月，2018年1月至2020年7月）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于亲戚关系，2017年9月20日被告以做生意缺少资金为由向原告借款100000元，约定一个月内就给原告归还。原告考虑到双方的关系就同意给被告借款并从银行提取现金交付给被告。被告收到原告的借款现金后向原告出具了借条，并约定利息为3%/月。但事后被告并没有按约定归还借款，考虑到双方的亲戚关系，原告也不好意思一再索要，后被告仅仅按约定的3%的利息支付了3个月的利息，并多从向原告承诺立即偿还借款。但事后被告多次有困难为由拒绝还款，近期原告了解到被告拖欠巨额债务，相关财产都已经被他人保全，原告无奈依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告邓吉良委托诉讼代理人辩称，原告的诉讼请求与事实不符，借款全部已还清，借款中并没有约定还款期限及利息，原告的诉讼请求没有法律和事实依据。   经审核双方当事人在庭审中出示的证据，并结合双方的陈述，本院对案件事实确认如下：   2017年9月20日被告邓吉良向原告赵淑玉借款100000元出具了一份借条，借款后，被告于2017年10月22日，2017年12月21日，2018年1月24日三次共向原告支付9000元。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖付至今，无奈原告诉至本院请求本院判令被告偿还借款100000元及逾期付款利息62000元共计162000元。   另查明，2018年2月3日被告又向原告借款100000元，原告通过银行转账将借款支付给被告，被告于2018年12月27日用过银行转账方式向原告偿还110000元其中100000元为借款本金，10000元为借款利息，被告收回了其向原告出具的借条原件。   本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案争议的焦点是双方之间是否存在借贷关系，被告是否还清全部借款？通过法庭调查查明，被告两次向原告借款200000元属实，对此被告予以认可，对于借款是否全部已还清的问题，被告律师主张借款全部已还清，2018年2月3日的借款全部已还清所以销毁了借条原件，2018年12月27日的银行转账凭证是偿还原告在本案中主张的2017年9月20日的借款，借款全部已还清。但是被告对于2018年2月3日的借款通过什么方式偿还未向本院提供有力的证据予以证实。本案只有被告以此向原告偿还借款的凭证，被告没有提供其他的证据来证实其已经还清全部借款的主张，而且，对于原告提供的微信聊天证据被告律师提出异议，因被告未到庭参加诉讼本院依法向被告给予足够的时间到庭参加诉讼对于原告提供的证据以及陈述的事实予以印证，但被告没有提供合理的理由拒不到庭参加诉讼，因此本院对于原告主张的100000元借款予以认定。对于借款利息，被告认可向原告转账支付的110000元的中10000元是当做利息还的，对于其他的9000元中的6000元是还本金，不认可借款有利息，是被告自愿给的，可见虽然双方在借条中没有约定还款期限和支付利息，但是表明被告同意向原告支付借款利息，但是双方对于借款利息约定不明。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行），第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的之外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。根据以上法律规定，本院对原告主张的利息不予支持。被告支付的9000元可认为借款本金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告应当按约定偿还债务，现原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，对于原告主张的借款数额本案认定91000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条，《中华人民共和国民法典》时间效力的司法解释之规定判决如下：   一、被告邓吉良于判决生效后三日内偿还原告赵淑玉借款91000元。   二、驳回原告赵淑玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1770元原告赵淑玉负担775.74元，由被告邓吉良负担994.26元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日   书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6102号之一原告：查友斌，男，1975年3月1日出生，汉族，南京市江宁区高新园区人与自然环保生物科技（南京）有限公司职工，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，江苏光剑律师事务所律师。被告：淮安润达物流有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路**传化公路港，统一社会信用代码913208016725396236。法定代表人：李俊，职务不详。被告：桂洪领，男，1976年9月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孙梦军，男，1981年12月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李俊，男，1984年9月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘中华，男，1980年6月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。本院在适用简易程序审理原告查友斌与被告淮安润达物流有限公司、桂洪领、孙梦军、李俊、刘中华运输合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周凡人二〇二〇年十一月十一日书记员  张 荷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3186号 罪犯段华斌，男，1978年11月18日出生，汉族，江西省都昌县人，大专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 江西省都昌县人民法院于2009年12月17日作出（2009）都刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人段华斌犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；撤销本院（2007）都刑一初字第23号刑事判决中对段华斌判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。被告人段华斌、王序明、余亮、曹文、吕小龙共同赔偿原审附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币208013.16元，五被告人相互承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)九中刑一终字第17号刑事附带民事判决，撤销江西省都昌县人民法院（2009）都刑一初字第66号刑事判决第一项判决，即撤销江西省都昌县人民法院（2007）都刑一初字第23号刑事判决中对上诉人段华斌判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。改判为上诉人段华斌犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五千元。撤销江西省都昌县人民法院（2009）都刑一初字第66号刑事判决第十三项判决，改判为由上诉人段华斌、余亮、曹文、吕小龙共同赔偿原审附带民事诉讼原告人的各项损失，共计人民币208013.16元，四上诉人相互承担连带责任。宣判后即交付执行。在服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年5月30日以（2013）洪刑执字第2692号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6562号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7479号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天。现刑期自2008年11月6日起至2023年7月16日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年11月18日在福建省闽江监狱公开审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林剑云、李管美子，执行机关福建省闽江监狱指派民警刘文杰、翁翔出庭履行职务。罪犯段华斌到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭参加旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯段华斌在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，已缴纳罚金人民币5000元、赔偿经济损失人民币208013.16元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯段华斌减刑的异议。 本院认为，罪犯段华斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。福建省福州市鼓山地区人民检察院提出该犯属于组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，该犯三次犯罪的犯罪性质呈现后次重于前次的特点，对其减刑幅度应从严掌握的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（四）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯段华斌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月6日起至2022年12月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李晓圻
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执452号 申请执行人：丘海珍，男，汉族，住址：广东省大埔县。 被执行人：廖绍添，男，汉族，住址：广东省大埔县。 关于丘海珍与廖绍添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告廖绍添应在本判决生效之日起30日内归还原告丘海珍借款271700元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2705元由被告廖绍添负担。因廖绍添未按上述生效法律文书履行义务，丘海珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人廖绍添送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2、此外，被执行人无其他财产。 三、通过实地走访的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执452号案件终结本次执行程序。 被执行人廖绍添负有继续向申请执行人丘海珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张淳威
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4472号原告：陈明贵，男，1966年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被告：张季祥，男，1961年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理。原告陈明贵与被告张季祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明贵的委托诉讼代理人洪长华、被告张季祥及其委托诉讼代理人罗恩才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的朋友与被告是朋友关系。2018年8月被告以资金周转需要向原告的朋友提出借款，原告的朋友手上没有钱，因此就向被告介绍原告，原告于2018年8月28日向被告借款200000元人民币，并约定二个月期限归还，借款到期后，被告以各种理由予以拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张季祥辩称：被告认为应驳回原告的两项诉讼请求，本案的案由不是民间借贷，而是一起虚假诉讼，根据最高人民关于审理民间借贷案件的司法解释第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告仅凭转账凭证向被告提起民间借贷诉讼没有法律依据。原告的朋友杨直平系被告所属单位项目部岳麓青城项目的劳务分包人，该200000元款项系杨直平委托原告陈明贵支付岳麓青城项目的履约保证金，受项目部委托，被告提供银行账号给项目部，由项目部安排该履约保证金打入被告账户，因此，本案的基础法律关系是劳务合同关系，本案应以基础法律关系进行审理，本案不是民间借贷法律关系，本案系一起典型的虚假诉讼，请求将本案移送有管辖权的公安机关进行刑事侦查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告陈明贵在案外人杨直平介绍下于2018年8月28日向被告张季祥个人账户内转账人民币200000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当视为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告抗辩转账系双方基于其他债务关系的，应当提供证据证明，若被告提供的证据不足以对原告所主张的事实产生合理怀疑的，应当承担不利法律后果。本案中原告陈明贵通过银行账户向被告张季祥账户转账200000元，并以此转账凭证提起民间借贷诉讼，可视为其对与被告张季祥之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告张季祥辩称系为其与案外人的业务，是劳务合同关系，本案应以基础法律关系进行审理，其主张与本案并无关联性，亦未当庭提交任何证据证明涉案款项的性质，被告张季祥可另行主张；被告张季祥辩称此次诉讼为虚假诉讼，但被告张季祥未在规定期限内提交相应的申请，亦未提交证据予以证明，故被告张季祥应当承担相应的不利法律后果，本院认定原、被告之间的债权债务关系成立，上述200000元可认定为借款，双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张季祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明贵借款200000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张季祥负担（该款已由原告陈明贵先行垫付，被告张季祥在支付上述款项时一并支付与原告陈明贵）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇二〇年十一月十日书记员  毕薇
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民再3号原审原告：刘西明，男，1968年1月18日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为提交证据，开庭诉讼，代为调解，代收法律文书等特别授权），随县神农源法律服务所法律工作者。原审被告：马平，男，1968年9月6日出生，汉族，住随县。原审被告：杨天清，女，1968年1月6日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：宋江金（代理权限：代为出庭，代为调解，代领法律文书等特别授权），随州市忠信法律服务所法律工作者。原审原告刘西明因与原审被告马平、杨天清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）鄂1321民初1194号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月1日作出（2020）鄂1321民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘西明的委托诉讼代理人程静波、原审被告马平及原审被告杨天清的委托诉讼代理人宋江金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西明称，请求撤销随县人民法院（2016）鄂1321民初1194号民事调解书，依法判决马平、杨天清立即偿还借款本金100000元及约定利息，并由原审被告负担案件受理费用。事实和理由：2015年9月29日，马平因投资缺少资金向刘西明借款100000元，约定月利率为2分。后原审原告因生意周转缺钱多次找到被告，但是原审被告不守诚信，迟迟不履行还款义务，请求法院依法判令原审被告尽早履行还款义务。马平辩称，刘西明所称的100000元不是借款，而是刘西明想做重庆万州的绿化工程，对方要求刘西明交100000元保证金，我是中间人，如果事情办不成我就退还刘西明这100000元保证金。杨天清辩称，原审原告诉称的债务不是夫妻共同债务，其所称借款不符合关于夫妻共同债务认定的相关规定。如果原审调解存在程序问题，也是原审原告及原审法院问题，答辩人无关，原告反悔违反了诚信原则，请求法院驳回原审原告对答辩人的诉讼请求。刘西明向本院起诉请求：判决马平、杨天清立即偿还借款本金100000元及约定利息，并由二被告负担案件受理费用。本院原审认定案件事实：被告马平对原告起诉借款本金100000元及约定利率的基本事实认可；但因资金周转困难，要求分期分批偿还，同时称，在2015年底已经向原告支付利息13000元，利息不能重复计算。本案在原审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院原审调解书：一、被告马平于2016年10月底之前偿还原告刘西明借款本金30000元，于2017年1月底之前偿还下余本金70000元；二、如被告马平不能按照协议第一项内容如期还款，则按双方约定2分月息自2016年4月15日起计算利息至债务清偿之日止。本院再审认定案件事实如下：2015年9月29日，马平因资金周转向刘西明借款100000元并出具借条一份，主要内容为：“今借到刘西明现金拾万元整（￥100000元）。按月利率2分。身份证号码：。电话号码：134××××9188。借款人：马平。2015年9月29日。”马平在上述借条上签名捺印。2015年11月8日，马平向刘西明出具保证书一份，主要内容为：“马平保证在11月15日以前还清刘西明现金拾万元整（100000元），如在15号以前还不清花生厂作抵押。保证人：马平。2015年11月8号。”马平在保证书上签名并加盖随县唐县镇福隆花生加工厂公章。2015年底，马平向刘西明支付借款利息13000元后，100000元本金及剩余利息至今尚未偿还。另查明，马平与杨天清于1992年1月6日登记结婚，于2016年10月18日协议离婚。二人离婚协议书中就财产处理部分约定为：“夫妻双方婚后于随县唐县镇270路口有一福隆花生加工厂，经协商离婚后该加工厂归杨天清所有。婚后位于随州市××街有一处房产（10号楼中单元402室），该房产离婚后归女方所有。离婚后男方需支付女方五十万元（于2017年12月底之前付清）。”本院再审认为，马平对向刘西明出具借条及约定利率的基本事实无异议，借条内容明确，未违反法律禁止性规定，双方之间的借贷关系成立。马平辩称借条载明的100000元是刘西明做工程需要的保证金未提供相应证据证明，本院不予采信。刘西明要求按照借条上约定的利率月利率2分即年利率24%支付利息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院予以认可。本案争议焦点在于上述借款能否认定为夫妻共同债务，原审被告杨天清是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，马平借款发生在马平与杨天清婚姻关系存续期间，马平、杨天清并未提交证据证明双方婚姻存续期间对财产进行了约定，上述借款亦未明确约定为个人债务。从时间线来看，马平、杨天清在刘西明起诉二人偿还借款及利息时仍是夫妻关系，在法院作出民事调解书后，双方才到民政局办理离婚手续，且在离婚协议书中约定将夫妻共同财产包括唐县镇福隆花生加工厂、位于随州一处房产及五十万存款归杨天清所有，有明显的转移财产的嫌疑。此外，虽然借条上只有马平一人签名，但借款所得的利益是否归家庭共享，对此杨天清并未提供充分的证据证实借款及借款衍生的利益未归家庭共享及未用于夫妻共同生活。马平在婚姻关系存续期间所欠刘西明的借款100000元应当认定为夫妻共同债务，杨天清对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）鄂1321民初1194号民事调解书。二、原审被告马平、杨天清于本判决生效之日起十五日内向原审原告刘西明偿还借款本金100000元并支付利息，利息自2015年9月29日起按照年利率24%计算至清偿之日止，已支付的利息13000元从中扣减。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费3300元，由原审被告马平、杨天清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  冯 军人民陪审员  王定江人民陪审员  张启胜二〇二〇年十一月十三日法官助理袁莘书记员龚子祎
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初640号原告：张水年，男，1969年7月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：黄利军，湖北思普润律师事务所律师，特别授权。被告：赵永东，男，1972年2月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：太平财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，所在地：鄂州市文星大道106号。法定代表人：赵群良，总经理。委托诉讼代理人：严育苗，公司员工，特别授权。原告张水年诉被告赵永东、太平财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水年委托诉讼代理人黄利军、被告赵永东、被告太平财保鄂州公司委托诉讼代理人严育苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水年向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永东赔偿各项损失共计167057.2元；2.判令被告太平财保鄂州公司在其保险赔偿范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月23日，被告赵永东驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿铁贺线314省道由太和往沼山方向行驶至29km+200m沼山镇杨井村路段超车时，与对向直行张水年驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张水年受伤，两车受损。鄂州市公安局梁子湖交警大队认定：赵永东承担事故的全部责任，张水年不承担责任。事故发生后，张水年被送往鄂州市中心医院抢救治疗，后经鉴定构成十级伤残，后期治疗费为25000元、误工日为210日、护理时限为60日，营养时限为30日。赵永东的事故车辆在太平财保鄂州公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期内。被告赵永东辩称，事故属实，我垫付了1万元要求在本案中一并处理，对原告的伤残鉴定等级不认可，误工证明不足以证明务工损失。被告太平财保鄂州公司辩称：1、对原告的伤残鉴定等级不认可；2、鉴定费、复印费、陪护人员的费用我方不予承担，我方认可的医疗费金额是38021.66元；3、原告提供的误工证明不足以证明实际的误工损失、误工期应计算至定残日的前一天；4、交通费、精神抚慰金过高，请求法院酌定；5、我方已垫付医疗费1万元。被告太平财保鄂州公司认为原告提交的司法鉴定意见书是单方行为，对伤残等级、后续治疗费、误工费不予认可，提出重新鉴定。本院认为，鄂鄂州中心医院法医司鉴[2020]临鉴字第425号《司法鉴定意见书》是鄂州市公安局交警支队梁子湖交警大队依法委托。具有鉴定资格的相关部门作出的，鉴定程序合法，鉴定结论有充足依据。太平财保鄂州公司并没有证据足以反驳，其提出重新鉴定的申请当庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据。经庭审质证，对证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，包括对证明目的有争议的证据，本院认定如下：1、鉴定意见客观公正，予以采信；2、原告仅提供了单位证明证明其从事建筑行业，无劳动合同、工资凭条等，不足以证明其月收入6000余元，原告误工费按照建筑行业标准计算为宜；3、护理人员的核酸检测费用是客观存在的，也是疫情期间产生的必需费用，本院予以采信；4、鉴定费1900元由被告赵永东承担；5、精神抚慰金本院酌定为4000元，交通费是必要支出，本院酌定为1000元。经审理查明，2020年5月23日17时45分许，被告赵永东驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿铁贺路314省道由太和往沼山方向行驶，至29KM+200M沼山镇杨井村路段超车时，不慎与对向行驶的原告张水年驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致张水年受伤、两车受损的事故。原告张水年受伤后，送往鄂州市中心医院住院治疗17天，用去医疗费38021.66元，两被告各垫付10000元。2020年6月15日，鄂州市公安局梁子湖交通警察大队作出第420702120200000047号《道路交通事故认定书》，认定赵永东承担事故的全部责任，张水年不承担责任。2020年9月15日，受鄂州市公安局交警支队梁子湖交警大队委托，鄂州市中心医院法医司法鉴定所对张水年伤情进行鉴定，作出了鄂鄂州中心医院法医司鉴[2020]临鉴字第425号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张水年伤残程度为十级伤残，后期治疗费25000元，误工损失日为210日，护理日为60日，营养期限为30日。另查明，赵永东所有的鄂Ａ×××××号牌小轿车在太平财保鄂州公司投保了交强险和50万三者险（不计免赔），保险期限为2020年4月12日至2021年4月11日。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人人身权益，应承担侵权责任。被告赵永东驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，使张水年受伤致残，应依法赔偿其各项损失。被告太平财保鄂州公司是事故车辆的保险人，应依保险合同约定承担赔偿责任。依据当事人的主张及有关法律规定，本院按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告张水年应获得的赔偿项目和数额核定如下：1.残疾赔偿金75202元（城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×10%）；2.护理费7015.4元（居民服务业42677元/年÷365×60天）；3.交通费1000元；4.精神损害抚慰金4000元；5.误工费33068.96元（建筑业57477元/年÷365×210天）；6.住院伙食补助费1020元（60元/天×17天）；7.营养费450元（15元/天×30天）；8.复印费34元；9.鉴定费1900元；10.医疗费38021.66元；11.护理人员核酸检测费用345.3元。合计187057.32元，由被告太平财保鄂州公司赔偿原告184778.02元，被告赵永东赔偿原告2279.3元。扣减两被告已支付的医疗费共计20000元，原告尚应获得赔偿款167057.32元。原告的诉讼请求是要求被告赔偿167057.2元，本院予以支持。因被告太平财保鄂州公司已垫付10000元医疗费，其应赔偿原告174777.9元，其中在交强险范围内赔偿原告110000元，在三者险责任范围内赔偿原告64777.9元。因赵永东已垫付的医疗费10000元，被告太平财保鄂州公司应向赵永东支付7720.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司鄂州中心支公司向赔偿原告张水年共计167057.2元，其中，在交强险范围内赔偿原告110000元，在三者险范围内赔偿原告张水年57057.2元。二、因被告赵永东已垫付10000元医疗费，被告太平财产保险股份有限公司鄂州中心支公司支付赵永东保险理赔款7720.7元。三、上述款项自本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1821元（此款已由原告张水年垫付），由被告赵永东负担，由赵永东径行支付给原告张水年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  汪德秋二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨晨书记员杨骞
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3597号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某1，行长。   委托诉讼代理人：王某2，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，山西景宸律师事务所律师。   被告：胡某，住太原市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告胡某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某2、田某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金109699.73元；2.判令被告偿还原告利息14273.71元、违约金37093.41元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年6月15日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度110000元，被告于2018年6月25日第一次使用该卡，从2019年6月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金109699.73元、利息14273.71元、违约金37093.41元、服务费1188元，共计162254.85元。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持以上诉请。   胡某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   经审理查明：2018年6月15日，被告胡某向原告申请办理信用卡（账号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》及《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告胡某于2018年6月25日开卡消费，于2019年6月4日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金109699.73元、利息14273.71元、违约金37093.41元、服务费1188元，共计162254.85元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《中国光大银行智能商务信用卡白金卡（个人卡）分期费率重要提示》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告胡某自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告胡某信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息、违约金的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金109699.73元、利息14273.71元、违约金37093.41元、服务费1188元（截止至2020年5月6日）。自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3545元、保全费1331元、公告费，由被告胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 杨科研     二〇二〇年十一月二十三日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1082号 原告：刘海朋，男，1975年11月26日出生，汉族，广东省兴宁市人，住兴宁市。 委托诉讼代理人：卢藩章，广东凡天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。 被告：王亮，男，1984年12月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：雷锦荣，男，1983年10月2日生，畲族，福建省福安市人，住福建省福安市。 第三人：浙江和信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区北上新城4幢1号们1118室。 法定代表人：陈富云。 原告刘海朋与被告王亮、第三人浙江和信非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告刘海朋于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海朋的撤诉。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告刘海朋承担。 审判员  段惠英 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙玮那 ——
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1198号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云南路**，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华，该行董事长。 委托诉讼代理人：蓝一明，男，该行风险合规部经理。 委托诉讼代理人：黄子叶，男，该行市场部经理。 被告：杨宁，男，1979年10月27日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝一明、黄子叶到庭参加诉讼，被告杨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息、罚息366.96元，共计本息20366.96元（注：现暂从2020年7月21日计算至起诉之日即2020年8月31日，共计20366.96元；利息和罚息计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨宁于2019年4月7日签订了《个人循环借款合同》，合同编号为XXX，借款金额为20000元，借款用途为购设备，借款期限为36个月，自2020年4月7日起至2023年4月6日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率9.540000‰，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。贷款到期后，被告杨宁自2020年4月7日放款，至2020年7月20日结息日即开始出现逾期，截至2020年8月31日，被告杨宁欠原告本金20000元，利息366.96元。经原告多次催收后，无果。为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨宁未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经法庭审理，所查明的事实与原告诉请的事实一致。 上述事实有原告提交的：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、个人贷款调查报告、个人循环借款合同、分户明细对账单、柜面业务系统屏幕打印件以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《个人循环借款合同》系当事双方的真实意思表示，双方所签订的合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告杨宁发放20000元贷款的义务，被告杨宁应当按照约定履行还款付息的义务。被告杨宁未按约定履行还款付息义务，实属违约。原告诉请杨宁归还借款本金及按照合同约定支付借款利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宁于本判决生效之日起六十日内偿还原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息366.96元，合计20366.96元（利息暂计算至2020年8月31日，后续利息、罚息计算至债务全部清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由被告杨宁负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 陈 汝
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初579号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李志兴，男，1993年5月20日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，家住云南省大理州弥渡县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被大理市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李志兴犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍出庭支持公诉，被告人李志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2020年6月23日8时20分许，被告人李志兴在大理市下关镇洱河南路兴盛大桥西面游泳处盗走被害人普某的黑色人造皮女士双肩包1个，内有华为牌ｎｏｖａ型手机1部、现金200元。经鉴定：被盗黑色人造皮女士双肩包1个，无法认定价格、华为牌ｎｏｖａ型手机价格为人民币850元。2020年7月7日8时许，被告人李志兴在大理市下关镇洱河森林公园盗走被害人马某的红色女士挎包1个，内有苹果牌ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ型手机1部、现金170余元。经鉴定：被盗红色女士挎包无法认定价格、ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ型手机价格为人民币500元。另查明，事发后，二名被害人分别于2020年6月23日8时38分、2020年7月7日8时29分向公安机关报警，后民警赶到现场并展开调查，经侦查发现李志兴有重大作案嫌疑。后民警于2020年7月7日15时20分许，在大理市开发区鸿泰网吧内将被告人李志兴抓获。公安机关于2020年6月23日、7月8日对该案立案侦查，归案后被告人李志兴如实供述了其盗窃的犯罪事实,并在审理过程中自愿认罪认罚。民警从被告人李志兴处提取并扣押到被盗的苹果牌ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ型手机1部、现金121元，上述物品在事后已经返还被害人马某。被盗物品中的华为手机一部被被告人销赃，赃款已被其挥霍；被盗的两个包被其丢弃，经民警查找未果。公安机关对被告人李志兴进行吗啡／甲基安非他明联合检测，结果均为阴性。上述事实，被告人李志兴在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、被盗手机购物明细单、三包凭证、手机信息、手机购买小票、现场搜寻笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、发还清单、领条、现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、视频来源说明、视频辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、价格鉴定结论书、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李志兴的行为构成盗窃罪。被告人李志兴归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李志兴六个月有期徒刑，并处罚金。被告人李志兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。请求对其从轻处罚。本院认为，被告人李志兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人李志兴归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志兴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年十一月十六日书记员  周浩附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十二条第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54664号原告：林海明，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，住上海市浦东新区。被告：周洋宇，男，1991年1月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告林海明与被告周洋宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员任雅萍、励国华组成合议庭，由审判员罗懿担任审判长，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告林海明到庭参加诉讼，被告周洋宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周洋宇归还原告借款本金人民币62万元。2.判令被告周洋宇支付原告利息(以62万元为基数、自2017年7月8日起至实际清偿之日止、年利率按现行银行法定利率标准四倍计算)。事实和理由：被告因生意需要，经朋友介绍向原告提出借款。2016年7月8日，原、被告在上海市浦东新区上南路高青路口一家清风人家茶室签订《借款合同》一份，约定借款期限为一年，于2017年7月7日前全部还本付息，约定年利率为国家标准同期银行贷款利率的四倍，逾期归还承担违约金。《借款合同》签订当日，原告将70万元转账给被告银行账户内，同日被告当场给原告出具了《收条》《承诺书》，然而，被告除2016年8月29日向原告归还8万元外，其余本息均未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周洋宇未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定，周洋宇向林海明借款70万元，年利率为国家标准同期银行贷款利率的四倍，周洋宇保证自2016年7月8日起每月7日还款6万元，共计12个月。如有1次还款逾期未还，则视作偿还期限到期(合同终止)，本息必须全部结清。另自愿承担借款总金额的10%即7万元，作为违约赔偿。当日，原告向被告账户转账70万元，被告出具了《收条》《承诺书》。同年8月29日，被告向原告给付了8万元。上述事实，由原告的陈述、《借款合同》《收条》《承诺书》、中国农业银行交易明细清单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告证据可以证明林海明向被告周洋宇出借70万元的事实。被告应按约定归还本息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告周洋宇于本判决生效之日起十日内归还原告林海明借款62万元；二、被告周洋宇于本判决生效之日起十日内支付原告林海明以62万元为基数、自2016年7月9日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,217.70元(原告林海明已预交)，由被告周洋宇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  罗 懿人民陪审员  励国华人民陪审员  任雅萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初368号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人马某。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2020）92号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月3日22时37分，被告人马某醉酒驾驶×××号森林人牌小型越野客车，沿达拉特旗开发区纬一路由东向西行驶至与三垧梁移民新村交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经抽血检验，其体内酒精含量为176.69mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王俊杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 肖 婧书记员 王 欢相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初130号原告：冯建选，男，1971年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：姚彦峰，河南飞鸿律师事务所律师。被告：温磊，男，1979年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：河南红香行食品科技有限公司濮阳豫北大厦分公司，住所地濮阳市中原路与新东路交叉口西北角豫北大厦10楼，统一社会信用代码：914109026700898414。法定代表人：温磊,该分公司经理。被告：杨文彦，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：温磊，男，1979年3月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告冯建选与被告温磊、河南红香行食品科技有限公司濮阳豫北大厦分公司（以下简称红香行豫北分公司）、杨文彦民间借贷纠纷一案，原告冯建选于2019年8月3日向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0902民初9035号民事判决，被告温磊不服本院判判决，向濮阳市中级人民法院提出上诉，濮阳市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫09民终3014号民事裁定，撤销本院（2019）豫0902民初9035号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼期间，原告冯建选申请撤回对杨文彦的起诉，本院予以准许。原告冯建选委托诉讼代理人姚彦峰、被告温磊、被告红香行豫北分公司法定代表人温磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建选提出诉讼请求：1、判令被告温磊、红香行豫北分公司偿还原告冯建选借款本金650000元及利息188933.33元（利息自2019年2月25日至2020年5月13日；以后利息计算至付清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告冯建选自认2019年收到利息1.3万元。事实和理由：2019年2月25日，被告温磊以自己公司经营资金困难为由，从原告冯建选处借现金650000元，约定至2019年5月25日本息还清，月利率为2分，并于同日将被告红香行豫北分公司在中原油田分公司的债权转让给原告冯建选。借款到期后，二被告拒不偿还，且怠于履行债权转让通知义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告温磊、红香行豫北分公司，1、案涉借款65万元系原告冯建选与其亲戚王守军共同实施套路贷中的一笔借款，且原告冯建选也未实际向被告温磊交付65万元，可调取银行监控为证。被告温磊于2016年4月11日向第一次向王守军借款40万元，借款期限自2016年4月11日至2016年10月11日。借款时预先支付4.8万元利息，实际出借资金35.2万元。2016年10月8日，被告温磊向王守军偿还了其中20万元。2017年6月1日，被告温磊向王守军借款30万元，借款期限自2017年6月1日至2017年12月1日，预先支付利息3.6万元，实际出借资金26.4万元。被告温磊先后支付了高额利息。原告冯建选与王守军故意制作银行流水，伪造交付借款事实，套路贷行为导致合同无效。2、2019年2月25日，关于借款65万元一事，系原告冯建选转款给被告温磊后，被告温磊将现金65万元取出后交给了王守军。因此，该笔借款未实际收到借款。3、原告冯建选与王守军系职业放贷人，借款合同无效，担保合同也属于无效合同。4、案涉借款系被告温磊个人行为，与被告红香行豫北分公司无关。5、法院应追加王守军为当事人，查明犯罪事实，移交公安机关立案。综上，恳请驳回原告冯建选的诉讼请求。经审理查明，2019年2月25日，被告温磊向原告冯建选出具借条一张，载明冯建选借给温磊65万元，借款期限自2019年2月25日至2019年5月25日，本息一并还清，共三个月，利率为每月2%，如不能足额归还借款，借款人向出借人支付全额借款利息的1.5倍罚息；担保人为杨文彦。同日，原告冯建选通过中国建设银行账户向被告温磊转款65万元。原告冯建选与被告红香行豫北分公司签订《债权转让协议》一份，约定甲方（××）与乙方（××）冯建选确认，甲方拖欠乙方借款65万元，甲方将对中国石油化工股份有限公司中原油田分公司的债权共计811500元全部转让给乙方；甲方承诺并保证转让的债权系合法、有效的债权，甲方及时将债权转让事宜向债务人出具债权转让通知书；合同落款位置甲方处加盖印章显示为“河南红香行食品科技有限公司濮阳豫北大厦分公司”字样，法定代表人签字为“温磊”。另查明，被告温磊担任河南红香行食品科技有限公司豫北大厦分公司法定代表人。被告温磊当庭提交了其与案外人王守军之间的借条照片、银行转款明细、微信聊天记录等证据，证明原告冯建选与案外人王守军涉嫌职业放贷、套路贷等违法行为，并否认实际收取案涉65万元借款的事实，并称早已向公安机关报案。又查明，温磊认可与案外人王守军存在借贷关系，温磊将上述借款交付王守军后，王守军证明其与温磊之间的债权债务关系归于消灭。原告冯建选自认收到被告温磊偿还利息13000元。本案系民间借贷纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告冯建选提交的借条、银行流水客户回单均可证明案涉借款实际出借的事实。被告温磊对相关证据真实性予以认可，提出抗辩的理由为收取的借款随即取出后，交付给案外人王守军，且王守军与原告冯建选系共同放贷人，实施了套路贷等违法犯罪行为。温磊虽称其早已向公安机关报案，但并未提交公安机关立案受理通知，且案外人王守军出具证明认可其已收到温磊偿还的借款，其与温磊之间的债权债务关系归于消灭，因此，本院认为，被告温磊提交的证据尚不足以证明其主张，其理应承担举证不能的不利后果。原告冯建选起诉请求被告偿还借款本金65万元及利息的诉讼请求符合法律规定，原告的诉讼请求应予支持。关于被告红香行豫北分公司应否承担责任的问题，被告温磊辩称借款系其个人行为，与红香行豫北分公司无关。但从《债权转让协议》内容来看，协议首行甲方（××）温磊签名，落款甲方××处加盖有红香行豫北分公司印章，协议确认甲方拖欠乙方借款65万元的事实，且对转让债权的合法真实性作出承诺与保证。据此，被告红香行豫北分公司直接参与并认可了该借款，对债权转让作出的保证未能兑现和有效实施，理应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：被告温磊、河南红香行食品科技有限公司濮阳豫北大厦分公司偿还原告冯建选借款本金650000元及利息（自2019年2月25日起，以本金65万元为基数，按照月利率2%计算至本息付清之日，扣除被告已支付利息13000元），于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告冯建选的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11145元，保全费4113元，由被告温磊、河南红香行食品科技有限公司濮阳豫北大厦分公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  林春江二〇二〇年十一月十日书记员  王可杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1598号原告：贵州宏立城集团有限公司，住所贵州省贵阳市南明区四方河路**，统一社会信用代码91520100714302561Q。法定代表人：肖春红委托诉讼代理人：崔仁贵、刘永志，贵州大谋律师事务所律师。被告：王元青，男，汉族，1973年5月4日生，住贵州省贵阳市南明区被告：张洁，女，汉族，1974年8月26日生，住贵州省贵阳市南明区第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称农行贵阳小河支行），住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人：刘江燕。委托诉讼代理人：王文林，该公司员工。原告贵州宏立城集团有限公司与被告王元青、张洁及农行贵阳小河支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中原告将农行贵阳小河支行由被告变更为第三人。原告委托诉讼代理人崔仁贵、刘永志，第三人委托诉讼代理人王文林到庭参加诉讼，被告王元青、张洁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州宏立城集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告王元青、张洁签订的《商品房买卖合同》；2、被告王元青、张洁协助原告办理贵阳市南明区房屋的预告登记、备案登记的注销手续，农行贵阳小河支行协助原告办理抵押权预告登记的注销手续，被告承担办理注销手续的全部费用；3、被告王元青、张洁按年利率6%向原告支付资金占用利息；4、被告王元青、张洁返还原告房屋；5、诉讼费由被告王元青、张洁承担。事实与理由：2009年3月18日原告与被告王元青、张洁签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳市南明区房屋，总价款为368573元，被告支付首付款78573元，余款29万元采用银行按揭方式支付。同月29日原告与被告王元青、张洁、第三人农行贵阳小河支行签订个人购房担保借款合同，约定原告为被告的贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后被告未能按期偿还银行借款，导致原告将被告贷款支付的购房款返还给银行。后原告多次催促被告履行支付义务但被拒绝。被告的行为构成根本违约，导致双方签订的合同目的无法实现，原告有权解除合同，并向被告追偿资金占用利息至被告还清为止。被告王元青、张洁未答辩。第三人农行贵阳小河支行述称，案涉房屋已经办理了抵押。被告未按期归还贷款本息，原告代被告支付贷款本息共计180234.89元，现被告的按揭贷款已经全部结清。原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2009年3月18日原告（出卖人）与被告王元青、张洁（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告出售位于贵阳市山水黔城十组团5号楼1-12-4号建筑面积115.54平方米住宅，房屋总价款368573元，被告交付首期房款78573元，余款29万元通过银行按揭方式支付…。同月26日在贵阳市产权部门办理了买卖预告登记，同年4月10日第三人办理了该房屋抵押权预告登记。2010年12月12日原告交付了房屋。2018年10月31日贵阳市花溪区人民法院就农行贵阳小河支行诉王元青、张洁及贵州宏立城集团有限公司金融借款合同纠纷案作出（2018）黔0111民初4973号民事调解书，明确各方继续履行个人购房担保借款合同，王元青、张洁按合同约定履行还款义务，若王元青、张洁未按约定还款，农行贵阳小河支行有权要求王元青、张洁一次性偿还所欠贷款本息，贵州宏立城集团有限公司承担连带还款责任。后王元青、张洁仍未按约还款，农行贵阳小河支行要求贵州宏立城集团有限公司承担2015年6月30日起至2019年5月8日王元青、张洁拖欠的贷款保证责任并扣划该公司代偿款180234.89元。2019年5月10日原告代王元青支付第三人垫付按揭款181633.77元，同月13日第三人退还原告执行款1398.88元。2019年8月原告向王元青、张洁邮寄要求补足购房款、否则解除商品房买卖合同的通知，同年11月原告向王元青、张洁邮寄解除商品房买卖合同通知函，2020年4月13日原告再次向王元青、张洁邮寄要求补足购房款、否则解除商品房买卖合同的通知。2020年5月6日案涉房屋被本院（2020）黔0102执2285-2号文书予以查封，同年7月17日案涉房屋被贵阳市云岩法院（2020）黔0103执1640号文书予以查封。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告逾期未偿还房屋贷款导致原告承担连带保证责任，且经原告三次通知被告要求补足购房款、否则解除商品房买卖合同的情况下，被告仍未履行还款义务，原告依法可要求与被告解除商品房买卖合同，故原告要求与被告解除合同、被告返还房屋并配合办理撤销相关登记及费用、支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。但依照解除合同的相关法律规定，原告应退还被告房屋首付款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州宏立城集团有限公司与被告王元青、张洁于2009年3月18日签订的商品房买卖合同，被告于本判决书生效后三十日内将位于贵阳市山水黔城十组团5号楼1-12-4号建筑面积115.54平方米住宅返还原告；二、被告王元青、张洁于本判决书生效后三十日内配合原告贵州宏立城集团有限公司办理上述房屋的预告登记和商品房买卖合同备案登记的注销手续，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行协助原告办理抵押权预告登记的注销手续，注销费用由被告承担；三、被告王元青、张洁于本判决书生效后三十日内支付原告贵州宏立城集团有限公司（以180234.89元为基数、按年利率6%标准，自2019年5月10日起至本判决书履行期限届满日止）的利息；四、原告贵阳保利房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内退还被告王元青、张洁首付房款78573元。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1152元由被告王元青、张洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二〇年十一月十六日法官助理王芋入书记员班厚熙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢413号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：吕先春，该支行行长。 被执行人：钟红林，男，1982年04月18出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与钟红林借款合同纠纷一案中，本院依据旌湖公证处作出的（2020）川德市旌证执字第7号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟红林的银行存款800000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人钟红林名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗晖 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张剑
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14396号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旭，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈耀来，男，1985年5月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告陈耀来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈耀来经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利4180.89元，自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告于2017年5月10日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年5月10日起至2020年5月9日止，原告向被告提供最高贷款本金余额30000元、月利率7.500001‰的贷款，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告通过福建农信APP申请自助放款共计30000元，原告依约发放了贷款，但被告未依约还本付息。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈耀来应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行借款本金30000元及截至2020年9月20日已欠的利息、罚息、复利4180.89元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，因适用简易程序减半收取计327.5元，由陈耀来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十一月十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0921民初1422号 原告：黄永凤，女，1966年1月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：唐立兵（黄永凤丈夫），1964年4月27日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：唐春光，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：黄永琦，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告黄永凤与被告黄永琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永凤及其委托诉讼代理人唐春光、特别授权委托诉讼代理人唐立兵到庭参加诉讼，被告黄永琦下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因在蓬溪县蓬南镇修建概念家居股份有限公司厂房，需资金周转，2014年4月14日在原告处借款现金100,000元，并出具《借条》一份。后原告见被告企业不景气，便催促被告偿还借款，谁知被告一再推脱，现连原告打电话也不接，人也离开蓬南镇，毫无还款的意思表示。根据前述事实和《中华人民共和国合同法》以及其他法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法裁判！ 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的身份信息； 2、借条原件一份，证明被告于2014年4月14日在原告处借款100,000元的事实； 本院依职权核实以下证据： 3、询问蓬溪县蓬南镇玉旌社区居民委员会主任朱跃庆笔录一份，证明被告曾在蓬溪县蓬南镇做生意，后生意失败负债，现被告常年未在蓬南镇居住，至今下落不明。 原告质证对该笔录无异议。 经审查，本院对本案作如下认定：1号证据系有权机关出具，本院予以采信；2、3号证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月，被告因生意周转向原告要求借款，2014年4月14日，原告向被告交付100,000元现金，被告向原告出具《借条》一张，载明“借条今借到黄永凤人民币壹拾万元整借款人：黄永琦2014.4.14”。借款发生后，被告至今未予偿还借款。 另查明，被告现下落不明。 本院认为，被告黄永琦向原告黄永凤借款，原告完成了借款的交付，被告出具亲笔《借条》对借款事实予以确认，双方的借贷关系成立。双方在借款产生时并未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张债权，现原告要求被告还款，被告应当履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款100,000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄永琦于本判决生效之日起五日内归还原告黄永凤借款本金100,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元、公告费600元（原告已预交），由被告黄永琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  旷国军 人民陪审员  陈再平 人民陪审员  何名族 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  陈国平
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审52号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人李顺龙，男，1968年5月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人王学芳，女，1969年4月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年11月6日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2020年1月17日作出的宛龙房征补﹝2020﹞第55号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，南阳市卧龙区人民政府向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长  尹应哲审判员  孙小刚审判员  尹乐敬二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘琼阳书记员海泽江
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初9510号原告：吕萍，女，1963年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：沈小惠、李小珊，湖北灵均律师事务所律师。被告：斐乐服饰有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。法定代表人：赖世贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉中百百货有限责任公司中心百货大楼，住，住所地武汉市江汉区江汉路**/div>法定代表人：李莉华，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告吕萍（以下简称原告）诉被告斐乐服饰有限公司（以下简称被告一）、武汉中百百货有限责任公司中心百货大楼（以下简称被告二）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令两被告支付原告住院治疗费用29706.69元、住院伙食费700元、护理费6180.99元、误工费21100.6元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、后续治疗费用18000元、伤残赔偿金68910元、鉴定费人民币2300元，共计156898.28元；二、请求判令两被告支付原告为维权支付的律师费人民币10000元；三、请求判令两被告承担本案案件受理费用。事实和理由：2020年1月1日原告在被告二大楼内、被告一处购物时摔倒，该处有一个较大空隙，台阶不明显，导致原告一脚踏空。经鉴定原告构成十级伤残。两被告对原告的摔伤具有重大过错，构成民事侵权。故诉至法院，望判如所请。被告一辩称，事故现场台阶处有十分明显的小心台阶提示语，设置灯带照亮，被告一已经尽到合理提示义务，原告作为完全民事行为能力人，其走路应该注意脚下，原告摔倒系其疏忽大意所致，损害后果由其自行承担。被告二辩称，一、原告摔倒系其疏忽大意所致，损害后果由其自行承担，被告二对此不应该承担责任；二、被告二并非事故发生区域的管理者，对该区域不负有管理责任，原告要求被告二承担责任没有依据；三、原告主张154597.68元损失没有依据：1、根据原告提交的医疗费票据，原告医疗费损失应该为15337元，并非原告主张的29706.69元；2、原告主张误工费没有依据，原告没有提交相应收入流水及纳税证明，无法证明其收入情况，故其主张按照年收入64181元计算误工费没有依据；3、5000元精神损害抚慰金过高，九级、十级伤残精神抚慰金应该在1000-2000元之间，其主张与损害程度不符；3、原告不能证明500元交通费因为本案实际发生，不应该纳入赔偿；4、原告主张18000元后续治疗费过高，鉴定意见建议给予18000元后续治疗费，但是该金额没有考虑基本医保报销部分，原告应当根据实际发生额另行起诉；5、原告主张被告承担诉讼费与律师费没有依据。被告二对于本次事故发生不存在任何过错，不应该承担相关责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：现场照片、门诊病历及发票、司法鉴定意见书等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日原告在设立于被告二商场内、被告一的专柜里购物交款时，踏空台阶摔倒致伤。该处未有台阶提示。后原告前往武汉市中心医院、武汉市第四医院住院治疗共计13天，诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折，支付医疗费15337.34元，其中被告一垫付7131.5元。2020年6月24日武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2020]临鉴字第1056号司法鉴定意见书，意见为：损伤已构成十级伤残，建议后续医疗费人民币18000元，误工时间120日，护理时间60日，营养时间90日。原告支付鉴定费2300元、律师费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告摔伤主要系台阶处未有提示造成，两被告作为该公共场所的管理人，均负有安全保障义务，造成他人损害的，均应当承担侵权责任。因该台阶设置在被告一内，故被告一应负主要责任，本院酌定由两被告按照8：2比例承担原告的直接损失。对于两被告提出原告未尽到注意义务，应承担疏忽大意责任的观点，本院认为，原告作为消费者，进入购物场所正常购物，未有不当行为或过错，即无责任须承担，两被告的注意义务说法过于笼统，也不明确，因此对此观点，本院不予支持。对于原告提出的误工费损失，因原告未提供相应证据，本院不予支持。根据《2020湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准》确认原告合理损失如下：1、医疗费15337.34元；2、护理费6960元（116元／天×60天）；4、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）；5、营养费4500元（50元／天×90天）；6、残疾赔偿金75202元（37601元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、交通费260元（20元/天×13天）；9、鉴定费2300元；10、律师费10000元共计118209元。由被告一承担94567元，被告一已支付7131.5元，被告一还应支付87436元，被告二承担23642元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告斐乐服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕萍受伤产生的各项损失87436元；二、被告武汉中百百货有限责任公司中心百货大楼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吕萍受伤产生的各项损失23642元；三、驳回原告吕萍其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告斐乐服饰有限公司负担1455元，被告武汉中百百货有限责任公司中心百货大楼364元（该款原告吕萍已垫付，由两被告于本判决生效之日起十五日内连同前款一并给付原告吕萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 琍二〇二〇年十一月十日书记员 王思远
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2721号原告：贾硕忠，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。被告：贾兵，男，1982年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：江苏建总控股集团有限公司，住所地江苏省淮安市生态文化旅游区创业投资大厦。法定代表人：赵志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：金启睿，该公司员工。委托诉讼代理人：胡大志，该公司员工。原告贾硕忠与被告贾兵、江苏建总控股集团有限公司（以下至判决主文前简称建总公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾硕忠及其委托诉讼代理人秦岭、被告建总公司委托诉讼代理人金启睿到庭参加了诉讼，被告贾兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾硕忠向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告各项费用合计148820元，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告贾兵，在被告建总公司承建的扬州GZ051地块（金梦佳苑）小区工作，2018年10月23日13时20分左右，原告在工地工作时被磨光机锯片致伤，致使左手示指断离，后做手术治疗，现基本丧失功能。因对赔偿事宜未能达成一致意见，原告故起诉至法院，请求依法判决。被告贾兵未作答辩。被告建总公司辩称，原告与建总公司没有劳动雇佣关系，被告贾兵与被告建总公司之间没有签订任何合同，扬州GZ051（金梦佳苑）小区是被告公司承建，但被告公司没有以任何形式将工程部分或者全部分包给被告贾兵，故被告建总公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告贾硕忠受雇于被告贾兵，在扬州工地从事钢结构工作。2018年10月23日下午一点左右，原告在工地室内用电动磨脚锯裁剪三合板，因距离拉太长，锯子回弹，将原告左手示指锯掉。受伤后，工地工友拨打了120，原告在苏北医院经过简单处理伤口后，返回淮安市中医院入院治疗，至2018年11月6日出院，共计住院14天，医疗费均由被告贾兵进行结算。另查明，2019年3月14日，扬州市急救中心通讯调度科出具证明一份，内容为：“兹证明本中心于2018年10月23日13:26接到139××××****电话，称金色梦想有一位外伤患者需要救护车，姓名：贾硕忠，性别：男，年龄：52岁，立即派车至现场，后送至苏北医院继续救治。特此证明！”还查明，2019年度江苏省建筑业城镇私营单位人员平均工资为58541元/年。本案在审理过程中，原告申请对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年9月1日，淮安市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人贾硕忠左手示指近节指体近端离断后再植，现遗留左手示指掌指关节、指间关节活动功能障碍，构成十级伤残。2、被鉴定人贾硕忠伤后的误工期为150日，护理期为90日；营养期为60日。上述事实，有到庭原、被告庭审陈述，原告提供的出院记录、证明、司法鉴定意见书等载卷证实，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告贾硕忠在为被告贾兵提供劳务过程中受伤，应当根据当事人的过错程度确定相应的责任。原告主张系在被告建总公司工地受伤，并提供了证明两份，但“肖长保”书写的证明并不符合法定形式，而扬州市急救中心通讯调度科出具的证明中载明“金色梦想有一位外伤患者”，庭审中，原告自认“金色梦想”与“金梦佳苑”并非同一小区，故原告的上述两份证据均不能证明其主张，原告要求被告建总公司承担责任依据不足，本院不予支持。被告贾兵作为接受劳务一方，对原告提供劳务活动负有安全监督管理和劳动保护的职责义务。但原告在操作电动磨脚据过程中忽视自身安全，对磨脚锯危险性认识不足，未谨慎操作导致左手示指严重受损，对自身受伤亦存在一定过错，应当自行承担一部分损失。根据当事人的过错程度以及具体案情，本院酌定被告贾兵承担70%的责任，原告贾硕忠自行承担30%责任。根据原告贾硕忠提供的证据，本院对其损失确认如下：住院伙食补助费700元（14天*50元/天）、护理费9000元（90天*100元/天），营养费1200元（60天*20元/天），误工费24058元（150天*58541元/365天），残疾赔偿金104920元，交通费酌定300元，上述费用（医疗费除外）共计140178元，由被告承担70%即98124.6元；另根据原告受伤程度、过错责任大小等因素，本院酌定由被告贾兵赔偿原告贾硕忠精神损害抚慰金2000元，被告贾兵合计应赔偿原告贾硕忠100124.6元。被告贾兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依据《最高人民法院》第二条、第十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾兵于判决生效后10日内赔偿原告贾硕忠住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失合计100124.6元。二、驳回原告贾硕忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费用合计2112元，由被告贾兵负担1478.4元，原告贾硕忠自行负担633.6元。案件受理费减半收取1638.2元，由被告贾兵负担1151.2元，原告贾硕忠自行负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××54贾兵；6232636100133910870贾硕忠；6232636100133910862江苏建总控股集团有限公司）审判员  蒋玉莲二〇二〇年十一月十七日书记员  王 楚附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人应故意或者重大过失致人损害的，受害人只是一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。……第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1051号之一申请执行人：罗宇光，男，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。被被执行人：蔡亮，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。公民身份证号码：43090219********。申请执行人罗宇光与被执行人蔡亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0104民初16886号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向我院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月9日、2020年6月21日、2020年11月9日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，于2020年3月18日查到被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一台（车牌号为：湘Ｂ7××**）、东风日产牌小型汽车一台（车牌号为：湘ＢＴ××**），于2019年10月14日诉讼保全期间（2019）湘0104执保2433号查封了被执行人名下位于株洲市天元区××路××号中信庐山一号1025（不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产证明第0××3号）房屋，因申请执行人要求暂不需要对上述财产采取处置措施，此外未发现可供执行财产。于2020年3月9日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月8日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年11月,10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月18日，本院对被执行人蔡亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月10日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月10日，本案应当执行的标的金额为106590元，已执行到位0元，尚有106590元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月十一日书记员 莫 婷
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执905号之二申请执行人贾宝中，男，1953年10月16日生，汉族，山西省盂县人。被执行人马文岭，男，1966年8月28日生，汉族，河南省内黄县人。在贾宝中与马文岭劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文岭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文岭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币548.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年十一月十九日书记员  杨晓雪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4286号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：张利禹，男，1982年4月7日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告张利禹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告张利禹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告张利禹偿还信用卡欠款本金2047.32元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人张利禹2016年11月8日在我行办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年6月8日欠本金2047.32元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告张利禹未作答辩。经审理查明，2016年11月8日被告张利禹在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日被告尚欠本金2047.32元及利息。以上事实由原告提供的被告信用卡申请材料、系统欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张利禹持有原告发放的银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日尚欠本金2047.32元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年11月17日的欠款本金2047.32元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张利禹于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年11月17日的欠款本金2047.32元及利息（利息按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张利禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 田佰拓