陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1778号原告：陕西省鸿阳商贸有限公司（以下简称鸿阳公司）。法定代表人：景某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：景某2，系该公司员工。委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。被告：陕西鹏程健秦建筑工程有限公司（以下简称鹏程公司）。法定代表人：程某某，系该公司总经理。原告鸿阳公司与被告鹏程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠某某、景某2均出庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿0﹟柴油款290910.46元，并从2019年1月1日起按月利率2%承担利息至柴油款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原被告口头达成燃油供应协议。原告开始为被告供应柴油，2018年8月20日原被告按照口头协议正式签订了燃油供需合同，由原告向被告供应0＃柴油，初步定价为6.8元/升，后期跟随中石油价格浮动调整。原告从2018年8月8日起至2018年11月14日为被告的四个工地供应柴油价值共计332002.46元，期间被告已向原告给付41092元，现仍下欠原告290910.46元油款。原告多次催要无果。现诉至法院，望支持诉讼请求。被告辩称，对其与原告签订的燃油供应合同无异议，但其为中间人，油供应给了四个工地，其的机械也在工地上干活，有工地上项目经理的签字。油实际不是由其一人使用，仍有其他项目使用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2020年8月25日开庭时被告法定代表人程某某对原告提交的证据《燃油供需合同》、发改委颁布的成品油价格、通话录音及上有张某某、梁某某签字的71张收款收据均无异议，本院对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的送油司机马某某的证人证言，证明其为原告雇佣的司机。被告每次均通过电话与原告联系供油一事，司机马某某再接受原告指令将油运送至被告指定工地，给被告在工地施工的工程机械供油。被告指定原告供油的工地共有四个，分别为高陵工地、港务区工地、吊台公司、乐华城工地，高陵工地在证人马某某的见证下对供油量进行了核算。本院认为证人马某某是原告向被告工地运送油的司机，该证人在签订保证书的情况下出庭作证，其证言真实可靠，本院结合原告提交的被告认可的收款收据，对该份证言予以采纳；原告提交收条一份，证明原被告对高陵工地的供油量进行了核算，共计40055.3升，2020年8月25日开庭时被告表示不知道有收条，不认可。原告提供的证人证言对该部分事实亦进行了印证，且被告工作人员杨某某在收条上以“证明人”的身份签名认可，本院认为以上证据可相互印证，故本院对该收条予以采信；2020年8月25日开庭时被告对原告提供的收款收据上有其他人签字的条据不认可，但其并未向本院提交相反证据予以证明其主张，被告在之后的庭审中并未出庭，且证人马某某对此节事实当庭予以证明，故本院认为该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，原告的证据能够相互印证形成证据链，能够证明原告向被告供油事实，故本院对其余收款收据予以确信。2020年8月25日开庭时被告向本院提交张某某向其出具的供油票据，证明高陵工地已向原告支付油款的事实，但因被告向本院提交的该证据为复印件，本院不能与证据的原件进行核对，故本院对该证据的真实性不予确认。经审理查明，原、被告于2018年8月20日签订《燃油供需合同》一份，约定原告向被告供应柴油。经协商0号柴油初步定价为6.8元每升，后期跟随中石油价格浮动调整。供货方式为，如需送柴油，被告应该提前12个小时通知原告，原告在最短时间内及时送油。结账方式为累计油款够20万元，原告开出增值税专用发票给予被告，被告7个工作日内一次性向原告付清。如被告延迟付款，将承担一天500元的违约金。被告的工程机械分别在高陵工地、港务区工地、吊台公司、乐华城工地进行施工。被告与原告通过电话联系向其四个工地的工程机械供油，原告按照电话指令指派司机将油送往被告处。从2018年8月9日至2018年11月14日原告陆续向被告供油共计48355.3升。另查，国家发展和改革委员会2018年9月17日至9月29日每吨油价上调145元，2018年9月30日至10月18日每吨油价上调230元，2018年10月19日至11月20日每吨油价上调160元，2018年11月20日每吨油价下调365元。2018年8月9日至9月17日油价为每升6.8元，2018年9月18日至9月30日油价为每升6.92元，2018年10月1日至10月19日油价为每升7.11元，2018年10月20日至11月2日油价为每升7.24元，2018年11月3日至11月14日油价为每升6.93元，2018年8月8日、9月8日、8月10日至8月12日油价均为每升6.8元。原告向被告供油共产生油款333957.26元，被告曾向原告支付41092元供油款，剩余292865.26元油款未给付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定严格履行义务。原、被告之间签订的《燃油供需合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当按照合同约定的数额支付价款。原告按照合同约定向被告供油48355.3升，被告仅向其支付41092元供油款，尚欠292865.26元油款未给付。原告诉请被告仅向其支付剩余油款290910.46元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款构成合同违约，原告请求被告承担利息损失，符合法律规定，原告请求被告从2019年1月1日起按照年利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己与原告订立了《燃油供需合同》，但合同订立后，原告并未向其供油，其为中间人，油供给了四个工地，其的机械在工地上干活。本院认为原被告之间签订《燃油供需合同》，被告的工程机械在原告供油的四个工地进行施工，且每次供油均为被告事先与原告联系好，原告再派司机运送去。被告未向本院提交其他证据证明原告与其他人仍存在供油合同，被告供油的工地地址、供油数量，均需被告向原告提供，被告辩称原告未向其供油与本案查明事实不符，也不符合常理。故本院对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西鹏程健秦建筑工程有限公司于判决书生效后十五日内向原告陕西省鸿阳商贸有限公司给付油款290910.46元，并从2019年1月1日起按照年利率2%承担利息至油款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7147元（原告陕西省鸿阳商贸有限公司已预交），由被告陕西鹏程健秦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明人民陪审员  陈 静人民陪审员  刘保平二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。1