wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7683号 原告：张灿祥，男，1977年8月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：张志江，男，1983年1月13日出生，汉族，住惠安县。 原告张灿祥与被告张志江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿祥到庭参加诉讼，被告张志江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张灿祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍(以不超过月利率2%为限)计付自2020年7月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要于2020年7月31日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为银行同期贷款利率四倍，未约定借款期限。被告出具借据1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今未能还本付息。 被告张志江未作答辩。 在本院审理过程中，原告张灿祥提供证据即借据1份，以此证明被告张志江于2020年7月31日向原告借款10000元，双方约定月利率为银行同期贷款利率四倍，未约定借款期限的事实。 本院经审查认为，被告张志江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告张灿祥提供的证据借据，系被告张志江以借款人名义向原告出具,具有真实性、合法性，能够证明原告张灿祥举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2020年7月31日向原告借款10000元。双方约定月利率为银行同期贷款利率四倍，未约定借款期限。被告立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付自2020年7月31日起的利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志江应于本判决生效之日起五日内偿还原告张灿祥借款10000元，并按年利率15.4%支付自2020年7月31日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57.5元，减半收取计29元，由被告张志江负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3096号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏秀连，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省双辽市卧虎镇贺家村村民委员会，住所地吉林省双辽市。法定代表人：王海民，该村委会主任。再审申请人魏秀连因与被申请人吉林省双辽市卧虎镇贺家村村民委员会（以下简称贺家村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏秀连申请再审称，一、终审判决认定事实错误。魏秀连第二轮土地承包时，共分得家庭承包地35亩，贺家村村委会于2018年将魏秀连种植的玉米面积向国家少报15.6亩，黄豆面积少报8亩，共计少报面积23.6亩，魏秀连少得国家粮食补贴款3538.80元（其中玉米1138.80元+黄豆2400元），此责任系贺家村村委会的过错和责任导致的，贺家村村委会应按少报承包地的面积23.6亩给付魏秀连粮食补贴款3538.80元（有土地直补折为证）。二、终审判决证据不足。魏秀连向法院提交了农村土地承包经营权证书、土地直补折、承包合同书及切割地交款收据，足以证明贺家村村委会将魏秀连承包土地面积少报23.6亩，魏秀连少得国家粮食补贴款3538.80元，一、二审法院在事实不清、贺家村村委会证据不足的情况下，判决驳回魏秀连的诉讼请求，无事实根据和证据支持。本院经审查认为，魏秀连主张农村土地承包经营证书、土地直补折、承包合同书、收据等证据可以证明贺家村村委会少报23.6亩土地。但《2018年双辽市合法耕地面积种植结构统计表》中记载，魏秀连种植玉米面积21亩，种植大豆面积16.92亩，合计37.92亩。魏秀连在统计表上签字确认，并按照其本人确认的种植面积获得了国家粮食补贴。魏秀连没有提供充分证据证明贺家村村委会存在少给魏秀连登记耕地面积导致其少得国家粮食补贴的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，魏秀连应当承担举证不能的不利后果，一、二审驳回魏秀连的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏秀连的再审申请。审判长 王 钰审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭东旭
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民初2094号 原告：李翠梅，女，汉族，1960年12月20日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。 原告李翠梅与被告王全党船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李翠梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李翠梅撤回起诉处理。 审判员  张波 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3450号之一上诉人（原审被告）：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：织金县城关镇沿河路173号。法定代表人：张锡明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常春，系公司职工。委托诉讼代理人：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张怡顺，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：施世权，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被上诉人（原审原告）：陈虹冰，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：严清明，男，1964年10月17日出生，住成都市温江区。上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司与被上诉人张怡顺、施世权、陈虹冰、严清明合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院于2018年6月22日作出（2018）黔0524民初282号民事判决，张怡顺、施世权向本院上诉，本院作出（2018）黔05民终3359号民事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省织金县人民法院重审后作出(2019)黔0524民初1217号民事判决，贵州兴伟兴能源投资有限公司不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审程序违法。具体如下：一、关于诉讼请求。第一次一审中，张怡顺、施世权明确的诉讼请求是：1.判令被告支付停工损失共计5945480元（包括工人工资2510844元、员工社会保险590625元、电费2499761元、设备租赁费324694元、矿山维护费19556元）；2、判令被告支付暂扣的吨煤预险费2626304.93元；3、判令被告支付2014年吨煤预险费2479113.77元的资金占用费342944.09元（从2015年1月1日起暂计算至2017年4月20日止）以及2017年4月20日至被告向原告实际返还该款项之日至的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；4、判令被告支付2015年的吨煤预险费147191元的资金占用损失26706元（从2015年1月1日起暂计算至2017年4月20日止）以及2017年4月20日至被告向原告实际返还该款项之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算）；5、判令本案诉讼费用由被告承担。第二次一审中，张怡顺由其诉讼代理人当庭变更了诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令被告兴伟兴公司支付托管费人民币274380元，本案诉讼费由被告承担。施世权并未变更过诉讼请求，原因是经查阅第二次一审卷宗，施世权并未在第二次一审中委托诉讼代理人，其本人也未到庭参加第二次一审的庭审，本院二审要求施世权到本院说明诉讼请求，其也未到本院予以说明，一审罗列的施世权的委托诉讼代理人田斌，没有委托诉讼手续，二审中施世权也未向本院予以书面追认，田斌也未向本院表示其在一审中获得了施世权的授权。从上可知，本案仍然存在两个诉讼请求，一是施世权第一次一审中明确的诉讼请求；二是张怡顺第二次一审中的新诉讼请求。一审仅审理了张怡顺的诉讼请求，未审理施世权的诉讼请求。两人的诉讼请求均与二人之间合伙事务有关，故二人应当明确统一的诉讼请求。现本院二审无法明确二人统一的诉讼请求是第一次一审中的诉讼请求还是第二次一审中的诉讼请求，故本院二审无从处理。二、关于庭前文书送达程序，庭审程序问题。第二次一审，陈虹冰并未到庭参加诉讼，张怡顺系当庭变更诉讼请求，且变更后的诉讼请求间接与陈虹冰对立，不论从陈虹冰系共同原告的角度还是从该新诉讼请求与陈虹冰利益对立的角度，都应当向陈虹冰告知新的诉讼请求，一审在未告知新的诉讼请求的情况下径行缺席审理，剥夺了陈虹冰的诉权，程序违法。且本院二审通知陈虹冰，陈虹冰也未表示认可一审判决。同时，因施世权一审未委托诉讼代理人，一审也未将张怡顺变更后的诉讼请求告知施世权；一审判决书也未送达施世权。综上所述，本案一审诉讼请求不明，本院二审无从审理；一审送达程序违法；一审缺席审判违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院(2019)黔0524民初1217号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费5415元有上诉人自行退回。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十一月三十日书记员  郑勤文
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1793号之一 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路34号。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付啸，男，1986年8月17日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 委托诉讼代理人：熊质彬，男，1991年1月27日出生，汉族，系该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被申请人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区十路555号，统一社会信用代码：91360921092916322Y。 法定代表人：胡辉，该公司总经理。 被申请人：胡辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：高磊，男，1982年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人江西澳斯康环保新材料科技有限公司、胡辉、胡承华、胡祖乐、高磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）赣0921民初1793号民事裁定，冻结被申请人江西澳斯康环保新材料科技有限公司、胡辉、胡承华、胡祖乐、高磊的银行存款5554688.77元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告胡祖乐起诉，并申请解除对胡祖乐的保全措施。 本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司自愿申请解除对胡祖乐的保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本案对被申请人胡祖乐的全部财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王 力
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2339号上诉人（原审原告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦志锋，河南鼎荣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王虎成，男，汉族，1984年11月22日生，住河南省尉氏县。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）因与被上诉人王虎成追偿权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。诚泰财险河南分公司上诉请求：1.撤销尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1336号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人垫付款122000元及诉讼费1370元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审认定事实不清。2016年6月5日，被上诉人无证驾驶豫Ｋ×××××号客车在尉氏县境内与刘某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某死亡、两车受损的事故，被上诉人未向上诉人进行事故报案。死者受益人向一审法院起诉上诉人，法院判决上诉人在交强险责任范围内赔偿损失122000元，上诉人于2017年4月18日支付了全部赔款，依法享有对被上诉人的追偿权。2020年1月全国新冠肺炎疫情大爆发，属于法律上规定的不可抗力，根据一审法院的相关公告，从2020年1月31日起诉讼服务中心大厅接待当事人工作暂时关闭，恢复接待时间视疫情形势变化另行通知，直至2020年3月31日起予以恢复。期间虽然开通了网上立案，但网上立案并非强制性规定，并且网上立案本身也证明了因疫情而发生的不可抗力的事实。（二）一审法院适用法律错误。上诉人根据《民法总则》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力等障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。另据2020年4月16日最高法下发的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第六条之规定，因疫情或者疫情防控措施不能行使请求权，权利人主张诉讼时效中止的，人民法院应予支持。根据郑州市人民政府新冠肺炎疫情防控领导小组办公室第10、16、20号通告，上诉人最早可复工时间为2020年2月19日，因此诉讼时效应于即日起6个月，即2020年8月19日届满，上诉人于2020年4月24日提起诉讼并不超诉讼时效。因此一审法院以不属于诉讼时效中止为由驳回上诉人的诉请是错误的。综上所述，恳请二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判。王虎成辩称，上诉人赔偿受害人没有通知被上诉人，被上诉人对此不知情。上诉人在三年期间可以起诉，即使有新冠肺炎疫情，也可以在网上起诉。上诉人说去找过被上诉人，但是上诉人根本不知道被上诉人住哪里。诚泰财险河南分公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告为三责受害人刘常林、刘孟良和刘芳支付的赔偿款122000元。一审法院查明，2016年6月5日王虎成无证驾驶豫Ｋ×××××号轿车，沿尉氏县洧川镇兴龙岗村南北道路由南向北行驶与由东向西行驶的刘根驾驶的电动三轮车相撞，造成刘根华、刘常林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王虎成承担此事故的主要责任。后刘根华因伤势过重死亡。肇事车辆在原告保险公司入有交强险，事故发生在保险责任期间。尉氏县人民法院作出（2017）豫0223民初507号判决书。2017年4月18日诚泰财险河南分公司在交强险范围内赔偿刘常林、刘孟良和刘芳各项损失共计122000元。2020年4月24日原告以追偿权向该院立案起诉。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权利的，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。在诉讼时效期间的最后六个月内，因导致权利人不能行使请求权的障碍，致使权利人不能行使请求权的，诉讼时效中止。本案中，保险公司实际赔偿之日为2017年4月18日。追偿权的诉讼时效期间为2017年4月19日起至2020年4月20日（周一）止。在诉讼时效期间的最后六个月内，新冠肺炎疫情，但尉氏县人民法院并没有停止立案和网上办理立案，故该疫情并没有导致保险公司不能行使请求权，不属于诉讼时效中止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决：驳回诚泰财产保险股份有限公司河南分公司诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院认定疫情并没有导致诚泰财险河南分公司不能行使请求权、不属于诉讼时效中止情形并无不当。诚泰财险河南分公司并未提供充分的证据证明因新冠肺炎疫情导致其不能行使请求权，其上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十一月六日书记员  王 月
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1938号沈惠平：关于申请人沈惠平与被申请人韩仁法、魏琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行，保全标的1400000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院以1400000元为限查封被申请人韩仁法在（2020）苏0402破2号一案中对常州新鸿瑞置业有限公司的分配款，查封期间三年，自2020年11月13日至2023年11月12日止；查封被申请人韩仁法所有的坐落于湖塘镇常武中路37号不动产，查封被申请人韩仁法、魏琴所有的坐落于湖塘镇阳湖世纪苑10幢甲单元601室不动产，查封期限为三年，自2020年11月13日到2023年11月12日止；冻结了被申请人韩仁法名下的两个银行账户及魏琴名下的五个银行账户，冻结期限均自2020年11月12日至2021年11月12日（实控金额详见回执）。特此通知二〇二〇年十一月二十四日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢736号之四 被执行人：赵登永，男，汉族，1954年10月24日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行赵登永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵登永在四川省农村信用社联合社6214591182017466220账户内存款人民币174.97元。 本裁定立即执行。 审判员  罗小龙 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李林
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4985号之一申请执行人天津银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路49号。主要负责人：韩文金，该分行行长。被执行人董峰，男，1989年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人张钶晗，女，1989年11月12日出生，满族，住石家庄市长安区。关于天津银行股份有限公司石家庄分行与董峰、张钶晗金融借款合同纠纷一案中，经本院做出的（2020）冀0104民初5399号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人董峰名下位于石家庄市长安区不动产，证号：冀（2018）石家庄市不动产权第0093533号。二、查封期限三年，申请人申请继续查封的，应当在到期日30日前向本院提交续行查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高志潇二〇二〇年十一月十二日书记员  高淑妍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82017号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：符飞平，男，1984年7月28日出生，汉族，住海南省东方市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告符飞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告符飞平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告符飞平归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)35,551.75元；2.被告符飞平支付至2020年10月1日的利息1,113.71元、逾期利息139.04元；3.被告符飞平支付2020年10月2日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告符飞平负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告符飞平支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,551.75元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2019年5月31日，原告吉致公司与被告符飞平签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告符飞平为购车，向原告吉致公司借款47,920元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告符飞平自2020年5月1日起未依约归还贷款本息。被告符飞平未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告符飞平签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告符飞平未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告符飞平归还所欠贷款本金35,551.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告吉致公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告吉致公司与被告符飞平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告符飞平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告符飞平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告符飞平应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金35,551.75元；二、被告符飞平应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年10月1日的利息1,113.71元、逾期利息139.04元；三、被告符飞平应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金35,551.75元为基数、按年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告符飞平负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执恢17号之七申请执行人：马明全，男，1953年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司,住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人：程立军，总经理。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人李永义，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604室。法定代表人王春杰，总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省巨野县花冠路中段路南。法定代表人傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：嵇惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人马明全与被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司、山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、嵇惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，冻结了山东中奕旺程房地产开发有限公司银行存款45312600元，现因申请执行人马明全向本院申请解除该存款冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东中奕旺程房地产开发有限公司在齐鲁银行聊城高唐支行（账号：12×××10）存款45312600元的冻结。本裁定立即执行。审判长  姜传兴审判员  张洪光审判员  李 帅二〇二〇年十一月四日书记员  张志毅
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初419号 原告：刘国芳，男，1962年11月20日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：刘叶，女，汉族，1990年10月7日出生，住河北省献县，系原告女儿。 委托诉讼代理人：刘欢，男，汉族，1988年11月11日出生，河北省献县，系原告儿子。 被告：李国莹，男，1966年11月3日出生，汉族，住河北省献县。 原告刘国芳与被告李国莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘国芳的委托诉讼代理人刘叶、刘欢到庭参加诉讼，被告李国莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计80000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告与他人玩牌时与刘欢发生纠纷，二人动手撕打，事后被告为了泄愤，于当晚2时30分，纠集多人到刘欢家报复，刘欢的父亲即原告刘国芳闻讯赶来，被告用砖头等物将原告打伤，原告当即报警后送往医院治疗，经原告申请献县公安局委托相关部门鉴定，原告为轻伤一级，原告发生医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用80000元，双方就赔偿事宜无法达成一致，现诉至法院，望依法判决。 李国莹在法定期限内未提交答辩状，但在庭审过后，其表示出曾经给过原告五万元钱，认为已经清了，并称委托律师写答辩，但未提交。 原告提交证据为，1.诊断证明三份、医药费票据七张、住院病历三本、用药明细三份，证明原告发生医药费。2.鉴定意见书两份，证明伤残误工期、护理期、营养期。3.护理人员工资表6张、停发工资证明两张、劳动合同两份、企业信息表1份，证明护理期及护理费用情况。4.交通票据38张，因治疗发生交通合理性支出。5.刑事判决书一份、司法鉴定委托书一份，本案证据原件已在刑事案件审理中提交。提交刘国芳医药费50123元、住院伙补4800元、误工费9035元。农民标准护理费18880元、营养费1500元，交通费2000元、鉴定费800元，还有一个4560元，伤残赔偿金是71514元，已付5万元，合计是163212元，仅诉80000元。 经审理查明，2017年1月10日，被告与刘欢发生纠纷，刘欢的父亲即原告刘国芳闻讯赶来，被告用砖头等物将原告打伤，献县公安局委托相关部门鉴定，原告为轻伤一级，河北省献县人民法院作出（2017）冀0929刑初192号刑事附带民事判决书，判决被告李国莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，被告李国莹一次性赔偿给附带民事诉讼人刘国芳各项损失14512.25元（已经赔偿50000元后），后刘国芳不服民事部分上诉，沧州市中级人民法院对附带民事部分发回献县人民法院重审，在重审过程中刘国芳撤诉，后又再次起诉，请求被告给付各项费用共计80000元。在发回重审过程中，刘国芳对误工期、护理期、营养期、及伤残等级进行了鉴定，天津市津实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，伤残等级为八级，误工期150日，护理期150日，护理人数为1人，营养期30日。在（2017）冀0929刑初192号刑事附带民事判决书中已经查明的事实是，刘国芳受伤后先后在沧州市中心医院、献县人民医院住院治疗，共住院48天，花去医药费50123.25元，交通费581元、鉴定费800元。 以上事实有开庭笔录、诊断证明、医药费票据、住院病历、用药明细、工资表、停发工资证明、劳动合同、企业信息表、判决书、司法鉴定意见书、收条等予以证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。被告李国莹将原告刘国芳打为轻伤一级后已经承担了相应的刑事责任，但就民事赔偿部分原告再次起诉符合法律规定，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的各项费用中伙食补助费在市辖区就医的，应参照地市国家机关一般工作人员出差补助标准确定，为每天50元，护理费应按司法鉴定意见书中一人护理150日，标准参照护理人员工资表120元/天计算，营养费标准应该按有关文件规定的每天20元计算，误工期以2016年河北省农村居民人均年收入11919元（原告自己主张）计算符合法律规定。故住院伙食补助费为50元×48天=2400元、误工费4898元（原告主张参照河北省2016年度农村居民人均年收入11919元的标准计算，11919元/365天×150天=4898元）、护理一人120元/天×150天=18000元，营养期30天×20元/天=600元，后鉴定费4560元（误工期、护理期、营养期、伤残等级鉴定费），伤残赔偿金11919元/年×20年×0.3=71514元，医药费50123.25元，交通费581元，第一次鉴定费800元（刑事案件中鉴定费）。以上共计2400元+4898元+18000元+600元+71514元+50123.25元+581元+800元+4560元=153476.25元，被告已经给付50000元，现原告请求被告再给付80000元，应予支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李国莹于本判决生效后十日内再给付原告刘国芳医药费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项费用80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李国莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨爱民 审 判 员  冯靖华 人民陪审员  张金华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  曹大顺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11835号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人:薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人:姚向学，男，该公司职员。 被告：黄淑贤，女，1964年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告黄淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5813号 原告：蒋越（受伤害人蒋凤海之女)，女，汉族，1986年7月6日生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：辛怀，系长春市二道区荣光法律服务所法律服务工作者。 被告:长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所地朝阳区建设街**。 法定代表人:卢昕。 委托诉讼代理人：孙宁一，女，1984年8月28日，汉族，现住长春市二道区，系单位职工。 原告蒋越与被告长春新星宇房地产开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。原告蒋越、被告长春新星宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙宁一到庭参加诉讼。本院现已审理完毕。 蒋越向本院提出诉讼请求：1、请求判决蒋凤海自2018年9月15日至2019年3月9日与被告长春新星宇房地产开发有限责任公司存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲蒋凤海于2018年9月15日入职被告单位，担任经济开发区新星宇和邑案场更夫，工作时间为每天晚上17点30分至第二天8点30分。双方没有签订书面劳动合同，被告为蒋凤海在中国人寿保险公司投保雇主责任险（A）条款。2020年3月8日晚上19点左右，蒋凤海在单位上班途中突发疾病，于当日在吉林大药房购药治疗，次日上班后去张氏西医内科诊所就诊治疗，下午14点左右转院至吉林大学第一医院二部治疗，于15点30分左右抢救无效死亡。依据劳动和社会保险部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）：一、用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的用人主资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据最高人民法院民一庭（[2015]民一他字第6号答复），对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间的劳动合同关系终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。蒋凤海是进城务工农民，没有享受养老保险待遇。入职时担任更夫一职，期间考核、工资发放均由用人单位负责，双方劳动关系成立。 长春新星宇房地产开发有限责任公司辩称：1、被告与原告的父亲蒋凤海之间属于劳务关系，不存在劳动关系。蒋凤海入职时已经超过法定退休年龄。被告与蒋凤海确立劳务关系时，蒋凤海已经享受基本养老保险待遇。2、本院的诉讼费由原告负担，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告的父亲蒋凤海于2018年9月15日入职被告单位，担任经济开发区新星宇和邑案场更夫，工作时间为每天晚上17点30分至第二天8点30分。入职时，蒋凤海已经年满60周岁，并有劳务层入职审批表证明双方为劳务关系。原告于2020年7月23日向长春市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该仲裁委员会作出长劳人仲不字（2020）第349号不予受理通知书，不予受理理由为申请人的主体不适格。原告不服向法院提起诉讼。 本院认为:《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。蒋凤海入职时，已经年满60周岁，达到法定退休年龄，不具有建立劳动关系的主体资格。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请的主体不适格为由作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院提起诉讼的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉。原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，仲裁委员会以申请主体不适格为由不予受理，本院经审查，蒋凤海不具备建立劳动关系的主体资格，故本院依法驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下： 驳回蒋越的起诉。 案件受理费10.00元，由蒋越负担。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈 岩
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2432号之五 申请执行人：张胜强，男性,1945年5月13日生，汉族，住枣阳市。 被执行人：谢正新，男性，1967年01月13出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 谢正新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人谢正新在中国工商银行180402840100041 8233账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长曹辉 审判员王书群 审判员刘东武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员刘涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保879号 申请人：陈兴全，男，1954年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张永红，四川贤辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，四川贤辩律师事务所律师助理。 被申请人：泸州自力建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳西路43号5层，统一社会信用代码91510500204713838B。 法定代表人：曾和才。 申请人陈兴全向本院申请财产保全，请求在价值346682.20元范围内保全被申请人在泸州市高氏制衣有限公司破产清算中的破产债权346682.20元。申请人陈兴全及财产共有人杜章会自愿以其名下位于泸州市江阳区××乡××街××号××号楼××号房屋为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈兴全及财产共有人杜章会名下位于泸州市江阳区××乡××街××号××号楼××号房屋； 二、在346682.2元范围内查封被申请人泸州自力建筑工程有限公司在泸州市高氏制衣有限公司破产清算中的破产债权。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王 健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3360号原告：徐杰，男，1983年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告金敏红，女，1981年8月31生，汉族，居民，住邳州市。原告徐杰诉被告金敏红民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月20日立案受理。依法由审判员胡新廷适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。二次均是原告徐杰及其委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼；被告金敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元和暂计利息10000元（利息以200000元为本金，自2012年8月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月5日被告金敏红与其丈夫徐小勇因为家庭经营需要，向原告借款200000元，并约定年利率24%，同日，原告通过银行转账向徐小勇汇款200000元，由金敏红、徐小勇共同出具借据一份，签名并捺印。2014年年底徐小勇因故去世。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金敏红于2020年9月5日书面答辩意见：1、涉案借条当时让我签字，我就签名了，但没有一分钱交到我手中，请法院查明原告是否实际交付该借款；2、涉案借款至原告起诉时已经超过了法律规定的诉讼时效，从签字后原告从来没找我要过钱，原告起诉我还款已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：金敏红与徐小勇系夫妻关系，徐小勇于2014年年底因故去世。2012年8月5日被告金敏红与其丈夫徐小勇共同向原告出具借据一份，载明：“借据今借徐杰人民币（大写）弍拾万元整(小写)￥200000月利息1.5%每月利息￥3000年利息-%一年利息￥48000借款人（签章）徐小勇（捺印章）、金敏红（签名）2012年8月5日”。同日，原告通过江苏泗阳农村商业银行分两次向徐小勇的账号62×××16汇款合计200000元。双方未约定借款期限。在审理过程中，原告同意按照月利率1.5%计算利息。另查明，本院（2016）苏0382民初495号中查明如下事实：1、被告金敏红与徐小勇系夫妻关系。徐小勇于2014年底去世；2、被告金敏红、徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩、徐友红、刘夫兰辩称，作为法定第一顺序继承人，……因而在此声明六被告均放弃对徐小勇遗产的继承。在庭审中，原告提供如下证据：1、民办非企业单位登记证书一份，证明发证日期2015年11月16日。副本有效期2017年1月4日至2021年1月3日。法定代表人为金敏红。2、民办非企业单位登记证书一份，发证日期2014年2月17日。3、社会组织变更登记表一份，证明金敏红是由原法定代表人徐小勇（即金敏红丈夫）变更为被告金敏红。4、邳州市碾庄精英文武学校2013年章程一份，5、邳州市碾庄精英文武学校2015年章程一份，上述二份证据证明徐小勇与被告金敏红夫妻二人借款用于开办武校，徐小勇去世后，精英武校法定代表人由徐小勇变更为被告金敏红，被告金敏红一直经营到今。6、徐迪会检字（2015）001号审计报告一份、学校资产负债表及收支明细表各一份。证明借款用于学校建设，学校属于夫妻二人经营，其经营所得应当优先偿还涉案借款。上述一至六证据来源于邳州市民政局和邳州市行政审批局，并加盖相关印章，本案提交其复印件，原件存与（2020）苏0382民初3357号案件中。经检索全省关联案件，原告徐杰除本案外案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告徐杰本人调查，尚未发现徐杰涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借据及汇款凭条、当事人陈述、本院已生效的（2016）苏0382民初495号民事判决书、原告提供邳州市民政局出具的被告金敏红与徐小勇的婚姻登记档案材料、邳州市碾庄精英文武学校分别于2014年、2015年办理的民办非企业单位登记证书二份及社会组织变更登记表一份，该学校2013年、2015年章程各一份及徐迪会检字（2015）001号审计报告一份、学校资产负债表及收支明细表各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2012年8月5日被告金敏红与其丈夫徐小勇共同向原告出具借据一份借款200000元，根据相关法律规定，应认定为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条的规定，上述债务应由二人承担共同偿还责任，因涉案借款的徐小勇去世，徐小勇的第一顺序继承人在本院（2016）苏0382民初495号案件中均明确表示放弃对死者徐小勇的财产继承，故原告要求被告金敏红承担还款责任的请求，本院予以支持。对于原告诉请被告给付借款本金200000元并请求以200000元为本金，自2012年8月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算的意见，经审查，至实际履行完毕之日止计算利息不符合法律规定，利息应以200000元为本金、按照月利率1.5%、自2012年8月5日起至2020年8月19日计付利息；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止、以200000元为本金，应按照原告起诉时（即2020年5月20日）的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，故本院对原告的上述诉请予以部分支持。关于被告辩称原告的起诉已超过了诉讼时效的问题，本院认为，被告金敏红邮寄时间是在举证期届满之后提出，已过了举证期，视为被告金敏红放弃举证和答辩的权利，其所邮寄答辩状不具有法律效力，同时被告金敏红对其所陈述内容并未在举证期限提交相应证据，应承担举证不能的不利后果；原告多次向被告金敏红主张债权，同时在逢年过节以及平时向被告金敏红主张债权，除原告外，与另案原告徐才善、徐珍善、徐友民也多次经常一起去催要还款，故对被告金敏红的该辩称意见不予采纳。被告金敏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金敏红于本判决生效后十日内偿还原告徐杰借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金、按照月利率1.5%、自2012年8月5日起至2020年8月19日计付利息；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止、以200000元为本金，应按照原告起诉时（即2020年5月20日）的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告金敏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷人民陪审员  高永贵人民陪审员  于俊玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹馨月
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20654号 申请执行人：钟彦就，男，1987年10月11日出生，身份证住址广西浦北县。 被执行人：张婷，女，1973年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人钟彦就申请执行被执行人张婷民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9283号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币141549元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张婷发出执行通知，责令被执行人张婷报告财产，扣划被执行人张婷名下所有的存款6906.75元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十七日 书记员 欧阳庆霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16221号原告：刘某1。委托诉讼代理人：王涛。委托诉讼代理人：张捷。被告：刘某2。委托诉讼代理人：魏佳。委托诉讼代理人：刘斌。被告：齐某。委托诉讼代理人：刘斌。被告：刘某3。原告刘某1（以下简称时为原告）与被告刘某2、齐某、刘某3（以下简称时各为姓名）分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人王涛、张捷，被告刘某2的委托诉讼代理人魏佳、刘斌；被告齐某的委托诉讼代理人刘斌以及被告刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院析清原告在北京市朝阳区劲松七区717楼1门XX号房屋中的拆迁安置权益，判决原告对该房屋享有二分之一的共有份额；2.本案的有关涉及的诉讼费用由被告方刘某2、齐某予以承担。原告起诉的事实与理由概括为：刘希文与任桂琴系夫妻关系，婚后育有两子一女，既刘某2、刘某3、刘某1。现涉案北京市朝阳区劲松七区717号楼1门XX号房屋（以下简称XX号房屋）及XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）系刘希文夫妇原有房屋拆迁安置所得公租房，当时的拆迁安置人为刘希文、任桂琴、刘某2、刘某3、刘某1共五人。原告为拆迁安置人之一，此后也是XX房屋的共同居住人，曾长期和刘某2共同居住于XX房屋，故原告认为应对XX房屋享有拆迁安置权益的二分之一的法定份额。但是，原告至今年涉及XXX房屋遗产案件开庭时，才得知刘某2在原告不知情的情况下擅自将XX号房屋购买转化成其私产，而原告从未放弃过该房屋的拆迁利益，此后一直与刘某2就相关补偿事项无法达成一致，故原告诉至法院。刘某2及齐某的答辩意见概括为：不同意原告的涉案诉求，涉案XX号房屋系刘某2、齐某夫妻共同私有财产，该XX房屋是用刘某2工龄及钱财于1998年购买所得，购买前系国家公租房；原告自始至终就未在该XX房屋内居住过，其户籍也不在该XX房屋内。刘某3的答辩意见概括为：当庭同意原告的涉案诉讼要求，同时我也要求分割涉案XX房屋的三分之一的相关份额。如果法院判决我有涉案XX房屋的产权份额，我同意把我该应得份额给予原告；因为当年原告在处理涉案XXX房屋的遗产诉讼中把原告应得遗产份额给予了我，我也愿意把这次的涉案XX房屋应得份额给予原告。当事人围绕诉讼请求提交了涉案证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定涉案事实如下：刘希文与任桂琴夫妻二人婚后育有刘某1、刘某2、刘某3。现涉案北京市朝阳区劲松七区717号楼1门XX号房屋及XXX号房屋（均为两居室）系刘希文夫妇原有房屋既刘希文单位北京邮政局所分东城建国门苏州胡同12号房屋拆迁安置所得公租房；对该房屋所涉及拆迁安置人问题，原告及刘某3一方陈诉当时的拆迁安置人就为刘希文、任桂琴、刘某2、刘某3、刘某1五人，刘希文当时签拆迁协议时，被拆迁房屋早在几年前就已经封户，所以当时拆迁房屋里没有齐某的户口，根据当时的拆迁安置办法，就是我们五个人分得两居室；刘某2、齐某一方认为齐某也是当时的拆迁安置人之一，在拆迁前一年刘某2和齐某已经结婚，但是当时的拆迁安置协议上未写明。此后，拆迁安置的房屋原告与刘某2共同居住于XX号，刘希文夫妇及刘某3居住于XXX房屋，两套房屋之承租人时年均为刘希文。此后，原告搬出XX号房屋，刘某2继续居住于此房屋。后任桂琴于1988年8月去世，刘希文于2008年5月5日去世，二人均未留有遗嘱。刘希文生前于2000年购买了涉案XXX号房屋，其去世后，刘某3提起诉讼，要求继承XXX房屋，通过涉案之2019年7月2日的法院谈话笔录显示，时案当庭刘某1称“保留对XX号房屋主张拆迁安置利益的权利”；刘某3称“我不再主张拆迁安置利益，通过本案的继承份额来解决”；刘某2称“我们认可就XXX号房屋按照25%的份额继承”，此后，三人均表述“同意，但是刘某2和刘某3不再主张拆迁利益了，刘某1放弃继承，原因是刘某2同意刘某3多继承相应份额”；此后法院出具（2019）京0105民初11687号民事调解书确认涉案当事人既原告刘某3，被告刘某1、刘某2自愿达成分割协议：被继承人刘希文名下位于北京市朝阳区劲松七区717号楼1门XXX号房屋由原告刘某3、被告刘某2按照份额继承，其中原告刘某3继承百分之七十五的份额，被告刘某2继承百分之二十五的份额。现原告陈述在涉及XXX房屋遗产案件开庭时，才得知刘某2在原告不知情的情况下擅自将XX号房屋购买转化成其私产，而原告从未放弃过该房屋的拆迁利益，原告为拆迁安置人之一，此后也是XX房屋的共同居住人，曾长期和被告共同居住于XX房屋，故原告认为应当对XX房屋享有拆迁安置权益的二分之一的法定份额。现查明，涉案XX房屋于1998年6月18日填写有《购买直管公有住宅楼房申请书》一份，申请人栏显示为“刘希文”，此后的《购买直管公有住宅楼房登记表》显示该房屋承租人姓名刘希文，购买人姓名刘某2；此后刘某2于1999年8月28日签订《成本价出售直管公有住宅楼房协议书》，以房款价37315元，加之相关手续费等合计38754.93元的价格购买了涉案XX房屋，后将该房屋产权登记人变更为齐某。涉案房屋产权关系的相关购买及变更事项，原告方陈述为被告刘某2、齐某私下自己办理，从未与原告等协商过，原告也未听被继承人刘希文讲过此事；现当庭被告方刘某2、齐某未提交相关证据佐证涉案XX房屋产权关系购买问题曾经召开家庭会议，与原告等共同协商处理该房屋之购买事项；原告也未表示过放弃涉案XX号房屋的相关拆迁安置权益。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本院经审理，结合涉案XX号房屋的相关历史渊源及居住情况，认为原告对该房屋享有拆迁安置利益，故对原告要求对该房屋享有共有份额的诉求予以支持，但其诉求份额过高；本院结合涉案房屋购买过程，出资情形以及实际居住情况、目前产权状况，依据公平之原则，酌定原告刘某1按份共有涉案XX房屋百分之二十五的份额，被告方刘某2、齐某按份共有涉案XX房屋百分之七十五的份额；对被告方刘某2、齐某的当庭之答辩意见不予支持；并结合（2019）京0105民初11687号案件中刘某3有关房屋拆迁安置利益的表述及调解协议内容，对其本案中之涉案要求不予考虑。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：一、判令原告刘某1按份共有涉案北京市朝阳区劲松七区717号楼1门XX号房屋百分之二十五的份额；判令被告刘某2、齐某按份共有涉案北京市朝阳区劲松七区717号楼1门XX号房屋百分之七十五的份额；二、判令驳回原告刘某1涉案之其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告刘某1承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年十一月十三日书记员 冯心彤
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3597号原告：西宁市城北区优加水管经营部，经营场所：西宁市城**北山市场****，统一社会信用代码：92630105MA75REM18M（1-1）。经营者：刘维，男，汉族，1993年4月1日出生，住西宁市城**北苑小区**楼****，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：龚梦莹，女，汉族，1993年11月16日出生，住址同上(系刘维妻子)。被告：王立军，男，汉族，1974年7月20日出生，户籍地：黑龙江省桦南县。住西宁市。公民身份号码：×××。原告西宁市城北区优加水管经营部与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区优加水管经营部的委托诉讼代理人龚梦莹到庭参加了诉讼，被告王立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告西宁市城北区优加水管经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方有供货清单和微信记录，约定交货后2020年7月底之前交清货款，等到7月底被告人将手机和微信拉黑无法联系。原告履行了交货义务并由被告验收合格，但被告未履行付款义务，经原告多次催收均无法联系到被告。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王立军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方的微信聊天记录显示，被告承认欠原告货款14000元，承诺尽快付清。原告履行了供货义务，但被告未履行付款义务，经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《销货单》复印件4张，微信聊天记录1张，并在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方微信聊天记录显示，被告承认欠原告货款14000元，承诺尽快付清。可以确认原、被告间形成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告未履行支付货款义务，构成违约。原告主张被告支付货款14000元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告王立军于本判决生效后十日内给付原告西宁市城北区优加水管经营部货款14000元。案件受理费150元，由被告王立军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 马占海人民陪审员 王 英人民陪审员 丁有花二〇二〇年十一月二十六日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初455号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江金诗洁卫浴经营部，经营场所四川省成都市青白江区弥牟镇八阵大道**成都佳飞国际建材家居市场******。 经营者：周谦辉。 原告黄振波与被告青白江金诗洁卫浴经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄振波于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对青白江金诗洁卫浴经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄振波撤回对被告青白江金诗洁卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄振波负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘 莉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2990号原告：普洱大昆曼商贸有限公司（统一社会信用代码：915308027846147551）。住所：云南省普洱市思茅区南屏镇曼连村。法定代表人：陈臻，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜思琦，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：平成科，男，1976年12月18日生，汉族，湖北省仙桃市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：李莉蓉，女，1980年7月29日生，汉族，湖北省监利县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在受理原告普洱大昆曼商贸有限公司与被告平成科、李莉蓉追偿权纠纷一案中，原告普洱大昆曼商贸有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，称原告将采取其他方式解决纠纷为由，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告普洱大昆曼商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6142.00元，减半收取3071.00元，由原告普洱大昆曼商贸有限公司承担。审判员  李益辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理蒋富吉书记员田丝那
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初148号原告王志才，男，1952年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告浠水县公安局清泉派出所，住所地：浠水县清泉镇丽文大道170号。负责人陈勇，所长。原告王志才诉被告浠水县公安局清泉派出所行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告王志才诉称，2018年10月13日，原告家里仓库因人为原因导致失火，仓库及存放的34台三轮摩托车全部烧毁。失火后，被告浠水县公安局清泉派出所进行立案调查，但至今未能结案。原告因本次火灾造成巨大损失，背负巨额债务，身心健康也受到严重损害，为此原告多次向被告询问案件进展情况，但无果。2019年1月23日下午，原告及妻子再次到派出所询问案件进展，但是派出所干警张腊平、徐奇志态度恶劣，辱骂并将原告及其妻子进行连续殴打，导致原告及妻子受伤，后经诊断均为脑震荡。原告及其妻子因此花费医疗费4578元。原告就此事多次找主管部门申诉无果后诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助、交通费等5万元（误工费按每天500元计算）；本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”之规定，原告王志才单独提起行政赔偿诉讼的前置条件是被告浠水县公安局清泉派出所的行政行为已经被确认为违法行为，但原告并未提交被告的行政行为已经被确认为违法行为的相关证据，其提起本次诉讼不符合行政赔偿案件的受理条件。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王志才的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  洪彬审 判 员  李新人民陪审员  李琼二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2937号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码91610303921312332K。（以下简称农行金台支行） 负责人：李京峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：余博昭，陕西昭行律师事务所律师，特别授权。 被告：常春，女，汉族,生于1976年10月26日，住宝鸡市渭滨区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行与被告常春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行金台支行委托诉讼代理人余博昭到庭参加了诉讼；被告常春本院公告传唤，现公告期和举证期已满，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行金台支行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告常春向原告支付借款本息l7540.19元（本金14851元、利息1932.29元、违约金756.9元）及所欠借款本金14851元自2020年6月24日起按日万分之五计算至款清之日止的利息，以原告依法结息为准；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，被告在原告处办理了账号为XXXXXXXX********的中国农业银行贷记卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对双方权利和义务都做了明确约定。截止2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金14851元，利息1932.29元，违约金759.9元。原告工作人员多次向被告催要未果，现原告为维护自己的合法权益，状诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告常春未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 经审理查明，2018年3月23日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告向被告发放账号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，双方约定信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》为准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五,并应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年6月23日，被告贷记卡账户已拖欠本金14851元、利息1932.29元、违约金756.9元,合计17540.19元。经原告多次催收，被告至今仍未归还。 认定上述事实的证据有原告陈述及原告提供的农行金穗贷记卡申请表、农行金穗信用卡领用合约、农行综合管理平台被告账户信息截图。 本院认为，合同应依约履行。本案中，被告常春向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担全部违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金14851元、利息1932.29元、违约金756.9元，合计17540.19元，并以所欠本金14851元为基数自2020年6月24日起按照日万分之五计算利息至款清之日的请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告常春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行清偿借款本金14851元、利息1932.29元、违约金756.9元，合计17540.19元，并以所欠本金14851元为基数自2020年6月24日起按照日万分之五计算利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费240元，公告费800元，由被告常春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 瑾 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  薛 峰 1
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2844号 原告：赵建民，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：邢瑞祥，男，1971年6月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘市章丘区。 原告赵建民与被告邢瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建民的委托诉讼代理人谢森到庭参加诉讼，被告邢瑞祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款1万元，以及自2018年2月1日至返还款项之日的经济损失，按人民银行贷款利率的1.5倍计算；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告购买原告建筑模板，至今尚欠1万元，原告多次催要，被告至今未还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邢瑞祥经本院合法传唤未到庭应诉，在庭前提交答辩状辩称，被告和原告赵建民（天胜板厂）做供杨夹芯生意。在2014年给原告赵建民两车杨木夹芯，价值大约九万元人民币，赵答应半个月至一个月付款。但原告赵建民以各种理由推托至2014年十月份仍未还款，被告急需用钱，就与赵商量为其代售建筑模板，来顶替欠被告的夹芯原料款。事后买模板一方付三分之一款给我，其余三分之二款项至今未给，且已经跑路，在万般无奈情况下，被告垫资金给赵建民，并打一万元欠条，并在2020年5月5日微信转150元，实际还欠赵9850元。由于建筑模板大多款被告仍未追回，且生意已倒闭，答应赵缓我一步还款。2014年赵建民欠被告杨木夹芯原料款大约九万元十个月未付，逼被告为其代售模板顶欠款，在此期间给被告造成重大经济损失（10个月9万人民币按人民币银行贷款利率1.5倍计算），但现在被告没有证据给法庭出示，但这是事实，原告赵建民必须承认这一点。赵建民违约在先，被告现在欠他9850元。故起诉被告欠他一万元及付带1.5%银行利息，不合理，被告不答应，请求贵法院公平判决。 本院经审理认定事实如下：被告邢瑞祥原欠原告赵建民建筑模板款10000元，就此被告于2017年10月7日向原告出具欠条一份，并在欠条中约定还款日期为2018年2月1日，后该款被告仅给付原告150元，余款9850元至今未付。 上述事实有原、被告诉辩及原告赵建民提供的被告邢瑞祥出具的欠条一份在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告邢瑞祥辨称尚欠原告模板款项为9850元，对此原告赵建民在庭审中亦予以认可，故被告邢瑞祥应当给付原告赵建民货款9850元。原告赵建民要求被告邢瑞祥自2018年2月1日起给付逾期付款经济损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢瑞祥给付原告赵建民货款9850元及逾期付款损失（以9850元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；以9850元为基数，自2019年8月20日起至被告实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告赵建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费220元由被告邢瑞祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年十一月九日 书记员  柳絮
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3936号原告：偃师市岳滩镇******配件部。经营场所：偃师市岳滩镇赵庄寨村。注册号：410381*****。经营者：张国强，男，1984年9月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张帅东，男，该配件部销售经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被告：张**，男，1995年8月26日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。第三人：惠州市*******摩托车店。经营场所：惠州市惠阳区。经营者：安**。原告偃师市岳滩镇******配件部（以下简称配件部）与被告张**、第三人惠州市*******摩托车店（以下简称**摩托车店）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告配件部的委托诉讼代理人张帅东、王朋辉，被告张**及委托诉讼代理人杨桃利、第三人**摩托车店负责人安**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告配件部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款69260元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起算至还款之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营摩托车配件生意，与第三人有业务往来。被告曾经是原告的业务员，原告和第三人的业务之前一直由被告负责，货款也由第三人支付给被告，再由被告返还给原告。2020年7月底，被告从原告处辞职。2020年8月19日，原告给第三人发货价值69260元，由于货款支付问题没有沟通好，第三人将原告的货款打给被告，被告收到货款后一直不返还给原告。被告张**辩称：原、被告间2020年3月发生业务关系，双方交易习惯是被告先向原告支付货款，原告收到款项后将货物发至收货地。张**并非原告的业务员，不存在2020年7月底辞职的情形。2020年7月被告向原告预付货款120500元，原告仅在8月19日发货69290元，该款项本应由第三人支付给被告。原告处现还余51240元未归还被告，原告起诉的货款及利息没有事实依据。第三人**摩托车店述称：1.**摩托车店与原告配件部没有任何的买卖合同关系；2.**摩托车店是与被告张**发生的业务关系，双方所有款项均已结清；3.原告配件部起诉**摩托车店支付货款及利息没有事实与法律依据，应予驳回。经审理本院认定事实如下：原告配件部系张国强经营的个体工商户，从事电动车配件的销售。第三人**摩托车店系安**经营的个体工商户，从事三轮摩托及配件的销售。2020年1月9日起，被告张**与第三人**摩托车店通过微信开始业务上的磋商、往来。第三人将所需要的摩托车订单产品数量、规格、货物运输以及售后等相关问题的处理，均与被告张**在微信上协商沟通。被告张**收到第三人订单后，联系原告，由原告生产第三人所需的产品。2020年8月16日，由原告安排将本案争议货物装车运走，8月18日，该批货物送至第三人处。8月19日，第三人**摩托车店通过中国工商银行网上银行转账的方式将该批货物的货款69260元向被告张**支付。后原告以该笔69260元货款应向其支付为由，向本院提起诉讼，要求被告张**返还该款。上述事实，有发货单、微信聊天记录、银行转账截图、双方当事人陈述及庭审笔录等在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告配件部主张其与第三人**摩托车店之间存在买卖合同关系，并主张其业务员张**辞职后收取了2020年8月19日配件部与**摩托车店之间的货款69260元，现诉请被告张**返还该69260元，但原告向本院提交的证据不足以证明其与**摩托车店之间存在买卖合同关系，原告亦未向本院提供相关证据证明张**曾系其业务员，被告张**及第三人**摩托车店均不予认可，结合原、被告及第三人提交的证据及各方当事人陈述，对原告诉请被告张**返还货款69260元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告偃师市岳滩镇******配件部的诉讼请求。本案受理费减半收取计765元，由原告偃师市岳滩镇******配件部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  齐倓倓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初418号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1962年10月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检一部刑诉[2020]101号起诉书，指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2020年6月10日21时46分，被告人董某某驾驶黑Ａ×××**号小型轿车在道外区天恒大街由西向东行驶至天恒大街与黄家崴子道口附近时，因涉嫌实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场取缔。经哈尔滨市公安局刑事技术支队对董某某的血液进行乙醇含量检测，检测结果为：154.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。当日，被告人董某某在案发现场被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，其自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的案件来源、到案经过、人员信息表、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、被告人郭某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丰彦二〇二〇年十一月三日书记员  刘 晶
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4502号原告：习水县农村信用合作联社统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人：吴光霞,系联社理事长。地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：林潇。被告：程飞，男，生于1974年10月11日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：王洪勤，女，生于1968年9月6日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告习水县农村信用合作联社诉被告程飞、王洪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王东独任审理,于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告习水县农村信用合作联社的委托代理人林潇到庭参加诉讼，被告程飞、王洪勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告习水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告程飞立即偿还贷款49986.81元以及利息（截止至2020年3月20日的利息35198.09元，2020年3月20日至付清时止的利息按照月利率15.375‰计算）；2.判决被告王洪勤承担连带偿还责任；3.判决被告程飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月7日,被告程飞在我社贷款50000元,并与我社签订了“贵农信习永团泡循借字2013第010号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，贷款用途为工程周转，贷款期限三年，结息方式为按季结息，按期还本，借期月利率为10.25‰，逾期月利率15.375‰。合同生效后,原告按约履行了贷款发放义务。但被告已严重违约,截止2020年3月20日下欠贷款本金49986.81元，利息35198.09元,二被告已违反借款合同中关于还本结息的约定。为保护原告合法权益,维护国家信贷资产安全,特诉至贵院,希判决如诉。被告程飞、王洪勤未到庭、未答辩、未提交证据及质证。经审理查明，2013年10月7日，被告程飞因工程周转在原告习水县农村信用合作联社（永安信用社）处贷款50000元，贷款期限为36个月（借款日期2013年10月7日，到期日期2016年10月6日），贷款月利率10.25‰，逾期在贷款利率上加收50%的罚息，逾期月利率即为15.375‰，原告习水县农村信用合作联社发放贷款后，被告程飞在贷款到期时共支付利息15804.64元，贷款到期后被告程飞未偿还本金，2016年12月2日原告习水县农村信用合作联社扣取被告程飞信用社账户资金13.19元还本，2020年4月26日被告程飞支付利息16000元，后被告程飞未再偿本付息，原告习水县农村信用合作联社多次追索无果后遂持上述请求诉至本院。另查明，被告程飞在原告习水县农村信用合作联社（永安信用社）贷款时，被告王洪勤与被告程飞系夫妻关系，贷款时被告王洪勤作为共同债务人在借款合同上签字确认自愿与被告程飞对上述贷款共同承担债务。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《借据》、《还款记录查询表》等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程飞因工程周转在原告习水县农村信用合作联社处贷款50000元并签订了借款合同，借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原告习水县农村信用合作联社与被告程飞之间形成金融借款合同关系，双方均应按照合同约定履行义务；按照双方签订的借款合同的约定，原告习水县农村信用合作联社向被告程飞发放贷款后，被告程飞应当按约定偿本付息，但在借款期间，程飞并未按照约定付息，且到期后也未偿还本金，其行为已构成违约，故对于原告习水县农村信用合作联社诉请偿还本金49986.81元及相应利息的诉请本院依法予以支持；关于利息的确定，被告程飞共计已支付利息31804.64元，按照合同约定的借期和逾期利率计算并扣减后，确定被告程飞已付利息至2018年2月20日，被告程飞还应支付的利息为从2018年2月21日起以49986.81元为基数按月利率15.375‰计算至付清时止。被告王洪勤作为被告程飞的妻子，在借款时认可对上述借款本息承担共同偿还责任，故亦应当对本案借款本息共同予以偿还。被告程飞、王洪勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此带来的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程飞和被告王洪勤在本判决生效后十五日内共同偿还原告习水县农村信用合作联社贷款本金49986.81元，并支付从2018年2月21日起以49986.81元为基数按月利率15.375‰计算至付清时止的利息。案件受理费965元（原告已预交），由被告程飞负担。如未按上述履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如各方当事人不服本判决，可在收到本院判决书后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王东二〇二〇年十一月十一日法官助理钟兴权书记员陆茂敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1019号申请执行人：李海燕，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨晓东，男，1977年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李海燕与被执行人杨晓东债权转让合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终1420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晓东的银行存款（或其他合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  王军二〇二〇年十一月五日书记员  黄静
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4748号 上诉人（原审原告）：周正城，男，汉族，1965年12月13日出生，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：傅文疆，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨启强，男，汉族，1978年12月15日出生，住福建省漳平市。 上诉人周正城因与被上诉人杨启强合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，周正城与杨启强于2018年2月1日签订协议书，约定周正城于协议书生效之日起退出经营，泉州市宏强机械贸易有限公司（以下简称宏强公司）由杨启强个人经营，自负盈亏，公司盈亏和周正城无关。（2019）桂0204民初1196号民事判决书判决周正城、杨启强对宏强公司债务承担保证责任是周正城、杨启强的对外责任，现周正城要求杨启强按协议书约定偿还周正城已支付的前述判决书中确定的宏强公司的应付货款，属于双方的内部关系，有合同依据。本案应对周正城与杨启强于2018年2月1日签订的《协议书》的效力以及（2019）桂0204民初1196号民事判决中确定的宏强公司的债务的发生时间进行审查，并据此认定杨启强是否应偿还周正城代宏强公司支付的货款。一审判决认定案件基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初5976号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人周正城预交的二审案件受理费5719元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩天明 审 判 员 王莉莉 审 判 员 张 萍 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 吴一凡 书 记 员 黄钰漩 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1666号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：泉州台商投资区洛阳协兴便利商场，住所地泉州台商投资区洛阳杏田。 投资人：王慰军。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉州台商投资区洛阳协兴便利商场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 黄有志 审 判 员 董丽珠 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9816号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人贺州市贵兴汽车运输服务有限公司，住所地广西贺州市八步区新燕村梧八公路边房屋二楼，统一社会信用代码914511023225932914。 法定代表人梁小东。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037440号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037440号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4079号 原告：吉林省达未林电子工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区育工路委工大新村14栋24号207室。 法定代表人：张书兴，经理。 委托诉讼代理人：孙明明，该公司职员。 委托诉讼代理人：张秀丽，吉林富港律师事务所律师。 被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。 法定代表人：巩正玺，董事长。 委托诉讼代理人：李国忠，该公司法律部长。 第三人：双辽天合太阳能电力开发有限公司，住所地吉林省四平市双辽市辽南街（招商局四楼）。 法定代表人：汤胜军，总经理。 原告吉林省达未林电子工程有限公司（以下简称达未林公司）与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司（以下简称甘肃水利水电公司）、第三人双辽天合太阳能电力开发有限公司（以下简称双辽天合公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达未林公司委托诉讼代理人张秀丽、孙明明，被告甘肃水利水电公司委托诉讼代理人李国忠到庭参加诉讼。第三人双辽天合公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达未林公司向本院提出诉讼请求：1.判令甘肃水利水电公司给付达未林公司工程材料款及安装款24万元；2.判令甘肃水利水电公司给付达未林公司逾期给付货款的违约金；3.判令甘肃水利水电公司给付达未林公司逾期给付的同期银行贷款利息；4.案件受理费由甘肃水利水电公司承担。事实与理由：2017年5月5日，达未林公司与甘肃水利水电公司签订工程合同，达未林公司负责安装双辽天合公司地面电站项目场内视频监控及电子围栏工程。双方约定由达未林公司提供安装材料及工程施工。合同签订后甘肃水利水电公司依据合同约定给付达未林公司30%的货款9万元。达未林公司收到货款后依据合同购买材料及施工，在达未林公司施工过程中由于设计缺陷，双方口头约定再额外增加3万元材料款及施工费。该工程于2017年6月27日经过双辽天合公司、监理单位黑龙江省华宇电力工程监理有限公司、达未林公司、甘肃水利水电公司四方验收合格，参与验收四方签订工程验收报告。该工程在验收合格后交付使用至今。工程竣工后甘肃水利水电公司一直拖欠达未林公司材料款及工程款。另双方在合同中约定如发生争议向合同双方所在地人民法院起诉。达未林公司为了索要材料款及安装款多次与甘肃水利水电公司协商，甘肃水利水电公司均以种种理由推脱，达未林公司无奈诉至人民法院。 甘肃水利水电公司辩称，甘肃水利水电公司不是本案适格主体，不应承担支付工程款的责任，请求驳回原告诉请。该工程是我公司进行的承揽，但达未林公司提供的合同加盖公章的项目部不是民事主体，无承担法律责任的资格。我公司于2015年11月5日进行了改制，名称已经变更，公章的真伪存在嫌疑，该合同对甘肃水利水电公司不具有约束力。达未林公司提供的验收记录无我公司任何信息，我公司也未对达未林公司进行过付款。达未林公司主张的口头约定3万元也不存在，违约金及利息不能同时计算。 双辽天合公司未到庭，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：达未林公司提交一份2017年5月5日签订的《工程合同》，记载采购方为甘肃水利水电公司，供货方为达未林公司，双方就双辽天合公司地面电站项目场内视频监控及电子围栏等达成产品购销及施工协议，预算总金额为30万元。合同尾部甲方处加盖“甘肃省水利水电工程局天合双辽光伏电站项目部”公章，没有代表人签字，乙方处加盖达未林公司公章。甘肃水利水电公司对该份合同不予认可，质证称“对真实性及证明问题有异议，该合同对被告不具有约束力，项目部不具有民事资格，原告未提供我公司对项目部的授权委托书。”经询问达未林公司合同记载是甘肃水利水电公司，为什么加盖甘肃省水利水电局的项目部章，其回答“被告的项目经理马宏伟说无法回去盖公章，只能加盖项目章”。经询问达未林公司签订合同时对方是否出具甘肃水利水电公司的授权手续，其回答“看了电子版的授权书，加盖的是被告的公章。” 达未林公司庭审中还提交一份工程验收报告复印件，证明2017年6月27日达未林公司负责的工程经双辽天合公司、甘肃水利水电公司及监理单位验收合格。甘肃水利水电公司质证：不是原件且我公司未参加未加盖公章，对我公司不具有约束力。经查该验收报告上仅有各单位负责人签字，未加盖各单位公章，对于签字的负责人身份无法核实，其中总承包单位甘肃省水利水电工程局负责人处签字人为李云清，经询问验收报告中的李云清是谁，甘肃水利水电公司表示不是自己公司的员工，达未林公司称李云清是“被告现场的总工程师，是被告项目部的一员”，鉴于达未林公司未能提供其他证据证明李云清系甘肃水利水电公司的负责人，亦未提交其他证据佐证该验收报告的真实性，本院对该验收报告的真实性无法认定。 达未林公司提交与案外人马继利的通话短信详单，证明其要求甘肃水利水电公司给付剩余工程款的事实，甘肃水利水电公司拒付。甘肃水利水电公司质证认为与其无关。关于马继利的身份，甘肃水利水电公司庭审表示马继利是“工程分包之一”，并于庭后提交情况说明称“涉案工程属于马继利劳务分包的内容。但达未林公司无法证明涉案工程就是甘肃水利水电公司和马继利劳务分包的工程内容”。 另查明，庭审中达未林公司陈述其已收到的9万元合同款是“项目部经理马宏伟用自己的微信转给孙明明”。 再查明，经询问甘肃水利水电公司与双辽天合公司是否结算完毕，其回答“只剩质保金”；与马继利是否结算完毕，其回答“没有结算”。 本院认为，达未林公司以案涉《工程合同》为依据，主张甘肃水利水电公司向其支付剩余合同款项，应当举证证明甘肃水利水电公司系合同签订主体，但该合同上并未加盖甘肃水利水电公司的有效公章，达未林公司亦未提交证据证明甘肃水利水电公司曾经对外使用过该合同上加盖的公章。另，根据甘肃水利水电公司陈述，涉案工程其已分包给马继利，经查达未林公司在催要合同款项时亦是与马继利沟通，并未直接向甘肃水利水电公司催要。同时，达未林公司已收到的案涉合同款9万元是由马宏伟个人向其支付，虽然达未林公司主张马宏伟系项目部工作人员，但未有证据证明马宏伟系甘肃水利水电公司员工。综上，达未林公司现有证据不足以证明甘肃水利水电公司系案涉合同签订主体，亦未有证据证明马继利或其他人有权代表甘肃水利水电公司与其形成合同关系，且其亦未提供充分证据证明已实际履行合同义务及案涉工程验收完毕等，故对于达未林要求甘肃水利水电公司向其支付合同款项的要求本院无法支持。如达未林公司以后能够提供其他证据证实甘肃水利水电公司应承担责任，或是认为应向马继利等他人主张相关权利的，可以另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回吉林省达未林电子工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2450元，由原告吉林省达未林电子工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 常 菁 二〇二〇年十一月四日 书记员 杨相力
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执1014号申请执行人：赵非非，女，1986年4月19日生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。被执行人：辽源市华正医院有限公司。法定代表人：郑慧，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1253号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年11月05日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月05日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年11月05日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年11月05日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年11月25日对被执行人辽源市华正医院有限公司限制高消费。四、是于2020年11月25日将被执行人辽源市华正医院有限公司纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执1014号本次执行程序。终结（2020）吉0402执1014号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月二十五日书记员  林孝明
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3125号 原告：孙红卫(曾用名孙宏伟、孙洪伟)，男，1965年5月1日出生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：孙红颖，女，1970年5月26日出生，汉族，住洮南市。 被告：洮南市工业国有资产管理中心。 法定代表人：汪凤杰。 原告孙红卫与被告洮南市工业国有资产管理中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红卫委托诉讼代理人孙红颖到庭参加诉讼，被告洮南市工业国有资产管理中心经传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。 孙红卫向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与洮南市第二毛纺厂自1986年6月至1994年12月存在（工作）用工关系；2.请求确认其与洮南市第二毛纺厂自1995年1月至2002年5月存在劳动合同关系。事实和理由：孙红卫于1986年6月到洮南市第二毛纺厂参加工作，一直到2002年5月二毛破产，与单位解除劳动关系。因管理不善档案丢失，不能办理退休手续。原告就此已申请仲裁。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 洮南市工业国有资产管理中心未作答辩。 本院经审理认定本案法律事实如下： 孙红卫于1986年6月30日被洮南市第二毛纺织厂录用为国营企业劳动合同制工人。2003年3月31日，孙红卫与洮南市第二毛纺织厂签订解除劳动合同协议书，双方解除劳动合同关系。因管理不善孙红卫档案丢失。 以上法律事实有孙红卫当庭陈述及所提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，孙红卫于1986年6月30日被洮南市第二毛纺织厂录用为国营企业劳动合同制工人双方存在劳动用工关系。1995年1月1日后，洮南市第二毛纺织厂作为用人单位与孙红卫存在劳动合同关系，直至2003年3月31日双方解除劳动合同关系。故孙红卫诉讼请求应予保护。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙红卫与洮南市第二毛纺织厂自1986年6月起至1994年12月存在劳动用工关系； 二、孙红卫与洮南市第二毛纺织厂自1995年1月至2003年3月存在劳动合同关系； 案件受理费5.00元，准予由孙红卫自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年十一月六日 书记员 战雅楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5709号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：郝玉珠，男，1959年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张慧霞，女，1980年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行中银消费金融有限公司与张慧霞、郝玉珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初5055号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张慧霞名下位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证书号：冀（2018）石家庄市第0022215号）,查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16223号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：佘卫国，男，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省邵东县××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××999。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金8383.88元以及暂计至2019年10月27日的利息11437.76元、违约金329.42元、分期手续费0元，其他费用共计24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20175.06元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金8383.88元以及计至2019年10月27日的利息11437.76元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××506。二、尚欠金额：暂计至2019年10月27日，本金8383.88元，利息11437.76元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘卫国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金8383.88元；二、被告佘卫国应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304.38元（原告已预交），由被告佘卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7416号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。 法定代表人：张志旗，该公司董事长。 被执行人：张岩，男，1969年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1855号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张岩偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金69071.19元、支付利息29720.37元（截止2015年12月30日），并按合同约定利率支付自2015年12月31日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2282元，公告费300元，依法缴纳执行费1421元，以上共计102794.56元。但被执行人张岩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张岩名下银行存款102794.56元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人张岩应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。