福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5274号 原告：林庆阳，男，1988年3月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠。 委托诉讼代理人：黄凤荣。 被告：潘艳阳，男，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。 原告林庆阳与被告潘艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄凤荣（第一次开庭）、潘银忠（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林庆阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2020年2月1日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更利息请求为：按年利率6%支付自2020年8月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以承包工程资金紧缺为由，于2017年2月28日向原告借款45000元。借款时，双方口头约定月利率2.5%（因双方关系很好，故原告没有将利息约定填写在借条上），未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后,被告于2018年2月2日还款5000元，并依约每月支付原告利息至2020年1月30日。尚欠其余借款本金及利息，被告均未能偿还。 被告潘艳阳提交书面答辩称，一、原告所诉与事实不符。被告不认识原告的二哥，其二哥与本案没有关联。原、被告原系朋友，涉讼借款完全系出于人情的无息借贷，后因双方关系恶化，原告强行索要利息被被告拒绝后，原告才编出双方有约定利息的谎言。二、涉讼借款45000元属实，双方未约定借款期限及利息，原告提供的借条，利率约定一栏为空白，明确载明双方未约定利息。被告在借款后经济压力未缓解，原告也因资金困难向被告催讨，双方协商约定自2018年5月起，被告每月分1-2笔合计1000元-2000元不等向原告偿还借款，直到还清。正常民间借贷利率应是固定的，而被告每月的还款数额是变动的，即便是按原告所称的月利率计算也是不成立的。三、被告自2018年5月起至2020年6月止，一直坚持每月还款，已经还清涉讼借款，并有超出一部分，被告自愿将超过部分视为偿还原告不计利息的人情。四、被告要求原告交还借条，但原告却借故不给，且自以为资金没有经过银行而不肯承认被告已还清借款。综上，请求驳回原告诉讼请求，并对其滥用法律行为予以训斥。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2017年2月28日向原告借款45000元。证据2即微信聊天记录（附光盘）1份，以此证明被告尚欠原告借款未还清及双方约定月利率2.5%。证据3即原告申请法院调取的微信转账记录及支付利息统计表各1份，以此证明双方约定月利率2.5%，被告按月利率2.5%支付原告自2017年3月28日起至2020年1月30日止的利息。证据4即证人黄某出庭作证的证言及被告支付黄某利息统计表1份，以此证明被告通过微信自2018年6月2日起至2020年5月2日止每月支付原告的900元、2020年6月2日支付原告的500元均是用于支付被告向案外人黄某借款30000元的利息。被告书面提交证据5即还款清单及微信账单详情各1份，以此证明被告已还清涉讼借款。原告质证称：对证据5的真实性无异议，但被告通过微信自2018年6月2日起至2020年5月2日止每月支付原告900元、2020年6月2日支付原告500元均是支付被告向案外人黄某借款30000元的利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，可视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2017年2月28日向原告借款45000元，双方未书面约定借款期限及利息。证据2，双方的聊天记录中，原告于2020年5月14日16点52分称“你三个四个月钱没还，利息都停掉了，还你，你什么想法”，被告于2020年6月4日称“如果要去法院那另外的利息都别付了”、“一年的利息都拿多少去了，让人怎么活”，很明显双方系在陈述支付利息的情况，且结合原告提供的证据3中的微信转账记录，涉讼借款的出借时间为2017年2月28日，而自2018年3月起至2018年10月止，被告有规律地基本于每月29日固定向原告转账1150元，自2018年12月起至2020年1月止被告有规律地基本于每月29日固定向原告转账1000元，很明显系自2018年3月起至2018年10月止被告按月利率2.5%支付原告涉讼借款45000元的利息，而被告于2018年12月2日还款5000元后，自2018年12月当月起至2020年1月止，被告则按月利率2.5%支付借款40000元的利息。至于微信转账记录中被告自2018年4月起至2020年5月止较为规定地于每月2号左右向原告支付的900元，结合证据4证人黄某出庭作证的证言，证人称“被告经原告介绍于2017年12月2日向我借款30000元……被告通过原告采用微信转账方式自2018年1月起-2020年6月止支付我利息”，应认定被告每月支付的上述900元及2020年6月2日支付的500元，并非偿还涉讼借款。被告提供的证据5，原告对其真实性无异议，对真实性予以确认，但结合上述原告提供的证据2、3、4，该组证据无法证实被告已还清涉讼款项。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年2月28日向原告借款45000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告于2018年12月2日偿还本金5000元，按月利率2.5%支付原告利息至2020年1月30日，其余款项，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款40000元，并按年利率6%支付自原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘艳阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林庆阳借款40000元，并按年利率6%支付自2020年8月3日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘艳阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告林庆阳预交的920元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  张   小   清 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  柳云凤书记员林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。