四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3575号 原告：成都和睦家具有限责任公司，住所地成都市崇州经济开发区晨曦大道北段519号。 法定代表人：张小英 委托诉讼代理人：鲁卫国，男，公司员工。 被告：邬泽华，男，1963年5月33日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘莉，北京炜衡(成都)律师事务所律师。 原告成都和睦家具有限责任公司（以下简称和睦公司）诉被告邬泽华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和睦公司及其委托诉讼代理人鲁卫国，被告邬泽华及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和睦公司提出诉讼请求：1.请求判令被告邬泽华归还原告和睦公司借款人民币120万元，并以120万元为基数按年利率15.4%支付自2016年11月21日至付清之日止的利息。2.本案案件受理由被告邬泽华承担。事实与理由：2016年8月19日和睦公司与邬泽华签订借款合同约定邬泽华从和睦公司处借得人民币120万元正用于经营生产，并承诺2016年11月20日归还。同日，由和睦公司安排公司会计谢荣把借款汇入邬泽华指定账户。约定的还款期限到期后，邬泽华要求展期，经双方协商重新签定《借款合同》，把还款日期延至2019年1月20日，并写明违约责任。但到了第二次约定还款日，邬泽华既未向和睦公司支付违约金，也未偿还本金，和睦公司多次催要欠款未果便提起了本案诉讼，望判如请。 邬泽华辩称，因为实际收款方为苏先化，借款主体应为苏先化，苏先化和我们共同经营公司。同时，借款合同并没有约定利息，故和睦公司主张从2016年开始起算利息，没有法律和合同依据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，和睦公司作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的邬泽华和作为丙方（连带保证人）的张南和签订了《借款合同》（以下简称2016年借款合同），约定的主要内容为：1.乙方向甲方借款人民币共计¥1200000元，借款期限共计3个月，即从2016年8月20日起至2016年11月20日前清偿。借款人指定账户：户名苏先化，卡号62×××75，开户行农业银行。2.丙方自愿作为乙方在本协议项下的债务的连带责任保证人。3.乙方应在借款期限届满时，提前三天一并归还借款人民币1200000元,出借人收款账户：户名谢荣，卡号62×××17，开户行农业银行。4.违约责任：如果乙方未按上述约定履行义务的，甲方可提前收回借款，乙方除了应当向甲方支付利息以外，还应当每天按借款总额01.%计算违约金。由此产生的诉讼费、律师费等因甲方实现全部债权产生的一切费用由乙方承担。以上各项违约责任、违约金、利息可以叠加计算，乙方声明放弃主张违约金过高的提抗辩权，承诺将无条件同时承担以上各项违约金、利息、罚息、违约责任。 中国农业银行回单显示，谢荣已经于2016年8月19日通过户名为谢荣账号为62284804621账号向户名为苏先化账号为62×××80账号转款1200000元。2016年8月19日，邬泽华向和睦公司出具收条，载明：今收到向_成都市和睦家具有限责任公司借支的借款人民币￥1200000（大写：壹佰贰拾万元整）。本人在此确认，本人于2016年8月19日与出借人成都市和睦家具有限责任公司签订的《借款合同》约定的所有借款本人已全额收到。 2018年11月15日，和睦公司作为甲方与作为乙方的邬泽华再次签订了《借款合同》（以下简称2018年借款合同）约定的主要内容为：1.乙方向甲方借款人民币共计¥1200000元，借款期限共计26个月，即从2016年11月21日起至2019年1月20日前清偿。此借款是甲乙丙三方在2016年8月19日签订的《借款合同》上于2016年11月20日到期没有归还的借款。甲方已于2016年8月19日从谢荣农行卡转到苏先化农行卡上。2.乙方应在借款期限届满时，提前三天一并归还借款人民币1200000元,出借人收款账户：户名谢荣，卡号62×××17，开户行农业银行。3.违约责任：如果乙方未按上述约定履行义务的，甲方可提前收回借款，乙方除了应当向甲方支付利息以外，还应当每天按借款总额01.%计算违约金。由此产生的诉讼费、律师费等因甲方实现全部债权产生的一切费用由乙方承担。以上各项违约责任、违约金、利息可以叠加计算，乙方声明放弃主张违约金过高的提抗辩权，承诺将无条件同时承担以上各项违约金、利息、罚息、违约责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。和睦公司与邬泽华签订的2016年借款合同和2018年借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同履行自己的义务。 本案中邬泽华辩称其并未向和睦公司借款，案涉借款是转账支付至苏先化账户，故借款人应当是苏先化。本院认为，经本院庭审查明的事实可以确定，本案中两份借款合同即2016年借款合同和2018年借款合同中，邬泽华均是作为乙方的借款人与作为甲方的和睦公司签订的合同，两份借款合同中均是由借款人指定收款人苏先化，故根据合同相对性的原理，两份借款合同均只能约束合同相对方的和睦公司和邬泽华，而苏先化只是合同以外的第三人接受款项的交付而已，当借款人邬泽华不履行合同义务时，只能由邬泽华承担合同的违约责任而不是合同以外的第三人苏先化。故对邬泽华主张由苏先化承担还款责任的主张，本院不予支持。 关于邬泽华主张因为合同没有约定利息，故在本案中不应当承担利息的主张，本院认为2016年借款合同约定的借款期限为从2016年8月20日起至2016年11月20日前，在借款期限内双方并未约定利息，但是约定了在借款期限内借款人没有按照约定期间归还借款的应当每天按借款总额01.%计算违约金，在2016年11月20日借款人邬泽华没有按照借款合同的约定归还借款，直至2018年11月15日双方再次签订了借款合同，明确了借款期限为从2016年11月21日起至2019年1月20日，同时再次明确“乙方应在借款期限届满时，提前三天一并归还借款人民币1,200,000元,如果乙方未按上述约定履行义务的，甲方可提前收回借款，乙方除了应当向甲方支付利息以外，还应当每天按借款总额01.%计算违约金。”，从双方签订的2016年借款合同和2018年借款合同的约定的金额、借款期限、还款期限、违约金的计算标准中可以看出，两份借款合同应当作为一个整体进行分析，在2016年签订的借款合同约定了三个月的借款期限，在借款期内双方没有约定利息，但借款人超过借款期限应当承担借款总额日1‰即月息3%的违约金，在2018年的借款合同中同样坚持了同样违约金的标准，并约定逾期还款应当承担借期内的利息，即从从2016年11月21日起至2019年1月20日止，此时约定按违约金支付还是按照利息支付已无区分的必要，总之表明了在归还借款本金之外尚需支付按照本金为计算基数以逾期的经过时间为计算周期按照月息3%为计算标准的本金以外部分的款项。案涉两份借款合同签订后，邬泽华未按约定向和睦公司偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。案涉借款合同约定的违约金过高，但和睦公司仅按照全国银行间同业拆借中心现在公布贷款市场报价利息的四倍即年息15.4%主张，符合违约金填补损失的原则，故和睦公司主张邬泽华归还和睦公司借款人民币120万元，并以120万元为基数按年利率15.4%支付自2016年11月21日至付清之日止的利息的主张，本院予以支持。 综上所述，和睦公司的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限邬泽华于本判决生效之日起十日内归还成都和睦家具有限责任公司借款1200000元和资金利息（资金利息的计算方法：以1200000元为计算基数，以年利率15.4%为计算标准，从2016年11月21日至借款实际付清之日止）。 如果邬泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11126元，由邬泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 耿 二〇二〇年十一月十日 书记员 罗雨薇