湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2992号原告：李焕明，男，1972年11月10日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：严明磊，女，1985年11月18日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者。原告李焕明与被告严明磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕明的委托诉讼代理人张邦国，被告严明磊及其委托诉讼代理人顾新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕明向本院提出诉讼请求：1.我因交通事故造成的医疗费14179.32元、后续治疗费8000元、误工费37793.10元、护理费17538.49元、住院伙食补助费1360元、营养费5400元、交通费510元，残疾赔偿金75202元、鉴定费3080元、被抚养人生活费15328元、精神抚慰金5000元，共计182390.91元，要求被告严明磊在交强险限额内先行赔偿120000元，剩余部分再由被告严明磊按照30%的比例赔偿。事实和理由：2019年11月3日18时20分，被告严明磊驾驶“雷丁”牌电动四轮车在宜城市××大道与××道交叉路口和我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。经公安交警队认定，我负事故的主要责任，严明磊负此事故的次要责任。我受伤后在医院治疗17天，开支医疗费14179.32元，经鉴定为十级伤残，损失共计182390.91元。被告严明磊驾驶的“雷丁”牌电动四轮车应当投保交强险，但她未按规定投保，且至今不赔偿我的损失。故提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告严明磊辩称：1.我驾驶的“雷丁”牌电动四轮车是非机动车，不应在交强险范围内承担赔偿责任，应当按照主次责任承担赔偿责任；2.原告的误工费按照建筑行业计算应当提供建筑行业执业证，误工时间应当按照医嘱确定；3.护理时间应当按照住院17天确定；4.营养费应当按照医嘱确定；5.交通费过高；6.精神抚慰金过高，应当按照3000元确定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经听取当事人当庭陈述和对证据发表的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于严明磊驾驶的“雷丁”牌电动四轮车是否为机动车。原告李焕明提交了宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，该认定书认定严明磊驾驶的电动四轮车为机动车；被告严明磊为反驳原告李焕明的主张，提交了被保险人为熊兵的中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款保险单（电子保单）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司非机动车第三者责任保险温馨提示卡及电动车辆出厂合格证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，可以看出，人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件中，公安机关交通管理部门依职权作出的交通事故认定书是认定交通事故责任的主要证据，除非当事人提供的证据能够推翻交通管理部门所作出的交通事故认定书，否则对其主张不予支持。被告严明磊提交的上述证据与本案不具有关联性。故宜城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定严明磊驾驶的电动四轮车为机动车，本院予以采信。2.关于原告李焕明的误工费的计算标准和误工时间。原告李焕明提交的中华人民共和国职业资格证书和鉴定意见，证实其具有钢筋工四级的资格，误工期从受伤之日起为240日。本院认为，原告李焕明提交的中华人民共和国职业资格证书并不能证实其在发生交通事故前后在从事该职业。其提交的户口簿登记的服务处所是谭垴村，故应参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“农、林、牧渔业”年平均工资收入35859元计算其误工费。误工时间根据鉴定意见确定为240天。3.关于原告李焕明的护理时间。原告李焕明提交的鉴定意见证实其护理期为从受伤之日起150日，本院予以采信；4.关于原告李焕明的营养费。原告李焕明提交了宜城市人民医院病情诊断证明书和鉴定意见，证实其出院时医嘱建议加强营养，鉴定意见证实其营养期为从受伤之日180日，以上证据相互印证，本院予以采信；5.关于原告李焕明主张的交通费。原告李焕明没有提交交通费的证据，本院不予认定；6.关于原告李焕明主张的精神抚慰金。原告李焕明主张5000元。参照原告李焕明的伤残等级，综合考虑本案的具体情况，本院酌情支持3000元。综上，本院认定事实如下：2019年11月3日18时20分，原告李焕明驾驶二轮摩托车沿宜城市楚都大道由西向东行驶至燕京大道交叉路口处，左转弯上燕京大道时，遇被告严明磊驾驶的“雷丁”牌电动四轮车沿燕京大道由南向北直行，两车在路口东北角路面上发生碰撞，造成两车受损，李焕明受伤的交通事故。宜城市公安局交通警察大队经勘查现场后作出道路交通事故认定书，认定李焕明负此事故的主要责任，严明磊负此事故的次要责任。原告李焕明受伤后在宜城市人民医院住院治疗17天，开支医疗费14179.32元。出院时，医嘱建议其加强营养。经鉴定，其伤残程度为十级，后续治疗费为8000元；从其受伤之日起，误工期为240日、护理期为150日、营养期为180日。另查明，被告严明磊驾驶的“雷丁”牌电动四轮车属于机动车，没有投保交强险。原告李焕明的父亲李其祥，生于1945年8月11日；母亲邱启兰，生于1948年2月9日。李其祥、邱启兰共生育两子，即长子李焕明，次子李焕新。李焕明和妻子杨美玲共生育两个孩子，即女儿李扬光，生于1996年11月14日；儿子李响，生于2003年3月6日。本院认为，原告李焕明、被告严明磊驾驶机动车在道路上行驶时发生碰撞，造成交通事故，宜城市公安局交通警察大队经现场勘查后认定李焕明负该事故的主要责任，严明磊负事故的次要责任。事故双方当事人对交通事故发生的经过和公安机关的责任认定均未提出异议，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于李焕明的经济损失，本院分项审查如下：1.医疗费。李焕明主张医疗费14179.32元，提交了五张宜城市人民医院的医疗费收费票据，证实其治疗的医疗费共计为14179.32元，本院予以认定。2.住院伙食补助费。李焕明主张1360元，其住院17天，按照每天80元的标准计算，共计1360元。李焕明的主张符合法律规定，本院予以认定。3.后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金。李焕明提交的鉴定意见证实其后续治疗费为8000元，营养期、护理期、误工期从受伤之日起分别为180日、150日、240日，伤残等级为十级。（1）后续治疗费。李焕明主张8000元，有鉴定意见证实，本院予以认定；（2）营养费。因李焕明的伤残程度被评定为十级，出院时医嘱要求加强营养。李焕明主张按照每天30元的标准计算，其营养费为：30元×180元=5400元.该主张符合法律规定和本案实际，本院予以认定；（3）护理费。李焕明主张参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”人均年平均工资收入42677元的标准计算，其护理费为42677元÷365天×150天=17538.49元，该主张符合法律规定，本院予以认定；（4）误工费。参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的“农、林、牧渔业”年平均工资收入35859元计算，其误工费认定为35859元÷365天×240天=23578.52元。（5）残疾赔偿金。李焕明主张参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入（年）”37601元的标准计算，残疾赔偿金为75202元。但李焕明没有提交其是城镇居民的证据，本院不予支持。对于李焕明的残疾赔偿金，按照其居民身份证登记的住址，认定为农村居民。参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“农村居民人均可支配收入（年）”16391元的标准计算，本院认定残疾赔偿金为16391元×20年×10%=32782元。4.精神损害抚慰金。本院酌情支持3000元。5.交通费。李焕明主张510元，但其没有提交证据，本院不予认定。6.鉴定费。李焕明主张3080元，提交了鉴定机构的鉴定费收费发票，本院予以认定。7.被扶养人生活费。参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准“农村居民人均生活消费支出（年）”15328元的标准计算，年限计算至原告李焕明的评残之日即2020年7月13日，李焕明的父亲李其祥的生活费为：15328元×6年×10%÷2人=4598.40元；母亲邱启兰的生活费为：15328元×8年×10%÷2人=6131.20元；儿子李响的生活费为：15328元×1年×10%÷2人=766.40元。合计11496元，本院予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。严明磊驾驶的机动车没有依法投保交强险，李焕明要求严明磊在交强险责任范围内予以赔偿，超出部分按照责任划分予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。李焕明的医疗费14179.32元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费8000元、营养费5400元，合计28939.32元，由严明磊在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，剩余18939.32元，由被告严明磊按照30%的比例赔偿5681.80元；李焕明的护理费17538.49元、误工费23578.52元、残疾赔偿金32782元、被扶养人生活费11496元、精神抚慰金3000元，合计88395.01元，由被告严明磊在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿88395.01元。李焕明的鉴定费作为诉讼费用按比例进行分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条。第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条规定，判决如下：一、被告严明磊在本判决生效后五日内赔付原告李焕明104076.81元。二、驳回原告李焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.59元，减半收取计496.80元，鉴定费3080元，合计3576.80元，由原告李焕明负担2503.76元，被告严明磊负担1073.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  周颖然