陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初709号 原告（反诉被告）:王乃干，男，1965年6月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：党旭新，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轩，陕西权诚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:北京壹派科技有限公司，住所地西安市。法定代表人：郑楷宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余小慧，陕西华格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振宇，陕西华格律师事务所实习律师。原告王乃干与被告北京壹派科技有限公司（以下简称“壹派公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃干委托诉讼代理人党旭新、张轩，被告壹派公司委托诉讼代理人余小慧、郝振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃干向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《E派速达城市代理人授权合同》；2、判令被告向原告返还代理费75000元及自2018年11月1日起至实际支付之日止利息（以75000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告赔偿原告律师费损失3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在苏州招商时，原告与被告业务员取得联系，并于2018年10月31日与被告签订《E派速达城市代理人授权合同》，约定被告授权原告在江苏省苏州市张家港经营E派速达城市代理人项目，合同期限为三年，自2018年10月31日至2021年10月31日，加盟费75000元。签订合同时，被告工作人员向原告承诺有10%的收益分红，以及原告可以随时取消合同并要回所有投资款。被告向原告承诺加盟后对原告所经营地区每年投入一定的广告费用帮助原告宣传。合同签订后，原告按照合同约定支付被告加盟费75000元，但被告未履行承诺，未给予实际支持和投入。原告得知各地代理人反映被告提供的系统频繁出现瘫痪、数据错误等问题。原告与被告协商办理退款事宜，被告工作人员承诺可以退款，但一直拖欠至今未退。根据《商业特许经营管理条例》第七条规定,特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，特许人从事特许经营活动应当拥有至少两个直营店，并且经营时间超过1年。被告并不具备上述条件，被告亦未依据《商业特许经营信息披露管理办法》规定向原告披露信息。被告违反上述法规规定将不成熟的经营模式有偿许可给原告使用，没有履行合同签订前给原告的承诺以及合同义务，比如对原告所经营地区的业务培训、广告投入等。被告上述行为导致原告目前经营状况不佳，导致合同目的无法实现。被告壹派公司辩称，一、原告不享有合同约定的解除权以及法律规定的解除权。涉案合同约定了原告当方退出机制，可原告从未向被告提出退出代理资格的书面申请。原告不享有合同法、商业特许经营管理条例、商业特许经营信息披露管理办法规定的合同解除权。原告认为被告在合同履行中存在违约且该违约行为导致了涉案合同根本目的无法实现，但事实是被告并无任何违约行为，相反被告积极履行了合同义务。被告在本诉提交的证据可以证明被告为原告开通了APP账户、印制名片、进行了业务培训、提供了物资等。本案亦不存在合同目的不能实现的情形。商业特许经营管理条例第12条规定了单方解除权，但该解除权应当在合同订立后一定期限内行使，可原、被告履行涉案合同将近两年，因此，原告不享有该法定解除权。原告以被告不具备“两年一店”条件以及未披露特许经营信息提出解除合同，缺乏依据。原告未能提供证据证明被告故意隐瞒上述情节，因此原告不能以及该办法解除合同。违约方不享有单方解除合同的权利，原告违约在先，没有按照约定推广被告品牌，因此原告作为违约方不享有单方解除合同权利。二、原告无权解除涉案合同，故在合同解除基础上要求返还代理费、支付利息、律师费等没有事实和法律依据。三、原告称被告商业运营模式不成熟以及原告经营亏损是原告不想承担商业风险的表现。原告在多番考察下才与被告订立合同，表明其已了解被告运营模式，且愿意承担商业风险。被告在全国拥有200多家城市代理人，多家代理人都取得了高额的收益，因此被告经营模式不存在任何问题。广告投放、经营辅导等合同义务对原告所产生的影响需要通过积累来体现。请求法院驳回原告全部诉讼请求。反诉原告壹派公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付违约金15000元；2、本案诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2018年10月31日，王乃干与壹派公司签订《E派速达城市代理人授权合同》，约定壹派公司授权王乃干在江苏省苏州市张家港经营E派速达城市代理人项目，合同期限为三年，自2018年10月31日至2021年10月31日止，加盟费75000元。合同签订后，壹派公司积极配合王乃干开展业务、发展客户，积极履行合同中约定的权利义务。涉案合同第四条约定王乃干在合同签订后有负责区域品牌代理及推广的义务，并且有在本地招募快递员义务，但王乃干未依约履行合同义务，其在代理区域内的品牌推广方面毫无建树，对于壹派公司在其所属行政辖区内的城市代理人招募活动以及对于其他地区的城市代理人的培训指导活动毫无协助作用。王乃干在其代理区域内对于个人用户以及商家用户管理混乱，不能向用户提供优质服务，导致壹派公司在其所代理的区域内的商誉荡然无存，商业活动难以开展。根据涉案合同第八条第二项和第十项，壹派公司有权立即终止合同，已收取的代理费不再退还，并有权要求王乃干承担总代里费20%的违约金，如不足以弥补损失，需按照实际损失予以赔偿。反诉被告王乃干针对反诉辩称，王乃干已经履行合同义务，不存在违约行为。壹派公司违反法定义务在先，导致王乃干未实际运营并使用壹派公司的特许经营资源是行使不安抗辩权的体现。壹派公司违反合同约定未向王乃干进行分红，在合同期限届满前，王乃干为行使不安抗辩权中止继续履行合同，避免损失扩大。壹派公司承诺王乃干将涉案代理区域的代理权转让出去，并接受王乃干的委托，已投放转让广告，王乃干基于信赖壹派公司，未继续使用壹派公司经营资源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月31日，壹派公司（甲方）与王乃干（乙方）签订《E派速达城市代理人授权合同》，约定壹派公司授权王乃干在江苏省苏州市张家港经营E派速达城市代理人项目，王乃干为张家港地区快递业务的运营代理商，合同期限为三年，自2018年10月31日至2021年10月31日，加盟费75000元；甲方应及时受理乙方提交的业务申请；甲方应保证服务质量，并持续完善服务体系，使乙方更方便地开展业务；甲方应向乙方提供各类宣传资料和设计支持；甲方将根据市场发展具体情况，适时在媒体、网站上刊登广告，积极宣传，提高品牌知名度并配合扶持乙方发展；乙方拥有向甲方要求提供运营相关的指导、维护的权利；乙方拥有代理区域内的运营收益权；甲方每年以可分配利润的10%对乙方所持有份额进行分红等。合同签订后，王乃干于2018年11月5日将加盟费75000元向壹派公司全部支付完毕。壹派公司对其特许经营业务未进行注册备案。壹派公司所提供的涉案软件平台常出现技术故障问题。另，王乃干与壹派公司同时签订了江苏省常熟市地区《E派速达城市代理人授权合同》，王乃干亦为常熟地区该快递业务的运营代理商。壹派公司向王乃干等加盟商进行了培训。壹派公司向王乃干免费赠送了两辆电动车、快递箱、马甲等物品。2019年3月9日，王乃干与壹派公司就张家港和常熟业务退款进行沟通，张家港地区未运营，壹派公司称需要其转让该业务后再扣除5%手续费予以结算退款，并向王乃干发送转让委托书，要求王乃干填写后发回壹派公司。该转让委托书写有：1、代理城市自委托转让之日起，所属城市城主后台将停止运营，E派速达APP客户端某某“所在区域暂未运营”字样；2、代理城市自委托转让之日起，进入转让流程，直至转让成功，所属区域转让成功后将扣除原合同金额的5%作为转让手续费等内容。2019年4月23日，王乃干女儿王某某向填写该转让委托书。因壹派公司至今未退款，王乃干遂诉至本院主张权利并支付律师费用3500元。本院认为，涉案合同中约定的张家港地区业务并未实际运营，王乃干于2019年3月9日向壹派公司发出停止合作的意思表示，壹派公司亦未予以反对，并同意自委托转让之日起，所属城市城主后台停止运营。2019年4月23日，王乃干女儿王某某填写该转让委托书并发送至壹派公司，故本院依法对涉案合同已于2019年4月23日解除的事实予以确认。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院依法对王乃干主张返还加盟费的诉讼请求予以支持，综合双方当事人合同履行情况、转让委托书约定以及损失情况，本院依法酌定返还数额为71250元。王乃干主张壹派公司赔偿其律师费3500元并无事实及法律依据，本院依法不予支持。涉案合同并未实际履行，双方已就解除涉案合同达成一致意见，壹派公司主张王乃干承担违约责任并无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、王乃干与北京壹派科技有限公司于2018年10月31日签订《E派速达城市代理人授权合同》依法解除；二、北京壹派科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还王乃干加盟费71250元；三、驳回王乃干的其他诉讼请求；四、驳回北京壹派科技有限公司全部反诉诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1882元（王乃干已预交）、反诉案件受理费88元（北京壹派科技有限公司已预交），由王乃干负担94元，由北京壹派科技有限公司负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  单 娅 娜 二〇二〇年十一月六日 法 官助 理  殷   薇书 记 员  强   薇 1