福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5022号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区保险大厦。 代表人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨世菊，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审被告）：涂世钊，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）因与被上诉人杨世菊、涂世钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险泉州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由杨世菊承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审按制造业从业人员标准196.28元／天认定杨世菊误工损失，缺乏事实和法律依据。一审认定杨世菊系陶瓷厂的管理无事实依据。关于杨世菊的工作情况仅有其本人一审庭审时的自我陈述，没有相关证据予以佐证。在缺乏劳动合同、工资流水明细、工作证明等证据的情况下，仅凭当事人陈述无法证实杨世菊的工作情况及收入情况，一审对该部分事实的认定缺乏客观依据。即便认定杨世菊系陶瓷厂的管理，属于有固定职业的职工，其误工费依法应按照实际减少的收入计算。杨世菊应当提供其实际收入存在减少及数额的证据，因其未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，不应支持误工费。二、一审认定杨世菊在事故发生前一年长期居住、生活在德化县城关，并以此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据。杨世菊一审提供的《常住人口注销记录》没有负责人员签字确认，不符合我国民事诉讼法司法解释第一百一十五条的规定，不具有形式上证据的构成要件。该信息表显示人员状态已注销，仅能证明杨世菊在2017年8月28日有办理信息登记，无法体现其在事故发生前一年均有连续不断地居住在该地址。现有证据无法证实杨世菊在事故发生前一年在德化县××镇××路××号××室居住的事实。一审依据该信息表认定杨世菊在事故发生前一年居住在城镇的事实缺乏依据。事故发生时，杨世菊户口性质属于农业家庭户口，应当根据福建省农村居民纯收入计算，一审按照城镇居民标准计算错误。杨世菊并无任何证据证明其在事故发生前一年主要收入来源于城镇，其提供的证据不足以证明其在事故发生前一年经常居住地在城镇，故一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏事实依据。 杨世菊辩称，其属于城镇居民，同意一审判决，不同意人保财险泉州分公司的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。 涂世钊未作答辩。 杨世菊向一审法院起诉请求：1.判令涂世钊赔偿杨世菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计184318.2元（后续治疗费用待实际发生时另行主张）；2.判令人保财险泉州分公司在交强险及商业险的责任限额内直接予以赔付；3.本案诉讼费用由涂世钊及人保财险泉州分公司承担。 一审判决认定事实：2019年10月5日，涂世钊驾驶肇事车辆从德化县浔中镇凤洋村方向往城东开发区方向行驶，杨世菊驾驶无牌号二轮摩托车从德化县浔中镇乐陶村方向往城东实验小学方向行驶，二车行驶至德化县浔中镇诗泰路诗泰桥头前路口路段时发生碰撞，造成杨世菊受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，杨世菊被送往德化县医院住院治疗。其伤情经诊断为：1.右坐骨骨折；2.右耻骨骨折；3.右髂骨骨折等。2019年10月20日，杨世菊出院。杨世菊在德化县医院共住院15天。出院时医生医嘱：1.门诊随访；2.出院后如伤口周围出现红肿、热痛应及时就诊；3.继续休息3个月，每间隔1个月来院复查，指导积极行肢体功能锻炼；4.不适随诊。2019年10月9日，德化县公安局交通警察大队作出第350526420190000966号《道路交通事故认定书》，认定：1.涂世钊负本事故的同等责任；2.杨世菊负本事故的同等责任。2020年4月23日，福建君驰司法鉴定所对杨世菊的伤残等级作出闽君司鉴（2020）临鉴字第04020号《司法鉴定意见书》。该司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人杨世菊的骨盆损伤构成十级伤残。事故发生后，涂世钊已支付给杨世菊5000元、人保财险泉州分公司已支付给杨世菊10000元。涂世钊具有驾驶资质。肇事车辆已向人保财险泉州分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元。本事故发生在交强险的保险期间内。 一审法院认为，一、涂世钊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃答辩的权利，其应自行承担相应的法律后果。杨世菊提供的《常住人口注销记录》来源客观、合法、真实。该份《常住人口注销记录》可以证实杨世菊于本案事故发生的前一年，长期居住、生活在德化县城关的事实。因此，本案相关项目的赔偿标准应参照城镇居民标准。在缺乏其他证据佐证的情况之下，杨世菊提供的《房屋买卖协议》不能证实其实际居住在德化县乐兴小区。二、结合已查明的案件事实，对杨世菊在本案中所主张的赔偿项目评析如下：1.医疗费。杨世菊提供的4张医疗费发票可以证实杨世菊在住院期间因本次事故而支出医疗费为31069元（2921.57元+27949.93元+25元+172.5元）的事实。人保财险泉州分公司并未提出非医保费用的区分鉴定，且非医保费用可在交强险的责任限额范围内优先赔偿。所以，人保财险泉州分公司要求扣除非医保费用的意见，于法无据，不于采纳。2.营养费。杨世菊因事故受伤，根据其伤情，需补充一定的营养。杨世菊请求营养费3200元可予以支持。3.住院伙食补助费。杨世菊共住院15天，参照德化县工作人员的出差标准即30元/天，住院伙食补助费确认为450元（15天×30元/天）。4.误工费。杨世菊未能举证证明其因本次事故而造成持续误工的事实，又根据杨世菊的受伤治疗情况及医生医嘱，杨世菊的误工时间酌定为105天（15天+90天）。杨世菊未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可以参照福建省统计局公布的上年度相同相近行业就业人员年平均工资标准计算。本案中，杨世菊陈述其系陶瓷厂的管理，可参照制造业从业人员的标准，即196.28元/天（71641元/年÷365天/年）。误工费为105天×196.28元/天＝20609.4元。5.护理费。杨世菊未能提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业从业人员的标准即180.99元/天（66063元/年÷365天）计算。参照杨世菊的伤情及出院医嘱，护理期限酌定为住院15天及出院后2个月按部分护理依赖。护理费为15天×180.99元/天+60天×180.99元/天×30%=5972.67元。6.残疾赔偿金。人保财险泉州分公司对福建君驰司法鉴定所作出的闽君司鉴（2020）临鉴字第04020号《司法鉴定意见书》无异议，对该司法鉴定意见书的鉴定结论予以采信。根据该司法鉴定意见书的鉴定意见，被鉴定人杨世菊的骨盆损伤构成十级伤残。根据前述分析，本案相关项目的赔偿标准应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金可参照2020年福建省道路交通事故损害赔偿的数据标准中城镇居民人均可支配收入45620元/年计算为91240元（20年×45620元/年×10%）。人保财险泉州分公司主张本案残疾赔偿金的赔偿标准应参照农村居民标准计算缺乏事实依据和法律依据，不予支持；7.精神损害抚慰金。杨世菊因本次事故受伤并构成伤残，确系给杨世菊造成一定的精神痛苦。杨世菊要求精神损害抚慰金为8000元偏高，应予以调整，酌定为5000元。8.交通费。杨世菊因受伤、治疗、鉴定，需支出一定的交通费用，参照其伤情及治疗情况，其请求交通费3000元偏高，应予以调整，酌定为500元。9.鉴定费。杨世菊未提供相关的鉴定费发票以证实其主张，但人保财险泉州分公司对杨世菊所主张的鉴定费为1000元的诉讼请求无异议，结合杨世菊已对其伤情进行鉴定的案情，对杨世菊所主张的鉴定费为1000元的诉讼请求予以确认。综上，本案杨世菊的经济损失确认如下：医疗费31069元、营养费3200元、住院伙食补助费450元、误工费20609.4元、护理费5972.67元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计159041.07元。 综上所述，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案到庭当事人对交通责任事故认定书均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，杨世菊负本事故的同等责任，涂世钊负本事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本案杨世菊的经济损失中医疗费31069元、营养费3200元、住院伙食补助费450元，合计34719元。该款项可在交强险医疗费用赔偿责任限额项下优先赔偿10000元；杨世菊的经济损失中误工费20609.4元、护理费5972.67元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计123322.07元，可在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。因此，人保财险泉州分公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿杨世菊120000元（10000元+110000元）。 杨世菊因本起交通事故造成的各项损失超出交强险责任限额的部分计39041.07元（159041.07元-120000元），该款应由事故双方按各自过错的比例予以分担。本案中，杨世菊负本事故的同等责任、涂世钊负本事故的同等责任。依照商业三者险保险合同与保险条款的约定，以侵权人涂世钊承担50%为宜，即承担19520.54元（39041.07元×50%）。该款项中，依照商业三者险保险合同与保险条款的约定，鉴定费1000元不属于商业三者险的赔偿范围，应由各方当事人按照各自的过错程度承担。故涂世钊应对鉴定费1000元承担50%的民事赔偿责任，即1000元×50%=500元。涂世钊已支付的5000元可予以抵扣。抵扣后，涂世钊垫付的款项尚余4500元（5000元-500元）。扣除涂世钊应自行承担的500元鉴定费，尚余19020.54元（19520.54元-500元）由涂世钊负担。涂世钊已支付的款项可予以抵扣。抵扣后，尚欠14520.54元（19020.54元-4500元）。依照商业三者险保险合同与保险条款的约定，该款项可由人保财险泉州分公司在商业三者险的赔偿责任限额范围内予以直接支付。涂世钊支付的4500元，可以依保险合同的约定，与保险公司另行处理。杨世菊保留因后续治疗而产生的费用的诉权未违反法律规定，予以准许。诉讼费用的分配是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，人保财险泉州分公司提出不承担诉讼费用的答辩意见于法无据，不予采纳。综上所述，杨世菊的诉讼请求予以部分支持。涂世钊未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、人保财险泉州分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿杨世菊因本次事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失计120000元，扣除已支付的10000元，尚需在交强险赔偿责任限额范围内赔偿杨世菊110000元；二、涂世钊应赔偿杨世菊因本事故造成的各项经济损失计19520.54元。上述款项中的19020.54元由人保财险泉州分公司在商业三者险的保险责任限额予以直接支付，扣除涂世钊已支付的4500元，尚应支付赔偿款14520.54元；上述款项中的500元由涂世钊自行负担（该款项已支付完毕）；三、驳回杨世菊的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效后十日内付清。案件受理费3986.36元，减半收取为1993.18元，由人保财险泉州分公司负担1189.52元，涂世钊负担157.02元，杨世菊负担646.64元。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据杨世菊一审提供的《常住人口信息（注销记录）》载明的内容体现，其接受网格管理的实际居住地址为“福建省泉州市德化县××镇××路××号××室”，该常住人口信息采集主体为德化县龙浔镇流动人口服务管理所，采集时间“2017-08-28”，上述信息情况并经该管理所盖章确认，一审据此认定杨世菊在本案事故发生前一年长期居住、生活在德化县城关，并参照适用城镇居民标准认定案涉相关赔偿项目，依据成立且处理合法，予以确认。关于误工费，杨世菊一审请求按照上年度城镇在岗职工平均工资标准即231.16元／天计算误工费，因杨世菊未能举证证实其最近三年的平均收入状况，依法可参照福建省统计局公布的上年度相同或者相近行业就业人员年平均工资标准计算，一审根据杨世菊自认的从事陶瓷行业工作情况，参照制造业就业人员平均工资标准即196.28元／天计算误工费，依法并无不当，予以确认。人保财险泉州分公司对上述二项赔偿项目所持异议均不成立，不予采纳。双方当事人对一审关于本案其他赔偿项目及数额所作认定均未依法提出上诉，本院予以确认。 综上所述，人保财险泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1617.81元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担（多预交的1172.6元予以退回）。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈雅萍 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。