重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15037号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：朱大军，男，1980年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：王兴康，云南南广律师事务所律师。被告：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间贰间，统一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告朱大军、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷、被告朱大军及其委托诉讼代理人王兴康到庭参加了诉讼，被告华运公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱大军支付垫付的租金本息120217.81元及计息1120.73元(截至2020年9月1日)，并以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年9月1日起算至被告实际付清之日止)；2.判令被告华运公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月20日，一汽财务有限公司(以下简称一汽公司)、华运公司、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额466800元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年9月1日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金120217.81元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告朱大军辩称：1.被告已记不清与原告及华运公司签订合同的情况不清楚原告与华运公司如何运作，不清楚原告垫付租金情况；2.被告已支付109190元租金，截至2020年8月19日被告均未违约，因车辆被锁，被告无法正常经营。请求驳回原告的诉讼请求。被告华运公司未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法了以下证据：1.《商用车个人融资租赁业务全套合同》(含《融资租赁合同》、《保证及追偿协议》)、2.《还租计划》、3.《分期还款垫付证明》、4.一汽公司情况说明、5.一汽公司租赁零售业务系统截图，被告朱大军质证认为证据1系其签字，但不清楚合同内容，对其他证据真实性、合法性、关联性均不予认可。被告朱大军提交有以下证据:1.顺丰快递运单封面、运单号跟踪信息表、协议、2.微信转账及提现截图、3.一汽财务商贸通小程序截图（打印件及当庭手机打开小程序展示的各一组）作为证据，原告质证后认可顺丰快递运单封面、运单号跟踪信息表、证据2、证据3真实性无异议，但认为与本案无关联性或不能达到被告证明目的，并对协议真实性不予认可。经质证审查，本院对原告提交的证据予以确认，对被告提交的2020年5月29日微信零钱提现截图2份、当庭手机展示的一汽财务商贸通小程序还款情况截图予以确认，被告其他证据与本案无关联性或无原始载体，在本案中不予确认。被告华运公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，一汽公司作为出租人、被告朱大军作为承租人、华运公司作为承租人二与落籍公司、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA3310P66K24Lxxxxx，车架号LFNMVXSX2KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-xxxxx。车辆净车价498000元，初始租金为31200元，计息本金466800元，实际支付租赁年利率为3.24％，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用本息等额按月还款，还款期限从2020年1月20日起至2021年12月20日，每月应还20113.22元。因新冠肺炎疫情，经被告朱大军与一汽公司协商同意，2020年2月20日期租金延至2020年5月20日期支付，2020年3月20日期、2020年4月20日期租金延至2022年1月20日、2022年2月20日支付，2020年3月、2020年4月仅分别支付利息3089.20元、归还利息2956.45元。还款方式为授权银行扣款、指定收款账户，被告朱大军还款账户户名为朱大军、账号尾号为7838。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，被告华运公司系被告承租车辆落籍公司，当落籍公司获得承租人二的合同主体资格时，该落籍公司即承担还款义务，权利义务适用本合同关于承租人的全部规定。合同履行过程中，二被告未支付到期租金，由原告为二被告进行了垫付。2020年9月1日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告分别于2020年1月24日、2020年3月27日、2020年4月24日、2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月26日、2020年8月27日向一汽公司代偿被告应付租金及利息19651.71元、3089.20元、2956.45元、40226.44元、20113.22元、20113.22元，共计126263.46元，后被告朱大军于2020年5月30日归还6045.65元，二被告尚欠原告120217.81元。原告向二被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。被告朱大军认为其已支付租金共计109190元，其中赵老四代付47500元、支付安顺黄开建汽车物流10000元、微信零钱提现13246.75元、支付朱宝38450元。原被告争议较大，调解未果。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱大军作为完全民事行为能力人，应能识别签署合同的后果，对其不清楚合同内容的辩解意见不予采纳，其应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现二被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向二被告追偿，故原告天池公司诉请被告朱大军、华运公司支付代偿款的诉求，本院予以支持。关于二被告应支付的代偿款金额，被告朱大军提交了相应证据拟证实其已共计支付租金109190元，经审查，仅2020年5月29日微信零钱提现至尾号7838银行卡13246.75元可确认与本案相关，因其提现至付款银行卡的金额不足以支付一期租金，一汽公司仅扣除6045.65元作为2020年3月20日、2020年4月20日两期利息。二被告军未提交足以证明其已按时足额支付租金、偿还代偿款的依据，本院确认二被告尚欠原告代偿款120217.81元，应承担共同还款责任。因二被告违约导致原告代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告华运公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大军、重庆市华运运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款120217.81元；二、被告朱大军、重庆市华运运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年9月1日为1120.73元，2020年9月2日起的资金占用损失费用以120217.81元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2726元，减半收取计1363元，由被告朱大军、重庆市华运运输有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十一月九日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦