松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1788号 原告：潘永生，男，1972年5月7日出生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：陈**，女，1973年4月25日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：曲利维，吉林翰昂律师事务所律师。 被告：姜加全，男，1990年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘慧，女，1983年7月11日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。 被告：孟庆波，女，1979年12月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：某财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：刘鑫，总经理。 委托代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 委托代理人：相帅，该公司职员。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区。 法定代表人：张晓坤，负责人。 委托代理人：王泽雨，该公司职员。 原告潘永生与被告姜加全、刘慧、孟庆波、某财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称某保险公司）、某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘永生及其委托代理人陈**、曲利维，被告姜加全，被告刘慧及其委托代理人周荣新，被告某保险公司的委托代理人李玲玲、相帅，被告某保险公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼。被告孟庆波经合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已审理终结。 潘永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告109750元（120000元-已经支付10250元）。2、依法判令被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业险限额内赔偿原告79163.54元，即（767756.98元-240000元）×15%。3、前述赔偿不足部分由姜加全、刘慧按责任比例共同承担289429.88元，计算方法为：（767756.98元-240000元）×70%-已经垫付80000元；以上三项赔偿数额合计598343.42元。全部赔偿项目及计算标准：医疗费187119.88元，伙食补助费9600元（100元×96天），交通费1000元，伤残赔偿金193794元（32299×20年×30%），误工费192461.55元（交通运输业298.39元×645天），护理费99581.55元（154.39×645天），营养费64500元（100元×645天），鉴定费4700元，精神抚慰金15000元，以上赔偿总额为767756.98元，请求赔偿598343.42元。4、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2018年11月25日18时30分许，姜加全驾驶吉J×××16号解放牌小型面包车沿雅达虹工业园区南北走向沥青路由北向南行驶至“10KV工业二线90号电线杆”前路段时与前方同方向在机动车道内行走的行人潘永生相撞后，潘永生又与相对方向行驶的孟庆波驾驶的吉J×××99北京牌小型轿车相撞，致潘永生受伤，双方车辆损坏。交警部门认定姜加全承担主要责任，孟庆波、潘永生承担次要责任。 姜加全辩称：刘慧雇佣我开车，车主给赔偿过8万元。其他的意见我同意刘慧的意见。 刘慧辩称：对维众司法鉴定所的两份鉴定结论均有异议，要求重新鉴定，并要求追加吉林大学中日联谊医院为本案被告，我方认为潘永生的骨髓炎是在治疗过程中治疗措施不当感染造成的。对误工费标准有异议，对原告其他损失均有异议。 孟庆波未出庭未答辩。 某保险公司辩称：姜加全驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司已经按（2019）吉0702民初5519号民事判决，已经向原告支付了医疗费和交通费10250元，诉讼费65元。交强险下的医疗费部分已经全部赔偿完毕，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。本案属于两车导致一人受伤，我公司与另一车辆强险范围内承担平均赔偿责任。对原告鉴定结论中的误工期、护理期、营养期有异议我公司认为过长，对伤残等级没有异议，对原告的误工费标准有异议。 某保险公司辩称：涉案孟庆波的车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告的损失首先在强险范围内和某保险公司各50%赔偿，商险部分按照15%赔偿。对原告鉴定结论中的误工期、护理期、营养期有异议我公司认为过长，对伤残等级没有异议，对原告的误工费标准有异议。 经审理查明：2018年11月25日18时30分许，姜加全驾驶吉J×××16号解放牌小型面包车沿雅达虹工业园区南北走向沥青路由北向南行驶至“10KV工业二线90号电线杆”前路段时与前方同方向在机动车道内行走的行人潘永生相撞后，潘永生又与相对方向行驶的孟庆波驾驶的吉J×××99北京牌小型轿车相撞，致潘永生受伤，双方车辆损坏。本起交通事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队松公交事认字【2018】第B2018B1058号道路交通事故认定书认定：姜加全承担主要责任，孟庆波、潘永生承担次要责任。事故发生当天，潘永生在松原市中心医院支付门诊费7993.58元。后潘永生入吉林大学中日联谊医院治疗10天，支付医疗费71590.48元，一级护理10天。出院注意事项，全休三个月，注意护理、密切观察病情，现患者情况尚可，但不除外加重可能，定期复查。2019年3月30日，潘永生入吉林大学中日联谊医院治疗4天，诊断为右侧股骨骨折术后深度软组织感染，支付医疗费6835.67元。一级护理4天。出院注意事项，高度怀疑患者为骨髓炎，建议继续入院治疗。2019年4月4日，潘永生入吉林大学中日联谊医院治疗25天，诊断为右侧股骨骨折术后骨髓炎，支付医疗费83311.62元，一级护理25天，出院注意事项，继续住院治疗，继续使用抗生素控制骨髓炎。2019年4月29日，潘永生又入吉林大学中日联谊医院治疗11天，诊断为右侧股骨慢性骨髓炎，支付医疗费5580.86元，一级护理11天。出院注意事项，继续住院使用抗生素控制骨髓炎，定期复查。2019年5月10日，潘永生入吉林大学中日联谊医院治疗31天，诊断为右股骨慢性骨髓炎，支付医疗费7174.43元。一级护理31天。出院诊断继续住院抗炎治疗。2019年6月10日，潘永生入吉林大学中日联医院治疗11天，支付医疗费1396.84元，一级护理11天。出院注意事项，全休三个月，在医生指导下患肢康复练习。2019年6月27日，潘永生入吉林大学中日联谊医院治疗4天，支付医疗费2827.20元，一级护理4天。出院注意事项，继续密切观察病情变化，加强护理，全休三个月。根据原告多次住院病历记载原告伤于股骨干骨折，多根、多处肋骨骨折，左侧腓骨骨折，腰椎骨折，左胫骨平台骨折。前郭尔罗斯蒙古族自治县巴特尔社区居民委员会出具证明，证实潘永生在该辖区居住。潘永生提供道路普货、危险运输驾驶员证和工作证明，据此要求误工费按照交通运输业298.39元/天标准主张。 孟庆波的肇事车辆在某保险公司投保交强险和不计免赔商业险100万元。刘慧是吉J×××16号解放牌小型面包车车主，姜加全是其雇佣的司机。刘慧的肇事车辆吉J×××16号在某保险公司投保交强险。 另查明：2019年1月7日，姜加全、孟庆波、潘永生经松原市交通事故纠纷人民调解委员会调解，并达成松交调字【2018】第0142号人民调解协议书。签订调解协议当天刘慧支付潘永生医疗费8万元，因双方产生分歧其余赔偿事宜并未按调解协议履行。后潘永生于2019年8月5日起诉，本院于2019年11月28日作出（2019）吉0702民初5519号民事判决，内容如下：一、被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告潘永生人民币10250元。二、被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告潘永生人民币36516.60元。三、被告刘慧于本判决生效后立即赔偿原告潘永生人民币42577.48元。四、被告姜加全、孟庆波在本案中不承担给付义务。案件受理费550元由被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司承担65元，由被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担230元，由被告刘慧承担255元。后刘慧对该判决不服提起上诉，松原市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）吉07民终78号民事裁定书，内容如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5519号民事判决；二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重新审理。某保险公司已经按（2019）吉0702民初5519号民事判决向潘永生支付赔偿款10250元，并承担诉讼费65元。在（2019）吉0702民初5519号案件中，潘永生提出过对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费用、后续治疗费进行鉴定，2019年10月22日吉林泰合司法鉴定中心以“潘永生骨髓炎未治愈，外固定支架未拆除，医疗尚未终结，目前暂不宜进行伤残等级评定”为由，终止此次鉴定。松原市中级人民法院出具《终结对外委托函》，终结本次委托。 另查明：在本次诉讼过程中，潘永生提出对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养费用、后续治疗费用进行鉴定，吉林维众司法鉴定所于2020年9月1日作出吉维众司鉴所【2020】临鉴字第200号司法鉴定意见书，内容如下：1、被鉴定人潘永生本次损伤，伤残程度为八级伤残。2、被鉴定人潘永生本次损伤，误工期、护理期、营养期为受伤至评残前一日。3、被鉴定人潘永生本次损伤，后续治疗费以实际需要而发生的合理性费用为宜。该鉴定意见书：四、分析说明2、被鉴定人潘永生此次损伤，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10.b及7.2.2及10.2.14.b及9.1.1及10.2.13.a及附录A.4及A.5及A.8之规定，综合评定误工期、护理期、营养期为受伤至评残前一日。刘慧提出：1、对潘永生骨髓炎与2018年11月25日交通肇事所造成的外伤是否存在因果关系进行鉴定，2、如果有因果关系，骨髓炎与此次外伤的参与度是多少进行鉴定。吉林维众司法鉴定所于2020年9月1日作出吉维众司鉴所【2020】临鉴字第201号司法鉴定意见书，内容如下：被鉴定人潘永生本次损伤与骨髓炎之间存在直接因果关系；参与度为100%。潘永生花费鉴定费4700元，刘慧花费鉴定费3750元。刘慧对两份鉴定结论均提出异议并提交了重新鉴定申请，并要求鉴定人出庭接受询问，鉴定人出庭并接受质询。刘慧要求追加吉林大学中日联谊医院作为本案被告承担责任。 另查明：《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10.b股骨干骨折手术治疗：误工90-300日，护理60-120日，营养60-90日；7.2.2肋骨骨折多根、多处骨折误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日；10.2.14.b腓骨骨折误工60-90日，护理30-60日，营养30-60日及9.1.1脊柱骨折非手术治疗误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日；10.2.13.a胫骨平台骨折非手术治疗误工90-150日，护理60-90日，营养30-60日；附录A.4多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。A.5对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，“误工期、护理期、营养期”评定的上限可以至伤残评定前一日。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，鉴定意见书、票据、病例、驾驶证等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为：本起交通事故交警部门已经作出松公交事认字【2018】第B2018B1058号道路交通事故认定书，姜加全承担事故主要责任，孟庆波、潘永生承担事故次要责任，该责任认定合法有效，且原、被告双方对责任认定均无异议，故本院予以采信。 一、关于本案中被告如何承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。姜加全是刘慧雇佣的司机，姜加全属于履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故潘永生的损失由刘慧履行赔偿义务。因本起交通事故中姜加全负主要责任，孟庆波和潘永生负次要责任，结合责任认定中确认的事故发生情况及姜加全与孟庆波、潘永生在事故中的过错程度，认定姜加全承担70%的责任，孟庆波与潘永生各承担15%的责任比例。某保险公司作为姜加全驾驶的吉J×××16号车辆交强险的保险人，其应先在交强险限额内对潘永生的损失承担赔偿责任，不足部分由刘慧按照责任比例70%承担赔偿责任。某保险公司作为孟庆波驾驶的吉J×××99号车辆交强险和商业三者险的保险人，其应先在交强险限额内对潘永生的损失承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按照责任比例15%承担赔偿责任，商业三者险限额仍有不足时由孟庆波个人承担。 二、关于姜加全、孟庆波、潘永生于2019年1月7日签订的调解协议如何认定。该调解协议系潘永生在2019年8月5日起诉之前三方达成的调解协议，该份调解协议未有刘慧、某保险公司、某保险公司签字确认，对刘慧、某保险公司、某保险公司没有约束力，现潘永生提起诉讼即明确表示不同意继续履行调解协议，故本院对该调解协议中确定的各项损失赔偿数额均不予采信。 三、关于本次诉讼中吉维众司鉴所【2020】临鉴字第200号司法鉴定意见书、吉维众司鉴所【2020】临鉴字第201号司法鉴定意见书如何采信。本案庭审过程中，潘永生申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养费用、后续治疗费用进行鉴定；刘慧对原告骨髓炎与2018年11月25日交通事故造成的外伤是否存在因果关系进行鉴定，如有因果关系，骨髓炎与此次外伤的参与度是多少进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。本次诉讼中鉴定经松原市中级人民法院司法辅助技术工作办公室对外委托吉林维众司法鉴定所，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故本案中鉴定程序合法、鉴定人具备相应资格，因此刘慧要求重新鉴定的申请本院不予支持。吉维众司鉴所【2020】临鉴字第200号司法鉴定意见书结论中被鉴定人潘永生本次损伤伤残程度为八级伤残；被鉴定人潘永生本次损伤后续治疗费以实际需要而发生的合性费用为宜。对该两项鉴定结论，原、被告双方均无异议，本院予以采信。吉维众司鉴所【2020】临鉴字第201号司法鉴定意见书结论中被鉴定人潘永生本次损伤与骨髓炎之间存在直接因果关系；参与度为100%。对上述鉴定结论本院予以采信。关于【2020】临鉴字第200号司法鉴定意见书结论中“被鉴定人潘永生本次损伤，误工期、护理期、营养期为受伤至评残前一日”该项鉴定结论，鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10.b)及7.2.2及10.2.14.b）及9.1.1及10.2.13.a）及附录A.4及A.5及A.8之规定，综合评定误工期、护理期、营养期为受伤至评残前一日。但根据原告病历记载伤情可知原告伤于股骨干骨折，多根、多处肋骨骨折，左侧腓骨骨折，腰椎骨折，左胫骨平台骨折，对应《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的伤情，以上伤情误工期、护理期、营养期最长为股骨干骨折（《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.10.b)误工期最长为300日，护理期最长为120日，营养期最长为90日。其余伤情的误工期、护理期、营养期均低于上述期限。再结合附录A.4可知，多处损伤应该以较长的损伤为主。但鉴定中再次结合附录A.5认定上述三期期限可评定为定残前一日与事实不符。潘永生最后一次住院治疗时间为2019年6月27日共计治疗4天，在该住院记录中显示其“患者自诉切口疼痛，为求进一步诊治前来我科，我科以右股骨慢性骨髓炎收入，给予完善相关检查，密切观察病情变化，患者及家属决定回家观察病情变化”，最后一份出院诊断不同于以往诊断，显示继续观察病情变化，说明潘永生伤情平稳，潘永生后续未再入院治疗。潘永生于2019年8月5日起诉，至本院于2019年11月28日作出（2019）吉0702民初5519号民事判决时均未进行治疗。而附录A.5规定的“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可至伤残评定前一日”，该条所陈述的进入诉讼程序是因伤情需要进入诉讼程序后仍需继续入院治疗，而潘永生于2019年8月5日起诉后并未入院治疗。故本院对误工期、护理期、营养期的鉴定结论不予采信。根据潘永生实际伤情状况、结合潘永生在（2019）吉0702民初5519号案件中的鉴定情况，本院对误工期、护理期、营养期酌定为2018年11月25日至2019年10月22日共计332天。 四、关于刘慧主张追加吉林大学中日联谊医院为本案被告的申请。本案为潘永生提起的机动车交通事故责任纠纷案件，故本案审理的是原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷侵权关系，吉林大学中日联谊医院与潘永生之间属医疗关系，与本案审理的机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，且鉴定结论已经确定为“被鉴定人潘永生本次损伤与骨髓炎之间存在直接因果关系”，故刘慧要求追加吉林大学中日联谊医院的申请本院不予准许。 五、关于原告各项损失数额如何认定。1、医疗费186710.68元（包括某保险公司已在交强险限额内支付10000元、刘慧垫付80000万元）；2、伙食补助费9600元（100元/天×96天）；3、营养费33200元（100元/天×332天）；4、原告主张按交通运输业标准计算误工费，根据其主张的标准原告需要提供受伤前从事交通运输业的劳动合同、工资银行流水、纳税凭证等以证实其收入，以原告现有提供的证据无法证实因本起交通事故减少的收入标准符合交通运输业标准，故原告误工费应为51257.48元（154.39元/天×332天）；5、交通费1000元；6、护理费66078.92元（154.39元/天×96天×2+154.39元/天×236天）；7、伤残赔偿金193794元（32299元/年×30%×20年）；8、精神抚慰金15000元。以上合计556641.08元。其中某保险公司在交强险限额内支付109685元（120000元-10250元-65元）；某保险公司在交强险限额内支付120000元；刘慧按照70%的责任比例赔偿潘永生141648.76元(（556641.08元-120000元-120000元）×70%-80000元)；某保险公司按照15%的责任比例在商业险范围内赔偿47496.16元(（556641.08元-120000元-120000元）×15%)；潘永生自行承担15%即47496.16元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，判决如下： 一、被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告潘永生人民币109685元； 二、被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告潘永生人民币167496.16元（交强险120000元+商业三者险47496.16元）； 三、被告刘慧于本判决生效后立即赔偿原告潘永生人民币141648.76元； 四、被告姜加全在本案中不承担给付义务； 五、被告孟庆波在本案中不承担给付义务； 六、鉴定费8450元（4700元+3750元），由被告刘慧承担5915元（8450元×70%），由被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担1267.5元（8450元×15%），原告潘永生自行承担1267.5元（8450元×15%）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，由被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司承担65元（已经支付），由被告刘慧承担2309.4元（3392元×70%-65元），由被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担508.8元（3392元×15%），原告潘永生自行承担508.8元（3392元×15%）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 郑  淑  梅 人民陪审员 杨  化  凤 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 王宇祺（兼）