安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5704号 原告：李某，男，汉族，1995年10月9日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴亚博，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亘生，安徽力澜律师事务所实习律师。 被告：营某1，女，汉族，1996年9月25日出生，住安徽省霍邱县。 被告：营某2，男，汉族，1975年8月8日出生，住安徽省。 被告：张某，女，汉族，1978年3月12日出生，住安徽省。 三被告共同委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：刘奎，安徽兴隆律师事务所实习律师。 原告李某与被告营某1、营某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人吴亚博、夏亘生，被告营某1及三被告委托诉讼代理人涂银球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：1、判决营某1、营某2、张某共同返还李某彩礼共计351309元；2、案件受理费、诉讼保全费及保全产生的担保费用由营某1、营某2、张某共同承担。事实和理由：李某与营某1经人介绍认识，相互了解一段时间后，2019年5月1日订婚，2020年1月26日举行婚礼，但至今未领取结婚证。2020年8月，营某1突然一反常态，不顾原告劝解，执意离家出走，后通知原告要求解除双方关系。订婚时，李某向被告方依本地风俗习惯支付订婚彩礼现金42600元（其中见面礼30600元、购买化妆品礼金4000元、红包礼金4000元、改口礼金2000元、用于女方购买猪肉的礼金2000元），并购买“四金”支付12800元（戒指、耳环、手镯、项链），双方建立婚约关系。订婚后，2019年端午节、中秋节原告向被告方支付现金4500元上门礼。婚礼前原告为营某1购买钻戒、手表、手机共支付28409元（其中金伯利钻戒11808元、天梭手表6302元、苹果手机10299元）。为筹办婚礼原告向被告方支付礼金33000元（其中送期单现金6000元、用于女方购买猪肉的礼金5000元、进庄礼现金2000元、婚庆改口礼金4000元、服装折现6000元），并于举办婚礼当天向被告方支付结婚彩礼现金230000元。除此之外，自原告与营某1订婚之日起，原告方在为被告方及其亲友购买香烟、酒水等礼物，给原告发节日红包及生活费，操办婚礼等方面花费巨大。原告及其父母均是农民，靠打工生活，收入拮据，上述彩礼及订婚后的花费，绝大部分都是原告方向亲朋好友借款，现原告生活极为困难，打工偿还这些借款。因被告单方原因导致原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，原告所付彩礼款项应当予以返还，但被告方对收受原告的巨额彩礼一直拒绝退还，严重侵害了原告合法权益，特具状起诉请求判如所请。 被告营某1、营某2、张某辩称：1、营某2、张某作为营某1的父母，没有收取李某的任何彩礼，同时，在举办农村习俗婚礼时，陪嫁10万元左右（6万元现金和陪嫁物品），故营某2、张某不是适格的被告。2、造成双方婚约关系解除的原因是在2020年8月份，李某表哥到双方临时租赁的婚房处，李某将营某1赶出临时租房，让其到公司宿舍处居住，后对营某1不管不问，故过错在李某。3、双方从订婚到分居已一年多时间，同居也近一年，李某支付的现金彩礼已被双方共同生活开支殆尽，营某1没有返还的义务。4、在营某1手中只有“三金”，营某1愿意实物返还；钻戒在李某处；关于手机因涉及个人隐私，不予返还；若李某坚持返还彩礼，被告要求原告将陪嫁财物折合现金予以返还。5、对李某诉状中现金和实物进行答辩，订婚时营某1是收到30600元的见面礼，剩余订婚礼金应算作赠与，筹办婚礼时23000元均应算赠与，不予返还，举办婚礼时李某给付现金168000元，营某1父母陪嫁现金6万元。综上所述，李某与营某1婚约关系的失败，已给营某1及其家人造成巨大的精神损害，根据《妇女权益保障法》，从爱护妇女合法权益的角度出发，驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据： 1、金嘉丽珠宝收据、金伯利钻石收据、亨时利名表销售凭证、手机购机零售单，证明原告于2019年4月27日订婚前依本地习俗为营某1购买订婚四金（戒指、耳环、手镯、项链），共计22800元；于2020年1月8日婚礼前依本地习俗为营某1购买金伯利钻戒11808元、天梭手表6302元、苹果手机10299元，共计28409元。 2、婚礼记录视频及视频截图一张，证明原告婚礼接亲时向被告方支付23万元整彩礼。 3、借条三张、微信转账记录一张，证明原告及其家庭为高额彩礼向亲戚借款15万元，导致生活困难，现原告及其父母在外打工偿还借款。 4、证人刘某证言，证明原告为筹办婚礼向证人借贷。 被告对原告举出的证据发表如下质证意见：对证据1对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告方自认收到原告的戒指、耳环、手镯、项链、手表、手机等相关物品，并愿意实物返还，至于上述物品的实际价值与本案无关，其实际价值以正规发票为准，且手机涉及个人隐私，依法不予返还，钻戒现在原告处。对证据2恰好能证实双方在举办婚礼时原告给付的彩礼为168000元，营某1母亲给付的陪嫁现金6万元，从视频中可以看出营某1的母亲用手帕向营某1直接交付6万元的陪嫁现金。对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，三份借条显示借条书写格式完全一样，明显系借款人事后补写，涉嫌虚假诉讼，请求法院核实；借条中所载明的内容与本案无关联性，原告若想证明因给付彩礼导致生活困难，应提供相关的贫困证明，故此组证据达不到原告方的证明目的。对证据4此证人与原告具体亲属关系，其证言证明力小；该证言明确原告所欠其欠款系装修款，此处房产及装修均属于原告的婚前个人财产，与被告没有关系；与原告所提供的三组借条及借条原件均在原告手中，不符合民间借贷交易习惯，从而证实证据3、证据4的虚假性。 被告围绕其主张向本院举出如下证据：李某、营某1订婚过程中，李某购买的手表、手镯、项链、耳钉、金戒指共计五件原物。 原告当庭对五件原物进行辨认，认可与原购买的物品相一致，并当场接收五件物品；李某认可婚礼前购买的钻戒在自己处。 本院根据原告申请调取张某在中国工商银行霍邱支行存款账户流水账单（账号62×××08）。 原告对流水账单质证意见为：该证据证明原告于结婚当日向被告支付了23万元，同时该款项存在张某名下，同时也证明朱丽平的诉讼主体适格。 被告对流水账单质证意见为：真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性，达不到原告的证明目的。理由是：原告于结婚当日向被告交付23万元，从此银行流水显示两者时间是不一致的；从结婚当日的影像视频显示张某给付了陪嫁现金，而原告一直在否认，故对其证明目的法院不应采纳；张某的银行流水及存取款记录与原告支付彩礼不具有关联性；银行流水已显示张某的存款截止到今天也消耗殆尽；张某是在做门店生意，有一定的经济实力及大量的经济往来。 本院对当事人无异议的证据真实性、合法性、关联性予以认定。对当事人持有异议的证据结合庭审当事人陈述及质证意见，综合予以认定。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院对当事人无异议的事实认定如下：李某和营某1经亲友介绍相识，2019年5月1日举行订婚仪式，男方给付女方礼金30600元，并购买戒指、耳环、手镯、项链（四件物品已当庭返还给原告）。2020年1月18日，李某为营某1购买钻戒（在原告处）、手表（已当庭返还给原告）、手机（价值10299元）各一件。2020年1月26日，李某和营某1举行结婚仪式，男方给付女方现金168000元。营某1陪嫁物品有空调、洗衣机、冰箱各一台及被子，其中空调、洗衣机价值6700元。2020年8月，李某与营某1因生活琐事发生矛盾，致双方分居生活引发本讼。 本院认为，我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，男女双方未办理结婚登记，一方要求返还按照农村习俗给付的婚约财产的，应予支持。从民间习惯上看，子女婚事由父母操办，彩礼的给付与接收不仅仅涉及男女双方，给付和接受彩礼的多为双方的父母，更多地涉及双方的家庭成员。被告辩解营某1父母营某2、张某不是适格被告的理由不能成立，故不予采纳。本案中，李某与营某1按照农村风俗举办了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记，被告方收取的原告方订婚礼金30600元和举办结婚仪式礼金186000元，合计198600元，根据案情，结合农村风俗，酌情由营某1、营某2、张某共同承担返还原告李某180000元彩礼礼金的责任。原告诉称其他礼金和物品是男女双方交往过程中为了增加情谊所产生，属互相赠与性质，可不予返还。女方陪嫁物品属其个人财产，原告依法应予以返还，被告营某1辩称陪嫁物品洗衣机、空调、冰箱及棉被6床等，原告认可上述陪嫁物品的种类及其中空调、洗衣机的价值6700元，但对冰箱品名价值以及棉被数量和价值未予以确认，被告亦未加以举证证明，为了有利于案件执行，本院酌定原告李某返还被告营某1陪嫁物品折价款10000元。关于被告辩称要求原告李某返还陪嫁现金60000元，虽有婚礼视频证明张某给付60000元现金与原告方给付的礼金168000元放在一起，但被告无证据证明该款此后由原告李某占有及使用，故被告此项辩称本院不予支持。本案庭审时被告当庭返还给原告的财物本院不再判处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告营某1、营某2、张某于本判决生效后十日内共同返还原告李某婚约彩礼款180000元； 二、原告李某于本判决生效后十日内折价返还被告营某1陪嫁物品款10000元； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元减半收取3285元，由李某负担1863元，营某1、营某2、张某负担1422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二〇年十一月十六日 书记员  昂琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。