江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6573号原告：程卫东，男，1970年7月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：江苏万芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320301MA1WMGNP2G，住所地徐州市经济技术开发区振兴大道东软件园E1楼553，更新后住所地徐州市经济技术开发区新微半导体产业园18号楼。法定代表人：刘浩，该公司总经理。被告：刘浩，男，1989年11月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告程卫东与被告江苏万芯半导体有限公司（以下简称万芯公司）、刘浩民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日立案受理后，适用简易程序审理。诉讼中，被告刘浩提出管辖权异议，本院作出裁定，驳回管辖权异议。被告不服裁定，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民辖终15号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2020年6月11日、11月9日公开开庭进行了审理。原告程卫东及其委托诉讼代理人朱春，被告刘浩及其委托诉讼代理人颜辰超，被告万芯公司的法定代表人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万芯公司偿还原告借款本金49万元及利息2668元；2、依法判令被告万芯公司支付违约金，以49万元为基数，按月利率2%，自2019年8月20日起，算至被告付清时止；3、被告刘浩对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告万芯公司因经营所需，自2018年5月12日起，陆续向原告借款。2019年2月18日，原、被告签订借款合同，约定被告万芯公司向原告借款50万元，借款期限6个月，期限内的利率以农商行同期贷款利率计算。如到期未还，则以每日千分之一的比例计算违约金。被告刘浩为借款提供个人担保。2019年4月29日，经原、被告确认，原告实际向被告公司出借款项49万元。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告万芯公司辩称:原告的诉称，被告不认可。成立万芯公司是约定好的，是共同投资，涉案款项系原告的投资款，公司确实收到39万元，但原告不应该按借贷主张权利。被告刘浩辩称：1、涉案款项实质是原告作为公司隐名股东，所投资的注册资金，并非借款。由于原告占有公司印章，双方没有形成借款合意；2、本案借款合同是以合法形式掩盖非法目的；3、借款合同下“保证人刘浩”字样，“保证人”三字，不确定是本人书写。“刘浩”两个字像是被告本人书写。本院经审理认定事实如下：原告程卫东与被告刘浩系姻亲，程卫东的妻子是被告刘浩的叔伯姐，双方有经济往来。2018年初，由原告进行前期运作，于2018年6月1日注册成立万芯公司，公司有四名股东，刘浩是股东之一，也是被告公司的法定代表人，其中，另一股东李淑侠系原告程卫东母亲，公司印章持有在原告程卫东手中。2019年2月18日，原告程卫东与被告万芯公司签订借款合同，约定被告公司向原告借款50万元，借期六个月，期限内的利率以农商行同期贷款利率计算。借款期满之次日，本金一次性归还。如逾期，则以每日千分之一的比例计算违约金。同时约定，被告公司以其设备提供担保。该借款合同落款处加盖被告万芯公司印章、刘浩签名（刘浩名字前有“保证人”）仨字，另有原告程卫东签字。同日，双方还签订了生产设备质押确认书，主要内容：“因万芯公司借款用于经营，本公司愿意将设备质押给程卫东，直至借款本息还清，特此确认”，该确认书加盖公司印章。借款合同签订前，原告已于2018年12月实际出借20万元。合同签订后，原告在2019年3月18日交付17万元，4月22日交付1万元、4月28日交付1万元。2019年4月29日，被告万芯公司出具借款确认书，载明万芯公司总计向原告程卫东借款49万元，该确认书仅有公司印章，无公司法定代表人刘浩签名。另查明，原告申请对借款合同上“保证人”及“刘浩”字迹进行鉴定，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论，“刘浩”系被告刘浩笔迹，“保证人”不是被告刘浩笔迹。上述事实，有原、被告陈述，借款合同、司法鉴定意见书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告程卫东与被告万芯公司之间的借款合同成立、生效，双方均应按约履行。被告公司辩称没有形成借款合意，辩称原告系隐名股东，但双方事实在2018年2月18日签订了借款合同，刘浩作为公司法定代表人，在借款合同上有刘浩本人签名并加盖公司印章。借款合同证明了原告和公司形成借款合意。被告辩称不是借款，确又与原告签订了借款合同，显属矛盾。另外，被告自2019年3月-6月，每月向原告固定支付利息，也说明原、被告存在借款关系且约定了利率。被告认为因公司印章持有在原告手中，故均不认可借款合同，但是借款合同上还有公司法定代表人刘浩的个人签名，因此双方借款合同成立。被告为证明原告系隐名股东，申请证人刘某,4出庭作证。原告质证，证人现在系被告公司的员工，有利害关系，故证言不应采信。本院采纳原告的质证意见，对证人证言不予采信。被告又提供案外人与公司签订的借款合同及刘浩与原告的微信聊天记录、录音，证明原告是公司股东，证明涉案款项是投资款。上述证据的证明力低于原、被告签订的书面借款合同证明力。因此，本院对被告的抗辩理由不予支持。综上，应认定原告与被告万芯公司借款合同成立。关于出借数额，原告主张交付49万元，被告认可收到39万元。原告为证明出借49万元，出具了“万芯公司关于向程卫东个人借款事实的确认证明”，确认证明中除了确认出借39万元之外，尚确认另一笔10万元为出借款，该确认证明仅加盖公司印章，无刘浩签名。原告陈述，该10万元是为了成立公司而由原告垫付的开支。后在确认借款数额时，被告刘浩同意该10万元支出转为借款10万元，故形成上述“借款确认证明”，证明交付49万元借款。本院认为，因公司印章持有在原告手中，“借款确认证明”仅有公司印章，无刘浩个人签名，因此，无法证明刘浩同意10万元转为借款。10万元是原告的支出，不是实际出借款项，不应按借贷关系主张，故本院对于原告主张该10万元系借款的请求不予支持。原告以被告公司连续支付5个月的利息，倒推证明实际出借的款项为49万元。经查明，被告公司每月支付的利息中尚有案外人的利息，该付利息凭证仅能证明支付利息，尚不足以认定支付的是49万本金的利息，因此，本院对于原告的该意见不予采纳。关于原告要求刘浩个人承担保证责任的请求，因经鉴定，借款合同上“保证人”三字不是刘浩本人书写，因此，本院不予支持。关于原告诉请的借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，庭后，原告申请自愿按照农商行同期贷款利率主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏万芯半导体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程卫东返还借款本金39万元并支付利息（利息计算方式：以39万元为本金，按同期农商行的贷款利率，自2019年7月30日起，算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告程卫东其余诉讼请求；三、驳回原告程卫东对被告刘浩的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8690元、鉴定费6210元，合计14900元，由被告江苏万芯半导体有限公司承担9800元，原告程卫东承担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张晓亮人民陪审员  胡 军二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。