广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4250号原告（反诉被告）：胡爱梅，女，1988年3月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告（反诉原告）：李润然，女，1968年3月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，广东商盾（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙维丽，女，1991年11月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，广东商盾（深圳）律师事务所律师。胡爱梅与李润然、孙维丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，李润然、孙维丽在法定期限内提起反诉，本院依法合并适用简易诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。胡爱梅及其委托诉讼代理人邝骏华到庭参加诉讼，李润然、孙维丽及其委托诉讼代理人陈鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡爱梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告赔偿23890.42元给原告【赔偿清单：1、医疗费：10850.42元；2、误工费：（28天+14天）*120元/日=5040元；3、护工费：150元*28天=4200元；4、交通费：500元；5、住院伙食补助费：100元*28天=2800元；6、营养费：500元。】；二、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月22日，两被告擅自占用原告的土地，在原告向对方说明土地情况并要求他们停止占用行为时，两被告却殴打原告，导致原告受伤住院，当天双方均到广州市公安局从化区分局吕田派出所接受公安处理，但未能解决我方损失的问题，为解决该次事件，原告多次要求两被告赔偿损失，但两被告拒绝赔偿，该行为已严重侵犯我的权利，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称：一、原告颠倒黑白，两被告才是被殴打的一方。两被告系母女关系，均为残疾人士。2020年4月22日上午十一点半，被告在自家园地种杨梅树，原告问这块地是不是被告的，被告孙维丽回答是后原告就开始骂被告孙维丽，双方发生争执，原告动手打了被告李润然致其倒地，被告孙维丽试图拉开双方，因不够力气未能成功，原告继续殴打被告李润然。二、原告将两被告殴打致轻微伤，而原告经司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为未见损伤。原告报警后，当天中午一点半左右，两被告与原告均被带到当地派出所做笔录，同日下午六点半左右，两被告到广州市从化区公安司法鉴定中心做伤情鉴定，鉴定意见载明两被告均为轻微伤，原告2020年4月23日到广州市从化区公安司法鉴定中心做伤情鉴定，其未见损伤。三、原告经司法鉴定及南方医院CT检查均无恙，其住院医疗等费用与两被告无关。原告提交的证据《南方医科大学第五附属医院出院记录》载明：患者及家属为进一步治疗至“南方医院”行头颅CT检查未见明显异常……为进一步治疗来我院治疗……也就是说，原告经司法鉴定未见损伤后在南方医院CT检查结果同样是无异常。因此，不排除此后原告是因自残或是其他事故导致其到南方医科大学第五附属医院住院治疗，总之不管是什么原因，都与两被告无关。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求贵院在查明本案事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。李润然向本院提出反诉请求：一、请求判令反诉被告胡爱梅赔偿2262.28元医疗费用给李润然；二、本案本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告胡爱梅承担。事实和理由与上述答辩一致，反诉人为了照顾精神残疾的配偶及因家庭困难没有选择去住院，而是行简单治疗。综上所述，李润然为维护自己合法权益，特依照民事诉讼法等相关法律向贵院提起反诉，要求反诉被告立刻支付2262.28元医疗费用给反诉原告李润然。孙维丽向本院提出反诉请求：一、请求判令反诉被告胡爱梅赔偿312.96元医疗费用给孙维丽；二、本案本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告胡爱梅承担。事实和理由与上述答辩一致，反诉人为了照顾精神残疾的父亲及因家庭困难没有选择去住院，而是行简单治疗。综上所述，孙维丽为维护自己合法权益，特依照民事诉讼法等相关法律向贵院提起反诉，要求反诉被告立刻支付312.96元医疗费用给反诉原告孙维丽。胡爱梅针对反诉辩称：我方不同意被告提出的反诉请求，对反诉事实理由不予认可，本案的发生和过错是由于两被告的原因所导致的。经审理查明：广东省广州市从化区公安司法鉴定中心于2020年4月24日作出的穗从公（司）鉴（法临）字［2020］00293号《鉴定书》鉴定意见认为李润然损伤程度为轻微伤；于2020年4月24日作出的穗从公（司）鉴（法临）字［2020］00294号《鉴定书》鉴定意见认为孙维丽损伤程度为轻微伤；于2020年5月28日作出的《法医学伤情检验意见书》检验认为胡爱梅损伤程度为未见损伤。2020年6月16日，广东省广州市公安局从化区分局分别对孙维丽、李润然、胡爱梅作出穗公从行罚决字［2020］00478号、穗公从行罚决字［2020］00479号、穗公从行罚决字［2020］00480号行政处罚决定书，查明：2020年4月22日胡爱梅在吕田镇××村田地上与李润然、孙维丽母女因土地纠纷发生争吵，双方发生肢体冲突、存在打斗行为。胡爱梅受伤后，于2020年4月23日被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2020年5月21日，出院记录最后诊断为：1、脑震荡；2、双下肺挫伤。出院医嘱载明：1、注意休息，出院后全休两周，加强营养，肢体功能锻炼等；2、神经外科随诊；3、住院期间留陪护一人。李润然于2020年6月3日两次前往广州市从化区吕田镇卫生院门诊就医、一次前往南方医科大学第五附属医院门诊就医，于2020年6月4日前往南方医科大学第五附属医院门诊就医一次。孙维丽于2020年4月22日前往广州市从化区吕田镇卫生院治疗。结合双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院认定如下：一、原告（反诉被告）胡爱梅的损失：1、医疗费：原告主张10850.42元，提交了医疗费发票、南方医科大学第五附属医院病人住院费用明细清单、出院记录、住院证明书等证据予以证实。李润然、孙维丽对胡爱梅住院与双方打架是否存在关联性有异议，认为出院记录有注明原告到南方医科大学第五附属医院检查时未见明显异常，不排除胡爱梅伤情是此后由自残或其他事故导致。本院认为，原告2020年4月23日住院治疗，由医生根据原告的伤情制定专业治疗方案，原告服从医生的安排进行检查，且出院记录最后诊断为：脑震荡、双下肺挫伤;另胡爱梅出院记录医嘱要求住院期间陪护一人，其丈夫孙钊顺留院陪护并按医院要求进行核酸检测，该费用与胡爱梅因打斗受伤住院存在关联性，属于必然产生费用，本院予以支持。李润然、孙维丽未能提供证据证明胡爱梅损伤是由自残行为或其他事故导致的，故对李润然、孙维丽抗辩意见不予采纳，对原告主张医疗费10850.42元予以支持。2、误工费：广东省广州市公安局从化区分局出具的《行政处罚决定书》查明胡爱梅现住广州市从化区吕田镇××村上三队10号，无工作单位，故本院确认其无固定收入，参照2019年度广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费，结合误工天数42天（住院28天及医嘱要求出院后全休两周），计算胡爱梅误工费为6488.25元（56386元/年÷365天×42天）。现原告主张5040元，按（28天+14天）×120元/日计算，是其诉讼权利的处分，本院予以确认。3、护理费：胡爱梅主张住院期间由其丈夫护理，并主张住院28天按每天150元的标准计算为4200元，本院认为，医嘱载明住院期间陪护一人，参照当地护工收入标准，胡爱梅主张不违反法律规定，本院予以支持。4、交通费：胡爱梅因事故受伤，入院、出院等，交通费支出客观存在，现其主张500元，本院认为合理，予以认可。5、住院伙食补助费：依广东省财政厅“粤财行〔2014〕67号”文规定，应按100元/天计算住院28天，共计2800元。现胡爱梅主张2800元不违反相关法律及强制性规定，本院予以支持。6、营养费：胡爱梅未涉残，结合其住院天数，本院按住院期间20元/天的标准酌定为560元。现胡爱梅主张500元，是其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，胡爱梅的损失共计23890.42元。二、被告（反诉原告）李润然的损失：医疗费：李润然主张2262.28元，并向本院提交了广州市从化区吕田镇卫生院出具的日期为2020年6月3日的门诊医疗收费票据贰张以及南方医科大学第五附属医院出具的日期为2020年6月3日、2020年6月4日的医疗收费票据各壹张作为证据。本院认为，李润然的就诊时间与双方打斗事实发生时隔一个多月，其提供的证据不足以证实上述医疗费损失是由于双方打斗受伤产生的，即无法证实其医疗费损失与双方打斗行为存在必然联系，应承担举证不能的不利后果，故对李润然医疗费主张不予支持。三、被告（反诉原告）孙维丽的损失：医疗费：本案涉诉三人打斗，孙维丽因此受轻微伤，并于当天前往广州市从化区吕田镇卫生院门诊就医，现主张医疗费312.96元，有广州市从化区吕田镇卫生院日期为2020年4月22日的医疗收费票据壹张及同日的从化市吕田镇卫生院广东银联商户存根壹张佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护，不容侵害。根据广东省广州市公安局从化区分局分别对胡爱梅、李润然、孙维丽作出的《行政处罚决定书》和庭审中当事人的陈述，可确定胡爱梅与李润然、孙维丽因土地纠纷发生口角进而引发肢体冲突，现就胡爱梅、孙维丽的损害赔偿问题分析如下：一、针对侵权损害赔偿比例分配的问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，李润然、孙维丽的残疾人证均显示其为言语残疾而非肢体残疾，虽然双方均存在过错，但李润然、孙维丽二人殴打胡爱梅一人，双方力量悬殊，故本院认定胡爱梅承担本案20%的侵权责任，李润然、孙维丽共同承担本案80%的侵权责任。二、针对胡爱梅的损害赔偿问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及上述分析第一点，李润然、孙维丽对胡爱梅共同实施侵害，故应对胡爱梅损失承担连带赔偿责任，即李润然、孙维丽应连带赔偿胡爱梅19112.34元（23890.42元×80%）。三、针对孙维丽的损害赔偿问题：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定及上述分析第一点，本院认定胡爱梅应赔偿孙维丽62.59元（312.96元×20%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告（反诉原告）李润然、孙维丽应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿19112.34元给原告（反诉被告）胡爱梅；二、原告（反诉被告）胡爱梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿62.59元给被告（反诉原告）孙维丽；三、驳回原告（反诉被告）胡爱梅的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）李润然的全部诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）孙维丽的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费199元(胡爱梅已预交)，由原告（反诉被告）胡爱梅负担39.8元，被告（反诉原告）李润然、孙维丽连带负担159.2元。李润然反诉受理费25元（李润然已预交），由被告（反诉原告）李润然负担。孙维丽反诉受理费25元（孙维丽已预交），由原告（反诉被告）胡爱梅负担5元，被告（反诉原告）孙维丽负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年十一月六日书记员  廖文君