福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5931号 原告：万绍林，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师，特别代理。 被告：蔡磊，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X12126591L，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元。 法定代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师，特别代理。 原告万绍林与被告蔡磊、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万绍林及其委托诉讼代理人马榕辉、被告蔡磊、被告保险公司的委托诉讼代理人李光进均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 万绍林向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费8225.66元、住院伙食补助费1050元、营养费3600元、误工费70966.62元、护理费20804.55元、交通费500元、伤残赔偿金91240元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费9283.8元、鉴定费2500元、财产损失3400元、拖车费150元，计219720.62元，蔡磊已经支付6000元，根据双方的事故责任，请求被告再赔偿213720.63元。事实和理由：2019年8月18日晚，蔡磊驾驶闽ＤＭ××××号小型轿车沿仙游县鲤城街道艺都路自仙游县榜头镇往仙游县大济镇方向行驶，19时30分许，行经仙游县鲤城街道艺都路与清源路交叉路口100米路段，自路右第一直行导向车道内左转弯往鲤城街道学府东路方向行驶时，未能按所需行进方向驶入导向车道，并让沿仙游县鲤城街道艺都路自仙游县大济镇往榜头镇方向直行的由万绍林驾驶的闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车承载张明清（乘车人未佩戴安全头盔）先行，致闽ＤＭ××××号小型轿车右前部与闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车前部在交叉路口内发生碰撞，造成万绍林、张明清二人受伤及二车损坏的交通事故。2020年1月3日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000487号《道路交通事故认定书》，认定蔡磊承担事故全部责任，万绍林、张明清无责任。事故发生后，万绍林在仙游县医院住院21天，花费医疗费8225.66元。2020年6月11日，福建科胜司法鉴定所鉴定万绍林的伤残程度为十级伤残、护理期90天、营养期90天。闽ＤＭ××××号小型轿车系蔡磊所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽ＤＭ××××号小型轿车在其司投保交强险及第三者责任险20万元且投保不计免赔，蔡磊应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其司不承担赔偿责任。万绍林诉求的赔偿项目及金额中存在不合理：1、医疗费中包含非医保费用，应当予以扣除；2、营养费偏高，最高不超过医疗费的10%；3、住院伙食补助费偏高，应当按照住院天数且每天20元计算；4、误工费偏高，诉求的误工期偏长，根据医嘱建议，误工期可按三个月计算；5、护理费天数偏高，按照住院天数及农村居民标准计算，出院后的护理费按照30%护理系数计算；6、对伤残有异议，申请重新鉴定且残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算；7、精神损害抚慰金偏高，应当待伤残重新鉴定后另行确定；8、交通费没有提供证据证实，应当不予支持；9、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；10、万绍林并未丧失劳动能力，被扶养人生活费应当不予支持；11、财产损失未经保险公司定损，无法确认与事故的关联性，应当不予支持；12、拖车费的开票日期为2019年11月5日，无法证明与本案的关联性，应当不予支持。请求依法判决。 蔡磊辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽ＤＭ××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险20万元且投保不计免赔。事故发生后已经支付6000元。应当由保险公司承担赔偿责任；对万绍林诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日晚，蔡磊驾驶闽ＤＭ××××号小型轿车沿仙游县鲤城街道艺都路自仙游县榜头镇往仙游县大济镇方向行驶，19时30分许，行经仙游县鲤城街道艺都路与清源路交叉路口100米路段，自路右第一直行导向车道内左转弯往鲤城街道学府东路方向行驶时，未能按所需行进方向驶入导向车道，并让沿仙游县鲤城街道艺都路自仙游县大济镇往榜头镇方向直行的由万绍林驾驶的闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车承载张明清（乘车人未佩戴安全头盔）先行，致闽ＤＭ××××号小型轿车右前部与闽ＢＵ××××号普通二轮摩托车前部在交叉路口内发生碰撞，造成万绍林、张明清二人受伤及二车损坏的交通事故。2020年1月3日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000487号《道路交通事故认定书》，认定蔡磊承担事故全部责任，万绍林、张明清无责任。事故发生后，万绍林在仙游县医院住院21天，花费医疗费8225.66元。出院诊断：1.双侧耻骨上支骨折；2、盆腔后壁血肿；3、前列腺钙化；4、全身多处软组织挫擦伤；5、阴囊皮肤裂伤；6、右内踝骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防感染，患肢抬高；2、绝对卧床休息，遵医嘱加强功能锻炼，伤后8、12周来院复查，骨折愈合前，禁止下地负重行走；3、门诊随访。2020年6月11日，福建科胜司法鉴定所对万绍林的伤残等级、护理期、营养期作出鉴定意见。闽ＤＭ××××号小型轿车系蔡磊所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额为20万元且投保不计免赔；本事故发生在保险期间内。事故发生后，蔡磊已经支付6000元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。万绍林认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元、精神损害抚慰金8000元。万绍林提供福建科胜司法鉴定所2020年6月11日出具的（2020）临鉴字第0802号法医临床鉴定意见书、仙游县公安局度尾派出所出具的福建省居住登记凭证、仙游县××镇潭边社区居民委员会出具的居住证明予以证实。保险公司认为，对伤残有异议，申请重新鉴定且残疾赔偿金只能按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，应当待伤残重新鉴定后另行确定。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，福建科胜司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回；福建科胜司法鉴定所对万绍林所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院依法予以采信。万绍林提供的仙游县公安局度尾派出所出具的福建省居住登记凭证、仙游县××镇潭边社区居民委员会出具的居住证明，可以证实其长期居住生活在仙游县度尾镇；根据本地的司法习惯，参照福建省统计局的相关数据，万绍林主张伤残赔偿金按照45620元／年计算合理，本院依法予以支持。万绍林出生于1973年2月28日，于2020年6月11日定残，其请求伤残赔偿金45620元／年×20年×10%＝91240元合理，本院依法予以支持。本事故造成万绍林十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金8000元偏高，本院依法予以认定为6000元。 二、关于误工费、护理费的问题。万绍林主张误工费84374元/年×307天=70966.62元、护理费84374元/年×90天=20804.55元，万绍林提供福建科胜司法鉴定所2020年6月11日出具的（2020）临鉴字第0802号法医临床鉴定意见书予以证实。福建科胜司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，被鉴定人万绍林的护理期为90日、营养期为90天。保险公司认为，误工费偏高，诉求的误工期偏长，根据医嘱建议，误工期可按三个月计算；护理费天数偏高，按照住院天数及农村居民标准计算，出院后的护理费按照30%护理系数计算。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；根据万绍林的伤情，其应当在其出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实，但万绍林既未解释也未提供证据证实；仙游县医院出具的疾病证明书处理意见：建议继续休息叁个月。故万绍林的误工时间可依法认定为111天（21天+90天）。万绍林未提供其收入减少的相关证据，其请求误工费按照84374元/年计算偏高，应当依法调整；参照福建省统计局发布的相关数据，万绍林的误工费，本院依法认定为169.27元/天×111天=18788.97元。福建科胜司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对万绍林作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，万绍林主张护理费按照84374元/年计算偏高，应当依法调整；故万绍林的护理费，本院依法认定为169.27元/天×90天=15234.3元。 三、关于营养费、住院伙食补助费问题。万绍林主张营养费3600元、住院伙食补助费1050元。保险公司认为，营养费偏高，最高不超过医疗费的10%；住院伙食补助费偏高，应当按照每天20元计算。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，万绍林在仙游县医院住院21天，花费医疗费8225.66元，其主张营养费3600元偏高，本院依法认定为820元。参照国家机关工作人员出差伙食补贴标准，万绍林主张住院伙食补助费1050元偏高，本院依法认定为630元（30元/天×21天）。 四、关于财产损失费问题。万绍林主张财产损失费3400元。保险公司认为，财产损失未经保险公司定损，无法确认与事故的关联性，应当不予支持。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，万绍林主张财产损失费3400元,既没有经过保险公司定损，也没有进行车辆损失司法鉴定，仅提供2019年12月27日开具的福建增值税普通发票一张，无法确认与本案事故的关联性。故万绍林主张财产损失费3400元，本院依法不予支持。 五、关于交通费的问题。万绍林主张交通费500元。保险公司认为，交通费没有提供证据证实，应当不予支持。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，交通费系万绍林进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，万绍林在仙游县医院住院治疗21天，其主张交通费500元偏高，本院依法认定为420元（20元/天×21天）。 六、关于被扶养人生活费问题。万绍林主张被扶养人生活费30946元/年×6年×10%÷2=9283.8元，其提供出生医学证明、重庆市巫山县麻林小学出具的学籍基本信息予以证实。保险公司认为，万绍林并未丧失劳动能力，被扶养人生活费应当不予支持。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，本事故造成万绍林十级伤残的后果，其请求被抚养人生活费有理，予以支持。万绍林的儿子万祖龙出生于2007年10月9日，需要扶养的年限为6年。本案的伤残赔偿金已经按照城镇居民标准计算，万绍林请求被扶养人生活费按照城镇居民的标准30946元/年计算合理，本院依法可予支持；故万绍林主张被扶养人生活费9283.8元(30946元/年×6年×10%÷2)没有超过法定标准，本院依法予以支持。 七、关于鉴定费的问题。万绍林主张鉴定费2500元（含伤残鉴定费1000元、护理期和营养期鉴定费800元、乙醇含量测定费300元、车辆安全状态鉴定费400元）。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，鉴定费系本事故造成万绍林的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。但万绍林进行营养期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由万绍林自行承担；乙醇含量测定费和车辆安全状态鉴定费的缴款人是仙游县公安局交通警察大队，不是万绍林，万绍林无权主张。故鉴定费本院予以认定为1400元（2500元-400元-300元-400元）。 八、关于拖车费问题。万绍林主张拖车费150元；其提供福建增值税普通发票予以证实。保险公司认为，拖车费的开票日期为2019年11月5日，无法证明与本案的关联性，应当不予支持。蔡磊同意保险公司的答辩意见。本院认为，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000487号《道路交通事故认定书》认定，本案交通事故造成万绍林、张明清二人受伤及二车损坏的后果，确实需要进行施救并进行车辆拖离，故万绍林主张拖车费150元合理，本院依法予以支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定蔡磊承担事故全部责任，万绍林、张明清无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给万绍林造成的损失为：医疗费8225.66元、住院伙食补助费630元、营养费820元、误工费18788.97元、护理费15234.3元、交通费420元、伤残赔偿金91240元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费9283.8元、鉴定费1400元、拖车费150元，共计152192.73元。本案的交通事故给张明清造成的损失为：医疗费54832.8元、住院伙食补助费810元、营养费5480元、误工费40624.8元、护理费15234.3元、交通费540元、伤残赔偿金109488元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费8664.88元、鉴定费1800元，共计243474.78元。保险公司主张万绍林花费的医疗费应当扣除非医保费用，没有提供任何证据证实，本院依法不予支持。闽ＤＭ××××号小型轿车在保险公司投交强险和第三者责任险，限额为20万元且投保不计免赔；万绍林、张明清均系闽ＤＭ××××号小型轿车的“第三者”，保险责任限额应由万绍林、张明清按照各自损失比例进行分享；故保险公司应在保险责任限额内赔偿给万绍林经济损失123087元，保险公司应在保险责任限额内赔偿给张明清经济损失196913元。万绍林超过保险责任限额的经济损失29105.73元（152192.73元-123087元），按照肇事双方的事故责任及车辆属性，由蔡磊承担全部的赔偿责任，其已经支付的6000元予以折抵后，应当再赔偿给万绍林23105.73元（29105.73元-6000元）。万绍林诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿万绍林的经济损失123087元； 二、蔡磊应于本判决生效之日起十日内赔偿万绍林的经济损失29105.73元，蔡磊已经支付的6000元予以折抵后，蔡磊应再赔偿给万绍林的经济损失23105.73元； 三、驳回万绍林其他的诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、蔡磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为709.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担455元，由蔡磊负担85.5元，由万绍林负担169元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张德海 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李榕舟