广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5136号 原告：李群荣，女，1977年11月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区，经常居住地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道345号聚丰苑2栋4单元402号房。 委托诉讼代理人：王飞忠，广西名虎律师事务所律师。 被告：南宁市聚养天成种植农民专业合作社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区建政路南一里43号，统一社会信用代码93450103MA5KEEYF8L。 法定代表人：梁治创，该公司负责人。 被告：北京华夏助农科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号－A316，统一社会信用代码91110111MA00C7036R。 法定代表人：陈超。 被告：梁治创，男，1982年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被告：陈树康，男，1978年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄瑞进，男，1963年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：甘彩勤，女，1982年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告:陈献连，女，1962年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李群荣与被告南宁市聚养天成种植农民专业合作社（以下简称聚养天成合作社）、北京华夏助农科技有限公司（以下简称华夏助农公司）、梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进合同纠纷一案,本案于2020年6月12日立案受理后，适用简易程序审理，因采用公告方式送达诉讼材料不宜适用简易程序于2020年8月3日转为普通审理审理，依法组成合议庭并于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告李群荣本人及其委托诉讼代理人王飞忠到庭参加诉讼，被告聚养天成合作社、华夏助农公司、梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李群荣向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告聚养天成合作社与华夏助农公司共同向原告李群荣返还10万元；2、判令被告聚养天成合作社与华夏助农公司从2020年6月8日起，以10万元为基数，按年利率6%，共同向原告李群荣支付资金占用期间利息至还清之日止，暂计至2020年6月11日为65.75元；3、被告聚养天成合作社与华夏助农公司承担本案诉讼费用；4、判令被告梁治创、陈献连、黄瑞进、甘彩勤、陈树康在未出资本金及利息与公积金范围内对被告聚养天成合作社债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（梁治创未出资本金80万元，陈献连、黄瑞进、甘彩勤、陈树康未出资本金各5万元）。 事实和理由：2017年11月4日，被告聚养天成合作社与华夏助农公司在南宁市邕江宾馆举办项目宣传推广活动，据现场工作人员介绍，被告聚养天成合作社、华厦助农公司在广西钦州市钦北区有一项目，项目名称为钦州市九佰垌亚热带水果种植项目，被告聚养天成合作社、华厦助农公司向包括原告在内的参加人员发放了一份《华夏助农宣传资料》，该宣传资料载明有“打造九佰垌示范基地”、“一次签约享15年利润分红”、“赠送3倍ＡＰＰ青果子”、“青果子每天变红相当理财收益”、“如果您想成为我们华夏助农的庄主，请联系我们的小伙伴”等内容。在活动现场当日，原告（乙方）与作为甲方代表的聚养天成合作社订立了一份编号为ＨＸＪ00340的《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》，该协议载明“项目名称：钦州市九佰垌亚热带水果种植项目”，该协议约定：协议期限从2017年9月至2032年9月（即15年）；甲方全权负责经营整个农业基地，对日常生产、管理、运营等事务有决策权；乙方缴纳10万元种植发展资金成为合作社的庄主，乙方收回本金后享有种植园五亩土地收益分红，乙方可在缴纳种植发展资金12个月后提出终止合作申请；终止合作的，乙方所获得的全部收益退还甲方，甲方向乙方支付利息。同日，原告向聚养天成合作社的银行账号转账了10万元，华夏助农公司随即在其“华夏助农”ＡＰＰ上向原告赠送了30万个青果子。从2017年11月4日至今，华夏助农公司赠送的青果子基本每日都会有数个变为红果子，原告可以将红果子提现为人民币，华夏助农公司在转账提现款时注明有“华夏助农红果子提现款”、“聚养天成分红提现款”、“聚养天成分红”、“聚养天成收益”等字样。2020年3月至5月，华夏助农公司多次同意向原告返还10万元，但是没有实际返还，同年6月1日，原告向聚养天成合作社邮寄了一份《解除HXJ00340号协议通知书》，提出解除《社员加入协议》，要求聚养天成合作社返还10万元及支付利息，同年6月5日，华夏助农公司代为签收了《解除HXJ00340号协议通知书》。原告认为，被告聚养天成合作社、华厦助农公司是《社员加入协议》中的合同相对方，共同享有和履行《社员加入协议》中的权利义务，此外，华夏助农公司承诺返还10万元，现《社员加入协议》已经依法解除，因此，被告聚养天成合作社、华厦助农公司应返还10万元及支付利息。另被告梁治创、陈献连、黄瑞进、甘彩勤、陈树康是被告聚养天成合作社的成员，梁治创认缴的出资额为80万元，陈献连、黄瑞进、甘彩勤、陈树康认缴的出资额各为5万元，聚养天成合作社的《章程》第三十九条规定：“本社成员认缴的出资额，须在24个月内缴清。”被告梁治创、陈献连、黄瑞进、甘彩勤、陈树康在被告聚养天成合作社设立至今没有实际出资，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”为维护原告合法权益，向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告聚养天成合作社、华夏助农公司、梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进在法定答辩期内没有提出答辩意见。 本案争议的焦点：1、原告主张被告聚养天成合作社、华夏助农公司退还10万元有何事实和法律依据？2、被告梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进是否承担退款责任？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告聚养天成合作社、华夏助农公司、梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，原告李群荣提供如下证据：1、推广活动现场视频截图；2、华夏助农宣传资料；3、南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议；4、借记卡账户历史明细清单；5、手机银行转账明细详情截图；6、收据；7、华夏助农APP（首页、庄主福利说明、账号信息、银行卡管理、明细、提现明细）截图；8、手机银行提现明细详情截图；9、微信聊天记录；10、解除HXJ00340号协议书；11、邮件交寄单（收据）；12、邮件送达查询截图；13、通话录音光碟；14、通话录音文字记录；15、通话录音截图；16、农民专业合作社成员名册；17、农民专业合作社成员出资清单；18、章程（第1、9、12页）；19、授权书；20、登记基本信息表；21、华夏助农11月简讯；22、网站备案信息。本院认为：证据1、2没有任何人的签名，证据1、2的真实性、合法性和关联性本院不予认定，亦未作为定案依据；证据3经原告与被告聚养天成合作社签名，故证据3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据4、5、6付款人为原告，收款人为被告聚养天成合作社，故证据4、5、6具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据7、8、9属于华夏助农APP记载的内容及其与原告聊天内容，与证据3约定的内容没有关联性，本院不作为定案依据；证据10、11、12由原告向被告聚养天成发出，被告已签收，内容为解除合同事宜，故证据10、11、12具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据13、14、15属于原告与被告协商过程的记录，从其内容来看主要是解除合同并要求被告退款，故证据13、14、15与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据16、17、18、19、20出自工商登记部门，内容为被告聚养天成相关信息，故证据16、17、18、19、20具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据21、22与原告签订的合同没有关联性，本院不作为定案依据。 经审理查明：2017年11月4日，原告李群荣（乙方）与被告聚养天成合作社（甲方）签订《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》，约定：共同合作钦州市九佰垌亚热带水果种植项目；第一期面积1200亩；期限从2017年9月至2032年9月；甲方负责经营整个农业基地，乙方缴纳10万元作为5亩土地的合作社种植发展资金并成为合作社的庄主，种植园收益部分由乙方优先收回成本，乙方收回成本后，种植园5亩土地收益部分甲方享有40%、乙方享有60%的分红；社员（庄员）自愿加入、自愿退出，合作社是一种协商联合互助组织，充分尊重个人的自由；乙方可在缴纳合作社种植发展资金12个月后向甲方提出终止合作申请，甲方可根据实际发展状况，在不影响合作社正常经营的情况下，为乙方办理退出手续，甲方按银行同期存款利率计算收益，扣除乙方从合作社获得的全部收益后将剩余部分退还乙方。合同签订当日，原告向被告聚养天成合作社转账支付10万元，被告聚养天成合作社向原告出具收款收据一张，至今原告没有取得合同约定中种植园5亩土地收益，原告于2020年5月31日向被告聚养天成合作社发出解除协议通知书，2020年6月5日被告华厦助农公司前台签收了原告邮寄的通知书，原告于2020年6月12日以被告聚养天成合作社、华厦助农公司没有支付种植园5亩土地收益应按合同约定解除合同及被告梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进在章程规定的出资时间内没有实际出资为由诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 另查明，被告聚养天成合作社成立于2016年10月20日，企业类型为农民专业合作社，成员为被告梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进。被告梁治创、陈献连、黄瑞进、甘彩勤、陈树康是被告聚养天成合作社的成员，梁治创认缴的出资额为80万元，陈献连、黄瑞进、甘彩勤、陈树康认缴的出资额各为5万元，上述被告均没有实际出资。 本院认为：原告与被告聚养天成合作社签订的《南宁市聚养天成种植农民专业合作社社员加入协议》是在双方协商一致的基础上签订，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案双方当事人签订协议的第五条第5.1项约定原告可在缴纳发展金12个月后申请终止合作关系，被告在不影响正常经营的情况下为原告办理退出手续。而本案合同签订的时间为2017年11月4日，当日原告按约定缴纳了相关费用，至今原告没有取得合同约定的收益且在缴纳发展金后已超过12个月，故原告请求与被告聚养天成合作社解除合同理由成立，本院予以支持。原告于2020年5月31日向被告聚养天成合作社发出解除协议通知书，2020年6月5日被告华厦助农公司代为签收，本案合同解除时间为2020年6月5日，原告要求被告聚养天成合作社返还款项10万元理由成立，本院予以支持。 被告梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进是被告聚养天成合作社的成员且企业类型为农民专业合作社，原告要求被告梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进承担责任符合《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款的规定，本院予以支持。被告华厦助农公司只提供APP平台，不是合同的相对人，也不是被告聚养天成合作社的成员，原告要求被告华厦助农公司承担退款责任证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市聚养天成种植农民专业合作社向原告李群荣返还款项10万元； 二、被告南宁市聚养天成种植农民专业合作社向原告李群荣支付资金占用费（计算方式：以10万元为基数，从2020年6月5日起至实际清偿之日止，按LPR利率计算，以10万元的30%即3万元为上限）； 三、被告梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进在其未实际出资额范围内（梁治创80万元、陈树康5万元、陈献连5万元、甘彩勤5万元、黄瑞进5万元）对被告南宁市聚养天成种植农民专业合作社上述第一、二项债务承担补充赔偿责任； 四、驳回原告李群荣的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2302元，由被告南宁市聚养天成种植农民专业合作社、梁治创、陈树康、陈献连、甘彩勤、黄瑞进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  黄达宁 人民陪审员  何四祥 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国农民专业合作社法》 第五条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。 农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。