上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14154号原告：上海逐格文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐志强，总经理。被告：上海迈蝶文化发展中心，住所地上海市金山区。法定代表人：陆新华。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。原告上海逐格文化传媒有限公司与被告上海迈蝶文化发展中心服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年11月18日，本院公开开庭进行了审理,原告法定代表人徐志强、被告委托诉讼代理人杨模玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告制作服务费10,000元；2、判令被告支付逾期利息111,410元(以267,800元为基数，按照合同约定的每日千分之四计算，自2020年4月28日计算至2020年8月10日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原、被告签订《沪农商村镇银行宣传片制作服务合同》，根据合同被告应于合同签订后三日内支付原告10,000元制作费，原告多次要求被告支付，被告始终未付。2020年6月9日，原告向被告发送付款通知书，要求被告支付10,000元，被告未按要求支付。2020年7月14日，原告向被告发出合同解除通知函，要求解除合同并支付10,000元，被告仍未支付，原告遂依法提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉请，原告是通过第三人王俊介绍给被告，支付方式是文案通过后支付文案费。原告接受该条件后双方才合作的，被告在原告未交付合格文案前不具有付款义务。双方合同第六页约定十个工作日脚本确定，2020年4月20日签订的协议，十个工作日就是5月初应该交付脚本并获得客户确认，但是原告在合同签订后却将文案工作转包给第三人，且原告的文案、参加会议及制作的脚本经过多次修改均不能符合客户要求，直到开拍前都无法被客户认可。同时临近外出拍摄，原告还没有具体拍片制片计划，这种情况下，被告是非常怀疑原告的能力的，如果被告将款项支付给原告，将意味着增加更多的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的原告提交的沪农商村镇银行宣传片制作服务合同、微信聊天记录、付款通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的原告提交的1、合同解除通知函及邮寄凭证，该组证据系客观真实存在的事实，有相关邮寄凭据为证，本院予以采信；2、录音及文字整理记录，该组证据系原告单方制作，难以看出其与待证事实之间的关联性，本院不予采信；被告提交的第三人王俊的证明、微信聊天记录，该组证据反映出被告与案外人之间的关系，与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订沪农商村镇银行宣传片制作服务合同一份，约定甲方拟委托乙方基于本合同项下的条款为甲方提供视频制作服务；甲方应当根据支付时间表以及本合同项下的其他条款向乙方支付相应的价款，不得故意或不合理拖延；合同生效后，乙方应当根据附件1中的内容以及其他本合同项下的条款进行制作工作，并根据工作进度表提交制作成果；乙方提交项目拍摄脚本并确认后，方可进行下一步，如若拍摄脚本采纳，但合同终止，甲方需支付乙方创作费10,000元；本合同的一方(守约方)可以在另一方(违约方)违反本合同义务而使得合同目的无法达成的情况下暂停制作工作，向违约方发出书面通知告知具体违反合同义务的情形，违约方在接到通知后应采取相应的措施进行弥补以使得合同得以继续实施。若违约方在接到通知之日起的三个工作日内未采取任何措施，则合同在上述通知到达违约方之日起三个工作日后中止，上述违反本合同义务的情形包括但不限于：a、乙方迟延交付任何一阶段的制作成果超过10个工作日；b、由于任一方原因导致本项目任一阶段时间点顺延超过10个工作日且双方协商无法达成一致结果；c、甲方未按照规定时间支付任一阶段款项超过10个工作日；在下列情况下，双方可以在给对方发出通知后解除本合同：a、乙方提交任一阶段制作虽经过双方的合理协商仍未获得甲方通过；双方经协商一致，可以通过书面形式解除本合同；在合同中止、终止或解除的情况下，除另外约定，双方仍应承担以下义务，包括但不限于：a、本合同项下的违约责任；b、乙方已依据本合同项下条款开始工作，依据工作进度表和支付时间表，甲方应当向乙方支付已完成工作的相应价款；解除合同后，甲方应按照以下约定向乙方支付费用：1、乙方提交制作成果后，甲方若变更需求，项目工作量需要重新评估，导致原项目终止，则甲方仍需支付约定阶段费用的50%-100%；2、甲方对乙方提交的作品不满意，若不需要乙方继续修改，要求直接终止项目，则甲方仍需支付约定阶段费用的50%-100%；3、甲方要求乙方修改后，若依旧对作品不满意，要求终止项目，则甲方仍需支付约定阶段费用的50%-100%；根据支付时间表以及其他本合同项下的条款，甲方若未及时支付相应的价款，则应当支付相应的利息，每迟延一日，甲方需向乙方支付合同总金额千分之四的利息；合同附件载明：制作内容：沪农商村镇银行宣传片，共1条，时长15-18分钟；第一阶段：10个工作日，合同签订、文案脚本确认；第二阶段：10个工作日，前期拍摄，至前期素材拍摄完成；第三阶段：10个工作日，后期制作，第一版demo提交；第四阶段：7个工作日，根据甲方意见进行修改，至成片提交。关于支付阶段：第一阶段：合同签订后三日内，10,000元；第二阶段：文稿确认后三日内，65,000元；第三阶段：成片交付后三日内，192,800元；总计267,800元。2020年6月9日，原告向被告发送付款通知书一份，催告被告收到函件起三个工作日内向原告支付10,000元。2020年7月14日，原告向被告发送合同解除通知函，告知被告双方合同于被告收到该通知函之日起解除，同时催告被告收到函件起三个工作日内向原告支付10,000元。双方在合同履行过程中，原告法定代表人徐志强与被告工作人员江正娟通过微信进行过沟通，徐志强在聊天记录中多次向江正娟催讨首期费用，其中，2020年6月7日的聊天记录中，徐：“@王俊，好的，我们协商下来同意中止合同，请江总@江江先按照合同约定将我们目前的制作成果的费用结清。”江：“成果列出来，耽误的时间怎么算？”徐志强将罗列好的工作成果发送给江正娟后，徐：“江总，抱歉久等了，我罗列了一下，麻烦您看下，很遗憾这次没能合作成功。”江：“大部分资料我提供，您就是一个脚本。还有资格管理的拍摄PPT。”本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实来看，原、被告合同签订后，原告即着手履行了合同，根据合同附件的约定，被告应于合同签订后三日内支付10,000元，但从查明的事实来看，被告始终未能履行该项付款义务，尽管被告抗辩称其不支付款项是行使不安抗辩权，但未能提供相应证据证明其行使不安抗辩权的条件已成就，故对于被告的抗辩本院不予采信。原告通过微信以及邮寄付款通知书的方式多次催讨服务费，被告始终未能履行，已构成根本违约，原告有权解除合同，鉴于被告也认可双方合同已经解除，本院予以确认。双方合同4.5条已经对合同解除后各自需履行的义务作了约定，该条约定：在合同中止、终止或解除的情况下，原告已根据本合同项下条款开始工作，根据工作进度表和支付时间表，被告应当向原告支付已完成工作的相应价款。事实上，在原告法人徐志强与被告工作人员江正娟2020年6月7日的微信聊天记录中，徐志强将整理好的工作成果发送给江正娟后，江正娟回复称：“大部分资料我提供，您就是一个脚本”，可见被告对于原告完成脚本的事实也作了确认，结合合同附件中关于付款义务的约定，被告理应按约支付原告已完成工作的相应价款，故对于原告要求被告支付10,000元服务费的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，利息标准显属过高，有违公平原则，本院酌情调整为：以10,000元本金为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年4月28日计算至2020年8月10日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海迈蝶文化发展中心于本判决生效之日起十日内支付原告上海逐格文化传媒有限公司服务费10,000元；二、被告上海迈蝶文化发展中心于本判决生效之日起十日内支付原告上海逐格文化传媒有限公司利息(以10,000元本金为基数，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算，自2020年4月28日计算至2020年8月10日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1364元(已减半收取)，由原告上海逐格文化传媒有限公司承担1339元(已缴纳)，由被告上海迈蝶文化发展中心承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。