文书内容重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0156民初2070号原告：江永珍，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告：鲁倩，女，1995年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。被告：张强，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志威，重庆嘉陵律师事务所律师。原告江永珍、鲁倩与被告张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告江永珍以及二原告的共同委托诉讼代理人蔡世刚，被告张强的委托诉讼代理人张游、向志威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江永珍、鲁倩向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付二原告交通事故赔偿款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：赵耀系原告江永珍之子、原告鲁倩之前夫。2015年6月28日，赵耀驾驶被告所有的渝C6x**号小型轿车从武隆往重庆市区方向行驶，车行至长坝路段时，与前方车辆追尾，造成赵耀死亡的交通事故。事故发生后，被告应向二原告支付交通事故赔偿款400000元，被告于2015年支付了250000元，被告承诺余下150000元在2020年7月1日之前支付。到期后，被告未向二原告支付余下赔偿款，并将二原告的电话拉黑，故二原告诉请如上。被告张强辩称，根据二原告主张的诉讼请求、事实及理由，再结合本案案由，被告认为不应支付二原告交通事故赔偿款。被告在案涉交通事故中不承担责任，请求人民法院判决驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，赵耀与被告张强系朋友关系，2015年6月27日晚，赵耀与被告张强在武隆共同聚餐，双方都饮了酒。事后，被告张强将其所有车牌号为渝C6x**的轿车交由赵耀往南川驾驶，车上搭乘有黄河平、王成以及被告张强。2015年6月28日1时22分许，赵耀驾车行至包茂高速公路进城方向1692KM+114M处时，撞击由广建刚驾驶的车牌号为渝BUx**的重型货车尾部，造成赵耀死亡和黄河平、王成、被告张强受伤的交通事故。原告江永珍系赵耀之母，原告鲁倩系赵耀之遗孀且已怀孕（未满3月）。2015年6月29日，被告张强向二原告支付了安葬费50000元。2015年7月1日，被告张强（甲方）与原告江永珍、鲁倩（共同作为乙方）签订了《协议书》，协议主要内容：1.甲方因为本次事故共计赔偿（补偿）乙方（包括赵耀的遗腹子，下同）丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计400000元；2.甲方已支付丧葬费50000元，本协议签订后甲方立即向乙方支付200000元，余款150000元甲方于2020年7月1日之前支付给乙方；3.本协议约定的赔偿（补偿）费用包括对乙方的全部赔偿（补偿）费用，如果高于按照法律规定乙方应当获得的金额，高出部分为甲方对乙方的人道主义帮助费用，如果低于，不足部分乙方自愿放弃；4.本协议签订后，乙方不得以任何理由通过任何途径向甲方提出任何赔偿（补偿）要求；5.本案所涉及的保险赔付、事故对方车辆赔付等由甲方负责办理，所获得的费用全部归甲方所有，乙方必须全力配合甲方办理前述索赔事宜，若保险赔付、事故对方车辆赔付等支付到乙方名下，乙方应当立即将款项支付给甲方。协议签订后，被告张强立即向二原告支付了200000元。原、被告在《协议书》中进行了补充约定，即若保险赔付、事故对方车辆赔付打到乙方账户，乙方应扣除甲方欠乙方款项150000元，不足150000元时甲方应在5年内补足剩余款项，高于150000元时乙方应在3日内将多余款项退还甲方。事后，二原告并未从渝BUx**号重型货车方获得保险理赔款或其他赔偿款项。2015年7月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队作出《道路交通事故认定书》，赵耀饮酒后（酒精含量为77.6mg/100ml）驾驶机动车，是造成事故的主要原因，广建刚事发时低速行驶，是造成事故的次要原因，无证据证明黄河平、王成、被告张强有导致事故的行为及过错，故认定赵耀负事故主要责任，广建刚负事故次要责任，黄河平、王成和被告张强无责任。2015年8月左右，原告鲁倩将胎儿人工流产。2020年7月13日，二原告提起本案诉讼。以上事实，有原、被告的陈述及答辩，《道路交通事故认定书》、死亡注销户口证明、《协议书》等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；……”，本案中，被告张强明知赵耀饮酒，还将其所有的车辆交由赵耀驾驶，发生交通事故并造成赵耀死亡，被告张强存在过错，应当承担相应的赔偿责任。《道路交通事故认定书》虽未认定被告张强有责任，但事故认定书重在对撞车成因进行分析定责，且未对被告张强认定责任是基于当时无相关证据，故本院对被告张强辩称的不承担事故责任的意见不予采纳。事故发生后，被告张强与赵耀的近亲属原告江永珍、鲁倩达成的《协议书》具有民事合同性质，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，对当事人具有法律约束力。被告张强认为其签订《协议书》存在重大误解，但未在除斥期间内申请撤销，本院不予采信，且二原告并未从事故次责方获得赔偿，而是将相关赔偿费用通过协议确定归被告张强所有。根据协议约定，被告张强应当在2020年7月1日之前向二原告支付剩余赔偿款150000元，由于被告张强未予支付，二原告在付款期限届满的当月向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，本院对被告张强的诉讼时效抗辩意见不予支持。对于被告张强是否足额向二原告支付赔偿款150000元，被告张强辩称赵耀的遗腹子未出生，不应赔偿被扶养人生活费，以及赵耀负事故主要责任，不应赔偿精神损害抚慰金。本院认为，被告张强在签订《协议书》时未预见到胎儿是否能顺利生产的问题，并对涉及胎儿的被扶养人生活费进行具体约定，双方只是笼统约定了被告张强需赔偿被扶养人生活费，且被扶养人生活费是否包括原告江永珍的费用也未明确，故被告张强应当赔偿该笔费用。虽然由于原告鲁倩的原因导致胎儿流产，被告张强作为赵耀的朋友，其知道该情况后若认为继续履行被扶养人生活费显失公平，应当与二原告协商变更合同或在民法总则施行前向人民法院请求变更或者撤销合同，但其未主张，且在原、被告签订《协议书》之后五年内没有行使撤销权。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的的义务，故本院对被告张强辩称不支付胎儿的被扶养人生活费的意见不予支持。同理，协议达成后被告张强未在除斥期间内申请撤销，撤销权消灭，本院对被告张强辩称不支付精神损害抚慰金的意见亦不支持。综上，本院对二原告请求被告张强支付赔偿款150000元的诉讼请求予以支持。被告张强在协议约定的付款期限届满后未予支付，其违约行为造成了二原告资金占用损失，故被告张强应从2020年7月2日起按照一年期贷款市场报价利率支付二原告资金占用利息至150000元付清时止。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张强在本判决生效后十日内支付原告江永珍、鲁倩赔偿款150000元及资金占用利息（利息计算方式：以150000元为基数，从2020年7月2日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告张强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年十一月九日书记员 秦培峰