wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1247号原告：张权，男，1980年7月26日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：韩彪，男，1970年6月4日生，大同市人，现住右玉县。被告：山阴县鑫顺源物流有限公司，住所地山阴县北周庄镇北周庄村。法定代表人：高兴，任经理。被告：阳光财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区并州北路35号金港国际商务中心A座8层、9层。负责人：张彦平，任经理。委托诉讼代理人：李慧，山西海腾律师事务所律师。原告张权与被告韩彪、被告山阴县鑫顺源物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，原告张权变更诉讼请求为赔偿各项损失10000元。后因原告发现错列被告保险公司，故自愿于2020年11月30日撤回了全部诉讼请求。本院认为，原告张权提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张权已预交，由原告张权负担。审判员 赵晓雁 二○二○年十一月三十日书记员 魏灵灵
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2681号 原告：孙子会，男，1947年5月17日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 被告：胡月英，女，1965年11月16日生，汉族，住孟村回族自治县。 原告孙子会与被告胡月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙子会的委托诉讼代理人皮景明到庭参加了诉讼，被告胡月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙子会向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款1万元并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告以求婚为由，在原告处借居并向原告借款1万元，待被告得到欠款后很快失踪，原告报警后再公安协查后找到被告，被告承诺在2020年10月1日前清偿其借款。期限届满后被告仍未还款。故诉至贵院。 被告孙子会未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告和被告经人介绍相识，被告在原告处借款10000元，后被告失踪，原告报警后，通过公安部门找到被告，2020年3月2日，被告为原告出具欠款10000元的欠条，约定还款期限为2020年10月1日。到期后被告仍未偿还。以上事实有原告当庭陈述及借条一份、沧县公安局风化店刑警队出具的证明、孙元魁、王华岗的人民警察证予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，原告履行了给付义务，后被告为原告出具借条。原告主张被告返还借款10000元，该事实清楚，证据充分，本院对该主张予以支持。原、被告并未约定利息，但约定了还款期限，故原告主张参照起诉时一年期贷款市场报价利率计算自逾期之日即 2 2020年10月2日至实际清偿之日的利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告胡月英自判决生效之日起十日内支付原告借款10000元及利息（自2020年10月2日起至实际清偿之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费25元，由被告胡月英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 金子琪          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15208号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：张少奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省铟川市印台区，原告中邮消费金融有限公司与被告张少奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告张少奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金55407.87元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月9日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告张少奇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金55407.87元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月11日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张少奇于2018年8月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月11日解除；二、被告张少奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55407.87元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月9日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月11日；上述结果需扣除被告张少奇在2019年11月9日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月12日起的利息、违约金，合并以55407.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张少奇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告张少奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2018年8月7日                  贷款人：              张少奇                  贷款金额：              118000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              24期                  计算标准              年化利率：              21.78%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2018年8月9日                  逾期还款起始日：              2019年11月9日                  尚欠本金总额：              55407.87元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月11日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8494号 原告：张增艳，女，汉族，1989年11月2日出生，户籍地住址福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所专职律师。 被告：许君龙，男，汉族，1986年8月22日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告张增艳诉被告许君龙加工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张增艳的委托诉讼代理人洪金树到庭参加诉讼，被告许君龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增艳向本院提出诉讼请求：1.判决许君龙立即支付给张增艳加工款95829元及利息(自起诉之日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由许君龙承担。事实和理由：许君龙委托张增艳对石材进行加工，双方于2019年10月6日进行对账，确认许君龙尚欠加工款合计人民币98141元，并由许君龙亲笔签名确认。此后，许君龙偿还部分款项，至今尚欠加工款95829元。经张增艳催讨，许君龙至今未能支付。 许君龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：许君龙因经营需要多次委托张增艳加工石板材，2019年10月6日，张增艳与许君龙就双方之间的石板材加工进行结算，许君龙在张增艳制作《许君龙2019年对账单》上签字确认尚欠加工款尾款98141元未支付。之后，经张增艳催讨，许君龙仅支付2312元的加工款，至今尚欠95829元加工款未支付。 上述事实有《许君龙2019年对账单》原件及张增艳委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，张增艳与许君龙之间的加工合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。许君龙委托张增艳加工石板材，至今尚有加工款95829元未支付，有《许君龙2019年对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。许君龙无故拖欠张增艳加工款，依法负有向张增艳清偿的义务。因此，张增艳要求许君龙支付加工款95829元的诉讼请求合理合法，应予支持。同时，许君龙未能及时支付加工款，构成违约，且给张增艳造成损失，张增艳请求许君龙支付自起诉之日（即2020年10月12日）起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失于法有据，应予支持。许君龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许君龙应于本判决生效之日起十日内一次性支付给张增艳加工款95829元及利息（以95829元为计算基数，自2020年10月12日起计算至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2196元，适用简易程序审结，减半收取为1098元，由许君龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执802号 申请执行人李玉柱，男，汉族，1981年12月14日出生，住所地正定县。 被执行人张合庆，男，汉族，1955年10月2日出生，住所地行唐县。 被执行人杨延忠，男，汉族，1974年2月17日出生，住所地平山县。 本院在执行李玉柱申请张合庆等为劳动争议一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1201号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1201号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 巧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1824号 申请人：余建富，男，汉族，1972年10月7日生，住安徽省来安县。 被执行人：石天德，男，汉族，1970年2月25日生，住安徽省来安县。 本院在执行余建富与石天德民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4464号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人石天德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人石天德名下的财产信息，被执行人石天德下仅有少量银行存款，被执行人名下无房产和车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 3.本院已对被执行人石天德并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 兰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2925号之一 被执行人：汪学舜，男，汉族，1990年10月25日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪学舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪学舜在中国建设银行6210××××0235 3031_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张昕
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1570号申请执行人：薛志彬，男，1978年08月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人:赵洪林，男，1955年1月10日出生，汉族，现住梨树县。申请执行人薛志彬与被执行人赵洪林民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初212号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行,要求被执行人给付借款96753元及利息。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初212号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 ：于国帅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18191号原告：胡晓磊，男，1983年11月21日出生。委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。被告：上海风盛保洁服务有限公司,住所地上海市嘉定区曹新公路******。法定代表人：朱琦，办公室主任。委托诉讼代理人：李培春，上海慧元律师事务所律师。原告胡晓磊与被告上海风盛保洁服务有限公司(以下简称风盛保洁)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓磊及委托诉讼代理徐传富，被告风盛保洁的委托诉讼代理人李培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告2011年11月1日至2019年3月31日期间应休未休年休假折算工资11550元；二、要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金68625元；三、要求被告支付原告2015年4月1日至2019年3月31日期间工资差额30900元。事实与理由：原告于2011年11月1日入职被告处，签订了劳动合同，担任电工，最后一份合同期限为2018年1月1日起至2020年12月31日止的三年期劳动合同，基本工资3000元，平时工作由手机派发工作内容在外维修，基本不需要回公司进行考勤。2019年3月20号公司领导王子豪口头通知原告从4月1日开始不要上班了，原告实际工作到3月31日，4月4月手机就停止派单了，3月份工资已经领取完毕。2014年11月1日至2017年10月31日期间基本工资是1880元。被告风盛保洁辩称：双方劳动关系自2018年1月1日建立，原告之前在案外人公司工作。被告已经安排原告年休。被告不存在违法解除，是原告主动离职。被告一直足额发放工资，不存在工资差额。综上，驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告于2011年11月1日入职案外人上海辰逸广告有限公司，双方签订了劳动合同，约定原告从事站亭维护工作。2018年1月1日起，原告与被告签订了即日起至2020年12月31日的劳动合同，合同特别约定“甲方(上海风盛保洁服务有限公司)承认乙方(胡晓磊)自2011年11月1日起至2017年12月31日止共6年2个月工龄”。原告实际工作至2019年3月31日。2019年4月9日、2019年4月17日，被告两次向原告发出员工到岗通知书，要求其至单位上班。2019年5月8日，原告向上海市普陀区人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年6月17日，被告向原告发出解除通知书。2019年7月8日，上海市普陀区人事争议仲裁委员会提起仲裁作出仲裁裁决。被告收到裁决后履行了裁决内容。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、劳动合同、员工到岗通知书、银行明细、录音文件等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，原告主张被告口头告知其于2019年4月1日解除劳动关系，但原告提供的录音文件等证据尚不足以证明被告违法解除的事实，故对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。关于原告要求被告支付2011年11月1日至2019年3月31日期间应休未休年休假折算工资11550元的请求。其中2018年之前的部分，因原告与案外人建立劳动关系，故该期间原告请求的应休未休年休假折算工资本院不予支持。2018年之后的年休假部分，经庭审查明，被告认可2018年以7天、2019年以2天计算，因此经核算，被告需支付原告2018年1月1日至2019年3月31日的应休未休年休假折算工资2482.74元(已履行1844元)。关于原告要求被告支付2015年4月1日至2019年3月31日期间工资差额30900元的请求。原告以双方2018年1月1日所签合同约定的3000元基本工资作为主张的依据，故2018年之前原告请求的工资差额本院不予支持。2018年之后的部分，经对银行明细、工资单等证据综合审查，被告提供的工资明细显示，其向原告支付的劳动报酬中，基本工资为1600元，而双方的合同对此有明确约定，经核算，被告应支付原告2018年1月1日至2019年3月31日期间的工资差额21000元。因双方对于仲裁裁决主文第二项的内容不持异议，且被告已履行完毕，故本院一并予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、被告上海风盛保洁服务有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告胡晓磊2018年1月1日至2019年3月31日期间应休未休年休假折算工资2482.74元(已履行1844元)；二、被告上海风盛保洁服务有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告胡晓磊2018年1月1日至2019年3月31日期间工资差额21000元；三、被告上海风盛保洁服务有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告胡晓磊2018年4月11日至2018年9月30日期间高温费800元(已履行)；四、驳回原告胡晓磊的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告上海风盛保洁服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 炯人民陪审员  李小年人民陪审员  陈 洁二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《职工带薪年休假条例》第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3537号 原告：单某，住长春市九台区。 原告：李某，住长春市九台区。 被告：马某，住长春市九台区。 本院在审理原告单某、李某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单某、李某向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告单某、李某的撤诉申请。 审判员  周启超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周英佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3818号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人：陈威，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：吴菊英，女，1959年12月26日出生，现住不详。被告：杨志成，男，1954年3月5日出生，现住不详。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告吴菊英、杨志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年11月18日公开开庭进行审理，原告贵州德鑫物业管理有限公司在庭审过程中向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年十一月十八日法官助理陈曼书记员申学林
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3763号原告：陈爱军，男，1971年3月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。被告：张燕霞，女，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：朱先元，男，1979年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告陈爱军与被告张燕霞、朱先元房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈爱军撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈爱军负担。审判员  黄士忠二〇二〇年十一月十三日书记员  史立彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5655号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所律师，特别代理。被告：胡龙，男，黎族，1992年2月12日生，住所地贵州省普定县。被告：吕娜，女，1993年5月15日生，住所地贵州省关岭县（系原告所提供身份信息且并未提供公民身份号码）。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉胡龙、吕娜追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，在审理过程中，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  宁素二〇二〇年十一月十日书记员  郑怡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59818号原告：张建云，女，1955年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：杨道荣，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告张建云（以下简称原告）与被告杨道荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元，并支付以未还本金1万元为基数，自出借之日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算的利息。事实和理由：2017年4月，被告以可以帮忙挽回我在别处的投资损失为由，许诺通过借款给被告让其去投资，能在3至6个月内还本并支付较高收益。2017年6月7日，我通过银行转账汇款方式向被告提供借款1万元，被告收到借款后未能在承诺的期限内返还本金并支付收益，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方是投资行为，不是借贷关系。当时有一个叫米某某的人，真实姓名郭某某，我、原告以及其他人的钱都投给郭某某了。我们投了一个叫“党健”的项目，项目在2017年3月进行商谈，2017年4月开始投资，为了方便，故将款项汇统一汇至我的银行账户内，我再转给郭某某。这个项目至今没有结果。郭某某说这个项目会在建党100周年时有结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2017年6月7日，原告通过其名下工商银行账户向被告在工商银行尾号为9546的银行账户转账1万元。被告对收到上述款项的事实不持异议。原告向本院提交其与其他借款人共同签字的借款发起情况说明、原告与其他借款人共同与被告沟通还款事宜的事实经过说明、2018年9月16日原告与其他借款人向被告询问其所称投资项目情况及要求归还借款过程的录音、其他借款人与被告的微信聊天记录截图等证据，证明其对被告的上述转账汇款均属于被告向原告的借款。上述微信聊天记录中，另案原告于传林曾于2018年9月2日代表其本人及其他部分原告向被告主张还款，被告通过微信回复“请给我所有人员签字，按手印认可的原件”。上述2018年9月16日录音中，被告表示：“……包括你们给我钱，打款，有证据保存好了，当我还给大家钱的时候，你们的证据一定要从银行打出来，完了你们给我签字，还款……我这儿一边打款，你们一边给我写收到借款，借款的事情，利的事咱们后头再谈……”。被告对原告的前述证据及相应的证明目的不予认可，并提交了其在工商银行、交通银行和农业银行账户的历史交易明细、被告名下支付宝账户交易记录截图、被告自行制作的“党健”项目投资人清单、被告自行制作的“党健”项目作品清单、库存明细清单、被告从互联网下载整理的“党健”项目情况介绍、米某某个人情况简介等材料及书籍实物，据此主张本案原告的资金均投资给米某某（郭某某）所运作的投资项目，故原、被告之间不存在民间借贷关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，同时从原告提交的录音、微信聊天记录来看，被告在录音的对话内容及微信聊天记录中并未对双方间存在借款关系作出明确的否认，故应当认为原告已经对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。此时，被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则需对其主张予以举证证明，被告虽提交了其名下工商银行、交通银行和农业银行账户的历史交易明细及支付宝交易记录截图，前述交易记录中虽然存在向郭某某转账的相关交易记录，但被告提交的所谓“党健”项目资料、米某某（郭某某）相关情况介绍、项目投资人清单等证据均为被告自行制作或来源于互联网，且其所指称的米某某与郭某某为同一自然人并无充分证据，故被告上述证据的证明力尚未达到确证双方间存在其他事实基础的程度，因此本院综合在案证据审查认为原告与被告间存在民间借贷法律关系的事实具有高度可能性，并对原告关于双方间存在民间借贷法律关系的主张予以采信。借款人应按约定偿还借款，双方对还款期限约定不明的，借款人可以随时偿还借款，出借人亦有权催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原告虽主张与被告约定了还款期限，但现有证据不足以证明原告的本项主张，但原告以提起诉讼的方式要求被告偿还借款，亦符合法律规定，故本院对原告关于偿还本金的诉讼请求予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因现有证据既不足以证明双方明确约定了还款期限，也不足以证明双方约定了借期内利率或逾期利率，故本院酌定自原告向本院递交起诉状之日即2019年5月28日起支持按年利率6%计算的资金占用利息，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨道荣于本判决生效后七日内偿还原告张建云借款本金1万元，并支付以未还本金1万元为基数，自2019年5月28日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨道荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年十一月二十五日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执926号之三申请执行人：韦某某。被执行人：田某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人韦某某诉田某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初526号民事判决书及吕梁市中级人民法院作出的（2020）晋11民终687号民事判决书，被执行人田某某应归还申请人借款本金212000元，并从2018年3月26日按年利率6%支付利息，直至还清为止，被执行人刘某某对其中的借款本金200000元及从2018年3月26日按年利率6%计算至还清之日止的利息承担连带还款责任，案件受理费4480元由被执行人田某某、刘某某承担。在本案执行中，申请人与被执行人达成和解履行协议，申请人向本院提交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结汾阳市人民法院（2020）晋1182执926号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  郝振玲二〇二〇年十一月二十七日书记员  任亚茹
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执311号 申请人:荥经县红星矿山器材经营部，住所地荥经县附城乡南罗坝村三社。 经营者：陈浩，男，生于1986年10月10日，汉族，荥经县人，个体工商户，住荥经县。 被执行人：荥经县更兴煤业有限责任公司，住所地荥经县龙苍沟镇发展村余家坝。 法定代表人：陈志友，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2018）川1822民初886民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，李春伟系荥经县红星矿山器材经营部负责人，于2019年8月23日申请执行荥经县更兴煤业有限责任公司，案号（2019）川1822执151号，申请执行款123312.00元。经双方协商，自愿达成如下协议,按约定先履行完（2019）川1822执151号案件执行款123312.00元执行和解协议后，再协商分期履行该案执行款123648.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院（2018）川1822民初886民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 钟云川
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2102号 原告：魏文星，男，汉族，1952年5月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄伟萍，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。 被告：万玉城，男，汉族，1973年2月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告魏文星与被告万玉城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏文星委托诉讼代理人林超其、庄伟萍到庭参加诉讼。被告万玉城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏文星向本院提出诉讼请求：1.判令万玉城偿还借款本金30000元；2.判令万玉城自起诉之日起至付清借款本金之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.判令万玉城承担魏文星因追偿上述款项而支出的律师费2500元；4.判令本案全部诉讼费用由万玉城承担。事实与理由：2015年7月4日与2015年7月6日，万玉城为生产经营需要，分别向魏文星借款20000元和10000元，总计30000元。嗣后经魏文星多次催告，万玉城拒不还款，魏文星为本案支出律师费2500元，系为追索债权而支出的必要费用。 万玉城未作答辩。 万玉城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。魏文星提供的证据具有真实性、合法性，能够证明魏文星所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：万玉城分别于2015年7月4日、7月6日向魏文星借款20000元、10000元，并出具两份借条交魏文星收执。后因万玉城未还款，魏文星遂向本院提起诉讼。魏文星因本案支出律师费2500元。 本院认为，魏文星与万玉城之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。魏文星出借借款给万玉城，万玉城未能偿还借款本金，已构成违约，依法应承担返还借款本金及赔偿损失的违约责任。魏文星要求万玉城偿还借款本金30000元，有事实及法律依据，应予支持。本案借款未约定还款期限，魏文星主张自起诉之日即2020年7月2日起计算利息，本院予以准许。本案借条既未约定借款利率也未约定逾期利率，魏文星主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不违反法律规定，本院予以准许。魏文星因本案支出的律师费，非必要的诉讼费用，且双方亦未对律师费的承担进行约定，魏文星现要求万玉城承担其支出的律师费，依据不足，本院不予支持。万玉城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万玉城应于本判决生效之日起五日内偿还魏文星借款本金30000元并支付该款自2020年7月2日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回魏文星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由魏文星负担47元，由万玉城负担566元。万玉城应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄细芬 人民陪审员  倪少斌 人民陪审员  倪德利 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3419号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李伟豪，男，1995年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区***********，公民身份号码：440************518。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月29日被羁押并被刑事拘留，同年10月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人李伟豪犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于2020年11月9日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李伟豪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年9月29日3时22分，被告人李伟豪无证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行经东莞市*******时,被执勤民警查获。经鉴定，李伟豪血液中乙醇含量为147.52mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，涉案摩托车，血样提取登记表等书证，被告人李伟豪的供述等证据，并据此认为被告人李伟豪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李伟豪自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李伟豪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李伟豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李伟豪无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟豪无证、醉酒驾驶无号牌机动车上路，依法应当从重处罚。被告人李伟豪归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李伟豪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李伟豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十一月十七日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3037号原告：方少，男，1995年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：梅运鹏，湖北仁义律师事务所律师。特别授权代理。被告：李**，男，1989年10月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：章丽娜，女，1991年11月10日出生，汉族，住广东省南澳县。原告方少与被告李**、章丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方少及其委托诉讼代理人梅运鹏到庭参加了诉讼，被告李**、章丽娜经合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告方少向本院提出诉讼请求：1、判令被告李**向原告支付借款人民币共计220000元；2、判令被告李**、章丽娜向原告支付共同借款人民币共计50000元；3、判令被告李**、章丽娜向原告支付本次维权律师费13000元；4、判令被告李**自起诉之日起以270000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付利息，利息计算至履行完毕之日止；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告李**原为朋友关系，2019年2月被告李**开始向原告借款，原告于2019年2月至2019年6月间陆续向被告李**转款人民币96800元，因两人为朋友关系在借款当时原告没有要求被告李**向原告出具借条。后被告李**在原告的要求下由被告先向原告出具借条，被告李**于2019年6月1日向原告出具一张借款金额为20000元的借条，2019年6月4日出具一张借款金额为200000元的借条，且同日两被告作为共同借款人向原告出具一张借款金额为50000元的借条，三张借条借款金额共计270000元。被告出具借条后原告于2019年6月4日至2020年1月23日之间向被告转账人民币125513元。2019年2月至2020年1月23日之间原告向被告先后转款共计222313元，以及上述被告承诺的借款利息共计47687元，故借款及利息共计270000元。两被告欠原告人民币共计270000元，经原告多次讨要，被告拒不向原告支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李**、章丽娜未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭举证、质证。原告方少向本院提交了证据，被告李**、章丽娜未到庭参加诉讼，应当视为放弃质证、举证的权利，本院对原告方少提交的证据的真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：原告方少与被告李**系朋友关系，被告李**、章丽娜系男女朋友关系。原告通过银行、微信及支付宝等方式分别向两被告转款，自2019年2月16日至2020年1月23日期间共计转账222313元；后被告李**向原告方少出具20000元《借条》一张，约定2019年6月3日还款；2019年6月4日被告李**向原告方少出具《借条》一份，载明：本人因个人周转向方少借款人民币共计200000元整，约定还款时间为2019年8月30日，到期全额归还；2019年6月4日，被告李**、章丽娜共同向原告方少出具《借条》一份，载明：因项目周转向方少借款人民币50000元整，约定2019年6月15日前归还本金及相应利息，本借款为李**与章丽娜共同借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方少实际向被告李**、章丽娜交付了一定的款项，被告李**、章丽娜也出具借条对借款的事实予以确认，双方借贷关系成立；原告方少交付金额为222313元，借条载明借款金额270000元，原告方少主张借款利息47687元，但借条中并未约定利息标准与具体计算方式，视为约定不明，且不能再本金预先扣除利息，故原告方少出借的本金实际应认定为222313元；对原告方少请求被告李**自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告方少主张被告李**、章丽娜承担律师费13000元，但未提供相应的证据证明该费用已确实发生，借条中亦无明确约定，本院不予支持；被告李**、章丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告方少偿还借款本金172313元；二、被告李**、章丽娜于本判决生效之日起十日内共同向原告方少偿还借款本金50000元，并相互对该项借款承担连带还款责任；三、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告方少支付相应借款利息（以222313元为基数，从2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算至上述借款实际付清之日止）；四、驳回原告方少的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元及公告费560元，由原告方少负担833元，被告李**负担2000元，被告章丽娜负担500元（该款已由原告方少先行垫付，被告李**、章丽娜在支付上述款项时一并支付与原告方少）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇二〇年十一月十日书记员  毕薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2492号原告：李峰，男，1969年9月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市卫东镇乌兰二社，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：包商银行股份有限公司兴安盟分行，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一南大路**。法定代表人：于秀峰，行长被告：张连营，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市卫东镇金星村二社，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：姜玉侠，女，1979年7月15日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市卫东镇金星村二社。被告：慈玲玲，女，1978年7月16日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街陵园路**如意小区**楼****，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：唐建华，男，1978年3月9日出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街陵园路**如意小区**楼****。被告：刘志，1976年7月9日出生，汉族，现住内，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市爱国北大路便民巷**蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：兴安盟强远房地产开发有限公司，，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市永联镇旧机场法定代表人：李昌利，经理原告李峰诉被告包商银行股份有限公司兴安盟分行、张连营、姜玉侠、慈玲玲、唐建华、刘志、兴安盟强远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告李峰提供证据证明本案张连营、姜玉侠与兴安盟强远房地产开发有限公司签订两份买卖合同的公章是兴安盟强远房地产开发有限公司挂靠人车建英伪造的，因本案涉及伪造印章罪，并且公安机关已立案侦查，必须以刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 颖审判员 崔立峰人民陪审员 李艳丽二〇二〇年十一月二十五日书记员 邓 帅附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权力义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终12593号上诉人（原审被告）：钱增爱，女，1951年5月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高璇，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1929年5月14日出生，汉族，济南东风化工厂退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。上诉人钱增爱因与被上诉人张玉珍物权保护纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员明霞独任审理本案。本案现已审理终结。钱增爱上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回张玉珍的诉讼请求；3.一审、二审诉讼费用由张玉珍承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、张玉珍与钱增爱系婆媳关系。钱增爱与张玉珍的儿子李荣常登记结婚后在济南市槐荫区公修街49号居住，后参加房改回迁为济南市市中区岔路街小区17号楼（原岔路街小区605号楼），张玉珍要求钱增爱与李荣常搬到属于张玉珍所有的涉案房屋内，济南市市中区岔路街小区17号楼的房屋由杨美（张玉珍的外甥女）居住。钱增爱居住在涉案房屋二十余年表明张玉珍同意其居住，在2010年钱增爱公公李国家去世时，李荣常支付2000元用于人情的费用后来也用于购买涉案房屋，表明对于此房屋也曾出资。在2019年还曾给张玉珍10000元负责安装暖气，这种情况表明钱增爱长期与张玉珍共同生活已形成共居关系，钱增爱对该房享有居住权，这种居住权足以对抗其所有权。而且在钱增爱丈夫李荣常（2010年2月去世）和公公李国家（2000年去世）去世后，钱增爱一直照顾张玉珍至今，现在张玉珍要求钱增爱腾房不近人情。二、张玉珍要求钱增爱与李荣常搬到涉案房屋内，回迁后的济南市市中区岔路街小区17号楼的房屋由杨美（张玉珍的外甥女）居住，双方达成合意，一直维持这种状态到现在，形成一种事实合同关系，但现在张玉珍突然要求钱增爱腾房，而对于济南市市中区岔路街小区17号楼房屋却不归还，这种行为违反了诚实信用原则。三、钱增爱年纪己大（69周岁），没有工作，虽然有一套位于济南是槐荫区明星小区7号楼4单元302号的房屋，但这个房屋的实际出资人为钱增爱和兄弟姐妹3人共同出资购买，为实际的共同共有人。房屋出租后每月租金仅650元且须和兄弟姐妹平摊，平摊到钱增爱身上寥寥无几。这笔收益既要维持自己的基本生活，还有照顾张玉珍与钱增爱的老母亲，生活拮据。综上，钱增爱不服一审判决，上诉请求改判。张玉珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回钱增爱的上诉请求，维持原判。张玉珍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令钱增爱将张玉珍名下济南市房屋腾还给张玉珍；2.请求依法判令由钱增爱承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张玉珍系钱增爱之婆母。张玉珍与丈夫李国家（2000年去世）婚后生育四子五女：长子李隆江、次子李隆海、三子李荣常、四子李隆刚、长女李隆美、次女李隆芳、三女李隆香、四女李隆菊、五女李隆兰。钱增爱与丈夫李荣常1979年7月21日登记结婚，婚后1980年12月31日生一子李磊，2010年2月李荣常去世。根据2002年6月7日济南市房产管理局颁发的济房权证槐字第**6602号《房屋所有权证》记载，房屋坐落于济南市槐荫区明星小区七号楼4单元103号，房屋建筑面积63.34平方米，房屋所有权人为张玉珍，无其他共有人。该房张玉珍于1992年承租，2002年取得该房产权。1994年钱增爱夫妻搬至该房居住。现张玉珍及其子李隆海、李隆刚以及钱增爱在该房居住。另查明，钱增爱2002年购买坐落于济南市槐荫区明星小区7号楼4单元302号房屋一套，建筑面积32.67平方米，根据济南市房产管理局颁发济房权证槐字第**1146号《房屋所有权证》记载，房屋所有权人为钱增爱，无共有人。该房钱增爱一直出租他人居住，现月租金650元，一月一付。张玉珍要求钱增爱腾房，诉至法院。一审法院认为，张玉珍、钱增爱虽为婆媳关系，根据物权法规定张玉珍作为济南市槐荫区明星小区****楼****的房屋所有权人，要求被告腾房符合法律规定。鉴于钱增爱在济南市槐荫区明星小区有7号楼4单元302室自有房屋一套且出租他人使用，具备腾房条件，钱增爱应当予以腾房，张玉珍诉讼请求有理，一审法院予以支持。由于钱增爱房屋出租他人使用，应当给租户找房搬家的时间，同时也应给钱增爱适当保留腾房期限，二个月为宜。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，判决：钱增爱自判决生效之日起二个月内将居住的张玉珍位于济南市槐荫区明星小区北区7号楼4单元103室房屋腾出交付原张玉珍。案件受理费100元，减半收取50元，由钱增爱负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张玉珍作为涉案房屋的所有权人，有权处分涉案房屋的占有、使用。因钱增爱名下有住房，一审判决钱增爱将其使用的房屋交付张玉珍，并无不当。关于暖气安装费用问题，钱增爱可另行主张。关于换房问题，与本案不是同一法律关系，钱增爱可另行主张。综上所述，钱增爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人钱增爱负担。本判决为终审判决。审判员  明霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘彤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1681号原告：张勇，男，1994年10月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为调解、代收法律文书等。被告：邬东华，男，1992年12月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告张勇与被告邬东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人聂繁到庭参加诉讼。被告邬东华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告邬东华向原告张勇偿还借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止，截至起诉之日利息为8000元）；2.本案诉讼费用由被告邬东华负担。事实和理由：2019年8月8日，被告邬东华因京山砂石场运输业务需要，向原告张勇借款50000元，双方签订一份《投资协议合同》，约定原告出资50000元，每月盈利5000元，期限至2020年2月7日，原告不负责运营，也不承担亏损。原告于当日将借款50000元转账到被告银行账户。原告实际上也不负责运营业务，也未去过该业务场所，该协议是被告借款时，按被告要求签署的。原告名为投资，实为借款。协议约定的每月盈利5000元，实际是对利息的约定，因高于法律规定，原告起诉时主动调整为月利率2%。上述借款，被告应当按照协议约定于2020年2月7日偿还,但被告以目前经济困难为由没有偿还。综上所述，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告邬东华未作答辩。原告张勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邬东华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。对原告张勇提交的证据，本院认定如下：1.原告张勇提交的原告张勇、被告邬东华的居民身份证复印件各一份（证据一）、《投资协议合同》一份（证据二）、银行卡交易明细清单一份（证据三），本院认为，上述证据审查具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告签订投资协议及原告向被告转账支付50000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告张勇与被告邬东华签订一份《投资协议合同》，该合同第一条约定：甲（邬东华）乙（张勇）双方自愿合伙经营京山砂石场运输（项目名称），总投资为300000元人民币，乙出资50000元人民币，占投资总额的17%；第二条约定：合伙期限自2019年8月8日起至2020年2月7日止，期满之后若继续合伙，再行协商。现合伙人出资50000元人民币，则自2019年8月8日起，每月7日前，可获盈利5000元人民币；第四条约定：因此项目全权由甲负责运营，现经双方达成协议，无论项目运营情况如何，首先确保乙投资金额人民币安全，因此如若该项目经营不善，甲负责承担乙投资人全部金额。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告支付50000元。之后，因被告既未按合同约定向原告支付盈利，亦未向原告返还投资款，以致成诉。本院认为，个人合伙是指两个以上自然人之间形成的按照协议约定共同出资、共同经营、共担风险、共享收益的法律关系。本案原、被告签订的《投资协议合同》虽名为投资合伙，但该约定合同原告出资后只按月收取固定收益，不参加经营、不承担亏损，双方的权利义务明显不符合个人合伙的法律特征，而符合民间借贷的法律特征，故原、被告之间形成的法律关系为民间借贷，本案属民间借贷纠纷。原告于2019年8月8日给付被告借款50000元的事实清楚，双方的借款合同依法生效。依据原、被告的约定，本案借款利率为月利率10%（5000元÷50000元×100%），超过原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借贷利率的上限（年利率24%），原告请求按照月利率2%（即年利率24%）支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邬东华于本判决生效后五日内向原告张勇返还借款本金50000元，并以50000元为基数、以年利率24%支付借款自2019年8月8日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告邬东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  孙继武人民陪审员  王丽娟人民陪审员  沈小俐二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告张勇向本院提交的证据：证据一、原告张勇、被告邬东华的居民身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《投资协议合同》一份，证明原、被告名为投资，视为借贷，原告出借资金50000元给被告。证据三、银行卡交易明细清单一份，证明原告于2019年8月8日转账50000元给被告的事实。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22901号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李排，男，1981年7月13日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地宁夏盐池县高沙窝镇李庄子自然村号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李排间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)88,852.08元(3,702.17元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁A5XXXX，发动机号：EW510300)，融资总额104,014元，租赁期限为36个月，每月租金3,702.17元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,452元(已扣除GPS费用等)。2017年7月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李排应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,852.08元；二、被告李排应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,096元，减半收取1,048元，由被告李排负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1193号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层536号。 法定代表人：吴莎。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：临安丽花歌厅，经营场所浙江省杭州市临安区锦城街道天屹路146号。 经营者：柳祥成。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告临安丽花歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8664号申请执行人黄晓妍。被执行人郑春景。本院依据已经发生法律效力的2015年东民(商)初字第02967号文书，已向被执行人郑春景发出执行通知，责令被执行人郑春景接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑春景未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑春景的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑春景应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑春景应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑春景财产以人民币8.206万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十一月十九日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初54号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王世宝，男，1977年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省卢龙县，捕前住。该因犯诈骗罪，于2003年11月4日被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2005年12月27日被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪，于2009年5月4日被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2017年9月4日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于2018年4月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月18日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年12月30日经秦皇岛市山海关区人民检察院批准被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人王世宝犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员马运生、王志鹏出庭支持公诉，被告人王世宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年12月9日，被告人王世宝通过“陌陌”软件结识被害人项某，并微信约定第二天一同吃饭。次日上午10时许，被告人王世宝接上被害人项某到山海关区绿色农家饭店吃饭，饭后二人到附近爬山期间，王世宝欲抢劫项某佩戴的黄金手镯，遂对其进行殴打、威胁，项某被迫将手镯摘下，王世宝抢得黄金手镯后逃离现场。经诊断，被害人项某右侧颜面部外伤，右耳外伤。经秦皇岛市山海关区价格认证中心认定，被抢黄金手镯当日价格为人民币9698元。被告人王世宝于2019年12月17日被抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、户籍证明信、秦皇岛市人民政府劳动教养管理委员会（99）秦劳审字第151号劳动教养决定书、河北省卢龙县人民法院（2003）卢刑初字第163号刑事判决书、（2006）卢刑初字第8号刑事判决书、（2009）卢刑初字第55号刑事判决书、河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初287号刑事判决书、释放证明、陌陌及微信聊天截图、伤情照片、诊断书、商品质量保证单及标签、被害人项某的陈述、被告人王世宝的供述与辩解、秦皇岛市山海关区价格认证中心山价认字【2020】2号价格认定结论书、辨认笔录及现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王世宝使用暴力、威胁方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王世宝曾因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2017年9月4日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，于刑罚执行完毕五年内再犯抢劫罪，属累犯，应对其从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；1999年因盗窃被秦皇岛市人民政府劳动教养委员会劳动教养三年，2003年因犯诈骗罪被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2005年因犯诈骗罪、盗窃罪被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2009年因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，具有多次前科劣迹，酌情对其从重处罚。综上，建议以抢劫罪判处被告人王世宝有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。 被告人王世宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月，被告人王世宝通过“陌陌”软件结识被害人项某，后通过微信方式约定一同吃饭。同年12月10日上午10时许，被告人王世宝接上被害人项某到山海关区绿色农家饭店吃饭，饭后二人到附近爬山。期间，被告人王世宝趁四周无人之际欲抢劫被害人项某佩戴的黄金手镯，遂用手对项某右侧脸部进行殴打，并拿起石头以不给财物便将其砸死进行威胁，项某被迫将手镯摘下，王世宝抢得黄金手镯后逃离现场。经秦皇岛市山海关人民医院诊断，被害人项某右侧颜面部外伤，右耳外伤。经秦皇岛市山海关区价格认证中心认定，被害人项某的黄金手镯当日价格为人民币9698元。被告人王世宝于2019年12月17日被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、户籍证明信、河北省卢龙县人民法院（2003）卢刑初字第163号刑事判决书、（2006）卢刑初字第8号刑事判决书、（2009）卢刑初字第55号刑事判决书、河北省昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初287号刑事判决书、释放证明、陌陌及微信聊天截图、伤情照片、诊断书、商品质量保证单及标签、被害人项某的陈述、被告人王世宝的供述与辩解、秦皇岛市山海关区价格认证中心山价认字【2020】2号价格认定结论书、辨认笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世宝以暴力、威胁方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王世宝曾因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2017年9月4日被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑，于刑罚执行完毕五年内再犯抢劫罪，构成累犯，应予以从重处罚；到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚；曾多次因犯罪被判刑，系有前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王世宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2024年12月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人王世宝退赔被害人项某损失人民币九千六百九十八元。（于本判决生效之日起三十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张洁茹 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  董柏辰 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  倪景阳
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执440号之一 被执行人：牛振青，男，汉族，1956年7月22日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的(2020)晋0427刑初93号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛振青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛振青在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币11300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 萌
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执1234号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。 负责人：李某，总经理 被执行人：陈某，住山西省太原市。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2292号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日依法向本院申请强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月12日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 弓晓洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4148号申请执行人：张振平。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人张振平与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初5372号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4148号。本院在执行申请执行人张振平与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4148号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15857号申请人：吴涛，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王婉肖，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所实习律师。被申请人：吴岩，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李静，女，1972年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理申请人吴涛与被申请人吴岩、李静民间借贷纠纷一案中，申请人吴涛于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴岩、李静名下价值116809.4元的存款或相应数额的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴岩、李静名下价值116809.4元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年十一月十六日法官助理冯志雄书记员苗安娜
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1029号 原告：刘偲田，女，1982年6月28日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市。 被告：金鑫，男，1990年5月18日出生，满族，东辽县人，住所东辽县。 被告：金玉库，男，19968年9月25日出生，满族，东辽县人，住所东辽县。 原告刘偲田与被告金鑫、金玉库民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告刘偲田向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还欠款人民币19560元并支付逾期贷款利息；2.依法判决二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告金鑫系金鑫旅行社业主，系被告金玉库之子。2019年7月10日、11日原告向金鑫转款19560元用于旅游，此后金鑫因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，原告旅游未果，金鑫亦未返还款项。2019年7月26日，被告金玉库向原告出具了欠据，承诺自愿代金鑫偿还欠款19560元，还款时间为2019年7月30日，在约定还款时间内，被告未按约定偿还上述欠款。基于上述事实，原告认为被告金鑫负有法定的返款义务，被告金玉库自愿代金鑫偿还欠款属于债的加入，应当承担还款义务。故此，原告起诉至人民法院，请依法支持前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告金鑫、金玉库来院应诉。本院虽已书面通知原告刘偲田在限期内补正被告金鑫、金玉库准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告金鑫、金玉库的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告金鑫、金玉库下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告刘偲田的起诉。 案件受理费145元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 琳
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4813号 原告：邱兴学，男，1966年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨滢钊，贵州听盈律师事务所律师。 被告：穆斌，男，1978年10月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告邱兴学与被告穆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告邱兴学的委托诉讼代理人杨滢钊到庭参加诉讼，被告穆斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱兴学向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆斌返还原告邱兴学欠款95700.00元及资金占用费（资金占用费以95700元为基数，年利率6%，自2020年4月16日起算至本息全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告邱兴学与被告穆斌系朋友关系。2019年11月，被告因承接某工程需启动资金，向原告借钱。2019年11月13日，原告通过微信转款5000元给被告，11月15日以分两次转款10000.00元给被告。此后，被告以承接该工程仍需资金为由不断要求原告转款，原告基于对被告的信任，从2019年11月13日起至2020年1月20日止，应被告要求通过微信转款给被告，共计20笔，金额共97000.00元。2020年4月，原告要求被告还款，被告于4月15日通过微信转了1300元给原告。现依法诉来法院，请求如前所判。 被告穆斌未出庭参加诉讼，未向法庭提交相关证据。 原告邱兴学围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 第1号证据，原告邱兴学身份证，用以证明原告主体适格； 第2号证据，微信转账记录23页，用以证明被告穆斌向原告邱兴学借款，邱兴学通过微信转账97000元给穆斌的事实，以及穆斌偿还了1300元，还欠95700.00元的事实。 本院认为，关于原告提交的第1、2号证据，符合证据的真实性、合法性，并与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告穆斌因承接工程需要启动资金，向原告邱兴学借款，原告邱兴学从2019年11月13日至2020年1月20日，通过微信转账97000.00元给被告穆斌，后穆斌于2020年4月15日通过微信转账偿还了1300元给邱兴学，现穆斌还欠邱兴学95700元，因邱兴学无法联系穆斌，原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。被告向原告借款，原告已经将借款交付被告穆斌，借款合同成立并生效。原、被告未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，因被告穆斌偿还了1300元后失联，被告穆斌已违约，被告穆斌负有偿还借款的责任。原告主张资金占用费，因在本案中，原、被告未约定利息，故原告主张资金占用费的请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆斌在本判决生效之日起十日内偿还原告邱兴学借款人民币95700.00元； 二、驳回原告邱兴学的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2192元，由被告穆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审 判 长  曾 清 人民陪审员  吴小卫 人民陪审员  陈 菊 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  姚 越
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3117号 原告：胡健瑞，男，1982年7月11日出生，汉族，住建德市。 被告：吴家奇，男，1996年7月10日出生，汉族，住建德市。 原告胡健瑞与被告吴家奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡健瑞于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告胡健瑞申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡健瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡健瑞负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐潇翔
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2812号 原告：林文辉，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘玲，女，1992年3月31日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林文辉与被告刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因刘玲需公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文辉到庭参加诉讼，被告刘玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文辉向本院提出诉讼请求：判令刘玲偿还借款9500元及利息（以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计至款项实际还清之日止）。事实和理由：林文辉与刘玲系泉州轻工职业学院同学关系。2015年3月份，林文辉在部队服役，刘玲以奶奶生病急需用钱为由向林文辉借款10000元。因为林文辉支付宝账号只有9800元，且转账有手续费，故通过支付宝分两笔转账支付借款，分别是2015年3月9日转账5000元、2015年3月21日转账4800元，另外还有200元是通过微信红包发给刘玲的，由于微信官方聊天记录只能保存5年，聊天记录已经被清理，找不到转账记录，现在只主张9800元。2016年，林文辉退伍后，开始向刘玲催讨还款，经过多次催讨，刘玲表示愿意分期偿还，并主动让林文辉提供支付宝账号，于2019年9月22日还款300元，此后刘玲就联系不上了。为此，林文辉特诉至法院，请求判如所请。 刘玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘玲分别于2015年3月9日、3月21日向林文辉借款5000元、4800元，林文辉通过支付宝将借款转账至刘玲账户。借款后，刘玲仅于2019年9月22日还款300元，余下9500元至今未还。林文辉经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有林文辉庭审陈述及其提供的支付宝转账电子回单三张、本院依职权调取的刘玲身份信息等证据所证实。因刘玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文辉仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，刘玲未到庭抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，故对林文辉主张的借贷关系依法予以确认。刘玲向林文辉借款未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，刘玲应当履行还款义务。由于借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现林文辉自愿要求刘玲从起诉之日即2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，予以支持，但不得超过年利率6%。诉讼中，刘玲经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘玲在本判决生效之日起十日内偿还林文辉借款9500元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%，时间从2020年8月7日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2153号被执行人：陈九才，男，1992年12月1日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行被执行人陈九才罚金刑执行一案中，经查，被执行人陈九才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈九才所有的价值人民币18063元等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十一月七日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3374号 原告崔志国，男，1981年12月6日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。特别授权。 被告邓微，女，1991年1月11日出生，汉族，住高碑店市。 被告赵征，男，1992年10月7日出生，汉族，住高碑店市。 原告崔志国与被告赵征、邓微买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔志国及其委托代理人李虎到庭参加诉讼，被告邓微到庭参加诉讼，被告赵征未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志国向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告货款260722元及利息；二、本案一切诉讼费用由被告负担。 事实和理由：赵征与被告邓微系夫妻关系，该夫妻二人在白沟镇和××国际箱包交易中心××楼××商铺××一家箱包销售个体工商户，工商局登记字号为“保定白沟新城岚泰皮具商行”该夫妻二人在原告处购买多款女包，期间赵征用个人银行卡与原告多次交易，截止到2020年8月4日被告仍拖欠原告货款260722元没有支付，经过原告多次向被告索要该欠款均无果，故此，现诉至贵院，请支持原告诉请。 被告赵征未提交书面答辩。 被告邓微辩称，对原告起诉的属实。欠原告的钱还没有还。原告提交的欠据认可，是我签的字，欠款数额对。对原告提交的 —1— 营业执照和流水都没有意见。现在我和赵征已经于2020年9月25日在法院调解离婚了。我可以分期偿还原告的货款，利息不同意支付。 经审理查明，二被告在婚姻存续期间共同在原告处采购女包，截止到2020年8月4日共拖欠原告货款260722元，由被告邓微为原告出具欠据。二被告在（2020）冀0684民初2772号民事调解书中约定：“三、婚后共同债务除拖欠崔志国（260722元）、崔志强（54000元）、吴贺腾（240000元）、汤雨宝（97766元）由原、被告平均承担外，截止到2020年9月25日前的其余夫妻共同债务均由原告邓微负责偿还。” 另查明，被告邓微、赵征于2016年2月14日登记结婚，2020年9月25日在河北省高碑店市人民法院调解离婚。 上述事实有:欠据、银行流水、二被告结婚证复印件、营业执照、（2020）冀0684民初2772号民事调解书及开庭笔录在卷证实。 本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，二被告在婚姻关系存续期间共同拖欠原告货款260722元应当承担连带偿还责任，二被告在离婚调解书中对债务的约定属二被告之间的内部约定，不能对抗不知情的第三人。原告要求二被告自欠据出具之日即2020年8月4日至实际给付之日止按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，缺席判决如下： 被告邓微、赵征于本判决生效后七日内连带给付原告崔志国货款260722元及利息（自2020年8月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —2— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2605元（已减半收取），由被告邓微、赵征共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 。 审判员  贾建东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘素静
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3347号原告：叶康寿，男，汉族，1945年3月17日出生，身份证号码440××××××××××××216，住广东省化州市×××××××××××。被告：李亚庆，男，汉族，1979年7月17日出生，身份证号码440××××××××××××299，住广东省化州市××××××××××××。被告：陈彩，汉族，成年，住广东省化州市××××××××××××，肇事车车主。本院在审理原告叶康寿与被告李亚庆、陈彩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告叶康寿向本院申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶康寿撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告叶康寿负担。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年十一月三日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖12刑申32号 昝况华： 你为犯故意毁坏财物罪一案，对安徽省太和县人民法院（2020）皖1222刑初66号刑事判决及本院（2020）皖12刑终365号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3437号 本院于2020年11月3日对原告李亚容与被告穆严全、泸州市蜀旅旅游服务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0522民初3437号民事裁定书，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “（2018）川0522民初3437号”更正为“（2020）川0522民初3437号” 审 判 员 陈明琼 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 林之培 书 记 员 杨 旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4790号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年1月15日生，汉族，户籍地陕西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7603号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月15日7时许，被告人刘某某在上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室被害人田某家中，趁同住的被害人田某外出之际，窃得其放于上址卧室一棕色单肩包内的现金人民币6,800元。2020年6月某日，被告人刘某某在上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室被害人田某家中，窃得被害人田某放于卧室五斗橱抽屉中一钱包内的现金人民币150元；2020年7月15日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人刘某某的供述，被害人田某的陈述和辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的协助查询财产通知书、中信银行业务凭证，西安市公安局国家民用航天产业基地分局行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘某某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年十一月十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25063号原告李伟，女，汉族，1974年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市宝格利美容美发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区西成工业区47栋A红山大厦、B桦穗大厦A301，统一社会信用代码91440300MA5FLRGU5W。法定代表人蔡素珍。原告李伟诉被告深圳市宝格利美容美发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、退还美容护肤剩余款项人民币21,333元；2、退还离子刀项目全款人民币13,000元；3、赔偿误工费、打车费等诉讼过程全部花销人民币2,000元。本案相关情况原告主张其于2019年6月至2019年8月在被告处充值开卡，做了四次美容。因每次去都被强制消费很不满意，于2020年1月16日提出退费，被告店长以各种理由拖延推诿，去了好多次都无果。直至2020年5月20日左右，被告突然关店停止经营，没有通知也没有退费，除了原店长汪成的微信没有其他任何联系方式。关店前几天被告还在美容院门口销售美发优惠卡，明显是骗子公司！注册地在宝安区却在罗湖区开店，原告从罗湖跑去宝安要耽误一天工作不说，在手机上预约立案每天要熬夜等到半夜12点抢号，严重了影响了睡眠！现请求退回在被告处充值未消费的全部款项并给予精神赔偿。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、顾客档案，拟证明原告在被告处开卡的金额及消费记录。2、原店长的微信名片，拟证明被告唯一可联系的方式。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的顾客档案为复印件，无法提供原件予以核对，且该顾客档案上也未显示任何与被告有关的内容，故本院不予采纳。原告主张其在被告处消费办卡，但其未提交任何与被告之间的合同或收据等证据证明其与被告之间存在服务合同关系。原告主张其是通过支付宝向被告支付的充值金额，但其当庭出示的支付宝转账记录显示收款方为“漫淇美容美发”，未能显示给收款方与被告之间是什么关系。民事诉讼的举证规则是谁主张谁举证，原告主张其与被告存在服务合同关系，并在被告处充值办卡，但原告并未提交有效证据证明其与被告存在服务合同关系、原告向被告支付了充值款项，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的上述主张不予采信，其要求被告返还充值未消费的金额、赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李伟的全部诉讼请求。本案受理费人民币354元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年十一月二十三日书记员 韦  凤  鸾书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1751号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1965年5月8日出生，汉族，该行员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：温兴帮，男，1961年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告温兴帮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司奉新支行提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司奉新支行撤回起诉。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 力