安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0822民初2394号原告：徐川霞，女，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告:史海航,男,1997年12月4日出生,汉族,住江苏省睢宁县。被告:袁德兵,男,1980年9月10日出生,汉族,住江苏省南京市沿江工业开发区。被告:阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司,住所地江苏省南京市江宁区胜利路**和建大厦办公楼主楼**东临淮街面3间(江宁开发区)，统一社会信用代码913201156790031430。主要负责人:俞华特,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告徐川霞与被告史海航、袁德兵、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称阳光财保南京市江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐川霞及其委托诉讼代理人卢淑香、被告阳光财保南京市江宁支公司委托诉讼代理人昝垚到庭参加诉讼，被告史海航、袁德兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐川霞向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计133837.7元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月28日11时55分，史海航驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿怀宁县高河镇雄山路由东向西行驶至雄山路与稼仙路交叉口处通过路口时与沿稼先路机动车道由南向北行驶通过路口的徐川霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐川霞受伤、两车受损的一起交通事故。徐川霞受伤后被送往怀宁县人民医院抢救治疗。2020年3月19日，怀宁县交警大队作出事故认定，认定徐川霞与史海航负事故的同等责任。徐川霞因事故造成的损失为：1.误工费30000元（200元/天×150天）；2.护理费12197.7元（135.53元/天×90天）；3.交通费600元；4.住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；5.营养费2400元（40元/天×60天）；6.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金8000元；8．财产损失3000元（电动车修理费用）；9.鉴定费2000元。合计133837.7元。苏Ａ×××**号小型轿车登记车主为袁德兵，在阳光财保南京市江宁支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告阳光财保南京市江宁支公司辩称：1.本案被告史海航系无证驾驶，且在事后找人顶包，我司在交强险和商业三者险范围内均不承担赔偿责任。2.原告负事故的同等责任，其因事故造成的损失超过交强险的部分应按责分担；3．原告方主张的误工费没有提供劳动合同及工资发放凭证等相关证据予以证实，法院应当不予支持；4.原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金请法院核定；5.原告主张的交通费不应得到支持；6.原告主张的精神损害抚慰金过高；7．原告主张的财产损失没有提供相应证据，应当不予支持；8.我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告史海航、袁德兵未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、徐川霞主张误工费提供的证据有：安庆市花蕾纺织材料有限公司出具的证明。该公司出具的证明内容为：兹证明徐川霞系我单位非正式员工，其自2020年2月8号在我单位上班，从事包装工作，月平均收入6000元，其于2020年2月28号发生车祸受伤请假未上班，其未上班期间本单位不发工资和不享受任何福利待遇，误工费真实发生。阳光财保南京市江宁支公司在答辩中不认可上述证据。本院认证认为，徐川霞仅提供安庆市花蕾纺织材料有限公司出具的证明一份，并未提供其与该公司之间的劳动合同书、工资发放表等证据予以佐证，不能证实其所从事的职业及事故发生前其收入情况。徐川霞因交通事故造成的误工损失客观存在，故本院参照2019年度安徽省城镇人均可支配收入102.85元/天（37540元÷365天）计算其误工费。二、徐川霞主张财产损失提供的证据有：1.证明及收据各1份，证明内容为:因徐川霞的电动车损坏程度过大，无法修理，所以购买新车壹台。落款处有徐川霞的签名并加盖了查峻峰发票专用章印章。收据记载徐川霞支付比德文电动车费用3000元。平安财保安庆支公司质证对上述两份证据的三性均提出异议，认为上述证明系原告自行制作，收据亦非正规发票，徐川霞未提供任何证据证明其电动车无法修复。本院认证认为，徐川霞仅提供需要购买新电动车的证明及电动车购买收据，但其未提供其他证据予以证明其车辆损失，且其提供的证据不足以证明其在事故中受损的电动车已无法修复，确需购买新车。故对其提供的以上证据本院不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日11时55分，史海航驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿怀宁县高河镇雄山路由东向西行驶至雄山路与稼仙路交叉口处通过路口时，与沿稼先路机动车道由南向北行驶通过路口的由徐川霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐川霞受伤、两车受损的一起交通事故。2020年3月19日，怀宁县公安局交通警察大队经过勘查作出《道路交通事故认定书》，认定史海航未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故后为逃避法律责任而指使他人顶包，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第七十条第一款之规定，是造成事故发生的同等过错；徐川霞驾驶擅自加装雨棚外形尺寸不符合标准具有安全隐患的非机动车辆在有机非隔离的道路上违法从机动车道内行驶，事发通过有交通信号灯控制的交叉路口时闯红灯通过路口，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条及第三十八之规定，是造成事故发生的同等过错。认定书还载明事故发生时徐川霞驾驶的电动车品牌型号为比德文牌TDR336001Z，出厂日期：2019年3月20日，发生碰撞后电动车转向系碰撞损坏，未损坏部分处于可工作状态。徐川霞受伤后被立即送往怀宁县人民医院抢救治疗，于2020年3月12日出院。徐川霞被诊断为：1．两侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血；2．右膝胫骨平台骨折；3．右面部挫裂伤。医嘱：1．休息2个月；2．绝对禁止下床行走；3．一月后来院复查；4．神经外科、骨科随访。根据徐川霞申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对徐川霞的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2020年9月1日作出皖明德[2020]临鉴字第F1128号《司法鉴定意见书》。该所鉴定意见为：一、被鉴定人徐川霞因交通事故致右膝关节丧失功能25%以上，属十级伤残。二、被鉴定人徐川霞伤后误工期以150日、护理期以90日、营养期以60日为宜。徐川霞出生于1982年7月30日，非农村居民。肇事苏Ａ×××**小型轿车登记的所有人为袁德兵，并在阳光财保南京市江宁支公司投保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元，本起事故发生在保险期限内。2020年1月9日，阳光财保南京市江宁支公司向投保人袁德兵提供了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》及《机动车辆保险投保单》，其中机动车综合商业保险示范条款第二章第二十四条第（二）项第3目中载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：3．无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。投保人袁德兵在投保单上签名。本院认为：公民的人身健康权受法律保护。史海航驾驶机动车与徐川霞驾驶的电动车发生碰撞致徐川霞受伤的事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确、定责恰当，应予采信。史海航作为直接侵权人，应对徐川霞所受损失承担民事赔偿责任。事故车辆在阳光财保南京市江宁支公司投保了交强险，史海航虽属无证驾驶,但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定,阳光财保南京市江宁支公司应当在交强险责任限额内（不包括财产损失）予以赔偿。事故车辆在阳光财保南京市江宁支公司投保了商业三者险，因史海航系无证驾驶，按照袁德兵就苏Ａ×××**小型轿车向阳光财保南京市江宁支公司投保的商业三者险签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十四条第(二)项第3目的约定,阳光财保南京市江宁支公司无需在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。就徐川霞的各项损失，本院认定如下：1.误工费：根据前述本院确认的徐川霞的误工费标准为102.85元/天。徐川霞的误工期为150天，其误工费为15427.5元（102.85元/天×150天）。2.护理费：徐川霞护理费标准可参照安徽省2019年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资135.53元/天标准计算，其护理期为90天，其护理费为12197.7元（135.53元/天×90天）。3.交通费：根据徐川霞就医的时间期限、、地点伤情及其必要的陪护人员的实际支出，本院酌定其交通费为400元。4．住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，徐川霞住院伙食补助费确定为520元（40元/天×13天）。5．营养费：参照住院伙食补助费标准计算，徐川霞的营养期为60天，其营养费确定为2400元（40元/天×60天）。6．残疾赔偿金：徐川霞的残疾赔偿金标准可参照安徽省2019年城镇居民人民可支配收入37540元标准计算，徐川霞的残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）。7．精神损害抚慰金：根据侵权人史海航在此次事故中的过错程度、徐川霞的伤害后果、当地平均生活水平，将侵权人应赔偿徐川霞的精神损害抚慰金酌定为4800元。8．财产损失：虽然本院前述已做分析认定对徐川霞主张的3000元车损不予认可，但因电动车的损失已实际发生，车辆的实际损失依法应委托鉴定。鉴于双方当事人均未委托鉴定，根据诉讼经济原则，结合怀宁县交警大队作出道路交通事故认定书记载的徐川霞驾驶的电动车的品牌型号、出厂时间、损坏情况，本院酌定电动车的损失为1300元。9．鉴定费2000元，系实际发生，本院予以确认。以上徐川霞1至7项损失合计110825.2元。由阳光财保南京市江宁支公司在其承保的交强险项下赔偿110000元（死亡伤残赔偿限额项下110000）；因徐川霞与史海航负本起事故的同等责任，超出交强险限额的损失由史海航赔偿1795.12元[（110825.2元-110000元）×60%+财产损失1300元]。超出上述范围的徐川霞的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第二十条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐川霞损失110000元；二、被告史海航于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐川霞损失1795.12元；三、驳回原告徐川霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由徐川霞负担245元，史海航负担20元，阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担1223元；鉴定费2000元，由徐川霞负担800元，由史海航负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江时青法官助理汪娜二〇二〇年十一月四日书记员  董媛媛