天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9219号原告：张福军,男,1971年2月7日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县林西镇张胖庄村吉祥街3号。原告:唐爱国,女,1972年7月14日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县林西镇张胖庄村吉祥街3号。上述二原告委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告:朱永清,男,1970年5月21日出生,住天津市武清区。被告:周斌,男，1976年4月4日出生，汉族，住天津市武清区。现住博盛园××27-1001。被告:圣力鑫(天津)物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C04号楼7126室。法定代表人:李加春。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。主要负责人：高媛，该公司经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告张福军、唐爱国与被告朱永清、周斌、圣力鑫(天津)物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人高学磊，被告周斌，被告平安财险委托诉讼代理人卢青，到庭参加诉讼。被告朱永清、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福军、唐爱国向本院提出诉讼请求：1.令被告赔偿二原告因张鸿宇死亡造成人身损失352814元,财产损失3800元;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年6月11日7时2分许,李秀明驾驶冀Ｂ8××××号小型面包车沿遵宝线由东向西行驶至遵宝线53ＫＭ处向南左转弯,与由西向东行驶张鸿宇驾驶的冀Ｂ6××××号小型轿车相撞,后张鸿宇所驾驶的车辆驶入公路北侧,与由东向西行驶被告朱永清驾驶的津Ｃ8××××／冀Ｂ××××号汽车列车发生交通事故,致使车辆损坏,张鸿宇死亡。此次交通事故经玉田县公安交通警察大队认定,张鸿宇负事故同等责任,李秀明负事故次要责任,朱永清负事故次要责任。津Ｃ8××××号车登记在被告圣力鑫（天津）物流有限公司名下,实际所有人为周斌,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险及责任限额为100万元并附加不计免赔的第三者责任险各一份。二原告系张鸿宇的全部近亲属,张鸿宇因本次事故死亡造成的损失有:丧葬费54001元、死亡赔偿金922380元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费误工费3000元,另被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司将张鸿宇所驾驶车辆定损8500元,合计人身损失1029381元,财产损失8500元,被告应在交强险限额内赔偿原告人身损失11万元,财产损失2000元,超出部分被告应按照30%的比例赔偿人身损失242814.3元,财产损失1800元,合计人身损失352814元,财产损失3800元。上述损失被告未予赔偿,故原告依法起诉,请人民法院查明事实,望判如所请。平安财险辩称：事故车辆津Ｃ8××××号在我司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，原告合理合法损失我司认为应在交强险及李秀明驾驶的冀Ｂ8××××号车交强险范围内进行赔偿，剩余损失应按责任比例在商业保险及李秀明车辆商业险范围内进行赔偿。因该事故为三车相撞，故原告损失应优先在另外两车交强险范围内进行赔偿，其余损失我司按照责任比例在商业险限额内赔偿。原告诉请丧葬费过高。精神抚慰金因原告承担同等责任因此过高。处理丧葬事宜误工费、交通费过高。我司并未对死者车辆进行定损，不同意赔偿。周斌辩称：津Ｃ8××××号车辆购买平安公司保险，上述损失均由保险公司承担。我是车辆所有人，物流公司是挂靠单位，朱永清是我雇佣的司机。朱永清、物流公司未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2020年6月11日7时2分许,李秀明驾驶冀Ｂ8××××号小型面包车沿遵宝线由东向西行驶至遵宝线53ＫＭ处向南左转弯,遇张鸿宇无证驾驶冀Ｂ6××××号小型轿车由西向东行驶,两车发生交通事故，后张鸿宇所驾驶的车辆驶入公路北侧,与由东向西行驶被告朱永清驾驶的津Ｃ8××××、冀Ｂ××××挂号汽车列车发生交通事故,致使车辆损坏,张鸿宇死亡。经玉田县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定,张鸿宇负事故同等责任,李秀明负事故次要责任,朱永清负事故次要责任。2、被告朱永清在被告周斌雇佣期间驾驶的津Ｃ8××××号重型半挂牵引车,周斌为实际所有人，挂靠登记在被告物流公司名下，在平安财险投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。3、二原告提供户籍地村民委员会书面证明及户口页，证明张鸿宇未婚，2002年9月13日出生，系二原告之子，无其他近亲属。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。被告朱永清系被告周斌雇佣的司机，其在为实际车主周斌、挂靠登记单位物流公司的肇事车辆驾驶过程中发生交通事故负次要责任，根据三车事故责任，被告朱永清以承担25%责任为宜；该车投保的平安财险应当在交强险限额内赔偿11万元、李秀明驾驶的冀Ｂ8××××号小型面包车投保的交强险保险公司也应在交强险限额内赔偿11万元后，原告其余损失按25%比例在平安财险投保的100万元商业三者险限额内予以赔偿；上述保险金额仍不足赔偿的原告损失数额，由被告周斌、物流公司连带赔偿；被告朱永清属于职务行为，其本人不承担赔偿份额。二、原告的损失确定如下：原告主张的死亡赔偿金922380元，符合相关规定，本院予以确认；原告主张丧葬费54001元，按规定应计算为75876元/年÷2=37938元，本院予以调整；原告主张的精神抚慰金50000元不违反法律规定，本院予以确认；原告主张处理丧葬事宜交通费误工费3000元，本院酌定2000元；原告主张**安财险已将张鸿宇所驾驶车辆定损8500元,平安财险予以否认，原告未举证证明该车辆所有人及损失数额，故本院对原告的该项损失请求因证据不足不予支持，可另行举证主张；上述原告损失，本院确认共计1012318元。三、原告损失的赔偿：津Ｃ8××××车辆投保的平安财险应在交强险的伤残死亡项目限额内赔偿原告11万元，扣除李秀明驾驶的冀Ｂ8××××号小型面包车投保的交强险保险公司应在交强险伤残死亡项目限额内赔偿11万元后，其余损失1012318元-220000元＝792318元，平安财险应当在商业三者险100万元限额内，按25%比例赔偿原告损失792318元×25%＝198079.5元；本案诉讼费用，由被告周斌、物流公司共同承担25%。综上，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张福军、唐爱国各项损失110000元＋198079.5元＝308079.5元（汇入二原告共同指定账户，户名:张福军，账号:6228××××4073，开户行:中国农业银行玉田支行彩亭桥分行）；二、原告张福军、唐爱国其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由被告周斌、圣力鑫(天津)物流有限公司共同承担25%，合款264.25元；由原告张福军、唐爱国担负792.75元。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年十一月十九日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。