四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2712号 原告：胡兰，女，1995年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵翼，泸州江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：李光强，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司，住所地：叙永县叙永镇银顶村********，统一社会信用代码：91510524MA62201A9L。 法定代表人：唐永，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟新平，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县，系该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码：91510500064464613A。 负责人：郭康，该支公司经理。 委托诉讼代理人：熊皓煊，男，1996年10月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该支公司员工。 被告：周朝飞，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：荣县永达运输有限公司，，住所地：荣县观山镇高嘴村**统一社会信用代码：91510321789111903U。 法定代表人：朱勇。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住，，住所地：四川省自贡市自流井区五星街百利大厦社会信用代码：91510300738315105Q。 负责人：谭峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，，住所地：自贡市汇兴路中段新美帝景**楼**统一社会信用代码：91510300708909199W。 负责人：万语，该支公司经理。 被告：商伍刚，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告胡兰与被告李光强、泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司（以下简称驾校）、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称紫金财保）、周朝飞、荣县永达运输有限公司（以下简称永达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称太平洋财保）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财保）、商伍刚为本案被告并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兰、被告李光强、驾校的委托诉讼代理人、紫金财保的委托诉讼代理人、周朝飞、太平洋财保的委托诉讼代理人、商伍刚到庭参加了诉讼，被告永达公司、平安财保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告李光强、驾校、紫金财保、周朝飞、永达公司、太平洋财保、平安财保赔偿原告因交通事故造成的损失326976.19元（含住院伙食补助费1350元、误工费12000元、护理费7200元、营养费3600元、残疾赔偿金216924元、被抚养人生活费53270.7元、精神抚慰金12000元、鉴定费2625元、后续治疗费9000元），损失中，请求商伍刚一并承担上述损失的赔偿。事实与理由：2019年11月2日，李琰才在教练员李光强指导下驾驶川Ｅ××××学号小型轿车搭乘胡兰进行机动车科目三驾考培训，11时15分许，在龙凤高速路口左转驾驶往叙永方向，行至叙永县龙凤镇产城大道3ＫＭ＋100Ｍ,在教练员李光强的指导下未按照规定让行，与从叙永驶往泸州方向周朝飞驾驶的川Ｃ1××××号重型普通货车相撞，造成两车受损及李光强、胡兰受伤的交通事故。胡兰受伤后在叙永县人民医院治疗46天，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为外伤性脾破裂切除手术，评为8级伤残，其肋骨内固定术后评定为十级伤残，后续医疗费九千到一万。川Ｅ××××学号小型轿车属驾校，投保于紫金财保，川Ｃ1××××号车属永达公司，投保于太平洋财保。事故发生后，被告仅承担了医疗费。 被告太平洋财保辩称，太平洋财保基于与永达公司的保险合同参加诉讼，只在周朝飞保险责任范围内承担责任，永达公司投保了第三者责任险，在交强险赔偿后再按责分担，李光强承担70%的责任，周朝飞承担30%的责任，对原告的医疗费扣除15%的非基本医疗后承担，对于诉讼费、律师费、仲裁费、精神抚慰金按保险合同约定属于免赔部分；对交通事故的事实及责任划分无异议；对原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金住院伙食补助费无异议，原告主张的误工费应以减少的误工收入即绩效部分计算，每天100元无异议，护理费按每天100元计算，误工期、护理期、营养期不应采用鉴定意见，应根据病历确定，误工期为75天，营养期、护理期为住院时间，伤残鉴定费1000元应纳入诉讼费计算，三期鉴定费和后续治疗费的鉴定费属于扩大损失，后续治疗费在产生后另行主张。 被告李光强辩称，自己垫付医疗费73470.26元，请求在本案中一并处理，原告主张的赔偿项目、标准的意见与太平洋财保一致。 被告永达公司未到庭，在提交的书面答辩状中称，对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆川Ｃ1××××系商伍刚挂靠于永达公司，根据约定交通事故损失超出保险赔偿范围内的应由商伍刚赔偿，永达公司不承担赔偿责任，肇事车辆在平安财保投保了交强险，在太平洋财保投保了商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由平安财保、太平洋财保在保险责任限额范围内，按照责任比例赔偿，原告的具体损失以当庭核实为准。 被告平安财保未到庭，在提交的书面答辩状中称，对事故的真实性和事故认定书责任划分无异议，永达公司只对肇事车辆在平安财保投保了交强险，平安财保已在交强险医疗费限额内支付了胡兰10000元医疗费，本次事故的两名受害人赔偿额远超交强险伤残赔偿项目限额，认可在交强险内赔付110000元，不承担诉讼费。 被告驾校辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，驾校承担的次要责任，应由永达公司和保险公司赔付，剩余部分由紫金财保承担2万元的乘座险，其余由李光强赔付，李光强是教练车的实际车主，挂靠驾校经营，双方有约定，损失和受益均属于李光强，对原告主张的损失，意见与太平洋财保一致。 被告紫金财保辩称，对李光强承担主要责任无异议，紫金财保承担的是李光强驾驶的车辆车上的乘座险，保险限额为2万元。 被告商伍刚辩称，和周朝飞是车辆的合伙人，要承担责任和周朝飞共同承担，车辆投保了保险，该保险公司承担的由保险公司赔付，同意在商业险中扣除15%的非基本医疗部分，对原告主张的损失意见与太平洋财保一致。 被告周朝飞辩称，同意在商业险中扣除15%的非基本医疗部分，愿意赔偿，对原告主张的损失意见与太平洋财保一致。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，李琰才在教练员李光强指导下驾驶川Ｅ××××学号小型轿车搭乘胡兰进行机动车科目三驾考培训，11时15分许，在龙凤高速路口左转驾驶往叙永方向，行至叙永县龙凤镇产城大道3ＫＭ＋100Ｍ,在教练员李光强的指使下未按照规定让行，与从叙永驶往泸州方向周朝飞驾驶的川Ｃ1××××号重型普通货车相撞，造成两车受损及李光强、胡兰受伤的交通事故。该事故经叙永县交通管理大队认定：李光强承担事故的主要责任，周朝飞承担事故的次要责任，李琰才、胡兰不承担责任。胡兰受伤后在叙永县人民医院住院治疗45天出院，出院医嘱载明“院外继续治疗，建议休息一个月，加强营养支持”等内容，花费医疗费用73470.26元，其中被告平安财保垫付10000元，李光强垫付63470.26元。胡兰伤情经西南医科大学司法鉴定中心鉴定：外伤性脾破裂切除手术后评为八级伤残；其肋骨内固定术后评定为十级伤残；其后续医疗费约为八千至一万元或按实支付，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，花费鉴定费为伤残等级评定费1000元，后续医疗费评定费800元、误工期、护理期、营养期评定费800元，复印费25元，共2625元。胡兰自2016年3月起在叙永县××镇××社区居住，受伤前系叙永县摩尼镇卫生院职工，每月绩效工资约为3000元，受伤休养期间停发绩效工资，其子李奕宸，2016年3月20日出生，现就读摩尼镇中心小学校葡萄中班。川Ｅ××××学号车实际车主系李光强，以“合伙协议”名义挂靠于驾校，，川Ｃ1××××号车系商伍刚、周朝飞合伙，以商伍刚名义挂靠于永达公司，该车在平安财保投保有交强险，在太平洋财保投保有限额100万元的第三者责任险及不计免赔等险种，本案交通事故发生在保险有效期内，保险条款对诉讼费等有免赔约定。庭审中，原告同意依照病历计算误工期、护理期、营养期。本案另一伤者李光强在交强险医疗赔偿限额项下损失为9246元，在交强险伤残赔偿限额项下损失为102085元。 上述事实有原告提供的原告、被告的身份信息证明、交通事故认定书、叙永县人民医院的病历、司法鉴定意见书及发票、居住证明、出生医学证明、亲属关系证明、就读证明、租房证明、劳动合同、工资流水账、收入减少证明，被告李光强提供的医疗费用发票，被告驾校提供的合伙协议、安全责任书，被告周朝飞提供的驾驶证、资格证、行驶证，被告商伍刚提供的合伙协议、交强险和商业险保单，被告太平洋财保提供的投保单，（2020）川0524民初2711号以及原、被告的当庭陈述在案予以证明。 本院认为：公民的生命健康权依法应受保护，因故意或过失致公民生命健康受到伤害的，应承担相应的赔偿责任。现就本案相关问题评议如下： 一、原告损失的责任承担主体及责任比例、责任形式。在此次交通事故中，被告周朝飞负次要责任，周朝飞驾驶的川Ｃ1××××号车在平安财保投保了交强险、在太平洋财保投保了商业险，首先由平安财保在交强险限额范围内按伤者胡兰、李光强的损失比例进行赔偿，交强险医疗费用项下不足额赔偿部分由太平洋财保扣除15%非基本医疗部分后按30%的比例在商业险中进行赔偿，太平洋财保扣除的非基本医疗部分，因该车由周朝飞与商伍刚合伙，挂靠于永达公司，故由周朝飞、商伍刚、永达公司连带承担，交强险伤残赔偿金项下不足额赔偿部分由太平洋财保在商业险中赔偿原告30%。交强险赔偿后的70%部分，因李光强负事故主要责任，且系川Ｅ××××学号车的实际车主，该车挂靠于驾校，故应由李光强、驾校连带赔偿。 二、原告的损失确定。 1.无争议损失。原告主张的伤残赔偿金216924元、被抚养人生活费53270元、住院伙食补助费1350元、精神抚慰金12000元及平安财保和李光强垫付的医疗费73470元，各方当事人均无异议，本院予以确认。 2.原告主张的各方有争议的损失。 原告主张的误工费、营养费、护理费。 各被告认为，误工期、营养期、护理期应按住院天数及医嘱确定，不应按鉴定意见计算，误工期按住院45天加院外休息一月共75天，营养期、护理期按住院天数计算，认可误工费100元/天、营养费40元/天，护理费不认可120元/天，认可按100元/天计算。鉴于原告庭审中同意依照病历计算误工期、护理期、营养期，故营养期、护理期确定为住院的45天，误工期确定为住院天数加医嘱院外休息天数为75天，误工费确定为7500元，营养费确定为1800元，关于护理费日标准，根据本地护工人员护理标准，原告主张120元/天并无不当，故护理费确定为5400元。 3.后续治疗费、鉴定费。 各被告认为，后续治疗费因尚未实际产生，故不认可。本院认为，治疗费用随时间等诸多因素的变化会产生变化，加之各被告不认可，故原告的该损失以实际产生后再行处理为宜。关于鉴定费太平洋财保认为，认可伤残鉴定费1000元，但不属保险公司赔偿范围，应纳入诉讼费计算，后续治疗费及三期鉴定费的鉴定费属于扩大损失，不应赔偿。本院认为，伤残鉴定费系交通事故损害赔偿类事件中必要产生的，是为查明损失需要所必须的，按保险法的相关规定，应纳入保险理赔损失计算，三期评估费，因原告认可按病历计算三期，故该费用以原告自行承担为宜，后续治疗费评定费，因该损失以实际产生后再行处理，同样以原告自行承担为宜。 三、医疗费用中非基本医疗部分的处理。 被告周朝飞、商伍刚同意按15%比例扣除，本院予以确认。 四、关于原告对紫金财保的起诉。原告的诉请属侵权法律关系，紫金财保是基于原告乘坐车辆涉及的保险合同关系，其合同相对方系驾校而非原告，且二者法律关系不同，不宜在本案中处理，故原告对紫金财保的请求，本院不予支持。 综上所述，原告在交强险医疗赔偿限额项下损失为76620元（含住院治疗费、营养费、住院伙食补助费），在交强险伤残赔偿赔偿限额项下损失为296094元。本案另一受害人李光强在交强险医疗赔偿限额项下损失为9246元（含治疗费、营养费），在交强险伤残赔偿限额项下损失为102385元。原告医疗赔偿项目下的损失，由平安财保在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告[76620/(9246+76620)]×10000=8923元，交强险赔偿不足额的67697元，由太平洋财保在商业险内扣除15%非基本医疗部分按30%比例赔偿即[67697×30%×（1-15%）]=17263元，周朝飞、商伍刚、永达公司连带赔偿67697×30%×15%=3046元，李光强、驾校连带赔偿67697×70%=47388元。原告伤残赔偿项目下的损失，由平安财保在交强险伤残赔偿赔偿限额内赔偿原告[296094/(102385+296094)]×110000=81737元，由太平洋财保在商业险范围内赔偿（296094-81737）×30%=64307元，李光强、驾校连带赔（296094-81737）×70%=150050元。扣除平安财保垫付原告医疗费的10000元及李光强垫付原告医疗费的63470元后，平安财保还应赔偿原告80660元，李光强、驾校还应赔偿原告133968元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡兰因交通事故的产生各项损失共80660元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告胡兰因交通事故的产生各项损失共81570元； 三、被告周朝飞、商伍刚、荣县永达运输有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡兰医疗费用3046元； 四、被告李光强、泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告胡兰因交通事故的产生各项损失共133968元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3102元，被告周朝飞、商伍刚、荣县永达运输有限公司连带承担931元，被告李光强、泸州市川滇黔驾驶培训学校有限公司连带承担2171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏鹏 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  田芮