杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12369号 原告：张修理，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杨海江，男，1974年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高利明，男，1981年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张修理诉被告杨海江、高利明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序并于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告张修理及其委托诉讼代理人李佳飞，被告杨海江、高利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告252010.29元（具体包括：1.医疗费25664.49元；2.住院伙食补助费2100元【100元×21天】；3.误工费46800元【260元×180天】；4.护理费11850元【197.5元×60天】；5.营养费3000元【50元×60天】；6.残疾赔偿金120364元【60182元×20年×10%】；7.伤残检验鉴定费3350元；8.精神损害抚慰金5000元；9.被扶养人生活费【女37508×6×0.5×0.1＝11252.40元，母37508×11×0.25×0.1＝10314.7元，父37508×11×0.25×0.1＝10314.7元】；10.交通费2000元）；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告高利明因其在萧山区××街道威尔斯陶瓷批发仓库装修需要，与被告杨海江达成协议，并由被告杨海江承包该仓库的墙面粉刷工程。后被告杨海江雇佣原告前往该仓库进行墙面粉刷工作，并约定按日计薪，工资为260元／天。2018年9月11日，原告在该仓库进行粉刷时，因脚手架滑动，原告从脚手架上摔落受伤并被送往杭州市萧山区中医院住院治疗，医院诊断为右胫腓骨远端骨折、气滞血瘀等疾病。经医院手术治疗，原告于2018年9月27日出院，并于2019年8月20日再次住院进行右踩关节骨折内固定术后1年拆除手术。此后，原告多次和两被告就赔偿事宜协商未果。 被告倪海江辩称：被告高利明喊答辩人到其仓库去刷墙，答辩人没有直接喊原告，也没有给原告结算工资，当时是喊原告哥哥来干活的，工资是被告高利明给答辩人，答辩人再转交给原告哥哥。答辩人和原告之间没有关系，且原告主张的金额过高。 被告高利明辩称：不认可原告的诉讼请求，答辩人不认识原告，也不是答辩人叫原告来工作的，答辩人对原告之前的伤情也不清楚。答辩人不应承担本案责任，但是愿意进行人道主义补偿与慰问。 经审理，本院查明如下事实： 被告高利明因需，在被告杨海江处购买涂料，并将其仓库的粉刷工作交由被告杨海江进行。后被告杨海江将具体的施工交由原告及其哥哥进行。2018年9月11日，原告站在脚手架上进行粉刷作业时，不慎从脚手架上摔落并受伤，后被送往医院进行救治，诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折等，行切复钢板螺丝钉内固定术，并住院治疗16天。后为拆除内固定，原告再次进行手术并住院5天。 原告病情稳定后，经其申请，本院依法启动鉴定程序并委托杭州明皓司法鉴定所对原告因案涉事故所致的伤残等级与误工、护理、营养时限以及原告之前受伤与本案受伤有无关联性进行评定。后该所依法出具杭州明皓〔2020〕临鉴字第309号司法鉴定意见书，载明：原告在2018年9月11日外伤后，存在的右胫骨下端粉碎性骨折，系从高处坠落时遭受暴力所致，与本次外伤存在直接因果关系；其存在的右跟骨骨折系陈旧性损伤，与本次从高处坠落无因果关系；原告目前仍遗有右踝关节活动功能障碍，其伤残等级评定为十级伤残；原告因本次外伤致残后，其伤后误工期在180日左右、护理期在60日左右、营养期在60日左右较为合理。为此，原告支出鉴定费3350元。 经审核，本院酌情确认原告因案涉事故所造成的各项损失为223318.49元，具体包括：1.医疗费原告主张合理计25664.49元、2.住院伙食补助费1050元【50元/天×21天】、3.护理费11848.20元【197.47元/天×60天】、4.营养费原告主张合理计3000元【50元/天×60天】、5.误工费酌定28710元【参照2019年全社会单位就业人员建筑业年平均工资58219元/年÷365天×180天】、6.残疾赔偿金原告主张合理计120364元【60182元/年×20年×10%】、7.被扶养人生活费原告主张合理计31881.80元【37508元/年×6年×10%÷2+37508元/年×11年×10%÷4+37508元/年×11年×10%÷4】、8.交通费酌定800元。 另查明，原告与其哥哥均从事油漆粉刷等工作，两人有活一起做且无固定工作单位。原告受伤时，原告哥哥与两被告均不在场。 以上事实，由原告提供的门诊病历、出入院记录、医疗费发票、住院费用清单、证明、户口簿、出生医学证明、家庭情况登记表等证据，本院依职权出示的司法鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等在案证实。 本院认为：本案的争议焦点系原、被告之间的法律关系及责任比例划分。具体到本案，被告高利明从被告杨海江处购买涂料，并将其仓库粉刷的工作交由被告杨海江进行，两被告之间构成承揽关系。后，被告杨海江联系原告的哥哥，并将具体的粉刷工作交由其进行；案涉事故发生当天，原告哥哥联系原告张修理到现场具体施工，虽然被告杨海江未直接联系本案原告，但鉴于原告与其哥哥间的特殊身份且两人均从事油漆、粉刷工作的事实，两人应属于“有活一起做、收益共享”的施工小团体，尤其原告本人在施工时并未携带任何工具，并按照实际的工时结算报酬，故原告与被告杨海江之间应属于雇佣关系。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；同时，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院结合案件实际情况，酌情确定由被告杨海江承担65%的责任；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，并且系从事油漆、粉刷等工作的专业人员，在登高施工过程中没有尽到审慎的注意义务，亦应承担相应责任，故本院酌情确定由原告自担20%的责任。另外，被告高利明作为发包人，事发时并未在施工现场监督、管理，且被告高利明系原告实际施工的受益人，被告高利明亦自愿对原告予以人道主义补偿，故本院酌情确定由其承担原告合理损失的15%。同时，因原告在案涉事故中受伤并致残，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院根据赔偿义务主体的过错程度、经济能力、本地平均生活水平等因素，酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元，并由被告杨海江负担3000元、由被告高利明负担1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨海江在本判决生效之日起十日内赔偿张修理合理损失223318.49元中的65%计145157.02元，并赔偿精神损害抚慰金3000元，合计148157.02元； 二、高利明在本判决生效之日起十日内赔偿张修理合理损失223318.49元中的15%计33497.77元，并赔偿精神损害抚慰金1000元，合计34497.77元； 三、驳回张修理的其他诉讼请求。 如被告杨海江、高利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取2545元，由杨海江负担1527元，高利明负担348元，张修理负担670元；鉴定费3350元，由杨海江负担2010元，高利明负担458元，张修理负担882元。 原告张修理于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨海江、高利明分别于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费；杨海江、高利明上述应付的鉴定费分别于本判决生效之日起七日内直接支付给张修理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇二〇年十一月六日 书记员  孙涵青