wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1660号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：南安桐木鞋服有限责任公司，住所地，住所地福建省南安市罗东镇山板洋美村****iv> 法定代表人：庄莹莹，该公司经理、执行董事。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告南安桐木鞋服有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年十一月三日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0322民初3902号原告：李炫荣，女，1993年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。被告：吴元元，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。原告李炫荣与被告吴元元同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李艳玲人民陪审员  张雪芳人民陪审员  张尊雷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  唐珍珍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7877号 原告：曾登登，男，1994年1月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈奕农，男，1986年8月25日出生，汉族，住惠安县。 原告曾登登与被告陈奕农民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势发生变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾登登撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾登登负担（多预交的375元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林洁婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初10382号 原告：徐凤娟，女，1979年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：崔光明，男，1976年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告徐凤娟与被告崔光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 丁宝平 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 田 娥 书 记 员 郑 莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3808号 原告：周文平，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县)。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所地四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村。 统一社会信用代码：915117007566167884。 法定代表人：王永乐。 原告周文平与被告达州市福达焦化实业有限公司（以下称“福达焦化公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文平的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加了诉讼，被告福达焦化公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告周文平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动合同，支付违反《中华人民共和国劳动合同法》规定而需要支付的经济补偿15337元；2.依法判决被告支付原告2015年9月至解除劳动合同的停产期间生活补助，暂计至2019年12月，共计28080元；3.依法为原告缴纳社会保险，不能缴纳则应依法享受因被告未缴纳失业保险而应该享受的失业保险待遇。事实与理由：原告于2013年12月进入被告公司上班，被告每月向原告发放工资2191元。被告公司于2015年9月停产至今，未再向原告发放过任何工资，并且原告就劳动争议事宜申请仲裁前得知，被告未按照规定向原告缴纳社会保险费，导致原告无法享受失业保险待遇，因此按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第三款规定，向被告提出解除劳动关系，并要求被告赔偿原告相关损失及经济赔偿。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行条例》等相关法律法规规定，用人单位应当按时足额支付劳动者工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，原告应当获得相当于7个月的工资的经济补偿。2019年11月22日，原告向达州市劳动仲裁委员会提起仲裁，2020年4月15日，原告认为达州市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判准原告的全部诉讼请求。 被告福达焦化公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告周文平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原告身份信息及被告工商信息； 2.达州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书; 3.集体劳动合同； 4.员工花名册； 5.福达焦化实业有限公司员工工资表。 第1组证据拟证明原、被告双方诉讼主体资格； 第2-4组证据拟证明原、被告之间存在劳动关系； 第5组证据拟证明被告应当按照原告工资标准向原告支付经济补偿金，同时证明2015年9月后被告再未向原告支付过工资、社会保险，原告有权要求解除劳动合同。 被告福达焦化公司未到庭对原告所举证据进行质证，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，本院经审查其证据符合证据三性，本院依法对原告所举证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月，原告周文平进入被告福达焦化公司上班，双方形成劳动关系。2015年2月，福达焦化公司与公司工会签订《集体劳动合同》，约定职工聘用、工作日制度、工资和津贴、职工福利、劳动保险等事项。2015年6月-9月原告周文平在炼焦车间·一大班（2）从事劳动工作，其实发工资分别为2241元、2197元、2197元、1854元。同年9月，福达焦化公司停产停业后，被告福达焦化公司未再向周文平发放工资。 同时查明，2019年11月22日，周文平在内的148名工人向达州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月15日，达州市劳动争议仲裁委员会以达市劳人仲不（2020）04号《不予受理通知书》以仲裁申请“不符合受理条件”为由，作出不予受理。故，原告诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。本院受理本案后，开庭审理中，原告特别授权委托诉讼代理人当庭自愿放弃第3项诉讼请求，本院当庭依法作出口头裁定予以准许。 另查明，被告福达焦化公司现工商企业登记信息为，法定代表人：王永乐；企业类型：有限责任公司（自然人独资）；2003年12月成立，经营范围：收购、生产、销售：焦炭、焦油等。 上述事实，有原告提供的举证以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,本案争议的焦点在于：一、是否应解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告是否应当向原告支付经济补偿金；三、被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费。 一、关于是否应解除原、被告之间的劳动合同关系的问题。 本案中，原、被告形成劳动关系后，福达焦化公司于2015年9月后停产至今，被告长期未向原告支付劳动报酬等相关待遇，可以认定双方的劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务。故原告请求解除原、被告双方之间的劳动合同关系，本院予以支持。 二、关于被告是否应支付原告经济补偿金15337元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，如前所述，原告单方面解除与被告的劳动合同关系，有权依法获得经济补偿金。原告于2013年12月进入被告处工作，至2015年9月后双方解除劳动关系时，原告已实际在被告处工作1年零9个月。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，原告仅提供了2015年6-9月的工资分别为2241元、2197元、2197元、1854元,被告未提供相应的工资标准，故本院酌情认定原告的月平均工资为2122.25元[（2241元+2197元+2197元+1854元）÷4月]。原告提出以月平均工资2191元计算7个月经济补偿金15337元的主张与事实不符，本院依法确认被告应支付原告经济补偿金为4244.50元（2122.25元／月×2个月）。 三、关于被告是否应当向原告支付停工待岗期间的生活费的问题。本案中，原告主张停工待岗期间的生活费，于法无据，故本院不予支持。原告特别授权委托诉讼代理人当庭自愿放弃第3项诉讼请求，系其自由处分权，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告达州市福达焦化实业有限公司经本院依法传唤后未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周文平与被告达州市福达焦化实业有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告达州市福达焦化实业有限公司在本判决生效后十日内日支付原告周文平经济补偿金4244.50元[（2241元+2197元+2197元+1854元）÷4月×2月]； 三、驳回原告周文平的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告达州市福达焦化实业有限公司负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  杨永桥 书 记 员  程 莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13555号 原告：晶昱（福建）新能源科技有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中村南片**，统一社会信用代码913505036830906731。 法定代表人：庄丽娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾少阳，上海恒睦律师事务所律师。 被告：陈新民，男，汉族，1962年11月26日出生，住晋江市。 原告晶昱（福建）新能源科技有限公司与被告陈新民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款22000元，并以工程款总额165000元为基数按照日0.002%的标准计算从2018年7月3日至还清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2018年3月28日，被告委托原告在被告所属范围内建设分布式光伏电站，合同约定总价165000元于并网当日支付完余款。原告依约完成被告所委托的工程后，且被告的分布式光伏电站已并网运营多年，但被告至今尚欠款项22000元未付，经原告多次催讨，被告均推诿未还。 被告未作答辩。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.分布式光伏发电系统一站式工程服务合同一份，证明被告委托原告在被告所属范围内建设分布式光伏电站，合同约定总价款165000元；2.国家电网晋江市供电有限公司池店供电所供电接入方案原件及分布式光伏发电项目低压发电用电合同复印件各一份，证明原告已经如约完成被告委托工程，且该工程已经并网运营。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2018年3月28日，原告为被告址在被告处的房屋施工建设屋顶分布式光伏发电项目，合同价款165000元。该发电项目于2018年7月2日并网。 本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系，合法有效，依法应受法律保护。被告未能履行付款的合同义务，已构成违约。原告要求支付余款的诉讼请求，被告应当依法承担付款举证不能的不利法律后果，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，依照合同约定为“未及时付款应按合同金额0.2%的金额支付延期违约金”，本院予以支持被告应付逾期付款违约金330元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈新民应于本判决生效之日起十日内支付给原告晶昱（福建）新能源科技有限公司工程款22000元及逾期付款违约金330元； 二、驳回原告晶昱（福建）新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费420元，减半收取210元，由原告晶昱（福建）新能源科技有限公司负担31元，被告陈新民负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3989号原告：安某，职业不详，住四川省南部县。委托诉讼代理人：范某，四川建投律师事务所律师。被告：上某，住所地上海市虹口区。法定代表人：张某。被告：绿地集团银川学府置业有限公司。法定代表人：李某。第三人：刘某，职业不详，住四川省南部县。原告安某与被告上某、绿地集团银川学府置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安某撤回起诉处理。审判员 张儒峰 二〇二〇年十一月二日书记员 金梅茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6554号 原告：曾惠萍，男，1974年3月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：苏培芳，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：赵锦鸿，男，1977年12月7日出生，汉族，住惠安县。 原告曾惠萍与被告赵锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈历辛到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾惠萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款8000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告以家庭困难需要资金为由，于2015年9月19日、9月21日向原告借款10000元、3000元，合计13000元。后被告偿还借款5000元，尚欠借款8000元未能偿还。被告出具借条1份交原告收执，此后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果起诉。 被告赵锦鸿未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份、中国民生银行个人账户对账单2份，以此证明被告向原告借款13000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的中国民生银行个人账户对账单，具有真实性、合法性，能够证明原告分别于2015年9月19日、9月21日转账支付给被告10000元、3000元的事实。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，能够证明被告向原告借款10000元的事实，借条上被告虽于2016年12月19日载明“已还2000元，剩余80000元，至2016年4月15日前支付所欠款项”，原告主张系被告笔误，所要表达的意思为“已还2000元，剩余8000元，至2017年4月15日前支付所欠款项”，结合案涉借款的金额及借条的落款时间，原告所主张尚欠的款项为8000元，还款期限至2017年4月15日符合常理，对原告主张予以采信，故被告尚欠原告的借款数额为8000元，双方约定的还款期限至2017年4月15日。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年9月19日、9月21日向原告借款10000元、3000元，合计13000元。被告偿还借款3000元后出具借条1份交原告收执，确认尚欠原告借款10000元。双方没有约定借款利息及还款期限。此后，被告偿还原告2000元后于2016年12月19日在借条上确认尚欠8000元，至2017年4月15日前支付所欠款项，每月19日支付2000元，分4次支付。借款期限届满后，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还到期借款8000元，并支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，因利率调整，故利息调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵锦鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾惠萍借款8000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付（以不超过年利率6%为限）自2020年9月2日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵锦鸿负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执530号之一 申请执行人：深圳可信新材料投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EEP0A51。 执行事务合伙人：深圳市前海可信资本管理有限公司。 被执行人：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人深圳可信新材料投资合伙企业（有限合伙）与被执行人许明旗股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)闽05民初1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许明旗的住所地及主要财产均在晋江市人民法院辖区，且晋江市人民法院已经受理涉及许明旗的其他执行案件，为便于案件执行，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将本院作出的(2019)闽05民初1640号民事判决指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈小东 书 记 员 陈永敬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初27459号原告：黄晓敏，女，1990年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：李有珍，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市。原告黄晓敏与被告李有珍物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓敏到庭参加了诉讼。被告李有珍经本院送达起诉状副本及传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付房屋占用费至腾空交付涉案房屋时止，暂计至起诉之日为28373.33元（按5600元/月的租金标准，自2020年3月12日起暂计算至起诉之日为28373.33元）；2、判令被告向我支付代垫的涉案房屋电费414.93元；3、判令被告向我支付代垫的涉案房屋水费及污水费1587.8元；4、判令被告向我支付代垫的涉案房屋燃气费287.85元；5、判令被告向我支付代垫的涉案房屋物业管理费918元；6、判令被告及其同住家属将户口迁出涉案房屋；7、本案诉讼费由被告及其同住家属承担。事实与理由：我于2020年2月4日通过淘宝网司法拍卖平台成功竞买了广州市白云区同嘉路45号906房，建筑面积123.6795平方米，原房屋产权人是刘浩强。2020年3月12日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105执5422号之一执行裁定书，裁定涉案房屋的所有权归我所有，同年4月8日，我取得涉案房屋的不动产权证书。现房屋由被告及其同住家属居住，其未提供任何合法居住的证明，其应向我支付占有使用费及我代垫的电费、水费、燃气费、物业管理费等。我为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李有珍无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月4日，广州市海珠区人民法院出具《成交确认书》，记载标的物广州市白云区同嘉路45号906房（以下简称涉案房屋）的司法标的物处置单位为广州市海珠区人民法院，网络服务提供者为淘宝网，网拍公告时间为2020年1月3日，网拍开始时间为同年2月3日，网拍结束时间为同年2月4日。网络拍卖竞价结果：用户姓名黄晓敏通过竞买号I5085于2020年2月3日在广州市海珠区人民法院于淘宝网开展的“广州市白云区同嘉路45号906房”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为2362000元。同年3月12日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105执5422号之一《执行裁定书》，裁定：一、解除对被执行人刘浩强所有的位于广州市白云区同嘉路45号906房产权查封；二、被执行人刘浩强所有的位于广州市白云区同嘉路45号906房的所有权归买受人黄晓敏所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人黄晓敏时起转移；三、买受人黄晓敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理上述房屋过户所需的税、费、金由买受人黄晓敏承担；四、注销被执行人刘浩强所有的位于广州市白云区同嘉路45号906房的原房地产证；五、涂销位于广州市白云区同嘉路45号906房的原抵押登记。同年4月8日，原告取得涉案房屋的不动产权证，建筑面积123.68平方米，房屋总层数：9层。广州市房地产租赁管理所公布的2019年广州市房屋租金参考价中的广州市白云区同德街同嘉路地段居住用房楼梯楼租金标准为32元/平方米/月。另查，被告实际居住于涉案房屋。2020年11月9日，广州市海珠区人民法院将涉案房屋更换门锁并移交给原告。诉讼中原告向本院提交其代垫费用发票、支付凭证，涉案房屋水费、污水费、电费、燃气费、物业管理费的账单，证实其支付涉案房屋至2020年9月的欠缴水费及污水费1587.8元、电费414.93元、至2020年8月的燃气费287.85元及2020年1月至10月的物业管理费918元。被告向本院提交如下证据：1、10××88号房地产权证书、广州市存量房买卖合同、银行流水、04××50号房地产权证书、查册表。上述证据均为复印件，拟证实涉案房屋原权属人是被告，后将房屋出售给案外人刘浩强并已办理过户登记，但刘浩强未付清房款；2、拍卖公告。拟证实涉案房屋为不交吉拍卖，原告以低价竞买应承担不交吉风险；3、传票、协助执行通知书及客户停电通知书。上述证据为复印件，拟证实广州市海珠区人民法院正在处理涉案房屋腾空交吉的事宜。本院认为，原告通过竞拍取得涉案房屋，并于2020年4月8日取得涉案房屋的不动产权证书，故其于2020年4月8日开始便享有涉案房屋的所有权，即占有、使用、收益、处分的权利。关于占用费。原告取得涉案房屋所有权后，被告继续占用涉案房屋客观上对原告行使其对涉案房屋的权利造成了影响，被告理应向原告赔偿房屋被占用的损失，被告应当自原告取得涉案房屋所有权之日即2020年4月8日起向原告支付房屋占用使用费至其11月9日搬离之日止（共计216天）。对于房屋占有使用费的标准，根据广州市房地产租赁管理所公布的2019年广州市房屋租金参考价，广州市白云区同德街同嘉路居住用房楼梯楼租金标准为32元/平方米/月，故被告应按照每月3957.76元（32元/平方米/月×123.68平方米）的标准向原告支付占用期间房屋使用费，经计算为28495.87元（3957.76元÷30天×216天），原告诉请房屋占用费的超出部分，本院不予支持。关于原告垫付的水费、污水费、电费、燃气费及物业管理费。原告已提供证据证实其缴纳了涉案房屋2020年9月前的欠缴水费及污水费1587.8元、电费414.93元，2020年8月前的燃气费287.85元及2020年1月至10月的物业管理费918元。因上述期间涉案房屋由被告实际居住使用，其应支付产生的相应费用，现费用已由原告先行垫付，故原告要求被告返还代垫付的上述费用合理合法，本院予以支持。关于原告诉请被告及同住家属将户口迁出涉案房屋的问题。因户口迁移导致的纠纷不属于人民法院受理范畴，故本院对原告该项诉讼请求裁定驳回起诉，并不再另行制作裁定书。被告经本院送达起诉状副本及传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告李有珍向原告黄晓敏支付房屋占有使用费28495.87元；二、自本判决生效之日起三日内，被告李有珍向原告黄晓敏支付电费414.93元、水费及污水费1587.8元、燃气费287.85元及物业管理费918元；三、驳回原告黄晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.52元，由被告李有珍负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告黄晓敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年十一月十二日书记员 傅奎显
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终4245号 上诉人（原审被告）：杨正飞，男，1997年11月27日出生， 汉族，住福建省南平市浦城县。 被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区双屿贝因斯鞋机店。 住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道泰力路鹿鸣苑1幢107号。 经营者：徐怀桂，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙 江省平阳县怀溪乡南山村。 委托诉讼代理人：徐春茶，女，1977年4月30日出生，系徐 怀桂妻子，住浙江平阳县××乡××村。 上诉人杨正飞因与被上诉人温州市鹿城区双屿贝因斯鞋机店 （以下简称贝因斯鞋机店）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城 区人民法院（2020）浙0302民初5084号民事判决，向本院提起 上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本 案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理本案。本案现已 审理终结。 上诉人杨正飞上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，在查明 本案客观事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由贝因斯鞋机店 承担。事实与理由：杨正飞一审期间提供的收款收据合计金额 67100元，由徐怀桂妻子徐春茶填写，可以证明贝因斯鞋机店收到 上述款项，杨正飞已实际履行完毕合同付款义务，不存在尚欠 28000元未支付的情形。 被上诉人贝因斯鞋机店答辩称：收款收据实为货单，从收款 收据出具的时间来看，该些收据并非贝因斯鞋机店已经收到上述 款项的凭证。 李新建向一审法院提起诉讼，请求：1.判决杨正飞立即向贝 因斯鞋机店支付货款28000元及利息（自2019年11月3日起算， 按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完 毕之日止，现暂计算至2019年11月12日为34元）；2.本案诉 讼费用由杨正飞承担。 一审法院认定事实：2018年，杨正飞因需向贝因斯鞋机店购 买设备。其中，大森电脑车10台，计63000元；粉胶机1台，计 1300元；双针高头车2台，计2800元；上述设备共计67100元。 2019年，双方补充签订《销售购买合同》，载明了收款情况为： 2018年11月2日收款10000元，2018年11月3日收款10000元， 2018年12月3日收款15000万元，2019年4月30日收款2100 元，余款30000元应于2019年11月2日结清。合同落款时间填 写为2018年11月2日。后，杨正飞又支付了货款2000元，至今 尚欠28000元未付。 一审法院认为，杨正飞尚欠贝因斯鞋机店货款28000元的事 实清楚、证据充分，贝因斯鞋机店主张杨正飞支付货款及逾期利 息符合法律规定，一审法院予以支持。杨正飞主张其已经支付全 部货款的证据不足，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民 共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一 百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决：杨正飞于判决生效之日起十日内支付贝因斯鞋机店 货款28000元并支付逾期利息（以28000元为基数，自2019年11 月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501 元，减半收取250.5元，由杨正飞负担。 二审期间，双方当事人均未提交证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：双方当事人均确认诉争《销售购买合同》系在2019 年4月30日之后补签，该合同明确签订之时杨正飞尚欠货款30000 元。杨正飞认为其已经偿还所欠全部货款，根据《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规 定，应当提供证据证明除该合同载明的款项之外，其尚有其他付 款。杨正飞提供的收款收据系复写件，原件由贝因斯鞋机店持有， 且其上记载的时间均为2018年10月，早于合同记载的收款时间， 与杨正飞签字确认的付款时间与金额明显不符，不能证明杨正飞 已经支付该些凭证上记载的款项，一审法院未予认定符合《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一 百零八条之规定，并无不当。 综上所述，上诉人杨正飞的上诉请求不能成立；依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由杨正飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王怡然 审 判 员 黄丽君 审 判 员 叶 恒 二〇二〇年十一月十八日 。 代书记员 沈敏怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5241号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1969年8月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关于2020年11月18日以沪浦检一部刑诉[2020]8534号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2013年10月，被告人周某某对其居住的本区东书房路XXX弄XXX号XXX室电表私自改装，采用表内计量回路短接的方式窃电。经鉴定，自2013年12月至2020年8月，窃电量共计39419.06kW·h，窃电金额共计人民币20,779.51元。2020年9月17日，被告人周某某经民警通知自行至公安机关，如实供述犯罪事实。案发后，被告人周某某补缴了电费并缴纳了罚款。公诉机关认为被告人周某某以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某自愿认罪认罚，自首、退赔了赃款等处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年十一月十九日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1203行审100号 申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，局长。 委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队队长。 委托代理人闫磊晖，该局执法监察支队颍东大队副队长。 被执行人王秀琴，女，汉族，1983年6月13日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年11月11日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】19号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人于2020年3月4日作出阜自然资源和规划（监）字【2020】19号行政处罚决定，认定被执行人王秀琴未经批准非法占用颍东区新乌江镇刘大郢村武庄土地2464.07平方米土地建加油站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下： 责令退还非法占用的土地2464.07平方米； 2、没收其在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物640.09平方米，硬化面积1077.14平方米，新建围墙长度26.97米； 3、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物42.34平方米、硬化地面积704.5平方米、围墙89.33米，恢复土地原状； 4、处以农村宅基地每平方米10元的罚款，计12125.2元；耕地每平方米15元的罚款，计7570.8元；基本农田每平方米25元的罚款，计18670.75元。合计38366.75元。 该决定书送达被执行人后，被执行人经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2020】19号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2020】19号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2020】19号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 苏金麟 审判员 孙登俭 二〇二〇年十一月十八日 法官助理朱伟红 书记员周梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5820号   原告:新疆富丽震纶棉纺有限公司。   法定代表人:黄某。   委托诉讼代理人：葛某，新疆天雪律师事务所律师。   被告:中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人:王某1。   委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，该公司法务，住太原市。   委托诉讼代理人：王某3，男，汉族，该公司法务，住太原市。   原告新疆富丽震纶棉纺有限公司（以下简称为富丽棉纺公司）与被告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称为光大银行太原分行）票据纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富丽棉纺公司的委托诉讼代理人葛某、被告光大银行太原分行的委托诉讼代理人王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富丽棉纺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还票号为3030005124131420的银行承兑汇票票面金额相当的利益10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日,山西创美建筑安装工程股份有限公司作为出票人签发了编号为3030005124131420的银行承兑汇票,收款人为山西晟世晋世格力贸易有限公司,出票金额为10万元,汇票到期日为2018年3月5日,付款银行为被告。其后,该汇票依次被背书给山西诚信新世纪贸易有限公司、广东奥马冰箱有限公司、中山市新中润电器配件有限公司、英德市鸿泰玻璃有限公司、奥克斯堡翔宇(烟台)能源有限公司、杭州萧山铭兆纺织品经营部、绍兴市柯桥区马鞍条根纺织品经营部、苏州顶昊纺织有限公司、新疆富丽震纶棉纺有限公司即原告。后原告委托中国农业银行股份有限公司库尔勒塔指东路支行收款,2018年3月6日,被告向原告出具拒付理由书,理由为背书人书写有误等。现原告请求被告返还票据利益,以维护合法权益。请人民法院予以支持。   被告光大银行太原分行辩称，原告所述属实，被告作为付款行对票据背书的连续性进行审查时，发现票据上背书人是绍兴市柯桥区马鞍条根纺织品经营部，但书写中缺少一个“市”字，导致汇票背书的不连续性；原告所持有票据被拒绝付款，票据权利无法实现过错在原告，是背书不连续导致的，且原告在2年票据权利期限内未能按照被告拒付理由书的提示由其前手开具情况证明，导致票据超过2年，票据权利无法实现；根据票据法第17条规定，超过2年票据权利丧失，但是原告所主张的民事权利来源于票据权利，原告在起诉时未能得到杭州萧山铭兆纺织品经营部作为前手转让的书写有误的证明，也就不具有票据权利所派生的民事权利，综上驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月12日，原告与苏州顶昊纺织有限公司签订产品购销合同，由原告提供涡流纺黏胶纱，原告通过背书转让取得苏州顶昊纺织有限公司交付的银行承兑汇票一张。票号为3030005124131420，出票人为山西创美建筑安装工程股份有限公司，付款行为被告光大银行太原分行本部，收款人为山西晟世晋世格力贸易有限公司，出票日和到期日分别为2017年9月5日、2018年3月5日，出票金额为10万元。该汇票依次被背书给山西诚信新世纪贸易有限公司、广东奥马冰箱有限公司、中山市新中润电器配件有限公司、英德市鸿业贸易有限公司、英德市鸿泰玻璃有限公司、奥克斯堡翔宇(烟台)能源有限公司、杭州萧山铭兆纺织品经营部、绍兴柯桥区马鞍条根纺织品经营部、杭州良宇纺织有限公司、苏州顶昊纺织有限公司、原告富丽棉纺公司。原告为该银行承兑汇票的最后合法持票人。   2018年3月6日，被告光大银行太原分行出具《拒绝付款理由书》，载明拒付理由为：第8被背书人名误，由其前手出证明。   2020年11月14日，杭州萧山铭兆纺织品经营部出具证明，载明“因其公司员工疏忽，将上述票据背书给绍兴市柯桥区马鞍条根纺织品经营部时背书错误，正确名称为绍兴市柯桥区马鞍条根纺织品经营部，因此引起的票据责任由我公司承担”。   上述事实，有银行承兑汇票、拒付理由书、产品购销合同、证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，票据是指出票人依《票据法》发生的，由本人或委托他人在见票时或者在指定日期无条件支付确定金额给收款人或持票人的一种有价证券。本案中原告持有的银行承兑汇票，是依据真实交易关系取得，该票据在背书转让过程中有书写错误，责任方已出具证明，原告仍享有民事权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。原告向被告光大银行太原分行主张返还票据金额10万元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，判决如下：   一、被告中国光大银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起十日内支付原告新疆富丽震纶棉纺有限公司票款10万元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1150元，由原告新疆富丽震纶棉纺有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴 松     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 张海英   书记员 尉 婷   附相关法律条文：   《中华人民共和国票据法》第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初2886号原告：崔剑虹，男，1981年6月17日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张威，吉林爱华律师事务所律师。被告：吴迪龙，男，1997年1月1日出生，住吉林市船营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，经理。委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，住吉林市昌邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。负责人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：宁禹涵，男，1989年12月16日出生，住吉林市船营区。原告崔剑虹与被告吴迪龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告崔剑虹及其委托诉讼代理人张威、被告吴迪龙、人保公司委托诉讼代理人杨旭生、平安公司委托诉讼代理人宁禹涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔剑虹向本院提出诉讼请求：请求判令人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由吴迪龙承担赔偿责任。车辆损失44,498.00元、营运损失40,600.00元、医疗费965.6元、鉴定及拖车费5,500.00元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告吴迪龙饮酒后驾驶XX号轿车，在越山路与原告驾驶的XX号轿车发生追尾事故，导致原告车辆严重受损，车内乘客李娇受伤。事故发生后，原告将李娇送至吉林市第三医院住院治疗，并为其垫付了相关费用。本次事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定被告吴迪龙负事故全部责任。就赔偿问题原告与被告协商多次未果，故诉至法院。吴迪龙辩称：原告一直没有与我谈过，认为停运损失不应该由我承担，我有理由认为车辆在拖到鉴定中心的时候有损坏，而且认为鉴定的数额也不符合情理，不同意赔偿。人保公司辩称：车辆在我公司投保交强险，财产损失部分限额为2,000.00元；对原告主张的医疗费符合法律规定和保险公司约定的同意赔偿，但有另一名伤者，所以在交强险部分应按比例承担。平安公司辩称：车辆在我公司投保商业险，但是吴迪龙酒驾，我公司拒赔，我公司不承担赔偿责任。崔剑虹围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：道路交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、吴迪龙身份信息、交强险信息代抄单、商业险信息单、人保公司企业信息、平安公司企业信息、医疗费票据、鉴定费票据、网约车流水表、拖车费票据。以上证据经本院审查具有证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。本院在审理过程中，原告崔剑虹向本院提出申请，请求对XX号轿车车辆损失进行鉴定。本院委托吉林市吉顺承机动车鉴定评估有限公司对上述事项进行了鉴定，吉林市吉顺承机动车鉴定评估有限公司于2020年9月29日出具吉顺承[2020]估鉴字第XX号汽车鉴定评估报告书，鉴定评估结果为44,498.80元。对该鉴定意见，崔剑虹表示无异议，吴迪龙有异议。审查认为：吉林市吉顺承机动车鉴定评估有限公司吉顺承[2020]估鉴字第XX号汽车鉴定评估报告书的鉴定意见因其内容真实，作出的程序合法，故本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日22时50分，吴迪龙饮酒后驾驶XX号小型客车，沿越山路由南向北行驶至中东路附近时与崔剑虹驾驶的XX号小型客车发生追尾事故，导致崔剑虹车辆受损，车内乘客李娇受伤。本次事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，吴迪龙负事故全部责任。事故发生后，崔剑虹就医于吉林省吉林中西医结合医院，支付医疗费965.60元。现崔剑虹向本院提起诉讼，请求判令：人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由吴迪龙承担赔偿责任。车辆损失44,498元、营运损失40,600.00元、医疗费965.6元、鉴定费、拖车费5,500.00元。本案全部诉讼费由被告承担。本院另查明：1、XX号车辆所有权人为张海旭；该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安公司投保了商业三者险，该事故发生在保险期间内。2、本案在审理过程中，崔剑虹向本院提出申请，申请撤回对张海旭的告诉。本院认为：公民的人身、财产权依法应受法律保护，侵害公民人身、财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，XX号机动车因本起交通事故造成的损失，首先应由XX号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位即人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由吴迪龙承担赔偿责任。因吴迪龙系饮酒后驾车发生的本起交通事故，故平安公司不承担保险赔偿责任。本院针对崔剑虹的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）车辆损失费：参考吉林市吉顺承机动车鉴定评估有限公司吉顺承[2020]估鉴字第XX号汽车鉴定评估报告书的鉴定意见，崔剑虹主张的车辆损失费44,498.80元的请求，合理、合法，本院予以支持；（二）医疗费965.60元、鉴定费5,000.00元、拖车费500.00元，属于合理支出，本院予以支持；（三）营运损失：考虑确实存在该损失，本院酌情支持1,000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔剑虹医疗费965.60元、车辆损失费2,000.00元，合计2,965.60元；二、被告吴迪龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告崔剑虹车辆损失费42,498.00元、鉴定费5,000.00元、拖车费500.00元、停运损失费1,000.00元，合计48,998.00元；三、驳回原告崔剑虹的其他诉讼请求。案件受理费1,045.00元（原告崔剑虹已预交），由原告崔剑虹负担495.00元，由被告吴迪龙负担550.00元，被告吴迪龙负担部分于本判决生效之日起三日内径付原告崔剑虹。上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张晶涛二〇二〇年十一月二十日书记员  申 颖
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1053号之一 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 被执行人：福建金迈王鞋服制品有限公司，住所地，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园会信用代码91350581753127591A。 法定代表人：张文彬。 被执行人：石狮市豪迈鞋业有限公司，住所地，住所地福建省石狮市宝盖镇塘后村会信用代码9135058161193120XP。 法定代表人：张文彬。 被执行人：骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业区会信用代码913505817821775559。 法定代表人：吴树林。 被执行人：哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******会信用代码91350200685261173B。 法定代表人：张文彬。 被执行人：江苏动感鞋业有限公司，住所地江苏省睢宁，住所地江苏省睢宁经济开发区光明路**913203005866234662。 法定代表人：张文彬。 被执行人：张文彬，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡秀满，女，1971年2月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 福建省闽投资产管理有限公司与福建金迈王鞋服制品有限公司、石狮市豪迈鞋业有限公司、骆驼（泉州）鞋服有限公司、哥雷夫（厦门）国际贸易有限公司、江苏动感鞋业有限公司、张文彬、蔡秀满金融借款合同纠纷一案,福建省泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初1620号民事判决书已发生法律效力,因主债务人的住所地及主要财产所在地在福建省石狮市人民法院辖区,且该院有相关的执行案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初1620号民事判决一案，指定福建省石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 陈永敬
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执562号 申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。 被执行人张连海，地址安新县。 安新县农村信用联社股份有限公司与张连海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初10号已经发生法律效力。由于被执行人张连海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张连海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连海新的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 恒
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初102号 公诉机关河北省临西县人民检察院。 被告人王殿永,男，1984年9月20日出生于河北省邢台市清河县，汉族，小学文化程度，户籍所在地邢台市清河县，现住清河县，因涉嫌污染环境罪，于2020年5月29日被临西县公安局刑事拘留，2020年6月10日经临西县人民检察院批准，同日被临西县公安局执行逮捕，现在羁押于临西县看守所。 被告人王长兴，男，1983年12月10日出生于地河北省邢台市清河县，汉族，小学文化程度，务农,户籍所在地河北省邢台市清河县，现住清河县，因涉嫌污染环境罪，于2020年4月30日被临西县公安局刑事拘留，同日被临西县公安局取保候审，2020年8月31日被广宗县人民法院取保候审。 辩护人李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告人王殿永、王长兴涉嫌犯污染环境罪一案，依据中共邢台市委政法委员会、邢台市中级人民法院、邢台市人民检察院、邢台市公安局、邢台市司法局，邢政法（2020）6号关于印发《关于开展环境资源审判跨区县集中管辖改革试点工作的意见》的通知，河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人王殿永、王长兴犯 污染环境罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人王殿永、王长兴及王长兴辩护人李振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：闫世亮（已判决）为将190个装有有毒有害危险废物的桶（约30吨）处理掉，将该批桶售给王桂霏（已判决）。王桂霏于2019年4月初分别给被告人王长兴、王殿永打电话要求他们帮忙拉点东西。王长兴驾驶自家白色福田货车、王殿永驾驶自己的时风牌农用三轮车，来到存放有毒有害危险废物的王传桥（已判决）的废品收购站装上废桶后一同跟随王芹超（已判决）的奇瑞轿车，来到河北省临西县村附近的河道及河套予以倾倒。被告人王长兴、王殿永均无危险废物处理资质，经邢台市生态环境保护局临西分局提取工业废弃桶内废液、废渣进行有毒有害重金属鉴定,鉴定后得出结论，工业废弃桶内废液、废渣含重金属铬、砷、铅、铜、镉、铁等，判定为固体危险废物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人王殿永、王长兴伙同他人倾倒有毒有害危险废物，应当以污染环境罪追究其刑事责任，建议判处被告人王殿永有期徒刑六个月、罚金不低于一万元，建议判处被告人王长兴有期徒刑六个月、罚金不低于一万元。 被告人王殿永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人王长兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。在开庭审理过程中提出自己知道了此事后主动 去的公安局自首，自认为是主动投案，其他无异议。辩护人李振涛提出的辩护意见是：王长兴是初犯从犯，到案后一直认罪态度较好，自愿认罪，并且签署了认罪认罚具结书。从本案说虽然对危险废物进行了处置但危害较小，以上情节请法庭在量刑中考虑。 经审理查明，王桂霏（已判决）没有处理危险废物的资质。2019年4月初，王桂霏为牟利通过其他同案犯介绍接受来源于河北艾森德化工有限公司的桶装工业黑油190桶（30.78吨）。2019年4月5日、6日晚，被告人王芹超（已判决）按照王桂霏安排，驾驶王桂霏的白色轿车引领道路，和方巧德（已判决）、王传桥（已判决）、王书顺（已判决）、王长兴、王殿永一起使用货车、农用三马车把该批装有工业黑油的190个桶运至卫运河临西县段，倾倒丢弃在的河套内。其中王殿永4月5日驾驶农用三轮车参与倾倒废油桶一次。王长兴4月6日晚驾驶六轮货车参与倾倒废油桶一次，倾倒后将该车留下回家。王桂霏指使他人驾驶该车继续倾倒废油桶。经鉴定该批黑油属含铬、锌等重金属的固体危险废物。2020年5月27日王殿永被德州公安局民警在二屯公安检查站抓获。经临西县公安局传唤，王长兴于2020年4月30日主动到案接受讯问。 上述事实，有临西县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证，王长兴、王殿永的户籍证明信、临西公安局关于王殿永姓名的办案说明、南王庄村委会说明、临西县人民法院（2019）冀0535刑初118号刑事附带民事判决书、 （2020）冀0535刑初12号刑事判决书。王殿永上网情况、抓获经过，王长兴到案经过。2、检测报告，河北精鼎环境监测有限责任公司关于东枣园村、北孟庄村、汪江村三个地点桶内渣系危险废物的鉴定；邢台市生态环境局临西县分局关于临西县放污染物属于危险废物的说明。3、证人王某证言；4、邢台市环境局现场检查（勘察）笔录及照片；5、同案犯王桂霏、王书顺、方巧德、王传桥、王芹超供述；6、被告人王殿永、王长兴的供述与辩解。 上述证据经法庭质证予以确认。 本院认为，被告人王殿永、王长兴伙同他人违反国家环保规定，非法倾倒含有重金属等有毒有害物质的固体危险废物三十余吨，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，二被告人受人指使，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人王长兴不仅亲自参与倾倒而且提供车辆供他人使用继续倾倒废物，情节相对较重。被告人王长兴在其他同案犯到案后主动到公安机关接受讯问，如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚。被告人王殿永、王长兴归案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。王长兴辩护人李振涛关于被告人王长兴系从犯，到案后认罪态度较好，本案虽非法处置污染物，但尚未造成严重污染后果的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王殿永犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日，罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳）。 二、被告人王长兴犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王明伟 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  李 召 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李卫国
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1258号 原告：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街**。 负责人：吕森，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨利民、孙喜增。 被告：辛建立，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地安新县，现羁押于河北省太行监狱。 原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称农行安新支行）与被告辛建立信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安新支行的委托诉讼代理人杨利民、孙喜增，被告辛建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛建立偿还信用卡本息合计7251.79元，欠款本金5001.71元，利息2250.08元。2、诉讼期间产生的信用卡利息至信用卡清偿日为止，所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告辛建立在原告处申请信用卡 —1— （贷记卡）1张，卡号62×××75。辛建立信用卡透支逾期后，经安新县农行多次催收均未能按期偿还。截至2020年7月5日被告至今未归还我行信用卡欠款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 原告农行安新支行提交了以下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份，证明原告的业务经营范围及诉讼主体资格。 2、被告辛建立的身份证复印件1份，证明被告的身份情况。 3、被告辛建立的客户资产信息2页，证明被告有资格办理信用卡。 4、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、授权书、调查表、联网核查凭证各1份，证明被告辛建立于2013年11月26日向原告申请办理金穗借记卡。 5、辛建立在农行系统内的账户详细信息1份，证明截至2020年9月18日，被告欠原告的本金、利息等情况。 6、手机、信函催收记录表1份，证明原告农行安新支行曾多次向被告催收。 7、农行系统内的记录1份，证明辛建立进入不良日期为2018年11月8日。 被告辛建立对上述证据质证称无异议。 被告辛建立辩称，2013年我是在原告处办过一张信用卡， —2— 也透支过。我认可欠原告起诉的本金数额，但不应给付原告起诉的利息，因为在2018年10月24日我被采取强制措施，导致无法按期还款，这属于不可抗力，所以我不同意偿还利息。 被告辛建立未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告辛建立向原告农行安新支行申办信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《金穗信用卡（贷记卡）章程》规定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息以日利率为万分之五计收，按月计收复利。之后，原告依约向被告辛建立发放了卡号为62×××75的信用卡。被告辛建立于2018年9月29日进行最后一笔网上消费后未能如期偿还本息，至2020年7月5日共欠原告贷记卡本金5001.71元，利息2250.08元。原告多次催讨未果，遂向本院起诉。 另查，被告辛建立于2018年10月25日因涉嫌犯罪被刑事 —3— 拘留。 上述事实，有原、被告告陈述，原告提供的证据1-7及本院调取的（2019）冀0632刑初89号刑事判决书证实。 本院认为，被告辛建立向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），承诺遵守领用合同的各项约定，双方订立的合同合法、有效，应受法律保护。原告依约履行了发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未能依约履行还款的义务，被告之行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辛建立辩称，其因涉嫌犯罪被采取强制措施导致未能如期还款，此系不可抗力，不应给付原告利息。根据《 中华人民共和国合同法 》 第一百一十七条 的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。辛建立因涉嫌犯罪被采取强制措施，最终因触犯我国 刑法 ，被判处刑罚，被限制自由系其自己实施犯罪行为所致，并不属于 合同法 规定的不能预见、不能避免及不能克服的情况，故对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告辛建立于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司安新县支行金穗贷记卡欠款本金5001.71元、利息2250.08元。并自2020年7月6日起，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定支付利息，至清偿之日止。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告辛建立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨硕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3863号之一 申请执行人：曹绍辉，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：张国良，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区。 被执行人：李丽娟，女，1975年6月25日出生，汉族，户籍地广西容县。 被执行人：广州林堂鸟水处理设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路江南新村1街******铺，统一社会信用代码914401137812159196。 法定代表人：张国良。 被执行人：广州市番禺区沙头街良佳水处理设备销售部，，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路沙头新村**自编**110统一社会信用代码92440101L356745421。 经营者：李丽娟。 申请执行人曹绍辉与被执行人张国良、李丽娟、广州林堂鸟水处理设备有限公司、广州市番禺区沙头街良佳水处理设备销售部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初3728号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款162499元及利息，并承担受理费3528元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。本院查封被执行人广州林堂鸟水处理设备有限公司名下粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小型汽车，以及被执行人张国良名下粤Ｅ×××××号小型汽车的档案，因未实际控制车辆暂无法处置。另本院轮候查封被执行人张国良名下位于广州市番禺区市桥街大北路8座3号402房，因房屋已被另案首先查封暂无法按处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3863号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 云
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24048号原告：黎运芳，男，1971年9月9日出生，土家族，住湖南省慈利县××××××委会**，公民身份号码：430×××××××********。委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：卓湘萍，女，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省慈利县象市镇供销社宿舍，公民身份号码：430×××××××********。本院受理的原告黎运芳与被告卓湘萍民间借贷纠纷一案，因原告黎运芳逾期不交诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  赖艳君审判员  雍 维二〇二〇年十一月十三日书记员  李琛懿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2659号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段倡和，男，1968年7月14日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周保兰，女，1963年12月10日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祖康祥，男，1961年12月3日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祖元英，女，1985年4月18日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：祖元凤，女，1993年8月26日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会王官营村小组，住所地：宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会王官营村。负责人：谢永冲，组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢绍芬，女，1956年8月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖康明，男，1955年1月10日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。再审申请人段倡和与被申请人周保兰、祖康祥、祖元英、祖元凤、宜良县北古城镇大薛营社区居民委员会王官营村小组（以下简称王官营村小组）、谢绍芬、祖康明农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终8166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段倡和申请再审称：（一）换地的行为是得到祖康祥一家同意的，且祖康明和谢绍芬已经按照约定将租金兑付给祖康祥一家。依据《中华人民共和国农村土地承包法》，两家已经建立土地承包经营权转包合同关系。从2010年至2018年，祖康祥一家收取了承包土地的收益，且其并未主张过相关权利，其表示不知情是与常理不符的。（二）2014年2月王官营村小组与申请人协商由村小组租用其大海子的土地用于种植蔬菜、鲜花，便再一次证明申请人段倡和对大海子土地承包经营权是合法的。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。本院审查认为，第一，关于大海子土地承包经营权的归属问题。段倡和主张换地行为得到了祖康祥、周保兰、祖元英、祖元凤同意，但其未向法庭举证证明该主张，应承担举证不能的责任。另，王官营村小组作为土地的发包方，在经营权承包期限内，其负有维护承包方土地承包经营权的义务，在未经经营权人同意流转的情形下，其与段倡和、案外人签订《租地协议》并不当然的导致土地承包经营权发生变更，原审法院根据土地承包经营权证书上登记的权利人，认定涉案土地的承包经营权属于祖康祥、周保兰、祖元英、祖元凤并无不当。第二，关于段倡和是否享有涉案土地的租金收益的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）项的规定，承包方依法享有承包地使用、收益的权利。作为土地承包方的祖康祥、周保兰、祖元英、祖元凤享有该土地出租的收益。段倡和非涉案土地的承包经营权人，相对于该土地的权利人，其无权领取本案诉争租金，应予以返还。二审法院判决由段倡和返还其领取的租金17400元，亦无不当。综上，段倡和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回段倡和的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年十一月二日法官助理李雅琴书记员王海燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6140号原告：王军，男，1989年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。特别授权代理。原告：张学英，女，1938年2月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。特别授权代理。被告：尹明勇，男，1990年1月11日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈姣芝，女，1968年10月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。原告王军、张学英与被告尹明勇、陈姣芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王军、张学英于2020年11月3日向本院申请撤回对被告尹明勇、陈姣芝的起诉。本院认为，原告王军、张学英自愿撤回对被告尹明勇、陈姣的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军、张学英撤诉。案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告王军、张学英负担。审判员  张武英二〇二〇年十一月三日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1112号 申请执行人：五华县水寨镇广祥商店，地址：五华县水寨镇五金街，统一社会信用代码：92441424MA4XA2J48B。 经营者：曾广祥。 被执行人：曾星，男，汉族，住五华县。 关于五华县水寨镇广祥商店与曾星买卖合同纠纷一案，本院的（2020）粤1424民初89号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告曾星应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款21000元给原告五华县水寨镇广祥商店”。本院于2020年10月13日立案执行,申请执行金额为21000元及迟延履行金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到五华县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人可供执行的财产。现仍有21000元及迟延履行金未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  魏秀云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8034号 原告：朱光义，男，汉族，1962年10月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李云忠，男，汉族，1980年3月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告朱光义与被告李云忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱光义、被告李云忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告瓷砖款30230元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告在阜南县上从事瓷砖批发销售，被告从事室内装修装饰行业，2019年，被告在承包工程期间，从原告处多次购买瓷砖用于工程施工，后经双方结算，截止到2019年10月21日，被告尚欠原告瓷砖款30230元，被告承诺愿意于2019年11月1日到2日期间给付12140元，下余18090元于2020年1月30日前履行完毕。后原告催要被告未偿还上述欠款，原告为此诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告李云忠辩称，原告诉称欠款属实，但还款不属实。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告因工程需要，从原告处多次购买瓷砖用于工程施工，双方于2019年10月21日进行结算，被告尚欠原告瓷砖款30230元。后原告认可被告偿还其10000元。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同对双方都具有法律约束力。现原告依据双方的结算欠条起诉要求被告偿还货款30230元的诉讼请求，有结算条据为证，事实清楚，证据充分，因被告已经偿还原告10000元，原告予以认可，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，故被告应偿还原告货款20230元。被告辩称通过微信偿还原告2000元，但其未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李云忠于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光义货款20230元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告李云忠负担186元，原告朱光义负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十一月二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执恢120号申请执行人：潘颖，男，1986年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：刘霞平，男，1972年出生，汉族，住监利县红城乡。本院在执行潘颖与刘霞平借款合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年十一月十三日书记员  冯 兰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8354号申请执行人：孙浩儿,1978年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：王**,男，1973年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13498号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币314,144元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币4,612.15元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**银行存款人民币318,756.16元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王**相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年十一月五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初3092号原告：林占男，男，1985年12月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：杜秀华，女，1971年5月2日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：阴桂德，男，1968年5月15日出生，住吉林省四平市梨树县。原告林占男诉被告杜秀华、阴桂德买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告林占男及被告杜秀华、阴桂德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林占男向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杜秀华立即给付原告化肥款本金10150元及利息3654元；2.被告阴桂德承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日被告杜秀华在原告处购买化肥共计欠款10150元，并约定利息为1.2分。由被告阴桂德担保。但到还款日期后原告多次催要至今未付，故起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。杜秀华辩称，没有意见，是在他那买化肥了，钱没给呢，去年买的时候是因为没有钱，今年想给的时候他听说我种花生了就想要花生，就如何支付欠款双方没有达成协议，所以欠款一直没给上。阴桂德辩称，担保属实。经审理查明：林占男为化肥经销商，杜秀华在林占男处赊购化肥共欠化肥费10150元，阴桂德系上述欠款的担保人。上述事实有林占男提交的欠据及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，杜秀华在林占男处赊购化肥，虽欠据上的签字不是本人所签，但杜秀华对赊购化肥的事实及欠款数额均无异议，应认定杜秀华、林占男之间的买卖关系成立，杜秀华未按约定足额支付货款，属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，因此，杜秀华应给付林占男化肥款10150元。阴桂德代杜秀华为林占男出具欠据，并在担保人处签字，系此笔欠款的担保人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，虽阴桂德为该笔欠款的连带保证人，但林占男未与阴桂德约定保证期间，亦未在主债务履行期届满之日起6个月内要求阴桂德承担保证责任。故对林占男要求阴桂德承担保证责任的诉请，本院不予支持。关于林占男诉请的利息，因欠据不是欠款人杜秀华本人出具，担保人阴桂德亦记不清出据时是否有利息约定，对于是否约定利息，应由林占男承担举证责任。林占男除欠据外未提供其他证据佐证约定了利息，依据现有证据，本院无法查明利息的约定是否为当事人的真实意思表示，故对林占男的利息请求，本院不予支持。关于杜秀华所称的其与林占男曾达成用花生抵顶欠款，后由于林占男未拉走花生，给其造成损失，损失应由林占男赔偿一事，与本案不是同一法律关系，杜秀华可另行向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜秀华于本判决生效之日立即给付原告林占男欠款本金10150元；二、驳回原告林占男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元由被告杜秀华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张 乐二〇二〇年十一月三十日书记员 刘珈言
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执651号之二 申请执行人：曾肖颜，女，汉族，1973年03月06日出生，住肇庆市高要区。 被执行人：何志刚，男，汉族，1969年03月04日出生，住肇庆市高要区。 本院在执行曾肖颜与何志刚民间借贷纠纷一案中，经我院强制执行后被执行人自缴案款30000元，已将上述案款退回给申请执行人。同时本院已分别到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，依法查封被执行人何志刚名下登记车牌号码为粤Ｈ×××××名爵牌轿车车辆档案，因未能查找该车下落，暂未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。由于车辆未能实际扣押，暂未能处置。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫咏航
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初3018号原告：贺艳秋，男，汉族，住吉林省吉林市。被告：韩玉申，男，汉族，住吉林省吉林市。原告贺艳秋诉被告韩玉申合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月27日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺艳秋到庭参加了诉讼。被告韩玉申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺艳秋诉称：双方约定，韩玉申于2018年12月前一次性结清贺艳秋欠款27000元，并出具欠条。到期后，贺艳秋多次催要，该款至今未还，故贺艳秋诉至法院，要求韩玉申偿还欠款27000元。韩玉申未予答辩。经审理查明：2017年，贺艳秋驾驶钩机为吉林市丰满区红旗敬老院工程施工。2018年5月31日，韩玉申出具欠条，明确就上述工程欠贺艳秋工程款27000元，并承诺该款于2018年12月前偿还，因该款至今未付，故贺艳秋诉至法院。认定上述事实的证据有：作业单一组及欠条一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”贺艳秋依约为韩玉申施工后，韩玉申应当按约定支付工程款，贺艳秋提交的证据能够证明韩玉申欠款金额，故其诉讼请求应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩玉申于本判决生效后十日内一次性支付贺艳秋工程款27000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由韩玉申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙冰二〇二〇年十一月三十日书记员  单筝
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1016号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司，营业场所云南省昆明市人民西路西景盛典花苑A座3单元第8层802号。负责人：左念雄，系该分公司经理。委托诉讼代理人：马捞定，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南宏勘房地产开发有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道办事处九隆名居俪苑。统一社会信用代码：91530500095840247M。法定代表人：郭娟，系该公司总经理。再审申请人中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司（以下简称中天银都五华分公司）因与被申请人云南宏勘房地产开发有限公司（以下简称宏勘房地产公司）合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中天银都五华分公司申请再审称，（一）一、二审法院违反法定程序，遗漏了应当参加诉讼的当事人中天银都（天津）建设工程有限公司。1.再审申请人是中天银都（天津）建设工程有限公司的分公司，不具备法人资格，没有财产，不是适合的诉讼主体。2.一、二审判决不追加当事人参加诉讼，违反了法律的规定。（二）一、二审判决依据履约保证金的约定，认定再审申请人支付100万元违约金，属于适用法律错误。1.《隆阳区板桥古镇农贸市场“福禄居”项目建设合同意向协议》属于无法确定效力的协议，发包方与承包方是否签订建设工程施工合同应由招投标活动来决定，而不是由本案的双方当事人预先约定。2.被申请人要求再审申请人交纳3000万元履约保证金没有法律依据。3.再审申请人既不是诉争工程的中标人，也不是诉争工程的承包人。4.该协议约定的履约保证金性质不明，一、二审判决据此认定再审申请人承担违约责任于法无据。（三）一、二审判决对诉讼时效的认定属于适用法律错误，违背了双方当事人的约定。根据上述协议签订的时间，本案已经超过诉讼时效。（四）一、二审判决认定证据错误，上述协议是违法、无效的协议。1.再审申请人不具备从事建筑活动的主体资格，也不具备签订建筑工程施工合同主体资格。2.一、二审判决不采信《不动产登记情况说明》是错误的，双方当事人签订协议时，被申请人尚未取得诉争土地的使用权。3.一、二审判决在事实认定部分，未认定相关证据。（五）一、二审判决在没有任何证据证明的情况下，直接认定被申请人陈述的事实，属于认定事实错误。（六）云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初2119号民事判决、云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终981号民事判决均未认定再审申请人有违约行为。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于一、二审法院是否遗漏应当参加诉讼的当事人的问题。中天银都五华分公司作为本案的一审被告、二审上诉人均参与了本案一、二审的审理，结合其在一审开庭、二审询问中的陈述以及提交的《代理词》、《补充代理词》、《民事上诉状》、《代理词（二审）》，均未提出该项主张，故一、二审法院审理程序合法。关于一、二审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确的问题。在另案中天银都五华分公司与宏勘房地产公司确认合同无效纠纷一案的审理中，一审原告中天银都五华分公司的诉讼请求是确认《隆阳区板桥古镇农贸市场“福禄居”项目建设合同意向协议》无效，被告宏勘房地产公司返还保证金30万元、支付资金占用利息、承担诉讼费。经过一、二审法院的审理，云南省保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初2119号民事判决、云南省保山市中级人民法院（2018）云05民终981号民事判决已认定宏勘房地产公司返还保证金30万元，对中天银都五华分公司提出确认上述协议无效等诉讼请求不予支持。进而，本案一、二审判决根据双方当事人签订的《隆阳区板桥古镇农贸市场“福禄居”项目建设合同意向协议》的约定，认定中天银都五华分公司未按照该协议的约定按时足额支付履约保证金，已经构成违约并承担相应的违约责任，是有事实和法律的依据，并无不当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。一、二审法院结合本案的实际情况、另案的审理情况后认定未超过诉讼时效，并无不当。另，中天银都五华分公司的其他再审申请理由无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，中天银都五华分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十一月十七日书记员 谭      玉      成
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3719号上诉人（原审原告）：柴怀堂，男，汉族，1930年11月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人（原审原告）：魏爱英，女，汉族，1956年9月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人（原审原告）：柴霞，女，汉族，1983年9月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：司晨光，男，汉族，1993年4月5日出生，住开封市鼓楼区，现羁押于开封市看守所。被上诉人(原审被告)：开封恒吉物流有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XA71C99。住所地：开封市榆杏大道路西304号。法定代表人：庞立鑫，总经理。被上诉人(原审被告)：开封恒吉物流有限公司开封第五分公司。统一社会信用代码：91410200MA3XCJQ054。住所地：开封市西赵屯康乐家园272号。负责人：李元甲，经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人柴怀堂、魏爱英、柴霞与被上诉人司晨光、开封恒吉物流有限公司、开封恒吉物流有限公司开封第五分公司生命权纠纷一案，柴怀堂、魏爱英、柴霞不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照一审法院当事人送达地址确认书上的信息于2020年11月13日向上诉人寄送了在2020年11月26日09:30来本院十五号法庭参加诉讼的传票，开庭当日，上诉人无正当理由没有到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柴怀堂、魏爱英、柴霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。二审案件受理费10222元，减半收取5111元，由上诉人柴怀堂、魏爱英、柴霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十一月二十六日书记员  单 彬
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3329号 原告：惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地：惠民县西门街135号。统一社会信用代码：91371621166991932T。 法定代表人：刘可森，经理。 委托诉讼代理人：俎先明，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：段洪军，山东盈德律师事务所律师。 被告：陈福成，男，1961年9月26日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：陈世伟（系被告陈福成之子），男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住惠民县。 原告惠民县惠民镇建筑工程公司（以下简称镇建筑公司）与被告陈福成承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇建筑公司的委托诉讼代理人俎先明、段洪军，被告陈福成及其委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还超支的建筑工程款本金120439元及占用期间的利息。2、诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2012年原告公司俎先明项目部在承建惠民县国泰花园16#楼及月亮湾小区2#、41#、42#楼房建设中，被告承揽了其中的地板砖、卫生瓷、脚线等项目施工，每单项工程被告施工完毕验收后，原告项目部验收人员都开具一式两份的工程量证明，原被告各持一份。依据被告完成的工程量，应付工程款为191776元，因被告施工错误应扣款9215元。但后来经核查，被告实际支取工程款为303000元，已超支120439元。多次与被告沟通结算并协商返还，但被告均避而不见。为确定被告完成的工程量总价款，同时申请司法鉴定评估。为此具状，请依法判如所请。 被告陈福成辩称，第一、我方认为原告的诉讼主体不成立，我和原告不存在任何的关系，因为款项都是由对方私人支付的，也都是以对方私人口头协议的。第二、开具一式两份的工程量证明我方不承认。第三、原告提供的扣款工程量证据存在遗漏、虚假，我方不认可。第四、原告提供的收款依据存在时间不明，内容不详的重大疑问，我方不承认。第五、实际的工程为2012年开始，如今已八年，并结算完毕，原告已超过诉讼时效，原告无权诉讼。第六、原告提供的证据中存在大量虚假遗漏工程量，例如：没有本人签字等现场及在场证明，我方不予承认。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年原告镇建筑公司在承建惠民县国泰惠泽园小区16#楼及月亮湾小区2#、41#、42#等楼房建设中，被告陈福成承揽了其中铺地板砖、贴卫生瓷等项目施工。双方前期工程量核对方式是被告施工完毕后由原告项目部现场负责人员开具一式两份的工程量证明，原告及被告项目部负责人俎先明各持一份，后期结算方式为由原告项目部现场负责人员出具工程量证明，被告持该证明找俎先明结算。自2012年4月份至2014年9月7日，俎先明先后向被告以现金或转账形式支付工程款。现原告以被告多支取工程款为由要求返还。 本院认为，原告虽主张曾多次向被告索要过有关款项，但并未提供证据予以证实，结合原告最后一笔款项的支付时间即2014年9月7日，被告关于原告诉讼请求超过诉讼时效的主张本院予以支持。此外，通过孙永强及崔惠生有关证言可知，工程量证明要么是一式两份原被告各持一份，要么是现场负责人员给被告出具一份由其拿着工程量证明与俎先明结算有关款项，工程款的支付也均是俎先明或其委托他人进行，从常理来说亦不可能出现超付工程款的情况。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告惠民县惠民镇建筑工程公司的诉讼请求。 案件受理费2708元，减半收取1354元，财产保全费1122元，由原告惠民县惠民镇建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  林泽鸿
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3625号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：普应全，男，1968年4月19日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。原告中银消费金融有限公司与被告普应全借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨旭、被告普应全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2020年5月8日贷款余额人民币77,196.72元和贷款利息人民币25,223.48元及滞纳费人民币21,315.13元，共计123,735.33元。2.依法判令被告偿还自2020年5月9日起至实际清偿之日止以贷余额人民币77,196.72元为基数按照月息1.55%计算的利息及每日40元计算的滞纳费。3.依法判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1477元，本案的诉讼费及其他因主张债权而发生的一切费用。事实及理由：2017年6月29日，原告与被告普应全签订信用贷款合约，合同约定：原告向被告普应全提供贷款110,000元整，清偿贷款分36次，期限为三十六个月，按固定月利率1.55％计息，逾期付款滞纳费按每日40元收取，发生争议由合同签订地大理市人民法院管辖。原告依照合同约定于2017年6月30日向被告普应全指定账户放款110,000元，但被告普应全已多次未按合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定要求被告普应全归还欠款及相应利息、滞纳费并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用，请求支持原告的诉讼请求。被告普应全答辩称：贷款金额是110,000元，但我实际收到103,000元贷款，其余费用被扣除，我也不清楚为什么扣除。还款情况我也没有具体统计，现在我因发生交通事故赔偿，没有偿还能力。本院经审理查明：原告于2010年6月9日取得《中华人民共和国金融许可证》。2017年6月29日，被告向原告申请信用贷款，被告普应全在《“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）》的客户签章处签字按手印，确认还款方式及还款账号等。同日，原被告双方签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供110000元贷款用于家装；在原告审批后，原告将贷款划入被告提供的个人银行结算账户：62×××33；贷款的使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，贷款期内不进行调整；贷款动用费为动用金额的3%，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额0至10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000元至20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000元至30000元，每日滞纳费15元，逾期时贷款余额30000元至40000元，每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；若被告未按期足额归还贷款本息，则原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中利息和滞纳费应计算至实际清偿日止。2017年6月30日，原告向被告账户放款110000元，并于当日扣收贷款动用费3300元。2017年6月30日起原告以借款本金110000元为基数按照合同约定的利率向被告收取利息。合同履行期间，被告归还原告部分借款本息。原告实际收取被告借款利息及滞纳费至2018年9月1日。另查明，原告为实现债权支出律师费1477元。上述事实有原告提交的（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书（云南）、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、中国银行账户余额打印清单、情况说明、付款回单、详细还款记录、当前欠费信息、诉讼合作协议、律师费清单及律师费发票等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告普应全签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行放贷义务，但被告未按约还款，显属违约，被告应当清偿贷款本息。关于本案的剩余本金如何认定的问题。本案中，原告向被告放款的当日即扣收贷款动用费3300元，借款本金应当以被告实际收到的款项为准，即106,700元（110,000元-3300元）。截止2018年9月1日，原告向被告多收取了自2017年6月30日起至2018年9月1日止以3300元为基数按照合同约定的利率标准计算的利息，即719.51元{3300元×1.55%/月×(14+2/30)/月}。前述两项应当在原告主张的剩余本金中予以扣减，故被告截止2018年9月1日尚欠原告借款本金73,177.21元（77,196.72元-3300元-719.51元）。关于本案的利率及滞纳费如何认定问题。在本案受理以前被告已经归还的利息按合同约定的利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。但受理后经本院审查，本案合同约定的利率及滞纳费，已经超过法律规定的利率的上限标准，故本院对原告请求被告按照合同约定支付利息及滞纳费的诉讼，不予支持。被告应当承担以本金73,177.21元自2018年9月2日起至款项还清之日止按照年利率15.4%标准计算的利息。关于原告主张律师费由被告承担的诉请，因该费用已经超出法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告普应全于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73,177.21元及支付以该本金为基数自2018年9月2日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算的逾期利息。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2804元（实际预交1402元），已收取1402元,由被告普应全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  龚 文人民陪审员  戴月雄人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杨骁鹏