福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6824号 原告：林丽英，女，1963年3月15日出生，汉族，原住惠安县螺城镇滨溪路****,现住惠安县。 被告：陈丽红，女，1975年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈江海，男，1976年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈伟忠，男，1968年1月5日出生，汉族，住惠安县。 原告林丽英与被告陈丽红、陈江海、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽英、被告陈伟忠到庭参加诉讼，被告陈丽红、陈江海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江海和陈丽红偿还借款人民币130000元，并按月利率1.5%支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的利息。2、被告陈伟忠对以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈丽红、陈江海系夫妻关系，因做生意需要，于2012年4月30日在陈丽红其兄陈伟忠担保下向原告林丽英借款人民币200000元，并以惠螺字第45908号房产（地址：××路××＃××）抵押给林丽英。双方约定月利率1.5%，被告同时出具借条壹份给予原告收执，担保人陈伟忠均在借条下端担保人签名。借款后，被告已归还本金70000元，支付利息至2015年9月30日止，尚欠本金130000元。此后，经原告再三催讨，被告不予还款。 被告陈丽红、陈江海未作答辩。 被告陈伟忠辩称，对原告起诉的事实与理由无异议。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈丽红、陈江海于2012年4月30日经被告陈伟忠担保向原告借款200000元，约定月利息3000元，利息月清的事实。证据2即兴业银行转账凭证复印件1份,以此证明原告通过林丽萍的银行账户于2012年4月30日、同年5月2日分别转账120000元、80000元借款给被告陈江海的事实。证据3即结婚证复印件1份，以此证明陈丽红、陈江海系夫妻关系的事实。证据4即委托书1份,以此证明被告陈江海委托其妻陈丽红办理向原告借款的相关手续，并将其名下惠螺字第45908号房产抵押给出借人的事实。被告陈伟忠质证称：对原告提供的证据1-3无异议，证据4，委托书本人不清楚。 本院经审查认为，被告陈丽红、陈江海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条，经被告陈伟忠质证后无异议，系被告陈丽红、陈江海以借款人名义、被告陈伟忠以担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2即兴业银行转账凭证，可以证明被告陈丽红、陈江海向原告借款，原告通过林丽萍的银行转账支付被告陈江海借款200000元的事实。证据3、4，可以证明被告陈丽红、陈江海系夫妻关系，因被告陈江海人在成都，于2012年4月26日出具委托书，委托被告陈丽红办理向原告借款的相关手续，并将其名下惠螺字第45908号房产抵押给出借人的事实。 经庭审认证，结合原告、被告陈伟忠的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈丽红、陈江海系夫妻关系，陈江海因需要资金要向原告借款，于2012年4月26日出具委托书1份，委托被告陈丽红办理向原告借款的相关手续，并将其名下惠螺字第45908号房产抵押给出借人。原告于2012年4月30日、同年5月2日通过林丽萍开设于兴业银行的账户转账支付给被告陈江海借款120000元、80000元，合计200000元。2012年4月30日，被告陈丽红、陈江海以借款人名义、被告陈伟忠以担保人的名义共同出具借条1份交由原告收执；因被告陈江海人在成都，由被告陈丽红在借条上借款人处代为陈江海签名并加盖指印，并由被告陈丽红提交委托书1份交由原告收执。双方约定月利息3000元，按月付息，未约定借款期限。此后，原告自认被告陈丽红、陈江海已偿还借款本金70000元，利息按月利率1.5%支付至2015年9月30日。尚欠借款本金130000元及利息，经原告催讨，三被告均未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告陈丽红、陈江海之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈丽红、陈江海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈丽红、陈江海偿还借款130000元，依据和理由充分，应予支持。本案系2020年8月20日后受理，借贷行为发生在2019年8月20日前，原告起诉时（即2020年9月7日）前1个月即8月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%（3.85%×4），故原告请求被告按月利率1.5%计付自2015年10月1日起的利息，应依法调整为按年利率15.4%计付。被告陈伟忠为上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈丽红、陈江海追偿。故原告请求被告陈伟忠对被告陈丽红、陈江海上述债务承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告陈丽红、陈江海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽红、陈江海应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林丽英借款130000元，并按年利率15.4%计付自2015年10月1日起至还清款项之日止的利息。 二、被告陈伟忠对被告陈丽红、陈江海的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈丽红、陈江海追偿。 三、驳回原告林丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告林丽英负担124.26元（多预交的4850.74元予以退回）；被告陈丽红、陈江海、陈伟忠负担2363.24元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾 芯 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。