四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初2489号 原告：童绥芬，女，1986年12月26日出生,汉族，户籍地四川省开江县，现住四川省邻水县。 原告：吴某1，男，2009年7月6日出生，汉族，户籍地四川省开江县，现住四川省邻水县。 原告：吴某2，男，2018年5月16日出生，汉族，住四川省开江县，现住四川省邻水县。 以上二原告的共同法定代理人：童绥芬，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省开江县，系吴某1、吴某2的母亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人（一般授权代理）：伍应江，四川蜀江律师事务所律师。 被告：陈佩军，男，1983年10月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，统一社会信用代码915101000574601201，地址：成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：李燕，四川君尊律师事务所律师。 原告童绥芬、吴某1、吴某2与被告陈佩军、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童绥芬（同时作为原告吴某1、吴某2的法定代理人）及原告童绥芬、吴某1、吴某2的共同委托诉讼代理人伍应江、被告陈佩军、阳光财险成都支公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童绥芬、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决第二被告在交强险限额内赔偿原告方医疗费6396.76元，并赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用110000元，精神抚慰金50000元优先在交强险限额内予以赔付；2.超出交强险的部分费用为1004959元，依法判决第一被告赔偿原告方602975.45元（1004959元＊60%），由第二被告在商业三者险限额内承担支付责任；3.案件受理费用由第一被告承担。具体费用为：丧葬费34633.5元、死亡赔偿金723080元、被抚养人生活费291720、医疗费6396.76元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、住宿费3000元，共计1114959元。事实和理由：2020年7月17日14时05分许，吴应民驾驶苏ＢＱ××××小型轿车从邻水往广安方向行驶至Ｇ42高速公路1670ＫＭ＋700米（华蓥山隧道内）发生车辆故障，停驶在隧道左行车道内。当日14时10分许，后方驶来的由陈佩军驾驶的川ＡＧ××××小型普通客车与苏ＢＱ××××小型轿车相撞，并与位于故障车正后方车道内的该车驾驶员吴某某相撞，造成苏ＢＱ××××小型轿车驾驶员吴某某受伤后住院抢救无效后死亡、川ＡＧ××××小型普通客车车辆受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队五大队出具的道路交通事故责任认定书，认定：陈佩军承担此次道路交通事故的同等责任；吴某某承担此次道路交通事故的同等责任。据了解，该车车主陈佩军向第二被告投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者保险壹佰万元，并购买了不计免赔率险种，第二被告应依照合同约定在其保险责任限额内承担责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈佩军辩称，我和原告童绥芬协商并签了一个协议，约定除保险公司应当赔付的保险赔偿款外，由我一次性额外补偿童绥芬25万元，该25万元系我在交警部门如果划分事故责任为同等责任的基础上自愿给的补偿费用，我不再承担其他任何费用，且这25万元，我已经支付，因此在诉讼中我不应承担任何费用，包括案件受理费。 阳光财险成都支公司辩称，1、本次事故的事实及责任划分以交警部门出具的事故认定书原件为准，由法院结合各方面意见审查认定。2、保险公司赔付的基础是车主方提供合法有效的驾驶证和年审有效的行驶证。3、医疗费按国家医疗保险标准进行赔付，按20%的标准比例协商扣减自费药品费用，医疗费以医疗机构正式发票为准。4、吴某1不是吴某某的亲生子女，其抚养费不应纳入损失。5、死亡赔偿金的计算标准不应按城镇标准计算，而应按农村标准计算。6、交通费系根据受害人及其必要的陪护人员实际发生的费用，因吴某某于事故当日死亡，不会产生交通费、住宿费，故交通费、住宿费不应支持。7、本案被害人死亡，系刑事案件，精神抚慰金应由被告陈佩军承担。8、办理事务的误工费系间接损失，且已包含在丧葬费内，不应支持，即使支持，应当按3人3天农村标准处理。9、诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日14时05分许，吴应民驾驶苏ＢＱ××××小型轿车从邻水往广安方向行驶至Ｇ42高速公路1670ＫＭ＋700米（华蓥山隧道内）发生车辆故障，停驶在隧道左行车道内。当日14时10分许，后方驶来的由被告陈佩军驾驶的川ＡＧ××××小型普通客车与从苏ＢＱ××××小型轿车下车，并位于故障车正后方车道内的该车驾驶员吴某某相撞，造成苏ＢＱ××××小型轿车驾驶员吴某某受伤后住院抢救无效后死亡、川ＡＧ××××小型普通客车车辆受损的道路交通事故。2020年，8月21日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队五大队作出第518505120200000010号道路交通事故责任认定书，认定：陈佩军承担此次道路交通事故的同等责任；吴某某承担此次道路交通事故的同等责任。童绥芬对上述道路交通事故责任认定书有异议，申请复核。2020年9月25日，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队作出复核结论，认为四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队五大队作出的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。2020年7月22日，广安福源司法鉴定所出具广福司鉴【2020】病鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定：吴某某符合在交通事故中因重型颅脑损伤死亡。 交通事故发生后，吴某某被送往邻水县人民医院抢救无效，花去医疗费6396.76元，死亡原因为严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭。 另查明，吴某某与原告童绥芬于2016年相识同居，于2018年10月18日登记结婚。原告童绥芬在与吴某某相识前有一子吴某1（生于2009年7月6日），与吴某某同居后开始，吴某1一直随吴某某、童绥芬共同生活，由二人共同抚养。2018年5月16日，吴某某与童绥芬生育了吴某2。2018年9月1日开始，吴某某、童绥芬、吴某1、吴某2租房居住在邻水县城南镇安康小区××单元××楼××号。自2017年2月起，吴某某在城镇经商务工。 川ＡＧ××××小型普通客车的所有人为被告陈佩军，被告陈佩军为该车在阳光财险成都支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保额为100万）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 同时查明，2020年8月19日，作为甲方的童绥芬与作为乙方的陈佩军签订《协议》，约定：一、除乙方保险公司应当赔付甲方的保险赔偿款之外，乙方陈佩军个人一次性额外补偿给甲方童绥芬250000元（大写贰拾伍万元），该25万元系乙方在交警部门如果划分双方为同等责任的基础上自愿给甲方的补偿费用，不承担其他任何费用，该乙方补偿费用不包括在保险公司应当赔偿给甲方的保险赔偿款之内；二、第一条所述费用25万元由乙方在签订协议之日一次性支付给甲方；三、甲方在收到乙方支付的25万元额外补偿费后向乙方出具收条；四、保险公司应当赔偿给甲方的费用由甲方通过诉讼方式解决，乙方有责任配合甲方诉讼，乙方个人不承担任何费用；……。上述协议，由童绥芬、陈佩军签名、捺印。当日，童绥芬出具收到陈佩军支付的250,000万元的收条。 上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书、死亡证明书、出院证、户籍注销证明、门诊票据、住院费用结算票据、出院结算清单、开江县灵岩镇灵岩寺村民委员会出具的证明、开江县永兴镇观音桥村村民委员会出具的家庭关系证明及证明、土葬证明、邻水县大佛寺居委会出具的证明、重庆市九龙坡区含谷小学龙兴分校出具的证明、四川省邻水县金鼎实验学校出具的证明、物业租赁合同、租房合同、活期账户交易明细、机动车商业保险保单、机动车交通事故责任强制保险单、协议及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交警部门的责任认定，本案被告陈佩军和死者吴某某在此次事故中均有过错，承担同等责任。事故车辆川ＡＧ××××在被告阳光财险成都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，因此，对原告的损失，扣除非医保部分费用后，由阳光财险成都支公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿（精神抚慰金优先赔付）；不足部分，由原告和被告陈佩军按照对等比例分担责任；陈佩军承担部分由阳光财险成都支公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告因本次交通事故所造成的相关损失认定如下：1.因抢救吴某某共产生医疗费6396.76元，有死亡证明书、出院证、住院费票据、门诊票据、出院结算清单等在卷佐证，予以确认。2.关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即按照2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元／年计算，丧葬费可确定为34633.5元（69267元÷12个月×6个月）。3.关于死亡赔偿金，受害人吴某某虽系农村居民，但其在城镇经商务工、居住，其经常居住地为城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，即为723080元（36154元／年×20年）。4.关于被抚养费人生活费，原告吴某1虽不是吴某某的亲生子，但随吴某某生活多年，接受吴某某的抚养教育，根据婚姻法的规定，继父和受其抚养教育的继子女的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定，因此，原告吴某1的被抚养人生活费应纳入损失。本院确定被抚养人生活费为291720.5元（7年×25367元／年＋1／2×9年×25367元／年）。5.关于交通费，受害人亲属办理丧葬事宜定会产生一定的交通费，考虑原告办理丧葬事宜的地点，本院对原告主张交通费3000元予以支持。6.关于住宿费，因原告在开江办理丧葬，客观上定会产生住宿费，原告虽提供了3000元住宿费发票，但住宿费发票之间的时间跨度达三个月，故本院不予采信，本院酌情认定住宿费为1800元。7.关于误工费，因办理丧葬事宜定会误工，本院以3人每人3天计算误工时间，参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，支持原告的误工费1087.03元（44085元／年÷365天×3天×3人）。8.关于精神损害抚慰金，本次交通事故造成吴某某死亡，给原告造成精神损害，本院支持精神损害抚慰金为30000元。 以上各项赔偿费用共计1091717.79元，其中医疗费5437.25元（已扣除15%即959.51元不属于国家基本医疗保险范围用药费用部分），丧葬费34633.5元，死亡赔偿金1014800.5元（含被抚养人生活费291720.5元）、交通费3000元、住宿费1800元、误工费1087.03元、精神损害抚慰金30000元，合计1090758.28元，由被告阳光财险成都支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿5437.25元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给三原告，剩下975321.03元，由三原告和被告陈佩军按50%：50%分担，即各承担487660.515元。因被告陈佩军为川ＡＧ××××机动车还在阳光财险成都支公司投保了100万商业第三者责任险，故应由陈佩军承担487660.515元的部分由被告阳光财险成都支公司在其承保的川ＡＧ××××机动车商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。 医疗费6,396.76元中，本院按15%即959.51元不属于国家基本医疗保险范围用药费用部分，根据事故责任，该部分应由被告人陈佩军和三原告按50%：50%分担。但由于在事故发生后，被告陈佩军和原告童绥芬达成协议，约定除保险公司应赔费用外，由被告陈佩军个人额外赔偿原告250,000元，约定该250,000元包含了该由被告陈佩军承担的所有费用，且被告陈佩军已支付，对此本院不予干涉。因此，根据原、被告协议中约定的内容，在本次诉讼中，应由被告陈佩军承担的费用，其不再承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在川ＡＧ××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告童绥芬、吴某1、吴某2医疗费5437.25元； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在川ＡＧ××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告童绥芬、吴某1、吴某2各项费用计110000元； 三、由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在川ＡＧ××××机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告童绥芬、吴某1、吴某2各项费用计487660.515元； 四、驳回原告童绥芬、吴某1、吴某2的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项金额相加后，由被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司直接赔付原告童绥芬、吴某1、吴某2603097.765元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10994元，减半收取5497元，由原告童绥芬、吴某1、吴某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖建炎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄永琦