上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15781号原告：平繁荣，男，1966年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：张玉轻，女，1976年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢，女。原告平繁荣与被告张玉轻、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于当天公开开庭进行了审理。原告平繁荣的委托诉讼代理人孙丽、被告张玉轻、被告平安上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平繁荣向本院提出诉讼请求：判令被告平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)及机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费41,145元、住院伙食费补助费200元、营养费4,800元、护理费9,920元、误工费60,509元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费959.50元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆修理费828.20元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，不足部分由被告张玉轻承担赔偿责任。事实和理由：2020年1月3日17时18分许，被告张玉轻驾驶的沪BSXXXX小型轿车(在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险)与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告张玉轻承担本起事故全部责任，原告承担无责任。原告为维护自身权益，故诉讼至法院。被告张玉轻辩称，对事发经过、责任认定均没有异议，沪BSXXXX小型轿车投保了交强险及赔偿限额为1,500,000元的商业三者险(附加不计免赔险)，同意赔偿原告合理损失。被告平安上海分公司辩称，对事发经过、责任认定以及车辆保险情况均没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故经过、责任认定以及沪BSXXXX小型轿车的保险情况均属实，本院予以确认，本起事故发生于保险期间内。事故发生后，原告至上海市松江区中心医院接受治疗。2020年1月3日至2020年7月3日期间，原告因本次事故产生医疗费41,145元(已扣除住院伙食费136元)。2020年7月9日，原告委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。2020年7月29日，该鉴定机构出具沪家沛[2020]临交鉴字第1124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人平繁荣因外伤致右胫骨下段粉碎性骨折(累及右踝关节面)、右腓骨骨折，经手术治疗，现右踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，原告自2017年3月26日起在上海海博出租汽车有限公司从事出租汽车客运服务工作。审理中、原、被告就住院伙食费补助费200元、营养费3,600元(含二期)、残疾赔偿金97,218.80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费959.50元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、鉴定费2,850元确认一致。以上事实，道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人员信息、保单抄件、病历、住院费用明细、门急诊医药费收据、司法鉴定意见书、劳动合同、车辆承包经营合同、道路运输从业人员从业资格证、收入证明、收支明细以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告张玉轻驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的保险情况、当事人的陈述意见，原告主张的合理损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告平安上海分公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告张玉轻承担赔偿责任。对于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合原告提供的门急诊病历证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为41,145元；2、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期120日(含内固定拆除术后的护理期)，确认护理费4,800元；3、误工费，原告提供的劳动合同、车辆承包经营合同、道路运输从业人员从业资格证、收入证明、收支明细可以证明其事发前从事出租汽车客运服务工作，现原告参照本市交通运输业职工平均工资标准90,764元/年计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的误工期180日，确认误工费45,382元；原告行内固定拆除术后的误工费可待实际发生后另行主张；4、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元；5、原、被告就住院伙食费补助费200元、营养费3,600元(含二期)、残疾赔偿金97,218.80元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费959.50元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费200元、鉴定费2,850元已确认一致并无不当，本院予以确认。上述款项中，医疗费10,000元、误工费7,781.20元、残疾赔偿金97,218.80元、精神损害抚慰金、衣物损失费200元、车辆修理费费200元，合计120,400元，由被告平安上海分公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔偿；剩余医疗费31,145元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费4,800元、剩余误工费37,600.80元、交通费200元、残疾辅助器具费959.50元、鉴定费2,850元，合计81,355.30元，由被告平安上海分公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿；律师费3,000元，由被告张玉轻赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告平繁荣120,400元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告平繁荣81,355.30元；三、被告张玉轻于本判决生效之日起十日内赔偿原告平繁荣3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,370元，减半收取计2,685元，由原告平繁荣负担500元(已付)，由被告张玉轻负担2,185元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈伊婷书 记 员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。