wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29634号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄思霞，女，1982年4月6日出生，汉族，住广东省廉，住广东省廉江市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄思霞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：37979.64元，保险费9176.4元。签约日期：2019年6月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年6月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月16日；理赔金额：31286.91元；保险权益转让时间：2019年12月17日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31286.91元及利息（利息从2019年12月16日起以理赔款31286.91元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄思霞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31286.91元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担6.09元，由被告黄思霞负担292.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16230号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：纪陈，男，1978年11月29日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告中邮消费金融有限公司诉被告纪陈金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金109861.44元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月3日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告纪陈于2018年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告纪陈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金109861.44元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月3日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月17日止。上述结果需扣除被告纪陈在2020年2月3日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的违约金、利息，合并以109861.44元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告纪陈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告纪陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月31日                  贷款人              纪陈                  贷款金额              185000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月3日                  首期还款时间              2018年9月3日                  逾期还款起始日              2020年2月3日                  尚欠本金总额              109861.44元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月17日
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1403刑初155号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人张某，男，汉族，大学本科，葫芦岛市人，系葫芦岛市建交集团员工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，经葫芦岛市公安局决定，于2020年7月14日取保候审。辩护人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2020）148号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王春辰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日19时45分许，张某酒后驾驶辽Ｐ×××**号小型客车沿龙港区龙湾大街由南向北第二机动车道行驶至龙湾大街中国联通营业厅路段时，该车左前部与前方同车道等待红灯的周某1驾驶的辽Ｐ×××**号小型轿车右后部相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，张某血液酒精含量为335.10mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。2020年7月11日，经交警支队事故处理大队认定，张某负此事故全部责任。被告人张某明知对方报警，依然在现场等待公安机关到达，到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据有：案件来源、受案登记表、户籍证明、现实表现、驾驶证和行驶证复印件、车辆保险和保险单、前科劣迹查询单、谅解书等书证，证人周某2、张某等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人张某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，光盘一张等。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某明知自己饮酒依然在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液酒精含量为335.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人张某明知对方报警依然在现场等待公安机关到达，到案后如实自愿供述自己的犯罪行为，系自首。公诉机关指控正确，应予确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  谷月二〇二〇年十一月三日书记员  牛璐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初5633号原告：张现明，男，1960年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张帅，山东鼎赢律师事务所律师。被告：马军玲，女，1955年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。原告张现明与被告马军玲占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还1.5亩土地承包经营权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日原告与xx村委会签订《土地租赁合同》，原告支付了租金，xx村委会亦将土地交给了原告使用。但被告侵占了原告土地1.5亩，故诉至法院。被告辩称，1.原告与xx村委会签订的《土地租赁合同》违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情况，故原告与xx村委会签订的《土地租赁合同》为无效合同；2.1990年xx村委会将涉案土地租赁给被告耕种至今为众所周知的事实，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原、被告均系枣庄市市中区民。枣庄市市中区xx镇xx村在村东头公墓林的东边有果园地一宗，面积为190亩。2020年3月27日，xx镇xx村村民委员会与原告签订《土地租赁合同》，合同中主要约定，租赁期限30年，从2020年4月11日起至2050年4月10日止；租赁地块190亩；租赁土地的用途为种植、养殖；合同还对租金及租金的支付方式、合同双方的权利义务、违约责任等作出了约定。另查明，被告占用涉案土地至今。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（四）土地承包经营方案……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……”的规定，本案中，位于枣庄市市中区东头公墓林东边的190亩果园地若要进行租赁承包，应当经村民会议讨论决定，否则便因属于《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的情形而为无效合同。而对于原告与xx村委会签订的《土地租赁合同》效力的举证，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由原告提供证据证明。庭审中原告提供的证据4的会议记录中，2019年4月3日召开的会议名称为“前xx村村民大会”，但该会议记录中内容的记载为“宣讲支委会、两委会、党员大会对前xx东岭承包的苹果园到期收回整合重新发包的决议”和“讨论决定各承包户在合同到期后不能再耕地或者栽植树木了”，对于涉案土地下一步的承包经营方案未做讨论，故因原告不能举证证明原告与xx镇xx村村民委员会于2020年3月27日签订的《土地租赁合同》为有效合同而无权要求被告返还占用的土地。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决如下：驳回原告张现明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张现明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 郭方泉二〇二〇年十一月九日法官助理 宋润来书 记 员 靳梦娇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22845号之一 申请执行人：谢婉玲，女性,1978年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：苏振明，男性，1985年12月04日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人谢婉玲与被执行人苏振明民事一案，（2020）粤1971民初4530号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金285000元及相关利息，诉讼费2787.5元，并承担本案的执行费4357元。根据申请人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏振明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：查封了被执行人苏振明名下位于东莞市××路××世纪××单元501的房产，查封期限为叁年，自2020年9月29日至2023年9月28日。案涉房产首封案件为（2020）粤1971民初13551号，本案属于轮候查封故本院暂时无法处理，申请执行人可向首封案件参与分配。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（二）本院依法向被执行人苏振明身份证地址所属的村委调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人苏振明发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  黎耀辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16208号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：胡振东，男，1991年3月25日出生，汉族，住广西博白县××××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××27X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金9960.51元以及暂计至2019年10月26日的利息9399.69元、违约金711.54元、分期手续费0元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为20113.74元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金9960.51元以及计至2019年10月26日的利息9399.69元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××660。二、尚欠金额：暂计至2019年10月26日，本金9960.51元，利息9399.69元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡振东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金9960.51元；二、被告胡振东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.84元（原告已预交），由被告胡振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执513号之四申请执行人牟某某，男，1969年10月出生，汉族，现住栖霞市。被执行人路某某，男，1978年12月出生，汉族，住栖霞市。被执行人高某，女，1978年11月出生，汉族，住栖霞市。被执行人范某某，女，1983年11月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范某某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明明二〇二〇年十一月十三日书记员  董铁军
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审289号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人王**，大队长。委托代理人张露，该大队民警。委托代理人苗辉，该大队民警。被执行人贾某某，男，1995年4月27日出生，汉族，住河南省民权县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请人于2020年11月26日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张营
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10219号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐玉华，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中邮消费金融有限公司与被告徐玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告徐玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年11月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金32985.79元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年11月21日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告徐玉华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金32985.79元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐玉华于2016年11月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告徐玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32985.79元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月21日起按月利率1.1%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2018年11月21日起按每期243元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告徐玉华在2018年11月21日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金、手续费，合并以32985.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告徐玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2016年11月16日                  贷款人              徐玉华                  贷款金额              81000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              243元/期                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年11月21日                  首期还款时间              2016年12月21日                  逾期还款起始日              2018年11月21日                  尚欠本金总额              32985.79元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6356号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路二号。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：房传奇，男，1999年5月28日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）临兰山证执字第1097号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰山支行与被执行人房传奇公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年11月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十六日 书记员 关 强
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初2328号 原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司东联支行，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇玉楼村老赵自然村。 负责人：陈月琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：张盛能，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：童亚军，男，该公司员工。 被告：胡翠绿，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：姚惟志，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司东联支行（以下简称联支行）与被告胡翠绿、姚惟志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联支行的负责人陈月琴、委托诉讼代理人张盛能、童亚军到庭参加诉讼，被告胡翠绿、姚惟志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡翠绿支付贷款本金4万元及逾期利息（其中截止到2020年10月8日已到期的利息及罚息为3408.15元,以后利息按罚息标准即年利率11.0925%主张至还清之日时止）；2.判令姚惟志对以上诉讼请求承担连带责任；3.本案全部诉讼费由胡翠绿、姚惟志承担。事实和理由：2019年8月19日,联支行与胡翠绿签订了编号为铜源村镇行东联支行个人借字2019第0036号《安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司“金农·易贷”个人额度借款（担保）合同》,借款金额为4万元。合同约定的借款期限为24个月,单笔借款期限小于等于12个月,单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮70%,按年息计算,一次性还本付息,合同还约定了联支行为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。2019年8月16日,姚惟志签订了共同承担债务承诺书,承诺承担对上述借款的连带偿还责任（详见共同承担债务承诺书）。贷款到期后,联支行经多次向胡翠绿、姚惟志催要,均未果。为了维护自身合法权益，联支行诉至法院，请求判如所请。 胡翠绿、姚惟志未作答辩。 联支行为支持其诉讼主张，提交了联支行营业执照复印件，胡翠绿、姚惟志身份证和结婚证复印件，铜源村镇行东联支行个人借字2019第0036号《安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司“金农·易贷”个人额度借款（担保）合同》及借据，共同承担债务承诺书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，胡翠绿（甲方）与联支行（乙方）签订了合同编号为铜源村镇行东联支行个人借字2019第0036号《安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司“金农·易贷”个人额度借款（担保）合同》，主要约定：乙方向甲方提供的可偱环借款额度为40000元，用途为购买建筑材料；贷款期限从2019年8月19日至2021年8月19日，合同项下单笔借款期限小于等于12个月，所有合同借款到期日不得超过2021年8月19日；单笔贷款的贷款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮70%,按年息计算，在借款期限内该利率不变；甲方选择一次性还本付息的方式偿还借款；甲方未按时还清的任一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按逾期罚息（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项一般按照先付利息后付本金的原则偿还。 此外，姚惟志于同年8月16日向联支行出具《共同承担债务承诺书》，承诺愿意成为胡翠绿在联支行的该笔贷款的共同债务人，且对铜源村镇行东联支行个人借字2019第0036号《个人借款／担保合同》约定的权利和义务以借款人的身份全部接受。 借款合同签订的当日，联支行向胡翠绿发放了40000元的贷款，并在借据上载明年利率为7.395%。借款到期后，胡翠绿、姚惟志未能依约还本付息。截止2020年10月8日，胡翠绿、姚惟志仍欠联支行贷款本金40000元，利息及罚息3408.15元，联支行多次催要未果，以致成讼。 本院认为，联支行与胡翠绿签订的《安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司“金农·易贷”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。姚惟志向铜源村镇银行出具《共同承担债务承诺书》，承诺愿意成为胡翠绿在铜源村镇银行的该笔贷款的共同借款人，承担上述借款合同约定的权利和义务，其单方承诺的意思表示真实，应认定姚惟志为共同借款人。本案中联支行已依据合同约定发放了贷款，履行了合同义务，而借款人胡翠绿、姚惟志未能按期归还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故联支行要求胡翠绿偿还借款本金并承担借款利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，要求姚惟志承担连带清偿责任亦不违反法律规定，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡翠绿应于本判决生效后十日内偿还原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司东联支行借款本金40000元及利息（其中截止到2020年10月8日已到期的利息及罚息为3408.15元,以后利息按年利率7.395%的标准上浮50%计算至本金还清之日止）； 二、被告姚惟志对判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元，减半收取计442.50元，由被告胡翠绿、姚惟志负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 丰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 汪彩云 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1785号 申请执行人：陈留伟，男，汉族，1975年1月22日出生，住河南省范县。 被执行人：林立柱，男，汉族，1976年6月3日出生，住山东省临邑县。 申请执行人陈留伟与林立柱刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781刑初207号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的赔偿义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的37689.36元及利息等。本院于2020年7月2日立案执行。 1、本院于2020年7月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日、2020年9月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行的财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人暂时无法提供被执行人其它的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李燕国
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付东成，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告付东成信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计38584.19元，其中本金32371.23元、利息3655.89元、逾期还款违约金2557.07元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告付东成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32371.23元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，由被告付东成负担309元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              6927              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年6月20日                  申领人              付东成                  当前信用额度              37000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              32371.23元                  利息              3655.89元                  逾期还款违约金              未约定
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3794号申请执行人：马伟莹，女，1987年11月13日生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：南华汇科技有限公司，地址天津市武清开发区畅源道国际企业社区D2号楼。法定代表人：徐莉。申请执行人马伟莹与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年6月2日作出京丰劳人仲字［2020］第2188号调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3794号。本院在执行申请执行人马伟莹与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议一案中，执行标的金额1.8372万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下于交通银行天津武清支行的存款账户。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十八日书记员 张石岩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17092号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王志强，男，1983年7月12日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告中邮消费金融有限公司诉被告王志强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金35614.27元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月22日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王志强于2018年1月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35614.27元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月22日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月26日止。上述结果需扣除被告王志强在2019年12月22日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的违约金、利息，合并以35614.27元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告王志强负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年1月18日                  贷款人              王志强                  贷款金额              75000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年1月22日                  首期还款时间              2018年2月22日                  逾期还款起始日              2019年12月22日                  尚欠本金总额              35614.27元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月26日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18705号 申请执行人：蔡玉琴，女，1961年9月21日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：魏亚，男，1965年11月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人蔡玉琴申请执行被执行人魏亚民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3614号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币242275元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏亚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 欧阳庆霖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17056号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李龙，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省大邑县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年9月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金27193.81元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月22日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李龙于2017年9月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月23日解除；二、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27193.81元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月23日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月22日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月23日止。上述结果需扣除被告李龙在2020年3月22日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月24日起的违约金、利息，合并以27193.81元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告李龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年9月19日                  贷款人              李龙                  贷款金额              114000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年9月22日                  首期还款时间              2017年10月22日                  逾期还款起始日              2020年3月22日                  尚欠本金总额              27193.81元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月23日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执3371号之一 申请执行人：宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街**，统一社会信用代码:11330203309059836N。 法定代表人：张承骏。 委托诉讼代理人：包莉萍，该局工作人员。 委托诉讼代理人：李晶，该局工作人员。 被执行人：阳腾远，男，1970年4月15日出生，住云南省昭通市大关县。 申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局与被执行人阳腾远行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0203行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人阳腾远支付申请执行人罚款等2000元。 本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人阳腾远有银行存款，本院已冻结，本院已扣划余额185.37元。 此外，因被执行人阳腾远拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到185.37元，优先偿付执行费50元后，申请执行人已实现债权135.37元。 综上，被执行人阳腾远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  俞 洁 执 行 员  张 磊 执 行 员  罗书君 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员  蒋 欣
文书内容吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执1048号申请执行人赵玉凤，女，1966年11月10日生，汉族，住双辽市。被执行人双辽市林旺供热有限公司法定代表人刘青，系董事长本院正在执行的赵玉凤与被执行人双辽市林旺供热有限公司借款合同纠纷一案,双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按判决书内容履行给付义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款本金27万元，并承担案件诉讼费5350元、执行费等。本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入限高名单，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果，被执行人暂无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1048号案件本次执行程序。终本后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐占义审判员 ：刘凤华审判员：王玲二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日书记员：彭岩
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8280号 原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。 法定代表人：唐中祥，社长。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**/div> 法定代表人：刘军，总经理。 原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张红卫，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张红卫信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计36130.17元，其中本金24178.22元、利息9518.52元、滞纳金2283.43元、取现手续费150元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张红卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金24178.22元、取现手续费150元、滞纳金2283.43元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告张红卫负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5565              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年7月10日                  申领人              张红卫                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              24178.22元                  利息              9518.52元                  滞纳金              2283.43元（截至2016年12月31日）                  取现手续费              150元
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初567号公诉机关太康县人民检察院。被告人何啟忠，男，1987年9月8日出生于山东省曹县，汉族，农民，初中毕业，住山东省曹县。曾因犯诈骗罪，于2018年3月1日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月17日在山东省曹县被公安机关抓获，同年9月18日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年9月30日经太康县人民检察院批准逮捕，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人何啟忠犯寻衅滋事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。太康县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人何啟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年12月21日，在太康县银城路万城商贸路，石鹏飞与被害人李某因超车发生别车现象，而后石鹏飞伙同被告人何啟忠等人驾车追逐、拦截李某等人，并在银城路老冢镇段对张某1、张某2、李某三人实施殴打，造成张某1为轻伤一级，李某为轻伤二级。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等，据此，认定被告人何啟忠犯寻衅滋事罪，建议量刑有期徒刑三年零四个月，请依法判处。被告人何啟忠辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，希望得到被害人的谅解，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年12月21日凌晨，在太康县银城路万城商贸路段，石鹏飞（已判决）与被害人李某各自驾驶车辆行驶过程中因超车发生别车现象，而后石鹏飞伙同被告人何啟忠等人分别驾乘两辆汽车追逐拦截李某等人驾乘的车辆，追至银城路（百米大道南段）老冢镇段将李某等人驾乘的车辆逼停到路旁，随后石鹏飞伙同何啟忠等人对张某1、张某2、李某三人实施殴打，造成张某1、张某2、李某不同程度损伤。经鉴定，张某1的损伤为轻伤一级，李某的损伤为轻伤二级。另查明，被告人何啟忠因犯诈骗罪，于2018年3月21日被河南省民权县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。证明上述事实的证据有户籍证明、抓获证明、刑事判决书、入院记录、会诊记录、检查报告单、电子证据检查工作记录、逮捕案件继续侦查取证意见书、发票、保证书、人口基本信息查询表、违法犯罪嫌疑人员登讫凭证、扣押清单、情况说明等书证，证人石方方、贾某、刘某、吕某、祝某等人的证言，被害人李某、张某1、张某2的陈述，被告人何啟忠的供述与辩解、另案被告人石鹏飞的供述与辩解，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书，辨认笔录及辨认说明、现场勘验笔录及照片。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人何啟忠结伙随意殴打他人，致二人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人何啟忠具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从轻、从宽处罚;其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人何啟忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何啟忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2024年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 勇审判员 程 雪审判员 游合营二〇二〇年十一月十一日书记员 程文思
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1428民初1970号之九原告：张某某，女，1966年出生，汉族，初中毕业，住山东省武城县。被告：刘某，女，汉族，初中毕业，住山东省武城县。被告：某股份有限公司德州中心支公司。原告张某某与被告某股份有限公司德州中心支公司、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张某某于2020年11月25日向本院提出撤回对刘某的起诉申请。本院认为，原告张某某撤回对被告刘某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。审判员  王建奎二〇二〇年十一月二十五日书记员  翟佳丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初19032号原告：王微微，男，1987年5月23日出生，汉族，住河北省保定市涞源县×××××××××××××，公民身份号码：130××××××××××××116。委托诉讼代理人：何思为，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：文家轩，男，1987年5月9日出生，汉族，住海南省万宁市××××××××××××××××，公民身份号码：460××××××××××××113。被告：贾华伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省淮阳县新站镇贾庄017号，公民身份号码：412××××××××××××215。原告王微微与被告文家轩、贾华伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告王微微的委托诉讼代理人何思为到庭参加诉讼，被告文家轩、贾华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王微微向本院提出诉讼请求：1.被告文家轩支付货款200000元及违约金（以200000元为基数，按年利率24%的标准从2020年6月15日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月30日为10126.03元）；2.被告文家轩支付因维护合法权益所支出的律师费11000元；3.被告贾华伟对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文家轩于2019年向原告王微微订购钢化炉、玻璃清洗机等货物，总货款300000元，原告王微微于2019年11月10日依约向被告交货并经被告验收通过。为此，原、被告三方于2020年3月11日签订了《购销合同》，确认上述购货事实，并明确付款方式为：被告文家轩从2020年3月开始至2020年12月止，共分十期支付货款，每月15日前支付30000元。被告文家轩逾期付款的，每逾期一日按照合同总货款的1%支付逾期付款违约金，且原告王微微另有权要求被告文家轩一次性支付完毕所有款项，因此引起诉讼所产生的诉讼费、律师费等均由被告文家轩承担，同时约定合同签订地为东莞市桥头镇。被告贾华伟在前述《购销合同》“担保人”处签字捺印。但合同签订后两被告仅向原告王微微支付了货款93000元，并通过以物抵债方式支付了7000元，至今仍拖欠原告王微微货款200000元，原告王微微多次向两被告催讨货款均未果。因合同约定的违约金过高，原告王微微主动将违约金调整为按年利率24%的标准计算。原告王微微为维权支出律师费11000元，该维权费用应由两被告承担。原告王微微在经营中急需资金周转，两被告拖欠货款的行为严重损害了原告王微微的合法利益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告文家轩、贾华伟未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，文家轩、贾华伟在《设备验收单》上签名，设备内容包括精胜CNC、钢化炉、玻璃清洗机等，验收项目“设备完好情况”、“设备运行测试结果”的验收结果栏均打“√”。王微微提交落款日期为2020年3月11日的《购销合同》，主张文家轩口头向王微微下订单，该合同系案涉交易完成后补签。《购销合同》显示甲方为王微微，乙方为文家轩，货物名称、数量与《设备验收单》一致，主要约定如下：货款金额300000元，付款方式从2020年3月开始至2020年12月止分十期支付，每月15日前支付30000元，付清全部款项前，货物的所有权归属卖方；乙方指定付款担保人，针对乙方的全部付款义务及违约责任承担连带担保责任；逾期付款，每逾期一日，按合同货款总额的1%支付逾期付款违约金，且甲方有权要求乙方一次性支付完毕所有款项，因此引起诉讼产生的诉讼费、律师费、担保费等均由乙方承担。贾华伟在担保人签字处签名按指印。庭审中，王微微陈述贾华伟于2020年3月份共计93000元，以过镀膜抵债7000元，尚欠货款本金200000元，因三笔货款加起来对应支付了3个月货款，故违约金从2020年6月15日起计算。另，王微微提交民事委托代理合同、律师费发票，主张因本案产生律师费11000元。本院认为，被告文家轩、贾华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。本案系买卖合同纠纷，王微微与文家轩之间的交易往来有《设备验收单》、《购销合同》及付款记录等佐证，本院予以确认。在文家轩未能举证已足额支付货款的情形下，本院对王微微主张文家轩尚欠货款200000元予以采信，对王微微诉请文家轩支付货款200000元，本院予以支持。文家轩未能按约足额支付第四期货款，现王微微主张逾期付款违约金从2020年6月15日起计算，本院予以支持。双方约定每逾期一日按合同货款总额的1%计算逾期付款违约金，现王微微主动将违约金标准调整为年利率24%，视为其对自身权利的自有处分，本院予以支持，但违约金应以本金为限。关于律师费。王微微主张律师费11000元，符合《购销合同》的约定，且有民事委托代理合同、律师费发票佐证，本院予以支持。关于贾华伟的法律责任。贾华伟在《购销合同》上作为担保人签名，《购销合同》明确载明承担连带担保责任，现王微微主张贾华伟对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告文家轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王微微支付货款200000元及逾期付款违约金（以200000元为本金，从2020年6月15日起按年利率24%计算至清偿之日止，并以本金为限）；二、被告文家轩于本判决发生法律效力之日起五日向原告王微微支付律师费11000元；三、被告贾华伟对被告文家轩的上述债务承担连带责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2308元，由被告文家轩、贾华伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年十一月十八日书记员  陈晓琪谭可欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16198号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：范京隆，男，1987年12月27日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××李子角，身份证号码：441××××××××××××411。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金38933.49元以及暂计至2019年11月3日的利息20667.59元、违约金1048.04元、分期手续费831.54元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为61501.66元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金38933.49元以及计至2019年11月3日的利息20667.59元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520××××××××××784。二、尚欠金额：暂计至2019年11月3日，本金38933.49元，利息20667.59元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范京隆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金38933.49元；二、被告范京隆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1337.54元（原告已预交），由被告范京隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初15989号原告：董某甲，男，1954年4月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。被告：董某乙，女，1944年8月16日出生，汉族，住山东省临邑县被告：董某丙，女，1951年7月7日出生，汉族，住济南市被告：董某戊，女，1964年2月2日出生，汉族，住济南市被告：董某丁，女，1991年5月27日出生，汉族，住济南市原告董某甲与被告董某乙、董某丙、董某戊、董某丁继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告董某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某甲撤回起诉处理。审判员  虞宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2828号 被执行人梁浩明，男，汉族，1994年4月7日出生，户籍地址广东省肇庆市广宁县。 关于被执行人梁浩明罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人梁浩明应当缴纳罚金5000元（人民币，下同）。2020年8月4日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丘爱琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17753号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李文文，女，1981年7月1日出生，汉族，住山西省沁县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李文文金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金32675.65元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年6月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李文文于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告李文文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32675.65元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年6月19日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月27日止。上述结果需扣除被告李文文在2019年6月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的违约金、利息，合并以32675.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李文文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告李文文负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年5月17日                  贷款人              李文文                  贷款金额              55000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年5月19日                  首期还款时间              2017年6月19日                  逾期还款起始日              2019年6月19日                  尚欠本金总额              32675.65元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月27日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2749号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，系中国农业银行股份有限公司营口分行科员，现住营口市西市区。被告：李君，女，1969年2月28日出生，汉族，系营口市站前区富尔吉宾馆员工，现住营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告李君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼，被告李君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李君立即偿还信用卡欠款1192.12元及相应利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月15日通过农业银行向原告申请办理农行金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡，并签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程：1、被告在获准申领信用卡后便具备信用消费、透支等业务。2、被告在到还款日前未全数偿还信用卡全部欠款，被告应按合约及原告相关规定支付相关利息及相关费用。合同履行后，截止2019年12月2日被告拖欠仍未偿还，其行为已构成违约，故原告诉至法院。判令被告李君立即偿还截止2020年10月12日本金1011.15元，利息121.89元，逾期还款违约金55.65元，消费手续费3.43元，共计1192.12元。被告李君未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办卡时的申请资料；2、账户催收资料信息；3、账户详细信息，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月15日通过网上银行从原告处办理信用卡。被告领卡后开始透支使用，在还款日前未能偿还信用卡透支款项。截止至2020年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金1011.15元，利息121.89元，逾期还款违约金55.65元，消费手续费3.43元，以上金额合计1192.12元。庭审中，原告放弃诉请利息部分。本院认为，被告取得信用卡后透支使用，应当按照约定的还款期限予以还款，但被告逾期未能还款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2020年10月12日被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计1192.12元，有原告提供的账户详细信息表为证，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口分行截止至2020年10月12日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计1192.12元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李君负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 刘 丹审判员 岳 虹审判员 刘文娟二〇二〇年十一月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗锦权，男，1997年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗锦权信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告罗锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月23日向原告申领信用卡，卡号62×××53。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金59301.68元、利息3486.72元、分期付款手续费1347.95元、逾期还款违约金2989.08元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗锦权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59301.68元及利息（截至2020年7月6日为3486.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1347.95元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2989.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由被告罗锦权负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29641号原告：陈慧芳，女，汉族，1958年3月12日出生，住广东省东莞市莞城区侨苑10座3号，公民身份号码为442************043。委托诉讼代理人：谭健聪，系原告的儿子。被告：东莞市雷霆健身服务有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA5399J62W。法定代表人：张某1。原告陈慧芳诉被告东莞市雷霆健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈慧芳的委托诉讼代理人谭健聪和被告东莞市雷霆健身服务有限公司的法定代表人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧芳诉称，2019年7月12日，原告在被告处办理一张价值5888元的游泳健身卡。2019年8月至2020年1月期间被告处于试营业，但游泳池一直没有开放。疫情过后，被告也没有开业经营，因被告无法继续履行合同，原告有权要求被告退还年卡费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还健身会员卡费5888元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，双方签订的健身服务合同是真实的，公司有收到原告交的上述款项，由于案涉物业提供方没有正常提供场地，导致被告没有办法正常经营。。经审理查明，2019年7月12日，原告与被告签订《东莞市雷霆游泳健身会所入会申请表》，约定原告向被告购买5888元的双人使用的至尊卡。同日，被告向原告出具收款收据，载明：兹收到5888元，客户陈慧芳。收款单位处盖有被告的公章确认。庭审中，双方确认双方没有具体约定合同期限，需开业时会员激活会员卡才能正常使用，由于被告一直没有开业所以也没有使用该卡。原告主张被告无法继续经营，双方的合同应予以解除，被告应将办卡费用5888元退回给原告。以上事实，有原告提供的雷霆健身广告、雷霆健身百人团购价目表、《东莞市雷霆游泳健身会所入会申请表》、收据、协议、短信截图、会员卡、转账截图以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原被告签订的《东莞市雷霆游泳健身会所入会申请表》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，原被告双方应按合同履行。原告在签订合同后向被告支付了5888元，但由于被告至今没有开业导致合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告基于被告不能履行合同，解除双方的合同请求被告返还会员卡费5888元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市雷霆健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告陈慧芳返还会员卡费5888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  方敬萍二〇二〇年十月二十五日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯宇杰，男，1992年7月22日出生，汉族，住广东省德庆县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯宇杰信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告冯宇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月14日向原告申领信用卡，卡号49×××25。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金72567.75元、利息24038.57元、分期付款手续费179.98元、逾期还款违约金8853.14元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯宇杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金72567.75元及利息（截至2020年7月6日为24038.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费179.98元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为8853.14元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告冯宇杰负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢452号白玉剑、安俭峰：本院在执行申请执行人白玉剑与被执行人安俭峰借款合同纠纷执行一案,执行过程中，经本院强制执行，现已将执行款170000.00元及执行费2450.00元执行完毕，至此，申请执行人白玉剑与被执行人安俭峰借款合同纠纷执行一案执行完毕。双辽市人民法院二〇二〇年十一月二十八日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3740号原告：烟台正海典当有限公司芝罘分公司，住所地烟台市芝罘区北大街**，统一社会信用代码91370602334544999J。负责人：刘田，经理。被告：曹良。原告烟台正海典当有限公司芝罘分公司与被告曹良典当纠纷一案。本院立案后原告烟台正海典当有限公司芝罘分公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告烟台正海典当有限公司芝罘分公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台正海典当有限公司芝罘分公司撤回起诉。审判员  方广志二〇二〇年十一月十二日书记员  马明伟
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1526号原告：安锡军，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，建平县阳光法律服务所工作人员，住建平县。被告：李腾来，男，1994年2月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：平安保险），住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，经理。委托诉讼代理人：祁贺宝，男，1992年1月6日出生，汉族，该单位职员，住朝阳县。委托诉讼代理人：曹建成，男，1984年4月22日出生，汉族，该单位职员，住朝阳市双塔区。原告安锡军与被告李腾来、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安锡军的委托诉讼代理人郝岩、被告李腾来、被告平安保险的委托诉讼代理人祁贺宝、曹建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安锡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费13372.52元、伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费合计4万元；2、判决被告赔偿伤残赔偿金、误工费及摩托车事损失（均以鉴定结论为准）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，李腾来驾驶的辽Ｎ×××××小型轿车与原告驾驶的辽Ｎ×××××两轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗101天，摩托车受损。经建平县交警队认定为原告承担次要责任，被告李腾来承担主要责任。由于被告李腾来在被告平安保险投保，诉前多次调解未果。被告李腾来辩称，我所驾驶的车辆在平安保险投保了交强险和商业险。事故发生在保险有效期内，我的驾驶证和行驶证，都在有效期限内，我不承担赔偿责任，应该由保险公司负责赔偿。被告平安保险辩称：医疗费我们按责任，按医保的标准赔付，原告的伤情构不成伤残，住院我们公司认可90天，其余的不认可。如果原告要求坚持做伤残鉴定，构不成伤残，鉴定费应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、建平县公安局交通警察大队第211322420190000256号“道路交通事故认定书”所认定的事实为：2019年7月5日8时40分，李腾来驾驶牌号为辽Ｎ×××××的小型轿车行驶至建平县繁荣路气象局西右转时，与安锡军驾驶号牌为辽Ｎ×××××普通二轮摩托车相刮撞，造成安锡军受伤，两车损坏的交通事故。认定：当事人李腾来承担本次事故的主要责任；当事人安锡军承担本次事故责任。2、被告李腾来驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险限额为50万元，不计免赔，且均在保险有效期内。被告李腾来的驾驶证和行驶证均在有效期内。3、原告在建平县医院住院治疗101天，诊断为：L1椎体骨折，高血压，支付医药费13331.52元，外购药450元，复印费120元，医嘱一级护理。4、经原告申请，双方当事人协商，本院委托辽宁省朝阳市中级人民法院对原告的伤残等级进行鉴定，朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，朝阳营州司法鉴定所出具“本所对安锡军进行鉴定，但当事人至今不予交纳鉴定费，予以退卷”的说明一份。朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13委鉴字437号“终止通知书”终止本案事项委托。庭审中原告放弃要求被告赔偿摩托车损失及要求赔偿营养费的请求。双方有争议的是：1、原告提供建平县医院复印费120元收费票据。平安保险质证意见为不属治疗范围不予认可。2、原告提供外购药的“收据”欲证明医嘱准许其外购药，被告平安保险的质证意见为不属医保的核准范围。上述事实有原被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书一份、病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、诊断报告书；被告李腾来提供的驾驶证、行驶证、保险单等在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，被告李腾来驾驶机动车与原告相撞，业经建平县公安局交通警察大队认定被告李腾来负本次事故的主要责任，原告负次要责任。因被告李腾来驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，被告李腾来具有驾驶资格，该机动车在有效检验期内，事故发生在保险有效期内，所以被告平安保险在交强险及商业三者险责任限额内依法对原告履行赔偿义务。关于原告要求被告赔偿护理费的问题，应以医疗机构出具的病历记载护理级别为准，护理人员工资按居民服务业工资标准计算，综合病历记载认定为一人护理为宜。关于原告要求被告赔偿在外购药问题，因其并未提供在此住院期间医嘱记载准予外购的证据，本院不予认定。关于被告平安保险的按医保的标准赔付，原告的伤情构不成伤残，住院我们公司认可90天的意见，因无法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿交通费的问题。原告在举证期限内未提供相关证据予以证明，该请求本院不予支持。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金，结合本次事故给原告身体造成的损害程度，以及原告本身存在过错等因素综合考量，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿各项损失的请求，合理的部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告安锡军医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费（13331.52-10000）3331.52元、伙食补助费（101天×50元）5050元、误工费（101天×48.22元）4870.22元、护理费（101天×144.40元）14584.40元，合计27836.14元的70%，计19485.30元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年十一月三日书记员  于惠颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异352号 案外人：章远才，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。 申请保全人:王小明，男，1979年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被保全人：乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司。住所地：乐山市五通桥区西坝镇民主街。 法定代表人：雷泽君,职务不详。 本院在执行申请保全人王小明与被保全人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司（以下简称百鼎富公司）财产保全一案中，案外人章远才向本院提出书面申请，请求解除百鼎富公司所有的【五国用（2012）507】土地使用权（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人章远才称，案外人系乐山市××区××镇××村××组村民，因拆迁取得乐山市××区××号拆迁安置房，已于2017年8月16日接收并实际居住、使用该房屋。因开发商原因至今未办理房屋产权证及土地使用权证，但该房屋实际产权人为案外人，房屋占用土地使用权人亦为案外人。因百鼎富公司与王小明民间借贷纠纷一案，本院查封案涉土地确有不当，现根据相关法律规定，请求解除对案涉土地查封。 章远才提交了以下证据复印件：国有建设用地使用权出让合同、情况说明、交房流转单、乐山港进港大道同心村回迁还房安置结算单等。 本院查明，王小明在其诉百鼎富公司民间借贷纠纷一案中向本院提出保全申请，要求保全百鼎富公司名下价值150万元财产，2020年5月8日，本院作出（2020）川0106民初4607号民事裁定，裁定查封百鼎富公司名下价值150万元的财产。 2020年5月14日，本院作出（2020）川0106执保575-1号协助执行通知书，查封案涉土地，查封期限为三年。 另查明，案涉土地于2012年2月3日登记在百鼎富公司名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉土地权属登记在百鼎富公司名下，百鼎富公司应为土地权利人。因此，本院对登记在百鼎富公司名下的案涉土地采取的查封等措施并无不当。 本案系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人章远才所主张的权利不能排除本院的执行，其解除对案涉土地查封的异议请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回章远才的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  康 健 审判员  何金伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈晓静
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6386号 原告：李海云，女，1976年1月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张敏，山东鲁威律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，1988年12月20日生，汉族，住诸城市。 被告：王伟伟，男，1998年2月14日生，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路**内**。 原告李海云与被告王晓龙、王伟伟、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告李海云于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海云撤回起诉。 案件受理费568元，减半收取284元，由原告李海云负担。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月六日 书记员  曲鹏