河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6874号原告：罗培元，男，1958年3月16日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：丁建，男，1976年10月10日出生,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：南阳市新鑫货运有限公司，住所地南阳市卧龙区麒麟路1幢楼102室，统一社会信用代码91411300675377308A。法定代表人：熊冠社，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正大厦第四层，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕杰，上海段（郑州）律师事务所律师（特别授权）。原告罗培元诉被告丁建、南阳市新鑫货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下至判项前简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗培元委托诉讼代理人周道成、被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人刘仕杰均到庭参加诉讼,被告丁建、南阳市新鑫货运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗培元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、评估费、车辆损失费用等共计35875.26元；2.依法判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日14时30分许，被告丁建驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂车牵引豫RC162挂车沿312国道由东向西行驶至固始县阳关街道向东200米处南行时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。经固始县交通警察大队对该起事故认定，被告丁建承担事故的主要责任。经查，被告丁建驾驶的车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险及商业三者险，人寿财险南阳公司应在保险范围内承担理赔责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。丁建及南阳市新鑫货运有限公司未作答辩。人寿财险南阳公司辩称，1.如事故属实且发生在保险期间，在查证事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，在驾驶员提供驾驶证、行车证、运输证、从业资格证且和投保时行驶证记载的车架号一致，无免责免赔事宜的前提下，我公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失；2.原告主张医疗费赔偿数额过高，应酌定扣除20%的非医保用药；3.原告应提供用药清单，证明医疗费系交通事故造成，外伤用药与原发病没有关系，不能提供用药清单的，答辩人不承担交强险、商业三者险医疗费的赔偿责任；4.原告提供的鉴定意见系单方委托鉴定，其程序不符合法律规定，原告提供的鉴定意见应当不予采信，答辩人已申请重新鉴定；5.原告已满60周岁，其主张的误工费不应当支持；6.原告主张的各项赔偿数额较高，请求法院依法查明案件事实，驳回原告过高的诉求，根据法律的有关规定最终确定赔偿标准；7.诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险条款的约定，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1.原、被告主体适格；2.固始县公安局交通警察大队第20200405096号《道路交通事故认定书》所载明的事实；3.被告丁建具有合法的驾驶资格，其驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车/豫RC162挂车具备上路行驶条件；4.豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳公司处投有交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内；5.原告伤后在固始县中医院住院治疗4天，支付医疗费8501.26元；6.鉴定费660元、评估费200元。对双方有争议的证据和事实，本院综合认定为：1.原告提交的固始县中医院医疗费票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，被告主张扣除非医保用药，但并未指出具体的药品名称及相应的费用，其质证意见，本院不予采信；2.原告提供的旨在证实其误工损失的固始县秀水街道办事处无量寺村村民委员会证明，法庭认为，村民委员会是当事人住所地的基层群众性自治组织，对辖区内的居民情况比较了解，其基于工作职责出具的相关证明具有一定的公信力和可信性。因此，本院对该份证据予以采信；3.原告提供的《关于罗培元的司法鉴定意见书》及《关于交通事故中翰玛三轮电动车损失价格评估意见书》（以下简称《意见书》），分别由具有相应鉴定资质的安徽正源司法鉴定所及固始县豫诚价格评估事务所有限公司作出的鉴定结论，鉴定客观真实，被告虽持有异议并申请重新鉴定，但并没有提供充分证据证明该两份《意见书》存在鉴定依据明显不足、鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质等情形。因此，该两份《意见书》可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到赔偿。被告丁建作为直接侵权人，且承担事故的主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。鉴于豫Ｒ×××××号车辆在被告人寿财险南阳公司投保有机动车交强险及商业三者险，故原告的损失由被告人寿财险南阳公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内按比例赔付。因保险足以赔付，被告丁建除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。本案主要涉及以下问题：第一、关于误工费是否支持问题。《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）的通知》［以下简称《豫高法（2018）372号通知》］第4项规定：“事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外”，原告提供的证据证实其具有劳动能力，有劳动收入，本院支持原告误工费请求。被告单纯以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律规定，也与我国目前的劳动力状况不相符，故其辩解意见，本院不予采纳。结合该通知精神，误工费按照“河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资”计算，较为妥当。第二、原告具体损失是多少。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《豫高法（2018）372号通知》，认定如下：1.医疗费8501.26元；2.住院伙食补助费200元（50元／天×4天）；3.营养费1200元（20元／天×60天）；4.护理费7704元（128元／天×60天）；5.误工费15540元（129.5元／天×120天）；6.交通费80元（20元／天×4天）；7.鉴定660元、评估费200元；8.财产损失1790元。综上所述，原告的上述损失共计35875.26元，由被告人寿财险南阳公司在交强险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告罗培元35875.26元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.88元，减半收取计348.44元，由被告丁建负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙成昊