河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2370号原告：毛波，男，汉族，生于1969年2月16日，住唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。被告：尚海伟，男，汉族，1978年12月07日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：何玉风，系尚海伟妻子。委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。原告毛波与被告尚海伟为物权保护纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛波及其委托诉讼代理人李志恒、被告尚海伟的委托诉讼代理人何玉风、鞠先娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛波向本院提出诉讼请求：依法要求被告返还日立330型挖掘机一台并赔偿2014年5月至退还该机的损失暂按100万元；或支付2014年5月该挖掘机的价款140万元并自2014年5月起支付该价款的利息损失至支付之日止，利息按照同期银行的贷款利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，原、被告签订《合伙协议》约定：双方按揭贷款购买日立330型挖掘机一台，总价款为1740000元，该挖掘机经营的利润先偿还贷款，后平分。2013年4月19日，被告提出退伙，经清算，原告给被告出具借条一支，显示借款70万元。2014年5月，被告以原告未能偿还该款为由，将该挖掘机拉走。2019年底，被告起诉原告，追要借款。案经唐河县人民法院及南阳市中级人民法院做出审理，作出唐河县人民法院（2019）豫1328民初2746号民事判决书及南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2134号民事判决书。其间原告得知被告将该挖掘机出售。综上，原告与被告合伙终止后，挖掘机的财产权归原告所有。被告的行为构成侵权。原告所诉符合《侵权责任法》规定，应予以支持，现原告为维护自己权益，特依据《民诉法》规定，提出诉讼，望法院做出支持的裁判。以维护自己权益。被告尚海伟辩称，1、原告的诉请超过诉讼时效，依法丧失了胜诉的权利；2、答辩人还清了全部的按揭余款，依法取得日立ZX330-3G挖掘机的所有权。原告诉求被告返还挖掘机，其未提供对挖掘机余款的出资证明，不能证实取得挖掘机的所有权，因此，原告的诉求不能成立，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月1日，经中间人尚海宇介绍原被告签订合伙协议一份，原告毛波作为甲方，被告尚海伟作为乙方，其主要内容为：一、甲、乙双方共同按揭贷款购买日立330型挖掘机一台，总价1740000元，首付352128元，甲方出资70000元，甲方签字毛波。乙方出资282128元，乙方签字尚海伟。挖掘机交由甲方经营，落户甲方名下。二、该挖掘机经营期间每月利润首先偿还双方按揭款，余款（除工人工资，维修等开支外）平分，贷款偿还完毕后，双方先撤出各自首付再分配利润。三、双方可长期合伙，如散伙，该挖掘机经有关部门定价后，双方协商归甲方或乙方，对方给付必要的价款，如甲方或乙方要挖掘机，一次性付给对方应得的车款。四、本合同未尽事宜，双方可另行协商解决，达成的协议与本合同具有同等的法律效力，但另行达成的协议不得与本协议相互冲突，如有冲突以本合同为准。五、本合同一式两份，双方各执一份，具有同等的法律效力，共同双方签字后生效。甲方签字毛波，乙方签字尚海伟，中间人尚海宇。2011年2月1日。2010年12月23日，原告毛波作为乙方与乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司作为甲方（以下简称中辰伟业公司）签订购买日立液压330型挖掘机的买卖合同一份。其主要内容为：（一）、1、价格，该挖掘机总价为1580000元。（二）付款方式：本合同项下乙方向甲方支付的应付款总计为1580000元。本合同签订之日，乙方首付316000元，余款人民币1264000元，由乙方申请办理3年银行按揭。如银行批准办理按揭，则乙方向银行还款的日期及还款金额以银行账单为准。第四章，使用区域及所有权的约定，第十二条（一）乙方未还清全部贷款前，挖掘机的处分权归银行所有，乙方只享有挖掘机的占有、使用、收益权。（二）、乙方本机使用区域为新疆区域，超出使用区域使用的，应书面向甲方提出申请。（三）、乙方违约未付清应付款项前，挖掘机的处分权属于银行所有，当乙方付清所有应付款项，挖掘机的处分权转移给乙方。该挖掘中辰伟业司交付后，由原告毛波在新疆负责经营。2013年4月19日，被告提出退伙，原、被告经过协商、清算，原告给被告出具了借据一支，主要内容为：今借到尚海伟现金七十万元整（700000元），期限到2014年12月底前付清。定于2014年6月30日前给付二十万元（200000元），2014年12元20日前给付五十万元（500000元）。逾期未付由我夫妻俩共同财产抵押。借款人：毛波，2013年4月19日。原告给被告出具借据后，该挖掘机归原告使用，分期付款也由原告自己承担，原告将分期付款支付至2013年8月22日，之后的分期付款未支付，中辰伟业公司将该挖掘机收回，后中辰伟业公司经与被告协商，被告将原告拖欠的分期付款付清，中辰伟业公司将该挖掘机交给被告，2014年7月，被告将该挖掘机拉至重庆作业，后被告将该挖掘机以330000元的价格出售。2020年6月原告以该挖掘机应归其所有为由，诉至本院，请求保护其合法权益。另查明，毛波2013年4月19日拖欠尚海伟的700000元，尚海伟于2015年8月4日诉至本院，请求毛波偿还欠款700000元，2016年12月10日撤诉。2019年5月8日尚海伟再次起诉毛波，请求毛波偿还欠款700000元及利息，一审时毛波提出反诉，请求尚海伟返还挖掘机及部分收益，但在规定的时限内未能缴纳相关反诉费用。本院于2020年4月10日作出（2019）豫1328民初2746号民事判决书一份，判决内容为：“一、被告毛波在本判决生效后十日内偿还原告尚海伟欠款700000元；二、驳回原告尚海伟其他诉讼请求。案件受理费10800元，由被告毛波负担。”后毛波不服向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）豫13民终2134号民事判决书一份，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告所举证据、合同等，均收录在卷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张让被告返还日立330型挖掘机一台并赔偿2014年5月至退还该机的损失暂按1000000元；或支付2014年5月该机价款1400000元并自2014年5月至支付该等价之日止的利息损失暂按100000元。原告应当提供证据证明其具有该挖掘机的所有权、自己支付该挖掘机全款的证据及被告从其手中将该挖掘机拉走的证据，或被告强行在原告处将该挖掘机拉走的证据和自己受到相关经济损失的证据等。因原告未提供与之相关证据，且被告对以上事实否认，故原告的请求，本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛波的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告毛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郜 峰人民陪审员 刘 娟人民陪审员 张新党二〇二〇年十一月四日书 记 员 尹永拓