贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初926号 原告：汪乃金，女，苗族，1964年9月18日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 委托诉讼代理人：王智勇，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者，执业证号32403011100272。代理权限为一般授权。 被告：张菊，女，苗族，1978年12月2日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址。 被告：张鸿飞，男，苗族，1972年10月25日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住该址，系被告张菊丈夫。 委托诉讼代理人：邰洪峰，男，苗族，1967年5月19日出生，户籍所在地贵州省凯里市。系革一镇大塘村民委员会（原西南村已并入大塘村）推荐为二被告代理，代理权限为一般授权。 原告汪乃金与被告张菊、张鸿飞健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪乃金及其委托诉讼代理人王智勇，被告张菊、张鸿飞及共同委托诉讼代理人邰洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪乃金向本院提出诉讼请求:一、判决被告张菊、张鸿飞支付原告汪乃金被打伤住院产生的如下费用：1、住院医疗费3147.34元；2、住院伙食补助费1200.00元；3、住院营养费1200.00元；4、住院误工费2097.46元；5、住院护理费2097.46元；6、住院交通费170.00元；7、伤情鉴定费579.61元；8、伤情鉴定交通费834.00元；9、精神损害赔偿金10000.00元。合计21425.87元；二、判令被告张菊、张鸿飞承担案件受理费。事实和理由：被告张菊、张鸿飞因个人修路侵占原告家自留地，原告多次劝阻并要求二被告恢复原状未果。2019年12月13日上午10时30分许，被告窜到原告家将原告打伤，经革一派出所调解未果。原告因此而住院治疗，并产生各种损失共计21425.87元。二被告的违法行为给原告造成了经济损失和精神上的损害，为维护原告的合法权益，特此起诉，请作出公正判决。 被告张菊、张鸿飞辩称，原告诉称的不是事实，本次打架事件系原告辱骂被告及殴打被告张鸿飞，故意挑起事端在先，原告的丈夫甚至拿柴刀砍伤被告张鸿飞。被告张菊看见后，为了救自己的丈夫才去抢原告丈夫的柴刀丢到一边，但原告上来就把被告张菊打倒在地，之后又与其丈夫一同对原告进行殴打。故导致本次打架事件的发生，原告存在过错，原告也因此被革一派出所行政处罚300.00元。本案原告起诉，纯属恶意诉讼，且原告主张的所有损失，亦无证据证明，且不合理。综上，请依法判决驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告汪乃金与被告张菊、张鸿飞夫妇系同村同组村民，且原告汪乃金丈夫张成桥与被告张鸿飞系堂兄弟关系（张成桥的爷爷和张鸿飞爷爷系亲兄弟）。2019年12月，革一镇政府赠送被告和案外人汪万兰两户水泥，由其自行硬化入户道路。2019年12月13日上午10时30分许，被告张菊在硬化入户道路过程中，原告以被告所硬化的范围侵占到其户自留地为由阻止施工，并因此与被告张菊发生争执，而被告张鸿飞则在听见双方争执后亦加入到争执中。双方争执至原告家附近时，原告于是向其丈夫张成桥喊话，当时正在家中与他人饮酒的张成桥则拿着一把柴刀出门，撞见被告张鸿飞后双方因此而抢夺柴刀。之后因案外人张忠报劝架才将张成桥的柴刀抢夺并丢至地下。而原告和被告张菊则抱成一团，互相殴打在地。最后在张忠报、汪万兰等案外人的劝解下，双方才停止打架斗殴。此次斗殴造成原告与被告张菊身体均不同程度的受伤。2019年12月13日原告到台江县人民医院进行CT检查并因此而产生检查费399.00元。检查之后，原告则回到台江县革一镇卫生院门诊继续治疗，并从2019年12月14日至2019年12月17日期间，共计产生医疗费263.22元。2019年12月18日，原告汪乃金到台江县人民医院住院治疗，经医院诊断，其伤情为鼻梁骨折和右侧第三肋骨骨折。经治疗后，原告于2019年12月30日出院，共计住院12天，并因此为产生医疗费2480.12元。2020年2月18日经台江县公安局委托贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定所于2020年2月25日作出《司法鉴定意见书》，认定汪乃金的损伤程度为轻微伤。2020年2月28日，台江县公安局革一派出所作出行政处罚决定书，分别对原告汪乃金和被告张菊行政罚款300.00元。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述，原告提交的身份证、常住人口登记卡、住院病历及住院发票、出院疾病证明书、“台公（革）行罚决字[2020]2078号”《行政处罚决定书》、“东南亚飞司鉴所[2020]法临鉴字第21号”《司法鉴定意见书》，被告提交的身份证，以及本院根据被告申请向革一派出所调取的询问笔录和行政处罚决定书。上述证据已经庭审举证、质证，具备证据“三性”要求，可作本案定案依据。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身造成损害的，应就造成的损失承担相应的赔偿责任。本案原告与被告张菊两人因土地权属问题产生争执，并在争执中发生打架斗殴，造成原告与被告张菊身体均不同程度的受伤。原告汪乃金因此先后到台江县卫生院进行治疗，门诊治疗和住院治疗行为连续，治疗时间在合理期间内，原告提交的相关证据能够形成完整的证据链条，证实其就医治疗原因系被告张菊殴打所致，由此产生的各项费用及损失，被告张菊应当承担相应的民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告与被告张菊因土地权属问题产生纠纷，双方未妥善处理矛盾，引发打架斗殴事件，造成不良影响，对本次打架斗殴事件的发生，原告亦有过错，可减轻被告张菊的赔偿责任。同时，双方均指责对方先动手引发肢体冲突，但又未提交充分证据予以证实，故本院对双方的诉辩意见均不予采信。结合案件实际，根据原、被告的陈述及本院查明的事实，本院酌定由被告张菊对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告提供的证据不能证明其受伤系被被告张鸿飞殴打所致，理应由原告承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告张鸿飞承担侵权赔偿责任，本院不予支持。对原告因伤造成的损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张3147.34元，但原告提交的医疗费发票金额共计仅为3142.34元，故本院确认医疗费为3142.34元，超出部分，不予支持； 2、住院伙食补助费，原告主张住院期间的伙食补助费为1200.00元。结合原告住院12天的实情，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100.00元/天计算，原告主张的金额，符合规定，本院予以确认； 3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告未能提供其伤残情况和医疗机构出具需要加强营养的意见，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告主张营养费1200.00元的诉请，本院不予支持； 4、误工费，原告主张住院期间的误工费为2097.46元（175元/天×12天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告主张误工时间为12天，符合实情，本院予以确认。对于误工补偿标准，原告主张按175.00元/天计算，但原告未提供证据证明其实际收入情况，其主张的标准无事实依据。结合原告在家务工的实情，本院确定误工费参照2019年贵州省农、林、牧、渔业从业人员日平均工资标准139.00元（50757元/年÷365天）计算，确认误工费为1668.00元=139.00元/天×12天，对原告主张超出的部分，不予支持； 5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费赔偿的前提是，受害人受到损害，生活不能自理或者不能完全自理，需要有人进行护理。是否需要护理，应当有医疗单位或鉴定机构的明确意见。证明需要陪护的，予以赔偿，没有必要的，则不予赔偿。本案中，原告并未提供有确需陪护的证据，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告主张护理费2097.46元的诉请，本院不予支持； 6、交通费，原告主张住院交通费170.00元，本案原告提供的交通费发票均为加盖有“贵州省凯里汽车运输（集团）有限责任公司”印章的手撕发票，并无具体的乘车日期，且与原、被告自认从西南村至台江县县城的车费不相符，故对该交通费发票的“三性”，本院不予采信。但考虑到原告伤后到台江县人民医院住院治疗的实情，必然产生交通费，结合革一镇至台江县城及城区市内公共交通费用，本院酌情认定交通费为85.00元，对原告主张超出的分部，不予支持； 7、伤情鉴定费及因鉴定而产生的交通费，由于原告做的是伤情鉴定，委托鉴定单位是台江县公安机关，目的是对刑事是否入罪的认定，并非民事赔偿产生的合理费，故该费用与本案无关，对原告诉请赔偿该费用，本院不予支持； 8、精神损害抚慰金，本案原告的伤情为鼻梁骨折和右侧第三肋骨骨折，已经治愈出院，并未达到残疾等造成精神严重损害的地步，且原告对本次事件的发生亦有过错，故原告主张精神损害抚慰金10000.00元，本院不予支持。 综上，原告汪乃金的各项损失为6095.34元=医疗费3142.34元+住院伙食补助费1200.00元+误工费1668.00元+交通费85.00元。由被告负担3657.00元（6095.34元×60%），剩余的40%损失由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张菊在本判决书生效之日起十五日内赔偿原告汪乃金经济损失3657.00元； 二、驳回原告汪乃金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项请汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：26×××29收转，由当事人到本院领取。 案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由原告汪乃金负担122.00元，被告张菊负担46.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 夏璐 书记员欧台刚