四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初10908号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，成都市分公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都蓉鼎力马运业有限公司，住所地成都市青白江区青白江大道1118号（生旌货运市场4幢238号）。 法定代表人：杜维胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，公司员工。 被告：文东武，男，1971年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，四川分公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，公司员工。 被告：王茂成，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都公司）与被告成都蓉鼎力马运业有限公司（以下简称蓉鼎力马）、文东武、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华保四川公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，并依法追加王茂成为本案共同被告，适用简易程序于2020年11月5日再次公开开庭进行了审理，原告人保成都公司的委托诉讼代理人贾勇，被告蓉鼎力马的委托诉讼代理人陈刚，被告文东武，被告华保四川公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保成都公司向本院提出诉讼请求：请求判令蓉鼎力马、文东武、华保四川公司、王茂成支付因交通事故造成的维修费和施救费46162元。事实与理由：文东武驾驶川ＡＡ××××号重型自卸货车行驶与杨川驾驶的川Ａ0××××号汽车发生碰撞，致川Ａ0××××号汽车受损，文东武承担事故全部责任。川ＡＡ××××号重型特殊结构货车交强险、商业三者险投保于华保四川公司，川Ａ0××××号汽车商业车损险投保于原告。原告就川Ａ0××××号汽车维修支付维修费46162元，杨川向原告出具了机动车辆索赔权利转让书。川ＡＡ××××号重型自卸货车登记所有人为蓉鼎力马，实际所有人为王茂成。 第一被告蓉鼎力马辩称：对交通事故、责任认定、车辆保险无异议。文东武驾驶的川ＡＡ××××号重型自卸货车投保于华保四川公司，投保时华保四川公司对于免责条款未尽说明义务，不认可华保四川公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定，华保四川公司应承担保险赔偿责任，不同意人保成都公司的诉讼请求。 第二被告文东武辩称：第二被告系王茂成雇员，事发时第二被告拥有道路运输从业资格证，目前遗失。第二被告同意蓉鼎力马意见，不同意人保成都公司的诉讼请求，请求依法判决。 第三被告华保四川公司辩称：第三被告只认可川Ａ0××××号汽车维修费40868.86元。因事发时文东武无道路运输从业资格证，第三被告不承担商业险赔偿责任，只支付人保成都公司交强险赔偿金2000元。 第四被告王茂成未作答辩。 经审理查明：2019年8月24日22时30分许，文东武驾驶川ＡＡ××××号重型自卸货车行驶至成都市双流区××道时与杨川驾驶的川Ａ0××××号汽车发生碰撞，致川Ａ0××××号汽车受损。公安交通管理机关认定文东武承担事故全部责任。川ＡＡ××××号重型特殊结构货车交强险、商业三者险（责任限额100万元）投保于华保四川公司，川Ａ0××××号汽车商业车损险投保于人保成都公司（商业车损险责任限额为17万元）。华保四川公司就川Ａ0××××号汽车机动车保险车辆损失情况确认书载明维修金额46162元，注明“按发票金额赔付”。2019年12月20日人保成都公司向成都运通博奥汽车销售服务有限公司支付了川Ａ0××××号汽车维修费46162元，杨川向人保成都公司出具了机动车辆索赔权利转让书。 又查明，川ＡＡ××××号重型自卸货车登记所有人为蓉鼎力马，实际所有人为王茂成，王茂成与蓉鼎力马系挂靠关系，文东武系王茂成雇员。川Ａ0××××号汽车维修增值税专用发票载明金额40868.86元，税额5293.14元，共计46162元。华保四川公司机动车综合商业保险条款第二十四条规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的财产损失和费用，保险人不负责赔偿。川ＡＡ××××号重型自卸货车机动车商业保险单载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是黑色字体加粗标注部分关于保险人免除和赔偿处理的条款内容”。事发时，文东武无道路运输从业资格证。 以上事实，有原告人保成都公司、被告蓉鼎力马、被告文东武、被告华保四川公司的陈述，有原告人保成都公司提供的交通事故认定书、行驶证、保险单、增值税专用发票、索赔申请书、机动车索赔权利转让书、实物赔付确认书、驾驶人信息、机动车信息、实物赔付确认书、电子回单、机动车保险车辆损失情况确认书，有被告蓉鼎力马提供的商业保险单、交强险保单、车辆挂靠协议，有被告华保四川公司提供的机动车综合商业保险条款等证据材料，在案为证。 本院认为：华保四川公司定损川Ａ0××××号汽车维修金额46162元，人保成都公司川Ａ0××××号汽车维修增值税专用发票载明金额40868.86元，税额5293.14元，共计46162元，本院对川Ａ0××××号汽车维修费46162元予以确认。如人保成都公司增值税专用发票违反税收法规，其行为应由行政机关处理。文东武驾驶的川ＡＡ××××号重型自卸货车交强险投保于人华保四川公司，华保四川公司应向人保成都公司支付川ＡＡ××××号重型自卸货车交强险赔偿金2000元。事发时，文东武无道路运输从业资格证，华保四川公司称不承担商业险赔偿责任，理由成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。川ＡＡ××××号重型自卸货车实际所有人为王茂成，文东武系王茂成雇员，双方系劳务关系，文东武民事后果应由王茂成承担。王茂成与蓉鼎力马系挂靠关系，蓉鼎力马应承担连带清偿责任，蓉鼎力马承担责任后，有权向王茂成追偿。故人保成都公司请求判令蓉鼎力马、华保四川公司、王茂成支付因交通事故造成的维修费和施救费46162元，本院部分予以支持。人保成都公司请求判令文东武支付因交通事故造成的维修费和施救费46162元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和第十六条的规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付交通事故交强险赔偿金2000元； 二、王茂成于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付交通事故赔偿款44162元； 三、成都蓉鼎力马运业有限公司对王茂成的上述债务承担连带清偿责任。成都蓉鼎力马运业有限公司承担责任后，有权向王茂成追偿； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由王茂成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 聪