上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68944号原告：陈济良，男，1943年1月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙仁根(系原告女婿)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：钱国庆，男，1960年10月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。原告陈济良与被告钱国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日诉调受理，9月3日立案后，依法适用简易程序，于9月24日公开开庭进行了审理。原告陈济良及其委托诉讼代理人孙仁根、叶元丰，被告钱国庆的委托诉讼代理人张继昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈济良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元；2、判令被告支付原告利息(以60万元为基数，按月息2%自2002年5月18日计算至2006年6月18日；以本金50万元为基数，按月息2%自2006年6月19日计算至实际清偿之日止)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年5月，被告以经营欠缺资金为由向原告借款，为帮助其渡过难关，原告同意出借。2002年5月18日，原、被告签署《借款协议》，约定借款本金60万元，借期10个月，月利率3%。当日，原告即向被告出借了60万元。借款期限届满后，被告未能还款，经原告催促，被告于2005年7月18日出具《还款承诺书》，承诺于2005年底前还清借款，利息照算。但被告食言，仅于2006年6月还款10万元。2007年7月13日，被告再次出具《还款承诺书》，承诺剩余本金50万元于2007年7月至9月分三笔还清，利息于2008年1月底付清。但被告又未兑现，后原告时常反复催促。2018年8月，因原告生病住院，被告才向原告支付了利息2万元。近期，被告于2020年5月9日在《借款协议》上再次签字承诺还款，后又通过微信向原告承诺尽快还款，但至今未果。被告长期拖欠的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈之下提起诉讼，望法院判如所请。被告钱国庆辩称，原告陈述的借款事实均属实。2020年5月9日被告在《借款协议》上签字只是确认借过钱，并不代表同意还款。原告现在起诉已经超过诉讼时效，但鉴于双方是朋友，被告同意归还借款本金，扣除被告已还的12万元，被告愿意归还48万元，利息不同意承担。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友。2002年5月18日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告为企业经营欠缺资金向原告借款60万元，借期10个月，支付月费用3%；原告同意被告在10个月，不论何月均可在有资金的情况下逐步归还，还款以5万元为起点，不论时间长短都可及时归还，归还本金数时，费用结清，费用结算以半月为起点，即1-15日归还以半月结算，6-31日以全月结算；被告超过10个月归还的部分资金应提前一个月时间向原告申明事由，在付清未还部分的费用后重新签署协议。2005年7月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，被告确认于2002年5月18日向原告借款60万元，因目前非常困难，故到期未归还，现决定在今年年底前还清，费用照算，特此承诺。2006年6月18日，被告向原告归还了10万元本金。2007年7月13日，被告再次向原告出具《还款承诺书》，被告确认于2002年5月18日向原告借款60万元，到目前仅还本金10万元，被告从现在开始，一、以逐步归还的形式还款：于2007年7月30日前还10万元，2007年8月30日前还20万元，2007年9月30日前还20万元；二、2002年5月18日借款时协议中规定的借款费用按借期保证照算，在2008年元月前逐步还清。费用：50万元，2002年5月18日-2007年7月共62个月，月费3%，计93万元；10万元，2002年5月18日-2006年6月共49个月，月费3%，计14.7万元，到2007年借款费用共计107.7万元，上述费用在还清本金时逐月归还，每月不少于20万元。2018年8月2日、8月3日被告分别向原告支付了1万元，合计2万元。2020年5月9日，被告在原告出具的2002年5月18日的《借款协议》复印件上签名。2020年7月30日，原告提起本案诉讼。审理中，原、被告一致确认被告总共归还了12万元，但被告认为该12万元均是归还的本金，而原告则认为10万元是归还的本金，2万元是支付的利息，同意将该2万元抵扣2006年6月19日到8月18日的利息(以本金50万元为基数、月息2%)，据此，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告利息(以60万元为基数，按月息2%自2002年5月18日计算至2006年6月18日；以本金50万元为基数，按月息2%自2006年8月19日计算至实际清偿之日止)；以上事实，有借款协议、还款承诺书(2005年7月18日、2007年7月13日)、查询信用卡交易明细，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱国庆于2002年5月18日向原告借款60万元的事实，有原、被告签订的借款协议及被告于2005年7月18日、2007年7月13日出具的还款承诺书为据，被告对收到原告60万元借款的事实也无异议，故本院对被告向原告借款60万元的事实依法予以确认。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，本院认为，被告于2020年5月9日在《借款协议》上签名的行为足以认定原告有向被告催讨借款且被告对借款予以认可的事实，故原告现在起诉未过诉讼时效。现被告未能按照借款协议及还款承诺书的约定还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还剩余的借款本金并支付利息，本院应予支持。原、被告一致确认被告的还款金额为12万元，其中10万元为归还的本金，另2万元是归还的本金还是利息双方有争议，根据相关法律规定，双方对还款是本金还是利息无法确定的，应先抵扣利息，故本院认定被告已还本金10万元，利息2万元，被告应归还原告尚欠借款50万元。原告自愿降低利息标准至月息2%并抵扣2万元利息后主张剩余利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告钱国庆应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈济良借款50万元；二、被告钱国庆应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈济良利息(以60万元为基数，按月息2%自2002年5月18日计算至2006年6月18日；以本金50万元为基数，按月息2%自2006年8月19日计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由被告钱国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。