河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7317号上诉人（一审被告）：高祥，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：金玉鹏，男，1977年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（一审原告）：刘洋洋，女，1988年02月08日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告：张方，女，1986年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。一审被告：高杰，男，汉族，1985年7月17日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人高祥因与被上诉人金玉鹏、刘洋洋，一审被告张方、高杰合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。高祥上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人对高祥的起诉或诉讼请求，或将本案发回重审；3.本案上诉费用等由被上诉人承担。事实与理由：1.洛阳市西工区祥耀餐饮店注册成立于2018年3月30日，由高祥、高杰共同经营管理，2019年7月8日高祥退出合伙经营，并与高杰签订了《终止合伙协议书》，协议约定洛阳市西工区祥耀餐饮店只能暂继续使用高祥名义的工商登记经营三个月，高杰经营过程中自负盈亏，产生的责任由高杰承担，与高祥无关。2.被上诉人与洛阳市西工区祥耀餐饮店签订的合作协议于2019年7月15日到期，协议履行期间不拖欠被上诉人结算营业款等费用，因此高祥经营期间与被上诉人并无纠纷。后被上诉人与洛阳市西工区祥耀餐饮店实际经营人高杰经协商一致，协议顺延一年，此时高祥已经退出经营，对此完全不知情，顺延期间被上诉人所有款项也是直接支付给高杰，上诉人从未收取被上诉人任何款项。洛阳市西工区祥耀餐饮店于2019年12月5日注销登记，2020年1月3日高杰向被上诉人出具欠款说明，系高杰与被上诉人之间的债务纠纷，高杰加盖已经注销的洛阳市西工区祥耀餐饮店的公章，是被上诉人在完全知情的情况下要求高杰加盖的，与高祥没有任何关系，欠款说明涉及的金额由高杰本人签字确认，理应由高杰承担。金玉鹏、刘洋洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。张方、高杰未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。金玉鹏、刘洋洋向一审法院起诉请求：1、判令被告高祥退还原告房租7500元、房租保证金8000元；2、判令被告高祥支付原告美团结算营业款52723元，并支付原告违约金34383.56元；3、判令被告张方对被告高祥上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月10日，高杰与高祥签订合伙协议，约定双方各出资20万元合伙投资成立洛阳市西工区祥耀餐饮店，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，性质为个体工商户，出资款项于2018年3月1日前交齐。2018年3月30日，洛阳市西工区祥耀餐饮店登记成立，类型为个体工商户，注册经营者为高祥。2018年4月21日，金玉鹏、刘洋洋与洛阳市西工区祥耀餐饮店签订《祥耀共享厨房合作协议》，约定金玉鹏、刘洋洋租赁洛阳市西工区祥耀餐饮店共享厨房B-801号单元经营青沐轻餐，厨房面积14m2，租期一年，自2018年4月30日到2019年4月29日，租金1200元/月,合计14400元，押金8500元，高祥收到外卖平台结算款后再将结算款支付给原告。协议签订后，双方均按照约定履行了协议。协议到期后，双方经口头协商原租赁协议延期一年，并将租金调整为12000元/年。2019年7月8日，高杰与高祥签订终止合伙协议，约定高祥退出洛阳市西工区祥耀餐饮店的经营，不再享有权利、承担义务，高杰承担所有资产、负债，与高祥无关。洛阳市西工区祥耀餐饮店继续使用高祥的名义进行经营三个月，所有责任均由高杰承担，但二人的终止合伙协议没有告知金玉鹏、刘洋洋。2019年7月10日，金玉鹏、刘洋洋向洛阳市西工区祥耀餐饮店缴纳租金12000元（租金由祥耀餐饮店从美团结算款中直接扣留12000元），约定租赁期限到2020年7月1日。2019年12月5日，洛阳市西工区祥耀餐饮店注销登记，但没有告知二原告。2019年12月29日，洛阳市西工区祥耀餐饮店通知二原告暂停经营，致使原告不得不退场，暂停营业。2020年1月3日，高杰给二原告出具《欠款说明》，承认欠二原告各种款项共计68723元，并承诺于2020年5月1日前结清，并加盖洛阳市西工区祥耀餐饮店的印章。后因没有按时还款，原告起诉来院，引起本案诉讼。另查，欠款说明出具后，双方均确认又支付给金玉鹏、刘洋洋17000元，剩余51723元未付。一审法院认为，金玉鹏、刘洋洋与洛阳市西工区祥耀餐饮店签定的《祥耀共享厨房合作协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法认定为有效。协议到期后，各方口头约定进行续租，在协议继续履行过程中，金玉鹏、刘洋洋按照协议缴纳了截至2020年7月1日前的租金，但洛阳市西工区祥耀餐饮店在2019年12月29日通知原告暂停经营，致使原告租赁目的无法实现，构成违约。后洛阳市西工区祥耀餐饮店出具《欠款说明》并经金玉鹏、刘洋洋认可，系各方对先前债务的结算，高杰作为洛阳市西工区祥耀餐饮店的实际经营者，应当偿还欠款，《欠款说明》并未约定违约责任，对于金玉鹏、刘洋洋诉求的违约金，该院不予支持。洛阳市西工区祥耀餐饮店是由高祥、高杰共同投资经营，期间二人虽签订了《终止合伙协议书》，约定由高杰对外承担责任，但并未对外告知，该协议仅对高祥和高杰有约束力，且高杰给金玉鹏、刘洋洋出具的欠款说明上加盖有洛阳市西工区祥耀餐饮店的印章，金玉鹏、刘洋洋有理由相信该欠款说明系高杰代表洛阳市西工区祥耀餐饮店出具，该欠款说明对洛阳市西工区祥耀餐饮店有效，现洛阳市西工区祥耀餐饮店已经注销，高祥作为洛阳市西工区祥耀餐饮店的注册经营者应当承担还款责任。金玉鹏、刘洋洋未提供证据证明张方参与洛阳市西工区祥耀餐饮店经营，该欠款也不属于高祥、张方二人的夫妻共同债务，故张方不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、高祥、高杰于该判决生效后十日内向金玉鹏、刘洋洋支付欠款51723元；二、驳回金玉鹏、刘洋洋的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1176元、保全费1170元，合计2346元，由高祥、高杰负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于高祥是否应承担偿还欠款责任的问题。高祥上诉称与高杰签订了《终止合伙协议书》，由高杰自主经营并承担相应的责任。对此本院认为，高祥与高杰关于洛阳市西工区祥耀餐饮店内部的经营协议仅对高祥和高杰具有约束力，且高祥也未提供证据证明该协议内容已告知债权人。另外欠款说明上加盖有洛阳市西工区祥耀餐饮店印章，虽然该餐饮店已经注销，但高祥作为登记的经营者应当对欠款承担偿还责任，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人高祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由上诉人高祥负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十一月十七日法官助理郭楠书记员刘冰冰