重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7578号上诉人（原审原告）：重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院264-4号，统一社会信用代码91500222784235413M。法定代表人：尹明全，该公司总经理。诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子涛，男，1996年1月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。上诉人重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称龙光公司綦江分公司）与被上诉人王子涛挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙光公司綦江分公司上诉请求：1.依法改判原审判决第二项为王子涛立即向龙光公司綦江分公司支付拖欠的管理费8000元，垫付保险费53455.54元，车船税1779.6元（2020年度），GPS费用1000元，共计64235.14元。2.依法改判原审判决第二项为王子涛立即向龙光公司綦江分公司支付违约金10000元；3.本案诉讼费由王子涛承担。事实和理由：双方合同约定由龙光公司綦江分公司为挂靠车辆购买保险，且购买保险是为了王子涛的利益而并不是扩大王子涛的损失。王子涛未答辩。龙光公司綦江分公司向一审法院提出诉讼请求：依法解除双方当事人于2018年9月20日签订的《普通货车代管服务合同》；判令王子涛立即向龙光公司綦江分公司支付拖欠的管理费8000元，保险费17126.27元(2019年度)、36329.27元（2020年度），车船税889.8元（2019年度）、889.8元（2020年度），GPS费用1000元，违约金10000元，共计74235.14元。一审法院认定事实：2018年9月20日，双方签订《普通货车代管服务合同》，主要约定：王子涛将X号车辆挂靠龙光公司綦江分公司处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，王子涛每月的25日到次月5日向龙光公司綦江分公司缴纳次月管理费400元，按年缴纳为每年4000元；保险由龙光公司綦江分公司统一投保，王子涛支付保险费，每年度保险费由王子涛最迟在保险到期前20天内一次性付清；如王子涛逾期支付管理费、税费、保险费等，龙光公司綦江分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或者不全面履行视为违约，由违约方承担违约金50000元。合同签订后，王子涛从2018年9月起未按照约定缴纳管理费，截止2020年9月，共计拖欠两个年度的管理费8000元。审理中，龙光公司綦江分公司提供保单和保险费发票显示，龙光公司綦江分公司为X号车辆投保了2019年4月2日至2020年4月1日及2020年4月2日至2021年4月1日期间的交强险和商业险。审理中，龙光公司綦江分公司提供收据显示，其为X号车辆缴纳了2019年度和2020年度的GPS服务费，每年度500元，共计1000元。一审法院认为，龙光公司綦江分公司与王子涛签订的《普通货车代管服务合同》没有违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，王子涛未按时定缴纳管理费和保险费，违背了双方约定。现龙光公司綦江分公司起诉要求解除与王子涛签订的《普通货车代管服务合同》，具备双方《普通货车代管服务合同》中约定的解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，一审法院予以支持。龙光公司綦江分公司提起解除合同诉讼后，一审法院向王子涛邮寄送达了诉状副本，王子涛于2020年8月12日签收，解除的意思表示在王子涛签收诉状副本之日到达王子涛，因此双方《普通货车代管服务合同》于2020年8月12日解除。王子涛未按约定缴纳挂靠管理费，给龙光公司綦江分公司造成合同利益损失，合同解除后，龙光公司綦江分公司作为守约方有权要求王子涛赔偿损失。龙光公司綦江分公司要求王子涛支付2018年9月至2020年9月两个年度管理费8000元的诉请，一审法院予以支持。龙光公司綦江分公司诉请王子涛支付垫付的2019及2020年度的保险费、车船税、GSP费，对垫付的2019年度的费用属于避免损失扩大的而采取的适当措施，一审法院予以支持，根据龙光公司綦江分公司提供证据，王子涛应当向龙光公司綦江分公司支付垫付的保险费17126.27元、车船税889.80元、GPS费500元，合计18516.07元。对垫付的2020年度的费用，一审法院不予支持，理由为：首先，王子涛作为X号车辆的实际所有权人，对车辆是否继续投保经营具有决定权；其次，在《普通货车代管服务合同》中，王子涛并未赋予龙光公司綦江分公司为车辆投保的合同权利，合同第七条也仅约定先由王子涛向龙光公司綦江分公司支付保费，然后再由龙光公司綦江分公司统一投保；再次，双方《普通货车代管服务合同》对王子涛逾期缴费的违约行为赋予了龙光公司綦江分公司单方解除权，龙光公司綦江分公司可以通过行使解除权规避车辆发生交通事故风险的合同风险;最后，在龙光公司綦江分公司为X号车辆投保2019年4月2日至2020年4月1日的保费后，没有证据证明王子涛有继续履行合同的行为或意愿，龙光公司綦江分公司又继续为车辆投保的行为应认定为扩大不合理损失。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，在此一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整应付管理费和垫付费用之和的15%，即26516.07元的15%，为3977.41元。王子涛经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司与王子涛于2018年9月20日就X号车辆签订的《普通货车代管服务合同》于2020年8月12日解除；二、王子涛于本判决发生法律效力之日起三日内支付重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司管理费8000元，垫付的保险费17126.27元、车船税889.80元、GPS费500元，本项合计26516.07元；三、王子涛于本判决发生法律效力之日起三日内支付重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司违约金3977.41元；四、驳回重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1656元，一审法院减半收取828元由重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司承担547元，王子涛承担281元(此款重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司已垫付，王子涛于本判决发生法律效力之日起三日内给付重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司281元)。本院二审期间，龙光公司綦江分公司提交了案涉车辆在线证明，拟证明王子涛仍旧在使用案涉车辆，利用了龙光公司綦江分公司垫付的保险费等，应当向龙光公司綦江分公司返还垫付的费用以及其他相关费用。本院经审查认为，该证据还不足以证明案涉车辆仍然在被王子涛使用，本院不予组织质证，不予采信。本院另查明，2020年4月龙光公司綦江分公司为案涉车辆缴纳的保险费包括交强险保费4032元、商业险32297.27元、车船税889.8元。本院认为，本案二审中的主要争议焦点是王子涛是否应当给付龙光公司綦江分公司2020年为案涉车辆垫付的保险费，该争议的关键在于龙光公司綦江分公司的垫付行为是否扩大了相应的损失。2019年4月起，王子涛违反约定没有再向龙光公司綦江分公司给付管理费和保险费，应当承担继续给付管理费和保险费的义务。龙光公司綦江分公司于2019年4月垫付了案涉车辆的保险费，王子涛应当承担继续给付管理费以及龙光公司綦江分公司垫付的保险费，因此，一审法院判决支持了龙光公司綦江分公司关于该年度管理费和该期保险费并无不当。但是自2019年4月龙光公司綦江分公司垫付了保险费、王子涛也没有及时履行支付管理费和垫付的保险费，龙光公司綦江分公司应当在合理期间内及时向王子涛主张权利。尤其到2020年4月该年度期间已经经过后王子涛仍然没有履行义务，在没有证据证明其征得王子涛的同意的情况下，龙光公司綦江分公司还继续垫付2020年4月起该年度的保险费，并且保险费明显高于2019年度的保险费，存在扩大损失的问题。因此，一审法院对龙光公司綦江分公司关于2020年度保险费的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，龙光公司綦江分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费1656元，由上诉人重庆龙光汽车运输有限公司綦江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年十一月二十四日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋