贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1669号 原告：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区双山新区梨树镇保河村。 统一社会信用代码：91520500076012382G。 法定代表人：李蔓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓婷（特别授权代理）,贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏磊（一般授权代理）,贵州本芳律师事务所律师。 被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生西路千亿建筑科技产业园。 统一社会信用代码：913601211586273992。 法定代表人：聂顺金，系该公司董事长 委托诉讼代理人：蔡远（一般授权代理）,贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红英（一般授权代理）,贵州衡一律师事务所律师。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月12日，本院公开开庭进行审理，原告之委托诉讼代理人孙晓婷，被告之委托诉讼代理人蔡远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2434025.00元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息暂计为500.00元(利息计算方式为：暂计至起诉之日即2020年1月2日，最终以2434025.00元为基数，自2018年9月6日起按照中国人民银行同类同期贷款利率1.5倍计算至前述款项实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告将其利息的计算方式明确为：2018年9月6日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至款项实际支付完毕之日止的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 事实及理由：经原告与被告商议，由原告为被告所建设的毕节市特殊教育学校项目供应商砼。自2017年7月7日起至2018年9月6日，按双方签字确认的对账单核算后，原告共计为被告供应了7719.5方商砼，总价款为3734025.00元。之后，经原告多此催要后，被告于2017年12月21日、2018年12月05日分别向原告支付了货款600000.00元和700000.00元，但至今为止尚欠货款2434025元未支付。 原告认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，当买卖双方对价款的支付时间没有约定时，经协商或依照交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。本案中，被告建设毕节市特殊教育学校所需的商砼已由原告实际交付并使用，双方已成立事实上的买卖合同关系，因双方未就价款的支付方式作出明确约定，依照前述法律规定及双方的交易习惯，被告应当在收到原告供应的商砼并经双方对账后向原告支付货款，但至今为止被告仍欠付原告货款2434025.00元，且经原告多次催要，被告均已各种理由搪塞，拖付前述货款，因此，被告逾期付款的行为已然违约。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。据此，被告除应向原告支付所欠货款外还应向原告支付逾期付款违约金。 被告辩称，原告方为被告特殊教育学校项目供应商砼属实，但双方未签订书面合同，对价款没有明确的约定。被告方已向原告方支付货款130万元。原被告双方并未对供应混凝土的总量进行对账和结算，被告方认可吴同林在五张对账单上面的签字，对没有吴同林签字的送货单不予认可。 本院经审理查明，经原告与被告商议，由原告为被告所建设的毕节市特殊教育学校项目供应商砼。自2017年7月7日起至2017年12月13日，原告共计向被告供应价值2035535.00元混凝土，该金额已经被告公司涉案项目的管理人员吴同林签字确认。2017年12月21日和2018年12月5日，被告分两次共计向原告支付了130万元货款，尚欠735535.00元未支付。 本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的混凝土购销合同，但是原告向被告交付混凝土，被告向原告支付款项的行为，说明在原被告之间存在事实上的混凝土买卖合同关系。经庭审查明，对于吴同林签字的五张销售对账单，被告予以认可，总金额共计2035535.00元，对于原告提供的杨玉虎、吴运航、刘阳、李成签字的销售对账单和送货单，被告公司在本案中不予认可，且经本院释明，要求原告在2020年10月30日之前通知杨玉虎、吴运航、刘阳、李成到法院接受询问调查，但原告并未通知杨玉虎、吴运航、刘阳、李成到本院接受询问调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，本院先就被告认可部分先行判决，对于被告不认可部分，原告可另案主张权利。因此，根据庭审查明事实，目前能够确认原告已向被告供应价值2035535.00元混凝土，扣除被告现已支付的130万元，被告尚欠原告735535.00元货款未支付。故对原告要求被告支付2434025.00元混凝土货款的请求，本院暂时予以支持735535.00元，其余部分不予支持，原告另案主张权利。 对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求。虽然原被告之间并未对逾期付款利息损失的数额进行约定，同时也未约定利息损失的计算标准，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应向原告支付逾期付款利息损失。对于利息损失的起算时间点，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应当于2017年12月13日支付原告货款，故应从2017年12月14日起开始计算被告逾期付款利息损失。原告要求从2018年9月6日起开始计算，属于对其权利的处分，本院从其所愿，故从2018年9月6日开始计算利息损失。由于从2019年8月19日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，自2019年8月19日之后的利息计算标准，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本案利息损失的计算方式为：1.从2018年9月6日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金，以735535.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，共计36291.10元；2.从2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止逾期付款违约金，以735535.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于原告诉请的其余部分逾期付款利息损失，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告江西昌南建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司混凝土货款735535.00元以及逾期付款利息损失，利息损失的计算方式为：1.2018年9月6日至2019年8月19日期间为36291.10元；2.从2019年8月20日起至款项实际支付完毕之日止逾期付款利息损失，以735535.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13138.00元，由原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司负担7378.00元，被告江西昌南建设集团有限公司负担5760.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年十一月二日 书记员  邓 頔