山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3337号原告：王秀明，男，1978年2月20日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：李峰，男，1982年11月4日出生，汉族,住乳山市。被告：王靖翔，男，1972年7月11日出生，汉族,住乳山市。被告：王健宇，男，1984年6月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王鹤霖，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住所地乳山市海阳所镇海林小区。诉讼代表人：韩强，日照丽城建设发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。原告王秀明与被告王靖翔、王健宇、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、被告王靖翔、被告王健宇委托诉讼代理人王鹤霖、被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司委托诉讼代理人周文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王靖翔、王健宇、日照丽城发展有限公司乳山山译分公司立即偿还原告王秀明的借款本金800万元整，并从2018年4月12日开始按照年利率24%计算利息至偿还之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，王靖翔以缺少流动资金为由向王秀明借款共计800万元本金，利息为月利率千分之二十，借款期限为2018年1月12日到2018年2月12日。王健宇和日照丽城发展有限公司乳山山译分公司为上述债务提供连带保证责任。王秀明按照约定向王靖翔出借了本金800万元整，王靖翔仅支付了三个月利息，就再未向王秀明还款。借款到期后，王秀明多次向王靖翔、王健宇、日照丽城发展有限公司乳山山译分公司催要，但是王靖翔、王健宇、日照丽城发展有限公司乳山山译分公司一直拒绝偿还。被告王靖翔辩称，被告实际向原告借款金额为700万元。原告起诉要求按年利率24%过高。从2018年2月14日至2018年6月24日我先后支付给原告本金96万元。2019年，应原告的要求我将个人名下的香港平远国际城56+别墅过户给原告作为抵押。另外将平远国际城49号楼的四户房屋应原告要求备案至原告公司财务孙婷婷名下。被告王健宇辩称，原告主张的借款本金800万元，应为700万元。原告主张年利率24%超过法定标准。被告王靖翔已经偿还本金96万元。2019年春节，原告要求对本案债权提供补充担保，被告王靖翔将其名下的别墅及住宅过户给原告。被告认为根据担保协议第四条，被告王健宇的保证责任期间为主债务到期后的两年。原告起诉时已经超过法定期间，不应承担保证责任。被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司辩称，一、对于原告与被告王靖翔签订的借款合同事实没有异议，但原告实际仅向王靖翔提供借款700万元，所以借款本金应认定为700万元；二、对于2018年1月12日签订的《保证合同》的事实没有异议，但该保证合同属于无效保证。山译分公司系日照丽城发展有限公司的分公司，没有经过总公司授权，无权对外提供担保；三、即使保证合同有效，原告也因未在法定期限内主张权利超过保证期间；第四，日照丽城发展有限公司已经进入破产程序，原告也向我方申报了该借款的债权，本案中原告无权要求我方承担给付义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告王靖翔与原告王秀明签订了《借款合同》。合同约定：借款金额捌百万元，借款期限为一个月。借款期限为2018年1月12日到2018年2月12日，并约定借款月利率为20‰。同日，原告王秀明与被告王健宇、日照丽城山译分公司签订了保证合同。被告王健宇、日照丽城山译分公司作为保证人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为自债务人的主债务履行期限届满之日起两年。甲方(原告)同意债权展期时，乙方（被告王健宇、日照丽城山译分公司）的保证期间至约定的新的债务履行期限届满之日后两年止。当日原告通过网上银行向被告指定的收款人辛春汇款700万元。另外100万元原告提供了一份盖有乳山市翔海房产营销策划有限公司印章的香港平远退房明细复印件。借款到期后，被告王靖翔未按照合同的约定履行还款义务。自2018年2月14日至2018年6月22日被告王靖翔支付给原告96万元。庭审中，原告提供了一份日期为2019年7月20日加盖山译分公司及山译分公司财务专用章的一份手写的证明以证实借款展期，内容为：致王秀明：您于2019年7月18日向我公司当面送达的《催款函》，我公司已收悉，现答复如下:我公司十分感谢您把与王靖祥签订的编号为20180102的《借款合同》中的借款本金及利息展期至2019年6月22日,但是由于我公司目前经济紧张，暂时无力为王靖祥承担连带保证责任。现恳求给予一定的宽限期，我公司承诺在2019年10月1日前支付本金500万元，剩余本金300万元及利息在2020年1月1日前付清。对该证据被告王靖翔称并未给原告出具承诺函，盖有公司印章的信函是借款时提供给原告的空白信笺。被告山译分公司称原告提供的证明落款时间与印章没有重合，原告也未发过催款函，并且承诺函将被告王靖翔的名字写错。对该证据原告称不知道承诺函系谁所书，是被告出具给原告公司经理王志坚的。为证实被告王健宇承诺继续承担保证责任，原告提供了2020年4月13日被告王健宇发给原告的一条微信，内容为：明哥，昨天真心的对不住，你放心，借钱的时候我说的每句话我永远都不会忘，王敬翔那边我也在想办法，我这边你也容我缓缓把这个全行业的难关度一度。4月12日晚，原告与被告王健宇在原告公司见面，原告称被告王健宇口头表示王靖翔借款他保证还，双方未签订书面保证合同。第二天被告王健宇发了一个保证还款的微信。被告王健宇称，双方见面系原告向其借钱，因为疫情自己也很困难所以没有出借，因为双方是朋友，所以发短信希望原告谅解没有借款。本院认为，第一，关于借款数额的问题。对于原告汇款给被告王靖翔700万元，双方均无争议，本院予以认定。原告提交的香港平远城退房明细表，与双方借款的事实没有关联性，且该证据为复印件，不能证明原告王秀明与被告王靖翔还存在借贷100万元的事实。第二，被告王靖翔还款96万元系本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据双方签订的合同，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告要求按照借期内利率，本院予以支持。第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为确定受保护的利率上限。被告借款实际金额为700万元，按每月14万元利息计算被告偿还至2018年7月12日利息金额为84万元，余款12万元应为偿还的本金。第三，原告申请撤回对二保证人的起诉，系对自己权利的处分，被告王健宇、日照山译分公司也未提出反诉，对原告的撤诉申请本院予以准许。综上所述，被告王靖翔向原告王秀明借款7,000,000元的事实清楚，被告王靖翔应当按照合同的约定支付欠款本金6，880，000元，并支付自2018年7月12日起的逾期债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告王靖翔于判决生效之日起十日内给付原告王秀明借款人民币6，880，000元及利息（自2018年7月12日起至实际给付之日止以2020年一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；案件受理费33900元，由王秀明负担6900元，由王靖翔负担27000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十一月二十六日书记员  葛 蕾