湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初863号原告：湖南长沣酒店管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区月塘街北侧置业技术学院旁****。法定代表人：刘范波。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：湖南森美定制家具有限公司，住所地：，住所地：湖南省益阳市南县浪拔湖镇红堰湖村**v>法定代表人：陈加实，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨池兵，男，汉族，1968年1月27日出生，住湖南省南县。系该公司。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。原告湖南长沣酒店管理有限公司（以下简称“长沣公司”）与被告湖南森美定制家具有限公司（以下简称“森美公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沣公司委托诉讼代理人谭元峰，被告森美公司委托诉讼代理人杨池兵、宋力虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的《家具承揽合同》；2.请求判令被告向原告返还被告未履行义务部分对价款660000元；3.请求判令被告向原告支付因逾期交付产生的违约金438000元（合同约定违约金为每日10000元，原告自愿调整为以合同总价款为基数按30%计算）；4.请求判令被告向原告支付因主张权利支出的律师费50000元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费等。事实与理由：原告为装修凯里亚德酒店并如期开业，于2019年8月9日与被告签订了《家具承揽合同》，后于2019年12月31日签订《补充合同书》，合同就定制家具的品类、规格、价格、家具定制安装日期、货款的支付及结算方式、违约责任等内容作了约定。合同签订后，原告即按照被告要求向其支付定制款，并按照合同约定配合被告使施工现场具备施工条件。但被告却没有依照合同的约定按时向原告交付定制家具且违反合同约定，增加定制约定之外的家具并提高价格，截止2020年6月8日，原告已向被告支付定制家具款共计1460000元，而被告仅向原告交付了价值800000元的定制家具。现由于被告的迟延交付行为导致原告逾期开业时间，合同目的已无法达成，故请求人民法院判令解除《家具承揽合同》。且被告未按时交付定制家具的行为以及履约途中随意增加家具和提高价格的行为，已构成严重违约，原告有权要求被告向原告支付因逾期交付产生的违约金438000元。另原告因本案支出律师费50000元由被告承担。综上，被告累计应付原告款项共计人民币1148000元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。现原告为维护自身权益，故向南县人民法院起诉。被告森美家具辩称，1.被告已经按照合同约定把原告定做的家具制作完成，还有部分家具保存在被告仓库里，所以合同不应解除，合同已经全部履行完毕；2.被告已经全部履行合同约定义务，不存在返还货款；3.被告并未违约，不应承担违约责任；4.原告要求被告承担律师费的要求于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：长沣公司提交证据3解除合同通知书，对其真实性、合法性、关联性予以认可，其不能达到证明森美公司未按期交付家具的证明目的，本院对该证明目的不予认可；证据5聊天记录、通话录音不能达到证明森美公司因自身原因导致尺寸错误，无端要求支付货款的事实；证据6无法确认样板间标准是制作最终家具的参考依据，故对其证明目的不予认可。森美公司提供的证据3已交付家具清单部分无长沣公司确认，对该项证明内容以法院组织双方清点确认数量和庭审双方认可的为准；证据4未生产家具清单、已做好未送货清单，该份证据时间显示为2019年7月22日和2019年6月8日，均早于双方签订合同的时间，故对该项证据不予认可；证据6联系函、解除合同通知书、答复函属于双方在履行合同过程中沟通联系的书面文件，不能达到原告的证明目的，本院不予认可；证据7总结算清单属于原告单方制作，未经双方清算认可，不能达到其证明目的；证据8娄底凯里亚德家具深化确认图由付清林于2019年11月4号签字确认，其签字行为系职务行为，故对该份证据本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，长沣公司为了所经营的娄底市凯里亚德酒店开业经营需要，向森美公司定制一批家具，长沣公司委托付清林与森美公司签订了《家具承揽合同》，并由双方委托代理人签字盖章，合同约定：1.物品名、规格、型号、数量、材质以清单附件为准。2.工程范围总价款为1839838元，优惠价款为1780000元。3.承揽方采取适当的包装方式和装车费用，运输由承揽方承担。4.付款方式、交货期限：①合同签订后，预付20000元，2019年8月31日之前付400000元，2019年9月30日之前付400000元。2019年10月31日之前付400000元，安装验收完毕办清财务结算，2019年11月30日之前付清尾款。如定作方推迟付款，承揽方相应交货期限往后推迟。②定作方在交货期到后不提货的，按合同原约定的时间和付款方式付清余款，承揽方应妥善保管所有货物。如定作方在交货期到后30天内不提货的，承揽方有权向定作方收取适当的仓库保管费。③定作方货款未结清，定金作为货物积压补偿金，并视其情况赔偿承揽方的经济损失，定作物的所有权仍属承揽方。5.违约责任：按《合同法》有关条款解决。6.此合同不含税费，甲方需开增值税专用发票按合同总价另加10%税费。合同签订后，因长沣公司未按承揽合同约定时间支付货款122万元，仅支付70万元，森美公司向娄底凯里亚德酒店负责人付清林出具联系函，对因其未按时支付货款导致交货时间推迟等事项要求付清林另行商议付款方式及交货时间。因此，长沣公司与森美公司于2019年12月31日签订《补充合同书》，补充条款如下：①确认长沣公司已支付货款70万元，亦确认森美公司已相应组织了原材料及生产。②对付款时间及发货时间另行作出约定：森美公司应于2020年1月2日前安排发货价值400000元成品，长沣公司于家具发货前付款100000元，同时，长沣公司于2020年1月18日、2月11日分别续付100000元、50000元作为后续合同履行的诚意金，便于森美公司更好的组织生产，如未能按时支付款项，森美公司有权终止此合同。③森美公司每次发货时，长沣公司根据发货清单按该批次货款的50%支付货款，到发最后一批活动家具时由长沣公司派人到工厂清点数量验收产品结清余款，森美公司的货车启动开出。如果定作款没有完全结清，森美公司有权拒绝发车。④森美公司承诺于2020年3月15日和3月30日完成客房家具的固装安装和完成所有固装和活动家具的安装、摆放。此补充合同书是2019年8月9日签订的《家具定制承揽合同书》的组成部分，具有同等法律效力。承揽合同和补充合同实际履行过程中，长沣公司共计支付146万元。补充协议中约定长沣公司应在2020年2月11日支付50000元诚意金作为后续合同履行的保证，长沣公司主张已于2020年2月14日支付50000元，森美公司认为该笔50000元是支付付清林个人家装的费用，不是支付的诚意金，且后续未按约定的50%货款比例支付货款。2020年5月27日，长沣公司认为森美公司应按照双方确认的合同价格和家具规格进行家具制作，中途增加床靠木饰面面积和衣柜侧面木饰面并按合同价格计算货款属于违约行为，向森美公司发出《解除合同通知书》，要求即日起解除《家具定制承揽合同》及《补充合同书》，并返还已多付的货款，该通知收到即生效。森美公司于2020年5月29日答复长沣公司，不同意解除合同，其已按照《家具承揽合同》及《补充合同书》完成95%的工作量，货物积压在仓库，要求长沣公司支付货款后发货安装。对于合同中未送的家具和配件目前均已制作完成并储存在森美公司仓库中，并要求及时组织货款以便发货安装。对于《结算单》中增加部分是按照合同条款备注第三项即此报价产品的规格、款式、数量如有变化，价格相应调整，最终以深化图或现场实际为准，生产图纸由长沣公司授权付清林签字确认，故应按实际生产的费用支付货款。因以上合同履行过程中发生的矛盾，导致长沣公司和森美公司不再向对方履行义务，引发纠纷。经法院组织双方在娄底凯里亚德酒店清点确认，森美公司生产且已送货的定制家具数量为床靠木饰面136套、电视框129套、电视条柜129套、衣柜131套、卫生间门136套、入户门133套、双开门4套、消洗间门+回收间门+布草间门共17套，按合同约定价格计算为1004520元，按图纸实际生产和安装的价值为1321772元（含床靠木饰面和衣柜实际增加部分317252元）。关于过道木饰面实际制作面积，根据双方签订的承揽合同附件报价单确认的过道木饰面面积为402平方，价款为104520元。长沣公司庭后提交娄底凯里亚德酒店家具增加数量清单中显示由其他公司制作的6、7楼走道木饰面面积为42平方，价款为8820元。庭审中，森美公司同意长沣公司庭后提供由其他公司制作走道木饰面清单证据。本院认为，本案系承揽合同，长沣公司与森美公司签订《家具承揽合同》及《补充合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，合法有效。从《家具承揽合同》和支付货款的银行流水明细来看，长沣公司未按约定时间给付货款的行为构成违约，导致《家具承揽合同》约定事项未能继续履行，双方于2019年12月31日重新签订《补充合同书》，重新约定支付货款时间和方式、家具发货时间和安装事宜，该补充合同对双方均有约束力，故双方应按补充合同约定内容履行合同。在合同实际履行至结算阶段，因是否需要支付按深化图纸生产和安装的床靠木饰面和衣柜木饰面增加部分货款问题，双方发生争议，长沣公司未按结算单支付合同约定的剩余货款及增加部分货款，并向森美公司提出解除合同，送达解除通知书给森美公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，定做人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。长沣公司有权解除合同，解除合同通知书到达森美公司时《家具承揽合同》及《补充合同书》终止履行。同时，凯里亚德酒店在合同终止履行后已另行委托其他公司进行剩余部分家具制作和安装并开业经营，双方之间合同已无继续履行的可能性，故对长沣公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于长沣公司要求森美公司返还未履行义务部分对价款660000元的诉讼请求，长沣公司主张①增加部分属于森美公司设计师测量失误所导致，超出双方合同所约定价款，无故加价行为构成违约，应由森美公司承担损失；②森美公司仅送货并安装一部分过道木饰面。本院认为，一、根据双方确认的报价单备注部分约定，此报价产品的规格、款式、数量如有变动，价格相应调整，最终以深化图或现场实际为准，且深化图纸已由长沣公司授权付清林签字确认。在签订合同时，长沣公司已知晓定制家具尺寸可能会根据实际情况变化，从而价款也随之变化，现增加的床靠木饰面和衣柜木饰面均已安装至娄底凯里亚德酒店，故对于增加的床靠木饰面和衣柜木饰面所产生的货款应由长沣公司承担；二、对于过道木饰面实际安装面积，因双方未进行结算，森美公司向本院提供其制作的已完成清单上显示过道木饰面面积为475平方，但该份证据系其单方提供，无法确认其真实性，故森美公司实际制作的过道木饰面面积以双方报价单中确认的面积减去长沣公司另行委托其他公司制作的面积为准，即402平方-42平方=360平方，价款为93600元。综上，结合庭审查明，森美公司实际已交付家具价款分为三部分：①按合同报价清单制作的家具价款1004520元、②床靠木饰面和衣柜木饰面增加部分价款共317252元、③过道木饰面价款93600元。森美公司已送货并安装的家具总价款为1004520元+317252元+93600元=1415372元。长沣公司实际支付货款1460000元，森美公司认为其中有5万元系支付付清林个人家具费用，但没有提供证据，本院不予支持。综上所述，长沣公司多支付货款44628元。森美公司应履行该部分交货义务而未履行，构成违约，应承担违约责任，故其应退还多收取的44628元货款。关于森美公司是否具有违约行为，根据庭审查明及双方提交的证据，森美公司作为承揽方在履行合同中未及时告知定作方实际应制作的家具尺寸超过报价单所确认的尺寸大小，存在一定的过错，属于瑕疵履行，但不属于双方《补充合同书》中约定的未能按协议完成交货，延误一天罚款10000元作为违约罚款金的违约情形。根据双方签订的合同，双方履行合同有先后顺序，先由长沣公司支付货款，再由森美公司将已制作好的家具发货，森美公司后期不再发送家具是因长沣公司拒绝履行支付增加部分货款和其他剩余货款的先行义务，其有权不履行发货义务，故森美公司在履行合同中并无实质违约行为，不应承担违约责任，对长沣公司主张要求森美公司支付逾期交付产生的违约金的诉讼请求，不符合双方约定，于事实不符，本院不予支持。对于长沣公司主张由森美公司承担因主张权利支出的本案律师费，因双方并未约定该项费用的承担情况，长沣公司委托代理人处理诉讼事宜是其本身需求，非双方纠纷发生后的必要支出，由森美公司承担于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告湖南森美定制家具有限公司返还原告湖南长沣酒店管理有限公司货款44628元；二、驳回原告湖南长沣酒店管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15132元，由原告湖南长沣酒店管理有限公司负担14544元，由被告湖南森美定制家具有限公司负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  李永忠人民陪审员  刘小舜二〇二〇年十一月二十日法官助理杨帆书记员陶志鹏