四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3199号 原告：成都双色新艺金属制品有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区兴盛西路2号4栋14号。 法定代表人：刘辅斌，总经理。 委托诉讼代理人：廖亚林，四川腾誉律师事务所律师。 被告：四川金马建筑工程有限公司，住所地：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。 法定代表人：万俊，总经理。 被告：四川金马建筑工程有限公司达州分公司，住所地：达州市莲花湖新区金龙大道666号1-2-8-1号。 负责人：易富平。 二被告共同委托诉讼代理人：覃睿，四川法坛律师事务所律师。 原告成都双色新艺金属制品有限公司（以下简称双色公司）与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、四川金马建筑工程有限公司达州分公司（以下简称金马达州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新艺公司的委托诉讼代理人廖亚林，被告金马公司、金马达州分公司的共同委托诉讼代理人覃睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付剩余工程款228479元；2、依法判令被告向原告支付质保金17121元；3、依法判令被告赔偿原告损失即资金占用利息暂计4000元（以228479元为基数，按年利率6%从2019年12月27日计算至全部履行支付义务止）；4、依法判令被告承担原告律师代理费49120元及本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2018年11月15日，原被告双方签订合同编号为（2018）DZHX-JMGC65的《不锈钢栏杆制安工程施工合同》，合同签订后原告按约完成合同义务。2019年10月25日，原被告对项目进行重新谈判，约定办理结算后被告支付合同总价款97%、质保金改为3%、质保期改为半年。2019年12月26日，原被告双方签署“竣工结算总表”注明结算造价570700元，到目前为止，被告经原告多次催告后已支付工程款325100元，剩余228479元至今未付。为保护原告的合法权益，原告起诉来院请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提供了：1、原告营业执照复印件、法定代表人证明、代表人身份证复印件；2、被告金马公司、金马达州分公司的工商信息复印件；3、《不锈钢栏杆制安工程施工合同》；4、工程约谈记录复印件；5、工程竣工结算表和对账单复印件；6、《委托代理合同》和代理费发票复印件；7、中国农业银行网上银行电子回单；8、保全费、保函费发票。 二被告辩称，1、原告主张的工程款未达到支付条件，金马分公司有权拒付工程。理由是案涉的编号（2018）DZHX-JMGC65《不锈钢栏杆制安工程合同》约定，金马分公司每次支付双色公司款项前，双色公司需提前10个工作日向金马分公司提交合法、有效、符合金马分公司与应付金额等额的增值税发票，否则金马分公司有权拒绝或延迟付款且不承担任何违约责任。2、原告违约在先，原告主张利息按照6%支付无事实依据和法律依据；3、原告提出的律师费虽有委托代理合同，但无转款凭证，应不予支持。故请求人民法院依法驳回原告双色公司的诉讼请求。 二被告围绕答辩意见向本院提交了如下证据：1、项目借支审批表；2、2017年1月7日的竣工结算总表；3、工程质量竣工验收意见表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年11月15日，原告双色公司与被告金马达州分公司签订《不锈钢栏杆制安工程施工合同》，主要内容为：1、由原告（乙方）承揽被告金马达州分公司（甲方）发包的达州红星国际广场（中迪广场）二期商业奥特莱斯直线段不锈钢栏杆、弧线段不锈钢栏杆等等工作；2、承包方式为包工包料；3、工期：本工程开工时间暂定2018年11月20日（甲方计划若有变更可另行书面通知乙方调整），本工程竣工时间暂定为2018年12月20日（实际竣工日期以安装完毕且经甲方及相关职能部门综合验收合格为准），总工期为30天（具体开工时间以甲方书面通知），因甲方原因导致开工时间延后的不涉及费用及工期的索赔；4、合同价款：直线段不锈钢栏杆单价1040元，金额239200元；弧线不锈钢栏杆单价1400元，金额为308000元，合同固定不含税总价547200元；5、付款方式：无预付款，不锈钢立柱进场付至总货款的50%，全部安装完毕后付至95%，余下5%为质保金，质保1年；6、质保金返还：原告完工结算之日起算，质保期为壹年，壹年质保期届满后返还质保金（质保金不计利息，若有相关维修赔偿费用须从中扣除）。并对违约责任进行了约定。2019年10月27日，原告单位负责人与被告单位负责人就案涉工程形成约谈记录，对工期要求和付款方式重新约定：玻璃全部到场后，甲方支付总价款的95%；2019年12月15日前办理结算，甲方支付合同总价款的97%。原合同约定的质保金更改为3%，质保期为半年。其余约定按原合同执行。上述合同签订后，原告依约于2019年11月25日进场安装，2019年12月25日验收结论需整改，并于2019年12月27日整改完成。2020年1月7日原告向被告提交《竣工结算总表》，工程结算金额570300元，扣留质保金28515元，被告的专业工程师、成控负责人、工程负责人、财务负责人及单位负责人牟洪荣均签名确认。因被告仅支付了部分工程款，尚有228479元工程款及17121元质保金没有支付。原告多次催收，被告至今未付。因此，酿成纠纷涉诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金马达州分公司对欠付工程款224879元的事实无异议，本院予以确认。关于以被告金马达州分公司名义签订合同，被告金马公司是否需要承担责任问题？根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。”根据本案查明的事实，被告金马达州分公司是经工商登记并领取营业执照的分公司，受金马公司委托从事房屋建筑工程施工、建筑装饰装修工程施工、建筑幕墙施工等项目，其业务、资金、人员等方面受公司管辖而不具备法人资格的分支机构，鉴于前期已付的工程款已经由被告金马达州分公司支付，故下欠工程款由被告金马公司承担责任。 对于逾期利息，因被告金马达州分公司存在逾期付款的违约行为，给原告造成了资金占用损失，以原告权利主张之日起即2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至本金付清之日止为宜。根据案涉合同约定质保期为半年，诉争工程的质保期已经超过半年，故原告请求被告返还质保金的理由成立，本院予以支持。原告提出被告承担律师代理费49120元的主张，因双方明确约定，且原告提交了《民事案件委托代理合同》及缴纳的代理费增值税发票予以佐证，本院予以支持。 综上，原告成都双色新艺金属制品有限公司的部分诉讼请求成立。为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告四川金马建筑工程有限公司于本判决生效后十日支付下欠原告成都双色新艺金属制品有限公司工程款228479元及资金利息（以224879元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至本金付清之日止）； 二、限被告四川金马建筑工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告成都双色新艺金属制品有限公司质保金17121元； 三、限被告四川金马建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告成都双色新艺金属制品有限公司律师代理费49120元； 四、驳回原告原告成都双色新艺金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5781元（原告成都双色新艺金属制品有限公司已预交），由被告四川金马建筑工程有限公司负担； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  刘传仁 人民陪审员  范云文 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  王 家