河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初1050号 原告：石家庄高新建设投资有限公司，住所地：河北省石家庄市高新技术产业开发区长江大道**创新大厦**。 法定代表人：高炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈红英，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亦男，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市陵盛房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**金明大厦****v> 法定代表人：张宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高秋，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：张宝华，男，1988年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：杨红彦，女，1980年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行，住所地：石家庄市，住所地：石家庄市高新区湘江大道**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：董平伟，该行行长。 原告石家庄高新建设投资有限公司（以下简称高新建投公司）与被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司（以下简称陵盛地产公司）、张宝华、杨红彦、第三人中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行（以下简称农行科技支行）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日开庭进行了审理。原告石家庄高新建设投资有限公司的委托诉讼代理人陈红英、崔亦男、被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高秋依法到庭参加了诉讼，被告张宝华、杨红彦、第三人中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石家庄高新建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司向原告偿还借款本金31367444元，利息、罚息及复利1873005.52元（暂计算至2019年11月29日），共计33240449.52元，以及上述本金至实际清偿本息之日产生的利息、罚息及复利。二、本案诉讼费、财产保全费、评估费、律师费及其他为实现债权发生的费用由三被告共同承担。三、请求法院依法判决原告对抵押物高新国用（2014）第00004号土地使用权，对质权登记编号为130101201812250002及130101201812250003号出质股权，折价或拍卖、变卖所得价款在第一、二项诉讼请求范围内优先受偿。事实和理由：2018年12月25日，原告与被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司（简称“陵盛地产公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行（简称“农行科技支行”）共同签订了《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》编号：13010620180000103，约定原告委托第三人农行科技支行向被告陵盛地产公司发放借款，借款金额为人民币5000万元，借款期限2018年12月25日至2019年6月24日，年利率9.6%。同时，被告陵盛房地产公司作为抵押人与原告签订了《抵押合同》约定将其名下土地证号为高新国用（2014）第000**土地使用权为上述委托贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，同时办理了不动产抵押登记。2018年12月25日，被告张宝华、被告杨红彦分别与原告签订了《服权质押合同》，约定以其持有的石家庄市陵盛房地产开发有限公司的股权为上述委托贷款合同提供质押担保，并办理了质押登记。上述合同签订后，原告按照约定向被告陵盛地产公司发放了3136.7444万元贷款。2019年6月25日上述借款到期后，原告与三被告、第三人共同签订了《委托贷款展期协议》（编号：13010620180000103-1），约定债务履行期限由原来的2019年6月24日展期至2019年9月24日，由三被告为上述借款提供担保，原《委托贷款合同》约定的抵押物不变，抵押债务履行期限展期至2019年9月24日。现贷款展期期限已届满。三被告仍拒不履行还款义务及担保责任。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请，支持原告的诉讼请求。 石家庄市陵盛房地产开发有限公司辩称，1、实际发生的借款本金是3136744元，扣减2019年12月16日答辩人已经偿还的10863099元，实际欠付被答辩人本金是20254345元。2、罚息的复利属于重复计算利息，被告不应当支付原告复利。(1)根据最高人民法院副院长李国光在全国民事审判工作会议上的讲话审理金融案件要注意的问题:逾期还款属于违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理，对于借款人的违约行为，在人民法院判定还款时间后，只计收罚息即可，不宜再计收复利的会议精神，不应再计算逾期之间的复利。(2)根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息止，对不能按期按时支付的利息，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。这条规定明确指出逾期利息和复利只是这条规定了逾期利息和复利的计算标准，同样不能得出逾期利率利息应当计算复利的结论。 原告高新建投公司提交了证据如下：证据一:《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》(编号:13010620180000103)，证明原告石家庄高新建设投资有限公司与被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司发生借贷关系。证据二:《延期申请》、证据三:《委托贷款展期协议》(编号:13010620180000103-1)，证明借款期限延期限至2019年9月24日，实际借款数额是31367444元，抵押及质押，同样展期至2019年9月24日。证据四:《抵押合同》、证据五:《不动产登记证明》冀(2019)石高新不动产证明第0005517号，证明被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司以其名下土地向原告设立抵押权并办理抵押登记，抵押范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费以及实现债权的费用。证据六:原告与被告张宝华签订的《股权质押合同》、证据七:《股权出质设立登记通知书》(高新分局)股质登记设字【2018】第12510号，证明被告张宝华以其名下股权向原告设立质押权并办理股权出质登记。证据八:原告与被告杨红彦签订的《股权质押合同》、证据九:《股权出质设立登记通知书》(高新分局)股质登记设字【2018】第12509号，证明被告杨红彦以其名下股权向原告设立质押权并办理股权出质登记。证据十:《催收通知书》，证明借款到期后，被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司未履行还款义务。证据十一:委托贷款明细，证明被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司所欠本金、利息、罚款及复利的金额。证据十二:律师费发票，证明原告为实现债权所支付的委托律师费用。证据十三:中国农业银行出具的石家庄高新建设投资有限公司的对公账户交易明细，从2018年12月9日-2019年12月31日，证明原告按照合同约定支付了委托贷款，支付委托贷款的金额共计为31367444元。证据十四:诉讼财产保全责任险发票，证明原告为实现债权所支付的保全保险费33240.45元。 被告陵盛地产公司发表质证意见为：对证据一、二、三的三性均没有异议;对证据四、五的抵押合同和不动产登记，三性认可但是抵押合同和不动产登记担保的主债权数额不一样，应当以不动产登记证明的上面登记数额为准;对证据六、七、八、九的三性认可，但是质钾合同并未生效，因为根据担保法78条规定，有限公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定，质押合同自出质记载于股东名册之日起生效，没有提供股东名册;对证据十不认可，无法证明被告已经收到，而且内容不真实，2019年9月24日主债权到期，内容显示2015年9月25日就构成了严重违约及开始主张罚息和复利没有法律依据；对证据十一，属于单方制作，对其三性不予认可，且没有列明利息的具体起算期间以及利息利率;对证据十二的三性均不认可，不能证明与本案存在关联;对证据十三的三性均认可;对证据十四真实性、合法性认可，对关联性不认可，不能证明是本案诉讼保全发生的保险费。 被告陵盛地产公司提交证据如下：证据一、客户收付款入账通知回单编码:40100456316969022941、业务凭证传票码:065，2019年12月16日还款212597元。证据二、客户收付款入账通知回单编码:40100481062554738149、业务凭证传票号:0067，2019年12月16日还款658526元。证据三:客户收付款入账通知回单编码:40100490777215252152、业务凭证传票码:0069，2019年12月16日还款956392元。证据四:客户收付款入账通知回单编码:40100507554863481535、业务凭证传票号:0071，2019年12月16日还款2390184元。证据五:客户收付款入账通知回单编码:40100517649158920376、业务凭证传票号:0073，2019年12月16日还款2410960元。证据六:客户收付数入账通知回单编码40100526957359647988、业务凭证传票号:0075，2019年12月16日还款4234440元。以上六份证据证明2019年12月16日，被告一通过转账支票共计偿还原告借款10863099元。 原告高新建投公司发表质证意见为:对证据的三性予以认可，但是被告六份证据只能证明其在2019年12月16日向原告偿还10863099元，并不能证明该还款是本金还是利息。 本院经审理认定事实如下：原告高新建投公司、被告陵盛地产公司、第三人农行科技支行于2018年12月15日签订《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》编号：13010620180000103，合同约定：“……第二条借款2.1借款币种及金额：人民币伍仟万元整。……2.3单笔借款金额及期限……发放日期：2018年12月25日-2019年6月24日，借款期限6个月……2.4借款利率……（3）其他方式：执行年利率9.6%，直至借款到期日。……2.8罚息2.8.1借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之拾计收罚息，直至本息清偿为止。……2.9复利……借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。……4.8因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。……”被告陵盛地产公司于2019年6月17日向原告高新建投公司提交了《延期申请》，请求原告同意办理委托贷款展期的相关手续，将上述借款展期三个月，即2019年6月25日至2019年9月24日，展期期间担保方式不变。原告高新建投公司、被告陵盛地产公司、张宝华、杨红彦、第三人农行科技支行于2019年6月25日签订《委托贷款展期协议》编号：13010620180000103-1，合同约定：“……第一条，委托贷款合同借款金额为人民币伍仟万元整，展期金额为人民币叁仟壹佰叁拾陆万柒仟肆佰肆拾肆元整。展期后到期日为2019年9月24日……第二条展期期间借款利率确定如下：……（3）其他方式：执行年利率9.6%，直至借款到期日。” 原告高新建投公司与被告陵盛地产公司签订了《抵押合同》，合同约定：“……为了确保抵押权人与石家庄市陵盛房地产开发有限公司签订的中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同（编号13010620180000103）的履行，抵押人愿为低压区人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。……第一条被担保的主债权种类、本金数额……本金数额为人民币伍仟万元整。第二条抵押担保的范围抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。第三条抵押物1、抵押人同意以其名下土土地证号为高新国用（2014）第000**地使用权设定抵押。……”并办理了不动产抵押登记，即《不动产登记证明》冀20**石高新不动产证明第0005517号。原告高新建投公司分别与被告张宝华和杨红彦签订了《股权质押合同》，约定“出质方（被告）将其所持有的石家庄市陵盛房地产开发有限公司的股权全部质押给质权方。”并分别办理了质押登记，即《股权出质设立登记通知书》（高新分局）股质登记设字（2018）第12510号和第12509号。 另查明，被告陵盛地产公司于2019年12月16日通过银行转账的方式分六笔转给了原告高新建投公司10863099元，该六笔转账凭证均标注“本金”字样。 本院认为，《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》、《延期申请》、《委托贷款展期协议》内容系各方真实意思表示，内容合法有效，且原告高新建投公司依约委托第三人农行科技支行履行了放款义务，因借款由高新建投公司提供，农行科技支行并不承担风险，故原告高新建投公司与被告陵盛地产公司之间成立民间借贷法律关系，应受民间借贷相关法律法规与司法解释的规制，本案的案由应以民间借贷纠纷为宜。本案中，被告在借款到期之后未还款，构成违约，应当承担违约责任，原告实际所借款项本金金额为31367444元，被告偿还金额为10863099元，因被告提供的还款业务凭证上注明了“本金”字样，且所还六笔借款的数额与原告提供的账户明细上前六笔的数额分别对应，故本院认定被告偿还的10863099元为本金，还欠原告本金31367444-10863099=20504345元，借期内利息为31367444×9.6%×9/12=2258456元；关于罚息，贷款合同中2.8.1约定了罚息利率为9.6%×（1+10%）=10.56%，低于24%，符合法律规定，故本院予以支持，2019年9月24日至2019年12月16日的罚息为31367444×10.56%×83/365=753231元，之后以本金20504345元、年利率10.56%计算；关于复利，贷款合同中2.9约定“借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”，故被告应支付的复利为以借期内利息2258456元为基数，以10.56%为年利率自2019年9月25日起至还清之日止；关于律师费、保全保险费，贷款合同中4.8约定“因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。”，本案中律师费及保全保险费均为原告为了实现债权所支付的必要费用，且原告提供了相对应的票据，故本院予以支持；关于质权设立的问题，原告提供的证据与张宝华和杨红彦签订的《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》合法有效，且办理了出质登记，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”故本案的质权已经设立，原告的主张本院予以支持；关于担保责任的范围，《抵押合同》及《股权质押合同》中均约定了担保范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用，故被告张宝华、杨红彦应对上述款项承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄高新建设投资有限公司偿还借款本金20504345元及利息2258456元、罚息（其中2019年9月25日至2019年12月16日的罚息为753231元，自2019年12月17日起至付清之日止的罚息按本金20504345元、年利率10.56%计算）、复利（以2258456元为基数，以10.56%为年利率自2019年9月25日起至还清之日止）； 二、被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄高新建设投资有限公司偿还保全保险费32240.45元，律师费40000元； 三、如被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司未按本判决第一、二项履行，原告石家庄高新建设投资有限公司有权以抵押物高新国用（2014）第00004号土地使用权（不动产登记证明编号：冀（2019）石高新不动产证明第0005517号）、质权登记编号为130101201812250002及130101201812250003号出质股权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告张宝华、杨红彦在承担了保证责任后，有权向被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208002元，由被告石家庄陵盛房地产开发有限公司负担140026元，由原告石家庄高新建设投资有限公司负担67976元，保全费5000元，由被告石家庄市陵盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市北二环西路191号；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，邮编：050050） 审 判 长 孟维山 审 判 员 史亚宁 审 判 员 张国顺 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 丁巾津 书 记 员 张佳丽