广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初113号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人龚然强，男，1978年2月15日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，高中文化，农民，住永福县。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人蒋光晖，广西优寻律师事务所律师。 辩护人赵智，广西优寻律师事务所实习律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人龚然强犯寻衅滋事罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人龚然强及其辩护人蒋光晖、赵智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年期间，被告人龚然强为强行收回已租赁给黄某的三皇久鑫选矿厂的土地，独自及伙同他人多次到厂区内闹事，采取威胁、辱骂、任意损毁及烧毁财物等方式恐吓守厂人员，并阻止设备拆运，强行要求被害人黄某对选矿厂土地进行复垦或退租，黄某被迫与龚然强签订了退租协议。之后，龚然强在该土地上搭建厂棚以每年44800元的价格租赁给唐某。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人龚然强以辱骂、恐吓等方式，多次滋扰他人生产生活，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对龚然强判处有期徒刑一年的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人龚然强对指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，提出其因该事已于2016年被处罚过，一事不应重复处罚的辩解。 辩护人蒋光晖除同意被告人的辩解外，另提出1．被告人龚然强多次到厂区是为找黄某理论土地性质改变事宜，并没有威胁之意；2．2016年黄某拆除机器设备及搬运设备龚然强并没有到现场拦堵及索要财物；3．如认定被告人有罪，因其有两名幼女需照顾，建议对其从轻处罚或免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明，2006年，黄某与连某经永福县人民政府招商引资到三皇乡投资兴办企业，并于2007年与三皇乡清水村龚然强等村民签订了土地租用协议书，由黄某与连某租用龚然强等十二户村民的24.82亩土地20年，并一次性给付了全部租金。黄某在该土地上修建厂房，并成立了桂林永福新峰矿业有限公司（三皇久鑫选矿厂，以下简称“选矿厂”）。2016年期间，被告人龚然强为强行收回已租赁给黄某建厂的土地，以该土地性质改变为国有土地为由，独自及伙同他人多次到厂区内闹事，采取威胁、辱骂等方式恐吓守厂人员徐某、韦某。同年4月5日，龚然强又伙同吴某到选矿厂内将徐某宿舍的电视机、机顶盒等物品丢出室外并损毁，还将徐某的被子等个人物品丢到室外欲用打火机烧毁，因天气原因没有烧燃，此事曾被公安机关处以十三日的行政拘留。同年9月，龚然强又伙同他人两次到厂区威胁守厂人员廖某。同年12月16日，黄某与李某签订买卖设备协议，在机器设备拆除并准备运输离厂期间，龚然强等村民到选矿厂内阻止设备拆运，强行要求黄某对选矿厂土地进行复垦或退租。黄某出于无奈被迫与龚然强签订了退租协议。龚然强在该土地上搭建厂棚后，于2019年4月16日以每年44800元的租金租赁给唐某作物流中转场地。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实： 1．受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实被害人黄某经营选矿厂期间，龚然强为达到提前收回土地的目的，多次到厂区内以威胁、辱骂、任意损毁及烧毁财物等方式恐吓守厂人员，因龚然强等人的多次滋扰，使选矿厂生产经营受到严重影响。故被害人于2019年4月向永福县扫黑办举报龚然强的涉黑线索，公安机关于2020年6月4日立案侦查，并于同月30日将龚然强抓获归案的事实。 2．被害人黄某的报案陈述及报案情况说明，证实其于2006年经永福县政府招商引资到三皇乡投资兴办企业，并于2007年与三皇乡清水村龚然强等村民签订了土地租用协议书，租用土地24.82亩20年，并一次性给付了全部租金。之后在该土地上修建厂房，并成立了桂林永福新峰矿业有限公司。2016年期间，被告人龚然强为强行收回已租赁的土地，伙同他人多次到厂区内闹事，采取威胁、辱骂、损毁及烧毁厂内财物等方式恐吓守厂人员，致使守厂人员多次被迫离厂。同年年底，其将厂内机器设备变卖他人，龚然强又伙同村民多次到厂区阻挠设备的拆运，其被迫无奈与龚然强签订了退租协议的事实。连某对上述事实予以佐证。 3．证人证言 （1）证人吴某的证言，证实2016年期间，龚然强为了收回租赁给选矿厂的土地，其曾有四五次与他到厂里要求守厂人员搬走。同年4月5日，龚然强看到守厂人员还在厂里，便将宿舍内的电视机、机顶盒等物品丢到室外并损坏，还将守厂人员的被子等个人物品丢出室外放火焚烧。同年年底，龚然强打电话让其到厂里阻止黄某拉走设备的事实。 （2）证人徐某的证言，证实其于2008年11月开始到选矿厂守厂，从2016年3月开始，龚然强、吴某等人就多次到厂里让其搬走，4月份见其还在守厂，就到其宿舍把电视机、机顶盒等物品砸坏，并将床上物品丢到宿舍门口用打火机点燃，并将其推出宿舍，还威胁其要立即离厂，并用大锁锁上厂门。同年9月龚然强又到厂里让其搬走，并用拳头打其倒地。同年10月龚然强与其哥龚某等人又到厂里威胁其一定要搬走，其为此事多次跟黄某反映过，也多次报警的事实。证人韦某对上述事实予以佐证。 （3）证人廖某的证言，证实其于2016年年底到选矿厂守厂，其被龚然强等人两次威胁要求离厂的事实。 （4）证人吕某、叶某的证言，证实2016年期间，以三皇镇清水村龚然强、吴某为首的部分村民，为收回2007年租赁给选矿厂的土地，多次到厂区内闹事，威胁、恐吓守厂人员，还损毁厂内物品。在2016年下半年，选矿厂的负责人想把机器设备拉走，又遭到龚然强等人围堵，政府工作人员及公安民警到现场多次做工作都无用的事实。 4．租地情况登记表、土地租用协议书，证实选矿厂负责人黄某与龚然强等12户村民于2007签订土地租用协议书，承租土地24.82亩二十年，并一次性付清全部租金的事实。 5．机器设备买卖协议，证实黄某于2016年12月16日与李某签订变卖机器设备的事实。 6．土地退租协议书及协议，证实2016年12月19日黄某为将设备拉出厂区被迫与龚然强签订退租3.1亩土地的事实。 7．租赁合同及收条，证实龚然强收回的土地，在该土地上搭建铁棚后，于2019年4月16日以每年租金44800元租赁给唐某作为物流中转场地的事实。 8．故意毁坏财物立案材料，证实2016年9月8日因龚然强在选矿厂故意毁坏财物被公安机关行政拘留十三日的事实。 9．现场勘查笔录及图照，证实本案的案发现场状况及方位。 10．户籍证明，证实被告人的基本身份情况，符合犯罪主体构成要件。 11．被告人龚然强辩称，其于2016年在百寿林业站看到其租赁给选矿厂的土地被转为国有土地，其多次到厂区内是想找老板商谈此事，并没有威胁守厂人员，也没有阻止设备的拆除，其因故意毁坏财物已被处罚过，不应再对其进行处罚。 关于公诉机关指控龚然强犯寻衅滋事罪是否成立的问题。经查，被告人龚然强为达到收回已出租给他人土地的目的，以该土地性质改变为国有土地为由，无事生非，多次到选矿厂内闹事，威胁、辱骂、恐吓守厂人员，损毁及烧毁厂内财物，在被公安机关处罚后仍不思悔改，继续到厂区内威胁守厂人员，并强行阻止设备拆运，迫使被害人签订了退租协议，破坏社会秩序。其寻衅滋事的主观故意较明显；客观上任意损毁他人财物，并多次威胁、辱骂、恐吓他人，严重影响他人工作、生产、生活。上述事实有书证、被害人的报案陈述、证人证言等证据证实。综上，龚然强的行为符合寻衅滋事罪主客观构成要件。 本院认为，被告人龚然强为达到其非法目的，任意损毁他人财物，多次辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩解及辩护意见，不予采纳。龚然强经有关部门处理处罚后仍不思悔改，继续实施辱骂、恐吓、威胁他人的行为，对辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人龚然强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月30日起至2021年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦 芳 人民陪审员  陈勤凤 人民陪审员  周红艳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  潘玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。