四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初995号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 委托诉讼代理人：唐熙宏，男，1991年2月10日出生，汉族,系原告公司职工,住四川省成都市天府新区。 被告：余宗义，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：泉体会，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：万源市广信汽车销售有限公司，住所地四川省万源市太平镇川陕大道皂角坝安置房门市。 法定代表人：扈越。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告余宗义、泉体会、万源市广信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行委托诉讼代理人唐熙宏到庭参加诉讼，被告余宗义、泉体会、万源市广信汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司达州通川支行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，判令被告余宗义、泉体会依约偿付其所欠原告贷款本金36569.98元及其利息22772.86元（此利息仅算至2019年2月21日止，后期利息应按照借款合同约定及人民银行利率政策有关规定计算至贷款本金清偿完毕之日止）、手续费2533.28元、滞纳金1125.06元，应还款总额63001.18元；2.请求人民法院依法确认原告可行使抵押权并享有该贷款抵押物折价或拍卖、变卖后所获价款的优先受偿权；3.判决万源市广信汽车销售有限公司对被告余宗义、泉体会在原告处的借款及其相关债务承担连带保证责任，履行保证义务；4.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告余宗义为购买轿车于2013年12月30日向原告申请金穗信用卡透支借款9.5万元，并连同被告泉体会、万源市广信汽车销售有限公司与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定借款金额9.5万元；借款期限36个月；手续费率12%；借款次月起，每月17日等额还款2956元，到期结清本息；以被告余宗义所购东风日产牌轿车（川ＳＢ××××）作抵押。同时，被告泉体会作出书面承诺，愿意作为共同债务人；被告万源市广信汽车销售有限公司出具担保函，愿意为该笔借款提供连带保证担保。2014年3月26日，原告依约向指定账户划转借款9.5万元。被告余宗义获得贷款后，在2014年5月5日至2018年6月22日期间累计偿还本金58430.02元，支付利息1422.48元、手续费8866.72元，共计还款68719.22元（其中2015年5月27日还款12100元、2015年12月28日还款22500元，系扣收被告万源市广信汽车销售有限公司保证金）。此后，被告余宗义没再按照合同约定还款，原告多次催收无果，宣布贷款到期。截止2019年2月21日，被告余宗义积欠贷款本金36569.98元、利息22772.86元、手续费2533.28元。 余宗义、泉体会、万源市广信汽车销售有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告余宗义、泉体会身份证和结婚证，万源市广信汽车销售有限公司营业执照，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，中国农业银行金穗贷记卡申请表，共同债务人承诺书，担保函，承诺函，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》等证据复印件。证明被告借款、担保及下欠借款本息的事实。被告未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告余宗义、泉体会于1992年12月登记结婚。2013年11月9日，被告余宗义与被告万源市广信汽车销售有限公司签订《汽车销售（预售）合同》，约定被告余宗义以13.58万元的价格在被告万源市广信汽车销售有限公司处购买日产新轩逸汽车一辆，付款方式按揭等。2013年12月30日，被告余宗义因前述购车事宜向原告申请金穗贷记卡，提交申请，并明确已阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。相关章程中载明：“······第二十三条准贷记卡计息规定（一）准贷记卡的最长透支天数期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收······”。同日，被告余宗义向原告提交《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，申请分期金额9.5万元，分期数36期，提供保证、抵押担保。同日，被告万源市广信汽车销售有限公司向原告出具《担保函》，明确为购车人余宗义申请的个人金穗贷记卡汽车分期付款业务提供连带责任保证。同日，原告（贷款人）与被告余宗义（借款人、抵押人）、被告泉体会（抵押人）、被告万源市广信汽车销售有限公司（保证人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定用于在分期商户万源市广信汽车销售有限公司处购买日产轩逸汽车，价额13.58万元；分期金额9.5万元；分期手续费费12%；分期数36期；担保方式：被告万源市广信汽车销售有限公司保证担保；担保物：持卡人余宗义所购商品等。同日，被告全体会向原告出具《共同偿债人承诺书》，明确对被告余宗义前述债务承担共同偿还责任。原告于2014年3月26日依约给被告余宗义提供9.5万元分期付款消费业务。2014年4月1日，就被告余宗义购买的东风日产牌小型轿车（车牌：川ＳＢ××××）办理了抵押登记。 在合同履行过程中，被告余宗义未按约定期限偿还借款。现期限已届满，截止2019年2月21日，被告余宗义下欠借款本金36569.98元，分期手续费2533.28元，利息22772.86元，滞纳金1125.06元。另，截止2020年11月4日，被告余宗义下借款本金数额为36550.38元。 同时查明，原告就本案纠纷曾于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于2020年3月17日作出（2019）川1702明4707号之一民事裁定书，裁定本案按原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤诉处理。 本院认为，原告与被告余宗义之间订立的《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及原告与被告与宗义、泉体会、万源市广信汽车销售有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是合同各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定履行了合同义务，被告余宗义未按照约定履行还款义务，构成违约，其应当承担违约责任。原告请求判令被告余宗义偿还欠款本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。结合案涉证据，本院确定被告余宗义截止2019年2月21日下欠借款本金36569.98元、分期手续费2533.28元、利息22772.86元，滞纳金1125.06元，截止2020年11月4日下欠借款本金数额为36550.38元。被告泉体会自愿作为案涉债务的共同债务人，依法应对前述款项承担共同偿还责任。同时，根据法律规定和合同约定，原告对抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告万源市广信汽车销售有限公司为被告余宗义案涉债务提供保证担保，保证期间为债务期限届满二年，本案债务期限届满日2017年3月25日，原告曾于2019年11月4日向本院提起诉讼，其提交的证据亦不能充分证明在保证期间要求被告万源市广信汽车销售有限公司承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告万源市广信汽车销售有限公司免除保证责任。原告的该项诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、限被告余宗义、泉体会在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行偿还借款本金36550.38元、滞纳金1125.06元、分期手续费2533.28元及利息（截止2019年2月21日利息金额为22772.86元，此后以下欠借款本金为基数按日利率万分之五计算至付清时止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行对被告余宗义名下东风日产牌小型轿车（车牌：川ＳＢ××××）的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由余宗义、泉体会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  周 密