北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29345号原告:邓继荣，女，1954年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：谢佳楠，女，1982年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：韩洪涛，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：冯亚林，男，1969年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:赵凡，女，1971年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京世纪竹邦能源技术股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层2823室。法定代表人：冯亚林，董事长。三被告共同委托诉讼代理人：栾佳，北京市道可特（济南）律师事务所律师。原告邓继荣、谢佳楠与被告冯亚林、赵凡、北京世纪竹邦能源技术股份有限公司（以下简称世纪竹邦公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓继荣、谢佳楠共同委托诉讼代理人韩洪涛，被告冯亚林、赵凡、世纪竹邦公司共同委托诉讼代理人栾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓继荣、谢佳楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯亚林、赵凡共同返还原告借款本金1782272元；2.请求判令冯亚林、赵凡共同向原告支付自2016年l月19日起至实际付清之日的借款利息（以1782272元为基数，利率按照月百分之一计算）；暂计至2016年3月18日，利息为71290.88元；3.请求判令冯亚林、赵凡向原告支付律师费89000元；以上款项暂计为：1942562.88元；4.请求判令世纪竹邦公司对上述款项承担连带担保责任；5.请求判令由冯亚林、赵凡、世纪竹邦公司共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：邓继荣是谢永建先生（身份证号码：×××）的妻子，谢佳楠是谢永建先生的独生女儿。谢永建先生于2018年9月19日因病去世，谢永建先生的父亲谢忠起、母亲唐锁岩均早于谢永建先生去世。邓继荣、谢佳楠是谢永建先生唯一的继承人。冯亚林与赵凡及赵凡的父母，用房产向北京通银典当有限公司（以下简称通银典当公司）抵押借款，拖欠部分款项未还，此借款是冯亚林与赵凡的共同债务。经人介绍，谢永建先生愿意借钱给冯亚林。2013年5月28日，谢永建先生与冯亚林与世纪竹邦公司签订《借款协议》，协议约定：被告冯亚林向谢永建先生借款人民币1782272元，借款期限自借款支付之日起一个月，借款利息为月利率2％，逾期不还的被告冯亚林还应支付违约金，并承担谢永建先生为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。同时世纪竹邦公司愿意对被告冯亚林的上述义务承担连带担保责任。同日被告冯亚林向原告出具《委托付款函》，委托原告将上述借款1782272代为支付其拖欠通银典当公司的欠款。上述协议签订后，谢永建先生与通银典当公司签订还款协议，约定由谢永建先生代替被告冯亚林偿还拖欠通银典当公司的借款1782272元，因谢永建先生需要筹措款项，因此未约定明确的还款时间。协议签订后，通银典当公司由此认定冯亚林拖欠的借款结清，并办理了冯亚林提供的抵押房产解除抵押的手续。后由于谢永建先生筹措款项的时间比较久，通银典当公司多次催要，谢永建先生于2016年1月18日前分三笔将1782272元支付给通银典当公司。谢永建先生付款后，多次向冯亚林催要，但被告并没有归还谢永建先生借款本金及利息。被告冯亚林、赵凡、世纪竹邦公司辩称，双方之间不存在借贷事实，本案并非简单民间借贷纠纷，其幕后指使者为通银典当公司。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，谢永建作为出借人（甲方），冯亚林作为借款人（乙方），世纪竹邦公司作为担保人（丙方）签订借款协议，约定内容如下：乙方由于资金周转问题，向甲方借款，经各方友好协商，本着平等、互利互惠、诚信原则，就借款事宜达成如下协议：l、借款金额：人民币壹佰柒拾捌万贰仟贰佰柒拾贰元整（￥l782272.00）；2、借款期限：自借款支付之日起1个月；3、约定利息：月利率百分二，自借款之日起计算直至借款全部还清；4、违约责任：乙方逾期未还借款的，乙方愿意按上述借款金额为基数，以日万分之五的利率向甲方支付违约金，直至全部借款还清之日，并承担甲方为实现债权而产生的所有费用，包括且不限于邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等；5、丙方愿意对乙方在本协议中的全部义务（包括但不限于：归还甲方借款本金、利息及违约金、乙方应当承担的各项费用等）承担连带担保责任，担保期间自本协议生效之日起至借款期限届满后两年止，各方约定：如果乙方有财产抵押、质押给甲方的,则甲方仍然有权直接要求丙方承担连带保证责任。甲方与乙方对本协议的约定或履行中的任何口头或者书面变更（任何变更包括但不限于借款金额、借款期限、担保方式等）均无需经过丙方的同意，丙方仍然应当承担本协议约定的保证责任；6、还款方式：目前乙方正在用其本人名下位于“北京市顺义区右堤路1-l15号-1至2层1-115号”的房产在中国光大银行北京朝阳支行进行融资，在此乙方承诺，银行放款后乙方委托北京嘉信皓翔贸易有限责任公司代为支付谢永建款项人民币壹佰柒拾捌万贰仟贰佰柒拾贰元整，同时北京嘉信皓翔贸易有限责任公司有权在银行下发的贷款金额中将上述款项一次性扣除；7、争议解决：本协议发生的任何争议如需起诉的，均应起诉至甲方住所地人民法院；8、本借款协议经各方签字盖章之日起生效。后经鉴定，乙方冯亚林的签字是真实的，丙方世纪竹邦公司的公章是假的。2013年5月28日，冯亚林、世纪竹邦公司向谢永建出具连带担保承诺书：谢永建：因借款人冯亚林（证件号码：510902196902039019）于2013年5月28日向出借人即您本人借款人民币壹佰柒拾捌万贰仟贰佰柒拾贰元整（￥l782272.00），现担保人自愿为冯亚林在借款中的全部义务（包括但不限于：归还出借人借款本金、利息、手续费、支付违约金、借款人应当承担的各项费用等）承担连带担保责任，担保期间为自借款之日起至借款期限届满后两年止。担保人同意：如果借款人有财产抵押、质押给出借人的，则出借人仍然有权直接要求担保人承担连带保证责任。出借人与借款人对本次借款的约定或履行中的任何口头或者书面变更（任何变更包括但不限于借款金额、借款期限、担保方式等）均无需经过担保人的同意，担保人仍然应当承担其承诺的保证责任。后经鉴定，乙方冯亚林的签字是真实的，丙方世纪竹邦公司的公章是假的。2013年5月28日。冯亚林出具委托付款书：本人冯亚林现委托谢永建代为支付北京通银典当有限公司欠款人民币壹佰柒拾捌万贰仟贰佰柒拾贰元整（￥l782272.00）。后经鉴定，乙方冯亚林的签字是真实的，本案审理过程中，冯亚林再次申请对委托付款书中的签名进行笔迹鉴定，本院摇号确定鉴定机构后，冯亚林因拒交鉴定费而放弃鉴定申请。2016年1月11日，谢永建向通银典当公司转账1200000元；2016年1月13日，谢永建向通银典当公司转账400000元；2016年1月18日，谢永建向通银典当公司转账182272元。邓继荣、谢佳楠向本院提交委托代理合同，以此证明其委托律师代理本案，律师费为89000元，已支付5000元。冯亚林、赵凡、世纪竹邦公司提交提示性公告、法律意见书、公开转让说明书，以此证明世纪竹邦公司对外并不存在债务。冯亚林、赵凡、世纪竹邦公司提交公证书、借款合同、记账凭证等，以此证明已向通银典当公司还清借款本息，与通银典当公司已不存在债权债务，不可能委托谢永建代为付款，进而证明与谢永建不存在借贷关系。邓继荣是谢永建的妻子，谢佳楠是谢永建的独生女儿。谢永建于2018年9月19日因病去世，谢永建的父亲谢忠起、母亲唐锁岩均早于谢永建去世。邓继荣、谢佳楠是谢永建的合法继承人。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓继荣、谢佳楠要求冯亚林返还1782272元，有借款协议、连带担保承诺书、委托付款书、转账记录为证，本院予以支持。邓继荣、谢佳楠要求冯亚林按照年利率12%标准支付利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。邓继荣、谢佳楠要求冯亚林支付律师费，本院予以支持，具体以其实际支付数额为准。邓继荣、谢佳楠要求赵凡、世纪竹邦公司承担相关责任，依据不足，本院难以支持。冯亚林、赵凡、世纪竹邦公司主张已向通银典当公司还清借款本息，不可能委托谢永建代为付款，与谢永建不存在借贷关系，但提供的证据不足以证明其主张，对其抗辩意见本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、冯亚林于本判决生效后七日内返还邓继荣、谢佳楠借款本金1782272元；二、冯亚林于本判决生效后七日内支付邓继荣、谢佳楠利息（以1782272元为基数，按照年利率12%标准计算，自2016年1月19日支付至实际付清之日止）；三、冯亚林于本判决生效后七日内支付邓继荣、谢佳楠律师费5000元；四、驳回邓继荣、谢佳楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22283.07元，由冯亚林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  王江根人民陪审员  周锦程二〇二〇年十一月三十日书 记 员  霍 然