重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6700号原告：刘柏松，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。被告：徐建平，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：徐建波，男，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：徐琴，女，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李启珍，女，1952年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市达县南外镇通达西路龙郡外滩11-2-1、11-2-2号，统一社会信用代码91511700756604568G。负责人：谭小锋。委托诉讼代理人：郭文娟，女，1987年9月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区，该公司员工。原告刘柏松诉被告徐建平、徐建波、徐琴、李启珍、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司(以下简称“中华联合财保达州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏松的委托诉讼代理人罗世绪，被告“中华联合财保达州中心支公司”的委托诉讼代理人郭文娟到庭参加诉讼。被告徐建平、徐建波、徐琴、李启珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘柏松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告“中华联合财保达州中心支公司”在机动车交通事故商业险中赔偿原告刘柏松垫付的被告徐建平、徐建波、徐琴、李启珍的亲属徐克兵的医疗费、原告刘柏松的车辆损失费；2、判令被告徐建平、徐建波、徐琴、李启珍在继承其亲属徐克兵的遗产范围内赔偿原告刘柏松垫付的徐克兵的医疗费、原告刘柏松的车辆损失费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月10日21时40分许，被告徐建平、徐建波、徐琴、李启珍的亲属徐克兵驾驶电动三轮摩托车，由重庆市开州区XXXX小区往云枫街道方向行驶，当车行至XXXX小区出口与南环中路交叉路口时，与原告刘柏松持C1类机动车驾驶证驾驶川S2XXXX1小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏，同时造成徐克兵受伤送往开州区人民医院救治，同月22日，徐克兵经救治无效死亡。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定：原告刘柏松承担本次事故的次要责任；徐克兵承担本次事故的主要责任。川S2XXXX1号小型轿车，在被告“中华联合财保达州中心支公司”投保了交强险和商业险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。徐克兵在住院期间，原告刘柏松垫付了医疗费7808元，原告刘柏松的车辆经被告“中华联合财保达州中心支公司”定损金额为6771元。被告徐建平、徐建波、徐琴、李启珍其亲属徐克兵因本次交通事故死亡，于2020年5月12日向重庆市开州区人民法院提起诉讼。开州区人民法院在审理该案时，原、被告双方均同意刘柏松、“中华联合财保达州中心支公司”垫付的徐克兵的抢救费用，刘柏松的车辆损失费不在该案中解决。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。被告徐建平、徐建波、徐琴、李启珍未到庭参加诉讼，也没有向本院提供答辩意见。被告“中华联合财保达州中心支公司”辩称，本次交通事故的真实性及责任比例的划分无异议。被告刘柏松驾驶的川S2XXXX1号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险。原告刘柏松主张垫付的医疗费7808元，需要正规医疗费发票予以证明并扣除非医保用药费用；我司已前期垫付了本次交通事故伤者徐克兵的医疗费10000元，已超过了原告的诉讼请求，我司不应当承担原告主张的垫付的医疗费用。对于原告主张的车辆损失费6771元，我司愿意在商业险中承担不超过35%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日21时40分许，被告李启珍之夫、被告徐建平、徐建波、徐琴之父徐克兵未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮摩托车，由重庆市开州城区XXXX小区往云枫街道方向行驶，当车行驶至XXXX小区出口与南环中路交叉路口时，遇原告刘柏松持C1类机动车驾驶证驾驶其所有的川S2XXXX1小型轿车，沿南环中路由云枫街道往文峰街道方向行驶，因徐克兵驾驶机动车未按交通让行标志让有优先通行权的车辆先行，刘柏松驾驶车辆未按操作规范充分观察确保行车安全，致两车侧面碰撞，造成徐克兵受伤送往开州区人民医院救治无效于同月22日死亡及两车部分损坏的道路交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定：徐克兵承担本次事故主要责任，原告刘柏松承担本次事故的次要责任。另查明，被告刘柏松所有的川S2XXXX1小型轿车在被告“中华联合财保达州中心支公司”投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险、机动车损失保险(综合型)67061.20元及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。徐克兵住院抢救期间，原告刘柏松垫付医疗费7808元。被告“中华联合财保达州中心支公司”在交强险医疗费限额内垫付的医疗费10000元，已在本院（2020）渝0154民初6783号案件中予以了摒除。徐克兵驾驶的电动三轮摩托车，经鉴定属于机动车范畴的三轮摩托车。原告刘柏松的车辆受损后经被告“中华联合财保达州中心支公司”定损金额为6771元，原告刘柏松将其车辆送至达州市通川区永丰汽车修理厂维修，产生修理费6771元。被告“中华联合财保达州中心支公司”同意在机动车商业保险中承担35%的赔偿责任。原告刘柏松与被告“中华联合财保达州中心支公司”均同意刘柏松垫付的徐克兵的医疗费扣减15%的非医保用药费。庭审中还查明，本次交通事故死者徐克兵(生于1951年2月6日)与被告李启珍系夫妻关系，共生育三个子女即被告徐琴、徐建平、徐建波，徐克兵之父母已早于徐克兵去世，四被告系第一顺序继承人。上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、原告刘柏松的身份证复印件；2、开州区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书；3、被保险人为刘柏松的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单；4、机动车辆定损单及清单；5、达州市通川区永丰汽车修理厂结算单、车辆维修费发票；6、刘柏松垫付徐克兵的医疗费发票、购买人血白蛋白的明细单；7、重庆市开州区人民法院(2020)渝0154民初3184号民事判决书及生效证明书；8、重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初6783号民事案件庭审笔录以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本次交通事故公安机关认定被告李启珍、徐琴、徐建平、徐建波亲属徐克兵承担事故的主要责任，被告刘柏松承担事故的次要责任。该结论客观真实、合法，本院依法对其证明力予以采信。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。结合原告刘柏松与徐克兵在本次交通事故中的过错，对于原告刘柏松因本次交通事故造成的车辆损失6771元及垫付徐克兵的医疗费用7808元，本院酌定由原告刘柏松承担35%的责任，徐克兵承担65%的责任。因徐克兵经救治无效死亡，故其应承担的赔偿责任应由其第一顺序继承人即被告李启珍、徐琴、徐建平、徐建波在继承徐克兵的遗产实际价值范围内承担赔偿或偿还责任。被告“中华联合财保达州中心支公司”同意在机动车商业保险中就原告刘柏松的车辆损失承担35%的赔偿责任，是其真实意思表示，本院予以认可。对于原告刘柏松垫付的徐克兵的医疗费用，因刘柏松所有的车辆投保的交强险医疗费用限额10000元已在另案中处理，因此，被告“中华联合财保达州中心支公司”应在商业三者险中扣除15%的非医保用药费用后承担35%的赔偿责任即[7808元－(7808元×15%)]×35%＝2322.88元。被告李启珍、徐琴、徐建平、徐建波在继承徐克兵的遗产实际价值范围内退还原告刘柏松[7808元－（7808元×15%）]×65%＝4313.92元。徐克兵的医疗费中的非医保用药费即（7808元×15%）＝1171.20元，应由原告刘柏松承担1171.20元×35%＝409.92元；被告李启珍、徐琴、徐建平、徐建波在继承徐克兵的遗产实际价值范围内退还原告刘柏松1171.20元×65%＝761.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘柏松车辆损失费2369.85元、赔偿原告刘柏松垫付的徐克兵的医疗费2322.88元；二、由被告徐建波、徐琴、徐建平、李启珍自本判决生效之日起十日内在继承徐克兵的遗产实际价值范围内赔偿原告刘柏松车辆损失费4401.15元、退还原告刘柏松垫付的徐克兵的医疗费5075.20元；三、驳回原告刘柏松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告刘柏松负担70元；由被告徐建波、徐琴、徐建平、李启珍负担130元。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。审 判 员 邹道宏二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路