河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初924号 原告：河北万合物流股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区马头生态工业城成峰路路南杏园村。统一社会信用代码：91130400567359153P。 法定代表人：谢广印，该公司经理。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐欢欢，河北十力律师事务所律师。 被告：河北新武安钢铁集团有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市桥西路64号。统一社会信用代码：91130400782570664。 法定代表人：王文安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。 原告河北万合物流股份有限公司（以下简称万合公司）诉被告河北新武安钢铁集团有限公司（以下简称新武安公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万合公司委托诉讼代理人许兵晨，被告新武安公司委托诉讼代理人韩世印、赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万合公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付运费3900801元；2、请求法院依法判令被告向原告赔偿逾期付款损失（以3900801元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，并参考银行罚款利率标准自2019年7月1日计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参考银行逾期罚款利率标准自2019年8月20日计算至全部清偿完毕之日止，现暂计算至起诉之日止为209996元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方协商一致，就煤炭运输达成协议。自2019年3月1日至2019年6月31日，被告向原告签发货物运输委托单，原告按照货物运输委托单的记载承运货物。运输汽运到达地点分别为：武安牛头村至文安，内蒙古乌海至武安2672。被告按照原告当月的实际承运量进行结算，原告向被告出具运输发票后，被告应向原告结清当月运费。2019年7月1日，原告依约完成全部运输工作，经核算向被告开具运费票据共计4230801元，被告向原告支付运费330000元，尚欠3900801元运费没有支付。之后，虽经多次催要，至今拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 新武安公司辩称，1、被告并不拖欠原告运费款。2、被告仅委托原告依法代开运费票4230801元且向原告转交33万元税款。3、原告与被告间仅存在代开运费票业务，不存在实际的运输合同的业务。综上，应判决驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 1、新武安公司对万合公司的第二组证据1、《精煤购销合同》（2份）提出异议，认为，该合同是为了配合原告为被告代开运费票，所签订的虚假合同。原告经办人为霍占军、陈曼丽，实际运费及运输车辆都是被告支付和负责安排的。经本院审查后认为，根据该2份合同的第三条第1款约定,“甲方（新武安公司）有权根据自身的经营需要，向乙方（万合公司）签发书面的货物运输委托单，货物运输委托单中应当载明货物的名称，数量，运价，货物运输起止点、起止时间，收货人，路途合理损耗，扣损单价，结算方式及其他运输要求”，本案中涉及的精煤、肥煤运输是大宗散装货物的运输，精煤、肥煤的诸多指标细节应记载在货物运输委托单上，但万合公司并未提交的货物运输委托单，应当承担举证不能的法律后果。另故本院对新武安公司的异议理由予以采信，对该组证据不予认可。 2、新武安公司对万合公司的第二组证据3、转账凭证（1张）提出异议，认为，该转账凭证上33万元不是原告所称的运费，是4230801元税票应交纳的税款，同时也证明被告不欠原告运费。经本院审查后认为，根据该《精煤购销合同》2份合同中第四条运费结算及方式约定，“当月30日双方对账，乙方向甲方出具运输发票后，甲方应向乙方结清当月运费余额”，万合公司并未提交双方每个月对账记录，及向新武安公司催款记录。另本案是大宗散货运输，所涉数量巨大，万合公司并未提交运输精煤、肥煤的过磅单等相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故本院对新武安公司的异议理由予以采信，对该转账凭证33万元真实性予以确认，对万合公司的证明目的不予认可。 3、新武安公司对万合公司提交的2019年5月至6月期间转账凭证15张提出异议，认为，对此证据与本案无关系，玉杰与王柏并非被告单位员工，也非被告单位的受托人，该证据部分没有转款日期，不能证明与本案有关联。经本院审查后认为，万合公司提交的2019年5月至6月期间转账凭证15张，只能证明其转账付款，不能证明其所付款项是代新武安公司垫付的运费，亦未提交其他相关证据相佐证。故本院对新武安公司的异议理由予以采信，对万合公司的证明目的不予认可。 4、万合公司对新武安公司提交的2018年11月13日起2019年9月17日付孙玉霞运费3003394.45元中国农行转账明细合计10张共计14笔、2018年4月5日起至2018年7月18日付潘增海等人运费984802元共4张业务凭证115张付款记录提出异议，认为，对证据的关联性和真实性有异议，合同的履行日期2019年3月1日至6月31日被告提供的转账日期在合同履行之前，不符合交易规则，转账的金额与实际交易金额不符，加上已经支付原告的33万元运费已经超出合同价格，被告提供的该证据无法证明是支付的运费更不能证明与本次合同具有关联性，但是被告的证据恰恰可以证明本次运输合同是实际发生的，只是在向具体承运车主支付车主运费上双方产生分歧。经本院审查后认为，新武安公司向孙玉霞及潘增海转款，不能证明孙玉霞及潘增海承运该案所涉货物，本院对该组证据不做处理。 5、万合公司对新武安公司提交的33万元的转款凭证系4230801元税票应交税款并非原告所称的运费提出异议，认为，对其证明目的有异议，33万元与六张增值税发票额不符，同时与被告说的税率计算出的税额也不符，不能证明33万元是税款，而是运费。经本院审查后认为，2019年7月19日新武安公司确实向万合公司转款33万元，但双方均无真实有效的证据证明该笔款项的用途，对该转账凭证33万元真实性予以确认，对新武安公司的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日、2019年3月1日新武安公司与万合公司签订了两份《货物运输合同》，合同对承运货物名称、数量、运价、里程、金额及起运地点和到达地点、合同期限、双方的权利及义务、运费结算及方式等方面作了详细的约定。2019年6月19日万合公司向新武安公司开具6张增值税发票共计4230801元，2019年7月19日新武安市公司向万合公司转账330000元。2020年6月2日万合公司以运输合同纠纷为由将新武安公司诉至本院。 本院认为，万合公司与新武安公司签订了两份《货物运输合同》，万合公司诉称该两份《货物运输合同》已实际履行完毕并向新武安公司开具了增值税发票，新武安公司应其支付所欠运费3900801元，赔偿逾期付款损失209996元。庭审中万合公司并未提交《货物运输合同》中所涉的货物运输委托单及每个月30日双方公司对账记录。亦未提交向新武安公司的催款记录。另本案所涉的大宗精煤、肥煤散装运输，万合公司也未提交运输车辆过磅单等证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，第六十八条，第七十条，第七十五条规定，判决如下： 驳回河北万合物流股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费39686元，减半收取计19843元，由河北万合物流股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。