安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8507号 原告：梁雷,男,1994年3月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张雪峰，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告：黄童,女,1992年5月13日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。 被告:安徽鑫潮童文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路与陈村路交汇处国祯广场商3-009室，统一社会信用代码91340104MA2TX3FP5C。 法定代表人：黄童。 原告梁雷与被告黄童、安徽鑫潮童文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雷及其委托诉讼代理人张雪峰、被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司的法定代表人黄童及被告黄童的委托诉讼代理人刘进新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄童和被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司共同向原告立即偿还借款100500元及利息6030元(利息暂自2019年12月1日起至2020年3月1日止,按月利率2%计算,以后的利息顺延至款清息止);2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金10万元，利息2万元，并自2019年11月18日起按照月利率8.3%支付利息至款清之日止。事实与理由：2019年11月18日,原告与被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司签订股权协议,由原告出资入股被告黄童,资金为10万元,上述资金转至被告黄童银行账户,收到原告资金后拥有被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司20%的股份,自2019年12月1日至2020年11月30日期间,被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司按月向原告支付1万元股金返还,每月15号被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司向原告支付上一个月股金返还(每月的股金返还与被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司实际经营效益无关,如实际经营效益不足,由被告黄童承担),并且自2019年12月1日起,每季度按照原告所占股权进行分红;原告认为双方签订股权协议,名为投资,实为借贷,投资是收益的不确定性,而借贷通常约定固定利息回报,本案股权协议原告不承担投资风险,且每月收取固定回报,双方的权利义务符合民间借贷的特征,形成借贷关系,现原告要求被告返还借款,现具状贵院,望判如所请。 黄童辩称，一、1、本案系股权转让纠纷，并非民间借贷纠纷。被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司与被答辩人之间与2019年11月18日签订了《股权协议》，约定被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司向被答辩人转让其20%的股权，被答辩人向被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司支付股本转让费10万元，并自2019年12月1日起，每个季度按照甲方所占股份进行分红。双方签订的《股权协议》不违反《合同法》致使合同无效的情形，依法应认定合同合法有效，被答辩人依法取得被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司20%的股份。其次，被答辩人要求退股，没有法定和约定的理由，不具备退股的条件。2、答辩人并非本案的适格主体。退还入股资本的收取人是被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司，出让的股份也是被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司，答辩人并非本案的适格主体。 二、即使认定被答辩人向被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司支付的入股资金系借贷，答辩人也不是案件的借贷主体，借款未约定利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人时，人民法院应予准许。”本案中，答辩人虽然作为被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司的法定代表人，但其并未参与公司的日常经营，本案中是实际控制人王某借用公司名义向外借款用于公司经营，该款项依法应当认为是公司债务。且被答辩人知晓在签订《股权协议》王某是公司的实际控制人，答辩人仅仅为名义上的法定代表人，未参与公司的日常经营。其次，即使认定为借贷，双方并未约定利息，依法不应支付利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不应支持。”自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息。人民法院不应支持······从股权转让协议来看被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司自2019年12月1日至2020年11月30日，每月支付给被答辩人1万元，故在2019年12月1日至2020年11月30日共计11个月，共计支付11万元，在2020年11月30日后，并非约定支付费用的事情。故依法应当认定之前支付的费用为本金，也即本金支付的方式，故双方并未约定利息。关于借款，答辩人与被答辩人之间并未形成借款合意，被答辩人与被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司形成借款合意也是合同的相对人，故要求被告黄童承担借款责任缺乏民间借贷合同的法定要素。 安徽鑫潮童文化传媒有限公司辩称，被告黄童只是名义上法人，公司具体事情被告黄童不清楚，这个钱是公司借的，是用于公司经营的，法定代表人不清楚。 经审理查明:2019年11月18日，被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司（甲方）与原告梁雷（乙方）签订《股权协议》，协议载明：一、甲方是一家合法经营的企业，乙方为独立个人；二、乙方以个人出资的形式入股甲方，入股资金为10万元，乙方以现金或银行转账方式支付至甲方的指定账户。三、甲方在收到乙方的入股股金10万元后，乙方将拥有20%的甲方股份。四、自2019年12月1日起开始计算至2020年11月30日止，甲方需按月支付给乙方1万元的股金返还，每个月15号甲方以现金或银行转账等方式支付前一个月的股金返还至乙方的指定账户。（每月的股金返还与甲方实际经营效益无关，如实际经营效益不足，由甲方法人代表承担）。五、乙方在拥有甲方20%的股权后，自2019年12月1日起，每个季度按照所占的甲方股权进行分红…。2019年11月18日，原告将99100元通过银行转账方式转给被告黄童，900元转给证人王某。另，原告还通过支付宝转给被告黄童500元，被告黄童和证人王某均表示该款项系办理出资入股程序，但证人王某和原告均陈述该手续未能办理。被告黄童陈述其系被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司的挂名法人，公司的实际经营人系证人王某，对此，被告黄童申请证人王某出庭作证，庭审中，证人王某对被告黄童陈述予以认可。原告陈述其未实际参与公司的经营管理也未收到分红，证人王某予以认可。原告以被告黄童系被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司的法定代表人，且出资款项系打入被告账户为由，要求被告黄童承担共同还款责任。 上述事实，有原告提供股权协议一份、转账记录打印件1份，被告黄童申请的证人证言1份、当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告梁雷与被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司签订《股权协议》，协议中约定，原告梁雷出资10万元，享有20%的股份，自2019年12月1日起至2020年11月30日，被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司每月支付原告1万元的股金的返还，并且每月的股金返还与被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司的经营效益无关。该约定内容不符共享收益、共担风险的投资法律特征，故原被告之间形成的是名为投资实为民间借贷的法律关系。原告梁雷的投资款10万元性质上属于借款本金，故对原告梁雷要求被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持，原被告双方在协议中约定，自2019年12月1日起至2020年11月30日，每月归还1万元，即一年支付投资回报2万元，实质属于借款利息，该约定未超过民间借贷司法解释规定（2020年8月20日前）的年利率24%，故本院予以支持。原告与被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司签订股权协议，原告未提供证据证明投资款系用于被告黄童个人使用，故对其要求被告黄童承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梁雷借款本金10万元及利息（自2019年12月1日，以借款本金10万元为基数，按照年利率20%支付利息，款清息止）； 二、驳回原告梁雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由被告安徽鑫潮童文化传媒有限公司负担1000元，原告梁雷负担215.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  洪燕 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王雪 附本判决书所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。