四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初235号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人苏某，男，生于1984年1月10日，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现居住地达州市通川区。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，同年8月20日本院决定对其取保候审。 辩护人陶毅，四川明炬律师事务所律师。 辩护人邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人邓钦文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日零时许，被告人苏某饮酒后驾驶号牌为川Ｓ5××××小型普通客车从达州市达川区南外镇南大街附近行驶至达州市通川中路路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人苏某身体酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ。后经医务人员抽取被告人苏某血样并进行送检鉴定，其血液中乙醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、现场检查笔录、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取表、鉴定结论、视频资料、照片、被告人苏某的供述与辩解等证据予以证实。据此认为被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人苏某对自己的罪行拒不供认，主观恶性较大，可酌定从重处罚。并建议判处被告人苏某拘役三个月，并处罚金人民币四千元。提请本院惩处。 被告人苏某对指控的事实与罪名均有异议，其辩解称并未饮酒驾驶机动车，执法现场无正式的民警，血液保存和送检无法核实真实性，办理案件时也无正式民警。其辩护人的主要辩护意见是执法现场仅有民警文俊和6名辅警，执法程序违法，侦查机关搜集的证据相互矛盾，血液提取后未及时送检违反办案程序，这一系列证据不应作定案依据，被告人苏某不构成危险驾驶罪。 经审理查明，2020年1月18日零时许，被告人苏某驾驶号牌为川Ｓ5××××小型普通客车从达州市达川区南外镇南大街出发，当行驶至达州市通川中路路段时，被执勤交警当场查获。执勤交警现场对其呼气式酒精检测，结果为160ｍｇ／100ｍｌ。后经医务人员抽取苏某血样并进行送检鉴定，其血液中乙醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、立案告知书。证实达州市公安局交警支队于2020年1月18日受理苏某危险驾驶案，于同年2月27日决定立案侦查。 2.取保候审决定书、被取保候审义务告知书、取保候审保证书、取保候审风险评估表、具保书、取保候审送达回执。证实2020年7月3日公安机关对被告人苏某取保候审。 3.移送审查起诉告知书、起诉意见书。2020年7月16日，公安机关将苏某危险驾驶案移送通川区人民检察院审查起诉。 4.到案经过、现场检测笔录、人身安全检查笔录、呼气式酒精含量检测表、强措凭证。证实2020年1月18日，达州市公安局交警支队民警在达州市通川中路幼儿园路段时将饮酒驾驶的被告人苏某现场查获，并将苏某驾驶的车辆扣留。苏某当场酒精测试结果为160mg/100ml。 5.警官证。证实执勤交警文俊、黄倩均具有执法权。 6.当事人血样提取登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书及照片。证实达州市公安局交警支队民警将苏某带回办案单位并对其抽血取样。证实苏某当晚驾驶机动车前未吸食毒品。 7.户籍证明、身份证复印件、证明。证实苏某身份证号码为×××021Ｘ，具备完全刑事责任能力，其在2015年7月3日与原单位中国移动通信集团达州分分公司解除劳动合同。 8.驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实苏某具备驾驶资格，所驾驶的号牌为川Ｓ5××××在检验有效期之内。 9.传唤证、权利义务告知书、被告人苏某的供述与辩解。苏某保持沉默，未作供述。 10.司法鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见书通知书。证实公安机关将从苏某抽取的血样送检鉴定，其血液乙醇含量为161.5mg/100ml，并将鉴定意见书送达至苏某。 11.卡口照片、视频资料。证实2020年1月18日凌晨39分00秒，苏某驾驶号牌为川Ｓ5××××的机动车经过达川区政府路口，其方向为高速路口至工行；2020年1月18日凌晨39分38秒，苏某驾驶号牌为川Ｓ5××××的机动车经过达盘路口，其方向为政府路口至三里坪；2020年1月18日凌晨41分48秒，苏某驾驶号牌为川Ｓ5××××的机动车经过通川区南桥头路口，其方向为南外至二马路；2020年1月18日凌晨41分57秒苏某驾驶号牌为川Ｓ5××××的机动车经过通川区南桥头路口，其方向为梧桐梁至老车坝。证实2020年1月18日达州市公安局交警支队民警文俊带领多名协警与医生在其办案区对苏某进行抽血取样。 12.工作记录、情况说明2份。证实2020年1月17日22时公安民警文俊带领辅警赵鑫、彭超、陈磊、邹林均、何仁冲、潘峰在达州市通川区××路××路段设卡进行酒驾检查。1月18日凌晨50分左右在此将饮酒驾驶机动车的苏某查获，对苏某进行呼气式酒精检测，其结果为160ｍｇ／100ｍｌ，后将其带回附近的办案区抽血取样。证实2020年1月17日，民警黄倩在达州市公安局交警支队一大队办案区值班备勤。 上列证据,对于被告人苏某的辩护人提出的现场检查笔录、安全检查笔录、呼气式酒精检测单、强制措施凭证与公安机关出具的情况说明相互矛盾，内容不真实，不应采信的质证意见，经查，上述证据属瑕疵证据，公安机关已作合理解释，因此本院予以采信，作为本案的定案依据。其余证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。 本院认为,被告人苏某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人苏某的辩护人提出的公安机关违反法定程序搜集的证据，不应作为定案依据，被告人苏某不构成危险驾驶罪的辩护意见，经查，在案的情况说明、工作记录、呼气酒精检测结果单、现场检查笔录、嫌疑人安全检查笔录、视频相互印证，搜证符合法定程序，足以证实公诉机关的指控事实，本院不予采纳被告人苏某及其辩护人的相关辩解与辩护意见。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后的一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 楚 淞 审判员 莫洪芹 审判员 贺远琴 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘泽川 附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。