云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3146号原告：云南银杰信息科技有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K5WQ067。住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园二期2幢1单元3105号。法定代表人：潘孔轮，该公司总经理。委托诉讼代理人：田倩倩，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨汉卫，男，1983年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：顾朝捷，男，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：曹**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭煌，该公司员工，特别授权代理。原告云南银杰信息科技有限公司（以下简称云南银杰公司）与被告杨汉卫、顾朝捷、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称中国平安云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南银杰公司的委托诉讼代理人田倩倩、被告中国平安云南公司的委托诉讼代理人谭煌到庭参加诉讼，被告杨汉卫、顾朝捷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南银杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨汉卫、顾朝捷赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计人民币27443.5元；2.本案诉讼费由被告杨汉卫、顾朝捷共同承担。事实和理由：2020年2月20日8时25分，原告云南银杰公司员工王勋飞驾驶云Ａ×××××号小型客车行驶至寻甸县金所麦冲坡水厂路段时，所驾驶车辆越过道路中心单实线占道行驶弯道会车时与被告杨汉卫驾驶的进入弯道会车未提前减速采取制动避让的车牌号为云Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，碰撞后车牌为云Ａ×××××的轻型货车驶入对向车道冲出路外碰撞路外杨正波负责的寻甸县水务局防护设施，造成两车及寻甸县水务局防护设施不同程度受损的交通事故。本次事故经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，王勋飞承担此事故的主要责任，杨汉卫承担次要责任。事故发生后，导致原告所有的车辆云Ａ×××××小型客车全损，云Ａ×××××小型客车的投保单位中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司进行了损失确认，扣残值后定损金额为69645元，涉案车辆产生施救费500元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司仅向原告理赔了款项47701.5元，剩余款项，两被告杨汉卫、顾朝捷均未支付，原告处理交通事故产生了相应的交通费和误工费，被告杨汉卫、顾朝捷作为车辆云Ａ×××××轻型货车的驾驶人和车辆所有人应该共同向原告承担赔偿责任，但事故发生至今，本案被告杨汉卫、顾朝捷从未对原告作出过赔偿，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。损失计算清单如下：1.车辆损失和施救费22443.5元【（69645＋500-2000）×70%＝47701.5元，70145-47701.5＝22443.5元】；2.原告为被告垫付的施救费720元（2400×30%）；3.交通费及误工费4280元（预估）；三项合计27443.5元。被告杨汉卫、顾朝捷未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国平安云南公司辩称，云Ａ×××××号轻型货车在我公司投保了交强险，保险期限为2019年12月16日14时至2020年12月16日13：59：59，交通事故发生时，在保险期限内，本案交警认定云Ａ×××××号轻型货车驾驶员杨汉卫承担此次事故的次要责任，交通事故的基本事实及交警作出的事故责任无异议，针对原告主张的车辆修理费，我方认为我方仅在交强险财产损失限额2000元内进行赔偿，事故发生后，我方已积极联系事故双方，于2020年2月20日将保险理赔款2000元支付到我方被保险人顾朝捷的账户里，赔偿交强险2000元有证据证明已经支付给被告顾朝捷，支付对象与被告顾朝捷存在合同关系，与原告没有合同关系，赔偿对象是被告顾朝捷，交通费、误工费4280元我方不承担，由双方当事人协商承担。综上，我方认为在本案中，我方已经在交强险范围内履行了保险赔偿义务，对超出交强险部分的损失不承担赔偿责任，请求法院依法判决。本院审理认定事实如下：2020年2月20日8时25分，原告云南银杰公司员工王勋飞驾驶云Ａ×××××号小型客车行驶至寻甸县金所麦冲坡水厂路段时，所驾驶车辆越过道路中心单实线占道行驶弯道会车时与被告杨汉卫驾驶的进入弯道会车未提前减速采取制动避让的车牌号为云Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，碰撞后车牌为云Ａ×××××号轻型货车驶入对向车道冲出路外碰撞路外杨正波负责的寻甸县水务局防护设施，造成两车及水务局防护设施不同程度受损的交通事故。本次事故经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，王勋飞承担此事故的主要责任，被告杨汉卫承担次要责任。事故发生后，原告云南银杰公司所有的云Ａ×××××小型客车全损，云Ａ×××××小型客车投保的中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司对云Ａ×××××小型客车进行了损失确认，扣残值后定损金额为69645元。原告云南银杰公司支付了云Ａ×××××小型客车施救费500元，向被告杨汉卫、顾朝捷垫付了云Ａ×××××的轻型货车施救费2400元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向原告云南银杰公司理赔了车辆损失费、施救费合计47701.5元，剩余款项，被告杨汉卫、顾朝捷均未支付，原告处理交通事故产生了相应的交通费和误工费，原告主张交通费和误工费4280元。另查明，Ａ8ＴＤ05号小型客车车主是原告云南银杰公司，事故发生时由该公司员工王勋飞驾驶，该车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了相应的保险；云Ａ×××××号轻型货车车主为被告顾朝捷，驾驶员为被告杨汉卫，该车在被告中国平安云南公司仅投保了交强险12.2万元，未投保商业第三者责任保险，该事故发生在保险有效期内，被告中国平安云南公司于2020年2月20日向被告顾朝捷理赔了人民币2000元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、公司员工劳动合同、机动车所有权证书、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、云南通用机打发票业务回单收款凭证、云南通用机打发票一份，被告中国平安云南公司提交的机动车交通事故强制保险单、机动车辆强制保险赔款计算书、赔款通知书等证据在卷予以证实。本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律保护，根据寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队对此做出的《交通事故认定书》，该认定书认定原告云南银杰公司驾驶员王勋飞承担主要责任，被告杨汉卫承担事故的次要责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。第二，被告杨汉卫、顾朝捷及原告云南银杰公司承担赔偿的责任比例问题。本案云Ａ×××××的轻型货车登记车主为被告顾朝捷在被告中国平安云南公司投保了机动车第三者责任强制保险，不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，故应由被告中国平安云南公司在其承保的交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国平安云南公司按照商业三者险保险合同在责任比例范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告按事故责任比例承担相应的赔偿责任，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，本院认定被告杨汉卫承担次要民事责任，原告云南银杰公司承担主要民事责任。第三，赔偿主体问题。庭审中查明被告杨汉卫驾驶号牌为云Ａ×××××号轻型货车，该车车主是被告顾朝捷，原告云南银杰公司员工王勋飞驾驶云Ａ×××××号小型客车行驶至寻甸县金所麦冲坡水厂路段时，所驾驶车辆越过道路中心单实线占道行驶弯道会车时与被告杨汉卫驾驶的进入弯道会车未提前减速采取制动避让的车牌号为云Ａ×××××的轻型货车发生碰撞，碰撞后车牌为云Ａ×××××号轻型货车驶入对向车道冲出路外碰撞路外杨正波负责的寻甸县水务局防护设施，造成两车及水务局防护设施不同程度受损的交通事故，本次事故经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，王勋飞承担此事故的主要责任，被告杨汉卫承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：1.知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2.知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3.知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；4.其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告杨汉卫作为车辆驾驶人、使用人，被告顾朝捷作为事故车辆的所有人及管理人是否存在上述情形，因其均未到庭作出抗辩，故应当承担除交强险限额赔偿以外的民事赔偿责任。第四，车辆损失责任险是否应当在本案中处理的问题。本案是因被告杨汉卫及原告云南银杰公司交通事故产生的侵权关系，原告云南银杰公司是云Ａ×××××号小型客车的车主，被告杨汉卫是云Ａ×××××的轻型货车的驾驶员，登记车主为被告顾朝捷在被告中国平安云南公司投保了机动车第三者责任强制保险，不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于交强险、第三者责任保险已经明确规定在侵权案件中按顺序依次处理，故原被告主体适格，原告云南银杰公司要求被告中国平安云南公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但在本案中，被告顾朝捷所有的云Ａ×××××的轻型货车仅在被告中国平安云南公司投保了机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，被告中国平安云南公司已经在财产损失赔偿限额内赔偿了被告顾朝捷2000元，故被告中国平安云南公司在本案中不再承担赔偿责任。第五，原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。对于原告云南银杰公司的云Ａ×××××号小型客车的扣残值后定损金额为69645元、施救费500元合计70145元，本院予以认定。原告处理交通事故产生了相应的交通费和误工费实属客观事实，原告主张交通费和误工费4280元证据不充分，本院依法酌情认定2000元。原告云南银杰公司为被告杨汉卫、顾朝捷垫付了云Ａ×××××的轻型货车施救费2400元，原告主张被告杨汉卫、顾朝捷承担30%的责任即720元本院予以支持。上述费用为本院确定的有效费用，本院予以确认。原告云南银杰公司财产损失项目下的扣残值后财产损失69645元、施救费500元，垫付被告顾朝捷车辆的施救费2400元合计72545元，扣除被告中国平安云南公司已赔付给被告顾朝捷的2000元，剩余70545元，由被告杨汉卫、顾朝捷承担30%的赔偿责任为21163.5元；原告处理本次交通事故的交通费和误工费2000元，由被告杨汉卫、顾朝捷承担赔偿责任；交强险限额内被告中国平安云南公司应当赔偿2000元，其已经支付给被告顾朝捷，则被告顾朝捷应当赔付给原告云南银杰公司，被告杨汉卫、顾朝捷应当赔偿金额合计25163.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告杨汉卫及顾朝捷赔偿原告云南银杰信息科技有限公司云Ａ×××××号小型客车车辆损失费、施救费、交通费、误工费合计25163.5元（定于判决生效后10日内履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告云南银杰信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告杨汉卫、顾朝捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。审判员  罗连友二〇二〇年十一月二十六日法官助理张慧仙书记员岳继琼