wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8033号 原告：济南市章丘区明水街道岗子村民委员会，住所地济南市章丘区明水街道办事处岗子村。 负责人：高永，村书记。 委托诉讼代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。 被告：张遵星，男，1951年6月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告济南市章丘区明水街道岗子村民委员会（以下简称岗子村委）与被告张遵星排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹沛合、被告张遵星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岗子村委向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告所有的马家园子；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告系岗子村村民。2004年前后，被告因家庭人口多住房困难占用了原告所有的位于岗子村西侧的马家园子，被告除在园子里居住，还养了鸡鸭、种植了蔬菜。2006年6月14日被告书面保证，如村委规划或者上级占用，无条件拆除并退出马家园子。现原告欲收回马家园子另作他用，原告多次要求被告将马家园子返还原告遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。 岗子村村委提交的证据：2006年6月14日被告及妻子翟善兰书写保证书一份，济南12345承办单2份。 张遵星辩称，我家人口多，我现居住的园子是我自己盖的，现原告让我无条件搬出，我不服，应该给我相应补偿。 张遵星提交的证据：村里占用我土地时村委会出具的欠条一份，2004年8月30日岗子村委与张孝凯（张遵星之子）签订的协议复印件一份。 针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张遵星系济南市章丘区明水街道岗子村村民，2004年前后，张遵星因家中人口多，搬到位于岗子村村西侧的马家院子（原告所有）居住，并搭建部分建筑用于养殖。 2006年6月14日，张遵星、翟善兰（系张遵星之妻）书具保证书：一、购买的公房按评估价，余款待村委处理公房时一次性全部交清；二、机井房按协议书办（新房盖好后无条件搬出）；三、养殖的地方（马家园子）村委规划或上级占用时无条件拆除。后岗子村委要求张遵星搬出未果，致有本案之诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。张遵星现居住的马家园子属于岗子村集体所有，其对马家园子不享有居住权，且其长期占用已引发其他村民的异议。岗子村委作为权利人有权随时要求张遵星返还马家园子，因此，对原告的诉请，本院予以支持。张遵星要求村里给予补偿才搬出，无事实和法律依据，本院不予支持。张遵星在马家园子自行搭建的建筑可于返还原告前自行拆除。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张遵星于本判决生效之日起30日内返还原告济南市章丘区明水街道岗子村民委员会所有的马家园子。 案件受理费减半收取计50元，由被告张遵星承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘焕敏 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  朱玉静 书记员李丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3461号 原告：刘光荣，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所律师。 被告：宁贤良，男，1991年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘光荣与被告宁贤良间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘光荣及委托诉讼代理人孙艳娜到庭参加诉讼，被告宁贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘光荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付借款本金合计贰拾万元整（200000元）；2.判决被告自2020年7月1日起以20万元为基数按同期银行贷款利率双倍的标准支付利息至全部本息还清之日止。3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月初，被告因急需资金两次分批向原告借款，原告同意，先后于2017年5月3日和5月5日通过银行转账各转账10万到被告账户上，两次共转账20万给了被告（证据附后），被告也于转账的当天出具了两份借条，明确借款金额、借款时间等主要事宜（证据附后）。几年来，原告不时催要借款，但被告均借口困难拖延不还，因这笔借款数额巨大，被告借用这么多年均不归还，已经给原告造成了非常大的损失，虽然原告多次找被告还款，但被告每次都采取躲避、拖延等方式拒不还款，将电话拉黑，在起诉前原眚又通过微信要求其做个还款计划，被告居然将微信也拉黑，表明根本不想还款。原告决定要求被告立即还款，并自2020年7月1日起按同期银行借款年利率双倍的标准支付占用期间的利息。现因双方商量无果，原告只得诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。 宁贤良未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘光荣在经营活动过程中与被告宁贤良相识，被告宁贤良以缺少资金向原告借款，2017年5月3日原告刘光荣通过银行分两笔向被告宁贤良账户各转款5万元，合计10万元，被告宁贤良当日向原告刘光荣出具《借条》一份，该借条内容为：“宁贤良自2017.05.03向刘光荣借款10万元。身份证号3426011991××××××××”。2017年5月5日原告刘光荣再次通过银行分两笔向被告宁贤良账户各转款5万元，合计10万元，被告宁贤良当日又向原告刘光荣出具《借条》一份，该借条内容为：“宁贤良自2017.05.05向刘光荣借款10万元。身份证号3426011991××××××××”。 上述事实，有原告陈述，原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍信息查询表一份、借款原件两份、中国建设银行个人活期交易明细两份等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告宁贤良向原告刘光荣借款未能归还，现原告刘光荣向被告宁贤良主张归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告刘光荣主张逾期利息，符合法律规定，但其要求按同期银行贷款利率双倍的标准支付利息，缺乏依据，不予支持。原告主张的逾期利息应当从起诉之日即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宁贤良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁贤良于本判决生效后十日内一次性归还原告刘光荣借款本金20万元及利息（利息：以20万元为本金基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）。 二、驳回原告刘光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宁贤良负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  程金保 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执3084-6号被执行人：倪小金，男，1997年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0826刑初406号刑事判决书。于2020年10月29日向被执行人倪小金发出执行通知书。责令被执行人履行义务，但被执行人倪小金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于淮安市经济技术开发区××路××室房屋系被执行人倪小金的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人倪小金所有的位于淮安市经济技术开发区正大路160号8幢603室房屋,不动产权证号为:苏(2019)淮安市不动产权第0009325号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年十一月十七日书记员  张 莉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1182民初1047号原告：五大连池市五丰化肥经销处，住所地：五大连池市青山镇二道街生资楼下。经营者：孙桂霞，女，1978年6月6日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王凯英，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：李艳红，女，1976年5月13日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：许振秋，男，1974年2月2日出生，满族，无职业，住五大连池市。二被告委托诉讼代理人：高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。被告：李长友，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，原住五大连，现住址不祥。原告五大连池市五丰化肥经销处与被告李艳红、许振秋买卖合同纠纷一案，李艳红、许振秋不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1871号民事判决，上诉至黑河市中级人民法院。黑河市中级人民法院以（2020）黑11民终206号民事裁定，撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1871号民事判决，发回五大连池市人民法院重审。五大连池市人民法院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭进行了审理。依五大连池市五丰化肥经销处的申请，依法追加李长友为本案共同被告，原告五大连池市五丰化肥经销处的委托诉讼代理人王凯英、被告李艳红、许振秋的委托诉讼代理人高学银到庭参加诉讼，原告五大连池市五丰化肥经销处、被告李艳红、许振秋、李长友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池市五丰化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求李艳红、许振秋、李长友给付赊欠的化肥款101,745元；2.李艳红、许振秋、李长友承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，李艳红、许振秋、李长友在我处赊欠化肥共计欠款101,745元，至今推脱不还。李艳红、许振秋辩称，1.许振秋、李艳红不是本案适格的被告，购买化肥的是李长友，与许振秋、李艳红无关；2.五大连池市五丰化肥经销处在此前已经就该笔化肥款向法院提起诉讼，担保人于大雷已经将该笔欠款还清，请求法院驳回诉讼请求。李长友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告方提供的证据有：1.五大连池五丰化肥经销处《明细表》一份，证明李艳红欠五大连池五丰化肥经销处化肥款101,745元，欠款时间是2017年2月24日。李艳红、许振秋质证认为，该笔是李长友赊欠，与李艳红、许振秋无关，票据上李艳秋签字是秋收时候孙桂霞在李艳红、许振秋承包的水田内阻止车辆进行秋收无奈的情况下，李艳红签字予以证实李长友赊欠的事实。该证据有李长友、李艳红的签字，与本案有关联性，本院予以采信。被告方提供的证据有：1.五大连池市人民法院（2018）黑1182执保84号执行案件《立案登记表》、《诉前保全申请书》、《欠据》、（2018）黑1182财保39号之一《裁定书》、孙桂霞《收条》各一份，证明在另一起案件中，担保人于大雷为许振秋和李长友偿还给了五大连池市五丰化肥经销处，该笔债务和本案系同一笔债务，是欠款本金101,745元，按照一分利，从赊欠那天计算10个月的利息，利息共计12,600元。原告方认为另起案件与此案数额不同、欠款时间不同不是同一笔债务。该证据按照本金101,745元，按照一分利，从赊欠日2017年2月24日开始计算10个月的利息，利息数与被告方计算数据不符，且李艳红签字的《欠条》在五大连池五丰化肥经销处，因此该证据与本案无关联性，对此证据不予采信。2.许振秋与于大雷通话录音光盘一份，录音资料一份，证明涉案的化肥款已经由于大雷付清。原告方质证认为通话录音不符合程序，与本案没有关系。该证据能够证明于大雷履行了担保责任，但系另一笔欠款，与该案无关，故对此证据不予采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：2017年2月24日，李长友在五大连池五丰化肥经销处赊欠化肥共计欠款101,745元，李长友在《五大连池五丰化肥经销处销售票据》客户签字处签字，五大连池五丰化肥经销处在空白处标注欠款，后在五大连池五丰化肥经销处工作人员找李艳红要欠款时，李艳红在该票据空白处签字确认欠款。该货款系李艳红和许振秋夫妻关系存续期间赊欠。本院认为，五大连池五丰化肥经销处与李长友、李艳红购销化肥的事实清楚，李长友、李艳红赊购化肥有欠据证明，理应偿还赊欠的货款。该货款系李艳红和许振秋夫妻关系存续期间共同经营所欠，应该共同偿还。对李艳红、许振秋的辩解没有足够的证据证明，本院不予支持。综上所述，对五大连池五丰化肥经销处要求李长友、李艳红、许振秋给付货款101,745元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李长友、李艳红、许振秋在本判决生效后十日内给付原告五大连池五丰化肥经销处货款101,745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167元，由被告李长友、李艳红、许振秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  王振刚人民陪审员  林艳丽人民陪审员  刘冬岩二〇二〇年十一月十一日书 记 员  翟 莹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30762号 东莞市道路停车事务中心、郑建林： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人郑建林行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30762号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑事判决书（2020）内0621刑初324号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人王某，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。2020年9月11日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审。达拉特旗人民检察院以达检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日11时20分许，被告人王某与王某某在××旗亿利电石厂南门磅房附近，因双方车辆行驶中刮蹭发生交通事故，被告人王某与王某某下车后争吵，被告人王某用AK-47军刺将王某某左手手部刺伤。经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，受害人王某某左手正中神经损伤，左手功能部分障碍，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某持军刺刺伤他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人王某的供述、被害人王某某的陈述、证人葛某的证言、现场勘验笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、呼和浩特市方正司法鉴定所【2020】临鉴字第953号司法鉴定意见书、抓获经过、电话查询记录单、人员电子档案信息、犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事附带民事调解书、刑事判决书、情况说明、视听资料等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某因交通肇事罪被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年4月2日被告人王某因本案事实被行政拘留十日。本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人王某赔偿并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王俊杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理 肖 婧书记员 王 欢附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3057号 原告：洪及时，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。 被告：于洪良，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告洪及时与被告于洪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪及时的委托诉讼代理人林文旭到庭参加诉讼。被告于洪良经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪及时向本院提出诉讼请求：1、于洪良立即偿付洪及时货款78,350元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息损失；2、由于洪良承担本案的诉讼费。事实和理由：于洪良因需经常向洪及时购买水果，货款没有及时支付，累计结欠货款78,350元未付，这有于洪良签字确认出具的销售清单为据。之后，经洪及时催讨，于洪良拒不支付货款。为此，洪及时诉至法院。 于洪良未作答辩。 洪及时围绕诉讼请求依法提交了洪及时居民身份证，于洪良户籍证明，79份销售清单等证据予以证实。于洪良未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据洪及时的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：于洪良因需向洪及时购买水果，自2016年9月31日至2016年12月25日止签字确认出具79份销售清单交给洪及时收执，结欠货款共计78,350元，其中10月份前结欠29,345元，11月份结欠27,604元，12月份结欠21,401元。2020年6月9日，洪及时以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，洪及时与于洪良之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。于洪良结欠洪及时货款共计78,350元，有其签字确认出具的销售清单为凭，事实清楚，证据充分，于洪良应承担还款责任。于洪良现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，洪及时请求于洪良偿付货款78,350元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，故洪及时请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日即2020年6月9日计起，于法有据，本院依法予以照准，但计算利息损失利率标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。于洪良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、于洪良应在本判决生效后十日内偿付给洪及时货款78,350元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月9日起至还款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回洪及时的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，由于洪良负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0682执1027号被执行人:常胜俭。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人常胜俭的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年十一月十二日书记员  廖文超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16697号原告：广东多可建材科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××左侧、D幢第3卡，统一社会信用代码914××××××××××915X7。法定代表人：赖伟阳，董事长。委托诉讼代理人：司徒锐均，男，公司员工。委托诉讼代理人：梁钜洪，男，公司员工。被告：中山市天熙展示用品有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码91442000MA51GGEJ24。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县×××××××××××，公民身份号码342××××××××××××597。原告广东多可建材科技有限公司（以下简称多可公司）与被告中山市天熙展示用品有限公司（以下简称天熙公司）、许某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多可公司的委托诉讼代理人梁钜洪到庭参加诉讼，被告天熙公司、许某1经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多可公司向本院提出以下诉讼请求：两被告立即清偿货款12535元及利息（自立案日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应组装黄胶、白乳胶等。经原告核算，截止至2020年1月9日止，被告尚欠原告货款人民币12535元，经原告多次向被告催收上述货款，被告却以种种理由拖延支付上述货款，上述货款至今仍未清还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿......”之规定，现依法具状起诉，恳请法院从速判决。原告多可公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.企业机读档案变更登记资料；2.田浚化工9-11月份销售对数表；3.发票、单据回执。被告天熙公司、许某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日,中山市田浚化工有限公司变更为多可公司。天熙公司于2018年3月30日核准成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），投资者为许某1。多可公司称其与天熙公司有交易往来，天熙公司向其采购组装黄胶、白乳胶等材料。多可公司提供了田浚化工9-11月份销售对数表及发票、单据回执，对数表载明:对数单位为天熙公司，2019年9月28日至11月23日期间双方交易货款金额合计为8435元。许某1在对数单位处签名确认；发票、单据回执载明：天熙公司，兹收到中山市田浚化工有限公司增值税专用发票壹份，发票金额12535元（属9-12月份货款）。许某1在单位签章处签名确认。多可公司称本案交易系由许某1与其进行接触的，许某1口头承诺货款结算方式为月结，许某1为天熙公司为投资人，故要求其承担连带责任。因天熙公司、许某1未按约支付上述款项，多可公司追讨未果，遂于2020年6月23日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。多可公司主张天熙公司拖欠其货款12535元，提供了对数表及发票、单据回执予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以采纳上述证据。多可公司按约定向天熙公司交付货物，天熙公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向多可公司支付货款12535元及逾期支付货款给多可公司造成的损失。多可公司主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失理据充分，本院予以支持。因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院予以相应调整；关于多可公司主张许某1对天熙公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，天熙公司为自然人独资公司，许某1作为投资者，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任，故本院对多可公司的该项主张予以支持。被告天熙公司、许某1未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市天熙展示用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东多可建材科技有限公司支付货款12535元及逾期付款利息损失（以12535元为基数，从2020年6月23日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告许某1对被告中山市天熙展示用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由被告中山市天熙展示用品有限公司、许某1负担（被告中山市天熙展示用品有限公司、许某1于本判决生效之日起七日内迳付原告广东多可建材科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十一月三十日书记员  龙 龙姚志姬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初66704号原告：杨海东，男，1977年11月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：北京弘康消毒科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号西区903号。法定代表人：于冰。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。被告：北京海韵大卫生科技有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼7层707室（天竺综合保税区）。法定代表人：于冰。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。原告杨海东与被告北京弘康消毒科技有限公司、北京海韵大卫生科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杨海东向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨海东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海东撤诉。审判员  金宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  李洁
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初286号原告：国朝荣，女，1966年12月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人:谈星泽，湖北今天（宜昌）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人:冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所，一般授权代理。被告：邓克力，男，1960年9月9日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人:冯友华，湖北弘发律师事务所，一般授权代理。原告国朝荣与被告邓克力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。因受新冠××疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，后恢复审理，公开开庭进行了审理。原告国朝荣的委托诉讼代理人谈星泽，被告邓克力及其委托诉讼代理人冯友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国朝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失105577.23元[医疗费6972.77元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1）、误工费17750.46元（34280元/年÷365天×189天）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、残疾辅助器具费100元]；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日，被告与原告因房屋排水发生争执，在争执过程中，被告动手殴打原告致原告浑身多处受伤。2019年3月31日，原告前往当阳市人民医院治疗经诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残等级十级、误工日120日、护理日60日。现诉至法院。被告邓克力辩称，1、原告损害发生是因原告故意行为造成，被告不应对原告所受损害承担赔偿责任，因房屋排水问题，被告站在院墙上维修时，原告从被告背后用力猛推被告双腿导致被告仰面跌落，压在原告身上，可能导致原告受伤；2、原告诉称2019年3月21日在争执中受伤，而于10天后才入院治疗，诊断为多发性肋骨骨折，3月31日医院诊断所受损害与3月21日所受伤害关联性成疑；3、原告主张的相关损失应当依法据实认定。综上，原告故意猛推被告导致被告跌落地面可能压伤原告，根据侵权责任法的规定，损害是原告故意造成的，被告不应承担责任，望法院依法驳回原告诉讼请求。3月21日，被告站在和原告交界的院墙上盖最后一块瓦的时候，因原告用双手猛推被告的小腿导致被告仰面倒下受伤，当天派出所要求双方继续治疗再来处理。3月22日，罗登军与被告发生伤害事件，被告受伤的事情就搁置至今，被告要保留提出反诉的权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日下午，邓克力站在国朝荣家院墙上给自家屋顶盖瓦，国朝荣看到之后便制止邓克力，邓克力置之未理后，国朝荣站在邓克力身后用手推邓克力的脚，后发生肢体冲突，双方摔倒，国朝荣受伤。2019年3月23日，国朝荣在当阳市人民医院检查，诊断意见：左侧第2-4肋骨骨折，左侧第5-7肋骨及右侧第三肋骨陈旧性骨折。2019年3月31日-2019年4月15日，国朝荣在当阳市人民医院住院治疗15天，入院诊断：左侧多发肋骨骨折，花去医疗费6972.77元。2019年9月26日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具[2019]临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见为：国朝荣伤残程度为十级，误工时间120日，护理时间60日。国朝荣支付鉴定费2200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告未经原告同意站在原告家的院墙上给自家屋顶盖瓦，经原告制止后仍然置之未理，是造成矛盾的起因，原告动手推人，导致矛盾激化，后双方发生肢体冲突,造成原告受伤。双方发生纠纷后应当通过合法途径予以解决，双方却采取暴力方式处理该问题，双方均有过错。故原告应自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告请求的住院伙食补助费标准过高，应按30元/天计算，计为450元（30元/天×15天）。原告请求的误工费有误，应按鉴定天数120天计算，计为11270元（34280元/÷365天×120天）。原告请求的残疾器具费未提交发票，本院不予支持。原告请求的交通费本院酌情支持200元。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的经济损失共计98396.77元（医疗费6972.77元、误工费11270元、护理费6394元、残疾赔偿金68910元、住院伙食补助费450元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元），由被告赔偿29519.03元（98396.77元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告邓克力于本判决生效之日起十日内赔偿原告国朝荣经济损失29519.03元。二、驳回原告国朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元（原告国朝荣已预交），由原告国朝荣负担298元，由被告邓克负担116元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 祝 贺二〇二〇年十一月三日书记员 左陈杨
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3136号上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1959年8月19日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：吴宝才，男，1991年1月29日生，汉族，住河南省尉氏县。系刘桂英之子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张盼盼，女，1986年6月12日生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人刘桂英因与被上诉人张盼盼健康权纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘桂英上诉请求：1、改判增加支持张盼盼赔偿误工费、住院伙食补助费、陪护人员住宿费5875元；2、一、二审诉讼费用由刘桂英承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、刘桂英虽年满60周岁，但仍具有劳动能力，其主张的误工费应予支持；2、一审认定住院伙食补助费21天690元不当，应为1050元；3、陪护人员住宿费2200元应予支持。张盼盼辩称，该项费用依法不应赔偿，刘桂英应该赔偿张盼盼损失。刘桂英向一审法院起诉请求：1、判令张盼盼赔偿住院费用及经济损失共计15548.95元；2、诉讼费用由张盼盼承担。一审法院认定事实：2020年4月7日，因相邻可耕地地边问题，刘桂英与张盼盼先是发生口角，进而发生厮打，致使刘桂英受伤。刘桂英入住尉氏县永兴卫生院治疗21天，××、头晕头疼1小时、右手背抓痕、左脸抓痕、双腿疼等，花费医疗费4135.95元。纠纷发生后，张盼盼向尉氏县公安局永兴派出所报警，经公安机关处理未果。一审法院认为，侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。刘桂英、张盼盼作为同村街坊，不能正确看待和处理邻里矛盾，妥善解决生产生活中遇到的问题，仅仅因为耕地地边的利用问题发生厮打，双方对纠纷的发生均具有过错，应各自承担50%的过错责任。张盼盼虽辩称没有殴打刘桂英，但刘桂英受伤住院为事实，公安机关相关材料也显示双方厮打的事实，对张盼盼的辩解意见，一审法院不予采纳。根据刘桂英的诉讼请求及相关规定，刘桂英的损失有：医疗费4135.95元、护理费2625元（21天×125元/天）、营养费420元（21天×20元/天）、交通费420元（21天×20元/天），刘桂英要求赔偿住院伙食补助费690元，符合法律规定，一审法院予以确认，以上费用合计8290.95元，张盼盼应承担50%的赔偿责任即4145.48元。刘桂英要求赔偿误工费2783元，因其已年满60岁，其没有证据证明存在误工损失，对该项请求一审法院不予支持。刘桂英要求赔偿护理人员住宿费2200元，并提供永兴南街龙泉洗浴中心收据证明，但刘桂英系本乡就医，并不符合给付住宿费的法定事由，对刘桂英该项赔偿请求一审法院不予支持。刘桂英要求赔偿护理人员伙食补助费690元，没有相应的法律依据，一审法院不予支持。关于刘桂英要求赔偿精神抚慰金，不符合法定给付精神抚慰金的情形，一审法院亦不予支持。综上，对于刘桂英的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张盼盼于本判决生效后三日内赔偿刘桂英4145.48元；二、驳回刘桂英的其他诉讼请求。案件受理费144元，减半收取计77元，由刘桂英负担50元，张盼盼负担27元。本院二审期间，刘桂英提交吴庄村委会出具证明一份，证明刘桂英一直在本村居住，虽然年满60周岁，但还有劳动能力，收入来源于农田。张盼盼发表质证意见：刘桂英在家主要看孩子，不怎么干活。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”从上述规定来看，未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，也未排除已超过退休年龄公民主张误工费的权利，误工费的计算和赔偿是以受害人受害前是否有劳动能力，是否实际误工和减少损失为依据的，而非以其年龄来判定。只要受害人受害前有劳动能力、还在劳动，因受害而误工、减少收入，就有权要求致害人赔偿误工费。刘桂英虽已满六十周岁，但并未丧失劳动能力，其主张误工费符合客观实际。刘桂英实际住院21天，误工费应为2541元（121元/天×21天）。一审法院不予支持于法无据，本院予以纠正。刘桂英的住院伙食补助费应为1050元（50元/天×21天），但是刘桂英诉讼请求主张为690元，一审法院按照其诉讼请求予以支持并无不当。刘桂英要求支持陪护人员住宿费没有法律依据，一审不予支持并无不当。一审认定刘桂英除误工费外的其他各项损失正确，责任划分适当，本院予以确认。经计算，刘桂英的各项损失共计10831.95元，张盼盼应赔偿刘桂英各项损失共计5415.98元。综上所述，刘桂英的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1853号民事判决；二、张盼盼于本判决生效后十日内赔偿刘桂英各项损失共计5415.98元；三、驳回刘桂英的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由刘桂英、张盼盼各负担25元。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十一月十九日法官助理李德作书记员贾若瑶
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初1180号   原告：湘潭市恒欣实业有限公司，住所地：韶山市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91430382712123666K。   法定代表人：肖公平，公司执行董事。   委托诉讼代理人：李兵，公司员工。   被告：乡宁县福星洗煤厂有限公司，住所地：乡宁县枣岭乡西掌坡村。统一社会信用代码：911410297598070102。   法定代表人：刘风泽，执行董事兼总经理。   原告湘潭市恒欣实业有限公司与被告乡宁县福星洗煤厂有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。   原告湘潭市恒欣实业有限公司诉称，2018年5月4日，被告通过转让背书的方式向山西焦煤集团有限公司背书了一张票号为130887109520180425186424425，票据金额为拾伍万元，出票人为银夏灵武大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日为2018年10月25日的商业承兑汇票。山西焦煤将上述承兑背书给了霍州煤电集团吕临能化煤电综合项目部，霍州煤电集团吕临能化煤电综合项目部将上述承兑背书给了原告，原告接收到该承兑后，将上述承兑背书给了湖南杰牌传动科技发展有限公司，后湖南杰牌传动科技发展有限公司将上述承兑背书给了杭州速博雷尔传动机械有限公司，杭州速博雷尔传动机械有限公司将此承兑背书给了杭州萧山义蓬哲艺物资经营部。在汇票到期后，因承兑人资金原因遭到拒付无法承兑，杭州萧山义蓬哲艺物资经营部将此票据退至杭州速博雷尔传动机械有限公司，后杭州速博雷尔传动机械有限公司就此票据多次与原告进行沟通、谈判，称原告作为上手有义务对上述票据进行兑付，最终原告于2020年8月5日向杭州速博雷尔传动机械有限公司清偿了上述商业承兑汇票追索款。2020年8月18日，原告向被告发送了追索函，要求被告支付商业承兑兑付款，追索函已由被告签收，但是被告拒绝付款，同时原告也曾派人上门催款，被告仍就以各种理由拒付。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。原告在出票人、承兑人拒绝兑付的情况下，在向下手支付了票据追索款后，有权向上手中任何一人即本案被告行使追索权，追索票据价值15万元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。   被告乡宁县福星洗煤厂有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年初，最高人民法院发布关于涉宝塔石化集团案件统一由银川中院审理的通知，本案违反了该指定管辖规定；宝塔集团及子公司作为出票人或第一背书人以及宝塔财务公司作为承兑人，应依法承担第一顺位的付款责任；原告的行为违反了民事诉讼诚信诉讼的基本原则，属于权利滥用。故请求将此案移送至银川市中级人民法院审理。   本院经审查认为，本案为票据纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。而根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》精神，移送银川市中级人民法院管辖的案件必须是宝塔石化集团及其全资、控股子公司作为案件的当事人，本案中的被告为乡宁县福星洗煤厂有限公司，其住所地在山西省××乡，故本案应由被告住所地人民法院即乡宁县人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理票据案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：   驳回被告乡宁县福星洗煤厂有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二〇二〇年十一月十六日   书记员 王 璞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初736号之一 原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。统一社会信用代码：91330100793655954W。 法定代表人：顾江生。 委托诉讼代理人：朱成华，系公司员工。 被告：江西狄普家具有限公司，住所地江西省宜春市上高县镇渡乡集镇。统一社会信用代码：91360923MA35YAKY5N。 法定代表人：左文佳。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人:蒋凡。 委托诉讼代理人：李庆浩、黄**，浙江正麦律师事务所律师。 原告顾家家居股份有限公司诉被告江西狄普家具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年11月24日，原告顾家家居股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告顾家家居股份有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，均由原告顾家家居股份有限公司负担。 原告顾家家居股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 李 程 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 何国深 书 记 员 茅俊杰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3187号之一申请执行人：高安市丰泰物流有限公司，住所地：江西省高安市大城镇迎宾大道28号，统一社会信用代码：91360983MA388H2R3P。法定代表人：刘国锋，该公司经理。被执行人：田锦程，男，汉族，2000年5月23日生，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被执行人：田锦霞，女，汉族，1993年2月11日生，云南省大理白族自治州人，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。申请执行人高安市丰泰物流有限公司与被执行人田锦程、田锦霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0983民初4385号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年10月22日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明被执行人田锦程、田锦霞在融资租赁购买登记在申请执行人高安市丰泰物流有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××的车辆可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行被执行人田锦程、田锦霞在融资租赁购买登记在申请执行人高安市丰泰物流有限公司名下车牌号为赣Ｃ×××××的车辆以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年十一月十七日书记员  胡湘瑜
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9480号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢06-08号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。             代表人吴婷婷，该支行行长。             委托代理人郑晓东，该行职员。                               被告                       被告卓根在，男，1988年12月4日出生，汉族，住南安市。             被告余淑华，女，1991年4月13日出生，汉族，住安溪县。                               原告诉讼请求                       1、判令被告卓根在、余淑华立即共同偿还透支本金99799.68元及相应的分期手续费、违约金（截至2020年11月22日暂计结欠分期手续费6231.89元、违约金1169.12元，自2020年11月23日起至实际还款日止的分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告卓根在、余淑华均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月19日，被告卓根在填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度100000元，被告余淑华作为卓根在的配偶在该申请书上签名，表明知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。同年5月30日，被告卓根在填写《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》，约定申请的普惠金融卡执行月利率9‰。同日，余淑华签署《共同还款承诺书》，确认原告与卓根在签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡透支业务的履行，其本人自愿承担共同还款责任，保证无条件承担该卡所产生的一切还款义务及法律责任（其款项包括但不限于信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的本息、手续费、超限费、滞纳金、追索费用及实现债权所发生的一切费用）。原告经审核，于2018年8月27日发放622xxxx4108号信用卡给卓根在，审批额度100000元。卓根在以该信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2020年3月21日起，被告未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年11月22日，尚欠透支本金99799.68元、分期手续费6231.89元、违约金1169.12元未还。             另查明，被告卓根在、余淑华系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告卓根在以其向原告申领的信用卡刷卡消费、预借现金、转账交易，2020年3月21日起，未能按期足额还款，现结欠透支本金99799.68元及分期手续费、违约金，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定偿还本金及相应的分期手续费、违约金。余淑华自愿签署《共同还款承诺书》，自愿对卓根在申请的福万通普惠金融卡透支业务产生的一切还款义务承担共同还款责任，原告有权要求余淑华与卓根在共同清偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告卓根在、余淑华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行透支本金99799.68元及相应的分期手续费、违约金（截至2020年11月22日的分期手续费为6231.89元、违约金为1169.12元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2313元，减半收取为1156.5元，由被告卓根在、余淑华负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员   尤江岚                                                                            二〇二〇年十一月二十五日                                                    书 记 员   吴桂菊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17710号 原告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被告：陈某，女，汉族，住江苏省赣榆县。 原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作关系。2014年，被告多次从原告处购买丝棉，期间共有20000元货款未给付，被告于2014年10月22日向原告出具欠条一份，证实被告欠原告货款20000元的事实。原告多次索要，被告拖延迟迟不予给付，为此原告诉至法院，请求依法支持原告诉求，维护原告合法权利。 陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告陈某向原告王某出具欠条一张，内容为：今欠王某现金贰万元整（20000.0元），陈某，2014.10.22。现原告持要欠条，以被告向其购买丝棉，现尚欠货款20000元未付为由诉至法院。 另原告为实现本案债权，已向本院申请财产保全，因此支付财产保全费220元。 本院认为，截至2014年10月22日，被告陈某因向原告王某购买丝棉，拖欠原告货款20000元未付的事实，有原告提交的欠条及庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应及时、足额向原告支付货款，现被告陈某未及时向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告陈某偿付货款20000元，并自起诉主张权利之日起支付利息，理由正当，应予支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告因申请财产保全支付的财产保全费220元，系原告为实现本案债权所支付的必要、合理的费用，该费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某货款20000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年10月10日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告王某财产保全费220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨 洁
陕西省宝鸡市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)陕03刑监8号 刑长秋: 你因犯销售假药罪一案，不服本院（2019）陕03刑终331号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足，程序严重违法，量刑畸重为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为,原判认定邢长秋作为医疗机构的负责人，在明知从郭贵平、孔永锋处购买的药品系假药的情况下，为了获取非法利益，向不特定的患者出售，其行为构成销售假药罪，相关证据经原审法院开庭举证、质证，其来源合法有效，内容确实充分，且相互关联，相互印证，在卷佐证，足以定案。申诉人亦未提交新的证据证明其申诉主张。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4467号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇滨海路97号，统一社会信用代码913503035673170929。 主要负责人：黄爱敬，该行行长。 委托诉讼代理人：吴志铭，男。 被告：黄毅超，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行与被告黄毅超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行以黄毅超已结清欠款为由，于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司白塘支行负担。 审判员  柯文林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄剑群 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市尖草坪区人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0108司救执2号救助申请人：谭德翠，女，1974年10月20日出生，土家族，湖北省巴东县官渡口镇东坡社区居民，住湖北省巴东县官渡口镇东坡社区****，身份证号：×××。救助申请人谭德翠以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人谭德翠称：其与被告陈明富机动车交通事故责任纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2019年11月6日作出（2019）晋0108民初1596号《民事调解书》，调解协议如下：一、被告陈明富同意赔偿原告谭德翠各项损失共计50000元，于2020年1月10日前支付25000元，剩余25000元于2020年6月30日前付清；二、如被告陈明富未能按照上述约定的期限及金额履行，则原告谭德翠有权申请强制执行被告陈明富100000元；三、原、被告双方就本起交通事故赔偿事宜一次性解决，再无其他纠葛；四、案件受理费628元，由原告谭德翠自愿负担。调解书生效后，被告陈明富未按照调解书内容履行赔偿义务，申请人谭德翠申请强制执行，被执行人陈明富暂无可供执行的财产，申请人至今尚未受偿。申请人谭德翠为治疗病情，四处借债，治疗期间，也无法通过劳动获得正常收入，且家中尚有一女正在高中就读，家庭经济十分困难，符合司法救助条件。故请求本院给予国家司法救助金12750元。经审查查明，原告谭德翠与被告陈明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）晋0108民初1596号民事调解书，调解协议如下：一、被告陈明富同意赔偿原告谭德翠各项损失共计50000元，于2020年1月10日前支付25000元，剩余25000元于2020年6月30日前付清；二、如被告陈明富未能按照上述约定的期限及金额履行，则原告谭德翠有权申请强制执行被告陈明富100000元；三、原、被告双方就本起交通事故赔偿事宜一次性解决，再无其他纠葛；四、案件受理费628元，由原告谭德翠自愿负担。调解书生效后，被告陈明富未按照调解书内容履行赔偿义务，申请人谭德翠申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人陈明富未按执行通知书指定的期限履行，也未向本院提供可供执行的财产，经本院执行部门通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人至今尚未受偿。另查明，救助申请人谭德翠在治疗期间无法通过劳动获得正常收入，家中尚有一女正在高中就读，家庭生活困难，期间未获得赔偿、补偿或其他救助。本院认为，救助申请人谭德翠的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人谭德翠司法救助金12750元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4920号   原告：张建峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住山西省原平市。   被告：武跃梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住太原市。   原告张建峰诉被告武跃梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰、被告武跃梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张建峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告武跃梅偿还原告借款466000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。近年来被告以要购买房子、做生意、家庭生活需要等为由,陆续多次向原告借款，均未按照承诺归还。2019年5月20日，被告给原告写有欠条一份载明：“本人武跃梅,身份证号：×××。截止至2019年5月20日，累计共欠张建峰466000元。本人武跃梅承诺在2020年5月30日前全部归还,如到时未归还，自愿承担一切法律责任”。后被告并未履行还款承诺,经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱并拒绝履行还款义务。   被告武跃梅辩称：1.原告所诉借款是事实，被告分两次向原告借款本金共计33万元，出具的欠条中含承诺支付原告的利息；2.出具欠条时，想着要卖了房子偿还原告，但是因为疫情房子没有卖掉，现在被告没有能力偿还。   经审理查明，2019年5月20日，被告武跃梅向原告张建峰出具欠条一份，载明：“本人武跃梅,身份证号：×××。截止至2019年5月20日，累计共欠张建峰466000元。本人武跃梅承诺在2020年5月30日前全部归还,如到时未归还，自愿承担一切法律责任”。审理中，双方认可，借款本金为33万元，剩余款项是利息，约定的利率为月息1%。   以上事实有原告提供的欠条、取款凭证及庭审笔录在案佐证。   本院认为，被告欠原告借款本金33万元事实清楚，双方没有异议，本院予以确认。双方在欠条中记载的利息，未超过了法律允许的利息上限，按照法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：   被告武跃梅于本判决生效之日起15日内偿还原告张建峰借款466000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4145元，由被告武跃梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇二〇年十一月二十五日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起   计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其   他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10829号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂。住所地：四川省成都市温江区柳林前进村6组。 投资人:阳庆文，男，1966年7月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：成都凯特有机硅新材料科技有限公司。住所地：四川省成都市温江区天府镇柳林前进六组。 法定代表人：阳庆文，该公司董事长。 再审申请人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达试验厂）及成都凯特有机硅新材料科技有限公司（以下简称凯特公司）因起诉成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）其他行政行为纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川知行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 明尼达试验厂和凯特公司申请再审称，（一）在一审起诉状和二审上诉状中，凯特公司作为起诉人和上诉人出现，一审及二审法院不应当无故剥夺其作为起诉人和上诉人的诉讼资格。（二）明尼达试验厂作为凯特公司的核心关联企业，无偿提供部分土地和厂房给凯特公司使用，明尼达试验厂实质是凯特公司的生产车间。温江区政府及其下级行政机关成都市温江区经济和信息化局、成都市温江区环境保护局核定明尼达试验厂为“三无企业”和“散乱污企业”，对其实施强制断电，在侵害明尼达试验厂合法权益的同时，也干扰破坏了凯特公司作为国家高新技术企业在温江区实施发明专利等知识产权的产业化进程。温江区政府侵害了明尼达试验厂的合法生存权益，也连带侵害了阳庆文个人申请的商标以及科技论文等知识产权在温江区实施创新创业的合法权益。一审及二审法院认定明尼达试验厂没有提交被诉行政行为存在的材料，不予立案属于认定事实和适用法律错误。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据明尼达试验厂及凯特公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：（一）一审及二审裁定未列凯特公司作为当事人是否错误；（二）一审及二审法院认定明尼达试验厂没有提交被诉行政行为存在的材料，不予立案是否正确。 关于焦点一，根据当事人提交的起诉状及上诉状，明尼达试验厂及凯特公司共同作为起诉人起诉温江区政府，并共同作为上诉人针对一审裁定提起上诉。明尼达试验厂及凯特公司在上诉状中还明确提到一审裁定对凯特公司只字未提，忽略未认，二审裁定未对此予以回应。据此，一审及二审裁定未分别列凯特公司作为起诉人及上诉人错误，但该错误不构成《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由，故本院予以纠正。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。本案中，明尼达试验厂及凯特公司在起诉及上诉中称温江区政府制裁其知识产权的合法权益，以达到涉嫌炒卖土地的目的，并请求确认温江区政府以给起诉人罗织“三无企业”等方式对其六项发明专利、“明尼达”注册商标、科技论文等知识产权实施的侵害灭绝行为违法并赔偿其损失800万元。明尼达试验厂及凯特公司一审及二审期间提交的材料并非温江区政府针对其知识产权作出行政行为或不作为的材料。在此情况下，一审及二审法院认定明尼达试验厂没有提交被诉行政行为存在的材料，不予立案并无不当。 综上，明尼达试验厂及凯特公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂及成都凯特有机硅新材料科技有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕姝君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82630号之三原告：天津誉恒国际船舶代理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）邯郸道601号-208室。法定代表人：李天义，总经理。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被告：天津开发区华锡贸易储运有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街10号1门。法定代表人：高德来，董事长。被告：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘淑英，女，1956年1月12日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：高德来（系刘淑英之夫），男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5011室-29。法定代表人：高德来，董事长。原告天津誉恒国际船舶代理有限公司（以下简称“誉恒公司”）诉被告天津开发区华锡贸易储运有限公司（以下简称“华锡贸易公司”）、高德来、刘淑英、天津华锡集装箱工程技术有限公司（以下简称“华锡集装箱公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告誉恒公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告华锡贸易公司支付原告借款本金600万元，并按合同约定月息0.7%支付自2017年6月20日起至实际偿还日止的利息（暂计算至2019年5月23日为982800元，共计702天）以上合计6982800元；2．依法判决被告高德来、刘淑英、华锡集装箱公司对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判决本案全部诉讼费用、保全费、公告费、评估费、律师费等其他费用由四被告连带承担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告一签订了一份《借款合同》，双方约定被告一向原告借款600万元，利息为月利率0.7%，自原告向被告一发放借款之日起开始计算，至2017年3月4日前本息还清，被告二作为保证人对债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告四签订了一份《担保合同》，被告四作为保证人对债务承担连带保证责任。此外，原告还与被告二签订了一份《抵押合同》和《股权质押合同》，为上述债务履行进行担保。另，被告二和被告三系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，被告三刘淑英也向原告出具了《夫妻共同债务说明》，故被告三刘淑英应同样承担共同还款责任。《借款合同》签订后，原告通过银行转账的方式将600万元打入被告一的账户。借款到期后，原告多次催要，但被告一至今未清偿其所欠原告的借款，利息仅支付至2017年6月20日，担保人不承担担保责任。故起诉至法院。本院经审查认为，本院另案关联案件(2020)津0116民初20245号原告天津双盛达小额贷款有限公司（以下简称“双盛达公司”）与被告誉恒公司、李天义、华锡贸易公司借款合同纠纷一案目前正在审理期间。本案双方当事人均认可两案诉争标的为同一笔款项，并一致认可(2020)津0116民初20245号案件中涉案款项的实际使用人为华锡贸易公司，誉恒公司仅作为名义借款人与双盛达公司签订了借款合同，故应由华锡贸易公司偿还相应借款本息。诚如原告誉恒公司自述，两个案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求存在重叠，故在本院另案作出最终认定结果前，原告誉恒公司提起本案诉请构成重复起诉。同时，誉恒公司在另案中明确抗辩自己为名义借款人的情况下，又以出借人的身份提起本案诉讼亦有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回天津誉恒国际船舶代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十一月十八日书记员  樊 昊附法律释明：1.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2020）陕行申318号  再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治信，男，汉族，1972年8月14日出生，住陕西省合阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县坊镇人民政府。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：雷博，任镇长。委托代理人：李斌潮，该单位工作人员。委托代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。申请人王治信因与被申请人合阳县坊镇人民政府土地行政强制一案，不服渭南市中级人民法院(2020)陕05行终20号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，王治信的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。  审 判 长   黄海鹰审 判 员   马宇舟审 判 员   任  庆    二〇二〇年十一月二十日  书 记 员   刘   璐   1
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初2035号原告张玉好，男，1953年9月26日出生，汉族，住河南省邓州市，委托诉讼代理人石艳安，系湖北宏义律师事务所律师，一般授权代理。被告王久腰，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告老河口市自然资源和规划局，住所地老河口市天河路铁路道口，统一社会信用代码：11420682011210476C。法定代表人汪达志。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地湖北省老河口市北京路68号，社会统一信用代码：91420682883576803H。负责人陈学惠。原告张玉好与被告王久腰、老河口市自然资源和规划局、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。原告张玉好于2020年11月25日向本院提出撤回对被告老河口市自然资源和规划局起诉的申请。本院经审查认为，原告张玉好的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉好撤回对被告老河口市自然资源和规划局的起诉。审判员  栗建伟二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈建辉书记员陈建辉（兼）
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初514号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：保定市创勇商贸有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区建设南路街道办事处富江街66号香溪茗苑70号商用。 经营者：余艳霞。 原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市创勇商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  曲 刚 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  崔 瑱
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11815号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人:薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人:姚向学，男，该公司职员。 被告：杨跃真，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨跃真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15449号原告：孙波，男，1972年7月23日出生，汉族，哈尔滨道里区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京金稻育康米业有限公司，住所地北京市顺义区北务镇龙塘路南侧北京北方印刷产业基地中心路**，统一社会信用代码91110113562106608Q。法定代表人：徐立勇，无职务。第三人：张军，男，1979年6月24日出生，汉族，广东省深圳市福田区村民，住北京市昌平区，身份号码×××。第三人：谭艳军，男，1973年7月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。第三人：唐宇峰，男，1978年8月3日出生，汉族，北京市丰台居民，住北京市丰台区，身份号码×××。原告孙波诉北京金稻育康米业有限公司（以下简称金稻公司）、第三人张军、谭艳军、唐宇峰公司解散纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波、被告金稻公司之法定代表人徐立勇、第三人谭艳军之委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。第三人张军、唐宇峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：1.判令金稻公司解散，同时清算资产，清算所得按照股东所占股份比例分配。2.判令金稻公司承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月16日，孙波与谭艳军、唐宇峰、张军按比例出资，经北京市工商登记注册占股比例为：谭艳军42.5%，孙波37.5%，唐宇峰16.5%，张军3.5%。公司成立初期，股东各司其职，公司运营正常。经营几年后，尤其是近几年金稻公司注册地址消失，现在无具体办公地址，没有实际经营活动，不能有效地组织召开股东会，股东之间不交流，没有了合作基础。金稻公司大股东谭艳军2019年有将持有股份转让他人的意向，此举表明金稻公司大股东对于公司继续经营失去信心。特别是公司注册地址消失，且没有固定经营地点，继续经营有重大工商和税务风险，也会对股东造成重大损失。故诉至法院，望判如所请。被告金稻公司答辩称，不同意孙波的诉讼请求。第三人谭艳军答辩称，我方不同意孙波的全部诉讼请求，金稻公司从2016年正式转给谭艳军经营，在此期间，公司和外界沟通，开始开展新的合作，而且在开展合作期间也和原告进行了沟通，但是孙波一直不予配合。公司现在不存在继续经营会损害股东利益的法定解散事由。第三人唐宇峰向本院邮寄答辩状载明，唐宇峰与谭艳军于2020年7月27日签订股权转让协议。唐宇峰将所持有金稻公司16.5%的股份以人民币价格0.5万元转让给谭艳军。谭艳军承诺由其办理工商变更登记等手续。根据协议约定内容，唐宇峰不再持有金稻公司的股份。根据唐宇峰与谭艳军股权转让协议，唐宇峰不再是金稻公司的股东。唐宇峰将所有持有的金稻公司股权转让给谭艳军后，不再持有金稻公司的股份，对于金稻公司的资产也不再拥有按所持股比例分配的权利。孙波在起诉状中提出的公司注册地址消失，并且没有固定经营地点，继续经营有重大工商和税务风险，也会对股东造成巨大损失的情况，应是股东孙波和股东谭艳军之间对于金稻公司经营情况及其未来发展的判断。孙波起诉状中提出的请求法院判令金稻公司解散，同时清算资产，清算所得按照股东所占比例分配的请求，是股东孙波与股东谭艳军之间的纠纷，与唐宇峰无关。第三人张军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：孙波称，金稻公司自2014年开始就不营业了，从那时候开始就没有经营地址，公司的人员也都没有了，账目也没有。谭艳军称金稻公司的注册地是招商引资专门用来注册的地址，金稻公司并没有专门租一个地方作为经营地址；现在谭艳军找到了其他的投资人愿意投资金稻公司，投资人想要控股金稻公司，要求谭艳军转让股权，同时也和孙波商量过收购孙波股权一事，孙波没有同意。2017年5月22日的金稻公司章程载明：股东会分为定期会议和临时会议。定期会议按1年定时召开，代表十分之一以上表决权的股东、监事提议召开临时会议的应当召开临时会议。本院询问孙波，是否提议过召开股东大会。孙波称其想召开过，和唐宇峰和张军也聊过，当时是想召开股东会，将孙波在持有金稻公司公章期间所做的事情对各个股东做一个交代，但其他股东称这种股东会召开没有意义。本院认为：孙波提出的金稻公司没有具体办公地址、没有实际经营活动、谭艳军有将持有的股份转让他人的意向等情况，即便属实，亦不足以证明金稻公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。孙波提出公司不能有效地组织召开股东会，股东之间不交流，没有了合作基础。根据金稻公司章程，孙波作为代表十分之一以上表决权的股东，可以自行提议召开临时股东会，但目前并无证据证明孙波曾提议召开临时股东会，无法证明金稻公司无法召开股东会、经营管理发生严重困难。现亦无证据证明孙波已积极穷尽自救手段但仍不能达到维护自己合法权益的目的。故现有证据不足以证明金稻公司具备法定的公司解散的情形。申请公司清算与本案并非同一法律关系，孙波应另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙波的全部诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告孙波负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年十一月十日书记员  赵 菲
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0630民初398号原告：闫文明,男,1952年6月29日出生,汉族,住涞源县。被告：韩雪芬，女，1961年6月4日出生，汉族，住涞源县城区。原告闫文明与被告韩雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告闫文明于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韩雪芬的起诉。本院认为，原告闫文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫文明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告闫文明负担。审 判 长  孙 波审 判 员  魏 娜人民陪审员  庞美玲二〇二〇年十一月十二日书 记 员  吴春苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初31736号 原告刘生长，男，汉族，1973年7月28日生，户籍地址江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。 被告周玮，男，汉族，1992年4月9日生，户籍地址湖南省益阳市大通湖区。 上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人洪淑贞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，原告与被告于2018年6月27日签订《物业租赁合同》，约定由被告承租原告位于深圳市龙岗区之物业，租赁期限自2018年6月27日至2023年6月30日止，月租金为6300元（人民币，下同），合同第3.3条同时约定，租赁期内该物业产生的物业费、管理费、水电费等全部费用都要由被告承担。然而，被告除了在签订合同当天向原告支付首月8月份的租金6300元及12600元租赁保证金外，剩余租金及租赁期限内物业产生的有关费用全部未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告的《物业租赁合同》于2020年6月1日解除；2、被告向原告支付2018年10月1日至2020年5月31日租金共132300元及利息（利息以每月拖欠的租金本金为基数，2019年8月22日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月22日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；以上利息暂计算至2020年5月31日为4687.98元）；3、被告向原告支付租赁期间拖欠的物业相关费用共24259.69元（具体包括：商业物业服务费24259.69元、日常收取的维修资金164元、商业电费15922.27元、基本电费分摊1720元、商业水费1281.8元、商业排污费367.2元、商业垃圾处理费82.62元）及利息（利息以24259.69按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月31日为572.46元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为解除双方签订的《物业租赁合同》；将第2项诉讼请求变更为被告支付从2018年12月1日至2020年5月31日的租金合计113400元及利息（利息暂计算至2020年5月31日为3451.79元，以当月租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率或者ＬＰＲ的标准，从次月1日起计算至款项实际清偿之日止）；第3项诉讼请求中的利息计算方式变更为以24259.69元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率从2019年11月5日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年5月31日为572.46元。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2018年6月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《物业租赁合同》，约定甲方将位于深圳市龙岗区房屋出租给乙方使用，建筑面积65.58平方米，租赁期限自2018年6月27日起至2023年6月30日止；月租金为6300元，乙方应于每月30日前向甲方支付当月租金；乙方须于2018年6月27日向甲方支付相当于2个月租金数额的租赁保证金，即12600元；租赁期间，因使用该物业及相关设施所发生的管理费（物业费）、维修基金、水电费、煤气费、电话费、网络费、有线电视费、清洁费等均由乙方支付；租赁期间，乙方如拖欠租金或欠交管理费、水电费等视为乙方违约，甲方有权没收租赁保证金并单方解除租赁合同，乙方仍须结清租赁期间的租金、水电费、管理费等费用。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，但被告从2018年9月开始拖欠租金、费用，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 庭审中，原告确认被告于2019年5月26日支付了三个月租金共18900元，并已用于抵扣欠付的2018年9月至11月期间的租金，并明确第3项诉讼请求主张的费用24259.69元包含2019年1月至2019年10月期间的商业物业服务费4721.8元、日常收取维修基金164元，2018年8月至2019年10月期间的商业电费15922.27元，2019年1月至2019年10月期间的基本电费分摊1720元，2019年4月至2019年7月期间的商业水费1281.8元、商业排污费367.2元、商业垃圾处理费82.62元，原告已于2019年11月5日向物业服务公司先行垫付。原告主张其通过微信向被告催收租金，被告一直表示会支付，直至2020年3月发现被告关门没营业，原告通过微信询问被告是否继续承租，要求返还商铺钥匙，但被告一直不回复，也不交还钥匙，原告于2020年6月1日自行收回涉案房屋。 另查，涉案房屋登记的权利人为原告，房地产权证号为深房地字第××号。 上列事实，有《物业租赁合同》、《律师函》、收款收据、房产证、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《物业租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。被告长期拖欠原告租金及相关费用，其行为已构成根本违约，原告请求解除合同，支付拖欠的租金、费用，合法有据，本院予以支持。因原告自行于2020年6月1日收回涉案房屋，其请求被告支付2018年12月1日至2020年5月31日期间的租金113400元（6300元×18个月）及逾期付款利息，本院予以支持。原告主张被告欠付费用24259.69元，提交了物业公司出具的收款收据证明原告已为被告垫付该款项，其请求被告支付该费用及逾期利息，本院予以支持。被告本人在收到本案诉讼材料后未答辩、未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，应视为其自愿放弃申辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘生长与被告周玮于2018年6月27日签订的《物业租赁合同》； 二、被告周玮于本判决生效之日起五日内向原告刘生长支付2018年12月至2020年5月期间的租金113400元及逾期利息（以当月租金6300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从次月1日起计算至款项还清之日止）； 三、被告周玮于本判决生效之日起五日内向原告刘生长支付费用24259.69元及逾期利息（以24259.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年11月5日起计算至款项还清之日止）。 上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3536元，因适用简易程序减半收取1768元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐慧婷
甘肃省合水县人民法院刑事判决书（2020）甘1024刑初73号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人王某1，公民身份号码：×××，甘肃省合水县人，住合水县。2020年8月4日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。2020年8月6日因涉嫌非法持有枪支罪被合水县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。辩护人焦某，合水县法律援助中心指派律师。合水县人民检察院以合检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王某1犯非法持有枪支罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2020年8月3日，合水县公安局接群众匿名举报后前往被告人王某1家中搜查，在其家中电焊部房内搜出土枪一把，王某1供述为自己所有，且在其引导下从其家中搜出土枪一把，并当场将两把枪予以扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定上述扣押的两把土枪均为火药发射动力，具有致伤力，鉴定为枪支。公诉机关向法庭提供了相应的证据：书证、被告人王某1的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为：被告人王某1违反枪支管理规定，私自持有以火药为发射动力的枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。王某1系被宣告缓刑的犯罪分子，其在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条一款之规定，建议判处有期徒刑三年至四年。被告人王某1对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为，对基本事实无异议，认为其中一把枪是被告人父亲持有，不应当认定为被告人持有。经审理查明：2020年8月3日16时许，合水县公安局110指挥中心接群众匿名电话报称，何家畔镇产白村王坑崂组村民家中藏有两把自制土枪要求查处。经合水县公安局民警在××镇住宅及旧宅处搜查，在其住宅和旧宅处各搜出土枪一把。经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2020】94号鉴定书鉴定，两支枪均为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受立案文书，证实案件来源；2、强制措施法律文书，证实王某1被采取的强制措施；3、证人王某22、王某3、王某3证言，证实未见王某1父亲王治岐制作或持有枪支；4、搜查笔录、现场勘查及照片、扣押决定书、扣押清单，证实合水县公安局侦查人员对王某1位于甘肃省××县住宅及旧窑庄进行了搜查，并扣押搜出的两杆自制土枪；5、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2020】94号鉴定书，证实送检检材（62000042020094-J001）为前装式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力；检材（62000042020094-J002）为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力；6、被告人王某1的供述与辩解与起诉指控的事实一致；7、户籍证明证实王某1已达到负完全刑事责任年龄；8、（2020）甘1026刑初95号刑事判决书，证实王某1因犯盗窃罪，于2020年8月4日被宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金15000元。上述证据，本院予以确认。本院认为：被告人王某1违反枪支管理规定，私自持有以火药为发射动力的枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。王某1系被宣告缓刑的犯罪分子，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑。同时适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1自愿认罪认罚，予以从轻处罚。其辩护人辩解其中一把枪应认定为王某1父亲持有的理由与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十九条、第七十七条第一款规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：一、撤销甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026刑初95号刑事判决书中对被告人王某1宣告的缓刑；二、被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 鹏审判员 王 杰人民陪审员 段建华二〇二〇年十一月十日书记员 胡立瑶附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申577号再审申请人（一审被告）：沈硕果，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：深圳农村商业银行南山支行，住所地深圳市南山区创业路**。负责人：黄德远。一审被告：深圳市法兰智联股份有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区吉华路**江灏（坂田）工业区**厂房201、301法定代表人：周应龙。一审被告：邱丽纯，女，1969年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人沈硕果因与被申请人深圳农村商业银行南山支行、一审被告深圳市法兰智联股份有限公司、邱丽纯金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22099号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈硕果申请再审称，一、深圳农村商业银行南山支行默许信贷业务经理叶建辉做虚假资料，高评高贷，敲诈勒索贷款当事人钱财。2016年6月23日我为了给公司员工发工资、付供应商的原材料货款申请贷款。六月份银行工作人员要我和我老婆去农村商业银行南山大学城支行，先签了一份900万元的空白贷款合同,建议我们用法兰智联新三板挂牌公司的主体和我夫妻名下深圳的两套房子做抵押。当时法兰智联股份公司股票市值9000多万元，我深圳的两套房产评估价值1097.79万元。同年9月19日叶建辉叫我和我老婆去他们农村商业银行南山支行被迫签了850万元的空白合同，把我老婆名下的房产按照叶建辉的要求再去平债包商银行的房贷。二、故意拖延放款时间，增加额外过桥资金利息，垒高企业贷款成本。2016年9月份贷的8500000元，放了两笔，放款时间分别为2016年9月23日，2016年12月1日才放完，故意拖延时间分三次，间断性的转到我公司的对公账户上。2017年6月30日，叶建辉承诺给500万信用贷款，合同早已经签好，分别于2017年12月1日、2018年2月7日、2018年2月8日分三次才放款250万元，当时我已不想要了，不但解决不了我货款的问题，反而还垒高了我的债务，叶建辉就说款已经放下来了，不要就上黑名单和征信，强迫我要这笔贷款。三、为了让客户还请银行贷款，威逼客户借高利贷，低价变卖抵押物。2018年9月27日，我公司由于经营困难，叶建辉以及同伙逼我去外面借钱还款，当时还是没凑齐425万元。叶建辉和肖锐承诺可以想办法找人买房，欺骗我与银行签调解协议，说帮忙四个月内可以把我的三套房子和上市公司全部卖掉，前面两套房都是我自己想办法低价卖出去了，共归还了855万。他们根本就没有办法卖房，反而加速了法院对房屋的拍卖速度。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。调解笔录有申请人签名，本案申请人并未提出充分证据证明（2018）粤0305民初22099号民事调解书存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故本院不予支持。综上，沈硕果的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈硕果的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十一月十一日书记员  黄诗雅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5793号原告：刘春来，男，1962年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（曾用名天津市东正房屋拆迁服务中心），住所地天津市河东区来安里23号楼1门。法定代表人：祁瑞德，职务经理。委托诉讼代理人：刘晋菘，职务职工。被告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼。法定代表人：苏振东，职务经理。委托诉讼代理人：王显，职务职工。原告刘春来与被告天津市诚安房屋拆迁有限责任公司（以下简称“诚安公司”）、天津市河东区东美安居建设有限公司（以下简称“东美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春来、被告诚安公司的委托诉讼代理人刘晋菘、被告东美公司的委托诉讼代理人王显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春来向本院提出诉讼请求：被告赔钱300,000元、医药费30,000元。事实和理由：房屋开裂，房子地面伤人，没钱看病，东美蒋书记也不管了，已投110,8年才给我们房本。被告诚安公司辩称，原告诉请没有法律与事实依据，请求予以驳回。被告东美公司辩称，不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院事实认定如下：诚安公司曾用名天津市东正房屋拆迁服务中心，经查，2020年10月19日，诚安公司变更为现名称。2007年12月17日，以拆迁人天津市海河建设发展投资有限公司为甲方、被拆迁人刘春来为乙方、拆迁单位诚安公司为丙方，三方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。2012年2月12日，以刘春来为甲方、东美公司为乙方，双方签订《房屋认购协议》，约定刘春来向东美公司购买坐落天津市河东区××号房屋，总价款为291940元。同日，刘春来向东美公司支付房屋价款，东美公司向刘春来开具《往来收据》。2019年7月25日，以出卖人东美公司为甲方、买受人刘春来为乙方，双方签订《天津市经济适用住房买卖合同》，约定刘春来向东美公司购买坐落天津市河东区××号房屋，总价款为291940元，东美公司于90日内协助刘春来办理房屋所有权转移登记手续，逾期未办东美公司应按房屋价款0.01%向刘春来支付违约金。2019年8月9日，刘春来取得产权证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘春来要求二被告赔偿其房屋开裂损失、地面伤人的医疗费，未能说明金额计算方式，也未提供证据证明其损失，应承担举证不利的后果，对该主张本院不予支持。刘春来与东美公司签订的《天津市经济适用住房买卖合同》约定东美公司于合同签订后90日内协助刘春来办理房屋所有权转移登记手续，而刘春来取得不动产登记时间未超过该期限，故刘春来要求二被告赔偿迟延办理房产证的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘春来的诉讼请求。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由原告刘春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年十一月五日法官助理韩磊书记员宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1450号申请执行人：顾木春，男，1977年8月28日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：江西鸿泰承家具有限责任公司。住所地：吉安市吉安县凤凰工业园区凤凰二路。统一社会信用代码：91360821MA3834RL08。法定代表人：肖荣华，系公司总经理。委托代理人：钟建文，系该公司股东，特别授权。本院立案执行申请执行人顾木春与被执行人江西鸿泰承家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付工资31719元，负担案件受理费297元、和执行费380元。2020年11月26日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，且履行期限过长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  周庐俊