贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6067号原告：魏少华，男，1988年5月19日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州润铁祥建设工程有限公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元18层6号。统一社会信用代码：91520103308788041J。法定代表人：曾宇翔，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：覃信海，系贵州黔拓律师事务所律师，执业证号：15201201110737692。委托诉讼代理人：蒋浩楠，系贵州黔拓律师事务所实习律师。被告：杨志胤，男，1983年5月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告魏少华与被告贵州润铁祥建设工程有限公司（以下简称润铁祥公司）、杨志胤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告魏少华、被告润铁公司的委托诉讼代理人覃信海、蒋浩楠及被告杨志胤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏少华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性向原告支付工程款共计95135元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，以95135元为基数,按年利率6%,从2019年11月28日起算至本金付清之日止，暂计算至2020年10月13日；3、本案的案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告贵州润铁祥建设工程有限公司于2018年9月20日就白云区城管大队办公大楼内部房间及过道吊顶装修工程项目,签订了《装饰工程劳务分包协议书》,约定在装修工程完工验收合格后被告一次性支付原告装修款。原告按合同约定完成了项目装修工程,经被告验收后已交付使用,后被告向原告支付了5万元装修款，余款经原告催要，二被告至今未支付给原告。被告未按约支付装修款，被告应当承担逾期利息，原告多次催收未果,遂向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告润铁祥公司辩称，１、驳回原告对我公司的支付工程款请求，我公司与原告并无合同关系，我公司将工程承包给被告杨志胤，杨志胤承包给原告，本案系原告与被告杨志胤之间的合同关系，与我公司无关；2、原告提供后合同加盖的是公司项目章，平时都是交给杨志胤保管，但该印章是项目部资料专用章，在规定范围才能使用，不能用于项目结算，且在章上明示用于结算无效，在本案中与原告签订合同是被告杨志胤的个人行为。被告杨志胤辩称，我认可欠付原告的款项，但我至今未收到润铁祥公司支付给我的款项，余款需润铁祥公司和我结算清楚支付给我后，我才能支付给原告，合同上的印章是我加盖的，平时也是放在我这里做资料。本案的责任主体应当是润铁祥公司，我作为个人无力支付原告款项。本院经审理认定事实如下：2018年，被告润铁祥公司（承包人）与贵阳市白云区城市管理局（发包人）签订《办公大楼及附属设施维修改造工程项目建设工程施工合同》，约定发包人将其办公大楼及附属设施维修改造工程项目发包给被告施工，合同中标价为2585000元，最终以区评审中心审计结算为依据。双方还签订补充协议。被告润铁祥公司与杨志胤签订《内部目标管理责任书》，对双方的权利义务进行了明确约定。该《内部目标管理责任书》中，约定建立由杨志胤为目标管理责任人的项目部，对本项目各项工作进行组织、管理、执行，合同价款2585000元，工程工期自2018年8月20日至2018年10月20日，同时明确本责任书不具备工程项目借款、贷款、抵押、赊欠材料的依据和资格，也不构成对责任人签订合同、协议等相关权利的授权；对责任人从事本合同以外的工作内容，甲方不承担任何责任、权利、义务等。被告润铁公司在甲方一栏加盖公司印章，杨志胤在责任人一栏签字并按手印。2018年9月18日，被告杨志胤向被告润铁祥公司出具承诺书，载明承诺人向润铁祥公司承诺：公司提供的办公大楼及附属设施维修改造项目部资料专用章壹枚，担保、借贷、赊欠、合同等方面使用。2019年11月8日，白云区政府投资项目评审工作领导小组办公室接受贵阳市白云区综合行政执法局的委托，对贵阳市白云区城管局办公大楼及附属设施维修改造工程项目进行评审并出具评审意见，载明该工程审定金额为2439737.01元。润铁祥公司提供付款凭证及相关付款依据证实该公司已支付被告杨志胤工程款、质保金，同时扣除该公司代付第三方材料费及扣除管理费等费用，尚欠被告杨志胤100360.9元，被告杨志胤对润铁祥公司提供的上述证据部分予以认可，部分不认可。2018年8月21日，原告魏少华作为乙方与甲方被告杨志胤签订《装饰工程劳务分包协议书》，约定甲方将白云区城管大队办公大楼及附属设施维修改造工程项目硅酸钙板铝扣板工程灯分包给乙方施工，工期自2018年9月25日至2019年3月27日，支付方式为依据进度支付工程款，结算完毕一次性付清余款。被告杨志胤在甲方一栏签字，同时加盖“贵州润铁祥建设工程有限公司办公大楼及附属设施维修改造项目部资料专用章”，该印章同时备注“用于合同、借（贷、欠）款、担保、结算无效”，原告在乙方一栏签字并按手印。合同签订后，原告进场施工。2019年11月28日，原告与被告杨志胤对账结算，被告出具《工程量结算单》，确认工程总工程量及工程款尚欠86000元，被告杨志胤在该结算单上签字，同时该结算单上加盖有“贵州润铁祥建设工程有限公司办公大楼及附属设施维修改造项目部资料专用章”。现双方对剩余工程款支付问题发生争议，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告主张的工程款95135元除原告履行其与杨志胤签订的《装饰工程劳务分包协议书》产生的欠款86000元之外，还有另外一个工程的款项，原告自愿对另外一个工程的款项另案主张。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《装饰工程劳务分包协议书》、《结算单》，被告润铁祥公司提交的《办公大楼及附属设施维修改造工程项目建设工程施工合同》及补充协议、《内部目标管理责任书》、评审意见、《承诺书》、付款凭证及相关付款依据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是支付工程款的主体。被告润铁公司承包涉案工程后交由被告杨志胤承建，有双方签订的《内部目标管理责任书》、《承诺书》佐证，后被告杨志胤与原告签订《装饰工程劳务分包协议书》，杨志胤在甲方一栏签字，该合同虽加盖了“贵州润铁祥建设工程有限公司办公大楼及附属设施维修改造项目部资料专用章”，但该印章同时备注“用于合同、借（贷、欠）款、担保、结算无效”，原告作为完全民事行为能力人，对合同及结算单上加盖此印章不具备法律效力应有明确的认知，且涉案《装饰工程劳务分包协议书》在具体履行过程中，均是被告杨志胤对接工程并结算支付报酬，故原告与被告润铁公司无合同关系，对原告而言，其合同的相对人应为被告杨志胤，现拖欠原告工程款86000元事实存在，被告杨志胤应承担支付责任。原告主张的其余工程款系另外一个工程的款项，原告自愿对该款项另案主张，本院不作处理。关于原告主张的逾期利息，《装饰工程劳务分包协议书》约定结算完毕一次付清余款，原告与被告杨志胤于2019年11月28日进行结算，被告逾期付款事实存在，故本院支持被告杨志胤支付原告以86000元为基数从2019年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至该款付清时止的利息，对原告主张超出的部分，本院予以支持。同时在本案中，被告润铁公司承接涉案工程后，又将该工程分包给无任何资质的杨志胤承建，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”之规定，涉案工程被告润铁集团系总承包人，其将工程分包给不具资质的杨志胤，被告润铁公司虽提供付款凭证及依据证实其向被告杨志胤支付工程款，但上述证据不能证实被告润铁公司已付清杨志胤工程款，润铁公司应在欠付杨志胤的工程款范围内对原告的工程款承担支付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志胤于本判决生效后十日内支付原告魏少华工程款人民币86000元及逾期利息（以86000元元为基数，从2019年11月29日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付至该款付清之日止）；二、被告贵州润铁祥建设工程有限公司在欠付杨志胤工程款范围内对上述款项承担连带支付责任；三、驳回原告魏少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2297元（已减半，原告已预交），由被告杨志胤、贵州润铁祥建设工程有限公司负担2076元，原告魏少华承担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年十一月三十日法官助理王黎书记员陈明杨