广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初958号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龙某，男，1990年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省隆昌县。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人陈桂生，广东海印律师事务所律师。被告人许某，男，1994年4月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省隆昌县。2013年9月18日因犯开设赌场罪,被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月,2013年10月18日刑满释放。2016年10月20日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役五个月，2016年11月14日刑满释放。因本案于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人邹方玉，广东协言律师事务所律师。被告人杨某，男，1989年4月28日出生，汉族，文盲，户籍地址四川省隆昌县。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人张锋梅，广东保典律师事务所律师。被告人罗某兰，男，1978年7月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址四川省隆昌县。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人盘小明，广东天穗律师事务所律师。被告人方某奎，男，1999年8月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省惠来县。因本案于2020年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人杨薇、曹莉桦，广东穗恒律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z847号起诉书指控被告人龙某、许某、杨某、罗某兰、方某奎犯敲诈勒索罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人陈桂生、许某及其辩护人邹方玉、杨某及其辩护人张锋梅、罗某兰及其辩护人盘小明、方某奎及其辩护人杨薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年4月18日22时许，被告人龙某、许某、杨某到本市海珠区xx村xxx街14号一楼无名水店内，龙某假借其及其朋友在此赌博被出千为由，要求水店老板颜某1赔偿，随后由龙某、杨某等纠集罗某兰、方某奎等多人到水店以持菜刀恐吓、言语威胁的方式要求颜某1赔偿人民币16800元。期间，许某、杨某各持菜刀。最终，因颜某1现金不足，由其朋友陈某1到附近超市借钱后通过支付宝向许某转账人民币8000元，由其朋友蒙某1通过微信向罗某兰转账8800元。得手后，龙某、许某、杨某、罗某兰、方某奎等人离开水店。2020年4月19日凌晨，被告人许某、方某奎被民警抓获。次日，被告人龙某、罗某兰、杨某被抓获。公诉机关认为，被告人龙某、许某、杨某、罗某兰、方某奎无视国家法律，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人许某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人龙某判处有期徒刑一年，对被告人许某判处有期徒刑十一个月，对被告人杨某、罗某兰、方某奎分别判处有期徒刑一年至一年二个月，提请本院判处。被告人龙某、许某、杨某、罗某兰、方某奎对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。被告人龙某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下对龙某从轻或减轻处罚的辩护意见：一、被告人龙某具有坦白情节；二、被告人龙某认罪认罚，系初犯，已退赔被害人经济损失；三、本案因被害人提供赌博场地引发双方矛盾，被害人存在过错。被告人许某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下对许某从轻或减轻处罚的辩护意见：一、被告人许某如实供述自己的罪行，积极配合调查，认罪态度好，悔罪态度明显；二、被告人许某认罪认罚；三、同案人已退赔被害人经济损失；四、被告人许某家庭困难，家人需要其照顾。被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下对杨某从轻或减轻处罚的辩护意见：一、被告人杨某是从犯；二、被告人杨某未因敲诈勒索从中获益；三、被告人杨某有坦白情节。被告人罗某兰的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下对罗某兰从轻或减轻处罚的辩护意见：一、被告人罗某兰是从犯；二、被告人罗某兰有坦白情节；三、被告人罗某兰是初犯、偶犯；四、被告人罗某兰已退赔被害人损失。被告人方某奎的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下对方某奎从轻或减轻处罚的辩护意见：一、被告人方某奎是从犯；二、被告人方某奎有坦白情节；三、被告人方某奎未因敲诈勒索获取利益；四、被告人方某奎认罪、悔罪态度好；五、被告人方某奎是初犯、偶犯；六、其他同案人已退赔被害人损失。经审理查明：2020年4月18日22时许，被告人龙某、许某、杨某到本市海珠区xx村xxx街14号一楼无名水店内，龙某假借其及其朋友在此赌博被出千为由，要求水店老板颜某1赔偿，随后由龙某、杨某等纠集罗某兰、方某奎等多人到水店以持菜刀恐吓、言语威胁的方式要求颜某1赔偿人民币16800元。期间，许某、杨某各持菜刀。最终，因颜某1现金不足，由其朋友陈某1到附近超市借钱后通过支付宝向许某转账人民币8000元，由其朋友蒙某1通过微信向罗某兰转账8800元。得手后，龙某、许某、杨某、罗某兰、方某奎等人离开水店。2020年4月19日凌晨，被告人许某、方某奎被民警抓获。次日，被告人龙某、罗某兰、杨某被抓获。另查明，被告人龙某委托其朋友退赔被害人经济损失人民币8000元，被告人罗某兰退赔被害人经济损失人民币8800元。上述事实，有公安机关出具或调取的受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、转账截图、行政处罚决定书、被告人的身份材料及前科材料、赔偿收据及谅解书、勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见；被害人颜某1的陈述及辨认笔录；证人蒙某1、陈某2、陈某1、黄某1、许某1、熊某证人证言及辨认笔录；被告人龙某、方某奎、许某、杨某、罗某兰的供述和辩解等证据予以证实，被告人龙某、许某、杨某、罗某兰、方某奎及其各自辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人许某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。案件审理阶段，被告人龙某、方某奎表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人龙某、许某、杨某、罗某兰、方某奎以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某、许某、杨某、罗某兰、方某奎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人许某如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人龙某、许某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。公诉机关关于被告人方某奎认罪认罚的量刑建议较重，本院予以调整。根据被告人龙某、许某、杨某、罗某兰、方某奎犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年3月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。四、被告人罗某兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年3月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。五、被告人方某奎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年3月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。六、扣押被告人龙某手机一部、被告人许某手机一部、折叠刀一把、被告人杨某手机一部、被告人罗某兰手机一部、被告人方某奎手机一部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  林永生二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘嘉苑邱小晴