山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2555号原告：荆某某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被告：常某某，男，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，女，汉族，农民，住临猗县。二被告委托诉讼代理人：常某，女，汉族，农民，住临猗县临晋镇，系常某某、李某某女儿。二被告委托诉讼代理人：常某某，女，汉族，农民，住临猗县临晋镇，系常某某妹妹。被告：刘某某，男，农民，住河南省武陟县。被告：焦作市某某物流有限公司，住所地河南省武陟县。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市。负责人：贺某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南省苍穹律师事务所律师。原告荆某某与被告常某某、李某某、刘某某、焦作市某某物流有限公司（以下简称物流公司）、中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告常某某、李某某的委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告常某某、李某某返还原告垫付款21600元；2.判令被告刘某某、以下简称物流公司、以下简称保险公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、垫付常军医疗费等共计60000元；3.判令被告保险公司返还原告的垫付款3014.65元；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年6月7日4时41分许，常军驾驶×××号中型厢式货车，行驶至京港澳高速公路湖南段由南往北1415+825M处，与前方同车道行驶的刘某某驾驶的×××/×××重型半挂货车发生追尾碰撞，造成常军经抢救无效死亡、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，常军负事故的主要责任，刘某某负次要责任，原告无责任。×××/×××重型半挂货车登记车主为物流公司，在保险公司购买了交强险、商业三责险及不计免赔险。常军去世时，原告通过交警队支付了2万元的丧葬费和其他费用，被告常某某、李某某却拒绝返还。经与被告多次协商未果，为了保障原告的合法权益，特此提起诉讼。被告常某某、李某某辩称：本起事故还造成常某某，李某某之子常军死亡，赔偿问题在汨罗法院已经结案。本案起诉后已经与荆某某协商好，互不承担责任，即原告主张的垫付款不再返还，诉讼费我方不承担。被告保险公司辩称：我公司同意在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告合理合法损失，该车辆的交强险限额已在湖南省汨罗市人民法院（2020）湘06民初1574号案件中赔偿本起事故另一个逝者105000元，伤残部分仅剩余5000元，医疗费剩余10000元。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日4时41分，常军驾驶×××号重型厢式货车（原告乘坐），行驶至京港澳高速湖南段由北往南1415KM+825M处，与前方同车道行驶的由刘某某驾驶的×××/×××号重型半挂车发生追尾碰撞，造成常军经抢救无效死亡、原告受伤的交通事故。2020年6月18日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定常军负主要责任，刘某某负次要责任、荆某某无责任。×××/×××重型半挂货车登记车主为物流公司，在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，原告当即被送往岳阳市中医医院救治，支付医疗费2357.4元。2天后转往运城市第一医院住院治疗，经诊断为：闭合性胸部外伤、左侧多发性肋骨骨折、左侧血气胸、左侧胸壁软组织损伤，住院10天，花费医疗费34353.04元。本次事故还造成常军死亡，原告为其垫付抢救费3014.65元。事故发生后，原告支付交通费2062.49元。原告主张，其从事交通运输行业，误工费应按照行业标准计算，对此提供了其驾驶证和道路运输从业资格证。对于原告的伤情，原告诉前委托山西省临猗司法鉴定中心于2020年8月4日进行了鉴定，结论为：原告的胸部多发肋骨骨折并轻度呼吸困难构成十级伤残，伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2500元。对以上证据及原告主张的损失，保险公司质证认为：该鉴定系原告单方委托，保险公司未参与鉴定质证以及鉴定机构选择，鉴定程序违法，并申请进行重新鉴定。同时查明，本次事故还造成常军死亡，常军的父母（常某某李某某）在湖南省汨罗市人民法院提起诉讼，汨罗市人民法院判决保险公司在交强险死亡伤残部分内赔偿105000元。现交强险内尚有医疗费10000元、死亡伤残部分5000元未赔付。另原告主张要求被告常某某、李某某返还垫付款21600元，起诉后原告与该二被告达成协议，同意不再返还该款项。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定常军负主要责任，刘某某负次要责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对焦点1，关于原告委托所作的鉴定结论，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第41条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”且鉴定结论是鉴定人运用科学技术手段或者专门知识对专门性问题进行鉴别和判断后的鉴定意见，现保险公司并未提供证据或者理由足以反驳该鉴定结论，故对该鉴定结论，本院予以采纳。则原告的损失为：1.医疗费39725.09元（含原告给常军垫付的医疗费）；2.住院伙食补助费1200元（100元×12天）；3.营养费3000元（50元×60天）；4.误工费31188.5元（94865/365×120天），原告从事交通运输业，应按照该行业上年度平均收入计算；5.护理费7200元（120元×60天）；6.残疾赔偿金66524元(33262元×20年×10%)；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费2062.49元。以上各项合计155900元。至于鉴定费，应由侵权人按照事故责任比例承担。针对焦点2，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例承担赔偿责任。原告的以上损失应首先由保险公司在交强险限额内承担15000元，剩余部分按照事故责任比例由保险公司赔偿42270元（155900－15000）×30%，即保险公司应赔偿原告为57270元，被告刘某某应支付原告鉴定费750元（2500×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国某某财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失57270元。被告刘某某、焦作市某某物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告鉴定费750元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告负担788元，被告刘某某、焦作市某某物流有限公司负担788元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  周格羽