wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3266号 申请执行人：福建星网物联信息系统有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：阮加勇。 被执行人：吴彬文，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福建星网物联信息系统有限公司与被执行人吴彬文保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初5720号民事判决书，申请执行人福建星网物联信息系统有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴彬文支付申请执行人福建星网物联信息系统有限公司人民币1815833.50元，申请执行费人民币20558元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3266号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10431号 原告：李敏兰，女，1973年1月6日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：李桂花，女，1966年10月9日出生，汉族，住东阳市。 原告李敏兰与被告李桂花追偿权纠纷一案，原告于2020年9月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告损失423683.37元，并支付利息26960.38元（暂计算至2020年9月25日止，此后计算至实际履行之日止）。本案审理过程中，原告明确利息部分的诉请为：以423683.37元为基数，自2020年1月21日起按LPR的四倍计算至2020年9月25日止，此后仍按该利率计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李敏兰的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。被告李桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月25日，李桂花向东阳市金立小额贷款有限公司借款100万元，嗣后，因借款到期未归还，东阳市金立小额贷款有限公司诉至本院。本院于2014年12月9日作出（2014）东商初字第4029号民事调解书，内容为：“一、李桂花应归还东阳市金立小额贷款有限公司借款100万元并支付利息（从2014年7月21日起按月利率19.98‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息33333.33元）。东阳市金立小额贷款有限公司同意被告李朝红从2015年8月至12月，于每月月底前各归还借款20万元，从2014年12月至2015年12月，于每月月底前结清相应利息。如李桂花有任一期逾期未支付，则视为全部到期，东阳市金立小额贷款有限公司可就尚欠款项一并申请执行。二、东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李忠民、张海英、李洪勤、李敏兰、李朝红对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费6900元，由李桂花承担，东阳市宏达工艺品厂、卢园生、徐秀兰、李忠民、张海英、李洪勤、李敏兰、李朝红负连带责任。”该案业已生效，并申请强制执行。2020年1月20日，李敏兰支付该案执行款423683.37元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂花于判决生效之日起十日内偿还原告李敏兰代偿款423683.37元，并赔偿利息损失（以423683.37元为基数，自2020年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告李敏兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元（已减半），由原告李敏兰负担202元，被告李桂花负担3828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 赵紫怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨建林，男，1988年4月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告杨建林信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称及被告杨建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年6月3日；二、账户号（卡号）：62×××26；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月3日，被告拖欠信用卡本金36589.14元、利息6597.76元、分期付款手续费1810.51元、增值服务费40元及逾期还款违约金11825.44元（自2019年5月3日起至2020年11月3日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月3日信用卡本金36589.14元、利息6597.76元、分期付款手续费1810.51元、增值服务费40元、逾期还款违约金11825.44元（自2019年5月3日起至2020年11月3日止），以及自2020年11月4日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩称：对拖欠的信用卡欠款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨建林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月3日信用卡本金36589.14元、利息6597.76元、分期付款手续费1810.51元、增值服务费40元、自2019年5月3日起至2020年11月3日止的逾期还款违约金11825.44元，以及自2020年11月4日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告杨建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁怡筠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1022号申请执行人：于树强，男，1973年6月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：赵一潼，黑龙江天利律师事务所律师。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜学锋，董事长。本院在执行于树强与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于树强依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1578号民事调解书于2020年11月3日向本院申请执行，申请执行标的70869.23元及迟延履行期间债务利息，执行费963元，本院于2020年11月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司向申请执行人于树强清偿70869.23元及迟延履行期间债务利息、执行费963元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年十一月四日书记员  孙欣欣
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更504号 罪犯赵宝生，男，1976年3月22日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）保刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人赵宝生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人各项经济损失共计人民币31383.25元。本院于2011年5月19日以（2011）冀刑四终字第74号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。判决生效后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第837号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬六次，2017年10月1日后获得考核表扬五次；受到处罚：严管两次，禁闭一次，加带戒具一次。财产性判项已履行，确有悔改表现。建议将罪犯赵宝生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯赵宝生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有民事赔偿收据、证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯赵宝生在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯赵宝生的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5639号之一原告：吴锦青，男，1964年5月4日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：梁玉莲，广东国鼎律师事务所律师。被告：李桂清，男，1972年7月6日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：葛祥冲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田臣成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：林记双，男，1977年1月16日出生，汉族，住广州市增城区。本院受理原告吴锦青诉被告李桂清、林记双合同纠纷一案，被告李桂清在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案中两被告李桂清、林记双住所地均位于广州市增城区，《合作投资协议》约定项目的履行地也位于广州市增城区，根据《民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释的规定，本案应由广州市增城区人民法院管辖，且协议约定的合作项目为合作建房，在项目所在地法院审理更便于查明事实，本案应移送至广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为：原告吴锦青与被告李桂清签订了《共同投资协议》约定“鉴于李桂清与案外人签订《合作建房合同》，现吴锦青与李桂清约定双方共同投资李桂清与案外人合作建房项目（地址位于原增城县南山开发区地段），项目以李桂清名义对外处理事务，项目中权利、义务、利润或亏损、责任均由双方各占50%，项目投入资金由双方协商后作出”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李桂清住所地位于广州市增城区中新镇九和村梅园吓山二路3号，被告林记双住所地位于广州市增城区增江街五星村立新路21号，即两被告住所地均位于广州市增城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。上述规定中的“接收货币一方”的“接收货币”，是指实体内容的合同权利义务，而非起诉请求中简单的给付金钱请求。案涉《共同投资协议》约定了吴锦青与李桂清共同向李桂清与案外人的项目出资，以李桂清名义对外处理事务，即吴锦青按合同约定应向李桂清履行出资义务，李桂清按合同约定与吴锦青共负盈亏，现吴锦青诉请系返还出资款，并非请求履行合同约定的义务。故本案争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务方为被告李桂清，即李桂清所在地为合同履行地，故，本案两被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，广州市增城区法院对本案具有管辖权。李桂清提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李桂清就本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送广州市增城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏国生二〇二〇年十一月十六日书记员  谭秀欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18956号之二 申请执行人黄广保，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人何家铭，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省化州市。 以上二申请执行人共同委托代理人黄晓明、张嘉惠，分别系广东展创律师事务所律师和实习律师。 被执行人石裕高，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人杨莎，女，1994年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人邓立芳，女，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人黄广保、何家铭与被执行人石裕高、杨莎、邓立芳借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初7988号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，三被执行人应连带向申请执行人偿还借款本金65000元及利息（利息以65000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年3月28日起计至本金实际清偿之日止），支付诉讼费1425元，另本案执行费1096元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人石裕高、杨莎、邓立芳发出执行通知书、财产报告令，责令三被执行人依法履行义务和报告财产状况，但三被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人石裕高名下中国银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行账户存款，冻结期限至2021年10月21日止；2.首封了被执行人石裕高名下粤Ｓ×××××（蒙迪欧牌）轿车一辆，查封期限为二年，从2020年8月6日至2022年8月5日止，因未能控制实物，暂无法处理；3.首封了被执行人邓立芳名下粤Ｓ×××××（凌派牌）轿车一辆，查封期限为二年，从2020年8月6日至2022年8月5日止，因未能控制实物，暂无法处理。（三）本院已将被三执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月16日向申请执行人黄广保、何家铭告知了本案执行情况、采取的执行措施、三被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张顺权
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4616号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5294号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：粟坤莲，女，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：郑小红，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告兴业消费金融股份公司与被告粟坤莲、郑小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16358号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号2号楼26层3、4号。 负责人：李政梅，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王顺，四川和睿律师事务所律师，特别授权。 被告：贾宁，男，汉族，1985年8月22日出生，住四川省成都市成华区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司与贾宁物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司撤诉。 案件受理费1296元，减半收取计648元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司成都第二分公司承担。 审判员 张 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈俊羽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申53号 再审申请人（一审被告）：贾征军，男，1972年7月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人（一审原告）：邢台市长宏彩板门窗厂，住所地邢台市桥西区郭守敬大街北路398号。 法定代表人：张中生，该厂经理。 再审申请人贾征军因与被申请人邢台市长宏彩板门窗厂（以下简称长宏门窗厂）欠款纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2004）西民初字第530号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贾征军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： —2— 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 员 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5235号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1553号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、李加国、李强、周春英、广东聚廷峰房地产开发有限公司： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与李加国、李强、周春英、广东聚廷峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的454774.04元及利息。在执行过程中本院扣划被执行人账户存款463371.62元（含执行费6722元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16974号原告：金夏聪，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：秦某，女。原告金夏聪与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜群、被告委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在保险责任内赔偿损失共计88,435元(其中车辆维修费87,323元、拖车费900元、市政设施赔偿费212元)。事实与理由：2020年3月9日11时00分，原告驾驶号牌为沪FTXXXX的小型客车(该车辆原号牌为沪C1XXXX，下称保险车辆)，行驶至漕溪立交内环高架外侧时，因操作不当碰撞同向护栏，造成单车物损、道路设施损坏的交通事故，经上海市公安局交通警察总队高架道路道路交警支队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告维修车辆花费87,323元、支付拖车费900元、市政设施赔偿费212元，以上费用共计88,435元，原告曾多次向被告进行理赔未果，故涉诉。被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。施救牵引作业单上日期为2020年3月11日，而事故发生在2020年3月9日，故对关联性不认可。原告主张的车损金额与被告定损金额47,000元差距较大，且原告维修项目过多，金额过高，要求重新鉴定。原告补充陈述，因2020年3月9日，原告驾车把市政设施撞坏了，所以当天车辆直接被交警部门扣住了，直到2020年3月11日才放行，故施救牵引作业单上日期为2020年3月11日。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日11时00分，原告驾驶保险车辆，行驶至漕溪立交内环高架外侧时，因操作不当碰撞同向护栏，造成单车物损、道路设施损坏的交通事故，经上海市公安局交通警察总队高架道路道路交警支队认定，原告负事故的全部责任。原告已为保险车辆在被告处投保，事故发生在保险期间。事故发生后，原告维修车辆花费87,323元、支付拖车费900元、市政设施赔偿费212元，以上费用共计88,435元。被告亦对涉案车辆进行了定损，金额为47,000元。审理中，根据被告申请，本院对于保险车辆因2020年3月9日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司(以下简称达智公司)进行评估，评估结论为：保险车辆维修费用在评估基准日2020年3月9日的评估价值为78,300元。评估费3,000元已由被告先行支付。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交强险及商业险保单、牵引服务作业单及发票、道路设施损坏赔偿通知书及收据、维修结算清单、维修费发票；达智公司出具鉴定报告、鉴定费发票及本案庭审录音录像等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构进行了重新评估，此评估结论具公允性，故本院依据评估结论确认原告车辆损失为78,300元。关于施救牵引费900元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于市政设施赔偿费212元，被告无异议，本院予以确认。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金79,412元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告金夏聪赔付保险金79,412元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元，减半收取1,005元，由原告金夏聪负担102.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担902.46元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。评估费3,000元，由原、被告各半负担1,500元(被告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月三十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33207号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17133号原告：陈戴华，男，1991年3月19日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陈苑辉，广东中泽律师事务所律师。被告：龙顺良，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告陈戴华与被告龙顺良承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员孙玉波适用普通程序独任制,公开开庭进行了审理。原告陈戴华及其委托诉讼代理人陈苑辉到庭参加了诉讼。被告龙顺良经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈戴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款177000元及逾期付款利息（以177000元为本金，从2018年5月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清全部欠款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年春节后至2018年春节前，被告将其承包的位于广州市天河区龙洞街道上社市场、龙洞步行街等十余处的房屋装修工程中铝合金门窗、扶手加工安装工程分包给原告施工，原告依约完成被告分包给原告的工程。2018年5月1日经双方结算，原告为被告加工安装共计552205元，扣除被告己支付的292800元及减除扶手款2000元，仍欠原告工程款257000元。当日被告向原告出具《欠条》。被告于2018年5月6日转账向原告支付20000元，2018年8月1日通过银行转账向原告支付10000元，于2019年3月20日通过被告工程发包方樊帆微信向原告直接转款40000元及其他方式履行10000元，仍欠原告177000元。此后原告多次催要，被告借故一直未予偿还，甚至拒接原告电话及拒绝回复微信，被告行为已严重失信。被告龙顺良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告出示的欠条上手写载明“今欠陈戴华铝窗跟门材料跟人工下余257000元是实，欠款人：龙顺良2018.5.1日”。原告名下的账户分别于2018年2月2日收到10000元、2018年2月8日收到20000元、2018年2月14日收到10000元、2018年5月6日收到20000元、2018年8月1日收到10000元，对方户名均为龙顺良。原告另出示了其自行记载的加工承揽项目明细以及微信聊天记录截图，聊天记录截图显示昵称“龙顺良”（微信号为:×××）与原告在2017年5月7日至2018年2月2日期间，就窗框、防盗网、门窗、落地窗等工程及款项进行沟通。原告于2018年2月2日发送“收到一万，总共252800元”；2018年2月7日发送“反正你尽量这二天，年25一定要打钱给我”，对方回复“有钱过来我就给你安排一点，真的”；2018年4月18日发送“总共收到292800”，次日发送“龙哥，到时候你看看再打多一二万给我。真的急用”，对方回复“好”；2018年8月1日发送“转了一万过来吗，龙哥”，对方回复“是”“实在转不过来，望体谅”，发送“好的，总共是拿了3万”“写了欠条之后就拿了3万。对吧”，对方回复“对”;2019年7月26日发送“转点钱给我”，对方回复“5月1日后转了多少给你”“减去还剩下多少”，发送“还差我177000”。本院认为，原告主张被告拖欠其工程款177000元，并出示了欠条、转账记录、聊天记录截图及其自行制作的加工承揽项目明细，上述证据相互结合，足以反映被告拖欠257000元工程款并出具欠条后，仍拖欠177000元工程款的事实，且经本院依法送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，依法由其承担相应的法律不利后果，本院结合原告提供的证据对原告所主张的事实予以采信。现原告主张被告返还工程款177000元以及自2018年5月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至付清全部欠款之日止的利息合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙顺良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈戴华返还工程款177000元及利息（以177000元为本金，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告龙顺良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年十一月三十日书记员  李峥彦法庭记录员何靖文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11447号 原告：福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区华大街道泰禾首府4号楼2层，统一社会信用代码91350503066573709F。 负责人：许成琦，该公司总监。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽源，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：余贞发，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司与被告余贞发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司以经法院多元化调解后，双方同意庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费353.2元，减半收取176.6元，由原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2092号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号，统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段伏生，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒋湘生，男，该公司品质经理。 被告：谭洁，女，1979年7月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司与被告谭洁 9物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林通力物业服务有限责任公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林通力物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因本案当事人申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 俊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5187号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1586号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，地址高碑店市团结东路21号。 负责人王**，该支行行长。 委托代理人刁望立，男，1975年6月20日出生，汉族，住高碑店市文化路3号广场小区10号楼1单元102室，该支行员工。 被告纪中尉，男，1984年4月9日出生，汉族，住河北省高碑店市泗庄镇北留村56号。 被告郭玉红，女，1985年10月3日出生，汉族，住河北省高碑店市泗庄镇北留村56号。 被告纪凤忠，男，1958年9月16日出生，汉族，住河北省高碑店市泗庄镇北留村57号。 被告庞瑞敏，女，1968年3月15日出生，汉族，住河北省高碑店市泗庄镇北留村57号。 被告纪建民，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省高碑店市泗庄镇北留村58号。 被告王文娟，女，1984年5月25日出生，汉族，住河北 —1— 省高碑店市泗庄镇北留村58号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告纪中尉、郭玉红、纪凤忠、庞瑞敏、纪建民、王文娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行委托代理人刁望立，被告纪中尉均到庭参加诉讼，被告郭玉红、纪凤忠、庞瑞敏、纪建民、王文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行诉称，被告纪中尉、郭玉红系夫妻关系，被告纪凤忠、庞瑞敏系夫妻关系，被告纪建民、王文娟系夫妻关系。2016年1月15日，六被告与我行签订了小额贷款联保协议书，约定六被告成立联保小组，该小组成员在2016年1月15日至2018年1月15日期间均可向我行申请贷款，并自愿为我行向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2017年6月30日，被告纪中尉、郭玉红与我行签订了小额贷款借款合同，约定该二被告向我行借款80000元，借款期限为12个月，借款利息按年利率为14.58%计算，还款方式为等额本息法。我行于当天以转账方式给付了被告纪中尉该笔借款，并由其出具了个人贷款借据一张。后被告纪中尉、郭玉红按约定偿还了部分借款本息后，其却拖延给付剩余欠款。截至2020年5月22日，被告纪中尉、郭玉红仍欠我行借款本金 —2— 30247.35元、利息1262.99元及罚息12450.99元，合计43961.33元未付。为维护我行的合法权益，请求法院判令被告纪中尉、郭玉红及时偿还我行借款30247.35元及截至2020年5月22日的利息1262.99元、罚息12450.99元并后续的利息及罚息，被告纪凤忠、庞瑞敏、纪建民、王文娟应承担连带给付责任，本案诉讼费用由六被告负担。 被告纪中尉辩称，原告所述属实，我因资金紧张才未及时还清该笔借款本息至今。 被告郭玉红、纪凤忠、庞瑞敏、纪建民、王文娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告纪中尉、郭玉红系夫妻关系，被告纪凤忠、庞瑞敏系夫妻关系，被告纪建民、王文娟系夫妻关系。2016年1月15日，六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，约定六被告成立联保小组，该小组成员在2016年1月15日至2018年1月15日期间均可向原告申请贷款，并自愿为原告向该联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2017年6月30日，被告纪中尉、郭玉红与原告签订了小额贷款借款合同，约定其向原告借款80000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息法，原告于当天以转账方式给付了被告纪中尉该笔借款，并由其为原告出具了个人贷款借据一张。后被告纪中尉、郭玉红按约定向原告偿还了部分贷款本息后，其自 —3— 2018年1月开始拖延给付剩余贷款本息至今。截至2020年5月22日，被告纪中尉、郭玉红仍欠原告借款本金30247.35元、利息1262.99元及罚息12450.99元，合计43961.33元未付。另原告于2020年6月17日向本院申请诉前调解本案。上述事实有原告与被告纪中尉于开庭时的陈述笔录，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据及放款单、被告纪中尉欠款明细单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告纪中尉、郭玉红向原告借款80000元后，其应按约定还款方式偿还原告借款本息，逾期还款应承担相应的违约责任。因原告于2020年6月17日向本院申请诉前调解本案，该保证期间应适用诉讼时效中断的法律规定，故被告纪凤忠、庞瑞敏、纪建民、王文娟应依联保协议书约定对被告纪中尉、郭玉红所欠原告的上述借款本息承担连带给付责任。综上，原告要求被告纪中尉、郭玉红给付其借款30247.35元及截至2020年5月22日的利息1262.99元、罚息12450.99元并后续利息及罚息，并由被告纪凤忠、庞瑞敏、纪建民、王文娟承担连带给付责任的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，缺席判决如下： 一、被告纪中尉、郭玉红应给付原告借款本金30247.35元及截至2020年5月22日的利息1262.99元、罚息12450.99 —4— 元，并给付原告后续的利息及罚息至还清欠款之日止（具体数额以原告出具的纪中尉欠款明细单为准），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告纪凤忠、庞瑞敏、纪建民、王文娟应对上述欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告纪中尉、郭玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞财 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 周 朋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4748号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖春桧，男，1988年2月3日出生，壮族，住广西武宣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖春桧信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖春桧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月27日向原告申领信用卡，卡号为49×××60。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金77402.39元、利息27264.49元、逾期还款违约金13026.36元、分期付款手续费3090.03元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120783.27元，包含本金77402.39元、利息27264.49元、逾期还款违约金13026.36元、分期付款手续费3090.03元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖春桧于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77402.39元、利息（截至2020年10月29日为27264.49元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为13026.36元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3090.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告廖春桧负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书                                                                              （2020）藏0502执318号      申请执行人：张黑麦，男，1978年3月5日出生,回族，务工，住西藏山南市。      被执行人：中建二局第一建筑工程有限公司。      法定代表人：温明。      本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建二局第一建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：     划拨被执行人中建二局第一建筑工程有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币32803.81元。     本裁定立即执行。                                                                                                        执 行 员  吉米念扎                                                                                                       二〇二〇年十一月十六日                                                                                                        书 记 员 惠 盈 盈
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执3303号 申请执行人：刘磊，男，1993年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:陈雷鸣，男，1992年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3950号民事判决书，在执行申请执行人刘磊与被执行人陈雷鸣民间借贷纠纷一案，权利人于2020年5月22日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹海龙 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  都其阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保559号 申请人 宁波银行股份有限公司鄞州支行（统一社会信 用代码为91330212742189455U）。住所地：宁波市鄞 州区日丽中路364号，学士路542号、546号。 代表人：宣森，该支行行长。 委托诉讼代理人：张峰、崔超甬，该支行员工。 被申请人 浙江中世物流有限公司（统一社会信用代码为 913302065915925960）。住所地：宁波市北仑区梅 山盐田大道358号1幢1号、2幢1号、3幢1号。 法定代表人：胡衍慊。 案由金融借款合同纠纷 申请保全 时间 二〇二〇年十一月二十日 申请保全 内容 冻结被申请人浙江中世物流有限公司银行存款 7332806.26元或查封、扣押其等额财产。 担保情况 宁波银行股份有限公司百丈支行已为申请人宁 波银行股份有限公司鄞州支行提供担保。 裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一 2 款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款， 第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人浙江中世物流有限公司的银行存 款7332806.26元或查封、扣押其等值财产。 保全申请费5000元，由申请人宁波银行股份 有限公司鄞州支行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间 不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36913号原告：黄倩祈，女，1992年4月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳丽，广东天穗律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司广州濂泉路支行，住所地广州市天河区濂泉路31号，统一社会信用代码91440101718115579K。负责人：邱长明。原告黄倩祈诉被告中国建设银行股份有限公司广州濂泉路支行银行卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告黄倩祈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄倩祈撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十一月十一日书记员  邓雨霏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21293号原告：李林，男，土家族，1990年4月25日出生，身份证住址湖南省澧县。被告一：王红利，男，汉族，1974年6月13日出生，住址深圳市龙华区。被告二：深圳市福林源企业形象策划有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道田茜路3号隆丰工业园7栋二楼，统一社会信用代码914403007388017877。法定代表人：王红利。被告三：深圳市世纪宏力达不锈钢制品有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道田茜路3号隆丰工业园7栋一楼，统一社会信用代码91440300562775844A。法定代表人：杜美芬。原告李林与被告王红利、深圳市福林源企业形象策划有限公司、深圳市世纪宏力达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年11月2日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李林撤诉处理。审判员 黄   蕾二〇二〇年十一月十三日书记员 何成（兼）
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢299号 石水平、攀枝花市翰通焦化有限责任公司： 石水平申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，申请恢复执行标的共计7997元。经本院立案执行，现已自动履行到位7997元，本院已于2020年11月4日将该款转付给石水平。至此，石水平向本院申请执行的（2020）川0403执恢299号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5119号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9593号 原告：泉州锐特智媒体运营有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路泉州晚报大厦一层1-5号，统一社会信用代码91350500MA2Y2GLD6P。 法定代表人：陈晖呈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪金钹，男。 委托诉讼代理人：许迎春，女。 被告：漳州金鹏恒泰房地产营销策划有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙江中路1号永年阳光清境2幢2单元805室，统一社会信用代码91350603MA32RYHF5B。 法定代表人：张秋一，该公司执行董事。 原告泉州锐特智媒体运营有限公司（以下简称锐特智公司）与被告漳州金鹏恒泰房地产营销策划有限公司（以下简称金鹏恒泰公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐特智公司的委托诉讼代理人洪金钹、许迎春到庭参加诉讼，被告金鹏恒泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锐特智公司向本院提出诉讼请求：一、判令金鹏恒泰公司立即支付其拖欠锐特智公司的广告费人民币16000元；二、判令金鹏恒泰公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；三、判令金鹏恒泰公司承担本案的诉讼费。庭审中，锐特智公司明确第三项诉求为：判令金鹏恒泰公司承担本案案件受理费。事实和理由：2019年5月，金鹏恒泰公司通过广告认刊的形式在“泉州晚报”微信公众号、“东南早报”微信公众号及泉州通手机客户端投放“漳州水果节活动”的广告，锐特智公司按金鹏恒泰公司指定的位置、样式、内容、数量在“泉州晚报”微信公众号、“东南早报”微信公众号及泉州通手机客户端页面上刊发相关的广告，广告刊登费用共计16000元，并按金鹏恒泰公司的要求向其开具了发票。但到目前为止，经锐特智公司多次催讨，金鹏恒泰公司至今仍未偿付广告刊登费。 金鹏恒泰公司未作答辩。 锐特智公司围绕诉讼请求依法提交了金鹏恒泰公司工商登记信息、《微博微信广告认刊书》、福建增值税普通发票、锐特智公司工作人员林志远与金鹏恒泰公司的张龙泉微信聊天记录、杨梅节活动讨论群微信聊天记录、广告刊登截屏、顺丰查单页面截屏、催款通知书等证据证明其主张，因金鹏恒泰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对锐特智公司提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 结合锐特智公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 锐特智公司原名泉州晚报新媒体运营有限公司，于2020年5月15日通过工商登记变更企业名称。2019年5月，金鹏恒泰公司与锐特智公司签订微博微信广告认刊书，金鹏恒泰公司通过广告认刊的形式要求锐特智公司在“泉州晚报”微信公众号、“东南早报”微信公众号及泉州通手机客户端投放“漳州水果节活动”的广告，具体刊期待定，广告费为16000元。认刊书签订后，锐特智公司于2019年5月24日在泉州晚报微信公众号上推送题为《撩“梅”去！六一漳州中国食品名城免费吃杨梅攻略在这里！》的消息，2019年5月27日，该则消息在泉州通客户端同步推送；锐特智公司于2019年5月27日在东南早报微信公众号上推送题为《当季杨梅免费吃！距离泉州1个小时车程，竟藏着中国食品名城！》的消息，2019年5月28日，该则消息在泉州通客户端同步推送。锐特智公司履行合同的情况均通过微信方式取得金鹏恒泰公司的确认。嗣后，金鹏恒泰公司未履行付款义务，经锐特智公司催讨无果，遂成诉。 本院认为，锐特智公司与金鹏恒泰公司之间的广告合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。锐特智公司已依约履行投放广告的合同义务，金鹏恒泰公司理应向锐特智公司支付广告费，其逾期履行付款义务，锐特智公司有权请求支付利息损失。因此，锐特智公司请求金鹏恒泰公司支付广告费16000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。金鹏恒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 漳州金鹏恒泰房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州锐特智媒体运营有限公司支付广告费16000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月23日起至实际付清款项之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由漳州金鹏恒泰房地产营销策划有限公司负担，应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林娟美 二〇二〇年十一月三日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1419号 原告：霍林郭勒市鑫星保洁服务有限公司，统一社会信用代码91150581070137707B，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市沙尔呼热镇******。 法定代表人：孙凤仁，总经理。 委托代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。 被告：内蒙古联晟新能源材料股份有限公司，统一社会信用代码911505000755660414，住，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区**西侧/div> 法定代表人：赵岗，董事长。 原告霍林郭勒市鑫星保洁服务有限公司与被告内蒙古联晟新能源材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍林郭勒市鑫星保洁服务有限公司以其已与内蒙古联晟新能源材料股份有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告霍林郭勒市鑫星保洁服务有限公司撤诉。 案件受理费1956元，减半收取978元，由原告霍林郭勒市鑫星保洁服务有限公司负担。 审判员  包哈吐 二〇二〇年十一月二日 书记员  石晓麟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2751号之二申请执行人：马桂生，男，1957年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地:南京市高淳开发区。法定代表人：周贻照，该公司总经理。本院在执行申请执行人马桂生与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南京凯盛建设集团有限公司下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 智
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1837号之一申请执行人：李萍，女，1968年5月8日出生，住安徽省南陵县。被执行人：安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村中心村，统一社会信用代码54340223733014274K。负责人：乔金宏。本院在执行李萍与安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会至今未全部履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人安徽省芜湖市南陵县弋江镇上洲村民委员会在安徽南陵农村商业银行弋江支行南陵县会计结算中心弋江镇分中心村级资金专户20000211950810300000018的存款20352.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月十九日书记员  冯 陈
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2929号原告：江海，男，汉族，1976年12月24日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，一般代理。被告：万学保，男，汉族，1973年11月14日出生，住浙江省长兴县。原告江海与被告万学保民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海及其委托诉讼代理人鲁长厚、被告万学保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款7500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程急需用款，我通过微信转账借给被告共计7500元，后经催要一直拒不偿还，故诉至法院。被告万学保辩称，原告微信转账属实，但系其投资款，我们一起合伙做生意，后原告退出，我同意归还原告投资款。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年12月22日，原告分两次通过微信向被告转账5000元；2017年12月24日，原告又以微信转账的方式向被告转账2500元。2017年12月31日，原、被告在微信聊天时，原告向被告提出要求被告偿还7500元借款，被告承诺年底偿还。在此之后，被告拖延拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告持微信转账凭证及微信聊天记录向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告万学保于本判决生效之日起五日内偿还原告江海借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万学保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年十一月十一日书记员 胡宝定
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9870号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人惠州富友驾驶员培训有限公司，，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚村吴黄村民小组住宅区**仅限办公），统一社会信用代码91441300673111311N。 法定代表人朱运清。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD032715号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在机动车驾驶员培训机构到注册地以外开展培训业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032715号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
四川省会东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3426行初46号 起诉人陈永平，男，汉族，1981年10月11日出生，住四川省会东县。 起诉人周正存，女，汉族，1984年8月4日出生，住四川省会东县。 起诉人陈明付，男，汉族，1981年10月27日出生，住四川省会东县。 起诉人张大志，男，汉族，1971年11月26日出生，住住四川省会东县。 起诉人赵应付，男，汉族，1980年7月9日出生，住四川省会东县。 起诉人丁正林，男，汉族，1974年11月25日出生，住四川省会东县。 起诉人陈永传，男，汉族，1973年3月12日出生，住四川省会东县。 起诉人张关伦，男，汉族，1967年4月5日出生，住四川省会东县。 本院收到陈永平等8人的起诉状，诉称起诉人房屋及土地位于四川省会东县××乡，因白鹤滩水电站建设需要面临搬迁。因有关部门未对起诉人的正当诉求进行回应,提供的安置方式不够明确，并且明显降低了“原标准，原规模、原功能”，因此，起诉人未签订搬迁协议。2019年8月31日，会东县野牛坪乡人民政府在无任何法律依据的情况，单方面擅自组织实施摇号行为，将起诉人的安置地点以摇号方式进行强行分配。起诉人认为，会东县野牛坪乡人民政府的摇号行为超越职权无效。为维护起诉人的合法财产权益，请求贵院依法确认会东县野牛坪乡人民政府对起诉人移民安置点实施的摇号行为无效，并判决责令会东县野牛坪乡人民政府采取补救措施；判决会东县野牛坪乡人民政府承担本案诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件；2、野牛坪乡人民政府关于公开摇号确定未签订移民搬迁安置协议移民户安置去向的公告复印件；3、会东县野牛坪乡人民政府关于摇号确定移民安置去向结果的公布复印件。 本院认为，会东县野牛坪乡人民政府关于未按时签订移民搬迁安置补偿协议的移民户采取公开摇号方式决定其安置去向的摇号结果公布，仅是对未按时签订有效移民搬迁安置协议移民户安置去向的告知，且通过摇号方式确定安置去向只是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，属于过程性、阶段性的行为，并不具有事实上的终局性,对起诉人的权利义务不具有独立的实际影响和法律后果,对起诉人权利义务产生实际影响的是补偿安置方案及补偿标准等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，起诉人所诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围,不符合立案条件。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定,裁定如下： 对陈永平、周正存、陈明付、张大志、赵应付、丁正林、陈永传、张关伦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 姚 珊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 耿嘉良
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11551号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：许静镅，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告许静镅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6039号原告:和毅清，男，白族，1960年12月29日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：资庆元，男，汉族，1948年12月30日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦，系公司执行董事。统一社会信用代码:91530121083274022P。委托代理人：吕思成、王海娇，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告和毅清与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，于2019年11月8日适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人资庆元、被告博鼎公司的委托代理人王海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和毅清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照双方签订的《商品房购销合同》相关条款赔偿原告2016年12月31日至2018年10月23日的违约金共计77282.50元。2、请求法院依法判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月20日与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》。依据该合同约定，原告出资购买博鼎上城A1-2地块A1-2-D11号商铺。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。但事实和相关证据证明，被告违反合同条款，依法应按该合同相关条款承担违约责任。一、被告用其所谓的A1-2地块（6#楼、7#楼）的《工程竣工验收证明书》来欺骗原告，谎称原告购买商铺的楼盘已验收备案，致使原告长期不知自己的合法权利受到了损害。二、被告上述的《工程竣工验收证明书》非法无效。三、根据双方签订的《商品房购销合同》及相关合同条款，原告请求法院依法判令被告赔偿2016年12月31日至2018年10月23日（共计662天）的违约金77282.50元。该金额计算公式为：30天×100元+632天×（587678元×0.0002）=77282.50元。被告博鼎公司答辩称：第一，取得竣工验收备案登记证明并非法定的交房条件，根据我国《建筑法》第61条规定，交付竣工验收的工程必须符合法定的建筑工程质量标准。建筑工程经竣工经验收合格后，方可交付使用。未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《建设工程质量管理条例》第16条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的，方可交付使用。《住房和城乡建设部房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》中也规定了工程竣工验收由建设单位负责组织实施。房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收由建设单位负责组织实施。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定的也只是具体的备案的程序，并未提及必须备案以后才能交付。以上法律和行政法规均没有规定交付的先决条件必须是取得行政部门的备案证明。第二，双方签订的商品房购销合同已明确约定交房的条件为经建设单位组织四方验收合格，原被告双方签订的商品房购销合同是云南省建设厅、云南省工商行政管理局监制的合同，符合国家法律行政法规的规定，并非被告自行拟定的，合同合法有效。涉案的楼盘已于2016年12月30日验收合格，具备交付的条件，不存在逾期交房的情形。第三，被告于2018年10月23日取得备案证明并未给原告造成实际损失，且原告也并未提交相关证据证明其遭受的损失，原告诉请违约金过高，请求法院调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告和毅清与被告博鼎公司签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-2地块Ⅱ”地下商铺第-2层D11号房，套内建筑面积19.81平方米，房屋总价587678元。合同第七条关于交付期限约定：甲方应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第九条关于甲方逾期交房的违约责任约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天起，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金，并于实际交房之日向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付了587678元购房款。2016年12月26日，被告博鼎公司在《春城晚报》刊登了《交房公告》，告知购房者2017年2月7日-2017年2月10日起开始办理A1-2地块6幢的接房手续,2017年2月11日办理A1-2地块7幢的接房手续。2018年10月18日，博鼎上城A1-2地块组织竣工验收合格。本院认为，双方签订的《商品房购销合同》明确约定被告博鼎公司应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。该约定不违反法律规定，合法有效。2018年10月18日组织验收合格之日为符合合同约定交房的日期。被告逾期交房的行为构成违约，应当承担违约责任。双方合同中明确约定：自本合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行;自逾期第31天起，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金。被告认为违约金过高，请求法院依法调减。本案中，原告并未提交相关证据证实被告逾期交房造成原告的实际损失是多少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”本院根据本案的实际情况、合同履行情况及博鼎公司过错程度的基础上，根据公平和诚信原则，依法酌情调整违约金为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告和毅清支付逾期交房违约金3000元。二、驳回原告和毅清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计866元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  温玲娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11749号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，1988年9月23日出生，该公司员工。 被告：林永丽，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告林永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方拟庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2598号申请执行人孟庆光,男性,1955年4月15日出生。被执行人康卫华,男性,1976年4月7日出生。本院依据已经发生法律效力的文峰区人民法院2020年3月24日生效的（2019）豫0502民初3743号判决，于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还188万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、（2020）豫0502民初1826号民事判决书，裁定如下：查封康卫华原配偶刘晓燕名下三套房产，分别位于开发区桂花居6号楼2单元4楼西户房产；位于开发区华强城8号楼601号房产；开发区安阳师范学院家属院21号楼6楼。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二〇年十一月十九日书记员  张俊杰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11419号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：周承材，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宝义，广东景达律师事务所律师。 被告：郑秀莲，女，1978年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟另行解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33269号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4679号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36799号原告：李嘉敏，女，1993年8月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：张津,北京润朗律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠。被告：毛四龙，男，1971年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：李旭东，男，1959年5月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：广州市兴基贸易有限公司，住所地广州市荷光路154号613房，统一社会信用代码914401126718436748。本院在审理原告李嘉敏与被告河北建设集团股份有限公司、毛四龙及第三人李旭东、广州市兴基贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，被告河北建设集团股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议申请，认为李嘉敏通过受让取得案涉债权，应受被告与第三人签订的《钢筋采购合同》约定管辖的约束，即由合同履行地法院管辖，李嘉敏现住所地广州市黄埔区为合同履行地，故本案应交由广州黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，李旭东、广州市兴基贸易有限公司将案涉债权转让给李嘉敏，广州市兴基贸易有限公司与河北建设集团股份有限公司签订的《钢筋采购合同》第九条关于由合同履行地人民法院管辖的约定对李嘉敏继续有效。本案争议的标的为给付货币，故接收货币一方住所地为合同履行地，即李嘉敏住所地广州市黄埔区为合同履行地。故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：被告河北建设集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵心晶二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈美丹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3768号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。 法定代表人：马春光，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张圣佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11813号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该公司员工。 被告：颜三泽，男，1961年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告颜三泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方庭外另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 黄三鑫 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4172号 原告：鲜光敏，男，1958年12月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌、莫柏，四川欣特律师事务所律师。 被告：周安全，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：齐世禄，四川跃升律师事务所律师。 原告鲜光敏诉被告周安全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜光敏之委托诉讼代理人莫柏，被告周安全及其委托诉讼代理人齐世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜光敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安全偿还借款本金20万元，并从2017年10月1日起按年利率6%计付利息直至被告周安全偿还完毕为止；2、诉讼费由被告周安全承担。事实和理由：原、被告原系翁婿关系。2014年10月20日，被告周安全与原告之女徐桂花协议离婚，阆中市人民法院作出（2014）阆民初字第5157号《民事调解书》，约定离婚后的夫妻共同债务20万元由被告周安全负责清偿。同日，被告周安全向原告鲜光敏出具20万元的《欠条》一份。此后，原告鲜光敏向被告周安全催要借款本息均无结果。 被告周安全辩称，1、原告鲜光敏主张的借款没有转款事实，且与徐桂花系假离婚；2、原、被告之间没有债权债务关系，请求驳回原告鲜光敏的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲜光敏与周安全原系翁婿关系。2014年10月20日，周安全与徐桂花在本院调解离婚，本院作出（2014）阆民初字第5157号《民事调解书》，载明：一、原告周安全与被告徐桂花自愿离婚；……三、原、被告婚后共同债务，借鲜光敏现金20万元、徐平现金5万元，均由原告周安全负责偿还。同日，周安全向鲜光敏出具《欠条》一份，载明：今欠到鲜光敏20万元（贰拾万元正）在2017年10月1日前归还，如逾期按商业银行同期利息支付，与徐桂花无关（欠款读党校借10万，还房贷及嫁妆10万）。还款期限届满后，经鲜光敏多次催要借款均无结果。 同时查明，2020年8月14日，鲜光敏向本院提交民事起诉状，本院诉前调解案号为：（2020）川1381诉前调2382号。 认定上述事实，有身份信息、欠条、民事调解书、代理词，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，周安全在鲜光敏处借款本金20万元的事实，有鲜光敏提供的欠条和生效裁判文书等为据，本院对该事实予以认定。周安全未及时偿还借款，故应承担相应的民事责任。因此，鲜光敏主张由周安全偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。鲜光敏主张从逾期之日给付利息，于法有据，结合本案实际，本院酌定从2017年10月2日起以20万元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款付清之日止。诉讼中，周安全认为诉争借款没有转账记录等其他证据，应认定为虚假诉讼，但诉争借款系本院生效裁判文书所认定的借款事实，故周安全的辩解意见没有事实依据和法律依据，本院不予采信。周安全如认为该生效裁判文书确有错误，宜通过申请再审程序主张权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周安全于本判决生效后十日内向原告鲜光敏偿还借款本金20万元；并以20万元为基数，从2017年10月2日起按年利率3.85%付息至偿还完毕为止。 二、驳回原告鲜光敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150元(原告鲜光敏已预交)，由被告周安全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李大敏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吕 莎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2020）内0302刑初259号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人孙文兵，曾用名孙虎,汉族，住内蒙古乌海市。被告人孙文兵未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕Z240号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月23日15时许，被告人孙某酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市下海勃湾路由西向东行驶时，被民警查获。经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人吕晓东血液中酒精含量为285.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息表、机动车及驾驶人员信息查询结果、到案情况说明、查获经过、认罪认罚具结书、血样提取登记表等书证；被告人孙某的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕晓东到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。但其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综合全案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴建勋人民陪审员 马志成人民陪审员 贾巧娥 二〇二〇年十一月二十七日书记员 王 凤附法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项：二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9841号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市天天达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔路73-1号尚城大厦315，统一社会信用代码91440300398546037L。 法定代表人刘则发。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024936号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024936号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更414号 罪犯王生，男，1959年8月29日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2017年3月15日作出（2016）冀04刑初80号刑事附带民事判决，认定被告人王生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年3月30日以（2017）冀刑终443号刑事附带民事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年8月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯王生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯王生因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年7月3日至2020年7月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王生在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王生死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仕鹏