广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5469号原告：广州江槐贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街小坪西路12号H栋105室（自主申报）。法定代表人：符秀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙丽华，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州美熙进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇金都路59号二楼203室。法定代表人：房加芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。原告广州江槐贸易有限公司与被告广州美熙进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州江槐贸易有限公司的法定代表人符秀明及其委托诉讼代理人龙丽华、被告广州美熙进出口贸易有限公司的委托诉讼代理人莫国星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州江槐贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款76623.68元及利息（以银行同类贷款利率的两倍为标准，自货款应还之日（2020年6月1日）起算，至被告实际退还全部货款之日止；2.被告向原告支付原告销售该批产品应得利润41900元；3.被告承担原告的仓库保管费（每月500元，从2020年6月1日起计算至被告收回瑕疵产品后止；4.被告承担货物运费及退货运费和物流人员的擦瓶费共计5847元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月24日，原告通过被告的项目经理杨伟华向被告采购了一批消毒液（品牌名称：美芙然衣物家具消毒液），原告采购该批产品是为了供应给原告的长期供货客户广东奥园奥买家电子商务有限公司，该批货物由于当时是疫情期间，被告发送的产品一部分送到原告客户的广州黄埔仓，另一部分当时直接由原告转发到原告客户的上海仓库，该批货物由于当时是疫情期间，由于原告公司的员工基本都没有回来上班，广州黄埔仓的货品原告收货后第二天才发现该产品没有内封胶圈，只要产品倾斜就会漏液出来，发往上海的产品原告客户仓库当时发现漏液就拒签了，原告跟被告沟通要求退货，被告说是长途运输有点漏液没什么关系只要擦干净就没有问题的，原告想着产品已经发到上海，运费费用也很高，被告又不同意退货，只好给了400元费用请物流公司员工帮忙擦干净漏液再送到客户仓库，原告客户才勉强收货，原告客户收货后送往门店销售后，该产品还是漏液，原告客户就又要求退货，原告跟被告再三沟通，被告还是不同意退货，只同意换货，而原告的客户已经对该产品产生不好的印象，不同意换货只要求退货，原告经过跟自己的客户再三沟通后，考虑到运费及其他费用，原告客户最后勉强同意以该产品做原告提供的另一款品的促销配送产品，处理掉已经配送到门店的1159瓶产品，最后已经发往门店的1159瓶产品不用退货，仓库的3031瓶产品要全部退回给原告，现原告客户已经将3031瓶产品退还给原告，原告也已经将3031瓶产品的货款也已经退还给客户，被告却一直不理原告的退货请求，原告只好将该产品存储在原告租借的仓库里面。综上所述，被告产品有严重的包装质量问题，被告也明知该产品包装有问题还将该问题产品发给原告，原告再三要求退货，被告一直采取拖延的策略和不听电话不回信息的方式置之不理，原告已经尽最大努力将损失减到最低点，被告却不愿意承担应该承担的责任，己严重损害了原告的经济利益和经营信誉。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，提起民事诉讼。被告广州美熙进出口贸易有限公司辩称，一、原告发往上海的货物出现漏液的情况是原告自身运输造成的，与被告无关。被告在原告订购消毒液后按原告指示送至原告指定地点广州黄埔仓库。随后，原告将货物一部分放置在黄埔仓库，另一部分由原告随即自行将货物运送至上海仓库。即原告在货物到仓库后（2020年2月25日至3月3日）并未提出任何异议，后原告于3月3日通过微信告知被告，其运送到上海仓库的货物由于漏液而导致其客户拒绝签收。因此，原告以包装质量问题为由要求退货，双方协商未果后原告单方认为货物出现漏液的原因系被告发出的货物存在包装质量问题。对此，被告认为所发出的货物不存在包装质量问题，原告应对此承担相应的举证责任，而非在二次运输后且没有被告的员工在场的情况下单方拆开包装进行取证，原告的证据不具备证明力，被告亦有相应的验货视频证明货物包装质量没问题，被告并不接受在没有有效证据证明该批货物存在包装质量问题前提下主张的退货。二、原告请求判决被告支付其销售该批产品应得利润无事实和法律依据。首先，该批货物并未发生质量问题，属于质量完好的产品。其次，该批产生发生的部分漏液问题很可能是二次运输装卸操作不当或运输途中发生的挤压导致，原告在未能提供充分有效证据证明部分产品出现漏液问题系产品质量问题的前提下主张全部退货，被告不予认可，更不认可原告主张的该批产品销售应得之利益。被告并非违约，对于合同履行后可获得的利益被告不予认可。三、原告请求判决被告承担仓库保管费、货物运费、退货运费无事实与法律依据。上述费用均是原告与其客户之间交易失败所产生的额外费用，其与其客户之间的买卖法律关系与被告无关，原、被告就该批产品已完成交易，原告已签收定销合同货物，所有权已归属原告，原告未就该批货物达到其客户的检验标准并非被告之过错，故原告交易失败应当由原告自身承担。四、原告主张瑕疵货物的退货问题被告一直配合处理，试图寻找双方损失最小化的方案，并非原告所言一直不理睬以及拖延原告请求，原告所提交的证据中也提及被告配合度较高，一直积极沟通、合作和反映迅速。综上所述，原告请求于法无据，依法应于驳回。本院综合采信的证据及庭审陈述，认定事实如下：原告于2020年2月21日通过微信方式向被告下单订购美芙然衣物家具消毒液（2L）共4190瓶，单价为25.28元/瓶，货款金额合计105923.2元，并于当日向被告付清了货款。后，被告于同月25日送货至原告指定的地点即原告的客户位于广州市黄埔区的仓库，但原、被告未约定货物验收时间、标准。在同一日，原告自行通过物流公司运走其中1550瓶货物，并由物流公司于同月27日发送给原告客户的上海仓库。之后，原告于次月3日开始向被告提出货物瓶盖没有内封圈，不符合包装要求，导致放置时出现漏液问题，双方并就此多次沟通、协调。后，原告于5月18日向被告提出退货、数量为3700瓶，被告回复称不同意全退、可退一半或全换，原告遂问被告是否同意退一半、另一半换成瓶口有胶膜的，但双方最终未达成一致意见。庭审中，原告述称其已向其客户退款68339.9元，现其处尚有案涉货物数量为3013瓶，若被告向其返还该部分货物的货款，其可将该部分货物退还给被告，且不再主张诉请第一项中的利息。对此，被告则表示货物早已交付且原告已验收，加之原告计算的退款金额存在问题，被告不同意退货，也不同意返还货款。原告并述称若被告交付的货物不存在问题，其向客户销售后每瓶可获利10元，按4190瓶计算得出为41900元，故被告应向其赔偿该金额损失。另，原告确认没有证据证实其主张的仓库保管费，其诉请第四项的依据为其提交的证据第79页、81-83页。根据原告提交的该部分证据显示，均为截图打印件。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，应为合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据查明的事实，原告向被告采购了美芙然衣物家具消毒液（2L）4190瓶，每瓶金额为25.28元，货款金额合计105923.2元，原告已付清该款项，被告已交付全部货物，本院予以确认。本案中，对于原告关于被告交付的货物中部分货物放置时出现漏液问题的主张。本院认为，从原告向被告主张部分货物放置时出现漏液问题后双方多次就此问题所作的沟通、协调可知，被告实际并未否认原告上述主张，而双方最终未就处理方案达成一致意见，系因被告在原告要求其对存在漏液问题的货物3700瓶进行退货时仅同意退一半或全换，且在原告未同意后亦未接受原告提出的新的处理方案。为此，现被告关于其交付的货物不存在漏液问题的抗辩意见，本院不予采纳。基于前述并综合本案实际，原告要求被告退还相应货物的货款，于法有据，本院予以支持。而鉴于原告自认其处尚有案涉货物数量为3013瓶，计算得出该部分货物金额为76168.64元（3013瓶×25.28元/瓶）。因此，被告应向原告退还的款项为76168.64元，但原告应同时将该数量货物返还给被告，如不能返还，原告则以每瓶25.28元的金额折抵被告应退的货款。另，原告明确不再主张被告支付利息，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。至于原告诉请被告支付的利润41900元，原告虽主张该利润系指被告应赔偿的损失，但其该诉请缺乏依据，本院不予支持。此外，原告诉请被告支付仓库保管费、货运费、退货运费及擦瓶费，其该诉请缺乏理据，本院亦不予支持。综上，原告诉请中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州美熙进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州江槐贸易有限公司退还货款76168.64元；同时，原告广州江槐贸易有限公司向被告广州美熙进出口贸易有限公司返还美芙然衣物家具消毒液（2L）3013瓶，如不能返还，原告广州江槐贸易有限公司则以每瓶25.28元的金额折抵被告广州美熙进出口贸易有限公司应退还的货款。二、驳回原告广州江槐贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由原告广州江槐贸易有限公司负担550元，被告广州美熙进出口贸易有限公司负担844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二〇年十一月二十日书记员  姚锐龙附本判决相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。