wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：陈雪玲，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：福建省永泰县×××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告陈雪玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：××××××××××××××。二、申请时间：2015年2月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并应该承担催收欠款而产生的律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年6月9日，尚欠本金48319.13元、手续费1151.15元、利息5543.36元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本48319.13元、手续费1151.15元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年6月9日，利息为5543.36元、违约金（滞纳金）为8318.43元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费600元，提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金48319.13元、手续费1151.15元，截止至2020年6月9日的利息计5543.36元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于违约金、滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金已于2017年1月1日起取消，原告未举证证明涉案滞纳金产生的具体时间，也未举证证明双方就违约金进行了约定，根据举证规则，本院对违约金、滞纳金请求不予支持。关于律师费请求，涉案合同对律师费进行了约定，结合现有证据，被告应向原告支付律师费600元。被告陈雪玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金48319.13元、手续费1151.15元及利息（截止至2020年6月9日的利息计5543.36元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、被告陈雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告陈雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4383号原告：临沂文明商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村，统一社会信用代码9137130257664399X4。法定代表人：高虎，经理。委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。被告:王海艳，女，1990年8月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:宋加虎，男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:管向光，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告:兰陵县远瑞运输有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵镇东环路北段路东，统一社会信用代码91371324071349277X。法定代表人：管向华，总经理。原告临沂文明商贸有限公司与被告王海艳、宋加虎、管向光、兰陵县远瑞运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，临沂文明商贸有限公司申请撤回对管向光的起诉，本院予以准许。原告临沂文明商贸有限公司委托诉讼代理人陈康、被告王海艳、宋加虎到庭参加诉讼，被告兰陵县远瑞运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂文明商贸有限公司向本院提出诉讼请求:请求依法判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款43300元及利息（利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自垫付之日计算至实际支付之日），本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告王海艳因购车于2018年4月20日在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款13万元，并签订2018年尾号为0088448的《汽车担保借款合同》，原告为上述贷款提供担保。贷款期内，被告多次逾期还款，原告作为保证人一直为其垫付还款，被告宋加虎、管向光、兰陵县远瑞运输有限公司向原告提供反担保。截至2020年6月底，被告尚欠原告垫付款共计人民币43300元。为维护原告合法权益，根据担保法相关规定，原告承担保证责任后有权向债务人追偿，遂诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。王海艳辩称，贷款属实。宋加虎辩称，担保属实。兰陵县远瑞运输有限公司未答辩。临沂文明商贸有限公司为证明其主张提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告主体信息；二、威海市商业银行2018年尾号为88448号汽车担保贷款合同，证实被告王海艳于2018年4月20日在威海市商业银行贷款13万元，原告为上述贷款提供担保；三、被告王海艳、宋加虎及兰陵县远瑞运输有限公司与原告签署的反担保合同一份，证明三被告就涉案贷款向原告提供反担保；四、贷款担保承诺函、贷款担保借条，证明兰陵县远瑞运输有限公司向原告承诺承担共同还款责任；五、贷款还款通知单及还款记账凭证一宗，证明原告为被告垫付银行贷款的事实；六、银行出具的垫付证明一份，证明原告为被告垫付银行贷款的事实；七、被告身份证复印件及营业执照复印件，证明被告的基本信息；八、律师费发票一份，证明原告支出律师费2000元，依照反担保合同的约定，应当由被告承担。王海艳质证意见为：对证据一、二、三、七没有异议。证据四，担保函没有王海艳签字和手印。证据五，王海艳不知道原告公司垫付钱的事，也没有收到通知。证据六，王海艳没见过垫付证明。证据八，王海艳不知道原告找律师。宋加虎质证意见为：对证据一、二、三、七没有异议。证据四，担保函没有宋加虎的签字和手印。证据五，不知道原告公司垫付钱的事，也没有收到通知，只知道车辆贷款是13万元。证据六，没见过垫付证明，只知道车辆贷款是13万元。证据八，不知道原告找律师。兰陵县远瑞运输有限公司未到庭质证。王海艳、宋加虎、兰陵县远瑞运输有限公司均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年4月20日，威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被告王海艳、兰陵县远瑞运输有限公司、原告临沂文明商贸公司签订汽车担保借款合同。合同约定，被告王海艳向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款130000元用于向原告临沂文明商贸有限公司购买江淮牌轻型仓棚式货车，借款期限最长不超过36个月，由原告临沂文明商贸公司为被告王海艳提供担保。2、上述汽车担保借款合同签订后，原告临沂文明商贸公司与被告王海艳、宋加虎、兰陵县远瑞运输有限公司签订《反担保（保证）合同》，双方约定由被告王海艳、宋加虎、兰陵县远瑞运输有限公司对原告的上述担保提供反担保。同日，被告兰陵县远瑞运输有限公司出具贷款担保承诺函，自愿为借款人王海艳向威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订的编号为（2018年088448）的个人汽车消费借款合同下的贷款130000元提供连带责任担保。并出具贷款担保借条一份，借条载明：我公司自愿为贷款人王海艳担保汽车消费贷款，担保金额130000元，如借款人不能按时足额偿还该笔借款，我公司自愿为其偿还。3、因被告王海艳未按合同约定按时归还借款，截至2020年6月份原告临沂文明商贸公司代为偿还借款本息共计47096.83元，后被告王海艳向原告临沂文明商贸公司偿还部分垫付款，剩余43300元垫付款未偿还。4、2020年11月9日，原告临沂文明商贸有限公司申请撤回对管向光的起诉，本院予以准许。本院认为，原告临沂文明商贸有限公司、被告王海艳、兰陵县远瑞运输有限公司与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订的《汽车担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告临沂文明商贸公司为被告王海艳向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款提供担保，且已履行担保义务，原告临沂文明商贸有限公司有权向被告王海艳追偿其已垫付的43300元垫付款。被告宋加虎、兰陵县远瑞运输有限公司与原告临沂文明商贸有限公司签订《反担保（保证）合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示、内容真实合法有效，本院亦予以确认。宋加虎、兰陵县远瑞运输有限公司应对涉案垫付款向原告临沂文明商贸有限公司承担连带清偿责任，故原告要求被告宋加虎、兰陵县远瑞运输有限公司偿还其垫付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息自垫付之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告兰陵县远瑞运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海艳偿还原告临沂文明商贸有限公司垫付款43300元及利息（利息以43300元为基数，自垫付之日起至实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内支付；二、被告宋加虎、兰陵县远瑞运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，保全费620元，共计1502元，由被告王海艳、宋加虎、兰陵县远瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 坤人民陪审员 徐云法二〇二〇年十一月十九日书 记 员 孙志国
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保513号 申请人：李国强、付岭岭 被申请人：曹灵国 李国强、付岭岭与曹灵国保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月二十日 书记员 ：郑仰敬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25320号原告龚登跃。被告深圳创意物语品牌运营有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦4座1901-1，统一社会信用代码914403003599621779。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其经济补偿金及报销款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告未付报销款人民币23347.41元；2、被告支付《欠薪补偿协议》约定的补偿款人民币10544.04元；3、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳创意物语品牌运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚登跃支付人民币33891.45元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币647元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十一月十一日书记员  黄晓晴书记员  陈靖怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3874号 原告：牟长永，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：熊远，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。 原告牟长永与被告熊远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟长永到庭参加诉讼，被告熊远经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告牟长永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告称在云南富源县大落冲煤矿承接技改工程，让原告参与其中的一个项目，但需先交40000元保证金。原告便向被告交了现金40000元作为工程保证金。后该技改工程始终不能开工，原告便要求被告退还保证金，被告一直不予退还。2019年12月23日，因被告暂无钱可退，双方协商将保证金40000元转为借款，被告并出具《借条》承诺在农历年前即2020年1月23日前还清（借条误写成2019年元月23号）。到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由不归还，甚至不接电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告熊远未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。有原告牟长永向本院提交当事人双方身份信息、借条、图片，以及原告当庭陈述为证。以上证据原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告虽向被告交付40000元保证金，但事后经双方协商已将保证金转为借款，被告向其重新出具借款债权凭证，双方民间借贷关系成立生效。原告已履行出借借款的义务，被告应当承担按约还款之责。借款既未约定借期利息，也未约定逾期利息。原告主张资金占用利息，实际为被告逾期还款的违约责任，本院予以支持。鉴于约定还款期限发生在中国人民银行于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之后，故逾期还款利息计算，应以借款本金为基数，从逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清本金为止。综上，合法借贷关系受法律保护。被告未在法定期限内提交书面答辩状，也未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊远于本判决生效后十日内偿还原告牟长永借款本金40000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告熊远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何长彬 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 杨宏均 书 记 员 李 锐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初4509号原告：黄炎，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：黄雷，系黄炎之子。被告：李春凯，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告黄炎诉被告李春凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎委托诉讼代理人黄雷到庭参加诉讼，被告李春凯经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄炎向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款21000元,并自2015年5月15日起按同期银行贷款利率计算利息至还清时止。2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由:被告方因承揽装修工程需要,从原告方购买板材、五金等装饰材料,截止2015年3月22日共欠原告21000元,被告向原告出具了一份书面借条。后原告多次催要,被告却一拖再拖,至今未予偿还。为此向贵院提起诉讼,请求判令被告立即偿还欠款。李春凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：黄炎从事板材、五金等装饰材料经营，李春凯从黄炎处购买装饰材料。2015年3月22日，李春凯向黄炎出具借条一份，载明，今借到黄炎人民币贰万壹仟元整。并附加条款，定于2015年5月中旬一次性付清，违者借款人承担黄炎全部损失。李春凯在借款人处签名。以上事实，有借条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李春凯自愿向黄炎出具借条，应当按照借条约定的数额及期限承担还款义务，否则应承担违约责任。黄炎诉请李春凯偿还借款21000元，本院予以支持。黄炎要求自2015年5月15日按照银行贷款利率计算利息作为损失赔偿，双方约定2015年5月中旬还款，否则李春凯承担黄炎全部损失，逾期日期应是2015年5月21日，黄炎以银行利息计算损失，不违反法律规定，利息以21000元为基数，自2015年5月21日按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：李春凯于本判决生效后十日内偿还黄炎21000元及利息，利息以21000元为基数，自2015年5月21日按同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由李春凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈 珍人民陪审员  陈贤斌人民陪审员  陈丽华二〇二〇年十一月二十一日书 记 员  杨佳会
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1781民初1976号 原告：苏邦洪，女，1976年3月17日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。 被告：郑前坤，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：杨登平，女，1977年10月28日出生，汉族，住四川省万源市,与被告郑前坤系夫妻关系。 被告：郑立青，男，1947年4月14日出生，汉族，住四川省万源市。 原告苏邦洪与被告郑前坤、郑立青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏邦洪及其委托诉讼代理人赵志强、被告郑前坤委托诉讼代理人杨登平到庭参加诉讼，被告郑立青经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏邦洪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，合计9587.92元。事实和理由：2020年1月22日原、被告为相邻土地边界发生争执，二被告不问青红皂白就将原告致伤，经井溪中心卫生院进行抗炎、补液治疗后无明显好转，被转入万源市中心医院住院治疗，诊断为“多处挫伤，左眼钝挫伤”，共住院13天，用去医疗费6027.92元，于2月4日出院。造成原告医疗损失6027.92元、住院伙食补助费390元、误工费1040元、护理费1040元、营养费390元、交通费200元、精神抚慰金500元，以上合计9587.92元。请求法院依法判决。 被告郑前坤辩称：发生争吵和拉扯主要因为两家的土地相邻，原告砌保坎占了我们家的土地，父亲郑立青让他们退回去，他们不退，就发生了争吵。之后，苏邦洪就拿纸到我们家烧，我们不让她烧，她偏要烧，就与郑前坤、郑立青发生了争吵与拉扯，我们没有打她。 被告郑立青未提出答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据： 1、原告苏邦洪身份证复印件、被告郑前坤、郑立青户籍信息打印件各一份； 2、万源市井溪中心卫生院病历，共计6页； 3、万源市中心医院病历及出院病情证明书，共计13页； 4、两级医院用药记录及药费发票； 5、公安机关治安案件受理、调查、处罚材料，共计23页。 被告针对以上证据发表的质证意见：对原告提供的1、2、3、4、5号证据无异议，但是认为原、被告双方只有拉扯，没有发生打架。 被告郑前坤庭审中未提供证据。 被告郑立青未提供证据。 针对原告提供的证据，本庭认为：原告苏邦洪提供的1号证据系原告身份证复印件，二被告户籍信息；2、3、4号证据系原告受伤后住院治疗、检查诊治报告及入、出院报告、治疗费及鉴定报告和发票；5号证据系公安机关对行政案件受理、调查、处罚材料，本庭认为该五份证据均系公安机关及相关医疗单位按工作职能和流程出具的，且被告无异议，五份证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故应予确认。 综合上述有效证据并结合庭审，本院认定本案事实如下：2020年1月22日上午7时许，被告郑立青散步看到原告一家所砌保坎占用了自家的土地，便要求原告苏邦洪夫妇到两家相邻的地界查看，原告夫妇到场后，原告苏邦洪与被告郑立青发生了争执并相互推搡，被告郑前坤将郑立青拉回家。在争执过程中，有人提出烧火纸赌咒，原告苏邦洪便拿来纸、火炮、香蜡到被告郑前坤家地坝，准备在郑立青一家的地坝前烧纸赌咒，二被告上前阻止，被告郑前坤与原告苏邦洪抓扯在一起，双方用拳头互打对方，郑前坤一拳打在苏邦洪鼻子上，致原告苏邦洪鼻子流血，后被社区工作人员劝开。原告于当日10时被送往万源市井溪中心卫生院治疗，经入院检查，原告苏邦洪因“鼻出血，面部软组织挫伤”而入院，经抗炎、补液等方式治疗后无明显好转，医院建议转上级医院治疗，用去医疗费639.72元，转院车费510元，并于当日入院到万源市中心医院，经诊断“多处挫伤，左眼钝挫伤”，到2月4日出院，共计住院13天，用去住院费4878.22元。 本院认为，原告苏邦洪与被告郑立青因包产田地边界发生争执推搡，在争执中被告郑立青提出烧纸赌咒发誓，被郑前坤拉回家后，双方平息了事态，但原告苏邦洪不服气，遂拿来纸、火炮、香蜡到被告郑前坤家地坝，准备烧纸发誓赌咒，遭到被告郑前坤、郑立青阻止，原告苏邦洪与被告郑前坤抓扯在一起，双方用拳头互击对方，在互击过程中，被告郑前坤一拳打在原告苏邦洪鼻子上，致苏邦洪鼻子流血，随即被社区干部劝开，将苏邦洪送往医院治疗。本案中，原告苏邦洪的受伤与被告郑前坤有直接因果关系，与被告郑立青无因果关系，故被告郑前坤应承担主要责任，郑立青不应承担责任。同时，原告苏邦洪在土地边界争执平息后，拿来纸、火炮、香蜡到被告地坝去赌咒发誓是本案发生的根本原因，所以苏邦洪也存在一定过错，应承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费……”之规定，原告系农村居民，应按达州市农村居民标准计算各项损失，即（一）医疗费：5517.94元（4878.22＋639.72元）；（二）护理费1040（13天×80元/天）；（三）营养费为260元（13天×20元/天）；（四）误工费为1040元（13天×80元/天）；（五）住院期间伙食补助费260元（13天×20元/天）；（六）就医交通费510元。（七）精神抚慰金500元，合计损失9127.94元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告苏邦洪医疗费5517.94元、护理费1040.00元、营养费260.00元、误工费1040.00元、住院期间伙食补助费260.00元、就医交通费510.00元、精神抚慰金500.00元，合计9127.94元的损失，被告郑前坤赔偿原告苏邦洪70%，即6389.56元，原告苏邦洪自负30%的损失。 二、驳回原告苏邦洪的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200.00元，由被告郑前坤负担140.00元，原告苏邦洪负担60.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  吉方林 二〇二〇年十一月四日 书记员  李曼姣
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2737号 申请执行人：菏泽市三星面业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区大黄集开发区。统一社会信用代码：91371700732613531N。 法定代表人：王宏宝，公司经理。 委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1966年10月9日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。 被执行人：宁波市江北甬商货代服务部，住所地：宁波市江**环城北路东段****。统一社会信用代码：92330205MA2ELYLP90。 经营者：崔君，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，户籍地浙江省宁海县。 被执行人：崔君,男，1964年7月7日出生，汉族，居民，户籍地浙江省宁海县。 申请执行人菏泽市三星面业有限公司与被执行人宁波市江北甬商货代服务部、崔君买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1372号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人崔君在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人崔君在中国工商银行股份有限公司宁海跃龙支行（账号：3901××××2147）账户内存款207057.00元。 二、冻结被执行人崔君在中国工商银行股份有限公司宁海西店支行（账号：3901××××9595）账户内存款207057.00元。 三、冻结期限为一年（时间从2020年11月23日起至2021年11月23日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李军
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执2699号 被执行人：孙建辉,男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人孙建辉犯盗窃罪一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初1083号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人孙建辉在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙建辉在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eca12292769441611@wx.tenpay.com）账户内存款207.67元。 二、冻结期限为一年（时间从2020年11月6日起至2021年11月5日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年十一月六日 书记员  李军
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6621号原告：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼702-E09室。法定代表人：董瑞宏，总经理。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：湖北某某水上游乐有限公司，住所地湖北省武当山特区。法定代表人：杨某某，执行董事。原告济南明天文化传媒有限公司（以下简称明天公司）与被告湖北某某水上游乐有限公司（以下简称某某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明天公司的委托诉讼代理人尹丛丛、朱元刚到庭参加诉讼，被告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明天公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.某某公司赔偿明天公司经济损失6000元；2.某某公司赔偿明天公司维权支出（律师费）3000元；3.本案诉讼费用由某某公司承担。事实与理由：周海亮为《洗手间里的晚宴》一文作者。2019年12月1日，明天公司与周海亮签订了《文字作品版权许可合同》，约定将该文的信息网络传播权许可明天公司使用。某某公司未经明天公司授权，在其经营的微信公众号“某某水上游”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，侵害了明天公司所享有的信息网络传播权和复制权。根据作品的知名度和稿酬标准，要求某某公司承担相应的赔偿责任。为维护明天公司自身的合法权益，特提起诉讼。某某公司未作答辩。明天公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。某某公司经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，明天公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2007年12月，案外人周海亮在《只要七日暖》图书上发表文章《洗手间里的晚宴》，1700余字。2019年12月1日，周海亮（甲方）与明天公司（乙方）签订《文字作品版权许可合同》，约定甲方授予乙方通过有线或无线的互联网或移动网络享有附表所列文字作品的（不包括专辑）：信息网络传播权/广播权及其转授权、数字化出版权及其转授权、复制权和电子复制件的使用权及转授权（包括将作品改编为声音制品播出）。授权期限：自签订之日起至2023年11月30日止。上述权利不包括影视改编权。合同第五条约定，对侵犯上述作品权利（包括侵犯影视改编权）的行为，乙方作为被许可人，为维护甲方的合法权益，甲方许可乙方获得相关作品使用权的同时，专有取得追究侵权人法律责任的权利，乙方有权以自己的名义对发生侵权行为的任何自然人、法人或组织采取法律诉讼、索赔、和解、谈判或协商等方式处理。对本协议签订前发生的侵犯甲方上述著作权（包括侵犯影视改编权）的行为，甲方并未采取相应措施的，对相应侵权行为的追偿权一并随作品许可使用权的转让专有许可给乙方，乙方同样获得追究侵权人的权利。合同附件许可作品明细中的文章包括《洗手间里的晚宴》。2.某某公司系成立于2010年2月8日的有限责任公司，经营范围为港口旅客运输服务；餐饮服务；艺术演出服务等。某某公司系微信公众号“某某水上游（微信号×××）”的账号主体。3.明天公司提交取证视频光盘一份，取证过程为：对取证电脑进行杀毒、清理处理后，打开www.tsa.cn网站，查看取证时间。下载安装微信并登录后，搜索“某某水上游”，该公众号于2014年12月9日发布名为《【讲故事】洗手间里的晚宴》文章，点击查看该文章除个别词语及部分内容略有删减修改外，人物、背景、故事脉络、结局均与上述《洗手间里的晚宴》一致。查看账号认证信息，显示账号主体为“湖北某某水上游乐有限公司”。再次点击www.tsa.cn确认取证完成时间，形成取证视频。明天公司对上述取证过程使用同步录屏软件进行录制，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证。2020年4月27日，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。明天公司根据上述取证，主张某某公司上传了涉案文章，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。4.明天公司另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定明天公司向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，周海亮为《洗手间里的晚宴》的作者，依法享有著作权。周海亮与明天公司签订《文字作品版权许可合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法、有效。根据该合同约定，明天公司取得涉案作品的著作财产权，有权以受让人身份对转让前、转让后的侵权行为追究法律责任，并有权获得赔偿，原告系本案适格主体。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外…。某某公司未经许可亦未支付报酬而在其运营的微信公众号上传播涉案作品，供不特定人在不特定时间阅读，侵犯了明天公司的信息网络传播权及获得报酬的权利，应当承担赔偿明天公司经济损失并支付合理费用的法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于明天公司未提供证据证实其受到的损失或被告某某公司的获利数额，本院根据涉案作品的类型、知名度、作品字数、被告的主观过错程度等因素，酌定某某公司支付明天公司赔偿数额及合理费用2500元，对于明天公司主张超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第三十三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北某某水上游乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南明天文化传媒有限公司经济损失及合理费用2500元；二、驳回原告济南明天文化传媒有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖北某某水上游乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李**二〇二〇年十一月二十三日法官助理王慧娟书记员王馨蔷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3221号 原告：刘水菱，女，1979年9月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：陈飞，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘水菱与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘水菱于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘水菱自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘水菱撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元,共计2320元，由原告刘水菱负担。 审 判 员 张霄 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8584号原告：郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村。法定代表人：张红强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：范志洋，男，系公司员工。原告郑州筑创建材有限公司（以下简称筑创建材公司）与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑创建材公司的委托诉讼代理人王坤朋，被告中建五局的委托诉讼代理人范志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑创建材公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《商砼集中采购合同》；2．判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为9083176.54元）；3．判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：判令被告向原告支付欠付的货款6602443.49元及实际损失1980733.05元。事实和理由：被告因承建“华南城10区”工程，向原告购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为20302443.49元。被告至今仅支部部分货款，按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计算至起诉之日，被告应支付原告9083176.54元。以上欠款及违约金经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。中建五局辩称：1．华南城10区项目货款结算总金额为20302443.4元，被告已经按照合同约定支付金额为13700000元，付款比例达到67%，不存在原告所述违约情形，并且符合合同的约定；2．被告不存在解除合同的法定情形，且合同约定“与业主结算办理完毕三个月内付至100%”，当前工地进度并未完成主体封顶，被告的付款符合约定，不存在违约，原告请求解除合同并支付全部货款没有事实和法律依据；3．双方合同中并未有逾期付款利息的约定，也没有关于实现债权律师费的分担约定，原告请求相应的违约责任、维权成本没有合同依据。本院经审理认定事实如下：中建五局（甲方、需方）、筑创建材公司（乙方、供方）签订《商砼集中采购合同》（合同编号：2400EJC18212）一份，主要约定乙方向甲方供应商砼，付款方式为先货后款，每月20日为双方对账期，双方凭有效的签收单据对账，下月30日前支付上月对账金额的65%，余款不累计，主体封顶后付至80%，竣工验收后三个月内付至90%，与业主结算办理完毕三个月内付至100%，同时，合同还约定甲方在应付款时间超过30天后仍不能按时付款，乙方有权停止供货，甲方所欠货款仍按原合同条款执行。合同签订后，筑创建材公司依约向合同项下的郑州华南城10区设计采购施工总承包（EPC）工程供应商品砼。2020年9月27日，筑创建材公司与中建五局签订《材料采购结算单》，确认截止2020年9月25日，筑创建材公司共计向中建五局承建的郑州华南城10区设计采购施工总承包（EPC）工程项目供应商品砼货款总金额为20302443.49元。中建五局向筑创建材公司支付货款共计13700000元，下欠6602443.49元货款未付。另查明，《商砼集中采购合同》项下，筑创建材公司向中建五局承建的三个项目供应商品砼，包括华南城10区项目、南城T-Park科创产业园项目和开元盛世项目，其中华南城10区项目即为本案材料采购结算单中的项目。本院认为，《商砼集中采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务。《商品砼集中采购合同》并未约定合同解除的条件，合同项下除本案涉及的郑州华南城10区设计采购施工总承包工程外，还涉及到其他正在履行的项目，且被告虽未按照《商砼集中采购合同》的约定，在每月30日前支付上月对账金额的65%，但被告陆续向原告付款共计13700000元，付款比例已经超过货款总金额的65%，因此，本院认为《商砼集中采购合同》目前尚不具备解除条件，原告主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，付款时间为“主体封顶后付至80%，竣工验收后三个月内付至90%，与业主结算办理完毕三个月内付至100%”，合同对于付款节点做出了明确约定，原告并无证据证明现已达到支付100%货款或80%货款的节点，故原告主张被告支付全部剩余货款6602443.49元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿的损失实质是本案合同项下华南城10区项目整体供货的违约金，因合同尚在履行过程中，原告现要求支付合同项下华南城10区项目整体的违约金目前缺乏事实依据，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院在本案中不予处理。关于原告主张的律师费，合同中并未对律师费承担进行约定，原告也未提交支付凭证及发票等证明律师费已实际支出的相关证据，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州筑创建材有限公司的诉讼请求。案件受理费75382元，减半收取计37691元，保全费5000元，由原告郑州筑创建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年十一月三十日法官助理张梦磊书记员王楠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18987号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭妙英，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭妙英信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计148977.58元，其中本金108231.4元、利息13815.99元、逾期还款违约金24087.48元、分期付款手续费2762.71元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭妙英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金108231.4元、分期付款手续费2762.71元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担150元，由被告郭妙英负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3905              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年7月16日                  申领人              郭妙英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              108231.4元                  利息              13815.99元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              2762.71元                  增值服务费              80元
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2898号 原告：王军义，男，1945年2月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区坊××庄××村。 委托诉讼代理人：周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被告：王利国，男，1968年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区坊××庄××村。 原告王军义与被告王利国物权保护纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军义及其委托诉讼代理人周会元到庭参加诉讼；被告王利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、书面赔礼道歉，不得干涉原告对位于潍坊市坊子区坊××庄××村房屋的处分权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的长子，在2008年原告自筹资金建有房屋四间，在2010年建有房屋四间并且居住至今。因原告年龄较大无生活来源，在2020年4月13日原告将房屋变卖用于生活时，被告却在大街上扬言“谁买原告的房屋就杀了谁”并且在原告居住的房屋内对原告大吵大骂，造成了极其恶劣的影响，致使原告的房屋无法出卖。因此，特根据法律规定，请求依法判如所请。 被告王利国未作答辩。 经审查本院认定事实如下： 2002年原告王军义的前妻去世，原告王军义与案外人蔡美芬于2002年6月10日登记结婚。原告现居住八间房屋，2005年9月22日颁发了该八间房屋所有权证，房屋所有权人为王军义。现原告想卖掉该八间房屋，被告作为原告的长子不希望原告卖掉房屋，遂双方产生矛盾。2020年4月14日，原告报警称被儿子打了。公安机关处警后记录：“王军义与儿子王利国因房屋财产发生纠纷，未动手打架，告知双方自愿协商处理或坊子人民法院解决。” 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，原告对其居住的八间房屋拥有所有权，有权请求排除妨害、消除危险。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，公安机关的处警记录载明“王军义与儿子王利国因房屋财产发生纠纷，未动手打架”，未说明被告对原告的涉案物权存在妨害行为。故原告对被告是否存在妨害行为未提供证据证明，原告要求被告停止侵害、书面赔礼道歉，不得干涉原告对位于潍坊市坊子区坊××庄××村房屋的处分权的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。被告王利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王军义的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5963号原告：浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道三合社区回迁区门头房**。法定代表人：姚松亮，负责人。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：刘文钊，男，1991年1月出生，汉族，住泰安市。原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司诉被告刘文钊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司于2020年11月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费25元由原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月十九日书记员 张务楚
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执1542号申请执行人：李成佳，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万智颖，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2020年10月13日作出的（2020）赣0112民初2989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万智颖未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成佳于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人万智颖在银行的存款720000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张小秀二〇二〇年十一月二十八日书记员  罗开文
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8172号 原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。 法定代表人：唐中祥。 委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。 法定代表人：刘军。 原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1784-5号申请执行人：王某被执行人：刘某本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某有银行存款和网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12749号原告：崔树峰，男，1967年1月15日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，总经理。原告崔树峰与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件诉讼标的系同一种类，且被告为同一个法人，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12760号案件审理。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月十九日书记员  李明玉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱棣堃，男，1987年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邱棣堃信用卡纠纷一案,本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邱棣堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年5月28日，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金30104.17元，利息2704.31元，增值服务费40元，逾期还款违约金1185.83元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告邱棣堃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金30104.17元、利息（截至2020年4月6日为2704.31元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担23元，被告邱棣堃负担627元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年十一月十三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29933号原告：中山市东升镇木之阁木业制品厂，住所：中山市东升镇联胜北路28号第二卡，统一社会信用代码：91442000MA51B6WN52。投资人：叶展展。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。被告：深圳市福裕家居有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路德兴城7栋A90，统一社会信用代码：91440300MA5ECC752B。法定代表人：欧雪云。原告中山市东升镇木之阁木业制品厂诉被告深圳市福裕家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告投资人叶展展及其委托诉讼代理人张武到庭参加了诉讼，被告深圳市福裕家居有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119940元及逾期付款利息自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款110000元及逾期付款利息(以110000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉日之日即2020年4月8日起计至实际清偿之止)。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、买卖标的物：木门。二、双方是否订立书面买卖合同:无。三、双方交易经过：原告提交出货单、微信聊天记录主张2018年3月至2019年10月期间，被告以微信方式向原告下单，原告按照被告的订单通过物流方式将货物送到指定地点，由被告工作人员在出货单中签收。双方每月通过微信对账。四、双方是否进行结算：原告提交微信聊天记录证明2020年9月7日上午11：34分，微信名为“ouyangxueyun1017”向原告投资人叶展展发送微信，确认被告欠原告的货款为11万元整。经向财付通支付科技有限公司调取实名认证信息，微信账号“ouyangxueyun1017”为被告法定代表人欧雪云所有。五、双方是否约定货款的支付时间：根据原告提交的微信聊天记录，被告法定代表人欧雪云在微信中承诺于2020年9月30日之前付清货款。六、货款支付情况：被告未支付货款。判决结果本院认为，原告主张被告拖欠货款110000元，并提交出货单、微信聊天记录等证据予以证明，本案事实清楚，证据确凿。原告诉请被告支付货款110000元及利息，合理合法，本院予以支持。以110000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自起诉日之日即2020年4月8日起计至实际清偿之止。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃其抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市福裕家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市东升镇木之阁木业制品厂支付货款110000元及利息（利息以110000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年4月8日起计至实际清偿之止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1349元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年十一月十六日书记员 杨漫玲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783破1号之七 申请人：山东国鹏橡胶有限公司管理人。 代表人：胡明。 2020年11月27日，山东国鹏橡胶有限公司管理人称，山东国鹏橡胶有限公司于2018年6月19日进入破产程序，现本院裁定认可的《山东国鹏橡胶有限公司破产财产分配实施方案》已经执行完毕，请求终结山东国鹏橡胶有限公司破产程序。 本院查明，山东国鹏橡胶有限公司的全部财产已经过评估、拍卖、清偿等程序，至2020年11月27日，山东国鹏橡胶有限公司的财产分配实施方案执行完毕。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。在本案中，山东国鹏橡胶有限公司破产财产的最后分配已经完结，管理人的申请符合法律规定。山东国鹏橡胶有限公司管理人的申请具有事实及法律依据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结山东国鹏橡胶有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员    郭峰山 审判员    杨洪江 二〇二〇年十一月二十七日 书记员    隋园园
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初152号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人蔡元冬，男，1992年6月3日出生，汉族，本科毕业，群众，无业，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住河南省开封市祥符区。因涉嫌诈骗罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年7月17日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年7月31日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人蔡元冬犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人蔡元冬及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年12月18日16时许，被告人蔡元冬以帮助被害人李某办理汽车车牌号过户为名，骗取李某向其支付14000元。现赃款已全部退还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蔡元冬诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡元冬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月16日，在开封市祥符区袁坊乡蔡元冬被传唤至开封市公安局龙亭分局。审理中，公诉机关查明蔡元冬政治面貌为群众。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过等书证，被害人李某的陈述，被告人蔡元冬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡元冬以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控蔡元冬犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。蔡元冬到案后主动供述其诈骗的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡元冬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月17日起至2021年3月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年十一月十二日书记员  朱春霖
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐秋玲，女，1969年6月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐秋玲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计218459.97元，其中本金169599.55元、利息19310.04元、逾期还款违约金25398.98元、分期付款手续费4151.4元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐秋玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金169599.55元、分期付款手续费4151.4元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担99元，由被告徐秋玲负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0477              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年12月7日                  申领人              徐秋玲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              169599.55元                  利息              19310.04元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              4151.4元
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初11020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：刘东，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××；户籍住址：广东省廉江市×××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告刘东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：××××××××××××××。二、申请时间：2016年11月7日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并应该承担催收欠款而产生的律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年4月7日，尚欠本金24975.58元、利息2865.81元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金24975.58元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月7日，利息为2865.81元、违约金（滞纳金）为3660.67元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费600元，提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金24975.58元，截止至2020年4月7日的利息计2865.81元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于违约金、滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金已于2017年1月1日起取消，原告未举证证明涉案滞纳金产生的具体时间，也未举证证明双方就违约金进行了约定，根据举证规则，本院对违约金、滞纳金请求不予支持。关于律师费请求，涉案合同对律师费进行了约定，结合现有证据，被告应向原告支付律师费600元。被告刘东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金24975.58元及利息（截止至2020年4月7日的利息计2865.81元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、被告刘东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1035号被执行人：张荣桥，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦南县倴城镇。被执行人：彭州九尺金洲禽业有限公司。住所地：四川省成都市彭州市九尺镇。法定代表人：余勇。被执行人：彭州世纪嘉华投资有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇。法定代表人：李国。被执行人：乐山市开源木业有限公司。住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇。法定代表人：王冰丰。关于本院执行的张荣桥、彭州九尺金洲禽业有限公司、彭州世纪嘉华投资有限公司、乐山市开源木业有限公司责令退赔一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初111号刑事判决书，于2020年7月2日移送执行。依据该生效法律文书第六项，张荣桥应退赔集资参与人51725700元，乐山市开源木业有限公司在398万范围内承担连带退赔责任，彭州九尺金洲禽业有限公司在200万范围内承担连带退赔责任，彭州世纪嘉华投资有限公司在664万范围内承担连带退赔责任。执行中，本院依法对四被执行人发出执行通知，并对四被执行人名下财产信息查询，除本案在诉讼过程中追缴提成收入4300元；张荣桥退赔违法所得180万元；查封彭州世纪嘉华投资有限公司所有的彭州市彭国用（2013）字10252号土地；冻结乐山市开源木业有限公司资产管理人在乐山市商业银行沐川支行020000300119账户398万元；在执行中轮候查封登记在张荣桥名下梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；冻结张荣桥在四川一胜肴食品有限公司享有95%的股权；划拨彭州九尺金洲禽业有限公司存款5084元外，未查到四被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述款项集资参与人已向本院提出执行异议，暂不具备分配条件；上述查封的车辆未实际控制，查封的土地涉及多轮查封，冻结的股权涉及多轮质押，均不具备处置条件。本院已向四被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年十一月十一日书记员 郭文露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12254号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码91440606893831207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年10月20日起。被告：董承平，男，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省×××××××××，公民身份号码422××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告董承平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告董承平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计40790.42元（其中透支本金37974.71元、利息2091.52元、逾期还款违约金724.19元，暂计至2019年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年3月7日，被告尚欠本金37974.71元、利息2091.52元、逾期还款违约金724.19元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告董承平未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月14日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625××××××********的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年3月7日，被告尚欠本金37974.71元、利息2091.52元、逾期还款违约金724.19元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2019年3月7日，被告尚欠本金37974.71元、利息2091.52元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告董承平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金37974.71元及利息（暂计至2019年3月7日止为2091.52元，此后的利息以透支款本金37974.71元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费819.76元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担14.76元，被告董承平承担805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十九日书 记 员  欧钊妍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4561号原告:胡清松,男,1975年1月19日生,汉族,住河南省杞县。被告:开封正源置业有限公司。住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏。原告胡清松诉被告开封正源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月12日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告开封正源置业有限公司名下1600万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告开封正源置业有限公司名下1600万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年十一月十二日书记员  郭佳豪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7595号原告：文艳，女，1987年1月5日出生，瑶族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邱华秀，广东悦信律师事务所律师。被告：廉立元，男，1986年6月26日出生，汉族，住河北省迁安市。原告文艳与被告廉立元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告文艳及其委托诉讼代理人邱华秀到庭参加诉讼，被告廉立元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币258450元及利息(从起诉之日起按年利率6%计至还清款之日止)；2.本案受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告廉立元与原告是朋友关系，自2018年11月15日至2020年1月5日期间，被告以开餐饮店、经营生意及被告父亲需资金看病等多种用途向原告借款，原告通过银行、支付宝、微信转账向被告给付借款共计人民币261450元，借款均未约定借款利息及还款期限。借款后，被告只归还上述借款本金3000元，现尚欠借款本金258450元。经原告多次催收，被告均未履行偿还借款之义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告廉立元未作答辩，亦未向本院提交证据。原告文艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为朋友关系，自2018年11月至2020年1月期间，原告通过银行、支付宝、微信等形式转账合计261450元。原告称被告以其父亲身体不舒服及开餐饮店为由借款，基于对被告的信任，没有签署借款合同也没有要求被告写借据。原告出具双方聊天记录显示2020年1月15日，被告称“只要我的借款还有利息我都认”、“你列数目吧，转账记录都有”，原告称“349549元，我可以给你提供明细，你自己可以核对一下”，被告回复称“不用了，我给“。被告廉立元归还借款3000元后未再还款，原告文艳遂提起本案诉讼。本院认为，被告廉立元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告文艳提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系民间借贷纠纷，在被告廉立元未举出反驳证据的情况下，原告文艳在本案中的举证已能就被告廉立元尚欠原告文艳款项258450元的待证事实形成高度盖然性，本院依法予以采信。因此，原告文艳主张被告廉立元支付该款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修正前）第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定逾期利率，现原告文艳请求被告廉立元自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，具有事实与理由，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告廉立元应在本判决生效之日起十日内向原告文艳支付款项258450元及利息（以258450元为基数，自2020年7月1日起按年利息6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5177元，由被告廉立元承担。被告廉立元在本判决生效之日起十日内迳付原告文艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年十一月十二日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2344号之二原告：罗国旗，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：黄巍，河南京港律师事务所。原告：任景书，男，1963年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：黄巍，河南京港律师事务所。被告：河南舒沐实业有限公司，住所地河南省商丘市宁陵县城郊乡长江路西侧金山路北侧，统一社会信用代码证91411423MA40XKKJ15。法定代表人：高龙伟。被告：河南丰茂建筑安装工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市合涧昌平路**，统一社会信用代码证91410581057222480E。法定代表人：郭洪启。本院在审理原告罗国旗、任景书与被告河南舒沐实业有限公司、河南丰茂建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告罗国旗、任景书于2020年11月4日向本院提出申请，要求冻结被告河南舒沐实业有限公司的银行存款9000000元或查封其价值相当的房产，本院于2019年11月2日作出(2020)豫1423民初2344号民事裁定书，裁定“冻结被告河南舒沐实业有限公司的银行存款9000000元或查封其价值相当的房产”，本院裁定后被告河南舒沐实业有限公司提出异议，并提供了担保物，本院决定查封被告河南舒沐实业有限公司提供的担保物，同时解除对被告河南舒沐实业有限公司部分银行账户的冻结。本院认为，被告河南舒沐实业有限公司的异议理由部分将由正当性，并提供了担保，本院决定对被告河南舒沐实业有限公司部分银行账户解除冻结，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告河南舒沐实业有限公司以下账户的冻结：宁陵县建设银行41050165660800000181和41050165660800000635、宁陵县农村信用社34320001400000441和34320001300001201、宁陵县工商银行1716021119200097056和1716021129200121995及1716021141000002192、宁陵县农业银行16150101040018250。本裁定书送达后立即执行。审判员  吕春元二〇二〇年十一月十一日书记员  刘文洁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龚芬芬，女，1993年7月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告龚芬芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告龚芬芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计75222.62元，其中本金57951.54元、利息5810.23元、逾期还款违约金9585.3元、分期付款手续费1821.92元、增值服务费53.63元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告龚芬芬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57951.54元、分期付款手续费1821.92元、增值服务费53.63元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚芬芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57951.54元、分期付款手续费1821.92元、增值服务费53.63元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告龚芬芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588905569819              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月28日                  申领人              龚芬芬                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              57951.54元                  利息              5810.23元                  逾期还款违约金              9585.3元                  分期付款手续费              1821.92元                  增值服务费              53.63元
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3370号原告：宋景润，男，1975年12月8日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，经理。被告：张玉兵，男，1985年3月20日出生，汉族，住温县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。负责人：白伶俐，总经理。本院审理原告宋景润与被告温县瑞通汽车运输有限公司、张玉兵、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告宋景润于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋景润撤回起诉。案件受理费元1376元，减半收取688元，由原告宋景润负担。审判员  王国平二〇二〇年十一月九日书记员  仝亚坤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7110号 原告：李蕾，女，1984年4月10日出生，汉族，住山东省济南市 委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所实习律师。 被告：张艳，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省济南市 被告：陆传根，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市 原告李蕾与被告张艳、被告陆传根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加了诉讼，被告张艳、被告陆传根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李蕾向本院提出诉讼请求：1.判令张艳、陆传根向李蕾偿还借款本金150万元及违约金26万元（暂计起诉之日，嗣后以本金150万元为基数按月利率2%为标准计算至清偿之日）计176万元；2.判令由张艳、陆传根承担本案的诉讼费、律师代理费、财产保全保险费。事实与理由：张艳、陆传根系夫妻关系，从事基金经营业务。2017年11月7日，张艳、陆传根向李蕾筹借经营资金300万元临时周转，张艳、陆传根因投资的资金未能按期回报，导致未能及时向李蕾偿还。2018年12月14日，陆传根与李蕾签订还款承诺，约定于2019年6月15日前还清借款，如未能按上述期限归还借款，每逾期一日向李蕾承担全部应还款项2%的违约金并赔偿李蕾的损失。后张艳、陆传根以车抵债作价150万元（以有承诺书的车抵了100万元，另外的50万元是用另一辆车加10多万元现金折抵50万元），余款150万元至今未还。经李蕾向张艳、陆传根催要未果，请求法院判决张艳、陆传根向李蕾偿还。 张艳、陆传根未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张艳与陆传根系夫妻关系。2017年11月7日，张艳与陆传根为李蕾出具“借条”一份：今借到现金叁佰万元整。且借条上有张艳、陆传根的签名及捺印。同日，李蕾通过银行转账的方式分三笔每笔100万元向被告张艳、陆传根出借现金300万元整，均打入被告张艳的银行账户。2018年12月14日，陆传根向李蕾出具“还款承诺”一份约定：陆传根于2017年11月7日向李蕾借款300万元，将于2018年12月17日前偿还20万元，2019年1月1日偿还30万元，2019年6月15日偿还250万元；此外还约定了每逾期一日向李蕾承担2%违约金的责任。并且该“还款承诺”有陆传根的签字及捺印。 另查明，李蕾为保全所支出的保全保险费为1886.79元。 本院认为，被告张艳、陆传根未到庭参加诉讼，视为放充答辩、举证、质证的权利，本院对于李蕾提交的证据及所陈述的事实予以认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”因张艳、陆传根共同为李蕾出具“借条”借款300万元，此借款应为夫妻共同债务，故对于李蕾要求张艳、陆传根共同偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款金额，结合李蕾提供的相关证据以及李蕾于庭审过程中自认张艳、陆传根还款150万元，本院依法予以确认。李蕾向张艳、陆传根提供借款后，张艳、陆传根应按照约定时间偿还，因张艳、陆传根未按时偿还借款而形成纠纷，应承担纠纷形成的全部责任，故李蕾要求李前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，双方所约定的利息计算标准未违反相关法律规定，本院对李蕾要求张艳、陆传根支付违约金的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳、陆传根于本判决生效之日起十日内偿还原告李蕾借款本金150万元； 二、被告张艳、陆传根于本判决生效之日起十日内偿还原告李蕾违约金（以本金150万为基数，自2019年6月15日起计按月息2%计算逾期还款违约金至付清欠款之日止）； 三、被告张艳、陆传根于本判决生效之日起十日内偿还原告李蕾保全保险费1886.79元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10320元，保全费5000元，由被告张艳、陆传根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ?审判员阮斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王燕茹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19555号原告：孔宝强，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芸，广东昊驰律师事务所律师。被告：曾清，男，1985年3月7日出生，汉族，住湖南省蓝山县。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘芸到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年1月12日签订的《投资分红合同书》；2.被告退还原告投资款10万元；3.被告向原告支付逾期退还原告投资款的违约金2万元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年1月12日签订《投资分红合同书》，约定被告因发展需要购买了一台车牌号为湘F×××××的新泵车，原告投资10万元，双方共担风险。原告已于签订协议前一天即2017年1月11日以代清偿被告购车时向周镜生借的10万元购车款的方式，履行了投资合同约定的出资义务(其中5万元是原告妻子罗花燕转账至第三人周镜生妻子程焕琼的账户内，3万元是罗花燕转账支付至周镜生的账户内，2万元以现金方式支付给周镜生)。之后，被告在没有与原告协商情况下，私自将双方投资购买的车辆出售。2017年11月13日，原告找到被告协商后，被告写下借据确认其拖欠原告的赔偿款10万元，并约定从当月起每月偿还原告5000元至还清，同时承诺逾期还款的违约金为2万元。截止目前，被告仍未归还原告上述赔偿款及违约金。诉讼期间，原告补充陈述：1.合伙期间，双方约定被告每月支付3000元分红给原告，合伙经营四个月，被告共支付1万元的分红给原告，还差2000元分红未支付，之后原告向被告催要分红，被告以各种理由拖欠，未再支付分红。之后有债主来找被告，原告才发现被告私自把车抵押了，原告不想继续与被告合伙，想着能拿回本金10万元就算了，所以就约被告面谈，让被告退回10万元，被告表示同意，但因没有钱所以写下借据；2.被告出具借据给原告，即双方已经散伙并对债权债务进行了确认和处理，故原告不再主张解除合同。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的《投资分红合同书》、借据等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2017年11月13日出具借据确认自当月开始还款，经审查，被告承诺开始还款时间应为2017年12月。对原告主张的其他事实予以确认。本院认为，原、被告在合伙经营期间，经协商终止合伙，并由被告出具借据确认欠原告10万元，被告应按照约定支付，原告主张被告支付10万元理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付违约金2万元符合合同约定，且被告承诺自2017年12月开始支付款项，但至庭审结束前，将近三年仍未支付，原告主张的违约金数额亦未过高，故本院对原告上述请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付10万元予孔宝强；二、曾清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2万元予孔宝强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（孔宝强已预交），由曾清负担并与上述款项同期迳付予孔宝强，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年十一月五日书记员  黄嘉裕
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1680号郑天强、李西玲、张书铭：你与通许县创业贷款担保中心其他案由一案，本院作出的（2020）豫0222民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通许县创业贷款担保中心于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县创业贷款担保中心履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费2482元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：席志军联系电话：0371-24935551本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1680号郑天强、李西玲、张书铭：你/你单位与通许县创业贷款担保中心其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县创业贷款担保中心于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年十二月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1680号郑天强、李西玲、张书铭：你/你单位与通许县创业贷款担保中心其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县创业贷款担保中心于二〇二〇年十二月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××08特此通知。二〇二〇年十二月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2971号 申请执行人：唐甜，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：北京品源鲜果有限公司，住址：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层B1154。 法定代表人：杨玉青，职务：执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人唐甜与被执行人北京品源鲜果有限公司劳动争议一案中，案件当事人申请撤回强制执行，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0502执2971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二〇年十一月十日 书记员 郑乾坤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15615号 原告：临沂某家居有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：张某某，董事长。 委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅成敏，山东君正义律师事务所律师。 被告：刘某，女，1987年9月20日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：孔凡奇，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 原告临沂某家居有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告临沂某家居有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某家居有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由临沂某家居有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 宁