广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初12794号原告：尹柱明，男，1990年1月9日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市××××××××××，公民身份号码为441×××××××××××××××。委托代理人：王娇，广东尚进律师事务所律师。被告：郭先华，男，1968年12月17日出生，汉族，身份证住址为重庆市开县×××××××××××，公民身份号码为512×××××××××××××××。被告：袁宪国，男，1966年4月22日出生，汉族，身份证住址为重庆市开县×××××××××××，公民身份号码为512×××××××××××××××。原告尹柱明诉被告郭先华、袁宪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告尹柱明的委托代理人王娇到庭参加诉讼，被告郭先华、袁宪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹柱明诉称，2018年10月20日，被告郭先华向原告借款200000元，借期3个月，书面约定借款利息为月息3%，被告袁宪国承担担保责任，两被告签订书面借据《个人借款合同》后，原告于借款当日通过银行转账方式向被告郭先华实际出借190000元。借款期限届满，被告郭先华未归还借款本金，继续支付借款利息。2018年11月21日至2019年3月9日，被告共计归还借款利息为40000元。《个人借款合同》约定，本案诉讼费、律师费由被告承担。原告多次催收借款本息未果，现无法联系被告，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告郭先华偿还借款本金176030元及利息（以176030元为本金，自起诉之日起按照月息2%计算至实际付清之日止）；二、被告郭先华支付律师费3000元；三、被告袁宪国对前述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费由两被告承担。被告郭先华、袁宪国经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，根据原告提供的《个人借款合同》记载，出借人借给被告郭先华200000元，借款期间利息按月息3%计算，借款期限为3个月，借款于2018年10月20日前交付给郭先华；如郭先华逾期还款，出借人为追讨债权所支付的全部费用包括但不限于律师费、保全费等由郭先华承担；担保人担保期限自借款人或担保人最后一期还款日起两年，担保范围为借款本金、利息及出借人追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。被告郭先华在《个人借款合同》落款的借款人处签名捺印，被告袁宪国在合同落款担保人处签名。原告主张，其与被告郭先华是朋友，被告郭先华以资金周转为由向原告提出借款200000元，2018年10月20日两被告共同到原告位于东莞横沥的办公室签署案涉《个人借款合同》，当天原告通过转账的方式向被告郭先华交付借款190000元。庭审中，原告确认借款本金190000元，并确认被告于2018年11月21日、2018年12月20日、2019年1月22日、2019年3月9日分别还款10000元，明确被告尚欠借款本金176030元。另，原告提供民事委托代理合同及发票，拟证明为为追讨案涉债务支出了律师费3000元，主张该律师费由被告承担。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、银行个人明细对账单、民事委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告郭先华、袁宪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其向被告郭先华出借款项190000元，已提供《个人借款合同》、银行个人明细对账单证明，本院对此予以认定。原告主张被告郭先华已于2018年11月21日、2018年12月20日、2019年1月22日、2019年3月9日分别还款10000元，被告郭先华对此未提出异议，本院予以确认。案涉《个人借款合同》约定，借款期间利息按月息3%计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告郭先华支付的40000元应首先按月利率3%支付借款期间利息，余额部分用于偿还该笔借款的本金。经核算，截至2019年3月9日，被告郭先华已还清此前的借款利息及部分本金，尚欠借款本金174700元及此后的逾期利息。因被告郭先华未能提供证据证明已偿还剩余借款，应承担举证不能的法律后果，故被告郭先华尚须向原告归还借款本金174700元，并应自2019年3月10日起以174700元为基数按月利率2%计算利息。现原告主张自起诉催告之日2020年4月8日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于律师费。根据案涉《个人借款合同》显示，被告郭先华同意承担原告为追偿案涉欠款产生的律师费等费用，原告已提供民事委托合同和律师费发票证明，且原告委托的律师亦已出庭参加诉讼，故原告诉请被告郭先华承担律师费3000元，合法有据，本院予以支持。关于被告袁宪国的责任问题。被告袁宪国在《个人借款合同》的担保人处签名确认，视为其自愿为被告郭先华的债务提供担保。根据《个人借款合同》约定的担保范围及担保期限，原告诉请被告袁宪国按照连带责任保证对被告郭先华案涉全部债务承担保证责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告郭先华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹柱明偿还借款174700元；二、被告郭先华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹柱明支付逾期利息，利息以174700元为本金，自2020年4月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；三、被告郭先华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹柱明支付律师费3000元；四、被告袁宪国应对被告郭先华上述第一、第二、第三判项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告尹柱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1940.3元，已由原告尹柱明预交，由原告尹柱明承担14.3元，由被告郭先华、袁宪国承担1926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖   艳   君审 判 员  常   甲   甲审 判 员  雍       维二〇二〇年十一月十六日法官助理  郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。