重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8667号原告：穆礼容，女，1959年4月23日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：穆礼君，女，1958年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：穆礼敬，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：穆礼平，男，1954年9月4日出生，汉族，住重庆市巴**。四原告共同委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：刘茂，女，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，副总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男。原告穆礼容、穆礼君、穆礼敬、穆礼平与被告刘茂、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称安盛天平财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判。2020年7月24日，被告安盛天平财险重庆分公司向本院申请对死者肖道芝死亡与交通事故所占损伤参与度进行鉴定，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对其进行鉴定，并于2020年11月6日收到该司法鉴定意见书。后因案情复杂，该案于2020年10月19日依法转为普通程序，由审判员金宏，人民陪审员易如琴、刘宁组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告穆礼容、穆礼君、穆礼平及四原告共同委托诉讼代理人龙永兰，被告刘茂、被告安盛天平财险重庆分公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆礼容、穆礼君、穆礼敬、穆礼平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因四原告母亲肖道芝死亡的经济损失共计298337.47元，其中医疗费22686.47元，护理费1800元，住院伙食补助费900元，丧葬费44856元，死亡赔偿金189695元，精神损害抚慰金35000元，办理丧事产生的误工费2000元，交通费1000元，生活用品费400元，共计298337.47元。要求保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；2、本案全部诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：死者肖道芝与穆风国（于1998年5月死亡）系夫妻关系，二人共同生育了原告穆礼容、穆礼君、穆礼敬、穆礼平。2020年2月1日15时21分许，刘茂驾驶渝Ｂ5××**号小型客车（以下简称案涉车辆），由龙洲大道方向往龙井路方向行驶，当车辆行驶至重庆市巴南区××道气象局路口，左转弯往鱼胡路口方向行驶时与人行道上行人肖道芝接触，造成肖道芝受伤，车辆受损的交通事故。事故后，肖道芝被送往重庆市巴南区人民医院救治，于2020年2月16日死亡。经交通管理部门认定被告刘茂与肖道芝承担同等责任。案涉车辆系被告刘茂所有，该车在被告安盛天平财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险。为维护四原告合法权益，故起诉至贵院要求二被告赔偿。被告安盛天平财险重庆分公司辩称：对于交通事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。我司在交强险内垫付了10000元医疗费，超过交强险的部分协商按20%扣除非医保费用。我司在商业险部分承担50%的责任，根据鉴定报告结论，我司承担10%的费用，鉴定费和诉讼费不应由我司承担。被告刘茂辩称：同意保险公司的答辩意见，事故发生后，被告已垫付医疗费17000元，抢救费和生活日常用品670元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。双方对以下证据真实性无异议：1、常住人口登记卡、村委会证明；2、交通事故认定书；3、住院病案、住院医疗费专用收据；4、居民死亡医学证明、火化证；5、《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》、《重庆市安心司法鉴定中心司法鉴定意见书》二份；6、预交住院医药费专用收据、微信转账截图；7、《重庆市正鼎司法鉴定所司法鉴定意见书》、保险单抄单。本院对双方真实性无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。对原告提交的三张收据，因未注明交款单位，亦无收款单位盖章，无法核实收据上标明的用品是否为肖道芝住院期间使用，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年2月1日15时21分许，被告刘茂驾驶案涉车辆，由龙洲大道方向往龙井路方向行驶，当车辆行驶至重庆市巴南区××道（鱼胡路）气象局路口，左转弯往鱼胡路口方向行驶时与人行横道线上行人肖道芝接触，造成肖道芝受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定被告刘茂与肖道芝承担同等责任。事故发生后，肖道芝被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗15天，入院诊断为：1、右三踝骨折伴踝关节脱位（旋后外旋Ⅳ°）；2、重度骨质疏松；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，心房颤动性心律；4、2型糖尿病。住院期间，肖道芝因大面积脑梗死，于2020年2月16日10时6分死亡。产生医疗费45223.07元（其中，原告支付18223.07元，被告刘茂支付17000元，被告安盛天平财险重庆分公司支付10000元）。被告刘茂另通过微信向原告转账671元。庭审中，被告刘茂、被告安盛天平财险重庆分公司一致同意超过交强险有责赔偿范围的医疗费按20%的比例扣除非医保用药。即医保用药为28178.46元（35223.07元×80%），非医保用药为7044.61元（35223.07元×20%）。另查明，案涉车辆系被告刘茂所有，该车在被告安盛天平财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔险）。又查明，事故发生后重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队依法委托重庆市法医学会司法鉴定所就肖道芝的死亡原因进行鉴定。2020年4月17日，该鉴定所出具的鉴定结论为肖道芝系脑梗死脑干出血死亡，本次交通事故损伤（踝关节骨折伴脱位）在肖道芝死亡过程中起诱发作用。审理中，经被告安盛天平财险重庆分公司申请，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对肖道芝死亡与交通事故所占损伤参与度进行鉴定，2020年10月25日，该鉴定所出具的鉴定结论为本次交通事故损伤在肖道芝死亡过程中起诱发作用，建议参与度：10%-15%。再查明，肖道芝（生于1937年7月20日）系城镇居民，与穆风国（于1998年5月死亡）系夫妻关系。双方共生育原告穆礼容、穆礼君、穆礼敬、穆礼平四人。四原告要求二被告赔偿肖道芝交通事故死亡经济损失未果，遂诉至本院请求赔偿。审理中，由于双方对责任承担意见分歧较大，故本院调解未果。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。针对本案交通事故的争议焦点：一、被告的赔偿责任如何确定？由于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，系被告刘茂驾驶机动车未未注意观察、转弯时超过最高行驶速度与肖道芝通过有交通信号灯控制的人行横道，未按照交通信号灯指示通行，行进方向红灯亮时，进入行人横道的行为共同造成，本次交通事故经交通执法部门认定，刘茂与肖道芝负同等责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（三）项规定“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”。故本院认定被告刘茂应承担65%的民事赔偿责任，肖道芝应自行承担35%的民事责任较为适宜。由于被告刘茂所有的渝Ｂ5××**号车在被告安盛天平财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告安盛天平财险重庆分公司首先在有责交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，应由被告安盛天平财险重庆分公司根据商业保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告刘茂承担赔偿责任。二、肖道芝自身体质状况能否根据参与度鉴定减轻二被告的赔偿责任？根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算死亡赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，根据相关的司法鉴定意见：肖道芝系脑梗死脑干出血死亡，本次交通事故损伤（踝关节骨折伴脱位）在肖道芝死亡过程中起诱发作用，建议参与度：10%-15%。虽然肖道芝的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，肖道芝不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。故在本案中不能根据肖道芝自身体质状况参与度鉴定减轻二被告的赔偿责任。综上，对原告穆礼容、穆礼君、穆礼敬、穆礼平请求二被告赔偿因肖道芝交通事故死亡经济损失，理由正当，本院对其合理损失予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认肖道芝在本案交通事故中死亡后的各项损失为：1、医疗费28178.46元（已扣除非医保用药7044.61元）；2、护理费1800元（120元/天×15天）；3、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；4、丧葬费，按原告请求主张44856元；5、死亡赔偿金189695元(37939元/年×5年)；6、精神损害抚慰金，酌情主张20000元，办理丧事产生的误工费、交通费，酌情主张3000元；7、生活用品费，由于票据不符合相关规定，不予主张。以上损失合计288429.46元，被告安盛天平财险重庆分公司应首先在交强险限额内赔偿四原告110000元（含精神损害抚慰金20000元）；超出交强险外的损失，应由被告安盛天平财险重庆分公司在商业三者险限额内赔偿四原告115979.15元[（288429.46元-交强险110000元）×65%]；保险外损失，应由被告刘茂赔偿四原告4579元（非医保用药7044.61元×65%），其余损失由四原告自行承担。由于被告刘茂已支付17671元（医疗费17000元+转账671元），即被告刘茂已多支付四原告13092元（17671元-4579元），故被告刘茂在本案中不再承担支付义务。被告刘茂多支付的13092元应视为四原告已获得部分赔偿款，该款应在被告安盛天平财险重庆分公司应付款中扣减，即被告安盛天平财险重庆分公司应在商业三者险限额内支付原告102887.15元（115979.15元-13092元），支付被告刘茂13092元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告穆礼容、穆礼君、穆礼敬、穆礼平因肖道芝交通事故死亡经济损失110000元；二、被告安盛天平财产保险有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿原告穆礼容、穆礼君、穆礼敬、穆礼平因肖道芝交通事故经济损失115979.15元（其中，支付原告穆礼容、穆礼君、穆礼敬、穆礼平102887.15元，支付被告刘茂13092元）；三、驳回原告穆礼容、穆礼君、穆礼敬、穆礼平的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776元，由原告穆礼容、穆礼君、穆礼敬、穆礼平负担2022元，由被告刘茂负担3754元。案件受理费已由原告穆礼容、穆礼君、穆礼敬、穆礼平自愿垫付，限被告刘茂在支付上述款项时径付原告穆礼容、穆礼君、穆礼敬、穆礼平，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘 宁二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪