广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2180号原告：刘忠，男，1967年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊海，广东财富东方律师事务所律师。被告：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：91440300553885240A。法定代表人：段能超。破产管理人：北京市君泽君（深圳）律师事务所，负责人王翠苹。委托诉讼代理人：魏肖，女，1992年5月8日出生，回族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱东泽，男，1991年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘忠与被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠的委托诉讼代理人黄艾生、胡俊海，被告的破产管理人北京市君泽君（深圳）律师事务所的委托诉讼代理人魏肖、朱东泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币167688元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）及利息46952.64元，共计214640.64元（利息计算方式：以本金167688元为基数，按月利率2%计算，自2018年9月15日起至实际付清之日止，暂计至2019年10月15日利息为46952.64元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告表示其第1项诉讼请求中关于利息的起算时间存在笔误，应将“2018年9月15日”更改为“2018年8月15日”。事实与理由：2017年8月3日被告因生意急需资金周转为由，向原告借款167688元，并与原告签订借款合同出具收款收据，合同约定：借款期限为1年，从2017年8月15日起至2018年8月14日;借款利率为年15%，从2017年8月15日起计算，乙方每月支付一次利息；借款期限届满，乙方应一次性归还本息，若乙方未按约定时间还款的，按拖欠金额月2%计算逾期还款违约金。2017年8月15日原告按照合同约定向被告指定银行帐户汇入186320元，后被告退回了18632元，原告实际向被告帐户转帐167688元。借款到期后，被告并未按照合同约定向原告偿还借款及利息，原告曾多次向被告催讨，被告总是以各种理由拖延拒付。被告辩称，1、原告的诉讼请求已经无法履行，根据法律规定，原告应变更诉讼请求为确认债权。2、被告的管理人未接管到本案涉及的借款协议原件及财务资料，但根据被告员工反映，借款协议真实存在，请法院依法查明相关事实并依法判决。3、借款协议中明确约定借款利率为年利率15%，违约金为月利率2%，原告主张利息为月利率2%无依据。4、原告主张的利息截止日期应根据我国企业破产法调整至破产受理之日即2020.05.06，原告主张此后的利息不应得到支持。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据1-3均有原件核对，被告亦对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷为证：证据1、借款协议：证明原告（甲方）、被告（乙方）于2017年8月3日签订该借款协议，约定甲方同意向乙方出借款项167688元，借款期限为1年，从2017年8月15日起至2018年8月14日;借款利率为年15%，乙方每月支付一次利息；借款期限届满，乙方应一次性归还本息；若乙方未按约定时间还款的，按拖欠金额月2%计算逾期还款违约金。证据2、收款收据，证明被告向原告出具收款收据，确认收到原告款项。证据3、转账记录，证明原告按借款合同约定于2017年8月15日向被告指定账户转账共计186320元（分三笔支付：50000元、100000元、36320元），后被告退回原告18632元，故原告实际向被告支付借款167688元。证据4、微信聊天记录（打印件，原始载体在原告本人处未能提交核对），证明借款到期后，原告向被告财务负责人追讨借款，被告以各种理由拒绝还款。被告表示因该证据无原件核对，对其真实性无法确认。被告主张其已依法进入破产清算程序，并提交了以下（2020）粤03破申79民事裁定书、（2020）粤03破352号决定书、（2020）粤03破352号公告作为证据，本院对被告的该主张予以采信。根据上述证据的记载，深圳市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）粤03破申79民事裁定书，裁定受理申请人深圳市瑞业盈丰金属材料有限公司对被告提出的破产清算申请，于2020年6月9日作出（2020）粤03破352号决定书及公告，依法指定北京市君泽君（深圳）律师事务所担任被告的管理人并作出公告，通知被告的债权人2020年7月20日前向该管理人申请债权。被告陈述，原告刘忠本人于2020.08.07有向管理人申报债权，但因原告申报的债权与本案诉讼标的系重复的，为避免重复处理，故管理人目前尚未确认其债权，但管理人对该债权并无异议。原告主张截至本案庭审之日，被告归还了借款期限内的利息，但未再归还自2018年8月15日起的借款利息，亦未偿还本金，被告对原告该主张无异议，本院亦予以确认。原告当庭明确，其第1项诉讼请求中主张的利息实为合同第四条约定的逾期还款违约金，按月利率2%计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其于2017年8月15日向被告出借涉案款项167688元、双方存在民间借贷关系，原告的该主张有借款协议、收款收据、转账记录等证据为证，被告对原告主张的上述借款事实亦没有异议，故本院对原告的该主张予以采信。原、被告在借据中约定借款期限，借款期限已于2018年8月14日届满。但根据庭审查明的事实，被告仅支付了截至2018年8月14日止的借款利息，未再偿还其他款项。故原告主张被告向其偿还借款本金167688元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原告在庭审中明确其第1项诉讼请求中主张的利息实为合同第四条约定的逾期还款违约金，按月利率2%计算。原告的该诉求有合同依据，应予以支持；但依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故该利息应自2018年8月15日起，计算至破产清算受理时（即2020年5月6日）止。按上述标准核算，被告应向原告支付的利息数额为69464元（167688元×年利率24%÷365天×630天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市正兴基础建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘忠偿还借款本金人民币167688元及支付逾期付款利息人民币69464元；二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十一月三日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。