贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1777号原告:贵州金源建筑机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码:91520115573324715G。地址:贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城H组团第11号楼负1层5号。法定代表人:蓝景文，系公司执行董事。委托诉讼代理人:龙忠波，贵州宇兴律师事务所律师。被告:贵州贵汇投资建设有限公司。统一社会信用代码:91520121745728952G。地址：贵州省贵阳市开阳县城关镇辰龙花园入口处。法定代表人:汪超，系公司董事长。委托诉讼代理人:陈泳江，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人:张霖钰，贵州贵正律师事务所律师。被告:贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司。统一社会信用代码:91520100755381753E。地址:贵州省贵阳市南明区狮峰路。法定代表人:张光，系公司经理。委托诉讼代理人:黄小林，男，汉族，1971年5月14日生，住四川省广安市广安区。被告:吴昭三，男，侗族，1972年9月24日生，住贵州省天柱县。第三人:韩继坤，男，汉族，1966年10月12日生，原住贵州省遵义市汇川区茅草铺公路养护工程队集体户106,现住遵义市。原告贵州金源建筑机械设备租赁有限公司（以下简称金源公司）诉被告贵州贵汇投资建设有限公司（以下简称贵汇公司）、被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司（以下简称欣欣园公司）、被告吴昭三、第三人韩继坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源公司的委托诉讼代理人龙忠波、被告贵汇公司的委托诉讼代理人陈泳江、被告欣欣园公司的委托诉讼代理人黄小林、被告吴昭三、第三人韩继坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决三被告连带向原告支付租赁费142660元;2、判决三被告连带向原告支付违约金，以142660元为基数，月利率2%，从2017年9月27日起算至付清租赁费为止(截止2020年7月26日共计97008.8元)，以上两项共计239668.8元；3、判决被告承担本案保全费、诉讼费等一切费用。事实及理由:2016年4月20日原告与被告一签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定，原告向被告出租两台塔式起重机，使用工程名称为“三都县易地扶贫搬迁建设项目一期”，工程地为“三都县大河镇”。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，2017年9月22日经原被告双方结算，被告尚欠142660元租赁费未支付。原告多次追讨无果。按照合同第八条第二款约定，被告逾期五天支付租金的，应每天按千分之五向原告支付违约金。经查，被告二与被告一项目负责人第三人韩继坤签订《建设工程劳务分包合同》，被告三作为被告二负责人在合同上签字，被告一将涉案工程的机械(塔吊)承包由被告二施工，与原告的结算单上也有被告三的签字，故三被告应当对欠付租赁费承担连带责任。被告贵汇公司辩称，与原告签订的合同没有实际履行，原告提交的结算清单没有贵汇公司的盖章认可，该结算是被告吴昭三结算的，应由吴昭三与欣欣园公司共同承担。原告起诉的违约金过高，应予下调，应按年利率3.85%计算违约金。第三人韩继坤作为贵汇公司项目承包人，应承担本案责任，该案贵汇公司不承担责任。被告欣欣园公司辩称，欣欣园公司不应承担责任，实际承租方不是欣欣园公司。吴昭三与欣欣园公司是挂靠关系，吴昭三表代欣欣园公司与贵汇公司签订合同，并于前期在该项目做管理人员，后吴昭三个人直接履行了合同，与欣欣园公司没有关系。被告吴昭三辩称，其是挂靠欣欣园公司并以该公司的名义与贵汇公司签定劳务合同，认可欠租赁费，但利息不认可。第三人韩继坤辩称，吴昭三持有欣欣园公司的授权委托书，并加盖有欣欣公司的印章，韩继坤作为贵汇公司项目负责人，代表公司与欣欣园公司签订《建设工程劳务分包合同》，该合同有欣欣园公司加盖印章，并由被告吴昭三签字，该劳务分包给欣欣园公司施工，实际是吴昭三在承包施工。因吴昭三施工需要塔吊机，为配合吴昭三，也为贵汇公司备案所需，贵汇公司与原告签订《塔式起重机租赁合同》，与原告租得的塔吊机是被告吴昭三实际用于施工。本院经审理认定事实如下：被告贵汇公司承包位于三都县大河镇怀所村“三都县易地扶贫搬迁建设项目工程”，为施工需要，被告贵汇公司项目负责人韩继坤以其名义代表被告贵汇公司于2016年4月1日与被告欣欣园公司签订《建设工程劳务分包合同》，将部分劳务工程分包给被告欣欣园公司施工，该合同有被告贵汇公司的项目负责人韩继坤签字，有被告欣欣园公司的现场负责人吴昭三签字并加盖有欣欣园公司的印章予以确认。被告吴昭三与被告欣欣园公司系挂靠关系，劳务合同签订后，被告吴昭三是该劳务合同的实际施工人，对分包的劳务工程组织了具体施工。被告吴昭三因需要塔吊机施工，为协助被告吴昭三租用塔吊机，被告贵汇公司于2016年4月20日与原告签订《塔式起重机租赁合同》，将原告的塔吊机租来给吴昭三管理使用，由被告吴昭三向原告直接结算租赁费。该租赁合同第四条第一款约定当月租金于次月五个工作日内以现金形式支付完毕，逐月支付；合同第八条第二款约定被告逾期五天支付租金的，应每天按千分之五向原告支付违约金。租赁期间，被告吴昭三向原告支付了部分租赁费，租用结束后，被告吴昭三与原告于2017年9月22日进行了结算，尚欠原告租赁费142660元，为此，原告经多次向被告催款未果，遂诉至法院要求支持原告的诉讼请求。本院审理认定的上述事实有原告提供的身份证复印件，营业执照，《塔式起重机租赁合同》，《建设工程劳务分包合同》，塔机交接单及结算单，塔式起重机安装检测报告。原告、被告、第三人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，关于租赁费，被告因工程施工需要向原告租用塔吊机，并经被告吴昭三与原告双方结算后，尚欠原告租赁费142660元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告要求被告支付租赁费142660元，被告应当履行支付义务。关于违约损失计付，原告对其租赁费资金被占用造成利息损失外，未提供有证据证实造成其他的经济损失情况。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“…前款所称贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定。本院于2020年9月24日立案受理该案，故原告的资金占用利息损失应参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布贷款市场报价一年期利率3.85%进行计付。按租赁合同约定逾期支付租金按每天5‰计付违约金，则年利率应为180%计付，现原告主张按月利率2%计付利息损失，则年利率为24%，过分高于年利率3.85%，庭审中，被告贵汇公司提出违约金过高，要求下调，综合考虑本案后，酌情将违约金利息损失调至按年利率15.4%（3.85%×4倍）计付为妥。根据《塔式起重机租赁合同》第四条第（一）项租赁费支付的约定，被告应于2017年9月22日结算后的五个工作日内，即2017年9月27日前向原告结清租赁费，现期限届满，被告仍未支付，现原告主张利息损失从2017年9月27日起算，至付清拖欠的租赁费止，依法予以支持。租赁原告的塔吊机实际使用人是被告吴昭三，故被告吴昭三对本案的租赁费应承担支付责任。被告吴昭三挂靠被告欣欣园公司对该劳务分包工程进行实际组织施工，其在施工过程中欠原告的塔吊机租赁费，应由被告欣欣园公司承担连带责任。被告贵汇公司因施工需要，协助被告吴昭三向原告租赁塔吊机，虽然不是其实际使用，但是其与原告签订了租赁合同，且该塔吊机用于被告贵汇公司承包的项目工程，被告贵汇公司签订租赁合同的行为，具有合同相对性，同时对被告吴昭三而言具有一定的担保性质，故被告贵汇公司依法应承担连带责任。第三人韩继坤是被告贵汇公司的项目负责人，其在本案中的行为代表被告贵汇公司，第三人韩继坤个人不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告吴昭三于本判决生效之日起十五日内向原告贵州金源建筑机械设备租赁有限公司支付拖欠的塔式起重机租赁费142660元及资金占用利息损失（利息损失以142660元为基数，按年利率15.4%进行计付，从2017年9月27日起算，至付清拖欠的租金之日止。），被告贵州贵汇投资建设有限公司、被告贵州建工欣欣园建筑劳务有限责任公司承担连带责任；二、第三人韩继坤不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，已减半收取2447元，由被告吴昭三承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年十一月十一日书记员  白江山