吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1947号 原告：抚松县启泰二手车交易市场有限公司，住所：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：张丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：张国彪，公司职员。 委托诉讼代理人：王景仁，公司职员。 被告：抚松达盛汽车销售有限公司，住所：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：顾鑫，经理。 第三人：祝彦明，男，1979年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。 原告抚松县启泰二手车交易市场有限公司与被告抚松达盛汽车销售有限公司、第三人祝彦明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县启泰二手车交易市场有限公司的委托诉讼代理人张国彪、王景仁，被告抚松达盛汽车销售有限公司的法定代表人顾鑫到庭参加诉讼。第三人祝彦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县启泰二手车交易市场有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的二手汽车买卖关系，原告将车辆返还给被告；二、判令被告返还给原告购买款32,500.00元。事实和理由：2019年12月13日，原告在被告处购买白色森雅牌CA7167R小型输血轿车一辆，车牌照吉KKCX**号，车辆登记所有人祝彦明，吉林省安图县永庆乡腰团村四组，被告卖给原告车辆价款为37,500.00元。由于交易车辆过户须原告与第三人之间办理，在2019年12月13日9时50分，被告让原告与第三人签订一份“机动车交易合同书”，在合同第二条第三芾约定“甲方保证此车无任何经济纠纷，如有不实，甲方愿承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失……”，在第九项补充条款约定“此车为贷款车，押金为伍仟元，大绿本拿回来之后，再给剩余伍仟元”。当日，按照被告的要求履行完二手车交易相关手续后，被告将车辆交给了原告。原告购买二手车后，找第三人去以办理车辆过户手续时发现该车因第三人与他人有经济纠纷被二道白河林区法院查封。现此车虽然在原告手里，但因该车已被法院查封，导致原、被告之间的二手车交易不能成就。因此，原告依法起诉，请人民法院判决解除原、被告之间的二手车买卖关系，原告将车辆退还给被告，被告将购车款32,500.00元返还给原告，以保护原告的合法权益不受侵害。 抚松达盛汽车销售有限公司辩称，被告法定代表人与原告单位的刘春林是朋友关系。2019年12月12日，第三人到被告处商谈购车事宜，双方签订了定车协议，第三人购买被告的中兴皮卡，价格121,800.00元，首付22,600.00元，余款按揭，交付定金700.00元，赠送座套等。当时第三人提出没有款项，需要出售其自有的森雅小型轿车（牌照号：吉KKCX**)后交首付。被告就联系原告单位的刘春林，询问是否收购该车，刘春林到场后与第三人商议确定37,500.00元收购，并约定次日交付。2019年12月13日，被告与第三人各自开车一起到原告单位（目的是第三人交车后再将第三人载回被告单位提新车）。到原告单位后，第三人与原告单位的张国彪签订了机动车交易合同书，原告扣押金5,000.00元，其双方同意将剩余32,500.00元汇入被告账户用于交纳新车首付款。第三人与被告法定代表人回到被告单位后双方结算，第三人又要求在原购车合同的基础上增加司乘险210.00元、高档座套160.00元，被告在32,500.00元中扣除首付22,600.00元和增加的保险及座套、返还定金700.00元，被告共返还第三人10,230.00元，双方签订了交车确认单，新车成交。当天下午，刘春林32,500.00元转入被告账户。现有定车合同、机动车交易合同书、银行流水、交车确认单等为凭。原告与第三人之间的二手车交易与被告无任何法律关系。望依法驳回原告对被告的诉讼请求。 第三人祝彦明未提交陈述意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，第三人就购买被告中兴皮卡汽车事宜与被告签订了《定车合同》。该合同约定价格为121,800.00元，付款方式为买卖双方签订合同后，买方一次性交付定车款700.00元，车到后买方一次性支付剩余价款121,100.00元，交车地点为卖方公司等内容。关于购车款具体交付问题，双方口头商定首付22,600.00元，余款按揭。因第三人对被告提出缺少新车购置款项，需要出售其自有的森雅牌小型汽车（牌照号：吉KKCX**)后方能交付首付款，被告便帮助第三人联系了原告单位的职工刘春林询问能否收购该车。刘春林到场经与第三人商议后，确定以37,500.00元收购案涉车辆，并约定次日进行交付。2019年12月13日上午，被告法定代表人顾鑫与第三人各自开车一同去往原告单位，原告单位职工张国彪与第三人作为买卖双方签订了《机动车交易合同书》。该合同书约定，买方以37,500.00元价格收购第三人所有的吉KKCX**号森雅牌汽车，过户、提档费用由买方承担。因交易二手车辆系贷款车，双方在合同补充条款又约定由买方从应付的购车款中暂扣5,000.00元作为押金，待第三人将贷款还清取回大绿本后付清。此外，关于案涉二手车价款的支付方式，第三人同意由收购一方将扣留押金后剩余款项32,500.00元直接汇入被告账户，以作为第三人购买被告新车所交纳的首付款。之后，第三人向原告交付易的案涉车辆，第三人与被告的法定代表人顾鑫回到被告处进行结算，除扣留首付款22,600.00元外，又扣留了第三人要求增加保险的保费、座套费，剩余款项另加应返还已交定金，共返还第三人10,230.00元。被告与第三人签订交车确认单后，完成新购车辆交接。当日下午，张国彪通过刘春林名下的银行卡向被告法定代表人顾金名下的银行卡转款32,500.00元。张国彪在购车一个月之后找第三人办理案涉车辆转籍手续时，发现案涉车辆车籍因第三人与他人之间存在经济纠纷而被白河林区基层法院查封。原告以案涉车辆系其从被告处购买，现因车籍被查封无法办理转籍手续为由提起本案诉讼。 另查明，张国彪系原告抚松县启泰二手车交易市场有限公司法定代表人张丽娜之夫。 上述事实，有原告提供的吉KKCX**号机动车行驶证、第三人祝彦明与张国彪签订的《机动车交易合同书》、刘春林的622208080700066XXXX卡号银行流水、KKCXXX号机动车信息表各一份，被告提供的《定车合同》、抚松达盛汽车销售有限公司贷款明细、交车确认单、第三人与张国彪签订的《机动车交易合同书》复印件、常用收款人银行卡号、抚松县农村信用合作联社松江河信用社会存款贷款明细账各一份及当事人、委托诉讼代理人的有关当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告诉称案涉车辆系第三人出卖给被告后由被告转卖原告完成交易，但原告提供的《机动车交易合同书》中明确载明卖方为第三人祝彦明、买方为张国彪，卖方并非本案的被告，买方亦非本案的原告，且合同上买方签章处既未加盖原告单位公章，亦无原告法定代表人签字或加盖其个人的名章，付款同样不是从原告单位账户转款，而系通过刘春林个人名下的帐户转款完成，因此，原告所称案涉车辆发生于其与被告之间的说法，没有事实依据，原告要求解除其与被告之间关于案涉车辆的买卖关系、退车返款的主张，于法无据，本院均不予支持。庭审中，原告自述其公司无统一账户，钱款全部存放刘春林处，有悖常理，而其自述与第三人签订合同目的为了约束第三人协助办理过户，不能证明其与被告之间存在案涉车辆买卖关系，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告抚松县启泰二手车交易市场有限公司的诉讼请求。 案件受理费612.00.00元，减半收取计306.00元，由原告抚松县启泰二手车交易市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  伊海波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李珍珍