新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1791号原告：赵廷喜，男，1967年11月30日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被告：苏先胜，男,1974年3月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。原告赵廷喜与被告苏先胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法由审判员刘革平适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵廷喜及其委托诉讼代理人章忠元，被告苏先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元,并按月利率20‰向原告支付从违约之日至借款付清时止的迟延还款违约金。2、判令保全费1600元、保全保险费650元由被告承担。3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告带领农民工在被告承包的建筑工地工作，2019年底在结算时被告暂时无钱支付农民工工资,经协商由原告给被告借款向农民工发放了工资267400元,约定被告于2020年3月1日前还清全部借款,逾期还款按日1.5%向原告承担违约金。借款到期后被告未能如约还款,故起诉。现将违约金调整为比照借款利息按月利率20‰计算,从违约之日承担违约金至借款付清时止。被告苏先胜辩称，借款20万元属实，但我已经还了。2019年10月21日欠原告267400元都是劳务费，是人工工资，10月25日一建公司支付了67400元，剩余20万元，10月23日原告要回家，我一次支付给原告405000元，是用自己家里的现金给付的，包括20万元人工费和利润，原告给我写了收据。本院经审理认定事实如下：2019年，被告挂靠吉木萨尔县第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称一建公司），经招投标承包了吉木萨尔县民政局的新地技能中心和二工互助院工程，后被告将工程劳务分包给原告，工人工资经双方结算后由被告付给原告，再由原告发放给工人。2019年10月21日，经结算，被告欠工人工资267400元未发放，经原、被告双方协商，由原告借款给被告发放工资，原告遂向工人发放工资267400元,被告于当日向原告出具借款单一份，内容为：借款日期2019年10月21日，今向赵廷喜借到人民币267400整，约定事项为新地技能中心和二工互助院的工人工资由赵廷喜负责支付，苏先胜在借款到期后支付给赵廷喜，期间工人上访由赵廷喜负责，约定还款期限为2020年3月1日，如有违约，每天按借款金额的1.5%支付违约金。被告在欠款人处签字捺印。2019年10月25日，一建公司通过银行转账替被告向原告返还借款67400元。原告申请财产保全，支出案件申请费1520元。对于当事人无争议的上述事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告出示收条复印件一份，拟证实2019年10月24日被告给原告付款405000元，包括欠原告的20万元借款。原告质证意见：对证据的真实性无异议，但405000元不包含诉争的20万元借款。原告给被告施工，总价款60余万元，405000元是对先前施工款的总结，包含2019年7月11日付款15万元，7月9日付款9万元，8月16日付款2万元，8月23日付款5万元，9月20日付款45000元，9月18日微信转账1万元，以上转账支付给原告375000元，另包含了被告直接支付给工人贴地板砖等工程的钱30000元，合计是405000元。收条是2019年10月24日出具的，借款单上借款是267400元，银行流水中有一笔67400元是一建公司代被告支付的，借款20万元被告未支付。本院认证意见：该收条系2019年10月24日原告向被告出具，内容为“今收到二工幸福互助院土建劳务费405000元”，并未注明包括2019年10月21日借款单上的借款267400元，原告称405000元是对之前的施工款的总结，当时并没有付款，并出示了相应证据和解释说明，10月21日结算时共计67万余元，被告称当时结算现在没有印象了，大概是70余万元，总计向原告付款78万元（375000元加405000元），根据双方所述，原告对被告欠借款20万元未还能作出合理解释，而被告提供的证据不能直接证实其已还借款20万元，其也不能对已还借款20万元作出合理解释，按照被告所述，已向原告付款78万元，如果加上一建公司代其还款67400元，付款总额已达847400元，超出了其所述应付款项10余万，被告所述明显不成立，被告出具的该证据不具备证明力。2、原告出示银行流水一组，拟证实2019年10月24日原告向被告出具的收条中所载明的405000元是对之前被告付款的总结，不包含被告所欠借款20万元。被告质证意见：对证据的真实性无异议，对数额有异议，有一部分钱是我付的，加起来不是405000元，10月23日我给原告付的是现金。本院认证意见：经审核，被告儿子曹亚桥2019年7月9日向原告转账10万元，7月11日向原告转账15万元、8月16日向原告转账2万元，被告儿子苏文杰于2019年8月23日向原告转账5万元，9月20日向原告转账45000元，以上共计365000元，加上原告自认的9月18日微信转账1万元，被告直接支付给工人贴地板砖的30000元，共计405000元，与原告所述收条上的405000元是对之前被告付款的总结相符。对该证据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间自愿达成的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告借款267400元，其挂靠公司替其向原告返还借款67400元，被告现欠原告借款200000元未还，原告要求被告偿还原告借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已返还原告借款20万元的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本案利息应按照月利率12.83‰计算，故原告要求被告按月利率20‰向原告支付从违约之日至借款付清时止的迟延还款违约金中，利息自2020年3月2日起按照月利率12.83‰承担至借款付清时止符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告苏先胜于判决生效后五日内向原告赵廷喜返还借款200000元，并自2020年3月2日起按月利率12.83‰承担利息至款付清之日止；三、驳回原告赵廷喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333.74元，减半收取2166.87元，保全费1520元，共计3686.87元，由被告苏先胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘革平二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 辉