河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3736号原告：杨某1，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托代理人：杨景方，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省封丘县，系原告父亲。被告：李某1，女，1994年6月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：李某2，男，汉族，1952年1月27日出生，住河南省封丘县，系李某1父亲。被告：郑某，女，汉族，1962年2月26日出生，住河南省封丘县，系李某1母亲。原告杨某1与被告李某1、李某2、郑某婚约财产纠纷一案，原告杨某1于2020年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人申增杰、杨景方到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、郑某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告共同返还原告彩礼款30万元（庭审中，原告变更请求为要求被告支付彩礼款272000元，并返还价值28000元的金项链1条、金戒指1个，金耳钉1对，金手镯1个）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月份，原告经人介绍认识了被告李某1，经过一段时间的接触和交往，双方于2020年4月15日订婚，后于××××年××月××日举行了结婚典礼，双方未办理过结婚登记手续，典礼后被告李某1在原告家生活了3天，就以回娘家为由离开家，双方分居至今。在典礼前和典礼时，三被告以各种名义向原告索要彩礼，原告为了和被告李某1结婚，所以一直按被告的要求给付，经计算，三被告以各种名目向原告索要的彩礼款共计32.6万元，原告家又支出了十几万元用于办婚事开支，现在因原告和被告仅在一起3天，被告李某1就离家出走，失去联络，在原告和被告李某1分居后，原告父亲和亲戚多次找被告李某1的父母要求退还彩礼款，其父母以见不到李某1，李某1未找到等为由，对原告支付的彩礼款拒不返还，无奈之下，原告根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……之规定”，并考虑到和被告李某1生活过3天的情况，酌情要求三被告返还原告彩礼款30万元，维持，原告特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1、李某2、郑某未答辩。根据原告诉讼请求本院归纳本案审理焦点为：原告要求判令三被告共同返还彩礼款272000元及三金的诉讼请求有无事实根据和法律依据，其诉请应否得到支持。原告杨某1围绕本案审理焦点向本院提供证据有：1、原告和被告李某1的微信聊天记录截屏四页，证明：原告和被告李某1在典礼前及典礼过程中，被告向原告索要了订婚款88000元、上下车礼6000元、上头盒10000元、去瞧8000元、商量时10000元、送好款88000元。从聊天内容上看，被告李某1根本对原告没有感情可言，纯粹是为了要钱。2、录音材料一份，证明：1、原告和被告李某1在典礼前及典礼过程中，被告向原告索要了订婚款88000元、送好款88000元、去瞧8000元、商量时10000元、三金款28000元、上头盒10000元、上下车礼6000元。该录音的时间为2020年的9月3日，也证明了在××××年××月××日典礼后，被告李某1仅在原告家生活了1天，就不再和原告共同生活，在返还彩礼时应全额返还。3、杨某2证明一份，证明：在原告和被告李某××××年××月××日典礼当天，经证人杨某2手给付了被告李某1磕头款18000元。4、视频资料一份，证明：在原告和被告李某1典礼时的磕头钱为18000元，交付给了李某1。5、杨某3证明一份、冯某证明一份，证明：在原告和被告李某××××年××月××日典礼当天，经证人冯某、杨某3手给付上头盒两个共计10000元、上下车礼共计6000元、椅子礼600元。6、刘娟证明一份、杨某4证明一份，证明：在原告和被告李某1订婚时，三被告向原告索要了订婚款88000元、三金28000元、送好88000元、叫客礼2500元、被告李某2生病时，向原告要了5000元。7、原告与被告李某1的微信转账记录一组11页，证明：自2019年10月份，原告和被告李某1认识后，被告李某1就开始以种种名义向原告要钱，其中仅微信转账就有78笔，共计50250元。被告李某1和原告交往及典礼的目的并不是为了和原告共同生活，而是为了骗取原告的财物。8、被告李某1的婚姻登记信息表一份，证明：被告李某1在与他人有夫妻关系的情况下，欺骗原告，骗取原告财物，存在过错，在返还原告彩礼时应当全部返还。经查询，被告李某1于××××年××月××日与案外人赵永仕登记结婚，于2020年2月20日登记离婚，在原告起诉后，李某1又于××××年××月××日在洛阳市××与杜瑞龙登记结婚，该信息无法调取。9、证人杨某2、杨某3、冯某、杨某4、崔某出庭作证的证言，均证明在原告和被告李某1典礼期间，被告李某1以种种名义向原告索要彩礼的情况以及彩礼的数额。本院庭后于2020年11月16日依职权调取媒人刘娟询问笔录一份。原告质证意见为：无异议。经庭审，本院认为，原告杨某1提供证据1-9及本院依职权调取的刘娟询问笔录客观真实，且能互相印证，均符合民事证据的三性特征，本院均予以采信。本院根据原告的陈述、举证可以确认案件事实如下：原被告2019年9月份经媒人刘娟、杨某4介绍认识，双方于2020年4月15日订婚，订婚时原告杨某1给付被告李某1见面礼88000元及金项链1条、金戒指1个，金耳钉1对，金手镯1个，共价值价值28000元，于2020年6月9日去被告李某1家商量结婚时给付彩礼款10000元，于2020年7月26日去被告李某1家送好时给付彩礼款88000元，双方于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，典礼当天给付被告李某1上车礼、下车礼共6000元，上头盒10000元，磕头礼18000元，以上彩礼款除三金外共计220000元，另查明，婚后双方仅在一起生活3天就分居，未办理结婚登记手续，在双方恋爱期间，原告杨某1分多次向被告李某1微信转账用于其购买衣服、还花呗等。本院认为，双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原被告双方经媒人介绍认识，后确立恋爱关系并举行结婚典礼仪式，双方未办理结婚登记手续，考虑到双方典礼后同居时间较短，结合本案实际情况，本院酌定被告李某1按70%比例返还彩礼款154000元，并返还价值28000元的金项链1条、金戒指1个、金耳钉1对、金手镯1个。原告杨某1向被告李某1微信转账用于被告购买衣服、还花呗等转账应属于原告杨某1为联络感情，向被告李某1表达爱意，属于恋爱期间的馈赠，被告李某1可不予返还。对于原告杨某1要求被告李某2、郑某返还彩礼款的诉讼请求，因其未提供证据证明彩礼款是由被告李某1交付其父母或其父母用于家庭共同生活，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告杨某1彩礼款人民币154000元及价值28000元的金项链1条、金戒指1个，金耳钉1对，金手镯1个。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告杨某1负担1140元，被告李某1负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二〇年十一月二十三日书记员  范晨晨