黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初344号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人翟英武，男，汉族，1975年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系黑龙江锦华农业投资有限公司职工，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因扰乱交通秩序于2017年6月9日被行政拘留十日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。指定辩护人赵庆伟，黑龙江太平律师事务所律师。被告人范长君，男，汉族，1984年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市呼兰区天顺通达道路运输有限公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地山东省威海市旺岛Ｅ区。2010年5月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因扰乱交通秩序于2017年6月9日被行政拘留十日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。指定辩护人张羽，黑龙江太平律师事务所律师。被告人汪久林，男，汉族，1973年6月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市呼兰区天顺通达道路运输有限公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因扰乱交通秩序于2017年6月12日被行政拘留七日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2020年11月12日被取保候审。辩护人麻志刚，黑龙江达升律师事务所律师。被告人赵洋，男，汉族，1978年8月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市呼兰区天顺通达道路运输有限公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周金玲，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告人孙文忠（曾用名，孙文中），男，汉族，1967年9月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，中共党员，系哈尔滨市呼兰区天顺通达道路运输有限公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。指定辩护人谷东，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]269号起诉书，指控被告人翟英武、武某、汪久林、赵洋、孙文忠犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察官安某出庭支持公诉，五被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年6月7日，被告人翟英武受哈尔滨市呼兰区天顺通达道路运输有限公司经营人王子涛、高连波等人（均另案处理）指使后，调来两辆公交车在呼兰区机场巴士始发站将机场大巴车前后堵住，阻止运营。6月8日，被告人翟英武再次受王某、高某1等人指使，唆使该公司司机被告人赵洋、孙文忠分别驾驶552路、551路公交车在呼兰区机场巴士始发站将机场巴士堵住，阻止运营。同时，又通过高鹏（另案处理）唆使公司司机被告人范长君、汪久林分别驾驶552路公交车将呼兰区兰河大街、萧红大道交口处堵塞，导致呼兰区至哈尔滨市区方向的道路全部堵塞二十余分钟。后在交警处理下，将堵塞萧某大道的车辆开走，但继续堵塞兰河大街四十余分钟。6月9日，被告人翟英武再次受王某、高某1等人指使，调来两辆552路公交车到机场巴士始发站将机场巴士前后堵住，阻止其运营。最终机场巴士四号线退出呼兰区的运营。经侦查，被告人翟英武于2019年11月18日在黑龙江省海伦市被公安机关抓获；被告人范长君于2019年11月19日在山东省威海市被公安机关抓获；被告人汪久林、赵洋、孙文忠于2019年11月19日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、报警记录、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人翟英武、范长君、汪久林、赵洋、孙文忠在公共场所寻衅滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪，且五被告人均系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。被告人翟英武对公诉机关指控的大部分犯罪事实无异议，当庭仅辩称其在2017年6月7日无安排车辆去围堵机场大巴车，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，翟英武到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且系初犯，建议法院对其判处缓刑。被告人范长君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，范长君在共同犯罪中情节轻微，系从犯，且其能够如实供述犯罪事实，建议法院对其从轻处罚。被告人汪久林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，汪久林在本案中属于从犯，其到案后能够如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，建议法院对其从轻处罚。被告人赵洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，赵洋系共同犯罪中的从犯，其到案后能够如实供述犯罪事实，且无前科劣迹，建议法院对其从轻处罚。被告人孙文忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人认为，孙文忠是在他人唆使的情况下涉案，属于共同犯罪中的从犯，其到案后能如实供述全部案件事实，且无前科劣迹，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2017年6月7日，被告人翟英武受哈尔滨市呼兰区天顺通达道路运输有限公司经营人王子涛、高连波等人（均另案处理）指使后，调来两辆公交车在呼兰区机场巴士始发站将机场大巴车前后堵住，阻止运营。同年6月8日，被告人翟英武再次受王某、高某1等人指使，唆使该公司司机被告人赵洋、孙文忠分别驾驶552路、551路公交车在呼兰区机场巴士始发站将机场巴士堵住，阻止运营，期间翟英武又通过高鹏（另案处理）唆使该公司司机被告人范长君、汪久林分别驾驶两辆552路公交车将呼兰区兰河大街、萧红大道交口处堵塞，导致呼兰区至哈尔滨市区方向的道路全部堵塞二十余分钟，后在交警处理下，将堵塞萧某大道的车辆开走，但继续堵塞兰河大街四十余分钟。6月9日，被告人翟英武再次受王某、高某1等人指使，调来两辆552路公交车到呼兰区机场巴士始发站将机场巴士前后堵住，阻止其运营。最终机场巴士四号线退出呼兰区的运营。经侦查，被告人翟英武于2019年11月18日在黑龙江省海伦市被公安机关抓获；被告人范长君于2019年11月19日在山东省威海市被公安机关抓获；被告人汪久林于2019年11月19日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获；被告人赵洋、孙文忠于2019年11月19日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过等：证实哈尔滨市巡特警支队经上级交办本案线索后，分别于2019年11月18日在黑龙江省海伦市伦河镇将被告人翟英武拘传到案，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区亿兴小区26号楼将被告人赵洋传唤到案；于2019年11月19日在山东省威海市旺岛E区10号楼下将被告人范长君拘传到案，在黑龙江省哈尔滨市将被告人汪久林拘传到案，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区粮食车队楼4单元401室将被告人孙文忠传唤到案。二、各被告人户籍证明、现实表现、被告人范长君刑事判决书、被告人翟英武、范长君、汪久林行政处罚决定书等材料：证实被告人翟英武、范长君因在2017年6月8日扰乱交通秩序而被黑龙江省哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留10日，并处罚款200元。被告人汪久林因在2017年6月8日扰乱交通秩序而被黑龙江省哈尔滨市公安局呼兰分局行政拘留7日。被告人范长君于2010年5月27日被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院作出的（2010）松刑初字第50号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、机场巴士四号线行政许可材料：证实哈尔滨至哈尔滨太平国际机场客运班线的机场巴士四号线已获得行政许可。四、报警记录：证实2017年6月8日7时许有人报警称在黑龙江省哈尔滨市呼兰河桥有交通事故，同年6月9日7时许有人报警称在兰河新城路边有552路公交车故意阻扰机场巴士四号线出车。五、辨认笔录：证实证人徐某2辨认出2017年6月7日冲进机场巴士调度室辱骂工作人员的人就是被告人翟英武。六、案发现场视频资料：证实2017年6月8日呼兰区兰河大街光明路附近的交通堵塞情况。七、证人栾某的证言：证实其是黑龙江天翼空港道路运输有限责任公司的车队长，负责机场巴士四号线的工作。2017年6月7日下午1时许其在公司的呼兰调度室门口看到“三羔子”王某带着十多个人闯了进去，其接到同事徐某1电话后回到屋里就看到徐某1被对方殴打，还有两台公交车将公司的机场巴士给前后堵住了，其阻拦对方打人时还被王某在胸口怼了一拳。2017年6月8日8时许在呼兰的机场巴士调度室其看到公司的黑Ａ×××××号机场巴士车在门前被551路、552路两个公交车堵住了，其听同事徐某1说有个穿白色衣服的女人领着一帮人来辱骂，还用公交车把路给堵上了，当日下午3时许堵在门口的两台公交车才开走，当日正是考试前去高考考场的时间，但是呼兰至哈尔滨市的交通已经瘫痪，6月9日早8时许其在呼兰的机场巴士调度室又看到公司的黑Ａ×××××号机场巴士车在门前被两辆公交车堵住了。八、证人徐某1的证言：证实其是黑龙江天翼空港道路运输有限责任公司的驾驶员，该公司主要经营机场巴士三号线和四号线，栾某是该公司四号线的车队长。2017年6月7日13时许，一个开着白色本田商务车的男的进入该公司在呼兰区兰河大街工作的调度室询问几点发车走，对方出门后随即摆手招来两台552路公交车将该公司的黑Ａ×××××号机场巴士前后堵住了，其看情况不好后就给栾某打了电话，期间其被进屋的十多个人辱骂殴打了。同年6月8日6时许其乘坐李某1驾驶的黑Ａ×××××号机场大巴刚到兰河大街的调度室，就被对象开过来的两辆公交车给前后堵住了，期间一个穿白色衣服的女人和几个男人一直辱骂他们，其还看到两辆公交车横停在兰河大街和萧某大道交叉口那里把路封死了，其在6月9日也听说公司的机场巴士被堵住了，是石某报警后警察处理的，对方也被拘留了。九、证人李某1的证言：证实其是黑龙江天翼空港道路运输有限责任公司的司机，2017年6月7日其在呼兰调度室门口看到同事徐某1停的黑Ａ×××××机场巴士被两台552路公交车给夹住了，调度室门口还有很多人，过了半个多小时那两台公交车才开走。6月8日早6时许其驾驶的黑Ａ×××××号机场巴士在调度室门口被两台552路公交车前后夹住了，随即其还看到另外两台公交车横在兰河大街和萧某大道上，将去往哈尔滨方向的路全给堵死了，期间还有一个女的领着一帮人对徐某1进行辱骂，并说抢了他们的生意，对方在当日9时许离开的现场，但夹机场大巴的两台公交车在下午2时许才走。6月9日约早7时，其驾驶黑Ａ×××××号机场巴士在佳润广场对面调度室门口又被两台552公交车给前后堵住了，在石某报警后，警察来到现场让两台552公交车开走，并带走了对方一人，其与栾某、石某也被警察叫到派出所了解情况了。十、证人石某的证言：证实内容与证人徐某1、李某1的证言内容基本一致。十一、证人邹某的证言：证实其是黑龙江天翼空港道路运输有限公司的董事长、法人，其听栾某说2017年6月7日下午1时许“三羔子”带一伙人先用两台公交车将公司的一辆机场巴士前后给夹住了，并在机场巴士点辱骂了公司员工徐某1，期间栾某还被“三羔子”怼了两拳，6月8日也是栾某给其打电话说机场巴士又被公交车拦住，且出呼兰的路也被堵死了，还有一帮人骂骂咧咧地不让机场巴士在那里干活，6月9日其又听人说机场巴士被公交车夹住，其当日去派出所接受了民警问话，并出示了公司手续。十二、证人陈某1的证言：证实其是呼兰区交通运输行政综合执法大队4组的组长，负责检查营运车辆是否具备营运手续，2017年6月7日其与大队长赵大伟等20人去呼兰区的桥头机场巴士调度室执法时，在现场看到有两台551路或552路公交车把机场大巴士一前一后给堵死了，当时还有“三羔子”在现场。十三、证人颜某的证言：证实其在呼兰区交通稽查大队上班，2017年6月7日接到领导赵某的指示前往桥头现场执法，其到现场后发现整个交通稽查大队的20多人都在，还有运管单位的人也在。十四、证人潘某的证言：证实其是松北交警大队四中队的民警，其于2017年6月8日早晨在老呼兰一中出高考勤务时，接到交警指挥中心880的指令前往兰河大街与萧红大道交叉口处理情况，其开车到现场后看到一台552公交车车头朝向道中间隔离带，并横停在萧某大道上堵住了路上的其他车辆，还看到另一台552公交车横停在兰河大街上，堵住了兰河大街的车辆，两台公交车一起把呼兰去哈尔滨方向的车都拦住了，且司机都没在车上，其向车旁边一个40多岁的男人询问是否肇事时对方说没有，但其让该人动一下车时，对方却说自己说了不算，动不了，其和呼兰交通指挥中心汇报情况后一直留在现场维持交通秩序，约半个小时后才来一个司机将横在萧某大道上的车挪动，通开了萧某大道去哈尔滨方向的路，又过了一段时间两辆公交车才被人开走，当天是高考第二天且正值早高峰，两台公交车堵住路口造成了大约40分钟至1小时的交通瘫痪，其当时在现场还看到了552路公交车管车的“老周”。十五、证人刘某的证言：证实其在2017年5月将呼兰区兰河大街1号房子的一部分以每年14000元的价格租给了机场巴士调度室，对方使用到7月份就搬走了，其听说2017年6月7日到9日机场巴士的人与“三羔子”王某发生了冲突，王某带人去机场巴士调度室找对方去了，还让公交车把机场巴士车堵住了不让走，让公交车把路也封上了，当时执法局、交通局、住建局还来检查过机场巴士调度室。十六、证人纪某的证言：证实其于2017年6月8日早7时开车行至萧某大街，其在刚过南大街桥头信号灯时就发现道路很拥堵，并看到有辆大客车停在街上，因当时是高考日且系早高峰，其以为有交通事故就用尾号6688的手机号码报了警。十七、被告人翟英武的供述：证实呼兰区天顺通达道路运输有限公司的老板是有名的社会人“三羔子”王某，其在2007年至2018年9月份期间在该公司任总调度，负责调动551、552路车辆等工作。2017年6月7日中午，高某1或周某在给其打电话说机场大巴抢了公司车队的生意，要叫俩车给对方堵住，其叫了两个司机驾驶两台552路公交车和自己去的兰河大街，到现场后其又按照高某1、周某的吩咐，指挥两台车在机场大巴前、后相距十厘米左右的位置停车，让机场大巴开不出来。其指挥完停车后看到机场巴士调度室门口被很多人堵住了，其进去看到了王某、李某2在和机场大巴的两个人争吵，过了一会儿交通局和执法局的工作人员来到现场，20多分钟后王某、李某2就出来带人走了，其在现场还看到了曾某、张某、陈某2等王某一伙的手下围在调度室门口，当天这些事都是王某组织的。2017年6月8日早晨，周利萍给其打电话说机场巴士的车又来了，并让其找车给堵住，其和552路公交车司机赵洋、孙文忠开的黑Ａ×××××号、黑Ａ×××××号两台552路公交车到机场巴士调度室后，分别指挥赵洋、孙文忠开车停到了巴士车的前、后方十厘米左右将对方堵住，期间，在现场的高某1和周某又让其再叫两台车把桥头的路堵上，其就给552路公交车的调度高某2打电话说周、高二位经理怕巴士车跑线去市里，让他赶紧出两台车来堵道，之后其还又电话催了高某2一次，几分钟后其让开黑Ａ×××××号552路公交车先到的范长君把车横在萧某大道去往市里方向的路中间，车头对着隔离带，阻断了去市里方向的交通，并让后开黑Ａ×××××号552路公交车到的汪久林把车横在兰河大街和萧某大道路口，横在路中间，阻断了兰河大街去市里方向的交通。十多分钟后交警到现场让其挪车，其答复自己了不算并让对方去找周某，几分钟后其听从周某的吩咐，指挥范长君把拦在萧某大道的车挪到了汪久林车后面，把萧某大道呼兰河大桥的路通开了，但将兰河大街双向车道彻底堵住了，又过了二十多分钟后派出所的警察到现场让周某挪车，其才听从周某的指使告诉司机把那两台车开走。因为还有车堵着机场巴士，高某1还要向机场巴士一方讨说法，于是周某、高某1、李某3、曾某等四、五十人又来到了机场巴士调度室门口，派出所民警在门口向高某1询问堵路事件是不是她指使的，高某1表示当天的事都是她指使的，她全权负责，下午3点左右周某给其打电话后，其才给孙文忠打电话让对方把车开回车库的，当天堵住萧某大街和兰河大街十多分钟，堵住兰河大街二十多分钟，均造成了交通拥堵。2017年6月9日早7时许，周某在电话让其调两个车将又来装客的机场巴士堵住，其和552路公交车司机孙某、关某开着黑Ａ×××××、黑Ｊ×××××号两台552路公交车去的机场巴士调度点，是其指挥两台车给机场巴士前后堵到下午3时许，当日9时许警察在现场将不配合挪车的孙某、关某带走后，其就一直在现场看车，下午3时许其也被警察带回，并与同被警察带去的范长君一起被采取了十日行政拘留，当时之所以没按照警察的要求挪车是因为周某没让其挪车，其也不敢让司机把车挪车，司机没有公司的指示也不敢把车挪走。机场巴士因为在呼兰运营期间受到王某公交公司的很大阻力，总被堵着不让发车没法经营，就在后期就退出呼兰，搬到学院路那边去了。十八、被告人范长君的供述：证实呼兰区天顺通达道路运输有限公司的实际经营人是“三羔子”王某，法人是高某1，管事的还有周某，调度长是翟英武，管552路的调度室高某2，其在2017年6月是该公司的黑Ａ×××××号552路公交车司机。2017年6月8日早7时许其先后听从翟英武和高某2的指示，将黑Ａ×××××号552路公交车开到了西环路附近，其从听翟英武的现场指挥将车南北方向停在了呼兰通往哈尔滨的道路中央把双向四车道堵住，造成了西环路和萧某大道都堵死了，而另一名司机汪久林开着黑Ａ×××××号552路公交车停在其车位，导致呼兰往哈尔滨方向的车无法通行，交通堵塞过了大约二十分钟，派出所的民警来和现场的周某交谈后，周某就让翟英武指挥其与汪久林开车回站台了。十九、被告人汪久林的供述：证实呼兰区天顺通达道路运输有限公司的实际老板是“三羔子”王某，公司管事的是高某1、周某，调度室翟英武，管552路的调度室高某2，其2008年就在该公司担任552路公交车的司机。2017年6月8日早晨，高某2对其说翟英武要车并让其去桥头，其在开黑Ａ×××××号552路公交车前去期间还接到了翟英武电话催促，其到桥头看到翟英武指挥着范长君驾驶黑Ａ×××××号552路公交车横停在萧某大道上，堵死了去往哈尔滨方向的交通，其也按翟英武的指挥将车停在范长君车的后面，堵住了兰河大街去往哈尔滨方向的车，过了七、八分钟，翟英武又指挥范长君把车开其车的后面将兰河大街堵死，派出所民警在20多分钟后到的现场，对方和经理周某交谈了几句，后来周某就让翟英武指挥二人将车开走了，当天其在现场还看到一台551路公交车、一台552路公交车把机场巴士车给堵住了。二十、被告人赵洋的供述：证实呼兰区天顺通达道路运输有限公司的老板是王某，高某1是法人，周某是总经理，翟英武、高某2等人都是调度，2007年起其就在该公司工作，2017年起其就是551路公交车的司机。2017年6月8日其接到高某2的指令驾驶黑Ａ×××××号552路公交车去接翟英武，并听从翟英武的指挥将车行驶到桥头西环路，把公交车逆行头对头停在机场大巴车的前面，孙文忠驾驶的另一台黑Ａ×××××号551路公交车紧紧停在了机场大巴后面，之后其还看到汪久林开的黑Ａ×××××号552路公交车、范长君开的黑Ａ×××××号552路公交车横过来把造纸路的桥头给堵上了，造成交通秩序十分混乱，其驾驶的公交车在早上9时许至下午2时许一直堵着机场巴士，当天其在现场还看到了周某和高某1，高某1与现场警察有过争吵，期间，其因没有收到翟英武等公司领导的指示，就没听从民警的指挥来挪车。二十一、被告人孙文忠的供述：证实其是2015年开始在天顺通达运输有限公司担任的551路公交车司机，该公司的实际掌控人是“三羔子”王某，法人是高某1，经理是周某，2018年前的总调度是翟英武。2017年6月8日早7时许其驾驶黑Ａ×××××号的551路公交车时在呼兰区亿兴小区看见了翟英武，翟英武让其将车开到呼兰河桥嘉润超市门口后就上了另一台赵洋驾驶的552路公交车，其到地方后又听从翟英武的现场指挥停在一辆机场巴士后面，并保持十多公分的距离让对方倒不出来，赵洋的车也逆向停在了对方的车头，不大一会儿又来了范长君、汪久林驾驶的两台552路公交车把通往哈尔滨市的呼兰大桥桥头给堵死了，目的就是不让机场巴士在呼兰拉人来抢客源，当时在现场的还有高某1和周某，期间翟英武还对其说当天有高考，堵路这么长时间且人越来越多，一会儿警察就得来，后来堵路的车大概过了40分钟才开，当日下午其接到翟英武的电话后才回到现场的，其看到堵在呼兰河大桥的两台车、堵在机场巴士前面的车都已经开走了，最后其将提到前面去的公交车开回551站点了。本院认为，被告人翟英武于2017年6月8日指挥被告人范长君、汪久林使用公交车对城市主要交通道路进行拦堵，致使相关被堵道路交通瘫痪共计一小时之久，已造成公共场所秩序严重混乱，期间，被告人赵洋、孙文忠明知翟英武等人实施上述行为，仍按照翟英武的吩咐驾驶公交车持续拦堵机场大巴车为其营造声势，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，五被告人均系主犯。被告人翟英武、范长君、汪久林、赵洋、孙文忠到案后自愿认罪，可从轻处罚。被告人翟英武在2017年6月7日、6月9日又指挥他人实施两起寻衅滋事违法行为，可酌定从重处罚。关于五被告人可从轻处罚的辩护意见，本院依法予以部分采纳。被告人翟英武、范长君、汪久林在本案中的犯罪行为与以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：一、被告人翟英武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年1月9日止，行政拘留十日已予折抵刑期）；二、被告人范长君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年12月9日止，行政拘留十日已予折抵刑期）；三、被告人汪久林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月12日止，行政拘留七日已予折抵刑期）；四、被告人赵洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止）；五、被告人孙文忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈丰彦人民陪审员  李玉芳人民陪审员  邹春平二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘 晶