辽宁省台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初2131号 原告（反诉被告）：台安县中艺工艺品厂，住所地辽宁省台安县台西区黑鱼村一组（台盘路南）。 投资人：张素香，系该公司经理。 委托代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大连卓凡工艺品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新船巷11-5号2层3号。 法定代表人：于长满，系该公司经理。 委托代理人：王金莲，系北京市京都（大连）律师事务所律师。 原告（反诉被告）台安县中艺工艺品厂诉被告大连卓凡工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人张素香及委托代理人李曙光，被告的委托代理人王金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称：2017年8月16日，原告台安县中艺工艺品厂与被告大连卓凡工艺品有限公司签定了制作圣诞花环《订货合同》（有该合同为证），当时双方约定：原告为被告制作圣诞花环6684个，单价25.00元/个，圣诞花环款合计167100元，约定2017年9月20日前送到被告临沂指定地点，但被告至今也没有向原告提供详细的送货地点，被告只是在2018年5月8日提走圣诞花环300个。由于被告没有及时提货，也没有提供送货地点，造成圣诞花环发霉、变质。无奈，为减少损失，原告将圣诞花环低价处理2400个，合计14400元，造成原告损失费合计45600元。因被告没有及时从原告处提走圣诞花环，原告为被告租库房40000元、保管费5000元、晾晒、搬运费4000元，以上货款及经济损失合计194200元。现被告除已支付原告64807.50元货款及经济损失外，还尚欠原告货款及经济损失129392.50元。原告多次找被告要求给付圣诞花环款并赔偿经济损失，但被告以种种理由敷衍、搪塞、推拖至今。被告的上述行为，严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求判决被告给付尚欠原告货款（圣诞花环款）99600元、圣诞花环损失费45600元、租库房费40000元、圣诞花环保管费5000元、圣诞花环晾晒搬运费4000元，以上货款及经济损失合计194200元，被告除己支付原告64807.50元货款及经济损失外，还尚欠原告货款及经济损失129392.50元。 被告（反诉原告）辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、本案是买卖合同纠纷，双方根据双方合同约定，原告应当于2017年9月20日之前交货，但是在此时间之前，原告并没有完成被告要购买的货物，合同中约定交付到临沂指定地点是为了让第三方做质量检测，因为原告没有按期备齐货物，无法在2017年9月20日之前交付货物，被告也就无法指定让原告在此之前交付到临沂指定地点的问题。被告未支付剩余货款是因为原告违约造成的，所以被告认为原告应当返还被告支付的预付款，而无权要求被告支付货款。二、关于45600元损失问题。除上述第一点答辩意见外，被告认为此损失不应当由被告支付。被告认为原告处置货物的行为不属于避免损失扩大的情形。因为圣诞花环使用的不是易腐材料，原告诉请的内容也自相矛盾。原告一方面要求被告支付货款，一方面在不通知被告的情况下单方面处置货物，而且向被告主张其低价处置货物的损失。原告在不通知被告的情况下单方面处置货物，即便有损失也应当是由原告自身来承担，而不应当由被告来赔偿。三、原告主张的房屋租赁费、保管费、搬运费、晾晒费，被告不同意支付。原告没有充分的证据证明该批货物已经实际发生上述费用。因为原告的原因导致货物没有如期交付，即便产生费用也不应当由被告承担。原告称因为花环发霉变质，为减少损失将花环出售，又向被告主张保管费用，晾晒费用，被告认为如果有发霉变质是原告保管不善，相关费用不应由被告承担。 反诉原告大连卓凡工艺品有限公司诉称：2017年8月16日台安县中艺工艺品厂和我公司之间签订订货合同，合同约定，我公司向台安县中艺工艺品厂订购圣诞花环，单价为25元，数量6684个，总金额为167100元，同时约定此产品价格包括货送临沂的运费和17%的增值税，货物于9月20日前送到临沂指定地点。我公司于2017年8月15日支付了5万元预付款。合同签订后，台安县中艺工艺品厂并没有在9月20日之前完成圣诞花环的制作，导致我公司无法向客户交付货物，客户与我公司解除合同。此后台安县中艺工艺品厂因为生产出的货物无法销售出去，多次要求我公司帮助销售，我公司多方联系客户，希望春节期间能帮助销售货物，并在此期间向台安县中艺工艺品厂支付预付款1万元，但是没有销售出去，所以因为台安县中艺工艺品厂未在合同约定的期限内完成花环制作，系属违约，故我公司要求台安县中艺工艺品厂返还预付款6万元。 反诉被告台安县中艺工艺品厂辩称：不同意返还预付款6万元的反诉请求。 经审理查明：2017年8月16日，原告（反诉被告）台安县中艺工艺品厂与被告（反诉原告）大连卓凡工艺品有限公司签定了制作圣诞花环的《订货合同》，合同约定：数量6684个，单价25.00元/个，总金额167100元，此产品价格包括货送临沂的运费和17%的增值税，包装细节我司稍后提供，请先安排物料生产并于9月20日前送到临沂指定地点。2017年8月15日，被告（反诉原告）大连卓凡工艺品有限公司支付5万元预付款；2018年5月8日，被告（反诉原告）提走圣诞花环300个，单价25.00元/个，付款4807.5元；2018年2月12日，被告（反诉原告）大连卓凡工艺品有限公司支付原告（反诉被告）台安县中艺工艺品厂货款1万元，总计被告（反诉原告）大连卓凡工艺品有限公司支付原告（反诉被告）台安县中艺工艺品厂货款64807.5元。2019年2月2日，原告（反诉被告）台安县中艺工艺品厂出售花环2400个，单价6.00元/个，获利金额14400元。 上述事实，原告提供的证据有订货合同、银行电子回单、租赁协议、搬运协议、收条。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实予以采信，足资认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间签订的订货合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告（反诉原告）向原告订制花环，原告（反诉被告）按照要求制作完成，双方形成承揽合同关系，被告应按约支付全部价款，被告（反诉原告）未能全部支付，已属违约，原告（反诉被告）主张本案为承揽合同关系及支付花环价款的诉求有理，本院予以支持；对于花环价款，本院认定为87892.5元（167100-60000-4807.5-14400）。关于被告（反诉原告）提出的未支付剩余货款是因为原告（反诉被告）违约造成的，原告（反诉被告）应当返还被告支付的预付款6万元的反诉诉求，本院认为被告（反诉原告）未能提供原告（反诉被告）没能按期交付花环的证据，故本院对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）返还预付款6万元的反诉请求不予支持。关于被告（反诉原告）提出的原告低价出售花环的问题，被告（反诉原告）在一年多时间不能按约收货，原告（反诉被告）为减少损失低价出售花环并无不当。关于原告（反诉被告）提出的要求被告（反诉原告）支付租库房租金40000元的诉求，原告（反诉被告）为被告保存花环租赁库房，支付相应费用，要求被告（反诉原告）给付具有事实和法律依据，本院予以支持，但经查原告（反诉被告）租赁库房还存放了其它物品，其花环约占库房的四分之一，故本院对其存放花环的租金酌定10000元。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付晾晒、搬运费4000元的诉求，原告（反诉被告）保存花环，进行晾晒、搬运支出费用，其提供了证据证明，本院予以支持。关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付保管费5000元的诉求，因其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）大连卓凡工艺品有限公司于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）台安县中艺工艺品厂花环款87892.5元、租赁费10000元、晾晒、搬运费4000元，合计101892.5元。 二、驳回被告大连卓凡工艺品有限公司的反诉请求。 如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由被告（反诉原告）大连卓凡工艺品有限公司承担1136元，由原告（反诉被告）台安县中艺工艺品厂承担308元。反诉费650元，由被告（反诉原告）大连卓凡工艺品有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  徐秋月 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  郝佳佳