湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4954号原告（反诉被告）：黄东生，男，汉族，1971年11月9日出生，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。被告（反诉原告）：利川市博腾电子商务有限公司，地址：利川市东城路302号，统一社会信用代码：91422802MA4896KUXQ。法定代表人:马灼国，该公司经理。委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。原告黄东生诉被告利川市博腾电子商务有限公司（以下简称博腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡铃独任审理，审理中，博腾公司提起反诉，本院受理后与本诉合并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘大鹏及被告的委托诉讼代理人彭勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《淘实惠特许经营协议》；2.判令被告返还原告加盟费等平台系统服务费12000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月8日原、被告签订《淘实惠特许经营协议》，合同约定特许经营期限为5年即2016年6月8日至2021年6月7日止。原告当日支付18000元淘实惠网点合作服务费，被告出具收款单。原告经营至2018年2月便登录不上淘实惠系统，被告未按照合同约定保持运营系统畅通，使原告无法继续经营，构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所交的18000元不是给被告，而是被告代收后为原告的经营办理门头设计及经营场所的布置设施而开支的相关费用，且该费用已由被告上交给了上级公司。按照原告与被告所签订的协议书本应缴纳4万元的服务费，还尚欠22000元。原告之所以现在不能经营，是因为上级公司和国家政策的原因，而不是被告违约所致，同时原告已经经营了两年多，有利润和回收，被告也未给原告造成相应损失，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告立即支付所欠反诉原告淘实惠网点合作服务费22000元；2.由反诉被告承担本案诉讼费用。事实及理由：双方于2016年6月8日签订《淘实惠特许经营协议》，协议对合同期限、经营方式、营业场地、店面装饰与配置等内容进行了约定，其中第二条“特许经营”约定黄东生必须自签订协议后七个工作日内一次性向甲方支付权益金即网点合作服务费40000元，但黄东生仅支付18000元的场地、店面装饰与配置费用，余下22000元至今未付。为此，博腾公司提起反诉。反诉被告辩称，合同中约定是4万元权益金，但在收取的时候是18000元，这是反诉原告依据合同对反诉被告的优惠政策，同时该情况不止反诉被告一家，其余的经营成员都是类似处理。被告的反诉诉讼时效已过，应当适用一般诉讼时效原则，依据双方签订的合同，反诉被告应于合同签订后7个工作日内交付4万元权益金，但反诉原告于2020年10月13日才主张此权利，其已过诉讼时效，其主张不能得到法院支持。经审理查明，2016年6月8日博腾公司（甲方）与黄东生（乙方）签订《淘实惠特许经营合作协议》，其中约定：“本合同的特许经营期限为5年，自2016年6月8日至2021年6月7日止。乙方须在签订本合同后七个工作日内一次性向甲方支付权益金40000元。……“淘实惠”商店由甲方进行装饰设计并承担相应费用。为维护公司品牌形象的统一性，装修设计方案均由甲方提供。特别约定：本合同签订时，甲方已向乙方详细介绍了其与深圳智慧城电子商务有限公司签订的合同所约定的内容及深圳智慧城电子商务有限公司所制定的各类制度、管理规定及“淘实惠”农村电商020项目的经营模式内容。深圳智慧城电子商务有限公司所制定的对甲方有约束力的政策、管理规定及“淘实惠”农村电商020项目的经营模式内容当然地属于本合同约定的内容并对乙方具有约束力”。合同签订当日，博腾公司向黄东生出具《收款单》，载明：“2016年6月8日今收到单位（人）人民币（大写）肆万元整￥40000.00元收款事由利川市淘实惠网点合作合作服务费（实收18000.00元）单位盖章为利川市博腾电子商务有限公司财务专用章会计王小倩出纳张春春交款人黄东生（签名捺印）”。同时，黄东生向博腾公司出具《欠款单》，载明：“2016年6月8日今欠到单位（人）利川市博腾电子商务有限公司人民币（大写）贰万贰仟元整￥22000.00元欠款事由利川市淘实惠网点合作服务费单位盖章（空白）会计王小倩出纳张春春欠款人黄东生（签名捺印）”。随后，黄东生开始特许经营直到2018年8月2日“淘实惠”系统平台无法登陆，遂退出该平台并与博腾公司协商退款事宜产生纠纷，故诉至本院。另查明，2016年8月1日深圳动态网络科技有限公司（甲方）与马灼国（乙方）、深圳讯态科技有限合伙企业（丙方）签订《股权/期权授予协议书》。2016年5月12日，马灼国以个人账户向深圳智慧城电子商务有限公司转账222000元。上述事实，有双方的当庭陈述、原、被告提交的《淘实惠特许经营合作协议》、《收款单》、《欠款单》、视听资料、《股权/期权授予协议书》、转账记录等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”2016年6月8日，原、被告签订的《淘实惠特许经营合作协议》合法有效，合同约定特许经营期限为5年，自2016年6月8日至2021年6月7日止，且被告应当保障“淘实惠”系统平台的正常运行，但原告2018年8月2日便无法登陆“淘实惠”系统平台，被告没有按照合同约定履行自身义务，属违约行为，由此导致原告无法继续实现合同目的，原告依法享有法定解除权，现原告诉请解除双方之间签订的《淘实惠特许经营合作协议》，符合法律规定，本院予以支持。关于是否应当退还淘实惠网点合作服务费的问题。2018年8月2日原告无法登陆“淘实惠”系统平台后，原、被告之间就是否退还淘实惠网点合作服务费进行了协商，原告向本院提交了其与被告法定代表人马灼国的通话录音，被告对该录音内容的真实性无异议，被告法定代表人马灼国明确表示尚欠原告淘实惠网点合作服务费11643元，足以证明原、被告双方对退还淘实惠网点合作服务费达成了解决方案即被告向原告退还11643元，被告应当按照承诺履行退款义务。在庭审中，被告抗辩涉案纠纷系上级公司原因导致，故要与上级公司协商后才能向原告退款，且根据原、被告之间签订的《淘实惠特许经营合作协议》特别约定，该份合同受到被告与深圳智慧城电子商务有限公司签订的合同的约束。但从被告提交的其与深圳动态网络科技有限公司签订的《股权/期权授予协议书》内容来看，合同仅约定如项目公司因经营不善或存在侵犯智慧城任何权利从而导致合作协议提前终止的，乙方（马灼国）根据本协议取得的期权（不论该等期权是否已经成熟）自项目公司与智慧城签订的合作协议终止之日起自动终止。该合同条款的约定并不影响原告向被告按照双方签订的《淘实惠特许经营合作协议》主张权利，故，被告的该抗辩理由不能成立，被告仍应向原告退还淘实惠网点合作服务费11643元。关于博腾公司的反诉请求，黄东生提出诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”根据双方2016年6月8日签订的《淘实惠特许经营合作协议》明确约定，乙方（黄东生）须在本合同签订之日起七个工作日内一次性向甲方（博腾公司）支付特许经营费40000元。故，被告要求原告支付淘实惠网点合作服务费的诉讼时效起算点为2016年6月16日，于2019年6月16日到期。因此，本院认为，黄东生的关于诉讼时效的抗辩理由成立，对博腾公司的反诉请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、解除原告黄东生与被告利川市博腾电子商务有限公司于2016年6月8日签订的《淘实惠特许经营合作协议》；二、被告利川市博腾电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄东生退还淘实惠网点合作服务费11643元；三、驳回原告黄东生的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告利川市博腾电子商务有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费人民币100.00元，依法减半收取50.00元，由被告利川市博腾电子商务有限公司承担；反诉案件受理费350.00元，依法减半收取175.00元，由反诉原告利川市博腾电子商务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二〇年十一月十二日书记员  杨微