wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初627号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程建设，男，1972年8月2日出生，居民身份证号码410225197208022310，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省开封市兰考县爪营乡三村五组。涉嫌危险驾驶于2020年10月15日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检五部刑诉〔2020〕52号                  指控事实              2020年4月19日19时40分许，被告人程建设酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿兰考县谷营镇双营路由南向北行驶至啤酒广场门口时，撞向公路东侧路边站着的行人付冰倩，付冰倩受伤，造成交通事故。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为434.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役五个月，并处罚金25000元。                  被告人      意见              被告人程建设对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程建设犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役五个月的意见予以采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人程建设犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两万五千元。      （刑期自2020年10月15日起至2021年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二○年十一月三日                  书  记  员    程  阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15467号李峰：张召洋与李峰借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初21763号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3898号之一原告：开封某某家居建材有限公司。住所地：开封市郑开大道与三大街交叉口东南角大宏城市广场1号楼。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮某某，男，汉族，1982年3月1日生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封某某家居建材有限公司诉被告阮某某追偿权纠纷一案，本院受理后，于2020年8月11日作出了（2020）豫0211财保58号民事裁定书，依法冻结了被告阮某某名下银行存款51000元，现双方达成和解，原告申请解除对被告阮某某名下银行存款的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告阮某某名下银行存款51000元冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高登望二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 卓
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1891号江苏友联装饰工程有限公司：关于申请人江苏友联装饰工程有限公司与被申请人江苏茂业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，保全标的350000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结了被申请人江苏茂业建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司常州丰乐支行的账户3200********_1，实际冻结可用金额350000元，冻结期限自2020年11月03日至2021年11月03日。特此通知二〇二〇年十一月三日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5710号 原告：张日波，男，1971年4月2日生，汉族，居民,住高密市。 被告：杜杰，女，1971年5月28日生，汉族，居民，住高密市。 原告张日波与被告杜杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币12000元。事实和理由：自2018年7月起，原被告双方发生购销业务往来，由原告给被告供应玉米种子，货款15000元，9月13日付3000元，剩下的原告多次索要，被告拖延支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，内容为“欠种子款15000元壹万伍仟圆正欠款人杜杰2018.7月3号”，后面续写“9.13付3000元”，拟证明被告尚欠款数额12000元。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告所述事实予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买种子的行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付剩余种子款12000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜杰于判决生效之日起十日内偿还原告张日波12000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 范靖雯 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初44356号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告马迎新等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八十九案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年7月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭威
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初727号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘学星，男，1988年1月20日出生，居民身份证号码410225198801203790，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县小宋乡三合义东村一组。涉嫌危险驾驶于2020年10月22日被兰考县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕1040号                  指控事实              2020年8月14日22时许，被告人刘学星醉酒无证驾驶豫A15AN3，从谢晓辉家中出来沿三合义村内公路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为193.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金10000元。                  被告人      意见              被告人刘学星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘学星犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役二个月的意见予以采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人刘学星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自2020年12月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二○年十一月二十七日                  书  记  员    程  阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8700号原告：驻马店市双龙汽车贸易有限公司。住所地：驻马店市中原大道、东开路、蔡州路及规划支路围合区内西南角展厅库房第1至3层01-0301。法定代表人：魏炜，总经理。委托诉讼代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：高华勇，男，1978年6月19日出生，汉族，住河南省确山县。原告驻马店市双龙汽车贸易有限公司（以下简称双龙汽贸公司）诉被告高华勇劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙汽贸公司的委托诉讼代理人周陆威，被告高华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双龙汽贸公司对本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告系非全日制用工关系。2、依法判令原告不向被告支付双倍工资差额35200元。事实与理由：2018年3月份，被告在与原告处承包职工食堂，为原告职工提供伙食，被告只提供午餐和晚餐的制作工作，并不遵守原告公司的各种规章制度，双方系非全日制用工，根据法律规定，非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，并且双方任何一方都可以随时通知对方终止用工。2020年4月，被告填写离职表，终止与原告的用工关系。并于2020年5月份向驻马店市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。驻马店市劳动仲裁委员会作出驻劳人仲案字（2020）0217-2号裁定书，未采纳原告提出的双方系非全日制用工的意见，判令原告向被告支付双倍工资差额35200元。根据法律规定，原告对上述裁定不服，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高华勇辩称，1、其于2018年3月入职原告公司，入职后，没有和原告签订劳动合同，也没有缴纳社保费用。其严格按照原告规定时间上下班，有时还加班，超过非全日制用工每日不超过4小时的时间。其劳动报酬是月结，而非全日制用工的劳动报酬，最多不超过15天支付，其与原告之间应为劳动关系。2、其与原告约定工资3200元，每月工资有时支付现金，有时一半现金一半打卡，没有固定的支付方式，工作内容按照公司规定负责采购菜品，职工就餐，来人招待。根据《劳动合同法》第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面合同的应当向劳动者每月支付2倍工资，原告没有和被告签订劳动合同，应当支付其双倍工资差额35200元。综上，原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据。经审理查明，被告高华勇于2018年3月25日到原告处工作，在原告处做厨师。双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳养老、医疗和失业保险费。双方口头约定被告的工资为每月3200元，原告按月为被告发放工资。2020年4月25日，原告通知被告不用上班，被告在填写离职申请表并领取工资后从原告处离职。另查明，2020年5月被告高华勇作为申请人，原告双龙汽贸公司作为被申请人，高华勇以与双龙汽贸公司未签订劳动合同，原告也未给其缴纳社会保险为由，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求双龙汽贸公司支付其未签劳动合同的双倍工资38400元。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月15日作出驻劳人仲案字第［2020］0217-2号仲裁裁定书，裁决双龙汽贸公司支付高华勇2018年4月25日至2019年2月24日（11个月）期间的双倍工资差额35200元（3200元/月×11月）。该款项限本裁决生效后10内履行完毕。双龙汽贸公司不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告高华勇自2018年3月25日至2020年4月25日之间在原告双龙汽贸公司处工作，双方形成劳动关系。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据加以证明或提供的证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。原告诉称被告在其处承包职工食堂，被告只提供午餐和晚餐的制作工作，并不遵守原告公司的各种规章制度，双方系非全日制用工，并无相关证据支持，因此对于原告的该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。因双龙汽贸公司未与高华勇签订书面劳动合同，故应向高华勇支付双倍工资。关于双倍工资的期间应为2018年4月25日至2019年3月24日（11个月），高华勇双倍工资差额部分计款35200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告驻马店市双龙汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向被告高华勇支付双倍工资差额35200元。二、驳回原告驻马店市双龙汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市双龙汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十一月十一日书记员  黄 金
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民申3号再审申请人（原审被告）：李跃堂，男，1955年9月24日出生，汉族，无业，住冠县。被申请人（原审原告）：张化海，男，1954年11月2日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山区。再审申请人李跃堂因与被申请人张化海民间借贷纠纷一案，不服本院2019年10月31日作出的（2019）鲁1525民初2003号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李跃堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕志栋审判员  曹书臣审判员  白建华二〇二〇年十一月十一日法官助理张焕石书记员孙璐璐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6216号 原告：訾华江，男，1970年7月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李俊杰，山东贝特律师事务所律师。 被告：王明，男，1984年12月22日出生，汉族，住高密市。 被告：王宝敬，男，成年，汉族，住高密市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。 负责人：潘保华。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告訾华江与被告王明、王宝敬、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾华江于庭前申请撤回了对被告王宝敬的起诉。本案在开庭审理时，原告訾华江的委托诉讼代理人李俊杰，被告安华保险公司委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 訾华江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失118000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月5日15时20分许，被告王明驾驶鲁ＧＹ××××号“江淮”牌重型普通货车沿诸城市相石路由东向西超速行驶，至相石路相州镇南王庄村路口处，与驾驶人力三轮车左转弯的于胜莲发生交通事故，致于胜莲死亡，车辆受损。于胜莲系原告的母亲。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王明未作答辩。 安华保险公司辩称，事故发生属实，在核实被告的行驶证、驾驶证、上岗证合法有效的情况下，同意在商业险范围内按合同约定赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日15时20分许，于胜莲驾驶人力三轮车由诸城市相州镇南王庄村路北入相石路左转弯时，与沿诸城市相石路由东向西超速行驶的被告王明驾驶的鲁ＧＹ××××号重型货车发生交通事故，致于胜莲死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，于胜莲承担事故的主要责任，被告王明承担事故的次要责任。 原告系于胜莲的儿子，于胜莲无其他第一顺位继承人。于胜莲死亡时的年龄为73周岁。 鲁ＧＹ××××号车的登记所有人为王宝敬，该车在案外人渤海财产保险股份有限公司（以下简称渤海保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告安华保险公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告于诉讼中称其与案外人渤海保险公司已就交强险范围内的赔偿达成协议，渤海保险公司同意在交强险死亡伤残损失限额范围内赔偿原告损失110000元，本案中不向渤海保险公司主张权利，被告安华保险公司对此无异议。 原告主张因于胜莲死亡造成如下损失：1.死亡赔偿金296303元；2.丧葬费42044元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇单位在岗职工年平均工资84089元。 本院认为，被告王明驾驶机动车与于胜莲驾驶的人力三轮车发生交通事故，致于胜莲死亡、车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出了道路交通事故认定书，认定于胜莲承担事故的主要责任，被告王明承担事故的次要责任，本院予以确认。本次事故发生在机动车与非机动车之间，结合双方的过错程度，由被告王明承担40%的赔偿责任为宜。原告作为于胜莲的近亲属，有权就于胜莲的死亡请求损害赔偿，对其主张本院予以支持。 对于原告主张的死亡赔偿金296303元、丧葬费42044元，原告提供了居民死亡医学证明书、鉴定书、户口本、火化证明为证，被告安华保险公司质证后无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。原告的损失共计338347元。 机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。鲁ＧＹ××××号车在案外人渤海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告主张已与渤海保险公司达成赔偿协议，赔偿数额为110000元，故不在本案中主张权利，且被告安华保险公司对此无异议，系当事人对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的，应予支持。鲁ＧＹ××××号车在被告安华保险公司投保商业三者险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，因此，对于原告的剩余损失228347元，应由被告安华保险公司在商业三者险范围内按被告王明的过错程度承担，即为91338.8元（228347元＊40%）。本案在开庭审理时，被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第三款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告訾华江因本次事故造成的损失91338.8元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告訾华江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告訾华江负担301元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1029元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 峰
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初2472号原告：张洪涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住微山县。被告：李宪芳，女，1983年12月6日出生，汉族，住微山县。被告：徐继朋，男，1982年9月3日出生，汉族，住微山县。被告：赵威威，男，1991年1月4日出生，汉族，住微山县。原告张洪涛与被告李宪芳、徐继朋、赵威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加诉讼.被告李宪芳、徐继朋、赵威威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李宪芳偿还原告张洪涛借款本息65,000元并支付逾期利息（以本金50,000元为基数，自起诉之日按月息2%计算至实际给付之日止）；2.请求依法判令被告徐继朋、赵威威对上述债务向原告张洪涛承担连带清偿责任；3.请求诉讼费用由被告李宪芳、徐继朋、赵威威承担。事实和理由：2018年11月28日，李宪芳以购买建筑钢材周转资金为由向张洪涛借款5万元，约定了借款期限为6个月（自2018年11月28日至2019年5月27日）及借款利息（月利息1,000元）等；双方签订了借款合同，徐继朋、赵威威自愿对上述借款提供担保并签字确认。当日，张洪涛通过转账的方式向李宪芳给付了全部借款。借款期间内，其给付了利息；期限届满后，张洪涛多次向李宪芳、徐继朋、赵威威主张权利，均借故推诿。无奈之下，张洪涛才诉至人民法院。被告李宪芳、徐继朋、赵威威未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，张洪涛与被告李宪芳、徐继朋、赵威威签订借款合同，合同约定，被告李宪芳向原告借款50,000元，借款期限从2018年11月28日起至2019年5月27日止，利息约定为月息2分。被告赵威威、徐继朋自愿为被告李宪芳借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方（李宪芳）借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、逾期还款违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费差旅费等）。当日，原告从招商银行以银行转账方式向李宪芳给付借款50,000元。原告收取了被告支付的4,000元利息后，被告未再还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告之间的借款关系真实有效，原告张洪涛主张被告李宪芳归还借款的金额，符合法律规定，本院予以支持。被告徐继朋、赵威威作为连带责任保证人，未履行保证责任，原告在保证责任期间内向其主张权利，本院予以支持。因原告提起诉讼的时间晚于2020年8月20日，因此，对于借贷行为发生于2019年8月20日之前的其利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对于限额内的部分，本院予以保护。被告李宪芳、徐继朋、赵威威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪涛借款50,000元并支付利息（利息以50,000元为基数，从2019年3月28日起按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至还清之日止）；二、被告徐继朋、赵威威对本判决第一项确定被告李宪芳的债务向原告张洪涛承担连带清偿责任。被告徐继朋、赵威威承担保证责任后，有权依法向债务人被告李宪芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.00元，减半收取计712.50元，由被告李宪芳、徐继朋、赵威威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  郝卫东二〇二〇年十一月六日书记员  付浩然
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6028号 原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、刘栋，浙江海浩律师事务所律师。 原告徐金兰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐金兰于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐金兰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐金兰负担。 审判员  肖芄 二〇二〇年十一月四日 书记员  朱烨
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执942号申请执行人：王祥华，男，1974年3月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：商光峰，男，1967年4月21日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行王祥华与商光峰买卖合同纠纷一案中，依法向商光峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人商光峰的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人王祥华告知。现申请执行人王祥华与被执行人商光峰达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执942号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年十一月十二日书记员  娄义
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8729号 原告：费博宇，男，1991年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告费博宇与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。费博宇以当事人达成和解为由，于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告费博宇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告费博宇负担。 审 判 员 肖芄 二〇二〇年十一月四日 法官助理 朱凯 书 记 员 朱烨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2078号之一 申请执行人王浩江，男，1986年12月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘晓，女，1981年12月14日生，汉族，现住临淄区。 王浩江申请执行刘晓合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王浩江于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘晓名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘晓纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初2633号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘晓有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  曹雨桐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6874号之二申请人：高杰，男，汉族，1992年1月12日出生，住河南省信阳市平桥区。被申请人：河南鑫磊建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路26号12号楼17层45号。法定代表人：严长海。被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区洪门镇政府院内。负责人：冯二伟。申请人高杰与被申请人河南鑫磊建筑劳务分包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司新乡分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南鑫磊建筑劳务分包有限公司银行存款530000元（开户行：广发银行股份有限公司郑州金成支行；账号：89×××00）、河南正阳建设工程集团有限公司新乡分公司银行存款520000元（开户行：中国银行新乡牧野湖支行；账号：24×××77）。申请人以投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南鑫磊建筑劳务分包有限公司银行存款530000元（开户行：广发银行股份有限公司郑州金成支行；账号：89×××00）。二、冻结被申请人河南正阳建设工程集团有限公司新乡分公司银行存款520000元（开户行：中国银行新乡牧野湖支行；账号：24×××77）。三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖培源二〇二〇年十一月十一日书记员  程 倩
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1396号之三被执行人：蒋庆军，男，汉族，1970年11月20日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋庆军在中国工商银行17×××02账户内存款人民币92339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十一月三日书记员 赵云飞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3244号之一原告：程志高，男，1989年3月25日生，汉族，住长垣市。委托诉讼代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文姣，河南乾川律师事务所律师。被告：魏建国，男，1986年10月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。被告：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区天王镇泰华物流产业公司院内**厂房。法定代表人：史超飞，任总经理。统一社会信用代码：91610301MA6XHGXY22。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。原告程志高与被告魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。程志高诉称，2020年5月，宝鸡格瑞诺无纺布有限公司销售人员魏建国与程志高沟通销售熔喷布事宜，后双方达成口头买卖协议。程志高全额支付了300000元货款，但魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司收到货款后未依约按质按量供货，经双方协商退货退款，程志高随即将仅收到的不符合约定标准和数量的熔喷布全数退还，魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司却仅退还150000元，剩余150000元货款经程志高多次催要，魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司再三拖延至今不予返还。故程志高提出诉讼请求：1、判令魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司返还剩余货款本金150000元及逾期利息1500元（利息以150000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年5月18日暂计算至2020年7月18日为15000元，最终计算至魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司实际清偿之日止）；2、判令魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司赔偿运费损失3596.8元及相应利息（利息以3596.78元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年5月12日暂计算至2020年7月12日为35.968元，最终计算至魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司实际清偿之日止）；3、由魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司承担本案诉讼成本费用。魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，认为合同双方未对管辖地进行约定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条适用一般管辖的规定，魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司的住所地均属陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖，且合同的履行地宝鸡市高新区泰华物流园内属陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖，故本案应移送至陕西省宝鸡市陈仓区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，程志高称其与魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司之间没有签订书书面买卖合同，且提交的证据未显示合同履行地，但魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司的住所地均属××××区管辖。故对魏建国、宝鸡格瑞诺无纺布有限公司提出将本案移送至陕西省宝鸡市陈仓区人民法院审理的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 王化强
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1335号申请执行人邓小荣,男,回族,生于1985年5月25日,农民,小学文化,宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人田进有，男,回族,生于1985年6月10日,农民,初中文化,宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人邓小荣与被执行人田进有民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初1669号民事判决书确定，由被执行人田进有返还申请执行人邓小荣借款8000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。经执行查明，现被执行人田进有身份信息错误，申请执行人邓小荣申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年十一月十四日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5747号原告：天河道云（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：甄宗来，董事长。委托诉讼代理人：热熔冰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京大成律师事务所律师。被告：天津天乐建筑设计有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路**高层办公楼1101-3。法定代表人：祈业平，董事长。原告天河道云（北京）科技有限公司（以下简称天河道云公司）与被告天津天乐建筑设计有限公司（以下简称天乐公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天河道云公司的委托诉讼代理人热熔冰、李敏，法定代表人甄宗来，被告天乐公司的法定代表人祁业平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天河道云公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款210304元及违约金63091.2元，以上共计273395.2元。事实与理由：2016年4月13日，原告与被告签署《iVR6800虚拟现实系统购销合同》，约定由原告向被告销售“iVR6800虚拟现实系统”一套，总价为525760元。合同签订后，原告依约于2016年4月13日向被告交付了系统，并于2016年4月30日前完成了系统的安装及调试后正式移交给被告使用。该系统于2017年4月13日质保期满，我公司已完成全部合同义务。但被告仅支付了60%的合同款，剩余款项一直未予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告天乐公司辩称：认可双方签订的涉案合同成立并生效，我公司已支付了60%的货款，原告应当及时联系我公司支付余款，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：2016年4月13日，天乐公司（甲方）与天河道云公司（乙方）签订《iVR6800虚拟现实系统购销合同》，约定甲方向乙方购买“iVR6800虚拟现实系统”一套，总价为525760元。合同签订后，甲方支付乙方60%的合同款315456元；设备全部运抵交付现场后，甲方支付乙方30%的合同款157728元；其余10%作为质量保证金，设备运转1年后，若未出现质量问题，甲方将质量保证金52576元一并支付给乙方。如甲方未能依约支付合同价款，每延迟1天，甲方须向乙方支付相当于应付款的1‰作为违约金。天乐公司于2016年4月15日支付315456元。双方均确认货物于2016年4月13日交付并验收。天河道云公司提交一份催款函及快递单，表示其于2019年10月22日曾向天乐公司催款，天乐公司予以认可。天河道云公司于2019年11月21日向法院递交起诉状。上述事实，有天河道云公司提交的合同、银行回单、函、快递单以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：天河道云公司与天乐公司之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。天乐公司认可其已收到天河道云公司交付的涉案系统，尚有30%的合同款及10%的质量保证金未予支付。天乐公司辩称本案诉讼请求已超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效期间届满时，权利人的胜诉权消灭。本案系合同纠纷，应适用普通诉讼时效期间的规定。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，天乐公司所欠款项系分期支付，但诉讼时效应当自质量保证金的履行期间届满之日起计算，故本案诉讼时效应于2017年4月14日起算。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。因民法总则于2017年10月1日施行，彼时本案诉讼时效期间尚未届满二年，故本案应适用民法总则关于三年的诉讼时效期间。天河道云公司于2019年11月21日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效期间，天乐公司的辩称于法无据，本院不予采信。天乐公司应当向天河道云公司支付合同款210304元。关于违约金，天乐公司表示违约金过高，要求调低，本院认为，协议中虽然约定了违约金条款，但约定的日1‰的违约金明显过高，鉴于天河道云公司应当对天乐公司的违约行为给其造成损失的事实承担相应的举证责任，但天河道云公司不能对被告给其造成的流动资金贷款利息损失之外的其他损失事实进一步举证证明，同时合同约定的违约金的计算方式较贷款利率畸高，为体现公平原则，本院将予以适当调整，以210304元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2017年4月14日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告天津天乐建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天河道云（北京）科技有限公司支付货款210304元；二、被告天津天乐建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天河道云（北京）科技有限公司支付违约金（以210304元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自二〇一七年四月十四日起计算至二〇一九年八月十九日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的2倍计算，自二〇一九年八月二十日至实际付清之日止。）。案件受理费5401元（原告已预交），由被告天津天乐建筑设计有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如果被告天津天乐建筑设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姜琨琨人民陪审员  花 利人民陪审员  吴 健二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  李红辉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3719号申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。被执行人：吴日阳，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于申请执行人诚泰商业保理有限公司与被执行人吴日阳金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行,申请执行标的本金10334.19元、利息及罚息5279.6元、案件受理费93元、执行费135.6元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。3、经查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押，暂不具备处置条件。4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金10334.19元、利息及罚息5279.6元、案件受理费93元、执行费135.6元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2474号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 刘飞虎执行员张增运执行员 张   云   帆二〇二〇年十一月十四日书记员 于       岚
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2314号 原告：自贡亿航保洁服务有限公司，住所地自贡市大安区肖家山社区居委会3组仁和路远达仁和半岛景苑11号楼1单元402号。 法定代表人：甘涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏华英，女，该公司股东。 被告：自贡新劲锐健身有限责任公司，住所地自贡市自流井区丹桂南大街6号宏丰财富名都1栋4-01号-4-08号。 法定代表人：张锐。 原告自贡亿航保洁服务有限公司（以下简称亿航公司）与被告自贡新劲锐健身有限责任公司（以下简称新劲锐公司）合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿航公司的法定代表人甘涛、委托诉讼代理人魏华英到庭参加了诉讼，被告新劲锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告亿航公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《日常保洁合同》；2.判令被告支付自2020年6月至8月的保洁费12284元；3.判令被告支付违约赔偿金16500元；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告明确：第二项诉讼请求的具体时间为2020年5月21日至2020年8月7日。事实与理由：2019年12月13日，原、被告签订了《日常保洁合同》，约定合同期限自2019年11月18日至2020年11月17日止，保洁费用为5500元/月，每月20日向原告支付保洁费用，被告如违约按3个月的保洁费进行赔付。原告按约履行了合同义务，被告却一直拖欠保洁费用，原告催收无果，故诉至本院。 被告新劲锐公司未发表答辩意见。 经审理查明，2019年12月13日，原、被告签订《日常 保洁合同》，约定原告按被告的要求进行健身房内所有区域的保洁工作，合同期限自2019年11月18日至2020年11月17日，保洁费用为5500元/月，每月20日支付保洁费；如被告违约，乙方可要求其按3个月的保洁费进行赔付等。签订合同后，原告按约履行了合同义务，为被告进行保洁工作至2020年8月7日，被告支付保洁费至2020年5月20日。其后，案涉健身房关门至今、未再营业。 以上事实，有《日常保洁合同》、电话录音及庭审笔录等 附卷为证。 本院认为，原、被告签订的《日常保洁合同》系双方真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效。原告要求被告支付2020年5月21日至2020年8月7日保洁费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。按照合同约定保洁费为5500元/月，该期间的保洁费应为14300元，原告诉请主张的金额为12284元。原告主张的金额低于被告实际应支付金额，此系原告对自身权利的处置，本院对原告主张的金额予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩。被告拖欠原告保洁费达数月之久，且案涉健身房已关门、未营业，故对原告要求解除双方签订的《日常保洁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。《日常保洁合同》约定，被告违约，原告可要求其按3个月的保洁费进行赔付。本案中，被告应支付的保洁费为12284元，原告主张的违约金为16500元。原告主张的违约金畸高，本院依法予以调整，酌定被告应支付的违约金为3600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项和第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告自贡亿航保洁服务有限公司和被告自贡新劲锐建设有限责任公司于2019年12月13日签订的《日常保洁合同》； 二、被告自贡新劲锐健身有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告自贡亿航保洁服务有限公司2020年5月21日至2020年8月7日的保洁费12284元，并支付违约金3600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.80元，由被告自贡新劲锐健身有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审判员 曹 源 二〇二〇年十一月十四日 书记员 宋常伟
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保57号申请人郭洪岭，男，1973年11月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人郭世玉，女，1996年3月19日生，汉族，住址同上。系申请人郭洪岭之女，代理权限：特别授权。被申请人秦子镰，男，1987年8月12日生，住杞县。被申请人孟霞，女，成年，住杞县。申请人郭洪岭因与被申请人秦子镰驾驶孟霞名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故造成其受伤及车辆受损为由，于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孟霞名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车一辆予以保全。申请人郭洪岭提供了其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟霞名下的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车一辆予以查封。案件申请费120元，由申请人郭洪岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十一月二日书记员  闫俊宏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11337号原告:孙纪凤，女，1976年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：许小现，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：许保山，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王珂，河南一帆律师事务所律师。原告孙纪凤、许小现诉被告许保山恢复原状纠纷,本院受理后，由审判员李虎独任审判，公开开庭进行审理，原告孙纪凤、许小现、被告许保山及其委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告孙纪凤、许小现向本院提出诉讼请求：判令被告将原告新建的厕所化便池及房屋墙角恢复原状。事实与理由，2020年8月17日，被告许保山将原告位于驿城区老河乡八里许村委八二组原告家中的房屋墙角及新建化粪池损坏，后原告报警，驻马店市公安局板桥分局以故意损坏财物对被告作出行政拘留八日的决定，后原告多次要求被告将损坏的墙角及化粪池恢复原状，被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告许保山辩称：原告化粪池不能建在公共道路上，原告的化粪池侵占公共道路，不是埋在原告自己的宅基地上，原告诉请不能成立。经审理查明，原、被告双方均系驻马店市驿城区老河乡八里许村委**村民,两家系邻里关系，原告的宅基地居东，被告的宅基地地居西。2020午8月，被告为响应政府农村厕所改造化粪池的政策，于2020午8月10日在其房屋院墙外西北角处挖坑，将政府派发的密封不漏PE塑料化粪池桶（直径约1米，长约2米）埋那里。2020午8月17日14时，被告以原告的化粪池桶侵占公共通道为由利用铲车将原告家中的房屋墙角及新建化粪池桶损坏。后原告报警，驻马店市公安局板桥分局以故意损坏财物对被告作出行政拘留八日的行政处罚决定。现原告以诉称理由诉至本院成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告孙纪凤、、许小现与被告许保山系同一村民组村民，相邻关系，应当按照有力生产、方便生活、团结互助公平合理的精神，正确处理相邻关系。因原告预埋化粪池桶双方发生争执，被告利用铲车将原告家中的房屋墙角及新建化粪池桶损坏的事实，有公安机关的行政处罚决定书确认，本院予以认定。被告辩称没有损坏原告房屋墙角，无证据证实，本院不予采信。原告为改善、美化环境响应政府农村厕所改造化粪池的号召，在其房屋西北角埋设粪池桶，因该化粪池桶是密封不漏PE塑料制成，且深埋地下，并回填至原状。该粪池桶并未埋在被告宅基地上，被告擅自利用铲车将原告家中的房屋墙角及新建化粪池桶损坏对原告造成财产损失，已构成侵权，根据法律规定公民的合法财产所有权受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、损坏。故原告请求被告将原告新建的厕所化便池及房屋墙角修复恢复原状的诉讼请求，本院予以支持，关于被告庭审中称其已经赔偿施工队400元因该费用是建设费，本案系原告主张被告恢复其被被告损坏房屋墙角及化粪池，故被告辩称不承担责任的理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告许保山于判决生效后二十日内将其损坏的位于驻马店市驿城区老河乡八里许村委八里许村孙纪凤、许小现的房屋围墙墙角及化粪池修复，恢复原状。案件受理费150元，由被告许保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇二〇年十一月二十三日书记员 王丰献
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初5249号原告：薛德银，男，生于1948年4月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：王玉奇，男，生于1957年4月9日，汉族，住河南省镇平县。原告薛德银与被告王玉奇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告薛德银到庭参加了诉讼。被告王玉奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务工资欠款3365元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系包工头，2018年原告跟随被告在二龙乡建扶贫房，欠原告工资3365元，经追要无果。被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告跟随被告在建筑工地干活。2018年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条下欠薛哥工钱3365元叁仟叁佰陆拾伍。王玉奇元月15号。”本院认为:原告跟随被告干活，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告向原告出具欠条一份，明确记载拖欠工资数额，应视为双方的结算凭证，被告应当支付拖欠的报酬。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王玉奇于本判决生效后五日内支付原告薛德银报酬3365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李 博
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5427号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏。 委托诉讼代理人：刘嘉祥 被告：柴加强 被告：宋福美 被告：王教山 被告：杨玉绪 被告：单连宝 被告：王桂娟。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告柴加强、宋福美、王教山、杨玉绪、单连宝、王桂娟借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘嘉祥、被告柴加强到庭参加诉讼，被告宋福美、王教山、杨玉绪、单连宝、王桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴加强、宋福美偿付原告借款99227.88元及利息、罚息、复利；2、判令被告王教山、杨玉绪、单连宝、王桂娟对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告柴加强、宋福美签订《个人借款合同》，该二被告向原告借款10万元，借款期限为2018年2月28日至2021年2月27日。同日，原告与被告王教山、杨玉绪、单连宝、王桂娟签订最高额保证合同，该四被告为被告柴加强、宋福美的借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告于2019年5月9日向被告柴加强发放借款10万元，借款月利率为7.25‰，到期日为2020年5月8日。借款到期后，被告未依约履行还本付息的义务，尚欠原告借款99227.88元及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告鲁金山辩称，原告主张的借款属实，因目前资金紧张，请求延期还款。 被告宋福美未提出答辩意见。 被告王教山未提出答辩意见。 被告杨玉绪未提出答辩意见。 被告单连宝未提出答辩意见。 被告王桂娟未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了本案六被告的身份证、户口本、结婚证复印件、同意保证担保声明、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据。经质证，被告柴加强无异议。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告柴加强、宋福美作为借款人，与作为贷款人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第0021060号。约定被告向原告借款10万元，借款期限为2018年2月28日至2021年2月27日。借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以1个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 2018年2月28日，被告王教山与杨玉绪、单连宝与王桂娟分别作为保证人，与作为债权人的原告山东高密农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2018）年第0021060号。约定鉴于债务人柴加强与债权人将自2018年2月28日至2021年2月27日签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为人民币15万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年。 2019年5月9日，原告向被告柴加强发放借款10万元。由原告制作并由被告柴加强签字确认的借款借据记载，借款月利率为7.25‰，借款到期日为2020年5月8日。被告借款后向原告支付借款利息至2020年2月20日，借款到期后未归还借款，后于2020年7月7日还款772.12元，尚欠原告借款99227.88元及利息。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及逾期借款罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告柴加强发放借款，被告柴加强、宋福美作为借款人理应履行还本付息的义务。因被告借款后未依约支付利息，借款到期后未归还原告借款，借款期限内应按约定的利率支付利息，借款到期后应按照双方约定的罚息利率承担逾期利息，并依约支付复利。 被告王教山、杨玉绪、单连宝、王桂娟为被告柴加强的借款本息提供最高额保证担保，应依约并根据法律规定在最高额15万元的限额内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告柴加强、宋福美追偿。 被告宋福美、王教山、杨玉绪、单连宝、王桂娟未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴加强、宋福美偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款99227.88元，于判决生效后十日内付清； 二、被告柴加强、宋福美自2020年2月21日至2020年5月8日按月利率7.25‰向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款10万元的利息，自2020年5月9日起按月利率10.875‰向原告支付逾期借款利息，其中2020年5月9日至2020年7月6日本金10万元，2020年7月7日起本金为99227.88元至实际付清借款本金之日止，并按合同约定支付复利，随借款本金清偿； 三、被告王教山、杨玉绪、单连宝、王桂娟对上述（一）、（二）项债务，在最高额15万元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柴加强、宋福美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李文文
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民特13号申请人：王付林，男，1971年4月22日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：于建勋，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：段长兰，女，1934年5月18日出生，汉族，住南阳市。代理人：王付海，男，1957年7月14日出生，汉族，住南阳市。代理人：王付会，女，1961年6月6日出生，汉族，住南阳市。代理人：王付娟，女，1975年12月12日出生，汉族，住南阳市。申请人王付林申请认定段长兰无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人王付林及其委托诉讼代理人于建勋，被申请人段长兰的代理人王付海、王付会、王付娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人王付林称，申请事项为：1.宣告被申请人段长兰为无民事行为能力人；2.指定申请人王付林为被申请人监护人。事实与理由：被申请人段长兰于2011年3月5日患××并感染,在南阳市第二人民医院治疗住院时一时有障碍，2015年12月28日复查时诊断为脑梗死,老年痴呆症之后时而清醒，时而痴呆。2019年下半年以来痴呆症加重,不能分辨日常事务,不能认人,生活不能自理，不能正确表达自己的意志。××司法鉴定所鉴定为无民事行为人,申请人王付林与代理人王付海、王付会、王付娟协商后,均都同意由被申请人段长兰的小儿子、本案申请人王付林为其监护人。综上,由于被申请人段长兰老年痴呆病加重,生活不能自理，不能正确表达意志,目前由申请人抚养照顾,为了保护其合法权益,特申请人民法院宣告段长兰为无民事行为能力人,并指定申请人王付林为其监护人,代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。特申请人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。代理人王付海、王付平、王付娟称，同意申请被申请人段长兰为无民事行为能力人，都同意王付林为段长兰的监护人。经审理查明：申请人王付林系被申请人段长兰之次子，代理人王付海系被申请人之长子，王付会、王付娟分别为被申请人段长兰的长女、次女。经本院委托，××司法鉴定所于2020年8月25日作出南阳耿鉴[2020]精鉴字第392号鉴定意见书，认定被鉴定人段长兰系××患者，表现重度智力缺损，处于痴呆状态，不能理解其民事行为的法律意义和行为后果，不能表示自己的真实意思，应评定为无民事行为能力人。以上事实有身份证、鉴定意见等证据材料在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，经申请人申请，本院委托鉴定机构对段长兰进行鉴定，鉴定机构认定被申请人段长兰无民事行为能力，故对申请人王付林申请认定被申请人段长兰为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。鉴于被申请人近亲属已经对监护事宜达成一致意见，本院依法指定申请人王付林担任被申请人段长兰的监护人。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:一、宣告被申请人段长兰为无民事行为能力人;二、指定申请人王付林为被申请人段长兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  李剑光二〇二〇年十一月十二日书记员  宋 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初634号 原告：房世琦，男，1992年3月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：彭晓东，山东信约国证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付薇，山东信约国证律师事务所律师。 被告：张晓林，男，1983年8月15日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被告：李荣荣，女，1982年4月1日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原告房世琦诉被告张晓林、李荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晓东、付薇，到庭参加了诉讼。被告张晓林、李荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年11月10日，潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检民支[2020]37070300010号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。 原告房世琦向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计61991.56元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日7时40分许，被告张晓林驾驶鲁Ｇ8××××小型面包车沿寒亭渤海路东市政公司沥青厂门前东西路由东向西行驶，当行驶至沥青厂门前处时，与原告房世琦驾驶的沿沥青厂门前南北路由南向北行驶的电动自行车相撞，致使原告房世琦受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定：原告房世琦与被告张晓林承担事故的同等责任。另查，鲁Ｇ8××××小型面包车的登记车主为李荣荣，该车未投保交强险。原告花费医疗费72839.59元、住院伙食补助2150元，共计74989.59元，要求被告张晓林、李荣荣在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，剩余部分由被告张晓林、李荣荣承担80%的赔偿责任；原告的其他损失等损失数额确定后另行主张。 被告张晓林、李荣荣均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的道路交通事故认定书、鲁Ｇ8××××小型面包车的行驶证、张晓林的驾驶证、中国人民解放军第八十集团军医院住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用明细，寒亭区人民医院的住院病历、住院收费票据，住院费用明细，均真实合法且与本案有关联，本院予以确认。根据上述证据，对原告主张的事故事实、事故责任划分情况、受伤后就诊治疗的事实及相关医疗费用和住院伙食补助费均予以确认。 另，本院在（2020）鲁0703财保207号案件中作出了民事裁定确认：李荣荣作为鲁Ｇ8××××小型面包车的登记车主，已在事故发生之前将车辆转让给张晓林。原告对该民事裁定书的真实性无异议，但对该裁定书中确认的事实不予认可。经审查，该民事裁定已对该车辆买卖的事实作出确认，且已经生效，原告未提供足以推翻该裁定所确认事实的证据，本院将该民事裁定书确认为证明本案事实的有效证据。 本院认为，原告驾驶电动自行车与被告张晓林驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定原告和被告张晓林承担事故同等责任，本院予以确认。因张晓林驾驶的机动车未投保交强险，原告的损失已首先由张晓林在交强险医疗费用分项责任限额内承担10000元，原告损失中超出交强险赔偿范围的部分，应由被告张晓林按照事故责任比例承担60%。原告的其他损失可待数额确定后另行处理。被告李荣荣作为鲁Ｇ8××××小型面包车的登记车主已于事故发生前将该车转让给被告张晓林，原告要求李荣荣承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓林赔偿原告房世琦医疗费、住院伙食补助费损失共计48993.75元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告房世琦对被告李荣荣的诉讼请求。 被告依照本判决负担的过付款直接付至原告房世琦的银行账户（户名：房世琦，开户行：中国工商银行寒亭区民主街支行，账号：×××65）。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告负担325元，被告张晓林负担1025元。保全申请费640元，由被告张晓林负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  王瑞萍 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5691号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人：刘炳臣。 委托诉讼代理人：蔡建华 被告：张庆学 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张庆学借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣、蔡建华到庭参加诉讼，被告张庆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张庆学偿还原告借款29247.68元，并按合同约定向原告支付利息、复利、罚息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月14日，被告张庆学签订《个人“V贷”模式贷款申请表》，向原告申请借款30000元。2018年8月15日，原告与被告张庆学签订《个人借款合同》，向原告借款30000元，借款期限为2018年8月15日至2019年8月14日，借款月利率7.61667‰。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告拒不履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告张庆学未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《个人“V贷”模式贷款申请表》、《个人借款合同》、放款信息、贷款账卡及利率变动明细表。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，被告张庆学向原告申请个人“V贷”模式借款30000元。2018年8月15日，原告与被告张庆学签订个人借款合同，合同编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第020495号。约定被告张庆学向原告借款30000元，借款期限为2018年8月15日至2021年8月14日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年8月15日，原告向被告张庆学发放借款30000元，由原告制作的放款信息记载，借款到期日为2019年8月14日，借款年利率为9.14%。被告借款后向原告支付利息至2019年11月4日。2019年11月4日，被告偿还借款32.32元，2019年12月10日还款360元，2019年12月24日还款360元，合计还款752.32元，尚欠原告借款29247.68元及利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率、罚息利率以及复利亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告应依约向原告支付利息，到期还本。因被告未依约履行还本付息的义务，应承担违约责任，借款到期后应按双方约定的罚息利率向原告支付利息，并按合同约定支付复利。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆学偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款29247.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张庆学按年利率13.71%向原告支付逾期借款利息，其中2019年11月5日至2019年12月10日本金为29967.68元；2019年12月11日至2019年12月24日本金为29607.68元；2019年12月25日起本金为29247.68元，至实际付清借款本金之日止，随借款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取266元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李文文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初17240号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用 代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被告谭敏等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷八案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。八案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息（利息、罚息、复利均暂计至相应日期，此后按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；2.各被告承担与本案有关的一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：各被告通过建设银行电子银行向原告申请“快e贷”，各被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《中国建设银行“快e贷”贷款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款合同约定了贷款额度、额度有效期、贷款利率等，双方约定各被告采用一次性还本付息的方式还款。合同签订，各被告与原告签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，各被告可自助支用借款。原告为被告开立个人贷款账户，贷款种类为短期快e贷。各被告通过上述“借贷通”贷款账号通过POS、手机支用贷款，原告于各被吿申请支用贷款当日发放对应款项，各被告未按约定偿还贷款。 各被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。 经审理查明，“快e贷”系原告经营的贷款品种。原告主张各被告先在中国建设银行股份有限公司各支行柜台或者通过STM智慧柜员机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过建设银行电子银行或者STM智慧柜员机通过点击确认的方式与原告签署《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》。其中服务协议约定各被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为各被告开立贷款账户，该贷款账户从属于上述双方签署的借款合同，受借款合同的约束。贷款账户自原告首次将款项划入约定账户之日起计息。各被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。贷款合同约定了借款额度、借款额度有效期间、贷款利率等，贷款期限均为一年，到期足额偿还应还本息。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按逾期罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。之后，各被告在线向原告申请支用贷款，各被告选择支付方式为自主支付的，原告于申请当日向各被告发放了贷款；各被告选择支付方式为订单支付的，原告提交的贷款资金流向一览表显示各被告于申请当日使用原告发放的贷款进行了消费。原告陈述上述贷款均已到期，各被告未偿还任何本息，主张应以未还本金为基数，按照合同约定计收利息，逾期后利率上浮50%计收罚息，并以未还利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收复利。 另查，支付方式为订单支付的上述贷款信息与各被告的个人信用报告中显示的信息一致。本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。原告于2019年6月17日向本院递交材料申请立案。 再查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 以上事实，有原告提交的开户资料、《中国建设银行“快e贷”贷款合同》（打印件）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（打印件）、账户签约信息、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、账户查询、应收款查询以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但原告提交的贷款资金流向一览表显示原告已实际向各被告发放了贷款，原告有权要求各被告归还借款本金、利息、罚息、复利。原告主张贷款期限为一年、应按照贷款合同约定的利率计收利息，没有相应的证据予以证明，本院不予支持。但原告发放贷款后即产生了资金占用的损失，原告向本院起诉即视为向各被告主张还款，故各被告应按中国人民银行同期同档次贷款利率向原告支付利息直至起诉之日，之后以未偿还本金为基数支付罚息，以未偿还利息为基数支付复利，罚息、复利利率以人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计收。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还款本金及利息、罚息、复利（利息应以未偿还本金为基数、按中国人民银行同期同档次贷款利率计至2019年6月17日，之后以未偿还本金为基数支付罚息，以未偿还利息为基数支付复利，罚息、复利利率以人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费均已由原告预交，由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初7359号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年11月2日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：吴宗波，男，汉族，1964年10月9日生，住洛阳市洛龙区。      委托诉讼代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。                  被告              被告：徐宏勋，男，汉族，1972年11月14日生，住河南省偃师市。（缺席）      被告：段琨霞，女，汉族，1968年10月23日生，住河南省偃师市。（缺席）                  原告诉讼请求              1、依法判令二被告立即付清借款400000元及利息（从2019年1月27日开始至还清之日止，按月息1分计算）；      2、本案的诉讼费，保全费、保函费由被告承担。                  被告答辩意见                    二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。                        法院认定事实              原告吴宗波与被告徐宏勋、段琨霞系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款30万元，原告于2018年10月30日通过自己河南农村信用社的账户（6xxxxxxxxx********）转款，将30万元转到段琨霞妹妹段川霞的河南农村信用社账户（6xxxxxxxxx********）。2018年12月11日原告吴宗波通过自己中国建设银行的账户（6xxxxxxxxx********）向被告徐宏勋的（6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）账户转款10万元。2019年1月27日被告徐宏勋向原告出具40万元的借条，约定借款利息为月息1分，还款时间为2019年12月30日。借款到期后被告没有及时如约还款及利息。                  裁判理由              依据原告提供的借条、银行转账流水等，可以认定原告吴宗波向被告徐宏勋借款400000元的事实。因原告未能提交被告徐宏勋与段琨霞借款用于夫妻共同生活以及共同经营的证据，借条上也没有被告段琨霞的签字，故原告主张被告段琨霞承担还款责任，本院不予支持。原告主张的利息月息10%并不过高，本院予以支持。原告诉求的保函费于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              一、被告徐宏勋自本判决生效十日内支付原告吴宗波借款400000元及利息（利息以400000为本金，从2019年1月27日起，按月息10%计算至实际还清之日止）；      二、驳回原告吴宗波其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元共计6170元，由被告徐宏勋承担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员  赖建伟                              二〇二一年一月七日      书 记 员  王  严
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11953号原告：杨乃中，男，1954年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。被告：吕福超，男，1989年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**龙城路**二十二世纪大厦**，统一社会信用代码91370212671780693Q。负责人：高滨，总经理。委托诉讼代理人：蒋梦晨，1992年4月7日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。原告杨乃中与被告吕福超、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃中的委托诉讼代理人孙丛丛、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人蒋梦晨到庭参加诉讼。被告吕福超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃中向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失合计128993元【误工费19800元（110元/天×180天）、精神抚慰金1000元、交通费600元，损失合计137986.09元。超出交强险部分按照50%主张】；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原告驾驶二轮摩托车沿烟青路由南向北行驶时被被告吕福超驾驶鲁Ｂ×××**轿车撞伤。鲁Ｂ×××**车辆在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险。原告所受损失与被告协商无果，现原告具状起诉，请求判如所请。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，1、在事故责任认定清楚，驾驶证、行驶证真实有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告的合理、直接损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等间接损失不属于保险赔偿和垫付的范围，且我司不是侵权人，不应承担以上费用。2、事故车辆在我司投保交强险和商业三者险，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。3、原告右肩关节的伤情是在事故发生19天后第二次住院时检查出来的，对与本次交通事故的关联性不予认可。原告右肩锁关节脱位所构成的伤残与本次交通的关联性不予认可。被告吕福超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日13时30分许，杨乃中驾驶二轮车辆沿烟青路由南向北行驶至烟青路小庄村口是，与吕福超驾驶鲁Ｂ×××**车辆沿小庄路口由西往南拐弯发生交通事故，造成车辆损坏及杨乃中受伤。该事故经青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨乃中、吕福超负事故同等责任。事故发生后，杨乃中即墨区中医医院治疗，诊断为多处软组织伤、头外伤反应、肋骨骨折（左侧）。住院治疗7天，花费医疗费8587.7元，于2019年8月3日出院。2019年8月15日，杨乃中至即墨区人民医院住院治疗，诊断为肩锁关节脱位Ⅲ°（右）、肋骨骨折、面部皮肤裂伤、双小腿皮肤裂伤，住院治疗13天，花费医疗费17657.39元。鲁Ｂ×××**车辆在永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险，保险金额100万元。事故发生在保险期间内。经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告之伤进行鉴定。2020年4月21日，潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为杨乃中之伤构成十级伤残；误工期限180天；护理期限为45天。鉴定费2080元由杨乃中预缴。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司对杨乃中右肩关节损伤与本次交通事故之间的因果关系提出异议并申请对二者因果关系及参与度进行鉴定。2020年10月15日，潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为根据现有材料综合分析认为，被鉴定人右肩部的伤情与本次交通事故存在关联性及参与度（排除其他因素，参与度建议为100%）。鉴定费1300元由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司预缴。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告杨乃中与被告吕福超发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定，被告吕福超应对杨乃中所受损失承担50%赔偿责任。原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费4500元（100元/天×45天）、伤残赔偿金81726元（54484元/年×15年×10%）、鉴定费2080元，符合法律规定且要求合理，本院予以支持。原告提交的即墨市人民医院收款收据没有交款人和交款时间，本院不予采信，医疗费金额核定为26280.09元（8587.7元+17657.39元）。原告主张交通费600元未提交证据予以证实，本院酌情支持交通费400元。原告提交的用以证明其月收入3300元的证据不足，本院不予采信。事故发生时原告已经年满60周岁超过退休年龄，故本院参照1910元/月标准支持原告的误工损失，依法认定误工费11460元（1910元/月÷30天×180天）。原告在本次交通事故中负同等责任，综合侵权行为、侵权后果，本院对原告是主张的精神抚慰金不予支持。综上，本院核定原告合理损失为118171.79元，包括：医疗费26280.09元（8587.7元+17657.39元）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费4500元（100元/天×45天）、伤残赔偿金81726元（54484元/年×15年×10%）、误工费11460元（1910元/月÷30天×180天）、鉴定费2080元、交通费400元。医疗费、住院伙食补助费合计28280.09元，超出交强险医疗费限额10000元，超出部分由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿9140.30元【（28280.09元-10000元）×50%】。护理费4500元（100元/天×45天）、伤残赔偿金81726元（54484元/年×15年×10%）、误工费11460元（1910元/月÷30天×180天）、鉴定费2080元、交通费400元合计100166元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨乃中各项经济损失共计119306.3元（10000元+9140.30元+100166元）；二、驳回原告杨乃中的其他诉讼请求；三、驳回原告杨乃中对被告吕福超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由原告杨乃中负担97元，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1343元。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔婧二〇二〇年十一月二十四日法官助理孙博聪书记员于紫檬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4117号原告：张兴春，男，生于1976年2月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高健，山东国鲁律师事务所律师。被告：杨士刚，男，生于1976年7月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告张兴春与被告杨士刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴春及其委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告杨士刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴春向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还借款90000元并承担逾期利息。二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系。2012年9月19日被告以做生意资金周转为名从我处借款100000元。双方约定2012年11月19日前还清。被告借款到期后并没有及时偿还，后经催要被告分三次共偿还10000元，余90000元未偿还。2019年2月13日被告为我书具借据一份。事后我多次向被告追要被告以无钱为由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。杨士刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。张兴春围绕诉讼请求依法提交了证据，杨士刚未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对张兴春提交的欠条一份、借条一份、证人证言一份、户籍信息一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：张兴春与杨世刚系同学关系，2012年9月19日，杨士刚向张兴春借款100000元并书具欠条一张，载明：“今欠到现金壹拾万元正（￥100000元），于2012年11月19日还清”。杨士刚在欠条上签字予以确认。2016年至20107年，杨士刚还款8000元，并于2019年2月13日重新出具借条一张，载明：“本人杨士刚于2012年借张兴春现金拾万元正（￥100000元）于2016年至2017年间还款捌仟元（￥8000元），余款玖万贰仟元正（￥92000元）未还清，特立此据。注：本借据为最终欠款依据，此前所有借据一盖作废”杨士刚在借条上签字捺印予以确认。2019年7月21日杨士刚偿还借款2000元。经多次催要，杨士刚至今未偿还剩余借款90000元，致张兴春诉至法院。本院认为，杨士刚向张兴春借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认，现张兴春要求杨士刚偿付借款本金90000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方并无明确约定，应调整为以90000元为基数，自起诉之日即2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨士刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨士刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴春借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告杨士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王宁宁二〇二〇年十一月五日法官助理陈晓敏书记员李宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初44281号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告马迎新等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八十九案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年7月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭威
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初873号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人周永林，男，1987年12月10日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因犯盗窃罪于2011年3月25日被兰陵县（原苍山县）人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年4月11日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因涉嫌诈骗罪，于2020年9月19日被兰陵县公安局取保候审，于2020年10月19日被兰陵县人民检察院重新取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]758号起诉书指控被告人周永林犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人周永林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2020年9月，被告人周永林利用陌陌、微信等网络平台，虚构出售二手汽车的事实，分别收取周凤连、姜冬雪购车定金2000元，后无货可发、拒接电话。案发后，被告人周永林将4000元退还。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;证人周凤连等人的证言;视听资料；被告人周永林的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人周永林以非法占有为目的，采用网络设置骗局，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周永林自愿认罪认罚，可以从宽处理，结合被告人已退赔但未取得谅解，系累犯，利用电信网络实施诈骗应从严惩处等情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人周永林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人主动退赔被害人经济损失但未取得谅解，曾因犯盗窃罪于2011年3月25日被兰陵县（原苍山县）人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；被告人周永林曾因犯盗窃罪于2017年4月11日被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明、户籍信息等书证，证人周凤连等人的证言;视听资料；被告人周永林的供述和辩解等证据证实。上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人周永林以非法占有为目的，客观上实施了虚构真相的成分，利用网络设置骗局，骗取他人财产，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动退赔被害人经济损失但未取得谅解，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，本案适用认罪认罚从宽制度，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，系累犯，应从重处罚；归案后，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合考量被告人犯罪事实、犯罪性质、认罪态度以及对社会危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人周永林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  王殿琛二〇二〇年十一月十八日书记员  刘晓萱