wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8718号原告：李军舰，男，汉族，1970年12月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告：张龙，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：申瑞林，男，汉族，1976年3月20日出生，住河南省内黄县。原告李军舰与被告张龙、申瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告李军舰的委托诉讼代理人杨阅侠，被告张龙到庭参加诉讼。被告申瑞林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李军舰向本院提出诉讼请求：1、被告张龙向原告归还122500元借款及利息；2、被告申瑞林对其中的22500元借款及利息与被告张龙承担连带责任；3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告张龙一起加盟开封和园工地,被告张龙从原告处借到100000元现金用于投资,并向原告出具了借条一份。2017年11月5日，被告张龙又以急需用钱为由，又向原告借款22500元，且该笔借款由被告申瑞林作担保。上列被告欠原告的上述借款久拖不予归还，为此，特诉请人民法院解决，请依法支持原告的诉请为盼。被告张龙辩称：1、关于22500元的借条，我与原告电话沟通，原告说孔志国也缺钱，让我把钱打到孔志国的卡上，我就在2018年1月4日打到了孔志国邮政银行卡上22500元；2、关于100000元的借条，我没有实际收到该借款。其他详见庭审质辩意见。被告申瑞林未到庭举证、答辩。经审理，本院认定以下案件事实：2017年11月5日，被告张龙向原告借现金22500元，约定于15日内归还，双方未约定利息，被告申瑞林以担保人身份在借条上签名。2018年6月26日，被告张龙又向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定月息2分，注明用于开封家盟和园工地。后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告诉至本院。另查明，原告及被告张龙、案外人孔志国（本案证人）曾共同承包位于开封市东京大道路南，西关北街路东的家盟和园工地的部分工程，因工程款问题，被河南省天龙建安集团股份有限公司诉至开封市龙亭区人民法院[（2018）豫0202民初1437号]。本院认为，（一）对于2017年11月5日的22500元的借款，被告辩称其已经将22500元还款汇至原告指定的收款人孔志国的账户中，但原告及孔志国对此均不予认可，且被告提交的证据仅能证明其于2018年1月4日向孔志国转账22500元，不能证明该款系原告指定汇至孔志国账户代收。其与孔志国的经济纠纷可另行主张权利，与本案无关，故被告张龙应依法予以偿还。双方虽未约定借期内利息，但应自被告张龙逾期偿还之日起（2017年11月21日）按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告申瑞林虽以担保人身份在借条上签名，但未约定担保方式，按照担保法相关规定，视为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告不能提供证据证实其在主债权届满后6个月内要求被告申瑞林承担保证责任，故被告申瑞林不应承担保证责任。（二）对于2018年6月26日的100000元的借款，被告张龙对借款事实并无异议，但认为未实际收到借款，该笔借款用于其和原告、孔志国三人承包的开封家盟和园工地，三人尚未结算。本院认为，被告张龙借原告100000元的目的，就是作为自己的出资，投入到开封家盟和园项目，且与原告还约定了借款利息，双方均有借贷的合意，符合民间借贷法律关系特征，该笔借款与原、被告及案外人孔志国的合伙关系无关，属于两种不同的法律关系，可另行主张权利，故原告与被告张龙之间的民间借贷关系成立，对于原告请求被告张龙偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2分已超出法律规定的上限，本院予以部分支持，利息应按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。被告申瑞林经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张龙偿还所欠原告李军舰借款22500元，并承担逾期还款违约责任（以22500元本金为基数，自2017年11月21日起至本金付清之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张龙偿还所欠原告李军舰借款100000元及利息（以100000元本金为基数，自2018年6月26日起至本金付清之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告李军舰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告张龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年十一月十三日书记员  张**
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6912号原告：薛伟强，男，1991年10月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：首约科技（北京）有限公司郑州分公司，住所地：郑州市管城回族区文治路20号2号楼3层346。法定代表人：徐任飞，职务：负责人。委托诉讼代理人：郑芳怡，女，公司员工。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：魏东，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑芳怡，女，公司员工。第三人：郑州莱顿汽车租赁有限公司，住所地：郑州经济技术开发区正商经开广场3单元2号楼1806室。法定代表人：席井峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，河南大周律师事务所实习律师。原告薛伟强与被告首约科技（北京）有限公司郑州分公司（以下简称首约郑州分公司）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）、第三人郑州莱顿汽车租赁有限公司（以下简称莱顿公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛伟强，被告首约郑州分公司、首约公司共同委托诉讼代理人郑芳怡，第三人莱顿公司的委托诉讼代理人郭发振、曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛伟强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即解封原告在被告平台注册的账号，停止发布对原告名誉权侵害的相关报道或言论；2.二被告在大河报、今日头条上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3二被告连带赔偿原告精神抚慰金50000元，为制止侵权产生的调查费用2000元，合计52000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，原告与第三人莱顿公司签订汽车租赁合同，约定第三人提供车辆租给原告，用途为网约车运营，租赁期限自2020年7月23日至2020年10月26日，租期3个月，每个月租金3200元，押金10000元。2020年8月6日，第三人以原告运营时收到客户投诉为由强行将该车开走，要求解除合同，原告多次找第三人协商无果，第三人拒不退还押金和剩余租金。为谋生计，原告通过58同城招聘网上获知优源汽车租赁公司招聘网约车司机，2020年8月12日，原告到优源汽车租赁公司应聘入职工作2天，优源汽车租赁公司通知：因原告在“首汽约车平台”遭顾客投诉，被二被告永久封号，优源公司因此对原告予以辞退。优源公司出示网上平台信息显示：自2020年8月13日8点53分起，薛伟强因骚扰乘客、语言侮辱、重大违纪处以永久封号。原告认为，被告首约郑州分公司在对顾客投诉的问题上不尊重事实，在没有调查清楚的情况下即对外发布公示，让原告在整个网约车行业失去工作机会，该不合实际的公告对原告的名誉及精神造成极大损害，让原告名誉社会评价降低，应承担侵权责任；首约公司作为总公司，对首约郑州分公司监管不力，原告多次申诉，首约公司推诿扯皮，拒不履行分内职责，应承担连带责任。原告为维护自身权益，诉至法院。首约郑州分公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回。理由：2020年8月5日，经郑州永惠临汽车租赁有限公司申报，原告加入首约平台进行网约车运营，首约公司与郑州永惠临汽车租赁有限公司签署的合作协议中明确约定，有权对违反公司管理规则及违约的驾驶员进行处理。2020年8月7日，接到美团渠道投诉，反馈乘客在2020年8月7日凌晨1点27分乘坐了通过美团APP预约的首约平台下豫ADC1608原告所驾驶的车辆，乘客反映：“在服务过程中司机对自己进行言语性骚扰，询问乘客是不是学生、学校里有没有不是处女、有没有怀孕、下车时要求乘客给与好评同时索要乘客微信，投诉车主，要求严肃处理车主问题”。在接到该投诉后立即进行核实，调出车辆行程录音，通过录音发现此订单乘客为不满18岁的未成年女性，原告在明知对方未成年还在上高中的情况下跟乘客谈及处女、怀孕的敏感问题，在乘客下车时还向乘客索要微信，该项行为已经严重影响到未成年少女的身心健康，对乘客的今后的生活和学习造成极大的影响。原告的行为已经严重违背《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国未成年人保护法》、《中华人民共和国民法典》；同时也严重违反网约车平台运营服务准则及《网络预约出租汽车驾驶员服务质量信誉考核评分标准》。因近年来网约车行业出现的众多安全隐患问题，为了保障围未成年的和合法权益，网约车运营的安全有序，也为了“空姐事件”“直播事件”不再发生，根据《首汽约车外阜驾驶员投诉违约责任条款》制度，依法合理封停原告在公司平台上的账户。首约公司答辩意见同首约郑州分公司。莱顿公司述称，原告诉请及事实与理由与第三人无关。2020年8月6日，是原告自行将车辆交回该公司，该公司愿意在扣除租金维修费用之后将剩余款项退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，莱顿公司与原告签订《汽车租赁合同》，约定莱顿公司将豫ADC1608号车辆出租给原告使用，用途为网约车经营，期限自2020年7月23日至2020年10月26日止。郑州永惠临汽车租赁有限公司为首约公司的下属加盟商，原告通过永惠临公司注册首约公司旗下网约车平台“首汽约车”。2020年8月7日凌晨，原告在美团平台接到“首汽”订单，订单结束后遭到乘客投诉，首约郑州分公司核实行程录音后，因该事件在敏感时间涉及敏感问题，公司会议研究后决定永久封停原告在公司的司机端账户。原告认为被告的封号行为给自己的名誉及精神造成极大损害，故起诉来院。本院认为，自然人享有名誉权，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。即侵害名誉权一是要求行为人公开实施了侮辱、诽谤等行为，二是要求该行为造成了对方社会评价降低的不良影响。公民名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告的行为是否构成对原告名誉权的侵害。在名誉权纠纷案件中,行为人是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。上述构成要件缺少任何一项,均无法认定行为人构成名誉权侵权责任。具体到本案,原告在从事网约车运营过程中,遭到乘客投诉，投诉内容涉及女性敏感问题，被告经会议研究后决定永久封停原告在公司的司机端账户。该决定符合公司管理程序，不违反法律规定，不能因此认定被告的行为构成对原告名誉权的侵害。原告以名誉权纠纷为由要求被告承担侵权责任的主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,对被告要求原告解封账号、停止侵权、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿损失的诉请,于法无据,法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告薛伟强的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告薛伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十一月十五日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4706号原告：李丽，男，1960年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：班晓镇，男，1978年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李文英，女，1977年3月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李丽与被告班晓镇、李文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告李丽于2020年11月15日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告班晓镇、李文英的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告李丽自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费1650元(已减半收取)，予以免交。审判员  杨雷功二〇二〇年十一月十五日书记员  闫国栋
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1566号祁新宇、杨明月：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审149号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月四五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1566号祁新宇、杨明月：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二〇年十一月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执2182号 开威嘉： 被执行人开威嘉寻衅滋事罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初52号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十一月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4377号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，该单位职工。委托诉讼代理人：燕飞，男，该单位职工。被告：杨欢，男，1985年2月9日生，汉族，住内黄县。被告：李倩，女，1988年5月2日生，汉族，住内黄县。被告：李栋，男，1989年6月17日生，汉族，住内黄县。被告：陈晓飞，男，1983年4月25日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告杨欢、李倩、李栋、陈晓飞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内黄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月三十日书记员  王玮康
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初2066号原告：张萍，女，1984年5月4日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：营口权通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区长江路东段路北辽南大街西第******。法定代表人：李权，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地，住所地佛山市禅城区季华五路****iv>负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告张萍与被告营口权通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍委托诉讼代理人朱元政，被告营口权通物流有限公司法定代表人李权，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失79515.25万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月5日12时30分许，刘泽生驾驶辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型货车，从东向西逆向行驶至爱大线盖州市交通岗处时，与从南向北行驶的张某未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｈ×××**号轿车载乘原告张萍、王某相撞，发生道路交通事故，致使张某、原告张萍、王某受伤，两车受损。经盖州市公安局交通管理大队认定，刘泽生驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型货车负本起道路交通事故的主要责任;张某负次要责任。经查，刘泽生驾驶的辽Ｈ×××**、辽H1**号重型货车系被告物流公司所有，在被告保险公司投保的交强险和商业险。原告认为，本起道路交通事故系双方混合过错形成，故诉至贵院，请求依法判令交强险应在限额内赔偿原告全部经济损失，不足部分应按责任比例承担。营口权通物流有限公司公司辩称，交通事故属实，我的车辆在被告平安保险公司营口中心支公司投保了交强险，在平安保险公司甘肃分公司兰州新区支公司投保了商业第三者责任险100万元限额，原告主张的合理经济损失应由保险公司承担赔偿责任，因原告丈夫无证驾驶，诉讼费、鉴定费等费用我方不同意承担。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司辩称，对于原告主张的合理损失，辽辽Ｈ×××**辆在我公司投保了交强险。我方在承保辽辽Ｈ×××**辆范围内保险限额内依法承担赔偿责任，本案中还有另外一位伤者王某，应当为其预留理赔份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，刘泽生驾驶辽辽Ｈ×××**辽辽Ｈ×××**重型货车，从东向西逆向行驶至爱大线盖州市交通岗处时，与从南向北行驶的张某未取得机动车驾驶证驾驶辽辽Ｈ×××**轿车载乘原告张萍、王某相撞，发生道路交通事故，致使张某、张萍、王某受伤，两车受损。事故发生后，张某弃车逃逸。该案经盖州市公安局交通管理大队认定，刘泽生负本起道路交通事故主要责任，张某负本起道路交通事故次要责任，张萍、王某无责任。张萍于当日到盖州市中心医院住院治疗43天，诊断为肋骨多发性骨折、胸部外伤、腹部外伤，共花医疗费13484.05元。事发后张萍支付施救费600元，辽辽Ｈ×××**轿车在盖州市大鹏修配厂维修，维修费16000元。张萍经营盖州市鼓楼办事处柒号网络科技中心。辽辽Ｈ×××**辆在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险。张萍诉至本院后，申请伤残等级评定，经营口市中级人民法院委托到营口市中医院司法鉴定所鉴定，张萍不构成伤残等级，张萍的误工期经营口市中医院司法鉴定所鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天。本院认为，本起交通事故系刘泽生与张某的混合过错造成张萍身体受伤的后果，应各自承担相应的民事责任，因刘泽生驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了交强险，因此对张萍的合理经济损失应由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险限额内给予赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司兰州新区中心支公司在商业三者险限额内按照70%的比例给予赔偿，因张萍未有起诉该公司，并表示与其协商解决，本院予以确认。因本案有另一伤者，交强险限额内应为其保留3000元的份额。因张萍经营盖州市鼓楼办事处柒号网络科技中心，因此在计算误工费时应按照2020年辽宁省交通事故损害赔偿标准中的信息传输、软件和信息技术服务业标准计算。结合张萍的住院天数及伤情，交通费酌定为500元，张萍的误工时长、护理期、营养期，本院采信营口市中医院司法鉴定所作出的鉴定结论。综上所述，对张萍符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张萍的经济损失59017.2元；二、鉴定费720元，由被告营口权通物流有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告营口权通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  苗秀艳人民陪审员  卢春红二〇二〇年十一月十二日书 记 员  侯莹莹赔偿明细1、医疗费13484.05元2、伙食补助费50元/天×43天=2150元3、护理费128.68元/天×60天=7720.8元4、交通费500元5、误工费297.47元×120天=35696.4元6、施救费600元7、修车费16000元8、营养费60天×50元=3000元合计79515.25元交强险修车费2000元医疗费7350元伙食补助费2150元护理费128.68元/天×60天=7720.8元交通费500元误工费297.47元/天×120天=35696.4元施救费600元营养费60天×50元/天=3000元合计59017.2元
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3560号原告：崔小六，男，汉族，1971年4月11日生，住河南省南召县。被告：闫巨峰，男，汉族，1968年7月7日生，住河南省南召县。原告崔小六与被告闫巨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔小六到庭参加了诉讼，被告闫巨峰本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔小六向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112000元，并自2020年7月7日起以10万元为基数按月利率2％计算利息到还清止。（到起诉之日即2020年9月7日的利息为4000元，加本金共计116000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年元月份，被告因资金紧张向原告借款10万元，约定月利率2％。起初，被告能够按期支付利息。到2020年3月23日，双方约定到2020年7月7日还款，并经计算到还款到期日的利息是12000元，与本金10万元共计112000元，被告即重新书写了借款112000元的借条。但到期后，经原告催要至今未果，遂原告诉至法院。被告闫巨峰未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年元月份，被告因资金紧张向原告借款10万元，约定月利率2％。起初，被告能够按期支付利息。2020年3月23日，双方约定到2020年7月7日还款，并经计算到还款到期日的利息是12000元，加本金10万元共计112000元，被告于同日重新书写了借条一份，借条内容为：“借条今借到崔小六现金壹拾壹万贰仟元（112000.00元）还款日期2020.7.7日闫巨峰2020.3.2日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未归还本息，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫巨峰借款后未按合同约定偿还欠款，构成违约，现原告请求被告闫巨峰偿还借款下欠欠款112000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2020年7月7日起至款清之日的利息，因原告未能举证双方约定自2020年7月7日起支付利息的证据，故对原告请求支付利息的请求，本院不予支持。因被告未到庭，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫巨峰自本判决生效之日起十日内偿还原告崔小六借款112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310.00元，保全费1100元，由被告闫巨峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年十一月三十日书记员  李帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12407号之二申请执行人：刘莹莹，女，汉族，1993年11月4日出生，住河南省登封市。被执行人：司文祥，男，汉族，1989年9月17日出生，住郑州市金水区。关于刘莹莹与司文祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3223号民事判决书已发生法律效力，司文祥未履行生效法律文书确定的义务，刘莹莹向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。本案诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人司文祥名下位于管城回族区东太康路38号-1层127号（不动产权证号：1101033115）的房产一套，现需将该房屋腾空并进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人司文祥及房屋现居住人在本裁定送达之日起三日内迁出位于管城回族区东太康路38号-1层127号（不动产权证号：1101033115）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康熙审判员  杨明审判员  关磨二〇二〇年十一月九日书记员  李军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18849号 原告：刘丽芳,女,1974年9月7日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨玉亮，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋佳欣，山东力维律师事务所律师。 被告：刘纪飞,女,1971年1月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘丽芳诉被告刘纪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。刘丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘丽芳撤诉处理。 审判员  王军霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  高琪琪
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4343号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任该公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：苗忠祥，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：李会洁，女，1972年12月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：任长顺，男，1959年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：苗翠华，女，1960年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：苗翠珍，女，1966年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘长安，男，1960年11月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告苗忠祥、李会洁、任长顺、苗翠华、苗翠珍、刘长安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告苗忠祥、李会洁、任长顺、苗翠华、苗翠珍、刘长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苗忠祥偿还原告借款本金48万元及利息、罚息（其中自2018年2月9日至2018年5月25日的利息，以本金48万元为基数,按月利率8.925‰计算；2018年5月26日至还清欠款之日止的利息以本金48万元为基数，罚息合并按月利率13.3875‰计算；扣除被告已支付的利息89265.05元）；2、请求依法判令被告李会洁、任长顺、苗翠华、苗翠珍、刘长安对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告苗忠祥偿还原告借款本金48万元及利息、罚息（其中自2016年5月25日至2018年5月25日的利息，以本金48万元为基数,按月利率8.925‰计算；2018年5月26日至还清欠款之日止的利息以本金48万元为基数，罚息合并按月利率13.3875‰计算；扣除被告已支付的利息89265.05元）。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告苗忠祥签订《个人借款合同》，合同约定被告苗忠祥向原告借款48万元，借款期限自2016年5月25日至2018年5月25日，借款月利率8.925‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告李会洁、任长顺、苗翠华、苗翠珍、刘长安共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告苗忠祥向原告的上述借款提供连带责任保证。庭审中，原告变更事实理由为：2016年5月25日，原告与被告苗忠祥签订《个人借款合同》，合同约定被告苗忠祥向原告借款48万元，借款期限自2016年5月25日至2018年5月25日，借款月利率8.925‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。同日，被告李会洁、任长顺、苗翠华、苗翠珍、刘长安共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告苗忠祥向原告的上述借款提供连带责任保证。被告李会洁向原告出具《借款人配偶承诺书》，被告任长顺、苗翠珍分别向原告出具《担保承诺书》，被告苗翠华、刘长安分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告苗忠祥向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，但被告未按约履行还款义务或者承担担保责任，原告无奈之下，依法诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告苗忠祥、李会洁、任长顺、苗翠华、苗翠珍、刘长安未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年5月25日，原告与被告苗忠祥签订《个人借款合同》，合同约定被告苗忠祥向原告借款48万元，借款期限自2016年5月25日至2018年5月25日，借款月利率8.925‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告李会洁、任长顺、苗翠华、苗翠珍、刘长安共同与原告签订《保证合同》，自愿为被告苗忠祥向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告李会洁向原告出具《借款人配偶承诺书》，被告任长顺、苗翠珍分别向原告出具《担保承诺书》，被告苗翠华、刘长安分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，同意为被告苗忠祥在原告处借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。贷款发放后,被告苗忠祥支付借款利息89265.05元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告苗忠祥签订了借款合同，原告依约向被告苗忠祥交付了借款，双方已形成借贷关系，被告苗忠祥未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告苗忠祥的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告苗忠祥按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告李会洁、任长顺、苗翠华、苗翠珍、刘长安在苗忠祥向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，被告李会洁、任长顺、苗翠珍、苗翠华、刘长安，分别向原告出具《担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》，均自愿为被告苗忠祥在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《担保承诺书》、《借款人配偶承诺书》、《担保人配偶承诺书》的约定承担连带还款责任。原告向被告李会洁、任长顺、苗翠华、苗翠珍、刘长安主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗忠祥于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息（其中自2016年5月25日至2018年5月25日的利息，以本金48万元为基数,按月利率8.925‰计算；2018年5月26日至还清欠款之日止的利息以本金48万元为基数，罚息合并按月利率13.3875‰计算；扣除被告已支付的利息89265.05元）。二、被告李会洁、任长顺、苗翠华、苗翠珍、刘长安对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李会洁、任长顺、苗翠华、苗翠珍、刘长安承担保证责任后，有权向被告苗忠祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4250元，由被告苗忠祥、李会洁、任长顺、苗翠华、苗翠珍、刘长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十一月二十八日法官助理范志楠书记员李琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6434号 申请人：王金福，男，1970年2月7日生，汉族，住诸城市。 被申请人：孙英，女，1967年3月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：刘术国，男，1965年12月16日生，汉族，住诸城市。 申请人王金福与被申请人孙英、刘术国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款76161.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款76161.6元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁 峰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4742号原告：长垣市蒲北街道办事处。住所地：长垣市崇礼路中段。统一社会信用代码：11410728680761929Y。负责人：高会贞，任主任。委托代理人：王静敏、徐丽娟，河南良承律师事务所律师。被告：张安永，男，汉族，1962年6月5日生，住河南省长垣市。被告：韩会玲，女，汉族，1968年12月21日生，住址同上。原告长垣市蒲北街道办事处与被告张安永、韩会玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。原告长垣市蒲北街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令张安永、韩会玲偿还长垣市蒲北街道办事处代付贷款300万元，并按照贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年10月20日至本金付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由张安永、韩会玲被告承担。事实与理由：2016年4月7日被告张安永、韩会玲与长垣民生村镇银行股份有限公司签订综合授信合同一份，由张安永、韩会玲二人向长垣民生村镇银行股份有限公司贷款300万元，用于购买黄秋葵、冬枣、山药等原材料，借款期限自2016年4月7日至2017年4月7日。同时由长垣县惠民投资担保有限责任公司、张照海、杨培培作为保证人，长垣县惠民投资担保有限责任公司作为质押人与长垣民生银行签订最高额担保合同。长垣市蒲北街道办事处向长垣县惠民投资担保有限责任公司出具了担保承诺函。贷款到期后，张安永、韩会玲因资金不足无法偿还该笔贷款，2017年12月4日长垣市蒲北街道办事处通过蒲北财税所账户向长垣民生银行支付了贷款本金300万元。故长垣市蒲北街道办事处起诉来院。本院经审查认为，长垣市蒲北街道办事处以追偿权纠纷起诉张安永、韩会玲，但长垣市蒲北街道办事处与张安永、韩会玲之间没有直接的合同关系，故张安永、韩会玲作为本案的被告主体不适格。应驳回长垣市蒲北街道办事处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回长垣市蒲北街道办事处的起诉。案件受理费30800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 韩崇宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6376号原告:王留兴，男，汉族，1964年3月14日出生，住清丰县。原告：邵传欣，男，汉族，1963年8月17日出生，住清丰县。原告：孙相乾，男，汉族，1961年12月24日出生，住清丰县。原告：王俊奇，男，汉族，1958年1月1日出生，住清丰县。以上四原告的委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师。被告：姚晓杰，男，汉族，1983年8月15日出生，住濮阳市华龙区。原告王留兴、邵传欣、孙相乾、王俊奇与被告姚晓杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王留兴、邵传欣、孙相乾、王俊奇的委托诉讼代理人姬晓红到庭参加了诉讼，被告姚晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月20日至9月10日，王留兴、邵传欣、孙相乾、王俊奇四原告在郑州港区热力供热公司给姚晓杰工地打工，完工后结算了部分工资后，还欠工资总额73710元，多次催要，至今未付。四原告向清丰县联合人民调解委员申请调解，双方协商一致，清丰县联合人民调解委员于2019年3月1日作出濮清调[2019]047号人民调解协议书，约定：“一、2019年6月30日之前被申请人姚晓杰给付申请人王留兴、邵传欣、孙相乾、王俊奇20000元，2019年9月13日之前被申请人姚晓杰给付以上四人20000元，剩余的33710元于2019年12月31日之前给以上四人付清。二、本案中当事人没有其他纠纷”。到期后四原告多次催促被告支付劳务费，被告以种种理由一拖再拖，拒不履行给付工资的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告向四原告给付劳务费73710元，本案诉讼费用由被告承担。被告姚晓杰经本院合法传唤没有到庭参加庭审也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月20日至9月10日，王留兴、邵传欣、孙相乾、王俊奇四原告在郑州港区热力供热公司给姚晓杰工地打工，完工以后结算了部分劳务费后，剩余73710元劳务费未结算。后经多次催要未果，四原告向清丰县联合人民调解委员申请调解，2019年3月1日清丰县联合人民调解委员作出濮清调[2019]047号人民调解协议书，内容为：“一、2019年6月30日之前被申请人姚晓杰给付申请人王留兴、邵传欣、孙相乾、王俊奇20000元，2019年9月13日之前被申请人姚晓杰给付以上四人20000元，剩余的33710元于2019年12月31日之前给以上四人付清。二、本案中当事人没有其他纠纷。”上述付款期限期满后，被告未支付，双方形成纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。王留兴、邵传欣、孙相乾、王俊奇四原告为被告姚晓杰提供劳务，被告支付部分劳务费后，剩余73710元未支付，有原告提供的清丰县联合人民调解委员于2019年3月1日作出的濮清调[2019]047号人民调解协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告请求被告支付剩余劳务费73710元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告姚晓杰支付王留兴、邵传欣、孙相乾、王俊奇四原告剩余劳务费73710元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由被告姚晓杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程文军人民陪审员  胡立军人民陪审员  胡际伟二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  吴淑琴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4303号原告：苏春英，女，汉族，1981年1月26日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任总经理。委托诉讼代理人：石松静，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告苏春英诉被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告及被告保险公司委托诉讼代理人石松静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计60117.6元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日16时许，杨有才驾驶豫Ｈ×××××号（豫H5P55挂）号重型半挂牵引车沿S102线由西向东行驶至永兴镇××字街口处，与由南向北行驶的王历英驾驶的登记车主为蔡建鹏的豫Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成王历英、豫Ｂ×××××号小型面包车乘车人苏春英受伤、车辆损坏及豫Ｂ×××××号小型面包车所载货物损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，杨有才承担此事故全部责任，王历英、苏春英无责任。鉴于杨有才驾驶的豫Ｈ×××××号（豫H5P55挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强保险及商业保险，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。原告提供的证据材料有：１、事故认定书一份。２、肇事车辆驾驶证、行车证、营运证及杨有才营运资格证一份。３、保单两份。４、医疗费票据两份，５、尉氏县中心医院病历一套。被告保险公司辩称，我司在杨有才驾驶的车辆行驶证、驾驶证以及保单在有效期内我方承担相应的赔偿责任,原告所诉的相关费用主张应由相关票据,第一项,费用过高且原告在该起事故中并未构成伤残,根据事故认定书显示原告受伤为轻微伤,住院时间不可能长达100多天,请核实，且请法院核实杨有才的驾驶证、行驶证及保单是否在有效期内。被告保险公司未提供证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年11月17日16时许，杨有才驾驶豫Ｈ×××××（豫H5P55挂）号重型半挂牵引车沿S102线由西向东行驶至永兴镇××字街口处，与由南向北行驶的王历英驾驶的登记车主为蔡建鹏的豫Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成王历英、豫Ｂ×××××号小型面包车乘车人苏春英受伤、车辆损坏及豫Ｂ×××××号小型面包车所载货物损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，杨有才承担此事故全部责任，王历英、苏春英无责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中心医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤、右足部外伤、全身多处软组织损伤、左侧第6肋骨骨折，住院134天，花费住院费10934.44元，花费门诊检查费323元，原告住院期间自2019年12月16日至2020年1月19日未有输液及其他实际治疗，仅有口服药及外用药治疗，2020年1月19日做了一次胸部CT检查之后未再有任何治疗。另查明，事故发生时杨有才驾驶的豫Ｈ×××××号（豫H5P55挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强保险及商业三者险（限额100万元且不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，杨有才承担事故的全部责任，原告无责任，有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此本院予以确认。对于原告主张的相关费用，被告保险公司提出异议，认为原告伤情轻微并非需要长期住院，本院认为，本案中，根据原告伤情及医嘱情况，原告住院134天时间过长，存在过度医疗的情况，参照三期鉴定标准，原告误工期酌定为60日，护理期酌定为30日，住院伙食补助费、营养费、交通费按45日计算为宜。保险公司同时辩称原告在住院期间护理费已经在票据中开出来，不能再单独向主张护理费，至于护理费是否应该另行计算的问题，本院认为，医疗费票据中显示的护理费是指医院的护理，但是在医嘱中明确显示“留陪一人”，原告主张的护理费即为留陪护理人员的费用，二者并不冲突，故对被告保险公司的这一辩解意见不予采纳。经审核，原告的实际损失为医疗费11257.44元、住院伙食补助费2250元（50元×45天）、营养费900元（20元×45天）、误工费7284.6元(121.41元／天×60天)、护理费3754.2元(125.14元／天×30天)、交通费900元（20元×45天），共计26346.24元。原告的上述损失未超出保险限额，由被告保险公司在保险限额内全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏春英各项损失共计26346.24元。二、驳回原告苏春英的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十一月四日书记员  李 霄
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2881号 烟台市福山天府建筑装饰有限公司等： 本院已经受理许明生诉你建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二〇年十一月二日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7519号 原告：许某，女，汉族，1935年3月21日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 被告：郑某1，男，汉族，1962年5月3日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：郑某2，男，汉族，1973年7月9日生，住寿光市。 被告：郑某3，女，汉族，1957年5月20日生，住寿光市。 被告：郑某4，女，汉族，1964年9月9日生，住寿光市。 被告：郑某5，女，汉族，1967年7月16日生，住寿光市。 被告：郑某6，女，汉族，1970年3月28日生，住寿光市。 原告许某与被告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6赡养纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武永治、被告郑某1的委托诉讼代理人刘明忠、被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑某1支付原告2000年至2019年12月31日赡养费41688.1元；2020年1月1日起按每人每月371.3元标准支付原告赡养费；2.依法判令被告郑某1支付原告2000至2019年12月31日房屋租赁费57600元；2020年1月1日起按每人每月300元标准支付原告房屋租赁费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与配偶郑学武育有四女二子，长子郑某1，次子郑某2，长女郑某3、次女郑某4、三女郑某5，四女郑某6，原告配偶郑学武因病去世。原告体弱多病且已丧失劳动能力，被告郑某1不尽赡养义务。所以原告自1998年起就跟随除被告郑某1外其余子女生活，其余子女均进了赡养义务。现原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，但被告郑某1拒绝履行赡养义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 郑某1辩称，1.原告所述不实，被告在2000年-2019年12月31日已经尽到赡养义务；2.被告同意从2020年1月1日起按每人每月371.3元标准支付赡养费，也同意每人每月300元的标准支付房屋租赁费；3.该起诉并不是原告本人的真实意思表示，且原告每年都有10000多元的个人福利来源。 郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6辩称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述，本院认定事实如下： 许某与郑学武（已去世）婚后育有长子郑某1、次子郑某2、长女郑某3、次女郑某4、三女郑某5、四女郑某6。现许某年老多病需子女赡养。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、郑某1应否支付许某2000年至2019年12月31日的赡养费41688.1元；二、郑某1应否支付原告2000至2019年12月31日的房屋租赁费57600元。 关于第一个焦点问题。《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。2000年，许某已达65岁，超过法定退休年龄多年，且各被告对许某主张赡养费的起始时间未提出异议，故应视为其时无劳动能力，其依法享有主张赡养费的权利；郑某1未举证证明其履行了赡养义务，应承担对自己不利的后果；故本院认为许某的该诉讼主张理由成立。 关于第二个焦点问题。首先，郑某1不认可许某主张的房租费，其次许某又未举证证明其主张，故本院对许某的该主张不予采信。另，郑某1认可许某于2018年生病后在外租房居住，许某又陈述其于2018年底随郑某2居住生活，故本院认定支持许某2018年的房租费主张。 综上所述，本院认为，赡养老人是法律规定的义务，亦是中华民族的传统美德，故各被告均应依据婚姻法的规定对许某履行赡养义务。许某主张的赡养费理由正当，本院予以支持；其主张的房租费证据不足，本院予以部分支持；有关许某的居住问题，双方均同意由郑某1、郑某2进行轮流赡养居住，本院予以准许。郑某1辩称已履行赡养义务，因未提交证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6自2020年1月1日起每人每月支付许某赡养费371.3元； 二、郑某1于本判决生效后十日内支付许某赡养费41688.1元、房租费3600元； 三、郑某1、郑某2自本判决生效后第五日起对许某轮流赡养居住，按该顺序每人30天轮换； 四、驳回许某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑某1负担575元，由郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6各负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝新堂 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王 欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1904号郇振华：你与郇松伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1431号判决已发生法律效力。申请执行人郇松伟于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告郇振华偿还原告借款15000元及利息。被告负担案件受理费88元，执行费126元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年十一月六日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1575号于吉国：你与杨荣债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初2414号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨荣于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向杨荣履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费354元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：赵丹联系电话：0371-24935572本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8279号原告：郑州市安利货运服务有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路59号10层1009号。法定代表人：曹雷，董事长委托诉讼代理人：黄云天，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋洋，河南新誉佳律师事务所律师。被告：秦桂红，女，1963年2月7日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告郑州市安利货运服务有限公司诉被告秦桂红运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市安利货运服务有限公司的委托诉讼代理人黄云天、陈洋洋到庭参加诉讼。被告秦桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州市安利货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付货款466394元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年3月10日起至实际清偿之日止的使其付款滞纳金；2、被告向原告支付权利主张的差旅费2000元。事实和理由：原告系从事货运服务的公司，被告是原告的多年线路合作运营加盟商兼货运专线会计。作为线路加盟商，被告主要负责原告拓展的郑州至长治区间的货运经营，对长治分部每天的收货及收货时的运费收取，发货及发货时的代收货款收取等事宜，负责将所收取的运费和货款汇至原告指定收款账户，并就所负责的长治分部的经营情况每月与原告对账，对所经营路线在其经营期间的经营亏损承担全部责任。2013年3月7日，经双方对账，被告尚有466394元货款未支付，对账当日双方签署《郑州市安利货运服务有限公司长治分部代收货款结算单》，被告确认已收到466394元货款，滞留于已处是因为自身过错所致，并保证三日内将货款汇付至公司账户，逾期愿意以同期银行贷款利率的四倍支付滞纳金。后原告多次向被告催要货款，被告不予支付，原告故诉至法院。秦桂红缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：原告系从事货运服务的公司，被告主要负责原告郑州至长治区间的货物运输。2012年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经营管理目标责任书》一份，主要约定：乙方负责甲方郑州至长治货运专线的经营管理，期限自2012年10月16日至2017年10月15日；乙方职责是负责往返货物的收发、从提货人处收受的货款、经营性运费收入应在当日汇付公司账户，负责与公司的月底对账等；乙方需将所负责之专线收取的货款、运费等经营性收入在收取后的三个小时汇至甲方指定账户，并将收货人明细和银行进账回执单传真于甲方，确保不得对上述款项侵占、挪用、截留，否则乙方愿意接受每次每天500元的处罚。该《经营管理目标责任书》还对货运专线负责人职责、货物管理、代收货款管理、账务管理、经营费用支付及分配、货损责任分配等进行了约定。当日，被告向原告出具承诺函一份，被告承诺保证将所负责之专线收取的货款、运费等经营性收入在收取后的三个小时汇至公司指定账户，确保任何人不对上述款项侵占、挪用、截留，否则愿意承担法律责任且就其管理分部所出现的侵占、挪用、截留行为对公司承担足额赔偿责任，对经营管理之货运专线在任职期间所出现的经营亏损，愿意以任职保证金抵偿并在不足时承担足额赔偿责任。2013年3月7日，原告与被告进行对账，签订长治分部代收货款结算单一份，结算单载明截止2013年1月17日，长治分部仍留存有价值466394元的未提货物及代收货款，其中未提货物价值50733元，415661元的代收货款因滞留未能及时上缴公司，该款现有秦桂红收执，对于该款项，收执人保证将在三日内汇入郑州市安利货运服务有限公司总部指定账号，逾期分部经营负责人以同期银行迟延贷款利率的四倍向郑州市安利货运服务有限公司支付滞纳金。该对账单由被告秦桂红在长治分部负责人处签字确认，将附有对账明细。同日，被告向原告出具情况说明一份，主要载明“公司2013年3月7日发出的催告函已收悉，就2013年3月7日安利货运专线长治分部的月对账中发现的有代收货款466394元在我处滞留，未于收款当日汇回公司的原因是违规占用所致。我保证在2013年3月31日前将该款汇回公司，并自愿按同期逾期银行贷款利率四倍的标准支付利息”，被告秦桂红在说明人处签字确认。原告另提交餐饮及住宿费发票复印件一组，拟证明原告多次向被告催要货款并支出差旅费1224元的情况。本院认为，原、被告所签订协议虽然名为《经营管理目标责任书》，但其中就被告的利润分成、业务范围等内容进行约定并已实际履行，该协议的实质为双方就关于在山西长治区域设点经营物流业务事宜达成的运输协议，因此双方之间形成运输合同关系,双方均应依约履行。原、被告双方已经于2013年3月7日就被告拖欠的货款进行对账，并签署结算单和情况说明，货款共计466394元，被告应当按照对账结果向原告支付代收货款。按照双方签署的对账单，被告代收货款后至今未按照协议约定的时间交付原告，已构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付自2013年3月10日起至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金，该违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定将违约金（滞纳金）标准调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，被告应以未支付货款466394元为基数，按照年利率15.4%的标准，支付自2013年3月10日起至实际清偿之日止的滞纳金，原告主张过多的部分，本院不予支持。原告主张的差旅费2000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及相关法律之规定，判决如下：一、被告秦桂红于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市安利货运服务有限公司货款466394元，并按照年利率15.4%的标准支付自2013年3月10日起至实际清偿之日止的滞纳金；二、驳回原告郑州市安利货运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15046元，减半收取7523元，由原告郑州市安利货运服务有限公司负担881元，被告秦桂红负担6642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年十一月十七日书记员  赵浩源
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执2996号申请执行人：季洪星，男，1971年12月12日生，汉族，住海门市。被执行人：施雷雷，男，1983年12月10日生，汉族，住南通市通州区。本院依据已发生法律效力的(2020)苏0612民初4172号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人施雷雷配偶廖明江名下的银行存款人民币48859.00元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾慧华二〇二〇年十一月七日zdqz书记员  曹 婕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：张培兵，男，1971年2月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：冯长英，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张培峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告张培兵、冯长英、张培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告张培兵、冯长英、张培峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除借款合同、保证合同；2、判令被告张培兵、冯长英偿还本案借款本金109,653.2元及利息、罚息；3.判令被告张培峰对借款本息承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告张培兵、冯长英签订小额贷款额度借款合同，约定被告借款15万元用于进饮料，借款年利率为16.25%,逾期利率为16.25%，借款期限自2019年3月25日至2021年3月25日。原告与被告张培峰签订小额贷款最高额保证合同，担保方式为连带责任保证。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告张培兵、冯长英、张培峰未作答辩。经审理查明，2019年3月25日，被告张培兵作为借款人、冯长英作为借款人配偶与原告中国邮储银行潢川支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告张培兵向原告借款15万元。该借款合同约定对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率合本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按本借款合同约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告与被告张培兵签订的借款借据约定借款金额为15万元，借款期限自2019年3月25日至2021年3月25日，年利率为12.5%。同日，张培峰作为保证人与原告中国邮储银行潢川支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定张培峰自愿为张培兵向原告借款15万元提供连带责任担保。保证期间为合同生效之日起主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至原告起诉之日止，被告张培兵尚欠原告借款本金86,340.18元及利息未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国邮储银行潢川支行与被告张培兵、冯长英经协商后自愿签订《小额贷款额度借款合同》及贷款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告张培兵、冯长英长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。故原告要求被告张培兵、冯长英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，乙甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.3单方面解除合同……。被告未按期偿还到期未清偿债务，已构成违约，故原告要求解除借款合同的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告张培兵、冯长英于2019年3月25日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、限被告张培兵、冯长英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金86,340.18元及利息（自借款之日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）；三、被告张培峰对被告张培兵、冯长英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金86,340.18元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告张培峰承担保证责任后，有权向被告张培兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行负担268元由被告张培兵、冯长英、张培峰共同负担979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月三十日法官助理盛意书记员曹阳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13523号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。代表人：汪宇，总经理。被执行人张忠义，男，1963年1月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与张忠义银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初17749号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15698.64元。本院于2020年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15698.64元。同时申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现，被执行人暂无其它可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13523号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十一月二十二日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2108号原告：于宝贵，男，1973年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告于宝贵与被告袁福田买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告于宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款42,100元及利息3,000元，合计45,100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日，被告欠原告货款35,100元，2019年11月6日，被告欠原告7,000元，被告向原告出具欠据各一张。还款期限届满，原告多次催要，被告未予给付。故原告诉至本院。本院经审查认为，按照于宝贵提供的袁福田送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告于宝贵的起诉。案件受理费928元，在本裁定生效后，退回原告于宝贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年十一月八日书记员  胡玉杨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初119号原告：李洪军，男，汉族，1976年3月21日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：孙景太，男，汉族，1952年3月3日出生，住鹤岗市兴安区。委托代理人：马春梅，女，汉族，1950年7月25日出生，无职业，孙景太与马春梅系夫妻关系，住鹤岗市兴安区原告李洪军与被告孙景太买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用按照第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪军，被告孙景太及委托代理人马春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付水暖安装费2万元（包括材料）5车加工石共计9,600.00元，共计29,600.00元并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告孙景太于2013年10月5日在李洪军工地拉走5车加工石，11月份又为被告售楼处安装暖气，人工费和材料费共计2万元，以上款项经多次催要，被告一直拒绝给付欠款，故诉至本院。被告孙景太答辩称：2013年9月开始，原告承建被告的“孙家敬老院”工程自2015年4月1日起停工至今，原告未及时拆除并撤走施工的所有设备，时间长达四年多。被告多次催促原告拆除设备停止妨害，但原告置之不理，致使被告的敬老院无法正常投入开业及经营使用，给被告造成经济损失达472,000.00元。原告为证明其主张向法院提供证据有：一、工程量验收及付款申请单及欠条一组2张，证明被告欠钱共计29,600.00元。被告质证意见：真实性无异议，证明有异议，9,600.00元存在，其他不存在，这2万元在总工程量里面已经给原告了。二、民事判决2份（2017）黑0405民初296号、（2019）黑04民终21号、民事裁定书（2019）黑民申4542号，证明原告给被告施工所欠工程款法院已经判决确定被告孙景太偿还原告工程款276,064.15元。被告质证意见：真实性无异议，证明问题无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据民事判决书（2017）黑0405民初296号、（2019）黑04民终21号、民事裁定书（2019）黑民申4542号，原告曾为被告施工，被告拖欠原告工程款。原告诉称，被告仍欠原告20000.00元水暖费及9,600.00元加工石款，20,000.00元工程款为原告系被告售楼处安装的水暖款项，未签订合同，9,600.00元加工石款被告曾出具欠条并签字，未约定利息，庭审中被告对9,600.00元加工石款予以认可，欠条出具后二被告一直拒绝给付欠款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份、原被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：1.买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙景太曾向原告李洪军处购买5车加工石，共计9,600.00元，并于2013年10月5日出具欠条，以欠条形成对货款进行结算，原告依约交付加工石，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未支付价款属于违约行为，应当承担违约责任，故对原告请求被告孙景太给付拖欠加工石款9,600.00元的诉讼请求予以支持。2.原告曾为被告施工，被告拖欠原告工程款，于民事判决书（2017）黑0405民初296号、（2019）黑04民终21号、民事裁定书（2019）黑民申4542号已对工程总造价及支出予以计算。原告称，被告所欠20,000.00元为原告为被告售楼处安装的水暖款项，和民事判决书内所判决工程并非一个工程，本案中安装水暖工程并未签订合同，原告亦未提供其他相关证据予以证实，故本院不予支持。3.原告的诉讼请求中，要求被告支付逾期利息。本院认为，本案中原告与被告之间未约定最后还款日期，故本院对原告请求被告承担以货款9,600.00元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年10月5日起至欠款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：被告孙景太于判决生效后十日内偿还原告李洪军加工石款9600.00元及逾期利息(利息以9,600.00元为基础，自2013年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。案件受理费人民币540.00元，由原告李洪军负担440.00元，由被告孙景太负担100.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 吴    宪    波人民陪审员 刘文敏人民陪审员刘利春二〇二〇年十一月八日书 记 员 蒋    会    会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2150号原告河南长垣农村商业银行股份有限公司负责人杨学斌任董事长统一社会信用代码：91410728665952655U。住所地：河南省长垣县长城大道西段62号。委托代理人张文全，河南长垣农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人李宏坤，河南长垣农村商业银行股份有限公司职工。被告河南程普工程机械有限公司。法定代表人李钢山统一社会信用代码：91410728551635539Q。住所地：长垣县蒲西区西二环路西。原告河南长垣农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告河南程普工程机械有限公司(以下简称程普公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文全到庭参加诉讼，被告程普公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程普公司支付原告贷款本金2499万元，利息（含罚息）3104587.87元（暂计算至2020年3月20日），共计28094587.87元。2、2020年3月20日之后利息按月息（含罚息50%）10.35‰，本金2499万元计算至本金付清之日止。3.判决原告对被告程普公司名下位于长垣县蒲西区西二环西侧的土地及厂房房产变卖、拍卖所得价款有优先受偿权。4.本案诉讼费、邮寄费、公告费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告程普公司向原告借款2499万元，双方鉴订《流动资金借款合同》，合同编号26100002016030703009，贷款期限36个月，约定2019年3月6日还款，月利息7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告程普公司与原告签订抵押合同，对本人有权处分的土地及厂房进行抵押，上述合同签订后，原告依约发放贷款。时至今日，被告程普公司未能按约定付息并至今未履行合同约定还款义务，已构成违约。请求法院支持原告诉讼请求。被告程普公司未向法院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据。对其有效证据，本院予以确认并在卷佐证。所认定事实如下：1.2016年3月7日，被告程普公司向原告借款2499万元，双方鉴订《流动资金借款合同》，合同编号26100002016030703009，贷款期限36个月，约定2019年3月6日还款，月利息7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。为确保借款合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，当日，被告程普公司与原告签订抵押合同，约定程普公司对其有权处分的土地及厂房进行抵押，抵押物分别为：生产车间：CY2012100043、CY2012100044、CY2012100045、CY2012100046，土地使用权：长国用2016第C030号，并办理了抵押登记。抵押合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额2499万元整的授信；抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约发放贷款。合同履行期间,被告程普公司付息到2019年2月20日，合同到期后未能偿还本金，截止2020年3月20日尚欠借款本金2499万元，利息（含罚息）3104587.87元，经原告催要未果，诉讼法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同，属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告河南程普工程机械有限公司发放贷款，被告应按合同约定按期支付利息并到期偿还贷款本金，其未按期支付利息并到期偿还本金的行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息、赔偿罚息等违约责任，故原告要求被告河南程普工程机械有限公司偿还本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。在其未能按约履行义务的情况下，原告作为抵押权人有权行使抵押权，对债务人提供的抵押物有权请求法院予以拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，原告的该项请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南程普工程机械有限公司于本判决生效十日内，支付原告河南长垣农村商业银行股份有限公司贷款本金2499万元，利息及罚息3104587.87元，共计28094587.87元；2020年3月20日之后利息计算至本金付清之日止。二、判决原告对被告河南程普工程机械有限公司名下位于长垣县蒲西区西二环西侧的土地长国用2016第C030号及厂房房产CY2012100043、CY2012100044、CY2012100045、CY2012100046变卖、拍卖所得价款有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182273元，由被告河南程普工程机械有限公司承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹审判员  邢海军审判员  范国宏二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 菲
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初269号公诉机关封丘县人民检察院。被告人李培国,男,1973年9月8日出生,汉族,初中肄业,封丘县王村乡段庄村村委会主任,户籍所在地河南省封丘县,住封丘县。因涉嫌非法经营,于2019年12月11日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪,2020年1月17日封丘县人民检察院依法作出不予批准逮捕决定,同日被封丘县公安局变更为取保候审措施；因涉嫌非法经营罪，于2020年9月4日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。指定辩护人王海杰，封丘县法律援助中心指派律师。被告人刘大勋,男,1990年1月23日出生,汉族,初中肄业,农民,户籍所在地河南省封丘县,住封丘县。因涉嫌盗窃，于2010年3月9日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌非法经营,于2020年1月15日被封丘县公安局取保候审；因涉嫌非法经营罪，于2020年9月4日被本院取保候审。于2020年10月15日经本院决定逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人赵可坤，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人李培国、刘大勋犯非法经营罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，于2020年10月15日、封丘县人民检察院以新封检二部刑变诉（2020）5号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院审查后决定受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员张耀华出庭支持公诉，被告人李培国及其辩护人王海杰、被告人刘大勋及其辩护人赵可坤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年2月份,被告人李培国伙同刘大勋为牟利共谋非法买卖汽油。之后,李培国在封丘县王村乡韩庄村村口一空院内将油罐挖坑掩埋并安装加油机,后从他处购进汽油进行非法售卖,在售卖期间刘大勋购买二手商务汽车进行非法改装,在车内加装塑料油壶和加油机进行流动性售卖。在加油点经营期间,以每升汽油5.28元的价格零售,每升4.4元的价格批发售卖,后雇佣杜某(已被行政处罚)、刘某(已被行政处罚)在加油点内帮助售卖汽油。2019年12月11日,封丘县公安局民警在现场将正在为他人车辆加油的李培国、杜庆海、刘某抓获,并依法扣押了改装加油车及账本。经封丘县众兴联合会计师事务所对账本进行审计鉴定,自2019年2月3日至2019年9月26日期间,被告人李培国伙同刘大勋非法售卖汽油金额共计347716元。2020年1月14日,被告人刘大勋主动到封丘县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人李培国、刘大勋违反国家规定非法销售汽油,数额较大,扰乱市场秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李培国、刘大勋系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人李培国到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,系坦白,可从轻处罚。被告人刘大勋主动投案并如实供述非法经营的犯罪事实,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人李培国、刘大勋在侦查阶段主动退赃,可以酌定从轻处罚。二被告人认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人李培国、刘大勋的正面照片、户籍证明、到案经过、前科证明、账本记账页、扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天转账截图、公安罚没票据等；证人杜某、刘某、李某、宋某、郭某的证言；被告人李培国、刘大勋的供述与辩解;封丘县众兴联合会计师事务所专项审计报告一份；辨认笔录四份，检查笔录、现场勘查笔录各一份等证据。二名被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人李培国的辩护人辩称被告人李培国系坦白，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性较小，积极退赃，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人刘大勋的辩护人辩称被告人刘大勋系自首，积极退赃，自愿认罪认罚，社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李培国、刘大勋违反国家规定非法销售汽油,数额较大,扰乱市场秩序,情节严重,犯罪事实清楚，证据确实充分，二被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李培国、刘大勋共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人李培国到案后，如实供述其涉嫌犯罪的事实,系坦白，依法从轻处罚。被告人刘大勋主动投案，并如实供述其涉嫌犯罪的事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘大勋曾被判处刑罚，有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后被告人李培国、刘大勋主动退赃，酌定从轻处罚。被告人李培国、刘大勋认罪认罚,依法从宽处理。辩护人辩称上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪悔罪表现，并结合公诉机关意见和调查评估意见，认为被告人李培国犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，到其驻所地接受矫正，期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李培国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）二、被告人刘大勋犯非法经营罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年10月14日止）三、违法所得五万元依法予以没收，上缴国库，扣押的作案车辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  李顺利二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 瑞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5535号原告：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地焦作新区苏家作乡东齐村。法定代表人：侯红霞，董事长。委托诉讼代理人：刘轩，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈全国，系该公司工作人员。被告：浙江力高泵业科技有限公司，住所地浙江省台州市临海市古城道两水村汇墅路。法定代表人：陈道秋。原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告浙江力高泵业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月17日裁定转为普通程序，并于2020年11月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费413元，减半收取计207元。审 判 长 赵 攀人民陪审员 李 新人民陪审员 云三战二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 朱龙赟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4415号原告：马亚鹏，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。被告：李素琼，女，1990年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告马亚鹏与被告李素琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚鹏及其委托诉讼代理人曹大山到庭参加了诉讼，被告李素琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币217000元；2、判令被告立即归还原告利息168528元（以本金300000元未归还部分为基数，按年利率24%暂计算至2020年9月14日，之后利息计算至借款本金实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，因被告日常运营资金周转需要，先后向原告借款共30万元，原告先后分9次银行转账及1次微信转账方式将30万元按被告要求打入被告账户，并于2018年1月1日签订《借款合同》约定借期、利息、还款方式等，后该借款合同遗失，双方于2018年4月1日补签了一份《借款合同》，合同约定借款本金30万元，借期3年，利息为每月3分，利息支付方式为按月每月19号支付，还款顺序为：“（1）逾期滞纳金和罚息。（2）拖欠的利息。（3）拖欠的本金。（4）根据本合同产生的其他全部费用。”经原告方多次催要，时至今日，被告一直未按《借款合同》的约定支付借款利息，被告曾于2018年归还43000元，于2019年归还20000元，于2020年归还20000元，共计83000元均被认定为归还本金，被告仍欠原告本金217000元及借款利息。现被告已经将原告微信拉黑，拒接原告电话，自借款至今利息分文未付，被告以其自身的行为表明不再履行合同的主要义务，其行为已经构成根本违约。原告有权依据法律规定要求解除合同，并要求被告立即归还原告借款本金及利息（原告自愿调整为按年利率24%计算）。特诉至法院。被告李素琼未答辩。本院经审理认定事实如下：原告马亚鹏与被告李素琼曾系同事关系。被告李素琼因日常运营资金周转向原告马亚鹏借款，双方于2018年4月1日签订借款合同，内容载明：“借款合同，本借款协议（下称“本协议”）由以下各方于18年4月1日签署：出借人：马亚鹏，身份证号码，出借本金：300000.00元（小写）。借款人：李素琼，身份证号码，借款总额：300000.00元（小写）。鉴于：1、借款人因日常运营资金周转需要，拟寻求资金支持，现自愿向出借人申请借款；出借人因合法拥有资金，决定向借款人以现金的形式借出资金，双方承诺其提供的信息是完全真实的；2、以上各方本着实事求是、平等互利、共同发展的原则，就借款人通过现金向出借人申请借款事宜，经过友好协商，达成协议如下：第1条借款。1.1借款本金：人民币（大写）叁拾万元整元整（小写￥300000.00元）。1.2借款期限：36个月，自2018年4月1日至2021年4月1日止。10.2借款人不得将所借款项用于高风险投资（包括但不限于证券期货、彩票等），否则一经发现，出借人有权宣布提前收回全部借款。第11条争议的解决。11.1本协议适用中华人民共和国法律和法规。因本协议发生纠纷，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼。……借款人：李素琼，出借人：马亚鹏”。原告马亚鹏自认被告李素琼已陆续归还借款共计103800元。上述事实，有原告陈述、借款合同在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告马亚鹏主张被告李素琼未按月支付利息并拒接原告电话构成根本违约，应当解除借款合同提前归还借款，但其提供的借款合同第2页中没有原、被告签名，其中关于利息多少、利息如何支付的数字书写方式与有原、被告签名的第1页中数字书写方式不同，无法查明第2页内容的真实性，不能以此印证被告李素琼存在违约行为，故原告该主张证据不力，本院不予采信。本案争议借款合同的借款期限未到，原告马亚鹏未能举证证明被告李素琼存在明确表示或以任何行为表明不履行合同义务的情形，且其自认被告李素琼已陆续向其归还借款本金共计103800元，故原告马亚鹏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马亚鹏的诉讼请求。案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告马亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姜 琼二〇二〇年十一月九日书记员 赵淑莹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初4006号原告：驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司，住所地：河南省驻马店市平舆县人民路南侧古槐镇东环一巷136号。负责人：付宏亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：陈连峰，男，汉族，1968年5月10日生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。原告驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司（以下简称华宇公司）与被告陈连峰追偿权纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宇公司委托诉讼代理人徐德立、被告陈连峰委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还垫付赔偿金491247.11元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告作为平舆县新增农网工程发包人，与河南华特建筑工程有限公司（简称华特公司）签订施工合同，陈连峰作为华特公司的委托代理人负责该工程的施工。2016年11月29日下午，施工人吴援朝违规操作，导致触电烧伤，花去医疗费数万元，经鉴定六级伤残，后吴援朝提起诉讼。平舆县法院作出（2018）豫1723民初5035号民事判决书，陈连峰于本判决生效后十日内赔偿吴援朝损失286605.56元，华宇公司承担连带责任。2019年吴援朝二次起诉，驻马店中级法院于2020年5月8日作出（2020）豫17民初969号民事判决书，改判陈连峰赔偿吴援朝损失198863.7元，华宇公司承担连带责任，合计费用204641.55元。两次赔偿款491247.11元支付给了吴援朝，原告代替陈连峰支付了赔偿后取得了追偿权，故起诉被告。被告陈连峰辩称，1、垫付要有证据印证；2、根据相关法律规定，全部清偿之后追偿其相应的份额，原告之所以垫付是其在事故中存在过错，原告支付的数额是其应当承担的责任；3、原、被告需要赔付的总数是799868.21元，而非491247.11元，陈连峰已经赔付超过300000元，已经尽到了赔偿的义务；4、受害人受害中，发包方未尽发包审查义务，未拉电闸，未派技术员，因为原告未尽的义务造成受害人的伤害，491247.11元是原告的赔偿责任，而非代被告赔付。原告为证明其主张向本院提供证据有：1、三份判决书，（2018）豫1723民初5035号民事判决，证明吴援朝在实际施工过程中，因自身原因，没有尽到安全注意义务，导致其触电烧伤，该判决认为吴援朝受雇于陈连峰，陈连峰对自己的雇员在从事雇佣活动中受到伤害应当承担赔偿责任，原告仅在选任方面承担选任责任；（2019）豫1723民初5561号民事判决，证明吴援朝提起二次诉讼，判决理由同上，判决赔偿吴援朝154671.77元，原告承担连带责任。后吴援朝上诉，驻马店市人民法院作出（2020）豫17民终969号民事判决，改判陈连峰赔偿198863.7元，原告承担连带责任。2、转账明细复印件，证明上诉款项已经支付给了吴援朝。被告陈连峰的质证意见是：对证据1、2真实性无异议。（2018）豫1723民初5035号民事判决书，从判决书本院认为部分，被告陈连峰施工工地为原告发包的，判决确定的赔偿金额是586605.56元，因为陈连峰已经支付了300000元，所以在判决中予以扣除，陈连峰已经尽到了赔偿义务，案件受理费8621.1元，也是陈连峰支付的。经审理查明，吴援朝诉国网河南平舆县供电公司、平舆县华能电力有限公司、陈连峰、第三人华特公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）豫1723民初5035号民事判决：陈连峰于本判决生效后十日内赔偿吴援朝损失286605.56元，平舆县华能电力有限公司承担连带责任。案件受理费9579元，由吴援朝负担957.9元，陈连峰负担8621.1元。该判决同时认定，陈连峰垫付吴援朝医疗费300000元，已经从应当赔偿吴援朝586605.56元予以扣除。2019年12月2日吴援朝第二次起诉请求赔偿，经过一、二审审理，驻马店市中级法院于2020年5月8日作出（2020）豫17民终969号民事判决：陈连峰赔偿吴援朝损失198863.7元，华宇公司承担连带赔偿责任。陈连峰负担一审案件受理费1851.85元和二审案件受理费1000元。判决后，原告华宇公司两次向吴援朝支付赔偿款488321.11元（286605.56元+201715.55元），并承担执行费7254元。平舆县华能电力有限公司现为驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司。本院认为，原、被告在与案外人吴援朝提供劳务者受害责任纠纷案件中，生效判决认定原、被告连带赔偿吴援朝各项经济损失合计485469.26元。原告华宇公司两次向吴援朝支付赔偿款488321.11元并为被告陈连峰因没有主动履行生效判决义务支付执行费7254元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”因生效判决未认定连带责任大小，故本院按照平均承担赔偿责任。连带赔偿数额应当包括判决确定的连带赔偿吴援朝经济损失485469.26元，以及因为主动履行判决义务承担的执行费7254元，还应当包括陈连峰垫付的医疗费300000元，以上合计792723.26元，双方应当承担的平均数额为396361.63元，原告已经支付495575.11元，对其超出部分99213.48元，原告有权向被告追偿。综上，被告陈连峰应当向原告支付赔偿款为99213.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈连峰于本判决生效之日起十日内偿还原告驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司赔偿款及其他款项合计99213.48元；二、驳回原告驻马店市华宇电力实业有限公司平舆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元（减半收取），由原告负担3634元，被告负担700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱成奎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3129号之一申请人靳明春，男，1990年1月9日生，汉族，住辉县。被执行人刘建彬，男，1992年10月22日生，汉族，住辉县。靳明春申请执行刘建彬民间借贷纠纷一案，申请人靳明春依据生效的（2020）豫0782民初2683号民事调解书，于2020年10月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘建彬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人靳明春借款15100元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费613元、执行费136元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘建彬名下存款予以冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘建彬名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十一月十六日书记员 徐 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4141号原告：张**，男，汉族，1991年10月29日生，住河南省兰考县。被告：赵永胜，男，汉族，1985年3月15日生，住兰考县。送达确认地址：兰考县考城镇东赵砦三组。原告张**与被告赵永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告赵永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵永胜返还原告的欠款50000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告经营电商生意通过快手平台帮原告出售红薯，被告收到货款后未及时向原告结清货款。原告多次找被告索要该笔货款，被告却以手头紧张一直不支付原告，在原告多次催要之下，被告于2019年12月27日向原告出具欠条一张，欠条上写明被告欠原告欠款红薯款65000元，并签名予以确认。欠条出具后原告多次向被告催要，被告还给了原告15000元，剩余50000元红薯款被告还是以各种理由推托不给。为此特具状请求支持诉请。被告赵永胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告经营电商生意通过快手平台帮原告卖红薯，被告收到货款后未及时向原告结清货款，2019年12月27日被告赵永胜给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张**65000（六万伍千元整）红薯款，计划元月1号还款，2019.12.27号，欠款人：赵永胜。”2020年1月份被告还款16000元，2020年10月份还款1500元，剩余47500元一直未给付。上述事实有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告的货款，依法应承担清偿的责任。本案中被告帮原告销售红薯且未及时将销售款转给原告的行为，是产生纠纷的原因，故对原告要求被告还款47500元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告赵永胜于本判决生效之日起三日内清偿原告张**货款47500元；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告张**负担31元，由被告赵永胜承担1014元（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年十一月十六日书记员 高传宗
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初5407号原告：王吉祥，男，1962年8月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：淄博市临淄区稷下街道王家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家村。法定代表人：孙志磊，村主任。委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。原告王吉祥诉被告淄博市临淄区稷下街道王家村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉祥及其委托诉讼代理人孙文超、被告淄博市临淄区稷下街道王家村村民委员会的委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除种地妨害、恢复原状或支付原告恢复耕地费用5000元，待司法鉴定后确定；2、判令被告赔偿原告经济损失，暂计算为5000元，待司法鉴定后确定；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：1999年4月26日，原告通过承包经营的方式，在稷下街道王家村承包部分土地，发包方为被告，由原告承包经营被告所有的土地3亩9分，其中大片2亩6分1厘，泥河8分7厘，经济田4分2厘，并由临淄区人民政府颁发《土地承包经营权证》，原告自承包经营上述土地之后，在4分2厘地及地边，共计354.42平方米（6.6米*53.7米）的地上一直种玉米和小麦。2020年7月被告不经过原告同意，在未采取任何方式通知原告的情况下，将原告承包经营的4分2厘地及地边上种植的黏玉米推倒，强行修路，铺压石子，导致耕地破坏。原告多次要求被告停止侵害，恢复耕地，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告淄博市临淄区稷下街道王家村村民委员会辩称，原告所诉与事实不符，被告修建生产路占用的土地，并非原告的经济田，而是原有的生产路，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据：1、原告承包经营权证一份、杜荣江、段春华、路秀花证明各一份；2、土地规划图打印件五张、王健证明一份；3、淄博市临淄区孙娄镇西安农技推广综合服务部收款收据一张；4、照片四张；5、王吉胜土地承包经营证一份；6、王爱军证明一份；7、王健证明一份。被告经质证认为，对土地承包经营证无异议，证人应出庭作证，土地规划图无标明时间、位置，收据无法确定真实性，照片不全面，对王吉胜的土地承包经营证，当时所有的都是空白下发。被告提交下列证据：1、经济田位置图一份；2、证人王某1、王某2的证言；3、经济田分配表两份。原告经质证认为，位置图与实际不符，证人与本案有利害关系，分配表系复印件。本院对证人王吉胜调查材料一份，原告无异议，但被告认为王吉胜证言与事实不符。经审查认为，以上原、被告提供的证据及本院调查笔录，均具真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王吉祥系被告淄博市临淄区稷下街道王家村村民。在块经济田（菜园地），该经济田西侧为王学农、王善学、王守元的房屋，在经济田与该三户房屋之间，原有一条南北生产路。生产路东侧分别有村民王学才（已故）、被告王吉祥、村民王敬三（王吉祥之父，已故）、杜荣贵等人的经济田。上世纪九十年代，原告将该上述生产路予以占用耕种，因时间久远，被告已不能明确具体年份，原告也已记不清哪一年占用，只是辩称占用之前不是生产路，是经济田但不知道是谁的经济田。原告一直占用上述生产路种植农作物，2020年种植玉米，2020年7月因村民通道问题，被告将原告占用土地上种植的玉米推倒，铺垫石子，将原生产路恢复，北部与其他生产路接通。另查明，原告主张其种植的经济田包含其弟王吉胜一家三口的经济田。王吉胜原来户口在被告村，但1995年户口迁出，被告所在村系于1996年分地，1998年王吉胜户口又迁回。被告提供的分地明细表上不含王吉胜的菜园地。原告称王吉胜虽户口不在本村，但村里仍为其分地；被告辩称户口不在本村，分地时不可能为其分地。庭审中，原告王吉祥认可其土地承包经营证的4分2厘地在其现耕种的亩数范围之内。本院认为，对案涉生产路，原告主张系其分得的经济田，被告修建为生产路，侵害了其合法权利；被告则辩称该生产路原本就是村内的生产路，现为了通道，予以恢复。本案争执的问题是被告将案涉土地恢复为生产路，是否侵占了原告的经济田。经审查认为：1、原告提供的证据，足以认定案涉土地权属清楚，系被告原有的生产路。出庭证人证言案涉土地早期是生产路，被告提供的位置图均有村民签字捺印，清楚地记载了原告王吉祥、其父王敬三的土地在中间，西侧为村民王学才，再往西就是原生产路。原告主张的属于其本户的4分2厘土地，并提供土地承包经营证，但其4分2厘经济田全部在其现耕种范围之内。2、原告主张其耕种的经济田含其父王敬三、其弟王吉胜等人的经济田，共计2亩左右；被告辩称原告耕种的经济田应为1.6亩左右，不含王吉胜的土地。是否包含王吉胜的土地，直接影响到案涉生产路的亩数是否在原告的土地范围之内。经审查认为，王吉胜的户口于1995年从被告村迁出，被告村1996年分地是全村皆知的事实，在被告村没有王吉胜户口的情况下，再分配其土地已不符合规定及常情。同时，农村生产路是村民公知公用道路，在当今法制背景下，被告公然将村民应有的经济田强修生产路，该事实与常情不符。综上，案涉土地为被告村的生产路，原告虽曾在一定阶段内将其占有改作经济田耕种，但改变不了土地性质，被告有权将其恢复为生产路以方便群众。原告要求被告停止侵害、排除种地妨害、恢复原状或支付原告恢复耕地费用5000元等诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王吉祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙友军二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  王梦杰