淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初1645号原告：陈某，女，1941年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：袁安芹，女，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，系原告女儿。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。被告：王某1，女，1974年3月25日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：王某2，男，1970年8月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王某4，男，1990年5月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，系被告王某2儿子。被告：王某3，女，1972年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告陈某与被告王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人袁安芹、张正，被告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼，被告王某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告陈某依法继承位于淮安市洪泽区.55平方米）及车库一间（19.25平方米）属于王井柏遗产的50%（价值约5万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系继母与继子女关系（未形成抚养关系），原告与被告父亲王井柏（已病亡）均系再婚，再婚后夫妻二人共同生活20年，生活来源主要是王井柏退休金。2018年1月，陈某、王井柏通过拆迁获得涉案房屋及车库。2019年12月，王井柏病亡。此后，原告由其小女儿袁安芹扶养照顾。2020年3月，原告去淮安市洪泽区公证处查询得知涉案拆迁安置房属于王井柏的财产份额在2018年12月6日已经被王井柏立一份遗嘱公证给自己的女儿王某1一人继承，该公证遗嘱未为缺乏劳动能力又没有生活来源的原告保留必要的遗产份额，违反了继承法第十九条的强制性规定，遗嘱取消缺乏劳动能力又没有生活来源继承人继承权的不能有效。综上，原告要求继承王井柏遗产的诉讼请求符合法律规定，人民法院应予支持。被告王某1辩称，首先，公证遗嘱合法有效。2018年12月6日，生父王井柏与继母陈某分别将涉案房产通过遗嘱公证形式给我，是二老意思自治表现。公证遗嘱是公证机关专门办理证明法律行为，具有法律意义的文件和事实的真实性、合法性、排他性的依据。公证遗嘱是遗嘱人表达自己意愿处分遗产的一种方式，具有改变法定继承人范围、继承顺序和遗产份额之效力。生父王井柏处分属于自己份额的房产符合法律规定与情理。两份遗嘱的形成是我对二老尽主要赡养义务并出资购买涉案房屋的结果。公证遗嘱的形成及内容均符合法律规定，贵院（2020）苏0813民初521号民事判决对两份公证遗嘱效力也进行了认定“不违反法律”。其次，原告的起诉理由不成立。继承法第十九条规定必须同时具备两个条件，一是缺乏劳动能力，二是没有生活来源。对原告来说，现其年迈体衰，丧失劳动能力是自然规律，但原告有六个子女，均对原告负有赡养义务，故不能认定其无生活来源。因此，原告的情形不适用上述法律规定，作为原告的亲生子女，也不应以此借口转嫁赡养义务，争夺遗产。公证遗嘱并不违反公序良俗遗嘱，人民法院不应对生父王井柏的遗产重新分配。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王某2辩称，同被告王某1答辩意见。被告王某3没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王井柏与原告陈某于1999年7月13日再婚，王井柏共育有三子女，即本案被告王某2、王某3、王某1，陈某共育有六子女，即袁安保、袁安康、袁安芹、袁安萍、袁安玲、袁安梅，两人再婚后未生育子女。1991年3月13日，袁安保获批在淮安市洪泽区取得宅基地，袁安保在宅基地上建造了两间房屋、一间锅屋。因其家人不需要住此房，王井柏与陈某又无房居住，2007年4月3日，袁安保决定将此房出售给王井柏与陈某，袁安保立房屋买卖契约一份，将其现有头河村二组新庄座东门向西房屋两间一并转让给王井柏与陈某名下住用，经双方协商一次性买断价2600元。王井柏在契约上签字，王某1自述其作为见证人在契约上签字。2010年前后，王井柏与陈某又出资搭建两间房屋。2015年9月16日，蒋坝镇人民政府（甲方）与王井柏、陈某（乙方）签订蒋坝镇集体土地上房屋征收补偿安置协议书，乙方同意在2015年9月19日前搬迁完毕并将房屋完好交与甲方，甲方给予乙方征收补偿总额49935.86元。2016年5月25日，蒋坝镇头河村村民委员会（甲方）与王井柏（乙方）签订永久征地补偿协议书，由甲方征收乙方位于小新庄部分土地，经测算共征乙方土地0.11亩，补偿费3520元；树木1棵，补偿费70元；移栽树木7棵，补偿费175元，合计补偿总额3765元。王井柏已于2016年8月11日收到上述补偿款。2018年1月31日，蒋坝镇人民政府与王井柏、陈某签订拆迁户选房详单，王井柏、陈某获得蒋坝镇安置小区1幢202室房屋一套，面积101.55平方米。同日，双方又签订征收（拆迁）户选择车库详单，王井柏、陈某获得1幢1-7号车库一间，面积19.25平方米。2018年12月6日，王井柏订立遗嘱一份，将拆迁安置于洪泽区蒋坝镇安置小区1幢202室、车库：1幢1-7号的协议项下房屋权益中属于其的份额待其百年后给其女儿王某1一人所有，并不作为夫妻共有财产。同日，王井柏对该遗嘱进行公证，淮安市洪泽区公证处出具了（2018）淮泽证民内字第678号公证书。2018年12月6日，原告陈某订立遗嘱一份，将拆迁安置于洪泽区蒋坝镇安置小区1幢202室、车库：1幢1-7号的协议项下房屋权益中属于其的份额待其百年后给其继女王某1一人所有，并不作为夫妻共有财产。同日，陈某对该遗嘱进行公证，淮安市洪泽区公证处出具了（2018）淮泽证民内字第780号公证书。以上事实，由原、被告当庭陈述、王井柏遗嘱、陈某遗嘱、（2018）淮泽证民内字第678号公证书、（2018）淮泽证民内字第780号公证书、本院（2020）苏0813民初521号民事判决书等证据加以证明，本院予以确认。本案争议焦点为：原告要求继承位于淮安市洪泽区.55平方米）及车库一间（19.25平方米）属于王井柏遗产的50%（价值约5万元）是否有事实和法律依据？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某1在王井柏生前对其尽了主要赡养义务，王井柏将涉案房产通过遗嘱公证形式给予被告王某1是其真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，系合法有效遗嘱。原告要求对王井柏的遗产进行重新分配，理由是该公证遗嘱未为缺乏劳动能力又没有生活来源的原告保留必要的遗产份额，原告年迈体衰，丧失劳动能力是客观事实，但原告有多个子女，均对原告负有赡养义务，应当履行对原告经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉，不能认定原告无生活来源。故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款银行账号：62×××99；账户名称：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款银行：中国银行）。审 判 员 张中华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 谦书 记 员 黄海艳附：相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十九条遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。