广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5919号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平支行，住所：广东省东莞市×××××××××××万业金融中心一、二层商铺。法定代表人：戴志成，该公司行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：邓耀堂，男，汉族，1993年8月25日，住址：广东省雷州市×××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称建行东莞常平支行）诉被告邓耀堂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行东莞常平支行的委托诉讼代理人周国标到庭参加了诉讼。被告邓耀堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行东莞常平支行向本院提出诉讼请求：一、判令邓耀堂立即向建行东莞常平支行偿还贷款本息18997.09元（其中本金16200元，利息1003.75元，罚息1613.17元，复利180.17元，暂计至2019年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；二、判令邓耀堂承担本案全部诉讼费用。事实和理由：邓耀堂于2017年7月4日通过网络方式向建行东莞常平支行申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《借贷通服务协议》）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《快e贷借款合同》，编号为440778208-006×××××××319342），向建行东莞常平支行申请借款16500元。《借贷通服务协议》约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该账款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；签约“借贷通”的银行卡号为621××××××××********。《快e贷借款合同》约定，借款额度为人民币壹万陆仟伍佰元整。借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系确定的证据。合同另有约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述两份合同签订之后，邓耀堂通过网络方式向建行东莞常平支行申请支用贷款，自2017年7月4日起至2018年7月4日止，邓耀堂一共支用贷款16500元。借款到期后，邓耀堂并未按照《快e贷借款合同》的约定向建行东莞常平支行偿还贷款本息。截至2019年8月27日，邓耀堂累计拖欠建行东莞常平支行贷款本息18997.09元。建行东莞常平支行为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。邓耀堂在法定期限内未向法院提供任何证据，也未提交任何答辩。本院经审理查明，2017年7月4日，邓耀堂通过网络与建行东莞常平支行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号为440778208-006×××××××319342），约定：一、邓耀堂开通贷款账户44********×800000003419687、银行卡号621××××××××********；二、建行东莞常平支行批准邓耀堂的借款额度为16500元，借款额度有效期间自2017年7月4日至2018年7月4日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；三、贷款为按照固定利率6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；四、借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；五、借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2017年7月4日，邓耀堂支用了借款16500元。截止××××年8月27日，邓耀堂尚欠本金16200元、利息1003.75元、罚息1613.17元、复利180.17元。以上事实，有建行东莞常平支行的举证，及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，邓耀堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳建行东莞常平支行的诉讼请求，视为邓耀堂放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由邓耀堂自行承担。双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。建行东莞常平支行主张其依邓耀堂申请，向邓耀堂发放了贷款16500元，邓耀堂未按时偿还贷款，已经构成违约。建行东莞常平支行诉请邓耀堂偿还截止2019年8月27日的本金16200元、利息1003.75元、罚息1613.17元、复利180.17元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续的利息、罚息、复利按双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓耀堂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞常平支行偿还贷款本金16200元，及利息、罚息、复利（截止2019年8月27日为利息1003.75元、罚息1613.17元、复利180.17元，后续的利息、罚息、复利按双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告邓耀堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周知秋人民陪审员  卢肖玲人民陪审员  周小环二〇二〇年十一月十九日书 记 员  郑丽娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。