湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初3083号原告：沈文，女，1989年4月1日出生,汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：胡俊涛，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈前锦，女，1979年1月12日出生,汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现租住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司(统一社会信用代码：9142050688262413XD,以下简称人保财险夷陵支公司）。住所地宜昌市夷陵区正安街6号。负责人：陈修宇，人保财险夷陵支公司经理。委托诉讼代理人：张友清，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。原告沈文与被告陈前锦、人保财险夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，因本起交通事故另造成沈祖万死亡、袁对发受伤，需对保险理赔款项一并按比例确定，故本院于2019年11月13日作出(2019)鄂0506民初3083-1号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，本院决定恢复诉讼，并依法由审判员石华适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈文的委托诉讼代理人胡俊涛，被告陈前锦及其委托诉讼代理人周永超，被告人保财险夷陵支公司的委托诉讼代理人张友清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失100000元，由人保财险夷陵支公司在交强险及商业三者险责任范围内先行赔付，不足部分由陈前锦赔付；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月25日7时25分许，当事人柴庆丰驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车沿348国道由秭归往宜昌方向行驶，当行至348国道（宜巴线）371KM+70M处时车辆失控向左侧翻，该车在撞击行人袁对发及其停放在道路左侧路外收废品的三轮摩托车后，又与路外行人沈祖万、肖长生发生碰撞，事故造成柴庆丰、沈祖万二人当场死亡，肖长生、袁对发受伤，沈文的房屋、假山受损。经交警部门认定，柴庆丰承担本次事故全部责任，沈祖万等人无责任。经交警部门查明，肇事车辆登记车主为柴庆丰的妻子陈前锦，该车在人保财险夷陵支公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告认为，柴庆丰的行为侵害了原告的财产权利，该车投保的保险公司应当在保险责任范围内承担赔付义务，不足部分由车辆所有人承担补充赔偿责任。为维护原告合法权益，恳请法院依法裁判。被告陈前锦辩称，根据我国《侵权责任法》第49条的规定和相关司法解释，被告陈前锦仅是车辆登记车主，对事故发生无过错，不是本案侵权人，在本案不应当承担赔偿责任。被告陈前锦放弃继承柴庆丰的遗产，不存在在遗产范围内赔偿。原告的诉讼请求过高，部分请求无依据。车辆已投保交强险及商业三者险，本次事故还有其他受害人，应当一并处理。被告陈前锦也是受害者，在事故中负债累累，且对外借款24000元用于支付了赔偿款。请求法院判决驳回对被告陈前锦的诉讼请求。被告人保财险夷陵支公司辩称，交通事故造成原告房屋、假山受损属实，但原告请求赔偿10万元的损失缺乏相应鉴定依据，公司在事故发生后委托湖北徇其本价格鉴定评估有限公司组织双方到场勘验，计算损失总额50610元作为赔偿依据。如果原告不同意该金额，应当提供相应鉴定依据，否则应承担举证不能的法律后果。因本次交通事故驾驶人柴庆丰违反道路交通安全法的强制性规定，超载行驶，根据保险合同第二十七条第二项的规定，保险公司实行10%的绝对免赔率，免赔事由已向投保人作了提示和说明。诉讼费和评估费应当由事故责任方承担，保险公司不予承担。经审理查明，2019年7月25日7时25分许，当事人柴庆丰驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车沿348国道由秭归往宜昌城区方向行驶，当行驶至348国道(宜巴线)371KM+70M路段时，车辆失控向左侧翻，致使该车在撞击行人袁对发及其停放在道路左侧路外收废品的三轮摩托车后，又与路外行人沈祖万、肖长生发生碰撞，造成柴庆丰、沈祖万二人当场死亡，肖长生、袁对发受伤，沈文的房屋、假山受损，刘兴保的水池受损的道路交通事故。2019年8月22日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出第420502120190000061号《道路交通事故认定书》，认定柴庆丰负事故全部责任，沈祖万、袁对发、肖长生、沈文、刘兴保无责任。为此，沈文于2019年9月19日诉至本院，请求判如所请。审理中，原告沈文向本院申请对受损的房屋、假山进行损失价值鉴定。本院依法委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司对沈文的相应财产损失进行评估鉴定，该公司于2019年12月2日作出(2019)024号《资产评估报告》，沈文因道路交通事故造成的房屋、假山损失价值评估为89300元。原告沈文为此支付鉴定评估费10000元。同时查明，1、鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车登记所有人为陈前锦，该车辆在人保财险夷陵支公司投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险。本次交通事故发生在保险期内。2、陈前锦系柴庆丰之妻，陈前锦于2019年10月18日向本院提交《放弃遗产继承声明书》，声明载明“柴庆丰无遗产，若有遗产，陈前锦自愿放弃对柴庆丰所有遗产的继承。”柴庆丰母亲柴玉秀、儿子范金来亦向本院提交了《放弃遗产继承声明书》。3、本院在审理另一原告沈仕明(沈祖万之子)等三人诉被告陈前锦、人保财险夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，认定其经济损失为死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费959.10元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计损失741339.60元。4、本院在审理另一原告袁对发诉被告陈前锦、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(简称人保财险宜昌分公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，认定其经济损失为医疗费104588.99元、后期治疗费14000元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费10523.10元、误工费28061.59元、残疾赔偿金225606元、残疾辅助器具费630元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元，另有鉴定费2200元，合计损失为397409.68元。上述事实，有原告沈文提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单、资产评估报告、评估费发票；有被告被告陈前锦提交的道路交通事故认定书、死亡证明、保单、民事裁定书、放弃遗产继承声明等；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。1、柴庆丰驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车与袁对发、沈祖万等人发生交通事故，车辆撞击了原告沈文的房屋、假山，造成其财产损失，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：柴庆丰负事故全部责任、沈文等人无责任，该认定合法有效，本院依法予以确认。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任，本次交通事故系柴庆丰一方责任，但其已因交通事故死亡，不能直接承担赔偿责任。鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车登记所有人系被告陈前锦，陈前锦与柴庆丰系夫妻，车辆为家庭所有的营运车辆，属夫妻共同财产，该车辆运营产生的利益亦为家庭共有，柴庆丰应承担的赔偿义务应视为夫妻共同债务，故被告陈前锦应当承担本起交通事故的赔偿责任。鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车在被告人保财险夷陵支公司投保了交强险及商业三者险，该公司应当在承保交强险的分项责任限额内及商业三者险范围内对原告的损失承担赔付责任，超出保险理赔范围的损失应由被告陈前锦赔偿。2、为查明原告沈文的财产损失价值，在诉讼过程中经本院依法委托湖北华审资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，作出的《资产评估报告》，其评估程序合法，评估结论客观真实，故本院对沈文的财产损失价值89300元、评估费10000元予以认定。3、由于该起事故造成沈祖万死亡，沈祖万的近亲属已向本院提起诉讼；造成袁对发受伤及财产损失，袁对发亦向本院提起诉讼，故交强险、商业三者险的赔偿应当按照沈仕明等三人、袁对发及沈文的各项损失按比例确定赔偿数额。本案交强险财产损失限额2000元，沈文涉及该项损失为89300元，袁对发涉及该项损失为1000元，根据两案的损失比例，沈文应获得该项赔偿款1978元，袁对发应获得该项赔偿款22元。沈文超出交强险分项责任限额的损失(不含评估费)为87322元，另案沈仕明、沈仕明、沈玉玲超出交强险分项责任限额范围的损失为660771.60元，另案袁对发超出交强险分项责任限额范围的损失(不含鉴定费)为360755.68元，根据三案各自尚余赔偿款在商业险总额1000000元中所占比例计算，沈文应获得商业三者险赔偿款78750.10元，沈仕明等三人应获得商业三者险赔偿款595907.51元，袁对发应获得商业三者险赔偿款325342.39元。综上，人保财险夷陵支公司应在交强险分项责任限额及商业三者险范围赔偿沈文经济损失80728.10元(1978元+78750.10元)，沈文超出保险公司理赔范围的损失(含评估费)为18571.90元，应由被告陈前锦赔偿。4、被告人保财险夷陵支公司主张柴庆丰驾驶车辆超载行驶，保险公司根据保险合同实行10%的绝对免赔率。本院认为，鄂Ｅ×××××号东风牌自卸货车投保了不计免赔，理应享有不计免赔的权利，而保险公司提交的商业险格式条款中“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”有违公平原则，对于本案从事货运行业的车辆来说，该条款属于加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利，本院对保险公司的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围及商业第三责任险范围内赔偿原告沈文经济损失80728.10元。二、由被告陈前锦于本判决生效后15日内赔偿原告沈文经济损失(含评估费)18571.90元。三、驳回原告沈文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)500元，由被告陈前锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年十一月二十日书记员 屈珊珊