四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初364号 原告：梁松旭，男，汉族，生于1982年7月1日，住四川省宝兴县。 被告:肖朝波，男，汉族，生于1985年9月29日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：秦明友，四川兆盛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区中大街148号。 负责人：刘嘉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文静，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告:杨秀勇，男，汉族，生于1979年7月15日，住四川省芦山县。 原告梁松旭与被告肖朝波、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称：人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日依法作出（2020）川1827民初85号民事判决，人保财险雅安分公司不服此判决，上诉于四川省雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院于2020年9月2日作出（2020）川18民终614号民事裁定书，撤销本院（2020）川1827民初85号民事判决，发回本院重审。本院于2020年9月24日立案受理后，原告梁松旭向本院申请追加杨秀勇为本案被告，本院依法予以准予。本院于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁松旭，被告肖朝波及其委托诉讼代理人秦明友，被告人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人徐一华、胥文静，被告杨秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁松旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖朝波赔偿原告梁松旭因道路交通事故产生的残疾赔偿金205939.20元、护理费11250.00元、营养费2700.00元、住院伙食补助费1080.00元、误工费27500.00元、被扶养人生活费64322.02元、后续治疗费10000.00元、精神损害抚慰金15000.00元、交通费1000.00元、住宿费1000.00元，各项费用共计339791.22元；2、请求判令被告人保财险雅安分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险范围内支付，机动车交通事故责任强制保险优先支付精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月1日11时20分，杨秀勇驾驶川Ｔ1××××中型非载货专业车，在351国道3095公里600米施救车辆过程中由于手刹线断裂，导致该车后退，与施救人员梁松旭发生碰撞，致梁松旭受伤的事故。梁松旭立即被送往雅安市人民医院治疗，住院36天，出院诊断为：1、左侧锁骨中段骨折；2、左肩锁关节脱位；3、双侧骶骨骨折、双侧髋臼前份骨折、右侧髂骨后份骨折；4、脾破裂、失血性休克代偿期；5、右侧第10-11肋骨骨折、胸骨骨折；6、肺挫伤、胸腔积液；7、左肺下叶结节；8、右肾挫伤伴积血，右侧肾上腺损伤待排；9、全身多处软组织控挫伤；10、贫血。在雅安市人民医院住院期间，住院费、护理费、伙食费由被告肖朝波支付。2019年12月5日，经宝兴县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》第511827420190000374号认定事故责任。原告的伤情于2020年3月6日经雅安雅正司法鉴定中心评定为1处八级，1处十级；后续医疗费10000.00元，误工期150天，护理期75日，营养期90日。川Ｔ1××××中型非载货专业车实际所有人为肖朝波，杨秀勇受肖朝波雇佣实施车辆施救。肖朝波在人保财险雅安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，其中机动车商业第三者责任险投保金额为100万元。经宝兴县公安局交通警察大队组织调解，各方同意由所承保的保险公司承担赔偿费用，在原告申请支付保险金时，被告保险公司以准驾不符为由，拒绝支付保险费用，协商无果。原告认为，杨秀勇受肖朝波雇佣实施车辆施救发生事故，应由雇主肖朝波承担赔偿责任，被告人保财险雅安分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内承担保险金支付责任，被告人保公司雅安分公司拒绝支付保险费用的行为已严重损害原告合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定提起上述诉讼请求。 被告肖朝波辩称：一、对交通事故发生的事实无异议，因宝兴县交警大队道路交通事故认定书未对具体事故责任作出划分，请法庭查清事实后依法划分事故责任，答辩人仅在责任比例范围内承担赔偿责任。二、答辩人肖朝波的车辆在人保财险雅安分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，由肖朝波承担的赔偿费用，应由承保的人保财险雅安分公司在承保范围内支付给梁松旭。三、肖朝波在梁松旭治疗期间垫付医疗费62720.93元、护理费6000.00元、住院伙食补助费2800.00元，出院后预支20000.00元康复费用，共计支付91520.93元，请求在本次诉讼中一并处理。 被告人保财险雅安分公司辩称：一、交通事故认定书未作出责任划分，本案中车辆属于静止状态，应该在交强险无责范围内赔偿，杨秀勇驾驶与准驾车型不符的车辆发生事故，导致原告受伤，按照保险合同的免责条款约定，保险公司不负责任；二、即使被告在商业险中不承担赔偿，原告的医疗费也存在诸多不合理的，应该扣除自费药20%，原告也未提供证据证明按城镇标准计算残疾赔偿金，护理费标准过高应该按照100元一天计算，误工费、被扶养人生活费、交通费、住宿费无证据证明，后续医疗费以实际发生为准，精神抚慰金过高。 被告杨秀勇辩称，事故发生时，车辆是停止的，保险公司以我的驾驶证与准驾车型不符拒赔不合理。 本院经审理查明：宝兴县肖波汽修厂于2016年4月26日登记成立，个体工商户，经营者：肖朝波，经营范围：二类（小型客车维修（含轿车），大中型客车维修，货车维修（含工程车辆））（一、二级维护，总成修理，维修救援，小修，专项维修和竣工检验工作）；三类（机动车维修（车身清洁维护）。杨秀勇、梁松旭、侯雨松均系宝兴县肖波汽修厂员工。2019年10月1日，梁松旭、侯雨松、杨秀勇受肖朝波安排，由杨秀勇驾驶川Ｔ1××××中型非载货专业车，前往宝兴县硗碛乡对故障车辆施救。上午11时20分，在351国道3095公里600米施救车辆过程中，由于川Ｔ1××××车辆手刹线断裂，导致该车后退，与施救人员梁松旭发生碰撞，致使梁松旭受伤。事故发生时川Ｔ1××××处于静止状态，杨秀勇在弯道处指挥交通，未在车内。 川Ｔ1××××中型非载货专业车年检合格，行驶证登记所有人为彭加林，实际所有人为肖朝波，肖朝波在人保财险雅安分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生时均在保险期间。杨秀勇持Ｂ1驾驶证。 原告梁松旭受伤后于2019年10月1日到雅安市人民医院住院治疗，2019年11月6日出院，住院36天。出院诊断为：1、左侧锁骨中段骨折；2、左肩锁关节脱位；3、双侧骶骨骨折、双侧髋臼前份骨折、右侧髂骨后份骨折；4、脾破裂、失血性休克代偿期；5、右侧第10-11肋骨骨折、胸骨骨折；6、肺挫伤、胸腔积液；7、左肺下叶结节；8、右肾挫伤伴积血，右侧肾上腺损伤待排；9、全身多处软组织控挫伤；10、贫血。2020年3月4日梁松旭的伤情经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，致残程度等级评定为1处八级，1处十级；后续医疗费共预计10000.00元；评定误工期150日，护理期75日，营养期90日（均从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间误工及护理时限）。肖朝波支付梁松旭住院期间医疗费62132.19元。 梁松旭与其妻张玉梅育有一子梁栩睿，农村户籍，生于2014年1月22日；梁松旭有被扶养人父亲焦学荣，农村户籍，生于1947年11月9日；母亲冯启琼于2013年12月31日退休，每月领取基本养老金1281.91元。焦学荣、冯启琼生育儿子梁松旭、女儿梁湖宝。 另查明，2019年度四川城镇居民人均可支配收入36154.00元，农村居民人均可支配收入14670.00元,城镇居民人均消费支出25367.00元，农村居民人均消费支出14056.00元，修理行业平均工资44085.00元。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、清单、住院病人病情证明书、司法鉴定意见书、户口簿、身份证、村民委员会证明、工资证明、工资表、双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本次事故是因车辆手刹线断裂导致，川Ｔ1××××中型非载货专业车虽年检合格，但肖朝波作为川Ｔ1××××中型非载货专业车的实际所有人，在安排使用该车辆时未尽到必要的安全注意和检查义务，应当认定其对损害的发生存在过错，对梁松旭的损失应当承担赔偿责任。杨秀勇系肖朝波雇请人员，对梁松旭的损失应由雇主肖朝波承担赔偿责任，杨秀勇对梁松旭的损失不承担赔偿责任。 本案中，杨秀勇存在所驾车辆与准驾车型不符的情形，但事故发生时杨秀勇已离开车辆，车辆处于静止状态，杨秀勇准驾不符与本次事故的发生无直接因果关系，且人保财险雅安分公司未提交证据证明保险合同签订时其向投保人肖朝波送达了有关免责条款，并且履行了相应的说明和告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，人保财险雅安分公司提出杨秀勇准驾不符，按照免责条款约定应免赔的理由，不能成立，本院不予支持。 对梁松旭在本次事故中的损失，依法计算如下： 1.医疗费：根据医疗机构出具的收费凭证，确定金额为62132.19元，因双方当事人对非医保部分费用的扣除比例未达成一致意见又未申请鉴定，本院酌定扣除比例为15%； 2.后续医疗费：10000.00元； 3.护理费：7500.00元； 4.住院伙食补助费：1080.00元； 5.营养费：2700.00； 6.残疾赔偿金：因原告受伤前一直在城镇务工，且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应根据当地城镇居民标准计算。原告主张残疾赔偿金205939.2元符合法律规定，依法予以支持； 7.误工费：原告提交肖波汽修厂证明一份，证明其从事修理工作，月平均工资为5500.00元，但未提供养老保险金、个税缴费凭证等其他证据予以佐证，根据原告从事的工作，本院确定其误工费按修理行业标准计算为18117.12元（44085元÷365天×150天）； 8.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费64322.02元符合法律规定，本院予以支持。 9.交通费：500.00元； 10.精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌情支持5000.00元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本次交通事故造成梁松旭受伤，肖朝波在本次事故中存在过错，应当对梁松旭的损失承担赔偿责任。川Ｔ1××××中型非载货专业车在人保财险雅安分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期内，人保财险雅安分公司在交强险和商业三者险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分由肖朝波承担。人保财险雅安分公司在交强险医疗费10000.00元限额内支付梁松旭后续医疗费10000.00元，在商业三者险限额内支付肖朝波垫付医疗费52812.36元（62132.19×85%），15%比例的非医保部分费用由肖朝波承担；人保财险雅安分公司在交强险伤残赔偿金110000.00元限额内支付梁松旭精神抚慰金、残疾赔偿金110000.00元，在商业三者险限额内支付梁松旭残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费各项损失共计195158.34元（205939.2元-105000.00元＋18117.12元＋500.00元＋7500.00元＋2700.00元＋1080.00元＋64322.02元）。 关于被告肖朝波“垫付护理费6000.00元，垫付住院伙食补助费2800.00元，出院后预支20000.00元康复费用”的答辩意见，因其未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交通事故责任强制保险限额内支付原告梁松旭后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计120000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在第三者责任商业保险限额内支付被告肖朝波垫付的医疗费52812.36元，支付梁松旭住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、被扶养人生活费各项损失共计195158.34元。 上述款项于本判决生效后十五日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3198.00元、鉴定费2600.00元，由被告肖朝波承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  冯体平 审判员  季 强 审判员  任明香 二〇二〇年十一月九日 书记员  石雅莉