江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5484号 原告：南昌中环互联信息服务有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路**（商会大厦**），统一社会信用代码：91360100731958271Y。 法定代表人：刘持海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911087176。 委托诉讼代理人：章文，北京市炜衡（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012009210395。 被告：南昌卡考网络科技有限公司，，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）统一社会信用代码：913601253329484397。 法定代表人：严斌。 被告：上海卡考网络科技有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市杨浦区国定东路******码：91310110093820920Y。 法定代表人：黄卫新。 原告南昌中环互联信息服务有限公司（以下简称南昌中环公司）与被告南昌卡考网络科技有限公司（以下简称南昌卡考公司）、上海卡考网络科技有限公司（以下简称上海卡考公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌中环公司委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼、被告南昌卡考公司经本院公告送达传票及上海卡考公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌中环公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付佣金139503.54元及利息（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告南昌卡考公司系上海卡考公司100%持股设立的一人有限责任公司。2016年1月1日，原告（乙方）与南昌卡考公司（甲方）就授权原告参与“甲方App销冠经纪公示”楼盘的销售合作达成《合作分销框架协议》，约定：原告推荐客户与开发商确认成交，甲方直接将佣金结算给乙方。后原告积极履行合同，推荐客户成交并取得一定效果。2019年6月20日，原告与上海卡考公司就南昌卡考公司应付未付佣金事宜签订了《佣金支付协议》，确认了合作项目成交清单明细，并约定由上海卡考公司就未付的佣金229503.54元，以分期付款形式代南昌卡考公司支付，五个月支付完毕。后两被告仅向原告支付佣金9万元，剩余139503.54元未付。 被告上海卡考公司书面答辩：1．原告主张的佣金金额与事实不符。《佣金支付协议》清单中新力琥珀园项目成交客户张经敏非经原告推介，而是南昌动一房地产咨询有限公司推介的，该费用已支付给推介公司，故答辩人应付剩余佣金为135503.54元；2．根据《佣金支付协议》，原告应先提供增值税发票，否则答辩人有权延期支付。现原告提供的发票金额为202003.2元，答辩人已支付佣金9万元，故达到支付条件的佣金为112003.2元，在未收到发票前，答辩人有权拒绝支付其余佣金。 被告南昌卡考公司未提交书面的答辩状，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了上海卡考公司及南昌卡考公司的企业信息、《佣金支付协议》、《合作分销框架协议》、增值税专用发票、客户回单、汇款明细表。两被告未到庭未质证。本院认为，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。上海卡考公司庭前提交的微信聊天记录、琥珀园项目分销商经纪人推介客户确认单，原告对证据的三性均有异议，认为微信聊天记录不完整、客户确认单没有原件，真实性无法确认。被告南昌卡考公司未到庭未质证。本院认为，上海卡考公司未提交原件核对，微信聊天记录未提供原始载体，故对上述证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月19日，原告（乙方）与被告南昌卡考公司（甲方）签订了《合作分销框架协议》，约定：甲方授权乙方参与甲方App“销冠经纪”公示楼盘的销售合作，销售范围为该项目领取预售证公开发售部分房源（最终以甲方公开推售方案为准）；甲方在项目确认成交、客户支付首付款及开发商收到甲方佣金发票确认后（7个工作日之内）完成对乙方的佣金结算；合作期间内乙方工作人员推荐的客户确认成交，甲方直接将该佣金结算给乙方；乙方负责向甲方开具发票，甲方在收到乙方提供足额合格发票后，按约支付等额服务费；本协议合作期限自2016年1月1日至2016年12月31日。 2019年6月20日，原告（乙方）与被告上海卡考公司（甲方）签订《佣金支付协议》，约定：双方就甲方子公司南昌卡考公司应付未付佣金达成合意如下：经确认，甲方子公司南昌卡考公司就华宇尚城、万科金域国际、绿地悦公馆、绿地朝阳中心、新力禧园、新力龙湾、新力琥珀园、蓝光林肯公园、绿地国际博览城、万科金域传奇合作项目应支付乙方的部分佣金229503.54元（详见清单）；自本协议生效之日起，甲方以分期（分5个月）付款方式代南昌卡考公司向乙方支付佣金229503.54元，2019年6月30日前付17500元、7月31日前付37500元、8月31日前付60500元、9月30日前付70000元，10月31日前付44003.54元；乙方向南昌卡考公司或甲方提供合法的增值税专用发票，否则甲方有权延迟支付。2019年7月至2020年1月，被告南昌卡考公司已向原告付款9万元。2019年6月至10月，原告已提供总票值202003.2元的增值税专用发票。因两被告未付剩余佣金，原告诉诸本院。 另查明：被告南昌卡考公司被告上海卡考公司100%控股，南昌卡考公司目前无人员办公。 本院认为，原告与被告南昌卡考公司签订《合作分销框架协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告上海卡考公司作为南昌卡考公司100%控股股东，其就南昌卡考公司未付佣金与原告签订了《佣金支付协议》，双方确认拖欠原告佣金共计229503.54元，扣除南昌卡考公司已付9万元，剩余佣金139503.54元由上海卡考公司支付，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告南昌卡考公司按《合作分销框架协议》，应对上述欠款承担还款责任，被告上海卡考公司作为母公司自愿为上述欠款承担还款责任，故原告要求两被告共同支付佣金139503.54元（229503.54元-9万元），本院予以支持。因两被告未按约付款，原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。被告上海卡考公司抗辩，因原告只提供了总票价为202003.2元的增值税专用发票，达到支付条件的佣金为112003.2元，剩余款项其有权拒付。本院认为，原告开具发票属于合同的附随义务，被告不能以此为由拒付佣金，故对该抗辩意见不予采纳。另被告上海卡考公司提出应核减“成交客户张经敏”的佣金，但被告无证据证明，故本院对此亦不予采纳。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南昌卡考网络科技有限公司、上海卡考网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌中环互联信息服务有限公司支付佣金139503.54元； 二、被告南昌卡考网络科技有限公司、上海卡考网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌中环互联信息服务有限公司支付利息（以139503.54元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率从2020年6月3日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元（原告已预交），由两被告承担，于判决生效之日十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许 群 人民陪审员  王彦伟 人民陪审员  徐玉兰 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。