河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2342号 原告：李晓莉，女，1984年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告：李冬见，男，1957年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 上列原告委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：王秀刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：王桐，男，1992年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：衡水平运货物运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才北大街699号2幢1层。 法定代表人：王国恩，公司经理。 上列被告王秀刚、衡水平运货物运输有限公司委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：衡水捷弘运输有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区衡德路25号1幢1-2层。 被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西中山西路356号中电信息大厦15层。 负责人：张壮，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑兴乐，公司员工。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。 负责人：吕俊浩，公司经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 原告李冬见、李晓莉与被告王秀刚、王桐、衡水平运货物运输有限公司（以下简称平运公司）、衡水捷弘运输有限公司（以下简称捷弘公司）、安华农业保险股份有限公司河北分公司（以下简称安华公司）、中顺汽车服务有限公司（以下简称中顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬见及其原告委托诉讼代理人马永明、被告王秀刚及其被告王秀刚、平运公司委托诉讼代理人张英龙、被告安华公司委托诉讼代理人郑兴乐、被告中顺公司委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼。被告捷弘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李冬见、李晓莉向本院提出诉讼请求：1、二原告索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、电动车损失、处理丧葬事宜人员误工费等损失共计375190.92元：要求首先由被告安华公司在机动车交强险限额内赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险限额的部分，由被告王秀刚、王桐、平运公司、捷弘公司、中顺公司共同连带赔偿，同时由被告中顺公司在机动车第三者安全统筹限额内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月25日10时40分许，王秀刚驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车沿肃临线由北向南行驶，行至肃临线150（80）公里＋930米处时，与沿深州市东杏园村东东西公路由西向东行驶至该路口的田秋爽驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、田秋爽当场死亡的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了第131182120200000181号道路交通事故认定书，认定田秋爽负此事故主要责任、王秀刚负此事故次要责任。经查，王秀刚驾驶的冀Ｔ×××××号车登记所有人为平运公司，该车在安华公司投保了机动车交强险，在中顺公司投保了限额为100万元的机动车第三者安全统筹，冀Ｔ×××××号车登记所有人为捷弘公司。受害人田秋爽因交通事故死亡，二原告作为田秋爽的近亲属遭受了巨大的经济损失和精神痛苦。二原告为维护自身合法权益，现依据我国《道路交通安全法》《侵权责任法》《保险法》的相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持二原告的诉讼请求。 被告王秀刚、王桐辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。王秀刚驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车在被告安华保险投保有交强险，在被告中顺公司投保有机动车辆安全统筹险100万元并不计免赔。原告方的合理合法的损失，应在上述二公司保险限额内予以承担。王秀刚不承担本案的赔偿责任，且王秀刚在2020年9月6日为原告方垫付了30000元，应在保险公司理赔时直接支付给王秀刚。根据诉讼费缴纳办法第二十九条第三款之规定，王秀刚也不承担本案的诉讼费用。 被告平运公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。冀Ｔ×××××号车辆仅登记在公司名下，该车系王桐分期付款购买，现款项已经结清。实际车主为王桐且王桐在保险公司投保有交强险和商业险，本案保险事故发生在保险期间内，且无任何免赔事由，原告方的合理合法损失均应由二公司承担。鉴定费用系原告所产生的实际必要的损失，诉讼费系原告为主张赔偿权利所支付的，应由实际赔款义务人予以承担。根据法释（2000）38号最高院司法批复，不承担民事责任。 被告安华公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆冀Ｔ×××××在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。在核实涉案车以及驾驶员行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失，安华公司不是第一侵权人，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。 被告中顺公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××重型半挂牵引车在公司投保了机动车第三者责任安全统筹100万元，统筹期间为2020年6月4日至2021年6月3日，事故发生在2020年8月25日，在统筹期间内。事故发生时，驾驶人王秀刚需持有合法年检的驾驶证、行驶证且无酒驾、逃逸、超载等拒赔情形，否则不承担赔偿责任。对原告合理损失，对原告提供的证据进行质证后，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由公司依据合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。且由被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，法院应予支持，但公司不予承担。诉讼费属于间接损失，不在理赔范围内。其它损失在质证后发表意见。 被告捷弘公司未答辩。 被告王秀刚、王桐、平运公司对原告要求的项目和提供的证据质证如下：对原告提交的证据没有异议。赔偿项目中的赔偿数额应由安华及中顺公司在保险限额内予以赔偿。 被告安华公司对原告要求的项目和提供的证据质证如下：对原告提供的证据没有异议。赔偿项目中死亡赔偿金和丧葬费请根据标准计算，精神损害抚慰金认可20000元，救护车费用受害人当场死亡应属于丧葬费范围，电动车损失较高认可500元，处理丧葬事宜误工费认可原告二人。对其它证据和项目无异议。 被告中顺公司对原告要求的项目和提供的证据质证如下：本次事故由于是原告方的主要责任，侵权方承担次要责任，所以依据最高院精神损害司法解释规定，原告方主张50000元精神损害抚慰金没有依据，请法庭酌定。关于电动车的损失原告方没有提交证据，按照保险公司的当庭自认，法庭酌情予以认定。对于原告主张的扣除交强险之后要求按照40%赔偿，原告的理由是机动车与非机动车相撞，在事故认定书中并没有对二轮电动车定性为非机动车也没有相关的车辆鉴定来确定二轮电动车为非机动车，因此原告上述主张的依据没有法律依据的支持，因此应当按照交通事故处理的一般惯例按照三七划分责任比例，由侵权方承担30%的赔偿责任。其他证据和项目没有异议。 原告和其他被告对被告王秀刚提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告为受害人田秋爽近亲属，在受害人田秋爽因事故死亡之后所受痛苦最大，故原告要求按照河北省确定精神损害抚慰金最高数额50000元获得赔偿并无不当，应予确认。原告主张受害人田秋爽驾驶的电动车为非机动车并没有证据提供且在本院再次给予原告是否要求对电动车进行鉴定期限，但原告在确定的期限内未能提出鉴定请求，故本院不能确定该电动车为非机动车。被告安华公司当庭确认受损的电动车损失为500元，原告予以认可，本院予以确认。救护车费500元应作为原告为处理交通事故的医疗费用来确认使用。原告要求的处理丧葬事宜误工费按3人10天计算符合河北省高级人民法院发布的冀高法（2020）21号文件规定，故对该损失应予确认。被告王秀刚、王桐、平运公司、安华公司、中顺公司对原告要求的其它项目和提供的其它证据及原告与被告王桐、平运公司、安华公司、中顺公司对被告王秀刚提供的证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：受害人田秋爽系原告李冬见之妻，系原告李晓莉之母。被告王桐系被告王秀刚之子。2020年8月25日10时40分许，被告王秀刚驾驶实际车主为被告王桐冀Ｔ×××××车挂靠在被告平运公司名下冀Ｔ×××××号车挂靠在被告捷弘公司名下的涉案车辆沿肃临线由北向南行驶，行至肃临线150（80）公里＋930米处时，与沿深州市东杏园村东东西公路由西向东行驶至该路口的受害人田秋爽驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、田秋爽当场死亡的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，受害人田秋爽负此事故主要责任，被告王秀刚负此事故次要责任。原告因受害人田秋爽被撞后抢救死亡支出抢救费500元。原告由此产生如下损失：死亡赔偿金679022元（受害人发生事故时为61周岁，依照河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算19年），丧葬费37887.5元（依照河北省2019年度在岗职工年平均工资75775元的标准计算6个月），精神损害抚慰金50000元，救护车费500元（抢救费），电动车损失500元，处理丧葬事宜人员误工费2317.80元（依照河北省2019年度农林牧渔业职工日平均工资77.26元按3人10天计算），上述损失共计770227.3元。被告王秀刚在事故发生后垫付给原告30000元丧葬费用。涉案车辆冀Ｔ×××××在保险公司投保交强险，在被告中顺公司投保了100万元机动车第三者责任安全统筹。交通事故发生在保险和统筹期间。另查，河北省2019年度城镇居民人均年可支配收入35738元，河北省2019年度在岗职工年平均工资75775元，河北省2019年度农林牧渔业职工日平均工资77.26元。 本院认为，被告对原告的诉讼请求和提供的证据有进行抗辩和质证的权利。被告捷弘公司既未答辩又未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该项权利。受害人田秋爽驾驶二轮电动车通过交叉路口未能让应当优先通过的被告王秀刚驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车通行是造成交通事故的主要原因，应承担交通事故的主要责任，被告王秀刚驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号车上路行驶未能保持安全车速行驶，是造成交通事故的次要原因，应承担事故次要责任。被告王秀刚对原告因受害人田秋爽因交通事故死亡产生的损失应承担30%的民事赔偿责任。鉴于被告王秀刚驾驶的冀Ｔ×××××车在被告安华公司投保交强险，在中顺公司投保了100万元机动车第三者责任安全统筹，事故发生在保险和统筹期间内，故原告的损失应首先由被告安华公司在交强险各分项限额内赔偿原告后，原告剩余的损失再由被告中顺公司在100万元机动车第三者责任安全统筹限额内按30%的责任比例赔偿原告。被告中顺公司提供的机动车安全统筹条款和统筹实质是统筹单位对涉案车辆在交通事故后对第三者产生损失的赔偿协议，系双方自愿签定，应予确认，该条款和统筹单受《中华人民共和国保险法》的调整。统筹单位对涉案车辆给第三者造成的损失应在统筹限额内按责任比例赔偿。原告在本院再次给予期限确定原告是否要求对涉案的二轮电动车是否为非机动车进行鉴定，但原告在确定的期限内未能提出该要求，故视为原告放弃了该鉴定请求，涉案二轮电动车不能确定为非机动车。原告应当返还被告王秀刚垫付的丧葬费用30000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿李冬见、李晓莉医疗费（抢救费）500元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失费500元，共计111000元； 二、被告中顺汽车服务有限公司于判决书生效后10日内在100万元机动车第三者责任安全统筹限额内赔偿原告李冬见、李晓莉死亡赔偿金185706.6元、丧葬费11366.25元、处理丧葬事宜人员误工费695.34元，共计197768.19元; 三、原告李冬见、李晓莉返还被告王秀刚垫付的30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，减半收取计2966元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司负担1068元，由被告中顺汽车服务有限公司负担1898元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 浩 ——