安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初175号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人柳林芳，男，1965年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月4日被东至县公安局刑事拘留，经东至县人民检察院批准，于2019年12月17日被东至县公安局逮捕，现羁押于东至县看守所。 指定辩护人曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］124号起诉书指控被告人柳林芳犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29、2020年11月18日分别公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚新桐出庭支持公诉，被告人柳林芳及其指定辩护人曹玉琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2012年，东至县荣荣服装有限公司（以下简称荣荣公司）准备在东至县胜利镇瓦垄窑场旧址建设新厂房，经公司法人代表汪钟方委托，被告人柳林芳找到晨阳建筑设计有限公司安庆分公司（以下简称晨阳安庆分公司，现已解体）的王某1，要求王对荣荣公司的围墙、厂房、办公楼、绿化进行设计，双方谈妥合同标的13万元，柳林芳提成3万元。在柳林芳居中介绍下，荣荣公司和晨阳安庆分公司签订了设计合同，合同标的为13万元。后荣荣公司自2012年9月份之前至2013年1月，分三次支付了设计费用13万元，其中两次共支付10万元给柳林芳，一次直接转账3万元给王某1。 2012年9月初，被告人柳林芳根据和荣荣公司的口头约定，在准备承建该公司的围墙工程之前，以资金不足为由，邀请江某、杨某合伙承建围墙及主体工程，并要求江某支付设计费。2012年9月11日，柳林芳、江某、杨某在安庆和王某1见面，江某付给王某1设计费3万元，王某1当场出具收条给江某，柳林芳在收条上签名捺手印予以确认。2012年10月23日，柳林芳和江某、杨某就承接荣荣公司厂房建筑工程施工项目签订“投资合作协议”。围墙工程完工后，江某在荣荣公司处得知柳林芳并未取得主体工程承建资格，且荣荣公司已经全额支付了13万元设计费，随即向柳林芳讨要自己支付的设计费未果。2013年春节前，柳林芳逃匿，后又更换手机号码。2019年12月1日，柳林芳在广东省东莞市被抓获。 至2013年1月，王某1实际收到设计费用10万元，除江某支付的3万元和荣荣公司转账的3万元，余款4万元由柳林芳支付。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，公诉机关认为被告人柳林芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方法诈骗他人钱财共计人民币3万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人柳林芳对指控的事实和罪名均不认可，异议如下：江某的陈述与事实不符，被告人当时出走时被江某逼的，江某是涉黑人员，这个案件应该是民事案件，属于工程纠纷，被告人也参与了工程施工，不属于诈骗。王某1的证言不属实。张某的证言没有效力，张某没有付款，是汪钟方付给了自己13万元。王某2的证言是捏造的，做这么大的主体工程肯定要做预算，自己付给了王某2四五千元。2013年出走后自己不是逃匿，是在东至待不下去了，民事开庭自己也出庭了。 被告人柳林芳的辩护人曹玉琢发表如下辩护意见：一、庭前辩护人已经告知被告人有如实供述的义务。辩护人尊重被告人对其是否存在诈骗事实及是否构成诈骗罪的自我辩护意见，因此对于被告人柳林芳是否构成诈骗罪请法庭依法裁判。二、东至县荣荣服装有限公司围墙工程的工程款是由被害人江某结算的，大概有10万元左右，被告人柳林芳并未参与最终的分配，如果江某支付了3万元设计费，可以通过该工程款予以弥补，最终被害人江某并未受到财产上的损失，如果法庭认定被告人柳林芳构成诈骗罪，请法庭能够充分考虑该情节予以从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人柳林芳犯诈骗的犯罪事实清楚，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、收押在逃被告人证明、抓获经过、王某1收取设计费的收条、证明、违法犯罪经历查询记录、在逃人员登记信息表、机动车流水查询及机动车过户记录列表、情况说明、鉴定意见通知书等书证；证人张某、王某1、杨某、韩某、王某2、李某等人证言；被害人江某的陈述；被告人柳林芳的供述和辩解；池州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听光盘等证据证实，足以认定。 针对被告人柳林芳提出的辩护意见，本院评判如下： 一、关于本案的证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据是否属于伪证。经本院审理查明，本案中有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，收集程序合法，内容客观真实，且证据间可以相互印证，根据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，已达到证据确实、充分的标准，可以认定被告人有罪和处以刑罚。被告人对有关证据的真实性提出质疑，但并未提出有效线索或者材料，因此，对于被告人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。 二、关于被告人是否构成诈骗罪。根据本案查明的事实，被告人柳林芳虽然进行了围墙工程施工，但从未取得主体工程施工的授权，正是由于被告人谎称自己具有主体工程及围墙施工授权，被害人才愿意垫付3万元设计费给王某1，而且被告人也并未如实陈述汪钟方已全额支付王某1设计费这一事实，由此可见被告人主观上具有非法占有的目的，客观上采取了虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物三万元，数额较大，故其行为符合诈骗罪构成要件。此外，本案物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据均经过庭审举证、质证且相互印证，已形成完整封闭的证据锁链，足以认定本案。 本院认为：被告人柳林芳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人柳林芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人柳林芳退赔被害人江某损失人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周革盛 审判员  陈智剑 审判员  高 昇 二〇二〇年十一月十八日 书记员  解之浩 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。