北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53779号原告：北京美丽祥科技有限责任公司，住所地产北京市丰台区南四环西路******楼（丰海联创港众创空间）****。法定代表人：朱小平，总经理。委托诉讼代理人：李冰，北京市维泰律师事务所律师。被告：北京市盛德宝汽车服务有限公司朝阳分公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区来广营西路**>法定代表人：姜龙，经理。被告：北京市盛德宝汽车服务有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区金蝉西路**D-14div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张红军，执行董事。以上二被告之共同委托诉讼代理人：侯冬梅，北京市新桥律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：赵耀茹，北京市新桥律师事务所实习律师。原告北京美丽祥科技有限责任公司（以下简称美丽祥公司）与被告北京市盛德宝汽车服务有限公司朝阳分公司（以下简称盛德宝朝阳分公司）、北京市盛德宝汽车服务有限公司（以下简称盛德宝公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美丽祥公司的委托诉讼代理人李冰，被告盛德宝朝阳分公司、盛德宝公司的共同委托诉讼代理人侯冬梅、赵耀茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美丽祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除美丽祥公司与盛德宝朝阳分公司于2019年4月1日签订的《汽车美容项目合作协议》；2.判令盛德宝朝阳分公司、盛德宝公司支付汽车美容费分成款85188.6元；3.判令盛德宝朝阳分公司、盛德宝公司支付洗车费70610元；4.判令盛德宝朝阳分公司、盛德宝公司支付汽车美容车间装修费50000元；5.判令盛德宝朝阳分公司、盛德宝公司支付违约金10000元；6.本案的诉讼费用由盛德宝朝阳分公司、盛德宝公司承担。事实和理由：2018年8月，美丽祥公司与盛德宝朝阳分公司达成口头合作协议，由美丽祥公司负责装修汽车美容车间，提供汽车美容产品及汽车美容业务，同时承揽盛德宝朝阳分公司的汽车业务。在双方合作初见成效后于2019年4月1日，就之前约定的合作事项签订了《汽车美容项目合作协议》。关于汽车美容费分成约定美丽祥公司占70%，盛德宝朝阳分公司占30%等。2018年9月至2019年6月，汽车美容销售总额共计121698元，美丽祥公司按70%应分得的85188.6元销售分成款盛德宝朝阳分公司一直未支付。关于汽车费，双方亦进行约定，经双方结算确认，2019年4－6月，盛德宝朝阳分公司应付洗车费98430元，但盛德宝朝阳分公司仅支付了部分款项，尚欠70610元未付。关于美容车间费，美容车间于2018年8月正式投入使用，至2019年6月，盛德宝朝阳分公司一直未按约向美丽祥公司支付汽车美容分成款，导致合同目的无法实现，合同约定合作期限为2年，但美丽祥公司使用不足一年，按每年50%折旧计算，盛德宝朝阳分公司应向美丽祥公司支付5万元美容车间装修费。关于违约责任，双方亦有约定，盛德宝朝阳分公司未按约定期限付款，已构成违约。盛德宝公司作为总公司应对盛德宝朝阳分公司的债务承担连带责任，故诉至法院。盛德宝朝阳分公司、盛德宝公司共同辩称：不同意美丽祥公司的诉讼请求。盛德宝朝阳分公司、盛德宝公司已不欠付美丽祥公司款项。实际销售总额与美丽祥公司主张不符。根据合同的相对性，应由盛德宝朝阳分公司承担责任，与盛德宝公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，甲方盛德宝朝阳分公司与乙方美丽祥公司签订《汽车美容项目合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：甲方委托乙方为美容项目独家经营合作伙伴，经营期限为2年，经营期限自2019年4月1日至2021年4月1日止；甲方将美容业务全权委托乙方负责合作经营。乙方负责装饰人员、所需设备及相关产品，并且与甲方共同推广德国SONAX汽车美容产品；甲方提供独立的美容施工车间，提供产品展示区。乙方负责投资并装修美容车间，且进行产品布置并提供施工的相关工具。甲方应当妥善保管、安全使用甲方的设备和材料；为了促进装饰美容业务快速开展，甲方对一线销售人员的激励提成是销售额的10%由乙方负责承担，美容项目推广费用的10%也由乙方承担。甲方负责对甲方客户开具发票税额；甲方装饰美容项目全部交与乙方负责开发经营。乙方每月5号，乙方凭施工单与甲方财务对账后则甲方将销售业绩的70%支付给乙方。乙方需要给甲方开具销售业绩的60%的增值税发票；甲乙双方合作分成按照美容业绩的30%：70%比例分成（即比如每月完成美容项目业绩10万元，甲方分成3万元，乙方分成7万元）；甲方可以在促销活动中赠送乙方的相关产品，赠送产品按照产品的进货成本和施工成本工时标准计算成本，美容业绩10万以下，洗车按15元/车结算，美容业绩大于等于10万元，洗车按12元/车结算。赠送产品不列入利润分配，赠送产品项目和洗车不开具发票，走甲方内部费用支出给乙方；甲乙双方在合作过程中，业务开展很好后，合同到期后如甲方有意愿独自经营此汽车美容项目，经甲乙双方协商后，甲方应提前三个月通知乙方，甲方应给予乙方美容车间装修费（美容车间估价10万元）的补偿（按照每年50%的固定资产折旧计算）；并由乙方继续供应甲方德国SONAX汽车美容产品（按市场价供货），甲乙双方可和平解除承包合作关系；甲、乙双方若有任何一方违约本协议的任何条款，另一方有权立即终止协议，并用书面形式正式通知对方，所造成的损失由违约方承担。该《合作协议》还约定了其他条款。诉讼中，美丽祥公司提交明细帐、提成发放表、商品采购入库单，证明销售金额及应获得的汽车美容分成款。其中，提成发放表处有梁某某、白某某、刘某某、王某的签字。盛德宝朝阳分公司、盛德宝公司不认可明细帐，对提成发放表表示无法核实，认可商品采购入库单的真实性，并表示商品采购入库单载明的金额为总销售金额，并非美丽祥公司所称的五五分之后的金额。美丽祥公司表示双方合作之初商议的分成比例为五五分，故商品采购入库单上的金额即设置为销售总额的一半，且这样计算下来的销售总额与按照提成发放表计算的销售金额一致。盛德宝朝阳分公司、盛德宝公司不予认可。美丽祥公司另提交3张洗车明细确认单，证明美丽祥公司应获得的洗车费。洗车明细确认单下方有周某某、鄢某的签字，3张洗车明细确认单中显示的金额共计98430元。美丽祥公司另提交两张工商银行业务回单，证明盛德宝朝阳分公司支付洗车费共计27820元，剩余70610元未付。盛德宝朝阳分公司、盛德宝公司认可付款情况，但表示支付的款项不是洗车费，是美容费。经询，美丽祥公司与盛德宝朝阳分公司、盛德宝公司均认可双方合作期间自2018年9月至2019年6月。盛德宝朝阳分公司同意解除《合作协议》经查，梁某某、周某某、鄢某均曾为盛德宝朝阳分公司的职员。上述事实有美丽祥公司提交的《合作协议》明细帐、提成发放表、商品采购入库单、洗车明细确认单、工商银行业务回单，盛德宝朝阳分公司、盛德宝公司提交的社保记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：美丽祥公司与盛德宝朝阳分公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。美丽祥公司要求解除《合作协议》，盛德宝朝阳分公司同意解除，本院不持异议。关于解除的时间，美丽祥公司主张其退场时间为合同解除时间，但美丽祥公司未通知盛德宝朝阳分公司解除合同，无证据证明其行使了法定或约定解除权，故本院对其主张的合同解除时间不予认可，本院确认《合作协议》解除的时间为盛德宝朝阳分公司收到本案起诉书及证据材料的时间即2020年8月11日。关于汽车美容费分成款，美丽祥公司与盛德宝朝阳分公司签订合同的时间为2019年4月１日，《合作协议》未对签署合同之前的分成比例进行约定，对于合同签订之前的分成问题，美丽祥公司表示双方合作之初约定按五五开分成，故对于2019年4月1日之前的分成款盛德宝朝阳分公司应按五五开进行支付。对于美容费的销售金额，盛德宝朝阳分公司虽表示对于提成发放表无法核实，但提成发放表中均有盛德宝朝阳分公司职员梁某某的签字，其他人员虽无社保记录，但不足以排除为盛德宝朝阳分公司的工作人员，本院对于提成发放表的真实性予以确认。结合商品采购入库单及庭审陈述，商品采购入库单中载明金额的一倍与根据提成发放表计算的销售金额能够相互对应，本院对于美丽祥公司所称商品采购入库单中载明的金额为销售金额的一半予以采信。关于洗车费，因洗车明细确认单下方均有盛德宝朝阳分公司职员的签字，故本院对于盛德宝朝阳分公司应付洗车费金额予以确认。盛德宝朝阳分公司仅支付了部分款项，剩余款项应向美丽祥公司支付。关于汽车美容车间装修费，因《合作协议》约定对于美容车间装修费进行补偿是基于双方合作业务开展的很好，且合同到期盛德宝朝阳分公司有意愿独自经营此汽车美容项目，且美丽祥公司继续供应美容产品，但现双方已不具备合作基础，故对于美丽祥公司主张的装修费，本院不予支持。关于违约金，因《合作协议》未约定违约金，本院不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。盛德宝朝阳分公司系盛德宝公司的分公司，其债权债务应由盛德宝公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京美丽祥科技有限责任公司与被告北京市盛德宝汽车服务有限公司朝阳分公司于2019年4月1日签订的《汽车美容项目合作协议》于2020年8月11日解除；二、被告北京市盛德宝汽车服务有限公司朝阳分公司、北京市盛德宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美丽祥科技有限责任公司汽车美容费分成款68122.2元；三、被告北京市盛德宝汽车服务有限公司朝阳分公司、北京市盛德宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京美丽祥科技有限责任公司洗车费70610元；四、驳回原告北京美丽祥科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由原告北京美丽祥科技有限责任公司负担731元（已交纳），由被告北京市盛德宝汽车服务有限公司朝阳分公司、北京市盛德宝汽车服务有限公司负担1537元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年十一月二十三日书记员  曹 源