广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3359号原告：赖金兴，男，1948年1月19日出生，香港特别行政区居民，住东莞市。委托诉讼代理人：杨琪，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书云，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。被告：许丽，女，汉族，1980年11月26日出生，住深圳市罗湖区。原告赖金兴诉被告许丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琪到庭参加了诉讼，被告许丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.确认2018年11月12日作出的（2018）粤0319民特95号民事裁定书中李新所欠原告的债务属于李新与被告的夫妻共同债务，被告对该债务承担连带清偿责任；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、李新所欠债务均在与被告婚姻关系存续期间产生。根据原告在罗湖区民政婚姻登记处调取的资料显示，被告与李新于2010年3月21日在罗湖区民政婚姻登记处登记结婚。2015年11月至2015年12月期间，原告陆续向李新帐号支付了款项150万元。2018年7月，原告以借贷纠纷为由起诉深圳市联讯通网络科技有限公司（以下简称“联讯通公司”）、李新，案号为（2018）粤0391民特95号，该案已由深圳市前海合作区人民法院审理终结，并出具了民事裁定书确认了如下债务：“截至2018年10月31日，联讯通公司、李新尚欠赖金兴借款人民币150万元，利息人民币547860元，共计2047860。（利息计算以本金人民币15万元为基数，按照年利率24%，自2018年11月1日起计算至联讯通公司、李新实际清偿之日）”。根据深圳市前海合作区人民法院2019年7月8日出具的（2019）粤0391执166号执行裁定书，李新目前没有可供执行的财产，需等继续执行的条件成就后再重新启动。被告与李新结婚登记的时间早于李新借款的时间，李新所欠债务均是在与被告婚姻关系存续期间产生。二、涉案借款实际用于的夫妻共同生产经营。在（2018）粤0391民特95号案的审理中，已审理查明2015年12月31日，原告与联讯通公司签订了《内部股权购买协议》。2017年12月31日，双方签订了《还款协议》。2018年4月1日，原告与李新签订《欠条》。由上述系列协议可知，李新收取原告的50万元后，实际上用于经营管理联讯通公司。根据联讯通公司的工商内档资料显示，李新持有联讯通公司98%的股权，且被告自2015年7月27日至今一直担任联讯通公司监事。一方面，被告作为李新的配偶，享有李新持有股权所带来的收益。另一方面，李新举债实际用于夫妻共同生产经营联讯通公司。根据《公司法》第五十四条规定，公司监事行使检查公司财务的职权即被告作为公司监事亦对上述系列协议的签署知情。故，涉案借款汇入李新账户后，实际上是用于了李新与被告的夫妻共同生产经营。三、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告与李夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”即表明夫妻共同债务为法定连带责任。依据以上的规定，夫妻共同债务是指夫妻关系存续期间为夫妻共同生活、共同经营向第三人所负责的债务。夫妻共同财产，在性质上属于连带，即夫妻双方各自对同一债务负有全部给付义务。基于以上事实，现李新没有可供执行的财产，为保护原告作为债权人的权利，原告请求法院确认2018粤0319民特95号民事裁定书中李新所欠原告的债务属于李新与被告的夫妻共同债务，被告对该债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据（详见证据目录清单），本院依法进行了审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原告与联讯通公司签订《内部股权认购协议书》，该协议约定原告同意认购联讯通公司150份股权，认购总金额为150万元。双方另约定，若联讯通公司自协议签订之日起两年内没有完成上市，如果原告要求退股，联讯通公司要以原价回购原告手中股权，并且按银行同期贷款利息的两倍支付给原告补偿金。2015年11月19日，原告转款140万元至李新的个人账户，另原告以现金的形式向李新支付了10万元。2017年12月31日，原告与联讯通公司签订《还款协议》，联讯通公司承诺在2018年3月31日前偿还原告投资款加上两年利息合计186万元。2018年1月1日，李新给原告立下《欠条》，确认欠原告本息共186万元，承诺从2018年4月1日起，按月利率1%计算利息，在2018年7月1日还清本息。原告于2018年10月9日向本院起诉联讯通公司与李新。经本院特邀调解员主持调解，本院于2018年11月12日出具（2018）粤0391民特95号民事裁定书。双方达成的调解协议内容如下：一、双方确认，截至2018年10月31日，联讯通公司、李新尚欠赖金兴借款人民币150万元，利息547860元，共计人民币2047860元。二、赖金兴同意联讯通公司、李新分四期支付欠款，具体还款方案如下：1.第一期应于2018年12月15日前支付本金人民币20万元。2.第二期应于2019年4月28日前支付本金人民币30万元。3.第三期应于2019年8月28日前支本金人民币50万元。4.第四期应于2019年11月28日前支本金人民币50万元及利息人民币547860元，共1047860元。三、上述款项付至赖金兴指定收款账户……。四、若联讯通公司、李新未按期履行上述任何一期付款义务，则剩余款项提前到期，联讯通公司、李新除向赖金兴支付全部未付款项外，还应继续支付利息（利息计算以本金人民币150万元为基数，按照年利率24%，自2018年11月1日起计算至联讯通公司、李新实际清偿之日）。因李新、联讯通公司没有按期履行（2018）粤0391民特95号生效裁定书确定的给付义务，原告于2019年7月向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日出具（2019）粤0391执166号之一执行裁定书，该裁定书中载明：在扣除执行费人民币528.45元后，被执行人李新账号内剩余美元1494.79元、人民币31350.43元已支付至申请人赖金兴指定的账户内；除上述存款外，房产属于轮候查封、车辆因未实际控制故无法处置，申请执行人未向本院申请处置被执行人李新名下股权，本案的被执行人名下无可供执行的财产。本院因此裁定终结本次执行程序。另查明，联讯通公司于2015年7月27日注册成立。李新为该公司法定代表人、执行董事，许丽为监事。至2018年5月11日，李新在联讯通公司的持股比例为98%，广东华仁酒业公司持股比例为2%。本院认为，原告系香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，双方当事人可以就合同适用的法律进行约定。但本案双方当事人对法律适用未进行约定。因被告为我国内地居民，案涉基础债权产生于我国内地，故，故本院按照最密切联系原则，以我国内地法律作为本案的准据法。李新为联讯通公司股东、执行董事及法定代表人，被告为联讯通公司的监事，监事可以通过行使职权监督公司运营及董事、高级管理人员的行为，二人为夫妻关系，可以认定李新与被告共同运营联讯通公司。原告于2015年因认购联讯通公司的股份支付了150万元，根据李新出具的《欠条》及于本院达成的调解协议，李新亦认可偿还该笔认购款及利息，本院认为（2018）粤0391民特95号裁定书中确认的李新所欠原告的债务属于其为联讯通公司生产经营所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉李新所欠原告债务产生于其与被告夫妻关系存续期间，该债务用于夫妻共同生产经营，应作为李新与被告的共同债务，被告应与李新共同偿还。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国公司法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、（2018）粤0391民特95号裁定书中确认的李新所欠原告赖金兴的债务属于李新与被告许丽的夫妻共同债务，被告许丽应与李新共同向原告赖金兴偿还；二、驳回原告赖金兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23183元（原告已预交），由被告许丽负担。如不服本判决，原告赖金兴可在判决书送达之日起三十日内，被告许丽可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  詹丽琼二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 洋书 记 员  顾 琛附：一、原告提交的证据：证据1.（2018）粤0391民特95号民事裁定书证据2.李新、许丽结婚登记审查处理表证据3.（2019）粤0391执166号执行裁定书证据4.《内部股权购买协议》证据5.《还款协议》证据6.《欠条》证据7.深圳市联讯通网络科技有限公司企业信用信息公示报告