福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5062号 原告：张敦玉，女，1953年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被告：何希平，男，1956年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告张敦玉与被告何希平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2020年8月10日向本院申请财产保全，本院于2020年8月11日作出(2020)闽0181财保255号民事裁定书，裁定冻结被告何希平名下的银行存款75万元，冻结银行存款的期限为一年。原告的委托诉讼代理人李月华到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敦玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告何希平偿还原告借款本金75万元及利息（其中本金30万元利息按月利率1.5%自2018年2月4日起计算；本金20万元利息按月利率1.5%自2018年5月13日起计算；本金25万元利息按月利率1.5%自2018年7月8日起计算；均计算至款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因承包工程项目需要资金，多次向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告的银行账户交付借款，即原告于2015年2月3日汇款30万元，于2015年5月12日转账20万元，于2016年7月7日转账25万元，被告为此分别于借款当日向原告出具借款金额分别为30万元、20万元、25万元的借条各一张（共三张），并均约定利息按月利率1.5%计算。对于2015年2月3日30万元的借款，被告还清2016年、2017年当年的利息后，被告都重新向原告出具了一张借条，旧的借条都由被告收回，但被告在还清2018年这一年的利息后，被告直接在2017年出具的借条上涂改落款时间，故将落款时间涂改为2018年2月3日，形成一张本案诉争的落款时间为2018年2月3日、借款金额为30万元的借条。对于2015年5月12日的20万元借款，被告还清2016年这一年的利息后，被告重新向原告出具了一张借条，旧的借条由被告收回；2017年与2018年，被告在还清当年的利息后，被告每年都直接在2016出具的借条上涂改落款时间，故落款时间最后涂改为2018年5月12日，形成一张本案诉争的落款时间为2018年5月12日、借款金额为20万元的借条。对于2016年7月7日25万元的借款，2017年与2018年，被告在还清当年的利息后，被告每年都直接在原借条上涂改落款时间，故落款时间最后涂改为2018年7月7日，形成一张本案诉争的落款时间为2018年7月7日、借款金额为25万元的借条。本案的三张借条的内容是被告本人所写的，借条上借款人何希平的名字也是被告本人写的，借条上涂改的部分也都是被告本人涂改的，三张借条均约定利息按月利率1.5%计算。之后被告未再还款，经多次催讨未果，原告遂起诉，请求判如所请。 被告何希平未作答辩，也未举证、质证。 原告张敦玉围绕诉讼请求提交了借条三张、中国建设银行转账凭条、取款凭条、存款凭条、福建农村信用社大额普通贷记往账等证据。被告未向本院提交证据，且经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张敦玉与被告何希平系朋友关系。被告因需要资金分别于2015年2月3日、2015年5月12日、2016年7月7日向原告借款30万元、20万元、25万元，原告为此分别于借款当日将上述借款款项交付给被告（其中20及25万元的借款款项系以银行转账方式交付，30万元借款款项系以银行存款方式交付），被告为此分别于借款当日向原告出具借款金额分别为30万元、20万元、25万元的借条各一张（共三张），并均约定借款利息按月利率1.5%计算。对于上述2015年2月3日30万元的借款，被告还清了三年利息后，被告于2018年2月3日重新向原告出具了一张借款金额为30万元的借条，并仍约定借款利息按月利率1.5%计算。对于上述2015年5月12日20万元借款，被告还清了三年利息后，被告于2018年5月12日重新向原告出具了一张借款金额为20万元的借条，并仍约定借款利息按月利率1.5%计算。对于上述2016年7月7日25万元的借款，被告还清了二年利息后，被告于2018年7月7日重新向原告出具了一张借款金额为25万元的借条，并仍约定借款利息按月利率1.5%计算。之后被告未再还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告分别于2015年2月3日、2015年5月12日、2016年7月7日向原告借款30万元、20万元、25万元，被告为此分别于借款当日向原告出具借款金额分别为30万元、20万元、25万元的借条各一张（共三张），并均约定借款利息按月利率1.5%计算的事实及对于上述2015年2月3日30万元的借款，被告还清了三年利息后，被告于2018年2月3日重新向原告出具了一张借款金额为30万元的借条，并仍约定借款利息按月利率1.5%计算；对于上述2015年5月12日20万元借款，被告还清了三年利息后，被告于2018年5月12日重新向原告出具了一张借款金额为20万元的借条，并仍约定借款利息按月利率1.5%计算；对于上述2016年7月7日25万元的借款，被告还清了二年利息后，被告于2018年7月7日重新向原告出具了一张借款金额为25万元的借条，并仍约定借款利息按月利率1.5%计算的事实，有原告提供的被告出具的借条三张、中国建设银行转账凭条、取款凭条、存款凭条、福建农村信用社大额普通贷记往账等及原告的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当偿还，故原告诉求被告偿还借款本金75万元及利息（其中本金30万元利息按月利率1.5%自2018年2月4日起计算；本金20万元利息按月利率1.5%自2018年5月13日起计算；本金25万元利息按月利率1.5%自2018年7月8日起计算；均计算至款项还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何希平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张敦玉借款本金75万元及利息（其中借款本金30万元的利息按月利率1.5%自2018年2月4日起计算至还清上述款项之日止；其中借款本金20万元的利息按月利率1.5%自2018年5月13日起计算至还清上述款项之日止；其中借款本金25万元的利息按月利率1.5%自2018年7月8日起计算至还清上述款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14327元及诉讼保全申请费4270元，由被告何希平负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  王长和 人民陪审员  吴霖海 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  闫 春 书 记 员  陈 吟