wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2305号 原告：包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 被告：魏有生，男，1963年3月10日出生,民族及职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司与被告魏有生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告魏有生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市万和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2684元并支付违约金2938.98元，以上费用共计5622.98元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告现居住的坐落于本市××区房建筑面积为93.19平方米。根据原告同被告居住小区的居委会签订的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。但被告自2015年1月1日至2018年12月31日拖欠原告物业服务费，共计人民币2684元。原告曾多次以各种形式向被告催缴物业服务费未果。根据原告与被告居住小区的居委会签订的《准物业项目物业服务合同》约定及相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告魏有生未做答辩。 原告包头市万和物业服务有限公司向本院提交如下诉讼证据：1.《准物业项目物业服务合同》、《物业服务合同》各1份；2.《催费通知单》、《通知》各3份；3.《物业费收费价目表》公示照片1张；4.照片27页，维修保修登记记录5页；5.《劳动合同书》1份。原告提交以上证据的证明目的:原告通过签订物业服务合同入驻位于本市××区坊的住宅小区，为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费2684元，原告曾以上门、打电话、张贴催费通知单的形式向被告催缴以上物业服务费，被告未及时缴纳。被告未到庭未对以上证据进行质证。 本院依法调取坐落于本市××区坊XX建筑面积为92.59平方米住宅的《包头市不动产(房屋)登记簿证明》1份，该房屋的权利人为被告魏有生。被告未到庭未对以上证据进行质证。 对原告提交的证据及本院依法调取的《包头市不动产(房屋)登记簿证明》的真实性及证明目的本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告包头市万和物业服务有限公司（乙方）与包头市XX区XX街道XX社区居民委员会（甲方）签订《准物业项目物业服务合同》1份，合同约定，甲方代表全体业主将坐落于本市××区坊的住宅小区委托乙方提供物业管理服务，本合同期限为三年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止。该物业管理区采取包干制收费，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅多层为每月每平方米0.60元。双方就物业服务的内容及标准等事项进行了约定，但未约定违约金标准。2018年1月1日，双方续签《物业服务合同》，合同期限仍为3年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费价格住宅多层仍为每月每平方米0.60元。除此之外，双方还约定违约金，业主或物业使用人逾期未能按时足额缴纳物业服务费，就所欠物业服务费每日应按千分之三的标准加收违约金。原告按照合同约定履行了合同。 权利人为被告魏有生的坐落于包头市××区坊-XX住宅建筑面积为92.59平方米，物业服务费应该按每月每平方米0.60元标准收取，被告未向原告交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2666.60元。对以上事实，本院予以确认。 本院认为，原告包头市万和物业服务有限公司与包头市XX区XX街道XX社区居民委员会签订的《准物业项目物业服务合同》及《物业服务合同》系签约双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效。原、被告均应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应依约向原告支付物业服务费。根据以上合同，物业服务费按每月每平方米0.60元标准收取，被告应向原告交纳2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2666.60元，现原告要求被告支付该期间的物业服务费2684元，本院支持2666.60元，其余部分，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠物业服务费的违约金2938.98元，原告按物业服务合同的约定履行了合同，但2015年1月1日原告与包头市XX区XX街道XX社区居民委员会签订的《准物业项目物业服务合同》中未约定违约金，故2015年1月1日起至2018年1月1日期间拖欠的物业服务费，原告要求违约金，依据不足，本院不予支持。2018年1月1日，原告与包头市XX区XX街道XX社区居民委员会续签《物业服务合同》，双方约定违约金，业主或物业使用人逾期未能按时足额缴纳物业服务费，就所欠物业服务费每日应按千分之三的标准加收违约金。原告请求的违约金标准过高，综合考虑原告的实际损失及被告拖欠物业服务费的年限，本院依法调整违约金为拖欠物业服务费的10%，2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费666.65，违约金为66.67元。被告魏有生未到庭，未做答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体审理。物业服务是一种商品，物业企业应该加强服务意识，提高服务质量，而作为业主应该有享受服务支付对价的意识，良好的小区环境需要物业服务企业与业主共同建立、治理和维护。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏有生支付原告包头市万和物业服务有限公司2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费2666.60元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告魏有生支付原告包头市万和物业服务有限公司违约金66.67元，于本判决书生效之日起十五日内付清; 三、驳回原告包头市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告包头市万和物业服务有限公司已预交，由被告魏有生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  葛 丽 人民陪审员  苏美丽 人民陪审员  郝 静 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  祖国庆 附：相关法律条文 《物业管理条例》： 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4188号申请人：红花岗区安心装饰设计工作室，住所地：贵州省遵义市红花岗区富丽东方（河上坡）还房小区1号楼1-5-2号，统一社会信用代码：92520302MA6EKFW04X(1-1)。经营者：吴文梅。被执行人：遵义润森贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳南路高桥棚户区A栋B区二楼，统一社会信用代码：91520303MA6EEDNW0Q。法定代表人：罗佳林。申请人红花岗区安心装饰设计工作室与被执行人遵义润森贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义润森贸易有限公司银行存款人民币13万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十二日书记员  徐杨
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3775号原告：泰州市海陵区唐楼社区居民委员会，住所地泰州市海陵区扬州路**。法定代表人：周来红。委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被告：周进萍，女，1967年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。第三人：泰州市海陵区盛宇机械厂，住，住所地泰州市海陵区城西街道唐楼村**兰化工厂前）。投资人：肖伟。原告泰州市海陵区唐楼社区居民委员会与被告周进萍、第三人泰州市海陵区盛宇机械厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第三人泰州市海陵区盛宇机械厂下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  万 辰
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0304执118号 申请执行人：丁明美，女，1987年2月4日出生，汉族。 被执行人：王慧慧，男，1981年8月3日出生，汉族。 丁明美与王慧慧离婚纠纷一案，执行标的2400元，被执行人王慧慧已经全部履行完毕。至此，鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304执118号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 鸡西市滴道区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26699号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：周登，男，1985年9月18日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告周登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告周登经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令周登向亚联财公司支付拖欠本金12362元；2.判令周登支付逾期还款违约金（以12362元为基数，按年24%标准从2014年8月30日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2012年8月28日，亚联财公司、周登双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金20000元，借款期为24个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，周登仅偿还了部分本金及利息7638元，还应偿还剩余本金22914元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。周登未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，周登（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额20000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2.2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为1273元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0733%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，周登（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除延迟还款利息0元、旧贷款项0元，并在扣除前述款项后，于2012年8月29日将20000元以银行转账形式发放到周登名下工商银行账号为×××的账户。2012年8月29日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向周登指定银行账户转账20000元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示周登共计还款7638元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与周登签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，周登未能按期足额还款，现借款已全部到期，周登应承担还本付息的责任，亚联财公司将周登所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求周登偿还尚欠本金12362元的诉讼请求予以支持。周登逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周登于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12362元，并支付逾期违约金（以12362元为基数，按年利率24%标准，自2014年8月30日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由周登负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审324号申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人:王静，局长。 委托代理人:张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人:朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人:陕西东宙装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 9161010333363874XH。法定代表人:张爱堂。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2020]007号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠李宁、王南南2019年4月1日至2019年9月5日工资共计9650元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2020]007号行政处理决定，责令被执行人支付李宁、王南南2019年4月1日至2019年9月5日工资共计9650元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2020]007号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  审  判  长    郑  刚审  判  员    孙云利人民陪审员    郭邦平   二0二0年十一月二十三日   法 官 助 理   董文硕书   记  员   李梦阳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6008号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告吕辉龙，男，1986年1月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还透支本金46502.05元，利息、复利3439.47元、分期付款手续费765.52元、违约金8333.5元，并支付自2020年7月1日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；             2、判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；             3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。                               被告             答辩             意见                       被告吕辉龙未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2011年5月28日，被告吕辉龙填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告经审核，于同年6月24日发放卡号为6228********号信用卡给吕辉龙，审批额度50000元。吕辉龙以该卡刷卡消费使用。2019年7月11日起，吕辉龙未能按时足额还款，截至2020年6月30日，结欠透支本金46502.05元、分期付款手续费765.52元，利息、复利3439.47元未还。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费1800元。                               裁判             理由                       吕辉龙以其向原告申领的信用卡透支消费，并办理分期付款业务。自2019年7月11日起，吕辉龙未能按约定还款方式按时足额还款，现结欠透支本金46502.05元及分期付款手续费765.52元，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，偿还尚欠透支本金、分期付款手续费及相应的利息、复利。但被告应支付的分期付款手续费、利息、复利总额以年利率24%为限。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与吕辉龙对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求吕辉龙支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第六款规定，甲方因催收或委外催收而生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，被告未能还款，原告有权自行或者委托律师所代为追讨欠款，产生的费用由被告承担，现原告要求吕辉龙承担律师代理费1800元，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告吕辉龙应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金46502.05元、分期付款手续费765.52元及透支利息、复利［截至2020年6月30日的利息、复利为3439.47元，自2020年7月1日起至实际还款之日止的利息、复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但被告应支付的分期付款手续费、利息、复利总额以年利率24%为限］；             二、被告吕辉龙应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1321元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担50元，被告吕辉龙负担1271元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                         审 判 长  尤江岚             审 判 员 方碧芬              人民陪审员 王雨水                                                                                  二〇二〇年十一月十日                                     书 记 员 吴桂菊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1767号 原告：张某某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。 被告：李某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 原告张某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2017年10月2日，被告以超市资金周转紧张为由向原告借款10000元，借款期限为1个月。借款到期后，被告推诿不付，故原告提出上述诉讼请求。 被告李某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告向原告出具内容为“今借到张某某现金壹万圆整（￥10000），借款人：李某，622226198607151015，借款日：2017.10.2”的借条一张。现被告下落不明，原告认为其给被告借款10000元，但被告未还款，故提起本案诉讼。 庭审中，本院就原告主张借款的来源及用途进行调查核实，起初原告陈述系自己从银行取款后存放在家中日常使用，后出借给被告。后进一步询问取款具体时间及有无相关银行存取记录时，原告又陈述该款系其父母给付用于支付购房按揭款的，但对其父母所给钱的来源无法说明。另经询问，原告陈述其与被告在借款时仅认识约3个月时间，双方没有密切的往来关系，除此次借款外，双方之间再没有其他经济往来。并陈述借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直以各种理由推托，一直找不到被告，但未提交任何证据证实。 庭审后，为了进一步核实案件事实，本院再次向原告核实借款来源时，原告又陈述案涉借款系其自己工资收入存放在家里的现金。 上述事实，有原告提交的借条1张，以及原告在庭审中的陈述和本院所作的询问笔录等证据在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。本院认为虽然被告在2017年10月2日给原告出具借条一张，但原告在庭审中无法清晰陈述借款的来源及其他一些细节问题，关于借款的来源，原告的几次陈述不一致，前后矛盾，不能作出合理的解释。经审查认为，本案中，根据原告陈述，其与被告在借款前仅认识约3个月时间，双方没有其他往来及密切交往。本案中被告李某虽没有抗辩，但由于被告未到庭，根据原告的前后陈述及现有的证据和日常生活经验综合判断，无法查证借贷事实是否发生，也无法排除违法借贷的可能性。原告也未提交已履行提供借款义务的任何证据。对此，原告应承担举证不能的责任。 原告提交的借条只能证明双方达成借款协议，无法证明借条载明的10000元已经实际交付的事实，因此在原告未提供其他证据可以证明10000元借款已经交付情况下，本院不予支持原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，原告可在补充新的证据后另行诉讼或协商处理。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，均由原告张某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  马晓丽 人民陪审员  夏学文 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  朱丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11664号原告：文建武，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：周兵，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。原告文建武与被告周兵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建武，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人杨伟强到庭参加诉讼。被告周兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告周兵对此次事故造成的人身伤害的各项费用（医疗费244.4元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、护理费10200元、误工费24000元、后期治疗误工费及精神损失费1万元、交通费1000元、财产损失费842元、伤残鉴定费1500元、后期治疗费8000元）共计61386.4元；2、判令被告人民财产保险公司在其责任范围内对上述款项承担赔偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日8时40分，原告骑二轮电动车沿长嘉路路边正常行驶，被周兵从小区门面旁边开出的小车撞倒，致使原告受伤并造成损失。原告遂诉至法院，望判如所请。被告人民财产保险公司辩称：1、医药费过高，需扣除15%的非医保用药费用，答辩人已垫付1万元医药费，被告周兵已垫付300元；2、误工费诉请过高，原告没有提交劳动合同、工资银行流水、社保证明，无法证明原告主张的误工费用，建议参照2019年城镇私营单位从业人员年平均工资农林牧渔34778元/年计算；3、护理费诉请过高，应按2019年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务及修理及其他服务业标准计算；4、伙食费、营养费诉请过高；5、交通费、财产损失费不予认可，原告未提交相关证据证明；6、后期治疗误工费及精神损失费没有法律依据，不予认可；7、后续治疗费参照鉴定意见；8、鉴定费、诉讼费答辩人不承担。被告周兵未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经法院审查确认的证据，本院确认的事实如下：2019年3月16日8时40分，周兵驾驶湘Ａ7××**小型客车沿长沙市芙蓉区长嘉路长房白色湾停车场道路由北往南行驶至出口时，与骑二轮电动车行驶至此的文建武的车辆发生相撞，造成文建武受伤以及车辆受损的交通事故。经交警部门认定周兵在本次事故中承担全部责任，文建武不承担责任。事发当日，文建武至湖南旺旺医院治疗，住院24天，伤情诊断为：右腓骨下段骨折、右足踝多处软组织挫伤。医疗费共计34705.54元。上述医疗费用，人民财产保险公司垫付1万元，周兵垫付24705.54元。2019年7月19日，文建武至湖南旺旺医院骨科门诊医治，花费医疗费67元。2019年6月26日，湖南省文成司法鉴定中心作出司法鉴定意见，评定文建武的伤后误工期90日，伤后护理期60日，伤后营养期60日（含二期手术期间）；建议后续治疗费用8000元。鉴定费1500元。涉事机动车辆系周兵所有，在人民财产保险公司购买了交强险、100万元不计免赔商业第三者责任险。另查明，人民财产保险公司已与周兵协商一致，双方垫付的住院费用不在本案中处理。周兵除垫付了住院费用外，还向文建武垫付了300元。经文建武在诉讼过程中确认，诉请中主张的后续治疗费待实际发生后另行主张。本院认为：本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周兵在本次事故中负全部责任，应向文建武承担100%的赔偿责任。人民财产保险公司在交强险责任限额范围内向文建武履行赔偿义务，交强险不足以赔偿部分，由人民财产保险公司在商业险限额范围内予以赔偿。经庭审查明的事实及依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认文建武的各项损失为：1、医疗费67元，文建武住院期间在同一医院发生的门诊费用因没有医院病历及相关资料予以佐证，本院不予认定。文建武出院后发生的，没有医院病历资料佐证的相关医疗费用，不能证明产生的费用与本次交通事故有因果关系，本院不予认定；2、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）；3、营养费200元；4、护理费7200元（120元/天×60天）；5、文建武没有提交证据证明其有固定收入，亦不能证明最近三年的平均收入状况，据此，本院参照2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元标准计算文建武的误工损失，即16475元；6、周兵的侵权行为并未给文建武造成严重的精神损害。据此，文建武要求精神损害抚慰金的赔偿没有法律依据，本院不予支持；7、交通费，本院酌情认定1000元。文建武主张因此次交通事故致使取消其与配偶往返长沙与上海的飞机订单的费用损失，应由被告承担。根据文建武提交的飞机往返时间、出票记录、出行人员记录、机票金额以及支付退票金额记录，均符合常理,形成证据链。据此，文建武主张此部分损失，本院予以支持；8、文建武主张的财产损失未提交证据证明，本院不予支持；9、在庭审过程中，文建武已确认后续治疗费待实际发生时再另行主张，文建武若在后续治疗中有误工损失，可以与后续产生治疗费时一并主张，故不在本案中进行处理；10、鉴定费用1500元，上述各项损失共计27882元。上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下1707元，死亡伤残赔偿限额项下24675元，不属于保险范围1500元。人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿24675元，人民财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担1707元。经人民财产保险公司确认，本案不处理人民财产保险公司与周兵垫付的医疗费用。周兵应支付鉴定费1500元，抵扣其先行垫付的300元，还应向文建武支付1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告文建武医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等损失共计26382元；二、被告周兵于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告文建武经济损失1200元；三、驳回原告文建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取207元，由周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖涌二〇二〇年十一月六日法官助理王洋书记员刘留
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2812号原告：邱明英，女，1979年11月10日生，土家族，住靖江市。原告：姚荣昌，男，1952年12月28日生，汉族，住靖江市。原告：孔素芳，女，1951年8月1日生，汉族，住靖江市。原告：姚杰，男，2003年8月4日生，汉族，住靖江市。原告：姚琳，女，2011年8月22日生，汉族，住靖江市。原告姚杰、姚琳法定代理人：邱明英，姚琳、姚杰之母，年籍同上。被告：谈增根，男，1962年6月20日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现下落不明。原告邱明英、姚荣昌、孔素芳、姚杰、姚琳与被告谈增根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明英暨姚杰、姚琳法定代理人、姚荣昌、孔素芳到庭参加诉讼。被告谈增根经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明英、姚荣昌、孔素芳、姚杰、姚琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告谈增根立即归还原告借款95000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是建筑承包商，姚金炎（原告姚荣昌、孔素芳之子，邱明英之夫，姚杰、姚琳之父，于2020年5月29日去世）生前做房屋防水，双方互有协作关系，于2016年相识。被告有时做工程资金周转不开，就向姚金炎借款，有时1万元，有时几千元，都打借条。后来被告不再承包建房，在2018年到无锡租房做小生意。2019年9月20日，原来卖黄砂给被告的人，因为被告也结欠他的黄砂款在无锡找到被告，双方发生争执就去了派出所。卖黄砂的人知道姚金炎病重急需钱，就打电话给我们，我们带了被告出具的所有借条赶到无锡在派出所与被告进行了结账，当时借条总额有14万元，结账后确认还有10万元未还，被告当场给了5000元，并向姚金炎出具了金额为95000元的借条，声明原借条作废，承诺每个月还3000元，但一直没有归还。过了一个月，我们去被告家里索要，但被告称没有钱，只给了100元路费给我们，我们就回来了。后来再去向被告索要，但被告不肯开门，我们也就回来了，被告一直再也没有还钱。原告提供了被告于2019年9月20日向原告出具的借条，内容如原告所述。被告谈增根未答辩。经审理查明：2019年9月20日，被告向原告出具借条，载明借到姚金炎95000元，并注明2019年9月20日以前所有的借条全部作废，今日单据为算，每月还3000元（月底）。2020年5月29日姚金炎去世，五原告系姚金炎第一顺序继承人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据被告出具的借条，可以认定被告结欠姚金炎95000元借款未还的事实成立，五原告作为姚金炎的第一顺序继承人，向被告主张该借款，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谈增根在判决发生法律效力之日起十日内归还原告邱明英、姚荣昌、孔素芳、姚杰、姚琳95000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告负担。五原告已交纳的受理费1088元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费2176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  陈红军人民陪审员  张辉辉二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖0102民初13486号                               原告                       吴圣林,男,汉族,1995年6月12日出生,住安徽省肥东县古城镇江淮村武**,身份证号码3401231995********。             委托诉讼代理人：李林，安徽徽商律师事务所律师。                                           被告                       合肥市森火体育科技有限公司,住合肥市瑶海区长江路**长江180艺术街区****,统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。             法定代表人:姚瑞刚,总经理。                                           案由                       劳务合同纠纷                       程序                       小额诉讼                               立案             时间                       2020年11月23日                       开庭             时间                       2020年11月27日                               案件             审理             经过                       原告吴圣林及其委托诉讼代理人李林，被告合肥市森火体育科技有限公司法定代表人姚瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                                   一、判令被告支付原告工资26407元;二、本案诉讼费用由被告承担。                               判决             理由                       本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。扣除被告支付的600元后，被告尚欠原告劳务费金额为25807元。现原告来院诉请被告支付劳务费，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条                                           判决             主文                       一、被告合肥市森火体育科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴圣林支付劳务费25807元。             二、驳回原告吴圣林其他诉讼请求。                                           逾期履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费460元，减半收取计230元，由被告合肥市森火体育科技有限公司负担。                               生效             告知                       本判决为终审判决。                                                                                                                                         审 判 员 王 天 利                                     二○二○年 十一月三十日                         法官助理 王 杜 鹃             书 记 员 杨 满                                                       本案适用的法律条文                       《中华人民共和国合同法》             第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。         当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2435号 原告李俊媛，女，汉族。 被告李海珠，男，汉族，原住长春市九台区。 原告李俊媛诉被告李海珠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊媛到庭参加诉讼。被告李海珠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李俊媛诉称，诉讼请求：1、依法判令原被告签订的房屋买卖协议有效；2、依法判令登记在李海珠名下的××区在李海珠名下的××区，面积69.15平方米的楼房归原告所有，被告配合原告办理产权过户事宜。事实及理由：2002年9月25日，原告购买了被告名下的位于九台区八小学东侧的自建砖瓦房一处，并签订了买卖协议书，后该平房于2015年被拆迁征收，分得了××区的楼房一处，现该楼房可办理产权事宜，但因联系不上被告，无法办理产权事宜，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告李海珠未出庭，无答辩发言。 经审理查明，原告李俊媛与被告李海珠于2002年9月25日签订房屋买卖协议，李海珠将其所有的的坐落××区，面积为28.45平方米的自建一间半砖瓦房，以8000元的价格卖给原告李俊媛。2015年2月，该房被棚户区改造拆迁，原告得拆迁安置房屋一处，坐落于××区，面积为71.5平方米。 本院认为，原告与被告李海珠签订的房屋买卖协议符合法律规定，应认定房屋买卖协议合法、有效。原告购买的李海珠所有的房屋，此房屋被拆迁后取得了一处楼房，此楼房的费用均是原告李俊媛交纳，李俊媛应为拆迁房屋的所有权人，被告李海珠、应协助原告办理此楼房的产权过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、原告李俊媛与被告李海珠签订的房屋买卖协议有效； 二、坐落于××区，面积为71.5平方米的房屋归原告李俊媛所有； 三、被告李海珠履行房屋买卖协议，并于本判决生效后立即协助原告将坐落于××区，面积为71.5平方米的房屋过户到原告李俊媛名下。 案件受理费2206元、公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  刘艳红 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 冰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执4001号申请执行人：闫卜瑕，女，被执行人：山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店，法定代表人：张荣正申请执行人闫卜瑕与被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店劳动争议纠纷一案，运城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的运开劳人仲调字[2020]第117号仲裁调解书已发生法律效力。权利人闫卜瑕于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店银行账户存款及收入7580元或查封、扣押、冻结被执行人山西通宇置业集团有限公司运城通宝凯莱大饭店价值7580元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 媛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5966号原告：张四华，女，1977年9月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琪，江苏众勋律师事务所实习律师。被告：顾丽君，女，1988年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。原告张四华与被告顾丽君民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2020年5月8日立案后，被告顾丽君提起管辖权异议，后苏州市虎丘区人民法院于2020年9月27日出具（2020）苏0505民初1794号之一民事裁定书，裁定移送至本院审理。本院于2020年10月16日受理后，由审判员魏丽玲适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张四华及其委托诉讼代理人郑见涛、汪琪，被告顾丽君委托诉讼代理人管赛龙均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张四华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元，并支付该款自2019年3月26日起至实际支付之日止按照年利率10%计算。2、请求法院依法判令被告支付原告违约金人民币4万元。3、请求法院依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费暂计至7000元。4、依法确认原告对被告抵押的苏州市相城区元和镇相城大道728号1614室房屋享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，被告通过居间人苏州瀚慧科技咨询服务有限公司与原告签订《借款及抵押担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币20万元，以供被告资金周转之用，借款期限为一年，自2019年3月26日起至2020年3月25日止，约定利息按照预期年化率10%计算，即采取月付息1667元方式支付利息。被告以其位于苏州市相城区元和镇相城大道728号1614室房屋一套以不转移占有的方式抵押给原告作为抵押担保，并办理了有关抵押登记手续。同日，原告以债权转让方的名义将上述债权转让至居间人苏州瀚慧科技咨询服务有限公司，双方遂签订《债权转让协议》，该协议约定受让方苏州瀚慧科技咨询服务有限公司应于债权转让日即2020年3月25日无条件受让原告持有的全部债权，并在受让该债权后7个工作日支付全部转让价款至原告，然苏州瀚慧科技咨询服务有限公司并未按照该协议约定及时回购原告持有的债权，致使原告的合法权益受到极大损害。但自双方签订合同以来，原告业已向被告足额支付约定的出借款项，然被告在借款期限届满后，未履行归还本金及利息的义务，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告顾丽君辩称：被告不同意原告的诉讼请求。具体意见如下：一、请求法院依法调取原告的近两年银行流水，查明原告向被告所汇款项的来源，是否属于自有资金还是其套取信贷资金，从而判断属于是否属于高利贷转贷牟利，是否在同一时间内反复多次从事有偿借贷行为，从而判断其是否是职业放贷人。据被告了解原告多次和苏州澣慧公司有过类似的PTOP投资行为，其出借人的资金出借资金的行为以及双方签订的合同都是无效的，随之利息、违约金、律师费等条款都无效，不应得到法律支持。二、本案被告并不是真正的实际借款人，原告此前就与江苏速昌投资咨询有限公司（理财端），也是苏州澣慧公司的关联公司（业务员）有联系，做过几笔类似的业务，那么速昌公司就将业务做到还会科技咨询服务有限公司，由苏州澣慧公司的实际控制人吴玉宝在他的操控下通过法人代表郭飞走账而进行高息承诺吸储。至于苏州澣慧公司吸储后究竟将款项用于设立资金池用于放贷，还是被指控人用于挥霍，还是做类似像庞氏骗局的这种行为，被告在所不知被告其本质就是过账人。原告将款项打入被告账户以后，被告当时就把款项通过被告的配偶杨浩将款项全部没有截留一分直接转给了郭飞，甚至被告有理由相信澣慧公司的实控人和或者郭飞与原告反而串通起来将该笔款项通过被告账户走账，用于归还苏州澣慧公司向原告前面融资的款项，从而转嫁风险到被告名下，让被告用房子担保前面其融资投资行为进行兜底或者承担还款风险，而且既然原告投资的钱由郭飞直接汇入原告账户。如何区别郭飞汇的钱哪一笔投资款是否已经结清了本次的投资款？三、原告对其出资金出借给苏州澣慧公司的行为是明知的，利息也是由吴玉保安排郭飞支付的。那么在利息和本金延迟支付迟延支付时，原告已经找到了澣慧公司的负责人，其对被告不是资金的实际使用者是心知肚明的。原告和被告从不相识，互相根本没有信赖基础，也根本没有就借款的金额、借期、借款利息、借款用途等进行过任何形式的磋商。被告只在房管局签字那一刻与原告见过一次面。此前没有任何形式，包括电话、微信、短信等方式的联系。原告凭什么将如此大的款项出借给被告？所以原被告之间不成立借贷关系。第四本案吴玉宝实际控制的苏州澣慧公司涉及到非法吸收公众存款，并且从事非法放贷业务是典型的，从是不正规的吸储和放贷业务金融业务的违法公司，被告是不折不扣的受害人，被吴玉宝欺骗，因为是吴玉宝欺骗的杨浩，杨浩叫顾丽君去做的事情，去签了字，办的抵押，将四处还款风险全部转嫁到被告头上。苏州澣慧公司以及吴玉宝的行为已经触犯了刑法第176条以及最高院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条第三条的规定，已经构成了非法吸收公众存款罪或者集资诈骗罪，数额巨大，情节严重。被告恳请法院依据最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定问题的规定第11条的规定，驳回原告起诉，将相关犯罪线索材料移送公安机关。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方当事人陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张四华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 魏丽玲二〇二〇年十一月二十七日法官助理 邓 菲书 记 员 吴静良
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9986号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人濮阳市陆丰物流有限公司，，住所地濮阳市106国道与濮范高速交叉口北100米路西统一社会信用代码914109023301603573。 法定代表人刘太波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD071379号《行政处罚决定书》。本院2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD071379号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6725号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。 被告：曲晓梅，女，1983年11月5日生，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与曲晓梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加了诉讼，被告曲晓梅经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲晓梅向原告支付代位求偿款89,655.52元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2018年11月28日）至实际给付之日止。2．请求判令被告支付到期应交保险费用1,755.88元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月9日曲晓梅与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取10.7万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，,原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计89,655.52元，截至起诉之口被告尚欠保险费用元1,755.88未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告曲晓梅请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告曲晓梅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，曲晓梅向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，曲晓梅本人签字。2018年1月3日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告曲晓梅收到光大银行长春人民大街支行发放贷款10.7万元，曲晓梅在贷款凭据上签字确认。曲晓梅偿还了部分贷款本金及利息，后来曲晓梅停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年11月28日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付曲晓梅拖欠本金和利息89,655.52元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费1,755.88元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金89,655.52元、逾期保费1,755.88元、违约金（以代偿款89,655.52元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与曲晓梅之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与曲晓梅之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲晓梅自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款89,655.52元、逾期保费1,755.88元，违约金（以89,655.52元为基数、自2018年11月28日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,085.00元，减半收取1,043.00元，由被告曲晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高梓熙
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1959号 原告：陈小平，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄忠章，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄明章，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈小平与被告黄忠章、黄明章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈小平、被告黄忠章到庭参加诉讼，被告黄明章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小平向本院提出诉讼请求：判令黄忠章与黄明章共同归还借款160000元及利息（年利率6%计算，时间均从起诉之日起计至债务履行完毕之日止）。诉讼中变更诉讼请求为：1.判令黄忠章归还借款160000元及利息（年利率6%计算，时间均从起诉之日起计至债务履行完毕之日止）；2.判令黄明章承担上述借款连带偿还责任。事实与理由：陈小平与黄忠章通过林光介绍认识，陈小平与林光系朋友关系，黄忠章与林光系同事关系。2018年1月15日、2月11日，黄忠章以投资石板厂缺乏资金为由向陈小平分别借款110000元、50000元。由黄忠章提供借款合同模板，黄忠章亲笔书写借条内容，出具两张交陈小平执存，确认分别借款110000元及50000元，并在借条处签名捺印。两张借条未约定借款利息，但均有约定借期一年。以上两次借款陈小平都是通过林光，由林光将借款以现金方式交付给了黄忠章。黄明章作为担保人在担保人处签名捺印，林光作为证明人也在借条上签名捺印。借款后，黄忠章均未偿还。陈小平多次电话催讨，但黄忠章均以种种理由拖延不还，陈小平无奈诉至法院。综上所述，陈小平与黄忠章的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，黄忠章不履行还款付息义务，其行为侵害了陈小平的合法权益，根据法律规定，陈小平自起诉之日起可以要求黄忠章支付年利率按6%计算，自起诉之日起至债务履行完毕止的资金占用期间的利息。因黄忠章黄明章作为连带保证人应与黄忠章承担连带偿还责任，请求法院判如所请。 黄忠章辩称，陈小平所述的借款经过都是事实，黄忠章确实向陈小平借款160000元，借款后，分文未还。对陈小平的诉求没有异议，同意将借款归还给陈小平，但是目前经济困难，无力支付借款。出具借款合同的时候，担保人还没签字，担保人是事后所签的。借款是由黄明章作担保，但是黄忠章不知道黄明章的签字是何时签的。 黄明章未作答辩，也未提交证据。 陈小平围绕诉讼请求提交了证据：借款合同两份，黄忠章、黄明章未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，当事人均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈小平通过林光与黄忠章结识。黄忠章分别于2018年1月15日、2018年2月11日向陈小平借款110000元和50000元，合计160000元，陈小平均是通过林光以现金方式向黄忠章交付款项。由黄忠章出具两张借款合同交陈小平收执，双方约定：借款110000元借期为2018年1月15日起至2019年1月15日止；借款50000元借期为2018年2月11日起至2019年2月11日止。均由黄明章作为借款担保人、林光作为证明人在上述借款合同中签字、捺印。借款后，黄忠章未偿付借款。2020年5月22日，陈小平以向黄忠章催讨借款无果为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄忠章欠陈小平借款160000元未还，有陈小平、黄忠章的庭审陈述及提供的借款合同等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，黄忠章应负偿还义务。陈小平主张黄忠章按年息6%向其支付自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，予以支持。关于黄明章是否应承担连带偿还责任，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内向保证人主张保证责任。本案中，陈小平未能证明双方有约定保证期间，故借款110000元和借款50000元的保证期间分别截至2019年7月15日、2019年8月11日均已届满，但陈小平未能证明在保证期间内曾要求保证人承担保证责任，陈小平至2020年5月22日才向本院起诉并要求保证人黄明章承担连带偿还责任，故黄明章依法得以免除保证责任。诉讼中，黄明章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄忠章在本判决生效之日起10日内偿还陈小平借款160000元及逾期利息（按年利率6%计算，计息时间从2020年5月22日起至债务履行完毕之日止）； 二、驳回陈小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由黄忠章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1136号原告：阿荣旗那吉镇胜邦挖掘机配件商店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗。经营者：张立军，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：田显军，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇胜邦挖掘机配件商店与被告田显军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇胜邦挖掘机配件商店经营者张立军到庭参加诉讼，被告田显军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗那吉镇胜邦挖掘机配件商店向本院提出诉讼请求：请求被告田显军给付配件款18,415元。事实与理由：2018年11月2日，被告田显军在原告处赊购挖掘机配件欠款18,415元，被告田显军为原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告田显军以种种理由推托，至今未能给付欠款。被告田显军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告依法提交了欠据一份，证明2018年11月2日被告田显军在原告处赊购挖掘机配件欠款18,415元。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告田显军在原告处赊购挖掘机配件欠款18,415元，被告田显军以经手人名义为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告田显军至今未能给付。本院认为，原告阿荣旗那吉镇胜邦挖掘机配件商店与被告田显军买卖关系合法有效，应受法律保护。被告田显军以经手人名义为原告出具欠据，应承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告阿荣旗那吉镇胜邦挖掘机配件商店主张被告田显军给付配件款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告田显军经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告田显军于本判决生效后五日内给付原告阿荣旗那吉镇胜邦挖掘机配件商店挖掘机配件款18,415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.38元，公告费350元，由被告田显军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰审判员 周连春审判员 陈庆伟二○二○年十一月十六日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2136号 原告：黄六连，女，1971年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：李启文，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：黄秋海玲，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄六连与被告李启文、黄秋海玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄六连到庭参加诉讼，被告李启文、黄秋海玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄六连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50，000元，并支付自2019年4月7日起至还清日止按每月1，000元计算的利息（截止2020年7月7日暂计15，000元）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：李启文与黄秋海玲系夫妻关系，黄六连与黄秋海玲系发小，2018年3月7日李启文、黄秋海玲以生意经营需资金周转为由多次向黄六连借款50，000元，约定利息每月1，000元，未约定借期。借款后，被告按约定付息至2019年4月7日，此后未再支付利息。经原告一再催促，两被告既不支付利息也不归还本金，现已经失联。为维护合法权益，无奈只得提起诉讼，望如诉判准。 李启文、黄秋海玲未提出答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄六连与黄秋海玲系一同长大的发小。2018年3月7日李启文、黄秋海玲以生意周转需资金为由向黄六连借款。黄六连委托丈夫龚仕旺通过中国建设银行转账将出借款支付给黄秋海玲。同日李启文、黄秋海玲向黄六连出具借条一份，内容为“今向黄六连借来人民币伍万元（小写：￥50,000）整，此据经借人：李启文、黄秋海玲”。借款后李启文、黄秋海玲按口头约定每月支付利息1，000元给黄六连至2019年4月7日止。此后李启文、黄秋海玲未履行还款付息义务，黄六连也无法再与李启文、黄秋海玲联系。 上述事实有黄六连提供的借条原件、中国建设银行客户交易详细信息及黄六连的庭审陈述予以证实。 本院认为：李启文、黄秋海玲向黄六连借款，有李启文、黄秋海玲出具的借条、黄六连支付出借款项及李启文、黄秋海玲支付利息的银行交易明细证实，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的方式、期限返还借款。由于李启文、黄秋海玲在借条出具之后未按出借人黄六连的要求在合理期限内偿还借款也不再支付利息，之后又失联，虽黄六连多方查找仍无果，诉讼后至今李启文、黄秋海玲未归还借款，李启文、黄秋海玲拒不还款的行为构成违约，故应承担返还借款的民事责任，黄六连要求李启文、黄秋海玲偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。借贷双方虽未书面约定借款利息，但自借款后，李启文、黄秋海玲每月按1，000元利息支付给黄六连，视为口头约定，故黄六连诉请自2019年4月7日起按每月1，000元支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但月利率按当期贷款市场报价利率（LPR）4.15%四倍计算，超过部分不予保护。李启文、黄秋海玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、李启文、黄秋海玲应于本判决生效后五日内归还黄六连借款50,000元。 二、李启文、黄秋海玲应同时支付自2019年4月7日起按本金50，000元，年利率16.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，425元，由李启文、黄秋海玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范庆昌 人民陪审员  马起亮 人民陪审员  范冬梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  宋 洁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8756号 原告：李某某，男，1971年10月26日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：任林娟，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：何某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某某与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告李某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某某撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十一月三日 书记员  杨红豆
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2026号原告：湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司，地址湖南省吉首市镇溪办事处人民南路市国土房屋综合开发公司二楼（体育中心旁）。法定代表人：鲁木乔，公司总经理。委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。被告：湘西九一建筑劳务有限公司。法定代表人：曾永红，公司负责人。被告：曾永红，男，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司（以下简称州振湘公司）诉被告湘西九一建筑劳务有限公司（以下简称九一劳务公司）、曾永红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德勋到庭参加诉讼，被告九一劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿付原告钢管、扣件等施工配套设施租赁费54万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告将其承包的“凤凰县异地扶贫搬迁工程老洞村建设项目”中28栋房屋的全部劳务施工部分依法承包给被告九一劳务公司，双方依法签订了《工程劳务施工承包合同》。该项目在施工过程中，被告九一劳务公司经理曾永红、员工孙兵因履行前述《工程劳务施工承包合同》需要及出租人吉首市浏阳河建筑器材租赁部要求以原告振湘公司名义与其签订租用钢架管、扣件、顶托、套筒等建筑器材的租赁合同。因为被告欠付浏阳河建筑器材租赁部建筑器材租赁款，导致浏阳河租赁部直接起诉原告要求支付租赁费用。现该案经吉首市人民法院一审（2019）湘3101民初1120号、湘西州中级人民法院二审（2019）湘31民终1717号，最终判决并执行原告振湘公司赔偿浏阳河租赁部各项费用共计54万元。该笔款项按照《建筑工程劳务施工承包合同》约定，应该由被告九一公司建筑劳务服务有限公司全部承担，且因被告九一建筑劳务服务有限公司系一人有限责任公司，被告曾永红作为法定代表人个人的财产与公司的财产相互混同，依法应当共同承担清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告九一劳务公司、曾永红未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告将其承包的“凤凰县异地扶贫搬迁工程老洞村建设项目”中28栋房屋的全部劳务施工部分依法承包给被告九一劳务公司，双方签订了《工程劳务施工承包合同》。该项目在施工过程中，被告九一劳务公司经理曾永红、员工孙兵因履行《建筑工程劳务施工承包合同》需要及出租人吉首市浏阳河建筑器材租赁部要求以原告振湘公司名义与其签订租用钢架管、扣件、顶托、套筒等建筑器材的租赁合同。因为被告欠付浏阳河建筑器材租赁部建筑器材租赁款，浏阳河租赁部依据租赁合同直接起诉原告要求支付租赁费用。该案经本院（2019）湘3101民初1120号、湘西州中级人民法院二审（2019）湘31民终1717号，最终判决并执行原告振湘公司赔偿浏阳河租赁部各项费用共计54万元。原告认为，该笔款项按照《建筑工程劳务施工承包合同》约定，应该由被告九一公司建筑劳务服务有限公司全部承担，且因被告九一建筑劳务服务有限公司系一人有限责任公司，被告曾永红作为法定代表人个人的财产与公司的财产相互混同，依法应当共同承担清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有收据、民事判决书、《工程劳务承包合同》等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告是应被告九一劳务公司履行《建筑工程劳务施工承包合同》需要及出租人吉首市浏阳河建筑器材租赁部要求以原告振湘公司名义与租赁部签订建筑器材租赁合同。但被告是建筑器材的实际使用人，且原、被告《工程劳务承包合同》亦约定被告在承保范围内自行提供必备的设备。现因被告欠付租赁部租赁款，租赁部依据租赁合同向原告主张租赁款，并经人民法院判决并执行了原告各项费用共计54万元，实际上是原告以被告九一劳务公司保证人的身份代替被告九一劳务公司向租赁部支付了本应由其支付的租赁款，故原告有权向被告九一劳务公司进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，原告要求被告偿付代偿款54万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告九一劳务公司系自然人曾永红投资的一人公司，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，故应就本案债务与公司承担连带责任。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湘西九一建筑劳务有限公司、曾永红于本判决生效后十日内归还原告湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司代偿款540000元，并承担该款自2020年1月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件受理费9200元，由被告湘西九一建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李绍成人民陪审员  田 辉人民陪审员  朱丽君二〇二〇年十一月三日代理书记员  陈良美
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异122号申请执行人：宋守荣，男，1963年10月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海圣宜铝塑装饰工程有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：李庆。申请执行人宋守荣依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2020)办字第1003号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日以(2020)沪0114执7275号立案执行。执行中查明，被执行人上海圣宜铝塑装饰工程有限公司不服嘉劳人仲(2020)办字第1003号裁决书，依法提起诉讼，本院于2020年11月17日以(2020)沪0114民诉前调5327号立案进行调解。本院认为，被执行人上海圣宜铝塑装饰工程有限公司不服嘉劳人仲(2020)办字第1003号裁决书，已经依法提起诉讼，故该裁决书没有生效。当事人依据没有生效的法律文书申请执行，不符合相关司法解释规定的受理条件，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回宋守荣的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  顾晨毅审判员  王 清审判员  郏志强二〇二〇年十一月十九日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3616号 原告：王雪梅，女，1991年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王志强，男，1994年8月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王雪梅与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：请被告王志强归还购物定金22000元。事实和理由：2020年2月14日原告在微信好友苏庆红处购买额温枪500把，付了3万定金给被告王志强，约定2-4天发货，不发货立即退款，但截止目前只收到了退款8千元，还有22000元未退，期间原告一直催促被告退款，被告王志强一直以各种理由拖欠。被告时至今日以各种理由拒绝退款，请求人民法院依法判决。 被告王志强未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定如下事实：2020年4月原告通过微信好友苏庆红得知可以在被告王志强处购买额温枪，原告遂与被告联系购买事宜，双方约定原告预付30000元定金，被告收款后及时发货。原告通过支付宝向被告王志强转款3万元，但被告王志强一直未发货给原告。2020年2月20日，原告向峨眉山市公安局双福派出所报案，经公安机关调解，被告王志强向原告退款8000元。此后被告一直未退还余款22000元，现原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 依法成立的合同，自成立时生效。原、被告因买卖额温枪形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付了定金，被告应及时履约发送货物，但被告接受定金后未按约发货，原告有权要求被告返还定金。原告自认通过公安机关介入后，被告已退款8000元，本院予以确认。 综上所述，原告请求被告返还定金22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志强在本判决生效之日起十日内返还原告定金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费175元，由被告王志强承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈彦宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6931号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：戴传华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：王**，女，1992年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告王**经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计293974.8元（其中暂计至2019年11月28日的本金216322.36元、利息29637.35元、分期手续费14811.16元、违约金33203.93元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月28日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6226××××9623信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年11月28日，被告尚欠信用卡欠款本金216322.36元、利息29637.35元、分期手续费14811.16元、违约金33203.93元，合计293974.8元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告王**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、银行交易明细、余额构成表各一份。被告王**未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月28日，被告王**向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：1、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；2、信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；3、信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；4、滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；5、双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告王**发放了卡号为6226××××9623的信用卡，被告王**于2014年5月30日开卡使用后，自2019年1月25日起逾期还款。截至2019年11月28日，被告王**尚欠信用卡贷款本金216322.36元、利息29637.35元、分期手续费14811.16元、违约金33203.93元，合计293974.8元。 另查明，原告于2016年11月1日在网上发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，取消滞纳金，新增违约金收费，收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。 综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告王**之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告王**未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告王**应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金216322.36元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金。被告王**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金216322.36元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5709.6元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  肖三耳 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  林光辉 书 记 员  林丽珠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22914号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：巫亮成，男，1982年10月20日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地江西省宜春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告巫亮成间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)77,019.28元(3,451.08元/期×22期+1,095.52元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月12日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：赣C1XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额100,717元，租赁期限为34个月，每月租金3,451.08元(实际履行过程中末月租金改为1,095.52元)，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,900元(已扣除GPS费用等)。2019年4月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫亮成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币77,019.28元；二、被告巫亮成应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，减半收取900元，由被告巫亮成负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2001号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：吕梁市离石区兴隆街57号。负责人：黄×。委托诉讼代理人：王雪梅山西翰儒律师事务所律师。被告：雷×，男，汉族，1982年9月22日生，现住孝义市兑镇煤矿家属院，现住孝义市，身份证号码：142301198209220517。被告：武×，女，汉族，1985年5月25日生，现住孝义市兑镇煤矿家属院，身份证号码：142301198505251828。被告：山西离柳焦煤集团有限公司。住所地：吕梁市孝义市兑镇。法定代表人：杨×本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告雷×、武×、山西离柳焦煤集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告提供的被告武×的送达地址无法送达被告，经本院多次向原告核实，原告均未提供被告准确的送达地址，故应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的起诉。案件受理费2614元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛雨忠人民陪审员 成 皓人民陪审员 乔 博二〇二〇年十一月五日书记员 霍丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4265号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行。住所地：贵阳市白云区牛场镇商业街6号。统一社会信用代码：91520113053332148A。负责人：高克胜，职务：支行行长委托诉讼代理人：李静，女，系贵州驰远律师事务所执业律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：董佳，女，布依族，1988年2月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。被告：张德昌，男，汉族，1988年10月21日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行（以下简称农商行牛场支行）诉被告董佳、张德昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制程序公开开庭进行了审理。原告农商行牛场支行委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告董佳、张德昌经本院依法传唤未到庭，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。原告农商行牛场支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告董佳、张德昌立即向原告归还借款本金20000元；利息449.41元，罚息8458.35元（利息计算至2020年5月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清时止，利随本清。二、请求判令被告董佳、张德昌支付律师费3000元；（以上合计：31907.76元）三、请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实及理由:原告与被告董佳于2016年1月13日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同的约定于2016年1月13日向被告发放借款20000元，借据上载明借款用途为经营周转，借款时间是2016年1月13日至2017年1月5日，合同约定贷款利率是7.4375‰。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，截止2020年5月20日，被告尚欠原告本金20000元；利息449.41元，罚息8458.35元。综上，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大的经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。被告董佳、张德昌未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；被告主体身份证明、结婚证复印件。用于证明原告、被告具有本案的诉讼主体资格，被告董佳与张德昌2013年登记结婚。2、贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同（编号：筑农商（牛场支行）2016年农贷字01037号）、借款申请书，证明原告与被告董佳于2016年1月13日签订《农户最高额循环借款合同》，借款期限为12个月，借款金额为2万元，同时还对贷款利率、罚息利率、违约责任以及管辖法院等进行约定。3、贵阳农村商业银行借款借据。证明2016年1月13日，原告按照合同约定向被告董佳支付2万元，履行了债权人义务。4、利息说明表，证明，截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金20000元；利息499.41元，罚息8458.35元。5、委托代理合同、进账单、前期律师费发票（3000元）、公告费发票（65元）。证明原告向被告主张权利所产生的前期费用的依据，根据合同约定该费用应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告董佳、张德昌系夫妻关系，被告董佳、张德昌于2016年1月13日向原告申请借款，同日被告董佳与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用”。合同签订后，原告于2016年1月13日向被告发放借款20000元，借款时间是2016年1月13日至2017年1月5日，借据写明贷款月利率是7.4375‰，截至2020年5月20日，被告尚欠原告本金20000元；利息449.41元，罚息8458.35元。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证、《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、利息说明表、结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，可以作为认定本案的基本事实依据。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告董佳向原告借款，原告如期发放贷款，被告应依约履行还本付息的义务，现被告未按期足额支付借款本息，被告董佳已构成违约，故对原告诉请被告董佳偿还借款本金20000元及截至2020年5月20日的利、罚息共计8907.76元的诉讼请求，本院予以支持，对之后的逾期利息，双方合同约定支持逾期之后加收50%的罚息计算按年利率13.39%予以支持至欠款还清时止；被告张德昌在借款申请书上有签字及按捺，同时债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，因此应承担共同偿还责任。对原告诉请被告支付原告因实现债权而产生的律师费用3000元及公告费65元，符合双方合同约定且有相应票据佐证，本院予以支持。被告董佳、张德昌经合法传唤未到庭，视为主动放弃举证、质证、抗辨的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董佳、张德昌于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行借款本金人民币20000元及截至2020年5月20日的利、罚息8907.76元，之后的利息以尚欠本金20000元为基数自2020年5月21日起按照按年利率13.39%计算至款清时止；二、被告董佳、张德昌于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行律师费3000元及公告费65元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币299元（原告已预交），由被告董佳、张德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏松二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘耀炜书记员沈联锦