河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初920号 原告：上海富翊贸易有限公司。 住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5677室（上海横泰经济开发区），统一社会信用代码：91310230MA1K0LB04A。 法定代表人：戴金亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许兵晨，河北十力律师事务所律师。 被告：河北新武安钢铁集团有限公司。 住所地：河北省邯郸市武安市桥西路64号，统一社会信用代码：91130400782570664。 法定代表人：王文安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。 原告上海富翊贸易有限公司诉被告河北新武安钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海富翊贸易有限公司委托诉讼代理人许兵晨，被告河北新武安钢铁集团有限公司委托诉讼代理人韩世印、赵坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2 原告上海富翊贸易有限公司诉称，原被告双方协商一致，就煤炭购销达成协议。原告自2019年2月至2019年8月向被告提供煤炭，先款后货，被告先行支付购煤款。合同价格为到场价格，原告运送至被告指定的场地。单价随行就市，适时调整并签订补充合同。协议签订后，从2019年2月27日开始，原告陆续收到被告支付的购煤款67462000元。经对账结算查明，原告向被告总供货89804.3吨，已开票挂账80601.05吨，金额为70533468.98元，未支付的货款为3071468.97元；未挂账结算吨数为9203.25吨，金额为6394074.57元未支付，被告实际应向原告支付货款9465543.54元。被告所欠货款至今没有支付，故根据《合同法》及相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。1、请求法院依法判令被告支付原告货款9465543.54元；2、请求法院依法判令向原告赔偿逾期付款损失（以9465543.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并参考银行逾期罚款利率标准，自2019年8月20日计算至全部清偿完毕之日止，现暂计算至起诉之日为425949.46元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告河北新武安钢铁集团有限公司辩称，被告不欠原告诉称的货款，请求判决驳回原告诉讼请求。 原告上海富翊贸易有限公司为证明自己的主张，向法庭 3 提交了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告企业信息（国家企业信用信息公示系统查询），证明原、被告的诉讼主体资格。 2、精煤购销合同（12份）证明：原被告双方于2019年1月1日至2019年8月14日陆续签订12份精煤购销合同，约定产品数量以实际发货数量为准，供方以汽运运至需方指定场地，需方先款后货，供方提供16%（13%）的增值税票及违约责任等事项。转账凭证（70张）证明：自2019年2月27日至2019年8月16日期间，被告向原告累计支付货款67462000元。结算单（32张）、增值税发票（632张）证明：截止到2019年9月17日，原告向被告供货80601.45吨，货款共计70533468.97元，被告收货后向原告出具结算单，原告据此开具增值税发票。该证据证明双方在合同履行期间，原告累计供货价值70533468.97元，被告支付货款67462000元，尚欠货款3071468.97元未付。 3、情况说明一份;2019年2月28日至8月31日供货明细一份;货款开票通知单三张;过磅单;鼎重工有限公司结算单一份及磅单一份。该组证据证明2019年2月28日至8月31日之间，原告共计向被告供货89804.3吨，已开票挂账80601.05吨,金额是70533468.98元，未挂账结算吨数9203.25吨,金额为 4 6394074.57元。其中金鼎公司是被告指定收货单位，有1807.51吨货物由金鼎公司收取。金鼎公司没有将过磅单交付给原告，仅提供了一份明细。 被告河北新武安钢铁集团有限公司对原告的证据质证认为，对证据1无异议；对证据2不予认可，原告诉称的被告向其支付货款67462000元不是事实，实际上被告向原告支付货款70812000元。对其他证据也不予认可，对原告主张被告欠其货款9465543.54元，原告的证据不能证明其主张。合同和结算单是实际发生业务之后，根据业务量后来补正的相关手续；对证据3，情况说明我方不予认可，该情况说明是原告单方制作，未经我方签字确认；2019年2月28日至5月20日左右明细单系虚假的不是真实的，是被告让原告开具税票才制作的原、被告双方虚假买卖明细表，但我方实际上与其他公司有买卖业务发生，该明细表也包括山东百创进出口贸易有限公司的业务往来，并非原告诉称的一方业务往来；对货款开票通知单三张我方予以认可同时能证明该结算单与原告在2019年8月份有实际买卖合同发生；对过磅单的真实性认可但是过磅单记载的所有货物货款已有我司支付给原告，不能证明我司欠原告货款；对金鼎重工有限公司结算单一份及磅单一份予以认可，但是该笔货款结算后因归我司所有，不能证明该笔货款为所欠原告货款；对原告诉称的已开票和未开票吨数、款额等均不予认可，因原告误将2019年5月20 5 日之前的没有实际买卖业务关系的票据混合记在本案原告名下，导致原告诉称账目夸大。 被告河北新武安钢铁集团有限公司为证明自己的主张，向法庭提交证据： 1、中国建设银行转账凭证68张，总金额货款70812000元，证明被告付原告货款70812000元。 2、中国建设银行回单一份，证明原告以运费款的名义退回被告335万元。 3、转账凭证8张，证明被告向万合集团邯郸华裕运输有限公司肥乡分公司付运费770万元，原告却以自己公司名义向被告退回运费335万元，原告辩称该335万元运费从上述货款中扣除的事实及理由不成立。 原告上海富翊贸易有限公司对被告提交的证据质证认为，对证据1、证据2的真实性无异议，在双方合作过程中，根据合同的约定2019年7月1日之前运费是有我司承担，之后是需方承担，但是在合同履行过程中，双方在5月份进行了调整，为此原告于5月30日向被告退还运费款200万元，6月17日退还135万元。因此被告实际支付的货款应是67462000元。对证据3的关联性与真实性都有异议，该证据证明的770万元运费是由被告支付给万合集团邯郸华裕运输有限公司肥乡分公司，与本案的货物买卖及货款支付不具有关联性同时原 6 告在对证据1、2、的质证意见中已经说到退回的335万元是运费款，被告在收到335万元以后，是否向承运人支付运费并不能免除其在本案中的付款责任况且原告在退回335万元之后，被告继续向原告支付货款也可以印证被告所述的证明目的是不对的。 经审理查明，原被告双方协商一致，就煤炭购销达成协议，签订多份煤炭购销合同，合同在2019年2月至2019年8月期间履行。合同约定由需方先款后货，交货方式为汽运，运至需方指定的场地。2019年2月28日至2019年8月31日，由上海富翊贸易有限公司、河北新武安钢铁集团有限公司、山东百创进出口有限公司三方出具的供货明细，对上述期间供货情况作了统计，并一致认可煤炭结算总吨数为89804.3吨，三方均在供货明细上盖章确认，双方没有经过最终结算。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明。原告与被告之间的煤炭交易虽然对最终的供货吨数进行了确认，但对货物价款没有进行最终结算，双方对其中一部分款项争议较大，且被告对原告与其发生业务的时间及合同的履行情况均存有异议，对原告提供的尚欠货款的数据不予认可，原告也不能提供确切的证据证明被告所欠货款的产生及计算依据。故对原告上海富翊贸易有限公司要求被告新武安钢铁有限公司支付货款9465543.54元及利息 7 425949.46元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告上海富翊贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费81040元，减半收取40520元，由原告上海富翊贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩 进 8 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查、核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。