福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初2769号 原告：刘明兴，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：武平比高新能源有限公司，统一社会信用代码91350824MA2Y4PTQ9Q，住所地福建省武平县武平工业园区工业大道**。 法定代表人：张立有，总经理。 原告刘明兴与被告武平比高新能源有限公司（以下简称比高公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明兴的委托诉讼代理人蓝利荣、被告比高公司法定代表人张立有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明兴向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还原告定金4,000元。诉讼期间，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告定金2，000元，并支付按中国人民银行公布的市场报价利率（LPR）3.85%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2018年5月，被告在原告所在村进行“光伏补贴下乡行”的分布式光伏电站安装宣传活动。刘明兴为实现自发自用、国家补贴、余电上网、电网收购的目的，与被告达成协议，约定由被告在原告所属范围内安装17.1KW的分布式光伏电站，并向比高公司支付了2,000元定金。但被告未按约定为原告安装建设电站，也未返还定金。 比高公司辩称，1、答辩人要求被答辩人出具2,000元转账记录（微信或支付宝），如果是现金支付须提供前几天的银行流水记录；2、答辩人在武平凯悦酒店做营销活动时，被答辩人有在活动现场进行抽奖，并进餐，获得了利益。3、按照定金的定义，签订定金之后，答辩人违约的可能几乎为零，如果被答辩人需要继续履行合同，可以继续履行；因为国家政策改变导致被答辩人不想安装。 刘明兴围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、收款收据一份，证明比高公司在做宣传活动时有收取刘明兴定金2,000元的事实。2、“光伏补贴下乡行低首付私人轻松拥有光伏电站”的宣传资料一份，证明比高公司有在其所在的村进行宣传活动，宣传页上明确写明安装光优电站可以获取相应效益，并得到相应补偿，比高公司也明确向刘明兴说明可以获取相应的国家补贴。可以佐证刘明兴是为了获得比高公司所宣传的电站发电补贴的目的才向被告支付2,000元定金预定安装光优电站。即证明刘明兴是为了获得宣传页所述政府的补贴项目而支付的定金。比高公司经质证意见：无异议。宣传单宣传时，国家政策是支持的，但至2018年5月30日国家出台相关政策后，政策已变化，没有补贴了。比高公司未提交证据。经审查，刘明兴提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月19日，刘明兴参加了比高公司在武平凯悦大酒店举办的安装普通光伏电站营销晚会，比高公司向所有参会人员发放“光伏补贴下乡行低首付私人轻松拥有光伏电站”的宣传资料，刘明兴从比高公司发放的宣传资料可知，安装比高公司所宣传的光伏电站可获政府补贴，故刘明兴要求比高公司在其所属范围内安装15KW的普通光伏电站，并现场向比高公司交付了定金2,000元，但对何时安装、如何支付货款，双方没有约定，之后，双方也未签订书面合同。2018年8月，国家取消了安装普通光伏电站补贴政策，继续履行合同刘明兴将无法实现合同目的。比高公司至今未为原告安装15KW的分布式光伏电站。 本院认为，刘明兴与比高公司形成的定金合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。生效的福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终770号民事判决（陶金龙与比高公司建设工程施工合同纠纷）认定了如下事实：落款时间为2018年5月31日的《国家发展改革委财政部国家能源局关于2018年光伏发电有关事项说明的通知》载明：“根据行业发展实际，暂不安排2018年普通光伏电站建设规模。在国家未下发文件启动普通电站建设工作前，各地不得以任何形式安排国家补贴的普通电站建设。”比高公司自认于2018年10月份公司关停，办公场所亦未续租，但公司尚未办理注销登记。 刘明兴交付定金后，案涉安装光伏电站国家补贴政策已取消，刘明兴继续安装电站将无法实现合同目的，且比高公司自认于2018年10月份公司关停，办公场所亦未续租，无继续安装电站的能力，综合考量上述两个因素，刘明兴与比高公司对合同未履行无明显过错，不应适用定金罚则。刘明兴自愿调整诉讼请求，要求比高公司退还定金，符合法律规定的公平原则，本院予以支持。本案系定金合同纠纷，刘明兴要求比高公司支付按中国人民银行公布的市场报价利率（LPR）3.85%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，没有法律依据，对刘明兴的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，刘明兴的诉讼请求，本院予以部分支持。刘明兴提交的收款收据被告质证无异议，庭审中比高公司要求刘明兴出示2,000元转账记录或现金流水的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（一）项、第一百一十七条规定，判决如下： 一、武平比高新能源有限公司应于本判决生效之日起三十日内退还刘明兴2,000元； 二、驳回刘明兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武平比高新能源有限公司负担，限武平比高新能源有限公司于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。