wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8804号原告：毛久春，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××××，公民身份号码433××××××××××××446。委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。被告：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区××××××，统一社会信用代码9144***。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。原告毛久春与被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序的小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏德，被告的委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期限依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的房屋租金19216元（2019年欠租金4936元+1473元/月×10个月-450元），并从逾期之日起至2020年10月每日按应付金额的1‰计付违约金3639元予原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了位于广东省佛山市南海区×××××××××××××2×××××2××××××××。原被告双方签订了《房屋经营托管合同（租金收益）》，约定合同期限为3年。原告支付了29800元由被告代购配套家具家电和其他物品。截止至2019年12月，被告拖欠原告租金4936元。2019年5月6日，被告以微信方式向原告发出《关于**广场降租的说明书》，要求从2019年5月15日起月租金按900元支付。2020年2月26日，被告再次通过微信发出《致全体业主的信》要求免2020年1至3月的租金及减4至5月份的租金50%。原告向被告明确表示不接受被告的减免租金要求。截止至2020年3月，被告仅于2020年3月向原告支付租金450元。被告辩称，1.本案案由应为委托管理合同纠纷，原告以租赁合同纠纷起诉，法院应驳回原告的起诉。2.即使法院认定本案是租赁合同纠纷，原告的主张也无事实法律依据，租金不应计算至2020年10月。理由是被告已经将本案租赁物实际交还予原告。本案中，被告确存在未依约支付收益予原告的违约行为，但这是由于新冠疫情冲击行业的影响，原告等业主不肯减免租金，导致被告经营困难。在2020年3月被告向原告退回钥匙时，原告应收回钥匙以及时止损，对此原告应自行承担相应损失，原告主张计租至2020年10月无依据，原告的租金收益只能计算至2020年3月初。3.被告对原告起诉意见中主张的其已收租金数额无异议。诉讼中，原告围绕其诉请提交证据，被告未举证。经质证，当事人对对方证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，所有权人为原告。2017年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋经营托管合同（租金收益）》，约定甲方将涉讼房屋委托予乙方提供在线租赁服务及增值服务；涉讼房屋面积34.25平方米；甲方需对委托物业进行改造、装修及配置房间设施，使之达到不低于乙方制定的雅高美爵公寓的物业装修及房间设施配置标准，其中甲方配置的房间的设施详见《家私家电配置清单》；合作期限为3年，自2018年7月15日起至2021年10月30日止，自2018年10月15日作为正式收益起始日期；第一年月租金1439元/月，第二年月租金1473元/月，第三年月租金1507元/月；每月15日前要支付上月的固定收益；无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付甲方应得租赁收益超过15日的，除应按合同约定如数支付给甲方外，从迟延支付之日起每日按应付金额的千分之一支付滞纳金；乙方欲提前终止合同，须提前一个月书面通知甲方，甲方确认可终止协议，如乙方强行解除合同的，须向甲方支付违约金每套1500元；等等。诉讼中，被告述称于2020年3月向原告寄送《合同终止协议》，要求自该协议签订之日终止合同。原告拒收上述邮件。本院认为，原告将涉讼房屋出租予被告，被告按月支付使用对价，双方成立租赁合同关系，现原告诉请被告支付租金，本案为租赁合同纠纷。原被告签订《房屋经营托管合同（租金收益）》及各附件，均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告欠付租金并于2020年3月向原告寄送《合同终止协议》，其解除合同的理由既不符合涉讼合同中约定的解除条件，也不符合法律规定的解除条件，原告亦不同意解除涉讼合同，故该解除通知无论是否已经送达予原告，均不产生解除合同的效力，被告主张涉讼合同于2020年3月解除，本院不予采纳。但鉴于被告因自身资金问题已多月欠付租金，诉讼中，被告亦明确表示无法继续履行合同，涉讼房屋自2020年3月空置至今，涉讼合同实际已处于终止履行状态，此其一；其二，被告作为承租方，除了负有支付租金的义务外也须承担妥善保管维护租赁物的义务，该义务也不适宜强制履行。综上，鉴于原告经本院释明坚持不同意解除合同，而租赁合同已事实不再履行，故从定纷止争、防止损失扩大、减少诉累角度，本院认定涉讼合同已解除。针对被告应支付的租金金额，被告于2020年3月向原告寄送《合同终止协议》，原告自此时已可自行收回涉讼房屋以减少损失的扩大，综合原告自行收回房屋的合理期限、涉讼合同关于被告提前解除合同违约责任约定和被告提前解除致原告的空租期损失等因素，本院认定被告支付租金期限应至2020年4月，经核算被告应付租金数额为10378元（4936元+1473元/月×4个月-450元），原告主张超出部分，本院不予支持。被告逾期支付租金致原告资金占用损失，被告应支付相应利息予原告，但双方约定的利息计付标准过高，应以日万分之三为宜。针对2019年尚欠的租金，因原告未能明晰所欠款项的具体月份，本院酌定利息自2020年1月16日起算；2020年1月至4月所欠的租金，被告应付利息分别自2月至5月的每月16日起算。综上，被告应支付逾期付款利息804元予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10378元予原告毛久春；被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息804元予原告毛久春；驳回原告毛久春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取185.69元（原告毛久春已预交），由原告负担145.91元，由被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担39.78元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  车惠青二〇二〇年十一月三十日书记员  罗静雯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘春香，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘春香信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告刘春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37843.69元，其中本金29975.09元、利息2459.11元、逾期还款违约金3950.77元、分期付款手续费1458.72元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘春香未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29975.09元、分期付款手续费1458.72元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘春香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29975.09元、分期付款手续费1458.72元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告刘春香负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588751537605              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月10日                  申领人              刘春香                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29975.09元                  利息              2459.11元                  逾期还款违约金              3950.77元                  分期付款手续费              1458.72元                  增值服务费              0元
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2948号申请人：济南脉通经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡玉敏，经理。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东成律师事务所律师。被申请人：山东索拓商业运营经营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘淑香，经理。申请人济南脉通经贸有限公司与被申请人山东索拓商业运营经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人济南脉通经贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东索拓商业运营经营管理有限公司名下银行存款35万元或价值相当的其他财产。申请人济南脉通经贸有限公司已提供华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人济南脉通经贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东索拓商业运营经营管理有限公司名下银行存款35万元或价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 耿 露二〇二〇年十一月二十六日书记员 楚龙龙
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1565号 申请人：吕福合，男，1978年6月18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李金龙，男，1982年2月18日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人宫献军与被申请人段代生民间借贷纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782鲁0782民初5692号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王增敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7231号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：谢文娟，女，1970年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告谢文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼，被告谢文娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金18552.18元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息1431.42元、违约金1052.1元、取现手续费309.08元（以上利息、违约金、费用计算至2020年6月2日）及自2020年6月3日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：21344.78元。事实和理由：2017年9月14日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年9月14日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××60的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年6月2日，上述信用卡欠款本金18552.18元、利息1431.42元、逾期还款违约金1052.1元（均产生于2017年1月1日后）、取现手续费309.08元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年6月2日尚欠的借款本金18552.18元、利息1431.42元、逾期还款违约金1052.1元、取现手续费309.08元及支付自2020年6月3日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行归还截至2020年6月2日尚欠的信用卡本金18552.18元、利息1431.42元、逾期还款违约金1052.1元、取现手续费309.08元；二、被告谢文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付欠付本金自2020年6月3日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息及违约金按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算，但以各项费用之和不超过年利率24%为限）；三、被告谢文娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告谢文娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月十五日书记员  梁 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7215号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：李崇琼，女，1980年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告李崇琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼，被告李崇琼经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金14901.53元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息1733.19元、违约金869.98元、取现手续费323.93元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月22日）及自2020年5月23日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：17828.63元。事实和理由：2017年6月19日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年6月19日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年5月22日，上述信用卡欠款本金14901.53元、利息1733.19元、逾期还款违约金869.98元（均产生于2017年1月1日后）、取现手续费323.93元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年5月22日尚欠的借款本金14901.53元、利息1733.19元、逾期还款违约金869.98元、取现手续费323.93元及支付自2020年5月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李崇琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行归还截至2020年5月22日尚欠的信用卡本金14901.53元、利息1733.19元、逾期还款违约金869.98元、取现手续费323.93元；二、被告李崇琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付欠付本金自2020年5月23日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息及违约金按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算，但以各项费用之和不超过年利率24%为限）；三、被告李崇琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告李崇琼承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月十五日书记员  梁 洁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4412号 本院受理的原告刘锅华与被告朱建华、王学华返还保证金纠纷一案，作出的（2020）苏1283民初4412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 案号“（2020）苏1283民初4481号”补正为“（2020）苏1283民初4412号”。 审判员  陈立生 二〇二〇年十一月五日 书记员  严文武
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：盘国雄，男，1991年5月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告盘国雄信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告盘国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47894.95元，其中本金38654.8元、利息4457.96元、逾期还款违约金4774.19元、分期付款手续费0元、增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告盘国雄未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金38654.8元、增值服务费8元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告盘国雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金38654.8元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告盘国雄负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588708507347              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月24日                  申领人              盘国雄                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              38654.8元                  利息              4457.96元                  逾期还款违约金              4774.19元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              8元
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5936号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：张友臣，男，1972年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：张志民，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：姜克方，男，1979年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张友臣、张志民、姜克方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告张友臣、张志民、姜克方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张友臣偿还原告借款本金91500元及利息、罚息和复利（截至2020年8月21日的本金、利息、罚息及复利合计145521.67元；自2020年8月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告张志民、姜克方对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年2月16日至2017年11月15日，以本金93000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年11月16日至2018年7月3日，以本金93000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算；自2018年7月4日至借款偿清之日止，以本金91500元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告张友臣、张志民、姜克方未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2017年2月16日，编号润昌农商行甘官屯支行个借字（2017）年第17020号，借款人张友臣； 二、保证合同：签订时间2017年2月16日，编号润昌农商行甘官屯支行保字（2017）年第17020号，保证人张志民、姜克方； 三、借款金额：93000元； 四、借款期间：2017年2月16日至2017年11月15日； 五、借款利率：月利率8.3375‰； 六、还款方式：定期结息，到期日利随本清； 七、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 八、保证方式：连带责任保证； 九、保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用； 十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 十一、交付借款：原告于2017年2月16日支付至被告张友臣在原告处开设的银行账户； 十二、还本付息：被告张友臣偿还本金2笔，共计1500元，2017年11月16日偿还利息0.08元，其余本金及利息未偿还；被告张志民、姜克方未履行保证责任； 十三、另查明：原告曾于2019年9月30日诉至本院要求被告张友臣、张志民、姜克方偿还借款本息，后申请撤回起诉，本院依法作出（2020）鲁1525民初361号民事裁定书予以准许。 本院认为：被告张友臣向原告借款并签订借款合同，被告张志民、姜克方对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张友臣作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告张友臣偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告2019年9月30日提起诉讼时保证期间尚未届满，自此开始计算保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告张志民、姜克方承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告张友臣、张志民、姜克方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张友臣于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款91500元及利息（以本金93000元为基数，自2017年2月16日起至2017年11月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金93000元为基数，自2017年11月16日至2018年7月3日止，按月利率8.3375‰计算；以本金91500元为基数，自2018年7月4日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还利息0.08元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告张志民、姜克方对被告张友臣的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张友臣追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元（已减半收取），由被告张友臣、张志民、姜克方负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二〇年十一月四日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4492号 原告：赵霞，女，1979年6月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：许波，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：石勇，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告赵霞、许波与被告石勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵霞、许波以双方已和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵霞、许波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵霞、许波撤诉。 案件受理费10.00元，由原告赵霞、许波负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴宇峰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7688号原告：郑孝丁，男，汉族，1989年3月28日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘风巧，女，汉族，1986年11月14日出生，住濮阳县，系原告妻子。被告：张新卫，男，汉族，1991年10月1日出生，住濮阳县。原告郑孝丁与被告张新卫不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孝丁的委托诉讼代理人刘风巧到庭参加诉讼。被告张新卫经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郑孝丁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告出国费用4,000元，押金1,000元，转机费1,340元，共计6,340元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告称其能够办理出国务工业务，原告向到巴基斯坦进行务工，找到被告，根据被告要求，2020年1月6日和1月9日，原告向被告支付了办理出国手续的相关费用含出国费用4,000元，押金1,000元，转机费1,340元，共计6,340元，被告为原告出具了相应票据，但至今被告未能为原告办理相应的手续，原告多次向被告要求返还上述费用，被告却置之不理。故诉至法院，望判如所请。被告张新卫未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2020年1月9日收据单2张，2020年1月6日收据单1张，证明原告郑孝丁向被告支付了6,340元的出国费用用于办理出国手续，但被告收到钱以后并未向原告办理出国业务。被告张新卫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原被告经朋友介绍认识，被告称其能够办理出国务工业务，原告向到巴基斯坦进行务工，找到被告，根据被告要求，2020年1月6日和1月9日，原告向被告支付了办理出国手续的相关费用含出国费用4,000元，押金1,000元，转机费1,340元，共计6,340元，被告为原告出具了相应票据，但至今被告未能为原告办理相应的手续，原告多次向被告要求返还上述费用，被告却置之不理。故诉至法院，望判如所请。本院认为，关于原告与被告之间是否构成不当得利。被告称其能够办理出国务工业务，原告向到巴基斯坦进行务工，2020年1月6日和1月9日，原告向被告支付了办理出国手续的相关费用含出国费用4,000元，押金1,000元，转机费1,340元，共计6,340元，后因被告不能完成约定事务，让原告到巴基斯坦务工，现原告要求被告返还其转款6,340元,被告拒不返还,其非法占有原告的资金,其行为已经符合不当得利的构成要件,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告以不当得利主张要求被告返还6,340元的诉讼请求,本院予以支持。被告张新卫经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张新卫于判决生效后十日内偿还原告郑孝丁款项6,340元；二、驳回原告郑孝丁的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告张新卫承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十一月十三日书记员  李路堂
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7920号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：钟伦海，男，汉族，1981年8月7日出生，公民身份号码：362××××××××××××216，住址：江西省赣州市寻乌县××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告钟伦海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××611（原卡号为622××××××××98056）。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2010年8月27日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2019年1月25日，拖欠原告本金52236.62元、利息26457.94元、滞纳金114.4元、违约金2951.45元、手续费1344.83元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××611）欠款本金52236.62元、手续费1344.83元、利息、违约金、滞纳金（暂计至2019年1月25日，利息为26457.94元、违约金为2951.45元、滞纳金为114.40元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、滞纳金（计至2019年1月25日合计80153.79元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告钟伦海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告钟伦海应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金52236.62元、手续费1344.83元、滞纳金114.4元、利息（暂计至2019年1月25日为26457.94元，2019年1月25日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担67元，由被告钟伦海负担1811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3291号原告：梁兵，男，1971年5月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵国善，男，1953年3月17日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：张健，男，1988年9月8日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告梁兵诉被告张健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁兵的委托诉讼代理人赵国善、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资8200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月欠原告工资13400.00元，出借据一张，当时说近期偿还。经多次催要后，被告偿还了5200.00元，尚欠8200.00元未予给付，故诉讼至法院，请求法院依法判决。被告张健辩称，对于原告起诉欠工资数额没有异议。我是给首开国风海岸D区亮化工程施工过程中，雇佣原告。我是中间方，现在沈阳美景没有给我们付款，所以没有给原告开资。沈阳美景正常拨付工程工资的时候我都正常给原告发放了，没有克扣，我也一直在积极的协助原告讨要工人工资。经审理查明，被告于2019年6月份前后雇佣原告为其承包的工程做现场穿线、下管、安装灯具等工作。在工作期间被告为原告结算部分工资，2020年5月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资8200.00元未予支付。此款后经原告催要，被告亦未能支付。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告张健拖欠原告梁兵工资款8200.00元属实，被告应及时向原告支付该款项。故原告要求被告给付工资款8200.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效后十日内给付原告梁兵工资款8200.00元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二〇年十一月五日书记员  杜妮宣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2248号之五 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区商业1-2层C5。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 被执行人：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0828民初3648号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵文典在招商银行62×××96_20001账户内存款人民币500.54元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  徐 昊
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初335号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，男，1956年10月3日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员胡秀娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年7月8日14时许，被告人李某某在安阳市文峰区文峰大道与东工路交叉口东北角“柜猫家居”门市内的沙发上盗窃被害人徐某某黑色VIVO牌手机一部。经安阳市文峰区价格认定中心价格认定，该手机价值人民币1704元。公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，被告人的供述和辩解，被害人陈述，监控录像，价格认定结论书等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。并根据被告人认罪认罚情况，提出判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚，2017年4月28日刑满释放。2019年7月8日14时许，被告人李某某在安阳市文峰区文峰大道与东工路交叉口东北角“柜猫家居”门市内，趁被害人徐某某熟睡之机，将其放在沙发上的黑色VIVO牌手机一部盗走。销赃得款180元。安阳市文峰区价格认定中心于2019年7月18日出具文价认（2019）1-0173号价格认定结论书认定，被盗手机价值人民币1704元。2020年4月7日，李某某被公安机关抓获。2020年4月17日，李某某退赔了被害人损失，取得谅解。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人李某某供述证实，2019年7月一天，其在东工路与文峰大道交叉口东北角水务营业厅西边一家具门市，看到有人躺在沙发上睡觉，旁边放着一部手机，就把手机偷走卖了180元。二、被害人徐某某陈述及提供的收据证实，其在文峰区文峰大道与东工路交叉口东北角经营“柜猫家居”门市，2019年7月8日中午，其在门市沙发上躺着休息，两部手机在旁边放着。2点40分左右，醒来后发现少了一部手机，拨打手机已关机。其被盗的是一部VIVO牌手机。三、文价认（2019）1-0173号价格认定结论书证实了被盗手机价值。四、扣押、发还物品清单、收到条证实，李某某已退还被害人徐某某损失1704元，徐某某表示谅解。五、情况说明证实被告人到案情况。另有监控视频、被告人户籍证明、前科刑事判决书等相关书证在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不悔改，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1704元，数额较大，核其所为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，构成坦白；案发后退赔了被害人损失并取得谅解，量刑时予以综合考虑。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、非法所得人民币一百八十元予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  和晓璞二〇二〇年十一月十九日代理书记员  许 晨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18632号 申请执行人：沈阳鑫公交广告传媒有限公司。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈新路105号，统一社会信用代码91210106MA0UFWJ478。 法定代表人：仲秋实。 被执行人：沈阳顶格珠宝有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中街路47-1号，统一社会信用代码91210104MA0U0JLU5U。 法定代表人：郑亚萃。 被执行人：福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区龙腾南路14号珠江大厦4F，统一社会信用代码91440300731112954P。 法定代表人：苏日明。 申请执行人沈阳鑫公交广告传媒有限公司与被执行人沈阳顶格珠宝有限公司、福建省爱迪尔珠宝实业股份有限公司服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初35139号判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议为由，该和解协议由申请执行人提交本院，申请执行人申请终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可根据和解协议。现被执行人已缴纳执行费4396元。因该案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结对深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初35139号判决书的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十二日 书记员 欧阳庆霖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5779号 原告：刘发珍，女，汉族，生于1971年8月4日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：曹洪，男，汉族，生于1967年12月24日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：张晓梅，女，汉族，生于1966年12月9日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告刘发珍与被告曹洪、张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘发珍于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘发珍撤诉。 案件受理费13080元，减半收取计6540元，由原告刘发珍负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方苓菲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4299号原告：潘金华，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：建平县晟远供热有限公司，住所地建平县国营热水农场。法定代表人：高萌，经理。原告潘金华与被告建平县晟远供热有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金华的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼。被告建平县晟远供热有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尾欠施工费7400元；2、被告承担逾期给付的利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月21日至2017年11月2日，被告雇佣原告的钩机为被告的供热管线开沟施工，工作12天，每天工时费为1450元，经与被告公司的合伙人结算，总计工时费为17400元。被告给付了10000元，余款7400元至今没有给付。被告建平县晟远供热有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告建平县晟远供热有限公司于2017年12月26日由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，变更前的法定代表人为陈春华。2017年10至11月，被告单位雇佣原告钩机为被告供热管线开沟，包括钩机的燃油及司机的工时费等共欠17400元。2017年12月5日，被告的法定代表人陈春华为原告出具“对账单”一份，内容为：“黑水潘金华（勾）钩机于2017年10月21日开始至2017年11月2日结束，在热水为建平县晟远供热有限公司供热管线开沟施工，工作12天，每天（勾）钩机费用（包含燃油和钩机费用）人民币1450元每天，共计费用17400元”，陈春华在经手人处签名。后经原告催要，被告于2017年12月13日给付原告施工费10000元，现尚欠原告施工费用7400元。上述事实有原告陈述，原告提供的陈春华为原告出具的“对账单”一份，被告的档案登记资料在卷佐证，并经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原被告之间的租赁合同依法成立并有效。原告为被告施工，被告所欠原告施工费应在原告催要后及时给付，原告要求被告给付施工费的请求应予支持。关于原告要求被告建平县晟远供热有限公司支付施工费利息的请求，因双方对此无约定，又未约定给付期限，原告该项请求，本院不予支持。综上所述:原告要求被告建平县晟远供热有限公司给付施工费的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县晟远供热有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘金华施工费7400元。二、驳回原告要求被告给付施工费利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平县晟远供热有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年十一月二十六日书记员  于惠颖
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6779号 黄某2： 关于黄楚琪与你、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、黄某1法定继承纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5441号民事判决已经发生法律效力。依照判决，你应承担案件受理费3773.7元。因你没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执6779号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0502刑初847号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人盖树江，男，汉族，1974年12月7日出生于山东省东营市，初中文化，户籍所在地山东省东营市垦利区，住东营市东营区。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月18日被该局取保候审，同年11月27日被本院取保候审，现取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人盖树江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于同年11月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人盖树江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2018年10月2日13时50分许，被告人盖树江酒后驾驶鲁Ｅ8××××号小型普通客车沿东营市东营区云门山路由北向南行驶至铁道路口处时，被民警当场查获。经检验，被告人盖树江血液中的酒精含量为127.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人盖树江判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人盖树江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盖树江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盖树江被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人盖树江自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人盖树江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  纪鹏辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史媛媛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8289号 原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号。 法定代表人：唐中祥，社长。 委托诉讼代理人：徐飞、卢广辉，浙江麦格律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。 法定代表人：刘军，执行懂事。 原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江日报报业集团(浙江日报社)负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4162号 原告：廖德明，男，生于1968年7月22日，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘恕，男，系原告廖德明的女婿。 被告：唐昌奎，男，生于1975年3月3日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区康城路一段7号1号楼6层601、604号，统一社会信用代码91510500680400947Y。 负责人：白小雪。 委托诉讼代理人：张光蓉，女，该公司员工。 原告廖德明与被告唐昌奎、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖德明于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告廖德明撤回起诉。 案件受理费196元，由原告廖德明负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年十一月三日 书记员  邓 艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19058号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄大灵，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省翁源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄大灵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计67647.2元，其中本金49921.1元、利息7425.08元、逾期还款违约金8243.68元、分期付款手续费2057.34元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄大灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49921.1元、分期付款手续费2057.34元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担91元，由被告黄大灵负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0266              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年11月14日                  申领人              黄大灵                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              49921.1元                  利息              7425.08元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              2057.34元
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初3078号原告：烟台某经销处，住所地烟台。被告：文某，住四川省。被告：王某某，住四川省。原告烟台某经销处与被告文某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予以公开。审判员  张新福二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘晓宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18495号原告：广东中海物业服务有限公司南海分公司，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：刘忠华。委托诉讼代理人：刘秋静，女，1993年2月9日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××，系原告的员工。被告：黄玉玲，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省漳平市。原告广东中海物业服务有限公司南海分公司与被告黄玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋静到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付涉案房屋从2018年7月至2020年6月期间的物业服务费8609.52元（每月每平方米2.2元，建筑面积163.06平方米，每月物业服务费358.73元，共24个月）及违约金（每月物业服务费的违约金从当月26日起计算至实际支付之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.签约情况。自2013年7月17日起，原告与案外人佛山市南海中信星晖房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同有关费用标准及收费办法约定如下：①第九条：高层住宅物业服务费为每月2.2元/平方米（不含公摊）；②第十二条：原告于每月25日前收取当月物业服务费用；③第三十六条：被告未能按时足额交纳物业服务费的，按应收费用的每日千分之五的标准向原告支付违约金。2.物业情况。涉案房屋位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××（以下简称**房），被告为权利人，该物业建筑面积为163.06平方米。由于原合同关于违约金的约定标准较高，原告按照年利率24%的标准主张违约金。被告于2015年7月23日办理了涉案房屋的收楼手续。原告在被告收楼后，一直通过银行划扣收取费用，直至2018年7月因被告银行卡余额不足无法正常扣取。3.欠费情况。原告依约为被告提供了物业管理服务至今，但被告却不依约向原告支付上述费用，且原告曾多次向被告以电话、短信、发函形式催收涉案欠费均未果。被告仍未交纳2018年7月至2020年6月期间的物业服务费8609.52元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的不动产登记信息查询、收楼文件接收清单、EMS邮单、邮单信息查询、前期物业管理委托合同等证据内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年3月2日成立，经营范围是物业管理等。2013年期间，佛山市南海中信星晖房地产开发有限公司作为甲方、广东中信物业服务有限公司南海分公司作为乙方签订了《前期物业管理委托合同》，约定甲方选聘乙方对中信金山湾花园提供前期物业管理服务；高层住宅每月每平方米2.2元，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日之前履行当月物业服务费交纳义务；未能按时足额交纳物业服务费用的，业主应按应收费用的每日千分之五的标准向乙方支付违约金；本合同期限自2013年7月17日起至2021年7月16日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。金***房登记的权利人为被告黄玉玲，房屋建筑面积163.06平方米。被告于2015年7月23日办理收楼手续。自2018年7月起，被告未向原告交纳上述房屋的物业服务费。2019年8月28日，原告曾向被告邮寄律师函，催收物业服务费。另查明，2018年10月16日，广东中信物业服务有限公司南海分公司变更名称为广东中海物业服务有限公司南海分公司。本院认为，原告具有相应的物业服务资质，原告与金山湾花园的开发商即佛山市南海中信星晖房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，对金山湾花园的全体业主具有约束力。被告是***房的权利人，并接受了原告提供的物业管理服务，故应按照《前期物业管理委托合同》的约定向原告交纳该房屋的物业服务费。该房屋2018年7月至2020年6月期间的物业服务费为8609.52元[每月物业服务费358.73元（每平方米2.2元×163.06平方米）×24个月]，被告未举证证明已向原告交纳了上述物业服务费，故原告请求被告支付上述期间的物业服务费8609.52元，合法合理，本院予以支持。关于物业服务费的违约金问题。根据《前期物业管理委托合同》的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，原告有权依照约定向被告主张违约金。原告请求被告按年利率24%支付违约金的主张过高，应予以适当调整。根据本案的实际情况，本院酌定被告应自欠付当月每月的26日起至实际支付之日止按年利率6%向原告支付违约金（即2018年7月物业服务费的违约金以当月物业服务费358.73元为本金自2018年7月26日起计算，以此类推）。原告请求被告支付的违约金超出上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月至2020年6月期间的物业服务费8609.52元予广东中海物业服务有限公司南海分公司；二、黄玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以每月的物业服务费358.73元为本金，分别自2018年7月至2020年6月的每月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算）予广东中海物业服务有限公司南海分公司；三、驳回广东中海物业服务有限公司南海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.6元（广东中海物业服务有限公司南海分公司已预交），由黄玉玲负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付广东中海物业服务有限公司南海分公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  唐倩影
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22973号原告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼，统一社会信用代码914403007504598813。法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110047342。委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403199510271063。被告：邱伟杰，男，汉族，1963年11月15日出生，住址深圳市宝安区。被告：李小佳，女，汉族，1963年1月4日出生，住址深圳市宝安区。原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司与被告邱伟杰、李小佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司委托诉讼代理人邹汉浓到庭参加诉讼。被告邱伟杰、李小佳经本院公告送到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1.2017年6月30日，被告邱伟杰作为借款人，被告李小佳作为担保人向原告出具《借据》。该《借据》载明：被告邱伟杰及案外人唐永瑞向原告借款三笔共计12941983元；第一笔500万元，借款期限为2017年6月30日至2017年9月30日，月利率2%，该笔借款付至深圳市龙岗区安信商行账户；第二笔借款400万元，借款期限为2017年10月31日至2018年12月31日，月利率2%，该笔借款付至深圳市安信达建材有限公司账户；第三笔借款3941983元，借款期限为2017年10月30日至2017年3月31日，月利率2%，该笔借款付至深圳市安信达建材有限公司账户；上述借款每月20号付息到原告指定账户，逾期清偿本金或利息，按迟付金额每日千分之三计违约金；被告李小佳承诺对全部借款本金、利息、滞纳金及原告因实现债权的全部支出承担无限连带清偿责任。案外人唐永瑞未在《借据》上签名。2.2017年6月30日，原告向《借据》载明的深圳市龙岗区安信商行账户汇入500万元。2017年10月9日、11月3日，2018年1月2日、1月29日，原告共计向深圳市坪山新区恒信达建材商行账户汇入7941983元。2020年5月20日，深圳市安信达建材有限公司向原告出具《确认收款函》，确认收到上述7941983元。3.原告主张，被告邱伟杰挂靠原告经营，以原告名义承包“江山时代花园”项目，上述借款用于支付承包期间的材料款。4.原告的诉讼请求：被告邱伟杰清偿原告借款本金12941983元及利息（（截至2020年6月9日，该利息为8440031.58元；之后的利息以人民币12941983元为基数，按月利率2%自2020年6月9日计至清偿之日）；被告李小佳对被告邱伟杰的上述债务承担连带责任。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告邱伟杰未按合同约定清偿借款本息，已构成违约；被告李小佳作为保证人，应对被告邱伟杰的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱伟杰应于本判决生效后十日内清偿原告借款本金人民币12941983元及利息（截至2020年6月9日，该利息为8440031.58元；之后的利息以人民币12941983元为基数，按月利率2%自2020年6月9日计至清偿之日）；二、被告李小佳对被告邱伟杰的上述债务承担连带责任；被告李小佳代偿后，有权向被告邱伟杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币148710元及保全费人民币5000元，均由两被告负担。上述费用原告已预付，由本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币148710元及保全费人民币5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币300元，由两被告负担，上述费用原告已预付，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 饶 弢审判员 郑小涛审判员 刘玉霞二〇二〇年十一月三十日书记员 曾庆艺
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2193号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。被告：段李顺，男，汉族，1976年1月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：宋艳红，女，汉族，1976年4月10日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：段好金，男，汉族，1950年10月15日出生，住址河南省开封市金明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告段李顺、宋艳红、段好金金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告申请，于2020年11月2日作出（2020）豫0202民初2193号民事裁定书，冻结被告段李顺、宋艳红、段好金银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月19日，原告向本院提交解除保全申请书，申请解除保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告段李顺、宋艳红、段好金的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年十一月十九日书记员  李亚辉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3498号原告：王道谦，男，1952年12月15日出生，汉族，住温县。原告：岳麦贞，女，1951年4月26日出生，汉族，住址同上。原告：杨艳玲，女，1981年5月19日出生，汉族，住址同上。原告：王奕轩，男，2003年8月8日出生，汉族，住址同上。四原告委托诉讼代理人：张忠阳，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：温县岳村街道办事处方头村民委员会，住所地：岳村街道办事处方头村。法定代表人：朱永利，村委会主任。原告王道谦、岳麦贞、杨艳玲、王奕轩与被告温县岳村街道办事处方头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告诉讼代理人张忠阳到庭参加诉讼，被告温县岳村街道办事处方头村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王道谦、岳麦贞、杨艳玲、王奕轩向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告现金40000元及利息。(利息按月息1.5分计,其中30000元自2015年2月8日起至履行之日止,10000元自2015年2月11日起至履行之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月8日、2月11日,被告以村里支付清理垃圾、干部工资发放紧张为由,分别向王艳丰借到现金30000元、10000元，定利息为月息1.5分。王艳丰将现金交给被告时,被告分别给王艳丰出具了相应的借据。2020年6月18日晚，王艳丰因突发疾病不幸亡故。原告为办理王艳丰的后事及支付王奕轩的生活费、教育费等向被告主张还款时,被告均以暂无钱为由拒还。为此起诉。被告温县岳村街道办事处方头村民委员会未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。根据原告起诉，本案的争议焦点：原告诉讼请求能否成立。四原告向本院提交证据如下：1.户口本复印件、身份证复印件，证明原告系王艳丰的继承人。2.2015年2月8日借据、2015年2月11日借据各一份，证明被告分两次借王艳丰现金共计40000元，借款时约定利息为月息一分五。3.2020年6月22日证明一份，证明王艳丰于2020年6月18日因疾病去世的事实。证据分析认定：对原告提交上述证据，被告未到庭视为自动放弃质证权利，予以认定。本院查明案件事实如下：原告王道谦、岳麦贞系王艳丰父母，原告杨艳玲系王艳丰妻子，原告王奕轩系王艳丰儿子。温县岳村街道办事处方头村民委员会原名称为温县岳村乡方头村民委员会。2015年2月8日，温县岳村乡方头村民委员会向原告亲属王艳丰借款30000元，其给王艳丰出具借条载明：今借到王艳丰叁万元（30000元），月息1.5分，一月一清，借款用途说明：清垃圾工资。同年2月11日,温县岳村乡方头村民委员会又向王艳丰借款10000元，其给王艳丰出具借条载明：今借到王艳丰壹万元（10000元），月息1.5分，一月一清，借款用途说明：春节前干部发放工资。两张借据上均加盖温县岳村乡方头村民委员会印章和朱白根签字。期间，被告未偿还原告借款及利息。2020年6月18日晚,王艳丰因突发疾病去世。原告要求被告偿还借款未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告亲属王艳丰生前借给岳村乡方头村民委员会款，有岳村乡方头村民委员会给原告出具的借条为证，王艳丰与岳村乡方头村民委员会之间形成民间借贷关系。岳村乡方头村民委员会更名为温县岳村街道办事处方头村民委员会，王艳丰因病去世，被告因借原告亲属王艳丰款未还，四原告作为王艳丰继承人要求被告偿还借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。王艳丰与岳村乡方头村民委员会约定借款利息为月息1.5分，因双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，其约定的利息并不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告要求被告按照月息1.5分支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告温县岳村街道办事处方头村民委员会应偿还原告王道谦、岳麦贞、杨艳玲、王奕轩款40000元及利息（其中30000元利息从2015年2月8日起计算至款项还清之日止；10000元利息从2015年2月11日起计算至款项还清之日止。利率均按照月息1.5分计算）。在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告温县岳村街道办事处方头村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年十一月十二日书记员  仝亚坤
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执951号之一 申请执行人：魏辉，男，1963年06月07出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：杜利，女，1971年07月25出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0722民初1568号民事调解书立案执行魏辉与杜利合同纠纷一案，因被执行人杜利未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年8月12日依法作出（2020）川0722执951号执行裁定书查封了杜利名下川BX×××的大众牌汽车一辆。 现因被执行人杜利已经履行完毕（2020）川0722民初1568号民事调解书所确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对杜利名下川BX×××的大众牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曾 波 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 刘雨鑫
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：林青海，男，**年**月**日出生，汉族，公民身份号码：**××××××××××××，户籍住址：广东省雷州市×××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告林青海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：××××××××。二、申请时间：2015年8月25日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并应该承担催收欠款而产生的律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年4月10日，尚欠本金17526.34元、利息2225.94元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金17526.34元、利息、违约金（滞纳金）（暂计至2020年4月10日，利息为2225.94元、违约金（滞纳金）为2813.57元，之后的利息、违约金（滞纳金）按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费600元，提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金17526.34元，截止至2020年4月10日的利息计2225.94元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于违约金、滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，滞纳金已于2017年1月1日起取消，原告未举证证明涉案滞纳金产生的具体时间，也未举证证明双方就违约金进行了约定，根据举证规则，本院对违约金、滞纳金请求不予支持。关于律师费请求，涉案合同对律师费进行了约定，结合现有证据，被告应向原告支付律师费600元。被告林青海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林青海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金17526.34元及利息（截止至2020年4月10日的利息计2225.94元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、被告林青海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告林青海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11802号            原告              原告：孙鹏，男，1986年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。      原告：崔虹，女，1988年1月30日出生，汉族，住址同上。      二原告委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室。统一社会信用代码91370282564738561E。      法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人:栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。系青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷                   适用      程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、被告青岛海高置业有限公司向原告支付逾期交房违约金62 164元；2、诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              2016年10月14日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区岭海中路88号（逸景湾）**户房屋，并按合同履行付款义务支付总房价款597 164元。被告未按照合同约定向原告交付房屋。被告逾期交房构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。原告具状起诉，请求判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   被告      答辩意见              被告对原告所诉事实及逾期交房违约金金额无异议。                  认      定      的      事      实                    2016年10月24日，原告孙鹏、崔虹（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定，1、房屋地址：即墨区岭海中路88号《逸景湾》**户；2、房屋价款：总房价款为597 164元；3、房屋交付：该房屋的交付必须符合条件，该商品房经验收合格。甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲方如未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；4、权属备案和产权登记:甲方应当在商品房交付后270日内将需要由甲方提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任乙方未能在该房屋交付使用后360日内取得房屋权属登记证书的，乙方确认不退房，且经乙方书面催告后30日内甲方仍未履约的，每延迟一日，甲方按已付房价款的万分之一向乙方支付违约金。被告于2019年11月8日向原告邮寄交房通知书交付房屋，逾期交房1041天。                  裁      判      理      由              本院认为，原告孙鹏、崔虹与被告青岛海高置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人真实意思表示且不违反法律禁止性的规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。庭审中，被告对原告所诉逾期交房的期限和金额均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付逾期交房违约金62 164元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                  裁判      依据                《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条。                  裁判      主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏、崔虹逾期交房违约金62 164元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取677元，由被告青岛海高置业有限公司负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审 判 员   乔 婧                                                       二0二0年十一月四日                    书 记 员   于梦娇
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初268号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：郑媛，女，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州新程汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区信义商界178号。 法定代表人：胡宁。 委托诉讼代理人：冯祺睿，员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 法定负责人：武博。 委托诉讼代理人：张雷，员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 法定负责人：李政。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）与被告郑媛、杭州新程汽车服务有限公司（以下简称新程汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，依法适用普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。人民保险公司委托诉讼代理人陈韫佳、新程汽车公司委托诉讼代理人冯祺睿到庭参加诉讼，被告郑媛、太平洋北京公司、太平洋天津公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款42000元；2.被告太平洋北京公司、太平洋天津公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月31日，郑媛驾驶小型轿车与承保在原告保险公司处的小型轿车在复兴大桥发生碰撞，郑媛负事故全责，后客户向原告申请代位赔偿，原告足额支付车辆损失42000元后，依法享有追偿权。为维护合法权益，特提起诉讼。 新程汽车公司辩称：案涉机动车辆由我方上级总公司首汽租赁有限责任公司将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司，由北京首汽智行科技有限公司杭州分公司对车辆实际管理；事故发生在汽车租赁期间，我方在事故中不存在任何过错行为，亦投保相应保险公司，故我方不承担任何责任。 郑媛未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 太平洋北京公司辩称：案涉车辆在我司投保商业三者险5万元，同时投保不计免赔。事故发生后，我方已经对事故另外两辆受损车辆的修理费进行赔付，目前商业三者险限额已使用21570元，剩余限额为28430元。此外，因前期投保人首汽租赁有限责任公司已书面同意放弃关于本案的赔偿权益，故原告合理损失应当由其余被告自行承担赔偿责任。 太平洋天津公司辩称：我方为交强险公司，事故发生在保险期，但郑媛已自愿放弃对我司进行索赔。 本院审理查明事实： 2018年12月31日，郑媛驾驶小型轿车与承保在原告保险公司处的小型轿车在复兴大桥发生碰撞。经交警部门认定，郑媛负事故全责。事故造成车辆损失42000元并经维修厂维修。车辆所有人在人民保险公司处为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车损险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。车辆所有人后向人民保险公司申请了保险理赔，人民保险公司已实际赔付该42000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车辆维修结算单、修理发票、保险权益转让书等在卷佐证，足以认定。另查明，案涉车辆于太平洋天津公司投保交强险；案涉车辆于太平洋北京公司投保第三者责任险（含不计免赔），保额为5万元，事故发生在保险期内，另，太平洋北京公司已对事故另外两辆受损车辆赔付21570元，剩余限额为28430元。 本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人民保险公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。原告已实际支付理赔款42000元，并提供了相应证据，即原告依法享有向侵权人追偿的权利。本案中，太平洋天津公司的抗辩仅为口头陈述，未有证据对郑媛已自愿放弃索赔的事实予以证明，亦未向法庭举证证明其已支付其他车辆赔偿款而履行完毕交强险赔付义务，故其上述抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。新程汽车公司系车辆所有人，人民保险公司并未向法庭提供证明新程汽车公司存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于机动车所有人或者管理人对损害发生有过错情形的证据，故新程汽车公司不承担赔偿责任。郑媛做为实际驾驶员造成本次事故，其亦未能举证证明己方有免除责任的事由，故应依法承担赔偿责任。太平洋北京公司抗辩称前期投保人首汽租赁有限责任公司已书面同意放弃关于本案的赔偿权益，但该放弃对他方并不具有约束力，故太平洋北京公司不能免除承担保险责任的义务，另因太平洋北京公司已对事故另外两辆受损车辆赔付21570元，故其仅在剩余限额28430元内承担保险责任，如上所述，2000元交强险部分应由太平洋天津公司承担，剩余11570元由实际侵权人郑媛依法承担。综上，原告主张的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失2000元; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失28430元; 三、被告郑媛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失11570元； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告郑媛负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张巨 人民陪审员  马菁 人民陪审员  盛放 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  洪婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8396号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：袁金玲，女，1973年12月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：罗军委，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李红宾，男，1976年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：王和平，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告袁金玲、罗军委、李红宾、王和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若、魏美佳，被告袁金玲、罗军委到庭参加诉讼。被告李红宾、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁金玲立即偿还原告借款本金3917987.26元及利息、罚息，自2019年12月31日起至实际清偿借款之日按月利率9.24‰计息（含罚息）；2.依法判令三被告罗军委、李红宾、王和平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告袁金玲签订《个人借款合同》，向原告借款400万元，约定借款期限12个月，自2018年12月28日起至2019年12月28日止，月利率6.16‰。同日，原告与被告罗军委、李红宾、王和平签订《保证合同》，约定为被告袁金玲依照上述借款合同承担连带保证责任。借款到期后，被告未能依约清偿该笔借款本金，且自2019年6月24日起欠息至今，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁金玲辩称，她不认识高艺，我不知道钱转到哪了，我只知道这钱是美华公司用的。她是美华公司的法定代表人。要求法庭查出真相，查明贷款去向。被告罗军委辩称，没有异议，同袁金玲意见一致被告李红宾、王和平均未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，河南新郑农村商业银行股份有限公司（贷款人）与袁金玲（借款人）签订《个人借款合同》，合同主要约定，袁金玲向河南新郑农村商业银行股份有限公司借款400万元，借款用途为经营超市，还款来源为经营收入及家庭一切收入，借款期限12个月，自2018年12月28日起至2019年12月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率6.16‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式是受托支付，还款方式为不定期还本，到期结清，由罗军委、李红宾、王和平提供保证担保。同日，为确保上述借款合同的履行，罗军委、李红宾、王和平与河南新郑农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，河南新郑农村商业银行股份有限公司依照约定向袁金玲发放借款400万元。但袁金玲未按照约定偿还借款本息，袁金玲付息至2019年12月30日，归还本金82012.74元，归还利息302250.65元。截止庭审之日，袁金玲尚欠河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金3917987.26元，且自2019年12月30日起欠息至今。以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》《保证合同》，借款借据、情况说明、河南农信贷款业务查询明细、贷款发放通知单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告袁金玲签订的《个人借款合同》，与被告罗军委、李红宾、王和平签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向被告袁金玲发放借款后，被告袁金玲作为借款人未按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。被告袁金玲辩称不知道钱转到哪了，钱是美华公司用的，她是美华公司的法定代表人，要求查明贷款去向，但其未提交证据证明其主张，河南新郑农村商业银行股份有限公司提交的河南农信贷款业务查询明细显示借款400万元已于合同签订当日支付至袁金玲个人账户，故本院对其辩称不予采信。向故原告河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求被告袁金玲返还借款本金3917987.26元并支付利息、罚息，自2019年12月31日起至实际清偿借款之日按月利率9.24‰计息（含罚息），符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告罗军委、李红宾、王和平为被告袁金玲的连带责任保证人，应当对被告袁金玲的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向袁金玲追偿。被告李红宾、王和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁金玲于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金3917987.26元及利息、罚息，自2019年12月31日起至实际清偿借款之日按月利率9.24‰计息（含罚息）；二、被告罗军委、李红宾、王和平对被告袁金玲的上述债务承担连带保证责任；三、被告罗军委、李红宾、王和平承担连带保证责任后，有权向被告袁金玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38143元，减半收取为19072元，由被告袁金玲、罗军委、李红宾、王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二〇年十一月十九日代理书记员  鲁瑶瑶