四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1892号 原告：彭小慧，女，生于1986年12月23日，汉族，农民，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：肖斗波（特别授权代理），四川升力律师事务所律师。 被告：四川港航建设工程有限公司。 统一社会信用代码：915100005727722416。 住所地：四川省成都市武侯区大石西路******。 法定代表人：蔡俊贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅文康（一般代理），四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何飞（特别授权代理），男，生于1986年1月25日，汉族，该公司项目部经理，住四川，住四川省成都市金牛区iv> 原告彭小慧与被告四川港航建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员陈圆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告彭小慧及其委托代理人肖斗波、被告四川港航建设工程有限公司的委托代理人梅文康、何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人身损害的各项损失共计943726.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月24日上午7时左右，原告在被告承建的位于犍为县××乡××村的防洪堤工程上行走时，不幸从防洪堤上摔倒到防洪堤底（约6米高），导致原告受伤。原告受伤后于当日被送到犍为县人民医院住院治疗，后转入乐山市人民医院住院治疗，原告入院后被诊断为：“胸4、胸5椎爆裂骨折伴截瘫；胸4-6锥体附件骨折等10处受伤。”原告于2020年4月14日出院，住院期，住院期间共花费医疗费99220。2020年6月26日，原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人彭小慧胸4、5椎爆裂骨折伴截瘫评定为二级伤残；胸3-6椎右侧横突、胸5左侧横突、胸4椎双侧椎弓伴骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人彭小慧的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。3、被鉴定人彭小慧后续治疗费建议为39000元。现原告认为造成原告摔伤的原因系被告所承建的在建工程未设置相应的警示和防护措施及被告未尽到管理义务，被告对原告的受伤应承担相应的赔偿责任。 被告四川港航建设工程有限公司辩称，原告在被告承建的河堤下受伤，可能是原告在其他地方受伤后再被转移至原告施工的防洪堤下，也有可能是原告故意跳下受伤；原告居住地在被告工地附近，被告在工地附近是设置了警示标志的，原告也应该看到被告设置的警示标志，而原告作为成年人，在疫情期间擅自进入施工区域，且在宽度5米、地势平坦的防洪堤面自行摔倒，过错完全在于原告自身，被告在该案中没有过错，不应对原告承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日上午7时左右，原告在被告承建的位于犍为县××乡××村的防洪堤工程上行走时，不慎从防洪堤面摔倒到防洪堤底（约6米高），导致原告受伤。原告受伤后于当日被送到犍为县人民医院住院治疗，后转入乐山市人民医院住院治疗，原告入院后被诊断为：“胸4、胸5椎爆裂骨折伴截瘫；胸4-6锥体附件骨折等10处受伤。”原告于2020年4月14日出院，门诊及住院期间医疗费经医疗保险报销后共花费43211.47元。2020年6月26日，原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人彭小慧胸4、5椎爆裂骨折伴截瘫评定为二级伤残；胸3-6椎右侧横突、胸5左侧横突、胸4椎双侧椎弓伴骨折评定为十级伤残。2、被鉴定人彭小慧的护理依赖程度评定为大部分护理依赖。3、被鉴定人彭小慧后续治疗费建议为39000元。 另查明：被告系犍为县××乡××村的防洪堤工程的承建单位；原告受伤前长期居住犍为县××镇××街××号××栋××单元××号，原告长女刘羽佳生于2006年9月6日，原告次子刘清荣生于2009年7月4日，原告母亲郭培芬生于1963年7月22日，原告父亲彭明友未到退休年龄，原告父母还育有一子彭某；被告在2019年施工期间在施工工地设置了相应的警示标志，对施工工地的管理相对规范，并经过了相关单位的现场确认，尽到了相应的安全管理义务，但在2020年工程复工后，被告却疏于管理（表现为：1、警示标志不到位；2、未采取相应措施阻止非施工人员进入施工工地；3、堤坝上只有近河一边装有护栏；4、施工工地没有值班人员对工地进行管理），导致在工程尚未完工的情况下，就有当地居民经常在堤坝上行走散步，被告在知晓该情况后后也未采取相应措施予以阻止。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、住院病历、医疗费发票及用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《购房合同》、犍为县玉津镇塘坝口街社区《证明》、《结婚证》、《出生证明》、户口复印件、《亲属关系证明》，证人证言、现场照片、视听资料、《安全投入工程量现场确认单》以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据为证。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告在2020年复工后对其建设工地疏于管理，在明知其施工工地存在安全隐患的情况下仍未采取合理措施阻止行人走上堤坝，造成原告走上堤坝后摔伤，其行为侵犯了原告的合法权益，对原告的受伤存在过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任，原告系完全民事行为能力人，其走上未完工的堤坝属于缺乏安全意识，在堤坝上行走时又未尽到注意义务，造成自己从堤坝上摔下，原告对自己的受伤存在过错，也应承担相应责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告对原告的受伤承担40%的责任，原告自行承担60%的责任。关于被告认为原告可能是在其他地方受伤后再被转移到堤坝下，也有可能是原告故意跳下受伤，被告不应承担赔偿责任的主张，本院认为庭审中原告所举证据基本能够证明原告从堤坝摔下的事实，而被告该项主张不符合常理，也没有证据，本院对被告该项主张不予支持；关于被告认为其已经采取了设置警示标志等措施，对施工工地已经尽到安全管理义务，对原告的受伤没有过错，不应承担赔偿责任的主张，本院认为被告在庭审中向本院提交的证据仅能证明被告在2019年年施工期间的安全管理情况，并不能证明其在2020年复工后仍尽到了安全管理义务，相反，原告向本院提交的证据却能证明在2020年期间被告对其施工工地疏于管理，有当地居民长期在未完工的堤坝上行走，且无人阻止，被告在知晓该情况后仍未采取相应措施，故被告的证据并不能证明其事实主张，本院对于被告该项主张不予支持。本院对原告的损失认定如下：1、残疾赔偿金：658002.8元（20年×36154元/年×91%）；2、医疗费：43211.47元；3、精神抚慰金：28000元；4、交通费：1000元；5、误工费：5000元；6、被扶养人生活费：郭培芬207755.73元（18年×25367元/年×91%÷2人）、刘羽佳57709.93元（5年×25367元/年×91%÷2人）、刘清荣80793.9元（7年×25367元/年×91%÷2人）；7、住院期间护理费：3547.1元（44085元/年÷12月÷21.75天×21天）；8、出院后护理费：本院酌情先行支持10年，具体为431560.1元（44085元/年÷12月÷21.75天×3650天×70%）；9、住院伙食补助费：525元（25元/天×21天）；10、营养费：本院酌情支持2000元；11、后续治疗费：39000元；12、鉴定费：2600元。原告以上损失共计1560706.03元，被告应承担40%的赔偿责任，即624282.4元，剩余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川港航建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告彭小慧因在被告建设工地摔伤造成的各项损失共计624282.4元； 二、驳回原告彭小慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2609元（已减半收取），由原告彭小慧负担1000元，被告四川港航建设工程有限公司负担1609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 圆 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv> 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外; (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节; (三)侵权行为所造成的后果; (四)侵权人的获利情况; (五)侵权人承担责任的经济能力; (六)受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。