四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3567号 原告：蒋灵，男，汉族，生于1987年3月19日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：白林﹙特别授权﹚，四川天普律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，生于1983年7月21日，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充兴达运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段现代物流园三产**，统一社会信用代码91511302060343953C。 法定代表人：杨群珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯其林，该公司员工。 被告：南充平安运业有限公司，住所地四川省南，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘路一段**，91511304MA6295X021。 法定代表人：程律志，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会明，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心**********商铺1510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，该公司经理。 委托诉讼代理人：何正勇﹙特别授权﹚，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺光阳，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段**，统一社，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段**， 负责人：任毅林，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥宏﹙特别授权﹚，该公司员工。 被告：龙文银，男，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市高坪区。 原告蒋灵与被告杨**、南充兴达运业有限公司（以下简称兴达运业公司）、南充平安运业有限公司（以下简称平安运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称中国平安财保锦城公司）、中华联合财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称中华联合财保高坪公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年10月9日立案后,依法追加龙文银为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋灵及其委托诉讼代理人白林、被告杨**、被告兴达运业公司的委托诉讼代理人侯其林、被告平安运业公司的委托诉讼代理人赵会明、被告中国平安财保锦城公司的委托诉讼代理人何正勇、被告中华联合财保高坪公司的委托诉讼代理人赵祥宏、被告龙文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财保锦城公司在交强险范围内赔偿原告的医疗费41431.30元﹙增加重新鉴定发生的检查费717.00元﹚、后续治疗费53900.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费3600.00元、护理费11386.36元、误工费28465.89元、残疾赔偿金117210.00元﹙含被扶养人生活费30440.40元﹚、精神损害抚慰金6000.00元、鉴定费3100.00元、交通费600.00元，共计266143.55元﹙变更后金额﹚的120000.00元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.判令被告中国平安财保锦城公司、中华联合财保高坪公司在商业保险范围内赔偿原告的损失43843.07元﹙变更后金额﹚；3.判令被告杨**、兴达运业公司、平安运业公司、龙文银对超过被告中国平安财保锦城公司、中华联合财保高坪公司赔偿范围的部分承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日21时54分许，原告驾驶川ＲＤ××××号普通二轮摩托车,由嘉陵区于陛路三段出发经于陛路四段向嘉陵大道方向行驶,当行驶至于陛路四段,撞上杨**停放在路边的川Ｒ5××××号重型半挂牵引车﹙牵引着川Ｒ××××挂号重型仓栅式半挂车﹚，造成原告蒋灵受伤、两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队﹙以下简称交警三大队﹚作出道路交通事故认定书,认定：被告杨**承担本次事故的次要责任，原告承担本次事故的主要责任。川Ｒ5××××号重型半挂牵引车的驾驶人为被告杨**,所有人为被告兴达运业公司,该车在被告中国平安财保锦城公司投保了交强险和商业险;川Ｒ××××挂号重型仓栅式半挂车的为被告平安运业公司,该车在被告中华联合财保高坪公司投保了商业险,事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨**辩称,对事故发生及责任认定无异议。我驾驶的案涉车辆是被告龙文银实际所有，我是被告龙文银请的驾驶员，该车辆是在被告中国平安财保锦城公司、中华联合财保高坪公司分别买了交强险和商业险，原告的损失应当由被告中国平安财保锦城公司、中华联合财保高坪公司赔偿。事发后未给原告垫付医疗费。 被告兴达运业公司辩称,对本次事故发生无异议，但对责任划分有异议，原告蒋灵系醉驾。原告蒋灵起诉我方无事实及法律依据，我公司不是本次事故当事人也不是实际车主，案涉车辆只是挂靠在我司，我司不应承担本次事故责任，法律后果应由实际所有人承担。案涉车辆投保有交强险及商业险，本次事故赔偿责任应由二保险公司承担。我公司不是本次事故驾驶当事人也不是实际车主，因此诉讼费不应我司承担。 被告平安运业公司辩称,本案案涉车辆仅仅是停靠在路边，虽有违法行为，但并不是导致本车事故发生的原因，原告蒋灵系醉酒驾驶，对事故发生、责任应当承担全部责任。本案案涉车辆牵引车的实际车主为被告龙文银，将该车挂靠在我公司经营，挂车实际由被告龙文银实际控制和使用，我司不应承担赔偿责任。该车已经投保商业险200000.00元﹙含不计免赔﹚，原告蒋灵的损失应当在主车和挂车的商业险范围内按比例赔付。 被告中国平安财保锦城公司辩称，对交通事故发生事实无异议，对交警队责任划分有异议，被告不应承担本次交通事故的任何责任。医疗费应按20％扣除自费部分，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。被告驾驶员应当出示合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，待保险公司和法院核实，如事故发生时无上述有效证据，我司不予赔付。本次事故主车、挂车在两个保险公司投保商业险，超出交强险范围内，在商业险由两保险公司应当共同承担。本案已经在重新鉴定中，原告主张的各项损失应当待重新鉴定报告出来后在依法确定。我公司在本次事故给原告蒋灵垫付医疗费10000.00元，请求在本案一并处理。 被告中华联合财保高坪公司辩称，川Ｒ××××挂号重型仓栅式半挂车在我公司投保商业险200000.00元，原告蒋灵的损失在交强险赔付后，不足部分由我公司和另主车保险公司在商业险责任限额内按责任比例进行赔付。我公司不予承担本案诉讼费、鉴定费。原告的各项损失，由于被告中国平安财保锦城公司申请了重新鉴定，应在重新鉴定结论出来后，我方再进行质证。本案自费药我方建议按照20％扣除自费药。 被告龙文银辩称，同意被告平安运业公司代理人答辩意见。对责任划分有异议。被告杨**驾驶的案涉车辆系我实际所有，主车在被告中国平安财保锦城公司投保交强险及商业三者险1000000.00元（含不计免赔），挂车在被告中华联合财保高坪公司投保商业险200000.00元（含不计免赔），原告的损失应当被告中国平安财保锦城公司、中华联合财保高坪公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日21时54分许，原告蒋灵驾驶川ＲＤ××××号普通二轮摩托车,由嘉陵区于陛路三段出发经于陛路四段向嘉陵大道方向行驶,当行驶至于陛路四段,撞上杨**停放在路边的川Ｒ5××××号重型半挂牵引车﹙牵引着川Ｒ××××挂号重型仓栅式半挂车﹚，造成原告蒋灵受伤、两车受损的道路交通事故。交警三大队作出道路交通事故认定书，认为：原告蒋灵醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成本次事故的主要原因；被告杨**的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第五十六条“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，是造成本次事故的次要原因。认定：被告杨**负本次事故的次要责任，原告蒋灵负本次事故的主要责任。 事故发生当日，原告蒋灵被送至南充市中心医院住院治疗9天，用去住院医疗费40714.30元（被告中国平安财保锦城公司垫付10000.00元）。出院诊断为：车祸伤：1.急性腹膜炎：小肠多发挫裂伤、多发肝裂伤半活动性出血；2.右侧额叶小血肿、颅内少许积气；3.鼻腔贯通伤、右侧额骨骨折、左侧上颌窦壁骨折、副鼻窦积液、积血、鼻骨骨折、上颌窦骨折、额部周围软组织肿胀、积气；4.左侧2、3、4、6肋骨前支骨折、右侧第6肋骨前支骨折、创伤性湿肺；5.右侧结肠旁沟积液；6.牙齿缺失；7.全身多处软组织损伤；8.肝功能损失；9.凝血功能障碍；10.低蛋白血症。出院医嘱：出院后定期来院换药，拆线，口腔科，颌面外科就诊。审理中，原、被告一致同意将垫付费用纳入本案处理，亦同意医疗费自费药扣减比例为15﹪。 2020年8月3日，原告蒋灵委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2020年8月6日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴2008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋灵因交通事故受伤致双侧多发肋骨骨折、肝破裂行修补术后、小肠破裂行修补术后，其伤残等级分别评定为10级、10级、10级；2.被鉴定人蒋灵后续医疗费约需53900.00元；3.护理期评定为60日，营养期评定120日，误工期为150日。用去鉴定费3100.00元。2020年10月14日，被告中国平安财保锦城公司向本院申请对原告蒋灵伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。2020年10月30日,本院依法委托四川中信司法鉴定中心对原告蒋灵伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。2020年10月30日，原告蒋灵根据四川中信司法鉴定中心的要求到南充市中心医院进行CT检查,诊断为:左侧2-6肋骨前支陈旧性骨折改变,右侧第6、7肋骨前支陈旧性不全性骨折可能。2020年11月16日,四川中信司法鉴定中心作出川中信鉴[2020]临鉴字第0900号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋灵左2、3、4、6肋骨前支骨折，右侧第6、7肋前支骨折属10级伤残；2.被鉴定人蒋灵肝破裂行修补术后属10级伤残；3.被鉴定人蒋灵小肠破裂行修补术后属10级伤残；4.被鉴定人蒋灵后续治疗费用7500-10000元/5枚×1次﹙使用年限10年左右﹚，仅供参考，如发生其他不可预知的情况﹙如物价上涨、并发症等﹚，建议以临床实际发生为准。用去鉴定费3817.00元﹙此费用由被告中国平安财保锦城公司垫付3100.00元，原告蒋灵垫付检查费717.00元﹚。原告蒋灵对伤残等级鉴定意见无异议，对后续治疗费用鉴定意见有异议，认为不客观、不科学，重新鉴定费应由申请人承担。除被告中华联合财保高坪公司对肋骨骨折评为10级伤残有异议外，其他被告对重新鉴定意见均无异议。 川Ｒ5××××号重型半挂牵引车属被告龙文银所有，挂靠在被告兴达运业公司经营，该车在被告中国平安财保锦城公司购买了交强险、商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；川Ｒ××××挂号重型仓栅式半挂车属被告龙文银所有，挂靠在被告平安运业公司经营，该车在被告中华联合财保高坪公司被告商业三者险200000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；被告杨**的驾驶证及牵引车与挂车的行驶证均在检验有效期限内。 原告蒋灵系农村居民，原告蒋灵从2019年3月至今居住在租赁的位于南充市嘉陵区××街××号张治林房屋内并从2019年至今在南充欧格尔家居有限公司从事雕刻业务，月收入为12000.00元。原告蒋灵其母胡桂华，公民身份号码512921196501××××，无其他生活来源，与其父蒋成俊﹙公民身份号码512921196612××××﹚婚后生育子女2人。原告蒋灵向本院提交交通费发票50张，金额为500.00元﹙系连号发票﹚。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有合法鉴定资质的鉴定机构,指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出原告蒋灵伤残等级评定为3个10级、后续医疗费认定为53900.00元的鉴定意见，本院准予被告中国平安财保锦城公司的重新鉴定申请，故该部分鉴定意见本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；作出原告蒋灵护理期为60日、营养期酌定120日的鉴定意见，原、被告均未提出重新鉴定申请，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出原告蒋灵误工期为150日的鉴定意见，与法律规定不符，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据；鉴于本案际情况，酌定误工期算至评残前1日即137天较为适宜。本院依法委托四川中信司法鉴定中心作出原告蒋灵左2、3、4、6肋骨前支骨折，右侧第6、7肋前支骨折属10级伤残、肝破裂行修补术后属10级伤残、小肠破裂行修补术后属10级伤残的鉴定意见，被告中华联合财保高坪公司对肋骨骨折评为10级伤残有异议，但有原告蒋灵于2020年10月30日到南充市中心医院进行CT检查的诊断意见佐证，且原告蒋灵与其他被告均无异议，故该部分重新鉴定意见，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出原告蒋灵义齿修复费用7500-10000元/5枚×1次﹙使用年限10年左右﹚的鉴定意见较为合理，该鉴定意见未对义齿更换次数加以确认不恰当，为减少诉累，节约司法资源，结合原告蒋灵事发时年龄为33岁，每10年更换1次，算至平均寿龄73岁，确定更换次数为4次，标准酌定按每次8750元/5枚计算较为合理，故原告蒋灵义齿修复费用酌定为35000.00元较为适宜，此费用应属于残疾辅助器具费范围，原告蒋灵将此费用计入后续治疗费不恰当，本院予以纠正。原告蒋灵虽系农村居民，但提交的相关证据能够证明其在事发前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，虽然部分被告对此提出异议，但均未提交证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，故原告蒋灵要求其残疾赔偿金按镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。原告蒋灵要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。审理中，原、被告同意将被告垫付费用纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。为此，原告蒋灵的医疗费40714.30元﹙原告蒋灵将重新鉴定发生的检查费717.00元计入医疗费不恰当，本院予以纠正，此费用应计入重新鉴定费内﹚、住院伙食补助费270.00元（30元/天×9天）、营养费酌定2400.00元、护理费11386.36元（69267元/年÷365天/年×60天，原告蒋灵主张护理费的标准在司法实践适用标准范围内，故本院予以支持）、误工费22037.11元﹙58712元/年÷365天/年×137天，原告蒋灵虽提交的南充欧格尔家居有限公司出具的证明载明其在从事雕刻业务、月收入12000.00元，但未提交工资表及银行流水等证据佐证，故要求误工费按2019年度四川省城镇居民全部单位就业人员平均工资69267元/年标准计算的理由不成立，本院不予支持。鉴于本案实际情况，酌定误工费参照2019年度四川省城镇居民制造业就业人员平均工资58712元/年计算较为适宜﹚、残疾赔偿金107063.20元﹝86769.60元（36154元/年×20年×0.12）+20293.60元（25367元/年×20年×0.12÷3，原告蒋灵之母胡桂华在评残时已年满55周岁，应视为完全丧失劳动能力，且无其他生活来源，原告蒋灵要求计算被扶养人生活费的理由成立，本院予以支持，但胡桂华的扶养人应为其夫蒋成俊及子女共3人而不是2人），计算起点应为2020年8月6日﹞、精神损害抚慰金6000.00元﹙50000.00元×0.12﹚、残疾辅助器具费35000.00元、交通费300.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等酌定）、首次鉴定费3100.00元，共计228270.97元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为181786.67元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为43384.30元、不符合于交强险责任限额项下负责赔偿的费用为3100.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告杨**负本次事故的次要责任，原告蒋灵负本次事故的主要责任，虽然被告均提出异议，但未举证加以证明，应承担举证不能的法律后果，故该认定本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ5××××号重型半挂牵引车属被告龙文银所有，挂靠在被告兴达运业公司经营，该车在被告中国平安财保锦城公司购买了交强险、商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；川Ｒ××××挂号重型仓栅式半挂车属被告龙文银所有，挂靠在被告平安运业公司经营，该车在被告中华联合财保高坪公司被告商业三者险200000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；被告杨**的驾驶证及牵引车与挂车的行驶证均在检验有效期限内。原告蒋灵对牵引车与挂车而言均为第三者。本次事故系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《最高人民法院》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国平安财保锦城公司应当在有责交强险责任限额内对原告蒋灵的损失按分项承担赔偿责任；不足部分，确认由被告杨**负担30﹪责任，原告蒋灵负担70﹪责任较为适宜；被告中国平安财保锦城公司与被告中华联合财保高坪公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定按比例对被告杨**负担份额承担赔偿责任，被告中国平安财保锦城公司对被杨**负担份额不赔偿部分，被告龙文银应当承担赔偿责任，被告兴达运业公司与被告平安运业公司应当承担连带责任。审理中，原、被告同意医疗费扣减自费药比例为15﹪，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。 综上所述，被告中国平安财保锦城公司在有责交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告蒋灵的各项损失110000.00元、医疗费用责任限额内赔偿原告蒋灵的各项损失10000.00元，共计120000.00元；不足部分即108270.97元﹙228270.97元-120000.00元﹚，由被告中国平安财保锦城公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋灵的各项损失24765.95元﹛﹙1000000.00元÷1200000.00元）×99063.82元﹝108270.97元-3100.00元-6107.15元﹙40714.30元×15﹪）﹞×30﹪﹜，由被告中华联合财保高坪公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋灵的各项损失4953.19元﹛﹙200000.00元÷1200000.00元）×99063.82元﹝108270.97元-3100.00元-6107.15元﹙40714.30元×15﹪）﹞×30﹪﹜，由被告龙文银赔偿原告蒋灵的各项损失2762.15元﹝32481.29元﹙108270.97元×30﹪﹚-24765.95元-4953.19元﹞，被告兴达运业公司与被告平安运业公司对此承担连带责任；原告蒋灵自行承担损失75789.68元﹙108270.97元×70﹪﹚。被告中国平安财保锦城公司垫付款10000.00元应从原告蒋灵上述赔偿款中扣减。重新鉴定费3817.00元，鉴于对应项目两次鉴定意见的差异，酌定由被告中国平安财保锦城公司负担3017.00元，原告蒋灵负担800.00元较为适宜。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋灵的各种损失120000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蒋灵的各种损失24765.95元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司南充市高坪支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告蒋灵的各种损失4953.19元； 四、被告龙文银于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋灵的各种损失2762.15元，被告南充兴达运业有限公司、南充平安运业有限公司对此承担连带责任； 五、品迭垫付款、案件受理费、重新鉴定费后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司还应向原告蒋灵支付上述赔偿款134682.95元；被告中华联合财产保险股份有限公司南充市高坪支公司还应支付上述赔偿款4953.19元；被告龙文银支付赔偿款4317.15元，被告南充兴达运业有限公司、南充平安运业有限公司对此承担连带责任； 六、驳回原告蒋灵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1786.00元，由原告蒋灵负担231.00元，被告龙文银负担1555.00元。重新鉴定费3817.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担3017.00元，原告蒋灵负担800.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤