江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9682号原告：段宁，男，1971年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：杭州益民禽蛋有限公司，住所地浙江省杭州市下城区闸弄口**。法定代表人：丁益民。委托诉讼代理人：张海珍，浙江一墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伊玲，浙江一墨律师事务所实习律师。原告段宁与被告杭州益民禽蛋有限公司（以下简称益民公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告段宁的委托诉讼代理人熊剑伟，被告益民公司的委托诉讼代理人张海珍、罗伊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段宁向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权行为，下架包装印有“段宁毛笔行书”字体的侵权产品；2、被告赔偿原告因其侵权行为所造成的损失以及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计100000元；3、依法判令被告承担原告的律师费损失8000元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月1日由江苏省版权局颁发《段宁毛笔行书》的作品登记证书，登记号为：苏作登字2015-F-00014531号，其为“段宁毛笔行书”字体设计作品(美术作品)的著作权权利人，被告未经原告的授权和许可，擅自将“段宁毛笔行书”字体设计作品使用在被告杭州益民禽蛋有限公司包装上的“高”“邮”“蛋”“始”“终”“保”“持”“原”“来”“的”“味”和“道”字样中。为此，原告曾多次联系被告，要求其停止使用前述作品字体，被告承认侵权却一直消极回应原告合理请求，敷衍应对赔偿协商。综上所述，被告未经原告许可，侵犯了原告的复制权、发行权和获得报酬权。基于上述侵权事实，原告诉至法院。被告益民公司辩称，本案被告使用的字体与被控侵权字体不是同一款字体，首先原告提交的证据载明的作品名称为段宁毛笔行书修订版，但被告使用的是段宁毛笔行书完整版，因此原告主张的被侵权作品并不是被告使用的作品。其次，被告使用涉案字体不存在侵权主观过错，因此不构成著作权侵权，理由如下，被告最初在第七下载网站并搜索了段宁毛笔行书1.0最新免费版，在知悉该网站可能并没有权利人合法授权的情况后，被告第一时间通过字体家平台向杭州贤书阁文化创意有限公司取得了段宁毛笔行书完整版授权（企业全媒体），并支付了费用2980元，杭州贤书阁文化创意有限公司也向被告出具了正版字体授权书，授权被告非独占使用段宁毛笔行书完整版，授权期限为永久，授权使用范围包括包装设计、广告宣传设计等；在原告与被告联系并沟通赔偿事宜，但双方未能就赔偿金额达成一致意见后，被告第一时间下架了带有涉案字体包装的产品，因此被告不构成著作权侵权。退一步讲，即使认定被告构成侵权，原告主张损害赔偿金额缺乏法律和事实依据，原告并不能证明其因被告的侵权行为造成的损失，及为制止侵权行为产生的合理费用。本院查明事实如下：2015年3月18日，江苏省版权局发布登记号为“苏作登字-2015-F-00014531”的《作品登记证书》，该证书记载如下主要内容：作品名称为《段宁毛笔行书》修订版，作品类别为美术作品，作者及著作权人为段宁，首次发表时间为2014年7月1日，该《段宁毛笔行书》修订版包含了涉案“高”“邮”“蛋”“始”“终”“保”“持”“原”“来”“的”“味”和“道”等十二个文字在内的行书字体。2020年6月9日，原告通过江苏百润商品配送中心有限公司购买了“真邮咸蛋”商品两盒，分别是26枚/盒以及18枚/盒，购买金额合计139.64元。其中，26枚/盒的产品包装盒上印有涉案被诉单字“蛋”、“始终保持原来的味道”；18枚/盒的产品包装盒上印有涉案“高”“邮”文字。经庭审比对，上述商品包装盒上的字体与原告作品登记证书所附相应字体在笔画、笔数及汉字部件的位置、字体关系、设计风格等方面完全一致。原告提供了律师代理合同和律师费发票（票面金额为8000元）。被告为证明其使用字体有合法来源，提供了其向案外人杭州贤书阁文化创意有限公司购买涉案行书字体并支付费用的证据，并提供了市场上方正字库、汉仪字库等对外商业授权的价格网络查询信息。上述事实有作品登记证书、《段宁毛笔行书》修订版、购买发票、产品包装盒、律师代理合同及律师费发票、网页信息等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（四）美术作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，美术作品是指绘画、书法、雕刻等以线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告段宁主张权利的行书字体体现了其独特的艺术风格、笔画形态、结构比例等，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的美术作品，受我国著作权法的保护。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书，本院认为，在被告没有提供相应反证的情况下，可认定原告系涉案美术作品的著作权人并有权主张相关著作权。著作权法第十条第五项规定:复制权,即以印刷、复印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或多份的权利。第十条第六项规定:发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。经庭审比对，益民公司销售的被诉侵权商品包装上所使用的涉案文字字体与段宁享有著作权的涉案美术作品一致，被告益民公司作为商品生产者，其侵犯了原告涉案作品的复制权和发行权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告称其得到了案外人授权，但原告否认其授权案外人使用并转授权涉案行书作品，因被告未能提供案外人获得原告授权的相关证据，故本院对被告相应抗辩意见不予认可。对于赔偿数额的确定问题，本院认为，在现有证据无法证明原告因被告行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、后果等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用。本院将根据原告作品知名度、被告侵权行为性质、侵权时间、侵权造成的后果、市场上类似字体许可使用价格、被告主观过错程度等因素酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理支出共计25000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五、六项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州益民禽蛋有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告段宁涉案作品（“高”“邮”“蛋”“始”“终”“保”“持”“原”“来”“的”“味”和“道”段宁行书字体十二个单字）复制权、发行权的行为；二、被告杭州益民禽蛋有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段宁经济损失及合理支出共计25000元；三、驳回原告段宁的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告段宁负担1017.5元，由被告益民公司负担212.5元，被告负担之款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二〇年十一月二十六日书记员  金晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。