江西省永丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0825刑初116号 公诉机关江西省永丰县人民检察院。 被告人聂祥军，男，1990年2月12日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，个体户，住江西省永丰县，公民身份信息362425199002121011。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被永丰县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月18日被永丰县公安局刑事拘留，2020年7月1日被执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。 辩护人曾勇，江西阳丰律师事务所律师，永丰县法律援助中心指派。 江西省永丰县人民检察院以永丰检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人聂祥军犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察官张根平出庭支持公诉，被告人聂祥军及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日晚20时许，被告人聂祥军在永丰县柴米油盐饭店喝了约四杯水酒。当晚21时许，被告人聂祥军驾驶赣Ｄ×××××小型轿车从柴米油盐饭店出发前往八江乡魏家村，行驶至Ｓ313省道永丰县路段时，遇被害人张某驾驶二轮电动车在其前方同向某，两车相遇时发生追尾碰撞，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人聂祥军未停车查看现场情况驾车离开。次日凌晨0时30分许，被告人聂祥军主动到永丰县公安局交警大队投案。 2020年5月14日，永丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定聂祥军负事故全部责任，张某不负事故责任。 经江西吉安司法鉴定中心鉴定，案发时聂祥军血液乙醇含量为171.22ｍｇ／100ｍｌ;张某所受损伤为重伤二级。案发后，聂祥军家属赔偿了张友军医药费11.4万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人聂祥军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致一人重伤二级的道路交通事故，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯、偶犯；赔偿了被害人部分损失，未取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人聂祥军判处有期徒刑三年至三年零六个月。 被告人聂祥军对起诉书指控的罪名无异议。其辩称案发时不知道自己车辆发生了交通事故，只是车子开到野鸡岭路段时发现前挡风玻璃破裂才知道发生了交通事故，且在次日凌晨0时许主动向交警大队投案，不应认定逃逸。其辩护人辩称，被告人聂祥军案发时处于醉酒状态，当时视线差，没有听到碰撞声，不知道发生了交通事故，其离开事故现场没有逃避法律追究的故意，不应认定为逃逸。且其发现车子异常后主动到交警大队投案，应认定为自首。系初犯、偶犯，赔偿了被害人十余万元损失，且法院冻结了其一套商品房，建议对被告人聂祥军从轻处罚。 经审理查明：2020年4月9日晚20时许，被告人聂祥军在永丰县柴米油盐饭店喝了约三、四杯水酒。当晚21时许，被告人聂祥军持准驾车型Ｃ1驾驶证驾驶赣Ｄ×××××小型轿车从柴米油盐饭店出发前往八江乡魏家村家中，行驶至Ｓ313省道永丰县路段时，遇被害人张某驾驶二轮电动车在其前方同向某，两车相遇时发生追尾碰撞，造成张某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人聂祥军未停车查看现场，驾车离开。次日凌晨0时30分许，被告人聂祥军主动到永丰县公安局交警大队投案。 2020年4月27日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，案发时聂祥军血液乙醇含量为171.22ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月11日，江西吉安司法鉴定中心作出痕迹检验报告书，检验情况为赣Ｄ×××××小型轿车碰撞发生时车身前左侧为主要受力点，距地高30－66ｃｍ处前保险杠左侧撞断，大灯撞碎，左前轮无气，引擎盖左前侧内凹，前档风玻璃左侧撞凹裂，范围内大量人体毛发粘附，左斜梁撞凹，左后视镜座撞断。2020年5月14日，永丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定聂祥军负事故全部责任，张某不负事故责任。2020年6月16日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人聂祥军家属赔偿了张某医药费等损失14.72万元。 2020年7月7日，我院已查封聂祥军位于永丰县桥南发展大道南侧天立生态城北区。 上述事实，有下列证据证实： 1.物证：肇事车辆赣Ｄ×××××小型汽车刑事摄影照片，证实肇事车辆情况。 2.书证：常住人口详细表，证实聂祥军案发时达完全刑事责任年龄；无犯罪记录证明，证实聂祥军无前科；归案情况说明，证实聂祥军主动投案；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证实聂祥军具有驾驶资格、机动车有上路行驶资格；扣押清单、发还清单，证实肇事车辆扣押、发还清单；尿液、血液提取审批表，证实提取了尿液、血液；行政处罚决定书，证实对聂祥军处以吊销机动车驾驶证行政处罚；收条，证实已赔偿被害人11.4万元；道路交通事故认定书，证实聂祥军负事故全部责任；本院（2020）赣0825财保10号民事裁定书，证实已查封聂祥军商品房一套；收据、收条、医药费发票等，证实聂祥军家属已支付张某医药费等损失14.72万元。 3.证人证言：证人郭某的证言，证实2020年4月9日21时许在佐龙乡香山××路段，一辆黑色小车快速超车驶过，行驶一会后看到前方小车有严重的颠簸迹象，其行驶了五十米远的样子，看到一个人躺在路中间，于是其拨打了急救电话和报警电话。证人刘某、赖某、肖某的证言，证实2020年4月9日下午与聂祥军一起吃饭，当时聂祥军喝了约三杯水酒。证人高某的证言，证实2020年4月9日晚21时许聂祥军打电话叫其开挖机帮他把车子拉起来，他把车子开到田里去了。当时聂祥军说可能发生了交通事故，其叫聂祥军去自首，他说车子没保险。当时看到他很怕的样子，他还说喝了一点酒。 4.被害人张某的陈述，证实2020年4月9日晚约21时许其骑电动车行驶至塘边村还有50米左右，被后方一辆车撞飞。 5.被告人聂祥军的辩解，证实2020年4月9日晚其在柴米油盐饭店××了××米酒后××魏家村，行驶至佐龙乡塘边村路段时不知道撞到人，后行驶至野鸡岭路段时发现前档风玻璃破裂才知道发生交通事故。 6.鉴定意见：交通事故机动车技术性能检验意见书，证实肇事车辆灯光系、转向系、制动系符合机动车安全运行标准；痕迹检验报告书，证实赣Ｄ×××××车在行驶过程中其车身前左侧的碰撞痕迹，符合与运动状态的无牌爱玛二轮电动车的车身右后侧碰撞形成；司法鉴定意见书，证实送检的聂祥军血液中检出乙醇成份，乙醇含量为171.22ｍｇ／100ｍｌ；法医临床学鉴定意见书，证实张某损伤程度为重伤二级。 7.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况；现场检查笔录，证实现场经对聂祥军进行呼气式酒精检测结果为44mg/100ml,随后提取其血液。 8.行车记录仪视频光盘一张、天网监控视频截图一张，证实发生交通事故的经过。 以上证据经当庭举证、质证，证据之间相互关联，且相互印证，经查证属实，予以认定。 本院认为，被告人聂祥军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，发生交通事故后逃离事故现场，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及其辩护人提出的被告人聂祥军当时醉酒驾车，不知道发生了交通事故，其离开现场并不是为了逃避法律追究，不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，根据被害人陈述、证人郭某、高某的证言、痕迹检验报告书等证据相互印证了以下事实：被害人张某被聂祥军车辆撞飞后其头部再与车辆前档风玻璃左侧相撞击，碰撞时聂祥军的车辆发生严重颠簸，发生事故后聂祥军很怕，说车子没保险，由此聂祥军作为一个成年人，虽已醉酒但尚有清醒的意识，应当知道自己的车辆发生了交通事故，其为了逃避民事赔偿责任而离开事故现场，构成交通肇事后逃逸，其最终选择主动投案，并不影响其逃逸的成立，此辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人聂祥军在发生交通事故后的次日凌晨主动投案，却未如实供述其驾车撞人且逃逸的主要犯罪事实，不应认定为自首，此辩护意见不予采纳。鉴于被告人聂祥军系初犯、偶犯，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下： 被告人聂祥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2023年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐素华 人民陪审员  张少辉 人民陪审员  肖水生 二〇二〇年十一月五日 法官助理王涌森 书记员姜薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。