江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9433号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地,邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚卫，该公司职员。被告：韩洪生，男，1968年9月11日生，汉族，，住邳州市被告：王秀梅，女，1965年9月19日生，汉族，，住邳州市被告：孙晓伟，男，1982年5月1日生，汉族，，住邳州市被告：聂俊启，男，1967年10月8日生，汉族，，住邳州市被告：刘化章，男，1963年12月12日生，汉族，，住邳州市被告：梁三龙，男，1978年12月6日生，汉族，，住邳州市被告：秦尚永，男，1975年2月7日生，汉族，，住邳州市被告：甘方，男，1987年10月1日生，汉族，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告韩洪生、王秀梅、孙晓伟、聂俊启、刘化章、梁三龙、秦尚永、甘方借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人尚卫到庭参加诉讼，被告韩洪生、王秀梅、孙晓伟、聂俊启、刘化章、梁三龙、秦尚永、甘方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对段东喜、刘青的起诉。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告韩洪生、王秀梅偿还贷款本金61564元及利息（以本金20万元，自2013年4月26日至2014年3月20日，按年利率13.386%计算；以本金20万元，2014年3月21日至2016年1月19日按年利率20.079%计算；以本金199311元，2016年1月20日至2016年8月1日按年利率20.079%计算；以本金198755元，2016年8月2日至2018年6月4日按年利率20.079%计算；以本金148755元，2018年6月5日至2018年8月24日按年利率20.073%计算；以本金147564元，2018年8月25日至2018年12月29日按年利率20.079%计算；以本金137564元，2018年12月30日起至2020年3月30日按年利率20.079%计算；以本金104564元，自2020年3月31日起计算至2020年11月3日按年利率20.079%计算；以61564元为基数，自2020年11月4日起按年利率20.079%计算至实际给付之日止,扣减已付5952.18元）；被告孙晓伟、聂俊启、刘化章、梁三龙、秦尚永、甘方对上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩洪生、王秀梅系夫妻关系，其于2012年4月12日共同向邳州农商行出具用信申请书申请贷款。同日，被告韩洪生与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定：被告韩洪生向原告贷款20万元，被告孙晓伟、聂俊启、刘化章、梁三龙、秦尚永、甘方在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保。2013年4月26日，原告按照合同约定向被告韩洪生的账户发放贷款20万元。现贷款已逾期，被告没有按照约定清偿借款本息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告韩洪生、王秀梅、孙晓伟、聂俊启、刘化章、梁三龙、秦尚永、甘方均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月12日，被告韩洪生向原告邳州农商行提交用信申请书，被告王秀梅在该用信申请书签字、捺印并承诺知悉贷款，共同申请贷款20万元。同日，被告韩洪生与原告邳州农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额20万元；借款人应在其账户内存入足以偿还借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息，贷款人可直接从借款人任何账户中划收借款本息等；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；贷款人向借款人/担保人发出的有关通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地，若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通讯在合理期限后即视为送达。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；被告孙晓伟、聂俊启、刘化章、梁三龙、秦尚永、甘方在借款合同保证人处签字、捺印提供连带责任担保；同时，，被告韩洪生、孙晓伟、聂俊启、刘化章、梁三龙、秦尚永、甘方分别向原告确认了其住所地及联系电话2013年4月26日，原告邳州农商行按照合同约定向韩洪生的账户发放贷款20万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2014年3月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为13.386%。借款发放后，被告未按照约定归还借款本息，仅归还本金138436元、利息5952.18元，剩余本金及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。又查，原告曾于2016年1月20日、2017年12月29日、2019年12月27日分别向借款人韩洪生、担保人刘青发出贷款催收通知。上述事实，有原告提供的用信申请书、结婚证、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款明细、EMS贷款催收通知书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告韩洪生签订的最高额个人担保借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照合同约定向被告韩洪生的账户发放了贷款20万元，被告未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告王秀梅在韩洪生的贷款用信申请书签字、捺印共同申请贷款，并承诺知悉贷款，对贷款承担共同还款责任，故原告要求被告王秀梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告孙晓伟、聂俊启、刘化章、梁三龙、秦尚永、甘方在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，保证人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告举证能够证明其在保证期间内按照被告确认联系方式向连带责任保证人刘青发出贷款催收通知书，向保证人主张权利。连带共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人。原告已在保证期间内向部分保证人主张了权利，其效力及于所有保证人。被告韩洪生、王秀梅、孙晓伟、聂俊启、刘化章、梁三龙、秦尚永、甘方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩洪生、王秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金61564元及利息（以本金20万元，自2013年4月26日至2014年3月20日，按年利率13.386%计算；以本金20万元，2014年3月21日至2016年1月19日按年利率20.079%计算；以本金199311元，2016年1月20日至2016年8月1日按年利率20.079%计算；以本金198755元，2016年8月2日至2018年6月4日按年利率20.079%计算；以本金148755元，2018年6月5日至2018年8月24日按年利率20.073%计算；以本金147564元，2018年8月25日至2018年12月29日按年利率20.079%计算；以本金137564元，2018年12月30日起至2020年3月30日按年利率20.079%计算；以本金104564元，自2020年3月31日起计算至2020年11月3日按年利率20.079%计算；以61564元为基数，自2020年11月4日起按年利率20.079%计算至实际给付之日止,扣减已付5952.18元）。二、被告孙晓伟、聂俊启、刘化章、梁三龙、秦尚永、甘方对被告韩洪生、王秀梅的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人韩洪生、王秀梅追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元减半收取670元，由被告韩洪生、王秀梅、孙晓伟、聂俊启、刘化章、梁三龙、秦尚永、甘方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员 张元领二〇二〇年十一月二十日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静