上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30768号原告：蒋某1，女，2019年1月8日出生，汉族，住所上海市徐汇区。法定代理人：蒋某2，系原告的父亲。被告：阚敏，男，1989年9月23日出生，汉族，住所安徽省。被告：上海凌锐物流有限公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘礼想。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。负责人：徐勇，经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海沁展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹安称，总经理。委托诉讼代理人：曹培如。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市。负责人：范丹彦，经理。委托诉讼代理人：李天添。被告：蒋兰兰，女，1994年10月1日出生，汉族，住所河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告蒋某1与被告阚敏、被告上海凌锐物流有限公司(以下简称凌锐公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称人保财险)、被告徐小军、被告上海沁展五金制品有限公司(以下简称沁展公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称平安锦城支公司)、被告蒋兰兰、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告徐小军的诉讼请求。原告蒋某1的法定代理人蒋某2，被告阚敏，被告人保财险的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。被告凌锐公司、被告沁展公司、被告平安锦城支公司、被告蒋兰兰、被告平安上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费850.6元、营养费1,500元、精神损害抚慰金2,000元、护理费3,000元、家属误工费5,000元、高铁住宿费531.35元、交通费200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月2日，被告阚敏驾驶的牌号为沪FAXXXX重型货车于本市闵行区外环高速内侧52公里处，与案外人汤某某驾驶的牌号为沪GVXXXX的小型轿车、被告徐小军驾驶的牌号为沪D4XXXX重型厢式货车以及被告蒋兰兰驾驶的牌号为豫R8XXXX小型普通客车发生连环追尾碰撞，导致沪GVXXXX车辆上的乘客原告受伤。经交警部门认定，被告阚敏负事故全部责任，其他驾驶员均无责。经查，肇事车辆登记所有人为被告凌锐公司，被告人保财险为肇事车辆的保险承保单位，被告平安锦城支公司及被告平安上海分公司系另外两辆无责车辆的交强险承保公司，均应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告阚敏辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任，其系被告凌锐公司的员工，如果有赔偿责任，可由其个人承担责任。被告凌锐公司、被告蒋兰兰未到庭进行答辩。被告人保财险辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生在有效的保险期间内，愿在合理范围内承担赔偿责任，并且要求本案中另外两辆无责车辆的保险公司在交强险无责赔付的限额内共同承担赔偿责任。被告沁展公司未到庭进行答辩，但向本院邮寄答辩状辩称对事故经过及责任认定没有异议，事发时被告徐小军系职务行为，沪D4XXXX车辆系该司自用车辆，并且已经在被告平安锦城支公司处投保了交强险等，该司为事故无责方，不承担赔偿责任。被告平安锦城支公司未到庭进行答辩，但向本院邮寄答辩状辩称该司承保的沪D4XXXX车辆无责任，对原告主张的相关费用不予认可，要求由法院依法判决，并且在扣除全责方应承担部分后，与另外一无责车辆在交强险无责赔偿限额内分摊赔偿责任。被告平安上海分公司未到庭进行答辩，但向本院邮寄答辩状辩称对事故经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内按责承担赔偿责任，该司承保车辆在本次事故中无责，并且该司已经赔付沪GVXXXX轿车驾驶员汤某某1,362.33元(医疗费137.33元，伤残项下1,225元)。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告阚敏驾驶的牌号为沪FAXXXX重型货车于本市闵行区外环高速内侧52公里处，与案外人汤某某驾驶的牌号为沪GVXXXX的小型轿车、被告徐小军驾驶的牌号为沪D4XXXX重型厢式货车以及被告蒋兰兰驾驶的牌号为豫R8XXXX小型普通客车发生连环追尾碰撞，导致沪GVXXXX车辆上的乘客原告受伤。经交警部门认定，被告阚敏负事故全部责任，被告徐小军、被告蒋兰兰均无责。事故发生后，原告在复旦大学附属儿科医院等处进行了治疗，经诊断构成头部外伤。另查明，肇事的沪FAXXXX车辆登记所有人为被告凌锐公司；该车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。无责方的沪D4XXXX车辆在被告平安锦城支公司处投保了交强险；无责方的豫R8XXXX车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险，该司已在事故后赔偿了沪GVXXXX车辆驾驶员汤某某1,362.33元(医疗费137.33元，伤残项下1,225元)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，另有两辆无责方事故车辆投保了交强险，故根据相关法律规定，原告的损失属于保险范围的应首先由被告人保财险、被告平安锦城支公司及被告平安上海分公司在交强险的范围内承担赔偿责任(相关赔偿比例与同起事故中引起的其他案外伤者的赔偿金额统筹确认)，超出交强险范围的由被告人保财险在商业三者险范围内承担赔偿责任，如再有超出保险范围的部分，根据庭审调查事实，由被告阚敏及被告凌锐公司承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的就诊记录及医疗费票据，本院在扣除统筹部分后，确认金额为850.6元，其中部分医疗费虽无发票，但根据支付宝付款单位、内容及时间，应与本起事故有关，本院予以支持；营养费，本院按照每天40元的标准，酌情支持280元；护理费，本院按照每天40元的标准，酌情支持280元；交通费200元，本院酌情予以支持；高铁票损失费301.5元，系原告法定代理人的相关损失，根据事故发生时间及车票上列车发车时间，该项损失系具有合理性，为免讼累，本院予以确认，但因系间接损失，应由相关侵权人承担;退票费、住宿损失费、家属误工费、精神损害抚慰金，原告主张依据不足，本院不予支持。综上，原告因本起事故造成原告损失包括医疗费850.6元、营养费280元、护理费280元、交通费200元、高铁票损失费301.5元；上述损失中除高铁票损失费以外的费用合计1,610.6元，由被告人保财险在交强险范围内赔偿1,342.16元，由被告平安锦城支公司在交强险范围内赔偿134.22元，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿134.22元；高铁票损失费301.5元，由被告阚敏、被告凌锐公司赔偿。被告凌锐公司、被告沁展公司、被告平安锦城支公司、被告蒋兰兰、被告平安上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某11,342.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某1134.22元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某1134.22元；四、被告阚敏、被告上海凌锐物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某1301.5元；五、驳回原告蒋某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63.53元，由原告蒋某1负担38.53元，由被告阚敏、被告上海凌锐物流有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年十一月五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。