福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4145号 原告：吴水福，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：陈水平，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：吴春荣，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：郑月红，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈新民，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：余小花，女，1981年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所执业律师。 原告吴水福、陈水平、吴春荣与被告陈新民、余小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告余小花在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院以（2020）闽0583民初4145号民事裁定，驳回管辖权异议。之后，被告余小花不服本院裁定，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2020）闽05民辖终306号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈水平、吴春荣及三原告共同的委托诉讼代理人郑月红，被告余小花的委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼，被告陈新民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴水福、陈水平、吴春荣向本院提出诉讼请求：1、判令陈新民、余小花共同偿还借款本金840万元及自2019年11月13日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算的利息；2、判令陈新民、余小花共同承担吴水福、陈水平、吴春荣为实现债权而支出的律师费5万元、保全费5000元、保函费6000元。事实和理由：陈新民、余小花系夫妻，二人以生产经营需要资金周转为由向吴水福、陈水平、吴春荣提出借款，出于帮忙之心，吴水福、陈水平、吴春荣同意出借款项，后经双方结算，签订《还款协议书》，确定截止至2019年11月13日止，陈新民、余小花结欠吴水福、陈水平、吴春荣借款本金840万元。陈新民、余小花签订《还款协议书》后拒不履行还款协议，根据双方的约定，吴水福、陈水平、吴春荣有权要求一次性偿还尚欠款项，并按月利率2%支付自协议签订之日起至实际还清之日止的利息。双方同时约定，如发生纠纷由南安市人民法院受理。吴水福、陈水平、吴春荣因维权支出的费用，包括但不限于律师费、受理费、差旅费、保全申请费、保函费由陈新民、余小花承担。陈新民、余小花与吴水福、陈水平、吴春荣之间已形成民间借贷关系，吴水福、陈水平、吴春荣本是出于好意借钱给陈新民、余小花，然经多次催讨，陈新民、余小花一直不肯偿还借款，致使债权无法实现，故提起本案诉讼。 陈新民未作答辩。 余小花辩称，请求依法驳回吴水福、陈水平、吴春荣的诉讼请求。她与本案不具有法律关系，她不承担法律责任。《还款协议书》是吴水福、陈水平、吴春荣与陈新民签订的，她完全不知晓、不清楚，也无法确认其真实性、合法性，她不是相对方，还款协议对她不具有法律效力。本案金额超过日常生活所需，根据相关规定，她从未与吴水福、陈水平、吴春荣联系，有关交易都是吴水福、陈水平、吴春荣与陈新民进行，吴水福、陈水平、吴春荣主张是她与陈新民共同借款，没有事实依据。而且，吴水福、陈水平、吴春荣与陈新民的法律关系是独立的，她并未追认。吴水福、陈水平、吴春荣的主体资格不适格。据她后期了解得知，本案吴水福、陈水平、吴春荣与陈新民之间的法律关系不符合法律规定，双方是通过多笔短期借贷行为完成，存在大量反复借贷的情况，月利率高达7.86%，如：按2018年3月9日借款70万元，周期为四天，陈新民承诺利息为5500元，到期后陈新民将5500元利息还给吴水福、陈水平、吴春荣，该周期完成后，可能会出现三种情况（1、吴水福、陈水平、吴春荣不再出借，则陈新民归还本金；2、若吴水福、陈水平、吴春荣继续出借，则该70万元继续作为下一期借款本金；3、吴水福、陈水平、吴春荣也可能增加或减少借款金额，则会根据实际情况增加或减少借款本金），因每一期的周期均为3-4天，且上一期的最后一天与下一期的第一天为同一天，故一个月高达10期以上，若一期本金为70万元，则该月利息高达55000元，利率高达7.86%。从吴水福、陈水平、吴春荣提供的流水、还款协议书，也可以证实上述事实，每次的借款周期都是4天。从流水显示吴水福、陈水平、吴春荣合计向陈新民、余小花转账金额高达两千多万元，而还款协议书仅有840万元，实际上该两千多万元并非全部本金，而是存在大量重复借贷行为。在2018年7月份，陈新民资金断裂后，陈新民一直按上述方式支付利息至2018年10月份，她认为本案利率远远超过国家标准，依法应予冲抵。吴水福、陈水平、吴春荣对自己的主张有义务提供证据予以证实，尽管吴水福、陈水平、吴春荣与陈新民签订《还款协议书》，但双方之间如何计算得出该金额，以及该金额是否合法，无法确认，尤其是两千多万元的转账中哪些是本金，哪些是与本案无关的款项，以及陈新民具体偿还情况，均无法确认。据她事后得知，在2018年3月至10月间，陈新民已经先后支付吴水福利息180万元左右，支付陈水平利息1238500元，支付吴春荣利息200万元左右，并且本案本金中有较大一部分是利息累计所得，她认为应当进一步审核双方有关款项的具体情况。 本院经审理认定事实如下：吴水福、陈水平、吴春荣三人与陈新民素有手机买卖往来，吴水福、陈水平、吴春荣向陈新民预付货款，陈新民向吴水福、陈水平、吴春荣供应手机，但未能按预付全部货款供应手机，尚有部分货款未能供货，后经结算协商未供货的货款转为借款。故，2019年11月13日，吴水福（吴水福妻子李阿最代为签名）、陈水平、吴春荣与陈新民四人签订了一份《还款协议书》，确认截至2019年11月13日，陈新民结欠吴水福、陈水平、吴春荣借款本金840万元，因陈新民未能偿还借款，经协商，约定陈新民应于2019年11月起至2020年4月止（共计6个月）每月偿还借款15万元（总计最少90万元），若陈新民未能按上述约定期限、金额还款，视为其违约，吴水福、陈水平、吴春荣有权要求一次性偿还尚欠的所有款项，并按月利率2%支付自本协议签订之日起至还清之日止的利息。若陈新民未能按上述约定期限、金额还款，址于南安市××号土地及其上建筑物土地使用权面积182平方米归吴水福、陈水平、吴春荣所有……若发生纠纷，双方应友好协商解决，无法协商的，由南安市人民法院受理，吴水福、陈水平、吴春荣因维权支出的费用，包括但不限于律师费、受理费、差旅费、保全申请费、保函费由陈新民承担等内容。吴水福、陈水平、吴春荣三人主张上述借款840万元来源于三人各自预付的货款280万元，因陈新民要用霞美的一处房子抵债，故才将吴水福、陈水平、吴春荣三人的预付款写在一份《还款协议书》中。吴水福的银行帐户与陈新民之间有多笔资金往来，余小花曾于2018年11月7日单方向吴水福的妻子李阿最出具了一份《借款合同》，约定余小花借款300万元，用于订购苹果手机等内容，吴水福、李阿最主张这是其债权280万元的来源，因后来偿还了20万元，故结欠的是280万元。陈水平的银行帐户与陈新民之间有多笔资金往来，且陈水平还通过郑柏志的银行帐户与陈新民有资金往来，该帐户还代陈水平收取了由余小花银行帐户汇出的39万元。自2018年4月3日起至2020年10月22日止，吴水福的妻子李阿最与余小花的微信有频繁的通讯往来，双方就手机买卖、退款等事项进行多次沟通、协商，但最后没有达成一致意见。吴水福确认自2019年11月13日的《还款协议书》签订后，陈新民支付了4万元。陈新民、余小花二人系夫妻关系，于2006年8月2日登记结婚。吴水福、陈水平、吴春荣于本案起诉前向本院申请诉前财产保全，要求查封陈新民名下的房产，并经本院准许，为此支出保全申请费5000元。吴水福、陈水平、吴春荣因本案诉讼与北京盈科（泉州）律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托北京盈科（泉州）律师事务所代理其与陈新民民间借贷纠纷一案，该所指派郑月红律师为诉讼代理人，为此支付律师代理费5万元。 本院认为,吴水福、陈水平、吴春荣与陈新民原为买卖合同关系，后因陈新民不能及时供应货物，经结算，四人协商将未供货的货款转为借款，故由陈新民与吴水福、陈水平、吴春荣签订了一份《还款协议书》，确认截至2019年11月13日，陈新民结欠吴水福、陈水平、吴春荣借款本金840万元，现陈新民与吴水福、陈水平、吴春荣之间系为民间借贷的法律关系，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。协议书签订后，陈新民没有按照约定偿还，违背了诚实信用的原则，现吴水福、陈水平、吴春荣请求判令陈新民偿还借款，合理合法，应予支持，但应扣除陈新民在协议签订后偿还的4万元。本案协议又约定，若陈新民未能按约定期限、金额还款，视为其违约，吴水福、陈水平、吴春荣有权要求一次性偿还尚欠的所有款项，并按月利率2%支付自本协议签订之日起至还清之日止的利息，现因陈新民未按时按额偿还借款，吴水福、陈水平、吴春荣请求按月利率2%计算利息，并未超过法定标准，予以照准。本案协议还约定，若发生纠纷，双方应友好协商解决，无法协商的，由南安市人民法院受理，吴水福、陈水平、吴春荣因维权支出的费用，包括但不限于律师费、受理费、差旅费、保全申请费、保函费由陈新民承担等内容，现吴水福、陈水平、吴春荣请求陈新民支付因实现债权支出的律师代理费5万元、保全申请费5000元，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。另吴水福、陈水平、吴春荣请求保函费6000元，但其仅提供中国大地财产保险股份有限公司出具的发票一张，不足以证明系因本案财产保全支出的费用，故本院不予支持。余小花与陈新民系夫妻关系，自2018年4月3日起至2020年10月22日止，余小花与吴水福的妻子李阿最的微信有频繁的通讯往来，谈论的是手机买卖、货款退还等事项，而且余小花也与陈新民一起给客户送货，其银行帐户也曾给客户退货款，足以证明余小花是与陈新民夫妻共同经营手机买卖，而本案借款又来源于预付的手机款，因此，本案应认定为夫妻共同债务，余小花应与陈新民承担共同还款责任。余小花主张她不承担本案还款责任，其理由不能成立，不予采纳。余小花又主张本案的840万元并非全部借款本金，而是存在大量重复借贷行为，但未能提供相应的证据证明，故不予采信。陈新民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院对吴水福、陈水平、吴春荣的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈新民、余小花应于本判决生效后十日内偿还吴水福、陈水平、吴春荣借款836万元及利息（利息自2019年11月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、陈新民、余小花应于本判决生效后十日内支付吴水福、陈水平、吴春荣因实现债权而支出的律师代理费5万元、财产保全费5000元; 三、驳回吴水福、陈水平、吴春荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78083元，减半收取计39042元，由吴水福、陈水平、吴春荣负担210元，由陈新民、余小花负担38832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  高燕玲 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。