成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4886号 原告:熊伟，男，1973年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：黄文林，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省双流县。 原告熊伟与被告黄文林返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依据原告熊伟的主张，本院变更本案案由为财产损害赔偿纠纷。原告熊伟、被告黄文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令黄文林返还车牌号为川Ａ8××××的轿车（以下简称“案涉车辆”）及随车物品玉石项链和转运珠各一条；2.赔偿偷开车期间熊伟因用车需求产生的租车费用62400元。2020年9月3日，熊伟当庭变更其诉讼请求为：1.判令黄文林赔偿开走、变卖案涉车辆所致的损失80000元；2.判令黄文林支付熊伟因用车需求产生的租车费用79200元（截止2020年10月31日）。事实与理由：2018年7月30日，黄文林请开锁匠偷配钥匙，将熊伟停于明珠花园的案涉车辆开走，驾驶证及购车发票均在车上，黄文林已在本院（2018）川0116民初11086号案件质证笔录中承认。熊伟为维护自身合法权益，故诉至法院。 黄文林辩称，案涉车辆是熊伟借黄文林的身份贷款购买，熊伟当时承诺不伤害黄文林的信用，违章及时处理、按时还款不违约、车辆不外借，否则黄文林有权将车辆收回出售用于抵充还贷费用、违约费用和违章扣分处理费用，剩余部分退还给熊伟。但熊伟自购买案涉车辆之日起至2018年7月，车辆违章已达58分，罚款3200元，未按时还贷一次，外借车辆出事故2次。黄文林自2017年起一直催促熊伟处理违章，其均置之不理，导致黄文林名下其余多部车辆无法年审。2018年1月起，熊伟开始失联，无奈之下黄文林于2018年7月找到贷款公司定位车辆找人，花去5000元找车费，并联系熊伟告知其立即还清贷款、处理车辆违章并过户，熊伟仍不予理睬。黄文林报警后，找到开锁公司将案涉车辆开走，并已出售，将款项用于处理违章、还贷以及支付其他相关费用。收车时黄文林未发现车上有什么物品，熊伟也不来处理车辆一切事宜。黄文林有权收车出售，不认可熊伟主张的车辆损失和租车费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄文林系成都华文市政工程有限公司法定代表人，熊伟曾系该公司员工。2016年9月22日，熊伟购买案涉的起亚Ｋ3小型轿车并将该车登记于黄文林名下，车牌号为川Ａ8××××。该车系按揭贷款方式购买，首付款由熊伟支付，按揭贷款由熊伟出资，按月通过黄文林的银行卡偿还，车辆自购买后一直由熊伟使用。后熊伟与黄文林因案涉车辆使用等问题发生纠纷。2018年7月19日，黄文林向公安机关报警，公安机关《接（报）处警登记表》载明：“民警到达现场后，报案人黄文林称其车牌号为川Ａ8××××的起亚Ｋ3轿车（白色）于2018年1月左右被其公司（成都华文市政有限公司）员工熊伟开走后，至今失联。报案人于今日14时许通过ＧＰＳ定位，发现其川Ａ8××××轿车停放于蛟龙港明珠花园小区，报案人欲将其开走，遂报警要求登记备案。处警人员意见：1.已核实该车车主系报案人所有。2.建议登记备案”。民警出警作上述处理后，黄文林将案涉车辆开走并占有。2018年11月7日，黄文林将案涉车辆转卖给案外人何家友，备案发票价格为28000元，黄文林确认实际出售价格为42000元。 2019年2月27日，本院受理成都华文市政工程有限公司诉熊伟不当得利纠纷一案，在该案证据交换过程中，熊伟提出其花钱购买的登记于黄文林名下的案涉车辆应当予以归还，黄文林称：“是有这么一回事，但是我之前找不到被告（熊伟），车子有很多违章导致车辆无法年审，加上被告（熊伟）欠我的钱，我就把车子卖了，卖成42000元，除去还贷款、处理违章、扣分等事情后，我还倒贴了钱”。该案中，本院未处理熊伟与黄文林之间关于案涉车辆的纠纷，熊伟故于2019年3月20日起诉来院，要求黄文林返还案涉车辆并赔偿租车费用。但熊伟在该案中未按时缴纳诉讼费用，本院裁定按其撤诉处理。2020年8月3日，熊伟再次起诉来院，提出前述诉讼请求。 本案审理过程中，1.熊伟称案涉车辆的购车合同、费用发票等资料均放在车上，黄文林将车辆开走时资料由黄文林取得，熊伟无法提交；黄文林称案涉车辆中无上述资料，故双方在本案中均未提交。熊伟称案涉车辆首付款为28800元，按揭贷款每月为2500元；购车时含首付款、购置税、第一年保险、GPS安装费、按揭手续费等，共计支付了9万余元，但熊伟未提供证据予以证实。本院依职权到黄文林主张的售车方成都新鑫红江汽车销售有限公司进行调查，该公司称未向黄文林出售过案涉车辆，故亦无该车出售价款等记录。2.熊伟、黄文林一致确认案涉车辆首付款、前期按揭贷款均由熊伟支付。黄文林于2018年7月19日取得案涉车辆后负担了自该日期起的剩余贷款，黄文林名下用于支付按揭贷款的银行卡流水显示还贷记录为：2018年7月15日入账2500元；2018年7月31日还车贷2158元、还车贷手续费237元；2018年8月1日车贷提前还款25896元、还账户欠款752.57元。熊伟、黄文林一致确认2018年7月15日的2500元款项是熊伟存入，后续四笔还款均由黄文林出资偿还。3.本院依据黄文林的申请前往成都市公安局交通管理局车辆管理所调取案涉车辆的违章信息、车辆转移登记信息等。但对方告知因系统等原因，已进行处理的车辆违章信息无法调取。4.熊伟、黄文林均无法确认案涉车辆在2018年7月19日的行驶里程数等车况信息。 本院认为，根据审理查明的事实，案涉车辆系熊伟出资购买，自购买后一直由熊伟占有、使用。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”；第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。从上述规定可知，机动车作为特殊动产，虽未经登记不得对抗善意第三人，但其物权应当自交付时即成立。案涉车辆虽登记于黄文林名下，但由熊伟购买、占有、使用，该车应属熊伟所有，熊伟对案涉车辆享有的物权受法律保护。因案涉车辆已由黄文林转卖给案外人何家友，熊伟不再要求返还车辆，而要求黄文林赔偿车辆损失，故本院将本案案由由返还原物纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。 《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，黄文林辩称“熊伟承诺不伤害黄文林的信用，违章及时处理、按时还款不违约、车辆不外借，否则黄文林有权将车辆收回出售用于抵充还贷费用、违约费用和违章扣分处理费用，剩余部分退还给熊伟”，熊伟对该主张不予认可，黄文林亦未提交证据予以证实，故本院对黄文林的抗辩意见不予采纳。黄文林担任法定代表人的成都华文市政工程有限公司与熊伟之间的不当得利纠纷以及黄文林与熊伟之间因案涉车辆借名购买所产生的纠纷，均不是黄文林占有并处置熊伟所有的案涉车辆的合法依据，故其于2018年7月19日将案涉车辆占有并转卖他人的行为侵害了熊伟对该车享有的物权，且案涉车辆实际已无返还可能，黄文林应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，黄文林赔偿的损失应与其占有案涉车辆时该车的实际价值相当。本案中，双方当事人均未举证证明案涉车辆购置价格，本院依职权亦未能调取；至2018年7月19日案涉车辆行驶公里数、车辆状况等信息，双方当事人亦未能提供证据予以证实。故本院结合起亚K3小型轿车新车市场价格、案涉车辆使用年限及折旧率，并参照黄文林将该车转卖给案外人何家友的价格，酌定案涉车辆至2018年7月19日的价值为50000元。该款扣除黄文林取得车辆后归还车贷支出的29043.57元（2158元+237元+25896元+752.57元）后，黄文林应当赔偿熊伟20956.43元。黄文林主张其取得车辆后花去处理车辆违章信息费用3200元、5800元、找车费5000元、守车费800元、开锁600元、停车费400元、洗车费200元，但黄文林未提交充分证据证明上述费用的发生，本院依职权也未能进行调取，故应由黄文林承担举证不能的法律后果，本院对其主张的上述费用不予采纳。 关于熊伟主张的租车费用的问题，本院认为，熊伟对案涉车辆享有的物权受到侵害，短时间内其因日常通行需求必然发生相应的损失，但该损失并非仅能通过租车的方式予以弥补，且熊伟物权受到损害已既成事实，在其通过诉讼途径主张权利后，其损失已能通过主张车辆价值损失得到填补，对后续发生的交通费，不宜作为直接损失予以计算。因此，本院对熊伟自2018年7月19日起至其第一次向本院主张权利之日（2019年3月20日）期间的交通费损失予以支持，并参考市场价格酌定其该期间内交通费损失计1500元/月×8个月=12000元。 综上，对熊伟的诉讼请求，本院予以部分支持。对黄文林的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄文林于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊伟车辆损失20956.43元； 二、被告黄文林于本判决生效之日起五日内赔偿原告熊伟交通费损失12000元； 三、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取680元，由被告黄文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 王 洁