黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初804号原告：英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230199749531823K（1-1），住所地哈尔滨开发区哈平路集中区温州路16号。负责人：康永义，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江友致律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵廷雨，黑龙江友致律师事务所律师。被告：尚志忠信牧业有限公司，统一社会信用代码912301833008443363，住所地黑龙江省尚志市亚布力镇国光村。法定代表人：杨利，该公司总经理。被告：袁俊海，男，1991年10月2日生，汉族，尚志忠信牧业有限公司股东，现住黑龙江省肇东市。原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司（以下简称英联饲料哈尔滨分公司）与被告尚志忠信牧业有限公司（以下简称忠信牧业公司）买卖合同纠纷一案，原告英联饲料哈尔滨分公司于2020年5月28日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭审理此案。原告英联饲料哈尔滨分公司的委托诉讼代理人杨春光到庭参加诉讼，被告忠信牧业公司、袁俊海经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告英联饲料哈尔滨分公司诉称：英联饲料哈尔滨分公司系饲料生产销售企业，2016年9月1日至2017年8月31日，英联饲料哈尔滨分公司与忠信牧业公司依法签订了为期一年的《直销客户合同》。2016年9月22日，时任忠信牧业公司法定代表人的袁俊海为保证《直销客户合同》履行，以个人名义签订《连带责任保证函》，根据该函内容：“袁俊海保证忠信牧业公司如出现逾期履行货款情况，自愿承担连带清偿和赔偿责任。”上述合同及保证函签订后，忠信牧业公司从英联饲料哈尔滨分公司处赊销奶牛饲料，英联饲料哈尔滨分公司依约定履行货物给付义务，但时至今日忠信牧业公司未履行全部货款给付义务。双方于2016年11月22日对欠付饲料款进行核算，确定金额为289020元，为此，忠信牧业公司出具还款计划书，详细约定了还款时间，但忠信牧业公司未按照约定时间偿还饲料款，逾期偿还部分饲料款后又产生多笔欠付款项，截至今日仍欠货款本金268895元未偿还。现诉请：1、请求判令忠信牧业公司支付饲料款268895元；2、请求判令忠信牧业公司给付2017年1月1日至2019年8月19日逾期支付饲料款利息34095.51元（按中国人民银行同期贷款利率计算）以及自2019年8月20日计算至实际付清之日止利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、请求判令忠信牧业公司支付违反合同约定的逾期付款违约金100000元；4、请求判令袁俊海对上述债务承担连带责任；5、请求判令忠信牧业公司、袁俊海承担本案的全部诉讼费用。被告忠信牧业公司、袁俊海未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告英联饲料哈尔滨分公司为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、直销客户合同（复印件，与原件核对无异）。意在证明：英联饲料哈尔滨分公司与忠信牧业公司依法签订了上述合同，该合同对标的物的名称及价格、经销方式、结算方式违约责任等进行了详细约定，忠信牧业公司未按合同约定的时间支付饲料款，应当履行偿还饲料款的义务及相应违约责任。证据二、连带责任保证函（复印件，与原件核对无异）。意在证明：袁俊海为了保证直销客户合同正常履行自愿以个人名义签订连带责任保证函，对忠信牧业公司逾期履行货款情况应承担连带责任。证据三、还款计划书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：双方于2016年11月22日为欠付饲料款进行了核算，金额为289020元，在该份还款计划书中详细约定了还款时间，但忠信牧业公司、袁俊海均未履行。证据四、英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司对账单（复印件，与原件核对无异）、应收账明细4页。意在证明：1、经核算截至2018年5月30日，忠信牧业公司仍欠饲料款268895元，忠信牧业公司对该金额予以确认；2、在2017年7月31日，忠信牧业公司给付货款100000元后又发生了逾期给付货款的情形，在2017年8月2日拉走饲料79875元，最终经核算金额为268895元。忠信牧业公司、袁俊海未到庭，亦未举示相关证据。经本院审理查明：2016年9月1日，供方英联饲料哈尔滨分公司（甲方）与需方忠信牧业公司（乙方）依法签订了2016年9月1日至2017年8月31日的《直销客户合同》。约定：经甲方认可乙方购买并使用甲方公司饲料产品。开票价格以甲方公布的价格表为准。如果甲方给乙方信用额度，乙方若没有按照约定帐期还款，甲方即有权即时解除合同。无论合同解除与否，乙方均必须在7天内支付全部欠款，超过7天依旧未能结清的，乙方除继续支付全部欠款外，还须向甲方支付依照全部欠款每日千分之一计的逾期违约金。2016年9月22日，时任忠信牧业公司法定代表人的袁俊海签订《连带责任保证函》。内容为：英联饲料哈尔滨分公司：鉴于忠信牧业公司（以下称债务人）于2016年9月1日与贵公司签订了《饲料直销合同书》及《货款结算保证书》，保证人愿意为债务人全面履行上述合同项下义务向贵公司提供连带责任保证。保证人承担连带保证责任期间自贵公司代偿之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止。2016年11月22日，忠信牧业公司出具《还款计划书》。内容为：关于忠信牧业公司针对英联饲料哈尔滨分公司饲料款三笔总计289020元（第一笔饲料款105920元，应还款时间为2016年9月3日；第二笔饲料款115900元，应还款时间为2016年10月11日；第三笔饲料款67200元，应还款时间为2016年12月28日）。第一笔饲料款105920元于2016年12月15日还清。余下两笔（分别为：115900元和67200元）于2016年12月28日还清。2017年7月31日，忠信牧业公司向英联饲料哈尔滨分公司支付货款100000元。2017年8月2日，忠信牧业公司从英联饲料哈尔滨分公司处购买饲料，未支付货款合计79875元。2018年5月30日，英联饲料哈尔滨分公司财务部向忠信牧业公司出具《对帐单》。内容为：忠信牧业公司：截止2018年5月30日，我司与贵司往来帐项结余如下：借方：应收帐款借方余额RMB268895元。贷方：应付帐款贷方余额RMB元。如上列余额与尊帐相符，请于5日内在本单末端盖章证实后传真或寄回我司存录。如果上列余额与尊帐不符，请将差额之明细列示如下。袁俊海在客户签署及盖章处盖章。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”英联饲料哈尔滨分公司与忠信牧业公司自愿签订的《直销客户合同》合法有效，英联饲料哈尔滨分公司已按约定向忠信牧业公司履行供货义务，忠信牧业公司理应按约定给付货款，但尚欠货款268895元未给付。现英联饲料哈尔滨分公司诉讼要求忠信牧业公司给付货款268895元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订的《直销客户合同》约定：如果甲方给乙方信用额度，乙方若没有按照约定帐期还款，甲方即有权即时解除合同。无论合同解除与否，乙方均必须在7天内支付全部欠款，超过7天依旧未能结清的，乙方除继续支付全部欠款外，还须向甲方支付依照全部欠款每日千分之一计的逾期违约金。该约定过分高于造成的损失，且英联饲料哈尔滨分公司亦未按该约定主张。依据如下事实：忠信牧业公司于2016年11月22日出具的《还款计划书》承诺：105920元饲料款于2016年12月15日还清，183100元饲料款（115900元和67200元）于2016年12月28日还清。忠信牧业公司于2017年7月31日向英联饲料哈尔滨分公司支付货款100000元。2017年8月2日，忠信牧业公司从英联饲料哈尔滨分公司处购买饲料，未支付货款79875元。故忠信牧业公司应给付违约金，以逾期金额105920元为基数，自2016年12月16日起至2016年12月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以逾期金额289020元（105920元+183100元）为基数，自2016年12月29日起至2017年7月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以逾期金额189020元（289020元-100000元）为基数，自2017年7月31日起至2017年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以逾期金额268895元（189020元+79875元）为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以逾期金额268895元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。英联饲料哈尔滨分公司另行主张违约金100000元于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”袁俊海为英联饲料哈尔滨分公司签订的《连带责任保证函》约定袁俊海对债务人的所有债务承担连带保证责任，故英联饲料哈尔滨分公司主张袁俊海支付货款及逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。袁俊海承担保证责任后，有权向忠信牧业公司追偿。忠信牧业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚志忠信牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司货款人民币268895元；二、被告尚志忠信牧业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司违约金（以逾期金额105920元为基数，自2016年12月16日起至2016年12月28日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以逾期金额289020元为基数，自2016年12月29日起至2017年7月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以逾期金额189020元为基数，自2017年7月31日起至2017年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以逾期金额268895元为基数，自2017年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；以逾期金额268895元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告袁俊海对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7905元（案件受理费7345元、公告费560元），由被告尚志忠信牧业有限公司、袁俊海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  李延辉人民陪审员  周 静二〇二〇年十一月五日书 记 员  李 萌