福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4936号 原告：连善进,男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：中林天合（福建）森林开发管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道**蓝波湾**楼**07公寓式办公（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2YJQPF8A。 法定代表人：刘祖强，执行董事。 委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 原告连善进与被告中林天合（福建）森林开发管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连善进及其委托诉讼代理人连美幸，被告委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连善进向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《龙岩林业碳汇市场开发协议书》已终止；2.被告退还原告履约保证金250000元及资金占用期间利息（按年利率6%计付，自合同终止之日即2020年7月25日起至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：为在赣州、龙岩地区境内合作开展林业碳汇市场业务，2018年4月9日，原告、原告合伙人郭美珍与被告分别签订《赣州林业碳汇市场开发协议书》和《龙岩林业碳汇市场开发协议书》，预缴保证金共计10万元，由原告合伙人郭美珍手机银行转账支付。2018年5月11日，原告通过手机银行向被告支付了25万元作为合作保证金。后因被告在该合同签订前已在赣州地区设立分公司，造成业务重叠，原、被告遂于2018年7月25日签订《龙岩林业碳汇市场开发协议书》，同时，原告合伙人郭美珍与被告签订的《龙岩林业碳汇市场开发协议书》失效，原告已缴纳的25万元保证金转为龙岩地区合作的保证金。《龙岩林业碳汇市场开发协议书》约定，原、被告双方在龙岩地区境内合作开展林业碳汇市场，在该合同签订后两周年内，如果原告无法完成被告安排的任务，被告将会重新组建团队，退还保证金。该合同还约定，在合同有效期内，乙方无法开发工作的，该合同终止。该合同签订后，原、被告于2018年9月13日共同注册成立中林天合（龙岩）森林经营有限公司。2020年7月25日，《龙岩林业碳汇市场开发协议书》签订满两年后，原告因未完成被告安排的任务，也一直无法开发工作，多次与被告业务经理张迎茁联系退回履约保证金，但被告拒绝与原告进行任何沟通。现经原告多次催讨，被告至今仍未向原告退回任何上述款项。 原告认为，被告拒绝退回保证金的行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告应向原告退回履约保证金250000元并支付资金占用期间利息。 被告辩称，原告主张合同终止，没有事实和法律依据。双方约定的时间是合同的第一条第四款，本合同有效期为自项目开发上市交易之日起20年，双方条款约定的很明确，时间尚未达到合同约定。本案并没有出现合同终止的情况，原告所使用的相关条款是被告的权利，而非原告的权利。 本案25万的金额实际上是两笔保证金，20万是龙岩市场的保证金，5万元是赣州市场的保证金，赣州市场是原告签完合同以后不履行，所以该5万元保证金不能退还。原告所谓的有业务重叠的问题是不存在的，是原告单方违约，所以说5万元钱不应当返还。20万元是时间还未到。基于这两点，都应当驳回原告的全部的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《龙岩林业碳汇市场开发协议书》（连善进），证明：原告与被告合同关系成立；根据协议第二条第7款、第十条第2款的约定，在合同有效期内，原告无法开发工作，原告要求终止合同的条件已经具备；根据协议第七条第1款、第八条第1款的约定，原告无法完成被告安排的工作任务，原告要求退回25万元保证金的条件已经具备。 2.借记卡账户历史交易明细，3.《收据》，4.《协议书》（连善进与郭美珍），共同证明：原告已向被告支付了保证金30万元，其中5万元保证金由原告合伙人郭美珍支付，另外25万元保证金由原告通过银行转账方式支付；原告与案外人郭美珍合作的事实，被告业已知晓并认可。 5.《赣州林业碳汇市场开发协议书》（连善进），6.《龙岩林业碳汇市场开发协议书》（郭美珍），7.中林天合（福建）森林开发管理有限公司赣州分公司工商信息，共同证明：2018年4月9日，原告连善进和案外人郭美珍分别与被告签订《赣州林业碳汇市场开发协议书》和《龙岩林业碳汇市场开发协议书》，由郭美珍预缴保证金共计10万元；因被告在该合同签订前已在赣州地区设立分公司，造成业务重叠，原、被告于2018年7月25日签订《龙岩林业碳汇市场开发协议书》；原告已缴纳的25万元保证金转为龙岩地区合作的保证金。 被告未向本院提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，原告作为乙方、被告作为甲方签署《赣州林业碳汇市场开发协议书》，约定：团队组建条件（地级市（地级市公司200平方以上办公场地、缴纳保证金30万元、服从乙方管理；本协议书签订后预付5万元，注册公司办理工商手续前支付余款25万元。 2018年5月11日，原告向被告转账25万元。同日，被告向原告出具25万元碳汇保证金的收款收据。 2018年7月25日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《龙岩林业碳汇市场开发协议书》，约定：为了更好的开发碳汇市场，甲乙双方在龙岩地区共同注册成立具有法人资格的中林天合（福建）森林开发管理有限公司龙岩子公司（以下简称“中林天合龙岩子公司”）交由乙方承包经营，并任命乙方为子公司法人代表；本合同有效期为自项目开发上市交易之日起20年；在合同期内，如果乙方无法完成甲方安排的任务，甲方有权更换法人代表，并重新组建业务团队，但之前签约的订单收益仍归乙方所有；团队组建条件（地级市（地级市公司200平方以上办公场地、缴纳保证金30万元、服从乙方管理；在本合同签订后两周年内，如果乙方无法完成甲方安排的任务，甲方将会重新组建团队，甲方退还保证金；本协议书签订后预付5万元，注册公司办理工商手续前支付余款25万元；完成第一年度任务后，给予退回一半保证金，完成第二年度任务后，给予退回剩余一半保证金；第一年度完成50万亩，第二年度完成50万亩；发生下列情形之一，本合同终止，（1）本合同期满，且没有继续签约碳汇协议书、（2）在本合同有效期内，乙方无法开发工作、（3）严重违法公司规章制度，给甲方造成名誉和经济损失。 同日，原告作为甲方、案外人郭美珍作为乙方、被告作为见证方共同签订《协议书》，主要内容载明中林天合龙岩子公司所需向被告缴纳的30万保证金，由原告及案外人郭美珍共同出资，原告出资20万元，郭美珍出资10万元，双方都已将出资额转入被告账户。 本院认为，原、被告签订的《龙岩林业碳汇市场开发协议书》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。现原告依据前述协议书约定，诉请确认合同终止，本院予以支持。前述协议亦对保证金的退还作出相应约定，本院认为保证金系为了保证原告对案涉协议项下义务的履行，在被告未对原告的义务履行提出抗辩的情况下，原告诉请被告返还保证金，本院予以支持。被告关于依据案涉协议约定，退还保证金的权利在被告，且并未重新组建团队，保证金不应退还的抗辩，本院认为，案涉协议关于退还保证金的约定过于苛责原告，有关公允，故本院不予支持。 关于保证金的数额，本院认为，原告虽向被告支付了25万元，但其在付款之后与案外人郭美珍、被告于2018年7月25日共同签订的《协议书》中确认龙岩市场的保证金为20万元，故被告应退还的保证金为20万元，超过该部分诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告计付保证金占用期间的利息损失，本院予以支持，故本院依法调整为自合同终止之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、确认原告连善进与被告中林天合（福建）森林开发管理有限公司于2018年7月25日签订的《龙岩林业碳汇市场开发协议书》终止； 二、被告中林天合（福建）森林开发管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告连善进保证金200000元及利息（以200000元为基数，自合同终止之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项还清之日止）； 三、驳回原告连善进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，因适用简易程序而减半收取计2637.5元；由原告连善进负担487.5元，由被告中林天合（福建）森林开发管理有限公司负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。