宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复98号 复议申请人（申请执行人）：马有君,男，1975年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被执行人：青铜峡市科俊劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区富康商务中心。 法定代表人：顾小燕，该公司董事长。 被执行人（异议人）：宁夏振浩新能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区民族街。 法定代表人：顾小燕，该公司董事长。 复议申请人马有君不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明,2019年12月10日，兴庆区法院对马有君与青铜峡市科俊劳务有限公司（以下简称科俊公司）、宁夏振浩新能源集团有限公司（以下简称振浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，作出（2019）宁0104民初13853号民事判决书，判决：“一、被告青铜峡市科俊劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马有君工程款46050元，并按年利率4.35%的标准支付46050元自2018年7月11日至款项实际付清之日的利息；二、被告宁夏振浩新能源集团有限公司在欠付被告青铜峡科俊劳务有限公司工程款的范围内对上述工程款46050元及利息承担付款责任；三、驳回原告马有君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取计1639元，由原告马有君负担1132.14元，被告青铜峡市科俊劳务有限公司负担506.86元。”2020年1月20日马有君向兴庆区法院申请执行。2020年1月21日，兴庆区法院作出（2020）宁0104执936号执行裁定书，裁定：“一、冻结、划拨被执行人青铜峡市科俊劳务有限公司名下银行存款47147.86元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人宁夏振浩新能源集团有限公司名下银行存款46641元或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人青铜峡市科俊劳务有限公司、宁夏振浩新能源集团有限公司应当履行义务部分的收入。” 兴庆区法院认为，法院在执行生效法律文书过程中，执行内容和标的必须具体明确。兴庆区法院生效的（2019）宁0104民初13853号民事判决书，判决第二项未明确振浩公司有无欠付科俊公司工程款及具体金额，申请执行人也无证据材料，证明振浩公司与科俊公司的欠款情况。本案在执行内容不明确的情况下作出（2020）宁0104执936号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人宁夏振浩新能源集团有限公司名下财产的执行措施明显不当。故异议人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定：一、撤销（2020）宁0104执936号执行裁定书第二项。二、变更（2020）宁0104执936号执行裁定书第三项为“扣留、提取被执行人青铜峡市科俊劳务有限公司应当履行义务部分的收入”。 马有君复议称，一、在案件案件审理过程中，振浩公司明确表示与科俊公司对涉案的银川商贸城屋面防水维修公司未进行工程验收，未进行工程结算，未付清工程款。其在一审庭审中从未提出其共收到发包方工程款2111429.11元，向科俊公司支付2258127.29元等相关内容。一审法院依据庭审查明的事实作出（2019）宁0104民初138953号民事判决书。二、振浩公司作为被执行人对申请执行人马有君负有直接的给付义务，并非协助义务。振浩公司若认为原判决错误应通过上诉或申诉程序解决。但振浩公司未对生效判决提出上诉或申诉。三、振浩公司若在判决生效后向科俊公司支付或付清了款项，应当直接认定其与科俊公司恶意串通，损害了债权人的合法权益，该行为应属无效。四、振浩公司仅向法院提出其共收到发包方工程款2111429.11元，向科俊公司支付2258127.29元，并未提供任何证据证实其与科俊公司何时进行了工程款结算、支付了款项、支付了多少款项。而法院未进行审查，系事实不清、证据不足。五、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，系适用法律错误。综上，请求撤销兴庆区法院（2020）宁0104执异67号执行裁定书，依法对振浩公司继续执行。 本院查明的事实与兴庆区法院查明事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据本条规定，人民法院应当在“查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后”，判决发包人在欠付价款范围内对实际施工人承担责任，如果执行依据未查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额，则属于执行依据不明确。本案中，执行依据兴庆区法院（2019）宁0104民初13853号民事判决第二项判决“被告振浩公司在欠付被告科俊公司工程款的范围内对上述工程款46050元及利息承担付款责任”。但未明确异议人欠付工程款的具体数额，属执行给付内容不明确。在执行给付内容不明确的情况下，执行法院裁定冻结、划拨被执行人振浩公司银行存款46641元的执行措施明显缺乏依据。故兴庆区法院（2020）宁0104执异67号执行裁定认定事实及处理结果并未不当，应予以维持，马有君复议理由不能成立,本院不予支持其复议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回马有君复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104执异67号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。