湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10626号原告：湖南和福建设工程有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城**团**203。法定代表人：童尧。委托诉讼代理人：曾懿，湖南河清律师事务所律师。被告：黄运华，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：胡雪春，男，1961年11月24日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南和福建设工程有限公司（以下简称和福公司）与被告黄运华、胡雪春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南和福建设工程有限公司的委托诉讼代理人曾懿，被告黄运华及其委托诉讼代理人黄学军，被告胡雪春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和福公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告黄运华赔偿原告因唐国君死亡事故造成损失88万元中的616000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄运华辩称,请求依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、2020年5月20日唐国君是在永安邮政分局拆除旧房过程中发生的意外死亡，该拆旧工程不在原告与被告的施工范围内，在发生事故时本案原告与被告的施工合同并未开始履行，至今该合同也实际未履行。2、至于该合同中约定合同外260元/天，也是属于建新工程的范围内，不包括拆旧工程；拆旧工程过程中本案被告是受本案原告的项目负责人胡雪春的委托招人做事，每天要多少人做事，具体做什么事，如何做事，被告均无权做主，均要听胡雪春或者原告工地的施工人员管理和指挥，本案被告和其他拆旧人员包括死者唐国君一样的做事，均是受本案原告的雇请，约定工资每人每天是260元，发到做事人的手中是每天240元，另外20元是本案被告包伙食，本案被告并没有收益，本案被告邀集农民工是由于本案被告与原告之间有建新合同的关系，加之被告黄运华是当地人方便找人；被告黄运华负责做事人伙食的事属于亏损状态，并且唐国君不是在吃饭的过程中意外死亡；在永安镇调解委员会处理本案中以及死者家属的诉讼中均没有要求本案被告承担责任；本案被告黄运华为建新工程购买了建安保险，索赔20万元由本案原告支付至死者家属。综上，本案被告黄运华不应当承担任何责任，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告胡雪春辩称，邮政银行改造工程，房子是先拆后建，被告当时说新建是410元/天，拆旧是260元/天计算，拆旧工程中唐国君就发生了意外死亡。至于购买保险，因为被告胡雪春对永安镇不熟悉，所以就叫被告黄运华先要买了保险的人过来做事，被告黄运华先垫付了保险费，之后被告胡雪春再补给被告黄运华。因为被告胡雪春与被告黄运华签订的劳务合同中有5000元的履约保证金，被告黄运华没有给付，所以就在5000元中扣除。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，原告与中国邮政集团公司长沙市分公司签订《邮政营业网点装修改造工程承包合同》。原告承包浏阳市邮政营业所改造扩建工程，工期为2020年3月20日至2020年8月20日。2020年4月28日，被告胡雪春与被告黄运华签订《浏阳市永安邮政营业所原址改造工程施工合同（泥工部分）》，该合同约定：1、发包人：湖南和福建设工程有限公司浏阳市永安邮政营业所原址改造工程项目部；承包人：黄运华；2、工程名称：浏阳市永安邮政营业所原址改造工程。工程地点：浏阳市永安大道西路87号。建筑面积约630平方米；3、承包工程范围：浏阳市永安邮政营业所原址改造工程，基础、框架、主体泥工部分。作业范围：结构建施、施工图纸内所示全部施工内容，包含其配套项目。4、承包期限：2020年4月28日开工，2020年6月28日竣工，具体工期以现场实际施工为准，暂定为2个月。5、合同价款，本工程综合单价固定410元每平方米，工程量按照建筑实际面积结算（门头雨蓬不计面积）。合同外的计时工按260元/工日，并做到当日发生当日签证，过日不补。2020年5月20日，唐国君在涉案工程的工地作业时不慎从三米多高处跌落，后送医院抢救无效死亡。2020年5月27日，唐国君的家属与原告签订调解协议，双方约定：1、原告一次性支付唐国君家属赔偿款（含丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等一切费用）88万元。原告就已经赔付的款项保留向胡雪春、黄运华依法追偿的权利，唐国君家属予以认可。因原告未能按照调解协议支付赔偿款，2020年7月30日，唐国君家属向本院起诉要求原告支付剩余47万元赔偿款。原告于2020年8月24日将剩余47万元赔偿款赔付给唐国君家属。另查明，与死者唐国君一起务工的人员龙国红、胡双龙等均证实：唐国君等人均系被告黄运华联系去涉案工地进行拆除旧房施工工作，被告黄运华不指挥唐国君等人施工，都听从施工工地的负责人安排指挥。被告黄运华为唐国君、龙国红、胡双龙等人购买了保险。唐国君等人的工资为260元每天，其中20元用做伙食开支（由被告黄运华统一负责），实际可以拿到工资240元（每天）。被告胡雪春系湖南和福建设工程有限公司浏阳市永安邮政营业所原址改造工程项目部的负责人。本院认为，被告胡雪春与被告黄运华于2020年4月28日签订的《浏阳市永安邮政营业所原址改造工程施工合同（泥工部分）》系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方已形成合法、有效的承揽合同关系。被告胡雪春系该项目部的负责人，又因该项目部系原告和福公司设立的临时机构，并非独立的法人，不能独立承担民事责任，故项目部的民事责任应由原告和福公司承担。所以，《浏阳市永安邮政营业所原址改造工程施工合同（泥工部分）》合同的相对方应当认定为原告和福公司与被告黄运华。涉案农民工唐国君在进行涉案工程拆除旧房的工作时不慎摔伤后经抢救无效死亡，其死亡对其家属造成的经济损失已经由原告赔偿88万元。本案的焦点在于唐国君究竟受雇于谁的问题。依据证人出庭作证的陈述，唐国君系被告黄运华邀请去涉案工地进行拆除旧房的工作并按照出工的天数计算劳务报酬。而拆除旧房的工作不属于被告黄运华与原告签订合同所约定的承揽工作，双方在合同中亦约定了合同外用工按260元每日进行结算。故唐国君从事的拆除旧房工作是按照合同约定的合同外用工260元每天的劳务。因为拆除旧房的工作属于原告承建浏阳市邮政营业所改造扩建工程的范畴，故拆除旧房所需的劳务应当由原告来完成，因此唐国君提供劳务的雇主应当认定为原告。被告黄运华只是负责联系农民工进行劳务，其与原告建立承揽关系涉及的工作并未开始。因此，唐国君作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当由雇主来承担赔偿责任。本案原告作为雇主赔偿唐国君家属的经济损失是其应尽的义务，其向被告黄运华主张追偿权没有法律依据，故本院对原告要求被告黄运华赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回湖南和福建设工程有限公司的全部诉讼请求。本案受理费9960元，减半收取4980元，由湖南和福建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇二〇年十一月十三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。