重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2904号原告：姜晓，男，1984年4月18日出生，汉族，户籍地山东省泰安市，住重庆市大渡口区。原告：杨燕，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：董建波，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。被告：况岗，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：廖俊杰，男，1993年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：重庆好丰建材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路锦天康都**附**，统一社会信用代码91500104678667060Y。法定代表人：向志波，该公司经理。原告姜晓、杨燕与被告董建波、况岗、廖俊杰、第三人重庆好丰建材有限公司（以下简称好丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姜晓、杨燕的委托诉讼代理人黄万平（特别代理），被告董建波及其委托诉讼代理人郎洪到庭参加了诉讼。被告况岗、廖俊杰、第三人好丰公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓、杨燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告董建波、况岗、廖俊杰返还二原告定金30万元，并支付违约金10万元；二、本案案件受理费由被告董建波、况岗、廖俊杰负担。事实与理由：原告姜晓、杨燕系夫妻关系。2018年春季，二原告获悉被告承包的重庆东诚鑫矿业有限责任公司（以下简称东诚鑫公司）开采的矿石销售权要对外转让，经与被告交涉，原告姜晓与三被告于2018年6月3日签订了《矿山购销协议》，该协议约定，三被告将其承包经营的东诚鑫公司矿山中开采的矿石销售权转让给原告姜晓，姜晓交付三被告定金20万元。被告董建波收到杨燕支付的20万元定金后，称其他合伙人要求增加10万元定金，为表示诚意，杨燕于2018年6月25日按被告要求向董建波的银行账户又汇入10万元。然而，三被告收到原告支付的定金后并未履行合同义务，而是在2018年6月22日将矿石销售权转让给了案外人，二原告知晓此情况后多次要求三被告返还定金未果。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告董建波辩称：三被告系合伙关系。2017年3月13日，三被告与东诚鑫公司签订了《矿山生产经营承包合同》，承包了东诚鑫公司矿山的所有生产。2018年6月3日，三被告与姜晓以手写形式草拟了矿石购销协议，双方在合同中的权利义务并不明确。2018年6月22日，姜晓委托好丰公司与东诚鑫公司签订了《矿石购销协议》，该协议是2018年6月3日草签协议的正式版本，双方履行了正式合同。被告方收到原告支付的30万元款项属实，其中定金只有20万元，另外10万元是好丰公司支付的货款。三被告已履行了合同义务，不应承担返还30万元款项和支付违金的责任，即使董建波在本案中应当承担责任，原告主张的30万元款项也是三被告的合伙债务，应由三被告共同清偿。请法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告况岗向本院提交了书面答辩意见：2018年6月3日，况岗、董建波与姜晓签订过《矿山购销合同》，但该合同并未实际履行。2018年6月22日，况岗、董建波又与好丰公司签订协议，将矿石销售经营权卖给了好丰公司，是好丰公司在履行协议。况岗、董建波只与好丰公司因合同产生了权利义务，与姜晓、杨燕无关。原告从未向况岗主张过权利，也从未因《矿山购销协议》与东诚鑫公司发生过经济往来。原告与董建波之间的转账是原告与董建波个人之间的关系，与况岗、董建波合伙经营矿山无关。况岗、董建波以东诚鑫名义与好丰公司签订的协议已经终止，并完成清算，清算账务与原告、董建波个人之间账务往来无任何关联。因此，况岗不是本案适格主体。被告廖俊杰、第三人好丰公司未作答辩。本院审理查明：2018年2月13日，董建波、况岗、廖俊杰签订《合伙人协议》，约定由三人合伙承包经营东诚鑫公司位于垫江县三溪镇箐口社区张家油坊龙洞坡石灰石矿山的矿石开采及销售。2018年6月3日，董建波、况岗、廖俊杰（三人为甲方）与姜晓（乙方）签订《矿山购销协议》约定：乙方购买甲方矿山石料资源；购销期限自2018年6月3日至2020年6月30日，购销期满后如乙方需继续购销，同等条件下乙方具有优先权；矿山共计约200万吨石料储备，共计人民币800万元，合同签订之日起五个工作日内付50万元，一个月之内付350万元，2018年底付200万元，2019年6月底前付最后尾款200万元；2018年6月5日前乙方向甲方支付定金20万元，任何一方违约，违约方向守约方赔偿50万元，十个工作日内到账。协议还约定了其他相关事项。协议签订后，姜晓分别于2018年6月4日、2018年6月25日先后通过其妻杨燕的银行账户向董建波的银行账户转款20万元、10万元，共计人民币30万元，转账凭证未注明款项用途。董建波、况岗、廖俊杰收到姜晓支付的款项后未向姜晓履行供货义务。另查明，2018年6月22日，东诚鑫公司、董建波、况岗、廖俊杰共同为甲方，好丰公司为乙方，双方签订《矿石购销协议》，该协议约定：甲方将位于垫江县箐口社区矿山的所有原矿矿石出售给乙方；该矿山储存原矿矿石约200万吨，总价款800万元；合同签订之日起三个工作日内，由乙方付给甲方定金50万元；合同期限自2018年6月22日起至2020年7月27日止……该协议已履行完毕并办理了结算。庭审中，董建波认可代表三合伙人收取姜晓支付的30万元款项，并认可2018年6月4日支付的20万元为定金，但陈述2018年6月25日支付的10万元是好丰公司支付的货款。董建波对“姜晓2018年6月25日支付的10万元款项系好丰公司支付的货款”的诉讼主张，未提供证据予以证明。诉讼中，杨燕以其非案涉合同相对方为由撤回起诉，本院予以准许。本院所确认的上述事实，有当事人的法庭陈述记录，原告方举示的《矿山购销协议》、银行转账凭证、《矿石购销协议》、《关于终止合作并办理结算的通知》，被告况岗提交的书面答辩意见，被告董建波举示的《合伙人协议》及证人证言等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告姜晓与被告董建波、况岗、廖俊杰签订的《矿山（石）购销协议》依法成立，当事人应当全面履行合同义务。三被告与姜晓签订协议后不履行合同义务，而是与好丰公司另行签订矿石购销协议，造成其与姜晓签订的矿石购销协议实际无法履行。三被告的行为不仅违反了合同约定，而且还违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，在本案中应当承担违约责任，因此，原告请求三被告返还原告定金20万元及已付款10万元，并支付违约金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告董建波辩称姜晓2018年6月25日支付的10万元款项系好丰公司支付的货款，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建波、况岗、廖俊杰在本判决生效后10日内返还原告姜晓定金20万元、已付款10万元，共计人民币30万元。二、被告董建波、况岗、廖俊杰在本判决生效后10日内支付原告姜晓违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告董建波、况岗、廖俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  张 颖人民陪审员  吴 燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 萌