湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初1965号原告：魏桂香，女，1975年3月2日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。原告：魏芳，女，1979年8月25日出生，汉族，居民，住安乡县。二原告委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被告：雷志华，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：张春雨，住安乡县（系安乡县大湖口镇北合村村民委员会推荐）。被告：安乡县荣泰出租车有限责任公司，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道东段**。法定代表人：李志明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙先文，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，，公司住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告魏芳、魏桂香与被告雷志华、安乡县荣泰出租车有限责任公司（以下简称荣泰出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适简易程序。在审理过程中发现原告遗漏了当事人，本院于2020年11月9日追加雷志华为本案被告，并公开开庭进行了审理。原告魏芳、魏桂香以及原告委托诉讼代理人刘德惠，被告雷志华委托诉讼代理人张春雨、荣泰出租车公司委托诉讼代理人孙先文，人保财险常德分公司委托诉讼代理人谢石安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏芳、魏桂香向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计661550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月24日9时50分，雷志华驾驶荣泰出租车公司所有的湘ＪＹ××**出租车，在安乡县××街县委会门前路段左转弯掉头时，将正在步行的雷某某挂倒碾压，在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。该事故经安乡县交警大队认定雷志华负本次事故全部责任。因肇事车辆属于荣泰出租车公司所有，并且在人保财险常德分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。为维护原告方合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。雷志华辩称，1、交通事故属实，雷志华与受害方已达成了刑事谅解协议；2、雷志华愿意积极参与赔偿。荣泰出租车公司辩称，1、交通事故发生属实，肇事车辆是雷志华与他人共同共有，只是该车挂靠在荣泰出租车公司名下，雷志华与荣泰出租车公司之间没有劳动合同关系，荣泰出租车公司每年向该车收取4000元的管理费；2、该车在人保财险常德分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险以及乘客险，应当先由人保财险常德分公司予以赔偿。不足部分按责任大小予以赔偿。人保财险常德分公司辩称，1、原告的诉求部分过高，如丧葬费应只能赔偿36000元，精神抚慰金100000元过高，目前湖南省没有这么高的精神损害抚慰金；2、人保财险常德分公司依照法律规定，精神损害抚慰金应由肇事者负担，而不应由人保财险常德分公司承担；3、死者近亲属奔丧的交通费应提供票据；4、死亡赔偿金请求法院依照事故时间和受害者的出生时间确定。魏芳、魏桂香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息、放弃权利声明书各一份；2、被告身份信息、企业信用报告；3、道路交通事故认定书；4、死亡证明；5、雷某某身份信息；6、交强险及商业险保单。经质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月24日，雷志华驾驶湘ＪＹ××**小型轿车（出租汽车）由北往南行驶至安乡县民主街县委会门前路段左转弯掉头时，因雷志华驾车对路面情况观察不够，致其驾驶的湘ＪＹ××**小型轿车将由南往北步行在县委会门前路段的雷某某挂倒并碾压，造成雷某某受伤后经医院抢救无效死亡、湘ＪＹ××**小型轿车受损的道路交通事故。该事故经安乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，雷志华负本次事故全部责任，雷某某不负本次事故责任。车牌号为湘ＪＹ××**的肇事车辆在人保财险常德分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在投保期限内。另查明，雷某某生于1952年10月10日。雷某某生前育有三子女，分别为魏芳、魏桂香、魏世龙，其中魏世龙自愿放弃对被告的全部诉讼请求。再查明，雷志华驾驶的肇事车辆湘ＪＹ××**靠在荣泰出租车公司名下，荣泰出租车公司定期向雷志华收取一定管理费。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。造成本次事故的原因系雷志华驾驶肇事车辆在对路面情况观察不够的情况下，将行人雷某某挂到并碾压，安乡县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定雷志华负事故全部责任。故雷志华对雷某某的损害应承担全部赔偿责任。至于荣泰出租车公司是否承担赔偿责任？依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中雷志华驾驶的肇事车辆挂靠在荣泰出租车公司名下，雷志华定期向荣泰出租车公司支付管理费，双方形成挂靠关系，故荣泰出租车公司对原告的损失应与雷志华承担连带赔偿责任。因车牌号为湘湘ＪＹ××**肇事车辆在人保财险常德分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三责险，事故发生在投保期限内，人保财险常德分公司应在保险责任限额内承担保险合同责任。至于人保财险常德分公司辩称雷志华与原告达成刑事谅解协议，人保财险常德分公司不应向原告赔偿精神抚慰金。本院认为，雷志华虽与原告达成刑事谅解协议，并向原告支付一定赔偿金，雷志华向原告支付的赔偿金系雷志华对自身权利的合法处分，雷志华的赔偿行为不能免除人保财险常德分公司应向原告履行的赔偿义务，故对人保财险常德分公司的辩驳意见本院不予支持。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：死亡赔偿费（661550元）1、丧葬费：77563元/年（2019年度城镇职工年平均工资）÷2=38781.5元，原告仅要求被告赔偿38604元，本院予以认可；2、死亡赔偿金：雷某某死亡时已满67周岁，其死亡赔偿金应为39842元／年（2019年度城镇居民人均可支配收入）×13年＝517946元；3、精神抚慰金：本次事故造成雷某某死亡，且雷志华负事故全部责任，故根据本地经济水平以及常德地区的司法实践，本院酌情认定原告的精神抚慰金为100000元；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告虽未提供办理丧葬事宜产生的费用票据，但考虑办理丧葬事宜需产生一定的费用，故本院酌情认定5000元。综上原告的总损失为661550元，人保财险常德分公司在保险责任限额内应向原告赔偿661550元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内向魏芳、魏桂香赔偿661550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：×××10）案件受理费10416元，减半收取计5208元，由雷志华、安乡县荣泰出租车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年十一月二十四日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。