wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4865号原告：天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。经营者：谢玉梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队的经营者谢玉梅及委托诉讼代理人贾春雷，被告天津市天发重型水电设备制造有限公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告运费99万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是长期运输合作关系。2013年5月，被告找到原告提出将被告厂内全部与生产相关的零部件倒运工作交与原告运输，运费每月3万元，如试运行期间运行满意后再签订一个五年期限的货物运输协议。后双方于2013年5月27日签订了《货物运输（试运行）协议》，协议规定运输时间自2013年5月27日至2013年11月27日，运费为每月3万元，每三个月结算一次，该协议订立后原告如约履行，但被告仅结算三个月的运费。试运行期满后，被告对原告的工作很满意。当原告提出签订五年的运输合同时，被告表示同意但附加条件将厂内运输队使用过的车辆抵欠原告丈夫冯鸿旺的鸿旺运输服务部之前的运费。原告无奈同意，但之后被告未与原告订立五年的运输合同，并说签订的抵账协议就等于签合同。后原告一直为被告提供运输服务至2016年5月18日被告迁厂。期间，原告要求结算运费，未果。天津市天发重型水电设备制造有限公司辩称，签订试运行协议、支付9万元运费均属实。但原告主张的（试运行）协议未结运费9万元，已超过诉讼时效。原告主张的其他运费，不存在运费服务事实，即使发生也超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对有争议的事实，原告提交的部分运输工作联系单，无接收人签字，不能体现原告完成运输或被告确认原告完成运输，本院对证明力不予采信；原告提交的抵账协议系被告与案外人所为，无其他证据佐证与本案有关，本院不予采信；原告提交的浙商银行电子回单、银行承兑汇票，只能证明被告曾支付过原告款项，并不涉及结算方式的约定，本院对证明力不予采信；原告提交的现场录音，并无确认尚欠原告运费金额及何时结算的内容，本院对证明力不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原被告签订《货物运输（试运行）协议》，约定原告为被告承运货物，运输费用以3个月为一个周期，以电汇或支票方式结算，原告持被告生产制造部及物流部所开具的《运输工作联系单》，经被告确认无误后，由被告相关负责人报由被告财务部申请付款，原告依据实际运费开具增值税专用发票。运输时间自2013年5月27日至2013年11月27日，被告生产制造部对厂内倒运零件依据实际生产需要填写《运输工作联系单》，并交由原告作为运输依据及结算依据。并表明试运期后，双方友好协商签订正式合同。后原告如约履行运输任务，被告仅支付运费9万元，尚欠运费9万元至今未付。本院认为，原、被告签订的《货物运输（试运行）协议》合法、有效。原告履行后，被告未结清原告运费，应承担继续支付的责任。但原告应及时主张权利，因协议到期日为2013年11月27日，故最迟的运费被告应在2014年2月27日前结算，原告应在此之后的两年内主张权利，原告未能举证在此期间内向被告主张过权利，故已超过诉讼时效。因此，原告主张的9万元运费，本院不予支持；原告主张的其他运费，所举证据不足以认定运输事实存在，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队的诉讼请求。案件受理费减半收取计6850元，由天津市北辰区鸿赫道路货物运输服务队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7477号 原告：南宁市辉宏垃圾清运有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路三里15－1号1栋103，统一社会信用代码：91450102564022598F。 法定代表人:莫少华，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 委托诉讼代理人：王柳芳，该公司职员。 被告：梁钊，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√）小额诉讼程序（） 立案时间：2020年8月26日 待裁事项：原告南宁市辉宏垃圾清运有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，由南宁市辉宏垃圾清运有限公司负担。 审 判 长  刘文茵 -2- 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何 铃
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初9131号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。 负责人：庄喜平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈燕雅、林耀辉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄康明，男，1963年11月06日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行诉被告黄康明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈燕雅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄康明立即偿还原告信用卡欠款本金人民币99817.22元、利息47511.65元、逾期违约金4606.59元、其他费用1397.64元，合计153333.1元（本息暂计至2020年9月11日），并按合同约定支付自2020年9月12日起至实际还款之日止的逾期利息及其他约定的费用；2、请求判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：被告在已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，卡号为5200××××7612，被告开卡日期为2007年5月25日。被告开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截止2019年2月20日，被告结欠原告本金人民币99817.22元、利息30710.91元、逾期违约金4606.59元、其他费用1397.64元，经催收未还。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明；被告身份证；信用卡申请表复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；分行账户详细信息及交易明细。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，于本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，涉案在贷记卡领用合约中收费项目约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计收。原告于2016年9月26日在中国农业银行官方网站上公告，将滞纳金更改为违约金。审理中，原告自认主张的利息、违约金及其他费用的计收标准总数未超过年利率24%。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还透支的本金利息、其他费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。原告对违约金部分未能与被告达成协议，故原告违约金的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄康明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行人民币99817.22元、利息47511.65元、其他费用1397.64元，并按合同约定支付自2020年9月12日起至实际还款之日止的逾期利息及约定的其他费用； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366.6元，减半收取1683.3元，由被告黄康明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭小芬 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初628号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。负责人：骆某。委托诉讼代理人：鄂某。委托诉讼代理人：许某。被告：郭吉利，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称包商银行）与被告郭吉利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请对被告张某、王某1、王某2撤回起诉，本院予以准许。原告包商银行委托诉讼代理人鄂某、许某到庭参加诉讼，被告郭吉利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭吉利偿还原告借款本金80000元，逾期利息34444.31元，并自2020年3月6日起按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至本息清偿完毕之日；2.要求被告向原告支付违约金4000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，被告郭吉利从原告处借款本金80000元，签订微小企业农户联保借款合同，约定年利率10.8%，借款期限12个月，合同对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定。借款到期后，被告并未偿还借款。被告郭吉利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的农户联保借款合同、借据，证明被告郭吉利借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告郭吉利从原告处借款本金80000元，签订微小企业农户联保借款合同，约定年利率10.8%，并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。贷款期限为12个月，合同签订后，被告郭吉利与原告签订零售贷款借款凭证（借据）一份，原告向其发放贷款80000元。贷款到期后，截止2020年3月5日，被告郭吉利欠贷款本金80000元，利息损失34444.31元。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告郭吉利签订的个人农户联保借款合同是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行履行了发放贷款的义务后，被告郭吉利没有按照合同约定履行还款义务应承担违约责任。原、被告双方签订的个人借款合同中约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，原告按规定对逾期的本金按合同贷款利率的基础上加50%计收罚息，即按年利率16.2%计收罚息，直至清偿本息为止，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭吉利在本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行偿还贷款本金80000元，利息损失34444.31元，并以本金80000元为基数从2020年3月6日起至全部清偿之日止的罚息，按年利率16.2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，公告费720元，由被告郭吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智人民陪审员  曲阜贤人民陪审员  潘 静二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初409号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈登财，男，1988年10月10日出生，汉族，大学肄业，无固定职业，住福建省尤溪县。2014年11月5日因犯信用卡诈骗罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2020年6月30日因本案被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人陈登财犯诈骗罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人陈登财到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控： 2019年3月至2020年5月期间，被告人陈登财以与被害人雷某、陈某1谈恋爱之名，虚构其要偿还贷款、母亲生病需要动手术、哥哥受伤去世、父亲病故等多种事实，骗取被害人雷某钱款人民币99743元，骗取被害人陈某1钱款人民币9000元。具体如下： 1、2019年3月19日，被告人陈登财虚构福州市台江区某新村某单元为其父亲陈某3名下房产，以要还房贷为由，骗取被害人雷某微信转账人民币6000元。 2、2019年3月26日，被告人陈登财以其工作需要购买电脑为由，让被害人雷某通过支付宝扫码支付人民币7498元，该钱款被陈登财用于日常花销，未用于购买电脑。 3、2019年4月1日，被告人陈登财虚构其母亲陈某4生病要做脑部手术的事实，骗取被害人雷某微信转账人民币3000元。 4、2019年4月6日，被告人陈登财虚构其母亲陈某4住院要住院费的事实，骗取被害人雷某微信转账人民币2000元；同月9日、14日、22日，被告人陈登财以同理由分别骗取被害人雷某微信转账人民币3500元、5000元、8000元。 5、2019年5月20日，被告人陈登财虚构其把姐姐陈某5的钱弄丢的事实，骗取被害人雷某微信转账人民币4000元。 6、2019年5月23日，被告人陈登财虚构其弄坏陌生人手机需要赔钱的事实，骗取被害人雷某微信转账人民币7000元。 7、2019年8月7日，被告人陈登财虚构其堂哥陈某2帮其父亲陈某3砍竹子时受伤需要赔钱的事实，骗取被害人雷某微信转账人民币2058元。同月10日、13日被告人陈登财虚构其哥哥陈某2去世需要出钱为其办理丧事的事实，分别骗取被害人雷某微信转账人民币2000元、1500元。 8、2019年8月20日，被告人陈登财以其要购买ＩＰＡＤ为由，让被害人雷某通过支付宝扫码支付人民币3000元，该钱款被陈登财用于日常花销，未用于购买ＩＰＡＤ。 9、2019年8月25日，被告人陈登财虚构其姐姐陈某5急用钱的事实，让被害人雷某通过支付宝扫码支付给其人民币1500元、1000元。 10、2019年8月26日，被告人陈登财虚构其要去看望一个生病的朋友的事实，骗取被害人雷某微信转账人民币1000元。 11、2019年8月31日，被告人陈登财虚构妹妹结婚其要包红包的事实，骗取被害人雷某微信转账人民币2000元。 12、2019年10月9日，被告人陈登财虚构福州市台江区某新村某单元为其父亲陈某3名下房产，以要卖房需要缴纳手续费为由，让被害人雷某通过支付宝扫码支付给其人民币3000元。同月12日、14日、19日被告人陈登财以相同理由分别让被害人雷某通过支付宝扫码支付给其人民币3200元、2299元、2288元。共计人民币10787元。 13、2019年10月25日，被告人陈登财虚构其欠妹妹五万元钱的事实，骗取被害人雷某微信转账人民币3000元。 14、2019年10月30日，被告人陈登财虚构其要看病的事实，骗取被害人雷某微信转账人民币1000元。 15、2019年12月22日，被告人陈登财虚构其要出国但钱款不足的事实，骗取被害人雷某微信转账人民币1000元。 16、2020年2月16日，被告人陈登财虚构其父亲陈某3生病要交医药费的事实，骗取被害人雷某微信转账人民币700元。同月18日，被告人陈登财以同样理由骗取被害人雷某微信转账人民币1000元。 17、2020年2月21日，被告人陈登财虚构父亲陈某3去世要办丧事的事实，骗取被害人雷某微信转账人民币3000元，次日被告人陈登财以同样理由骗取被害人雷某微信转账人民币500元。 18、2020年3月22日至2020年4月16日，被告人陈登财虚构自己看胃病的事实，骗取被害人雷某钱款共计人民币11300元。 19、2020年5月7日，被告人陈登财虚构其要还高利贷的事实，骗取被害人雷某微信转账人民币7400元。 20、2020年5月14日，被告人陈登财虚构其要给福州市晋安区某烤鱼店员工发工资的事实，骗取被害人陈某1人民币9000元。 被告人陈登财于2020年6月29日被公安民警抓获。案发后被告人家属赔偿被害人雷某人民币110800元，赔偿被害人陈某1人民币9000元，被害人雷某、陈某1均表示谅解。 公诉机关认为被告人陈登财的行为已构成盗窃罪，且有如实供述自己罪行、有犯罪前科、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。同时提交了被告人陈登财的供述与辩解、被害人雷某、陈某1的陈述、证人陈某2、刘某、柯某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账总表、欠条、尤溪县民政局出具的婚姻登记查询情况、被害人雷某、陈某1出具的收条、谅解书、侦破经过、违法犯罪经历查询记录、被告人陈登财的前科材料、户籍证明以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陈登财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈登财以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人人民币共计108743元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈登财犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈登财如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈登财的家属在案发后代其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈登财有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈登财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2023年6月29日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  林 怡 人民陪审员  郭华莲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7681号 原告：姜小锋，男，1986年4月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：邓智伟，男，1969年10月12日出生，壮族，住广西隆安县。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年9月11日 开庭时间：2020年10月29日 当事人到庭情况： 原告姜小锋：本人到庭 被告邓智伟：未到庭(传票送达时间:2020年9月16日)。 原告起诉要点 诉讼请求:1、被告向原告支付欠款10707元及资金占用费（资金占用费计算：以10707元为基数，从2020年8月10日起计至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告支付原告误工费、精神损失费共计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告于2020年4月12日将安吉华都二期C2栋1101、1607号房，于2020年4月24日将振兴公馆815号房的柜子定制业务交给原告施工制作，总造价为23707元。以上三家的柜子在2020年5月15日通过验收并交付使用。被告在陆续支付了13000元后，约定剩下10707元在2020年8月10日前付清。被告至今未支付。 被告答辩要点 被告邓智伟未答辩，也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 2020年4月，被告找到原告，要求原告为业主定制柜子。被告向原告出具《欠条》一张，内容为：被告于2020年4月12日将安吉华都二期C2栋1607房，于2020年4月24日将振兴公馆815房，于2020年4月28日将安吉华都二期C2栋1101房的定制柜子业务交给原告施工定作，总价款23707元；被告已支付安吉华都二期C2栋1607号房的定制柜子首付款2000元、振兴公馆815号房的定制柜子首付款1000元，安吉华都二期C2栋1101号房业主已支付10000元；经被告确认，以上三家工程于2020年5月15日通过验收并交付使用；被告尚欠工程尾款10707元，该款被告在2020年8月10日前还清；如不能按时还清，被告按欠款的24%支付资金占用费；如原告起诉，被告愿意承担所产生的一切费用，包括用于律师费、误工费和5000元精神损失费。上述《欠条》还对其他事项进行了约定。被告邓智伟在《欠条》上签名及捺印。 庭审过程中，原告认可上述诉请中的资金占用费及误工费、精神损失费共计5000元应为违约金。 上述事实，有《欠条》、工程图纸及造价单及当事人陈述等证据予以证实。 判决结果 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在承揽合同关系并提交了《欠条》、工程图纸及造价单予以证实，上述证据可直接证实原、被告存在合法有效的承揽合同关系且被告尚欠原告10707元的事实，故本院认定原、被告双方之间成立承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，被告应依约向原告支付报酬，原告诉请被告支付尚欠的款项10707元，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的资金占用费及误工费、精神损失费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告在原告完成定制工作未按约定报酬构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。虽然双方约定了逾期未付款按年利率24%计付资金占用费及支付律师费、误工费、精神损失费5000元等，上述约定的资金占用费及其他费用实质应为违约金，是对被告未按约定支付款项的一种以经济补偿为主，兼具有限惩罚性的经济手段。现双方约定的违约金明显过高，应予以调整。本院确定的违约金数额为：按尚欠款项的30%计算即3212.1元(10707元×30%），对原告请求的超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓智伟支付原告姜小锋10707元； 二、被告邓智伟支付原告姜小锋违约金3212.1元； 三、驳回原告姜小锋的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费96元，由原告姜小锋负担11元，由被告邓智伟负担85元。 本判决为终审判决。 审判员  刘文茵 二〇二〇年十一月十七日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422财保25号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工。 被申请人：张福英，女，1975年10月30日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被申请人：唐远群，女，1987年2月2日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被申请人：周家汉，男，1972年6月5日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被申请人：张全，男，1979年4月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对广西藤县塘步镇开发区二期二线三排不动产及被申请人张福英、唐远群、周家汉、张全的账户存款在935872.75元的范围内予以查封、冻结。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的藤县提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人周家汉、张福英共同共有的坐落于广西藤县塘步镇开发区二期二线三排不动产【国有土地使用证号：藤国用（2005）字第××号、房屋所有权证号：藤房权证塘步镇字第××号、藤房权证塘步镇字第××号】及被申请人张福英、唐远群、周家汉、张全的账户存款在935872.75元的范围内予以查封、冻结； 二、对申请人藤县农村信用合作联社所有的坐落于藤县【不动产权证号：桂（2017）藤县不动产权第××号】予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费5000元,由申请人藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄醒勋 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 李文清 书 记 员 苏姿静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2020）晋0108执1304号李某、马某：本院在执行申请执行人李某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，执行到位250000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0108执1304号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月二日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4105号郑维娟：你（单位）诉李素文关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月十七日书记员  乔方圆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21747号原告：上海致趣文化传媒有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：罗衍记。委托诉讼代理人：邹慧海，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛，上海启恒律师事务所律师。被告：上海百孚思文化传媒有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：张磊。本院在审理原告上海致趣文化传媒有限公司与被告上海百孚思文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，被告上海百孚思文化传媒有限公司对本案提出异议，认为其与原告签订《服务合同》第六条第一款约定，所有由合同履行引起的或与合同有关的争议，应友好协商方式解决，协商不成，向原告方所在地法院诉讼解决。被告上海百孚思文化传媒有限公司认为，原告主要办事机构在上海市黄浦区；双方合作期间，包括但不限于业务谈判、商务接洽均此场所，且原告起诉状中落款处也是上海市黄浦区人民法院，故应当由上海市黄浦区人民法院管辖。上海市嘉定区人民法院对本案没有管辖权。经本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告上海致趣文化传媒有限公司与被告上海百孚思文化传媒有限公司服务合同纠纷，双方签订《服务合同》约定不明确，原告向被告主张拖欠服务款，争议标的为给付货币，故接收货币一方，即原告方所在地为上海市嘉定区嘉定镇博乐路XXX号XXX幢XXX层XXX室；关于被告主张双方合作期间，包括但不限于业务谈判、商务接洽均此场所，且原告起诉状中落款处也是上海市黄浦区人民法院等理由，因管辖裁定不对案件实体审查。据此，本案以原告注册地法院，即上海市嘉定区人民法院提起诉讼，并无不当，故对被告的管辖权异议本院不予采纳。综上，本院对本案具有管辖权，故被告所提管辖权异议不成立，本案不应移送上海市黄浦区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国关于适用诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海百孚思文化传媒有限公司管辖异议。管辖异议申请费100元，由被告上海百孚思文化传媒有限公司(应于本裁定书生效之日起七日内缴付本院)。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁向光二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2895号 张飞： 你单位与章玉红劳务合同纠纷一案，我院已作出的(2019）皖1702民初6794号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章玉红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人章玉红支付劳务工资6000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0982执2755号申请执行人徐冲与被执行人山东信联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁09民终2868号民事判决书，本案申请标的458089.23元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中扣划被执行人银行存款611927.53元，其中转为案件执行费8208元，申请执行人领取案款603719.53元（本金458089.23元，利息100454元，迟延履行利息22286元，案件受理费、保全费22890.3元）。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1461号 申请执行人：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。 法定代表人：吴言坤。 被执行人：中山市得劳晟金属活动房屋有限公司，住所地中山市坦洲镇沙坦路（中山汇金铜业有限公司对面）柳宗明厂房C栋10-12卡，统一社会信用代码91442000MA4UHDAM3J。 法定代表人：李汉文。 中铁十四局集团有限公司申请执行中山市得劳晟金属活动房屋有限公司租赁合同纠纷一案，立案标的额83,385元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已停业，其法定代表人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十一月九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再80号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：许永航，男，1978年3月24日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吴彬，男，1979年2月2日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：蒋丹，男，1979年11月13日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：许继刚，男，1975年11月14日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李涛与原审被告许永航、吴彬、蒋丹、许继刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）浙0783民初6964号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300211号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监53号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2016年4月1日，许永航向李杰杰借款70万元，月利率7分，吴彬、蒋丹、许继刚担保，签订了三张借条，一张真的70万元汇款借条；一张假的30万元汇款借条，约定借期2016年4月2日至2016年7月1日，出借人李涛，许永航收到李涛的30万元汇款后，从银行取现归还；一张假的25万现金借条，现金未给付。当日许永航支付当月利息4.9万元现金，实际收到李杰杰的68.5万元。李杰杰实际30万元现金未给付。2017年5月17日，李涛将许永航等人起诉至法院，起诉30万元假借条一张。2017年11月1日法院判决许永航归还借款本金30万元并支付利息，吴彬等人承担连带清偿责任。所讼案件即本案。故（2017）浙0783民初6964号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李涛向本院提出诉讼请求：被告许永航向原告偿还借款本金30万元，并支付利息81000元（30万元按照月利率2%的标准从2016年4月2日暂计算至2017年5月17日，此后利息仍按此利率计算至实际履行之日）。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李涛虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初6964号民事判决； 二、驳回原审原告李涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2271号 原告：郝庆阳，男，汉族，1990年3月10日生，现住沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀、彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：徐庚酉，男，汉族，1978年11月18日生，现住沙河市。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北鼎研晟律师事务所律师。 原告郝庆阳与被告徐庚酉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆阳的委托诉讼代理人王书秀、彭春芳，被告徐庚酉的委托诉讼代理人李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庆阳诉称：2014年8月7日被告徐庚酉因生意需要向案外人胡利国借款750000元，约定借款月息1.5分，借款后被告没有偿还本金及支付利息，经多次催要被告拒不偿还，2020年8月19日案外人胡利国将该笔债权转让给了原告郝庆阳，并通知了被告徐庚酉，该笔债权转让已经生效。为了保护原告的合法权益，现依法向人民法院提出诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告偿还借款本金750000元，并自2015年5月1日起按月息1.5分计算至给付完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、保险费、律师费和其他实现债权费用均由被告承担。 被告徐庚酉辩称：答辩人和胡利国之间的借款，未实际发生，原告诉求不能成立，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2014年8月7日，被告徐庚酉以做生意急需资金周转为由，向案外人胡利国借款750000元，胡利国以现金方式向被告徐庚酉交付了上述借款，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。被告徐庚酉收到了胡利国交付的借款人民币750000元后，向胡利国书写了借款条，借条内容为：“证明，借到胡利国柒拾伍0000元整（750000），徐庚酉，2014.8.7”。借款后，被告徐庚酉在2015年农历新年前后向胡利国偿还利息100000元，截止到2015年5月1日前所欠利息已付清。2020年8月19日案外人胡利国将该笔债权转让给了原告郝庆阳，并电话通知了被告徐庚酉，该笔债权转让已经生效。被告至今尚欠原告借款本金750000元及2015年5月1日以后的利息。 本院认为，2020年8月19日案外人胡利国将该笔债权转让给了本案原告郝庆阳，并通知了被告徐庚酉，原告提供了胡利国通知被告徐庚酉的电话录音，证明已经履行通知义务，该笔债权转让已经生效。被告向案外人胡利国借款人民币750000元，有被告向其出具的借条及录音能够证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，故原告郝庆阳要求被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息按月利率1.5%，并提供了胡利国与徐庚酉的通话录音，录音中被告徐庚酉明确表示借款后偿还了100000元利息，本金未偿还，利息付至2014年新年时，经推算可以确定利息为月息1.5%，可以证明原告的主张，月息1.5%超过了法律规定的上限，根据最新民间借贷的司法解释，最高年利率不应超过15.4%，对于超过的部分本院不予支持。原告提供了担保公司出具20000元正式发票，被告主张保险费过高，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告徐庚酉在本判决生效后十五日内偿还原告郝庆阳借款本金750000元，并从2015年5月2日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率15.4%计算支付利息。 二、驳回原告郝庆阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5650元，保全费5000元、保险费20000元，以上共计30650元，由被告徐庚酉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年十一月五日 书记员  蒋晓楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14685号申请人:天津储鑫盛钢材销售有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼314-8（集中办公区）。法定代表人：许善锋，该公司经理。委托诉讼代理人：肖芳惠，该公司员工。被申请人：翁如衡，男，1987年6月28日出生，住天津市武清区。申请人天津储鑫盛钢材销售有限公司与被申请人翁如衡买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁如衡名下银行存款101444元或查封等值财产。担保人肖芳惠以其名下银行存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人翁如衡名下银行存款101444元或查封等值财产；二、冻结担保人为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年十一月十八日书记员  何演霞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9135号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：兰州新区东方盛世娱乐中心，住所地甘肃省兰州市兰州新区彩虹城A区1栋2层206商铺。负责人：彭维新。原告陈玉建与被告兰州新区东方盛世娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失69000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计7210元，具体包括律师费5000元、公证费2000元、调查取证费210元（第1、2项诉讼请求合计76210元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”、“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的“幸福中国年·广东卫视”春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱专辑《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了单曲《我的小女人》，陈玉建给该歌融合了多元化风格引起了乐坛广泛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的69首歌曲不同演唱版本的音乐作品。《著作权法》第10条规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉ok的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为并未得到原告的授权，未经原告许可、未向原告支付作品使用费，且其行为具有营利性质，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号码：220621197311××××，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉被告显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建对被告兰州新区东方盛世娱乐中心的起诉。案件受理费1705元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  汪海斌审判员  宫伟宸审判员  郝辰光二〇二〇年十一月十九日书记员
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61743号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：盛振明，会长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海鸿亚果业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路XXX号底层。法定代表人：林县军。被告：上海鸿亚果业有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林县军。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告上海鸿亚果业有限公司、上海鸿亚果业有限公司第一分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年11月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 员  袁 田二〇二〇年十一月十六日法官助理  俞 丹书 记 员  王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行初70号原告薛凝宾，男，1939年7月19日出生，汉族，住安阳市。被告安阳市城市管理行政执法局，住所地：安阳市文峰区永明路联通大厦。负责人杨庆宾，安阳市城市管理行政执法局局长。委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。委托代理人赵鹏飞，河南兴邺律师事务所实习律师。原告薛凝宾因安阳市城市管理行政执法局直属分局不履行法定职责一案于2020年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月2日立案，因安阳市城市管理行政执法局直属分局已被撤销，经释明，原告薛凝宾于2020年11月13日将被告由安阳市城市管理行政执法局直属分局变更安阳市城市管理行政执法局。原告薛凝宾诉称，原告薛凝宾于2020年8月18日向安阳市城市管理局举报“文峰区甜水井街道办事处在仓巷街38号院三院北房搞违法建设活动”，被告安阳市城市管理行政执法局受理后，原告薛凝宾多次督促依法给予书面答复，可被告安阳市城市管理行政执法局推诿至今，没有行政作为。根据《中华人民共和国规划法》第九条、第四十八条，根据《河南省城乡规划实施办法》第六十八条，根据《安阳市城乡管理综合执法》第四十一条、第四十二条规定，被告安阳市城市管理行政执法局应依法及时受理调查核实处理，应当将处理结果及时书面反馈举报人。可是被告安阳市城市管理行政执法局已受理两个多月，至今没有依法书面将处理结果反馈举报人。为此，原告薛凝宾特向贵院提起诉讼，请求责令被告安阳市城市管理行政执法局限期对原告薛凝宾的举报作出书面反馈。被告安阳市城市管理行政执法局直属分局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由安阳市文峰区人民法院管辖。被告安阳市城市管理行政执法局认为其住所地位于安阳市文峰区永明路联通大厦，属于文峰区，根据《行政法》第十八条规定，本案应由被告所在地即安阳市文峰区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”本案的被告为安阳市城市管理行政执法局，其所在地为安阳市文峰区，故本院对本案不具有管辖权，应移送安阳市文峰区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十条规定，裁定如下：被告安阳市城市管理行政执法局对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年十一月二十一日书记员  刘佳敏
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3761号 原告：杨波，男，1971年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都置信实业（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路6号。 法定代表人：杨华，董事长。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，1991年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李梦凌，男，1995年2月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，系公司员工，特别授权代理。 原告杨波与被告成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人苟华到庭参加诉讼，被告置信实业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还商铺认购金及保证金180,000元并支付逾期付款利息(以180,000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至本金付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月18日与被告签订了两份《天府花城商铺资产认购合同》，协议约定原告分别以90,000元、90,000元认购被告开发建设的天府花城比利时馆1栋1层7-f和比利时馆1栋1层7-e商铺，认购期为2年，自2016年7月18日到2018年7月17日。《天府花城商铺资产认购合同》第五条约定:“本合同期限届满时，如果当时的乐园商业经营状况没有达到预期，或者双方未能就资产销售合同达成一致，甲方承诺到期后一个月内，将乙方实际支付的商铺认购金和保证金一次性无息返还乙方，乙方承诺放弃对该商铺认购的权利”……嗣后，被告以认购后返租的形式，由被告委托东虹公司进行商业管理，每月向原告支付固定租金900元、900元。因双方未能就资产销售合同达成一致，在认购期满后，原告多次提出放弃认购商铺并要求被告返还认购款和保证金180,000元。 被告置信实业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，杨波与置信实业公司签订了两份《天府花城商铺资产认购合同》，协议约定原告分别以90,000元(商铺认购金9,000元，保证金81,000元)、90000(商铺认购金9,000元，保证金81,000元)元认购被告开发建设的天府花城比利时馆1栋1层7-f和比利时馆1栋1层7-e商铺，认购期为2年，自2016年7月18日到2018年7月17日。《天府花城商铺资产认购合同》第五条约定：“本合同期限届满时，如果当时的乐园商业经营状况没有达到预期，或者双方未能就资产销售合同达成一致，甲方承诺到期后一个月内，将乙方实际支付的商铺认购金和保证金一次性无息返还乙方，乙方承诺放弃对该商铺认购的权利”。 上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息、《天府花城商铺资产认购合同》、银行流水等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《天府花城商铺资产认购合同》合法有效。合同期限届满后，双方未能就资产销售合同达成一致，被告应当按照约定履行返还商铺认购金和保证金义务。原告主张被告退还购房款180,000元予以支持。原告主张的逾期付款利息按年利率6%计算没有合同依据，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都置信实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨波商铺认购金及保证金180,000元及利息（以180,000元为基数，从2020年8月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告杨波其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，保全费1,420元，由被告成都置信实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄晖 二〇二〇年十一月十九日 书记员  肖雪
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初4781号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，住所地河源市源城区×××××。负责人：潘微波，行长。委托代理人：邝翠丽、潘思行，广东至友律师事务所律师。被告：赖志彪，男，身份证号码442××××××××××××651，住河源市区×××××××××××××××××××。被告：朱贵云，女，身份证号码440××××××××××××724，住江门市台山市××××××××××××。被告：赖逸龙，男，身份证号码441××××××××××××612，住惠州市仲恺高新区××××××××××号(厂房二)1-3楼。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行诉被告赖志彪、朱贵云、赖逸龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日收案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行相关义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤诉。案件受理费5638元，由原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行负担。审判员  高雪云二〇二〇年十一月十一日书记员  翟秀清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4965号 原告：廖宏荣，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杨干生，广西厚荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小平，广西厚荣律师事务所律师。 被告：李军一，男，1985年6月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年6月11日 开庭时间：2020年10月27日 当事人到庭情况： 原告廖宏荣：委托诉讼代理人蒋小平到庭 被告李军一：未到庭(传票公告送达时间:2020年8月10日)。 原告起诉要点 诉讼请求:1、被告向原告支付劳务费80000元及利息（利息计算：以800 -2- 00元为基数，从2018年2月13日起计至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2017年，原告带领同乡在被告承包的南宁市青秀区龙光世纪建设工程项目上从事劳务工作。在该项目完工后，被告以资金周转困难为由未能支付工人工资。原告无奈之下自行垫付了工人工资，并让被告出具一份欠条。之后，原告多次要求被告支付欠款，被告至今未支付。 被告答辩要点 被告李军一未答辩，也未向法院提交证据。 认定事实及法律适用 被告李军一在2017年间找到原告，并由原告找来其同乡在南宁市龙光世纪建设工程项目打零工。2018年2月13日，被告李军一向原告廖宏荣出具《欠条》一张，载明：“欠廖宏荣工资80000元，从龙光黄业创工程款中扣除”。被告李军一在《欠条》上签名及捺印。 另查明，原告于2019年7月23日向南宁市青秀区人民法院提交材料提起诉讼，该院于2019年9月11日立案。2019年12月21日，南宁市中级人民法院指定本案由本院审理。 上述事实，有《欠条》及当事人陈述等证据予以证实。 判决结果 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 劳务合同是指当事人在平等协商的情况下就某一项劳务或者劳务成果达成协议 -3- ，由劳务者向用工者提供劳务、用工者依约向劳务者支付报酬的法律关系。原告主张其与被告之间存在劳务关系并提交了被告出具的《欠条》原件予以证实，上述证据可直接证实原、被告存在合法有效的劳务合同关系且被告尚欠原告劳务费80000元的事实，故本院认定原、被告双方之间成立劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条的规定，当事人对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。由于双方在《欠条》中未明确欠款的支付期限，原告作为债权人可随时要求被告履行支付义务，原告诉请被告支付劳务费80000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未支付劳务款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。由于双方未约定逾期还款的利息计算标准，且原告未能提供证据证实曾向被告催收过货款，现原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持，但原告要求自2018年2月18日起，按年利率6%计算利息，不符合法律规定，应自主张权利之日即2019年7月23日起，按银行同期同类贷款利率计算。本院认定利息计算应为：以80000元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军一支付原告廖宏荣劳务费80000元； 二、被告李军一支付原告廖宏荣利息（利息计算方式：以80000元为基数， -4- 自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告廖宏荣的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1970元，由原告廖宏荣负担154元，由被告李军一负担1816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  黄达宁 人民陪审员  骆少仕 -5- 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  何 铃 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 -7- （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再45号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：李健，男，1984年7月9日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：赵婷婷，女，1984年12月20日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：张向飞，男，1981年10月5日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：赵扬忠，男，1955年3月29日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：吕惠珠，女，1957年8月20日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李涛与原审被告李健、赵婷婷、张向飞、赵扬忠、吕惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）浙0783民初14762号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300162号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监18号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2015年11月19日，李健向李杰杰借款30万元，月利率1毛5，赵婷婷、张向飞、赵扬忠和吕惠珠担保，签订了两张借条，其中一张借款金额为29.75万元的汇款借条；一张借款金额为30万元的虚假现金借条，约定借期2015年11月20日至2015年12月26日，出借人李涛，交付方式现金。李杰杰实际30万元现金未给付。2016年10月9日，李涛将李健、赵婷婷、张向飞、赵扬忠、吕惠珠起诉至法院，起诉30万元假借条一张。2017年2月8日法院判决李健、赵婷婷归还借款30万元并支付利息，张向飞、赵扬忠、吕惠珠承担连带清偿责任。所讼案件即本案。故（2016）浙0783民初14762号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李健、赵婷婷归还借款本金30万元，并支付利息（利息从2015年11月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由被告张向飞、赵扬忠、吕惠珠对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李涛虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0783民初14762号民事判决； 二、驳回原审原告李涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422财保17号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工。 被申请人：莫水月，女，1987年5月26日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被申请人：刘芳平，女，1969年2月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被申请人：刘小燕，女，1989年2月22日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫水月、刘芳平、刘小燕账户的存款在1204935.30元的范围内予以冻结。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的藤县提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人莫水月、刘芳平、刘小燕账户的存款在1204935.30元的范围内予以冻结。 二、对申请人藤县农村信用合作联社名下的坐落于藤县【不动产权证号：桂（2017）藤县不动产权第××号】予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费5000元,由申请人藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄醒勋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李文清 书 记 员 苏姿静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17578号原告：冯锦全，男，1964年10月23日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：关天强，广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告：刘国雄，男，1959年8月10日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：武宏亮，广东汇迅律师事务所律师。被告：钟亚坤，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省化州市，第三人：广州市怡仁物业管理有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路369号创氏大厦A402室。法定代表人：刘荣龙，总经理。委托诉讼代理人：黄伯福，第三人员工。原告冯锦全诉被告刘国雄、被告钟亚坤、第三人广州市怡仁物业管理有限公司（以下简称怡仁公司）合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯锦全的委托诉讼代理人卢慧铮、被告刘国雄的委托诉讼代理人武宏亮、第三人怡仁公司的委托诉讼代理人黄伯福均到庭参加了诉讼。被告钟亚坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告冯锦全诉称：2017年3月12日，原告与两被告签订《广州市房屋租赁合同》，原告承租位于广州市开发区青年路315号创氏大厦房号的房地产，租赁期限自2007年5月1日至2037年4月30日，每月租金7万元。因被告至2017年3月31日拖欠第三人水费、电费、物业管理费等约47万元，第三人对原告承租的房屋停水停电，原告无法正常使用租赁物。2017年5月9日，原告、被告和第三人签订《三方协议》，约定被告和第三人的欠付以30万元结清，原告将应付给被告的租金中的2万元支付给第三人，直至付清30万元之日止。2018年1月30日，原告、被告和第三人签订《创氏大厦幼儿园物业管理协议》，约定被告同意在租金中扣除15万元。2018年3月19日，钟亚坤出具《委托收款确认书》，要求原告将款项支付至第三人指定的账户内。2018年3月22日，原告代向第三人支付15万元后，要求抵扣租金，但被告却不同意，还是要求原告向其全额支付租金，原告多次要求被告返还，被告不予理会。故起诉要求两被告：1.向原告返还代两被告向第三人垫付的物业管理费等费用15万元；2.承担本案诉讼费用。被告刘国雄辩称：不同意原告的诉讼请求。我是钟亚坤的代理人，代理人不应当承担委托人的法律责任，把我列为被告没有法律依据。根据我与原告及第三人签署的三方协议第4条约定，原本由钟亚坤欠付第三人的物业管理费的付款义务转让给了原告，由原告向第三人付款即债务已经发生转让。该协议第7条约定，原告与钟亚坤的租赁合同无法履行，则剩余的费用由钟亚坤向第三人支付。原告是基于债务转移向第三人支付相关费用，只有当钟亚坤与原告的租赁无法继续履行时，如果相关费用没有支付完毕，才由钟亚坤直接向第三人履行。另外，根据该协议第4条，由原告每月支付2万元的方式向第三人付款直至款项全部支付完毕，但是后来由于原告改变了付款方式，其一次性向第三人支付了15万元，这一情况两被告均不清楚，原告支付完毕后才告知两被告已经选择支付了15万元。综上，基于三方协议，我方债务已经转让，原告已经不能要求撤回这一债务转让的合意。被告钟亚坤没有提出答辩意见及提供证据。第三人广州市怡仁物业管理有限公司述称：我司只是认可被告拖欠的物业管理费47万余元，后来经过协商同意以30万元结清。对于该30万元，原告与两被告均没有实际支付给我司，一直拖到2018年3月，原告才出具承诺书一次性付清15万元，我司认为这15万元如何支付是原告与两被告之间的事情。经审理查明：2017年5月9日，原告（乙方）、钟亚坤（甲方、公证委托人刘国雄）与第三人（丙方）共同签署《三方协议》，约定，甲乙双方于2017年3月12日签订《广州市房屋租赁合同》，甲方将其名下物业出租给乙方，丙方为创氏大厦的物业管理公司；甲方拖欠丙方水费、电费、垃圾费、消防保养费及物业管理费等费用合计约47万余元；丙方同意最终落实甲方欠费金额按30万元结算；三方同意，乙方在本协议签订后的同时将应付给甲方的5月份部分租金2万元存入丙方指定的收款账号冲抵甲方欠丙方的欠费；乙方每月除按时缴纳自己使用的水费、电费、垃圾费、物业管理费等相关费用予丙方之外，还需要将付给甲方每月租金中的2万元存入丙方指定的收款账号直至将甲方的30万元欠费冲抵完毕；等。该协议甲方处由刘国雄签字确认。2018年3月19日，钟亚坤作为付款方业主与第三人（收款方）签署《委托收款确认书》，约定，业主钟亚坤（代理人刘国雄）支付的物业管理费等费用，三方确认存入广州市怡仁物业管理有限公司的指定收款人；等。2018年3月21日，原告通过其银行账户向上述《三方协议》及《委托收款确认书》中约定的第三人收款账户支付了15万元款项。次日，第三人向原告出具收据，内容为，今收到业主钟亚坤A幢房产截止到2017年3月止的欠费预付款15万元（备注：总欠费已确认30万元整），本款由租户冯锦全代付；等。原告交纳欠付费用后，要求两被告返还，未果，遂成本诉。庭审中，原告确认《三方协议》中的甲方为钟亚坤，之所以起诉刘国雄，系因两被告共同出租房屋给其，且在其与两被告履行合同过程中，两被告经常互换角色。本院认为：关于《三方协议》的主体问题。协议甲方处虽然是由刘国雄签字，但协议抬头明确载明甲方为钟亚坤，而刘国雄仅为公证委托人，原告在庭审中亦确认钟亚坤为甲方。换言之，原告与刘国雄签署《三方协议》时已知悉刘国雄与钟亚坤之间的委托关系，故该合同应直接约束原告与钟亚坤。《三方协议》约定，原告需要将付给钟亚坤每月租金中的2万元存入第三人指定的收款账号，直至将钟亚坤的30万元欠费冲抵完毕。该约定合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告签署协议后，并未按照上述约定履行，而是于2018年3月21日向第三人一次性支付了15万元款项。经计算，如原告按照每月2万元的标准向第三人履行约定义务，截至2018年3月21日，原告应支付款项金额已远远超过15万元，故原告一次性向第三人支付款项的行为并未损害钟亚坤的合法权益，刘国雄以原告未告知其履行方式为由进行抗辩，依据不足，本院不予采纳。原告向第三人支付的15万元款项实为钟亚坤拖欠第三人的水电费、物业管理费等费用，原告代钟亚坤履行付款义务后，有权要求钟亚坤返还该笔款项。如上所述，刘国雄仅为钟亚坤的受托人，原告要求刘国雄承担共同还款义务，无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：一、被告钟亚坤在本判决生效之日起十日内向原告冯锦全返还物业管理费等费用15万元；二、驳回原告冯锦全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告钟亚坤负担。上述受理费已由原告冯锦全预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费3300元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十一月六日书记员 莫丽桐王闪闪
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申5466号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南顺艺园林生态建设有限公司。住所地：河南省南阳市建设中路145号。 法定代表人：杨奎红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学喜，男，1961年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永林，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人河南顺艺园林生态建设有限公司因与被申请人陈学喜、赵永林建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 陈红云 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初12156号 原告:朱庆来，男，1971年5月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：刘宜林，安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人：张笑，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：方磊，男，1978年6月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。 被告：孙世祥，男，1950年8月9日出生，住安徽省长丰县。 委托代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。 原告朱庆来诉被告方磊、孙世祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆来的委托代理人张笑，被告方磊、孙世祥的委托代理人李博文、陶政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆来向本院提请的诉请为：1、判令被告方磊、孙世祥赔偿原告医疗费128275元（医疗费总额253791.42元,扣除被告方磊垫付的55000元医疗费,按同等责任（6:4）划分计算为253791.42元一54000元一交强险医药费限额10000元×60%＋交强险10000元＝123875元）;2、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2020年7月25日11时55分左右,被告方磊驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿和平路由东向西行驶至与茂林路交口东侧时,遇原告驾驶电动自行车沿和平路由东向西同向行驶在其前方,被告方磊驾驶普通二轮摩托车在超越向左逐渐偏移的原告驾驶的电动自行车过程中,普通二轮摩托车右侧后部与电动自行车左侧前部发生碰撞,致原告受伤,车辆损坏。此次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定,原、被告对本起事故负同等责任。 事故发生后,原告被送往合肥市第二人民医院抢救,随即转至安徽省立医院治疗,目前尚在治疗康复之中。综上,本次事故给原告造成巨大损伤,已产生高额医疗费用,但被告方磊在支付部分医疗费用后拒不赔偿余下损失,为保护原告合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法及时支持原告诉请。 被告方磊、孙世祥辩称，对事故责任有异议，事故认定书对原告驾驶车辆性质有根本性事实性错误，导致责任认定效力需要重新确认，责任认定原告是非机动车，但是根据鉴定原告的车架号为17位，可以认定为机动车，根据相关标准非机动车为15为全数字代码，机动车才是17位车架编号，根据原告驾驶车辆的型号可以确认该车辆为电动摩托车，原告驾驶的车辆型号为XR800DQT-3D，该型号XR为新日，800是800瓦，D是电动摩托车代号，QT为类型代号，3是设计顺序号，D是改进型号。综上原告车辆是电动摩托车为机动车。认定书中对性质的认定错误导致责任认定错误。机动车应该上牌照。驾驶人应该持有摩托车驾驶执照。驾驶人应佩戴安全头盔。原告驾驶该车辆时没有牌照也无驾驶执照，也未带头盔。原告诉请有误，垫付的医疗费是不能先扣除的。责任比例也错误，不应按照六比四的比例计算，同等责任应该是五比五。原告自己应承担主要责任。被告孙世祥与方磊是父子关系。儿子使用父亲的车辆，根据法律规定，出借人没有过错的，不应承担使用人的责任，故被告孙世祥不应该承担连带责任。 经审理查明，2020年7月25日11时55分左右，方磊驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿和平路由东向西行驶至与茂林路交口东侧时，遇朱庆来驾驶电动自行车沿和平路由东向西行驶在其前方，方磊驾驶普通二轮摩托车在超越向左渐偏移的朱庆来驾驶的电动自行车过程中，普通二轮摩托车右侧后部与电动自行车左侧前部发生碰撞，致朱庆来受伤，车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定,被告方磊负本起事故的同等责任,原告朱庆来负本起事故的同等责任。事故发生后，原告在安徽省立医院救治，诊断为：闭合性颅脑损伤特重型，脑疝，右额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下出血，头皮挫伤，脑积水，××； 行颅内血肿清除术+去骨瓣减压术；于2020年9月24日出院； 原告共花费253791.42元。方磊于事故发生后支付原告54000元。 另查，皖Ａ×××××号普通二轮摩托车登记车主是孙世祥，孙世祥与方磊系父子关系。 上述事实，由原被告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告方磊驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车与原告朱庆来驾驶电动自行车发生碰撞，致使朱庆来受伤的事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序适用法律正确，定责恰当，应予采纳。对于被告辩称原告驾驶的电动车有17位车架编号，应当是电动摩托车，属机动车范畴，因未能提供证据证明，且本院委托安徽全诚司法鉴定中心对原告驾驶的电动车车辆属性进行鉴定，安徽全诚司法鉴定中心不予受理，被告承担举证不能的法律后果，本院认定原告驾驶的车辆为电动车；因被告驾驶的皖Ａ×××××号普通二轮摩托车在事发时未投保交强险和商业险，故方磊应在交强险范围内先予赔付，超出交强险部分，由方磊承担60%责任，朱庆来承担40%责任。被告孙世祥为登记车主，应与方磊承担连带责任。 关于原告主张的各项损失，原告诉请医药费253791.42元符合法律规定，本院依法予以支持；方磊与孙世祥连带在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，余款243791.42元，方磊与孙世祥连带负担60%即146274.85元，原告自行负担40%责任即97516.57元。方磊已付原告54000元应从赔偿款中扣除。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告方磊、孙世祥连带赔付原告朱庆来医疗费102274.85元； 二、驳回原告朱庆来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元及财产保全费1136元，由被告方磊负担300元，原告朱庆来负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱战生 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 颖 附本案法律适用条款： 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人以治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14759号原告：高先沂，男，1979年3月17日出生，汉族，籍住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹蔚，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安远浩梦奇劳务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：许深远，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆冰玮，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。原告高先沂与被告西安远浩梦奇劳务有限公司（以下简称“远浩梦奇劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先沂及其委托诉讼代理人李欢欢、詹蔚，被告远浩梦奇劳务公司的委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高先沂诉称，2020年1月18日，被告向原告出具欠条，其中载明：被告欠原告及工友们制作加工（XX号XX城XX街与纺三路段）钢筋笼工人工资尾款110420元（大写：拾壹万零肆佰贰拾元整)，由原告代领工人工资，且被告在欠条中承诺2020年1月21日将工资尾款转账支付给原告，若逾期未转账，被告将负一切法律责任，若走到法律程序上所有费用由被告承担。但原告虽多次向被告催款，但被告依然拒不履行，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工资尾款110420元；2.被告向原告支付利息损失829.06元（利息以110420元为本金，自2020年1月18日至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算，至2020年3月20日利息暂计829.06元）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。被告远浩梦奇劳务公司辩称，下欠工资11万多系原告与李某某、高先荣、王庆闪、王广乐、王广友、许虎山、王召九这八人的工资，不是原告一人所有，应由这八人分别起诉。利息没有约定，且甲方欠被告的款项也从未支付过利息。支付工资应是劳动争议的范畴，应有劳动仲裁前置程序。我方只承担本案诉讼费。经审理查明，原告高先沂与李某某、高先荣、王庆闪、王广乐、王广友、许虎山、王兆九等人受被告远浩梦奇劳务公司雇佣，前期在西安市XX号XX城XX街与纺三路路段进行钢筋笼制作。2020年1月18日，被告远浩梦奇劳务公司向原告高先沂出具《欠条》一张，内容为：“本人许深远系西安远浩梦奇劳务有限公司法人欠高先沂及工友李某某、高先荣、王庆闪、王广乐、王广友、许虎山、王兆九制作加工（XX号XX城XX街与纺三路段）钢筋笼工人工资尾款110420元（壹拾壹万零肆佰贰拾元整，由代班高先沂代领其工人工资）。本人承诺2020年1月21日打到卡上，如果逾期未打到卡上，负一切法律责任，如果走到法律程序上，所有费用由本人承担”，上述欠条有被告西安远浩梦奇劳务有限公司盖章和西安远浩梦奇劳务有限公司法定代表人许深远签字。2020年3月8日，原告高先沂（甲方）与陕西众致律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：“甲方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国律师法》等相关法律法规的规定，委托乙方作为高先沂与西安远浩梦奇劳务有限公司劳务纠纷一案的代理人。甲方于本合同签订之日向乙方支付律师代理费人民币捌仟元”。2020年8月31日，陕西众致律师事务所向原告高先沂开具了金额为捌仟元的增值税普通发票。上述事实，有《欠条》《委托代理合同》、增值税普通发票、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告高先沂提交的欠条明确载明被告远浩梦奇劳务公司欠付原告及其工友劳务费的具体情况和数额，系双方对劳务费的结算和确认，合法有效，足以证明原告与被告之间形成劳务合同法律关系，被告远浩梦奇劳务公司理应按照欠条承诺的内容向原告高先沂足额支付劳务费，故原告高先沂要求被告远浩梦奇劳务公司支付工资尾款110420元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，原告高先沂要求被告远浩梦奇劳务公司支付利息的诉讼请求于法有据，本院对此亦予以支持，但需按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行调整，并以欠条中承诺的2020年1月21日支付期限的次日为起算时间。关于原告高先沂要求被告远浩梦奇劳务公司支付8000元律师代理费的诉讼请求，因欠条记载内容约定不明，本院不予支持。关于被告远浩梦奇劳务公司主张下欠工资应由八人分别起诉的辩称，因欠条明确记载了“由代班高先沂代领其工人工资”，上述内容系当事人意思自治，被告远浩梦奇劳务公司亦予以确认，且原告高先沂已向其他人先行代付了所欠工资，同时为避免当事人诉累，故对被告远浩梦奇劳务公司的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安远浩梦奇劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高先沂工资款110420元及逾期付款利息（以110420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起计算至款项支付完毕止）；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高先沂的其他诉讼请求。本案案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由原告高先沂负担162.5元，由被告西安远浩梦奇劳务有限公司负担1100元。因原告高先沂已预交，被告西安远浩梦奇劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高先沂1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  梁 丰二〇二〇年十一月二十七日法官助理  潘英儒书 记 员  魏 静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6058号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M； 负责人：陈立新，该行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，该分行职员。 委托诉讼代理人：张月影，该分行职员。 被告：泉州市富莱格鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇岸兜村南大街136号，统一社会信用代码91350582MA2Y5C7P0Q。 法定代表人：贾永进。 被告：贾永进，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告泉州市富莱格鞋服有限公司（以下简称富莱格公司）、贾永进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月16日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈丽莉到庭参加诉讼，被告富莱格公司、贾永进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告富莱格公司、贾永进立即偿还原告贷款本金685900元、利息、罚息、复利10721.78元（截至2020年5月25日）以及自2020年5月26日起至本息全部清偿之日止相应的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告与富莱格公司、贾永进签订一份编号为350656215-0091-20194625042的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定，原告向富莱格公司、贾永进提供额度借款人民币687000元，额度借款有效期自2019年4月19日至2020年4月19日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，富莱格公司、贾永进应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。额度有效期间内，富莱格公司、贾永进对借款额度可以循环使用，额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（即5.0025%），在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，富莱格公司、贾永进于2019年4月19日至6月20日共九次支用借款685900元。2020年3月，被告开始未按时偿还利息。贷款到期后富莱格公司、贾永进未依约偿还借款本金及支付利息。 被告富莱格公司、贾永进均未到庭，亦未提出答辩。 本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.编号350656215-0091-20194625042的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，证明富莱格公司、贾永进与原告签订借款合同的事实。2.中国建设银行单位客户专用回单，证明富莱格公司、贾永进支用借款的事实。3.贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单，证明富莱格公司、贾永进欠款的事实。 本院认为，富莱格公司、贾永进均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的起诉事实一致。另查明富莱格公司、贾永进于2020年6月19日偿还原告借款本金3217.98元，于2020年11月2日偿还借款本金2.37元。截止开庭当日富莱格公司、贾永进尚欠原告借款本金682679.65元及截止2020年5月25日的利息、罚息、复利10721.78元。 综上所述，本院认为，原告与富莱格公司、贾永进所签订的借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行。借款期限届满后富莱格公司、贾永进未按约还本付息，已构成违约。原告诉请富莱格公司、贾永进偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利符合合同的约定，本院予以支持。富莱格公司、贾永进经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州市富莱格鞋服有限公司、贾永进应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金682679.65元、利息、罚息、复利10721.78元（截至2020年5月25日），并支付自2020年5月26日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10766元，公告费560元，由被告泉州市富莱格鞋服有限公司、贾永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜 仪 审 判 员  蔡佳民 人民陪审员  丁明君 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  黄汀洲 书 记 员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再84号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：许永光，男，1979年8月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 原审被告：蒋妙平，女，1978年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告许永光、蒋妙平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）浙0783民初2864号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300173号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监57号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2016年4月3日，许永光向李杰杰借款40万，月利息6分，许永献、蒋妙平担保，签订了三张借条，一张真的40万汇款借条（借期2016年4月5日至2016年7月3日，出借人李杰杰），一张假的10万汇款借条（借期2016年4月3日至2016年6月1日，出借人李涛，当日收到李涛的10万汇款，由蔡晓伟陪同从银行取出归还），一张本案所涉的假的15万现金借条（借期2016年4月3日至2016年5月1日，出借人李杰杰，现金未给付），当日许永光支付了当月利息2.4万，收到李杰杰的汇款40万。2017年2月21日，李杰杰将假的15万借条起诉至法院，2017年5月12日法院判决归还15万本金及利息，所讼案件即本案。故（2017）浙0783民初2864号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告许永光归还原告借款15万元及支付利息（从2016年4月3日开始按月利率2%计算至实际履行之日止，其中暂算至2017年2月17日为31400元）；二、判令被告蒋妙平对第一项诉请中的借款本息承担连带清偿责任。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0783民初2864号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1375号之二 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：古小龙，男，1978年10月27日出生，汉族户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住铜陵市铜官区。 被执行人：张宝光，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在安徽省铜陵市郊区,住铜陵市。 被执行人：胡怀水，曾用名“胡淮水”，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。 本院刑庭与古小龙、张宝光、胡怀水违法所得一案，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡怀水银行账户存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 鹏
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422财保15号 申请人：藤县农村信用合作联社，住所地：藤县藤州镇藤州大道266号，统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，该社员工。 被申请人：黎艳凤，女，1986年10月8日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被申请人：刘骐荣，男，1989年7月22日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 申请人藤县农村信用合作联社于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎艳凤、刘骐荣银行账户的存款在104932.28元的范围内予以冻结。申请人藤县农村信用合作联社以其所有的桂Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＶＧＥＮ56ＡＸＨＧ158382）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘骐荣、黎艳凤账户的存款在104932.28元的范围内予以冻结。 二、对申请人藤县农村信用合作联社提供担保的桂Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＶＧＥＮ56ＡＸＨＧ158382）予以查封。查封期间，被查封的车辆由申请人管理、使用，但不得转让、赠与、及毁损。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费1045元,由申请人藤县农村信用合作联社预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄醒勋 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 李文清 书 记 员 苏姿静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9161号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：梁海波，男，1979年06月07出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与梁海波信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人梁海波的银行存款人民币及其它款项人民币56784.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十一月十一日 书记员 劳可鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9795号原告:李文谦，男，1960年9月4日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人:王淑军，山东颐海律师事务所律师。被告:徐武本（曾用名徐开良），男，1962年8月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李文谦与被告徐武本民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法进行了审理。本案在审理过程中查明，原告据以起诉的借条为徐开良，原告未能提交有效证据证明徐开良与徐武本是同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李文谦的起诉。案件受理费400元（原告已预交），退还原告李文谦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭宗宽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5640号原告：李志廷，男，1981年10月11日出生，汉族，住广州市从化区。被告：安永生，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：襄城县回民车队运输有限公司，住所地：河南省襄城县麦岭镇。法定代表人：张丹。被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街。法定代表人：王滨。原告李志廷诉被告安永生、襄城县回民车队运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告李志廷于2020年11月9日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志廷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志廷撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告李志廷负担。审判员  李国洲二〇二〇年十一月十日书记员  黎紫晴
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3710号 申请人：任立刚，男，1978年6月19日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被申请人：唐山市丰南区三联机械设备厂，地址：唐山市丰南区杨贵庄东头205国道边169公里北侧，统一社会信用代码：91130282763435168J。 法定代表人：姜玉刚，厂长。 原告任立刚与被告唐山市丰南区三联机械设备厂加工合同纠纷一案，申请人任立刚于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山市丰南区三联机械设备厂的银行存款13万元或查封其同等价值的财产。申请人任立刚已提供担保。 本院经审查认为，申请人任立刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市丰南区三联机械设备厂的银行存款13万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1170元，由申请人任立刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李培培