广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13850号原告：唐达荣，男，1984年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××********。委托诉讼代理人：郑金群，广东重威律师事务所律师。被告：廖纬铿，男，1994年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道东二东怡花园**×××××××，公民身份号码440×××××********。原告唐达荣诉被告廖伟铿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告唐达荣及其委托诉讼代理人郑金群到庭参加了诉讼,被告廖伟铿经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐达荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金270600元及利息179746.4元（以105000元为本金从2017年3月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日；以60000元为本金从2017年4月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日；以105600元为本金从2018年2月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日；暂计至2020年4月26日的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款。原告分别于2016年12月10日至2017年3月10日、2017年1月26日至2017年4月25日期间，多次通过案外人唐宝永、谢贤海的银行账户向被告出借款项。其中原告通过唐宝永银行账户向被告出借285000元，截至2017年3月6日，被告共向原告指定的唐宝永账户偿还了本金180000元及利息15000元，剩余105000元本金尚未清偿；原告通过谢贤海银行账户向被告出借了195000元，截至2017年4月25日，被告向谢贤海银行账户偿还了本金135000元及利息15000元，剩余60000元本金尚未清偿。除上述借款外，原告还曾通过唐宝永、谢贤海的微信账号多次向被告出借款项。2018年2月25日，被告就前述借款向原告出具了两份欠款确认书，确认尚欠原告270600元借款尚未归还，并承诺对其中通过唐宝永银行账户出借的105000元借款自2017年3月7日起按月利率2%支付利息，通过谢贤海银行账户出借的60000元借款承诺自2017年4月26日起按月利率2%支付利息。对于通过上述二人微信账号出借的105600元借款，被告承诺自确认书出具之日即2018年2月25日起按月利率2%支付利息。2019年4月13日，被告再次向原告承诺该确认书上所述债务长期有效。但被告出具确认书后，从未向原告偿还借款及利息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金270600元及利息179746.4元，原告多次催要未果。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告唐达荣提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠款确认书（原件2份）、确认书（原件3份）、网上银行电子回单（打印件14份）、微信转账记录截图（打印件1份）、谢贤海中国农业银行交易明细清单（原件1份）、唐宝永中国农业银行交易明细清单（原件1份），用以证明原被告之间的借贷关系。3、原、被告之间的微信聊天记录（当庭登陆微信软件出示）。经审查，原告唐达荣提供的欠款确认书、确认书、银行交易明细有原件核对，本院予以确认；微信转账记录截图有原告庭后提供的微信交易明细予以印证，本院亦予以确认；微信聊天记录可以作为认定本案事实的参考依据。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告唐达荣曾通过案外人唐宝永出借款项给廖纬铿，廖纬铿曾归还了部分款项，具体如下表：唐宝永与廖纬铿的银行转账往来唐宝永与廖纬铿的微信转账往来时间唐宝永转给廖纬铿廖纬铿转给唐宝永时间唐宝永转给廖纬铿廖纬铿转给唐宝永2016-12-1050000元2016-12-2315000元2016-12-1635000元2016-12-2519000元2017-1-1030000元2017-1-920000元2017-2-520000元2017-1-2010000元2017-2-935000元2017-1-215000元2017-2-1950000元2017-1-225000元2017-2-2155000元2017-2-510000元2017-2-2220000元2017-2-710000元2017-2-2630000元2017-2-810000元2017-3-140000元2017-2-10500元2017-3-650000元2017-2-185000元2017-3-625000元2017-2-2110000元2017-3-920000元2017-2-2210000元2017-3-1020000元2017-2-271500元2017-2-2810000元2017-3-145000元合共285000元195000元合共99000元47000元原告唐达荣还曾通过案外人谢贤海出借款项给廖纬铿，廖纬铿曾归还了部分款项，具体如下表：谢贤海与廖纬铿的银行转账往来谢贤海与廖纬铿的微信转账往来时间谢贤海转给廖纬铿廖纬铿转给谢贤海时间谢贤海转给廖纬铿廖纬铿转给谢贤海2017-1-2610000元2017-3-710000元2017-2-1650000元2017-3-1010200元2017-2-2041600元2017-3-1511000元2017-2-2010000元2017-3-1610000元2017-2-2185000元2017-3-1920000元2017-2-2441000元2017-3-2430000元2017-2-2630000元2017-4-116400元2017-2-2650000元2017-4-520000元2017-2-286000元2017-4-6800元2017-4-1919000元2017-4-620000元2017-4-252400元2017-4-818000元合共195000元150000元合共108000元58400元2018年2月25日，廖纬铿以“借款人”身份签署了《欠款确认书》，载明：廖纬铿确认在2016年12月10日至2017年3月10日期间向唐达荣借款285000元（通过唐宝永银行账户支付借款），廖纬铿向唐宝永银行账户偿还了本金180000元及截至2017年3月6日利息15000元，尚欠本金105000元及2017年3月7日起的利息；廖纬铿承诺以105000元为本金按月利率2%自2017年3月7日起支付利息；另外，唐达荣通过唐宝永微信账号向廖纬铿支付借款，截至确认书出具之日，廖纬铿尚欠借款45000元，廖纬铿承诺以45000元为本金自确认书出具之日起按月利率2%支付利息。（以下简称《欠款确认书①》）。同日，廖纬铿以“借款人”身份还签署了另一份《欠款确认书》，载明：廖纬铿确认在2017年1月26日至2017年4月25日期间向唐达荣借款195000元（通过谢贤海银行账户支付借款），廖纬铿向谢贤海银行账户偿还了本金135000元及截至2017年4月25日利息15000元，尚欠本金60000元及2017年4月26日起的利息；廖纬铿承诺以60000元为本金按月利率2%自2017年4月26日起支付利息；另外，唐达荣通过谢贤海微信账号向廖纬铿支付借款，截至确认书出具之日，廖纬铿尚欠借款60600元，廖纬铿承诺以60600元为本金自确认书出具之日起按月利率2%支付利息。（以下简称《欠款确认书②》）。2019年4月13日，廖纬铿在两份《欠款确认书》空白处手写加注“本人确认以上债务长期有效”。原、被告之间的微信聊天记录反映：2019年4月开始，唐达荣持续向廖纬铿催告还款，但廖纬铿未归还过款项。本院认为，《欠款确认书》与银行转账记录、微信转账记录相互印证，且被告廖纬铿签署的《欠款确认书》确认唐达荣是债权人，故本院确认唐达荣与廖纬铿之间的民间借贷关系成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，《欠款确认书①》唐宝永向廖纬铿银行转账交付的借款自2016年12月10日至2017年3月6日期间的利息应按年利率36%计算，《欠款确认书②》谢贤海向廖纬铿银行转账交付的借款自2017年1月26日至2017年4月25日期间的利息也应按年利率36%计算，超出部分应用于抵偿借款本金。原、被告约定按月利率2%计算利息（上述两段借款期间除外）未违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。经计算，截至2017年4月25日，被告廖纬铿尚欠借款本金95088元及利息3060元（详见附表1）、49812元（详见附表2）、本金52000元（唐宝永微信转账99000元-廖纬铿微信还款47000元）、本金49600元（谢贤海微信转账108000元-廖纬铿微信还款58400元），即被告廖纬铿应向原告唐达荣归还借款本金144900元及利息3060元，并应以144900元为基数按年利率24%自2017年4月26日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清，且被告廖纬铿应向原告唐达荣归还借款本金101600元，并应以101600元为基数按年利率24%自2018年2月25日（出具确认书之日）至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。原告唐达荣的诉请超出本院核定部分的，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖伟铿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐达荣归还借款本金144900元及利息3060元，并应以144900元为基数按年利率24%自2017年4月26日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告廖伟铿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐达荣归还借款本金101600元，并应以101600元为基数按年利率24%自2018年2月25日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清三、驳回原告唐达荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取8055.2元（原告已预交），由原告唐达荣负担777.2元，被告廖伟铿负担7278元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告唐达荣已预交的受理费7278元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  何少琼人民陪审员  招顺来二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓文婷附表1（唐宝永银行转账交付借款的部分）：借入本金计息本金起始日期终止日期天数计息年利率应付利息已还款累计50000500002016-12-102016-12-16736%34535000-34655153452016-12-172017-1-92436%36336330000453452017-1-102017-2-42636%1163152620000653452017-2-52017-2-8436%2581784350001003452017-2-92017-2-181036%9902774500001503452017-2-192017-2-21336%44555000-51782200001185642017-2-222017-2-26536%58530000-29415891482017-2-272017-2-28236%176176400001291482017-3-12017-3-6636%76475000-74060550882017-3-72017-3-8224%727220000750882017-3-92017-3-9124%4912220000950882017-3-102017-4-254724%29393060950883060附表2（谢贤海银行转账交付借款的部分）：借入本金计息本金起始日期终止日期计息天数计息年利率应付利息已还款累计10000100002017-1-262017-2-152136%20720750000600002017-2-162017-2-20536%29651600-5109785000939032017-2-212017-2-24436%37041000-40630532732017-2-252017-2-25136%5353500001032732017-2-262017-2-26136%10230000-29846734282017-2-272017-2-28236%1456000-5855675732017-3-12017-4-195036%333219000-15668519052017-4-202017-4-25636%3072400-209349812