wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25280号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：颜尚广，男，1992年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××436。被告：林良旋，女，1991年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××228。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告颜尚广、林良旋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告颜尚广向原告农行中山分行辖下机构中国农业银行股份有限公司中山东升支行（以下简称农行东升支行）申请办理信用卡专项分期业务后拖欠信用卡款项未按时归还，被告林良旋与被告颜尚广是夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告颜尚广向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金86240.31元、利息115.88元、违约金106.2元、手续费250元，共计86712.39元（暂计至2020年5月11日，自2020年5月12日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告颜尚广向原告农行中山分行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.被告林良旋对被告颜尚广的本案全部债务承担连带清偿责任。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告颜尚广、林良旋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经办行：农行东升支行。持卡人：颜尚广。申请时间：2019年3月12日。信用卡卡号：622××××××××××015。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行东升支行依据颜尚广的申请，于2019年4月16日向其发放乐分易分期业务本金100000元，分期手续费15000元（手续费率15%），分期期数60期，本金及手续费按月分期偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：颜尚广未按时足额还款，截至2020年5月11日，尚欠信用卡欠款本金86240.31元、利息115.88元、违约金106.2元、手续费250元。实现债权的费用：农行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，颜尚广与林良旋为夫妻关系，双方于2014年10月16日登记结婚。2019年3月12日，林良旋作为承诺人向农行东升支行出具了共同借款承诺书，承诺知悉并同意持卡人颜尚广办理贷记卡乐分易分期付款业务，承诺作为共同借款人。再查，农行东升支行出具书面声明：农行东升支行为农行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农行东升支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张案涉合同的权利，未与法相悖，应予允许。颜尚广在信用卡申请表及乐分易分期业务申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约及乐分易分期业务细则的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。颜尚广未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于颜尚广的欠款数额，有农行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且颜尚广没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于农行中山分行的各项诉求，因其诉请提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年5月12日起计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。关于林良旋应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，案涉债务发生在颜尚广与林良旋的夫妻关系存续期间，林良旋向农行东升支行出具共同借款承诺书，故案涉债务应属于其夫妻共同债务，林良旋应承担连带清偿责任。颜尚广、林良旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告颜尚广、林良旋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月11日的信用卡欠款本金86240.31元、利息115.88元、违约金106.2元、手续费250元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，但自2020年5月12日起至债务清偿之日止期间计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、被告颜尚广、林良旋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取993元，诉讼保全申请费896元，合计1889元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告颜尚广、林良旋负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年十一月三十日书记员  张嘉坪车晓晴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5939号 原告：郑漪，男，1960年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑华英，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林松，男，1959年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑漪与被告郑华英、林松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑漪到庭参加诉讼，被告郑华英、林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 郑漪向本院提出诉讼请求：郑华英、林松偿还郑漪借款68万元及利息，利息按月利率1.7%从2014年4月13日起息至款项还清为止。事实和理由：郑漪与郑华英系堂兄妹关系。郑华英以福州买房为由于2012年10月12日向郑漪借款68万元，并于2014年4月13日出具借条，借条约定利息按月利率1.7%计算，郑漪多次要求郑华英、林松偿还借款及利息，故郑漪诉至法院。 郑华英、林松未做答辩。 郑漪围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国建设银行流水账、中国建设银行客户回单等证据。本院进行庭审举证、质证，郑华英、林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提供证据，可视为郑华英、林松放弃举证质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：郑漪与郑华英系堂兄妹关系。2012年10月12日，郑漪通过中国建设银行账户向郑华英汇款68万元，客户回单中“用途”一栏记载“还款”。2014年4月13日，郑华英出具借条一张，借条载明“兹向借郑漪人民币陆拾捌万元正(680000)，利息按壹分柒厘计算，此据，借款人：郑华英，2014年4月13日”。 本院认为，郑漪主张郑华英、林松向其借款，虽然提供了借条，但其主张交付款项的凭证中国建设银行客户回单却记载该款项的用途为还款，郑漪对此解释为“因为当时银行那边需要写一个用途，所以我随便写一个”、“可能我当时写错了”，其上述解释明显不符常理，郑漪作为完全民事行为能力人，应当理解借款与还款有本质的区别，且汇款当时的书写内容能够较为客观地反映真实的意思表示，并考虑到郑漪与郑华英之间存在亲戚关系，故本院认为郑漪未确实有效地证实其已实际交付款项，应承担相应不利的法律后果。郑华英、林松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回郑漪的诉讼请求。 案件受理费18914元，减半收取计9457元，由郑漪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄洁伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  覃燕红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初6547号 原告：郑启荣，男，1974年7月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吕进，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：杨峰峰，男，1980年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：岳阳，男，1995年12月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告郑启荣与被告杨峰峰、岳阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告郑启荣及其委托诉讼代理人吕进和被告杨峰峰、岳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费61,489.59元、利息4,796元。事实与理由：2018年5月份，原告到被告杨峰峰承包的河北建工集团有限公司苏宁云商乌鲁木齐物流仓储中心二期项目工地从事消防、自来水、排水等管道施工。施工完毕由被告指派的项目负责人岳阳签字确认出具《结算单》，被告承认欠款101,489.59元，已支付40,000元，剩余61,489.59元至今未支付。现诉至贵院，请求依法维护当事人的合法权益。庭审中，原告郑启荣对其诉讼请求进行了固定：即只主张被告杨峰峰支付劳务费61,489.59元、利息4,796元。被告杨峰峰辩称，对欠付劳务费金额61,489.59元没有异议，但因为原告的施工工艺导致水管破裂造成损失，应扣除我方修复的材料费和人工费以及甲方对我方的处罚款。被告岳阳辩称，我只是被告杨峰峰的项目经理，原告也认可是被告杨峰峰找他来干活的，所以我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月至2018年11月期间，原告郑启荣在乌鲁木齐市××区苏宁云商乌鲁木齐物流仓储中心二期为被告杨峰峰提供自来水管道和消防管安装及排水劳务。2018年11月17日、18日，被告杨峰峰的项目经理岳阳分别向原告郑启荣出具证明确认原告郑启荣的劳务费金额为19,500元和161,489.59元。现被告杨峰峰尚欠原告郑启荣劳务费61,489.59元未付。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告郑启荣与被告杨峰峰存在劳务合同关系，所欠劳务费数额61,489.59元被告杨峰峰亦无异议，故对原告郑启荣主张被告杨峰峰支付劳务费61,489.59元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨峰峰的因原告施工工艺导致水管破裂造成损失而应扣除修复的材料费、人工费以及甲方对其的处罚款的辩称，于法无据，本院对此不予采纳。关于原告主张的利息，因被告杨峰峰的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付款61,489.59元为基数主张2018年11月18日至2020年3月18日期间的利息不违反法律规定，本院予以采纳。原告按照月利率4.875‰主张利息，本院予以调整为按照年利率4.35%计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），故2019年8月20日至2020年3月18日期间的利息应按LPR计算，综上，被告杨峰峰应向原告郑启荣给付的利息经计算合计为3,496.23元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨峰峰支付原告郑启荣劳务费61489.59元；二、被告杨峰峰支付原告郑启荣利息3496.23元。上述应付款项被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额66285.59元，确认给付额64985.82元，确认给付额占诉讼标的额的98.04%。本案案件受理费728.57元（减半收取，原告已预交），由原告负担1.96%即14.28元，由被告负担98.04%即714.29元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   瓮立臣二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   玛蒂娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5815号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦。委托诉讼代理人：田有淞，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭元君，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱清华，男，1977年12月9日出生，汉族，住广西博白县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明分公司）与被告朱清华保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保昆明分公司的委托诉讼代理人田有淞、郭元君到庭参加诉讼。被告朱清华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保昆明分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿理赔款项31819.65元以及未付保费536.36元；2、判令被告向原告支付违约金8850.48元（违约金以尚欠款项32356.01元为基数，自2019年3月22日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年5月11日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2018年1月30日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1、投保人朱清华，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为46444.59元，每月保险费为698.48元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险单》，2018年2月1日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为42000元，期限自2018年2月1日至2021年2月1日，后被告未履行《个人贷款合同》的义务，原告于2019年3月22日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计31819.65元，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约。特提起诉讼。被告朱清华未到庭应诉，亦无答辩意见。原告人保昆明分公司在本案审理中提交了如下证据材料：1、被告主体资料；2、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单；3、个人贷款合同、借据、客户保险信息电子截图、代偿债务通知书、权益转让确认书；4、诉讼费、保全费收据、律师费发票。被告朱清华无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告朱清华无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告人保昆明分公司提交的证据的形式、来源合法，故本院确定上述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，原、被告双方签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定：1、投保人朱清华，被保险人中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，贷款金额42000元；2、保险费25145.28元，保险金额46444.59元，每月保险费698.48元，投保人应每月交付保险费；3、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年2月1日，朱清华与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订个人贷款合同，贷款金额42000元，期限自2018年2月1日至2021年2月1日。另外，2019年3月22日，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付代偿款31819.65元。本院认为，原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，应为合法有效。本案中原告依据该保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行进行了理赔，支付代偿款31819.65元。同时被告逾期支付原告保险费用，结合上述保险单的约定内容，本院对于原告要求被告支付理赔款项31819.65元及保险费536.36元的诉讼请求，依法予以支持；其次，原告主张的违约金，未超过涉案保险单的约定标准，本院予以支持；最后，关于原告主张的律师费，对此本院认为，原告所举证据不能证明其因本案所实际支出的律师费数额，故本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱清华应在本判决书生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司支付以下款项：1、理赔款31819.65元；2、保险费536.36元；3、自2019年3月22日至款项还清之日止按年利率24%的标准计算的利息（以31819.65元为基数）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告朱清华负担；保全费433元，由被告朱清华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月十日书记员 俞雄艳
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3855号原告：曹某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告曹某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人靳某出庭应诉，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告归还借款本金10000元,利息9600元,共计19600元,其中利息按借款本金10000元以月息2分从2015年3月24日计算至2020年3月23日止,2020年3月24日以后的利息计算至本金付清为止;2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月24日,被告生病住院治疗,向原告借款10000元。约定借期一个月,借期内无利息,如逾期归还按月息2分支付利息。原告几经周折,在嘉峪关找到被告,被告再次签署承诺书,承诺于农历2020年1月17日-18日前归还。后虽经原告多次催要,被告至今未归还。被告的行为违反双方约定、违背诚实信用原则，也对原告合法权益造成了严重损害。被告陈某未出庭应诉，亦未提交相关答辩意见和证据材料。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。上述事实有经本院审核确认在卷佐证的当事人身份证复印件、借条原件及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告陈某欠原告曹某借款未付的事实清楚，证据确实充分，原告诉请由被告支付借款本金理由正当，依法应予支持。原告起诉主张的利息，超过国家司法保护上限，因此，依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己答辩、举证、质证、辩论等法定权利的放弃，由此引起的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内，支付原告曹某借款本金10000元，并以本金10000元为基数，按年利率15.4%支付从2015年3月24日起至上述本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计145元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵金奎二O二O年十一月二十五日法官助理 范贵梅书记员 缐 哲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执3198号申请执行人：重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，统一社会信用代码91500103688907435Y。法定代表人：樊能洪，董事长。被执行人：重庆星志天空商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号18-5#，统一社会信用代码91500103676130219F。被执行人：舒元勋，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：江智，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆中色融资担保有限公司申请执行被执行人重庆星志天空商贸有限公司、舒元勋、江智追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人向申请执行人返还代偿款368000.02元、支付资金占用费、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人江智名下位于南岸区XXX、被执行人舒元勋名下位于重庆市渝中区XXX、渝北区XXX的房屋，本案对上述房屋为轮候查封，本案暂无法处置。2.已查封被执行人江智名下车牌号为渝XXX的车辆，但该车下落不明本案暂无法处置。3.已扣划被执行人重庆星志天空商贸有限公司、舒元勋、江智银行存款共计9405.6元，其中向申请执行人支付8000元，剩余1405.6元用于缴纳本案执行费，被执行人名下暂无可供执行的其他财产。4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。5.本院已将被执行人重庆星志天空商贸有限公司、舒元勋、江智列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年11月6日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年11月6日，被执行人尚欠申请执行人重庆中色融资担保有限公司代偿款368000.02元、资金占用费、案件受理费及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3198号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月六日书记员 刘思宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3004号 原告：山东占东工程劳务有限公司，住所地山东省诸城市龙都街道阳春商业街****。统一社会信用代码：91370782MA3EX2FX60。 法定代表人：廖占东。 委托诉讼代理人：廖志远，男，系山东占东工程劳务有限公司职工。 委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司(原山东万鑫建设有限公司)，，住所地山东省桓台县唐山镇驻地统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：张森，男，系金瀚建设有限公司职工。 委托诉讼代理人：荣钦涛，男，系金瀚建设有限公司职工。 被告：张辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东占东工程劳务有限公司与被告金瀚建设有限公司、张辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 山东占东工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费4600000元，并支付自2018年8月17日至欠款实际付清之日的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告承接诸城市繁华新城学校工程后，将该工程劳务部分发包给原告，为此，原告与山东万鑫建设有限公司诸城分公司签订《劳务承包合同》。合同签订后，原告按约履行义务，但被告却拒不支付相应款项，最终出现毁约。经原、被告结算，被告欠原告劳务费12908100元，被告仅支付了部分款项，其余未付。双方结算后，被告仍让原告看守工地，没有支付相应劳务费。针对所欠费用，原告多次催要未果，据此提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”同时，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”本案中，山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日裁定受理山东万鑫建设有限公司破产清算申请，于2019年11月13日裁定批准山东万鑫建设有限公司的重整计划，于2019年12月27日裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日。 另查明，2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司；山东占东工程劳务有限公司起诉状中列明的第一被告山东万鑫建设有限公司诸城分公司于2020年8月4日被注销。因山东占东工程劳务有限公司未依照破产法的规定申报债权，而金瀚建设有限公司正处于重整计划执行中，因此山东占东工程劳务有限公司的起诉，不符合上述法律规定，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东占东工程劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 人民陪审员  张献科 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1632号 申请执行人梁晓仪，女，汉族，1995年4月27日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人肇庆市高要区白土镇白联社区龙岗村经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区白土镇白联居委会龙岗村，统一社会信用代码N1441204354728293G。 主要负责人：关巨高，任村长 本院在执行梁晓仪与肇庆市高要区白土镇白联社区龙岗村经济合作社行政非诉执行纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓文婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地：四川省绵阳市绵山路64号，统一社会信用代码91510700MA6247RW4K。 负责人：汪燕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘怡君，女，1989年6月19日出生，汉族，住四川省盐亭县，该支行员工，特别授权。 被告：赵兴亚，男，1960年4月8日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称邮储银行科学城支行）与被告赵兴亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行科学城支行之委托诉讼代理人刘怡君，被告赵兴亚及其委托诉讼代理人于树海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行科学城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵兴亚偿还原告截止2020年10月15日止的债权本金117666.89元，利息4286.57元，本息合计121953.46元，并按合同约定年利率7.125%基础加收50%承担自2020年10月16日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；2.请求判令被告赵兴亚偿还原告截止2020年10月15日止的债权本金22000元，利息650.84元，本息合计22650.84元，并按合同约定年利率6.525%基础加收50%承担自2020年10月16日起至债权清偿完毕之日止的利息及罚息；3.请求判令上述被告连带承担诉讼费、律师费、送达费。事实和理由：赵兴亚为我支行信用消费贷款客户。2018年10月25日，赵兴亚与我支行签订了《个人额度借款合同》。2018年10月26日，赵兴亚通过网贷通两次支用贷款，分别为200000元和30000元，借款期限35个月(2018年10月26日至2021年9月26日)，还款方式为等额本息。2020年2月25日，赵兴亚通过网贷通再次支用贷款，贷款金额22000元，借款期限12个月(2020年2月25日至2021年2月25日)，还款方式为按周期结息到期还本。我行共计向赵兴亚发放贷款252000元。2020年4月26日，借款人贷款出现逾期，我行清收人员通过多次催收借款人均以没钱为由拒绝还款。为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特向本院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告赵兴亚辩称，总金额252000元属实。偿还利息的情况根据还款的明细确定。被告并无意拖欠原告的借款本息，主要是被告家庭变故，其子在外欠了其他的债务。被告为了偿还其子的债务，导致没有能力清偿贷款。在此之前被告想处置其现有的一套房子，但前妻和其子在房屋里面居住，导致被告无法处置房屋，所以出现贷款逾期。被告愿意想法尽力偿还借款，请求法院考虑被告逾期的原因。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告邮储银行科学城支行与被告赵兴亚签订《个人额度借款合同》（以下简称《合同》），该《合同》约定：贷款人（邮储银行科学城支行）向借款人（赵兴亚）提供可以循环使用的借款额度230000元，额度存续期为自系统额度生效时间起向后推算36个月（即2018年10月25日至2021年10月25日）；在额度支用期和借款额度内，借款人可以申请单笔贷款；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%；借款人发生逾期的，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。 2018年10月26日，赵兴亚申请开办该支行的“网贷通”功能，2018年10月26日该支行向赵兴亚放款230000元，借款期限为35个月，借款年利率均为7.125%，罚息利率为10.6875%，还款方式为等额本息。赵兴亚借款后按期偿还本息直至2020年5月，后未足额还本付息，该支行开始按照合同约定计收罚息，截止2020年10月15日，赵兴亚尚欠该支行本金117666.89元，利息4286.57元，本息合计121953.46元。2020年2月25日，赵兴亚通过网贷通再次支用贷款，贷款金额22000元，借款期限为12个月，借款年利率为6.525%，罚息利率为9.7875%，还款方式为按周期结息到期还本。该笔借款赵兴亚按期偿还利息直至2020年5月，截止2020年10月15日，该笔借款赵兴亚尚欠该支行本金22000元，利息650.84元，本息合计22650.84元。 上述事实，有双方当事人陈述及《个人额度借款合同》、《个人消费贷款申请表》、职工及收入证明、《“网贷通”功能开办申请单》、还款流水清单等证据经举证质证后在卷佐证。 本院认为，原告邮储银行科学城支行与被告赵兴亚签订的《合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告邮储银行科学城支行依约履行了合同义务，被告赵兴亚应当按约定还本付息。赵兴亚未按时足额偿还借款本息，理应按照合同约定承担借款利息及罚息，所以本院对原告邮储银行科学城支行主张被告赵兴亚偿还借款本息及罚息的请求予以支持。 综上所述，本院对原告邮储银行科学城支行的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告赵兴亚于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行偿还借款本金117666.89元，利息（含罚息）4286.57元，合计121953.46元（计至2020年10月15日），并以本金117666.89元为基数从2020年10月16日起按年利率10.6875%承担利息及罚息至款还清之日止； 二、被告赵兴亚于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行偿还借款本金22000元，利息（含罚息）650.84元，合计22650.84元（计至2020年10月15日），并以本金22000元为基数从2020年10月15日起按年利率9.7875%承担利息及罚息至还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告赵兴亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  雷敏
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初173号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人向圳，男，1993年10月12日出生，苗族，出生地湖南省洪江市，初中，务工，户籍地湖南省洪江市*******委会4组。因本案于2020年8月3日被羁押，2020年8月18日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z135号起诉书指控被告人向圳犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人向圳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日凌晨3时许，被告人向圳乘坐工友蒋某摩托车至潮州市枫溪区********时，发现路旁有一辆车牌号为粤U*****的麟龙牌白色女装摩托车（价值人民币3321元，系被害人田某勤发生交通事故时留在现场的），遂盗走并占为己有。当天早上9时许，该赃车被交警查扣。被告人向圳于2020年8月3日经通知到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人向圳盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向圳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人向圳认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人向圳判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了物证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人向圳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人向圳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向圳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人向圳认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人向圳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  方梓钰
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特201号之一 申请人：毕监玉，男，汉族，1974年4月15日生，住址：山东省荣成市。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人毕监玉因连振兵拖欠其在“鲁荣渔5××××”渔船工作的工资，于2020年8月11日向本院申请债权登记，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁72民特201号民事载定，准予申请人毕监玉申请登记的30000元船员工资债权。 经对申请人毕监玉提供的（2020）鲁72民初349号民事调解书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人毕监玉申请登记的30000元船员工资债权予以确认。 审判员  李俊锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓昱
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初1094号 原告：青神县桂宗家具厂，住所地：青神县青城镇盐关路42号。 经营者：黄桂宗，该厂总经理。 委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 被告：刘碧英，女，1972年7月15日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂永杰，四川江洋律师事务所律师。 原告青神县桂宗家具厂（以下简称：桂宗家具）与被告刘碧英确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂宗家具的委托诉讼代理人罗苏芮，被告刘碧英的委托诉讼代理人杨尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂宗家具向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间没有建立劳动关系；2、判令原告不支付被告工伤待遇111966.79元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告不是原告的员工，不存在事实上和法律上的劳动关系，故不应该支付被告工伤待遇；仲裁裁决书按照2018年度眉山市职工月平均工资4368元/月的标准计算停工留薪期工资和一次性伤残补助金，其计算标准有误。 被告刘碧英辩称，请求维持青神县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。本案已经经过工伤认定，双方劳动关系存在。原告在诉状中认可双方劳动关系，被告因公受伤，被评定为玖级伤残，根据工伤保险条例规定，被告可以提出解除劳动关系，要求原告支付工伤待遇。综上，请求法院依法认定原、被告之间存在劳动关系并支付工伤待遇111966.79元。 本院经审理认定事实如下：原告桂宗家具是从事板材家具制造、销售的个体工商户。被告于2014年至2017年底在原告处工作，从事原告安排的工作，接受原告的管理，在原告处领取劳动报酬。原、被告未签订书面劳动合同。2018年10月22日下午被告在工作过程中受伤。原告已经垫付部分医疗费及其他费用8000元。青神县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月1日受理刘碧英与桂宗家具玖级工伤待遇争议案，并于2020年9月20日作出青劳人仲案[2019]39号仲裁裁决书，裁决：一、确认刘碧英与桂宗家具的劳动关系于2019年6月28日起解除；二、桂宗家具在裁决生效后十五日内一次性支付刘碧英玖级工伤待遇111966.79元；三、驳回刘碧英的其他仲裁请求。原告桂宗家具不服该仲裁裁决，遂于法定期限内向本院起诉。 另查明：1、2018年10月22日，被告在原告处做椅子上铣床造型时右手不慎受伤。被告受伤后到青神康达骨科医院住院治疗，于2018年11月5日出院，花去医疗费7690.79元。 2、2019年5月27日，眉山市劳动能力鉴定委员会对被告刘碧英的伤残鉴定为符合伤残玖级。 3、2017年度眉山市职工月平均工资为4368元，2018年度眉山市职工月平均工资标准为4943元。 4、原告桂宗家具未给被告刘碧英交纳工伤保险费。 上述事实，有原、被告的身份信息、青劳人仲案[2019]39号仲裁裁决书、青劳人仲案[2019]39号送达回证、（2019）川1402行初244号行政判决书、（2020）川14行终29号行政判决书及原、被告的陈述等证据可以证明。 本院认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但原告是具有用工主体资格的单位，被告到原告处工作，接受原告管理并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，原、被告之间的事实劳动关系成立。原告自用工之日起即与被告建立劳动关系，于青神县劳动人事争议仲裁委员会确认解除之日起解除劳动关系。综上，原告主张要求确认原、被告之间未建立劳动关系的理由不成立，本院不予支持。 职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的应享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，应享受伤残待遇。根据工伤保险条例的相关规定，刘碧英的玖级工伤待遇中的医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费等项目。根据法律法规规定的标准和本案具体情况，桂宗家具应向刘碧英支付的工伤待遇及数额为：医疗费7690.79元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、住院期间护理费1680元（14天×120元/天）、停工留薪期工资11548元【（住院14天+休息2个月）×4368元/月】、一次性伤残补助金39312元（4368元/月×9个月）、一次性医疗补助金29658元（4943元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金29658元（4943元/月×10个月×60%）、鉴定费300元。综上，扣除原告桂宗家具已支付被告刘碧英医疗费8000元后，还应支付刘碧英工伤待遇111966.79元 综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第三十八第一款第（六）项、第四十六条第（一）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下： 一、原告青神县桂宗家具厂与被告刘碧英自2014年起建立劳动关系，于2019年6月28日解除劳动关系； 二、由原告青神县桂宗家具厂在本判决生效后十五日内一次性支付被告玖级工伤待遇111966.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告青神县桂宗家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26837号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：叶祖飞，男，1990年8月6日出生，汉族,住湖北省宜都市,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告叶祖飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告叶祖飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶祖飞向亚联财公司支付拖欠本金43184；2.判令叶祖飞支付逾期还款违约金（以43184元为基数，按年24%标准从2018年8月2日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年11月1日，亚联财公司、叶祖飞双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金50000元，借款期为9个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，叶祖飞仅偿还了部分本金及利息6816元，还应偿还剩余本金44444元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。叶祖飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，叶祖飞（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额50000元，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2.2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分9期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为6656元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0733%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，叶祖飞（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除1.延迟还款利息0元。2.旧贷款项40元。借款人要求亚联财公司在扣除前述款项后，于2017年11月1日将49960元以银行转账形式发放到叶祖飞名下农业银行账号为×××的账户。2017年11月1日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向叶祖飞指定银行账户转账49960元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示叶祖飞还款共计6816元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与叶祖飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，叶祖飞未能按期足额还款，现借款已全部到期，叶祖飞应承担还本付息的责任，亚联财公司将叶祖飞所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求叶祖飞偿还尚欠本金43184元的诉讼请求予以支持。叶祖飞逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶祖飞于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金43184元，并支付逾期违约金（以43184元为基数，按年利率24%标准，自2018年8月2日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由叶祖飞负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6266号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。 法定代表人：周亚平。 被执行人南宁市东辉娱乐城，住所地南宁市东葛路92号葛东市场综合楼4号楼二、三层；福建省古田县。 法定代表人：黄翠蕊。 被执行人黄翠蕊，女，1968年05月10日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊著作权侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终9778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊名下银行账户存款480元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月三日 书记员 欧  涛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9678号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：周军、张帆，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：杭州凤侠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区米市巷街道红石中央大厦2201室。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：寿峻峰，公司员工。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告杭州凤侠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。蓝牛仔影像(北京)有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2244号原告：谢某，公民身份号码：×××，宁夏石嘴山人，住吴忠市。联系电话：138XXXXXXXX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XXXXXXXX原告谢某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员铁存东担任审判长并主审，与审判员张东亮，人民陪审员马进成组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均是跑货车的司机。2018年10月30日，被告的货车坏在高速公路向原告借了5000元修理费，并给原告出具了一份“欠条”，约定于2018年11月底返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还，现请求判令：一、被告返还原告借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明2018年10月30被告因修车资金短缺向原告借款5000元，约定2018年11月底返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还的事实。被告缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款5000元，且至今未返还的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年10月30日，被告因修车资金短缺向原告借款5000元，约定2018年11月底返还，到期后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告借款5000元，有被告出具的“欠条”证实，双方之间的债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告借原告现金5000元，到期后经原告催要，被告长期使用不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依法主张其权利，令被告返还借款5000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起5日内返还原告谢某借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 铁存东审判员 张东亮人民陪审员 马进成二〇二〇年十一月十一日书记员 李金花附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省延寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0129民初1057号 原告:汪明，男，1965年5月4日生，汉族，出租车司机，住延寿县。 委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所律师。 被告：延寿县延寿城镇客运有限公司，住所地：延寿县延寿镇胜利街7委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商服。 法定代表人：刘建利，经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1957年3月25日生，汉族，延寿县延寿城镇客运有限公司职工，住尚志市。 汪明与延寿县延寿城镇客运有限公司（以下简称客运公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。汪明委托诉讼代理人李涛、客运公司法定代表人刘建利及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪明向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LBECBACB2JW030977，发动机号码JG002005）为汪明所有，客运公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至汪明；2.请求客运公司返还汪明支付的购车款与车辆实际价格之间的差价14000元；3.诉讼费用由客运公司承担。事实和理由：汪明与客运公司约定由汪明出资购买汽车用于出租运营，并且双方签订了《客运出租汽车承包经营合同》，约定：车辆由汪明出资购买，归汪明所有。现该车辆办理的机动车行驶证及相关车辆所有权登记均未登记在汪明名下。因此，严重损害了汪明的合法利益。 客运公司辩称：1.汪明的诉讼请求不符合本案的事实，其事实和理由不能成立；2.客运公司的一系列证据，形成了完整的证据链条，发包给汪明营运车辆的所有权归客运公司所有，汪明诉求主张变更权属于法无据。 本院经审查认为，客运公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回汪明的起诉。 案件受理费150元退返给汪明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  田学东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张喜玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初788号原告：陶近安，男，1956年7月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：黄文胜，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为参与庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：陶卫华，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被告：匡桃平，女，1969年7月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告陶近安与被告陶卫华、匡桃平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶近安的委托诉讼代理人黄文胜到庭参加诉讼，被告陶卫华、匡桃平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶近安向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶卫华、匡桃平支付原告陶近安工资款25,500元；2.本案诉讼费由被告陶卫华、匡桃平承担。事实与理由：2017年7月，原告陶近安随被告陶卫华到河北省处务工，工程完工后，被告陶卫华向原告陶近安出具了工资欠条。此后，原告陶近安多次找被告陶卫华、匡桃平索要工资款未果，原告陶近安遂具状起诉，请求人民法院支持原告陶近安前述所有诉讼请求。被告陶卫华、匡桃平未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告陶近安提交的证据一、证据二、证据三均具有真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶卫华、匡桃平系夫妻关系。2017年7月，原告陶近安受被告陶卫华的雇请，到河北省井陉矿区东王舍天护新城工地从事粉刷务工。2018年4月6日，经原告陶近安与被告陶卫华结算，被告陶卫华尚欠原告陶近安工资款25,500元未付。当日，被告陶卫华向原告陶近安出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陶近安2017年人工费贰万伍仟伍佰元整”。此后，原告陶近安多次找被告陶卫华、匡桃平索要工资款未果，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告陶近安受被告陶卫华的雇请，为其从事粉刷抹灰务工，且被告陶卫华为原告陶近安出具了工资款欠条，原告陶近安与被告陶卫华之间形成了劳务合同关系，双方应按约定和法律规定全面履行各自义务。原告陶近安实际提供了劳务，作为获得劳务者的被告陶卫华，理应及时向原告陶近安支付足额劳动报酬。被告陶卫华未按约定向原告陶近安支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。涉案债务属于被告陶卫华在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务范围，系被告陶卫华、匡桃平夫妻共同债务，故对原告陶近安请求被告陶卫华、匡桃平共同支付其工资款25,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶卫华、匡桃平于本判决生效后五日内支付原告陶近安工资款25,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告陶卫华、匡桃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  万 皓人民陪审员  胡继梅二〇二〇年十一月四日书 记 员  熊 曾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审150号 申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。 负责人代晓亮，职务局长。 委托代理人张文军，该局工作人员。 委托代理人许敏，该局工作人员。 被执行人王润虎，男，1957年4月12日生，汉族，住祁县。 申请执行人祁县自然资源局于2020年11月11日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕176号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的485.61平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕176号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，祁县自然资源局于2019年12月10日对王润虎在东观镇代家堡村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇代家堡村设施农用地43.36平方米、水浇地408.18平方米、村庄用地34.07平方米，共485.61平方米（合0.73亩其中建筑面积204.09平方米）建住宅（东至乔海儿，西至路，南至代腾腾，北至岳四鬼）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2020年1月3日作出祁自然行罚字〔2019〕176号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对王润虎决定处罚如下：1.责令退还东观镇代家堡村集体土地485.61平方米；2.限期拆除在非法占用的485.61平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。 本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕176号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕176号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的485.61平方米土地上新建的房屋”准予强制执行，由申请人祁县自然资源局报请祁县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王志洪 审判员  罗康玲 审判员  田启荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李俊香
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1758号 原告：哈立民，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜晓菲，代理权限为特别授权。 被告：杨润科，男，汉族。 原告哈立民与被告杨润科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金180000元，利息按每月1090元，自2017年3月26日计算至实际还款之日；2、本案的诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年初，被告找到原告，希望被告向其借款18万元，用于其经营的三原县润事达手机卖场周转经营。原告于2016年2月25日向被告交付了18万元现金，被告收到款项后，向原告出具借条，并出具还款计划，被告承诺于2017年3月26日还清，逾期归还的，将支付利息。借款到期后被告并未按照约定归还借款，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院。 被告未到庭，亦未答辩。 原告提供借条一份、还款计划一份、申请证人牛强出庭，欲证明原、被告于2016年经协商一致，将投资关系转变为借贷关系，将投资款转为借款，借条及还款计划是被告的真实意思表示，对其具有约束力，被告不按照还款计划的约定还款构成违约，应该承担偿还本金以及支付利息的责任。 经审理查明：2016年以前，原告哈立民曾经向被告杨润科在陕西彬县经营的润丰达手机卖场进行投资,后原告及其女婿牛强找到被告要求偿还投资款,原、被告约定将原告的投资款转化为被告向原告的借款18万元。被告向原告出具借条及还款计划，借条载明今借到哈立民人民币壹拾捌万元整（180000,00），前期投入股份杨润科收款条作废，已确认哈立民，借款人杨润科，中介人李明。还款计划中约定:经协商杨润科所欠李明、哈立民二人叁拾叁万元分期偿还，从2016年2月26日起至2017年3月26日还清，最迟不迟于杨润科房产证手续日。在未归还之前，每月补偿2000（两仟元）资金利息。归还之部分按比例扣除利息补偿。现被告未偿还该借款本息,原告请求被告偿还借款本息。 本院认为，被告因原告投资润丰达手机卖场而欠原告投资款,双方经协商,将上述投资款转化为18万元借款,该约定不违反法律的效力性强制规定，该约定有效。借条、还款计划及证人证言相互印证,事实清楚,证据充分,双方债权债务关系明确,被告应当偿还债务。双方在还款计划中约定借款补偿利息,故对原告要求支付利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定,判决如下: 被告杨润科于本判决生效后一个月内归还原告哈立民借款本金180000元及利息（利息为每月1090元，自2017年3月26日起计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元、公告费560元，由被告杨润科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘红卫 人民陪审员  陈有民 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  高 宁
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0984民初1246号原告：王某华，男，1966年3月20日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：田某华，男，1968年3月23日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告王某华诉被告田某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某华到庭参加了诉讼，被告田某华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某华提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年8月7日计算至起诉之日即2020年5月20日，按月利率2%计算，共12000元）；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：原、被告双方系战友关系。2019年8月7日，被告夫妻以养虾需要资金周转为由，经战友何某明介绍向原告借款。原告出于帮忙之心，从银行取款10万元借给被告。被告口头承诺月息二分，并当场出具借条一张。后被告仅于2019年10月1日支付两个月利息4000元给了原告。现被告夫妻一直拖欠原告借款本息，原告多次要求被告清偿借款本息，均未果。为保护原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告田某华未向法庭提交答辩意见，亦未向法庭提交相关证据。原告为支持其诉讼请求依法向法庭提交了相关证据。经法院当庭核实相关证据原件，本院对出示了证据原件的证据1、证据3，依法予以采信。对于原告提交的证据5，李某学、何某明证词，能否证明被告向原告借款10万元的问题。虽然李某学、何某明未当庭作证。但李某学在庭后接受了法庭的调查，陈述的内容与其书面证词内容一致。因此，本院对原告提交的证据5，依法予以采信。对于原告提交的证据2，微信截屏记录复印件，能否证明被告向原告借款10万元事实的问题。本院认为，虽然原告不能提交该证据的原件，但通过其他证据可以印证。故此，本院对该证据依法予以采信。对于原告提交的证据4，微信聊天记录，能否证明原告多次向被告催款，被告于2019年10月1日支付了两个月的利息，共计4000元的问题。因为原告手机故障无法出示原件，且无法证实聊天对方的真实身份。因此，本院对该证据不予采信。经审理查明的事实如下：原、被告双方系战友关系。2019年8月7日，被告向原告借款。原告从银行取款10万元借给被告。被告当场出具借条一张。因被告一直拖欠借款不还，原告于2020年6月3日诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，证据确实充分，被告借钱不还是引起诉讼的主要原因，被告应承担相应的民事法律责任。因此，对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按口头约定支付借款利息的诉讼请求，因借条上并未约定借款利息，原告也未提交充分的证据证明双方存在口头约定借款利息的情况。故此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。但考虑到原告向被告主张还款后，被告未及时偿还，可以从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期还款的利息。对于原告要求被告承担本案所有诉讼费的诉讼请求，本院认为符合法律规定，本案的诉讼费及保全费由被告负担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某华于本判决生效之日起三日内偿还原告王某华借款人民币100000元及逾期利息（以100000元为本金，按年利率6%，从2020年6月3日起计算至实际还清借款本息之日止）。二、被告田某华于本判决生效之日起三日内付给原告王某华财产保全费1200元；三、驳回原告王某华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2540元，由被告田某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周 彬审 判 员  李洪波人民陪审员  章志琼二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  龙诗依附件一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：证据1：原告身份证复印件，证明原告的基本情况；证据2：3张借条，证明2015.7.31、2015.7.9、2015.8.3二被告分别向原告借款25万元、20万元、50万元，共计49万元，并分别约定利息；证据3：2张银行卡取款凭条、2张转款记录，证明原告向被告转款和取现的情况。附件二：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3977号 原告：唐德阳，男，1980年3月31日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘勇，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省眉山东坡区。 原告唐德阳诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德阳到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30400元。事实及理由：原被告系朋友关系，被告急需用钱，于2017年9月28日向原告借款30400元，原告以现金方式出借给被告，被告收到借款现金后向原告出具《借条》一份，并载明于2017年10月1日前偿还，还款期限届满时，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。 被告刘勇未作答辩。 原告唐德阳围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原、被告身份信息;2.借条原件、照片。被告刘勇未到庭，视为放弃举证和质证的权利。上述证据，具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到唐德阳人民币30400元整，大写叁万零肆百元整，定于2017年10月31日前归还，借款人：刘勇，身份证号码：51382119870505803X”。庭审中，原告陈述，被告曾经营干杂生意，原告曾在东坡区赤壁路经营餐馆，被告长期向原告供货，双方经常以现金方式交易。该借款出借时间大概是2015年至2016年期间，被告以进货缺钱为由向原告借款，原告以现金方式交付给被告的，当时被告向原告出具了借条，约定还款时间为一年，后因借款期限到了，被告于2017年重新向原告出具了借条。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原被告之间的借款关系，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告未按约定偿还借款，其行为构成违约，原告诉请被告偿还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起五日内偿还原告唐德阳借款30400元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇二〇年十一月五日 书记员 李艾芯
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执839号之三 申请执行人：卢茂华,男,汉族，1963年12月19日出生,住四川省广安市广安区。 被执行人：四川旭坤建筑工程实业有限公司,住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号（联邦财富中心）1号楼2单元11层03号。 法定代表人：胥涛，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终1047号民事判决书于2020年8月3日立案执行卢茂华与四川旭坤建筑工程实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人四川旭坤建筑工程实业有限公司在四川天府银行开设有051100132000017126存款账户，已对上述账户内存款进行了冻结，并划拨了上述账户内存款1680.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为：1、劳务工程款及工程质量保证金1298263.34元；2、利息；3、迟延履行期间的债务利息；4、一、二审诉讼案件受理费及保全费共计22000.00元。已执行劳务工程款及工程质量保证金1680.00元。未执行：1、劳务工程款及工程质量保证金1296583.34元；2、利息；3、迟延履行期间的债务利息；4、一、二审诉讼案件受理费及保全费共计22000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川旭坤建筑工程实业有限公司负有继续向申请执行人卢茂华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6600号申请执行人：马某，女，1979年11月13日出生，汉族，河南省人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：聂某，男，1978年7月12日出生，汉族，福建省福州市闽清县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马某与被执行人聂某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人马某与被执行人聂某自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执6600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二〇年十一月十七日书记员  于 硕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2251号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。被告：田某1，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：155XX****XX被告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：158096780228。被告：田某2，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：147XX****XX原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告田某1、马某、田某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告田某1、马某、田某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日，被告田某1与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由马某、田某2担保，贷款额度有限期为2年，即2017年8月1日至2019年7月31日止，单笔贷款最长期限为一年。被告于2018年8月1日自助出贷5万元，该笔借款于2019年7月31日到期，借款到期后被告未按合同约定偿还本息，经原告相关人员多次催收，被告至今欠原告部分借款本金及利息未还。故请求依法判令：1、被告田某1偿还原告借款本金46964.84元，及截止2020年5月31日前的利息1815.55元，以后利息利随本清；2、被告马某、田某2承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担原告为支持其诉讼请求提供的证据有：农户小额贷款业务申请表复印件一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款人及担保人身份证复印件三份、借款人银行卡交易明细复印件一份、欠息证明一份（以上复印件均与原件核对无异），拟证明三被告在原告处借款及担保人提供担保的事实。三被告均缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且三被告未出庭抗辩，亦未提供还款的相关证据，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年7月4日，被告田某1因生产经营需要向原告申请借款5万元，经原告审批后，双方于2017年8月1日签订《农户贷款借款合同》，约定被告田某1与被告马某、田某2以多户联保的方式向原告借款5万元，借款期限自2017年8月1日至2019年7月31日，借款人可循环使用借款额度，贷款以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为执行利率。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。原告按照合同约定向被告田某1账户发放借款5万元。后经原告催要，被告至今尚欠原告借款本金46964.84元及截止2020年5月31日利息1815.55元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告田某1放款5万元，被告在取得借款后，理应按照约定向原告返还借款本金并支付借款期间的利息，故对原告要求被告返还其借款本金46964.84元，并支付截止2020年5月31日利息1815.55元，以后利息利随本清的请求予以支持。对于原告要求被告马某、田某2承担连带清偿责任的请求，根据双方合同约定，二担保人共同承担连带保证责任，被告马某、田某2在其承担保证责任后，可以向被告田某1追偿，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某1于本判决生效后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金46964.84元，并支付截止2020年5月31日的利息1815.55元，以后利息，利随本清；二、被告马某、田某2对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可依法向被告田某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 李 梅人民陪审员 单学红人民陪审员 马 明二○二○年十一月二十四日书记员 田 甜附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4358号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，地址：贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****。法定代表人陈威。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，委托权限为特别授权代理。被告：刘碧珍，女，1962年2月14日出生，，地址：贵州省贵阳市乌当区本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告刘碧珍物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费44元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二〇年十一月二十五日法官助理万劲松书记员黄沙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2644号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李小军，男，1993年2月16日出生，回族，住宁夏固原市原州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李小军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2644号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30561号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：王路香，女，1991年8月8日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：龚立荣，男，1991年1月14日出生，汉族，住广东省始兴县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王路香、龚立荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲，被告王路香到庭参加诉讼，被告龚立荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王路香签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告王路香立即向原告偿还全部贷款本金及手续费44567.44元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2020年10月25日利息920.93元、还款违约金1707.69元）；3、被告龚立荣对被告王路香的上述债务承担共同清偿责任；4、本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告未能按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定还款，原告遂提起本案诉讼。被告王路香辩称：暂时无还款能力，对原告主张的本金、手续费、利息及还款违约金均无异议。被告龚立荣无答辩。经审理查明：2018年1月29日，原告与被告王路香签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》一份，订明：原告向被告王路香发放贷款65000元用于装修，还款期限为60个月（一个月为一期），手续费为贷款额的17%，即11050元；被告王路香须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。当被告王路香出现信用卡账户逾期超过60天的情况，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：甲方（持卡人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方（银行）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告王路香发放贷款65000元。但之后被告王路香并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年10月25日，被告王路香尚欠原告贷款本金及手续费44567.44元及暂计至2020年10月25日的利息920.93元、还款违约金1707.69元。另查明，被告王路香、龚立荣系夫妻关系，于2014年4月1日登记结婚。庭审中，被告王路香陈述其与被告龚立荣于2020年10月19日登记离婚。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告王路香签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告王路香发放了贷款，被告王路香未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，并要求被告王路香清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告王路香、龚立荣原为夫妻关系，因被告王路香的贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案贷款用途为装修，本案债务属夫妻共同债务，被告龚立荣应对被告王路香的上述债务承担共同清偿责任。两被告是否已登记离婚，不影响被告龚立荣对本案债务的承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告王路香2018年1月29日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王路香、龚立荣向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费44567.44元及利息、还款违约金（暂计至2020年10月25日利息为920.93元、还款违约金为1707.69元，从2020年10月26日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元、保全费532元，均由被告王路香、龚立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月十日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3321号 原告：舒城县干汊河镇九龙塘村西冲村民组，住所地安徽省舒城县干汊河镇九龙塘村。 负责人：葛前应，组长。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安徽七门堰休闲生态园有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村，统一社会信用代码：91341523051478565M。 法定代表人：吕晓红，经理。 原告舒城县干汊河镇九龙塘村西冲村民组诉被告安徽七门堰休闲生态园有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案,依法适用简易程序进行审理，因被告安徽七门堰休闲生态园有限公司的法律文书用其他方法无法送达，本院依法裁定转为普通程序并公告送达了法律文书，公开开庭进行了审理。原告舒城县干汊河镇九龙塘村西冲村民组委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舒城县干汊河镇九龙塘村西冲村民组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间租赁协议;2、判令被告支付欠付土地租金51560元；3、赔偿原告损失20000元；4、本案诉讼费用被告承担。审理中原告变更第二项诉讼请求为：要求判令被告支付欠付的土地租金至土地实际交还之日止（截止2020年6月份欠付租金51560元）。事实和理由：被告安徽七门堰休闲生态园有限公司为投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地经营，2013年，原被告协商，约定由原告将其组村民承包经营的水田40.81亩、山地0.73亩租赁给被告经营，租金为水田每亩每年500元，山地每亩每年300元。 合同签订后，被告对承租土地进行了部分整改和建设，支付了2013年至2015年租金，但自2016年起被告未有对承租土地进行下一步建设，导致土地闲置，并拖欠2016年、2017年租金。2018年3月,为讨要租金,原告诉至法院后判决支付。其后至今,被告再未支付租金。被告违背协议约定拒不履行合同义务,已经构成根本违约,合同已经无法继续履行,应当解除。为维护原告的合法权益,特具状贵院,请求贵院予以依法判决。 原告向本院提交下列证据：1、村民小组会议记录及签名一份，证明起诉经民主程序，超半数村民同意。2、村委会负责人证明及身份证复印件各一份，证明负责人身份。3、租地租金发放花名册一份，证明双方租赁关系，被告租地面积和范围；已付及欠付租地费用情况。4、判决书一份，证明双方租赁关系，被告租地面积和范围，违约责任约定情况；已付及欠付租地费用情况。 经合议庭评议，对原告提交的4份证据的证明效力予以确认。 被告安徽七门堰休闲生态园有限公司未提出答辩。 本院经审理查明：被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2012年始投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地，2013年其与原告方协商，约定由原告方将其组村民承包经营的水田40.81亩、山地0.73亩租赁给被告经营，租金为水田每亩每年500元，山地每亩每年300元。 合同签订后，被告对承租土地进行了部分整改和建设，支付了2013年至2015年租金，但自2016年起被告未有对承租土地进行下一步建设，导致土地闲置，并拖欠自2016年起的租金，原告多次追讨，被告未有支付。2018年3月原告向本院起诉要求被告支付2016、2017年度租金，经本院判决后被告予以支付。自2018年起被告未再支付原告租金。 本院认为：本案中原告将土地出租给被告，双方未有签订书面协议，应视为不定期租赁，但双方形成事实上的租赁关系，在实际履行中均是按照相邻村民组与被告签订的租赁协议履行，被告理应按约定的期限给付租金，现因被告未有按期支付2018年后租金，原告请求解除与被告之间的租赁关系，支付至租赁物交付之日止租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年及其后每年的租金水田为20405元（40.81亩×500元/亩），山地为219元（0.73亩×300元/亩），合计为20624元。原告要求被告赔偿损失20000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告舒城县干汊河镇九龙塘村西冲村民组与被告安徽七门堰休闲生态园有限公司之间的土地租赁关系； 二、被告安徽七门堰休闲生态园有限公司应自2018年起按每年租金20624元支付原告舒城县干汊河镇九龙塘村西冲村民组至租赁的土地交还之日止； 三、驳回原告舒城县干汊河镇九龙塘村窑厂村民组其他诉讼请求。 上述履行期限均自本判决生效之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，原告舒城县干汊河镇九龙塘村窑厂村民组负担590元，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  毕长军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  汪 洁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1699号之二申请执行人：徐金荣，女，1953年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：牛福才，男，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：肖素萍，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行徐金荣与牛福才、肖素萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖素萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖素萍在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款人民币26082.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾 健
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3946号原告：唐德彬，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：舒加凯,男，43岁左右，汉族，住安徽省泗县。原告唐德彬与被告舒加凯买卖合同纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德彬到庭参加诉讼，被告舒加凯经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。唐德彬向本院提出诉讼请求：判令舒加凯偿还欠款12600元及利息6300元。事实和理由：2014年6月19日，舒加凯购买唐德彬肥料欠款12600元，舒加凯承诺一个月还款。经唐德彬多次催要，舒加凯至今分文未还。舒加凯未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2014年6月19日，舒加凯购买唐德彬肥料欠款12600元，舒加凯向唐德彬出具一张借条并约定还款时间为2014年7月19日。欠款舒加凯至今分文未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。舒加凯欠唐德彬12600元，事实清楚并有借条在卷佐证，舒加凯应及时足额偿还欠款。唐德彬诉讼请求舒加凯支付欠款利息，逾期还款资金占用期间利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率自逾期还款之日起计息至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：舒加凯于本判决生效后三日内偿还唐德彬欠款12600元并按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2014年7月20日起计息至还清时。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由舒加凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银帮人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年十一月二十日书 记 员  杨维田
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异119号申请执行人：王琦，女，1980年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海杰诺酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤。申请执行人王琦依据嘉劳人仲(2020)办字第993号上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日以(2020)沪0114执6066号立案执行。执行中，本院查明，被执行人上海杰诺酒店管理有限公司不服嘉劳人仲(2020)办字第993号上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年11月6日以(2020)沪0114诉前调4892号立案进行调解。本院认为，被执行人上海杰诺酒店管理有限公司不服嘉劳人仲(2020)办字第993号上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会裁决书，已经依法提起诉讼，故嘉劳人仲(2020)办字第993号上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会裁决书没有生效。当事人依据没有生效的法律文书申请执行的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王琦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾晨毅审 判 员 王 清审 判 员 郏志强二〇二〇年十一月十一日法官助理 谢南南书 记 员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执858号申请执行人：吴明，男，1989年出生，汉族，住监利市分盐镇。被执行人：杨华，男，1987年出生，汉族，住监利市。本院在执行吴明与杨华民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月十三日书记员  冯 兰