广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3282号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：陈亮，广东格新律师事务所律师。被告：武其彬，男，1985年10月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：浈江区宏晟贸易商行，住所地广东省韶关市浈江区北江中路18号首层3号铺，统一社会信用代码92440200MA531U6M4Y。经营者：高军洪。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南枫碧水园营销服务部，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道北69号南枫碧水园东区K3幢首层30号商铺，统一社会信用代码91440200MA4WT8A4X7。负责人：郑周英。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17），统一社会信用代码91420112303692577R。负责人：朱刚勇。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告武其彬、浈江区宏晟贸易商行、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南枫碧水园营销服务部、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序审理。因被告武其彬、浈江区宏晟贸易商行下落不明，无法送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法对被告武其彬、浈江区宏晟贸易商行进行公告送达，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告武其彬、浈江区宏晟贸易商行、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南枫碧水园营销服务部、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令四被告立即向原告支付保险赔偿款67386元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2020年4月2日起算至实际支付日）暂计至2020年6月15日，利息为532.43元，合计67918.43元；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告明确请求为：1、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险的范围内承担2000元，利息从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止；2、被告武其彬、浈江区宏晟贸易商行、华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南枫碧水园营销服务部承担65386元，利息从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被保险人吴小芹为车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车在原告处购买保险。2020年1月29日1时27分，被告武其彬驾驶车牌号为粤F12L190的小型客车沿105国道北往南行驶至105国道广州市从化区华景红绿灯闯红灯时，适遇吴小芹驾驶被保险车辆沿105国道南往西左转弯行至，双方车辆发生碰撞，造成吴小芹受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告武其彬弃车逃逸，经广州市公安局交通警察支队从化大队认定，武其彬承担事故的全部责任，吴小芹无事故责任。事故发生后，原告会同被保险人及时将被保险车辆定损，并与被保险人达成代位赔偿协议，双方对保险标的车辆的损失按照89486元全额一次性定损处理，被保险人收到原告支付的车辆损失66586元和施救费800元后，由原告对四被告进行代为追偿。原告已经按照保险法的规定履行了付款义务，由于被告武其彬是直接侵权人、且对事故造成负全部责任，被告浈江区宏晟贸易商行是肇事车辆所有人并为肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南枫碧水园营销服务部处购买了机动车第三者责任险，被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司承保肇事车辆的交强险，因此应由上述四被告对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告武其彬、浈江区宏晟贸易商行（以下简称“浈江商行“）、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称“渤海财险武汉分公司”）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关市南枫碧水园营销服务部（以下简称“华安财险营销服务部”）未到庭参加诉讼，但华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司（以下简称“华安财险韶关支公司”）于庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1、本案被告华安财险营销服务部主体身份不适格，申请变更华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司为本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十条规定，保险公司的分支机构在总公司授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应当以分支机构作为诉讼主体。而华安财险营销服务部虽然在上级保险公司授权范围内开展业务，但不具备承担民事责任能力，故被告身份主体应为华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司。2、肇事司机事发后逃逸，属商业险免赔责任。根据广州市公安局交通警察支队从化大队出具的第440184420200000306号《道路交通事故认定书》（简易程序）记载，被保险人车辆司机武其彬未按交通信号灯通行并在发生事故后逃逸，负事故全责。逃逸行为是法律禁止性行为，根据《保险法司法解释（二）》第十条规定，我司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，且对该条款作出加粗加黑足以引起投保人注意方明显标志作出提示方，依法可认定我司已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，该免赔条款对被保险人有效，故我司在此次事故中不承担赔偿责任。3、本案属于侵权纠纷，由于我方并非侵权人，且诉讼费不属于保险的赔偿范围，故本案诉讼费用不应由我方承担。4、若原告方提供新证据或增加、变更诉讼请求，我方依法申请质证期。经审理查明：案外人吴小芹在原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处为粤Ａ×××××车辆投保了机动车综合商业保险保险单，保险期间自2019年6月5日至2020年6月4日。2020年1月29日，武其彬驾驶粤F12L190小型客车与吴小芹驾驶粤Ａ×××××小型客车在105国道发生碰撞，武其彬弃车逃逸。经广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书）（简易程序）》认定，事故是由于武其彬未迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，驾车逃逸；未按照交通信号灯通行，是造成事故过错的全部原因，故由武其彬承担事故的全部责任。事故发生后，原告对吴小芹的粤Ａ×××××车辆事故损失进行定损，出具了《机动车辆保险定损报告》，认定材料费78971元、工时费10000元、施救费800元，经协商同意工料费总计66586元。吴小芹向原告提交《代位求偿案件索赔申请书》，向原告申请保险理赔。2020年4月1日，原告向吴小芹支付67386元。吴小芹向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认收到原告赔款67386元并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告以自己名义或吴小芹名义向责任方追偿。粤F12L190的涉案车辆行驶证所有人为被告浈江商行，车辆识别代码为LFMARE2C7B0322469，发动机号为E822783，发证日期为2019年12月19日。另查，浈江商行为涉案车辆在华安财险营销服务部处投保了机动车第三者责任保险1000000元（含不计免赔），保险期间为2019年12月19日至2020年12月19日，其中该投保单上“投保人声明”一栏记载：“1、保险人已经告知本人仔细阅读该条款，提示本人特别阅读蓝色字体标注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任的条款已经向本人做出了明确说明，本人已经充分理解并接受上述内容。同意以此作为订立保险合同的依据。2、本人已确认收到保险条款及相应事项免责说明书。”浈江商行在投保人处盖章。原告提交涉案车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》显示，涉案车辆在被告渤海财险武汉分公司处投保交强险，武其彬为被保险人，责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2019年12月18日至2020年3月16日。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为保险人对被保险人吴小芹的车辆损失作出赔偿后，有权在赔偿金额67386元范围内代位行使吴小芹对武其彬请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案涉案车辆所有人为浈江商行，因武其彬的侵权行为导致发生交通事故，且武其彬在事故中负全部责任，涉案车辆同时在渤海财险武汉分公司处投保交强险、在华安财险营销服务部处投保商业三者险，因此本案承担赔偿责任的主体涉及渤海财险武汉分公司、华安财险营销服务部、武其彬、浈江商行。关于被告渤海财险武汉分公司的责任问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”涉案车辆在被告渤海财险武汉分公司处投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元，现原告主张渤海财险武汉分公司在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于华安财险营销服务部的责任问题。一、关于华安财险营销服务部是否能够承担民事责任的问题。《保险公司管理规定》第三条第二款规定：“本规定所称保险公司分支机构，是指经保险监督管理机构批准，保险公司依法设立的分公司、中心支公司、支公司、营业部、营销服务部以及各类专属机构。专属机构的设立和管理，由中国保监会另行规定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼。”本案被告华安财险营销服务部虽是保险公司的分支机构，但已取得营业执照，可以作为独立的诉讼主体参加本案诉讼，且具有民事责任承担能力。二、关于华安财险营销服务部的具体责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案交通事故是由于武其彬违反交通规则且肇事逃逸导致的，涉案车辆在华安财险营销服务部处投保的商业三者险投保单投保人声明一栏明确记载“保险人对保险合同、尤其是免除保险人责任的条款已经做出了明确说明、投保人确认收到保险条款及相应事项免责说明书”，且浈江商行也在该处加盖公章，该条款亦有加黑加粗，足以证实华安财险营销服务部已就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故华安财险营销服务部无需在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于武其彬、浈江商行的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案渤海财险武汉分公司已在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，武其彬作为负全部责任的侵权人，应承担剩余65386元的赔偿责任。浈江商行系涉案车辆所有人，应妥善保管车辆，并叮嘱驾驶人武其彬注意遵守相关法律法规、谨慎使用涉案车辆，但浈江商行未举证证明其有尽到相关义务，故本院认定浈江商行存在一定过错。根据浈江商行的过错程度，本院酌定浈江商行在武其彬赔偿责任的30%即19616元（65386元×30%）的范围内承担补充赔偿责任。关于原告主张利息的问题。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险赔偿金2000元；二、被告武其彬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付保险赔偿金65386元；三、被告浈江区宏晟贸易商行在19616元的范围内对本判决第二项中确定的被告武其彬的债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司负担32元，被告武其彬负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王硕二〇二〇年十一月十六日书记员  龙艳