福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4834号 上诉人（原审原告）：苏月云，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：苏良江，男，1969年11月8日，汉族，住福建省泉州台商投资区。系苏月云之夫。 委托诉讼代理人：萧祥德，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶永坤，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：王幼玲，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海嘉禾广场**楼**，统一社会信用代码91350503666893773F。 代表人：姜涛。 委托诉讼代理人：钟速轮，女。 上诉人苏月云因与被上诉人叶永坤、王幼玲、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏月云上诉请求：撤销原判，改判支持苏月云一审诉讼请求。事实和理由：1.苏月云对一审判决认定的医疗费数额没有意见，但认为后续治疗费、误工费、护理费应根据福建安泰司法鉴定所的意见为准。福建天行司法鉴定所的意见缺乏客观真实性，存在模棱两可、自相矛盾的情形，不能作为本案定案依据。2.苏月云的住院伙食补助费应按每天50元标准计算；营养费应按500元计算；一审认定交通费300元明显偏低；鉴定费系苏月云为了确定损失而实际支出，且福建安泰司法鉴定所的鉴定意见客观真实，故鉴定费应予支持；苏月云的摩托车损失已被人寿财险泉州市中心支公司定损为400元，一审开庭时人寿财险泉州市中心支公司代理人未详细查询故未认可，而苏月云认为已定损故未提供证据，因此，该损失400元应予认定。 叶永坤、王幼玲答辩称：服从一审判决。 人寿财险泉州市中心支公司答辩称：一审判决正确，应予维持。 苏月云一审请求：1.叶永坤、王幼玲共同赔偿苏月云因本案交通事故人身损害造成的经济损失37087元（变更后，因增加医疗复查费319元）；2.人寿财险泉州市中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 一审法院认定事实如下：2019年10月21日14时08分，叶永坤持Ｃ1驾驶证驾驶闽ＣＨ××××号小型轿车，沿县道355线由泉州台商投资区张坂往东园方向行驶于快速车道，至县道355线（塘边村路段）向右侧慢速车道变更车道时，碰撞右侧慢速车道同向直行由苏良江驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后载苏月云），造成苏良江、苏月云受伤及两车损坏的道路交通事故。经泉州市公安局交警支队台商投资区大队作出交通事故责任认定，认定叶永坤应负事故的全部责任，苏月云和苏良江无责任。事故发生后，苏月云被送泉州台商投资区医院治疗，共住院11天，后又到泉州台商区弘润医院、泉州正骨医院、惠安县医院门诊治疗，经诊断，苏月云的伤情为腰椎间盘突出症、第四腰椎椎体滑脱、全身处挫伤等。苏月云自行委托福建安泰司法鉴定所司法鉴定，意见为苏月云的误工时间为120天、护理期限为60天、后续治疗费5000元。审理中，另一伤者苏良江表示本交通事故的交强险由苏月云优先赔付。人寿财险泉州市中心支公司申请对苏月云的误工期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，并对苏月云损伤与交通事故的关联性进行鉴定，法院依法委托福建天行司法鉴定所进行司法鉴定，意见为1.苏月云的软组织损伤（全身多处）与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系；其阴道炎、腰椎间盘突出症、第四腰椎椎体滑脱与本次外伤之间不存在因果关系，但因本次暴力作用致椎间盘突出、滑脱的临床症状得以显现或加重的情形不能排除。2.苏月云的损伤护理期为15日。3.苏月云的损伤误工时间为20天。4.苏月云的后续治疗费用不予以评定；若后期因损伤结局必要或必然性相关治疗的情况下，请贵院以治疗该损伤结局产生的必要性的医疗费用票据酌情认定。叶永坤驾驶王幼玲所有的闽ＣＨ××××号小型轿车在人寿财险泉州市中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后叶永坤已经垫付了苏月云医疗费220元。 一审法院认为，双方当事人争议的焦点是：一、苏月云椎间盘突出症与本案事故是否关联；二、苏月云因本案交通事故造成的损失应如何认定。焦点一：人寿财险泉州市中心支公司认为，根据福建天行司法鉴定所鉴定意见为苏月云腰椎间盘突出症、第4腰椎椎体滑脱，与本次外伤不存在因果关系，故应扣除苏月云住院治疗期间及出院后复查与该症状有关的费用。苏月云认为，福建天行司法鉴定所鉴定意见为苏月云因本次暴力作用致椎间盘突出、滑脱的临床症状得以显现或加重的情形不能排除。故法院应综合两次鉴定意见进行认定。一审法院认为，虽然苏月云阴道炎、腰椎间盘突出症、第四腰椎椎体滑脱与本次外伤之间不存在因果关系，但苏月云的软组织损伤（全身多处）与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系且因本次暴力作用致椎间盘突出、滑脱的临床症状得以显现或加重的情形不能排除。因此，本次事故暴力作用仍是本案事故造成损害后果的客观因素。苏月云对本案损害后果的发生或者扩大没有过错，其本身伤前存在腰椎间盘突出症等不属于法律规定的可以减轻侵权人责任的法定情形，人寿财险泉州市中心支公司主张受害人的伤前体质损坏状况而扣减保险公司赔付责任，缺乏法律依据，本案亦无保险公司存在的免责事由，故人寿财险泉州市中心支公司应在本案保险限额内承担赔付责任。焦点二：关于苏月云因本案交通事故造成的损失应如何认定。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，对苏月云因本案交通事故造成的损失认定如下：1.医疗费3964.53元。苏月云提供泉州台商投资区医院正式票据8张（计2945.84元）、泉州台商区弘润医院医疗正式票据2张（计668元）、泉州正骨医院门诊正式票据1张（25元）、惠安县医院门诊正式票据1张（112.5元）、叶永坤提供泉州台商投资区医院正式票据1张（213.19元）有相应的医疗材料可佐，共计3964.53元，可予以认定。2.后续治疗费0元。根据法院依法委托福建天行司法鉴定所进行司法鉴定的意见，苏月云的后续治疗费用不予以评定；若后期因损伤结局必要或必然性相关治疗的情况下，请贵院以治疗该损伤结局产生的必要性的医疗费用票据酌情认定。因此，苏月云主张后续治疗费5000元，目前未能认定为必然发生的费用，故不予支持。3.住院伙食补助费330元。参照国家公务人员出差伙食补助费30元／天按住院11天计算予以认定。4.营养费400元。结合苏月云的伤情，按苏月云医疗费约10%计算予以认定。5.误工费3385.4元。根据法院依法委托福建天行司法鉴定所鉴定意见，苏月云的损伤误工时间为20天。苏月云属农村居民。苏月云主张按新标准2019年我省农林牧渔业平均工资169.27元／天计算，可以支持。苏月云误工费为3385.4元（20天×169.27元／天）。6.护理费2065.09元。苏月云住院11天，可按全部护理依赖计算护理费，故住院期间护理费为1861.97元（11天×169.27元／天）。根据法院依法委托福建天行司法鉴定所鉴定意见，苏月云的护理期为15天。结合苏月云的伤情，酌定按部分护理依赖30%计算，出院护理期为4天（护理期15-住院11天），故出院后部分护理费为203.12元（4天×169.27元／天×30%），二项合计2065.09元。8.交通费300元。苏月云虽未提供交通费票据，但苏月云及陪护人员因就医确需开支一定的交通费，根据苏月云就医地点、天数酌定。9.鉴定费0元。苏月云自行委托，支出鉴定费1600元（票据1张），因其鉴定结论均未被法院采纳，故应由苏月云自行承担。10.摩托车损失费0元。苏月云主张摩托车损失费500元未通过鉴定评估且人寿财险泉州市中心支公司认为没有证据证明，故不予支持。以上损失合计10445.02元。其中，属于交强险医疗费用项下为4694.53元（医疗费3964.53元＋营养费400元＋住院伙食补助费330元），属于死亡、伤残赔偿项下5750.49元（误工费3385.4元＋护理费2065.09元＋交通费300元）。综上所述，苏月云因本案交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。叶永坤持Ｃ1驾驶证驾驶闽ＣＨ××××号小型轿车造成苏月云损害，并在事故中负全部责任，应承担赔偿责任。本案肇事车辆闽ＣＨ××××号小型轿车在人寿财险泉州市中心支公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，人寿财险泉州市中心支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿苏月云46**.53元，在死亡、伤残赔偿责任限额内赔付苏月云57**.49元，两项合计10445.02元。叶永坤已付苏月云2**元可在人寿财险泉州市中心支公司理赔款中扣除,再由叶永坤另行依保险合同的约定向人寿财险泉州市中心支公司主张返还。苏月云合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，一审法院判决：一、人寿财险泉州市中心支公司应在交强险责任限额内赔付苏月云104**.02元,扣叶永坤已付220元，余10225.02元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回苏月云的其他诉讼请求。案件受理费719.2元，减半收取360元，由苏月云负担260元，人寿财险泉州市中心支公司负担100元。 二审中，当事人均未提交新证据。除苏月云对福建天行司法鉴定所的鉴定意见有异议外，对一审判决认定的其他事实，各方均无异议，本院予以确认。 本院认为，对于二审争议的问题：1.本案一审起诉前，苏月云自行委托福建安泰司法鉴定所（以下简称安泰鉴定所）作出鉴定意见。本案审理中，一审法院根据人寿财险泉州市中心支公司的申请依法委托福建天行司法鉴定所（以下简称天行鉴定所）对苏月云的误工期、护理期、后续治疗费进行重新鉴定，并对苏月云损伤与交通事故的关联性进行鉴定。天行鉴定所受托作出鉴定意见。苏月云主张天行鉴定所的意见缺乏客观真实性，认为对误工期、护理期、后续治疗费的意见应以其自行委托的安泰鉴定所意见为准。但其未提供任何证据证明该鉴定机构或者人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定方法有缺陷、鉴定结论明显依据不足等，其主张不能成立。二审中，苏月云以天行鉴定所司法鉴定人自愿同意修改鉴定意见等为由申请委托天行鉴定所重新鉴定，但对此未提供证据证明，亦不符合法定程序，故对其申请不予准许。因此，一审法院采信天行鉴定所的鉴定意见，认定误工期20天、护理期15天并无不当。至于后续治疗费，该鉴定意见认为目前不存在特殊性及必然性治疗故不予评定，一审不予支持亦无不当。若确实存在后续治疗，苏月云可待实际发生后另行主张。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，一审法院参照惠安县当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/天予以确定于法有据。一审法院根据苏月云伤情及其就医情况，酌定营养费400元、交通费300元亦无不妥。苏月云自行委托鉴定支出鉴定费，因鉴定意见均未被采纳且差距较大，一审法院判令其自行承担符合法律规定，应予确认。3.关于摩托车损失问题。苏月云二审中自认不清楚摩托车损失是否已定损，人寿财险泉州市中心支公司亦否认定损，苏月云也没有提供其他证据证明摩托车损失金额，一审对此不予支持并无不当。 综上所述，苏月云的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费335元，由苏月云负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。