wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保1032号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**（04）**内**。 法定代表人：庄碧杨。 申请人之财产保全担保人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地，住所地山东省济南市商河县iv> 负责人：陈重。 被申请人：肖山，男，1961年1月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖山的银行存款30,000元或同等价值其他财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部向本院出具保险金额30,000元的保单保函，承诺“如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人负责赔偿”。 本院经审查认为，申请人北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖山的银行存款30,000元或查封其同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25604号 申请执行人李维，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路185号2号楼109室。 法定代表人颜志昆。 申请执行人李维与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]309号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人李维一次性支付人民币11642元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人李维告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25604号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月十日 书记员  张顺权
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初11539号                            原告                       泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑****楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。             法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘俊杰，男，系该公司职员。                               被告                       陈书海，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       请求判令被告立即支付拖欠的物业费及公摊费2353.05元（自2018年4月1日起至2019年7月10日）及违约金（从逾期之日起按月5‰计算至实际给付之日）；判令被告承担本案的诉讼费用。                               答辩意见                       陈书海未作答辩                               基本事实                       2018年3月29日，原告泉州万耀物业管理有限公司与泉州市某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为址在泉州市某小区提供物业服务，业主按其拥有的物业的建筑面积，按多层住宅1元/月·平方米的标准交纳物业服务资金；在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五支付违约金。陈书海拖欠址在某小区某栋某室（房屋建筑面积123.76平方米）自2018年4月1日起至2019年7月10日期间的物业费。上述《物业服务合同》有原告及小区业主委员会的盖章，权利义务明确，内容合法，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。故被告应支付物业费123.76×1×15+123.76÷30×10=1897.65元。因原告未能举证证实公摊费，故对其关于公摊费的主张本院不予支持。原告主张按月5‰的标准计算被告逾期交纳物业费的违约金，低于合同约定的标准，系对自己权利的处分，且不违反法律的相关规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈书海应于本判决生效之日起五日内向原告泉州万耀物业管理有限公司支付自2018年4月1日起至2019年7月10日的物业费1897.65元及违约金（自2018年4月16日起按每月123.76元以月5‰的标准分段累加计算至实际付款之日止）；             二、驳回原告泉州万耀物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈书海负担。             本判决为终审判决。                               审  判 员黄三鑫                                                                      二〇二〇年十一月二十七日             本件与原本核对无异                         书记  员 黄丽治                附:主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5897号 原告：何换，女，1979年2月3日出生，汉族,住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：宗丽艳。 被告：沈艳，女，1975年10月13日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：沈烨，女，1983年11月5日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 原告何换与被告沈艳、沈烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何换及其委托诉讼代理人宗丽艳、被告沈艳到庭参加诉讼，被告沈烨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何换向本院提出诉讼请求：1、被告沈艳归还原告借款90000元，并支付利息10000元；2、被告沈艳支付原告律师代理费5000元；3、被告沈烨承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告沈艳以家庭急需用钱为由，向原告借款90000元，并书写借条一张，约定借款时间为2019年10月29日，自愿支付利息一万元，借款于2020年5月11日前归还，到期不归还自愿承担何换的一切经济损失，包括律师代理费。到期后原告多次向被告沈艳追讨，被告沈艳仍未还本付息。被告沈烨作为沈艳的借款担保人，应承担连带责任。现原告诉至本院请求处理。 被告沈艳辩称，其与原告是朋友，最初向原告借款实际收到的是30000元，拖时间长了愿意多付点利息。现被告沈艳对原告诉请主张所有款项，包括借款90000元、利息10000元以及律师费5000元均愿意支付。 被告沈烨未答辩。 本院经审查认定事实如下： 被告沈艳曾向原告出具《借条》一份，其中载明：本人沈艳已向何换借到90000元，借款时间是2019年10月29日，借款已全部收到，借款利息自愿支付壹万元，借款于2020年5月11日前归还，如到期不归还本人自愿承担何换的一切经济损失，包括律师代理费。被告沈烨作为担保人在该借款落款处签名。该借款条落款时间显示为2019年10月30日。该款原告至今未能获偿，故原告诉至本院请求处理，为实现债权花费律师代理费5000元。 另查明，（2020）浙0106民诉前调1872号原告何换与被告沈艳、沈烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 以上事实有借条、发票等证据以及庭审记录在案证实。 本院认为，原告提交的借条等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告沈艳曾向原告借款的事实。关于借款金额，被告沈艳表示实际收到借款金额为30000元，但愿意归还借款90000元和利息10000元。原告于庭审中陈述，借款实际交付是足额90000元。本院经审查认为，《借条》明确载明借到90000元，现被告沈艳虽提出异议，但未提交有效反驳证据，本院经审查认定案涉借款本金为90000元。对于利息10000元，本院结合《借条》载明的借款时间和借款金额，经综合测算，未超过法律规定标准，且借款人亦明确表示愿意支付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告诉请主张的律师代理费，本院经审查认为，具有事实和法律依据，故予以支持。被告沈烨作为担保人在《借款》落款处签字，故其应对被告沈艳的相应债务承担连带清偿责任，被告沈烨承担连带清偿责任后有权向被告沈艳追偿。被告沈烨未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈艳于本判决生效之日起十日内归还何换借款90000元，并支付利息10000元，合计100000元； 二、沈艳于本判决生效之日起十日内支付何换律师代理费5000元； 三、沈烨对沈艳的上述应付款义务承担连带清偿责任；沈烨承担连带清偿责任后，有权向沈艳追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，由被告沈艳、沈烨负担。 何换于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈艳、沈烨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年十一月十一日 代书记员 金 婕 ?
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初6355号原告：陕西镐景建筑材料有限责任公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610133MA6TXL1H78。法定代表人周某某，该公司总经理。被告：陕西深科源幕墙研发有限公司，住所地咸阳市秦都区高新区东，统一社会信用代码91610400MA6XMCRB2G。法定代表人张某某。本院在审理陕西镐景建筑材料有限责任公司与陕西深科源幕墙研发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西镐景建筑材料有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：：准许原告陕西镐景建筑材料有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费169元，由原告陕西镐景建筑材料有限责任公司负担。审  判  员   张  丹二〇二〇年十一月二十五日书  记  员   刘  倩1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初6634号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司,住所地广东省肇庆市××××××××、15卡,统一社会信用代码914×××××××××××539U。负责人：梁华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：区浓女，女，该公司员工。被告：覃天荣，男，1991年12月26日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区××××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告覃天荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人区浓女到庭参加诉讼，被告覃天荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿我司代位赔款10373元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，被告驾驶粤H×××××号小型客车与程国庆驾驶的粤H×××××号小型轿车及粤H×××××号车辆在端州二路黄冈市××××口处发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经交警定责：被告承担事故全部责任。事故共造成粤H×××××号小型轿车车辆损失12218元及产生外修费用155元，损失合计12373元。事故发生后，粤H×××××号小型客车车辆的交强险承保公司中国人寿财产保险股份有限公司已支付赔款2000元，剩余10373元被告一直拒不履行赔付义务。由于程国庆向被告索赔一直无果，向我司提出了代位求偿申请。粤H×××××小型轿车在我司投保车损险，我司已于2020年6月2日支付代位款10373元。根据保险法第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。由于被告一直拒不支付，故只能起诉至法院，请求请法院支持我方诉讼请求，维护我方合法权益。被告覃天荣没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了交换证据和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院综合全案证据在下面作综合评述。经审理查明：2020年3月20日18时许，被告驾驶粤H×××××号小型客车在端州二路黄冈市××××口处与程国庆驾驶的粤H×××××号小型轿车及粤H×××××号车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定甲方即覃天荣负此次事故的全部责任。经查，覃天荣系粤H×××××号小型客车的驾驶人；程国庆为粤H×××××号小型轿车驾驶人及所有人，粤H×××××号小型轿车在原告购买了机动车损失保险等险种，机动车损失保险的保额为60168元，事故发生在保险期限内。再查明，原告确认，粤H×××××号小型轿车的车主程国庆已收到粤H×××××号车辆的交强险承保公司的2000元交强险财产限额的赔偿。原告提供粤H×××××号车的《机动车辆估损单》载明：换件金额为7946元、辅助材料为100元、维修工时4172元、外修金额155元，共计12373元。原告提交一份《委托维修结算申请单》载明：粤H×××××号小型轿车的维修价格为12218元。2020年4月27日，肇庆合利汽车销售服务有限公司出具两份维修费发票载明维修费用共计12218元（10218元+2000元）。2020年5月27日，肇庆市斯美乐汽车服务有限公司出具一份发票载明：粤H×××××配件维修，155元。原告提交一份上海银行转账凭证载明：原告于2020年6月2日向程国庆转账10373元。2020年6月2日，程国庆向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》载明：“你公司AGUZ080Y1420B093220N项下承保的车辆粤H×××××于2020年3月20日，发生事故。立书人已收到你公司赔款金额10373元。立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人的名义或你公司名义向责任方覃天荣追偿，立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的10373元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。本院认为，被告覃天荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案系保险人代位求偿权纠纷。该权益是基于交通事故而产生的，公安机关交通管理部门确定覃天荣承担本次交通事故的全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。原告根据与程国庆之间保险合同向其支付了赔偿款，并取得程国庆的《机动车辆索赔权转让书》，符合规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告已代位取得该权利。关于原告要求被告赔偿10373元的诉讼请求，对于本次事故造成粤H×××××号车辆损失12373元（2000元+10218元+155元），有估损单、维修清单、修车公司发票以及原告转账凭证予以佐证，且原告保证其提供的证据真实、合法，被告亦没有提出相反的证据予以推翻原告主张，对该证据，本院予以采信。原告确认程国庆已收到粤H×××××车辆投保的保险公司交强险财产限额2000元的赔偿，因此剩余车辆损失为10373元，故原告要求被告赔偿10373元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告覃天荣从本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失10373元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29.67元（原告已预交），由被告覃天荣承担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧凯华二〇二〇年十一月三十日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1807号 申请人：王培，男，1991年5月29日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：韩庆会，又名韩慧，女，1987年5月1日出生，汉族，现住高阳县。 本院在审理原告王培诉被告韩庆会买卖合同纠纷一案中，申请人王培于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩庆会名下银行存款36500元，并以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为36500元。 本院认为，申请人王培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩庆会名下银行存款36500元，期限为一年。 案件申请费385元，由申请人王培负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  未旭东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8905号 原告：成都国华汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**附********。 法定代表人：王彬芦，总经理。 委托诉讼代理人：林盛友，男，公司员工。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：李本勤，女，1969年6月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：冉启兵，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都国华汽车服务有限公司（以下简称国华公司）与被告李本勤、冉启兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。国华公司的委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼。李本勤、冉启兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 国华公司向本院提出诉讼请求：1.判令李本勤立即支付国华公司代偿的银行借款本息11200元并支付利息（利息计算方式：以本金11200元为基数，自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令李本勤支付违约金3360元、律师费损失2000元；3.判令冉启兵对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：李本勤与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称农行金牛支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同）用于贷款购车。2019年1月4日，李本勤与国华公司签订《个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称服务协议书），国华公司为其在农行金牛支行的贷款提供连带责任保证担保，其中约定若李本勤未依约还款则构成违约，应承担贷款担保总额30%的违约金以及律师代理费等。冉启兵与国华公司签订《反担保合同》，对国华公司担保的李本勤的债务提供反担保。因李本勤未向银行还款，国华公司于2020年5月9日及之前合计代偿借款本息11200元。因向李本勤、冉启兵催款无果，故诉至法院。 李本勤、冉启兵未作答辩。 国华公司围绕诉讼请求依法提交了《服务协议书》、《担保借款合同》、代偿证明、代偿款转款记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据。李本勤、冉启兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对国华公司所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 国华公司提供的《反担保合同》共两页，冉启兵在该合同第一页首页“甲方”处以及第一页尾部的空白处签字，未在第二页甲方落款处签字，国华公司在第一页空白处以及第二页乙方落款处盖章。本院认为，《反担保合同》第七条载明“本合同自乙方签字盖章、甲方签字之时起即生效”，第一页已明确载明甲方同意就《信用卡专项分期担保借款合同》项下乙方所担保的全部债权自愿提供反担保，保证担保为连带责任形式的保证担保，保证期为三年，上述内容明确具体，具备了担保合同成立的要件，冉启兵在第一页下方签字确认了其同意担保的意思表示，故反担保关系成立并生效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、李本勤与农行金牛支行签订《担保借款合同》，约定：李本勤向该行透支49000元用于购买汽车，分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为5145元，分期期数为36期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇；否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息等，视为其违约，农行金牛支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及为实现债权的费用。 二、2019年1月4日，国华公司（甲方）与李本勤（乙方）签订《服务协议书》，约定：1.国华公司为李本勤在农行金牛支行处的贷款提供保证担保；2.若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金；因乙方违约所产生的律师代理费（按担保额的6%且不低于6000元）等相关费用由乙方承担。 冉启兵（甲方）与国华公司（乙方）签订《反担保合同》，约定：甲方同意就乙方对李本勤所担保的全部债权，自愿向乙方提供反担保，反担保方式为连带责任形式的保证担保，保证期间为三年。 三、前述合同签订后，农行金牛支行向李本勤发放了贷款。履约中，李本勤累计三次以上未能按期支付分期款项，国华公司于2019年10月30日代偿1300元、于2019年11月28日代偿1600元、于2019年12月30日代偿1600元、于2020年1月23日代偿1600元、于2020年3月9日代偿1700元、于2020年4月9日代偿1700元、于2020年5月9日代偿1700元，共计代偿借款本息11200元。 四、国华公司为进行本案诉讼，与四川孟鸣律师事务所签订《委托代理合同》，国华公司实际支付律师代理费2000元。 本院认为，国华公司为李本勤的银行贷款提供担保，在李本勤逾期还款情况下，代偿借款本息等合计11200元，国华公司理应享有追偿权，故其要求李本勤支付代偿款11200元的诉请成立，本院予以支持。现国华公司以代偿款30%主张违约金，该金额在合同约定范围内，李本勤未到庭要求调整，故本院对违约金3360元的诉请予以支持。根据合同约定，李本勤违约还应承担国华公司支付的律师代理费，故国华公司主张律师代理费2000元的诉请成立，本院予以支持。国华公司主张违约金的同时还主张利息损失，是对损失的重复计算，本院不予支持。 国华公司要求冉启兵对李本勤的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因冉启兵、李本勤未到庭陈述二人的内部关系，故本院对二人内部之间的追偿关系在本案中不予处理，冉启兵承担连带清偿责任后，可另案讼争。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李本勤于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司偿还代偿款11200元； 二、被告李本勤于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付违约金3360元； 三、被告李本勤于本判决生效之日起十日内向原告成都国华汽车服务有限公司支付律师代理费2000元； 四、被告冉启兵对本判决第一、二、三项确定的被告李本勤应偿还的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告成都国华汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费214元，因适用简易程序减半收取107元，公告费560元，共计667元，由被告李本勤、冉启兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5148号原告：辛允英，男，1963年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：郑晓娟，女，1968年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，原告辛允英与被告郑晓娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛允英，到庭参加诉讼。被告郑晓娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛允英向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款46661元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年10月1日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款46661元，原告多次讨要未还，故诉至法院。郑晓娟未作答辩。辛允英围绕诉讼请求依法提交了证据2010年7月25日欠条、2010年8月20日欠条、2010年8月21日欠条、2010年9月30日欠条，本院予以确认并在卷佐证。对于辛允英提交的2010年10月30日欠条，因该欠条中无郑晓娟的签字确认，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年郑晓娟向辛允英购买建筑材料拉片，共购买了四次，具体为7月25日货款为38810元，8月20日货款为2218元，8月21日货款为4140元，9月30日货款为1492元，四次货款共计46660元。该货款郑晓娟至今未支付，辛允英就此于2019年12月13日提起诉讼。本院认为，郑晓娟向辛允英购买货物后，应当及时支付货款，其未支付系违约行为，应当承担相应的违约责任。因双方未明确约定郑晓娟应当支付货款的时间，故对于辛允英要求郑晓娟支付利息的诉请，本院自辛允英提起诉讼的2019年12月13日起予以支持，按一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，经合议庭评议，对于辛允英提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑晓娟于本判决生效之日起十日内给付辛允英货款46660元及利息（按一年期贷款市场报价利率，自2019年12月13日起计算至实际给付之日止）；二、驳回辛允英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，公告费560元，由郑晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  汪 洁人民陪审员  张志华二〇二〇年十一月四日书 记 员  董琪琪
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初1114号原告：陈淡，男，汉族，1984年11月4日出生，住广东省河源市源城区×××××8××××××，身份证号码：441××××××××××××278。被告：邱东海，男，汉族，1983年7月2日出生，住广东省东源县××××××××××，身份证号码：441××××××××××××316。原告陈淡与被告邱东海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淡到庭参加了诉讼，被告邱东海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淡向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币叁万元整及逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担；3.支付未还本金逾期利息从到期归还日计。庭审中，原告变更第一及第三项诉讼请求为判决被告偿还借款人民币叁万元整及支付未还本金逾期利息以本金30000元为基数从2015年2月份开始按法律规定的利率计算至还清之日止。事实与理由：2014年10月15日，被告因资金周转困难与原告借款人民币30000元，后经原告多次催收，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱东海未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告陈淡与被告邱东海经原告同学李鸿彪介绍认识，2014年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，当日原告将借款以现金方式交付给被告，被告书立有其签名并盖指印内容为“本人邱东海向陈淡借到现金人民币：（大写）叁万元整（小写：¥30000元整）。用作资金用途，借款期限：两个月……”的《借据》交原告收执，双方未书面约定借款利息。尔后，借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告主张利息自2015年2月份开始计算并自认被告于2016年过年期间支付过3000元。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、《借据》及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱东海向原告陈淡借款30000元，书立有其签名并盖指印的《借据》交原告收执，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告已按约定向被告提供了借款30000元，被告应当按照诚实信用原则按期履行还款义务。现借款的还款日期已超，被告仅向原告还款3000元，尚余27000元未偿还，故被告应向原告偿还借款本金27000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因原告与被告在《借据》中未约定利息，被告未在约定的期限即2014年12月14日前归还借款，原告诉请自2015年2月份开始计算符合法律规定，结合被告于2016年过年期间支付过3000元，本院酌定利息以2016年年后工作日第一天为节点分段计算，即2015年2月1日至2016年2月13日的利息以30000元为基数，按年利率6%计算为1864.11元，自2016年2月14日起至还清款之日止的利息以27000元为基数，按年利率6%计算。被告邱东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱东海于本判决生效之日起十日内向原告陈淡偿还借款本金27000元及利息（2015年2月1日至2016年2月13日利息1864.11元，自2016年2月14日起至还清款之日止的利息以27000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告陈淡的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（按简易程序收取），由被告邱东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 李衍军二〇二〇年十一月二日法官助理 黄丽静书 记 员 古思维
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4988号 原告：冯明昌，男，1965年4月29日出生，汉族，住青州市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：唐行伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住青州市。 原告冯明昌诉被告唐行伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯明昌委托诉讼代理人刘敬敬、被告唐行伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯明昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告解除合同，被告立即支付原告承包费7920元(自2017年10日1至2019年10月1日)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月1日，原告与被告签订土地承包合同，合同约定原告将位于本村的家庭承包地1.1亩地转包给被告，用于种植苗木，承包期限自2013年10月1日起至2023年10月1日止，承包费为每大亩3000斤小麦，依据国家粮食收购价格计算，每年付一次，于每年的10月1日前付清。被告按约支付承包费至2017年10月1日，至今已拖欠原告两年的承包费，该款经原告多次催要，被告一直未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《民诉法》第三十三条及最高人民法院关于适用《民诉法》的解释第二十八条第二款专属管辖的规定，诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告唐行伟答辩无意见。 原告为证明其主张，向本院提供了土地承包合同一份、村委证明一份。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原、被告双方签订土地承包合同一份，约定被告承包原告土地1.1大亩，承包期限自2013年10月1日至2023年10月1日，共十年，承包费用为每大亩3000斤小麦，按国家粮食收购价格计算，每年10月1日支付下一年的承包费。被告唐行伟于2016年10月1日支付土地承包费后，自2017年10月1日开始至2019年9月30日两年的承包费7920元（3000斤*1.1大亩*1.2元*2年）被告未支付。后原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告冯明昌与被告唐行伟签订的土地承包合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将涉案土地承包给被告后，被告应按约向原告支付承包费，原告要求被告支付承包费7920元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告提出解除合同、恢复原状的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，故原告的该诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐行伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯明昌土地承包费7920元； 二、驳回原告冯明昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告唐行伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘国骞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11544号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**大百汇生命健康产业园****703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：陈丽英，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11865号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该公司员工。 被告：吴进银，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴进银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方庭外另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 洪志阳 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2999号之一申请执行人：刘悦宪，男，1954年7月17日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。被执行人：王若男，女，1983年6月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：韩香，女，1957年5月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人刘悦宪与被执行人王若男、韩香民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0103民初8889号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、王若男于本判决生效之日起十日内，偿还给刘悦宪借款本金369万元；二、王若男于本判决生效之日起十日内，支付给刘悦宪借款利息，以借款本金369万元为基数，自2018年4月1日起2018年10月31日止，按照年利率24%计算；三、韩香对本判决第一条、第二条确定的义务，承担连带清偿责任。因王若男、韩香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王若男名下银行存款1245.5元已扣划，被执行人韩香名下银行存款38360.92元已扣划，查封被执行人王若男名下蒙Ａ×××××奔驰牌汽车一辆，本院依法予以拍卖，成交金额220085.19元，扣除执行费3735元上缴国库，余款255956.61元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人王若男、韩香纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人王若男、韩香发出限制消费令，限制被执行人王若男、韩香高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人刘悦宪告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 进
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1385号原告：中国工商银行股份有限公司星子支行。住所地：江西省庐山市南康大道**。统一社会信用代码：91360427859703681B。负责人：杨新明，该支行行长。委托代理人：崔海珍，该支行职员。被告：胡艳娟，女，汉族，1982年9月24日出生，住，住江西省修水县/div>原告中国工商银行股份有限公司星子支行（以下简称星子工商银行）诉被告胡艳娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月17日对该案进行了公开开庭审理，原告星子工商银行的委托代理人崔海珍到庭参加了诉讼，被告胡艳娟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告星子工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡艳娟偿还原告信用卡透支资金本、息共68117.96元（截止2020年5月12日）及自2020年5月12日至实际清偿日止按借款合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡艳娟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2016年8月1日，被告胡艳娟向原告星子工商银行申请办理信用卡，2016年8月26日，原告星子工商银行办理了审核事宜并发放信用卡，信用卡卡号为41×××26。后被告胡艳娟透支使用该卡资金，截至2020年5月12日，尚欠透支本金48333.07元及利息、违约金19784.89元未偿还。上述事实有原告星子工商银行向法庭提交的被告胡艳娟身份证复印件一份，工银信用卡申请表复印件一份，查询账户截图一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告胡艳娟向原告星子工商银行申请办理信用卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本、息，被告胡艳娟在使用信用卡透支消费后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告星子工商银行要求被告胡艳娟偿还信用卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艳娟于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司星子支行信用卡透支资金本金48333.07元及利息、违约金19784.89元（利息、违约金暂算至2020年5月12日，以后相关费用按双方合同约定计算至透支资金本金还清日止）。本案件受理费1503元，由被告胡艳娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  曲振强审判员  袁喜林审判员  刘 鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理陈文静书记员郭娟娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2637号之一 申请执行人：朱翠萍，女，1964年1月27日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L。 法定代表人：朱立刚，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人朱翠萍与被执行人淄博建国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3730号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博建国房地产开发有限公司的银行存款365万元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××77）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1060号 原告：泉州市佳盛卫生材料有限公司，住所地晋江市安海镇西门村工业区，统一社会信用代码913505820979705711。 法定代表人：苏子壹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被告：泉州优贝尔卫生用品有限公司，住所地泉州市鲤城区金龙街道曾林社区紫山路25号路金大厦三楼，统一社会信用代码91350502MA344R5X3A。 法定代表人：何仲连，该公司执行董事。 原告泉州市佳盛卫生材料有限公司（以下简称佳盛公司）与被告泉州优贝尔卫生用品有限公司（以下简称优贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳盛公司的委托诉讼代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告优贝尔公司经公告传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告佳盛公司向本院提出诉讼请求：被告优贝尔公司支付其货款53440元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告优贝尔公司向其购买热风增白复合膜，截止2019年10月25日结欠53440元，至今未付。 被告优贝尔公司未作答辩。 原告佳盛公司围绕诉讼请求，提交对账单以证明其主张。本院认为，被告优贝尔公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告佳盛公司提供的对账单经被告优贝尔公司确认，对该证据的证明力予以认可。 本院经审理认定的事实与原告佳盛公司的陈述一致。 本院认为，原告佳盛公司与被告优贝尔公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告佳盛公司起诉催告后，被告优贝尔公司仍不支付货款，已构成违约，应支付款息，故原告佳盛公司的诉求，于法有据，予以支持。被告优贝尔公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泉州优贝尔卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佳盛卫生材料有限公司货款53440元及以此为基数自2020年1月10日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元、公告费560元，由被告优贝尔公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施经营 人民陪审员  许金锟 人民陪审员  陈燕红 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初661号原告：陈锦芝，女，1993年6月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛岳，广东潮韵律师事务所实习律师。被告：陈凡龙，男，1987年9月15日出生，汉族，原住汕头市潮南区。原告陈锦芝与被告陈凡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈锦芝及其委托诉讼代理人陈松周到庭参加诉讼，被告陈凡龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈锦芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈凡龙返还原告欠款57500元并支付逾期还款利息（按年利率6%，从起诉之日起计至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告陈凡龙（又名陈俊豪）因生意失败需要资金，向原告借款60000元，并于2019年5月10日写下欠条，承诺每月向原告还款，至2020年1月10日前还清。但被告付还2500元后就没有再还款，原告多次追讨未果，为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告陈锦芝对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，证明原告的主体资格；2.身份证复印件，证明被告的主体资格；3.欠条，证明被告向原告借款60000元的事实；4.转账记录，证明原告通过支付宝、微信转账向被告支付借款的事实。被告陈凡龙没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至-4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，可以确认被告向原告借款60000元并归还2500元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告陈凡龙向原告陈锦芝出具欠条，确认因生意问题向原告借款60000元，并承诺于2019年6月开始每月向原告付还借款，于2020年1月10日前还清。之后，被告仅付还原告2500元，尚欠57500元。原告经追讨未果，遂于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院认为，原告陈锦芝与被告陈凡龙之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告借款57500元，有欠条、转账记录以及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。因被告没有按约付还借款，已构成违约，现原告请求判令被告归还借款57500元，合法有据，可予支持。因双方没有约定借款利率，原告请求判令被告从起诉之日即2020年5月8日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，可予照准。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈凡龙应于本判决生效后10日内返还原告陈锦芝借款57500元及逾期付款利息（利息按年利率6%从2020年5月8日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.5元，公告费600元，共1837.5元，由被告陈凡龙负担。原告已预交的案件受理费1237.5元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的公告费600元，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  张爱琼人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年十月二十七日书 记 员  柯博茵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初11537号                            原告                       泉州万耀物业管理有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇源利城市花苑****楼201，统一社会信用代码91350521MA2YHRFX35。             法定代表人：孙炎阳，该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘俊杰，男，系该公司职员。                               被告                       陈书海，男，1964年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       请求判令被告立即支付拖欠的物业费及公摊费1212.96元（自2018年11月15日起至2019年7月10日）及违约金（从逾期之日起按月5‰计算至实际给付之日）；判令被告承担本案的诉讼费用。                               答辩意见                       陈书海未作答辩                               基本事实                       2018年3月29日，原告泉州万耀物业管理有限公司与泉州市###小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为址在泉州市刺桐北路###小区提供物业服务，业主按其拥有的物业的建筑面积，按多层住宅1元/月·平方米的标准交纳物业服务资金；在所交季度首月15日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五支付违约金。陈书海拖欠址在###小区#室（房屋建筑面积124.89平方米）自2018年11月15日起至2019年7月10日期间的物业费。上述《物业服务合同》有原告及小区业主委员会的盖章，权利义务明确，内容合法，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。故被告应支付物业费124.89×1×7+124.89÷30×25=978.31元。因原告未能举证证实公摊费，故对其关于公摊费的主张本院不予支持。原告主张按月5‰的标准计算被告逾期交纳物业费的违约金，低于合同约定的标准，系对自己权利的处分，且不违反法律的相关规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。                               本院于2020年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告陈书海应于本判决生效之日起五日内向原告泉州万耀物业管理有限公司支付自2018年11月15日起至2019年7月10日的物业费978.31元及违约金（自2018年11月16日起按每月124.89元以月5‰的标准分段累加计算至实际付款之日止）；             二、驳回原告泉州万耀物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈书海负担。             本判决为终审判决。                               审  判 员黄三鑫                                                                      二〇二〇年十一月二十七日                                     书记  员 黄丽治                附:主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第八十三条第一款业主应当遵守法律、法规以及管理规约。 国务院《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初11721号 原告：海口鸿尔泰医疗设备有限公司。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：王某1，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南医颜堂美容管理有限公司。 法定代表人：王某2。 原告海口鸿尔泰医疗设备有限公司与被告海南医颜堂美容管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29立案。原告海口鸿尔泰医疗设备有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海口鸿尔泰医疗设备有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海口鸿尔泰医疗设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计650元，由原告海口鸿尔泰医疗设备有限公司负担。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  吴清山 人民陪审员  黎文菊 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  朱志成
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初2485号 原告：石昌勇，男，1969年12月3日出生，苗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：李高章，贵州简曦律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨秀明，男，1973年6月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：夏著荣，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者（一般授权）。 原告石昌勇与被告杨秀明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石昌勇及委托代理人李高章与被告杨秀明及委托代理人夏著荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石昌勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款77900元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年被告将其承包的余庆县构皮滩镇、花山苗族乡、白泥镇、松烟镇、子营街道等乡镇的人行道修建工程中的石材铺装工程承包给原告。原告完成该工程后交被告验收合格并使用，经过双方结算，被告尚欠原告工程款77900元未支付。此后经原告多次催收，被告至今未付，遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了石材铺装工程尾款单、建设工程分包合同书、欠条4份、贵州银行流水清单、工商银行交易明细、微信转账记录、录音进行佐证。 被告杨秀明辩称，经双方结算，被告欠原告石材铺装工程款77900元及2020年3月9日出具欠条给原告等是事实。此后，被告分数次支付了13.6万元给原告，该款已支付完毕，且已超付了，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交了贵州银行交易清单、工商银行对账单、微信转账记录、松烟觉林村建设工程分包合同、松烟觉林村及新台村土地整治项目验收意见表、照片等进行佐证。 本案经过审理认定如下事实，2016年起，被告承揽了余庆县构皮滩镇等乡镇多处人行道修建工程后，将其中石材铺装工程交给原告施工。完工后，被告支付了部分工程款。2020年3月9日，经双方结算，被告仍欠77900元未支付，被告遂出具了结算单据（石材铺装工程尾款）给原告。结算单据载明“今欠到石昌勇，身份证号：5221291969××××××××，共合计尾款77900.00元，其中太平花山洞水石材全部铺装及打第层，上城中央、巴寨东出口、西部新城5条支路、建材市场、小城寨桥头，下里铁桥到和景湾的修补，松烟土地改造的管理费含加油，共合计下欠77900.00元，大写（柒万柒仟玖佰元整）。说明：此款项是余庆县的全部铺装。下欠人：杨秀明”。后经原告催收未果，原告遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。 同时查明，2018年，被告将承建的松烟公路改造工程交由原告等人施工。工程完工后，双方于2019年9月22日进行结算，被告仍欠工程款42.8万元未支付，被告遂出具了欠条给原告。2020年1月23日，被告支付了部分后，更换了欠条给原告（金额为16万元）；2020年3月10日，被告支付了6.1万元，同时更换了欠条给原告（金额为10万元）；2020年6月4日，被告又更换了欠条给原告（金额为5万元），后于6月5日、6月16日共支付了5万元给原告。另查明，2020年7月12日及8月5日，被告分两次向原告支付了2.5万元。审理中，被告主张将2.5万元用于冲抵本案所涉工程款，原告表示同意。故原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款52900元。 本院认为，原、被告双方的陈述及原告提交的石材铺装工程尾款等证据可以证明，双方之间存在石材铺装承揽关系及至2020年3月9日，被告仍欠原告石材铺装工程款77900元未支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告至今未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求支付下欠工程款的请求，本院予以支持。 对被告辩解的其已将案涉的全部工程款支付给原告的理由。经查明，除本案所涉工程款外，被告同时还欠原告松烟公路改造工程尾款未支付。被告于2020年3月9日向原告出具本案的结算单据后，确实数次付款给原告。审理中，被告主张所支付的这些款项是用于支付案涉工程的工程尾款。经核算及对质，被告的这一说法与其向原告更换松烟公路改造工程尾款的欠条所载明的金额不吻合，且在本院向其询问时，被告回避相关问题的回答，同时其提交的证据不足以证明其这一主张，应承担举证不能的不利后果，对被告的这一辩解理由，本院不予支持。本院认定被告于2020年3月10日、6月5日、6月16日共支付的11.1万元是支付松烟公路改造工程的工程款。审理中，原告对被告主张的将2020年7月12日、8月5日合计支付的25000元冲抵本案的工程款无异议，本院予以认可。经本院主持调解未果，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、之规定，判决如下： 由被告杨秀明在本判决生效后十五日内支付原告石昌勇石材铺装工程款52900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元(原告已预交)，由被告杨秀明负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  聂国刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  何金红
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢117号申请执行人：吴家海，男，汉族，1987年8月27日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：程晓晴，男，汉族，1981年3月3日出生，住所地江西省九江市庐山市。本院已经已发生法律效力的（2019）赣0483民初1755号民事调解，于2020年3月26日向被执行人程晓晴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人程晓晴至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人程晓晴所有的位于庐山市庐阳大道庐阳路西侧水保办集资楼南边第一套（赣（2016）星子县不动产权第0001066号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年十一月六日书记员  付配诺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10238号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴忠林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，该行员工。 被告：张灿阳，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告张灿阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄旭光 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5612号 原告：李吉香，女，1977年11月26日出生，侗族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅茹，山东晟韵律师事务所实习律师。 被告：赵磊，男，1979年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李吉香与被告赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李吉香及其委托诉讼代理人薛爱敏、周雅茹到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李吉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付购车款90000元；2.请求判令被告承担涉案费用。事实与理由：原告于2016年1月14日在二手车市场购买登记在原车主诸克义名下胜达牌车一辆。车辆购买后直接让被告赵磊开走，购买车辆时原告支付90000元购车款。在2016年3月20日，原告把所购买的车辆出卖给被告赵磊，并办理了过户登记手续。原告支付的90000元车款被告一直没有支付给原告。原告多次向被告催要购车款，被告一直以多种借口迟迟不还，甚至拒还。请依法判如所请。 赵磊庭审时未到庭，但庭后调查时辩称，认可并未支付车款。但与原告原系夫妻关系，后经牡丹区法院判决离婚。离婚后，原告一直与被告家人保持联系，后来原告又找到被告想复婚，当时原告以共同生活为目的买车，向被告证明想复婚的诚意，在这个过程中双方商量买了涉案车辆。因被告没有暂住证，不能上车牌，从原车主诸克义处购买涉案车辆过户时不能写被告的名字。购买涉案车辆后，经过在温州车管所提档，在菏泽原告自愿过户到被告的名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 2016年1月14日，李吉香在原车主诸克义处购买了涉案车辆，并于当日在温州车管所过户至李吉香名下。2016年3月10日，李吉香将涉案车辆以8万元的车价在温州车管所过户至赵磊名下，双方均称车款至今未交付。上述事实，有庭审笔录、质证笔录、调查笔录、当事人的陈述等书证在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告提供浙江省温州市公安局交通警察大队查询单和二手车销售统一发票均证明被告赵磊购买原告李吉香车辆的事实，双方虽然未签订书面买卖合同，但已构成了事实买卖关系，被告赵磊应当履行支付涉案购车款的义务，故原告李吉香要求被告赵磊支付购车款的8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵磊的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决书生效后十日内支付给原告李吉香购车款8万元。 二、驳回原告李吉香过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵磊负担975元，原告李吉香负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭磊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8427号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路西侧天瑞滕王阁2号楼一层02、03、05、06、07、08号店面，统一社会信用代码91350503570986983X。 主要负责人：吴金财，该支行行长。 委托诉讼代理人：林国财，男。 委托诉讼代理人：杨艺阳，男。 被告：赖火辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市西园砌田吴厝区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行与被告赖火辉合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行以庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司丰泽支行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张育艺
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2542号原告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：鲍林林，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。原告河南麦肯特置业有限公司与被告鲍林林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，本案依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告河南麦肯特置业有限公司的委托诉讼代理人刘峰、黎亚菲，被告鲍林林的委托诉讼代理人郑孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南麦肯特置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购房款436416元并赔偿违约损失暂计5万元（按照合同签署时与起诉时同类房产的市场成交差价计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，被告与原告签订了1份《商品房买卖合同》。备案合同编号为2015003808，约定被告购买原告开发建设的鄢陵县麦肯特国际广场2#楼东单元3层东户301号房产，房产建筑面积136.38平方米，单价3200元/平方米，总价款436416元，被告应在合同签订之日一次性付清全部房款。逾期超过30日，原告有权解除合同，或者要求被告按日向原告支付应付款万分之一的违约金。现因被告在合同备案后分文未付，已构成严重违约，且造成房产市场差价的实际损失高于违约金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鲍林林委托诉讼代理人郑孟阳辩称：1、原告起诉没有任何事实依据、法律依据，实为虚假诉讼，应依法驳回原告起诉；（1）、深圳市麦肯特金融控股集团有限公司（以下称麦肯特金融公司）是原告河南麦肯特置业有限公司（以下称置业公司）的股东，同时麦肯特金融公司欠本案被告鲍林林到期借款不能偿还；（2）、麦肯特金融公司是原告置业公司的债权人，置业公司欠麦肯特金融公司2000万元到期不能归还；（3）、基于上述两个债权债务，被告鲍林林与麦肯特金融公司达成债权转让的一致意见，同时将债权转让内容通知了置业公司，置业公司同意并履行了还款义务。2、原告的请求已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。本案2016年3月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定签约当天支付全部购房款，原告对被告的请求权于2019年3月28日已届满，其起诉已超过三年的诉讼时效。综上，民事法律行为当事人应当诚实守信,合同约定的义务应当履行,合法有效的债权依法应予保护,被告鲍林林取得上述房屋的所有权合理、合法。反观原告的起诉毫无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2016年3月29日，原告河南麦肯特置业有限公司作为出卖人，被告鲍林林作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》1份（合同编号为2015003808），合同约定：商品房位于鄢陵县麦肯特国际城市广场2#楼东2单元3层东户301号房产，房产建筑面积136.38平方米，单价3200元/平方米，总价款436416元，买受人应在合同签订之日一次性付清全部房款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。合同并约定，出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房。2016年5月19日，原告河南麦肯特置业有限公司为被告鲍林林开具销售不动产统一发票，2016年6月24日，被告鲍林林办理房权证（房权证证号为：鄢陵县房权证第**）。庭审中，被告鲍林林委托诉讼代理人主张鲍林林与深圳市麦肯特金融控股集团有限公司达成债权转让的一致意见、同时将债权转让内容通知了河南麦肯特置业有限公司，未提供有相关证据，河南麦肯特置业有限公司不予认可。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、被告鲍林林取得案涉商品房的行为是否属于以房抵债？2、原告河南麦肯特置业有限公司请求被告鲍林林支付购房款及违约金是否已超过诉讼时效？关于第一个争议的焦点，本院认为，被告鲍林林与深圳市麦肯特金融控股集团有限公司的债权债务关系、深圳市麦肯特金融控股集团有限公司与河南麦肯特置业有限公司的债权债务关系是两个独立的债权债务关系，被告委托诉讼代理人辩称被告鲍林林基于上述两个债权债务与深圳市麦肯特金融控股集团有限公司达成债权转让的一致意见、同时将债权转让内容通知了河南麦肯特置业有限公司、河南麦肯特置业有限公司同意并履行了还款义务之主张，未提供有相关债权转让的证据，河南麦肯特置业有限公司不予认可，故被告鲍林林该主张，本院不予采纳。被告提供的《河南置业资产分配方案》亦不涉及案涉房产分配于被告鲍林林，故被告鲍林林辩称涉案房产属于以房抵债，无事实根据和法律依据，本院不予认定。关于第二个争议的焦点，本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，虽约定买受人应在合同签订之日一次性付清全部房款，但同时约定出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房，《商品房买卖合同》为双务合同，河南麦肯特置业有限公司以鲍林林未履行合同相应义务为由而不履行交付该商品房义务，虽然其未直接向被告主张权利，但通过其不履行合同义务的方式进行抗辩，实际上是对其权利的消极主张，亦构成其主张权利的事实，该权利诉讼时效期间应当中断，故原告河南麦肯特置业有限公司请求被告鲍林林支付购房款及违约金并未超过诉讼时效。综上，原告河南麦肯特置业有限公司与被告鲍林林签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告河南麦肯特置业有限公司虽为被告鲍林林开具有销售不动产统一发票，但被告鲍林林认可并未实际缴纳购房款436416元，故被告鲍林林应按合同约定支付购房款436416元，并应按合同约定承担违约金，原告主张被告赔偿违约损失暂计5万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告鲍林林于本判决生效之日起十日内给付原告河南麦肯特置业有限公司购房款436416元及违约金（违约金以436416元为基数，自2016年3月30日起按日万分之一计算至付清购房款之日止）；二、驳回原告河南麦肯特置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，由被告鲍林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二〇年十一月十三日书记员  李畅畅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执1003号 申请执行人：崔玉荣，女，1947年6月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：黄丑小，男，1945年8月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行崔玉荣与黄丑小机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄丑小名下银行存款15450.89元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 张国华
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初594号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人冯丽伟，男，1991年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市满城区。2020年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 被告人张庆凯，男，2001年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市唐县，住保定市唐县。2020年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）535号起诉书指控被告人冯丽伟、张庆凯犯非法拘禁罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员杨建立出庭支持公诉，被告人冯丽伟、张庆凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人冯丽伟因其前女友被害人张某又结交新男朋友便心生不满，欲报复张某及其男友。经与被告人张庆凯商量，2020年8月14日晚22时许，被告人冯丽伟、张庆凯携带折叠刀、匕首、警棍、电棍、胶带等作案工具来到张某的朋友江某、刘某居住的保定市，用胶带捆绑二人手腕，并有用携带的工具威胁二人，胁迫二人联系张某及其男友来该住处。刘某称张某不在保定，被告人冯丽伟、张庆凯持刀轮换看守刘某、江某。直到次日上午10时许，被告人冯丽伟用刘某的手机微信欺骗张某到刘某家，当日17时许，张某到此住处。期间，被告人冯丽伟、张庆凯持械胁迫张某，让其约男友亦到家中，但未能得逞。后张某男友报警，得到公安机关解救。案发后被告人冯丽伟、张庆凯在亲属的帮助下一次性赔偿江某、刘某、张某经济损失共计人民币39000元，二被告人行为得到谅解。 另查明，作案工具橡胶手套、作战手套、胶带、警棍、电棍、折叠刀、匕首由公安机关依法扣押。 上述事实，被告人冯丽伟、张庆凯在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有侦办经过，抓获经过，辨认笔录，被害人张某、刘某、江某陈述，证人王某证言，谅解书，扣押决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯丽伟、被告人张庆凯为泄私愤，非法限制他人人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯丽伟、张庆凯认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯丽伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年8月15日止。 二、被告人张庆凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年5月15日止。 三、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  赵 宁 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  崔梦慧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2003号申请执行人：冯文全，男，汉族，生于1983年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：滕招齐，男，汉族，生于1970年10月7日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人冯文全申请执行被执行人滕招齐司法确认纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民特2563号民事裁定书已发生法律效力，申请执行标的为58060元，执行费771元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人滕招齐外出务工，现无法联系。且本院查询到被执行人滕招齐现无足额存款，无不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人滕招齐采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人冯文全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  吴相波二〇二〇年十一月十八日法官助理张鹏书记员朱磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28530号 申请执行人邵晶晶，女，1994年4月14日出生，汉族，住河南省确山县。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路185号2号楼109室。 法定代表人颜志昆。 申请执行人邵晶晶与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]325号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人邵晶晶一次性支付人民币14219元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人邵晶晶告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28530号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张顺权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5195号原告：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。法定代表人：彭飞，新疆鼎润禾混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：党小云，女，1962年6月18日出生，汉族，新疆鼎润禾混凝土有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号。法定代表人：任振宏，乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司总经理。被告：费玉彬，男，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二被告共同委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。被告：郑伟，男，1976年7月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告新疆鼎润禾混凝土有限公司与被告乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司、费玉彬、郑伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆鼎润禾混凝土有限公司的委托诉讼代理人党小云，被告费玉彬及被告乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司的共同委托诉讼代理人刘延敏，被告郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆鼎润禾混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告车辆租赁费和停运损失费54.6万元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告新疆鼎润禾混凝土有限公司重型载货专项作业泵车×××，于2019年5月22日在行驶到乌市沙依巴克区苜蓿沟路恒基伟业搅拌站门口，被乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司费玉彬驾驶的重型自卸货车×××车碰撞。当时经过保险公司定损，后经交警大队认定为费玉彬的全责，原告将车开到附近乌市沙依巴克区苜蓿沟北路伊力鑫汽车维修中心修理，后于2019年8月10日维修完工。历时长达两个月的维修致使原告财产遭受巨大损失，租赁费损失共计78天546000元。故向法院起诉，请求依法判决。被告乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司辩称，我方认为原告租赁的车辆是非运营的车辆，非运营车辆不允许出租，涉嫌违法，故没有停运损失，应当被驳回。原告本诉的租赁合同涉嫌违法，赔偿的租赁费没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告费玉彬辩称，我与被告乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司答辩意见一致，我是别人雇佣的司机，不承担责任。被告郑伟辩称，同意被告乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司和被告费玉彬的答辩意见，原告所述的损失是敲诈勒索，车辆是非营运车辆，不存在损失。原告经营也是违法，不纳税。望公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日原告新疆鼎润禾混凝土有限公司与案外人陈良坚签订混凝土泵车租赁合同，约定由原告租赁陈良坚×××号泵车，期限自2019年3月26日至2019年11月25日，月租赁费21万元。合同签订后原告即开始使用该泵车。2019年5月22日徐宝宝驾驶该车辆行驶到乌市沙依巴克区苜蓿沟路恒基伟业搅拌站门口，被乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司名下由费玉彬驾驶的×××重型自卸货车碰撞。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队认定费玉彬对事故负全责，后原告将车开到乌市沙依巴克区苜蓿沟北路伊力鑫汽车维修中心修理，于2019年8月10日维修完工，共计78天。因租赁费损失双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，费玉彬驾驶的×××号车辆，系车主郑伟挂靠在被告乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司名下经营，费玉彬系郑伟雇佣的驾驶员。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有车辆挂靠合同、机动车行驶证、道路交通事故认定书、混凝土泵车租赁合同、修理厂证明等证实。本院认为，一、关于车辆停运损失。车辆停运损失实际上指生产经营的损失，一般根据正常生产经营情况下平均实际收入和停产、停业期间的实际收入差额进行计算，包括可得利益损失和固定费用支出。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，即“因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输及经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告的停运损失属于道路交通事故的赔偿范围，应当予以赔偿。二、关于赔偿主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告的损害是费玉彬驾驶作为×××车主的郑伟挂靠在乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司从事运输业务过程中形成，故乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司作为被挂靠人，应当与挂靠人郑伟承担连带赔偿责任。费玉彬系郑伟雇佣的驾驶员，与郑伟个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告费玉彬在本案中不承担责任。三、关于原告的损失。原告提供维修单位出具的证明证实涉案车辆于2019年5月22日进入修理厂，于2019年8月10日维修完工，共计78天。在本案庭审中双方当事人对修理厂因订购配件导致修理时间过长无异议。对此本院认为，涉案车辆的维修时间已超出合理的维修期限。交通事故发生后，被告作为承担全部责任的肇事方理应主动承担修理费用，但原告亦负有防止损失扩大的义务，对于修理厂因订购配件导致超过合理修理时间，其支付的租赁费损失均由被告承担也显失公平，故对于涉案车辆的停运损失54.6万元（租赁费21万元/月÷30天×78天），本院确定原告与郑伟按2：8比例予以承担，即郑伟赔偿原告43.68万元（54.6万元×80%）。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项规定，判决如下：一、被告郑伟赔偿原告新疆鼎润禾混凝土有限公司车辆停运租赁损失费436800元；二、被告乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司对上述郑伟应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告新疆鼎润禾混凝土有限公司其他诉讼请求。上述被告郑伟、乌鲁木齐玉隆天基运输有限公司应履行义务，由被告于本判决书生效后十日内一次性向原告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的546000元，判决给付标的436800元，占争议标的的80%。案件受理费9,260元（原告已预交），本院减半收取4,630元，邮寄送达费20元，合计4,650元。由原告负担20%即930元，被告郑伟负担80%即3,720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年十一月五日书记员  吴瑞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终211号 上诉人（原审被告）：龙柯成，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省新密市。 被上诉人（原审原告）：柏乡县金昌纸业有限公司，住所地邢台市柏乡县南阳村北。 法定代表人：魏世杰，该公司经理。 上诉人龙柯成因与被上诉人柏乡县金昌纸业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初830号民事裁定，向本院提起上诉。 龙柯成上诉称，一、撤销柏乡县人民法院（2020）冀0524民初830号民事裁定书；二、本案移送至新密市人民法院处理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在本案中，申请人的住所地为河南省新密市，对应的管辖法院为新密市人民法院。关于本案合同履行地，一审裁定适用法律错误。本案上诉人与被上诉人未签订协议，也没有明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”故本案应适用上述《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求（见所附最高人民法院（2019）最高法民辖61号《民事裁定书》）。本案为买卖合同纠纷，被上诉人作为买方，其起诉要求上诉人返还已支付设备款，该诉求所指向的合同义务是上诉人应当按照约定交付低压高温锅炉。本案当事人争议标的应为“其他标的”，而非“给付货币”，一审裁定将本案争议标的定性为“给付货币”属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为履行该交货义务的上诉人所在地，即新密市人民法院。 柏乡县金昌纸业有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人龙柯成作为本案被告，其住所地在河南省新密市，属于河南省新密市人民法院辖区，故河南省新密市人民法院具有本案管辖权。原审裁定在未确定龙柯成是否存在向被上诉人柏乡县金昌纸业有限公司返还设备款的义务之前，就以接收货币一方所在地为合同履行地来确定管辖不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省柏乡县人民法院（2020）冀0524民初830号民事裁定； 二、本案移送河南省新密市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十一月七日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9883号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：卓宝兰，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告卓宝兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以与卓宝兰庭外先行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4993号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，营业场所河南省安阳市北关区解放路106号。负责人：未海龙，职务支行行长。委托诉讼代理人：李守庆，男，1976年7月15日出生，汉族，住安阳县。系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李敬波，男，1974年7月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：袁丁，女，1982年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李敬斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：左强，男，1971年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张先海，男，1983年9月11日出生，汉族，住安阳县。被告：李亚萱，女，1998年5月6日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行与被告李敬波、被告袁丁、被告李敬斌、被告左强、被告张先海、被告李亚萱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行撤诉。案件受理费4564.76元，减半收取计2282.38元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行负担。审判员 郭 阳二〇二〇年十一月五日书记员 雷晓蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11549号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路**大百汇生命健康产业园****703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：孙好意，女，1964年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告孙好意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清欠费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5647号 原告：孟庆鹏，男，1984年1月8日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：冯正芹，山东言博律师事务所律师。特别授权代理。 被告：唐伟皓，男，1993年3月12日生，汉族，北京市京师（聊城）律师事务所律师，住聊城市经济开发区。 委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：北京市京师（聊城）律师事务所。住所地，聊城市经济开发区黄河路与华山路交汇处友联文化大厦。 法定代表人：孟德全，负责人。 委托诉讼代理人：张圣杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。一般代理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司。住所地，济南市市中二环南路**中海广场****。 负责人：孙吉礼，总经理助理。 委托诉讼代理人：张淼，女，该单位职工。特别授权代理。 原告孟庆鹏诉被告唐伟皓、北京市京师（聊城）律师事务所、鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称“鑫安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆鹏的委托诉讼代理人冯正芹、被告唐伟皓及被告北京市京师（聊城）律师事务所的共同委托诉讼代理人张圣杰、被告鑫安保险的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告营运损失5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日14时20分许，原告孟庆鹏驾驶鲁Ｃ×××××号车在张店区与唐伟皓驾驶的鲁Ｐ×××××号车发生交通事故。经交警部门认定被告唐伟皓负事故的全部责任，故原告诉至法院要求赔偿经济损失。 被告唐伟皓辩称，事故属实，对责任划分无异议，对原告合理合法损失同意在交强险及三者商业险限额外赔偿。 被告北京市京师（聊城）律师事务所辩称，事故属实，对责任划分无异议，涉案车辆是我公司员工购买，为抵税落入公司名下，因此在该车存在实际车主的前提下我公司不承担赔偿责任。 被告鑫安保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，我公司已在交强险限额内及商业险责任内赔偿原告车辆损失修车费，原告主张营运损失属于间接损失，保险公司约定的赔偿责任为被保险车辆发生的保险人责任免除外的直接损失，原告对我公司的诉求缺乏事实依据，我公司不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、聊天记录、维修证明天数证据一宗等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 被告唐伟皓驾驶的车牌号鲁Ｐ×××××小型汽车在被告鑫安保险投保交强险以及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。该车辆登记车主为被告北京市京师（聊城）律师事务所。 原告主张被告应承担以下经济损失：营运损失5100元，按照300元/天（山东省2019年各行业城镇非私营单位平均工资结合当地出租车行业日平均收入情况及同类案例检索中鉴定机构对出租车所作的鉴定意见）计算17天，提交维修证明天数证据一宗。要求被告全部赔偿。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告唐伟皓承担事故全部责任，应当赔偿原告经济损失。被告北京市京师（聊城）律师事务所作为车辆登记车主对事故的发生无过错，不承担法律责任。 本案争议的焦点是应否免除被告鑫安保险的商业三者险保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，事故车辆实际所有人出具了2019年8月26日与被告鑫安保险保险员的微信聊天记录，载明了购买保险的过程，微信聊天中2019年8月26日14：34，保险员说“给我发个位置，回头我得去盖章”；2019年8月26日14：56分，事故车辆实际所有人发送北京市京师（聊城）律所事务所的位置。后缴费出具保单。被告鑫安保险提供了被告北京市京师（聊城）律师事务所于2019年8月26日盖章的投保人声明，该声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。从时间上来看，事故车辆实际所有人不能证实被告鑫安保险在购买保险时未对保险条款未作出明确说明。故被告唐伟皓主张保险公司未尽到明确告知义务，不应赔偿原告停运损失的观点本院不予支持。 针对原、被告提交的证据以及质证意见，本院认为原告在事故发生后非因原告原因实际误工17天，原告依照山东省2019年度各行业城镇非私营单位平均工资结合当地出租车行业日平均收入情况及同类案例检索中鉴定机构对出租车所作的鉴定意见主张300元/天计算17天共计营运损失5100元符合法律规定，对此本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告唐伟皓于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆鹏停运损失5100元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐伟皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十一月十日 书记员  曹翠玲