河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6822号上诉人（原审原告）：殷彦曾。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷军生。委托诉讼代理人：殷小超。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。原审原告：殷喜荣。委托诉讼代理人：仝文杰。原审第三人：李会朋。委托诉讼代理人：殷小超。委托诉讼代理人：董中旺，河南绿洲律师事务所律师。上诉人殷彦曾因与被上诉人殷军生，原审原告殷喜荣，原审第三人李会朋侵权责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。殷彦曾上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判，判令被上诉人殷军生停止侵权、赔偿损失。2、诉讼费由被上诉人殷军生承担。事实与理由：一审法院判决没有起到任何保护公民利益的作用，是一个糊涂判决。1、即便没有办理房产证，伊川县××文化小区××楼××单元××楼西户的172平方房产属于我的财产，不知道有何异？没有房产证是不是都可以任由他人破坏而不受人民法院依法保护？2、我的诉求是判令殷军生停止侵害、赔偿损失。3、一审法院庭审中，法官拿着写字的纸让我看，问我愿不愿意去殷军生家，我给法庭的回答是：“我们就不来往”。这还不够明确吗？凭什么劝我让我将房子赠与给儿子，就因为儿子十几年对我和老伴肖香不管不问吗？4、将房产给我精心赡养我的女儿殷喜荣完全是我的真真实实的意思表示。5、被上诉人和一审第三人口口声声说我的房子有他们的72平方米，不仅不是事实，且也没有任何证据证明。你们早已另立门户，房子和你们没有任何关系，我愿意给谁就给谁，法律、法院也应当支持我的赠予行为。6、我妻子肖香去世的时候，殷喜荣没有问我要一份钱。你说殷喜荣问我要一万元，根本就没有这个事。7、十年来，我年年必须住院，被上诉人根本不知道我什么时候住院，更谈不上拿钱。需要医疗费都是殷喜荣拿的，报销以外部分都有殷喜荣承担。据上，请求洛阳巿中级人民法院依法撤销一审判决，判令被告殷军生停止侵害、赔偿损失，本案诉讼费用全部由被告承担！殷军生辩称，一、案涉房子，我与妻子李会朋享有部分使用权面积，任何人无权随意剥夺。家父认为，案涉房产172平方米，属于其个人财产，愿意给谁就给谁，他人无权干涉。我作为其儿子则认为，诉讼当事人双方，地位应该是平等的，一切诉求均应建立在事实与法律的基础上。案涉172平方米房产，源自河南省中州制药厂破产后的棚户区改造试点。家父、我与妻子,三人作为为该厂工作奋斗几十年的老职工，依据人民政府有关文件、会议纪要、旧房改造工程实施意见精神，以全家原有72平方米平房居住面积，以1:1的比例，置换在新建楼房建筑面积中，该部分毋须支付一分钱，这本身就是对原药厂职工实施的福利待遇。至于溢出的100平方米，则家父和我及我妻子，均享有优先购买权。只是当我得知消息前去交款时，父亲已把这100平方米房款付清了。众所周知，依据物权法，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿，是物权归属和内容的根据。不动产权属证书，是权利人享有该不动产物权的证明。一审判决认为，案涉房产为小区棚户区改造而取得，上诉人虽向法庭提交了购房交款单据，但未向法庭提交该房产所有权证书，其诉求被告侵权，证据不充分。从而驳回二上诉人的诉讼请求，维护、体现了法律的公平、公正，判决结果无疑是正确的。二、父母养育之恩，作子女的终生报答不尽。我与妻子虽然文化不深，但也懂得不赡养父母，是要遭天遣的。我父母的墓地，是我花费一万多元选择建成的，母亲辞世已由我亲手安葬、长眠在那儿了；母亲患病期间，我与长妹殷芙荣、小妹殷喜荣轮留护理，因母亲不享受医保，住院费用是我和长妹分担的；××逝，我和长妹各兑5000元，而小妹兑的5000元，则是向父亲索取10000元后，兑出5000元；办理丧事收取的礼金，我和长妹分文未取，都留给了父亲，后却被小妹所占有了；我给父亲简单装修房子、留下一个栖身之所，使父亲老有所居，老有所养，难道不是儿子应该做得事么？这样做，何侵权之有？据上所答，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审人民法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。李会朋辩称，一、公公年事已高，我作为本案第三人，一直叫丈夫和儿子把公公接回家颐养天年，并且已经实际这样做了无数次，但在小姑子对公公的人身和精神控制及对我一家人的诋毁下，公公对我一家心存芥蒂和戒心，使我家为老尽孝的夙愿一直难以实现。常谚说，实践是检验真理的唯一标准。我一家为人处事如何，有无孝心，空口无凭，请公公回来让我家赡养一段时间，得出的结论才具有说服力，而不能主观臆断。二、案涉房产中，我与丈夫的福利面积，任何人无权吞吃。您把您的其他财产全部赠与您的小女儿，那是您的权力，但案涉172平方米房产中的72平方米，是咱们一家三口人原在河南省中州制药厂工作几十年赢得的福利面积，这是千真万确毋须争辩的事实，您无权剥夺处分您儿子儿媳的居住份额。据上所答，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，是正确的。请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。殷喜荣辩称其同意殷彦曾的上诉意见。殷彦曾、殷喜荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告对原告所有的位于伊川县××文化小区××楼××单元××楼西户房产停止侵害并赔偿损失一万元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告殷彦曾1976年从部队转业到河南省中州制药厂工作，在厂分得公房，携孩子居住生活，1992年退休。老人共养育四个儿女，长子殷志军于1975年去世；次子即本案被告及第三人原在中州制药厂工作，现已退休；长女殷芙荣在山西太原工作业已经退休；小女儿殷喜荣原在中州制药厂工作，2006年调到伊川县建设局，2014年退休。原告殷喜荣现在在伊川县环保局家属院有单元房居住生活。被告及第三人现在在中州制药小区另有单元房居住生活；2010年原告殷彦曾夫妇居住到原告殷喜荣家，2011年8月，原告殷彦曾老伴因病去世。2014年药厂对棚户区改造，根据相关条件，原告取得伊川县××文化小区××楼××单元××楼西户的172平方房屋居住权。后被告对涉案房屋装修，原告殷喜荣亦装修，双方发生矛盾。原告殷彦曾欲出售不能，2020年5月23日，与二原告签订赠与合同，原告殷彦曾将涉案房产赠与给原告殷喜荣。被告认为涉案房产有自己及第三人的份额，矛盾恶化，原告诉讼来院，诉求判令被告对原告所有的位于伊川县××文化小区××楼××单元××楼西户房产停止侵害，赔偿损失一万元。另查明，原告殷彦曾现在在原告殷喜荣家生活。被告亦未在涉案房屋生活。一审法院认为：原告诉求为侵权责任纠纷，该房产为小区棚户区改造而取得。原告虽向法庭提交了购房交款单据，但未向法庭提交该房产所有权证书，其诉求被告侵权，证据不充分。其诉求的损失，证人未出庭，法庭无法认定。庭审时，原告殷喜荣、被告殷军生对以前赡养老人各诉苦衷，老人也指责被告，法庭上都表示愿意赡养老人。相对于儿女，老人在，人生尚有来处，老人不在，人生只剩归途；赡养老人也是给自己的儿女做榜样，使老有所终。法庭调解，先搁置争议，协商如何赡养老人，双方仍不能达成一致意见。庭审调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决：一、驳回原告殷彦曾的诉讼请求；二、驳回原告殷喜荣的诉讼请求；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告殷喜荣负担50元，被告殷军生负担50元。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案系侵权责任纠纷，殷彦曾、殷喜荣诉求殷军生对位于伊川县××文化小区××楼××单元××楼西户房产停止侵害，鉴于殷彦曾、殷喜荣未能有效证明其对该房产具有所有权，殷彦曾、殷喜荣的该项诉求依据不足，本院依法不予支持。殷彦曾、殷喜荣诉求殷军生赔偿损失一万元，本案殷彦曾、殷喜荣未能提交证据证明因殷军生的行为实际产生损失及损失的数额，一审对其该项诉求予以驳回，并无不当。综上，殷彦曾的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人殷彦曾负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘伟琳