河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3357号 原告：康朝，男，汉族，1984年10月4日出生，住河北省保定市满城区，水果店个体经营者。 委托诉讼代理人：孙静芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：于红民，男，汉族，1973年10月5日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：郭岩，女，汉族，1981年7月12日出生，住河北省保定市竞秀区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢安娜，河北盛誉律师事务所律师。 原告康朝诉被告于红民、被告郭岩、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告康朝及其委托诉讼代理人孙静芳、被告于红民、被告郭岩、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人卢安娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康朝向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告医疗费5000元、腰椎支具费1500元、伙食补助费500元、营养费1500元、护理费10500元、误工费25500元，交通费1000元，共计45500元；2、要求被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日18时18分，被告于红民驾驶冀Ｆ×××××小型客车，沿盛兴西路由东向西行驶至盛兴西路五号区菜市场门口时，撞路边停放的两辆电动三轮车、电动自行车以及路边的行人原告康朝发生交通事故，致四车受损，原告康朝受伤。后经保定市公安局交通警察支队第五大队认定，被告于红民负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往保定市中心医院救治，经诊断为腰部脊髓震荡（以诊断证明为准），经查，肇事车辆在被告保险公司投保，保险公司应当承担赔偿责任。为了获得赔偿，特诉至人民法院，请求人民法院依法作出公正判决。 被告于红民、被告郭岩辩称，原告的医疗费我方认为除了我们垫付的，还有医疗费共计4864.95元，总的医疗费应当扣除治疗原告自身疾病的费用；对于原告购买的腰部支具我方不认可。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请求人民法院依法核实驾驶员的驾驶证以及涉案车辆的行驶证是否合法有效按期年检，在无拒赔免赔的前提下，我公司可以承担原告合理合法的损失；2、该机动车在我公司仅投保交强险，我公司只能在交强险限额内承担原告合理合法的损失；3、诉讼费属于间接损失，不在保险范围内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日18时18分，于红民驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿盛兴路由东向西行驶至盛兴路五号区菜市场门口时，撞到路边停放的两辆电动三轮车、电动自行车以及路边行人康朝，造成四车受损、康朝受伤的交通事故。保定市公安局交通警察支队第五大队出具第130602420200006351号道路交通事故认定书，认定于红民的行为违反了《中华人民共和道路交通安全法》“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，于红民负此次事故的全部责任，康朝无责任。被告于红民驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险，保险期限自2020年1月6日0时0分0秒起至2021年1月5日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告康朝于2020年4月12日到保定市中心医院住院治疗，并于2020年4月17日出院，共计住院5天，保定市中心医院出具的诊断证明载明“诊断或印象：1、胸腰部脊髓震荡；2、腰部外伤；3、痛风；4、高血压；5、2型糖尿病。建议：1、注意休息，加强营养，陪床1人；2、卧床休息3个月，适度下地功能锻炼，下地时佩戴腰部支具；3、口服甲钴胺胶囊0.5ｍｇ日3次，维生素Ｂ1片10ｍｇ日3次至伤后3个月；4、继续治疗高血压、糖尿病、痛风；5、骨四科门诊随诊，必要时复查腰部ＭＲＩ。”。 原告康朝的医疗费根据保定市中心医院出具的住院收费票据、急诊票据等认定为14864.95元，在庭审过程中，被告于红民、被告郭岩向法庭陈述原告的医疗费根据住院费票据、急诊费票据共计14864.95元，其中被告于红民、被告郭岩垫付医疗费10162元，剩余4702.95元系原告自己支付。原告对该意见表示认可，故剩余医疗费为4702.95元；原告康朝的营养费根据受伤情况、医嘱、住院天数，以20元／天计算5日确定为100元；医疗器具费根据保定市品为医疗器械销售有限公司开具的发票确定为1500元；住院伙食补助费根据住院天数，按100元／日计算为500元（住院5日×100元／日）；原告康朝的护理费根据保定市中心医院医嘱“载明卧床休息3个月”认定的护理期限90日，并参照住院天数、医嘱、根据河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资确定为10384.77元（河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资42115元／年÷365日×90日）；交通费根据原告的受伤情况酌情认定为100元（20元／日×住院5日）；原告的误工费期限确定为95日（住院时间5日＋医嘱休息3个月），误工费按照河北省批发和零售业上一年度年平均工资确定为13239.36元（河北省批发和零售业上一年度年平均工资50867元／年÷365日×95日）。综上，以上损失共计30527.08元（医疗费4702.95元＋营养费100元＋住院伙食补助费500元＋护理费10384.77元＋误工费13239.36元＋交通费100元＋医疗器具费1500元）。 上述事实有原、被告基本信息、道路交通事故认定书、被告司机驾驶证、涉案车辆行驶证、保险保单、诊断证明、病历、住院费用清单、医疗费票据、原告营业执照副本、及原、被告双方陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，事故车辆冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，且事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应承担保险责任；对于原告主张的营养费，本院结合《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，20元／日计算住院天数，共计100元；对于原告主张的护理费，本院认为，医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中医疗机构出具护理人数为一人护理的意见，且根据诊断证明中载明“卧床休息三个月”，故原告诉请主张90日，本院予以采信，对于原告主张护理期间由原告康朝妻子朱春霞护理，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的参照河北省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算，本案中原告康朝并未向法庭提交朱春霞与原告的身份关系证明等证据，无法证认朱春霞确系原告康朝的必要护理人员，且原告康朝亦未向法庭提交朱春霞因此交通事故导致其误工期内的工资扣发的银行流水，故无法确认其因护理导致误工的实际损失。故护理期间90日的护理费用本院参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资的标准计算90日确定10384.77元。对于原告主张的交通费，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受伤人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合，在庭审中原告提交的交通费票据未说明费用产生的用途、往返地点等，故根据原告康朝的伤情并结合《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，本院酌情认定为以20元／日计算住院期间的交通费用，共计100元。对于原告主张的误工费，本院认为，受害人有固定的收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对于误工期根据法律规定应为住院时间加出院后医嘱休息时间，医嘱休息时间定残的，最多计算至定残前一天，本案中康朝并未定残，且医嘱中载明休息时间为3个月，根据原告伤情及住院天数并结合医嘱，本院认定误工期为95日（住院天数5日＋医嘱休息3个月），本案中原告康朝系保定市的竞秀区浩森水果店的经营者，根据国民经济行业分类属于批发零售行业，故原告的误工费根据河北省批发和零售业上一年度年平均工资计算为13239.36元。对于被告辩称医疗器具费不予认可的理由，本院认为，保定市中心医院诊断证明中明确记载“卧床休息3个月，适度下地功能锻炼，下地时佩戴腰部支具”，该费用已实际发生，且原告已提交该项费用发票，被告均未提出相反证据佐证该票据确有瑕疵，故被告对该诉讼请求不予认可的理由本院不予采信。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内赔偿原告康朝医疗费4702.95元、住院伙食补助费500元、营养费100元、护理费10384.77元、交通费100元、误工费13239.36元，腰椎支具费1500元，共计30527.08元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告康朝各项损失共计30527.08元； 二、驳回原告康朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担282元，由原告康朝负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十一月十六日 书记员 郄俊皓