江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7735号原告：陈庆梅，女，1963年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：姚振海，男，1979年5月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：冯鲁焕，男，1992年6月22日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：姚振海。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。被告：冯利芳，女，1953年11月24日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。原告陈庆梅与被告姚振海、冯鲁焕、冯利芳、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈庆梅的委托诉讼代理人吴解平、被告姚振海、被告冯鲁焕的委托诉讼代理人姚振海、被告冯利芳的委托诉讼代理人沈冰、被告保险公司的委托诉讼代理人吴科达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失1527354.13元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年9月14日06时20分许，姚振海驾驶小型客车，停放在宜兴市环科园新城路瑞富华庭西门北侧非机动车道内停车位上，后座乘员冯利芳打开车辆左后侧车门下车时，打开的车门与非机动车道内由南向北行驶的陈庆梅驾驶的电动自行车相撞，致车辆受损、陈庆梅受伤的交通事故。交警部门认定，姚振海、冯利芳承担事故的同等责任，陈庆梅无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，不认可原告主张的误工费、护理费认可100元/天*320天，住院伙补认可30元/天*108天，交通费认可500元，精神抚慰金认可28200元，赔偿责任认可60%。对原告主张的营养费、医疗费、残疾等级及系数、残疾赔偿金无异议。被告姚振海、冯鲁焕共同辩称，车系冯鲁焕所有，姚振海借用车辆过程中发生事故。对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。不同意扣除非医保用药。事故发生后姚振海已垫付费用5600元,要求一并处理。被告冯利芳辩称，对事故经过无异议，对事故责任有异议。乘客开车门，是作为驾驶车辆的一部分，应作为一个整体，不应加以区分，故姚振海应承担事故全部责任。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，陈庆梅构成二级、八级伤残，定残时56周岁，建议误工期、护理期自受伤至定残前一日，营养期90日为宜，需要完全护理依赖，本次鉴定产生鉴定费3060元。姚振海在事故发生后已支付陈庆梅5600元。另案已处理交强险医疗项10000元、三者险151746.63元。审理中，陈庆梅主张其误工标准为5000元/月，并向法庭提交了证明一份，该证明主要载明，陈庆梅自2019年2月至2019年9月，一直在我处做茶壶成品抛光，每月工资根据计件制计算约5000元左右。经质证，姚振海、冯鲁焕、冯利芳和保险公司对该证据均不予认可，认为陈庆梅已过退休年龄，需提供收入减少证明。本院认为,本起事故是驾驶人姚振海与乘客冯利芳未尽安全注意义务，停车开门过程中，造成陈庆梅损害，姚振海、冯利芳的共同过错构成机动车方承担事故全部责任，故陈庆梅的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，超出商业三者险部分，由姚振海、冯利芳各承担50%的赔偿责任，且两人对陈庆梅互负连带赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。关于误工费，因原告已达退休年龄，仅提供单位证明，尚不足以支持其误工费主张，本院对其主张误工费的请求不予支持。护理依赖期限，根据陈庆梅年龄、伤情与鉴定意见，暂定为5年，5年期满，如需继续护理，其护理费可另行主张。姚振海对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，姚振海虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费31922.8医疗费票据等31645.1住院伙补50元/天*108天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费320天*120元/天护理依赖5年*2人*100元/天误工费53333.3依据不足残疾赔偿金98624820年*52460元/年*0.94986248精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失1532954.131477343.1赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用三者险：1000000-151746.63（另案已处理）848253.37保险公司赔偿原告：110000+848253.37=958253.37958253.37姚振海、冯利芳连带赔偿：(1477343.1-110000)*1-848253.37-5600513489.73依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈庆梅958253.37元，二、姚振海、冯利芳于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿陈庆梅513489.73元。三、驳回陈庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10598元，其中案件受理费减半收取计4018元，鉴定费3060元、保全费3520元。由陈庆梅负担258元，由姚振海、冯利芳负担5900元，由保险公司负担4440元（陈庆梅同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，姚振海、冯利芳在本判决生效之日起十日内向原告支付5900元，保险公司在本判决生效之日起十日内向陈庆梅支付4440元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王俐强二○二○年十一月二日法官助理马正烨书记员丁雨欣