wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初2415号 原告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县时代翰城小区，统一社会信用代码54370124597019977J。 主要负责人：丁利，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫冰茹，山东科创律师事务所实习律师。 被告：济南麟居置业有限公司，住所地平阴县锦水街道办事处北土楼村时代翰城小区C8号楼，统一社会信用代码913701246974936766。 法定代表人：让红亮，董事长。 诉讼代表人：济南麟居置业有限公司管理人，住所地平阴县玫瑰路时代瀚城C8号楼门头。 负责人：庄文飞。 委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。 原告平阴县时代翰城小区业主委员会（以下简称：时代翰城业委会）与被告济南麟居置业有限公司（麟居公司）业主共有权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴县时代翰城小区业主委员会主要负责人丁利及其委托诉讼代理人苏道金、被告济南麟居置业有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人庄文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时代翰城业委会向本院提出诉讼请求：1.立即给付物业用房381.31平方米，庭审中变更诉讼请求为，请求判决C4-1号房（面积51.25平米）、C2-8号房（97.84平米）作为物业用房。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麟居公司为平阴县时代翰城小区建设安置楼7栋，建筑面积35966.36平方米，建设商品房15栋，即时代翰城小区一期、二期，建筑面积91137.17平方米，合计总建筑面积127103.53平方米。根据《山东省物业管理条例》第十二条及《济南市物业管理办法》第十三条之规定，原告管理的北土村安置房及时代翰城小区一期、二期应配置物业用房面积不小于381.31平方米，被告以15栋商品楼中无规划设计社区服务中心用地，也不存在物业用房为由拒不提供物业用房，故起诉来院。 被告辩称，根据《平阴县中北土村修建性详细规划设计方案》北土村的建设工程分为A、B、C、K区等施工区域，其中K区规划有包含物业管理和社区中心用房在内的行政管理用房。被告仅开发了建设工程中的B、C两区，2016年11月4日被告进入破产清算程序，已无法再继续开发其他区域的建设项目。已建设完毕的B区、C区只包括住宅和商铺，物业用房的规划不在B区、C区，被告无法确认尚未出售的房屋中哪套为物业用房。被告出售B区、C区商品房时，指定了济南家悦物业管理有限公司作为时代翰城小区前期物业管理单位，办公地点为C4-1号商铺，原告成立后，聘用了济南玫湖物业管理有限公司，办公地点仍为C4-1号商铺，原告的主张无事实和法律依据，请求贵院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：时代翰城小区位于平阴县玫瑰路以西，湖溪街以北，翠屏街以南，依据县政府《关于同意中北土修建性详细规划调整的批复》（平政字[2012]52号），北土区域（时代翰城小区）共分A、B、C、D、K五个片区，于2010年开始建设，现已按规划建设完成B区（含村民安置楼）和C区，其中安置楼7栋，建筑面积35966.36平方米，建设方为本土楼村委会，商品楼（时代翰城一期、二期）15栋，建筑面积91137.17平方米，建设方为麟居公司。根据《平阴县中北土村修建性详细规划设计方案》包含物业管理和社区中心用房在内的行政管理用房规划在K区。被告仅开发了建设工程中的B、C两区，2016年11月4日被告进入破产清算程序，已无法再继续开发其他区域的建设项目。已建设完毕的B区、C区只包括住宅和商铺，无物业用房。被告麟居公司破产前指定了济南家悦物业管理有限公司作为时代翰城小区前期物业管理单位，办公地点为C4-1号商铺，原告成立后，聘用了济南玫湖物业管理有限公司，办公地点为C4-1号和C2-8号房产。 另查明，时代翰城小区现作为物业用房使用的C4-1号房（面积51.25平米）、C2-8号房（97.84平米）归被告麟居公司所有，无其他产权纠纷，规划用途为商业用房。本院就《平阴县中北土村修建性详细规划设计方案》后续实施等问题征询平阴县自然资源局意见，平阴县自然资源局复函称，目前已经建设完成且无产权纠纷的房屋可以用做物业管理用房使用。因原开发主体自身原因，现已退出时代翰城小区的开发建设。后续地块的开发实施将根据现状实际情况进行规划的局部调整，并按照相关规定配置后续物业管理用房。 上述事实，有原告提交的平阴县房屋管理服务中心介绍信等业委会成立材料、平阴县自然资源局出具的北土楼村已建安置楼及时代翰城一期、二期应配置物业服务用房面积说明、被告提交的时代翰城一期、二期工程规划许可证、平阴县中北土村修建性详细规划设计方案、房产测绘成功报告书、平阴县自然资源局复函等证据证明，本院予以确认。 本院认为，建设单位有义务在物业管理区域内配置必要的物业服务用房。业主委员会作为全体业主利益的代表，有权要求建设单位麟居公司提供相应面积的物业服务用房。关于物业管理用房的面积，根据《山东省物业物业管理条例》第十二条第一项的规定，建筑面积按照建设工程项目总建筑面积的千分之三至千分之五配置，最少不低于一百平方米，麟居公司应提供不低于273.4平方米的物业用房（麟居公司建设的B、C区建筑面积共计91137.17平方米*千分之三等于237.4平方米），原告主张C4-1号房（面积51.25平米）、C2-8号房（97.84平米）两套房产为物业用房（物业已实际占有该两处房产），房产面积为149.09平方米，于法不悖，应予准许。被告主张根据《平阴县中北土村修建性详细规划设计方案》北土村的建设工程在K区规划有包含物业管理和社区中心用房在内的行政管理用房，B、C两区未有物业用房的规划，请求驳回原告诉讼请求的意见，因被告进入破产程序，后续建设已经无法实施，参照平阴县自然资源局的复函，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《物业管理条例》第三十条，《山东省物业管理条例》第十二条之规定判决如下： 原告平阴县时代翰城小区业主委员会占有并使用的被告济南麟居置业有限公司所有的C4-1号、C2-8号两处房产确定为平阴县时代翰城小区物业服务用房。 案件受理费减半收取50元，由原告平阴县时代翰城小区业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵传秀 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 曹文举 书 记 员 田旭彤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703民初1755号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码061995400。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，系公司职工。 被告：刘梅，女，1969年12月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于海，男，1970年1月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于建军，男，1970年3月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于上海，男，1976年3月30日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李桂娟，女，1978年1月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：刘春梅，女，1972年11月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告刘梅、于海、于建军、于上海、李桂娟、刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤诉。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告负担。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初23637号 原告：深圳广居物业服务有限公司，住所地：深圳市盐田区海山街道海景二路君临海域名园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300618920167E。 法定代表人：谢**。 委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。 被告：陈**，男，汉族，19**年*月*日出生，户籍地址：********，身份证号码：******。 上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡杰到庭参加了诉讼，被告陈**经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2017年4月至2019年8月期间的物业服务费5516.96元、本体维修资金530.41元、水费1445.23元及排污费494.1元、2017年5月至2019年8月的垃圾处理费313.88元，并按日万分之五支付滞纳金，自每项费用产生次月1日起逐月分别计算至清偿之日止（截止起诉日2019年8月8日滞纳金暂计为1486.21元）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求如下：判令被告支付2017年8月至2019年8月期间的物业费4756元，本体维修基金457.25元，水费1258.93元，排污费422.60元，垃圾处理费276.71元。上述费用的滞纳金以当月欠款数额，从次月1日开始计算，按日万分之五的标准，计至款项清偿之日止。 被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。 本案相关案情 一、物业管理合同的签订时间：2017年1月10日，原告作为乙方、深圳市龙岗区布吉街道国展苑第四届业主委员会作为甲方，双方签订《深圳市龙岗区布吉街道国展苑物业服务合同》，约定原告为国展苑小区提供物业服务，服务期限为三年，自2017年1月10日至2020年1月9日。 二、物业公司管理的房屋的名称、面积及权利人：国展苑五号楼（国耀台）31M房，面积73.17平方米，权利人为被告。 三、物业管理合同约定的物业管理费、日常收取的专项维修资金标准：合同中约定，高层住宅的物业服务费以2.6元/平方米/月的标准计收，物业专项维修资金以0.25元/平方米/月的标准计收。 四、物业管理合同约定的物业管理费、日常收取的专项维修资金的交纳日期：合同约定业主应在每月30日前交纳当月物业服务费。 五、物业管理合同约定的滞纳金计算标准：合同约定逾期未交纳物业管理费，每延期一日，按照拖欠总额的万分之五的标准计收违约金。 九、被告每月应交纳物业管理费、日常收取的专项维修资金数额：物业管理费190.24元（2.6元/月/平方米×73.17平方米）；日常收取的专项维修资金18.29元（0.25元／平方米／月×73.17平方米）。 十、被告拖欠物业管理费、日常收取的专项维修资金期间：2017年8月至2019年8月。 十一、被告拖欠物业管理费、日常收取的专项维修资金、水费、排水费、垃圾处理费数额：被告拖欠管理费元4756（190.24元×25个月）、日常收取的专项维修资金457.25元（18.29元×25个月）、水费1258.93元、垃圾处理费276.71元、排污费422.6元。 判决结果 本院认为，涉案《国展苑物业服务合同》的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应按合同约定向原告支付物业服务费、日常收取的物业专项维修资金等费用。被告未按合同约定支付上述费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业服务费、日常收取的物业专项维修资金、水费、垃圾处理费、排污费等费用并支付滞纳金合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金实为逾期付款的违约金，根据合同约定，业主逾期支付物业服务费应按日万分之五计收违约金，被告应以当月发生的物业服务费为基数，按日万分之五的标准自逾期之日（即次月1日）起支付违约金。至于原告主张按日万分之五的标准计收逾期支付日常收取的物业专项维修资金、水费、排污费、垃圾处理费的违约金，缺乏合同依据，本院调整为被告应以尚欠的日常收取的物业专项维修资金、水费、排污费、垃圾处理费总额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从起诉之日即2020年7月2日起计付逾期利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈**于本判决生效之日起十日内向原告深圳广居物业服务有限公司支付2017年8月至2019年8月期间物业服务费4756元，日常收取的物业专项维修资金457.25元，水费1258.93元，排污费422.60元，垃圾处理费276.71元，合计7171.49元； 二、被告陈**于本判决生效之日起十日内向原告深圳广居物业服务有限公司支付逾期支付物业服务费的违约金（从2017年8月起，以当月发生的费用190.24元为基数，按日万分之五的标准，自次月1日起计至款项付清之日止）； 三、被告陈**于本判决生效之日起十日内向原告深圳广居物业服务有限公司支付逾期利息（以2415.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月2日起计至款项付清之日止）； 四、驳回原告深圳广居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交)，由被告承担。本案已产生的公告费用550元以及判决后可能产生的公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 王 华 二〇二〇年十一月十日 本件与原本核对无异 书记员 杨漫玲
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执448号 张志勇、中国农业银行股份有限公司大埔县支行： （2020）粤1422民初299号民事判决书已经发生法律效力。本院根据中国农业银行股份有限公司大埔县支行的申请，依法立案执行。在执行过程中，被执行人张志勇自行向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行义务完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月五日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1784-6号申请执行人：王某被执行人：刘某本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，经查被执行人刘某有银行存款和网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月十一日书记员  林崎材
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11873号原告：黄剑清，男，1970年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：毕韵诗,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄纤童,广东古谷律师事务所实习律师。被告：徐广流，男，1968年7月27日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄剑清诉被告徐广流民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑清到庭参加诉讼，被告徐广流无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事实无争议。一、借款的约定情况：出借人：黄剑清，借款人：徐广流，借款金额：450000元，借款时间：2017年10月18日，借款期限：3个月，借期内利率：3%月利息，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：通过原告外甥黄**泫账户银行转账，交付金额：450000元，交付时间：2017年10月18日。三、还款情况：还款方式：银行转账、微信转账，还款金额：利息偿还至2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450,000元及利息（利息自2019年11月18日起按月息2%计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张被告徐广流向原告借款450000元，提供了借条、收据、银行转账电子回单等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还450000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借期内利息为月利率3%，现原告主张从2019年11月18日起的逾期利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、的规定，判决如下：被告徐广流于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄剑清偿还借款450000元及利息（利息从2019年11月18日起按照2%的月利率计算至付清日止）。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费4518元，诉讼保全费3137.5元，由被告徐广流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年十一月十九日书记员  李雯静梁敏桦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8806号原告：侯武西，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××，公民身份号码440××××××××××××108。委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。被告：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区××××××，统一社会信用代码9144***。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。原告侯武西与被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序的小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏德，被告的委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期限依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的房屋租金19216元（2019年欠租金4936元+1473元/月×10个月-450元），并从逾期之日起至2020年10月每日按应付金额的1‰计付违约金3639元予原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××。原被告双方签订了《房屋经营托管合同（租金收益）》，约定合同期限为3年。原告支付了30380元由被告代购配套家具家电和其他物品。截止至2019年12月，被告拖欠原告租金4936.5元。2019年5月6日，被告以微信方式向原告发出《关于**广场降租的说明书》，要求从2019年5月15日起月租金按900元支付。2020年2月22日，被告再次通过微信发出《致全体业主的信》要求免2020年1至3月的租金及减4至5月份的租金50%。原告向被告明确表示不接受被告的减免租金要求。截止至2020年3月，被告仅于2020年3月向原告支付租金450元。被告辩称，1.本案案由应为委托管理合同纠纷，原告以租赁合同纠纷起诉，法院应驳回原告的起诉。2.即使法院认定本案是租赁合同纠纷，原告的主张也无事实法律依据，租金不应计算至2020年10月。理由是被告已经将本案租赁物实际交还予原告。本案中，被告确存在未依约支付收益予原告的违约行为，但这是由于新冠疫情冲击行业的影响，原告等业主不肯减免租金，导致被告经营困难。在2020年3月被告向原告退回钥匙时，原告应收回钥匙以及时止损，对此原告应自行承担相应损失，原告主张计租至2020年10月无依据，原告的租金收益只能计算至2020年3月初。3.被告对原告起诉意见中主张的其已收租金数额无异议。诉讼中，原告围绕其诉请提交证据，被告未举证。经质证，当事人对对方证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，所有权人为原告。2018年6月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋经营托管合同（租金收益）》，约定甲方将涉讼房屋委托予乙方提供在线租赁服务及增值服务；涉讼房屋面积34.25平方米；甲方需对委托物业进行改造、装修及配置房间设施，使之达到不低于乙方制定的雅高美爵公寓的物业装修及房间设施配置标准，其中甲方配置的房间的设施详见《家私家电配置清单》；合作期限为3年，自2018年7月15日起至2021年10月30日止，自2018年10月15日作为正式收益起始日期；第一年月租金1439元/月，第二年月租金1473元/月，第三年月租金1507元/月；每月15日前要支付上月的固定收益；无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付甲方应得租赁收益超过15日的，除应按合同约定如数支付给甲方外，从迟延支付之日起每日按应付金额的千分之一支付滞纳金；乙方欲提前终止合同，须提前一个月书面通知甲方，甲方确认可终止协议，如乙方强行解除合同的，须向甲方支付违约金每套1500元；等等。诉讼中，被告述称于2020年3月向原告寄送《合同终止协议》，要求自该协议签订之日终止合同。原告拒收上述邮件。本院认为，原告将涉讼房屋出租予被告，被告按月支付使用对价，双方成立租赁合同关系，现原告诉请被告支付租金，本案为租赁合同纠纷。原被告签订《房屋经营托管合同（租金收益）》及各附件，均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告欠付租金并于2020年3月向原告寄送《合同终止协议》，其解除合同的理由既不符合涉讼合同中约定的解除条件，也不符合法律规定的解除条件，原告亦不同意解除涉讼合同，故该解除通知无论是否已经送达予原告，均不产生解除合同的效力，被告主张涉讼合同于2020年3月解除，本院不予采纳。但鉴于被告因自身资金问题已多月欠付租金，诉讼中，被告亦明确表示无法继续履行合同，涉讼房屋自2020年3月空置至今，涉讼合同实际已处于终止履行状态，此其一；其二，被告作为承租方，除了负有支付租金的义务外也须承担妥善保管维护租赁物的义务，该义务也不适宜强制履行。综上，鉴于原告经本院释明坚持不同意解除合同，而租赁合同已事实不再履行，故从定纷止争、防止损失扩大、减少诉累角度，本院认定涉讼合同已解除。针对被告应支付的租金金额，被告于2020年3月向原告寄送《合同终止协议》，原告自此时已可自行收回涉讼房屋以减少损失的扩大，综合原告自行收回房屋的合理期限、涉讼合同关于被告提前解除合同违约责任约定和被告提前解除致原告的空租期损失等因素，本院认定被告支付租金期限应至2020年4月，经核算被告应付租金数额为10378元（4936元+1473元/月×4个月-450元），原告主张超出部分，本院不予支持。被告逾期支付租金致原告资金占用损失，被告应支付相应利息予原告，但双方约定的利息计付标准过高，应以日万分之三为宜。针对2019年尚欠的租金，因原告未能明晰所欠款项的具体月份，本院酌定利息自2020年1月16日起算；2020年1月至4月所欠的租金，被告应付利息分别自2月至5月的每月16日起算。综上，被告应支付逾期付款利息804元予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金10378元予原告侯武西；被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息804元予原告侯武西；驳回原告侯武西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取185.69元（原告侯武西已预交），由原告负担145.85元，由被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担39.78元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  车惠青二〇二〇年十一月三十日书记员  罗静雯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王全良，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王全良信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王全良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35806.79元，其中本金29149.94元、利息3285.07元、逾期还款违约金3103.03元、分期付款手续费212.75元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王全良未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29149.94元、分期付款手续费212.75元、增值服务费56元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王全良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29149.94元、分期付款手续费212.75元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告王全良负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984511130238221              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月5日                  申领人              王全良                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              29149.94元                  利息              3285.07元                  逾期还款违约金              3103.03元                  分期付款手续费              212.75元                  增值服务费              56元
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异285号异议人（案外人）:曾某，男，1965年11月25日生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：张某，男，1968年12月23日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：朱某，女，1986年9月19日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审查异议人曾某与申请执行人张某、被执行人朱某民间借贷纠纷即(2020)苏0583执恢1088号一案中，异议人曾某向本院提出书面异议，请求停止对昆山市金邻花苑x号楼xxx室的拍卖。在执行异议审查期间，因申请执行人张某已经将债权转让给异议人曾某，故异议人曾某于2020年11月2日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许曾某撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二〇年十一月五日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46314号原告：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（南区）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：陈璇强，副行长。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉姿，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：陈开元，男，汉族，1980年10月22日出生，住址湖南省花垣县。原告上海银行股份有限公司深圳分行与被告陈开元金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏帅男到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还《个人信用消费贷款授信合同》（编号：57022017300317010163）项下贷款本息合计300126.75元，其中本金275856.71元、利息21753.02元、罚息1174.92元、复利1342.1元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年5月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告承担案件诉讼费和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。案件相关情况2017年12月11日，原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供30万元的循环授信额度用于消费，授信期限3年，自2017年12月11日起至2020年12月11日止；对于授信人通过电子银行渠道的提款申请，经授信人审核同意后，根据贷款资金支付方式，授信人将贷款资金划至约定的账户；还款方式为按比例按月分期还款（每月本金归还比例为0.5%；月还利息=已使用的贷款余额×贷款执行利率×实际占用天数）；贷款执行利率为固定年利率6.8875%；对于未按时归还贷款本息的，对所欠本金在合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在合同约定执行利率基础上加收50%按日计收复利。2017年12月12日，原告依约向被告发放贷款30万元。原告提交的《客户还款情况明细单》显示，截至2020年5月20日，被告尚欠本金275856.71元、利息21753.02元、罚息1174.92元、复利1342.1元。再查，除案件受理费、保全费外，原告未产生其他费用。判决结果本院认为：原告与被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照约定履行还款义务，截至2020年5月20日，被告尚欠本金275856.71元、利息21753.02元、罚息1174.92元、复利1342.1元，事实清楚，本院予以确认。依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还上述尚欠本息。除案件受理费外，原告未产生其他费用，故关于原告第二项诉请，本院仅支持案件受理费部分，其他部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开元应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金275856.71元、利息21753.02元、罚息1174.92元、复利1342.1元（罚息、复利暂计至2020年5月20日，之后按合同约定及中国人民银行规定利率计至实际还清之日止）；二、驳回原告上海银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.95元（已由原告预交），由被告负担；保全费2020.63元（已由原告预交），因原告撤回保全申请，本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年十一月三十日书记员 许丽婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22721号原告：佛山市南海粤利纺织品经营部，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：何二龙。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：李伟，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。原告佛山市南海粤利纺织品经营部与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈绰君到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款156656.1元，并从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告素有交易往来，原告向被告供应布匹。合作期间，被告拖欠原告货款合计306656.1元，期间陆续还款，截止至2019年12月14日的对账单确认货款尚欠156656.1元。之后，原告积极向被告追讨，但直到起诉之日，被告未曾还款。现为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的对账单、销售细码单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，被告在对账单上签名，确认：总货款为306656.1元，已付款项为150000元，总欠款为156656.1元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据对账单，被告尚欠原告货款156656.1元。原告请求被告支付货款156656.1元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告请求利息从起诉之日即2020年8月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款156656.1元及利息（以货款156656.1元为本金，从2020年8月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海粤利纺织品经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1716.56元（佛山市南海粤利纺织品经营部已预交），由李伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海粤利纺织品经营部已预交的受理费1716.56元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市南海粤利纺织品经营部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十一月九日书记员  唐倩影
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12835号原告：徐焕喜，女，1969年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良涛，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东高速集团有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市昌润北路23号。负责人：李文忠，经理。原告徐焕喜与被告山东高速集团有限公司聊城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告徐焕喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐焕喜撤回起诉处理。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月十日书记员  李茹欣
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1176号 原告:周某1，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。 原告委托诉讼代理人：李某，甘肃森瑞律师事务所律师。 被告:周某2,男,汉族，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话:139XXXXXXXX。 原告周某1与被告周某2委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告周某2本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款63050元；2.要求被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：原被告系叔侄关系,原告长期在被告承包工地务工,2015年开始,被告因工程资金紧张委托原告代其进行借款,后原告遂在王成德、王天珍、王兴程处以月息两分的利率借的现金共计70000元,交给被告周转,被告在上述借据上均签字确认,后被告因资金紧张一直未偿付上述借款本息,原告无奈之下垫付了上述借款的利息62400元;2017年,王苹在被告工地打扫卫生时,被告共计拖欠王苹工资650元,该款已由原告付清,并由王苹出具证明一张,综上被告共计拖欠原告欠款63050元。后该款经原告多次催要,被告推诿拒付至今,现原告为维护自己的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法查清事实,判如所请。 被告周某2未作答辩。 原告周某1为证明其诉讼请求成立，提交债权人为王成德的借据复印件一张，收款人为王成德的收据原件4张,债权人为王天珍的借条复印件一张，收款人为王天珍的收条4张,债权人为王兴程的借据复印件一张，收款人为王兴程的收据原件4张,证明周某2向王成德、王兴程、王天珍借款以及周某2向三人垫付利息的事实。提交由案外人王某书写的证明一份，证明原告替被告周某2代为向王某发放650元工资的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系叔侄关系,原告长期在被告承包工地务工,2015年开始,被告委托原告借款,后原告向王成德、王天珍、王兴程借款交给被告周转使用,被告在原告书写的3张借据上均书写了“借款人：周某2”，其中2015年12月19日借王成德10000元，2016年2月4日借王兴成10000元，2016年借王天祯50000元，借条上均约定了利息，写明代理借款人周某1。原告主张垫付了上述借款的利息62400元;代被告支付王苹2017年工资650元,共计63050元，要求被告偿付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告登记立案的案由为追偿权纠纷，根据查明的事实，本案的基础法律关系应为委托合同关系，案由应为委托合同纠纷。本案中，被告委托原告为自己借款使用，现原告主张向债权人支付了利息，原告陈述每年向债权人支付一次利息，债权人给出具收条，但原告提交的收条无落款时间，从纸张判断是一次形成（同一张稿纸或同一笔记本)，证据不能形成链条，证明原告确实像债权人支付了利息。且借条上已注明2016年、2017年的利息已付清，原告又提交了2016年、2017年的利息收条，与一般交易习惯不符，不能排除被告自己支付了2016年、2017年的利息的可能。另外，被告是否委托原告支付利息，也无证据证明，故原告应承担举证不能的责任，其诉讼请求不予支持。被告周某2未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周某1的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，公告费600元，由被告周某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 人民陪审员  高夏菊 人民陪审员  马 栋 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体顶端
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周青，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告周青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计104169.77元，其中本金76394.7元、利息11529.42元、逾期还款违约金15670.53元、分期付款手续费575.12元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周青未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金76394.7元、分期付款手续费575.12元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金76394.7元、分期付款手续费575.12元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588905785167              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月4日                  申领人              周青                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金（或含万用金）              76394.7元                  利息              11529.42元                  逾期还款违约金              15670.53元                  分期付款手续费              575.12元                  增值服务费              0元
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初3282号 原告：冯德建，男，1966年11月4日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人:谭明德，达州市通川区东城法律服务所法律服务所，一般代理。 被告：王成忠，男，1963年2月15日出生，汉族，住达州市达川区。 被告：邓邦旭，男，1981年7月25日出生，汉族，住四川省万源市。 原告冯德建与被告王成忠、冯德建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德建及其委托诉讼代理人谭明德，被告王成忠到庭参加诉讼，被告邓邦旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告下欠工资及材料款15000元，并承担从欠款之日起占用资金利息（庭审中，原告明确由两被告给付原告下欠工资及材料款15000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓邦旭系被告王成忠女婿。2017年2月中旬，被告王成忠的住房因破损漏雨，请原告为其搭建钢架棚挡雨。2017年2月26日完工后，由被告邓邦旭给原告出具《欠条》，欠到冯德建搭棚现金15000元。事后，原告多次向被告催收，但被告不予给付。故诉至人民法院。请求法院依法判准原告的诉讼请求。 被告王成忠辩称，以前邓邦旭确实是我女婿，现在邓邦旭和我女儿离婚了。欠条是邓邦旭打的，我把钱也是给了邓邦旭的，邓邦旭给我说找的万源的人来搭棚。2018年在白塔酒楼一起吃何军办的酒碰到冯德建，才认识的冯德建。冯德建向邓邦旭催收欠款，邓邦旭一直推脱，找不到人，才找到我收钱。冯德建为什么不找到邓邦旭的身份证，直接找到我的身份证来找我要钱，冯德建凭什么说邓邦旭是我的上门女婿，就算邓邦旭是我上门女婿，我没有找冯德建做活路，为什么要把我作为第一被告。 被告邓邦旭未作答辩。 原告冯德建围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。 2、欠条原件。拟证明被告欠原告搭棚款15000元。 3、手机通话记录。拟证明原告2020年1月1日、4日分别被告在欠条上所留136××××3590的手机号码打电话催收的事实。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月中旬，被告王成忠的房子因需要搭建雨棚，由被告邓邦旭找到原告冯德建搭建。2017年2月26日，原告与被告邓邦旭通过结算，被告应向原告支付雨棚款15000元，被告邓邦旭随即向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到冯德建搭棚现金15000.00元，大写壹万伍仟元整。欠款人：邓邦旭。2017.2.26。”欠条出具后，经原告多次催收，但被告未履行给付义务。 本院认为，原告主张搭棚款15000元的诉讼请求，是被告邓邦旭亲笔向原告冯德建出具，应由被告邓邦旭承担给付义务，但雨棚是因为被告王成忠的房屋有所破损而搭建，被告王成忠是雨棚实际受益人，应当对该款承担连带责任。被告邓邦旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四项、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓邦旭在本判决生效后次日向原告冯德建支付雨棚款15000元； 二、被告王成忠对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告邓邦旭、王成忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  鲁晶晶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2314号申请执行人杨克峰，男，汉族，住商城县。被执行人胡克强，男，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524民初2020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人胡克强的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月五日书记员  王修成
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初6820号 原告：张海峰，男，41岁，户籍地菏泽市牡丹区，居住地菏泽市牡丹区。 被告：邓允，男，户籍地菏泽市牡丹区，居住地菏泽市牡丹区。 被告：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽市开发区佃户屯工业园。 本院于2020年11月6日对原告张海峰与被告邓允、菏泽市帝园食品有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2020）鲁1702民初6820号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 （2020）鲁1702民初6820号民事调解书中“被告：邓允，男，1980年9月30日出生，住址：菏泽市牡丹区，身份证号码：372901197105××××。”补正为“被告：邓允，男，1980年9月30日出生，住址：菏泽市牡丹区，身份证号码：372901197105××××。被告：菏泽市帝园食品有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯工业园。法定代表人：邓允，经理。” 审判员  杨瑞涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  崔以兵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异358号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府二街333号。 负责人：刘小丽，该行行长。 被执行人：四川和顺合商贸有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南二段1号2单元7楼13号。 法定代表人：钟勇。 被执行人：四川省闽福农业科技有限公司。住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼。 法定代表人：张义申。 被执行人：钟勇，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：冷咏梅，女，1976年4月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗霜，女，1991年7月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：高侃，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：钟家秀，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：冷康麒，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陶用彬，1971年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：张立奎，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：张芳琴，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称长城华西成都分行）与被执行人四川和顺合商贸有限公司（以下简称和顺合公司）、四川省闽福农业科技有限公司（以下简称闽福公司）、钟勇、冷咏梅、罗霜、高侃、钟家秀、冷康麒、陶用彬、张立奎、张芳琴金融借款合同纠纷一案中，案外人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）向本院提出书面申请，申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 长城资产四川分公司称，长城华西成都分行与被执行人和顺合公司、闽福公司、钟勇、冷咏梅、罗霜、高侃、钟家秀、冷康麒、陶用彬、张立奎、张芳琴金融借款合同纠纷一案正在执行中，案号为（2020）川0106执1066号。2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司签订了合同编号为中长资川合字【2018】196号的《债权转让协议》，将其享有的前述主债权、担保权益等全部转让给长城资产四川分公司，并共同登报公告了该债权转让的事实。故长城资产四川分公司已合法取得对被执行人项下的全部债权，请求法院将（2020）川0106执1066号案件的申请执行人变更为长城资产四川分公司。 本院查明，本院依据（2019）川01民终678号民事判决受理长城华西成都分行与被执行人和顺合公司、闽福公司、钟勇、冷咏梅、罗霜、高侃、钟家秀、冷康麒、陶用彬、张立奎、张芳琴金融借款合同纠纷一案，执行标的8355476元及利息，执行费69177元。执行中查明，2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司签订中长资（川）合字【2018】196号《债权转让协议》，约定长城华西银行股份有限公司将其享有的前述债权全部转让给长城资产四川分公司。2019年2月19日，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司在《四川日报》登报公告告知被执行人和顺合公司、闽福公司、钟勇、冷咏梅、罗霜、高侃、钟家秀、冷康麒、陶用彬、张立奎、张芳琴转让债权事宜。 另查明，2019年8月20日，四川省国信融资担保有限公司更名为四川省闽福农业科技有限公司。 以上事实有（2019）川01民终678号民事判决书、中长资（川）合字【2018】196号债权转让协议、长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司在《四川日报》的登报公告、债权转让确认函等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，长城华西银行股份有限公司与长城资产四川分公司对《债权转让协议》的真实性不持异议，故长城资产四川分公司通过《债权转让协议》受让债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，长城资产四川分公司所提的变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2020）川0106执1066号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  陈晓静
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1225号 申请执行人于秀霞，女，1966年4月8日生，汉族，住潍坊市坊子区九龙街办上房村。 被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街办上房村。 法定代表人：房益贤，该公司总经理。 申请执行人于秀霞与被执行人潍坊鑫昌铸造有限公司劳动争议纠纷一案，坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2020）第505号仲裁裁决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款15964元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12656号原告：杭传奇，男，1991年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。原告：谭伟伟，女，1991年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。二原告共同委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，总经理。原告杭传奇、谭伟伟与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件诉讼标的系同一种类，且被告为同一个法人，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12760号案件审理。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月十九日书记员  李明玉
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3091号 原告：潍坊盛瑞铸造有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇马家村，统一社会信用代码：91370702753536969N。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：青岛地恩地材料科技有限公司，住所地：青岛市胶州市胶北街道办事处地恩地大道**，统一社会信用代码：91370200797523772K。 法定代表人：杜以相，总经理。 原告潍坊盛瑞铸造有限公司与被告青岛地恩地材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马来军到庭参加诉讼。被告青岛地恩地材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊盛瑞铸造有限公司（以下简称：盛瑞公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款892762.32元及利息111375.3元，共计1004137.62元。2、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日与2018年1月1日，原、被告分别签订《地恩地带轮供货合同》，两份合同均约定被告向原告采购不同型号的带轮，其中模具费用各20000元由被告承担，该费用由原告先行垫付后，各分摊至前一万件带轮产品中，带轮价格按照型号分别定价。同时合同约定，被告收到原告开具的发票后，于开票日期90日后付款，付款采取电汇方式。合同签订后，原告按照约定向被告交付模具，并按被告订单供货。后因被告拖欠原告货款时间较长，原被告双方于2019年3月4日签订《欠款归还计划》，确认截至2019年3月4日，被告尚欠原告货款本息共计1424137.62元，被告同意按照归还计划附表进行还款，即自2019年5月至2021年2月分期还完全部欠款。但《欠款归还计划》签订后，被告自2020年01月开始违约至今，截至目前被告尚欠原告货款892762.32元，利息111375.3元，共计1004137.62元。经原告多次催告，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特诉诸人民法院,请依法判处。 被告青岛地恩地材料科技有限公司（以下简称：地恩地公司）未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日与2018年1月1日,盛瑞公司与地恩地公司签订《地恩地带轮供货合同》，分别约定地恩地公司向盛瑞公司处订购多种型号的带轮，双方就制作方式、验收模式、供货方式及付款方式进行了约定。合同签订后，盛瑞公司自2017年1月1日至2019年3月4日期间，向地恩地公司提供了带轮产品，履行了合同义务。地恩地公司收到带轮后，较长时间未向盛瑞公司支付货款。2019年3月4日，盛瑞公司与地恩地公司签订《欠款归还计划》，确认并约定1424137.63元的货款按还款计划表分期偿付，自2019年起供货改为现款现货的方式，如未按还款计划中约定的时点支付货款及利息，或者当月销售货物未完全清算，则盛瑞公司停止发货，协商不成可诉至盛瑞公司住所地法院。但被告地恩地公司自2020年01月开始违约，未履行货款支付义务。截至2020年01月，地恩地公司已向盛瑞公司支付货款400000元及利息20000元，共计420000元，尚欠盛瑞公司货款892762.32元，利息111375.3元，共计1004137.62元。 本院认为，被告青岛地恩地材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。盛瑞公司与地恩地公司之间的买卖合同成立且有效，双方应恪守约定，履行义务。被告地恩地公司作为买受人，在收到货物后，应按照合同约定及时给付货款，但被告地恩地公司未按约支付，且在达成还款协议后仍未按约定按期还款，故原告盛瑞公司要求其支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 青岛地恩地材料科技有限公司欠潍坊盛瑞铸造有限公司货款892762.32元及利息111375.3元，共计1004137.62元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13838元，减半收取6919元，财产保全费5000元，合计11919元，由被告青岛地恩地材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2351号原告：庞天天，男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：季向东，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省杞县。原告庞天天与被告季向东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要将本案转为普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告庞天天到庭参加诉讼，被告季向东经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告庞天天向本院提出诉讼请求：1、要求被告季向东立即支付原告工资款60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月份前，原告多次在被告季向东承揽位于博受常新领域、焦作等工要做木工类的加工安装项目施工，经双方于2018年10月31日结算，被告欠原告工资款共计60000余元未给付。原告放弃零头部分，被告季向东同日为原告出具欠条一份，并约定于2019年1月30日前付30000元，余款于同年6月30日前全部付清。逾期，被告季向东未按约定付款，原告多次向被告季向东讨要未果。现原告通过手机已无法联系到被告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告季向东缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告欠原告工资款60000元未给付，并于2018年10月31日为原告出具欠条一份，欠条其中载明：“季向东因工人工资欠庞天天人民币60000元，双方约定于2019年1月30前偿还人民币30000元，下余欠款于2019年6月30日前还清，如逾期不还，庞天天将永久享有追讨权及向法院诉讼权利。欠款人：季向东身份证：4002211977062230132018.10.31”。此后，经原告多次催要，被告未给付上述所欠工资款。原告诉至本院。本院认为，被告季向东欠原告庞天天60000元未给付，有原告提供被告为其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告对欠款给付时间有明确约定，被告逾期未向原告付清所欠工资款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告给付工资款60000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：季向东于本判决生效后十日内给付庞天天人民币60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告季向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘明伟审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  葛国栋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4863号原告：张飞燕，女，1984年12月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：何转令，女，1963年5月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：张遂江，男，1971年4月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张飞燕与被告张遂江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，原告张飞燕于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张飞燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张飞燕撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张飞燕负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年十一月九日书记员  唐向阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12843号原告：杨立林，男，1957年8月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵彬彬，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良涛，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：山东高速集团有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市昌润北路23号。负责人：李文忠，经理。原告杨立林与被告山东高速集团有限公司聊城分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告杨立林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨立林撤回起诉处理。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月十日书记员  李茹欣
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初2976号原告：张宁宁,女，汉族，1982年2月21日出生，威海市大庆路城市。委托诉讼代理人：李东旭系张宁宁丈夫），男，汉族，1985年9月23日出生，住威海经区。被告：威海恒江置业有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3DDJRB94，住所地威海经济技术开发区香港路38号401室。法定代表人：姜雪，总经理。委托诉讼代理人：薛江余，公司员工。原告张宁宁与被告威海恒江置业有限公司（以下简称恒江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁及其委托诉讼代理人李东旭、被告恒江公司委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宁宁向本院提出诉讼请求：1.判令恒江公司返还购房款1098086元及维修基金9464元；2.判令恒江公司支付房贷利息26461.34元(以实际产生为准，计算从退房申请通过之日至起诉之日，诉后利息另计)；3.判令恒江公司支付首付款及维修基金利息103510元(按年利率24%计算，计算从退房申请通过之日至起诉之日，诉后利息另计)；4.判令恒江公司承担诉讼费。事实和理由：2018年5月19日张宁宁与恒江公司签订商品房认购书，2018年5月23日签订房屋买卖合同，张宁宁购买威海恒大悦澜庭13号楼1003室房产。双方签订了《无理由退房协议》。2019年12月10日张宁宁递交了无理由退房申请并被受理，双方签订《威海恒大悦澜庭项目解除及认购书的协议》，2020年4月24撤销网签，所有退房流程己经完成，但申请办理退房款手续至今已10个多月，恒江公司仍不办理退款。恒江公司辩称，张宁宁诉讼没有事实及法律依据，其提出退房请求，恒江公司正按退房流程做审批，并没有明确承诺是否符合退房，也没有明确告知退款时间。张宁宁主张返还购房款1098086元没有依据，其所交纳的维修基金是交给房管局，按揭贷款利息是交付给银行，故其诉请恒江公司退维修基金、支付贷款利息，没有事实及法律依据；其诉请首付款及维修基金利息按年利率24%计算过高，请求驳回诉讼请求。经审理查明，2018年5月27日，张宁宁与恒江公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定张宁宁购买恒江公司开发的威海悦澜庭小区13号楼1003室，建筑面积86.04平方米，总价款为1098086元，买受人应当于2018年5月23日前支付首期房款508086元，余款59万元通过银行贷款支付。2018年5月31日，双方签订《无理由退房协议书》，约定买受人在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，享有无理由退房的权利。张宁宁已按期付清全部房款，并于2018年5月23日向恒江公司缴纳了住房专项维修资金9464元。2019年12月7日张宁宁向恒江公司申请无理由退房，之后张宁宁根据恒江公司的要求分别填写了《解除购房协议书》、《项目退房审批表》等涉案房产的退房手续，并提交了《商品房买卖合同（预售）》及收据等原件、贷款银行出具的无逾期证明等材料，并于2020年4月24日将双方签字盖章的《合同备案信息注销申请书》提交到威海市不动产登记中心，因恒江公司未提交退还房款的银行流水，不动产登记中心未予办理注销备案登记。上述事实有双方当事人陈述及书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应信守履行。双方在签订商品房预售合同的同时签订了《无理由退房协议书》，经张宁宁申请，双方已解除了商品房买卖合同，且向房管部门提交了注销备案登记申请书，故张宁宁要求恒江公司返还房款及维修基金，证据充足，本院予以支持。张宁宁已完成了配合注销备案相关手续，恒江公司至迟应在次日起履行退还房款义务，故张宁宁的利息主张，本院支持自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张宁宁向银行申请房贷，因此产生的贷款利息与恒江公司无关，故其要求恒江公司支付房贷利息，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、威海恒江置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张宁宁房款1098086元、维修基金9464元，合计1107550元，并支付利息（以1107550元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7384元，由威海恒江置业有限公司负担6608元，张宁宁负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年十一月三十日书记员  谷羽习
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1823号之五本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与张丹丹其他案由中，本院对被保全人张丹丹的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年十一月二十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2433号之一申请执行人李艳。被执行人：许红波，男，汉族，1980年01月24日生，居民身份证号码2323011980********，住东港市**公馆**楼**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许红波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币536.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十三日书记员  李巍巍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5440号 原告：长安区函昊鞋行，住所地河北省石家庄市长安区向阳路**六厅****。 经营者：马林辉，男，1987年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 被告：刘瑞峰，男，1994年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：刘星皓，男，1996年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告长安区函昊鞋行与被告刘瑞峰、刘星皓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安区函昊鞋行委托诉讼代理人杨立泽到庭参加了诉讼，被告刘瑞峰、刘星皓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长安区函昊鞋行向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告支付拖欠的货款53548元及利息7630.59元（利息从2017年6月27日起计算至今按利率4.75%暂计三年）以上共计61178.59元；二、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告在石家庄市条从事批发鞋工作。2017年，被告刘星皓、刘瑞峰、李金全3人合伙从原告处购买一批鞋，当时未支付货款。2017年6月27日，被告刘星皓向原告经营者出具了《欠条》，内容为：刘星皓，李金全，刘瑞峰因货款欠马林辉53548元，经商量定在2017年12月结清。但经原告多次催要，至今仍未偿还。本案的合同履行地在贵院辖区，为此，特向贵院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据欠条。 刘瑞峰、刘星皓未到庭，亦未提交书面答辩材料和证据。 本院经审理认定事实如下：自2016年起被告刘星皓从原告处于购鞋，但未及时付清货款。2017年6月27日，被告刘星皓向原告出具《欠条》，载明：“刘星皓、李金全、刘瑞峰因货款欠马林辉53548元，经商量定在2017年12月结清。”该欠条落款仅有刘星皓签字。原告称系被告刘星皓、刘瑞峰、李金全三人合伙购鞋。 2020年9月9日，被告刘瑞峰、刘星皓口头提出申请对《欠条》进行鉴定，但未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请及比对的检材。 本院认为，被告刘瑞峰、刘星皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原、被告之间存在买卖合同关系，原告主张尚欠货款53548元，并提交《欠条》予以佐证，被告刘瑞峰、刘星皓对《欠条》真实性不认可，但未在规定期限内提交书面鉴定申请及检材，对其辩解意见不予采纳。原告主张被告刘星皓偿还53548元，本院予以支持。原告主张被告刘瑞峰承担还款责任，但《欠条》系被告刘星皓书写，刘星皓在无授权的情况下不能代被告刘瑞峰承认债务，原告又未提交其他证据，因此对于原告要求被告刘瑞峰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息，双方在《欠条》中未作约定，但约定了还款时间“2017年12月结清”，被告未按约定时间还款，给原告造成利息损失，原告有权主张自2018年1月1日至货款付清之日止的利息损失，可自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘星皓于本判决生效之日起五日内向原告长安区函昊鞋行支付货款53548元及利息（自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告长安区函昊鞋行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1329元，由被告刘星皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年十一月二十一日 书 记 员  刘 静 ——
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7892号 原告：张建高，男，1953年7月18日出生，汉族，住寿光市。 原告：张宏凤，女，1979年2月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告：张有良，男，1983年2月5日出生，汉族，住寿光市。 原告：张洪云，女，1981年1月1日出生，汉族，住寿光市。 以上四原告委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：吕启明，男，1987年2月9日出生，汉族，住寿光市。 原告张建高、张宏凤、张有良、张洪云与被告吕启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张建高、张宏凤、张有良、张洪云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建高、张宏凤、张有良、张洪云撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王晓菲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5228号 原告：中车资阳机车有限公司，住所地南车资阳机车有限公司，统一社会信用代码91512000786693055N。 法定代表人：陈志新，董事长。 被告：北京茵仕德智能科技有限公司，住北京市朝阳区霄云里8号楼1单元2层201室006，统一社会信用代码91110105679604731G。 法定代表人：朱培杰。 原告中车资阳机车有限公司与被告北京茵仕德智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。 原告中车资阳机车有限公司诉称，原被告于2009年4月16日签订了购买立式加工中心的合同，合同总金额129万元，交货期为2009年8月20日前。之后，原告支付了62.9万元的合同款.约定交货地点为南车资阳机车有限公司。但至今，被告未向原告发货，故诉至法院，请求：⒈解除原被告签订的买卖合同；⒉返还合同价款62.9万元以及支付逾期占用资金利息和违约金。关于管辖权的问题，本案约定了交货地点为南车资阳机车有限公司，也就是资阳雁江区。因此属于有明确约定的情形。另外，本案的争议核心是被告的发货义务和应当承担的违约责任，原告行使的是解除权，故不适用被告答辩的关于接收货币一方所在地为合同履行地的规定。 被告北京茵仕德智能科技有限公司对管辖权提出异议，认为本案未约定合同签订地，卖方是接收货币一方，应以卖方（也就是被告）所在地认定为合同履行地。另外，原告基于被告未履行发货义务而提起，而北京为履行发货义务的一方所在地，故应认定北京为合同履行地，移送北京朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，故本案管辖法院的确定关键在于合同履行地的确定。而依照《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第十八条第一款的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。这种约定是指当事人对合同履行地有书面的、明确的约定，而本案双方签订的合同中仅约定了交货地点，是对实体权利义务的约定，而没有对诉讼法意义上的合同履行地作出明确约定。故本案应当适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。而关于本案争议的标的是给付货币或其他的问题，根据最高人民法院编写的民事诉讼法司法解释的理解与适用阐释，管辖确定采用的是以程序法规定为原则，结合实体法内容确定合同履行地的规则，故争议标的的判断并非只要诉讼请求中包含金钱请求就可以确认为“给付货币”。还应区分是根据合同义务支付价款或仅仅是以给付金钱这种形式承担责任。本案中，引发争议的本质性特征、实体义务是被告交付货物，而非给付货币，故本案应认定为“……约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的情形。即以被告注册地北京市朝阳区为合同履行地，由北京市朝阳区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈苓丽 人民陪审员  刘亚辉 人民陪审员  杨红英 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2745号原告：深圳市同禄建筑工程装饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道东晓路布心花园******，统一社会信用代码：914403000879742881。法定代表人：李同录。委托诉讼代理人：杨化彪，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省临沭县，系该公司员工。被告：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑****社会信用代码：914403001921735545。法定代表人：张成亮，总经理。委托诉讼代理人：王雅先，女，1976年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系该公司员工,特别授权。被告：张志钢，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告深圳市同禄建筑工程装饰有限公司（以下简称同禄公司）诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司（以下简称鹏城公司）、被告张志钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，因案情复杂依法将本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员一人适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同禄公司的法定代表人李同录及其委托诉讼代理人杨化彪，被告鹏城公司的委托诉讼代理人王雅先，被告张志钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同禄公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠工程款1130702.73元，并从起诉之日起按照民间借贷年利率24%向原告支付资金占用费；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：1、请求判令被告鹏城公司支付所欠工程款1130702.73元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费；并表示放弃要求张志刚承担付款义务的诉求。庭审中，原告同禄公司、被告鹏城公司、被告张志刚均确认被告张志刚为被告鹏城公司在涉案三个工程中的项目经理。2020年10月30日庭询中，被告鹏城公司称涉案三个工程项目中欠原告的工程款为650000元，原告同禄公司、被告张志刚均同意被告同禄公司欠原告650000元的意见。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告张志刚为被告鹏城公司涉案三工程项目部经理，其对被告鹏城公司有代表权，其在项目文件上的签名应视为被告鹏城公司行为。庭审中，原告放弃对张志刚工程款的追偿，符合法律规定，本院予以准许。原告同禄公司、被告鹏城公司一致确认在涉案三个工程中鹏城公司欠原告的工程款为650000元，故，鹏城公司应向原告支付工程款650000元。鹏城公司逾期支付给原告造成资金占用损失，应自起诉之日即2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市鹏城建筑集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市同禄建筑工程装饰有限公司支付650000元工程款及利息（利息，以未付款项基数，自2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际付清款项之日止）；二、驳回深圳市同禄建筑工程装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14976元，由原告深圳市同禄建筑工程装饰有限公司负担4676元；由被告深圳市鹏城建筑集团有限公司负担10300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年十一月十二日法官助理陈越书记员陈振文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4375号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张汝祥，绰号“牛牛”，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2020)川07刑终171号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张汝祥拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张汝祥的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇二〇年十一月十一日 书记员 罗玲金湘
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初4370号原告：聊城市侨润物流有限公司。住所地：阳谷县工业园区。统一社会信用代码：913715216755305953。法定代表人：梁九强，经理。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。统一社会信用代码：913715006980897046。主要负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告聊城市侨润物流有限公司（简称聊城侨润物流）与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（人寿财险聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城侨润物流委托诉讼代理人高传师,被告人寿财险聊城公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城侨润物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险聊城公司赔偿车损、施救费等共计3万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月8日14时38分许，尚进朝驾驶豫ＪＹ××××轿车沿郑吴101省道由东向西行驶至绿能高科门口时，由于行驶偏左与由西向东行驶郭风强驾驶的我公司鲁ＰＣ××××重型货车相撞，造成我公司货车损坏。经濮阳县交警大队认定，尚进朝负事故的主要责任。涉案车辆在被告人寿财险聊城公司投有不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请依法判处。被告人寿财险聊城公司辩称：涉案机动车在我公司投保车损险属实，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法的车辆损失。但事故发生后，被保险人未提交过磅单，无法确定其是否有超载的情形。如其坚持不提供过磅单，我公司将按照超载扣除10%予以赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。原告聊城侨润物流为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.事故认定书。证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。2.保险单。证明涉案车辆在被告处投有车损险，事故发生在保险期间内。3.驾驶证、行驶证、上岗证。证明涉案车辆合法有效，驾驶员有驾驶资格。4.施救费发票。证明因该事故支付施救费8000元。5.评估报告。证明鲁ＰＣ××××号车辆在该次事故中受到车辆损失19670元。经质证，被告人寿财险聊城公司对证据1、2、3、5均无异议，对证据4有异议。认为车辆损失仅为19670元，但施救费8000元明显过高，要求原告提交实际交付施救费的相关凭证。对被告的异议，原告解释称：发生交通事故时，其并不存在超载行为，如被告单方认为车辆超载，应当提供相应证据。否则，其主张不应得到支持。发生事故后，是根据交警部门要求进行的施救，且施救单位开具了发票，足以证明我方为施救保险车辆实际支出了施救费用，该费用被告应当赔偿。经审理本院认定事实如下：鲁ＰＣ××××号重型半挂牵引车为原告聊城侨润物流所有，该车在被告人寿财险聊城公司处投有机动车辆商业保险，其中机动车损失保险金额／责任限额为96936元，且不计免赔，保险期间自2018年5月12日0时0分起至2019年05月12日0时0分止。2018年9月8日14时38分，尚进朝驾驶豫ＪＹ××××小型轿车沿郑吴101省道由东向西行驶至绿能高科门口（141公里5米）处时，由于行驶偏左与由西向东行驶郭风强驾驶的鲁ＰＣ××××重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、尚进朝当场死亡及孙振天经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2018年10月10日，濮阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：尚进朝其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担主要责任。郭风强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定承担次要责任。孙振天无责任。事故发生后，被告人寿财险聊城公司向本院提出申请，要求对鲁ＰＣ××××重型半挂牵引车的车辆损失及残值进行鉴定评估，本院依法委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。该公司于2020年11月6日出具评估报告，认定该车扣除车辆残值后，最终损失壹万玖仟陆佰柒拾元整（19670元）。本院认为，鲁ＰＣ××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，被告出具了保险单，双方保险合同关系成立，该保险合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，该投保车辆在保险合同有效期间内发生交通事故，致使车辆受损，被告即应按照约定进行赔偿。因原、被告均对聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车评估报告书无异议，故对该评估结论本院依法予以采信。被告应当赔偿原告车辆损失金额19670元。被告人寿财险聊城公司辩称施救费明显过高，要求原告提交实际交付施救费的相关凭证，但原告提交的8000元施救费发票，足以证明原告已经支付了该笔费用，故被告依法应予赔付。综上，车辆损失、施救费共计27670元，未超出涉案车辆机动车损失保险责任限额，被告依法应予以赔偿。被告要求原告提交过磅单，否则将按其存在超载行为扣除总额的10%进行赔偿，但事故认定书中并未认定原告车辆存有超载行为，被告亦未提交证据证明其主张。对其上述之辩称，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告聊城市侨润物流有限公司车辆损失、施救费共计27670元，由被告将上述款项直接支付至原告提供的账户内（账户名称：聊城市侨润物流有限公司；账号：9150××××3178；开户行：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阳谷营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告聊城市侨润物流有限公司负担29元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2934号申请人：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，山东舜翔律师事务所律师。被申请人：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进，执行董事。被申请人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：徐伟，董事长。被申请人：山东九月天集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进，执行董事。被申请人：山东九月天农业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进，执行董事。被申请人：山东省略号生鲜配送有限公司，住所地济南市。法定代表人：金涛，执行董事。被申请人：山东西纽实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘传俱，执行董事。被申请人：济南鸿长泉工贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘传俱，执行董事。被申请人：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，住济南市。被申请人：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住济南市。原告山东省企业融资担保有限公司与被告山东九月天餐饮管理有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天集团有限公司、山东九月天农业发展有限公司、山东省略号生鲜配送有限公司、山东西纽实业有限公司、济南鸿长泉工贸有限公司、马进、徐伟追偿权纠纷一案，申请人山东省企业融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东九月天餐饮管理有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天集团有限公司、山东九月天农业发展有限公司、山东省略号生鲜配送有限公司、山东西纽实业有限公司、济南鸿长泉工贸有限公司、马进、徐伟银行存款7700000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东九月天餐饮管理有限公司、山东九泰融资担保有限公司、山东九月天集团有限公司、山东九月天农业发展有限公司、山东省略号生鲜配送有限公司、山东西纽实业有限公司、济南鸿长泉工贸有限公司、马进、徐伟银行账户内存款7700000元或查封相应价值的财产，查封期间，不准买卖、转移、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十七日书记员  路文懿
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5853号 原告：王金英，女，1944年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：冯振华，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人:焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告王金英与被告冯振华、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金英的委托诉讼代理人王向伟、被告冯振华、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金英向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计164000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月17日17时30分许，冯振华驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车沿莒南县莒新线由南向北行驶至事故地点时，与由西向东横过公路的行人王金英发生碰撞，致王金英受伤、车辆部分损坏的道路交通事故；交警认定冯振华负该事故的全部责任；鲁Ｑ7××××号小型轿车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险。 冯振华辩称，事故发生属实，责任划分无异议；同意赔偿原告保险以外的损失，事故发生后为原告垫付医疗费29736.34元，要求一并处理。 平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证符合保险赔付条件的情况下，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王金英所诉的交通事故的事实，交警认定冯振华负事故的全部责任，王金英无责任。2、鲁Ｑ7××××号小型轿车在平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、王金英伤后入住莒南县人民医院，共住院42天，花费医疗费123467.85元。4、2020年6月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王金英右胫骨平台骨折构成十级伤残，护理期90日、营养期90日；阳光财保临沂公司对上述伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为王金英之损伤构成十级伤残。5、王金英出生于1944年7月10日，评残时75周岁。6、王金英现居住于莒南县××镇××村，属农村居民；王金英的护理人员其儿媳季敏现居住于莒南县城温泉小区，属城镇居民。7、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天；8、事故发生后，冯振华为王金英垫付医疗费29736.34元。 本院认为，本院委托山东医专附属医院司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认，王金英之损伤构成十级伤残。关于王金英的具体损失，其中医疗费123467.85元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1260元（30元/天×42天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×90天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁计为21164.5元（42329元/年×5年×10%）；关于护理费，按城镇标准计为10437.3元（115.97元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为800元；关于法医鉴定费、病案复印费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，王金英因本次事故所造成的经济损失共计162693.65元，其中医疗费123467.85元、住院伙食补助费1260元、营养费2700元、伤残赔偿金21164.5元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费800元、法医鉴定费1610元、病案复印费54元。 综上，王金英的各项经济损失应先由平安财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人冯振华承担赔偿责任，冯振华先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王金英医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计43410.8元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在商业三者险限额内赔偿原告王金英医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计117427.85元； 三、被告冯振华赔偿原告王金英保险以外的法医鉴定费、病案查询费等损失共计1664元（已付29736.34元）； 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告冯振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第725号之二申请执行人战美华，女，1967年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人赵仁民，男，1954年9月7日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行战美华与赵仁民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵仁民在栖霞农商银行寺口支行906080410016200230948账户存款20000元6215210600636370账户存款20000元。二、冻结被执行人赵仁民之妻阎淑娥在栖霞农商银行寺口支行906080410016201779303账户存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年十一月二十三日书记员  邹春胜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初908号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张鸿平，男，1995年7月12日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，无业。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人钟平，男，1994年5月20日出生于江西省永丰县，汉族，大专文化，无业。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 被告人安润武，男，1995年10月28日出生于陕西省永寿县，汉族，大专文化，无业。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人钱忠平，江苏德本律师事务所律师。 被告人邹海洋，男，1995年10月17日出生于江西省新干县，汉族，大学文化，无业江西省新干县城上乡岗上村岗上自然村38号开展活动。 2020年3月，被告人张鸿平担任该团队（体系）能力总管至案发；2019年12月，被告人钟平担任自律总管至案发；2019年12月，被告人安润武担任经晨总管至案发；2020年2月，被告人邹海洋担任自律配合至案发。 上述人员任职期间，根据安排与韩梦波体系、耿小明体系、何富全体系、王春梅体系、李银浩体系、林玉萍体系、刘咪体系、姜力庆体系、黄永生体系（均另案处理）进行相互自律检查、能力和经晨业务学习等，该10个体系有传销人员共计120人以上。 被告人张鸿平、钟平、安润武、邹海洋于2020年5月12日被抓获归案，到案后均如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张鸿平、钟平、安润武、邹海洋在开庭审理过程中均无异议，并有证人符某、李某等人的证言，辨认笔录、电子数据检查笔录、组织架构图、聊天记录截图、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鸿平、钟平、安润武、邹海洋组织、领导以“自愿连锁经营”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。四被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。四被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张鸿平有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；判处被告人钟平有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；判处被告人安润武有期徒刑二年，罚金人民币一万八千元；判处被告人邹海洋有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹海洋的辩护人提出的邹海洋系初犯、如实供述、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人安润武的辩护人提出的安润武系初犯、从犯，构成坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张鸿平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人钟平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 被告人安润武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止。罚金已缴纳。） 被告人邹海洋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陶婷婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1852号申请执行人：刘瑞，女，1978年1月17日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：杨玉华，男，1975年9月16日出生，回族，住河南省柘城县。担保人：刘旭，男，1975年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人刘瑞与被执行人杨玉华借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因担保人刘旭自愿提供其名下位于柘城县邵元乡阳光翠庭小区3号楼1单元1-19-5号房产作出担保，交由法院直接进行处置，由法院进行评估、拍卖等执行措施，用于偿还被执行人杨玉华所欠申请人债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封担保人刘旭名下位于柘城县邵元乡阳光翠庭小区3号楼1单元1-19-5号房产（合同编号202003388）；二、查封期限为三年；三、查封期间，任何人不得对被查封财产设定权利负担，不得进行处置、变卖等，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十一月十二日书记员  王亚东