上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初60号原告：宋士芳，女，1966年11月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。被告：刘有明，男，1995年1月20日生，汉族，户籍地湖南省涟源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告宋士芳与被告刘有明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告宋士芳及其委托诉讼代理人胡玥凡、被告保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。被告刘有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士芳向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为人民币)49,823.40元(不含住院期间伙食费)、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、营养费1,800元(40元/天×45天，含二期)、交通费1,051元、护理费17,517元(6,000元/月÷21.75天×80天，含二期)、辅助器具费(轮椅、脚部抬高垫和助行器)1,599元、物损费200元、鉴定费2,850元、复印费104元、律师费10,000元，上述费用要求首先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的，再由被告刘有明按照80%的责任比例承担。事实和理由：2018年10月31日11时10分许，被告刘有明驾驶苏C6XXXX小型轿车行驶至本区沪太公路、潘广路北约10米处时，与案外人臧某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘坐人即原告宋士芳受伤、车辆损害。经交警部门认定，被告刘有明负事故主要责任，案外人臧某某负事故次要责任。被告刘有明未作答辩。被告保险公司辩称，对事发经过无异议，但是事故认定书认定原告负责任，不论责任认定书有无笔误，由于电动自行车不能搭载成年人，故原告应当承担事故次要责任，具体责任比例由法院酌定。事发时，苏C6XXXX车辆在本保险公司投保交强险与商业三者险(50万元且含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在承保范围承担赔偿责任。认可重新鉴定的鉴定意见，三期期限认可原鉴定意见，不同意一并处理二期费用。对具体赔偿项目与金额：医疗费的总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算一期30天；交通费认可200元；护理费认可按40元/天计算一期60天；辅助器具费，无医嘱佐证，根据原告伤情，只认可助行器305元，此外，护理垫不属于辅助器具，不在保险理赔范围内；物损费认可200元；鉴定费，由于重新鉴定已经推翻原鉴定意见，故不同意承担；复印费应当包含在律师费中，与本案的关联性存疑；律师费不在保险理赔范围内，不予承担。事发后，被告保险公司垫付原告40,000元，要求在本案中抵扣处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费单据、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、辅助器具费发票、复印费发票、律师费发票、被告保险公司提交的垫付款信息和商业三者险抄单等证据材料，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月31日11时10分许，被告刘有明驾驶苏C6XXXX小型轿车在本区沪太公路、潘广路北约10米处时，与案外人臧某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致电动自行车乘坐人宋士芳受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告刘有明负事故主要责任，臧某某负事故次要责任，原告宋士芳不负责任。本案所涉苏C6XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500,000元，且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内。二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计49,823.40元，期间住院20.5天；为购买轮椅、助行器、腿部抬高垫等，支出辅助器具费共计1,571元；还为购买成人护理垫，支出杂费28元；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费、复印费和律师费。审理中，原告确认收到被告保险公司的垫付款40,000元，并同意在本案中一并处理。三、2019年7月16日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，伤后休息120日、营养30日、护理60日；取内固定另需休息30日、营养15日、护理20日。为此原告支出鉴定费共计2,850元。截至庭审时，原告尚未行二期治疗。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学院对原告本次伤情进行重新鉴定，该鉴定部门于2020年4月9日出具司法鉴定意见书，评定原告本次交通伤后遗症尚未达到人体损伤致残程度。本院认为，根据相关责任认定，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，应先由被告保险公司作为涉案机动车的商业三者险保险人在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿，超出保险范围的部分则由被告刘有明作为直接侵权人按80%的责任比例承担。被告方提出原告存在自身过错的相关抗辩意见依据不足，本院不予采纳。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费49,823.40元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费410元，原告根据实际住院天数主张的金额于法有据，本院予以确认。3、营养费，根据相关鉴定意见和被告方的答辩意见，本院酌情确定一期营养费为900元，原告可待二期治疗后另行主张二期相关费用。4、交通费，根据原告就医等情况，本院酌情确定为500元。5、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定一期护理费为2,400元，原告可待二期治疗后另行主张二期相关费用。6、辅助器具费，根据原告提交的票据，本院酌情确定为1,571元，其余28元系购买护垫费，应当作为杂费计算。7、物损费200元，综合事发情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。8、鉴定费2,850元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以确认。9、复印费和律师费，综合本案情况，本院酌情确定两项合计5,000元。上述1-9项费用共计63,682.40元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告14,671元，扣除被告保险公司的垫付款10,000元，实际被告保险公司在交强险范围内应再赔偿4,671元；再由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿原告35,186.72元，扣除被告保险公司的垫付款30,000元，实际被告保险公司在商业三者险范围内应再赔偿5,186.72元；剩余部分即杂费、复印费和律师费共计5,028元则由被告刘有明按80%责任比例赔偿原告4,022.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内再赔偿原告宋士芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、辅助器具费和物损费共计4,671元(已经扣除垫付款10,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告宋士芳医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计5,186.72元(已经扣除垫付款30,000元)；三、被告刘有明于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋士芳杂费、复印费和律师费共计4,022.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,392元、重新鉴定费2,640元和公告费560元，由原告宋士芳负担重新鉴定费528元，由被告刘有明负担1,952元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担重新鉴定费2,112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。