河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3988号原告：郭应河，男，1952年11月26日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭媛媛，女，1982年3月22日生，汉族，住址同上，系原告郭应河之女。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：窦莹莹，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：滁州市皖东汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91341102781081009X。法定代表人：张涛，总经理。被告：安徽江汽物流有限公司。统一社会信用代码：9134000074675700XA。法定代表人：余才荣，执行董事。住所地：安徽省合肥市肥西县经济开发区浮莲路与北张路交口。上述二被告共同委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。统一社会信用代码：91340181705021880J。负责人：马天平，总经理。住所地：安徽省巢湖市健康中路256号。委托诉讼代理人：吕靖，女，1992年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。法定代表人：程航。住所地：安徽省合肥市滨湖新区。委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告郭应河诉被告滁州市皖东汽车运输有限公司、安徽江汽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭应河的委托诉讼代理人郭媛媛、窦莹莹，被告滁州市皖东汽车运输有限公司、安徽江汽物流有限公司共同委托诉讼代理人程旭东到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭应河向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费52490.23元（151.7元+15000元+37338.53元）、误工费9400元（200元/天×47天）、护理费9400元（200元/天×47天）、营养费、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、交通费2000元、车辆损失费1900元、车辆评估费300元、停车费200元共计80390.23元中的56636.09元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日6时39分，原告驾驶电动自行车沿313省道由东向西行驶至313省道兰考县红庙镇双杨树村利民超市门前时，与曹文勇驾驶的皖Ｋ×××××临号重型半挂牵引车相撞，至电动自行车损坏，原告受伤的交通事故。经兰考县交警队认定曹文勇负事故次要责任，原告负此事故的主要责任。原告受伤后在兰考第一医院住院治疗5天后转入兰考县中心医院继续治疗，至今已花费50000多元医疗费，至今尚未痊愈。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告滁州市皖东汽车运输有限公司辩称：对该起事故发生的客观事实及责任划分无异议，本案肇事车辆在被告中国人民产保险股份有限公司巢湖市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保商业险，因该肇事车辆发生的交通事故应当由承保交强险和商业三者险的保险公司在保险限额内依法予以赔付。被告安徽江汽物流有限公司答辩意见同滁州市皖东汽车运输有限公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司未到庭参加诉讼，但在其提交的书面答辩意见中辩称：1、皖Ｋ×××××临号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险，在核实驾驶人员具有合法驾驶资格的情形下，我公司同意赔付。我公司已为郭应河垫付交强险医疗费10000元；2、郭应河年满68周岁，并未提供误工证明、银行流水和劳动合同等相关材料，故我公司不认可误工费；3、我公司同意积极履行赔款义务，不应再承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未到庭参加诉讼，但在其提交的书面答辩意见中辩称：1、我公司对皖Ｋ×××××临号重型半挂牵引车承保有商业险，仅需在商业险限额内承担保险责任。安徽江汽物流有限公司为承运商品车在我公司投保有物流责任险，每次事故赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内。本案原告的诉请仅有医疗费项目超出了交强险赔付限额，我公司只应在超出交强险限额的医疗费按照30%责任比例承担保险赔付责任；2、医疗费应当根据原告提供的票据原件依法核定，营养费、住院伙食补助费原告主张过高；3、我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2020年7月24日6时39分，原告郭应河驾驶电动自行车沿313省道由东向西行驶至313省道兰考县红庙镇双杨树村利民超市门前时，与由西向东行驶曹文勇驾驶的皖Ｋ×××××临号重型半挂牵引车相撞，至电动自行车损坏，原告郭应河受伤的道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交第4-727号交通事故认定书认定，原告郭应河负此事故的主要责任，曹文勇负事故次要责任。原告受伤后在兰考第一医院住院治疗4天,于2020年7月28日转院，花费门诊治疗费151.7元、住院费11738.22元。原告于2020年7月28日从兰考第一医院转院兰考县中心医院住院治疗43天，花费住院费37338.53元。经诊断，原告的伤情为：1、闭合性颅脑损伤（重型）；2、额颞顶枕叶脑出血；3、创伤性脾血肿；4、肺挫伤；5、鼻骨骨折；6、鼻中隔骨折；7、腹腔积血；8、胸部损伤；9、创伤性脑梗阻；10、脾破裂；11、急性腹膜炎；12、创伤性胸腔积液；13、上颌骨骨折；14、头皮血肿；15、肾结石、胆囊结石伴胆囊炎；16、腹部损伤；17、面部损伤。经原告郭应河委托，2020年8月29日，河南评信价格评估有限公司对原告的小鸟牌电动自行车因交通事故造成的车辆直接损失出具豫评信车损兰（2020）第L0146号价格评估报告书，评估结论为原告的小鸟牌电动自行车因交通事故造成的车辆直接损失价值为人民币1900元。原告花费评估费300元。同时查明，皖Ｋ×××××临号重型半挂牵引车驾驶人曹文勇系被告滁州市皖东汽车运输有限公司所雇佣的驾驶员，原告在审理过程中申请撤回了对曹文勇的起诉，本院予以准许；皖Ｋ×××××临号重型半挂牵引车是被告安徽江汽物流有限公司委托被告滁州市皖东汽车运输有限公司运送的商品车，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有第三者责任险100万元，且在保险期间。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有交通事故认定书、原告的××历、诊断证明、出院证、医疗费票据、××人费用汇总清单、评估报告书、评估费票据等证据在卷佐证，与各方当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交第4-727号交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。故对原告郭应河所受到的合理的经济损失，被告滁州市皖东汽车运输有限公司应依法赔偿，但皖Ｋ×××××临号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有第三者责任险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。原告年龄年满68周岁，未提供误工证明，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称不予赔偿误工费的意见予以采纳，对原告要求误工费的诉讼请求不予支持；原告未提供护理人员的误工收入证明，因此原告的护理费可按河南省2019年居民服务业工资标准46858元/年计算，故原告要求护理费每天200元过高；原告要求的营养费和住院伙食补助费每天100元过高，应按住院伙食补助费每天50元和营养费每天20元计算；原告要求被告赔偿交通费2000元过高，应按实际住院天数每天20元计算；原告要求被告赔偿车辆损失费1900元，有河南评信价格评估有限公司豫评信车损兰（2020）第L0146号价格评估报告书予以证实，本院对原告的该诉讼请求予以支持；原告要求的评估费300元是原告为查明具体损失金额而支出的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应当予以赔偿；原告要求的停车费200元，但其提供的却是车辆维修费票据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。经计算，原告郭应河的合理损失有：医疗费49228.45元（151.7元+11738.22元+37338.53元）、营养费940元（20元/天×47天）、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、护理费6033.86元（128.38元×47天）、交通费940元（20元/天×47天）、车辆损失费1900元、评估费300元，共计61692.31元。对原告的上述经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应先在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费49228.45元、营养费940元、住院伙食补助费2350元共计52518.45元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费6033.86元、交通费940元共计6973.86元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告财产损失1900元；对原告剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计42518.45元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内按事故责任40%比例赔偿原告，为17007.38元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告郭应河经济损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告郭应河经济损失6973.86元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告郭应河财产损失1900元,以上共计18873.86元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告郭应河8873.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭应河剩余经济损失共计17007.38元；三、驳回原告郭应河对被告滁州市皖东汽车运输有限公司、被告安徽江汽物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告郭应河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元、评估费300元共计908元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 云