连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1922号原告（反诉被告）：吉文广，男，1982年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘向阳、张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告：江滔，男，1987年3月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋佳，女，1988年6月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。第三人：周翠荣，女，1983年9月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告（反诉被告）吉文广与被告江滔、被告（反诉原告）宋佳、第三人周翠荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉文广及其委托诉讼代理人刘向阳、张军，被告江滔的委托诉讼代理人钟玉红，被告宋佳，第三人周翠荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吉文广向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与宋佳之间的购车协议；2、判令被告江滔、宋佳连带返还车款70万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月4日，原告与宋佳签订《购车协议》，约定原告购买登记在其名下的路某SALWZBY汽车(车牌号为：苏GF01213,该辆车为江滔实际出资，实际权利人为江滔)，车辆总价70万元。同时约定宋佳配合原告过户，若存在违约，宋佳无条件退还原告购买该车的全部款项。江滔对第三人负有126万元债务，经江滔、宋佳及第三人协商，同意原告的购车款70万元从126万元借款中冲抵。协议签订后，在原告多次催告的情况下，江滔和宋佳至今仍未配合原告办理路某SALWZBY轿车的过户手续。另，因本案的购车协议是在原、被告及第三人四人均在场的情况下最终协商签订，江滔同意以其拖欠第三人的欠款以该车辆冲抵70万元车款在此基础上形成的购车协议，因此为了查明本案的事实，将周翠荣列为本案第三人。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江滔答辩称，我方并未收到第三人的借款，涉案车辆也不是我所有，我也没有同意将车辆购车款冲抵借款，请求驳回原告诉求。被告宋佳答辩称，我要求原告退回我的车辆，我没有收到原告的购车款，我也没有同意江滔拿我的车去冲抵他的债务。第三人周翠荣述称，我要求宋佳退回我的全部车款，江滔偿还我的剩余的欠款。反诉原告宋佳向本院提出反诉请求：1.解除购车合同，依法判令反诉被告返还反诉原告车辆（路某SUV、车牌号：苏GF01213）；2.要求反诉被告承担车辆非法使用期间所有费用（磨损、违章等）并承担本案反诉费用。诉讼中，宋佳撤回第2项反诉请求。事实和理由：2019年12月4日，宋佳与吉文广通过吉文广朋友担保车款，签订购车买卖合同并让吉文广随即把宋佳车辆开走，答应过一段时间付款后过户，车辆为路某SUV、车牌号：苏GF01213，成交价格70万元。但时至今日宋佳也未收到车款。现宋佳向法院提起反诉，以维护宋佳的合法权益。针对宋佳的反诉请求，反诉被告吉文广答辩称，反诉原告的请求没有事实及法律依据；双方之间签订车辆购车协议在2019年12月4日下午，四方均在场的情况下签订，宋佳当时将该车辆的钥匙、行驶证全部交付给吉文广，其行为本意就是债务加入，是因江滔通过车辆销售形式冲抵其拖欠第三人的欠款，在签订该协议时，宋佳全程在场，并就各方达成的合意予以认可，并以自己的行为履行了相应的合意，协议第五条条款中也约定了是全款，并非其反诉状中陈述的双方之间的车辆买卖，同时其反诉请求第2项没有事实及法律依据，原告及第三人使用该车辆并非非法，不应当承担相应费用，其反诉请求应当予以驳回。针对宋佳的反诉请求，被告江滔答辩称，没有意见，能够证实涉案车辆并非江滔所有，通过双方合同可以看出是吉文广从宋佳手中购买车辆；合同仅仅是双方买卖车辆的相关内容，并没有江滔及吉文广冲抵债务的内容，因此我方认为宋佳要求解除合同符合事实，因为购车款没有实际交付。第三人周翠荣述称，因为车辆是抵扣吉文广120万元款项，如果是买卖的话，当时就应该有欠条或借条，车辆已经被开走近半年，宋佳没有与我打过一次电话，如果起诉就是诈骗。本案当事人围绕诉讼请求提提交了以下证据：吉文广提交了购车协议、律师函、借款合同及银行交易明细、光盘及书面整理材料、快递凭证、中国银行交易明细等；宋佳提交了网上交易金额截图、pos机消费明细、网银交易金额截图等，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，宋佳（卖方、甲方）与乙方（买方）吉文广签订《购车协议》，主要内容：甲方自愿将厂牌型号路某SALWZBY汽车卖于乙方，车牌号：苏GF01213，车辆初次登记日期2019.06.27。甲方必须保证该车非盗抢车辆，并无任何经济纠纷，且该车售与乙方无任何交通肇事逃逸事件。并保证此车不是出租车和旅游车。甲方需向乙方提供一切将该车过户于乙方的手续，并承诺该车户口可顺利过户乙方，以上各项甲方如有违约，将无条件退还乙方购买该车的全部款项。如乙方违约。甲方有权不退还乙方的购车定金。2019年12月4日5点前一切交通违章及债权债务由甲方承担；2019年12月4日5点之后的交通肇事，违章及债权债务与甲方无关，乙方全部自负承担。旧机动车的状况买方当场验收为准，签字后不得再有异议。该协议一式二份。甲乙各执一份。双方签字后生效。此协议过户后自行作废。该车车款总价70万元，预付定金全款。过户费用由买方付。备注：在车辆未过户前，如有债权等法律问题，有甲方负责。该协议签订后，宋佳将车辆及钥匙交付吉文广，但吉文广至今未付车款70万元。诉讼中，宋佳称当时如果不是江滔担保，我是不同意将车辆让吉文广直接开走的，江滔担保吉文广如实付我车款，因为疫情所以耽搁至现在车辆没有拿回来。吉文广称江滔欠第三人126万元，第三人将该126万元债权转让给我，车款70万元是江滔和宋佳协商后直接冲抵我的欠款70万元，车辆目前在第三人手中，当时宋佳又通过银行卡转了40万元给我，江滔又写了一张16万元的欠条。宋佳称，2019年12月4日我转账40万元因为吉文广向我借款40万元，在江滔提供担保情况下我才出借的，我转账凭证上有备注是借款，并提交了2019年12月4日网银交易金额截图，该截图备注栏“借款”。第三人称，江滔称其买了一辆车价值150万元，向我借款，我就将126万元打给了其指令的账户上，后其一直未能还款，多次协商才达成了实际126万元的协议。我将债权转让给吉文广，2019年12月4日当天签署了购车协议抵充了江滔的欠款，又转了40万元给吉文广，吉文广当天转账10万元给我，第二天转账30万元给我，剩余16万元欠款江滔在2019年12月4日当天也书写了欠条；以上所有事实均在2019年12月4日当天发生。吉文广是我的妹夫，江滔向我借钱某是中间人，所以车辆从12月4日当天晚上就被我开走至今在我手中。吉文广称江滔是我舅舅家的闺女婿。另，吉文广与第三人间并未签订书面的债权转让协议。第三人与江滔于2019年7月9日间签订借款合同，江滔向第三人周翠荣借款150万元。江滔称，原告并没有提供任何证据证实我向第三人借款。提供的借款合同是复印件，汇款是汇入马利的账户而不是我的账户，也未提供证据是我指令其打入马利账户，因此其汇款行为与我无关，我未向第三人借款。签订车辆买卖协议是因为我介绍卖车，因此签订车辆买卖协议我确实在场，但不能证明我同意以所谓的债务冲抵涉案车辆的车款，在本案的答辩中第三人要求我给付剩余欠款，明显与其陈述的债权转让相互矛盾，如果存在债权转让那么第三人无权向我主张返还剩余的欠款，也无权向我和宋佳发送律师函，只能向吉文广主张权利，因此第三人的陈述明显掩盖本案事实；即使宋佳有向吉文广付款的行为，当时其明确是借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案法律关系买卖合同关系，涉案的购车协议系吉文广与宋佳所签，吉文广签订涉案购车协议后并未向宋佳给付车款70万元。吉文广已构成违约，无权提出解除合同，鉴于宋佳反诉称因不能实现合同目的要求解除涉案的买卖协议并返还涉案车辆的反诉请求，本院依法支持。关于吉文广称涉案的车辆是江滔和宋佳协议商后同意用来冲抵江滔的70万元欠款钱，但其提供的购车协议、借款合同、律师函、录音等证据及第三人的陈述均不足以证明，同时江滔和宋佳对此均不认可，江滔也非涉案车辆买卖合同的当事人，故对吉文广要求江滔、宋佳连带返还车款70万元的诉讼请求，本院依法不支持。关于第三人称其与江滔间存在借款合同关系以及其与吉文广间的债权转让，因与本案非同一法律关系，故本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除吉文广与宋佳签订的涉案《购车协议》。二、驳回本诉原告吉文广的其他诉讼请求。三、反诉被告吉文广于本判决生效之日起十日内向反诉原告宋佳返还车牌号为苏GF01213的路虎车辆。本诉案件受理费10800元（本诉原告已预交），由本诉原告吉文广承担。反诉案件受理费5400元（反诉原告已预交），由反诉被告吉文广负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  季建华二〇二〇年十一月一日书 记 员  梁 茜附件：相关法律条文和上诉须知一、相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行