成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10229号 原告：林飞，男，汉族，1990年7月9日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：陈坤宇，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵婷，女，汉族。 原告林飞与被告成都时利和汽车租赁有限公司（以下简称时利和公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月1日、2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告林飞的委托诉讼代理人江林到庭参加了诉讼，被告时利和公司第一次未到庭参加诉讼，被告时利和公司的委托诉讼代理人陈坤宇、赵婷第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林飞向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认时利和公司与林飞签订的《融资租赁合同》于2020年4月27日已解除；2．请求法院依法判令时利和公司向林飞退还首付款30,000元。事实和理由：2018年8月13日，林飞与时利和公司协商以租代购方式租车事宜，当日林飞向时利和公司支付定金5,000元。同年8月15日，双方协商签订了《融资租赁合同》，合同约定首付款3万元，每月租金2,940元，租期36月。合同签订后，林飞按约支付了首付款3万元并按时支付租金。2020年2月15日，因新冠疫情，林飞无收入无法支付租金。同年4月1日，时利和公司将车辆拖走，并于同年4月27日发出《融资租赁合同》解除告知书。现双方合同已经解除，时利和公司应退还林飞支付的首付款3万元。 时利和公司辩称，1．林飞多次逾期支付租金，时利和公司向林飞邮寄《融资租赁合同解除告知书》的前提是林飞单方面违约及林飞多次通过短信、微信方式等方式提出解约，因此解除合同系林飞的意思表示。2．林飞请求退还首付款3万元诉请不合理，《融资租赁合同》约定购车总额为135,840元，融资总额105,840元。林飞支付的首付款3万元用于购买车辆购置税9,600元、上户上牌费500元、GPS费用2,000元、保险9,942.39元以及支付部分车款和利息7,957.61元，上述费用属于已支付费用，不应当退还。请求依法驳回林飞的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，林飞与时利和公司签订《汽车租（购）定金协议》，约定林飞以融资租赁的方式购买上海大众品牌汽车壹辆，首付款3万元，月供2,940元，还款期限36个月。协议签订当日林飞向时利和公司支付定金5,000元。同时林飞向时利和公司出具《个人授权委托书》，委托时利和公司将购车款支付到4S店都江堰锦越汽车销售有限公司进行车辆购买。 2018年8月15日，林飞（乙方、承租人）与时利和公司（甲方、出租人）签订《融资租赁合同》，约定的主要内容为：时利和公司提供融资购车后，向林飞提供上汽大众生产的斯柯达牌明悦手动标准版的车辆（车架号LSXXXX，发动机号XXXX）用于林飞从事网约车服务，车辆购车款总额为135,840元，包括以下项目：车款89,000元、购置税7,607元、上牌费500元、GPS费2,000元、保险费11,000元和利息25,733元；融资总额为105,840元，包括车款84,733元、购置税7,607元、上牌费500元、GPS费2,000元、保险费11,000元；合同租期36个月，自2018年8月15日起计算。合同签订后11日内支付首付款3万元，月租金2,940元，每月15日前支付。租赁期满在结清所有费用1个工作日内，时利和公司协助办理案涉车辆的过户登记手续；由于林飞一直占有、使用租赁车辆，因此案涉租赁车辆不存在现实交付行为，林飞按车辆现状接受。合同签订之日起，林飞有权在合同签订后3个月的最后7日内提出终止合同，但应向时利和公司支付违约金及折旧费。合同对违约金的支付方式进行了约定。林飞应按时足额缴纳合同约定款项及应负担的费用，租赁期间的费用由林飞承担（包括但不限于车辆保险费、维修保养费、各类维修费、罚款、办理各种证件的费用等）；如林飞提出退车解约，时利和公司在收到足额缴纳的违约金和折旧费后15日内将依据本合同收取的款项（已缴纳的月租金、车辆购置税、保险费等最终缴纳给第三方的费用外）全部退给林飞。租赁期内，若林飞出现逾期支付月租金或尾付款及其他合同约定的应付款项3日以上，且无法在时利和公司给予的时间内一次性支付所有费用购买车辆的，时利和公司有权提前终止合同，控制并收回车辆自行处理。 合同签订当日，林飞与时利和公司签署《车辆交接单》、《融资租赁确认函》、《融资租赁确认书》。林飞于合同签订当日支付首付款3万元及两期备用租金共计35,880元（含定金5,000元），时利和公司向林飞出具了《收据》。 合同签订并办理车辆交接手续后，林飞开始使用案涉车辆从事网约车服务。案涉车辆所有权登记在时利和公司名下。林飞自2018年8月15日至2020年1月15日，每月按约足额支付租金2,940元。自2020年1月15日开始未支付租金。林飞称因新冠肺炎疫情影响，网约车收入减少无力支付租金。 根据时利和公司提交的2018年7月27日至2019年7月26日的交强险和商业险保险单，时利和公司向中煤财产保险股份有限公司投保案涉车辆的交强险和商业险，支付保险金9,792.39元；案涉车辆于2018年7月26日缴纳车辆购置税9,600元。时利和公司的工作人员与林飞的微信聊天记录显示，时利和公司于2020年3月27日向林飞发函，告知其逾期支付租金5,880元，要求林飞于同年3月31日前补交欠款，否则追究林飞的违约责任。林飞于当天回复表示两个月没上班也没跑车，因大量使用信用卡消费急需还款，请求时利和公司能否将车处理，置换一些钱来；同年3月30日再次表示如果再等半个月找不到人接收车辆，时利和公司可以将车收回去。同年4月1日，时利和公司再次通过微信致函林飞，称林飞长期拖欠租金，其行为已严重违约，银行已将车辆暂时收回。要求林飞于同年4月3日前联系时利和公司处理相关事宜。同年4月27日，时利和公司向林飞发出《融资租赁合同解除告知书》，告知林飞因其逾期支付租金，在多次通知后仍不配合补交欠款，其行为严重违反合同约定。根据合同第13项第2条的约定，时利和公司决定从即日起终止合同并将对车辆作出处置。同时时利和公司将根据合同第13项第3条之约定追缴终止前的未付租金8,820元及滞纳金和其他相关违约金，并向交警部门和法院提请要求处理案涉车辆的违章和罚款事宜及承担相应违约责任，解除案涉《融资租赁合同》。双方因合同解除后的费用结算问题发生争议，引起纠纷。 本院另查明，根据时利和公司提交的《法人客户购车担保借款合同》和抵（质）押财产清单，时利和公司向四川天府银行股份有限公司成都簇桥支行借款，并用包括案涉车辆在内的8辆车辆作抵押，借款金额717,500元。 本院认为，林飞与时利和公司签订的《融资租赁合同》已于2020年4月27日解除，双方对解约的事实均无异议。从时利和公司向林飞发出的《融资租赁合同解除告知书》载明的内容来看，时利和公司向林飞发函解除案涉《融资租赁合同》的理由是林飞逾期支付租金，符合合同约定的解除条件。虽然解约的原因和林飞逾期支付租金有关，但解除合同的请求是时利和公司向林飞发出的，时利和公司在《融资租赁合同解除告知书》中引用的解除合同的条款亦是林飞逾期支付租金构成违约后，时利和公司享有的解除权。故本案解除合同并非林飞单方提出终止合同，时利和公司抗辩合同系林飞提出解约而提前终止的理由依法不能成立。 林飞与时利和公司签订《融资租赁合同》约定了融资的金额以及林飞每月应支付的租金，融资的期限为36个月，融资总额105,840元即为36个月的租金总额，该金额已包含了车款、购置税、上牌费500元、GPS费、保险费等费用。林飞每月向时利和公司支付了租金，同时案涉车辆的用途为网约车服务，因此，时利和公司交付给林飞的车辆应具备上路行驶和从事网约车服务的基本使用条件，林飞在支付了每月租金后不应再单独支付其他费用。根据案涉《融资租赁合同》的约定，林飞若按约履行完合同项下包含首付款在内和36期租金的付款义务，时利和公司协助办理案涉车辆所有权转移登记至林飞，因此首付款是以合同履行为前提时利和公司应收的款项，现由于案涉《融资租赁合同》已解除，时利和公司收取该笔款项没有合同依据。林飞请求时利和公司返还首付款3万元的诉讼请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、依法确认原告林飞与被告成都时利和汽车租赁有限公司签订的《融资租赁合同》已于2020年4月27日解除； 二、被告成都时利和汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林飞退还首付款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告成都时利和汽车租赁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 骥 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐肃峰