上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初492号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王**(自报)，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。辩护人杜晓辉、孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。被告人谢更强(自报)，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省，暂住上海市嘉定区。辩护人王松永、王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告人唐亚(自报)，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市嘉定区。辩护人于朝勃，上海问学律师事务所律师。被告人荣鹏(自报)，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县吕良镇军舍村****；2009年6月因赌博行为被上海市。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]948号起诉书指控被告人王**、谢更强、唐亚、荣鹏犯敲诈勒索罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉。被告人王**、谢更强、唐亚、荣鹏及辩护人杜晓辉、王松永、于朝勃、唐榕斌到庭参加诉讼。经延期，现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2016年6月，苑红杰(另处)通过陈伟、周培杰(均另处)搭识被害人沈某1并起意诈骗。苑红杰、陈伟、周培杰以吃喝玩乐等方式骗取沈某1的信任后，谎称苑红杰做生意需要资金，诱骗沈某1出面帮苑红杰借钱并承诺债务由苑红杰负责归还。同年8月初，苑红杰与被告人王**合谋对沈某1实施“套路贷”诈骗。苑红杰安排陈伟、周培杰陪同沈某1借钱并进行转账、提现，王**纠集被告人谢更强、唐亚、荣鹏，通过制造资金走账流水等方式形成虚假的给付事实，并采用上门索债、扣押沈某1父亲沈2购买的驾校教练车的方式，对被害人进行敲诈勒索。具体事实分述如下：(1)2016年8月2日，王**与唐亚、荣鹏共同出资，以唐亚的名义出借人民币18万元(以下币种相同)给沈某1，并签订本金18万元的借条，借款期限一个月，双方口头约定了月利率。当日沈某1收到18万元转账后，按照苑红杰等人的指示，将5万元转账给余某，将3万元、10万元分别转账至王**及王**使用的他人银行卡。(2)2016年8月4日，王**与谢更强共同出资，以谢更强的名义出借30万元给沈某1，并签订本金30万元的借条，借款期限一个月，双方口头约定了月利率。当日沈某1收到30万元转账后，按照苑红杰等人的指示，取现2万元交给唐亚，另将18万元转账给周培杰。周培杰在沈某1不知情的情况下，将18万元全部取现后交给王**。(3)2016年8月6日，王**出借10万元给沈某1，并签订本金10万元的借条，借款期限一个月，双方口头约定了月利率。当日沈某1收到10万元转账后，按照苑红杰等人的指示，将10万元转账给周培杰。周培杰在沈某1不知情的情况下，将10万元全部取现后交给王**。借款到期后，被告人王**、谢更强、唐亚、荣鹏通过电话并一起至沈某1的家中及学校向其索债。2016年9月下旬，王**、谢更强、唐亚、荣鹏至沈某1父亲沈2工作的马陆驾校，将沈2个人及与他人合伙购买的两辆教练车开走并予以藏匿，以此为要挟，向沈2强行索取上述三张借条的欠款共计58万元。同年11月下旬，沈2被迫支付35万元现金。2019年8月12日，被害人沈某1与父亲沈2在本区南翔镇德园南路XXX弄XXX号XXX室的家中，因提及本案中沈某1被敲诈勒索等事而发生争吵，沈某1从家中卧室的窗户跳楼后死亡。公安机关经侦查确定被告人王**、谢更强、唐亚、荣鹏有重大作案嫌疑，于2019年10月10日分别将王**、谢更强、唐亚抓获。同年12月3日，经民警电话通知，荣鹏主动至公安机关投案。到案后，王**、谢更强、唐亚、荣鹏对敲诈勒索被害人沈某1的犯罪事实拒不供认。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人沈某1的陈述，同案关系人苑红杰、周培杰、陈伟的供述，证人沈2、沈3、侯某某、是某、景某某、余某的证言，公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、工作情况，有关的银行账户交易明细、居民死亡殡葬证存根、行政处罚决定书、劳动教养决定书及四名被告人的户户籍信息、关供述等。公诉机关认为，被告人王**、谢更强、唐亚、荣鹏以非法占有为目的，采用非法扣押他人财物的手段强行索取公私财物58万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，根据四名被告人的出资金额、获利情况，可以在量刑时酌情予以考虑。综上，建议对四名被告人判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王**辩称，其未与苑红杰事前共谋，对于后续资金流向也不清楚。苑红杰电话联系其称沈某1需要借款，因为利息高、沈某1也有还款能力，其与唐亚、荣鹏共同出资借款18万元。借款当日，其收到返还的利息3万元，当日收到的10万元是苑红杰归还的借款，且其不知道是沈某1转给其的。其仅介绍谢更强与沈某1认识借款，但该笔30万元并未实际参与，未收取返款18万元。其借款给沈某110万元，亦未收到回款。王**另辩称，其犯罪金额应当扣除苑红杰转给他人及消费的金额共计15万元。其辩护人认为：第一、王**未与谢更强共同出资借款30万元，应当以王**实际参与的28万元作为犯罪金额定罪量刑。第二、本案组织策划应为苑红杰等人。第三、王**未参与部分索债行为。第四、根据证人证言，沈某1身亡的主要原因为工资卡保管问题。综上，建议法庭在三年以上十年以下量刑。被告人谢更强辩称，其与沈某1系正常的借贷关系。其经王**介绍，借款30万元给沈某1。其出资14万元，王**出资16万元。借款当天，王**称钱不够，让其临时向朋友借款周转。借款后，王**又说有钱了，给了其16万元。其不清楚王**等人与沈某1的其他借款，去拿还款的时候才知道。其辩护人认为，谢更强不构成犯罪。本案系由苑红杰等人策划后联系王**实施的行为，应定性为诈骗。而谢更强系正常借贷后索债的行为，无犯罪故意，无非法所得，不具有敲诈勒索、诈骗的犯罪特征。此外，本案的犯罪金额应当根据各被告人实际参与的犯罪事实分别认定，且应当扣除借款后消费的10万元。如果法庭认定谢更强构成犯罪的，认为谢更强系从犯，建议对谢更强判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人唐亚辩称，其与沈某1系正常借贷关系。王**联系其让其借款给沈某1，后其与王**、荣鹏共同出资18万元，因沈某1未按时归还借款，其与王**等人共同索债。其直至拿到起诉书才知道第二、三节事实。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为本案证据尚不足以证实谢更强、唐亚及荣鹏三人有诈骗他人的共同故意；唐亚未参与第二、第三节事实，在索债过程中也不知道其他被告人还有其他债权，据此犯罪金额应以唐亚实际获取的5,000元利息为限。唐亚、荣鹏系在王**的指使下实施行为，如果认定为共同犯罪的，认为唐亚在第一节犯罪事实中系从犯。被告人荣鹏辩称，王**让其与唐亚借款给他，并承诺给其利息。其出资5万元，另借款给唐亚、王**1.5万元现金，其将钱转给唐亚后没多久就离开了。转好钱后，王**转给其2万元，其中1.5万元是归还的借款、0.5万元是利息。后因沈某1未按时还款，其等人向沈索要18万元。第二、三节借款事实其未参与，索债过程中也不清楚王**等人另有借款。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，表示由法院认定荣鹏的犯罪金额。辩护人还认为荣鹏等人根据王**指使借款，且有实际出资，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。王**等人出借钱款后，有两笔共计10万元的消费金额，现有证据尚不能证实该10万元实际由王**等人所得，应在指控的犯罪金额中予以扣除。荣鹏当庭能够如实供述主要犯罪事实、犯罪情节较轻，建议对荣鹏判处三年以下有期徒刑。经审理查明：2016年6月，苑红杰通过陈伟、周培杰结识被害人沈某1并起意诈骗。苑红杰等人带沈某1吃喝玩乐取得沈的信任后，让沈某1与苑红杰共同做生意赚钱，诱骗沈某1对外借款并假意承诺借款均由苑红杰归还。同年8月，苑红杰与被告人王**事前联系，约定由王**出面借款给沈某1，王**等人自苑红杰处取得还款后，仍按照借条金额向沈某1索债。8月2日至8月6日间，王**伙同被告人谢更强、唐亚、荣鹏向沈某1出借共计58万元。具体如下：1、8月2日，王**、唐亚、荣鹏共同出资，以唐亚的名义向沈某1出借18万元，签订18万元借条一张，约定借款期限一个月左右。沈某1收到18万元后，按照苑红杰等人的指示，将其中5万元转给余某、3万元、10万元转至王**及王**使用的他人银行卡。2、8月4日，谢更强向沈某1出借30万元，签订30万元借条一张，约定借款期限一个月左右。沈某1收到30万元后，取现2万元交给唐亚，转账周培杰18万元。周培杰在沈某1不知情的情况下，将18万元取现返还王**等人。3、8月6日，王**向沈某1出借10万元，签订10万元借条一张，约定借款期限一个月左右。沈某1收到10万元后，将10万元转账给周培杰。周培杰在沈某1不知情的情况下，将10万元取现返还王**。借款到期后，被告人王**、谢更强、唐亚、荣鹏通过电话并共同至沈某1家中、学校向沈某1索要钱款。后沈某1及其父亲沈2向公安机关报案。2016年9月下旬，王**、谢更强、唐亚、荣鹏共同至沈2工作的驾校，将沈2的教练用车开走藏匿，并以此要挟沈2归还58万元。同年11月，沈2被迫向王**等人支付35万元现金。后王**等人将教练车归还。2019年6月，被害人沈某1向公安机关报案。公安机关经侦查，于2019年10月10日分别抓获被告人王**、谢更强、唐亚。12月3日，被告人荣鹏经民警电话通知，至公安机关投案。四名被告人到案后均未能如实供述上述主要犯罪事实。另查明，2019年8月12日，被害人沈某1与其父亲发生争执并提及上述被敲诈勒索等事，后跳楼身亡。证实上述事实的证据有：1、被害人沈某1的陈述：2016年6月，其经同学陈伟、周培杰介绍认识了小马哥(即苑红杰)。过了一个月左右，周培杰、陈伟提出小马哥做生意缺钱，小马哥平时一直很照顾其，带其吃喝玩乐，所以让其出面替小马哥借点钱给他做生意，并表示借款的钱和利息小马哥都会支付的。其碍不住面子答应了。之后，陈伟、周培杰带其办理了银行卡并于8月2日至8月6日间多次对外借款。这些钱其都没有拿到。其中，8月2日，周培杰和陈伟带其认识了唐亚、王**、谢更强等人。主要是唐亚等人和其谈。在了解其房产信息后，同意借款给其18万元。当日，其出具18万元借条给唐亚，约定月息。其银行卡进账18万元后，按照周培杰、陈伟要求将18万元转到三个账户，分别转了10万元、3万元及5万元。8月4日上午，其与周培杰与唐亚见面。唐亚将其带至谢更强的公司找他借钱。借条打了30万元，口头约定月息。其收到谢更强转账的30万元后，按照周培杰的要求转账18万元，另外还取现了2万元给唐亚。当天下午，周培杰等人带其向陶向锋、孙伟借款共计80万元。借好后，银行卡就被周培杰拿走了。8月6日下午，周培杰称之前借款不够，另带其至唐亚处，借款10万元，出借人为王**，后对方让其将10万元转到一个账号。其一共向唐亚、谢更强及陶向锋、孙伟等人借款138万元，期限基本都是一个月。借款到期后，借款人向其催讨债务，其联系周培杰、陈伟都联系不上，才意识被骗。唐亚、谢更强等人曾跟踪其到学校将其强行带走，并押至咖啡馆，还曾多次至其父亲单位骚扰，抢走其父亲教练用车等。其家里被逼无奈，凑了75万元由其父亲出面还款，其中唐亚等人归还了30万元。2、同案关系人苑红杰的供述：2016年，其通过陈伟和周培杰的介绍认识了沈某1，认识的目的就是为了诈骗沈。其带着沈某1等人去黄山玩了一次，之后主要都是陈伟和周培杰陪着沈某1玩。与沈某1熟悉之后，其让陈伟等人对沈某1说要一起做生意赚钱，由其来安排，沈某1答应了。第一次，其主动联系王**，告诉他有一个小孩叫沈某1，有兴趣可以杀猪，搞到钱给其一些好处费就可以了。王**同意后，其带着陈伟、周培杰、沈某1至王**朋友的公司，谈借款事宜。最后其拿了5万元转给余某，这笔钱是其欠余某的。具体事情是陈伟、周培杰办的。最后王**告诉其，王、谢更强以及王的小弟唐亚、荣鹏一共做了50、60万元左右。其听王**说扣了沈某1父亲的两辆教练车，最后如何其不知道。其与王**有经济往来但是没有债务。所谓的杀猪，就是找来沈某1差不多刚毕业的孩子，通过吃喝玩乐取得他们的信任后，号称做生意让他们借钱。其事先和放高利贷的商量好，银行转账借款后，私下里把钱还给放贷的，放贷的到还钱的期限就去要债。3、同案关系人陈伟的供述：其与周培杰是苑红杰的马仔。2016年6、7月左右，苑红杰让其与周培杰帮忙介绍认识一些同学，后周培杰介绍沈某1与苑红杰认识。苑红杰经常带其、周培杰、沈某1一起玩，并提出让沈某1出面帮他借点钱一起做生意，沈某1同意了。之后，苑红杰联系其，称他安排周培杰、沈某1去借款，让其开车送周、沈。其到了银行后，看到王**等人，其一直等在银行门口，具体借了多少等不清楚。借款数额应该都是苑红杰和出借人谈的，放款的人都是苑红杰介绍的。4、同案关系人周培杰的供述：2016年，其与陈伟将其初中同班同学沈某1介绍给苑红杰认识。苑红杰带沈某1、其还有陈伟一起吃喝玩乐。之后苑红杰提出让沈某1和他一起做生意赚钱，让沈某1向别人借钱，钱款由苑红杰归还。提出共同做生意后不久，陈伟联系其，让其和陈伟陪同沈某1办理银行卡，后沈某1办理了两三张银行卡。借钱的人都是苑红杰安排的，苑红杰让其与陈伟陪同沈某1一起去借钱，大概在三天内，共计四、五次。其中，8月份的一天，陈伟带其和沈某1至一个办公室，对方有王**、唐亚、谢更强。沈某1与对方谈好后，陈伟让其与王**、唐亚等人一起去银行。转账后，苑红杰安排陈伟和其让沈某1将钱转到了三张银行卡。过了两天上午，陈伟让其和沈某1至谢更强办公室，唐亚、谢更强都在。转账给沈某1后，沈现取2万元给了唐亚。之后王**称因为限额，让沈某1将18万元转至其卡上。其取现给了王**或者谢更强。过了两天，苑红杰让陈伟、其带沈某1至银行，由王**转账沈某110万元。后沈某1转账给其，其取现交给了王**。借款人都是苑红杰介绍的，借钱后如何处理都是苑红杰安排。借款到期后，沈某1与其联系，称借款人都向他要钱。5、证人沈2的证言：2016年9月，其儿子沈某1被要债的人带至咖啡馆，其才得知周培杰、陈伟以及小马哥让沈某1担保借钱，骗他说要开厂，钱款对方会还的。后其报案。之后，谢更强、唐亚等人跟踪沈某1、强行将沈某1带到咖啡馆，到其家中呆着不走，王**、谢更强、唐亚一伙人还在其不在场的情况下扣其干活的教练车，经民警调解仍是不肯放车，影响其等几个教练的日常教学工作。到了10月底，其发现家里锁芯被堵、墙壁上写了恐吓的红漆字。到了11月初，其通过朋友介绍找东北强哥解决债务。东北强哥谈下来债务对折还清。11月18日左右，其在盘龙河浴场给了王**35万元现金。钱还掉后，唐亚带其拿回了教练车。2019年8月12日，其与沈某1因为保管银行卡的事情发生争执，其谈起沈某1被敲诈勒索的事情，沈某1一时想不开跳楼自杀身亡。6、证人沈3的证言：2016年8月，其侄子沈某1被他人追债。沈某1告诉其，周培杰、陈伟带沈某1旅游，介绍认识了小马哥，说小马哥要开公司资金不够，周培杰、陈伟是外地人借不到钱，就让沈某1去借钱。沈某1称向两帮人借款，其中王**、谢更强、唐亚一帮人借了70万元左右。之后，有人上门要债，将房子锁芯堵住，拿马克笔写沈某1还钱不得好死等。其听说王**一伙人将沈某1从学校带到咖啡馆让沈还钱。9月底的时候，王**、谢更强、唐亚一伙人还将沈2与他人合买的教练车抢走了，影响了正常的教学工作。之后沈2和其家人只能借款还钱。到11月份，沈2还给王**、唐亚、谢更强一伙人35万元。2019年8月12日，沈2与沈某1因为银行卡的事情发生争执，沈2提及沈某1被骗一事后，沈某1跳楼。7、证人景某某的证言：2016年冬天，沈2通过他人介绍让其帮忙解决债务，并给了其一些债主名单、欠款数额和联系电话。其通过朋友与王**谈的此事，在本金的基础上抹掉一部分，打了折扣。还款时，对方包括王**来了几个债主，沈2按照谈好的数字给的钱。8、证人侯某某、是某的证言及辨认笔录，证实其二人系沈2驾校的同事。2016年8月，二人从沈2处得知沈2的儿子被别人骗出去借钱。同年9月，沈2的两部教练车分别被王**等人开走，影响了正常教学。11月中旬，沈2还钱后，对方将教练车还回等事实。是某经辨认，指出被告人王**是拔其教练车钥匙并拿走的男子。侯某某经辨认，指出被告人唐亚、王**是扣其教练车的男子。9、证人余某的证言，证实2016年8月，苑红杰曾还款给其5万元的事实。10、银行账户交易明细，证实相关资金走向情况。11、有关的辨认笔录。12、居民死亡殡葬证存根，证实被害人沈某1于2019年8月12日因高坠死亡。13、受案登记表、工作情况，证实本案案发、侦破及四名被告人的到案经过。14、户户籍信息、政处罚决定书、劳动教养决定书，证实四名被告人的主体身份及劣迹情况。15、被告人王**、谢更强、唐亚、荣鹏的有关供述。上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，被告人王**、谢更强、唐亚、荣鹏以非法占有为目的，结伙采用要挟等手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。经查，被害人沈某1的陈述，同案关系人苑红杰、陈伟、周培杰的供述，证人沈2、沈3、景某某、侯某某、是某的证言，有关的银行账户交易明细等证据能够证实，苑红杰事前与被告人王**联系，由王**等人出面借款给沈某1，在苑红杰等人私下返还部分借款后，王**等人仍按照借条金额索要钱款，索要过程中另以扣留沈某1父亲沈2教练车，影响沈2工作等方式相要挟。谢更强、唐亚、荣鹏等人或几次参与借款，或在借款后收取回款，且多次共同索债、共同领取还款，理应明知借款、还款的过程、索要金额及索要钱款的性质。四名被告人的行为均符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应以敲诈勒索罪定罪论处。被告人及辩护人关于犯罪构成的意见，与查明的事实、法律规定不符，本院不予采纳。现有证据尚不足以证实王**等人对苑红杰实际使用的钱款及后续银行卡消费的钱款有共同非法占有的主观故意及客观行为，王**及部分辩护人提出的在犯罪金额中应当扣除该15万元的意见，本院予以采纳。四名被告人以非法占有为目的，共同以要挟等手段强行索取钱款，应当对全案金额承担刑事责任。王**等人索要58万元，实际得款35万元，差额部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，谢更强、唐亚、荣鹏参与出资、索要钱款，均积极参与犯罪，并非起次要、辅助作用，辩护人关于三名被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、危害后果、各被告人在共同犯罪中的相对作用及王**、唐亚、荣鹏有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现，并不采纳谢更强辩护人提出的可对谢适用缓刑的意见。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2027年10月9日止。)二、被告人谢更强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2027年1月9日止。)三、被告人唐亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2027年1月9日止。)四、被告人荣鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2026年9月2日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、责令被告人王**、谢更强、唐亚、荣鹏退出违法所得人民币二十万元，发还被害人家属。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  陆雪英人民陪审员  冯雪芬二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  黄 薇书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。