鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1206号原告：郭永军，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省林州市。指定监护人：郝荣梅，女，1973年4月7日出生，汉族，住河南省林州市采桑镇南采桑村992号，系郭永军妻子。委托诉讼代理人：马志军，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**壹，河南大正永衡律师事务所实习律师。被告：付卫军，男，1975年1月4日出生，汉族，住郑州市。被告：李保军，男，1974年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人：常满祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所律师。原告郭永军与被告李保军、付卫军、中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行审理，原告郭永军指定监护人郝荣梅及其委托诉讼代理人马志军、孙**壹，被告付卫军，被告中电建公司委托诉讼代理人高丽佳到庭参加诉讼，被告李保军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告付卫军向原告赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、外地就医住宿费、复印费、残疾辅助器具费、精神损失费、鉴定费、后续治疗费等共计2419895.81元；2、被告中电建公司、李保军对上述费用承担连带责任。事实和理由：被告中电建公司承包了濮阳县魏庄东街城中村改造二期（南关片区）棚户区项目，后将该项目非法转包给被告李保军，被告李保军再次将部分工程违法分包给被告付卫军，原告郭永军受雇于被告付卫军。2019年6月2日,原告郭永军受被告付卫军指派到鹤壁拉钢管以供工程使用，在鹤壁市淇滨开发区宏发建材租赁站，原告郭永军与案外人付广东均不幸触电，原告郭永军受伤住院，花费巨大。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未果，现为了维护合法权益,诉至法院。被告付卫军辩称：1、应当驳回原告的诉讼请求，我也是受雇于被告李保军，被告李保军属于被告中电建公司的委托人。当时我们进场以后，我们只知道这个项目总包是被告中电建公司，被告李保军让我们进去干活的。我并不是实际承包人，我与原告属于共同提供劳务的农民工，我并无过错，不应承担责任。2、原告属于工伤，在工作期间因工作行为而受伤，工伤责任应由被告中电建公司承担。3、用工单位违反法律法规，将总承包的业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工受伤的用工单位为承担保险的责任单位。个人挂靠的单位为承担工伤责任保险的单位。本案遗漏当时司机高爱军，系事故的责任人，应当承担侵权责任。该车辆最少投保有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。该案件还遗漏兴龙腾租赁站，该租赁站应承担侵权责任。我实际与租赁站老板王玉东发生的租赁业务合同，当天王玉东将工人带到另外一个租赁站，该租赁站将钢管堆放到高压线下，置工人于危险状态，系本案发生的直接原因。我不知道涉案租赁站是王玉东的租赁站还是别人的，如果是两个租赁站的话应当承担责任。高压线的所有权，管理权人未尽到管理责任，应当承担赔偿责任，仍由租赁物堆放的高压线下，因高危作业形成的侵权，应承担相应责任。遗漏的被告属于特殊侵权，在无证据证明他们无过错的情况下，构成原因力竞合，应承担连带责任。建筑法第二十九条规定，建筑主体的工程必须有总承包单位完成，更是明令禁止总承包单位分分包给不具备相应资质条件的单位施工。更何况我是没有任何资质的自然人，所谓的真正雇主应该是具有资质的被告中电建公司。由劳社部颁发的关于确立劳动事项的通知第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程，业务或经营权发包给不具备用工主体的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体的发包方，承担用工主体保险责任。被告中电建公司辩称：一、我公司与原告郭永军没有劳务关系，且我公司为合法分包，不应承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。1、提供受害者责任纠纷的前提是个人之间形成劳务关系，而我公司不是个人，与原告郭永军不存在劳务合同关系，其工作不受我公司控制安排;2、我公司与天津星昊建筑工程有限公司为合法的劳务分包合同关系,我公司不存在违法转包、分包的行为，故不承担连带赔偿责任。二、原告郭永军具有过错，应承担相应的责任。郭永军作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中在高压线正下方进行钢管搬运，未尽到安全注意义务，应就其自身的损害承担相应的责任。三、原告向被告主张2419895.81元的赔偿没有事实和法律依据，应不予支持。综上，提供劳务者受害责任纠纷系侵权纠纷的一种，应严格按照侵权的构成要件及过错程度进行责任认定，而我公司对原告郭永军的受伤既不存在过错，又不存在承担责任的法律基础，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我公司没有向原告支付款项的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李保军未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告郭永军提交的第一组证据来源合法，内容客观，被告中电建公司、付卫军对其真实性无异议，对该组证据的真实性本院予以采信。第二组证据系政府部门对涉案事故有关人员所做笔录，来源合法，内容客观，对其真实性本院予以采信。证据三系涉案事故调查组对涉案工程工作人员的询问笔录及视频，能够相互印证，对该组证据本院予以采信。第四组证据系生效法律文书，本院予以采信。第五组证据中病历、医疗费发票、鉴定报告及补充意见、陪护证明，来源合法，内容客观，对其真实性本院予以采信。交通费票据部分无法证明与本案的关联性，但该费用系原告的实际损失，本院将结合本案案情酌定支持。住宿费发票、轮椅购买发票和照片、喂食器发票、血氧仪发票及照片、××床订单及照片、郑州大学第一附属医院费用总明细、褥疮胶贴发票，被告付卫军、中电建公司对该证据无异议，对上述证据本院予以采信。复印费票据，因复印费不属于侵权案件赔偿范围，对原告的证明目的，本院不予确认。理发器、破壁机、保温杯发票及照片，因上述费用无法证明与本案的关联性，对上述证据本院不予采信。尿不湿、护理垫小票及照片，结合原告伤情，对该组证据本院予以采信。鉴定费发票，有鉴定报告予以印证，本院予以采信。被告付卫军提交的证据1微信截图，无法证明其主张，本院不予采信。证人秦某证言，因证人与被告付卫军存在利害关系，原告及被告中电建公司对其证言不予认可，对该证言本院不予采信。被告中电建公司证据施工劳务分包合同，系在涉案事故发生之后签订，无法证明其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中电建公司承建濮阳县魏庄东街城中村改造项目二期（南关片区）棚户区改造项目南地块工程。被告中电建公司将该工程南区劳务分包给被告李保军，被告李保军又将涉案工程南区1#、4#楼工程劳务分包给被告付卫军施工。被告付卫军雇佣原告郭永军在涉案工程南区1#、4#楼工地干活。2019年6月2日，被告付卫军到鹤壁市××××区拉钢管缺人手，向案外人宋存军借用付广东去拉钢管，被告付卫军安排原告郭永军随其与付广东、李志君到鹤壁市××××区后，由王玉栋带着到鹤壁市淇滨开发区宏发建材租赁站拉钢管。拉钢管过程中，高爱军为了便于装车将其驾驶的自卸车车斗升高时触碰高压线，付广东、郭永军触电，付广东因触电死亡，原告郭永军触电受伤。当日，原告郭永军被送至鹤壁京立医院住院治疗，次日，原告郭永军转至郑州大学第一附属医院住院治疗，在该院住院85天，于2019年8月27日出院。出院主要诊断为心肺复苏术后、××，其他诊断：电击伤并多脏器功能损伤，电灼伤，肺部感染，胸腔积液，胸膜增厚，××，心肌损伤，下腔静脉滤器置入术后，高血压2级很高危，胆囊结石并胆囊炎，双下肢深静脉血栓形成，水电解质酸碱平衡紊乱。2019年8月27日原告郭永军从郑州大学第一附属医院出院后转诊于林州市中医院，在该院住院28天，于2019年9月24日出院。三次住院共花费医疗费723192.38元。2019年12月11日，河南省林州市人民法院就申请人郝荣梅申请认定被申请人郭永军无民事行为能力一案作出（2019）豫0581民特13号民事判决书，判决：一、郭永军为无民事行为能力人；二、指定郝荣梅为郭永军的监护人。原告郭永军父亲郭荣朝，1949年1月3日出生，原告郭永军母亲付福英，1946年4月27日出生。郭荣朝与付福英有3个子女。诉讼中，原告郭永军申请对其伤残等级，住院期间护理人数、出院后护理人数、期限和护理依赖程度，后续治疗费进行鉴定，被告中电建公司申请对原告郭永军自身××用药与本次侵权的关联性及××产生的用药费用进行鉴定。2020年9月16日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具安民众司鉴所[2020]临鉴字第082号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭永军损伤导致的后果构成一级伤残。郭永军护理期限至评残前一日，住院治疗期间及出院后应有2人护理。郭永军护理依赖程度为完全护理依赖。郭永军在其生命存续期间需要进行长期支持、对症、防治并发症等治疗，以防止其并发症的发生，保障其生存质量，该项医疗费存在不确定因素，不能客观评定该项后续治疗费用数额。以下治疗其自身原发××所产生的用药费用与此次损伤之间无关联性：1、门冬胰岛素注射液：本品用于治疗××。共1支，计77.9元；2、甘精胰岛素注射液：用于需用胰岛素治疗的××。共2支，计369.20元；3、胰岛素注射液：本品用于治疗××。共210支，计4998元。以上药物共计5445.10元。后，原告郭永军对鉴定提出异议，2020年10月14日，安阳民众法医临床司法鉴定所出具函，就鉴定问题进行答复和补充：“1、关于取出下腔静脉滤器的医疗费：……正常情况下对郭永军实施静脉滤器取出术的费用为5000元左右。2、关于去除气切口的后续医疗费：……医疗费用约为500元左右。3、关于护理用品：……在其生命存续期间应对其选择使用护理垫、纸尿裤、褥疮垫这些主要护理用品以提高其生存质量。正常人24小时尿量为1000-2000ml，成人尿不湿（纸尿裤）一般可吸收250ml。护理垫每日应用1片。褥疮垫可长期使用难以确定数量和更换时间。5、××与本次损伤的关联性，……郭永军外伤后可引起其应激性的血糖和尿糖升高，临床应予积极治疗，与本次损伤之间存在一定关联性，降糖治疗的时间理论上为14日左右。而其后期治疗自身原发××所产生的用药费用与损伤之间不存在关联性。”因鉴定，原告郭永军支出鉴定费3700元。另查明，事故发生后，被告中电建公司通过鹤壁市××××区九州路办事处向原告支付170000元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，原告郭永军受雇于被告付卫军，在涉案工程南区1#、4#楼工地工作，后经被告付卫东安排到鹤壁市××××区拉钢管时受到电击后受伤，原告郭永军系雇员，被告付卫军系雇主，被告付卫军应对原告郭永军在雇佣活动中遭受人身伤害承担赔偿责任。原告郭永军作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，自身存在过错，原告郭永军应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定原告郭永军对其损害承担30%的责任，被告付卫军承担70%的责任。关于四原告要求被告中电建公司、李保军承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。被告中电建公司将涉案工程南区劳务分包给被告李保军，被告李保军又将涉案工程南区1#、4#楼工程劳务分包给被告付卫军，被告李保军、付卫军也未提交证据证明其具有相应的资质或者安全生产条件，被告中电建公司、李保军应当与被告付卫军对原告郭永军在雇佣活动中遭受人身伤害承担连带赔偿责任。关于原告郭永军主张的各项损失：1、残疾赔偿金684019.4元，原告郭永军为非农业户口，参照河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元计算，残疾赔偿金为684019.4元（34200.97元/年×20年）,本院予以支持；2、医疗费729356.08元，其中京立医院、郑大一附院、林州市人民医院门诊及住院费用共计723192.38元，有相关医疗费票据予以印证，经鉴定原告事故发生14天后治疗××用药与本次事故无关，应扣除5302.3元，为717890.08元，本院予以支持，郑大一附院、林州市人民医院救护费共计1704.6元，有相关发票予以印证，该费用系原告为治疗产生的必要支出，本院予以支持，外购药3626元，有发票予以印证，结合原告郑大一附院用药清单，所购药物均为原告治疗所需药品，本院予以支持，以上费用共计723220.68元，对此本院予以支持，汤阴县人民医院费用433.1元系鉴定检查费，应作为鉴定费用予以分担；3、误工费94200元，原告事故发生前从事建筑业，参照2019年河南省建筑业职工平均工资54972元/年计算，误工期限计算至定残前一日为471天，误工费应为70936.47元（54972元÷365天×471天），本院予以支持，超出部分不予支持；4、护理费589512.15元，结合原告伤情及鉴定意见，原告郭永军定残前需2人护理，定残后为完全护理依赖，护理人数应为1人，原告暂主张5年本院予以支持，护理费参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年计算，护理费为355222.15元（46858元÷365天×471天×2人+46858元×5年），对此本院予以支持，超出部分不予支持；5、营养费2280元（114天×20元），本院予以支持；6、交通费5700元，结合原告诊疗情况和护理情况，本院酌定支持3000元，超出部分不予支持；7、住院伙食补助费5700元（114天×50元），本院予以支持；8、住宿费10880元，有发票予以印证，被告付卫军、中电建公司对该费用无异议，本院予以支持；9、复印费1628元，该费用不属于侵权案件赔偿项目，本院不予支持；10、残疾辅助器具费20629.48元，结合原告伤情及被告质证意见，其中轮椅、喂食器血氧仪、××床、尿不湿、透气褥疮胶贴共计9590.58元，对此本院予以支持，理发器、破壁机无法证明与本案的关联性，本院不予支持；11、精神损失费100000元，结合本案事故发生的原因、造成的后果、当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；12、被扶养人生活费109857.85元，参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元计算，被扶养人郭荣朝需扶养9年，生活费为65914.71元(21971.57元/年×9年÷3人)，被扶养人付福英需抚养6年，生活费为43943.14元(21971.57元/年×6年÷3人)。其二人生活费共计109857.85元，本院予以支持，该项费用应计入残疾赔偿金项下；13、鉴定费3700元，应当作为诉讼费用由法院决定分担，原告作为损失主张本院不予支持；14、后续治疗费69272.55元，结合鉴定意见及原告伤情，其中取出下腔静脉滤器费用5000元、去除气切口后续治疗费500元，本院予以支持。定残后5年尿不湿、护理垫、透气褥疮胶贴，系尚未产生的费用，可在实际发生后另行主张。综上，原告郭永军除精神抚慰金外的各项损失共计1980207.13元，被告付卫军承担70%即1386144.99元（1980207.13元×70%），加上精神损害抚慰金50000元，扣除被告中电建公司已支付的170000元，被告付卫军仍应赔偿四原告1266144.99元（1386144.99元+50000元-170000元），对此本院予以支持。被告中电建公司、李保军对此承担连带责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付卫军于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭永军各项损失共计1266144.99元；被告中电建建筑集团有限公司、李保军对上述第一项债务承担连带赔偿责任；驳回原告郭永军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26159元，由原告郭永军负担12473元，被告付卫军、中电建建筑集团有限公司、李保军负担13686元。鉴定费3700元、鉴定检查费433.1元，共计4133.1元，由原告郭永军负担1239.39元，被告付卫军、中电建建筑集团有限公司、李保军负担2893.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  孙建华审 判 员  王丽芳人民陪审员  李国良二〇二〇年十一月二十六日法官助理郭丙乾书记员刘雨