四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异57号 申请人（申请执行人）：成都善介文化传播有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇三羊社区北大街**。 法定代表人：蒋晓沁，执行董事。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被申请人：陈继峰，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：董进军，男，1956年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：王抒航，男，1995年10月2日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁**。 被执行人：四川水峪龙峡孝道行天下文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区小南街********。 法定代表人：王抒航，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初3610号民事判决书，受理申请执行人成都善介文化传播有限公司（以下简善介公司）申请执行被执行人四川水峪龙峡孝道行天下文化传播有限公司（以下简称水峪龙峡公司）民间借贷纠纷一案，执行案号：（2019）川0181执60号。执行中，善介公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人陈继峰、董进军、王抒航为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）善介公司称：1、请求追加被申请人陈继峰、董进军、王抒航为（2019）川0181执60号案件的被执行人；2、陈继峰在10万元范围内对（2019）川0181执60号案件中的债务承担补充赔偿责任，董进军、王抒航对此补充赔偿责任承担连带责任；3、董进军在10万元范围内对（2019）川0181执60号案件中的债务承担补充赔偿责任，陈继锋、王抒航对此补充赔偿责任承担连带责任；4、王抒航对（2019）川0181执60号案件中的债务承担连带责任。事实与理由：都江堰市法院在执行申请人善介公司与被执行人水峪龙峡公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日出具（2019）川0181执60号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，终结本次执行程序。经查询得知，水峪龙峡公司成立于2017年4月12日，注册资本100万元，登记股东为王抒航、陈继峰、董进军，王抒航认缴出资为80万元，股权占比80%，陈继峰认缴出资金额为10万元、股权占比10%，董进军认缴出资金额为10万元，股权占比10%，出资时间均为2037年4月1日。2018年7月24日，陈继峰将其占比10%的认缴出资金额10万元股权转让给王抒航，董进军将其占比10%的认缴出资金额10万元股权转让给王抒航。王抒航现占该公司100%股份，认缴出资金额为100万元，现该公司股东仅为王抒航一人，系一人有限公司。因水峪龙峡公司作为一人有限公司，根据《公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”公司股东王抒航不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而水峪龙峡公司的原始股东陈继峰、董进军在其未履行出资义务的情况下，提前将股权转让给他人，其是以行为表示不再履行出资义务，是股东出资义务对水峪龙峡公司的预期违约，应当按照《合同法》预期违约制度的规定，加速陈继峰、董进军认缴出资义务的到期，并依法对原告的债务承担补充赔偿责任。否则，将会留下“法律漏洞缺口”，给认缴出资股东逃避债务履行留下可乘之机。同时，水峪龙峡公司所欠申请人借款的债务发生在2018年6月22日以及2018年6月25日，此时水峪龙峡公司的股东还是陈继峰、董进军、王抒航三人，公司经营状况良好，出于对公司经营状况的信任以及对公司三位股东偿还能力的信任，在当时申请人相信水峪龙峡公司及其股东以够按时归还该笔借款的情况下，申请人才向该公司出借借款，但该借款产生还未超过一个月，水峪龙峡公司的股东陈继峰、董进军两人更是将自身所持股份全部转让给王抒航一人，导致公司偿还能力降低，创始股东不再承担出资责任，申请人债权利益得不到有效保护，基于此申请人申请追加创始股东赔偿补充责任。综上，请求法院依法支持申请人的全部请求。 被申请人陈继峰辩称：本人从未在水峪龙峡公司当过股东或名义上的股东，也没有去工商局办理过公司登记或签字，此事本人从不知道也与本人无关，保留对盗用股东名义的追诉权。 被申请人董进军辩称：1、被执行人水峪龙峡公司实行的是出资认缴制，即三名股东约定了注册资金的出资时间为2037年，该项认缴行为已在工商部门登记确认。最高人民法院《九民纪要》第6条认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。因此，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。为了防止股东滥用认缴出资制度逃避债务，《九民纪要》第6条规定了两种股东出资应加速到期的例外情形：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。而该两种情形在本案中均不存在，也没有证据证明存在上述两种股东出资加速到期的情形。因此，在非破产、清算情形下，要求出资加速到期，于法无据。2、根据现行《公司法》的规定，股东依据公司章程规定期限缴纳出资是其法定权利，欲突破上述规定而剥夺股东的期限利益，应当有法律的明文规定。从《公司法司法解释（三）》第十三条第二款的文义看，股东承担补充赔偿责任的前提之一是未履行或者未全面履行出资义务，而判断股东是否履行出资义务是依据其认缴承诺而言。本案中，公司章程所约定的出资期限尚未届满，故并不能认定其未履行或者未全面履行出资义务。另外，在股东出资认缴制下，因未到期而未出资的股东并不属于“未履行或未全面履行出资义务的股东”情形，故不能依据该条认定其对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故申请人援用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定提出追加申请，属于适用法律错误。3、如果申请人认为应适用加速到期制度要求股东承担清偿责任，亦应通过诉讼程序主张权利，在执行阶段以该种理由直接申请追加被执行人，没有法律依据。综上，请法院依法驳回申请人的追加被执行人的申请。 被申请人王抒航未提交书面答辩意见。 被执行人水峪龙峡公司未提交书面意见。 经审查查明，善介公司与水峪龙峡公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）川0181民初3610号民事判决书，判决：一、被告水峪龙峡公司于本判决生效之日起十日内归还原告善介公司借款本金人民币230000元并支付逾期利息（计息方法：以230000元为基数，按6%年利率自2018年8月28日起计算至本金清结之日止）。二、驳回原告善介公司其他诉讼请求。之后，因水峪龙峡公司未履行判决书所确定的义务，善介公司于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0181执60号。执行中，本院依法向被执行人水峪龙峡公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人水峪龙峡公司履行生效判决确认的义务，同时依法查询了被执行人的财产情况，因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年5月27日作出（2019）川0181执60号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，水峪龙峡公司成立于2017年4月12日，公司成立时系自然人投资的有限责任公司，注册资本为100万元，其初始投资股东为王抒航、陈继峰、董进军，其中王抒航认缴出资80万元，出资比例为80%，陈继峰认缴出资10万元，出资比例为10%，董进军认缴出资10万元，出资比例为10%，股东认缴出资时间为2037年4月1日，王抒航为公司法定代表人，任公司执行董事。2018年7月24日，陈继峰、董进军分别与王抒航签订股权转让协议，陈继峰自愿将其持有水峪龙峡公司出资额10万元，占公司注册资本的10%的股权转让给王抒航，董进军东自愿将其持有水峪龙峡公司出资额10万元，占公司注册资本的10%的股权转让给王抒航。同日，水峪龙峡公司就该股权转让事宜形成股东会决议，并进行工商变更备案登记。2018年7月25日，水峪龙峡公司的公司类型变更为自然人独资的有限责任公司。 上述事实，有（2018）川0181民初3610号民事判决书、（2019）川0181执60号执行裁定书、工商设立、变更备案登记材料、股东会决议、股东（发起人）出资情况、《股权转让协议》等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人陈继峰、董进军作为被执行人水峪龙峡公司的股东，分别在其认缴的10万元出资期限未届至的情况下即转让股权，应视为其以行为表示不再履行未届的出资义务，系对公司出资义务的预期违约，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，故申请执行人善介公司在被执行人水峪龙峡公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加陈继峰、董进军为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，根据本案查明的事实，水峪龙峡公司经2018年7月24日的股权变更后，公司股东仅为王抒航一人，公司类型已于2018年7月25日核准登记变更为自然人独资公司的有限责任公司，经法院强制执行，水峪龙峡公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，而王抒航在本案中未提交证据证明水峪龙峡公司的财产独立于自己的财产，故申请人依据前述法律规定申请追加王抒航为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。关于被申请人董进军辩称“在股东出资认缴制下，因未到期而未出资的股东并不属于《公司法司法解释（三）》第十三条第二款规定的‘未履行或未全面履行出资义务的股东’的情形，不能依据该条认定其对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。”的意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定“股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”结合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的文意理解，只要被执行人公司的股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东为被执行人在其未依法出资的范围内承担责任的，均得到支持。故本院对被申请人董进军的该辩称意见不予支持。被申请人陈继峰的“其从未在水峪龙峡公司当过股东或名义上的股东，也没有去工商局办理过公司登记或签字。”辩称意见不属于本案的审查范畴。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加王抒航为本院（2019）川0181执60号执行案件的被执行人，并对本院（2018）川0181民初3610号民事判决书确认的四川水峪龙峡孝道行天下文化传播有限公司的债务承担连带责任。 二、追加陈继峰为本院（2019）川0181执60号执行案件的被执行人，在其未缴纳的10万元出资范围内对本院（2018）川0181民初3610号民事判决书确定的付款义务，向成都善介文化传播有限公司承担责任。 三、追加董进军为本院（2019）川0181执60号执行案件的被执行人，在其未缴纳的10万元出资范围内对本院（2018）川0181民初3610号民事判决书确定的付款义务，向成都善介文化传播有限公司承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 阳