广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5241号原告：薛风主，男，1988年1月4日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州朗亿餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区广州圆路**广州圆大厦东塔1004。法定代表人：林雪松。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所律师。原告薛风主诉被告广州朗亿餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖秋梅，被告的委托诉讼代理人张海燕、刘丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛风主向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年12月3日签订的《项目合作合同》；2.判令被告向原告返还款项80000元和利息（按照年利率6%的标准，从2019年12月3日起计付至被告还清全部款项之日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在网络上看到被告公司招加盟商的广告，点广告链接去看了相关的广告信息，被告通过后台数据看到原告查看其公司广告链接的情况，被告工作人员添加了原告微信，三番五次的邀请被告到原告公司处餐馆学习，原告和朋友遂于2019年12月3日与朋友一起从海南来到广州。被告派车接原告和原告的朋友到被告公司，被告安排工作人员夸大宣传期公司的产品和加盟效果，哄着原告当天签订《项目合作合同》，合作的项目是“南洋大师傅”，被告委托原告海南省经营南洋大师傅项目标准店。原被告双方约定原告向被告支付8万元的合作费，费用涵盖了技术费、咨询费、服务费、培训费、新产品开发费。由于原告过来参观考察该项目是临时起意，在此之前并没有在海南当地做过市场调查，更没有任何开店的前期准备，是去到被告公司处一直被洗脑劝说之下签订的项目合作协议，原告担心回去海南省找不到合适的店铺无法开展该项目，因此在协商过程中，被告承诺原告返回海南省无法找到合适的店铺则全额退还合作费用，并且告知原告只有当天签约才有这个优惠的价格，离开之后再反悔签约则价钱上涨，可以先签约，后期实在不合适也可以解除合同全额退款，原告遂同意签订合同。原告在签订《项目合作协议》后，发现被告提供的《项目合同协议》模板上约定的内容与双方协商的不一致，被告提供的协议中约定的是双方签订协议后合作款不给予退还。原告提出了质疑，在原告的要求下，被告与原告补充签订了《项目合作补充协议》，补充约定：如原告未找到合适店铺，15个工作日内予以退还合作费。并且，被告承诺会安排工作人员帮原告寻找合适经营的店铺，协议签订后，原告通过支付宝和刷卡的方式向被告支付了8万元合作费。原告回去海南之后开始找店铺开展合作项目，希望被告公司派人员帮助原告寻找合适经营的店铺，被告要求被告额外支付将近3万元的费用才帮原告找店铺，原告觉得被告要求的费用太高，加上自己是在找不到合适的店铺进行经营，2020年3月份多次与被告协商退还合作费的事宜，岂知被告只肯退几千元，其余的费用不肯退还。综上所述，被告应该根据协议约定退还原告的8万元项目合作费，根据法律规定提起诉讼。被告广州朗亿餐饮管理服务有限公司答辩称：1、涉案合同应当继续履行，原告主张解除涉案合同无事实及法律依据，原、被告之间签署的项目合作合同是双方真实的意思表示，且原告对于合作项目的具体情况是清楚知悉的，是经原告详细考察和论证后，自愿与甲方合作经营南洋大师傅项目标准店，也就说明原告作为一名成年的有能力的经营者，是通过到被告处实地考察，详细了解南洋大师傅项目以后经过审慎的考虑，与被告达成合作意向，是原告的真实意思表示。被告具有履行涉案合同的能力，被告已经准备好涉案合同所需的设备及物料，原料随时可以发货，合同签订后未履行合同项下的义务，被告为原告采购了涉案合同所需要的机器、设备及物料、原料，被告随时可以继续履行，且被告已经指导了多家涉案项目的店铺开店并成功盈利，被告是有能力履行涉案合同的。被告拥有涉案项目的著作权、商标等权利，也具备履行涉案合同的能力。2、在涉案合同可以继续履行的情况下，不应当判决解除合同。项目合作合同合法有效，经双方签订对双方具有约束力，本案中双方订立的商业合同目的能够实现合同是基于技术体系、产品制作的合作，被告有独特的产品开发能力及履行合同的能力，被告予以配合的合作方成功开店，足以说明被告是具备履约能力的。从诚实信用的角度也可以看出，继续履行是首选方式，而非解除合同。从维护交易安全的角度，涉案合同若随意解除必然影响双方及被告的利益，被告已经为原告的品牌进行了大量的广告宣传，也给予自己的员工发放了提成、工资等奖励，如若随意解除涉案合同将导致被告的利益受损。3、若原告坚持解除合同，其真实的原因在于原告自行不进行选址，且拒不配合被告携其选址，是原告擅自违约，在签署涉案合同后，双方达成合意，被告可以协助原告进行选址，但需要支付相关选址人员的差旅费用。被告多次催促原告尽快进行选址，以便向原告交付设备、原料，协助原告开店盈利，原告完全可以自行选址成功。现在涉案合同无法履行的原因是原告自行违约，原告想更换品牌，却又不支付更换品牌的差额费用。原告此后拒绝与被告进行选址的沟通与协商，如原告积极与被告沟通与协商，如原告积极与被告沟通，要求被告为其协助选址，其选址的问题是一定可以解决的。4、涉案合同根据双方3.2条的约定一旦原告方参与了我方相关技术的培训，原告掌握了开店的所有技巧，这意味着我方，已完成了主要的涉案合同义务。根据合同的约定，原告是不能够要求退款的。目前原告要求退款，主张是选址不成，但实际上可看到整个证据显示的是原告阻碍选址，我方随时可以配合他去做这个事情，所以涉案合同是可以继续履行的，而非必须要解除。退一万步讲，如原告坚持要解决解除涉案合同的，那么属于原告单方违约解除，基于此情况，恳请法庭依法驳回本案原告全部诉请，由原告自行承担相应的责任和后果。我方已经履行了主要的义务，比如说设备设施的采购随时可以供货，并且在聊天记录当中已经告知他这些都是准备好的，同时我方也进行了培训服务，把相关技术都已经传授给对方了，加上我们的人工和提成等等都已经发放，并且为他保留了相关区域，所以我方的利益已经严重受损，那么如果原告坚持要求解除合同的，应当承担相应违约责任。经审理查明：2019年12月3日，广州朗亿餐饮管理服务有限公司作为委托人（甲方）与薛风主作为受托人（乙方）签订《项目合作合同》，约定：甲、乙双方在平等互利、协商一致的基础上，乙方经过详细考察和论证后自愿与广州朗亿餐饮管理服务有限公司合作经营“南洋大师傅”项目标准店并达成条款，供双方共同遵守。本合同是项目技术合作体系，即项目“南洋大师傅”是由甲方依据中国人的饮食习惯而自主研发，未经甲方书面同意，其他单位和个人不得使用。乙方认同并接受甲方所开发的项目技术体系，同意在协议约定的范围内利用本项目的技术体系，进行经营和销售。甲方委托乙方在海南省经营“南洋大师傅”项目标准店。本协议签订时，乙方应一次性向甲方支付合作费人民币80000元，费用涵盖：技术费、咨询费、服务费、培训费、新产品开发费，双方签订后，此款不给予退还，甲方向乙方提供相关项目培训。合同期限自2019年12月3日起至2020年12月2日止。甲方的权利包括：甲方拥有本项目技术体系的所有权；对乙方经营过程中相关技术的运用有监督，检查和指导的权利；如乙方未按照甲方所提供相关技术进行操作，甲方有权要求乙方进行改正。甲方的义务包括：为乙方从业人员提供专业、规范的技术培训；为乙方培训6名技术人员，考核通过后，颁发结业证书；甲方向乙方提供后续开发的新产品，新技术，新工艺等；甲方向乙方提供经营管理上的专业服务及营销广告宣传支持。乙方的权利包括：获得甲方本项目技术体系的经营权、管理权、有权宣传推广甲方许可范围内的品牌；获得甲方在日常经营专业的技术指导、服务和甲方新配方、新工艺的支持；甲方所开发的其他新技术或新项目，在同等条件下，乙方享有优先权和优惠权。乙方的义务包括遵守甲方关于市场区域保护的规定和技术体系的规范性，接受甲方的监督等。本合同合作项目内由甲方统一组织的培训，培训学习费用由乙方承担，乙方应于本协议签订时一次性向甲方支付，参加培训的学员的车费、餐费、住宿费均由乙方自理。本合同项目甲方提供给乙方的资料及技术，无论其载体与形式，其上存续的知识产权权利归属于甲方所有。为保证产品质量，所有关键技术的核心原物料乙方须从甲方购买。双方确认，任何人的任何口头承诺均不具有法律效力。同日，双方签订《项目合作补充协议》，约定：经乙方详细考察论证后，自愿与甲方合作，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，达成如下协议：一、赠送饮品技术；二、如未找到合适店铺，费用予以退还合作费，15个工作日，等等。同日，薛风主向广州朗亿餐饮管理服务有限公司支付了80000元，广州朗亿餐饮管理服务有限公司开具了《收据》，载明“今收到薛风主交来南洋大师傅合作全款80000元”。庭审中，朗亿公司确认收到原告支付的80000元合作费用，原告没有实际开店经营。本院认为：本案为合同纠纷，双方签订的《项目合作合同》、《项目合作补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。现归纳原、被告双方争议焦点为：涉案合作协议是否应该解除；被告是否应该全额退还相关费用。关于第一个争议。按照《项目合作补充协议》的约定，如原告未找到合适店铺，合作费应予以退还。该约定应当视为原、被告约定了解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现案涉合作未找到合适店铺运营，而被告并无充分证据证实是原告故意阻碍合同的履行，故解除合同的条件已成就，原告有权解除合同并要求被告退款。对原告要求解除双方于2019年12月3日签订的《项目合作合同》、《项目合作补充协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于第二个争议。双方对合同解除的后果作出了约定，即退还合作费用，故原告诉请被告退还已收取的合作费80000元，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张占用资金的利息，应从原告提起诉讼主张权利之日起至被告实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对原告主张的超出上述部分的利息请求，本院不予支持，予以驳回。被告抗辩认为其已经履行了部分合同义务，并据此产生了部分费用，应予抵扣，但并未明确具体金额，也与合同约定不一致，且被告在本案中未提出反诉，故本院对被告该抗辩意见不予采纳，如被告确为原告提供了服务需原告支付对价，或认为原告解除合同导致被告遭受损失，可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：一、解除原告薛风主与被告广州朗亿餐饮管理服务有限公司于2019年12月3日签订的《项目合作合同》及《项目合作补充协议》；二、被告广州朗亿餐饮管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛风主返还80000元；三、被告广州朗亿餐饮管理服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛风主支付利息（利息以80000元为计算基数，从2020年5月18日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；四、驳回原告薛风主的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由原告薛风主负担25元，被告广州朗亿餐饮管理服务有限公司负担881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年十一月十八日书记员  钟子筠古秋燕