北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14004号原告：北京梅氏雅奇商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇和平家园3号楼3号，统一社会信用代码911101146605194147。法定代表人：刘安义，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，男，1981年4月15日出生，汉族，河南省确山县居民，北京梅氏雅奇商贸有限公司员工，住北京市昌平区，身份号码×××。被告：北京鼎焜钢结构工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇信中街12号院8号楼102门2层2102室，统一社会信用代码91110113MA01DY028C。法定代表人：田忠朝，执行董事。委托诉讼代理人：焦显光，北京芝兰律师事务所律师。原告北京梅氏雅奇商贸有限公司（以下简称梅氏公司）与被告北京鼎焜钢结构工程有限公司（以下简称鼎焜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅氏公司委托诉讼代理人杨瑞，被告鼎焜公司委托诉讼代理人焦显光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅氏公司向本院提出诉讼请求：1.被告鼎焜公司立即支付货款202423元；2.诉讼费用由被告鼎焜公司承担。事实和理由：2018年6月起，被告鼎焜公司开始向原告梅氏公司购买钢材产品。2018年6月至2019年6月被告鼎焜公司所购原告梅氏公司钢材产品货款已结清。2019年7月至2020年元月被告累计拖欠原告钢材货款165193元，因被告资金紧张经协商于2020年春节后支付钢材货款165193元，被告2020年春节后未支付原告钢材货款165193元。2020年春节后被告又继续购买原告钢材产品，2020年元月至2020年4月被告又累计拖欠原告钢材货款37230元，被告鼎焜公司于2019年7月至2020年4月累计拖欠原告梅氏公司钢材货款202423元。原告多次催讨货款，被告拒绝支付拖欠所有货款。（现因被告说货款价格高，货款202423元被告只愿意支付100000元）。原告认为双方已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告鼎焜公司辩称：1.对被答辩人的第一项诉讼请求不予认可。（1）被答辩人诉讼请求要求答辩人支付货款202423元，经答辩人统计被答辩人提供的销售单，金额合计为202201元。（2）被答辩人提供的单据中存在一份2019年5月30日的销售单，金额为1625元，根据微信聊天记录，2019年5月份的货款已经结清，因此在总额中应当减去该销售单的金额。（3）被答辩人提供的销售单中存在答辩人未签字的单据，对于答辩人未签字销售单的真实性不予认可。经统计，未签字销售单金额共计：101907元。2.被答辩人提供的货物存在质量问题。因被答辩人为答辩人的长期供应商，存在一定信任，因此被答辩人送货后，答辩人因工期原因直接使用，后经答辩人对货物进行检测，存在大量不合格货物，与销售单标明品名规格不符。根据《合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《合同法》113条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。《合同法》第111条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。被答辩人提供的货物存在质量不符合约定的情形，答辩人的甲方已向其主张赔偿事宜，具体赔偿金额及方式暂未确定，届时，由此造成的损失应当由被答辩人赔偿。因标的货物存在质量问题，因此答辩人有权要求被答辩人减少价款，答辩人要求被答辩人减少有效销售单总金额25%的价款。3.本案诉讼费用，请求法院酌情判决由被答辩人承担。答辩人请求法院根据相关事实和依据有关法律，作出公正判决。本院经审理认定事实如下：梅氏公司长期向鼎焜公司供应镀锌钢管、彩钢等产品。梅氏公司认可截至2019年5月底的货款鼎焜公司已经结清。诉讼中，梅氏公司提交杨瑞与鼎焜公司的工作人员微信记录。该记录显示：2019年12月23日鼎焜公司工作人员让杨瑞下午过来对账。梅氏公司称：双方各自拿着销售单当面对2019年6月至2019年底的货款进行对账，有签字的确认，没有签字的鼎焜公司核实后在自己的销售单上划勾确认。诉讼中，梅氏公司提交2019年6月至2019年底的销售单若干张，金额共计165193元，其中部分写明品名规格、数量、单价、金额，并有签收人签字。对有签收人签字的销售单鼎焜公司予以确认。另有部分销售单写明品名规格、数量、单价、金额，并无签收人签字，该部分销售单鼎焜公司不予认可。鼎焜公司曾提交部分无签字销售单，该销售单除与梅氏公司提交的销售单内容一致外，还另写有工程地点、项目等，并在右上角打勾。诉讼中，鼎焜公司撤回该部分证据，梅氏公司将此作为证据提交。2020年1月3日，鼎焜公司工作人员让杨瑞将所有单子金额统计一下。2020年1月17日，鼎焜公司工作人员向杨瑞发送开票信息。2020年4月14日，鼎焜公司工作人员称：“票等几天开吧……我这边资金有点紧张，过两天田总找你把账都算一下！”杨瑞称：“能不能把去年的货款给结一下。”诉讼中，梅氏公司提交2020年1月至4月销售单若干，金额共计37230元，其中22339.5元销售单有签收人签字，其余销售单无签收人签字。对有签收人签字的销售单鼎焜公司予以确认。诉讼中，梅氏公司提交杨瑞与鼎焜公司法定代表人田忠朝的微信聊天记录。该记录显示：2020年5月5日，杨瑞发送微信称：“田总，你好，2019年7月份至2019年12（月）份结一下，谢谢，去年已对过单的，2019年钢铁四千左右，2020年钢铁三千左右，我也等着用钱压着货，今天涨20是不是要涨不好说。”田忠朝称：“老杨15号后算好再结吧！现在没有现金！”2020年5月5日，杨瑞发送微信称：“田总去年加今年钢材款一共202423元，你给我十万元，我实在接受不了，你能不能多给点”。田忠朝称梅氏公司产品价格高于同行15%、30%。诉讼中，鼎焜公司提交照片打印件称梅氏公司供货存在质量问题，产品厚度与单据不符。梅氏公司称销售单写明“若产品质量外观有误请您当面反映、出库无效”。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，综合证据，可以确认双方已经对2019年6月至12月的货款进行对账，虽然部分单据未签字，但鼎焜公司已经在对账中确认，2019年6月至12月销售单金额共计165193元，该部分货款鼎焜公司应予支付。关于2020年1月至4月的货款，梅氏公司提交的有签字的销售单金额共计22339.5元，该部分款项鼎焜公司应予支付。无签字的销售单未有直接证据证明梅氏公司的实际供货金额，本院无法确认。鼎焜公司称产品质量存在问题但未提交充分证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京鼎焜钢结构工程有限公司支付原告北京梅氏雅奇商贸有限公司货款187532.5元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京梅氏雅奇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京鼎焜钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由原告北京梅氏雅奇商贸有限公司负担143元（已交纳），由被告北京鼎焜钢结构工程有限公司负担2025元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年十一月十六日书记员  周思维