湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3598号 原告：朱清松，男，1972年8月17日出生，汉族，现住湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：蔡军，湖南谛议律师事务所律师。 被告：彭辉军，男，1974年5月19日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告朱清松与被告彭辉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱清松及其委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼。被告彭辉军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱清松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款及利息共计26.2828万元。其中，本金18万，利息8.2828万元（利息按年利率15.4%计算，起息时间从借款之日起至2020年7月15日止）；2.判令被告继续承担2020年7月15起至履行完毕请求事项第一项的全部债务期间止的利息（利息按年利率15.4%计算）；3.判令被告承担原告因诉讼聘请律师而支付的律师费（以律师事务所出具的票据为准）；4.本案的诉讼费用判令由被告全部承担。事实与理由：2014年2月30日，被告向原告借款伍万元整，承诺2017年5月30日归还，同时出具借条一张，该借款原告以现金方式借给被告。2016年5月份，被告又向原告借款十三万元，原告于同年5月15日以银行转账方式将十三万元先行借给被告，事后，被告于同年6月15日出具借条一张，承诺2017年5月30日前归还。被告在向原告借款时，承诺所有借款均按月息2分计算，即年利率24%承担利息。原告将钱借给被告后，被告没有按承诺的时间履行偿还义务。为此，原告找被告多次讨要，被告总以没钱为由进行推脱并要求延迟履行偿还借款。同时，对于伍万元借款承诺延迟到2020年5月31日前归还。并于2019年8月26日分别在原告借条上重新书面补签归还时间。被告要求延迟履行偿还借款后，在重新承诺的还款期限到期后，被告又以种种理由推脱，至今未履行还款义务。此后，原告反复多次讨要，依然未果。由于被告对全部借款均承诺按月息2分计算利息。因此，截至2020年7月15日止，对于五万元借款，被告应承担六年五个月的利息，计4.941万元。对于十三万元借款，被告应承担四年二个月的利息，即8.3418万元，两项共计应承担的利息为13.2828万元。以上，在原告多次催讨借款本息期间，被告除分别于2016年7月22日支付利息2万元，2019年1月4日支付利息2万元，2020年1月9日支付利息1万元，三项共计5万元外。余下本金18万元，利息8.2828万元，总计本息26.2828万元，至今未付分文。另外，值得说明的是，除本项起诉的两笔借款本息26.2828万元外，被告仍有三笔借款共计17万元的本金及利息，同样未偿还给原告，因该三笔借款承诺的延迟履行期限未至，故本次起诉，原告暂未主张。综上所述，由于被告长期未履行偿还原告借款本息共计26.2828万元的义务，给原告的生活造成极其不利。被告的行为，侵害了原告的财产权。因此，原告为维护其财产权不受侵害，现提起诉讼，请求依法保护其合法权益，判令被告承担其应履行的义务，支持原告请求事项中的全部请求。 被告彭辉军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并出具借条一张，写明：“2014年2月份湘潭市雨湖区贰加壹汽车服务中心成立借到朱清松人民币伍万圆整（50000）现商定2017年5月30日偿还该借款。2014年2月30日，彭辉军”。2019年8月26日，被告在该借条下方补充写明：“现续借款该笔伍万圆（5000）至2019年12月31日前归还。彭辉军430321197405××××。2019年8月26日”。2016年，被告向原告借款并出具借款（借条）一张，载明：“2016年6月份湘潭市雨湖区汽车服务中心及湘潭贰加壹汽车销售服务有限公司借到朱清松人民币壹拾叁万圆整（130000整）现商定2017年5月30日前归还。彭辉军，2016年6月15日”。2019年8月26日，被告在该借条下方补充写明：“现续借款该笔壹拾叁万圆整（130000）到2020年5月31日前归还。彭辉军430321197405××××，2019年8月26日”。该笔借款原告通过银行转账给了被告。庭审中，原告陈述2014年借款是现金交付的，借条是2015年补写的。2016年借款的借条也是事后补写的。借款后，被告于2016年7月22日支付原告20000元，2019年1月4日支付20000元，2020年1月9日支付10000元。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条、银行交易流水、微信聊天记录、电话录音等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告向原告出具的借条上虽未约定借款利息，但原告提供的通话录音及微信聊天记录中，原告多次提到被告曾口头承诺借款按照2分月息计算利息，被告并未提出异议，结合民间借贷的交易习惯，应视为原、被告之间约定借款利息按照月息2分的标准计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告支付给原告的50,000元应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。本案借款发生于2014年及2016年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，本案借款利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为计算标准，即15.4%/年，超出此限额的利息本院不予保护。被告2014年2月底向被告借款50,000元，至2016年7月22日应付利息应为18,417.26元，被告2016年6月15日向被告借款130,000元，至2016年7月22日应付利息应为2,044.52元，合计20,461.78元。被告2016年7月22日支付利息20,000元，尚欠付至2016年7月22日的利息461.78元，该欠付利息应当在其后续支付的30,000元利息中予以抵充。故原告要求被告偿还借款本金180,000元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。原告提出的律师费不是本案必然发生的费用，故原告要求被告承担律师费10,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭辉军在本判决生效之日起十日内偿还原告朱清松借款本金180,000元并支付利息（利息以180,000元为基数，按年利率15.4%的标准自2016年7月23日起计算至本案清偿之日止；被告彭辉军已支付的29,538.22元应当抵充利息）； 二、驳回原告朱清松的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,240元，减半收取2,620元，由被告彭辉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张 湛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。