北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3747号原告：四川永贵科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区金家林上街**。法定代表人：范正军，董事长。委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴亮，男，1982年3月21日出生，四川省成都市天策商标专利事务所专利代理人，住四川省成都市青羊区。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：易红春，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：袁丽颖，国家知识产权局审查员。第三人：四川华丰企业集团有限公司，，住所地四川省绵阳市经开区三江大道**法定代表人：杨艳辉，董事长。委托诉讼代理人：胡盛，男，1974年3月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谢敏，四川泽实律师事务所律师。原告四川永贵科技有限公司（简称永贵公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年11月28日作出的第38066号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月4日受理后，依法组成合议庭，并通知四川华丰企业集团有限公司（简称华丰公司）作为本案第三人参加诉讼。本院于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告永贵公司的委托诉讼代理人刘兴亮，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人易红春、袁丽颖，第三人华丰公司的委托诉讼代理人胡盛、谢敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对第三人华丰公司就原告永贵公司拥有的专利号为201310216130．4、名称为“一种磁吹灭弧式高压电连接器”的发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认为：本专利权利要求1、2均不具备《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款规定的创造性，故决定宣告本专利权全部无效。原告永贵公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼称：本专利具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人华丰公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本专利是专利号为201310216130．4、名称为“一种磁吹灭弧式高压电连接器”的发明专利，申请日为2013年6月3日，授权公告日为2016年6月29日，专利权人为永贵公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1．一种磁吹灭弧式高压电连接器，包括组成接触对并均固定在固定座上的第一端子(1)与第二端子(2)，其特征在于：在所述固定座上还设有分别位于接触对左右两侧的磁体(3)以及高磁导率固体(4)，所述固定座包括座体一(5)与座体二(6)，所述第一端子(1)设置在座体一(5)内，所述第二端子(2)则设置在座体二(6)内，所述磁体(3)与高磁导率固体(4)则设置在座体二(6)内并分别位于第二端子(2)的左右两侧；所述磁体(3)与高磁导率固体(4)分别镶嵌在座体二(6)的侧壁上；且所述磁体(3)的N极或S极正对高磁导率固体(4)。2．按照权利要求1所述的一种磁吹灭弧式高压电连接器，其特征在于：所述高磁导率固体(4)由生铁、工业硅钢材料、硅镍合金以及聚苯胺中的一种或几种制作而成。”华丰公司于2018年6月8日向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了如下对比文件作为证据：证据1：CN202332644U，授权公告日为2012年7月11日（下称对比文件1）；证据2：CN2727944Y，授权公告日为2005年9月21日（下称对比文件2）。对比文件2公开了一种双极直流接触器，并具体公开了以下内容（参见对比文件2说明书第1页倒数第2段及倒数第3段第1-2行、第3页倒数第2段、图1）：其组成有触头部分、电磁机构、灭弧系统等三个部分；触头部分采用直动式双断点触头结构：桥型触头25与静触头24；梯形的永久磁体22置于灭弧室6的底部，在永久磁体22的外侧装置了铁质的引磁板5，通过引磁板5将磁场力沿灭弧栅片28分布成一个等距离的磁场，使吸引出弧的磁力线均匀分布；这个永久磁体形成的磁场引力吸引电弧快速离开触头24、25进入灭弧栅片28之中很快熄灭，确保直流电路的快速可靠断开；动、静触头断开时产生了电弧，电弧在永久磁体22的磁场引力作用F7电弧沿着接触桥27的引弧臂和引弧片28向外运动到灭弧室6的灭弧栅片28之中，在灭弧栅片28的隔离及冷却作用之F电弧很快熄灭。经形式审查合格，专利复审委员会于2018年7月12日受理了上述无效宣告请求，同时成立合议组对本案进行审查。华丰公司于2018年7月5日提交补充的意见陈述书和证据，证据如下（编号续前）：证据3：CN103094733A，申请公布日为2013年5月8日（下称对比文件3）；对比文件3公开了一种采用磁吹灭弧的高压电连接器，并具体公开了以下内容（参见对比文件3的说明书第[0026]、[0033]段，图1、4）：本发明提供的采用磁吹灭弧的高压电连接器，包括第一端子1和第二端子2；第一端子1和第二端子2组成接触对；在接触对旁设置有固态磁体3；固态磁体3产生的磁场穿过第一端子1和第二端子2产生电弧的区域。第二端子2设置在第二绝缘基座5内；第一端子1设置在第一绝缘基座6内；第一绝缘基座6与第二绝缘基座5配合；第二绝缘基座5内一侧镶嵌有固态磁体3；固态磁体3产生的磁场穿过第一端子1和第二端子2产生电弧的区域，或者说固态磁体3的一部分处于第一端子1和第二端子2产生电弧的区域内；固态磁体3用于电连接器第一端子1和第二端子2插合时阻断电弧的起燃，分离时对已产生的电弧快速冷却、熄灭。对比文件3还公开了如下内容（参见对比文件3的说明书第[0032]、[0036]段，图3）：在接触对两侧设置有固态磁体a31和固态磁体b32；固态磁体a31和固态磁体b32的极性相反，且固态磁体a31和固态磁体b32产生的磁场均穿过第一端子和第二端子产生电弧的区域；当加入固态磁体a31和固态磁体b32后，固态磁体a31和固态磁体b323产生的磁场在第一端子1和第二端子2产生电弧的区域叠加形成总磁场。证据4：CN201910375U，授权公告日为2011年7月27日（下称对比文件4）；证据5：CN101145455A，公开日为2008年3月19日（下称对比文件5）；证据6：CN202749308U，授权公告日为2013年2月20日（下称对比文件6）；证据7：CN201936816U，授权公告日为2011年8月17日（下称对比文件7）；证据8：四川华丰企业集团有限公司华集人【2013】51号文件；证据9：员工离职移交手续清单；证据10：盖有“四川华丰企业集团有限公司人力资源部”红章的易小刚在华丰期间工资明细。2018年9月12日，专利复审委员会举行口头审理，双方当事人均出席。在上述程序的基础上，专利复审委员会于2018年11月28日作出被诉决定。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定，本专利授权文本，对比文件1-7和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点在于本专利是否符合专利法第二十二条第三款的规定。专利法第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。本专利权利要求1请求保护一种磁吹灭弧式高压电连接器，对比文件3公开了一种采用磁吹灭弧的高压电连接器，根据本院对对比文件3具体公开内容的查明可知，将本专利权利要求1与对比文件3相比，区别技术特征在于：本专利在固定座上还设有分别位于接触对左右两侧的磁体以及高磁导率固体，所述磁体与高磁导率固体设置在座体二内并分别位于第二端子的左右两侧，所述磁体与高磁导率固体分别镶嵌在座体二的侧壁上，且所述磁体的N极或S极正对高磁导率固体。而对比文件3仅公开了在第二绝缘基座5内一侧镶嵌有固态磁体3。根据上述区别技术特征可以确定本专利权利要求1实际解决的技术问题是：如何灭弧。但是，根据本院对对比文件3具体公开内容的查明可知，对比文件3还公开了如下内容：在接触对两侧设置有固态磁体a31和固态磁体b32；固态磁体a31和固态磁体b32的极性相反，且固态磁体a31和固态磁体b32产生的磁场均穿过第一端子和第二端子产生电弧的区域；当加入固态磁体a31和固态磁体b32后，固态磁体a31和固态磁体b323产生的磁场在第一端子1和第二端子2产生电弧的区域叠加形成总磁场。可见，对比文件3实质上还公开了在第一端子和第二端子产生电弧的区域两侧分别设置极性相反的固态磁体从而灭弧的技术手段。进一步地，对比文件2公开了一种双极直流接触器，并具体公开了以下内容：其组成有触头部分、电磁机构、灭弧系统等三个部分；触头部分采用直动式双断点触头结构：桥型触头25与静触头24；梯形的永久磁体22置于灭弧室6的底部，在永久磁体22的外侧装置了铁质的引磁板5，通过引磁板5将磁场力沿灭弧栅片28分布成一个等距离的磁场，使吸引出弧的磁力线均匀分布；这个永久磁体形成的磁场引力吸引电弧快速离开触头24、25进入灭弧栅片28之中很快熄灭，确保直流电路的快速可靠断开；动、静触头断开时产生了电弧，电弧在永久磁体22的磁场引力作用F7电弧沿着接触桥27的引弧臂和引弧片28向外运动到灭弧室6的灭弧栅片28之中，在灭弧栅片28的隔离及冷却作用之F电弧很快熄灭。可见，对比文件2公开了利用铁质的引磁板5（相当于高磁导率固体）和永久磁体22相互配合形成磁场从而灭弧的内容。首先，在对比文件3的一个实施例中公开了将固态磁体3设置在第二端子一侧并镶嵌在第二绝缘基座5内的基础上，结合对比文件3另一实施例公开的设置在电弧区域两侧、极性相反的两个固态磁体来灭弧的技术手段，本领域技术人员能够得到技术启示，容易想到将两个固态磁体设置在第二端子左右两侧并镶嵌在第二绝缘基座5内；其次，对比文件2公开了利用铁质的引磁板5（相当于高磁导率固体）和永久磁体22相互配合形成磁场从而灭弧的内容，即对比文件2给出了利用高磁导率固体和磁体配合形成磁场灭弧的技术启示，因此本领域技术人员从对比文件3、2得到技术启示，容易想到将前述两个固态磁体中的一个设置为高磁导率固体，与另一个固态磁体配合形成磁场灭弧，进而得到磁体和高磁导率固体设置在第二端子左右两侧并镶嵌在第二绝缘基座5内。再次，由于对比文件3中的两个固态磁体极性相反，表明其中一个固态磁体的N极或S极正对另一个固态磁体，因而当用高磁导率固体代替其中一个固态磁体时，必然会形成磁体的N极或S极正对高磁导率固体；并且，为了使灭弧效果较好，本领域技术人员也容易想到将磁体的N极或S极正对高磁导率固体。因而，在对比文件3的基础上结合对比文件2和本领域公知常识，本领域技术人员容易得到本专利权利要求1的技术方案，所以本专利权利要求1不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。本专利权利要求2引用权利要求1，对高磁导率固体进行了限定。使用生铁、工业硅钢材料、硅镍合金以及聚苯胺中的一种或几种制作高磁导率固体属于本领域公知常识，并且对比文件2还公开了使用铁质的引磁板5，相当于公开了使用生铁制作高磁导率固体。因此在引用的权利要求1不具备创造性时，权利要求2也不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定相关认定正确，本院依法予以确认。综上，被诉决定的相关认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，永贵公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川永贵科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川永贵科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  燕 军人民陪审员  张 锋二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张忠涛书 记 员  范飞华