云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1851号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄云辉，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年7月21日被云南省广南县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2018年11月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2019年12月25日被本院判处有期徒刑十一个月，于2020年7月4日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年7月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年7月17日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人陈丽，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）1029号起诉书指控被告人黄云辉犯抢劫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，以官检二部量建（2020）544号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人黄云辉及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日23时许，被告人黄云辉进入昆明市官渡区六谷村59号，将门反锁后对被害人李某实施暴力及威胁，将被害人的一部金色ＶＩＶＯ牌Ｘ27手机抢走，随后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2670元。公诉机关在开庭审理过程中出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人黄云辉以非法占有为目的，入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人黄云辉系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。针对起诉指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下指控证据予以证明：1.户籍证明、刑事判决书、释放证明书：证实被告人黄云辉的身份信息以及前科情况。2.到案经过，证明民警经侦查，发现正在监狱服刑的被告人黄云辉有重大作案嫌疑，2020年7月4日民警到云南省宜良监狱待黄云辉办结释放手续后将其传唤至派出所进一步调查。3.被害人李某的报案报告及陈述，2019年6月19日23时30分左右，其刚下班回到官渡区六谷村59号302室住所，有一个陌生男子冲进家里将门反锁，把其放在桌上的手机抢了，接着冲上来掐着其脖子按倒在床上，喊其把钱拿出来。这时其老公回来在外面敲门，男子听到声音后将其推进厕所，随手用家里的菜刀指着其威胁其不要出声，否则就要弄死其，接着把其钱包里的钱抢了。这个时候其老公在屋外踢门，男子威胁其不要出声。过了一会儿，男子听外面没有动静后拉开门往一楼跑，其老公在楼下堵着，男子往顶楼跑，从两栋房子中间缝隙下去跑掉了。被抢了一部ＶＩＶＯＸ27手机和3000元现金。辨认笔录及照片，李某辨认出被告人黄云辉。4.证人邱某的陈述，称2019年6月20日0时许，其从楼上下来倒垃圾遇到其老婆，她独自上楼，其回到家发现门是关着的，以为其老婆在生气不开门，就坐在门口打游戏。过了一两分钟，有名男子从其住处跑出来，其发现不对劲去追该男子。到了一楼时该男子出不去，其追上跟他拉扯了一下。该男子又往楼上跑，跑到楼顶后从两个楼之间的缝隙跑了，追到就不见了。回到家后，其老婆告诉其该男子用刀架着她的脖子把才买的ＶＩＶＯ手机和几千块抢走了。辨认笔录及照片，邱某辨认出被告人黄云辉。5.被告人供述及辩解，称2019年5月份的一天下午六点半，其一个人到，逛到一处出租房时看见大门开着，其进去后上了楼，然后下到三楼用手开了一下一间出租房的门，就开掉了。其进去后看见一个女人在扫地，其害怕她看见顺手关了灯并把门关了，该女子就看见其，其让她不要说话。当时门外有人敲门，其问女子大门的钥匙在哪里，女子指了一下墙上，其就拿了钥匙。然后威胁女子进卫生间里，让女子不许说话，不然就动手打她。女子进入卫生间后，其把卫生间门关了。转回来看见一个手机放在房间桌子上，其顺手就拿了。等听到外面没人之后其就出去了。出去后看见一个男的坐在楼梯口玩手机，其就跑下楼了。出租房大门开不开，女子和楼梯口的男子来追其，其和对方吵了起来。男子问其来干什么，为什么在他住的房间里面，其没有回答，从旁边的窗子跑掉了。其进入出租房是想偷东西，进到房间发现房间里有人才实施抢劫。除了手机没有拿别的。现场辨认笔录及照片，黄云辉辨认作案现场。6.现场勘验检查笔录及照片，2019年6月20日1时30分许，民警对云南省昆明市官渡区街道六谷村59号3-1室进行了现场勘验，该楼房为一栋五层楼高居民楼房，3-1室分户门为单扇防盗门，在分户门内侧门锁上提取粘取物一份；该室为一室一卫户型，室内北墙下摆放有一张双人床，在双人床床尾银色挎包拉链拉扣上提取粘取物一份；室内东墙下摆放有沙发、被子、衣柜，在沙发上见摆放有一按摩棒，在手柄上提取粘取物一份；室内南墙窗户下摆放有一方桌，桌上摆放有电磁炉、碗、筷等物；室内西墙开有一门为卫生间。一楼过厅西墙上开有一窗，窗台上见有一枚足迹，窗户北侧装有一铁板，在铁板上提取粘取物一份、血迹一份，窗框上提取血迹一份，窗户外北侧铁板上提取血迹一份。7.鉴定意见。官发改价认[2020]266号价格认定结论书，证实经昆明市官渡区发展和改革局认定涉案手机价格为2670元。已告知被告人及被害人。昆公司鉴[2020]4517号鉴定书，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，一楼过厅西墙窗户北侧铁板上血迹、一楼过厅西墙窗户窗框上血迹、一楼过厅西墙窗户外北侧铁板上血迹中检出人的DNA与黄云辉的血样在D3S1358等22个基因座基因型相同，其似然率为5.76×1025。昆公司鉴[2019]4638号鉴定书，经昆明市公安司法鉴定中心鉴定：1.一楼过厅西墙窗户北侧铁板上血迹、一楼过厅西墙窗户窗框上血迹、一楼过厅西墙窗户外北侧铁板上血迹中检出人血，在D3S1358等23个基因座基因型相同，其似然率为1.78×1028；2.送检的双人床床尾银色挎包拉链拉扣上粘取物中检出人DNA，与1号个体的DNA分型不相同；3.送检的分户门内侧门锁上粘取物、沙发上按摩棒手柄上粘取物、卫生间门外侧门面上粘取物中未检出人的DNA。8.接受证据清单、ｖｉｖｏ保修卡登记购机日期为2019年4月1日，粉黛金色；聊天记录中有手机图片，说是粉色的；贷款信息卡显示李某分期购买。9.情况说明，由官渡派出所出具，案发后经现场勘查和走访民警当天未找到被害人所说的作案工具，黄云辉到案后供述其实施抢劫时未使用菜刀。对于公诉机关指控的罪名和事实，被告人黄云辉均有异议，其提出“其不构成抢劫罪，只是构成盗窃罪。案发当天其在看到被害人，觉得眼熟，像是其追过的女子，想跟该女子讲话，于是就尾随该女子回家，手机是临时起意拿的。”的辩解。指定辩护人提出“只构成入户盗窃，黄云辉去到出租房的目的是为了盗窃，用语言威胁被害人进入卫生间以及听到敲门都是因为害怕被发现，临时起意顺手拿走手机，使用暴力并不是为了获得财物符合秘密窃取财物的要件”的辩护意见。本院通过公诉机关举证、质证的指控证据及案卷材料的全面审查，认为公诉机关出示的证据，取证程序和形式均符合法律规定，以上证据相互关联、相互印证，据此，本院认定本案法律事实如下：2019年6月19日23时许，被告人黄云辉进入昆明市官渡区六谷村59号，将门反锁后对被害人李某实施暴力威胁，随后将李某的一部金色ＶＩＶＯＸ27手机抢走后逃跑。经鉴定，被抢手机价值人民币2670元。对于被告人黄云辉及其指定辩护人提出不构成抢劫罪，构成盗窃罪的辩解和辩护意见。根据庭审查明，被告人黄云辉在侦查机关的供述稳定一致，均认可因想盗窃财物到达案发现场，其在当庭辩解系认识被害人才跟着被害人到案发现场，其当庭辩解未提出合理原因，故合议庭对其在侦查机关的供述予以采信。被告人黄云辉在进入被害人居住的房屋时具有非法占有财物的目的，进入案发现场后看到被害人，关灯关门，并使用语言威胁称要打被害人，将被害人关入卫生间，随后拿走财物，其行为系采取暴力威胁手段获得财物，符合抢劫罪的构成要件。被告人黄云辉进入案发现场时已经具有非法占有的目的，并非临时起意盗窃财物。故本院对上述辩解和辩护意见不予采纳。本院认为，被告人黄云辉以非法占有为目的，入户以胁迫方式抢劫公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄云辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人黄云辉系累犯，依法应当从重处罚”的量刑情节，被告人黄云辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人黄云辉从重处罚。公诉机关提出“建议判处被告人黄云辉十年六个月以上十二年六个月以下的有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人黄云辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人黄云辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2031年7月3日止；罚金须于判决生效90日内缴纳）。二、责令被告人黄云辉退赔被害人李某人民币2670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晨人民陪审员  梅浩人民陪审员  姚波二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  朱芸