西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12724号 原告：郑风英，女，1938年3月19日出生，汉族，退休职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛建平，男，1965年9月1日出生，汉族，退休职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。原告郑风英与被告牛建平委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑风英，被告牛建平及其委托诉讼代理人荆徐静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其605000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其是XX厂退休职工，老伴牛某某也是XX厂退休职工，老伴牛某某于2006年病逝。其有两个儿子、两个女儿，被告是最小的儿子，是XX厂职工。2014年5月，被告到福利区老房找其要钱买房，被告知道其有60万元存款，其将银行存单交给被告，让被告到银行取款。被告购买西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋后，曾接其在新房同住，但被告一直不提归还钱款一事。因其年迈，身体多病，退休金无法维持生活、医疗需求。而被告拿走的钱是其和老伴一生的积蓄，用来养老。其向被告提出还钱，被告拒不归还，恶言相向辱骂其，还将其从新房中赶出来。这一结果也引起其他儿女意见。被告在XX厂还有一套房屋长期出租收取租金，却不考虑归还其分文钱款。无奈诉至法院，请求判如所请。被告牛建平辩称，原告系其母亲，育有其兄妹四人。多年来，其一直对父母尽赡养义务。2006年父亲去世后，其同母亲共同生活，家中所有的水电、物业费、生活开销、父亲后事的办理均是其一人出钱、出力，尽心办理。原告每次胃疼也是其送到医院治疗，其出钱给看病。在福利区原告见人都说其作为儿子很孝顺，其从来未虐待过原告。2018年5月份，原告与其一同搬到万科的新房后，一年左右便说要搬出去住，其不同意，原告坚持要搬出去自己独自居住。原告委托其代为办理银行存款的存入、转存、支取等，支取后按照原告要求取出部分生活费外，均按照原告要求直接继续转存至原告账户内，原告诉请的金额仍旧在原告的银行卡、存折等账户中。XX小区的房屋系其用自己积蓄支付的房款，并未向原告借款，双方之间不存在民间借贷法律关系。要求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：郑风英与牛建平系母子关系。2006年，郑风英丈夫、牛建平父亲牛某某去世后，由牛建平主要照料郑风英的日常生活，代郑风英管理银行账户。经向工商银行西安太华路支行查询，郑风英（公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX0521）名下自2005年至今在工商银行开设的账户流水显示：1、账号XXXXXXXXXXXXXXX7227，2014年1月19日由牛建平销户支取12416.3元；2、账号XXXXXXXXXXXXXXX5252，2014年9月7日由牛建平销户支取12674.81元；3、个人定期一本通户子账户001账号XXXXXXXXXXXXXXX6105，2014年6月28日由牛建平销户支取41530.4元；4、子账户002账号XXXXXXXXXXXXXXX6105，2014年6月28日由牛建平销户支取8998.18元；5、账号XXXXXXXXXXXXXXX5905，2014年8月9日由牛建平销户支取11033.79元；6、账号XXXXXXXXXXXXXXX7828，2014年5月26日由牛建平销户支取41333.33元；7、账号XXXXXXXXXXXXXXX3597，2014年5月26日由牛建平销户支取22346.35元；8、账号XXXXXXXXXXXXXXX0352，2014年5月26日由牛建平销户支取10691.68元；9、账号XXXXXXXXXXXXXXX1923，2014年5月26日由牛建平销户支取11037.01元；10、账号XXXXXXXXXXXXXXX1071，2014年5月26日由牛建平销户支取29869.3元；11、账号XXXXXXXXXXXXXXX5393，2014年5月26日由牛建平销户支取69082.65元；12、账号XXXXXXXXXXXXXXX0493，2014年5月26日由牛建平销户支取12464.63元；13、账号XXXXXXXXXXXXXXX2642，2014年1月19日由牛建平销户支取16081.93元；14、账号XXXXXXXXXXXXXXX9294，2014年1月19日由牛建平销户支取22960.73元；15、账号XXXXXXXXXXXXXXX3690，2016年8月16日由牛建平销户支取10331.26元；16、账号XXXXXXXXXXXXXXX6162，2016年7月12日由牛建平销户支取52167.48元；17、账号XXXXXXXXXXXXXXX1048，2016年3月15日由牛建平销户支取41334.67元；18、账号XXXXXXXXXXXXXXX8213，2015年8月8日由牛建平销户支取10331.26元；19、账号XXXXXXXXXXXXXXX8947，2014年8月10日由牛建平销户支取11033.90元；20、账号XXXXXXXXXXXXXXX0028，2016年3月15日由牛建平销户支取10300元；21、账号XXXXXXXXXXXXXXX6727，2014年5月26日由牛建平销户支取10329.92元；22、账号XXXXXXXXXXXXXXX3173，2016年10月28日由牛建平销户支取10211.5元；23、账号XXXXXXXXXXXXXXX4350，2016年10月28日由牛建平销户支取10549.16元；24、账号XXXXXXXXXXXXXXX3597，2013年11月17日由牛建平销户支取16432.86元；25、账号XXXXXXXXXXXXXXX3624，2013年11月17日由牛建平销户支取10955.21元；26、账号XXXXXXXXXXXXXXX8222，2013年11月17日由牛建平销户支取10326元；27、账号XXXXXXXXXXXXXXX5585，2013年11月17日由牛建平销户支取50028.48元；28、账号XXXXXXXXXXXXXXX5984，2013年11月17日由牛建平销户支取50028.48元；29、账号XXXXXXXXXXXXXXX1980，2013年12月28日由牛建平销户支取12165.21元；30、账号XXXXXXXXXXXXXXX2084，2013年12月28日由牛建平销户支取12165.21元；31、账号XXXXXXXXXXXXXXX5561，2013年12月28日由牛建平销户支取21373.17元。以上交易记录，根据郑风英在工商银行名下所有开户、销户信息显示，账号XXXXXXXXXXXXXXX5905，2014年8月9日销户支取11033.79元后，于当日开户转入郑风英账户XXXXXXXXXXXXXXX8947中，该两笔不能重复计算。账号XXXXXXXXXXXXXXX8213，2015年8月8日销户支取10331.26元后，于当日开户转入郑风英账户XXXXXXXXXXXXXXX3690中，账户XXXXXXXXXXXXXXX3690于2016年8月16日销户支取10579.89元后，又于当日转入郑风英账号XXXXXXXXXXXXXXX8584中，该账户于2019年11月4日被郑风英挂失。账号XXXXXXXXXXXXXXX1048、XXXXXXXXXXXXXXX0028，于2016年3月15日销户支取后，于当日转入郑风英账号XXXXXXXXXXXXXXX1320，该账户于2019年4月2日销户。账号XXXXXXXXXXXXXXX6162于2016年7月12日销户支取后，于当日转入郑风英账号XXXXXXXXXXXXXXX6204，该账户于2019年11月4日被郑风英挂失。账号XXXXXXXXXXXXXXX3690于2016年8月16日销户支取后，于当日转入郑风英账号XXXXXXXXXXXXXXX8584，该账户于2019年11月4日被郑风英挂失。账号XXXXXXXXXXXXXXX3173、XXXXXXXXXXXXXXX4350于2016年10月28日销户支取后，于当日转入郑风英账号XXXXXXXXXXXXXXX2762，该账户于2019年11月4日被郑风英挂失。上述账户中，根据郑风英名下工商银行全部存、取款记录显示，扣除重复计算的存款及支取后又于当日重新开户存入的金额，由牛建平办理支取的金额合计516325.38元。另查明，2020年1月6日，郑风英曾以民间借贷纠纷向本院起诉牛建平，后于2020年1月15日撤回起诉。庭审中，郑风英称，其相信牛建平，让牛建平代其到银行办理手续，牛建平到银行办理存折或者存单应交给其，从账户中取款，也应返还给其。并称牛建平以购买辛家庙立交东南角万科开发的商品房，接其同住为由，于2014年欺骗其将60万元存单交给牛建平。2018年，其仅与牛建平一起居住不足一年，牛建平便不让其居住，其只能搬回XX福利区老房子居住，现其无人照料，年老体迈，要求牛建平归还上述款项。牛建平自认其自2006年至2018年期间给郑风英代为管理银行账户。其代为管理账户期间，并未借用或花费过郑风英的存款，定期存单到期后或者转存，或者按照郑风英的要求取出，交给郑风英用于生活开支。其购买辛家庙立交万科的房屋系其用自己积蓄购买，并未因买房向郑风英借过钱。本院认为，根据本院查明的事实，郑风英与牛建平之间就郑风英口头委托牛建平代为办理银行存、取款手续的行为形成委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。牛建平作为受托人代郑风英办理银行存、取款手续后，应将银行存单或者所取款项转交给郑风英。牛建平称其取款后代为转存，或者将款项交付给郑风英，但根据郑风英名下银行账户流水，2013年11月至2014年9月底期间，牛建平从郑风英账户中代为支取款项的当日并无存款记录，与常理不符。且郑风英否认牛建平向其交付过从银行账户中支取的款项。故根据证据规则，应由牛建平对其主张的转存或者交付事实进行举证，而牛建平并未向法庭提供相应的证据，故本院对其抗辩不予采信。郑风英主张返还款项，于法有据，本院依法予以支持，但以本院查明有银行记录的516325.38元为据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告牛建平于本判决生效后十五日内一次性返还原告郑风英516325.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由被告牛建平负担（此款原告郑风英已预交，被告牛建平于本判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      杨迎珍 人民陪审员      郭邦平人民陪审员      荣春玲   二〇二〇年十一月十三日 书  记  员      丁  磊  1