江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初9362号 原告：王宝珍，女，住江苏省宜兴市。 原告：姚岳春，男，1966年11月11日生，住江苏省宜兴市。 原告：姚赛君，女，1969年10月25日生，住江苏省宜兴市。 原告：姚夕军，女，1972年7月25日生，住江苏省宜兴市。 原告：姚军，男，1975年1月27日生，住江苏省宜兴市。 五原告的共同委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 被告：喻江涛，男，1981年01月15日生，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：程学理，男，1958年12月4日生，住江西省高安市。 被告：高安市文通汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码91360983MA36XLU65B。 法定代表人：邹武生，该公司经理。 委托诉讼代理人：程学理，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳新区德清路与仁济路交汇处华硕商务中心写字楼一楼106#、107#、108#、109#，统一社会信用代码：9136098367244208XY。 负责人：曾锦峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。 原告王宝珍、姚岳春、姚赛君、姚夕军、姚军与被告喻江涛、高安市文通汽运有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人孙曙亮、被告喻江涛与运输公司的共同委托诉讼代理人程学理、被告保险公司的委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失150819元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年09月10日16时30分许，姚永兴未依法取得机动车驾驶证，驾驶擅自改动的电动三轮车沿宜广线由西向东行驶至龙庆路(新街)路口左转弯时，与沿宜广线由东向西直行通过路口喻江涛驾驶的重型半挂牵引车，挂重型栏板半挂车发生相撞，造成姚永兴、王宝珍受伤，其中姚永兴经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定：姚永兴承担事故的主要责任，喻江涛承担事故的次要责任，王宝珍不承担事故责任。喻江涛驾驶的涉案车辆登记在运输公司名下，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后喻江涛垫付了5万元，另外向姚永兴家属支付2万元补偿款。本案另有伤者王宝珍需要赔偿，经协商，五原告一致同意交强险医疗项下10000元由王宝珍使用，死亡伤残项下由王宝珍使用40000元、在本案中使用70000元。请求支持诉讼请求。 被告喻江涛辩称：喻江涛与运输公司之间是汽车租赁关系，事故发生后喻江涛垫付了7万元,要求返还。具体答辩意见与运输公司意见一致，不承担本案诉讼费。 被告运输公司辩称：对事故责任认定、车辆所有人及保险情况没有异议。国务院颁布的《道交法实施条例》第二十二条明确规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后12个月为实习期”，喻江涛于2016年12月初次申领驾驶证，至事故发生时已不在实习期内。公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》对实习期有不同规定，增加了增驾实习期。保险公司依据拒赔的免责条款中没有向投保人明确说明实习期概念，也未就该条款向投保人尽到提示和明确说明义务，本案保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。同时，运输公司与喻江涛之间是汽车融资租赁关系，依据侵权责任法运输公司不承担赔偿责任。运输公司不承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称：喻江涛在增驾实习期内驾驶涉案车辆，依据保险合同及保险条款第二章第二十四条第二款第五项的约定，保险公司不承担赔偿责任。对医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金没有异议，办理丧葬事宜人员的误工费认可2100元，交通费认可500元，财产损失不认可。赔偿责任认可30%。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。姚永兴因本次事故死亡，死亡时81周岁,存在王宝珍、姚岳春、姚赛君、姚夕军、姚军等五个法定继承人。 喻江涛在事故发生后已垫付50000元，另向姚永兴家属支付补偿款20000元。 本院认为,姚永兴因本次事故死亡产生的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，姚永兴主责、喻江涛次责、王宝珍无责，故喻江涛在本次事故中应承担30%的赔偿责任。保险合同第二十四条（免责条款）约定，实习期内驾驶机动车牵引挂车的，保险公司不承担赔偿责任。但是保险公司未对“实习期”的概念作出说明和界定。国务院颁布的《道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人增加准驾车型后的12个月为实习期，该规定扩大了《道路交通安全法实施条例》关于实习期的范围，本案中喻江涛所属的实习期即为增加准驾车型后的实习期，而非初次申领机动车驾驶证的实习期。由于《机动车驾驶证申领和使用规定》系部门规章，保险公司如将部门规章规范事项纳入免责事由，仍然需就免责条款对投保人进行提示并明确说明。保险公司没有提供证据证明其已将前述规章所规定的增驾实习期纳入了保险合同的约定。同时，保险公司提供的现有证据仅能证明其已就其抗辩的免责条款尽到了提示义务，无法证明保险公司已就其抗辩的免责条款尽到了明确的说明义务。综上，保险公司关于本案适用的免责条款对运输公司没有约束力，本院对保险公司关于商业三者险拒赔的抗辩主张，不予采信，保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案另有伤者王宝珍，结合本案实际情况本院酌定交强险医疗费用项下10000元、死亡伤残项下40000元预留给另一伤者王宝珍，本案中仅使用死亡伤残项下70000元。喻江涛垫付的50000元保险公司应予返还。喻江涛另外支付的20000元系自愿补偿款，该款无需返还。办理丧葬事宜人员的误工费，参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元计算为宜，超出此限本院不予支持。 具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 3584.95 医疗费票据等 3584.95 交通费 本院酌定 误工费 5676.84 58322/365*3*7 死亡赔偿金 262300.8 52460.16元/年*5 262300.8 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 49334.5 98669/2 49334.5 财产损失 酌定 原告总损失 339397.09 335076.25 赔偿计算 交强险:70000 死亡伤残 医疗费用 财产损失 三者险：（335076.25-70000）*30% 79522.88 保险公司赔偿原告：70000+79522.88，其中50000元返还喻江涛、99522.88元支付给五原告 149522.88 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司赔偿王宝珍、姚岳春、姚赛君、姚夕军、姚军99522.88元，返还喻江涛50000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回王宝珍、姚岳春、姚赛君、姚夕军、姚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费元1477元（其中案件受理费1154元减半收取计577元，保全费920元），由王宝珍、姚岳春、姚赛君、姚夕军、姚军负担925元，由保险公司负担572元（王宝珍、姚岳春、姚赛君、姚夕军、姚军同意其预交的诉讼费用中的剩余部分572元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向王宝珍、姚岳春、姚赛君、姚夕军、姚军支付572元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。   审判员  吴畏     二〇二〇年十一月四日   书记员  蒋冲