北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15416号原告：天津漆原服饰有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街132号C3。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：王天昊，男，天津漆原服饰有限公司职员。被告：马正军，男，1978年9月21日出生，汉族，天津友联盛业科技集团有限公司职员，住天津市宁河区。被告：利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区广渠路18号院1号楼12层1203-1208室。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，男，利宝保险有限公司北京分公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。原告天津漆原服饰有限公司（以下简称“天津漆原公司”）与被告马正军、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称“利宝保险北京分公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告天津漆原公司的委托诉讼代理人王天昊、被告马正军、被告利宝保险北京分公司的委托诉讼代理人赵颉、被告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人石亚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津漆原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆施救费（拖车费）880元、车辆贬值损失费66739元、车辆贬值损失鉴定服务费6000元、租赁替代车辆产生费用60667元，共计134286元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日14时35分，原告名下车辆×××与被告马正军名下车辆×××在北京市通州区京津高速麦庄桥上发生交通事故。被告马正军负此次事故全部责任。因此次事故，给原告造成各项损失费用共计134286元。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告马正军辩称：请求依法驳回原告全部诉讼请求，原告承担本案诉讼费用。被告利宝保险北京分公司辩称：×××为我公司承保车辆，仅承保交强险，事故发生在保险期内，事故责任我公司认可。因我公司已于2019年9月28日将财产限额2000元支付原告账户，故对于原告诉讼请求我公司不同意赔付。诉讼费属于间接损失，不同意赔付。被告阳光保险天津分公司辩称：×××车辆在我公司投保三者商业险1000000元，含不计免赔，投保人为案外人，我公司于庭前已经将120000元维修费用支付给原告，贬值损失、替代性交通费、诉讼费不属于保险理财范围，我公司不同意赔付。经审理认定事实如下：2019年9月4日14时35分，在北京市通州区京津高速麦庄桥上，马正军驾驶车牌号为×××小型轿车由东向西行驶，王**驾驶车牌号为×××小型越野客车由东向西行驶，×××前部与×××后部接触发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告马正军负此次事故全部责任，王**无责任。×××为丰田牌陆地巡洋舰小型越野客车，所有人为天津漆原公司。事故发生后，天津漆原公司花费拖车费880元，×××车辆被送至北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司进行修理，修理期自2019年9月6日自2020年1月18日，天津漆原公司于2020年1月18日取走×××车辆。2019年9月11日，天津漆原公司与天津市鸿达客运服务有限公司签订《汽车租赁合同（长租自驾）》，租赁车辆为别克GL8，租赁期共6个月，自2019年9月11日至2020年3月10日止，月租金为14000元，租车费共计60667元。受天津漆原公司自行委托，北京路通达机动车鉴定评估有限公司对本次交通事故致使×××车辆贬值损失鉴定，×××因本次事故造成的贬值损失为66739元，鉴定服务费6000元。庭审中，阳光保险天津分公司申请对本次交通事故致使×××车辆使用价值降低所产生的贬值损失重新鉴定，本院予以准许；鉴定过程中，阳光保险天津分公司又撤回重新鉴定申请。另查，此次事故发生时，×××车辆在利宝保险北京分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），利宝保险北京分公司于2019年9月28日已将交强险责任限额内财产损失2000元赔偿给天津漆原公司。此次事故发生时，×××车辆在阳光保险天津分公司投保有第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，责任限额为1000000元，不计免陪），阳光保险天津分公司于2020年3月12日赔付天津漆原公司车辆维修费127400元。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》《北京增值税普通发票》（施救费）、《明细》《汽车租赁合同（长租自驾）》《天津增值税普通发票》（租车费）、《工商服务业统一收款收据》《维修明细》《中华人民共和国海关进口货物报关单》《×××车辆维修期间情况说明》《关于涉案（涉诉）车辆事故贬值鉴定结论书》《北京增值税普通发票》（鉴定服务费）、《机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）》《机动车商业保险电子保单》《清算凭证》及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，利宝保险北京分公司已于交强险责任限额内向天津漆原公司承担全部赔偿责任2000元，故对天津漆原公司要求利宝保险北京分公司承担责任的主张，本院不予支持。因《道路交通事故认定书》认定马正军负本次事故全部责任，王**无责任。故关于施救费（拖车费）880元，本院予以支持，应由阳光保险天津分公司赔偿；关于车辆贬值损失费66739元，阳光保险天津分公司抗辩称，其已告知×××车辆的投保人董树范车辆贬值损失不属于保险公司赔付范围，对此，马正军称保险单上签名并非董树范亲笔签名。阳光保险天津分公司不申请对保险单“董树范”签名进行笔迹鉴定，又撤回对本次交通事故致使×××车辆使用价值降低所产生的贬值损失重新鉴定的申请，故阳光保险天津分公司应当承担相应不利后果。关于车辆贬值损失鉴定服务费6000元，本院认为该费用系为确定交通事故造成×××车辆贬值损失所支付的合理费用，应当由事故全责方马正军负担。关于天津漆原公司主张的租赁替代车辆产生费用，本院认为天津漆原公司租赁别克GL8车型作为×××丰田牌陆地巡洋舰小型越野客车的替代性交通工具并无不妥，但替代期限应自别克GL8车辆租赁期开始至×××车辆维修完毕之日，即自2019年9月11日始至2020年1月18日止，共计130天；关于租赁费标准，本院认为天津漆原公司主张的每月14000元偏高，本院适当予以调整，按400元/日计算，对天津漆原公司主张过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告天津漆原服饰有限公司车辆施救费（拖车费）880元、车辆贬值损失费66739元、租赁替代车辆费用52000元，共计119619元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告马正军赔偿原告天津漆原服饰有限公司车辆贬值损失鉴定服务费6000元；三、驳回天津漆原服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，由原告天津漆原服饰有限公司车辆负担174元（已交纳），由被告马正军负担2812元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰