安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3744号 原告:明光融资担保有限公司,住所地明光市龙山东路30号安徽农金13楼,统一社会信用代码91341182095383234A。 法定代表人:王超,该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲玥（系该公司员工），女，1993年7月17日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：钱广玉（系该公司员工）,男，1989年9月2日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告:明光市振宇电源有限公司,住所地安徽省明光市工业园区洪武路23号,统一社会信用代码91341182793571216G。 法定代表人:严毅,系该公司执行董事。 被告：严毅,男,1976年2月14日出生,汉族,住明光市振宇电源有限公司（安徽省明光市。 被告：蒋新萍,女,1977年5月27日出生,汉族,住明光市振宇电源有限公司（安徽省明光市。 被告:明光市欣荣纺织有限公司，住所地安徽省明光市洪武路23号1号厂房(工业园区),统一社会信用代码91341182MA2RUGP1XL。 法定代表人:卢振红,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 原告明光融资担保有限公司（以下简称“明光融资公司”）诉被告明光市振宇电源有限公司（以下简称“明光振宇公司”）、严毅、蒋新萍、明光市欣荣纺织有限公司（以下简称“明光欣荣公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光融资公司的委托诉讼代理人蒲玥、明光振宇公司的负责人严毅、明光欣荣公司的委托诉讼代理人曹士国到庭参加诉讼,被告蒋新萍经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令明光振宇公司偿还其代偿款3112816.15元、违约金622563.23元，合计3735379.38元，以及自2020年9月2日起至明光振宇公司偿清时止按每日1556.41元（按照日万分之五）计的资金占用费(截至起诉之日2020年9月17日,资金占用费合计为24902.56元);2、判令严毅、蒋新萍对明光振宇公司应付的代偿款、违约金及资金占用费等全部款项承担连带清偿责任；3、判令明光融资公司对明光融资公司名下机械设备(动产抵押登记书登记编号34112019003631)折价或者拍卖、变卖的价款在抵押反担保范围内享有优先受偿权；4、判令明光欣荣公司在50000元乘以承租月数(承租月数计算方法:自2020年3月起至明光欣荣公司与明光振宇公司租赁关系终止时止)金额范围内对明光振宇公司应付的债务承担连带清偿责任。事实和理由：因资金周转需要,明光振宇公司于2019年7月4日向徽商银行股份有限公司明光支行(以下简称徽商银行明光支行)借款2970000元,借款期限为十二个月,明光融资公司为该笔借款本息承担连带保证责任。严毅、蒋新萍自愿对明光振宇公司应付代偿款本息、违约金及资金占用费等向明光融资公司提供信用反担保，明光振宇公司自愿以其名下机械设备向明光融资公司提供抵押反担保,并办理了抵押登记。明光欣荣公司在50000元乘以承租月数(承租月数计算方法为，自2020年3月起至明光欣荣公司与明光振宇公司租赁关系终止时止)金额范围内对明光振宇公司应付的债务承担连带清偿责任。明光振宇公司未按照借款合同的约定及时履行还本付息的义务,致使明光融资公司依约向徽商银行明光支行偿还本息合计3112816.15元，其中2019年8月30日代偿利息45942.88元、2020年9月1日代偿本息3066873.27元。依照明光融资公司与明光振宇公司签订的委托保证合同的约定，明光融资公司应承担代偿款20%的违约金,并自代偿次日起以代偿款为计算基数按日万分之五支付资金占用费，依照合同条款计算可得明光振宇公司应偿还明光融资公司代偿款3112816.15元、违约金622563.23元(3112816.15元×20%)，合计3735379.38元。明光振宇公司应支付明光融资公司相应的资金占用费（计算方式为，自2020年9月17日起算，按日万分之五计算欠款偿清之日止，即每日支付1556.41元资金占用费）。依照《三方协议》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《反担保抵押合同》的约定,严毅、蒋新萍、明光欣荣公司自愿为明光振宇公司的全部或部分债务提供反担保,应当依法承担连带责任。经明光融资公司多次催要,明光振宇公司、严毅、蒋新萍、明光欣荣公司仍未履行相应的还款义务。 明光振宇公司、严毅辩称，明光融资公司诉请属实。 明光欣荣公司辩称，一、本案案由为追偿权纠纷，该公司既没有为明光振宇公司的金融借贷向明光振宇公司提供反担保，不属于反担保人，也没有为明光振宇公司偿还债务的意思表示，故该公司不属于该金融借贷法律关系的主体，明光融资公司不应当在本案中起诉该公司，如有纠纷应另案起诉，法院应驳回明光融资公司对该公司的起诉。二、明光欣荣公司对明光融资公司诉请的款项不负有支付责任。首先，依据《三方协议》第二条、第三条的约定，明光欣荣公司应当自2020年3月起，每月于10日前将当月应付租金的5万元直接支付给明光融资公司，若因租赁物被拍卖等原因致使租赁协议无法履行而被解除的，明光欣荣公司不再需要履行本条所述义务。对上述由明光欣荣公司按月支付给明光融资公司的租金，明光振宇公司、明光欣荣公司不得以任何理由向明光融资公司主张任何权益。明光欣荣公司承诺若逾期支付或欠付租金，自愿对明光振宇公司的债务承担连带清偿责任（连带担保范围以逾期支付及欠付租金数额为限）。依据上述条款可以看出，三方真实意思为明光振宇公司将对明光欣荣公司享有的部分租金债权（每月50000元）转让给明光融资公司，该约定属于附条件债权转让协议，所附条件为明光欣荣公司应付明光振宇公司租金且超过每月50000元。但是，截至法院开庭审理之日，明光欣荣公司没有拖欠明光振宇公司租金，无需按《三方协议》约定将明光振宇公司对明光欣荣公司享有的租金按每月50000元的标准直接支付给明光融资公司。其次，明光振宇公司与明光欣荣公司于2019年3月1日签订《租赁协议》后，因明光振宇公司原从事铅酸电池生产，厂房腐蚀严重，需大修后才能交付给明光欣荣公司使用，依据该《租赁协议》第五条第一款约定，明光振宇公司应在合同签订之日起三个月内将所有破损厂房进行翻修完成，维修费用由明光振宇公司负担，但是租赁协议约定的交付期限届满，明光振宇公司未能完成维修工程，厂房无法交付使用。因明光欣荣公司已有部分机械设备进场，为减少损失，明光欣荣公司只能自行维修，2020年1月5日，经明光振宇公司与明光欣荣公司确认，截至2019年12月31日，欣荣公司共预付租金588000元，垫付或承担厂房维修款1121167元。关于该1121167元维修款，明光振宇公司与明光欣荣公司在2020年1月5日达成的《租赁结算协议》第三条中约定，视为明光欣荣公司向明光振宇公司预付租金，故截至2019年12月31日，明光欣荣公司实际已向明光振宇公司预付租金合计1709167元，按照《租赁协议》约定的每月租金133000元标准，以及明光振宇公司与明光欣荣公司于2020年1月5日达成的《租赁结算协议》中的约定，双方起始计租日为2019年10月1日（协议第一条），明光欣荣公司已预付租金至2020年11月。第三，2020年年初新冠病毒疫情期间，明光振宇公司响应政府号召为明光欣荣公司免除三个月租金，并与明光欣荣公司于2020年4月5日签订了一份《租赁补充协议》，免收明光欣荣公司2020年2月至4月（三个月）的租金。《三方协议》约定的明光融资公司受让的每月50000元租金债权应对应消灭。第四，明光欣荣公司从没有为明光振宇公司全部或部分债务提供反担保的意思表示，诉状中“其余被告（含被告四欣荣公司）自愿为被告一的全部或部分债务提供反担保，应当依法承担连带责任”所述不实。第五，明光振宇公司全部厂房于2020年9月26日通过淘宝网司法拍卖成交，明光振宇公司与明光欣荣公司签订的租赁协议无法履行，依据租赁协议的约定，明光欣荣公司无须向明光振宇公司支付租金，明光欣荣公司同时保留向明光振宇公司追究违约责任的权利，同时依据《三方协议》第二条的约定，明光欣荣公司也无需向明光融资公司支付租金。 蒋新萍未答辩，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，因资金周转需要,明光振宇公司与徽商银行明光支行于2019年7月4日签订《流动资金借款合同》及《补充协议》，明光振宇公司向徽商银行明光支行借款2970000元，借款期限12个月，从2019年7月4日至2020年7月4日，借款用途为重组贷款，用于结清201824107023号项下借款，按年利率5.22%计息（浮动利率），按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，明光融资公司与明光振宇公司签订《委托保证合同》、明光融资公司与徽商银行明光支行签订《保证合同》，明光融资公司为明光振宇公司的上述借款向徽商银行明光支行提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权费用等。按照《委托保证合同》第八条“违约责任”第二项的约定，明光振宇公司未按期清偿到期债务由明光融资公司代偿的，明光振宇公司应向明光融资公司一次性支付代偿全部款项的20%的违约金并按代偿全部款项的日万分之五支付资金占用费。同日，明光融资公司与明光振宇公司签订《反担保抵押合同》，明光振宇公司以其名下动产为明光融资公司按照上述《委托保证合同》的约定代偿的款项提供抵押担保，包括代偿的本金、利息、罚息、未违约金、资金占用费、担保费等。关于提供抵押的动产范围，包括刷片机、铸焊机、球磨机等，明光融资公司与明光振宇公司就该抵押物在明光市市场监督管理局办理编号为34112019003631的《动产抵押登记书》。同日，明光融资公司与严毅、蒋新萍签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，严毅、蒋新萍为明光融资公司按照上述《委托保证合同》的约定代偿的款项提供连带责任保证，包括代偿的本金、利息、罚息、未违约金、资金占用费、担保费等。明光融资公司依约为明光振宇公司向徽商银行明光支行代偿本息合计3112816.15元，其中2019年8月30日代偿利息45942.88元、2020年9月1日代偿本息3066873.27元。2019年3月1日，明光振宇公司与明光欣荣公司签订《租赁协议》，明光振宇公司将其位于明光市工业园洪武路23号的厂区整体土地、厂房、办公和生活用房出租给明光欣荣公司，租赁期限从2019年3月1日至2028年12月31日，月租金133000元，因厂房腐蚀严重，由明光振宇公司在合同签订之日起三个月内进行翻修，租金从2019年6月1日起计算。双方在该协议中对其他事项作出约定。2019年7月4日，明光融资公司、明光振宇公司、明光欣荣公司签订《三方协议》，按照协议约定，明光欣荣公司承租明光振宇公司在明光市厂房，每月租金133000元，明光欣荣公司应当自2020年3月起将当月应付租金中的50000元直接支付给明光融资公司，如因租赁物被拍卖等原因致使租赁协议无法履行而被解除的，明光欣荣公司不再承担上述义务，如明光欣荣公司逾期支付或欠付租金，该公司在逾期支付或欠付租金金额内对明光振宇公司的债务承担连带清偿责任。上述《三方协议》签订后，明光欣荣公司未向明光融资公司支付租金。明光欣荣公司名下的案涉厂房已于2020年9月被明光市法院执行局公开拍卖，案涉厂房所有权已发生变更。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有2019年7月4日明光振宇公司与徽商银行明光支行签订《流动资金借款合同》、明光融资公司与徽商银行明光支行签订《保证合同》、明光振宇公司与明光融资公司签订《委托保证合同》、明光融资公司与明光振宇公司签订《反担保抵押合同》、明光融资公司与严毅、蒋新萍签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，明光融资公司与明光振宇公司、明光欣荣公司签订《三方协议》，《关于履行担保代偿责任的函》、《银行业务凭证》、《关于完全解除保证责任的函》，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，明光振宇公司与徽商银行明光支行签订《流动资金借款合同》、明光融资公司与徽商银行明光支行签订《保证合同》、明光振宇公司与明光融资公司签订《委托保证合同》、明光融资公司与明光振宇公司签订《反担保抵押合同》、明光融资公司与严毅、蒋新萍签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均已成立并生效，明光融资公司为明光振宇公司在徽商银行明光支行的借款本金、利息等提供保证担保，明光融资公司在明光振宇公司未按期向徽商银行明光支行偿还借款的情况下，已依照合同约定为明光振宇公司向徽商银行代偿本息3112816.15元。本院对明光融资公司提出的要求明光振宇公司向其偿还代偿款3112816.15元的诉讼请求予以支持，但明光融资公司要求明光振宇公司支付违约金622563.23元（代偿款总额的20%）并从2020年9月2日起按照代偿款总额的日万分之五支付资金占用费（每日1556.41元）过高，对此应当予以酌减，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院对其主张的违约金、资金占用费总额的合理部分予以支持，该部分数额的计算方式为，从2020年9月2日起算，以代偿款3112816.15元为本金基数、按一年期贷款市场利率的四倍计算至实际清偿之日止，对超过该部分的诉请不予支持。根据《反抵押担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》的约定，明光融资公司在其代偿范围内，包括借款本金、利息、违约金、资金占用费、担保费等，对明光振宇公司提供抵押的动产（动产登记编号为34112019003631）享有优先受偿权。严毅、蒋新萍对明光融资公司的上述代偿款项，包括借款本金、利息、违约金、资金占用费、担保费等，承担连带清偿责任。 本案的争议焦点在于，明光欣荣公司是否对明光振宇公司所欠债务向明光融资公司承担清偿责任。2019年7月4日，明光融资公司、明光振宇公司、明光欣荣公司签订的《三方协议》的合同本质是部分债权转让协议，即明光振宇公司将其对明光融资公司享有的部分债权，每月租金133000元中的50000元，转让给明光融资公司享有，在规定的期限内由明光欣荣公司直接向明光融资公司履行每月支付50000元租金的义务。明光欣荣公司主要基于三点提出抗辩，一是截止至2019年12月31日，明光欣荣公司已向明光振宇公司预付租金588000元；二是因维修厂房，明光振宇公司与明光欣荣公司于2020年1月5日对维修费进行核算并签订《租赁结算协议》，明光欣荣公司为明光振宇公司垫付费用1121167元并以此抵扣维修费；三是因疫情原因，明光振宇公司与明光欣荣公司于2020年4月5日签订《租赁补充协议》，明光振宇公司免除明光欣荣公司2020年2月至4月共计三个月租金。本院对明光欣荣公司提出的三点抗辩意见不予采纳。首先，预付租金并非应付租金，不应损害转让债权的利益，且根据明光振宇公司与明光欣荣公司于2019年3月1日签订《租赁协议》的约定，每月租金133000元、从2019年6月1日起支付租金，即截止至2019年12月31日，明光欣荣公司应向明光振宇公司支付七个月租金共计931000元。因此截止至2019年12月31日，明光欣荣公司并未向明光振宇公司足额支付租金，与三方协议约定从2020年3月1日起由明光欣荣公司每月直接向明光融资公司支付50000元租金并无关联性。另外，对于明光振宇公司与明光欣荣公司在2020年1月5日签订的《租赁结算协议》将租金起算时间从2019年6月1日变更为2019年10月1日，该协议未经明光融资公司同意，不应损害已转让于明光融资公司的债权，该协议中对已转让债权部分的约定对明光融资公司不具有约束力。其次，2019年7月4日，明光振宇公司已将每月50000元债权（租金）转让于明光融资公司，且明光欣荣公司对债权转让也签字同意，明光振宇公司与明光融资公司在2020年1月5日的《租赁协议》只能就剩余债权作出处分，无权处分已转让债权。第三，明光振宇公司与明光欣荣公司于2020年4月5日签订《租赁补充协议》免除三个月租金未经明光融资公司同意，明光振宇公司与明光欣荣公司无权对已转让于明光融资公司的债权作出处分。根据《三方协议》的约定，明光欣荣公司从2020年3月起向明光融资公司支付租金50000元，因案件执行问题，明光振宇公司名下的案涉厂房等已被明光市人民法院执行局于2019年9月27日在淘宝网上公开拍卖完结，原《租赁协议》已履行不能，但明光欣荣公司在协议终止前的租金应向明光融资公司支付，用以抵扣明光振宇公司欠明光融资公司的款项，经核算金额为300000元（2020年3月至2020年8月六个月，每月租金50000元），根据《三方协议》约定，明光欣荣公司在300000元金额内对明光市振宇电源有限公司所欠明光融资担保有限公司的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告明光市振宇电源有限公司于本判决生效后十五日内向原告明光融资担保有限公司偿还代偿款3112816.15元及相应的违约金、资金占用费（违约金、资金占用费总额的计算方式为，从2020年9月2日起算，以代偿款3112816.15元为本金基数、按一年期贷款市场利率的四倍计算至代偿款实际清偿之日止）； 二、原告明光融资担保有限公司在上述第（一）项给付金额内对被告明光市振宇电源有限公司提供抵押担保的动产（动产范围以编号34112019003631的动产抵押登记书为准）享有优先受偿权； 三、被告严毅、蒋新萍在上述第（一）项给付金额内向原告明光融资担保有限公司承担连带清偿责任； 四、被告明光市欣荣纺织有限公司于本判决生效后十五日内在300000元范围内对明光市振宇电源有限公司所欠明光融资担保有限公司的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告明光融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36683元，减半收取18341.50元，由原告明光融资担保有限公司负担341.50元，被告明光融资担保有限公司、严毅、蒋新萍负担16000元，被告明光市欣荣纺织有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年十一月三十日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。