济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7063号原告：杨洁，女，1989年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：刘仙仙，山东资通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云霞，山东资通律师事务所律师。被告：吴建华，男，1965年出生，汉族，户籍地住址江苏省苏州市被告：侯焕云，女，1969年出生，汉族，户籍地住址济南市被告：济南兰斯科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴建华。原告杨洁与被告吴建华、侯焕云、济南兰斯科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人杨云霞到庭参加诉讼。被告吴建华、侯焕云、济南兰斯科贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建华偿还原告借款本金人民币150万元；2、判令被告吴建华向原告支付借款利息56.8万元(以借款本金150万元为基数，自2018年8月28日起至被告吴建华实际给付之日止，按照月利率2%计算，暂计算至2020年3月18日为56.8万元)；3、判令被告侯焕云、被告济南兰斯科贸有限公司作为保证人对上述款项承担连带清偿责任；4、判令原告对被告吴建华、侯焕云名下坐落于苏州市某区元501室已抵押给原告的房产享有优先受偿权，有权就该房产申请司法拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿；5、判令原告对被告吴建华所有的已质押给原告的38块翡翠原石享有优先受偿权，有权就其申请司法拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿；6、本案案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费、公告费及其他费用均由三被告承担。变更诉讼请求第2项：判令被告吴建华向原告支付借款利息(以借款本金150万元为基数，自2018年9月5日起至被告吴建华实际给付之日止，按照月利率2%计算)。事实与理由：2018年8月28日，被告吴建华以其拥有所有权的38块翡翠原石提供质押担保并同时以其与被告侯焕云名下坐落于苏州市某区501室提供抵押担保，向原告杨洁申请借款人民币300万元，并于当日与原告杨洁签署编号为201808280001的《借款合同》，约定借款用途为企业经营，借款期限为3个月，即从2018年8月28日起至2018年11月27日止，借款月利率为20‰，还款方式为每月还息，到期还本。如借款人未能按合同约定如期付息，自应付利息之日起，借款人每日按未付本金总额的千分之一向出借人支付违约金；如借款期满，借款人未能如期偿还本金，自合同所约定的借款期限届满之日起，借款人每日按未付本金总额的千分之一向出借人支付违约金。2018年9月5日，原告杨洁向被告吴建华指定的账户王晓峰转款150万元，被告吴建华已收到，并向原告杨洁出具借款借据。被告侯焕云、济南兰斯科贸有限公司作为保证人对上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告吴建华未按约定偿还借款，担保人也未承担相应的担保责任，经原告多次催要未果。因此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。吴建华、侯焕云、济南兰斯科贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。杨洁为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：2018年8月28日，吴建华（借款人、甲方）与杨洁（出借人、乙方）签订借款合同一份，主要内容为：甲方向乙方借款人民币300万元；甲方承诺将借款用于企业经营，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；本合同约定借款期限为3个月，即从2018年8月28日至2018年11月27日止；本合同项下借款利率执行固定利率（即月利率20‰），在借款期限内，该利率保持不变，利息自借款发放之日起算；甲方须在约定还款日将应还款数额足额存入乙方指定的账户用于偿还借款本息，本合同项下借款本息的归还方式为：每月还息，到期还本；如甲方未能按合同约定如期付息，自应付利息之日起，甲方每日按未付本金总额的千分之一向乙方支付违约金。如借款期满，甲方如未能如期偿还本金，自本协议所约定的借款期届满之日起，甲方每日按未付本金总额的千分之一向乙方支付违约金。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由甲方承担。同日，吴建华出具借款借据一份，载明：根据借款合同，本人吴建华今向出借人杨洁借款人民币150万元。借款期限为3个月，月利率20‰，本人要求将借款转入如下账户：王某，开户行：东营银行；该笔借款本人已经全部收到。本人一定按照借款合同的约定按时足额归还本金和利息。2018年9月5日，杨洁从其名下招商银行账户向吴建华指定的王晓峰账户分5次共转款150万元。杨洁称借款合同约定的是300万元，实际交付给吴建华150万元。当日向王晓峰的其他款项系杨洁出借给吴建华的其他借款。杨洁提供的抵押合同载明：被担保的债权种类及数额：人民币300万元及相应利息。债务人履行债务的期限：自2018年8月28日起，至2018年11月27日止。杨洁另提供不动产登记证明、不动产登记簿查询记录，证明对吴建华、侯焕云名下位于苏州市某区501室设立一般抵押，担保债权数额为300万元，债务履行期限：2018年8月28日至2018年11月27日。附记：顺位抵押。杨洁另提供动产质押合同及附件，载明：被担保的债权的种类及数额人民币300万元及相应利息；质押财产名称翡翠原石，数量：38；所有权人：吴建华；主合同债务人履行债务的期限：自2018年8月28日起，至2018年11月27日止。担保方式：动产质押。质押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息）、违约金等。担保期间：主合同债务人履行债务的期限，所担保的借款到期日多加5年。杨洁称为证明杨洁对吴建华所有的38块翡翠原石享有优先受偿权，吴建华已于2018年8月28日签署合同时将原石交付给杨洁。杨洁称质押财产没有评估报告，双方约定担保300万元。2018年8月28日，侯焕云（保证人、甲方）与杨洁（债权人、乙方）签订保证合同一份，约定：为确保吴建华与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在本合同项下的债务提供连带责任保证。甲方完全了解主合同债务人的借款用途，为主合同债务人提供保证完全是出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。甲方在本合同项下担保的主债务本金金额为人民币300万元。主债务的履行期限自2018年8月28日起至2018年11月27日止。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，济南兰斯科贸有限公司与杨洁签订与上述保证合同内容一致的保证合同。庭审中，杨洁称其与吴建华系朋友关系，与侯焕云认识。其出借款项的来源系其家里自有资金。其另称王某某系吴建华和侯焕云的弟媳。杨洁于2020年11月10日向本院提交说明一份，载明：“一、本人现在工作单位为深圳前海嘉泰信金融控股公司，公司主营业务为商业投资，主要为高档服装、餐饮企业、知名书画家作品等领域投资。现职务为文化投资部总监。二、本人涉案民间借贷案件除本次起诉吴建华案件之外还有于2018年起诉邵先明及经营的山东先明文化传播公司的一笔案件，尚在执行。本人名下有多处房产，父母也经营企业多年，在文化领域等多领域有很深入的了解与投资，也因此获得了较好的收益。本人也有很多银行等金融机构基金及其他股权证券投资。所以本人出借资金均为自有合法收入。”另查明，杨洁为本案支付律师费5万元。本院认为，吴建华、侯焕云、济南兰斯科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对杨洁的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由吴建华、侯焕云、济南兰斯科贸有限公司自行承担。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于涉案借款的认定问题。本案中，根据杨洁提交的借款合同、借款借据，吴建华作为具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，故其在借款合同、借款借据上签名的行为应视为对内容的认可，系其真实意思表示，故在其未出庭亦未提交相反证据反驳杨洁主张的情况下，本院对借款合同、借款借据的真实性予以认定。根据杨洁提供的招商银行户口历史交易明细表，其已向借款借据上吴建华指定的账户足额转款150万元，综上，本院认定杨洁与吴建华之间成立民间借贷关系且杨洁向吴建华实际履行了支付借款本金150万元的义务。吴建华未提交证据证明其向杨洁偿还过借款，故杨洁要求其偿还借款本金150万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨洁、吴建华在借款合同中约定月利率为2%，违约金为每日按未付本金总额的千分之一计算，因涉案款项于2018年9月5日实际交付，杨洁要求吴建华以借款本金150万元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。根据涉案借款合同约定及杨洁提供的委托代理合同、恒丰银行电子回单打印件、山东增值税普通发票，其要求吴建华承担律师费5万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于财产保全费、保全保险费、公告费及其他费用,杨洁未提交相应的证据，本院不予支持。关于涉案抵押房产与38块翡翠原石的动产质押清偿问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”，第二百零八条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”本案中，杨洁、吴建华双方签订了动产质押合同，并约定以此担保300万元。因涉案38块翡翠原石现由杨洁实际占有，在涉案质押动产实际价值不明的情况下，为方便履行，杨洁对其占有的38块翡翠原石享有优先受偿权，并在38块翡翠原石不足以清偿债务的情况下，对涉案抵押房产享有优先受偿权。关于侯焕云、济南兰斯科贸有限公司承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”本案中，杨洁与吴建华签订了抵押合同、动产质押合同，根据上述法律规定，侯焕云、济南兰斯科贸有限公司应在涉案房产及不动产不足以清偿的情况下承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建华向原告杨洁偿还借款本金150万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴建华向原告杨洁支付借款利息，以150万元为基数，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吴建华向原告杨洁支付律师费损失费5万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、原告杨洁对2018年8月28日《动产质押合同》及附件载明的38块翡翠原石在担保范围内拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、在上述第四项被依法强制执行仍不能履行上述第一、二、三项确定的债务时，原告杨洁对苏州市某区501室房屋在担保范围内拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、在上述第五项被依法强制执行仍不能履行上述第一、二、三项确定的债务时，被告侯焕云、济南兰斯科贸有限公司对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；七、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11872元，由被告吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 耿 露二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙左兰