福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6041号 原告：颜赛霞，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钢，福建理争律师事务所实习律师。 被告：李剑雄，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林真真，女。 委托诉讼代理人：唐飞腾，男。 原告颜赛霞与被告李剑雄、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜赛霞及其委托诉讼代理人马榕辉、被告李剑雄、被告人保公司的委托诉讼代理人林真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜赛霞向本院提出诉讼请求：1.判令李剑雄、人保公司支付颜赛霞各项损失共计200153.83元；2.判令人保公司在交强险责任限额内，优先对颜赛霞承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内直接向颜赛霞承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.判令诉讼费由李剑雄、人保公司承担。事实与理由：2019年12月23日18时57分，李剑雄驾驶闽Ｃ8××××号小型轿车在泉秀街金洲酒店路段，与行人颜赛霞发生碰撞致使颜赛霞受伤。后颜赛霞被送往泉州市第一医院、中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院救治，共计住院29天。2019年12月25日，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队出具《道路交通事故认定书》，认定李剑雄负本事故全部责任，颜赛霞无责任。2020年4月10日，福建海丝司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为颜赛霞右尺桡骨远端骨折的损伤构成十级伤残；颜赛霞的误工期为150天，护理期为90天。人保公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。 李剑雄辩称，1.本案交通事故属实，对交通事故认定无异议；2.我方已向人保公司投保交强险及商业第三者险，应由人保公司承担保险赔偿责任；3.我方已垫付14191.33元，其中13323.3元的票据原件在我处，本案中颜赛霞并没有主张该13323.3元，故本案中我方实际垫付的金额为868.03元。 人保公司辩称，1.本案肇事车辆在人保公司投保交强险及商业第三者保险（保险限额为100万元），并投保不计免赔，保险期间为2019年5月12日至2020年5月11日，事故发生在保险期限内，人保公司在李剑雄提供行驶证、驾驶证情况下，愿意承担保险责任，本案事故发生后，人保公司垫付了10000元；2.颜赛霞的各项赔偿费用存在不合理:医疗费，应扣除非医保费用6227元；住院伙食补助费，应按30元/天计算；误工费，颜赛霞提供的证据不足以证明其工资减少的情况，其属于有固定单位、固定收入的人员，应承担举证不能的责任；护理费，颜赛霞无伤残等级，出院后护理系数按30%计算；残疾赔偿金，应按新的鉴定意见结论认定，无伤残等级即无残疾赔偿金；精神损害抚慰金不应支持；交通费，其中打的费用与本案无关联性，由法院酌情认定；鉴定费不属于保险责任范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2019年12月23日18时许，在泉州市丰泽区××街金洲酒店路段，李剑雄驾驶闽Ｃ8××××号小型轿车沿泉秀街由东往西方向行驶至肇事路段，在设有人行横道的路段未停车让行，致碰刮行人颜赛霞，造成颜赛霞受伤及车辆损坏的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：李剑雄承担事故全部责任，颜赛霞无责任。颜赛霞后被送往福建省泉州市××医院治疗，陆续累计共住院29天，出院诊断为：右尺桡骨远端骨折、颈6椎体骨折、左侧外踝骨折、右侧上颌窦骨折、右上正中切牙部分断裂、部分牙齿松动等。颜赛霞后前往中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院治疗，诊断意见为：11＃冠根折（种植体植入术后）。颜赛霞自行委托福建海丝司法鉴定所对其伤情进行鉴定，福建海丝司法鉴定所于2020年4月10日出具鉴定意见：1.颜赛霞右尺桡骨远端骨折的损伤构成十级伤残；2.颜赛霞的护理期评定为90日，误工期评定为150日。案件审理过程中，本院据人保公司的申请依法委托福建天行司法鉴定所对颜赛霞的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2020年9月7日出具鉴定意见：颜赛霞的损伤不构成伤残。 另查明，事故车辆闽Ｃ8××××号小型轿车所有人为李剑雄。该车辆向人保公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险。经双方庭审确认，李剑雄为颜赛霞预付的款项为14191.33元，其中13323.3元本案中颜赛霞并未主张，故本案中李剑雄实际预付款项为868.03元。事故发生后人保公司另预付给颜赛霞10000元。 再查明，2016年12月14日，颜赛霞（乙方）与福建联盟信息咨询服务有限公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定“甲方安排乙方在泉州工作地点人事常务副总工作（岗位）……劳动合同期限（一）固定期限。从2016年12月14日起至2021年12月13日止……乙方绩效工资另行考核，转正工资为底薪10000元／月,（岗位工资8000元／月，绩效工资另行考核）”，2017年3月28日,福建联盟信息咨询服务有限公司发布福建联盟［2017］10号通知“年薪制岗位职级工资划分:基本年薪的80%作为基本工资和岗位工资，每月发薪日发放；基本年薪的20%作为年度绩效，年终时，董事长根据全年综合考评得分比例，统一一次性发放。于新年春节10日前发放”，其中常务副总经理初级一档工资为10000，二档为11000；2017年4月20日，福建联盟信息咨询服务有限公司发布福建联盟［2017］12号《关于陈武林等同志的任职通知》“任命颜赛霞同志为公司常务副总经理，兼任总经办主任和综合部经理”。2020年9月26日，福建联盟信息咨询服务有限公司出具证明“颜赛霞女士，身份证号码350402196411××××，自2016年12月14日入职我司担任常务副总经理兼综合部经理职务。……其月工资为10150元，工资于每月次次月15日以转帐形式发放，其因2019年12月23日发生交通至今无法继续上班，根据本单位规定，扣发其请假期间工资。……其2019年的年终绩效奖励工资为23850元照发，因今年疫情影响，公司对高管的年终绩效奖励工资分三次发放，分别于3月13日、4月15日、5月15日发放”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。李剑雄驾驶的机动车与颜赛霞相碰撞，致使颜赛霞受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定李剑雄承担事故全部责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，李剑雄应对其侵权行为承担赔偿责任。 关于颜赛霞损失的赔偿标准问题。颜赛霞系城镇居民，其收入亦来源于城镇，故其损失应参照城镇居民标准计算。颜赛霞在本案交通事故中各项损失认定如下：(1)医疗费：颜赛霞因主张本案交通事故治疗产生医疗费34449.31元，有其提供的疾病诊断书、病历记录、收费票据、费用汇总清单等证据佐证，但其中收费票据编号为00178656上载明系复印费，该费用并非医疗费用，故对该1.2元不予支持，故本院对其主张的医疗费按34448.11元予以支持；(2)营养费：根据颜赛霞所受之伤情以及治疗情况，颜赛霞主张营养费为3429.8元，本院予以支持；(3)住院伙食补助费：颜赛霞共住院29天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对颜赛霞主张的住院伙食补助费1450元予以支持；(4)护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。颜赛霞属于城镇居民，其请求按福建省2019年度城镇居民在岗职工平均工资84374元/年计算，本院予以认定，颜赛霞的伤情经其自行委托的司法鉴定机构评定需90天护理期，根据颜赛霞的伤情，其出院后护理依赖酌定为30%，故护理费调整为4230.26元[84374元/年÷365天×（90天-29天）×30%]；(5)交通费：交通费是颜赛霞治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，其主张按727.92元计算，合理有据，故对其主张的交通费727.92元予以支持；(6)残疾赔偿金：颜赛霞主张其因本事故造成十级伤残，请求支付残疾赔偿金，案件审理过程中，本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为颜赛霞的损伤不构成伤残，故对本案中颜赛霞主张的残疾赔偿金不予支持；(7)精神损害抚慰金：李剑雄的侵权行为未造成严重后果，故对颜赛霞请求精神损害赔偿金缺乏事实依据，不予支持；(8)鉴定费:颜赛霞对其伤残等级、护理期限、误工期等自行委托鉴定而支出鉴定费1800元,该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的正规的发票予以证明，但其中伤残程度的鉴定意见被推翻，该项鉴定费用1000元不予支持，故鉴定费按800元予以支持；(9)后续治疗费：颜赛霞主张要保留后续治疗费，其未向本院申请鉴定后续治疗费，该项费用尚未实际发生，故待实际发生时由其另行处理；(10)误工费：颜赛霞主张其于2016年12月14日入职福建联盟信息咨询服务有限公司，担任常务副总经理兼综合部经理，其工资发放形式为每月次次月15日以银行转账形式发放，有提供的劳动合同、任职通知、工作证明、银行流水等相互印证，本院予以认定。颜赛霞属于有固定收入，其误工费应按实际减少的收入予以计算。事故发生后，福建联盟信息咨询服务有限公司于2020年3月13日、4月15日、5月15日分别发放5000元至颜赛霞账户（交易附言工资），黄惠玲于2020年3月13日、4月15日、5月15日分别发放2950元至颜赛霞账户，颜赛霞主张上述款项系公司发放2019年度的年终绩效奖金，并提供了公司的发放证明予以佐证。该证明文件上盖有公司公章并有财务经理、人事主管、总经理的签字，本院予以认定，且结合颜赛霞的银行流水、劳动合同及该公司的薪酬管理制度，该公司的工资结构为月薪和年度绩效，年度绩效均系第二年年初发放，故本院认定该23850元系其2019年度的年终绩效资金。颜赛霞提交的劳动合同载明了合同期限(2016年12月14日至2021年12月13日)、底薪10000元/月（岗位工资8000元/月，绩效工资另行考核)等事项;福建联盟信息咨询服务有限公司出具证明表示其通过林秋阳、黄惠玲的银行卡号发放工资，每月林秋阳、黄惠玲的银行转账记录基本与其提供的工资表相一致，能够相互印证，故本院对其主张的月平均工资为11164.67元予以支持，故颜赛霞的误工费为：11164.67元/月÷30天×150天=55823元，以上各项损失共计为100909.09元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计39327.91元，护理费、误工费、交通费合计60781.18元。 事故车辆闽Ｃ8××××号小型轿车已在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，颜赛霞的损失应先由人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由李剑雄与人保公司根据保险合同的约定进行赔偿。人保公司应在交强险责任限额内赔偿颜赛霞70781.18元，包括医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿的60781.18元。颜赛霞超出交强险责任限额赔偿范围的费用的各项损失为29327.91元（不含鉴定费），李剑雄承担事故的全部责任故该超出交强险责任限额的损失应由李剑雄承担全部赔偿责任。根据保险合同的约定，该超出交强险责任限额的损失应由人保公司在商业第三者责任险限额内承担，人保公司抗辩应扣除非医保费用6227元，未能提供相应的证据证明，故对其抗辩不予以支持。鉴于事故发生后李剑雄、人保公司分别已预付给颜赛霞的868.03元、10000元，该款项应从李剑雄、人保公司应赔付的款项中扣除，故李剑雄预付的款项应由其另行与人保公司处理。本案的鉴定费用800元，应由李剑雄根据事故责任比例承担全部赔偿责任，该部分损失应由人保公司在商业第三者责任险限额内承担，颜赛霞已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入颜赛霞的损失之中，人保公司应将所应承担的鉴定费直接支付给颜赛霞。综上，人保公司应赔偿颜赛霞因交通事故造成的各项损失合计90041.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告颜赛霞因交通事故造成的各项损失合计90041.06元； 二、驳回原告颜赛霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取计2151元，由原告颜赛霞负担1183.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担967.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年十一月十一日 书记员 沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。