福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初9815号 原告：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号(原五一北路东侧)正祥中心1#楼，统一社会信用代码：91350000858145710H。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：程梦瑶，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林小忠，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：卢贤光，男，汉族，1969年10月15日出生，住福建省闽清县。 被告：林爱钦，女，汉族，1972年7月4日出生，住福建省闽清县。 原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大福州分行”）与被告卢贤光、林爱钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。光大福州分行委托诉讼代理人林小忠到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 光大福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金116928.71元人民币（以下币种相同）及相应利息（含罚息、复利）43851.34元人民币，暂合计160780.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定的标准计算至二被告实际清偿全部借款本息之日止）；2.判令本案案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等所有实现债权的费用由二被告共同负担。事实和理由：2017年3月28日，原告中国光大银行股份有限公司福州分行（以下简称“光大银行福州分行”）与被告卢贤光签订编号为×××90的《个人贷款授信额度合同》（以下简称“额度合同”），其中与本案有关的约定：（1）原告光大银行福州分行同意向被告卢贤光提供25万元整的授信额度以及该授信额度项下的贷款；（2）授信期限为自被告卢贤光满足授信额度启用条件之日起60个月，根据额度合同第四十四条约定，额度合同项下授信自被告卢贤光在合同上签字、原告在合同上签字盖章之日起生效；（3）依据额度合同第十三条第（八）项、第十五条第（一）项以及第十六条第（三）项、第（四）项的约定，额度合同项下贷款一旦发生逾期，原告有权停止授信，并要求被告卢贤光提前清偿授信项下所有债务，按照合同约定的逾期罚款利率向被告卢贤光计收罚息。2017年4月5日，原告光大银行福州分行与被告卢贤光根据上述额度合同签订编号为×××44的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同为额度合同不可分割的组成部分。贷款合同中与本案有关的约定：（1）原告向被告卢贤光发放金额为25万元整的ＥＴＣ信用贷贷款，贷款期限为12个月，即自2017年4月5日至2018年4月5日止；（2）贷款偿还方式为按期还息一次还本，按月分12期偿还；（3）贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮70%执行，贷款合同项下首期执行贷款年利率为7.395%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行）；（4）被告卢贤光未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；（5）依据贷款合同第十四条第（一）项及第十五条第（二）项之约定，若被告卢贤光未能按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告卢贤光立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。被告林爱钦在2017年3月22日签订的《贷款申请暨面谈记录表》中承诺：其与被告卢贤光系夫妻关系，对被告卢贤光向原告申请个人贷款一事完全知晓。被告林爱钦完全同意被告卢贤光上述借款行为，同意被告卢贤光与原告签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，被告林爱钦将与被告卢贤光共同承担该笔借款的偿还义务。2017年4月5日，原告依据上述额度合同、贷款合同约定及被告卢贤光申请将25万元整贷款发放至被告卢贤光指定账户。然而被告卢贤光在2018年4月5日未按贷款合同约定按时足额还本付息，已经构成违约，原告有权按照贷款合同约定宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告卢贤光立即偿还全部贷款本金、利息（含罚息、复利）和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。截止至2020年8月26日，被告卢贤光尚欠原告借款本息合计160780.05元，其中本金116928.71元，各项利息43851.34元。且被告林爱钦也未按照《贷款申请暨面谈记录表》之约定共同承担该笔借款的偿还义务。现因二被告怠于履行还款义务，已造成原告经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，光大福州分行向本院提交了如下证据：Ａ1.《个人贷款授信额度合同》（编号：×××90），Ａ2.《个人贷款合同》（编号：×××44），证明：（1）被告卢贤光向原告借款25万元人民币（币种下同），借期为12个月，即自2017年4月5日至2018年4月5日止；（2）《个人贷款合同》（下称“贷款合同”）中贷款年利率是按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮70%执行，首期执行贷款年利率为7.395%。若被告卢贤光未按贷款合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同时，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利； A3.中国光大银行个人贷款授信额度项下贷款申请书，A4.贷款用途及资金支付申请表，证明：被告卢贤光案涉贷款用途为日常消费，收款人为本人，同时授权原告可以直接将被告卢贤光取得的贷款划入指定账户并从该账户中扣收到期本息、抵押登记、保险、公证及可能发生的违约金等相关费用。 A5.贷款申请暨面谈记录表，证明：被告林爱钦承诺其与被告卢贤光系夫妻关系，对被告卢贤光向原告申请个人贷款一事完全知晓。被告林爱钦完全同意被告卢贤光上述借款行为，同意被告卢贤光与原告签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时，被告林爱钦将与被告卢贤光共同承担该笔借款的偿还义务。 Ａ6.中国光大银行卡（卡号：6226××××5814），Ａ7.中国光大银行福州分行贷款借据（借据号：×××44001），证明：2017年4月5日，原告将25万元贷款发放至被告卢贤光指定账户。（银行账户为6226××××5814） Ａ8.送达地址确认书，证明：（1）二被告承诺，以送达地址确认书所列明的地址、电话为人民法院司法文书送达地址，并适用于诉讼全过程。文书到达或签收日期为送达日期；文书被拒收的，文书被退回之日视为送达之日，指定代收人签收视为本人签收。因二被告提供地址不准确或变更后未及时告知导致文书未能被实际接收的，文书被退回之日视为送达之日。（2）二被告确认的送达地址：福州市闽清县××街××号××小区××，收件人：卢贤光，电话：136××××2880，收件人：林爱钦，电话：136××××1319。 A9.户口本，A10.结婚证，证明：二被告系夫妻关系 A11.尚欠本息截屏，证明：截止至2020年8月26日，被告卢贤光尚欠原告借款本息合计160780.05元，其中本金116928.71元，各项利息43851.34元。 A12.还款明细，证明：被告卢贤光逾期还款日期为2018年4月5日。 A13.《委托代理合同》，A14.律师费发票，证明：原告为实现本案债权，已支付律师费1000元整。 本院认为，卢贤光、林爱钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认光大福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，光大福州分行与卢贤光签订的《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。光大福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。卢贤光作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。光大福州分行要求卢贤光支付借款本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 卢贤光、林爱钦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢贤光、林爱钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司福州分行借款本金116928.71元及相应利息（含罚息、复利）43851.34元，暂合计160780.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月26日，之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定的标准计算至二被告实际清偿全部借款本息之日止）； 二、被告卢贤光、林爱钦应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司福州分行支付律师费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3515元，减半收取1757.5元，保全费1324元，由被告卢贤光、林爱钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。