福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初2794号 原告：曾华成，男，1969年1月1日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：曾国华，男，1992年9月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告曾华成与被告曾国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告曾华成及其委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告曾国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾华成向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾华成立即偿还原告借款本金150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村关系，原告的儿子曾小祥与被告系同学关系，原被告之间较为熟识。2020年4月间，被告因工程招标需要保证金，资金不足遂向原告借款。被告于2020年4月22日在微信中向原告发送了内容为“2020年4月22日，今天给您借款16万，定于2020年5月10日前还款！曾国华”的电子借条，并表示“现在写16万，您等等再尽力看看有更多是更好”。被告在微信中向原告出具了电子借条后，原告于当日向被告微信转账借款60000元，并根据被告的指示通过支付宝账户向被告指定的收款人曾华志的银行卡转账借款100000元。因被告多次向原告表示希望可以多借点，并承诺款项到期后会支付6000元的资金占用费，原告于同日又让其妻子陈彩香向被告微信转账支付了借款10000元。以上被告共计向原告借款170000元。2020年5月10日，被告承诺的还款期限届满后，原告多次找被告催讨讼争款项，但被告至今仅偿还了20000元，对于尚欠的150000元款项，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。原告认为，原被告之间债权债务关系明确，被告作为借款人应承担还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告曾国华未作答辩。 在本案审理过程中，原告曾华成提交了以下证据以证明其主张：原告与被告的微信聊天记录、转账记录，拟证明被告于2020年4月22日在微信中向原告发送了电子借条，并表示“现在写16万，您等等再尽力看看有更多是更好”，原告向被告微信转账60000元，支付宝转账至被告指定的收款人曾华志账户100000元，并通过原告妻子陈彩香的微信向被告转账支付10000元。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告曾国华未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告曾国华因资金需要，于2020年4月22日向原告曾华成借款，被告通过微信向原告发送如下信息：“2020年4月22日，今天给您借款16万，定于2020年5月10日前还款！曾国华”“现在写16万，您等等再尽力看看有更多是更好”。同日，原告向被告微信转账支付60000元。被告要求原告将余款转账支付至案外人曾华志的招商银行账户（账号为：×××05），并拍摄了该银行卡照片微信传送给原告。同日，原告又通过其妻陈彩香的微信向被告转账支付10000元，又通过支付宝从原告的银行账户（开户名：曾华成，开户行：厦门农村商业银行莲花支行，账号：6230××××0142）向被告指定的上述曾华志的银行账户转账支付99999.90元。上述款项共计169999.90元。原告确认，被告于2020年5月28日向原告转账支付26000元，其中6000元是借款时双方约定的资金占用费，除此之外，被告再未还款。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。诉讼中，原告支出公告费300元。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告曾华成与被告曾国华之间的民间借贷事实，有原告提交的微信聊天记录和转账付款凭证予以证明，证据充分，本院据此确认该民间借贷行为系真实发生。被告向原告借款169999.90元，原告确认，被告于2020年5月28日向原告转账支付26000元，其中6000元是借款时双方约定的资金占用费，但原告并无相应证据证明原被告双方约定了6000元的资金占用费，对此，本院不予采信，被告已向原告支付的26000元应视为偿还借款本金，因此，被告尚余143999.90元（169999.90元-26000元）未偿还，应承担还款责任。 关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（经修正的该司法解释2020年8月20日施行之前的原解释）第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告曾华成没有证据证明原被告双方约定了借款利率，故本案借款为无息借款，现原告要求被告以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，借款发生时为2020年4月，当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，低于上述司法解释规定的年利率6%，本院予以支持。因此，被告应以未偿还的借款本金143999.9元为基数，自2020年7月2日（本院受理本案之日）起至实际还款之日止，按年利率3.85%支付资金占用期间的利息。 诉讼中，原告曾华成支出公告费300元，公告费属于必要的诉讼费用，应由被告曾国华承担。 被告曾国华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾国华应于本判决生效之日起十日内向曾华成偿还借款143999.9元及资金占用期间的利息（利息以143999.9元为基数，自2020年7月2日起计算至实际还款之日止，按年利率3.85%计付）； 二、曾国华应于本判决生效之日起十日内向曾华成支付公告费300元； 三、驳回曾华成的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告曾国华负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  蔡龙伟 人民陪审员  叶建林 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  张晓芬 附：本案所适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（经修正的该司法解释2020年8月20日施行之前的原解释） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。