北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16557号原告：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区松科苑17号楼。法定代表人：陈思远。委托诉讼代理人：延海全，男，广东雨林木风计算机科技有限公司职员。委托诉讼代理人：王璐，女，广东雨林木风计算机科技有限公司职员。被告：杭州探索文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华创大厦25层2506室。法定代表人：李聪，执行董事。委托诉讼代理人：赵海边，男，杭州探索文化传媒有限公司职员。原告广东雨林木风计算机科技有限公司（以下简称雨林木风公司）与被告杭州探索文化传媒有限公司（以下简称探索公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。原告雨林木风公司的委托诉讼代理人延海全、王璐，被告探索公司的法定代表人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨林木风公司向本院提出诉讼请求：判令探索公司支付广告服务费325万元及利息（以325万元为基数，自2018年12月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算）。诉讼中，鉴于中国人民银行同期贷款利率标准已取消，经本院释明，雨林木风公司同意利息计算标准由法院依法调整。事实和理由：雨林木风公司与探索公司签订《114啦信息推广服务协议》（以下简称《服务协议》），约定：雨林木风公司于2018年8月29日至8月31日为探索公司在114啦APP开屏广告和APP经验banner两个位置进行广告推广，探索公司应于2018年12月10日支付75万元；雨林木风公司于2018年9月18日至9月23日为探索公司在114啦APP开屏广告和APP经验banner两个位置进行广告推广，探索公司应于2019年1月19日支付125万元；雨林木风公司于2018年10月16日至10月21日为探索公司在114啦APP开屏广告和APP经验banner两个位置进行广告推广，探索公司应于2019年2月17日支付125万元。合同签订后，雨林木风公司依约履行合同义务，但探索公司拒绝付款。被告探索公司辩称，不同意雨林木风公司的诉讼请求。2018年8月，探索公司经营过广告投放事宜的业务，根据双方签署的《服务协议》的约定，雨林木风公司承诺广告投放效果日平均不低于16000CPM，且以第三方数据为准。截止2018年8月31日雨林木风公司广告投放效果远远低于16000CPM，双方协商一致终止合作，探索公司无需向雨林木风公司支付任何款项。经审理查明：2018年8月24日，探索公司作为甲方与乙方雨林木风公司签订《服务协议》，约定：乙方接受甲方委托，在乙方推广平台114啦上展示甲方发布信息；信息服务发布的时间、规格等以双方盖章确认的《推广服务单》为准，推广服务单为本合同附件，与本合同具有同等法律效力：甲方享受3个月账期，甲方应在第4个月10日前支付信息发布服务款，否则乙方有权拒绝为甲方提供任何服务；合同期限为2018年8月29日至12月31日；乙方保证是拥有114啦平台的合法经营权；对于乙方在合同执行过程中提交给甲方的各类申请、确认、审核文件，甲方应在收到该等文件后的24小时内予以回复，逾期未回复的视为甲方认可乙方提交的文件并同意按照该等文件的内容执行与信息发布有关的事宜并承担相应的后果；甲方对乙方某期信息发布有异议的，应当在各单笔信息发布期结束后3日内以书面形式向乙方提出，逾期未提出视为甲方确认委托的信息发布已按照双方约定执行，甲方应当依约按时付款；如甲方逾期付款，乙方有权停止服务，同时甲方每逾期支付一天，应向乙方支付逾期部分款项的千分之五作为逾期违约金，甲方逾期付款的期限超过30天，乙方有权单方提前终止本合同并追究甲方之违约责任。该协议后附《推广服务单》三份，但仅有一份加盖有雨林木风公司和探索公司合同专用章，另两份无任何签字盖章。盖章的《推广服务单》载明：本服务单有效期为2018年8月29日至8月31日；开屏价格为5万元/天、banner位置20万元/天，费用共计75万元；甲方可享受3个月账期，甲方应在2018年12月10日前支付信息发布服务款，否则甲方应按日千分之五支付滞纳金；数据以第三方数据为准，实际结算按照15元/cpm进行结算。未盖章的两份《推广服务单》载明：金额均为125万元；广告投放效果日平均不低于16000cpm，若效果不达标或乙方对广告效果存有作弊行为则甲方有权不予结算，效果统计以第三方数据为准；有效期分别为2018年9月18日至9月23日和10月16日至10月21日。诉讼中，探索公司只认可双方盖章的《推广服务单》，且称该推广服务单已经被取代，并向本院提交了另一份双方盖章的《推广服务单》，其中有效期、报价、结算方式均与前述《推广服务单》一致，但约定广告投放效果平均不低于16000cpm，若效果不达标或乙方对广告效果存有作弊行为，则甲方有权不予结算，效果统计以第三方数据为准。2018年9月14日，雨林木风公司工作人员向探索公司工作人员发送邮件，内容为：9月江淮汽车投放位置114啦APP开屏广告和banner广告，上线时间定于9月18日10:00至22日9:59，共计5天。探索公司于当日回复确认。探索公司称虽回复确认，但后续《服务协议》并未实际履行。2019年9月27日，雨林木风公司向探索公司发送《催款函》，要求探索公司支付《服务协议》项下款项325万。探索公司确认收到该函，但称双方口头沟通达成一致，《服务协议》已终止且探索公司不需要支付任何款项。2019年11月20日，雨林木风公司工作人员向探索公司工作人员发送邮件，要求探索公司在5日内就2018年8月29日至8月31日114啦开屏广告和APP经验banner位置结算金额75万元进行确认。探索公司称收到该邮件但未回复。诉讼中，雨林木风公司为证明广告上线情况提交了8月29日至31日、9月18日至23日、10月16日至21日期间，雨林木风公司内部系统上线记录及上线截图，并称因广告已下线无法出示相应原始载体。探索公司对上述证据的真实性均不认可。上述事实，有雨林木风公司提交的《服务协议》《推广服务单》《催款函》、邮件、广告上线记录和截图，探索公司提交的《推广服务单》及庭审笔录在案佐证。本院认为：雨林木风公司与探索公司签订的《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对2018年8月29日至8月31日期间的广告。探索公司认可确实委托雨林木风公司发布广告，但认为广告发布效果不达标故无须支付费用。虽然雨林木风公司未能提交证据证明广告投放效果，但根据合同约定探索公司对雨林木风公司某期信息发布有异议的，应当在信息发布起结束后3日内以书面形式提出，逾期未提出的视为确认委托的信息发布已按照双方约定执行，探索公司应依约按时付款。现探索公司未能举证证明其曾就投放效果向雨林木风公司提出异议，应承担举证不能的不利后果，雨林木风公司要求探索公司支付该期间广告费75万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但雨林木风公司主张的利息计算标准缺乏合同依据，本院予以调整。针对2018年9月18日至9月23日、10月16日至10月21日期间的广告。一方面该期间广告的投放并无合同约定的《推广服务单》予以确认，另一方方面雨林木风公司提交的内部上线记录和截图不足以证明实际进行了广告投放以及投放效果，雨林木风公司要求探索公司支付该期间广告费，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州探索文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东雨林木风计算机科技有限公司支付广告费75万元及利息（以75万元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东雨林木风计算机科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34240元、保全费5000元，由原告广东雨林木风计算机科技有限公司负担26786元（已交纳），由被告杭州探索文化传媒有限公司负担12454（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月三十日书记员  薛泓