黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初39号公诉机关黑龙江省勃利县人民检察院。被告人解某某，男，汉族，初中文化。2015年10月因犯非法占用农用地罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年12月因犯滥伐林木罪被七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月17日刑满释放。因本案于2020年1月17日被勃利县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。辩护人朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人解某某犯诬告陷害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2020年7月31日、11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关建议本案延期审理，补充侦查，于同年9月1日恢复审理。勃利县人民检察院指派检察员张海绪出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人朱岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至12月，被告人解某某为泄私愤，虚构事实向中央督导组、黑龙江省巡视组举报被害人程某、秦某1、陈某1、王某，意图使其受到刑事追究，具体犯罪事实如下：1.2019年5月，被告人解某某为泄私愤，捏造被害人程某将七台河市茄子河区宏伟镇环山村村委会办公用房占为己有的事实，将捏造的举报内容分别向七台河市公安局扫黑办、中央督导组等部门实名举报，致使相关部门多次对程某开展调查，浪费了大量国家机关工作资源，对程某造成一定负面影响。2.2019年5月，被告人解某某为泄私愤，捏造被害人秦某1借用其妻子之名骗取七台河市茄子河区宏伟镇大榛子种植补贴款30万元的事实，将捏造的举报内容向七台河市公安局、中央督导组等部门实名举报，致使相关部门多次对秦某1开展调查，浪费了大量国家机关工作资源，对秦某1造成一定负面影响。3.2019年12月，被告人解某某为泄私愤，捏造七台河市茄子河区纪委王某、茄子河镇党委陈某1用40万元买通当事人陈某3改变证词，使李某逃避法律制裁的事实，向黑龙江省巡视组实名举报，七台河市纪委监委接到举报信后抽调人员对王某、陈某1进行调查，浪费了大量国家机关工作资源，对王某、陈某1工作、个人身心造成很大负面影响。经侦查，被告人解某某于2020年1月16日被勃利县公安局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人解某某户籍证明、举报信等，证人陈某3、陈某2等人的证言，被害人程某、秦某1、陈某1、王某的陈述，被告人解某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人解某某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人解某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。被告人解某某辩称，自己所举报的事实并不属于凭空捏造，其行为不构成诬告陷害罪。因其虽有举报行为，但主观上并没有想追究被举报人的刑事责任，使被举报人受到刑事追究。举报程某强占财产是要求程退还剩余的租金；举报秦某1是因为一块土地不能领取双份的补贴；举报陈某1、王某是要求重新处理李某。辩护人朱岩认为，公诉机关指控被告人解某某的行为不存在捏造事实诬告陷害，依法不构成诬告陷害罪。其理由如下：1.举报程某将办公用房占为已有一事，是审查部门将被告人举报的程某侵占村委会办公室租金款错误的认定为举报侵占村委会办公室房屋。事实上该房屋有剩余6万元的房租款，如果说就该事实被告人在举报时没有阐述清楚，那也只能是错告，不构成诬告陷害犯罪；2.举报秦某1骗取大榛子种植补贴款30万元一事，因秦某1的妻子姜某某承包土地后即根据当时的政策申报了种植大榛子补贴，同时又申报了种植黄豆补贴，即便大榛子种植补贴款没有发放，但姜某某已经进行了申报，在一块土地上申报两种补贴，这个事实是客观存在的，是不存在捏造事实的。这事也是错告而不是诬告；3.举报七台河市茄子河区纪委王某、茄子河镇党委陈某1用40万元买通当事人改变证词，使李某逃避法律制裁一事，被告人的主观目的是举报李某构成了强奸犯罪，被刑拘了四十多天，之后仅受到党内严重警告、行政记大过处分，认为对李的处分过轻，因此向有关部门进行举报。这部分事实是真实存在的，没有捏造。被告人主观目的是举报李某的违法违纪行为，并非是举报王某、陈某1，因此也是不能认定构成诬告陷害罪的；4.指控被告人诬告陷害罪的事实不清，证据不足，经庭审确认被告人第一次的讯问笔录已经不作为证据使用，剩下的笔录被告人拒绝签字，仅有的笔录说明了被告人的举报目的，与起诉指控的事实完全不同。程某、秦某1、陈某1、王某的证言和陈述，因上述人与被告人之间都存在矛盾，陈述的真实性存疑，因此指控被告人诬告陷害罪的事实不清，证据不是确实充分，根据疑罪从无的原则，应当做出有利于被告人的认定。经审理查明，2019年5月至12月，被告人解某某为泄私愤，虚构事实向中央督导组、黑龙江省巡视组、市公安局等有关部门举报被害人程某、秦某1、陈某1、王某，意图使被举报人受到刑事追究。具体犯罪事实如下：1.2019年5月，被告人解某某为泄私愤，捏造被害人程某将七台河市茄子河区宏伟镇环山村村委会办公用房占为己有的事实，将捏造的举报内容分别向七台河市公安局扫黑办、中央督导组等部门实名举报，致使相关部门多次对程某开展调查，浪费了大量国家机关工作资源，对程某造成一定负面影响。经有关部门调查，不存在程某强行将村办公室和办公用品占为已有的问题。2.2019年5月，被告人解某某为泄私愤，捏造被害人秦某1借用其妻子之名骗取七台河市茄子河区宏伟镇大榛子种植补贴款30万元的事实，将捏造的举报内容向七台河市公安局、中央督导组等部门实名举报，致使相关部门多次对秦某1开展调查，浪费了大量国家机关工作资源，对秦某1造成一定负面影响。经调查，秦某1之妻姜某某，并未取得大榛子种植补贴款30万元。3.2019年12月，被告人解某某为泄私愤，捏造七台河市茄子河区纪委王某、茄子河镇党委陈某1用40万元买通当事人陈某3改变证词，使李某逃避法律制裁的事实，向黑龙江省巡视组实名举报，七台河市纪委监委接到举报信后抽调人员对王某、陈某1进行调查，浪费了大量国家机关工作资源，对王某、陈某1工作、个人身心造成很大负面影响。经有关部门调查该举报问题线索不属实。七台河市纪委监委将被告人解某某涉嫌诬告陷害罪问题线索移送七台河市公安局。勃利县公安局于2020年1月16日将被告人解某某在七台河市桃山区抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人解某某户籍证明、举报信、前罪判决及释放证明等，证人陈某3、陈某2等人的证言，被害人程某、秦某1、陈某1、王某的陈述，被告人解某某的询问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解某某捏造事实，诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人解某某在前罪刑罚执完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人解某某及辩护人关于被告人的行为不构成诬告陷害罪的意见与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予支持。综合考虑本案的犯罪情节、犯罪手段、犯罪后果及累犯等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人解某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起自2023年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘志远人民陪审员  程玉山人民陪审员  赵爱军二〇二〇年十一月三十日书 记 员  季亚男