福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初386号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人李金斌，男，1987年10月5日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地福建省福州市长乐区，曾因犯故意伤害罪于2013年2月5日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年；又因犯故意伤害罪于2018年2月9日被福州市长乐区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2019年3月5日刑满释放。因本案于2019年12月17日被福州市长乐区公安局刑事拘留，2020年1月23日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人陈钦，福建闽航律师事务所律师。 辩护人黄丰，福建闽航律师事务所律师。 被告人龚建发，男，1991年11月19日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年1月9日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年1月23日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 被告人付明学，男，1989年3月11日出生于云南省镇雄县，汉族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2020年6月11日被福州市长乐区公安局取保候审，同年7月2日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民检察院以长检二部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人李金斌、龚建发、付明学犯聚众斗殴罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员高锦强、检察官助理吴成所出庭支持公诉，被告人李金斌及其辩护人黄丰、被告人龚建发、付明学到庭参加诉讼。现已审理完毕。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年6月29日1时许，被告人李金斌在福州市长乐区××路环球国际音乐会所，因敬酒一事与胡某、杨某1（均另案处理）等人发生口角并产生肢体冲突。被告人李金斌被殴打后心生怨恨，于2时许电话纠集了被告人龚建发，龚建发又通知其老乡被告人付明学，共同赶到长乐区人民会堂广场会合。被告人李金斌即驾车带被告人龚建发、付明学到长乐区××街道××村博毅装饰店内寻找杨某1复仇。被告人李金斌持刀威逼在该店打牌的吴某1、王某2等人说出杨某1的去向，杨某2见状即电话告知胡某等人。胡某遂指使杨某2、吕某等到二楼拿关公刀、锄头柄准备斗殴，杨某2即持关公刀在门口与持木棍的被告人付明学发生打斗，后杨某2所持的关公刀被打弯并逃离现场。此时胡某、杨某1等也驾车赶到，与持刀的被告人李金斌及龚建发等人对峙。警察接警后及时赶到，双方见状各自分散逃离现场。 2019年12月17日，被告人李金斌向长乐区公安局投案。2020年1月9日，被告人龚建发在长乐区××镇××村××街××号被公安机关抓获。2020年6月2日被告人付明学在云南省昭通市镇雄县××队××出租屋内被公安机关抓获，并寄羁于云南省昭通市镇雄看守所。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人李金斌、龚建发、付明学的供述，证人胡某、杨某1、李某1、吴某1、邹某、吕某、杨某2、雷某、王某1、李某2、王某2、赵某、吴某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，通话清单，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，临时羁押证明，到案经过以及户籍证明等证据材料。 公诉机关认为，被告人李金斌纠集他人持械参与聚众斗殴，被告人龚建发、付明学积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人龚建发、付明学在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人龚建发、付明学归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人李金斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李金斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄丰律师的辩护意见：对公诉机关指控主要犯罪事实及定性没有异议。一、被告人李金斌主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，符合自首的规定，认罪悔罪态度好，可以减轻、从轻处罚；二、本案中，双方仅是进行短暂接触后便散开现场，并没有任何人身上的损伤和进一步殴斗行为，所造成的后果较小，社会危害性较小；三、本案双方已经达成了调解。综上，希望法院对被告人李金斌减轻处罚。 被告人龚建发对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人付明学对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年6月29日1时许，被告人李金斌在福州市长乐区××路环球国际音乐会所，因言语不合与胡某、杨某1（均另案处理）等人产生肢体冲突。被告人李金斌被殴打后心生怨恨，于2时许电话纠集被告人龚建发，龚建发通知其老乡被告人付明学，各骑电动车在北山村口汇合后共同赶到长乐区人民会堂广场，被告人李金斌即驾车带被告人龚建发、付明学闯到了航城街道龟山村博毅装饰店内寻找杨某1复仇，被告人李金斌持刀威逼在该店打牌的吴某1、王某2等人说出杨某1的去向，杨某2见状即电话告知胡某等人，胡某指使杨某2、吕某等到二楼拿关公刀、锄头柄准备斗殴，杨某2即持关公刀在门口与持木棍的被告人付明学互殴，关公刀被打弯，杨某2扔刀逃走，此时胡某、杨某1等也驾车赶到，与持刀的被告人李金斌及龚建发等人对峙。警察接警后到达现场，被告人李金斌才带刀与被告人龚建发、付明学逃离现场。 2019年12月17日，被告人李金斌向长乐区公安局投案。2020年1月9日，被告人龚建发在长乐区××镇××村××街××号被公安机关抓获。2020年6月2日被告人付明学在云南省昭通市镇雄县××队××出租屋内被公安机关抓获。 上述事实，被告人李金斌、龚建发、付明学在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人胡某、杨某1、李某1、吴某1、邹某、吕某、杨某2、雷某、王某1、李某2、王某2、赵某、吴某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，通话清单，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，临时羁押证明，到案经过以及户籍证明等证据证实，被告人李金斌、龚建发、付明学当庭亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人李金斌纠集他人持械参与聚众斗殴，被告人龚建发、付明学积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人李金斌、龚建发、付明学的刑事责任。被告人李金斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李金斌虽投案，但在公安侦讯阶段没有供述犯罪主要事实，不应认定自首。辩护人关于自首的辩解不予采纳。但被告人李金斌当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人龚建发、付明学归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人龚建发、付明学在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李金斌均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人龚建发、付明学依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李金斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十七日起至二○二二年十二月十六日止。） 二、被告人龚建发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月九日起至二○二一年一月八日止。） 三、被告人付明学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十一日起至二○二一年六月十日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李峰海 人民陪审员  林爱芬 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  刘晓琳 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。