河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5945号原告：常莉青，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：朱海珍，女，1990年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：王保安，河南创力律师事务所律师。被告：张登随，女，1988年2月3日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：李民选，河南万翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。原告朱海珍、常莉青与被告张登随合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人王保安，被告及其委托事诉讼代理人魏琳涵、李民选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销双方签订的协议，判决被告返还原告常莉青合伙费用2万元，返还原告朱海珍合伙费用5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告常莉青与被告签订了《SS本姑娘皮肤管理中心》合伙协议，协议约定“原告入住本店，费用两万元，后期费用共同承担，利润五五分成”，协议签订当天，原告常莉青依约向被告支付了2万元费用。在经营过程中，原告常莉青于2020年8月份得知被告未经自己同意，吸收其他人为本店的合伙人，并且给别人承诺利润三人均分，得知此事后原告常莉青要求被告将此事说清楚，但是被告承诺不会影响原告的分成，故原告常莉青也没有深究。2020年8月23日原告常莉青在和被告结算时，被告却说在其入伙之前还有其他合伙人，原告常莉青的利润分成只能分得自己一半。2020年5月6日，原告朱海珍投资5万元加入“郑州市中原区本姑娘生活美容馆”，被告口头承诺与另外一个合伙人共同经营，三个人均分利润。原告朱海珍将合伙费用转给被告后，她答应一个星期内签书面合同，但是之后被告以各种借口推脱不签。合伙费用付完后原告朱海珍就去本姑娘生活美容馆上班，在工作中认识了原告常莉青，常莉青并不知道其入伙的事，以为原告朱海珍是过来上班的，由于此事原告常莉青与被告还发生争吵。后来原告常莉青和被告商议分红的事，被告才告知原告朱海珍其分红的利润是其自己份额的一半，与之初承诺的店铺利润三人均分不一样。由于被骗，原告于8月初就要求被告退款，但是被告以各种理由不同意。综上所述，依据《合同法》第五十四条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。在签订协议时，被告均未告知两原告店铺真实情况，欺骗原告投资入伙，严重损害了原告的合法权益，故原告请求依法撤销双方签订的协议，并返还合伙费用。被告辩称：一、原告主体身份不适格。本案中，二原告分别与被告张登随签订合伙协议，其签订的时间不同，入伙所支付的合伙费用也不同，原告常莉青是在2020年4月16日与被告签订了合伙协议，之后以合伙人的身份参与店铺经营，并分得相关利润分红。而朱海珍是在2020年5月6日经与被告协商，作为合伙人入伙的。二位原告是分别与被告协商合伙事宜的，分别形成的合伙关系，应当是两个独立的民事法律行为，因此二位原告不能作为本案的共同原告，因此请求驳回原告起诉。二、二原告在入伙时，已经明确知晓其他合伙人的全部情况。本案中，常莉青、朱海珍在参与入伙前，对店铺合伙人的全部情况是明确知情的，不存在二位原告所称的被欺骗的情形。常莉青在入伙前，被告张登随已经与第一任合伙人李旭艳结算清楚，且李旭艳已经完全退出店铺经营，常莉青还和张登随协商过李旭艳的后续处理事宜。对于朱海珍的入伙，常莉青也曾与张登随协商5万元合伙费用如何分配的问题，因此常莉青所称不知朱海珍入伙的说法明显不成立。朱海珍在入伙时，对于常莉青与张登随的合伙情况也是非常清楚明白的，朱海珍也曾让张登随将其入伙的事情明确告知常莉青，因此两位原告对于店铺合伙人的实际情况都是明确知晓并认可的，并实际参与了店铺的经营活动，应当依照合伙的相关规定，对店铺的经营承担权利义务。三、常莉青、朱海珍二人应当对店铺的实际经营承担责任。本案中，两位原告在签订合伙协议后，已经实际参与店铺经营，并分得相关收益，合伙法律关系已经形成。被告张登随也给二人分配了店铺经营的收益。除此之外，常莉青收取客户的费用，朱海珍在店铺中利用店铺的场所出售自己的产品，利用店铺的客户资源出售自己的微商产品，其合伙的法律关系是真实有效的，应当对店铺的实际经营状况负责。综上所述，请求法院查明案件事实后，依法驳回原告起诉。原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对各方无异议的证据，本院予以认定，并记录在卷予以佐证，对双方存在争议的证据和事实，本院予以分析，并认定事实如下：郑州市中原区本姑娘生活美容馆系个体工商户，经营者为张登随，成立时间为2019年12月13日，注册地址为河南省郑州市中原区汝河路南、李江沟路**楼****，经营范围为生活美容、保健按摩；零售：化妆品、饰品。涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营。2020年4月16日，张登随与常莉青签订《SS本姑娘皮肤管理中心》协议，约定：“常莉青入驻本店，贰万元入驻资金，参与本店店务管理，服务顾客，店内运营，伊宝莱妇科三宝和中药头疗，市场推广与加盟培训，加盟店的后期扶持，后期费用共同承担，抛成本，利润五五分（均分）。奔着合作共赢态度，有钱大家一起挣，如有一方解除合同，根据情况再定义。”同日，常莉青向张登随转款2万元。诉讼中，常莉青、张登随均认可在二人协议入伙事宜时，尚有另一合伙人李旭艳，二人未同李旭艳协商常莉青入伙事宜。2020年5月6日，朱海珍向张登随转款5万元，作为朱海珍入伙款项，但双方未签订书面协议。2020年8月10日，二原告因与被告就合伙事务发生争议，遂离店后不再参与经营，后起诉来院要求解决。针对各合伙人之间所占合伙比例，常莉青主张其与张登随各占50%；朱海珍称其应占三分之一，但常莉青不同意；被告对二原告以上主张不予认可，称常莉青、朱海珍、张登随各占25%、33%和42%，并称：“该店铺是张登随自己投入20万元资金所成立的，原告常莉青支付2万元应当对支付2万元入伙，协议中所写的五五分成没有说是对店铺利润的五五分成，因为店铺经营需要很大的成本，当时双方说定的分成就是指对被告张登随所得部分进行五五分成，不存在所谓的欺诈行为，而且从常理来讲，支付2万元也不可能参与店铺所有利润的五五分成。”针对合伙现有财产、债权及债务，各方陈述如下：张登随称：“店里合伙财产大概10-15万元之间的价值，包括：化妆品、身体精油、产品架1个、女性检查床1张、女性私密检查仪器1台、美容床5个、美甲桌子1个、保温桶3个、办公桌1个、减肥仪1台、艾条几十根、床单若干套、毛巾若干套、鞋柜1个。大概就以上财产。针对债务，现在欠员工工资1万元左右（员工有四人范苗苗欠2000元左右、朱晓东欠4000元左右、景霞欠不到2000元、孙丽娜欠不到2000元，拖欠的是2020年9月份到10月份的工资，其中范苗苗每月底薪为1900元、朱晓东每月底薪8000元、景霞每月底薪1600元、孙丽娜每月底薪1600元）；我个人垫资9000元，用于支付房租加物业费及电费8421元（房租和物业费是2020年9月26日至12月25日的，电费是储值卡用完就充，是2020年10月13日充的）,没有其他债务了。店内没有存款和现金。对外没有债权。另外顾客在店内办卡没有消费完的大概还有5万元左右。”常莉青称：“店里合伙财产包括：化妆品、身体精油、产品架1个、女性检查床1张、女性私密检查仪器1台、美容床5个、美甲桌子1个、保温桶3个、办公桌1个、减肥仪1台、艾条几十根、床单若干套、毛巾若干套、鞋柜1个。以上物品属于店里资产属实，但是价值不清楚，我认为不值那么多钱。针对员工工资，我不知情，我是从2020年8月10日离店的，员工都是之后招的。之前没有招员工，二原告在的话都是原被告三人一起干。没有债权属实。顾客在店内还有多少没有消费完的我不清楚。”朱海珍称：“店里合伙财产包括：化妆品、身体精油、产品架1个、女性检查床1张、女性私密检查仪器1台、美容床5个、美甲桌子1个、保温桶3个、办公桌1个、减肥仪1台、艾条几十根、床单若干套、毛巾若干套、鞋柜1个属实，价值不清楚。我对现有资产情况不清楚。针对被告说的负债我不清楚，我离店时间是8月10日，员工招录都是在我离店之后。针对债权我不清楚，没有听说别人欠店里面的钱。”诉讼中，双方均认可涉案店铺现仍由张登随在正常经营。针对二原告在店工作期间的收入情况，各方均认可常莉青、朱海珍分别从店铺收取7917元、7000元。常莉青、朱海珍亦同意在处理本案纠纷时将其从本店收取的款项扣除，并表示扣除后被告返还常莉青款项不得少于1万元，返还朱海珍款项不得少于4万元。张登随不同意二原告上述主张，称：“因为亏损的原因是常莉青破坏了店里的形象，常莉青跟我店里的一个顾客丁欢欢说店里这不好那不好。”本院认为，原被告之间合伙合同法律关系并未依法成立，理由如下：所谓合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案所涉郑州市中原区本姑娘生活美容馆系张登随注册登记的个体工商户，张登随欲通过同他人订立合伙合同的方式开展经营，则应依照诚实信用的民事法律原则充分与各合伙人共同协商，以确定入伙条件、投资比例、利润分配和亏损负担比例、合伙事务执行规则、合伙财产的管理等事项，本案中，原被告三人之间并不存在共同磋商行为，被告所抗辩的二原告知晓其他合伙人事宜亦不能替代合同成立之共同磋商行为。本案中，在常莉青入伙时，张登随虽同常莉青进行了协商，但未提供证据证明其同另一合伙人李旭艳进行了协商，更未提供证据证明三人共同进行了协商，朱海珍入伙时亦是如此。对此，张登随主张其分别与常莉青、朱海珍成立两个合伙合同法律关系，本院认为，针对同一不可分之合伙经营项目，成立同一合伙合同方符合合伙合同之目的，本案中，郑州市中原区本姑娘生活美容馆投入相对较小，合伙事务执行具有高度不可分性，若允许登记经营者张登随分别同常莉青、朱海珍订立不同的合伙合同，将导致经营过程中入伙条件、投资比例、利润分配和亏损负担比例、合伙事务执行规则、合伙财产的管理等事项陷入混乱，本案事实上正是如此。综上，张登随虽然分别同常莉青、朱海珍就入伙事宜进行了协商，但在本案原被告三人之间未成立合伙合同法律关系。经庭审查证，三人亦不可能就合伙事宜进行补充协议后继续共同经营，故在三人合伙合同法律关系未成立后，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，对各主体为合伙成立所做之准备工作恢复原状。结合本院查证的合伙财产、债权、债务情况，原告常莉青、朱海珍分别主张被告退还其1万元、4万元符合法律规定，本院予以支持，二原告其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张登随自本判决生效之日起十日内返还原告常莉青款项1万元，返还原告朱海珍款项4万元；二、驳回原告常莉青、朱海珍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张登随负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年十一月二十四日书记员  王正光