湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初326号之一 原告：胡星，男，1979年11月28日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 原告：胡厚权，男，1952年11月2日出生，侗族，粮农，住新晃县。 被告：黄定有，男，1966年7月9日出生，侗族，粮农,住新晃县。 委托诉讼代理人：吴久园，女，1963年11月7日出生，侗族，粮农，住新晃县，系被告黄定有之妻，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘列，新晃法律援助中心律师，一般授权代理。 原告胡星、胡厚权与被告黄定有恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡星、胡厚权、被告黄定有及其委托诉讼代理人吴久园、刘列两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡星、胡厚权向本院提出诉讼请求：1、拆除被告黄定有侵占原告排水沟内的建筑物，并予以恢复原状;2、被告承担因本次诉讼所产生的全部损失。事实和理由:被告强占抢建所用土地为鱼市村下街组集体土地，原政府门口坟地至今都未将承包经营权发包给任何人。被告现有住宅土地为国有土地是1986年向鱼市镇下街组集体购得的仓库屋仅有76个平方，并未包含其它集体土地。被告于1996年将其坟地上坟墓迁出后，于1997年修建保坎，而原告于2018年将房屋翻修并留有排水沟。2020年5月15日13点左右被告纠集其妹夫、外甥等人以维修围墙为借口，恐吓原告私自将原告所种植的几十盆花卉搬至鱼市政府门口的马路中间，并造成三个花盆损坏、两株菊花苗折断，原告胡星于是将贵D1332货车开至其花卉种植位置，鱼市镇人民政府与鱼市派出所介入调查调解，并于2020年5月15日下午5点30分许要求双方保持现状，等待政府调解。2020年5月16日被告纠集其妹夫、外甥及民工8人将围墙全部拆除，并将拆除建筑垃圾丢入原告排水沟，造成原告房屋排水沟内寄养的100多株绞股蓝砸坏，原告胡星于是又将湘N93492货车开至阻工，要求赔偿损失，被告妻子吴久园带锄头走原告家门口漫骂，并与原告儿子发生肢体冲突，经乡政府工作人员及警员制止。2020年5月17日，被告再次纠集社会人员组织民工5人，将原告家住房的排水沟用混凝土填平，并用钢筋混凝土浇筑地梁至原告起诉时止都未停工。综上所述，原告所拥有的排水沟和种植花卉都属于原告的合法财产，而被告使用非法、暴力恐吓手段侵害了原告的合法财产权，而原告属于下街组村民对集体财产有保护的权力和义务。现依法提起诉讼，万望予以支持。被告黄定有辩称：不认可原告的诉讼请求，因为原告没有证据证明水沟属于原告，所以原告无权要求恢复原状且水沟还在。 经审理查明：原、被告家的住宅相邻。1991年被告黄定有在鱼市下街（现鱼市镇人民政府门口右侧）购买了一处房产，国有土地使用权证上载明，土地使用者钱连有变更给黄定有，地址鱼市下街，用途宅基地，四至东以自墙外0.7米为界，南面至坎0.5米，西面紧挨乡林管站，北面紧挨空地。用地面积77.1平方米，建筑面积49.4平方米。1995年被告黄定有对房屋进行了翻修，1996年被告黄定有在两家之间修建了围墙。原告的房屋系从鱼市镇下街组集体购买，1992年6月新晃县人民政府为原告胡厚权颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者为胡厚权，地址鱼市下街，土地类别老屋宅基，用地面积102.3㎡，建筑面积73.2㎡，四至东至公路0米，南至村道0米，西至陈**汉晒谷坪0米，北至坟地坎0米，该集体土地建设用地使用证未附有平面图。2003年原告对房屋进行了第一次翻修，2018年4月，原告胡星、胡厚权再次对房屋进行了翻修。原、被告对房屋进行翻修后均未申请换发新证。2020年5月15日，在原、被告双方未达成合意，且未向国土部门报批报建的情况下，被告黄定有自行拆除两家之间的围墙，重修修筑一面新的围墙，并将两家之间的原有排水沟进行了填筑加高，且在其房屋北面空地修建了一平房。自此，原、被告再次引发纠纷，原告认为被告的行为侵害了其对排水沟的所有权，故诉至法院，要求被告恢复排水沟原状并赔偿其损失。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议的焦点是被告在翻修围墙的过程中是否侵犯了原告的土地使用权，是否应当拆除其搭建物并恢复原状。本案中，原、被告双方分别多次对房屋进行了翻修并对交界处的原状进行了改变，后均未换发新证，且原告的土地使用证未附有平面图，致无法通过现场勘验和实地丈量来确认被告是否侵占了原告的土地使用权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即要求民事诉讼中的原告主体应当适格，所谓适格是指合适的原告当事人，意即为原告提起诉讼时应当对诉争标的享有权利及有直接的利害关系。庭审中，原告胡星、胡厚权明确是因为涉案水沟属于其所有，其依据的是所有权的法律关系提起诉讼。但在本案的诉讼过程中，原告胡星、胡厚权未向本院提交任何关于其二人为涉案水沟权利人的相关权属证据。原告胡星、胡厚权在对涉案排水沟尚未取得合法权属的情况下提起本次诉讼，要求被告黄定有恢复原状、赔偿损失，其原告主体不适格。 综上所述,原告胡星、胡厚权的主体不适格，其应在得到涉案排水沟的权利与义务后或者经涉案排水沟权利人授权或转让后为适格之原告进而得提起诉讼。与此同时因原告主体不适格，故本院不再审查本案的其他具体纠纷。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告胡星、胡厚权的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 申 毅 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 刘奇志 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 禹燕舞 书 记 员 宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。