重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25115号 原告：重庆临沃百川工程机械有限公司，住所地重庆市渝**领航北路**附**，统一社会信用代码91500000MA6061TF06。 法定代表人：王从利，经理。 委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁李平，重庆瀛永律师事务所实习律师。 被告：合江县创隆农业发展有限责任公司，住所地四川省泸州市合江县凤鸣镇农化村十三社**，统一社会信用代码91510522MA66ERJL65。 法定代表人：施明梁。 被告：胡百元，男，1984年9月17日出生，汉族，住四川省合江县。 原告重庆临沃百川工程机械有限公司与被告合江县创隆农业发展有限责任公司（以下简称创隆农业发展公司）、胡百元买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向梦月、袁李平到庭参加诉讼。被告创隆农业发展公司、胡百元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告创隆农业发展公司之间的《产品购销合同》；2、判令被告创隆农业发展公司赔偿原告损失6.5万元；判令被告胡百元对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月31日，原告与被告创隆农业发展公司签订《产品购销合同》，约定被告创隆农业发展公司向原告购买挖掘机一台，总价26万元，并对付款方式、违约责任等进行了约定。被告胡百元作为连带责任担保人在合同上签字。合同签订后，原告如约交付挖掘机，但被告多次逾期付款，已构成严重违约。 原告向本院举示了以下证据： 1、《产品购销合同》（原件），证明原告与被告创隆农业发展公司就买卖挖掘机达成合意，合同中对价款、支付方式等作出了约定，被告胡百元作为担保人，对合同债务承担连带责任。 2、付款明细（原件，即产品购销合同附件），证明原告与被告创隆农业发展公司对合同款项的首付款、月供金额于时间作出了明确约定，被告胡百元对此予以确认。 3、机械产品验收证明书（原件，即产品购销合同附件），证明原告在合同签订后当日即履行了交付合同标的物挖掘机的义务，被告创隆农业发展公司对挖掘机进行了验收且无异议。 4、原告自行制作的分期还款记录表（原件），证明被告创隆农业发展公司未按照约定支付分期款项，截至2020年3月20日，被告创隆农业发展公司仅支付了7.7万元，严重违反合同约定。 5、《二手挖掘机买卖合同》及其附件一、二（原件）、网上银行电子回单（打印件），证明原告将拖回的挖掘机另行出卖，出卖款项为12.6万元。 6、费用报销单（原件），证明原告为将挖掘机拖回支出拖车费1800元、挖掘机清洁费100元。 7、转账截图（打印件）、月奖统计（原件）、百川5月奖金拖车明细（原件），证明原告为将挖掘机拖回，支付员工拖车奖励2750元。 二被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2019年7月31日，原告作为甲方，被告创隆农业发展公司作为乙方，被告胡百元作为乙方担保人，签订《产品购销合同》。主要约定：1、乙方向甲方购买SDLG的E660F机型挖掘机一台，总价26万元；2、设备在甲方所在地交货，签订合同之日即为设备交付日；3、乙方提机前支付30000元，剩余款项230000元在24个月内付清，具体付款时间及金额按合同附件《付款明细表》执行；4、乙方担保人自愿承担合同项下发生所有乙方应付款项的无条件连带保证责任，应付款项包含但不限于合同项下因购买机械设备产生的首付款、分期款、保险费用、律师费、保全费、拖机费等，担保期限为签订合同之日起至所有应付款项到期之日后两年届满之日终止；5、在乙方付清合同项下全部应付款（含违约金逾期利息及其他相关费用）之前，设备的所有权仍属于甲方且甲方保管设备的合格证及发票等资料，待乙方付清所有款项后，甲方出具设备所有权移交正式给乙方；乙方出现下述第十一条违约事项时，甲方有权在向乙方追偿无果时回收设备，手段包括但不限于停机、拖机等；6、违约事项及责任：乙方未按时足额支付到期的各项款项，须按照欠款金额的5‰/天支付逾期利息、罚息、滞纳金……以上违约事项任何一项产生时，乙方同意甲方回收设备再销售或租赁，再销售或租赁所得款项冲抵乙方欠款及其他应付款，乙方自愿承担设备回收产生的全部费用……若乙方已付款项或不足以抵消以上费用，甲方可提起诉讼，并要求乙方承担甲方为此产生的全部费用。《产品购销合同》附件一《付款明细表》载明乙方承诺从2019年8月至2021年6月，每月25日前支付9500元，2021年7月25日前支付11500元。同日，原告将机型为E660F的SDLG履带挖掘机一台交付被告创隆农业发展公司。截至2020年3月20日，被告创隆农业发展公司共计支付原告77000元，此后未再付款。 2020年5月8日，原告将案涉挖掘机取回，并于2020年5月20日将案涉挖掘机出卖给案外人梁少伟等，总价为12.6万元。 庭审中，原告明确其诉请损失6.5万元的计算方式为：合同总价26万元，减去被告创隆农业发展公司已支付的7.7万元，再减去出卖二手挖掘机的总价12.6万元，再加上拖车费1800元、清洁费100元、拖车奖励2750元、保管费和维修费3350元，共计6.5万元。庭审后，原告自愿放弃对拖车奖励2750元的主张。 本院认为，原告举示的《产品购销合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告创隆农业发展公司之间成立买卖合同关系，被告胡百元为被告创隆农业发展公司在该合同项下应付款项提供连带责任保证担保。原告按照合同约定向被告创隆农业发展公司交付了案涉挖掘机，但被告创隆农业发展公司未按约定按期足额支付货款，截至2020年3月20日仅支付77000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，截至本案庭审之日，被告创隆农业发展公司作为分期付款的买受人，其未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，原告作为出卖人可以要求其支付全部价款或解除合同，故对原告要求解除与被告创隆农业发展公司签订的《产品购销合同》的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条规定及《产品购销合同》约定，被告创隆农业发展公司未按约定支付价款的行为已构成违约，原告有权取回案涉挖掘机并另行出售，被告创隆农业发展公司还应赔偿原告相应损失。原告主张被告创隆农业发展公司应赔偿其拖车费1800元、清洁费100元、保管费和维修费3350元，但原告举示的费用报销单不能证明拖车费、清洁费已实际产生及相应金额，且对保管费和维修费原告未举示证据予以证明，故对以上费用，本院均不予支持。因此，对原告主张的损失65000元，本院仅支持57000元。被告胡百元作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其对被告创隆农业发展公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告胡百元承担保证责任后，有权向被告创隆农业发展公司追偿。二被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆临沃百川工程机械有限公司与被告合江县创隆农业发展有限责任公司于2019年7月31日签订的《产品购销合同》； 二、被告合江县创隆农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆临沃百川工程机械有限公司损失57000元； 三、被告胡百元对前述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告重庆临沃百川工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告合江县创隆农业发展有限责任公司、胡百元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈睿