wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2972号 上诉人（原审原告）：黄震，男，1972年7月20日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王学成，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛锐，安徽英锐律师事务所实习律师。 上诉人黄震因与被上诉人王学成买卖合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）1503民初5326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审中黄震诉讼请求：1．依法判决被告立即支付所欠原告货款19000元并按同期同类贷款利率计算利息3300元合计22300元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告送展柜，因被告没有钱支付，双方在2017年元月24日结算时被告以曾用名王学刚的名字签名确认欠到原告展柜金额19000元，过后原告多次催要被告不予支付，原告遂诉至法院。 原审中王学成辩称：在老家和同学们都以王学刚称呼我，原告起诉已经超过诉讼时效了。 原审查明：被告王学成从原告黄震处购买展柜，后经结算，被告王学成以王学刚名义于2017年元月24日向原告黄震出具了《欠条》一份，确认欠原告展柜款19000元，双方未约定还款期限，后被告未偿还欠款，原告称一直找不到被告，遂原告诉讼来院。另查明：1．被告王学成曾拥有重复户口，重复户口另一姓名为王学刚，公安机关已于2015年7月21日将该重复户口王学刚依法注销删除，《欠条》中的王学刚与王学成实为同一人。2．原告所提交的民事起诉状上注明的日期为2020年8月3日，本院实际于2020年9月3日收到原告的民事起诉状等诉讼材料。 原审认为：本案系买卖合同纠纷，欠条出具日期为2017年元月24日，在《中华人民共和国民法总则》施行时尚未满两年的诉讼时效，故本案原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。据原告所称，在《欠条》出具之后，原告就一直找不到被告，甚至被告的电话也停机了，原告此时应当已经知道其权利受到侵害，但原告直至2020年9月3日才通过诉讼方式行使权利，已经超过了三年。诉讼时效制度的设定是为了督促权利人积极行使权利，权利人应在法律规定的诉讼时效期间内行使权利，本案中即使按照原告在民事起诉状上注明的日期（2020年8月3日）计算，原告的起诉也已经超过诉讼时效，被告已提出诉讼时效抗辩，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告提出超过诉讼时效的抗辩理由成立，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告虽称《欠条》中被告故意将其姓名写成“王学刚”影响其行使权利，但事实上从本次诉讼来看，这一问题并未对本案原告诉讼造成实质影响，故对于原告关于这一问题的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，作出判决：驳回原告黄震的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告黄震负担。 黄震上诉称，上诉人与被上诉人因货款纠纷，上诉人依法诉讼，一审法院以上诉人超诉讼时效为由驳回上诉人的一审诉求，上诉人认为一审法院判决错误，理由如下：一、被上诉人于2015年7月20日到安徽省六市裕安区集派出所办理了户口注销手续将自己持有的两个身份证（两个姓名,分别为王学成、王学刚,两个身份证王学成的身份证号为3424011978××××××××、王学刚的身份证号为3424011981××××××××，）日注销了王学刚的身份证信息，2017年元月24在和上诉人结算货款出时以王学刚的姓名和身份证号码给上诉人出具了欠条，可以证明被上诉人出具欠条时是有故意行为在内,导致诉人无法维权。二、在庭审时法庭调查时被上诉人承认在欠条出具时没有约定还款时间,依照《中华人民共和国民法总则》规定应当20年时效,同时上诉人也一直没有放弃讨厌该笔货款,主要是被上诉人的姓名（王学刚找不到）变更导致诉讼受阻,责任应当由被上诉人承担。请求二审法院依法判决被上诉人支付上诉人货款19000元和3300元利息合计22300元。 王学成提供证人项某、王某证言，证明：1、在生活中王学成被称为王学刚，欠款人书写为王学刚属于生活习惯，并非故意为之；2、上诉人在被上诉人的生活范围内可以随时找到王学刚所要欠款，综合证明涉案欠条已经过了诉讼时效。 黄震质证意见：1、王学成未到庭，款经过两证人的指认，不能够确定所要证明的人是本案中的王学成和王学刚。2、依照中华人民共和国户籍管理法的规定，中华人民共和国境内的公民只有一个身份信息，只能够以公安机关登记的合法身份作为唯一依据，王学刚在公安机关的信息系统中没有此人，所以该信息不能作为身份信息的合法依据。所以只能以王学成的名字作为合法的依据。其以王学刚的名义出具条据是故意行为。 本院认证意见：对证人证言，虽能证明在生活中王学成被称为王学刚，但与其户籍登记信息不符，对其证据效力不予确认。 二审查明的案件事实与一审基本一致。 本院认为，本案争议焦点是本案所涉欠款项是否超过诉讼时效。 本案中，王学成对其于2017年1月24日以王学刚的名义向黄震出具19000元欠条的事实予以认可。该欠条应属双方对货款的结算行为。由于双方未约定还款时间，黄震作为该条据的持有人可以随时向义务人主张权利。原审依据欠条出具时间计算诉讼时效显然错误。对于黄震主张的利息问题，由于双方在欠条中未约定利息，可自其起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初5326号民事判决； 二、王学成于本判决送达之日起10日内偿还黄震欠款本金19000元及利息（自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 三、驳回黄震其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费360元，减半收取180元；二审案件受理费360元，合计540元，由王学成负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年十一月二十日 法官助理鲍芳 书记员芦婕 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2693号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：王国武，男，1965年1月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初3107号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王国武在河北省农村信用社联合社账户内存款CNY4027.93元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  屈利然
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5965号原告：王淑兰，女，1942年7月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：杨士俊，男，1941年8月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘晓彤，男，1960年5月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘倩希，女，1990年7月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人：王淑娟，女，1945年5月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告王淑兰、原告杨士俊与被告刘晓彤、被告刘倩希，第三人王淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王淑兰到庭参加诉讼，被告刘晓彤、被告刘倩希经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑兰、原告杨士俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向二原告偿还借款本金60000元，并以60000元本金为基数，向二原告支付自2019年1月31日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：两原告系夫妻，与二被告为邻居关系。二被告于2018年10月25日以被告刘倩希发生交通事故导致别人重伤，急需筹钱赔偿受害人为由共同向二原告请求借款，因二被告所需资金量较大，经原告王淑兰与妹妹王淑娟沟通之后，二原告与妹妹第三人王淑娟共计出借80000元给二被告，其中二原告共同出借60000元，第三人王淑娟出借20000元。原被告达成口头借款协议后，二原告基于对二被告的信任，于借款当日即2018年10月25日到银行取款，并于同日将取得的现金和原有的现金共计60000元一次性交付给二被告，二被告于2018年11月11日向二原告及案外人王淑娟分别补签书面借条，承诺于2019年1月31日前向二原告归还借款。借款期限届满后，二原告曾多次向二被告催要借款，二被告均称暂时无钱归还，并欺骗原告称后期会将其名下房产出售以归还二原告借款，之后却无法联系，毫无还款意愿。被告刘晓彤、被告刘倩希未到庭，也无答辩意见。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明二原告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。二被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，被告刘倩希与被告刘晓彤出具《借条》，内容为：“借款人刘倩希向出借人王淑兰、杨士俊借款5万元，承诺于2019年1月31日前归还，每月按银行理财产品利率计算利息。”2018年11月11日，被告刘倩希与被告刘晓彤出具《借条》，内容为：“借款人刘倩希向出借人王淑娟借款3万元，承诺于2018年12月1日前归还，每月按银行理财产品利率计算利息。”审理中，第三人王淑娟自认其向二被告出借了2万元，二被告已经归还，二被告出具的欠条中1万元系本案二原告出借的款项，第三人王淑娟不向二被告主张。本院认为，根据原告提交的证据及原告庭审中的陈述，本院认定原告王淑兰、原告杨士俊与被告刘晓彤、被告刘倩希之间成立借款关系。二原告向二被告交付了款项，现借款期限已经届满，二被告应当偿还本金。对于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘晓彤与被告刘倩希自本判决生效之日起十日内向原告王淑兰与原告杨士俊返还借款本金60000元；二、被告刘晓彤与被告刘倩希自本判决生效之日起十日内向原告王淑兰与原告杨士俊支付以60000元为本金自2019年1月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计709元，由被告刘晓彤与被告刘倩希共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十六日法官助理王同基书记员胡玉婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6416号 原告：高婷婷，女，1981年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郭萍，女，1984年7月15日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：冯靓，男，1981年1月31日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：房秀文，女，1986年1月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博中宇兴盛票务有限公司，住所地淄博市高新区政通路。 被告：山东亿海计算机网络有限公司，住所地淄博市高新区万杰路。 被告：山东锐利商务服务有限公司，住所地淄博高新鲁泰大道48号。 原告高婷婷与被告郭萍、冯靓、房秀文、淄博中宇兴盛票务有限公司、山东亿海计算机网络有限公司、山东锐利商务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 郭萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郭萍常住地及其所实际控制经营的山东锐利商务服务有限公司的注册地址都在淄博市高新技术产业开发区，而且原被告双方几乎所有的交往、谈话、商谈等行为以及资金款项往来均发生在郭萍公司办公室内。我国民诉法第28条规定因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本案应移送淄博市高新技术产业开发区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告在起诉状中列明被告郭萍、冯靓、淄博中宇兴盛票务有限公司、山东亿海计算机网络有限公司、山东锐利商务服务有限公司住址或住所地均在淄博市高新技术产业开发区，且原告自述其大部分款项是经三被告公司账户转走，以上情况能够印证郭萍所提异议内容。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 郭萍对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十一月十日 书记员  连 娟
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执496-1号 申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某1，住甘肃省甘谷县。 本院执行的张某与张某1民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初429号民事判决书确定：被告张某1于判决书生效后30日内归还原告张某借款本金10万元，利息25000元（2018年1月28日至2020年2月28日按约定年利率12%计算），此后利息按约定利率计算至本金归清之日。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院通过网络财产查询，被执行人张某1在证劵、银行、车辆、民政、工商、保险部门无财产登记信息，张某1在网络财付通有少量资金，本院予以冻结。经查，被执行人张某1在甘谷县大像山镇冀城大道有谷房权证字第139XX号房院一处，本院于2020年11月24日予以查封。又经查，被执行人张某1常年外出，下落不明。本院向被执行人张某1发出限制消费令，并将被执行人张某1纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人张某进行了终本约谈，张某同意终结本次执行程序，张某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  艾亚宏 审 判 员  汪国平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  武田田 书 记 员  王睿智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18213号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李**，男，1987年01月25日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月9日的信用卡透支本金35619.73元、利息1827.70元、分期手续费1980元、违约金672.14元，合计40099.57元，并从2020年9月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将分期手续费金额由1980元变更为1605元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李**未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月25日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方（原告）自主确定。甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的费用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行信用卡各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告申领的信用卡卡号为********。5.被告于2018年6月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月9日，被告拖欠原告透支本金35619.73元、利息1827.70元、分期手续费1605元、违约金672.14元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月9日的透支本金35619.73元、利息1827.70元、分期手续费1605元、违约金672.14元，及从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月9日的信用卡透支本金35619.73元、利息1827.70元、分期手续费1605元、违约金672.14元，并从2020年9月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.50元，减半收取计401.25元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执5056号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市城区银海路**，统一社会信用代码：913707838657053767。 法定代表人：肖剑峰，行长。 委托诉讼代理人：刘锴。 被执行人：郑素荣，女，1980年2月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王清淇，男，1979年11月4日生，汉族，住寿光市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司寿光支行与被执行人郑素荣、王清淇金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初2750号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额100000元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年11月13日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求申请执行人补充提供被执行人的财产线索； 二、2020年11月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、股票等，未发现可供执行财产或虽有财产但暂时无法处置； 三、2020年11月17日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行判决义务； 四、2020年11月26日通过全国网络查控系统查控对被执行人进行人行查询； 五、2020年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人进行点对点查询； 六、2020年11月26日对被执行人采取限制高消费措施。 七、2020年11月26日书面约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 健 审 判 员  马文杰 审 判 员  于学信 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  张誉瀚 书 记 员  刘柄浩
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢256号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司，住所地福州市晋安区六一北路**,统一社会信用代码:913501001544121208。 负责人:俞敏。 被执行人：福州汇邦商贸有限公司，住，住所地福州市鼓楼区五四路**综合楼**一社会信用代码913501007753792120。 法定代表人:徐文启。 被执行人：福州创生源贸易有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场****信用代码:913501005575527349。 法定代表人:吴绍荣。 被执行人：上海赞大石材有限公司，住所地上海市青浦区华新，住所地上海市青浦区华新镇北青公路****西大门101187647309192。 法定代表人:陈华。 被执行人：徐文启,男,1977年4月18日出生,汉族,住福安市。 被执行人：范琛,女,1979年11月6日出生,汉族,住福安市。 被执行人：林锋,男,1978年4月1日出生,汉族,住福州市晋安区。 被执行人：范琳,女,1975年10月26日出生,汉族,住福州市晋安区。 被执行人：黄梓金,男,1978年5月4日出生,汉族,住福安市。 被执行人：黄丽丽,女,1987年10月6日出生,汉族,住广西省灵山县。 被执行人：陈华,男,1974年8月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人：徐芳,女,1974年6月26日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司与被执行人福州汇邦商贸有限公司、福州创生源贸易有限公司、上海赞大石材有限公司、徐文启、范琛、林锋、范琳、黄梓金、黄丽丽、陈华、徐芳金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3000000元及利息等。本院于2020年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于年月日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于年月日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年月日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2014)榕民初字第1131号的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十一日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初593号                                                    被告人基本情况                       被告人冯景龙，男，1978年7月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住泗阳县。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞626号起诉书指控被告人冯景龙犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       2020年2月21日14时许，被告人冯景龙酒后驾驶苏EX小型轿车搭载冯同军，沿泗阳县“众裴二线”从泗阳县裴圩镇至泗阳县高渡街后与他人发生纠纷，被泗阳县公安局民警查获，现场酒精呼气检测结果为120mg/100ml。经鉴定，送检的被告人冯景龙血样中酒精含量为105mg/100ml。             另查明，被告人冯景龙归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，适用缓刑                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人冯景龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人冯景龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千一百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                 二〇二〇年十一月二十四日                                     书 记 员 徐媛媛
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1970号 原告：应丽娟,女,1975年4月17日出生,汉族，住浙江省建德市。 被告：张连志,男,1967年7月1日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 原告应丽娟与被告张连志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应丽娟到庭参加诉讼，被告张连志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应丽娟向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告张连志立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告张连志因资金周转需要向原告借款50000元，经催讨，2016年6月10日，被告向原告出具了借条一份，约定还款期限为2017年6月10日，未书面约定利息。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告张连志未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告应丽娟与被告张连志之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告张连志未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张连志经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连志于本判决生效后十日内返还原告应丽娟借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，公告费650元，合计1475元，由被告张连志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴灵秀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3956号申请执行人：陶庚辰，男，被执行人：运城市鑫泉房地产开发有限公司，法定代表人：杨敬群，被执行人：山西鸿德投资有限公司，法定代表人：杨敬群，申请执行人陶庚辰与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）晋0802民初1361号民事调解书已发生法律效力。权利人陶庚辰于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司银行账户存款及收入173451.97元或查封、扣押、冻结被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司价值173451.97元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 媛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初2725号原告：大理市金色会展有限责任公司，住所地大理市下关镇荷花4社**。法定代表人：张光平，职务执行董事。委托诉讼代理人：何思华，女。委托诉讼代理人：杨磊，云南展腾律师事务所律师。被告：大理中梁置业有限公司，，住所地大理市下关北市区万花路中段法定代表人：唐永康，职务董事长。委托诉讼代理人：倪涛，女。委托诉讼代理人：徐伟，男。原告大理市金色会展有限责任公司（以下简称金色会展公司）与被告大理中梁置业有限公司（以下简称中梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金色会展公司的委托诉讼代理人杨磊、被告中梁公司的委托诉讼代理人倪涛、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色会展公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款190000元，以及该款项自2018年11月17日起至付清之日止按日万分之一计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原、被告签订《大理中梁壹号院项目记忆枕采购合同》，约定被告向原告采购记忆枕，价款总计190000元，原告交货并由被告验收合格后30个工作日内，被告付清全部价款给原告。原告已于2018年10月6日前将货物交付给了被告并开具了发票，但被告一直未付款，经原告催要未果，现诉至人民法院以主张权利。被告中梁公司辩称，原、被告虽签订了记忆枕采购合同，但并未实际履行，原告亦不能举证证明其履行了合同义务，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院向证人李某、杨某收集了证言，并组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据以及本院收集的证人证言相互之间能够印证一致，证实原、被告之间记忆枕采购合同约定及履行情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2018年，原、被告签订《大理中梁壹号院项目记忆枕采购合同》，约定被告向原告采购记忆枕1000个，优惠后价款合计（含税）190000元，原告交货并由被告验收合格后30个工作日内，被告付清全部价款给原告；付款前，原告应开具相应金额的增值税专用发票给被告，否则被告有权拒绝付款；原告应于2018年10月6日前将货物交付给被告，被告收货后应及时验收，如有质量问题，应及时通知原告在2天内更换；如被告逾期付款，则应按逾期金额的日万分之一承担违约金。原告已按约定交付货物给被告，并于2019年1月2日开具了金额190000元的增值税专用发票给被告，但被告至今未付款。本院认为,买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告向原告采购记忆枕，原告已按约定交付货物给被告，被告至今未付款，已构成违约，现原告请求其付款并承担逾期付款违约金，依法应予支持，但逾期付款违约金应自2019年1月3日（原告开具发票的次日）起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告大理中梁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理市金色会展有限责任公司货款190000元，以及该款项自2019年1月3日起至付清之日止按日万分之一计算的逾期付款违约金。二、驳回原告大理市金色会展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告大理市金色会展有限责任公司负担10元，被告大理中梁置业有限公司负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈晓蓉
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏8601刑初153号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人王春燕，女，1984年12月8日生，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市袁州区（户籍所在地安省蚌埠市怀远县）。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月20日被取保候审。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人王春燕犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王淑娟出庭支持公诉，被告人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2017年10月15日，被告人王春燕和易勤勤(另案处理)明知蟒蛇为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，为民间演艺需要，在未取得《野生动物人工繁育许可证》和《野生动物经营利用许可证》的情况下，共同通过微信联系、微信支付、当面交易的方式，以人民币1700元的价格从他人处购买一条蟒蛇，由易勤勤饲养使用。2018年10月，易勤勤以人民币4000元的价格将该条蟒蛇出售给陈玉龙(已判决)，随后公安机关在陈玉龙家中查获该条蟒蛇。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述蟒蛇动物特征组合为蟒(Pythonmolurus)所有，被列入《国家重点保护野生动物名录》(1989版)一级。 2019年9月20日，被告人王春燕被公安机关以证人身份询问通知到案，并如实供述其罪行。涉案蟒蛇已被公安机关移送至淮南市龙湖动物园。 上述事实，被告人王春燕供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、微信转账记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，犯罪嫌疑人易勤勤、陈玉龙的供述，被告人王春燕的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王春燕违反野生动物保护法规，明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物而非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王春燕被公安机关询问通知到案后，在未被采取强制措施的情况下如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。本案审理过程中，被告人王春燕能与徐州铁路运输检察院就生态损害赔偿事宜达成调解协议，即赔偿五千元国家野生动物资源损害金，并即时履行完毕，可酌情从轻处罚。 综上，为规范和限制人的行为对自然生态造成的不必要的损害，遏制对野生动物资源的贪婪、无度获取，保护生态环境，构建人与自然和谐共处的关系，促进经济与生态的可持续发展，根据被告人王春燕的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王春燕犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李娇娇 二〇二〇年十一月十日 书记员  崔 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。 第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初106号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人王某，女，生于1973年10月29日，汉族，初中文化，四川省荥经县人，户籍地四川省雅安市荥经县，现住四川省荥经县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月27日被汉源县公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审，同年10月15日被汉源县人民检察院取保候审，同年11月17日由本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议判处王某有期徒刑八个月。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月26日23时许，汉源县公安局交通警察大队辅警郝某1、郝某2在清溪镇降温服务点执行公务时，打手势示意车牌号为川Ｔ3××××的半牵引拖挂货车停车检查，川Ｔ3××××货车驾驶员毛某未按交警指示停车继续驾驶车辆前行。随后郝某1等人驾车在国道108线清溪段2507ｋｍ＋800ｍ处将该货车截停，要求驾驶员毛某下车接受检查并出示驾驶证，毛某拒不出示驾驶证并将车辆停放在国道108线中央，致国道108线堵塞。执勤辅警郝某1遂向汉源县交警大队九襄中队带班民警高某电话汇报，请求支援。带班民警高某带领辅警张某等人到达现场后，要求毛某出示驾驶证和行驶证，毛某再次拒绝配合并称无驾驶证，高某遂以涉嫌无证驾驶口头传唤毛某到交警队协助调查，经多次口头传唤无果，高某对毛某釆取强制传唤，并指挥辅警郝某1、任某等人将毛某强制带离现场。在带离毛某过程中，被告人王某采用抓扯和撕咬等方式，阻碍高某等人执行公务，致高某、郝某1二人不同程度受伤。经鉴定，高某体表擦挫伤的损伤评定为轻微伤，郝某1多处擦挫伤未达轻微伤标准，不评定为轻微伤。 被告人王某到案后，如实供述上述事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人供述及辩解、视听资料等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人王某明知公安民警正在依法执行职务，仍以暴力的方法阻碍，并造成一人轻微伤，其行为侵犯了国家正常管理活动，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。公诉机关指控王某犯妨害公务罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于王某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何金瑶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11672号原告：广州颐诚汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区石槎路西侧金碧西路自编**副楼405（仅作办公用途）。法定代表人：刘大为，总经理。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市云梯山庄房地产开发有限公司，，住所地广州市花都区梯面镇民安村云梯山庄内法定代表人：何建梁。原告广州颐诚汽车租赁有限公司与被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州颐诚汽车租赁有限公司的法定代表人刘大为及委托诉讼代理人李军、黄灿灿到庭参加诉讼。被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐诚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付319388元租车费及利息（利息以319388元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月7日计算至偿还之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月28日签订《花都颐和山庄（云梯山庄）项目租车合同》，合同约定日期为2019年1月1日至12月31日，原告向被告提供租车服务，服务内容为：1.用于临时用车需求50座大巴、23座中巴、别克商务车，租金单价为大巴一趟1200元/天、大巴三趟2700元/天、中巴穿梭1200元/天、别克商务车900元/天。2.50座大巴和28座中巴各一辆（平日），租金单价为：大巴900元/天、中巴800元/天。3.28座中巴一辆，用于以太广场往返（每日），租金单价是：中巴1000元/天。4.50座大巴一辆（每周末及节假日），租金单价是：大巴2700元/天。并约定租车服务为次月5日前支付上月租金85%，在原告按照第九条第（一）款完全履行义务且开具对应发票后七日内支付剩余15%款项。2020年1月7日，被告向原告开具证明，证明原告与被告的租车业务于2019年6月2日终止。2019年1月到4月产生费用共计469044元，被告已支付294808元，余174236元未支付，2019年5月至6月产生费用共计145152元，被告需向原告支付总计319388元租车费。原告已按照合同约定尽职履行合同义务，原告多次催告被告结清租金，被告仍拒不付款。原告认为，原告与被告签订的《花都颐和山庄（云梯山庄）项目租车合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现被告违反诚实信用原则，逾期未履行约定，应当承担付款及相应的违约责任。为维护原告合法权利，特提起本案诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：2018年12月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《花都颐和山庄项目租车合同》，其中约定：根据《中华人民共和国合同法》及有关规定，甲乙双方本着平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，就甲方向乙方承租车辆一事订立本合同，共同遵守本合同所列条款。五、结算方式：每月费用视具体情况而定，详见附件《租车情况统计表》。每月按实际运行天数结算，在次月5日前支付上月租金的85%。2020年1月7日，原告在《证明》上加盖公章，其中载明：广州市云梯山庄房地产开发有限公司与广州颐诚汽车租赁有限公司的楼巴运输业务于2019年6月2日终止。2019年1到4月总数是469044元，已支付（抵房）294808元，余174236元。2019年5至6月，145152元未支付。至2019年6月2日，广州颐诚汽车租赁有限公司应收车费金额是￥319388元。被告公司并未加盖公章，但“林丽嘉”在被告处签字。原告陈述，林丽嘉系被告公司员工。根据原告法定代表人刘大为（微信号×××）与林丽嘉（微信号×××）之间的微信聊天记录：1.2019年11月25日，刘：小林你好，上周你说问一下我的30万是否可以抵车位或首付款，请你有时间问一下哈；2.2019年12月2日，刘：小林你好，上周你说问一下我的30万是否可以抵车位或首付款，请你有时间问一下哈。林：我和这边领导商量了一下，车位的话你起码要抵6或7个，洋房的话就一套，K型的。根据财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函显示，微信号“×××）”实名认证信息为刘大为，微信号“×××”实名认证信息为林丽嘉。2020年8月14日，原告与被告再次签署《证明》，其中载明：广州市云梯山庄房地产开发有限公司与广州颐诚汽车租赁有限公司的楼巴运输业务于2019年6月2日终止。2019年1到4月租车费用为￥469044元，剩余未付金额￥174236元。2019年5至6月，租车费用为￥145152元，剩余未付金额￥145152元。截止至2019年6月2日，广州颐诚汽车租赁有限公司应收车费金额是为￥319388元，以此证明。原告和被告均加盖公章。以上事实，有《花都颐和山庄项目租车合同》、《证明》、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《花都颐和山庄项目租车合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据2020年8月14日被告盖章确认的《证明》，载明被告尚欠原告车费319388元，该数额能够与2020年1月7日的《证明》相互印证，亦能够与原告法定代表人刘大为与林丽嘉在微信聊天记录中提及的“30万”相互印证，故可以确认被告尚欠原告319388元。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，且现无证据显示被告已经还款，故原告主张被告给付车费319388元，本院予以支持。双方并未约定款项给付期限，现原告要求被告自2020年1月7日起支付利息，并无依据，本院不予支持。根据本案案情，本院判令被告自原告起诉之日即2020年4月8日起向原告支付利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付至实际清偿之日止。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司向原告广州颐诚汽车租赁有限公司给付款项319388元及利息（利息以319388元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日即2020年4月8日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州颐诚汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由被告广州市云梯山庄房地产开发有限公司承担,并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年十一月十七日书记员  胡嘉文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初36721号原告：广州市太平洋广告有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀路**北大太平洋科技发展中心**，统一社会信用代码：91110108763507395Y。法定代表人：申立，总经理。委托诉讼代理人：问海钰，女，该公司员工。被告：北京天石和合文化传播有限责任公司，住所地，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******会信用代码：91110116682896077D。法定代表人：聂长洪，总经理。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所律师。原告广州市太平洋广告有限公司北京分公司(以下简称广告公司)与被告北京天石和合文化传播有限责任公司(以下简称天石公司)广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司之委托诉讼代理人问海钰、被告天石公司之委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令天石公司向广告公司支付合同款人民币40000元；2、判令天石公司支付以40000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年10月27日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、判令天石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，广告公司与天石公司正式签订《媒介购买合同》，经双方盖章后正式生效。合同金额为人民币40000元，天石公司应于2018年10月26日前付清上述合同款项40000元。合同签订生效后，广告公司履行了合同义务，按约投放网络广告，但天石公司未向广告公司支付任何费用。广告公司在2019年10月8日向天石公司发出律师函，天石公司已签收，但合同款40000元天石公司至今仍未支付。故诉至法院。天石公司辩称，合同中没有约定违约金，广告公司主张按照贷款利率和贷款市场报价利率的1.5倍，没有法律依据。我们现申请法院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。合同中约定付款时间是应按2018年10月28日起算逾期时间。天石公司未付款，并非恶意，系我们的客户货款未支付，希望法院予以调解。本院经审理后认定事实如下：2018年8月8日，天石公司（甲方）与广告公司（乙方）签订《媒介购买合同》，由甲方向乙方购买太平洋亲子网PC端资源包，购买总价40000元，付款形式：甲方在广告发布结束后三个月内，将合作费用40000元一次性支付给乙方。广告公司履行合同义务后，天石公司未按时付款。本院认为，广告公司与天石公司签订书面的媒介购买合同，为双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现广告公司已履行了合同义务，但天石公司未支付合同款项，已侵害广告公司合法权益。故广告公司要求天石公司支付合同款额及逾期付款利息，理由正当，应予支持。广告公司对逾期付款起算日期有误，本院予以调整。对广告公司要求的逾期付款利息标准一节，因双方在合同中并未有违约责任的约定，故广告公司要求按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息，于法无据，本院不予支持，应按一倍标准支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：一、北京天石和合文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内向广州市太平洋广告有限公司北京分公司支付合同款四万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月28日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项实际付清止的利息；二、驳回广州市太平洋广告有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元(已由广州市太平洋广告有限公司北京分公司预付)，由北京天石和合文化传播有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年十一月三十日书记员 于梦雪
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执976号之三 申请执行人郑新矿，男，1973年8月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人江苏裕昌建设工程有限公司，住所地江苏省淮安盱眙县。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人刘军，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁04民终2116号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人刘军、江苏裕昌建设工程有限公司银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21605号原告：吴安琪，女，1995年9月21日出生，汉族，住上海市松江区*******，公民身份号码************。被告：佛山市顺德圣尼曼健身服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文海西路**龙光尚街大厦****铺。法定代表人：吴桂彬。原告吴安琪与被告佛山市顺德圣尼曼健身服务有限公司（以下简称圣尼曼健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序并于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票没有参加诉讼。本案已审理终结。原告吴安琪向本院提出诉讼请求：1.被告退还私教课程费用32760元和年卡费用1688元，共计34448元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告在被告处购买私教课程96节及健身年卡一张。现因个人原因无法继续去健身，联系被告退还款项，被被告拒绝，理由为合同写明“私教课程一经售出概不退款”。目前，私教课程已上5节，剩余91节课程价值32760元，健身房年卡费用1688元。被告圣尼曼健身公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告企业信用信息打印件一份、圣尼曼健身房入会申请表原件一份、收据原件两份、原告（昵称：**，微信号：**）与被告法定代表人吴桂彬（昵称：**，微信号：**）的微信聊天记录打印件一份、广州惠爱医院普通精神科门诊（芳村）检查报告打印件一份、广州惠爱医院普通精神科门诊（芳村）诊断列表打印件一份。本院依法向被告公告送达了起诉状副本，但被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，原告吴安琪在被告圣尼曼健身公司处支付34560元购买了产后私教课程，又支付1688元开办了一张健身年卡。在上了部分私教课程后，因患有**疾病，原告自述其因病需要长期疗养及其他原因而要回东北老家，因而联系被告告知需要去别的城市，要求被告退还款项，但被告认为合同约定不能退款而拒绝原告的要求。原告在诉讼过程中确认，私教课程共96节，已上5节，剩余91节课程价值32760元。另查，本院受理本案后依法向被告送达有关应诉材料，但送达人员拨打原告提供的被告法定代表人吴桂彬的电话时显示该号码为空号，到被告登记的经营地点送达时发现大门紧锁，里面的健身器材已经搬空，门口张贴有业主招租广告。本院认为，被告圣尼曼健身公司为原告吴安琪提供健身服务，原告支付相应服务费，双方之间形成服务合同关系。该合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应依合同各自享受权利和承担义务。原告因患有**疾病需要回东北老家长期疗养，不能享受被告提供的服务，而健身特别是原告购买的产后私教课程具有较强的人身依附性，不能转让给他人，且被告已在未告知原告的情况下搬离原经营场所，无法联络沟通，不具备依约定履行合同的条件，合同目的也无法实现，故基于均衡双方的民事权利义务的考虑，原告在与被告协商不成的情况下有权要求提前解除该合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告自认私教课程已上5节，剩余91节课程价值32760元，由于被告并未到庭举证证明原告已享受服务的情况，故本院按照原告的自认对该情况进行认定，即认定原告剩余课程费用32760元和开办健身年卡费用1688元，合共34448元。该费用属于预付款，并未实际产生，被告应退回原告。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德圣尼曼健身服务有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向原告吴安琪退回预付款34448元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661.2元（原告吴安琪已预交），由被告佛山市顺德圣尼曼健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  林雪芬人民陪审员  周香云二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄嘉燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4046号原告：王载钧，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码为440************653。委托诉讼代理人：吴美婷，广东多吉律师事务所律师。被告：东莞市长安百骏模具厂（以下简称“百骏厂”），住所地广东省东莞市*************之8，统一社会信用代码为91441900MA4UJ09L4T。投资人：杨传华。被告：杨传华，男，1970年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，公民身份号码为362************736。案件案由加工合同纠纷诉讼请求原告王载钧请求判令（变更后）：1.被告百骏厂、杨传华支付原告加工款51150元及利息[以51150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年2月10日起计算至2019年8月19日；以51150元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至实际付清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告百骏厂、杨传华没有提出答辩意见。案件基本事实本案为加工合同纠纷。自2016年11月以来，原告以未登记注册的“鸿鑫模具火花机加工”的名义为百骏厂加工模具产品，货物加工后送货至百骏厂。被告杨传华支付了2017年4月份之前的加工款，但对2017年5月至2018年1月共计51150元的加工款，百骏厂一直拖欠不付。百骏厂为个人独资企业，投资人为杨传华。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、根据原告提交的送货单，可以认定原告为百骏厂加工模具产品，原告主张被告尚拖欠加工费51150元未付，被告没有提交证据证明其已经支付，本院对原告请求百骏厂支付加工款51150元的诉讼请求予以支持。根据原告提交的送货单，最后一次的送货日期为2018年1月11日，原告主张双方的交易习惯是在次月的10日对账后支付加工款，被告未提交反证，本院予以采信。百骏厂未按约定时间支付加工款，原告诉请百骏厂支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应以51150元为本金分段计算，依照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2018年2月10日起计至2019年8月19日止，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际清偿之日。二、对于被告杨传华的责任问题。被告杨传华作为被告百骏厂的投资者，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在被告百骏厂的财产不足以清偿前述应向原告支付的加工款及利息损失的，被告杨传华应当以其个人的其他财产予以清偿。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市长安百骏模具厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王载钧支付加工款51150元及利息[以51150元为本金分段计算，依照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2018年2月10日起计至2019年8月19日止，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自(LPR)2019年8月20日起计至实际清偿之日]；二、被告东莞市长安百骏模具厂的财产不足以清偿前述第一判项所涉款项的，由被告杨传华以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告王载钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180.95元（原告已预交），由被告东莞市长安百骏模具厂、杨传华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  彭伟军人民陪审员  李卓烈二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2014号 四川合发展景物流有限责任公司： 本院依据已经发生效力的（2019）川01民终14308号民事判决，受理本院移送执行四川合发展景物流有限责任公司诉讼费一案。执行标的30382元。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十七日
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执316号 申请执行人：梁吉珍，男，1978年2月5日生，壮族，广西罗城县人，农业，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：黄文清，男，1969年6月30日生，壮族，广西宜州市人，农业，住广西宜州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327民初1436号民事判决书，于2020年6月1日受理了梁吉珍申请执行黄文清运输合同纠纷一案，依法向被执行人黄文清发出执行通知书，责令被执行人黄文清在收到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄文清应支付申请执行人梁吉珍运输费15949元，承担执行费139元。但被执行人黄文清至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别于2020年6月3日、2020年11月19日通过网络查控，查实被执行人黄文清名下无银行存款、保险、车辆登记、工商登记、证券等财产信息；于2020年11月5日到被执行人黄文清户籍地实地调查，查实被执行人黄文清无可供执行的财产；于2020年11月5日到不动产中心查实被执行人黄文清名下无土地、房产登记信息；申请执行人梁吉珍也未能向本院提供被执行人黄文清可供执行的财产线索，被执行人黄文清应支付申请执行人梁吉珍运输费15949元，承担执行费139元。本院已将被执行人黄文清限制高消费、纳入失信人员名单库，本案符合终结本次执行程序条件，经征询申请执行人梁吉珍的意见，申请执行人梁吉珍同意对本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十一月十九日  法官助理 毛文圣 书记员黄锦贡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1739号之七被执行人：李天喜，女，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李天喜建设工程施工合纠纷一案中，冻结了被执行人李天喜的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李天喜的中国建设银行南陵支行存款人民币6407.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 健
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1493号鞍山馨乐嘉物业管理有限公司、王艳：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与王艳其他案由一案，申请执行标的共计1193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1358.61元，其中，本金1143元，迟延履行金115.61元。本院已于2020年11月26日将该款转付给鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。至此，鞍山馨乐嘉物业管理有限公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初5110号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1031号 原告：朱月铭，女，1986年3月1日出生，满族，东辽县人，住所东辽县。 被告：杨彪，男，1987年10月27日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 原告朱月铭与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告朱月铭向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还借款本金467862元；2.请求被告向原告按照年化利率24%支付利息（2015年11月1日至借款清偿完毕）；3.请求被告向原告支付诉讼费、保全费等相关必要费用。事实和理由：2015年11月1日起原告向被告陆续借款共计人民币467892元，被告称用途是做生意周转，并口头承诺按照年化利率24支付利息。借款期限届满后，被告并未按照约定向原告返还借款，原告多次催讨，被告均不予还款。原告认为，原被告之间借款关系是双方的真实意思表示，双方均应当遵守，在原告已经履行了乙方义务的前提下，被告拒不返还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告返还借款并赔偿损失。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告杨彪来院应诉。本院虽已书面通知原告朱月铭在限期内补正被告杨彪准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告杨彪的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告杨彪下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告朱月铭的起诉。 案件受理费4160元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年十一月十九日 书记员  魏 琳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1040号之一原告：李烷烃，女，1976年11月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。原告：唐少波，男，1979年9月21日出生，苗族，居民，住绥宁县。二原告的共同委托诉讼代理人：邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告：谢邦季，男，1987年3月23日出生，汉族，居民，户籍地绥宁县，现住长沙市岳麓区。被告：陈春桃，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，户籍地绥宁县，现住长沙市岳麓区。本院在审理原告李烷烃、唐少波与被告谢邦季、陈春桃民间借贷纠纷一案中，原告李烷烃、唐少波于2020年11月16日向本院提交申请，要求撤回对被告陈春桃的起诉。本院认为，原告李烷烃、唐少波的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李烷烃、唐少波撤回对被告陈春桃的起诉。审判员  陈俊平二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8492号申请执行人北京盛世东方旅游有限责任公司。被执行人北京中北国际旅行社有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2592号文书，已向被执行人北京中北国际旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中北国际旅行社有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中北国际旅行社有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中北国际旅行社有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京中北国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中北国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中北国际旅行社有限公司财产以人民币46.03685万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年十一月十一日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执4240号申请人：张杨，女，汉族，1992年3月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李超，女，汉族，1974年9月19日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人张杨与被执行人李超借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李超银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十一月十七日书记员  徐杨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2567号之一 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：牛文凯，男，1991年1月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告牛文凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉称：1、判令第一被告偿还代垫人民币256795.26元，并支付代垫款项的利息（自2019年4月10日起计算至被告全部付清垫款时止，以垫款数额为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令第一被告支付原告违约金3000元；3、第二、三被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）。事实及理由：第一被告为购买梅赛德斯奔驰牌轿车，于2017年12月21日于原告签订《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，第二被告于第一被告系夫妻关系应作为共同还款人承担还款责任，第三被告作为担保人对第一被告的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后第一被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车消费分期贷款业务，借款金额人民币350000元，借款期限为3年，自2017年12月至2020年12月。第一被告在2017年12月21日购得此车后，并设定以第一被告所购买车辆作抵押，于2017年12月26日在河北省保定市办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为第一被告的还款保证人对第一被告还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2019年4月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此原告将第一被告所拖欠的银行贷款本息全部付清。综上，根据相关法律规定，特请求法院支持原告诉讼请求。 被告牛文凯在答辩期间内对管辖权提出异议。认为根据《购车合同》第16条约定“双方在本合同履行过程中若发生争议，双方应当协商解决，如协商不成，双方可向甲方（保定正大亚飞汽车连锁有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。根据保定正大亚飞汽车连锁有限公司工商登记信息显示，合同签订时保定正大亚飞汽车连锁有限公司的住所地为“保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号”。根据《民诉法司法解释》第32条：“管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，当事人另有约定的除外。”据此，本案应由保定市莲池区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司以追偿权纠纷将被告牛文凯诉至本院。根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”。本案中，原、被告于2017年12月21日签订《购车合同》，该合同第16条约定：“双方在本合同履行过程中若发生争议，双方应当协商解决，如协商不成，双方可向甲方（保定正大亚飞汽车连锁有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。合同签订时原告住所地为“保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年十一月十日 书记员 郄俊皓
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1894号之一 原告：王连虎，男，1968年12月3日出生，汉族，住河北省河北省保定市。 委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。 被告：闫志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 原告王连虎与被告闫志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 王连虎诉称，1.依法判决被告偿还原告借款本金350000元，并支付利息7000元（暂计算至2020年9月27日）。利息按月利率2%计算至本息给付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫志刚在2018年4月18日向原告借款20万元，2018年6月27日再次向原告借款15万元。该两笔借款均由原告通过建设银行转账给被告，并约定了借款利率为月利率2%。借款发生之后被告按照约定一直给付原告利息直至2020年8月份，之后被告闫志刚再未偿还本金和利息。原告多次向被告催要未果。综上，被告不偿还借款本金和利息行为，已经侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 闫志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原被告间无任何关于管辖权的有效约定，也没有当面签署任何合约，本案应由被告住所地山西省清徐县人民法院管辖。 本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即河北省唐县为合同履行地，故本案唐县人民法院具有管辖权。 故被告闫志刚提出的管辖异议不成立。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回闫志刚对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5206号 原告：先明财，男，1994年10月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：简春华，四川平通律师事务所律师。 被告：江阳建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码：91510500204728634F。 法定代理人：李波。 委托诉讼代理人：向庆，公司员工。 被告：张家云，男，1967年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告先明财与被告江阳建设集团有限公司、张家云健康权纠纷一案，本院立案后，原告先明财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按先明财撤回起诉处理。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年十一月五日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6030号 原告：周高明，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，董事长。 委托诉讼代理人：庄莉，四川博深律师事务所律师。 原告周高明与被告四川省虎龙房地产开发有限公司（以下简称虎龙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院2020年8月10日受理后，依法由审判员蒋建军于2020年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，周高明的委托诉讼代理人唐跃华到庭参加诉讼，虎龙公司的委托诉讼代理人庄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周高明向本院提出诉讼请求：1.虎龙公司向周高明返还所交定金的双倍4000元；2.虎龙公司退还周高明所交购房款123644元，并从2016年1月8日起至上述款项付清之日止，按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；3.本案诉讼费由虎龙公司承担。事实与理由：2015年12月10日周高明在虎龙公司售楼部订购虎龙公司开发的丰怡阳光领域××栋××单元××号房屋一套，于当日支付定金2000元。2016年1月7日，周高明向虎龙公司支付购房款123644元，并签订房屋买卖合同。合同签订后，周高明多次要求虎龙公司出示该房屋的备案登记信息，但虎龙公司售房部工作人员均以各种理由搪塞，拒不向周高明出示该房屋的备案登记信息，也不向虎龙公司交付该房屋及配合履行合同其他义务。2019年底，周高明通过该小区物管才了解到，虎龙公司已将该房屋另售他人。周高明认为虎龙公司在签订房屋买卖合同且收取部分房款后，未依法将该房屋备案登记，且又将该房屋另售他人，虎龙公司已事实上不能履行合同义务，其行为严重损害了周高明的合法权利。虎龙公司依法应当退还依法购房款并支付资金占用利息。鉴于上述事实及理由，为维护合法利益，依法提起诉讼，望判如所请。 虎龙公司辩称：周高明所述并非事实，请求依法驳回全部诉讼请求。理由如下：（1）2015年12月10日，周高明通过营销团队介绍，准备购买虎龙公司开发的案涉房屋，仅POS机刷卡支付2000元定金，因其无资金缴纳房款，双方并未签订商品房买卖合同，故仅形成定金的法律关系，并不成立商品房买卖合同关系。（2）周高明诉请主张返还定金4000元，至迟应在2017年12月10日主张；退还房款123644元，至迟应在2019年1月7日前主张，但周高明在2020年5月31日才向法院诉请权利，两项诉请均已超过诉讼时效，依法不受法律保护。（3）并非虎龙公司原因不履行签订商品房买卖合同，而是周高明无资金支付房款，自愿放弃购房所致，因此其主张从2016年1月8日起支付资金占用利息，于法无据。 经审理查明，虎龙公司于2015年12月10日向周高明出具《收据》载明收到周高明购××-××-2××3房定金2000元。周高明提交的收据复印件载明：日期2016年1月7日，收到周高明购××-××-2××3房屋房款123644元，加盖有虎龙公司财务专用章。以上款项均通过POS刷卡支付。2020年2月28日周高明委托律师向虎龙公司发函，要求双倍返还定金并返还已付购房款并支付资金占用利息。该律师函于2020年3月4日由虎龙公司门卫签收。 案外人四川银翔有色金属回收有限公司于2016年1月7日分三笔共计向周高明转款123644元，用途载明其他合法款项借款。 上述事实有借记卡账户历史明细清单、中国工商银行持卡人存根、《收据》、律师函及邮寄信息材料、中国民生银行回单等证据以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，虎龙公司接受了周高明支付的定金，出具收据，虽无相应书面协议，但能反映双方形成了订购房屋的合同关系。案外人四川银翔有色金属回收有限公司支付给周高明123644元，在银行流水上载明为借款，周高明接受该款项并转账支付给虎龙公司，表明周高明认可该借款关系并用于支付虎龙公司。虎龙公司认为四川银翔有色金属回收有限公司转给周高明的123644元只是为该房屋交易的一个准备，并非是购房款。鉴于虎龙公司并未举出双方存在其他交易的证据，结合周高明提交的收据复印件及银行流水能印证系用于购买案涉房屋的款项，该款应为周高明用于购房支付的款项。虎龙公司接受定金及部分购房款，出具收据，为了完成房屋交易，双方应有签订书面合同的要求，但虎龙公司并无证据证明何时要求周高明签订正式合同且系其所称周高明无付款能力不愿意签订；另周高明虽陈述签订了正式合同，但并无证据证明，因此基于商品房买卖的书面合同形式要求，虎龙公司收取定金后，双方应有签订正式合同的要求，但双方并未举证房屋总价款约定情况，故收取定金及部分购房款的行为，应视为预约合同关系。现周高明陈述案涉房屋已另行出售，虎龙公司未予以否认，且无证据证明何时告知周高明该事实，虎龙公司将房屋另售，使双方失去交易基础，且虎龙公司并无证据证明有要求周高明协商正式合同内容，故合同未能订立的过错应由虎龙公司承担，虎龙公司认为周高明的主张超过诉讼时效不能成立，故周高明有权主张返还双倍定金、退还已付款项及支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省虎龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向周高明双倍返还定金共计4000元； 二、四川省虎龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向周高明退还购房款123644元，并以该款为基数，从2016年1月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付资金占用利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起至实际退还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已因适用简易程序而减半收取）1688元，由四川省虎龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋建军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  叶秋萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初7294号原告：候翠侠，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。被告：西安静烨清洁工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：商广卫，该公司总经理。委托代理人：孙戈，女，1987年11月24日，汉族，该公司运营总监，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人：杨双，女，1991年12月1日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市。原告候翠侠与被告西安静烨清洁工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告候翠侠及其委托诉讼代理人季旭庚，被告西安静烨清洁工程有限公司委托诉讼代理人孙戈、杨双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候翠侠向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2019年4月4日，原告经人介绍在被告合作方褐石公馆从事楼层保洁工作。2019年5月27日，原告在上下班途中被陕AXXXXX小轿车撞成重伤，随即被送往航天医院救治，医院诊断为闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧肺挫伤、右侧第9、10、11后肋骨折，住院治疗20天左右。由于原、被告之间未签订劳动合同,原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委申请确认劳动关系，但西安市碑林劳动争议仲裁委于2020年5月15日作出碑劳仲案字（2019）第1974号裁决书，驳回了原告申请确认存在劳动关系的请求。原告不服该仲裁裁决书，理由如下：1、即便原告是临时工，也不能否认原、被告之间存在劳动关系；2、原告接受被告的用工管理和规章制度管理，原告严格遵守被告的管理制度，原告在工作过程中按时上下班，上班时间不能随意离开，工作内容也是被告安排的，原、被告之间存在管理与被管理的关系。原、被告具备劳动关系的主体资格，原告所提供的劳动亦是被告的核心业务组成部分，从事被告安排的有报酬的劳动，且接受被告的管理。因此原告认为双方构成劳动关系，请求法院依法予以确认。被告西安静烨清洁工程有限公司辩称，被告合作项目临时增加保洁人员，故临时雇佣了原告，依据原告提供劳务的实际天数，按80元/天计算劳务费，原告与被告所属正式员工完全不同，不受被告各项管理规章制度的约束。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告西安静烨清洁工程有限公司成立于2007年，公司经营范围：居民日常生活服务、专业保洁、清洗消毒，建筑物清洁服务等。2018年1月，被告与深圳金地物业管理有限公司签订《承包合同》，由被告承包西安市曲江新区XX小区的保洁业务，服务期限为2018年1月1日至2019年5月31日，被告在合同中承诺严格教育、培训管理派驻的清洁人员为金地褐石公馆提供专业化日常清理服务。2019年4月，原告开始在金地褐石公馆工作，工作内容为楼宇内保洁。依据被告提交的考勤记录显示：原告2019年4月出勤27天、5月出勤26天。被告于2019年5月27日、6月28日分别向原告支付工资2080元、2240元。2019年5月27日，原告因交通事故致伤后再未到岗，并将被告诉至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会，请求：确认候翠侠与西安静烨清洁工程有限公司之间存在劳动关系。2020年5月13日，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会作出碑劳仲案字（2019）1974号仲裁裁决书，裁决：驳回候翠侠的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，被告称原告仅为临时工，工资80元/天，双方之间为劳务关系，并提交了考勤表、录音、证人证言等证据，其中：考勤表显示“零工”标注，但该表并未经过原告本人确认；证人周某某未到庭接受法庭质询，无法核实其真实性；录音为原告受伤后双方协商赔偿的谈话录音。本院认为，本案争议的焦点是原被告是否存在劳动关系。当事人对自己提出诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或者提交证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。被告西安静烨清洁工程有限公司辩称与原告之间构成劳务关系，并提交了考勤表、录音、证人证言等证据，但上述证据不足以佐证双方之间系临时用工。参照劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原被告均具备建立劳动关系的主体资格。庭审中，对于原告候翠侠在提供劳动过程中，需严格按照被告制度考勤的事实，双方均无异议。依据被告提交的《承包合同》显示，被告向深圳金地物业管理有限公司承诺派驻至业主方的保洁人员需经过严格教育、培训管理。2019年4月，原告接受被告指派在XX小区从事的楼宇内保洁，原告应当经过被告岗前培训及管理，故可认定原告接受被告的管理。另结合被告依据考勤向原告支付工资、原告提供劳动属于被告单位业务组成部分等相关事实，对原告主张与被告之间存在劳动关系，予以采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告候翠侠与被告西安静烨清洁工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告西安静烨清洁工程有限公司负担（此款原告已经预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙东燕  二Ｏ二Ｏ年十一月三日  书  记  员    王  柳- 1 -
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2222号   原告：李某，住武威市。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃纵横律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，甘肃纵横律师事务所实习律师，住武威市。   被告：武某，住古浪县。   原告李某与被告武某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提起诉讼请求：判令被告支付劳务费、材料费等费用共计22000元。事实和理由：2017年4月，原、被告签订了《房屋建设合同书》，合同约定由原告为被告修建异地扶贫搬迁移民安置房屋。合同签订后，原告即组织人员和材料入场施工，至2017年9月工程完工，经验收合格后被告已搬迁入住。约定活干完交付房屋后付款，但被告至今仍拖欠原告劳务费、材料费等费用。   庭审中，李某代理人变更诉称事实为：双方没签合同，不是修建而是维修，约定干活过程陆续付款，完工后一次付清。   武某辩称，李某说房屋已经验收的不属实。被告自己买材料4342元，还有购买化粪池罐加人工费的2300元。另外，约定安装的太阳能热水器、浴霸、马桶，都没有安装。院子地坪打上三年就裂了，有几十个坑，一下雨就汪水。要求李某重新把地坪打好，把没有干的活干完。2017年9月份李某不要钱，现在才要钱，追诉期已过。不同意原告的诉讼请求。   李某提交了结算清单一份。经组织质证，武某认为清单是李某一方书写而且对约定应施工内容记载不全。鉴于清单上并无武某签字，意义等同于李某自己陈述，故清单并无证据效力，本院不予确认。   武某提交了下列证据：   1.收条复印件三份，收款人分别为尚某某和何某某，合计金额38000元。   2.2017年6月22日销货清单复印件一份，下注合计4343元。   3.何某某出具的证明复印件一份。   4.照片打印件五页。   5.微信聊天记录。   经组织质证，李某代理人对收条复印件三份无异议，对其他证据均有异议。本院对收条复印件予以确认并在卷佐证；何某某与李某亦有纠纷，事实上存在利害关系，且何某某并未出庭作证，故对其出具的证明不予确认；鉴于是否完成施工本系李某的举证责任，在其未举证情况下，武某提交的其他证据可供本案参考。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年4月，武某与李某协商约定由李某维修武某位于××县的房屋及院落。2017年7月15日、8月21日武某向李某方付款共计38000元。   本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某作为施工义务人，又作为原告提出诉讼主张，对案件负有举证责任，但李某既未证明约定施工内容是否完工，又未证明实际完成的工作量及价值，故其主张不能成立。原告方对武某提交的收条之外的证据都有异议，但却忽略了一个关键因素，即李某作为原告除了自己陈述并无证据，故无论武某的反驳证据成立与否，李某的起诉主张都无法得到支持。李某提起本案诉讼的时间为2020年8月，相距2017年9月不满三年，故武某关于诉讼时效（其所称追诉期）的抗辩理由也不能成立。   综上所述，对李某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回李某的诉讼请求。   案件受理费350元，减半收取175元，由李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 吴成智   二○二○年十一月二十六日   书记员 唐鹏科
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25838号原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：吴某某，男。被告：深圳市自然醒智慧家居有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：魏君宜，总经理。原告上海沃锐企业发展有限公司诉被告深圳市自然醒智慧家居有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海沃锐企业发展有限公司于2020年11月16日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海沃锐企业发展有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海沃锐企业发展有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 江国荣二〇二〇年十一月十七日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4389号 原告：白城市畅心物业管理有限责任公司，住所地：白城市瑞光南街**楼******。 法定代表人：王福利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：靳淑兰，系该公司员工。 被告：初景超，男，1970年5月24日生，汉族，现住白城市。 原告白城市畅心物业管理有限责任公司与被告初景超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳淑兰到庭参加诉讼。被告初景超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市畅心物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付2017年10月10日至2019年10月10日的物业服务费5,196.6元。2.被告从逾期之日起按每天5‰支付违约金18,967.59元。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告所管理服务的白城市锦东塞哥维亚小区的业主，房屋建筑面积为144.35平方米。白城市锦东塞哥维亚业主委员会通过招投标选聘原告白城市畅心物业管理有限责任公司对白城市锦东塞哥维亚小区进行物业管理服务，业主委员会代表全体业主，于2017年10月10日与原告签订《白城市锦东塞哥维亚小区物业管理服务协议》，管理服务期限自2017年10月10日起至2022年10月10日止。原告与被告都应该切实履行此协议，原告如约履行协议，提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2017年10月10日起至今无故拖延，始终拒绝向被告缴纳物业管理服务费，被告对原告的多次催缴置之不理，被告的行为已严重构成违约责任。被告的行为阻碍了原告对小区的物业管理服务工作，影响了原告对小区的正常管理、经营秩序，损害了其他业主的公共利益，被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按协议约定并遵守《物业管理条例》向原告交纳物业管理费。原告为维护自身合法权益起诉至法院。 初景超经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及质证的权力。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为144.35平方米，收费标准为每月每平方米1.00元。被告未交纳2017年10月10日至2019年10月10日的物业服务费人民币5,196.6元（144.35平方米×1.00/月/平方米×24个月）。因此，被告应按照协议约定给付物业费用5,196.6元。 关于违约金部分，协议中约定从逾期之日起按5‰支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”协议中约定的违约金过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院对违约金予以调整，以5,196.6元为基数，支付自2017年10月10日起至2019年10月10日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计付。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告初景超于本判决生效后五日内向白城市畅心物业管理有限责任公司支付从2017年10月10日至2019年10月10日的物业服务费5,196.6元及违约金，违约金以5,196.6元为基数支付自2017年10月10日起至2019年10月10日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202.00元由被告初景超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  邢 丹