文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初507号原告：吕柏恒，男，1942年4月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：吕元兆，男，1969年9月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住扬州市邗江区。原告：吕元锦，男，1972年3月9日出生，汉族，江苏省高邮市人，住苏州市。原告：吕红女，女，1967年10月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。四原告的共同委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：刘绍兵，男，1990年1月7日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。被告：崔剑，男，1969年4月26日出生，汉族，江苏省兴化市人，住兴化市。被告：杨路，男，1986年8月11日出生，汉族，山东省定陶县人，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：陈书照，江苏辰品律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地在兴化市沧浪社区英武中路198号。负责人：季华，经理。委托诉讼代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：张国富，男，1962年6月26日出生，居民身份证号码不详，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：张铮，男，1990年3月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司上海分公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。负责人：王晓育，总经理委托诉讼代理人：朱南方，职员。委托诉讼代理人：吴兵，职员。原告吕柏恒、吕元兆、吕元锦、吕红女与被告刘绍兵、崔剑、杨路、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保兴化公司）、张国富、张铮、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州公司）、大家财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称大家财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人宋红梅，被告刘绍兵的委托诉讼代理人陆增春，被告崔剑、杨路的共同委托诉讼代理人陈书照，被告人寿财保兴化公司的委托诉讼代理人李铁成，被告张铮，被告大家财保上海公司的委托诉讼代理人朱南方到庭参加诉讼。被告张国富、太平洋财保苏州公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告近亲属因交通事故死亡产生的各项损失387994元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月26日12时37分许，被告刘绍兵驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至333省道7KM+700M处，与道路北侧在非机动车道内坐在人力三轮车上的何某（四原告近亲属）、行人高某、刘正英及被告张铮逆向停放的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致何某死亡、高某、刘正英受伤，车辆受损。肇事车辆在保险公司处投保保险。现四原告诉至本院提出上述请求。被告刘绍兵辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生后已垫付丧葬费4万元及医疗费5877.4元，请求在本案中一并处理；3、刘绍兵已因刑事责任被判处有期徒刑，四原告精神损害抚慰金不能支持；4、四原告的损失应由保险公司按责任先行赔付。被告崔剑辩称：肇事车辆已转入给被告杨路、刘绍兵，但未过户，我方不承担事故责任。被告杨路辩称：1、肇事车辆车主并非杨路一人，刘绍兵也是车主；2、肇事车辆不存在出租出借情形，杨路也尽到提醒注意义务，故杨路没有过错。被告人寿财保兴化公司辩称：1、对交通事故的发生及责任认定无异议；2、由于被告刘绍兵属无证驾驶，商业险依法拒赔，至于交强险如果法院判决赔付，我方保留追偿权利；3、本起事故另外两名伤者，交强险应当预留相应份额。被告太平洋财保苏州公司辩称：1、对交通事故的发生无异议，对事故责任认定有异议；2、肇事车辆在我方投保交强险，事故发生在保险期间内；3、本起事故另外两名伤者，交强险应当预留相应份额。被告大家财保上海公司辩称：1、肇事车辆在我方承保商业险100万元不计免赔；2、对交通事故的发生无异议，对事故责任认定有异议；3、本起事故另外两名伤者，交强险应当预留相应份额。被告张国富未答辩。被告张铮辩称：同意被告大家财保上海公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日12时37分许，被告刘绍兵驾驶苏Ｍ×××××轻型厢式货车由东向西行驶至333省道7KM+700M处，与道路北侧在非机动车道内坐在人力三轮车上的何某（四原告近亲属）、行人高某、刘正英及被告张铮逆向停放的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，致何某死亡、高某、刘正英受伤，车辆受损。事发当天，何某即被送至高邮市人民医院治疗，后因抢救无效死亡，原告主张花费医疗费1399元。2019年12月6日，高邮市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：1、刘绍兵未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合机动车安全技术标准的机动车上道路行驶，行至事发地点时驶入非机动车道，是引发事故的主要原因，为主要过错，负事故主要责任；2、张铮在道路上违反规定停车，是引发事故的次要原因，为次要过错，负次要责任。另查明，苏Ｍ×××××轻型厢式货车的登记车主为被告崔剑，肇事车辆已出卖给被告刘绍兵、杨路，但未履行过户变更登记手续。被告人寿财保兴化公司承保了苏Ｍ×××××轻型厢式货车的交强险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。被告张铮驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车的登记车主为被告张国富，被告太平洋财保苏州公司承保了苏Ｋ×××××小型普通客车的交强险，被告大家财保上海分公司承保了苏Ｋ×××××小型普通客车限额为100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年11月22日，中国银保监会出具银保监复[2019]1065号文件，载明大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。事故发生后，被告杨路垫付了4万元，被告刘绍兵垫付医疗费5877.41元。再查明，本案交通事故的受害人何某出生于1944年9月12日，因本案交通事故于2019年11月26日死亡，其近亲属现有丈夫吕柏恒、儿子吕元兆、吕元锦、女儿吕红女。以上事实，有原被告的当庭陈述、驾驶证、行驶证、保单、道路事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、住院收费票据、出院费用清单、高邮市公安局物证鉴定室出具的《检验意见书》、高邮市公安局甘垛派出所出具的《证明》、《户口注销证明》、居民死亡医学证明（推断）书、火化证等证据予以证实。本院认为，公安机关对本起交通事故作出的事故认定以及责任划分并无不当，被告刘绍兵负事故主要责任，被告张铮负事故次要责任，何某无责任，本院依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护。本案四原告作为死者何某的近亲属，依法有权作为赔偿权利人请求侵权人承担侵权责任。根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对四原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、丧葬费。丧葬费43295元。各被告请求法院依法认定。本院认为，四原告该项主张符合法律规定及相关标准，本院依法认定。2、医疗费。四原告主张医疗费7276.41元。各被告请求法院依法认定。本院审查原告提供的医疗票据，认为与何某的抢救具有关联性，故本院对该医疗费金额予以确认。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费。四原告主张2万元。各被告认为四原告主张过高。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予支持，原告的主张不符合本地办理丧葬事宜的一般消费水平，故本院确定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费4000元。4、精神损害抚慰金。四原告主张精神损害赔偿金5万元，各被告不予认可。本院认为，被告刘绍兵因本起事故已受刑事处罚，故对四原告精神损害抚慰金请求依法不予支持。5、死亡赔偿金。四原告主张死亡赔偿金271300元，各被告认为主张过高。受害人何某发生本起事故时已满75周岁，故死亡赔偿金依法应按5年计算，具体计算方式为【（23836元+5636元）*1.78*100%*5年】，故对原告该主张认定262300元。以上认定的赔偿项目合计金额为316871.41元。本案系机动车与行人发生的交通事故，由被告人寿财保兴化公司及太平洋财保苏州公司在交强险限额内承担赔付责任，因本起事故造成一死两伤，本院预留被告人寿财保兴化公司及太平洋财保苏州公司交强险限额各30%给本起事故另两名伤者，在本案中被告人寿财保兴化公司及太平洋财保苏州公司使用40%交强险限额，即44000元，医疗费7276.41元各承担一半即3638.21元。故被告人寿财保兴化公司及太平洋财保苏州公司在交强险限额内各赔付47638.21元。超出交强险部分221594.99元，由承保苏Ｋ×××××小型普通客车商业险的大家财保上海公司承担30%赔付责任，即66478.50元。对剩余155116.49元，被告人寿财保兴化公司承保了机动车的苏Ｍ×××××轻型普通货车商业险，其提出被告刘绍兵无证驾驶，商业险拒赔。本院认为，被告人寿财保兴化公司提供了《机动车综合商业保险条款》，证实与投保人之间约定了“无驾驶证造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的免责条款，被告人寿财保兴化公司对该免责条款以加粗字体的形式作出明确提示，被告人寿财保兴化公司又举证了有投保人被告崔剑签字的投保人声明，证实被告人寿财保兴化公司已将上述免责条款以书面形式向投保人作出了明确说明，故本院对被告人寿财保兴化公司提出的商业险拒赔的抗辩主张予以采纳。因苏Ｍ×××××轻型普通货车已出售给被告杨路、刘绍兵，仅未履行过户变更手续，故原车辆所有人即被告崔剑不承担赔付责任。被告刘绍兵虽提出抗辩意见认为苏Ｍ×××××轻型普通货车实际购买者系被告杨路，被告刘绍兵系替被告杨路打工，但未能提供证据证实上述主张，且被告崔剑在公安询问笔录中陈述：“当时将车实际卖给被告杨路、刘绍兵”。故本院倾向认为苏Ｍ×××××轻型厢式货车为被告杨路、刘绍兵实际所有。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”的规定，被告刘绍兵明知无驾驶资格而上路行车造成本起事故，理应对受害人何某死亡承担赔付责任，被告杨路与被告刘绍兵一同购买肇事车辆，作为车辆实际所有人应对车辆的行驶具有管理职责，且被告杨路将车辆交给没有驾驶资格的被告刘绍兵驾驶，视为共同侵权人，应与刘绍兵共同承担责任。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告吕柏恒、吕元兆、吕元锦、吕红女因其近亲属何某在本起交通事故中死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用等计47638.21元（案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××07）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告吕柏恒、吕元兆、吕元锦、吕红女因其近亲属何某在本起交通事故中死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用等计47638.21元（案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××99）；三、被告大家财产保险有限责任公司上海分公司应在本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告吕柏恒、吕元兆、吕元锦、吕红女因其近亲属何某在本起交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用等计66478.50元（案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××81）。四、被告刘绍兵、杨路应于本判决生效后十日内赔偿原告吕柏恒、吕元兆、吕元锦、吕红女因其近亲属何某在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用等合计155116.49元；两被告在事故发生后已垫付45877.41元，故实际给付109239.08元（案件款可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××73）。五、驳回原告吕柏恒、吕元兆、吕元锦、吕红女的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，诉前保全费2300元，合计4594元，由被告刘绍兵、杨路共同负担（上述费用已由原告预交，两被告应于履行判决义务时给付原告。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××73）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  宋旭光人民陪审员  戴 阳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  刘 飞书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。