福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初6062号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：洪诗德，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州市天佳汽车服务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东街道南埔社区华园南路博亚大厦**北侧。 法定代表人：郑胜利，该公司执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉玲，福建云来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建云来律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州公司）与被告洪诗德、泉州市天佳汽车服务有限公司（以下简称天佳汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财险厦门公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保财险泉州公司的委托诉讼代理人苏秀云、洪诗德、大地财险厦门公司的委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼；天佳汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 人保财险泉州公司向本院提出诉讼请求：1.判决洪诗德、天佳汽车公司立即共同支付人保财险泉州公司垫付的保险理赔款12448元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.大地财险厦门公司在保险责任限额范围内对上述损失承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由洪诗德、天佳汽车公司、大地财险厦门公司承担。事实和理由：2019年5月31日，洪诗德驾驶闽Ｃ7××××号汽车行驶至北清西路万科小区路段，与案外人赖延胜驾驶的闽Ｃ5××××号汽车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，洪诗德负事故全部责任，案外人赖延胜不负事故责任。因与洪诗德等人就赔偿事宜无法协商一致。闽Ｃ5××××号汽车的被保险人即案外人泉州闪耀箱包有限公司（以下简称闪耀箱包公司）向人保财险泉州公司要求理赔，并将车辆委托给泉州市洛江**奥汽车有限公司（以下简称华奥汽车公司）维修。闽Ｃ5××××号汽车经定损损失为12448元，经华奥汽车公司维修，花费维修费12448元。因闽Ｃ5××××号汽车在人保财险泉州公司处投保了机动车损失保险，本事故发生在保险合同期限内，人保财险泉州公司根据保险合同约定理赔闽Ｃ5××××号汽车车损，案外人闪耀箱包公司将闽Ｃ5××××号汽车索赔权利转让给人保财险泉州公司。人保财险泉州公司已支付保险理赔款12448元。人保财险泉州公司认为，天佳汽车公司系闽Ｃ7××××号汽车的所有权人，洪诗德驾驶该车发生交通事故，造成闽Ｃ5××××号汽车受损。洪诗德、天佳汽车公司应当共同承担赔偿责任。闽Ｃ7××××号汽车已向大地财险厦门公司投保保险，大地财险厦门公司应当在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。为维护自己的合法权益，人保财险泉州公司特向法院提起诉讼，请求判如所请。 洪诗德辩称，他对事故发生经过无意见，事故发生后赖延胜有跟他协商过，没有取得一致意见。闽Ｃ5××××号汽车的被保险人即案外人闪耀箱包公司有向人保财险泉州公司要求理赔，但他不清楚对方是否将闽Ｃ5××××号汽车委托华奥汽车公司维修，他不认可闽Ｃ5××××号汽车维修费用12448元，不认可人保财险泉州公司有支付保险理赔款12448元；他认可闽Ｃ5××××号汽车在人保财险泉州公司处投保了机动车损失保险，闪耀箱包公司有将闽Ｃ5××××号汽车索赔权利转让给人保财险泉州公司，天佳汽车公司系闽Ｃ7××××号汽车的所有权人。因为他对赔偿金额有异议，所以他不同意赔偿。闽Ｃ7××××号汽车已向大地财险厦门公司投保交强险、商业险，他对人保财险泉州公司主张的大地财险厦门公司应当在保险责任限额范围内承担直接赔付责任无意见。 天佳汽车公司未作答辩。 大地财险厦门公司辩称，对事故经过无意见，对交警的事故认定无意见。因闽Ｃ7××××号汽车驾驶人洪诗德在事故发生期间未取得相应预约出租汽车驾驶员从业资格，驾驶车辆发生交通事故，根据出租汽车驾驶员从业资格管理规定以及关于修改该规定的决定修正第三条，国家对从事出租汽车客运服务的驾驶员实行从业资格制度，出租汽车驾驶员从业资格包括网络汽车出租从业资格，根据大地财险厦门公司与天佳汽车公司在机动车第三者责任商业保险条款第二十四条第二款第六项约定，驾驶出租机动车或者是营业性的机动车，无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属大地财险厦门公司免责范围内，因此大地财险厦门公司对超出交强险外的损失不承担赔偿责任。本案大地财险厦门公司依约免责，不应承担赔偿责任，其赔偿责任在本案作出判决生效之前尚不明确，因此不履行赔偿义务，不构成迟延履行，故不承担赔偿金额的利息损失。诉讼费不属于保险责任范围，不应当由大地财险厦门公司承担。大地财险厦门公司只同意在交强险限额内赔付人保财险泉州公司2000元。 经审理查明，天佳汽车公司的经营范围包括汽车租赁、机械设备租赁、汽车配件批发、网络预约出租汽车经营等业务，天佳汽车公司是闽Ｃ7××××号汽车的所有人，天佳汽车公司于2018年7月5日取得闽Ｃ7××××号汽车的网络预约出租汽车运输证。天佳汽车公司有为其所有的闽Ｃ7××××号汽车在大地财险厦门公司投保使用性质为出租租赁的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和使用性质为出租租赁、保险金额为1000000元的第三者责任保险（以下称商业三者险）及不计免赔特约险等商业保险，保险期间从2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止。2019年5月31日天佳汽车公司将其所有的闽Ｃ7××××号汽车出租给洪诗德，在天佳汽车公司与洪诗德签订的车辆租赁协议书中约定，租赁期限自2019年5月31日起至2020年4月30日止，租金数额为每日117元、每月3500元；洪诗德所租赁车辆为加入滴滴快车使用车辆，经营期间洪诗德自主经营、自负盈亏、确保上交、超收多留、欠收自补的责任制的经营方式，等等。2019年5月31日，洪诗德驾驶闽Ｃ7××××号汽车行驶至北清西路万科小区路段，与赖延胜驾驶的闽Ｃ5××××号汽车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。在事故发生时洪诗德持有准驾车型为Ｃ1Ｅ的驾驶证，但当时尚未取得网络预约出租汽车驾驶员证,洪诗德于2019年7月5日取得网络预约出租汽车驾驶员证。该起事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，洪诗德负事故全部责任，赖延胜不负事故责任。赖延胜驾驶的闽Ｃ5××××号汽车的所有人是闪耀箱包公司，闪耀箱包公司于2018年10月15日就其所有的闽Ｃ5××××号汽车向人保财险泉州公司投保了保险金额为258726.4元的机动车损失险等保险，保险期间从2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止。事故发生后，洪诗德有向大地财险厦门公司告知发生本案讼争事故，大地财险厦门公司以洪诗德在事故发生时没有取得网约出租汽车驾驶员从业资格为由拒绝在商业险范围内进行赔偿。赖延胜与洪诗德就车辆损失赔偿事宜也无法协商一致。闽Ｃ5××××号汽车的所有人闪耀箱包公司就向人保财险泉州公司要求理赔，并将闽Ｃ5××××号汽车委托给华奥汽车公司维修，闽Ｃ5××××号汽车共花费维修费用12448元（其中材料费10788元、工时费1660元）。人保财险泉州公司同意闪耀箱包公司的理赔申请并于2019年8月2日将理赔款12448元直接转入华奥汽车公司的账户用于支付闽Ｃ5××××号汽车的维修费用。之后，闪耀箱包公司以其收到人保财险泉州公司保险理赔款为由将闽Ｃ5××××号汽车索赔权利转让给人保财险泉州公司。在人保财险泉州公司向本院提起诉讼前，其曾与大地财险厦门公司就追偿事宜进行协商，但没有达成协议。 上述事实，有人保财险泉州公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）复印件、赖延胜的驾驶证复印件、闽Ｃ5××××号汽车行驶证复印件、闽Ｃ5××××号汽车保险单（抄件）复印件（与原件核对无异）、闽Ｃ7××××号汽车行驶证复印件、闽Ｃ5××××号汽车的机动车保险事故车辆委托维修及费用结算确认书复印件（与原件供核对无异）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件（以下简称保险车辆损失情况确认书打印件）、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）打印件（以下简称零部件更换项目清单打印件）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单打印件（以下简称修理项目清单打印件）、代位求偿案件索赔申请书复印件（与原件核对无异）、机动车保险权益转让书复印件（与原件核对无异）、中国工商银行电子业务回单（付款）复印件（与原件核对无异）等证据，洪诗德提供的闽Ｃ7××××号汽车的机动车行驶证的复印件（与原件核对无异）、网络预约出租汽车运输证的复印件（与原件核对无异）、闽Ｃ7××××号汽车的交强险保险单和机动车商业保险单、洪诗德的机动车驾驶证复印件（与原件核对无异）、网络预约出租汽车驾驶员证复印件（与原件核对无异）、洪诗德与天佳汽车公司签订的车辆租赁协议书，以及人保财险泉州公司的委托诉讼代理人苏秀云、洪诗德、大地财险厦门公司的委托诉讼代理人陈玉玲在庭审中的陈述为证。对于人保财险泉州公司提供的上述证据，洪诗德除了对保险车辆损失情况确认书打印件、零部件更换项目清单打印件、修理项目清单打印件这3份打印件有意见外，对其他证据没有异议，洪诗德认为人保财险泉州公司提供的3份打印件没有写明配件的具体项目，闽Ｃ5××××号汽车更换配件的费用10788元过高，但其对Ｃ55ＦＫ3号汽车因本起事故受损进行维修支出工时费1660元以及总共支出12448元维修费用没有异议，对人保财险泉州公司在事故发生后支付Ｃ55ＦＫ3号汽车保险理赔款12448元也无异议。对于人保财险泉州公司提供的上述证据，大地财险厦门公司表示对保险车辆损失情况确认书打印件、零部件更换项目清单打印件、修理项目清单打印件的三性均有异议，认为Ｃ55ＦＫ3号汽车维修项目不清且维修费用过高；对人保财险泉州公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）复印件的真实性表示由法院认定；对人保财险提供的其他证据的真实性和证明对象没有异议。天佳汽车公司对人保财险泉州公司提供的上述证据没有提出异议。从洪诗德、大地财险厦门公司的委托诉讼代理人陈玉玲对人保财险泉州公司提供的证据的质证意见和庭审中的陈述可以看出他们对Ｃ55ＦＫ3号汽车因本起事故受损而在华奥汽车公司总共花费维修费用12448元无异议，对人保财险在Ｃ55ＦＫ3号汽车的所有人闪耀箱包公司申请理赔后，人保财险泉州公司通过代付维修费给华奥汽车公司而支付保险理赔款12448元给闪耀箱包公司也无异议，尽管洪诗德、大地财险厦门公司主张Ｃ55ＦＫ3号汽车的维修费用过高，但他们没有提供相反证据或反驳证据，故对洪诗德、大地财险厦门公司的主张不予采信。据此可认定，Ｃ55ＦＫ3号汽车在本起事故受损后因维修花费维修费12448元，人保财险已经将保险理赔款12448元支付给该车的被保险人暨所有人闪耀箱包公司，闪耀箱包公司也将闽Ｃ5××××号汽车因本事故造成车辆损失的索赔权利转让给人保财险泉州公司。对于洪诗德提供的闽Ｃ7××××号汽车的机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证的复印件（与原件核对无异）、闽Ｃ7××××号汽车的交强险保险单和机动车商业保险单，洪诗德的机动车驾驶证复印件（与原件核对无异）的真实性和证明对象，人保财险泉州公司、大地财险厦门公司明确表示没有异议，天佳汽车公司也没有提出异议，故洪诗德提供的这些证据具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。人保财险泉州公司、大地财险厦门公司对于洪诗德提供的网络预约出租汽车驾驶员证复印件的真实性无异议，该份证据可证明洪诗德在本起事故发生后才于2019年7月5日取得网络预约出租汽车驾驶员证，可采信。人保财险泉州公司表示对洪诗德提供的车辆租赁协议书的三性无法确定，由法院依法认定；大地财险厦门公司则表示对洪诗德提供的车辆租赁协议书的真实性表示由法院依法认定，但对证明对象没有异议；天佳汽车公司作为与洪诗德签订协议的一方当事人对该协议的真实性没有提出异议，故可确认该份协议是真实的，因该份协议与本案有关联，也可以作为认定本案事实的依据。在审理中，洪诗德提供1份中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司与福建富泽汽车销售服务有限公司签订的1份合作协议复印件，洪诗德认为该合作协议在第三条第三款第五项第四点约定：“关于乙方承诺的网约车车辆在出险理赔时，合作方只需要提供行驶证，行驶证上面的使用性质（预约出租客运）。网络预约出租汽车运输证可待政府部门审批之前，免提供道路运输许可证。”可以证明洪诗德作为承租人租车后不一定要先取得网约车驾驶证就可以在道路上驾驶网约车。对于洪诗德提供的该份合作协议，人保财险泉州公司认为从内容上来看证明合作方无需提供其他证件即可理赔。大地财险厦门公司则认为其对该份合作协议的三性有意见，无法确定其真实性，大地财险厦门公司并非签订方，该份合作协议对其没有约束力。本院认为，该份合作协议并非大地财险厦门公司与天佳汽车公司签订，与本案无关联，不宜作为认定本案事实的依据。 综上事实，本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，洪诗德驾驶闽Ｃ7××××号汽车与案外人闪耀箱包公司所有的闽Ｃ5××××号汽车发生碰撞，造成案外人闪耀箱包公司所有的闽Ｃ5××××号汽车受损，洪诗德负事故全部责任。洪诗德驾驶的闽Ｃ7××××号汽车在大地财险厦门公司投保了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故案外人闪耀箱包公司的闽Ｃ5××××号汽车因讼争交通事故所造成的损失应先由大地财险厦门公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，再由大地财险厦门公司在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿。现人保财险泉州公司在闽Ｃ5××××号汽车所投的机动车损失险的责任限额范围内已向案外人闪耀箱包公司赔偿保险理赔款12448元，闪耀箱包公司也将闽Ｃ5××××号汽车索赔权利转让给人保财险泉州公司，故人保财险泉州公司有权向大地财险厦门公司代位求偿。大地财险厦门公司同意在交强险限额内赔付人保财险泉州公司2000元，符合法律规定，本院予以照准。大地财险厦门公司辩称洪诗德驾驶闽Ｃ7××××汽车的使用性质为网络预约出租客车，洪诗德在事故发生时未取得相应网络预约出租汽车驾驶员从业资格，属于大地财险机动车商业保险条款第二章第二十四条第二款第六项规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的情形，大地财险厦门公司在商业三者险的范围内不负责赔偿。对于大地财险厦门公司的该项抗辩主张，人保财险泉州公司、洪诗德不予认可。本院认为，大地财险厦门公司提供的大地财险商业三者险保险条款第二十四条第二款第六项规定的内容属于免除保险人责任的条款，对于该责任免除条款的印刷文字大地财险厦门公司虽有以加黑加粗的方式提示投保人注意，但仅有提示显然是不够的，因为该规定中有关“许可证或其他必备证书”概念过于宽泛，驾驶员持什么类型、名称的许可证或必备证书才能驾驶出租机动车或营业性机动车确须由大地财险厦门公司向投保人进行具体解释和说明才能确定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，大地财险厦门公司在与天佳汽车公司订立保险合同时应该就大地财险商业三者险保险条款第二十四条第二款第六项规定的内容向天佳汽车公司作明确说明，这是大地财险厦门公司必须履行的先合同义务，但大地财险厦门公司没有举证证明其履行该项义务，因此本案大地财险商业三者险保险条款第二十四条第二款第六项规定的内容不能产生法律效力，大地财险厦门公司的抗辩主张不能成立。大地财险厦门公司承保闽Ｃ7××××号汽车的商业三者险的保险金额为1000000元，故对于超出交强险之外的损失10448元应由大地财险厦门公司在商业三者险的范围内承担赔偿责任。因此人保财险泉州公司有权要求大地财险厦门公司支付人保财险泉州公司垫付的保险理赔款12448元。但在人保财险泉州公司起诉之前，经向大地财险厦门公司主张权利时，大地财险厦门公司没有支付该笔款项，在人保财险泉州公司提起诉讼之后，大地财险厦门公司仍没有积极还款，这必然会使人保财险泉州公司遭受一定的经济损失。人保财险泉州公司要求大地财险厦门公司以12448元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息的主张，符合法律规定，可以采纳。大地财险厦门公司在本案中败诉，大地财险厦门公司应依法承担相应的诉讼费。大地财险厦门公司主张其不应承担诉讼费，缺乏依据，不予采纳。人保财险泉州公司诉求的保险理赔款从大地财险厦门公司承保的交强险和商业三者险的责任限额内就能得到足额赔偿，故洪诗德、天佳汽车公司无须再进行赔偿。天佳汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险理赔款2000元及其利息（利息自2020年8月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险理赔款10448元及其利息（利息自2020年8月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费111元，减半收取为55.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。