广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23521号原告：李华锋，男，1977年1月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：李爽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘戈戈，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市兆驰数码科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路一号兆驰创新产业园3号楼5楼，统一社会信用代码：91440300MA5DGHEJ6D。法定代表人：顾伟，董事长。委托代理人：单华锦，女，1986年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：章岚芳，女，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：陈妙，女，汉族，1996年2月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告李华锋与被告章岚芳、深圳市兆驰数码科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告李华锋及其委托代理人刘戈戈、李爽、被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司委托代理人单华锦、被告章岚芳委托代理人陈妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华锋向本院提出诉讼请求：1.判令深圳市兆驰数码科技股份有限公司向原告支付第二期股权转让款51万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月11日起计至款项全部清偿之日止）；2.判令两被告共同向原告支付违约损失2238252元（按间接持有深圳市兆驰数码科技股份有限公司90.477万股股份及该公司2018年、2019年利润情况计算应分得利润额）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费等）。事实和理由：2017年12月，原告与两被告签署了《股权转让协议》。按照协议约定，原告将持有的深圳市科技有限责任公司1.5%的股份以90万元的价格转让给深圳市兆驰数码科技股份有限公司，该款项分两期支付。章岚芳将持有的深圳市驰行千里咨询管理合伙企业（有限合伙）904770份财产份额免费转让给原告。被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司确保合伙企业所有出资款用于购买深圳市兆驰数码科技股份有限公司股权。原告入职深圳市兆驰数码科技股份有限公司且满两年。在合同签订后，原告配合被告办理了股权工商变更信息，但深圳市兆驰数码科技股份有限公司一直未按照协议所约定内容向原告支付转让款项，章岚芳所持有的合伙企业份额也未转让给原告。目前合伙企业已经注销，且合伙企业在存续期间也并未购买深圳市兆驰数码科技股份有限公司股权。被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司答辩称：1、我公司现有股东仅有深圳市兆驰股份有限公司以及李相宏。依据我公司18、23条，任何股东增资需要经股东大会审议，并经出席会议的股东所持表决权2/3以上通过，方可进行增资；2、依据深圳市驰行千里咨询管理合伙企业（有限合伙）合伙协议，章岚芳将其持有的904770份财产份额转让给原告，需经全体合伙人同意，然而至今未看到全体合伙人同意的决议，因此章岚芳的财产转让行为无效，原告并未成为合伙企业的合伙人；3、我公司于2020年4月与原告沟通退还第二期股权转让款51万元，并按年化4.35%从2018年1月1日起支付利息，但双方未能达成一致。我公司开庭前向原告账户支付51万元，因原告账户变更为二级银行账户，存在支付限额，款项被退回。我公司一直有意向履行退还51万元的股权转让款的意愿，但因原告个人行为导致我公司无法履行，我公司不应承担利息；4、原告请求违约损失没有事实及法律依据。合伙企业没有实际经营业务，没有任何收入，即使我公司成为了合伙企业合伙人，该合伙企业注销也仅仅是退还实缴款，未造成任何实际损失。被告章岚芳答辩称：1、没有任何书面文件可以看出合伙人同意原告的入伙，原告不是合伙企业的合伙人，也没有实际持有财产份额；2、财产份额的转让对价为0元，我方没有收到原告交付的任何款项，并且合伙企业没有进行任何投资，没有产生收益，所以没有给原告造成任何实际损失。我方不应当承担损失赔偿责任。经审理查明：李华锋原为深圳市科技有限责任公司股东，认缴出资75万元，持股比例1.5%。2017年12月，李华锋、深圳市兆驰数码科技股份有限公司、章岚芳签订《转让协议》，约定：李华锋将其所持有的深圳市科技有限责任公司1.5%出资比例以90万元的价格转让给深圳市兆驰数码科技股份有限公司；上述出资比例款分两期支付，第一期39万元于李华锋办理完成出资比例工商变更手续后十个工作日内支付，第二期51万元在李华锋在深圳市兆驰数码科技股份有限公司处入职满两年后支付；章岚芳持有深圳市驰行千里咨询管理合伙企业（有限合伙）的财产份额，以0元价格转让94770份财产份额给李华锋，该转让财产份额全部出资额未实缴，财产份额转让后未实缴部分的出资义务由李华锋承担，转让后李华锋需要实缴三分之二出资额即603180元给合伙企业，同时李华锋愿意无条件受该合伙企业合伙协议的约束，深圳市兆驰数码科技股份有限公司确保合伙企业所有出资款均用于购买深圳市兆驰数码科技股份有限公司股权；考虑到李华锋购买章岚芳财产份额后实缴的资金需求，深圳市兆驰数码科技股份有限公司同意将应付给李华锋的第二期出资比例转让款全部预付给李华锋，并代李华锋支付给合伙企业作为实缴出资款，由于第二期出资比例款小于实缴出资款，差额部分93180元由李华锋直接支付给合伙企业；本协议签订后十个工作日内李华锋配合深圳市兆驰数码科技股份有限公司到工商部门办理上述出资比例转让手续，章岚芳在收到深圳市兆驰数码科技股份有限公司代李华锋支付的款项后无条件配合李华锋到工商部门办理财产份额转让手续；若李华锋入职深圳市兆驰数码科技股份有限公司未满两年，深圳市兆驰数码科技股份有限公司无需向李华锋支付第二期出资比例款，已预付的部分有权要求李华锋全部返还；本协议自三方签字盖章之日起生效。2017年12月11日，深圳市科技有限责任公司的股东由李华锋（持股比例1.5%）、深圳市兆驰股份有限公司（持股比例80%）等变更登记为深圳市兆驰数码科技股份有限公司（持股比例100%）。2017年12月18日，深圳市兆驰数码科技股份有限公司向李华锋转账39万元。2017年12月至2020年4月期间，李华锋在深圳市科技有限责任公司工作。深圳市兆驰数码科技股份有限公司注册资本24300万元，股东深圳市兆驰股份有限公司、李相宏分别认缴出资24000万元、300万元。该公司章程第二十三条规定：股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权半数以上通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。深圳市兆驰数码科技股份有限公司2018年度公司总资产845208054.17元、净资产486381500.82元、营业收入2188923910.90元、营业利润182349769.38元、净利润184657671.23元，2019年度总资产2160076628.63元、净资产902865929.90元、营业收入2156542195.67元、营业利润458112667.09元，净利润416484429.08元。深圳市驰行千里咨询管理合伙企业（有限合伙）于2017年11月28日成立，认缴出资额2322.243万元，合伙人为李相宏、欧军、章岚芳，其中章岚芳认缴出资1990.494万元。合伙协议第二十一条规定：新合伙人入伙，经全体合伙人一致同意（注：也可依据《合伙企业法》第四十三条的规定在本条约定其它同意方式），依法订立入伙协议。2019年4月1日，李相宏、欧军、章岚芳召开合伙人会议一致同意注销合伙企业。2019年6月27日，深圳市驰行千里咨询管理合伙企业（有限合伙）注销。该合伙企业在2017年11月28日至2019年5月17日期间的自缴税费、代扣（收）代缴税费、已退税费、欠缴税费均为0。庭审中，各方当事人确认：设立深圳市驰行千里咨询管理合伙企业（有限合伙）的目的是通过该合伙企业实现员工间接持有深圳市兆驰数码科技股份有限公司股份。深圳市兆驰数码科技股份有限公司主张其曾在庭前向李华锋转账支付51万元，但因原告账户限额问题款项被退回，并提交资金系统银行回单以证明其主张。李华锋对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为：李华锋与深圳市兆驰数码科技股份有限公司、章岚芳之间签订的《转让协议》为各方真实意思表示，合法有效。根据该协议约定，李华锋将其所持有的深圳市科技有限责任公司1.5%股权转让给深圳市兆驰数码科技股份有限公司，并在深圳市兆驰数码科技股份有限公司工作满两年，则深圳市兆驰数码科技股份有限公司应分两期支付李华锋共计90万元股权转让款。深圳市兆驰数码科技股份有限公司已经支付第一期股权转让款39万元，并以代李华锋向深圳市驰行千里咨询管理合伙企业（有限合伙）出资的方式支付第二期股权转让款51万元，现深圳市驰行千里咨询管理合伙企业（有限合伙）已经注销，该种代为出资的付款方式无法实际履行，原告请求深圳市兆驰数码科技股份有限公司直接支付剩余股权转让款51万元，有事实及法律依据，本院予以支持。协议约定第二笔款项51万元在李华锋在深圳市兆驰数码科技股份有限公司处入职满两年后支付，李华锋于2017年12月至2020年4月期间在深圳市科技有限责任公司工作，故深圳市兆驰数码科技股份有限公司至迟应于2019年12月10日前（协议签订具体日期不定，故本院认定为股权变更登记日后的两年内）支付该51万元。深圳市兆驰数码科技股份有限公司逾期支付，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年12月11日起至款项付清之日止的利息。对原告请求的多出部分利息，本院不予支持。协议约定章岚芳将持有深圳市驰行千里咨询管理合伙企业（有限合伙）的94770份财产份额转让给李华锋，深圳市兆驰数码科技股份有限公司确保合伙企业所有出资款均用于购买深圳市兆驰数码科技股份有限公司股权，但深圳市兆驰数码科技股份有限公司并非深圳市驰行千里咨询管理合伙企业（有限合伙）合伙人，且深圳市兆驰数码科技股份有限公司的股权处分权并不在于深圳市兆驰数码科技股份有限公司，而在于深圳市兆驰数码科技股份有限公司股东，深圳市兆驰数码科技股份有限公司的承诺未得到相关权利人的追认前，属于效力待定的合同，存在不能产生法律效力的可能。即使深圳市兆驰数码科技股份有限公司的该项承诺得到相关权利人的认可，该承诺也未明确李华锋可间接持有深圳市兆驰数码科技股份有限公司的股权数额，也不能保证深圳市驰行千里咨询管理合伙企业（有限合伙）的经营情况。故，原告请求按间接持有深圳市兆驰数码科技股份有限公司90.477万股股份及该公司2018年、2019年利润情况计算应分得利润额以确定违约损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市兆驰数码科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华锋股权转让款51万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月11日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告李华锋的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28786.02元，由原告负担23286.02元，被告负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年十一月二日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。