河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3706号原告：张昕雨，女，汉族，2012年7月4日出生，住林州市。法定代理人：张国朝，男，汉族，1982年12月9日出生，住林州市，系原告张昕雨的父亲。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郭某。法定代理人：郭爱军，男，汉族，1975年6月16日出生，住林州市，系被告郭某的父亲。被告：林州市硕丰学校，住所地林州市太行路北段法定代表人：方山法，该校校长。委托诉讼代理人：李朝生，男，1963年9月25日，汉族，住河南省林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地林州市红旗渠大道西段。法定代表人：王永新职务：经理。委托诉讼代理人：郝振凯，河南兴邺律师事务所律师。原告张昕雨与被告郭某、林州市硕丰学校（以下简称“硕丰学校”）、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司（以下简称“人寿财险林州市支公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张昕雨的委托诉讼代理人王国栋、被告郭某的法定代理人郭爱军、被告硕丰学校的委托代理人李朝生、被告人寿财险林州市支公司的委托诉讼代理人郝振凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昕雨向本院提起诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费13970.68元、后期治疗费，护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等其它各项费用暂定2万元（以鉴定结果为准确定赔偿金额）。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告张昕雨与被告郭某系林州市硕丰学校的在校生。2019年11月23日晚被告在教学楼道内将原告撞倒在地，致使原告左锁骨骨折、左肩胸部肿胀等部位受伤，当天原告就诊于林州市人民医院治疗，根据伤情原告分两次住院治疗，花去医疗费13970.68元，造成其它各项损失，林州市硕丰学校为在校学生投有校（园）方责任险，承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，原被告不能就赔偿损失达成一致意见。被告郭某辩称：本案事实是,原告与答辩人均就读于林州市硕丰学校(下称硕丰学校），原告年仅7周岁,系无民事行为能力人，读小学二年级,教室在二楼，晚自习上一节课;答辩人14周岁,系限制民事行为能力人,读初中二年级,教室在三楼,晚自习上三节课，每节课间活动十分钟。本案事发时间是2019年11月23日晚7点57分许,按照学校作息时间规定,此时正值答辩人晚自习第二、三节课间,也是原告晚自习下课后已一个小时、早应该回宿舍就寝安睡的时间。当时答辩人趁课间活动时间,去学校门岗处查询家里东西是否寄来,回来后马上就该上第三节晚自习,遂快步赶往三楼教室。赶到教学楼一楼楼梯口时,这时原告违反学校作息时间规定,突然从旁边横跑了过来，且当时楼梯口灯光昏暗,答辩人躲避不及,两人遂撞在一起,致原告倒地受伤。由上述事实可知,本案事故完全是因为被告硕丰学校未尽到教育监管职责、原告未遵守作息时间规定所导致的,被告硕丰学校与原告均存在明显过错,应承担事故全部责任;答辩人不存在任何过错，不应承担任何责任。1.就硕丰学校而言,其作为一家寄宿制学校，在原告一天课程结束本应在宿舍就寝安睡的时间,未尽到教育、监管职责,未约束、看管原告在宿舍就寝安睡,放任原告在校园乱跑,致使发生本案事故,存在明显的教育、监管过失责任,根据《侵权责任法》第三十八条规定:“无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的,学校应当承担责任,但能够证明尽到教育、管理职责的除外”,根据《学生伤害处理办法》第九条第二款的规定,学校应该承担其受伤的损失。应由硕丰学校承担本案事故责任。2.就原告自身而言,不遵守学校作息时间规定，在本应就寝安睡的时间,不在宿舍就寝安睡,而在校园乱跑,致使发生本案事故，存在明显过错，应由其自身承担相应责任。3.答辩人不存在任何过错，不应承担任何责任。综上所述,答辩人恳请法庭查明事实,依法判决硕丰学校和原告承担事故责任,驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告硕丰学校辩称：答辩人林州市硕丰学校在本案中尽到了教育、管理职责,不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应依法驳回张昕雨对答辩人诉讼请求,具体理由如下:一、学校安全教育到位。1、建立健全安全制度。针对学校实际情况，制定“平安校园”建设新标准并制定出《林州市硕丰学校安全管理制度》、《校园安全防范措施》、《学校安全责任制度》、《学生课间活动细则十条》、《集体活动安全要求》、《教师安全责任书》、《班主任值班制度》、《关于学生安全致家长的一封信》等制度及材料，规范了学校安全工作档案管理(详见证据1,共14张)。2、印发《安全教育手册》。学校自成立以来,就遵循“生命无价,安全第一”的思想,把日常常遇常闻常见的安全事宜,汇总印制成册，发给每位学生，成为学生必读必学必修教材(详见证据2,共一册33页)。3、加强校园安全教育。生以学为重，学以安为先。牢固树立“千条万条、安安全全第一条，千计万计、安全教育第一计”及“安全多下及时雨，教育少放马后炮”的观念，坚持利用晨会、升国旗仪式、班级例会、安全课时间，通过面对面宣讲、网络媒体、邀请法律人士进校园讲案例与校园和教室文化墙等形式,进行各方面安全宣传教育,努力做到“让预防知识守护生命,让避险技能保证安全”,在全校营造“人人讲安全,处处讲安全，事事讲安全，时时讲安全”的浓厚氛围(详见证据3，共4张)。二、学校安全管理到位。坚持“从细微处着眼，从最小处抓起”的原则，加大安全管理工作力度,确保学校师生生命安全。1、镶挂安全警示标语牌。无论是教学楼、还是寝室区,无论是食堂处、还是厕所里，在关键位置，如走道、楼梯、门口等处都镶挂有“安全警示标语”，时刻提醒学生注意校园安全(详见附件4,共13张)。2、确立常规安保监管举措。第一,签定安全责任书。与班主任、教师、寝管员、门卫、食堂签定“安全责任书”，安全工作人人有份、个个有责(详见附件5，共14张);第二,完善硬件设施。投入一定资金安装、维修电子监控摄像头，加装楼道及校园内的照明设施,减少安全隐患，创造安全条件;第三,增强课外安保。实行早、晚饭后由生活老师定点、定区域上岗的“网格化”安全保护监督工作;课间由政教处人员对重点区域监管;其它课外时间由每日值班管理人员及值班班主任监管,尽量避免或减少意外不安全事情的发生(详见附件6,共14张)。三、学校安全救助到位。张昕雨在被郭某撞倒受伤的当晚,学校及时通知其家长并派体育老师张朝丰护送其到林州市第一人民医院进行救治，后又让原告张昕雨的班主任代表学校前往探视，学校考虑到张昕雨因受伤治疗经济受损，学费及生活费4400元至今只交了500元,剩余费用至今未催交，尽到了学校应尽的责任与义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定:“无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”综上所述,答辩人认为学校不应承担责任。因为,学校已做到了安全教育到位、安全监管到位、安全救助到位，尽到了安全教育与管理的职责。据此,请求人民法院依法驳回张昕雨对答辩人诉讼请求。被告人寿财险林州市支公司辩称：答辩人认为原告的损失不应由答辩人承担。1、事故发生时,原告虽属于无民事行为能力人。但根据《侵权责任法》第三十八条和第九条的规定,教育机构责任在本质上也是一种过错责任,学校只有对原告的损害结果存在过错时才应承担相应的责任。而本案中,原告受伤是在2019年11月23日因为被高年级的被告郭某撞倒才导致了损害结果,并非是因校方场地、设施不完善或有疏漏所致,更不是校方管理不善而形成,学校尽到了应尽的责任和义务,没有过错。因此,学校的行为与原告的损害结果没有因果关系,不存在过错,不应承担责任。2、《学生伤害事故处理办法》第九条明确列举了学校承担事故责任的具体情形,而原告的受伤原因并不在该办法列举的具体情形中。所以,学校对原告的损失不承担责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十四条规定,学校老师或工作人员非因职务行为致使学生人身损害的,由致害人依法承担相应的责任。那么,本案中直接导致原告受伤的高年级学生理应承担相应的责任,而原告要求对其没有监护职责的校方代替其承担赔偿责任无法律依据。3、因此,在林州市硕丰学校没有过错的情况下,原告要求答辩人赔偿其损失无事实和法律依据,同时,根据答辩人与林州市硕丰学校签订的保险合同约定,本次事故不属于保险责任,故不应赔偿原告的损失。本次事故责任应由被告郭某的监护人承担主要责任。本案中被告郭某的监护人应对原告的损失承担相应的赔偿责任,根据《侵权责任法》第三十二条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。根据《学生伤害处理办法》第七条规定,学校对未成年学生不承担监护职责,因此,被告郭某的致害行为不应由学校和答辩人承担赔偿责任。三、本案中原告的监护人对原告的损害结果也存在一定的过错,因此也应承担相应的责任。四、根据校方责任险保险合同约定,原告主张的鉴定费、精神损害抚慰金及诉讼费等间接损失不应由答辩人承担。原、被告双方围绕诉辩请求，依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张昕雨与被告郭某均系被告林州市硕丰学校的封闭式寄宿制住校学生。2019年11月23日晚7点57分许，原告在回寝室时与回教室上自习的被告郭某在一楼的楼梯口处发生身体碰撞，导致原告受伤。原告伤后三次到医院治疗，其中住院两次分别是9天、7天，门诊就诊1次即1天，合计治疗天数为17天，产生医疗费22613.68元。本案在审理过程中，原告申请司法鉴定，2020年8月3日安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定如下，被评估人张昕雨护理期限约45日，营养期限约为75日，原告支付鉴定费660元。本次受伤给原告张昕雨造成的损失有：1、医疗费：22613.68元。2、护理费：45天×128.38元/天=5777.1元，3、住院伙食补助费：17天×50元/天=850元，4、营养费：75天×20元/天=1500元，5、交通费：17天×20元/天=340元，6、鉴定费：660元，以上合计：31740.78元。又查明，被告林州市硕丰学校园安全管理制度的规定：在楼道内不要拥挤，进出要有序，严防挤压事故的发生。在本案事发当天，被告林州市硕丰学校未安排老师负责学生的在校活动安全。在楼道处无安排专门值勤老师负责疏散引导学生进出。被告硕丰学校在被告人寿财险林州市支公司投有校（园）方责任险，每次事故每人赔偿限额为：30万元，保险期限为2019年9月1日至2020年8月31日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。无民事行为能力人、限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校未尽到教育管理职责的，应当承担赔偿责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，原告系无民事行为能力人不应承担任何责任，被告郭某系限制民事行为能力人，对自己的行为应该具有一定的认知和判断能力。被告郭某去学校门岗查询物品在返回教室过程中，在教学楼内高速奔跑应能预见到可能发生碰撞的可能性，未尽到安全注意义务，在楼道楼梯口处将正常回寝室的原告撞伤，其存在过错，应当承担次要赔偿责任。因被告郭某系未成年人，故应由其监护人即被告郭爱军承担相应的侵权责任。又因本起事故发生在被告硕丰学校，系校园伤害案件，被告林州市硕丰学校对张昕雨和郭某负有监护义务，但未履行好监护职责，也未尽到妥善的教育、管理职责，对本起事故的发生也存在过错，故被告硕丰学校应对原告的损失承担主要赔偿责任。综上，本院酌情确定被告郭爱军对于原告的合理损失承担30%的赔偿责任，即31740.78元×30%=9522.23元；被告硕丰学校承担70%赔偿责任，即31740.78元×70%=22218.55元。被告硕丰学校在被告人寿财险林州市支公司投有校（园）方责任险，被告硕丰学校承担70%赔偿责任，即22218.55元由被告人寿财险林州市支公司代为赔偿支付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告郭某的法定代理人郭爱军于本判决生效后十日内给付原告张昕雨赔偿款9522.23元。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在本判决生效后十日内给付原告张昕雨赔偿款22218.55元。驳回张昕雨原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张昕雨负担47.5元，被告郭某的法定代理人郭爱军负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担177.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年十一月十日书记员  刘书丰