广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初672号原告：梁健，男，1953年10月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：彭小军，女，1955年11月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：梁欣，男，1984年7月24日，汉族，住广州市天河区。委托代理人：徐严松，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：郭彩琳，女，1984年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。原告梁健、彭小军诉被告梁欣、郭彩琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁健、彭小军，被告梁欣委托代理人徐严松到庭参加诉讼。被告郭彩琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、梁欣、郭彩琳返还原告英镑341812.89元；二、梁欣、郭彩琳支付以英镑341812.89元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息；三、梁欣、郭彩琳承担本案诉讼费并支付原告为主张债权发生的差旅费等。事实和理由：2009年年初，梁欣与郭彩琳确立恋爱关系，两人欲联名购房，向原告借款。2009年4月1日，原告通过自己以及委托他人账户分别向梁欣指定账户汇入英镑34200元，被告收到款项后购买了位于英国的物业，并于2009年7月25日向原告出具借据。2014年初，梁欣再次提出借款，以清偿借银行的贷款本息，原告于2014年2月17日通过银行转账将英镑50287.89元汇至梁欣指定账户。2010年11月17日，两被告登记结婚，梁欣再次向原告借款，以全额购买另一处房产，并将该房产出租以支付部分按揭，缓解家庭困难。原告通过自己银行账户及委托他人分别向被告汇款英镑31000元、英镑30725元、英镑16000元、英镑31200元、英镑10000元，共计英镑118925元，随即两被告购买了英国的另一处房产并将该物业出租，以租金收益支付上一套房产的按揭。2012年底，梁欣称郭彩琳已怀孕，现有住房不能满足家庭需求，需换购更大的房屋，再次提出借款。原告在2012年11月13日至12月4日期间，从自己账户及委托他人向被告共汇款英镑190000元。后孙子出生后，梁欣再次向原告提出借款，原告于2013年9月9日向被告汇款英镑27000元。综上，原告共向两被告提供借款英镑461812.89元，原告多次暗示或明示要求两被告还款，被告均未履行还款义务。经原告多次催促，两被告于2018年7月以第一间物业作价英镑120000元抵债，冲抵后，两被告尚欠原告英镑341812.89元。两被告至今未偿还上述款项，故提起本案诉讼。第二次庭审时，原告称因被告已偿还英镑321800元，变更本案诉讼请求一为要求两被告偿还借款英镑21087.89元，撤回诉讼请求二关于利息的请求，诉讼请求三除案件受理费、公告费外无其他费用。被告梁欣辩称：不同意原告的诉讼请求。确实收到原告所主张的款项，除借据上记载的款项为借款，其余款项应为原告帮助被告生活的赠与，当时向原告要钱时有无说明借款，因时间较长记不清楚了。原告确有追款，但现被告无能力还款。由于疫情原因，在英国的房子难以卖出，家庭开销比较大，如一定要还款，希望给予3-5年的时间。目前尚欠金额为英镑21087.89元，由于还钱需要先卖房，故希望原告再给予一年的时间。被告郭彩琳未答辩亦未提交证据。经审理查明：梁健与彭小军为夫妻，梁欣系原告夫妇的儿子，郭彩琳是原告夫妇的儿媳。梁欣与郭彩琳确定恋爱关系后，双方口头向两原告借款，两原告于2009年3月31日分别向被告银行账户各汇款英镑34200元，两原告委托郭维华于2009年4月1日向被告银行账户汇款英镑34200元。2009年7月25日，梁欣与郭彩琳向原告出具《借据》，内容为：2009年4月15日，梁欣、郭彩琳两人向彭小军借款，用于英国曼切斯特购买房子的前期款项英镑102600元，各借该款项50%。如果该房产要变卖的话，所得的卖房款首先要如数归还英镑102600元给彭小军。2010年11月17日，两被告在广州市登记结婚。原告提交的境外汇款申请书显示：2011年11月11日，关健铭向被告银行账户汇款英镑30725元、李惠清向被告银行账户汇款英镑16000元；2011年11月15日，梁健向被告银行账户汇款英镑31200元、彭小军向被告银行账户汇款英镑31000元；2012年3月27日，彭小军向被告银行账户汇款英镑10000元，上述共计英镑118925元。两原告称，上述款项，系两被告称婚后生活资金紧张，需要向原告借款全额购买第二套房产并出租，原告遂以自己名义以及委托朋友向两被告汇款。原告称该款最终两被告用于购买位于英国的物业且将该物业出租，租金收益支付双方2009年借款购买房屋的按揭。原告提交的境外汇款申请书显示：2012年12月4日，彭小军向被告银行账户汇款英镑21000元、梁健向被告银行账户汇款英镑26000元；2012年12月5日，兰伟文向被告银行账户汇款英镑30000元；2012年12月6日，罗建向被告银行账户汇款英镑25000元；2012年12月7日，王立军向被告银行账户汇款英镑30000元、李惠清向被告银行账户汇款英镑19000元；2013年9月9日，彭小军向被告银行账户汇款英镑27000元。原告提交的因私购汇申请书显示：2012年11月12日，阮杰冰购汇英镑12000元。上述共计英镑190000元。原告称，因郭彩琳怀孕，现有住房不能满足家庭需求，需更换更大房屋，被告向原告再次提出借款购房。原告以其名义及委托阮杰冰等朋友分别向两被告汇款共计英镑190000元。另，原告称因被告提出借款以清偿银行贷款本息，2014年2月17日两原告通过各自银行账户将英镑50287.89元转账至梁欣指定账户，但汇款凭证丢失，梁欣处有相应收款凭证。原告称，2018年7月，被告将位于英国的物业以英镑120000元抵债，该房屋已过户至原告名下，冲抵后，两被告尚欠原告英镑341812.89元。梁欣提交了银行汇款记录，显示其向梁健于2020年8月18日转账英镑1000元，2020年8月19日转账英镑50000元，2020年8月20日转账英镑50000元，2020年8月21日转账英镑50000元，2020年8月24日转账英镑9000元，2020年9月9日转账英镑50000元，2020年9月10日转账英镑50000元，2020年9月15日转账英镑50000元，2020年9月16日转账英镑11800元，合计英镑321800元。梁欣称，确认尚欠原告英镑21087.89元。梁欣称，上述款项是出卖了英国的物业后得以偿还部分款项，但因疫情影响，剩余款项暂无能力偿还，希望原告给予一年时间。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，尽管本案原被告双方均为中国公民，但案涉款项往来涉及英国，本案属于涉外民事纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及广州市中级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，原告住所地即合同履行地之一位于广州市天河区，本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，中华人民共和国法律为本案具有最密切联系的法律，故本案依法适用中华人民共和国法律。合法的借贷关系应受法律保护。被告郭彩琳经本院传唤无到庭应诉，视为其放弃答辩及举证的权利，本院对原告以及被告梁欣提交的证据依法进行审查。两被告结婚前向原告的借款已经出具了《借据》，两被告与彭小军确认借款关系，后续也以房屋作价英镑120000元抵债，故本院认为，虽然《借据》约定英镑102600元的借款为梁欣与郭彩琳各借款50%，但两被告已用共同财产清偿该《借据》的借款。除借据外的其余款项，原告的陈述与证据能够形成完整证据链，且该部分款项均发生于两被告婚姻存续期间，均用于夫妻共同生活，后续梁欣更称卖出了其中一间房屋以偿还案涉借款，原告及梁欣对剩余尚欠款项均予以确认，故本院确认，两被告尚欠原告英镑21087.89元，应予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告梁欣、郭彩琳应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还英镑21087.89元给原告梁健、彭小军。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4132元、公告费950元由被告梁欣、郭彩琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  陈梦芷人民陪审员  梁金志人民陪审员  冯仲刚二〇二〇年十一月十三日法官助理万策书记员唐小宝