四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1275号 原告：黄金凤，女，1996年7月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：莫晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：彭奎，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 第三人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗苏芮，四川蜀青律师事务所律师。 原告黄金凤与被告彭奎、第三人贵州建工集团有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄金凤及其委托诉讼代理人莫晓燕、汪**，被告彭奎、第三人贵州建工集团有限公司的委托诉讼代理人罗苏芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付15万元，第三人向原告支付10万元，共计25万元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1995年7月，被继承人彭某某与原告之母黄某某在名山县登记结婚，并于1996年7月5日生育原告，取名彭凤。后因彭某某与黄某某感情不和，于2003年3月13日经四川省名山县人民法院判决离婚，婚生女彭凤由黄某某抚养。2004年，彭凤随其母黄某某从四川省丹棱县张场镇迁至山西省运城市夏县，同年4月改名为黄金凤随母姓。被继承人彭某某在贵州建工集团有限公司工作，于2020年9月10日在丹棱县工地工作时去世，经医院证明为：猝死。原告多次联系死者生前单位即本案第三人贵州建工集团有限公司处理赔偿事宜，该公司以正和被告协商为由，拒绝与原告协商赔偿事宜。在原告多次要求不能单方面把丧葬补助金和一次性工亡补偿金支付给被告的情况下，贵州建工集团有限公司仍与被告签订协议并支付了相关款项。依据我国《工伤保险条例》第39条，贵州建工集团有限公司应当向彭某某家属支付丧葬补助金37570.5元，一次性工亡补助金为847180元，共计884750.5元。原告应该分割的金额为442375.25元。开庭前原告已变更诉讼请求为25万元。原告系被继承人的婚生子女，拥有合法的继承权，原告多次要求被告分割丧葬补助金和一次性工亡补助金，均被被告拒绝。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭奎辩称,原告未举出足够的证据证明自己是彭某某亲生女儿，如：名山县人民法院判决书只能证明截止2003年3月13日彭某某确有一女儿叫彭凤，但不能证明彭凤与黄金凤系同一人，该判决书还证明彭某某在离婚时就欠了不少的债。原告与答辩人聊天记录仅仅是2020年9月13日下午3点21分至3点32分的记录，同日下午8点17分的照片一张，当时加了原告微信，但被告不知道对方是谁。这种没有把自己真实姓名告诉对方的聊天记录是不具有证据效力的。因此，原告没有具有法律效力的证据证明原告黄金凤就是彭凤。其以彭某某亲生女儿的身份起诉的事实和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。 第三人贵州建工集团有限公司辩称,此案与贵州建工集团有限公司没有任何关系，请求驳回原告对贵州建工集团有限公司的全部诉讼请求。关于彭某某的死亡，贵州建工集团有限公司没有向被告彭奎支付过任何赔偿款项，此案与贵州建工集团有限公司没有任何法律关系，我公司就不是本案适格主体。本案的纠纷为共有物分割纠纷，其请求权基础是黄金凤与彭奎基于法定继承分割彭某某死亡后赔偿款的问题，从其请求权来讲本案就与第三人贵州建工集团有限公司没有任何法律关系，并且原告诉状所称我公司向彭某某家属按照工伤赔付标准支付工伤赔偿款共计884750.5元是不符合事实的，彭某某的死亡并没有社会保障部门出具的工伤证明彭某某是工伤死亡，所以，我们对这部分事实不予认可。彭某某的死亡已经由唐某某妥善处理，被告彭奎与承包人唐某某达成了一致书面协议，与我司没有任何关系。彭某某猝死后，彭奎在雅安名山找了相关部门出具了相关手续，证明他是彭某某的儿子，是彭某某的合法继承人，并向承包劳务的唐某某郑重承诺，没有任何人另行主张权利和索要彭某某的赔偿款。双方一同邀请了由眉山市政法委成立、眉山市调解专家“青神县老宋调解工作室”赴丹棱进行了圆满的协调，双方对彭某某的死亡与唐某某已达成书面协议，本案已调解终结，与我司无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告彭奎系彭某某（已过世）的长子。1995年7月，彭某某与黄某某登记结婚。1996年7月5日，生育一女，取名彭凤。2003年3月13日，彭某某与黄某某离婚，彭凤由黄某某抚养并随其生活。原告黄金凤提交的盖有四川省公安厅户口专用印章以及丹棱县公安局张场派出所印章的户口簿载明：“……黄金凤，公民身份证件编号1408281996××××××××，出生地山西省夏县，籍贯山西省夏县，何时由何地迁来本市（县）：2014年5月13日，从山西省夏县水头镇张庄村十一组晋家沟1号迁来……”。2020年9月21日，被告彭奎与案外人达成协议，由案外人一次性赔偿因其父彭某某突发疾病死亡的费用共计500000元。 上述事实，有原、被告的身份证、第三人的身份信息、法院判决书、原、被告的户口簿以及原、被告、第三人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为: 关于原告黄金凤是否是被告彭奎父亲彭某某的女儿彭凤的问题。 原告黄金凤围绕该主张所举证据：1.原告身份证，只能证明原告黄金凤的身份信息，不能证明原告黄金凤就是彭某某的女儿彭凤；2.《证明》载明：“彭凤于2004年从四川省丹棱县张场镇迁入山西省运城市夏县，同年四月彭凤改名黄金凤，身份证号1408281996××××××××”，该《证明》与原告提供的盖有四川省公安厅户口专用印章以及丹棱县公安局张场派出所印章的户口簿相互矛盾,户口簿载明原告黄金凤出生地是山西省夏县，籍贯是山西省夏县，是从山西省夏县水头镇张庄村十一组晋家沟1号迁入四川省丹棱县张场镇，而《证明》载明彭凤于2004年从四川省丹棱县张场镇迁入山西省运城市夏县，不能达到原告黄金凤的证明目的；3.黄某某和彭某某的离婚判决书，只能证明黄某某和彭某某生育一女，取名为彭凤，没有公民身份证件编号，不能证明彭凤就是原告黄金凤；4.户口簿,载明：“……黄金凤，公民身份证件编号1408281996××××××××，出生地山西省夏县，籍贯山西省夏县，何时由何地迁来本市（县）：2014年5月13日，从山西省夏县水头镇张庄村十一组晋家沟1号迁来……”，只能证明黄某某与黄金凤系母女关系，原告黄金凤出生地是山西省夏县，籍贯是山西省夏县，而彭凤的出生地是四川省，不能达到原告黄金凤的证明目的；5.原告黄金凤与被告彭奎的微信聊天记录，只能证明被告彭奎对凤凤以妹妹相称聊天，不能证明被告彭奎认可原告黄金凤就是其同父异母的妹妹彭凤。以上原告黄金凤所举证据，不能形成证据锁链证明原告黄金凤是被告彭奎父亲彭某某的女儿彭凤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告黄金凤应当承担举证不能的不利后果，其要求被告彭奎支付15万元，第三人向原告支付10万元，共计25万元的主张，缺乏证据支持，依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄金凤的诉讼请求。 案件受理费3968元，由原告黄金凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  吴飞雪 二〇二〇年十一月十六日 书记员  唐双萍