福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3057号 上诉人（原审被告）：福建建工集团有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**置地广场**，统一社会信用代码913500001581431832。 法定代表人：林增忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯林晓婧,上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：玖龙纸业(泉州)有限公司，住，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张青公路中段一社会信用代码913505005575511684。 法定代表人：张茵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄必胜，男，该公司职员。 上诉人福建建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人玖龙纸业(泉州)有限公司（以下简称玖龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建工公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回玖龙公司诉讼请求或将本案发回重审。二、判令一、二审诉讼费用由玖龙公司承担。事实与理由：一、报建归档是业主自身责任，泉州台商投资区档案馆出具的《建设工程项目档案检查意见书》所提出的问题应当由业主玖龙公司自行承担责任。玖龙公司工程管理人员频繁更迭是其内部材料缺失的根本原因。二、玖龙公司的诉讼请求不明确、不具体，依法应当驳回起诉。（一）玖龙公司的诉讼请求是根据泉州台商投资区档案馆出具的《建设工程项目档案检查意见书》的内容直接摘抄而来。而该文件是检查档案文件完整性和准确性所出具的意见，并不是一种给付内容。（二）一审判决虽排除了部分不属于建工公司负责的竣工资料，但仍存在大量不明确、不具体或不属于建工公司负责的资料。三、建工公司早就已经将全套工程竣工备案资料提交给了玖龙公司，已经履行了约定义务。（一）竣工验收报告系由玖龙公司填写，并确认“资料齐全”，签署“资料齐全”即代表材料业已交付并通过玖龙公司的审核。（二）根据建工公司提交的新证据《发文签收登记表》《竣工图图纸签收表》《收文登记表》，建工公司已经于2014年至2015年期间将所有资料完整提交给玖龙公司，并由玖龙公司负责人签字确认，应当认定建工公司已经履行了相应的义务。综上，一审认定事实不清，恳请二审法院依法予以改判驳回玖龙公司的诉讼请求或将本案发回重审。 玖龙公司辩称，建工公司上诉主张玖龙公司一审诉讼请求不明确、不具体不能成立。案涉资料不齐全并非玖龙公司内部管理导致，建工公司并未提供全套竣工资料。一审判决应予维持。 玖龙公司向一审法院起诉请求：判决建工公司履行配合玖龙公司完成工程竣工验收备案手续以便办理房屋所有权证的义务〔包括：1.档案完整性方面资料的补齐：五方责任主体信息档案；工程概况表；见证试验检测汇总表；图纸会审会议签到表；工程洽商记录；开工报审表；施工单位项目章启用函；防水材料、砖材料出厂合格证书及检验报告；建筑工程安全和功能检验资料；单位工程材料用料汇总表；开盘鉴定28天出厂合格证、复试报告；个别部位砼试块检验报告及强度评定表；分部、子分部工程质量验收记录部分资料；给排水与采暖、建筑电气分部工程内页资料；基础、主体、防水工程隐蔽验收记录；有防水要求的地面蓄水试验记录；水电图纸。2.档案准确性方面资料的完善：图纸会审纪要、责任人签章备案表建设单位、混凝土浇筑令施工和监理资料需盖章；施工单位工程竣工报告项目经理、混凝土强度检验评定表审核人、见证取样、送检记录资料需签名；轴线及标高测量放线验收记录施测日期需填写；设计变更通知单及变更一览表、钢结构合格证、资料需提供原件；设计变更通知单份数缺80份；砼试块情况汇总表（个别部位）存在数据有误、检验编号有误需要修改〕。 一审法院认定事实：玖龙公司与建工公司系经相关部门注册登记的具有相应资质的企业法人，2016年12月22日，福建建工集团总公司变更为福建建工集团有限责任公司。2011年9月6日，玖龙公司与建工公司双方签订合同编号为QZ-ND-CT-1105-009号《建设工程施工合同》1份,约定甲方（发包方）为玖龙公司，乙方（承包方）为建工公司，工程名称：玖龙纸业（泉州）有限公司PM35&36造纸车间及PM35&36完成仓库及配套辅助仓库土建工程，工程地点：玖龙纸业（泉州）有限公司厂区内，承包范围及要求：一期纸机及连体成品库、配套辅助仓库土建工程，含土建、普通装饰及装修、市政工程、水、电等等，工程造价（暂估）：人民币1亿元整，工程最终造价待工程结算审核后确定，承包方式：包工、包料、包工期、包机械、包质量、包安全文明、包主材、包验收等，施工许可证及报建按建设主管部门和国家规定，该甲方办理的由甲方负责办理，该由乙方办理的由乙方负责办理，费用按法律法规及政府相关规定负责承担，结构形式：钢筋混凝土结构，建筑面积：按图纸施工。双方还对工程结算方式、工程支付方式、工期及竣工日期、工程质量、图纸及技术资料、双方工作、责任、进场材料、验收与整改、安全文明施工、禁止转让、分包与挂靠、保修期、工程量确认及现场签证、通知、其他约定、违约责任、合同附件、合同争议的处理方式等进行约定。合同签订后，建工公司依约于2011年9月30日开始施工，于2013年12月6日竣工验收，并交付使用。玖龙公司就本案于2019年7月1日向一审法院提起诉讼，2019年8月23日申请撤诉，一审法院于当日做出（2019）闽0521民初5476号民事裁定，准予玖龙公司撤回起诉。 一审法院认为，玖龙公司与建工公司签订的《建设工程施工合同》系双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定，在工程竣工验收合格后30日内，乙方提交本工程竣工图2份（图纸由甲方提供）及竣工资料4套给甲方，另按国家规定配合甲方向项目所在地省市城市建设档案馆、行业主管部门提交有关本工程的竣工资料归档。因工程竣工备案资料归档责任人是施工单位，现涉案工程已竣工验收并交付使用多年，玖龙公司要求建工公司配合其完成工程竣工验收备案手续，依据和理由充分，应予采纳。建工公司主张其已交付备案手续，但未能进一步提供相应证据加以证据，证据不足，不予采信。玖龙公司的诉讼请求，合理部分以予支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：一、福建建工集团有限责任公司应在判决生效三十日内配合原告玖龙纸业（泉州）有限公司完成工程竣工验收备案手续［包括：1.档案完整性方面：五方责任主体信息档案（被告方自己的信息档案）；工程概况表；见证试验检测汇总表；图纸会审会议签到表；工程洽商记录；开工报审表；施工单位项目章启用函；防水材料、砖材料出厂合格证书及检验报告；建筑工程安全和功能检验资料；单位工程材料用料汇总表；开盘鉴定28天出厂合格证、复试报告；个别部位砼试块检验报告及强度评定表；分部、子分部工程质量验收记录部分资料；给排水与采暖、建筑电气分部工程内页资料；基础、主体、防水工程隐蔽验收记录；有防水要求的地面蓄水试验记录；水电图纸。2.档案准确性方面：图纸会审纪要、责任人签章备案表建设单位、混凝土浇筑令施工和监理资料需盖章、施工单位工程竣工报告项目经理、混凝土强度检验评定表审核人、见证取样、送检记录资料需签名（应由被告方责任主体签章的部分）；轴线及标高测量放线验收记录施测日期需填写；设计变更通知单及变更一览表、钢结构合格证、资料需提供原件；设计变更通知单份数缺80份；砼试块情况汇总表（个别部位）存在数据有误、检验编号有误需要修改］。二、驳回玖龙纸业（泉州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由福建建工集团有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。玖龙公司与建工公司共同确认一审判决做出后建工公司已完成一审判决其配合玖龙公司完成工程竣工验收备案手续的义务。 本院认为，鉴于二审期间建工公司已完成一审判决其配合玖龙公司完成工程竣工验收备案手续的全部义务，本案应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7688号民事判决； 二、驳回玖龙纸业(泉州)有限公司一审的诉讼请求。 二审案件受理费100元，由福建建工集团有限责任公司负担，一审案件受理费100元，由玖龙纸业(泉州)有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审