wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18641号原告：某发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路。负责人：陈某平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪某，北京市某（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某燕，北京市某（广州）律师事务所律师。被告：邱某清，女，1996年2月1日出生，汉族，住广东省吴川市,原告某发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称某银行番禺支行）诉被告邱某清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡某燕到庭参加诉讼，被告邱某清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31515.07元，其中本金22608.71元、利息2532.56元、逾期还款违约金5447.07元、分期付款手续费878.73元、其他手续费48元，以上欠款计算至2020年3月26日止。上述利息收取至2020年3月26日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2019年3月13日，账户号：48×××61，卡号：62×××31。被告同意遵守《某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邱某清无答辩及举证。原告某银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：某银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向某银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。某发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。某银行番禺支行经核准向被告签发卡号为62×××31的信用卡一张，被告除使用该卡透支消费外，还申请了万用金。其中万用金可通过“某信用卡”APP、“某银行信用卡”微信公众号、某银行网上银行等方式申请。某银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《某信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是某银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经某银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以某银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由某银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，某银行将依照《某发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，某银行番禺支行称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。某银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年3月26日被告尚欠本金22608.71元、利息2532.56元、逾期还款违约金5447.07元、分期付款手续费878.73元、其他手续费48元。此外，被告在2020年3月26日已核销该信用卡。本院认为，某银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。某银行番禺支行向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是被告（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。某银行番禺支行要求被告清偿所欠本金22608.71元、分期付款手续费878.73元、其他手续费48元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《某信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于被告在2020年3月26日已核销该信用卡，因此计至2020年3月26日止的利息为2532.56元、逾期还款违约金为5447.07元，此后不再收取。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱某清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金22608.71元、利息2532.56元、逾期还款违约金5447.07元、分期付款手续费878.73元及其他手续费48元；二、驳回原告某发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告邱某清承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十一月十一日书记员  钟雪华
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1823号 原告兴建斌，男，1988年11月5日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被告张强，男，汉族，现住山东省烟台市福山区。 原告兴建斌与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告兴建斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王雪娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1263号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告：杨金柱，男，汉族，住廊坊市文安县。 被告：杨连花，女，汉族，住廊坊市文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告杨金柱、杨连花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人葛苗到庭参加诉讼，被告杨金柱、被告杨连花经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告保金及支付理赔款共计33605.72元；2、赔偿逾期利息损失；3、本案诉讼费、律师费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月8日，被告杨金柱在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告与被告杨金柱签订了保险单，随后，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行）与被告杨金柱在廊坊签订了《河北银行人保如意贷借款合同》并向被告杨金柱进行了支付。被告杨金柱的配偶杨连花签署了共同还款承诺书，故杨连花应对此贷款承担连带还款责任。2019年7月8日，由于被告杨金柱逾期未支付贷款，原告代位清偿，本息30294.36元，河北银行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。除此之外，根据保险单约定在银行扣款之日起，被告应按时缴纳保费827.83元，被告已累计欠付保费3311.32元。另外，被告应自原告垫付款项之日起，承担代垫资金所造成的利息损失的民事责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨金柱、杨连花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告杨金柱在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告杨连花为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告杨金柱签订了投保人为被告杨金柱，被保险人为河北银行的保险单，保险单约定贷款金额为40000元、每月保险费827.83元。2018年2月7日，河北银行与被告杨金柱签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为40000元，并向被告杨金柱的指定账户进行了支付。被告杨连花出具《共同还款承诺书》，愿意承担共同还款责任。2019年7月8日，因被告未能履行向河北银行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计30294.36元。河北银行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告杨金柱尚拖欠原告保费3311.32元未予支付。 本院认为，被告杨金柱在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告杨金柱贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，且被告杨连花出具了《共同还款承诺书》，被告杨连花应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的逾期利息损失，被告应按照银行同期同类贷款基准利率或银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨金柱、杨连花于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付的理赔款30294.36元及逾期利息损失（以未付款项为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告杨金柱于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3311.32元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取计325元，由被告杨金柱、杨连花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  白佳兴
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执恢95号 申请执行人：邹孟坚，男，1975年8月11日出生，汉族，个体户，住福建省华安县。 被执行人：陈健，男，1965年11月27日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄清杉，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：邱丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人邹孟坚、陈健于2020年07月15日以本院在2014年11月26日作出的（2014）华民初字第1893号民事判决书为执行依据向本院申请恢复执行，要求被执行人黄清杉、邱丽珠归还邹孟坚、陈健尚欠货款194088元及利息。 本院在执行申请人邹孟坚、陈健与被执行人黄清杉、邱丽珠买卖合同纠纷执行一案中，依法向黄清杉、邱丽珠送达恢复执行通知书、报告财产令等文书，黄清杉、邱丽珠仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向黄清杉、邱丽珠送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，黄清杉、邱丽珠在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人邹孟坚、陈健，其无被执行人的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5810号申请执行人：北京市爽嘴巴餐饮有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇上万村一区128号，统一社会信用代码×××。法定代表人：蒋爱明，男，1972年10月1日出生，汉族，北京市爽嘴巴餐饮有限公司总经理，住公司宿舍。被执行人：北京瀚程博文文化发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村商业街94号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李根，董事长申请执行人北京市爽嘴巴餐饮有限公司与被执行人北京瀚程博文文化发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月23日作出的（2020）京0113民初4005号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币443950元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4005号民事调解协议第一项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十一月十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
太原市杏花岭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0107执1236号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心。 负责人：李某，总经理。 被执行人：任某，住山西省太原市。 申请执行人与被执行人银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2485号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日依法向本院申请强制执行。 我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施： 1、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月12日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。 3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 宋 力 执行员 马 勇 执行员 蔡保泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 弓晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13439号原告：谢廷华，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县*********，公民身份号码511************676。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅旭东，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市兴轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸工业区60号4楼A，统一社会信用代码91440606MA4X1LW78J。法定代表人：刘先兴。被告：刘先兴，男，1970年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县*******，公民身份号码430************214。原告谢廷华与被告佛山市兴轩家具有限公司（以下简称兴轩公司）、刘先兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢廷华的委托诉讼代理人梅旭东到庭参加诉讼，被告兴轩公司、刘先兴未到庭。本案现已审理终结。原告谢廷华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款158489元；2.判令两被告承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告兴轩公司是原告的客户，2016年起被告兴轩公司从原告处采购木架，至2019年5月5日，被告兴轩公司未支付原告货款合计为158489元。2018年5月8日被告兴轩公司向原告出具一张金额为99370元的欠条，2019年5月5日被告兴轩公司向原告出具一张金额为46607元的欠条，2019年5月20日被告兴轩公司向原告出具一张金额为12512元的欠条，合计158489元，但至今，被告兴轩公司也没有将剩余货款158489元支付给原告。因被告兴轩公司属于自然人独资企业，被告刘先兴作为被告兴轩公司的唯一股东，应为被告兴轩公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院依法向被告兴轩公司、刘先兴送达起诉状副本和开庭传票，被告兴轩公司、刘先兴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告兴轩公司、刘先兴没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.兴轩公司于2017年8月24日成立，为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为刘先兴。2.2018年5月8日、2019年5月5日、2019年5月20日，刘先兴作为负责人，分别签认聚鑫木架厂对账单原件三份，确认兴轩沙发厂尚欠货款99370元、46607元、12512元，三笔货款合计158489元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告兴轩公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供聚鑫木架厂对账单原件三份予以佐证被告兴轩公司的法定代表人刘先兴确认尚欠原告货款合计158489元，对于原告诉请被告兴轩公司支付货款158489元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告刘先兴的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告兴轩公司为被告刘先兴开办的一人有限责任公司，且被告刘先兴未提供相应证据予以佐证公司财产独立于自己的财产，因此本院判令被告刘先兴应对被告兴轩公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市兴轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢廷华支付货款158489元；二、被告刘先兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3469.78元(原告谢廷华已预付)，由被告佛山市兴轩家具有限公司、刘先兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  孙志君人民陪审员  张伟森二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黎艳芳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1043号申请执行人孙超，男，1976年4月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市大拇指包装材料有限公司，所地盐城经济技术开发区。法定代表人张勇，该公司董事长。被执行人张勇，男，1974年8月17日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人孙超与被执行人盐城市大拇指包装材料有限公司、张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)苏0991民初1364号民事判决书，该判决书载明：被告盐城市大拇指包装材料有限公司、张勇于本判决生效之日起十日内支付原告孙超工资83000元、违约金20600元，合计103600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2372元，减半收取1186元，由被告盐城市大拇指包装材料有限公司、张勇负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市大拇指包装材料有限公司、张勇在金融机构的存款106240元(含执行费1454元、诉讼费1186元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 斌
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初633号原告：许海龙,男,汉族，1986年1月5日生,住勃利县，被告：周宝柱,男,1989年12月12日出生,汉族，住勃利县，原告许海龙诉被告周宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告许海龙于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海龙向本院申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许海龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告许海龙负担。审判员  李春霞二〇二〇年十一月十一日书记员  王先锋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4927号 原告：张育代，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：章家文，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张育代与被告章家文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育代到庭参加诉讼，被告章家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张育代向本院提出诉讼请求：章家文归还借款本金160000元及利息50000元（自2018年11月29日起暂计至2020年7月29日止）。事实和理由：2018年10月29日之前，章家文因修造房屋缺少资金，向张育代提出借款160000元，并承诺每月支付2500元作为利息，借期为两年。因双方是朋友关系，又有中间人章家清见证，章家文的妻子林玉平、儿子章上永均签字同意借款用以房屋的修造，故张育代于2018年10月29日前分几次付清160000元，并将此前几张借条销毁，由章家文合并出具一份借条给张育代。借款后，章家文仅支付第一个月利息2500元，后未还本付息，为维护自身合法权益，张育代诉至法院，请求判如所请。 章家文未作答辩。 张育代围绕诉讼请求依法提供了证据：《借条》，上述证据经庭审审查，结合张育代的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据张育代陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日，章家文向张育代出具一份《借条》，载明：其向张育代借款160000元，每月利息2500元，两年内还清。案外人章家清以中间证人身份在该借条下方签字捺印，案外人林玉平、章上永分别以妻、儿身份在该借条下方签字捺印。 2020年9月1日，张育代以章家文未按约还款为由诉至本院。庭审中，张育代主张上述借款均以现金支付，并自认章家文已支付利息2500元。 另查明，2013年4月5日，章家文向张育代出具一份《欠条》，载明：其向张育代借款20000元。8月8日，章家文向张育代出具一份《欠条》，载明：其向张育代借款20000元。8月22日，章家文向张育代出具一份《欠条》，载明：其向张育代借款10000元。2014年1月21日，章家文向张育代出具一份《欠条》，载明：其向张育代借款30000元，利息先付四个月。2月8日章家文向张育代出具一份《欠条》，载明：其向张育代借款10000元。5月18日，章家文向张育代出具一份《欠条》，载明：其向张育代借款20000元，利息先付两个月。2015年10月8日，章家文向张育代出具一份《欠条》，载明：其向张育代借款30000元。12月6日，章家文向张育代出具一份《欠条》，载明：其向张育代借款20000元，利息已付二个月。上述8份《欠条》均系复印件。 本院认为，张育代与章家文之间的借贷关系有张育代提交的《借条》原件为证，张育代主张以现金方式陆续支付借款，并提供由章家文自2013年至2015年出具的8份借款金额共计160000元欠条复印件佐证，可以证明案涉《借条》系结算而来，每笔借款金额较小，以现金方式给付符合交易习惯且通过庭审询问，张育代能清楚描述当时款项来源、交付情况，可以认定张育代与章家文之间的借贷关系明确、合法，章家文应当依法予以清偿。案涉借条约定月利息2500元，因借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照郭章平起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%，超出部分本院不予保护。章家文在收到借款后仅支付利息至2018年11月28日，负有过错，张育代诉请其偿还自2018年11月29日起的利息，合法有据，应予支持。 综上，张育代诉请的金额超过上述认定部分，不予支持。章家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章家文应于本判决生效之日起五日内偿还原告张育代借款本金160000元，并支付利息（按年利率15.4%，自2018年11月29日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告章家文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年十一月六日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1170号原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司，住所地郑州市中牟县青年路西段。法定代表人许丽影,董事长。委托代理人苏建林，该公司工作人员。被告郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人牛瑞华，主任。原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司诉被告郑州市郑东新区管理委员会不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认被告不履行公告涉案《征收土地方案》法定职责的不作为行为违法。2.依法判令被告向原告书面道歉（法人签字的）。3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：一、法律依据。1.《征收土地公告办法》第三条规定，征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。《土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。《土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。2.《行政诉讼法》第七十四条第二款规定，被告不履行或拖延履行法定职责的，人民法院判决确认违法。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十八条规定，因行政机关不履行、拖延履行法定职责，致使公民、法人或者其他组织的合法权益遭受损害的，人民法院应当判决行政机关承担行政赔偿责任。4.河南省人民政府《关于中牟县2014年度第二十七批乡镇建设征收土地的批复》（豫征土〔2015〕250号）第二条规定，要严格依法履行征地批复后实施程序，按照征收土地实施方案及时支付补偿费用，……征地补偿不到位，不得使用土地。二、事实根据。（一）原告对涉案土地合法拥有承包使用权和附属物财产权。涉案土地300亩——其中原告拥有231.5亩承包使用权和附属物财产权。（二）依法公告涉案《征收土地方案》是被告的法定职责。2015年，郑东新区国土分局致函委托中牟县国土局为涉案征收办理《征收土地方案》通告。郑东新区向中牟县承诺由此产生的责任由被告承担。证明公告涉案《征收土地方案》是被告的法定职责。（三）被告没有履行公告涉案《征收土地方案》的法定职责，侵犯了原告的合法权益。2015年4月20日，省政府批准涉案征收后，被告违反《土地管理法》《土地管理法实施条例》《征收土地公告办法》的有关规定，没有履行公告涉案《征收土地方案》的法定职责，侵犯了原告的合法权益。综上，请求人民法院依法判决。本院认为：本案原告起诉被告郑州市郑东新区管理委员会不履行公告涉案《征收土地方案》法定职责的行为违法，其在诉状中认可2015年郑东新区国土分局委托中牟县国土局办理《征收土地方案》通告事宜，因此，中牟县国土局发布《征收土地方案》的行为即应当视为由郑东新区国土分局作出的，原告起诉被告未公告《征收土地方案》的不作为行为违法没有事实依据，此是其一。其二，原告本次向法院起诉，和本案一并立案的有要求确认被告不公告《安置补偿方案》行为违法的诉讼。在原告之前起诉的已经生效的（2016）豫行终1938号行政裁定书中认定：根据本院的调查显示，涉案土地已于2013年至2014年间经中牟县人民政府报请河南省人民政府批准征收，中牟县人民政府已经制作了征收土地公告（2013年3月22日）和征地补偿安置公告（2013年3月24日），涉案的部分土地已被中牟县人民政府出让给中牟县新芒果房地产开发公司。在土地已经被征收和出让后，原告多次起诉最终诉求是涉案土地的补偿问题，其未针对补偿问题按照法定途径和方式寻求救济，却坚持将涉案的土地征收行为按照原告自己的理解拆分为数个阶段性行为，多次提起确认违法之诉，也缺乏权利救济的正当性。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市中牟县农林牧发展有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十一月十六日书记员  孙恺宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13911号原告：张某，女，1974年1月15日出生。被告：耿某，男，1969年10月1日出生。原告张某与被告耿某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  庞立新二〇二〇年十一月十七日书记员  王亚莲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执863号之一被执行人:赵双金，男，汉族，西村治保会临时工，捕前住太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街51号,现服刑中。公民身份号码×××。关于被执行人赵双金罚金一案，本院（2019）晋0108刑初147号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未在该判决书指定期限内缴纳罚金人民币25000元，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行被执行人赵双金罚金一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，未在报告财产令指定期限向本院申报财产，未在传票指定日期到庭。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，扣划被执行人的银行存款8112元。除已扣划的银行存款外，被执行人名下无其它可供执行的财产信息。3、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。4、向太原市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；向太原市住房公积金管理中心尖草坪分理处查询被执行人的公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、本案执行到位8112元，尚有16888元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵双金的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险等进行查询，扣划被执行人赵双金的银行存款8112元。除已扣划的银行存款外，向太原市不动产登记中心查询被执行人赵双金名下的不动产登记信息，被执行人赵双金名下无不动产登记信息，向太原市住房公积金管理中心尖草坪分理处查询被执行人赵双金的公积金信息，被执行人赵双金名下无公积金信息。被执行人赵双金无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 兵审判员 成 勇审判员 张俊生 二〇二〇年十一月二十日书记员 刘保锋
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2485号 原告：高德友，男，1948年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：石邦国，男，1956年9月9日出生，汉族，住重庆垫江县。 原告高德友与被告石邦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告高德友到庭参加诉讼，被告石邦国经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系垫江县新民小学的教师，同事关系。2016年7月2日，被告因资金短缺，给原告出具了5000元的借条，原告给了被告现金5000元。2019年10月，原告多次向被告催收时，被告总说在筹款准备偿还，但一直未偿还。原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告石邦国未作答辩。 原告高德友围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石邦国未提交证据。本院认为，原告高德友提交的借条原件内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据原告高德友陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告石邦国因资金周转向原告高德友借款，经偿还尚欠5000元未清偿，被告石邦国于2016年7月2日出具了一张借条，载明“今借到高德友人民币5000元大写：伍仟元整。（20169月还）石邦国”。借条出具后，被告石邦国未清偿借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是证明民间借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。根据被告石邦国出具的载明“借到高德友人民币5000元”内容的借条，结合原告高德友的庭审陈述及民间借贷交易习惯，可以认定本案民间借贷关系成立、有效。还款期限届满后，被告石邦国未清偿借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告高德友主张被告石邦国偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告石邦国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石邦国在本判决生效后10日内向原告高德友偿还借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告石邦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 李 铸 人民陪审员 龚 彦 人民陪审员 纪夙娟 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 刘冬梅 书 记 员 李 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3604号被执行人：徐尹秋，男，汉族，1991年1月16日出生，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521刑初110号刑事判决书，于2020年11月3日立案移送执行徐尹秋追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查，暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月三十日书记员  龚春燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11405号 关于申请人东莞市成铭胶粘剂有限公司与被申请人河南同和堂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：刘志威
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2571号 申请执行人：李元良。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行李元良与德阳东深新能源科技有限公司劳动争议一案中，本院依据德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌劳人仲裁（2020）335号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳东深新能源科技有限公司的银行存款65999.48元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳东深新能源科技有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗晖 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张剑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7960号原告汪纯杰，男，穿青人，1958年1月2日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托代理人喻池，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。被告张勇，男，汉族，1980年12月26日生，住所地四川省泸县。委托代理人刘震，贵州商筑律师事务所律师，特别代理。原告汪纯杰诉被告张勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告汪纯杰其及委托代理人潘乐婧,被告张勇及其委托代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪纯杰诉称，被告由于承建盐务街工地、宝能科技城工地、开阳工地、九州十里锦城、乐湾工地的需要，分别于2017年、2018年、2019年期间向原告租赁挖机公寓工地施工，租赁期间，被告向原告支付了部分租赁费，剩余租赁费一直没有支付。2019年11月2日，双方进行了结算，经结算被告尚欠原告租赁费用共计190000元整，被告出具欠条承诺于2019年11月10日前支付20000元、11月15日之前再付30000元、余款春节前付清。后被告仅支付过15000元，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现特向法院诉请：1、判决被告立即原告挖机租赁费共计175000元整；2、诉讼费用由被告承担。被告张勇辩称，当时是原告骗我说他家亲戚有工地做把我骗过去以后几个人胁迫我签订的欠条；实际欠条涉及的工地总租金金额为238159元、已经支付了152560元，我只欠原告85599元。经审理查明，2019年11月2日，被告张勇向原告汪纯杰出具《欠条》载明“今欠到汪纯杰于2017年、2018年、2019年5个工地的小松挖机租赁费共计大写壹拾玖万元整（￥190000元），分别于盐务街工地、宝能科技城工地、开阳工地、九州十里锦城、乐湾工地。欠款人：张勇。注：于2019年11月10日以前付2万、11月15号前再付3万、余款于春节前付清。”，后张勇2019年12月31日微信中向汪纯杰表示已转账15000元并附转账截图，2020年1月24日微信转账5000元、2020年4月微信转账10000元。现汪纯杰认为张勇应支付其175000元租金诉至我院诉请如前。上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，张勇抗辩《欠条》系被胁迫出具并未向本院提供证据证明，张勇主张仅欠85599元系其单方制作数据原告并未认可、亦无其他证据佐证，其抗辩本院均不予采信；张勇出具《欠条》即为认可确承租使用汪纯杰挖机且欠付租金为190000元，现依据汪纯杰提供的其与张勇微信聊天记录，《欠条》出具后张勇合计支付金额为30000元，故现仅欠汪纯杰160000元，《欠条》约定的最后履行期限为2020年1月24日早已届满，故本院依法判决张勇支付汪纯杰挖机租金160000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起三日内支付原告汪纯杰挖机租金160000元；二、驳回原告汪纯杰的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告汪纯杰负担324元、被告张勇负担1726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇二〇年十一月二十七日书记员  莫丹玲
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执811号之六 申请执行人：寇德林，男，汉族，生于1967年11月17日，住南充市顺庆区。 被执行人：张国，男，汉族，生于1975年8月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司,住所地南充市嘉陵区茶盘路2段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1303民初255号民事调解书于2020年7月27日立案执行寇德林与张国、四川国鑫房地产有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人张国在四川天府银行开设有0514××××2978存款账户、在中国银行开设有1212××××9843ＣＮＹ0存款账户、在中国工商银行开设有2315××××1926存款账户，被执行人四川国鑫房地产有限公司在四川天府银行开设有0507××××7364存款账户、在中国农业银行开设有2244××××4614存款账户、 在四川天府银行开设有0507××××3748存款账户，已对上述账户内存款进行了冻结，并划拨了被执行人张国在四川天府银行0514××××2978账户内存款人民币3799.97元、在中国银行1212××××9843ＣＮＹ0账户内存款人民币40283.24元、在中国工商银行2315××××1926账户内存款人民币786.38元，另划拨了被执行人四川国鑫房地产有限公司在四川天府银行1647××××0010账户内存款人民币346127.38元、在中国建设银行5100××××5191_1账户内存款人民币425.48元、在四川天府银行0507××××7364账户内存款人民币20750.85元、在中国农业银行2244××××4614账户内存款人民币610.72元、在四川天府银行0507××××3748账户内存款人民币512.36元，另查到被执行人张国名下有川Ｒ4××××凯宴、川ＲＧ××××捷达牌车辆各一辆，已对上述车辆进行了查封，因未实际扣押，故暂未处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查到张国、四川国鑫房地产有限公司名下有房屋，已对被执行人张国名下坐落于四川省南充市嘉陵区××街××号附9号房屋一套（不动产权证书号：00282102）、被执行人四川国鑫房地产有限公司名下坐落于四川省南充市嘉陵区××道××段××号凤垭国际40号楼1单元1层1号、75号楼1号1—3层、75号楼4号1—3层、45号楼1单元1号1—2层、62号楼1单元1号1—3层、62号楼2号1—3层、54号楼1单元6层1号、68号楼2号1—3层、68号楼4号1—3层、60号楼1单元1层2号、60号楼1单元6层2号、31号楼1单元10层3号、31号楼1单元11层2号、31号楼1单元11层3号、31号楼1单元12层2号、31号楼1单元12层3号、31号楼1单元12层4号、31号楼1单元5层2号、31号楼1单元5层3号、31号楼1单元5层4号、31号楼1单元6层1号、31号楼1单元6层2号、31号楼1单元6层3号、31号楼1单元6层4号、31号楼1单元7层3号、31号楼1单元7层4号、31号楼1单元8层1号、31号楼1单元8层2号、31号楼1单元8层3号、31号楼1单元8层4号、31号楼1单元9层3号、31号楼1单元9层4号、31号楼2单元11层3号、31号楼2单元12层2号、31号楼2单元12层3号、31号楼2单元12层4号、31号楼2单元9层2号房屋共37套进行了查封，因系轮侯查封，故暂未处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款本息6600000.00元及利息、诉讼案件受理费29000.00元，已执行413296.38元，其中，借款本息407246.38元，本案执行费6050.00元，未执行借款本息6192753.62元及利息、诉讼案件受理费29000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张国、四川国鑫房地产有限公司负有继续向申请执行人寇德林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  冯 燕 审 判 员  陈 志 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年十一月十日 法官助理  屈光平 书 记 员  唐福阳
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3347号 原告：李冰，男，1986年3月7日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北顺兴律师事务所律师。 被告：贾建国，男，成年，住河北省文安县。 被告：董贺，男，成年，住河北省文安县文安经济开发区。 李冰与贾建国、董贺委托合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李冰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李冰撤诉。 案件受理费900元减半收取计450元由原告李冰负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员 穆正娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初654号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张鹏，男，1980年3月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市长安区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年5月13日18时许，被告人张鹏酒后无证驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型越野客车，行驶至石家庄市桥西区交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张鹏静脉血液中乙醇含量为101.90ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张鹏的供述， 司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，查获视频，机动车、驾驶人查询信息，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张鹏无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张鹏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。故提请本院依法判处。 被告人张鹏对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 被告人张鹏如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张鹏的供述，司法鉴定意见书，委托书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，查获视频，机动车、驾驶人查询信息，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张鹏无机动车驾驶资格，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十 三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月九日 书记员  王博雅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭金莲，女，1995年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告谭金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告谭金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54839.48元，其中本金41779元，利息2661.99元，逾期还款违约金8729.21元，分期付款手续费1669.28元，以上欠款暂计至2020年10月19日；自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及其它手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月16日，账户号：35×××52，卡号：62×××95。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告谭金莲无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。谭金莲向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向谭金莲签发卡号为62×××95的信用卡一张。谭金莲使用该卡进行了透支消费。另外，谭金莲还申请了万用金。其中万用金可通过浦发信用卡APP、浦发银行信用卡微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选：我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准的选项，方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称谭金莲在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日谭金莲尚欠本金41779元、透支利息2661.99元、还款违约金8729.21元、分期付款手续费1669.28元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向谭金莲核发涉讼信用卡后，谭金莲作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现谭金莲使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是谭金莲（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，谭金莲逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求谭金莲清偿所欠本金41779元、分期付款手续费1669.28元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为2661.99元、逾期还款违约金为8729.21元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。谭金莲未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭金莲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金41779元、分期付款手续费1669.28元及利息、逾期还款违约金（截至2020年10月19日利息为2661.99元、逾期还款违约金为8729.21元，自2020年10月20日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告谭金莲承担。本判决为终审判决。审?判员???王宏平二〇二〇年十一月二十三日书?记员???冯婉仪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1182号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，该行行长。 被执行人：袁思标，男，1971年10月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：袁喜秀，女，1972年2月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院作出的（2020）赣0923民初26号民事判决书，向被执行人袁思标、袁喜秀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁思标、袁喜秀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁思标、袁喜秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人袁思标、袁喜秀的银行存款505970.2元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龚定
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3164号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人柳培果，男，1999年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为重庆市奉节县*************，公民身份号码：500************237。曾因盗窃于2019年5月22日被东莞市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉〔2020〕Z2683号起诉书指控被告人柳培果犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人柳培果到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月30日19时许，被告人柳培果在东莞市桥头镇莲城社区*******新创玩具厂员工宿舍312房内，趁舍友被害人睡觉之机，盗走被害人赵某虎的一部苹果牌手机（价值3479.2元）、被害人张某辉的一部OPPO牌手机（价值1080.65元）、一部红米牌手机（价值288.62元），然后逃离现场。后柳培果将窃得的苹果牌手机、红米牌手机卖给他人。同日，赵某虎发现被盗后报警。同日23时许，公安机关在桥头镇宏达三街52号抓获柳培果，当场起获被盗的OPPO牌手机。后公安机关根据柳培果的指引，起回被盗的苹果牌手机、红米牌手机。破案后，公安机关将被盗的3部手机分别发还给赵某虎、张某辉。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，赵某虎等被害人的陈述，邢德勇等证人的证言，被盗手机等物证，户口证明等书证，监控录像等视听资料，被告人柳培果的供述等证据，并据此认为被告人柳培果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳培果自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人柳培果判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人柳培果对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人柳培果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人柳培果无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳培果犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人柳培果归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已全部起回，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人柳培果的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柳培果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十一月三日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初68号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人冯兆国，户籍地河北省张家口市康保县，现住凉城县。2020年2月3日因涉嫌交通肇事罪罪被乌兰察布市公安局取保候审。 辩护人周伟华，女，凉城县法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z54号起诉书指控被告人冯兆国犯过失致人死亡罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员陈光荣出庭支持公诉，被告人冯兆国及其辩护人周伟华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月1日15时10分许，被告人冯兆国驾驶×××(挂×××)号福田牌重型罐式半挂牵引车，沿凉城县海高牧场三厂院内由北向南行驶，准备出大门后过磅，在厂区道路行驶至南大门处左转弯时，由于疏忽大意将看大门人员杨某撞倒并将其碾压，造成杨某头部受伤当场死亡。案发后，冯兆国一直在案发现场，经民警传唤至凉城县交警大队，对其犯罪事实供认不讳。被告人冯兆国与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到被害人近亲属的谅解。另查明，被告人冯兆国在公诉机关自愿认罪认罚，并签署具结悔过书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人冯兆国在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、户籍证明、死亡证明、行政拘留决定书、证人王某、杨某2的证言、被告人冯兆国的供述与辩解、死亡原因鉴定、事故形成及痕迹的因果关系鉴定、现场勘验笔录、事故照片、事故现场图、调解协议、谅解书、认罪认罚具结悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯兆国因过失行为导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人冯兆国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，给予被害人家人经济赔偿，得到被害人家人的书面谅解，确有认罪悔罪表现，并能自愿认罪认罚，依法可从轻对其判处刑罚。公诉机关对其提出的量刑，符合法律规定本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪认罚可从轻对其判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯兆国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  王金霞 人民陪审员  赵玉芳 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终14129号 上诉人（原审原告）：陈诗昭，女，1974年2月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄择儒，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，营业场所：四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15号。 负责人：王承荣，总经理。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 上诉人陈诗昭因与被上诉人黄择儒、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员谢剑适用普通程序独任不开庭审理。本案现已审理终结。 陈诗昭上诉请求：撤销一审判决，改判平安保险公司向陈诗昭支付赔偿款89058元。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，对黄择儒支付的80000元认定事实错误。黄择儒支付的80000元中一部分是属于医疗费，应当在扣除医疗费后，剩余部分再进行伤残项下赔付。一审法院认定黄择儒支付的80000元属于交强险伤残项下的赔偿是属于严重事实认定错误。陈诗昭向黄择儒出具的收条明确载明，黄择儒支付该笔费用的用途是医药费。黄择儒支付80000元的时间均是在陈诗昭住院期间。陈诗昭出具谅解书的时间的出院的期间，如果黄择儒不愿意支付医疗费，陈诗昭不会为其出具谅解书。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。陈诗昭起诉保险公司的侵权损害赔偿权是基于法律明文规定获得的。一审法院认为平安保险公司在履行交强险赔付任务之后，仍要黄择儒进行追偿，是另外的法律关系。保险公司应当按照法律规定在交强险范围内予以赔偿。一审法院认定精神抚慰金3000元过低。保险公司应当在交强险范围内赔偿89058元，包括：伙食费1450元，营养费2700元，护理费8300元。交通费300元，伤残赔偿金72308元，精神抚慰金4000元。 平安保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。黄择儒垫付的80000元为赔偿款，应当在交强险范围内扣除 黄择儒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。黄择儒垫付的80000元为赔偿款。 陈诗昭向一审法院起诉请求：判令黄择儒赔偿陈诗昭各项损失共计164162.69元（当庭将残疾赔偿金变更成72308元/年计算），保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。 一审法院判决：一、平安保险公司于判决生效后20日内赔偿陈诗昭13908元，赔偿后可向黄择儒追偿；二、驳回陈诗昭的其他诉讼请求。该案案件受理费减半收取645.50元，由黄择儒负担452元，陈诗昭负担193.5元（此款已由陈诗昭预交，黄择儒在判决生效后20日支付陈诗昭）。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据当事人的主张，本案二审争议的焦点为：黄择儒垫付的80000元是否应当在平安保险公司支付的赔偿款中扣除，对此本院评述如下： 陈诗昭上诉主张黄择儒垫付的80000元为医疗费，不应属于交强险伤残项下的赔偿款。但根据查明的事实，陈诗昭因本次交通事故受伤产生的医疗费总计为45658.44元，而黄择儒总计向陈诗昭垫付了80000元，已远超医疗费用，因此一审认定该费用为黄择儒垫付的赔偿款并无不当，本院予以确认。因黄择儒系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，对陈诗昭的损失，保险公司在交强险内垫付后可向黄择儒进行追偿。现黄择儒已先行垫付80000元赔偿款，平安保险公司在交强险内垫付时应扣除黄择儒已垫付的80000元赔偿款，故本院对陈诗昭的该项上诉请求，本院不予支持。另陈诗昭上诉主张精神抚慰金过低，结合陈诗昭因本次事故所受精神损害程度，一审酌情认定精神抚慰金3000元并无不当，本院予以确认。 另陈诗昭对一审认定的其他各项赔偿费用及金额未提出异议，故本院不再予以评述。 综上所述，陈诗昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1291元，由陈诗昭负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 剑 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初359号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人赵永海，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住址长春市九台区。曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，于2014年12月24日被裁定减刑释放；现因犯危险驾驶罪，于2020年5月4日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕353号起诉书，指控被告人赵永海犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人赵永海到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2020年5月5日20时20分许，被告人赵永海醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市九台区长通路由北向南行驶至第三中学东门处时被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的赵永海血液检出乙醇，其含量为115.97mg/100ml。被告人赵永海在侦查阶段自愿认罪认罚。 被告人赵永海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人赵永海在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、赵永海基本信息、证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、公安行政管理处罚决定书、强制措施凭证、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处被告人拘役二个月）；被告人赵永海的供述；长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永海在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵永海的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵永海到案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵永海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3525号原告：王峥，男，1982年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。被告：王迪强，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王峥与被告王迪强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王峥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峥撤诉。案件受理费25元，由王峥负担。审 判 长  孙豫萍人民陪审员  闫素霞人民陪审员  李 强二〇二〇年十一月五日书 记 员  姚 倩
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：舒小川，男，1971年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告舒小川信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告舒小川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、舒小川偿还邮储银行丰都支行欠款本金2823.34元；2、舒小川支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2020年7月22日的利息296.90元；（2）从2020年7月23日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%支付；（3）从2020年7月23日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%支付；3、舒小川支付费用262.20元；4、舒小川承担本案诉讼费用和律师费800元。事实和理由：2017年8月22日，舒小川向邮储银行丰都支行申请办理邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为6259190204XXXXXX。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定，1、乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2、日利率0.05%，按月计收复利；3、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。舒小川在领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2020年7月22日舒小川尚欠邮储银行丰都支行本金2823.34元及利息、复利、费用等未偿还，经邮储银行丰都支行多次催收，舒小川未偿还。舒小川未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。舒小川在邮储银行丰都支行办理了信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故邮储银行丰都支行要求舒小川偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、费用、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。舒小川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩邮储银行丰都支行的主张，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、舒小川在本判决生效后3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金2823.34元及利息、复利（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；二、舒小川在本判决生效后3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行费用262.20元；三、舒小川在本判决生效后3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已支付的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由舒小川负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年十一月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4128号 原告：白廷万，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：江苏万通建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区深圳路11号，统一社会信用代码913208917473273001（5/6）。 法定代表人：骆祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。 原告白廷万与被告江苏万通建设有限公司（以下简称万通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白廷万、被告万通公司的委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白廷万向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付下欠工程款113595元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告与五河县城市投资有限公司签订了五河县吴家嘴幼儿园工程施工合同，被告将合同内容中的钢筋工、木工、瓦工交由原告施工完成。该工程已全部完成，并通过验收审计。经双方结算，下欠原告113595元未予以支付，为此诉至法院。 白廷万为证明自己的主张向本院提供了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。 证据2、工程结算单一份，证明被告尚欠原告工程款113595元。 万通公司在庭审中辩称，案涉工程按照原告的诉状所述是2011年施工，距今已经有10年。在2015年左右，被告分公司的公章已经被收回，原告所提供的清单形成的时间没有落款，该款项已经超过了法定的诉讼时效，原告应当举证证明其在有效的诉讼时效内主张款项。对于原告提供的清单里的案涉工程量，应由原告进行举证加以佐证，综上，依法驳回原告的诉请。 万通公司针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提供证据。 经庭审举证、质证，万通公司对白廷万所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的“三性”均不予认可，该清单是在2014年所形成，距今已经有6年时间，原告在2019年才起诉，已经超过了法定诉讼时效。该清单上所书写的分项内容，原告应当进一步举证，提供相应的明细。 经审查，本院对白廷万所举证据1、2的真实性、合法性、与待证事实的关联性及证明力均依法予以认定。 根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2011年8月，万通公司蚌埠分公司与五河县城市投资有限公司签订了五河县吴家嘴幼儿园工程施工合同，万通公司蚌埠分公司将合同内容中的钢筋工、木工、瓦工交由白廷万施工完成。2014年万通公司蚌埠分公司与白廷万结算，欠白廷万工价款113595元未予以支付。由万通公司蚌埠分公司负责人郑功法签字并加盖万通公司蚌埠分公司印章予以确认。 另查明，万通公司蚌埠分公司向白廷万出具结算单后，白廷万一直催要欠款，但万通公司蚌埠分公司未向白廷万支付所欠款项。 本院认为，白廷万为万通公司蚌埠分公司施工，工程施工完毕后，双方对案涉工价款进行了结算，万通公司蚌埠分公司欠白廷万工价款113595元未予以支付。因万通公司蚌埠分公司不具有法人资格，其民事责任应由万通公司承担，故对于白廷万主张万通公司应支付其工价款113595元的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告江苏万通建设有限公司应支付原告白廷万工价款113595元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告江苏万通建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈义早 二〇二〇年十一月三日 书记员  夏岳贤 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15516号原告：东莞市朗润物流有限公司，住所地东莞市。法定代表人：赵安海，执行董事。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被告：上海轩煌物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈纲。原告东莞市朗润物流有限公司与被告上海轩煌物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告东莞市朗润物流有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市朗润物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东莞市朗润物流有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年十一月三十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1833号原告：柳海丰，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人朱**树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，10岁，汉族，学生，住五大连池市。被告：梁春燕，女，55岁，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘俭，男，56岁，汉族，农民，住五大连池市。柳海丰与刘某、梁春燕、刘俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告柳海丰于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳海丰撤诉。案件受理费1,526.0元，减半收取计763.0元由原告柳海丰负担。审判员  张金良二〇二〇年十一月十二日书记员  金苗苗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执4010号 申请执行人：陈**侠，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：易婵娟，女，1991年9月18日出生，汉族，住安微省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年03月25日作出的（2020）皖0621民初393号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易婵娟的存款75000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人陈**侠应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二〇年十一月四日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1820号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 被执行人：周慧，女，1984年1月31日生，住安徽省广德市。 被执行人：陈倩倩，女，1990年8月9日生，住安徽省广德市。 被执行人：周朝平，男，1982年8月29日生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人周慧、陈倩倩、周朝平追偿权纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2018年11月26日作出的（2018）皖18民终1575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人周慧、陈倩倩、周朝平支付标的款196335.30元及利息。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人周慧、陈倩倩、周朝平名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖18民终1575号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨东
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1231号申请执行人：大竹正帮农牧有限公司，住所四川省达州市大竹县被执行人：陈永红，女，汉族，生于1986年12月29日，住重庆市合川区本院在执行申请执行人大竹正帮农牧有限公司与被执行人陈永红合同纠纷一案，申请执行人大竹正帮农牧有限公司于2020年11月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）川1724执1231号案件的执行。申请执行人大竹正帮农牧有限公司在申请执行时效期间内可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十一月二十三日书记员  王文玉
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执992号 申请执行人：王成文，男，1968年4月20日出生，汉族，现住沧州市沧县。 申请执行人：董西杰，男，1970年2月17日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：刘飞，男，1984年10月1日出生，汉族，现住沧州市泊头市。 申请执行人王成文、董西杰与被执行人刘飞建设合同工程纠纷一案，沧县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）冀0921民初263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成文、董西杰于2020年8月13日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人30595元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年8月13日开始通过司法专邮向被执行人刘飞邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月14日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年9月7日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月7日，分别冻结被执行人刘飞名下银行存款2.96元、1.52元、0.45元及财付通2.96元。 综上所述，因本案被执行人刘飞名下无可供执行财产，经本院向申请执行人王成文、董西杰释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  马洪波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初11537号 原告：武夷山旅游（集团）有限公司，住所地福建省武夷山市迎宾路。 法定代表人：黄聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆林，福建武夷律师事务所律师。 被告：厦门顺业兴贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云三路**启泰中心**第**1001之**。 法定代表人：刘星星。 原告武夷山旅游（集团）有限公司与被告厦门顺业兴贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告武夷山旅游（集团）有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武夷山旅游（集团）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武夷山旅游（集团）有限公司撤诉。 案件受理费3097元，减半收取计1548.5元，由原告武夷山旅游（集团）有限公司负担。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  黄雅珠 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2463号之一 申请执行人：孙杰，女，1993年06月27日出生，汉族，住滁州市。 被执行人：俞云峰，男，1991年01月24日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人孙杰与被执行人俞云峰民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执2463号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨金秋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0207执3047号 申请执行人：唐明兴，男，1941年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：唐明贵，男，1956年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初4110号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐明贵的存款100元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二〇年十一月十日 法官助理何伟 书记员朱陶
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初8921号 原告：王彬，男，汉族，1997年10月24日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩大梦，男，汉族，1990年9月16日生，住安徽省太和县。 被告：见瑞霞，女，汉族，1972年5月10日生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范锋。 被告：太和县交通局出租汽车有限责任公司，住所地太和县细阳北路西侧城关交管站楼下。统一社会信用代码：9134122272632002XN。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧。统一社会信用代码：91341222762750780U。 委托诉讼代理人：刘雷，该公司员工。 原告王彬诉被告见瑞霞、太和县交通局出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告王彬于2020年11月24日向本院提出申请撤回对见瑞霞、太和县交通局出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。 本院认为，王彬的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许王彬撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王彬负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 杨薇亚
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终8670号上诉人（原审原告）：马小民。委托诉讼代理人：张玉琪，河南三叶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马五倍。被上诉人（原审被告）：马穆沙。上诉人马小民因与被上诉人马五倍、马穆沙排除妨害侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法进行了审理。马小民上诉请求：撤销瀍河回族区人民法院（2020)豫0304民初1522号民事裁定书，发还重审。事实与理由：我在我持有编号为0004177号宅基地上建房，二被上诉人无理阻拦我建房，我于2020年7月6日向一审法院提起民事诉讼，要求判令二被告停止侵权，赔偿我损失1000元和900元放线钱。经审理，一审法院下发了瀍河回族区人民法院2020豫0304民初937号民事判决书，驳回我诉讼请求，且为终审判决。我接判决书后，找到承办法官要求释法，她说是经济损失1900元无法认定，我提出二被告当庭就承认阻拦我建房，为什么不判决二被告停止侵权呢？承办法官(也是立案庭庭长）无法解释就让我重新立案，重新立案后，在开庭审理中，二被上诉人当庭对阻拦我建房仍然供认不讳，但承办法官却以“一事不再理”为由，驳回了我的起诉。我的合法权益受到侵害，谁来保护？据此特提起上诉，请依法撤销该裁定书，发还重审为盼。马小民向一审法院提起诉讼请求：1、判令二被告停止侵害（不得阻拦原告建房）；2、诉讼费由二被告承担。一审法院经审查认为，原告马小民曾于2020年7月6日就二被告阻挡其建房向一审法院提起侵权诉讼，一审法院于2020年8月14日作出“（2020）豫0304民初937号”民事判决书：驳回原告马小民的诉讼请求。本案中后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同，均为编号为0004177号集体土地建设用地使用证上房屋建设问题；后诉与前诉的诉讼请求相同，均为停止侵害，排除防害。违反了“一事不再理”原则，原告属于重复起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定：驳回原告马小民的起诉。本院认为，本案系马小民起诉马五倍、马穆沙排除妨害侵权纠纷，经审查马小民本案起诉的当事人与（2020）豫0304民初937号民事案件中的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同。马小民就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院依照上述规定，对马小民的起诉予以驳回，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  邢 蕾审判员  于 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘伟琳