福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12137号 原告：厦门粤晟物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路11号之二711室，统一社会信用代码913502060658844416。 法定代表人：韩海宾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。 原告厦门粤晟物流有限公司（以下简称“粤晟物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤晟物流公司的委托代理人刘行星及被告人保厦门分公司的委托代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤晟物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司在保险责任限额内向粤晟物流公司支付保险理赔款66223.95元并支付利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%的标准，以66223.95元的基数计算）；2.判令人保厦门分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月24日，粤晟物流公司在人保厦门分公司处为其所有的闽ＤＦ××××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔、机动车交通事故责任强制保险等险种，保险期间自2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止。2019年12月11日10时35分，粤晟物流公司驾驶员颜绍勤驾驶被保险车辆，在沈海高速池店收费站与吴维鲜驾驶车牌号为闽ＣＤ××××号小型汽车发生刮擦的交通事故，造成两车不同程度的损坏及无人员受伤后果，该事故经《福建交警总队泉州高速公路支路一大队》认定，本案事故由颜绍勤负事故全部责任，吴维鲜不负事故责任。事故发生后，闽ＣＤ××××号小型汽车被放至福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司进行维修，其实际产生维修费共计66223.95元，粤晟物流公司已将闽ＣＤ××××号小型汽车的维修费支付至福建省泉州闽星汽车销售服务有限公司。保险事故发生后，粤晟物流公司向人保厦门分公司要求理赔，但人保厦门分公司拒不赔偿，为维护自身合法权益，粤晟物流公司诉至本院。 被告人保厦门分公司辩称，第一，本案系粤晟物流公司造成第三者财产损失主张理赔，仅应在交强险财产损失赔偿限额内理赔2000元，其余涉及机动车第三者责任保险（下称商业三者险）的诉求均应驳回。第二，闽ＤＦ××××号重型半挂牵引车行驶证使用性质系货运即营运性质，现粤晟物流公司驾驶员颜绍勤在发生事故时，未取得中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条及第二十四条规定，符合保险合同约定的责任免除情形，本案不应理赔。粤晟物流公司主张已赔付给第三者的损失应在扣除交强险2000元后在商业三者险提出诉求，而《机动车综合商业保险条款》中机动车第三者责任保险第二十四条已约定有：“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除情形，就此投保人已向保险人盖章确认就免除保险人责任条款进行了明确说明，故商业三者险不应理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，粤晟物流公司就闽ＤＦ××××号重型半挂牵引车向人保厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止；投保机动车商业保险，机动车种类为集装箱拖头，承保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、自然损失险、精神损害抚慰金责任险、车上货物责任险、不计免赔率，保险期间自2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。该保单以字体加粗方式显示投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，粤晟物流公司在上述声明处盖章确认。《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》第二章特种车第三者责任保险的“责任免除”部分第二十四第二款第6项载明“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；上述免责条款以字体加粗方式进行提示。 2019年12月11日10时35分，粤晟物流公司驾驶员颜绍勤驾驶闽ＤＦ××××号重型半挂牵引车，在沈海高速池店收费站与吴维鲜驾驶的车牌号为ＣＤ××××的小型汽车发生两车刮擦的交通事故，造成两车不同程度损坏及无人员受伤的后果，福建交警总队泉州高速公路支队一大队出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定颜绍勤负全部责任，吴维鲜无责任。粤晟物流公司因本次交通事故花费车辆维修费66223.95元。 2011年8月31日，颜绍勤取得湖南省邵阳市公安局交通警察支队颁发的准驾车型为A2E的中华人民共和国机动车驾驶证，有效期从2011年8月31日起至2021年9月29日止。 中国保险行业协会于2015年3月20日印发《关于发布的通知》，将《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》和《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款（2014版）》分别作为附件1、2。其中，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）》第二章机动车第三者责任保险的“责任免除”第二十四条第二款第6项载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；上述免责条款以字体加粗方式进行提示。本案庭审中，人保厦门分公司提供《机动车综合商业保险条款》，其中第二章机动车第三者责任保险的“责任免除”第二十四条第二款第6项的规定与前述示范条款一致。人保厦门分公司主张其在承保时就上述条款对投保人粤晟物流公司进行了明确说明。粤晟物流公司辩称本案投保车辆系特种车，并不适用综合商业条款。对此，人保厦门分公司坚持认为本案车辆并非特种车，应适用《机动车综合商业保险条款》，并再次确认保险人已就该条款履行说明义务。 庭后，人保厦门分公司向本院提交《撤回部分证据申请书》，确认本案应适用《特种车综合商业保险条款》，申请撤回《机动车综合商业保险条款》，变更提交《特种车综合商业保险条款》。 以上事实有粤晟物流公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《中华人民共和国道路运输证》、《机动车驾驶证》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、福建增值税专用发票、《道路交通事故认定书》，人保厦门分公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司特种车综合商业保险条款》、投保单、《机动车交通事故责任强制保险条款》、关于发布公共安全行业标准的公告、《公安部公共安全行业标准GA802-2014机动车类型术语和定义》、从业人员从业资格证查询信息、《中国保监会关于深化商业车险条款费率管理制度改革的意见》、《中国保险行业协会关于发布的通知》《特种车综合商业保险条款》及庭审笔录为证。 本院认为，本案系粤晟物流公司与人保厦门分公司的财产保险合同纠纷，讼争保险合同系各方当事人真实意愿，应属合法有效。案件双方当事人对本案系保险事故及保险定损金额均无异议。双方的争议焦点在于本案是否存在保险合同约定的免除保险责任情形。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，人保厦门分公司在庭审中主张，本案案涉闽ＤＦ××××号车辆投保适用《机动车综合商业保险条款》，系其对保险合同基本事实的自认，应该适用禁止反言原则，不得随意撤销。人保厦门分公司同时提供粤晟物流公司盖章确认的投保单，主张粤晟物流公司已盖章确认其已就前述条款中的免责条款向其做了明确说明。但在庭后人保厦门分公司又书面确认本案应适用《特种车综合商业保险条款》。《特种车综合商业保险条款》与《机动车综合商业保险条款》属于不同的保险条款，二者对保险人免责事由的规定并不相同。鉴于人保厦门分公司主张其向投保人说明的是《机动车综合商业保险条款》，故本院依法认定其在保险合同订立时并未向投保人交付案涉闽ＤＦ××××号车辆应当适用的《特种车综合商业保险条款》，故保险人主张其在保险合同订立时向投保人履行了提示和明确说明义务的抗辩意见没有事实和法律依据，保险人应承担保险赔偿责任。现本案保险事故已发生，人保厦门分公司应就粤晟物流公司在本次事故中的损失在交强险和商业三者险范围内承担保险赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内向厦门粤晟物流有限公司支付保险理赔款66223.95元及利息（以66223.95元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、驳回厦门粤晟物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1456元，减半收取728元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 窗体顶端 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。