重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5871号原告：重庆谊隆久益实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪社区**，统一社会信用代码91500114573444207L。法定代表人：王宗柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段**，统一社会信用代码91500114774898619D。法定代表人：张国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鸿浩，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。原告重庆谊隆久益实业有限公司（以下简称谊隆公司）与被告重庆黔程建设（集团）有限公司（以下简称黔程公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称中华保险公司）申请诉中财产保全损害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告谊隆公司的委托诉讼代理人陈伟，被告黔程公司的委托诉讼代理人姜涛、彭先斌，被告中华保险公司的委托诉讼代理人崔鸿浩、陈秋旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谊隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因银行存款被冻结造成的各项经济损失1637500元；2.诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：被告黔程公司以建设工程施工合同纠纷起诉原告，并在被告中华保险公司提供担保的情况下申请财产保全，黔江法院于2018年3月26日对原告银行存款12000000元予以冻结。历经几次审理，重庆市第四中级人民法院做出终审判决，驳回被告黔程公司的全部诉讼请求，后原告于2020年5月20日申请解冻该账户，得以自行支配账户资金。期间，原告因需支付工程款、偿还借款等，被迫向重庆惠工实业（集团）有限公司（以下简称惠工集团）借款，因此产生直接利息损失1637500元。黔程公司诉请未能成立说明其申请保全措施错误，应当赔偿原告前述经济损失。中华保险公司为黔程公司保全提供担保，应当承担连带赔偿责任。黔程公司辩称，1.黔程公司诉讼保全行为是合法的，得到法院支持，不存在超额申请保全的问题，保全时购买了责任保险，不存在原告所说的透支损失，现该案已申请再审，本案审理结果需等待再审处理结果，建议中止审理；2.如再审驳回黔程公司的申请，原告主张的赔偿应当按实际赔偿原则进行，原告目前的证据不能证明主张的损失金额，应按活期存款利率计算损失，损失金额由法院予以认定；3.根据法律规定，中华保险公司应当承担责任，应按实际赔偿原则进行赔偿。中华保险公司辩称，1.本案因财产保全错误造成，案由为财产保全损害赔偿纠纷，中华保险公司与黔程公司系保险合同关系，与本案不是同一法律关系，中华保险公司不是适格主体，不应在本案中承担责任；2.按照保险条款约定，中华保险公司应在黔程公司被判决确定承担赔偿责任后，且未予赔偿时，中华保险公司才按照约定负责赔偿，现黔程公司是否承担责任尚未确定，故中华保险公司不应承担赔偿责任；3.即使中华保险公司应当担责，赔偿金额应按实际冻结金额在被冻结期间的同期人民银行贷款利息减去同期人民银行活期存款利息的差额，对于超出诉请金额及诉讼费用，中华保险公司不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年，被告黔程公司以建设工程施工合同纠纷向黔江区法院提起诉讼，要求原告谊隆公司支付工程款。同时，黔程公司向被告中华保险公司购买保险，由中华保险公司为黔程公司提供《财产保全担保书》，后向黔江区法院申请保全。2018年3月26日，本院裁定准许黔程公司保全申请，对谊隆公司银行存款12000000元予以冻结，其中谊隆公司在农村商业银行尾号为5300的账户于2018年3月28日实际被冻结金额为103828元，建设银行尾号为0036的账户于2018年3月26日实际被冻结金额为4326361元。期限届满后，经黔程公司申请，本院于2020年3月16日裁定继续冻结（尾号为5300的账户本金为304375.84元，0036的账户本金为4874402.42元）。2020年4月21日，重庆市第四中级人民法院对被告黔程公司诉谊隆公司建设工程施工合同纠纷一案作出终审判决，驳回黔程公司的全部诉讼请求。2020年5月20日，谊隆公司向本院申请，本院裁定对其被冻结账户予以解除冻结。2018年9月11日，原告谊隆公司向惠工集团借款5000000元，约定借款利率为年利率18%，期限为2018年9月11日至2019年9月10日止。次日，惠工集团向谊隆公司尾号为6585的工行账户转款5000000元。之后，谊隆公司通过前述账户支付工程款、税费等共计5125460.75元。2020年5月19日，惠工集团与谊隆公司结算确定，谊隆公司于2020年6月30日向惠工集团还款5000000元和利息1637500元。原告为方便损失的计算，提出以账户被冻结和续冻的时间节点分别以被冻结账户被冻结时的金额和续冻时的金额为基数计算损失。被告黔程公司对此计算方式无异议，并提出计算基数以法院审核确定的为准，损失计算标准以庭审中的意见一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案焦点为：一、被告黔程公司申请诉中财产保全是否存在过错以及是否应当赔偿原告谊隆公司因此造成的损失；二、谊隆公司的具体损失如何确定。现评析如下：一、被告黔程公司申请诉中财产保全是否存在过错，黔程公司和中华保险公司是否应当赔偿原告谊隆公司因此造成的损失。黔程公司申请诉中财产保全是否错误是赔偿损失的前提，且保全错误给被申请人造成损失的，适用一般过错原则。本案中，黔程公司以建设工程施工合同纠纷向本院提起诉讼，要求原告谊隆公司支付工程款而申请诉讼保全，该案经重庆市第四中级人民法院终审判决，驳回黔程公司的全部诉讼请求，即黔程公司起诉谊隆公司存在过错，因此丧失了申请诉中财产保全合法依据，其诉讼保全申请存在过错，并致使谊隆公司在账户被冻结期间无法支付账户内资金而不得已对外举债用于正常生产经营活动，应当赔偿谊隆公司因黔程公司的错误保全申请产生的损失。同时，被告中华保险公司提交的《财产保全担保书》中明确载明中华保险公司在案涉诉讼保全中，如因申请保全人即黔程公司保全申请错误致被申请人财产损失，经法院判决由申请保全人承担损害责任：1.中华保险公司愿意对被申请人因保全错误所遭受的损失12000000元限额内承担连带赔偿责任，2.不因保险单中的约定或其他内部规定为由免除上述责任；同时还载明保险人（中华保险公司）承担赔偿责任的期限直到诉讼保全损害赔偿之债诉讼时效终结时止。因此，中华保险公司应当对黔程公司的诉讼保全申请存在过错而赔偿谊隆公司的侵权之债承担连带赔偿责任。二、谊隆公司的具体损失如何确定。谊隆公司因银行账户被冻结而无法使用账户内款项，为确保生产经营的正常运行，以年利率18%的标准于2018年9月11日向惠工集团借款5000000元用于支付工程款、税费等，但鉴于冻结期间其银行存款并未发生转移，仍然享有该款项的活期存款利息，故谊隆公司的损失应分段计算：一是从其2个账户被冻结之日起至向惠工集团借款前一日的损失以被冻结当时账户金额为基数的同期人民银行贷款利息减去同期人民银行存款利息的差额57871.65元；二是从其借款之日至2个账户被继续冻结前一日的损失以账户被冻结时的金额为基数按年利率18%计算的利息减去同期人民银行存款利息的差额1067952.44元；三是因原告被冻结的2个账户在被继续冻结时至解除冻结时的金额已超过5000000元，鉴于其实际借款为5000000元，故此期间的损失为以5000000元按年利率18%计算的利息减去同期人民银行存款利息的差额150312.5元与以178778.26元（5178778.26元-5000000元）为基数同期人民银行贷款利息减去同期人民银行存款利息的差额968.38元之和为151280.88元，综上原告的损失共计1277104.97元。对于原告计算至2020年6月30日的利息，因其账户已于2020年5月20日解除冻结，已能够正常支配、使用被冻结资金，却不及时归还借款，系其自身原因致使损失的扩大，不得就扩大的损失要求赔偿，即2020年5月21日至6月30日期间的利息应由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，判决如下：一、被告重庆黔程建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆谊隆久益实业有限公司1277104.97元；二、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司对前述第一项款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告重庆谊隆久益实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19538元，减半收取9769元，由被告重庆黔程建设（集团）有限公司负担8147元，原告重庆谊隆久益实业有限公司负担1622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年十一月二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳