上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22353号原告：陈伟，男，1947年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘信珍(原告妻子)，女，1950年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱震林，上海海贝律师事务所律师。被告：吴俊，女，1977年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张学正(被告丈夫)，男，1964年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：巢波，男，1962年8月4日出生，汉族，住上海市。原告陈伟诉被告吴俊、巢波健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟之委托诉讼代理人潘信珍、朱震林，被告吴俊之委托诉讼代理人张学正、被告巢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求，要求对原告以下损失：医疗费42,692.67元、住院伙食费580元、护理费6,000元、营养费3,600元、鉴定费2,220元、杂费742.70元、交通费500元、物损费300元、残疾赔偿金51,530.50元、精神损害抚慰金5,000元，由被告吴俊承担70%的赔偿责任，被告巢波承担30%的赔偿责任。事实和理由：2019年9月27日中午12时许，原告在本市斜土路、蒙自路交叉口近丰裕餐饮店一侧，被告吴俊骑自行车在人行横道线上由北向南行驶时，撞击到被告巢波未按规定停放在路口下街沿的电动车，电动车受外力冲击碰撞到恰经在上街沿处步行的原告，导致原告摔倒受伤。交警认定被告吴俊在人行横道骑行非机动车承担事故主要责任，被告巢波将非机动车未按规定停放承担事故次要责任，原告无责任。经鉴定，原告脊柱交通伤，致腰1椎体骨折成形术后，构成XXX伤残；伤后需要休息、营养、护理。现诉至法院要求支持原告诉请。被告吴俊辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，原告曾经多次脑梗住院，事发当日独自一人站在路口，该路口是人流车流聚集处，被告所骑的自行车没有与原告直接接触，当时被告骑自行车沿着斜土路北向南过蒙自路行驶时，自行车带倒了停在下街沿被告巢波的自行车，原告判断被告巢波的车会碰到自己就向后退，在后退过程中自行倒地，被告认为由于原告多次脑梗，所以平衡能力和反应能力减弱，导致在让行过程中自行摔倒，且原告9月27日入院，10月23日才手术，相隔时间长，不排除期间有不当行为造成原告之骨折病情加重，原告患XXX疾病，家人应当陪同原告出门，避让不及摔倒系自身脑梗疾病所致，原告在本起事故中也存有过错，被告仅愿意承担50%责任。此外,对鉴定意见存有异议，认为鉴定采用的检材不可靠，没有排除原告自身疾病及护理因素加重病情。被告巢波辩称：事发时被告将电动车停在下街沿边上，去丰裕餐饮店买包子，买好包子回来发现电动车倒在地上，被告扶车离开时被原告夫妇拦住，报警后交警到场将被告车辆扣下，被告前往交警队处理事故，因急着回家就在事故认定书上签字承担次要责任，被告知道根据规定下街沿是不能停车的，但原告要求被告承担30%的责任不合理，被告仅愿意承担10%责任，具体由法院依法判决。经审理查明：2019年9月27日中午12时许，原告在上海市斜土路、蒙自路交叉口近丰裕餐饮店一侧，被告吴俊骑自行车沿着斜土路人行横道线北向南行驶过蒙自路时，自行车碰撞到被告巢波停放在路口下街沿的电动自行车，致电动自行车碰撞到在上街沿处的原告，导致原告摔倒受伤。原告受伤后至上海第九人民医院就诊，腰椎CT示：L1椎体压缩性骨折，于10月20日住院治疗，经手术于同月25日出院。2019年12月9日原告入上海第九人民医院黄浦分院住院，经对症治疗同月31日出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告吴俊因非机动车在人行横道骑行承担事故主要责任，被告巢波因非机动车未按规定停放承担事故次要责任，原告无责任。2020年8月6日司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，对原告损伤后的伤残等级、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：原告脊柱交通伤，致腰1椎体骨折成形术后，构成XXX伤残；伤后护理120-150日、营养90日。原告支付鉴定费2,220元。审理中，原告还提供以下证明材料：1、护理费单据金额1,810元(18天)；2、尿裤10元、热水袋18.20元、便马桶49.50元、床垫30元、被子135元、医疗护具450元；3、医疗费票据金额41,928.87元(已扣除伙食费763.80元)；4、出租车发票金额130元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、医疗费单据、病历、出院小结、用药清单、杂费单据、交通费单据、鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案被告吴俊经人行横道线时骑自行车，又碰撞到被告巢波未按规定停放在路口下街沿的电动车，致该电动车又撞碰在上街沿的原告，导致损害事实发生，被告吴俊虽提出电动车并未碰撞原告，原告有多次脑梗住院史，平衡能力和反应能力减弱，无家人陪同出门，系自己避让不及摔倒，自身也存有过错行为的辩解,但未就此提供确凿证据加以佐证，在案无证据显示原告系自行摔倒受伤，且摔倒与脑梗史存在直接的因果关系，交警部门依据现有证据对被告吴俊作出承担事故主要责任，被告巢波作出承担事故次要责任的认定，符合道路交通安全法的有关规定，本院依法予以确认。两被告之辩解，与法无据，不予采信。故由被告吴俊按70%、被告巢波按30%赔偿原告各项损失。至于被告吴俊对于司法鉴定意见存有异议之辩解，本院认为该鉴定意见真实反映了原告受伤的客观状况，其形成过程及内容的合理性均不存在瑕疵，合法、有效，应以此计算原告相关损失。关于赔偿范围：医疗费根据病历、发票，均系本次受伤所花用，本院核算为41,928.87元(已扣除伙食费763.80元)；住院伙食费按实际住院天数计算为530元；护理费，原告主张的标准及数额在法律规定范围内,本院予以支持计6,000元；营养费，按40元/天计算90天为3,600元；鉴定费，按票面金额计为2,220元；交通费，酌情200元；原告主张的杂费包括尿裤、热水袋、便马桶、床垫、被子，部分未能提供相应的正式发票，故本院难以支持，医疗护具按票面金额计为450元；物损费，酌定200元、残疾赔偿金，原告提供的证据符合适用本市城镇居民标准计算的法律规定，对此项诉请本院予以支持，计51,530.50元；精神损害抚慰金亦一并予以支持计5,000元。综上所述，对原告诉讼请求予以支持，对赔偿数额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定,判决如下：一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内赔付原告陈伟医疗费29,350元、住院伙食费371元、护理费4,200元、营养费2,520元、鉴定费1,554元、交通费140元、医疗护具315元、物损费140元、残疾赔偿金36,071元、精神损害抚慰金3,500元；二、被告巢波于本判决生效之日起十日内赔付陈伟医疗费12,578.87元、住院伙食费159元、护理费1,800元、营养费1,080元、鉴定费666元、交通费60元、医疗护具135元、物损费60元、残疾赔偿金15,459.50元、精神损害抚慰金1,500元；三、原告陈伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，由被告吴俊负担875元，被告巢波负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  舒海卫二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。