文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5976号原告：四川固得石油机械有限公司，住所地绵阳市涪城区青义镇灯塔村四社。法定代表人：刘华光，总经理，统一社会信用代码9151070357525890XH。委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：沧州市华沧石油机械厂，住所地沧州市新华区石油二部大院内。统一社会信用代码9113090260121475XW。法定代表人李晖，经理。委托诉讼代理人：孔祥文，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：金敬阳，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告四川固得石油机械有限公司（以下简称四川固得公司）与被告沧州市华沧石油机械厂（以下简称华沧机械厂）、金敬阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川固得公司委托诉讼代理人胥荣、李红武，被告华沧机械厂委托诉讼代理人孔祥文、徐忠到庭参加诉讼。被告金敬阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。四川固得公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款3893343.83元，以及给付2014年12月1日至付清之日按月利率8%计算资金占用金；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：金敬阳系被告华沧机械厂驻大庆市办事处经理，华沧机械厂为了向大庆石油国际工程有限公司、大庆石油华沧机械厂有限责任公司、大庆油田有限责任公司等单位提供钻机配件等设备，通过金敬阳联系原告，每次需要货物清单由金敬阳等通过邮箱或者电话等方式向原告提供。2012年1月至2014年5月期间，原告按金敬阳要求，供货25批次到天津中成装备大港储运基地，由大庆钻探工程公司委托第三方储运公司的工作人员陈莉、石宝线等签收，该25批次钻件合同虽然由大庆石油工程有限公司与华沧机械厂签订，但货物实际是华沧机械厂向原告购买并委托原告直接供货；供货5批次到大庆，由金敬阳及制定人员签收。根据金敬阳与原告约定，原告货款参照金敬阳提供的大庆油田中标价电子版（不含税）单价下浮10%计价，最终以华沧机械厂与大庆油田购货单位签订合同价（不含税）为准，供货完毕后6个月内付清货款。原告运到天津供货25批次货物价款下浮10%为1619738.63元，供货到大庆5批次货物价款下浮10%为2273605.20元，共计3893343.83元。原告多次通过金敬阳向华沧机械厂催收款项，金敬阳于2016年3月24日借给原告150000元，原告于2019年起诉，后原告因故撤诉，二被告至今未付款，故原告诉至法院。华沧机械厂辩称，原告2012年与金敬阳打交道，始终未与我公司联系，原告是2014年11月与我方签订合同才有经济往来，2015年8月18年就与原告方结清了货款，故原告对我公司已超过诉讼时效；原告诉请无事实及法律依据。原告所称货款与我方无关。原告诉请30批供货发生时间在2012年1月30日至2014年2月23日形成，双方在2014年11月发生业务，且只有两笔业务均已结清；30批送货单中有，25批次送往天津港中有两份供货商是大庆华驰达石油机械设备有限公司与我方无关，其他的19份和发货明细单4份是原告与大庆公司各项目部门之间形成的，原告诉称25批货是我方购买并无依据，5份货单收货单位均为大庆公司，与我方无关。虽然金敬阳是我方销售人员，但是其只负责销售我方产品，原告称金敬阳是办事处经理也无依据。双方没有书面合同，没有口头合同，原告与金敬阳往来业务发生在与我方也无之前，根本不存在职务行为，要求我方承担连带责任无依据。原告所称三个合同，一个与原告无关，另两个已经履行完毕。原告请求已超过诉讼时效。原告与我方买卖合同已经履行完毕，至今已经五年，原告称30批货款均在我方向原告结清货款之前，之前没有向我方主张，更不存在催要情况。原告诉称金敬阳在2016年3月24日付款150000元，是二者之间往来，对我方不存在诉讼时效中止事由，原告2019年两次提起诉讼已超过诉讼时效。金敬阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，原告四川固得公司向本院提交证据如下：一、庭审笔录复印件一份，证明笔录9、11、12内容，2007年至2017年金敬阳是华沧机械厂负责销售的业务员，同时证明金敬阳代表被告向原告采购货物，原告提供了货物，被告也收到了货物。经质证，被告华沧机械厂对证据真实性无异议但认为金敬阳是被告，其2012年与原告来往要货均不是以我公司名义，且公司未授权也不知情，其与原告之间系个人行为，原告在其诉状中多次提到与金敬阳协商等词语，足以证实其与金敬阳进行了往来，金敬阳在2016年原告称金敬阳借款给原告，更进一步说明原告是与金敬阳个人间的行为；原告与华沧机械厂是在2014年11月11日双方开始业务往来，共计发生两笔合同法律关系，双方有合同订货单、送货单、发票等，均与原告货款两清互无争议，这一点原告方是非常明白，否则我们在2015年最后结清货款前没有提到2012年到2014年初给金敬阳供货的事没有与我方提到更别谈追要了，不符合常理。笔录中提到大庆国际及大石油华沧机械厂是有合同，而且为了履行合同我方向原告在2014年订合同，原告把货发到我们公司，我方再发到大庆，双方结清无任何纠纷，本案中出现30笔货单与合同并无关联，本院对该证据真实性予以认定。二、邮件清单打印件四份，证明被告金敬阳通过邮箱向原告要求供货，我方按要求供货，其余订货单是以电话形式。经质证，2014年3月14日、2013年4月17日两份邮件真实性无法确认，也与我方无关，表格是附在2014年12月2日邮件，此邮件我方认可，是我方就双方签订2014年12月8日合同之前的价格协商，是我方办公室发给原告的，下方写到了原始邮件从我公司通过上面邮箱发送的，附单是我们合同的一部分。经本院核实原始网络载体，对上述证据真实性予以认定。三、供货到天津中成装备大港储运基地的供货商送货箱单、发货明细表（与原本核对无误的）复印件25份（来源是我方应金敬阳要求向天津大港发货，由大庆国际委托第三方大港储运公司收货员进行收货，向我方返回的单据，其中标明了货物的需方单位及供应商的名称即原告）、金敬阳提供的大庆油田中标价电子版（不含税）价格表及合同附件价格表打印件6份、天津中成装备大港储运基地的货款计价明细表一份（我方自制），证明原告向天津中成装备大港储运基地供货的事实及货款单价、计算依据。经质证，被告华沧机械厂对证据真实性有异议，因不是与我方来往的货单，我方无法确认真实性；2、25份货单都注明了供应商和需方，与我方无关，其中有两份也不是原告的名字。本院将综合全案对该证据进行认定。四、供货到大庆市的发运单（与原本核对无误的）复印件五份、金敬阳提供的大庆油田中标价电子版（不含税）价格表打印件两份、大庆的货款计价明细表自制打印件一份，证明原告向大庆供货的事实、及货款单价、计算依据。经质证，被告华沧机械厂对证据真实性有异议，2019年2月开庭时原告提供的五张单据与今天提供的五张单据载明的内容不一样，五张单上面均增添了金敬阳的签字，我方不能确定签字人，原告与金敬阳恶意串通，涉嫌伪造证据。经当庭向原告核实，该证据上金敬阳的签字为2019年诉讼庭审后金敬阳补签。本院对该证据真实性予以认定。五、手机银行打印件一份，证明原告多次通过金敬阳向华沧机械厂催收货款未果，看我方比较困难金敬阳私人于2016年3月24日借给原告15万元，证明原告一直在催收货款的事实。经质证，真实性无法确认，收款人和付款人均为金敬阳、刘华光，是个人间的往来，是借款还是货款他们之间来往，我方不知情，本案原告以该证据称为借款没有其他证据佐证，来证实本案诉讼时效并无证明力。本院对上述证据真实性予以认定。六、钻机配件买卖合同（一页）及买卖合同（一页）、附表（四页）均为打印件，证明被告华沧机械厂购买原告货物出售给大庆石油国际工程有限公司等购货单位的事实。经质证，被告华沧机械厂对证据真实性无异议，但认为合同与本案无关，2013年7月25日合同及附表均是我公司在2011年9月、10月交货完成的，与原告方没有任何关系；2014年5月14日合同及附表与原告提交的另外两个合同附表是2014年9月25日合同的附表，上述两个合同原告与我方均签订了工业产品买卖合同，原告将货送往华沧机械厂，华沧再送往大庆，双方已经结算完毕，与本案无关。本院对上述证据真实性予以认定。七、还款单据打印件一份，证明2019年1月8日、3月26日，我方在银行贷款产生利息，因被告拒付货款应承担资金利息。经质证，被告华沧机械厂真实性、关联性均有异议。本院对该证据不予采信。被告华沧机械厂向本院提交证据如下：一、销售工作协议（与原本核对无误的）复印件一份，证明金敬阳只是销售人员，不是我方的驻大庆办事处经理，他只销售我方的产品，无采购权。经质证，原告认为仅有被告与金敬阳2014年协议，没有客观反映原告向被告供货期间的真实情况；被告和金敬阳的约定对于我方没有约束力，达不到证明目的。本院对该证据真实性予以认定。二、2014年5月14日钻采配件买卖合同、附表、送货箱单、发票复印件各一份；2、2014年9月25日钻采配件买卖合同、附表、送货箱单、发票复印件各一份；3、2014年12月8日工业产品买卖合同发货单、发票复印件各一份，证明我方与大庆石油国际工程公司、大庆石油管理局签订合同后才与原告签订买卖合同，购买原告的相应产品且与原告已货款两清。我方与大庆的合同关系，与原告的法律关系，均是在大庆签合同后才能与原告签订合同。经质证，原告对证据真实性无异议，同时可以证明被告与大庆油田提供产品，在其生产产品范围外或产品不足的情况下，也需要向外采购，然后向油田企业出售。本院对该证据真实性予以认定。三、2013年7月25日钻机配件买卖合同、附表、送货箱单复印件各一份及发票（与原本核对无误的）复印件一份，证明该合同是我方已在2011年10月履行完毕，与原告无关。经质证，原告对证据真实性有异议，合同签订日期是2013年7月25日，但被告陈述2011年已经履行完毕。本院对该证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下，被告华沧机械厂经营范围是制造石油钻采设备、矿山机械产品，销售石油钻采设备工具及配件，钻机修理及防腐处理等。2007年至2017年期间，被告金敬阳系被告华沧机械厂业务员。2012年7月23日至2013年1月19日，原告应被告金敬阳要求，分五次将共计108台砂泵送至大庆（详见附表），被告金敬阳在产品发运单收货人处签字。2013年4月17日，金敬阳通过电子邮件给原告法定代表人发邮件，订购DQ038队所需供浆卧式泵（型号SB*8-13J）两套。2013年4月26日，原告将2台供浆卧式泵送至中成大港储运基地，在供货商送货箱单上收货人为张淑华。庭审中，原告提交20张供货商送货箱单及4张发货明细单（不含2013年4月26日），其中2013年3月3日、2014年1月20日供货商送货箱单显示供货商名字为“大庆华驰达石油机械设备有限公司”，剩余送货箱单显示供货商为原告，送货时间自2012年1月30日至2014年2月23日，收货地点为中成大港储运基地，收货人为陈莉、张淑华、董中磊等。原告陈述，收货人为港口人员。2014年12月，被告向原告采购一批砂泵，双方此部分已结算。2019年1月14日，原告以金敬阳、华沧机械厂、大庆钻探工程公司、大庆石油国际工程有限公司为被告诉至法院，后于2019年2月28日申请撤回起诉。本院认为，本案争议焦点如下：一、涉案30批货物买受人是谁原告与被告金敬阳虽未签订书面买卖合同，但发往大庆的五批次货物收货人为金敬阳，2013年4月26日发往中成大港储运基地货物，也与2013年4月17日，金敬阳发给原告邮件订购内容一致，故本院认定上述六批次货物的买受人是金敬阳。对于被告华沧机械厂是否对于上述六批次货物承担给付责任，虽然金敬阳在此期间是华沧机械厂业务员，但结合原、被告所提交证据，无法认定金敬阳在向原告购买六批货物系履行职务行为，且故对原告要求被告华沧机械厂给付货款的诉讼请求，本院不予支持。二、货物价格标准如何确定原告主张按照其所提交的打印表格中立式砂泵WSBL200*150-150045kw型号每台23391元价格计算发往大庆砂泵价格，但无法确认该表格是原告所说的油田定价，故本院参照大庆石油国际工程公司与华沧机械厂于2013年7月25日所签订的《钻机配件买卖合同》中，立式砂泵（带电机）37kw价格每台20085.47元（不含税），并按原告自述上述价格下浮10%，计算上述五批次货物金额为1952307.68元（20085.47元*108台*90%）；对于2013年4月17日金敬阳所购买供浆卧式泵（型号SB*8-13J）两套，本院参照2014年12月8日，原告与被告华沧机械厂签订的《工业产品买卖合同价格》每台不含税价格为17220.01元（合同金额含税20747元，扣除17%增值税），下浮10%计算2台砂泵共计30996.02元。综上，本院认定被告金敬阳应给付原告货款1983303.70元。对于原告请求的资金占用费，其主张按照年利率8%计算，但其所提交的还款单据打印件无法证明其真实性，且即使是原告在银行申请贷款，也无法证明与被告金敬阳未支付货款相关，故对于原告所请求的计算标准本院不予支持，本院依法调整按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；对于原告请求的占用费期间，虽然原、被告均未举证证明双方约定货款给付时间，但六批货物的交付时间均在原告所主张的2014年12月1日之前，故本院对于原告请求被告金敬阳给付2014年12月1日至实际给付期间的资金占用费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告金敬阳于本判决生效之日起十日内给付原告四川固得石油机械有限公司货款1983303.70元及资金占用费（以1983303.70元为基数，自2014年12月1日起至实际给付之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告四川固得石油机械有限公司对被告沧州市华沧石油机械厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37947元由原告四川固得石油机械有限公司负担18177元，被告金敬阳负担19770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张宏伟审判员  蒋艳丽审判员  程艳婷二〇二〇年十一月四日书记员  陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附：原告运往大庆货物表            序号              发运日期              名称              型号              数量(台)                  1              2012年7月23日              立式砂泵-45kw              LSB6*5-12J              12                  2              2012年7月24日              立式砂泵-45kw              LSB6*5-12J              16                  3              2012年11月9日              立式砂泵-45kw              LSB6*5-12J              10                  4              2012年11月9日              立式砂泵-45kw              LSB8*5-14              18                  5              2012年11月29日              立式砂泵-45kw              LSB8*5-14              26                   6              2013年1月19日              立式砂泵-45kw              LSB8*5-14              26