wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4387号原告：梁井年，男，住河南省辉县。被告：刘宝全，男，住河南省辉县。被告：王桂枝，女，住河南省辉县。原告梁井年与被告刘宝全、王桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁井年到庭参加诉讼，被告刘宝全、王桂芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁井年向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金145000元及利息（利息按照月息2分从2018年8月29日起计算到还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年11月18日开始到2018年8月29日被告分十一次先后借到原告现金145000元，约定月息2分，利息39150元，共计184150元，用于其亲戚的装修业务。2018年8月29日以前的利息被告己经付清，之后的利息未付，后经多次催要被告拒不还钱。刘宝全、王桂枝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘宝全、王桂枝未到庭视为质证的权利。本院经审查认为，梁井年提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：自2012年开始，刘宝全以亲戚做生意需要资金周转为由，多次向梁井年借款，截止2018年8月29日，共向梁井年借款十一笔总额145000元，刘宝全每一笔都向梁井年提供自己的身份证复印件，并为梁井年出具借条（书写在印有身份证复印件的纸张上），十一笔借款分别为：2012年11月18日借款10000元，月息一分五厘，时间一年，利息半年清一次（该借条显示利息一分五厘修改为月息二分、借款时间修改为2013年11月18日）；2013年4月12日借款10000元，月息一分五厘，时间一年，利息半年清一次（该借条显示利息一分五厘修改为月息二分、借款时间修改为2014年4月12日）；2014年5月6日借款10000元，月息二分，时间一年，利息半年清一次；2014年6月8日借款10000元，月息二分，时间一年，利息半年清一次；2015年元月24日借款10000元，月息二分,半年清一次利息；2015年10月25日借款10000元，月息二分，时间一年；2015年12月3日借款20000元，月息二分,半年清利息一次；2016年5月19日借款10000元，月息二分；2017年8月24日借款20000元，月息二分；2017年12月14日借款20000元，月息二分，利息半年结算一次；2018年8月29日借款15000元，月息二分。借款发生后，刘宝全向梁井年支付借款利息至2017年12月14日，借款本金均没有返还。2019年开始，梁井年向刘宝全催要借款，刘宝全至今未付。另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，刘宝全多次向梁井年借款，事实清楚，双方之间民间借贷关系依法成立，刘宝全应当按照约定返还借款并支付利息，故对梁井年要求刘宝全返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，刘宝全与梁井年约定的借款利率为月息二分，超过了上述规定，故对超出部分，本院不予支持，对15.4%的部分，本院予以支持。关于梁井年要求王桂芝承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘宝全多次借款，数额较大，梁井年不能提供证据证实王桂芝明知，也无证据证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故其要求王桂芝承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宝全于本判决生效后十日内支付原告梁井年借款145000元及利息（以145000元为基数，自2018年8月29日起按月利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告梁井年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告刘宝全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  裴喜亮人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李 云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1581号申请人：沈志宏，女，1967年5月27日生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：陈永红，女，1974年10月25日生，汉族，住青岛市市北区。本院受理申请人沈志宏与被申请人陈永红申请诉前财产保全纠纷一案，申请人沈志宏向本院申请财产保全，申请法院冻结被申请人名下人民币25万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永红银行存款25万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1770元，由沈志宏负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年十一月二十六日书记员  王丽娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1881号原告：马明（又名马守军），男，汉族，住杞县。被告：王坡，男，回族，住杞县。原告马明与被告王坡合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明、被告王坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坡退还加盟保证金7150元；2、判令被告王坡退还店面所欠装修款8550元；3、判令被告王坡赔偿自开业来至今拖欠欠款的利息。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订股份协议证明一份，约定双方投资河南**学院餐厅二楼饭店“阿利茄汁面”，原告占饭店股份71.5%，被告占饭店股份28.5%，饭店共投资340000元，被告王坡投资100000元。被告王坡在该饭店加盟期限到期后私自找到授权加盟方阿里人餐饮服务有限公司退回押金10000元，按照合同约定，王坡应当返还原告加盟保证金10000元的71.5%，即7150元。在饭店店面筹建时欠装修款30000元，被告并未出资，按照合同条款，被告王坡应当承担饭店欠装修工刘近近装修款30000元的28.5%，即8550元。开封市中级人民法院判决书就装修款明确说明让原告向其他股东索要。为维护自身合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告王坡辩称，对原告提供的证据的真实性无异议，阿里人餐饮服务有限公司退回我保证金10000元是事实。原告本次诉讼没有任何事实及法律依据，被告不应当给付原告任何费用，应当依法驳回原告的诉讼请求。首先，原告分别与多人签订合股协议，杞县人民法院（2016）豫0221民初3520号民事判决书认定原告马明属于典型的民事欺诈行为，其签订的协议属于民事欺诈协议；其次，按照合股协议及事实情况，原告应当依法给付被告100000元投资款；再次，我与原告合伙投资河南**学院餐厅二楼饭店“阿利茄汁面”，我们一共投资340000元，出资属实，对具体投资款的去向我不知情。装修费用应从投资款340000元中支付，或者应从饭店营业利润中出资。原告没有和我进行清算，也没有分给我营业利润。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订股份协议证明一份，主要约定内容为：双方合伙投资河南**学院餐厅二楼饭店“阿利茄汁面”，饭店股份分别为马明71.5%，王坡28.5%，投资共计340000元，王坡投资100000元。2015年2月3日，被告王坡与郑州阿里人文化餐饮管理有限公司签订商业特许经营合同一份，王坡获得在河南**学院经营“阿利茄汁面”的特许经营权，按照王坡与郑州阿里人文化餐饮管理有限公司特许经营合同的约定，原告马明通过银行转账向郑州阿里人文化餐饮管理有限公司指定账户支付保证金10000元。2017年12月，河南**学院“阿利茄汁面”特许经营期满后，被告王坡从郑州阿里人文化餐饮管理有限公司领取保证金10000元。另查明，杞县人民法院对刘近近诉马明承揽合同纠纷一案作出（2018）豫0221民初544号民事判决书，认定2015年原、被告合伙经营饭店，刘近近对该饭店进行了装修，装修款为30000元，判决马明偿还刘近近装修款30000元。马明向开封市中级人民法院提出上诉，开封市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫02民终2436号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有当事人陈述，股份协议证明，杞县人民法院（2016）豫0221民初3520号民事判决书，开封市中级人民法院（2018）豫02民终2436号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）豫02民终1112号民事判决书，开封市中级人民法院（2018）豫02民终1990号民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告系合伙关系，双方之间签订的股份协议证明具有合伙协议的性质，原、被告未签订书面的退伙协议，被告王坡认为没有清算，否认其退出合伙，合伙协议在未被撤销的情况下，对双方具有约束力。被告王坡从郑州阿里人文化餐饮管理有限公司领取保证金10000元,按照合伙协议的约定，原告占饭店股份71.5%，被告王坡应当返还原告加盟保证金10000元的71.5%，即7150元。原告要求被告王坡返还加盟保证金7150元的诉讼请求，本院予以支持。杞县法院判决原告马明偿还刘近近装修款30000元，按照合伙协议的约定，被告王坡占饭店股份28.5%，其应当承担饭店欠装修工刘近近装修款30000元的28.5%，即8550元。原告要求被告王坡退还装修款8850元的诉讼请求，本院予以支持。原告马明要求被告王坡赔偿利息，证据不足，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告王坡于本判决生效后三日内退还原告马明保证金7150元；二、被告王坡于本判决生效后三日内退还原告马明装修款8550元；三、驳回原告马明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告王坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年十一月三十日书记员  于永康
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3999号原告李东海，男，1984年8月15日生，汉族，住方城县。被告董春鹏，男，1990年3月5日生，汉族，住方城县。原告李东海诉被告董春鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东海到庭参加诉讼，被告董春鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东海诉称，2018年10月3日，被告董春鹏向原告借款40000元，约定借期12个月，2019年10月3日前归还。后借款到期原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1．被告归还原告借款40000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息；2．被告承担本案诉讼费。原告李东海为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1．原告身份证复印件；2．借条1份。被告董春鹏经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2018年10月3日，被告向原告借现金40000元，并出具了内容为“借条兹有本人董春鹏因生意资金运转困难，特向李东海借现金人民币40000.00（大写肆万圆人民币整），用期12个月，于2019年10月3日前还清，逾期不还一切后果由借款人自负。借款人：董春鹏身份证号码：借款日期：2018.10.3”的借条1份。该款后经原告追要，被告未予清偿。2020年7月30日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告归还原告借款40000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息；2．被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的债权受法律保护。被告借原告款40000元的事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的借条为凭，原告要求被告归还借款40000元的请求正当，本院予以支持。关于借款利息，原告主张自起诉之日（2020年7月30日）起按年利率6%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董春鹏于本判决生效后十日内归还原告李东海借款40000元及利息（利息自2020年7月30日起按照年利率6%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  史永均人民陪审员  闫 景人民陪审员  李 悦二〇二〇年十一月六日书 记 员  闫新宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7488号 申请人：李炳志，男，1981年12月6日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：尹鹏，男，1976年4月14日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人李炳志与被申请人尹鹏不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人尹鹏银行账户存款1400000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹鹏银行账户存款1400000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人李炳志预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  李丽萍
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1214号原告：付忠强，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省。被告：田芬，女，1978年7月8日出生，汉族，住河南省。被告：郭智会，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告付忠强与被告田芬、郭智会民间借贷纠纷一案时，发现被告田芬存在以支付高息为诱惑向原告等多人（部分未起诉）借款或借用多张信用卡刷卡，用以从事养卡业务谋取非法利益的行为，给原告等多人造成经济损失数百万元。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因被告田芬的行为涉嫌犯罪，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告付忠强的起诉。案件受理费5996元，裁定生效后退回原告付忠强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘振保人民陪审员  刘如意二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  杨朝霞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2878号原告：夏洪宾，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：周建民，男，1961年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告夏洪宾与被告周建民劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开进行了审理，原告夏洪宾到庭参加诉讼，被告周建民经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏洪宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的农民工工资3900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春，原告给被告打工，被告欠原告工钱3900元，经多次催要，被告拒不支付。原告为此起诉。被告周建民未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2018年，原告夏洪宾受被告周建民雇佣到内蒙古打工。2020年1月20日，被告周建民配偶赵月娥向原告夏洪宾出具欠条一份，载明：“欠条周建民欠夏洪宾工钱6600元（44个工，一个工150元，在干活中周建民给夏洪宾生活费2700元）剩下3900元明年6月份2号农历给齐，如果不给齐按双倍付钱”，赵月娥在该欠条上签名。欠条载明的欠款，周建民至今未支付给夏洪宾。本院认为，被告周建民雇佣原告夏洪宾为其从事劳务，被告周建民应当按约定向原告夏洪宾支付劳务费。现原告夏洪宾起诉要求被告周建民给付劳务费3900元，有被告周建民配偶出具的欠条予以证明，对原告夏洪宾的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建民于本判决生效之日起五日内给付原告夏洪宾劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年十一月五日书记员 李贯宾
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1646号原告：王卫明，男，1972年1月25日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海凌峰汽车销售服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘云峰，总经理。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。原告王卫明与被告上海凌峰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序。2020年1月22日，因新冠肺炎疫情，本案中止审理。2020年10月22日,本案公开开庭进行了审理，原告王卫明、被告委托诉讼代理人华海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告配合原告办理旧车过户手续及赔偿1700元违章罚款金；2、判令被告赔偿合同违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告旧车违章罚款金1700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告在被告处购买斯柯达1.6手动智选汽车(下称新车)，把沪CDXXXX奇瑞SQR7110S21汽车(下称旧车)卖给被告进行旧车置换，抵买新车的车款5000元。被告收走旧车后未办理过户手续，后因该旧车有交通违章，造成原告支付交通违章罚款金1700元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间仅存在新车买卖关系，没有旧车的置换买卖，原告没有把旧车交给被告，也没有以旧车抵车款5000元。《增值服务委托合同》上写“旧车置换5000”及“置换补贴2000到大众补贴下发退于客户”目的是为了向大众公司申请补贴，不是原告真把旧车卖给了被告。如原、被告确有旧车置换买卖，应当会签订详细的合同。处罚决定书上的处罚对象是原告及娄兰兰，违章罚款金不应由被告承担。针对被告的答辩意见，原告作如下陈述：其将旧车交给了被告回收旧车的部门，是夏超经手的。没有办理旧车置换手续，也没有签过任何材料。其主张旧车置换的依据是《增值服务委托合同》上手写的“旧车置换5000”。原告向本院提供如下证据：1、《上海大众斯柯达汽车产品购销合同》及《增值服务委托合同》，原告主张该证据证明其向被告购买新车，原价108,000元，旧车抵扣掉5000元,原告支付了103,000元。《增值服务委托合同》中写有“旧车置换5000元”，说明旧车已置换给被告。经质证，被告对真实性无异议，但认为二份合同是原告为购买新车与被告签订，购车款中不存在旧车置换抵扣5000元。汽车购销合同约定原车价99,300元,优惠13,000元，现车价86,300元，增值服务委托合同中服务费总计16,700元，加起来合同总价是103,000元，不是原告说的108,000元抵扣5000元后是103,000元。《增值服务委托合同》中写“旧车置换5000”及“置换补贴2000到大众补贴下发退于客户”的目的是向大众公司申请2000元的补贴。原告没有将旧车置换给被告，双方不存在旧车置换的车辆买卖关系。2、上海市公安局金山分局交通警察支队处罚决定书及代收罚没款收据，证明旧车因交通违章被处罚，造成原告缴付违章罚款金共计1700元。经质证，被告对真实性无异议。但认为与被告无关，处罚决定书的处罚对象是原告和娄兰兰。3、机动车信息查询结果单，证明旧车型号为奇瑞SQR7110S21，车牌为沪CDXXXX，该车目前逾期未检验，达到报废标准。经质证，被告对真实性无异议，但认为与被告无关。被告向本院提供了客户结算清单作为证据，证明被告没有收购原告的旧车，原告支付被告103,000元中无5000元的旧车抵扣。经质证，原告对真实性无异议，认为开票价已去除了5000元的旧车抵扣。经审理查明：2015年1月14日，原告与被告签订《上海大众斯柯达汽车产品购销合同》，约定原告向被告购买1.6手动智选汽车(新车)一辆，原价99,300元，优惠13,000元，现价86,300元，合同总价103,000元。同时，原告与被告还签订了《增值服务委托合同》，约定原告委托被告协助办理车辆增值服务并同意支付购置税、车船税、上牌费、保险费、综合服务费共计16,700元。该《增值服务委托合同》下方，特别约定项中手写有“旧车置换5000”“置换补贴2000到大众补贴下发退于客户”。2015年2月3日，被告向原告出具了购买1.6手动智选汽车(新车)《客户结算清单》，该清单载明：开票价86,300元、购置税7900元、商业保险3788.56元、强制保险950元、车船税360元、上牌照1000元、服务费2650元，应收合计102,948.56元,预收款103,000元，应退51.44元。另外，原告还取得了大众公司补贴2000元。另查明，2019年11月12日，上海市公安局金山分局交通警察支队因沪CDXXXX汽车(旧车)多次交通违章向原告王卫明及案外人娄兰兰开出处罚决定书，原告因此缴纳罚款金共计1700元。以上事实，由有关的《上海大众斯柯达汽车产品购销合同》、《增值服务委托合同》、上海市公安局金山分局交通警察支队处罚决定书、代收罚没款收据、机动车信息查询结果单、客户结算清单及当事人庭审陈述等证据证实，依法予以确认。本院认为，本案原、被告间存在新车的买卖合同关系，但是，根据在案证据不能证明原、被告间存在关于旧车的买卖合同关系，也不能证明原告已将旧车交付给了被告，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王卫明的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告王卫明承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  焦其红人民陪审员  莫玉贤二〇二〇年十一月八日法官 助理  崔 杰书 记 员  谢玄卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3411号 原告：郎凌，女，1996年4月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊市产品质量检验所，住所地潍坊市奎文区福寿东街**。统一社会信用代码：12370700493817229Q。 法定代表人：谭洪亮，理事长。 委托诉讼代理人：李国明，男。 委托诉讼代理人：张志伟，男。 原告郎凌与被告潍坊市产品质量检验所劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎凌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月至2018年4月共计9个月的双倍工资32580元，按照2017年度山东省最低工资标准1810元计算，1810元×9个月×2倍，并补齐工作期间的社保；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年8月到潍坊市产品质量检验所（潍坊市纤维检验所）实习四个月，实习期每月500元，自2017年签订临时聘用合同到2018年4月，每月1500元，不签署正式劳动合同，无任何福利，原告自20岁开始实习，法律知识匮乏，实习期四个月均以现金方式发放，自2017年每月10号发放1500元直至离开，签署临时合同前均填临时帮工申请表，后续工作期间去往办公室签订劳动合同，自劳动监察以后才知晓承揽字样，原告为自然人，工作内容为整理档案，打印报告等。根据劳动法相关规定，用人单位和劳动者从用工之日起建立劳动关系，一个月签订劳动合同并缴纳社保。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。现诉至法院，望依法判决。 潍坊市产品质量检验所辩称，原告自2016年8月以实习身份来到被告处，从事业务大厅参与质检报告打印等辅助性工作，实习期为4个月，自11月实习协议期满后离开被告处。2017年3月，被告对外寻找劳务外包人员，承揽阶段性劳务外包辅助性工作，经被告职工个人推荐，考虑到原告有过一定的工作经验，业务熟悉，并经询问原告本人意见，事先告知与其签订劳务外包承揽合同，以包工包费用的形式承担所里的检验报告档案整理事务，双方商定给予1500元每月的劳务报酬，承揽期限6个月，原告表示同意并签订了书面承揽合同。2017年3月至2018年4月，分别三次与原告签订承揽合同，都是在原告知情且自愿的情况下签订的。2018年4月因约定的档案整理工作已基本结束，之后未再签订合同。故双方是劳务外包承揽关系，并非劳动关系，原告所诉不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告提交的证据，经双方质证，当事人对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，原被告签订承揽合同，约定被告同意将协助检验业务受理项目交由原告负责，承包方式为包工、包费用，工期自2017年4月1日至2017年10月1日，合同价9000元。付款方式为自项目开始，每月支付1500元，至项目结束付完全款。 2017年9月27日，原被告就协助检验业务受理项目续签承揽合同，约定工期自2017年10月1日至2017年12月31日，合同价款4500元。 2018年1月2日，原被告签订承揽合同，约定协助检验业务受理项目工期自2018年1月1日至2018年3月30日，合同价款4500元。 以上三份合同签订后，原被告均按约履行。2019年12月26日，原告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁请求超过诉讼时效为由出具不予受理通知书。原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为原被告间的用工性质是何种法律关系。原告主张系劳动合同关系，被告不认可，称双方系劳务外包承揽合同关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。庭审中原告并未提交合同履行过程中接受被告考勤及受相关规章制度约定的证据，其提交的银行流水中即注明工资，又注明劳务费，根据原告签字并认可的三份承揽合同，能够认定原告自2017年3月14日以承揽合同方式承包了被告协助检验报告管理业务，至2018年3月30日结束。三份承揽合同应为当事人的真实意思表示，合法有效，据此应认定双方为劳务合同关系，原告主张双方系劳动合同关系，并要求被告支付未签订劳动合同双倍工资32580元，无事实依据与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告郎凌的诉讼请求。 案件受理费614.50元，减半收取计307.25元，由原告郎凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 褚法舜 二〇二〇年十一月二日 法官助理 陈要香 书 记 员 王书林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6503号原告：张友杰，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李新奇（曾用名：李志德），男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：河南鑫河建设有限公司，住所地：河南省安阳林州市红旗渠大道西段899号，统一社会信用代码：914105817270081697。法定代表人：符林强，职务：总经理。被告：商丘成功置业有限公司，住所地:河南省商丘市经济技术开发区豫苑路中段西侧，统一社会信用代码：91411400675350455Y。法定代表人：王运良，职务：总经理。被告：豫森地产集团有限公司，住所地:河南省平顶山市卫东区矿工路中段长途汽车站对面川海大厦13楼南，统一社会信用代码：91410400670078325C。法定代表人：王广林，职务：总经理。原告张友杰与被告李新奇、河南鑫河建设有限公司、商丘成功置业有限公司、豫森地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友杰到庭参加了诉讼，被告李新奇没有到庭参加诉讼。在审理期间原告张友杰自愿申请撤回了对被告河南鑫河建设有限公司、商丘成功置业有限公司、豫森地产集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。张友杰向本院提出诉讼请求1、要求被告李新奇支付劳务费547953.85元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告三、被告四共同开发商丘市里仁小区，小区位于商丘市睢阳区××与××路交叉口西北，被告三、被告四将工程发包给被告二，被告二违规将劳务分包给被告一，被告一借用被告二资质与被告二签订合同。被告一、被告二将里仁小区1#、2#、3#、5#楼劳务分包给原告，施工期间，因被告三资金紧张，无力购买建材，致使工程停工，至今没有复工。2020年9月10日，经对原告已完成工程结算，原告应得劳务工程款547953.85元。现要求被告一承担支付责任。李新奇辩称，1、根据法律规定，提供劳务者的劳务报酬有接受劳务的一方支付。本案中李新奇不是接受劳务的一方，没有义务向张友杰支付劳务报酬。李新奇与张友杰签订劳务分包协议后，并没有获得该工程的承包权。我只是项目负责人，虽然与张友杰签订了合同，但也只是履行职务行为，不应判决由我承担责任。2、如张友杰所诉真实，应依由接受劳务的人支付。里仁小区是由成功置业公司开发并将工程发包，因此，张友杰的劳务报酬应由成功置业公司或者该公司工程的承保单位支付。3、即便存在张友杰的劳务，但是，张友杰的劳务没有经过结算，所诉请的劳务数额没有事实依据，张友杰提供多少劳务、是否验收合格，需经有关各方结算才能认证，张友杰单方认定数额不能作为判决依据。4、即便认定张友杰与李新奇的劳务协议实际履行，张友杰的起诉也没有达到协议约定支付劳务报酬的条件。协议中第四条约定付款节点为三十层，现在没有到付款节点，张友杰的起诉不应得到法律支持。5、法庭应依法公开审理。缺席判决，导致事实不清，判决不公。并可能引起判决之间的冲突，可能引起群众上访。要求法庭再次组织开庭，通过举证质证，查明事实，妥善解决纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告(乙方）与被告李新奇（甲方）签订《建筑工程劳务分包协议（钢筋工）》一份，甲方将位于商丘市张巡路与文庙路西北角“里仁小区”1#、2#、3#、5#楼工程中的部分劳务承包给原告，承包内容为：1、本工程关于钢筋内容的配料与安装；2、包括钢筋机械设备及配套设施、扎丝、焊接、电线等及自身的劳动保护用品；3、配合来料卸车。合同价款：每平方米39元。付款方式：主体完成至十层付已完工程量的百分之八十；主体封顶付已完工程量的百分之八十；全部完成经甲方验收合格后付总款的百分之九十七；余款内外粉刷结束付清。被告李新奇于2020年9月10日给原告出具《证明》一份，其内容为：张友杰钢筋班组施工面积1#、2#、3#、5#楼总建筑面积，单面508.94㎡×30层=15268.2㎡，加5#附套面积63.95㎡，以实际施工面积为准，合计15332.15㎡。原告自认在施工过程中以借款的形式领取工程款50000元上述事实，有原告向本院提交的《建筑工程劳务分包协议》、《证明》及当事人陈述在卷予以佐证。上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，对其效力予以确认。本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原告为承包方，被告李新奇为发包方，被告李新奇将“里仁小区”1#、2#、3#、5#楼工程中的部分劳务分包给原告，并签订了关于“里仁小区”《建筑工程劳务分包协议》，但双方均没有向本院提交自己具备相关施工资质的有关证据，因此，所签订的《建筑工程劳务分包协议》违反了法律禁止性规定，应依法认定为无效合同。合同签订后，原告按照约定完成了部分工程量15332.15平方米，并经过了被告李新奇的确认，被告李新奇应当向原告支付的劳务费为597953.85元（15332.15㎡×39元／㎡）。原告认可被告李新奇以借款的形式支付工程款50,000元，应予从中扣除，原告要求被告李新奇支付劳务费为547953.85元的诉讼请求予以支持。被告李新奇是与原告签订合同的相对人，其辩称自己没有承包到涉案工程，自己为项目负责人是履行职务行为不应承担责任的辩解理由没有提供出充分的证据予以证明，其理由不能成立。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告河南鑫河建设有限公、商丘成功置业有限公司、豫森地产集团有限公司的起诉，理由正当，本院依法准许撤诉，不再另行制作裁定书。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新奇于本判决生效后十日内向原告张友杰支付劳务费547953.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790.00元，由被告李新奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年十一月二十四日书记员  柳 荫
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初452号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人程进雨，男，1994年05月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：周口市太康县，现住在河南省周口市川汇区。因涉嫌侵犯公民个人信息于2019年12月25日被周口港口物流产业集聚区分局刑事拘留；因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪2019年12月31日，被周口市公安局港口物流产业集聚区分局执行取保候审。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人程进雨犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人程进雨及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份，程进雨用自己的QQ号（57×××58)在名为：“淘宝群”的QQ群上加他人QQ号，此人告诉程进雨，利用他人身份信息注册支付宝账号向外出售的项目，需交1888元钱学费。程进雨支付1888元钱的“学费”，随后此人通过百度网盘链接发送给程进雨5000个公民身份信息（包含身份证及本人持证照片），并告诉程进雨这些公民身份信息全是通过“暗网”购买的，让程进雨通过这些身份证照片注册支付宝账号卖钱，注册一个支付宝账号能赚12块钱。2019年12月18日左右，程进雨再次添加此人QQ号码为27×××20的另一个QQ号，随后再次收到此人发送给程进雨的100个公民身份证信息，指导程进雨注册“吉柚小视频”，程进雨多次操作失败后，此人告诉程进雨可以将五千一百条身份证信息出售他人，每出售给一个人，他会向程进雨支付200元钱的报酬，便把五千一百条身份证信息留存在自己的电脑内准备出售。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，并认为，被告人程进雨违法国家规定，非法获取公民个人信息5000条以上，且准备出售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，构成侵犯公民个人信息罪。被告人程进雨自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。要求依法判处。被告人程进雨对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人程进雨犯侵犯公民个人信息罪罪名及事实无异议，被告人具有坦白情节，归案后如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度好且已签署认罪认罚具结书，悔罪表现明显，且当庭认罪，建议法庭从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，侦查机关扣押被告人程进雨电脑主机及显示屏等作案工具。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证：程进雨的人口信息、周口市公安局港区分局出具的程进雨抓获经过、周口市公安局港区分局出具的程进雨的无前科证明、周口市公安局港区分局出具的扣押清单：电脑显示屏贰台，电脑主机贰台，照片5100张、勘验检查记录、电子数据、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人程进雨违法国家规定，非法获取公民个人信息5000条以上，且准备出售，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程进雨自愿认罪认罚，其犯罪数额刚达到入罪起点，没有造成危害后果，积极缴纳罚金，经对其社区评估，符合非监禁刑的条件，公诉机关建议判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程进雨犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、侦查机关扣押的电脑主机及显示屏由侦查机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年十一月十六日书记员 贾赫男
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7367号原告：齐先桥，男，汉族，1965年2月10日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：齐燕，女，汉族，1977年10月25日出生，住濮阳市华龙区。系齐先桥之女。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：张秀美，女，汉族，1980年11月3日出生，住范县。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师。第三人：濮阳市建发置业有限公司，住所地市京开路南段路东，统一社会信用代码：914109007932357301。法定代表人：张肖彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈剑，男，汉族，1984年6月17日出生，住江西省瑞昌市。系该公司经理。第三人：中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行，住所地濮阳市大庆路423号，统一社会信用代码：91410902839526762。负责人：林铁军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘彤彤，女，汉族，1987年12月22日出生，住濮阳市华龙区。系该支行员工。委托诉讼代理人：白吉云，女，汉族，1966年10月8日出生，住濮阳市华龙区。系该支行员工。原告齐先桥与被告张秀美、第三人濮阳市建发置业有限公司（以下简称“建发置业”）、第三人中国工商银行股份有限公司濮阳中原油田支行（以下简称“工行油田支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐先桥及其委托诉讼代理人齐燕、张鑫鑫、被告张秀美及其委托诉讼代理人王建胜、第三人工行油田支行的委托诉讼代理人刘彤彤到庭参加诉讼，第三人建发置业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐先桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀美和第三人协助涂销上海城104-09-002-2-3-0301号房屋设定的抵押权登记；2、判令被告协助原告办理上海城104-09-002-2-3-0301号房屋所有权权属登记；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，原告通过华梦聚网房地产经纪有限公司与被告张秀美签订位于上海城104-09-002-2-3-0301号的房屋买卖合同，合同主要内容：交易房屋价款、固有装饰装修及配套设施作价共计75万元；该房屋已经设定抵押，抵押权人为张秀美，抵押金额为21万元。合同签订后，原告按约向被告支付首付款50万元。之后，原告了解到该房屋抵押权人为第三人，抵押金额为27万元，并非合同所述。期间原告多次找被告张秀美协商房产相关事宜，但张秀美拒绝沟通。今年疫情结束后，原告向被告支付第二次房款，被告以多个理由推脱拒收，不配合原告办理过户登记，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告张秀美辩称，原告两项诉请法律关系不统一，原告并非抵押合同的相对人，无权要求涂销涉案房屋的抵押权；双方约定的房屋产权登记是转移登记，无权要求被告办理权属登记，且原告未在合同约定时间内支付款项，已构成违约，不同意继续履行合同。第三人建发置业未到庭陈述意见，庭后接受法庭询问时称涉案房屋已经可以办理房产证，但是只能协助办理到张秀美名下。第三人工行油田支行述称，贷款结清后可以协助办理涉案房屋的解押手续。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，张秀美（甲方、出卖方）与齐先桥（乙方、买受方）、华梦聚网房地产经纪有限公司濮阳分公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖合同》，张秀美以75万元的价格将位于濮阳市上海城104-03-002-2-3-0301的房屋出售给齐先桥。该合同第二条“关于房屋交易具体事宜的约定”中第2项约定“该房屋的抵押情况为：（2）该房屋已经设定抵押，抵押权人为张秀美，抵押金额为23万元，解押方式为尾款25万元解押”；第4项约定“购房款分两次支付：乙方于2018年3月20日将首付款50万元（含定金贰万元）以自行支付的方式支付甲方；剩余房款25万元，若甲方在2年内无法取得房产证，乙方于2020年3月20日付20万元整，剩余5万乙方在房屋所有权转移当天支付甲方。”；第5项约定“权属转移登记：甲乙双方同意于在甲方取得房屋不动产证7日内共同办理房屋所有权转移登记手续。”；第五条违约责任中第2项中约定，甲、乙双方逾期履行本合同第三条约定的义务超过十五日的，逾期方构成根本违约，另一方有权以书面形式解除本合同，违约方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向另一方支付违约金。2018年3月15日，齐先桥向张秀美支付首付款50万元，2018年3月21日，张秀美将涉案房屋交付齐先桥。另查明，2018年6月15、16日，张秀美与齐先桥的女儿齐燕微信联系，提出因自己无力偿还工行的抵押贷款，希望齐燕直接汇款给工行，解除抵押关系，齐燕问其工行房贷还差多少，张秀美回复二十万多，不到二十一万。后双方未在微信上联系，直至同年10月29日，齐燕微信联系张秀美，要求其提供气费号，张秀美一直未回复，齐燕随后通过中介和其单位联系张秀美，张秀美没有回复。后双方没有联系，2020年3月20日，齐先桥未依约向张秀美支付房款二十万元。再查明，截至2020年9月2日，涉案房屋尚未办理房产证，尚未结清的贷款本金利息共计189081.4元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，齐先桥与张秀美签订了《房屋买卖合同》，二人于2018年已依约履行各自的付款、交房义务，双方因张秀美要求提前交纳房款一事产生纠纷，后续未再正常联系，按照合同约定，齐先桥应在2020年3月20日支付房款20万，但至今仍未付款，虽然其辩称是因无法联系到张秀美而未转款，但其提交的证据无法证明其在2020年3月20日前后无法联系到张秀美，也无法证明其在应付款的日期有付款的意愿，其行为确已违约，被告明确表明要求解约，不再继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”结合合同约定和审理查明事实，现已符合约定解除条件，另原告在未支付20万元的情况下诉请张秀美与工行油田支行协助其进行抵押权涂销与合同约定并不相符，且建发置业亦无法直接为原告办理涉案房屋的房产证，故对原告诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告齐先桥的诉讼请求。本案受理费100元，保全费4270元，由原告齐先桥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  冯淑云二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 凡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1402号申请人：吕昕纯。被申请人：郝海燕。申请人吕昕纯因与被申请人郝海燕买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款305000元或查封其价值相当的其他财产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人吕昕纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝海燕银行存款305000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年十一月二日书记员  董淑钰
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民抗204号 抗诉机关：山东省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：耿庆坤，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：崔同宝，男，1954年9月8日出生，汉族，住山东省东营市。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：于耀亭，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：吕洪新，男，1964年3月11日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：李福林，男，1973年3月19日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 原审被告：东营市艾克迈机械制造有限公司,住所地山东省东营市胜利工业园八号路以北、十九号路以西。 法定代表人:徐建国，总经理。 原审被告：张光明，男，1963年8月27日出生，汉族，现在潍北监狱服刑。 原审被告：孙香圃，女，1964年11月29日出生，汉族，现住地址××。 原审被告：徐建国，男，1968年8月21日出生，汉族，现住址××。 原审被告：胜利油田布莱特石油装备有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路505号。 法定代表人：张光明，总经理。 申诉人耿庆坤、崔同宝、于耀亭、吕洪新因与被申诉人李福林，原审被告东营市艾克迈机械制造有限公司、张光明、孙香圃、徐建国、胜利油田布莱特石油装备有限公司民间借贷纠纷一案，不服东营市中级人民法院（2018）鲁05民终85号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁检民（行）监[2019]37000000724号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长 单 明 审判员 孙晓峰 审判员 王 忠 二〇二〇年十一月八日 书记员 张 鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初3451号原告：程月娥，女，汉族，1967年4月19日出生，住上蔡县。原告：马明旗，男，汉族，1966年5月14日出生，住上蔡县。二原告委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡协和医院有限公司，住所地：上蔡县重阳办事处西环一路南段西侧。法定代表人：白东兴，该院院长。委托诉讼代理人：张付化，男，汉族，1973年9月21日出生，住上蔡县，该院副院长。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告程月娥、马明旗与被告上蔡协和医院有限公司（以下简称：上蔡协和医院）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程月娥、马明旗及二原告委托诉讼代理人王云龙、被告上蔡协和医院委托诉讼代理人张付化、聂荣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程月娥、马明旗向本院提出诉讼请求，判令被告承担侵权赔偿责任，赔偿原告直接损失382009.7元。事实和理由：2018年11月28日凌晨，原告儿子马某被他人殴打致伤后送往上蔡协和医院住院治疗，住院治疗期间的11月30日晚，原告儿子马某被任广华在协和医院电梯内连捅数刀，刺破心脏导致急性心功能衰竭而死亡。××患者在被告处住院治疗，被告负有对住院患者人身、财产的安全保障义务。原告儿子马某在被告处被他人杀害、被告具有过错、负有责任，应当承担相应的赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请依法予以支持。被告上蔡协和医院辩称，1、2018年11月30日晚20时许，罪犯任广华用事先备好的凶器在电梯内将受害人马某颈部割了一刀，并持续捅击受害人。当电梯运行至三楼时，受害人闯出电梯门躺在地上，罪犯也夺门而出，又向受害人身上连续捅击。外一科值班医护人员姚鹏飞、徐小凤听到呼救后赶到现场，制止罪犯的行凶行为；随后樊诚尧、蒋雨涵、尼梦思以及保卫科值班人员赵全国也立即赶赴现场，毫无畏惧的空手赤拳与凶犯进行搏斗，全力制止凶犯继续犯罪行为，并与随后赶来的人合力制服了罪犯并及时拨打110，同时全力抢救被害人。出警人员及时赶到事发现场，带走了犯罪嫌疑人，被害人经抢救无效于当天死亡。上述事实有视频及驻马店市中级人民法院生效判决为证。任广华系有预谋的犯罪，一开始行凶又发生在电梯之内，属医院不可预料、无法阻止的事件；在电梯外发现任广华对被害人行凶后，医院医护人员作为普通人，以血肉之躯与穷凶极恶的罪犯进行搏斗，制止了罪犯的继续行凶行为，并当场对被害人进行抢救。答辩人对被害人马某遇害没有任何过错，不应承担赔偿责任。2、据了解刑事诉讼中，被告人任广华的家人已对本案原告方进行了相应赔偿，其损失已得到弥补，不应再重复要求赔偿。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被害人马某与任广华系上蔡县状元红温泉酒店同事且平时关系较好。2018年11月27日晚，二人在宿舍内喝酒时因琐事发生争执，被害人马某在被任广华打了一拳后于次日凌晨到上蔡县协和医院住院治疗。之后二人在是否应当继续住院问题上发生分歧。2018年11月30日晚，任广华到医院看望马某，二人在医院一楼大厅相遇后边交谈边进入南电梯，在电梯上行过程中，因对马某言语中表示仍不能出院的说法严重不满，任广华趁电梯内只有他和马某，用事先购买的水果刀，先割伤马某的颈部，又朝其胸腹部等部位连捅数刀。电梯行至在三楼电梯门打开，马某扑倒在电梯外地上，任广华继续持刀捅刺马某。打斗过程中，任广华所持水果刀被马某夺下，任广华又多次持灭火器欲砸马某，被医院工作人员拦下并控制，后被赶来的民警带走。马某经抢救无效于当日死亡。刑事诉讼中，任广华亲属赔偿本案原告经济损失30万元。另查明，2019年根据上蔡县政法委、上蔡县公安局推荐，被告上蔡协和医院有限公司在2019年6月6日向上蔡县见义勇为协会上报了《上蔡协和医院姚鹏飞、徐小凤等见义勇为事迹材料》，该项见义勇为事迹现在上蔡县见义勇为协会申报审批中。上述事实，有原、被告陈述，有户口本复印件、驻马店市中级人民法院（2019）豫17刑初15号刑事判决书，视频，入院记录及抢救记录，申报情况说明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”上蔡协和医院作为向公众开放并主要向不确定群体提供医疗服务的机构,对进入医院的患者具有安全保障义务，且应承担相比其他公共场所更高的安全保障义务。被害人××患者在被告处住院治疗，其在住院期间在电梯内被任广华行凶杀害，虽任广华系有预谋的犯罪，一开始行凶又发生在电梯上行期间，任广华在电梯外行凶时，被被告工作人员发现尽力制止，控制住任广华，阻止任广华对被害人马某继续行凶，并当场对被害人马某进行救治，但被害人马某经抢救无效死亡。被告工作人员姚鹏飞、徐小凤面对穷凶极恶的持刀歹徒义无反顾、挺身而出、制服罪犯，其二人的英勇义举是中华民族的传统美德，弘扬了社会正气，引领了社会道德风尚，值得学习。但根据《电梯使用管理与维护保养规则》第九条第（五）项规定医院提供患者使用的电梯、直接用于旅游观光的速度大于2.5m/s的乘客电梯，以及采用司机操作的电梯，由持证的电梯司机操作。被告提供患者使用的电梯没有配备电梯司机存在过错，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。鉴于事故发生的情况、过错程度，以被告承担10%的补充责任为宜。原告的合理损失有：1、死亡赔偿金，被害人马某系农村户口，但在上蔡县状元红温泉酒店上班，应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即34200.97元／年×20年=684019.4元；2、精神损害抚慰金，以50000元为宜。以上合计为734019.4元。原告在刑事诉讼中已经得到了30万元的赔偿。故被告上蔡协和医院有限公司应赔偿原告损失为（734019.4元-300000元）×10%=43401.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡协和医院有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告程月娥、马明旗各项损失共计43401.94元；二、驳回原告程月娥、马明旗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515.07元，由原告程月娥、马明旗负担3298.07元，被告上蔡协和医院有限公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年十一月十六日书记员  王开欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4614号原告：王某1，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住汝南县。原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一子王某2、一女王某3由原告抚养，被告支付抚养费至王某2、王某3满18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某3，于××××年××月××日生育一子王某2。婚前原、被告了解较少，婚后经常因琐事发生争吵。现在原、被告之间感情破裂，已无和好可能。被告张某辩称：不同意离婚，夫妻感情一直较为融洽，且婚后育有一女、一子，家庭美满。被告出于对子女身心健康考虑，也为双方年迈父母体贴考量，希望与原告相互理解，相互包容，共同维持一个完整的家。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女王某3，于××××年××月××日生育一子王某2。本院认为，原、被告间系离婚纠纷。原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情不和方面的证据，且被告愿意为改善夫妻感情做出努力。另外原、被告已结婚多年且共同生育有二个子女，婚后虽为琐事有矛盾发生，若在今后的生活中，双方能充分认识自身的不足，并加以改正，则尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某1与被告张某离婚。案件受理费收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年十一月三十日书记员 施纪安
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4739号原告:周文廷，男，1946年7月23日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:孙海军，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人:马爱丽，河南安易律师事务所律师。被告:王文献，男，1957年9月15日生，汉族，住内黄县。被告:中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地:安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。负责人:宋帅记，职务:总经理。委托诉讼代理人:康泽，男，该公司职工。原告周文廷与被告王文献、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告周文廷的委托诉讼代理人孙海军、马爱丽，被告平安财险安阳支公司的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼。被告王文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文廷向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计105873.56元(详见赔偿清单);2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年12月11日14时33分，被告王文献驾豫Ｅ×××**小型面包车沿葛嘴302省道由西向东行驶至葛嘴××省××庄大桥)，与同方向行驶的原告驾轻便正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交通事故认定书认定原告负事故次要责任，被告王文献负事故主要责任。被告王文献在被告平安财险安阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后原告在内黄县第二人民医院住院治疗花费巨大，两被告未垫付任何费用。安阳殷都司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告1、多发肋骨骨折评定为十级伤残;2、左髂骨骨折构成十级伤残。评估原告护理期限90日，护理人数1人/日:营养期90日。原告特提出上述诉讼请求。被告王文献未到庭，提交书面答辩状辩称，我驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内赔偿；原告周文廷驾驶的车辆经内黄县公安交通警察大队鉴定为轻便正三轮摩托车，属于机动车，超出交强险范围部分，按照事故责任，原告自己应按照机动车承担相应的责任比例；原告住院期间存在挂床现象，应扣除挂床期间的相关医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用；原告病历中长期医嘱和临时医嘱显示多次间隔没有进行输液治疗，仅口服药物或检查等治疗没有住院的必要性。被告平安财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围及限额内承担原告合理合法的损失。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日14时33分，王文献(男，62岁)，驾驶豫Ｅ×××**小型面包车沿葛嘴302省道由西向东行驶至葛嘴××省××庄大桥)，与同方向行驶的周文廷(男、73岁)驾轻便正三轮摩托车发生相撞，造成周文廷受伤，两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000506号道路交通事故认定书，认定被告王文献违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定应负事故的主要责任，周文廷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条的规定应负事故的次要责任。事故后，原告被送至内黄县第二人民医院住院治疗及在内黄县人民医院门诊治疗，共住院62天，支付医疗费43951.58元，原告主张事故前仍从事劳动并因该事故导致收入减少，提供了村委会证明，对此，被告平安财险安阳支公司不予认可。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××**小型面包车所有人系被告王文献，其持有C1驾驶证。被告平安财险安阳支公司承保了上述事故车辆的交强险，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限进行鉴定与评估。2020年10月13日，该所出具鉴定评估意见：被鉴定人周文廷因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残；左髂骨粉碎性骨折评为十级伤残；周文廷护理期限90日，护理人数1人/日，营养期限90日。原告为此支付鉴定及鉴定检查费2249元。本院认为，关于本案的事故责任，被告王文献驾驶机动车与原告周文廷驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定被告王文献负事故的主要责任，周文廷负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告平安财险安阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××**小型面包车一方应承担的赔偿责任，由被告王文献负担。因事故双方均为机动车且为主次责任，故事故责任比例以7:3为宜。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费43951.58元；2、营养费，参考鉴定意见，即1800元（20元/天×90天）；3、住院伙食费，××程记录，不宜认定原告挂床，故住院伙食补助费应按照住院62天计算，即3100元（50元/天×62天）；4、误工费，原告提供的村委会证明缺乏其他证据相佐证，不予支持；5、护理费，参考鉴定意见，即11262.60元（125.14元/天×90天×1人）：6、伤残赔偿金22572.64元（34200.97元×6年×0.11）；7、精神损害抚慰金，考虑原告在事故中亦有过错，故应以5000元为宜；8、交通费，原告虽提供了交通费票据，但该票据不能证明事故的起止时间及乘坐人，故应按照每天20元计算住院期间，即1240元（20元×62天）；9、鉴定及鉴定检查费2249元。上述共计91175.82元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告平安财险安阳支公司在交强险承担医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计52324.24元，剩余损失38851.58元，由被告王文献承担70%，即27196.11元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周文廷物质性损失共计52324.24元；二、被告王文献于本判决生效后五日内赔偿原告周文廷物质性损失共计27196.11元；三、驳回原告周文廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由原告周文廷负担50元，由被告王文献负担1159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王玮康
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民申22号再审申请人(原审被告)：郑毅，男，1986年7月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被申请人（原审原告）：侯晓亮，男，1989年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人郑毅因与被申请人侯晓亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0505民初1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李军林审判员  陈捷锋审判员  邵红梅二〇二〇年十一月十九日书记员  张俊蓝
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执2187号 陆宗会： 申请执行人与被执行人陆宗会开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的119800元罚金给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年十一月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6258号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）。负责人：李仌，职务：行长。委托诉讼代理人：张凯峰，河南路德律师事务律师。委托诉讼代理人：范建全，系原告银行员工。被告：理大营，男，汉族，1979年7月6日生，住河南省新郑市。被告：理素红，女，汉族，1974年3月3日生,住河南省新郑市。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（以下简称工商银行陇海路支行）与被告理大营、理素红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行陇海路支行的委托诉讼代理人张凯峰到庭参加诉讼，被告理大营、理素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告理大营、理素红立即偿还原告贷款余额526897.05元和利息9345.82元（利息暂计至2020年8月19日，自2020年8月20日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的罚息利率计算，并计算复利）；2.判令被告理大营、理素红承担原告因追索债权所产生的律师代理费26812.14元；（以上数额暂合计563055.01元）；3.依法判令原告对登记在理大营名下位于新郑市龙湖镇滨湖路东侧绿都丹石锦园9号楼1单元901的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称合同），合同编号为A[住]字[工]行[陇海路]支行[2016]年[1207]号，贷款金额56万元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同第四条规定，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同第十七条约定，贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告理大营将贷款所购位于新郑市××镇滨湖路东侧××楼××单元××号房屋抵押给原告。2016年11月25日，原告依照合同约定履行了放款义务，但截至2020年8月19日，被告累计逾期5个月且连续7个月未按时足额偿还贷款本息，已构成严重违约，符合合同第十四条约定的贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同的条件。原告多次与被告协商偿还贷款无果，无奈诉至贵院，望判如所请，依法维护原告合法权益。被告理大营、理素红未答辩。经审理查明，2016年11月2日，原告作为贷款人与被告理大营作为借款人、抵押人签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称合同），合同编号为A[住]字[工]行[陇海路]支行[2016]年[1207]号，贷款金额56万元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。合同第四条规定，贷款利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十七条约定，贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第十八条约定，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被告理素红作为共同借款人在合同上签名予以确认。2016年11月，原告与被告就本案坐落于新郑市××镇滨湖路东侧××楼××单元××号房屋办理了正式抵押登记，原告作为权利人。2016年11月25日，原告依照合同约定履行了放款义务，但截至2020年8月19日，被告累计逾期5个月且连续7个月未按时足额偿还贷款本息。截至2020年8月19日，被告尚欠贷款本金526897.05元及利息9345.82元。本院认为，被告理大营、理素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告理大营签订的《个人购房借款/担保合同》有当事人签字、盖章，未有证据证明非系当事人的真实意思表示及违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约发放贷款，履行了出借贷款的义务，被告截至2020年8月19日累计逾期5个月且连续7个月未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告理大营偿还所欠借款本金并支付利息(含罚息、复利)的诉讼请求，本院予以支持。被告理素红作为共同借款人，承担共同还款责任，故原告要求被告理素红共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告理大营名下位于新郑市××镇滨湖路东侧××楼××单元××号房产享有优先受偿权的诉讼请求，被告理大营在《个人购房借款/担保合同》中同意将其名下的房产为本合同项下的贷款向贷款人提供抵押，并办理有抵押登记，根据合同约定及法律规定，原告作为抵押权人有权对理大营名下涉案房产拍卖、变卖所得价款在涉案合同债务范围内享有优先受偿权，故对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付其律师代理费26812.14元的诉讼请求，原告认可该费用未实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告理大营、理素红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行贷款余额526897.05元，并支付利息9345.82元（暂计算至2020年8月19日），之后的利息（含复利和罚息）按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际清偿之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对被告理大营名下位于新郑市龙湖镇滨湖路东侧绿都丹石锦园9号楼1单元901号房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担225元，被告理大营、理素红负担4491元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张永忠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初2103号原告凃秀兰，女，汉族，1965年8月15日出生，住河南省息县。委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师，特别授权。被告信阳市中心医院。住所地：河南省信阳市四一路1号。法定代表人任书伟，系该医院院长。委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，一般授权。委托代理人李婷，系医院工作人员，特别授权。原告凃秀兰与被告信阳市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任，公开开庭进行了审理，原告凃秀兰及其委托代理人程锐，被告信阳市中心医院委托代理人陈俊、李婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凃秀兰诉称，原告因患××,于2017年8月6日入住被告处就诊。2018年8月10日9时50分,被告的医务人员为原告行子宫肌瘤剔除术。术后,原告于2018年8月15日出院在家休养。休养期间,原告发现自己阴道不自主漏尿,随即到医院做CT检查,CT检查报告显示:右侧输尿管全程扩张及肾盂少量积水,膀胱内少量气体影。建议转上级医院治疗。2017年9月16日,原告在家人陪同到郑州大学第一附属医院治疗。经在郑州大学第一附属医院检查,初步诊断为:1、右侧输尿管阴道瘘?2、膀胱阴道瘘?3、子宫切除术后。因被告为原告行子宫肌瘤手术时造成输尿管损伤,原告为治疗术后引起的右侧输尿管阴道瘘以及引发的肾积水等,三次入住郑州大学第一附属医院治疗,花费了巨额医疗费,并因被告的手术造成原告身体终身残疾,给原告造成巨大的经济损失和精神痛苦。综上所述,原告认为,因被告医疗过错行为造成原告身体损害,同时也给原告造成了巨大经济损失和精神痛苦,故原告为维护自己的合法权益,现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、外地就医及鉴定的住宿费等共计245130.8元;2、由被告承担本案诉讼费用。被告信阳市中心医院答辩称，根据鉴定机构意见，原告输尿管损伤不排除手术中过度电灼伤导致的，而不是确定，属于不确定状态，鉴定机构以不确定为由认定医院存在过错系同等原因，我们认为不能采信，这种表述存在逻辑上的矛盾，法院不应当支持，即便认定医院存在过错，我们应为比例应当为百分之三十；对原告的损失清单，医保已经报销的部分应当扣减，交通费数额过高，应当按每天20元，以实际住院天数来计算。经审理查明，2017年8月6日，原告凃秀兰因患子宫××信阳市中心医院妇产科住院，进行腹腔镜下全子宫切除术+腹腔镜下双侧输暖管-卵巢切除术+腹腔镜下阴道悬吊术，术后一个月左右，原告凃秀兰出现阴道漏尿的情况，在郑州大学第一附属医院三次住院进行输尿管修补手术，共住院35天，花费医疗费54931.47元，其中医保报销22883.61元，自费32047.86元。另查明，经由当事人申请，我院委托江西求实医疗司机法鉴定中心对该医疗损害进行鉴定，赣求司[2020]医鉴字第07277号鉴定书鉴定意见为：信阳市中心医院在为患者凃秀兰提供的诊疗行为中存在过错，过错与患者损害后果存在因果关系，系同等原因。赣求司[2020]医鉴字第07277-1号鉴定书鉴定意见为：（一）被鉴定人凃秀兰右侧输尿管膀胱再植术后伤残等级评定为八级。（二）被鉴定人凃秀兰自2017年8月10日起误工期评定为270日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。（三）被鉴定人凃秀兰评定为无护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告凃秀兰的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费32047.86元；2、住院伙食补助费50元/天×35天1750元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费125.1元/天（45677÷365）×60天×1人=7506元；5、交通费（住宿费）酌定4000元；6、误工费270天×125.1元/天（45677÷365）=33788.47元；7、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×30%=205205.82元；8、司法鉴定费：14760元。以上各项共计300257.29元，被告信阳市中心医院承担50%的责任，即300257.29×50%＝150128.64元。以上事实有原告身份证复印件、病历、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，原告凃秀兰在被告信阳市中心医院处就诊，双方建立了医疗服务关系，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。本案中，江西求实医疗司机法鉴定中心作出的鉴定结论，程序合法，鉴定资质齐备，其鉴定结论本院予以采信。原告凃秀兰与其丈夫共同经营一家“息县吴氏拉面馆”，对其误工费和护理费均按2020年河南省城镇居民服务行业计算；原告凃秀兰身体受到损害时52岁，未达到退休年龄，其残疾赔偿金按20年计算；精神损害抚慰金酌定：10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告信阳市中心医院于本判决生效后十日内向原告凃秀兰赔偿各项损失共计160128元（取整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288.5元，由原告凃秀兰和被告信阳市中心医院各负担1144.25元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 珺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3180号原告：烟台经济技术开发区大季家街道小苗家居民委员会，统一社会信用代码54370611ME037162XT。负责人：刘志鹏，支部书记。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。被告：苗生兴，男，1952年4月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：苗仁安，男，1976年12月14日出生，汉族，住烟台市蓬莱区，系被告苗生兴之子。原告烟台经济技术开发区大季家街道小苗家居民委员会与被告苗生兴不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：烟台经济技术开发区大季家街道小苗家居民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告苗生兴立即向原告烟台经济技术开发区大季家街道小苗家居民委员会返还61,664.5元及利息（以61,664.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际款项清偿完毕之日止）；2.请求本案诉讼费由被告苗生兴负担。事实和理由：2008年因建粮库征用苗生兴部分土地2.62275亩，苗生兴领取了补偿款。2015年小苗家村全村征地时又将苗生兴所有的土地全部丈量（包含了2008年已经丈量的土地），2018年在发放土地补偿款时因烟台经济技术开发区大季家街道小苗家居民委员会失误没有将已补偿给苗生兴的亩数扣除。烟台经济技术开发区大季家街道小苗家居民委员会于2019年7月18日收到烟台经济技术开发区大季家街道办事处下发的《关于责令小苗家居委会追回多发征地补偿款的通知》，街道办责令烟台经济技术开发区大季家街道小苗家居民委员会将对苗生兴多发的土地补偿款61,664.5元依法追回并及时退回至大季家街道财政所。烟台经济技术开发区大季家街道小苗家居民委员会于2019年8月5日代苗生兴退还了涉案款项，有大季家街道办事处出具的山东省资金往来结算票据为证。烟台经济技术开发区大季家街道小苗家居民委员会经多次与苗生兴沟通退还涉案款项但苗生兴拒不退还，苗生兴的行为严重损害了烟台经济技术开发区大季家街道小苗家居民委员会的合法权益。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案诉讼时，原告原法定代表人苗仁强已辞职，原告仍以其为法定代表人提起诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台经济技术开发区大季家街道小苗家居民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二〇年十一月一日书记员  孙岩峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保58号申请人：刘福军，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：谢运龙，男，1968年7月24日生，汉族，住河南省淮滨县。申请人刘福军与被申请人谢运龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初2365号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘福军向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人谢运龙暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初2365号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱雪雯
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4353号之二解除保全申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。委托书诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：牛文帅，男，1991年9月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被申请人：河南天海物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号1号楼4层。统一社会信用代码91410105795703649T。法定代表人：汪清，系该公司经理。被申请人：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被申请人：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳，系公司员工，代理权限：特别授权。本院于2020年9月10日立案受理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人牛文帅、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出(2020)豫1426民初4353号民事裁定书，裁定冻结被申请人牛文帅、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤名下银行存款3177897.37元或查封同等价值的财产。现申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年11月13日向本院提出解除冻结和查封申请，申请对上述财产解除冻结和查封。本院认为，解除保全申请人夏邑县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对牛文帅、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤名下银行存款3177897.37元的冻结；二、解除对孙堤群名下所有房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年十一月十三日书记员  杨毅涵
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4794号原告：田菊，女，1933年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：翟代见，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：翟三妮，女，1964年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。三原告共同委托诉讼代理人：刘管理，巩义市嵩顶法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：王四，巩义市嵩顶法律服务所法律工作者。被告：翟小立，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：王丽聪，巩义市华英法律服务所法律工作者。原告田菊、翟代见、翟三妮与被告翟小立共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟代见、翟三妮及三原告共同委托诉讼代理人刘管理、王四，被告翟小立及其委托诉讼代理人王丽聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田菊、翟代见、翟三妮向本院提出诉讼请求，请求按照四人均分死亡赔偿金172000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田菊和丈夫翟占国生育有三个子女，儿子翟小立，长女翟代见、次女翟三妮。2019年10月14日，原告田菊丈夫翟占国在235省道巩义市夹津口镇铁生沟村路段处行走时被赵静驾驶的豫Ａ×××××小型轿车撞伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，肇事司机和保险公司与原告家属协商后达成赔偿意见，肇事司机赵静自愿一次性补偿受害人翟占国家属7万元，赵静支付医院抢救费8000元，剩余62000元支付被告。渤海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付11万元，保险公司将死亡赔偿金11万元支付给被告。现田菊由子女三人轮流照管，翟占国的死亡赔偿金应当予以分割。翟小立辩称：1、原告田菊患有精神分裂症，属于完全无民事行为能力人或限制民事行为能力人，无法独立进行本案诉讼；2、目前子女应当照顾好母亲，不适合分割赔偿金，即使分割，应当扣除田菊几次住院的费用，并且为母亲预留日常生活、××等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田菊和翟占国系夫妻关系，婚后育有四个子女，长子翟丙午、次子翟小立、长女翟代见、次女翟三妮。翟丙午育有两个子女，长子翟晓龙、长女翟晓红，翟丙午于2010年去世。翟占国于2019年10月去世，肇事方及保险公司共赔偿死亡赔偿金18万元，其中翟占国住院抢救费8000元直接支付医院，剩余172000元由被告翟小立持有。翟晓龙、翟晓红明确放弃翟占国死亡赔偿金中各自的份额。本院认为：田菊、翟代见、翟三妮、翟小立、翟晓龙、翟晓红作为翟占国的近亲属，翟占国死亡赔偿金172000元系上述六人的共同共有财产。翟晓龙、翟晓红明确表示放弃翟占国死亡赔偿金中各自的份额，本院尊重翟晓龙、翟晓红的意思表示。死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿，原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，本案三原告主张**均分配，不违反法律规定，本院予以支持。被告翟小立辩称应当扣除田菊几次住院的费用，并且为母亲预留日常生活、××等费用，这些费用属于子女对父母进行赡养义务的范畴，应当由子女协商解决，故翟小立的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条的规定，判决如下：被告翟小立于本判决生效之日起十日内支付原告田菊、翟代见、翟三妮各43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告翟代见、翟三妮负担935元，被告翟小立负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李延娜二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵国晓
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2385号原告裴光伟，男，1977年10月11日出生，汉族，住遂平县。被告盛义涛，男，1977年4月18日出生，汉族，住遂平县。原告裴光伟与被告盛义涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴光伟、被告盛义涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴光伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的《租赁协议》并判令被告赔偿原告的损失137735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告裴光伟与被告盛义涛签订《租赁协议》一份，约定原告租用被告位于遂平县槐树乡陈庄村××北猪场后院用于生猪养殖及销售，租赁期限为十年（2018年5月1日至2028年5月1日止），租金每年40000元，第一年租金以押金5000元的形式扣除，以后每年租金在当年5月1日前一次性付清。协议还约定了原告有权根据养殖需要添置新设备，维修、改建、新建猪舍，以及双方的其他权利义务等内容。租赁协议签订后，原告投资十多万元用于改建、新建猪舍和添置设备，但是到了2019年3月，被告向原告提出因土地拆迁政府需要征用猪场，于是将猪场收回不再让原告经营使用。现双方对原告的投资损失协商未果，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告盛义涛辩称，我和原告签订有《租赁协议》，我从来没有通知原告不让其经营使用猪场，期间有传言说政府征用猪场土地，但并无正式文件，原告是因为养猪赔了钱不想养了，所以原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，甲方（出租方）盛义涛与乙方（承租方）裴光伟签订《租赁协议》一份，该协议约定：1、甲方同意将位于遂平县槐树乡陈庄村××北猪场后院出租给乙方用于生猪养殖及销售；2、租赁期限为10年（2018年5月1日-2028年5月1日），租金每年为40000元，第一年租金在签订本合同时交信用押金5000元，用于第一年押金，到2019年以租金形式扣除，以后每年租金在当年5月1日前一次性付清，直至本合同结束为止。因是老厂房改造，有乙方出资改造抵消第一年租金；3、租赁期间，所有租赁财产的维修与保养由乙方负责，一切维修保养费用由乙方承担。甲方把猪场交给乙方后，同意乙方根据养猪需要添置新设备及维修、改建原有猪舍，并建设新猪舍。；4、租赁期间，甲方在养殖场报批的项目资金及项目建设由甲方支配，乙方应积极的支持配合。若遇政府征用土地，猪场固定资产归甲方，所造成对生猪补偿如转场费、补贴等归乙方所有。如猪场在承包合同三年以内包括三年征用拆迁甲方应补偿乙方添置设备猪场改建等费用的50%；该协议还就其他事项也作了约定。该协议签订后，原告对该猪场进行了改建和添置新设备，并开始经营养殖生猪。2019年双方因履行协议发生了纠纷，原告不再经营猪场。2020年6月21日，原、被告及案外人李安生三人在猪场院内协商处理该纠纷，后协商不成，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告申请对其租赁猪场期间改造及添置项目价值进行评估，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所进行评估，驻马店振兴资产评估事务所于2020年11月9日出具资产评估报告书，评估结论为裴光伟租赁猪场期间改造及添置项目在评估基准日的市场价值评估值为人民币71305元。上为本案事实。以上事实有双方当事人的当庭陈述、《租赁协议》、谈话录音资料及光盘、资产评估报告书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告裴光伟与被告盛义涛签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告盛义涛辩称，其从来没有通知原告不让其经营使用猪场，期间虽有传言说政府征用猪场土地，但并无正式文件，原告是因为养猪赔了钱不想干了。但根据原告提交的证据，能证明被告曾说过猪场是政府确定的拆迁项目，要被拆迁，但后因为政府没钱，所以猪场还没被拆迁。故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。本案因猪场要被政府拆迁，2019年3月盛义涛通知裴光伟不让其再经营使用猪场，当盛义涛通知到裴光伟时，就表示双方《租赁协议》解除了，现原告要求解除双方的《租赁协议》已无必要，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。从双方签订的《租赁协议》内容来看，由于协议约定了如猪场在承包合同三年以内包括三年征用拆迁，被告盛义涛应补偿裴光伟添置设备猪场改建等费用的50%。经本院委托鉴定，原告裴光伟经营猪场期间改造及添置项目的市场价值评估值为71305元，双方对此均无异议，按此数额确定被告应支付原告损失为35652.5元（71305元×50%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盛义涛于本判决生效之日起十日内支付原告裴光伟损失35652.5元；二、驳回原告裴光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由原告裴光伟负担932.5元，被告盛义涛负担595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二〇年十一月二十五日书记员  苗瑞光
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3758号原告陈全亮，男，汉族，生于1961年3月23日，住河南省。委托诉讼代理人：王廷奎，男，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。营业场所：南阳市卧龙区光武办事处工业北路666号天工大厦6、7楼。负责人：安海林，任该公司总经理。统一社会信用代码：91411300671690508H。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。原告陈全亮与被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿重大疾病保险金100000元；2、退还2018年、2019年两期保费12340元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年11月16日，原告在被告处购买《华夏常青树重大疾病保险》，保险单号2015137342413088，保险金额100000元，每年交纳保费6170元，保险期间为终身。2018年9月6日，原告以“头晕2天余加重伴恶心呕吐9小时”为主诉，在南召县人民医院住院治疗，经诊断，原告的疾病为“多发脑梗死、××、心功能3级等”，共住院11天，原告出院后找被告理赔时遭拒。被告辩称：1、原告的诉讼已超过两年的诉讼时效；2、原告的疾病未达到保险合同约定的理赔条件。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2015年11月16日，投保人张云梅为原告陈全亮在被告处购买了《华夏常青树重大疾病保险》，保险单号2015137342413088，保险金额100000元，每年缴纳保费6170元，保险期间为终身。保险期间自2015年11月17日零时起至终身止，每年缴纳保费6170元，保费现已交至2019年度。2018年9月6日，原告以“头晕2天余加重伴恶心呕吐9小时”为主诉，在南召县人民医院住院治疗，经诊断，原告的疾病为“多发脑梗死、××、心功能3级等”，共住院11天，原告出院后向被告理赔时遭拒。另查明：××协会”的分级方法，将心功能受损状况分为四级，级数越大严重程度越高。心功能三级表述为：体力活动明显受限，休息时无症状，轻于日常的活动即可引起乏力、心悸、呼吸困难或心绞痛，又称中度心衰。本院认为：投保人张云梅和被保险人原告陈全亮与被告签订的《华夏常青树重大疾病保险》合同，系双方当事人的真实意思表示，投保人按合同约定缴纳了保费，被告签发了保单，合同已实际履行，属于有效合同。合同双方应严格按照合同约定履行自己的义务。被告辩称原告系对人身保险中的健康保险起诉，超过两年诉讼时效，根据保险法相关规定，人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为5年，原告起诉依据其与被告签订的人寿保险合同，故未超过诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。《健康保险管理办法》第二十一条规定，保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人接受合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或者违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。××诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，××的，保险公司不得以该诊断标准与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。因而，××”应按照通常理解予以解释，作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，原告诊断报告显示的病情为××、心功能三级，按照医疗领域通说对心功能三级的表述，“轻于日常的活动即可引起乏力、心悸、呼吸困难或心绞痛”，××”通常意义上的理解。因此，被告辩称原告所患××的理赔标准的理由，不能成立。被告应依法支付合同约定的重大疾病保险金100000元。保险事故发生后，保险费不需续交。故原告于2018年、2019年缴纳的保险费6170元×2年=12340元，应予退还。本案经调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下：一、被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司给付原告陈全亮重大疾病保险金100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司退还原告陈全亮2018年、2019年缴纳的保险费12340元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、终止原告陈全亮与被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司签订的合同编号为2015137342413088的个人保险合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1273.4元，由被告华夏人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年十一月二十日书记员  王 朋
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初4048号原告:刘垒奇，男，1971年11月2日出生，汉族，身份证住址:河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告:刘祥芳，男，1941年10月6日出生，汉族，身份证住址:河南省原阳县。被告:刘立新，男，1967年10月7日出生，汉族，身份证住址：河北省石家庄市新华区，原籍:原阳县靳堂乡刘庄村。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。原告刘垒奇与被告刘祥芳、刘立新排除妨害纠纷一案，本院2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘垒奇及其委托诉讼代理人李占伟、被告刘祥芳及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘垒奇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告即停止对原告的侵权行为，腾清在原告地界内所垒的砖墙；二、一切诉讼费用及律师费用均有被告承担。事实与理由，2000年7月，原告在自家宅基地上先建临街房4间,于2009年7月建主房5间，由于被告在2005年左右建临街墙时，紧挨着原告的临街西墙,使原告无法按自己应享有的地数垒墙，只好丢下几十公分与临街墙垒直,没想到上月25号本村的刘祥芳在我墙西留下的宅基地上垒墙，严重侵犯了原告的合法权益，为此我找到了村委会，村委立即叫他停工，他不听，我又找到了乡司法所，要求解决,但被告反过来要叫我给他赔偿金23000元，才肯坼墙，被告不是宅主,宅主叫刘立新，被告无权干抚我们俩家的内政,纯脆是调拨他人矛盾，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判处。被告刘祥芳、刘立新委托诉讼代理人口头答辩：二被告系叔侄关系，在一个院居住。1997年4月，刘庄村委会为刘立新规划了一处宅基地，并经合法程序由原阳县人民政府为刘立新颁发了《集体土地建设用地使用证》，由于刘立新不经常回刘庄村居住，二被告协商共同在刘立新的宅基地上建设房屋，无论是被告建造的房屋还是所垒的墙均在刘立新拥有合法使用权的土地证范围内，不侵犯任何人的合法权益，原告所述不属实。在诉讼之前，经村委、乡政府多次对案涉争议地进行丈量，丈量结果被告所垒的墙均在刘立新土地使用证范围内，刘立新土地使用证南北长20米，东西宽17米，经多次测量被告所垒墙的东西边界宽度为16.8米，原告所诉请的赔偿事宜也不属实，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和开庭笔录，本院认定事实如下：原、被告系靳堂乡刘庄村村民，原告系被告东临。1991年9月，原阳县人民政府为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》和《宅基地规划证》，西邻未标注。1997年9月，原阳县人民政府为被告颁发了《集体土地建设用地使用证》，东邻未标注。办证时没有丈量，未让四临签字。10年前，被告刘祥芳垒了临街院墙，原告临被告的院墙盖了临街房，之后，原告又盖了堂屋楼房。2020年8月，刘祥芳找人垒了南北墙，南北墙北头与原告的堂屋楼房南墙相照相邻，原告要求被告拆除南北墙，被告不同意，随产生纠纷。另查明，原、被告产生纠纷后，在村乡两级处理时，对案涉土地进行了两次丈量，未形成一致意见。在诉前调解时，诉调中心工作人员和乡司法所工作人员再次去丈量，被告签字了，原告未签字，没有形成一致书面意见。本院认为，本案不符合民事诉讼的受案范围。本案原、被告所在村庄进行过统一规划，原阳县人民政府为原被告均颁发了《集体土地建设用地使用证》，原告主张被告侵占了其20多公分土地，被告陈述没有侵占，即双方对于涉案土地的土地使用权属发生了争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理”之规定，本案属于土地使用权发生争议，应当由有关人民政府先行处理，不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘垒奇的起诉。本案案件受理费100元，退还原告刘垒奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 扬
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4536号原告：肖恒飞，男，1996年5月15日生，汉族，住长垣市。被告：聂士乘，男，1994年10月8日生，汉族，住长垣市。原告肖恒飞与被告聂士乘民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖恒飞到庭参加诉讼，被告聂士乘经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖恒飞向本院提出诉讼请求：1、要求聂士乘偿还借款本金120000元、利息21600元，本息共计141600元（2019年8月10日至2020年8月10日按月息1.5分计算利息21600元，2020年8月10日以后仍按月息1.5分计算利息至付清之日）；2、由聂士乘承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月初，聂士乘因做生意继续用钱向肖恒飞借款，肖恒飞将120000元以银行转账方式交给聂士乘，聂士乘于向肖恒飞出具了借条，约定2020年8月10日还清。后双方以微信聊天方式约定月息1.5分。借款到期后经肖恒飞多次催要，聂士乘至今未偿还借款，故肖恒飞诉讼来院。聂士乘未进行答辩，亦未向本院提交答辩状。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：原告肖恒飞要求被告聂士乘偿还借款本金120000元及利息21600元，本息共计141600元（2019年8月10日至2020年8月10日按月息1.5分计算利息21600元，2020年8月10日以后仍按月息1.5分计算利息至付清之日）有无事实根据及法律依据。本院经审理认定事实如下：聂士乘于2019年8月10日向肖恒飞借款120000元，肖恒飞于当日通过银行转账将该笔借款交付给聂士乘，聂士乘向肖恒飞出具一份借条，后经肖恒飞催要，聂士乘一直未向肖恒飞偿还该借款，故肖恒飞诉讼来院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。本案中，聂士乘欠肖恒飞借款120000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，肖恒飞要求聂士乘偿还借款120000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于肖恒飞按照月息1.5分计算利息的主张，因借条上没有明确约定利息，因肖恒飞未能提交相应证据材料予以证明，故对于其此项主张，本院不予支持。聂士乘经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、聂士乘于本判决生效之日起十日内偿还肖恒飞借款120000元。二、驳回肖恒飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，本院减半收取1566元，由聂士乘承担1350元，肖恒飞承担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年十一月十九日书记员 王化强
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15591号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙冰,经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：重庆优启科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人：左邬强。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称麦吉公司）与被告重庆优启科技有限公司（以下简称优启公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人何青元、艾蕾到庭参加了诉讼，被告优启公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将《看这本书，能帮你搞定数学》一书从其网站www.sxyj.net上删除；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元、维权合理支出3000元，共计23000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告麦吉公司当庭撤回第一项诉讼请求。至起诉时，原告拥有才永发、王帅的作品《看这本书，能帮你搞定数学》一书的专有信息网络传播权及转授权。被告未经权利人授权，在其经营的网站www.sxyj.net上上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间有偿下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品享有的专有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5条、第9条及第14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁决。被告优启公司向本院提交书面证据复印件，未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，中央民族大学出版社出版发行了才永发、王帅编著的《看这本书，能帮你搞定数学》一书，定价19.8元，字数138千字，书号ISBN978-7-5660-0194-8。2019年3月10日，才永发、王帅分别向麦吉公司出具授权书，均载明：授权麦吉公司在全球范围内对包含《看这本书，能帮你搞定数学》（书号9787566001949）在内的授权作品的数字版权享有专有使用权，此权利包括信息网络传播权、复制权、发行权等权利及以上权利的转授权。麦吉公司可以以公司名义对任何侵犯授权作品上述著作权的行为行使权利，包括但不限于要求停止侵权行为、要求侵权方赔偿经济损失等。授权期限为自2019年3月10日起至2022年3月9日。麦吉公司提交的《IP360取证数据保全证书》及录屏视频证据各一份。视频中显示，登录网站www.sxyj.net，可见作品《看这本书，能帮你搞定数学》，并注有作者才永发、王帅，字数62789等字样。另据原告提交的截图证据显示，关于书香小说大全页面的底部载有优启公司保留所有权利字样。另查明，原告另提交其与山东耕清读雨律师事务所签订的《委托代理合同》，约定麦吉公司因侵害信息网络传播权纠纷案件需向山东耕清读雨律师事务所支付律师代理费3000元。本院认为，被告优启公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩及相关诉讼权利。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提交的证据足以证明《看这本书，能帮你搞定数学》一书的作者为才永发、王帅，其对上述作品享有著作权，经著作权人授权，麦吉公司取得涉案作品的信息网络传播权，故本案原告主体适格。对于原告主张的赔偿经济损失及合理维权费用数额，因原告未举证证明其因侵权所受经济损失或被告因侵权所获利益。本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、被告使用情况和实际使用字数及原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门使用文字作品支付报酬办法，酌定被告赔偿原告经济损失及维权费用合计6000元。对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告重庆优启科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及维权费用共计6000元；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司超出部分的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告重庆优启科技有限公司负担48元，由原告济南麦吉文化传播有限公司负担140元。本判决为终审判决。审判员  朱春晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑远方
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执2153号褚亚飞：你与柘城县公安局交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫1424行审18号判决已发生法律效力。申请执行人柘城县公安局交通警察大队于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501027137特此通知。二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。