中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43199号原告：上海克顿文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******。法定代表人：赵依芳，董事长。委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。被告：北京博润鸿传广告有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区安东路**龙福宫宾馆**>法定代表人：张晓蕊，总经理。委托诉讼代理人：王代华，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：时德玮，北京盈科律师事务所律师。被告：CAMBODIANNICESATELLITETELEVISIONSTATIONCO.,LTD.(柬埔寨王国NICE卫星电视台有限公司)，住所地#58，，住所地#58，St.315,BoengKaKPir,TuolKouk,PhnomPenh.Cambodia市堆谷万古湖区2分区315号路58号门牌)。董事会主席：张建彬。被告：广西新影响文化投资集团有限公司，住所地广西省南，住所地广西省南宁市西乡塘区科德西路**嘉士涌金广场**房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓立。委托诉讼代理人：王代华，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：时德玮，北京盈科律师事务所律师。原告上海克顿文化传媒有限公司（以下简称克顿公司）与被告北京博润鸿传广告有限公司（以下简称博润公司）、被告CAMBODIANNICESATELLITETELEVISIONSTATIONCO.,LTD.(柬埔寨王国NICE卫星电视台有限公司)（以下简称NICETV）、被告广西新影响文化投资集团有限公司（以下简称广西新影响公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。克顿公司委托诉讼代理人李长远、胡敏，博润公司和广西新影响公司共同委托诉讼代理人王代华、时德玮到庭参加诉讼。NICETV经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。克顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵权；2.判令三被告在NICETV电视台和FACEBOOK.COM上发布经我公司书面认可并由法院审核的公开声明，以消除其侵权行为给我公司造成的不利影响；3.判令三被告共同赔偿我公司经济损失800万元；4.判令三被告赔偿我公司合理费用30万元（律师费17万元，公证费、翻译费、差旅费共计13万元）。事实和理由：我公司经权利人合法授权，依法享有电视剧《孤芳不自赏》（以下简称涉案电视剧）在全球范围的电视播映权、复制发行权、信息网络传播权等独占性权利，并对侵犯涉案电视剧的任何侵权行为有权采取法律措施予以维权，以维护我公司的合法权利。涉案电视剧于2017年1月2日在湖南卫视金鹰独播剧场播出，在乐视视频全网独播，首播期间，25天位居CSM52城市网电视剧收视率全国第一，网络播放量三周破60亿，30天收官时播放量已破150亿，并连续获得多种奖项。博润公司未经我公司许可，擅自与NICETV签署《电视连续剧播映权转让合同书》，授权NICETV在其平台播放涉案电视剧，导致该剧在全球范围内传播，包括柬埔寨王国、中国大陆地区、中国台湾地区等。NICETV未经合法授权播放该剧，主观上具有过错，客观上损害了我公司的合法权益，侵犯了我公司的广播权、信息网络传播权、翻译权。NICETV系由广西新影响公司投资和运营，因此应当共同承担责任。综上，我公司提出上述诉讼请求。博润公司和广西新影响公司共同辩称，我公司不是侵权主体，亦未实施侵权行为。博润公司没有授权NICETV播放涉案电视剧。从克顿公司提交的证据来看，NICETV也不是侵权主体，广西新影响公司也并不是NICETV的投资主体。故不同意原告克顿公司的全部诉讼请求。NICETV经我院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：上海克顿影视有限责任公司是涉案电视剧的著作权人。2016年12月2日，上海克顿影视有限责任公司授权克顿公司涉案电视剧在全球范围内的全部版权，授权性质为独占性专有权利，被授权方有权将本授权书授予的权利的全部或部分许可第三方使用，授权期限自2016年12月2日起十年。授权的具体内容包括：电视播映权：即通过电视（包括但不限于付费有线电视、视频点播、普通有线电视、卫星电视、免费电视）播出该剧的专有权利、复制发行权、信息网络传播权：即指以有线或无线、收费或免费的方式向公众提供作品，包括但不限于网络点播、直播、轮播、广播、下载、IPTV、数字电视、无线增值业务、网吧、运营商等环境及包括但不限于以手机、电脑、机顶盒、MPEG4播放器、车载电视、航空器电视以及未来可能出现的任何以信息网络为传播途径的终端的版权和与之相关的复制权、销售权、发行权和放映权及相应增值业务等专有权利；翻译权。被授权方有权独立以自己的名义或授权第三方依法追究非法使用该剧侵权者的法律责任并获得全部赔偿。克顿公司将涉案电视剧在柬埔寨王国的播映权及相关权利授权给CTV8HDCO.,LTD(TELEVIONSTATION)（以下简称CTV8HD），PHNOWPENHMUNICIPALCABLETV（以下简称PPCTV）是CTV8HD母公司。2017年4月，CTV8HD发现NICETV在CTV8HD尚未播放涉案电视剧前，播放了涉案电视剧，并将NICETV的播放行为进行了证据固定。据此PPCTV通过telegram向NICETV交涉侵权行为，NICETV工作人员称已经得到博润公司的授权，并提交了与博润公司签订的《电视连续剧播映权转让合同书》《版权发行委托证明》照片。与此同时，PPCTV亦发现在APPstore中的TUTULIVEAPP中的NICETV频道也在同时播放涉案电视剧。PPCTV向苹果公司进行投诉，苹果公司介入处理该纠纷过程中，将NICETV频道代表KevinXu(XUNING)发送给苹果公司的邮件转发给PPCTV,在该邮件中，NICETV承认播放了涉案电视剧并称有版权方博润公司的授权文件《电视连续剧播映权转让合同书》《版权发行委托证明》。此授权文件与前述PPCTV与NICETV在telegram聊天记录中提交的一致，但克顿公司未提交上述授权文件的原件。博润公司不认可《电视连续剧播映权转让合同书》《版权发行委托证明》的真实性，称从未向NICETV授权过涉案电视剧的播放。克顿公司亦主张从未向博润公司授权，《版权发行委托证明》系伪造。2017年4月19日，上海克顿影视有限公司的代理人克顿国际工作室请求台湾省台北地方法院所属民间公证人天正联合事务所出具北院民公彭字第99093号公证书。公证人员进入Facebook后，进入申请人职员王加安所有的脸书账号，搜索NICETV，后并点选（地标niceTV#58，St.315，金边12000，媒体新闻公司），接着点击附件九“昨天12:25”之影片后，电脑画面显示涉案影片时间总长1:00。见附件13-28。同日，上海克顿影视有限公司的代理人克顿国际工作室请求台湾省台北地方法院所属民间公证人天正联合事务所出具北院民公彭字第99140号公证书。公证人员进入智能手机页面，下载TUTULIVEAPP并安装，进入NICETV程式，并于17:30起开始体验直播涉案影片内容。影片水印上有NICE字样。2017年5月3日，克顿公司委托诉讼代理人前往上海市卢湾公证处进行取证。公证人员打开iphone手机，进入“APPSTORE”，搜索“tutulive”APP，随后进入“NICETV”直播间，可观看涉案电视剧片段和预告。播出画面上均有NICETV的台标，台词被翻译成高棉语。克顿公司提交了《新华报业网》2017年4月9日的新闻《中柬合作售价互动直播电视试播》，载明“NICETV是由柬埔寨王国内政部与中国新影响文化投资集团共同建设并运营，是首个由中柬双方共同合作的卫星电视频道”“这家新开通的直播电视台区别于传统电视台，将以全新的理念打造柬国第一家全球覆盖的互动直播电视台”。另查一，NICETV是私人有限公司，注册地址为#58，S，注册地址为#58，St.315,BoengKaKPir,TuolKouk,PhnomPenh边市堆谷区万谷湖2分区315号路门牌58号”，代表人为张建彬，国籍中国，董事之一为邓立。新影响公司成立于2012年，股东为张建彬和邓立。另查二，克顿公司提交律师代理合同，代理费为17万元。上述事实，有公证书、《著作权授权书》《电视连续剧播映权转让合同书》《版权发行委托证明》、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告博润公司住所地在我院辖区，且原告克顿公司主张三被告的侵权行为中包含发生在我国境内的侵权行为，因此我院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律，侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。本案中克顿公司主张NICETV与博润公司、广西新影响公司在全球范围内对涉案电视剧进行了传播，其中包含了我国境内，因此我国亦是侵权行为发生地，本案应当适用我国法律。本案的争议焦点在于：1.NICETV是否侵犯了克顿公司的广播权、信息网络传播权、翻译；2.博润公司和广西新影响公司是否构成共同侵权；3.如何承担责任。克顿公司依法取得了涉案作品的著作权授权权利以及维权权利，有权提起本案诉讼。根据本案查明的事实，NICETV在柬埔寨王国境内播放涉案作品，并通过Facebook、tutuliveAPP在全世界的范围播放，原告通过在中国台湾地区和上海进行公证取证，均可以通过互联网网络在线观看涉案作品。NICETV未举证证明其合法授权，并且根据PPCTV与其沟通的内容和tutuliveAPP、苹果公司反馈的授权情况，均为博润公司的授权，在克顿公司否认向博润公司授权，博润公司亦否认向NICETV授权的情况下，NICETV播放涉案作品的行为无权利基础，其行为构成著作权侵权。需要说明的是，在上海卢湾公证处所做的公证书中显示，在我国境内使用苹果手机中的“tutulive”APP，进入“NICETV”直播间可以在线观看涉案电视剧，并且从苹果公司与“tutulive”APP和NICETV的沟通协调证据来看，可以认定“tutulive”APP中提供的视频为NICETV直接提供。关于NICETV侵犯的具体权项，因NICETV将涉案作品翻译成高棉语进行传播，因此构成了侵犯了著作权人的翻译权。NICETV通过互联网传播作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，构成侵犯信息网络传播权。关于博润公司和广西新影响公司是否构成共同侵权，原告据以主张博润公司构成共同侵权的理由为NICETV提供的博润公司的授权文件，但鉴于该授权文件无原件，且博润公司否认授权NICETV，因此克顿公司的证据不足以证明博润公司共同实施了侵权行为。关于广西新影响公司，原告克顿公司提交的新闻报道和相同股东的证据亦不足以证明广西新影响公司与NICETV共同实施了侵权行为，因此克顿公司主张博润公司和广西新影响公司构成共同侵权的主张，本院不予支持。关于NICETV的责任承担，因翻译权和信息网络传播权属于财产性权利，且克顿公司亦未举证证明NICETV的侵权行为给其造成了严重的影响，因此对于其消除影响的主张，本院不予支持。关于赔偿金额，著作权法规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给与赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给与赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院综合考量涉案作品的知名度、侵权时间正值热播期的时间段、侵权范围和主观恶意酌情确定赔偿金额为100万元。克顿公司主张的律师费、公证费、翻译费等合理费用，本院按照合理性和必要性原则，酌情支持8万元。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国著作权法》第（十二）项、第（十五）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告CAMBODIANNICESATELLITETELEVISIONSTATIONCO.,LTD.(柬埔寨王国NICE卫星电视台有限公司)于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告CAMBODIANNICESATELLITETELEVISIONSTATIONCO.,LTD.(柬埔寨王国NICE卫星电视台有限公司)于本判决生效之日起十日内向原告上海克顿文化传媒有限公司赔偿经济损失100万元；三、被告CAMBODIANNICESATELLITETELEVISIONSTATIONCO.,LTD.(柬埔寨王国NICE卫星电视台有限公司)于本判决生效之日起十日内向原告上海克顿文化传媒有限公司赔偿合理费用8万元；四、驳回原告上海克顿文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69900元，由原告上海克顿文化传媒有限公司负担9900元（已交纳），由被告CAMBODIANNICESATELLITETELEVISIONSTATIONCO.,LTD.(柬埔寨王国NICE卫星电视台有限公司)负担60000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告上海克顿文化传媒有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告CAMBODIANNICESATELLITETELEVISIONSTATIONCO.,LTD.(柬埔寨王国NICE卫星电视台有限公司)可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  乔 迪审 判 员  李 孟审 判 员  裘 晖二〇二〇年十一月二十八日法官助理  谢雨佳书 记 员  张 笑