浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3736号 原告：朱某，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市,系任永江妻子。 原告：任小福，男，1952年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市,系任永江父亲。 原告：陈彩文，女，1955年10月31日出生，汉族，住浙江省余姚市,系任永江母亲。 原告：任某，男，2015年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市,系任永江儿子。 法定代理人：朱某，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 四原告共同委托诉讼代理人：陈巧烨,浙江金奥律师事务所律师。 被告：仵振月，男，1998年4月16日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路**。 负责人：姚勇，总经理。 委托诉讼代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被告：高静，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司，，住所地浙江省余姚市阳明西路****** 负责人：康余虎，经理。 委托诉讼代理人：高登科，公司员工。 原告朱某、任小福、陈彩文、任某诉被告仵振月、高静、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、任小福及委托诉讼代理人陈巧烨，被告仵振月及委托诉讼代理人马利娜、被告人保公司的委托诉讼代理人丁立，被告高静到庭参加诉讼。被告平安公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年8月17日16时05分许，仵振月驾驶豫ＰＢ××××号小型普通客车途经Ｇ60沪昆高速公路往上海方向303公里加400米处时，该车右前部追尾碰撞由高静驾驶的浙Ｂ0××××号轻型厢式货车左后部，导致浙Ｂ0××××号车失控冲向路侧边坡，车头、车尾连续碰撞边坡后向左侧侧翻，该车侧翻过程中浙Ｂ0××××号车乘员任永江被甩出车外，被压于浙Ｂ0××××号车下方，造成两车受损、浙Ｂ0××××号车乘员任永江当场死亡、浙Ｂ0××××号车驾驶员高静受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：1、仵振月过度疲劳仍继续驾驶机动车的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因。2、任永江在乘车时未按规定使用安全带的过错，与自身死亡存在因果关系，是造成自身死亡后果的一方原因。仵振月负任永江死亡后果的主要责任，任永江负自身死亡的次要责任；仵振月负任永江死亡后果以外的事故全部责任；高静无责任。 三、受害人情况：任永江系宁波市户籍，死亡时其被扶养人情况：父亲任小福年满67周岁，母亲陈彩文年满64周岁，儿子任某年满4周岁。任小福、陈彩文共生育二个子女。 四、机动车使用人、涉案保险合同的主要内容及其他赔偿义务主体：豫ＰＢ××××号小型普通客车系仵振月所有，该车在人保公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙Ｂ0××××号轻型厢式货车系高静所有，该车在平安公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 五、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告因交通事故造成任永江死亡的损失共计2486670元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交如下证据：三原告身份证、任某出生医学证明、户口本、家庭情况登记表、朱某和任永江结婚证各一份，仵振月驾驶证、豫ＰＢ××××号行驶证、豫ＰＢ××××号强制险保单、商业险保单、高静驾驶证、浙Ｂ32Ｙ**强制险保单、浙Ｂ0××××号车综合保险单、行驶证复印件一份，事故认定书一份，金华市公安司法鉴定中心的尸检报告复印件、火化证明各一份，任永江养老保险参保证明二份、余姚潜龙线缆有限公司营业执照复印件各一份。 六、被告答辩意见及证据： 被告仵振月答辩称，原告计算的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费错误，不是依据浙江省2019年全省居民的人均收入标准计算。被扶养人年限计算错误，交通费、误工费主张过高，以5000元以内为宜，仵振月涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金没有法律依据，且仵振月家属已补偿原告15万元。肇事车辆已在人保公司投保，原告的合理损失应由人保公司在保险限额内优先赔偿，超过部分应按70%赔偿。仵振月未向本院提交证据。 被告高静无答辩意见，也未提交证据。 被告人保公司答辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，请求法院审查各方当事人的信息，我司愿意在证件齐全的情况下承担赔偿责任。事故发生在金华市内，丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬的误工费、交通费按金华中院标准计算；被抚养人生活费累计计算不得超过每年32026元；涉案车辆的驾驶员涉及刑事案件，精神抚慰金不合理；诉讼费不属于我司赔偿范围；本案系多方交通事故，恳请贵院依法裁判时应考量第四被告在交强险范围内的无责赔付的11000元的相关的赔付项目，并且予以计算。且因本案系二机动车碰撞引起人员死亡，区分认定主次责，我司主张商业险按70%比例赔付。人保公司未向本院提交证据。 被告平安公司书面答辩称，我司承保车辆浙Ｂ0××××号驾驶员高静不承担事故责任，且受害人任永江为本车乘客，不属于机动车交通事故责任强制保险合同中的受害人，我司无需承担无责交强险赔付义务，请求驳回对我司的诉讼请求。平安公司向本院未提交证据。 七、原告因近亲属任永江交通事故死亡造成的合理损失： 1、死亡赔偿金：(1)+(2)=1871830元 (1)：任永江的死亡赔偿金：1297720元（64886元/年×20年）； （2）被扶养人生活费：574110元，其中任小福165854元（38274元／年×13年÷3人）；陈彩文223265元（38274元／年×13年÷3人＋38274元／年×3年÷2人）；任某184991元（38274元／年×13年÷3人＋38274元／年×1年÷2人）； 2、丧葬费：38141元； 3、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费：5000元； 以上合计1914971元。 九、其他必要情况：1、仵振月额外补偿原告150000元；2、高静同意豫ＰＢ××××号车交强险人伤赔偿项目优先原告享有；3、庭审中原告自愿放弃精神损害抚慰金的赔偿项目。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告仵振月因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，依据事故各方的责任情况，被告仵振月对受害人任永江死亡后果承担80%赔偿责任为宜。被告人保公司应在保险限额内承担保险责任。关于被告平安公司交强险不予赔付的抗辩意见，根据事故认定书载明的事实，受害人任永江在本案交通事故发生前系浙Ｂ0××××号车的车上人员，浙Ｂ0××××号车被追尾后，车头、车尾连续碰撞边坡后向左侧侧翻，侧翻过程中任永江被甩出车外，被压于浙Ｂ0××××号车的下方当场死亡。此时任永江是否能转化为车下人员或第三者，不仅要考虑其与机动车的空间位置，还要考虑其受损害的直接原因，究竟是其作为车上人员从车上掉落而与地面相撞致伤重而死，还是与浙Ｂ0××××号车发生碰撞、碾压或所载货物掉落等原因受到损害。就本案而言，根据尸体检验报告，任永江头部多处挫裂伤，部分深达颅骨，胸腹部及四肢见多处擦挫伤，双侧肋骨未触及明显骨擦感，系颅脑损伤死亡。因此，任永江受到损害的直接原因并非在其空间位置发生转化后与机动车发生碰撞、碾压或所载货物掉落等情形，而是直接摔出车外与地面相撞受伤后死亡。事故发生时，任永江尚属于本车车上人员，不能推定其已由“车上人员”转化为“第三者”。据此，平安公司无需在交强险内承担无责赔付责任。关于原告各项损失，受害人系宁波户籍，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费可以根据宁波市相关标准予以计算。原告为处理丧葬事宜必然产生的一定的交通费、误工费，本院酌定为5000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中受害人任永江有被扶养人3人，被扶养人生活费父亲任小福计算13年，母亲陈彩文计算16年，儿子任某计算14年，前13年的每年赔偿总额已超过了上一年度宁波市城镇居民人均生活消费性支出38274元／年，因此原告计算方式有误，本院予以纠正，并将被扶养人生活费并入死亡赔偿金项下。综上，原告因近亲属任永江在交通事故中死亡造成的合理损失为1914971元，由被告人保公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付1000000元，二项合计为1110000元；由被告仵振月赔偿443976.8元［（1914971-110000）×80%-1000000元］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿给原告朱某、任小福、陈彩文、任某因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计人民币1110000元； 二、被告仵振月赔偿给原告朱某、任小福、陈彩文、任某因因其近亲属在交通事故中死亡造成的损失合计人民币443976.8元； 以上款项于本判决生效后十日内支付至原告朱某中国农业银行余姚临山支行6228××××3416账号； 三、驳回原告朱某、任小福、陈彩文、任某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6417元（已减半收取，原告朱某已预交），由原告朱某、任小福、陈彩文、任某负担2332元，被告仵振月负担4085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 吴莹