北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9032号原告：王颂，男，1988年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被告：蒋玉利，女，1977年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：朱洋，男，1969年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告王颂与被告蒋玉利、朱洋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颂及其委托诉讼代理人李闯，被告蒋玉利、朱洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颂诉称：原告与被告一、被告二于2017年12月12日签订借款合同（请见证据一）。被告一、被告二向原告借款50万元人民币用于资金周转。被告人二位被告人一保证人并在借款合同第七条保证条款中约定：被告二自愿用房产证号：三河市房权证燕字第XXXX号；坐落地址：三河燕郊开发区燕高速东侧、规划路南侧福成淮福苑小区xx-x-xxx做抵押，到期不能归还原告的借款，原告有权处理抵押品。再根据借款合同第五条规定：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利1．5%，每月记30自然日为一月，利息月初结算，本金于到期日一次性结算，借款方如果不按期归还利息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之一加收违约金，逾期超过30日以上按前款金额的每日万分之二加收违约金。原告于2017年8月30日通过平安银行向被告一转账50万元人民币（见证据二）被告分别于2018年1月30日向原告支付5万元，2018年6月15日向原告支付4万元，2018年8月14日向原告支付1万元，2018年9月14日向原告支付1万元。被告一共计偿还借款利息及违约金11万元整，自借款发生起，仍欠原告50万元借款本金，及利息12万元。现原告诉至法院，1、请求人民法院依法判令被告一、二归还原告本金50万元人民币并按月利息二分自2018年1月30日至实际付清之日止；担保物三河市福苑小区xx-x-xxx对债务承担担保责任。2、请求人民法院依法判令被告一、二承担本案诉讼费。被告蒋玉利、朱洋辩称：2017年8月30日，被申请人王颂以中国平安普惠北京西局平安普惠宅e贷业务经理的身份，向我们申请人朱洋、蒋玉利推销平安普惠宅e贷，第一次评估贷款，被申请人王颂带申请人朱洋、蒋玉利到平安普惠宅e贷慈云寺店，通过该公司层层审批，获得房屋抵押500万授信额度，有了批贷函后，被申请人王颂介绍其朋友纪凯和酷融网（北京）信息技术有限公司代为垫资，实际月息4．5%，被申请人王颂承诺申请人朱洋、蒋玉利高利贷最多使用半个月，被申请人公司平安普惠宅e贷放款500万元到申请人蒋玉利账户，2017年8月30日，王颂在业务开展中与纪凯、张元元酷融（北京）信息技术有限公司联合放款450万元，其中王颂50万元，被申请人王颂第二次带申请人去平安普惠宅e贷申请贷款时，申请人朱洋、蒋玉利房屋抵押贷款额度突然降至300万元，使申请人无法贷款500万元以偿还450万高利贷，月息4．5%高利贷使申请人朱洋、蒋玉利背负沉重包袱，而且每十天支付一次利息，纪凯在北京市公安局西城分局刑侦支队口供中承认一部分高利贷利息转给了被申请人王颂，被申请人王颂使用申请人朱洋、蒋玉利从一个火坑跳入另一个更大的火坑。2017年12月12日，被申请人王颂知道纪凯及酷融（北京）信息技术有限公司让申请人朱洋、蒋玉利支付该利息已到5%月息，拿着借款合同范本来申请人朱洋、蒋玉利于西城区家里，诱使申请人朱洋、蒋玉利签字，签字日期是2017年12月12日，涉嫌无效合同。经审理查明：2017年8月30日，王颂通过银行转账向蒋玉利提供借款人民币50万元。2017年12月12日，甲方（出借人）：王颂与乙方（借款人）：蒋玉利、丙方（保证人/共同借款人）：朱洋签订《借款合同范本》一份，载明：“乙方因生意周转，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、借款用途：蒋玉利、朱洋要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、借款金额乙方向甲方借款金额（大写）人民币伍拾万元整（小写：500000￥元）。三、借款期限借款期限5月，自2017年8月30日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2018年1月30日止，逾期还款的，按本合同第八条处理。五、借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为1．5%，每月记30自然日为一月，利息月初结算，本金于到期日一次性结算。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之一加收违约金。七、保证条款1、借款方及保证人自愿用房产证号：三河市房权证燕字第XXXX号；坐落地址：三河燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧南侧福成淮福苑小区xx-x-xxx做抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。贷款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。八、逾期还款的处理：乙方逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款日期在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（1‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2‰）的比例赔偿甲方损失。”双方还对其余事项进行了约定。2018年1月24日，蒋玉利向王颂还款10万元。2018年1月30日，蒋玉利向王颂还款5万元。2018年6月15日，蒋玉利向王颂还款4万元。2018年8月14日，蒋玉利向王颂还款1万元。2018年9月14日，蒋玉利向王颂还款1万元。本案审理过程中，蒋玉利表示其于2017年8月30日向王颂支付服务费1．8万元，王颂对此不予认可。上述事实，有双方当事人的陈述、《借款合同范本》、个人账户交易明细清单等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据本案查明的事实，蒋玉利向王颂借款本金500000元未按双方约定的还款期限返还借款，现王颂要求偿还，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于王颂主张朱洋归还其借款本金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。蒋玉利借款后共计偿还王颂21万元。因双方合同约定：“借款利息自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为1．5%，每月记30自然日为一月，利息月初结算，本金于到期日一次性结算。”因此借款期内利息共计3．75万元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方合同约定：“八、逾期还款的处理：乙方逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款日期在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（1‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2‰）的比例赔偿甲方损失。”双方约定的逾期利率已超过年利率24%，因此应以年利率24%为限。对于王颂主张的蒋玉利支付利息，按月利息二分自2018年1月30日至实际付清之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但起算日期应为2018年1月31日，并扣除蒋玉利已支付的逾期付款利息17．25万元。因双方合同约定：“2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。”对于王颂主张的朱洋支付利息，按月利息二分自2018年1月30日至实际付清之日止及担保物三河市福苑小区xx-x-xxx对债务承担担保责任的诉讼请求，因朱洋的保证期限为自蒋玉利借款期限届满之日起二年，现已超过朱洋的保证期间，故对于王颂的上述两项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋玉利于本判决生效之日起七日内偿还原告王颂借款本金人民币50万元；二、被告蒋玉利于本判决生效之日起七日支付原告王颂利息（按本金50万元，自2018年1月31日至实际付清之日止，扣除被告蒋玉利已支付的利息17．25万元）；三、驳回原告王颂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告蒋玉利负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年十一月十六日书记员  陈静怡