广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初12890号 原告：黎琼梅，女，1952年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：岑路，男，1950年11月3日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：高红，国浩律师（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：谈华锐，国浩律师（南宁）事务所实习律师。 原告黎琼梅与被告岑路合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告黎琼梅的委托诉讼代理人刘茂华，被告岑路及其委托诉讼代理人高红、谈华锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎琼梅向本院提出诉讼请求：1.岑路立即偿还黎琼梅本金200000元及资金占用期间的利息148000元（利息计算:以200000元本金为基数，按年利率6%，自2008年4月11日起计至实际付清款项之日止，现暂计至2020年8月10日止，之后按此另计），合计348000元；2.诉讼费由岑路承担。事实与理由：2008年，黎琼梅经朋友介绍，认识岑路，岑路称其在广西博白县投资开发金矿，利益可观，投资回报高，要黎琼梅投资。黎琼梅便通过其女儿的账户于2008年4月10日向岑路转账支付200000元，岑路向黎琼梅出具“收条”一份。之后，岑路带黎琼梅等人去看了矿山，但并未按事先约定与黎琼梅再签订合同。后来，黎琼梅问岑路投资金矿的事情，开始岑路称正在开采，没那么快见效益，至2015年，岑路也不带黎琼梅去看矿山了，黎琼梅要求岑路归还该款项，岑路总是找各种理由推脱，后来不再接黎琼梅电话，至今未将黎琼梅的上述款项归还黎琼梅，也没有投资开采金银矿，而是自己使用。为维护黎琼梅的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持黎琼梅的诉讼请求。 岑路辩称，一、案涉双方是投资合作法律关系，黎琼梅应承担投资失败的风险。黎琼梅的20万元是投资石冠山矿山项目，岑路也带黎琼梅实地考察过矿山。双方口头约定合伙投资，黎琼梅投资的20万元包含在岑路投资的310万元中。协议签订是双方行为，黎琼梅缴纳投资款后，也未主张签订书面协议。二、石冠山矿山项目真实存在，岑路在整个项目中亏损约310多万元，包含黎琼梅的20万元。博白石冠山金银矿项目先是由博白县宏鑫矿业有限公司负责开发，之后岑路以广西伟路冶金开发投资有限公司名义与宏鑫公司合作开发，但因资金不足，又与汤杰成立南宁市鑫拓矿业有限公司，由汤杰、鑫拓公司接手伟路公司开发金矿的工作，汤杰负责继续引入资金，岑路则继续投资，同时管理伟路公司、鑫拓公司及矿山。鑫拓公司也于2008年收购了宏鑫公司，整个矿山的实际投资人主要是岑路、汤杰。收到黎琼梅的投资款后，岑路收购宏鑫公司、租用山地、办理安全生产事宜、各项矿山项目手续费用、开发投资、专家论证、购买办公用品等花费两百多万元，目前有证据证明的有1108045元。项目进行到2014年时，因矿藏太深，在开采过程中出现大量地下水，导致开采工作没法完成，最终，投资各方放弃继续投资，项目失败。三、本案已经过三年的诉讼时效。岑路出具《收条》的时间为2008年4月10日，至今已经12年多，而因项目投资失败，岑路等人于2014年撤出矿山，终止了该项目运行，黎琼梅最迟应当于2017年前提出诉讼请求，现在因已经过了三年诉讼时效而丧失胜诉权。综上，请求法院依法驳回黎琼梅的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月10日，黎琼梅通过其女儿冯燕霞尾号为1209的中国工商银行账户向岑路尾号为4621的银行账户转账200000元，岑路出具一份内容为“收到黎琼梅款贰拾万元正，作为投资广西博白县石冠山金银矿用，到时另订一份正式合同。广西伟路冶金开发投资有限公司法人：岑路。2008年4月10日”的收条，岑路在落款处签名并加盖其个人印章。 黎琼梅起诉主张其交付投资款200000元给岑路后至2015年，岑路不带其去看矿山了，经其多次催款，岑路仍未将上述款项归还给其，但岑路对此不予认可，称其于2014年将双方投资的项目亏损、投资失败的情况告知黎琼梅后，黎琼梅从未向其主张过退款。 本院认为，黎琼梅提供的《收条》、《银行转账凭证》等证据证实其与岑路之前存在合作投资的合同关系，该法律关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在《收条》中明确载明黎琼梅交付200000元给岑路作为投资款，岑路亦确认收到黎琼梅上述款项。关于本案是否超过诉讼时效的问题。黎琼梅提起本案诉讼主张其交付上述投资款给岑路后至2015年，因岑路不带其去看矿山，亦未将上述款项用于投资，在其多次催款后，岑路仍未将上述款项归还给其，但黎琼梅并未提交证据予以证明，且岑路对此不予认可，辩称其于2014年将双方投资的项目亏损、投资失败的情况告知黎琼梅后，黎琼梅从未向其主张过退款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案中，黎琼梅已于2015年知道其权利受到损害，有权自2015年起三年内向法院请求保护其民事权利，其未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故其于2020年8月才提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，对岑路关于诉讼时效的抗辩意见本院予以采纳；对黎琼梅提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告黎琼梅的诉讼请求。 案件受理费3260元，由原告黎琼梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  沈晓晓 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁华鑫 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。