wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1228号上诉人（原审被告）：舟山运港贸易有限公司,住所地岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室**。法定代表人:芮舟峰。被上诉人（原审原告）：申林英,女,1953年12月23日出生,汉族,户籍地上海市闵行区。原审被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司,住,住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****/div>法定代表人:刘小勇。上诉人舟山运港贸易有限公司因与被上诉人申林英民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管、地域管辖有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十一月十八日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7828号申请人：邢海亭，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邢凯（原告之子），男，无职业，住天津市河**。被申请人：程阳，女，1978年8月31日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被申请人：王伟，男，1978年8月27日出生，回族，户籍地天津市红桥区。被申请人：高凯，男，1980年1月30日出生，回族，户籍地天津市红桥区。被申请人：施新立，女，1982年5月1日出生，回族，户籍地天津市北辰区。申请人邢海亭与被申请人程阳、王伟、高凯、施新立合同纠纷一案，申请人邢海亭于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程阳名下银行账户内存款110000元或者对被申请人名下等值财产采取保全措施，请求冻结被申请人王伟名下银行账户内存款250000元或者对被申请人名下等值财产采取保全措施，请求冻结被申请人高凯、施新立名下银行账户内存款140000元或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人邢海亭以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的财产保全保单保函提供担保，并于2020年11月4日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程阳（身份证号：2101********）名下银行账户内存款110000元，或者对被申请人程阳名下等值财产采取保全措施；冻结被申请人王伟（身份证号：1201********）名下银行账户内存款250000元，或者对被申请人王伟名下等值财产采取保全措施；冻结被申请人高凯（身份证号：12010619********）、施新立（1201××××4527）名下银行账户内存款140000元，或者对被申请人高凯、施新立名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇二〇年十一月五日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4806号原告：丘玉明，男，1957年2月21日出生，汉族，居民，住章丘区。被告：毛人杰，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住章丘。原告丘玉明与被告毛人杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘玉明到庭参加了诉讼，被告毛人杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丘玉明向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告毛人杰偿还原告借款50万元2.判决诉讼费由毛人杰承担。事实与理由：2003年左右，被告毛人杰承诺帮原告购买建安东八里洼附近一处6楼的住房，拿走现金10万元，后因过户困难，没有买成，被告将钱取走后自用；2003年，毛人杰因在济南中医院装修，向原告借款7万元；2005年，毛人杰向原告借款3万元；2006年，毛人杰向原告借款17万元；2008年，毛人杰因经营公司向原告借款13万元。2008年9月27日，毛人杰向原告出具借条，写明借原告共计50万元，经多次催收，至今未还。原告认为，原告有权随时要求被告偿还借款，现向法院起诉，请法院依法裁判，维护原告的合法权益。毛人杰未答辩。丘玉明围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证实毛仁杰和我女儿丘惟中（原名丘丽丽）当时恋爱关系，自2003年至2008年期间多次借钱，总共借款50万元，2008年就要求毛仁杰总共打了一张欠50万元的借条，2010年底我们就和毛仁杰联系不上了，这些钱都是现金直接给毛仁杰的根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛人杰与与丘玉明之女丘惟中（原名丘丽丽）恋爱期间多次向丘玉明借钱，2008年9月27日毛人杰书具500000元借条一份。后经丘玉明多次催要，毛人杰至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告丘玉明起诉要求被告毛人杰偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告毛人杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛人杰于本判决书生效之日起10日内偿还原告丘玉明借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告毛人杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜法官助理景晓云书记员侯晓雪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2608号原告：谭英煜，男，1998年2月20日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441×××××××********。被告：陈庆辉，男，1984年7月28日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××委会5队，公民身份号码441×××××××********。原告谭英煜诉被告陈庆辉身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告谭英煜于2020年11月17日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭英煜向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭英煜撤回起诉。本案受理费338元，由原告谭英煜负担。审 判 员  彭 洪二〇二〇年十一月十九日法官助理  梁彩云书 记 员  龙楚欣
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3179号 申请执行人：彭进美，女，1976年2月27日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李健国，男，1968年11月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人彭进美与被执行人李健国民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初1146号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案申请标的额为20000元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月2日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、2020年9月3日、2020年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月25日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 马桂阳 书 记 员 王珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20172号原告:田洪梅，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：安胜，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告田洪梅与被告安胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年11月25日，原告田洪梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田洪梅撤诉。案件受理费25元，由原告田洪梅负担。审判员  黄益强二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 晨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16578号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:敬天波，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省郫县，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉讼被告敬天波金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费721元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十七日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54259号原告：张兰。委托诉讼代理人：姚恒。委托诉讼代理人：于子鸣。被告：北京市中国旅行社有限公司。法定代表人：何国亮。委托诉讼代理人：张亚东。委托诉讼代理人：苗慧敏。原告张兰（以下简称原告）诉被告北京市中国旅行社有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰的委托诉讼代理人姚恒、于子鸣，被告北京市中国旅行社有限公司的委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费29538.56元，住院伙食补贴2300元，伤残赔偿金147698元，护理费12000元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费4350元，医疗器具费3300元，精神抚慰金10000元，以上总计201186.56元。原告起诉的事实和理由概括为：2019年9月12日，原告与被告签订旅游合同，约定2019年9月17日至20日，由被告带领前往河南进行四日游。2019年9月19日，被告带领原告到旅行社合作的饭店就餐时，原告被烫伤，后送往河南省焦作市人民医院救治，共住院23天，后诊断为中度烧伤。经北京民生物证科学司法鉴定所对原告伤残等级、营养期、护理期等进行鉴定，为十级伤残，护理期为60日，营养期为60日，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告方的答辩意见概括为：不同意原告诉求。本案是合同纠纷，谁违约谁承担责任；我方虽然是适格主体，但是承担责任的前提是违约，但我方涉案没有违约行为。旅行社的安全保障义务只是尽到说明、告知以及相关及时救助的义务，并非没有界限。所以我方不可能了解游客在旅游全程的所有行为，原告是在吃早餐时，碰倒了椅子，椅子碰倒了粥桶后导致烫伤。原告作为完全民事行为能力人，应注意自身安全问题，自行承担相应责任。另外，在不考虑责任分担的情况下，原告诉求数额也是偏高的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，原告等七人与被告签订《境内旅游合同》，约定2019年9月17日至20日期间由被告方负责红旗渠河南四日游，此期间的食宿均由被告方负责安排。2019年9月19日早，原告在被告安排的一餐厅内就餐。现原告代理人陈述，其在选取完餐品端着早餐回餐桌时，旁边的粥桶倒了，致使原告被烫伤，但当时具体怎么倒的粥桶，原告不清楚情况；被告代理人陈述当时有人目睹是原告滑倒，碰倒了椅子，椅子碰倒了粥桶，后烫伤了原告。经法庭询问，双方对当时粥桶的摆放情况均无法提交详实证据相佐证。原告被烫伤后，被告将其送往医院就诊并支付了有关医疗费用；后原告住院治疗，经诊断为中度烧伤，并经司法鉴定系十级伤残，护理期为60日，营养期为60日。现原告诉至法院，要求被告给付原告自行支出的医疗费29538.56元，以及涉案诉求之住院伙食补贴费2300元，伤残赔偿金147698元，护理费12000元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费4350元，医疗器具费3300元，精神抚慰金10000元等。本院认为，被告作为旅游项目的经营企业，对消费者承担安全保障责任是其相关义务。原告随被告组织的外出旅游期间，在被告安排的餐厅就餐消费中，被餐厅的粥桶烫伤。现经审查，原告在就餐过程中无不当行为，对损害的发生无过错责任；被告作为此次旅游的承办单位，应对参团旅游的消费者具有安全保障义务。纵观本案，原告自述在餐厅滑倒后被粥桶致伤，被告答辩系原告滑倒，碰倒了椅子致粥桶倾倒，分析双方陈述可见原告在该餐厅有滑倒的事实，地面是否湿滑现无从查证，但本案中未见被告方当天对原告等在就餐过程中有提醒、告知的举措，毕竟此次旅游团队顾客群体为老年人，被告方应当时刻注意就餐环境状况，及时提醒老人们注意脚下，小心缓行；此外，如被告所述系原告碰倒椅子，椅子又碰倒粥桶，粥桶倾倒烫伤原告的，若椅子的重量就能将粥桶碰倒，且根据原告烫伤情况看桶内尚粥多量重，可见该粥桶的摆放存在着隐患，而当天亦未见被告方人员巡视查看粥桶摆放稳固与否，及时提醒店家改正等安全保障举措，故本院认为被告应承担相应的涉案赔偿责任。对原告方之涉案赔偿诉求数额，本院经审查认定涉案医疗费为29538.56元，医疗器具费为3300元，鉴定费为4350元，伤残赔偿金为147698元、营养费为3000元以及酌定住院伙食费为1600元，治疗期间的护理费为8200元，交通费为600元；对于上述诉求数额的责任承担问题，本院考虑被告在此次事件中无主观故意过错，事发后亦能陪护就医，垫付相应的医药费用，而原告亦应有加强安全意识，有效保障自身安全的责任，故本院综合原告之诉求意见及被告的答辩意见，依据公平之原则酌定被告给付原告医疗费、医疗器具费、鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食费、护理费、营养费、交通费合计158629元；对于原告之精神抚慰金的诉求，本院考量其伤情鉴定为十级伤残，符合精神抚慰金给付标准，且被烫伤后住院时间较长以及恢复过程中行动、生活不便等因素，故对其诉求及数额10000元予以支持，并判令由被告全额承担。本院作出上述裁判之初衷系提示被告应在今后的经营过程中，特别是在现今老年群体退休旅游方兴未艾之际，提高安全意识，加强安全保障，给外出旅游的老同志们营造安全放心的消费环境，使他们能充分感受祖国山河的壮美秀丽，欢度旅途之美好时光，这也是被告等旅游服务企业的一份社会责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、判令被告北京市中国旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张兰医疗费、医疗器具费、鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食费、护理费、营养费、交通费款合计为158629元；以及精神损害抚慰金10000元整；二、驳回原告张兰涉案之其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告北京市中国旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年十一月六日书记员 冯心彤
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初3565号原告：林孙莲，女，1977年9月6日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。被告：吴爱梅，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告林孙莲与被告吴爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孙莲的委托诉讼代理人郑祥凤到庭参加诉讼，被告吴爱梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林孙莲向本院提出诉讼请求：判令吴爱梅立即偿还林孙莲借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年9月21日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日，本息为113850元）。事实和理由：林孙莲、吴爱梅系同学关系。2014年9月21日，吴爱梅以投资缺乏资金为由向林孙莲借款50000元，约定月利率1.8%，林孙莲通过其丈夫郑祥团银行转账50000元到吴爱梅账户，吴爱梅向林孙莲出具一张借条。之后，经林孙莲多次催讨，吴爱梅均以各种理由推脱，本息至今未还。吴爱梅未作答辩，也未向本院提交证据。林孙莲围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录，吴爱梅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对林孙莲提交的借条、银行转账记录予以确认并在卷佐证。本院认为，林孙莲与吴爱梅之间的借贷关系，有林孙莲提交的借条、银行转账记录为据，吴爱梅对此未提出异议，本院予以确认。林孙莲主张借条上载明的“利息：壹分捌”是指月利率1.8%，根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对林孙莲的该主张予以采信，本案于2020年8月14日受理，林孙莲的利息主张未违反法律规定，本院予以支持。综上，吴爱梅应负清偿林孙莲借款本金50000元及相应利息的责任。吴爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴爱梅应于本判决生效之日起十日内偿还林孙莲借款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2014年9月21日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，减半收取计1288.5元，由吴爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 叶 禹二〇二〇年十一月二十四日书记员 林晓平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3335号原告杨成勤，男，汉族，1941年9月17日生，住寻甸回族彝族自治县。被告杨光花，女，汉族，1973年4月5日生，住寻甸回族彝族自治县。被告孟金权，男，汉族，1973年3月6日生，住嵩明县。被告杨光彩，女，汉族，1975年6月4日生，住嵩明县。原告杨成勤诉被告杨光花、孟金权、杨光彩排除妨害纠纷一案，本院2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨成勤、被告杨光花、孟金权、杨光彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，排除妨害，不得阻拦原告对种植在地名为“小房子”16亩土地上的成年桉树进行经营管理；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨光花、杨光彩是父女关系。2007年，原告响应政府的号召，在自己经营管理的地名为“小房子”的土地上种植了36亩桉树。2012年，被告杨光花、孟金权不经原告许可，强行将原告种植的桉树砍伐出售了20亩，仅留下16亩。现这16亩约7000多株桉树已经成才，基本上每株直径都在30厘米以上。现原告年纪已大，已经丧失劳动能力，没有收入来源，为解决生活问题，打算将自己种植的这批桉树出售一部分用以维持生活，被告杨光花得知后，说她最多愿以10万元的价格购买。后被告杨光花得知其他人出的价格比她的高，就以这些桉树是他们夫妻种植的为由，阻止原告出售，并告知村委会不准为原告办理砍伐桉树的相关手续，强行对这片桉树进行管理。被告杨光彩知道后也声称这些树是她种植的，不准他人砍伐。原告认为，被告忤逆父母，不履行赡养义务，而且强占原告住房，导致原告居无定所，经济紧张。原告无奈之下打算出售一部分桉树来解决生计，被告又以强凌弱，不准原告出售，其行为已构成侵权。为维护自己的合法权益，原告为此提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告杨光花辩称：原告系我父亲，多年来原告及我母亲一直和我一起生活。至今原告都是居住在我房屋内，由我和杨光彩照管其生活。我母亲在世时，我母亲治病的费用也是由我一个人负担。我以往是将本案争议的树木出售过20亩，但所得收入是用于为我母亲治病，而且该树木是我培育树苗后让杨光彩栽种的，应由杨光彩砍伐。原告的主张不符合事实，无权对该树木主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。被告孟金权辩称：我与杨光花系夫妻。原告与其他儿女在30年前已经分家，分家之后至今一直和我们生活，生活及治病等相关费用也都是我们负担，我们已对原告尽了赡养义务。现原告居住的房屋也是杨光花2002年建盖的。2006年我和杨光花结婚后在马田村生活，因我们一直在外工作，没有时间耕种土地，就购买了桉树种子育苗后让杨光彩栽种。因原告和我们共同生活，是参与了栽种树木，但主要是杨光彩夫妻二人种植的，而且一直都是由杨光彩夫妻二人进行管理，所以本案争议的树木应属于杨光彩所有。我们以往是将本案争议的树木出售过20亩，但所得收入是用于为我岳母治病。现我们名下的土地出租费用及国家补助的相关费用都是由原告支配和使用，原告有足够的生活费用，其主张不符合事实，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨光彩辩称：原告的主张不符合事实，本案争议的桉树是我们夫妻2007年栽种的，而且多年来都是我们夫妻二人进行管理，应由我支配和使用，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原被告双方均未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告杨成勤与被告杨光花、杨光彩系父女关系，孟金权与杨光花系夫妻。原告以往在本村地名为“小房子”的地方开挖了16亩荒地，至今未取得政府部门颁发的管理使用该土地的相关权利证书。早些年原告与子女分家后，原告就一直跟随女儿杨光花居住和生活。2007年，杨光花购买了桉树种子进行育苗，主要由杨光彩夫妻负责栽种，在上述“小房子”的土地上栽种了本案争议的16亩桉树林，其间原告参与了种植。上述事实，有双方当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告虽然提出三被告不得妨害自己对争议桉树林进行经营管理的主张，但前提是原告应提供相关证据证明自己对争议的桉树林具有合法的占有权和使用权。根据本院查明的事实，原告至今未取得政府部门颁发的管理使用“小房子”这块土地的相关权利证书，不能证明自己对争议的“小房子”这16亩桉树林的土地享有使用权。且本案争议的16亩桉树林的种植时间发生在原告与被告杨光花夫妻共同生活期间，原被告均参与了该片桉树林的种植和管理，原告无权单独享有管理权和使用权。综上所述，原告无证据证实自己的主张，其请求缺乏事实和法律依据，本院对原告的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨成勤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨成勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范天赋人民陪审员  杨自平人民陪审员  马双陆二〇二〇年十一月五日法官助理马雪娇书记员来双富
吉林省抚松县人民法院   刑 事 判 决 书          （2020）吉0621刑初149号                     公诉机关                   公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                         被告人           基本情况                     被告人孙阳，男，满族，1985年7月21日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日被取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   抚检普通刑诉〔2020〕135号                                                       指控事实                     被告人孙阳于2020年9月7日0时05分许，酒后驾驶吉F4LX**号小型普通客车，沿抚松县松江河镇富民小区门前道路由南向北行驶，当行驶至松江河镇原品新疆烧烤门前时,与道路左侧赵洪钦停放的吉FQ8X**号小型轿车相撞后，又与吉FQ8X**轿车后方王柏影停放的吉A11X**小型普通客车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经白山市抚松县交警大队道路交通事故认定书认定当事人孙阳负事故全部责任，当事人赵洪钦无事故责任，当事人王柏影无事故责任。  白山市公安司法鉴定中心鉴定，孙阳血液中乙醇含量为231.71mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役三个月，并处罚金。                         被告人                   对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                         判决理由                     被告人孙阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙阳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。孙阳血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。案发后，孙阳积极赔偿被害人的相关损失且自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                         法律依据                     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                     被告人孙阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金于判决生效后二日内缴纳完毕。）                         权利告知                     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员  丁永胜                                                                                                                                                                        二〇二〇年十一月二十三日                               书 记 员  栾瑞雪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保442号之一解除保全申请人：山东鑫海矿业技术装备股份有限公司，住所地山东省烟台市福山区高新技术产业区鑫海街188号。法定代表人：张云龙，董事长。被申请人：托里县金俊茂叶科技发展有限公司，住所地新疆塔城地区托里县铁厂沟镇电站路118号。法定代表人：孙乐，总经理。解除保全申请人山东鑫海矿业技术装备股份有限公司与被申请人托里县金俊茂叶科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0611财保442号民事裁定书，冻结被申请人托里县金俊茂叶科技发展有限公司银行存款886000元。解除保全申请人山东鑫海矿业技术装备股份有限公司于2020年11月19日，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人托里县金俊茂叶科技发展有限公司银行存款886000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年十一月十九日书记员  郭晓彤
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初903号原告：昆明市西山区洪泰酒店桑拿用品经营部。法定代表人：王仁林。住所：云南省昆明市西山区。工商注册号：530112600631602。被告：宁蒗县首佳水汇酒店管理有限公司。法定代表人：朱朋。住所：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。统一社会信用代码：91530724MA6NEAY250。被告：熊甲初，男，普米族，1970年12月31日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：朱朋，男，汉族，1982年5月14日生。被告：熊永德，男，普米族，1980年12月8日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告昆明市西山区洪泰酒店桑拿用品经营部与被告宁蒗县首佳水汇酒店管理有限公司、熊甲初、朱朋、熊永德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告昆明市西山区洪泰酒店桑拿用品经营部于2020年11月18日以“无法提供被告具体住址，导致送达不能，待查清后重新起诉”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审査认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，故其请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区洪泰酒店桑拿用品经营部撤回起诉。案件受理费4025元，决定免交。审判员 陈 宁二〇二〇年十一月十八日书记员 郑贤竹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢540号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代理人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人:张德强（系该公司职工），男，汉族，1965年8月16日出生，住四川省合江县，公民身份证码：51052219650816523Ｘ。 被执行人：谢列平,男,1978年12月15日出生,汉族,贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：钟才芳,女,1964年4月16日出生,汉族,贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 被执行人：谢明杰,男,1956年10月3日出生,汉族,贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1357号民事调解书，于2020年11月27日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行钟才芬、谢明杰、谢列平借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢540号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 周德勇 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 周 佳 书 记 员 龚鹏飞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1668号之一申请执行人：徐玉洁，女,1990年8月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人：王可，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院依据已经发生法律效力的宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王可在中国工商银行18×××82账户内存款人民币20728.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年十一月二十日书记员  白小龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7651号原告：云南博文建筑工程设计有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城M组团22号楼2号，统一社会信用代码：91520102MA6GUN5275。负责人：敖卫兵。委托代理人：韩肖敏，女，汉族，1995年6月5日生，户籍地甘肃省秦安县。被告：胡世程，男，汉族，1994年01月03日出生，户籍地贵州省瓮安县。原告云南博文建筑工程设计有限公司贵州分公司（以下简称云南博文有限公司）诉被告胡世程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告云南博文委托代理人韩肖敏到庭参加诉讼，被告胡世程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告胡世程支付原告借款本金4,500元；2、判令被告向原告支付借款利息1,440元（自2019年3月15日起按月利2%计算至本息还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2018年10月10日、2018年11月13日、2018年12月12日、2019年1月14日向原告借款1,500元、1,000元、1,000元、1,000元，并约定“借款无固定期限，借款期内无利息，出借人可随时要求归还借款。自出借人要求归还之日起每月按利率2%计算至本息还清之日止”。2019年3月15日，原告多次要求被告还款，被告以各种理由迟迟不肯归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告胡世程辩称：借条上面的法人是杨艳斌，而诉状上的敖卫兵，不予认可。关于借条，原定的工资是4,500元每月，每个月预发工资1,000元，说年底给我，但是也没有结算，且公司没有和我签订劳动合同，未缴纳五险。当时离职时我未收到最后一个月1日至13日的工资，双方存在劳动争议，故离职至今未偿还这个钱。现原告知晓我劳动仲裁时效已经超过，所以才来起诉我，我认为公司信誉存在问题。经本院审理查明：被告分别于2018年10月10日、2018年11月13日、2018年12月12日、2019年1月14日向原告出具借条，向原告借款1,500元、1,000元、1,000元、1,000元，合计4,500元。约定借款为无固定期限，借期内无利息，出借人可随时要求借款人归还借款，自出借人要求还款之日起每月按利率2%计算至本息还清之日止。2019年3月15日原告开始向被告催要借款未果，故提出如前诉请。本院认为：债务应当履行，被告对原告主张的借款4,500元无异议，仅提出双方存在劳动争议，故拒绝归还。本院认为，双方之间的劳动关系并不影响原告向被告主张民事权利，若双方存在劳动争议被告可另行主张。关于原告的主张的利息，原告于2019年3月15日向被告主张还款，被告至今未还应当承担逾期还款的后果。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，本院酌情认定被告自2019年3月15日起按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告胡世程于本判决生效之日起十日内偿还原告云南博文建筑工程设计有限公司贵州分公司借款4,500元，并以该款为基数自2019年3月15日起至款项付清之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息；二、驳回原告云南博文建筑工程设计有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡世程承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月十二日书记员  姚文勇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3318号 原告：舒城县干汊河镇九龙塘村尤家村民组，住所地安徽省舒城县干汊河镇九龙塘村。 诉讼代表人：尤方华，组长。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安徽七门堰休闲生态园有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村，统一社会信用代码：91341523051478565M。 法定代表人：吕晓红，经理。 原告舒城县干汊河镇九龙塘村尤家村民组诉被告安徽七门堰休闲生态园有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案,依法适用简易程序进行审理，因被告安徽七门堰休闲生态园有限公司的法律文书用其他方法无法送达，本院依法裁定转为普通程序并公告送达了法律文书，公开开庭进行了审理。原告舒城县干汊河镇九龙塘村尤家村民组委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舒城县干汊河镇九龙塘村尤家村民组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间租赁协议;2、判令被告支付欠付土地租金12225元；3、赔偿原告损失10000元；4、本案诉讼费用被告承担。审理中原告变更第二项诉讼请求为：要求判令被告支付欠付的土地租金至土地实际交还之日止（截止2020年6月份欠付租金12225元）。事实和理由：被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2013年投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地经营，2013年，原被告协商，约定由原告将其组村民承包经营的水田9.78亩水田租赁给被告经营，租金为每亩每年500元。 合同签订后，被告对承租土地进行了部分整改和建设，支付了2013年至2015年租金，但自2016年起被告未有对承租土地进行下一步建设，导致土地闲置，并拖欠2016年、2017年租金。2018年3月,为讨要租金,原告诉至法院后判决支付。其后至今,被告再未支付租金。被告违背协议约定拒不履行合同义务,已经构成根本违约,合同已经无法继续履行,应当解除。为维护原告的合法权益,特具状贵院,请求贵院予以依法判决。 原告向本院提交下列证据：1、村民小组会议记录及签名一份，证明起诉经民主程序，超半数村民同意。2、村委会负责人证明及身份证复印件各一份，证明负责人身份。3、租地租金发放花名册一份，证明双方租赁关系及租赁合同约定情况，被告租地面积和范围，违约责任约定情况；已付及欠付租地费用情况。4、判决书一份，证明双方租赁合同关系及租赁合同约定情况，被告租地面积和范围，违约责任约定情况；已付及欠付租地费用情况。 经合议庭评议，对原告提交的4份证据的证明效力予以确认。 被告安徽七门堰休闲生态园有限公司未提出答辩。 本院经审理查明：被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2012年始投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地，2013年其与原告方协商，口头约定由原告方将其组村民承包经营的水田9.78亩，租赁给被告经营，租金为每亩每年500元。嗣后，原告将所出租土地交给被告，被告对承租土地进行了部分整改和建设，支付了2013年至2015年租金，但自2016年起被告未有对承租土地进行下一步建设，导致土地闲置，并拖欠自2016年起的租金，原告多次追讨，被告未有支付。2018年3月原告向本院起诉要求被告支付2016、2017年度租金，经本院判决后被告予以支付。自2018年起被告未再支付原告租金。 本院认为，本案中原告将土地出租给被告，双方未有签订书面协议，应视为不定期租赁，但双方形成事实上的租赁关系，在实际履行中均是按照相邻村民组与被告签订的租赁协议履行，被告理应按约定的期限给付租金，现因被告未有按期支付2018年后租金，原告请求解除与被告之间的租赁关系，支付至租赁物交付之日止租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2018年及其后每年的租金为4890元（9.78亩×500元/亩），原告要求被告赔偿损失10000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告舒城县干汊河镇九龙塘村尤家村民组与被告安徽七门堰休闲生态园有限公司之间的土地租赁关系； 二、被告安徽七门堰休闲生态园有限公司应自2018年起按每年租金4890元支付原告舒城县干汊河镇九龙塘村尤家村民组至租赁的土地交还之日止； 三、驳回原告舒城县干汊河镇九龙塘村尤家村民组其他诉讼请求。 上述履行期限均自本判决生效之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，原告舒城县干汊河镇九龙塘村尤家村民组负担300元，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司负担1056元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  毕长军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  汪 洁
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1404号之四申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东升，该公司董事长。地址：临泽县沙河镇。被执行人：倪太彬，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：倪太军，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：倪太忠，男，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2019)甘0723民初1575号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人倪太彬、倪太军、倪太忠发出执行通知书，责令三被执行人限期交纳案件款123452.42元，执行费1752元，合计125204.42元，三被执行人至今未将本案案件款履行完毕。经本院查询被执行人倪太忠在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，该人寿保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人倪太忠在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单编号为260091EL6402391的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年十一月二十六日书记员 吕昕辉
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执581号移送部门：共青城市人民法院综合审判庭。被执行人：殷某某。共青城市人民法院综合审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482刑初60号刑事判决书，于2020年9月15日移送强制执行。本院于2020年10月10日立案，10月20日向被执行人发出执行通知，被执行人殷某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，已将被执行人名下银行存款扣划至本院账户，未发现其名下有其他可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人殷某某发出限制消费令；2020年10月26日，本院已向被执行人殷某某发出失信决定书。本案移送执行标的为100000元，已执行5990元,未执行94010元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年十一月十一日书记员 张志贤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6502号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初671号原告徐淑芹，女，1957年6月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人刘晓东，北京隽永律师事务所律师。委托代理人张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。法定代表人付兆庚，区长。委托代理人张帆，北京市门头沟区人民政府工作人员。委托代理人王贺，北京乾同律师事务所律师。原告徐淑芹诉被告北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）确认拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告徐淑芹诉称，第一，2004年被告开展“门头沟区大峪南路西延道路拆迁工作”，2004年11月1日被告在拆迁之前向拆迁区域群众发放了《致被拆迁住户的一封信》，信中载明：“经北京市国土房管局批准[门拆许字（2004）第04号《房屋拆迁许可证》]，北京市门头沟区市政管理委员会自即日起，对大峪南路西延工程所涉及的单位和个人建筑物进行拆除”，但通过向北京市规划和国土资源管理委员会等行政机关申请政府信息得知，涉案拆迁许可证在该相关部门均未制作、未获取、未保存该信息，该信息在前述行政机关均不存在。2006年，北京市门头沟区市政管理委员会向被拆迁群众发放的《致被拆迁居民的一封信》也载明此次拆迁“经门头沟区建设委员会京建门拆许字［2006］第143号房屋拆迁许可证批准，门头沟区市政管理委员会即日起对门头沟区中门寺地区实施道路改造工程拆迁”。但经原告向北京市规划和国土资源管理委员会提出政府信息公开申请，得知门头沟中门寺道路改造工程并未取得《建设用地规划许可证》。由此可知，根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，2006年在没有取得门头沟中门寺道路改造《建设用地规划许可证》的情形下，被告对原告所处的被拆迁区域内进行拆迁前，根本无法取得《房屋拆迁许可证》，故被告对门头沟中门寺道路改造拆迁的行为系违法行为。第二，被告在拆迁前，向被拆迁住户发放的《致被拆迁住户/居民的一封信》，落款处没有加盖门头沟区市政管理委员会公章，不具备法定拆迁公告形式。第三，原告与被告签署的房屋拆迁货币补偿协议中，2004年的文本中没有明确告知拆迁补偿款的评估机构名称。2006年的文本中虽注明拆迁补偿款的评估机构名称为北京恒源房地产估价有限公司，但该公司的评估机构资质证书显示有效期限为：2004年11月4日至2005年12月31日。与原告在2006年签署该货币补偿协议时，该公司不具备评估资质，被告依据丧失资质的评估机构所作出的货币补偿属于违法行为。综上，请求法院确认被告门头沟区政府在2006年对中门寺道路改造工程中对原告房屋的拆迁行为违法。被告门头沟区政府辩称，第一，徐淑芹不具备原告资格，根本案诉争的《北京市住宅拆迁货币补偿协议》中被拆迁人为安院生，并非徐淑芹，现有证据无法证明徐淑芹与该拆迁行为存在利害关系，徐淑芹不具备本案原告资格。第二，门头沟区政府不是本案适格被告，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，北京市门头沟区市政管理委员会（以下简称门头沟区城管委）系取得房屋拆迁许可证的单位，该委作为拆迁人与被拆迁人签订了拆迁补偿协议，并实施拆迁工作。第三，诉争拆迁行为系民事行为，不属于行政诉讼受案范围，本案系门头沟区城管委在依法取得房屋拆迁许可证后，作为拆迁人与被拆迁人达成一致实施的协议拆迁，拆迁人与被拆迁人之间系平等主体之间发生的法律关系。第四，即使拆迁行为属于行政行为，签订拆迁补偿协议的时间为2006年，至今已经过14年，已经超过了起诉期限。第五，拆迁人在实施拆迁过程中无违法行为，拆迁行为合法有效，被拆迁人按照合同约定足额取得了拆迁款，拆迁房屋已完成拆除，该合同于2006年底履行完毕。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经查，案外人安院生与原告徐淑芹系夫妻关系。2017年9月19日，安院生以北京市门头沟区市政市容管理委员会（以下简称门头沟市政市容管委）为被告向北京市门头沟区人民法院提起确认合同无效纠纷案，该法院于2017年10月31日作出（2017）京0109民初5425号民事判决书，认定：2006年9月9日，门头沟区城管委（拆迁人、甲方）与安院生（被拆迁人、乙方）签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《货币补偿协议》），载明：根据京建门拆许字[2006]第143号《房屋拆迁许可证》，甲方因中门寺道路改造工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内门头沟区黑山矿内x排x号所有的房屋及地上物。乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋2.5间，建筑面积56平方米。经北京源恒房地产评估有限公司评估，被拆迁房屋补偿款共计183322元，甲方支付乙方拆迁补偿费共计45875元。协议落款乙方处有安院生的签字及捺印。协议签订后，门头沟区城管委按照协议载明的金额，全额支付安院生房屋拆迁补偿款及拆迁补助费，涉案房屋已被拆除。2009年8月25日，中共北京市门头沟区委北京市门头沟区人民政府印发《北京市门头沟区人民政府机构改革方案》的通知（门发[2009]14号），载明：…7、将市政管理委员会更名为市政市容管理委员会…。京建门拆许字[2006]第143号《房屋拆迁许可证》载明：拆迁人为北京市门头沟区市政管理委员会，项目名称为中门寺街道路改造工程，拆迁期限为2006年7月20日至12月31日，发证日期为2006年7月14日。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案诉争的项目为北京市门头沟区中门寺街道改造工程拆迁项目，项目的拆迁人为原北京市门头沟区市政管理委员会。2006年9月9日，原告之夫就拆迁补偿安置事宜与拆迁人签订了《货币补偿协议》，获得了协议中约定的房屋拆迁补偿款及拆迁补助费，涉案房屋也已被拆除。原告不具有对涉案项目拆迁行为的合法性提起行政诉讼的主体资格，故对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐淑芹的起诉。原告徐淑芹预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告徐淑芹。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  吴 薇审 判 员  孙永欣二〇二〇年十一月六日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4901号原告：霸州市温泉孔雀城房地产开发有限公司，住所地：霸州孔雀城兰园**，统一社会信用代码：91131081MA07P2BF8R。法定代表人：胡学文，总经理。委托代理人：董学华，女，1987年3月25日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系。被告：扈志民，男，1980年6月16日出生，现住河北省廊坊市广阳区。原告霸州市温泉孔雀城房地产开发有限公司与被告扈志民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董学华到庭参加了诉讼,被告扈志民经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市温泉孔雀城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付银行划扣的保证金12684.20元及及逾期偿还保证金的利息；2、要求被告支付原告违约金4312.63元（以16284.20元为基数，按日千分之二自2019年12月13日计算至实际全额支付完毕止，现暂计算至2020年5月31日，实际计算至被告履行之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原、被告签订商品房买卖合同与补充协议，被告购买原告位于河北省霸州市，建筑面积98.15平方米，总房款1174956元，被告支付首付款364956元，剩余810000元被告以银行按揭付款方式支付。补充协议约定，若买受人逾期还款，致使出卖人承担保证责任，买受人应在5日内向出卖人付清上述款项，并承担日千分之二的违约金。由于被告未按时偿还银行按揭贷款，银行扣除原告保证金12684.2元。原告承担保证责任后，多次向被告催要，被告至今未偿还。被告扈志民未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于霸州市开发区，总房款1174956元，被告支付首付款364956元，银行按揭贷款810000元，被告在该合同中约定送达地址及联系方式。同日，原、被告签订补充协议一份，其中第二.1、2条约定：买卖双方的联络信息以买卖合同首页记载的通讯地址、电话号码为准；如任何一方联络信息变更，在变更后3日内通知对方，否则若通知未送达的，视为履行通知义务。第七.7条1项约定，若买受人逾期归还贷款，致使出卖人承担保证责任，买受人应在5日内向出卖人付清上述款项，并承担日千分之二的违约金，直至还清为止。2017年3月7日，原、被告与中国银行股份有限公司霸州支行（以下简称中行霸州支行）签订个人一手住房贷款合同，约定原告向中行霸州支行借款81万元用于购房，由原告为购房人提供连带责任保证。被告贷款后，因未及时偿还贷款，中行霸州支行自原告保证金账户扣款，具体扣款情况为：1、2019年12月13日扣款12684.20元。中行霸州支行扣款后向原告出具贷款还款回单，回单记载：借款人名称为扈志民，时间及金额如上所述。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提供的商品房买卖合同，补充协议，人一手住房贷款合同，贷款还款回单等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告在中行霸州支行的贷款提供连带责任保证，被告未按约定偿还贷款，原告基于保证责任，被中行霸州支行扣款12684.20元，事实清楚，证据充分，该款被告应偿还原告。原、被告约定，若原告承担保证责任，被告按日千分之二支付违约金，该约定过高，应依法调整，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。本院已判令被告支付违约金，故原告主张的利息本院不予支持。被告扈志民经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扈志民于本判决生效后十日内偿还原告霸州市温泉孔雀城房地产开发有限公司12684.20元及违约金（以12684.20元为基数，自2019年12月13日计算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告赵燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇二〇年十一月三日书记员  张宇轩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4261号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。统一社会信用代码：91220800825908435T。负责人：赵建权，系该支行行长。委托代理人：闵莉，系该支行员工。被告：孙文，男，1974年10月15日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告孙文信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉到庭参加诉讼，被告孙文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告孙文偿还信用卡欠款本金1722.50元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：借款人孙文2014年3月3日在我行办理银联信用卡一张，卡号为×××，截止2020年6月8日欠本金1722.50元。我行工作人员多次通过信函、电话、上门和报刊公告对其催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，防止国家金融资产遭受损失，特对被告提起法律诉讼，要求被告偿还我行信用卡欠款本金及利息（直到贷款本息结清为止）。被告孙文未作答辩。经审理查明，2014年3月3日被告孙文在原告处办理银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日被告尚欠本金1722.50元及利息。以上事实由原告提供的被告信用卡申请材料、系统欠息截屏等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告孙文持有原告发放的银联信用卡一张，卡号为×××，截至2020年11月17日尚欠本金1722.50元，事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2020年11月17日的欠款本金1722.50元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2020年11月17日的欠款本金1722.50元及利息（利息按双方约定以银行系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 田佰拓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖0102民初13487号                               原告                       何暑林,男,汉族,1999年10月4日出生,住安徽省安庆市太湖县小池镇新华村何屋组**,身份证号码3408251999********。             委托诉讼代理人：李林，安徽徽商律师事务所律师。                                           被告                       合肥市森火体育科技有限公司,住合肥市瑶海区长江路**长江180艺术街区****,统一社会信用代码91340100MA2N0BP19L。             法定代表人:姚瑞刚,总经理。                                           案由                       劳务合同纠纷                       程序                       小额诉讼                               立案             时间                       2020年11月23日                       开庭             时间                       2020年11月27日                               案件             审理             经过                       原告何暑林及其委托诉讼代理人李林，被告合肥市森火体育科技有限公司法定代表人姚瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                                   一、判令被告支付原告工资9325元;二、本案诉讼费用由被告承担。                               判决             理由                       本院认为，被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告要求被告支付劳务费9325元，被告对此并无异议，本院依法予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条                                           判决             主文                       被告合肥市森火体育科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告何暑林支付劳务费9325元。                                           逾期履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥市森火体育科技有限公司负担。                               生效             告知                       本判决为终审判决。                                                                                                                                         审 判 员 王 天 利                                     二○二○年 十一月三十日                         法官助理 王 杜 鹃             书 记 员 杨 满                                                       本案适用的法律条文                       《中华人民共和国合同法》             第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。         当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1836号 原告崔丽伟，男，1989年10月17日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告张红杰，男，1977年7月25日出生，汉族，现住河南省许昌县。 被告王晓容，女，1977年7月25日出生，汉族，现住河南省许昌县。 原告崔丽伟与被告张红杰、王晓容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告崔丽伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 铁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21468号原告：罗中明，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************714。委托诉讼代理人：卢子隆，广东天穗律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城5栋306室，统一社会信用代码91440605MA51B3QU6C。负责人：宁辉。委托诉讼代理人：江铭成，系该公司员工。原告罗中明与被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金62676元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月30日21时，原告驾驶车牌号粤W*****的粤E9615挂，在东莞市**********桥下发生交通事故，粤E9615车因车厢超过限定高度而跟限高架发生碰撞造成限高架损坏的财产损失事故。东莞交警樟木头大队作出事故认定书，原告承担全部责任，事故所有损失由全责方支付。事故发生后，原告立即联系被告查勘定损，经广州励信资产评估鉴定事务所有限公司黄埔分公司价格评估，限高架损失价总价格为62676元。因原告经济困难，协商一致后向限高架维修公司广州信诺物损维修工程有限公司先行支付维修费55000元，余额7676元维修费待原告保险赔偿后另行支付。原告粤W*****半挂牵引汽车，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业险，其中第三者责任保险保额为100万元，含不计免赔，保险期限为2020年5月24日起至2021年5月24日止。原告向被告申请理赔被告予以推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.关于肇事车辆粤W*****号牌汽车的投保情况说明：粤W*****解放CA4250P66K2T1E半挂牵引汽车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间2020年5月23日17:00起至2021年5月23日17:00止，商业三者险，保险期间2020年5月24日00:00起至2021年5月24日24:00止，事故发生在保险有效期间。2.针对原告的各项诉讼请求，被告提出以下意见：2020年5月30日发生在东莞市**********桥下的交通事故，导致限高架损坏。原告驾驶粤W*****解放CA4250P66K2T1E半挂牵引汽车，使用性质为货运，且使用总质量大于4500千克，按照中华人民共和国道路运输条例第二十二条从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）。原告提供的道路运输从业人员从业资格证，通过以下网址网查核实http://app.gjzwfw.gov.cn/jmopen/webapp/html5/jtbdlyzry/index.html，（交通运输部道路运政从业人员查询），原告提供的从业资格证查询结果为无结果。根据综合商业保险条款责任免除第二十四条第二点驾驶员有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。综上意见，原告无从业资格证驾驶标的车发生交通事故违法了相关条例和保险合同约定，因其无从业资格证行为导致的第三人财产损失不属于商业保险赔偿责任，恳请法院予以驳回。3.关于诉讼费用承担问题的意见。被告依法不承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定以及被告与承保车辆粤W*****号签订的保险合同条款约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”因此，被告依约不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对原告提交的从业资格证，本院确认在相关官方网站无法查询该证信息。原告提供的其余证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告已收到被告的交强险赔款2000元。本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。被告称原告没有道路运输从业人员资格证，属于免责情形的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，在原告提交的电子保险单中，无法体现从业资格证的免责说明，不足以证明被告已向原告履行提示说明义务，故该免责条款不产生效力。因此，被告要求在商业三者险范围内免赔的主张依据不足，本院不予支持。保险车辆于保险期间发生保险事故，本院依据设施损失评估报告确定保险车辆导致的交通道路事故物品损失价格为62676元，扣减被告已经支付的交强险赔款2000元为60676元。该金额没有超出其所购买保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔，故被告应全额赔偿予原告。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告认为其不应承担诉讼费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款60676元予原告罗中明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取683.45元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十一月九日书记员  周玲宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2117号 原告：宋炳军，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：王春海，男，住内蒙古自治区。被告：乔德艳，女，住内蒙古自治区。被告：蔡云霞，女，住内蒙古自治区。被告：刘力勋，男，住内蒙古自治区。原告宋炳军与被告王春海、乔德艳、蔡云霞、刘力勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋炳军及委托诉讼代理人杨晓旭、被告蔡云霞、刘力勋到庭参加诉讼，被告王德海、乔德艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋炳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春海、乔德艳、刘力勋偿还原告宋炳军借款本金20,000元，支付利息8,800元，并自2020年2月26日起按月利率2%计算支付利息至本金还清之日止；2.被告蔡云霞承担连带还款责任。事实与理由：2018年3月25日，被告王春海、乔德艳通过被告蔡云霞在原告宋炳军处借款20,000元，约定2018年9月25日还款，双方当时签订了借款合同，由被告蔡云霞提供担保，当时被告蔡云霞、王春海、乔德艳一致同意将此款打入被告刘力勋的中国邮政储蓄银行账内。借款到期后，被告王春海、乔德艳未能按期偿还借款，为了防止超过诉讼时效，原告宋炳军于2019年1月9日和2019年8月29日依法向阿荣旗人民法院提起诉讼。请求依法判决。被告王春海、乔德艳未作答辩。被告蔡云霞辩称，被告王春海、乔德艳向原告宋炳军借款，被告蔡云霞提供担保期限为借款之日起半年。现不同意原告宋炳军对被告蔡云霞的诉讼请求。被告刘力勋辩称，被告王春海、乔德艳向原告宋炳军借款20,000元本人不知情，被告蔡云霞是否提供担保本人不知道。被告刘力勋收到汇款20,000元，是与被告乔德艳共同进行一个资本运作项目。被告刘力勋知道系被告蔡云霞汇此款。认为原告宋炳军起诉被告刘力勋、蔡云霞不合理。被告刘力勋的项目也在大连市，原告宋炳军同乔德艳去找过被告刘力勋。原告宋炳军与被告乔德艳的关系很好，被告刘力勋认为无必要让被告蔡云霞提供担保，原告宋炳军的出借款与被告蔡云霞无关系，系原告宋炳军与被告乔德艳发生的债务关系。原告宋炳军知道此借款用途。被告刘力勋和被告蔡云霞不承担还款责任，借款与被告刘力勋无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋炳军为证明自己的主张向本院提交了以下证据：证据一，借据一张，证明被告王春海、乔德艳于2018年3月25日向原告宋炳军借款20,000元，由被告蔡云霞提供担保的事实。被告蔡云霞质证意见其提供担保期限为2018年3月25日起半年。被告刘力勋质证意见此借款与其及蔡云霞无关系，系原告宋炳军与被告乔德艳之间发生的债务关系。经本院审查认为原告宋炳军提交的借据客观真实，本院予以确认。证据二，中国邮政储蓄银行卡交易明细一份，证明原告宋炳军将出借款20,000元打人被告刘力勋银行卡内的事实。被告蔡云霞质证意见20,000元打入被告刘力勋银行卡内真实。被告刘力勋质证意见其收到20,000元，但此款系被告蔡云霞转给被告刘力勋。经本院审查认为原告宋炳军提交的上述证据客观真实，本院予以确认。证据三，原告宋炳军与被告蔡云霞的手机通话录音（2019年8月20日至2019年12月16日，14次通话）光盘一份，证明原告宋炳军向被告蔡云霞主张还款的事实。被告蔡云霞质证意见手机通话录音不像其声音，被告蔡云霞担保已过期。被告刘力勋质证意见此手机录音与其无关。经本院审查认为原告宋炳军提交的上述证据客观真实，本院予以确认。证据四，阿荣旗人民法院（2019）内0721民初3522号民事裁定书一份，证明原告宋炳军已向阿荣旗人民法院起诉被告王春海、乔德艳、蔡云霞还款的事实。被告蔡云霞质证意见其担保期限为半年，担保已经过期。被告刘力勋质证意见民事裁定书与其无关。经本院审查认为原告宋炳军提交的上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告王春海、乔德艳通过被告蔡云霞向原告宋炳军借款20,000元。被告王春海、乔德艳、蔡云霞给原告宋炳军出具借据一张，借据载明：人民币贰万元整，用期半年，月息0.02元，借据有债权人宋炳军、债务人乔德艳、王春海、保人蔡云霞签名，乔德艳捺印。原告宋炳军经中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗振兴路营业所将出借款20,000元打入被告刘力勋银行卡内。借款到期后，被告乔德艳、王春海未能返还借款本金20,000元及支付利息，被告蔡云霞亦未履行保证责任。2019年8月29日原告宋炳军在阿荣旗人民法院对被告乔德艳、王春海、蔡云霞提起诉讼，2020年1月15日原告宋炳军申请撤诉。本院认为，被告王春海、乔德艳向原告宋炳军借款、由被告蔡云霞提供担保事实成立，原告宋炳军提交的证据客观真实，具有证明效力，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告宋炳军催要，被告王春海、乔德艳未能返还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告蔡云霞为被告乔德艳、王春海向原告宋炳军借款提供担保，担保未过保证时效期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，被告蔡云霞应在其保证范围内承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告乔德艳、王春海追偿。原告宋炳军请求按约定月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡云霞抗辩担保期限为半年，但被告蔡云霞未提供证据进行佐证，且原告宋炳军亦不予认可，故本院不予支持。原告宋炳军起诉被告刘力勋返还借款20,000元及支付利息，虽原告宋炳军出借款打入被告刘力勋银行卡内，但此借款系被告刘力勋与被告乔德艳、王春海、蔡云霞对借款20,000元使用关系，与原告宋炳军无关，故本院认为被告刘力勋与原告宋炳军未形成借贷关系，被告刘力勋无法定义务返还原告宋炳军借款本金及支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告王春海、乔德艳于本判决生效后三日内返还原告宋炳军借款本金20,000元，支付利息8,800元，并自2020年2月26日起至借款本金20,000元清偿之日止按月利率2%计算支付利息；二、被告蔡云霞对上述第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王春海、乔德艳追偿；三、驳回原告宋炳军对被告刘力勋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告王春海、乔德艳、蔡云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  长   沈国忠审  判  员   陈庆伟审  判  员   高杰二〇二〇年十一月十七日法 官 助 理   李佩冬书  记  员   李芳琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初30086号原告：彭肇天，男，1994年10月28日出生，汉族，德勤管理咨询有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭旭景（原告彭肇天之父），1963年9月26日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。被告：北京俏皮样皮具养护有限公司，住所地：北京市丰台区阅园一区2号楼1层136号。法定代表人：詹辉，总经理。原告彭肇天诉被告北京俏皮样皮具养护有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭肇天申请撤诉，不违反相关法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭肇天撤诉。案件受理费二十五元，由原告彭肇天负担（已交纳）。审判员  王德海二〇二〇年十一月十九日书记员  高 雅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5155号之一 申请执行人：卢秋伶，女，1979年8月22日出生，汉族，住海口市美兰区琼山大道。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人卢秋伶与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初14744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为369124元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXX）及位于海口市南航路16号（不动产权证号：XXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院通过短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索。由于申请执行人未能提供财产线索，本案采取调查手段未能发现被执行人名下可供执行的财产，符合终本法定情形，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月五日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈民，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈民信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年8月30日的本金人民币6,886.17元、利息人民币888.98元、逾期还款违约金人民币532.15元，同时承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年4月19日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈民未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年4月19日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币6,886.17元、利息人民币888.98元、逾期还款违约金人民币532.15元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈民于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年8月30日的信用卡欠款本金人民币6,886.17元；二、被告陈民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年8月30日的利息人民币888.98元、逾期还款违约金人民币532.15元；三、被告陈民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年8月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告陈民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4310号原告:梁正华，男，1983年9月23日出生，苗族，贵州省思南县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被告：石阡县阿诗丹顿电器专卖店，住所地：石阡县泉都街道大关社区五方国际商贸城。经营者：杨显芹，女，1976年9月9日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告梁正华与被告石阡县阿诗丹顿电器专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁正华的委托诉讼代理人刘用兵、被告石阡县阿诗丹顿电器专卖店均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带清偿原告欠款9740元，并从2017年12月27日起按月息2%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年起至2017年12月27日止一直与原告建立买卖合同关系，被告在原告处购买华硕牌电器，原告依约向被告供应货物后，但被告未依约履行支付货款义务。截止2017年12月27日被告尚欠原告15740元，经原告向被告及其经营者丈夫兰光明催收，被告于2019年2月4日以微信支付方式向原告付款3000元；2020年1月22日微信支付3000元，现仍尚欠9740元货款未支付。为维护自身合法利益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告石阡县阿诗丹顿电器专卖店辩称，原告陈述被告自2015年起至2019年12月27日一直与原告建立买卖合同关系不成立，因为被告所经营的石阡阿诗丹顿电器专卖店是于2020年3月30日才工商登记注册成立，此前并无此存在，主体不适格，之前一直以“杨显芹”名义从事经营，石阡阿诗丹顿电器专卖店并未成立；原告提交的《铜仁市华硕厨卫电器销售单》上的时间、客户名称均为虚构，且通篇没有被告签字认可，该单据系原告自行印制、书写；原告已于2020年6月15日就本案事实起诉，现再次诉讼，属于重复诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月起至2017年12月27日期间，杨显芹经营的石阡县阿诗丹顿电器专卖店以口头下单形式向梁正华购买华硕厨卫电器，双方对价格达成合意后由梁正华将货物通过物流发送至石阡县阿诗丹顿电器专卖店。截止2017年12月27日，石阡县阿诗丹顿电器专卖店尚欠15740元货款未支付给梁正华。石阡县阿诗丹顿电器专卖店经营者杨显芹、兰光明支付部分款项后，2020年1月22日，梁正华与兰光明通过微信聊天（兰光明微信号：“阿诗丹顿.科博仕卫浴151××××5388”）方式告知石阡县阿诗丹顿电器专卖店尚欠9740元未支付给梁正华。截至2020年9月10日，该9740元货款仍未支付。另查明，杨显芹与兰光明系夫妻关系，2020年6月15日梁正华就本案货款起诉石阡阿诗丹顿电器专卖店、杨显芹买卖合同纠纷，案号为（2020）黔0602民初2343号，本院以“石阡阿诗丹顿电器专卖店”不存在，属于没有明确被告为由裁定驳回梁正华起诉，该裁定书已生效。上述事实有梁正华向本院提交的身份证、私营企业注册信息及经营者信息、（2020）黔0602民初2343号裁定书、银行流水、电话录音、（2020）黔0602民初2343号庭审笔录等在卷佐证，足以认定。对梁正华提交的华硕厨卫电器销售单、微信聊天记录，石阡县阿诗丹顿电器专卖店质证认为是梁正华伪造的，本院结合（2020）黔0602民初2343号庭审笔录中石阡县阿诗丹顿电器专卖店经营者杨显芹认可该微信聊天记录是其爱人兰光明与梁正华的微信聊天。本院认为，杨显芹与兰光明系夫妻关系，且双方共同生活在一起，梁正华通过兰光明的微信向其催要本案货款符合常理，故该组证据客观真实，能与梁正华提交的银行流水、电话录音、（2020）黔0602民初2343号庭审笔录形成证据锁链，证实石阡县阿诗丹顿电器专卖店向梁正华购货后尚欠9740元货款未支付的事实，本院予以认定。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中石阡县阿诗丹顿电器专卖店口头向梁正华发出购买货物要约邀请，双方对货物价款、购货数量达成合意后，即梁正华作出承诺，并通过物流方式运送货物给石阡县阿诗丹顿电器专卖店，该交易方式亦符合交易习惯，故本院认定双方之间成立买卖合同，且该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行义务，梁正华已向石阡县阿诗丹顿电器专卖店运送货物，石阡县阿诗丹顿电器专卖店应履行支付货款义务，故对梁正华诉请要求石阡县阿诗丹顿电器专卖店支付货款9740元的请求，本院予以支持。对于梁正华要求从2017年12月27日起按照月息2%支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时根据中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率形成机制发布2019年第15号公告，根据该公告要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因双方并未约定货款支付时间，2020年1月22日梁正华向石阡县阿诗丹顿电器专卖店主张付款，逾期付款违约金应从2020年1月23日起，以9740元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项偿清之日止。对石阡县阿诗丹顿电器专卖店提出梁正华于2020年6月15日就本案事实已经起诉，本案属于重复诉讼，经查实，（2020）黔0602民初2343号因被告不存在，裁定驳回起诉，故本次诉讼不属于重复诉讼。对石阡县阿诗丹顿电器专卖店的抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告石阡县阿诗丹顿电器专卖店于本判决生效之日起十日内支付原告梁正华货款9740元及从2020年1月23日起，以9740元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取70元，由被告石阡县阿诗丹顿电器专卖店负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇二〇年十一月十三日法官助理雷琴书记员柳丹
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2020）吉0821刑初230号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院被告人李彦国，男，1970年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年10月26日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年10月26日被取保候审；经本院决定，于同年11月17日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人李彦国犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人李彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李彦国明知自己未取得机动车驾驶证，于2020年9月25日20时15分许，酒后驾驶无号牌两轮摩托车在镇赉县四方坨子至二分场公路行驶时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，李彦国系醉酒驾驶机动车。经检测，从送检的李彦国血液样品中检测出乙醇，含量为150.13mg/100ml。公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究李彦国的刑事责任，鉴于李彦国自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人李彦国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年9月25日20时15分许，被告人李彦国在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车在镇赉县四方坨子至二分场公路行驶时，被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测，其血液中酒精含量为163ml/100ml，系醉酒驾驶机动车。后经吉林大学司法鉴定中心检测，从送检的李彦国血液样品中检测出乙醇，含量为150.13mg/100ml。在审查起诉阶段，李彦国自愿认罪认罚。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）公安交通管理行政强制措施凭证。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年10月13日对被告人李彦国采取扣留机动车的行政强制措施。（2）常住人口数据查询详细信息。证实被告人李彦国的身份证明，其符合危险驾驶罪的犯罪主体资格。（3）驾驶人信息查询结果单、公安交通管理综合应用平台查询结果。证实李彦国未取得驾驶资格；经查询全国公安交通综合平台，未查询到李彦国所驾驶两轮摩托车（车辆识别代码LBMPCJL30F1500259）车辆信息。（4）李彦国本人及醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车照片两张。（5）呼吸式血液酒精浓度检测单。证实经现场呼吸式血液酒精浓度检测，李彦国血液中酒精含量为163ml/100ml。（6）当事人血样提取登记表。证实镇赉县公安交管大队民警于2020年9月25日21时25分将李彦国带至镇赉县人民医院进行血样提取。（7）送达回执。司法鉴定意见书于2020年10月9日送达给李彦国。（8）被告人归案情况。证实2020年9月25日20时许，李彦国驾驶无号牌两轮摩托车，在镇赉县四方坨子至二分场公路行驶时，被执勤民警抓获。（9）镇赉县公安局证明材料。证实李彦国没有前科劣迹。（10）认罪认罚具结书。证实李彦国自愿认罪认罚。2.被告人的供述与辩解被告人李彦国的供述与辩解李彦国供述，2020年9月25日20时15分左右，我驾驶无号牌普通两轮摩托车，在四方坨子至二分场公路上行驶，遇到执勤交警在路上检查。对我进行呼吸式酒精含量检测，结果为163mg/100ml。我没有机动车驾驶证，所驾驶的无号牌摩托车没有办理保险。对血液酒精含量鉴定结果没有异议。3.鉴定意见：吉大司鉴中心〔2020〕毒鉴字第92号司法鉴定意见书。证实2020年9月30日经吉林大学司法鉴定中心鉴定，从送检的李彦国血液中检出乙醇，浓度为150.13mg/100ml。4.勘验、检查、实验等笔录提取笔录一份。证实2020年9月26日8时30分至8时50分，对2020年9月25日20时许查获李彦国危险驾驶案的执法记录仪中记录内容进行提取。5.视听资料光盘一张。证实镇赉县公安局交通管理大队于2020年9月25日20时许，在镇赉县四方坨子至二分场公路执勤，执法记录仪记录查获李彦国酒后驾驶无号牌两轮摩托车及将李彦国带至镇赉县人民医院提取血液的经过。被告人李彦国对公诉机关提供的各类综合性证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与李彦国危险驾驶的犯罪事实具有关联性，予以确认。本院认为，被告人李彦国无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彦国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李彦国无机动车驾驶证，且案发时，其驾驶的机动车无号牌，应酌定从重处罚；李彦国系初犯，偶犯，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据李彦国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李彦国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王**二〇二〇年十一月三十日书记员 于江
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1786号 申请执行人：余演芬，女，汉族，1978年11月28日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，组织机构代码：77309322-9，住所地：梅江区东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请执行人余演芬与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅市劳人仲案非终字（2020）142号仲裁裁决书已发生法律效力，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资36387.05元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.通过送达履行到期债务通知书，执行到被执行人的货款425563.18元，本案按比例参与分配；2.被执行人名下有粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、MGF378东风牌汽车，已依法查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；3.对被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033053号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司A区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033051号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司B区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033052号】进行查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，并欠贷款本息24863965.77元，而上述不动产通过相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿人民币7473.71元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1786号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26767号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：吴江，男，1963年4月24日出生，汉族,住北京市海淀区,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告吴江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告吴江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴江向亚联财公司支付拖欠本金78970元；2.判令吴江支付逾期还款违约金（以78970元为基数，按年24%标准从2014年9月24日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年9月23日，亚联财公司、吴江双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金100000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，吴江仅偿还了部分本金及利息20666元，还应偿还剩余本金103330元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。吴江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，吴江（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为10333元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，吴江（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除延迟还款利息0元、旧贷款项0元，并在扣除前述款项后，于2013年9月23日将100000元以银行转账形式发放到吴江名下民生银行账号为×××的账户。2013年9月23日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向吴江指定银行账户转账100000元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示吴江共计还款21030元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与吴江签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，吴江未能按期足额还款，现借款已全部到期，吴江应承担还本付息的责任，亚联财公司将吴江所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求吴江偿还尚欠本金78970元的诉讼请求予以支持。吴江逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴江于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金78970元，并支付逾期违约金（以78970元为基数，按年利率24%标准，自2014年9月24日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由吴江负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云