河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2597号 原告：高英信，男，汉族，1971年7月25日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：朱洪伟，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：中石化工建设有限公司，地址：石家庄市丰收路128号。 统一社会信用代码：91130000104322610K。 法定代表人：孙建国，经理。 委托诉讼代理人：肖晓远。 委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河间瀛州化工有限责任公司，地址:河北省河间市经济开发区。 统一社会信用代码：91130984766632597C。 法定代表人：房永法，董事长。 委托诉讼代理人：王冀红、房晓丽，该公司员工。 原告高英信诉被告中石化工建设有限公司、河间瀛州化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英信及其委托诉讼代理人朱洪伟，被告中石化工建设有限公司的委托诉讼代理人肖晓远、赵静璞，被告河间瀛州化工有限责任公司的委托诉讼代理人王冀红、房晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高英信向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付原告工程欠款1100000元、利息231000元，共计1341000元(利息以银行同期贷款利率6%暂计至立案之日，实计至被告履行之日)；2.请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2013年11月24日签订化工安装承包合同，被告二为发包人，被告一为承包人，工程项目：河间瀛州化工有限责任公司年产2吨甘氨酸、30万吨砼外加剂及4.2万吨医药及芳纶中间体项目(一期工程)安装工程(以下简称“瀛化安装工程”)，工程地点：河北省河间市工业园区。被告一又将该工程全部转包给原告。2017年1月被告二就原告于该工程各部分出具相应结算审核报告，经最终核算，二被告共拖欠原告1100000元，经原、被告多次协商无果，遂诉至贵院。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民汪总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望判决如所请。 被告中石化工建设有限公司辩称，请求依法驳回原告高英信请求判决中石化工建设有限公司承担支付工程款及逾期利息的诉讼请求，事实与理由：1.本案诉讼已经超过诉讼时效，应当依法驳回，涉案工程自2017年1月21日结算，至今已经超过三年的诉讼时效，在此期间高英信并未向中石化建主张过债权。2.即便存在相应的欠付工程款的事实，河间瀛州化工责任有限公司作为涉案工程的业主并未向中石化工建设有限公司支付过工程款，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷文件适用法律问题的解释二的相关规定，应当查明涉案工程款的欠付数额，由河间瀛州化工有限公司向高英信承担付款责任。 被告河间瀛州化工有限责任公司辩称，1.答辩人债权已过诉讼时效，结算审核报告的时间为2017年1月21日，我方于2017年1月25日以银行承兑方式最后一次向原告支付工程款10万元。此后，原告再无向我方主张债权，因此，原告于2020年8月14日起诉我方，此时已过诉讼时效，我方提起时效抗辩。2.原告起诉我方欠款金额有误，本案工程项目造价结算金额为2697558元，截止目前我方已经直接向原告累计支付2323216元（见付款明细表）。因原告方施工人员盗窃等违规作业行为，对其进行罚款6100元，项目结算审计费176000元，应由原告承担。原告未向我方开具发票，金额为2697558元，直接导致我方税款损失90738元。综上，我方欠原告方款项为10万元。但是已过诉讼时效，我方不予承担上述款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告高英信及被告河间瀛州化工有限责任公司提交的2017年1月21日的结算审核报告二份，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的2016年4月7日的证明，该证明没有被告河间瀛州化工有限责任公司的签字确认，不能证实该证明交付被告；即使交付被告，在2017年1月21日原、被告双方结算时也应计算在结算中，故本院对其证据效力不予确认。对于原告提交的验收费单据二张，不能证实与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认。对于原告提交的2014年11月17日陈泽海签字的79万元的记录一份，该记录内容不明确，不能证实原、被告的权利义务关系，本院对其证据效力不予确认。对于原告提交的原告高英信与被告河间瀛州化工有限责任公司的法定代表人房永发的短信记录，能够证实原告向被告催要欠款的事实，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的交付资料协议复印件，原告未提交原件，本院无法核实其真实性，本院对其证据效力不予确认。对于原告提交的行政处罚决定书复印件，不能证实与本案的关联性，本院对其证据效力不予确认。对于被告河间瀛州化工有限责任公司提交的化工安装承包合同、建设工程造价咨询合同，原告及被告中石化工建设有限公司对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对于被告河间瀛州化工有限责任公司提交的其给董光辉的转款银行电子回单，不能证实该转账系被告给原告支付的工程款，本院对其证据效力不予确认。对于被告河间瀛州化工有限责任公司提交的盗窃事件处理公告及处罚通知，与本案不具有关联性，本院对其证据效力不予确认。对于被告河间瀛州化工有限责任公司提交的造价咨询费发票，系正式的增值税发票，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2013年11月24日，被告河间瀛州化工有限责任公司与中石化工建设有限公司签订《化工安装承包合同》一份，被告河间瀛州化工有限责任公司为发包人，被告中石化工建设有限公司为承包人，工程名称：河间瀛州化工有限责任公司年产2吨/年甘氨酸、30万吨砼外加剂及4.2万吨医药及芳纶中间体项目(一期工程)装置安装工程；工程地点：河北省河间市工业园区。合同中24.1条约定：竣式验收合格后，承包人范围内的全部工程竣工，并向发包人提交全部竣工资料及误差正负5%结算书，双方在30个工作内核对完毕，如承包人提交的结算总价款超过审计结算总价款5%的，超出5%以上部分的审计费由承包人承担。结算书双方签字认可，发包人在30个工作日内支付至结算总价款的95%。2017年1月21日，经瑞和安惠项目管理集团有限公司审核、原被告确认，三方签订《结算审核报告》二份，其中安装工程中综合罐区工程报送造价为1380396.12元，审减造价为1019920元，审定造价为360476元；对邻硝车间及外管网等工程报送造价为5461799.17元，审减造价为3124717元，审定造价为2337082元。《建设工程造价咨询合同》约定，瀛州化工建筑工程项目咨询工程竣工结算固定单价合同收费标准为审减金额4%。被告河间瀛州化工有限责任公司支付176000元。 另查明，该工程的实际施工人为原告高英信。原告高英信认可被告河间瀛州化工有限责任公司共计支付原告工程款2276316元。 本院认为，原告高英信为被告河间瀛州化工有限责任公司实际安装年产2吨/年甘氨酸、30万吨砼外加剂及4.2万吨医药及芳纶中间体项目(一期工程)装置安装工程。经双方审定造价金额共计2697558元。原告高英信认可被告河间瀛州化工有限责任公司支付工程款2276316元。被告河间瀛州化工有限责任公司尚欠原告高英信工程款421242元，应予偿还原告。另经结算审核，该工程的审减金额为1019920元+3124717元=4144637元，《建设工程造价咨询合同》约定，咨询费为审减金额的4%，计4144637元×4%=165785.48元。根据《化工安装承包合同》的约定，如承包人提交的结算总价款超过审计结算总价款5%的，超出5%以上部分的审计费由承包人承担。故原告高英信应承担咨询费的95%，计165785.48元×95%=157496元。以上折抵，被告河间瀛州化工有限责任公司尚应支付原告高英信工程款263746元。原告高英信主张超出以上数额的部分及要求被告中石化工建设有限公司承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告河间瀛州化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高英信工程款263746元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3020元，由原告高英信负担5961元，被告河间瀛州化工有限责任公司负担1459元。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩 笑