山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8772号 原告（反诉被告）：青岛金龙源餐饮管理有限公司，住所地山东省胶州市兰州东路中启广场东侧负一楼至四楼。 法定代表人：蔡瑞庆，职务经理。 委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨存金，山东海康律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：赵震，男，汉族，1994年10月11日生，住山东省胶州市。 被告（反诉原告）：程羽婷，女，汉族，1995年2月3日生，住山东省胶州市。 二被告的委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。 二被告的委托诉讼代理人：陈少平，山东立丰法律服务所法律工作者。 原告青岛金龙源餐饮管理有限公司与被告赵震、程羽婷餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，被告赵震、程羽婷于2020年9月21日向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金龙源餐饮管理有限公司其委托诉讼代理人钟金秋、杨存金，被告赵震及被告赵震、程羽婷的共同委托诉讼代理人逄金生、陈少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛金龙源餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告喜宴款36195元；2.判令二被告支付以36195元为基数自2020年7月12日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月8日在原告处举办结婚喜宴，喜宴款经双方协商后结算金额为36195元，被告赵震为原告出具欠条一份，并承诺于3日内结清，该款项原告多次索要无果后，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵震、程羽婷辩称，第一，原告主张喜宴款36195元没有事实依据，两被告婚宴结束后经原告人员结算总消费为46195元，因系熟人介绍打折后总消费额为36195元。两被告于2020年7月6日已给付原告定金13000元，实际欠喜宴款23195元。第二，原告在履行餐饮服务合同过程中婚礼开始约十分钟既停电、此后一直没有恢复供电存在严重瑕疵，给两被告造成精神和财产损害：（1）因为停电，婚礼礼仪被迫中断，婚礼礼仪及现场制作录音录像，是现代婚礼的重要组成部分，他既是双方爱情的见证，更是未来生活中的美好回忆。因婚礼停电一直没有恢复供电，婚礼礼仪及录音录像无法进行，同时婚礼现场录音录像是无法补录和重新制作的，因此给两被告造成的无形损害是无法用货币来衡量的；（2）礼仪公司的费用两被告已经支付，停电非礼仪公司的过错，礼仪公司已收取的费用不可能返还。（包括主持、布景、录音录像等）；（3）因停电被告定制的婚礼菜品没有按照约定上齐；（4）因为停电，原告酒店宴会厅内黑暗无光且不通风，室内温度不断升高，致使宾客相继离开，致使婚宴无法进行到底，婚礼仪式也草草收场；两被告认为原告作为承接婚宴的专业酒店，其服务存在重大瑕疵，原告的服务瑕疵给两被告及其近亲属造成巨大的不可挽回的损害，应当承担相应的责任。 反诉原告赵震、程羽婷向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告双倍返还定金19180元并赔偿反诉原告精神抚慰金20000元，合计39180元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2020年7月8日，反诉原告两家邀请宾朋在反诉被告处举办两反诉原告的婚礼，双方签订了宴会预订合同单，约定了餐桌数，每桌饭菜的价格标准，7月8日在婚礼进行至10分钟左右时反诉被告酒店突然停电，致使婚礼礼仪被迫中断，宾客因为停电后酒店室内高温昏暗、无法正常用餐而相继离开、婚宴菜品没有按照约定上齐，婚礼仪式草草收场，给反诉原告双方父母及两反诉原告的心理造成了极为严重的损害，反诉原告认为反诉被告的服务存在重大瑕疵，应当依法承担违约责任并赔偿两反诉原告的损失，因此依法提起反诉。 反诉被告青岛金龙源餐饮管理有限公司辩称，一、首先，从反诉原告赵震、程羽婷的诉讼请求来看，其既主张双倍返还定金又主张青岛金龙源餐饮管理有限公司赔偿精神抚慰金，该两项请求自相矛盾，第一项请求属于合同纠纷的法律关系，而第二项请求属于侵权纠纷的法律关系，在本诉中，青岛金龙源餐饮管理有限公司主张赵震、程羽婷支付喜宴款属于合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十三条的规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理，根据该规定，反诉原告要求精神损害抚慰金的主张已经超出本诉范围，不应在本案中审理。退一步讲，即使反诉原告主张的精神损害抚慰金可以在本案中审理，反诉原告的该主张也无法律依据，根据《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，青岛金龙源餐饮管理有限公司并无过错，突然停电系第三方侵权导致，属于青岛金龙源餐饮管理有限公司不能预见、不能规避的意外事件，且虽然发生停电，但停电时间发生在中午12点20以后，反诉原告的婚庆等项目已结束，宾客已用餐完毕，并没有给原告造成严重后果，故其要求精神损害抚慰金的主张不应予以支持。三、反诉原告要求双倍返还定金更无依据，青岛金龙源餐饮管理有限公司已履行完毕全部义务，青岛金龙源餐饮管理有限公司已按照合同约定备齐、上齐全部酒水、饭菜，宾客已消费完毕，青岛金龙源餐饮管理有限公司的义务已履行完毕，且并无过错、无违约行为，青岛金龙源餐饮管理有限公司不仅不应双倍返还反诉原告双倍定金，反诉原告还应按照约定支付拖欠青岛金龙源餐饮管理有限公司的喜宴款。四、婚宴结束后，原被告双方就婚宴款进行结算，在扣除反诉原告支付的定金13000元后，反诉原告还应支付反诉被告46195元，虽然停电不是反诉被告过错导致，但考虑到反诉原告婚宴会因此受到一定影响，青岛金龙源餐饮管理有限公司也进行了打折，在婚宴款中扣除10000元作为对反诉原告的弥补，最后确定婚宴欠款金额为36195元，反诉被告出具该欠条后，赵震签字确认，并承诺3日内结清尾款，如赵震认为10000元不足以弥补其损失，对此有异议，就不会在欠条上签字。反诉原告在欠条上签字就是原被告双方确认，除了应付的婚宴欠款36195元外，双方之间已无其他争议，该欠条已发生法律效力，双方均应受约束，反诉原告应支付反诉被告青岛金龙源餐饮管理有限公司上述欠款。综上，反诉原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院查明事实，驳回反诉原告的诉讼请求。 原告青岛金龙源餐饮管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、婚宴协议书一份，拟证实二被告在原告处预定婚宴，根据协议书注意事项最后一条的约定，因不可抗力因素酒店不能履行协议时，酒店不承担任何责任； 证据二、加菜单一份，拟证实二被告婚宴消费总金额为59195元，扣除被告支付的定金13000元后，金额为46195元； 证据三、欠条一份，拟证实经双方结算，在扣除被告预付的定金13000元后，婚宴消费额为46195元，因为停电原告给予打折后，总金额为36195元，被告赵震在欠条上签字，承诺三日内结清上述款项； 证据四、宴会菜品定金单两份，拟证实被告答辩状中所述的13000元的定金，原告已经从菜品总金额中扣除，因被告未将第二联交回，故由被告在原告存根联上写明定金已经退还，实际情况为该13000元是59195元中扣除； 证据五、结婚登记审查处理表一份，拟证实二被告系夫妻关系，原告所诉欠款应该由二被告共同承担； 证据六、婚庆明细表一份，拟证实被告所用婚庆中的音响、灯光等系原告提供，消费总金额为3800元，因被告系通过熟人介绍预定的原告的酒店，经优惠后为2800元。 二被告共同质证称，对婚宴协议书的真实性没有异议，对证明事项有异议，喜宴进行过程中停电并非不可抗力，原告也没有证据证明是不可抗力，因此原告不能以不可抗力为由进行抗辩；对加菜单的真实性不认可，没有二被告签字确认，定的桌数不是23就是24桌，被告记不清了，标准是1998元一桌（不包括酒水）；对欠条的真实性没有异议，对原告主张的证明事项有异议，该欠条能够证明两被告的总消费为46195元，不是原告主张的59195元，还证明打折后是36195元，并没有注明打折的原因是因为停电，原告实际打折的原因是熟人介绍，该欠条也没有证明打折后的36195元已经扣除了被告缴纳的定金13000元；对宴会菜品定金单，没有异议，二被告的13000元是用来抵扣的，二被告没有收到，但是该定金没有在欠条中抵扣；对结婚登记审查处理表认可；对婚庆明细表的真实性不认可，二被告没有签字确认。 二被告为支持其抗辩理由向本院提交了提交押金条两份，拟证实被告预交定金13000元。 原告质证称，对该证据的真实性没有异议，对证明事项有异议，该定金系一式四联，将缴纳的定金扣除婚宴费后，二被告未将第二联交回，故原告让被告赵震在存根联白联上写明定金已退的字样，该款项已经在总消费中扣除。 经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：对原告提交的加菜单和婚庆明细表，虽二被告并未签字确认，但根据被告为原告出具的结算欠条的数额以及在定金实际用来抵扣消费总额的事实，可以推算出，本次婚宴实际消费总额为59195元，对该数额，本院予以确认。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实： 2020年5月31日，二被告与原告签订婚宴协议书一份，约定原告承办二被告的婚宴，该协议书上载明：婚宴日期为2020年7月8日中午，宴会时间为上午10:00开始至下午3：00结束，预定桌数30桌，菜金标准：未确定，于婚宴前7-10天左右确定最终桌数、宴会标准，并缴纳60%的菜品定金，因不可抗力因素，酒店不能履行协议时，酒店不承担任何责任……签订上述协议当天，二被告缴纳定金3000元，后于2020年7月6日缴纳定金10000元，原告为二被告出具定金收到条，并载明宴会桌数为23备2，宴会标准为1998标（10人/桌）。 2020年7月8日，在婚宴举办的过程中（2020年7月8日12时20分左右），因第三人施工，导致原告方停电，后，原告与二被告进行结算，二被告缴纳的定金用于折抵婚宴款，被告赵震在定金条上写明定金已退，被告赵震在原告计算后出具的欠条上签字捺印，欠条载明：“7.8号4楼3号厅婚宴总消费46195元，打折后总：36195元，欠款总计：叁万陆仟壹佰玖拾伍元整，三日内结清尾款。2020年7月8号中午”。 另查明，原告因该次停电造成的损失另案起诉侵权方，后与侵权方在案外达成和解后撤回起诉。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、被告出具的欠条应该如何认定；二、是否应支持二被告的精神抚慰金。 对于争议焦点一，对于该次婚宴的总花费数额，原告称婚宴的总花费为59195元，二被告称应将原告在欠条上写明的婚宴总消费46195元认定为婚宴总花费，本院认为，从二被告的陈述来看，二被告在庭审中认可其缴纳的13000元系用来抵扣婚宴款，但其称在欠条中未予以折抵与事实不符，因被告赵震已经在定金条上写明已退还的字样，说明已经在婚宴款中予以折抵，才形成了欠条中载明的婚宴总消费数额，且按照二被告陈述，其仅认可预定了1998元标准的23或者24桌，经本院核算，均与其认可的欠条中载明的婚宴总消费不符，其无法进行解释，反观原告陈述及提交的证据能够相互印证，证明本次婚宴总花费的数额为59195元，故，对该数额，本院予以确认。后，被告于婚宴当天为原告出具欠条一份，理应视为双方对婚宴款的结算，系双方的真实意思表示，本院对该欠条的数额予以确认，支持二被告支付原告婚宴款36195元。 对于争议焦点二，本院分析如下：本院认为，原告作为婚宴的酒店负有保障供电等附随义务，在本案婚宴进行的过程中，虽因第三人施工导致原告方突然停电（原告方因该次停电造成的损失，已与侵权方进行庭外和解），但原告作为承接婚宴的专业酒店，理应具备酒店备用发电设备或预见婚宴中出现突发状况的可能性，但原告并未具备，未做好充足的准备及预案，原告违反附随义务致使二被告婚宴中停电，婚礼无法正常举行完毕，二被告的婚礼礼仪、现场录像显然都尚未完成，且婚宴举办时正值夏天，停电导致婚礼现场炎热、黑暗，这些都将导致宾客提前离席，故，原告方的过错，酒店服务存在的瑕疵，确能为二被告造成影响，但被告赵震作为完全民事行为能力人，其有着基本的判断能力，其出具欠条与原告进行结算时，应该已经对婚宴当天发生停电事件的全部影响进行了考量，原告亦是在此基础上综合考量其本身的过错、酒席的价格、消费菜品的数量、礼仪的服务等与被告进行结算，对于优惠数额10000元，亦较为合理，并不存在显失公平的情形，故，虽庭审中二被告抗辩原告对其造成了精神上的影响，本院认为均在出具欠条时已经考虑在内，故对于二被告主张精神抚慰金的反诉请求，本院不予支持。 对于原告主张二被告承担利息损失的诉讼请求，因双方结算的欠条中约定，三日内结清尾款，故原告主张二被告支付其以36195元为基数自2020年7月12日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 对于二被告要求原告双倍返还定金19180元的反诉请求，因原被告之间的合同已经履行，仅是履行过程中存在瑕疵，故，对二被告的该项反诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告赵震、程羽婷（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金龙源餐饮管理有限公司（反诉被告）婚宴款36195元以及以36195元为基数自2020年7月12日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回反诉原告赵震、程羽婷的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告赵震、程羽婷负担；反诉费390元，由反诉原告赵震、程羽婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  匡德富 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 琦