文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初594号原告：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区。负责人：欧鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小敏，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。被告：华百年电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：薛峰。被告：深圳亚通光电股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。代表人：杜曦。委托诉讼代理人：纪少燕。被告：东莞市亚通光电有限公司。住所地：广东省东莞市。代表人：徐洪辉。委托诉讼代理人：朱宏明。委托诉讼代理人：赖燕施。被告：薛峰，男，1960年6月18日出生，香港特别行政区居民。被告：王倩，女，1973年6月9日出生，香港特别行政区居民。原告中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称长城资管深圳公司）因与被告华百年电子（深圳）有限公司（以下简称华百年公司）、深圳亚通光电股份有限公司（以下简称深圳亚通公司）、薛峰、王倩、东莞市亚通光电有限公司（以下简称东莞亚通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告深圳亚通公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，本院以（2017）粤03民初594-1号民事裁定驳回其管辖权异议申请。深圳亚通公司不服该裁定，上诉于广东省高级人民法院，广东省高级人民法院以（2018）粤民辖终643号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年4月29日，长城资管深圳公司向本院提出申请，以中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行深圳分行）将本案债权转让给长城资管深圳公司为由，请求变更原告主体为长城资管深圳公司，本院于2019年8月20日裁定准许。本案于2020年7月15日公开开庭审理。原告长城资管深圳公司委托诉讼代理人蒋小敏、蒋国光，被告深圳亚通公司管理人委托诉讼代理人纪少燕，被告东莞亚通公司管理人委托诉讼代理人朱宏明到庭参加了诉讼，被告华百年公司、薛峰、王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城资管深圳公司向本院提出诉讼请求：1.被告华百年公司立即偿还原告长城资管深圳公司借款本金59316931.64元及利息327597.21元、罚息（以59316931.64元为基数，按照合同约定或人民银行规定的利息上浮50%，自2016年1月21日计算至实际清偿之日止）、复利（以327597.21元为基数，按照合同约定或人民银行规定的利息上浮50%自2016年1月21日计算至实际清偿之日止）。2.原告长城资管深圳公司对被告薛峰、王倩名下位于深圳市南山区（产权证号为深房地字第400026xxxx）享有抵押权，并就处置抵押物所得优先受偿。3.被告深圳亚通公司、东莞亚通公司对被告华百年公司的债务承担连带保证责任。4.本案的案件受理费369341.8元、保全费5000元、公告费2300元及其他诉讼产生的合理费用由五被告承担。事实与理由：2015年4月1日，建设银行深圳分行与被告华百年公司双方签订了编号为借2015额x营业部的《综合融资额度合同》及《关于额度借款的特别约定》（以下统称“额度合同”），合同约定由建设银行深圳分行向被告华百年公司提供最高不超过等值人民币8000万元的综合融资总额度，额度有效期自2015年4月1日至2016年3月31日，其中：流动资金借款额度等值人民币8000万元（后调整为人民币6000万元），该分项额度项下单笔借款的期限不得超过一年，且单笔借款履行期限届满日不得超过额度有效期间届满日后六个月。贷款适用区间利率，即在LPR利率（指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，此后，贷款利率依约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）减48.5基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)至LPR利率加326基点之间确定，单次提款的具体利率以对应的借款提款通知书所记载为准，并自提款日起至本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日前一个工作日的LPR利率以及对应的上浮／下浮比例调整一次。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对被告华百年公司未按时还清的借款本金和利息（包括被建行深圳分行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对被告华百年公司未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。为担保被告华百年公司在额度合同项下的全部债务，建行深圳分行先后与被告深圳亚通公司签订了编号为保2015额02324营业部-1的《额度保证合同》，与被告东莞亚通公司签订了编号为保2015额02324营业部-2的《额度保证合同》，与被告薛峰、王倩签订了编号为抵2015额x营业部的《额度最高额抵押合同（自然人版）》。由被告深圳亚通公司、东莞亚通公司为被告华百年公司在额度合同项下的全部债务提供连带责任保证，由被告薛峰、王倩以其共有的，位于深圳市南山区（产权证号：深房地字第**）为被告华百年公司在额度合同项下的全部债务提供抵押（已于2015年5月14日办理抵押登记）。额度合同及担保合同生效后，建行深圳分行依被告华百年公司的申请，分多次为其发放了贷款，截至2017年3月9日，被告华百年公司在额度合同项下尚未偿还的贷款情况如下：            序号              贷款金额              贷款余额              发放日              到期日              贷款利率                  1              1OOOOOOO. 00              10000000. 00              20150422              20160421              LPR利率+192. 25基点                  2              10000000. 00              10000000. 00              20150508              20160507              LPR利率+85. 25基点                  3              10000000. 00              10000000. 00              20150512              20160411              LPR利率+110.25基点                  4              10000000. 00              416931. 64              20150513              20160312              LPR利率+110. 25基点                  5              4900000. 00              4900000. 00              20150520              20160519              LPR利率+81.5基点                  6              4200000. 00              4200000. 00              20150611              20160610              LPR利率+81.5基点                  7              6900000.00              6900000.00              20150624              20160623              LPR利率+81.5基点                  8              5200000.00              5200000. 00              20150721              20160720              LPR利率+77. 75基点                  9              7700000.00              7700000. 00              20150909              20160908              LPR利率+74基点      因被告华百年公司未能按期偿还债务，其他被告也未能履行合同约定的担保义务，建设银行深圳分行为维护自身信贷资产安全，建设银行深圳分行向法院提起诉讼。2018年12月11日，长城资管深圳公司与建行深圳分行签订合同编号：[x]的《资产转让合同》，建行深圳分行以打包方式向长城资管深圳公司转让债权，其中包括建行深圳分行持有的对被告华百年公司债权本金为人民币59316931.64元的债权本息。2019年1月，长城资管深圳公司已依据《资产转让合同》约定向建行深圳分行支付完毕所有转让款，并在《南方日报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》。现因建行深圳分行已向法院提起诉讼要求被告华百年公司以及担保人承担清偿责任，长城资管深圳公司向法院申请替代建设银行深圳分行作为本案原告参与诉讼。被告深圳亚通公司答辩称：一、关于本金，由于被告深圳亚通公司在该笔贷款项下为保证人，根据建设银行深圳分行向管理人申报债权提供的证据，本案原由建设银行深圳分行发放贷款6890万元，分九次发放，后来建设银行深圳分行将债权转让给长城资管深圳公司，长城资管深圳公司申报债权时自认还本9583068.36元，剩余本金59316931.64元，该金额与其诉讼本金一致。至于有无其他还款，由于被告深圳亚通公司仅为保证人，对此不清楚。二、关于利息计算的截至点，鉴于深圳市中级人民法院已于2019年3月11日裁定受理被告深圳亚通公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，原告长城资管深圳公司主张的利息等孳息应计至2019年3月10日。被告东莞亚通公司答辩称：一、因管理人无法联系到被告东莞亚通公司法定代表人罗汉新及东莞亚通公司股东，无法接管到东莞亚通公司财务账册等与本案相关的资料，因而无法了解核实本案案件情况，请求法院依据现有证据依法审理裁判。管理人接受指定后，办理了联系东莞亚通公司法定代表人、股东接管债务人财产、印章和帐薄、文书等资料的相关手续，依法履行了相应职责。但截至答辩状出具之日，东莞亚通公司法定代表人、股东等经营管理人员，未主动联系管理人并配合管理人完成债务人接管工作。因管理人至今联系不到东莞亚通公司法定代表人和股东，无法接管到亚通公司财务账册等与本案相关的资料，管理人无法了解本案案件情况，请法院根据查明的事实依法认定并判决。二、原告长城资管深圳公司主张的被告东莞亚通公司被法院受理破产申请之后的利息依法应不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”被告东莞亚通公司于2019年8月21日被东莞市第三人民法院受理破产申请，原告长城资管深圳公司起诉的借款利息计算至实际清偿之日止，因此，原告长城资管深圳公司主张的东莞亚通公司受理破产申请之后即2019年8月21日之后的利息应不予支持。其他答辩意见与被告深圳亚通公司答辩意见一致。被告华百年公司、薛峰、王倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称内容属实，建设银行深圳分行先后发放9笔贷款，华百年公司于2015年12月31日偿还本金9583068.36元，拖欠本金及利息情况详见附表。另查明：2019年3月11日，本院作出（2018）粤03破申402号民事裁定，受理了东莞市天大膳食管理服务有限公司对深圳亚通公司的破产清算申请。2019年3月27日，本院指定广东经天律师事务所担任深圳亚通公司的管理人。2019年8月21日，东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973破申11号民事裁定，受理了深圳市福研电子有限公司对东莞亚通公司的破产清算申请。2019年9月5日，东莞市第三人民法院指定广东君政律师事务所担任东莞亚通公司的管理人。又查明：原告为本案支付保全费5000元、公告费2300元。以上事实，由原告、深圳亚通公司、东莞亚通公司提交的证据及本案庭前会议笔录、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：建设银行深圳分行与华百年公司签订的《综合融资额度合同》及相关补充协议合法有效，建设银行深圳分行已经发放贷款，华百年公司在贷款期内拖欠利息，建设银行深圳分行有权宣布贷款提前到期，华百年公司应偿还拖欠的本金、利息及自2016年1月21日按照罚息利率计算的复利、罚息，并支付实现债权的费用。建设银行深圳分行将债权转让给原告，合法有效，本院已另行出具裁定确认原告的主体资格，相关担保从权利应一并转让。根据《额度保证合同》，深圳亚通公司、东莞亚通公司应承担连带保证责任，深圳亚通公司、东莞亚通公司已经被人民法院裁定破产，原告在庭审中同意对深圳亚通公司、东莞亚通公司的担保债权计息至人民法院裁定受理破产申请之日止，本院予以准许。薛峰、王倩系香港特别行政区居民，《额度最高额抵押合同》未约定适用法律，但抵押物在广东省深圳市，根据最密切联系原则，本院应适用中国内地法律，本案抵押担保已办理登记手续，原告有权对抵押物优先受偿。综上，原告诉讼基本成立，本院对成立部分予以支持，对不成立部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，判决如下：一、被告华百年公司应于本判决生效之日起十日内向原告长城资管深圳公司偿还借款本金人民币59316931.64元及利息人民币327597.21元、罚息（以59316931.64元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%，自2016年1月21日计算至实际清偿之日止，详见附表）、复利（以人民币327597.21元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%，自2016年1月21日计算至实际清偿之日止）。二、被告华百年公司应于本判决生效之日起十日内向原告长城资管深圳公司支付公告费人民币2300元。三、原告长城资管深圳公司对被告薛峰、王倩名下位于深圳市南山区的房产（产权证号为深房地字第400026xxxx）享有抵押权，有权就该抵押物在第一、二判项债权范围内优先受偿，被告薛峰、王倩承担担保责任后，有权向被告华百年公司追偿。四、被告深圳亚通公司、东莞亚通公司对被告华百年公司第一、二判项的债务承担连带清偿责任，被告深圳亚通公司连带清偿的第一判项债务中的罚息、复利计算至2019年3月11日止，被告东莞亚通公司连带清偿的第一判项债务中的罚息、复利计算至2019年8月21日止；被告深圳亚通公司、东莞亚通公司承担担保责任后，有权向被告华百年公司追偿。五、驳回原告长城资管深圳公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币369341.8元、财产保全费人民币5000元，由五被告共同负担。如不服本判决，被告薛峰、王倩可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年十一月六日书记员  李 缓            编号              借款人名称              合同信息              贷款期内未付利息              备注                  债项开始日期              债项终止日期              逾期开始时间              债项金额              本金余额              放款时建行一年期LPR利率%              增加基点（1基点=0.01%）              放款时年利率（%）              原币种              贷款期未付利息（贷款于2016年1月21日提前到期，2015-12-21至2016-1-21）                  1              华百年电子（深圳）有限公司              2015-4-22              2016-4-21              2016-1-21                 10,000,000.00               10,000,000.00                5.30               192.25              7.223              人民币              62193.75               增加基点详见借款提款通知书                  2              华百年电子（深圳）有限公司              2015-5-8              2016-5-7              2016-1-21                 10,000,000.00               10,000,000.00                5.30               85.25              6.153              人民币              52979.86               增加基点详见借款提款通知书                  3              华百年电子（深圳）有限公司              2015-5-12              2016-4-11              2016-1-21                 10,000,000.00               10,000,000.00                5.05               110.25              6.153              人民币              52979.86               增加基点详见借款提款通知书                  4              华百年电子（深圳）有限公司              2015-5-13              2016-3-12              2016-1-21                 10,000,000.00               416,931.64                5.05               110.25              6.153              人民币              18586.63               增加基点详见借款提款通知书、2015年12月31日提前还本金9583068.36元                  5              华百年电子（深圳）有限公司              2015-5-20              2016-5-19              2016-1-21                  4,900,000.00               4,900,000.00                5.05               81.5              5.865              人民币              24747.04               增加基点详见借款提款通知书                                    6              华百年电子（深圳）有限公司              2015-6-11              2016-6-10              2016-1-21                  4,200,000.00               4,200,000.00                5.05               81.5              5.865              人民币              21211.75               增加基点详见借款提款通知书                  7              华百年电子（深圳）有限公司              2015-6-24              2016-6-23              2016-1-21                  6,900,000.00               6,900,000.00                5.05               81.5              5.865              人民币              34847.88               增加基点详见借款提款通知书                  8              华百年电子（深圳）有限公司              2015-7-21              2016-7-20              2016-1-21                  5,200,000.00               5,200,000.00                4.80               77.75              5.578              人民币              24974.81               增加基点详见借款提款通知书                  9              华百年电子（深圳）有限公司              2015-9-9              2016-9-8              2016-1-21                  7,700,000.00               7,700,000.00                4.55               74              5.29              人民币              35075.64               增加基点详见借款提款通知书                                 合计                                                            68,900,000.00               59,316,931.64                                                                          327597.21