文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10587号原告：周忠于，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张友良，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：柳小江，女，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告张友良之妻。原告周忠于与被告张友良合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠于，被告张友良及其委托诉讼代理人柳小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠于向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金45000元；2.判令被告向原告支付两个客户订单销售款4340元；3.判令被告向原告返还电费1500元；4.判令被告承担本案诉讼费用、法律文书印刷费100元；5.判令被告承担原告2020年9月5日至雷锋镇向其追索违约金的驱车费和误工费600元。被告张友良的主要答辩意见：1.关于违约金，双方约定的违约金过高，且双方在补充协议第6条第3项约定：在货物只剩30000元时，支付剩余的50000元。2020年8月，库存还有七八万元，故剩余款项没有达到支付条件，但实际上被告也已经将所有款项支付完毕。被告在支付时间上有所迟延，是因为2019年5月店铺涨水导致货物受损及几十万货物滞销，今年年初又因为受疫情影响不能开门经营，致使生意亏损、资金紧张，此后被告积极筹款，并于2020年9月1日前将应支付给原告的150000元支付完毕。2.因对外债权未收回，所以未向原告支付销售款，原告可自行追索。3.原、被告合作经营的家具店门面是从他人处转来，所承租的门面旁边有2个小门面，在合作经营期间，原、被告均不知道隔壁店铺老板用了家具店的电。在拆伙后，因为被告对家具店的电路进行检修，才发现隔壁店铺用了家具店2年的电，被告向隔壁店铺老板追讨回1730元的电费，但该电费是由被告个人承包期内的电费，而非原、被告双方合伙期间内的电费，故不能分配给原告。4.被告不承担诉讼费、文书印刷费、驱车费、误工费，该费用均不合理。综上，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原、被告共同经营位于长沙市高新技术开发区××街道××路的一家家具店。2017年7月22日，经原、被告协商，家具店由合伙人共同经营模式转为由一方合伙人内部承包经营模式，被告张友良作为承包方（甲方）与原告周忠于作为股份方（乙方）签订了《雷锋镇新广太家居城合作伙伴承包协议》。协议约定：一、店面所有货物及仓储货物按如下要求处置并作价登记造册：……以上货物造价登记合计柒拾捌万元整，双方平均分得叁拾玖万元整，不管哪方承包，本次造册登记的货物，双方不得拿走，作为双方共有的股份。二、本协议签订承包期限为两年，从2017年7月22日起至2019年7月22日止，总计投资为捌拾万元整。如果本协议第一条总价不足捌拾万元，由甲乙双方以现金方式补足捌拾万元，交付给甲方，双方各占肆拾万元的股份。……四、承包两年期满后，剩余时间作为店面洗货，双方必须共同参与，平均分配。……六、由于自然灾害和其它不可抗力的重大因素或第三方责任，一次性造成甲方损失在两万元以上，甲、乙双方应共同承担责任。……九、甲方在承包期所承担的责任和费用：（1）承包期内所有与经营有关的责任和债务（包括汽车保险和汽车维修费用、人工工资、伙食费、水电费等）。（2）第一年甲方不分任何红利给乙方，但承包时间满1年，2018年7月22日，甲方必须退还乙方壹拾万元整股份。（3）从第二年即2018年7月22日至2019年7月22日，甲方必须分付乙方剩余叁拾万元整的股份红利，按每壹拾万元每个月壹仟元的红利付给乙方，每月月底支付。（4）第二年承包期满即2019年7月22日甲方必须退还乙方壹拾万元的股份。……该协议还对其他事项进行了约定。协议尾部，原、被告均签名、捺印确认。两年承包期满后，经原、被告协商，同意由被告张友良继续承包经营家具店5个月，即至2019年12月22日止。2020年2月12日，被告张友良（甲方）与原告周忠于（乙方）签订《雷锋镇新广太家具城2017年7月份签订由甲方承包经营补充协议》。协议约定：一、乙方愿意将原来剩余贰拾万元整的股份一次性减去叁万肆仟叁佰肆拾五元整。二、减去何耀春沙发款、福瑞祥柳总沙发款、喜庆佳缘罗总2017年7月份22号以前甲乙双方共同签字的欠款，乙方分摊二分之一的壹万伍仟陆佰伍拾元整。三、乙方自愿放弃双方购买的长安小货车，归甲方所有，但乙方不承担以后的任何责任。四、双方共同购买的2台水泵、验钞机、液化气灶共计作价壹仟肆佰元整，双方各分得柒佰元。五、2017年7月份以前双方还有2个定单大约柒仟多元未收回，双方共同承担。六、甲方应付乙方壹拾伍万零柒佰元整。甲方以下列余款用银行转账分期付款给乙方：（1）签字生效后付柒万伍仟元整。（2）2020年3月29日以前付贰万伍仟柒佰元。（3）剩下伍万元整，甲乙双方2017年7月份以前共同进的货物只剩叁万元时，或时间到2020年8月4号时，两个条件只要达到其中一个，甲方必须付给乙方。（4）以上条款甲方不支付乙方利息，但甲方违反以上条款甲方必须支付乙方所欠款百分之三十的违约金给乙方。七、如果有2017年7月22号以前双方签字的原始欠款单未清，双方必须共同承担。八、协议条款签字后有关任何与经营有关责任与乙方无关，包括整个店面货物等归甲方承担全部责任。九、以上条款与2017年7月份双方签字的由甲方承包经营合同具有同等法律效力，双方共同遵守。协议尾部，原、被告分别签字予以确认。上述补充协议签订后，被告张友良或其妻柳小江于2020年2月13日通过微信向原告周忠于转账10000元、20000元、20000元；于2020年2月16日通过微信向原告周忠于转账20000元、5000元；于2020年4月3日、6日通过微信向原告周忠于转账20000元、5000元；于2020年8月16日通过微信向原告周忠于转账8000元；于2020年8月19日通过长沙银行向原告周忠于转账10000元、7000元；于2020年9月1日通过微信向原告周忠于转账10000元、15000元；上述金额合计150000元。此后，原告周忠于认为被告张友良虽然已支付退股金150000元，但并未按协议约定的期限履行，应承担协议约定的违约责任，遂诉至本院。庭审中，关于两笔客户订单销售款，原告周忠于陈述，根据其自行制作的《家具销售统计表》，发现有2015年7月20日金额为4500元、4180元的两笔销售款没有进行分配，当时原告周忠于要求被告张友良提交销售单，被告张友良则告知该两笔单未成交。原告周忠于认为被告张友良已收回该两笔货款，故按照双方各占50%的比例，原告周忠于应分得4340元。对此，被告张友良陈述，该两笔订单发生在2015年，但实际上并未成交。2017年，被告张友良在内部承包时，即已与原告周忠于将此前的销售款核对清楚，并已经进行分配。关于电费，原告周忠于陈述，被告张友良承认房东免了3天的房租作为电费补偿，按照房租1000元/天计算，被告张友良应分给原告周忠于1500元。对此，被告张友良表示，租赁的门面于2020年4月5日到期，因为疫情影响，房东同意延期免租金3天，限被告张友良在4月8日前搬离，此次免租并非是对电费的补偿。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为被告张友良是否应承担违约金责任及违约金标准的认定。关于被告张友良是否应承担违约金责任的问题。违约金是当事人事先约定的，在一方违约时应当向对方支付的一定数额的金钱，也是在违约后生效的独立于履行行为之外的给付。本案中，原告周忠于与被告张友良签订了《雷锋镇新广太家具城合作伙伴承包协议》及《雷锋镇新广太家具城2017年7月份签订由甲方承包经营补充协议》（以下简称《补充协议》），约定由被告张友良采取内部承包形式进行经营，该两份协议均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。在协议签订后，被告张友良应按《补充协议》的约定，按期履行付款义务。现被告张友良未严格依约履行付款义务，故其应承担相应的逾期付款违约责任。关于违约金标准的认定问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”。当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金体现赔偿性；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。本案中，虽然原、被告双方在签订《补充协议》中约定“甲方违反以上条款甲方必须支付乙方所欠款百分之三十的违约金给乙方”，但合同自由并非绝对，违约金的数额应当与违约损失的数额大体一致。基于此，在被告张友良对原告周忠于负有金钱给付义务的情况下，原告周忠于因被告张友良逾期付款所导致的损失一般表现为资金占用损失，除此之外，原告周忠于亦未提交证据证明其因此还造成了其他损失，故按约定的所欠款项的30%计算违约金明显高于原告周忠于的实际损失。同时，结合本案协议的履行情况及当事人的过错程度来看，案涉协议项下的承包款、退股金，被告张友良均已支付完毕，其逾期付款天数最短为3天、最长为26天，并不构成恶意违约。现被告张友良对该违约金的计算标准提出了异议，故本院综合考虑实际损失、合同的履行情况、当事人的过程程度等因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将本案违约金的计算标准调整为以本期尚欠款项为基数，自逾期付款之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%计算。具体计算方式如下：            应付时间              应付金额              实际付款时间              已付金额              计算天数              利率              违约金数额                  生效后付              75000              2020.2.13              50000               0              0%              0.00                   尚欠25000              2020.2.16              25000               3              5.395%              11.24                   2020.3.29              25000              2020.4.3              20000               5              5.265%              18.28                   尚欠5000              2020.4.6              5000               3              5.265%              2.19                   2020.8.4              50000              2020.8.16              8000               12              5.005%              83.42                   尚欠42000              2020.8.19              17000               3              5.005%              17.52                   尚欠25000              2020.9.1              25000               13              5.005%              45.18                   备注：1.利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR、一年期）上浮30%计算，其中2020年1月20日LPR为4.15%、2020年3月20日LPR为4.05%、2020年4月20日至今LPR均为3.85%。2.《补充协议》约定被告应付150700元，且应于2020年3月29日支付25700元，但双方均未该700元提出主张及异议，故为便于计算，本表中3月29日应付款调整为25000元。2.违约金数额=本期应付金额（或尚欠金额）×利率÷360天×天数。      由此，被告张友良应向原告周忠于支付的违约金数额为177.83元。关于客户销售款、电费、文书印刷费、催讨费的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于客户销售款4340元，原告周忠于仅提交了其自行制作的流水账，该流水账没有被告张友良或其妻柳小江的签字确认，在原告周忠于未提交其他有效证据予以补强的情况下，该流水账不能作为认定案件事实的依据，原告周忠于对此应承担举证不能的法律后果，本院对原告周忠于的该项主张不予支持。对于电费1500元，原告周忠于未提交证据证明被告张友良向案外人追索电费的具体数额，现被告张友良承认其仅收取了案外人补偿的、由其单独承包期内的电费1730元，但其同样未提交证据证明该电费补偿款所补偿的时间段，故本院认定该电费补偿款应按合伙份额比例向原告周忠于支付865元。对于催讨费（含文书印刷费、驱车费、误工费），原告周忠于为实现债权所支付的合法费用应予保护，但是因原告周忠于未提交实际支出合理费用的相应证据，故根据公平原则，本院酌情认定为200元。综上，本院对原告周忠于的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张友良于本判决生效之日起十日内向周忠于支付违约金177.83元、电费865元、催讨费200元，合计1242.83元；三、驳回周忠于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元，减半收取589.5元，由周忠于负担500元，张友良负担89.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年十一月十六日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。