wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终89号上诉人（原审原告）肖领群，男，1969年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局山城区分局，住所地鹤壁市山城区长风路**。负责人王益民，该局局长。副职负责人董振山，该局副局长。委托代理人靳日胜，该局民警。委托代理人孟宪涛，该局民警。被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局，住，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**/div>法定代表人罗锴，该局局长。委托代理人孙华伟，法制支队民警。上诉人肖领群因与被上诉人鹤壁市公安局山城区分局（以下简称山城区分局）、鹤壁市公安局（以下简称市公安局）治安行政管理一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。鹤壁市山城区人民法院一审认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合有明确的被告以及有具体的诉讼请求和事实根据等起诉条件。本案中，市公安局110报警服务台的指令行为与山城区分局对案件的查处行为属于不同的法律职责范围，即属于两个不同的行政行为。市公安局在接到报警后对山城区分局做出了指令行为，已经履行了法定职责，对案件进行查处系山城区分局的法定职责。且山城区分局作出鹤公山（治）行终止决字〔2020〕6号《终止案件调查决定书》后，肖领群也没有向市公安局申请复议，因此，市公安局不是本案适格的被告。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，鹤壁市山城区人民法院于2020年7月6日、2020年8月26日、2020年8月29日三次告知肖领群应当变更被告，并向肖领群释明不变更被告的后果，但肖领群至今仍未变更被告。肖领群对二被告一并提起诉讼违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则，故应当驳回肖领群起诉。鹤壁市山城区人民法院一审裁定：驳回肖领群的起诉。肖领群上诉称：1.一审错列山城区分局负责人和市公安局法定代表人；2.未告知市公安局、山城区分局代理人职务；3.未告知合议庭组成人员；4.案由明显错误；5.应当按刑事案件立案；6.鹤壁市110履行接受报案职责，指令山城区分局履行审查职责，是连续不可分的行政行为，市公安局是必要共同被告；7.本案属于本辖区内重大、复杂的案件，应当由中级以上人民法院审理，应当予以提审；8.依据“谁行为、谁被告”，市公安局接受报案，安排山城区分局办理，均是适格被告；9.释明“分开起诉”本身就是错误；10.驳回起诉明显错误。请求：1.撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603行初21号行政裁定，予以提审；2.撤销山城区分局的鹤公山（治）行终止决字〔2020〕6号《终止案件调查决定书》，判令二被上诉人尽快调查，依法处理并立即告知上诉人处理结果；3.诉讼费由二被上诉人承担。肖领群在上诉状陈述的部分内容言辞不当，本院不再复述。山城区分局辩称：一、《终止案件调查决定书》认定事实正确。肖领群报案称王文平对其侮辱、故意伤害、侵犯隐私案，山城区分局接报后，经依法查证：2019年9月3日13时许，王文平到鹤壁市山城区人民法院办事，遇到曾与其有代理纠纷的肖领群。王文平为了证明肖领群在山城区从事代理、鹤壁市山城区人民法院对其案件有管辖权，欲拍摄肖领群照片，双方发生纠纷。肖领群从家中取一根细铁钩，称如果王文平再拍摄，就用铁钩打王文平。王文平上前夺肖领群手中铁钩，双方争夺过程中，肖领群腹部不慎被划伤。综合全案事实及调查证据，王文平对肖领群无实施侮辱、故意伤害、侵犯隐私的违法事实。二、肖领群的起诉不符合起诉条件。1.市公安局110报警服务台的指令行为与山城区分局的查处行为属于不同职责范围，属于两个不同行政行为。且肖领群没有向市公安局申请对鹤公山（治）行终止决字〔2020〕6号《终止案件调查决定书》的复议，因此市公安局不是本案的适格被告。肖领群错列被告且拒绝变更，违反了行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则，应当裁定驳回起诉。2.肖领群认为王文平多次寻衅滋事，应立刑事案件，不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。市公安局辩称，市公安局不是本案适格被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，行政诉讼的适格被告应当按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。本案中，肖领群在一审的诉讼请求是：“1.依法撤销山城区分局的鹤公山（治）行终止决字〔2020〕6号《终止案件调查决定书》，尽快调查，依法处理并立即告知原告处理结果；2.诉讼费由二被告承担。”故本案的被诉行政行为是山城区分局作出鹤公山（治）行终止决字〔2020〕6号《终止案件调查决定书》的行为，山城区分局作为《终止案件调查决定书》的制作主体，是本案适格被告；市公安局未作出《终止案件调查决定书》，不是本案适格被告。在此情况下，人民法院应当驳回原告对不适格被告的起诉，继续审理原告对适格被告的诉讼请求，即对山城区分局作出鹤公山（治）行终止决字〔2020〕6号《终止案件调查决定书》的合法性进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款所规定的驳回起诉，适用于原告所列单一被告不适格或所列多个被告均不适格的情形，一审以此为依据全案驳回起诉，适用法律不当。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603行初21号行政裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  魏晓华审判员  魏方方二〇二〇年十一月二十日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26728号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：吴延召，男，1978年5月20日出生，汉族,住山东省鄄城县,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告吴延召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告吴延召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴延召向亚联财公司支付拖欠本金10000元；2.判令吴延召支付逾期还款违约金（以10000元为基数，按年24%标准从2014年3月7日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年3月6日，亚联财公司、吴延召双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金10000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，吴延召仅偿还了部分本金及利息0元，还应偿还剩余本金12396元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。吴延召未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，吴延召（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额10000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为1033元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，吴延召（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除延迟还款利息0元、旧贷款项0元，并在扣除前述款项后，于2013年3月6日将10000元以银行转账形式发放到吴延召名下农业银行账号为×××的账户。2013年3月6日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向吴延召指定银行账户转账10000元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示吴延召共计还款0元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与吴延召签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，吴延召未能按期足额还款，现借款已全部到期，吴延召应承担还本付息的责任，亚联财公司将吴延召所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求吴延召偿还尚欠本金10000元的诉讼请求予以支持。吴延召逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴延召于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10000元，并支付逾期违约金（以10000元为基数，按年利率24%标准，自2014年3月7日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由吴延召负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1075号之一申请执行人：刘×，1957年06月13出生。被执行人：武×，1962年08月07出生。依据生效的(2020)晋1102民初715号民事判决书，本院在执行申请执行人刘×与被执行人武×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人武×紧挨土墙壁修建宽37cm、长10米的砖混水泥沙浆墙一垛，墙高与申请人执行人刘×家地面相平。承担案件受理费40元、执行费500元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武×在中国建设银行内存款人民币540元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十一月二十四日书记员 王海亮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2565号原告:袁泽荣，男，汉族，1956年6月27日生，住贵州省开阳县。委托代理人：宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别代理权限。被告:胡向阳，男，汉族，1973年11月2日生，住贵州省开阳县。原告袁泽荣与被告胡向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁泽荣的委托代理人宋宜桧到庭参加诉讼，被告胡向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡向阳未向法庭提交书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告胡向阳向原告袁泽荣出具借条，借条载明：“经借到袁泽荣现金贰万伍仟元（25000.00元）整，2020年3元20日之前还壹万元（10000.00元）整。借款人胡向阳，2019.12.20”。2020年7月，被告之父代被告偿还原告10000元。2020年7月6日，原告诉来本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁泽荣提供借条证明被告胡向阳向其借款25000元，2020年7月，被告之父代被告偿还原告10000元，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院综合原告提供的借条、借款金额及被告之父代被告偿还原告10000元的情形，本院对借款事实予以确认。被告至今尚欠原告借款15000元，故对原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁泽荣借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费260元，由被告胡向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年十一月六日书记员  聂 志
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7170号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：金文主，男，1970年12月2日出生，汉族，住，住云南省楚雄彝族自治州武定县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告金文主民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告金文主经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金55700元，并按合同约定支付自违约之日（2015年5月2日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2014年9月2日，原告与被告共同签订了《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金15万元，借款期限12个月，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金文主未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票。被告金文主无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告金文主无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）金文主签订一份《贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为15950元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2014年9月2日，原告按《贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费3000元后，以银行转账方式向被告支付了147000元。另查明，被告向原告偿还以下款项：1、2014年10月9日偿还16200元（其中本金12500元）；2、2014年11月3日偿还15933元（其中本金12500元）；3、2014年12月2日、2015年1月5日、2015年2月6日每期偿还16000元（其中每期本金12500元）；4、2015年3月16日偿还16414元（其中本金12500元）；5、2015年4月15日偿还6000元（其中本金2550元）；6、2015年8月13日偿还15000元（其中本金11550元）；7、2017年1月25日偿还5000元（其中本金5000元）；8、2017年12月14日偿还200元（其中本金200元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为147000元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《贷款合同》约定被告每月还款额15950元（本金为12500元），共12期，被告需偿还的借款本息为191400元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2015年9月2日，被告尚欠原告的借款本金为50185元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2015年9月2日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金50185元及该款项自2015年9月2日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告金文主应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金50185元及该款项自2015年9月2日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告金文主负担；邮寄费60元，由被告金文主负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 俞雄艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执30722号 东莞市道路停车事务中心、程显练： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人程显练行政非诉审查与执行纠纷一案，案号为（2020）粤1971执30722号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7768号 被执行人：汤杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 被执行人汤杰犯容留他人吸毒罪罚金一案，（2020）粤0113刑初835号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2020）粤0113执7768号案立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汤杰发出执行通知书要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。经向房管、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，本院未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人汤杰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人汤杰有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月十九日 书记员  施美佳
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0404民初1885号 原告：朱学云，女，1980年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：枣庄石榴七仙游乐园有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇西棠阴村（冠世榴园南大门）。 统一社会信用代码：91370404MA3QNP6LXP。 法定代表人：陈来东，总经理。 委托诉讼代理人：沈萌，北京余庆唐律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱学云诉被告枣庄石榴七仙游乐园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告朱学云及委托诉讼代理人王建想、被告枣庄石榴七仙游乐园有限公司的委托诉讼代理人沈萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的工作人员，2019年8月被告向原告借款50000元，2020年3月30日被告承诺从2021年3月1日起6个月内还清，现被告单位早已停业，且资不抵债。经原告催要，被告仍未偿还，故提起诉讼。 被告枣庄石榴七仙游乐园有限公司辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告从未收到过原告5万元，其次原告称2019年8月被告向其借款纯属虚构，因为被告2019年10月3日才成立，怎么可能没成立的情况下就与原告发生债务关系。 本院经审理认定事实如下：2019年8月原告朱学云在为被告枣庄石榴七仙游乐园有限公司提供劳务期间，被告收取原告朱学云现金50000元，原告从被告处领取VIP卡50张，每张金额998元。2020年3月30日被告承诺从2021年3月1日起6个月内逐批退还原告朱学云的购卡款。由于被告未能正常经营，原告诉至本院，请求偿还原告借款50000元及利息。 另查明，被告于2019年10月3日在峄城区行政审批服务局注册成立。 本院认为，原告朱学云在为被告枣庄石榴七仙游乐园有限公司提供劳务期间，被告收取原告朱学云现金，原告从被告处领取VIP卡的行为，是一种集资行为，符合民间借贷法律关系的客观要件，借款事实成立。原告提交的承诺函（纸条），因该证据的制作和形成是被告枣庄石榴七仙游乐园有限公司所为，虽然该承诺函（纸条）上的被告的印章不完整，但不影响该证据的完整性，该印章上文字与承诺函（纸条）的落款相一致，该承诺函（纸条）出具时间为被告注册成立后，其真实性有效性，本院予以确认，能够证明原告的证明目的，且承诺函（纸条）完整未出现缺失，被告亦未能提供该印章的反证，故其辩解不能成立。由于被告未能正常经营，原告请求被告提前履行义务，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告请求利息，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄石榴七仙游乐园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱学云借款本金50000元； 二、驳回原告朱学云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由被告枣庄石榴七仙游乐园有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐继珍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孟 雪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2358号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道**。法定代表人：向前，院长。被执行人:张蓬，男，汉族，1981年2月13日出生，住山东省邹平县。关于本院移送执行张蓬买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初4937号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日移送执行，责令被执行人支付人民币4164元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张蓬有可供执行财产及线索。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案申请标的4164元，执行费50元，执行到位标的0元，未到位标的4164元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019)渝0153执2358号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  李天全二〇二〇年十一月十三日书记员  周邦伟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8780号 原告：泉州三景鞋业有限公司，住福建省惠安县螺阳镇后田村，统一社会信用代码91350521MA2XPF7292。 法定代表人：吴景彬，负责人。 被告：吴金娟，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江义乌市。 原告泉州三景鞋业有限公司与被告吴金娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州三景鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州三景鞋业有限公司负担（多预交的4255.8元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  林洁婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4575号原告：杨耀诚，男，1990年7月9日生，汉族，住云南省昆明市。被告：杨洋，男，1998年5月24日生，汉族，住云南省曲婧市陆良县。原告杨耀诚与被告杨洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨耀诚到庭参加诉讼，被告杨洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨耀诚向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2018年12月16日所签订的《云南省昆明市盘龙区博海路1号6栋2单元501室房屋租赁合同》于2020年3月16日解除；2.判令被告杨洋支付原告杨耀诚房屋剩余租金1700元；3.请求判令被告杨洋支付所居住期间未结清的水费581.43元、电费54.76元，共计636.19元；4.判令被告杨洋承担一半由被告杨洋所居住期间对该房屋内的墙体、门框、维修、垃圾清运、卫生清洁等费用3200元（被告杨洋承担1600元）；5.本案诉讼费由被告杨洋承担。事实与理由：原被告于2018年12月16日签订《租房协议》一份，合同约定原告杨耀诚将坐落在云南省昆明市盘龙区博海路1号6拣2单元501室出租给被告杨洋，租赁期限自2018年12月16日至2019年3月16日（暂定3个月），租金为1500元每月，租金支付方式为押一付一，水、电、煤、物业管理费等其他费用按合同约定由被告杨洋承担。被告杨洋于签订合同当日微信支付给原告杨耀诚押金1500元整，后每月16日左右向原告杨耀诚支付单月房租，另双方约定在租赁期内，承租人的租期到期后是否续租需提前一月与房东协商。2019年3月16日，原被告合同约定的租期到期后经友好协商双方在没有签订新租房合同的情况下继续延用老合同履行合同关系，被告杨洋也每月支付原告租金。但从2019年11月开始被告杨洋在微信上就以各种理由拖欠租金，原告杨耀诚多次讨要后被告杨洋于2020年3月1日告知原告杨耀诚房屋不租了，于2020年3月2日被告杨洋陆陆续续开始向原告杨耀诚支付所欠租金，但未付完，被告杨洋从2018年12月16日至2020年3月16日共计租用15个月，租金总计22500元，支付给原告杨耀诚共计20800元，尚有1700元未支付。2020年4月间原告杨耀诚多次联系被告杨洋，但对方都置之不理，也不履行。原告杨耀诚回到房屋内发现屋内水电、门框、墙体及卫生情况都有不同程度的损坏及污染，同时屋内还有大量垃圾需要清运，水费、电费、都没有支付，严重的侵犯了原告杨耀诚的利益。被告杨洋未到庭，也无答辩意见提交。原告杨耀诚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、关联性、合法性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告杨耀诚的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告杨洋无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年12月16日签订《租房协议》一份，合同约定原告杨耀诚将坐落在云南省昆明市盘龙区博海路1号6栋2单元501室出租给被告杨洋，租赁期限自2018年12月16日至2019年3月16日（暂定3个月），租期到期前一个月是否续租需与房东协商。承租人于2018年12月16日，微信转账1500元给房东做为租期内房屋租金，租房结束后房屋无损坏后退还，每月租金为1500元。特别说明，该房屋水电煤网络等相关费用由承租人负责，房屋只能用于生活居住，不得商业办公。房屋内所产生的安全问题由承租人负责。该房屋系原告杨耀诚所有，房产证号昆房权证（官渡）字第××号。原告杨耀诚共支出水电费636.19元。被告杨洋尚欠房租1700元。原告杨耀诚与案外人云南麓源昊申景观工程有限公司签订《房屋维修合同》，合同金额为3200元。本院认为，根据原告提交的证据，本院认可原告杨耀诚与被告杨洋之间成立租赁合同关系。对于原告杨耀诚诉请的解除租赁合同，该《租房协议》约定的租期为2018年12月16日至2019年3月16日，因此不存在解除该合同问题。对于房屋租金，庭审中原告杨耀诚自认被告于2020年3月16日将房屋交还给了原告杨耀诚，被告杨洋实际使用期间自2018年12月16日至2020年3月16日（计15个月），每月租金1500元，租金共计22500元，原告杨耀诚自认被告杨洋支付的款项共计20800元，欠付的租金为1700元。对于原告杨耀诚诉请的水费581.98元，电费54.76元，该费用产生的期间在租赁期间，合同约定租赁期间水费电费由承租人承担，且原告杨耀诚提交的证据证明原告杨耀诚缴纳了水费和电费，原告杨耀诚的该诉讼请求本院予以支持。对于原告杨耀诚诉请的对房屋内墙体、门框维修，垃圾清运，卫生清洁的费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。原告杨耀诚提交了被告造成损失及修理的证据，本院支持原告杨耀诚诉请的1600元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告杨耀诚支付租金1700元；二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告杨耀诚支付水费581.98元，电费54.76元；三、被告杨洋于本判决生效之日起十日内向原告杨耀诚支付房屋损失费用1600元；四、驳回原告杨耀诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取计25元，由被告杨洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月二十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2955号之一 申请执行人：程继平，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽徽远聚优供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街**，统一社会信用代码91340122MA2TEGX076。 法定代表人：丁松峰，总经理。 申请执行人程继平与被执行人安徽徽远聚优供应链管理有限公司工资争议纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2020)皖0122东劳人仲案字第10号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人安徽徽远聚优供应链管理有限公司存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122东劳人仲案字第10号仲裁裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年十一月十一日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1357号之一 申请执行人：佳泰（福建）实业有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区，统一社会信用代码91350521782172463D。 法定代表人：丁育东。 被执行人：泉州金益鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区，统一社会信用代码91350582766197564R。 法定代表人：丁金清。 佳泰（福建）实业有限公司与泉州金益鞋服有限公司追偿权纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1573号民事判决已发生法律效力,因本案被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，申请执行人向本院申请要求将本案指定给该院执行，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初1573号民事判决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 陈永敬
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12808号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘光宏，男，1963年3月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金88285.68元、利息67645.28元、违约金2060.40元、其他手续费6004.09元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告刘光宏在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××76的信用卡，该信用卡开户时间为2013年9月10日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金88285.68元，利息、复利67645.28 元，其他手续费6004.09元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2060.40元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘光宏于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金88285.68元，其他手续费6004.09元，利息、复利67645.28 元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1790元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担21元，被告刘光宏负担1769 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1643号 申请执行人邓见英，女，汉族，1970年11月17日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人肇庆市高要区白土镇白联社区龙岗村经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区白土镇白联居委会龙岗村，统一社会信用代码N1441204354728293G。 主要负责人：关巨高，任村长 本院在执行邓见英与肇庆市高要区白土镇白联社区龙岗村经济合作社行政非诉执行纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓文婷
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1749号 申请人：李云霞，女，1973年06月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：叶胜，男，1972年02月18日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终2319号民事调解书，于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶胜银行存款人民币200000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年十一月十日 书记员  戴 雯
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初807号 原告：姜库，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住东辽县。 委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。 被告：韩英俊，男，1964年3月13日出生，汉族，住东辽县。 委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。 原告姜库与被告韩英俊农村土地承包合同纠纷一案，本院自2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜库及委托诉讼代理人杨涛、被告韩英俊及委托诉讼代理人张雪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜库向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告当年签订的承包合同书为无效合同；2.依法判决由被告如数归还原告的承包地3.67亩，该地的承包经营权归原告所有；3.此案的费用由被告承担。事实和理由：在2001年11月18日原告的父亲姜文太与被告签订了一份承包合同书，现有该合同书的复印件，和平村委会出示的而原告手中根本没有此合同书。原告记得父亲在世时，原告也曾几次向父亲涉案的3.67亩土地与被告交涉的真实意思和过程。父亲说，当年因家人口收入低，再加上原告当时在狱中服刑，所以在被告多次找父亲要求买地，父亲也因生活所迫就同意将两块地同时卖给了被告。另一块地卖给了陆家是1.52亩，但在签订合同时，被告和村委时任书记周兴龙、会计李士杰，他们所说不能写买卖土地，就写转让而且写永久性的，就在这种情况下形成了这份合同。在这份合同中有几点非常明确地表示了，就是土地买卖的关系。1.土地变动时，甲方的土地由乙方耕种。2.时间写的2002年1月1日到永久性。3.承包金每亩700元。依法依理分析：1.土地只有国家法定进行变动，如有变动是依法执行，个人之间土地流程必须依法进行，难道可以视法律而不顾，这一条是没有法律的行为，应视为无效。2.承包期限从2002年1月1日到永久性，承包期限，土地承包法有明文规定，流转期不能超过法定的承包余期，很明显写永久性是违背土地承包法，法律规定，更应视为无法律效力。3.承包金每亩700元，这条更明确说明是买卖关系，否则是转让，只写亩数和转让费多少便可。这份合同签订时，双方各自的真实意思，表达就是原告将涉案的承包地卖给了被告，再说价位非常的低廉。只因为原告当年生活困难，原告出于无奈而为之。虽然这份合同上写的是“转让土地”，合同的名称确写的是承包合同，如果说转让，没有依法依规走法定程序，还有一条是更重要的是：至今被告也没有与发包方（村委会）重新签订土地承包合同。综上：1.原告的父亲与被告签订的承包合同书应依法认定为无效合同，该地的承包经营权应归原告所有。2.涉案的承包地是原告一家人的主要生活来源，父亲无权代表全家人将承包地卖给被告，现在原告家还有姐弟共三人，因为承包地是以家族式承包的，父亲将土地永久卖出我们不能同意。请依法对此案做出公平公正的判决。 韩英俊辩称，1.答辩人认为，答辩人与原告之父姜文太签订的《承包合同书》不存在解除或无效的情形。该承包合同书系双方自愿并经土地发包方同意签订且双方自愿履行。2.《承包合同书》体检，原告之父转让给答辩人共3.67亩承包土地，其中的2.15亩与陈德山的2.65亩进行了互换，土地发包方对互换的土地予以土地台账登记备案。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十四条规定了土地承包经营权的转让、互换受法律保护。综上，原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：姜文太系姜库父亲，二人及韩英俊均系东辽县白泉镇和平村二组村民。2001年11月18姜文太与韩英俊签订“土地承包合同”一份，主要内容为，“甲方：姜文太，乙方：韩英俊，按照平等互利协商一致、等价有偿原则，自愿签订土地转让承包合同。承包合同项目：陆房后83米*17.26米=2.15亩、73米*4.8米=0.52亩、93米*7.2米=1.00亩，计3.67亩，承包期限2002年1月1日至永久性，承包金每亩700元，计2569元，交款办法一次性上打租交齐，双方必须切实履行上述合同条款，本合同一式三份，甲、乙双方各一份，经管站存档一份。”该合同加盖了东辽县白泉镇和平村民委员会公章，同时在村委会进行了备案，土地台账亦进行了相应的登记备案。合同签订至今的土地税费及土地直补款，均由韩英俊负担和领取。现姜库主张其父姜文太与韩英俊签订的该“土地承包合同”无效，故起诉至法院。 另查明，姜库与父亲姜文太、母亲李素范户口在一起，国家二轮土地承包时，姜文太作为家庭承包代表与发包方签订了农村土地承包合同，和平村村委会土地台账上登记名字为姜文太。 上述事实有姜文太与韩英俊签订的“土地承包合同”、户口本复印件、土地承包使用期合同、农村土地承包经营权证、东辽县白泉镇和平村民委员会证明以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，姜库的父亲姜文太与韩英俊签订的合同虽然名称为“承包合同书”，但依据合同的内容看，该合同应为农村土地转让合同。以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权，承包方可以将其经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权。姜文太作为农村土地承包方，有权转让其承包经营的土地，其与韩英俊为同村的村民，双方在自愿、协商一致的情况下签订案涉土地转让合同，东辽县白泉镇和平村民委会在合同落款处加盖了公章并进行了备案，故该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定。本案庭审中，姜库主张该土地转让合同中其父亲姜文太签名非本人笔迹，对其该项主张，因案涉合同签订的同时已在村委会加盖公章并备案，且该合同已实际履行多年，姜文太及其家中成员应当知道自家承包的土地面积、位置及直补款领取情况，姜文太去世前并未对此提出异议，该合同应视为是姜文太本人真实意思表示，故姜库的该项主张不成立。现姜库要求确认该土地转让合同无效并返还承包地3.67亩的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十七条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告姜库的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计100元，由原告姜库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马婧
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1434号 原告：林永土，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨曼铃，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕亚丽，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：杜志红，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林永土与被告杜志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告林永土的委托诉讼代理人杨曼铃到庭参加诉讼，被告杜志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永土向本院提出诉讼请求：1.判令杜志红立即偿还林永土借款190000元及利息（以借款200000元为基数自2014年12月8日至2015年6月7日止按月利率2.5%计算的利息为30000元；以借款190000元为基数自逾期之日即2015年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息），以上暂合计278500元；2.判令杜志红承担本案诉讼费用。事实和理由：杜志红于2014年12月8日向林永土借款200000元，双方书面约定利息为月利率2.5%，借款期限为2014年12月8日至2015年6月7日，借款期间的利息为30000元。杜志红于2017年11月19日偿还借款本金10000元。林永土自愿按年利率6%计算杜志红自2015年6月8日至实际还款之日止应支付的逾期利息。双方约定的还款期限现已届满，林永土多次催讨无果。林永土为维护自身的合法权益，特起诉，望判如所请。 杜志红未作答辩。 林永土围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、杜志红的户籍资料、《欠条》等证据，杜志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。林永土提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜志红于2014年12月8日出具《欠条》载明：杜志红于2014年12月8日向林永土借款200000元，利息为月利率为2.5%，借款期限为2014年12月8日至2015年6月7日。2014年12月8日，林永土通过其妻蔡婷琼的叔叔蔡建昌转账200000元至杜志红的银行账户。2017年11月19日，杜志红偿还林永土借款本金10000元，尚欠借款本金190000元未偿还，并在《欠条》上载明。 本院认为，杜志红向林永土借款，有杜志红出具的《欠条》为凭，双方之间借贷关系成立。双方约定的还款期限现已届满，但杜志红未按约定偿还借款本息，林永土依法有权要求杜志红偿还借款。林永土请求判决杜志红偿还借款190000元，合法有据，予以支持。双方约定的借款利息为月利率2.5%，林永土请求判决杜志红支付以借款200000元为基数自2014年12月8日至2015年6月7日止按月利率2.5%计算的利息30000元，于法无据，应调整按月利率2%计算为24000元。林永土请求判决杜志红支付以借款190000元为基数自逾期之日即2015年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，予以支持。 综上所述，林永土诉求合法合理部分，本院予以支持。杜志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜志红应于本判决生效之日起十日内偿还林永土借款本金190000元及利息（其中：自2014年12月8日至2015年6月7日止为24000元，自2015年6月8日起至还款之日止以借款本金190000元为基数按年利率6%计算）； 二、驳回林永土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5478元，由林永土负担118元，由杜志红负担5360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏静娴 人民陪审员  谢滚成 人民陪审员  罗 雄 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  何丽敏 书 记 员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11485号原告：刘宗状，男，1973年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市杰冠医疗科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道555号。法定代表人：宁宝麟。原告刘宗状与被告天津市杰冠医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘宗状到庭参加诉讼，被告天津市杰冠医疗科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗状向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告自2016年6月6日至2017年1月6日的劳务报酬70000元（10000元/月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告双方签订了聘任书，因被告经营发展需要，决定聘任原告刘宗状为被告公司副总经理兼财务总监。原告职责为参与策划企业融资、改制，负责与其他公司合作的对接工作，并受托参与经营管理有关事项。原告灵活安排工作时间，无须严格遵守公司的上下班考勤制度年劳务费用为12万元人民币，每月30日现金支付，聘用期为3年。双方签订聘任书之后，原告开始到被告公司工作，所属部门为综治办，工作日中午在被告食堂就餐。原告一直参与被告公司的融资、改制等工作，经常与各大银行洽谈融资事项，平时也参与公司的经营管理有关事项。原告在被告处工作一段时间后，被告以各种理由拖欠原告工资报酬，原告于2017年6月向天津市滨海新区人民法院提起劳动争议之诉，滨海新区人民法院认定原、被告双方系劳务关系，原告上诉至天津市第二中级人民法院后二审法院维持了一审判决，现原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定向贵院起诉要求被告支付本人工作期间的全部劳务报酬，望依法判如所请。被告天津市杰冠医疗科技有限公司未作答辩。原告刘宗状围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017津0116民初82337号卷宗材料（仲裁裁决书、聘任书、工作环境照片、饭卡领取记录照片、融资申请书照片、被告要求休班的通知照片、原告与民生银行祝经理的通话记录、调查笔录、与被告法定代表人宁宝麟的微信记录截屏、法庭审理笔录等）、2019津02民终4389号民事判决书；被告天津市杰冠医疗科技有限公司未提交证据。经审查，聘任书具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的电子数据证据，未提供原始载体，且亦不能证明原告已履行聘任书约定的义务，本院不予采信。原告提交的2017津0116民初82337号案件庭审笔录，被告曾在庭审中对聘任书真实性无异议，但否认原告为被告提供劳务，该庭审笔录不能证明被告曾自认原告已履行聘任书约定的义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年6月6日签订《聘任书》，约定被告聘任原告担任公司副总经理兼财务总监职务，参与策划企业融资、改制负责与其他公司合作的对接工作，并受托参与经营管理有关事项；工作时间因原告为公司高级管理人员，实行不定时工作制，工作时间每月不少于120小时，不超过200小时，无须严格遵守公司的上下班考勤制度，享受法定节假日及公休。劳务费用为120000元/年，按月支付，税金由被告承担。聘用期限3年，自2016年6月6日至2019年6月6日止。另查，原告作为申请人，被告天津市杰冠医疗科技有限公司作为被申请人，于2017年4月17日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：支付2016年6月6日至2017年1月6日工资70000元；支付2017年1月7日至2019年6月6日劳务费290000元。该仲裁委员会于2017年6月1日作出裁决，认定原被告存在劳动关系，但以原告未能提供证据证实其已履行聘任书约定的义务为由，驳回原告全部仲裁请求。原告不服起诉至本院。本院于2017年9月14日作出（2017）津0116民初82337号民事判决书，判决：原、被告间存在劳动关系；被告天津市杰冠医疗科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告2016年6月6日至2017年1月6日的工资70000元。被告不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2018年3月21日作出（2018）津02民终290号民事裁定书裁定撤销上述民事判决，并发回本院重审，本院于2019年1月16日作出（2018）津0116民初85350号民事判决书，判决：驳回原告刘宗状的全部诉讼请求。原告不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2019年7月2日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原、被告双方签订的聘任书约定了原告的聘任职务、工作时间、劳务费用、聘用期间、解聘约定等，不存在违反法律法规强制性规定的情形，合法有效。聘任书载有“原告无须遵守被告考勤制度”、“每月30日支付劳务费”等表述，从上述约定来看，原告与被告之间不具有劳动关系中从属性的特征，双方之间成立劳务关系。现原告提交的证据不足以证明其已履行劳务合同，依约向被告提供劳务。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘宗状的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘宗状负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张欣娣人民陪审员  么海凤人民陪审员  李 刚二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张焱森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7455号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁某，宁夏固原市人，现住固原市。原告张某与被告梁某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董某、被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余工程款21000.00元，并按中国人民银行公布的同期同类利率承担自2019年4月5日至实际支付之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月，被告所在的彭堡镇蒋口村进行危房改造。原、被告达成协议，由原告为被告代建其危房改造工程，双方约定被告改造房屋面积为60平方米，单价为950.00元每平方米，总价款为57000.00元。支付方式为被告取得政府危房改造补助款22000.00元后，直接支付给原告，原告施工完成后由村委会支付被告的保证金12000.00元，剩余工程款23000.00元由被告向原告支付。在施工过程中，被告购买旧门等材料，共计2000.00元。原告施工完成后，2018年9月16日经乡镇、主管部门验收合格并交付被告使用。原告完工后，被告按照约定支付了工程款34000.00元，扣除被告自购材料款2000.00元，剩余21000.00元至今未付。虽经原告多次索要，但被告总是以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告只有诉至贵院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告梁某辩称，不同意原告的诉请请求。理由是：1.原告给我建造的危房质量不合格。验收的时候我不知情，瓷砖掉了我让原告给我贴一下，原告没有来维修，房屋现在下沉，散水也裂缝了，现在房屋也没有办法住人；2.当时建造的时候政府规定建造36平米，我交了12000.00元，政府补贴了多少我忘记了。我扩建的房屋面积，原告给我将房屋维修好了，我再与原告算钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1.2018年原州区危房改造验收表复印件一份，2018年危房改造验收单一份，证明原告为被告建设的房屋经乡镇及主管部门验收为合格。2.信用社转款凭证及危房改造补助款发放表各一份，证明原告所建房屋经验收合格后政府补贴危房改造款22000.00元，已实际向被告支付。同时证明被告接受该补助款已确认所建房屋合格的事实。3.照片4张，证明被告所述房屋出现裂缝是因其家中自来水管破裂，导致整个院落出现塌陷。影响涉案房屋基础出现裂缝的事实；4.书面协议3份，证明原告代建房屋价格均为950元每平方米。本院认为，除证据3该证明不能达到原告所述目的，其他证据真实合法且与本案具有关联，本院予以采信。被告提供的证据有照片1张，本院认为该证据不能证明其目的，本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告所在的彭堡镇蒋口村进行危房改造。原、被告达成协议，由原告为被告代建其危房改造工程，双方约定被告改造房屋面积为60平方米，单价为950.00元每平方米，总价款为57000.00元。支付方式为被告取得政府危房改造补助款22000.00元后，直接支付给原告，原告施工完成后由村委会支付被告保证金12000.00元，剩余工程款23000.00元由被告向原告支付。在施工过程中，被告购买旧门等材料，花费2000.00元，拉了4600.00块砖，每块0.28元，沙子拉了三车，每车150.00元。原告施工完成后，2018年9月16日经乡镇、主管部门验收合格并交付被告使用。原告完工后，被告按照约定支付了工程款34000.00元，下欠工程款虽经原告多次索要，但被告拒绝支付。本院认为：双方达成委托代建协议，且约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。工程完工并经验收后，原告张某已向被告梁某交付了房屋，被告梁某即负有向原告支付所拖欠报酬的义务。原告虽主张工程存在质量问题，但未提供有效证据证实，对其称述院落下陷原因也未证实与工程质量具有因果关系，本院对被告的辩称主张不予采信。对欠款数额，庭审中，原告认可被告自行垫付砖款1288.00元，沙子款450.00元，应在欠付数额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告梁某于本判决生效后五日内支付原告张某工程款19262.00元；如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○二○年十一月十六日书记员 张春芳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保62号申请人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路**。法定代表人：陈卫兵，系该行行长。委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：莫坤钊，男，1984年10月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县**************。被申请人：梁善芳，女，1990年8月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省封开县**************。被申请人：肇庆市敏捷投资有限公司，住所地肇庆市端州区信安三路**敏捷广场销售中心**之二。法定代表人：谭颖。申请人于2020年3月30日向肇庆仲裁委员会申请财产保全，请求在价值人民币879739.33元的范围内冻结被申请人莫坤钊、梁善芳、肇庆市敏捷投资有限公司的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司肇庆分行为上述申请提供信用担保。2020年11月10日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币879739.33元的范围内冻结被申请人莫坤钊、梁善芳、肇庆市敏捷投资有限公司的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4918.7元，由申请人中国银行股份有限公司肇庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年十一月十六日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保163号 申请人：河北剑龙科技有限公司，住所地：河北省张家口市张北县油篓沟镇西水行政村店门口村**。 法定代表人：陈道会，执行董事。 被申请人：吴旭秧，男，1981年2月28日出生，汉族，现住浙江省乐清市。 被申请人：周旭清，女，1984年3月27日出生，汉族，现住浙江省乐清市。 申请人河北剑龙科技有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于浙江省乐清市房屋。大家财产保险有限责任公司为申请人出具诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人河北剑龙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于浙江省乐清市房屋。 案件申请费1769元，由申请人河北剑龙科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张小芸
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4589号原告：李玉凤，女，1988年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李宏飞，男，1991年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告李玉凤与被告李宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李玉凤到庭参加诉讼，被告李宏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款10000元及利息（从起诉之日起至付清借款之日止，按月息2分支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月22日，被告李宏飞以资金周转为由向原告借款10000元，约定利息1000元，使用期限二个月。原告通过微信向被告转款8000元，通过支付宝向被告转款2000元，合计借款给被告10000元。后原告多次向被告催要，被告只支付了原告1000元利息，尚欠原告本金10000元至今未付。故请求判决支持原告的诉讼请求。被告李宏飞未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告李宏飞的支付宝账号为其手机号185××××1991并已实名登记，被告用其手机号185××××1991注册的微信号为×××;原告李玉凤与被告李宏飞因原来在一起打工认识多年。2020年2月22日，原告李玉凤通过手机支付宝分四笔向被告李宏飞转款2000元（其中两笔500元、一笔100元、一笔900元），通过手机微信分两笔向被告转款8000元（其中一笔1000元、一笔7000元）。2020年6月12日,被告李宏飞在与原告李玉凤QQ聊天记录中说明“微信给你转了一千利息你先拿到”。后因被告不接原告电话也不回原告微信，引起诉讼。上述事实有原告提交的微信聊天记录、支付宝聊天记录及庭审陈述等在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告李宏飞向原告李玉凤借款10000元的借贷关系明确，故本院对原告要求被告及时向其偿还借款10000元的请求予以支持。因原、被告对借款的利息约定不明，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告李宏飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宏飞于本判决生效之日起五日内向原告李玉凤偿还借款10000元；二、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李宏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年十一月三日书记员  唐腊梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4905号申请人：徐会敏，女，汉族，1961年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人：张小艳，女，汉族，1982年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人：张宗鳌，男，汉族，1988年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人:谢虎，男，汉族，1983年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请人徐会敏、张宗鳌、张小艳与被执行人谢虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）甘0702民初2744号民事调解书已发生法律效力。裁判内容如下：被告谢虎欠原告张**牛款180000元，承担利息20000元，合计200000元，于2018年1月30日前付20000元，剩余180000元自2018年2月起每月底偿还10000元直至牛款本息还清为止。案件受理费4578元，减半收取2289元，由被告谢虎负担。因被执行人谢虎未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人徐会敏、张宗鳌、张小艳向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月22日，本院依法向被执行人谢虎送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年8月24日、9月4日、10月9日、11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等情况，反馈发现被执行人谢虎名下有车牌号为甘Ｇ×××**号道奇牌小汽车一辆，注册日期为2013年2月1日，已被另案查封，经向申请人告知，申请人表示该车辆已被被执行人抵顶给他人，不要求本院查封、处置，也不愿意缴纳评估费。本院已冻结被执行人谢虎名下所有银行、支付宝、财付通账户。3.2020年8月22日，本院查询被执行人谢虎名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人谢虎名下无不动产登记信息。4.2020年9月23日，本院向甘州区大满镇新新村四社村民进行调查了解，其陈述被执行人谢虎前些年搞养殖导致欠了很多债，经常有人上门催债，已很久不在村上居住，现在的具体居住地址不清楚，其也无法提供谢虎名下可供执行的财产线索。5.2020年10月21日，本院向申请人进行调查，其陈述被执行人谢虎因搞养殖欠债很多，听说在张掖，但具体地址不清楚，其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。6.2020年11月24日，因被执行人谢虎拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院向其发出限制高消费令。7.2020年11月24日，经申请人申请，本院将被执行人谢虎纳入失信被执行人名单。8.2020年11月24日，本院自被执行人谢虎银行卡冻结存款1022.47元，已向申请人兑付。9.2020年11月24日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的202289元，执行到位1022.47元，201266.53元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佘文俊审判员  汤增国审判员  那海燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  吴 奎相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2787号 原告：陈瑞甫，男，1966年4月20日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托代理人：王子生，涿州市清凉寺法律服务所法律工作者。 被告：杨永民，男，1965年8月5日出生，汉族，住高碑店市。 原告陈瑞甫与被告杨永民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞甫及委托代理人王子生到庭参加诉讼。被告杨永民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈瑞甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粉刷人工费及材料款计45042元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份被告找到原告让原告装修被告承包的南泉店小学围墙粉刷工程。还让原告买材料，并承诺原告待工程完工后再给原告结账。原告带领民工历时6个多月才将工程干完，工程竣工之后，原告便找到被告清算工程款，被告称2017年底再给付原告，原告等到了2017年12月中旬再次找到被告索要，被告却以种种理由再次推脱，直至于2018年2月14日才给原告书写了“欠原告人工及材料费45042元”的欠条，对此被告出尔反尔，违背诚实信用原则。原告只好将其诉至人民法院解决，请法院依法查明事实真相公正裁决，支持原告的诉讼请求。 被告杨永民未提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 1、工程量工程表； 2、欠条一张； 3、杨永民身份证复印件一份。 被告未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定如下：2018年2月14日，被告杨永民向原告出具欠条一张载明：“2017年南皋店小学围墙粉刷、人工费及材料款45042元”杨永民落款名字和日期。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告根据被告出具的欠条主张债权，要求被告偿还欠款45042元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息之请，因涉案欠条中并未约定利息，故本院参照原告的起诉时间及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨永民于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑞甫人工费及材料款45042元并支付利息（以45042元为基数，自2020年7月29日起至实际偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费926元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 马 蕊 人民陪审员 周 媛 人民陪审员 王丽莎 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 杨 硕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12179号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中**。 负责人：周兆峰。 被执行人：赵彬，女，1989年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行与被告赵彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20828号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行清偿借款本金98643.35元、分期手续费22752元及利息（利息暂计至2019年7月9日止为511.1元，从2019年7月10日起的利息以透支款本金98643.35元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；二、案件受理费减半收取计1382.44元，财产保全费1136.22元，合共2518.66元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行负担18.66元，被告赵彬负担2500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本案在诉讼阶段第一轮候查封了被执行人赵彬所有的位于佛山市顺德区（产权证号：11××21）的房屋，经查明佛山市中级人民法院（2020）粤06执378号案正在处置上述房屋，本院已依法向佛山市中级人民法院发出参与分配函。 二、本院通过全国执行系统发出查询，发现被执行人赵彬名下有车牌号为粤Ｗ×××××的车辆，本院向广东省云浮市车管所发出协助执行通知书查封上述车辆，广东省云浮市车管所反馈被执行人赵彬名下无此车。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务124406.45元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述佛山市中级人民法院正在处置的房产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵彬负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 潘芷妍 审判员 王 萌 二〇二〇年十一月十七日 书记员 袁 山
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3071号之二 变更保全申请人（被保全人）：广西南宁积家置业有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****。 法定代表人：李寿权。 被申请人：广西中鸿坤房地产投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市青秀区仙葫大道**东门海鲜农贸市场**楼**A段**> 法定代表人：朱其群。 委托诉讼代理人：赵霜，该公司员工。 原告广西中鸿坤房地产投资有限公司与被告广西南宁积家置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）桂0108民初3071号民事裁定，冻结广西南宁积家置业有限公司在兴业银行南宁金湖支行的账号55×××44的账户存款100万元。广西南宁积家置业有限公司于2020年11月25日向本院提供案外人肖成斌的位于南宁市良庆区的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人肖成斌的位于南宁市良庆区的房产； 二、解除对广西南宁积家置业有限公司在兴业银行南宁金湖支行的账号55×××44的账户存款100万元的冻结。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 郑景多
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2533号之一原告：杨静鹏，男，1954年5月7日出生，汉族，住韶关市浈江区委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤嘉祺，广东金韶律师事务所实习人员。被告：陈德，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××。原告杨静鹏与被告陈德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解协议为由自愿撤回对被告陈德的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨静鹏撤诉。案件受理费9800元减半收取计4900元，保全费3520元，合计8420元，由杨静鹏负担。审 判 长  罗方灵人民陪审员  郑月娥人民陪审员  胡桂梅二〇二〇年十一月十一日法官 助理  邓发英书 记 员  刘 娟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1644号 申请执行人梁惠梅，女，汉族，1983年3月19日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人肇庆市高要区白土镇白联社区龙岗村经济合作社，住所地广东省肇庆市高要区白土镇白联居委会龙岗村，统一社会信用代码N1441204354728293G。 主要负责人：关巨高，任村长 本院在执行梁惠梅与肇庆市高要区白土镇白联社区龙岗村经济合作社行政非诉执行纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定已将被执行人发出限制高消费令，同时已向申请执行人告知查询及调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邓文婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3556号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李聪，男，1998年3月4日出生，汉族，江西省吉安县人。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3438号起诉书指控被告人李聪犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月2日,被告人李聪通过微信认识被害人李某(智力二级残疾),双方逐渐熟络。4月下旬某天,李聪相约李某在东莞市大岭山镇广场玩耍,取走李某戴在脖子上的黄金项链(价值2600元),骗说要拿去换钱但承诺赎回,后将该项链当掉,并将所得900元全部花掉。2020年5月2日14时许,被告人李聪去到东莞市*******随时通网吧楼上305房李某的住处,李聪发现被害人邱某（李某老公）的手机没有带走，后李聪以帮忙李某转账为由，修改了邱某的支付宝密码，并趁李某不注意时,从邱某的支付宝账号转账21900元到其支付宝账号里,同时趁机将一台VIVO牌X21型手机盗走。邱某发现被盗财物后,通过同事报案。经侦查,2020年6月28日,侦查人员将被告人李聪抓获归案。破案后,李聪家属向李某一方赔偿人民币33500元并获谅解。以上事实，被告人李聪在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李聪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李聪归案后坦白自己的罪行，已作出赔偿并得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人李聪判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年十一月十日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）逄成江，男，1952年3月2日出生，汉族，现住吉林省辽源市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县二龙山乡人民政府，住所地吉林省辽源市东丰县二龙山乡。 法定代表人王福宽，该乡乡长。 第三人徐贵新，男，1955年5月21日出生，汉族，现住吉林省东丰县二龙山乡。 再审申请人逄成江因诉被申请人东丰县二龙山乡人民政府行政登记一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 逄成江申请再审称，东丰县人民政府错误登记的行为自2010年延续至今，再审申请人的权益受侵害状态持续至今，根据法律规定，具体行政行为造成行政相对人损害持续的，不受诉讼时效限制。故请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理。 本院经审查认为，逄成江所诉行政行为系东丰县二龙山乡人民政府将徐贵新登记为粮食直补领取人的行政行为。本案中，逄成江领取了2008年和2009年的粮食直补，自2010年起，粮食直补款由徐贵新领取。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。逄成江于2020年6月12日向东丰县人民法院起诉已超过法律规定的起诉期限，故一、二审法院裁定并无不当。 综上，逄成江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回逄成江的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  关亦桥 书 记 员  于婷婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2687号原告：吴明忠，男，1963年3月30日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。被告：杜春金，男，1968年9月24日出生，汉族，住盱眙县。被告：周正霞，女，1964年8月8日出生，汉族，住盱眙县。原告吴明忠与被告杜春金、周正霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告杜春金、周正霞下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙智勇人民陪审员  温福俊人民陪审员  梁万标二〇二〇年十一月十日书 记 员  李志鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南浙滇置业有限公司，住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号，统一社会信用代码：91530100690891241H。法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游中明，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审原告）：罗小华，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。二被申请人共同委托诉讼代理人：曲蕊，云南律知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人云南浙滇置业有限公司（以下简称浙滇公司）因与被申请人游中明、罗小华商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终10239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙滇公司申请再审称，涉案房屋并不存在地下2层的规划设计以及行政许可，涉案房屋设计地下2层在规划公示和销售文件中都已明确告知。被申请人并非地下空间的所有权人，不具备诉讼主体资格，不具有主张本案的诉讼权利。涉案合同标的仅是房屋，并非地下2层，双方未形成地下2层的任何合意。“地上17层，地下2层”的表述并非合同约定，仅是对房屋所在位置的叙述性表达。原判将地下2层认定为合同约定无事实依据。买卖标的已经实际交付被申请人占有使用，交付过程中被申请人也没有提出任何异议，现已超过验收检验期，应视为验收合格，并不存在申请人违约的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案《商品房购销合同》明确约定房屋状况为“地上17层，地下2层”，但申请人未建设地下2层，已构成违约。此约定是对居住环境及房屋状况的重要约定，申请人未按照约定建设，影响了购房者对房屋的合同预期，购房者当然有权提起诉讼，主张合同权利，申请人应承担相应违约责任。申请人系建设主体，理应明知房屋的规划情况与合同约定是否相符，其应信守合同约定，履行合同义务。原判根据本案情况酌情确定的违约赔偿并无不当。申请人申请再审的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南浙滇置业有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十一月二十日书记员 谭      玉      成
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执981号之一 申请执行人：刘帆,女,1979年2月10日出生,住贵州省龙里县。 被执行人：龙里逐点装饰工程有限责任公司，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路（体育场），统一社会信用代码91522730078495787J。法定代表人：王金雄,该公司董事长。 本院在执行刘帆与龙里逐点装饰工程有限责任公司劳动争议一案，依据（2020）黔2730民初2257号民事调解书，向被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司至今未履行。本院（2020）黔2730执981号执行裁定书裁定：冻结、划拨被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司的银行存款143109元，若被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。在执行过程中，本院强制扣划被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司的银行存款143109元，本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙里逐点装饰工程有限责任公司的银行存款的冻结和等值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十一月九日 书记员  汪玉兰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10004号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人龙洲集团股份有限公司上杭分公司，住所地上杭县临江镇北环中路18号，统一社会信用代码91350823157984984T。 法定代表人高振科。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD036421号《行政处罚决定书》。本院2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD036421号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16910号 原告 高兴达，男，1962年8月6日出生（公民身份号码：330222196208××××），汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇。 蒋朝良，男，1956年1月13日出生（公民身份号码：330222195601××××），汉族，住慈溪市观海卫镇。 两原告共同委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。 被告 浙江甬泰律师事务所（统一社会信用代码：31330000773100900G）。住所地：宁波市鄞州区江 东北路475号和丰创意广场意庭楼802、803、805、806室。 代表人：许静芳。 案由 法律服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十九日 事由 原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告高兴达、蒋朝良撤诉处理。 审判组织 审判员李苏宁 二〇二〇年十一月三十日 代书记员王儿
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执1047号申请执行人双辽市农村信用合作联社，住址，双辽市。法定代表人：张巍，系理事长，委托代理人：张奥，系双辽市农村信用合作联社职工。被执行人王**，男，1983年02月19日，汉族，住双辽市辽南街。本院在执行双辽市农村信用合作联社与王**借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇一九年四月十二日作出（2019）吉0382民初892号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人双辽市农村信用合作联社于2020年11月02日向本院申请执行。在执行过程中，申请人双辽市农村信用合作联社自愿撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年十一月三十日书记员 ：刘京川
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初451号原告：张元超，男，1972年3月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，超市经营者，住大悟县。被告：任熠，男，1981年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告张元超与被告任熠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。因被告任熠下落不明，本院依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张元超到庭参加了诉讼。被告任熠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20万元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，债务人任熠从原告张元超处借款20万元。后多次向被告催要，被告一直拖欠至今。为维护原告合法权益，请依法判决。原告张元超为支持其诉讼主张，向法庭提交“借条”及“银行转账凭证”，拟证明被告向原告借款的事实。被告任熠没有到庭对上述证据进行质证，也没有向法庭提交答辩意见。本院认为，被告任熠经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，相应后果应由其自行承担。原告张元超提交的“借条”、“转账凭证”能够相互佐证，应予采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：原告张元超通过他人介绍与被告任熠相识。2017年，被告任熠以在武汉做工程需资金周转为由，向原告张元超借款，并于2017年6月26日向原告张元超出具借条一张，金额为20万元。2017年6月27日，原告张元超委托案外人张玲格向被告任熠银行账户转款176000元。后经原告张元超多次催要，被告任熠一直拒不偿还，双方引起纠纷，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任熠向原告张元超借款，有被告任熠出具的“借条”及“转账凭证”佐证，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告张元超要求被告偿还借款的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持，但借款金额应以转账记录为准，确定为176000元。关于利息问题，被告出具的借条并未约定利息，也没有约定借款期限，原告的该项请求缺乏事实依据，本院难以支持；被告任熠经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告任熠于本判决生效后十日内偿还原告张元超借款176000元。二、驳回原告张元超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告任熠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审 判 长  高 翔审 判 员  张 超人民陪审员  刘云鸿二〇二〇年十一月十一日法官助理刘俊华书记员刘俊华