黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3445号原告：代建军，男，1995年2月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区，原告：高艳红，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告：代俊飞，男，1950年2月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，原告：刘淑珍，女，1952年6月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，被告：邱季林，男，1968年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号，统一社会信用代码91230600736907377Y。负责人：张广辉，总经理。委托诉讼代理人：郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。原告代建军、高艳红、代俊飞、刘淑珍与被告邱季林、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建军、高艳红、代俊飞、刘淑珍，被告邱季林及其委托诉讼代理人毕国峰，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人郎秀凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代建军、高艳红、代俊飞、刘淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付四原告代某的死亡赔偿金618900元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元；2.请求判令二被告支付原告代俊飞被扶养人生活费12495元×10年=124950元；3.请求判令二被告支付原告刘淑珍被扶养人生活费12495元×12年=149940元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月7日01时25分许，邱季林驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型吉普车沿西宾路由西向东行驶至龙岗保险所前道路处时，与同方向栾明驾驶的未注册电动三轮摩托车尾部相撞，造成乘坐在电动车上车厢内的代某当场死亡，栾明和乘坐电动三轮车车厢内的张永发受伤，双方车辆受损。事故经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定邱季林承担此起事故的主要责任，栾明承担此起事故的次要责任，代某、张永发无责任。邱季林在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险及商业三者险。栾明驾驶的未注册电动三轮摩托车所有人为郭俊岭，未投保交通事故责任强制保险。邱季林辩称，1.事故事实、责任认定无异议，对原告诉讼请求项目无异议，数额有异议。我方在事故中负主要责任，应承担损失数额的70%。并且我方在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险,我方应付的赔偿责任应由保险公司代为给付；2.我方已先向原告垫付30000元，该费用应该在我方的赔偿数额中抵扣；3.本起事故是被告邱季林与案外人栾明驾驶车辆相撞导致的，事故认定栾明负事故次要责任，虽然原告未将栾明列为本案被告，但是我方认为在处理赔偿事故中应该追加栾明为本案被告，或者在计算数额、划分责任时，充分考虑栾明的责任比例；4.事故另外两位伤者没有赔偿。太平洋保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。邱季林所有的黑Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险及限额1000000元的商业第三者保险，事故发生在保险期间内。从事故认定书上看，本起事故还有两名伤者，现在另两位伤者没有理赔，因此在交强险的限额内应对另外两名伤者保留一定比例的份额。事故认定书认定，被害人代某所乘坐的车辆为电动三轮摩托车，该车属于机动车范畴，根据黑龙江省道路交通处理办法的相关规定，被保险车辆驾驶人邱季林负事故的主要责任，应该按照70%的比例承担赔偿责任。关于被扶养生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第28条的规定，被扶养人应同时具备两个条件，1.无劳动能力；2.无生活来源。而本案二位被扶养人有土地，不符合条件。退一步讲，二位被扶养人就算具备条件，则根据该28条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额，从原告的诉请来看，已经超出了该标准，超出部分应不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）规定，因本案被告邱季林现正在刑事案件处理中，根据该批复，原告主张的精神抚慰金没有法律依据，该项诉请应不予支持。关于丧葬费，丧葬费是补偿原则庭前邱季林已经给付原告丧葬费30000元，那么在本案中我公司不再赔偿原告丧葬费。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日，被告邱季林驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型吉普车与案外人栾明驾驶的未注册的电动三轮摩托车相撞，事故造成三轮车驾驶人栾明受伤，乘坐在三轮车上的代某当场死亡，张永发受伤。大庆市公安局交通警察支队让胡路大队处理该事故并认定邱季林承担此起事故的主要责任，栾明承担此起事故的次要责任，代某、张永发无责任。涉案黑Ｅ×××××雷克萨斯牌越野车在太平洋保险公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险（限额1000000元）。事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，四原告收到被告邱季林支付的赔偿款30000元。再查明，事故发生时代某47岁。原告高艳红系代某配偶；原告代建军系代某独生子，已成年；代俊飞系代某父亲，70岁；刘淑珍系代某母亲，68岁。代俊飞、刘淑珍所在村民委员会出具证明，证明二人无劳动能力，共育有代树辉、代某两子，代树辉已于2012年去世。代俊飞、刘淑珍自认每年农村流转土地共收入约3000元。再查明，太平洋保险公司确定案外人栾明的人身损失数额为16600元，其中交强险医疗赔偿项目下金额为12100元（医疗费11300元+住院伙食补助费800元），死亡伤残赔偿项下赔偿项目金额为4500元（误工费3000元+护理费1500元）；张永发的人身损失数额为10300元，其中交强险医疗赔偿项目下金额为6600元（医疗费6500元+住院伙食补助费100元），死亡伤残赔偿项下赔偿项目金额为3700元（误工费3000元+护理费700元）。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。本案肇事车辆的双方事故责任已经公安交警部门作出认定，被告邱季林承担主要责任，栾明承担次要责任，故被告邱季林应对原告合理损失承担70%赔偿责任，栾明承担30%赔偿责任。案涉车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因代某、栾明、张永发系案涉同一交通事故的被侵权人，故太平洋保险公司应在交强险范围内按三方的损失比例确定交强险项下赔偿数额。不足部分由太平洋保险公司按70%责任比例在商业险1000000元限额内承担赔偿责任。原告诉请的各项损失均为交强险死亡伤残赔偿项目:1.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945元，事故发生时死者代某47岁，在大庆工作生活，死亡赔偿金经计算为618900元（30945×20年=618900元）；2.被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第二十八条规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。考虑原告代俊飞、刘淑珍年龄、劳动能力及生活困难等实际情况，本院对二主张被扶养人生活费的诉讼请求予以支持，但年赔偿总额不应超过2019年黑龙江省农村居民人均消费支出12495元标准。经计算，二人共应获得被扶养人生活费12495元×12年=149940元。3.精神损害抚慰金。被告太平洋保险公司认为被告邱季林因涉诉事故已被刑事立案，原告无权主张的精神抚慰金。本院认为，事故造成代某死亡，客观上给四原告造成极大精神损害。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百五十五条规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条第一款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据以上规定，道路交通事故造成重大损失，侵权人构成犯罪的，法律对受害人的近亲属请求保险公司在保险限额内赔偿精神损害作出了例外规定。故对太平洋保险公司提出此项抗辩意见本院不予采纳，对四原告主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求本院予以支持。4.丧葬费。原告主张30000元，二被告对该数额无异议，本院予以支持。综上，四原告的损失为：死亡赔偿金618900元，被扶养人生活费149940元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30000元，共计848840元。太平洋保险公司应向代某、栾明、张永发理赔数额经计算如下：（一）交强险10000元医疗赔偿限额内：1.栾明应获赔12100元÷（12100元+6600元）×10000元=6471元，超出的5629元部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内按70%赔付。2.张永发6600元÷（12100元+6600元）×10000元=3529元，超出的3071元部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内按70%赔付。交强险110000死亡伤残赔偿限额内：1.本案四原告应获赔848840元÷（848840元+4500元+3700元）×110000元=108947.5元。2.栾明应获赔4500元÷（848840元+4500元+3700元）×110000元=577.5元。3.张永发应获赔3700元÷（848840元+4500元+3700元）×110000元=474.8元。（二）太平洋保险公司在商业险赔偿限额1000000元范围内按70%比例承担赔偿数额：1.本案四原告应获赔（848840元-108947.5元）×0.7=517924.7元。2.栾明应获赔（4500元-577.5元+5629元）×0.7=6686元。3.张永发应获赔（3700元-474.8元+3071元）×0.7=4407元。综上，太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿栾明7048.5元（6471元+577.5元），张永发4003.8元（3529元+474.8元），本案四原告108947.5元。商业险范围内赔偿栾明6686元，张永发4407元，四原告517924.7元。四原告应获赔626872元（108947.5元+517924.7元）。代俊飞、刘淑珍在交强险内应获赔被扶养人生活费19244.6元（149940元÷848840元×108947.5元），商业险内应获赔91486.8元（149940元÷848840元×517924.75元），共计110731元。因被告邱季林已先行支付四原告30000元，故太平洋保险公司在商业险内扣除应支付邱季林的30000元后，还应向四原告赔偿487924.75元（517924.75元-30000元）。四原告在本案中实际获赔596872.25元（108947.5元+487924.75元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔偿原告代建军、高艳红、代俊飞、刘淑珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金89702.9元，原告代俊飞、刘淑珍被扶养人生活费19244.6元，共计108947.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告代建军、高艳红、代俊飞、刘淑珍死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金382492.75元，原告代俊飞、刘淑珍被扶养人生活费105432元，共计487924.75元；三、驳回原告代建军、高艳红、代俊飞、刘淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6769元（已由原告代建军预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担4884元，原告代建军、高艳红、代俊飞、刘淑珍负担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二〇年十一月十六日法官助理高山书记员徐晓燕附相关法律条款：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释[2012]21号）第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。3.《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正）第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。