辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3409号原告：郑然，男，1981年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：圆京股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路15号国际金融大厦12FAB。法定代表人：张万吉，公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成哲，公司经理。原告郑然诉被告圆京股份有限公司（以下简称“圆京公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑然、被告圆京公司的委托诉讼代理人刘洋律师及朱成哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑然向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还货款162000元；2.诉讼费和财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月9日，圆京公司经理寇丹提供2月17日到货一批韩国KF94口罩15万个的信息，单价18元，询问我是否订货，我在圆京公司订货10000个，共计货款180000元，有银行转账记录和合同为证。2月17日，圆京公司没有按时交货，经过反复确认，圆京公司在2月19日和我讲要19日肯定不能到货，还要等。我在19日当晚表示如果2月20日从韩国不能发货，就要求解除合同。21日在电话中也提及了退货退款的事情。23日圆京公司表示到货了，要24日能给我送货，我再次表示要退货退款。圆京公司单方面违反了协议，我主张退款。以上事情经过，有微信聊天记录为证，微信聊天记录有提起21日的电话沟通。截止目前，圆京公司在退还货款上非常不积极，推三阻四，一个多月过去了，只退款18000元，还有162000元款项皆未退还。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告与被告之间的买卖合同已经基本履行完毕，虽然有延迟两个工作日交货的情形，但也是因为韩国方面受新冠疫情的影响，所有的航空快递停运，以及要求新发送的涉及疫情防疫物资均进行重新开箱查验，并提供生产销售的完整的证明单据，因而导致了延迟两个工作日交货的情形出现。被告认为，延迟两个工作日交付，不足以认定合同构成无法履行或根本违约的情况，原告接到被告到货通知后，迟迟不到被告处领取货物，因而造成的损失均应当由原告自行承担，并且原告在起诉状中提到的退款18000元并非退款，而是被告为减少原告损失代原告对外出售了1000余只口罩所得的回款，已全部支付给原告，而剩余的口罩仍存放在被告处。因此，被告认为原告无权向被告要求偿还货款，所造成的损失应该由被告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了订货合同、银行转账记录、图片等证据。本庭组织了当事人进行举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：1.2020年2月11日原告郑然（甲方）与被告圆京公司（乙方）签订《订货合同》，双方约定：甲方向乙方订购KF94标准口罩18万只，单价18元／只，总价款18万元；交货地址：仅限大连市：运输方式：大连市内四区送货上门；交货期限：付全款后最迟七个工作日内；结算方式及期限：合同签约后2日内预付合同全额货款，付款币种为人民币。其他约定事项中明确约定：因货品的行情特殊，交易过程中存在诸多的不可抗力或特殊情况，如出现相关问题，甲乙双方要第一时间包容理解相互沟通协商解决。原告在向被告订购口罩的过程中，均通过微信方式与被告的销售经理寇丹进行联系，双方均知悉原告购买的口罩自韩国进货。2.原告实际支付货款的情况为：2020年2月10日支付3万元，2020年2月11日支付15万元。按照合同约定，被告向原告交货的最后期限为2020年2月20日（扣除2月15日和2月16日双休日），但被告实际提出向原告交货的日期为2020年2月23日。在原告郑然与寇丹的微信聊天记录中，对于货物迟延交付以及后续协商过程均有反映，其中：（1）2月9日下午1：50寇丹告诉原告有案涉口罩货源，17号前后能到货，可以接受预定，次日下班前全款订金。（2）2月19日下午5：08冠丹通知原告：货当天肯定到不了，不出意外的话次日到，原因是韩国海关前一天晚下发新的文件，要求次日所有口罩类货物全部开箱检查后由其统一排序通关发货，虽然被告不缺少任何手续，但还是要重新拆包检查后重新封包，故而延误。同时，寇丹将韩国海关相关的通知文件发给原告；并在庭审时出示了相关通知。2月19日下午10：53寇丹通知原告：刚刚收到顺丰给韩国总部发货人的电话，说次日顺丰暂停业务一天，具体哪天恢复发货，次日会有准确消息，次日将联系DHL看是否停止业务，能否安排尽快带回国内。2月19日下午11：43原告回复寇丹，无法接受这个消息，因下家客户急等口罩复工，如果次日DHL可以发货，接受收货；如果不能发货，则要求解除合同。（3）2020年2月20日下午10：59原告再次向寇丹表示，韩国的货当日要是发不走，就退货，因为被告原本承诺17号货到大连，现在还在韩国，实在是不想等了。（4）2020年2月23日下午6：21寇丹通知原告其订购的1万只口罩刚到港，次日能清关出来，快的话次日下午给原告送到开发区去。下午7：05原告回复寇丹，送货时间太长了，本以为可以按时送到，当初被告知17号能收到，也因此给自己的客户进行了承诺。现顾客实在等不了，其订单也处理完了，口罩不打算再做了。20号晚上已表达了解约的意图，周五通话时也现次沟通了退货的事情，希望次日被告退还货款。（5）2020年2月27日下午2：48，寇丹通知原告，周一就跟公司申请了，货都到大连了，本来公司不同意退款的，周二其和社长沟通好了，他才同意给退款。但是社长说得等等，被告两步同时走，韩国总部退款回国内需要申请和时间，同时被告也在把多出来的这1万只尽快出货，看哪个方案到款快，就尽快退款。（6）2020年3月5日下午3：01寇丹通知原告，货款的事，大连这边社长说这周吧，主要是韩国总部没批，因为货已经送到大连了，那1万只被告还在零售出货，目前还没出完。原告回复称：被告货在韩国的时候其就已经提出退货了，这个理由不能成立。寇丹答复原告，社长说能否在原告处收货KN95,然后用韩国总部给批的收货款，给原告找补找补，货在韩国的时候已经出厂不退了。原告答复，其找不到，这两个事情不具有连带关系。下午3：07分寇丹答复原告，找不到没事，让原告放心，该退的货款肯定得退。（7）2020年3月7日，寇丹通知原告，韩国总部肯定是不给退款了，因为款用来进货了，工厂是出厂不退的。中国区其申请后同意给原告退款，但被告得把货先出了，才能给原告退款，目前口罩还没出完，所以中国区社长这没给退款的准确时间。经查，2020年2月22日和23日是双休日。被告主张通过快递发往国内的物流信息验证可以查询到，无法给原告准确的发货时间。结合23日海关到货信息可以看出，21日已经发货。原告主张被告所称双休日顺丰没有物流信息是不对的，因为顺丰发出的第一个快递均有物流信息，哪怕是春节期间物流信息都是有体现的。3.庭审查明，原告所订口罩共计1万只，被告以每只18元的单价已实际出售1000余只，并于2020年3月31日向原告转款18000元，转款摘要载明为“还款”。现剩余口罩均在被告处存放，被告主张截至庭审时同类口罩在淘宝和京东网上的单价为11-12元，原告主张同类口罩的实际单价仅有3-4元。本院认为，本案争议的焦点问题是：被告在疫情期间迟延交货，原告能否据此解除合同。根据本案的案情和相关的法律规定，做出如下判定：原、被告之间订立的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。虽然被告的销售经理寇丹曾告知原告口罩2020年2月17日前后能够到货，但被告的交货期限应当以买卖双方的书面约定为准。根据案涉《订货合同》的约定，被告最迟应当于2020年2月20日交货，次日交货即构成迟延履行。而被告承认货物实际于2月21日自韩国发出，2月23号到达大连，客观上晚于合同约定的履约期限。本案原、被告在订立买卖合同之时，对于疫情期间口罩市场可能遭遇的风险均有明确预见，被告虽然逾期交货，但并不符合《合同法》第一百一十七条不可抗力“不能预见”的判断标准，因而被告不能以不可抗力作为抗辩事由。根据原、被告的合同约定：在交易过程中除了不可抗力的因素外，出现特殊情况或相关问题，双方仍有义务及时进行沟通，协商解决。事实证明，在被告组织货源的过程中，确实受到疫情影响未能及时发货，并将情况及时通知了原告。原告郑然与被告销售经理寇丹之间的微信聊天记录也体现了双方及时沟通、不断协商的过程。在新冠疫情的高峰期，被告迟延三天向原告交货，客观上尚不足以导致原告的合同目的落空，故而原告无权以此为由向被告主张解除合同，被告亦未做出过同意解除合同的意思表示。在案涉买卖合同尚未依法或依约解除的情况下，被告迟延三天交货的行为虽然构成迟延履行，但原告拒绝收货的行为客观上扩大了损失。鉴于被告未提出反诉，且争议标的在被告处保管的履约状况，原告要求被告返还价款的主张酌情予以支持。被告现实际持有的口罩数量约为9000只，无需向原告进行返还，但被告应按照其认可的市场价格即11.5元／只，向原告返还相应价款103500元（9000只×11.5元／只）。至于因迟处出售导致的市场差价损失58500元（9000只×18元／只-9000只×11.5元／只），应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告圆京股份有限公司于本判决生效后给付原告郑然货款103500元；二、驳回原告圆京股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3540元，由原告负担1170元、被告负担2370元；诉讼保全费1330元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  韩 晶二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘渐宽