wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9999号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市楚天龙广告有限公司，，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路宝龙花园住宅部分吉祥阁17E统一社会信用代码91440300568510468F。 法定代表人刘笃雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD020622号《行政处罚决定书》。本院2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在擅自在道路、桥梁及附属设施上设置广告牌或者其他悬挂物的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD020622号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终743号抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文开，男，1997年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2020年4月22日被暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元。因本案于2020年6月27日投案，同日被取保候审，同年8月12日被继续取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人杨文开犯交通肇事罪一案，于2020年9月15日作出（2020）浙0302刑初842号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人杨文开有期徒刑一年三个月。判决后，原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院、原审被告人杨文开分别提出抗诉、上诉。本院审理过程中，温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉；上诉人（原审被告人）杨文开申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。温州市人民检察院撤回抗诉的要求，及上诉人杨文开撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许温州市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人（原审被告人）杨文开撤回上诉。浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  李含艳二〇二〇年十一月三十日书记员  梁洛强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8636号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：安星，女，1982年2月15日出生，汉族，山西省临汾市人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人安星犯信用卡诈骗罪、诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）京0113刑初68号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人安星应缴纳罚金人民币五万五千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年10月19日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，查到被执行人名下住房公积金3690元，本院已采取扣划措施，并发还财政专户。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初68号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7170号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛珠光物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区临港经济开发区北高家庄村。 法定代表人：王增军，总经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲洪禄，男，1949年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张义波，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵树华，男，1959年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：季浩先，男，1971年9＇月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人(一审被告.二审上诉人)：王孝彬，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区珠光路650号42号楼1单元401户。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王福霞，女，1982年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李太营，男，1990年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人青岛珠光物业管理有限公司（以下简称珠光物业公司）因与被申请人季浩先、王孝彬、王福霞、李太营、曲洪禄、赵树华财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 珠光物业公司申请再审称，原审法院忽视涉案管道是室内管道，属于使用人的私属空间，珠光物业公司无法进行维护修缮的客观事实情况，若仅仅因为管道多次堵塞，就此认定珠光物业公司未及时进行维护修缮，显然缺乏证据支持。相关法律规定对共用设施设备的范围，部分业主专用设施设备维修费用的分担有明确的规定，而原审法院仅仅因为涉案的室内下水管道是各用户所共用，就认定属于物业管理区域内的共用设施设备，适用法律显然错误。珠光物业公司作为物业服务单位，服务的范围与职责是有限的。涉案管道堵塞是使用不当所致，曲洪禄也是按照侵权之诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，特申请再审。 本院经审查认为，根据涉案《物业管理服务协议》约定，珠光物业公司对房屋共用部位、共用设施设备等项目负有维护、修缮、服务与管理的职责。涉案下水管道系山水嘉苑小区42号楼1单元业主共用的设施，属于《物业管理服务协议》约定的共用设施设备范畴，应纳入珠光物业公司管理范围。在涉案管道多次发生堵塞的情况下，珠光物业公司未及时对下水管道进行维护修缮，具有过错，应适当承担曲洪禄的财产损失赔偿责任。综上，珠光物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛珠光物业管理有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十一月六日 书记员  卢欣悦
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1111财保127号 申请人：中国工商银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市电力路28号，统一社会信用代码913211007168645849。 负责人：顾灵伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 被申请人：郭雪梅。 申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行于2020年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭雪梅银行账户上价值64万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭雪梅银行账户上价值64万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3720元，由申请人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行预先支付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李丹彤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 玉
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9316号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地：南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。             代表人苏振南，该支行行长。             委托代理人余鸿江，该支行职员。                               被告                       被告苏志艺，男，1995年3月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告苏志艺立即偿还透支本金4986.9元及相应的利息、违约金（截至2020年7月23日暂计结欠利息172.75元、违约金252元，自2020年7月24日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告苏志艺未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年3月2日，被告苏志艺填写《福万通IC贷记卡申请表》,向原告申请办理信用卡，申请额度5000元。原告经审核，于2020年3月6日发放卡号为6222********号信用卡给苏志艺，信用额度5000元。苏志艺以该信用卡消费使用，2020年6月20日起未按时足额还款，截至2020年7月23日，结欠透支本金4986.9元、利息172.75元、违约金252元未还。                               裁判             理由                       被告苏志艺以其向原告申领的信用卡消费使用，2020年6月20日起未按约定的还款方式按期足额还款，现结欠透支本金4986.9元及利息、违约金，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定支付尚欠本金及相应的利息、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告苏志艺应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行信用卡透支本金4986.9元及利息、违约金［截至2020年7月23日的利息172.75元、违约金252元，自2020年7月24日起至实际还款日止的分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告苏志艺负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员    尤江岚                                                             二〇二〇年十一月二十三日                                     书 记 员    吴桂菊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1988号王青：关于申请人王青与被申请人金建放、江苏佳加久建筑装饰有限公司、江苏佳加久建筑装饰有限公司常州武进分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，保全标的570000元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索及网络查询结果，本院查封登记在金建放名下的坐落于常州市武进区南周巷43号及南夏墅街道南周村委金家浜村28号房屋，常州市不动产登记交易中心武进分中心反馈没有登记信息；本院冻结了被申请人江苏佳加久建筑装饰有限公司名下的一个银行账户及金建放名下的四个银行账户，冻结期限自2020年11月23日至2021年11月23日，冻结金额详见回执；关于申请人提供的金建放在江苏佳加久建筑装饰有限公司常州武进分公司的股权，因江苏佳加久建筑装饰有限公司常州武进分公司系分公司，故无法冻结股权。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保416号 申请执行人：许力，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：彭海生，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人许力向本院申请财产保全，请求冻结被执行人彭海生银行存款200万元或查封其他价值200万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭海生银行存款200万元或查封其他价值200万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年十一月五日 书记员  王文佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初11250号 原告:南宁市华诚建材租赁部，住所南宁市江南区五一西路乐富菜市旁100米处。统一社会信用代码：92450105MA5KMEQK17。 经营者：杨敏。 委托诉讼代理人：韦昭宇、王伟川（实习），广西程和程律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所南宁市西乡塘区衡阳东路1号。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：廖勇用，该公司法务。 原告南宁市华诚建材租赁部（以下简称“华诚建材”）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西建工一建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告华诚建材的委托诉讼代理人韦昭宇到庭参加诉讼，被告广西建工一建公司经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华诚建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠工程款30000元;2、判令被告向原告支付从2018年9月21日起至工程款付清之日止的逾期付款利息(计算方式:以欠付工程款为基数，从逾期之日起按银行同期贷款率计算，暂计至2020年8月10日逾期付款利息为5840元)；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用(含案件受理费、保全费、保全保险费)。(以上1-2项共计35840元)。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《钢管租赁合同》，合同 2 约定被告将南宁市西乡塘区坛洛中心卫生院业务综合楼工程项目的脚手架工程以包工包料的形式分包给原告施工。双方约定承包单价、工期、超期款计算方式为:1、工程量按建筑面积计算，综合单价为43.5元/㎡；2、工期8个月计算；3、超出工期以外的部分按0.1/平方米/天计算。4、本合同暂定总金额为10248.74㎡×43.5元/㎡=445820.19元(不含附加工程量)，最终结算金额以实际数量为准。结算及付款方式约定为:工程款按节点结算，余款在拆回后30天内一次性付清。合同签订后，原告按照涉案协议的约定及被告的要求对涉案项目进行施工。原告与被告于2018年8月16日共同出具《坛洛卫生院超期结算单》，共同确认涉案工程的外架于2018年8月21日拆架，涉案工程外架超期款共计72000元。双方并于2018年12月24日共同出具《坛洛卫生院综合楼钢管租赁结算单》，共同确认被告尚欠原告工程款共计86520.19元，被告于拆架后30天内付清。但被告在拆除外架后并未按时支付工程款。載至起诉之日，原告已施工的涉案工程的工程款共计为636520.19元，被告仅向原告支付606560.19元，被告尚欠原告工程款共计30000元。被告并应向原告支付逾期付款利息至工程款付清之日为止(计算方式:以欠付工程款为基数，从逾期之日起按银行同期贷款率计算，暂计至2020年8月10日逾期付款利息为5840元)。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。根据《民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条，本案应由建设工程所在地人民法院管辖，故应由贵院受理。鉴此，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律，特具状贵院，恳请判如所请。 被告广西建工一建公司提交书面答辩称：答辩人认为被答辩人的部分诉讼请求没有事实和法律依据，理由如下：首先，答辩人因承建南宁市西乡塘区坛洛中心卫生院工程的需要，向被答辩人租赁了钢管、扣件等材料，双方订立了《钢管租赁合同》，合同真实有效。截至答辩之日，答辩人确实尚欠被答辩人租金30000元整，答辩人予以确认。其次，答辩人认为被答辩人向答辩人主张利息的是没有依据的。答辩人与被答辩人所签订的《钢管租赁合同》是真实有效的，合同双方对答辩人逾期付款的违约责任没有约定，属于双方的真实意思表示。因此，被答辩人主张利息没有合同的依据。最后，民事诉讼中的保全保险费不属于法定被答辩人应承担的费用，且双方间的《钢管租赁合同》也没有做约定，因此该项诉请也是没有依据的。综上所述，被答辩人的部分诉请没有事实和法律依据，请人民法院依法予以驳回。 3 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，华诚建材与广西建工一建公司签订《钢管租赁合同》，合同约定被告租赁原告的脚手架用于南宁市西乡塘区坛洛中心卫生院业务综合楼工程项目，由原告负责脚手架的安装施工和拆卸。2018年8月16日，原、被告签订《坛洛卫生院超期结算单》，确认涉案脚手架于2018年8月21日拆架。2018年12月24日，原、被告签订《坛洛卫生院综合楼钢管租赁结算单》，共同确认被告尚欠原告工程款共计86520.19元，被告于拆架后30天内付清。被告在向原告支付相应款项后，至今尚欠30000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西建工一建公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告广西建工一建公司在本案中形成的合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告广西建工一建公司尚欠30000元未支付，有结算单、银行流水等予以证实，被告亦出具书面意见予以认可，故原告要求被告广西建工一建公司支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告广西建工一建公司未依约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告广西建工一建公司应支付逾期付款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向原告南宁市华诚建材租赁部支付30000元； 二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向原告南宁市华诚建材租赁部支付逾期付款利息（计算方式：以30000元为基数，从2018年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的 4 债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费348元，（原告已预交），由被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄子祥 二〇二〇年十一月五日 书记员  梁丹娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执291号之十四 被执行人：四川阆茂置业有限公司，统一社会信用代 码91511381093414308D，住所地阆中市。 法定代表人：何晓琴。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川阆茂置业有限公司至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川阆茂置业有限公司在四川省农村信 用社联合社5428××××8525账户内存款人民币1077638. 40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员李林
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初511号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，该银行员工。 被告：杜进果，男，1979年5月25日出生，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行与被告杜进果信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行委托诉讼代理人吴学沛到庭参加诉讼、被告杜进果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决杜进果偿还透支我行信用卡本金及利息9078.26元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其它费用。事实和理由：杜进果于2015年9月17日向我行申请办理信用卡一张，截止2019年11月7日，累计拖欠透支本金7878元，到期后，我行多次催收，但该客户一直以各种理由拖欠未还，截止目前拖欠本息合计9078.26元。为维护我行合法权益，保障信贷资金安全，尽早收回资金，我行予以提起诉讼。 杜进果未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：被告杜进果于2015年8月25日向原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行申请办理信用卡。信用卡卡号为62×××15，信用卡开卡时间为2015年9月17日。截至2020年11月16日，被告杜进果累计拖欠透支信用卡本金7878元，本息合计10918.48元。中国农业银行金穗信用卡章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。以上事实有庭审笔录、申请表、交易流水、承诺书、身份证复印件、信用卡管理平台截图等证据予以证实。 本院认为，被告杜进果申请办理信用卡，应遵守信用卡章程的约定，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金。现被告杜进果透支信用卡逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告杜进果经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未做答辩，亦未质证，视为放弃抗辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告请求判令被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜进果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币7878元及其利息（截至2020年11月16日利息为3040.48元，2020年11月17日至本息偿还完毕之日利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜进果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  刘配锐 人民陪审员  李立卿 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  曹佩璇
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7838号原告：林书冬，男,1984年12月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：唐信财富投资管理有限公司，住所地天津市和平区国金中心8楼820。法定代表人：王龙飞，总经理。委托诉讼代理人：杨征，女，该公司员工关。委托诉讼代理人：孙丽改，女。原告林书冬与被告唐信财富投资管理有限公司（以下简称唐信公司）劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林书冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除赔偿金5000元；2.判令被告出具解除劳动合同证明。事实和理由：2020年2月17日原告入职被告处任理财师，月工资5000元，试用期内按80%发放，2020年5月8日，被告以原告旷工为由解除劳动合同，原告对旷工不予认可，故起诉。唐信公司辩称，对于原告入、离职时间无异议，工资标准每月5000元，6个月试用期，实际按80%即4000元标准发放。同意出具解除劳动关系证明，但原告应办理工作交接。2020年4月23日、26日、27日、29日、30日存在打卡异常情况，累计旷工3天以上，符合《考勤管理办法》第二章第七条第一款规定的解除条件，解除合法，不同意支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方确认考勤是企业微信上下班打卡，上班时间为8:30-17:30。被告认可原告打卡但显示地点异常。被告主张公司规定，应在工作时间工作地点，通过本人拍照证明在场的照片上传腾讯客户端APP。而原告打卡地点偏离指定工作地点。原告认可打卡不在指定地点，但主张均向领导万晶晶请假了。原告是外勤，需要会见客户，故不认旷工。公司没有规定具体请假流程。均是通过打电话请假。万晶晶当庭认可原告请假的事实。另查，与原告共同起诉被告系列案共五人，均属于被告在天津设立的第五部（未申领营业执照）。本院认为，依照法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现原告要求出具该证明，符合法律规定，予以支持。对于违法解除赔偿金，原告为外勤，被告应建立符合该工作性质和特点的考勤制度，原告领导认可请假，且考勤仅属于偏离打卡地点，与旷工行为不同，且被告作出解除时，亦未与本人核实出勤的实际情况，现径直解除明显不当，原告主张违法解除赔偿金并无不当，予以支持。综合原告工作时间及工资标准，本院酌定为4000元。原告主张5000元不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，唐信财富投资管理有限公司为林书冬出具解除劳动关系证明，并支付林书冬违法解除赔偿金4000元；二、驳回林书冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由唐信财富投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付林书冬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年十一月三十日书记员  梁 辰附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9995号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：唐海全，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐海全信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金63306.06元、手续费3276.89元、利息12622.77元、违约金19176.33元（利息、违约金暂计至2020年4月5日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐海全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金63306.06元、手续费3276.89元和支付利息及违约金（截止2020年4月5日利息12622.77元、违约金19176.33元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元由被告唐海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1591              主合同构成              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》                  申领时间              2016年9月26日                  申领人              唐海全                  信用卡额度              65000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2020年4月5日）              应还本金              63306.06元                  应付利息              12622.77元                  应付违约金              19176.33元                  手续费              3276.89元
吉林省农安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0122行初26号起诉人：曲云东，男，汉族，1975年12月10日出生，现住农安县。起诉人：曲云艳，女，汉族，1969年2月12日出生，现住农安县。本院收到曲云东和曲云艳的起诉状，要求判令1、请求法院依法确认被告农安镇人民政府砍伐原告林木的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，提起行政诉讼的原告，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。起诉人曲云东、曲云艳不是该行政行为的相对人，亦无证据证明其与该行政行为有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对曲云东、曲云艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王洪伟二〇二〇年十一月十日书记员  矫德宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32280号原告：周雄辉，男，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：顾福富，男，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海君成律师事务所律师。被告：谢小革，男，汉族，户籍地浙江省。被告：金剑波，男，汉族，户籍地浙江省。被告：张勇骏，男，汉族，户籍地浙江省。原告周雄辉诉被告顾福富、谢小革民、金剑波、张勇骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  魏 伟二〇二〇年十一月三日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院 决 定 书 （2020）渝0112司惩95号 被拘留人：左时全，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在执行左时勇申请执行左时全借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令，但被执行人左时全未向本院申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下： 对被执行人左时全司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向重庆市第一中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月五日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更456号 罪犯赵文斌，男，1976年4月20日出生，汉族，专科文化，山西省长治市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2017年3月28日作出(2017)冀02刑初8号刑事判决，认定被告人赵文斌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年12月7日作出(2017)冀刑终411号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯赵文斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 沧州市人民检察院认为罪犯赵文斌符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯赵文斌因犯贩卖、运输毒品罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2018年1月10日至2020年1月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯赵文斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵文斌死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保283号申请人：杭州百辉投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号6幢4单元1024室。执行事务合伙人：杭州赛盈投资管理有限公司（委派代表：夏鼎）委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被申请人：北京绿科东方科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号6层A座-1023号。法定代表人：吴勐劼。被申请人：李冬，男，1968年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂晨月园甲3号楼01层14号。法定代表人：陈风。申请人杭州百辉投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月31日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京绿科东方科技有限公司、李冬、中融恒信投资有限公司价值60000000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2020年11月12日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人杭州百辉投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京绿科东方科技有限公司、李冬、中融恒信投资有限公司价值六千万元的财产。案件申请费五千元，由杭州百辉投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王靖康书 记 员 张 娈
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1158号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人黄守杰，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人曹凤美，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 被执行人张体敏，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住，住鄄城县/div> 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行黄守杰、曹凤美、张体敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄守杰、曹凤美、张体敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月14号申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3835号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  银可
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2439号 申请执行人王玉英，女，1967年8月28日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口号。 法定代表人朱俊安，公司经理。 王玉英与眉山市科威陶瓷有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）川1402民特18号民事裁定书已经发生法律效力。权利人王玉英于2020年10月26日向本院申请强制执行。执行内容：该法律文书确定的支付其劳务费4093元。 在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市科威陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人眉山市科威陶瓷有限公司未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况实施了调查。经查，被执行人眉山市科威陶瓷有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。还查明，眉山市科威陶瓷有限公司由于资金短缺、经营不善等因素而停产，公司处于歇业状态。现眉山星辉新材料科技有限责任公司通过东坡区经信局招商引资已入驻眉山市科威陶瓷有限公司，和眉山市科威陶瓷有限公司签订了《协议》，将所欠民工工资等问题分为两个阶段解决：即第一阶段从2020年11月20日起，用三个月期限代眉山市科威陶瓷有限公司先支付所欠回去上班的工人工资，支付进度分别为30﹪、30﹪、40﹪；第二阶段从2020年12月20起，仍以三个月期限，代眉山市科威陶瓷有限公司支付所欠没有回去上班的工人工资，支付进度分别为30﹪、30﹪、40﹪。其详细方案在眉山市东坡区经信局、眉山市××镇××备案。本案申请执行人王玉英同意眉山星辉新材料科技有限责任公司的代支付工资方案。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民特18号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  胡 恒
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执恢498号申请执行人张玉霞，女，1970年12月05日出生，汉族，住双辽市那木乡。被执行人李晓东，男，1970年10月07日，汉族，住双辽市辽南街。本院在执行张玉霞与李晓东借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）双民初字第590号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人张玉霞于2020年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请人张玉霞自愿撤回执行申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：刘京川
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3277号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告荆雨仁，女，1983年3月9日生，汉族，现住梨树县。被告王洪涛，男，1978年12月14日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告荆雨仁、王洪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年十一月十九日书记员  刘洪波
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5533号   原告：太原市杏花岭区勇儿建材经销部，住所地：太原市杏花岭区杨家峪村大水沟83号。   经营者：高建峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。   法定代表人：杨哲峰，职务：董事长。   原告太原市杏花岭区勇儿建材经销部与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原市杏花岭区勇儿建材经销部撤诉。   案件受理费10612元，减半收取计5306元（原告已预交），由原告太原市杏花岭区勇儿建材经销部负担。   审 判 员 冯艾芳     二○二○年十一月十一日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢218号申请执行人：贺永勇,男性,1991年11月20日出生,622827199111200913,汉族,住新安县；被执行人：新安县鑫宝陶粒砂有限公司,91410323795743683P,住新安县北冶镇马行沟村；被执行人：陈建敏,男性,1965年3月10日出生,410323196503102039,汉族,住新安县；被执行人：王毅,男性,1986年12月24日出生,410883198612245015,汉族,住河南省孟州市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2017年11月8日的（2018）豫03民终703号（2016）豫0323民初2180号判决，于2020年5月18日，以(2020)豫0323执恢218号执行裁定书查封了被执行人的河南省××××路财政局家属院4号楼502财产名称：新安县涧河路财政局家属院4号楼502[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务），但被执行人陈建敏全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈建敏所有的河南省洛阳市新安县新安县涧河路财政局家属院4号楼502财产名称：新安县涧河路财政局家属院4号楼502（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王百合二〇二〇年十一月二日（）书记员  付小龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6917号上诉人（原审原告）：裴继红，女，1981年7月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。委托代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段敬卫，男，1975年10月26日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人;麻继红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。上诉人裴继红因与被上诉人段敬卫、上诉人中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2020）豫0311民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。裴继红上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、上诉费用由段敬卫全部承担。事实与理由：一审程序错误，遗漏必要共同诉讼人。一审法院应当追加段世昌、张梦娜为本案被告，徐云鹏作为本案第三人参加诉讼。段敬卫所有的肇事车辆发生事故时的实际驾驶人系段世昌还是张梦娜，一审法院对此并未查清。一审法院无证据证明徐云鹏承担事故全部责任。徐云鹏离开事故现场行为不属于肇事逃逸，也无证据证明徐云鹏的饮酒行为是造成本次事故的原因。段敬卫答辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。平安保险公司答辩称，一审法院程序正当，不存在遗漏共同诉讼人，也不存在追加被告情形。一审中裴继红作为原告未申请追加张梦娜、徐云鹏作为被告。本案交通事故证明书已经证明驾驶员系徐云鹏和段敬卫，二人飙车行为导致交通事故发生。请求二审法院维持原判。裴继红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告段敬卫向赔偿原告机动车更换配件费、维修费以及替代交通损失等合计(配件费82019+维修费5860+替代交通损失117天*80元每日9360元）97239元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、评估鉴定费4015元等相关费用判由被告承担。一审法院认定事实：018年11月12日22时5分许，豫Ｃ×××**号小型普通客车载闫宇飞沿玄奘路由西向东（事发时豫Ｃ×××**号小型普通客车的车速为104-105km/h）行驶至玄奘路马庄村交叉口处时在南半幅紧靠道路中心线最左侧车道突然变更车道向南右转弯，徐云鹏驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿玄奘路中间机动车道由西向东（事发时豫Ｃ×××**号小型轿车的车速为172-173km/h）行驶至该路口处时，豫Ｃ×××**号小型普通客车右后部与豫Ｃ×××**号小型轿车前部相接触后又与路边交通设施相接触，造成闫宇飞受伤，双方车辆受损及交通设施损坏的道路交通事故。徐云鹏离开事故现场，事故发生后2018年11月15日，徐云鹏到伊滨事故中队接受调查，徐云鹏未否认饮酒。2018年12月18日洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司接受裴继红的委托出具阳光评报字（2018年）第121801号评估报告。一审法院认为：本案的交通事故，交警队出具的事故证明中认定，事故发生后，徐云鹏离开事故现场，三天后接受调查，徐云鹏该行为是肇事逃逸行为。且在交警队询问调查中，徐云鹏承认饮酒，系酒后驾驶。综上可以认定徐云鹏对本案交通事故的发生存在过错，应承担全部责任。原告没有证据证明被告段敬卫在此次交通事故中存在过错，因此原告要求被告段敬卫和段敬卫投保的保险公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，判决：驳回原告裴继红的诉讼请求。本案受理费减半收取1115元，由原告裴继红负担。二审中，双当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，徐云鹏驾驶豫Ｃ×××**与豫Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故，后豫Ｃ×××**车辆所有人裴继红向一审法院起诉请求段敬卫及平安保险公司支付车辆维修费、更换配件费、替代交通工具费等损失，各方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。关于本案事故责任承担问题，一审法院根据案件实际情况及交警部分出具的道路交通事故证明、徐云鹏在伊滨大队事故处理中队所做的询问笔录认为徐云鹏存在酒后驾驶行为，裴继红现有证据不能证明段敬卫在本次事故中存在过错，一审法院对裴继红的诉讼请求不予支持并无不当。裴继红上诉主张追加被告依据不足，且一审诉讼过程中也未提出该项请求，故本院对此不予支持。综上所述，裴继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1006元，由裴继红负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月四日法官助理南志丹书记员侯少祎
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1715号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：惠安县美之乐购物商场，经营场所福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区佳盛包袋有限责任公司综合楼**第1至第8间店面。 经营者：黄贵。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠安县美之乐购物商场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 黄有志 审 判 员 董丽珠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执584号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远。 被执行人：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区一社会信用代码91350582729697789X。 法定代表人：许志强。 被执行人：泉州溶盛鞋业有限公司，住，住所地福建省晋江市池店镇赤塘工业区一社会信用代码913505827531049980。 法定代表人：林铭忠。 被执行人：贵州君鸿商贸有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区贵溪路与瑞金南路交叉口中创联合大厦****一社会信用代码915201025692055883。 法定代表人：张育聪。 被执行人：张育聪，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，住福建省晋江市。 被执行人：林表健，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、泉州溶盛鞋业有限公司、贵州君鸿商贸有限公司、张育聪、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、林表健金融借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）闽05民初1523号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令。执行过程中，本院轮候查封许腾达名下位于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江××广场××幢商铺××房产。 本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年××月××日 法官助理 陈小东 书 记 员 陈永敬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21047号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：吴卫敏，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省连州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴卫敏信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告吴卫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年5月7日，欠本金187208.42元、利息41347.9元、其他费用5562.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款302125.17元（截止2020年5月7日，欠款本金187208.42元，利息41347.9元，违约金68006.44元，其他费用5562.41元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴卫敏在本判决生效之日起十日内清还欠款本金187208.42元、利息41347.9元、其他费用5562.41元及从2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2916元，原告负担656.37元，由被告负担2259.63元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4330号 原告：白城市恒瑞物业有限公司，统一社会信用代码：91220800339926291C。 法定代表人：刘丹，系总经理。 委托诉讼代理人：曾宪娟（系公司项目经理），女，1976年2月21日生，汉族，现住白城市。 被告：董理，男，1968年10月24日生，现住白城市。 原告白城市恒瑞物业有限公司与被告董理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城市恒瑞物业有限公司委托诉讼代理人曾宪娟到庭参加诉讼，被告董理经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告物业管理费共计人民币5271元及利息（利息按照年利率为6%给付，自2017年1月1日起至付清为止）。事实与理由：被告自2017年恒瑞物业接管吉鹤苑小区以来，一直以种种理由拒绝缴纳物业管理费，原告多次向被告索要，但被告以各种理由拒绝给付。根据原告与业委会签订的物业管理服务合同，故原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》和有关法律之规定诉至法院，请求人民法院查明事实依法判决，准予原告所请。 被告未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：吉鹤苑小区第三届业主委员会与恒瑞物业公司签订物业管理服务合同，吉鹤苑小区业主委员会委托恒瑞物业公司在吉鹤苑小区实行物业管理，委托管理期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止。物业费每平方米每月收费0.72元，包括综合管理服务每平方米每月收费0.15元，公共区域清洁卫生服务每平方米每月收费0.25元，公共设备设施日常运行、保养、维修服务每平方米每月收费0.05元，绿化日常养护服务每平方米每月收费0.20元，公共区域秩序维护养护，特设保安全天候巡视每平方米每月收费0.07元。其中，综合管理服务包括办公室日常接待、维修保修记录、保安的巡逻维护小区治安环境；公共区域清洁卫生服务包括生活垃圾的清运、路面的保洁、清冰清雪；公共设备设施日常运行、保养、维修服务包括进入小区的车杆的维护、声控灯、楼宇门、小区五个大门及四个小门；绿化日常养护服务包括小区灌木的修建、喷药、除草、树木修枝；公共区域秩序维护养护包括进小区的叫卖等由保安维护及保安巡逻、车辆秩序维护。其中公共区域清洁卫生包含物业服务管理费、卫生费、垃圾处理费、楼道清、扫、拖（每周扫一次，每两周拖一次，拖是指大理石面楼梯踏步），楼道每月进行消毒一次。《物业管理服务合同》第十七条第10款“小区业主如不能按时缴纳物业管理服务费，物业将在拖欠6个月后根据相关规定起诉欠费业主，并按月加收10%的滞纳金”。庭审中，恒瑞物业主张，其一般在上半年收取当年的物业费。 本院认为,吉鹤苑小区第三届业主委员会代表业主与恒瑞物业公司签订了物业服务合同，该合同不违反法律、行政法规的强性质规定，合法有效。对该小区全体业主均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求,为该小区业主提供物业服务;而被告作为该小区的业主,接受了原告提供的物业服务,亦应按照合同约定履行交费义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，2017年的物业费应于2017年6月30日前交纳，2018年度的物业费应于2018年6月30日前交纳，2019年的物业费应于2019年6月30日前交纳，应从逾期之日起开始计算逾期利息。故欠付的2017年的物业费1757元的逾期利息，从2017年7月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；欠付的2018年物业费1757元的逾期利息，从2018年7月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；欠付的2019年的物业费1757元的逾期利息，从2019年7月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告董理于本判决生效之日起十日内支付原告白城市恒瑞物业有限公司物业费5271元及利息（2017年的物业费1757元的逾期利息，从2017年7月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2018年物业费1757元的逾期利息，从2018年7月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；2019年的物业费1757元的逾期利息，从2019年7月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由董理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贾素娟
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊梅，女，1962年10月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人王俊杰，系王俊梅的妹妹，住山东省青岛市李沧区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市自然资源局，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街1726号。法定代表人王保宇，该局局长。一审第三人赵宁，女，1991年11月7日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。再审申请人王俊梅因诉被申请人辽源市自然资源局及第三人赵宁行政赔偿一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04行赔终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王俊梅申请再审称，请求判决赔偿其房屋损失152421元及利息（自2014年11月20日起计算至全部金额付清之日止，利率按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算），评估报告费1830元，诉讼费1500元，交通费9858元，误工费21748元。事实和理由：1.生效判决已经认定辽源市自然资源局没有尽到审查职责，登记在第三人赵宁名下的房屋登记行为违法，该局应当承担赔偿责任。2.有证据证明王俊梅的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项“有新的证据足以推翻原判决裁定的”，第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的”，第四项“原判决、裁定适用法律、法规确有错误的”，第五项“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”的情形，应当再审。3.王俊梅的再审请求符合国家赔偿法的规定，二审裁定认定重复起诉，不予受理，适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经查，王俊梅于2016年8月10日以辽源市不动产登记中心、辽源市国土资源局为被告，赵宁为第三人，向辽源市龙山区人民法院提起过行政诉讼，诉讼请求为确认房屋登记行为违法，并赔偿损失。上述案件已经过辽源市龙山区人民法院和辽源市中级人民法院二级法院审理，判决已经生效。本诉的当事人、诉讼标的与前诉裁判完全相同，本诉的诉讼请求亦被前诉裁判所包含，故王俊梅的本次起诉构成重复起诉，二审裁定驳回起诉并无不当。王俊梅如有新的证据足以证明其确有损失存在，并且未超过申请再审期限，可另行通过对前诉申请再审寻求救济。综上所述，王俊梅主张的再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王俊梅的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。审 判 长  高 光审 判 员  孔德岩审 判 员  于淞合二〇二〇年十一月十二日法官助理  于 浩书 记 员  周凯璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26979号原告：佛山市誉希企业管理咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路**天晨商业大厦**之四。法定代表人：徐健平。委托诉讼代理人：徐健斌，男，1991年8月2日出生，系该公司员工。被告：佛山市顺德区索利赫尔网络科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂南路**高骏科技创新中心******div>法定代表人：谭珮婉。原告佛山市誉希企业管理咨询服务有限公司与被告佛山市顺德区索利赫尔网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月2日以被告已履行完毕案涉债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市誉希企业管理咨询服务有限公司申请撤回对被告佛山市顺德区索利赫尔网络科技有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市誉希企业管理咨询服务有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市誉希企业管理咨询服务有限公司负担。审判员 廖 亮二〇二〇年十一月三日书记员 黄嘉燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13975号原告：董某，男，2012年12月7日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：房某（母子关系），1979年8月7日出生,汉族，住同原告董某。被告：高继勇(天津)音乐艺术交流有限公司，住所地天津市南开区二马路**。统一社会信用代码91120103583250158F法定代表人：郭云，经理。委托诉讼代理人：胡良刚，天津华永律师事务所律师。原告董某与被告高继勇（天津）音乐艺术交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告董某向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告退还两年双排键学费共计12980元（其中剩余未完成课时20节）。2、退还剩余课程未使用教材费225元。3、退还被告机构出售特定用双排键乐器费用6800元。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月8日至2020年8月期间，在高继勇音乐中心学习双排键课程。由该机构老师罗钰任教，在学习期间罗老师对学生视频作业不能及时点评，甚至有错误也不能发现，也从不教孩子正确的弹奏指法，家长对点评不及时的事宜曾询问该机构负责人郭云女士，郭女士及高校长声称指导纯属义务，教师可以不给学生进行线上辅导，该机构并不支付给教师这方面的费用。直至疫情期间，全班家长商议一同与校方协商更换老师，该机构负责人郭云了解实情后表示同意，但由于当时该机构老师不足，改由校长高继勇任教。高校长任教期间仍然对孩子的指法没有纠正和指导，并对学生及家长有言语过激的点评，伤害孩子自尊心，以至于有的学生当场退学。原告也开始出现害怕上琴课，焦虑紧张等不良情绪，给孩子心理造成极大伤害。此时，本人开始质疑该教育机构的正规性与合法性。然而至2020年8月，我们才知晓此机构并未持有南开审批局颁发的教育机构许可证，也未在南开区教育局做备案，营业执照所属单位为高继勇音乐艺术交流有限公司，与校内布置及对外宣传用“高继勇音乐中心”机构名称不符，其经营范围为：文化艺术交流活动策划，教育信息咨询（出国留学咨询及中介除外），音乐艺术信息咨询、会议服务，企业营销策划，舞台设备安装：摄影、照相、冲扩印服务。并未有教育培训等经营权限，属于超范围经营。其机构教师是否具有幼儿教师资格证，是否符合规定可以教授低龄儿童教学，也待法院调查。经多个音乐机构咨询调查，发现原告弹琴手型存在极大问题，对于键盘类学习，键盘触键是最基本的课程，而早期的学习和习惯的养成对后期的学习和发展起到至关重要的决定作用。高继勇音乐中心并未教授，其机构的不正规、不合法导致原告弹琴折指严重，此前原告曾在课上质疑孩子的手型问题，也询问了此机构任课罗钰老师，得到的回复是“孩子小不用纠正手型,长大自然就会好”，导致孩子用错误的手型弹琴近两年，坏习惯已养成，给孩子和家长造成极大伤害，也许孩子将无法再继续学习键盘类乐器。此机构的恶劣行为使孩子白白浪费掉学习乐器最好的黄金阶段，扼杀了孩子学习音乐的梦想，作为家长感到极其痛心和自责。2018年12月为了后续学琴，当时只有该机构销售的吟飞双排键电子琴才能与在学教材配套使用，不得已在此机构购买了吟飞双排键电子琴，当时也并不知晓该机构的资质不全等违法行为。该乐器只能在高继勇音乐中心机构使用，目前因该机构自身问题而终止课程，此乐器已无其它使用功能，故机构应将乐器收回，一并返还购琴款项6800元。在过去的两年学习中,作为家长全身心配合机构,信任机构,但随着前述在教学过程中暴露出的种种问题导致孩子自信心丧失。该机构对我们家庭造成的伤害和损失是无法磨灭的，远超出可计算的经济损失，时间成本。不正确的手型对孩子今后的键盘类乐器学习，有一定的困难和阻碍。依据《合同法》及其相关司法解释规定，请求解除与被告之间订立的课程销售合同，诉请判决被告高继勇音乐中心偿还原告12980元，未使用教材费225元，乐器6800元，总计20005元，以维护原告合法权益。被告高继勇(天津)音乐艺术交流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系教育培训合同纠纷，应由被告住所地管辖。根据相关法律规定，法人的住所地并不是指法人的注册地而是指法人的主要办事机构所在地。被告自2018年9月1日起已经不在河西区浦口道74号203室办公，而是移至天津市南开区二马路35号办公，原告的培训地点也是在该地址进行。天津市河西区人民法院应将该案移送至有管辖权的天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，根据被告高继勇(天津)音乐艺术交流有限公司提交的《租赁合同》，证明被告高继勇(天津)音乐艺术交流有限公司主要办事机构所在地为天津市南开区。原告对被告提交的证据当庭予以认可。根据相关规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案中被告高继勇(天津)音乐艺术交流有限公司的住所地为天津市南开区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送天津市南开区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告高继勇(天津)音乐艺术交流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘刚本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。......
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4694号   原告:林冰，女，1967年7月25日出生，汉族，住太原市。   被告：中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街**。   法定代表人：周青，董事长。   委托诉讼代理人：昝艺敏，山西瀚泽律师事务所律师。   原告林冰与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冰，被告中国第十三冶金建设有限公司的委托诉讼代理人昝艺敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   林冰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告存在劳动关系。2.判决被告为原告补偿2017年至今国资委对国企幼教生活补贴待遇拾万元，补偿精神损失费叁拾万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：从1986年起，原告就在被告所属的十三冶幼儿园工作，担任教师职务。后被告以幼儿园2003年改制为由，认为原告已不属于其职工。但是，经原告查证,直到现在原告仍在被告公司的员工花名表中。所以,原告认为，原、被告间存在劳动关系。综上所述，原告认为，由于被告的行为，严重损害原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请依法判决。   中国第十三冶金建设有限公司辩称，原告在起诉状中所要求的确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，请求人民法院依法予以驳回。2003年，被告按照国家政策实施主辅分离辅业改制人员分流，在此背景下，原告与被告签订了解除劳动合同书并与改制后的十三冶幼儿园即太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心签订了劳动合同，建立了新的劳动关系，原告与被告签订解除劳动合同书后就不再存在劳动关系了。2004年，“太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心”更名为“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”。2008年，“太原市杏花岭区双星双语幼儿园”又更名为“太原市杏花岭区双星幼儿园”，性质为民办，自2003年开始，原告就一直在太原市双星幼儿园工作，被告与太原市双星幼儿园是各自独立的法人单位，且原告已经办理了退休手续，因此，无论在原告退休前还是退休后，被告与原告之间不存在劳动关系，原告要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求不能成立。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应当依法予以驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2003年6月27日，中国第十三冶金建设公司教育培训中心（甲方）与原告林冰（乙方）签订《解除劳动合同协议书》，合同载明：根据国家经贸委《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富裕人员的实施办法》的文件精神，幼儿园整体改制为独立法人单位，原幼儿园职工应与改制后的法人单位建立新的劳动关系。双方同意解除于1998年5月1日签订的劳动合同（合同期限为无固定期限）；协议还约定，甲方支付乙方经济补偿金7114元、应得住房公积金1478.4元以及甲方负责协调处理解除劳动合同前遗留的社会保险问题等。后被告将《关于中国第十三冶金建设公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案》上报中国冶金建设集团公司并得到批复，将《关于中国冶金建设集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案》上报国务院国有资产监督管理委员会并得到批复，将《关于对中国第十三冶金建设公司房产公司等三家单位主辅分离分流安置富余人员劳动关系处理方案》上报山西省劳动和社会保障厅并得到批复。   2020年8月10日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告自1986年12月至2017年6月期间存在劳动关系。同日，该仲裁委作出晋劳人中不字[2020]第100号《不予受理通知书》，因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。   庭审中，原、被告共同陈述，原告于2003年之后和改制后的太原市杏花岭区太阳宝贝婴幼儿教育中心（现名称为太原市杏花岭区双星幼儿园）签订劳动合同，并由该单位缴纳社保费用，原告于2017年7月在太原市杏花岭区双星幼儿园办理了退休手续。   另查明，太原市杏花岭区双星幼儿园为民办非企业单位，非被告隶属单位。   以上事实有原、被告提供的起诉状、《解除劳动合同协议书》《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富裕人员的实施办法》《关于中国第十三冶金建设公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员总体方案》《关于中国冶金建设集团公司主辅分离辅业改制分流安置富余人员第二批实施方案》《关于对中国第十三冶金建设公司房产公司等三家单位主辅分离分流安置富余人员劳动关系处理方案》以及开庭笔录等在卷佐证。   本院认为，庭审中原、被告均认可原告于2003年之后已与太原市杏花岭区双星幼儿园签订了劳动合同，由该单位缴纳社保费用，并办理了退休手续，而太原市杏花岭区双星幼儿园属民办非企业单位，有独立的法人身份，与被告单位无隶属关系，故原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原告以其提交的《解除劳动合同协议书》仅盖有中国第十三冶金建设公司教育培训中心而未加盖被告单位公章为由，主张双方仍存在劳动关系，但原告已经在《解除劳动合同协议书》上签字确认，且双方解除劳动关系的行为，已经得到中国冶金建设集团公司、山西省劳动和社会保障厅以及国务院国有资产监督管理委员会批复同意，故双方之间的劳动关系已经解除，原告主张双方存在劳动关系的请求，不能成立。原告关于生活补贴待遇及精神损失费的主张，没有经过劳动仲裁的前置程序，且原、被告之间已经不存在劳动关系，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告林冰的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告林冰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 孔 一 军     二〇二〇年十一月五日   法官助理 戴云琴   书记员  吴  宪   附：相关法律规定   1、《中华人民共和国劳动法》   第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。   建立劳动关系应当订立劳动合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供   证据。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初3042号之一原告：梅州客商银行股份有限公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××、二层。法定代表人：宁远喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。被告：林辉，男，汉族，1978年12月7日出生，住址广东省廉江市×××××××××，现住广东省东莞市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××75X。原告梅州客商银行股份有限公司与被告林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤回对被告林辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梅州客商银行股份有限公司撤回对被告林辉的起诉。案件受理费1470元，按规定减半收取为735元，保全费720元，由原告梅州客商银行股份有限公司负担。审判员  魏伟辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  叶 晓
广东省揭阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤52执176号 广东安华美博商业经营管理有限公司、洪炫坚： 关于申请执行人广东安华美博商业经营管理有限公司与被执行人洪炫坚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人广东安华美博商业经营管理有限公司向本院提交结案申请书，表示双方当事人已经达成和解且履行完毕，已缴纳本案执行费2341元，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢396号 关于张富申请执行承德隆城新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案执行，并于2020年11月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1681号原告：云南兴耀保温建材有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6K7D5CXJ。法定代表人：林成锋，系公司董事兼总经理。地址：云南省昆明市晋宁区（晋城工业园区昆明三恒机械制造有限公司厂房内）。委托代理人：王鑫麟（未到庭）、沙盈梵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：严某，男，1975年11月4日出生，汉族。（未到庭）原告云南兴耀保温建材有限公司与被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告云南兴耀保温建材有限公司委托代理人沙盈梵到庭参加了诉讼，被告严某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南兴耀保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币142152.33元；二、请求法院依法判决被告向原告支付所欠货款自起诉之日起至所有款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。事实和理由：2017年原、被告双方建立了货物买卖关系，由被告陆续向原告采购白泡沫及真金板。双方虽未签订书面购销合同，但根据调拨单供货情况，被告于2018年10月14日向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告货款172152.33元，出具《欠条》以后被告仅支付了30000元，剩余142152.33元货款经原告多次协商，被告至今未付。根据相关法律规定，诉至法院。被告严某经本院合法传唤未到庭进行答辩。原告云南兴耀保温建材有限公司向本院提交如下证据：一、《云南兴耀保温建材有限公司》调拨单46份，总金额是272152.33元，被告支付过100000元，后被告出具了172152.33元的《欠条》给原告，证明2017年8月20日起至2018年5月27日原告供应白泡沫及真金板给被告，原、被告双方建立了货物买卖关系；二、《欠条》一份，证明被告于2018年10月14日向原告出具《欠条》，确认欠付货款172152.33元；三、《律师函》一份，证明原告于2020年6月4日委托云南天外天律师事务所律师向被告发送律师函进行催告支付未付款项142152.33元；四、邮政快递单签收信息，证明被告于2020年6月14日签收了律师函。被告严某未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院向原告释明提供虚假证据或非法证据的法律后果，原告保证所提交证据的真实、合法性。原告所提交的证据《调拨单》上有被告严某和相关人员王英的签名，关键证据《欠条》上有被告严某的签名和身份证号码，可以证实被告欠原告货款的事实，以上证据符合书证的形式和内容要件，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。经审理确认下列事实：原告云南兴耀保温建材有限公司系经营建筑材料、金属材料、塑料制品的公司，从2017年8月20日至2018年5月27日，被告严某向原告购买白泡沫及真金板，双方未签订书面供货合同，原告通过调拨单的方式向被告供货，原、被告双方建立了事实上的货物买卖关系。2018年10月14日，双方经过对账结算，被告尚欠原告货款172152.33元，被告出具了《欠条》一份给原告，确认欠款事实及金额。庭审中原告自认被告在出具欠条后向原告支付过欠款30000元，余下142152.33元一直未付，2020年6月4日原告向被告发送律师函，被告于2020年6月14日签收了律师函，现原告无法联系上被告，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告云南兴耀保温建材有限公司与被告严某虽未签书面买卖合同，但根据交易习惯，原告以《调拨单》的方式向被告供货，之后双方经结算被告出具了《欠条》确认欠款事实，原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系，其合同关系受法律保护。原告向本院提交了有被告签名的《调拨单》《欠条》为证，欠条上被告确定的欠款金额是172152.33元，庭审中原告自认被告已经偿还了30000元，该主张属于原告对证据的自认，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还剩余欠款142152.33元的诉讼请求予以支持；对于原告关于资金占用费的主张，因双方在《欠条》上没有明确付款日期，原告要求从起诉日计算资金占用费不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严某于本判决生效后三十日内一次性支付原告云南兴耀保温建材有限公司欠款142152.33元；并承担以142152.33元为基数，从原告起诉之日2020年7月16日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的资金占用费。案件受理费3143元（原告已预交）减半收取1571.5元，由被告严某承担，限被告于本判决生效后三十日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十一月十七日书记员  李玉红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7456号原告:马杏娜，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地河南省孟津县，现住洛阳市瀍河区。被告：王啸峰，男，1984年12月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：姚文静，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍地洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。原告马杏娜与被告王啸峰、姚文静保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。马杏娜、王啸峰、姚文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马杏娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款43000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用以及财产保全费用。事实与理由：2019年7月31日，马杏娜诉赵小留民间借贷纠纷一案，经洛阳市西工区人民法院调解，作为（2019）豫0303民初3788号民事调解书，二被告为该调解书确认的赵小留的还款义务提供连带担保责任，并签有担保书。但在还款日期到期后，原告多次催要，借款人、担保人都拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王啸峰、姚文静共同辩称，对于原告提交的借款担保合同、西工法院（2019）豫0303民初3788号民事调解书无异议，但是有印象给原告还过款，具体多少记不清了，需要查一下银行转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及本院确定的证据，认定事实如下：马杏娜以民间借贷纠纷将赵小留诉至西工区人民法院，诉求赵小留偿还借款本金220000元，并要求赵小留支付利息。2020年7月31日，马杏娜与赵小留经法院调解达成调解协议，协议内容为：一、赵小留拖欠马杏娜借款本金220000元，赵小留于2019年7月31日向马杏娜支付120000元（已履行），剩余本金100000元赵小留于2019年8月30日前向马杏娜支付31000元，于2019年9月30日前支付31000元，于2019年10月30日前支付38000元，借款利息26850元赵小留于2019年11月30日前向马杏娜结清，原告马杏娜放弃其他诉讼请求；二、若赵小留有任何一期未能按上述第一项如期履行，马杏娜有权就全部剩余本息申请强制执行，并要求赵小留支付逾期利息，逾期利息从2019年8月1日起以剩余本金为基数，按月息2%计算至实际偿还完毕之日为止。为保证上述调解协议的履行，当日，马杏娜（××）、王啸峰（保证人）、姚文静（保证人）签署《借款担保合同》，约定：鉴于××马杏娜向借款人乔永利、赵小留提供借款220000元，截止2019年7月利息为26850元，双方于2019年7月31日就该笔借款在西工区人民法院签订调解协议，依据调解协议的约定，签订调解协议时，借款人需向××归还借款120000元，剩余的借款和利息分四次归还。××和借款人签订调解协议时，保证人在场。保证人已了解并同意上述调解协议或者调解书所有条款，应××要求，保证人同意为调解协议或调解书约定的××的还款提供连带担保责任。该合同还约定，担保合同自保证人和××签字之日起生效，保证期间为借款合同履行期届满之日起三年。2019年8月1日，西工区人民法院依据马杏娜和赵小留的调解协议作出（2019）豫0303民初3788号民事调解书。马杏娜自认，赵小留于2019年7月31日向其支付了120000元，剩余的借款本金100000元，赵小留未按协议约定支付，其向法院申请强制执行，执行回来了55000元，之后赵小留又向其支付了2000元，现在还剩本金43000元。现其对于（2019）豫0303民初3788号民事调解书上所约定的利息不再主张，仅要求保证人即二被告偿还43000元。本院认为，2019年7月31日，原、被告签署的《借款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告作为保证人同意为原告与赵小留的调解协议约定的债权提供连带担保责任，在赵小留未能按照调解的约定全面履行还款义务时，原告要求二被告在保证承担还款责任，本院予以支持。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告称给原告还过款，但一直未向提交相关证据，故对于其意见，本院不予采信。二被告承担保证责任后，有权向债务人赵小留进行追偿。依照《中华人民共和国侵权合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告王啸峰、姚文静于本判决生效之日起十日内偿还原告马杏娜43000元。如被告王啸峰、姚文静未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取437元，由被告王啸峰、姚文静负担。本判决为终审判决。审判员 张 露二〇二〇年十一月三十日书记员 金晓莹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于洋，男，1982年1月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告于洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告于洋归还原告截止2020年11月16日的本金89,666.58元、利息23,341.48元、逾期还款违约金29,570.90元、分期付款手续费24元，合计142,602.96元，同时承担以本金为基数自2020年11月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年11月16日，被告累计欠款本金89,666.58元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告于洋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年11月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金89,666.58元、利息23,341.48元、逾期还款违约金29,570.90元、分期付款手续费24元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年11月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月16日止的信用卡欠款本金89,666.58元；二、被告于洋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月16日止的利息23,341.48元、分期付款手续费24元、逾期还款违约金29,570.90元；三、被告于洋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,152.06元，减半收取计1,576.03元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27301号之一 申请执行人祝青，女，1990年05月02日出生，汉族，住湖南省常德市。 委托代理人冯充、薛九涛，广东国锋律师事务所律师、律师助理。 被执行人李强，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人林美军，女，1974年07月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人祝青与被执行人李强、林美军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初19858号民事判决定书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李强、林美军应支付返还购房款150000元和支付中介损失费13000元、受理费1780元申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人尚欠申请执行人款项64780元。二、对于上述款项的清偿，被执行人承诺从2020年12月开始每个月月底前最少还15000元并在2021年3月底内将上述款项全部还清。三、申请执行人向法院申请解除对被执行人李强、林美军的银行账户、财付通账户以及限制高消费与失信的限制。四、本案的执行费2465元，由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执27301号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢兰玉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执743号之一申请执行人：陈旭，男，2004年8月5出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。法定代理人：翁国芬，系陈旭之母。被执行人：陈世明，男，1971年12月30出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。本院受理陈旭申请执行陈世明抚养费纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初983号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的抚养费30000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向陈世明发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向陈世明发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈世明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年十一月三十日执行员  杨建书记员  林川
吉林省长春市南关区人民法院刑事判决书（2020）吉0102刑初410号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1989年10月2日出生于吉林省永吉县，高中文化，中共党员,原系吉林省新天地超市连锁经营有限公司外联部办事员，户籍地吉林省长春市朝阳区，住所地长春市朝阳区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2019年11月23日被刑事拘留,于2019年11月25日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某于2017年4月至2019年4月,南关区吉林省在长春市新天地超市连锁经营有限公司,以其担任外联部办事员之机,利用职务之便侵占长春市南关区吉林省新天地超市连锁经营有限公司汽车保险返点钱人民币94497元。案发后,赃款全部返还并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某利用职务之便，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在案发后，已积极赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，可依法从轻处罚；鉴于杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 丹 二〇二〇年十一月十三日书记员 吴苾菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初5598号之一原告：霍宝莹，女，汉族，1980年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区*****，公民身份号码440************122。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美平，广东源浩律师事务所实习律师。被告：何某1，男，汉族，1982年1月6日出生，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************771。第三人：许智杰，男，汉族，1992年9月1日出生，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************316。第三人：佛山市九一七汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区**********29-34号，统一社会信用代码：91440604MA4WM3KU48。法定代表人：何某1。第三人：佛山市九一六汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区**********11-14号，统一社会信用代码：91440604MA52WT300L。法定代表人：何某1。原告霍宝莹诉被告何某1及第三人许智杰、佛山市九一七汽车销售服务有限公司、佛山市九一六汽车销售服务有限公司合伙纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月9日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告霍宝莹撤回起诉。案件受理费7614元，减半收取3807元，由原告霍宝莹负担。审 判 长  孔庆强人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  方 洁二〇二〇年十一月十日书 记 员  苏俐华
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1451号 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地连江县贵安经济开发区科技楼,统一社会信用代码:9135012257096053XK。 法定代表人:严敏。 被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司金融借款合同纠纷缴纳诉讼费一案，福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民初883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的诉讼费缴纳义务，民事审判第二庭依法移送执行，执行标的为诉讼费201968元。本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，轮候查封了被执行人名下车辆，并向被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司破产管理人发出申报债权函，申报了本案生效文书确定的诉讼费债权。本院于2020年11月6日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 经调查被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司已进入破产程序。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民初883号民事判决书缴纳诉讼费部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3325号之一原告：江阴市嘉航贸易有限公司，住所地江阴市虹桥南路。法定代表人：薛全福，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛亚鸣，该公司职员。被告：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园。诉讼代表人：朱敏杰。委托诉讼代理人：邓朱铮，江苏衡欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱刚，江苏衡欣律师事务所实习律师。本院在审理原告江阴市嘉航贸易有限公司诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告江阴市嘉航贸易有限公司于2020年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告无锡市兆顺不锈中板有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市嘉航贸易有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市嘉航贸易有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取12973元（江阴市嘉航贸易有限公司已预交），由江阴市嘉航贸易有限公司负担。审 判 长  郑 清人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  薛 皎