四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初7513号 原告：蔡明明，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：成都市宏睿驾驶员培训有限公司，住所地成都市新都区新都街道金光路**。 法定代表人：马睿，经理。 委托诉讼代理人：王馨，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都市青安驾驶学校有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇洪石村二社。 法定代表人：汤家贵，总经理。 原告蔡明明与被告成都市宏睿驾驶员培训有限公司（以下简称宏睿驾驶员培训公司）、成都市青安驾驶学校有限公司（以下简称青安驾校公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明明的诉讼代理人黄维，被告宏睿驾7驶员培训公司的诉讼代理人王馨、被告青安驾校公司经本院依法送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏睿驾驶员培训公司、青安驾校公司在培训过程中给蔡明明造成的损失295160.63元（包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费）；2.本案诉讼费用由宏睿驾驶员培训公司、青安驾校公司承担。事实与理由：2016年3月26日，蔡明明向青安驾校公司报名参加驾驶资格证培训，并向青安驾校公司支付了4500元的资格证培训费，青安驾校公司提供盖有其公章的收据一张。但由宏睿驾驶员培训公司安排其教练孟坚为蔡明明提供驾驶培训服务。2017年7月21日，蔡明明的教练孟坚驾驶车牌为川Ａ3××××的小型轿车搭乘蔡明明参加机动车驾驶证考试途中发生交通事故，造成蔡明明、教练孟坚受伤。事故发生后，彭州市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》（彭公交认字［2017］第00510号），认定孟坚承担此次事故的次要责任，蔡明明无责任。事故发生后，蔡明明分别在彭州市××人民医院、成都医学院第一附属医院住院治疗，共住院49天，出院后休养3个月，加强营养及护理，二次手术费用约15000元。后经四川求实司法鉴定所鉴定蔡明明为九级伤残。2019年，蔡明明以服务合同纠纷将宏睿驾驶员培训公司、青安驾校公司起诉至新都区人民法院，但因孟坚与宏睿驾驶员培训公司工伤纠纷案尚未审结，本案需以该案判决结果为依据，遂准许蔡明明撤回起诉。2020年6月22日，成都市中级人民法院对孟坚与宏睿驾驶员培训公司工伤纠纷案做出终审判决（2020川01行终473号），认定孟坚为工伤。 宏睿驾驶员培训公司辩称，蔡明明受伤系乘坐孟坚驾驶的车辆受伤，蔡明明虽然在宏睿驾驶员培训公司处学习驾驶技能，但在2016年时公安部交通管理局出具文件，机动车驾驶人考试自主报考工作方法载明了2016年3月1日前包括四川成都在内的28个城市承担试点任务，在2017年7月7日前全面实行考生自行报考，实现驾驶培训和考试报考分离，蔡明明系自主报考，并非驾校违约且驾校并没有组织送考。关于成都市中级人民法院作出的（2020）川01行终473号民事判决书认定孟坚送考系工伤的判决，宏睿驾驶员培训公司已经申请再审，宏睿驾驶员培训公司认为蔡明明的受伤系孟坚和其他案外人发生交通事故所致，并非是驾校安排孟坚送考而产生的，所以宏睿驾驶员培训公司不承担赔偿责任。 青安驾校公司在举证答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，蔡明明与青安驾校公司之间不存在服务合同关系。蔡明明系宏睿驾驶员培训公司的学员，事故发生当天蔡明明乘坐其教练孟坚(宏睿驾驶员培训公司的员工)在赶往考场的路上发生交通事故。以上事实有(2019)川0116行初58号行政判决书查明的事实及(2020)川01行终473号判决书查明的事实予以证实。蔡明明主张的4500元培训费收据(包括印章)的真实性不予认可。蔡明明的学籍档案归属为宏睿驾驶员培训公司，其相应的学费应当是由宏睿驾驶员培训公司收取。青安驾校公司从未向蔡明明收取任何培训费，也并未与其签订过任何服务合同。 本院经审理查明：宏睿驾驶员培训公司在设立之初因获得青安驾校公司分校资格以青安驾校公司的名义招收学员，2017年后宏睿驾驶员培训公司正式成立。蔡明明系原为青安驾校公司分校时招收的学员，后宏睿驾驶员培训公司成立后仍在该公司处学习。蔡明明当庭称其在公司名称变化后也有询问工作人员，工作人员告知蔡明明以前宏睿驾驶员培训公司手续没办齐就挂的青安的牌子，后来手续办好了宏睿就挂的自己的牌子。宏睿驾驶员培训公司认可蔡明明为其学员。2016年3月26日，蔡明明因报考驾驶员资格证培训缴纳4500元的培训费收据上加盖了印文为“成都市青安驾驶学校有限公司”的印章，经当庭核实青安驾校公司称从未将自己的公章交给分校使用，也未收到宏睿驾驶员培训公司原以分校名义收取的学员培训费，宏睿驾驶员培训公司称学员费是否有交给总校其不清楚。本院由此认定案涉收费票据并非为青安驾校公司收取，蔡明明为宏睿驾驶员培训公司的学员。蔡明明在学习过程中由宏睿驾驶员培训公司安排跟随孟坚学习驾驶，蔡明明称呼孟坚为“教练”。2017年7月21日早上，未知名驾驶二轮摩托车沿彭州市蔬香大道由东往西行驶，孟坚驾驶川Ａ3××××号小型轿车（搭载蔡明明）沿蔬香大道由东往西行驶，陈继刚驾驶川Ａ0××××小型轿车沿蔬香大道由西往东行驶。8时5分许，三方行驶至彭州市蔬香大道与九清路十字路口时，未知名驾驶二轮摩托车在左转弯过程中与孟坚所驾车辆接触，在孟坚驾车向其左侧避让过程中又与陈继刚所驾车辆相撞，致车辆受损，孟坚、陈继刚、蔡明明受伤。事故发生后未知名驾驶二轮摩托车逃逸。2017年11月8日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孟坚在本次事故中承担次要责任，陈继刚、蔡明明在本次事故中无责任。交通事故发生后孟坚向市人社局申请进行工伤认定。2019年1月18日，成都市人力资源和社会保障局认定孟坚受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。宏睿驾驶员培训公司诉至成都市双流区人民法院请求撤销成都市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。2019年11月28日，成都市双流区人民法院作出（2019）川0116行初58号行政判决书，判决驳回宏睿驾驶员培训公司的诉讼请求。2020年6月22日，成都市中级人民法院作出（2020）川01行终473号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决查明事实载明，2017年7月21日8时5分左右，孟坚驾驶小型轿车搭载学员蔡明明前往彭州市泰然考场参加科目二的考试，在此过程中发生交通事故。 另查明，蔡明明于2017年7月21日被送往彭州市××人民医院救治，并于2017年7月25日转往成都医学院第一附属医院继续治疗，经治疗于2017年9月8日出院，出院诊断为右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位闭合复位术后等，出院医嘱建议加强营养及护理，休养3个月，必要时取除内固定，费用约15000元。蔡明明在彭州市××人民医院住院期间花费医疗费4636.80元。2017年12月18日，四川求实司法鉴定所对蔡明明的伤情进行鉴定后出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡明明的致残程度为九级。 再查明，2016年8月1日，蔡明明与成都金叶红商贸有限公司签订《铺面租赁协议》，约定成都金叶红商贸有限公司将位于新都区××路××号××市场××号铺租赁给蔡明明经营面食，租赁时间自2016年8月1日起至2018年7月31日止。新都区金都市场管理办公室出具的证明显示，蔡明明为该市场经营户，长期在该市场经营。蔡明明与郑红梅育有两名子女，分别为蔡佳依（2019年8月7日出生）、蔡佳琪（2012年6月24日出生）。 本院认为，本案的争议焦点为：1.蔡明明所受伤害应否由青安驾校公司、宏睿驾驶员培训公司承担赔偿责任，如应承担赔偿责任应由哪一方承担赔偿责任；2.蔡明明的各项损失如何认定。现分析如下： 关于责任主体的问题，根据庭审查明事实，蔡明明为宏睿驾驶员培训公司的学员，蔡明明在报名驾校培训后驾校虽存在名称变化但蔡明明通过询问工作人员已知晓与其建立培训服务合同的相对方系宏睿驾驶员培训公司，并非青安驾校公司。蔡明明在此后的培训学习中，因乘坐教练孟坚送考驾驶车辆发生交通事故而受伤，对此事故伤害，青安驾校公司并非培训服务提供者不承担赔偿责任。孟坚作为宏睿驾驶员培训公司的教练在送考过程中致使学员蔡明明受伤，宏睿驾驶员培训公司认为学员可自主报考，但报考与送考系两个概念，孟坚因送考自己受伤已被认定为工伤，宏睿驾驶员培训公司认为蔡明明受伤系孟坚与案外人发生交通事故所致，并非宏睿驾驶员培训公司安排孟坚送考而产生。已生效判决查明，案涉交通事故系孟坚送考过程中发生，宏睿驾驶员培训公司应当在驾驶培训中保证学员的人身财产安全，孟坚驾驶车辆搭载学员蔡明明送考时发生交通事故造成蔡明明受伤，属于违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”以及第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，蔡明明有权请求宏睿驾驶员培训公司承担损失赔偿责任。 关于蔡明明所受损失根据本案证据认定如下：1.医疗费4636.80元。2.关于护理费，蔡明明住院49天期间需要护理，出院时医嘱建议仍需要护理，但未明确蔡明明的护理期限，蔡明明未对其院外护理情况予以举证，本院根据蔡明明的伤情酌情认定其护理天数共计80天，由此蔡明明的护理费为8000元（100元/天×80天）。3.住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）。4.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，本院根据蔡明明伤情酌情认定其营养费为2000元。5.误工费21030.13元（55223元/年÷365天×139天）。6.交通费酌定为300元。7.关于残疾赔偿金，因蔡明明的收入来源于城镇，故应按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准赔付，计为144616元（36154元/年×20年×0.2）。8.精神损害抚慰金酌情认定为8000元。9.鉴定费1200元。10.后续治疗费根据医嘱认定为15000元。11.关于被扶养人生活费从有利于被扶养人的角度被扶养人生活费应参照抚养人的标准赔付，故本案被扶养人生活费应参照四川省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算，结合各被扶养人的实际情形，蔡佳琪的生活费32977.10元（25367元/年×13年×0.2÷2人）；蔡佳依的生活费45660.60元（25367元/年×18年×0.2÷2人），本案被扶养人生活费合计78637.70元（32977.10元＋45660.60元）。以上1-10项损失合计284890.63元，因宏睿驾驶员培训公司未举证证明其对上述损失存在垫付费用情况，故宏睿驾驶员培训公司承担上述全部款项的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都市宏睿驾驶员培训有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付蔡明明损失款284890.63元； 二、驳回蔡明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2864元，由蔡明明负担100元，成都市宏睿驾驶员培训有限公司负担2764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟 芹