江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3516号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道**。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：陈国良，男，1975年5月13日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈立华，男，1955年1月28日生，住江苏省沭阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，，住所地宿迁市中兴君临国际广场**写字楼****负责人：王明广，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晗、庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：王加杰，男，1988年2月1日生，住江苏省沭阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（下述简称人寿财保险公司）与被告陈国良、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下述简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告人寿财保险公司申请追加王加杰为被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告人寿财保险公司委托诉讼代理人黄国辉、被告陈国良、被告平安保险公司委托诉讼代理人庄保山、被告王加杰到庭参加诉讼。后本院于2020年10月21日再次公开开庭进行审理。原告人寿财保险公司委托诉讼代理人黄国辉、被告陈国良委托诉讼代理人陈立华、被告平安保险公司委托诉讼代理人倪晗、被告王加杰到庭参加诉讼。后本院于2020年10月23日再次公开开庭进行审理。原告人寿财保险公司委托诉讼代理人黄国辉、被告平安保险公司委托诉讼代理人倪晗、被告王加杰到庭参加诉讼。被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付追偿款人民币144000元；2、判令三被告依法承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月15日2点，案外人张甲某驾驶原告承保的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**号重型仓栅式半挂车在扬州市江都区追尾被告陈国良驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**号重型普通半挂车。经交警部门认定案外人张甲某承担同等责任，被告陈国良承担同等责任。苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在原告处购买了交强险和商业险，保险期间2018年12月1日至2019年12月1日，车主于2020年3月向贵院起诉原告要求赔偿苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车车辆损失，经贵院调解，原告赔偿了车主合计286000元。被告陈国良驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，被告平安保险公司应赔偿原告144000元。被告王加杰系陈国良的雇主，应与陈国良共同承担连带赔偿责任。现诉至贵院，请求支持诉请。被告陈国良辩称：我不是车主，我仅是被告王加杰的雇员。事故发生时我不知情，我不属于肇事逃逸。被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，我公司认为被告陈国良系肇事逃逸，我公司不应承担保险责任。本次事故造成原告标的车辆损失高达293390元，以及一人重伤，陈国良驾驶的车辆甚至轮胎被撞脱落，该情况下被告陈国良仍驾驶车辆离开现场。陈国良之后在交警部门陈述因为他人提示车辆轮胎缺失返回现场，说明被告陈国良在被他人提示发现事故后出于恐惧心理，害怕他人报警而返回，在事故发生时离开是为了逃避法律责任。根据保险合同约定我公司应免除保险责任。通过我公司提供的数字验证报告、商业险及交强险保单、免责事项说明书能证明该三份电子文件在被告王加杰签字后内容没有篡改。根据签字报告载明的验证签名时间戳存在先后，结合被告王加杰在电子投保时由我公司进行的人像采集，可证实我公司在电子投保中先后向被告王加杰发送了电子文档内容，并在其确认签字后完成电子投保，我公司已经就免责事项履行了充分说明义务。保险合同的免责条款生效，我公司不承担保险责任。原告提起诉讼基于代位求偿权，代位的基础法律关系是因为被告陈国良的侵权行为造成他人损害财产损失，不是保险合同纠纷，因此我公司不承担诉讼费。被告王加杰辩称：我系被告陈国良的雇主。被告陈国良在交警部门陈述是夜里停在路边睡觉，听见异响才开车离开现场，之后因为他人提醒才知道车辆轮胎掉落，被告陈国良并非故意逃离事故现场。我在被告平安保险公司投保的保险系通过手机电子投保，投保过程中没有显示免责条款，只是让我扫描二维码然后缴费、签字。我仅签了一个电子签名用于缴费，没有看到免责说明。经审理查明：2019年5月15日2点，案外人张甲某驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**号重型仓栅式半挂车在扬州市江都区停在路边被告陈国良驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**号重型普通半挂车发生追尾碰撞，致案外人王甫强、张某受伤，双方车辆受损，双方车辆货物受损。碰撞发生后，被告陈国良驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车、苏Ｎ×××**号重型普通半挂车自行驶离现场。该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张甲某与被告陈国良各负此次事故的同等责任，案外人王甫强、张某不负此次事故的责任。2019年5月15日，被告陈国良在扬州市江都区公安局交通警察大队接受谈话称：“当时由于半夜行车困倦，我就把车辆停靠至马路右侧，紧贴右侧护栏停靠，大概就位于352省道立交的桥洞下面。在停靠之后，我休息了大概有半个小时到一小时的样子，在这期间，中途我没有下过车，也没有发现什么异常情况。因为我当时比较疲倦，在车上睡着了，就是有一阵迷迷糊糊听到一些动静，但我当时以为是路过的车辆在行车时发出的声响，就没有过多注意，后来也就醒了，发动车子启动出发，继续向北行驶过去。在我行驶到高邮三垛333省附近时，在我后方有一辆车按喇叭提示我车辆后边少了几个轮胎。我就赶紧下车查看情况，我看到我车辆左后侧少了两个轮胎，备胎也没了，然后右后侧轮胎还倾斜了，我意识到我可能发生了事故，我就拨打了110，当时是高邮110接警，后来他们联系到江都交警，之后就通知我返回江都了。”案外人张甲某驾驶的苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在原告处投保车损险。经南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司评估，苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车车辆损失为293390元。案外人沭阳启某运输有限公司作为苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车的登记车主向本院起诉原告赔偿车辆损失，本院立（2020）苏1302民初360号案件予以审理，后经本院调解，原告向案外人沭阳启某运输有限公司赔偿了286000元。2020年3月24日，案外人沭阳启某运输有限公司签署《机动车辆保险权益转让书》，将对事故的债权转让给原告。另查明：被告王加杰就苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保交强险、第三者责任险（含不计免赔）100万元、机动车车上人员责任保险。被告王加杰通过手机购买上述保险，并在投保过程中在手机屏幕书写电子签名一份。被告平安保险公司的《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿责任。被告平安保险公司举证了含有被告王加杰电子签名的交强险投保单、第三者责任险投保单、商业保险免责事项说明书。商业保险免责事项说明书内投保人声明处载明：“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保。”2020年9月9日，中金金融认证中心有限公司出具四份《数字证书签名验签报告》，分别认定报告的附件《实名缴费授权同意书签字》、《商业保险投保单》、《强制险投保单签字》、《商业保险免责事项说明书签字》内电子签名后未被篡改。上述事实有道路交通事故认定书、谈话笔录、（2020）苏1302民初360号调解书、公估报告、电子银行回单、机动车辆保险权益转让书、交强险投保单、第三者责任险投保单、商业保险免责事项说明书、数字证书签名验签报告及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在原告处投保车损险，经本院调解，原告已赔偿案外人沭阳启某运输有限公司车辆损失286000元。原告有权代位行使案外人沭阳启某运输有限公司对交通事故侵权人请求赔偿的权利。涉案交通事故经扬州市江都区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定案外人张甲某与被告陈国良各负此次事故的同等责任，本院予以确认。被告陈国良作为被告王加杰的雇员，交通事故发生在其提供劳务过程中，应由被告王加杰承担侵权赔偿责任，本院认定被告陈国良对涉案事故不承担赔偿责任，被告王加杰对涉案事故承担50%的赔偿责任。因被告王加杰就涉案苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保交强险、第三者责任险（含不计免赔），故应由被告平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告王加杰赔偿。因涉案事故造成双方车辆、货物受损，本院在交强险财产损失赔偿限额内为货物损失预留1000元，被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失1000元。对于剩余车辆损失285000元，被告平安保险公司主张被告陈国良明知事故离开现场属于保险免赔事项，其已向被告王加杰履行了免赔条款的提示说明义务，其不承担第三者责任险的赔偿责任。本院认为，首先，对于被告陈国良离开现场是否属于涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免责情形。被告陈国良在公安机关的谈话笔录载明，事故发生时其在路边停车睡觉，后听到事故声音醒来。涉案事故双方车辆均为重型半挂牵引车、重型半挂车，均属大型车辆，事故造成被告陈国良驾驶的车辆左侧丢了两个轮胎，右侧轮胎倾斜，案外人张甲某驾驶的车辆产生高达30万元的车辆损失，可以认定涉案事故发生时碰撞剧烈，陈国良被撞击吵醒，其不可能不知晓发生碰撞事故。此外，被告陈国良驾车离开时，按照交通规则及驾驶习惯应先观察左侧后视镜，双方车辆均为大型车辆，被告陈国良应当察觉后车与其发生追尾事故。故本院认定被告陈国良知晓事故离开现场，属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免责情形。对于被告王加杰辩称涉案道路交通事故认定书未认定被告陈国良肇事逃逸，不属于保险免责情形。本院认为，发生交通事故后，行为人离开事故现场的，法律有不同的规制。公安机关未认定被告陈国良肇事逃逸仅使被告陈国良免于行政处罚，对本案诉讼应按照民事诉讼的证明标准认定保险免责情形是否发生，故对被告王加杰该主张本院不予支持。其次，对于被告平安保险公司是否履行了免责条款的提示说明义务。本院认为，《道路交通安全法》第70条第1款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当表明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”涉案《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定驾驶人在事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场保险人不负赔偿责任，属于将法律的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，被告平安保险公司履行提示义务后即可免除赔偿责任。被告平安保险公司举证含有被告王加杰电子签名的《商业保险免责事项说明书》证明其履行了提示义务。被告王加杰辩称投保时电子签名仅用于缴纳保险费用，其并不知晓电子签名还用于其他文件。本院认为，被告平安保险公司提供的《数字证书签名验签报告》的附件含有《实名缴费授权同意书签字》，该文件与被告王加杰称其签名用于缴费可相互印证。因被告平安保险公司的实名缴费授权同意书、商业保险投保单、强制险投保单、商业保险免责事项说明书均使用被告王加杰的同一份电子签名，而被告王加杰明确否认授权电子签名签署其他文件，故被告平安保险公司应举证证明被告王加杰签名时授权其电子签名的使用范围，否则不能认定该商业保险免责事项说明书系被告王加杰的真实意思表示。被告平安保险公司无相应证据予以证实，故对其主张履行了免责条款的提示义务本院不予支持。本院认定，涉案免责条款未生效，被告平安保险公司应在第三者责任险限额内赔偿原告142500元（285000*50%）。被告平安保险公司合计应赔偿原告143500元。因原告的损失未超出被告平安保险公司的保险限额，对原告主张被告王加杰承担赔偿责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司追偿款143500元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告王加杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 啸人民陪审员  冯光云人民陪审员  蔡则武二〇二〇年十一月二日书 记 员  张 琳