安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2948号 原告：李和炉，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：汪传北，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天仙河路叶畈安置区**楼104-109商铺。 负责人：叶菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司工作人员。 原告李和炉与被告汪传北、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“平安财险岳西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和炉委托诉讼代理人时永丰、被告汪传北到庭参加诉讼。被告平安财险岳西支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和炉向本院提出诉讼请求：1.汪传北赔偿李和炉因事故造成的损失42317元（损失清单：医疗费6403.6元、住院伙食补助费40元／日×25日＝1000元、营养费40元／日×60日＝2400元、护理费135.54元／日×60日＝8132.4元、误工费128.54元／日×150日＝19281元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元）；2.平安财险岳西支公司依照法律规定和保险合同约定替汪传北承担赔偿责任。事实与理由：2017年8月10日19时许，汪传北驾驶皖Ｈ×××××小型客车，行驶至巍岭至石关0024ｋｍ＋300ｍ处时与李和炉驾驶的非机动车发生碰撞，导致李和炉受伤的交通事故，该事故经岳西县公安局交通警察大队认定汪传北负全责。经查，肇事车辆皖Ｈ×××××小型客车在平安财险岳西支公司投保了交强险和三者险。李和炉受伤后入住岳西县中医院治疗，治疗终结后，各方未就事故赔偿达成一致，故诉诸法院。 汪传北辩称，汪传北对事故的事实及责任认定没有意见，其驾驶的车辆在平安财险岳西支公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），李和炉的损失应由平安财险岳西支公司承担赔偿责任。事故发生后，汪传北为李和炉垫付医疗费用1000元，平安财险岳西支公司应将该费用直接赔付给汪传北。 平安财险岳西支公司未到庭答辩，其提交的书面答辩意见为：1.对事故发生及责任认定没有意见；事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），我公司在承保范围内予以赔付。2.针对李和炉的主张，我方认为：医疗费6403.6元，根据交强险条款及商业三者险条款，非医保费用不属于保险责任，我司要求扣除10%左右非医保费用，仅认可5800元；住院伙食补助费1000元，我司无异议；营养费2400元，我司无异议；护理费8132.4元，我司无异议；误工费150天×128.54元/天=19281元，我司认为误工费时长过长，根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.14b）腓骨骨折：误工60-90日、护理30-90日、营养30-60日，我司认可误工期时长应以90日为宜；鉴定费属于间接损失，非保险责任，保险公司不承担；交通费原告诉请1000元，根据原告伤情及诊断次数，诉请明显过高，请求法院予以核减，我司认为250元为宜。3.我司前期已垫付6000元，请求法院一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年8月10日19时40分，汪传北驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，行驶至巍岭至石关0024ｋｍ＋300ｍ处时与李和炉驾驶的非机动车发生碰撞，导致李和炉受伤及车辆受损的道路交通事故。汪传北负该起事故全部责任，李和炉无责任。 李和炉受伤当天即被送至岳西县中医院住院治疗，经诊断为：1.左腓骨骨折；2.左踝内侧皮肤挫裂伤；3.多处软组织损伤。2017年8月24日，李和炉出院，住院治疗共14天，共花去医疗费6403.6元。 李和炉因本次事故受伤，致左腓骨骨折等，构成轻伤二级；李和炉伤后误工期为150日、伤后护理期为60日、伤后营养期为60日。 事故发生后，汪传北为李和炉垫付费用1000元，平安财险岳西支公司支付6000元。李和炉系从事农业劳动人员。 皖Ｈ×××××号事故车辆的所有人汪孟洪为该车在平安财险岳西支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。 就李和炉因此次交通事故所致损失，本院依法核定如下：1.医疗费，李和炉主张6403.6元，有医疗费发票为证，本院予以确认；平安财险岳西支公司认为应扣除10%左右的非医保用药，缺乏事实依据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，李和炉主张1000元（40元/天×25天），平安财险岳西支公司对标准没有异议，本院核实其住院天数为14天，故核定住院伙食补助费为560元（40元/天×14天）。3.营养费，李和炉主张2400元（40元/天×60天），平安财险岳西支公司没有异议，本院予以确认。4.护理费，李和炉主张8132.4元（135.54元/天×60天），平安财险岳西支公司没有异议，本院予以确认。5.误工费，李和炉主张19281元（128.54元/天×150天），平安财险岳西支公司对误工时间过长，但误工时间有鉴定意见为凭，平安财险岳西支公司没有提交反驳证据予以推翻，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳，对误工费为19281元予以确认。6.交通费，李和炉主张1000元，平安财险岳西支公司认为应核减为250元，结合其伤情及治疗情况，本院酌定交通费为250元。7.精神损害抚慰金，李和炉主张2000元，李和炉因本起事故致轻伤二级，结合侵权人的过错程度和本院当地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。8.鉴定费2100元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。上述经本院核定的各项损失（不包括鉴定费）合计39027元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。本案中，汪传北驾驶机动车致李和炉受伤，在事故中负全部责任，对李和炉因受伤造成的相应损失，应依法予以赔偿。汪传北驾驶的车辆在平安财险岳西支公司投保了交强险及商业险，李和炉的损失未超出保险范围，故汪传北在本起事故中依法应负的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由平安财险岳西支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，根据保险合同约定，由平安财险岳西支公司在商业三者险的保险限额内予以赔偿。平安财险岳西支公司已垫付的6000元，在李和炉应得的赔偿款中予以扣除，汪传北垫付的1000元，由平安财险岳西支公司直接予以返还。 鉴定费用属于诉讼辅助费用范畴，本院将其与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担。对诉讼费用的承担,由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼法的基本原则,平安财险岳西支公司主张其不承担本案的诉讼费用、鉴定费用,本院不予采纳。 综上所述，平安财险岳西支公司应赔偿李和炉交通事故损失39027元，抵扣平安财险岳西支公司已支付的6000元，尚需支付33027元。因汪传北垫付的费用在本案中一并处理，故平安财险岳西支公司尚应向李和炉赔偿32027元，向汪传北返还1000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十五日内向李和炉赔偿损失32027元，向汪传北返还垫付费用1000元。 二、驳回李和炉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取计429元，由李和炉负担25元，由汪传北负担100元，由中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担304元；鉴定费用2100元，由中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 王 敏