wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27943号原告：无界信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐方齐，总经理。委托诉讼代理人：唐庆南，男。委托诉讼代理人：姜费妮，上海川汇律师事务所律师。被告：吴文静，女，1987年9月20日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。委托诉讼代理人：李建州，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜铁勇，上海申浩律师事务所律师。原告无界信息技术有限公司与被告吴文静劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无界信息技术有限公司的委托诉讼代理人唐庆南、姜费妮，被告吴文静的委托诉讼代理人李建州、杜铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无界信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还2015年11月1日至2017年9月30日期间的备用金人民币(币种下同)314,537.90元，并支付以该金额为基数自2017年9月至实际清偿之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于2015年11月1日至2017年9月底期间在原告处工作，担任行政主管职务。因被告在职期间违规向原告报销请款，且金额远小于原告预先发放给被告的备用金金额，故被告应返还其在职期间违规申领的备用金，并支付相应利息。原告为上述事宜申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。吴文静辩称，首先，原告要求被告退还备用金之请求没有事实和法律依据。原告处的财务制度规定，用款人先填写请款申请单，后根据实际用款情况多退少补，用款人持报销凭证在会计处报销，还需部门领导签字后才能完成整个报销流程。故经过部门领导签字认可的费用报销单可以证明用款人与原告已经完成了报销结算。被告于2017年离职时已与原告进行了工作交接，原告主张双方还有备用金未予清算，不符合常理，更与事实不符。其次，本案争议已经超过了仲裁时效。根据原告提交的证据，原告所谓的“报销”，最后一次发生在2017年6月9日，距今已三年有余，远超过调解仲裁法规定的一年仲裁时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求，希望法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告以本案讼争事宜为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理过程中，原告称，双方劳动关系于2017年9月终结。该会于2020年5月25日作出闵劳人仲(2020)办字第369号裁决书，裁决对原告要求被告归还备用金的仲裁请求，不予支持；对原告要求被告支付利息的仲裁请求，不予处理。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供了账簿凭证、被告往来上海高铁发票、机票发票、应退未退请款单、无对应发票报销单、名目不符报销单、范围不符报销单、微信群聊天记录截屏、公司现场打砸照片、奇麟网发布会照片等证据材料。被告对上述证据的真实性均未予认可，认为原告存在恶意诉讼及虚假诉讼的嫌疑，刻意拿出被告在职期间的工作凭证，简单相加、相减，意图得出被告欠原告款项的表现，但实际内容都是虚假的，无法达到原告的证明目的。被告则向本院提供解除劳动关系证明、欠款明细单及附件、离职交接单等证据材料，以证明双方劳动关系于2017年9月30日解除，被告经手的款项有明确的支出方向和方式，与申请的款项完全吻合，不存在截取备用金的问题；被告离职时就财务及物品已经交接完毕，没有任何经济纠纷。原告对解除劳动关系证明真实性未予认可，且认为无法达到被告的证明目的；对欠款明细单及附件真实性、关联性均未予认可，认为员工领用、备用、请款、报销均需根据流程，被告提供的转账记录无法体现与原告的关系，无法达到被告的证明目的；对离职交接单真实性无异议，实际被告没有办理任何离职手续，且只交接了部分材料，黄伟是原告处的普通员工，李庆是关联公司的普通员工，均没有权限与被告进行交接。关于仲裁时效一节，原告称，被告在原告处正常工作至2017年9月底。后原告在孟州的公司被封，东西被拿，办公室被搬空，公司无法继续经营。原告遂于2018年8月将公司搬至上海，当时公司仅剩法定代表人及黄伟两人，而法定代表人从未参与公司经营。账册、材料等都是原告慢慢从孟州找回来的。后原告慢慢整理账册，开始主张权利。并于2019年8月在其他案件诉讼过程中发现了被告等人存在违规申领备用金的情形。因此，原告知道权利被侵害是在2019年8月，原告已经及时申请仲裁，不存在超过仲裁时效的情形。被告则称，原告自述被告于2017年9月底就离开其处，原告于三年后申请仲裁已经远超仲裁时效。即使如原告所述于2018年8月把公司搬至上海，从此时起算仲裁时效至原告申请仲裁之时，原告申请仲裁也已经超过仲裁时效。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。设立时效制度的目的，在于督促当事人及时行使权利。本案中，原告主张被告返还在职期间申领的备用金，并主张直至2019年9月，其才于其他案件诉讼过程中发现被告存在违规申领备用金的情形。然与被告的劳动关系终结时，原告即应当就被告在职期间基于劳动关系所产生的一切权利义务进行清算，如有争议也可及时寻求法律救济。现原告自述被告在原告处正常工作至2017年9月底，双方劳动关系于2017年9月终结，然原告迟至2020年1月9日才申请仲裁，主张被告返还在职期间申领的备用金，该诉请显已超过法定时效，且原告亦无证据证明存在时效中断或中止的情形，故原告之主张已因其怠于行使权利而不再受法律保护。因此，原告要求被告返还备用金之请求，本院难以支持。原告主张被告支付其以备用金金额为基数自2017年9月至实际清偿之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息之请求，不属劳动争议受案范围，故本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告无界信息技术有限公司的诉讼请求(不包括不予处理部分)。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告无界信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 尹学新二〇二〇年十一月二十日法官助理 施凌虹书 记 员 张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3097号申请执行人：李芳芳，女，1990年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨喜宾，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李芳芳与杨喜宾民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2279号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨喜宾在金融单位的存款58,516元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年十一月二十八日书记员  魏立强
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1983号高渊博：高渊博与李继团追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）豫0327民初808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李继团于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1.自收到本通知书三日内，履行标的款17000元。2.负担案件执行费155元、诉讼费113元。3.自收到本通知书2个月内未履行法律文书所确定的义务，我院将对你实施限制高消费并列入失信黑名单。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006905特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初9554号 原告：曾爱媛，女，1961年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：苏丹，福建伟盛律师事务所律师。 被告：蔡明哲，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：杨尚巧，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告曾爱媛与被告蔡明哲、杨尚巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾爱媛的委托诉讼代理人苏丹到庭参加诉讼，被告蔡明哲、杨尚巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾爱媛向本院提出诉讼请求：1.判令蔡明哲偿还曾爱媛借款2433200元及自2018年6月1日起至被告实际还清欠款之日，按月利率1.5%计算的利息；2.判令蔡明哲承担本案律师费10000元；3.判令杨尚巧对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：蔡明哲因经营需要向曾爱媛借款2433200元，有蔡明哲于2018年6月1日亲笔签名、捺指模的《借条》为证，其中承诺如逾期不还，将承担出借人起诉时产生的律师费。杨尚巧为该借款承担连带保证责任。经曾爱媛多次催讨，蔡明哲、杨尚巧分文未付。 蔡明哲、杨尚巧未作答辩。 蔡明哲、杨尚巧未到庭亦未提供证据，在无相反证据的情况下，依据曾爱媛提供的借条、银行转账记录和当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年6月22至7月22日，曾爱媛通过银行账户分6笔汇付蔡明哲共计1760000元。2018年6月1日蔡明哲向曾爱媛出具《借条》，载明“今蔡明哲向曾爱媛借到2433200元，借款月利率1.5%，逾期不还，由出借人所在地法院管辖，借款人应承担出借人起诉产生的包括但不限于律师费、调查费、财产保全费等。注：上述借款出借人签订借条时以现金形式出借673200元，银行转账1760000元支付给借款人，借款人也确认收到前述全部款项。杨尚巧作为保证人在借条中署名。2020年9月1日，曾爱媛委托福建伟盛律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡明哲向曾爱媛出具借条，借条中备注款项部分通过现金支付，部分通过银行转账支付，借款人均已收到借款，且曾爱媛提供的银行转账记录与该部分银行转账金额相对应，蔡明哲对此未提出异议，对借款2433200元的事实予以认定，蔡明哲负有偿还之责。该笔借款未约定借款期限，现曾爱媛主张蔡明哲偿还借款本金并支付利息，于法有据，予以支持。借条中对于借款利息的约定超过法律规定部分不予支持，利息仅支持自2018年6月1日起至实际清偿之日止按起诉时即2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。曾爱媛因本纠纷支出律师代理费10000元，由于借条中对律师费承担作出约定，曾爱媛主张蔡明哲承担该笔律师代理费予以支持。杨尚巧作为保证人在借条中署名，视为承担连带担保责任，对于蔡明哲应承担的借款本息和律师代理费均应承担连带责任。杨尚巧承担连带还款责任后有权向蔡明哲追偿。蔡明哲、杨尚巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡明哲应于判决生效之日起十日内偿还曾爱媛借款本金2433200元并支付自2018年6月1日起至还清借款之日止按2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息； 二、蔡明哲应于判决生效之日起十日内支付曾爱媛律师代理费10000元； 三、杨尚巧对判决主文的第一、二项债务承担连带责任，杨尚巧承担连带责任后有权向蔡明哲追偿； 四、驳回曾爱媛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34560元，减半收取计17280元，由蔡明哲、杨尚巧共同负担16416元，由曾爱媛负担864元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 卢玉婷 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14843号 原告：徐巍巍，女，1981年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴枫，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍地河南省光山县。 原告徐巍巍诉被告吴枫民间借贷纠纷一案，于2020年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理。原告徐巍巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  叶 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8926号原告：贾士兰，女，1943年12月9日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告：杨喜灿，女，1975年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告贾士兰与被告杨喜灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾士兰及其委托诉讼代理人徐大利到庭参加诉讼，被告杨喜灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾士兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告替其偿还的债务30000元及利息。事实与理由：被告杨喜灿经人介绍与原告贾士兰的儿子程井全相识，并于2016年4月8日登记结婚。2016年11月，法院执行杨喜灿要求偿还其前夫30000元。杨喜灿因当时无能力偿还其与前夫离婚时所负债务30000元，向原告提出让原告替其偿还，以后偿还原告。2016年11月3日，原告替杨喜灿偿还债务30000元。2019年3月，杨喜灿向法院起诉程井全要求离婚，在法院审理期间，原告向法院提出要求杨喜灿偿还替其偿还债务的30000元。法院经审理作出（2019）豫1702民初4504号民事判决书，判决认为离婚案不宜处理，可另行主张权利。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨喜灿未提出答辩。经审理查明，原告贾士兰的儿子程井全与被告杨喜灿原系夫妻关系，后二人感情不和，杨喜灿向本院起诉要求与程井全离婚，本院作出（2019）豫1702民初4504号民事判决书，判决二人离婚。该民事判决书查明：“2016年11月份，程井全的母亲贾士兰交给杨喜灿30000元现金，由杨喜灿用于偿还与前夫离婚时所负的30000元债务。杨喜灿主张该30000元钱为彩礼，程井全对此不予认可。”并审理认为：“程井全所主张的30000元钱系其母亲贾士兰交给杨喜灿由杨喜灿用于偿还与前夫离婚时所负债务，30000元款项的给付人为贾士兰，本案不宜对该款项的性质作出认定和处理。”为此，原告诉至本院。庭审中，原告申请证人王某出庭作证，其陈述：“其与原、被告均认识，被告的前夫留给她一套房子，她在补偿她前夫30000元。这个钱法院执行被告的时候，她没有钱，我让原告替被告给了30000元，房子属于被告了。”上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告贾士兰将其所有的30000元交付给被告杨喜灿，由杨喜灿用于偿还与前夫离婚时所负的债务。原告贾士兰与被告杨喜灿即形成债权债务关系，被告杨喜灿应当将该款返还给原告贾士兰。现原告要求被告杨喜灿返还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，原告未有证据证明该款，双方约定的有利息，也未有证据证明该约定有借款期限，故原告请求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨喜灿于判决生效后十日内返还原告贾士兰借款30000元。二、驳回原告贾士兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨喜灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 昆
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2607号 原告：吴士静，女，1977年08月19日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：雷嘉明，女，2000年09月21日出生，汉族，住正定县。系原告吴士静女儿。 原告：雷嘉明，女，2000年09月21日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事、经理。 原告吴士静、雷嘉明与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告吴士静委托诉讼代理人雷嘉明到庭参加诉讼，被告力美阳光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴士静、雷嘉明向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用2900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月18日在被告处花费2900元办理了一张三年期亲子健身卡，当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是直至2018年11月份游泳池未建设。后经原告多次催告，被告承诺游泳池将在2019年3月左右建好并投入使用。后又推脱游泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的全员时长作为补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币2900元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告吴士静、雷嘉明围绕其诉讼请求提交了入会协议及交款收据。 被告力美阳光公司未到庭，未答辩、亦未质证。 根据当事人陈述及当庭提交的证据，本院认定事实如下：原告吴士静、雷嘉明于2018年8月18日在被告处签署了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：亲子卡；起始日期：正式营业起；截止日期：36个月；会籍费：2900元。当日，原告吴士静、雷嘉明向被告交纳会籍费3000元。但被告游泳池至今尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，虽然原、被告签订的履行期限自正式营业之日起为三年，但原告成为被告的会员已经两年，被告却未如约开业，且至今游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。故，原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）2900元的诉讼请求，本院予以支持。 被告力美阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴士静、雷嘉明办理健身卡费用2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  于二俊
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2362号原告：许艳，女，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：陈军，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告许艳与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院转入普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告许艳的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告陈军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元，并支付自起诉之日至实际清偿日的利息（以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、本案诉讼费由被告承担。被告陈军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告向原告借款20000元，原告通过其父亲将款项交付给被告，并由被告出具借条一份。后被告一直未归还上述款项。上述事实，由取款凭证、借条、当事人陈述等证据予以陈述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内归还原告许艳借款20000元及利息（自2020年6月28日起至判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄士忠人民陪审员  姜培生人民陪审员  蒋幼琤二〇二〇年十一月十三日书 记 员  史立彦
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初603号原告：景艳达。委托诉讼代理人：景俊佩（原告之父)。被告：王正荣。原告景艳达与被告王正荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告景艳达于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景艳达撤诉。案件受理费25元，由原告景艳达负担。审判员 段惠芬 二〇二〇年十一月二日书记员 王 磊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异156号申请执行人廖兴会，女，汉族，1975年5月2日生，住重庆市大渡口区。被执行人重庆维家逸装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：冉维纲第三人：冉维纲，男，汉族，1980年2月13日生，住重庆市渝中区。本院在执行廖兴会申请执行重庆维家逸装饰工程有限公司（以下简称：维家公司）其他纠纷一案中，申请执行人廖兴会向本院提出申请，请求追加第三人冉维钢为本案的被执行人。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人廖兴会称，本院于2018年11月7日，作出（2018）渝0107民13234号民事调解书，确定维家公司应退还申请人廖兴会装修款项及违约金。但维家公司未按期履行生效法律文书的义务。申请人向本院申请强制执行。因被执行人维家公司的股东第三人冉维钢未缴纳出资，请求本院依法追加上述第三人冉维钢为本案的被执行人。本院查明，本院于2018年11月7日，作出（2018）渝0107民13234号民事判决书，确定维家公司应退还申请人廖兴会款项及违约金。但维家公司未按期履行生效法律文书的义务。申请人廖兴会向本院申请强制执行，但经查控后未发现被执行人有可供执行的财产。根据被执行人维家公司工商信息查询，被执行人维家公司成立于2016年9月，注册资本金为100万元，现股东第三人冉维纲，出资比例为100%，缴纳出资100万元，出资时间为2016年9月。审查中，第三人冉维纲陈述，维家公司系多人合伙共同组建，因公司营业原因，其他合伙人相继退出，现公司仅剩冉维纲一人经营，公司资金均已经退还给其他合伙人，冉维纲的出资10万元也因经营原因亏损完毕。另陈述，公司成立时，股东出资均未实缴至公司账户，应公司经营需要，打入了公司员工个人账户。上述事实，有工商登记材料、（2018）渝0107民13234号民事判决书等证据予以认定。本院认为，根据现已查明的事实，被执行人维家公司股东冉维纲虽陈述其在认缴出资后实际缴纳出资，但未缴纳至公司账户。虽陈述上述资金系用于公司经营，但未举示证据予以证明，且被执行人名下没有可供执行财产履行生效法律文书确定的义务。据此，本院不足以认定第三人冉维纲已经实际缴纳出资完毕。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，人民法院应予准许。故，本案申请执行人申请追加上述第三人为本案被执行人，向其清偿债务，理由成立，本院予以支持。综上依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，裁定如下：追加第三人冉维纲为本案被执行人，冉维纲应在本裁定生效之日起5日内向本案申请执行人廖兴会，在未出资的100万范围内承担（2018）渝0107民13234号民事判决书确定的义务；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冉飞审判员  王凯审判员  王蓓二〇二〇年十一月十一日书记员  文臣
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2135号 原告：张家口市长江房地产开发有限责任公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街27号，统一社会信用代码：91130701730254491T。 法定代表人：张全胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄志萍，河北燃正律师事务律师。 委托诉讼代理人：王佳丽，河北燃正律师事务实习律师。 被告：赵冬梅，女，1981年1月6日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 张家口市长江房地产开发有限责任公司与赵冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张家口市长江房地产开发有限责任公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市长江房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费8860元，减半收取计4430元由原告受理。 审判员  赵江红 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8015号原告：庞明珍，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区老街街道办事处，住所地：河南省驻马店市驿城区风光路南段。负责人：王建刚，主任。委托诉讼代理人：刘军，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被告司法所长。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。第三人：河南天中伟业房地产开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山路中段农行家属院**。法定代表人：梅柱伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈青，河南民青律师事务所律师。原告庞明珍与被告驻马店市驿城区老街街道办事处、第三人河南天中伟业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年十一月四日书记员 张家盛
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2596号 原告：曹向阳，女，1991年11月28日出生，汉族，住正定县。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事、经理。 原告曹向阳与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹向阳到庭参加诉讼，被告力美阳光公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹向阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月20日在被告处花费2000元办理了一张健身卡，一直没有看见游泳池的影子。当时被告承诺2019年3月份游泳池建好并投入使用，后又推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币2000元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告曹向阳围绕其诉讼请求提交了微信支付记录。 被告力美阳光公司未到庭，未答辩、亦未质证。 根据当事人陈述及当庭提交的证据，本院认定事实如下：原告曹向阳于2018年8月20日通过微信扫二维码付款向阳光游泳健身会所支付2000元，在被告处办理健身卡。但被告游泳池至今尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告曹向阳向被告支付了办理健身卡费用，成为被告的会员已经两年，被告却未如约开业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。故，原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）2000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告力美阳光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理，可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹向阳办理健身卡费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25.0元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二〇年十一月十日 书记员  于二俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24407号原告：张丽琼，女，汉族，1986年4月23日出生，住浙江省温州市瓯海区茶山街道，公民身份号码。委托代理人：沈志超，重庆扬义律师事务所律师。委托代理人：李璐璐，重庆扬义律师事务所律师。被告：韩夏，男，汉族，1986年5月12日出生，住四川省泸县福集镇建设街，公民身份号码。原告张丽琼诉被告韩夏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽琼的委托诉讼代理人李璐璐、被告韩夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月29日签订的《租赁合同》；2、由被告将位于九龙坡区杨家坪珠江路房屋交还给原告，并以9238元/月为基数，从被告收到民事起诉状副本之日起至实际交还之日止向原告支付房屋占用使用费；3、由被告向原告支付2019年10月1日至2019年12月31日期间的租金27714元；4、被告按9238元/月的标准，向原告支付2020年7月1日至2020年9月1日的租金；5、由被告支付原告其使用前述房屋期间的物业费、水费、电费、空调使用费等共计15223.4元；6、本案案件受理费由被告承担。审理中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2019年9月29日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将九龙坡区杨家坪珠江路房屋出租给被告使用，同时约定了租金标准和违约责任。合同签订后，被告仅支付2020年1月1日至2020年6月30日租金，经原告多次催收未果，遂诉至本院。被告韩夏辩称，对解除《租赁合同》无异议，房屋已于2020年9月1日返还给原告，当日合同便已经解除；对支付2020年7月1日至2020年9月1日期间的租金无异议，对原告垫付的物业费、水费、电费、空调使用费等认可支付；被告是以个人名义帮公司签订的合同，合同约定了免租期，现被告无力支付费用。经审理查明，重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢21-2#商服用房登记的所有权人为原告张丽琼。2019年9月29日，左力达作为原告的代理人与被告签订《租赁合同》，约定：原告将重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢21-2#房屋出租给被告作为办公使用，租赁期限12个月，从2020年1月1日起至2020年12月31日止。免租期为3个月，自2019年10月1日起至2019年12月31日止，免租期的水费、电费、物业费由被告承担；房屋月租金未含税为9238元，按季度支付，先付后用，第一期租金签订合同当日支付，以后每期租金提前十五日支付，逾期支付，每日需额外缴纳月租金3%作为滞纳金；被告在租赁期内使用的水费、电费、电话、网络使用费、物业管理费、租金税费等由被告按有关规定自行承担；被告应当向原告支付房屋押金9238元，待租赁期满结清费用，双方无争议后，原告全额退还押金，如未按规定结清有关费用，原告有权拒还押金；在租赁期内，被告有拖欠租金累计七天以上等行为，原告有权终止本合同，收回房屋，被告需要向原告支付本次合同的押金作为违约金；到期后屋内固定装修及固定设施归原告所有，由于被告原因导致合同提前结束的，被告将不享有免租期优惠，须额外支付免租期的租金。审理中，原告对左力达作为其委托代理人身份签订《租赁合同》予以认可。2020年9月3日，原告向讼争房屋物业管理公司龙湖物业服务集团有限公司支付物业费共计15223.4元，龙湖物业服务集团有限公的开具的专用收据显示上述费用包含2020年1月至8月期间的公摊水电费、写字楼物管费和空调使用费。审理中，原、被告一致确认：讼争房屋于2019年9月29日即交付被告使用，双方约定免租期是为了保证合同正常履行，如果合同正常履行，被告即可享受免租优惠，但如果因被告原因解除合同，则需支付免租期租金；双方签订的《租赁合同》于2020年9月1日解除，被告于当日即向原告返还了讼争房屋，解除原因为因被告拖欠租金，原告提出解除，被告同意解除。同时，原告陈述，原告按照合同约定收取了被告支付的9238元押金，但因被告逾期支付租金，押金应作为违约金收取，原告也不再主张合同约定的逾期支付租金的滞纳金。以上事实，有《租赁合同》、《房屋登记信息查询证明》、《专用收据》、发票、庭审笔录等在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。本院认为：原告自愿撤回要求被告交还讼争房屋，以及支付从被告收到民事起诉状副本之日起至实际交还之日止的房屋占用使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依法成立的合同受法律保护。左力达作为原告委托代理人签订合同的法律后果由原告承担，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告承租本案讼争房屋，应当按照约定向原告支付租金，但被告拖欠租金的行为已经达到合同约定的解除条件，原告行使解除权的理由和程序合法，已经产生解除合同的效力，对《租赁合同》已于2020年9月1日解除的事实，本院予以确认。同时，被告还应向原告支付合同解除前欠付的租金以及原告为其垫付的使用房屋产生的其他费用，对原告请求被告支付2020年7月1日至2020年8月31日期间的租金以及原告垫付的公摊水电费、写字楼物管费和空调使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当支付免租期间的租金问题，双方约定免租期租金在因被告的原因导致合同提前结束的情况下需支付，现因被告拖欠租金导致《租赁合同》提前解除，双方约定支付免租期租金的条件已经成就，被告应当支付免租期租金，对原告请求被告支付2019年10月1日至2019年12月31日期间租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：原告张丽琼与被告韩夏于2019年9月29日签订的《租赁合同》于2020年9月1日解除；被告韩夏于本判决生效后3日内向原告张丽琼支付2019年10月1日至2019年12月31日期间的租金27714元；被告韩夏于本判决生效后3日内向原告张丽琼支付2020年7月1日至2020年8月31日的租金18476元；被告韩夏于本判决生效后3日内向原告张丽琼支付公摊水电费、写字楼物管费和空调使用费共计15223.4元；驳回原告张丽琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，由被告韩夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 芸二〇二〇年十一月二十八日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1222号 原告：杜志伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省献县。 被告：崔卫东，男，1966年11月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告杜志伟与被告崔卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 杜志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告鸡蛋款106170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告销售批发鸡蛋，与被告多次发生销售业务。2017年12月13日，原、被告结算账目，被告共计欠原告鸡蛋款106170元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要此款，被告无理由拒不还款，原告为维护合法债权。特提出此诉，望公断支持。 本院经审查认为，依照原告提供的崔卫东的送达地址及联系方式无法通知被告应诉。经本院查证后，仍不能确定被告崔卫东的送达地址，应视为被告不明确，故原告杜志伟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回杜志伟的起诉。 案件受理费1211元免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨爱民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹大顺
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6170号原告：东莞市凤岗衡丰包装材料商行，经营场所广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900L14177889H。经营者：郑吉兴，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县××××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××291。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：广东威士达智能设备科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山社区××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××398X7。法定代表人：彭某1。原告东莞市凤岗衡丰包装材料商行与被告广东威士达智能设备科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告东莞市凤岗衡丰包装材料商行的经营者郑吉兴和委托诉讼代理人罗祖良到庭参加诉讼。被告广东威士达智能设备科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市凤岗衡丰包装材料商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项50000元及支付利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年5月19日起计至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向案外人合力达（东莞）智能设备科技有限公司购买货物。因操作失误，原告的财务误将货款付至被告的账户，被告至今未返还此款给原告，故原告提起诉讼。被告广东威士达智能设备科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供报价单、转账记录和微信聊天记录证明其事实主张。报价单和微信聊天记录显示原告于2020年3月9日向案外人合力达（东莞）智能设备科技有限公司购买设备，双方于2020年3月22日对账，发现货款未到位，原因是原告付款时填写收款账户错误，填写了被告的账户。根据转账记录显示，被告的账户于2020年3月22日确实收到一笔来自原告的转账款项，金额为50000元，并附言“机器到付款”。被告对此未举证证明其收取款项具有合法依据。本院认为，本案为不当得利纠纷。被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告向被告转账50000元的事实，有原告提交的转账交易记录为证，本院予以确认。原告主张上述款项为原告操作失误错付给被告，被告没有提出反驳的意见及证据，原告认为被告构成不当得利，本院予以采纳。故原告诉请被告立即返还50000元并支付孳息，即以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月19日起计算利息至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东威士达智能设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗衡丰包装材料商行（郑吉兴）返还50000元及支付利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率，从2020年5月19日起计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告广东威士达智能设备科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  林小凤人民陪审员  李美玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈婉华伍秀娟（代）强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3129号原告：栾书萍，女，汉族，1965年4月7日出生，住河南省河市汇区。委托代理人王之琳，河南强正律师事务所律师。被告：安晓，女，汉族，1977年1月5日出生，住河南省河市源汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。统一信用代码:914111007794435684。负责人陈海洋，该公司总经理。委托代理人郭长瑞，该公司员工。原告栾书萍诉被告安晓、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾书萍的委托代理人王之琳，被告安晓,被告平安财险的委托代理人郭长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月10日12时53分，安晓驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿南环西路小村铺村内的南北路由南向北行驶至纳爱斯物流园门口超车时，挂住了同方向行驶栾书萍驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车侧翻，造成电动三轮车损坏，栾书萍受伤的交通事故，该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队做出事故认定书认定:安晓负该事故全部责任，栾书萍不负该事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，原被告对赔偿问题未协商一致故诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。1、依法判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计75861.67元；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安财险辩称，一、我司垫付有1万元医疗费，应予以扣除。二、医疗费应扣除挂床用药和非医保用药。三、诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。四、部分诉请过高，请求法院予以驳回。被告安晓辩称，我有保险，合理部分由保险公司承担。经审理查明，2019年11月10日12时53分，安晓驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车超车时，挂住了同方向行驶栾书萍驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车侧翻，造成电动三轮车损坏，栾书萍受伤的交通事故，该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队做出事故认定书认定:安晓负该事故全部责任，栾书萍不负该事故责任。经查，肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日原告被送往漯河中医院，11月11日转到慈善医院接受住院治疗，于2020年3月12日出院。因事故合计支出医疗费用27943.33元（2000.07+25943.26）。经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年6月22日出具鉴定意见，认定原告不构成伤残，本次损伤需误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。被告平安财险在交强险范围内向原告垫付了10000的医药费，双方对垫付事实均无异议。以上事实，有事故认定书、票据、住院病历、当事人陈述、鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交管部门认定，被告安晓负事故全部责任，原告无责任，本院予以认定。关于住院时间，根据原告提供的长期医嘱和临时医嘱显示，确实存在没有用药和治疗记录的挂床期间，例如2019年12月19日至12月31日,2020年1月3日至1月10日，2020年1月19日至2月12日，2020年2月15日至3月2日之间等。综合考虑到原告受伤部位、实际住院时间，本院扣除挂床时间63天，住院时间按60天认定。1、医疗费合计27943.33元。2、营养费为1200元（20元×60天）。3、住院伙食补助费3000元（50元×60天）。4、护理费为7702.68元（46858元/年÷365×60天）。5、关于误工费：原告提供证据不足，无法证明原告的固定收入。故本院依照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算误工费。关于误工期：根据公安部三期标准以及原告的住院时间、鉴定意见（90-120日），误工期酌定为90天为宜。误工费合计为11554元（46858元/年÷365天×90天）。6、交通费为1200元（20元/天×60天）。7、施救费300元，有发票佐证。8、鉴定费2240元，其中包含后续治疗费的鉴定，原告此次虽未诉请，但系必然支出，本院予以支持。9、财产损失：未提供证据，不予认定。综上，合计55140元。扣除被告平安财险垫付的10000元，剩余45140元，由被告平安财险在保险赔偿范围内向原告栾书萍支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告栾书萍各项损失共计45140元；驳回原告栾书萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取850元（原告已支付），由原告栾书萍承担232元，由被告安晓承担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  闫博雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2855号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东。法定代表人：生田卓史，职务董事长。委托诉讼代理人：周征，男，1982年4月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭永伟，男，1983年1月24日出生，汉族，该公司职员，住河北省邢台市邢台县。被告：郭南南，女，1987年4月4日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告郭南南借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托诉讼代理人周征到庭参加诉讼、被告郭南南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,2016年3月2日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购买丰田COROLLA-XXXX5品牌汽车壹辆（车架号：LFMAPXXXX，发动机号：1XXXX8）向原告进行借款，借款金额为人民币70000元，借款期限为36个月，自2016年3月4日至2019年3月4日，月还款本息为2225.66元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2016年3月4日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：黑Ｎ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告，进入还款期后，被告自2017年6月4日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。故起诉至贵院。诉讼请求如下：一、被告向原告偿还截至2017年10月30日的借款本金44959.4元、利息1542.57元、罚息401.85元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年10月31日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告向原告归还催收工本费1300元；三、原告对被告所有的黑Ｎ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭南南未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：《汽车抵押贷款合同》、工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史及外包催收记录、提前收回全部贷款通知函，能够相互印证，形成完整证据链，本院予以采信。分析原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年3月2日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告为向哈尔滨运通丰田汽车销售服务有限公司购买丰田COROLLAXXXX5品牌汽车壹辆（车架号：LXXXX1，发动机号：1XXXX8）向原告进行借款；借款金额为人民币70000元；借款期限为36个月，自2016年3月4日至2019年3月4日；月还款本息为2225.66元；实际利率为月利率8.325‰；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。合同签订后，原告依约于2016年3月7日通过中国工商银行向哈尔滨运通丰田汽车销售服务有限公司全额支付了上述贷款，被告用上述款项购买了车辆，车辆号牌为：黑Ｎ×××××。被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2017年6月4日逾期还款，已偿还本金25040.6元、利息6146.49元、罚息8.34元。虽经原告催要，但被告至今逾期未归还。为此原告起诉。本院认为：原告与被告郭南南签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依法履行了借款出借义务，被告郭南南理应依照约定偿还尚欠借款本金44959.4元及利息、罚息（截止至2017年10月30日为利息1542.57元、罚息401.85元）。原告主张被告给付催收工本费1300元，因原告未提供相关票据，无法证明实际支出，故本院不予支持。被告自愿以其所有的车牌号为黑Ｎ×××××的丰田汽车（车架号：LFMAPXXXX1，发动机号：1XXXX8）为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，故该抵押权成立。原告有权对该抵押车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭南南于本判决生效后十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金44959.4元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月30日为利息1542.57元、罚息401.85元，自2017年10月31日至实际给付日止，按合同约定利率8.325‰上浮50%计算）；二、如被告郭南南不能如期偿还上述款项，则原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权对被告郭南南所有的黑Ｎ×××××丰田汽车（车架号：LFMAPXXXX1，发动机号：1XXXX8）的抵押车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，公告费560元，由被告郭南南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孟 焕人民陪审员 金 静人民陪审员 张桂荣二〇二〇年十一月六日书 记 员 孙萌萌
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0281刑初38号之三公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人郭锐静，女，1994年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙江省讷河市，住该组。2009年12月3日因犯故意伤害罪被讷河市人民法院判决有期徒刑二年缓刑三年。2019年11月4日因涉嫌寻衅滋事罪被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日被讷河市人民检察院取保候审。2020年1月13日本院决定逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。辩护人刘峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告人郭锐军，男，1988年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年1月28日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日被讷河市人民检察院取保候审。2020年1月13日被讷河市人民法院取保候审。辩护人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告人金鑫鑫（别名金佳琪），女，1997年10月12日出生，达斡尔族，大学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住该地。2019年11月6日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日被讷河市人民检察院取保候审，2020年1月13日被讷河市人民法院取保候审。指定辩护人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告人杨阳，女，1994年2月13日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住内蒙古自治区。2019年11月4日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日被讷河市人民检察院取保候审，2020年1月13日被讷河市人民法院取保候审。辩护人常海洋，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告人马昕昕，女，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2019年11月7日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日被讷河市人民检察院取保候审。2020年1月13日被讷河市人民法院取保候审。辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告人柴鑫月（曾用名柴春娇），女，1995年3月26日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住黑龙江省讷河市。2019年11月7日因涉嫌寻衅滋事被讷河市公安局取保候审。2020年1月7日被讷河市人民检察院取保候审，2020年1月13日被讷河市人民法院取保候审。指定辩护人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。本院于2020年9月4日以（2020）黑0281刑初38号刑事裁定，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理，对讷河市人民检察院起诉的被告人郭锐静、郭锐军、金鑫鑫、杨阳、马昕昕、柴鑫月犯寻衅滋事罪一案中止审理。现可以继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  朱宏宇审判员  张 颖审判员  郑丽丽二〇二〇年十一月二十日书记员  杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条期间恢复当事人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由而耽误期限的，在障碍消除后五日之内，可以申请继续进行应当在期满以前完成的诉讼活动。前款申请是否准许，由人民法院裁定。第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢1352号申请执行人：中国银行股份有限公司中原支行，住所地郑州市。法定代表人：任立谦。被执行人：李辉，男性，1991年04月27出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被执行人：河南怡丰置业发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人：耿红梅。本院在执行中国银行股份有限公司中原支行与李辉、河南怡丰置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月11日向发出执行通知书，被执行人李辉、河南怡丰置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款686448.06元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二〇年十一月十二日书记员  邢磊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民申20号再审申请人（原审原告）：牛卫国，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：赵列宾，河南明柱律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：闫肖旭，女，汉族，1977年10月4日出生，住焦作市山阳区。再审被申请人（原审被告）：李守波，男，汉族，1974年8月26日出生，住址同上，系闫肖旭丈夫。原审第三人：焦作市乐邦不动产经纪有限公司，住所：焦作市山阳区站前路华融国际公寓1-2层1652号。统一社会信用代码：91410811MA45FXK08W。法定代表人：赵书锐，总经理。再审申请人牛卫国因原审原告闫肖旭、李守波房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月21日作出的（2020）豫0811民初3058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，牛卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）规定的情形。经本院审判委员会研究讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  牛守海审判员  王亚华审判员  梁小云二〇二〇年十一月二十七日书记员  张正岷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1771号 原告：廊坊市佳居房地产经纪有限公司，住所廊坊市安次区银河嘉苑4区7号门脸4号房。 法定代表人：蔡曼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。 被告：冯杰，女，1988年6月22日出生，汉族，住址河北省保定市满城区。 原告廊坊市佳居房地产经纪有限公司（以下简称房地产公司）与被告冯杰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周景坤到庭参加诉讼，被告冯杰经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付居间服务费8000元和迟延履行违约金（以20000元为基数，自2019年12月18日始至实际付清之日止，按日利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日，经原告居间介绍，原、被告双方与案外人王喜鹏签订《房屋买卖合同》，该合同对三方权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但经原告多次催要，被告至今仍拖欠原告居间服务费8000元未付。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 冯杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在诉讼过程中向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下： 原告提交的“房屋买卖合同”原件、被告冯杰为原告出具的欠条、出庭证人杨某庭审证言，真实有效，本院应予确认。该证据结合原告庭审陈述笔录，能够证明如下事实：原被告及案外人王喜鹏于2019年12月17日签订“房屋买卖合同”，合同约定：案外人王喜鹏将其所有的安次区德容帝景小区25-1-1902房产出卖给被告冯杰，价款747000元，原告为居间人；乙方（冯杰）向丙方（原告）缴纳居间服务费15000元、办房手续费8960元。合同签订后，原告作为居间人履行了合同义务，被告冯杰与案外人王喜鹏亦履行了房屋买卖相关合同义务。2019年12月17日被告冯杰为原告出具的欠条，认可尚欠原告居间服务费1万元。后经原被告协商一致，原告认可被告尚欠其居间服务费8000元，此款被告至今未付。 本院认为，原被告及案外人王喜鹏签订“房屋买卖合同”系当事人各方真实意思的表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告8000元居间服务费事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据合同法第426条规定，被告应当给付所欠原告的8000元居间服务费，鉴于庭审后，本院应当事人请求，主持调解时，发现原被告双方对于所欠服务费数额是否存在案外人转交存在异议，但双方对此均未提交相关证据。因此，被告即不存在拖欠服务费的主观故意，依据诚信和公平原则，对原告诉求被告支付其迟延履行违约金，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯杰于本判决生效后10日内，给付原告廊坊市佳居房地产经纪有限公司服务费8000元。 二、驳回原告廊坊市佳居房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯杰负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12575号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：孙黎卿，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超，上海融力天闻律师事务所律师。被告：孙宏瑜，女，1992年9月11日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陈翔，君合律师事务所上海分所律师。被告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，执行董事。委托诉讼代理人：董雪，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安迪。原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告孙宏瑜、上海宽娱数码科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱     娟二〇二〇年十一月二日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┄┄（十一）其他需要裁定解决的事项。┄┄二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5427号 原告：王瑞英，女，1978年6月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李伟，女，1966年4月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王瑞英诉被告李伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞英、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞英向本院提出诉讼请求：1、赔偿火灾造成原告家中和下房的财产损失共计8700元；2、请求法院联合其他执法部门，清理被告家中室内、下房和车库内的垃圾废物，避免安全隐患再次发生；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月11日22时16分，原告居住的海港区内堆放的杂物突发火灾，当时发现火情时整个楼道黑烟滚滚，浓烟迅速涌入业主家中，导致楼内所有人员被困而无法逃生。情急之下立即报警，秦皇岛市消防救援支队及时赶到现场进行扑救。火灾将单元楼道各家电表烧毁，将楼道墙面、门窗、开关、电灯、楼宇防盗门等单元公用设施烧毁。原告家住4楼，带有橡胶味道的浓烟无孔不入，导致家中防盗门变形、室内墙体熏黑，所有家具饰品摆件挂件物品被熏黑，衣柜衣物被熏黑、下房内被熏黑。此次火灾对本单元所有业主造成了很大的精神惊吓，被困室内期间，满屋是烟，用湿毛巾堵住口鼻进行呼救。解救后整个人被熏黑，鼻孔内满是黑烟，洗头时全是墨水般黑水。因而这次火灾不仅影响业主的正常生活，也对原告和家人身体健康造成一定程度的损害。此次火灾纯属被告长期外捡垃圾，长期堆放到一层楼梯下方不清理导致的。原告家属对被告堆放垃圾的行为多次进行劝导，就是置之不理，至今也是逍遥法外。因此原告通过法律途径来诉求此次火灾造成的精神和财产损失，望法院予以支持。诉讼中原告变更诉讼请求，要求撤回第二项诉讼请求。 被告辩称，我没有长期堆放物品，原告没有和我说过堆放物品的事，东西是我放的，有人故意放火，我也是受害者，我要求法院找出放火人。事发凌晨有人把电表砸了，造成用户没有电，要求法院查出电表谁砸的。 经审理本院认定，2020年4月11日22时许，海港区杂物发生火灾，消防部门到场扑救。火灾将秦皇小区38栋1单元楼道电表箱烧毁，将楼道墙面、门窗、开关、电灯、楼宇防盗门等单元公用设施烧毁。2020年4月29日秦皇岛市海港区公安消防大队出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：起火时间为2020年4月11日22时10分许，起火部位位于秦皇小区××单元楼××楼梯下方李伟堆放的杂物处。起火原因为排除电气线路故障、雷击、遗留火种、自燃引发火灾的可能；不排除外来火源引发火灾的可能。原告提交了房屋被熏及下房因火灾损毁的照片，并表示仅起诉李伟，不再追加其他被告，请法院依法处理。 上述事实，有当事人陈述、火灾事故认定书等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因自己的过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。公共楼道是楼房的公共部位，是楼内住户出行的唯一通道，建筑物公共部位长时间堆放大量易燃杂物是导致火灾发生的直接原因。被告李伟堆放在楼道内的杂物起火，对火灾的发生有过错，对原告王瑞英因火灾造成的财产损失应承担相应的赔偿责任。由于原告王瑞英的下房位于一楼，结合一楼起火及烟熏下房的实际，酌定被告李伟赔偿原告下房粉刷及人工等各项费用共计人民币600元。原告主张被告李伟赔偿其所有的位于秦皇小区××单元××号房屋被熏黑所造成的损失，从原告提交的照片看，室内墙面仅有轻微烟熏痕迹，是否需要粉刷或之前粉刷的时间原告并未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本院酌定被告李伟赔偿原告损失人民币600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后三日内赔偿原告王瑞英下房门损坏、下房粉刷及人工等各项费用共计人民币600元； 二、对原告王瑞英的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告王瑞英负担15元（已交纳），被告李伟负担10元，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  许庆海 二〇二〇年十一月十日 书记员  徐 楠
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2399号原告：胡岩，女，住黑龙江省。被告：薛奇中，男，住吉林省。被告：薛奇元，男,住吉林省。以上二被告共同委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。被告：长春市瑞通物流有限公司（以下简称瑞通物流公司），住所地吉林省。法定代表人：李晓萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司（以下简称安华保险公司），住所地长春。法定代表人：郑兆颖，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。原告胡岩与被告薛奇中、薛奇元及被告长春市瑞通物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，采用网络庭审模式公开开庭进行了审理。原告胡岩、被告薛奇中和薛奇元的共同委托诉讼代理人周慧婷、被告长春市瑞通物流有限公司委托诉讼代理人王磊及被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司委托诉讼代理人王磊参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡岩向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告修车费用共计人民币30600元；2、本案诉讼费用及诉讼中产生的一切费用由被告负担。事实与理由：2020年2月27日7时40分被告薛奇中驾驶车号为吉Ａ×××××汽车在G1高速公路上兴城服务区停车场倒车时与原告胡岩驾驶车号为黑Ｅ×××××汽车左前角部相撞，造成了黑Ｅ×××××汽车的损坏，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定被告薛奇中负全责，原告胡岩无责任，被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司出现场认定事故以后，原告胡岩将受损车辆黑Ｅ×××××号车开回黑龙江xx大庆xx汽车有限公司修理，共计费用30600元，到理赔时被告安华农业保险有限公司长春市一汽支公司发现被告薛奇中没有上岗证，拒绝赔偿，被告薛奇中及被告长春市瑞通物流有限公司认为被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司该承担费用，也拒绝理赔原告。吉Ａ×××××车属于被告长春市瑞通物流有限公司，车辆投保于安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司，投保了第三者责任险，保额为100万元，保险期限从2019年9月25日到2020年9月24日，事故发生在保险责任期间，原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现要求支持原告的诉讼请求。被告薛奇中、薛奇元辩称:请求依法驳回原告对二被告的诉讼请求，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司以没有上岗证为由拒绝理赔没有事实和法律依据，肇事车辆吉Ａ×××××号车辆非危险品运输车辆，且保险公司未告知拒绝理赔的范围包括驾驶人员没有上岗证的情形。保险公司作为格式条款的提供方未尽到合理提示说明义务。另外，原告提供的发票与出具的机动车辆保险零部件更换项目清单稍有出入，赔偿范围同保险公司意见。被告瑞通物流公司辩称：1、肇事车辆是薛奇元购买，挂靠在我公司，也与我公司签订了挂靠协议。其中第六条规定我公司只是每年收取薛奇元几百元的服务费，如我公司列为被告是权利的不对等，我们不参与经营，不应将我公司列为被告。2、我公司正处于破产清算，没有能力承担赔偿责任，肇事车辆也买保险了，应该由保险公司赔偿。被告安华保险公司辩称：吉Ａ×××××半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期限内，原告的各项诉求根据相关法律规定及保险合同的约定，不免除保险范围，我公司对合理合法的损失承担保险责任，但在事故发生时被告无上岗证，无道路从业资格证，根据保险条款第24条第2项规定，无证书造成的各项损失保险公司不承担赔偿责任。本院经审认定事实如下：2020年2月27日7时40分许，被告薛奇中驾驶车牌号为吉Ａ×××××（吉Ａ×××××）汽车列车，在G1高速公路上行至兴城服务区停车场倒车时与胡岩驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的小型普通客车左前角部相撞，造成黑Ｅ×××××小型普通客车损坏的交通事故。2020年2月27日，葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出第211496420208000xxx号《道路交通事故认定》，认定薛奇中负事故的全部责任，胡岩无责任。另查明，黑Ｅ×××××号小型普通客车（车辆识别代码:LE4GG8BB7DL20xxxx）所有人为胡岩。吉Ａ×××××（车辆识别代码:LFWSRXPJ8A1F26xxx）（吉Ａ×××××）汽车列车实际所有人为薛奇元，该车辆挂靠在被告瑞通物流公司。吉Ａ×××××号（车辆识别代码:LFWSRXPJ8A1F26xxx）车辆在安华农业保险股份有限公司投保了第三人责任保险，保险期间自2019年9月25日起至2020年9月24日止，保险限额为100000元，被保险人为长春市瑞通物流有限公司。2020年4月20日，被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司出具《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》，确认黑Ｅ×××××号车辆定损费用为30600元。后原告胡岩对黑Ｅ×××××号车辆进行了实际修理，并支付了30600元修车费用。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》、机动车辆保险零部件更换项目清单、修车发票等载卷为证，并经庭审质证，予以采信。本院认为，被告薛奇中驾驶车辆与原告胡岩驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告薛奇中承担此事故的全部责任，其应对原告胡岩的损失承担全部赔偿责任。因被告驾驶的车辆在被告安华保险公司处投有交强险和商业三者险，故被告安华保险公司应在保险限额内对原告胡岩的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，因有原告提供的由被告安华保险公司出具的《机动车辆保险事故车辆损失情况确认书》确认定损数额为30600元，结合机动车辆保险零部件更换项目清单及，可以认定该数额应属合理，故本院予以支持。关于被告安华保险公司以被告薛奇中无上岗证及无道路运输从业资格证为理由不予理赔的答辩意见，本案中被告薛奇中虽无从业资格证，但其持有有效驾驶证，故并不代表其无驾驶相应车辆的资格。且被告安华保险公司主张的免责条款笼统概括，具体是哪些证书该格式免责条款并未规定清楚详细。此条款实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效。因此，被告安华保险公司依法应赔偿原告胡岩修车损失共计人民币30600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡岩人民币30600元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告薛奇元、薛奇中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 薇人民陪审员  奚忠诚人民陪审员  何立芳二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵 妮本裁判文书援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12416号 原告：陈海伟，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：朱一新，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：何向英，女，1982年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告陈海伟为与被告朱一新、何向英民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼,本院于同日受理。本案依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈海伟的委托诉讼代理人黄奕欢到庭参加诉讼。被告朱一新、何向英经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告陈海伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱一新、何向英共同归还原告陈海伟借款本金人民币313000元，利息17150元（其中本金300000元自2019年9月7日起按年利率6%计算，本金13000元自2019年10月1日起按年利率6%计算，暂算至2020年8月6日，此后仍按年利率6%继续计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2019年9月3日，被告朱一新因贷款周转需要向原告陈海伟借款人民币300000元用于周转义乌农商银行的贷款，并承诺在贷款发放后予以归还，同日出具借条一张，约定借期三天。之后，被告朱一新又以网贷未归还导致义乌农商银行无法发放贷款为由，于2019年9月30日向原告陈海伟借款13000元。嗣后，被告朱一新以义乌农商银行未发放贷款且无能力归还为由，一直未予以归还。上述款项，经原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告陈海伟为证明自己的主张向本院提供如下证据： 1、借条一份、微信聊天记录截屏一份，证明被告朱一新向原告借款313000元的事实。 2、转账凭证二份，证明原告依约发放借款313000元的事实。 3、银行贷款业务申请表、贷款合同、还款回单各一份，证明原告借款给被告用于归还二被告向农商银行共同的贷款。 被告朱一新、何向英未作答辩，也未向本院提供证据。 经审核，本院对原告陈海伟提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2019年9月3日，被告朱一新因归还浙江义乌农村商业银行股份有限公司贷款缺资，向原告陈海伟借款人民币30万元，承诺三日内归还，立有借据。2019年9月30日，被告朱一新又以归还网络贷款缺资为由向原告借款13000元。上述借款合计313000元，经催讨至今分文未还。 另查，被告朱一新、何向英系夫妻。2018年9月4日，被告朱一新以家庭生产、经营、消费等需要为由，向浙江义乌农村商业银行股份有限公司申请借款30万元，被告何向英以配偶的身份承诺上述款项用途的真实性并对上述债务承担共同还款责任。2019年9月3日，被告朱一新归还浙江义乌农村商业银行股份有限公司本金30万元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海伟要求被告朱一新归还借款人民币313000元事实清楚，应予认定。被告朱一新与何向英系夫妻，其中30万元借款系用于归还二被告共同的银行贷款所负，故被告何向英应对该笔债务承担共同偿还责任。被告朱一新另行向原告借款13000元，未出具借条，原告要求何向英承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。关于利息，因双方未作约定，原告主张从逾期后按年利率6%计付依据不足，可参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，被告朱一新、何向英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，原告陈海伟合法有据部分的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱一新、何向英于本判决生效后十五日内归还原告陈海伟借款人民币300000元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2019年9月7日起至实际履行之日止）。 二、被告朱一新于本判决生效后十五日内归还原告陈海伟借款人民币13000元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，自2019年10月1日起至实际履行之日止）。 三、驳回原告陈海伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3126元（已减半），由被告朱一新、何向英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱海玉 二〇二〇年十一月十三日 书记员  叶 昕
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初3126号 原告：曲志军，男，1978年8月17日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘万福，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告曲志军与被告刘万福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲志军到庭参加诉讼，被告刘万福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲志军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款26000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，被告在我处购买货物欠款26000元，约定利息为月利率2%，被告为我出具借据两枚。经我多次索要，被告一直以各种理由推托不还。请求法院依法判决。 被告在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告刘万福在原告处赊购货物欠款26000元，被告为原告出具借据两枚。后经原告多次向被告索要，但被告一直以各种理由推托，至今未给付。 上述事实有被告出具的借据两枚在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告赊欠原告货款26000元的事实清楚，被告理应偿还原告，被告拒不偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的利率超过司法保护上限，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万福于判决生效后十日内偿还原告欠款本金26000元及利息（计算方式：按年利率15.4%，以本金26000元为基数，自2019年2月26日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张志中 二〇二〇年十一月一日 书记员  杨伟达 , 附：本判决依据法条 一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初3011号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司，统一社会信用代码913504020797585770，住所地福建省三明市梅列区碧桂园******。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：李浈，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：雷艳，女，该公司职员。 被告：章荣杰，男，汉族，1965年8月23日出生，住福建省三明市梅列区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司与被告章荣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司三明分公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邓润成
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3797号 原告：吴进花，女，1964年7月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司 统一社会信用代码：911309005533148432 负责人：张春江，总经理。 委托诉讼代理人：邢敏、牟义新，公司员工。 原告吴进花与被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进花及其委托诉讼代理人霍春明、被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人邢敏、牟义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴进花向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告按保险合同履行义务,给付原告基本重大疾病保险金100000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告于2018年7月25日在被告处投有阳光人寿臻欣终身重大疾病保险，内容详见《保险合同》。2019年10月原告被沧州市中心医院诊断患有卵巢恶性肿瘤,多次住院治疗。至今,就上述保险合同约定的保险赔偿事宜,被告一再推诿，故原告诉至贵院请求依法裁判,判如所请。 阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、涉案保险合同已经终止,原告诉请无合同依据。原告吴进花作为投保人于2018-07-21为本人投保《臻欣终身重大疾病》10万元,保单号为8026000105623898.于2018-07-25保单生效。2019年因其未及时交纳保费,造成保单失效,9月26日申请复效,2020年06月28日,向保险公司申请理赔,答辩人发现其投保及复效时,未对其身体健康状况履行书面如实告知义务。2020年7月3日,答辩人已据此作出理赔决定,解除8026000105623898号保险合同,不退还保险费,歉难给付保险金。保险合同全部终止。综上，原告诉请已无合同依据，应当全部驳回。二、本案被保险人在投保及复效前就已患病,并非在保险合同订立及复效之后发生。根据《保险法》第二条的规定:本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任,或者当被保险人死亡、伤残、疾病、或者达到合同的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。既然保险合同约定的是“可能发生的事故”，保险合同成立前所发生的事故自然就不属于“保险事故”。本案被保人于2019-09-26申请复效，但其2019.7因肝脓肿、高血脂症、脂肪肝、子宫肌瘤住院，2019.9.25因卵巢恶性肿瘤、高血压病住院,且卵巢病变20多年，投保及复效时均未告知其健康状况,故本案答辩人不应承担给付保险金责任。三、投保人主观恶意明显的不诚信行为，应当遏制,规范保险秩序。保险合同是射幸合同，对将来是否发生保险事故具有不确定性,同时保险合同属于民事合同,合同双方应遵守诚信原则。在保险合同停效期间危险程度显著增加，未履行如实告知的义务,隐瞒被保险人患卵巢恶性肿瘤,办理复效，其具有主观恶意,违反了诚实守信原则，保险公司有权根据相关法律规定拒付并解除保险合同。综上所述,原告起诉无事实及法律依据,请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，原告向被告投保《臻欣终身重大疾病》10万元,并签订保险合同（格式合同）。约定，缴费期间为15年，每期保费为5190元。合同签订后，2018年7月24日，原告向被告交纳年度保险费5190元。2019年7月，因原告存款余额不足，银行未能代被告扣缴保险费。2019年9月26日，原告向被告申请复效并通过。2019年9月25日，原告在沧州市人民医院住院治疗，10月9日出院诊断为：1.卵巢恶性肿瘤，2.高血压病。后原告向被告申请理赔，因被告拒赔，以致成诉。 另查，在2019年2月20日原告在沧州市体检中心的体检报告与2019年7月4日原告在沧州市人民医院住院病案中均未显示原告患卵巢恶性肿瘤。 本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按约履行。在合同有效期内出现保险事项后，被告应按约支付原告保险金10万元。被告辩称，原告在健康告知书中未能如实告知相关疾病，属于隐瞒真实情况，违反诚信原则为由，被告有权拒赔并解除合同。因保险合同系格式合同，被告未对健康告知书中相关法律后果向原告作出书面或口头解释说明，属于未尽明确说明义务，应当作出有利于原告的解释。原告在2019年10月9日才得知患有卵巢恶性肿瘤，也不存在故意隐瞒的情形。其他疾病与本案出现的保险事项无关。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，判决如下： 被告阳光人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内给付原告吴进花10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 白金奎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初85号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人张利平，男，1976年2月28日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古巴彦淖尔市。2020年6月29日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗公安局取保候审；2020年7月30日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2020年8月18日被本院取保候审。 指定辩护人沈晓燕，系内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人张利平犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人张利平及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 杭锦后旗人民检察院指控，2020年4月25日23时45分许，被告人张利平驾驶×××号本田牌CRV型越野车，沿杭锦后旗陕坝镇北二环路由东向西行驶至金鼎小区路口东200米路段时，与同方向行走的被害人索某发生碰撞，致索某送医途中死亡，造成一人死亡、一车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张利平在事故现场打电话报警并在现场等待。经巴彦淖尔市交通警察支队杭锦后旗大队进行事故认定，被告人张利平承担本起事故的主要责任，索某承担本起事故的次要责任。破案后，被告人张利平赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解。认定上述事实的证据如下：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、书证、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张利平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张利平违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张利平在事故现场打电话报警并在现场等待，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人张利平自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。被告人张利平积极对被害人索某家属进行赔偿，并取得被害人索某家属的谅解，酌情从轻处罚。综上所述，建议以交通肇事罪对被告人张利平判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人张利平对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案属于过失性犯罪，被害人在本案中也有一定的责任，存在一定过错。被告人主观恶性小，事故发生后被告人主动拨打报警、急救电话，有自首情节，案发后积极赔偿并取得谅解。被告人归案后自愿认罪认罚，望法庭对被告人适用缓刑。 经本院审理查明，2020年4月25日23时45分许，被告人张利平驾驶×××号本田牌CRV型越野车，沿杭锦后旗北二环路由东向西行驶至某小区路口东200米路段时，与同方向行走的被害人索某发生碰撞，致索某送医途中死亡，造成一人死亡、一车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张利平在事故现场打电话报警并在现场等待。经巴彦淖尔市交通警察支队杭锦后旗大队进行事故认定，被告人张利平承担本起事故的主要责任，索某承担本起事故的次要责任。破案后，被告人张利平赔偿被害人家属各项经济损失，并取得谅解。 上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、返还物品凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、通话详单、户籍证明、人民调解协议书、收条、交通事故刑事谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人周某、张某2、钱某、沈某2证言，交通事故检验鉴定委托书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人张利平的供述与辩解、视听资料、电子数据1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张利平驾驶不符合技术标准的机动车上道路行使，违反道路交通法规发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出的辩护意见是，本案属于过失性犯罪，被害人在本案中也有一定的责任，存在一定过错。被告人主观恶性小，事故发生后被告人主动拨打报警、急救电话，有自首情节，案发后积极赔偿并取得谅解。被告人归案后自愿认罪认罚，望法庭对被告人适用缓刑。经查证，事故发生后，张利平主动拨打120、110电话并在现场等候，系自首；被告人张利平积极赔偿被害人家属并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 人民陪审员  丁学君 人民陪审员  吴宝凤 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王佳洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28410号原告：彭鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。公民身份120107199010××××。委托诉讼代理人：彭志民（彭鹏之父），1963年12月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。公民身份120107196312××××。被告：高玉霞，女，1966年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。公民身份152824196601××××。彭鹏与高玉霞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，彭鹏委托诉讼代理人、高玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1840元、交通费258元，共计2098元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月26日下午四点半左右在新河庄周转房五区路口，原告被被告高玉霞养的狗冲出来咬伤左腿，遂报110，天津滨海新区新河派出所出警。当时治疗未完成，没有达成和解，现已经完成治疗，被告拒绝赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。高玉霞辩称，被告不承认是被告家的狗咬的原告，拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，彭鹏被狗咬伤，天津市滨海新区公安局新河派出所出警处理该纠纷。根据《处警及当场处理情况登记表》所记载，彭鹏系被高玉霞饲养的棕色土狗咬伤左腿脚踝上部。彭鹏于2020年7月26日、7月29日、8月2日、8月9日、8月23日治疗并接种狂犬疫苗，产生医疗费用共计1840元。本案庭审中，彭鹏提交2020年7月26日、7月29日、8月2日、8月9日、8月23日的交通费票据10张，共计258元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，动物饲养人或者管理人对饲养的动物造成他人损害的应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的可以不承担或者减轻责任。本案中彭鹏主张系被高玉霞所饲养的狗咬伤，高玉霞对此不予认可，本院认为彭鹏在本案中向本院提交了事发当日的《处警及当场处理情况登记表》，已由公安机关于事发当日现场发现及收集证据的情况中对彭鹏系由高玉霞所饲养的狗咬伤的情况进行记载，足以证实事发当日的情况，故本院对彭鹏所主张的系由高玉霞所饲养的狗咬伤的情况予以认定。高玉霞所饲养的狗咬伤彭鹏，则高玉霞应当对彭鹏因此而造成的伤害承担侵权责任。关于原告主张的各项费用问题：（1）医疗费。彭鹏主张产生的医疗费1840元，并向本院提交了相应医疗票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对此金额予以认定。（2）交通费。彭鹏主张交通费258元，并向本院提交了交通费票据，本院经审查认为彭鹏所提交的交通费票据其中部分与医疗情况不能形成对应，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合彭鹏就医情况本院酌定其产生的交通费用为150元，对其主张超出该数额的部分不予支持。以上损失合计为1990元（计算方式：医疗费1840元＋交通费150元）。结合前述本院对于承担责任的认定情况，高玉霞应当赔偿彭鹏的款项数额为1990元。综上所述，彭鹏诉请高玉霞对其损失予以赔偿于法有据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、高玉霞于本判决生效后5日内赔偿彭鹏医疗费、交通费1990元；二、驳回彭鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由彭鹏负担1元、高玉霞负担24元（彭鹏已预交，高玉霞于本判决生效后5日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年十一月二日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7527号原告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司职员。被告：河南禹和新能源科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼20层83号。法定代表人：王娇龙，经理。委托诉讼代理人：王志超，河南知德律师事务所律师。被告：王娇龙，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王晓刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。原告天津轩宇汽车租赁有限公司诉被告河南禹和新能源科技有限公司、王娇龙、王晓刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  李德鑫人民陪审员  王 倩二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9472号申请执行人申家全,男,1963年10月13日出生,汉族，住所地江西省九江市永修县云山刀具厂生活区。被执行人陈励行,男,1965年11月04日出生,汉族，住所地浙江省象山县。申请执行人申家全与被执行人陈励行合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申家全向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人陈励行返还申请执行人申家全押金10万元及利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陈励行发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈励行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈励行逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈励行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。此外暂未发现被执行人陈励行有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈励行拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈励行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人申家全。本院认为，被执行人陈励行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9472号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年十一月六日代书记员 郑锦凯
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1092号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路**“海天·水岸阳光”售楼部二楼，统一社会信用代码913509015532087332。 负责人：林兴台。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：黄桔钗，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司与被告黄桔钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司负担。 审判员  张彩霞 二〇二〇年十一月五日 书记员  方晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。