天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5625号原告：高泊龙，男，1977年10月24日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。委托诉讼代理人：聂福芬（原告之母），1951年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩立新，天津雅论律师事务所律师。被告：张国梁，男，1961年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：蔡昀潇，女，该单位员工。原告高泊龙与被告张国梁、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高泊龙的委托诉讼代理人聂福芬、韩立新，被告张国梁的委托诉讼代理人王富涛，被告太平保险的委托诉讼代理人蔡昀潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高泊龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费12730元、停运损失65604元、鉴定费3000元，合计81334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日22时20分许,被告张国梁醉酒后驾驶津ＲＣ××××北京牌小型客车,沿南开区咸阳路由北向南行驶至汾水道交口以北时,遇前方原告之母聂福芬驾驶津Ｅ2××××号丰田牌轿车停在此处等候信号灯,张国梁车前部撞聂福芬车后部,造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队出具的道路交通事故认定书认定,张国梁承担事故全部责任,聂福芬不承担事故责任。张国梁的车辆在被告太平财产保险有限公司处投保了交强险,事故发生在保险期限内。现就赔偿问题与被告沟通无果，故成诉。被告太平保险辩称，我司对事故认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，被告醉酒驾驶，且未取得双证，我司不同意赔付，停运损失和鉴定费属于间接损失，是免赔条款，不同意赔偿。被告张国梁辩称，对事故认定无异议，车损12730元，同意积极赔付，停运的合理损失同意赔付，但是231天停运期不认可，原告有故意拖延修理的情况，就评估报告显示维修工时费仅为4500元，核算制造业每天应按235元，天数19天，因此原告主张231天无相应依据，鉴定费上次庭审被告明确表示同意赔付，原告单方申请鉴定故听从法院判决。对本案证据和事实，本院认定如下：2020年1月13日22时20分许,被告张国梁醉酒后驾驶津ＲＣ××××北京牌小型客车,沿南开区咸阳路由北向南行驶至汾水道交口以北时,遇前方原告之母聂福芬驾驶津Ｅ2××××号丰田牌轿车停在此处等候信号灯,张国梁车前部撞聂福芬车后部,造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队红旗路大队出具的第120104120200000006号道路交通事故认定书认定,张国梁承担事故全部责任,聂福芬不承担事故责任。津ＲＣ××××车辆保险情况当事人均无异议，本院予以确认。事故发生后，2020年1月14日至2月27日原告津Ｅ2××××车辆被交管部门扣押。原告自述2020年2月28日交管部门发还车辆，2月28日原告将涉诉车辆送至天津市北辰区顺杰汽车配件销售中心等待维修，因为疫情原因等待车辆定损，一直到维修完毕2020年9月1日提车。原告自述因为新冠疫情原因，原告2020年5月6日才能向法院提起诉讼，起诉后又因申请鉴定等待鉴定结果，因此维修时间较长。天津市北辰区顺杰汽车配件销售中心为原告出具证明一份，证明该车辆于2020年2月28日进厂等待维修，因疫情原因及等待定损原告维修至2020年9月1日，原告于2020年9月1日将该车提走。原告维修车辆产生维修费12730元，由原告自行垫付。另查，津Ｅ2××××号小轿车系营运车辆，营运人员为高泊龙，原告具有出租汽车驾驶员客运资格，该车由原告出资购买，挂靠在天津市经广出租汽车有限公司。又查，经原告申请，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对津Ｅ2××××号车辆实际损失进行鉴定，2020年8月18日，该公司作出津安盛鉴估字2020第0806ＮＫ001号《机动车鉴定评估报告书》，确定该车辆损失价值为12730元。原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，原、被告对涉诉交通事故经过、责任认定无异议，本院予以确认。被告张国梁在本起交通事故中负全部责任，其行为有过错，应当承担民事侵权责任。经鉴定原告车损为12730元，本院予以确认。被告车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，被告太平保险以被告系醉酒驾车且未取得双证为由不同意赔偿，但该情形不属于交强险的免赔事由，故被告太平保险应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告张国梁赔偿。对于原告主张的停运损失一节，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告在案涉交通事故中受损的出租车属于从事经营活动的车辆，因被告张国梁的过错，致该出租车受损进行维修，在维修期间无法运营，原告作为驾驶员遭受的停运损失应获得赔偿，故对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。原告主张停运天数为231天，其中2020年1月14日至2月27日期间共计45天为被交管部门扣押时间，该期间的停运损失被告应予以赔偿，对于2020年2月28日至9月1日期间共计187天，因疫情原因原告无法及时修车、到法院进行诉讼，该段期间内的停运损失根据公平原则双方应进行合理分担，本院酌定被告应承担127天的停运损失。对于计算标准问题，原告按每天284元标准进行计算，符合法律规定，本院照准。故被告应赔偿原告的停运损失共计48848元。（284*172天）对于鉴定费3000元，被告张国梁同意赔偿，本院照准。综上，原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高泊龙车辆维修费2000元；二、本判决书生效后三十日内，被告张国梁赔偿原告高泊龙车辆维修费10730元、停运损失48848元、鉴定费3000元，共计62578元；三、驳回原告高泊龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由被告张国梁负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告高泊龙。（原告指定账户：高泊龙名下交通银行天津和平支行账号6222××××7039）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年十一月二十六日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。