广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初906号原告：江吉海，男，1989年6月29日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××。公民身份号码450××××××××××××237。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。被告：陈志卫，男，1965年6月22日出生，户籍地广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××652。现关押于广东省阳春监狱。被告：李健宜，男，1973年4月12日出生，户籍地广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××631。现关押于广东省阳春监狱。委托诉讼代理人：李彩莲，系被告李健宜的姐姐。被告：陈俭富，男，1997年5月17日出生，户籍地广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××612。委托诉讼代理人：张永翠，系被告陈俭富的母亲。被告：黄社长，男，1970年7月31日出生，户籍地广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××618。现关押于广东省武江监狱。委托诉讼代理人：黄社钦，系被告黄社长的哥哥。被告：林文辉，男，1974年9月7日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××之2号。公民身份号码440××××××××××××618。被告：黄永忠，男，1973年8月15日出生，户籍地广东省江门市新会区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××635。现关押于广东省阳春监狱。原告江吉海与被告陈志卫、李健宜、陈俭富、黄社长、林文辉健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于我国发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，出现不可抗拒的原因，五被告均关押于监狱，本院于2020年4月8日中止本案诉讼，于2020年9月8日恢复本案审理。原告江吉海申请追加黄永忠为本案被告之一，并要求被告黄永忠承担连带责任。本院经审查，原告江吉海的申请符合法律规定，遂依法追加黄永忠为本案被告。受新冠肺炎疫情影响，监狱暂停一般会见，被告陈志卫、黄永忠因不可抗拒的事由不能参加诉讼。本院委托广东省阳春监狱征求被告陈志卫、黄永忠对本案处理的意见，阳春监狱代为对被告陈志卫、黄永忠制作了谈话笔录。本案依法公开开庭进行了审理，原告江吉海的委托诉讼代理人梁锦汉、被告李健宜的委托诉讼代理人李彩莲、被告黄社长的委托诉讼代理人黄社钦、被告林文辉到庭参加诉讼，被告陈俭富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江吉海提出诉讼请求：1.判令六被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等损失共计128873.06元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年12月25日凌晨2时许，原告到朋友经营的茶庄喝茶闲聊，期间六被告等人手持刀具等到店铺闹事，未道明事情缘由，直接持刀乱砍。原告被砍伤后，被送往江门市新会区人民医院住院治疗，住院27天，休息至今。被告的故意伤害行为导致原告受伤，被诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、左肘部刀砍伤；3、左侧肱三头肌腱离断伤，经法医司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告的行为致使原告江吉海经济及精神上均遭受巨大损失，医疗费33065.9元、误工费75807.16元、护理费4800元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元等，共计128873.06元。这些损失因被告的故意伤害行为产生，依法应由被告陈志卫、李健宜、陈俭富、黄社长、林文辉、黄永忠负责赔偿。综上所述，六被告故意伤害他人，导致他人受伤，因此，六被告的犯罪行为为给原告江吉海造成的所有损失应由被告共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。诉讼过程中，原告江吉海明确其诉讼请求为要求六被告按刑事判决书认定的责任承担连带赔偿责任。被告陈志卫答辩称，没有意见。被告李健宜答辩称，因原告拿有毒气体喷我们眼睛，我们看不见了才打殴。在本次事件中，原告应当要承担一定责任，剩余责任应由各被告按责任承担。请法庭依法核实原告主张的各项损失是否真实。被告黄社长答辩称，同意原告起诉状陈述的事实和理由，但原告起诉的赔偿金额过高，且认为原告应承担相应责任。被告林文辉答辩称，确认原被告发生打斗的事实，我认为原告主张的金额过高，原告主张的精神抚慰金不合理。被告黄永忠答辩称，不同意赔偿。被告陈俭富没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。综合当事人的陈述及本院采信证据，查明事实如下：2017年12月25日2时许，陈志卫、黄社长等人因赌场分赃不均与案外人江南强发生矛盾，双方相约到江南强经营的胜意茶庄“讲数”，并纠集李健宜、陈俭富、林文辉、黄永忠等人一同前往，并先后到陈志卫经营的位于江门市新会区××××××××××××××的麻将馆内拿取铁水管、菜刀、棒球棍等工具后前往江南强经营的胜意茶庄。到达后，陈俭富、林文辉在茶庄门口接应，陈志卫拿着铁水管先进入茶庄并与江南强发生口角，黄社长、李健宜分别携带铁水管、菜刀随后进入，黄永忠等人携带铁水管紧随其后冲入茶庄。江南强一方使用胡椒喷雾喷射，陈志卫、黄社长使用铁水管打向江南强的头部，李健宜使用菜刀砍向江吉海的左手肘部，并致店内部分物品损坏。约一分钟后乘车逃离。经鉴定，江南强牙齿脱落和牙折的损伤程度构成轻伤一级；江吉海左尺骨鹰嘴骨折的损伤程度构成轻伤二级。因涉案纠纷，本院于2019年5月31日作出（2018）粤0705刑初694号刑事判决，认定陈志卫、李健宜、陈俭富、黄社长、林文辉共同构成聚众斗殴罪，其中陈志卫、黄社长是为首纠集者，是主犯；李健宜是积极参与者，是主犯；主犯中，陈志卫所起作用相对最大，黄社长次之，李健宜最小；陈俭富、林文辉是从犯。并判决：陈志卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；李健宜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；黄社长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；陈俭富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；林文辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。本院又于2019年9月23日作出（2019）粤0705刑初314号刑事判决，认定黄永忠构成聚众斗殴罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。并判决：黄永忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。又查明，江吉海因涉案纠纷受伤当天被送至江门市新会区人民医院住院治疗27天，诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.左肘部刀砍伤；3.左侧肱三头肌腱离断伤。医嘱证明住院期间留陪人一名，出院全休壹个月，江吉海为此花费医疗费26404.80元。出院后，江吉海门诊治疗3次，医嘱全休壹个月，花费医疗费382.30元。因需拆除左尺骨鹰嘴内固定，江吉海又于2018年11月19日再次住院治疗5天，住院期间留陪人一名，出院全休两周，花费医疗费6125.50元。出院后，江吉海门诊治疗2次，花费医疗费153.30元。再查明，江吉海受伤前于江门市盈光不锈钢制品有限公司工作，其月平均工资4510.23元[（0+927.18+5897.29+4617.14+4141.38+6033.8+5459.22+3534.43+5852.09+5676.81+6404.95+5578.51）/12个月]。本院认为：本案为健康权纠纷。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件的事实和损失部分作如下认定：对于原告因本次纠纷造成的损失：医疗费33065.90元（26404.80元+6125.50元+535.60元），住院伙食补助费3200元[100元/天×（27+5）天]、护理费4800元[150元/天×（27+5）天]，合法有据，本院予以确认。对于原告诉请营养费的问题。原告因此次纠纷住院32天，营养费应为640元（20元/天×32天），原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告诉请误工费的问题。原告因本次纠纷住院治疗32天（27+5），全休74天（30+30+14），门诊治疗4天，合共误工110天，故产生误工损失为16537.51元（4510.23元/月÷30天×110天），其主张超出部份，本院不予支持。对于原告诉请交通费的问题。原告因本次纠纷住院32天，门诊治疗5次，交通费应为1110元[30元/天×（32天+5次）]，现原告仅主张1000元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告诉请精神抚慰金的问题。因此次纠纷，原告左尺骨鹰嘴骨折的损伤程度构成轻伤二级。综合考虑原告的伤情、双方当事人在本次事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，本次纠纷原告的损失合计为64243.41元（医疗费33065.90元+住院伙食补助费3200元+护理费4800元+营养费640元+误工费16537.51元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元）。关于被告辩称已赔付部分损失的问题。被告陈志卫称已赔偿15000元给江南强、被告黄社长称已赔偿5000元，被告李健宜称已赔偿15000元，被告林文辉称已赔偿3000元，但均未提供证据予以证明支付给原告，且原告均予以否认。（2018）粤0705刑初694号刑事判决查明的证人证言证实被告垫付的费用均是交付给另一受害人江南强，非本案原告江吉海。故，被告已赔付的部分损失，本案不予调整。原告江吉海的健康权被被告陈志卫、黄社长、李健宜、陈俭富、林文辉、黄永忠侵害的事实有生效的（2018）粤0705刑初694号和（2019）粤0705刑初314号刑事判决予以查明和认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的规定，被告陈志卫、黄社长、李健宜、陈俭富、林文辉、黄永忠应对原告江吉海的损失承担连带责任。涉案纠纷中，其中陈志卫、黄社长、李健宜是主犯，其中陈志卫所起作用相对最大，黄社长次之，李健宜最小；陈俭富、林文辉、黄永忠是从犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”的规定，本院酌定陈志卫承担35%、黄社长承担20%、李健宜承担15%、陈俭富承担10%、林文辉承担10%、黄永忠承担10%的民事赔付责任。即陈志卫赔付22485.20元(64243.41元×35%)、黄社长赔付12848.68元(64243.41元×20%)、李健宜赔付9636.51元(64243.41元×15%)、陈俭富赔付6424.34元(64243.41元×10%)、林文辉赔付6424.34元(64243.41元×10%)、黄永忠赔付6424.34元(64243.41元×10%)。陈志卫、黄社长、李健宜、陈俭富、林文辉、黄永忠互负连带责任，如果支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因被告陈俭富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志卫应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22485.20元给原告江吉海；二、被告黄社长应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12848.68元给原告江吉海；三、被告李健宜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9636.51元给原告江吉海；四、被告陈俭富应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6424.34元给原告江吉海；五、被告林文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6424.34元给原告江吉海；六、被告黄永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6424.34元给原告江吉海；七、被告陈志卫、黄社长、李健宜、陈俭富、林文辉、黄永忠互负连带责任，其中任何一人支付超出自己赔偿数额的，有权向其他赔偿义务人追偿。八、驳回原告江吉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572.18元（原告起诉时已预付），由原告江吉海负担286.95元，被告陈志卫、黄社长、李健宜、陈俭富、林文辉、黄永忠负担285.23元。原告江吉海已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其285.23元；被告陈志卫、黄社长、李健宜、陈俭富、林文辉、黄永忠应向本院补缴案件诉讼费285.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇二〇年十一月三十日书记员  谭晓敏