福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初865号 原告：林荣顺，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：蒋丽杰，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现羁押于榕城监狱。 被告：施超颖，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈育龙，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告林荣顺、蒋丽杰与被告郭毅明、施超颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣顺、蒋丽杰的共同委托诉讼代理人王树侬、被告郭毅明、被告施超颖的委托诉讼代理人陈育龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣顺、蒋丽杰向本院提出诉讼请求：1、判令郭毅明、施超颖立即偿还林荣顺、蒋丽杰100万元，并按月利率2%的标准支付自2014年10月10日起至实际还款之日止的利息(利息暂计至2019年12月9日为5年2个月，计124万元)；2、判令郭毅明、施超颖承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月9日，郭毅明向林荣顺、蒋丽杰出具一份《借据》，写明向林荣顺、蒋丽杰借款100万元，借款期限为15天，保证于2014年10月23日还清，利息每月按本金2.5%计算。2014年10月9日，蒋丽杰依约将100万元借款汇入郭毅明账户，同日，郭毅明出具《收款确认书》，确认收到该100万借款。借款期限届满后，郭毅明因无法偿还借款，于2014年12月2日向林荣顺、蒋丽杰出具《借款保证书》，承诺于2014年12月15日前归还拖欠款项100万元和相应利息。因郭毅明未偿还任何款项，林荣顺、蒋丽杰于2015年3月2日向丰泽区人民法院提起诉讼，起诉请求郭毅明、施超颖应偿还本金100万元和相应利息，丰泽区法院于2015年10月30日作出(2015)丰民初字第1652号《民事判决书》，判决郭毅明、施超颖应在判决生效后十日内偿还林荣顺、蒋丽杰借款100万元并支付相应利息。施超颖不服该判决上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)闽05民终628号《民事裁定书》，以“本案有经济犯罪嫌疑”，裁定撤销(2015)丰民初字第1652号《民事判决书》，并驳回林荣顺、蒋丽杰的起诉。郭毅明虽涉嫌犯罪，但丰泽区法院就郭毅明、魏雄民涉嫌非法吸收公众存款罪一案，于2017年9月15日作出(2016)闽0503刑初229号《刑事判决书》，依据该《刑事判决书》的内容以及“附表”所列的被害人及经济损失，可证明林荣顺、蒋丽杰与郭毅明之间的借贷关系与郭毅明的犯罪行为没有关系。综上，林荣顺、蒋丽杰与郭毅明之间的借款关系为民间借贷关系，郭毅明应当予以偿还。施超颖与郭毅明于2006年5月26日登记结婚，是合法夫妻关系。郭毅明在夫妻关系存续期间借款，该债务系夫妻共同债务。 郭毅明辩称，1、当时丰泽经侦认定本案的借款涉及经济犯罪，经侦的工作人员也有出具相应的工作说明给丰泽法院。当时丰泽公安已经查清案涉款项转入我的账户后，随即转给李晖，是我非法吸收公众存款案件中的一部分款项。当时丰泽公安还有通知林荣顺、蒋丽杰去做笔录，但他们拒绝了。2、案涉的款项并没有用于家庭生活，我的前妻并不知情，不应承担责任。 施超颖辩称，1、案涉款项为郭毅明个人债务。施超颖对该借款不知情，依法不应认定为夫妻共同债务。且林荣顺等提供的证据材料显示，借款为郭毅明个人借款，施超颖并未签名。2、案涉借款金额明显超出家庭日常生活所需，且林荣顺等并无证据证明款项用于家庭生活，故依法不应认定为夫妻共同债务。另，在（2015）丰民初字第1652号民事判决书中，郭毅明也明确指出借款是用于公司经营，并未用于家庭生活。3、根据相关法律规定，利息的计算标准应按15.8%的年利率计算。4、对郭毅明主张案涉款项涉及经济犯罪，由法院依法认定。 经审理查明，2014年10月9日，郭毅明出具一份《借据》交林荣顺、蒋丽杰收执，该《借据》载明郭毅明向其两人借款100万元，同时约定借款期限为15天即于2014年10月23日还清，借款月利率为2.5%。蒋丽杰于当日通过转账方式将100万元汇至郭毅明的银行账户，由郭毅明出具一份《收款确认书》确认收到该100万元。还款期限届满后，因无法依约还款，郭毅明又出具一份《借款保证书》，承诺于2014年12月15日还清本息。因郭毅明仍未还款，林荣顺、蒋丽杰于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于2015年10月30日作出（2015）丰民初字第1652号民事判决书，判决郭毅明、施超颖应偿还林荣顺、蒋丽杰借款100万元及相应的利息。后施超颖不服该判决，提起上诉。泉州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）闽05民终628号民事裁定书，以本案有经济犯罪嫌疑为由，裁定1、撤销（2015）丰民初字第1652号民事判决书；2、驳回林荣顺、蒋丽杰的起诉。 另查明，（1）郭毅明与施超颖于2006年5月26日登记结婚，于2015年9月24日经本院调解离婚。（2）2016年4月7日，泉州市公安局丰泽分局出具给泉州市中级人民法院民一庭的泉公丰函【2016】5号《函》载明：……据犯罪嫌疑人郭毅明和魏雄民交代，2012年以来至2014年年底，其通过同样的手段向林荣顺、蒋丽杰二人融资借款大约1亿元，已经结清大部分本息。目前，经屡次电话通知林荣顺和蒋丽杰接受询问，至今该二人未能到案说明情况……烦请协查该诉讼案件是否与我局办理的郭毅明等人非法吸收公众存款一案有关联。2016年4月11日，泉州市中级人民法院出具给泉州市公安局丰泽分局的（2016）闽05民终628号《移送函》载明：关于上诉人施超颖与被上诉人林荣顺、蒋丽杰民间借贷纠纷一案，因本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑……现将该案案件材料移送你局。（3）2016年4月20日，泉州市公安局丰泽分局作出泉公丰（经侦）询通字【2016】00006号及00007号《询问通知书》，通知林荣顺、蒋丽杰到案接受询问。（4）2016年4月27日，泉州市公安局丰泽分局经济犯罪侦查大队出具一份《工作说明》，载明：2016年4月21日，林荣顺、蒋丽杰的委托律师黄桦清到我队了解情况，口头称林荣顺、蒋丽杰二人认为该案是经济纠纷，至今未能决定是否到公安机关报案控告。（5）2017年3月14日，泉州市公安局丰泽分局出具给泉州市丰泽区人民检察院的泉公丰函【2017】5号《关于对被告人魏雄民、郭毅明非法吸收公众存款一案补充侦查的复函》，载明：……我局经办人员数次通知作为刑事案件被害人的林荣顺、蒋丽杰二人到案接受询问配合调查取证，均遭到拒绝。林荣顺、蒋丽杰二人通过律师表示该原诉讼案件是经济纠纷不愿到公安机关报案，且要求我局出函明确告知中院恢复其民事诉讼…..鉴于原提起民事诉讼的林荣顺、蒋丽杰二人抵触公安机关的刑事调查取证……我局认为魏雄民、郭毅明非法吸收公众存款一案对被害人的取证工作已基本侦查终结。（6）本院于2017年9月15日作出（2016）闽0503刑初229号刑事判决书，判决郭毅明犯非法吸收公众存款罪……该刑事判决书附表所列的被害人中无林荣顺、蒋丽杰。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案中，（2016）闽0503刑初229号刑事判决书所认定的郭毅明犯非法吸收公众存款罪的被害人中并无林荣顺、蒋丽杰，故并无证据证明林荣顺、蒋丽杰与郭毅明之间的借贷涉嫌经济犯罪。郭毅明向林荣顺、蒋丽杰借款100万元，有其出具给林荣顺、蒋丽杰的《借据》、蒋丽杰的转账凭证等为证，事实清楚，足以认定。现林荣顺、蒋丽杰诉请郭毅明偿还借款100万元，合法有据，予以支持。关于利息，双方在《借据》中约定借款月利率为2.5%，现林荣顺、蒋丽杰按月利率2%的标准主张，并不违反法律规定，予以照准。关于施超颖是否应承担共同还款责任的问题，本案中，郭毅明、施超颖均主张案涉款项并未用于家庭日常生活，而林荣顺、蒋丽杰亦未能提供证据证明案涉款项用于郭毅明、施超颖夫妻共同生活中。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，林荣顺、蒋丽杰诉请施超颖承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第五条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郭毅明应于本判决生效之日起十五日内偿还林荣顺、蒋丽杰借款本金1000000元，并按月利率2%的标准支付自2014年10月9日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回林荣顺、蒋丽杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24720元，减半收取计12360元，由郭毅明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。