江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3358号原告：徐友民，男，1944年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：解艳华，江苏魏东律师事务所律师。被告金敏红，女，1981年8月31生，汉族，居民，住邳州市。原告徐友民诉被告金敏红民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月20日立案受理。依法由审判员胡新廷适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理,后依法转为普通程序组成合议庭于2020年11月13日公开开庭进行了审理。二次均是原告徐友民及其委托诉讼代理人解艳华到庭参加诉讼；被告金敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金204000元及利息暂计1万（以13000元、8000元、13000元、17万元为本金，分别自2012年5月1日、6月25日、9月29日、2014年2月2日起，均按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告金敏红与其丈夫徐小勇因为家庭经营需要，分别于2012年5月1日、6月25日、9月29日,2014年2月2日向原告借款13000元、8000元、13000元、170000元，合计借款204000元，并约定年利率24%，在上述日期由金敏红、徐小勇出具借据，签名并捺印。2014年年底徐小勇因故去世。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金敏红未答辩。经审理查明：金敏红与徐小勇系夫妻关系，徐小勇于2014年年底因故去世。2012年5月1日被告金敏红与其丈夫徐小勇共同向原告出具借据一份，载明：“借据今借徐友民人民币（大写）壹万叁仟元整(小写)￥13000月利息1.5%每月利息195年利息-%一年利息3120借款人（签章）金敏红（签名）、徐小勇（签名并捺印章）2012年5月1日”、2012年6月25日被告金敏红与其丈夫徐小勇共同向原告出具借据一份，载明：“借据今借徐友民人民币（大写）捌仟元整(小写)￥8000月利息1.5%每月利息￥120年利息-%一年利息￥1920借款人（签章）徐小勇（签名并捺印章）金敏红（签名）2012年6月25日”、2012年9月29日被告金敏红的丈夫徐小勇向原告出具借据一份，载明：“借据今借徐友民人民币（大写）壹万叁仟元整(小写)￥13000月利息1.5%每月利息￥195年利息20%一年利息￥3120借款人（签章）徐小勇（签名并捺印章）2012年9月29日”、2014年2月2日被告金敏红与其丈夫徐小勇共同向原告出具借据一份，载明：“借据今借徐友民人民币（大写）壹拾柒万元整(小写)￥170000月利息-%每月利息-年利息-%一年利息-借款人（签章）金敏红（签名）、徐小勇（签名并捺印）2014年2月2日”，另在该借据左下方载明：“2019年4月6日还款2000元（贰仟园整）（无利息）还欠168000(壹拾陆万捌仟园)徐友民”。上述借款均未约定还款期限。在审理过程中，原告同意按照月利率1.5%计算利息。另查明，本院（2016）苏0382民初495号中查明如下事实：1、被告金敏红与徐小勇系夫妻关系。徐小勇于2014年年底去世；2、该案被告金敏红、徐晨轩、徐雅轩、徐铭浩、徐友红、刘夫兰辩称，作为法定第一顺序继承人，……因而在此声明六被告均放弃对徐小勇遗产的继承。在庭审中，原告提供如下证据：1、民办非企业单位登记证书一份，证明发证日期2015年11月16日。副本有效期2017年1月4日至2021年1月3日。法定代表人为金敏红。2、民办非企业单位登记证书一份，发证日期2014年2月17日。3、社会组织变更登记表一份，证明金敏红是由原法定代表人徐小勇（即金敏红丈夫）变更为被告金敏红。4、邳州市碾庄精英文武学校2013年章程一份，5、邳州市碾庄精英文武学校2015年章程一份，上述二份证据证明徐小勇与被告金敏红夫妻二人借款用于开办武校，徐小勇去世后，精英武校法定代表人由徐小勇变更为被告金敏红，被告金敏红一直经营到今。6、徐迪会检字（2015）001号审计报告一份、学校资产负债表及收支明细表各一份。证明借款用于学校建设，学校属于夫妻二人经营，其经营所得应当优先偿还涉案借款。上述一至六证据来源于邳州市民政局和邳州市行政审批局，并加盖相关印章，本案提交其复印件，原件存与（2020）苏0382民初3357号案件中。经检索全省关联案件，原告徐友民除本案外案件数量为0件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告徐友民本人调查，尚未发现徐友民涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借据、当事人陈述、本院已生效的（2016）苏0382民初495号民事判决书、原告提供邳州市民政局出具的被告金敏红与徐小勇的婚姻登记档案材料、邳州市碾庄精英文武学校分别于2014年、2015年办理的民办非企业单位登记证书二份及社会组织变更登记表一份，该学校2013年、2015年章程各一份及徐迪会检字（2015）001号审计报告一份、学校资产负债表及收支明细表各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告金敏红与其丈夫徐小勇分别于2012年5月1日、2012年6月25日、2014年2月2日共同向原告出具借据各一张，每次借款本金分别为13000元、8000元、170000元，根据相关法律规定，均应认定为夫妻共同债务；而2012年9月29日被告金敏红的丈夫徐小勇向原告出具借据一份借款13000元时，被告金敏红与徐小勇系夫妻关系存续期间，结合上述三笔借款的时间来看，该借款时间在上述三笔借款之间，且上述借款均是用于金敏红与其丈夫徐小勇共同经营的“邳州市碾庄精英文武学校”，故应认定该笔借款为夫妻共同债务；综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条的规定，上述债务应由二人共同承担偿还责任，因涉案借款的徐小勇去世，徐小勇的第一顺序继承人在本院（2016）苏0382民初495号案件中均明确表示放弃对死者徐小勇的财产继承，故原告要求被告金敏红承担还款责任的请求，本院予以支持。该案借款本金应为204000元，已还2000元，故对原告诉请本金按照204000元的意见不能完全支持，本院按照本金202000元予以支持；对于原告诉请被告以13000元、8000元、13000元为本金，分别自2012年5月1日、6月25日、9月29日起至实际还款之日止，均按照月利率1.5%计算的意见，经审查，至实际履行完毕之日止计算利息不符合法律规定，应按以13000元、8000元、13000元为本金、按照月利率1.5%、分别自2012年5月1日、6月25日、9月29日起至2020年8月19日计付利息；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止以34000元为本金，应按照原告起诉时（即2020年5月20日）的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息，故本院对原告的上述诉请予以部分支持。对于原告诉请被告以170000元为本金，按照月利率1.5%，自2014年2月2日起至实际给付之日止计算利息的意见，因双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告的该诉请不予支持，但本院可以参照上述规定第二十九条第二款的规定，因双方未约定期限，应自主张权利之日（即起诉之日2020年5月20日）起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，故对原告的该项诉请予以部分支持。被告金敏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金敏红于本判决生效后十日内偿还原告徐友民借款本金202000元及利息（分别以13000元、8000元、13000元为本金、按照月利率1.5%、分别自2012年5月1日、6月25日、9月29日起至2020年8月19日计付利息；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止、以34000元为本金、应按照原告起诉时（即2020年5月20日）的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息；以168000元为本金、自2020年5月20日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由被告金敏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费审 判 长  胡新廷人民陪审员  高永贵人民陪审员  于俊玲二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹馨月