wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2799号原告:程道江，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:杨银珠，女，汉族，1963年1月26日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:和小买，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省焦作市山阳区。原告程道江与被告杨银珠、和小买民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程道江到庭参加诉讼，被告杨银珠、和小买经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程道江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款30000元利息5400元,合计35400元;2.判令二被告本息至实际还款之日止按月1分支付利息,二被告承担连带责任。3.二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年6月17日，二被告在原告村口做收粮食生意急需用钱，二被告通过其亲戚程文松向原告借钱30000元并口头约定利息一分，一年后本息结账，一年后，原告多次讨要，被告未还。被告杨银珠、和小买未到庭应诉。经审理查明，2018年6月17日，被告杨银珠向原告程道江借款3万元，并出具借条一份载明：“借到程道江现金叁万元整（30000元）”。其后，原告催要，被告未偿还。另查明，2019年10月17日，二被告在焦作市示范区民政和退役军人事务局办理离婚登记。以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告程道江和被告杨银珠之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告杨银珠偿还借款本金3万元于法有据，本院予以支持；关于利息，借条未约定利息计算方式，原告请求按月利率1%计算利息缺乏依据，但考虑到被告杨银珠逾期偿还，本院按照一年期贷款市场报价利率对自起诉之日起的资金占用期间利息予以支持。关于被告和小买的责任问题，因借条上均无其本人签字，且原告亦未能举证被告和小买对上述借款应当偿还的相关证据，故对原告请求被告和小买承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。被告杨银珠、和小买经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：一、被告杨银珠于本判决生效之日起十日内向原告程道江偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告杨银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月十一日法官助理翟梦男书记员张振杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄罕，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄罕信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计36922.15元，其中本金21950.06元、利息10614.04元、滞纳金3156.93元、分期付款手续费1201.12元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄罕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金21950.06元、分期付款手续费1201.12元、滞纳金3156.93元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告黄罕负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2066              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年2月19日                  申领人              黄罕                  当前信用额度              22000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              21950.06元                  利息              10614.04元                  滞纳金              3156.93元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1201.12元
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初3347号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县。 负责人：郑杰，该行行长。 委托诉讼代理人：宋铁林，男，该行员工。 被告：李新保，男，住东明县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被告李新保信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行负担。 审判员  崔付权 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  董亚宇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3017号 被执行人李朝阳，男，汉族，1976年5月25日出生，户籍地址广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。 关于被执行人李朝阳罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初139号刑事判决书已经发生法律效力，依该法律文书，被执行人李朝阳应当缴纳罚金2000元（人民币，下同）。2020年8月10日上述案件由刑事审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。发现被执行人名下没有可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丘爱琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16220号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：武江红，男，1978年8月18日出生，汉族，住山西省武乡县。原告中邮消费金融有限公司诉被告武江红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金91075.5元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告武江红于2018年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告武江红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金91075.5元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月10日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月18日止。上述结果需扣除被告武江红在2020年1月10日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的违约金、利息，合并以91075.5元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告武江红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告武江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月14日                  贷款人              武江红                  贷款金额              138000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年9月10日                  首期还款时间              2018年10月10日                  逾期还款起始日              2020年1月10日                  尚欠本金总额              91075.5元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月18日
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1622民初2185号 原告：原丽军，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 被告：赵涛涛，男，1987年6月27日出生，住。 原告原丽军与被告赵涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原丽军的委托代理人马宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原丽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元整；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日被告做买卖急需资金，向原告借款4万元，有被告亲笔书写的借据为凭，经原告多次催要未果，故具状阳信县人民法院，请支持原告的诉求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日被告做买卖急需资金，向原告借款4万元，被告书写欠条一份。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告原丽军已履行交付借款的义务，被告赵涛涛应及时偿还，故对原告原丽军要求被告赵涛涛偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵涛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 被告赵涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告原丽军借款40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告赵涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘笑晗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执6358号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路二号,统一社会信用代码913713024951757680。 主要负责人：姜文政，行长。 被执行人：陈令勇，男，1975年6月3日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：牛德霞，女，1977年6月26日生，汉族，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第1136号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰山支行与被执行人陈令勇、牛德霞公证债权文书纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2020年11月13日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请对本案予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 关 强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1618号 原告：于明聪，男，1991年6月15日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊晨阳信息咨询有限公司（变更前名称：潍坊恒泰融资担保有限公司），住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村**。 法定代表人：徐金波。 原告于明聪与被告潍坊晨阳信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴菁华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于明聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告担保费12000元及利息；2被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告购买潍坊金碧置业有限公司开发的潍坊高新区××号楼××单元××号房屋。签订购房合同后，原告从青岛银行潍坊分行贷款50万元。被告没有为原告提供贷款担保，却向原告收取了担保费12000元。被告收取原告担保费没有事实和法律依据。 潍坊晨阳信息咨询有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、担保费收款收据、《个人购房担保借款合同》等证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司变更前名称为潍坊恒泰融资担保有限公司。2017年2月，原告购买潍坊金碧置业有限公司开发的潍坊高新区××号楼××单元××号商品房一套，房款支付方式为首付加按揭贷款。之后，原告与案外人青岛银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房担保借款合同》，约定原告为购买潍坊金碧置业有限公司的上述房产向青岛银行股份有限公司潍坊分行借款50万元。合同的保证人处加盖潍坊金碧置业有限公司印章。2017年2月13日，被告收取原告担保费12000元，但被告未提供担保。 本院认为，原告与案外人青岛银行股份有限公司潍坊分行签订《个人购房担保借款合同》为各方当事人真实意思表示，为有效合同，被告收取了原告为办理银行贷款所需的担保费，但《个人购房担保借款合同》中被告并没有在保证人处盖章，即被告没有履行担保义务，因此，在被告未提供担保服务的情况下，原告要求被告返还担保费12000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院确定自被告收取担保费之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊晨阳信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于明聪担保费12000元并支付利息（以12000元为基数，自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张培泉 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 谭 宁 书 记 员 王素杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11148号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。法定代表人：代涛。委托诉讼代理人：张亚君，该公司职员。委托诉讼代理人：李佳豪，该公司职员。被告：陈代庚，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园生活服务花都分公司）与被告陈代庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序进行审理，后因一方当事人下落不明，本案依法转为简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务花都分公司的委托诉讼代理人李佳豪到庭参加诉讼。被告陈代庚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务花都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2019年9月1日至2020年6月30日物业服务费9874.20元；2、请求法院判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费987.42元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月1日计至付清款日止（暂计至2020年7月9日的违约金为208.66元）；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑28街2号101商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为415.15平方米，花园面积314.24平方米），并于2014年8月26日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2019年9月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用10082.86元（截至2020年7月9日产生的违约金208.66元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向法院起诉，恳请法院判如诉请。被告陈代庚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告碧桂园生活服务花都分公司在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告碧桂园生活服务花都分公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且碧桂园生活服务花都分公司保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十八街2号101号房，该房屋最终测绘的建筑面积为415.15平方米，花园面积314.24平方米，由陈代庚向孙华、卓艳伟购买。碧桂园生活服务花都分公司原名称为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，2019年7月3日变更为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司花都分公司，2020年7月7日变更为现名。碧桂园生活服务花都分公司是广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，广东碧桂园物业服务股份有限公司具有一级物业管理资质。涉案小区由碧桂园生活服务花都分公司提供物业管理服务。2014年8月26日，陈代庚（甲方）与碧桂园生活服务花都分公司（乙方）签订《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为415.15平方米，花园面积为314.24平方米，甲方应按987.42元/月向乙方缴纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。物业服务费按月交纳，物业服务费采用银行代收代交方式收取，扣费时间为公历每月５日（节假日或系统原因顺延）。甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业费5‰交纳违约金。合同还对其他事项进行了约定。陈代庚于2014年8月26日接收涉案房屋，但2016年6月起，陈代庚未按约支付物业服务费。2016年6月至2017年4月、2017年5月至2018年2月、2018年3月至2019年8月期间的物业服务费及违约金碧桂园生活服务花都分公司已向本院起诉，本院依法作出（2017）粤0114民初5066号、（2018）粤0114民初3143号、（2020）粤0114民初2384号民事判决书。现因陈代庚没有向碧桂园生活服务花都分公司支付2019年9月至2020年6月期间的物业服务费，碧桂园生活服务花都分公司向陈代庚催收未果，遂诉诸本院成讼。本院认为，陈代庚与碧桂园生活服务花都分公司签订的《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有法律约束力。碧桂园生活服务花都分公司依约提供了物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，陈代庚理应向碧桂园生活服务花都分公司支付物业服务费。涉案房屋的建筑面积为415.15平方米，花园面积314.24平方米，每月应缴的物业服务费为987.42元，陈代庚欠缴2019年9月至2020年6月的物业服务费合计为9874.2元（987.42元×10个月）。碧桂园生活服务花都分公司请求陈代庚支付9874.2的物业服务费合理合法，本院予以支持。被告陈代庚未依约交纳物业服务费已构成违约。被告迟延缴纳物业服务费，原告主张自物业服务费应当缴纳的次月1日起计付违约金，没有超出物业服务合同约定范围，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计付违约金，本院调整为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付违约金。被告陈代庚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈代庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司支付拖欠的2019年9月至2020年6月期间的物业服务费9874.2元；二、被告陈代庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花都分公司支付上述第一项物业服务费的违约金（以每月应缴物业服务费987.42元为本金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从欠缴次月的1日起计至付清款项之日止，每月违约金以本金987.42元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告陈代庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 冲二〇二〇年十一月十三日书记员 许雪莹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陆保坤，男，1973年3月6日出生，汉族，住广西桂平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陆保坤信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告陆保坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年8月10日向原告申领信用卡，卡号49×××07。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金51954.8元、利息4165.92元、分期付款手续费1609.68元、逾期还款违约金2546.19元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆保坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51954.8元及利息（截至2020年7月6日为4165.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1609.68元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2546.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告陆保坤负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12059号 原告:赵焱,男,1983年1月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被告:泽基商业地产管理顾问有限公司,住所地山东省临沂市兰山区解放路**。组织机构代码:06594263-X。 法定代表人:张京亮,总经理。 委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。 被告:山东临鑫加固工程有限公司,住,住所地山东省济南市历下区解放路**正大时代广场**织机构代码:MA307UGX-8。 法定代表人:牛继涛,总经理。 被告:金碧物业有限公司临沂分公司,住所地山东省,住所地山东省临沂市兰山区柳青街道孝河路**恒大华府**楼****:57167528-X. 法定代表人:董俭,总经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，该公司职工，男，1983年10月17日生，住临沂市兰山区。 被告：天元建设集团有限公司第四建筑工程公司，住所地临沂市通达路2，住所地临沂市通达路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：马扩建。 委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。 原告赵焱诉被告泽基商业地产管理顾问有限公司、金碧物业有限公司临沂分公司、山东林鑫加固工程有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案. 本院在审理原告赵焱与被告泽基商业地产管理顾问有限公司、金碧物业有限公司临沂分公司、山东林鑫加固工程有限公司、天元建设集团有限公司第四建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赵焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵焱撤诉处理。 审判员  李向欣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  孙霄霄
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执892号申请执行人：高林林，女，1979年8月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：关颖,女,1971年5月16日出生,汉族,辽宁省人，本钢大集体下岗工人，住本溪市平山区。本院在执行申请人高林林与被执行人关颖民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初2172号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币89000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、关颖在本溪市平山区解放南路52栋2单元13号有一处房屋，但该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行、另有一辆辽Ｅ×××**的车辆、无理财信息、无证券、无公积金等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年10月12日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请人不要求处置以上房屋及车辆财产并同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年十一月二日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24266号之一 申请执行人：东莞市第一人民法院，组织机构代码68059967-7，住所地东莞市南城街道宏图路66号。 负责人：陈葵。 被执行人：东莞市燃料有限公司，住所地：东莞市莞城运河东三路38号，社会统一信用代码：91441900198028112F。法定代表人：叶日发。被执行人：叶日发，男性，1945年6月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人东莞市第一人民法院与被执行人东莞市燃料有限公司、叶日发其他案由一案，（2019）粤1971民初32092号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳诉讼费85160元，并承担本案的执行费1177元。根据申请人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市燃料有限公司、叶日发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人叶日发名下有存款与土地财产线索。1、本院依法对被执行人叶日发名下位于东莞市道滘镇闸口管理区振兴东路的土地所属份额进行查封，但东莞市自然资源局向本院反馈案涉土地已于2019年12月转移，故本院无法对案涉土地进行查封。2、冻结了被执行人叶日发名下中国工商银行账户20×××82，已冻结金额为641.45元，冻结期限为壹年，自2020年10月16日至2021年10月15日。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法向被执行人户籍所在地被××人东莞市燃料有限公司、叶日发的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24266号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  罗永超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10621号之一 被执行人：王文建，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现于广东省英德监狱服刑。 依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0113刑初1533号刑事判决，被执行人王文建犯合同诈骗罪，追缴王文建非法所得车辆予以分别发还被害人谢荣铿、潘飞龙；追缴不足的，责令王文建退赔被害人谢荣铿213400元、潘飞龙192500元。因被执行人未按照上述判决退赔，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行退赔的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券等财产。本院已查封被执行人名下粤Ｅ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｓ×××××号小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法处置。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖 云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡万秀，女，1975年7月2日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡万秀信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计41092.34元，其中本金23304.63元、利息9302.96元、滞纳金4245.71元、分期付款手续费4239.04元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡万秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金23304.63元、分期付款手续费4239.04元、滞纳金4245.71元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告胡万秀负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7966              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年1月6日                  申领人              胡万秀                  当前信用额度              37000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              23304.63元                  利息              9302.96元                  滞纳金              4245.71元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              4239.04元
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执998号申请执行人：马胜利,男性,1962年1月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：高占才，男性,1965年10月30日生，汉族，住吉林省双辽市.被执行人：李国霞，女性,1966年9月21日生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行马胜利与高占才、李国霞借款合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人高占才、李国霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马胜利于2020年11月02日向本院申请强制执行，请求被执行人高占才、李国霞给付借款413565.00元，案件受理费3705.00元，保全费2520.00本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院（2020）吉0382执998号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年十一月二十八日书记员 ： 彭 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39284号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：温晓怡，女，1991年8月13日出生，汉族，身份在住址广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告温晓怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》(编号：HTJK2019100008853470）；2、判令被告向原告偿还贷款本金169983元、手续费31200元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月6日，利息为238.52元，还款违约金为608.11元，自2020年8月7日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担受理费2317元、保全费1631元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，故原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、借款借据、贷款欠付明细表及交易流水等作为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年8月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为200000元;授信额度有效期为60个月；手续费率为18%，即手续费金额为36000元；手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、违约金等所有乙方应向甲方支付的款项）的，构成违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及所附费率表载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款200000元，借款借据载明借款期限为5年，分期期数为60期，分期手续费率为18%，并载明“借款人在此不可撤销地授权贵行将此笔借款直接付至以下账户：开户行：中国银行，户名：温晓怡，账号62×××27。借款人：温晓怡”。原告主张，被告未依约还款，截至2020年8月6日，被告尚欠借款本金169983元、手续费31200元、利息为238.52元，还款违约金为608.11元。本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告提交的银行账户发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、利息、手续费、还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告温晓怡于2019年8月26日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温晓怡向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金169983元、手续费31200元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月6日，利息为238.52元，还款违约金为608.11元，自2020年8月7日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2317元、保全费1631元，由被告温晓怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十一月五日书记员 杜敏华
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执723号 申请执行人王秀志,男性,1966年2月22日出生，汉族，住东丰镇。 申请执行人郭洪梅,女性,1976年3月2日出生，汉族，住东丰镇。 被执行人谷军，男性,1972年9月20日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行王秀志、郭洪梅与谷军劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 苏 礼 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 马佳琪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10214号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄杏，女，1984年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告中邮消费金融有限公司与被告黄杏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告黄杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金108999.48元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月13日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告黄杏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金108999.48元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄杏于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告黄杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金108999.48元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告黄杏在2019年12月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以108999.48元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告黄杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年6月11日                  贷款人              黄杏                  贷款金额              186000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月13日                  首期还款时间              2018年7月13日                  逾期还款起始日              2019年12月13日                  尚欠本金总额              108999.48元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2715号 申请执行人:李含春,男,1955年10月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:王玉军,男,1969年11月16日生.汉族,住临沂市经济技术开发区。 被执行人:临沂金鹰美乐商贸有限公司,统一社会信用代码:91371302748970808A,住所地临沂市兰山区解放路中段118号。 法定代表人:王玉军,董事长。 被执行人:临沂美乐家电有限公司,统一社会信用代码:913713026894726210,住所地临沂市兰山区通达路327号。 法定代表人:王玉林,董事长。 申请执行人李含春与被执行人王玉军、临沂金鹰美乐商贸有限公司、临沂美乐家电有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11013号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年4月15日立案执行。 本案自立案之日起三个月内，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。通过网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、互联网银行等财产信息；通过传统查控系统查询了被执行人名下的房产及土地等财产，对申请执行人提供的财产线索进行落实，现已穷尽财产调查措施。 已发现并查封被执行人所有的房产、汽车、股权均为轮候查封，故暂无法处置。 本案已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务9544150元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 现申请执行人向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二部分第四条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员 关 强
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10337号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周遵广，男，1983年7月26日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告中邮消费金融有限公司与被告周遵广金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告周遵广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金45675.84元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年11月10日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告周遵广未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金45675.84元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周遵广于2017年4月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告周遵广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45675.84元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年11月10日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告周遵广在2019年11月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以45675.84元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周遵广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告周遵广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年4月1日                  贷款人              周遵广                  贷款金额              98000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年4月10日                  首期还款时间              2017年5月10日                  逾期还款起始日              2019年11月10日                  尚欠本金总额              45675.84元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7201号原告：东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地：东莞市××××××××××××××商铺135、136、137、138号以及二层商铺207、208、209号，统一社会信用代码：914×××××××××××882K。负责人：霍妙芬，行长。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：袁耀光，男,1980年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇袁家涌南汴坊塘美七巷**，公民身份号码：441×××××××********。被告：翁婉萍，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市中堂镇袁家涌南汴坊塘美七巷**，公民身份号码：441×××××××********。原告东莞银行股份有限公司中堂支行与被告袁耀光、翁婉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、苏淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.两被告向原告偿还信用卡透支款本金150555.89元、分期手续费29525.36元及利息、违约金(暂计至2019年11月26日，利息为2152.70元、违约金5637.21元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%（最低10元）计收，均计至款项实际清偿之日止)；2.两被告承担原告因实现债权而支出的律师费5639元；3.由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求中增加如下请求：复利对逾期利息按日利率万分之五计算。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年11月15日。二、卡号：6228××××********。三、利息、复利、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2018年11月15日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为150000元，期数为60期，总手续费费率为21%，总手续费为31500元，每期应归还本金为2500元、手续费525元。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：原告起诉后，被告归还了部分款项，暂计至2020年8月31日，被告尚欠本金148541.29元、分期手续费29525.36元、利息13618.18元、复利835.88元、违约金5637.21元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、电子回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为5639元。七、违约责任：被告袁耀光如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告袁耀光提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。八、被告翁婉萍的责任:原告主张被告翁婉萍是被告袁耀光的配偶，被告袁耀光的案涉债务在双方婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，且被告袁耀光并未出庭或提供任何证据证明其与被告翁婉萍解除婚姻关系。案涉贷款是用于住房装修，显然该笔债务用于夫妻生活，依法应认定为夫妻共同债务。本院认为，原告关于本金148541.29元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。关于被告翁婉萍的责任承担。案涉的信用卡领用合约合同当事人为原告与被告袁耀光，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告袁耀光之间。为此，被告翁婉萍并非合同相对方，原告在案涉信用卡纠纷中诉请被告翁婉萍承担合同项下的合同义务依据不足。本案为信用卡纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁耀光应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司中堂支行欠款本金148541.29元；二、被告袁耀光应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司中堂支行分期手续费29525.36元、律师费5639元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司中堂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4170.20元、保全费1487.55元，共计5657.75元(原告已预交)，由被告袁耀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月三日书记员 黄才玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0211民初17081号 原告：张业霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：孙润涵，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵爱科，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：彭人志，男，1964年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张业霞与被告彭人志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 共：一、原告张业霞于2020年11月15日前向浏阳市翰逸品轩木业有限公司支付楼梯尾款人民币38000元，浏阳市翰逸品轩木业有限公司收到尾款人民币38000元后，被告于2020年11月31日前为原告张业霞将涉案楼梯安装完毕，在楼梯安装前原告自行负责旧楼梯的拆卸工作，被告完成安装并经原告验收合格后，原告应于三日内向被告支付涉案楼梯剩余尾款人民币1000元，上述款项均支付至被告指定账户（户名：浏阳市翰逸品轩木业有限公司，账号：×××48，开户行：中国建设银行股份有限公司浏阳支行）； 二、被告承诺在为原告安装楼梯过程中，出现任何一切质量问题，都由被告自己承担；因尺寸大小和磕碰问题，安装过程中，如造成墙面损伤和碰撞，都由被告负责修复；安装完成后，如原告人为原因造成楼梯损坏，被告不负责修复，由原告自行承担。 三、被告承诺保证给原告安装的楼梯是进口北美红橡； 四、原告在使用楼梯过程中，出现任何售后质量问题和安全隐患，都由被告负责维修和安全保障，被告不得找各种借口推辞或推延。楼梯开裂、变形、螺丝松动，被告负责免费终身维修，被告另负责给原告楼梯保养三次，每年一次（2021年—2023年）； 五、调解书生效后，原告有权随时前往被告处将原告原有的沙发、茶几拉回。 六、原被告就本案再无其他争议； 七、案件受理费673元，原告已预交，由原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人认可，本院予以确认后即于2020年11月13日具有法律效力。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王沛沛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1650号之一 申请执行人沈攀攀，男，1983年11月5日出生，户籍地址湖北省荆门市钟祥市。 被执行人王俊生，男，汉族，1994年1月6日出生，户籍地址广东省揭阳市惠来县。 关于申请执行人沈攀攀与被执行人王俊生责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0310刑初459号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2020年5月27日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失人民币2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法冻结被执行人王俊生所持有的深圳市景铭奥科技有限公司的100%的股权,冻结期限三年，自2020年9月2日起至2023年9月1日止； 二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈少如
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17148号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：费晓峰，男，1970年3月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县。原告中邮消费金融有限公司诉被告费晓峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金68672.46元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年3月16日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告费晓峰于2018年8月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告费晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金68672.46元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月16日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月24日止。上述结果需扣除被告费晓峰在2020年3月16日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的违约金、利息，合并以68672.46元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告费晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告费晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月15日                  贷款人              费晓峰                  贷款金额              125000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月16日                  首期还款时间              2018年9月16日                  逾期还款起始日              2020年3月16日                  尚欠本金总额              68672.46元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月24日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1697号原告：付士善，男，1972年11月23日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张敏，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。被告：王康平，女，1977年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张蕊，上海市协力（郑州）律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。原告付士善与被告王康平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付士善委托诉讼代理人李俊峰、张敏，被告王康平及其委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付士善向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康平向原告付士善返还购房款110000元以及占用期间利息（以110000元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心上一年12月受权公布贷款市场报价利率计算，从起诉之日2020年7月1日计算至被告王康平实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告王康平承担。事实和理由：2018年12月，原告付士善委托被告王康平为其购买房屋，并于2018年12月17日通过石小俪账户向被告王康平转账110000元。后被告王康平未按照约定为原告付士善购买房屋，原告付士善为减少损失，向被告王康平索要购房款，但被告王康平以各种借口推脱，至今未向原告付士善返还，故诉至法院。被告王康平辩称，一、本案争议焦点在于原、被告之间是否存在不当得利。根据《民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要求同时具备以下要件：没有法律或合同的合法依据；一方获得利益；他方受到利益损失；利益获得与利益损失存在因果关系。获得利益没有法律或合同依据，是认定不当得利构成的首要和关键要件。根据原告付士善陈述的事实和理由，原、被告双方存在委托合同法律关系，在未主张解除合同并提供证据证明要求返还房款的情况下，不符合不当得利的构成要件，原告付士善的诉讼请求错误，依法应当予以驳回诉讼请求。另，原告付士善也未提供其他证据证明双方之间存在委托购房法律关系，不能证明委托购房法律关系成立。二、本案该笔款项并非原告付士善购房款，原、被告之间存在委托合同法律关系，不应以不当得利返还。本案原告付士善的身份为“鹤壁宝翔房地产营销策划有限公司”的法定代表人及任该公司执行董事及总经理职位（股权比例1%），被告王康平为“鹤壁宝翔房地产营销策划有限公司”的控股股东（股权比例99%）。2018年7月13日该公司成立，该公司的经营范围为：房地产中介服务、房地产经纪服务。公司成立时，原告付士善属于被告王康平的下级即公司经理，该公司的主要业务为为广大顾客提供房屋经纪服务，收取的客户购房/卖房款（含佣金或客户房屋转让佣金），基本都是由该公司员工（含付士善）收取，收取后或汇给原告付士善，由原告付士善再与被告王康平根据员工的业绩统一结算佣金提成或员工直接将购房款项交于被告王康平结算提成。收取佣金款的员工要对收取的客户佣金签字确认。在公司经纪业务运营过程中，有些客户最后要求退房，如发生退房，则被告王康平需要将购房款(含佣金）全部退还给客户，但此时原告付士善已经收取佣金提成，该笔退还款项均由被告王康平垫付，即原告付士善尚欠被告王康平垫付款项（具体金额须双方核对），被告王康平多次要求原告付士善核账，原告付士善均置之不理。现原告付士善提起诉讼要求退还购房款，被告王康平有权要求原告付士善对工作期间全部佣金提成进行核对和清算，得以明确被告王康平可以债务抵消的数额或并保留反诉或另行提起诉讼的权利。综上所述，应当依法驳回原告付士善的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付士善与石小俪原系夫妻关系。2018年12月17日，原告付士善通过石小俪向被告王康平转账110000元，并在转账凭证上注明“付士善浚县房款”。原告付士善以此为据提起本案诉讼，要求被告王康平返还购房款。在2018年12月17日之前，原、被告双方之间存在频繁转账，并且在此之后双方也存在交易往来。在2018年12月17日之前，被告王康平与石小俪之间也存在数笔银行转账。2018年7月13日，被告王康平以原告付士善的名义注册了鹤壁宝翔房地产营销策划有限公司，法定代表人为原告付士善，实际控制人为被告王康平。2019年3月，原告付士善与被告王康平因公司的财务问题发生矛盾，原告付士善退出公司经营。另查明，原告付士善与石小俪已于2019年12月10日登记离婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告付士善以房屋买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，被告王康平为反驳原告付士善的诉讼请求，向本院提交了银行转账交易明细及支付宝转账记录，从其提交的证据可以看出，基于原、被告双方在公司的特殊身份关系，双方之间多次频繁转账，且石小俪与被告王康平之间在2018年12月17日之前也存在数笔银行转账行为。原告付士善以其中一笔即2018年12月17日石小俪向被告王康平转账110000元主张为购房款缺乏事实和法律依据，且被告王康平也不予认可。综上，原告付士善提交的证据不足以证明其与被告王康平之间存在房屋买卖合同法律关系，故应当承担举证不能的法律后果，本院对原告付士善要求被告王康平返还购房款110000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付士善的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告付士善负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵 沙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29643号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：胡赟，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市姑苏区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告胡赟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费6470元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月17日；理赔金额：43454.7元；保险权益转让时间：2019年12月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款43454.7元及利息（利息从2019年12月17日起以理赔款43454.7元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡赟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款43454.7元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9.12元，由被告胡赟负担444.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17081号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱冬玲，女，1973年9月22日出生，汉族，住山东省桓台县。原告中邮消费金融有限公司诉被告朱冬玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金34452.41元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年5月25日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率21.78%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告朱冬玲于2018年6月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告朱冬玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金34452.41元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年5月25日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月24日止。上述结果需扣除被告朱冬玲在2020年5月25日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的违约金、利息，合并以34452.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告朱冬玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告朱冬玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月20日                  贷款人              朱冬玲                  贷款金额              76000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月25日                  首期还款时间              2018年7月25日                  逾期还款起始日              2020年5月25日                  尚欠本金总额              34452.41元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月24日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29638号原告：何林清，女，汉族，1985年10月6日出生，住广东省东莞市东城区**********10*****，公民身份号码为362************029。被告：东莞市雷霆健身服务有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA5399J62W。法定代表人：张某1。原告何林清诉被告东莞市雷霆健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告何林清和被告东莞市雷霆健身服务有限公司的法定代表人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何林清诉称，2019年8月11日，原告在被告处办理一张价值2538元的游泳健身卡。2019年8月至2020年1月期间被告处于试营业，但游泳池一直没有开放。疫情过后，被告也没有开业经营，因被告无法继续履行合同，原告有权要求被告退还年卡费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还健身会员卡费2538元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，双方签订的健身服务合同是真实的，公司有收到原告交的上述款项，由于案涉物业提供方没有正常提供场地，导致被告没有办法正常经营。经审理查明，2019年6月17日原告向被告交付50元定金用于购买被告开办的游泳健身卡，被告向原告开具《收据》确认收到被告50抵1000的定金款50元。2019年8月11日，原告与被告签订《东莞市雷霆游泳健身会所入会申请表》，约定原告向被告购买2488元的年卡。同日，被告向原告出具收款收据，载明：兹收到个人年卡＋两个小孩2488元，客户何林清。收款单位处盖有被告的公章确认。庭审中，双方确认双方没有具体约定合同期限，需开业时会员激活会员卡才能正常使用，由于被告一直没有开业所以也没有使用该卡。原告主张被告无法继续经营，双方的合同应予以解除，被告应将办卡费用2538元（50+2488=2538）退回给原告。以上事实，有原告提供的雷霆健身广告、《东莞市雷霆游泳健身会所入会申请表》、收据、短信截图、转账截图以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，原被告签订的《东莞市雷霆游泳健身会所入会申请表》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，原被告双方应按合同履行。原告共向被告支付了2538元，但由于被告至今没有开业导致合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告基于被告不能履行合同，解除双方的合同请求被告返还会员卡费2538元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市雷霆健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告何林清返还会员卡费2538元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已由原告预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  方敬萍二〇二〇年十月二十五日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3869号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：曹玲宾，男，1981年12月16日生，汉族，住诸城市。 被告：张宏念，男，1977年1月10日生，汉族，住诸城市。 被告：韩会娟，女，1981年11月8日生，汉族，住诸城市。 被告：山东德勤融资担保有限公司(原山东德勤投资担保有限公司)，住所地：潍坊高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼**。 被告：诸城市华昌置业有限公司，住所地：诸城市密州，住所地：诸城市密州路北侧iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：徐景森，总经理。 委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告曹玲宾、张宏念、韩会娟、诸城市华昌置业有限公司（下称华昌置业公司）、山东德勤融资担保有限公司（下称德勤担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑶瑶、被告华昌置业公司的委托诉讼代理人赵华到庭参加了诉讼，被告曹玲宾、张宏念、韩会娟、德勤担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告曹玲宾偿还原告借款本金176639.50元、利息9490.89元、罚息1373.02元（利息计算至2020年6月9日）及自2020年6月10日至实际偿付之日止，按照借款合同约定的利率计算利息；2、被告张宏念、韩会娟、德勤担保公司、华昌置业公司承担连带担保责任；3、原告有权在款本息、诉讼费及实现债权费用的范围内对抵押物优先受偿。诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年5月17日，被告曹玲宾从华昌置业公司购买诸城市××路××段××房屋一套，并与原告签订住房借款合同，借款期限为2010年5月12日至2030年5月12日，同时采用房产抵押，被告张宏念、韩会娟、德勤担保公司、华昌置业公司承担连带担保责任。原告依约发放贷款，被告未按约定履行还款义务，为维护原告权益，特诉至法院。 华昌置业公司辩称，房屋买卖及贷款属实，原告所诉的贷款本息应由曹玲宾偿还，涉案房屋已办理抵押，应当先行处理抵押物偿还贷款，被告对本案贷款仅承担保证责任，法院依法裁决。 曹玲宾、张宏念、韩会娟、德勤担保公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月12日，原告作为贷款人，被告曹玲宾作为借款人及抵押人，张宏念、韩会娟、山东德勤投资担保有限公司（现山东德勤融资担保有限公司）、华昌置业公司作为保证人，共同签订个人住房（商业用房）借款合同。约定：借款金额26万元，借款用途为购买和平购物广场2-1-1601号房屋。借款期限自2010年5月12日起至2030年5月12日止。借款利率为月利率，在基准利率水平上下调30%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权停止发放借款、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及其他费用，保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。抵押人同意用坐落于诸城市××路××号××广场××号楼××单元××室不动产设定抵押，双方于2010年5月13日办理预告抵押登记，未办理正式抵押登记。 2010年5月17日，原告向曹玲宾发放贷款26万元，曹玲宾在个人贷款支付凭证上签字。借款发放后，被告曹玲宾未按约履行还款义务，构成违约，截止2020年3月17日，被告曹玲宾尚欠本金176639.50元、利息7691.43元、罚息876.58元。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告曹玲宾成立借款合同、抵押合同关系，与被告张宏念、韩会娟、德勤担保公司、华昌置业公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告曹玲宾发放贷款后，被告曹玲宾负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告曹玲宾在贷款到期日前偿还截止2020年3月17日的借款本息及直至借款还清之日止的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对于原告主张的超出部分不予支持。被告曹玲宾虽以其名下的房产作为抵押，但涉案房产上设定的抵押权预告登记与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是为保障将来实现抵押权的请求权。虽原告对此项请求权进行了预告登记，但因该房产尚未完成现实物权的本登记，故原告对曹玲宾的抵押房产尚不能享有现实的抵押权，原告要求被告曹玲宾承担抵押担保责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告张宏念、韩会娟、华昌置业公司、德勤担保公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，该四被告应依法对被告曹玲宾的上述债务承担连带保证责任。被告张宏念、韩会娟、华昌置业公司、德勤担保公司承担保证责任后，有权向被告曹玲宾追偿。被告曹玲宾、张宏念、韩会娟、德勤担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告曹玲宾于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金176639.50元、利息7691.43元、罚息876.58元（计算至2020年3月17日）及自2020年3月18日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告张宏念、韩会娟、诸城市华昌置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司对被告曹玲宾的上述债务承担连带清偿责任，被告张宏念、韩会娟、诸城市华昌置业有限公司、山东德勤融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告曹玲宾追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4050元，财产保全费1458元，以上两项共计5508元，由被告曹玲宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  李 慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡香香，女，1990年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告蔡香香信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计42224.68元，其中本金30506.73元、利息3097.61元、逾期还款违约金6435.01元、分期付款手续费2081.33元、增值服务费104元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡香香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30506.73元、分期付款手续费2081.33元、增值服务费104元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担65元，被告蔡香香负担356元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              9329              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年11月4日                  申领人              蔡香香                  当前信用额度              31000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              30506.73元                  利息              3097.61元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              2081.33元                  增值服务费              104元