北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71609号原告包头市新天地装饰工程技术有限公司,住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街红光巷13号夏秀园S4-201。法定代表人张建君。委托代理人王雅平，女，包头市新天地装饰工程技术有限公司员工。被告北京紫城工贸有限公司,住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村南200米路西。法定代表人潘志强，总经理。委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。原告包头市新天地装饰工程技术有限公司（以下简称新天地公司）与被告北京紫城工贸有限公司（以下简称紫城工贸公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托代理人王雅平，被告紫城工贸公司委托代理人祝辉良参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新天地公司提出诉讼请求：1.要求紫城工贸公司继续履行双方于2016年7月7日签订的《不锈钢单元门制作安装合同》约定的报请监理方验收的义务；2.要求紫城工贸公司支付违约金38557.2元；3.要求紫城工贸公司赔偿经济损失46830.2元；4.要求紫城工贸公司赔偿交通费、住宿费、诉讼费等费用。事实与理由：2016年7月7日，紫城工贸公司与新天地公司签订《不锈钢单元门制作安装合同》（以下简称《制作安装合同》），约定新天地公司委托紫城工贸公司加工不锈钢单元门，合同金额233680元。该合同签订后，2016年7月27日，紫城工贸公司将合同约定制作的15栋楼房的60个不锈钢单元门从北京运到内蒙古包头市东河区物流公司，新天地公司支付装卸费、运费运至保利罗兰香谷二期工地，但紫城工贸公司交付的不锈钢单元门上缺少玻璃，且未进行安装维修。新天地公司打电话要求紫城工贸公司继续履行合同义务，但紫城工贸公司拒绝履行，之后无法联系上紫城工贸公司。新天地公司无奈将保利罗兰香谷二期不锈钢单元门安装及配料玻璃工程承包给包头市xx贸易有限公司（以下简称xx公司），由该公司完善了保利罗兰香谷二期不锈钢单元门安装及配料的后续工程，新天地公司支付xx公司工程款19620.2元；又支付后期维修费27800元，因此新天地公司遭受经济损失共47420.2元。故新天地公司诉至法院。被告紫城工贸公司答辩称：不同意新天地公司的全部诉讼请求。第一，新天地公司已经履行完毕合同项下的全部义务，新天地公司拖欠后期款项未支付，紫城工贸公司已经先行另案起诉新天地公司。第二，紫城工贸公司于2016年8月20日左右完成包括玻璃在内的全部安装工作，因新天地公司告知紫城工贸公司现场事宜及配合工作均直接与三个总包方联系，因此紫城工贸公司与三个总包方进行了交接。第三，新天地公司主张门由其自行安装与事实不符，且紫城工贸公司亦未收到过新天地公司催促安装门窗的信息。经审理查明：2016年7月7日，新天地公司作为甲方与乙方紫城工贸公司签订《制作安装合同》，约定：甲方委托乙方加工不锈钢单元门，总价233680元；质量要求、技术及验收标准为：1、按行业制作标准验收；2、产品规格尺寸参照附件图，材料质量按照国家标准乙方提供给甲方的封样样品验收；3、不锈钢材质为201；4、此价格为包工、包料、包安装、包材料。乙方于本合同签订之日起开始制作，乙方供货到现场后，开始安装，安装完毕后，报请监理甲方及监理部门初步验收，并同时申请单元门工程款80%批复程序，待保利罗兰香谷二期拨付工程款时，同时支付80%的工程款，按常规批款程序需20天左右，工程竣工验收合格，结算完成，移交物业后，付款至决算价的95%，剩余决算金额的5%作为质保金，质保期满无息支付（质保期自取得竣工备案证之日起两年），如报款期间遇到不可预见的问题，导致工程款批付受阻，新天地公司负全部责任，承诺于2016年10月底之前，将单元门的80%工程款支付乙方；完工日期2016年7月4日至2016年8月30日；逾期交货、付款时，每月按逾期交货付款总价的千分之五交纳违约金；如产品发生质量问题，甲方可要求乙方对产品进行修复或退换，如因此对甲方造成实质上的损失或损害，乙方赔付相应损失。产品做完以后，甲方应组织相关方验收，乙方以使用之日起算为验收合格，如甲方没有支付完合同总价款之前，乙方所制作的产品处理及拥有权归乙方所有。乙方在质保期内应及时维修。诉讼中，紫城工贸公司提供《工程联系单》《交接检查记录》《交接检查记录单》用以证明已完成不锈钢单元门的交付义务。新天地公司表示：上述文件接收单位并非业主方保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司），仅系工程的建设方；认可上述文件所载楼号为合同项下不锈钢单元门所在楼号。《工程联系单》载明：11#、12#、13#、22#、31#五栋楼单元门钥匙已移交于本公司。落款为“北京中铁大都工程有限公司、2016.9.5”。《交接检查记录》载明：工程名称保利罗兰香谷24#、23#、32#、33#；移交单位名称为新天地门窗；交接内容为单元门已全部安装完成，闭门器已完成，收到钥匙17套；接收单位为华升建设集团，检查时间2016年8月27日等。《交接检查记录单》载明：工程名称保利罗兰香谷二期十标段，交易单位新天地门窗，接收单位河南大成，检查日期2016年9月2日，交接内容为单元门钥匙63把，共21单元；检查结果为个别门有生锈现象，门保护膜有损坏等。2016年9月20日，xx公司出具《包头市东河区保利罗兰香谷二期单元门安装维修工程告知书》（以下简称《告知书》），载明：新天地公司，xx公司承揽新天地公司包头市东河区保利罗兰香谷二期单元门安装维修工程，现你公司提出的由紫城工贸公司出现的质量和瑕疵，我公司已完工；你公司提供的由紫城工贸公司定制的不锈钢单元门没有门内玻璃，我公司配足5毫米钢化玻璃；本次安装维修不锈钢单元门工程中我公司垫付安装材料辅料有5毫米钢化玻璃计8260.2元，运费计800元，焊丝计200元，膨胀螺丝计400元，结构胶计960元；共计安装15栋住宅楼60套不锈钢单元门，人工费计9000元；不锈钢单元门出现质量问题与我公司无关，不负责售后维修，单元门上配置的钢化玻璃出现质量问题，我公司负责维修和更换责任；上述维修工程费用共计19620.2元等。2016年10月25日，保利罗兰香谷二期项目监理机构向新天地公司下达《监理整改通知书》，整改问题为：部分单元门开启不灵活，有下沉现象，闭门器速度不匀，合页有松动等现象。2016年11月7日，保利罗兰香谷二期项目监理机构再次向新天地公司下达《监理整改通知书》，整改问题为：部门单元门钢化玻璃缺失、破损，未打胶，门扇开启磨地面、不垂直。2017年1月16日，新天地公司向紫城工贸公司支付16万元合同款。2017年5月10日至2019年5月7日，保利罗兰香谷物业服务中心向新天地公司提出共计83项“新天地单元门”报修事项，报修结果显示为已处理。新天地公司并提交了相应的《零活通知单》30张，证明其维修事实。此外，新天地公司提出由于紫城工贸公司拒付发货运费，由新天地公司代垫从北京发货到包头的运费1260元和包头市内运至工地现场的运费400元。庭审中，新天地公司提交其与保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）签署的工程施工合同，证明因紫城工贸公司的违约行为导致新天地公司对保利公司构成违约。新天地公司陈述称由于新天地公司的违约行为影响保利公司使用，故保利公司自行委托物业公司进行了验收。另查，紫城工贸公司以承揽合同纠纷为由向本院起诉新天地公司，要求新天地公司支付未付款项73680元及延期付款违约金（以73680元为基数，自2016年9月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本院在该案判决书中对新天地公司关于未付款项应扣除制作、安装门内玻璃的费用共计19620.2元的意见予以采信并处理；对于货款金额，综合考虑不锈钢单元门的维修范围、维修比例和问题严重程度，酌定因质量问题扣减货款金额2万元。上述事实，有《制作安装合同》《工程联系单》《交接检查记录》《告知书》《监理整改通知书》、报修汇总表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：紫城工贸公司与新天地公司签订的《制作安装合同》属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，《制作安装合同》约定产品做完以后，新天地公司应组织相关方验收，紫城工贸公司以使用之日起算为验收合格。但根据新天地公司在庭审中的陈述，涉案工程已经投入使用，其上一级发包方保利公司已经委托物业公司进行了验收，因此不存在由紫城工贸公司继续履行验收义务的问题。新天地公司关于要求紫城工贸公司继续履行双方于2016年7月7日签订的《不锈钢单元门制作安装合同》约定的报请监理方验收义务的意见，缺乏依据，本院不予支持。现双方争议焦点在于紫城工贸公司是否存在违约行为以及是否给新天地公司造成其他损失。关于紫城工贸公司是否存在违约行为的问题。新天地公司提供《告知书》证明其另行委托xx公司制作、安装门内玻璃，紫城工贸公司未提供相应证据证明其履行了合同项下相应义务，现有证据证明涉案不锈钢单元门在质保期内存在多项质量问题，紫城工贸公司未提供证据证明已履行合同项下质保义务。综上，紫城工贸公司存在上述违约。但就紫城工贸公司存在的上述违约行为，双方合同约定甲方可要求乙方对产品进行修复或退换，如因此对甲方造成实质上的损失或损害，乙方赔付相应损失。故新天地公司关于要求紫城工贸公司赔偿损失的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。但新天地公司关于要求紫城工贸公司支付违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。关于新天地公司要求紫城工贸公司赔偿损失的金额问题，由于新天地公司主张的支付给xx公司的不锈钢单元门安装维修费及人工费，本院在另案中已经处理，本案不予处理。关于新天地公司主张的后期不锈钢单元门维修费及材料款，从新天地公司提交的证据看，涉案不锈钢单元门在质保期内存在多项质量问题，且新天地公司履行了相应的维修义务，依约维修费及材料款紫城工贸公司应当支付，但考虑到扣减货款的情况，本院认定紫城工贸公司应向新天地公司支付维修费及材料款金额为7210元。新天地公司主张超过此金额的部分，缺乏依据，本院不予支持。关于新天地公司要求紫城工贸公司赔偿交通费、住宿费的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京紫城工贸有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告包头市新天地装饰工程技术有限公司损失7210元；二、驳回原告包头市新天地装饰工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由被告紫城工贸公司负担50元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由原告包头市新天地装饰工程技术有限公司负担1899元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  牟诚诚审判员  张 琦二〇二〇年十一月三十日书记员  冯 蕊