wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1617号 原告：刘妤，女，1981年11月29日出生，住四平市铁**。 委托诉讼代理人：李凤秋，女，1951年4月1日生，住四平市铁**。 被告：林殿元，男，1931年6月13日出生，住四平市。 原告刘妤与被告林殿元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 刘妤向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告房屋买卖关系依法成立，确认原告刘妤购买被告房屋权合法有效，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月23日，原被告签订动迁房屋面积买卖合同，卖方由产权所有人林殿元女儿林秀丽代签，买方由刘妤母亲李凤莲代签，合同签定当天双方达成协议。林秀丽写下收条29500元。2008年3月3日原告刘妤与四平市万兴房地产开发有限公司签订产权调换协议书。2009年12月24日与市安置办签订回迁选择户型确认书，房屋坐落于铁东区北一纬十马路B2号楼6层617室。现无法与原房屋产权人林殿元及女儿林秀丽取得联系，原告刘妤现在无法办理产权证，原告到市不动产登记中心询问，市登记中心建议到法院起诉，由人民法院依法确权，为原告办理产权证获得合法文件。因此，请求人民法院依法确权。 本院经审查认为，原告刘妤不能提供被告林殿元的准确住址，无法确认明确的被告，原告刘妤可在明确被告林殿元住址后，再行告诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘妤的起诉。 案件受理费816元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  姜秀丽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  谭皓月
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1756号原告：朱新宇，男，1981年10月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：江苏全顺环保科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人：董艳，该公司总经理。原告朱新宇诉被告江苏全顺环保科技有限公司财产损害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后公开开庭进行了审理。原告朱新宇的委托诉讼代理人朱志恒到庭参加诉讼、被告江苏全顺环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱新宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付因借用原告模具不归还导致原告重新购买模具所支付的费用29000元，赔偿因拒绝归还借用模具而导致原告造成的损失20000元，合计49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告因生产需要借用原告一套价值29000元的生产模具，使用后拒绝归还原告。由于被告拒绝归还原告的模具，导致原告在其他项目施工过程中延误工期，被用户扣减工程款20000元。为维护自身合法权益不受侵害，原告特具诉状，请求依法判决如诉。江苏全顺环保科技有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核并进行了出示。本案无争议的基本事实，本院认定如下：1.2019年9月，被告因生产需要借用原告生产模具一套，后原告于2019年11月8日至2019年11月16日数次向被告工作人员催要上述模具，但被告因双方往来货款未结清而拒绝归还；2.2019年11月13日与内蒙古临杨市政工程有限公司签订“木塑购销合同”，要求其2019年11月20日发第一车货物，2019年11月26日发第二车货物，如逾期，则按天为单位，需按合同金额1%赔偿；3.2019年12月12日内蒙古临杨市政工程有限公司与原告结算，并出具“木塑材料对账单”一份，注明总价为461600元，最终结算价为445600元，误工费（即原告被扣除的16000元）详见附件；4.2019年12月12日原告向内蒙古临杨市政工程有限公司出具承诺书，承诺书载明“因我方墙板供货时间原因造成内蒙古临杨市政工程有限公司乌梁海项目工期延误，现经双方友好协商，我方愿承担误工费16000元”。由该公司成本部最终结算时从结算总价中扣除；5.2019年11月16日，原告向湖北弘林模具有限公司支付29000元，该公司出具收据一份，注明：经办人朱新宇模具款项29000元；6.被告公司至今未将模具返还给原告。本案争议焦点如下：一、原告诉请被告赔偿其重新购买模具所支付的29000元是否应得到支持？二、被告是否应承担因拒绝归还借用模具而造成的原告的损失？如应承担，金额多少？本院认为，关于第一个争议焦点，原告应对己方主张提供确凿有效的证据予以佐证，否则应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿其重新购买模具所支付的费用29000元的诉讼请求因原告举证未完备，故本院暂不予支持。理由如下：1.原告未能充分举证证明被告借用的模具与其新购买的模具系同型号且价值相同，仅举证证明己方重新购买模具花费29000元；2.被告借用的模具已使用过一段时间，从常识判断该模具价值应考虑必要的折旧费用。故本院对原告要求被告赔偿其购买新模具29000元的诉讼请求暂不予支持，原告可依据物上请求权诉请被告返还原物，或待相关证据充分后另案主张要求被告给付案涉借用模具现有价值的赔偿金。关于第二个争议焦点，本院认为结合原告索要案涉借用模具的时间（2019年11月8日至2019年11月16日）、原告与内蒙古临杨市政工程有限公司签订的供货合同时间（2019年11月13日）、原告向湖北弘林模具有限公司购买新模具的时间（2019年11月16日）及2019年11月13日与内蒙古临杨市政工程有限公司供货合同中约定的交货时间（2019年11月20日发第一车货物，2019年11月26日发第二车货物）可以认定原告为履行其与内蒙古临杨市政工程有限公司的供货合同多次向被告催要模具，但被告拒不返还，最终导致其不得不于2019年11月16日重新购买模具，而重新购买的模具显然需要一定的时间到货，从而造成原告迟延交付货物，进而导致原告按其与内蒙古临杨市政工程有限公司的合同约定承担了该公司16000元误工损失。被告拒不返还案涉所借模具的行为直接导致了原告无法及时开展生产工作，从而导致原告交货延迟并最终承担了内蒙古临杨市政工程有限公司误工损失16000元。诚然被告不归还模具的原因在于与原告存在货款纠纷，但上述纠纷与本案模具借用合同并非同一法律关系，被告完全可以依法主张己方货款（被告于2020年4月20日起诉的（2020）苏0831民初案件692号案件中已经主张上述权利），而拒不归还案涉模具也不构成依法留置，故被告应承担原告上述16000元的损失。被告江苏全顺环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏全顺环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱新宇16000元；二、驳回原告朱新宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告朱新宇负担345元，由被告江苏全顺环保科技有限公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××91）预交上诉案件受理费。审判员  张艳勇二〇二〇年十一月十一日书记员  李晓曼附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执11270号 被执行人：韩惠强，住广东省广州市番禺区。 关于韩惠强犯贪污罪一案，本院作出的（2014）穗番法刑初字第1693号刑事判决已于2014年12月23日发生法律效力，韩惠强需没收财产人民币10000元。本院刑事审判庭于2020年10月9日移送向本院立案庭执行，案件号码为(2020)粤0113执11270号。 执行过程中查明，上述刑事判决生效后本院刑事审判庭就韩惠强需没收财产人民币10000元的判决事项于2019年4月27日移送立案执行，案件号码为（2019）粤0113执3995号。在该案执行过程中，韩惠强于2019年5月20日向本院没收财产人民币10000元，已履行全部法律义务，该案件已执行完毕处理。本院认为，（2014）穗番法刑初字第1693号刑事判决生效后，（2019）粤0113执3995号案件已立案在先，本案立案在后，应当予以销案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下： (2020)粤0113执11270号案予以销案。 本裁定书作出立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事裁定书                                          （2020）陕0116民初7261号原告西安华润置地发展有限公司。法定代表人：黄剑锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉娟、孟阳.被告王阳，男，汉族.原告西安华润置地发展有限公司诉被告王阳租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安华润置地发展有限公司撤回起诉。本案受理费6655元，原告已预交，减半收取，由原告西安华润置地发展有限公司承担3327.5元，退还原告3327.5元。本裁定一经作出即具有法律效力。                                审  判  员      刘文龙                     二  〇  二 〇 年十一月二十四日书  记  员       宁敏敏  1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4097号申请执行人：宋立中。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人宋立中与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初6012号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4097号。本院在执行申请执行人宋立中与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4097号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3986号原告：袁某，职业不详，住四川省南部县。委托诉讼代理人：范某，四川建投律师事务所律师。被告：上某，住所地上海市虹口区。法定代表人：张某。被告：绿地集团银川学府置业有限公司。法定代表人：李某。第三人：刘某，职业不详，住四川省南部县。原告袁某与被告上某、绿地集团银川学府置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某撤回起诉处理。审判员 张儒峰 二〇二〇年十一月二日书记员 金梅茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5942号 申请人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业路**。 负责人：彭智娟，该银行行长。 委托诉讼代理人：董佳敏，湖北左岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童丽君，湖北左岸律师事务所律师。 被申请人：易辉，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省团风县， 被申请人：吉金燕，女，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省广水市， 被申请人：武汉汉阳造地产开发有限公司，，住所地武汉市汉阳区汉阳大道** 法定代表人：张华。 原告中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被告易辉、被告吉金燕、被告武汉汉阳造地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易辉、被申请人吉金燕、被申请人武汉汉阳造地产开发有限公司名下银行存款244,827.75元或查封其等值的其他财产。为此，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易辉、被申请人吉金燕、被申请人武汉汉阳造地产开发有限公司名下银行存款244,827.75元或查封其等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵文琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9674号之一原告：黄东明，男，1971年2月25日出生，汉族，住江阴市。被告：芮建良，男，1975年8月15日出生，汉族，住江阴市。原告黄东明与被告芮建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金桂华人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年十一月五日书 记 员  周纯洁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢510号 申请人：陈彐涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黎金平，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊小金，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：胡秀英，女，1964年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：卢金华，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2756号民事裁定书，责令被执行人黎金平、熊小金、胡秀英、卢金华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎金平、熊小金、胡秀英、卢金华存款计人民币297670元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  谢辉 二〇二〇年十一月十一日 书记员  敖翔
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初6878号 原告：王某，男，1974年1月6日出生，汉族，住吉林省长春市高新开发区。 被告：吉林省新禹汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区永宁路信达东湾半岛C组团第C7栋2单元1204号房。 法定代表人：韩刚，总经理。 本院在审理原告王某诉被告吉林省新禹汽车服务有限公司居间合同纠纷一案中，本院立后案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  常菁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  常菁
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初439号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈艳玉，女，1969年12月3日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文盲，务工，住福建省福州市长乐区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2020年8月26日被福州市长乐区公安局取保候审，同年9月28日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检四部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人陈艳玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度审理。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员周国勇出庭支持公诉，被告人陈艳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年5月9日，福州市长乐区人民法院作出（2019）闽0182民初2184号民事判决，判令被告人陈艳玉、陈俊娟于判决生效之日起偿还陈兰芳借款本金74.8万元及利息；作出（2019）闽0182民初2186号民事判决，判令被告人陈艳玉、陈俊娟于判决生效之日起偿还陈良利借款本金30万元及利息；作出（2019）闽0182民初2187号民事判决，判令被告人陈艳玉、陈俊娟于判决生效之日起偿还陈声容借款本金247580元及利息。2019年5月15日，福州市长乐区人民法院作出（2019）闽0182民初2185号民事判决，判令被告人陈艳玉、陈俊娟于判决生效之日起偿还曾木香本金20万元及利息。上述判决均于2019年6月17日发生法律效力。 2019年7月25日，陈兰芳、陈良利、陈声容、曾木香分别向福州市长乐区人民法院申请强制执行。同日，福州市长乐区人民法院就上述四个案件予以立案执行。同年8月2日，福州市长乐区人民法院作出（2019）闽0182执2024号执行裁定书，裁定查封、扣押被告人陈艳玉所有的车牌号为闽Ａ9××××奥迪牌小轿车一辆。2020年4月3日，福州市长乐区人民法院作出责令交出财物通知书，通知被告人陈艳玉于2020年4月15日前交付闽Ａ9××××奥迪牌小轿车，并通过邮寄、发送手机采信等方式予以送达。但被告人陈艳玉未在法律文书确定的期限内将其名下闽Ａ9××××奥迪牌小轿车交付至法院，也未合理说明车辆去向，致使法院生效判决、裁定无法执行。经福州市长乐区价格认证中心认证，车牌号为闽Ａ9××××奥迪牌小型汽车于2019年8月2日的市场公允价格为人民币139500元。 2020年8月24日，被告人陈艳玉在浙江省绍兴市××街道××小区××幢××单元室被公安机关抓获。同年9月14日，被告人陈艳玉将车牌号为闽Ａ9××××奥迪牌小轿车交付至福州市长乐区人民法院。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈艳玉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。陈艳玉如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。陈艳玉自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈艳玉在有期徒刑十个月以内处刑，酌情适用缓刑。 被告人陈艳玉对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年5月9日，福州市长乐区人民法院作出（2019）闽0182民初2184号民事判决，判令陈艳玉、陈俊娟于判决生效之日起偿还陈兰芳借款本金74.8万元及利息；作出（2019）闽0182民初2186号民事判决，判令陈艳玉、陈俊娟于判决生效之日起偿还陈良利借款本金30万元及利息；作出（2019）闽0182民初2187号民事判决，判令陈艳玉、陈俊娟于判决生效之日起偿还陈声容借款本金247580元及利息。2019年5月15日，福州市长乐区人民法院作出（2019）闽0182民初2185号民事判决，判令陈艳玉、陈俊娟于判决生效之日起偿还曾木香本金20万元及利息。上述判决均于2019年6月17日发生法律效力。 2019年7月25日，陈兰芳、陈良利、陈声容、曾木香分别向福州市长乐区人民法院申请强制执行。同日，福州市长乐区人民法院就上述四个案件予以立案执行。同年8月2日，福州市长乐区人民法院作出（2019）闽0182执2024号执行裁定书，裁定查封、扣押陈艳玉所有的车牌号为闽Ａ9××××奥迪牌小轿车一辆。2020年4月3日，福州市长乐区人民法院作出责令交出财物通知书，通知陈艳玉于2020年4月15日前交付闽Ａ9××××奥迪牌小轿车，并通过邮寄、发送手机采信等方式予以送达。但陈艳玉未在法律文书确定的期限内将其名下闽Ａ9××××奥迪牌小轿车交付至法院，也未合理说明车辆去向，致使法院生效判决、裁定无法执行。经福州市长乐区价格认证中心认证，车牌号为闽Ａ9××××奥迪牌小型汽车于2019年8月2日的市场公允价格为人民币139500元。 2020年8月24日，被告人陈艳玉在浙江省绍兴市××街道××小区××幢××单元室被公安机关抓获。同年9月14日，被告人陈艳玉将车牌号为闽Ａ9××××奥迪牌小轿车交付至福州市长乐区人民法院。 上述事实，被告人陈艳玉在庭审中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的相关民事判决书、执行案件立案登记表、执行裁定书、执行通知书、责令交出财物通知书、当事人送达地址确认书、送达回达回证、手机采信截图照片、移送公安机关侦查函、车辆查询档案、扣押清单、抓获经过、身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、福州市长乐区价格认证中心长价认定[2020]199号价格认定结论书等证据证实。被告人陈艳玉在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人陈艳玉对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究陈艳玉的刑事责任。陈艳玉到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于陈艳玉未能继续偿还涉案债务，悔罪态度一般，故对其不予宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈艳玉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  董明婷 人民陪审员  刘显朱 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  陈月琴 书 记 员  陈文煌 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24066号 王**、广东蚨宁建设有限公司： 申请执行人王**与被执行人广东蚨宁建设有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已发生法律效力的东劳人仲院寮步庭案字[2020]205号仲裁调解书。被执行人已履行完毕案涉义务，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日 联系人：肖法官、吴助理 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村寮步人民法庭204
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8389号之一 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人李延会。 被执行人潘东婷，女，1996年12月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 掌多多投资（深圳）有限公司与潘东婷追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日以（2020）桂0103执8389号执行裁定书冻结了被执行人名下银行账户存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘东婷名下银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 欧  涛
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0502民初2736号 原告：李明珠，男，1957年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，12中学退休职工，住本溪市平山区。 被告：赵丽芳，女，1964年3月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。 被告：苏宁，男，1971年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 原告李明珠与被告赵丽芳、苏宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明珠到庭参加诉讼，被告赵丽芳、苏宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款2万元及利息（2020年8月12日起至给付之日止，利息按照银行利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，上述两名被告系夫妻关系。2015年9月30日被告赵丽芳向原告借款人民币2万元，原告通过银行转账将借款转给被告，被告于当日向原告出具收条。借款行为发生后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依据相关法律诉至贵院，请求法院支持原告如上所请。 被告赵丽芳未作答辩。 被告苏宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告赵丽芳给原告出具收条一份，内容为:今借李明珠人民币20000元贰万元整2015年9月30日借款人赵丽芳。2015年9月30日，原告通过中国工商银行分两次转账给对方户名（财*金，对方账号40×××15）2万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告以与被告存在借贷关系为由提起诉讼，被告为原告出具收条一份，但被告并未给原告出具借条或欠条等相关证据。从原告提供的收条记录来看，可以看出原告与被告之间存在钱款往来，但是无法确定该款项的性质是否是借款。综上所述，原告所举出的证据不足以证明其与被告之间存在借贷法律关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李明珠的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交），由原告李明珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  汤小丰 人民陪审员  李 鹏 人民陪审员  李 巍 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  林 鑫 附1：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初990号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人肖明，男，1987年3月7日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中肄业文化，农民，住湖南省绥宁县。因犯抢劫罪、诈骗罪于2008年11月11日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年1月10日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2020年7月30日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年12月3日起至2020年8月2日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人肖明犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月27日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人肖明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日凌晨0时40分许，被告人肖明窜至长沙市雨花区井湾子街道中意一路岳阳××毛虾蟹烧烤城前的路边，将被害人王某停放在此的1台鉴定价值人民币3621元的红色“狮龙”牌电动车盗走。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人王某。上述事实，被告人肖明在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0153号《价格认定结论书》，湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初37号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初400号《刑事判决书》，被害人王某的陈述及其提供的被盗电动车购买凭证、合格证，被告人肖明的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖明是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖明能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：被告人肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年十一月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5012号原告：向荣，女，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杜梅英，女，1983年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告向荣与被告杜梅英民间借贷纠纷一案中，原告向荣于2020年11月30日以被告已归还部分欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向荣向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向荣撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，公告费260元，均由原告向荣负担。审 判 长  李中云人民陪审员  张小容人民陪审员  秦 芳二〇二〇年十一月三十日法官 助理  苏再波书 记 员  向童瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24635号 申请执行人何纯萍，女，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市万州区。 委托代理人赵丹、廖伟城，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师和律师助理。 被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村莞横路镇中心东路******。 法定代表人魏先红。 申请执行人何纯萍与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院高埗庭案字[2020]189号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付工资7600元、生活费1376元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司因经营不善已倒闭，另案（2020）粤1971执18145号已对被执行人名下存放在公司内的机械设备等财产进行查封，2020年10月20日、11月5日，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的未成能交，第二次拍卖保留价为793991.2元。申请执行人不同意以上述保留价进行抵债程序处理，有待财产处置后再进行分配。（三）本院已向被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24635号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  单柱傍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢202号 申请执行人：曹宝钗，女，1973年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：孔东培，广东百健律师事务所律师。 被执行人：古兆豪，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 被执行人：曹棠兴，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人曹宝钗与被执行人古兆豪、曹棠兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法楼民初字第49号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款78万元及利息、律师费3000元，并负担受理费12020元、公告费560元。因被执行人未完全履行上述判决确定的义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人古兆豪的存款2778.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆等财产。被执行人古兆豪名下位于广州市番禺区石碁镇傍江东村仁厚大街石狮巷6号房产已被本院另案首先查封，本案暂无法处置。另本院提取了被执行人所在村集体的分配款共22430元。因被执行人涉及多宗执行案，上述款项本案分配5000元。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢202号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1847号之二申请执行人：陈国宏，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：殷立群，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行陈国宏与殷立群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷立群有银行金融资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷立群在中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行的金融资产人民币36700.50元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十二日书记员  贾 健
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执135号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821672412497C。负责人；陈志军，行长。被执行人：戴华斌，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1186号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付300000元及利息、罚息，并承担受理费5910元、执行费4400元。案件在执行过程中，本院对被执行人采取了限制消费措施，拍卖了被执行人戴华斌名下位于吉安县的商铺一处，拍卖成交价为270000元，扣除评估费2700元和执行费4400元，向申请执行人发放了执行款262900元，被执行人至今未履行余款。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经查明，被执行人在本院另有4件执行案件未履行，案号分别为（2018）赣0821执394、431、699号、（2019）赣0821执845号。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  许 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2582号申请执行人：闵万兵，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍地为湖南省株洲县。被执行人：陈亮辉，男，汉族，1978年5月1日出生，户籍地为湖南省株洲市天元区。申请执行人闵万兵与陈亮辉合伙协议纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘0211民初2880号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闵万兵于2020年12月3日向本院提出执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。2020年12月3日，本院向申请执行人闵万兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月3日向被执行人陈亮辉送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年12月4日、2020年12月24日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈亮辉的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年12月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈亮辉不动产情况、于2020年12月14日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人陈亮辉的收益类保险信息、于2020年12月14日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人陈亮辉的住房公积金信息，以上均无可拱执行财产，2020年12月16日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为7万元，已执行到位0万元，尚7万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈亮辉有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二〇年十一月二十七日书记员  龙文海
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初748号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人黄清峰，男，1990年2月8日出生于湖北省随县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地湖北省随县，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕714号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年9月7日22时许，被告人黄清峰驾驶车牌号为鄂FXXXX黑色豪爵牌二轮摩托车，沿襄阳市樊城区松鹤西路行驶时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的被告人黄清峰血液中检测出乙醇，含量为92.91mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人黄清峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人黄清峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人黄清峰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人黄清峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈小锋                    二〇二〇年十一月二十七日              书 记 员 冯晓叶
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初5231号原告：李婉娟，女，1986年11月29日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××糖厂宿舍。委托诉讼代理人:吴桂焕，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立培，广东载信律师事务所实习律师。被告：江辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××安仁组。原告李婉娟与被告江辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告李婉娟的委托诉讼代理人吴桂焕到庭参加诉讼，被告江辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婉娟向本院提出诉讼请求：江辉向李婉娟支付货款92336元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。事实和理由：2019年11月至12月期间，李婉娟以“达成灯配”名义向江辉（对外称“银河灯饰”）供应灯饰灯带材料，双方以结数清单形式对账，2019年11月1日至12月31日货款合计109336元，江辉仅支付17000元，剩余92336元经追讨未予支付。为维护合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。江辉未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下：2019年11月至12月期间，李婉娟以“达成灯配”（未进行工商注册登记）名义向江辉（送货单及结数清单显示客户名称为“银河”，经查无该字号工商注册登记信息）供应灯带光源等灯饰配件，双方形成结数清单两份，确认2019年11月1日至12月31日期间的货款合计109336元。后江辉仅支付了17000元，剩余92336元至今未付，遂形成本诉。另查明，中山市市×监督管理局出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“达诚灯配”、“银河灯饰黄金米兰”的登记注册记录。本院认为,李婉娟与江辉之间存在买卖合同关系。李婉娟主张江辉支付货款92336元，提供双方交易的送货单、结数清单及当庭陈述等为证，江辉对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，李婉娟已依约供货，江辉却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故李婉娟据此要求江辉支付货款92336元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）的请求依据充分，本院予以支持。江辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对李婉娟诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李婉娟支付货款92336元及逾期付款利息（以92336元为基数，自2020年4月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108.4元，由被告江辉负担(该款原告已预交2108.4元，本院不作清退，被告江辉在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何文璋人民陪审员  何华煊人民陪审员  廖月和二〇二〇年十一月十日书 记 员  钟厚仁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10378号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋文元，男,1929年11月8日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢静，北京市凯诺律师事务所实习律师。 再审申请人宋文元因诉被申请人天津市红桥区人民政府（以下简称红桥区政府）履行房屋征收补偿决定一案，不服天津市高级人民法院（2019）津行终335号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 宋文元请求本院撤销一、二审行政裁定，依法裁定一审法院对其起诉予以立案。主要理由为：在红桥区政府作出涉案征收补偿决定之后，尚未对其履行明确给付定向安置房的具体坐落位置和面积，以及进行交付的法定职责。故宋文元提起的本案诉讼，应属于人民法院行政诉讼的受案范围。 在审查再审申请期间，宋文元书面申请撤回再审申请，请求本院予以准许。 本院认为：再审申请人宋文元撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许宋文元撤回再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十一月十九日 法官助理金诚轩 书记员侯伟航
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初788号 原告：谢成龙，男，1976年09月09日出生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：李海霞（原告妻子），女，1976年3月12日出生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：董延平，男，1976年04月20日出生，汉族，住辽源市龙山区。 原告谢成龙与被告董延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢成龙委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告董延平经公告送达开庭传票，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢成龙向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告立即返还原告借款本金577800.00元及月利三分利息（其中借款300000.00元整利息为2017年07月03日始；借款277800.00元利息为2017年7月14日始至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月03日被告董延平向原告借款人民币叁拾万元（￥300，000，00）整，后于2017年07月14日向原告又借人民币贰拾柒万柒仟捌佰（￥277，800.00）元整，共计借款人民币伍拾柒万柒仟捌佰元（￥577，800.00）整，借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推脱至今尚未给付。原告为了维护自己的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院告诉，望贵院依据事实和法律，支持原告人的诉求，以切实维护原告人的合法权益。 董延平未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 庭审中原告提交证据：1、借款合同一份，证明借款30万元的事实，借款时间为2017年7月3日，借期6个月，利息为月利3分、借款用途为维修厂房；2、借款合同一份，证明借款277800.00元的事实，借款时间为2017年7月14日，还款时间2017年7月30日；3、银行提现金记录一份，证明原告提取现金借给被告。本院对原告谢成龙询问笔录一份，主要内容为谢成龙以现金借给董延平及谢成龙催促董延平还款的事实。被告未举证。就以上证据及当事人当庭陈述情况，本院认定如下：2017年7月3日董延平向谢成龙借款300000.00元，借期6个月，约定月利3分；2017年7月14日董延平又向谢成龙借款277800.00元，还款时间为2017年7月30日前，未约定利息。董延平未履行偿还义务。 本院认为：谢成龙借给董延平共计577800.00元，董延平未履行偿还义务，谢成龙要求董延平履行偿还本息的请求在法律规定范围内应予支持。其中30万元，约定月利3分已超出法律规定范畴，可按月利2分，即年利率24%计算利息，从2017年7月4日起至给付之日止。其中277800.00元，未约定借期内利息，也未约定逾期利息，依法支持年利率6%利息，从逾期日次日即2017年7月31日开始计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董延平于本判决生效后三日内偿还原告577，800.00元及利息（其中以300，000.00元为基数，从2017年7月4日起至给付之日止，按年利率24%计算；以277800.00元为基数，从2017年7月31日起至给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告谢成龙其他诉讼请求。 案件受理费4789.00元、诉讼费用600.00元，合计5389.00元，由董延平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 沙天远审判员于大斌审判员朱宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员 杜      孝      锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉24行初72号 起诉人:李某，住吉林省延吉市。 本院收到李某诉延边朝鲜族自治州人民政府请求撤销信访事项复查申请不再受理告知书并履行法定职责一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某诉称：1.请求判决延边州人民政府履行法定职责，保护李某的合法权益。2.撤销延政信复告字（2020）8号《信访事项复查申请不再受理告知书》。3.向李某出具复查申请受理告知书。事实与理由：李某的信访事项于1991年6月24日由珲春市信访工作领导小组作出批复：“李书文确系是在1946年由珲春县人民政府派出买粮，并因此被敌人拘捕而死，应以因公牺牲对待，并追认为革命烈士。”“根据我党和政府对工商业者的一贯政策，对他们的合法所得的私有财产要给予保护。”2002年5月29日中共珲春市委、市人民政府信访工作领导小组下发了《关于李书文房屋处理的意见》。李某不同意该处理意见，请求延边州人民政府给予复查，但迟迟不予复查，明显是行政不作为。2020年6月17日延边州人民政府信访事项复查复核委员会办公室出具了《信访事项复查申请不再受理告知书》，这更是乱作为的有力证据。该《告知书》中不再受理的理由是错误的。第一个理由是“你反映的信访事项已于2002年办结”，是违反信访法规的行为。1995年的《信访条例》第三十三条、第三十四条规定：信访人对处理意见不服的，可请求原办理机关复查，也可以请求上一级行政机关复查。2005年新修订的《信访条例》第三十四条、第三十五条规定：信访人对处理意见不服的可请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的可向复查机关的上一级行政机关请求复合。两版本《信访条例》都没有说一级行政机关出具了处理意见就是办结的规定。第二个理由是“目前针对此信访事项你不能提出新的事实或理由”，该理由不能成立。因为起诉人在复查申请中提出了新的事实和理由：1.原行政机关的处理意见没有对李书文的身份名誉作出决定，仅对房屋财产提出意见。2.该意见所依据的房产政策是错误的。3.房屋面积漏算300多平方米。4.动产计算也是随意的等。国务院法制办公室、国家信访局2005年6月3日下发的国法函[2005]253号解释性文件规定：“信访人在2005年5月1日前提出的信访事项尚未办理完毕的，参照新修订的《信访条例》的规定办理；已经办结，信访人提出新的事实或者理由重新信访的，按照新修订的《信访条例》的规定办理。不能提出新的事实或者理由的，不再重新审理。” 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起诉讼的，人民法院不予受理。”李某不服延边朝鲜族自治州人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出的《信访事项复查申请不再受理告知书》提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  俞顺花 审判员  全贞姬 审判员  申成日 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  蔡成华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5673号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：彭望明，男，1972年7月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人)：湄潭天壶房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪街。 法定代表人：杜典衡，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人)：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪火焰山。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：杨健，男，1984年2月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 再审申请人彭望明因与被申请人湄潭天壶房地产开发有限公司（以下简称天壶房开公司）、贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，杨健申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭望明申请再审称，（一）贵州省遵义市中级人民法院因审理其与天壶房开公司等的建设工程施工合同纠纷一案查封天壶房开公司房屋，法官到登记机构查封时显示全部房屋都未登记和出售。一审法院无视查封的存在，明知该批房屋未登记未出售而采信天壶房开公司与案外人制造的虚假证据。（二）彭望明在一审庭审中要求法院准许对杨健提供的证据作鉴定被拒绝，一审法院对本案滥用自由裁量权，造成彭望明几百万工程款无法收回，二审法院以天壶房开公司与朱忠良、向传兵之间账务不清、不欠款为由驳回彭望明的诉讼请求不当。（三）天壶房开公司和朱忠良、向传兵及所有相关案外人共同找借口不让彭望明达到执行目的，案外人买房全部现金支付的收据系造假所为。正常购房应当是以银行转账为主、少量现金支付的付款方式。一、二审法院认定一整批的查封房屋未经执行法院的许可即全部统一出售、并将天壶房开公司出示的收据作为购房凭证，不符情理和法理。综上，彭望明根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是杨健对案涉房屋是否享有足以排除根据彭望明的申请而强制执行的民事权益。具体分析如下： 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。” 本案中，杨健在原审提交了于2016年2月29日与天壶房开公司签订的《商品房买卖合同》，合同签订当日杨健委托舒宏宇付款290000元的转账凭证、舒宏宇的情况说明，记载杨健姓名的遵义湄潭供水有限公司出具的2016年10月至2019年8月案涉房屋自来水收费记录查询清单，由杨健签名、落款时间为2016年2月29日的入伙会签表等证据；湄潭县自然资源局不动产登记事务中心出具了《个人不动产登记信息情况证明》，证明杨健在2019年9月10日前无房产登记信息；天壶房开公司出具了杨健支付290000元购房款的收款收据，收据落款时间为合同签订当日，一审法院派员前往案涉房屋进行了现场查看，杨健确已实际在案涉房屋装修入住生活，结合两者，原审判决认定杨健已经支付了全部购房款的事实具有高度可能性，于法有据。对彭望明关于本案购房款支付方式提出的异议，根据前述证据，本案杨健的购房款虽未直接转至天壶房开公司，但杨健系通过舒宏宇转账支付290000元给余坤燕、由天壶房开公司出具购房款收据的事实清楚，且转账支付完成时间早于案涉房屋被查封的时间，故彭望明的该项再审申请理由不能成立。综上，杨健对于案涉房屋所享有的权益符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，彭望明对案涉房屋享有的工程价款优先受偿权不能对抗杨健，杨健就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回彭望明的诉讼请求并无不当。 至于彭望明提出法官在查封案涉房屋时，房屋没有被登记和售卖的问题，因案涉房屋出卖后没有过户至杨健名下，故从登记机构不能核查到房屋交易的情况，并不违背房屋交易及登记的实际，且与房屋买受人是否享有足以排除强制执行的民事权益问题的判断无关。 此外，关于彭望明在一审中提出鉴定未被法院准许的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”因杨健所提交的证据能够证明本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，一、二审法院依据证据规则所做认定并无不当。而彭望明口头提出对《商品房买卖合同》进行鉴定的时间系第二次庭审补充质证辩论阶段，已超出了法律规定的期限，一审法院未予准许并无不当。 综上，彭望明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭望明的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 孙晓光 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王小娟 书记员罗映秋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2384号之一 申请执行人：陶国友，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱春燕，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程晖，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陶国友与被执行人钱春燕、程晖民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  藕璐璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17153号原告：曹倩，女，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张学彬，男，1962年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告曹倩与被告张学彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，由审判员何流任独任审理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭对本案进行了审理。原告曹倩，被告张学彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款900000元，并支付从2013年10月11日至今的利息324000元（按月息3%计算），共计1224000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月12日，被告向原告借款900000元，保证在2013年10月11日前归还。但至今被告一直未还款，原告起诉来院，要求判如所请。被告张学彬辩称：借款属实，愿意偿还，但是需要时间。经审理查明：2013年9月12日，被告张学彬出具《借条》，载明：“今借到曹倩人民币玖拾万元（900000.00元）。（此款打到陈小平账号上，此款叁个月内由借款人张学彬负责归还。）”。同日，原告曹倩通过银行转账方式将借款900000元转入被告张学彬指定的案外人陈小平账户中。2015年9月10日，被告张学彬在原《借条》上备注：“此借条继续有效。”2018年9月3日，被告张学彬在原《借条》上备注：“此借款现因无能力归还，此借条继续有效。还款时交还此借条。”据原、被告当庭陈述，被告系帮朋友借款，在借款后一直未向原告还本付息，双方口头约定从2013年10月11日开始支付利息。上述事实有原告举示的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了向被告提供借款900000元的义务，但被告未向原告偿还借款，其行为已属违约，应承担相应的法律责任。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即偿还借款900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。本案立案受理时间为2020年7月29日，在《最高人民法院关于修改的决定》施行之前，故仍应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本院认为双方口头约定的月利率为3%，即年利率36%，已超出上述法律规定的上限。故对年利率24%（月利率2%）的部分利息本院依法予以支持，对超出法律规定的部分利息，本院不予支持。双方约定的借款期限为三个月，即涉案借款的借款期限在2013年12月11日届满。因原、被告口头约定自2013年10月11日起计算利息，故涉案借款的借期内利息为900000元×2%×2个月=36000元。借款期限届满后，被告仍未还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对原告要求被告自2013年12月11日起至借款清偿之日止，向原告支付逾期还款期间资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张学彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹倩借款本金900000元，借期内利息36000元，并从2013年12月11日起至借款本息清偿之日止，以本金900000元为基数，按月利率2%的标准，向原告曹倩支付逾期还款期间的资金占用利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15816元，减半收取计7908元，由被告张学彬负担（该款原告已自愿垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年十一月二十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18894号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县×××××××，公民身份号码为440×××××××********，系原告员工。被告：李辉，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××，公民身份号码为432×××××××********。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金2666.59元，贷款利息313.78元，前述共计2980.37元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金399.99元；3.判令原告对被告所有的车牌号为粤S×××**、车架号为LFV2A1155H3088729的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年4月24日签订了编号为PGDDG1040922的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为64000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年5月24日起至2019年5月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为粤S×××**、车架号LFV2A1155H3088729的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年5月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年6月24日至2019年4月24日共还贷款本息61333.41元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。被告李辉在举证期限内没有向本院提交书面答辩意见或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，2017年4月24日，被告为购买汽车与原告签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定：被告向原告贷款64000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；起息日为2017年5月24日，到期日为2019年5月24日，每月24日还款，还款方式为“一汽大众零利率贴息贷款20170401号”，具体数额以附件《还款计划表》记载为准；贷款合同2.2逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项；9.2违约责任条款约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；9.3宣布立即到期条款约定，借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款合同还约定其他权利义务。原告如约发放了贷款。原告主张，被告从2019年5月24日那期开始逾期未还款；被告共欠原告贷款本金合计2666.59元，违约金2666.59×15%=399.99元。另查，被告将其所购的大众牌小汽车（车牌号为粤S×××**）为案涉债务向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。贷款合同第5条5.1项约定担保范围为该合同项下全部债务。以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、地址、地址确认通知单（复印件）、还款计划表及核算账户（打印件）、归还全部贷款通知及邮寄单（复印件）、汽车消费贷款逾期催收通知（复印件）、机动车登记信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告签订的贷款合同之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款64000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能依约按时偿还贷款，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求被告归还尚欠的全部贷款本金2666.59元及按照合同约定支付利息至全部款项清偿时止，合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据贷款合同约定,因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的,借款人应向贷款人支付违约金以弥补贷款人损失。逾期利息和违约金都是逾期归还贷款的违约责任承担方式,本院已经支持了上述利息，原告提供的现有证据并不足以证明被告的逾期还款行为给原告造成了其他经济损失,因此原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告自愿以其车牌号为粤S×××**车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，因此，原告主张对上述车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉应于本判决生效之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金2666.59元，并按照《汽车抵押贷款合同》的约定支付利息；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李辉提供的抵押车辆（车牌号为粤S×××**）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由原告一汽汽车金融有限公司承担6元,由被告李辉承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维人民陪审员  游润林人民陪审员  欧少玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  关观银书 记 员  黎美君
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初742号 原告：武善良，男，1940年7月16日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县兴参镇。 被告：抚松县兴参镇人民政府，地址：抚松县兴参镇。 法定代表人：罗贵鹏，系镇长。 诉讼代理人：朱春生，男，1991年3月25日出生，汉族，抚松县兴参镇人民政府职员，现住吉林省抚松县兴参镇。 原告武善良诉被告抚松县兴参镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武善良、被告抚松县兴参镇人民政府的诉讼代理人朱春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武善良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我4分园田地征收补偿款18000元，或在兴参镇范围内给房场一处（4分地）；2、仓房40平方米补偿费3600元；3、迟延履行金2600元；4、上访费2628元；5、租住房屋费15000元（2012年至2017年）；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年因被告多年将政府的取暖煤渣子向我房屋宅基地倾倒，一个好好的房子被埋掉一部分，大量煤灰粉尘污染、锅炉污水排放导致我的房屋地基严重损毁，使我的房子无法居住，造成我的经济和身体健康损失，4分园田地被毁无法耕种。我们只好租用他人房屋居住，租房费、吃菜费，增加生活费用，我的仓房等一系列附属物也被取暖煤渣子埋掉。多年原告得不到解决，权利得不到保护，我上访抚松县、白山、吉林省相关信访部门，车费达2628元，可见我的冤情太深，我的权利得不到保护，虽然经过上访、诉讼、见成效，然而迟延履行金2600元没有得到赔偿，土地补偿金等也没有得到赔偿。故起诉，请求公开、公正判决，支持原告的请求。 被告抚松县兴参镇人民政府辩称，原告所诉的财产损害赔偿纠纷，已经于2016年3月7日在抚松县人民法院审理结案，生效判决已经履行完毕，详见抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1034号民事判决书。兴参镇人民政府的赔偿义务已经完成。现原告起诉，有违一事不再理原则，其诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：原告武善良系抚松县兴参镇兴参村村民。原告武善良于1997年夏自盖房屋2间，建筑面积55.9平方米，并于1997年11月14日取得抚松县人民政府核发的私有房屋所有权证，院内有园田地4分，仓房一处。2009年春案外人王思宝成立抚松县兴参镇鸿源供热责任有限公司，抚松县兴参镇鸿源供热责任有限公司锅炉房建筑在原告武善良居住的房屋西坡上，上下落差为6米，距离为5米，负责为被告抚松县兴参镇人民政府办公楼、部分乡镇企事业单位及居民住宅楼的冬季供热工作。2012年3月8日，被告抚松县兴参镇人民政府与案外人王思宝达成弃供接管协议书，由被告抚松县兴参镇人民政府对弃供企业进行接管。在被告抚松县兴参镇人民政府接管前，原告武善良仍在此房居住。2013年原告武善良因锅炉房炉灰渣堆放导致其房屋受冻受损无法居住，搬出此房。2015年8月13日，被告抚松县兴参镇人民政府作出兴政发［2015］56号兴参镇人民政府文件，内容为“1、、、、、2、、、、3此事镇政府非常重视，几年来多次协调鸿源热力协商解决未果，鉴于武善良、、、、，2015年3月兴参镇人民政府与武善良协商，要求其放弃上访，由兴参镇政府帮助其解决住房问题并达成协议争取3万元，根据兴参镇房价能够购买2间40-60平方米的住房，武善良又提出过高要求，无法达成一致意见。2015年9月14日，原告向本院起诉要求被告赔偿房屋损失60,000.00元。本院作出（2015）抚民一初字第1034号民事判决书，判决被告抚松县兴参镇人民政府给付原告房屋损失费45,000.00元，房屋所有权归抚松县兴参镇人民政府所有，现已执行完毕。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告抚松县兴参镇人民政府在批准建锅炉房时应当预见其对原告居住房屋及院内耕种园田地的危害性而未预见，且在被告抚松县兴参镇人民政府2012年3月8日接管后，锅炉炉灰渣随意堆放在原告武善良居住的房屋周边，导致原告武善良居住的房屋周边冬天积雪及夏天雨水无处流淌，使原告武善良居住的房屋地基受冻下沉房屋整体结构破损无法居住，园田地无法耕种，仓房无法使用，致使原告武善良2013年搬出此房，故被告抚松县兴参镇人民政府应当对原告武善良因园田地无法耕种，仓房无法使用的损失予以赔偿，其赔偿数额以11,500.00元较为适宜，原告武善良在得到赔偿后应将其所有的坐落于抚松县兴参镇镇中心面积55.9平方米2间房屋院内4分园田地、仓房一处及土地所有权归被告抚松县兴参镇人民政府所有。庭审中，被告抚松县兴参镇人民政府虽然辩称，原告所诉的财产损害赔偿纠纷，已经于2016年3月7日在抚松县人民法院审理结案，生效判决已经履行完毕，现原告起诉，有违一事不再理原则，其诉讼请求没有法律依据。本院作出（2015）抚民一初字第1034号民事判决书，只是对房屋损失进行了判决，并未对4分园田地、仓房一处的损失进行评判及一并判决，被告抚松县兴参镇人民政府对此未能向法庭提供有效的证据证实，故本院对被告抚松县兴参镇人民政府的辩称不予采纳。原告要求被告赔偿迟延履行金2600元，上访费2628元于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿房屋租住费15,000.00元，因房屋损失案件已经本院判决并生效履行完毕，故本院对原告这一诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条、一百一十七之规定，判决如下： 一、被告抚松县兴参镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告武善良4分园田地无法耕种，仓房无法使用的损失费11,500.00元； 二、原告武善良所有的坐落于抚松县兴参镇镇中心面积55.9平方米2间房屋院内4分园田地、仓房一处及土地所有权归被告抚松县兴参镇人民政府所有； 三、驳回原告武善良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846.00元，减半收取423.00元，由被告抚松县兴参镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  刘诗萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初20540号 原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P(1-1)。 负责人：马池源，该公司经理。 被告：江培玉，女，1982年5月25日生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司诉被告江培玉融资租赁合同纠纷一案中，因原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司未在指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初442号起诉人韩德友。起诉人韩德友向本院递交行政起诉状，诉贵州省人民政府，诉讼请求为：请求贵院依法撤销被告违法作出的黔府行复不字（2020）89号行政复议不予受理决定书。韩德友诉称，其于2007年受到熊恩忠等人的故意伤害，遂向贵阳市公安局南明分局太慈桥派出所报案，南明分局作出不予立案的决定，起诉人向南明分局提交信访申请后，南明分局作出了编号为520100110310688的《信访答复意见书》。起诉人就该《信访答复意见书》向贵阳市公安局信访办递交复议书，贵阳市公安局作出（2011）3号《公安机关（复查）信访事项答复意见书》，认为南明分局不予立案的决定是正确的，决定维持南明分局作出的编号为520100110310688的《信访答复意见书》的答复意见。起诉人遂向贵州省公安厅信访办申请复核该（2011）3号意见书，贵州省公安厅作出（2012）7号《公安机关复核信访事项答复意见书》，维持了贵阳市公安局作出的复查答复意见。起诉人又于2020年10月向贵州省人民政府申请对该（2012）7号答复意见书进行行政复议，贵州省人民政府于2020年10月12日作出黔府行复不字（2020）89号《行政复议不予受理决定书》，认为申请人提出的诉求已经过信访复查、复核终结，根据《信访条例》第三十五条第三款“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的规定，决定对申请人所提行政复议申请不予受理。韩德友不服该决定，遂诉至本院，提出诉请如前。本院认为，起诉人韩德友系因对南明分局不予立案的决定不服而提出的一系列信访及其复查、复核的申请，并因不满信访复核答复书而向贵州省人民政府提出复议，贵州省人民政府对该复议申请不予受理的根据是《信访条例》第三十五条第三款“信访人对复核意见不服,仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的规定，而不是行政复议的相关法律法规。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”之规定，本案起诉人是针对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提出的信访复查、复核申请，而其申请复议涉及的（2012）7号《公安机关复核信访事项答复意见书》属于行政机关针对信访事项作出的复核意见，虽然本案中韩德友的诉讼请求为撤销复议决定，但实质仍是对南明分局不予立案和相关信访复核意见不服而进行的重复申诉行为，因此，即使《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》中告知起诉人可以向人民法院提起诉讼，但南明分局不予立案和相关信访复核意见并不属于行政诉讼的受案范围，不能因行政机关的告知而当然进入行政诉讼司法审查的范畴。综上，本院认为，韩德友对涉案《贵州省人民政府行政复议不予受理决定书》提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对韩德友的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年十一月十日法官助理魏玥书记员肖宇然
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3167号 申请执行人：朱启武，男，汉族，1968年5月8日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：黄保信，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省肥东县。 申请执行人朱启武与被执行人黄保信民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。本院执行标的额为9500元，实际执行到位0元，经调查，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初7530号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23004号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：付强，男，1989年12月1日生，汉族，户籍地宁夏西吉县将台乡明荣村八组8010。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告付强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)35,062.60元(1,845.40元/期×19期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2016年11月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁A9XXXX，发动机号：936060)，融资总额51,130元，租赁期限为36个月，每月租金1,845.40元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款42,000元(已扣除GPS费用等)。2016年11月18日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,062.60元；二、被告付强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告付强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执693号 张丽丽、饶有权： （2020）粤1422民初1126号民事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行张丽丽、饶有权追缴诉讼费一案。在执行过程中，被执行人张丽丽主动向本院缴交1968元，扣缴执行费50元，诉讼费1918元已上交国库。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2432号原告：贾某，住乌拉特前旗先锋镇。被告:张某，男，汉族，住乌拉特前旗先锋镇。原告贾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼,被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年11月，被告因挖机作业需资金周转，向我借款本金3万元，约定月利息2分。2018年11月1日结算后，被告连本带利共欠我10万元，双方口头约定7万元继续计息，3万元不再计息，所以被告分别向我出具了两张借条。后被告通过转账向我偿还1万元，我同意从借款本金中核减，现要求被告偿还借款9万元。被告张某未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告借款的事实，原告提供了被告张某出具的借条予以佐证，故原告贾某与被告张某之间的借贷关系依法成立。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求被告返还借款9万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内返还原告贾某借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 张 蓉二〇二〇年十一月三十日书记员 宋雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保85号之一 申请人：吉林省民通融资担保有限公司，住所地长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城11栋办公室1005号。 法定代表人：丁玉凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张朋涛，男，该公司员工。 被申请人：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地朝阳区开运街******。 法定代表人：陶冶，该公司董事长。 申请人吉林省民通融资担保有限公司与被申请人长春建工集团吉泓建筑有限公司非诉财产保全一案，申请人吉林省民通融资担保有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的一处房产，并以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的房产[权利证号：长房权字第XX**；房屋坐落：长春市朝阳区进化街2号;建筑面积：5000.64平方米]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付忠新 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李丹娜
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执异27号异议人：中国人寿保险股份有限公司延边分公司，住所地：延吉市。法定代表人：许向峰，系该公司经理。申请执行人：吉林省吉佳机械设备有限公司，住所地：长春市。法定代表人：田虹，系该公司总经理。被执行人：王一梅，女，汉族，无职业，住和龙市。在本院执行吉林省吉佳机械设备有限公司与王一梅租赁合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司延边分公司（以下简称人寿保险）对（2020）吉2406执265号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。人寿保险称，人寿保险与王一梅签订了“国寿安享一生两全保险（分红型）”保险合同，保单号为2009222401427015003974，投保人和被保险人为王一梅，此保单交费期为5年，年交保费为5000元。2020年6月29日，法院作出（2020）吉2406执265号之二执行裁定书，裁定扣划王一梅在人寿保险保单号：2009222401427015003974的现金价值、生存金、红利，合计27,466元。投保人有解除保险合同、领取红利、领取生存金的权利，强制退保会损害被保险人的利益。法院裁定提取王一梅投保的保险现金价值、生存金、红利的行为，人寿保险无法予以配合。同时，在投保人未申请领取且未征得投、被保险人王一梅同意的情况下，任何人无权代为申请领取。故人寿保险无法配合法院对保险公司账户进行扣划执行。本院查明，原告吉林省吉佳机械设备有限公司与被告王一梅、第三人王春租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）吉2406民初987号民事判决书，判决驳回原告吉林省吉佳机械设备有限公司的诉讼请求。原告吉林省吉佳机械设备有限公司不服该判决，上诉至上级人民法院。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）吉24民终142号民事判决书，判决：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初987号民事判决；二、王一梅对已经生效的吉林省长春市二道区人民法院（2014）二民二初字第251号民事判决书所判决的“王春于判决生效之日起立即给付吉林省吉佳机械设备有限公司租金20,800元，并自2013年9月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利息标准支付违约金”的债务，承担连带偿还责任。王一梅未按照生效法律文书确定的内容履行义务，吉林省吉佳机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院以（2020）吉2406执265号予以立案。执行过程中，本院作出（2020）吉2406执265号之二执行裁定书，裁定扣划被执行人王一梅在中国人寿保险股份有限公司延边分公司保单号：2009222401427015003974的现金价值27,466元。人寿保险认为法院提取现金价值，损害了投保人、被保险人利益，在投保人未申请领取且未征得投保人、被保险人同意的情况下，任何人无权代为申请领取，故向法院提出异议。本院认为，被执行人王一梅在人寿保险投保的保单号为2009222401427015003974“国寿安享一生两全保险（分红型）”保险合同是兼具人身保障和投资理财功能的保险。其虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其所享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。故本院要求人寿保险协助提取被执行人王一梅保险合同的现金价值符合法律规定，协助事项亦未超出其协助范围，异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司延边分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州人民法院申请复议。审 判 长  金明勋人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6380号 原告：张金标，男，汉族，1982年12月28日出生，户籍所在地安徽阜南县。 被告：丁齐，女，汉族，1984年6月1日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 原告张金标与被告丁齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，因被告外出，无法送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张金标到庭参加诉讼，被告丁齐经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金标向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金92625元，利息18525元（按照月利率2%从2019年8月7日计算至2020年6月7日，以后利息另行计算），合计111150元。事实与理由：原被告系朋友关系,2019年7月15日被告向原告借款15万元,约定月利率2.5%,并向原告出具了借条一份。原告通过阜南建设银行将15万元转款到被告指定账户。后2019年8月6日被告还款6万元，剩余借款被告拒不偿还,原告为此诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告丁齐未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告借款150000元，约定月利率2.5%，并向原告出具借条一张，同日原告通过银行转账方式将上述150000元借款转账到被告账户。后被告于2019年8月6日偿还原告60000元，剩余借款本息未偿还。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告借被告款150000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金92625元的诉讼请求本院予以部分支持，因被告2019年8月6日偿还原告60000元，故截止到2019年8月6日被告尚欠原告借款本金92100元。原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告丁齐于本判决生效之日起十日内偿还原告张金标借款本金92100元，利息18420元（利息按照月利率2%计算，从2018年8月7日计算至2020年6月7日，以后利息按照月利率2%计算至款还清为止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，公告费200元，由被告丁齐负担2710元，原告张金标负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7189号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：宋宝崧，该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张小庆，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼和浩特分行）诉被告张小庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币151683.93元，利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息人民币31774.8元，罚息人民币56297.68元，暂共计人民币239756.41元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张小庆向原告申请额度信用借款。原告按照约定为被告发放了账号为×××、卡号为×××的信用额度借款，约定借款逾期利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。被告暂截止2020年6月27日逾期404天，共计拖欠原告借款本金人民币151683.93元，利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2020年6月27日利息人民币31774.8元，罚息人民币56297.68元，暂共计人民币239756.41元。经原告多次催要未果,故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供张小庆准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定张小庆的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费2448元（原告已预交），退还中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十一月十日书记员 马 晶