广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6293号原告：王志佳，男，1977年7月29日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市东风区,委托代理人：潘丽、谭佩岚，均为广东岭南律师事务所律师。被告：梁达祥，男，1963年2月5日出生，汉族，住广州市荔湾区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28负责人：石合群，职务：总经理。委托代理人：何峰、杨美，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告王志佳诉被告梁达祥、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘丽，被告梁达祥、平安保险广东分公司的委托代理人杨美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月22日，被告梁达祥驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至南村路保和大街南19米，与原告（步行）发生碰撞，造成原告受伤。经交通警察现场勘查和调查取证证实，被告梁达祥承担本次事故的全部责任，原告不需承担责任。事故发生后，原告被送往广州市正骨医院住院治疗（住院时间为2018年7月25日至2018年7月30日，共5天），出院后继续进行门诊治疗。后经广东法维司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定原告于此次交通事故造成一处十级伤残。这次交通事故给原告的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此申请10000元精神损害抚慰金予原告，在交强险责任限额内优先赔付。因被告梁达祥驾驶车辆与原告发生碰撞，该车于被告平安保险广东分公司处购买了交强险及商业三者险。故起诉要求判令：1、两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失，总计人民币152632.21元。2、被告平安保险广东分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）三、本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险广东分公司辩称：涉案车辆投保了交强险和商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付了1万元，请法庭核实其他被告垫付情况并扣减。医疗费，应该扣减非医保用药。营养费酌定200元。护理费对于出院后的护理原告没有提供相应的护理费票据及支付凭证，不予认可。误工费原告主张每月工资标准已经超过纳税标准，没有提供劳动合同、纳税证明、工资发放的银行流水，我司同意按照广州市最低工资标准计算住院加全休65天，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、和鉴定费均不予认可，我司对原告鉴定的伤残有异议，应该重新鉴定，并申请了专家辅助人和鉴定人出庭。交通费，原告没有提供票据，酌定200元。被告梁达祥辩称：与被告平安保险广东分公司的答辩意见一致。经审理查明：原告是城镇居民。被告系粤Ａ×××××号小型轿车的车主。事故发生前该车辆已向被告平安保险广东分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为100万元的第三责任商业保险（含不计免赔）（以下简称“商业三者险”），本次交通事故发生在保险期间内。2018年7月22日19时40分，被告梁达祥驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由北往北行驶，至广州市海珠区南村路保和大街南19米处时，遇原告步行由南往北行走，结果粤Ａ×××××号小型轿车与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告前往广州市正骨医院住院治疗，广州市正骨医院诊断为右足第一跖骨基底骨折，气滞血瘀，并建议全休一周。2018年7月30日，广州市正骨医院出具《疾病诊断证明书》，载明：病历摘要为因“外伤右足肿痛3天”由门诊于2018年7月25日13：15PM收入院，经手术治疗，于2018年7月30日出院，共住院5天；诊断为右足第1跖骨基底骨折，右足内侧楔骨骨折；处理建议为出院后全休贰个月，需壹人陪护，加强营养等。原告在提起诉讼前委托广东法维司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定。广东法维司法鉴定所于2018年11月3日对原告进行鉴定，并对此作出法维司鉴[2018]临鉴字第691号《法医临床鉴定意见书》，载明：原告右足跖骨及楔骨骨折后遗右足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。原告主张因上述鉴定支付了鉴定费2300元，并提供了由广东法维司法鉴定所出具的鉴定费2300元发票。两被告对于该司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均不认可。诉讼中，本院委托广东衡正司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，该鉴定所于2020年9月8日出具《广东衡正司法鉴定所司法鉴定意见书》（穗司鉴204401000212000616），载明鉴定意见为“原告右足之伤残程度不构成伤残等级”。被告平安保险广东分公司因此预付了鉴定费1956元。原告主张其在发生交通事故前是在服装批发店做跟单员，月均工资为12000元，并对此提供了证明、营业执照、商铺租赁合同（复印件）予以证明。两被告质证表示对该三项证据均不予认可，且证明属于证人证言，但出具方没有出庭作证，应不予采信，原告没有提供其他证据证明其每月有12000元的工资收入，也没有提供因本次交通事故造成其工资减少的证明。诉讼中，被告梁达祥表示已向原告垫付医疗费1617.1元，被告平安保险广东分公司已向原告支付1万元。原告对两被告的款项支付情况均予以确认，并同意在原告诉请中予以抵扣。本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经由交警部门调查认定，原告与两被告均无异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，故本院认定本次事故由被告梁达祥承担全部责任。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费。原告主张4395.21元。根据原告提交住院期间的病历材料、医疗费发票及2018年7月22日-2018年7月25日期间的门诊发票，本院对原告的主张予以认定（住院2739.41元+门诊123.6元+1472.5元+49.7元+10元）。由于医疗费未超过1万元，被告平安保险广东分公司要求非医保用药费用的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张按100元/天的标准计算5天共500元，合理，本院予以支持。3、营养费。原告主张500元。本次事故对原告造成的伤害并未达到伤残等级，被告主张酌定为200元，有理，本院予以采纳。4、护理费。原告主张住院期间按150元/天的标准计算5天以及按120元/天的标准计算出院后60天，共计7950元。由于广州市正骨医院出具《疾病诊断证明书》已载明“出院后全休贰个月，需壹人陪护”，原告主张合理，本院予以支持。5、误工费。原告主张按12000元的标准计算至定残前一日共107天，共计42800元。原告主张其是在服装批发店做跟单员，但原告未提交证据证明其因误工实际减少的收入，也未提交其收入情况的相关证据，故本院认定应按2020年公布的2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算。由于本次事故对原告造成的伤害并未达到伤残等级，根据医嘱，本院认定误工期为69天（全休4天+住院5天+全休2个月）。故误工费应为11819.04元（62521元/年÷365天×69天）。6、交通费。原告主张2000元。依据原告门诊治疗2次、住院5天，故本院认定交通费为210元（30元×7）7、残疾辅助器具费。原告主张237元。由于原告确因交通事故造成右足受伤，并已提交拐杖的购买发票予以证明，合理，故本院予以支持。8、伤残或死亡赔偿金。原告主张81950元。由于原告未构成伤残，故对原告该项主张，本院不予支持。9、精神损害抚慰金。原告主张10000元。由于原告未构成伤残，故对原告该项主张，本院不予支持。10、鉴定费。原告自行委托广东法维司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》存在纰漏，故对于原告该项主张，本院不予确认。两被告在本案申请本院委托鉴定系确定原告有无构成伤残的必要手段，被告平安保险广东分公司为此垫付了鉴定费1956元，本院对该鉴定费予以确认。上述医疗费4395.21元、住院伙食补助费500元、营养费200元，共计5095.21元，应由被告平安保险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内以赔偿。上述护理费7950元、误工费11819.04元、交通费210元、残疾辅助器具费237元，共计20216.04元，应由被告平安保险广东分公司在交强险死亡残疾赔偿费用限额110000元内以赔偿。由于被告梁达祥已为原告垫付医疗费1617.1元，故应视为被告梁达祥代被告平安保险广东分公司垫付医疗费，被告平安保险广东分公司还需向原告赔付13694.15元（5095.21+20216.04-1617.1-10000）。被告梁达祥垫付的部分，可依保险法的相关规定向被告平安保险广东分公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内赔偿13694.15元给原告王志佳；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3353元和鉴定费1956元，由原告负担受理费3056元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担受理费297元和鉴定费1956元。上述受理费已由原告预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  罗雪婷二〇二〇年十一月九日书 记 员  何宇锋殷晓丽