沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6678号原告：周某1，男，汉族，1955年6月28日出生，住址沈阳市铁**吉工二街**1-4-2。公民身份号码：2101061955********。委托代理人：张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：周某2，男，汉族，1951年8月5日出生，，住址沈阳市皇姑区昆山东路**1-4-2公民身份号码：2101061951********。被告：周某3，男，汉族，1961年10月3日出生，，住址沈阳市铁**吉工一街**3-5-3公民身份号码：2101061961********。被告：周某4，男，汉族，1963年7月21日出生，住，住址沈阳市铁**南八中路**3-5-3/div>公民身份号码：2101061963********。被告：王某，男，汉族，1978年8月15日出生，住址，住址沈阳市沈河区北三经街**4-6-2div>公民身份号码：2101021978********。委托代理人：王德成，男，汉族，1950年8月7日出生，住址沈，住址沈阳市沈河区父亲。公民身份号码：2101021950********。原告周某1诉被告周某2、被告周某3、被告周某4、被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某1及其委托代理人张世靳、被告周某2、被告周某3、被告周某4、被告王某的委托代理人王德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，原告为被继承人周万昌与王淑清的次子，被告周某2为长子，被告周某3为三子，被告周某4为四子，被告王某为周万昌与王淑清长女周玉梅的儿子。周万昌于2017年6月14日在沈阳去世，其遗产位于沈阳市铁西区的房产由其配偶王淑清继承，王淑清于2019年10月14日去世，其遗产涉案房屋本应由原被告共同继承。周万昌与王淑清的丧葬费共计168805元，本应由原告与被告共同继承。但是该笔款项均由被告周某3也就是被继承人的三子单独占有，经原被告共同协商多次，无法达成分配该笔遗产的全部共识。请求法院按照法定继承，依法分割下列财产：1、位于沈阳市铁**的房产份额（房屋价值300000元）；2、被继承人周万顺与王淑清的银行存款263650元，被继承人王淑清的存款及现金70000元；3、被继承人周万顺与王淑清丧葬费与工资共计人民币173707.99元；4、被继承人房租费36000元；5、被继承人的2枚金戒指、2台电视机、大立柜（价值3000元）；6、本案诉讼费由被告承担。被告周某2辩称，没有意见。被告周某3辩称，有意见，在我父亲去世的时候，我们这些兄弟姐妹研究我母亲抚养问题，研究结论是跟我过，每个月给我4000元。我父亲的丧葬费是21万元多点，半年多才下来，期间我妈的费用、我爸墓地及丧葬费用都是我承担的。我不知道原告怎么算的钱，原告主张的这么多钱肯定是不存在的。我母亲的抚养包括我母亲去世的费用都是我花的钱，母亲去世的时候说剩下的钱给我和我弟弟。房子就卖了兄弟几个把钱分了。被告周某4辩称，同意分割遗产，但原告算的对不对我不清楚。被告王某辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：被继承人周万昌、王淑清系夫妻关系，育有四子一女，分别是周某1、周某2、周某3、周某4、周玉梅。女儿周玉梅于2012年死亡，育有一子为王某。周万昌于2017年6月14日死亡。王淑清于2019年10月14日死亡。被继承人王淑清名下有房屋一套，坐落于沈阳市铁**，建筑面积56.3平方米，原、被告均称该房屋现价值为300000元，原告周某1主张由其继承所有该房屋。该房屋自2017年10月至2020年10月的出租所得租金36000元由被告周某3收取。被继承人周万昌名下有储蓄存款100000元、被继承人王淑清名下有储蓄存款150000元，上述存款及利息共计263650元由被告周某3取出，现在被告周某3处。被继承人周万昌单位发放丧葬费213380元，周万昌死亡后该丧葬费在何处，原、被告陈述不一致。被继承人王淑清单位发放丧葬费19899.99元，在被告周某3处。为被继承人购买墓地花费25000元。被继承人周万昌生前留有一个月工资8000元，周万昌死亡后该工资在何处，原、被告陈述不一致。被继承人王淑清生前是否留有28个月工资以及工资数额，原、被告陈述不一致。被继承人王淑清生前留有两个金戒指、两台电视、一个大衣柜，上述物品现在何处以及价值，原、被告陈述不一致，且均不主张所有，亦未提出拍卖申请。原、被告均认可在被继承人周万昌死亡后每月应给被告周某34000元用于照顾王淑清，共计28个月112000元。上述事实，有双方当事人陈述，不动产权证书、公证书、储蓄存单、职工参加基本养老保险变动情况表、记账凭证、租房协议等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。故，被继承人周万昌死亡后，其遗产由王淑清和本案原、被告继承。被继承人王淑清死亡后，其遗产由本案原、被告继承。关于被继承人王淑清名下的房屋，原、被告均认可房屋价值为300000元，因原告主张由其所有，则原告应给付各被告房屋折价款60000元（300000元÷5人）。关于房屋租金36000元，应由原、被告继承，每人继承7200元（36000元÷5人），因该租金由被告周某3收取，则被告周某3应给付其他各继承人租金7200元。关于被继承人周万昌和王淑清名下的储蓄存款和利息总计263650元，因原、被告均认可在被继承人周万昌死亡后每月应给被告周某34000元，共计28个月112000元，该费用应从存款中扣除，剩余部分151650元（263650元－112000元）应由原、被告继承，每人继承30330元（151650元÷5人）。因该存款和利息由被告周某3取出且在被告周某3处，则被告周某3应给付其他各继承人存款30330元。关于被继承人周万昌的丧葬费213380元，因周万昌死亡后该丧葬费在何处，原、被告陈述不一致，且该丧葬费在购买墓地后是否有剩余，原、被告均未提供证据，本案不予处理。关于被继承人王淑清的丧葬费19899.99元，可参照遗产予以分割，即原、被告每人3980元（19899.99元÷5人），因该丧葬费在被告周某3处，则被告周某3应给付其他各继承人丧葬费3980元。关于被继承人周万昌生前工资8000元，周万昌死亡后该工资在何处；被继承人王淑清生前是否留有28个月工资以及工资数额，原、被告陈述不一致，且均未提供证据，本案不予处理。关于被继承人王淑清生前留有的两个金戒指、两台电视、一个大衣柜，上述物品现在何处以及价值，原、被告陈述不一致，且均不主张所有，亦未提出拍卖申请，本案不予处理。关于被继承人王淑清是否留有20000元现金、是否借给被告周某350000元，原、被告均陈述不一致，且均未提供证据，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市铁**房屋由原告周某1所有，原告周某1于本判决发生法律效力后十日内分别给付被告周某2、被告周某3、被告周某4、被告王某房屋折价款60000元；二、被告周某3于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告周某1、被告周某2、被告周某4、被告王某租金7200元；三、被告周某3于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告周某1、被告周某2、被告周某4、被告王某存款30330元；四、被告周某3于本判决发生法律效力后十日内分别给付原告周某1、被告周某2、被告周某4、被告王某丧葬费3980元；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费9996元，减半收取4998元，由原告周某1、被告周某2、被告周某3、被告周某4、被告王某各自承担999.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王薇二〇二〇年十一月十六日法官助理田迪歌书记员李瑞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。