上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22865号原告：招商银行股份有限公司上海金桥支行，住所地上海市浦东新区。负责人：李樱，行长。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被告：刘吉娜，女，1984年2月11日生，回族，住上海市宝山区。被告：蒋欣骅，男，1984年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司上海金桥支行与被告刘吉娜、蒋欣骅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司上海金桥支行的委托诉讼代理人范家东到庭参加诉讼。被告刘吉娜、蒋欣骅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海金桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘吉娜、蒋欣骅立即归还原告贷款本金45,140.44元，以及暂计至2020年10月28日的利息1,983.17元，逾期利息2276.02元；二、判令被告刘吉娜、蒋欣骅偿付原告自2020年10月29日起至实际还款日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息为基数,按《个人贷款借款合同》约定罚息利率计算)；三、判令被告刘吉娜、蒋欣骅支付原告律师费损失3,692.48元；四、本案诉讼费用由被告刘吉娜、蒋欣骅承担。事实和理由如下：2015年12月26日，原告与被告刘吉娜、蒋欣骅签订编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》(简称“授信协议”)，被告向原告申请可循环授信，授信额度为15万元整，授信期限为60个月，自2015年12月26日起至2020年12月26日。授信协议第11.2条约定，对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、被告提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。同日，原告与被告刘吉娜、蒋欣骅签订了编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK15121的《个人贷款借款合同》(以下简称“借款合同”)，具体贷款金额、具体贷款期限、实际执行利率以借款借据为准(借款合同第3、4、5.4条)。借款合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率按照次年对应日调整的方式进行调整(借款合同5.5、14.1条)。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对被告未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息(借款合同5.6条)。根据借款合同第7条、第15.1条约定，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。在借款人不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告刘吉娜、蒋欣骅全数负担。(借款合同25.1条)。2016年1月5日，原告依约向被告刘吉娜、蒋欣骅发放贷款15万元整，但其未能按约偿付本息，已经构成违约，原告有权根据借款合同约定，要求借款人刘吉娜、蒋欣骅承担相应的还款责任和违约责任。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告为证明其诉请，向本院提交了以下证据：证据1、个人授信协议、个人贷款借款合同，证明原告与被告之间的金融借款合同关系及双方的权利和义务；证据2、个人贷款借款借据，证明原告已向被告发放了贷款；证据3、贷款关键信息、贷款附属信息，证明被告拖欠贷款情况；证据4、律师函及妥投凭证，证明原告已宣布贷款提前到期；证据5、招商银行不良资产案件律师聘用委托代理协议，证明原告为本案支出律师费。被告刘吉娜、蒋欣骅未应诉答辩，亦未提交证据。鉴于被告刘吉娜、蒋欣骅未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月26日，原告与被告刘吉娜、蒋欣骅签订编号为《个人授信协议》一份，约定两被告向原告申请可循环授信，授信额度为15万元整，授信期限为60个月，自2015年12月26日起至2020年12月26日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书(包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》)、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。同日，原告与被告签订了编号为CRXXXXXXXXXXXXXXXXXXXTK15121的《借款合同》，约定贷款金额为15万元；贷款期限为59个月，从2015年12月26日起至2020年11月26日，具体贷款期限以借款借据为准；合同执行利率为年利率7.00%，合同对执行利率的约定与借款不一致的，实际执行利率以借款借据为准；借款合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率按照次年对应日调整的方式进行调整；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，借款人有权对贷款人未偿还的贷款本金按日在该合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息、按月还本、等额本息；在借款人不能按期归还该合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2016年1月5日，原告依约向被告刘吉娜、蒋欣骅发放贷款15万元整，但其未能按约偿付本息。原告曾于2020年1月19日向被告寄送《律师函》，告知被告系争借款于2020年1月19日全部到期应付，但该律师函未获妥投。本案审理中，原告要求以开庭日即2020年10月28日为系争借款的提前到期日。截至该日，被告刘吉娜、蒋欣骅尚欠原告贷款本金45,140.44元、利息1,983.17元，逾期利息2,276.02元；庭审中，原告确认律师费尚未实际支付。本院认为，原告与被告刘吉娜、蒋欣骅签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告刘吉娜、蒋欣骅未按约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求以开庭日即2020年10月28日为系争借款的提前到期日，并要求被告刘吉娜、蒋欣骅归还借款本金45140.44元及截至2020年10月28日的利息1,983.17元、逾期利息2,276.02元，及以未偿还的贷款本息为基数,自2020年10月29日起至实际清偿之日止按《个人贷款借款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息，有合同及法律依据，计算方式亦于法无悖，本院予以支持。原告主张的律师费损失有合同依据，但尚未实际产生，本院难以支持，原告可在实际产生相应损失后另行主张。被告刘吉娜、蒋欣骅经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其在庭审中的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉娜、蒋欣骅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司上海金桥支行归还借款本金45,140.44元及截至2020年10月28日的利息1,983.17元、逾期利息2,276.02元(逾期利息以到期的本金及利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%，按实际逾期天数计算)；二、被告刘吉娜、蒋欣骅应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司上海金桥支行支付自2020年10月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以拖欠的本金及期内利息之和为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司上海金桥支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，公告费560元，两项合计1,606元，由被告刘吉娜、蒋欣骅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇二〇年十一月十八日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。