苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5651号 原告：沈秋娥，女，1958年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：王九洲，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。 负责人：王文进，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。 原告沈秋娥与被告王九洲、中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司），本院予以准许。原告沈秋娥及其委托诉讼代理人汪辰芳，被告王九洲，被告平保无锡分公司的委托诉讼代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈秋娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费82688.11元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费16000元（4000元+100天×120元/天）、误工费45000元（18个月×2500元/月）、残疾赔偿金99674.3元(52460.16元/年×19年×0.1)、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费173元、交通费1500元、鉴定费3060元、拖车费50元，损失合计259095.41元，交强险赔付120050元，商业险赔付(259095.41-120050)×80%=111236.33元，合计赔付231286.33元；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告王九洲辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，车子是我本人的，事故发生后垫付过1000元左右的医疗费，但是医疗费发票遗失了。 被告平保无锡分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司在交强险限额内垫付1万元医疗费，请求在本案中一并处理；对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费不予承担；医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保用药；对护理费发票不予认可，无护理合同，认可80元/天；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；拖车费我司不承担；证人证言无其他客观证据证明，原告误工情况由法院依法认定；交通费认可300元；商业险认可80%的赔偿比例。 本院查明事实如下：                            事故经过、             责任划分                       2017年10月21日，沈秋娥驾驶电动自行车行驶至姑苏区西园路时与王九洲驾驶的苏B***小型客车发生碰撞，造成沈秋娥受伤。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，王九洲负事故主要责任，沈秋娥负事故次要责任。                               伤情及治疗情况、垫付情况                       事故发生后，沈秋娥被送往苏州市立医院住院治疗，经诊断为左股骨远端粉碎性骨折，后再次住院取内固定，共支出医疗费82688.11元，住院共29天，第一次住院期间20天原告支出护理费4000元。平保无锡分公司垫付医疗费1万元。                               车辆登记、             投保情况                       王九洲驾驶苏B***车辆车主为其本人，该车在平保无锡分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险附不计免赔率特约险，本事故发生在保险期间内。                               鉴定意见                       2020年8月27日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定意见为沈秋娥因本起交通事故构成十级伤残，营养期限为90天，护理期限为120天，误工期限为18个月。沈秋娥支出鉴定费3060元。                               原告误工情况                       原告申请证人万某到庭作证，其陈述，沈秋娥自2015年3月起在我家中做家政，每天早上八点到下午五点，2015年的月工资为1700元，2016年加到2000元，2017年因为我的女儿生了小孩，事情又多了些，故加到2500元。平时都是每个月给现金，也没有写收条，双方也没有签合同。                被告平保无锡分公司提出的原告未通知保险公司参与鉴定过程，且原告伤后恢复良好不能达到伤残故对鉴定意见不予认可而申请重新鉴定的意见，本院认为，本案的鉴定系交警部门委托，鉴定机构和人员均具有相应的资质，鉴定意见系经过检查、阅片、分析等程序得出，被告仅以未参与鉴定过程为由申请重新鉴定，并未提出有依据的反驳意见，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。 关于原告的工作情况，被告平保无锡分公司提出原告受伤后，保险工作人员对其询问工作情况，原告表述为退休，且在查勘表上签字确认，原告对此表示，其是退休，但在退休后一直在做家政服务，因为文化程度不高没有表达清楚也没有认真看查勘表上的内容。原告申请的证人万某出庭作证，对原告的工作情况、收入情况等细节均能和原告自己的陈述一一对应，本院对证人证言予以采信，对原告受伤之前从事家政服务行业的事实予以认可，其主张的误工费标准不超过上一年度江苏省居民服务业城镇私营单位在岗职工年平均工资，对原告的误工费主张予以支持。 原告的损失及认定：                            具体项目                       原告主张                       计算方法及依据                       本院认定                               医疗费                       82688.11元                       凭票据计算                       82688.11元                               住院伙食补助费                       1450元                       29天×50元/天                       1450元                               营养费                       4500元                       50元/天×90天                       4500元                               残疾赔偿金                       99674.3元                       52460.16元/年×19年×10%                       99674.3元                               精神损害抚慰金                       5000元                       原告构成十级伤残，次责                       5000元                               护理费                       16000元                       对实际支出的护理费发票4000元予以认可，剩余100天按照100元/天计算                       14000元                               交通费                       1500元                       酌情认定                       500元                               误工费                       45000元                       误工期限18个月，按照2500元/月计算                       45000元                               残疾辅助器具费                       173元                       凭票据                       173元                               拖车费                       50元                       凭票据                       50元                               鉴定费                       3060元                       凭票据                       3060元                               损失合计：256095.41元                       由平保无锡分公司在交强险赔偿12万元，超出部分136095.41在商业险范围内按照80%赔偿108876.33元，合计赔偿228876.33元，已垫付1万元，还应赔偿沈秋娥218876.33元                依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈秋娥各项损失共计228876.33元，已垫付1万元，还应赔偿218876.33元； 二、驳回原告沈秋娥的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号:原告户名：沈秋娥，账号：62×××77，开户行：中国建设银行苏州新庄支行，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，原告沈秋娥负担8元，被告王九洲负担404元，被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担366元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 黄 星 二〇二〇年十一月二日 书记员 常晴娟