山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1002刑初309号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人曲俊娜，女，1979年11月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省荣成市，现住山东省荣成市，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月6日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年6月22日被威海市环翠区人民检察院取保候审。同年8月27日被本院取保候审。辩护人王军强、王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人曲俊娜犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘希坤出庭支持公诉。被告人曲俊娜及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人曲俊娜因在购车过程中同威海市银河银江汽车销售服务有限公司（广某三菱4S店）产生纠纷，其亲属曲某1、曲某2、曲某3三人遂在2020年6月6日9时许，持“维权以次充好”标语牌，堵塞该公司门前通道，后该公司工作人员报警。民警处警后对被告人曲俊娜依法传唤，被告人曲俊娜拒绝配合，并持拳头击打民警胸肩部。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息，门诊病历，派出所出警信息表，受案登记表，伤情照片等书证，执法记录仪视频，证人兰某、曲某1、伍某、周某1等人的证言，被告人曲俊娜的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人曲俊娜暴力袭击正在执行职务的警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曲俊娜拒不认罪，辩称其系因抵挡民警抢其手机的本能反应，并非故意殴打民警，其在侦查阶段作的笔录中关于承认打警察是不属实的，即使在维权过程中有不当之处，警方也不应当介入、袒护商家，不应当对消费者的维权行为刑事追诉、定罪判刑。辩护人认为，被告人曲俊娜一直配合民警执法，其推搡民警是因为民警在执法过程中滥用职权，不合法地抢夺被告人的手机，其是为保护私人财产而本能采取的轻微暴力行为，主观上并无妨害公务的故意。民警在传唤公民例行调查过程中没有权利扣押或抢夺公民私人财物，其行为直接导致本案的发生，且本案侦查主体不适格，应当回避。本案情节显著轻微，且被告人无犯罪前科。综上，被告人不构成妨害公务罪。经审理查明，被告人曲俊娜同威海市银河银江汽车销售服务有限公司（广某三菱4S店）因购车问题产生纠纷，遂于2020年6月6日9时许，与其朋友张某、亲属曲某1、曲某2、曲某3至该公司。被告人曲俊娜在公司内与工作人员协商车辆问题，其三名亲属持“维权以次充好”标语牌坐在该公司外，堵塞该公司门前通道，后该公司工作人员报警。接警后，民警周某1、伍某带领辅警前往处警，在劝解无果后，民警依法将被告人曲俊娜等人传唤至温泉派出所接受调查，但被告人曲俊娜拒不配合，并持拳头击打民警周某1胸肩部。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、书证（1）人员信息，证实被告人曲俊娜已达刑事责任年龄。（2）抓获经过，证实被告人曲俊娜系被动到案，无自首情节。（3）受案登记表，证实威海市公安局环翠分局刑事侦查大队的受案情况。（4）接处警登记表，证实接、处警情况。（5）民警伍某、周某1，辅警丛铭、周某2出具的出警经过，证实2020年6月6日9时许，温泉派出所接110指令，在车管所对面三菱4S店门口有人堵路，警察出警后，告知曲俊娜合法维权并劝解家属不得故意堵塞通道，曲俊娜自称堵路与其无关，民警劝解曲某1等三人无果后将其三人带离现场，在民警周某1传唤曲俊娜到所接受调查时，曲俊娜拒不配合并朝周某1左胸部猛打一拳，后曲俊娜被带回温泉派出所。（6）民警周某1、伍某的工作证明及周某1的病历，证实周某1的身份及受伤情况。2、被告人曲俊娜的供述与辩解，证实其2020年6月6日上午9点开车（车牌号鲁Ｋ×××××）带曲某1、曲某2、曲某3、张某到威海三菱4S店协商解决车辆问题。其准备了几张硬纸壳写了“维权”等字样，准备如果4S店不解决问题就在门口举牌子。到店后，其将车停在店门口，与张某进店协商，不知道外面发生什么事情。警察到后让其将车挪走，其挪车后警察说外面有老人在堵4S店门口的道，让其劝走，其不知道是亲属堵道就说不认识，后来其接到120电话说是其家老人要被送到医院，其开车准备去医院，警察拦着其车不让走，并让其把车挪到车位上，其挪完车后，警察让其跟着去派出所，期间其手机一直在响，是120的电话，警号070098的警察不让其接电话，并要抢其的手机，在争抢手机过程中，他开始用肩膀怼其的肩膀，其很生气就用拳头朝他的胸口怼了他一下，接着警察就用腿把其撞倒在地上，其倒地之后在地上躺了一会，之后好几个警察把其架到车上带到派出所。3、证人证言（1）证人曲某1的证言，证实其是曲俊娜的父亲，2020年6月6日上午九点，曲俊娜开车带其、曲某4、曲某2到4S店，曲俊娜进店后，因工作人员不解决问题，其三人从车里拿着牌子坐在4S店门口，后来警察过来让其离开，在警察拽其时其倒在地上，与警察僵持一会后，外地口音警察指挥其他警察扭着其的胳膊把其往警车带，之后其被带到温泉派出所。（2）证人张某的证言，证实曲俊娜买的车有质量问题，案发当天其与曲俊娜等人到温泉三菱4S店讨说法，其和曲俊娜到店里协商，后来警察来了。中午11点，其和曲俊娜准备开车去吃饭，警察拦住车辆让协助调查，并让曲俊娜将车停到停车场。曲俊娜停车回来后接到她父亲的电话，说他头痛，警号070098的警察说不能接电话，但曲俊娜不听，警察就伸手去拿曲俊娜的手机，曲俊娜觉得警察抢她的手机，就用手推了警察的肩膀。曲俊娜情绪激动，体力不支躺地上了，好几个警察就对曲俊娜说传唤她到派出所，如果不配合的话就要强制传唤，曲俊娜躺在地上依然没有反应。警号070098的警察让其劝说一下曲俊娜，其就去劝她，之后她自己起来上车回派出所了。（3）证人兰某的证言，证实其在办公室看到三菱4S店门口北侧位置有四名警察和两名妇女在交谈，过程中妇女的态度非常激动并且声音特别大。后来其又听到楼下传来妇女的争吵以及喊叫声，其看到警察站在这两名妇女的周围，试图让着两名妇女上警车，但是这两名妇女还在争吵，争吵的过程中其中的一名女子用拳头朝着周围的一名警察击打。其从办公室下来走到警察和妇女跟前，发现之前用拳头击打警察的女子已经安静的躺在了警车的右侧后车门处的空地上，接着警察就一直在这名女子的身边劝导她起来，并且和这名女子说，你快起来吧，你现在的行为已经严重妨碍警察执行公务了，但是女子依然毫无反应。（4）证人程某的证言，证实2020年6月6日上午十点左右，其在三菱4S店二楼休息区看到警察劝离店门口的两名大叔，大叔不听从警察的劝离躺在了店门口，其看到四五名警察将一名大叔戴上了警车，十点半左右其看见警察在和女子交谈，劝导女子离开，女子不听从警察的劝导，并且还用拳头击打警察胸口。（5）证人丛某的证言，证实案发当天，曲俊娜带着亲戚到4S店，警察来之后让曲俊娜把堵在路中间的车辆开走并劝导堵路的人离开，曲俊娜挪车后说堵路的人虽然是她亲戚，但堵路和她无关。之后民警就去店外劝导堵路的二男一女，其听同事说他们不听劝导并且态度蛮横，民警就将两名男子带走，女子身体好像不舒服，民警给她联系了120。4、执法记录仪视频，证实案发现场的情况。本院认为，被告人曲俊娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人曲俊娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。关于被告人及辩护人辩称曲俊娜系为保护手机不被民警抢走而推搡警察，不构成妨害公务罪的意见，经查，涉案民警在接到群众报警后，身着制式制服，开警车到现场处警，后传唤被告人曲俊娜至派出所接受调查的行为系在依法履行职务，根据执法记录仪视频显示，民警已口头告知曲俊娜不要接打电话，但被告人曲俊娜仍拒不配合，并击打民警胸肩部，后躺在地上近十分钟，严重妨碍了公安机关正常执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公安机关作为维护社会治安秩序、惩治违法犯罪的执法机关，法律赋予其相应的职权，每一位公民都应当配合公安机关执法，被告人曲俊娜若认为公安机关在履职过程中，阻止其接打电话、查扣手机等行为涉嫌违法，应当采取正当法律救济途径，而非在公共场所当众击打民警，妨碍民警执行职务，故对于被告人及辩护人的该项意见，辩解理由不当，本院不予采纳。综上，威海市环翠区人民检察院指控被告人曲俊娜犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人曲俊娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赵    燕人民陪审员 刘  昌  进人民陪审员 宋  修  卿二〇二〇年十一月十二日书 记 员 陶乐乐（代）