湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初148号 原告：王某1，男，1966年3月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：王冬梅,洪江区城中法律服务所法律工作者。 原告:王某2,女,1959年3月3日出生,汉族,住洪江区。 原告：王某3，女，1963年10月15日出生，汉族，住洪江区。 被告:王某4,男,1957年10月14日出生,汉族,住洪江区。 委托诉讼代理人：朱志奇,湖南嵩云律师事务所律师。 原告王某1与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法通知王某2、王某3作为共同原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人王冬梅、原告王某3,被告王某4及其委托诉讼代理人朱志奇均到庭参加诉讼,原告王某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某4向原告王某1支付房屋拆迁补偿款148070元;2、本案案件受理费由被告王某4承担。事实与理由：被继承人王祥金与付翠珍分别于2012年、2015年相继去世,被继承人付翠珍出生于1939年,二人生前共同生育六个子女,原告王某1与被告王某4均系二人子女。被继承人于1993年购买了私房**,之后进行了部分改建,房屋所有权登记在王祥金名下,2017年,该房屋被列入了洪江区小寨溪棚户区改造项目范围,同年10月,该房屋经评估确定总价值为253835元,现该房屋已被拆迁,拆迁款全部由被告领取,没有分割给其他继承人。另王某2、王兰英均表示将自己应继承的份额处分给原告,王某5表示其应继承的份额由原告王某1与被告王某4共同平均分割。原告为维护其合法权益,特提起诉讼。 原告王某2未出庭应诉。 原告王某3诉称,原告王某3仅主张对房屋价值214714元进行分割,其他费用原告王某3不需要继承。 被告王某4辩称：原告主张的继承份额超过了法定继承所应主张的份额,根据法定继承一般均等的原则,原告只能主张约15%的份额。原告王某1有扶养能力而未对被继承人尽扶养义务,在继承时不应参与分配。 原告王某1围绕诉讼请求依法向本院提交了7组证据：1、原告王某1身份证复印件、被告王某4户籍证明各1份;2、户口注销证明2份;3、《证明》2份;4、《房屋买卖合同》复印件、《建房用地审批单》复印件、《不动产房地产权情况证明》、所有权证复印件、《国有土地使用证》复印件、土地使用费收费登记复印件（3页）各1份;5、《修建房屋施工合同书》复印件、《协议书》复印件各1份;6、《装修价值分户报告》复印件1份、《装饰装修价值表》复印件2页;7、通话录音1份。原告王某2、王某3未提交证据。被告王某4依法向本院提交了5组证据:1、被告身份证复印件1份;2、邵宝琼出具的书面证明1份;3、对明洁连、邹秀英的调查笔录各1份;4、《人民调解调查记录》、对欧阳思思的调查笔录各1份；5、《房屋征收安置补偿协议书》复印件、《附属物补偿表》复印件、《补偿费用汇总表》复印件、《房屋评估分户报告》复印件各1份。原告王某2无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利。 对于本案当事人提交的证据,本院认定如下：1、对于原告王某1提交的证据1,能够证明原告王某1及被告的身份信息,本院予以采信;2、对于原告王某1提交的证据2,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信;3、对于原告王某1提交的证据3,被告主张证据形式不合法,但认可《证明》所记载的内容,结合庭审查明的事实,本院对该证据予以采信;4、对于原告王某1提交的证据4、证据5,被告对证据的真实性无异议,该证据能证明本案的相关事实,本院予以采信;5、对于原告王某1提交的证据6,该证据来源合法,内容客观真实,与本案存在关联性,本院予以采信;6、对于原告王某1提交的证据7,原告未提供证据证明通话的对象是何人,证据来源不合法,本院不予采信;7、对于被告提交的证据1,能证明被告的身份信息,本院予以采信;8、对于被告提交的证据2,证据形式存在瑕疵,未附出具证明人的身份信息,证明的客观真实性无法核实,且无其他证据相佐证,本院不予采信;9、对于被告提交的证据3,结合庭审查明的事实,本院对于被告在其母亲付翠珍生前曾与其一起生活的事实予以确认;10、对于被告提交的证据4,结合《人民调解调查记录》及调查笔录,本院对于被告曾与被继承人付翠珍向洪江区河滨路司法所就本案诉争房屋的继承问题申请过调解的事实进行确认,另结合被告本人陈述,本院对于被告认可《人民调解调查记录》所记载内容的事实予以确认;11、对于被告提交的证据5,该组证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与被告系兄弟姐妹关系,被继承人王祥金与被继承人付翠珍系三原告及被告的父母亲,被继承人王祥金于2012年11月去世,被继承人付翠珍出生于1939年,于2015年3月去世。王祥金生前于1993年11月取得了位于洪江区××路××号的砖木结构房屋的所有权,于1994年7月27日取得了该土地的《国有土地使用证》,该房屋于1996年被洪水冲毁,1999年4月,被继承人付翠珍作为建设方与作为施工方的案外人梁开喜签订《修建房屋施工合同书》1份,在原址修建二层楼的房屋一栋,即本案诉争房屋,该房屋现地址为洪江区××路××号。2017年,洪江区××路××号房屋被征收,被告作为被征收人与征收单位签订了《房屋征收补偿安置协议书》1份,并领取了全部补偿款共计376902元,上述补偿款包括房屋补偿价值214714元、搬家补助费1450元、临时过渡补助费3600元、装饰装修及建筑附属物39121元、附属物补偿费8925元、奖励109092元。 另查明:1、除本案三个原告及被告王某4外,被继承人王祥金与被继承人付翠珍还生育了一女王兰英及一子王某5,王兰英及王某5均向本院邮寄了放弃继承及分割本案诉争房屋的书面文书,且本院在庭审过程中当庭电话联系了王兰英、王某5,二人均认可放弃继承文书系其本人出具。2、原告王某1从1996年开始长期在外地居住生活,被告王某4一直在洪江生活,对被继承人付翠珍陪伴照顾较多。3、被告当庭表示认可《人民调解调查记录》记载的内容,该调查记录上付翠珍陈述“河滨路街道中山路39号（现35号）的房子是我的,当时全部是我花钱修的”。4、洪江区××路××号房屋被征收时由被告在居住管理。 本院认为:被继承人王祥金、付翠珍未留任何遗嘱,原告作为第一顺序继承人主张依法对二人所留遗产进行继承,本案案由应为法定继承纠纷。本案争议焦点为:1、本案是否已过诉讼时效;2、位于洪江区××路××号房屋的性质问题;3、关于征收补偿款中遗产数额及分配问题。 1、关于本案是否已过诉讼时效的问题 继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示,没有表示的,视为接受继承。本案被继承人死亡后遗产房屋一直未分割,本案原告亦未表示放弃继承,遗产房屋一直处于共有状态,房屋被征收,遗产房屋转化为征收补偿款,原告主张按继承份额分割征收补偿款,应参照共有财产分割的原则,不适用诉讼时效的规定。因此,对于被告关于已过诉讼时效的主张,本院不予认可。 2、关于洪江区××路××号房屋的性质问题 被继承人王祥金于1993年取得所有权的房屋于1996年被洪水冲毁后,被继承人付翠珍于1999年与施工人签订施工合同,在原址修建了涉诉房屋即洪江区××路××号房屋,房屋修建后未另行办理不动产权证书等,该房屋修建于被继承人付翠珍与被继承人王祥金夫妻关系存续期间,且《国有土地使用证》上登记的土地使用者的名字为王祥金,本案涉诉房屋应为被继承人王祥金与被继承人付翠珍的夫妻共同财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,因此,该房屋为被继承人王祥金、付翠珍的遗产。被告王某4主张1999年新修房屋系其与被继承人付翠珍共同出资修建,该房屋二层为其本人所有,但被告王某4未提供证据证实,另1999年修建房屋时,被告已经四十多岁,若其出资与年满六十岁的母亲合建房屋,被告王某4也理应在施工合同上签名才符合常理,且被告本人亦认可《人民调解调查记录》的记载,而被继承人付翠珍在该记录上有“河滨路街道中山路39号（现35号）的房子是我的,当时全部是我花钱修的”的记载,因此,对于被告的该主张本院不予采信。另被告主张附属用房的修建以及房屋的装修均由其本人出资,但未提供证据证实,本院不予认可。 3、关于征收补偿款中的遗产数额及分配问题 洪江区××路××号房屋系被继承人王祥金、付翠珍的遗产,因该房屋被征收所得的利益也应由继承人进行分配。对于征收补偿款中遗产数额的认定问题,因搬家补助费1450元、临时过渡补助费3600元系对居住在被拆迁房屋内的人的补偿,被告居住在该房屋内,该费用应归被告所有;房屋补偿价值214714元、装饰装修及建筑附属物39121元、附属物补偿费8925元、奖励109092元系对遗产房屋的折价补偿,应作为遗产由各继承人分割。继承开始后,由第一顺序继承人继承,作为第一顺序的继承人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王兰英均有权利继承遗产,因王某5、王兰英自愿放弃继承涉诉房屋,另原告王某3仅要求按份额分割房屋价值补偿214714元,即放弃装饰装修及建筑附属物39121元、附属物补偿费8925元、奖励109092元的继承,因此,房屋补偿价值214714元应由王某1、王某2、王某3、王某4进行分割,装饰装修及建筑附属物39121元、附属物补偿费8925元、奖励109092元应由王某1、王某2、王某4继承。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等,但因王某4对被继承人付翠珍尽了主要扶养义务,对付翠珍陪伴照顾较多,在分配遗产时可以多分,被告王某4主张原告王某1对被继承人未尽赡养义务,但未提供证据证实,因此,对于房屋价值补偿214714元,本院确定由原告王某1、王某2、王某3各分得20%,即各分得42942.8元（214714元×20%）,由被告王某4分得40%,即分得85885.6元（214714元×40%）;对于装饰装修及建筑附属物39121元、附属物补偿费8925元、奖励109092元,以上共计157138元,本院酌情确定被告王某4分得50%,即分得78569元（157138元×50%）,原告王某1、王某2各分得25%,即各分得39284.5元（157138元×25%）。因被告王某4已领取了涉诉房屋的全部征收补偿款,被告王某4应向原告王某1、王某2各支付82227.3元（42942.8元＋39284.5元）,向原告王某3支付42942.8元。 综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十三条第一、三款,《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条规定,判决如下: 一、洪江区××路××号遗产房屋征收补偿款由原告王某1继承享有82227.3元,由原告王某2继承享有82227.3元,由原告王某3继承享有42942.8元,以上款项由被告王某4于本判决生效之日起十五日内向原告王某1、王某2、王某3予以支付; 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064.8元，由原告王某1负担1405.72元,由被告王某4负担4659.08元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  朱彩红 审 判 员  杨 怀 人民陪审员  陶艳平 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。