广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民初283号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P（60/60）。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，汉族，裕隆汽车金融（中国）有限公司员工，住。 被告：龙春孙，男，1976年6月19日出生，汉族，住。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）与被告龙春孙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕隆公司委托诉讼代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告龙春孙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告裕隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙春孙返还原告借款本金86543.21元及逾期利息16559.39元（利息计算方式：以借款本金86543.21元为基数，按年利率18%计算，暂自2019年6月26日计至2020年6月17日，2020年6月17日至清偿所有欠款之日仍按年利率18%计算）；二、判令原告对被告龙春孙抵押的猎豹ＣＳ9牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、判令被告龙春孙支付原告花费的律师费2000元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实理由:被告龙春孙于2019年4月24日经由经销商推荐向原告申请贷款88600元，用于购买猎豹牌汽车一辆。经双方协商一致签订了《汽车贷款合同》，合同主要约定贷款金额88600元，按年利率12%计算，贷款期限36个月，自2019年4月25日至2022年4月25日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款2942.79元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆，原告有权按贷款合同第13条第4款ｄ项的约定要求被告提前清偿全部贷款本息；被告如未按照约定的时间还款，按照贷款合同第13条第1款的约定，原告有权对逾期贷款按第13条〈违约责任〉第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。同日，原被告签订了《汽车抵押合同》并办理抵押登记手续。贷款合同签订后，原告依约于2019年4月25日发放了该笔贷款。被告仅归还了1期款项共计2942.79元，其中归还本金2056.79元，尚欠本金86543.21元未归还。2019年6月25日开始被告未能按时还款，并且一直都借故拖延或拒接原告电话，至今未缴款。鉴于被告的违约行为，原告已无法与被告继续履行贷款合同，根据我国《合同法》的规定及《汽车贷款合同》的约定，原告有权宣布与被告签订的贷款合同提前到期，被告作为借款人，应按合同约定，立即向原告一次性偿付剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起本诉，恳请法院查明事实依法支持我方诉请。 被告龙春孙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告裕隆公司就其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、《补充协议》，拟证明原、被告存在借款合同关系的事实及违约责任、管辖法院、担保责任的约定； 2、《贷款申请表》、《购车交易确认书》、购车发票、面签照片，拟证明原被告存在借款合同关系的事实及违约责任、管辖法院、担保责任的约定； 3、银行回单，拟证明原告已按约定发放贷款； 4、还款计划，拟证明被告还款情况，被告已违约； 5、《机动车登记证书》，拟证明涉案车辆已抵押给原告的事实； 6、《委托代理合同》、律师费发票，拟证明原告花费律师代理费2000元； 7、《中华人民共和国金融许可证》，拟证明原告具有从事金融借贷业务资质。 本院认证如下：原告裕隆公司提交的证据客观、真实，反映了本案待证事实，与本案具有关联性，应予以采信，作为本案定案依据。 综合全案证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2019年4月24日，原告裕隆公司与被告龙春孙签订《汽车贷款合同》，被告龙春孙向原告裕隆公司申请贷款88600元，用于购买猎豹牌汽车。合同主要约定：贷款金额88600元，贷款期限36个月，贷款利率年利率12%，自2019年4月25日至2022年4月25日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款2942.79元。违约责任：1）借款人未按合同约定按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则贷款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利息为按合同确定利率的150%计收，并在逾期期间，以复利方式按日计息。5）如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 同日，被告龙春孙以91800元的价格向桂林金优胜贸易有限公司购买猎豹CS9汽车一辆，原、被告另行签订了《汽车抵押合同》及《补充协议》。2019年4月29日办理了抵押登记手续，被告龙春孙以购买的猎豹CS9汽车作为抵押物为主合同项下债务提供担保，当其不履行债务、出现主合同规定的违约事件时或终止事件时，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 2019年4月26日，原告裕隆公司以银行转账方式向桂林金优胜贸易有限公司发放贷款88600元。但被告龙春孙仅于2019年5月25日归还了第1期本息2942.79元，至今尚欠本金86543.21元及利息未归还。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点如下：原告裕隆公司与被告龙春孙之间是否形成金融借款合同关系？原告裕隆公司的诉请是否有事实和法律依据？ 本院认为，原告裕隆公司于2016年2月19日成立，是台港澳合资的有限责任公司，取得金融监管部门的金融许可证，提供购车贷款业务是原告裕隆公司的经营范围之一。原告裕隆公司与被告龙春孙签订的涉案《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》及《补充协议》是双方自愿协商的结果，未违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行。双方形成金融借款合同关系，原告裕隆公司已依约发放贷款，被告龙春孙作为借款人，应按照合同约定的还款时间、金额足额偿还借款，但被告龙春孙归还第一期本息2942.79元后，剩余本金和利息至今未予归还，依法应承担逾期还款的违约责任。按照涉案合同的约定，借款利率为年利率12%，逾期还款利率按合同确定利率的150%计收，故原告裕隆公司诉请被告龙春孙归还借款本金86543.21元，逾期利息以借款本金86543.21元为基数，按年利率18%计算的依据充分，本院予以支持。被告龙春孙将所购车辆作为抵押物向原告申请借款，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，原告裕隆公司作为抵押权人，有权在债务未获清偿时以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。双方在涉案贷款合同中明确约定，因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用由借款人承担，本案系被告龙春孙未按时还款构成违约而导致，故原告裕隆公司诉请被告龙春孙承担律师费2000元有事实和合同依据，本院予以支持。 综上所述，被告龙春孙未按时还款构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告裕隆公司的诉请事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙春孙于本判决生效之日起十日内支付原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金86543.21元及逾期还款利息（利息计算：以借款本金86543.21元为基数，自2019年6月26日起按年利率18%计至实际清偿之日止）； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司享有对被告龙春孙的猎豹ＣＳ9牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权； 三、被告龙春孙于本判决生效之日起十日内支付原告裕隆汽车金融（中国）有限公司律师费2000元； 案件受理费2402元（原告裕隆汽车金融（中国）有限公司已预交），由被告龙春孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2402元（收款账户：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：农行南宁市万象支行；收款账号：），上诉于广西壮族自治区高级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  宿健慧 审判员  丁 勇 审判员  周 霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  闫 琴