湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6994号原告：易袆，女，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县鸭田镇。委托诉讼代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁远静，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南永青文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：肖勇。被告：肖勇，男，1992年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈剑辉，湖南一星律师事务所律师。原告易袆诉被告湖南永青文化传媒有限公司（以下简称永青公司）、肖勇合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易袆及委托诉讼代理人刘小林、丁远静，被告永青公司的法定代表人肖勇，被告肖勇及委托诉讼代理人陈剑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易袆向本院提出诉讼请求：1、被告永青公司退还原告投资本金287000元及利息（以本金287000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年8月18日起计算至款项实际支付完毕之日止）；2、被告肖勇对上述还款承担连带清偿责任；3、两被告承担全部案件受理费。事实与理由：2018年1月15日，原告与卢文共同投资，与被告经营蛙干杯华远店，并由原告与被告签订《蛙干杯华远店投资协议书》，投资金额为43.2万元，由原告与卢文各投资50%。原告支付23.2万元、现金5万元，由卢文向肖勇转账支付投资款15万元。在该店经营过程中，原告认为被告存在不诚信行为，要求退伙，经原被告协商一致，于2020年1月14日签订《撤资协议书》。协议约定永青公司应还原告原股本金总金额共计207000元。协议同时约定永青公司向原告分三年期还款，从2020年3月30号起每月退还5750元到2023年2月28日截止。2019年4月16日，原告与永青公司签订《蛙干杯万家丽店合作协议》，由原告投资26万元。合同签订后，原告向肖勇转账支付投资款20.46万元，剩余5.54万元，由原告代肖勇发放蛙干杯华远店的员工工资。后经原被告协商一致，于2020年1月14日签订《撤资协议书》，协议约定原告原股本金总金额共计260000元，永青公司已经退还180000元，还剩80000元未还；协议同时约定永青公司向原告分八期还款，从2020年3月30号起每月退还10000元到2020年10月30日截止。肖勇自愿对上述退款承担连带保证责任。截至2020年7月30日，永青公司未按照《撤资协议书》向原告支付任何一期还款，肖勇也未按照协议承担担保责任，永青公司应还原告287000元。根据合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。两被告的行为违反了协议约定，原告为维护自身的合法权益，有权要求两被告一次性归还全部款项。原告特提起诉讼，望判如所请。被告永青公司辩称，与原告于2018年1月15号签订华远店投资协议，协议约定利润共享、风险共担，投资转让要提前一个月经公司同意，公司有优先受让权利，华远店经营过程中，因选址和物业的问题，导致人气不佳，经营不善，选择在2019年8月12号停业，跟商场达成协议是2019年11月14号撤场完毕，原与商场签订的合同128000元最终只退回3万元保证金，在整个经营过程中，总投资180万元，最终结余的收益、利润15万和保证金3万，总共只剩余18万元。原告以各种理由想把自己的投资款原数退回，采取不好的手段签订撤资协议。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告肖勇辩称，1、本案系合伙协议纠纷，根据原告起诉状当中所列内容，原告与被告共同成立华远店，应当共担风险，共享利润，在双方的合伙过程当中，被告并没有出现不诚信经营情况，而原告一度怀疑被告的经营行为，致使被告不能正常经营，导致合伙企业出现亏损，应当承担相应的责任。2、被告认为双方于2020年1月14号及16号签订的撤资协议书无效，双方成立合伙企业，并没有进行清算即签订撤资协议书，对其他股东不公平。被告在正常经营过程中，原告采取一系列不正当手段，导致被告不能正常经营，而致使被告不得不与原告签订撤资协议书，应视为被告在受到胁迫的情况下签订，被告申请撤销此撤资协议书。3、被告肖勇在撤资协议书上面签字作为担保无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2017年11月22日，湖南永青湖天餐饮管理有限公司（以下简称永青公司）成立，法定代表人肖勇，注册资本200万元，股东为肖勇一人。2019年3月5日，更名为湖南永青文化有限公司，注册资本增至2000万元。2020年9月18日，更名为湖南永青文化传媒有限公司，股东变更为肖勇95%、肖望星5%。2018年1月15日，易袆（乙方）与永青公司（甲方）签订《投资协议书》。协议约定：租赁场地共同投资设立“蛙干杯长沙华远店”，总投资额180万元；乙方以现金43.2万元出资，占目标门店24%的股份；甲方负责目标门店的运营，乙方享有目标门店利润24%的分红；本合同一经双方签署，乙方不得中途撤资；经甲乙双方书面协商一致，可终止本协议，本协议解除或双方决定终止本协议的，由双方另行签署书面结算协议。该协议乙方由易袆签字，永青公司盖章。之后，卢文在协议乙方加了名字。卢文、易袆就华远店陆续支付投资款合计43.2万元，两者明确各自在华远店投资21.6万元。该投资款主要由肖勇账户收取。2019年6月19日，易袆与永青公司就蛙干杯华远店签订《补充协议》。2019年4月16日，易袆（乙方）与永青公司（甲方）签订《投资协议书》。协议约定：租赁场地共同投资设立“蛙干杯长沙万家丽店”，总投资额130万元；乙方以现金26万元出资，占目标门店15%的股份；甲方负责目标门店的运营，乙方享有目标门店利润15%的分红；本合同一经双方签署，乙方不得中途撤资；经甲乙双方书面协商一致，可终止本协议，本协议解除或双方决定终止本协议的，由双方另行签署书面结算协议。该协议乙方由易袆签字，永青公司盖章。之后，易袆就万家丽店陆续支付投资款合计26万元。2019年5月25日，易袆（甲方）与永青公司（乙方）签订《撤资协议书》。协议约定：经甲乙双方协商一致，就甲方退出与永青公司2019年4月16日签订的蛙干杯万家丽店投资协议书，达成撤资协议；甲方按原股本金退出其股份共计260000元；本合同签字之日起，该店的所有账目账务以及所有债权债务均与甲方无关，该店实际营业开始的盈亏和今后的盈亏均与甲方无关，乙方自负盈亏；乙方分期付款：2019年6月30号支付100000元，2019年7-8月每月30号支付50000元，2020年9月30号支付60000元；乙方不得以任何理由拖欠还款（如亏损、转租、转让、关闭等），甲方不得干预乙方正常的经营活动；本协议一式两份，双方签字即生效。该协议由易袆签字、永青公司盖章。2019年7月8日、7月31日、9月1日、9月6日、10月8日，易袆分别收到退款50000元、50000元、20000元、30000元、30000元，合计180000元，均由肖勇账户转账。2019年8月，蛙干杯华远店停业。2019年9月28日，易袆（甲方）与永青公司（乙方）签订《撤资协议书》。协议约定：经甲乙双方协商一致，就甲方退出与永青公司2018年1月15日签订的蛙干杯华远店投资协议书，达成撤资协议；甲方按原股本金退出其股份共计207000元；本合同签字之日起，该店的所有账目账务以及所有债权债务和其他款项均与甲方无关；乙方分期付款：2020年3-5月每月28号支付50000元，2020年6月28号支付57000元；甲方不得干预乙方正常的经营活动；本协议一式两份，双方签字即生效。该协议由易袆签字、永青公司盖章。2020年1月14日，易袆（甲方）与永青公司（乙方）就蛙干杯万家丽店签订《撤资协议书》，变更了部分内容。协议约定：甲方按原股本金退出其股份共计260000元，于2019年5月25日签订撤资协议，已退股本金180000元，剩余80000元；乙方分期付款：2020年3-10月每月30号支付10000元。该协议甲方由易袆签字，乙方由永青公司盖章，肖勇注明：“肖勇作为担保”。2020年1月14日，易袆（甲方）与永青公司（乙方）就蛙干杯华远店签订《撤资协议书》，变更了部分内容。协议约定：甲方按原股本金退出其股份共计207000元；乙方分期付款：3年期支付，从2020年3月30日起，每月退5750元到2023年2月28日截止。该协议甲方由易袆签字，乙方由永青公司盖章、肖勇签名。2020年8月，卢文与易袆分别提起诉讼，主张全部提前到期，诉请支付剩余全部投资款（含未到期部分）。永青公司、肖勇主张《撤资协议书》撤销及无效，称其受胁迫签订，协议约定华远店所有损失由被告承担不公平，且撤资协议未经其他合伙人同意，违法无效，提交微信照片、聊天记录拟证明其主张。本院认为：一、投资协议。两份《投资协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议是永青公司与易袆、卢文等投资者分别签订，各投资者之间没有签订合伙协议，微信股东群主要是财务和宣传推广等内容，没有注册合伙企业，不符合自然人、法人设立合伙企业的情形；永青公司为企业法人，不符合个人合伙的主体资格。因此，易袆、卢文与其他投资者之间是合伙关系的抗辩理由，依据不足，不予采信。本案应为合同纠纷，《投资协议书》对合同当事人产生约束力。二、撤资协议。投资协议约定不得中途撤资，同时约定经双方书面协商一致，可终止本协议，本协议解除或双方决定终止本协议的，由双方另行签署书面结算协议。撤资协议明确经双方协商一致，易袆退出投资，符合投资协议关于协商一致解除或终止协议的内容。易袆与其他投资者之间并非合伙关系，《投资协议书》经合同当事人同意即可解除，其他投资者是否同意并不影响本案撤资协议的效力。因此，撤资协议无效的抗辩理由不成立。易袆在蛙干杯万家丽店穿锦缎维权的行为不当，但不能证明2019年5月25日、9月28日，2020年1月14日签订撤资协议时永青公司、肖勇受到胁迫而违背其真实意愿。永青公司、肖勇作为完全民事行为能力人，明知前期投资支出情况，先后签订四份撤资协议，约定全额退还易袆的投资款，且依约退还了2019年5月协议的大部分款项，并未在一年内申请撤销2019年5月协议，现以显失公平抗辩，不能成立。因此，永青公司、肖勇主张撤资协议可撤销的理由不成立。三、提前到期。2020年1月14日撤资协议约定：万家丽店2020年3-10月每月30号支付10000元；华远店从2020年3月30日起，每月退5750元到2023年2月28日。事实上，永青公司退款180000元均在2019年10月8日之前，是履行2019年5月撤资协议，2019年9月和2020年1月撤资协议没有履行。2020年3月之后省内疫情得到控制，截至2020年10月到期应退款126000元（10000×8+5750元×8）未付，其提出的撤销、无效的抗辩，旨在否定撤资协议，不遵守延长期限的2020年1月协议，不依约履行合同义务。合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。易袆主张全部提前到期，于法有据，予以支持。撤资协议中易袆不承担亏损，没有约定逾期付款利息，结合案情，对利息诉求不予支持。肖勇在2020年1月14日万家丽店撤资协议上签字作为担保，应对永青公司的万家丽店债务80000元承担连带清偿责任。肖勇在2020年1月14日华远店撤资协议上签字，未注明担保，而同日万家丽店撤资协议注明了担保。2020年1月华远店撤资协议比2019年9月协议延长期限2年8个月，2019年9月协议没有肖勇签字，2020年1月华远店撤资协议上的肖勇签字不仅是对延期的确认，作为延期履行的担保具有高度可能性。即便华远店担保有争议，在起诉之前肖勇是永青公司的一人股东，涉案投资款的收取和退还主要是通过肖勇账户，肖勇不能证明公司财产独立于自己的财产，根据公司法第六十三条规定，应对公司债务承担连带责任。因此，易袆诉请肖勇对永青公司的华远店债务207000元承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南永青文化传媒有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告易袆退还投资本金28.7万元；二、被告肖勇对被告湖南永青文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告易袆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5606元，因适用简易程序减半收取2803元，由被告湖南永青文化传媒有限公司、肖勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇二〇年十一月十七日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。