新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2323民初1669号 原告：徐宜东，男，1971年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。被告：姚连升，男，1965年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：王崇义，男，1969年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告徐宜东与被告姚连升、被告王崇义合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告徐宜东及其委托诉讼代理人王永，被告姚连升、被告王崇义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宜东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款本金700000元；2、请求依法判令被告按年利率6%支付自2011年2月1日至实际给付期间的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同支付原告合伙期间的欠款本金700000元；2、要求被告按年利率6%支付自2011年2月1日至2020年8月1日114个月的利息399000元，以及要求被告继续支付至实际给付期间的利息。事实与理由：原、被告于2007年至2010年合伙经营呼图壁县大丰镇部队农场，因农场经营亏损，原被告决定散伙，由被告姚连升继续经营农场，经结算，被告应付原告700000元，两被告于2011年2月1日给原告出具700000元欠条一张。散伙后，原告继续在被告姚连升经营的农场种植，以承包费折抵欠款。2019年7月，原告与被告姚连升因土地承包合同纠纷诉至呼图壁县法院，被告姚连升否认以承包费折抵欠款，且姚连升反诉原告要求支付三年的承包费、机耕费、水费。昌吉州中院（2020）新23民终304号民事判决书认为因被告姚连升不同意以欠款折抵原告土地承包等费用，且欠条为双方合伙关系产生的债务，应另案起诉。故原告诉至贵院，要求被告支付欠款。被告姚连升辩称，本人和原告是合伙，但对于该70万元不予认可，不同意支付原告70万元，账目是假账。2010年原告将农场种的360亩地划出来自己耕种，按照每亩承包款200元计算承包费，并将耕种土地获得的小麦又出售给合伙的大丰农场，70万元欠条是本人打的，上面是本人和王崇义签字是对的，但是这70万元是假账，所以不认可，不存在还要给原告给付70万元的事情。原告应该给本人返还50万元的本金，利息也不同意承担。被告王崇义辩称，本人和姚连升及原告确实是合伙关系，对于这70万元条子不认可，70万元的条子由姚连升全权处理，本人没有参与农场的经营和管理，这些事情本人都不清楚，利息也不同意承担。原、被告为证实诉辩主张提交证据如下：1、原告提交欠条1张，拟证明2011年2月1日二被告给原告出具70万元欠条，说明二被告认可欠原告70万元的事实。经质证，被告姚连升、王崇义对该证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，当时确实是本人给原告出具的欠条，后来发现原告在合伙期间的账目是假的，这70万元是不存在的，所以现在不认可原告要求给付70万元。2、被告姚连升提交呼图壁县大丰农场2009年-2010年经营期间账册1本，拟证明原告在该账目记录中多处存在记假账情况。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该账册的记录人是王崇礼，对账册的记录情况不清楚，原告提交的欠条载明出具欠条的时间是2011年2月1日，该账册发生在合伙结算前，即使该账册是真实的，原告与被告双方已经结算完毕，与本案无关。被告王崇义对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，这个账册就是三个人合伙经营期间最原始的账目，打过欠条以后发现，按照这个账册核算，欠条中的70万元是不存在的。3、被告姚连升提交2008年结算凭据2张，拟证明2011年2月原告与被告双方合伙清算时，该结算凭据中有225541元未算账。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，与本案无关，该凭据是2009年记录的，不能证实被告所证明的有225541元未清算。被告王崇义对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，这是姜昇基、刘连生、徐宜东、姚连升与本人五人合伙算账的记录，应收未收的225541元的条子在原告手里，这225541元在2011年2月1日算账时没有计算进去。被告王崇义未提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年至2010年，姚连升、徐宜东、王崇义等人合伙承包位于××县的土地，2010年年底，合伙散伙，姚连升于2011年2月1日向徐宜东出具一份欠条，内容为：“欠条大丰农场欠徐宜东柒拾万元（700000）。姚连升王崇义2011年2月1日”。另查明，散伙后，徐宜东继续在农场种植，种植期间，徐宜东未向姚连升交纳承包费。2014年，徐宜东种植300亩地棉花，应获得棉花补贴178236元，因涉案土地登记在姚连升名下，姚连升领取惠农补贴。徐宜东向姚连升主张棉花补贴款未果，于2019年7月23日起诉至法院，即（2019）新2323民初2251号案，徐宜东提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告棉花补贴款178236元；2、依法判令被告按月利率5‰支付自2015年6月6日至实际给付期间的利息。诉讼中，姚连升提出反诉：请求徐宜东支付土地承包费及水费、机耕费三年累计599473元。经审理，本院作出（2019）新2323民初2251号民事判决书，判决：“一、被告姚连升于本判决生效后十日内向原告徐宜东退还补贴款178236元；二、被告姚连升按4.75％/年向原告徐宜东支付利息损失至实际付款之日；三、驳回反诉原告姚连升的诉讼请求”。姚连升不服提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院审理后，作出（2020）新23民终304号民事判决书，判决：“一、维持新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2251号民事判决第一、二项；即上诉人姚连升于本判决生效后十日内向被上诉人徐宜东退还补贴款178236元；上诉人姚连升按4.75%∕年向被上诉人徐宜东支付利息损失至实际付款之日；二、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初2251号民事判决第三项；三、被上诉人徐宜东于本判决生效后十日内向上诉人姚连升支付承包费、机耕费、水费合计599473元”。再查明，庭审中，原、被告双方均表示2011年2月1日出具欠条前，双方针对大丰农场的账目进行了清算。本院认为，双方当事人虽未签订书面合伙协议，但徐宜东与姚连升、王崇义均认可2010年之前合伙经营大丰农场的事实，双方之间合伙关系成立。本案中，原告请求被告姚连升、王崇义按欠条给付700000元，因庭审中双方均认可2011年2月1日出具欠条前对合伙账目进行了结算，该欠条应视为合伙清算凭据，现原告按合伙清算凭据主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；关于被告抗辩700000元是假账，不同意向原告给付700000元，但被告未提交足以反驳的证据，对被告的该抗辩意见本院不予采信。关于原告按年利率6%要求被告支付利息，其中自2011年2月1日至2020年8月1日利息为399000元，以及2020年8月2日至实际支付之日利息，由于双方清算时并未明确约定给付期限，原告要求从出具欠条之日计算利息的主张不能成立，根据查明的事实，本院认为应自起诉之日即2020年9月25日计算利息较为合理，并应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张的利息，本院确认为自2020年9月25日至实际付款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姚连升、被告王崇义于本判决生效之日起十日内向原告徐宜东支付700000元，并支付自2020年9月25日至实际付款之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告徐宜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9934元，减半收取计4967元，由被告姚连升、王崇义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   鞠凤娟二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   马丽霞