wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4839号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某2，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人王彦，上海欧泽律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]7879号起诉书指控被告人沈某2犯诈骗罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人沈某2及辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月至2020年3月间，被告人沈某2先后虚构投资公司、处理交通违章、小孩生病急需用钱等事由，共计从被害人陈某、柳某某夫妻处骗得人民币15万元，后上述钱款均被沈某2用于个人消费及挥霍。2020年7月28日，被告人沈某2在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2020年10月21日，被告人沈某2在家属的帮助下，向被害人退赔违法所得8万元，并获得对方谅解。上述事实，被告人沈某2在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某、柳某某的陈述，证人沈1、李某的证言，接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、借条等书证，相关银行卡交易明细、微信支付交易明细，相关谅解书及收条，案发及抓获经过，被告人沈某2的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某2以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某2自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人沈某2系坦白，可以从轻处罚；退赔了部分违法所得，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、尚未退赔的违法所得，予以追缴或责令退赔。被告人沈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  陈国华人民陪审员  蔡 敏二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2683号之一 移送部门:肥东县人民法院刑庭。 被执行人：王孝杰，男，1986年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 关于王孝杰盗窃罪,本院作出的(2020)皖0122刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。本院于2020年7月7日立案强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院作出的(2020)皖0122刑初48号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年十一月十九日 法官助理刘杨 书记员丁家锐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2716号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙刚，男，1982年9月18日生，汉族，住长春市汽开区。委托诉讼代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海云，女，1981年4月10日生，汉族，个体，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。再审申请人孙刚因与被申请人王海云民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙刚申请再审称，一、二审认定事实缺乏证据证明。就同一笔款项，王海云曾先后起诉两次，变换三种不同关于借款事由的庭审陈述，是虚假诉讼。二、王海云二审提交的王秋梅的银行流水属于证据突袭，与其上诉事由没有任何关联，庭审中孙刚申请了查验证据的时间，但二审法院并没有另行组织开庭进行质证，却径直判决，属于主要证据未经质证的情形。三、二审判决无法律依据，适用法律错误，胡乱适用自由裁量权。请求依法撤销（2020）吉01民终1146号民事判决书，并重新审理。王海云提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请，维持原判决。是孙刚本人出具的欠条，王海云有转款凭证，孙刚在与王海云的微信聊天中承认欠款事实，同意还款，孙刚与王秋梅无经济往来。王海云不存在虚假诉讼行为。本院经审查认为，首先，王海云持有孙刚签名并捺指印的欠条，虽然孙刚抗辩为非本人出具，但未提供相关证据予以证实，应认定双方达成民间借贷的合意；其次，王海云提交了王秋梅向孙刚转款的凭证并经王某某出庭作证证实系受王海云指示向孙刚转款，虽然孙刚主张该款项系基于其他法律关系形成但是未提供证据予以证明，应认定王海云向孙刚交付了借款；故王海云与孙刚之间民间借贷关系成立。王海云虽然对借款的形成前后陈述不一致，但不足以否认双方之间的借贷关系，孙刚主张王海云虚假诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。关于王海云二审过程中的银行流水，二审法院已经组织双方当事人进行质证，孙刚对该证据发表了质证意见，二审判决程序合法。关于法律适用问题，二审判决不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符合的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的情形，二审法院适用法律并无不当。综上，孙刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，故对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙刚的再审申请。审 判 长  刘 岩审 判 员  薛 淼审 判 员  刘 忠二〇二〇年十一月十九日法官助理  卢彦伊书 记 员  赵志慧
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3163号之一 被执行人：陈晓桦，男，汉族，1968年04月15日生，住阆中市号附**。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓桦在四川省农村信用社联合社6215301114000733827账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张昕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0903民初2839号 原告：席孝利，男，汉族，生于1975年2月21日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：凌云，男，汉族，生于1968年12年17日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：杨洪明，男，汉族，生于1971年5月25日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告席孝利与被告凌云、杨洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席孝利的委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼，被告凌云、杨洪明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告席孝利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款人民币90000元及利息（利息的计算方式：从2016年1月30日开始计算至借款本息还清之日止，以月息二分计算）；2.本案全部费用包括诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告凌云系朋友关系，被告凌云因工地资金短缺需要，于2015年12月10日向原告借款90000元，约定每月利息3250元，从2016年1月30日开始计算利息，被告杨洪明作为连带担保人，并且被告凌云于当日（2015年12月10日）在借条下方出具了一份收条，载明收到了原告的借款人民币90000元，并且有证明人代棉君等3人作证证明。被告凌云除于2017年3月14日让其家属转过5000元的利息外，就未支付过任何利息以及偿还本金。时至今日，原告多次催收，被告一直没有归还借款的意思表示。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告凌云、杨洪明未答辩。 原告席孝利围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告凌云、杨洪明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告与被告凌云系朋友关系，被告凌云以工地资金短缺为由向原告席孝利借款。原告于2015年12月10日将借款90000元以现金方式交与了被告凌云，被告凌云于同日出具《借条》，载明：“今借到席孝利人民币共计玖万元整（¥90000元），此款每月利息¥3250元，此款利息从2016.1.30开始。此据。身份证510902196812××××，借款人：凌云，连带担保人：杨洪明，时间2015.12.10”，被告凌云、杨洪明分别在借条上借款人、连带担保人处签字按印。同日，被告凌云出具《收条》，载明“2015.12.10收到席孝利以上现金90000元整（¥90000元）。收款人：凌云，证明人：代棉君、刘波、王**成”。原告席孝利陈述，借款后，被告凌云除2017年3月14日向原告席孝利支付利息5000元外，未偿还借款本金90000元及其余利息。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告凌云、杨洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告席孝利的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。原告席孝利与被告凌云之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告凌云向原告借款90000元后，除支付利息5000元，尚欠借款90000元及相应利息的基本事实清楚，证据充分，被告凌云应承担上述借款本息的偿还责任，原告席孝利要求利息按照月利率2%的标准计算符合法律规定，故对原告要求被告归还本金90000元并按月利率2%计付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持；被告杨洪明在借条中连带担保人处签字，视为其自愿对被告凌云的债务承担连带责任，原告可以要求被告凌云履行债务，也可以要求保证人杨洪明在其保证范围内承担保证责任，被告杨洪明承担保证责任后，有权向被告凌云追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌云于本判决生效后五日内向原告席孝利偿还借款本金90000元及利息，利息的计算方式：从2016年1月30日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定的给付之日付清，则上述利息应计算至借款付清之日止。但应品迭已支付的利息5000元； 二、被告杨洪明对被告凌云的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨洪明承担保证责任后，有权向被告凌云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告凌云、杨洪明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  廖地英 人民陪审员  吴世琴 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  方苓菲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1995号 申请执行人：毛岛，男1986年03月04日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐元元，女1989年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人毛岛与被执行人徐元元其他案由一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  朱雨寒 执行员  杜彬彬 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王兴佳
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1429号 原告：王莉，女，汉族，1997年10月7日出生，无职业，现住抚松县泉阳镇。 被告：抚松县露水河祥和参茸，住址抚松县露水河镇。 经营者：刘太和，男，汉族，1967年03月24日出生，个体工商户业主，现住抚松县露水河镇。 被告：闵令霞，女，汉族，1966年08月12日出生，个体工商户，现住抚松县露水河镇。 原告王莉与被告抚松县露水河祥和参茸、闵令霞产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉，被告抚松县露水河祥和参茸、闵令霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告购物款共计10500元；2、依法判令被告依法赔偿原告105000元；3、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月24日，原告于被告处购买了14个，单价为750元的鹿胎膏，合计支付购物款10500元。原告食用了上述被告处购买的食品后，产生肚子疼痛的症状并前往医院就医，而且被告销售的食品未标注生产厂家、生产日期、厂址等信息，无品牌标识、无质量合格证，系三无产品，其次被告在销售的食品上标注该食品有“补气养血”、“月经不调”、“宫冷不孕”等功效，上述行为都违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条和《中华人民共和国食品安全法》第四条及第一百四十八条的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告明知其销售的是不符合食品安全标准的食品仍然予以销售，该行为严重损害了原告的合法权益，应适用食品安全生产销售领域“退一赔十”的惩罚性赔偿制度。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 抚松县露水河祥和参茸辩称：一、在山货庄或当地特产经营销售中，自制鹿胎膏和灵芝孢子粉、人参片等其他山货特产一样，一般都没有生产厂家、没有品牌标识、没有质量合格证等，包装形式只是大众俗成的一种包装形式。原告明知购买的鹿胎膏“无生产厂家、生产日期、厂址等信息，无品牌标识、无质量合格证，系三无产品”的情况下，仍然购买大量的自制鹿胎膏，并以《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由，提出巨额赔偿，答辩人认为原告明显是以营利为目的的“职业打假人”，不属于普通的消费者。二、原告称包装标注有“补气养血”“月经不调”“宫冷不孕”等功效，说明我处所销售的鹿胎膏系自制药品，而不是食品，不适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。在国家食品药品监督管理局于2003年11月25日颁布的《关于公布第六批非处方药药品目录的通知》中包括鹿胎膏，即鹿胎膏属药品（主要成份为梅花鹿血胎、人参、鹿茸、阿胶、枸杞、五味子、蜂蜜等中草药制成，即该商品由中草药熬制而成）。所以，原告引用食品安全法的规定主张权利，与法不符。三、原告产生肚子疼痛的症状及长春医院诊断报告不能证明是因服用在我处购买的鹿胎膏造成的。并且，原告的诊断日期是2019年8月24日，而购买鹿胎膏的日期是2019年9月24日。基于上述答辩，恳请法庭查清事实并裁定驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 闵令霞与抚松县露水河祥和参茸答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：抚松县露水河祥和参茸注册日期为2013年1月24号，经营场所：露水河镇宏伟街19委5-19-127-1，由刘太和、闵令霞夫妻共同经营，类型为个体工商户，统一社会信用代码：92220621MA1526XXXX，组成形式为个人经营，经营范围：土特产品购销。2019年9月24日，王莉在抚松县露水河祥和参茸购买了14个单价为750元的鹿胎膏，支付价款10500元，抚松县露水河祥和参茸为其出具收据一份，王莉亦收到前述鹿胎膏。收到鹿胎膏后，发现抚松县露水河祥和参茸销售的鹿胎膏未标明生产厂家、生产日期、厂址等信息，也无品牌标识、无合格证，系三无产品。另外，案涉鹿胎膏外包装标注有“补气养血、月经不调、宫冷不孕”等功效。2020年8月11日，王莉诉至本院，请求判令：1、抚松县露水河祥和参茸退回货款10500元；2、抚松县露水河祥和参茸按十倍价款支付赔偿金105000元，闵令霞承担连带责任。庭审中，本院对王莉提交的实物证据进行查看，该产品为塑料袋包装，袋身无标签，印有主要成分、功能主治、用法用量、储存方法、用法用量、注意事项、数量、保存期限，其中，主要成分标注有“梅花鹿血胎、人参、鹿茸、阿胶、枸杞、五味子、蜂蜜等中草药制成，即该商品由中药熬制而成”，功能主治标注有“补气养血、月经不调、宫冷不孕等功效”，袋内为一块黑色胶状物。 本院认为，案件系王莉购买抚松县露水河祥和参茸的鹿胎膏引发的产品责任纠纷。案件的焦点是涉案商品是食品还是药品。国家食品药品监督管理局于2003年11月25日颁布《关于公布第六批非处方药药品目录的通知》，该通知的目录中包括鹿胎膏，鹿胎膏已明确纳入该目录中“妇科用药”项下。王莉主张，涉案鹿胎膏是食品而非药品，未能有效举证证明，且案涉鹿胎膏外包装标注有“补气养血、月经不调、宫冷不孕”等功效，该标注亦不足以使王莉产生其为食品的误解。因此，对王莉的该主张，本院不予支持。涉案商品的主要成份为梅花鹿血胎、人参、鹿茸、阿胶、枸杞、五味子、红糖、蜂蜜等中药制成。综上，可以认定涉案商品系药品。关于抚松县露水河祥和参茸的责任。《中华人民共和国药品管理法》第四十九条规定，药品包装应当按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书应当注明药品的通用名称、成份、规格、上市许可持有人及其地址、生产企业及其地址、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。标签、说明书中的文字应当清晰，生产日期、有效期等事项应当显著标注，容易辨识。抚松县露水河祥和参茸明确涉案商品由其销售，该商品未标注任何信息，不符合《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定，抚松县露水河祥和参茸应退还相应货款。王莉主张，闵令霞承担责任，因刘太和与闵令霞是抚松县露水河祥和参茸的实际经营者，故对其要求闵令霞与祥和参茸共同承担责任的主张，不予支持。王莉主张鹿胎膏是食品，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定要求按价款的十倍支付赔偿金，因鹿胎膏是药品，其援引食品安全法的规定主张权利，与法不符，故对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、抚松县露水河祥和参茸于判决生效后十日内退还王莉购物款10500元； 二、驳回王莉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由王莉负担2373元，由抚松县露水河祥和参茸负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  王贤臣 人民陪审员  吕相菊 人民陪审员  肇毓峰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  潘 达
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22181号 原告刘某某，男，汉族，1966年12月28日出生，住西安市雁塔区。 被告龚某某，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省绵阳市 原告刘某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告诉称，2012年9月被告因工程项目资金周转向原告借款，原告以银行转账的方式向被告转款共计300000元。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款未果，故现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款30万元；本案诉讼费由被告承担。 经审查，原告未能提供被告龚某某的具体信息，无被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 本案案件受理费5800元，于本裁定书生效后依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周 玄 1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初12063号原告：曹晓凤，女，1958年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：王吉祥，男，1964年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告曹晓凤与被告王吉祥排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓凤之委托诉讼代理人张海涛，被告王吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹晓凤向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告在原告家门前堆放的建筑垃圾及杂物予以清除，排除对原告正常出入的妨碍；2.要求判令被告赔偿原告经济损失费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系北京市房山区韩村河镇曹章村村民。原告家是坐北朝南的老宅院，从宅院东北方向出行，且是唯一路径，2019年被告在原告大门前新建了围挡、房屋两间，房屋底部挖有蓄水池紧邻原告院内东棚，被告在集体土地上种了一片竹子和6棵树，致使原告无法通行，严重影响了原告的正常生活，此事经村委会多次调解，但被告拒不同意排除妨害、恢复原状。在此期间原告家院墙需要修葺，由于被告将道路阻碍致使原告无法进出，无奈只能将东屋的棚子拆除用于工人通行且增加了用工成本，给原告造成了重大的经济损失，故诉至法院维护自身权益。王吉祥辩称：不同意原告的诉讼请求。就涉案土地而言，这块地之前是土坑，是我在1986年自己填坑盖房的。原告宅院出门正常是向南和向东通行的。原告非要从东北方向经过这块地出门就应该和我好好商量，当时经过村委会和派出所调解，我同意原告从这块地走，并且留出1.5米的走道，是原告自己不同意。这块地虽然是集体的地方，不是原告家的，我填坑建房投资很多，现在我不同意原告从涉案土地通行。本院经审理认定事实如下：涉案土地为集体公共土地，其南侧、西侧与曹晓凤家宅院相邻。王吉祥曾在涉案土地上修建房屋两间，并种植有竹子和树木。现其所建房屋因属违建被依法拆除。以上事实经双方当事人认可，本院予以确认。另经现场勘验，涉案土地上原有房屋被拆除后，现堆砌有废弃建筑材料、电线电缆及树枝等垃圾，曹晓凤紧邻涉案土地翻修东墙和北墙，并留有北门。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，王吉祥虽主张涉案土地自1986年起即由其投资修缮、建房使用，并提出曹晓凤家宅院正常通行方向应是向南或向东出行。但王吉祥亦认可涉案土地为集体公共用地，且村集体并没有将涉案土地批给其使用，王吉祥只是主张其在涉案土地进行填坑、建房等行为时并未有人阻止。因此王吉祥事实上并未取得使用涉案土地的合法手续，且其在涉案土地上建设的房屋已因属违建被依法拆除，而因此产生的建筑垃圾及树枝、电缆等杂物确已导致曹晓凤无法从宅院北门正常出行，故王吉祥理应将涉案土地上现有的垃圾杂物予以清除。综上本院认为曹晓凤要求王吉祥清除堆放在曹晓凤家门前的建筑垃圾及杂物的请求，理由正当，本院予以支持。另曹晓凤主张因房屋被拆除后产生的建筑垃圾阻碍其从涉案土地通行，其在翻修院墙时被迫拆除东屋棚子从而增加用工成本，因此要求王吉祥赔偿经济损失10000元，对此本院认为曹晓凤并未能证明涉案土地上堆有垃圾与其拆除东屋棚子之间存在直接因果关系，故曹晓凤要求王吉祥赔偿经济损失的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、王吉祥于本判决生效之日起七日内清除堆放在曹晓凤宅院北门外的垃圾及杂物，且不得以任何形式阻碍曹晓凤正常通行。二、驳回曹晓凤的其他诉讼请求。案件受理费35元，由王吉祥负担（于七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 俊
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审325号申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人：王静，局长。 委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人:陕西东宙装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 9161010333363874XH。法定代表人:张爱堂。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2020]006号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠李宁、王南南2019年4月1日至2019年9月5日工资共计9650元，且拒不改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出未人社监罚字[2020]006号行政处罚决定书，对被执行人处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2020]006号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长      郑  刚审  判  员      孙云利人民陪审员      郭邦平 二〇二〇年十一月二十三日  法 官 助 理     董文硕书   记  员     李梦阳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2401号 申请执行人伍玉香，女，1962年7月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。 法定代表人朱安俊，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民特24号民事裁定书，于2020年10月23日立案执行伍玉香申请执行眉山市科威陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案。执行标的：劳务费2890元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。因被执行人歇业，案外人眉山星辉新材料科技有限责任公司入驻被执行人厂房生产经营，并就被执行人所欠民工工资制定了解决方案，申请执行人同意此方案，并同意中止执行被执行人所欠民工工资的相关案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402民特24号民事裁定书的执行。 中止执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 杨大忠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3878号申请执行人：尹晓劼，女，被执行人：王永红，男，申请执行人尹晓劼与被执行人王永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）晋0802民初4870号民事调解书已发生法律效力。权利人尹晓劼于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永红银行账户存款及收入42936元或查封、扣押、冻结被执行人王永红价值42936元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年十一月十八日书记员  王 媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14680号 申请执行人：杨桂柏，男，1981年10月4日出生，身份证住址甘肃省秦安县。 被执行人：深圳维景京华酒店有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门中路2088号温莎广场11楼，统一社会信用代码91440300618913821D。 法定代表人：王京民。 杨桂柏与深圳维景京华酒店有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7447号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币143000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币147260.18元。本院在扣除执行费2078元后，将执行款145182.18元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7447号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7447号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 欧阳庆霖
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初477号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人任航，男，1996年2月14日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春市二道区摩天活力城购物中心保安员，住长春市南关区富裕街道富裕村吴家店屯。住长春市南关区金宇大路南部新城F区7栋5单元311室。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月14日被刑事拘留，于2020年10月26日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人任航犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张颖彧出庭支持公诉，被告人任航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明:被告人任航于2020年9月25日5时许,在长春市南关区富裕村红房子屯附近,趁被害人张胜不备之机,从被害人车内盗走黑色男士手包一个。被告人任航得赃款人民币6300元,并将手包丢弃。所得赃款被被告人任航用于个人消费。案发后,被告人任航亲属代其向被害人退赔人民币6300元,并取得了谅解。被告人任航于2020年10月14日到公安机关投案自首。 本院认为，被告人任航盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人任航自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解且被告人认罪认罚，应依法从轻处罚。鉴于任航有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任航犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  彭志慧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1823号 申请人：余建富，男，汉族，1972年10月7日生，住安徽省来安县。 被执行人：石天德，男，汉族，1970年2月25日生，住安徽省来安县。 本院在执行余建富与石天德民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院作出的(2019)皖1122民初4464号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人石天德送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人石天德名下的财产信息，被执行人石天德下仅有少量银行存款，被执行人名下无房产和车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 3.本院已对被执行人石天德并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布 综上所述。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  韩 兰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4668号原告：王翠兰，女，1966年3月31日生，汉族，住兴化市东五里别墅区。被告：周红芳，女，1975年12月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王志军，江苏楚豪律师事务所律师。本院于2020年8月10日受理了原告王翠兰与被告周红芳民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  姚建忠人民陪审员  陈树志二〇二〇年十一月九日法官 助理  李 敏书 记 员  唐 蕙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4002民初4488号   原告：伊犁中嘉房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市福田街2号中嘉佰汇汽配城一期A2号楼。法定代表人：高明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。被告：伊犁畅通汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路324号市交警大队对面。法定代表人：李斌，该公司董事长。原告伊犁中嘉房地产开发有限公司（以下简称伊犁中嘉房产公司）与被告伊犁畅通汽车运输有限责任公司（以下简称伊犁畅通运输公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁中嘉房产公司的委托诉讼代理人杨涛、陈圆畴，被告伊犁畅通运输公司的法定代表人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁中嘉房产公司向本院提出诉讼请求：1、被告按合同约定的日万分之一支付逾期付款违约金275,663元；2、被告按补充协议约定承担违约金197,248元。事实和理由：2015年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以3,944,970元购买原告开发的伊宁市中嘉国际汽配城××号楼××号八个商铺，合同约定被告于2015年8月7日前付清购房款，否则支付剩余房款日万分之一的违约金，直至实际付清之日止。2015年至2019年期间，被告累计支付购房款3,744,970元，被告分次给原告付清购房款。被告伊犁畅通运输公司辩称，原告违约在先，原告未在合同约定的期限内交房。双方约定能办产权证时我公司付清购房款，产权证至今未能办理。原告承诺将我公司购买商铺后的绿化地改为水泥地，其一直未兑现。原告交付的商铺墙体出现裂缝。原告不让我公司拉电，影响公司发展。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告从原告处购买××号楼××号商铺，于2015年8月7日前支付全部购房款。逾期付款，被告按万分之一支付违约金。原告于2015年10月30日前给被告交付商品房。商品房交付使用后，双方共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2017年，原告给被告交房。双方签订的补充协议约定，原告交付房屋以被告已支付全部房款，或除首付外的银行按揭款或公积金贷款办理完成。被告采取按揭贷款的，如被告多次不按时还款恶意欠款，应向原告支付总房款百分之五的违约金。对于当事人争议的办理产权证的时间，双方均未提供任何证据。本院认为，本案争议焦点，原告是否存在违约行为。首先，原、被告签订《商品房买卖合同》的时间系2015年8月9日，该合同约定的被告付款时间是2015年8月7日前，显然，该付款时间已不存在，原告以该时间为标准认定被告违约，并计算违约金起始时间，本院不予支持。其次，《商品房买卖合同》约定，商品房交付使用后，双方共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。庭审中，原告未能提供任何证据证实其在合同约定的期限内履行了办理大证之义务，原告应承担举证不能的法律后果。被告辩解原告未在约定期限内办理产权证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告在履行合同过程中，均存在违约行为，应依法各自承担相应的违约责任。另原告依据补充协议的约定主张违约金197,248元，除上述理由外，原告未能提供任何证据证实被告符合承担该违约金的条件，即“按揭贷款”“恶意欠款”。至于被告辩解原告未履行绿化地改建、供电等约定，其未能提供任何证据，本院不予采纳。关于被告辩解房屋裂缝，如该辩解属实，可另诉解决。综上所述，原告主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告伊犁中嘉房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计4197元，由原告伊犁中嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员    荆 霞 二〇二〇年十一月十九日 书  记  员    马晓娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13574号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。法定代表人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：张宠祎，男，1983年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张宠祎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭铭玉到庭参加诉讼。被告张宠祎经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的合同编号为23020180309011444278的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.请求判令被告立即偿还原告借款本金1100元、利息100.37元、罚息175.51元，合计1375.88元（利息及罚息暂算至2020年4月3日），2020年4月4日之后的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，被告通过电子银行向原告申请借款并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号23020180309011444278），约定借款额度为1100元。借款期限自2018年3月9日至2019年3月9日，年利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定发放借款给被告。借款到期后，被告拖欠借款本金1100元及相应利息、罚息未还，已构成违约。《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款或其他应付款项，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部偿还之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现上述合同项下贷款已逾期，原告有权要求被告立即归还的借款本息，并承担相关费用。故原告诉至法院。被告张宠祎未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行个人贷款对账单。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张宠祎签订的合同编号为23020180309011444278的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；二、被告张宠祎于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金1100元；三、被告张宠祎于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行截至2020年4月3日的利息100.37元、罚息175.51元；自2020年4月4日起至全部付清之日止，按照年利率9%计算利息，罚息利率上浮50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张宠祎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月二十日法官助理王莉秋书记员李红颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14610号之一申请人：上海市松江区人民政府中山街道办事处，住所地上海市松江区。法定代表人：沈建明，主任。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦婷，上海龙元律师事务所律师。被申请人：上海茸发置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董益松。原告上海市松江区人民政府中山街道办事处诉被告上海茸发置业有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海市松江区人民政府中山街道办事处于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海茸发置业有限公司名下的银行存款30,000,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海市松江区人民政府中山街道办事处以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院于2020年10月27日作出(2020)沪0117民初14610号民事裁定书，依法对被申请人上海茸发置业有限公司名下财产进行查封、冻结。申请人上海市松江区人民政府中山街道办事处于2020年11月23日向本院申请解除对被申请人上海茸发置业有限公司的查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海茸发置业有限公司名下财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 明审 判 员  杨 名人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异203号案外人：翁某某，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗茜，上海市江**律师事务所律师。申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，营业场所宁夏回族自治区银川市。负责人：陈佳，行长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。被执行人：孔懿毅，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：田果安，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。两被执行人共同委托诉讼代理人：郭东华,上海雄琴律师事务所律师。本院在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行(以下简称石嘴山银行宝湖支行)与被执行人孔懿毅、田果安金融借款合同纠纷一案中，案外人翁某某对本院拍卖上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产提出书面异议，要求确认对上述房产享有承租权，并负担租赁权拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人翁某某称，其与孔懿毅系朋友关系。2017年8月11日，孔懿毅将涉案房产出租给案外人，并签订了《房屋租赁合同》，约定租期自2017年8月11日至2027年8月10日止。签约当日，案外人按约结清三年租金及押金，孔懿毅则交付房屋，由案外人实际占有使用。期间，因孔懿毅多次向案外人借款累计至百余万元，故自2020年8月11日起的租金用孔懿毅所欠借款抵扣至今。现案外人获知涉案房产被法院查封，并已进入拍卖程序，故提出异议申请，请求法院确认其对该房产享有承租权，并负担租赁权进行拍卖。案外人就其请求向本院提交的证据有公告、《房屋租赁合同》、个人账户交易明细清单、收据及照片。申请执行人石嘴山银行宝湖支行称，案外人所述租赁关系不真实，不予认可，理由如下：其一，合同租期长达十年，租金不做任何调整，有违常理；其二，2020年8月11日起的租金以借款抵扣方式支付，但案外人并未对借款的利息、还款等事项予以举证，无法证明双方实际发生借款事实；其三，其与孔懿毅、田果安之间的抵押借款合同签订日期先于涉案租赁合同，而且合同中明确约定抵押人出租抵押物必须征得抵押权人同意，否则租赁合同对抵押权人不发生效力。因此，即便案外人主某的租赁权成立，亦不得对抗涉案抵押权；其四，案外人提某的银行转账凭证，只能显示案外人与孔懿毅之间存在资金往来，并不能证明所涉资金用于支付租金；其五，租赁期间发生的水、电、煤等费用实际均由孔懿毅支付，案外人称用借款抵扣，亦不符常理。综上，案外人的申请以及所提某的与租赁相关证据均不予认可，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人孔懿毅、田果安辩称，同意案外人的异议请求以及陈述的事实与理由。本院查明，申请执行人石嘴山宝湖支行与被执行人孔懿毅、田果安金融借款合同纠纷一案，石嘴山宝湖支行申请财产保全，本院于2019年3月26日依法轮候查封涉案房产。2019年4月30日本院作出(2019)沪0109民初8107号民事判决书，判决孔懿毅、田果安归还石嘴山宝湖支行贷款本金7,503,780.26元及利息等费用，孔懿毅、田果安未按期履行付款义务，以涉案房产为抵押物，与石嘴山宝湖支行协议房屋折价或向法院申请以拍卖变卖该抵押物所得价款优先受偿等内容。上述民事判决生效后，孔懿毅、田果安未能履行付款义务，石嘴山宝湖支行向本院申请执行，本院以(2019)沪0109执4080号案件立案执行。在执行过程中，基于石嘴山宝湖支行对涉案房产享有抵押权，本院于2019年11月26日向首封法院上海市宝山区人民法院商请将涉案房产的处置权移交本院。2019年12月10日上海市宝山区人民法院复函同意移交处置权给本院行使。2020年7月22日本院依法作出(2019)沪0109执4080号执行裁定，裁定拍卖、变卖涉案房产，并依法张贴执行公告，责令孔懿毅及涉案房产内实际居住人自公告张贴之日起15日内前迁出涉案房产，逾期本院将依法强制执行。案外人获某某，遂向本院提出执行异议申请，请求确认对涉案房产享有租赁权，并负担租赁权拍卖。以上事实，由各方当事人陈述，房地产登记簿信息、(2019)沪0109民初8107号民事判决书、(2019)沪0109执4080号执行裁定书、公函、复函、公告等证据佐证，本院予以确认。本院认为，案外人对执行标的主某租赁权的，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，即案外人能够证明其在执行标的被法院查封之前，已与被执行人签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该执行标的。对案外人占有使用被执行人名下的执行标的是否基于租赁合同的事实认定，不仅需要审查双方签订的租赁合同的真实性，还应严格审查合同的内容和履行情况，尤其是可以更为客观反映租赁关系的租金和房屋使用产生的相关费用的支付情况。本案中，根据涉案租赁合同的约定，合同所涉租金金额逾百万，除首期三年租金外，后续七年租金支付的方式，租赁双方均表示以债务互抵方式结清，这对于租期十年、租金总金额较大的长期租赁合同而言，一是有违正常的交易方式；二是存在规避大笔资金进出不需相应支付凭证佐证之嫌。同时，案外人就首期三年租金提某的银行凭证，也只能证明案外人与孔懿毅之间存在资金往来，在无其他证据印证的情况下尚不足以证明该笔款项用途即为支付租金。另外，案外人对于实际占有使用涉案房屋而发生的水、电等公共事业费用的支付事实，亦以债务互抵方式一言蔽之，并无相应证据予以佐证。因此，案外人提某的现有证据尚不足以证明其基于真实有效的租赁关系实际占有使用涉案房屋的事实。况且，即便涉案租赁合同如案外人所称属实，因合同签订日期在涉案房产设定抵押权之后，在未经抵押权人同意或追认的情况下，该租赁权的效力不能及于已设定抵押权的抵押物上。综上，案外人主某对涉案房产享有租赁权以及带租约拍卖的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条，裁定如下：驳回案外人翁某某的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄宇姣审判员  郑 樱审判员  施海红二〇二〇年十一月二十六日书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1166号 申请执行人：攀枝花市仁和区人民政府大河中路街道办事处。住所地：攀枝花市攀枝花大道南段817号。 负责人：杨应军，主任。 被执行人：攀枝花业泰投资有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。 法定代表人：钟明富，总经理。 本院在执行攀枝花市仁和区人民政府大河中路街道办事处与攀枝花业泰投资有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1166号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 珊 珊 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  陈 红 冰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3516号 原告：张良富，男，回族，1989年6月12日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155575，代理权限：特别授权代理。 被告：威宁县交通运输局。 住所地：威宁县凤山大道行政中心一楼。 统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人：马勋，局长。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205200810360802，代理权限：特别授权代理。 委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201611488319，代理权限：特别授权代理。 被告：威宁县厚原建筑工程有限公司。 住所地：威宁县五里岗街道工业五路。 法定代表人：周晋廷,总经理。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224200010216763，代理权限：特别授权代理。 委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201710731260，代理权限：特别授权代理。 被告：聂忠鸿，男，汉族，1982年7月8日生，住贵州省开阳县。（经公告传唤未到庭） 原告张良富诉被告威宁县交通运输局（以下简称威宁县交通局）、聂忠鸿、威宁县厚原建筑工程有限公司（以下简称威宁县厚原公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法于2020年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人赵德文，被告威宁县交通局代理人陇康、威宁县厚原公司代理人马江云到庭参加诉讼，被告聂忠鸿经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良富诉称：2018年4月，被告威宁县交通局威宁县2018年农村“组组通”公路建设工程以被告威宁县厚原公司为甲方、被告聂忠鸿为乙方、二塘镇人民政府为丙方发包。三方签订了协议书明确了各方权利义务。同年6月，我方在被告威宁县厚原公司、聂忠鸿承建的工地上运输材料。之后，被告聂忠鸿于2019年5月11日结算运费后向我方出具了欠条，所欠的运费85342元约定于2019年8月12日前支付。后被告聂忠鸿拒不履行。为此原告诉至法院请求判令：几被告支付原告运费85342元，并支付资金占用费3840.39元，合计89182.39元。 被告威宁县交通局辩称：我方认为被告聂忠鸿出具的欠条的真实性因被告聂忠鸿未到庭、原告也没有其他证据予以佐证，欠条真实性无法核实的后果应由原告承担。我方与原告没有签订过运输合同，原告无权突破合同相对性向我局主张运输费用。 被告威宁县厚原公司辩称：我公司的答辩意见与威宁县交通局一致，另因本案系运输合同纠纷，无论我公司与被告聂忠鸿是何种关系，也不属于最高人民法院关于建工合同司法解释中突破合同相对性的情形，故原告对我公司的诉求无法律和事实依据，故请求法院予以驳回。 被告东聂忠鸿未作答辩，在举证期限未提交证据。 经审理查明：2018年4月1日，被告威宁县厚原公司、聂忠鸿、案外人二塘镇人民政府三方签订《威宁县2018年农村“组组通公路建设三方协议书”》，被告威宁县厚原公司将从被告威宁县交通局处承建的“威宁县二塘镇梅花村102省道至洪水塘组组通公路”建设项目交由被告聂忠鸿施工班组组织施工。之后，被告聂忠鸿与原告张良富等人达成口头协议，由原告张良富等人为各施工班组转运柴油、砂石、水泥等建筑材料。2019年5月11日，原告张良富等人在威宁县二塘镇人民政府的召集下，与被告聂忠鸿签订了《协议》，协议约定产生费用人员名单中包括原告张良富在内共19人。被告聂忠鸿与原告张良富于2019年5月11日对运输费用进行结算后出具了欠条，共计欠原告运输费85342元。之后经原告方多次索要无果、诉至本院。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的《三方协议书》、《欠条》、《协议》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以证实以上事实。 本院认为：根据庭审和各方举证，可认定原告张良富按被告聂忠鸿的要求转运砂石、水泥等建筑材料到案涉“威宁县二塘镇梅花村102省道至洪水塘组组通公路”建设项目施工现场、双方对运费进行结算后出具欠条等事实。原告张良富与被告聂忠鸿之间运输合同关系成立。现原告持有被告聂忠鸿出具的欠条要求被告聂忠鸿向其支付运输费用85342元，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃资金占用费的诉求、系对自己权利的自由处分，本院予以确认。关于原告要求被告威宁县交通运输局、威宁县厚原建筑工程有限公司支付运输费用的主张，因双方之间并未签订相应合同，故原告的该项诉求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告聂忠鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，可视为对原告的主张所依据的事实的默认，对原告提出的诉讼请求放弃的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告聂忠鸿在本判决生效之日起10日内给付原告张良富运输费用人民币85342元； 二、驳回原告张良富的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，原告张良富承担45元，被告聂忠鸿承担970元。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本，预交上诉费2030元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  安华赟 审 判 员  李明国 人民陪审员  黄贵友 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  聂 松 书 记 员  易忠泽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初24523号原告：禾汇佳文（北京）文化传媒有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李迪尔。委托诉讼代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。被告：北京飞速广告有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：林天。被告：王进平，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告禾汇佳文（北京）文化传媒有限责任公司与被告北京飞速广告有限公司、王进平缔约过失责任纠纷一案，原告禾汇佳文（北京）文化传媒有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京禾汇佳文（北京）文化传媒有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  刘卫星人民陪审员  彭振义二〇二〇年十一月六日书 记 员  李清扬
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6301号原告：李中来,男,1959年2月17日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：季亚娟，天津德淼律师事务所律师。被告：王凤英,女,1958年2月5日出生,汉族,住天津市河东区。原告李中来与被告王凤英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本案在审理过程中，原告李中来于2020年10月27日向本院提起诉讼，申请宣告王凤英为无民事行为能力人，该案现在审理中。本院经审查认为，本案审理必须先确定被告王凤英的民事行为能力，现该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王铮二〇二〇年十一月九日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21434号原告：厦门唐帛电子商务有限公司，住所地厦门市思明区水仙路33号海光大厦22楼C-4。法定代表人：丁志宇，总经理。委托诉讼代理人：梁朝玉，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：天津丰和安平行进口汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3，7-401（天津自贸港商务秘书服务有限公司托管第033号）。法定代表人：王宏宇。原告厦门唐帛电子商务有限公司与被告天津丰和安平行进口汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  赵克信人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘晓乐
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初999号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人高碧妮，女，1986年12月31日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被取保候审，同年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人高丽虹，女，1988年7月31日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月26日被石狮市公安局取保候审，同年7月3日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人高碧妮、高丽虹犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人高碧妮、高丽虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年2月至12月间，被告人高碧妮在石狮市利用手机社交软件“闲聊”APP在网络上组建“大家发”赌博群并设立管理员，组织参赌人员在游戏软件“星悦福建麻将”APP打麻将赌博，以每局收取2元或4元“房间费”的方式从中抽头渔利共计人民币69482元。其间，被告人高丽虹作为“大家发”赌博群的管理员，于2019年5月间协助被告人高碧妮管理该赌博群，负责收取“房间费”、监督参赌人员及时结算赌资与“房间费”等事宜，伙同被告人高碧妮共抽头渔利人民币22912元。 2020年3月26日，公安人员在石狮市门口抓获被告人高丽虹，并扣押手机1部。同月31日，被告人高碧妮到公安机关投案后于同日被取保候审。案发后，被告人高碧妮退出违法所得人民币20000元，被告人高丽虹退出违法所得人民币1500元。 2.2020年4月至7月间，被告人高碧妮在石狮市利用手机社交软件“城信”APP、“默往”APP，组织参赌人员在“星悦福建麻将”APP打麻将赌博，以收取“房间费”的方式从中抽头渔利共计人民币32294元。 2020年7月7日，公安人员在石狮市抓获被告人高碧妮，并扣押手机1部。 案件审理期间，被告人高丽虹向本院退出违法所得人民币21412元，并预缴罚金人民币5000元。石狮市社区矫正管理局向本院出具被告人高丽虹具备社区矫正条件的调查评估意见书。 公诉机关认为被告人高丽虹自愿认罪认罚并签字具结，建议判处被告人高丽虹有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币五千元至一万元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人高碧妮、高丽虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某证言，公安机关工作说明、抓获经过、投案前报备表、户籍证明、招商银行卡交易明细、扣押清单及照片等书证，检查、扣押、辨认笔录，提取笔录及闲聊账号、聊天记录、红包收取情况截图、“星悦游戏”战绩及收支统计截图、默往群成员截图，电子数据，及被告人高碧妮、高丽虹的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高碧妮以非法营利为目的，通过建立网络社交群的方式组织他人赌博，从中抽头渔利达人民币101776元，属情节严重；被告人高丽虹明知被告人高碧妮开设赌场而提供帮助，抽头渔利数额达人民币22912元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高碧妮实施第一部分犯罪事实后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。被告人高丽虹在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人高碧妮第二次归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高丽虹归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高碧妮因实施第一部分犯罪事实被取保候审后，仍不思悔改，继续在网络上开设赌场，酌情从重处罚。被告人高碧妮案发后退出部分违法所得，被告人高丽虹退出全部违法所得并预缴罚金，酌情对二被告人从轻处罚。根据本案的案情及被告人高丽虹归案后的认罪、悔罪表现，结合被告人户籍地司法行政机关出具的高丽虹适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人高丽虹从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人高碧妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年10月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高丽虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、责令被告人高碧妮退出违法所得人民币五万八千八百六十四元，连同被告人高丽虹退出在本院的违法所得人民币二万一千四百一十二元，以及扣押在案的赃款人民币二万一千五百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王顺玲 审 判 员  吴雪萍 人民陪审员  王诗旋 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈雅娜 速 录 员  陈芷霖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初3274号原告：陈某，住甘肃省会宁县。被告：甘肃新美达农产品加工有限公司。法定代表人：牛某，系该公司负责人。原告陈某与被告甘肃新美达农产品加工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。审判员 冯 婕二〇二〇年十一月十二日法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5705号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段盛安街133号汇锦广场A座29楼，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。 被告：杨萍，女，1977年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于原告四川艾明物业管理有限公司泸州分公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告四川艾明物业管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川艾明物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川艾明物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告四川艾明物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 宋如意
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5111号 原告：未利娟，女，1980年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水达仑商业管理有限公司，住所地衡水市前进大街999号九洲国际博览城。统一社会信用代码911311020787836906。 法定代表人：曾安松，总经理。 委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告未利娟与被告衡水达仑商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未利娟、被告衡水达仑商业管理有限公司委托代理人付丙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未利娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付我商铺租金17243元；2、请求法院判令被告承担全部案件受理费。事实与理由：我与被告2013年11月24日签订的《商铺委托经营合同》第三条一款2段3段4段约定2018年5月1日至2020年4月30日期间9:1分成后第四、五年租金共计34805元，被告以租赁费名义已给付计17562元，租金差额17243元；请求法院查明事实依法判令被告履行给付义务。 被告衡水达仑商业管理有限公司辩称，原告所述与事实不符，合同签订后，被告按合同约定，履行了给付租金的义务，原告所诉没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定：原告委托被告经营管理原告所有的位于衡水市间，委托期限自2015年5月1日起至2025年5月1日止。合同第三条约定： 计租期间当期租金金额支付日期2015年5月1日至2020年5月1日 19466元 2018年7月1日前支付8848元；2019年7月1日前支付10618元2020年5月2日至2025年5月1日该商铺承租户该年实际租金的90%（另10%为乙方收益）甲方选择选项（2、代缴）（1）在委托经营期间，该商铺每个租赁年半年届满后15个工作日内进行上一半年度的利益分配，同时甲方在约定付款时间前10日提供收取租金的发票给乙方，否则乙方因无完税发票无法支付不承担违约责任。（2）在委托经营期间，该商铺每个租赁年届满后15个工作日内进行上一年度的利益分配，同时乙方代扣代缴租金税费，届时乙方将向甲方支付的租金为扣除税费后的税后租金。同时约定，国家税收及政府职能部门应收的各项费用，甲乙双方应按合同约定和法律规定各自承担。 被告于2018年6月20日向原告支付租金7662.37元，于2018年7月26日代原告缴税费1070.61元，于2018年7月27日向原告支付租金115.02元；被告于2019年5月21日代原告缴纳税费717.51元，于2019年6月12日向原告支付租金9900.49元。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告所签订的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。原、被告双方均应遵照合同约定履行。原被告在合同中约定，收益所产生的税费由原被告各自负担，在原告不能提供收取租金的发票时则由被告代扣代缴租金税费，届时被告将向原告支付扣除税费后的租金。该约定与法无悖，现被告已将纳税后租金给付原告，且纳税金额加上被告已支付租金金额能够与合同约定的金额一致，被告已履行完毕给付租金义务。原告要求被告支付商铺租金差额17243元，无事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告未利娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取计116元，由原告未利娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14609号原告：北京圣雅城商贸有限公司，住所地北京市朝阳区来广营红军营南路北苑路新豹房装饰建材市场D-103。法定代表人：范维华，经理。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：北京建工大地建筑工程有限责任公司。原告北京圣雅城商贸有限公司与被告北京建工大地建筑工程有限责任公司（以下简称建工大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。经查，被告建工大地公司于2012年10月10日被北京市工商行政管理局吊销营业执照。2015年，北京佳绩建筑工程有限责任公司以建工大地公司被吊销营业执照后未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向北京市第二中级人民法院申请对建工大地公司进行强制清算。2016年4月29日，北京市第二中级人民法院以无法查询到建工大地公司的任何财产、账册及重要文件，且其相关人员下落不明，无法进行清算为由，作出（2015）二中法特清算初字第1244号民事裁定书，裁定终结对建工大地公司的强制清算程序。本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。现北京市第二中级人民法院已裁定终结对被告建工大地公司的强制清算程序，强制清算程序终结后，建工大地公司的清算组应依法对建工大地公司进行注销，被告建工大地公司的法人资格应当因强制清算程序的终结而实质终止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京圣雅城商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孟卫明二〇二〇年十一月三日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2508号 申请执行人：程州睿,男,汉族,1997年10月18日出生,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘娟,女,汉族,1997年1月8日出生,住安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人程州睿与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  藕璐璐
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0503行初49号   原告甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司。所在地甘肃省天水市秦州区。   法定代表人师某，该公司董事长。   委托代理人王某1，该公司副总经理。   委托代理人马某，甘肃通源律师事务所律师。   被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局。所在地天水市秦州区。   法定代表人刘某，该局局长。   委托代理人王某2，甘肃锦羲律师事务所律师。   被告天水市自然资源局秦州分局。   法定代表人魏某，该局局长。   委托代理人胡某，该局干部。   本院在审理原告甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司诉被告天水市秦州区房屋征收补偿管理局、天水市自然资源局秦州分局土地出让行政协议一案中，原告甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司于2020年11月18日，以二被告答辩称不是本案适格被告，原告将另诉为由，提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告甘肃聚宝房地产开发（集团）有限公司负担25元，退还原告25元。   审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   人民陪审员 温鹏程   二〇二〇年十一月十八日   法官助理 王 婵   书记员 汪田田
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4812号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李发，男，1996年5月11日出生，身份证号码：500************296，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市奉节县************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z4121号起诉书指控被告人李发犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人李发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年7月30日1时许，被告人李发去到东莞市************电竞赛莱网吧上网。期间，被告人李发见87号机位的被害人田某基趴在桌子上睡觉，桌面放着1部OPPOR15手机（价值约783.33元），被告人李发走过去盗走该部手机后，即逃离现场。当日2时30分许，田某基醒来发现手机不见了，于是报警。2020年8月1日11时30分许，公安机关在石碣镇石碣大秦网吧将被告人李发抓获，缴获2张手机卡，并发还被害人田某基。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获手机卡等物证，扣押物品清单，发还物品清单，东莞市价格认定参考结论书，搜查笔录，到案经过，身份材料，监控录像及截图，受害人田某基的陈述，被告人李发的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李发对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李发无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李发犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人李发认罪认罚，建议对被告人李发判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人李发的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李发退赔受害人田某基783.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十一月十七日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1763号之六申请执行人：柯学培，男，1956年6月21日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王琴，女，1981年11月19日出生，汉族，住南陵县。本院在执行申请执行人柯学培与被执行人王琴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王琴的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王琴的中国邮政储蓄银行南陵县支行存款人民币120742.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十日书记员  贾 健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10642号 被执行人：朱兴超，男，1999年3月24日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，现于广东省英德监狱服刑。 依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0113刑初2131号刑事附带民事判决，判处被执行人朱兴超寻衅滋事罪，并应赔偿李帅星22241.46元，赔偿方会召16806.88元。因被执行人未按照上述判决履行赔偿义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续赔偿的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖 云
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13651号原告：王文龙，男，1952年2月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王肇燕，女，1981年2月22日出生，回族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：郭梦祺，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：王文沛，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：王凤琴，女，1961年1月19日出生，汉族，住上海市。两被告的共同委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所律师。原告王文龙与被告王文沛、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人王肇燕、郭梦祺，被告王文沛、王凤琴及其共同委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金人民币20万元；2、两被告共同支付原告资金占用期间的利息(以20万元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月21日至实际清偿之日止)。事实和理由：原告王文龙与被告王文沛系兄弟关系，两被告系夫妻。2006年8月底，被告王文沛以购房需要资金为由，向原告借款。原告根据被告王文沛的指示，通过自己经营的上海龙杰水晶工艺品有限公司于8月31日向美联物业顾问(上海)有限公司开具支票并替被告王文沛支付了12万元。同年9月，被告王文沛又分两次至原告办公室以相同理由借款现金3万元及5万元。至此，被告王文沛共计向原告借款20万元，并口头承诺，待其与妻子王凤琴居住的上海市虹口区天潼路房屋拆迁后，以拆迁款归还上述借款。原告基于双方亲人关系，未要求被告出具借条。此后，被告一直未向原告偿还上述借款。直至2017年，原告得知被告天潼路房屋已经拆迁，便要求被告还款，但被告仍未予理睬。2018年12月，原告再次要求被告还款，被告突然以双方对贵州路老房居住权存在争议等为由拒绝偿还，并要求原告通过司法途径主张权利。被告王凤琴知晓上述借款事实，且借款用于购买其夫妻共同生活的住房，故该借款应为两被告夫妻共同债务。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。被告王文沛、王凤琴辩称：原告所述2006年被告购买上海市四平路XXX号XXX号楼1306(F)室房屋时，上海龙杰水晶工艺品有限公司向美联物业顾问(上海)有限公司开具金额为12万元的支票是事实，系购房的首付款，但被告不认同该12万元系借款。原告与被告王文沛系亲兄弟关系，婚前都居住于父母位于上海市贵州路XXX号3楼的老房屋内，原告承诺被告结婚后居住该处，但原告后来反悔，这个12万元系原告赠与被告的，不需要被告偿还。直到2018年双方对贵州路老房子居住权产生争议，被告在居委会提出调解未果的情况下，于2019年10月向法院提起了诉讼。原告在此情况下向法院主张前述12万元系其借给被告的借款，但实际双方并无借贷合意。另，不认可原告主张的8万元现金交付。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王文龙与被告王文沛系兄弟关系。被告王文沛、王凤琴于1987年结婚、2020年7月离婚。2006年8月30日，被告王文沛、王凤琴及案外人王肇君通过美联物业顾问(上海)有限公司居间介绍购买位于上海市四平路XXX号东1306室的房屋。2006年8月31日，原告通过上海龙杰水晶工艺品有限公司为被告王文沛、王凤琴及案外人王肇君购买上述房屋支付购房款12万元。2018年12月18日，被告王文沛向原告发送微信：“第一件事：关于借款的事，你上法院解决，你我之间讲不清楚，证据我只会向法院提供。(现在王家所有人，都认为我，一分都没有还给你。你也这样认为。所以无法沟通。第二件事：贵州路房间：原来你结婚的时候房间怎么分隔两间的，恢复原样……”。2018年12月19日，原告向被告王文沛发送微信：“我刚刚看到信息！你借钞票时是什么态度！”；同日被告王文沛回复：“我借钱是为了避免矛盾，你应该是清楚的，但是家里的情况你比我还清楚，到如今，你又要钞票，又要房子，又要把我们赶尽杀绝，独霸房子。讲穿了我们兄弟让你30多年了，你这点钞票付房费都不够。外面借房子要多少钱一个月？是你不顾兄弟情面，贵州路房子的分隔，没有商量余地。我肯定要回来住的。这个10万，到时候会当着所有兄弟面，还给你的。”上述事实，由原告提供的微信聊天记录、支票、支票银行存根、付款凭证、上海银行客户对账单、上海龙杰水晶工艺品有限公司出具的证明、不动产登记簿及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有交付钱款的事实，还须有当事人的合意。原告主张2006年9月其以现金交付方式出借给被告王文沛8万元，对此被告王文沛未予认可，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告主张其根据被告王文沛的指示，于2006年8月31日通过上海龙杰水晶工艺品有限公司为被告支付的购房款12万元系其出借给被告的款项，被告辩称上述款项系原告的赠与，理应就此承担举证责任，但被告并未就此提供相应证据加以证明，故相应的不利举证后果应由被告承担。综上所述，原告与被告之间的借贷关系可予认定。原告要求被告返还借款12万元，有依据，予以支持。原告主张借款时双方口头约定天潼路XXX号的房屋动迁后还款，其于2017年8月21日曾致电要求被告还款，对此被告未予认可，本院认为仅凭原告提供的照片不能证明其主张。故原告主张的资金占用期间的利息可自其向本院递交诉状之日即2020年4月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告王文沛、王凤琴于本判决生效之日起七日内归还原告王文龙借款人民币12万元；二、被告王文沛、王凤琴于本判决生效之日起七日内支付原告王文龙以人民币12万元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月21日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,785元(原告已预缴)，由原告王文龙负担人民币2,001元，被告王文沛、王凤琴负担人民币2,784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年十一月十八日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初293号原告：王毅，男，满族，1971年1月4日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区人民政府，地址沈阳市沈河区。法定代表人：林宇航，区长。委托代理人：苗恩利，沈河区国有土地房屋征收补偿服务中心工作人员。委托代理人：温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。第三人：王莉，女，满族，1961年11月12日出生，辽宁经济管理干部学院教师，住沈阳市皇姑区。第三人：王**，男，满族，1963年10月20日出生，无职业，住沈阳市沈河区。第三人：沈阳建筑大学，地址沈阳市浑**。原告王毅与被告沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）强制拆除行为违法并赔偿一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理，于2019年8月14日作出（2019）辽01行初262号行政裁定，驳回原告王毅起诉。王毅不服，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院经审理于2020年5月28日作出（2019）辽行终1344号行政裁定，撤销本院原审裁定，指令继续审理。本院重新立案后组成合议庭，对本案进行公开审理。追加了沈阳建筑大学作为本案第三人，追加王**、王莉作为本案共同原告，王**、王莉书面表示作为本案第三人参与诉讼。本案现已审理终结。原告王毅诉称，原告王毅自出生便与父母（王某某和许某某夫妇）共同居住、生活在沈阳市XX区XX路88-2号2-1-2和86-2号3-1-1居民住宅楼中。该房屋为上个世纪58年建成的政府福利性公房，原告与父母以承租人身份共同居住、承租使用着该案涉被强拆住房。在原告父母去世后，被告于2016年年底对该区域进行棚户区改造，在没有获得任何补偿的情况下，2018年年底原告所居住的房屋被强拆。请求依法判决被告强拆原告居住房屋的行政行为违法并赔偿，被告承担本案诉讼费用。沈河区政府未在法定期限内提交书面答辩状及证据，审前会议辩称，被诉房屋不是沈河区政府实施拆除，沈河区政府非本案适格被告。经审理查明，王某某为XX区XX路北征收地块内两处住宅房屋（86-2号楼1-1-2室23.56平方米、88-2号楼2-1-2室49.14平方米）的公房承租人，与其妻许某某均已去世，育有子女三人，长女王莉、长子王**、次子王毅（本案原告）。2018年8月10日，王莉、王**与沈阳市沈河区南X商贸物流功能区管理委员会（以下简称南X管委会）签署《承诺书》，南X管委会承诺：“无论什么时间，只要王**（王莉）携带沈阳建筑大学出具的房改手续，XX区XX路北地块征收指挥部都会在第一时间按照《文化路被棚户区改造项目房屋征收补偿方案（2016年9月4日）》进行货币补偿。”王**（王莉）同意南X管委会在未签订征收补偿协议情况下拆除其父作为公房承租人的两处公房。2018年11月24日案涉公房被拆除，原告王毅诉至法院，要求确认被告沈河区政府强拆房屋违法并赔偿。另查明，王莉、王**诉王毅继承纠纷一案，2018年5月2日沈阳市沈河区人民法院作出（2017）辽0103民初18159号民事裁定书，准许王莉、王**撤回起诉。王毅诉王**、王莉继承纠纷一案，2019年3月20日沈阳市浑南区人民法院作出（2018）辽0112民初9231号民事判决书，判决：一、被继承人许某某丧葬费15,457元，归原告王毅继承；二、被继承人许某某抚恤金34,894.8元，归原告王毅继承；三、驳回原告王毅其他诉讼请求。一审宣判后，王毅提起上诉，2019年10月24日本院作出（2019）辽01民终10969号民事判决，判决：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9231号民事判决第一项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9231号民事判决第三项；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初9231号民事判决第二项为：被继承人许某某抚恤金34,894.8元，由王毅、王**、王莉各领取11,631.60元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。再查明，2020年9月22日沈阳市沈河区城市更新局（以下简称沈河区更新局）向本院出具《情况说明》，载明：贵院受理原告王毅诉被告沈阳市沈河区人民政府强制拆除一案，正在贵院审理过程中。由于沈河区更新局是沈河区人民政府确定的政府房屋征收补偿部门，负责组织实施该地块的房屋征收与补偿工作，沈河区更新局是在地块相关单位与被征收房屋相关权利人签订承诺书，取得相关权利人同意的情况下，才将被征收房屋拆除的。因此，本案与沈河区人民政府无关，沈河区人民政府主体不适格。本院认为，案外人沈河区更新局向本院自认为本案拆除行为的具体实施人，因涉诉房屋在征收程序中，沈河区更新局为被告沈河区政府确定的房屋征收补偿部门，负责组织实施该地块的房屋征收与补偿工作，因此可以认定拆除本案涉诉房屋的实施主体为沈河区更新局，沈河区政府不是本案适格被告。经本院向原告王毅释明，原告王毅拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，应当裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王毅的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  翟鸣飞审判员  范嘉才审判员  刘 智二〇二〇年十一月十六日法官助理刘婧书记员张舒本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1175号 原告陈华，男，汉族，1971年6月10日出生，住南京市玄武区。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告南京信息工程大学，住所地南京市浦口区宁六路219号。 法定代表人李北群,南京信息工程大学校长。 原告陈华诉被告南京信息工程大学政府信息公开法定职责一案，原告于2020年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢斌适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年8月10日，原告陈华通过EMS向被告南京信息工程大学邮寄提交《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“2017年正高级职称评审中的下列信息：1、外审评审标准；2、外审评审规则、程序；3、大气科学学院各高级职称申报人员签字的业绩汇总表；4、外审专家产生规则；5、实际参加外审的专家人数和基本情况、单位、专业背景等；6、每位外审专家的评审意见和结论；7、外审结果的告知方式及申报人不服的救济途径。”根据EMS查询记录显示，该邮件于2020年8月11日由东苑学校收发室签收。原告认为，被告未在法定期限内对原告的信息公开申请作出答复，因此原告诉至本院，请求判令：1、确认被告对原告于2020年8月10日要求公开2017年正高级职称评审的信息公开申请不予答复违法，并责令被告履行对原告信息公开申请的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五十五条规定，教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。前款规定的公共企事业单位未依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉，接受申诉的部门或者机构应当及时调查处理并将处理结果告知申诉人。《高等学校信息公开办法》第二十六条规定，公民、法人和其他组织认为高等学校未按照本办法规定履行信息公开义务的，可以向学校内设监察部门、省级教育行政部门举报；对于中央部委所属高等学校，还可向其上级主管部门举报。收到举报的部门应当及时处理，并以适当方式向举报人告知处理结果。本案中，原告陈华认为被告南京信息工程大学未在法定期限内对其信息公开申请作出答复，原告应依据《政府信息公开条例》第五十五条及《高等学校信息公开办法》第二十六条的规定寻求救济。因此，原告陈华针对被告南京信息工程大学提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  贾新振 书 记 员  袁 苏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4528号 上诉人（原审原告）：曾清晓，女，1961年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李佩璇，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系曾清晓之女。 被上诉人（原审被告）：陈丽爱，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕虹，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原审第三人：泉州市鲤城区住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷**。 法定代表人：张翼，局长。 原审第三人：泉州市鲤城区人民政府鲤中街道办事处，，住所地福建省泉州市鲤城区象峰巷** 法定代表人：庄蓉梅,书记。 上诉人曾清晓因与被上诉人陈丽爱及原审第三人泉州市鲤城区住房和城乡建设局（下简称鲤城住建局）、泉州市鲤城区人民政府鲤中街道办事处（下简称鲤中街道）物权保护纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾清晓上诉请求：撤销一审裁定，本案由福建省泉州市鲤城区人民法院继续审理。事实与理由：曾清晓诉讼请求第二项是要求确认拥有西郊新村15号楼401房拆迁补偿安置的权利，系曾清晓与陈丽爱之间的权属争议，是平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉错误，应予纠正。 曾清晓向一审法院起诉请求：1.确认鲤城住建局与鲤中街道同陈丽爱签订的《国有土地房屋征收补偿安置协议》无效；2.确认曾清晓拥有西郊新村15号楼401房拆迁补偿安置的权利。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”本案中，鲤城住建局、鲤中街道已同陈丽爱签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，曾清晓请求确认该行政协议无效，并确认其拥有案涉房屋的拆迁补偿安置权利，属行政诉讼受案范围。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定，裁定驳回曾清晓的起诉。 本院认为，本案为物权保护纠纷，曾清晓向法院起诉请求确认其拥有诉争西郊新村15号楼401房拆迁补偿安置的权利，系曾清晓与陈丽爱之间就诉争房屋权属所发生的民事争议，而物权归属的最终确定是案涉《国有土地房屋征收补偿安置协议》是否有效的基础条件，本案依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉系适用法律错误，应予纠正。本案应由一审法院进行审理。曾清晓的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初944号民事裁定； 二、本案指令福建省泉州市鲤城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈威鸿 注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执590号 申请执行人大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人卢礼业，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍地住大埔县。 本院受理的大埔县人民法院与卢礼业追缴违法所得一案，（2020）粤1422刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人卢礼业追缴违法所得人民币1390元。因卢礼业未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产可供执行，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执590号案件终结本次执行程序。 被执行人卢礼业有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郑文丹