河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1104号 原告：平泉黑山新型建筑材料有限公司，住所地河北省承德市平泉市小寺沟镇南仓子村。 法定代表人：沈长涛，经理。 原告：沈长涛，男，1969年3月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：平泉立华水泥有限责任公司，住所地河北省承德市平泉市平泉镇河东街。 法定代表人：张晓志，董事长。 委托诉讼代理人：白玉军，公司员工。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 原告平泉黑山新型建筑材料有限公司（以下简称黑山建材公司）、沈长涛与被告平泉立华水泥有限责任公司（以下简称立华水泥公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。审理中原告黑山建材公司、沈长涛向本院申请对其所增容的1000KW高压电的市场价格及支付的环评相关费用进行鉴定，2020年9月14日，承德燕峰资产评估有限公司出具资产评估报告书。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告即原告黑山建材公司的法定代表人沈长涛以及二原告的委托诉讼代理人崔玉强，被告立华水泥公司的委托诉讼代理人白玉军、张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑山建材公司、沈长涛向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告与平泉市鑫德天然气有限公司（以下简称鑫德天然气公司）签订的转让协议；2.判决被告支付原告电力设备折价款3500000.00元（以评估价格为准）；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：请求第一项不再主张，第二项变更为要求被告支付款项数额为3000964.00元的60%即1800578.40元。事实和理由：2011年1月16日，原告租赁了被告立华水泥公司黑山分厂进行生产经营并签订了《企业承包经营协议书》，租赁期限中，因生产需要，原告沈长涛出资购买设备、电线、跑办手续新增1000KW线路一条，2014年3月20日，原告在黑山分厂注册成立了黑山建材公司。因被告外债较多，原告的电户资金被人民法院划走，严重影响了原告的生产经营。2015年7月份，经被告同意，原告将黑山分厂的电户过户变更到黑山建材公司名下。租赁期满后，原告与被告立华水泥公司因租赁合同纠纷，经承德市中级人民法院调解，并由承德市中级人民法院出具（2018）冀08民终1976号民事调解书一份，调解书载明：“沈长涛于2018年8月6日之前将立华水泥公司黑山分厂及厂内原有设备交还上诉人立华水泥公司并将其自行投资购置的设备拆除”。也就是说，原告投资的财产、设备应归原告所有。2020年年初，被告未征得原告同意的情况下，将原告投资的高压线路及原告名下的电户以数百万元的高价非法转让给了鑫德天然气公司，给原告带来严重的经济损失。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告立华水泥公司辩称，一、我公司依法转让立华水泥公司黑山分厂，与原告无任何关系。原告诉称：“2020年年初，被告未征得原告同意的情况下，将原告投资的高压线路及原告名下的电户以数百万元的高价非法转让给了鑫德天然气公司，给原告带来严重的经济损失。”这是个伪命题，原告所诉的事实根本不存在。原告于2019年3月18日与鑫德天然气公司签订了《转让意向书》，该意向书第一条约定：“甲方将黑山分厂现有的土地、房屋、院墙、电户等出让给乙方。”第二条:“甲方出让给乙方的财产，以双方达成的土地转让金计算价格，土地上的附着物房屋、院墙、企业电户均含在土地出让金之内。”第三条:“甲方出让给乙方的土地，土地证面积为36018.54平方米,实测面积约为37575平方米,总价款1235万元。”从上述协议内容上看,我公司出让黑山分厂土地、房屋、院墙、电户与原告无关。特别是，2011年1月16日我公司在将黑山分厂租赁给沈长涛前，就有1030千伏安的基本电户。可见，原告提出我公司非法转让原告的电户根本不存在。二、原告在租赁期内，根据《企业承包经营协议书》第五条规定:“承包期内，乙方享有生产经营自主权。”第七条规定:“高压用电由甲方牵头协调电力部门，提供相关手续，费用由乙方承担。”原告在诉状中承认，“因生产需要，原告沈长涛出资购买设备、电线、跑办手续新增1000KW线路一条。”由此可见，原告在租赁期限内，为了自己生产经营，将黑山分厂原有的两台φ1.83m*7m水泥球磨机拆除,更换了一台φ2.6m*13m的大水泥球磨机，因水泥球磨机由小换大，沈长涛以黑山分厂的名义办理了1000KW的增容。按合同约定增容属于沈长涛在租赁期间应承担的费用。增容后使用权、收益权也全部归沈长涛所有，我公司根本没有使用过。增容所形成的资产(高压柜、电线)已被原告取回。由此可见，我公司不是原告增容部分的财产使用人、受益人，增容与我公司无关。原告在双方签订租赁合同到期后,除取回增容所形成的设备外，应到电力部门办理减容手续。我公司转让黑山分厂电户也不需要原告办理的增容。三、2015年12月31日,我公司与沈长涛签订的《企业承包经营协议书》期满，沈长涛拖欠2013年至2015年租金，也不归还黑山分厂，我公司向法院起诉,平泉市人民法院做出过判决书,承德市中级人民法院出具(2018)冀08民终1976号民事调解书，沈长涛在诉状中引用了调解书第一条，但隐去了该调解书第二条:“二、双方各项款项抵顶后,被上诉人沈长涛于2018年8月6日之前给付上诉人立华水泥公司租赁费1688036.99元(其中6263.50元系二审案件受理费)。”承德中院调解书清楚表明，我公司与沈长涛在合同期满后,打了三年的官司，最终达成调解协议，双方各项款项抵顶后，即含概沈长涛出资和欠我公司的租金相互抵顶后，应再给付我公司160余万元。原告在今天的诉讼中又提出我公司欠增容投资款实属无中生有。值得法庭注意的是,承德中院民事调解书生效后，沈长涛不自动履行义务，我公司依法申请法院执行。2018年9月3日第一次执行(见执行笔录)，沈长涛开始交还黑山分厂，并按调解书第一条内容拆除自己投资的设备，包括增容时所用的高压线和高压配电盘(高压柜)，2019年1月15日平泉市人民法院依法执行调解书第二条内容(见执行和解笔录)，双方各项款项抵顶后，沈长涛应付我公司1688036.99元，沈长涛分二期共付我公司80万元，其余80万元我公司放弃，双方达成和解协议。2019年5月30日执行完毕。从本案执行的全过程看,如向原告所诉的增容费应我公司承担的话，原告早已提出，何必在执行过程中向我公司请求减免租金。综上所述，原告起诉我公司应支付给原告电力设备折款的请求无事实根据和法律依据，为此，原告对自己的主张申请鉴定，完全是为绑架法院对自己做出有利判决的做法，无论鉴定结论出现什么样的数字均应是原告在租赁期内，自主经营产生的费用，与我公司无关(见我公司不参与原告申请鉴定的声明及说明)，我公司也不应承担原告所诉的各项费用，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：立华水泥公司黑山分厂系被告立华水泥公司的分公司，2011年1月16日，被告立华水泥公司作为甲方，原告沈长涛作为乙方双方签订企业承包经营协议书一份，该协议主要约定，为盘活黑山分厂资产，提高公司资产的运行质量，保证股东根本利益，本着“谁投资谁受益”的原则，经公司董事会研究决定，对黑山分厂实行承包经营，甲方将立华水泥公司黑山分厂承包给乙方生产经营；承包期限：五年（2011年1月10日—2015年12月31日）；承包费每年75万元，于每年1月10日前缴清。如乙方不能按期缴纳，甲方有权从乙方所投入的资产（原值）中扣除；高压用电由甲方牵头协调电力部门，提供相关手续，费用由乙方承担；协议到期后，在同等条件下，乙方有优先承包权，如乙方不再承包（除高压电投资外），乙方所有投资的设备自行处理。高压电投资由甲乙双方协商解决。不经甲方同意乙方不得转让第三方。双方签订上述合同后，被告沈长涛进入企业进行生产经营。2011年4月28日，立华水泥公司黑山分厂的负责人变更为沈长涛，机构类型为企业非法人，有效期自2011年5月16日至2015年5月16日。2011年11月15日立华水泥公司黑山分厂提出增容申请，2012年3月24日，立华水泥公司黑山分厂电户增容1000ＫＷ，增容后为2030ＫＷ。黑山建材公司成立于2014年3月20日，法定代表人为沈长涛，类型为有限责任公司，住所地与立华水泥公司黑山分厂为同一地址即平泉市小寺沟镇南仓子村。2015年7月，立华水泥公司黑山分厂的电户变更至黑山建材公司名下。立华水泥公司与沈长涛合同纠纷一案，本院（2017）冀0823民初2861号民事判决书判决沈长涛将立华水泥公司黑山分厂交还立华水泥公司，如逾期不交，从逾期之日起每月赔偿立华水泥公司租金；沈长涛给付立华水泥公司2014年至2017年租赁费；立华水泥公司给付沈长涛维修费、被扣划电费、代付水泥款、代付占地费、罚款。2018年7月6日经承德市中级人民法院（2018）冀08民终1976号民事调解书调解，双方达成协议：沈长涛于2018年8月6日之前将立华水泥公司黑山分厂及厂内原有设备交还立华水泥公司并将其自行投资购置的设备拆除；双方各项款项抵顶后，沈长涛于2018年8月6日之前给付立华水泥公司租赁费用1688036.99元。立华水泥公司与沈长涛、黑山建材公司、国网冀北电力有限公司平泉市供电分公司确认合同无效纠纷一案，本院2020年6月28日作出并已生效的（2020）冀0823民初529号民事判决书判决黑山建材公司、沈长涛、国网冀北电力有限公司平泉市供电分公司于本判决生效之日起十日内将黑山建材公司名下电户恢复登记到立华水泥公司黑山分厂名下。2019年3月18日，以立华水泥公司为甲方，鑫德天然气公司为乙方，双方签订转让意向书，主要约定：经甲乙双方充分协商，甲方将所属企业黑山分厂财产有偿转让给乙方。甲方将黑山分厂的土地、房屋、院墙、电户等出让给乙方，甲方出让乙方的财产，以双方达成的土地转让金计算价格，土地上的附着物房屋、院墙、企业电户均含在土地出让金之内。甲方出让乙方的土地，土地面积为36018.54平方米，实测面积约为37575平方米，总价为1235万元。甲方出让乙方的土地使用权证在河北省平泉市信用联合社抵押，待正式合同签订后，乙方一次性将全部出让金打入甲乙双方指定账户，双方履行正式合同。鑫德天然气公司经平泉市小寺沟镇财经统计所于2019年10月9日支付立华水泥公司转让款12354352.00元。平泉市小寺沟镇财经统计所制发的黑山口（立华水泥厂）天然气项目征地补偿资金发放表，该发放表显示立华水泥公司领取的转让款12354352.00元包括土地补偿7851900.00元，备注为：附评估报告，附属物补偿4502452.00元，备注为：附估价报告单。该表由领取人立华水泥公司法定代表人张晓志签字，并加盖立华水泥公司公章。承德中信房地产评估有限公司出具的平泉市天然气基地征地估价分户报告单显示立华水泥公司黑山分厂附属房屋、砖墙总价为1501488.00元。2019年10月23日，立华水泥公司向平泉市电力局申请将立华水泥公司黑山分厂电户（户号：1511252634）过户，并与平泉市众盛天然气销售有限公司签订过户协议。原告向本院提交说明两份。其中2020年6月16日说明：兹证明2019年10月份，我在平泉市担任人大主席职务，当时负责平泉市鑫德天然气调峰站征占地项目工作，作为政府工作小组参与立华水泥公司与鑫德天然气公司转让事宜。按双方约定，立华水泥公司将黑山分厂现有土地、房屋、院墙、电户转让给鑫德天然气公司，总价款12350000.00元，其中土地估价7851900.00元，房屋、院墙等附属物经承德中信房地产评估公司评估价格为1501488.00元，其余款项为电户转让费用。该说明加盖平泉市小寺沟镇人民政府印章，并由属名为魏秀江，祁志军签字；2020年6月15日平泉市众盛天然气销售有限公司说明：2019年10月份，经平泉市协调，我公司与立华水泥公司达成了关于立华水泥公司所属企业黑山分厂财产转让合同书，立华水泥公司将所属企业黑山分厂的土地、房屋、院墙、电户等财产以总价1235万元的价格转让给我公司，其中包括土地款7851900.00元，房屋、院墙、电户等附属物补偿款4502452.00元。另承德中信房地产评估公司于2019年1月29日出具的《平泉市天然气基地征地估价分户报告单》载明黑山分厂的房屋、院墙总价值为1501488.00元，实际上立华水泥公司黑山分厂的电户转让款为3000964.00元。原告陈述，鑫德天然气公司与平泉市众盛天然气销售有限公司系关联公司。原告沈长涛主张承包期间对电户增容1000ＫＷ支出费用，向本院提供票据三张，其中2011年8月31日收款方为承德市环境科学研究院发票载明收取黑山分厂环评费18000.00元，2012年2月20日收款单位为承德市兴平电力承装有限公司平泉分公司缴款单载明收取黑山分厂电力安装费310131.00元，2012年3月14日收款方为承德天汇电力设计有限责任公司发票载明收取黑山分厂设计费5300.00元，合计333431.00元，原告主张其他购买设备、购买高压线的票据丢失。被告向本院提供本院在执行承德市中级人民法院（2018）冀08民终1976号民事调解书中的执行笔录及执行和解笔录各一份，证明原告在执行过程中已经将属于自己的设备取回，在付被告租金1688036.99元时候，原告称困难，要求减免，被告分两次共计收到原告800000.00元，被告不欠原告增容设备款，原告在执行过程中从未提出过该款项。被告并提供杨会臣的证明一份：我叫杨会臣，2011年至2016年沈常涛承包立华水泥公司黑山分厂期间从事电工工作，2012年黑山分厂为提高水泥产量新增直径2.6ｍ×13ｍ的水泥磨一台，利用黑山分厂原有高压线增容至2030ＫＶＡ，黑山分厂院内所有配套投入了Ｔ接口高压连接线一条（20ｍ），高压柜一台，无其它设备增加，全部由电力公司施工。 诉讼中，原告向本院申请对原告所增容的1000KW高压电的市场价格及支付的环评相关费用进行鉴定，经本院委托，2020年9月14日，承德燕峰资产评估有限公司出具资产评估报告书该评估报告书载明：增容的高压电及环评相关费用项目评估值为211910.18元，其中环评费评估值20341.18元，增容工程评估值合计为191569.00元，其中增容设备工程评估值为141098.00元，线路换线工程评估值为51371.00元。原告认为该评估报告严重脱离客观实际，与实际不符，不再作为证据提交。被告不认可该评估报告，鉴定费用过高，一开始鉴定我方就不参与这个问题。 本院认为，本院生效判决确认黑山建材公司将立华水泥公司黑山分厂电户过户登记到黑山建材公司名下无效，并判决黑山建材公司、沈长涛、国网冀北电力有限公司平泉市供电分公司将黑山建材公司名下电户恢复登记到立华水泥公司黑山分厂名下。本案诉争的增容电力设备折价款所增容的设备系原告沈长涛承包立华水泥公司黑山分厂所为，增容电力设备折价款是否支付及支付数额与黑山建材公司无利害关系，黑山建材公司作为本案原告主体不适格。关于原告沈长涛与被告争议的增容电力设备折价款是否应支付及支付数额问题。原告沈长涛在承包立华水泥公司黑山分厂期间已经对电户增容1000KW，原告沈长涛与被告承包经营协议约定高压用电由被告牵头协调电力部门，提供相关手续，费用由原告沈长涛承担，协议到期后，如原告沈长涛不再承包（除高压电投资外），乙方所有投资的设备自行处理，高压电投资由原告沈长涛与被告协商解决。依据本院（2017）冀0823民初2861号民事判决书、承德市中级人民法院（2018）冀08民终1976号民事调解书、被告提交的本院执行笔录内容，双方对高压电投资并未协商解决。被告主张双方已抵顶完毕，原告已将增容时所用的高压线和高压配电盘拆除取回未提供充分证据证明，本院不予认定。被告与鑫德天然气公司转让意向书约定出让的财产，以双方达成的土地转让金计算价格，土地上的附着物房屋、院墙、企业电户均含在土地出让金之内。出让的土地面积为36018.54平方米，实测面积约为37575平方米，总价为1235万元，并未协商确定附着物房屋、院墙、电户价格，虽补偿金发放表中分项列明土地补偿价7851900.00元，附属物补偿价4502452.00元，相关评估报告显示附属房屋、砖墙总价为1501488.00元，但未对电户进行评估，不能据此推断出电户价格为3000964.00元，原告向本院提交说明两份中关于电户价格为3000964.00元内容本院不予采信，原告主张据此价格按60%计算增容电力设备折价款缺乏依据，本院不予支持。原告沈长涛对其所增容的1000KW高压电的市场价格及支付的环评相关费用申请鉴定，但原告沈长涛以该评估报告严重脱离客观实际为由未向本院举示该证据，被告亦不认可，故该鉴定报告不作为确定增容电力设备折价款的依据。原告提供的因电户增容支付的费用333431.00元，其中电力安装费、设计费发生于原告沈长涛增容期间，环评费系向电力部门申请增容必然产生的费用。上述支出费用333431.00元系原告为电户增容产生的必要费用，客观真实，且已经实际支付，本院予以认定。原告主张其他购买设备、购买高压线费用未提供充分证据证明，本院不予认定。被告所举杨会臣证明，证人未出庭作证，其证言不予采信。综合考虑本案实际及原告沈长涛与被告签订的承包经营协议书约定内容，上述支出费用333431.00元作为增容电力设备折价款由被告支付原告沈长涛。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈长涛增容电力设备折价款333431.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21005.00元，由原告沈长涛负担17115.00元，被告平泉立华水泥有限责任公司负担3890.00元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费21005.00元） 审 判 长  孙国义 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙慧莹