四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初87号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人黄辉，女，生于1977年1月14日，汉族，中专文化，户籍地四川省成都市龙泉航天**，住达州市达川区。因涉嫌挪用公款罪，于2019年1月18日被达州市达川区监察委员会决定留置，2019年2月1日经达州市达川区人民检察院决定对其刑事拘留，同日由达州市公安局达川区分局执行，2019年2月2日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 辩护人熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。 被告人秦俭，男，生于1979年12月4日，汉族，中专文化，户籍地四川省巴中市通江县，住成都市天府新区。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月20日被达州市公安局经开区分局刑事拘留，同年2月18日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 辩护人黎家春，四川渝达律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）65号起诉书指控被告人黄辉、秦俭犯挪用公款罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月25日、2019年11月5日公开开庭审理了本案，期间公诉机关两次申请延期审理。2020年8月20日达州市达川区人民检察院以达川检公刑更诉（2020）8号变更起诉决定书，变更起诉。本院于2020年10月10日依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人黄辉及其辩护人熊刚毅、被告人秦俭及其辩护人黎家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 一、被告人黄辉、秦俭共同挪用公款的事实 2015年8月，被告人黄辉与被告人秦俭经朋友介绍相识，后发展为情人关系。被告人秦俭得知被告人黄辉系达州市经济开发区的财务工作人员并经手大量公款资金，于是以承揽工程项目交保证金和项目前期垫支等为由，并许诺将来工程做成功了分给被告人黄辉利润为诱饵，唆使被告人黄辉挪用斌郎乡三资托管中心的公款（拆迁安置补偿款）。被告人黄辉利用在从事出纳工作中填写转账支票、现金支票等工作的便捷，把斌郎乡三资托管中心会计钟某的会计印鉴拿来放在自己手中，使用工作便利偷盖印鉴，把斌郎乡三资托管中心大量的资金通过斌郎乡农经站的“虚利”账户（代发账户）转到其个人的邮政银行卡（账户×××27）上，并经被告人秦俭的银行账户挪用给他人使用，具体如下： 1.2016年4月5日，被告人黄辉按照被告人秦俭的要求，通过本人尾号1127的邮政银行卡将250万元转到被告人秦俭指定的张某（系被告人秦俭的朋友）的银行账户； 2.2017年1月16日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡挪用给被告人秦俭500万元公款； 3.2017年3月31日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡挪用给被告人秦俭50万元公款； 4.2017年11月4日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡挪用给被告人秦俭50万元公款； 5.2017年11月20日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡挪用公款给被告人秦俭5万元； 6.2017年12月4日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡挪用给被告人秦俭98万元公款； 7.2017年12月21日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡挪用给被告人秦俭100万元公款； 8.2018年1月15日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡挪用公款给被告人秦俭15万元； 9.2018年1月24日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡挪用给被告人秦俭21万元公款； 10.2018年4月16日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡挪用公款给被告人秦俭100万元； 11.2018年9月6日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡挪用给被告人秦俭13万元公款； 12.2019年1月10日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡挪用给被告人秦俭10万元公款； 被告人黄辉与被告人秦俭共同挪用公款1212万元，该款被被告人秦俭用于益州大道、广汉房地产等工程项目中牟利。 二、被告人黄辉单独挪用公款的事实 被告人黄辉经被告人秦俭介绍认识了陈某，陈某以做生意为名向被告人黄辉借钱，被告人黄辉将自己管理的公款挪用给了陈某用于其企业经营，挪用具体情况： 1.2016年11月2号，被告人黄辉通过斌郎乡三资托管中心账户1007××××0001转给陈某公款20万元； 2.2017年4月7日，被告人黄辉通过本人邮政银行尾数为1277的账户挪用23万元公款给陈某； 3.2017年上半年，被告人黄辉从公款账户中提取现金给陈某2万元。 三、变更起诉指控的事实 经四川神州会计事务所司法会计鉴定，2015年11月2日至2018年10月8日被告人黄辉挪用公款共计31375.48万元，非法获取收益137.376009万元。被告人黄辉、秦俭于2016年4月至2019年1月期间共同挪用公款1257万元，黄辉先后在秦俭、陈某处收回挪用的公款854万元，截止鉴定之日尚有403万元未收回。 另查明，被告人黄辉使用挪用的公款购买了位于达州市通川区××广场××期××栋××号住房一套，该房屋现已被依法查封扣押。 公诉机关举证，立案决定书、归案情况说明、银行流水、借条、三资托管中心出具的情况说明、鉴定结论、证人钟某、何某、陈某、张某的证言，被告人黄辉、秦俭的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄辉身为国家机关工作人员，伙同被告人秦俭利用职务便利挪用公款进行营利活动，挪用公款31375.48万元，数额巨大，情节严重；被告人秦俭伙同被告人黄辉挪用公款1257万元进行营利活动，数额巨大，情节严重，应已挪用公款罪追究其刑事责任。被告人黄辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦俭归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，不分主从。被告人黄辉已在秦俭、陈某处收回公款854万元，尚有403万元还未追回。建议对被告人黄辉、秦俭判处有期徒刑八年至十一年。 被告人黄辉辩称，对其挪用公款的犯罪事实供认不讳，愿意将已查封的房产用于退赔损失，但对其理财获取的收益金额有异议。陈某的借款是我借给他的，跟秦俭无关，陈某已归还。秦俭给她打款99万元，用于支付安置款，没有用于购房和消费。其辩护人的辩护意见，一、对起诉指控的罪名无异议。指控挪用1257万元，被告人黄辉案发前已还款953万，犯罪金额应当扣除还款金额，未归还金额才是被告人黄辉定罪量刑的金额，挪用金额在500万以下，指控被告人黄辉挪用公款数额巨大，于法无据；二、鉴定理财收入不客观，不准确；三、被告人黄辉认罪态度好，有自首情节，应当减轻处罚；四、案发后后又追回赃款174万元，且愿意将查封的房产用于赔偿损失，可酌定从轻处罚。 被告人秦俭对其犯罪事实予以认可，但辩称黄辉打给温红林的50万元，其不知情。给黄辉打款99万元，应当认定为其归还的公款。其辩护人的辩护意见是，一、被告人秦俭不具备挪用公款罪的主体资格，秦俭系农民，在从事建筑业。二、被告人秦俭不构成挪用公款罪的共犯。被告人黄辉将公款挪用给秦俭使用，秦俭未承诺给被告人黄辉好处，黄辉也未向秦俭索要好处。被告人秦俭未与被告人黄辉共谋，指使或者参与策划取得挪用公款，是黄辉出于朋友、情人关系，支持秦俭的事业发展，从黄辉个人的银行卡上挪给秦俭使用的，因此，将秦俭列为挪用公款的共犯，既无事实依据，也无法律依据。三、被告人黄辉借给张某的250万元、借给陈某的45万元、借给温红林的50万元，不应当认定为被告人秦俭的犯罪金额，被告人秦俭实际使用资金为912万元，秦俭已归还898万元，尚欠9万元未还，应以未还金额认定为犯罪金额；四、被告人秦俭归案后，如实供述自己的罪行，并积极配合偿还使用的公款，可从轻处罚。建议在五年以下量刑。同时向法庭举证赖某收条、陈某、田某、秦永建退款转账凭证等证据。 经审理查明，2012年4月至2019年1月，被告人黄辉任原达县（现达川区）斌郎乡三资托管中心（农经站）主任，事业编制人员，负责该中心出纳工作。达川区斌郎乡三资托管中心负责对斌郎乡土地征收补偿、青苗补偿等有关款项的管理。2015年11月，被告人黄辉利用其职务之便，采取制作虚假支付凭证的方式，将达川区斌郎乡三资托管中心代管的各村社的土地补偿款挪到其在中国邮政储蓄银行股份有限公司通川区支行账号为×××27的个人账上。随后，被告人黄辉先后将挪出的公款用于个人理财，理财赎回后再进行发放支付，同时又将挪用出的公款借给秦俭、陈某等人投资项目。经四川神州会计事务所司法会计鉴定，2015年11月2日至2018年10月8日被告人黄辉挪用公款共计31375.48万元，非法获取收益137.376009万元，至今还有403万元公款未退还。具体犯罪事实如下： 一、被告人黄辉、秦俭共同挪用公款的事实 2015年8月，被告人黄辉与被告人秦俭经人介绍相识，后发展为情人关系。被告人秦俭得知被告人黄辉系达川区斌郎乡三资托管中心工作人员，经手大量公款资金，于是便以承揽工程项目需交纳保证金和其工程项目前期垫支等为由，并许诺会分给被告人黄辉利润为诱饵，唆使被告人黄辉挪用斌郎乡三资托管中心的公款。被告人黄辉利用其从事出纳工作的便利条件，将达川区斌郎乡三资托管中心资金转到其个人的邮政银行卡（账户×××27）上，随后又多次将挪用的公款挪给秦俭使用，共计1212万元，至今尚有403万元未归还。具体犯罪事实如下： 1.2016年4月5日，被告人黄辉按照被告人秦俭的要求，通过本人尾号1127的邮政银行卡将公款250万元转到被告人秦俭指定的张某（系被告人秦俭的朋友）的银行账户，随后，张某给赖某转款240万元。 2.2017年1月16日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡给被告人秦俭转款500万元公款。 3.2017年3月31日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡给被告人秦俭转款公款50万元。 4.2017年11月4日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡转款温红林50万元，用于帮秦俭还款。 5.2017年11月20日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡转公款给被告人秦俭5万元。 6.2017年12月4日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡给被告人秦俭转款98万元公款。 7.2017年12月21日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡转款给被告人秦俭100万元公款。 8.2018年1月15日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡转公款给被告人秦俭15万元。 9.2018年1月24日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡转给被告人秦俭21万元公款。 10.2018年4月16日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡转公款给被告人秦俭100万元。 11.2018年9月6日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡转给被告人秦俭13万元公款。 12.2019年1月10日，被告人黄辉通过本人尾号为1127的邮政银行卡转给被告人秦俭10万元公款。 被告人黄辉与被告人秦俭共同挪用公款1212万元，该款被被告人秦俭用于益州大道、广汉房地产等工程项目中牟利。案发后，秦俭已归还借款809万元，还有403万元未归还。 二、被告人黄辉挪用公款给陈某的事实 被告人黄辉经被告人秦俭介绍认识了陈某，陈某以做生意为名向被告人黄辉借钱，被告人黄辉将自己管理的公款挪用给陈某用于其企业经营，具体犯罪事实如下： 1.2016年11月2号，被告人黄辉通过斌郎乡三资托管中心账户1007××××0001转给陈某公款20万元。 2.2017年4月7日，被告人黄辉通过本人邮政银行尾数为1127的账户挪用23万元公款给陈某。 3.2017年上半年，被告人黄辉从公款账户中提取现金给陈某2万元。 案发后，陈某已归还借款45万元。 另查明，1.2017年8月22日、8月23日秦俭给黄辉汇款49万元、50万元，该款系秦俭送给黄辉的购房款等，2018年1月17日，黄辉用该款购买了位于达州市通川区××广场××期××栋××号住房一套。 2.被告人黄辉于2019年1月17日主动投案，2019年1月18日被采取留置措施；被告人秦俭于2019年1月18日被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院采信的下列证据予以证实： 1.达州市监察委员会指定管辖决定书、立案决定书、留置决定书、拘留证、逮捕证，证实了案件的来源及立案情况以及被告人黄辉、秦俭被采取强制措施的情况。 2.被告人黄辉身份证明、任职材料，证实被告人黄辉的身份，自2012年起被告人黄辉任斌郎乡三资托管中心主任，同时负责出纳工作。 3.被告人秦俭的身份信息，证实被告人秦俭系完全刑事责任能力人。 4.查封扣押决定书及回执及查询记录，对被告人黄辉名下的红星美凯龙广场的住宅进行查封扣押。 5.黄辉到案经过说明，达州市达川区监察委员会关于对达州市达川区斌郎乡农村集体三资托管咨询中心主任黄辉从宽处罚的请示，证实被告人黄辉于2019年1月17日投案自首，积极配合调查，监察机关建议对其从宽处理。 6.达州市经开区企业服务中心情况说明及经开区账务明细，证实自2014年10月以来，企业服务中心共计支付给斌郎乡拆迁补偿款四亿余元，该资金是专门的土地赔偿款，无工作经费。 7.三资托管中心的账户明细，证实该单位资金往来情况。 8.达州市达川区纪委关于被告人黄辉从虚拟账号转款的情况说明，证明了被告人黄辉从虚拟账号转款的方法。 9.秦俭到案经过说明，证实被告人秦俭由达州市公安局经开区分局协查将被告人秦俭于2019年1月18日在南充火车站抓获归案。 10.银行回单，证实2019年1月22日陈某退还35万元，28日退还5万元，2月2日退还30万元；田某2019年1月27日退还14万元；秦某2019年1月27日退还20万元、28日退还70万元。共计退赃174万元。退款退至经开区财政局账户。 11.司法会计鉴定意见书，证实自2015年11月2日至2018年10月8日黄辉挪用公款共计31375.48万元，非法获取收益137.376009万元；秦俭挪用公款1212万元，已归还809万元；陈某挪用45万元，已归还45万元。黄辉、秦俭尚有403万元未归还。 12.被告人黄辉个人账户（尾号1127）明细，证实该账号的资金流动情况。 13.被告人黄辉借给被告人秦俭资金明细表、秦俭、陈某还款给黄辉资金明细表，证实经黄辉、秦俭确认黄辉借给秦俭资金1212万元，借给陈某45万元，秦俭还款769万元，陈某还款10万元。其中借款明细中背书，2017年11月4日转款50万系黄辉帮秦俭还一女的的钱（温红林），还款明细中背书，秦俭于2017年8月22、23日给黄辉1127账上打款49万元，50万元，黄辉称是秦俭给其买房子的费用。 14.合同协议书，证实被告人黄辉、秦俭签订合作协议，双方有获利的意向。 15.证人何某的证词，证实其分管三资托管中心，被告人黄辉系三资托管中心主任，负责全面工作，同时又是出纳。同时说明了三资托管中心对托管资金的管理及发放流程。由于黄辉拿了会计钟某的章，才发生了其挪用公款的现象，知道事情后，劝黄辉去自首。 16.证人钟某的证词，证实其是会计，负责收票据，其对黄辉将款打到私人卡上情况不知情，其印章平时放在办公室，黄辉可以随时拿到。 17.证人陈某的证词，证实其在黄辉处借款45万元，中途还了10万元，在秦俭处借款50万元，在和秦俭一起做项目。 18.证人秦某的证词，证实秦俭想投资乐山市犍为县的棚户区改造项目，对方不愿意跟个人合作，秦俭找到我，想通过我的公司挂靠去投资，于是秦俭将250万元转到我老婆张某私人账上。第二天，我老婆张某按照秦俭的要求以代缴土地金的名义将240万元转给赖某私人账户，转了10万元给陆鹏飞。后来秦俭跟赖某合作上有纠纷，于是秦俭就和赖某达成协议，这240万元算赖某的借款，还签了两份协议，事后我还跟秦俭及我的律师去找赖某要过账的。我在秦俭处借款100万元，已还10万元，还有90万没有还。 19.证人张某的证词，我不认识黄辉，秦俭挂靠我们公司去做乐山犍为的项目，秦俭要把资金转到我们公司账户，再由我们公司转账给对方私人账户，我说没有办法将公司账户转到个人账户，所以秦俭就转了250万元到我私人账户里。第二天，秦俭就让我给赖某转了240万元，给陆鹏飞转了10万元。我老公秦某在秦俭处借款100万元，2018年12月份还了10万元。 20.证人叶某的证词，证实秦俭拿了890万元保证金从其手中分包工程，并签订合同，由于工程收款比较困难，我后期主动放弃了这个工程，2018年10月17日、18日退给秦俭共计890万元。 21.证人赖某的证词，证实苏总和秦俭最开始是想跟我合伙开发项目，但项目一直没动工。2016年4月，苏总、秦俭和我一起在我们犍为中医院对面的农业银行，苏总拿的农行卡给我农行卡转了240万元。2018年2月份，在秦俭和秦某、张某三人来找我要账的时候，秦俭跟我说，苏总借给我的240万元是张某转给苏总，苏总转给我的，我找苏总核实了的。这240万元还没有还，我估计我明年5-6月份能够还清这点本金。 22.证人田某的证词，证实秦俭的女儿在他的学校读书，秦俭共给其卡上转了17万元，资金是帮助秦俭女儿的教育及其劳务费。愿意退还14万元。 23.证人薛某的证词，证实其系秦俭的外侄儿，秦俭在做一些工程项目的情况。 24.证人颜某、尹某的证词，证实秦俭参与了西安建工公司合作的情况。 25.证人周某的证词，证实黄辉系其妹妹，认识秦俭，秦俭是在跑工程的，有送过黄辉礼物。 26.证人向某的证词，证实其系秦俭妻子，对于秦俭在外的情况不是很清楚。 27.被告人黄辉的供述，证实其是先开支票将三资中心的资金转到其私人尾号为1127的卡上，目的就是为秦俭借款，共计借给秦俭1212万元。通过秦俭认识陈某，陈某给其打电话说项目上要用钱，向其借钱，其给陈某借款45万元。秦俭叫她给张某打款250万元，用于项目资金周转，当时秦俭说只需要一周就可以将钱归还，但到现在都没还。2017年11月左右，秦俭打电话说他项目上借了别人的钱，别人追着要，要其给他借50万还别人，其不相信是他借的钱，秦俭就给其提供了一个账号，说直接打到这个账号还给别人，其就给秦俭提供的银行账号转了50万元，其记得是在成都天府新区华阳正西街邮政银行网点办理的转账业务。秦俭一共借款1212万元，他还了两次共计670万元，还差542万元没还。2017年8月份，秦俭通过银行卡给我1127卡转款49万元、50万元，秦俭当时说是给我买房子的钱，他还说买大一点，2018年1月份我在红星国际买了110平方的房子，花了80多万，剩下的在卡上，当时秦俭还叫我去买几身好衣服。同时购买理财产品挪用的资金是个累计金额，不是直接用3亿资金来购买，不可能获利那么多，实际获利20余万元。 28.被告人秦俭的供述，证实其知道被告人黄辉的身份，也知道黄辉借给其资金的性质是公款。2016年3、4月份，其朋友覃永健和他老婆张某的公司在乐山犍为县投资项目，覃永健准备叫其去做，其当时也想做这个项目，其就建议黄辉拿出250万元给其投资这个项目，等工程款下来就还她，其把张某的银行账户给了黄辉，然后黄辉就给张某的账户转了250万元，后来项目没做成，250万元也没有要回来。2017年11月份，有一个女的追着其要钱，其做项目差她50万元，没有办法，其就找到黄辉要求借50万元还给那个女的，黄辉开始不信，最后其就说叫黄辉直接打款到那个女的账户不经过其的手，黄辉同意了，黄辉就按照其提供的账号给那个女的转了50万元。其先后在黄辉处共计借款1212万元，归还了一个270万，一个400万，还有2017年8月份分两次给黄辉银行卡转了50万、49万，当时说的是给黄辉买房子，黄辉离了婚没有房子住，我就想让她买一套，后来黄辉给我说他在达州市西外红星广场买了一套，花了大概80多万元。 针对控辩双方争议的焦点，结合本案事实及证据，评判如下： 1.关于被告人秦俭是否构成挪用公款罪的问题。经查，被告人秦俭明知黄辉系三资托管中心主任兼出纳，管理大量拆迁资金，秦俭利用其与黄辉的情人关系，以短期周转后立即归还为借口，明知是公款，还长期多次要求黄辉借款，并将借款用于投资项目，其有指使授意黄辉挪用公款的行为。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定，挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。被告人秦俭应当为挪用公款罪的共犯，其行为构成挪用公款罪。被告人秦俭的辩护人辩称秦俭不构成挪用公款罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于犯罪金额的认定问题。被告人黄辉先后多次挪用公款进行营利活动，其犯罪金额应当累计计算，其犯罪金额经审计应认定为31375.48万元。被告人秦俭伙同被告人黄辉多次挪用公款进行投资项目，属进行营利活动，亦应累计计算，其犯罪金额为1212万元。被告人秦俭及其辩护人辩称张某处的250万元及温红林处的50万元与其无关，应当扣减其犯罪金额。经查，张某、赖某、覃永建的证词，黄辉及秦俭的供述均能相互印证，是秦俭要求黄辉转款给张某、温红林的，因此该辩护理由不能成立，不予采纳。 3.关于退款金额的认定问题。经司法会计鉴定，秦俭已退款809万元，陈某已退款45万元，尚有403万元未退还。 4.关于秦俭打给黄辉的99万元是否作为还款数额认定的问题。经查，被告人黄辉、秦俭均供述这99万元系购房款，也用于购房。同时司法鉴定对99万元与80余万元的购房款均未纳入挪用的金额。因此，此99万元应认定为秦俭赠送给黄辉的购房款，不予认定为已退还的赃款。被告人及其辩护人辩称应当将99万元作为退款金额认定的理由不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人黄辉利用职务便利多次挪用公款进行营利活动，共计挪用公款为31375.48万元，非法获利137.376009万元，情节严重；被告人秦俭挪用公款1212万元进行营利活动，情节严重。被告人黄辉、秦俭的行为已构成挪用公款罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄辉利用职务之便挪用公款提供给被告人秦俭进行营利活动，被告人秦俭明知是公款还多次要求被告人黄辉将公款借给其进行营利活动，二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从，根据其在犯罪中的作用和情节承担相应的刑事责任。被告人黄辉、秦俭对未退还的403万公款，应当予以退赔。被告人黄辉的违法所得应当予以追缴。被告人黄辉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人秦俭归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第二十五条第一款，第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律问题的解释》第二条第（二）项、第八条之规定，判决如下： 一、被告人黄辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2030年1月16日止。） 二、被告人秦俭犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2027年1月17日止。） 三、责令被告人黄辉、秦俭共同退赔公款403万元；对被告人黄辉的违法所得137.376009万元，予以追缴；对在赖某处的公款240万元、在张某处的公款10万元，予以追缴，用于抵扣退赔的公款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  杨海燕 审判员  王锡梅 审判员  周玉洁 二〇二〇年十一月六日 书记员  卿 鑫