wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3183号之一 申请执行人：张其玉，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王明亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人张其玉与被执行人王明亮劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3497号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月3日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院(2020)皖0122民初3497号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1894号之一申请执行人：李银枝，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：王定荣，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省犍为县本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2020）川1102民初4209号民事判决书，在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王定荣向申请执行人支付劳务费9000元，承担案件受理费25元、本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王定荣在王永杰处有应收工程款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（提取）被执行人王定荣在王永杰处的应收工程款，金额以9075元为限；二、冻结期限为二年。冻结期限届满后需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月五日书记员 钟成丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2450号申请执行人赵高翔，男，1988年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请执行人卓珉，男，1978年6月01日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8069号民事判决书，依法受理赵高翔申请执行卓珉民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为本金39468元及相应利息、诉讼保全保险费和案件受理费共1267元、执行费511元。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8069号民事判决书，依法受理赵高翔申请执行卓珉民间借贷纠纷一案(执行标的额为借款本金39468元及相应利息、诉讼保全保险费和案件受理费共1267元、执行费511元)。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年5月22日、2020年8月17日以及2020年10月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年7月22日，本院依法对被执行人卓珉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月12日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否需要到被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卓珉名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人赵高翔释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初8069号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月十六日书记员  王瑞雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25038号 被执行人：刘裔财，男，1970年10月6日出生，身份证住址深圳市龙华区。 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2020年10月19日依法立案，诉讼费强制执行标的为1448元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1498元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7206号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7206号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十七日 书记员 欧阳庆霖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13562号 原告：晶昱（福建）新能源科技有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中村南片**，统一社会信用代码913505036830906731。 法定代表人：庄丽娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾少阳，上海恒睦律师事务所律师。 被告：丁刚强，男，回族，1970年2月16日出生，住福建省晋江市。 原告晶昱（福建）新能源科技有限公司与被告丁刚强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款33500元（原为41500元，当庭减少应扣除的被告代垫工字钢8000元），并以工程款总额235000元为基数按照日0.003%的标准计算从2018年6月28日至还清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2018年3月25日，被告委托原告在被告所属范围内建设分布式光伏电站，合同约定总价235000元于并网当日支付完余款。原告依约完成被告所委托的工程后，且被告的分布式光伏电站已并网运营多年，但被告至今尚欠款项33500元未付，经原告多次催讨，被告均推诿未还。 被告辩称，原告业务员熊为斌诱骗最高可贷款80%工程款投资屋顶新能源光伏电站，被告只需付款20%即48000元，并可享0.42元/度的电费补贴，基于此前提被告方与原告签订合同。后2018年5月电费补贴下调为0.32-0.37元/度，贷款亦未办成，并要求被告先自行垫付购买工字钢（基础材料）8000元，导致被告因资金短缺寻求民间借贷18万元（月利率1.2%）以支付工程款，造成被告巨大损失。请求法院判令被告实际未欠原告工程款41500元，无须支付原告任何违约金及其它无理款项，无须承担本案的案件受理费，原告赔偿因延误工期及诱导被告投资工程所造成的经济损失（从2018年5月28日开始计算至本案结案日止，利息每月2700元）。 在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1.分布式光伏发电系统一站式工程服务合同一份，证明被告委托原告在被告所属范围内建设分布式光伏电站，合同约定总价款235000元；2.国家电网晋江市供电有限公司池店供电所供电接入方案原件一份及分布式光伏发电项目低压发电用电合同复印件一份，证明原告已经如约完成被告委托工程，且该工程已经并网运营。被告质证认为，对上述证据均无异议。 在举证期限内，被告向本院提供如下证据：1.发电客户电费清单一份，证明实际电费补贴并非当时原告业务员讲的0.42元；2.通话记录光盘一份，证明原告业务员刘建军明确表示被告尚欠金额为23500元；3.通话记录光盘一份，证明当时原告业务员承诺工程可代为办理贷款，但却未能成功，导致被告寻求民间借贷造成损失。原告质证认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关，原告未曾作出电费补贴0.42元的承诺，且电费补贴属国家政策，与原告无关，原告仅负责工程建设；证据2，真实性无法确认，与本案无关，实际所收货款应以原告财务为准，而非业务员描述,该业务员已离职，原告不认可被告所称尚欠23500元的说法；证据3的真实性无法确认，该业务员已离职，且无法达到被告的证明目的，原告并未承诺包办贷款事宜。 本院认为，对于原、被告提供的上述证据，除被告证据1的待证事实与本案无关以外，其他证据内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，且经本院明确释明原告就被告证据2、3的录音对象是否其业务员承担举证责任后，原告未能举证，予以采纳并作为定案依据。 经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2018年3月25日，原告为被告址在被告处的房屋施工建设屋顶分布式光伏发电项目，合同价款235000元。该发电项目于2018年6月27日并网。 本院认为，原、被告之间的建设工程合同关系，合法有效，依法应受法律保护。对于原告主张的未付款项33500元，被告则主张是23500元，付款的举证责任依法应当由被告承担，被告所举上述证据2仅为原告业务员的片面之词，并无相关付款银行流水记录或者收条等证据加以佐证，依法应当由被告承担付款举证不能的不利法律后果。原告要求支付余款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能履行付款的合同义务，已构成违约。原告主张逾期付款违约金，依照合同约定为“未及时付款应按合同金额0.2%的金额支付延期违约金”，本院予以支持被告应付逾期付款违约金470元。被告主张民间借贷导致的经济损失，没有事实和法律依据，没有任何证据支撑，没有具体诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告丁刚强应于本判决生效之日起十日内支付给原告晶昱（福建）新能源科技有限公司工程款33500元及逾期付款违约金470元； 二、驳回原告晶昱（福建）新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元，减半收取395元，由原告晶昱（福建）新能源科技有限公司负担70元，被告丁刚强负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王清镇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王晓君 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：法官温馨提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初53048号原告：中国人民解放军总医院第六医学中心，住所地北京市海淀区阜成路6号。单位负责人：杨全胜，主任。委托诉讼代理人：赵波，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，北京市华卫律师事务所律师。被告：雷时斌，男，1963年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵军，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴，男，北京高文律师事务所实习律师。被告：雷时龙，男，1966年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被告：雷长华，男，1939年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被告：雷勇，男，1970年5月3日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。上述三被告之委托诉讼代理人：雷时斌（雷长华之子、雷时龙、雷勇之兄），住北京市海淀区。原告中国人民解放军总医院第六医学中心（以下简称第六医学中心）诉被告雷时斌、雷时龙、雷长华、雷勇医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告第六医学中心之委托诉讼代理人赵波、李欣欣与被告雷时斌之委托诉讼代理人赵军、李兴及被告雷时龙、雷长华、雷勇之委托诉讼代理人雷时斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第六医学中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费127391．49元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：患者王正桂系雷长华之妻、系雷时斌、雷时龙、雷勇之母，2015年8月15日因肠炎待查，在原告处住院治疗，后因病情加重，抢救无效于2015年10月12日去世。双方形成了医疗服务合同关系，各自拥有了相应的权利和义务。被告应当依据法律规定支付相应的诊疗费用。被告也曾经于2015年11月5日在提交给海军总医院的《申请》书中承诺“于2016年2月7日前交付5万元，于2016年10月前交付所有剩余款项”，但是时至今日，虽经多次催促被告仍未履行承诺，被告拒不支付医疗费用，导致较大数额医疗费用拖欠，侵犯了原告的合法权益，故起诉。被告雷时斌辩称，不同意原告的诉讼请求，一、被告非医疗服务合同纠纷的主体；二、被告未从患者处继承任何财产，没有承担责任的义务；三、诉讼时效期间届满，义务人有权不履行；四、医疗费用金额超出医保限额后未进行通知侵害了患者的选择权，亦未按照药房的惯例进行停药，原告方存在过错，相应责任应由其自行承担。被告雷长华、雷时龙、雷勇辩称：同雷时斌意见。原告将患者王正桂的医保搞错了，将普通居民医保年度17万元错录为北京市职工医保年度最高30万元的标准，这样造成了后面欠费的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王正桂与雷长华系夫妻关系，育有三名子女，分别为雷时斌、雷时龙、雷勇。第六医学中心曾用名称为中国人民解放军海军总医院。2015年8月15日，患者王正桂因“腹泻伴腹痛4天”至解放军海军总医院就诊，入院初步诊断：1、腹痛待查肠炎？2、慢性肾功能不全。2015年9月22日第2次入院，主要诊断为肺炎（病原体未特指），2015年10月12日，患者王正桂在该院死亡，主要诊断：肺部感染。庭审中，双方均认可，患者王正桂家属第一次住院费用为205074．43元，第二次住院费用为224711．61元，医疗保险第一次报销114600．18元，医疗保险第二次报销40494．37元，自费部分为274691．49元，已交纳押金为147300元，尚欠医疗费127391．49元。被告雷长华、雷时斌、雷时龙、雷勇称因第六医学中心将患者王正桂的医保费别录入错误，导致后面欠费问题。2016年12月9日，北京市华为律师事务所赵波律师向雷时斌发送《律师函》，写明：“您2015年11月5日在提交给海军总医院的《申请》书中承诺‘于2016年2月7日前交付5万元，于2016年10月前交付所有剩余款项’，但时至今日，您仍未履行诺言。请您在收到本律师函后，最迟于2016年12月30日16点之前，到海军总医院办理医疗费结算手续。逾期未结算者，海军总医院将向海淀区人民法院提起民事诉讼，追讨所欠全部医疗费用及相应利息”。雷时斌称该律师函系雷长华收到，但对内容雷时斌不了解。第六医学中心称雷时斌曾向第六医学中心提交申请，承诺付款时间。雷时斌称不是承诺书，而是申请书，其按照一个申请书内容于2016年2月1日交纳了五万元，另一个申请书系申请减免医疗费。雷时斌自认本案审理过程中将上述两个申请从第六医学中心取走。本院责令其向本院提交上述两个申请，雷时斌称丢失了，不能向法院提交。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。患者王正桂到第六医学中心就医，双方之间的医疗服务合同依法成立。原告第六医学中心已经为患者王正桂提供了医疗服务，双方建立了医疗服务合同关系。患者王正桂已去世，但其死亡不导致其与原告之间的医疗服务合同效力当然终止，被告雷长华、雷时斌、雷长龙、雷勇作为王正桂的法定继承人，应在其遗产继承范围内继续履行该合同义务，第六医学中心要求雷长华、雷时斌、雷时龙、雷勇支付医疗费的请求，本院予以支持。从现有证据可以看出2016年12月，律师曾向雷时斌发送《律师函》要求其交纳医疗费，雷时斌自认雷长华收到该《律师函》，构成了诉讼时效中断，故雷长华、雷时斌、雷时龙、雷勇称已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。对雷长华、雷时斌、雷时龙、雷勇辩称第六医学中心存在过错，因未提交证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，本院判决如下：雷长华、雷时斌、雷时龙、雷勇在继承王正桂遗产范围内于本判决生效后七日内共同向中国人民解放军总医院第六医学中心支付医疗费127391．49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元(中国人民解放军总医院第六医学中心已预交)，由雷长华、雷时斌、雷时龙、雷勇共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇二〇年十一月四日书记员  史敬阳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢472号申请执行人：侯金宏，女，汉族，1978年4月6日生，住双辽市辽南街。被执行人：辛华军，男，1979年4月6日生，汉族，住双辽市。申请执行人侯金龙与被执行人辛华军借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2009号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款190000.00元，并从2017年7月3日起按银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止，案件受理费4100元。在执行过程中，对被执行人工资收入予以冻结并扣划，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3209号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人马玉报，男，1978年12月15日出生,汉族，初中文化，户籍所在地为河南省许昌市襄城县紫云镇侯庄，公民身份号码:410************032。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]104号起诉书指控被告人马玉报犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人马玉报到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年8月5日零时55分，被告人马玉报醉酒（血液乙醇含量为143.60mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型普通客车行经东莞市***********交叉路口路段时，被执勤民警查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人马玉报的供述与辩解等证据，并据此认为被告人马玉报无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马玉报自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人马玉报判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人马玉报对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人马玉报犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马玉报无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马玉报犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马玉报归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人马玉报的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马玉报犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1821号原告：高安兴，男，1980年8月8日生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201711304779，特别授权代理。委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师，证号2301191221869，一般授权代理。被告：贵州盛安泰工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路鸿基景苑13层6号，统一社会信用代码915201035941923600。法定代表人：郑开成，该公司总经理。原告高安兴与被告贵州盛安泰工程劳务有限公司（以下简称盛安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告高安兴委托诉讼代理人陈静、喻龙云到庭参加诉讼，被告盛安泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高安兴向本院提出诉讼请求：1、确认原告高安兴与被告盛安泰公司于2014年5月27日签订的《内部工作协议》无效；2、判令被告盛安泰公司五日内向原告退还责任安全保证金10万元；3.判令被告盛安泰公司五日内向原告支付资金占用费，以10万元为基数按月息2%自2014年8月28日起支付至所有款项付清之日；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费用等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日原告高安兴与被告盛安泰公司签订《内部工作安排》，约定被告盛安泰公司将贵阳市乌当区滨河路公路项目的劳务施工工程交由原告高安兴全权负责。《内部工作安排》对工程名称、工程地点、责任与义务进行了约定。合同签订当日，原告按约定向被告交付了10万元保证金，被告同时向原告出具了10万元的收条。截止起诉之日，被告并未安排原告入场施工，原告多次向被告提出施工要求，被告均以各种理由一拖再拖。被告盛安泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日原告高安兴与被告盛安泰公司签订《内部工作安排》，约定：被告盛安泰公司将贵阳市乌当区滨河路公路项目的劳务分包施工工程交由原告高安兴全权负责，项目包含土方（石方开挖、土石方回填）、挡土墙、边沟。《内部工作安排》还对工程名称、工程地点、责任与义务进行了约定，其中合同第五条第二项第三点约定“在接受本项目工作安排，进入工地后5日内向公司交付10万元的责任安全保证金，保证金退还时间为完工验收签字后10日内一次性退还。本保证金不计算利息。”《内部工作安排》签订后，原告于当日向被告公司员工张志强账户转账7万元，被告也于当日向原告出具收条，收条载明“今收高安兴贵阳市乌当区滨河路3路工程保证金壹拾万元”，收条上盖有被告公司公章。其后被告从未通知原告进场施工。庭审中原告陈述另3万元以现金方式支付。另查明，原告为申请保全被告财产支付诉讼保全保险费704元，另支付案件公告费260元。本院认为，关于涉案《内部工作安排》的效力问题。从合同内容和性质上分析，原、被告签订的《内部工作安排》名义上为劳务分包，实质上属建设工程施工类合同，原告高安兴作为自然人，不具有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原告无建筑施工企业资质，《内部工作安排》属无效合同。关于保证金的返还。原告诉称在合同签订当天通过银行转账的方式缴纳保证金7万元，有储蓄业务凭证予以印证。通过现金支付3万元，虽未提交相关凭据，但根据合同约定及被告出具《收条》内容综合分析，本院对原告支付给被告10万元保证金予以确认。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告盛安泰公司应当退还原告保证金10万元。关于保证金是否应当支付资金占用费的问题。原告在明知自己不具备建筑施工企业资质的情况下与被告签订相关施工合同，对合同无效的结果应当承担相应的责任。同时原告从支付保证金至起诉之日在长达6年的时间内怠于主张自己的权利，致使损失扩大，应当自行承担由此造成的资金损失。因此，对于原告诉请的资金占用费损失，本院不予支持。关于保全保险费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，当事人申请保全，应当提供担保。本案保全保险费是当事人选择的担保方式而非案件保全必须支出的费用，该费用应由原告自行负担。故对原告主张的保全保险费本院不予支持。被告盛安泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告高安兴与被告贵州盛安泰工程劳务有限公司于2014年5月27日签订的《内部工作安排》无效；二、被告贵州盛安泰工程劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告高安兴保证金100000元。三、驳回原告高安兴其余诉讼请求。案件受理费4822元，由原告高安兴负担2749元，被告贵州盛安泰工程劳务有限公司负担2073元；财产保全费1694元、公告费260元，合计1954元，由被告贵州盛安泰工程劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年十一月十二日法官助理黄莞君书记员孙毅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初36759号原告：广州市太平洋广告有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区海淀路**北大太平洋科技发展中心**，统一社会信用代码：91110108763507395Y。法定代表人：申立，总经理。委托诉讼代理人：问海钰，女，该公司员工。被告：北京天石和合文化传播有限责任公司，住所地，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******会信用代码：91110116682896077D。法定代表人：聂长洪，总经理。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所律师。原告广州市太平洋广告有限公司北京分公司(以下简称广告公司)与被告北京天石和合文化传播有限责任公司(以下简称天石公司)广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司之委托诉讼代理人问海钰、被告天石公司之委托诉讼代理人徐芬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广告公司向本院提出诉讼请求：1、判决天石公司向广告公司支付合同款人民币45000元；2、判令天石公司支付以45000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年2月5日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、判决天石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，广告公司与天石公司正式签订《媒介购买合同》，经双方盖章后正式生效。合同金额为人民币45000元，天石公司应于2019年2月5日前付清上述合同款项45000元。合同签订生效后，广告公司履行了合同义务，按约投放网络广告，但天石公司未向广告公司支付任何费用。广告公司在2019年10月8日向天石公司发出律师函，天石公司已签收，但合同款45000元天石公司至今仍未支付。故诉至法院。天石公司辩称，合同中没有约定违约金，广告公司主张按照贷款利率和贷款市场报价利率的1.5倍，天石公司没有法律依据。我们现申请法院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。合同中约定付款时间是2019年2月6日之前，应从2月7日起计算逾期时间。天石公司未付款，并非恶意，系我们的客户货款未支付，希望法院予以调解。本院经审理后认定事实如下：2018年12月3日，天石公司（甲方）与广告公司（乙方）签订《媒介购买合同》，由甲方向乙方购买太平洋亲子网PC端资源包，购买总价45000元，付款形式：甲方在广告发布结束后三个月内，将合作费用45000元一次性支付给乙方。广告公司履行合同义务后，天石公司未按时付款。本院认为，广告公司与天石公司签订书面的媒介购买合同，为双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效协议。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现广告公司已履行了合同义务，但天石公司未支付合同款项，已侵害广告公司合法权益。故广告公司要求天石公司支付合同款额及逾期付款利息，理由正当，应予支持。广告公司对逾期付款起算日期有误，本院予以调整。对广告公司要求的逾期付款利息标准一节，因双方在合同中并未有违约责任的约定，故广告公司要求按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付利息，于法无据，本院不予支持，应按一倍标准支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：一、北京天石和合文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内向广州市太平洋广告有限公司北京分公司支付合同款四万五千元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月7日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至款项实际付清止的利息；二、驳回广州市太平洋广告有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十二元五角(已由广州市太平洋广告有限公司北京分公司预付)，由北京天石和合文化传播有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇二〇年十一月三十日书记员 于梦雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1648号原告：王某1，男，2014年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：王某2（王某1之父），1982年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐苏艳，女，1985年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。被告：胡少云，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。被告：罗燕，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告王某1与被告徐苏艳、胡少云、罗燕教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼。被告徐苏艳、胡少云、罗燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿王某1剩余的课时费15063元；2、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王某1在北京东方诺贝教育咨询有限公司（以下简称东方诺贝公司）处接受教育，培训内容为英语，约定上课时间共计200多个小时，费用共计20000元。王某1于2019年3月16日向东方诺贝公司交款，王某1只上课4次，由于东方诺贝公司经营不善剩余的课时无法完成，故双方协商，东方诺贝公司同意退还剩余的课时费用15063元。东方诺贝公司未按约定支付剩余课时费，东方诺贝公司现已注销，其注销时股东为徐苏艳、胡少云、罗燕。为了维护王某1的合法权益，故起诉至法院。被告徐苏艳、胡少云、罗燕未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，王某1与东方诺贝公司签订《小班课程服务协议》，约定王某1在东方诺贝公司处学习英语，课程费用20000元（含报名费50元、建档费300元），192节课，赠8节课。退费：学员学习中途要求退费的，报名及建档费用叁佰伍拾元不予退还。学员开课后，一个月内若出现中途退学的，可在填写退学申请书后，将剩余课时费返还。开课一个月后校方将不再退还学费（学员可选择将剩余课时转让他人），该协议还约定了其他内容。签订协议当日，王某1的母亲张某向东方诺贝公司转账20000元。王某1主张一共上了四节课，因王某1抵触情绪，故与东方诺贝公司协商解除协议及退费事宜，东方诺贝公司于2019年5月20日通过邮件回复同意退费15063元，故双方协议于2019年5月20日解除，东方诺贝公司应退还相关费用。为证明其主张，王某1提交了邮件往来截图（发件人544484639@qq.com,收件人676317765@qq.com，王某1称收件人为王某2的邮件地址）；东方诺贝公司学员退费规定（在完成本期二分之一课时前提出退学的，学校会按已完成课时的比例，扣除相应比例的学费及总课时费30%的手续、建档费后，退还剩余部分。需要说明的是，因中途退费，学员已消耗的课时不能享受报名优惠，将按正常课时单价计算费用）；附件一（内容：王某1同学报名英语培训，所报周六全天班，实际缴费20000元。经核实，已消耗课时费4087元，现因学员方原因，不能完成剩余课时要求退费。根据本校区学员退费规定，按标准课时单价计算，已消耗4087元，另扣除午餐费200元，领取礼品100元，手续费200元、建档费350元，剩余应退还15063元）。另查，东方诺贝公司于2019年9月23日注销，注销时股东为徐苏艳、胡少云、罗燕。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐苏艳、胡少云、罗燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。现王某1提交的证据可以相互印证足以证明2019年5月20日双方就协议解除及退费事宜达成一致，故本院对其该主张予以采信。合同解除后，东方诺贝公司应按照约定退还相关费用，其未与退还的行为不妥，现东方诺贝公司已经注销，相应的法律责任应由公司注销时的股东承担，故对王某1的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐苏艳、胡少云、罗燕退还原告王某1课时费15063元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告徐苏艳、胡少云、罗燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元及判决公告费用（金额以人民法院报出具的发票金额为准），由被告徐苏艳、胡少云、罗燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宝荣二〇二〇年十一月十七日法官助理 张 培书 记 员 聂培培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督104号 申请人：杨秀怀，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西凌云县下甲乡陇凤村弄瓦屯**，公民身份号码4526281980××××××××。 委托诉讼代理人：张念稳，男，1983年5月18日出生，汉族，，住广西乐业县花坪镇浪筛村龙刀屯**公民身份号码4526291983××××××××。 被申请人：广西××建筑工程有限公司，住所地北流市北流镇一环北路。 法定代表人：廖××。 被申请人：广西××投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**。 法定代表人：廖××。 被申请人:廖××，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西北，住广西北流市六站镇那排村号码4525261968××××××××。 被申请人:吴××，男，1967年11月17日出生，汉族，住广西北，住广西北流市清湾镇中龙村号码4525261967××××××××。 申请人于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资5283元，要求被申请人向申请人支付工资5283元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西××建筑工程有限公司、广西××投资有限公司、廖××、吴××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨秀怀工资5283元。 申请费17元，由被申请人广西××建筑工程有限公司、广西桂××资有限公司、廖××、吴××负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈 利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1568号 原告：宁夏富水泽农业机械有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。 被告：察右后旗三利园种植农民专业合作社，住所地：内蒙古乌兰察布市。 法定代表人：焦振允，系公司总经理。 被告：赵军，男，1969年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 原告宁夏富水泽农业机械有限公司诉被告赵军、察右后旗三利园种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告宁夏富水泽农业机械有限公司的委托诉讼代理人周芸琦到庭参加诉讼，被告赵军、察右后旗三利园种植农民专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏富水泽农业机械有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告察右后旗三利园种植农民专业合作社向原告支付货款57000元、逾期付款利息10626.94元（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年4月1日计算至2020年3月3日），逾期付款利息主张至货款实际付清之日止，合计67626.94元；2、判令被告赵军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。 事实及理由：2016年3月26日，原、被告察右后旗三利园种植农民专业合作社（以下简称：三利园合作社）签订《货物购销合同》（编号：2016BMT/020-03-26FSZ），约定：被告三利园合作社购买动力驱动耙一台，合同总金额117000元，货款的支付时间为2016年3月26日起五日内一次性支付完毕，合同争议由被告住所地法院管辖。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告三利园合作社未按合同约定向原告支付相应货款。在原告不断催要下，2019年5月29日，被告赵军向原告出具《还款承诺书》一份，承诺对被告三利园合作社欠付原告的货款承担付款责任，并将于2019年12月31日前清偿所有欠款，否则承担一切法律后果及赔偿所有经济损失。二被告截止起诉之日时仍欠57000元货款未支付。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告赵军、察右后旗三利园种植农民专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了货物购销合同、还款承诺书，本院对上述证据依法予以确认并入卷附查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确定事实如下： 2016年3月26日，原告（乙方、卖方）、被告三利园合作社（甲方、买方）签订《货物购销合同》，约定甲方购买乙方动力驱动耙一台，付款期限为合同签订后五日内支付100%货款。逾期付款按合同总额的2%按日支付违约金，违约赔偿费总额不超过合同总额的20%。交货期限为2016年4月10日。被告三利园合作社在合同上盖章确认，被告赵军作为被告三利园合作社代理人在合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告三利园合作社出售动力驱动耙，被告三利园合作社未依约清偿货款。2019年5月29日，被告赵军向原告出具《还款承诺书》，确认至2019年4月8日，被告三利园合作社尚欠原告货款57000元，赵军承诺于2019年12月31日前将所有欠款全部归还，如未归还，赵军将承担一切法律后果及赔偿所有经济损失。案涉57000元货款因被告仍未支付，故引起本诉。 本院认为，案涉《货物购销合同》合法有效，双方应依约履行。原告向被告三利园合作社销售货物后，被告三利园合作社应依约支付货款。原告要求被告三利园合作社支付57000元货款的诉请，本院予以支持。被告三利园合作社逾期付款构成违约，应赔偿原告资金占用损失。结合原告主张，其主张的利息本院调整为自2016年4月2日起，以年利率4.5%为标准，以57000元未付货款为基数，计算至2019年8月19日共计1235天的利息为8799元（57000元×4.5%/年÷360天×1235天）。2019年8月20日起的利息，以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决确定的给付之日。但利息总额不超过合同总额的20%即23400元（117000元×20%）。原告关于利息的其他主张，本院不予支持。被告赵军出具承诺书承诺偿付案涉货款，视为债的加入，原告要求被告赵军对案涉未付货款及利息承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以准许。被告赵军、三利园合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告察右后旗三利园种植农民专业合作社于本判决生效后十五日内支付原告宁夏富水泽农业机械有限公司货款57000元、至2019年8月19日的利息为8799元，合计65799元；2019年8月20日起的利息，以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本判决确定的给付之日，利息总额不超过23400元； 二、被告赵军对第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁夏富水泽农业机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490.34元、公告费710元，合计2200.34元，由被告察右后旗三利园种植农民专业合作社、赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年十一月十一日 书记员 胡彬雪
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1104号原告：邹翠梅，女，汉族，1962年5月3日出生，湖北省大悟县人，退休职工，住大悟县，被告刘玉芳，女，汉族，1964年8月12日出生，汉族，湖北大悟县人，居民，住大悟县。原告邹翠梅与被告刘玉芳民间借贷及买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹翠梅到庭参加了诉讼。被告刘玉芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹翠梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及欠款2900元，共计12900元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘玉芳因资金困难，于2013年1月31日向原告借款10000元，2013年2月2日，欠原告香烟款2900元，共计12900元，口头约定借款月利率3%。借款时被告向原告出具了相应借条和欠条。后原告多次向被告催要借款，被告均以资金困难为由拖延偿还。原告邹翠梅为支持其诉讼主张，向法庭提交“借条”及“欠条”，拟证明被告向原告借款及欠原告香烟款的事实。被告刘玉芳没有到庭对上述证据进行质证，也没有向法庭提交答辩意见。本院认为，被告刘玉芳经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，相应后果应由其自行承担。原告邹翠梅提交的“借条”及“欠条”应予采信。通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查情况，本案的基本事实是：2013年1月31日，被告刘玉芳以其到娘家送礼缺乏资金为由向原告邹翠梅借款10000元，并向原告出具了借条。原告以现金方式向被告刘玉芳支付了上述借款。2013年2月2日，被告刘玉芳向原告邹翠梅赊购香烟，并向原告邹翠梅出具欠条一张，金额为2900元。上述欠款经原告邹翠梅多次催要，被告刘玉芳一直拒不偿还，双方引起纠纷，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘玉芳向原告邹翠梅借款并赊购香烟，有被告刘玉芳出具的“借条”及“欠条”佐证，原、被告之间的民间借贷及买卖合同法律关系合法有效，本案虽然涉及两个法律关系，但为了方便诉讼，节约司法资源，应当一并处理为宜。原告邹翠梅要求被告刘玉芳偿还欠款的诉求，有事实和法律依据，依法应予支持。关于利息问题，被告出具的“借条”及“欠条”并未约定利息，也没有约定还款期限，原告邹翠梅的该项请求缺乏事实依据，本院难以支持；被告刘玉芳经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘玉芳于本判决生效后十日内偿还原告邹翠梅欠款12900元。二、驳回原告邹翠梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元由被告刘玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。审判长  高翔审判员  张超审判员  乔磊二〇二〇年十一月二十日法官助理陈阿娟书记员陈阿娟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2837号原告：张某某，男，1964年12月30日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：上海博力建筑工程劳务有限公司，住所地上海市宝山区宝林八村****。法定代表人：王树华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏晟寒，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告张某某与被告上海博力建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人王功利与被告上海博力建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人夏晟寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间存在劳动关系；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告在2019年2月26日，经刘海峰介绍到被申请人在营口忠旺铝业B-32工地从事钢筋工，日工资220元，每月底现金支付，吃住在工地，2019年4月27日下午3点40分左右，原告与马云龙吊杠筋过程中，原告被钢筋砸到后背受伤，由现场安全员，周章顺等人开车将原告送到营口骨伤医院住院治疗，确诊为双侧多发肋骨骨折，住院费由被告员工周章顺交付。被告为原告等100人报了中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司意外险，原告出院后到营口市人力资源和社会保障局工伤科认定工伤，该工伤科于2019年7月29日下发终止受理通知书，原告诉至营口市劳动人事争议仲裁院，在仲裁院审理中，经劳动仲裁院工作人员去中华保险营口中心支公司调取原告意外保险，该保险公司工作人员答复只有公检法有权调取材料，该意外险原告已得到保险公司赔偿。在仲裁审理中原告身上穿有工作服照片(中国二十冶)，根据被告企业信息记载，被告曾用名为上海宝钢二十冶劳动服务公司，与被告中国二十冶是股东关系，营口忠旺工程是中国二十冶承揽的工程，招用员工转给了被告，并且被告给员工100人在中华联合保险公司营口中心支公司投保了意外保险，保险公司给原告理赔时，由被告给保险公司出据的理赔申请书，也证明原告是被告的员工，被告是具有独立法人资质的主体用工单位，原告在工地出勤有记录，专人考勤，每月按考勤发工资。原告从事有报酬的劳动，受用工单位的管理，吃住在工地，虽然原、被告没有签订用工合同，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005)12号第一条及第四条相关法律规定，双方存在劳动关系。而营口市劳动人事争议仲裁院就原告工作服是中国二十冶，而原告受伤提供被告为原告购买意外险存在差异，于2020年7月3日下发劳人仲字【2019】2020号仲裁裁决书，驳回申请人存在劳动关系的申请。原告为维护自身合法权不受侵害，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决原告与被告之间存在劳动关系，请求法院公正判决。上海博力建筑工程劳务有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请驳回起诉。双方不存在劳动合同，也不存在劳社部的相关规定，原告不受被告管理，也不从被告处领取劳动报酬，原告提供的证人也并非被告的职工，考勤记录不能证明原告受被告管理，故双方不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在2019年2月26日经刘海峰介绍到中国二十冶忠旺铝业项目经理部土建一队做钢筋工。2019年4月27日下午3点40分左右，原告在工地被钢筋砸伤并住院治疗，后其向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求确认与本案被告存在劳动关系，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出营劳人仲字[2019]220号仲裁裁决书，驳回了本案原告的仲裁请求事项，故原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在事实劳动关系。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否已成为该用人单位的成员，遵守其规章制度，接受其管理，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”；第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，结合本案庭审调查分析：1.从人员招录的情况来看，原告自述是刘海峰招聘的，但其未能提供被告委托刘海峰为其招用劳动者的证据，故不能证明原、被告双方存在建立劳动关系的合意;2.从人身隶属关系来看，原告所提供的现场照片可见“中国二十冶集团有限公司承建工程”字样，工作服上面的标识也是“中国二十冶”，原告所举的证人证言中，均表明其在工地工作期间隶属于戴仁志土建一队，接受刘海峰的管理和安排，且其提供的考勤表没有加盖被告单位公章，亦没有相关工作人员签字，上述证据均无法认定其在工地工作期间系受被告考勤、考核等规章制度的管理和约束，故不能证明原、被告之间存在身份上的隶属关系;3.从财产依附关系来看，原告未能提供相关证据证明其受伤前在工地工作期间，工资报酬系由被告支付，故不能证明双方存在财产依附关系。关于原告称被告与中国二十冶集团是股东关系，被告为其在保险公司承保了团体意外伤害保险一节，虽被告自认其系该公司的子公司，但并不能仅以此证明原告系被告单位员工，双方之间也不必然存在劳动关系。综上，原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 红人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月十六日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初2670号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********，统一社会信用代码91360106091071401C。法定代表人：樊迪，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：何逸雯，女，1994年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：何国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系何逸雯的父亲。原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司（下文简称福建世邦泰和物业南昌公司）与被告何逸雯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦泰和物业南昌公司的委托诉讼代理人文丽娟、被告何逸雯的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建世邦泰和物业南昌公司向本院提出诉讼请求：1.何逸雯立即向其支付2018年1月至2020年6月的物业管理服务费的20400元；2.何逸雯立即向其支付滞纳金27946元，违约金自欠缴月份当月16日起按日千分之三的标准计算至何逸雯还款之日止；3.本案诉讼费用由何逸雯承担。事实和理由：何逸雯系蓝湾香郡小区A26-0101室业主，福建世邦泰和物业南昌公司为该小区提供物业服务期间，何逸雯不依约支付物业费，公司多次向何逸雯催交无果后，诉至法院。何逸雯辩称，因房屋面积有出入向开发商维权，开发商说南门的路通之前，物业费由开发商交，路通之后业主自己交，因此其同意交路开通之后的物业费。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：何逸雯是中骏蓝湾小区别墅区A26栋101的业主，于2017年9月28日收房，房屋建筑面积为178.94平方米。收房当日，何逸雯与福建世邦泰和物业南昌公司签订前期物业服务协议，约定福建世邦泰和物业南昌公司向何逸雯提供物业服务；其中，福建世邦泰和物业南昌公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；何逸雯有权监督福建世邦泰和物业南昌公司的物业服务行为，就物业服务的有关问题提出意见和建议；高层住宅2.6元/月/㎡，别墅住宅3.8元/月/㎡，业主于收房时先预交半年的物业服务费，之后按季度交纳，于每季度第1个月1日至15日内交纳当季度物业服务费及上月水电公摊费；逾期交纳的，福建世邦泰和物业南昌公司有权要求何逸雯支付从拖延之日起每日按欠缴费用的百分之一加收的违约金。何逸雯收房后未向福建世邦泰和物业南昌公司交物业费。本院认为，福建世邦泰和物业南昌公司与何逸雯签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，成立并生效。福建世邦泰和物业南昌公司应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。福建世邦泰和物业南昌公司作为前期物业选聘单位依约向何逸雯提供物业服务，何逸雯应依约交纳物业服务费用。福建世邦泰和物业南昌公司要求何逸雯支付2018年1月至2020年6月30日的物业费，何逸雯提出开发商答应减免物业费，但未提交证明福建世邦泰和物业南昌公司同意减免的证据，故在无其他相反证据的情况下，对福建世邦泰和物业南昌公司的前述主张予以支持；何逸雯应支付物业费20399.16元（178.94㎡×3.8元/月/㎡×30个月）。鉴于福建世邦泰和物业南昌公司在提供物业服务过程中也存在一定的不足之处，且是造成何逸雯未按时交纳物业服务费的诱因之一，故对福建世邦泰和物业南昌公司主张的违约金，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告何逸雯于本判决生效之日起十五日内向原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司支付2018年1月至2020年6月30日的物业费20399.16元。二、驳回原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由被告何逸雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年十一月十六日法官助理符鹏书记员罗春
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5828号 原告：李正辉，男，汉族，1976年9月22日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川众泰律师事务所律师。 被告：周成瑶，女，汉族，1971年3月6日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘玉龙，男，汉，1968年7月3日生，住广东省乐昌市。 二被告委托诉讼代理人：李文学，男，1965年3月9日生，住四川省资阳市雁江区。 原告李正辉与被告周成瑶、刘玉龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正辉及其委托诉讼代理人陈法庄与被告周成瑶、及其二被告周成瑶、刘玉龙的委托诉讼代理人李文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李正辉向本院提出诉讼请求：1.支付原告为被告装修装饰垫支家具18208.2元，乳胶漆材料8640元，腻子膏材料1720元，底灰工600元，腻子灰工2926元，水电安装800元，管理工资15600元，以上共计48494元。2.诉讼费被告承担。事实及理由：2018年12月29日前，二被告委托原告装饰、装修位于雁江区××路××都市绿州2号楼2（X）X-X-X号住房，工程时间两个多月。1.垫支购家具18208.8元（附清单于后）；2.乳胶漆材料费8640元；3.腻子膏材料费120元；4.铲原底灰工资600元；5.屋刮腻子灰：工资单价10元／平方米，房屋面积133平方米，133×2.2×10＝2926元；6.水电安装800元；7.两个月人工管理工资260元／天×60天＝15600元；以上合计48494元。完工后，被告各种原因不支付综上款项，故诉至贵院保护其合法权益。 被告周成瑶、刘玉龙辩称，一、被答辩人起诉的事实与实际情况不符。答辩人为了李学薇（被答辩人之女）与刘奕（答辩人之子）结婚准备新房，于2019年1月底进场，对位于资阳市雁江区××小区××号楼××单位502号旧住房（面积133.11平方米）进行了部分改装，至2月初，前后断断续续近一周时间装修完毕。装修期间，人工管理由答辩人周成瑶负责，销售方送来的定制家具和多乐士乳胶漆（2桶15Ｌ、1桶几Ｌ，均系中档漆）的领受、303腻子膏材料的采购、联系电视墙石膏线条的安装、整个装修装饰工程的验收等事宜也由周成瑶经办。被答辩人李正辉为了其女结婚用房，仅帮忙介绍了定制家具、卖乳胶漆的老板和铲旧房底灰、刮腻子膏及更换开关插座、灯具的工匠，答辩人从未委托李正辉装修案涉住房和对装修事务进行管理；乳胶漆和腻子膏货款分别2780元（含喷刷费）和1050元、定制安装家具货款10786.27元（实付12000元）、铲旧房底灰和刮腻子膏人工工资2588.16元（实付2700元）及更换开关插座、灯具的人工工资300元，在装修结束后2019年2月13日前，也由答辩人全部结清，除被答辩人无理取闹外，没有人找过答辩人要货款、工钱。 二、被答辩人请求答辩人给付案涉款项于法无据。由于被答辩人之女不愿与答辩人之子办理结婚登记手续，今年，答辩人之子与被答辩人之女结束两年多（2018年4月29日--2020年7月8日）的同居关系后，并诉请被答辩人返还了部分彩礼等，因此被答辩人怀恨在心，亲家变成了冤家，在无事实根据情形下，串通他人出具伪证，恶意提起诉讼，企图借助法律手段向答辩人索要不义之财，被答辩人诉请不可能得到法律支持。综上，被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，望贵院驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于资阳市雁江区××路××栋××号房屋系被告刘玉龙单独所有的房屋。被告周成瑶、刘玉龙系夫妻关系。原告李正辉的女儿李学薇与被告周成瑶、刘玉龙之子刘奕曾系男女恋爱关系。2019年初，因李学薇与刘奕处于谈婚论嫁时期，被告刘玉龙对其所有的位于资阳市雁江区××路××栋××号房屋进行了部分装修。 本院认为，本案的争议焦点：1.原、被告之间是否存在装饰装修合同的事实？2.原告诉争装饰装修费用及相应的材料定制款等是否应由二被告支付原告？在本案庭审中，1.原告李正辉无证据证明双方签订有装饰装修合同，只是提供了其持有的都市绿洲2栋502号房屋购买油漆和腻子膏的票据，但因当时原、被告双方因系儿女亲家关系，持有该票据并不能证明原告就存在对被告房屋进行装饰装修的事实，且原告李正辉提交的购买多乐士油漆的票据有对购买产品时间改动的痕迹，又无购买家具的有效票据，证人王用德与其系租户关系，其证词依法不予认定；证人卓某和刘某都只能证明原告李正辉购买了其产品。2.对于二被告提交的被告刘玉龙转款12000元给原告李正辉的证据，因原告李正辉辩解系刘玉龙套现的理由无证据予以证明，故即使原告李正辉替二被告支付了部分装修费用，被告刘玉龙也已将该款项转给了原告李正辉。据此，原告李正辉提交的要求二被告给付装饰装修款及管理工资的证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告李正辉的诉讼请求。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告李正辉负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 许慧瑶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执2124号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬 被执行人何绍武，男，1966年9月20日出生。 被执行人管静，女，1981年10月26日出生。 本院依据四川省成都市律政公证处2020年8月19日作出的（2020）川律公证执字第1070号执行证书，立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与何绍武、管静借款合同纠纷一案，申请执行标的：支付借款本金243733.08元及利息、罚息、复利、违约金，公证费818元。 执行过程中，查明被执行人房屋系二次抵押，暂不宜处置，申请执行人同意与被执行人进行协商，申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第1070号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年十一月九日 书记员 段宇星
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2327民初1256号 原告：朱才仙，女，1963年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。 委托代理人：杜文林，男，1965年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。代理权限：特别授权。 委托代理人：杨清龙，男，1968年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住兴义市。代理权限：特别授权。 被告：刘云祥，男，1968年2月14日生，汉族，贵州省开阳县人，农业，住贵阳市开阳县。 被告：况先彬，男，1969年10月14日生，汉族，云南省人，务农，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。社会统一信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春，系公司董事长。 被告：册亨县交通运输局。住所地：贵。住所地：贵州省册亨县者楼街道办事处石油路**用代码：115223270096207832。 法定代表人：杨学军，职务：局长。 支持起诉机关：册亨县人民检察院。 原告朱才仙与被告刘云祥、况先彬、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、册亨县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告朱才仙于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉的理由为：原告朱才仙与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司已达成和解协议，不再需要人民法院继续审理。本院认为，原告朱才仙向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告朱才仙撤回起诉。 案件受理费31元(已减半收取)，由原告朱才仙承担（已缴纳）。 审判员  罗国诵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 娟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5778号之六被执行人：官学群，女，汉族，1968年03月18日生，居民身份证号码，住武汉市武昌区公正路沙湖明珠1栋2501室。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人官学群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人官学群在兴业银行416020126227336847账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐瑞丰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 齐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐瑞丰联系电话：0278893****
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初4079号原告：黄永成，男，1985年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：马东，男，1989年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.案由:民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年10月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告黄永成撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1088元（已减半收取），由原告黄永成负担。审判员 刘 伟二○二○年十一月二十日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18160号原告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘代伟，董事长。委托代理人：赵琼、魏长森，该公司员工。被告：何智鸣，女，1986年9月1日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告上海华欣物业管理有限公司与被告何智鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  连慰江二〇二〇年十一月九日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2110号 原告刘宝贵，男，汉族，1964年7月16日生，住长春市双阳区。 委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托代理人盛宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告孙晶晶，女，汉族，1985年8月18日生，住长春市双阳区。 被告李洪亮，男，汉族，1983年11月5日生，住长春市双阳区。 委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告刘宝贵与被告孙晶晶、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘宝贵及其委托代理人喻蜀吉、盛宇，被告孙晶晶、被告李洪亮委托代理人李跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘宝贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金5000.00元;二、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，被告孙晶晶因生病入院治疗向原告借款5000.00元，并为原告出具了借条。由于二被告系夫妻关系,根据我国婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶助的义务,第二被告作为第一被告孙晶晶的配偶应当为孙晶晶治疗疾病及治疗后的隔离承担费用。被告孙晶晶因入院治疗向原告借款的行为应属“为家庭日常生活所需”，符合最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件的相关规定中应由夫妻共同承担的债务范围。故第二被告与被告孙晶晶应共同承担对原告的还款义务。原告多次向被告主张要求还款，但时至今日被告仍未偿还任何借款。原告认为，二被告拖欠借款的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙晶晶辩称，我对借款没有意见。这些钱我有证据能证明我的借款用途和借款时间。李洪亮知道我要做手术，当时在医院有他的签字，但是没有给我拿钱。 被告李洪亮辩称，针对原告的诉讼，1.对于民间借贷的真实性有异议。原告以民间借贷为由提起诉讼，应提供借据欠据和钱款实际支付等证据才能认定民间借贷成立；2.李洪亮对于原告的出借和孙晶晶借款的合理性有异议。孙晶晶借款是以治疗疾病的原因，是否用于治疗，治疗是否合理不能判断；3.孙晶晶个人名义所借款，不应作为夫妻的共同债务。因为孙晶晶和李洪亮在2019年1月9日之前感情不和，李洪亮长期在外打工，2019年1月9日之后孙晶晶以李洪亮不支付医疗费用，孙晶晶不同意以红十字会救治的方式治疗癌症，而进行分居和分开生活，双方在日后长达一年半的时间不在一起生活，对于此借款是孙晶晶个人没有经过李洪亮同意的借款，因此，对于不合理借款应由孙晶晶个人承担。所有借款的出借人都是孙晶晶的较近亲属，他们了解孙晶晶与李洪亮分开的状况，也了解孙晶晶不同意红十字会救助的方式治疗癌症的状况，因此对于此借款债权人知道是不合理的用途。根据最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释第三条：夫妻一方在婚姻关系存在期间超出日常生活所负债，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的除外。综上，债权人的出借款项无法证明钱款用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。借款李洪亮认为不真实不和合理，应依法判决共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示个人承担债务。 经审理查明，被告孙晶晶因身体患病自2019年1月份左右开始陆续向包括原告在内的多位亲属借钱医治，其中，从原告处借款5000.00元，原告出借款项已实际交付，被告孙晶晶为原告出具了借条。 另查明，上述借款发生于孙晶晶与李洪亮系夫妻关系存续期间。借款主要用于支付孙晶晶的医疗费及日常生活开支。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借条、医疗凭证、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告刘宝贵将5000.00元人民币借给被告孙晶晶，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，又因该债务发生于孙晶晶与李洪亮夫妻关系存续期间，且该借款是用于支付孙晶晶的医疗费用及日常生活开支，应认定为夫妻共同债务，李洪亮对该费用应承担共同给付责任。被告李洪亮辩称其与被告孙晶晶间关于医疗方案选择意见不一致问题并不影响该债务为二被告夫妻共同债务的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告孙晶晶、李洪亮于本判决生效后立即偿还原告刘宝贵借款本金5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭玉顺
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初4341号原告：关义赢（曾用名关怡），女，1972年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街4号。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：付剑，男，1981年5月29日出生，汉族，该单位科员，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。被告：吉林市红十字中心血站，住所地吉林市昌邑区松江东路41-1号。法定代表人：黄建鹏，站长。委托诉讼代理人：汪泽浩，男，1988年8月28日出生，满族，该单位综合办公室主任，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：艾钰琳，吉林权维律师事务所律师。原告关义赢与被告吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关义赢、被告吉林市中心医院的委托诉讼代理人付剑、赵静岩、吉林市红十字中心血站的委托诉讼代理人汪泽浩、艾钰琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关义赢向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两名被告共同赔偿原告医疗损害经济责任医疗费，复印费等共计金额11,620.05元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1994年7月在吉林市中心医院进行剖腹产手术中输血感染丙肝肝炎，诊断为丙型病毒性肝炎。血源来自吉林市红十字中心血站。后经吉林市船营区人民法院，吉林市中级人民法院，吉林省高级人民法院判决胜诉，两名被告分别承担50%医疗责任。原告多次诉讼分别于1997、2000、2001、2017、2018、2019年向法院起诉两名被告要求赔偿因输血致使原告感染丙肝慢性肝炎每年定期检查，治疗服药所发生的医疗费用等。（2001）吉民终字第90号吉林省高级人民法院民事判决中：“原告主张的继续治疗定期检查等费用待实际发生另诉”。原告因感染丙肝肝炎病毒现疾病缠身，生活困难，没有固定收入来源，为了看病倾家荡产，每年都在医生指导下定期检查服药维持治疗，请法院支持诉讼请求。吉林市中心医院辩称，原告虽然患有丙肝但根据现在医疗技术丙肝是可以治愈的，原告在2020年起诉过中心医院案号为（2020）吉0204民初109号，该案卷中原告提供的相关化验检查报告显示原告丙肝的数据已经达到治愈的标准，因此如果本次诉讼不是因丙肝而发生的话或者其故意扩大医疗所产生的相关费用应该由原告自行承担。吉林市红十字中心血站辩称，对原告该治疗花费的合理部分红十字中心血站在合理范围内承担责任，不合理部分及扩大医疗部分不承担责任。其他同中心医院的答辩意见。经审理查明：关义赢于1994年7月在吉林市中心医院行剖宫术，术中因输入吉林市红十字中心血站提供的血液，感染丙肝。后经吉林省高级人民法院做出的（2001）吉民终字第90号民事判决确认，吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站对关义赢的损害赔偿各项费用各负担50%的民事责任，并且吉林市中心医院与吉林市红十字中心血站构成共同侵权，应承担连带责任，同时认定关义赢的继续治疗费用在发生时另案起诉。关义赢本次起诉系自2019年10月28日至2020年10月7日因治疗丙肝发生的继续治疗费用。关义赢在2019年10月28日至2020年10月7日期间，因治疗丙肝及肝功能复查在吉林省吉林中西医结合医院门诊支付医疗费用1288.06元、吉林市中医院1500.19元、北华大学附属医院1469.12元，因购买护肝片、肝爽颗粒等药物支付费用7032.32元。支出打印、复印费58.00元。本院认为：关义赢于1994年7月在吉林市中心医院行剖宫术，术中因输入吉林市红十字中心血站提供的血液，感染丙肝。吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站对关义赢的损害赔偿各项费用各负担50%的民事责任，并且吉林市中心医院与吉林市红十字中心血站构成共同侵权，应承担连带责任。上述事实已经法院生效判决确认。现关义赢向本院主张2019年10月28日至2020年10月7日期间后续治疗丙肝费用，属合法要求，本院对关义赢门诊医疗费、及外购药计11,289.69元系合理部分予以支持。对关义赢主张的北华大学附属医院2010年11月26日门诊医疗费272.16元，因关义赢没有提供相应的门诊病历等相关证据证明系合理支出，故本院不予支持。对原告诉请赔偿复印费58.00元，属于诉讼必要的支出费用，本院予以支持。关于吉林市中心医院申请对关义赢的后续治疗费用进行鉴定的主张，本院认为，关义赢后续治疗费用并未实际发生，应待实际发生后另案解决，本院对吉林市中心医院的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站自本判决生效之日起三日内各赔偿关义赢医疗费11,289.69元、复印费58.00元，共计11,347.69元的50%即5673.84；二、吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.00元，由吉林市中心医院、吉林市红十字中心血站各负担22.50元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李耀和二〇二〇年十一月十三日书记员  杨伊元
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初227号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人刘志国，男，1991年5月10日出生，汉族，中专文化，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市，现住敦煌市，打工。2015年8月14日因肇事逃逸被敦煌市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；2017年3月16日因寻衅滋事被敦煌市公安局行政拘留五日；2017年10月9日因殴打他人被敦煌市公安局肃州派出所调解处理。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月24日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）141号起诉书，指控被告人刘志国犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，2020年6月12日2时许，被告人刘志国在敦煌市沙州镇康健足浴店888包厢内，与王星星因感情纠纷发生争执，刘志国将包厢内的陶瓷烟灰缸和陶瓷花瓶摔碎，后刘志国拿碎瓷片割伤王星星的颈前部。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，王星星的损伤属轻伤二级。被告人刘志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人刘志国在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、现场照片、现场图、视听资料光盘一张、谅解书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘志国因感情纠纷，持瓷器碎片故意割伤被害人颈部，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人刘志国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 褚生虎   人民陪审员 黄志明   人民陪审员 徐茂玲     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2149号原告：镇赉县居安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9122082107706431X1。法定代表人：杨春刚，职务：经理。委托诉讼代理人：刘维国，男，1972年2月2日出生，汉族，镇赉县居安物业管理有限公司员工。被告：杨春文，男，1953年9月28日出生，汉族，现住镇赉县。镇赉县居安物业管理有限公司与杨春文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告镇赉县居安物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县居安物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年十一月二十六日书记员 张秋阳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6766号原告：开州区海龙新一天生鲜超市，住所地重庆市开州区XX镇万家井1号，统一社会信用代码92500234MA5UCFDE7K。经营者：刘永祥。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师，系特别授权。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾光荣，男，1961年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区，为公司员工，系特别授权。被告：重庆XX开发投资集团有限公司，住所地重庆市开州区开州大道中173号，统一社会信用代码915002340772532768。法定代表人：石远林原告开州区海龙新一天生鲜超市（以下简称海龙新一天超市）与被告中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）、被告重庆XX开发投资集团有限公司（以下简称XX开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告海龙新一天超市的经营者刘永祥和委托诉讼代理人钟盈行，被告中冶公司的委托诉讼代理人曾光荣到庭参加诉讼，被告XX开发公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告海龙新一天超市向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中冶公司立即支付原告货款86179.7元；2、请求判令被告中冶公司以86179.7元为基数按照年利率6%支付资金占用利息从起诉之日直至费用结清时止；3、请求依法判令被告XX开发公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事蔬菜、肉类、冷冻藏食品及配送服务的个体工商户，被告中冶公司负责承建由被告XX开发公司发包的位于XX镇的“XX家居产业园一期”工程项目。从2018年2月17日伊始，原告负责被告中冶公司承建“XX家居产业园一期”工程项目伙食团的食品配送，直至2019年11月26日结束，期间共计产生112011.7元货款，2019年11月，被告中冶公司“XX家居产业园一期”工程项目出纳黄小姐支付了原告货款25832元，尚欠86179.7元至今未支付。期间原告多次索要无果。被告XX开发公司作为发包方，也即是实际受益者，理应对中冶公司在此项目期间的相关情况严加监督、管控，但其并未尽到合理的谨慎的监管义务，故对该笔货款理应承担连带清偿责任。被告中冶公司辩称：我公司未与原告签订买卖合同，既未签订书面合同，亦不存在事实上的供货关系。我公司在案涉项目即“XX家居产业园一期”工程项目未成立伙食团，原告提到的伙食团不是我公司成立的，甚至毫无关系，其要求我公司承担所谓伙食团采购食品形成的货款毫无事实与法律依据。我公司所有超过2万元的采购活动均要签定正式书面合同，但本案并无原告和我们签订的书面合同，无法证明买卖合同的存在。我公司也无任何员工与原告之间就案涉项目的食品配送达成买卖合同，既未要求原告供货也未签收任何原告方提供的货物。原告提供的我方出纳黄小姐支付货款25832元不属实，我公司没有单独聘请出纳，也根本不知黄小姐系何人。在原告供货期间，我公司的出纳为杨康，且该人从未到过案涉项目，更谈不上支付货款一事。另外，我公司不应该对其他公司或个人受益的货物承担债权偿付责任。就算原告陈述黄小姐支付过货款，黄小姐不构成表见代理，实际买卖合同相对方为黄小姐或其雇用者。案涉货物为生活必需品，其实际受益人也应为买卖合同的实际相对方而非案涉项目的承包方或发包方，故原告只能向另一方当事人即买卖合同的买方提出合同上的请求和提起诉讼。综上所述，我公司不应当承担该案货款的偿付责任，请求驳回原诉讼请求。被告XX开发公司未作答辩。经审理查明：原告海龙新一天超市是一家经营蔬菜、水果、肉类、海鲜、水产、冷冻藏食品、预包装食品零售、配送服务的个体工商户，经营者为刘永祥。2018年2月17日至2019年11月26日，原告海龙新一天超市向购货单位为“家私工地”陆续配送蔬菜、肉类等生活食品，原告的送货单上主要由署名为郑世玖、邓明华、熊圣余等人签收。货款金额总计为86179.7元。以上事实，有当事人身份信息，工商营业执照，原告的送货单等证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的买卖合同对当事人是具有法律约束力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告海龙新一天超市为主张向被告中冶公司提供货物，双方形成买卖合同关系，提供了原告的送货单予以佐证。但从该组送货单上，其购货单位名称标注为家私工地，郑世玖、邓明华等签收人也无法证明是被告中冶公司或被告XX开发公司的工作人员。因此，仅凭送货单不能证明原告海龙新一天超市与被告中冶公司建立了买卖合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告开州区海龙新一天生鲜超市的诉讼请求。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  彭 翔二〇二〇年十一月二十五日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6258号之一 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。 法定代表人周亚平。 被执行人南宁市东辉娱乐城，住所地南宁市青秀区东葛路92号葛东市场综合楼4号楼二、三层。 经营者黄翠蕊。 被执行人黄翠蕊，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 北京鸟人艺术推广有限责任公司与南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊著作权侵权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9785号民事判决书已经发生法律效力。由于南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京鸟人艺术推广有限责任公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为750元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为750元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年十一月五日 书记员 谢  可
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终5150号 上诉人（原审被告）：安徽世界村新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区霍里山大道与创新路口东北角**厂房。 法定代表人：李健，董事长。 委托诉讼代理人：曹香伢。 被上诉人（原审原告）：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****。 法定代表人：王志武，董事长。 原审被告：南京第一农药集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路**iv> 法定代表人：杨寿海，董事长。 原审被告：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市高淳县迎宾路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：杨寿海，董事长。 原审被告：江苏中邦制药有限公司，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市高淳开发区双高路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：薛谊，董事长。 原审被告：杨寿海，男，1957年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原审被告：杨柳，女，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人安徽世界村新材料有限公司因与被上诉人厦门弘信博格融资租赁有限公司、原审被告南京第一农药集团有限公司、红太阳集团有限公司、江苏中邦制药有限公司、杨寿海、杨柳融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2019)闽0203民初23646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孙仲独任审理。 本院审理过程中，因上诉人安徽世界村新材料有限公司未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽世界村新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （孙 仲） 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 郭 琛 ） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0283刑初550号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人高卫华，男，1977年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省遵化市。因涉嫌合同诈骗罪，2019年4月29日被迁安市公安局刑事拘留；经河北省迁安市人民检察院批准，于2019年6月4日由迁安市公安局执行逮捕。因患有严重疾病，2020年3月24日经本院决定取保候审。现住河北省遵化市。 指定辩护人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉［2019］377号起诉书指控被告人高卫华犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人高卫华及其指定辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定本案中止审理。2020年9月22日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月，被告人高卫华成立迁安众联贸易代理有限公司，该公司专门从事吸收客户资金进行排号代购车辆业务。2018年4月至2018年6月，被告人高卫华通过网络和微信宣传众联公司开展车辆委托代购业务，购车人交纳会员费后，按照“排五进一”规则以总车款40%的价格购买预定车辆。 2 先后吸收官东恒、黄爱民、周振明、朱尚义、王飞等18人资金共计1395200元，其中官东恒、黄爱民、周振明每人提取本田雅阁车一辆，被告人高卫华造成损失1173200元。2019年4月29日被告人高卫华主动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 对指控上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人高卫华非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，建议判处被告人高卫华有期徒刑三年零六个月，并处罚金。 被告人高卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控事实及罪名无异议，但被告人在事发后能够主动投案、如实供述所有罪行，又自愿签署了《认罪认罚具结书》，恳请法院予以从宽从轻处罚。当庭均未举证。 经审理查明，2018年3月，被告人高卫华成立迁安众联贸易代理有限公司，该公司专门从事吸收客户资金进行排号代购车辆业务。2018年4月至2018年6月，被告人高卫华通过网络和微信宣传众联公司开展车辆“委托代购”业务，宣称：购车人交纳会员费2000元后，交纳车辆官方指导价40%、50%的购车款即可按“排五进一”的方式提到一台全款车辆，如交款后7个月内无法提车，则返还预付款并按约支付利息。“排五进一”即按交钱顺序排号，1号后面有5个人预交40%车款后，1号就可以提一辆车，此后从7号开始计算，再有5个人交钱后，2号即可以提一辆车，依次类推。至案发，已先后吸收官东恒、周振明、黄爱民、田某、缪某、朱尚义、王飞等18人资金共计人民币1395200元，其中支付购车款50余万元，用于兑付官东恒、黄爱民、周振明每人提取本田雅阁车一辆，返还部分集资参与人150000元，其余款项用于公司运营开销、支付员工工资及其他开支，实际造成除官东恒、周振明、黄爱民、田某、缪某以 3 外的13人经济损失共计人民币1057200元（详见参与人损失清单）。 迁安市公安局以被告人高卫华涉嫌合同诈骗立案侦查，于2019年3月1日对被告人高卫华采取刑事拘留强制措施，并对其上网追逃。2019年4月29日，被告人高卫华向遵化市公安机关报警投案,并被羁押于遵化市看守所，次日解回迁安市看守所。 上述事实，公诉机关提交如下证据在案佐证：1.书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、羁押证明、车辆委托代购协议、收款收据、众联公司网上宣传、购车凭证、企业营业执照、银行交易明细；2.证人证言：证人王某1、王某2、田某、缪某、何某2的证言；3.被害人陈述：被害人刁某、刘某、何某1、窦某、侯某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人高卫华的供述与辩解；5、户籍证明。 本院认为，被告人高卫华未经有关部门依法批准，扰乱金融秩序，向社会公众非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高卫华在被公安机关上网追逃过程中主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿签署了《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。其指定辩护人的辩护意见本院予以采信。对于公诉机关指控被告人高卫华造成的损失1173200元（其中含官东恒72000元、周振明44000元），因官东恒、周振明已各提取本田雅阁车一辆，已超过其投入金额，并无损失，此两人的损失应予扣除，实际损失应为人民币1057200元（1173200元-72000元-44000元）。被告人高卫华非法吸收公众存款的违法所得人民币1057200元，应责令退赔参与人（详见清单）。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六 4 十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高卫华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑3年6个月并处罚金50000.0元， 一、被告人高卫华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日一个月内缴纳。） 二、责令被告人高卫华退赔参与人刁某等人经济损失人民币1057200元（详见清单）。 （于本判决生效之日起一个月内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  杨 杨 5 序号 姓名 身份证号 实际损失（元） 1 刁某 130228197101155633 100000 2 刘某 130227197105246034 150000 3 何某1 130281199312205312 98000 4 窦某 130229198204184040 84000 5 侯某 130226197308225544 38000 6 丁士伟 130827198511062211 78000 7 田利宝 13022619750517001X 83600 8 黄春立 130281198108065610 32000 9 王晓辉 13028119800304563X 80000 6 10 朱尚义 232623196905213115 50000 11 王飞 130281199011285611 32000 12 张明杰 13028119870629531X 178000 13 王会飞 412925197901043478 53600 合计 1057200
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执948号 申请执行人：李秀生，男，1965年01月26日出生，汉族，住广东省高要市; 申请执行人：冼玉芬，女，1987年08月07日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：许玲娟，女，1986年02月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请执行人李秀生、冼玉芬与被执行人许玲娟民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谭广恒
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4929号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 被告：唐勇，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 宋如意
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2568号 原告：李海亭，男，1981年7月26日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人倪晓芳，北京市东元(沧州)律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市凤凰山东路。法定代表人：李海波，职位经理。 委托诉讼代理人周瑞彬，河北华友律师事务所律师。 原告李海亭与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亭的委托诉讼代理人倪晓芳、被告保险公司的委托诉讼代理人周瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海亭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等119830元承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月16日22时55分许，李海亭驾驶鲁Ｇ×××××号货车行驶至廊沧高速公路济南方向207ＫＭ＋728Ｍ处时，在第三车道内与孙连尚驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车发生追尾，造成鲁Ｇ×××××号货车驾驶人李海亭受伤、乘车人李一祥死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的事故认定书认定，李海亭负本次事故的主要责任，孙连尚负本次事故的次要责任，乘车人李一祥无责任。李海亭系鲁Ｇ×××××号车的实际车主，该车在被告处投有限额为275600元的机动车损失险，并投保不计免赔事故发生在保险期间。被告对原告的损失负有赔偿责任，请求维护原告的合法权益。 被告保险公司辩称，请求法院核实车辆以及驾驶人是否具有合法有效的驾驶资质，如违反合同约定保险人不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相应费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其主张提交证据如下： 1、河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的事故认定书，以证明事故发生事实、经过及其责任划分情况； 2、李海亭驾驶证、从业资格证、鲁Ｇ×××××号行驶证、道路运输证，以证明李海亭具备合法的驾驶资格以及涉案车辆具备合法的行驶、营运资格； 3、保单，以证明涉案车辆鲁Ｇ×××××号车的投保情况。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投保275600元的商业车损险一份，保险期间为2020年3月26日至2021年3月26日，事故发生在保险期间内； 4、保险公估报告书，以证明车辆损失:110100元； 5、发票两张，以证明施救费用为2030元和公估费7700元。 被告保险公司的质证意见为：事故认定书的真实性没有异议，原告负主要责任，按合同约定按70%进行赔偿，原告提供的证据均复印件，应当提供原件进行核实。根据复印件显示，从业资格证未依法年审，依照合同约定不应予以赔偿，对保单没有异议，鉴定报告不能单独证实原告的实际车车辆损失应当提供修理费发票，修车明细还有交款记录以证实原告的实际损失，鉴定报告扣除的残值仅为1000元，行业通行惯例，应扣除5000元，且原告车辆更换配70项之多，部分配件的市场价值较高，对公估费不属于保险赔偿项目，施救费没有施救明细及缴款记录，不应予以赔偿。 被告提交投保单、责任免除告知书以及条款，以证实保险人就保险合同的责任免除向投保人进行告知说明。 原告质证意见对保险条款真实性没有异议，对投保人声明，因郭文莲不是本案当事人，其签字是否为本人书写，被告不能提出证据进行证实，对其证明目的不予认可。 经审理查明：2020年4月16日22时55分许，李海亭驾驶鲁Ｇ×××××号货车，行驶至廊沧高速公路济南方向207ＫＭ＋728Ｍ处时，在第三车道内与孙连尚驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车发生追尾，造成鲁Ｇ×××××号货车驾驶人李海亭受伤、乘车人李一祥死亡，两车不同程度损坏的交通事故。 鲁Ｇ×××××号货车在被告处投保机动车损失保险275600元以及不计免赔特约险，事故发生时在保险期间内。 经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行公估鉴定，认定车辆损失金额110100元，另支出公估费用7700元，施救费2030元，以上损失共计119830元。在本院审理期间，被告对鉴定结论有异议，在本院限定的期限内未递交申请鉴定人出庭接受法庭质询的申请。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告的保险车辆在保险期限内发生事故造成的车辆损失，属于车辆损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告对鉴定结论有异议，在本院限定的期限内未递交申请鉴定人出庭接受法庭质询的申请，视为其对鉴定结论予以认可原告主张车辆损失费110100元，原告提交的公估报告书合法有效，本院予以认定。原告主张的公估费7700元、施救费2030元，经核实以上票据，均系正式发票并加盖单位公章，以上费用属于确定财产损害的合理费用，本院予以认定。综上，原告的经济损失共计119830元。本案系保险合同纠纷，被告赔偿原告全部损失后，可向交通事故次要责任方追偿。被告主张按70%的比例赔偿原告损失无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六 十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李海亭119830元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张智浩          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初4441号 原告：嘉峪关市长城物业管理有限责任公司,住所地嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张海英，该公司经理。 委托诉讼理人：吴**伟，男，该公司员工。 委托诉讼理人：李娜，女，该公司员工。 被告：杨志，男，1976年7月22日出生，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市长城物业管理有限责任公司诉被告杨志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，嘉峪关市长城物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按嘉峪关市长城物业管理有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由嘉峪关市长城物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  刘 琦 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2972号上诉人（原审被告）：开封市汴利电子商务有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3XAN3093。住所地：开封市祥符区科教大道南段路东19号。法定代表人：刘永。被上诉人（原审原告）：李环，女，1949年4月23日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：辛西强，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省孟津县。系李环之子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：徐赛男，女，1988年10月25日生，汉族，住河南省开封县。被上诉人（原审被告）：开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部。社会统一信用代码：91410212MA45F7LP8T。住所地：开封市祥符区中学街中段1号路南。负责人：徐永奇。上诉人开封市汴利电子商务有限公司因与被上诉人李环、徐赛男、开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因当事人达成庭外和解，上诉人开封市汴利电子商务有限公司于2020年11月5日书面向本院提出申请撤回上诉。本院认为，开封市汴利电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许开封市汴利电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人开封市汴利电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十一月六日法官助理李德作书记员贾若瑶