福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3340号 原告：刘志聪，男，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄凤荣，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：肖良枝，男，住福建省泉州市泉港区。 被告：肖明辉，男，住福建省泉州市泉港区。 原告刘志聪与被告肖良枝、肖明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志聪及其委托诉讼代理人黄凤荣和被告肖良枝到庭参加诉讼，被告肖明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志聪向本院提出诉讼请求：1．解除原被告于2017年1月31日签订的借款合同关系；2．被告肖良枝、肖明辉共同偿还原告借款73000元及利息（自起诉之日即2020年10月14日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2017年1月31日，二被告以缺乏周转资金为由向原告借款73000元（本案庭审中原告称其中利息3000元），双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，并约定自2017年3月15日左右开始每个月偿还1200元，直至还完为止。借款后二被告未支付利息，借款本金也未按约定期限偿还，二被告已构成违约，故原告有权解除双方约定的偿还借款计划。原告每年多次向二被告催讨，二被告均未偿还任何款项。 被告肖良枝辩称，其对款项金额无异议，但涉诉款项是“会子款”，并非民间借款。被告肖良枝当“会头”，组织一套民间互助会，原告在被告肖良枝处入了4名“会子”，其每期入会2400元（600元/名×4名）。期间有一些“会脚”跑路不供“会子”，导致“活会”无法支付，且被告肖良枝本身经济无法承受，所以被告肖良枝所组织的“会子”便宣布“倒会”。2017年被告肖良枝去后田村，被四五十个人围着，要求让被告肖良枝书写借条。迫于无奈被告肖良枝便出具了借条。被告肖明辉是被告肖良枝的儿子，因为他担心被告肖良枝出事情便一起过去，然后那些人便让被告肖明辉一起在借条上面签名。但是被告肖明辉并没有参与“会子”，都是被告肖良枝个人经手处理。被告肖良枝已返还原告2期“会子”共计2400元。 被告肖明辉未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交二被告出具的借条加以证明。被告肖良枝针对其答辩意见提交“会子”单、收款凭据加以证明。被告肖明辉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于涉诉款项的性质，依原告提交的借条内容，应认定涉诉款项为民间借贷款。被告肖良枝提交的“会子”单系自行制作，真实性难以确认；收款凭据载有“会仔款”内容，可以说明双方间存在“会仔款”往来，但不能排除双方间借贷关系的存在。涉诉款金额73000元并非被告肖良枝所称600元/名的整数倍，被告肖良枝在庭审中亦未能说清“73000元”如何计算得出。因此，被告肖良枝辩解涉诉款项系“会子款”，证据不足，本院不予采纳。2．原告主张双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，本院不予采纳。3．原告称涉诉款项73000元中本金70000元、利息3000元，系于己不利的陈述，本院予以确认。4.被告肖良枝主张其已返还原告2期“会子”共计2400元，与本案借款不具有关联性，本院不予审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2017年1月31日，二被告向原告出具借条1张，确认尚欠原告借款本金70000元、利息3000元计73000元，定自2017年3月开始每月还款1200元，直至还清，对该款双方未再约定利息。此后，二被告未还款。 本院认为，二被告确认尚欠原告借款本息73000元后，未按约定还款期限履行还款义务，至2020年11月份到期未还54000元（1200元/月×45月），占总款的73.97%，构成根本违约，原告请求判决解除双方间的借款合同关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，二被告从原告处取得的款项应予返还，即退还原告借款本金70000元、利息3000元。双方对尚欠借款未再约定利息，二被告经催告不还，原告请求二被告支付催告后借款利息（损失），可以借款本金70000元为基数自合同解除之日起至还清款项之日止按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算。二被告尚欠的利息3000元不宜再计算利息。被告肖明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告刘志聪与被告肖良枝、肖明辉于2017年1月31日签订的借款合同（借条）； 二、被告肖良枝、肖明辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘志聪借款70000元及利息（其中先前尚欠利息3000元，另自合同解除之日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算）； 三、驳回原告刘志聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由被告肖良枝、肖明辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。