wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28697号原告：陈琳，汉族，女，1982年5月25日出生，住址。被告：乐刷科技有限公司，住址广东省深圳市南山区科技十二路18号长虹科技大厦18楼10单元，统一社会信用代码914403000751572567。法定代表人：刘颖麒。委托诉讼代理人：周子程。委托诉讼代理人：李翔。原告陈琳与被告深圳减字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈琳，被告委托诉讼代理人周子程、李翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年11月7日。二、工作岗位：高级媒介经理。三、劳动合同签订情况：已签订期限为2019年11月7日至2021年12月31日的劳动合同。四、工资标准：试用期月薪23000元,2个月转正后月薪为25000元。五、劳动合同解除时间：2020年7月8日。六、关于工作日加班工资的问题：原告主张存在工作日加班，要求被告支付工作日加班工资。原告提交了打卡记录及提交报告截图为证。被告对打卡记录的真实性予以确认，对合法性、关联性及证明目的不予确认，称该证据中0A截图记载的系原告正常上下班的打卡记录而非加班打卡记录，疫情期间考虑到指纹打卡的健康性及安全性，被告选择微信打卡方式进行考勤，微信打卡中的打卡数据及描述系微信打卡方的计算规则，被告仅确认其中的上下班打卡数据，对其中的加班统计不予确认；对提交报告截图的真实性、合法性均无法确认，提交报告截图仅证明原告在某个时间段进行工作汇报，无法证明其存在持续加班的事实。被告辩称根据《员工手册》规定，加班需经过申请批准，原告在职期间未提交过加班的申请，其所谓的加班是没有经过批准的，不应认定为加班。被告提交了2019年4月版《员工手册》、2020年2月版《员工手册》及两份《员工手册收阅确认》为证。原告确认两份《员工手册收阅确认》为其所签，但主张签署后被告并未给付一份《员工手册》给原告。本院认为，第一，被告提交的两份《员工手册收阅确认》均有原告签名，原告未举证证明在签署《员工手册收阅确认》时受到欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，故本院认定原告已清楚知悉两份《员工手册》的内容，并自愿接受被告依据《员工手册》进行管理。第二，参照广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用《劳动争议调解仲裁法》、《劳动合同法》若干问题的指导意见（粤高法发[2008]13号）第二十条规定，《劳动合同法》实施后，用人单位制定、修改直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，未经过《劳动合同法》第四条第二款规定的民主程序的，原则上不能作为用人单位用工管理的依据。但规章制度或者重大事项的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或告知，劳动者没有异议的，可以作为劳动仲裁和人民法院裁判的依据。本案被告虽未提交《员工手册》的相关民主制定程序，但《员工手册》的内容未违反法律、行政法规及政策规定，不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示，故可以作为裁判的依据。第三、2019年4月版《员工手册》第三章第一节第四条规定：“管理人员应该科学、合理安排工作任务，尽量减少员工加班。如确实需要安排加班的，员工需提前在0A提交加班申请，审批通过后可安排加班，部门负责入需对实际加班结果进行审核（公司只接受周末及法定假日的因公加班申请）”。2020年2月版《员工手册》第三章第一节第四条规定：“按质按量完成工作任务是每位员工的基本工作职责。本条所述加班指因项目需要，要求员工在正常工作时间外，完成定额外的工作任务的行为。加班须经相关主管发起，经公司批准，对于上述加班公司依规予以补偿。”虽然本案原告提交的打卡记录显示存在18点以后打卡的情况，但原告未提交有效证据证明18点以后的打卡时间内均系在加班工作。且根据被告的员工手册加班需经相关主管批准，原告未提交加班申请单或其他证据证明其已按公司员工手册规定履行了加班申请及审批手续，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张不予采信，对其要求被告支付加班工资的诉讼请求不予支持。七、原告的仲裁请求：被告支付2019年11月7日至2020年7月8日工作日加班工资48941元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2020]9396号仲裁裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、被告支付2019年11月7日至2020年7月8日工作日加班工资48941元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈琳的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄雅诗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3611号之二 原告：魏四玲，女，1981年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。 被告：郭敬普，女，1963年5月29日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 被告：孙海龙，男，1965年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 本院在审理原告魏四玲诉被告郭敬普、孙海龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审查。 原告魏四玲诉请：1、请求依法判令二被告立即偿还借款本金200万元，自2015年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至清偿之日止。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年7月二被告以资金周转为由，向原告借款200万元，2015年7月17日原告向被告郭敬普支付200万元，后原告多次催要该借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还，2019年11月18日原告再次要求郭敬普之夫孙海龙偿还借款，被告至今未偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中原告魏四玲仅凭与被告郭敬普之间的转账记录起诉，未提交借条或其他借款凭据，经查询，原告魏四玲资金账户于借款当日存在多笔转入转出行为，无法证明该笔款项的所有人为原告魏四玲，且原告提交的录音证据显示为案外人王二涛向被告孙海龙催要借款，综上所述原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告魏四玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 莉
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1971号西安某某电子科技有限公司：西安某某策划有限公司：西安某某电子科技有限公司与西安某某策划有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0756号裁决书确定的执行标的为向申请执行人西安某某电子科技有限公司支付违约金6,585.21元，占有使用费4,246.20元、承担案件仲裁反请求费2,756.60元；本案执行费104元。执行中，在双方互付义务的款项抵扣后，被执行人向申请执行人偿还了全部案款5,553.8元，并缴纳本案执行费104元，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：上海仲裁委员会作出的（2020）沪仲案字第0756号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯联系电话：（029）8765****
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8375号 申请人：刘存根，男，1957年9月4日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：周峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被申请人：江苏凯菊面粉有限公司，住所地泰兴市新街镇梯青路**。 法定代表人：严凤，董事长。 原告刘存根与被告江苏凯菊面粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘存根于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏凯菊面粉有限公司价值398188元的财产采取保全措施。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单权益作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏凯菊面粉有限公司名下银行存款398188元,冻结期限为一年，或查封其等额财产（查封不动产期限为三年，查封动产的期限为二年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕兵 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张莹
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初10335号 原告：谭俊新（王杏妹丈夫），男，1961年2月22日生，汉族，住宜兴市周铁镇。 委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。 原告：谭超（王杏妹儿子），男，1987年5月26日生，汉族，住宜兴市周铁镇。 委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。 被告：许茂军，男，1965年12月25日生，汉族，住宜兴市丁蜀镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 原告谭俊新、谭超与被告许茂军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告谭俊新、谭超的共同委托诉讼代理人张泽君、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告许茂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭俊新、谭超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失833122元。2、由被告承担诉讼费。 事实和理由：2020年3月29日15时30分许，许茂军驾驶小型轿车，沿宜兴市230省道由北向南行驶至230省道与周铁镇学前路交叉路口处直行通过路口时，与沿周铁镇桑场村村道由东向西行驶至该交叉路口处直行通过路口的王杏妹驾驶的电动自行车发生相撞，致王杏妹受伤后经医院抢救无效于当日死亡、二车损坏的交通事故。交警部门调查后认定，许茂军、王杏妹分别承担事故的同等责任。苏BZ39**小型轿车登记在吴婷名下，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。王杏妹因本次事故死亡时54周岁，存在谭俊新、谭超两个法定继承人。请求支持诉讼请求。 被告许茂军未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定及保险情况没有异议。本次事故是死者王杏妹驾驶电动自行车在机动车道路口未让机动车先行，是发生事故的直接原因，应承担本次事故主要或者全部责任，现交警认定同等责任，保险公司同意赔偿60%。对死亡赔偿金没有异议，误工费认可1414元，丧葬费认可36342元，交通费认可1000元，精神损害抚慰金认可3000元，财产损失认可1275元。保险公司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况及受害人王杏妹个人情况及法定继承人情况同诉讼请求所述。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，机动车驾驶员许茂军在本起事故中承担同等责任，应承担70%的赔偿责任。许茂军应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。办理丧葬事宜人员的误工费，参照2019年江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资58322元计算为宜，超出此限本院不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 交通费 本院酌定 误工费 58322/365*3*7 死亡赔偿金 1049200 52460元/年*20年 1049200 精神抚慰金 交强险中优先支付 丧葬费 49334＜98669/2 财产损失 定损金额 原告总损失 1142485 1139665 赔偿计算 交强险:111275 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（1139665-111275）*70% 719873 保险公司赔偿原告：111275+719873=831148 831148 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿谭俊新、谭超831148元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回谭俊新、谭超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4566元减半收取计2283元，由谭俊新、谭超负担5元，由保险公司负担2278元（谭俊新、谭超同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2278元，由被告向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向谭俊新、谭超支付2278元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴畏 二〇二〇年十一月十六日 书记员蒋冲
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初938号 原告：张长青，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：张青红，女，1960年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告：杨文忠，男，1954年9月13日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：李中平，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 被告：彭云莲，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告张长青、张青红、杨文忠与被告李中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9立案，依法将彭云莲追加为本案被告。 本案在审理过程中，被告李中平、彭云莲在借款协议上均签名盖章。通过查询被告彭云莲的账户，三原告出借的涉案资金均转入彭云莲的账户。现被告彭云莲以涉嫌非法吸收公众存款罪被城步苗族自治县公安局立案侦查，目前尚未侦查终结。 本院经审查认为，被告彭云莲涉嫌非法吸收公众存款罪，因该案处于侦查阶段，本案应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧事诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3465号 原告：于成好，男，1990年9月5日出生，汉族，住灌云县,系听力一级、言语一级残疾人。 翻译人：侍学兵，系灌云县特殊教育学校聋哑儿童教育教师。 被告：马士林，男，1983年11月9日出生，汉族，住灌云县。 原告于成好与被告马士林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员侍昆适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告于成好、翻译人侍学兵到庭参加诉讼，被告马士林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成好向本院提出的诉讼请求：1.要求被告马士林归还借款本金40000元及利息2000元，逾期利息从借款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告称做生意缺钱向原告借款，被告向原告出具借条一张。到还款期限后，经原告催要，被告未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马士林未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马士林因缺乏资金向原告于成好借款40000元，被告于2018年5月12日向原告出具借款42000元的借条一张，其中40000元是本金，2000元是借款期间的利息，借款期限18个月，2019年11月12日归还本息。到还款期限后，被告未归还借款本息，原告诉至本院。 另，原告诉至本院后，被告于2020年10月14日向原告归还了1000元，其余款项未归还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马士林向原告借款40000元并出具相应的借条，原、被告之间关于该40000元借款的债务、债务关系依法成立、合法有效。原、被告在借条中约定借款期间的利息为2000元，不违反相关法律规定，本院予以确认。因原、被告之间对债务的清偿顺序没有约定，被告向原告归还的1000元应首先抵充利息。原、被告在借条中约定了借款期限，现还款期限已届满，被告应向原告归还借款本金40000元及余欠利息1000元。因被告逾期未还款，应当承担相应的违约责任，因原、被告之间已经对借期内的利息及借款期限进行了约定，故原告要求的逾期利息应自逾期还款之日即2019年11月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马士林于本判决生效后十日内向原告于成好返还借款本金40000元、利息1000元及逾期利息（以40000元为本金，按照年利率6%，从2019年11月12日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告于成好其他的诉讼请求。 如被告马士林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取，原告于成好已预交），由被告马士林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 侍昆 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 李颖 书 记 员 李楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14241号原告：杨忠华，男，汉族，1983年12月25日生，住西安市雁塔区级学生集。原告：谢琼德，女，汉族，1985年6月15日生，住四川省达州市达川区。共同委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：董涛，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告杨忠华、谢琼德与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠华、谢琼德的委托诉讼代理人尹茜、董涛，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX号楼XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金3390.04元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求第二项为判令被告向原告支付违约金4790.04元。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX路XX号XX号楼XX单元XX室商品房一套，房屋总价款为339004元，被告于2016年4月17日将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2016年原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元30层23004号房，房屋建筑面积85.86平方米，总价为479004元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2019年10月25日向原告出具购房发票，购房款为479004元。被告于2016年4月17日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金4790.04元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告杨忠华、谢琼德所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元30层23004号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告杨忠华、谢琼德支付违约金4790.04元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙  楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1724号申请执行人：高海良，男，1974年7月5日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人高海良与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第662号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资8947.00元及经济补偿6000.00元，合计人民币14947.00元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年11月18日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年十一月十九日书记员 阳泞轩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5669号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：何冰，男，1959年11月15日出生，住中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢水全，广西鸿洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁干，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何**，男，1964年12月21日出生，住中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：罗予钧，男，1931年11月12日出生，住中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。 一审第三人：何飞（ＦｅｌｉｘＨａｉｒｔｏｒＨｅ），男，1995年4月18日出生，法兰西共和国国籍。经常居住地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：袁晓勇，广西崇泰律师事务所律师。 一审第三人：广西富安居家居建材广场物业管理有限公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路**。 法定代表人：叶健，该公司董事长。 再审申请人何冰因与被申请人何**、罗予钧及一审第三人何飞、广西富安居家居建材广场物业管理有限公司（以下简称富安居公司）确认合同无效纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定请求再审本案。理由如下：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。何**出具的《委托书》不是何威逊本人所签，是伪造的，原判决认定何**持有何威逊的授权缺乏证据证明。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定何**将何威逊的股权转让给罗予钧符合公司法和公司章程的规定是错误的。根据富安居公司章程第十四条，转让出资必须经股东大会同意。何**、罗予钧及富安居公司部分股东在明知股权转让不符合法定程序，损害其他股东优先购买权的情况下，仍然签订《股权转让协议》、在股东说明上签字，具有明显恶意。（三）原判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，何**提交的《授权委托书》、《公证书》的内容已被推翻，其《授权委托书》不应作为定案依据。原判决忽视《鉴定报告》的证明力，仅以《公证书》为定案依据确认何**取得了何威逊授权，适用法律错误。2.何**、何飞提供的《律师调查问话笔录》、富安居几位股东出具的《情况说明》，性质应为书面证人证言，证人（被询问人）无正当理由不出庭作证，不能作为认定案件事实的根据。原判决将该两份材料作为认定案件事实的依据，适用法律错误。3.何冰在一审中单方委托鉴定机构作出的《鉴定报告》，何**、罗予钧均未提供任何证据反驳，也未申请重新鉴定，应当采信。一审、二审判决不予采信，适用法律错误。4.根据公司法第七十一条，有限责任公司股东转让股权，应书面通知其他股东，并经半数以上的股东同意。根据富安居公司章程第十四条，股权转让应经股东大会同意。本案中的股权转让违反前述法定程序。原判决认定《股权转让协议》的内容符合法定程序，适用法律错误。 何**、罗予钧、何飞共同提交意见称：（一）原判决认定何**持有何威逊的有效授权有充分的事实和法律依据。（二）案涉股权转让并未违反我国法律规定，亦不违反富安居公司章程。故请求人民法院驳回何冰的再审请求。 本院经审查认为，本案系再审申请审查案件，应当针对当事人再审申请的理由进行审查，即何冰的申请理由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 一、原判决认定事实的证据是否伪造 何冰称，何**出具的《委托书》不是何威逊本人所签。二审法院为了核实何威逊作为委托人办理的（2011）桂东博证民字第2622号《公证书》的相关情况，向南宁市东博公证处核实存档原件。该处出具了（2019）第607号《复函》，对何**提交的公证委托书的真实性予以确认。因此，原判决认定何**持有罗威逊授权的证据真实，有事实依据。何冰的该项申请理由没有事实依据，不能成立。 二、原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明 原判决依据何**持有的《委托书》、《临时股东会记录》、《股权转让协议》以及庞雪妮、叶健、邹家钊三股东出具的《情况说明》认定，股权转让行为是何威逊真实意思的表示，股权转让行为符合富安居公司章程，且不违反法律规定，有充分证据证明，认定并无不当。 三、原判决适用法律是否错误 1.关于原判决对何冰提交《司法鉴定意见书》的认定是否错误的问题 根据原审查明的事实，对何**、罗予钧提交的公证委托书，经南宁市东博公证处核档证实，确系由该公证处经合法程序办理。对何冰所持的公证委托书，富安居公司和南宁市东博公证处均不认可其出处来源。何冰对该公证委托书的真实性和来源合法性缺乏合理解释。原审法院对其单方提供的《司法鉴定意见书》不予认可，适用法律正确。 2.关于《律师调查问话笔录》、富安居几位股东出具的《情况说明》能否作为定案依据的问题 经查，《律师调查问话笔录》系何**、罗予钧提交，《情况说明》系富安居公司提交，在一审开庭时均经过了举证质证程序。原判决认为庞雪妮、叶健、邹家钊虽然没有出庭，但这两份证据与《股权转让协议》、《临时股东会决议》、《委托书》能够相互印章，证明了股权转让是何威逊的真实意思表示，亦无不当。 3.关于《股权转让协议》是否违反富安居公司章程第十四条的问题 经原审查明，富安居公司在2011年4月8日召开股东会议。案涉《股权转让协议》得到其他四位股东中三位股东庞雪妮、叶健、邹家钊的同意并在会议记录上签字。富安居公司作为第三人参加本案诉讼，明确表示认可案涉《股权转让协议》。何冰称，召开股东会议没有通知股东陈小春参加，存在程序违法，案涉协议无效。原判决认为，召开股东会议系富安居公司内部管理问题，并不影响本案协议效力的认定。且陈小春当时虽没有参加股东会议，但在二审出庭作证陈述时表示对股权转让并无异议。原判决认定案涉股权转让符合富安居公司章程第十四条之规定，适用法律并无不当。 综上所述，何冰的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何冰的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  奚向阳 审判员  马晓旭 二〇二〇年十一月三十日 法官助理丁一 书记员房建屹
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执恢133号之二 被执行人：李妍妍，女，汉族，1969年05月18日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李妍妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李妍妍在贵阳银行账户内存款人民币30533.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭同强
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审143号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司。 法定代表人向玉辉，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年11月13日向本院申请强制执行海宁税经税费限缴通[2019]404号社会保险费限期缴纳通知书确定的要求被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司履行缴纳社会保险费及加收滞纳金义务一案。本院于2020年11月16日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2019年12月19日作出海宁税经税费限缴通[2019]404号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司未按规定缴纳2019年11月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计868.40元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2019年12月17日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。鉴于被执行人停业关闭且无法联系到法定代表人，申请执行人于2019年12月19日通过公告方式向被执行人送达上述通知书，公告期满后，被执行人一直未自动履行义务。申请执行人又于2020年8月18日通过公告方式向被执行人送达海税社催[2020]30036号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行2019年11月（所属期）的社会保险费868.40元及滞纳金140.68元（滞纳金以868.40元为基数，自费款滞纳之日起按日万分之五计算至2020年11月4日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税经税费限缴通[2019]404号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司强制执行申请执行人国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税经税费限缴通[2019]404号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费868.40元及自该费款滞纳之日起至2020年11月4日止应加收的滞纳金140.68元，合计1009.08元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十一月十九日 书记员  金竹雯
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2949号 原告：任海生，男，1959年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。 被告：苏士英，男，1958年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告任海生与被告苏士英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海生的委托诉讼代理人温玉山、被告苏士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任海生向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告货款13，760元并承担诉讼费。原告主张的事实和理由：2016年被告经常从原告处购买羊皮褥子价值2万多元，由于和被告属于邻村，彼此认识，就同意被告欠下债务，最后通过原告多次催要，截至到2019年8月20日还拖欠原告13，760元，有被告亲笔书写的欠条为证。无奈原告诉于法院，请依法判决。 —2— 苏士英辩称，我不欠原告的钱，是宋子华欠的，我领着宋子华收的原告的褥子。原告起诉的数额不对，宋子华还欠原告10，600元。 根据原、被告的诉辩和提交的有效证据，本院确认以下事实：2014年被告苏士英和宋子华到原告处购买羊皮褥子，拖欠了原告货款，苏士英称系宋子华拖欠。根据苏士英所记账本显示，共欠原告27，600元，于2015年付10，000元，2016年付2，000元，2017年付1，000元，2018年付1，000元，苏士英称上述14，000元系宋子华给苏士英后由苏士英支付给原告。2019年8月份，苏士英拿自己的钱支付给原告3，000元。原告对上述苏士英给付自己的14，000元的数额并无异议。2019年8月20日，苏士英给任海生打欠条一张，主要内容是：“今欠到羊皮入子款13，760元（证明宋子华买羊皮入款）”，署名为苏士英。原告持此欠条诉于本院。 本院认为，原告要求苏士英给付货款，有苏士英所打欠条为证，结合几年来所还货款均系苏士英直接支付给原告和苏士英认可的拿自己的3，000元给付原告的事实，可以认定苏士英同意承担给付原告货款的责任，故本院对原告要求苏士英给付拖欠货款的主张予以支持。苏士英提出货款系宋子华所欠，但没有任何证据予以证实；苏士英所打欠条上虽然写有“证明宋子华买羊皮入款”，但这只是对欠款原由的说明，既不能证明宋子华承认拖欠原告的货款，也不能证明原告认可是宋子华拖欠的货款，不能据此否定欠条和免除苏士英的还款责任，故本案中对苏士英的主张不予支持。关于拖欠货款的数额，根据苏士英所记账本上记载的拖欠数额和归还数额，能够认定苏士英在 —3— 打欠条时未将当场给付的3，000元计算在内，故应认定拖欠原告货款的数额为10，600元。综上，被告苏士英应支付原告任海生货款10，600元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告苏士英于本判决生效之日起十日内支付给原告任海生货款10，600元。 二、驳回原告任海生的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由原告任海生负担17元，由被告苏士英负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 贾天雪 书 记 员 李玉青
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执1077号 申请执行人：淮北市工人文化宫,住所地淮北市。 法定代表人:徐非,副主任主持工作。 被执行人：淮北市相山区哆涞咪艺海琴行,住所地淮北市。 被执行人：豆藩藩,男,1982年12月21日,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第266号裁决书，在执行××工人文化宫与××相山区哆涞咪艺海琴行（下称艺海琴行）房屋租赁合同纠纷一案中,因艺海琴行不能履行生效法律文书确定的债务，豆藩藩作为艺海琴行的经营者，应以个人财产对艺海琴行的债务承担清偿责任，故应追加豆藩藩为本案被执行人。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加豆藩藩为本案被执行人； 二、豆藩藩应在本裁定生效之日起立即向申请执行人淮北市工人文化宫支付租金252400元、仲裁费9036元，承担执行费3822元。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年十一月一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢1116号申请执行人：宿迁市同创信用融资担保有限公司，统一社会信用代码913213006649152620，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：刘淑侠，女，1965年9月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高枫，男，1966年11月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高赛，男，1989年9月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘洋，男，1991年5月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，组织机构代码68830382-6，住所地宿迁市。法定代表人：刘淑侠。被执行人：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132130058556613XD，住所地宿迁市（宿城区双庄街南200米）。法定代表人：刘淑侠。被执行人：宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司，组织机构代码31412463-9，住所地宿迁市。法定代表人：高赛。本院在执行宿迁市同创信用融资担保有限公司与刘淑侠、高枫、高赛、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司、宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘淑侠、高枫、高赛、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司、宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司立即履行本院（2018）苏1302民初2875号民事判决书确定的义务，但被执行人刘淑侠、高枫、高赛、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司、宿迁市鑫渼汽车销售服务有限公司未履行。本院于2019年12月3日以（2019）苏1302执5365号执行裁定查封了登记在被执行人刘淑侠名下位于宿迁市义务国际商贸城G6-1017室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘淑侠名下位于宿迁市义务国际商贸城G6-1017室的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月三十日书记员 刘家明
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1870号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告张温薪，女，1988年10月15日，住河南省焦作市马村区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张温薪借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告张温薪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年6月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款58,000.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金48,774.41元，逾期贷款利息2,038.07元、及自2020年10月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金7,316.16元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告张温薪未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张温薪于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金48,774.41元及利息（截止至2020年10月1日为2,038.07元，自2020年10月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627.00元，由被告张温薪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨瑞平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  白英慧
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1858号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**，统一社会信用代码911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人贾素辉。 被告：孟祥增，男，1970年10月10日出生，汉族，住赵县。 被告：梁彦伟，男，1966年5月29日出生，汉族，住赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告孟祥增、梁彦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人贾素辉到庭参加诉讼，被告孟祥增、被告梁彦伟经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元。利息合计4017.98元（截止2020年6月21日利息）。并按照合同约定支付利息直至实际偿清之日止。2、被告梁彦伟对孟祥增的借款承担连带清偿责任。3、案件受理费及其他费用由二被告承担。2018年9月13日，孟祥增在赵县农村信用联社股份有限公司借款50000元，并由梁彦伟承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》约定借款期限自2018年9月13日至2020年9月12日止；贷款利率为9.895833‰；被告孟祥增分别于2018年9月13日用款25000元，2018年10月23日用款1000元，2018年12月25日用款17000元，2019年8月9日用款5000元。还款方式为按月结息、到期还本、合同签订后贷款人履行了借款义务，被告人不履行合同约定按月还息，直至2020年6月21日结欠原告本金合计50000元，利息合计4017.98元给原告资金安全形成重大不利，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告梁彦伟对孟祥增的借款承担连带清偿责任直至还清为止。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告孟祥增、梁彦伟承认原告在本案中所主张的事实，被告梁彦伟认为，应由借款人孟祥增偿还。 本院认为，孟祥增、梁彦伟承认赵县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对赵县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。1、判令被告偿还原告借款本金50000元。利息合计4017.98元（截止2020年6月21日利息）。并按照合同约定支付利息直至实际偿清之日止。2、被告梁彦伟对孟祥增的借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟祥增于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币50000元及其利息4017.98元。（2020年6月22日后的利息按双方合同约定履行到清偿之日止）。 被告梁彦伟对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告孟祥增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵尉淞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5875号之二 原告：乐山晨虹环保科技有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：李韶钢，副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）张劲，男，1970年4月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：四川三素实业有限公司，住所地：四川省宜宾市高县。 法定代表人：陈光明，董事长。 原告乐山晨虹环保科技有限公司与被告四川三素实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现被告四川三素实业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  苏晓红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  江明霞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5464号 原告：郭勉建，男，1987年3月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：覃德健，男，1982年2月18日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告郭勉建与被告覃德健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭勉建到庭参加了诉讼，被告覃德健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭勉建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告覃德健立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息，利息以30000元为基数，按年利率6%计算，从2019年8月9日起计算至全部借款清偿完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告覃德健因资金欠缺向原告郭勉建借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，未约定利息。借款合同签订后，原告将30000元现金交付给被告。还款期限届满后原告多次催要未果，现向人民法院提起诉讼。 被告覃德健经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告覃德健因资金周转困难向原告郭勉建借款30000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为6个月，从2019年2月12日起至2019年8月8日止。借款期限届满后，被告未偿还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告的陈述及原告提交的《借款合同》原件一份相印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭勉建将资金出借给被告覃德健用于资金周转，其借贷关系合法有效，原告的债权受法律保护，被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求被告偿还借款于法有据，应予支持。针对逾期利息问题，双方在借款时未约定利息，在诉讼中原告自愿对放弃对逾期利息的请求，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。审理中，被告覃德健经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告郭勉建有关被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告覃德健于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勉建借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃德健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王松 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522执保146号 申请人：孟某某，男，1991年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：尹某某，女，1992年3月23日出生，汉族，农民，住莘县。 申请人孟某某诉被申请人尹某某婚约财产纠纷一案，申请人孟某某于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹某某名下的银行存款61000元，并由太平财产保险有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹某某名下的银行存款61000元（具体查封期限、数额等详见协助冻结存款通知书）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王英民 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  葛序申
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11388号原告：徐清花，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市**。被告：郑文军，男，汉族。原告徐清花与被告郑文军借款合同纠纷一案，原告徐清花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐清花撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年十一月二十五日书记员  孙菱唯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20934号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谢礼斌，男，1980年7月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告兴业消费金融股份公司（下称兴业金融）诉被告谢礼斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人袁爱英到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币100869.64元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金100869.64元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年1月10日起至实际清偿之日止。2、请求判令被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，合同签订后，原告依约发放了贷款，但本案被告未依约还款，原告提起本案之诉。被告未提交答辩意见亦未提供证据。经审理查明：2016年7月6日，被告向原告提交《家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元，贷款期限为36期。在该申请表中，被告手写：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。该申请表所附《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款条款》约定：合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率），利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.06%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元计付；申请人未依约履行义务则构成违约，原告有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人支付合同项下借款金额的20%作为违约金，原告为实现债权产生的费用（包括律师费、诉讼费）由申请人负担。同日，原被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定：原告批准被告的贷款，金额为20万元，贷款期限36期，账户管理费4000元，分期手续费率为0.85%/期，还款方式等额本金，还款日为每月10日。原告还提交了《还款明细表》、系统截图、还款计划表予以证明被告自2018年1月9日开始逾期还款。另，原告提供《委托代理协议》及律师费发票证明其为本案支付律师费1000元。庭审中，原告称贷款当日扣收的账户管理费4000元及以此费用计付的利息，原告均已从出借本金中将该款项扣除。本院认为：原告与被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按期履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金、支付从逾期之日起至款项清偿之日止按照年利率24%合并计算的利息、罚息、手续费及逾期违约金，并支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金100869.64元及利息、罚息、手续费及逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金、手续费一并以尚欠本金为基数，自2018年1月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3514元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年十一月六日书记员  林土春谭钰钿
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14080号原告：欧阳兵，男，1989年11月22日出生，汉族，身份证住址：四川省邻水县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南永升新能源汽车租赁有限公司，住所：云南省昆明市五华区霖雨路嘉年华B座12层，统一社会信用代码：91530000MA6L1KDF2X。法定代表人：马闯，董事长。原告欧阳兵与被告云南永升新能源汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员马正功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳兵的委托诉讼代理人马晓春到庭参加诉讼，被告云南永升新能源汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳兵向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2020年6月30日签订的售车协议继续履行（合同编号为：0014011）。2.判令被告协助原告办理所出售的车辆所有权转移登记手续（车牌号为：云Ａ×××××）。3.判令被告向原告支付违约金人民币20400元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月30日，原告与被告共同协商后签订了《售车协议》（编号为：0014011），约定由原告购买被告所有的车辆（车牌号为：云Ａ×××××），协议还对购车款、交车时间及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照被告指定的账户支付了相应的购车款，被告向原告交付车辆后，承诺于2020年7月31日前完成所有车辆过户手续。但时至今日，被告均没有向原告办理上述车辆的过户手续，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告云南永升新能源汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告欧阳兵围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证与被告企业登记表。2.售车协议。3.微信聊天记录。4.银行转账记录。5.车辆登记信息作为证据,并申请证人王某出庭作证。被告云南永升新能源汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容真实，本院予以确认。根据原告的当庭陈述，举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2020年6月30日，原告欧阳兵（乙方）与被告云南永升新能源汽车租赁有限公司（甲方）签订《售车协议》（编号：0014011），约定：被告将车牌号为云Ａ×××××日产车一辆以人民币68000元价格出售给原告，购车先交定金47600元，待手续办妥后付清尾款20400元，如有一方反悔，必须按照售车价的30%交纳违约金，交车时间为2020年6月30日。《售车协议》第八条特别约定：乙方先付车款70%，过户完毕付清尾款30%，自交车日起甲方承诺30天内办完所有手续，如若不能正常过户交接手续，甲方支付乙方车款30%违约金。合同签订后，原告分别于2020年6月23日、7月1日通过王某的银行账户向被告指定的收款人绪小芳账户（账号：62×××72）转账支付了220100元，其中包括本案购车款47600元，被告向原告交付了所购车辆。被告在其承诺自交车日起30天内未办完所有手续，原告诉至本院主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告欧阳兵与被告云南永升新能源汽车租赁有限公司签订的《售车协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据庭审查明事实，原告欧阳兵按照合同约定履行了支付购车款义务，被告云南永升新能源汽车租赁有限公司未依约向原告履行所售车辆过户登记等手续，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求继续履行双方所签《售车协议》及被告协助原告办理所售车辆所有权转移登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方已按照《售车协议》约定互为履行了支付车款和交付所售车辆的主要义务，被告云南永升新能源汽车租赁有限公司的违约行为系未协助原告履行所售车辆所有权转移过户登记等手续，故双方对一方违约应支付车款30%违约金明显过高，本院结合合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情判定被告应向原告支付车款15%违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告欧阳兵与被告云南永升新能源汽车租赁有限公司于2020年6月30日签订的《售车协议》（合同编号：0014011）继续履行；二、被告云南永升新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告欧阳兵办理所售车辆（车牌号：云Ａ×××××）的所有权转移登记手续；三、被告云南永升新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳兵违约金人民币10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告云南永升新能源汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马正功二〇二〇年十一月十七日法官助理马瑞敏书记员周彩霞
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2471号申请执行人：重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队（原重庆市长寿区环境行政执法支队），住所地重庆市长寿区凤城桃花大道20号，统一社会信用代码12500221771783058R。法定代表人：王世平，支队长。被执行人：重庆市山顺农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇干坝村，统一社会信用代码91500115676115625U。法定代表人：方顺伟，总经理。本院在执行申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆市山顺农业开发有限公司行政处罚一案中，重庆市渝北区人民法院作出的（2020）渝0112行初417号行政判决书以及重庆市第一中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）渝01行终113号行政判决书已经发生法律效力。被执行人重庆市山顺农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市山顺农业开发有限公司支付罚款120000元。本案执行费1700元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，本院未发现被执行人重庆市山顺农业开发有限公司有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2020年11月27日，被执行人重庆市山顺农业开发有限公司尚应支付申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队罚款120000元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初4317号 原告：张六荣,男,1968年11月15日出生，汉族,户籍地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司,住所地江苏省南京市建区云龙山路**,统一社会信用代码91320000134750763A。 法定代表人:陈正华，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐永，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告张六荣与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建筑集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六荣的委托诉讼代理人王家和，被告江苏建筑集团的委托诉讼代理人徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张六荣向本院提出诉讼请求：江苏建筑集团给付质量保证金1733085元,并自2020年7月29日起，按日万分之五支付逾期付款违约金至付清之日止。事实与理由：2011年11月16日,张六荣与江苏建筑集团签订了《承包协议》一份,张六荣挂靠江苏建筑集团承接滁州市紫薇园小区安置房工程。该工程于2015年7月28日竣工验收合格并交付使用。后因江苏建筑集团未及时付款,张六荣于2017年向滁州市中级人民法院提起诉讼,要求江苏建筑集团支付工程款。现该案已经有了生效判决,江苏建筑集团也已经按判决履行完毕。但该判决认定总工程款1%的质保金当时未到期,要求张六荣到期后再行主张。现该工程竣工验收合格已经满五年,全部质保金均已到期,但江苏建筑集团拒不支付。 江苏建筑集团辩称：1、关于张六荣主张的质保金金额已经经安徽高院终审判决确认，江苏建筑集团不持异议；2、根据双方的承包协议约定，在质保期满后江苏建筑集团收到业主方支付的质保金再向张六荣支付，但因工程存在部分质量维修问题，江苏建筑集团与业主方尚在沟通，业主方未将剩余质保金支付给江苏建筑集团，故江苏建筑集团也不应向张六荣支付；3、在2018皖民终453号生效后，江苏建筑集团支付了判决确定的全部工程款，此后案外人南京宜海脚手架有限公司起诉江苏建筑集团要求支付相关费用共221000元，该款项应当由张六荣承担，江苏建筑集团已经先行支付，应从张六荣的剩余质保金中扣除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年，江苏建筑集团承建滁州紫薇园安置小区工程后，将土建工程和水电安装工程分包给张六荣施工，所涉工程于2015年7月28日竣工验收。2017年，张六荣以建设工程施工合同纠纷将江苏建筑集团、江苏建筑集团滁州分公司诉至滁州市中级人民法院。2018年4月8日，滁州市中级人民法院依法作出了（2017）皖11民初113号民事判决书。该案宣判后，双方均不服该裁决，上诉至安徽省高级人民法院。2018年9月11日，安徽省高级人民法院依法作出了（2018）皖民终453号民事判决书。裁判文书中认定案涉工程剩余20%质保金1733084.98元待五年返还期限届满后，可由张六荣另行主张。现张六荣就该笔款项诉至法院。 本院认为：江苏建筑集团、江苏建筑集团滁州分公司应付张六荣案涉工程质保金1733084.98元，由生效裁判文书在卷予以佐证，本院不再赘述。因付款期限届满，现张六荣要求江苏建筑集团给付责任，合法有据，本院予以支持。因双方对退款期限及逾期利息的计付标准未作约定，本院酌定自张六荣起诉之日即2020年9月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。对张六荣主张的超出部分，本院予以驳回。至于江苏建筑集团抗辩的脚手架工程款，因其已另案进行诉讼，本案不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付张六荣1733084.98元及逾期付款利息（自2020年9月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回张六荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20398元，减半收取计10199元，由江苏省建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初4280号原告：孙秀伟，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇西孙村。被告：孙林森，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇西孙村。第三人：阳谷县西湖镇西孙村第二村民小组，住所地阳谷县西湖镇西孙村。原告孙秀伟与被告孙林森、第三人阳谷县西湖镇西孙村第二村民小组侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。孙秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占得原告承包土地1.38亩，并确权为原告所有；2.依法判令第三人与被告签订的农村土地承包合同无效，并依法撤销阳谷县人民政府颁发给被告的农村土地承包经营权证书；3.被告承担诉讼费用、法律服务费用。事实和理由：原、被告均系阳谷县西湖镇西孙村村民，2001年原告承包了本村东头路南2亩大棚地。2012年原告因外出打工，租赁给被告。2015年第三人进行土地产权确认时，因工作不细致导致1.38亩土地误签给被告。农业局和县政府根据错误的农村土地承包合同颁发了农村土地承包经营权证书。被告以此为由，侵占土地并拒绝再向原告交纳承包费，严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围是提起民事诉讼时必须符合的条件。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。依据上述规定可知，县级以上地方人民政府是颁发农村土地承包经营权证、确认土地承包经营权的主体。颁发土地承包经营权证确认土地承包经营权是县级以上地方人民政府实施的行政行为。根据《中国人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院受理民事诉讼案件的范围为公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系。本案中，原告起诉时提出的“要求确认土地经营权为其所有、依法撤销阳谷县人民政府颁发给被告的农村土地承包经营权证书”的诉讼请求显然不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙秀伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年十一月二十日书记员  冯丽霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21257号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：萧耿彬，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告萧耿彬信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告萧耿彬经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金80574.24元、利息15412.55元、其他费用5007.46元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款121678.32元（截止2020年2月21日，欠款本金80574.24元，利息15412.55元，滞纳金0元，违约金20684.07元，其他费用5007.46元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告萧耿彬在本判决生效之日起十日内清还欠款本金80574.24元、利息15412.55元、其他费用5007.46元及从2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367元，原告负担232.38元，由被告负担1134.62元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1703号 原告：孙玉光，男，1989年5月13日出生，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：葛朋朋，男，1989年6月5日出生，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。 原告孙玉光与被告葛朋朋委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告孙玉光于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，现原告孙玉光自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙玉光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉光负担。 审判员  李红燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王紫仙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初969号原告陈国友，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省随州市。被告陈义文，男，1965年6月10日出生，汉族，住湖北省随州市。被告（追加）陈勇，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市。原告陈国友与被告陈义文、陈勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国友到庭参加诉讼，被告陈义文、陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国友诉称，原告帮助被告陈勇、陈义文帮工，二被告未支付工资，原告索款未果遂诉至法院，请求依法判令二被告支付所欠的劳务工资15750元及利息（自2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至执行完毕时止），并承担本案的诉讼费用。被告陈义文、陈勇未作答辩。经审理查明，2013年7月，被告陈勇找原告陈国友到其承包的工地上做事，完工后，被告陈义文于2015年2月19日，向原告出具工程量结算便条一份：“腾宇工地天板刮灰，总数4500㎡×3.5=14750元，壹万肆仟柒佰伍拾元整陈义文”。2017年1月26日，被告陈勇在上述便条下注明：“此款可作为陈义文工程支款，￥15750.00元，陈勇”。后原告找二被告索款未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述被告陈勇为案涉工地总包工，其将墙体项目分包给被告陈义文施工，后因被告陈义文施工范围内的房屋屋顶开裂，被告陈勇找原告修补屋顶裂缝。另查明，2015年2月19日，被告陈义文向原告出具的便条中“4500㎡×3.5”总数不应为14750元，应为15750元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告陈国友接受被告陈勇邀请在其承包的工地上从事劳务工作，被告陈勇接受其提供的劳务，原告陈国友、被告陈勇之间形成事实上的劳务合同关系，在此本院对案由予以纠正。被告陈勇应当在原告提供劳务后，按照约定向其足额支付劳务费用，故对原告要求被告陈勇支付劳务费15750元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈义文支付劳务费的诉讼请求。被告陈勇在被告陈义文向原告出具的工程结算清单下注明“此款可作为陈义文工程支款”，被告陈勇出具的字据既是其对上述工程结算款项的认可，又证明被告陈勇为工地的实际承包人及用工主体，被告陈义文不是本案的实际用工主体，故付款责任应由被告陈勇负担，原告要求被告陈义文支付欠款的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告陈国友支付劳务费15750元及利息（自起诉之日即2020年4月2日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）二、驳回原告陈国友的其他诉讼请求。案件受理费194元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年十一月十五日书 记 员  宋 飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4831号 申请人：张坤，男，1991年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陈浩，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 张坤与陈浩民间借贷纠纷一案，申请人张坤于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩名下存款、支付宝账户、微信账户等50万元或其他等值财产予以保全。担保人任晓庆以其所有的位于濉溪县的房屋提供担保。 本院经审查认为，濉溪顺达公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈浩名下银行存款、支付宝账户、微信账户等50万元或查封其他等值财产，冻结、查封期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 二、查封担保人任晓庆所有的位于濉溪县房屋，查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人张坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初12167号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**，统一社会信用代码：913702027837114496。 法定代表人：许宝宁。职务：副总经理。 被告：孙晓萍，女，1974年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市**。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告孙晓萍保证保险合同纠纷一案中，因原告不同意交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丛 雪
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终104号 上诉人（一审第三人）肖兆英，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人王峰，安徽淮信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）濉溪县口子五金交电化工公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人杨家新,该公司经理。 委托代理人莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 委托代理人周春燕，安徽亚星律师事务所实习律师。 一审被告濉溪县房屋征收安置中心，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人秦淑芬，该中心主任。 一审第三人濉溪县濉溪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人陆松平，该镇镇长。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 一审第三人赵銮英，女，1947年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人肖兆英因濉溪县口子五金交电化工公司诉濉溪县房屋征收安置中心、濉溪县濉溪镇人民政府、赵銮英房屋征收补偿协议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，肖兆英向本院申请撤回上诉。 本院认为，肖兆英申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许肖兆英撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由肖兆英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年十一月五日 书记员  马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29666号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：梁天平，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告梁天平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁天平立即向原告偿还借款本金173336元、利息1474.33元、违约金1455.6元、分期手续费3948.07元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计180214元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622×××××********金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为20万元，分期手续费为15%，分期手续费为30000元，由被告分60期支付。2019年5月28日，原告依约向被告发放分期本金20万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁天平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年9月10日尚欠的本金173336元、利息1474.33元、分期手续费3948.07元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952.14元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月三十日书记员  罗 婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3700号 申请执行人:李治春，男，1953年10月22日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人:纵荣侠，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人:童绪明，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:孙义菊，女，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初632号民事判决书，执行李治春、纵荣侠与童绪明、孙义菊民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨雨辰
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初5070号原告：河源市康城物业管理有限公司，地址广东省河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：欧建明，男，身份证号码441××××********，住广东省河源市源城区××××××××××××××××××。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告欧建明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告河源市康城物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提交申请，以双方已达成和解为由申请撤回对被告欧建明的起诉。本院认为，原告河源市康城物业管理有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告欧建明的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤回对被告欧建明的起诉。案件受理费229元（原告已预交），由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审判员  陈荣辉二〇二〇年十一月三十日书记员  叶思颖
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2187号 申请执行人王岩伟，男，1976年8月2日出生，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市滨城区公明阀门管件批发中心，住所地滨州市滨城区黄河四路**新兴市场****楼，统一社会信用代码371602600326648。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2586号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢德信 审 判 员 张俊杰 审 判 员 裴凯江 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  代春广
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11821号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被告：郭辉，男，1987年5月3日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。被告：张晓，女，1987年3月3日出生，汉族，职业不详，住济南市槐荫区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告郭辉、张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人王立财、梁洪丰到庭参加诉讼。被告郭辉、张晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告郭辉2018年6月22日所签订的《个人借款合同》；2、要求两被告共同偿还借款本金97680.42元及截止至2020年8月21日的利息5287.79元（含罚息、复利）及自2020年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月22日签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，用于购买家具，借款期限为2018年6月22日至2021年6月22日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，但被告未按照约定还款，经原告多次催要被告仍未还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院，请贵院依法判如所请。被告郭辉、张晓未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心是原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，主要负责原告消费金融业务等工作，没有独立法人资格，其诉讼权利由原告承担。被告郭辉与张晓于2014年9月9日登记结婚，系夫妻关系。2018年6月22，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告郭辉签订《个人借款合同》一份，约定被告向齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心借款20万元，借款期限自2018年6月22日至2021年6月22日，借款用途为购买家具，借款利率为月利率9.9‰，还款方式为等额本息。合同约定，借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利，逾期利率为本合同执行的借款利息上浮50%。并约定借款人未按照约定按时偿还借款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿。被告郭辉在合同落款借款人处签名捺印。合同签订后，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约向被告郭辉发放贷款20万元。借款发放后，被告未按照约定还款，截止至2020年10月21日被告尚欠借款本金97680.42元，利息7729.17元（含罚息、复利）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告郭辉、张晓在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后,原、被告应当遵循诚实信用原则,按照合同约定积极履行各自的合同义务。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约履行了交付借款的义务,被告郭辉亦应当按照约定还本付息并支付相关费用,被告郭辉未按约定还款的行为构成违约,按照借款合同约定齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心有权要求解除与被告郭辉签订的《个人借款合同》，并要求被告郭辉偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心系原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，其诉讼权利由原告承担,对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告张晓与被告郭辉系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭消费，属于夫妻共同债务，原告要求被告张晓承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告郭辉于2018年6月22日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告郭辉、张晓于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金97680.42元。三、被告郭辉、张晓于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2020年10月21日的利息7729.17元（含罚息、复利），自2020年10月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告郭辉、张晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年十一月十六日书记员  于 婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6728号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：叶云峰，男，1972年4月15日出生，汉族，河北省承德市滦平县人，现服刑中，公民身份号码×××。被执行人叶云峰犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月4日作出的（2020）京0113刑初498号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人叶云峰应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月24日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初498号刑事判决中罚金事由的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年十一月十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0811民初3563号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市新园路**，统一社会信用代码：91410802750709422L。法定代表人：路建芳，董事长。委托诉讼代理人：祁晓云，女，汉族，1989年9月17日出生，住河南省焦作市马村区，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：张春利，男，汉族，1979年4月28日出生，住河南省焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张春利物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦作市金望物业管理有限公司委托诉讼代理人祁晓云到庭参加诉讼,被告张春利经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦作市金望物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费2217元;违约金1000元。共计:3217元(2020年12月31日之前)。2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在金山东方花园小区购买住宅一套，面积92.36平方米，原告为该小区物业服务人。根据双方所签的《前期物业管理服务协议》的约定，被告每月每平方需交物业费1.2元。从2019年5月1日起，被告无故拒绝支付物业服务费，期间原告多次催交，被告均推托搪塞不予支付。被告张春利未到庭应诉。经审理查明:原告焦作市金望物业管理有限公司系从事物业服务的企业,2015年7月16日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》,协议约定:由原告为金山东方花园小区提供物业管理服务;物业服务费收费标准为住宅,物业费1.2元/月/平方米，物业服务费实行预交制度，每年度首月5日内缴纳当年度费用，自房屋交付之日起，预收物业服务费,每年缴纳一次。被告张春利为小区的业主,房屋座落位置为19号楼1层19号，建筑面积为92.71平方米。自2019年5月1日起至2020年度，被告未交纳物业服务费。以上事实,有原告提供的营业执照(副本)、原、被告签订的前期物业服务协议等证据及庭审笔录在卷,经庭审审查,本院予以确认。本院认为,原告焦作市金望物业管理有限公司作为具有物业服务资质的企业,与被告签订的前期物业服务协议,是双方真实意思表示,且内容符合法律规定,属有效合同,该合同具有约束力。关于被告应支付物业费的数额,本院认为,《前期物业服务协议》中约定的物业费收费标准为高层住宅1.2元/平方米。被告的住房为高层住宅,因此原告按照1.2元/平方米收费符合合同规定。关于违约金问题，因原告未能举证其完全尽到了管理服务义务，且《前期物业服务协议》中约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以原告起诉时一年期贷款市场报价利率为准支付违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,判决如下：一、被告张春利于本判决生效之日起五日内向原告焦作市金望物业管理有限公司交纳2019年5月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2217元，并按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计收在此期间产生的违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理翟梦男书记员张振杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执562-1号申请执行人：鹤壁市晨新商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路北段东（原百货仓库院内）。法定代表人：张晓军，该公司经理。被执行人：苗小波，男，1975年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁市晨新商贸有限公司与被执行人苗小波不当得利纠纷一案中，被执行人苗小波至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初5号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人苗小波名下的位于淇滨区107国道东侧鹤壁银基雅园12号楼东1单元1101号房产予以查封；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二〇年十一月十一日书记员  贾 帅