江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初916号原告：姜培福，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖燕燕，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：朱子明，男，1972年11月20日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵栋，北京市盈科（南京）律师事务所律师被告：赵中振，男，1943年5月23日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。原告姜培福与被告朱子明、赵中振提供劳务者受害责任纠纷一案,江苏省南京市浦口区人民法院（简称浦口法院）于2020年4月13日立案受理后适用简易程序，于2020年5月20日和6月23日两次公开开庭进行了审理。原告姜培福及其委托诉讼代理人刘立文，被告朱子明及其委托诉讼代理人赵栋，被告赵中振到庭参加了诉讼。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告姜培福向本院提出诉讼请求：一、请求两被告赔偿各项损失241444.1元；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年11月21日，原告在为赵中振建房时不慎从脚手架上跌落摔伤。赵中振将建房工程发包给朱子明，原告在向朱子明提供劳务过程中受伤，两被告均应承担赔偿责任。原告多次与两被告协商赔偿事宜未果。被告朱子明辩称：赵中振委托朱子明找人给其建盖房屋，朱子明找来原告等人前来施工。原告向赵中振提供劳务，双方形成劳务关系，原告在向赵中振提供劳务过程中受伤，与朱子明无关。赵中振辩称其按照360元/平方米将建房工程交由朱子明完成，实际上这一价格明显低于市场价格，可见双方并非承包或者承揽关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。另外，原告的诉讼请求过高，应当核减。被告赵中振辩称：其与朱子明达成口头协议，其将建房工程交给朱子明完成，双方形成承包或者承揽合同关系。除了其已准备的建房材料，报酬按照360元/平方米计算，已经付清。原告在向朱子明提供劳务过程中受伤，朱子明应当承担赔偿责任。赵中振是建房的受益者，至多承担10%的责任。经审理查明：2018年11月初，朱子明找到王天成，让王天成找几个人给赵中振在浦口区组建盖房屋。王天成找到原告等人前来施工。2018年11月21日13时许，原告爬上脚手架粉墙时，不慎从脚手架上跌落。朱子明随即将原告送往南京市浦口区中心医院急诊治疗。次日，原告入该院住院治疗。2018年12月17日，原告出院，出院诊断为：1.右侧肩胛骨骨折2.右侧多发肋骨骨折3.肺挫伤4.胸腔积液5.肺不张6.骨质疏松7.肺大疱8.肺结节。赵中振已向原告支付2000元。2019年5月31日，原告委托南京康宁司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及劳动能力进行鉴定。2019年6月20日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为姜培福右侧第1、3-11肋骨骨折并后遗4处畸形愈合构成九级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。朱子明对此不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许。本院摇号遴选出南京正泓司法鉴定所重新鉴定。2020年10月16日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，认为姜培福右侧第1、3-11肋骨骨折并后遗4处（右侧第3、4、6、8、11肋）畸形愈合构成人体损伤九级伤残，误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告陈述其从事瓦工三十余年。朱子明陈述，建房前赵中振已经准备了很多建房材料，只是缺少门窗、水泥、沙子等部分材料，赵中振又付款给朱子明，朱子明又补充购买了这些材料。赵中振主张，除了已准备的建房材料，按照360元/平方米交由朱子明包工包料，朱子明予以否认，认为赵中振年龄较大，双方又有亲戚关系，其受赵中振委托，协助办理建房事宜，双方仅仅是无偿委托关系。朱子明陈述，赵中振付款给朱子明，朱子明租来建房工具使用，工人工资由其发放，大工250元/日，小工150元/日。以上事实，有原告出院记录、医药费发票、南京康宁司法鉴定中心鉴定意见书、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录、质证笔录等在卷证明。本院认为：原告在提供劳务过程中受伤，有权获得赔偿。本院对原告主张的赔偿项目认定如下：1、原告主张其支付医疗费18121.6元，提交南京市浦口区中心医院医疗费发票6张证明。经核实，金额为17528.52元。2、原告主张住院伙食补助费2500元（100元/日×25日），两被告不予认可，本院认为应为1250元（50元/日×25日）。3、原告主张营养费1800元（30元/日×60日），本院予以支持。4、原告主张残疾赔偿金167872.5元【（23836元+5636元）/年×1.78×16年×20%】，本院予以支持。5、原告主张护理费7250元（150元/日×25日+100元/日×35日），本院认为应为6000元（100元/日×60日）。6、原告主张向朱子明提供劳务的报酬为250元/日，主张误工费30000元（250元/日×120日），两被告均不予认可。本院认为，原告的此项请求成立，予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。8、原告主张交通费1000元。本院认为，原告受伤后住院就诊，应有合理的交通费支出，本院酌定为800元。以上各项合计235251.02元。本案当事人对相互之间的关系有分歧。本院认为，赵中振将建房工程交给朱子明完成前已经准备了很多建房材料，再结合朱子明准备建房所需工具、发放工人工资的事实，赵中振主张将建房工程和仍需购买的材料按照一定价格交由朱子明包工包料，较为符合实际，可以认定赵中振和朱子明系承揽合同关系。朱子明抗辩，双方系无偿委托关系，本院不予采纳。朱子明找到王天成，让王天成找几个人给赵中振建盖房屋，王天成找到原告前来建盖房屋，朱子明向原告发放工资，原告与朱子明形成劳务合同关系。朱子明抗辩，原告与赵中振形成劳务合同关系，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。赵中振自愿承担10%的责任，即23525.1元（235251.02元×10%），本院予以认定。赵中振已经承担已经支付2000元，仍应赔偿21525.1元。两被告抗辩，原告对事故发的发生负有责任，应承担相应的责任。本院认为，原告从事瓦工三十余年，具有较多经验，应当知晓高处作业的危险。原告爬上脚手架，未尽到注意义务而从脚手架上跌落，原告负有一定责任。本院酌定原告自行承担20%的损失，朱子明赔偿原告剩余70%的损失，即赔偿原告164675.71元（235251.02元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告朱子明于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜培福164675.71元；二、被告赵中振于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜培福21525.1元；三、驳回原告姜培福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，减半收取为804元，鉴定费2900元，合计3704元，由原告姜培福负担770元，由被告朱子明负担2594元，由被告赵中振负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年十一月十一日书记员  陈杨杨