wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38429号原告：中扶东岳有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园38号楼1层104-08。法定代表人：孟远，经理。委托诉讼代理人：王建平，北京久维律师事务所律师。被告：北京梯影传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼8层801-805室。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：曹梦杰，男，北京梯影传媒科技有限公司员工。原告中扶东岳有限公司（以下简称中扶公司）与被告北京梯影传媒科技有限公司（以下简称梯影公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中扶公司的法定代表人孟远、中扶公司的委托诉讼代理人王建平、被告梯影公司的委托诉讼代理人曹梦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告中扶公司向本院提出诉讼请求：1、判令梯影公司支付管理费118400元；2、判令梯影公司支付违约金（以118400元为基数，自2019年12月11日起至实际支付之日止，按照每日1%的标准计算）。事实与理由：2017年12月，中扶公司和梯影公司签订《梯影广告合作合同》，约定由梯影公司使用中扶公司提供的商务楼宇场地（东亚嘉创中心）安装“电梯投影设备”用于媒体经营，按照合同约定梯影公司应当于2019年12月10日前向中扶公司支付118400元，但梯影公司至今未付。经催要未果，现中扶公司诉至法院。被告梯影公司答辩称，不同意中扶公司的全部诉讼请求，中扶公司和梯影公司签订的合同中约定传染性疾病蔓延属于不可抗力之情形，双方合同履行期间发生了新冠肺炎疫情，中扶公司提交的补充协议日期是手写的，对这个时间的真实性不认可，且违约金的标准明显过高，请求法院予以调整。经审理查明：2017年12月25日，甲方（中扶公司）和乙方（梯影公司）签订《梯影广告合作合同》，约定：鉴于甲方拥有本合同项下物业的公共管理权限，乙方具有商务楼宇媒体专业运营能力，就乙方使用甲方提供的场地安装“电梯投影设备”用于媒体经营事宜，双方具体合作如下：楼宇名称：东亚嘉创中心，共37部电梯，本项目合作期限：自2017年12月15日起至2020年12月14日止，管理费为37部电梯每年管理费118400元，本合同期限内管理费总额为355200元，乙方应于2019年12月10日前支付2019年12月15日至2020年12月14日的管理费118400元；乙方需按时足额向甲方支付管理费，逾期支付的，则乙方需从应付款之日起按应付管理费1%/天的标准向甲方支付违约金，逾期超过5日的，则甲方有权解除此合同并要求乙方向甲方支付管理费总金额30%的违约金；若遇法定不可抗力事件致使本合同无法继续履行，遭遇不可抗力事件一方应立即通知对方并于15日内向对方出具有效证明，不可抗力是指不能预见，不能避免且不能克服的客观情况。中扶公司提交了中扶公司和梯影公司于2020年3月6日签订的8份《补充协议》，证明梯影公司在疫情期间能够履行合同，不存在无法实现合同目的的情况，该8份《补充协议》无本案《梯影广告合作合同》的补充协议。中扶公司提交《委托书》、《情况说明函》，证明双方之间的合同不存在履行不能的情况，梯影公司恶意违约，拒不履行。中扶公司提交文件签收记录，载明于文静于2020年3月10日签收了7份补充协议（国际大厦、北京朝来科技产业园、成铭大厦、工体三号、京城大厦、文化都汇、SOCO公社瑞旗家园）、1份终止协议（住总大厦）及1份保证金返还收据，梯影公司对该份证据的真实性认可，认可于文静是梯影公司员工。梯影公司提交两份在百度网上查询的网页截图，分别载明2019年和2020年第一季度分众传媒有限公司的财务报表及分众传媒有限公司的市场占有率，证明户外媒体因疫情受到了较大影响。诉讼中，中扶公司称其所要求是自2019年12月15日至2020年12月14日的费用。梯影公司称设备一直安装在电梯里，可以正常发布广告，但广告发布均不是满刊。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：中扶公司和梯影公司签订《电梯投影媒体设备合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。根据现有证据可知，梯影公司未按照合同约定履行最后一期付款义务，尚欠中扶公司118400元未付，对于中扶公司要求梯影公司支付管理费118400元的诉讼请求，本院予以支持。梯影公司以发生新冠肺炎疫情为由，主张因不可抗力请求免除疫情期间的费用之意见，梯影公司未提交相关证据证明因疫情发生导致合同无法继续履行，故本院对该项意见不予采信。梯影公司逾期付款，构成违约，应当支付中扶公司违约金，中扶公司要求梯影公司支付违约金的诉讼请求，其计算基数、起算时间均符合双方约定及法律规定，本院予以确认，但计算标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院判决如下：一、被告北京梯影传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中扶东岳有限公司支付118400元；二、被告北京梯影传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中扶东岳有限公司支付违约金（以118400元为基数，自2019年12月11日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计算）；三、驳回原告中扶东岳有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由被告北京梯影传媒科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年十一月二十八日书记员  单星辰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16232号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公**房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：林顺，男，1994年11月29日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，身份证号码：450×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金14998.5元以及暂计至2019年10月26日的利息8841.21元、违约金299.4元、分期手续费0元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为24181.11元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金14998.5元以及计至2019年10月26日的利息8841.21元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622×××××********。二、尚欠金额：暂计至2019年10月26日，本金14998.5元，利息8841.21元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金14998.5元；二、被告林顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404.53元（原告已预交），由被告林顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2479号原告：河南一界汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区花园路39号4号楼1单元3层306号。统一社会信用代码：914101005976087479（1-1）法定代表人：秦开放，总经理。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被告：吴明辉，男，1995年10月1日出生，汉族，住汝南县。原告河南一界汽车销售有限公司（以下简称一界公司）与被告吴明辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王继全到庭参加诉讼，被告吴明辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一界公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款项66809.92元；2、被告支付违约金14300元（按购车总价款的10%计算）；3、被告支付律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月14日，原、被告签订《河南一界汽车销售有限公司汽车（轿车买卖）贷款服务合同》及一系列附件，合同主要约定:原告依据被告在第三方机构选定的众泰车辆，代其购回后出售于被告，车价为143000元，并同意为被告办理汽车信贷分期付款业务；被告在签订合同时以现金方式支付43000元的首付款，剩余100000元由被告在签订本合同时以银行贷款或信用卡透支方式支付，原告为被告向贷款银行提供担保，被支付贷后管理费事；如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任，被告不仅要向原告偿还垫付款项，还应支付车辆总价款10%的违约金；如果被告违反合同约定，原告有权要求被告立即向原告支付到期及未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，并承担合同约定的违约责任、债权费、律师费、诉讼费等。上述合同及附件签订后，被告依约支付了首付款，剩余100000元贷款银行已发放，原告依约将车辆交付被告，但被告并未按时偿还银行借款，导致原告承担担保责任，为其垫付了部分借款及利息，同时被告又将车辆藏匿，严重侵犯了原告的权益。被告吴明辉未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的《河南一界汽车销售有限公司汽车（轿车买卖）贷款服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、中国银行扣款记录及情况说明、车辆登记信息、购车发票、自愿结清承诺书、委托代理合同及发票，内容真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原、被告签订《河南一界汽车销售有限公司汽车（轿车买卖）贷款服务合同》，合同约定:原告依据被告在第三方机构选定的众泰车辆，代其购回后出售于被告，车价为143000元，原告为被告办理汽车信贷分期付款业务；被告在签订合同时以现金方式支付43000元的首付款，剩余10万元由被告向中国银行申请购车贷款，原告为被告提供担保；被告保证自提车的次月起每月10日前足额将贷款本息存入银行还款账户，否则应承担由此产生的违约和赔偿责任；如果被告未能按照约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任，被告除向原告偿还垫付款项外，还应以车辆总价款的10%支付违约金。当日，被告向原告出具自愿结清承诺书，主要内容为：如出现违约行为，被告同意由原告一次性结清被告借款本息，被告承担借款本息和合同约定的违约责任、实现债权费用、律师费、诉讼费等。2016年12月15日，被告与中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中行花园支行）签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》，约定：被告在中行花园支行办理购车专项分期付款业务，以透支的方式透支10万元用于购买众泰汽车;被告以按月等额分36期向中行花园支行偿还透支的资金；被告保证在每期的到期还款日前存入并优先偿还当期应还的本金款项，账户逾期60天后，中行花园支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；被告以所购众泰汽车办理抵押登记，原告提供连带责任保证并另行签定《保证合同》。同日，原告与中行花园支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，约定的主要内容：原告为被告在中行花园支行的借款提供担保；担保的范围，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。因被告未按约定向中行花园支行偿还借款,原告已代被告向中行花园支行偿还借款本息滞纳金及手续费共计66809.92元。原告为实现本案债权,委托河南国银律师事务所代理包括本案在内的3起诉讼,2019年11月18日，原告按照《委托代理合同》约定向河南国银律师事务所支付3起案件的代理费6000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方应依照合同约定全面履行义务。原、被告与中行花园支行、河南国银律师事务所之间的《河南一界汽车销售有限公司汽车（轿车买卖）贷款服务合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》、《委托代理合同》均系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,为有效合同,各方当事人均应遵照执行。因被告未按约定履行还款义务,原告按约定为被告向中行花园支行代偿了借款本息66809.92元，其有权向被告进行追偿,故原告关于被告偿还代偿款66809.92元的诉讼请求合法,本院予以支持。原、被告双方就违约责任、实现债权的费用进行了约定，且原告为实现本次债权，支付了律师代理费2000元，原告请求被告按照约定支付违约金14300元及律师代理费2000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,之规定,判决如下:一、被告吴明辉于判决生效后十日内支付原告河南一界汽车销售有限公司垫付款66809.92元。二、被告吴明辉于本判决生效之日起十日内向原告河南一界汽车销售有限公司支付违约金14300元、律师代理费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由被告吴明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审 判 长 叶 宸人民陪审员 张 灿人民陪审员 胡海霞二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 石云婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10165号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：毛万兵，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中邮消费金融有限公司与被告毛万兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告毛万兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金135443.9元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年3月24日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告毛万兵未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金135443.9元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告毛万兵于2017年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告毛万兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金135443.9元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年3月24日起按月利率1.5%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告毛万兵在2018年3月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以135443.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告毛万兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告毛万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年8月22日                  贷款人              毛万兵                  贷款金额              156000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年8月24日                  首期还款时间              2017年9月24日                  逾期还款起始日              2018年3月24日                  尚欠本金总额              135443.9元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7190号原告：东莞银行股份有限公司石碣支行，住所地：东莞市××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××088XK。负责人：叶鸿飞，行长。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：何荣威，男,1987年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：杜衬云，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告东莞银行股份有限公司石碣支行与被告何荣威、杜衬云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、苏淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.两被告向原告偿还信用卡透支款本金158242.62元、分期手续费31500元、短信通手续费8元及利息、违约金(暂计至2019年11月30日，利息为1246.16元、违约金3596.98元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%（最低10元）计收，均计至款项实际清偿之日止)；2.两被告承担原告因实现债权而支出的律师费5838元；3.由两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告在第一项诉讼请求中增加如下请求：复利对逾期利息按日利率万分之五计算。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2018年7月18日。二、卡号：622×××××********。三、利息、复利、违约金、分期手续费、短信通手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%收取，最低10元；2018年7月18日，被告向原告申请非循环额度分期业务，申请分期本金为180000元，期数为60期，总手续费费率为21%，总手续费为37800元，每期应归还本金为3000元、手续费630元；短信通手续费2元/月。四、违约情况：未按时归还欠款。五、尚欠金额：原告主张暂计至2019年11月30日，被告尚欠本金158242.62元、分期手续费31500元、利息1210.1元、复利36.06元、违约金3596.98元、短信通手续费8元。六、律师费：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告提交了《民事委托代理合同》、电子回单、律师费发票等证明律师费已实际发生，金额为5838元。七、违约责任：被告何荣威如发生延滞还款或出现逾期1期以上的，原告可以要求被告何荣威提前偿还全部剩余欠款及费用(含剩余的分期款项应付的分期手续费)、利息等。八、被告杜衬云的责任:原告主张被告杜衬云是被告何荣威的配偶，被告何荣威的案涉债务在双方婚姻存续期间发生，为夫妻共同债务，且被告何荣威并未出庭或提供任何证据证明其与被告杜衬云解除婚姻关系。本院认为，原告关于本金158242.62元及短信通手续费8元的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的利息、复利、分期手续费、违约金、律师费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过24%。关于被告杜衬云的责任承担。案涉的信用卡领用合约合同当事人为原告与被告何荣威，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告何荣威之间。为此，被告杜衬云并非合同相对方，原告在案涉信用卡纠纷中诉请被告杜衬云承担合同项下的合同义务依据不足。本案为信用卡纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何荣威应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告东莞银行股份有限公司石碣支行欠款本金158242.62元、短信通手续费8元；二、被告何荣威应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞银行股份有限公司石碣支行分期手续费31500元、律师费5838元及利息、复利、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、复利、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告东莞银行股份有限公司石碣支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306.48元、保全费1522.16元，共计5828.64元(原告已预交)，由被告何荣威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月三日书记员 黄才玲
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4809号 原告：赵爱菊，女，1977年07月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：张朝军、史伟，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，营业场所：济宁市金宇路48号济宁高新区火炬工业园。统一社会信用代码91370800769730926J。 负责人：朱宁峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 原告赵爱菊诉被告张留全、中国大地保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“大地财险济宁支公司”）机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵爱菊的委托诉讼代理人史伟，被告张留全，被告大地财险济宁支公司的委托诉讼代理人张宪秀到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张留全的起诉，经审核，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告赵爱菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失2万元，庭审时变更为135021.62元；2、诉讼费用由被告承担。 张留全辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。 大地财险济宁支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月31日22时00分许，原告赵爱菊驾驶电动三轮车，由西向东行驶至巨野县凤台路与建设路交叉路口处时，与由南向北行驶张留全驾驶鲁ＨＷ××××小型汽车相撞，造成原告赵爱菊受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，张留全负次要责任，原告赵爱菊负主要责任。原告赵爱菊受伤后在巨野县人民医院住院治疗12天，花费医疗费9784.8元。2020年10月20日经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告赵爱菊伤残程度为十级伤残。住院期间一人护理（二级护理）12日，出院后一人护理，时间30日。营养期为40日。后续治疗费需人民币26000元。原告赵爱菊为此支出鉴定费2964元。 另查明，张留全驾驶车辆在被告中国大地保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 又查明，原告女儿温佳欣，2006年5月20日出生，原告父亲赵保众1952年5月20日出生，育有子女3人。 本院认为，被告张留全驾驶鲁ＨＷ××××小型汽车小型汽车与原告赵爱菊驾驶的电动三轮车相撞，造成原告赵爱菊受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告张留全负次要责任，原告赵爱菊负主要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告赵爱菊支付医疗费9784.8元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以准许。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，其住院伙食补助费为12天×80元／天＝960元。经鉴定原告赵爱菊营养期限为40日，其营养费为30元／天×40天＝1200元。原告赵爱菊1977年7月出生，经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为42329元／年×20年×10%＝84658元。原告有被扶养人二人，其被扶养人生活费为26731元／年×12年÷3×10%＋26731元／年×4年÷2×10%＝16038.6元。原告赵爱菊及其护理人员没有提交确切的收入证明，结合当前文件，本院酌定其误工费及护理人员护理费均按照100元／天计算，其误工费为100元／天×141天＝14100元，其护理费为100元／天×12天×1人＋100元／天×30天×1人＝4200元。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿500元交通费用的主张过高，本院支持200元。原告赵爱菊因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任及本地生活水平，原告要求精神抚慰金2000元的主张过高，本院酌定1000元。原告支出司法鉴定费2964元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。被告大地财险济宁支公司认可原告车辆损失为1500元，本院予以确定。原告主张后续治疗费26000元，被告大地财险济宁支公司提出异议，本院认为，原告主张的该费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，原告赵爱菊的损失数额为医疗费9784.8元，住院伙食补助费960元，营养费1200元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金84658元，被扶养人生活费16038.6元，误工费14100元，护理费4200元，交通费200元，车损1500元，以上合计133641.4元；鉴定费2964元。 张留全驾驶的车辆在被告大地财险济宁支公司投保交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告大地财险济宁支公司应在机动车交强险限额内赔偿原告121500元（精神抚慰金优先支付）。被告张留全驾驶的车辆在被告大地财险济宁支公司投保有商业三者险，被告大地财险济宁支公司应在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告赵爱菊3642.42元【（133641.4元-121500元）×30％】。原告自愿撤回对张留全的起诉，是对其权利的自由处分，本院予以准许。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，该费用原告自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国大地保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵爱菊125142.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵爱菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由原告赵爱菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高 慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟志士，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省博罗县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟志士信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告钟志士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年10月23日向原告申领信用卡，卡号49×××34。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金145936.53元、利息15388.41元、分期付款手续费3967.28元、逾期还款违约金5592.44元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟志士于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金145936.53元及利息（截至2020年7月6日为15388.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3967.28元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5592.44元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告钟志士负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18677号 邓冬梅、翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司： 本院在执行邓冬梅与翰绥人力资源服务（上海）有限公司余姚分公司劳动争议仲裁一案【执行依据为佛禅劳人仲案终字【2020】1251号】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庞武贤，男，1987年5月28日出生，汉族，住广西兴业县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告庞武贤信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告庞武贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年10月8日向原告申领信用卡，卡号53×××07。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金60294.92元、利息3382.9元、分期付款手续费561.6元、逾期还款违约金5076.47元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞武贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60294.92元及利息（截至2020年7月6日为3382.9元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费561.6元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5076.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告庞武贤负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9147号 原告：包帆，男，汉族，1989年10月4日出生，住江西省抚州市南丰县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********,统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告包帆诉被告浙江淘宝网络有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告包帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按包帆撤诉处理。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年十一月三日 书记员  沈榆昕
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执711号滨州市泽阳工程有限公司、游永霞、尚江波：本院于2020年11月26日立案执行申请执行人段有强与被执行人滨州市泽阳工程有限公司、游永霞、尚江波提供劳务者受害纠纷一案，双方就（2020）鲁1691民初143号民事判决达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执711号案件执行完毕。二〇二〇年十一月二十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17801号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：龚婷，女，1995年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中邮消费金融有限公司诉被告龚婷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金62892.56元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告龚婷于2018年7月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月28日解除；二、被告龚婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金62892.56元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月28日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月10日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月28日止。上述结果需扣除被告龚婷在2020年1月10日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月29日起的违约金、利息，合并以62892.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告龚婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告龚婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月9日                  贷款人              龚婷                  贷款金额              111000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年7月10日                  首期还款时间              2018年8月10日                  逾期还款起始日              2020年1月10日                  尚欠本金总额              62892.56元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月28日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19397号之一原告：司广林。委托代理人：魏纪伟、魏洁，河南吉豫律师事务所律师。被告：彭玉建。委托代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。原告司广林与被告彭玉建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李继卫二〇二〇年十一月十二日书记员  刘秀芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19161号 梁海武： 关于梁海武民间借贷纠纷一案，根据（2019）粤0604民初3360号及（2019）粤06民终10441号民事判决书，被告梁海武应缴纳诉讼费147元。经本院查明，被执行人梁海武已缴纳本案诉讼费147元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11560号 原告：王某某，男，1993年10月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1995年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某与被告朱某某车辆质押合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人陈景艳到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告起亚Ｋ2车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车或返还车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车格值40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因资金需要,经朋友介绍认识被告,被告借款15000元给原告,使用期限一个月，自2020年1月22日至2020年2月21日,利息2000元,并且被告要求原告所有的车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车车交付给被告,待原告还本付息后再将车辆返还给原告。原告按照约定,于2020年2月21日通过微信转账方式向被告还款5000元,通过银行转账方式向被告账户转款12000元,共计还款17000元。然而，被告拒绝返还原告车辆,也拒绝返还原告款项。原告认为被告违反诚信原则,存在欺诈行为,原告还款后被告拒绝返还车辆,其行为属于不当得利。被告应当根据约定尽快返还原告车辆或返还原告欠款。为了维护原告的合法权益特起诉至法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中原告对其诉讼请求补充说明:本案立案后法院曾通知原告申请价值评估,原告放弃申请,法院可以判决返还车辆。 被告朱某某未作答辩。 庭审中，原告王某某提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.转账凭证、微信还款记录，证明原、被告之间的借贷关系及原告已还清借款的事实；3.证人王某、张某1、张某2的证言三份，证明原告借款时将车辆交付给了被告，且原告还款后被告并未返还车辆；4.行驶证复印件及证明一份，证明鲁Ｑ×××××号小型汽车登记在王某名下，归原告王某某所有。 到庭证人王某的证言内容为：我和王某某从小在一个村里一起长大,是朋友关系。我不认识朱某某。因为原告没有分期买车的资格,所以原告买车时登记在我名下,买车和抵押时让我过去签字,实际出资人是原告,平时也是原告使用的。证人张某1的证言内容为：原告经朋友介绍问我能不能办理贷款,被告说能办理,就介绍他们认识。业务具体怎么办的我不清楚,但我知道原告把车给被告了,后来原告给我说被告联系不上了,车也不给他了。我也联系不上被告,我是介绍人,他们签字时我并不在场，原告交付车辆给被告时我在场。证人张某2的证言内容为：原告想借点钱,就找到被告,我亲眼看见被告把车子开走的,后期应该是原告已经把钱还给被告了,车辆据原告说一直找不到,也联系不上被告,我也联系不上被告。据我所知,现在也有很多人的车押在被告那边,至少有五、六辆车的车主找不到被告。 本院认定事实如下：2020年1月22日，原告因资金周转需要向被告借款15000元，约定借款期限为一个月，自2020年1月22日至2020年2月21日，利息为2000元。被告要求原告提供质押物，原告将其以王某名义购买的鲁Ｑ×××××号轿车交付给被告作为质押，约定待原告还本付息后，被告将车辆返还。后原告于2020年2月21日通过微信转账向被告还款5000元，通过银行转账还款12000元，还款、付息共计17000元。原告还本付息后，被告未将上述车辆返还给原告，后被告下落不明。原告遂诉至本院。 本院认为，为担保债务的履行，原告将其购买的鲁Ｑ×××××轿车出质给被告占有，双方在借款协议之上又形成了质押合同关系。《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款规定：债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。本案中，原告已按双方约定偿还了借款本息，被告应及时将原告出质的鲁Ｑ×××××号轿车返还给原告。现被告一直未将质押汽车返还原告，其已构成合同违约，应当承担相应的民事责任。原告在诉讼请求中提出或然性请求不当，且因原告未申请对涉案车辆的价值进行评估，故本院在本案判决中不支持其返还汽车价值40000元的选项。如果在执行过程中被告不能返还车辆，可以变更执行方式为赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第一款，中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效后十日内将质押物鲁Ｑ×××××号轿车返还给原告王某某。 案件受理费400元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审287号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人王**，大队长。委托代理人闫书明，该大队民警。委托代理人苗辉，该大队民警。被执行人张某某，男，1994年9月1日出生，汉族，住山西省阳城县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，被执行人已缴纳罚款，申请人于2020年11月26日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年十一月二十六日书记员  张营
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初2598号 原告：葛明合，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：魏敬宽，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告葛明合与被告魏敬宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛明合到庭参加诉讼，被告魏敬宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛明合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告饲料款88125元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意，被告系养殖户曾多次从原告处购买饲料，但货款一直未结算。2018年7月8日经双方结算，被告下欠原告88125元饲料款，并以无力支付为由向原告出具欠条一份，证明被告下欠货款的事实。后原告因资金周转多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿，拒不支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益， 被告魏敬宽未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：由被告魏敬宽于2018年7月8日出具的欠条一份,证明被告欠原告88125元,至今未还。 经审查，原告提交的证据有被告签名，被告未发表质证意见，本院依法确定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告魏敬宽在原告处购买饲料和鸡苗，经双方结算，魏敬宽尚欠货款未付清。魏敬宽于2018年7月8日向原告葛明合出具欠条一份，欠条记载欠人民币88125元。经原告催要，被告魏敬宽未偿还欠款。 本院认为，原被告从事饲料、鸡苗生意，且有被告出具的欠条及证人证言佐证，原被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告作为出卖方完成交付的义务后，被告魏敬宽有义务支付货款。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告魏敬宽尚欠原告88125元货款应予偿还。被告魏敬宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏敬宽于判决生效后10日内支付原告葛明合货款88125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由被告魏敬宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐龙矩 人民陪审员  马华丽 人民陪审员  梁乃时 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陆 源 书 记 员  司亚慧 注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11105号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘能生，男，1987年7月1日出生，汉族，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告潘能生信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告潘能生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年7月26日向原告申领信用卡，卡号37×××70。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金44758.67元、利息1549.55元、分期付款手续费2149.61元、逾期还款违约金2590.31元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘能生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金44758.67元及利息（截至2020年7月6日为1549.55元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2149.61元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2590.31元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告潘能生负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23306号原告：河南省省直机关房地产服务中心，住所地郑州市金水区政二街**，统一社会信用代码：12410000415806719T。法定代表人：赵向军，该中心主任。委托代理人：刘孟梦，河南法萃律师事务所律师。委托代理人：周虹，河南法萃律师事务所实习律师。被告：郑绍辉，男，汉族，1973年9月23日出生，住郑州市金水区。原告河南省省直机关房地产服务中心（以下简称服务中心）与被告郑绍辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托代理人刘孟梦、周虹和被告郑绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金274164元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告签订房屋租赁合同，其中约定被告承租原告坐落于郑州市××院××楼的房产，房屋建筑面积433平方米，每月租金68541元。现被告已搬出该租赁房屋，但被告2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年4月的租金拖欠至今。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后仍未缴纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵害原告的合法权益，原告为主张合法权益，诉至法院。被告郑绍辉辩称，被告对11、12、1月份的房租没有异议，该交得交。消防改造的原因也没有续签合同。因为疫情影响以及不确定消防改造的时间，被告无法正常营业。二房东跟被告签合同的时候，在合同上私自更改了房屋面积。经审理查明：2016年9月1日，原告作为出租方（甲方）与被告郑绍辉（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其坐落在郑州市××院××楼的商铺出租给被告使用。该房屋建筑面积共433平方米。房屋租赁期自2016年9月1日至2019年5月9日。庭审中，原告称双方的《房屋租赁合同》到期后，因消防改造时间无法确定，故未重新签订租赁合同，改为被告使用一个月再交纳一个月房租。另查明，在合同到期后被告郑绍辉继续租赁该房屋至2020年4月，以及消防改造时间开始于2020年5月。以上事实，由原告委托代理人、被告的当庭陈述，《房屋租赁合同》、用户购电明细表、承诺书等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告郑绍辉签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方均应按照合同约定全面、适当的履行各自义务。合同到期后，被告继续使用房屋，但双方并未重新签订租赁合同，故双方形成不定期租赁，双方权利义务应依照原合同约定履行。原合同约定租金为每月68541元，根据被告及原告陈述，自2019年7月起至2020年4月被告继续租赁该房屋，被告已支付截至2019年10月份的租金，现其逾期未付后续租金，被告对此不持异议，故本院采纳原告陈述。故原告有权请求被告支付剩余房屋租金。对双方争议的是否应交纳2020年1、4月份房租的问题。因原告诉请剩余房屋租金中已为被告酌情减免2020年2月、3月的房租，故原告诉请被告支付剩余房屋租金，符合法律规定，本院应予支持。对被告提出的其交于前期二房东陶红亚的押金抵扣拖欠的房屋租金及面积虚高的问题。本院认为，首先，本案涉及的《房屋租赁合同》约束的是原告河南省省直机关房地产服务中心和被告郑绍辉，与案外人陶红亚并无法律关系，被告主张的押金抵扣房租证据不足，本院不予支持。其次，原告与被告签订的《房屋租赁合同》中租金金额并非按照面积计算，故被告主张的因面积虚高问题重新计算租金，本院不予支持。对原告诉请的律师费问题。本院认为民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效。合同到期后，被告继续使用房屋，但双方并未重新签订租赁合同，故双方形成不定期租赁，双方权利义务应依照原合同约定履行。原合同中约定：租赁期间，原、被告双方任何一方不履行义务或者不完全履行义务，应视为违约。违约方应承担违约责任，并赔偿因此给守约方造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、违约金、罚款等一切费用。被告拖欠房屋租金构成违约，原告要求被告支付律师费，符合双方的约定，本院予以支持，原告在与离开房屋租赁纠纷一案中，主张李凯支付其与李凯、郑绍辉两案的代理费5000元，由李凯负担，有违公平，本院判令李凯负担2500元，故另外2500元代理费应由本案被告郑绍辉负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑绍辉于本判决生效后十日内向原告河南省省直机关房地产服务中心支付租金274164元；二、被告郑绍辉于本判决生效后十日内向原告河南省省直机关房地产服务中心支付律师费2500元；三、驳回原告河南省省直机关房地产服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2706元，由被告郑绍辉负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年十一月二十三日书记员 闫亚蕊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余贤耿，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余贤耿信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计35583.18元，其中本金22731.91元、利息7700.37元、滞纳金3917.94元、分期付款手续费1232.96元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余贤耿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金22731.91元、分期付款手续费1232.96元、滞纳金3917.94元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告余贤耿负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2133              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年12月19日                  申领人              余贤耿                  当前信用额度              26000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              22731.91元                  利息              7700.37元                  滞纳金              3917.94元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1232.96元
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2223号 被执行人曾益明，男，汉族，1985年8月28日出生，户籍地址湖南省邵阳市洞口县。 关于被执行人曾益明刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初63号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具汽车方向盘锁一个（约40cm长，条形铁质金属），依法予以没收，2020年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送汽车方向盘锁一个。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述汽车方向盘锁一个，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年11月12日，随案移送汽车方向盘锁一个已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初63号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初63号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  丘爱琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7051号 原告：王永东，男，1965年6月15日生，汉族，住诸城市。 被告：范丰韦，女，成年，汉族，住诸城市。 原告王永东与被告范丰韦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永东撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告王永东负担。 审判员  杨宁 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曲鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16229号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：冯敬新，男，1967年4月7日出生，汉族，住新疆哈密市××××××××1××1××××××，身份证号码：652××××××××××××013。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金16790.74元以及暂计至2019年11月11日的利息12046.92元、违约金296.15元、分期手续费0元，其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为29154.81元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16790.74元以及计至2019年11月11日的利息12046.92元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458××××××××××680。二、尚欠金额：暂计至2019年11月11日，本金16790.74元，利息12046.92元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯敬新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金16790.74元；二、被告冯敬新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费528.87元（原告已预交），由被告冯敬新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14177号原告：济南米香居餐饮有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹双，总经理。委托诉讼代理人：李克尘，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩灏露，山东圣义律师事务所实习律师。被告：褚某某，男，1988年出生，汉族，现住济南市原告济南米香居餐饮有限公司（以下简称米香居餐饮公司）与被告褚某某劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米香居餐饮公司的委托诉讼代理人李克尘、韩灏露，被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米香居餐饮公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告无须支付被告经济补偿金26145元。事实与理由：2020年5月27日被告前往济南历下区仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付被告经济补偿金，济南历下区仲裁委员会于2020年7月15日作出的济历下劳人仲案(2020)第906号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金26145元。以上裁决违反了基本事实和法律规定，理由如下：1、2020年1月份疫情爆发，国务院发布延长春节假期的通知，各地部门为更好防控疫情，纷纷出台政策，原告作为餐饮类企业更是首当其冲，因公司财务人员均因疫情在家无法正常开展工作，原告在2020年2月17日发布《关于调整薪资发放时间的通知》，同时在复工后第一时间通知被告领取工资，但被告故意拖延，在其他人员陆续领走工资后被告不配合原告，一直拖延导致工资发放延后，这属于被告个人过错导致，不能认定为企业过错，仲裁委如此判决会导致更多的员工“钓鱼执法”，与我国法制建设的初衷相悖，在属于被告过错的情况下却裁决原告承担义务，这个裁决是极其错误的，没有以事实为依据的。2、根据山东省人力资源和社会保障厅于2020年2月25日发布的《新冠肺炎疫情期间涉及劳动关系相关问题的解读》的公告第十一条：因疫情防控影响单位延迟日期发放工资的，是否构成未及时支付劳动报酬？答案是不构成。临时延长假期、延迟复工是出于疫情防控需要政府采取的紧急措施，不属于在春节前就能预期到的情形，不能要求单位提前发放。在此情况下，由于假期延长、未能复工，不能及时发放工资属于“不可抗力”，不能归咎于单位，应当不属于法定的未及时支付工资情形。所以根据山东省人力资源和社会保障厅的规定，这种情形不属于单位过错，更不应该因这种情形裁决原告承担经济补偿金。综上，仲裁委的错误裁决适用法律错误，应对其判决予以纠正。褚某某辩称，2016年3月7日被告到原告处工作，双方每年签订一次劳动合同，至2019年3月已签订过四次劳动合同，被告岗位由炒锅升为副厨，被告上年度月基本工资6800元。被告在原告处工作至2020年1月26日后因疫情原因不再上班，而后单位让员工待岗，等待复工通知。1月26日之前的工资，公司拖至4月28日才支付完毕。待岗期间公司未对被告发放过工资或生活费用。无奈之下被告迫于2020年5月22日向单位发出《被迫解除劳动合同通知书》，原告于2020年5月23日签收，因原告存在过错导致劳动合同解除，单位应当支付4个月工资的经济补偿金27200元。经审理查明：2016年3月7日褚某某到米香居餐饮公司工作。2019年2月1日双方签订劳动合同，载明：合同期限为2019年2月1日起至2022年1月31日止，试用期2019年2月1日起至2019年2月28日，从事普工岗位工作，试用期工资标准为2000元/月。2019年6月褚某某的岗位由炒锅升为副厨。2020年1月26日因疫情原因褚某某回家待岗，等待复工通知。褚某某提供的2020年1月个人工资明细载明其基本工资6800元，米香居餐饮公司于2020年4月支付褚某某2020年1月份的工资7670元。2020年5月22日褚某某因米香居餐饮公司存在不给其缴纳社保费用、拖欠工资、年后要求其待岗又不发放待岗期间的工资及生活费等情形，提出辞职。关于褚某某的离职过程。米香居餐饮公司称褚某某于2020年5月向其邮寄被迫解除劳动合同通知书，后自行离职，没有交接。4月份之前因疫情原因，其没有复工，4月份领取1月份工资之后，褚某某一直未到岗。4月份复工后，米香居餐饮公司通过电话通知要求褚某某返岗，褚某某一直未返岗；褚某某称2020年1月26日通知待岗后，一直到4月份领取工资，期间没有收到任何短信、电话通知到岗或者上班，迫于无奈起诉米香居餐饮公司解除劳动合同，因为3月、4月份待岗期间没有发放任何生活补助。因工资、生活费及确认劳动关系事由，褚某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与米香居餐饮公司存在劳动关系时间，该委作出济历下劳人仲案[2020]第758号裁决书，作出裁决褚某某与米香居餐饮公司自2016年3月7日至2020年5月20日期间存在事实劳动关系等事项。后，米香居餐饮公司不服该裁决书，在法定期限内诉至本院。原、被告均未对此项仲裁裁决项提起诉讼，本院于2020年11月6日作出判决，确认褚某某与米香居餐饮公司自2016年3月7日至2020年5月20日期间存在事实劳动关系。2020年5月27日，褚某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求支付解除劳动合同经济补偿金27200元（2016年3月7日至2020年5月23日）。2020年7月15日，该委作出济历下劳人仲案[2020]第906号裁决书，裁决如下：米香居餐饮公司支付褚某某经济补偿金26145元。米香居餐饮公司对裁决书不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，根据褚某某提交的民事判决书，本院确认褚某某与米香居餐饮公司自2016年3月7日至2020年5月20日期间存在事实劳动关系。米香居餐饮公司称其于复工后第一时间通知褚某某领取工资，并称通过电话通知要求褚某某返岗，褚某某一直未返岗，但其提交的证据无法证明其通知过褚某某领取工资及通知其返岗上班的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，褚某某提出离职的原因符合上述法律规定应支付经济补偿金的情形，故米香居餐饮公司应当支付褚某某经济补偿金6800元/月×4.5个月=30600元，因褚某某对该仲裁裁决书未提起诉讼，应视为其对裁决事项的认可，故本院认定，米香居餐饮公司应向褚某某支付经济补偿金26145元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告济南米香居餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告褚某某解除劳动合同经济补偿金26145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告济南米香居餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 耿 露二〇二〇年十一月二十四日书记员 孙左兰
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初69号 起诉人吴宇航，男，汉族，生于1991年7月3日，住四川省仪陇县。 委托代理人曹丕荣，男，生于1952年8月10日，住四川省仪陇县。 本院于2020年11月16日收到起诉人吴宇航起诉被起诉人仪陇县公安局、第三人仪陇县公安局治安大队履行法定职责一案的起诉状。起诉人吴宇航称，2020年8月12日，起诉人依法向仪陇县公安局交通警察大队，递交了案外人章德碰瓷机动车制造交通事故诈骗保险的举报材料，仪陇县公安局交通警察大队将举报材料移送第三人仪陇县公安局治安大队调查处理，但至今未见结果，被起诉人及第三人也未告知起诉人如何处理。起诉人认为被起诉人和第三人有涉嫌袒护章德采取碰瓷方式与保险公司合谋骗保的渎职行为和不作为行为。起诉人因章德侵害遭受的损失不仅未得到赔偿，反因章德碰瓷造成的交通事故责任纠纷被法院强制执行。起诉人为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判决：一、依法确认被起诉人及第三人故意袒护章德与永安保险股份有限公司南充中心支公司涉嫌合谋诈骗保险的犯罪行为的行为违法，确认被起诉人及第三人行政不作为违法；二、依法判决被起诉人和第三人赔偿原告因其袒护章德与永安保险股份公司南充中心支公司合谋碰瓷诈骗保险行为给造成原告直接、间接损失40322.73元；三、本案诉讼费用由被起诉人负担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；…”的规定，刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人申请被起诉人履行的职责是对案外人章德与永安保险股份有限公司南充中心支公司涉嫌合谋诈骗保险的犯罪行为进行查处并追究法律责任，其申请被起诉人履行的该职责，并非公安机关的行政管理职责，而是《中华人民共和国刑事诉讼法》授权公安机关履行的刑事司法职责。起诉人对公安机关不履行刑事司法职责不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法不予立案。对其一并提起的行政赔偿诉讼，本院也不予立案。如果起诉人认为公安机关对涉嫌违法犯罪行为应当立案侦查而不立案侦查，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“…不符合立案条件的，作出不予立案的裁定。…”的规定，裁定如下： 对吴宇航的起诉,本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  王洪先 审判员  贾凌锋 审判员  庞 彪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  龙璟澜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢西伟，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢西伟信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计48109.25元，其中本金33983.74元、利息9405.59元、滞纳金4365.94元、分期付款手续费353.98元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢西伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33983.74元、分期付款手续费353.98元、滞纳金4365.94元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告谢西伟负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              6477              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年6月13日                  申领人              谢西伟                  当前信用额度              34000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              33983.74元                  利息              9405.59元                  滞纳金              4365.94元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              353.98元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10143号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：任二永，男，1979年4月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告中邮消费金融有限公司与被告任二永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告任二永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金52878.56元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年11月4日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告任二永未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金52878.56元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告任二永于2017年5月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告任二永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金52878.56元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月4日起按月利率1.6%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告任二永在2017年11月4日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以52878.56元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告任二永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告任二永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年5月3日                  贷款人              任二永                  贷款金额              57000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年5月4日                  首期还款时间              2017年6月4日                  逾期还款起始日              2017年11月4日                  尚欠本金总额              52878.56元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8823号原告：浙江黄岩威力机械厂，住所地浙江省台州市黄岩区沙埠镇工业区，统一社会信用代码9133100314822385XP。法定代表人：周继江,职务：总经理。委托代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：广州特车机械设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇万洲村万荣街**C1，统一社会信用代码91440113696948093D。法定代表人：陈金明。原告浙江黄岩威力机械厂（以下简称黄岩机械厂）诉被告广州特车机械设备有限公司（以下简称特车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岩机械厂的委托代理人尹华到庭参加诉讼，被告特车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2019年3月1日，黄岩机械厂与特车公司在一份《价格明细表》签字并盖章，就CG王、铃木太子等车型的前减震器、后减震器等配件的买卖价格进行了约定，表格记载价格含16%增值税发票及到南沙仓库运费，付款方式为货到开30天支票，每次付款扣售后服务金0.5%。2019年10月30日，双方就2019年10月11日、22日、26日、29日的送货形成了对账单，显示货款合计111790元，扣除千分之五售后服务金559元后为111231元。2019年11月30日，双方就2019年10月29日、11月20日的送货形成了对账单，显示货款合计129190元，扣除千分之五售后服务金646元后为128544元。庭审时，黄岩机械厂称特车公司从2019年初开始向其购买摩托车零配件，此前有业务往来，本案货款就没有要求定金，送货到特车公司后双方就未付货款形成了两份对帐单；每月需对帐一次，按惯例都是对账单形成后一个月内付清货款，曾电话催收货款未果。本院根据黄岩机械的申请，对特车公司名下价值259775元财产采取了保全措施，黄岩机械厂支付保全费1819元。原告黄岩机械厂的诉讼请求：被告支付货款239775元、利息（利息以239775元为本金按万分之五每日从2019年12月1日起计算，至2020年9月7日暂计为20000元）并负担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系买卖合同纠纷，黄岩机械厂提交了价格明细表及两份对帐单，对双方交易往来的陈述与证据相吻合，本院认定双方存在买卖合同关系，特车公司尚拖欠款项239775元。根据双方约定的付款方式为货到开30天支票，本院对黄岩机械厂对账单形成后一个月内付清货款的主张予以采信，即特车公司应分别于2019年11月30日、2019年12月31日前付清货款，逾期即构成违约。双方未约定违约责任，黄岩机械厂的违约计算标准偏高，本院酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持逾期利息。特车公司经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对黄岩机械厂提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决，本案诉讼费由其负担。综述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告广州特车机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江黄岩威力机械厂支付货款239775元及利息（利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，其中以111231元为基数从2019年12月1日起计至付清之日止，另以239775元为基数从2020年1月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告浙江黄岩威力机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4417元（含受理费2598元、保全费1819元），由被告广州特车机械设备有限公司负担（直接支付给原告浙江黄岩威力机械厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年十一月二十四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0211民初17724号 原告：青岛海西力达贸易有限公司，住青岛保税港区。社会统一信用代码：。 法人代表人：高志辉，职务总经理。 被告：魏汉文，男，1957年1月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：苗蕾。 委托诉讼代理人：韩桂彬。 原告青岛海西力达贸易有限公司诉被告魏汉文相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告魏汉文于2020年11月20日前支付原告青岛海西力达贸易有限公司各项损失共计人民币10000元，支付至原告指定账户（收款人：青岛海西力达贸易有限公司，账号：2273××××5967，开户行：中国银行青岛保税区支行）； 二、本次事故一次性了结，原被告双方再无任何争议； 三、本案诉讼费225元，由原告自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人认可，本院予以确认后即于2020年11月16日具有法律效力。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月十六日 书记员 王沛沛
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3366号 申请执行人：陈福军，男，1968年1月3日生，汉族，住山东省青州市 被执行人：郄光强，男，1964年5月24日生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人陈福军与被执行人郄光强不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2059号调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行。申请执行标的9500元及利息等。本院于2020年11月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈福军向本院提交书面申请，申请撤回执行。 综上所述，申请执行人向本院申请撤回执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执3366号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张恩厚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李燕国
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10322号原告：沈阳佳胜展览展示有限公司，住所地沈阳市铁西区南九中路15号甲，统一社会信用代码：912101067464533723。法定代表人：姜智，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏元翔，男，1971年1月16日出生，汉族。该公司员工，住沈阳市铁西区勋业三路17号1-6-3。被告：临境视野文化传播（北京）有限公司，住所地北京市海淀区花园北路44号1号楼B316室，统一社会信用代码：91110108573228678H。法定代表人：梁钢。原告沈阳佳胜展览展示有限公司与被告临境视野文化传播（北京）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏元翔到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳佳胜展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告履约支付尾款480,000元，自2019年2月1日起每日应支付款违约金，暂计129元，被告按月利率2%，从2016年2月1日起计算支付至被告实际清偿之日的利息，暂计38,700元。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因参加2018年中国肿瘤学大会，在新世界博览馆和平区博览路2-2号，于2018年8月18日与原告就该参加展会的展台的设计搭建事项，签订了展台制作合同书，并对展位的承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行了约定。后原告依合同约定完成展会的设计，搭建工作，质量验收合格。之后，被告在展会结束后，未按展位制作合同书支付原告展台设计搭建尾款。为此，原告多次前往被告处进行协商约定，至今，被告以各种缘由不予支付原告展台设计搭建尾款和支付违约金及尾款利息。综上，原告认为被告违反了双方所签订的展台制作合同书应履行的义务，该展台制作合同书合法有效。依照民法通则、合同法有关规定，被告依法应当承担还款付息义务，为保护原告的合法民事权益，特依据中华人民共和国民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告临境视野文化传播（北京）有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、合同，证明与被告履行了工程项目。2、照片，证明给被告展台搭建完成。本院对上述证据予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》。约定甲方委托乙方承担2018中国肿瘤大会展台方案设计及展台制作工作。搭建期限为2018年8月16日至2018年8月17日。展台制作搭建总金额580,000元。付款方式为合同签订后三个工作日内付定金200,000元，撤展后20日内一次性付清全部尾款即380,000元。合同签订后，原告已按约定履行，但被告未按合同约定付款。被告于2019年1月9日付款100,000元，余款480,000一直未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告未按约定给付原告款项，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付480,000的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原、被告虽未在合同中并未约定利息，但被告未按约定付款，应给付原告逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从原告起诉之日起计算，原告要求按照年息2%计算，依据不足，本院不予支持；关于原告主张的违约金，给付原告利息已足以弥补原告的损失，且原、被告并未在合同中约定违约金，本院对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临境视野文化传播（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳胜展览展示有限公司款项480,000元；二、被告临境视野文化传播（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳胜展览展示有限公司利息，以480,000元为基数，从2019年10月23日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8,987元，由被告临境视野文化传播（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  徐 秋人民陪审员  康宗秀二〇二〇年十一月十日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1082刑初412号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孔红伟,女，1980年4月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住荣成市。因涉嫌犯包庇罪于2020年10月20日被荣成市公安局取保候审,同年11月19日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人孔红伟犯包庇罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人孔红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月22日18时47分，孔令念(已判刑)酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛凤凰湖路由东向西行驶，行至荣成市石岛家家悦超市北路口处，与张某步行由北向南在人行横道内横过道路时相撞，致张某受伤，车辆损坏。发生事故后孔令念驾车逃逸至斥山红绿灯附近将车停在路边，电话告知妻子被告人孔红伟自已驾车发生事故的情况并要求孔红伟查看车辆情况。19时47分许，被告人孔红伟带领女儿到路边查看鲁Ｋ×××××号小型轿车。之后被告人孔红伟电话联系李某、刘某，刘某、李某二人先后到达孔令念家，被告人孔红伟告知二人其看见警察将鲁Ｋ×××××号车拖走。2019年11月22日晚公安机关电话通知孔令念接受调查，2019年11月23日孔令念到公安机关接受调查。张某因抢救无效于2019年11月28日死亡。孔令念承担事故全部责任。经鉴定张某符合急性肺栓塞致急性呼吸循环系统衰竭死亡，其死亡与交通事故存在主要因果关系。案发后，被告人孔红伟明知孔令念可能是犯罪的人而在公安机关对其调查时，谎称案发当晚没有在家中见过孔令念，不知道孔令念驾车发生事故。 2020年10月16日，被告人孔红伟经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行。 对上述指控,公诉机关认为被告人孔红伟明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人孔红伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔红伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人孔红伟具有自首、自愿认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人孔红伟有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人孔红伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孔红伟明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人孔红伟案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孔红伟犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯晓磊