四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1441号 原告：四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处五星村**。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏吉兵,四川瀛络律师事务所律师。 被告：徐远兵，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：邹小康，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司（以下简称“建全租赁公司”）与被告徐远兵、邹小康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建全租赁公司的委托诉讼代理人夏吉兵，被告邹小康到庭参加诉讼，其余诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建全租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年5月14日签订的《设备租赁合同》；2、判令二被告向原告支付设备租金、维修费、清理费等共计151,667元；3、判令被告支付违约金46,512.5元。事实和理由：被告因承建广安依云小镇工程项目，向原告租赁机械设备，并于2018年5月14日签订了《设备租赁合同》，约定了租赁期限、交货地点、费用、违约金等。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、顶托，现被告除部分顶托螺母未归还外，钢管已经归还完毕。经核算，被告应当支付租金186,050元、顶托清洗费180元、人工堆码费4,837.38元、顶托螺母费40.5元、钢管维修费558.9元，合计191,666.8元，但被告仅支付了租金40,000元，其余下欠部分均未支付。原告按照合同约定履行了义务，被告未按照合同约定支付租金及维修、赔偿费，已严重违约，根据合同约定，还应当按照合同约定支付违约金46,512.5元。 被告徐远兵未作答辩，亦未提交证据。庭审后，被告徐远兵向本院提交书面意见，认为违约金过高，要求予以调整。 被告邹小康辩称，自己仅仅只是从事采购的管理人员，不是签订合同的承租人，租赁合同上自己的签名是在2018年7月租钢管时应原告方工作人员唐某的要求补充签字的，当时说是为了以后方便直接拉货，且在2019年10月25日之后自己就离开依云小镇项目了。因此，请求驳回对邹小康的诉讼请求。若判决支持原告诉讼请求，相应的违约金过高，请法院依法予以调整。 原告建全租赁公司为证明其主张向本院提交了《设备租赁合同》一份、收货清单及发货清单各8张、原告制作的结算金额明细表一份。邹小康未提交书面证据，其对原告证据的质证意见为：对《设备租赁合同》的真实性无异议，但邹小康的签名是后签的；发货清单签字属实，对真实性予以认可；因对租金情况不清楚，对结算金额明细表不予质证。建全租赁公司提交的证据符合客观事实，结算金额明细表与合同约定及收发货清单吻合，且相应的清洗费、人工堆码费、维修赔偿费《设备租赁合同》均有明确约定，徐远兵并未举证反驳，故本院对欠付设备租金、维修费、清理费共计151,667元（其中租金186,050元）的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：邹小康系徐远兵女婿，邹小康于2018年5月至2019年10月在徐远兵承包的广安依云小镇工程从事采购工作。2018年5月14日，徐远兵（承租方）与建全租赁公司（出租方，其工作人员唐某作为代表人签字）签订《设备租赁合同》，合同约定：1.因广安依云小镇工程施工需要租赁钢管20,000米，租金单价为0.008元每米每天；租赁顶托10,00根，租金单价为0.015元每根每天，租期为180天即从2018年5月14日至2018年11月13日，租赁物赔偿价值按照市场价赔偿，租金在每月的10日内交清次月租金，否则按租金总额5%收取滞纳金；2.交付地点为公司库房，上车费用为15元每吨，堆码费为15元每吨，自行运输；3.由承租方负责维修养护，扣件如差螺栓、螺帽，每套补偿配件费0.6元；4.任何一方违约，违约金为本合同所涉租金总额的25%；5.如有损坏，钢管按0.3元每米收维修费，扣件按租赁数计收清洗费、浸油费每个0.15元。2018年7月，应建全租赁公司要求及租赁便利，邹小康在《租赁合同》首页承租人一栏徐远兵签名后写明“（邹小康）”，并在合同尾页的代表人一栏签字。庭审中，经原告核实，其工作人员唐某表示已记不清楚当时要求邹小康签字的真实意思，只是为了拉货方便而要求签字的。合同履行过程中，2018年5月至2018年10月期间，原告分八次提供租赁物钢管共计42,253米，顶托1,200个，其中有六次收货人为邹小康。租赁物归还情况为：2019年11月8日，钢管7,588.5元，顶托872根，坏顶托27根，钢管维修141米；2019年12月6日，钢管5,086.9米，顶托301根，钢管维修41米；2019年12月10日，钢管5,099.1米，钢管维修119米；2019年12月10日，钢管5,055.1米，钢管维修217米；2019年12月26日，钢管5,067米，钢管维修150米；2020年3月31日，钢管4,791.8米，钢管维修656米；2020年4月9日，钢管4,756.8米，钢管维修183米；2020年4月25日，钢管4,808.6米，钢管维修356米。截至目前，除27个顶托螺母未归还外（单价1.5元），其余租赁物已归还完毕。 本院认为，《设备租赁合同》的签订系建全租赁公司、徐远兵之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方应当严格遵照履行。现合同约定的租赁期已经届满，双方也已经履行完毕出借及归还钢管、顶托的义务，合同已无解除的必要，故对建全租赁公司要求解除《租赁合同》的诉讼请求本院不予支持。《设备租赁合同》签订后，邹小康于合同履行过程中作为代表人签字，承担责任的意思表示不明确，且建全租赁公司亦陈述系“为了拉货方便而要求邹小康签字”，故邹小康并非共同的承租人或合同对等的相对方，其并不承担合同履行后果。建全租赁公司要求邹小康承担支付义务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。而徐远兵作为承租方，对于欠付建全租赁公司租金、清洗费、维修费等共计151,667元，应当履行支付义务。 徐远兵未按照合同约定支付租金，构成违约，应当支付相应的违约金。根据合同违约条款，违约金为合同所涉租金总额的25%，建全租赁公司依照合同主张支付违约46,512.5元，而徐远兵在诉讼中抗辩违约金过高，要求法院予以调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由于建全租赁公司并未举证证明除资金占用损失之外的损失，结合2018年10月4日租赁物已全部交付完毕的事实，参照买卖合同相关规定，本院将违约金调整为以未付租金186,050元为基数，从2018年10月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率）的1.3倍计算至2020年10月10日止（立案之日），经计算金额为20,295元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐远兵在本判决生效之日起十日内向原告四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司支付设备租金、清洗费、维修费等共计151,667元； 二、被告徐远兵在本判决生效之日起十日内向原告四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司支付违约金20,295元； 三、驳回原告四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,132元，由被告徐远兵负担1,850，原告四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陆文辉 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 殷小华 书 记 员 段美艺