wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初74号 原告：永康市先施工贸有限公司，住所地浙江省金华市永康市方岩镇工业功能分区方岩区块鑫鑫路10号第二幢。 法定代表人：吕锦东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。 被告：平乡县圣杰童车厂，住所地河北省邢台市平乡县田付村乡田付村。 投资人：王瑞玲。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6层601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 原告永康市先施工贸有限公司与被告平乡县圣杰童车厂、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。案件审理过程中，原告永康市先施工贸有限公司申请将其第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2020年11月15日，原告永康市先施工贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市先施工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永康市先施工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市先施工贸有限公司负担。 原告永康市先施工贸有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 闫 诗 萌 人民陪审员 施 菊 娣 人民陪审员 倪  健 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 江权佳暾
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3033号之一 被执行人：朱明松，男，汉族，1987年09月12日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱明松在四川省农村信用社联合社6214××××5338账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6198号原告：储文杰，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闸**。委托诉讼代理人：黎峰，河南德高律师事务所律师。被告：河南国宇通讯科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区东大街****楼******。法定代表人：师伟峰，总经理。委托诉讼代理人：方科生，男，1974年9月15日出生，汉族，河南国宇通讯科技有限公司职员，住河南省郑州市**。被告：师伟峰，男，1975年6月7日出生，汉族，河南国宇通讯科技有限公司法定代表人，户籍地河南省郑州市金水区。原告储文杰与被告河南国宇通讯科技有限公司（以下简称“国宇公司”）、师伟峰合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告储文杰之委托诉讼代理人黎峰、被告国宇公司之委托诉讼代理人方科生到庭参加诉讼。被告师伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告国宇公司向原告储文杰支付回购款50000元；2.判令被告师伟峰对被告国宇公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告国宇公司、师伟峰承担。事实和理由：2017年8月，原告在北京人人投网络科技有限公司运营的网站上认购了国宇公司筹建的“国语通讯二七万达店B标”项目。之后，包括原告在内的该项目投资人分别与国宇公司签订了《收益权转让合同》，原告通过人人投公司后台充值的方式向国宇公司支付了投资款50000元。2017年7月20日，师伟峰出具了《担保函》，对包括原告在内的该项目全体投资人承诺，对国宇公司依照《收益权转让合同》应履行的给付投资收益、回购对价等合同义务承担连带责任。截至起诉之日，原告投资该项目已经两年有余。合同第7.1.4.2条约定了回购的时间和金额。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。国宇公司辩称：国宇公司收到储文杰的投资款，之后也对其进行过分红。现同意原告的所有诉讼请求，但国宇公司目前没有偿还能力。对于被告师伟峰是否应该承担责任由法院依法认定。师伟峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年8月23日，储文杰（乙方、受让方）与国宇公司（甲方、出让方）通过人人投投融资平台签订《收益权转让合同》，储文杰认购国宇公司筹建的“国语通讯二七万达店B标”项目。合同约定：甲方出让收益权（乙方受让收益权）人民币50000元。甲方应按照合同的相关规定，支付乙方转让的收益、回购转让的收益权款。乙方可选择特定时间截点要求甲方回购乙方收益权，不同时间截点对应的回购额如下：回购点2019年8月到2020年2月，回购额（100）*投资人出资（前期不扣分红）。2017年7月20日，师伟峰出具--《担保函--针对项目方个人》，载：“致国语通讯二七万达店项目各投资人：本人知悉并同意在‘人人投’融资平台所展示【国语通讯二七万达店】项目（以下简称‘项目’）中项目方【师伟峰】与投资人签订的系列合同及合同中约定的由项目方向各投资人承担的各项合同义务。本人自愿就项目方的履约无条件地、独立地、不可撤销地向项目各投资人承担无限连带担保责任。如项目方不按照上述系列合同及其补充协议的约定履行包括但不限于给付投资收益、回购对价等合同义务的，担保人自收到书面履行上述义务通知之日起三日内应无条件履行上述义务。担保金额不小于本担保函项下项目方所应向项目各投资人支付的全部价款总额（包括但不限于投资收益、回购价款、滞纳金、违约金等）。担保期限为上述合同履行届满之日起两年。本担保函系本人真实意思表示，已经签署真实、有效。”2017年8月21日，储文杰支付投资款50000元。2017年10月至2019年4月，国宇公司通过员工李雪梅账户支付储文杰分红。本院认为，涉案的《收益权转让合同》以及《担保函》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方都应依法履行合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。国宇公司认可收到原告的投资款并同意返还，不违反法律规定，故本院对原告的请求予以支持。师伟峰出具《担保函》对案涉债务承担连带责任，现原告要求师伟峰承担连带责任，于法有据，理由正当，本院予以支持。师伟峰承担连带责任后，有权向债务人国宇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告河南国宇通讯科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告储文杰支付回购款50000元；二、被告师伟峰对被告河南国宇通讯科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告河南国宇通讯科技有限公司追偿。案件受理费1050元，由被告河南国宇通讯科技有限公司、师伟峰负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苑丹妮二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郭晓婷书 记 员 单腾跃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37124号之一原告：奠自满，男，汉族,身份证住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈某某，广东邦富律师事务所律师。被告：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：黄某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某某，广东穗江律师事务所律师。原告奠自满与被告某某（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月二十日书记员  林 涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5672号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。委托诉讼代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨海松，男，侗族，1982年12月10日生，住所地贵州省黎平县。被告：吴玉琴，女，汉族，1991年10月5日生，住所地。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉被告杨海松、吴玉琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。审判员 宁 素二〇二〇年十一月十日书记员 杨千秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2275号之一申请执行人：赵玉红，女1972年02月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李凤华，女1968年09月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行赵玉红与李凤华民间借贷一案中，因申请执行人赵玉红与被执行人李凤华达成执行和解，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民特4号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏松二〇二〇年十一月九日代理书记员  赵亮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1877号中国农业银行股份有限公司常州武进支行与蒋波金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初7415号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款273000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：查封蒋波名下新城帝景花园27-乙-2701室房产，查封期限自2020年11月10日至2023年11月9日。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年十一月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2552号 原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢411、413室。法定代表人：倪银英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。被告：孙德军，男，1975年3月28日出生，住新疆吉木萨尔县。原告龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工公司）与被告孙德军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月24日公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托诉讼代理人李福英，被告孙德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙工公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金32100.27元；2、请求判令被告支付违约金9630元（32100.27元×30%）；3、请求判令被告承担律师代理费1460元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月24日，原告与被告孙德军签订一份编号为2010-8-08648的《融资租赁合同》，合同约定：原告按照被告的选择，购买新疆龙工工程机械有限公司型号为LG6065、整机编号为9106065FAN-02852868、价值320000元的挖掘机一台，租赁给被告使用，由被告支付租金、利息及其他费用；被告在支付首期租金及其他费用后，余款320000元分30个月等额分期支付，每月支付租金10466.22元，租赁期间租赁物的所有权属于原告，租赁期满被告需支付100元残值后租赁物所有权转移给被告，以及违约责任等相关事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了租赁物，但被告未按合同约定履行支付租金的义务，现租赁期限已满，被告尚欠部分租金未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙德军辩称，本案涉案租金我已于2012年全部付清了，所以不存在违约金和律师费。经审理查明，原告龙工公司（出租人）于2010年5月24日与被告孙德军（承租人）签订合同编号为（2010-8-08648）的《融资租赁合同》，合同约定被告孙德军以融资租赁的方式从原告处租赁LG6065型挖掘机一台，约定租赁期限30个月，即自2010年6月10日起至2012年11月10日；设备价款共计320000元，首付款32000元，月租金为10466.22元、保证金14400元、手续费4320元；前款租赁保证金不计利息，合同终止时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金（如有）将退还给承租人。承租人中途不得要求将保证金冲抵逾期租金。若承租人违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。承租人应立即补足保证金；承租人未能支付任何到期款项视为违约；当承租人出现违约情形时，则出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，收回和处置租赁物件，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其它应付款项，并向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等；承租人和出租人双方同意，经销代理单位（承租人所指定的出卖人）在承租人逾期时，可依法向承租人催要；在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或扣减或以任何理由抵销租金。如承租人迟延全部或部分付款，则自租金到期日，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。2010年5月24日原告龙工公司、被告孙德军与案外人新疆龙工工程机械有限公司签订产品购买合同，约定由原告出资购买LG6065挖掘机一台并交付给被告孙德军使用，价款为320000元。合同签订后，被告孙德军向原告支付了首付款32000元、保证金14400元、手续费4320元。2010年5月24日被告收到LG6065型挖掘机并向原告龙工公司出具了租赁物件接收证书。庭审中，被告孙德军举证中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明“2011年12月30日现支31400元，对方账号为300066”，证明被告于2011年12月30日向原告支付了租金31400元。同日，被告向陈炜棠打款31400元。证明2011年12月30日被告将两笔31400元款项均是打给了原告公司。原告质证称对2011年12月30日两笔31400元款项不予认可，被告孙德军向尾号为300066的银行账号现支31400元和被告孙德军向案外人陈炜棠转的31400元是同一天取存的，是同一笔钱，不是支付涉案租金的款项，而且被告孙德军向案外人陈炜棠转的31400元与本案无关，原告认为被告尚欠32100.27元的租金未付。另查明，龙工公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费1460元。上述事实，有原告提交的《融资租赁合同》、租赁物件接受证书、《产品购买合同》、孙德军付款明细、增值税专用发票，被告提交的中国农业银行交易明细、乌鲁木齐市农村信用合作联社客户回单，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原告龙工公司与被告孙德军签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，不损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益，为有效合同。关于龙工公司要求孙德军支付租金32100.27元（10466.22元租金×4期-14400元保证金+4635.39元租金）的主张。被告孙德军在承租案涉租赁设备逾期还款并欠付租金至今，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。双方签订的《融资租赁合同》中约定被告孙德军每月应付租金为10466.22元，共30个月应向原告龙工公司支付租金为313986.6元，现原告认可被告尚欠32100.27元租金未付。被告辩称租金已于2012年全部付清，但被告并未提供充分证据证明其主张，本院对被告孙德军的辩解意见不予采纳。故本院支持被告孙德军向原告支付租金32100.27元。关于龙工公司主张的违约金9630元。本案中，被告孙德军未依约支付租赁费，其行为已构成违约，原告龙工公司要求被告孙德军按照未付租金的30%支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于龙工公司要求被告孙德军支付律师费1460元的请求。本院认为，因双方在合同中明确约定“当承租人出现违约情形时，则出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等”，故本院支持孙德军支付龙工公司律师代理费1460元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告孙德军于本判决生效后十日内支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司租金32100.27元；二、被告孙德军于本判决生效后十日内支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司违约金9630元；三、被告孙德军于本判决生效后十日内支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司律师费1460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费879.76元（原告已预交），现减半收取439.88元，由被告孙德军负担，剩余439.88元由本院退还原告龙工（上海）融资租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘 俊二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 二 日书  记  员   马秀才
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1700号之二申请执行人：王开应，女，1953年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：牛福才，男，1960年4月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：肖素萍，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请执行人王开应与被执行人朱福才、肖素萍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人肖素萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖素萍在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行的存款人民币12942.00元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾 健
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3261号 原告：薛兴，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文华，福建岚毅律师事务所实习律师。 被告：朱昭彬，女，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告薛兴与被告朱昭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛兴到庭参加诉讼，被告朱昭彬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛兴向本院提出诉讼请求：判令朱昭彬偿还薛兴借款本金1.2万元及相应利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：薛兴与朱昭彬系朋友关系。朱昭彬因急需资金周转向薛兴借款，截止2012年11月25日，朱昭彬结欠薛兴借款本金共计1.2万元。并出具借条一份。此后，经催讨，朱昭彬以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 朱昭彬未作答辩及提交证据抗辩。 薛兴围绕其诉讼请求依法提交了1张借条等材料，朱昭彬经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。对薛兴陈述的上述事实本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有1张借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。薛兴诉请要求按年利率6%从起诉之日即2020年7月23日起计息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对薛兴的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故薛兴诉请朱昭彬偿还借款本金1.2万元及按年利率6%从起诉之日即2020年7月23日起计息，本院予以支持。朱昭彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 朱昭彬应于本判决生效之日起十日内偿还薛兴借款本金1.2万元及相应利息（利息按年利率6%，从2020年7月23日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由朱昭彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执1049号之二 申请执行人赣州天鑫制衣有限公司，住所地江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区红金工业园二期创业路8号小微创业园二栋标准厂房二楼，统一社会信用代码91360721MA364FT136。 法定代表人邱天佑，该公司董事。 被执行人胡海涛，男，1989年12月15日生，汉族，现住广东省广州市海珠区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1890号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海涛在光大银行77××××86账户内存款人民币103500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年十一月四日 书记员  肖坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：谢楠联系电话：181××××2936
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5709号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：郝玉珠，男，1959年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张慧霞，女，1980年7月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行中银消费金融有限公司与张慧霞、郝玉珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初5055号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封张慧霞抵押的坐落于石家庄市桥西区。查封期限为三年。 二、查封被执行人郝玉珠名下车牌号为冀Ａ×××××江铃牌汽车一辆、车牌号为冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆,查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵雨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21456号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张传道，男，1988年10月9日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告张传道信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告张传道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告张传道归还原告截止2020年11月16日的本金67,283.17元、利息7,711.81元、逾期还款违约金30,177.20元、分期付款手续费567.92元，合计105,740.10元，同时承担以本金为基数自2020年11月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年11月16日，被告累计欠款本金67,283.17元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告张传道未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年11月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金67,283.17元、利息7,711.81元、逾期还款违约金30,177.20元、分期付款手续费567.92元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年11月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传道应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月16日止的信用卡欠款本金67,283.17元；二、被告张传道应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月16日止的利息7,711.81元、分期付款手续费567.92元、逾期还款违约金30,177.20元；三、被告张传道应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.80元，减半收取计1,207.40元，由被告张传道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1581号 原告：刘建跃，男，1971年8月15日出生，苗族，住贵州省荔波县。 被告：覃国黎，女，1980年12月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：陈斌，男，1969年1月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告刘建跃与被告覃国黎、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建跃到庭参加诉讼，被告覃国黎、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘建跃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠水泥款16030元；2、判令二被告按年利率6%计算支付原告从2018年5月24日至款项清偿之日的资金占用利息；3、本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：被告覃国黎承建位于朝阳桥头张发军的房子。2018年1月17日，被告覃国黎和房主张发军到原告门市购买水泥，被告覃国黎说水泥款由其支付，双方口头协议在供货停止时结清水泥款。2018年1月17日至2018年5月24日期间，被告覃国黎从原告处赊购水泥计16030元。房主张发军于2018年已将建房款支付了二被告，原告多次向被告催款，被告不接原告电话。2019年8月5日，被告陈斌向原告写欠条一张，承诺于2019年8月31日前付清。至今，被告分文未支付，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告覃国黎、陈斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，本院视被告自动放弃其依法享有的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 原告刘建跃为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条、供货清单等证据。原告提交的证据内容客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日至2018年5月24日期间，被告覃国黎及一名工程管理人员因修建张发军的房屋多次到原告处赊购水泥。2019年8月5日，经被告覃国黎、陈斌与原告结算后，被告陈斌向原告出具欠条一张，该欠条载明“现关于张发军朝阳房工程款，今欠刘建跃款大写壹万陆仟零叁拾元（￥16030元），经协商定于2019年8月31日前付清。欠款人陈斌，身份证4502041969××××××××。”因被告到期未支付水泥款16030元，原告诉至本院。2020年7月28日，本院通过人民法院报向被告覃国黎、陈斌公告送达民事起诉状、传票等相关法律文书，公告费为260元。 本院认为，在被告覃国黎、陈斌与原告刘建跃结算后，被告陈斌向原告出具欠条，应视为被告陈斌对覃国黎及其管理人员赊购水泥代理权的追认。被告陈斌向原告赊购水泥，双方已经建立买卖合同关系，合法有效，原告已向被告交付货物，被告即应按约定支付相应价款。现未有证据证明被告已经支付全部货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告起诉要求被告支付尚欠水泥款16,030元，于法有据，本院予以支持。对于利息的问题，原告主张资金占用利息按年息率6%计算，符合法律规定，予以支持，由于被告承诺于2019年8月31日前付清水泥款，故利息的支付应从逾期之日即2019年9月1日起计算。关于被告覃国黎的连带责任问题，本案无证据显示被告覃国黎与原告存在合同关系，也无证据证明上述欠款系被告覃国黎与被告陈斌的共同欠款，根据谁主张、谁举证的一般举证规则，原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，但原告对待证事实未能提交有效证据予以证明，故原告未能完成举证责任，依法应当承担举证不能的不利后果，因此，被告覃国黎不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告刘建跃支付水泥款16,030元及利息（利息以欠款本金为基数，按年利率6%从2019年9月1日起计算至实际付清所欠款项之日止）； 二、驳回原告刘建跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元、公告费260元，两项共计528元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  曹本忠 审 判 员  陈光琼 人民陪审员  严 靖 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  龙建顶
山西省永济市人民法院民事判决书（2020）晋0881民初1399号原告：邹晓璇，男，汉族，1970年8月29日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1987年3月5日出生，住山西省平陆县。原告邹晓璇与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告张斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓璇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张斌立即归还原告邹晓璇借款55000元，并自起诉之日起按年息6%的标准向原告承担利息；2、由被告张斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系单位同事，2020年4月份，被告以临时周转为由从原告处借款。当时被告称只用几天，原告分两次通过支付宝转账的方式向被告提供了55000元借款。可被告却未依约还款，原告多次催要，被告始终推诿，后期甚至避而不见，无法联系。无奈，原告只好提起诉讼，望人民法院公正审理，依法支持原告的全部诉讼请求，以维护公民的合法权益。被告张斌未予答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：转账记录两张及电子回单一张，拟证明：原告向被告2020年4月14日转账20000元，2020年4月23日转账35000元，共计55000元的事实。经审查，原告提交的证据系原件，被告张斌未到庭，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采信并确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系单位同事，原告于2020年4月14日转账20000元，2020年4月23日转账35000元，共计55000元。后经原告催要，被告张斌至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邹晓璇与被告张斌之间的借款事实清楚，有原告提供的支付宝转账记录予以佐证，证实了被告张斌在原告处借款55000元的事实，故对原告要求被告张斌归还其55000元借款的诉求，本院予以支持；关于利息部分，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因双方借款未约定利息，故原告主张的利息，本院不予以支持。被告张斌经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照2015年版《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于判决生效后十日内返还原告邹晓璇借款55000元；二、驳回原告邹晓璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告张斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 孙 健人民陪审员 张文华人民陪审员 张 伟 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 苏 仙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0624民初1178号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店，经营者：才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：任彬，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，现住林甸县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店与被告任彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店的经营者才志红到庭参加了诉讼，被告任彬经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店诉称，被告任彬于2012年4月22日在原告处赊购化肥，赊欠的化肥款总计18500.00元，被告任彬为原告出具欠据一张，双方约定该款于2012年6月20日还清，到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为了保护原告的合法利益不受非法侵害，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告化肥款本金18500.00元；逾期利息自2012年6月20日起18500.00元为基数按年利率6分计算至给付之日止，并由被告承担诉讼费用。被告任彬在法定期限内未提出答辩。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店在举证期间内向本院提供以下证据，并在庭审中出示：出示欠据一张，欲证明，被告任彬于2012年4月22日在原告处赊购化肥，赊欠的化肥款总计18500.00元，被告任彬为原告出具了欠据一张，双方约定该款于2012年6月20日还清的事实。由于被告任彬没有到庭进行质证，应当视为其对该证据的默认。被告任彬在举证期间内未向本院提供证据。依据上述证据及法庭调查，认定本案的法律事实：被告任彬于2012年4月22日在原告处赊购化肥，赊欠的化肥款总计18500.00元，被告任彬为原告出具欠据一张，双方约定该款于2012年6月20日还清。该笔欠款被告任彬没有给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供被告任彬为其出具的欠据证明双方间存在真实的买卖关系。被告任彬实际使用了化肥。被告应当按照约定全面履自己的给付货款的义务。原、被告双方虽然没有约定欠款期间的利率，但其主张逾期利息自2012年6月20日起18500.00元为基数按年利率6分计算至给付之日止并不违反法律规定，因此，本院对原告的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告被告任彬于本判决生效后十日内给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫宏林化肥种子商店欠款本金18500.00元；逾期利息自2012年6月20日起18500.00元为基数按年利率6分计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元,由被告任彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  董晓明审判员  白 玫审判员  白玉学二〇二〇年十一月二日书记员  李凤军附法条如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申105号再审申请人（原审原告）兰州神农药业有限责任公司。法定代表人侯某，该公司董事长。被申请人（原审被告）兰州市人民政府。法定代表人张某。委托代理人滕某，该市自然资源局政策法规科科长。委托代理人樊某，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人（原审被告）兰州市自然资源局。法定代表人陈某。委托代理人滕某，该局政策法规科科长。委托代理人樊某，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人（原审被告）兰州市自然资源局城关分局。法定代表人石某。再审申请人兰州神农药业有限责任公司（以下简称神农药业公司）因诉被申请人兰州市人民政府（以下简称市政府）、兰州市自然资源局（以下简称市自然资源局）、兰州市自然资源局城关分局（以下简称城关分局）土地登记一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初240号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审查终结。再审申请人神农药业公司申请再审称，一、一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院没有采信申请人的证据错误，申请人根据2016年政府信息公开显示，涉案土地的使用权归属不在不动产登记范围内。为此，再审申请人向市自然资源局提交《土地登记申请》，市自然资源局出具的是信访答复意见。根据信访答复意见，再审申请人于2017年7月12日向市政府提交了《土地权属争议调查处理申请书》，请求市政府履行对国土局的信访答复意见和土地登记进行合法性审查职责，并履行依法纠错职责。市政府未予履行纠错职责。二、2019年7月9日，再审申请人再次提交《土地确权登记申请书》，一是请求土地确权登记；二是该申请书还要求自然资源局履行纠错职责，但是上述机关并未履责，故提起本案诉讼，其不履责处于持续存在状态，不存在超期的问题，一审法院适用超期规定裁定驳回起诉，适用法律错误。三、申请人的诉讼请求是：对被申请人不履行法定职责的撤销之诉，也即对被申请人不履行纠正错误行政行为的法定职责，由法院依法撤销或者责令被申请人依法纠正。在再审申请人起诉时，立案法官指导修改诉讼请求为：请求撤销被告在兰州市××区子以南、老酒泉路以东、井二街以北、城关区供热站南北道以西，该宗土地上非法制作的兰国用（2011）字第C07906号《国有土地使用权证》。该诉讼请求不是再审申请人真实意思表示。根据三个诉状的事实和理由，被申请人在行政执法过程中，未按照法律规定对错误的行政行为依法进行纠正、知错必改，未依法履行法定职责，请求法院责成被申请人依法履职对错误的行政行为进行纠正或者撤销。这是起诉的初衷。在申请再审中，坚持我们的诉讼请求。四、一审法院剥夺再审申请人的上诉权，一审裁定是2019年12月30日作出，再审申请人是2020年1月17日收到，其于1月19日向一审法院递交上诉状，一审法院认定超过上诉期限拒收错误。综上，请求撤销一审裁定，坚持原诉讼请求，保护申请人的合法权益。被申请人市政府答辩称，一、被答辩人起诉超过法定起诉期限。2017年7月其收到兰州市国土局信访答复意见，就已经知晓答辩人作出的国有土地使用权证，答辩人在两年后提起诉讼超过起诉期限。二、被答辩人转换诉讼请求提起诉讼，实质是对信访事项的起诉，依法不具有可诉性。三、被答辩人存在重复起诉行为。1.2017年被答辩人向兰州铁路运输中级法院提起诉讼，请求确认原兰州市国土资源局作出的兰国土资信〔2017〕8号《关于兰州神农药业公司申请土地确权登记的答复意见》和兰国土资信〔2017〕11号《关于兰州神龙药业公司信访问题的答复意见》违法。该院作出（2017）甘71行初262号行政裁定，驳回起诉。2.2018年，被答辩人又向武威中院提起行政诉讼，请求确认土地划拨文件无效。该院作出（2018）甘06行初11号行政裁定，驳回起诉，省高院作出（2018）甘行终554号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。被答辩人提起本案诉讼实质是对原来诉讼的重复。综上，请求驳回再审申请。被申请人城关分局答辩称，一、被答辩人起诉已经超过起诉期限。二、被答辩人诉讼实质是对信访事项的重复，不具有可诉性。三、被答辩人于涉案登记发证行为不具有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格。综上，请求驳回再审申请。本院认为，本案审查的焦点是：神农药业公司未经上诉直接申请再审是否具备正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决或者裁定错误的，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序审查一审裁判的合法性，这是常规救济途径。第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”再审程序是针对生效裁判确实存在错误而赋予当事人的特别救济程序。当事人只有穷尽了常规救济途径，仍坚持认为生效裁判确有错误，才可以向人民法院申请再审。对于没有提起上诉，直接申请再审启动再审程序寻求救济的，一般要审查其未提起上诉是否有正当理由、再审申请人是否具备应当保护的再审利益。否则，将变相鼓励或放纵当事人无需上诉直接申请再审，滥用再审程序，这样必然导致特别程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院于2019年12月30日作出行政裁定，根据再审申请人的法定代表人侯某签署的《送达地址确认书》，于2019年12月30日通过法院专递向其邮寄送达一审行政裁定，根据邮政局反馈，一审行政裁定书已于2019年12月31日送达侯某本人签收。再审申请人提起上诉至迟应当于2020年1月11日之前向一审法院或者上一级法院递交上诉状。再审申请人称其是在2020年1月17日收到，但是其并未提交相关证据予以证实，故再审申请人于2020年1月19日向一审法院递交上诉状，显然超过法定上诉期限，一审法院并未剥夺其上诉权。在本院申请再审期间，再审申请人亦没有提供未上诉是否存在正当理由的证据，故神农药业公司申请再审不具有再审利益。本院对申请人的申请再审事由和请求依法不予审查。综上，神农药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州神农药业有限责任公司的再审申请。审判长 朵利民审判员 徐文娟审判员 赵静莉二〇二〇年十一月十二日书记员 马恩亭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1843号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**。 法定代表人：宋建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：石狮六猛贸易有限公司，住，住所地福建省石狮市凤里街道鸳鸯池东路远景花园****门**/div> 法定代表人：林潇，该公司执行董事兼总经理。 原告雅鹿控股股份有限公司与被告石狮六猛贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5613号原告：利远宏，男，汉族，1964年9月8日出生，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：徐春华，男，汉族，1967年4月20日出生，住广东省紫金县×××××××××××××××××。公民身份号码442×××××××********。原告利远宏与被告徐春华运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利远宏到庭参加诉讼，被告徐春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费10000元。事实与理由：被告徐春华于2016年到江门市新会区双水镇加寮濠冲桥脚开办了一间手袋厂（莱莱手袋厂）。原告经熟人介绍帮被告运货。期间，被告多次以货款未收回或资金周转困难为由，仅支付了一部分运费，仍欠10000元运费。原告多次通过电话、微信进行催讨，都无果。被告徐春华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告为被告提供运输服务，为其从江门市新会区双水镇运送货物至佛山市南海区九江镇。后，被告仅支付了部分运费。截止2018年7月，被告共拖欠原告运费10000元。本院认为，本案系运输合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原告与被告构成事实上的运输合同关系，双方因运输关系而产生的法律关系应受保护。从原告提供的证据显示，被告徐春华尚欠原告运费10000元，本院认为，被告徐春华未出庭应诉、抗辩，未对相应付款事实向本院提交证据，故对原告主张的欠款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告主张被告徐春华支付运费10000元，合法有据，本院予以支持。因被告徐春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利远宏支付运费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由原告预交），由被告徐春华负担。被告徐春华应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  陈悦新人民陪审员  汤万良二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  谭晓敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7164号 原告：刘云，男，汉族，1973年10月6日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：赵瑞成，男，汉族，1971年6月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告刘云与被告赵瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人韩应征到庭参加诉讼，被告赵瑞成经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息40500元（利息按月利率1.5%，从2018年4月20日起计算至2020年7月20日，以后利息另行计算）。事实与理由：原、被告系战友关系，2018年4月20日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具条据一份。原告通过银行账户转账给被告，后原告催要，被告于2020年7月20日更换条据并就所欠利息出具欠条，后被告未偿还借款，为此原告诉讼来院,请求支持其诉讼请求。 被告赵瑞成未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，同日原告通过银行转账将上述借款转账给被告。2020年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元，利息40500元，并就本金和利息分别向原告重新出具欠条各一份。后被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元，有借条和转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付未付的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵瑞成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云借款本金100000元，利息40500元（按照月利率1.5%，自2018年4月20日计算至2020年7月20日止，以后利息按照月利率1.5%计算至本息本息清偿完毕止），合计140500元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由被告赵瑞成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年十一月三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异161号申请执行人：李欣，男，1996年5月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京顺平佳美装饰工程设计有限公司，住所北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号，统一社会信用代码91110113762952219B。法定代表人：万长平，经理。委托诉讼代理人：肖斌，男，1973年1月11日出生，汉族，北京顺平佳美装饰工程设计有限公司员工，住北京市顺义区。第三人：万长平，女，1973年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行李欣与北京顺平佳美装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案中，李欣向本院提出追加被执行人申请，申请追加万长平为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：李欣与北京顺平佳美装饰工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）京0113民初752号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、北京顺平佳美装饰工程设计有限公司偿还李欣工程款188500元，分别于2020年1月23日之前给付88500元，于2020年7月15日之前给付100000元，如北京顺平佳美装饰工程设计有限公司到期不能给付工程款，则应以未付款项为基数自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率20%的标准支付李欣利息；二、案件受理费1018元，由北京顺平佳美装饰工程设计有限公司负担（已交纳）；三、双方就本案再无其他任何纠纷。因北京顺平佳美装饰工程设计有限公司未履行义务，李欣向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2020）京0113执3066号。执行过程中，本院未能查找到北京顺平佳美装饰工程设计有限公司可供执行的财产，李欣亦未能提供可供执行的财产及线索，本院于2020年7月24日作出（2020）京0113执3066号执行裁定书，裁定终结（2020）京0113民初752号民事调解协议的本次执行程序。现李欣以北京顺平佳美装饰工程设计有限公司为一人有限责任公司，万长平为北京顺平佳美装饰工程设计有限公司唯一股东，要求追加万长平为被执行人。针对李欣的主张，北京顺平佳美装饰工程设计有限公司称：不同意李欣的追加请求。针对李欣的主张，万长平未到庭答辩，亦未提供证据证明北京顺平佳美装饰工程设计有限公司的财产独立于其个人的财产。另查明，北京顺平佳美装饰工程设计有限公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为万长平。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京顺平佳美装饰工程设计有限公司作为一人有限责任公司，不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一股东万长平未能提供证据证明北京顺平佳美装饰工程设计有限公司财产独立于其个人的财产，故李欣申请追加万长平为被执行人，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加万长平为（2020）京0113执3066号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  何保杰二〇二〇年十一月十二日法官助理  于晓琳
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执740号 申请执行人赵素芹，女，汉族，1939年11月12日出生，住所地行唐县。 申请执行人孙亚男，女，汉族，1986年10月15日出生，住所地行唐县。 申请执行人孙少龙，男，汉族，1989年8月13日出生，住所地行唐县。 申请执行人孙亚琼，女，汉族，1987年12月6日出生，住所地行唐县。 申请执行人鲁金花，女，汉族，1962年12月11日出生，住所地行唐县。 被执行人王文平，男，汉族，1979年5月30日出生，住所地行唐县。 本院在执行赵素芹等申请王文平为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1302号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1302号民事调解书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘东坡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22073号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：雷杨，女，汉族，1985年8月3日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告雷杨信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告雷杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年7月5日的透支本金16879.16元、利息1423.44元、违约金2586.95元，合计20889.55元；二、被告向原告支付自2020年7月6日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金16879.16元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告雷杨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年11月19日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月5日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：某某）已产生透支透支本金16879.16元、透支利息1423.44元、违约金2586.95元等合计20889.55元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金16879.16元、利息1423.44元、违约金2586.95元以及自2020年7月6日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷杨于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年7月5日的透支本金16879.16元、利息1423.44元、违约金2586.95元，共计20889.55元；二、被告雷杨于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月6日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金16879.16元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告雷杨承担，限被告雷杨于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘明月
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1696号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：泉港区涂岭镇春元食杂店，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇驿坂村街头**，统一社会信用代码：92350505MA2YB0BM1L。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉港区涂岭镇春园食杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1806号原告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：蔡锭桐、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。被告：江雪标，男，1956年8月16日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称保险公司）与被告江雪标追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡锭桐到庭参加诉讼，被告江雪标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告保险赔偿金人民币（下同）120000元及该款的逾期还款利息（自起诉之日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所有的粤523××××号手扶拖拉机的交强险保险人。2019年1月6日19时45分左右，王定君驾驶贵F*****号二轮摩托车（搭载李正祥）行至国道539线揭东路段（揭东开发区金龙路口）超车时，与被告无证驾驶的粤523××××号手扶拖拉机发生刮碰，造成王定君死亡、李正祥受伤及车辆损坏的交通事故。被告驾驶手扶拖拉机离开现场，后交警部门认定王定君与被告江雪标负事故同等责任，李正祥无责任。随后，王定君的家属和李正祥向法院起诉，法院分别作出（2019）粤5203民初807号和（2019）粤5203民初1091号两份民事判决书，判令原告保险公司在交强险责任限额内赔偿王定君家属105592元和赔偿李正祥14408元。现两份判决均已生效并履行完毕。根据法律规定，原告有权向被告追偿。被告江雪标没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的营业执照和法人代表证明，可以证明原告的主体资格；《道路交通事故认定书》系交警部门出具，（2019)粤5203民初807号和（2019)粤5203民初1091号两份民事判决书系本院生效法律文书，对上述证据的三性，应予确认；赔付凭证网络打印件能与上述两份判决书相印证，可以证明原告主张的事实；原告庭后提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》，其真实性应予确认，但其合法性和关联性应结合其他证据和法律规定综合认定。本案经审理查明，原告为被告所有的粤523××××号手扶拖拉机交强险承保人，2019年1月6日19时45分左右，被告驾驶该拖拉机在国道539线揭东区路段（揭东开发区金龙路口）与王定君驾驶的二轮摩托车（搭载李正祥）发生交通事故，造成王定君死亡和李正祥受伤的交通事故。事故发生时，被告未取得手扶拖拉机的驾驶资格，且在事故发生后驾驶手扶拖拉机离开事故现场。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告江雪标与王定君负事故的同等责任。2019年4月11日，王定君的家属冉孟菊等向法院起诉，2019年5月21日李正祥向法院起诉，均要求原告保险公司在交强险责任限额内赔偿其损失；2019年10月25日法院作出（2019）粤5203民初807号和（2019）粤5203民初1091号两份民事判决书，判决原告保险公司赔偿冉孟菊等105592元，赔偿李正祥14408元。2019年11月13日，原告保险公司履行了赔偿义务，共付还赔偿款120000元。2020年8月24日，原告向本院起诉，要求被告付还其赔偿的款项120000元。本院认为，本案是保险公司依法赔偿了交通事故受害人或亲属损失之后，向侵权人追偿的诉讼，故案件性质应确定为追偿权纠纷。被告为粤523××××号手扶拖拉机投保了交强险，原告没有异议，双方的保险合同关系合法有效。被告于2019年1月6日19时45分左右，与王定君发生了交通事故，造成王定君死亡和李正祥受伤，被告和王定君负事故同等责任，王定君和李正祥因交通事故造成的交强险内的损失共120000元，有《道路交通事故认定书》和（2019）粤5203民初807号、（2019）粤5203民初1091号民事判决书为证，应予认定。原告已在交强险责任限额内履行了支付赔偿款120000元的义务，因被告在未取得手扶拖拉机驾驶资格而驾驶手扶拖拉机上路行驶，在事故中应承担相应赔偿责任，原告请求被告付还其支付的赔偿款项120000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止的款项利息，合理合法，应予准许，但原告请求利息的计算方法有误，本院予以纠正。该款利息应自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告请求被告付还其赔偿款120000元，符合法律规定，本院予以支持。同时可以支持该款自2020年8月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告江雪标经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法本案予以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江雪标应于本判决生效之日起20日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司赔偿款人民币120000元及该款自2020年8月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元，由被告江雪标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄望生二〇二〇年十一月十一日法官助理 吴丽霞书 记 员 陈洁宁附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保165号 申请人：河北剑龙科技有限公司，住所地：河北省张家口市张北县油篓沟镇西水行政村店门口村**。 法定代表人：陈道会，执行董事。 被申请人：周旭清，女，1984年3月27日出生，汉族，现住浙江省乐清市。 申请人河北剑龙科技有限公司于2020年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于浙江省乐清市房屋。大家财产保险有限责任公司为申请人出具诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院经审查认为，申请人河北剑龙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的位于浙江省乐清市房屋。 案件申请费1769元，由申请人河北剑龙科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张小芸
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4964号上诉人（原审原告）：内乡县城关镇唯爱鲜花婚庆店。地址：内乡县城关镇译元商贸有限公司楼下。经营者：刘晓明，女，汉族，生于1988年11月1日，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：内乡县宏鑫广告传媒店。地址：内乡县城关镇渚阳大街与郦都大道交叉口西北50米。经营者：江涛，男，汉族，生于1981年2月14日，住内乡县城关镇大成路**黄金组**。被上诉人（原审被告）：江涛，基本情况同上。上诉人内乡县城关镇唯爱鲜花婚庆店（以下简称唯爱鲜花店）因与被上诉人内乡县宏鑫广告传媒店（以下简称宏鑫广告店）、江涛物权保护纠纷不服河南省内乡县人民法院（2020）豫1325民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唯爱鲜花店上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2017年9月起在内乡县城关镇译元商贸有限公司楼下长期合法经营鲜花、婚庆店。陆续购进花卉、鲜花折合价款11000元许，有购买发票为证。然而，被上诉人却于2019年11月底起不断侵占上诉人物品，干涉上诉人合法经营，并于2020年5月9日起采取纠集社会闲散人员打骂、强行锁门等侵权、侵财行为，上诉人不得已“110”报警救助，经城关镇派出所处理，上诉人对涉案房屋租赁在先，有合法的营业执照，应依法认定被上诉人侵权的事实存在，被上诉人在公安机关不认同花卉是上诉人购买属虚假陈述。此后被上诉人仍不停止非法侵权行为。庭审中，上诉人就诉请所依据的法律事实根据一一进行陈述、举证、辩论，而一审法院不予认定，属于事实认定错误。宏鑫广告店、江涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。唯爱鲜花店向一审法院起诉请求：依法判令被告立即停止干涉原告合法经营等侵权行为，或照价赔偿原告物品价格11000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：唯爱鲜花店经营者刘晓明与江涛原系恋爱关系，恋爱期间合伙经营唯爱鲜花店，后双方发生纠纷散伙，对合伙和散伙事宜未作出妥当处理和结算，双方经常为此发生争执。一审法院认为，请求物权保护的前提是依法享有物权，并且有确切的证据证明对方侵害了自己所享有的物权。本案中，原被告原系合伙经营唯爱鲜花店，后分手后对财产没有作出妥当的处理，庭审过程中原告也未能向法院提供证据证明其诉请中被告实施侵权行为，因此，对原告的诉讼请求不予支持。待其证据充分后可另行主张权利。综上，原告唯爱鲜花店主张被告江涛、被告宏鑫广告停止侵害的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决驳回唯爱鲜花诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计38元，由唯爱鲜花店负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，宏鑫广告店、江涛与全友生活广场签订涉案房屋的租赁合同，租赁期为2019年12月1日至2020年12月1日，江涛支付租金1万元。唯爱鲜花店经营者刘晓明在2020年5月10日接受公安机关询问过程中，也认可其本人没有交2020年房租，2020年房租是江涛交的。依据该租赁合同，江涛作为承租人对租赁物享有使用、收益的权利，即使上诉人使用在先，因未取得2020年对该房屋承租权，现诉求被上诉人停止侵占房屋于法无据。上诉人诉称被上诉人损毁其财产共计11000元，但是仅举证其购置财产费用，未对被上诉人存在侵占、破坏财产的事实进行举证，应承担举证不能的法律后果，对其要求被上诉人进行赔偿的请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唯爱鲜花店上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38元，由内乡县城关镇唯爱鲜花婚庆店负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年十一月十日法官助理梁杰政书记员朱娅南
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初3966号原告：翟某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵某，系宁夏迪通律师事务所律师，特别授权代理。原告翟某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告朱某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月，被告以做生意资金周转为由向原告借款150000元，于2019年10月22日向原告出具借据一张，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，不履行偿还义务，原告诉至法院。被告朱某辩称，已经偿还完原告的借款。根据原告与被告形成的借款协议的证据反映，无法证实双方存在债权债务关系，也不能证明双方债务产生的时间、数额及约定还款期限，仅凭证据不能证明被告所欠原告债务的真实性，原告诉讼事实不清，证据不足，应依法予以驳回。原告翟某围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细两张（打印件），证明：2017年6月15日，原告向被告转款2000元，2017年8月9日，原告向被告转款220500元；证据二、微信聊天记录三张（打印件），证明被告欠原告150000元，双方约定去拉面馆作150000元借款手续的事实；证据三、协议一张（原件），证明被告向原告借款150000元。被告朱某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二的三性无异议，但对两组证据的证明目的有异议，只能证明原、被告之间存在经济往来，不能证明该借款未偿还；对证据三的真实性无异议，但对合法性、关联性和证明目的有异议，从协议的内容看，现金数额及还款期限均是原告书写，被告仅是签字、按手印。从协议内容反映的事实，2020年3月底结算、打欠条，但被告并未按照协议约定向原告出具借条，原告也未要求被告在2020年3月底出具借条，仅凭该协议不能证明双方债权债务关系存在。被告朱某为支持其辩解依法提交如下证据：中国建设银行个人活期账户支出交易明细一张、微信支付交易明细十七张（均为打印件），证明：2017年9月21日，被告向原告还款50000元、2018年1月13日，两次还款共计20000元、2017年10月23日向原告两次还款共计10000元、2017年10月5日两次还款共计6000元、2017年9月10日还款4500元、2017年7月17日还款300元、2017年6月8日还款1000元、2017年6月6日还款1000元、2017年6月7日还款1000元、2017年6月3日还款1500元、2017年6月4日还款1000元、2017年6月5日还款1000元、2017年5月30日还款1000元、2017年5月28日还款1200元、2017年5月27日还款800元、2017年5月26日还款2000元、2017年5月8日还款470元，共计向原告还款101770元。原告翟某对被告提交的证据发表如下质证意见：对该组证据的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。因为当时这笔钱是原告在平安普惠贷的款，给被告借的。被告还的钱是贷款利息，每月利息就2000元。还有就是给原告还的利息，因为前期被告借了原告四五十万，现在下欠150000元。经审查，原告翟某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认；被告朱某提交的证据均系2017年、2018年向原告支付的款项，达不到其证明目的，对该证据的证明效力本院不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告朱某多次向原告翟某借款达500000元左右，2019年10月22日经双方结算，被告朱某向原告翟某出具《协议》一张，载明：“协议17年借到翟某现金150000元，到2020年3月底付不清，给做成借条。朱某（签名捺印）201910月22日”。后被告再未向原告偿还，也未向原告出具借条。另查明，本案实际欠款金额为130000元，原告在庭审中对该事实予以认可。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。被告虽未向原告出具借条，但根据原告提交的《协议》及庭审查明双方的借贷事实可以证实，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款130000元未清偿。被告朱某辩称已偿还完借款本金，《协议》中所载明的款项系欠的利息，并且是按月息5分进行计算的。但在庭审过程中，原、被告均认可借款总金额约为500000元，被告当庭仅提交了101770元的还款证据，无法证实其已向原告偿还完借款本金，被告该辩解理由不能成立。故对原告翟某要求被告朱某偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告翟某借款130000元，限被告朱某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告朱某负担3100元，原告翟某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张爱玲人民陪审员 金 萍人民陪审员 李翠霞二〇二〇年十一月二十三日书记员 田红莲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3066号原告:江西省桂都建设有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道**，统一社会信用代码：913601245638270010。法定代表人：桂超，系公司总经理。委托诉讼代理人：桂军林，系公司职工，代理权限：特别授权。被告：江西朗宇实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇二道路一社会信用代码：91360124688513225U。法定代表人：张小伟，系公司总经理。原告江西省桂都建设有限公司与被告江西朗宇实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省桂都建设有限公司的委托诉讼代理人桂军林到庭参加诉讼，被告江西朗宇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西省桂都建设有限公司向本院提出诉讼请求：（一）判决被告归还原告人民币1339587.61元及利息388480元（利息按年息6%，从2015年10月27日起算至2020年8月26日，之后利息按年息6%计算至还清之日止）；（二）本案诉讼费由被告江西朗宇实业有限公司承担。事实与理由：2014年10月被告与原南昌银行进贤支行现江西银行股份有限公司南昌进贤支行签订了《流动资金借款合同》向该银行借款人民币300万元，约定利息为年息7.8％，借款期限为12个月。2014年10月27日原告与该行签订《最高额保证合同》，为被告该借款本息提供担保，后因被告未向该行归还该借款本息，原告遂代被告归还了部分贷款本息，至2018年12月21日止原告共为被告归还上述借款本息计人民币1339587.61元。原告承担保证责任后多次向被告催收，被告以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告江西朗宇实业有限公司未答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告江西省桂都建设有限公司在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明、被告的营业执照及组织机构代码,证明原告和被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、南昌银行借款借据、贷款发放凭证、流动资金借款合同及授信协议、最高额保证合同三份、贷款还款单、银行流水、聊天记录、判决书两份、法院执行通知书，证明被告与江西银行股份有限公司南昌进贤支行贷款300万元，原告为该借款提供担保，后因被告未归还借款本金及利息，原告后代被告归还了部分贷款本息，至2018年12月21日止原告共为被告归还上述借款本息共计人民币1339587.61元，被告至今未归还给原告。被告江西朗宇实业有限公司在举证期限内未提交。原告所举的证据1形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定；对原告所举的证据2，因原告主张的1339587.61元中，有39744元系黄九金个人账户扣款，原告虽主张黄九金曾系原告处职工，但原告作为公司并不能据此共同主张，故本院认定原告代偿的本息共计1299843.61元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月被告江西朗宇实业有限公司与江西银行股份有限公司南昌进贤支行（原南昌银行进贤支行）签订了《流动资金借款合同》，被告向该银行借款人民币300万元，约定利息为年息7.8％，借款期限为12个月。2014年10月27日原告与该行签订《最高额保证合同》，为被告该借款本息提供担保，后因被告未向该行归还该借款本息，原告遂代被告归还了部分贷款本息，至2018年12月21日止原告共为被告归还上述借款本息计人民币1299843.61元。原告承担保证责任后向被告追偿，被告江西朗宇实业有限公司拒不归还原告江西省桂都建设有限公司代为支付的款项，为维护原告的合法权益，遂诉至本院，要求法院支持原告的如前诉讼请求。本院认为，原告江西省桂都建设有限公司为被告江西朗宇实业有限公司向江西银行股份有限公司南昌进贤支行贷款提供担保，三方签订的担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。担保责任追偿权是担保人承担保证责任后享有的对债务人追偿的权利，其范围是保证人代债务人向债权人履行债务的范围，即债权人的受偿范围。根据本院调查，原告支付了贷款及利息共计1299843.61元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告江西省桂都建设有限公司诉请被告江西朗宇实业有限公司偿还1339587.61元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告按年息6%计算资金占用期利息的诉请，因双方并未约定利息的计算方式，故本院认为应以1299843.61元为本金，从立案之日（即2020年10月30日）起按年利率6%计算资金占用期利息为宜，故对该诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告江西朗宇实业有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告江西省桂都建设有限公司人民币1299843.61元并支付资金占用期利息（以1299843.61元为本金，从2020年10月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告江西省桂都建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10176元，由被告江西朗宇实业有限公司负担8250元，余款1926元由原告江西省桂都建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十一月三十日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22043号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：谢川，男，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告谢川信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告谢川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年7月1日的透支本金34999.00元、利息1779.06元、违约金1029.26元，合计37807.32元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金34999.00元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告谢川未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2017年4月19日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支本金34999.00元、透支利息1779.06元、违约金1029.26元等合计37807.32元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金34999.00元、利息1779.06元、违约金1029.26元以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢川于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年7月1日的透支本金34999.00元、利息1779.06元、违约金1029.26元，共计37807.32元；二、被告谢川于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金34999.00元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费745元，减半收取372元，由被告谢川承担，限被告谢川于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执740号 关于申请执行人陈永相与被执行人齐超人格权纠纷一案，（2020）冀0632民初867号已经发生法律效力。由于被执行人齐超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永相向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）冀0632民初867号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈永相基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币6254.36元已由被执行人齐超交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632民初867号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执939号 申请执行人西充县人民法院。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人四川主龙布艺有限公司。 法定代表人李建祖，总经理。 被执行人李建祖，男，汉族，户籍地址浙江省海宁市。 关于西充县人民法院执行被执行人四川主龙布艺有限公司、李建祖融罚金一案，依据本院作出的已发生法律效力的(2017)川1325刑初69号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由本院刑事审判庭移交执行局强制执行。 执行中查明：1、被执行人李建祖因犯非法吸收公共存款罪在监狱服刑，无可供执行的财产。2、被执行人四川主龙布艺有限公司名下的财产位于西充县橡胶坝工业园B区的土地及房产（厂房、办公楼、宿舍），已由本院(2016)川1325执1196号案件依法拍卖成交，且尚不足以偿还抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市分行的贷款。综上，本案暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川1325刑初69号刑事判决书的本次执行程序。 有可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 赵 彪
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初1902号原告：刘某，男，1993年12月25日生，汉族，农民，住镇赉县。委托诉代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，1989年6月21日生，汉族，无业，住镇赉县。原告刘某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款81,500.00元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年6日10日，被告因家庭用款，找原告所借，共计借款81,500.00元，并出具借据一枚。口头约定过几天偿还，结果始终未偿还，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院。贾某辩称，原告起诉是事实。借款事实存在，同意偿还，但是现在没能力给付。本院经审理认定事实如下：自2020年6月起至2020年9月，贾某多次在刘某处借款，共计81,500.00元。此款至今未付。认定上述事实的证据有：借据及当事人陈述。本院认为，刘某提供的证据及双方当事人的陈述能够证明其与贾某之间的借贷关系成立。故刘某要求贾某给付借款的诉求本院予以支持。虽贾某对借款数额有异议，但其未提供证据予以证明，庭审中刘某提供了贾某为其出具的借据，并提供了双方之间的微信及支付宝转账记录予以佐证，故本院对刘某主张的借款数额予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：贾某于本判决生效之日起五日内给付刘某借款81,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.75元（已减半收取），由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 韩丽丽 二〇二〇年十一月三日书记员 赵书淼
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执611号之十七 申请执行人:李会龙，男，汉族，住址：。 被执行人:陈丽兰，女，汉族，住址：深圳市龙岗区。 本院受理的申请执行人李会龙与被执行人陈丽兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初88号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告陈丽兰应在本判决发生法律效力后10日内向原告李会龙清偿借款本金人民币100000元及利息（至2020年1月25日止结欠本金之日的利息按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告陈丽兰负担2920元。因陈丽兰未按上述生效法律文书履行义务，李会龙向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了其名下的银行账户以及微信、支付宝账户。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执611号案件终结本次执行程序。 被执行人陈丽兰有继续向申请执行人李会龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邝先春