江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初3532号 原告：顾惠芬，女，1947年4月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：顾徐峰，男，1987年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：周巧娣，女，1946年11月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。 原告顾惠芬与被告周巧娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告顾惠芬及其委托代理人顾徐峰，被告周巧娣及其委托代理人秦炜到庭参加诉讼。并于2020年10月10日组织双方当事人质证。本案现已审理终结。 原告顾惠芬诉称：周巧娣系其东面邻居，周巧娣长期以来一直无理取闹谩骂其，2020年5月12日，周巧娣又对其说“我自己可以弄来吃，你不出息，弄不到钱，不如早点去死，尽管去死，死了我来抵命”，说了几遍，并且用稻草扔到其场地上，其见此情况，拿扫帚把稻草扫回去，周巧娣一直骂到夜里9时左右被丈夫劝回卧室，次日，其躺在床上思绪综乱，考虑到长期被周巧娣凌辱欺压，想到喝农药的念头，以成全周巧娣。5月14日早晨7时左右，其丈夫发现其口吐白沫、浑身抽搐，周巧娣得知情况无动于衷，不报警或打120，是其他邻居通知其女婿和女儿来，将其送至医院。周巧娣作为邻里，理应团结互助、和睦相处，但时常辱骂其，酿成了其自杀行为，存在因果关系，同时在其已经出现自杀行为后，明知与她有关系而见死不救，在旁观看，导致事情进一步恶化，故要求周巧娣赔偿医疗费29437元、营养费390元、护理费2000元、交通费800元、精神损害抚慰金6000元等合计40000元。 被告周巧娣辩称：长期以来，其没有一直无理取闹谩骂顾惠芬，相反是顾惠芬经常无理由谩骂其；当年其为了积极配合村委协助顾惠芬进行危房改造事宜，友善接纳施工人员的车辆停放，其没有当面辱骂顾惠芬早点去死；2020年5月12日，其外出回家，顾惠芬又突然对其骂骂咧咧，其知道顾惠芬的异常行为，敷衍了两句就回家，次日，顾惠芬的女儿来到其家中，陈述顾惠芬精神有问题，希望其今后可以多顺着点顾惠芬，其表示只要今后顾惠芬不对其作出过激的行为，会尽量避开顾惠芬，后续几日，再无任何接触，直到听村里说顾惠芬送到医院去抢救了；其自丈夫去世后，一直以来都处于独居状态，本来想着与顾惠芬邻里间友好相处，但没有想到其多年的忍让，反而助长了顾惠芬的嚣张气焰，毫无底线的诬陷其。顾惠芬所称喝农药是由其谩骂引起，均是顾惠芬自我臆想所致，即使双方之间存在口角，但顾惠芬作为一个成年人，直接服用农药，与常理不符，后果应由自己负责，故请求驳回顾惠芬的诉讼请求。 顾惠芬为主张其诉讼请求，提供了以下证据： 1.门诊病历复印件1份、出院记录复印件1份、处方单复印件1份、医疗费票据10大张，以证明其治疗情况及所花医疗费29437元。 2.出警证明1份，以证明事情经过的关联性。 3.其孙子顾徐峰于2020年5月29日下午4时12分许在周巧娣家门口手机拍摄的周巧娣与其儿子的聊天视频一段(未能展示原始视频)，以证明顾惠芬与周巧娣长期吵架的事实。 4.请假证明、工资证明、收入凭证，以证明护理费的主张。 5.证人顾某（系顾惠芬次女）证言摘要：其大约在二十八年前离开娘家住其丈夫家里，其母亲喝农药的前天晚上五点半，其还听到周巧娣咒骂其母亲早点死，其母亲当时也回了几名，没仔细听清说了啥。证人徐某（系顾某丈夫）证言摘要：2020年5月12日，周巧娣打其电话，其大约于当天下午二、三点与儿子一起到现场，看到顾惠芬、周巧娣各自在自己的场地上，俩人在吵架，周巧娣咒骂顾惠芬早点死，还说到了场地的高低；14日那天早上五点到六点之间，周巧娣后面的一家人家打电话给其，说其丈母娘可能不行了，其马上叫上儿子开了面包车去，到后看到顾惠芬躺在床上口边吐着白沫，其就和岳父一起将顾惠芬送到医院，周巧娣一直站在自己家门口的围墙那里，一句话没讲，事后其听顾惠芬讲喝农药是原因是在12日那天吵架后才喝的。证人冯某（系顾惠芬丈夫）的证言摘要：顾惠芬与周巧娣经常吵架的，是周巧娣挑起的，顾惠芬是因为与周巧娣吵架后才喝农药的，那天吵架双方曾经都有过拿着扫帚想打架，但是没有打起来，其与顾惠芬是分床睡的，早上起来发现顾惠芬已经喝农药了，事后是顾惠芬和其说的。 证人江某（系顾惠芬的承租户）的证词：顾惠芬去医院前两、三天听到周巧娣骂顾惠芬。本院要求顾惠芬通知江某到庭，但江某未到庭。 周巧娣对顾惠芬提供的上述证据的质证意见：对证据1，人血白蛋白有异议，其它没有异议，但与其没有关联性，属于顾惠芬自己误服农药后所产生的；对证据2，真实性合法性没有异议，但从出警证明中可以体现顾惠芬本人称5月10日与周巧娣吵架后想不开，后于14日自己喝农药轻生后经医院抢救脱险后回到家里，纯属是自身责任；对证据3要求提供原始载体，对拷贝的载体不予认可；对证据4，与本案无关联性；对证据5，三位证人均是顾惠芬的亲属，证明力低下，且对顾惠芬服农药的事情均是听顾惠芬说的，对该证据请求法庭不予采纳。 质证后，顾惠芬向本院提供了说明函和相关病历资料复印件，以证明顾惠芬在2004年7月曾因农药渗入皮肤中毒，未有故意服用农药情况。 根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：顾惠芬与周巧娣系邻居关系（顾惠芬的房屋在周巧娣房屋的东面），双方多年来平时一直有发生争吵的情况，2020年5月14日早晨约5点钟，村上有人发现顾惠芬有异常情况后，打电话给顾惠芬二女婿徐某，徐接到电话后即与儿子开车至顾惠芬家，将顾惠芬送到无锡市锡山中医院后当天转入无锡市锡山人民医院住院治疗，于同月26日出院，出院诊断为：多脏器功能衰竭、呼吸衰竭、有机磷中毒、乳酸性酸中毒等，共花去医疗费29437元及相应的交通费等。顾惠芬的孙子顾徐峰于2020年5月29日向无锡市公安局锡山分局港下派出所报警，称：5月14号的事情，其奶奶不知何原因喝了有机磷农药中毒送了医院，现人已经回家了，事发前几天和人发生过矛盾，不知道是不是别人给其奶奶喝的还是误喝得。有关民警至现场询问了顾惠芬，顾惠芬称5月10日左右因与隔壁老太吵架后想不开，于14日自己喝农药轻生。 在审理中，本院邀请有关组织派员召集双方当事人调解，未能达成协议。 以上事实有原告顾惠芬门诊病历复印件、出院记录复印件、处方单复印件、医疗费票据、出警记录、聊天视频一段、证人证言、证人证词、请假证明、工资证明、收入凭证、说明函、病历资料复印件及当事人陈述、本院的调解笔录等在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案争议的焦点是顾惠芬喝农药是否与周巧娣存在直接的因果关系。本院认为，顾惠芬喝农药与周巧娣不存在直接的因果关系，主要理由：1.顾惠芬提供的证人证言均系其直系亲属，与顾惠芬存在利害关系，且未得到周巧娣的认可，因此不具有证据效力；2.顾惠芬与周巧娣系邻居关系，多年来时常争吵，周巧娣不可能预见到顾惠芬因为争吵而做出极端的行为来，因此在顾惠芬喝农药前，周巧娣不存在故意伤害顾惠芬的意图，同时顾惠芬喝农药不是在与周巧娣的争吵过程中，因此周巧娣不负有对顾惠芬进行抢救的义务；3.顾惠芬作为成年人，其认为周巧娣有辱骂其的情况，完全可以采取正确正当的方法进行维权，比如向村委会、公安派出所反映或者向法院起诉，且应知道服用农药的后果，因此服用农药属其自己的不当行为，责任应由自身承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回顾惠芬的诉讼请求。 案件受理费已减半收取200元，由顾惠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  周伟良 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨 莹