北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初22069号原告：段贵强，男，1994年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：江**，北京尚梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任英男，北京尚梓律师事务所实习律师。被告：北京东方莱博瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区太月园7号楼102室。法定代表人：齐丽媛，总经理。委托诉讼代理人：王亚慧，天津庆江律师事务所律师。原告段贵强与被告北京东方莱博瑞教育科技有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段贵强及其委托诉讼代理人江**、任英男，被告东方公司法定代表人齐丽媛及委托诉代理人王亚慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段贵强向本院提出诉讼请求，请求判令东方公司：1、确认东方公司与段贵强于2018年3月12日签订的合作协议于2018年11月19日解除；2、东方公司支付违约金30000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：段贵强与东方公司于2018年3月12日签署合作协议，约定双方共同运营北京市海淀区知春路太月园11-103少创空间项目，段贵强与东方公司分别投入40950元、107100元，所占股权比例为49%及51%，因段贵强给学生实际上课，课时费按250元每小时计算，每月集中发放一次，协议签订后，段贵强累计上课116课时，合计87小时，应支付课时费21750元，东方公司并未实际投入107100元，构成违约，依据合作协议，应赔偿段贵强违约金10万元，双方发生分歧，导致段贵强退出了东方公司运营的项目，应返回出资款，现经过考虑酌减为3万元。关于出资款的诉讼请求，庭前看了东方公司经营状况，公司现在没有盈利，故返还出资款的诉讼请求不再主张，仅主张东方公司赔偿违约金3万元。关于确认解除，因双方在合作协议中未约定解除条款，但因已发生纠纷，合同无法履行，且段贵强已退出项目。基于2018年8月5日曾向海淀法院提起诉讼，要求解除合作协议，法律规定解除协议时间系被告收到传票等材料，但由于东方公司传票系他人签收，查询不到具体时间，所以申请法院确认双方协议解除时间为2018年11月19日，即东方公司签署地址确认书时间。东方公司辩称，不同意段贵强的诉讼请求，双方合作协议至今未解除。解除是应当有条件的，双方没有协商一致。东方公司不认可课时费，双方系合作关系，共同经营项目，双方签订的协议有课时费的约定，课时费不应当由东方公司支付，且协议中没有约定由东方公司支付，应当由项目收益来支出，段贵强要求东方公司支付没有依据。其次，在合作经营期间，合作项目经过东方公司齐丽媛本人以微信转账方式分别向段贵强支付了全部课时费，2018年6月7日支付18000元，2018年6月8日支付6000元，2018年7月2日支付19572元，2018年7月24日支付2500元，其中19572元是由东方公司转给段贵强支付大家的劳务费，包含7664元是支付给段贵强本人的，以上共计34164元。此外，段贵强于2018年7月下旬截留了学生的培训费4480元，东方公司要求其返还，段贵强以该款项为其应得为由拒不返还，故该款项视为其应得课时费。综上，东方公司已向段贵强支付课时费38644元。段贵强以课时费没有支付的理由不成立。段贵强陈述其投入40950元，东方公司投入107100元，东方公司不同意。双方的合作项目是东方公司于2017年9月启动，前期东方公司投入了大量资金，双方合作后东方公司垫付房租等情况，段贵强口头提出东方公司投入与其同等金额的投资款。双方就合作项目并没有设立单独的银行账户，段贵强将资金项目转入齐丽媛名下。不同意返还投资款，合作协议第四条第4款明确约定双方共担风险，共负盈亏。现在项目处于亏损。东方公司不认可解除合作协议。现在合作协议还在存续状态。课时费东方公司已支付，东方公司已支付段贵强课时费38644元。上课是在两个不同场地，两个场地分别签订了两个协议。6月、7月的课时费应当在另外一个协议中履行。本案涉及的上课场所就是协议中的课时为116课时，合计87小时，课时费总计21750元。违约金的约定仅限于竞业限制及知识产权相关。如其他条款有违约，不适用于第五条违约条款。且东方公司已足额出资了。此外，认可段贵强曾起诉解除双方协议，东方公司于2018年11月19日在法院签署地址确认书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年3月12日，甲方东方公司和乙方段贵强签订合作协议，约定双方本着友好协商、诚信、共赢的原则，就“莱博瑞少创空间”合作项目达成以下约定（下文中“空间”即代表“莱博瑞少创空间”，“新空间”即代表“新成立的莱博瑞少创空间分店”）。第一条：甲乙双方合作运营位于北京市海淀区知春路太月园11-103少创空间项目。第二条：甲方主抓运营，处理与运营相关的事务1、甲方负责项目运营相关事务，应每月对财务收支情况进行通报，本合作项目的账目对乙方公开。乙方拥有查看账目的权利。2、乙方配合开展运营事宜并全面参与，5月1日前全面接管本项目的运营事务。并执行相同的账目管理条例。第三条：乙方负责项目的教学教研及组建教学研团队，内容包括：1、科研创新，在青少年工程探究教育领域，包含但不限机器人、跨学科综合实践、科学实验等，紧跟前沿技术不断完善课程内容。2、课程开发，建立本项目独特的课程体系，根据市场、学员需求，调整课程的内容，丰富课程内涵，形成从1-18岁，科普—考级—比赛—升学的体系化教学内容，并使课件、教参做到标准化。3、教师培训，建设教师团队，组织新教师的培训，用师带徒、传帮带的方式让“以爱育爱”文化根植于教师心中。通过标准化的教学内容，从教学方式、教学方法、贯彻企业文化方面提高教师团队教学能力。乙方所带徒弟能够担任新空间的合伙人时出具推荐函，甲方同意出具派遣函，经甲乙双方同意成为新空间合伙人后，乙方享有新空间3%股权。4、新空间成立乙方拥有优先购买31%股权权利。5、教授课程，一线教学工作，5月前每月对学员授课不少于10节，5月后不少于30节（1小时/节）。6、甲乙双方共同承担本项目运营中所产生的费用、对外发生的债务等。7、合同签订之日起，乙方将于5月31日前了解之前所承担的其它机构的课程或竞赛培训，除了学业和已定事项之外，全身心投入太月园少创空间的工作中，保证每周至少4天到岗。5月份将在法定工作日到空间开展工作，作息参考莱博瑞管理条例。第四条：股份及盈利分配1、双方同意投入股份所对应比例金额用以确定双方股权。本项目启动总金额为二十一万元，明细如下：房租共计93600元，工资108000元，装修及设备8400元，合计21万元。2、双方在本项目中占股比例为：甲方占股51%，乙方占股49%。甲方投入￥107100，乙方投入￥40950，款项须3月15日前到账。超过日期视同弃权。3、授课另收取课时费250元／小时，课时费每月集中发放一次。4、双方共担风险，共负盈亏。以利润进行分配，利润指收入减去成本后的盈余，成本包括房租、水电、人员开支、宣传及运营产生其他费用。5、每年的利润部分，优先提取25%作为第二年的运营费用，其余部分，双方依据占股比例进行分配，每季度分配一次。第五条：退伙与新入伙1、本合同期限为3年，项目结束后，经双方协商一致，可续签本合同。2、退伙应经双方协商一致，或出现退伙的法定事由，可以退出合作项目。3、在此期间产生新的合作协议，具体条款以新协议为准。第五条：违约条款双方需本着对合作项目负责的态度，自觉履行本合同，不得违反本协议条款。若甲方违反合同约定，在支付乙方应得利润后，赔偿乙方10万元：乙方违反合同约定，则赔偿甲方10万元，其它依据实际损失估算赔偿。1、乙方在合作期间，除特殊约定外，不得同时以员工、顾问、合伙人、法人等的身份兼职或全职。2、合作期间，乙方对其在本项目中所做出的一切智力研究成果，不得向外转让或用作项目之外的其他用途。第六条：知识产权双方对各自持有的知识产权享有自主所有权与使用权，且不因合作而必然导致上述知识产权的共享。未经一方书面授权或许可，任何一方不能自认为基于本合作协议而对另一方的知识产权享有任何权益。段贵强主张东方公司存在违约行为故主张违约金，其一开始主张10万元，后变更至3万元，其认为东方公司违约行为主要包括两点：一是东方公司未按照协议约定足额支付课时费；二是东方公司未足额出资。关于本案涉及课时费是否支付情况，双方均认可段贵强2018年3月至5月共计116课时，段贵强6、7月课时共计150课时。东方公司主张已向段贵强支付课时费38644元，还包括预支课时费。东方公司后又陈述课时费没有支付，双方合意用利润抵课时费，并提交齐丽媛和东方公司员工赵烈华之间的微信聊天记录予以证明。对于该合意变更情况，东方公司称没有证据证明。后东方公司变更陈述为课时费及利润均发放给了段贵强，是同时支付的。段贵强不认可上述情况，称课时费并未实际支付，另称6月和7月上课系另外协议确定内容和本案无关。关于出资情况，双方均认可段贵强出资40950元，东方公司现金出资40900元，该出资金额记载于双方均认可的现金日记账中。诉讼中，东方公司称确实没有按照合作协议约定打款，应将前期投入视为出资。东方公司提交资产、外教、租房等证据，证明其除资金投入外还投入过其他支出，均应认为是其出资。对此段贵强不予认可。关于双方纠纷及解除情况。段贵强称在2018年7月通过微信多次向齐丽媛表示退费等情况，系解除意思表示，后通过法院诉讼方式行使解除权。齐丽媛不予认可，称段贵强没有表示过要解除协议。段贵强提交录音证据一份，证明齐丽媛表示一分钱不会给他们，段贵强称该录音发生于2018年7月，其中段贵强说费用怎么着？齐丽媛说费用我全拿走。段贵强主张系齐丽媛说自己要退出，将合作所有的费用拿走，因为合作项目所有的费用均在齐丽媛账上。对此齐丽媛认可真实性，不认可证明目的，称自己只是要拿走自己的投资的意思。经法庭询问，合作项目的款项在谁的账上，齐丽媛认可全在自己账上。齐丽媛提交微信群聊天记录，证明段贵强在项目家长群众公开称东方公司欠付其课时费，显示段贵强向齐丽媛询问“我的课时费什么时候发”等内容，此外还有其他员工问齐丽媛课时费情况，造成不好影响。段贵强认可真实性，但不认可存在造谣行为。双方均认可段贵强于2018年8月5日以解除双方合作协议为由向法院提起诉讼，经查询案号为(2018)京0108民初48891号，东方公司签署地址确认书时间为2018年11月19日。本院认为，本案中，双方争议的焦点为东方公司是否存在违约行为，段贵强解除行为是否有效。首先，关于出资，双方在合作协议中明确约定出资金额和比例，东方公司认可其未按照约定比例现金出资，虽然其主张以其他方式出资，但并不符合双方约定，亦未得到对方认可，故可认定为东方公司未足额出资。其次，关于课时费，东方公司对于课时费是否发放进行矛盾陈述，其曾自认并未发放课时费，以利润抵课时费，并提交和公司员工聊天记录予以证明，后东方公司又变更为已经发放课时费，和之前陈述矛盾。东方公司称不发放课时费而用利润相抵经过段贵强同意，双方实际系对合作协议的变更，但并未提举证据证明，应承担不利后果。关于段贵强是否能够享有解除权，虽然双方在合作协议中没有约定单方解除权，但本院认为在东方公司存在违约行为情况下，结合其所提交录音中显示齐丽媛拿走所有款项内容，以及双方微信等多次沟通退费等情况，实际双方合作已经无法进行。当事人一方未经先行通知即直接向法院起诉请求解除合同的，原告递交起诉状并经由法院向被告送达的行为视为向合同相对方发出了解除合同的通知，如确认合同解除有效，合同解除的时间为起诉状副本送达至被告之日。段贵强要求本院确认段贵强和齐丽媛于双方合作协议于2018年3月12日签署的合作协议于2018年11月19日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，东方公司存在违约行为，双方在合作协议中约定违约金条款，现段贵强要求东方公司向其支付3万元违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告段贵强和被告北京东方莱博瑞教育科技有限公司于2018年3月12日签署的合作协议于2018年11月19日解除；二、被告北京东方莱博瑞教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告段贵强支付违约金3万元。如果被告北京东方莱博瑞教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告段贵强已预交，由被告北京东方莱博瑞教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  付维嘉二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  崔 颖