福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12157号 原告：袁泽良，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：张逸，福建飞景律师事务所律师。 被告：王家明，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：王家桐，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 两被告的共同委托诉讼代理人：陈德兴，福建法宝律师事务所律师。 被告：晋江市紫帽镇紫星村老年协会，住所地晋江市紫帽镇紫星村村委会，统一社会信用代码51350582MJC2704319。 法定代表人：王诗楼，该协会负责人。 原告袁泽良与被告王家明、王家桐、晋江市紫帽镇紫星村老年协会（下称紫星村老年协会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁泽良的委托诉讼代理人张逸，被告王家明、王家桐的共同委托诉讼代理人陈德兴到庭参加诉讼，被告紫星村老年协会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁泽良向本院提出诉讼请求：判令王家明、王家桐、紫星村老年协会赔偿其各项经济损失共计33150.79元。事实和理由：2020年6月13日其受雇于王家明在紫星村老人协会的工地做外墙装修（该工厂系紫星村村委会老年协会发包给王家桐，王家桐再转包给王家明），2020年6月15日在工作时由于外墙竹架断裂摔伤。事故发生后，其到晋江市池店卫生院就诊，诊断为左手第四掌骨骨折，于2020年6月16日转至泉州市正骨医院治疗，确诊为左手第四掌骨骨折，无对比片，所见断端无明显错位及成角改变，两端关节关系良好，外周石膏固定。余左手骨质未见明显异常改变。2020年8月6日经福建三晋司法鉴定中心鉴定为误工期60天，护理期30天。请求法院依法判决。 王家明、王家桐共同辩称，针对袁泽良提出的各项赔偿经济损失共计33150.79元，其中营养费、护理费、后续治疗费、交通费、误工费均不予认可。根据人身损害赔偿标准，营养费是需要医嘱的，袁泽良提供的材料并没有营养费的医嘱也没有需要补充营养的事实；护理费具体的金额多少是按护理人员的收入情况及护理等级程度等决定，袁泽良治疗期间没有聘请人员照顾，无任何损失，且伤情较轻，不需要护理；对鉴定意见的护理期的天数其认为不准确，故护理费不应得到支持；袁泽良提供的病例中没有医嘱表明需要后续治疗也没有后续治疗的客观事实，所以后续治疗费用不应得到支持；袁泽良在治疗期间，从其提供的证据都在医院内进行治疗，并没有转院等情况，没有产生交通费用且也没有提供交通费凭证，不应得到支持；护理费根据受害人的受害时间和误工时间，袁泽良是农村户口，且计算的天数计算不准，故误工费不应得到支持；鉴定是袁泽良自行委托的，且鉴定结论存在诸多不合理性，不应得到支持；袁泽良受伤后，其有两次转账共2500元给袁泽良，有相应的转账凭证，应予以扣除；根据鉴定结论的表述袁泽良不慎摔落施工前搭建的脚手架，没有尽到合理的注意义务，应自行承担责任。综上，袁泽良提出的赔偿金额没有法律依据，其应承担至少80%的责任，其最多承担20%的责任，且其已支付了2500元，故请求驳回袁泽良的诉讼请求。 紫星村老年协会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。紫星村老年协会未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。王家明、王家桐对袁泽良提供的身份证、户籍证明、王家明出具的《证明》、就诊病历及费用清单、发票无异议，本院予以确认并在卷佐证，但其中2020年6月15日的门诊收费票据未经收费单位盖章，本院不予认定。袁泽良提供的司法鉴定意见书，王家明、王家桐虽不予认可却未申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书的证明力本院予以认定。对于王家明、王家桐提供的转账记录，庭审中袁泽良主张其中1000元为劳务报酬，后庭后书面回复称劳务报酬已现金支付，该1000元为医药费，本院以其最后的陈述为准，认定王家明、王家桐在袁泽良受伤后已支付医药费2500元。袁泽良主张紫星村老年协会将外墙装修发包给王家明、王家桐仅是依据王家明本人出具的《证明》，而王家明、王家桐庭审中则认为是紫星村下溪园自然村老年协会将工程发包给其二人，但双方没有签订书面的承包合同等材料，且其亦未向本院披露该发包人的信息。袁泽良经调取相关主体信息回复法庭称不存在紫星村下溪园自然村老年协会这个主体。因双方均未能举证证明涉案工地的业主，本院无法确认业主的情况，对涉案工地存在发包人的事实不予认定。王家明、王家桐主张王家明、王家桐自认其二人共同负责涉案工地，该自认系其对自身权益的处分，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁泽良于2020年6月13日受雇于王家明、王家桐做外墙装修，工资为320元/天。袁泽良于2020年6月15日在工作时由于外墙竹架断裂摔伤。受伤当日，袁泽良到晋江市池店卫生院就诊，诊断为左手第四掌骨骨折，于2020年6月16日前往泉州市正骨医院门诊治疗，确诊为：左手第四掌骨骨折，无对比片，所见断端无明显错位及成角改变，两端关节关系良好，外周石膏固定，余左手骨质未见明显异常改变。截至2020年8月14日，共产生门诊医疗费2839.69元。袁泽良于2020年8月5日自行委托福建三晋司法鉴定中心对其护理期、误工期进行鉴定，该鉴定所于2020年8月6日作出闽三晋司鉴[2020]临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：护理期30天、误工期60天。袁泽良支出鉴定费800元。事故发生后，王家明、王家桐向袁泽良支付了2500元医疗费。 双方当事人的争议焦点为：1.袁泽良诉请的赔偿项目及数额是否合理、合法？2.本案事故的赔偿责任应如何承担？ 一、关于袁泽良诉请的赔偿项目及数额是否合理、合法的问题 1.医疗费：袁泽良因本案事故于泉州市正骨医院门诊治疗共计花费2839.69元，对此有袁泽良提供的泉州市正骨医院门诊费用汇总清单及收费票据为证，本院予以确认；2020年6月15日的门诊收费票据未经收费单位盖章，本院不予确认； 2.营养费：袁泽良提供的病历医嘱未体现需要加强营养，其主张营养费，本院不予支持；对王家明、王家桐对该项目的抗辩，予以采信； 3.护理费：袁泽良受伤后未住院治疗，不存在住院期间护理费问题。经福建三晋司法鉴定所评定，袁泽良的护理期为30日，从其提供的病历记录单体现“受伤以来，精神尚可，纳寐可，二便自解”，本院酌情认定其护理依赖程度为40%，且其未提供证据证明其护理人员的职业及收入情况，可参照2019年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资61785元计算护理费为2031.3元（61785元/365天×40%×30天）; 4.后续治疗费：袁泽良提供的病历记录单体现医嘱为定期复查，且鉴定结论也未体现其后续治疗问题，对其主张的后续治疗费2000元，本院不予认定； 5.误工费：经福建三晋司法鉴定所评定，袁泽良的误工期为60日，袁泽良未举证证明其最近三年的平均收入状况，其主张按照每天320元认定其误工收入，本院不予支持，其误工费可参照2019年度福建省农林牧渔业行业在岗职工平均工资计算误工费为10156.4元（60天×61785元/365天）； 6.交通费：袁泽良虽未提供相应的证据予以证明，但其因伤治疗所产生的交通费属必然支出，本院酌定交通费为800元； 7.鉴定费：袁泽良自行委托福建三晋司法鉴定所对误工期、护理期进行鉴定并支出鉴定费800元，属于因本案伤情导致的损失，本院予以支持。 综上，袁泽良因本案事故所造成的各项经济损失共计16627.39元。 二、关于本案的赔偿责任如何承担的问题。 本院认为，袁泽良受雇于王家明、王家桐，受王家明、王家桐安排从事外墙装修时受伤，而根据双方当事人的陈述，施工现场并未设置充分的安全防护措施。袁泽良在从事雇佣活动中遭受人身损害，王家明、王家桐作为直接雇主，没有相应施工资质，未能对雇员提供安全施工条件，在施工中未能尽到监督、管理的义务，应当承担相应的赔偿责任；袁泽良在提供劳务的过程中,明知其工作带有一定的风险性而未采取相应的安全防护措施，未能尽到足够的谨慎、注意义务，具有一定的过错，亦应对自身损失承担一定的责任。综合考虑本案情况，本院认定，袁泽良应自行负担30%的责任，王家明、王家桐应承担70%的责任。王家明、王家桐于事故发生后已向袁泽良支付2500元，故本院认定王家明、王家桐应再赔偿袁泽良经济损失9139.17元（16627.39元×70%-2500元）。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。袁泽良在提供劳务的过程中遭受损害，造成其经济损失共计16627.39元。王家明、王家桐应对袁泽良所受损失承担70%的赔偿责任，其二人已赔付2500元，应再赔偿袁泽良经济损失9139.17元；袁泽良超过该范围的诉讼请求，本院不予支持。王家明、王家桐辩称其最多承担20%的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。紫星村老年协会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、王家明、王家桐应于本判决生效之日起十五日内赔偿袁泽良因本案事故造成的各项经济损失9139.17元； 二、驳回袁泽良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，减半收取计314.5元，由袁泽良负担227.8元，王家明、王家桐负担86.7元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。