吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初68号 原告：李志国，男，1977年9月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 委托代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：邵长江，男，1980年1月6日生，汉族，住吉林省临江市。 委托代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：庄德军，男，出生日期、民族不详，住吉林省白山市浑江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 负责人：刘阳，系经理。 委托代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区。 负责人：曹文华，系经理。 委托代理人：吴芝军，男，1985年5月26日生，汉族，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员，住长春市朝阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市。 原告李志国与被告邵长江、庄德军、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志国的委托代理人张冕，被告邵长江、人保公司、安华公司到庭参加诉讼，被告庄德军、平安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵长江赔偿原告车辆维修费100,000.00元，具体损失金额待鉴定后确定；2.请求判令庄德军承担连带责任；3.请求判令人保公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的各项损失；4.请求判令安华公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的各项损失；5.请求平安公司在商业险限额内赔偿原告的各项损失。事实和理由：2019年9月9日00时30分，被告邵长江驾驶辽PA3X**号重型半挂牵引车牵引吉HAX**号重型仓栅式半挂车，沿鹤大线869公里处由北向南行驶，因超速越过中心实线，与相对方向由案外人张庆强驾驶的吉A59X**号重型半挂牵引车牵引的黑EBX**号重型仓栅式半挂车相撞，造成该车上司机张庆强和载乘的原告李志国受伤。经抚松县交警大队认定，邵长江负事故全部责任，张庆强及李志国无责任。另，辽PA3X**号重型半挂牵引车实际所有人为庄德军，在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，吉HAX**号挂车实际所有人为庄德军，在安华保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告乘坐的吉A59X**号重型半挂牵引车在平安公司投保商业险。 诉讼过程中，李志国变更诉讼请求，1.车辆损失为47,000.00元（经鉴定车辆全损为50,000.00元，残值为3,000.00元），全损车辆归李志国所有和处置，处置后所得归原告所有；2.车辆施救费9,000.00元、救援装卸费3,000.00元、停车费为2,000.00元、鉴定费6,000.00元、律师代理费5,000.00元，营运损失以法院判决为准，期限从2019年9月9日至本次一审判决作出止，按2020年度吉林省运输行业日标准计算。 邵长江辩称，原告在起诉人身损害赔偿案件中已经主张了误工费，因此车辆停运期间的损失，即为误工损失，不应再本案中另行主张，原告的其他诉求应提供法律依据。停车费不同意赔偿，事故车辆由交警部门扣车，不允许收取停车费。 人保公司辩称：原告主张的相关费用应当提供相关证据予以证明，对鉴定费和律师费不承担赔偿责任。对停运损失和停车费的意见同邵长江意见一致。 安华公司辩称：同邵长江、人保公司意见一致。 本院经审理查明：2019年9月9日00时30分，邵长江驾驶辽PA3X**号重型半挂牵引车牵引吉HAX**号重型仓栅式半挂车，沿鹤大线由北向南行驶至鹤大线869公里加200米处时，因超速行驶越过中心实线，与相对方向张庆强驾驶的吉A59X**号重型半挂牵引车牵引的黑EBX**号重型仓栅式半挂车（载乘李志国）相撞，造成张庆强、李志国受伤，两车损坏的交通事故。后李志国所有的张庆强驾驶的吉A59X**号重型半挂牵引车被拖至抚松县交警大队停车场，为此花销车辆施救费9,000.00元、车辆装卸搬运费3,000.00元、停车费2,000.00元。经李志国申请，由白山市中级人民法院委托，吉林省同济保险公估有限公司对李志国申请的相关事项进行了司法鉴定，意见为“吉A59X**号重型半挂牵引车为全损，车辆发生事故时市场价值50,000.00元，残值为3,000.00元”，为此花销鉴定费6,000.00元。 另查明：邵长江为庄德军的雇佣人员，其驾驶的辽PA3X**号重型半挂牵引车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险（限额1,000,000.00元），牵引的吉HAX**号重型仓栅式半挂车在安华公司投保商业第三者责任险（限额50,000.00元）。张庆强驾驶的吉A59X**号重型半挂牵引车在平安保险投保了商业第三者责任险（限额1,000,000.00元）及车上人员责任险（限额100,000.00元）。事故发生时，均在保险有效期间内。 本院认为，一、关于赔偿责任应当如何承担的问题。被告方虽称张庆强系饮酒后驾车，但本次事故经抚松县交警大队认定，邵长江负事故全部责任，张庆强及李志国无责任，且邵长江是庄德军的雇佣人员，其在雇佣活动中存在重大过错致他人损害，故邵长江应与庄德军对李志国全部的合理经济损失承担连带赔偿责任。鉴于邵长江驾驶的辽PA3X**号重型半挂牵引车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险（限额1,000,000.00元），牵引的吉HAX**号重型仓栅式半挂车在安华公司投保商业第三者责任险（限额50,000.00元），结合《机动车第三者责任保险条款》第十二条规定“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。”故，应当先由人保公司和安华公司在肇事车辆投保的保险限额内进行支付，但商业第三者责任险限额不超过主车在人保公司投保的1,000,000.00元限额，再考虑李志国及张庆强另案诉讼的人身损害案件已分得相应的保险理赔份额，故剩余部分应在本案中予以赔付，再有不足部分，应当由邵长江、庄德军承担连带赔偿责任。张庆强驾驶的吉A59X**号重型半挂牵引车虽在平安保险投保了商业第三者责任险（限额1,000,000.00元）及车上人员责任险（限额100,000.00元），但该车辆在本次事故不承担责任，故平安公司无需承担赔付责任；二、关于李志国主张的各项经济损失应当如何认定的问题。1.对李志国主张车辆损失47,000.00元，受损车辆归其所有并自行处分的意见，被告方无异议，故本院对此予以支持；2.对李志国主张的车辆施救费9,000.00元、车辆装卸搬运费3,000.00元，被告方对其真实性均无异议，且该损失系李志国因本次交通事故所造成的财产损失并已提供相关票据，故本院对此予以支持；3.对李志国主张停车费2,000.00元，被告方不予认可，鉴于该费用亦系本次交通事故所造成的其他重大财产，且非李志国本人原因造成，故应当由侵权人承担赔偿责任；4.对李志国主张的营运损失，因已另案支持了李志国的人身损害的误工费用，且该车辆已被评定为全损，故本院对此不予支持；5.对李志国主张的律师代理费5,000.00元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，李志国在本案中的合理的经济损失为车辆损失费47,000.00元、车辆施救费9,000.00元、车辆装卸搬运费3,000.00元、停车费2,000.00元，共计61,000.00元。该费用由人保公司在辽PA3X**号重型半挂牵引车投保交强险财产限额内赔偿李志国车辆损失费2,000.00元；在商业第三者责任险950,000.00元限额内赔偿李志国车辆损失费7,946.16元。由安华公司在吉HAX**号重型仓栅式半挂车投保商业第三者责任险50,000.00元限额内赔偿李志国10%的份额即5,000.00元，为李志国的车辆损失费。邵长江、庄德军连带赔偿李志国车辆损失费34,053.84元、车辆施救费9,000.00元、车辆装卸搬运费3,000.00元、停车费2,000.00元，以上共计48,053.84元。辽PA3X**号重型半挂牵引车归原告李志国所有。被告庄德军、平安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效之日在辽PA3X**号重型半挂牵引车投保交强险限额内赔付原告李志国车辆损失费2,000.00元，在辽PA3X**号重型半挂牵引车投保商业第三者责任险限额内赔付原告李志国车辆损失费7,946.16元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效之日在吉HAX**号重型仓栅式半挂车投保商业第三者责任险限额内赔付原告李志国车辆损失费5,000.00元； 三、被告邵长江、庄德军于判决生效之日连带赔偿原告李志国车辆损失费34,053.84元、车辆施救费9,000.00元、车辆装卸搬运费3,000.00元、停车费2,000.00元，以上共计48,053.84元； 四、辽PA3X**号重型半挂牵引车归原告李志国所有； 五、驳回原告李志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取2,300.00元，由被告邵长江、庄德军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  徐立峰 人民陪审员  张海波 人民陪审员  汉景霞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  许经凯