濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初10318号原告：苏慧芳，女，汉族，1973年8月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。被告：郭志华，男，汉族，1972年12月30日出生，住濮阳市。被告：濮阳市华宽网络科技有限公司，住所地濮阳市黄河路与兴濮路交叉口西50米路北。统一社会信用代码：91410900MA451LNB83。法定代表人：郭瑞华。原告苏慧芳与被告郭志华、濮阳市华宽网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏慧芳及委托诉讼代理人董宗剑，被告郭志华、濮阳市华宽网络科技有限公司法定代表人郭瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏慧芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息9318.7元，共计：29318.7元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从借款计算至起诉日，按月二分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月左右，被告因做生意向我借款20000元，并承诺月息2分，使用期限为一个月，我向被告出借了20000元后，2018年11月15日，被告向我打了借条，濮阳市华宽网络科技有限公司为担保人，借款到期被告分文未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告郭志华辩称，原告起诉的20000元借款，已经还过，原告苏慧芳是郭志华前妻，被告郭瑞华是郭志华的妹妹，对两张欠条的真实性无异议，20000元的借条是本人打的，3万元的借条是本人签字的，微信转账记录是真实的，但这两张借条是一回事，被告郭志华一共向原告苏慧芳借了35000元，让被告郭瑞华做担保，借款是为了交房租30000元和进货5000元，当时约定的使用期限是一个月，后来通过郭瑞华和郭欢欢把钱转给了原告，已全部偿还，因原告苏慧芳说欠条找不到了，没有把欠条要回来。被告濮阳市华宽网络科技有限公司法定代表人郭瑞华辩称，认可20000元借条上面的章是该公司的印章，30000元借条上的签名是本人签的，当时还给了原告30000元，原告没有把欠条给郭瑞华。经审理查明，原告苏慧芳提交“借条”二份，主要内容分别为：“今借到苏慧芳现金人民币贰万圆整（20000）月息按两分计算，使用期限壹个月。归还日期2018年12月15日。借款人：郭志华2018年11月15日”，在担保单位上盖有濮阳市华宽网络科技有限公司的合同专用章；“本人郭志华今借到苏慧芳现金人民币叁万圆整，借款期限截止2018年12月10日前归还。借款人：郭志华担保人：郭瑞华2018年11月18日”。原告苏慧芳提交“微信转账记录”一份，原告苏慧芳于2018年11月15日转给被告郭志华15000元，于2018年11月16日转给被告郭志华5000元。被告郭志华为证明还款记录，提交了“微信转账记录”三份，原告苏慧芳于2018年11月15日向被告郭志华转账15000元，于2018年11月16日向被告郭志华转账5000元，于2018年11月17日向被告郭志华转账4000、1600元，于2018年11月18日向被告郭志华转账10000元，共计35600元。被告郭志华于2019年1月21日向其妹郭瑞华转账，再由郭瑞华向原告苏慧芳转账20000元，于2019年1月23日向原告苏慧芳转账2000元、3000元；提交了“证明”一份，主要内容为：“2018年12月29日左右，我替郭瑞华代还给苏慧芳人民币壹万元整。（POSS机刷卡代还）特此证明郭欢欢2020年11月18日”。庭审中，原告苏慧芳陈述：被告郭志华共借了50000元，被告郭志华说的借了30000元，是另一张借条的数额，和本案诉讼请求中的20000元借款无关。2018年11月15日和16日的转账时间与20000元的借条相对应，2018年11月17日的5600元转账记录和两张借条没有关联性，2018年11月18日的10000元借款与30000元借条相对应，其余20000元是现金支付，根据郭瑞华刷信用卡还了10000元，另有20000元的还款，可以证明被告还款是30000元的借条，并非20000元的借条，两张借条共计50000元，被告已偿还30000元，还欠20000元。本院认为，被告郭志华向原告苏慧芳借款20000元后出具借条、约定借款利率并由被告濮阳市华宽网络科技有限公司提供担保的事实，有原告苏慧芳提交的借条原件、转账凭证等予以证实，本院予以确认。被告郭志华向原告苏慧芳出具借条，约定了还款期限，现约定还款期限已过，被告郭志华未按约定及时偿还借款，现原告苏慧芳要求被告郭志华偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告郭志华辩称共借原告苏慧芳35000元且已偿还，不欠原告20000元借款的问题。原告苏慧芳提交了20000元的借条和30000元的借条，被告郭志华对两个借条的真实性无异议，原告提交了20000元借款对应日期的微信转账记录，被告郭志华亦提交了相对应的收款微信转账记录和还款微信转账记录，从借条的出具时间，原告向被告通过微信转账支付借款的时间，可知20000元借款借条出具和形成时间在被告出具30000元借款借条之前，故被告郭志华称共向原告借款35000元，但出具了50000元借据，已偿还35000元，没有及时索要借条的辩解意见，不符合民间借贷交易习惯及生活常识，本院不予采信。关于原告苏慧芳要求被告郭志华支付利息的问题。原告苏慧芳与被告郭志华在借条上明确约定月息2分，但根据2020年8月20日，最高人民法院修订实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告苏慧芳要求被告郭志华按双约定的月息2分支付利息的利率应调整为2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，即年利率15.4%，原、被告20000元的借条上签订日期为2018年11月15日，故被告郭志华应按调整后的年利率15.4%向原告苏慧芳支付自2018年11月15日至付清之日的利息，原告苏慧芳主张超出部分，本院不予支持。关于原告苏慧芳要求被告濮阳市华宽网络科技有限公司偿还20000元借款及利息的问题。首先，原告苏慧芳与被告郭志华的借条上的担保单位上盖有濮阳市华宽网络科技有限公司的合同专用章，原、被告双方未约定濮阳市华宽网络科技有限公司的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告濮阳市华宽网络科技有限公司应对上述借款承担连带偿还责任。其次，原告苏慧芳与被告郭志华的借条上约定的还款日期为2018年12月15日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告苏慧芳未举证其在债务履行期届满后6个月内向被告濮阳市华宽网络科技有限公司主张担保责任，故被告濮阳市华宽网络科技有限公司的担保责任因超过法定期限而免除，原告苏慧芳要求被告濮阳市华宽网络科技有限公司偿还20000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭志华于本判决生效后十日内偿还原告苏慧芳借款本金20000元及利息（按年利率15.4%的标准，自2018年11月15日计算至付清之日）。二、驳回原告苏慧芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告苏慧芳承担29元，由被告郭志华负担237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年十一月十三日书记员  李扬