wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初26号公诉机关开封市龙亭区人民检察院。被告人姜盘石,男,1977年10月3日生，汉族，本科毕业，中共党员，系洧川镇党委书记，尉氏县第十四届人民代表大会代表（已辞），户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省开封市尉氏县。2019年11月18日，经开封市龙亭区监察委员会决定，被采取留置措施。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2020年1月20日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。因涉嫌贪污罪、受贿罪经开封市龙亭区人民检察院决定，于2020年1月23日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。辩护人石达理、李若恒，金博大律师事务所律师。河南省开封市中级人民院以（2020）豫02刑辖34号指定管辖决定书将姜盘石涉嫌贪污罪、受贿罪一案指定本院管辖。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人姜盘石犯贪污罪、受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰出庭支持公诉，被告人姜盘石及辩护人石达理、李若恒到庭参加诉讼。开封市龙亭区人民检察院分别于2020年6月17日、10月17日建议本院延期审理一次。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：（一）涉嫌贪污100万元。2014年至2018年上半年，被告人姜盘石利用其担任洧川镇镇长及党委书记的职务便利，以非法占有为目的，多次采取虚列开支的手段侵吞公款100万元，后将其中60万元于案发前捐赠公益事业。（二）涉嫌受贿7.8325万元。2015年2月，被告人姜盘石利用其担任洧川镇镇长的职务便利，为赵某在承接洧川镇监控安装项目的过程中提供帮助，后收受赵某所送7.8325万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜盘石身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人姜盘石身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条第一项，第三百八十三条第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人姜盘石系判决宣告以前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。关于量刑，姜盘石自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑三年二个月至三年八个月之间，并处罚金。被告人姜盘石对指控其犯贪污罪、受贿罪的犯罪事实与罪名均无异议且签字具结。其辩护人认为，1、姜盘石在未收到调查谈话、讯问，未被宣布采取调查措施时，经通知主动到案，其受贿罪应当成立自首；2、姜盘石到案后，主动供述了贪污的犯罪事实，应当构成特别自首；3、姜盘石认罪、悔罪、积极全部退赃，建议对其适用缓刑。经审理查明，一、贪污罪。2014年至2018年上半年，被告人姜盘石利用其担任洧川镇镇长及党委书记的职务便利，以非法占有为目的，多次采取虚列开支的手段侵吞公款100万元，后将其中60万元于案发前捐赠公益事业。二、受贿罪。2015年2月，被告人姜盘石利用其担任洧川镇镇长的职务便利，为赵某在承接洧川镇监控安装项目的过程中提供帮助，后赵某将7.8325万元存入姜盘石指定账户。另查明，2020年3月16日，开封市龙亭区监察委会出具关于姜盘石在接受调查期间的情况说明，证明姜盘石到案后如实供述监察机关已掌握的其涉嫌受贿7.8325万元的犯罪事实，还主动交代监察机关不掌握的涉嫌贪污的犯罪事实。还查明，2020年1月10日，中共开封市龙亭区纪律检查委员会、开封市龙亭区监察委员会将姜盘石涉案款共计107.8325万元予以扣押。2020年1月17日，尉氏县人民代表大会常务委员会接受姜盘石辞去尉氏县第十四届人民代表大会代表职务。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、干部任免审批表、记账凭证、取款凭条、银行交易查询清单、银行交易明细、无犯罪记录证明、到案经过说明、暂扣决定书及清单等书证，证人李军伟、高某、石某、王某1、王某2、陈某、刘某、杜某、朱某、赵某等人的证言，被告人姜盘石的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜盘石身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚列开支的手段侵吞公款100万元，犯罪数额巨大，其行为构成贪污罪。姜盘石身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物7.8325万元，犯罪数额较大，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控姜盘石犯贪污罪、受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。姜盘石系判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。姜盘石到案后，如实供述司法已掌握的收受他人7.8325万元的犯罪事实，属于坦白，依法从轻处罚。姜盘石在被采取留置措施后，如实供述司法机关尚未掌握的贪污罪行，与司法机关已经掌握的受贿罪行属于不同种罪行，是自首，依法从轻处罚。综合姜盘石的犯罪事实、情节、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国监察法》第四十四条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人姜盘石犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人姜盘石犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月18日起至2023年1月17日止。留置一日折抵有期徒刑一日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）本案违法所得由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱春霖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13227号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914×××××××××××935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：廖隆燕，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××618。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告廖隆燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款39381.43元；2.被告向原告支付保费3041.19元；3.被告赔偿原告违约金26768.67元（以42422.62元为基数，按照每日千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年8月30日为26768.67元）；4.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2017年1月18日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为47000元）；三、保险的金额：55883元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即846元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2017年12月7日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款39381.43元；八、违约情况：被告尚欠2017年8月18日至2017年12月7日保费3069.39元未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付至理赔日的保费，被告拖欠2017年8月18日至2017年12月7日的保费共计3069.39元未支付，但原告只诉请3041.19元，系对其自身权利的处分，没有损害他人的利益，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以42422.62元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年12月7日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项42422.62元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖隆燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平财产洋保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款39381.43元、保费3041.19元以及违约金(以42422.62元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年12月7日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项42422.62元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1529.78元（原告已预交），由被告廖隆燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十一月十三日书记员 黄才玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨磊辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨磊辉信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计57672.04元，其中本金37134.24元、利息9772.07、滞纳金9860.03元、分期付款手续费905.7元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨磊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金37134.24元、分期付款手续费905.7元、滞纳金9860.03元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告杨磊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5469              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年10月30日                  申领人              杨磊辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              37134.24元                  利息              9772.07元                  滞纳金              9860.03元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              905.7元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13223号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。代表人：汪宇，总经理。被执行人徐莉，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐莉银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初43282号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还标的381288.99元。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系，统冻结扣划被执行人银行账户784.06元，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额380504.93元。同时申请人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现，被执行人暂无其它可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13223号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十一月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4456号原告：单圣方，男，1974年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：王伟，男，1969年11月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住浙江省义乌市。原告单圣方与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告单圣方的委托诉讼代理人胡星亮、谷雨到庭参加诉讼，被告王伟在简易程序中到庭参加庭审，普通程序经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。单圣方向本院提出诉讼请求：1、被告立即回收不符合双方货物买卖合同约定的隔离衣520件；2、被告退还原告货款69200元；3、被告赔偿原告损失13500元；4、被告承担诉讼费用。诉讼中变更为1、被告退还原告货款69200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月，新冠疫情爆发以来，原告为在阻击疫情的战斗中尽一份力，拟购买部分防护服捐赠给贵州省铜仁市江口县人民医院（以下简称江口医院）。原告通过朋友介绍认识被告，其告知原告其有防护服的货源。原、被告双方就防护服的品牌、规格、数量及价格进行了沟通确认，即原告向被告购买雷克兰牌医用一次性防护服共计520件，每件185元，共计96200元，收货地为江口医院。原告于2020年2月18日通过银行转账92500元、通过微信转账3700元共计96200元给被告。但被告发往给江口医院货物时，为无纺布隔离衣，不符合双方约定防护服的要求。原告就该事宜与被告交涉，在原告再支付10000元的情况下，被告发货200套防护服至江口医院。之后，江口医院将隔离衣寄回给原告。原告要求被告收回隔离衣，并退还货款69200元。同时，为解决医院所需，切实有效阻击疫情，原告不得不通过其他方式高价购买防护服，分别以265元单价购买了100套、以210元单价购买220套捐赠给江口医院。被告的欺诈行为阻碍了新冠疫情的防治，同时给原告造成重大财产损失，原告因被告欺诈行为不得不高价购买防护服造成的损失共计13500元。为此，特诉至人民法院，请求判决支持诉请。王伟辩称：原告所诉捐赠行为不实，原告是做生意，其实是中间商经营活动。被告未有欺诈行为，其也是冤枉。不同意原告所有的诉讼请求。本院经审理查明如下事实，原、被告均为从事网上买卖经营活动的人员，原告通过朋友介绍认识被告。2020年2月起，新冠疫情爆发。原告得悉被告有防护服的货源，于是，原、被告通过微信沟通联系，达成口头买卖合同。由原告向被告购买一批防护服520件，双方就防护服的品牌、规格、数量及价格进行了确认，即原告向被告购买雷克兰牌医用二类性防护服，共计520件，每件185元，共计96200元，指定收货地址由被告发往江口医院。原、被告商议后，2020年2月18日通过银行转账92500元、通过微信转账3700元共计96200元给被告。之后，江口医院收到由被告寄出的无纺布隔离衣，原告就该事宜与被告交涉，由原告再支付10000元给被告，被告向江口医院发送了200套防护服。江口人民医院将520套隔离衣发回给原告。审理中，原告撤回了要求被告立即回收不符合双方货物买卖合同约定的隔离衣520套及被告赔偿原告损失13500元的请求。上述事实，由原、被告庭审陈述及以下证据在卷佐证。1、原告与被告聊天记录截图8张。2、原告向被告转账记录截图2张及银行对账单1份。3、原告与被告聊天9张。4、隔离衣存放图片2张。5、与案外人刘道敏的聊天记录、转账记录及转账给焦玉凤的转账记录。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信聊天，双方就防护服的品牌、规格、数量及价格进行了确认，原告理应给付货款，被告理应按原告指定的履行地点交付约定货物，故原、被告口头买卖合同成立且有效。被告在履行合同过程中，未按双方约定向江口医院提供防护服而提供了隔离服，构成违约。关于原告要求被告立即收回不符合约定的隔离服及赔偿损失13500元的请求。因原告在诉讼中撤回该请求，本院不再理涉。关于原告要求被告退还货款69200元的请求。原告总计汇入货款为106200元(92500元+3700元+10000元)，被告实际发货折合货款为37000元（200套*185元/套），付款后未发货的款项为69200元（106200元-37000元）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”退还货款属于因违约“赔偿损失等违约责任”，故原告该请求，本院予以支持。关于被告提出原、被告同是中间商经营活动，不是原告所称的献爱心活动。本院认为原告是爱心捐赠还是商业经营，均不影响原、被告之间买卖合同的成立。至于被告认为其是中间商，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告王伟在普通程序中经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决，由此可能对被告王伟带来不利的后果由其自己承受。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王伟退还原告单圣方货款69200元，限被告王伟于本判决生效后十日内履行（单圣方个人银行账户：开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰州市高港支行，卡号：62×××83）。案件受理费1868元（原告单圣方已预交），由原告单圣方负担188元；被告王伟负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1868元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  王圣飞人民陪审员  庞健荣人民陪审员  顾杨华二〇二〇年十一月二日书 记 员  胡建娥
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7345号申请人：申志美，男，1958年8月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：马培玉，男，1968年1月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人申志美与被申请人马培玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马培玉的银行账户及网络资金予以冻结，冻结金额250000元，或同等价值财产予以查封。申请人申志美以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人申志美的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人马培玉名下的银行账户及网络资金予以冻结，冻结金额250000元，或查封同等价值的财产，冻结、查封期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 诚
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1307号 申请执行人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭雯丹，该公司经理。 被执行人施国苗，男，1981年10月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人杨宝锋，男，1995年6月14日生，汉族，住青州市。 申请执行人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被执行人施国苗、杨宝锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初2468号民事调解书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款140000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初579号原告祁志强，男，汉族，1983年8月25日生，住河南省祥符区。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马冬冬，男，回族，1987年12月4日生，住河南省开封市祥符区，现住址开封市祥符区。被告张金玲，女，回族，1988年4月16日生，住址同上。系被告马冬冬之妻。原告祁志强诉被告马冬冬、张金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告祁志强及委托代理人贾鸿昌到庭参加诉讼，被告马冬冬、张金玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告祁志强诉称，2018年5月29日，被告由于急需用钱向原告借款400000元，并于同日以开封市祥符区城关镇2街道水木清华1#2单元202室的一套房产向原告设定了抵押，办理了抵押登记及他项权利证书。原、被告并签署了《不动产抵押借款协议》。后由于被告所借款项到期没有及时偿还原告，双方又于2019年2月28日签订了《不动产抵押借款协议》，并办理了抵押登记展期。该协议还约定；借款期限为2019年2月28日起至2020年2月27日，如被告未能按时偿还上述借款，超期20天每天按借款的日千分之五向原告支付违约金，并承担诉讼费、律师费等相关费用，并口头约定利息为月息2分。2019年8月18日，被告又向原告借款28000元。现被告已逾期多日，经多次催要，二被告始终不予偿还。现诉至人民法院要求：1、二被告连带向原告偿还借款400000元及自2020年3月18日至实际还款之日止日千分之五的违约金及月息2分的利息；2、二被告连带向原告偿还借款28000元及利息；3、二被告连带承担本案原告的律师费10000元；4、确认原告对位于开封市祥符区城关镇2街道水木清华1#2单元202室的房产依法享有优先受偿权；5、本案的一切费用由二被告承担。被告马冬冬缺席未答辩。被告张金玲缺席未答辩。经审理查明，2018年5月29日被告马冬冬向原告祁志强借款400000元，原告祁志强通过其妻子刘巧玲中国农业银行账户向被告马冬冬转款384000元，给付现金16000元。双方口头约定利息为月息2分。同日被告马冬冬及妻子被告张金玲将自己位于开封市祥符区城关镇2街道水木清华1#2单元202房屋不动产权证号为20××99号的房屋为原告祁志强办理抵押登记，价值为400000元，他项权证书为2019142号。借款到期后，二被告未偿还借款，2019年2月28日被告马冬冬与原告祁志强就该笔借款重新签订不动产抵押借款协议一份，主要内容为：被告马冬冬向原告祁志强借款400000元，借款期限为2019年2月28日起至2020年2月27日止，并以被告马冬冬房地产权证号为20××99坐落于水木清华1单元202的不动产作为抵押。因借款本金没有能力还，再次抵押。并约定债务人不能按时偿还借款时，超期20天每天按借款的日千分之五向抵押权人支付违约金。由该协议引起的争议向法院起诉，起诉费及律师费用由违约方承担。原被告就抵押房产又办理了抵押登记展期，抵押期至2020年2月27日。2019年8月18日被告马冬冬为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到祁志强贰万捌仟元整（28000.00）现金已收到，借款人：马冬冬，2019年8月18日。”上述款项被告马冬冬、张金玲至今未偿还原告。上述事实，有当事人陈述、转账记录、户口本、不动产抵押借款协议、结婚证、房地产抵押登记申请书、房屋他项权利证书、通话录音、借条予以证明。本院认为，合法债务应当清偿。被告马冬冬向原告借款共计428000元（400000元+28000元），并为原告出具借款凭证，原被告之间成立借贷关系，依法受法律保护。原告祁志强要求被告马冬冬偿还借款428000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告祁志强要求被告马冬冬支付借款400000元自2020年3月18日至实际还款之日止千分之五的违约金及月息2分的利息，对自2020年3月18日至实际还款之日止的违约金，因日千分之五的约定，超出年利率24%，且利息违约金合计不得超过年利率24%，故本院按年利率24%支持，对超出部分不予支持。原告祁志强要求被告马冬冬支付借款28000元的利息，因借条上未约定利息，且原告未能提供该笔借款约定有利息的证据，故本院对借款期间利息不予支持，但从原告2020年4月2日起诉之日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清款之日止。原告祁志强要求被告承担本案原告的律师费10000元，仅提供了委托代理合同，未提供支付律师费的相关证据，本院不予支持。原告要求被告张金玲对上述款项承担连带责任，因二被告借款期间系夫妻关系，且400000元借款的房屋抵押登记经过了被告张金玲同意，证明其对债务知情并认可，对此诉讼请求本院予以支持。原告要求确认其对位于开封市祥符区城关镇2街道水木清华1#2单元202室的房产依法享有优先受偿权，因该房屋为原告设立了抵押权并办理了抵押登记，故本院支持原告对二被告位于开封市祥符区城关镇2街道水木清华1#2单元202室的房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冬冬、张金玲于判决生效之日起7日内偿还原告祁志强借款人民币428000元及利息（400000元借款的利息自2020年3月18日至实际还款之日止，按年利率24%计算；28000元的利息从原告2020年4月2日起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。）。二、原告祁志强对被告马冬冬、张金玲位于开封市祥符区城关镇2街道水木清华1#2单元202室的房产享有优先受偿权。三、驳回原告祁志强的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，由被告马冬冬、张金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘欣欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4198号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：贾某某，女，1989年10月15日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1966年4月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：张某某，女，1963年8月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭某某，女，1976年8月15日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告贾某某、周某某、张某某、郭某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰及被告贾某某和其委托诉讼代理人姜洪凯到庭参加了诉讼，被告周某某、张某某、郭某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金5万元及利息11037.5元（利息计算至2019年5月1日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月26日，被告贾某某由被告周某某、张某某、郭某某提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息9.9‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告贾某某应承担清偿借款本息的责任，周某某、张某某、郭某某负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告贾某某辩称：原告起诉与事实不符，被告贾某某所借的两万元已经归还给原告方城县农信社，由信贷员贾玉超向被告出具的凭条为证，原告诉称被告借款五万元不实，贾玉超作为信用社的工作人员，经手办理信贷业务，发放贷款收回贷款，系其本身的职责所在，虽然凭条未加盖信用社章，但其书写内容属于职务行为，被告贾某某所借的贷款已经归还完毕，原告诉状诉称的五万元并非贾某某所借，为此请法院依法驳回原告的起诉。被告周某某、张某某、郭某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2017年6月26日，被告贾某某作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请于2017年6月26日起至2018年5月26日，借款伍万元整，月利率为9.9‰。同日，被告周某某、张某某、郭某某作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人贾某某在2017年6月26日在原告处借款金额50000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告贾某某签名并按指印，担保人栏内被告周某某、张某某、郭某某签名并按指印。2017年6月26日，被告贾某某作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为50000元，期限为11个月，自2017年6月26日至2018年5月26日，利率为9.9‰。2017年6月26日，原告按合同约定将借款本金50000元汇至被告贾某某的银行卡。被告贾某某在收到借款后，截止2018年6月24日，累计归还利息2888.49元，下余借款本金50000元及下余利息仍未归还。另查明：原告就该笔借款于2018年向本院提起诉讼，本院于2018年12月11日作出（2018）豫1322民初5822号民事裁定，驳回原告的起诉。本院认为：被告贾某某与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告贾某某银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告贾某某应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告贾某某归还借款本金50000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告周某某、张某某、郭某某在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告周某某、张某某、郭某某应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告周某某、张某某、郭某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周某某、张某某、郭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金50000元及利息11037.5元，（利息计算至2019年5月1日），以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告周某某、张某某、郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告贾某某、周某某、张某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  闫 行
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄永煜，男，1984年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告黄永煜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓皓雯，被告黄永煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2020年8月5日的信用卡透支本金102930.47元，利息5711.75元，逾期还款违约金6122.45元，分期付款手续费4707.25元及2020年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.被告承担本案全部诉讼费用事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2017年1月11日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄永煜辩称，不同意原告的全部诉讼请求。在2020年3月起至今没有还过款。被告确认欠款的数额，也清楚要还款，但因被告经济原因没有能力还款，希望能够延长还款期限。经审理查明：黄永煜向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向黄永煜发放了卡号为62×××81的个人信用卡。黄永煜使用该信用卡进行消费，截止至2020年8月5日，累计拖欠本金102930.47元，利息5711.75元，逾期还款违约金6122.45元，分期付款手续费4707.25元。另查明，黄永煜书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对取现手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。本院认为，黄永煜与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。黄永煜未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄永煜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金102930.47元、分期付款手续费4707.25元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年8月5日的透支利息为5711.75元、逾期还款违约金为6122.45元，从2020年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告黄永煜负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年十一月二十五日书记员  林凯琳陈展鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1120号之一申请执行人：冯某某，女，汉族，1986年8月11日出生，住山东省平原县.被执行人：韩某某，男，汉族，1989年4月17日出生，住聊城市高唐县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初822号号民事判决书，执行中查封（冻结）被执行人名下银行存款，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩某某名下银行存款的查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十日书记员  朱楠楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1927号之三 申请执行人：罗杨初，女，汉族，1974年7月15日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：茸布基，男，藏族，1976年03月15日生，住四川省黑水县。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人茸布基至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人茸布基在中国农业银行6228××××3712账户内存款人民币10246.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王**涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  胡光建
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初351号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人朱某某，女，1975年8月20日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，住河南省信阳市浉河区。因殴打他人，2019年3月20日被信阳市公安局浉河分局罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，2020年8月12被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，因被告人朱某某患病，当日信阳市看守所不予收押，2020年8月13日被取保候审。2020年9月2日被逮捕，因被告人朱某某患病，当日信阳市看守所不予收押，2020年9月3日被取保候审。同年11月28日被收押，因被告人朱某某患病，当日信阳市看守所不予收押，次日被取保候审。指定辩护人陈丽娜、严瑞（实习），河南信申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人陈丽娜、严瑞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年5月11日9时许，被告人朱某某在信阳市浉河区十三里桥乡政府，对被害人肖某进行辱骂，后双方发生争吵、厮打，被告人朱某某将被害人肖某从二楼推下坠入一楼，造成肖某身体多处受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，肖某的损伤程度属轻伤一级。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：常住人口信息、到案经过、前科证明。2、证人证言。3、被害人陈述。4、现场勘查笔录及现场照片。5、信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定书。6、被告人朱某某的供述与辩解等证据在案。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人当庭不认罪认罚，建议判处有期徒刑二年至三年。请依法判处。被告人朱某某辩称其与被害人肖某打架了，但没有将被害人推下去，是她自己腿跨在栏杆上，我没拉住她跳下去的。认罪不认罚。辩护人提出如下辩护意见:一、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人具有如下量刑情节：1、自首；2、认罪认罚；3、被害人破坏其家庭，这次先动手，被害人存在一定过错；4、被告人疾病缠身，还有二个孩子需要抚养。建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年5月11日9时许，被告人朱某某在信阳市浉河区十三里桥乡政府，对在上班的被害人肖某进行辱骂，后双方发生争吵、厮打，被告人朱某某致被害人肖某从二楼坠入一楼，造成肖某身体多处受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，肖某的损伤程度属轻伤一级。2020年8月11日，被告人朱某某主动到公安机关投案。截至目前，双方未就民事赔偿问题达成协议。上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：书证（1）常住人基本信息：证实被告人朱某某犯罪时为已满十八周岁的成年人。（2）前科证明：证实被告人朱某某无犯罪前科。（3）到案情况：证实被告人朱某某系自动投案。（4）行政处罚决定书：被告人因殴打肖某，2019年3月20日被信阳市公安局浉河分局罚款500元。（5）诊断证明：证实被害人肖某，头部、右肩、右上肢等处的损伤致右侧额骨骨折、右侧眶内壁、眶下壁、右侧鼻骨及右侧上颌窦前壁骨折、右肩肱骨近端粉碎性骨折并右肱骨头脱位、右尺骨近端粉碎性骨折、右腕月状骨、三角骨、小多角骨骨折、右手第3、4、5掌骨基底部粉碎性骨折、肺挫伤并右侧气胸。（6）鉴定意见：证实被害人肖某的损伤程度属轻伤一级。2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。3、证人证言：（1）证人翟某证言：证实朱某某与被害人肖某发生冲突、厮打，致被害人肖某坠楼的事实。（2）证人黄某证言：证被告人人朱某某与被害人肖某发生冲突、厮打的事实。（3）证人徐某的证言：证实朱某某与被害人肖某发生冲突、厮打，致被害人肖某坠楼的事实。（4）证人陈某的证言：证实被告人朱某某与被害人肖某发生冲突、厮打中肖某坠楼的事实。（5）证人李某的证言：证实被告人朱某某与被害人肖某发生冲突、厮打中肖某坠楼的事实。3、被害人肖某的陈述：2020年5月11日早上我们开完早会，看到朱某某在乡政府骂我虐待她小孩，同事先让我回宿舍二楼躲躲，我在宿舍呆了约半小时，听到外面没声音，估计朱某某走了，就打算去办公室办公，刚出门就看到朱某某在二楼我的宿舍旁，离我宿舍门五六米，她见到我出来，上来就打我，她先用右拳打我的头部，然后又用双手抓住我的上衣，我用双手推朱某某的上身，想把她推开，我没她力气大挣脱不开，然后朱某某又用手继续锤我的上半身，打了很多下，她一边打一边骂，骂的什么我记不清楚，接着我就被朱某某从二楼推下来了，我头部摔伤了，她怎么把我推下楼的一些细节我想不起来。我就记得，朱某某用双手推我的上半身，把我推下来的，之后我就什么也不知道了。4、被告人朱某某供述与辩解：2020年05月11日08时许，我到十三里桥乡政府办事，乡里工作人员在开会，我无意中看到有个人像是肖某感到很奇怪，因为之前乡里答应我不让肖某在乡里上班了，我就开始骂，随后又到二楼去找她，在二楼的一个房间内发现她躲在里面，我就骂的更凶了，她被激怒了出门就先扇我的脸，接着又捶我的头，我随后也还手打她，我俩一边打一边在楼道里相互推扯，期间她从二楼掉下去了，我见她掉下去就去找乡里，同时喊乡里的人报案，随后派出所的人就到了。我俩在撕扯的过程中，我看到她一条腿跨在栏杆上了，我就赶快用右手去拉她，当时是拉住她的左手了，拉住她时她的手还掐了我一下，然后她就掉下去了5、视听资料：证实讯问视频及案发现场情况。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人的犯罪罪名成立。被告人朱某某辩称是被害人一条腿跨在栏杆上，自己掉下去的。辩护人提出被告人系自首。经查，被告人朱某某的供述证实其与被害人肖某发生冲突，互相厮打，并在其坠楼时与其有肢体接触的事实；被害人肖某陈述与多名证人证言、鉴定意见等证据可相互印证，证实被告人朱某某与被害人肖某发生冲突后，相互撕扯推打，背靠二楼栏杆的肖某在与朱某某推打后退过程中坠楼、头脸先着地的事实。故被告人的上述辩解不能成立。被告人虽自动到案，但未能如实供述其罪行，不属自首，辩护人关于自首的辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被害人存在过错。经查，被告人与被害人之前因婚姻家庭纠纷多次发生冲突。2019年被告人朱某某曾因殴打被害人肖某被行政处罚。在本案案发当天，被告人发现被害人在上班，遂对其谩骂，被害人躲回宿舍，被告人追至宿舍门口谩骂，后双方发生推拉、厮打。被告人故意激化矛盾导致本案发生，故辩护人提出被害人在本案中有一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人表示认罪，其系初犯，本院量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  孙 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异274号案外人（异议人）：吴某，女，1968年2月16日生，汉族，住江苏省建湖县。委托代理人：陈焕青，江苏传承律师事务所律师。申请执行人：朱某，男，1986年9月29日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：周某，男，1967年10月15日生，汉族，住江苏省建湖县。在本院执行申请执行人朱某与被执行人周某民间借贷纠纷即（2020）苏0583执7316号一案中，案外人吴某向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）吴某异议称：贵院依据（2020）苏0583执7316号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周某名下位于昆山市××假日城花园××楼××室房产（含固定装修）以清偿被执行人周某的债务。但是该房产是异议人与被执行人周某婚后共同购买的，属夫妻共同财产，并非被执行人周某的个人财产，且执行案件依据的（2020）苏0583民初3488号民事调解书约定的欠款是属于被执行人周某个人债务，与异议人无关。贵院发出的告知书，对上述房产进行评估拍卖，严重侵害了异议人的合法权益。故请求法院停止对异议人所有的位于昆山市陆家镇东方假日城花园xx号楼xxx室不动产的执行拍卖程序。申请执行人朱某未提交答辩意见。被执行人周某未提交答辩意见。经审查查明：朱某与周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）苏0583民初3488号民事调解书已发生法律效力，朱某与周某达成协议如下：一、双方一致确认，周某结欠朱某借款本金650000元，利息以本金650000元为基数，自2018年12月24日起计算至2020年7月14日共计100000元，本息合计750000元，该款由周某于2020年7月31日之前支付200000元，2020年8月31日之前支付100000元，2020年9月30日之前支付100000元，2020年10月31日之前支付100000元，2020年11月30日之前支付250000元，如周某有任意一期未及时足额履行，朱某有权立即就全部剩余款项申请强制执行。二、双方民间借贷纠纷一次性解决完毕，再无他涉。三、案件受理费11928元，减半收取5964元，保全费3770元，合计9734元，由朱某自愿负担。四、本协议经双方签字后立即生效。后周某未能履行义务，朱某遂申请执行，即（2020）苏0583执7316号执行案件。本案在执行过程中，本院于2020年8月31日作出执行裁定书，拍卖昆山市××假日城花园××楼××室房屋以清偿债务。另查明，吴某与周某于1989年10月16日登记结婚。昆山市××假日城花园××楼××室房屋登记所有权人为周某，配偶为吴某，为共同共有。本院认为，涉案房屋系周某与吴某共同共有。对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，法院可以整体处置。房屋具有不可分割性，本案整体处置符合法律规定。整体处置后对非被执行人一方的份额应予以保留。吴某以其系房屋共有人为由要求排除执行，该异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴某提出的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审判长 徐 琰审判员 张 若审判员 欧 平二〇二〇年十一月十日书记员 蒋丽欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9126号申请执行人：马连喜，男，1966年7月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：马青芝，女，1969年2月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：尤淑兰，女，1963年8月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马连喜、马青芝与被执行人尤淑兰排除妨害纠纷一案中，申请执行人马连喜、马青芝向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执9126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二〇年十一月十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0502刑初844号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王立涛，男，汉族，1987年10月24日出生于山东省东营市，高中文化，户籍所在地山东省东营市东营区，住东营市东营区。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审，现取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人王立涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于同年11月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月25日1时10分许，被告人王立涛酒后驾驶鲁Ｅ0××××号小型轿车，沿东营市东营区广蒲路由东向西行驶至10ＫＸ王岗线看守所支线29号灯杆处时，车辆驶入路南侧水沟内，致王立涛受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，被告人王立涛血液中的酒精含量为129.35ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人王立涛负事故的全部责任。 另查明，公安机关接群众报警后赶赴现场，在现场找到被告人王立涛，王立涛如实供述了所犯罪行。 公诉机关提出对被告人王立涛判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人王立涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王立涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立涛被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王立涛自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王立涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  纪鹏辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5138号 原告：王平，男，汉族，生于1971年7月27日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 被告：刘清安，男，汉族，生于1964年2月19日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告王平与被告刘清安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人段勇到庭参加诉讼，被告刘清安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.8万元，并从起诉之日起以3.8万元为基数按照银行拆借利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告承担公告费的诉讼请求。事实和理由：2012年开始，原、被告就蓬溪县天福现代农业示范区景观大道工程进行合作，由于被告资金短缺，故在项目投入时多次由原告帮忙付款投入。后经过结算，被告共计向原告借款15万元，并于2017年1月23日向原告出具借条一张，载明借到王平共计15万元，后被告陆续还款11.2万元，尚欠3.8万元未还。后原告无法联系被告，故诉至贵院，望依法判决 被告刘清安未予答辩。 原告王平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘清安未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2012年开始，原告王平、被告刘清安合作修建蓬溪县天福现代农业示范区景观大道工程。由于被告刘清安资金短缺，因此在投入前述项目时多次由原告王平代其付款，后双方经过结算，被告刘清安共计向原告王平借款150000元，并于2017年1月23日出具《借条》，载明：“今借到王平15万元（壹拾伍万元整），在景观大道工程款拨回拓展公司一次性支付不再拖欠。”原告王平自认，借条出具后，被告刘清安陆续偿还借款112000元，尚欠38000元未偿还。 本院认为，被告刘清安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告王平的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。原、被告合作修建工程过程中，被告因资金不足向原告借款，经结算向原告借款150000元并出具借条，后被告陆续偿还原告借款112000元，尚欠原告借款38000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应承担偿还借款38000元的责任；原告王平主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘清安于本判决生效之日起五日内偿还原告王平借款本金38000元及利息。利息的计算方式：从2020年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准计算至本判决确定的给付之日止，若未在本判决确定之日给付则上述利息计算至付清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计375元，由被告刘清安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十一月三日 书记员  方苓菲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5740号 原告：丁明荣，女，1974年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区经济开发区长江路21号院内2号楼。 负责人：程云海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王堃宇，该公司员工。 原告丁明荣与被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“永安财保枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明荣的委托诉讼代理人谷圣晓、被告永安财保枣庄公司的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁明荣向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告医疗费等共计40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月22日14时7分许，丁明荣驾驶电动自行车沿西一路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与左前侧顺行左转弯的王鑫驾驶的鲁Ｑ3××××号小型轿车发生碰撞，致丁明荣受伤、车辆损坏的道路交通事故；交警认定丁明荣负事故主要责任，王鑫负次要责任；鲁Ｑ3××××号小型轿车在永安财保枣庄公司投保交强险及商业险。 永安财保枣庄公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，商业险按责任比例赔偿；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、丁明荣所诉的交通事故的事实，交警认定丁明荣故负事故的主要责任，王鑫负次要责任；2、鲁Ｑ3××××号小型轿车在永安财保枣庄公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、丁明荣伤后两次入住莒南县人民医院，共住院32天，花费医疗费16315.22元，另花费门诊医疗费1261.38元，医疗费共计17576.6元，经临沂市居民医疗保险报销2323.91元，丁明荣个人花费15252.69元；4、2020年10月13日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定丁明荣之损伤误工期120日、护理期60日、营养期60日；5、丁明荣现居住于莒南县城隆山路慧通新天地，属城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于丁明荣的具体损失，其中医疗费15252.69元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为960元（30元/天×32天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为1800元（30元/天×60天）；关于误工费，计为13916.4元（115.97元/天×120天）；关于护理费，计为6958.2元（115.97元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为320元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，丁明荣因本次事故所造成的经济损失共计39817.29元，其中医疗费15252.69元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费13916.4元、护理费6958.2元、交通费320元、法医鉴定费610元。事故发生时，丁明荣驾驶电动自行车负事故主要责任，王鑫驾驶小型轿车负事故次要责任，本院酌定对丁明荣交强险以外的损失，由被告方承担30%的赔偿责任。 综上，丁明荣的各项经济损失应先由永安财保枣庄公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由永安财保枣庄公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁明荣医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计31194.6元； 二、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告丁明荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计2403.8元； 三、驳回原告丁明荣的其他诉讼请求。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告丁明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7862号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：黄建娜，女，汉族，1982年3月13日出生，公民身份号码：411×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄建娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520×××××********。二、申请情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定，原告经审核向被告发放信用卡，被告于2012年5月29日持卡产生第一笔消费。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2019年1月25日，拖欠原告本金55565.23元、利息15640.39元、违约金3151.05元、手续费6084.98元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡（卡号：520×××××********）欠款本金55565.23元、手续费6084.98元、利息、违约金（暂计至2019年1月25日，利息为15640.39元、违约金为3151.05元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年1月25日合计77290.6元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告黄建娜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄建娜应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金55565.23元、手续费6084.98元、利息（暂计至2019年1月25日为15640.39元，2019年1月25日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担71元，由被告黄建娜负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区×××××××富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914×××××××××××593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该行员工。委托诉讼代理人：邓秋香，该行员工。被告：鄢宏斌，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区×××××××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××931。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（以下简称邮储高要支行）与被告鄢宏斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储高要支行的委托诉讼代理人邓秋香到庭参加诉讼，被告鄢宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币18618.55元[其中本金17335.24元、利息845.07元、费用438.24元，数据暂算至2020年07月17日]。2.判令被告偿还自2020年07月17日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息。3.判决被告承担原告为保障自身合法权益所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、执行费、公告费等）。事实与理由：被告鄢宏斌于2015年3月6日在原告处申请办理信用卡（卡号：625××××××××××167)，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。4.原告已于2015年3月20日向被告履行了发卡义务，被告于2015年3月27日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截至2020年7月17日，被告拖欠原告共计人民币18618.55元[其中本金17335.24元、利息845.07元、费用438.24元]。原告特诉至法院，请求判如所请。被告鄢宏斌没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告鄢宏斌于2015年3月6日在原告处申请办理信用卡（卡号：625××××××××××167)，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。该《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担等。原告已于2015年3月20日向被告履行了发卡义务，被告于2015年3月27日激活使用，现透支多时未能还款，原告经多次催收亦未果。截至2020年07月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金17335.24元、利息845.07元、费用438.24元，共计18618.55元。原告经催款无效而诉至法院。本院认为，邮储高要支行所提供的证据，足以证明了鄢宏斌向邮储高要支行申请、领取、使用该信用卡进行消费、取现，以及截至2020年7月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金17335.24元、利息845.07元、费用438.24元，共计18618.55元的事实。鄢宏斌因没有依约偿还透支款而引致本案纠纷应负全部责任。邮储高要支行所请求理据充分，本院予以支持。鄢宏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，自行放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告鄢宏斌自本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金17335.24元、利息845.07元、费用438.24元【利息和费用暂计至2020年7月17日，以后按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定以及中国人民银行的规定计算至还清欠款日止】，合计18618.55元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元（原告已预交），由被告鄢宏斌负担。本判决为终审判决。审判员  林国良二〇二〇年十月二十九日书记员  何婉莹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初7773号 原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。 法定代表人：冯飞燕。 委托诉讼代理人：秦杰、张心怡，公司员工。 被告：宜昌市广联通讯器材有限公司，住，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道**/div> 法定代表人：赵世炯。 委托诉讼代理人：陈则，湖北百思特律师事务所律师。 原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告宜昌市广联通讯器材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。北京河图创意图片有限公司杭州分公司以当事人达成和解为由，于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初5762号 原告：尉秀娟，女，汉族，1957年9月6日出生，住莱阳市金山路8巷74号，身份证号：370627195709060246。 委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。 被告：尉广辉，男，汉族，1987年10月14日出生，住莱阳市城厢街道办事处儒林村224号，身份证号：370682198710148817。 委托诉讼代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 原告尉秀娟与被告尉广辉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、确认尉国利的房屋一套（位于莱阳市城厢街道办事处儒林村，房产证号：213939，土地证号：莱集建（89）字第0020号，地址：富水北路049号）归原告所有，被告腾出该房屋。2、确认尉国利继承其父母房产（莱阳盛隆路东城巷10号）所享有的30%的份额归原告所有；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：尉国利系原告弟弟、被告父亲。尉国利生前患有严重疾病，无收入来源也无钱医治，而被告拒不履行赡养义务。尉国利与原告协商：由原告赡养尉国利，承担生养死葬义务，作为补偿，尉国利将自己的房产及其继承父母房产的份额于百年之后赠与原告。之后，尉国利一直跟随原告共同生活。2019年2月18日，尉国利去世，现请法院确认尉国利的房屋及其份额为原告所有，故诉至法院，请求依法处理。 被告尉广辉辩称，原告陈述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：尉秀娟系尉国利二姐，尉广辉系尉国利之子。2017年12月1日，尉国利与尉秀娟签订遗赠抚养协议，协议中约定尉国利百年之后所有的房屋一套，位于莱阳市城厢街道办事处儒林村，房产证号：213939，土地证号：莱集建（89）字第0020号，地址：富水北路049号，归原告所有，尉国利继承其父母房产（莱阳盛隆路东城巷10号）所享有的30%的份额归原告所有。现尉国利已去世，该遗赠抚养协议被烟台市中级人民法院确认有效。 上述事实，有开庭笔录、遗赠协议、判决书等证据在案为凭，本院足以采信。 本院认为，原告与尉国利签订了遗赠抚养协议，系双方真实意思表示，并被烟台市中级人民法院终审判决合法有效，故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、确认尉国利的房屋一套（位于莱阳市城厢街道办事处儒林村，房产证号：213939，土地证号：莱集建（89）字第0020号，地址：富水北路049号）归原告所有，被告于本判决生效后十日内腾出该房屋。 二、确认尉国利继承其父母房产（莱阳盛隆路东城巷10号）所享有的30%的份额归原告所有。 案件受理费775元，由被告尉广辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘星利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12294号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年10月20日起。被告：唐廷军，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省太和县××××××××××××××，公民身份号码342×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐廷军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告唐廷军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计40303.77元（其中透支本金39131.28元、利息864.14元、逾期还款违约金116.29元、手续费192.06元，暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月13日，被告尚欠本金39131.28元、利息864.14元、逾期还款违约金116.29元、手续费192.06元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告唐廷军未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月2日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为544×××××********的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告共还款9168.51元用于抵扣本金。截至2020年10月12日，被告尚欠本金29962.77元、利息3561.24元、手续费（账单分期手续费）192.06元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年10月12日，被告尚欠本金29962.77元、利息3561.24元、手续费（账单分期手续费）192.06元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告唐廷军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29962.77元、手续费192.06元及利息（暂计至2020年10月12日止为3561.24元，此后的利息以透支款本金29962.77元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费807.59元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担3.59元，被告唐廷军承担804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十九日书 记 员  欧钊妍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1326民初3177号原告：张书有，男，汉族，1957年8月2日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：高中良，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵仁江，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省淅川县。原告张书有与被告赵仁江排除妨害纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张书有及其委托诉讼代理人高中良，被告赵仁江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵仁江立即停止对原告位于厚坡镇陈庄村“东至张先红、南至地边、西至张夫国、北至沟渠”的0.81亩土地承包经营权的侵害，排除妨害，恢复原状；2、判令被告赔偿原告的经济损失共计5,670元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为“1、请求法院判令被告赵仁江立即停止对原告位于厚坡镇陈庄村‘东至张先红、南至地边、西至张夫国、北至沟渠’的0.81亩土地承包经营权的侵害，排除妨害，恢复原状，清除地上的树木及附属物。”变更第二项诉讼请求为“2、判令被告赔偿原告的经济损失共计3,402元。”事实和理由：厚坡镇陈庄村于2010年7月9日从盛湾镇陈庄村搬迁至此，该争议地块是2010年厚坡镇人民政府统筹解决的陈庄村移民土地，于2010年秋季交付陈庄村一组村民耕种。但由于该地块属于坡地，按照当时的规定不属于耕地，因此陈庄村民暂不同意接收该地块，当时该地块并未分配到户。2013年上半年，经陈庄村一组村民商议，又同意接收该地块并分配到户。因此，在镇政府协调下，该地块重新分配给一组村民张书有耕种。但当时被告已在该地块种植花生（被告实际种植1.62亩，含原告的0.81亩），在镇政府的协调下，经被告和陈庄村一组村民协商同意：由镇政府同一下拨花生种子、化肥给陈庄村，被告到陈庄村领取了两袋化肥、一袋花生种子，被告当时已耕种花生秋季由原告采收。但是2013年秋季该地块所种花生被被告采收后又种植小麦，2015年春季被告又在该地块种植林木。2017年3月由政府对农村土地承包经营权进行了确权，确认该地块承包方为陈庄村一组村民张书有（农村土地承包经营权证代码411326104250010003J）。综上所述，被告没有事实和法律依据侵占原告的承包耕地，并且造成经济损失，现诉诸法院，要求被告排除妨害并赔偿损失。被告赵仁江辩称，这地是我种了20多年的地，属于我们村里的土地，陈庄移民是2010年来的，为啥2013年来分我的地，我们村小组没有任何人说我不能耕种这个土地，原告属于无中生有，原告应该去找镇政府和国家要土地，为啥来找我个人要土地，另外原告提到的两袋化肥和花生种子，我没有领取，原告的土地确权是经过我们村里确权还是经过我们小组确权，我们村里开证明就没有把土地卖给原告。本院经审理认定事实如下：本案争议地块0.81亩（东至张先红、南至地边、西至张夫国、北至沟渠）土地系厚坡镇政府林场所属土地，该地块长期由被告赵仁江占用种植。2010年，陈庄村移民从盛湾镇搬迁到厚坡镇，厚坡镇政府将该争议地块交由陈庄村移民种植，厚坡镇陈庄村移民于2013年接受该地块，但赵仁江以该地块是其开垦后大寨村前赵营组里又将该地块分给其耕种且该地块没有卖给陈庄村为由一直占用并耕种。2017年淅川县人民政府向张书有发放豫（2017）淅川县农村土地承包经营权第066299号农村土地承包经营权证（代码为411326104250010003J），将该地块以张书有家庭承包经营的方式进行承包。原告为种植该地块多次找被告协商无果，故诉诸本院，要求被告排除妨害返还地块并赔偿损失。另查明，原、被告争议地块属坡地，每年每亩地的租金按300元计算。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的厚坡镇政府文件复印件、农村土地承包经营权证、经原告申请本院在淅川县公安局厚坡派出所调取的卷宗材料复印件、被告提交的村委证明两份及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。本案中，争议地块为国家所有的林地，在2010年陈庄村移民到厚坡镇后，厚坡镇政府交由该村农民集体使用，且经淅川县人民政府豫（2017）淅川县农村土地承包经营权第066299号农村土地承包经营权证并由陈庄村一组发包给张书有家庭，张书有家庭系该集体经济组织的农户，依法享有承包该地块的权利，故本院确认该地块由原告张书有以家庭承包的方式承包。根据物权法规定，不动产物权的设立以登记为原则，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占用、使用和收益的权利，物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。本案中,被告赵仁江长期占用该地块并拒绝返还的行为已对原告的家庭承包经营权造成侵害和损失，故对于原告张书有要求被告赵仁江返还地块、恢复原状并赔偿损失的请求本院予以支持。被告赵仁江虽辩称该争议地块系大寨村土地，并由其种植，但根据厚坡镇人民政府文件及本院在淅川县公安局厚坡派出所调取的卷宗来看，该地块系2010年厚坡镇人民政府按照国家政策统筹解决给厚坡镇陈庄村移民的土地，且2017年3月20日淅川县人民政府颁发了农村土地承包经营权证，该地块以张书有家庭承包经营的方式进行承包，故对被告赵仁江的辩解理由本院不予支持。关于赔偿的标准问题，根据当地的租赁费用每亩每年300元的标准计算，自该地块2013年由厚坡镇陈庄村移民接收至今被告赵仁江共占用该地块7年，故被告赵仁江应该赔偿原告张书有的损失1,701元（300元/年×7年×0.81亩）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款、第一百二十五条、第一百二十七条、第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵仁江于本判决书生效之日起十日内停止对原告张书有位于厚坡镇陈庄村“东至张先红、南至地边、西至张夫国、北至沟渠”的0.81亩土地承包经营权的侵害，排除妨害，恢复原状，清除地上的树木及附属物；被告赵仁江于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张书有因土地被占用期间造成的损失1,701元；驳回原告张书有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵仁江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二〇年十一月十八日法官助理寇弦虎书记员邹统
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32548号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李辉，男，1985年3月27日出生，汉族，住所河南省栾川县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款33690.11元及滞纳金（以理赔款33690.11元为基数，自2019年9月2日起按照每日0.06%计至款项清偿之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为取得案外人中国光大银行股份有限公司广州分行（下称光大银行）的贷款，向原告投保保证保险，原告予以承保；被告在收到借款后未能按时还款，原告依照保单约定履行了理赔义务，有权向被告追偿；原告向被告催收欠款未果，遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款合同》、活体影像、《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险条款》《个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》、银行放款流水、消费信贷对账单、理赔凭证、《代偿债务与权益转让确认书》等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。同日，原告签发《个人信用贷款保证保险保险单》（电子保单，并无被告签名），载明：被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额为38643.12元，保险费12700元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为趸缴。该保险单“特别约定”栏载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月14日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）通过网络方式签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为34700元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2019年3月14日至2022年3月14日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。上述合同签订后，光大银行依约向被告发放贷款34700元。被告自2019年6月14日开始逾期，由于被告未依约向光大银行偿还上述贷款本息，原告于2019年9月2日向被保险人光大银行代偿33690.11元，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定。原告并未提供双方对滞纳金条款进行协商的证据。本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，原告签署的投保单及投保单所附保险条款中并无关于对理赔款计收滞纳金的约定，虽然《个人信用贷款保证保险保险单》通过特别约定方式明确了滞纳金的计收，但该保险单并无被告签名，原告亦未提供证据证明双方就滞纳金的收取进行过协商，故上述特别约定并未经双方合意作出，对被告并无拘束力，原告主张对理赔款计收滞纳金缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款33690.11元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担39元，由被告李辉负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十二日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初4320号之二 原告：王美荣，女，1964年3月29日出生，汉族，住单县。 被告：董现真，女，1957年12月16日出生，汉族，住单县。 被告：马桂华，男，1957年3月2日出生，汉族，住单县。 原告王美荣与被告董现真、马桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王美荣于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王美荣申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王美荣撤诉。 案件受理费6189元，减半收取3095元，保全费2195元，共计5290元，由原告王美荣负担。 审判员  田辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  苏畅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2952号解除保全申请人（××）:李新伟，男，汉族，出生于1973年7月12日，委托诉讼代理人：李**、郑利涛（实习），河南京原律师事务所律师。申请保全人:金晓辉，女，汉族，出生于1979年7月7日，委托诉讼代理人：侯青峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。金晓辉诉被告李新伟、第三人陈会超不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0183财保106号民事裁定书，冻结了××李新伟银行存款10万元。后经本院审理作出（2020）豫0183民初2952号民事判决及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终10424号民事判决，李新伟不承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李新伟银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晓东二〇二〇年十一月十六日书记员  王艳霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2794号申请执行人:王西民,男,汉族,1968年2月14日出生,住河南省偃师市。被执行人:焦风海,男,汉族,1976年10月10日出生,住河南省巩义市。关于王西民与焦风海买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1182号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦风海的存款148820元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月十日书记员  时怀飞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执704号之一 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：冯冬梅，女，1997年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与冯冬梅债权转让合同纠纷一案中，向被执行人冯冬梅发出执行通知书，责令被执行人冯冬梅立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨执行人冯冬梅在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币2145.44元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄微
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1993号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：付霞，女，1965年6月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告付霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告付霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款20,708.49元、保费890.14元；2.判令被告支付原告违约金(以20,708.49元为基数，从2015年5月25日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止)，暂计至2020年4月16日为24,684.52元。以上暂合计为46,283.15元。3.本案的律师费、受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月6日，付霞与中国光大银行股份有限公司成都天府支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款33,000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。平安财险公司与付霞签订保险合同，约定平安财险公司为付霞的上述贷款承担保证保险责任。后中国光大银行股份有限公司成都天府支行按贷款合同约定，履行了向付霞按时足额打款的义务。付霞在履行了部分还款义务后，开始拖欠不还。2015年5月25日，平安财险公司依约履行保险责任，代付霞理赔剩余本息等款项共计20,708.49元，付霞至今仍未履行还款义务。故原告诉至法院。审理中，原告明确第三项诉讼请求为本案的案件受理费479元、公告费560元由被告负担，本院予以准许。 被告付霞未到庭，未答辩，未提交证据材料，未质证。 原告平安财险公司为支持其诉讼请求向本院提交了原被告身份信息、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、保险赔款确认书。以上证据，经本院审查合法有效，并且与原告陈述能印证，能够证实原告所主张的事实，本院予以确认。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为，原告平安财险公司与被告付霞之间通过签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》形式形成的保险合同关系，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当依法予以保护。2015年5月25日，原告作为保险人，其依据双方在《平安个人消费信贷保证保险保险单》中的约定代被告向案外人中国光大银行股份有限公司成都天府支行归还了保险赔款20,708.49元，中国光大银行股份有限公司成都天府支行出具了《保险赔款确认书》。据此，原告有权在其代偿金额范围内对被告行使追偿权。根据原被告双方的约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对原告平安财险公司要求被告付霞偿还其已经代为支付的理赔款20,708.49元、保费890.14元以及违约金的诉讼主张，本院予以支持。 被告付霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付霞在本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20,708.49元，保费890.14元及违约金（违约金的计算方式：以理赔款20,708.49元为基数，从2015年5月25日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元、公告费560元，由被告付霞负担（此 款中国平安财产保险股份有限公司已预交，付霞在履行上述给付义务时一并给付中国平安财产保险股份有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二〇年十一月六日 书记员  尤 雨
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10504号 胡文广： 本院受理申请人广州市番禺区人民法院与被执行人胡文广罚金执行一案，执行依据为（2020）粤0113刑初948号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初559号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人哑巴乙，男，22岁，公民身份号码不详，汉族，文盲，无业，户籍地不详（以上均自报）。因犯盗窃罪，于2019年9月22日被郑州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被郑州市公安局商城路分局取保候审，同年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。指定辩护人李金龙，河南法学汇信律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人哑巴乙犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人哑巴乙及其指定辩护人李金龙、翻译人员原竹云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2020年4月8日5时许，被告人哑巴乙到郑州市管城回族区南关街熊耳河西北角被害人贾某经营的“马记饭店”内，趁店内无人之机，将收银台内的1200元现金盗走。同年8月4日5时许，哑巴乙到郑州市管城回族区东太康路天达光彩二楼被害人刘某2经营的“格瑞欧”自助烤肉店门口，用手拨开店门上插着的木棍后进到店内，趁店内无人之机，用事先准备好的螺丝刀将店内保险柜撬开，将柜内6545元现金盗走。现部分赃款被追回。2020年8月20日，郑州市公安局管城分局民警在郑州市管城回族区西大街二十一世纪二楼世纪网卡内将哑巴乙抓获。其归案后始终如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人哑巴乙的供述；被害人刘某2、贾某陈述；证人刘某1证言；到案经过；报案材料；郑州市公安局管城分局扣押物品决定书和扣押物品清单；郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初字634号刑事判决书；指纹检验工作报告；年龄证明；人身检查笔录；辨认现场笔录及照片；视听资料等证据，认为被告人哑巴乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人哑巴乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议判处被告人哑巴乙有期徒刑八个月，并处罚金。遂提请本院依法判处。被告人哑巴乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月8日5时许，被告人哑巴乙到郑州市管城回族区南关街熊耳河西北角被害人贾某经营的“马记饭店”内，趁店内无人之机，将收银台内的1200元现金盗走。同年8月5日5时许，哑巴乙到郑州市管城回族区东太康路天达光彩二楼被害人刘某2经营的“格瑞欧”自助烤肉店门口，用手拨开店门上插着的木棍后进到店内，趁店内无人之机，用事先准备好的螺丝刀将店内保险柜撬开，将柜内6545元现金盗走。现部分赃款（2042元）被追回。2020年8月20日，郑州市公安局管城分局民警在郑州市管城回族区西大街二十一世纪二楼世纪网卡内将哑巴乙抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。以上事实，有经法庭举证、质证查证属实的下列证据予以证实：1、被告人哑巴乙当庭对上述犯罪事实无异议，并自愿认罪，与被害人陈述、证人证言等证据能够相互印证一致；2、被害人刘某2陈述，证明2020年8月5日凌晨，一名短发、较瘦的男子到郑州市管城回族区东太康路天达光彩二楼“格瑞欧”烤肉店，撬开店内的保险柜，将柜内的6545元现金盗走；3、被害人贾某陈述，证明2020年4月8日，被告人哑巴乙到郑州市管城回族区南关街熊耳河西北角“马记饭店”内，将收银台内1200元现金盗走；4、证人刘某1证言，证明被告人将偷来的钱藏在衣服袖子里面；5、到案经过，证明2020年8月20日，公安民警在郑州市管城回族区西大街二十一世纪二楼世纪网卡网吧将被告人哑巴乙抓获；6、郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初字634号刑事判决书、年龄证明，证明被告人哑巴乙属应负刑事责任年龄阶段且曾因故意犯罪被判处过刑罚；7、辨认现场笔录及照片，证明被告人哑巴乙指认实施盗窃地点；8、报案材料、郑州市公安局管城分局扣押物品决定书和扣押物品清单、指纹检验工作报告、人身检查笔录、视听资料等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。本院认为，被告人哑巴乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚；3、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚；4、涉案赃款部分追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其指定辩护人相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人哑巴乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年4月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、在案由郑州市公安局商城路分局扣押的赃款2042元（未随案移送）发还被害人刘海静；未追回赃款5703元继续追缴，并返还被害人贾文英、刘海静（贾文英1200元、刘海静4503元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  王小明人民陪审员  杨建明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  詹文卓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2321号申请执行人吴光芳，女，汉族，住商城县。被执行人王志胜，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初1910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王志胜的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月五日书记员  王修成
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3646号被执行人:孙忠学，男，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。本院在执行被执行人孙忠学犯盗窃罪并处罚金退赔一案中，本院于2018年3月19日作出的（2018）鲁0602刑初122号刑事判决书生效后，被执行人尚未缴纳罚金义务。一、本院于2020年8月6日立案执行。向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年8月25日，因被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人列入失信名单和限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二、2020年8月25日、11月5日，经两次网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。现被执行人无可供执行的财产。截至2020年11月19日，即本案被执行人尚未缴纳罚金人民币5000元及退赔给卢玉平人民币1860元、退赔给朱昱全人民币2640元。本院认为：被执行人确无财产可供执行。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇二〇年十一月十九日书记员 赵      少      阳