福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3358号 上诉人（原审被告）：福建省双旗山矿业有限责任公司，住所地：福建省德化县葛坑镇水门村，统一社会信用代码：91350526156430445J。 法定代表人：陈志民，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许曼琪，福建瓷城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中矿建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道顺发商厦13楼，统一社会信用代码：9133032778773025XN。 法定代表人：卢立炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑义志，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕高，浙江六和（温州）律师事务所律师。 上诉人福建省双旗山矿业有限责任公司（以下简称双旗山公司）因与被上诉人中矿建设集团有限公司（以下简称中矿公司）合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后,依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 双旗山公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中矿建设公司的诉讼请求。事实和理由：一、双旗山公司与中矿公司之间的承包期限为2013年5月13日至2014年5月13日，生效法律文书认定中矿公司与唐祖申在2013年12月1日至2014年5月10日存在劳动合同关系。已经生效的2019年1月25日德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲（2018）188号仲裁裁决书认定中矿公司与唐祖申劳动合同关系至2019年1月25日解除，证实生效的仲裁裁决书认定2014年5月10日至2019年1月25日中矿公司与唐祖申存在劳动合同关系。二、德化县人社局虽然认定中矿公司应对唐祖申的工伤承担用工主体责任，但没有证据证明唐祖申的工伤发生在中矿公司与双旗山公司承包期间。唐祖申的工伤可能发生在中矿公司与双旗山公司承包期满2014年5月11日之后。三、按照法律规定，中矿公司应当在劳动关系存续期间为唐祖申缴纳社保，但中矿公司在承包期间及承包期满后，并没有为唐祖申缴纳工伤保险。唐祖申无法享受工伤保险待遇的法律责任应由中矿公司承担。已将发生法律效力的德化县人民法院（2019）闽0526民初1068号民事判决书也认定中矿公司与唐祖申存在劳动合同关系，中矿公司没有为唐祖申缴纳工伤保险，应承担相应法律责任。四、双方签订的《采掘工程承包合同书》约定双旗山公司应承担80%补充赔偿责任的前提和条件是唐祖申应为每位劳动者办理工伤保险和商业保险，且事故损失超过工伤保险和商业保险范围。如果中矿公司按照承包合同约定为劳动者缴纳工伤保险和商业保险，即使出现工伤事故，基本上可以在工伤保险和商业保险范围内可以得到足额赔付，双旗山公司无须承担多大的法律责任，所以双旗山公司才在《采掘工程承包合同书》承诺承担80%的补充赔偿责任。中矿公司没有为唐祖申缴纳工伤保险和商业保险，应承担全部赔偿责任。 中矿公司辩称，一、中矿公司与唐祖申自2014年5月10日至2019年1月25日不存在劳动关系。德劳仲（2018）188号仲裁裁决书是关于工伤赔偿的认定，德劳仲（2016）31号仲裁裁决已认定中矿公司与唐祖申于2013年12月1日至2014年5月10日存在劳动关系，此后不存在劳动关系。（2016）闽0526民初1512号及（2017）闽05民终616号民事判决书对前述事实予以认定，可以证明中矿公司与唐祖申于2013年12月1日至2014年5月10日存在劳动关系。二、双旗山公司主张中矿公司没有证据证明工伤发生在承包期内，缺乏依据。唐祖申所患职业病是长期从事井下作业所得。根据职业病诊断证明书可以证明唐祖申在承包期满前已患职业病。三、双旗山公司以中矿公司未缴纳社保为由不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。根据唐祖申一审提交的社保清单可知，唐祖申自2012年11月起至2017年2月均有缴纳工伤保险，其中中矿公司为唐祖申缴纳的期限为2013年12月至2014年5月，其余时间为双旗山公司为唐祖申缴纳。四、根据《采掘工程承包合同书》第五条约定，扣除商业保险费用由中矿公司承担20%，双旗山公司未投保商业险，剩余80%赔偿责任由双旗山公司承担。 中矿公司向一审法院起诉请求：双旗山公司支付中矿公司240000元及利息（自起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认为，关于争议焦点一双旗山公司是否应承担80%的赔偿费用，2013年5月10日，中矿公司与双旗山公司签订《采掘工程承包合同书》，约定工伤事故责任及所发生的一切费用扣除商业保险赔偿费用后乙方（即中矿公司）承担20%，则甲方（即双旗山公司）应承担80%。基于已生效的（2019）闽0526民初1068号民事判决及已执行完毕的（2019）闽0526执1150号执行案件，中矿公司已支付唐祖申工伤保险待遇费用300000元。双方均未为唐祖申办理商业保险，根据合同约定，工伤事故责任及所发生的一切费用扣除商业保险赔偿费用后即300000元应由双旗山公司承担80%。关于争议焦点二中矿公司是否应先向社会保险经办机构申请理赔，合同仅约定扣除商业保险赔偿费用后就工伤事故责任及所发生费用的内部分摊比例，并未涉及社会保险费用，现因唐祖申工伤事故已产生实际费用，可按双方约定进行责任划分。关于中矿公司是否应向社会保险经办机构申请理赔与本案无关，双方可另案处理。综上，中矿公司因承包双旗山公司双旗山金矿井下采掘工程，与双旗山公司签订《采掘工程承包合同书》，双方成立合同关系，该合同系双方的真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合法有效。双方应依约全面履行合同。双旗山公司依约应承担唐祖申工伤事故发生后产生费用的80%，因中矿公司已先行支付300000元，双旗山公司应偿还中矿公司垫付的240000元。对于中矿公司要求双旗山公司支付240000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于中矿公司要求双旗山公司支付自2020年1月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因中国人民银行同期同类贷款利率这一标准已于2019年8月20日起取消，利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：双旗山公司应在判决生效后十五日内给付中矿公司款项240000元及利息（自2020年1月13日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院经审理查明：2013年5月10日，双旗山公司作为甲方与中矿公司作为乙方签订《采掘工程承包合同书》。合同有效期限：2013年5月10日至2014年5月10日止。该合同约定双旗山公司将双旗山金矿井下采掘工程交由中矿公司施工，承包方式为小包。该合同就中矿公司承包作业范围、工程内容、施工要求、质量保证、工程单价、决算方式以及双方权利义务等进行约定，其中第五条第1款第（6）项约定：“乙方保证安全文明生产，工伤事故责任及所发生的一切费用扣除商业保险赔偿费用后乙方承担20%责任；乙方应及时提供井下作业人员第二代身份证供甲方申报商业保险，若乙方人员更替时，乙方未及时提供替换人员保险材料及没有办理井下作业手续而发生事故，所有责任由乙方承担。” 2018年12月14日，德化县劳动人事争议仲裁委员会受理唐祖申与中矿公司工伤保险待遇一案，该委于2019年1月25日作出仲裁裁决：1.唐祖申与中矿公司的劳动关系即日解除；2.中矿公司应支付唐祖申停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金、交通费等工伤保险待遇合计363814.92元。中矿公司不服该仲裁裁决，向德化县人民法院起诉。2019年4月11日德化县人民法院作出（2019）0526民初1068号民事判决：一、解除中矿公司与唐祖申之间的劳动关系；二、中矿公司应于判决生效之日起十五日内支付唐祖申停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金、交通费等工伤保险待遇合计363814.92元；三、驳回中矿公司的诉讼请求。该判决生效后，唐祖申申请德化县人民法院强制执行。在执行阶段，中矿公司支付唐祖申30万元，唐祖申放弃剩余债权63814.92元及延迟履行期间的债务利息，该案已执行完毕。 双方当事人二审的争议焦点为：双旗山公司应否承担唐祖申工伤赔偿款80%的赔偿责任。 本院认为，双方签订的签订《采掘工程承包合同书》约定工伤事故责任及所发生的一切费用扣除商业保险赔偿费用后乙方（即中矿公司）承担20%，则甲方（即双旗山公司）应承担80%。基于已生效的（2019）闽0526民初1068号民事判决及已执行案件，中矿公司已支付唐祖申工伤保险待遇费用300000元。双方均未为唐祖申办理商业保险。一审判决根据合同约定，认定唐祖申工伤赔偿款300000元应由双旗山公司承担80%，并无不当。 综上所述，双旗山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由福建省双旗山矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 尹立新 审 判 员 刘志健 二〇二〇年十一月二日 法官助理 黄德福 书 记 员 庄晓思 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。