广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17342号原告（反诉被告）：广州速耐商贸有限公司，住所地广州市黄埔区开黄埔东路3888号东兴市场二楼自编A区2020号档，统一社会信用代码914401010881062980。法定代表人：肖锐杰，经理。委托诉讼代理人：廖佳美，广东红方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沙，广东红方律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广东益诺欧环保股份有限公司，住所地广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编363房，统一社会信用代码91440101671838701U。法定代表人：韩全，总经理。委托诉讼代理人：梁培辉，广东益诺欧环保股份有限公司职员。原告广州速耐商贸有限公司（下称速耐公司）诉被告广东益诺欧环保股份有限公司（下称益诺欧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告速耐公司的委托诉讼代理人廖佳美、王沙，被告益诺欧公司的委托诉讼代理人梁培辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告速耐公司诉称：原告与被告素有业务往来，被告在原告处购买工具耗材，原告按照要求为被告提供工具耗材。经核算，被告拖欠原告货款386086.2元。原告经多次催讨，被告均不支付，故请求判决：1、被告向原告支付货款386086.2元及逾期付款利息，利息以386086.2元为基数，从起诉日起按LPR利率计算至还款日止；2、被告承担本案诉讼费。被告益诺欧公司辩称：确认欠款金额及利息计算标准，同意还款。被告益诺欧公司反诉称：被告向原告购货的交易过程中，原告多次出现迟延交货的现象，按照双方签订的《购销合同》约定。原告逾期交货的，按逾期交货部分货款每日1%计算逾期利息，经统计，原告至今逾期交货的逾期利息为11160.17元，故反诉请求判决：1、原告向被告支付迟延交货逾期利息11160.17元；2、原告承担本案反诉费。原告速耐公司反诉辩称：不同意被告的全部反诉诉讼请求，理由：1、合同关于逾期交货违约责任条款无效，涉案合同均是被告提供的格式合同，合同仅约束供货方迟延交货的违约责任，没有约束付款方迟延付款的违约责任，属于格式合同中免除己方责任加重对方责任的条款，有违公平原则，因此，涉案合同中关于逾期交货的违约条款属于无效条款。2、原告不存在逾期交货的现象，根据双方的交易习惯，被告发送未盖章的电子版合同给原告，原告确认盖章后，再通过传真或扫描给被告，之后原告按照合同约定将确定的购销产品送到指定的收货地点交货，被告盖章后再回传电子合同给原告。合同约定经双方签字盖章生效，原告在合同生效前已完成货物交付，至今被告尚有部分合同未回传给原告。综上，原告不存在逾期交货的行为。3、如果法院认为原告因无法举证证明被告回传合同的时间而认定原告存在逾期交货违约行为，原告认为被告主张违约金过高，请求调整为按货款的每日万分之五计算较为适宜。原告交付的所有货物被告均已签收，从未提出异议，并未对被告造成任何损失。经审理查明：原告与被告之间存在长期的合作关系。2019年原告作为供方，被告作为需方签署了数十份《购销合同》，合同均约定合同经双方签字、盖章之日生效，合同签订之日起2日内交货，货款月结，供方逾期交货的，按逾期交货部分货款的按日1%比例计算逾期交货的违约金，需方中途退货，应向供方赔偿退货部分货款的1%的违约金，需方自提产品未按供方通知的日期或合同规定的日期提货的，按逾期提货部分货款总值的每日1%计算违约金，等。合同签署后，原告按合同约定向被告供货，双方定时对账。因被告拖欠货款未付，原告催讨未果，遂于2020年5月7日向本院提起本诉。关于货款金额问题。原告主张被告欠款金额为386086.2元，为此提交了双方签署的《购销合同》、合同审批表、送货单、原告的工作人员与被告的工作人员的微信聊天记录及对账单予以证明。经质证，被告对上述证据均予确认，确认欠款金额为386086.2元。关于逾期交货问题。被告主张原告在履行《购销合同》时存在26份合同逾期交货的违约行为，为此提交了《速耐逾期交货计算表》、《购销合同》及对应的《合同审批表》、送货单予以证明。经质证，原告对《购销合同》及对应的《合同审批表》、送货单的真实性予以确认，原告认为：合同应当由被告盖章回传给原告才正式生效，事实上原告在被告未回传合同前已开始供货，被告提交的《速耐逾期交货计算表》中所列的26份合同，除了序号2、3、9、15、17、22、23对应的合同没有找到合同回传时间的证据外，其余的合同均是原告完成送货后被告才将合同回传给原告。从《合同审批表》可见，《速耐逾期交货计算表》序号18、19、21所涉合同的内部审批流程结束时间均后于原告的交货时间。原告为证明其不存在逾期交货的违约行为，提交了其工作人员与被告工作人员的微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示：《速耐逾期交货计算表》序号1（合同编号20190429-064）合同回传时间为2019年5月27日），序号4（合同编号20191214-056）合同回传时间为2020年1月6日，序号5（合同编号20190717-051）合同回传时间为2019年10月17日，序号6（合同编号2019910-052）合同回传时间为2020年4月27日，序号7（合同编号2019910-054）合同回传时间为2020年4月27日，序号8（合同编号2019516-052）合同回传时间为2020年4月27日，序号10（合同编号20190910-501），合同回传时间为2019年10月17日，序号11（合同编号201900820-053）合同回传时间为2020年4月7日，序号12（合同编号2019911-051）合同回传时间为2019年10月17日，序号13（合同编号20191109-014）合同回传时间为2010年1月7日，序号14（合同编号20191017-071）合同回传时间为2019年11月19日，序号16（合同编号20190929-066）合同回传时间为2020年4月28日，序号24（合同编号20190731805-019）合同回传时间为2019年10月17日，序号25（合同编号20191016-091）合同回传时间为2019年10月17日。经质证，被告认为：上述微信聊天记录均是原告当庭提交，已过举证期限，依法不应采信；庭审后其试图联系其公司前员工黄凯珊、王海新核对微信内容，但一直联系不上，故无法确认微信内容的真实性。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠货款386086.2元的事实，提交了双方签署的《购销合同》及对应的送货单、被告的《合同审批表》、双方工作人员的微信聊天记录等予以证实，被告对上述证据均不持异议，确认欠款金额，故本院对该事实予以认定。原告主张被告清还货款386086.2元及自起诉日起按LPR利率计算逾期付款利息，被告亦表示同意，本院予以支持。关于被告的反诉主张。被告称原告在履行《购销合同》过程中存在26份合同迟延交货的违约行为，故反诉要求原告按合同约定支付迟延交货逾期利息11160.17元。被告为证明其反诉主张，提交了其制作的《速耐逾期交货计算表》及计算表对应的26份《购销合同》、《合同审批表》、送货单等予以证明，该26份《购销合同》及合同对应的《合同审批表》、送货单均与原告提交的证据相同。原告反诉辩称其公司不存在迟延交货的情形，本案《购销合同》标注的合同签注时间并非合同真正生效的时间，本案所涉合同均是被告将未盖章的电子版合同发送给原告，原告确认盖章后，通过传真或扫描上传给被告，被告盖章后再将电子版合同回传给原告，本案证据已证明被告审批合同流程尚未结束及被告未将电子版合同回传给原告前，原告已向被告交货，故原告不存在迟延交货的情形。对此，原告提交了其工作人员与被告的工作人员的微信聊天记录予以证明。被告虽对该证据不予确认，但也不否认聊天对象为其公司工作人员，且没有提交其他证据予以反驳。反诉证据之微信聊天记录的当事人与原告本诉证据之微信聊天记录的当事人大致相同，被告在本诉中对微信内容予以确认，说明被告对微信聊天对象的身份不持异议。既然是原告的工作人员与被告的工作人员就工作业务的沟通，被告也自然持有该微信记录，鉴于被告没有提出其他证据予以反驳，本院对该微信内容的真实性予以采信。涉案《购销合同》均约定，合同经双方签字、盖章之日生效，故合同生效时间应以双方最后一个签名、盖章的时间作为界定。被告是本案所涉合同的提供方，从原告及被告同时提交的证据之《合同审批表》可见，被告提交的《速耐逾期交货计算表》序号18、19、21所涉的《购销合同》合同标注签订时间均先于被告内部合同审批流程结束的时间，被告的证据已自证《购销合同》标注合同签订时间并非真实的合同签订时间；微信聊天记录显示被告的工作人员于被告交货后才将已盖好章的电子版《购销合同》回传给原告的工作人员，可见原告在本案《购销合同》盖章确认时被告尚未盖章确认，合同尚未证实签订；本案所涉交易多达数十宗，在交易过程中被告从未对原告迟延交货提出异议。本院认为，综合现有的证据及双方的庭审陈述，原告关于合同签署流程的陈述，可信度较高，本院予以采信。鉴于本案的证据不足以证明原告存在迟延交货的情形，被告关于要求原告支付迟延交货逾期利息的反诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广东益诺欧环保股份有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告广州速耐商贸有限公司支付货款386086.2元及逾期付款利息，逾期付款利息以386086.2元为基数，自2020年5月7日起至实际还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回被告广东益诺欧环保股份有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费7123元、保全费2461元及反诉受理费40元，均由被告负担。本诉受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年十一月九日书记员 沙柳聪林志邦