江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初708号原告:刘昌明，男，1955年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告:张仁波，男，1983年3月29日生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。统一社会信用代码：91360102MA390UFN61。负责人：袁钢,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇涵，系该公司职员。原告刘昌明与被告张仁波、大家财产保险有限责任公司江西分公司（下称大家财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌明的委托诉讼代理人王迪及被告大家财保江西分公司的委托诉讼代理人刘宇涵到庭参加诉讼，被告张仁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘昌明向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费等共计78915.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日上午，被告张仁波驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由湖南省茶陵县往永新方向行驶，09时20分许，行驶至319国道莲花县三板桥乡山口垅村路段时，遇前方右侧边缘由原告驾驶的二轮摩托车左转弯时，采取避让措施过程中两车发生刮碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。此次交通事故经莲花县交警大队认定被告张仁波负事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，原告受伤治疗期间被告张仁波垫付了2万余元医药费，剩余医疗费都是由原告家属垫付。现原告出院后经司法鉴定中心鉴定为十级伤残、后续治疗费为15000元，并对三期进行了鉴定。因原、被告各方对于以上诉求无法达到协议，故原告只有通过法律途径解决。综上，原告认为被告张仁波在此次事故中负有次要责任，应承担原告因此次事故造成的相应责任。因被告张仁波所驾驶的车辆系从他人手上买的二手车，另该事故车辆只投保了交强险，事故发生时恰好在保险期间，那么承保交强险的保险公司理应在交强险责任险限额范围内对原告的损失进行理赔，如有不足，则由原告和被告张仁波依法承担。为此，原告依据我国有关法律之规定提起诉讼，望判如所请。张仁波未作答辩。大家财保江西分公司辩称：我公司仅承保了交强险，仅在交强险责任限额范围内承担责任。原告已年满60周岁，且未提供误工证明，误工费不予认可；交通费无票据，且明显过高；残疾赔偿金多计算了一年；精神抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日上午，被告张仁波驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）由湖南省茶陵县往江西省永新县方向行驶，09时20分许，当行驶至319国道莲花县三板桥乡山口垅村路段时，遇前方右侧边缘由原告驾驶的无牌二轮摩托车左转弯，采取避让措施过程中两车发生刮碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。就此次事故，莲花县公安局交通警察大队做出莲公交认字［2019］第0067号《道路交通事故认定书》，认定原告持无效证件驾驶无牌车辆转弯时未让直行车辆，且未按规定戴安全头盔是造成此次事故的主要原因，原告应付此次事故的主要责任；被告张仁波驾驶安全性能不合格的车辆上道路未确保安全车速行驶，且临危操作不当是造成此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任。事故发生后，原告被立即送往江西省莲花县人民医院抢救，在该院住院治疗至2019年10月8日遵医嘱转院至萍乡市人民医院继续住院治疗至2019年11月20日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧）、右侧额颞顶叶血肿清除术后、右侧侧脑室脑积水、左侧颧弓骨折、左侧颞顶部硬膜下积液、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折，期间于2019年10月14日在全麻下行左侧肋骨骨折内固定术＋血胸清除术＋胸腔闭式引流术，出院医嘱：1.注意饮食、休息，预防感冒；2.1个月后返院复查；3.建议骨科、神经外科咨询及随访；4.肋骨环抱器建议1年内取出；5.定期复查，不适随诊。之后原告先后在萍乡市人民医院、莲花县人民医院及萍乡市中医院复查。为治疗伤情，原告共花费医疗费用75220.84元，原告自认被告张仁波垫付了20200元，其余为原告自付。2020年8月11日，经莲花县公安局交通警察大队委托，宜春赣西精神病学司法鉴定所对原告的智力状态作出［2020］司鉴字第2058号《法医学精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告目前患有脑外伤所致轻度器质性智能损害；2.2019年9月24日的交通事故导致原告目前伤残程度中的作用为主要作用。2020年8月31日，江西中正司法鉴定中心就原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出赣中正司鉴［2020］临鉴字535号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告损伤致左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折（共柒根）评定为十（拾）级伤残；2.原告后续治疗费评定为15000元；3.原告误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。为此，原告共花费鉴定费用5002元。另查明，被告张仁波系事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××）的实际车主；该车于2019年7月24日在安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，保险期间自2019年7月25日零时起至2020年7月24日二十四时止。2019年11月25日，经中国银保监会银保监复［2019］1065号文件批复，大家财产保险有限责任公司受让了以安邦财产保险股份有限公司名义签署的车险保单。本院认为，经主管部门批复，大家财产保险有限责任公司已受让了以安邦财产保险股份有限公司名义签署的车险保单，故被告大家财保江西分公司作为被告参加本案诉讼并无不当，且作为本案事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车交强险保险合同的受让方，其应按照相关法律规定及保险合同约定承担相应的理赔责任。根据莲花县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的责任认定，被告张仁波对事故发生负次要责任，原告负主要责任。按照相关法律规定，因被告张仁波驾驶的事故车辆在被告大家财保江西分公司投保了交强险，原告因此次交通事故造成的各项损失依法应先由被告大家财保江西分公司在交强险责任限额范围内进行赔付；不足部分，根据交通事故责任划分及本案实际，本院认为被告张仁波承担的30%赔偿责任、原告自付70%损失为宜。关于原告主张的各项经济损失，医疗费，经核算为75220.84元；误工费，本案事故发生时，原告已年满六十周岁，庭审中原告也未向本院提交原告尚具备劳动能力或实际产生误工损失的相关证据，故误工费本院不予支持；交通费，原告虽未提供证据，但系原告治疗伤情所必然发生，且原告主张1000元交通费用符合本案及当地实际，本院依法予以支持；鉴定费系原告确定损失、提起诉讼所必然发生及实际发生，且被告大家财保江西分公司并未提供证据证明鉴定费不属于保险理赔范围，故被告大家财保江西分公司主张不承担鉴定费的辩论意见本院不予采信；残疾赔偿金的计算年限应以定残之日为计算起点，故原告残疾赔偿金应为15796元/年×15年×10%=23694元；其他诉求均有事实和法律依据，本院予以认可。由此，本院对原告因本次交通事故造成的各项经济损失认定如下：医疗费用75220.84元、护理费8040元（134元/天×60天）、住院伙食补助费2800元（50元/天×56天）、交通费1000元、营养费1800元（20元/天×90天）、鉴定费5002元、残疾赔偿金23694、精神抚慰金3000元、后续治疗费15000元、车辆损失1000元，以上共计136556.84元。以上损失依据相关法律规定，由被告大家财保江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计40736元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元，以上共计51736元；剩余84820.84元，按照事故责任比例划分，原告自付70%，被告张仁波应承担84820.84元×30%=25446.25元，品扣原告认可已垫付的20200元，尚需赔偿原告5246.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告大家财产保险有限责任公司江西分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘昌明各项经济损失共计51736元；二、限被告张仁波在本判决生效后五日内赔偿原告刘昌明各项经济损失5246.25元；三、驳回原告刘昌明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元（原告已预缴），减半收取886.5元，由原告刘昌明承担620.5元，由被告张仁波承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  周婷婷二〇二〇年十一月十九日书记员  周晓蓉