浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5449号 原某：嘉兴倍特生物科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路**浙江欧美生物科技产业园****。统一社会信用代码：913304020928133158。 法定代表人：黄建华，执行董事。 委托诉讼代理人：董飚，浙江中禾律师事务所律师。 被告：朱冠军，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市。现居住地：嘉兴市蓝天嘉苑5幢301室。 委托诉讼代理人：吴彬彬、沈妹，浙江工品律师事务所律师。 被告：周建新，男，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：刘曹恒（特别授权），江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳芸（实习）（一般代理），江苏庖丁律师事务所律师。 被告：张家港市鹏达针纺服饰有限公司。住所地：江苏省张。住所地：江苏省张家港市塘桥镇妙桥陈庄村：913205827378460948。 法定代表人：周建新。 委托诉讼代理人：刘曹恒（特别授权），江苏庖丁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳芸（实习）（一般代理），江苏庖丁律师事务所律师。 原某嘉兴倍特生物科技有限公司与被告朱冠军、周建新、张家港市鹏达针纺服饰有限公司产品责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原某委托诉讼代理人董飚、被告朱冠军委托诉讼代理人吴彬彬、沈妹，被告周建新及张家港市鹏达针纺服饰有限公司（以下简称鹏达公司）的共同委托诉讼代理人刘曹恒、张佳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原某损失2739854元及利息损失23688.32元（自2020年5月6日起按一年期ＬＰＲ利率4.15%暂计算至2020年7月20日，实际计算至全部款项清偿之日止）；二、判令三被告返还原某已支付的货款40万元及利息损失3458.33元（自2020年5月6日起按一年期ＬＰＲ利率4.15%暂计算至2020年7月20日，实际计算至全部款项清偿之日止）；三、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼中，原某撤回诉讼请求第二项。事实与理由：2020年4月6日至5月19日期间，原某共向被告朱冠军购买955000个ＫＮ95口罩，计货款6207500元。期间，原某共支付被告朱冠军货款6607500元。现原某发现被告朱冠军提供的口罩不符合国家强制标准，其中324000个口罩已退回原某处，剩余631000个口罩，因原某已将其另行出售，故待原某与第三人处理完毕相关赔偿事宜后再行向三被告主张民事权利。另，口罩的生产厂家为被告张家港市鹏达针纺服饰有限公司，由被告朱冠军向被告周建新购买。原某认为，被告朱冠军、周建新出售的由被告鹏达公司生产的ＫＮ95口罩不符合国家强制标准，三被告应共同赔偿由此造成的原某损失。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，故诉。 被告朱冠军答辩称，第一，本案原某不适格，被告朱冠军不适格。原某仅是出货单位，实际发生买卖关系的是钱丽，原某由钱丽控制，法人是钱丽舅舅，不参与经营。朱冠军与钱丽是合伙关系，朱冠军不是出卖人而是合伙人，并且已就合伙关系另案诉讼。第二，产品不存在质量问题，假设存在质量问题，朱冠军只是负责采购，不是出卖方。 被告周建新、鹏达公司答辩称，第一，原某的起诉对象错误，希望原某能够明确起诉基于的起诉的法律依据。如果说是根据产品质量法第40条起诉的话，原某在诉状中陈述他是向朱冠军购买了涉案口罩，所以无权据此向我方主张权利。如果说是根据产品质量法第43条向我方提起诉讼，原某只能够就产品生产者、销售者选择其一主张权利，并且计算赔偿的依据应当是产品缺陷造成的人身、他人财产损失，而不是将与朱冠军的合同价格作为计算赔偿的依据。第二，如果说原某是根据产品质量法第43条提起诉讼，应当完成自身的举证责任，有义务证明三点内容，分别是，产品是我方提供的，产品存在缺陷，产品造成了人身、他人财产损害。展开来讲，一方面就我方通过朱冠军了解到，原某在同一时间段向十多家厂商购买了口罩的外观相似，基本无法区分。据朱冠军陈述，原某在收到口罩后进行分装前，口罩是用大的纸箱进行包装的，纸箱外没有做出标记。原某未对不同来源的纸箱进行明显的区分，不能够排除原某主张的不合格口罩不是我方提供的。另外，根据原某提供的样品照片，原某主张不合格的口罩的鼻梁条是内置型的，而我方生产的口罩鼻梁条都是外置型的，可以反映出该批口罩不是我方提供的。其次，原某应当举证证明我方生产的产品存在缺陷，不符合国家强制标准。鹏达公司是由张家港市市场监督管理局颁发的营业执照，具有生产、销售非医用口罩的营业资质。我方会举证两份检验检测报告证明我方生产的产品是合格的，符合国家强制标准。另外，原某也自认我方提供的产品是合格的。原某曾经派员工叫虞亚凡（音）到我方，经商议，他们承认我方的口罩质量是合格的，并且希望我们能够在降价的前提下，继续供货，并且表示原某会对每一次的供货进行检测。但是原某在起诉之前，从未向我方提出过任何的产品异议，相反还多次要求我方供货，应当视为对产品质量无异议。另，根据国际通行的标准，一次性口罩的使用时间是4到6个小时，如果时间使用时间过长，会引起过滤效率下降和呼吸阻率的上升，不能够排除是原某自己没有妥善地进行保管对口罩进行严密的封装才导致了后续的问题。最后，原某应当举证证明产品缺陷造成了人身他人财产损害，但我方尚未看到有任何举证证明了人身、财产损害的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 被告朱冠军（乙方）与被告鹏达公司（甲方）法定代表人周建新曾签署购销协议一份，乙方同意在约定期间内向甲方购买，同时甲方同意供给乙方以下产品（产品生产方为张家港市鹏达针纺服饰有限公司）：产品名称为口罩（民用），规格型号为KN95，单位为1500000只，单价为6.5元/只，成交金额为9750000元。交付期：甲方在2020年5月6日前向乙方提供上述产品1500000只。供货日期：从2020年4月9日到2020年5月6日，甲方每日供货保底4万只。付款方式为：乙方提前支付总货款的10%（即975000元），预付款在2020年4月7日前付清。并按日支付当日实际收货数量的对应货款。在甲方供货达到总量的90%以后，剩余10%货物的货款以提前支付的10%预付款抵扣。甲方应提供本产品生产厂家的相关资质，保证其提供的口罩符合标准GB2626-2006，滤效达到95%以上，前述文件应随同协议一起交至乙方。甲方还应免费提供下列服务：供应的口罩上无字样，只打KN95钢印。甲方应保证所供产品是在本年度生产的全新的、未使用过的，并符合前述约定的国家标准和合同约定的其他质量条件、制造厂标准及协议技术标准要求。如果其质量或规格与协议不符，或证实其是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料等，乙方可要求退货等。 随后原某陆续支付货款，并将收到的口罩进行拆包，重新包装后进行出售。原某自述收到案涉口罩共计955000个，原某认为交付的口罩不符合国家强制标准，其中631000个口罩已由原某另行出售。剩余324000个口罩仍在原某处。 以上事实，由原某提供的微信聊天记录公证书、转账凭证、购销协议、2020年6月17日聊天记录打印件，被告朱冠军提供的转账凭证打印件，被告周建新、鹏达公司提供的营业执照等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十条及第四十一条分别规定了产品瑕疵担保责任及侵权损害赔偿责任。根据该法第四十条的规定,在产品买卖合同关系中,销售者应在合理的范围内,就出售产品的质量向合同的对方当事人即购买者承担责任,这种民事责任在性质上属于违约的民事责任,责任承担的基础是销售者和购买者之间存在直接的合同关系。如果产品存在质量问题,是由于生产者或者供货者的原因造成的,销售者承担责任后,可以向生产者或者供货者追偿,生产者或供货者承担责任亦基于销售者和生产者或者供货者存在直接的合同关系。根据该法第四十一条的规定,生产者所应承担的产品侵权损害赔偿责任,是指因产品存在可能危及人身、财产的不合理危险,造成人身伤害或除缺陷产品以外的其他财产损失,生产者所应承担的法律后果。产品瑕疵担保责任之诉与侵权损害赔偿责任之诉是两种不同的诉,前者针对的是产品自损,即产品存在质量问题而致使其价值减少、毁损灭失的损失或需修理、更换而产生的相关损失等;后者针对的是产品他损,即缺陷产品造成使用者人身或缺陷产品以外的财产损失。本案原某主张的事实系鹏达公司生产的产品存在质量问题,造成原某的经济损失，经本院释明后，原某明确表示依据《中华人民共和国产品质量法》要求三被告承担侵权责任。从原某的诉讼请求及相关证据来看,其所主张的损失2739854元,对应于其在损失计算清单中陈述的已付货款2106000元,包装及人工费用162000元、未开具发票损失471854元，以上损失明显不符合《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的缺陷产品以外的其他财产损失。综上，对原某要求三被告赔偿原某损失2739854元及利息损失23688.32元的诉讼请求，本院不予支持。原某申请对案涉口罩进行质量鉴定，本院认为鉴定结果对本案实体处理没有实质影响，因此不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原某嘉兴倍特生物科技有限公司全部诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16068元，保全费5000元，共计21068元，由原某嘉兴倍特生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  柏 军 二〇二〇年十一月五日 法官助理  陆振婕 书 记 员  王鑫玲