湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3398号 原告：威胜能源产业技术有限公司，统一社会信用代码：91430300663977381R，住所地湘潭经开区白石路28号。 法定代表人：曹朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢双军，湖南三湘律师事务所律师。 被告：长沙昌都能源科技有限公司，统一社会信用代码：91430124MA4L1H1Q4M，住所地湖南省宁乡市双凫铺镇合轩村西艺组。 法定代表人：姜继亮。 委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。 被告：姜继亮，男，1962年12月12日出生，汉族，湖南省华容县人，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。 被告：张竺，男，1981年5月12日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。 原告威胜能源产业技术有限公司（以下简称威胜能源公司）与被告长沙昌都能源科技有限公司（以下简称长沙昌都公司）、姜继亮、张竺借款合同纠纷一案，原告威胜能源公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告姜继亮、张竺银行存款905万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。原告于2020年10月9日诉至本院。本院依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告威胜能源公司的委托诉讼代理人卢双军，被告张竺，被告长沙昌都公司、姜继亮、张竺的共同委托诉讼代理人卞方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告威胜能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款本金709万元，利息1,843,400元（计算至2020年8月23日），合计8,933,400元；2.判令三被告按月息2%支付2020年8月24日起至借款全部还清之日止的资金占用利息；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告昌都公司因无力支付其宁乡双凫铺镇光伏项目用地的土地流转费及补偿费用，于2019年4月16日与原告签订《借款合同》，向原告借款709万元用于支付上述各项费用。合同约定，借款期限六个月，即自2019年4月24日至2019年10月23日，借用期间内月息为1%，超过六个月未还按月息2%计息。由被告姜继亮、张竺提供连带责任保证担保，担保期限三年。合同生效后，原告于2019年4月24日通过银行转账方式向被告支付了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，分文未付，严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告长沙昌都公司、姜继亮、张竺共同口头辩称，1、借款本金709万元真实且已经到位。2、原告方的利息过高，请求降低或者不计息，原因如下：原告方的关联公司湖南恒昱新能源公司通过与被告昌都公司签订借款协议偿还工程款，工程款项尚未到期，为方便原告财务统计，2020年3月以后被告昌都公司收到的电费800余万元，本应优先归还原告的款项，由于长沙昌都公司的财务章、公章等质押在原告处，没有控制权，无法支付给原告，原告将上述款项支付给了尚未到期的湖南恒昱公司，所以恳请法庭考虑实际情况，支持少支付利息或者不支付利息。3、原告与被告目前正在就工程款结算等事项进行协商，请求给予三个月的调解期，以便纠纷解决，避免诉累。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长沙昌都公司与原告威胜能源公司分别系湖南省宁乡市双凫铺镇20MW光伏扶贫电站建设项目的发包人和总承包人。因被告长沙昌都公司无力支付项目工程用地的土地流转及补偿费用，向原告威胜能源公司借款709万元用于支付上述各项费用。2019年4月16日，原告威胜能源公司（乙方、出借人）与被告长沙昌都公司（甲方、借款人）、被告姜继亮、张竺（丙方、担保人）三方签订《借款合同》，合同约定：乙方出借人民币709万元给甲方用于支付《宁乡市双凫铺镇20MW光伏扶贫电站建设项目EPC总承包合同》、《宁乡市双凫铺镇8.9MW光伏扶贫电站建设项目EPC总承包合同》光伏用地土地流转及土地补偿费用，借款期限六个月，自2019年4月24日至2019年10月23日，借款利息为6个月内按月息为1%计息，超过六个月按月息2%计算。由丙方提供连带责任保证担保，担保期限三年。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告于2019年4月24日通过银行转账方式付款709万元至被告长沙昌都公司银行账户。借款到期后，被告长沙昌都公司未按约归还原告的借款本金及支付利息。经原告多次催要无效，诉至本院。 上述事实，有原告威胜能源公司提交的原告企业营业执照、被告长沙昌都公司企业工商登记信息、被告姜继亮、张竺身份证复印件、《借款合同》、银行电子回执，被告长沙昌都公司、姜继亮、张竺共同提交的银行转账凭证、股权质押设立登记通知书及长沙昌都公司企业登记信息、微信聊天记录、借款协议、银行交易明细以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告长沙昌都公司向原告威胜能源公司借款的事实客观存在。被告长沙昌都公司未按约定归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告长沙昌都公司应承担全部责任。本案原、被告《借款合同》中约定的6个月的借款月息1%，其借款利率未超过法定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，原告要求6个月内的借款按月息1%计算的诉请，本院予以支持。《借款合同》中约定的超过六个月按月息2%计算利息，其借款利率超过法定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院确认，自2019年10月24日起的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍进行计算。故本院对原告的该项诉请，部分支持。被告姜继亮、张竺作为该笔借款的担保人，在被告长沙昌都公司未履行债务的情形下，未履行偿还义务，应当承担连带清偿责任。被告姜继亮、张竺履行担保责任后，有权对被告长沙昌都公司进行追偿。 综上所述，本院对原告威胜能源公司的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告长沙昌都能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告威胜能源产业技术有限公司借款本金709万元，并支付利息（以借款本金709万元为基数，2019年4月24日至2019年10月23日按年利率12%计算，2019年10月24日起至本案清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，但不得高于年利率24%）； 二、被告姜继亮、张竺对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告威胜能源产业技术有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费74,330元，减半收取37,165元，诉前财产保全费5000元，共42,165元，由被告长沙昌都能源科技有限公司、姜继亮、张竺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周清溪 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。