wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12585号原告：虎翼飞，男，回族，1983年1月4日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。委托代理人：董瓛，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人：王露培，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：陈志彬，男，汉族，1982年9月11日出生，户籍住址广东省深圳市盐田区。被告：林锐萍，女，汉族，1983年7月27日出生，户籍住址广东省深圳市盐田区。原告虎翼飞诉被告陈志彬（以下简称被告一）、林锐萍（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董瓛、王露培，被告一、被告二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、两被告连带向原告偿还借款本金40万元及利息20万元（以40万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月12日起计算款项清偿之日止，暂计至2020年4月12日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2017年11月份，两被告以急需资金周转为由向原告借款，原告予以同意并于2017年11月3日出借给两被告20万元。2017年11月14日，原告又根据两被告的借款请求向其出借20万元。2017年11月25日，两被告再次以同样理由向原告借款，原告于当日出借给两被告8万元，于2017年11月27日出借给两被告7万元。2017年12月15日，两被告又向原告借款，原告向其出借20万元。至此，原告出借给两被告借款总额为75万元。此后，被告一陆续通过银行转账、微信、支付宝等方式向原告偿还部分借款本息。2018年3月12日，原告找两被告对账，双方确认两被告已向原告还款35万元，尚欠借款40万元。被告一向原告出具了借条，承诺分两期归还，首期于2018年4月1日偿还25万元，第二期于2018年5月1日偿还15万元，利息按月利率3%的标准计算，于偿还本金时一并支付。该借条签订后，两被告一直未履行还款义务。两被告为夫妻关系，借款金额符合家庭日常所需标准，应当认定为夫妻共同债务。两被告共同辩称：1、对原告的诉讼请求全部不认可，借条是原告受到逼迫下出具的。2、两被告确系夫妻关系，也收到原告所述的75万元，但该款项的性质并非借款，而是用于被告一和原告共同向案外人张秋绒、李杰放贷，被告二对此完全不知情。3、被告一通过微信、支付宝等方式共计向原告转款413250元，该款项是被告一代替案外人向原告支付部分借款本金及利息。经审理查明，两被告为夫妻关系。2017年11月至12月期间，原告多次向被告一转账，金额共计75万元。此后，被告一也陆续通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向原告支付多笔款项。2018年3月12日，被告一出具借条，载明其已向原告借款40万元，承诺分期归还，首期于2018年4月1日偿还25万元，第二期于2018年5月1日偿还15万元，利息按月利率3%的标准计算，于偿还本金时一并分期支付。至本案庭审时，被告一未按该借条载明的内容向原告偿还借款并支付利息。两被告辩称该借条是在受到原告的逼迫下才出具，但未提交证据予以证明。两被告辩称涉案款项的性质不是借款，而是用于原告与被告一共同向案外人放贷，并提交微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细与两份借条作为证据。原告对两被告的抗辩理由以及提交的证据均不认可。以上事实，有“关于协查的复函”、婚姻登记审查处理表、申请婚姻登记声明书、借条、个人活期对账单、借记卡活期交易明细、账单详情、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本案查明的事实，原告与被告一之间存在民间借贷法律关系，被告一尚欠原告借款40万元。被告一未按借条载明的还款期限向原告偿还借款的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等民事责任。原告要求被告一向其偿还借款本金40万元，并按月利率2%的标准，自2018年3月12日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称借条是在受到原告的逼迫下才出具，涉案款项的性质也不是借款，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对两被告的上述抗辩意见不予采纳。原告还主张涉案借款系两被告的夫妻共同债务，应由两被告承担连带责任，两被告则辩称被告二对此事完全不知情，对原告主张的事实不予认可。本院对此认为，涉案借条上仅有被告一的签名，虽然两被告在此时处于夫妻关系存续期间，但涉案借款金额为数十万元，借款行为密集发生于2017年11月至12月期间，由此可见借款的金额及用途已明显超出家庭日常生活需要，原告也未提交证据证明被告一将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的上述主张不予采纳，对两被告的抗辩意见予以采纳，认定被告二无须对涉案借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志彬应自本判决生效之日起十日内向原告虎翼飞偿还借款本金40万元，并支付利息（以40万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月12日起计算款项清偿之日为止）；二、驳回原告虎翼飞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、保全费3520元，均由被告陈志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  席小战二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初513号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗某，男，1971年11月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月8日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人林某，男，1980年10月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月8日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 被告人罗某3，男，1992年8月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月22日被仙桃市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人罗某、林某、罗某3犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人罗某、林某、罗某3到庭参加诉讼。本案经仙桃市人民检察院建议延长审理期限一个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月22日至3月25日期间，被告人林某、罗某邀约喻某、平某、李某、张某、罗某1、许某等人在本市张沟镇联潭八组林某的鱼池棚子里以扑克牌玩“三公”的形式进行聚众赌博。被告人林某为赌博提供条件。公安民警于2020年3月25日在现场查获参赌人员22名，查获赌资共计7.4965万元。被告人林某、罗某、罗某3三人在赌博过程中抽头渔利，罗某3将赌博场内抽头的钱转交给罗某，其中林某非法获利1万元，罗某非法获利2.5万元。 公诉机关认为，被告人罗某、林某、罗某3以营利为目的，邀约他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任；三被告人均认罪认罚，建议对被告人罗某判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；对被告人罗某3判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人罗某2、罗某1、许某等人的证言、行政处罚决定书、抓获经过、检查笔录、现场照片、收缴物品清单、追缴物品清单、被告人罗某、林某、罗某3的供述与辩解等证据证实。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人罗某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗某已被追缴违法所得2.5万元，被告人林某已被追缴违法所得1万元。 经本院委托调查，仙桃市社区矫正工作管理局出具了《适用非监禁刑审前社会调查表》、《调查评估意见书》。经调查评估，罗某3符合适用非监禁刑的条件，仙桃市社区矫正工作管理局愿意接受罗某3为矫正对象。 本院认为，被告人罗某、林某、罗某3构成赌博罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪。被告人罗某3在共同犯罪中罪责相对较轻。被告人罗某、林某、罗某3到案后均如实供述自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人罗某3的犯罪情节、悔罪表现及其社会危害性，可对被告人罗某3宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳）。 二、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳）。 三、被告人罗某3犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、对收缴的赌博工具扑克牌一副予以没收；对收缴的赌资七万四千九百六十五元、追缴的违法所得三万五千元均予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  皮哲勇 人民陪审员  陈万兰 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  刘 义
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0202民初4871号原告：蔺云英，女，1941年9月25日出生，汉族，系退休，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：侯惠珍，辽宁正垒律师事务所法律援助律师。被告：刘庆顺，男，1938年2月21日出生，汉族，已退休，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴晓杰，系被告儿媳，无职业，住辽宁省大连市金州区。原告蔺云英诉被告刘庆顺扶养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺云英及其委托诉讼代理人侯惠珍、被告刘庆顺及其委托诉讼代理人吴晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺云英向本院提出诉讼请求：请求判令被告从2018年3月起向原告支付扶养费每个月4000元（生活费、保姆费3000元，医疗费1000元）。事实及理由：1962年11月26日，原被告登记结婚，自结婚以来，一直由原告负责生活费等各种费用，被告从来不支付任何费用。2017年，为便于儿子照顾，原告与被告搬到了儿子在锦绣租的房屋中，2018年3月，因为原告与被告发生口角，被被告和大儿媳赶出该房屋，原告又回到现住址大连市中山区房屋居住至今。原告现已79岁高龄，自2018年6月至2020年5月退休金月收入2300余元至2600元不等，2018年6月原告做过二次手术，动脉做了三个支架，还有心脏病、高血压、类风湿等疾病，现脑部有瘤，2018年6月手术后导致大小便失禁，生活处于半自理状态，需要请人看护。但是原告每个月的退休金不足以支付原告生活费、保姆费及医疗费等，故请求法院判令被告应对原告履行扶养义务。被告是大连海事法院法官退休，每个月退休金约8000元左右，请求被告向原告支付扶养费每个月4000元（生活费、保姆费3000元、医疗费1000元）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本人于2018年5月向法院提出与原告离婚的诉讼未获准许离婚后，与原告分居至今，自己独立租房并承担房租。原告独居我俩原住房，本人现已82周岁，因早年车祸造成现双手持续抖动，耳背、耳鸣、同时患有糖尿病、肥厚性心肌病、异位心率、心房纤颤，右下肢静脉曲张，双腿疼痛无法走路，甲状腺功能低下并伴结节，主动脉和冠状动脉钙化，冠心病、气喘、脑萎缩、脑白质脱髓壳改变、脑梗死、尿酸高，可以提供最近一次住院所有的诊断。一年一次由工作单位给予的免费体检，这两年医生多次要求我住院，考虑多方原因，不想给子女增加负担，一直靠药物维持，自2018年到2020年5月退休金月收入6242元至6741元，有法院的证明。因为我目前生活处于半自理状态，离不开两个儿子的照顾，长子无固定收入，每个月打零工，收入1400元，还要负担他母亲每个月的赡养费500元，剩余900元不足以生活，每个月不定时来给我送吃的、喝的，给我收拾屋子、卫生、领我出去洗澡，做为父亲我每月补贴其1000元，次子夫妻又下岗，干点小买卖收入不稳定，还要每月自己支付养老保险，和他母亲每月500元的赡养费，所以我每月给其2000元，由他代为支付我每月租房产生的水、电煤气和日常三餐，根据婚姻法第二十条第三款的规定，夫妻间的扶养是有条件的，要求给付扶养费的一方只有在需要扶养时才能行使要求对方给付扶养费的请求权，这里的需要是指要求扶养的一方年老、病残、丧失劳动能力又无其他经济来源，生活发生困难的情况，司法实践中一般是以一方丧失独立生活能力为条件，原告每月收入2700元，加上两个儿子每月合计给的1000元，总计3700元的收入，同时享受国家医保福利，还有存款，根据婚姻法第20条第4款规定，以另一方有能力履行为限，也就是说一方要求另一方承担扶养义务也要另一方具备相应能力和经济条件，和经济能力承担给付。而我每月收入除了支付房租和日常生活必备开销后，所剩无几，我每月都仔细地计划，合理地按医嘱在定点药房和社区医院购买长期常规用药，除非不得已，才去医院门诊治疗，费用负担太重，承担不起，故无力承担原告要求的扶养费，以上陈述均有证据为凭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔺云英与被告刘庆顺于1962年登记结婚。2018年3月起，双方分居，被告在外单独租房居住。另查明，原告每月退休收入2624.81元，被告每月退休收入7021元。原、被告共生育有刘炜、刘烽二子，根据生效判决，该二人每月向原告支付扶养费合计1000元。本院认为，本案系夫妻婚内扶养纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告刘庆顺关于扶养费的支付必须以被扶养方丧失独立生活能力为条件的抗辩，于法无据，本院不予支持。原告蔺云英如何支配其生活费用系其自主权利，其并未瘫痪，亦未丧失行为能力，是否将较多部分的生活费用用于雇佣保姆由其自主决定，不能因其选择雇佣保姆而要求由被告为其负担高额的费用。双方均年岁已大，并同时患有多种疾病，原告每月取得生活费用合计3700余元，被告每月取得7000余元，因两人矛盾较深，事实上已无法共同居住，扣除被告花销的符合本地一般租房价格的房租费用，本院认为，被告每月向原告支付扶养费用500元为宜。关于原告主张的自2018年3月起其起诉时的费用，原告提供的医疗凭证等均已实际支付，原告并不为之前的生活负债，而扶养费是用于因不足以维持生存状况而贴补的生活费用，故对原告起诉之前的费用，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、自2020年7月起，被告刘庆顺每月向原告蔺云英支付扶养费500元；三、驳回原告蔺云英的其他诉讼请求。案件受理费60元，由原告蔺云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王莉军二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘渐宽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13110号原告：尹记花，女，1964年5月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。被告：王某，男，2004年5月18日生，汉族，住胶州市。被告：王绪林，男，40岁，汉族，住胶州市，系王某的法定代理人。本院在审理原告尹记花与被告王某、王绪林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹记花撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告尹记花负担。审判员  刘克艳二〇二〇年十一月三十日书记员  姜 珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6123号原告：武某某，女，1959年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：崔晓辉，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：杨某某(曾用名：武婷婷)，女，1985年5月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：魏某，男，1975年11月26日生，汉族，户籍地上海市。原告武某某与被告杨某某、魏某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人崔晓辉、被告杨某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：要求按照遗嘱继承被继承人魏忠华遗留的位于上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉案房屋)中的房产份额。事实和理由：原告武某某与魏忠华于1989年6月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，被告杨某某系武某某与前夫的子女，被告魏某系魏忠华与前妻的子女，涉案房屋系2009年购买，产权登记为杨某某、武某某、魏忠华三人共同共有，2010年8月2日魏忠华立有遗嘱并经过公证：将涉案房屋中属于魏忠华的房产份额由原告武某某一人继承。魏忠华于2017年10月23日死亡，魏忠华的父母均先于魏忠华死亡。现要求按照遗嘱继承办理，继承后，涉案房屋要求登记为原告武某某、被告杨某某共同共有。被告杨某某辩称，对原告陈述的身份关系无异议，同意按照公证遗嘱办理涉案房屋继承事宜，同意由原告武某某一人继承后，涉案房屋登记为原告武某某、被告杨某某共同共有。被告魏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告魏某经本院合法传唤未能到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院的公证审理，对于下列证据：遗嘱及公证书、魏忠华的常住人口居民身份证申领登记表、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、结婚证、魏国樑的户籍证明、计筱龙的户籍证明、离婚证、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告武某某与魏忠华1989年6月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育，被告杨某某系原告武某某与前夫的子女，被告魏某系魏忠华与前妻的子女，魏忠华于2017年10月23日死亡，魏忠华的父母均先于魏忠华死亡。二、上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室于2009年4月购买，登记为杨某某、魏忠华、武某某共同共有。三、魏忠华于2010年8月2日立有遗嘱并经过公证机关公证，遗嘱内容为：坐落在上海市宝山区德都路******的房屋【详见房地宝字(2009)第**《上海市房地产权证》】系我和妻子武某某、继女杨某某的共有财产，未曾分割，现我决定，在我去世后，上述房屋中属于我的产权份额全部由我妻子武某某(1959年6月29日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********)一人继承，他人不得干涉。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，魏忠华生前立有遗嘱并经公证机关公证，故涉案房屋中属于魏忠华的份额由原告武某某继承，继承后，原告武某某、被告杨某某均同意登记为共同共有，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人魏忠华在上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋中的房产份额由原告武某某继承，继承后，上海市宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记为武某某、杨某某共同共有。案件受理费收取计11,800元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  顾华忠人民陪审员  王惠英二〇二〇年十一月三日法官 助理  杨 猛书 记 员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审126号 申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码11140830016556977。 负责人代晓亮，职务局长。 委托代理人张文军，该局工作人员。 委托代理人许敏，该局工作人员。 被执行人李扣全，男，1955年4月3日生，汉族，住祁县。 申请执行人祁县自然资源局于2020年11月11日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕165号自然资源行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的140.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.申请执行罚款人民币：壹仟肆佰壹拾元整（小写1410元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕165号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，祁县自然资源局于2019年12月10日对李扣全占地建养殖场行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇南团柏村土地(地类为旱地、村庄)941.01平方米合1.41亩（其中附属设施建筑面积140.96平方米）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2020年1月3日作出祁自然行罚字〔2019〕165号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对李扣全决定处罚如下：1、责令退还东观镇南团柏村集体土地140.96平方米；2、限期拆除在非法占用的140.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处附属设施占地面积每平方米10元的罚款。共计人民币：壹仟肆佰壹拾元整。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。 本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕165号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请人祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕165号自然资源行政处罚决定书中的第二项“限期拆除在非法占用的140.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第三项“处附属设施占地面积每平方米10元的罚款。共计人民币：壹仟肆佰壹拾元整”准予强制执行，由申请人祁县自然资源局报请祁县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王志洪 审判员  罗康玲 审判员  田启荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李俊香
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执2081号 申请执行人：金文，男，1968年3月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住都江堰市永安大道南三段兴堰丽景**。 被执行人：严秘，女，1975年10月22日出生，羌族，住四川省茂县。 关于金文申请执行严秘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0181民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人严秘所有的位于茂县××镇××街××号中医院职工住宿楼104号（川（2018）茂县不动产权第0××7号）房屋予以查封。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王紫颖
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3586号   原告：孙柏，男，汉族，1974年9月23日出生，景泰县人。   被告：张海生，男，汉族，出生年月不详，武威市凉州区人。   原告孙柏与被告张海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告孙柏撤回起诉。   本案案件受理费减半收取38元，由原告孙柏负担。   审判员 张兴亮     二〇二〇年十一月二日   法官助理 卢昌世   书记员 尚天珍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2179号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），该公司总经理。被执行人：郭艳，女，1976年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人郭艳金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏0303民初1443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年8月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为130941.34元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月至2020年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无证券。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年8月25日。查封被执行人名下苏Ｃ×××××车辆，查封期限两年，查封到期日2022年10月13日，因车辆未实际控制故暂无法处置。查封被执行人名下祥和小区12#-3-403室，查封期限三年，查封到期日为2023年9月17日，因房产较小且存在大额抵押暂不宜处置。3、本案在执行过程中多次查找被执行人未果。4、2020年11月26日与本案申请人的代理人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十一月二十六日书记员 常宸彰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12925号起诉人：天津文传商务信息咨询有限公司，住所地天津市和平区五大道桂林路11号-负104-1A-36号。法定代表人：赵强，总经理。本院收到天津文传商务信息咨询有限公司法定代表人赵强提交的书面起诉状。起诉人天津文传商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人杜连菊向起诉人履行代位清偿义务，向起诉人支付款项10682.15元；2．判令被起诉人杜连菊承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人与第三人于2018年12月22日签订《公司常年外聘顾问服务合同》，约定起诉人为第三人提供顾问服务，起诉人已按约定履行合同各项义务，但第三人未按期支付合同款项，因第三人系被起诉人杜连菊居住的金云里小区物业服务公司，第三人自2014年入住该小区提供物业服务至今，被起诉人已经累计拖欠第三人物业管理服务费共计10682.15元未支付。起诉人对第三人的债权合法有效，由于第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，故呈讼。本院经审查认为，针对起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院一次性告知起诉人应当补正。而起诉人经补正仍不符合要求，且坚持起诉，故起诉人的起诉应不予立案。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条、第十条规定，裁定如下：对天津文传商务信息咨询有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尤江涛二〇二〇年十一月十二日法官助理倪义超书记员高博文附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；（五）与诉请相关的证据或者证明材料。第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审145号 申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。 负责人代晓亮，职务局长。 委托代理人张文军，该局工作人员。 委托代理人许敏，该局工作人员。 被执行人代连福，男，1971年4月26日生，汉族，住祁县。 申请执行人祁县自然资源局于2020年11月11日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕178号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的682.96平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕178号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，祁县自然资源局于2019年12月10日对代连福在东观镇代家堡村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇代家堡村村庄用地9.87平方米、设施农用地673.08平方米，共682.96平方米（合1.02亩其中建筑面积202.83平方米）建住宅（东至路，西至胡二女，南至路，北至代龙龙）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2020年1月3日作出祁自然行罚字〔2019〕178号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对代连福决定处罚如下：1.责令退还东观镇代家堡村集体土地682.96平方米；2.限期拆除在非法占用的682.96平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。 本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕178号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕178号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的682.96平方米土地上新建的房屋”准予强制执行，由申请人祁县自然资源局报请祁县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王志洪 审判员  罗康玲 审判员  田启荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李俊香
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执604号 申请执行人高维，男，汉族，1981年10月27日，住所地新乐市，联系方式17367818150。 被执行人王文龙，男，汉族，1988年3月22日，所在地行唐县，联系。 申请人高维与被执行人王文龙为劳动争议一案，本院作出（2019）冀0125民初2745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8500元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人王文龙限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2745号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 审 判 员 李红伟 代审判员 闫曙光 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 刘东坡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18156号原告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘代伟，董事长。委托代理人：赵琼、魏长森，该公司员工。被告：季允曙，男，1958年7月11日出生，汉族，住所地上海市虹口区。原告上海华欣物业管理有限公司与被告季允曙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  连慰江二〇二〇年十一月九日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2925号之一 申请执行人：陆克荣，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：谢昆振，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽全慧德食品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**合肥大兴周谷堆农产品物流园**商425，统一社会信用代码91340100MA2MX2GT57。 法定代表人：谢昆振，总经理。 申请执行人陆克荣与被执行人谢昆振、安徽全慧德食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院多次查询被执行人的银行、房产、车辆、微信、支付宝，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院(2020)皖0122民初3509号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理沈建国书记员施小璐
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1897号 原告:袁小铃，女，1972年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：李银煌，福建君梵律师事务所律师。 被告：福建省衣晓名都服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路丰盛假日城堡**。 法定代表人：王萍。 被告：王萍，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告袁小铃与被告福建省衣晓名都服饰有限公司、王萍特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告袁小铃于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁小铃在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁小铃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁小铃负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月九日 书记员  王金亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12383号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托代理人：申湘琳、白云飞，该行员工，一般授权代理。被告：李珊，女，汉族，1971年11月2日出生，身份证住址重庆市南岸区。被告：陈正东，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址重庆市南岸区。被告：昆明华安美洁卫生用品有限公司。住所：云南省昆明市官南大道叶家村段。法定代表人：王绍喜。被告：章润,男，汉族，1984年10月4日出生，身份证住址湖北省宜城市。以上四被告共同委托代理人：陈雯，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。以上四被告共同委托代理人：李雨聪，云南海合律师事务所实习律师，一般授权代理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告李珊、陈正东、昆明华安美洁卫生用品有限公司、章润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。2020年11月10日，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤诉处理。案件受理费17,024元减半收取8512元，由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行承担，剩余8512元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。审判员  付宜禾二〇二〇年十一月十日书记员  杨玉池
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12917号原告：于会刚，男，1981年7月21日出生，汉族，北京市丰台区南苑槐房村农民，住北京市丰台区。被告：杨镇，男，1985年3月14日出生，汉族，北京市丰台区南苑槐房村农民，住北京市丰台区。原告于会刚与被告杨镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员史金霞独任，公开开庭进行了审理。原告于会刚与被告杨镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于会刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金18万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同村街坊。2018年至2019年（具体时间记不清了），被告以做生意周转为由提出向我借款20万元，我提出月息10%，被告也表示同意；第一次某日我通过微信向被告转账4万元，下午给了被告6万元现金；第二次我给了被告8万元现金（扣除了2万利息）。后来被告给了我2万元利息，之后没有还款付息。被告提交的转账记录我认可，可以在利息中扣除。故诉至法院，望判如所请。被告杨镇辩称：我因做生意资金周转提出向原告借款10万元，原告于2018年12月13日向我转账1.4万元，于2018年12月15日向我转账1.4万元，过了大约一周又向我转账4.2万元；当时约定的利息是月息30%，原告扣除了3万元的利息，只出借给我7万元。后我于2019年2月13日向原告转账1.2万元、于2019年3月15日向原告转账1万元，我认为是还本金。2019年8月18日，原告让我连本带息给他打了一张20万元的借条。之后（日期记不清了）我又还了原告1.8万元。我一共还了原告4万元，都应当从本金中扣除。现在我只欠原告本金3万元，可以在7日内偿还，利息应当按照银行同期贷款利率计算。故不同意原告的诉讼请求，诉讼费合理部分可以由我承担。本院经审理认定事实如下：原被告系同村街坊关系。2019年8月18日，被告出具《借据》，载明：本人杨镇于2019年8月18日向于会刚借款人民币20万元，定于2019年11月18日之前还清。原告主张：在出具借据之前其已将借款交付被告，具体情况为：第一次通过微信向被告转账4万元，给了被告现金6万元；第二次给了被告现金8万元，具体日期记不清了；被告主张：借款情况同答辩意见，借款金额为7万元。已还本金4万元。约定利息为月息30%，该利息约定过高，要求法院予以调整。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。于会刚主张其与杨镇存在民间借贷关系，提供借据和银行转账记录证明借贷事实存在，杨镇认可双方存在借贷关系，但主张借款本金数额为7万元，且已偿还4万元。本院认为：依据被告自述及转账记录可知原告向被告转账7万元，对此部分借款本金本院予以确认；原告主张借款本金实为18万元，剩余11万元为现金交付，基本符合民间借贷行为习惯，且有被告手书借据为证，本院予以确认。按照双方陈述，借款实际发生在出具借据之前，2019年8月18日被告向原告出具了借据，故在被告出具借据之前双方应当已对款项进行核算，故借据之前发生的还款本案不予考虑。自借款期限届满之日起，被告应当偿还借款。双方在借据中未约定利息的计算方法，故被告应当自借款期限届满之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款的利息。双方均认可被告在出具借据后还款1.8万元，原告主张为支付利息，被告主张为偿还本金，因双方均未提交转账记录或其他可以证明支付日期的证据，本院无法计算利息的截止时间，且原告在本案中并未主张有关利息的诉讼请求。故本院确认被告的此部分还款为偿还本金。故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、杨镇于本判决生效后七日内偿还于会刚借款16.2万元；二、驳回于会刚的其他诉讼请求。如果杨镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由于会刚负担390元（已交纳），杨镇负担3510元（于会刚已交纳，杨镇于本判决生效之日起七日内给付于会刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二〇年十一月十三日书记员  张 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初3870号之一 原告：南京徐工汽车制造有限公司，统一社会信用代码913201002496988384，住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥。 法定代表人：杨**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。 被告：王国辉，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：邱荷珍，住浙江省台州市黄岩区。 被告：宁波市金誉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330206587475442F，住所地在浙江省宁波市北仑区柴桥临港一路******D5-9。 法定代表人：朱雪雄。 被告：朱雪雄，住浙江省义乌市。 原告南京徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工公司）与被告王国辉、邱荷珍、宁波市金誉汽车销售服务有限公司（以下简称金誉公司）、朱雪雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 原告徐工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国辉、邱荷珍偿还垫付融资租赁租金1367218.20元及自2014年11月28日起至实际给付之日止的逾期付款利息（暂计至2020年7月13日为410401元）；2.判令被告金誉公司、朱雪雄对上述债务承担连带清偿给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实与理由：2014年6月18日，被告王国辉与案外人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）签订融资租赁合同一份，约定被告王国辉以融资租赁的方式向出租人国银公司承租原告徐工公司生产的徐工牌型号为NXG5251GJBK3自卸车5台，实际融资金额为1228500元，租赁期限为36个月，还租期间为2014年8月15日至2017年7月15日。被告金誉公司出具承诺函，对被告王国辉的合同履行承担连带责任保证担保义务。原告徐工公司向国银公司出具业务确认函，对融资租赁合同项下的债务承担权益购买义务。合同签订后，因被告王国辉未按时支付融资租赁租金，原告徐工公司根据业务确认函的约定，为履行融资租赁合同项下的担保义务，累计为被告王国辉垫付租金1367218.20元。被告邱荷珍与被告王国辉系夫妻关系，租赁设备系家庭共同经营，应当共同承担还款义务。原告徐工公司经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王国辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，融资租赁合同的租赁物使用地为合同履行地。本案被告王国辉的住所地及租赁物使用地均在浙江省台州市黄岩区，故本案应当由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。案涉融资租赁合同约定出租人将合同项下的债权转移给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地。根据法律规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，而案涉合同约定的第三人所在地法院管辖，非民事诉讼法规定可以书面选择的管辖地，该约定无效。此外，出租人国银公司将合同权利转让给原告徐工公司，双方均未通知被告王国辉。未经通知，该转让对债务人不发生效力，如认定该约定合法，因未通知债务人而不生效，本案也不应由南京市雨花台区人民法院管辖。再者，2017年2月23日，原告徐工公司与被告王国辉、邱荷珍、金誉公司、案外人浙江保兴汽车销售有限公司（以下简称保兴公司）签订还款计划，各方已就案涉融资租赁合同项下的欠款达成协议，并约定如发生争议协商不成的，向被告王国辉、邱荷珍所在地人民法院起诉。综上，南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送浙江省台州市黄岩区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出租人国银公司与被告王国辉于2014年6月18日签订的融资租赁合同中约定出租人将合同项下的债权转移给第三人的，第三人取得债权权益后，提起诉讼的，管辖地为第三人所在地。但2017年2月23日，原告徐工公司与被告王国辉、邱荷珍、金誉公司及案外人保兴公司就案涉融资租赁合同项下的租金欠款事宜签订还款计划，明确约定本协议在履行过程中发生争议协商解决不成的，向被告王国辉、邱荷珍所在地的人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，视为对之前合同约定的管辖法院有所变更，应以变更后约定的管辖法院为准，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告王国辉、邱荷珍所在地法院即浙江省台州市黄岩区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下： 被告王国辉对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市黄岩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄其华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吉 静
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初1078号   原告：李建慧，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住辉南县。   被告：王凤于，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住辉南县。   被告：付桂香，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住辉南县。   原告李建慧与被告王凤于、付桂香身体权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建慧、被告王凤于到庭参加诉讼，被告付桂香经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   李建慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失13154.16元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系xx村民，被告王凤于系xx村书记，二被告系夫妻。2020年5月28日下午，李建慧发现王凤于公车私用，依法行使监督权利，对王凤于公车私用的行为进行拍照取证。王凤于发现后辱骂，并持扁担要打李建慧，李建慧驾驶手扶车离开，随后付桂香驾驶电动车，王凤于驾驶公车追逐原告，并将李建慧拦截。王凤于下车后持扁担打李建慧，李建慧拿铁锹准备自卫，付桂香上前抢铁锹，王凤于继续殴打。付桂香将铁锹抢走后，持铁锹砍、打，并用脚踹李建慧。李建慧受伤后，入辉南县第二人民医院住院治疗17天，损失医疗费6010.21元，伙食补助费1700.00元，护理费2624.63元，误工费2719.32元，交通费100.00元，合计损失13154.16元。经鉴定，李建慧属于轻微伤。二被告非法侵害李建慧身体，导致李建慧受伤，应当赔偿李建慧的损失。   王凤于辩称，事发当时，我是用村集体的车拉水泵安自来水。我妻子打电话说缺稻苗，我就用该车拉稻苗送到地里，我刚挑了一趟，李建慧在一旁拍照骂我，说我公车私用，他折腾我一春天了，我问他什么意思，他上车就跑了，我开车去追，我妻子骑电动车在路途中堵住李建慧，他用车把我妻子刮倒，李建慧拿着铁锹砍我妻子，我下车抢下铁锹扔到了地里。之后我握住李建慧两只手，他说不打了，旁边还有人劝我，我就松手了。我让妻子报案，我报到事故科，李建慧当时喝了酒，喝酒驾车犯法。过了一段时间派出所来了人，拿着执法记录仪拍摄，我们等着事故科来，等待中李建慧坐别人的车跑了，事故科给李建慧打电话，未接通，最后事故科让我按故意伤害罪向派出所报案。李建慧身上的伤与我无关，我没有打李建慧，他的伤应自行处理。   付桂香未作答辩。   本院经审理认定事实如下：李建慧系辉南县xx村民，王凤于系辉南县xx书记，王凤于与付桂香系夫妻关系。2020年5月28日17时许，因王凤于用村集体的车为自家运送稻苗，李建慧于现场拍照，双方为此发生吵骂，李建慧驾驶农用车离开，付桂香驾驶电动车，王凤于驾驶村集体的车前去拦截，李建慧被拦下后，双方相互发生厮打，造成李建慧身体损伤。李建慧受伤后于2020年5月29日入辉南县第二人民医院住院治疗17天，均为二级护理，入院诊断为多处损伤、右手拇指撕脱性骨折、胸5椎体压缩性骨折（陈旧性），产生医疗费6010.21元。经辉南县公安司法鉴定中心鉴定，李建慧损伤程度为轻微伤。   本院认为，双方发生纠纷系因王凤于用村集体的车为自家运送稻苗，李建慧欲留存证据现场拍照，在事件的起因上，李建慧的行为具有正当性，不存在过错。其后，王凤于、付桂香追逐拦截李建慧，将李建慧拦下后，双方相互厮打，导致李建慧身体损伤，对此，各方均有过错。后期的相互打斗与此前的拍照行为具有相对独立性，结合事件的起因、损害发生的经过及损害后果，酌定李建慧负次要责任，应承担20%的责任，王凤于、付桂香负主要责任，应承担80%的责任。王凤于、付桂香共同实施侵权行为，造成李建慧损伤，应当承担连带责任，根据《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》，李建慧的合理损失确定如下：1.医疗费6010.21元；2.护理费，李建慧住院17天，均为二级护理，即17天×154.39元/天=2624.63；3.误工费，李建慧住院治疗17天，其身份为农民，按农、林、牧、渔业的标准，误工费为17天×159.96元/天＝2719.32元；4.李建慧住院治疗17天，住院伙食补助费为17天×100.00元/天＝1700.00元；5.交通费，李建慧未举证证明，不予支持。以上李建慧的合理损失共计13054.16元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告王凤于、付桂香连带赔偿原告李建慧医疗费等损失13054.16元的80%，即10443.33元。   二、驳回原告李建慧的其他诉讼请求。   上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。   案件受理费65.00元，由原告李建慧负担13.00元，由被告王凤于、付桂香负担52.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 白喜友     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初248号 原告：孙玉珍，女，1976年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市天缘商务二层。法定代表人：李金龙，乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会主任。原告孙玉珍与被告乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。原告孙玉珍诉称，2018年11月18日，乌鲁木齐市新市区机场片区管理委员会在没有任何合法手续的情况下，强制拆除了原告承租房屋内的装修及庭院设施，给原告造成了巨大的经济损失。该管委会主任李金龙在现场指挥。原告认为，原告与新疆优农一品农业科技有限公司签订有合法的租赁合同，其承租权和使用权受法律保护。被告于2018年11月18日对原告承租房屋内装修及庭院设施强制拆除，无事实和法律依据，更违反了法律的程序性规定，对原告的合法权益构成了重大侵害。为维护自身合法权益，现诉至法院请求：1、确认被告于2018年11月18日强制拆除原告承租房屋内装修和庭院设施的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉行政行为是强制拆除孙玉珍承租房屋内装修的行政行为，显然，孙玉珍并非被拆除房屋的房屋所有权人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。孙玉珍与新疆优农一品农业科技有限公司签订租赁合同，合同签订后，孙玉珍在租赁期间对该房屋进行的装修，装修物的所有权虽然归属于原告，但因装修物作为民法上的添附行为，已附和为房屋之上，与房屋连为一体，事实上已不可分割。属其对租赁房屋的添附，并不独立构成合法财产。因此原告与强制拆除承租房屋的行政行为没有法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：第（一）项不符合行政诉讼法第四十九条规定的；原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉珍的起诉。本案不收案件受理费。原告孙玉珍已预交的案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   薛 琳人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   杨 鹏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初11137号原告：韩洪国，男,1966年3月29日生,汉族,贵州省兴义市人,农民，住贵州省兴义市。被告：韩洪米，男，1981年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：韩洪云，男，1979年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告韩洪国诉被告韩洪米、韩洪云不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洪国、被告韩洪云到庭参加诉讼，被告韩洪米经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪国向本院提出诉讼请求：1、判令韩洪米、韩洪云分别各偿还韩洪国11228.89元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：韩洪国、韩洪米、韩洪云是亲兄弟关系。1987年,韩洪国、韩洪米、韩洪云的父亲朱明昌向兴义市雄武乡信用合作社借款450元用于修建房屋[即兴义市人民法院(2020)黔2301民初5373号民事判决书所处分的房屋],截至1990年时该贷款本金和利息共计1896元。由于韩洪国、韩洪米、韩洪云共同的父亲朱明昌和母亲李国芬均无力偿还该贷款本息,三兄弟中韩洪国是大哥,韩洪米、韩洪云都还小,所以在1994年父母把前述贷款转给韩洪国偿还,借款户户主也更换为韩洪国。由于韩洪国生活困难,也无力偿还该贷款。后来,政府将韩洪国评定为低保户,加之国家退耕还林政策等,因此韩洪国每年都获得政府的贫困和退耕还林等补助,但获得的补助款都被兴义市雄武乡信用合作社直接扣了抵前述贷款本息。从2007年7月22日起至2016年12月5日止,被扣抵前述贷款本息的各种补助共计33686.68元。韩洪国认为,韩洪国、韩洪米、韩洪云的父亲朱明昌所借案涉贷款是用于修建兴义市人民法院(2020)黔2301民初5373号民事判决书所处分的房屋,而韩洪国、韩洪米、韩洪云均各自享有该房的份额,故该借款本息也应由韩洪国、韩洪米、韩洪云共同负担。截至2016年12月5日,韩洪国偿还了前述借款本息共计33686.68元,韩洪国、韩洪米、韩洪云应各自承担11228.89元(33686.68元÷3人),故韩洪米、韩洪云应分别各偿还韩洪国11228.89元。综上所述,为维护韩洪国的合法权益,特提出本案诉讼,请求法院判如所请。被告韩洪云在答辩中称，其父亲朱明昌在雄武乡信用社的贷款已由被告韩洪云与原告一起到信用社还清，还款时间为2018年10月23日，还款资金系其父朱明昌的卖牛款，还款本息共计2000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件一份、贷款催收通知一份、贷款证贷款记录复印件一份（2页）、贵州省农村信用社贷款收回凭证复印件2页、贵州省农村商业银行贷款还款凭证一份、贵州省农村信用社历史流水清单5页，以及被告韩洪云提交的贷款还款凭证复印件一份，前列证据均由贵州农村信用社出具，本院予以确认。本院认定的事实是：1991年11月10日，雄武乡信用社向朱明昌发出贷款催收通知，通知中载明：“1987年贷款至1990年本息共计1896元，限期1991年11月30日偿还，逾期加收罚息50%”。2018年10月23日，韩洪云等向雄武乡信用社偿还朱明昌贷款本息2000元，并将贷款余额清零。另据韩洪国陈述，1994年，朱明昌将其原在雄武乡信用社贷款450元的贷款转移给韩洪国偿还，并更改了贷款户主。之后，雄武乡信用社扣取了韩洪国相应补贴。本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或者债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。其特征是债务转移须经债权人同意，具有一定的无因性，第三人不得因与债务人之间有特殊约定或特殊关系而对抗债权人。本案中，根据韩洪国的陈述，原告韩洪国之父母系原债务人，于1994年将其在兴义市雄武乡信用社贷款本金为450元贷款债务转移给韩洪国承担，并经债权人兴义市雄武乡信用社同意，将借款户户主变更为韩洪国，该债务转移合同已成立生效，并不会因韩洪国与原债务人之间的父母子女关系而改变，也不会因韩洪国与二被告系同胞兄弟关系而改变，故本案的案由应变更为债务转移合同纠纷。韩洪国的父母作为原债务人，本应追加为第三人以便于查清债务转移时的基本法律事实，但原告在诉讼中已对债务转移时的基本法律事实陈述清楚，故不再启动追加程序。韩洪国在诉讼中要求二被告各承担三分之一债务的主张于法无据，本院不予支持。韩洪米作为具有举证责任的当事人，经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃相关权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回韩洪国的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由韩洪国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 员 王成武二〇二〇年十一月十八日法官助理 陈 雄书 记 员 肖 华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周世新，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫爱林，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡昌军，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。再审申请人周世新因与被申请人卫爱林、胡昌军物权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终3479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周世新申请再审称，原判决适用法律错误。周世新名下面积184.85平方米《房屋所有权证》武房权证江字第××号的案涉房屋与原卫爱林名下《房屋所有权证》武房权证江字第××号房屋所登记的面积有部分重叠，湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年4月20日判决撤销武汉市住房保障和房屋管理局于2008年2月4日向卫爱林核发武房权证江字第××号《房屋所有权证》的行政行为，即卫爱林名下的该房产证已被撤销，根据物权法第二十五条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，现在周世新是原重叠部分房屋面积唯一的合法拥有者，根据物权法第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，卫爱林、胡昌军理应将该部分房屋面积腾退给周世新。周世新依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原审已查明，卫爱林名下原合法的武房权证江字第××号《房屋所有权证》已被撤销，相关不动产登记部门正在重新核发不动产权证过程中，故卫爱林所购买房屋面积尚未确定，卫爱林是否系无权占有争议部位房屋继而亦不确定，周世新要求卫爱林腾退争议部位房屋的请求不符合该规定，原审法院未予支持并无不当，周世新关于原判决适用法律错误的主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周世新的再审申请。审判长  牛卓审判员  吴琦审判员  彭静二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨同军书记员徐颂
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1119号 原告：陈柑佟，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 被告：糜仁高，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：罗清，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告陈柑佟与被告糜仁高、罗清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柑佟到庭参加诉讼，被告糜仁高、罗清经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈柑佟向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金人民币42302元；2、请求判决两被告偿还原告借款利息，从2020年8月17日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年8月10日向萍乡湘东银行贷款人民币5万元，期限至2018年7月15日到期。贷款到期后，两被告无力偿还银行贷款，于2020年8月17日向原告借款，约定借原告本金42302元，月利息按每月两分计算，并出具借条一张。原告向两被告出借借款后，两被告未按约定每月偿还原告本息，经多次协商未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告糜仁高、罗清未到庭，亦未答辩。 原告陈柑佟围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，借条，银行收贷收息凭证、结清证明，微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。经审查，以上证据均符合证据的有效形式，本院予以认定。 依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 被告糜仁高与被告罗清原系夫妻关系，2017年8月10日被告糜仁高、罗清向萍乡湘东银行股份有限公司贷款人民币5万元，由原告进行担保，期限至2018年7月15日到期。贷款到期后，被告无力偿还银行贷款，于2020年8月17日被告向原告借款42302元用于偿还银行贷款，并出具借条约定“今借到陈柑佟人民币肆万贰仟叁佰零贰元，以实际到账金额为准，借款利息每月按贰分计算，借期壹年，此款用于还糜仁高、罗清在银行的货款”。出借借款后，经原告多次催要被告糜仁高、罗清还款，被告均未按约定每月偿还原告本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 另查明：被告糜仁高与被告罗清已于2019年8月2日办理了离婚手续。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告依约向被告支付了借款，双方的借贷关系成立。现原告多次催要被告还款本息，被告均未履行还款义务，其拒绝偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款42302元及赔偿相应利息的违约责任。关于利息，原告主张自2020年8月17日起按年利率15.4%计算至被告偿清之日止符合法律规定，但本院认为利息利率应按照LPR的四倍予以计算更为妥当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（五）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告糜仁高、被告罗清在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈柑佟借款42302元及支付相应利息（利息计算方式：以本金42302元为基数，自2020年8月17日起按LPR的四倍计算至被告借款还清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，保全费443元，合计872元，由被告糜仁高、罗清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追求刑事责任。 审判员 曾 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘冠群
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3114号原告：李永峰，男，1957年3月7日出生，汉族，住于都县。被告：康宏国，男，1981年2月20日出生，汉族，住于都县。被告：唐瑞灵，女，1983年10月3日出生，汉族，住于都县。原告李永峰与被告康宏国、唐瑞灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永峰到庭参加诉讼，被告康宏国、唐瑞灵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金共计50000元以及利息1.5%，从2020年8月5日起到被告实际还清之日计算；2.被告唐瑞灵就上述债务承担连带担保责任；3.被告康宏国承担本案诉讼费。事实和理由：被告由2017年7月26日急需资金周转向原告借款，原告拿出资金加上夫妻当月工资凑齐借给被告，借条载明借款条例并有担保人签字。原告借款超期后，多次要求被告偿还本金及利息并多次与担保人联系都未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告康宏国、唐瑞灵未提出书面答辩和证据。原告李永峰围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口详细；3.借款合同；4.微信转账记录截图；5.原告向被告出具的收据复印件。经审理查明，原告与被告康宏国系亲戚关系，2016年元月，被告以资金周转为由向原告借款，原告支付给被告20000元现金；2016年下半年，被告再次向原告现金借款30000元。2017年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）就借款50000元补签《借款合同》载明：因被告急需资金周转，于2017年7月26日向原告借款人民币50000元，此付款给被告日期起利息双方约定每月按1.5%计算，本借款双方约定利息由被告每个月不超过3天支付到被告账户上，逾期按0.5%每日计算滞纳金。如果原告急需本金利息一起回来，需提前半个月告知被告，被告不得利用各种理由推脱不还。违约者在违约期间另加1.5%共计为三分利息，视为处罚违约金。合同时间为一年效期，甲方（被告）提前还款，乙方不同意视为违约，处罚违约金5000元整。合同期满未续约甲方不还，按上述违约金条例处。被告康宏国在今借人处签名捺印，被告唐瑞灵在担保人处签名捺印，原告李永峰在付款人处签名。合同下方处写明付款方式：现金支付甲方伍万元整，被告康宏国在此处签名捺印。查明，2020年3月31日，原告出具收款收据，载明：今收到康宏国归还本金3月份2500元，原告在该收据上括号备注，庭审时原告自认括号内备注是原告单方备注；2020年5月6日，原告出具收款收据：今收到康宏国还4月本金2500元；2020年6月，被告康宏国向原告微信转账2500元，并向被告出具收款收据载明：今收到康宏国还回5月本金2500元。2020年2月10日，被告唐瑞灵向原告微信转账支付1000元（原告自认系归还2020年1月的利息，）后被告未再还本付息，原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。诉讼过程中，被告陈述出收款收据的7500元系本金，第一次陈述被告利息支付2020年6月，后又陈述被告利息支付至2020年1月，2月起未再支付利息。本院认为：被告康宏国向原告借款，有借款合同、微信聊天记录及原告陈述在卷证实，可以认定。该借贷系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，被告应按借条载明的时间还款。原告出具收款收据已载明收到被告7500元本金，该金额应在原告主张的本金中予以扣减，即被告康宏国尚欠原告借款本金42500元。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的保证与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告借款合同约定合同时间一年，现原告未提交充分证据证明其在保证期限届满后六个月内向担保人即被告唐瑞灵主张过权利，原告主张被告唐瑞灵承担保证责任，应承担举证不能的法律后果。原告陈述被告支付利息的时间前后不一致，无法认定利息起计时间，且原告未在开庭时法庭辩论终结前变更诉讼请求，现原告要求被告承担自2020年8月5日起至还清之日止的利息按借条约定的1.5分计算，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康宏国在本判决生效后十日内偿还原告李永峰借款42500元，并支付自2018年8月5日起至还清借款之日止按月利率1.5分计息，利随本息；二、驳回原告李永峰的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告康宏国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员 陈 会 英二〇二〇年十一月十三日代理书记员 欧阳金慧附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1299号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 被告：杨玲莉，女，1969年5月9日出生，住廊坊市开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告杨玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告于2020年11月12日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告廊坊市恒泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤回对被告杨玲莉的起诉。 案件受理费减半收取为176元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。 审判员  王红 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初449号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：龙泉驿区大面街办家泰五金经营部，经营场所四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路**新博新美连锁龙泉店******。 经营者：陈龙。 原告黄振波与被告龙泉驿区大面街办家泰五金经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄振波于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告龙泉驿区大面街办家泰五金经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  谢炜琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民特49号 申请人：喻敬莲，女，1956年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市。 被申请人：陈建辉，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市。 代理人：陈建明（与被告申请人系兄弟关系），住四川省泸州市江阳区。 申请人喻敬莲申请认定被申请人陈建辉无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。 申请人喻敬莲称：申请人与被申请人系夫妻关系，2018年12月8日被申请人在家中出现脑出血导致颅脑损伤，经医治257天后，仍意识不清、半身瘫痪，日常生活全部需人照顾。被申请人于2020年10月20日委托四川菲斯特司法鉴定机构对被申请人进行无民事行为能力鉴定，鉴定结果为无民事行为能力，现申请人请求：1、认定被申请人陈建辉为无民事行为能力；2、指定申请人喻敬莲为被申请人陈建辉的监护人。 陈建明称：我与被申请人陈建辉系兄弟关系，陈建辉于2018年12月8日因脑出血住院九个半月，出院后已半身瘫痪，无民事表达能力直到现在，日常生活都需要有人护理，申请人所述属实，我方认可陈建辉为无民事行为能力并指定由其爱人喻敬莲作为其监护人。 经审理查明：陈建辉，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市。申请人与被申请人于1981年1月5日登记结婚，系夫妻关系。2018年右侧12月8日，被申请人因突发脑出血送泸州市人民医院住院治疗257天，出院后因病右侧肢体偏瘫，口齿不清，智力下降，生活完全不能自理，2020年10月20日申请人喻敬莲委托了四川菲斯特司法鉴定所对被申请人进行无民事行为能力鉴定，2020年10月27日，该所出具了川菲司鉴所［2020］精鉴字第12号司法鉴定意见书，明确被鉴定人陈建辉智能严重受损、语言不清、失语、失能、不能进行语言及情感交流，不能表达自己的基本要求，日常生活长期、全部需他人照顾，社会功能严重缺陷，鉴定意见为目前无民事行为能力。由此，申请人喻敬莲向本院提出申请，要求认定被申请人陈建辉无民事行为能力，并作为被申请人陈建辉的监护人。 本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人陈建辉因智能严重受损、语言不清、失语、失能、不能进行语言及情感交流，不能表达自己的基本要求，日常生活长期、全部需他人照顾，社会功能严重缺陷，鉴定意见为目前无民事行为能力。利害关系人喻敬莲向人民法院申请认定被申请人陈建辉为无民事行为能力人，并指定其为监护人的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人陈建辉为无民事行为能力人； 二、指定申请人喻敬莲为被申请人陈建辉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十一月十六日 书记员 宋如意
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人民政府。住所地:河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人许勤,该省省长。 再审申请人王兰因诉河北省人民政府（以下简称河北省政府）不予受理行政复议申请一案,不服河北省高级人民法院（2019）冀行终855号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兰向本院申请再审称，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，且未依法追加利害关系人崇礼区人民政府、张家口市人民政府等行政机关及相关单位为第三人。故请求撤销一、二审判决，撤销被诉不予受理复议决定，责令河北省政府履行行政复议及土地确权等相关法定职责。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为冀政复不[2019]78号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）是否违反法律规定。《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条明确规定了复议申请属于行政复议范围是申请行政复议的法定条件之一。王兰申请河北省政府复议的事项，属于行政机关履行层级监督职责的行为，河北省政府作出被诉复议决定不违反法律规定。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。王兰的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，王兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理牛延佳 书记员卞志媛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3718号 原告：程鑫，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：范晓美，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：刘海军，男，住长春市南关区。 被告：吉林省天地源科技服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街1816号卫星路以北、前进大街以东(大禹城邦后身)101室。 法定代表人：李华。 原告程鑫诉被告刘海军、吉林省天地源科技服务有限公司（以下简称“地源科技公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告程鑫及其委托诉讼代理人范晓美到庭参加诉讼。被告刘海军、吉林省天地源科技服务有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 程鑫提出如下诉讼请求:1、被告二向原告返还工程质量保证金本金10万元及利息共计15万元;2、被告一对该笔款项承担共同还款责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:长春市慧发装饰装修工程有限公司(现已注销)2018年10月28日与被告签订《建筑装饰工程施工合同》（GF-1996-0205）,将位于南关区西四马路的天地源四马路店装修工程承包给原告公司,开工日期是2018年10月31日。慧发公司于合同签订当天向被告二交纳了100,000.00元的工程质量保证金，被告二出具盖有其财务章的收据。2018年10月29日，被告二下达《入场通知书》，通知慧发公司2018年11月3日入场施工，但当慧发公司工人来到施工地点要进行施工准备时，受到现场不明人员的阻拦，不明人员称该项目全部施工工程已经承包给他们，不允许慧发公司人员进场，双方争持未果，找到被告接洽人员，告知该装饰工程不能承包给慧发公司了，被告愿意返还之前收取的质量保证金100,000.00元。但多次索要不给，后被告刘海军（自称是被告股东的亲属）出具本息共计150,000.00元的欠条一张，表示愿意偿还该笔款项。慧发公司系自然人投资的有限责任公司，现已经注销，其法定代表人杨惠贤将150,000.00元的质量保证金债权转让给本案原告程鑫。目前该工程已经完工并投入使用，原告多次讨要，但二被告以各种理由推脱，电话不接，信息不回，失去联系。为维护原告合法权益，诉至贵院，望贵院为原告主持公道。 被告刘海军、吉林省天地源科技服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年10月28日长春市慧发装饰装修工程有限公司与被告地源科技公司签订《建筑装饰工程施工合同》，地源科技公司将长春市南关区西四马路天地源四马路店室内装修工程承包给慧发公司，合同签订当日慧发公司向地源科技公司交纳工程质量保证金100,000.00元。2018年10月29日，地源科技公司向慧发公司下发《入场通知书》，要求慧发公司于2018年11月3日进场施工，当慧发公司进场施工时被告知该项工程已承包给他人，原告要求地源科技公司返还工程质量保证金100,000.00元未果，致使原告起诉至法院。 另查明，长春市慧发装饰装修工程有限公司法定代表人杨慧贤，该公司于2019年1月10日注销，2019年1月11日慧发公司法定代表人杨慧贤与原告签订债权转让协议，协议约定因2018年10月28日慧发公司与地源科技公司签订建筑装饰工程施工合同时向地源科技公司交纳100,000.00元质量保证金系原告出资，该笔资金作为债权转让兑价已经完成全额给付。2020年1月6日，杨慧贤又为原告出具债权转让情况说明，载明2018年10月28日慧发公司与地源科技公司签订建筑装饰工程施工合同，慧发公司向地源科技公司交纳的100,000.00元工程质量保证金后地源科技公司违约，该笔质量保证金却迟迟不能返还，将该笔债权及相关权利一并转让给程鑫并向地源科技公司进行了告知。 还查明，2018年12月25日，被告刘海军为原告出具欠条一份，写明刘海军向程鑫借款150,000.00元整，2019年1月25日还100,000.00元，2019年2月25日还50,000.00元。 认定上述事实证据有：建筑装饰工程施工合同、质保金收据、债权转让协议书、欠条和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，慧发公司注销后其法定代表人杨慧贤与原告签订的债权转让协议合法有效，原告依据该债权转让协议书的约定向地源科技公司主张返还工程质量保证金100,000.00元及逾期利息正当合法，本院予以支持。关于原告主张被告刘海军应共同承担返还质量保证金民事责任问题。从原告向本院举证的刘海军为原告出具的欠条内容看，系刘海军向原告借款150,000.00元，在刘海军未到庭参加诉讼认可替地源科技公司返还原告100,000.00元质保金的情况下难以认定刘海军应共同承担返还工程质量保证金的民事责任，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。二被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩权、举证权、辩论权等相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《建筑工程质量保证金管理暂行办法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省天地源科技服务有限公司于本判决生效后立即返还原告程鑫工程质量保证金100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回原告程鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3,300.00元、公告费560.00元均由被告吉林省天地源科技服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  邢晓冬 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  马守超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初321号 原告：周永洪，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：景小平，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省江安县。 原告周永洪诉被告景小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永洪到庭参加诉讼，被告景小平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周永洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元（诉讼中原告变更诉讼请求，请求被告归还借款本金为20万元，利息自2015年2月15日起按照月息2%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，经原、被告协议，被告将借款用于江西省万载县棚户区改造项目1、2号楼清包工程保证金。借款期限为：2017年2月15日至2019年2月2日。2019年6月30前付清原告，到期后被告一直不归还。故诉至法院请求判如所请。 被告景小平未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告通过案外人李书全介绍向原告借款20万元，原告于2015年2月15日向被告指定的收款人罗治玉转账10万元，现金交付10万元共计20万元。2017年2月15日，双方签订借款合同，载明被告向原告借款40万元，借款期限8个月，2017年2月15日至2017年10月15日，月息按3%计算，被告每月30日前付清上一个月的利息，双方还约定若发生纠纷任意一方可向江阳区法院提起诉讼。2018年9月2日，被告又重新向原告出具借条一份，载明借到原告60万元，此款用于交江西万载县棚户区改造项目1#、2#楼清包工程押金。2019年1月30日，被告向原告出具承诺书一份，载明借到原告现金60万元，用于交江西万载县棚户区改造项目1#、2#楼清包工程保证金，还款定于分期还款20万元，2019年2月2日前归还，剩余40万元于2019年6月30日前付清，如没保证还款日前还，原告有权行使工程停工还款。过后被告景小平迄今未向原告归还上述借款。 庭审中，原告自认向被告实际出借金额为20万元，2017年2月15日、2018年9月2日出具的借条上的40万元、60万元中超出20万元部分为计算的利息。 本案在审理过程中，被告景小平向本院提交书面材料，认可其因在江西做工程缺少资金经李书全介绍向原告借款20万元，其中10万元系转账，另10万元系交付的现金，因工程亏损未按时归还原告。后向原告出具的40万元和60万元的借条是原告到江西要求被告出具的利息和违约金的数额。对于原告的请求，同意归还原告借款20万元本金、利息可以按银行利息计算，并分期还款。 以上法律事实，有原告的陈述、借条、转款记录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，原告对被告实际出借的金额为20万元，原告已向被告交付款项，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告应向原告履行还款义务。故原告要求被告归还借款20万元的主张本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原告主张自借款之日即2015年2月15日起按月息2分计算，本院认为原告在2015年2月15日向被告出借款项后，被告虽未向原告出具借条，但此后经双方协商于2017年2月15日签订借款合同，将此前借款的本金20万元以及结算利息后共计40万元，说明双方对借款有明确的利息约定，但该超出20万元部分的利息已超过月利率2%，并且该借款合同中约定的月利率3%以及后续被告向原告出具的借条和承诺书利息、违约金部分计算均超出月利率2%的规定，原告向被告出借款项后被告一直未归还，故原告主张自借款之日其按照月利率2%计算利息本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景小平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周永洪借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，自2015年2月15日起，按照月利率2%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费4900元，由原告周永洪负担1000元，被告景小平负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保368号申请人：王志强，男，1983年6月6日生，汉族，住内黄县。被申请人：张超亮，男，1985年9月3日生，汉族，住内黄县。申请人王志强于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人张超亮所有的位于内黄县XXX、XXX的房产，保全金额230000元。申请人以富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张超亮所有的位于内黄县XXX的房产，查封期限为三年。二、查封被申请人张超亮所有的位于内黄县XXX的房产，查封期限为三年。三、上述一、二项保全金额共计230000元。保全申请费1670元，由申请人王志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月十八日书记员  申俊岩
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1578号原告：李桂书，女，1970年8月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：毛中文，汨罗市新市镇新市街社区居委会推荐公民，特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地，岳阳市岳阳楼区求索东路69号。主要负责人：唐荣辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘觉爽，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴燕妮，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，一般代理。原告李桂书与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋人寿岳阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂书及其委托诉讼代理人毛中文，被告太平洋人寿岳阳支公司委托诉讼代理人刘觉爽、吴燕妮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、撤销原告与太平洋人寿岳阳支公司于2019年8月12日签订的协议书；二、被告支付被保险人唐彪身故赔偿金964765元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月31日为其丈夫唐钱彪在被告处购买安行宝两全保险（2.0版）一份，交费期10年，每年交费2020元，保障期30年。2019年6月21日，被保险人唐钱彪因意外事故当场死亡，根据保险条款约定，被告应当赔偿100万元。被告于2019年8月13日向原告通融给付35325元。原告于2019年8月12日被被告公司工作人员诱导，与被告签订协议，但协议显失公平。被告太平洋人寿岳阳支公司辩称：1、案涉保险合同系原、被告真实意思表示，该合同合法有效，被保险人唐钱彪驾驶超载机动车发生交通事故死亡，属于保险合同约定的免责范畴；2、被告作为保险人，对法律、行政法规的禁止性规定约定保险责任免除，无需履行明确说明义务，只需尽到合理的提示义务；3、被告已尽到合提示义务及明确说明义务，免责条款合法有效；4、事故发生后，被告已充分告知原告不承担保险责任的具体原因，在此情况下双方签订通融给付协议，协议内容合法有效，不存在显失公平，无法定撤销情形，被告已经实际履行完毕。原告向本院提交如下证据，1、原告身份证；2、安行宝两全保险保险单；3、被保险人唐钱彪驾驶证、行驶证；4、岳阳市民声司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、通融给付协议书；6、领款通知书。被告太平洋人寿岳阳支公司的质证意见为，对于证据1、2、3、4、5无异议，但证据3能证明不能超载行驶对被保险人属于常识，证据5能证明被告已在原告申请理赔时将不承担赔偿责任的理由告知原告。对于原告提交的上述证据，被告均无异议，本院予以采信。被告太平洋人寿岳阳支公司向本院提交如下证据，1、《安行宝两全保险条款》，拟证明被告对于被保险人超载驾驶机动车引起事故遭受伤害的免责条款已进行底色加灰处理，被告尽到提示义务；2、道路交通事故认定书，拟证明事故认定书已明确被保险人超载驾驶系造成事故的重要原因，符合保险免责条款规定；3、个人人身保险投保单；4、个人人身保险产品投保提示书；5、人脸识别照片；6、客户权益保障确认书暨保险合同回执；7、新契约回访结果，证据3至7拟证明被告作为保险人，已对免责条款尽到提示及明确说明义务，原告及被保险人在投保时已通过人脸识别，原告已知悉免责条款的内容，免责条款合法有效；8、协议书，拟证明签订协议系双方真实意思表示，原告已在协议书上签字确认，不存在重大误解显失公平情形。原告的质证意见为，对于证据1关联性有异议，原告投保时，保险公司业务员并未提供保险条款纸质投保单，原告签名系业务员要求投保人签名，免责条款无明显加黑加粗提示，被告未尽到提示义务。对于证据2的合法性关联性有异议，未靠右侧行驶的一方应负事故主要责任，且并无足够证据证明被保险人超载驾驶；对于证据3、4、5、6真实性无异议，证明了被告未尽到告知义务，保险合同回执及新契约回访结果上并非投保人本人签名；对于证据7，回访结果的内容系业务员告知投保人在公司打电话来时如何回复；对于证据8有异议，保险合同约定赔付金额为100万元，被告方诱导原告签字，对该协议书不应认定。对于证据1，确系原告投保的《安行宝两全保险条款》的条款内容，本院予以采信；对于证据2，原告并未就此交通事故认定书提出复议，本院予以采信；证据3、4、5、8，均系原告本人签字，证据6、7经双方共同选定的鉴定机构鉴定签字系原告本人所签，本院予以采信。本院查明如下事实：原告李桂书于2016年8月31日为其丈夫唐钱彪在被告处购买安行宝两全保险（2.0版）一份，交费期10年，每年交费2020元，保障期30年。2019年6月21日，被保险人唐钱彪因交通事故当场死亡。原告于2019年8月12日与被告签订协议，被告于2019年8月13日向原告给付35325元。另查明，原告与被告签订合同系通过手机操作，签署字样在手机上签署，合同文本系在签署合同后十余日送达，并通过手机确认签收。本院认为：保险合同为射幸型合同，原告为其丈夫唐钱彪在被告处购买安行宝两全保险（2.0版）一份，唐钱彪在保险期间内发生交通事故意外身亡，系保险事故。本案焦点问题为被告是否对免责事由对原告进行了明确的说明。对于酒驾、无证驾驶等众所周知的免责事由，应当从宽；而对于行政管理规定等免责事由，被告应当切实的履行释明告知义务，该投保单以及条款系格式条款，且在签署合同时未提供纸质文本，被告提供的电子签名文本并未能证明被告业务员在原告投保时对免责条款进行了明确的说明，或在免责条款项针对性的说明，让原告方签名确认，被告亦未提供证据（如释明录像等）证明以口头方式对原告作出明确说明，故该格式条款对原告不产生效力，被告应当对受害人唐钱彪死亡按保险合同向原告完全的支付保险金。被告所主张的双方已签署通融性给付，系在原告丧夫且对合同条款尚未明知等情况下签署，该合同显失公平，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，应予撤销。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：一、撤销原告李桂书与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司于2019年8月12日关于保单号为19049160950××××的通融给付协议书；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告李桂书支付964765元保险金。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13448元，减半收取计6724元，由被告太平洋岳阳中心支公司负担；鉴定费3500元，由原告李桂书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省汨罗市人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年十一月二十三日书记员  罗 术
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15995号起诉人：严丽萍，女，1978年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县×××××××××××。2020年10月30日，本院收到严丽萍的起诉状。起诉人严丽萍向本院提出诉讼请求：撤销中山市黄圃镇鸿基华庭小区业主大会于2020年8月25日作出的“张开任、李碧月、焦国选、徐仕荣、吴有林当选中山市黄圃镇鸿基华庭小区第二届业主委员会成员”的决议。事实和理由：严丽萍为中山市黄圃镇鸿基华庭小区（以下简称鸿基华庭小区）的业主。2020年8月8日鸿基华庭小区业主大会筹备组召开业主大会会议，表决选举第二届业主委员会成员，期间报名且筹备组审核通过的8名符合条件的候选人中有7人是筹备组成员，筹备组依据自行制定的选举办法筛选并公告5名正式候选人，其中4名为筹备组成员。在投票过程中，筹备组安排工作人员上门发放选票和回收选票，该表决方式明显不符合《鸿基华庭小区业主大会议事规则》的相关规定，且不是逐一对每一正式候选人进行表决，而是对五位正式候选人同时进行表决，侵犯了业主选择的权利。2020年8月25日筹备组统计选票后，决议公告“张开任、李碧月、焦国选、徐仕荣、吴有林”当选第二届业主委员会成员。综上，此次选举存在严重违反法律法规以及《鸿基华庭小区业主大会议事规则》的程序规定之情形，侵犯了业主的合法权益。本院经审查认为，严丽萍对鸿基华庭小区第二届业主委员会成员候选人资格、表决、投票等涉选举的程序性事项提起诉讼，该事项明显属于业主大会和业主委员会自治管理范畴，不属于人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对严丽萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年十一月五日书记员  蔡伟华
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1597号 原告：中国银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇金盆小区新广场南路。统一社会信用代码：91360730860694006Y。 负责人：付永杰，该行行长。 委托诉讼代理人：熊筱瑛，该支行业务部主任。特别授权。 被告：宗剑俊，女，1971年12月27日生，汉族，住宁都县。 原告中国银行股份有限公司宁都支行与被告宗剑俊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊筱瑛到庭参加诉讼，被告宗剑俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告偿还我行中行信用卡应收账款93779.66元（信用卡卡号为52×××82）;以及判令被告偿还我行中行信用卡应收账款7888.63元（信用卡卡号为43×××00）（截至2020年5月5日，此后利息、滞纳金按中国银行信用卡分期业务客户告知书约定计算直至还清款之日止）。2、判令本案诉讼费、执行费等由被告承担。 事实和理由:2011年5月31日，被告向我行申请信用卡，卡号为52×××82，用于日常消费，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，该笔贷款采用信用方式，免抵押、免担保。被告自2011年12月使用该信用卡消费后，应于每月账单日前归还我行信用卡应收账款。截至2020年5月5日，累计拖欠我行信用卡应收账款93779.66元，目前已形成信用卡逾期12期，经我行多次催收，但被告均未履行归还我行信用卡消费的义务。2011年3月10日被告在我行申请信用卡，卡号为43×××00，用于日常消费，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，该笔贷款采用信用方式，免抵押、免担保。被告自2011年12月使用该信用卡消费后，应于每月账单日前归还我行信用卡应收账款。截至2020年5月5日，累计拖欠我行信用卡应收账款7888.63元，目前已形成信用卡逾期12期，经我行多次催收，但被告均未履行归还我行信用卡消费的义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁决。 原告中国银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、《中国银行个人信用卡申请表》1份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份，证明2011年3月10日被告向原告申请办理信用卡。领用合约约定了利息和收费标准。 4、中国银行信用卡客服系统截图1份，证明2016年1月18日生成卡号43×××00，2019年5月31日生成卡号52×××82。 5、中国银行银行卡管理平台截图2份、证明43×××00信用卡，截至2020年11月6日被告欠原告信用卡应收本金5123.80元、应收利息1761.67元、应收费用1011.94元，合计7897.41元，52×××82信用卡，截至2020年11月6日被告欠原告信用卡本金78679.09元、利息16465.34元，合计95144.43元。 被告宗剑俊未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2011年3月10日，被告向原告填写了《中国银行信用卡申请表》1份，并阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《领用合约》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告为被告发放了卡号43×××00国航卡个人卡、52×××82长城环球通个人金卡各一张，43×××00信用卡，截至2020年11月6日被告欠原告信用卡应收本金5123.8元、应收利息1761.67元、应收费用1011.94元，合计7897.41元，52×××82信用卡，截至2020年11月6日被告欠原告信用卡本金78679.09元、利息16465.34元，合计95144.43元。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了中国银行国航卡个人卡、长城环球通个人金卡，并对《中国银行信用卡申请表》、《领用合约》进行了阅读签名确认，原告填写的《中国银行信用卡申请表》，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年11月6日被告欠原告信用卡应收本金5123.80元、应收利息1761.67元、应收费用1011.94元，合计7897.41元，52×××82信用卡，截至2020年11月6日被告欠原告信用卡本金78679.09元、利息16465.34元，合计95144.43元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宗剑俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金83802.89元及利息、费用（利息、费用按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，由被告宗剑俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈雪萍 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。