wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初528号原告逯德志（曾用名路德志），男，1972年5月16日生，汉族，无职业，住山东省威海市环翠区，委托诉讼代理人张宝元，男，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告殷和新，男，1986年10月23日生，汉族，农民，住宾县，委托诉讼代理人崔纯权，男，黑龙江崔纯权律师事务所律师。原告逯德志诉被告殷和新不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝元、被告委托诉讼代理人崔纯权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款35,000元及利息（以35,000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告雇员，原告安排被告在长春负责维护客户及接货、送货、结账工作。2007年期间被告收取了客户货款10万余元未及时给付原告。原告找到被告，被告分多次向原告给付部分货款，截止2009年7月17日被告尚欠货款35,000元。在原告的要求下，被告向原告出具欠条一份。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告殷和新辩称，原、被告之间的不当得利纠纷已经超过诉讼时效，欠条已经明显超过《中华人民共和国民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告2020年1月15日提起诉讼计算，已经超过三年的保护时限，丧失胜诉权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告逯德志为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A1、逯德志户口本一份。证明逯德志曾用名为路德志的事实。经被告殷和新质证后，对真实性无异议，对关联性有异议，欠条已经超过了诉讼时效。证据A2、光盘一张（2007年6月15日逯德志与殷和新的通话录音）。证明殷和新私自挪用了逯德志的货款59,800元，并于2007年6月15日出具了59,800元的欠条的事实。经被告殷和新质证后，对关联性和合法性均有异议，该证据系2007年6月15日双方对账的部分录音，与2009年7月17日借款无关。证据A3、欠条一份。证明2009年7月17日，被告殷和新偿还24，800元之后，重新出具35,000元欠条的事实。经被告殷和新质证后，真实性无异议，对证明的目的和关联性有异议，根据法律规定已经超过诉讼时效。被告殷和新未向本院提交证据。经审理认定的事实：逯德志曾是殷和新雇主，逯德志安排殷和新在长春负责维护客户及接货、送货、结账工作。2007年期间殷和新收取了客户货款10万余元后未及时给付逯德志。经逯德志索要后尚欠货款35,000元，2009年7月17日殷和新出具欠条一份，欠款人处有殷和新签字并按捺手印。后此款经逯德志索要未果，故诉至法院，要求殷和新给付货款35,000元及逾期利息（以35,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起至实际给付完毕之日止）。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中殷和新在没有合同及法律依据的情况下，将属于逯德志所有的货款据为己有，造成逯德志损失，构成不当得利，殷和新应将取得的35,000元货款返还逯德志。本案的争议焦点是案涉货款是否已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，35,000元案涉货款，殷和新于2009年7月17日出具欠条一份，逯德志与殷和新之间形成债权债务关系，该欠条中未明确约定还款日期，欠条签订后因逯德志无法找到殷和新，无法未向殷和新主张要求还款，故本案中的35,000元欠款应适用最长诉讼时效20年的规定，即本案提起诉讼的诉讼时效起算时间为2009年7月17日至2029年7月16日。故殷和新辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予以采信。2020年8月20日起施行《关于修改的决定》修正，原告于2020年1月15日起诉，故本案应适用修正前的规定，根据修正前规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故被告应按年利率6%给付原告逾期利息，但原告要求按起诉时一年期贷款市场报价利率即4.15%承担逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定、《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：殷和新于判决生效之日起十日内给付逯德志借款35,000元；二、殷和新于判决生效之日起十日内给付逯德志逾期利息（以35,000元为基数，按年利率4.15%计算，自2020年1月15日至此款还清止）。案件受理费338元，由殷和新负担，逯德志已缴纳，殷和新于判决生效之日起十日内给付逯德志。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文姬人民陪审员  张守文人民陪审员  吴亚文二〇二〇年十一月二日书 记 员  王双玉
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初288号原告广东展诚工程咨询有限公司，住所地：佛山市三水区××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××943M。法定代表人陆家顺，该公司总经理。委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。被告肇庆市丰裕环保科技有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××××××××401。统一社会信用代码：91441200MA4UPJ0778。法定代表人黄某1。原告广东展诚工程咨询有限公司（以下简称“展诚公司”）与被告肇庆市丰裕环保科技有限公司（以下简称“丰裕公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何浩然到庭应诉；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费79467元（其中66967元自2018年1月26日开始计算；12500元自2018年4月21日开始计算，欠款计算至所欠服务费付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告二期建设工程造价进行咨询服务，咨询费按预算工程总价的0.26%计算。合同签订后，原告履行了合同义务；工程造价预算为33448842.84元，咨询费为86967元，被告已付2万元；另，2018年1月5日，原、被告又签订《建设项目工程咨询委托合同》，约定原告为被告位于肇庆高新区生活垃圾自愿化循环利用处理示范工程项目可行性研究报告的编制咨询工作，服务费为25000元。原告也履行了合同义务。合同签订后，被告仅支付了1.25万，剩余1.25万元未付，为此，原告提起本案诉讼。被告没有在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，也没有想本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告二期建设工程造价进行咨询服务，咨询费按预算工程总价的0.26%计算。合同签订后，原告履行了合同义务；工程造价预算为33448842.84元，咨询费为86967元，被告已付2万元。2018年1月5日，原、被告又签订《建设项目工程咨询委托合同》，约定原告为被告位于肇庆高新区生活垃圾自愿化循环利用处理示范工程项目可行性研究报告的编制咨询工作，服务费为25000元。原告也履行了合同义务。合同签订后，被告仅支付了1.25万，剩余1.25万元未付。本院认为，被告委托原告进行工程造价或者可行性的报告提出咨询服务，以及原告根据双方合同的约定提供了咨询服务等，可知双方成立服务合同关系。双方自愿实施的服务合同，内容不违反法律相关规定，为有效合同，受法律保护，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定提供了服务后，被告至今尚欠原告的咨询服务费为79467元；又因为双方没有约定服务费的最后付款期限，故原告主张计算逾期付款的利息自原告起诉立案时起算（原告对此也没有异议）。对原告主张的逾期利息计算标准，按照月利率0.1%的标准计算，并没有超过法律规定上限，本院予以确认。现原告起诉主张被告支付服务费79467元及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以79467元为本金，按照月利率0.1%的标准，自2019年12月18日开始计算，至所欠款项付清之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告肇庆市丰裕环保科技有限公司应当在本判决生效之日起3日内，向原告广东展诚工程咨询有限公司支付服务费79467元及相应逾期付款利息（逾期付款利息具体为：以79467元为本金，按照月利率0.1%的标准，自2019年12月18日开始计算，至所欠款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，由被告负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明人民陪审员  郑慧玲人民陪审员  苏丽容二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈艳萍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8564号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华。 被告：凌义侠，女，1977年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陕西造梦网络有限公司与被告凌义侠、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭小萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18295号之一原告：东莞市可大纸品有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁紫镜，广东明楷律师事务所实习律师。被告：深圳市富宏达包装纸品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区蚝四西部工业区****B。法定代表人：方某1。被告：方某1，男，汉族，1982年10月12日出生，住湖北省南漳县********，公民身份号码为420************953。原告东莞市可大纸品有限公司诉被告深圳市富宏达包装纸品有限公司、方某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告东莞市可大纸品有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市可大纸品有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市可大纸品有限公司撤诉。案件减半收取受理费361元、保全费374元，由原告东莞市可大纸品有限公司负担。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十一月四日书记员  黄嘉豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5829号原告：代立英，女，1982年2月19日生，汉族，住南京市江宁区。被告：虞继宁，男，1956年12月2日生，汉族，住南京市秦淮区。原告代立英与被告虞继宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代立英到庭参加诉讼。被告虞继宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代立英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款106000元；2.判令被告从2020年7月9日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月8日，被告由于生产经营需要向原告借款，双方约定：被告向原告借款12万元，借款期限自2018年1月8日至2018年7月8日，被告仅还款14000元，剩余本金106000元未能按约支付。原告多次催要未果，诉至法院。被告虞继宁未答辩，亦未提交证据。原告代立英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、收条、银行转账凭证。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年1月8日出具借条一张，载明：“今借代立英现金12万元用于资金周转”。同日，被告出具收条一张，载明：“今收到代立英银行转账12万元，本人农行账号62×××78”。原告于2018年1月8日向被告指定银行账户转账12万元。审理中，原告自认被告于2018年2月-3月共计归还借款本金14000元。经查，原告提起本案诉讼的时间为2020年7月10日。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，双方当事人间借贷关系成立。根据法律规定，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，根据现有证据，原告向被告出借12万元，扣除原告自认的被告还款本金14000元，原告主张被告偿还借款本金106000元，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告应自原告起诉之日起，即自2020年7月10日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。对于原告主张自2020年7月9日起算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞继宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代立英借款本金106000元及利息（以106000元本金为基数自2020年7月10日起至实际给付之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告代立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，公告费600元，合计1810元，由被告虞继宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张**阳二Ｏ二Ｏ年十一月十日见习书记员  黄 艳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1615号申请执行人陆福与被执行人韩义国农村土地承包合同纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终980号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金32854元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院（2020）吉03民终980号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4389号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区K11新世界T+写字楼1107。法定代表人：胡国平，该公司董事长。委托代理人:程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人:杨红，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：白宇龙，男，汉族，1986年10月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区,本院在审理原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告白宇龙物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员  汪向阳二〇二〇年十—月十—日书记员  曾 恬
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1181民初1133号原告：项德晶，男，1984年5月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住江西省德兴市。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所律师助理。被告：吕国华，男，1972年12月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告项德晶诉被告吕国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席新波、方园到庭参加诉讼，被告吕国华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告项德晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元，逾期还款违约金75000元；2、判令被告向原告支付为追索债务所花费的律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年前被告因急需资金周转先后向原告借款800000元，原告给付借款后，被告陆续向原告出具借条若干并承诺短期归还借款，因被告未能依约归还借款，在原告多次催款下，被告要求延期还款并多次为原告更换借条。至2011年4月16日，经双方核算，被告共向原告借款800000元，此时被告再次要求延期至2013年4月15日还款并向原告重新出具借条一份。借款到期后，被告依旧未能归还本息，在原告多次催款下，被告于2015年2月28日向原告出具还款计划一份，承诺800000元借款本金及利息于2017年8月1日前归还，如未能归还承担违约付款利息200000元，同时承担原告为追索该债务产生的一切费用。被告出具还款计划后，原告便将借条交还给被告。后被告借故拖延，一直未能归还借款。民事活动应当遵循诚实信用原则，被告应当及时如数归还借款，同时在未能依约归还借款后，理应支付逾期还款违约金。但原告在提起诉讼时发现，因借款时间太久远，银行转账账号又多次变更等原因，致使原告现有证据难以证明其共向被告给付过800000万借款，无奈只得就仅存的转账凭证向被告主张权利，望人民法院维护权益，判如所请。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、还款计划、转账凭证各一份，证明被告借款300000元及承诺如何归还的事实。被告吕国华经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年2月28日，原、被告对此前借款进行结算，由被告向原告出具还款计划书一份，还款计划书记载为：“2011年4月16日向项德晶借款人民币捌拾万元，……。现借款人承诺在2017年8月1日前归还全部所欠借款本息，逾期归还，除承担原约定利息外，借款人自愿承担逾期付款违约金贰拾万元，……。”此后，被告并未依约还款，为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼请求。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案还款计划书是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。现被告长期拖欠原告借款不予归还，确已违反约定，原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。但原告起诉时只能提供支付借款288000元的银行转账凭证，故本院依据该转账凭证上所记载的金额确认本案借款本金数额，其他借款金额待原告能提供合法有效证据时另行主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告约定逾期付款违约金符合法律规定，现原告自愿主张逾期付款违约金75000元，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付为追索债务所花费的律师代理费10000元的问题，本院认为，在本案整个诉讼过程中，原告只提供了授权委托书，并未提供律师代理费实际支付的凭证和代理费税务发票，故本院对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕国华归还原告项德晶借款本金288000元，逾期还款违约金75000元。限被告吕国华于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告项德晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，由原告负担200元，由被告负担6745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  潘雪莉人民陪审员  许荷春二〇二〇年十一月六日书 记 员  黄远卉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙03刑再5号抗诉机关浙江省温州市人民检察院。原审被告人郭洪良，男，1978年8月12日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省农安县。曾因犯故意伤害罪于2006年12月13日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月20日刑满释放。因犯开设赌场罪，于2020年11月25日被本院再审改判有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因该案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪被刑事拘留、逮捕，现羁押于苍南县看守所。指定辩护人黄菲，上海兰迪（温州）律师事务所律师。原审被告人郭洪良犯故意伤害罪一案，浙江省瑞安市人民法院于2015年11月3日作出（2015）温瑞刑初字第1214号刑事附带民事判决。该判决已经发生法律效力。2020年8月31日，浙江省温州市人民检察院对该判决刑事部分向本院提起抗诉，本院依法组成合议庭，依照第二审程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员张素蓉出庭支持抗诉，原审被告人郭洪良及辩护人黄菲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年9月10日10时许，被告人郭洪良因琐事与韩国光、徐某1夫妇发生争吵，后被告人郭洪良用脚踹韩国光胸腹部致其受伤。经鉴定，被害人韩国光主要损伤为右侧第3-7肋骨及左侧第8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。2015年5月25日，被告人郭洪良到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭洪良揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。浙江省瑞安市人民法院以故意伤害罪，判处原审被告人郭洪良有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。抗诉机关浙江省温州市人民检察院抗诉称，郭洪良因犯故意伤害罪，于2006年12月13日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七年，2011年6月20日刑满释放。原判未查明郭洪良的该前科情况，未认定其构成累犯，并对其错误适用缓刑，导致法律适用错误，量刑畸轻。鉴于郭洪良前犯开设赌场罪在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前，又发现郭洪良犯本案故意伤害罪，因此应对前后两罪数罪并罚。原审被告人郭洪良当庭对抗诉机关的抗诉意见没有异议。其辩护人辩称，郭洪良在本案中具有自首和立功情节，可从轻处罚；对郭洪良认定累犯后，则不得适用缓刑，撤销缓刑已属从重处罚，建议不再变动原判有期徒刑刑期。经再审查明：2014年9月10日10时许，被告人郭洪良因琐事与韩国光、徐某1夫妇发生争吵，后郭洪良用脚踹韩国光胸腹部致其受伤。经鉴定，被害人韩国光主要损伤为右侧第3-7肋骨及左侧第8肋骨骨折，其损伤程度属轻伤一级。2015年5月25日，郭洪良到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，郭洪良揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。另查明，郭洪良冒名张龙奇，于2006年12月13日被浙江省瑞安市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七年。浙江省瑞安市人民法院于2020年11月19日作出（2006）瑞刑初字第1092号刑事裁定书，将“张龙奇”更正为“郭洪良”。2012年8月15日，浙江省宁波市江东区人民法院作出（2012）甬东刑初字第508号刑事判决，以开设赌场罪判处郭洪良有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。后本院对该案进行再审，于2020年11月25日以开设赌场罪判处郭洪良有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，有原审被告人郭洪良的供述，被害人韩国光的陈述，证人徐某1、徐某2、汪某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，立功材料，归案情况，户籍证明以及浙江省瑞安市人民法院（2006）瑞刑初字第1092号刑事判决书、（2006）瑞刑初字第1092号刑事裁定书，本院（2020）浙03刑再7号刑事判决等证据予以证实。本院认为，原审被告人郭洪良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郭洪良具有自首、立功情节且预交赔偿款，依法予以从轻处罚。原审被告人郭洪良在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年再犯新罪，系累犯，应从重处罚。原判对郭洪良未予认定累犯予以从重处罚并错误适用缓刑，应予改判。郭洪良在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十四条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1214号刑事附带民事判决第一项。二、原审被告人郭洪良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本判决为终审判决。审 判 长  叶 峰审 判 员  郑 琼审 判 员  王浩泽二〇二〇年十一月三十日代书记员  厉铭莹
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12798号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：马荣科，男，1986年3月9日出生，傣族，住，住址云南省腾冲市/p>                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金38184.05元、利息33121.29元、违约金4003.50元、其他手续费1047.76元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告马荣科在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为52×××14的信用卡，该信用卡开户时间为2016年6月24日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金38184.05元，利息、复利33121.29 元，其他手续费1047.76元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4003.50元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金3870元不予支持；但余款133.50元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告马荣科于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金38184.05元，其他手续费1047.76元，利息、复利33121.29 元，滞纳金133.50元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费854元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担48元，被告马荣科负担806 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初2529号原告：李某某1，女。被告：李某某2，男。（缺席）原告李某某1与被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某某1到庭参加诉讼，被告李某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某1诉讼请求：1、请求判令被告李某某2偿还借款本金60,000元及按年利率6％支付资金占用利息。2、请求判令被告李某某2承担本案诉讼费用。被告李某某2未作答辩。经审理查明，2014年10月14日，被告李某某2因其投资需要资金，向原告李某某1借款50,000元。2016年1月24日，被告李某某2将2014年10月14日借款50,000元的利息计入后期本金并重新出具借条，借条显示借款本金为60,000元，约定于2016年阴历3月底支付30,000元，余款于2016年阴历6月底付清。借款逾期后，原告李某某1多次催收，被告李某某2于2020年1月22日偿还了2,000元，尔后，被告李某某2均以各种理由拒不偿还借款。2020年11月3日，原告李某某1诉至法院，请求判令被告李某某2偿还借款本金60,000元及按年利率6％支付资金占用利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的借条、微信转账记录等在卷为凭，经庭审审查，予以认定。本院认为，合法债务应当予以清偿。被告李某某2向原告李某某1借款60,000元立有借条，事实清楚，该借贷关系合法有效,被告李某某2应当按照合同约定的期限偿还借款，故原告李某某1起诉要求被告李某某2归还借款的诉请，本院予以支持，但已偿还的2,000元应予核减。原告李某某1要求被告李某某2支付资金占用利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但按年利率6％支付过高，本院依法予以核减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某某2在本判决生效后十日内偿还原告李某某1借款本金58,000元及资金占用利息（资金占用利息计算其中30,000元自2016年阴历4月1日起按年利率3.85％计算至归还借款之日止；剩余28,000元自2016年阴历7月1日起按年利率3.85％计算至归还借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告李某某2应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300元，减半收取650元，由被告李某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 廖满桂二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 胡伟华            打印责任人：刘洋               校对责任人：廖满桂      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5950号原告：朱洪彬，男，1947年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，红山区食品公司退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。原告：贾素云，女，1965年10月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：郭颖，女，1984年7月6日由生，公民身份号码×××，汉族，红山区第十七小区教师，住内蒙古自治区赤峰市。原告朱洪彬、贾素云与被告郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，本案现已审理终结。原告朱洪彬、贾素云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100万元，判令被告给付2020年5月26日至2020年8月25日的利息39000元，判令被告自2020年8月26日按照月2%的标准给付借款利息至付清之日；2.判令二原告对被告郭颖提供抵押担保的位于赤峰市××区立交桥西、锡伯河以南、西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块3号楼02022房屋（不动产权证书号：蒙20**赤峰市不动产权第XXXX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，被告自二原告处借款100万元，借款期限12个月，自2019年8月26日至2020年8月25日止，借款利息按照月1.3%的标准计算，被告将其名下位于赤峰市××区立交桥西、锡伯河以南、西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块3号楼02022房屋（不动产权证书号为蒙20**赤峰市不动产权第XXXX号），借款到期后尚欠本金100万元、利息39000元（2020年5月26日至2020年8月25日），借款合同约定，被告逾期还款，被告应该按照年24%的标准给付原告借款利息至全部借款还清之日止。原告对被告抵押的房屋享有抵押权并优先受偿。故诉至法院，诉请同前。本院经核实，因案外人姜某等人涉嫌诈骗，赤峰市公安局红山分局查封了被告郭颖名下的房产。本院认为，原告朱洪彬、贾素云与被告郭颖之间的借贷行为可能与姜某涉嫌经济犯罪的行为相关，是否存在犯罪行为需公安机关刑事侦查确定。本案已不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告朱洪彬、贾素云的起诉。案件受理费14151元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 沈俊竹人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 薛亚珍 二○二○年十一月三十日书记员 王玉东
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审139号 申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。 负责人代晓亮，职务局长。 委托代理人张文军，该局工作人员。 委托代理人许敏，该局工作人员。 被执行人程国栋，男，1967年4月15日生，汉族，住祁县。 申请执行人祁县自然资源局于2020年11月11日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕137号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的683.28平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕137号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，祁县自然资源局于2019年12月10日对程国栋在东观镇代家堡村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇代家堡村土地683.28平方米（合1.02亩其中建筑面积273.15平方米）建住宅行为，（东至空地，西至道路，南至代利明，北至道路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2020年1月3日作出祁自然行罚字〔2019〕137号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对程国栋决定处罚如下：1.责令退还东观镇代家堡村集体土地683.28平方米；2.限期拆除在非法占用的683.28平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。 本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕137号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕137号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的683.28平方米土地上新建的房屋”准予强制执行，由申请人祁县自然资源局报请祁县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王志洪 审判员  罗康玲 审判员  田启荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李俊香
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4688号原告：张伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡天成、朱家坤，系云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈治宇，男，1990年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告张伟诉被告陈治宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告张伟向本院提出撤回起诉申请。经本院审查，原告张伟的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟撤回对被告陈治宇的起诉。案件受理费减半收取624元由原告张伟负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月六日书记员  邓荣杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2626号原告：陈文理，男，汉族，1972年1月15日生，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：杨树平，男，汉族，1979年9月15日生，户籍地重庆市垫江县。原告陈文理诉被告杨树平承揽合同纠纷一案，本案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文理到庭参加了诉讼，被告杨树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文理提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款11000元，并以该款为基数，自2018处1月22日起按照月2%的利率标准赔偿原告逾期付款，损失至实际支付完毕之日止。2、本案案件受理费，保全费等费用申请被告承担。事实及理由：被告因经营需要将其位于贵阳市观山湖区的大龙井冷水鱼庄餐饮有限公司的铝合金门窗交由原告施工。完工验收合格后，杨树平以欠条的形式确认欠原告施工款。后来多次电话给杨树平催款，至今未果。被告杨树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。经本院审理查明，原告系个体工商户，从事门窗安装。2018年1月22日，杨树平（身份号码：5123221979××××××××）向原告出具欠条，欠陈文理做铝合金窗户款11000元。本院认为，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已经履行合同主要义务且对方已经接受的，合同成立。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。杨树平经本院合法传唤未到庭，本院视其放弃举证及质证的权利。对于原告主张被告尚欠其货款11,000元的事实，原告提供了欠条佐证，本院依法予以确认。关于原告主张按月利率2%计算利息，本院认为，双方建立承揽合同关系，关于逾期付款责任，应当受合同法的调整，原告主张按民间借贷利率计算于法无据。鉴于被告未及时支付安装款确实会给原告造成资金占用损失，本院酌情自2018年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告杨树平于本判决生效之日起三日内向原告陈文理支付人民币11,000元，并以该款自2018年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向原告支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告陈文理的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费109元，由被告杨树平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨素兰人民陪审员  余 俊人民陪审员  邱兴琼二〇二〇年十一月九日书 记 员  曹凯凯
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初913号原告上海赛通快递服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王振超。委托代理人贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托代理人徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。委托代理人花泽鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海赛通快递服务有限公司(以下简称赛通快递公司)诉被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)行政诉讼一案，本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赛通快递公司诉称，2016年3月7日，李秀美因发生交通事故受伤，同年5月被认定为工伤。青浦区劳动能力鉴定委员会于2018年10月11日认定李秀美为因工致残程度八级的鉴定结论。2019年4月1日，李秀美向青浦法院起诉，要求赛通快递公司支付其一次性伤残补助金38,960元、一次性工伤医疗补助金64,188元，一次性伤残就业补助金64,188元，法院支持了李秀美的诉请。之后，原告依法向被告申请理赔，办理工伤人员工伤伤残待遇申领业务，被告于2019年9月6日作出编号为BBXXXXXXXXS001的办理情况回执，以用工登记时间错误为由拒绝理赔，对原告的申请不予办理，该回执原告于2020年7月14日至被告下属青浦分中心调取获得。原告认为，原告依法招录李秀美至原告处工作，并为其缴纳了工伤保险，根据工伤保险条例等相关规定，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由被告理赔。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告配合原告办理李秀美的工伤理赔手续。被告市社保中心辩称，原告的诉讼请求实质为撤销经办机构于2019年9月6日所作的办理情况回执。根据邮件签收信息显示，原告已于2019年9月19日签收该回执。现原告就该回执向法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。经审查，2019年8月19日，被告市社保中心作出受理情况回执，受理了原告提出的工伤人员工伤伤残待遇申领业务，并告知将于30日内对该项业务进行审核，作出具体办理结果，将于30日后以邮寄方式向原告告知办理结果。同日，原告联系人王振超在受理情况回执签名署期。同年9月6日，被告市社保中心作出编号为BBXXXXXXXXS001办理情况回执，告知原告其申请的工伤人员工伤伤残待遇申领业务不符合办理条件，故不能办理。同时告知诉权及起诉期限。被告向原告邮寄送达该回执，邮件签收信息显示，该回执已于2019年9月19日签收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定的期限内向人民法院提出。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告请求依法判令被告配合其办理李秀美工伤理赔手续，并明确该诉请系针对被告于2019年9月6日所作的办理情况回执不服提起本案诉讼。原告作为办理上述业务的办事单位，受理情况回执也由原告工作人员签收，受理情况回执明确告知办理结果会于30日内作出，之后邮寄送达原告。此后，办理情况回执的邮件送达信息显示于2019年9月签收，原告于该时间节点就已经知晓该办理情况回执的内容，并知晓诉权、起诉期限及管辖法院，理应在法定期限内就权利进行主张，原告迟至2020年9月才向本院提起诉讼，显然已经超过了法定的起诉期限。原告也无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定情形。原告主张其于2020年7月14日才调取涉案办理情况回执的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海赛通快递服务有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告上海赛通快递服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长 郭寒娟审 判 员 于吉鸿审 判 员 常新宜二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 莉书 记 员 汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1343号 申请人马龙，男，汉族，1981年2月10日出生，住四川省西充县。 被执行人赵泽鲜，男，汉族，1979年8月29日出生，住四川省西充县。 申请人马龙与被执行人赵泽鲜买卖合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1423号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵泽鲜向申请人马龙支付欠款94000元及利息，被执行人承担案件受理费1075元，承担执行费1400元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人赵泽鲜名下银行账户没有大额存款信息，本院已冻结赵泽鲜名下银行账户。查询南充市不动产登记信息、西充县不动产登记信息，被执行人均无不动产登记信息，也没有动产登记信息。经对申请人的约谈，其暂时无法提供被执行人可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初1423号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 李 勇
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初611号                                                    被告人基本情况                       被告人徐宜兵，男，1970年12月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住泗阳县。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞587号起诉书指控被告人徐宜兵犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       2019年6月1日22时许，被告人徐宜兵酒后无证驾驶苏xxxxxx二轮摩托车行驶至330省道101KM+300m处摔倒，造成被告人徐宜兵本人受伤，后经抽血送检，经鉴定，送检的被告人徐宜兵血样中酒精含量为175mg/100ml。             另查明，被告人徐宜兵归案后，如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人徐宜兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人徐宜兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千八百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                 二〇二〇年十一月二十五日                                     书 记 员 徐媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执2051号申请执行人：盛本涛，男，1967年7月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴贤军，男，1973年5月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：董桂红，女，1974年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盛本涛与被执行人吴贤军、董桂红追偿权纠纷一案中，经查，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0982民初4446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴贤军、董桂红至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人吴贤军、董桂红所有的价值人民币112000元、诉讼费用2379元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十一月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3503号原告：刘照宝，女，1948年6月18日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：平湖市当湖街道大桥路33号，统一社会信用代码：91330482715435358N。负责人：金一。委托诉讼代理人：杨春燕，员工。被告：平湖市天龙城乡公共交通有限公司，住所地：平湖市当湖街道新华南路与南环路交叉口西北侧（平湖市客运中心内），统一社会信用代码：91330482325557034C。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：黄大卫，员工。原告刘照宝与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称保险公司）、平湖市天龙城乡公共交通有限公司（以下简称天龙公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘照宝的委托诉讼代理人汪丽娟、被告保险公司的委托代理人杨春燕、天龙公司的委托诉讼代理人黄大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘照宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告因本次事故造成的损失合计116507.53元（1、医疗费10768.53-892计9876.53元，2、护理费160元/天×18天+154元/天×（60-18）天计9368元，3、住院伙食补助费15元/天×29天计892元，4、残疾赔偿金60182元/年×10年×10%计60182元，5、精神抚慰金50000元/年×10%计5000元，被抚养人生活费37508元/年×5年×10%/4人计4689元，6、误工费154元/天×150天计21600元，7、营养费30元/天×60天计1800元，8、鉴定费2600元，9、交通费酌情500元），由被告保险公司在保险范围内先予赔偿，超出部分由被告交通公司予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故及投保事实无异议。原告的医药费应扣除非医保及住院伙食1903.53元。护理费应按154元每天、住院天数计算。伤残赔偿金按城镇标准计算无异议。原告已过退休年龄，误工费不予认可。被抚养人生活费保险公司不予认可。营养费及鉴定费保险公司不予赔偿。被告天龙公司辩称，愿意承担非医保费用及鉴定费。天龙公司已垫付门诊901.78元及住院10319.93元。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日7时12分原告乘坐的205路（自林埭到平湖汽车客运中心）车辆牌照为浙ＦＢ8592公交车，行驶到平湖市××路××村路段，由于路面颠簸，导致乘客原告刘照宝腰椎骨折受伤。原告即被送至平湖市××人民医院治疗，现基本痊愈。2019年4月22日原告损伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人刘照宝脊柱外伤，第9胸椎椎体压缩性粉碎性骨折，评定为十级伤残；本次损伤与残疾后果之间存在直接因果关系，损伤起完全作用；拟给予误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。另查，事故车辆浙FB8592公交车在被告保险公司投保承运人旅客责任保险，投保座位33个，每次事故每座赔偿限额24万元。事故发生在保险期间内。又查，天龙公司已垫付门诊901.78元及住院10319.93元，共计11221.71元。被扶养人刘志山，1924年12月18日生，子女包括原告在内共4人。2020年8月5日过世。上述事实，由天龙公司事发证明、医院病历、出院记录、医疗费发票、机动车保险记录及特别约定、司法鉴定意见书及发票、身份证明及居住证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。被告天龙公司未将旅客安全运输，已构成违约，应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。被告天龙公司向被告保险公司投保了承运人旅客责任保险，原告、被告天龙公司要求被告保险公司按保险合同直接支付赔偿金，本院应予支持。原告因事故造成的损失：医疗费11670.31元扣除伙食费892元计10778.31元；住院伙食补助费15元/天×19天计285元；营养费30元/天×60天计1800元；护理费154元/天×60天计9240元；残疾赔偿金60182元/年×10年×10%计60182元；鉴定费2600元，本院予以确认。原告虽已过70周岁，系个体工商户业主，本院酌定误工费120元/天×150天计18000元；被抚养人生活费37508元/年×2年（实际抚养时间）×10%/4人计1875元；交通费结合就医地点、时间、人数等，本院酌定200元。精神抚慰金本院酌定5000元。上述损失共计109960.31元，由被告保险公司予以赔付106348.78元，被告天龙公司应赔付鉴定费2600元、非医保1011.53元，合计3611.53元。天龙公司已垫付原告11213.71元，扣除应承担赔款3611.53元后余款7602.18元，由被告保险公司在赔款中扣除，被告保险公司尚需支付98746.60元。天龙公司垫付的余款7602.18元，另行与保险公司结算。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司赔偿原告刘照宝各项损失98746.60元；二、被告平湖市天龙城乡公共交通有限公司赔偿原告刘照宝损失3611.53元；上述款项限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘照宝本案其他诉讼请求。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告平湖市天龙城乡公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄士忠二〇二〇年十一月九日书记员  史立彦
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执335号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路老年干部活动中心****店面，统一社会信用代码91350503735684116R。 负责人：郑德文。 被执行人：福建省金鹰电子科技有限公司，住，住所地福建省泉州市江南高新园区金鹰科技园一社会信用代码913505007640691982。 法定代表人：陈策策。 被执行人：陈策策，男，1973年10月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行泉州银行股份有限公司田安支行与福建省金鹰电子科技有限公司、陈策策金融借款合同纠纷一案，查明被执行人福建省金鹰电子科技有限公司、陈策策同为本院（2020）闽05执295号执行案件的被执行人，且上述被执行人名下财产正由该案处置。本院决定将本案与（2020）闽05执295号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5885号原告：侯秋根，男，汉族，1963年8月23日生，住林州市。原告：赵拴平，女，汉族，1962年10月19日生，住林州市。委托诉讼代理人：原告侯秋根。系原告赵栓平丈夫。被告：孙文昌，男，汉族，1984年6月17日生，住林州市。原告侯秋根、赵拴平与被告孙文昌劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋根同时作为原告赵拴平委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秋根、赵拴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告工资款7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月二原告在被告所承包的工程处从事后勤工作。二原告各工作48天，日工资每人每天100元，共计9600元，扣除二原告预支的工资款1900元，剩余工资款7700元被告无法按时支付，给二原告出具欠条一张。该款项经二原告多次催要，被告迟迟不给，原告无奈起诉。被告孙文昌未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交工资欠款条一张，载明“侯秋根夫妻二人，2018.7.20-2018.8.5共计48天每人，合计96天，单价每天100元，合计9600元，借款1900元，剩余7700元整。今欠到侯秋根夫妻工人工资7700元整，大写（柒仟柒佰圆整），孙文昌，2018.8.5”。另查明，二原告系夫妻关系，上述款项被告至今未支付。上述事实，有原告提交的工资欠款条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的工资欠条能够证明二原告为被告提供劳务，被告欠付二原告工资款7700元的事实，故本院对原告要求被告支付该工资款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后三十日内支付二原告工资款7700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  申俊英二〇二〇年十一月十四日书 记 员  李晓阳
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初153号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人张岩波，男，1969年7月4日出生，汉族，大学本科文化程度，案发前，户籍所在地河北省遵化市，现住址河北省遵化市。2019年4月25日，被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年5月30日因事实不清、证据不足唐山市路北区人民检察院不批准逮捕，同日被唐山市公安局路北分局取保候审。2019年12月18日经唐山市路北区人民检察院决定，次日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。2020年5月18日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2020年5月26日，被本院决定取保候审。 辩护人彭逸轩，北京市炜衡律师事务所律师。 辩护人殷梓介，北京市炜衡律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人张岩波犯挪用资金罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张岩波及辩护人彭逸轩、殷梓介到庭参加诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人张岩波在担任唐 山增丰房地产开发有限公司唐海项目部项目经理期间（2005年至2011年7月），在其经手唐山增丰房地产开发有限公司化工里平改项目过程中，于2008年12月12日将属于唐山增丰房地产开发有限公司的400万元用于个人使用，直至2009年12月9日将上述资金归还。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张岩波已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人张岩波有期徒刑三年，如符合条件可以判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人张岩波对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人彭逸轩、殷梓介的主要辩护意见是：第一，被告人张岩波挪用资金后在较短时间内归还全部资金，犯罪情节较轻，社会危害性较小，希望法院能够从轻处罚；第二，被告人张岩波能够自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 经审理查明：被告人张岩波在担任唐山增丰房地产开发有限公司唐海项目部项目经理期间（2005年至2011年7月），在其经手唐山增丰房地产开发有限公司化工里平改项目过程中，于2008年12月12日将属于唐山增丰房地产开发有限公司的400万元用于个人使用，直至2009年12月9日将上述资金归还。案发后，被告人张岩波自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经法庭质证、认证的被告人张岩波的户籍证明、记账凭证等书证；证人张某、高某等人的证言；被害单位工作人员项国增的陈述；被告人张岩波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张岩波身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还， 公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人彭逸轩、殷梓介关于被告人张岩波自愿认罪认罚，且已将涉案钱款全部归还，具备法定、酌定从轻处罚、从宽处理情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十一套、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张岩波犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  杨健 人民陪审员  张琦 人民陪审员  袁林 二〇二〇年十一月十七日 法 官 助 理 姚芳嫄 书记员李思
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2036号   原告：武某1。   委托诉讼代理人：武某2（系武某1之妻）。   委托诉讼代理人：冯某，清徐县东湖法律服务所法律工作者，住山西省清徐县。   被告：张某。   委托诉讼代理人：王某，女，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者，住山西省太原市。   原告武某1诉被告张某恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，武某1于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间武某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许武某1撤诉。   案件受理费减半收取计525元，由武某1负担。   审判员 吕红玲     二〇二〇年十一月三十日   书记员 刘 蓓
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2889号原告：赵明双，女，1983年2月4日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：王美红，女，1988年5月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告赵明双与被告王美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。赵明双向本院提出诉讼请求：要求王美红偿还借款本金10000元及利息（自2019年7月2日起至欠款还清之日止按照月利率1％计算）。事实和理由：王美红于2018年7月2日向赵明双借款10000，约定月利率1.5％，王美红只给付了2018年7月2日至2019年7月2日的利息，2019年7月2日之后只给付了200元的利息，剩余本金10000元及利息至今未给付，此款经赵明双多次索要未果，故诉至法院。因法律对利息有新规定，所以只要求王美红偿还借款本金10000元及自2019年7月2日起至欠款还清之日止按照月利率1％计算的利息，已给付的200元利息可以进行冲减。王美红辩称，承认赵明双全部的诉讼请求，借款本金及利息约定都对，同意还款，只是暂时没有能力一次性偿还。本院认为，王美红向赵明双借款并出具欠据，双方民间借贷关系成立，王美红应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现赵明双要求王美红偿还借款及利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王美红于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明双借款本金10000元及利息（自2019年7月2日起至欠款还清之日止按照月利率1%计算，已付200元从利息中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王美红负担。本判决为终审判决。审判员  刘明晶二〇二〇年十一月二十三日书记员  钟 雪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3405号原告：郑球洋，男，1983年2月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：董传良，男，1979年1月22日出生，汉族，云南省临沧市人，住临沧市临翔区。原告郑球洋与被告董传良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑球洋到庭参加了诉讼，被告董传良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑球洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董传良立即归还原告郑球洋借款本金75568.64元并自2018年1月19日起按月利率0.9%计付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董传良于2017年12月至2018年1月期间向原告借款，经双方于2018年1月19日结算，被告尚欠原告借款75568.64元，被告向原告出具收据一份，被告至今未向原告偿还借款。被告董传良未到庭，未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告董传良邀请原告郑球洋合伙开办公司，并陆续收取原告款项。因被告未将收取款项用挪作他用，原、被告于2018年1月16日就被告收取款项进行结算，确认被告共计收取原告款项92040元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到郑球洋￥92040元，月息0.9%，息月结，于2018年1月30日结息第一期，共结十二期结束周期”。出具收据后，被告为原告投保了一份人寿保险，核减投保费用后，被告就尚欠款项向原告出具收据一份，载明：“本人董传良今2018年1月19日收到郑球洋各类卡的额度总汇为大写人民币柒万伍仟伍佰陆拾捌元陆角肆分整，小写：75568.64元，此据为凭”。被告出具收据后，至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董传良向原告借款75568.64元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告诉请被告归还借款本金75568.64元，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告于2018年1月19日出具的收据中未约定需支付利息，因此，原告诉请被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告董传良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告董传良于本判决生效之日起五日内向原告郑球洋偿还借款人民币75569元；二、驳回原告郑球洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，财产保全费776元，合计2658元，由被告董传良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 邓 旭 明人民陪审员 王 福 娇人民陪审员 刘 玉 红二〇二〇年十一月五日代理书记员 钟代明浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7566号 原告：周美龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住柳州市。 被告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市航一路********。 负责人：杨宁，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 原告周美龙与被告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告何炳于2020年11月24日向本院提出撤回对被告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周美龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告周美龙负担。 -2- 审判员 汝 磊 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李维维
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张洁，女，1986年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告张洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计79031.1元，其中本金49704.98元，利息19514.83元，逾期还款违约金7932.12元，分期付款手续费1879.17元，以上欠款暂计至2020年10月19日。自2020年10月20日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年10月15日，账户号：34×××08，卡号：49×××05。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告张洁无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法公开开庭查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。张洁向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期偿还透支款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向张洁签发卡号为49×××05的信用卡一张，张洁使用该卡透支消费、部分款项选择分期偿还或其他增值服务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称张洁在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日张洁尚欠本金49704.98元、透支利息19514.83元、还款违约金7932.12元、分期付款手续费1879.17元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向张洁核发涉讼信用卡后，张洁作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现张洁使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请张洁偿还本金49704.98元、分期付款手续费1879.17元、利息及还款违约金，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年10月19日利息为19514.83元、逾期还款违约金为7932.12元，自2020年10月20日起利息按照每日万分之五的标准计算；还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。张洁未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洁应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49704.98元、分期付款手续费1879.17元、利息及逾期还款违约金（计至2020年10月19日透支利息19514.83元、还款违约金7932.12元，自2020年10月20日起，利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告张洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员?黄伟洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘倩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26798号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街******1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：裴瑞，男，1967年8月12日出生，汉族,住辽宁省沈阳市大洼县二界沟镇榆树街道曾家（村）社区,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告裴瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告裴瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令裴瑞向亚联财公司支付拖欠本金33368；2.判令裴瑞支付逾期还款违约金（以33368元为基数，按年24%标准从2018年8月9日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年11月8日，亚联财公司、裴瑞双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金100000元，借款期为9个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，裴瑞仅偿还了部分本金及利息66632元，还应偿还剩余本金44445元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。裴瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，裴瑞（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额100000元，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2.2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分9期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为13311元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0733%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，裴瑞（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除1.延迟还款利息0元。2.旧贷款项45768元。借款人要求亚联财公司在扣除前述款项后，于2017年11月8日将54232元以银行转账形式发放到裴瑞名下农业银行账号为×××的账户。2017年11月8日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向裴瑞指定银行账户转账54232元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示裴瑞还款共计66632元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与裴瑞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，裴瑞未能按期足额还款，现借款已全部到期，裴瑞应承担还本付息的责任，亚联财公司将裴瑞所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求裴瑞偿还尚欠本金33368元的诉讼请求予以支持。裴瑞逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：裴瑞于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金33368元，并支付逾期违约金（以33368元为基数，按年利率24%标准，自2018年8月9日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由裴瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初309号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李传岭，男，1958年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省宁津县。因犯诈骗罪于2009年12月21日被合肥市瑶海区人民法院判处拘役四个月；因犯诈骗罪、冒充军人招摇撞骗罪于2016年1月22日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月22日被达州市公安局通川区分局刑事拘留；于2020年9月4日经达州市通川区人民检察院批准，同日被达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控，2020年4月4日15时许，被告人李传岭在达州市通川区××街景尚华庭27楼9号被害人陈某（系李传岭同居女友）的家中居住时，盗走陈某放于卧室衣柜抽屉内的现金人民币4万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李传岭于2020年11月3日签署了《认罪认罚具结书》。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人李传岭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李传岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人有犯罪前科,可以酌定从重处罚;被告人李传岭被抓获后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李传岭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人李传岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李传岭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2023年5月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李传岭退赔被害人陈某人民币4万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  潘红伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨维政 附：相关法条 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1914号     原告:李某，曾用名李某仁，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX702243915。    被告：李某某，男，1959年11月7日出生，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX911073912。    原告李某与被告李某某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款84000元及利息，利息按照年利率12%自2017年1月9日至实际偿还之日；2、依法判处被告承担诉讼费。事实与理由：2017年,被告因急需用钱，便和原告家协商将其一院子转让给原告家，当时原告向被告支付了88000元，但之后被告反悔。经原、被告协商，被告同意按约定时间给原告返还88000元，被告退回原告4000元，剩余84000元被告给原告出具欠条，表示剩余于2019年12月前归还，如果违约，则按照10000元年利息1200元支付，起息时间为2017年1月9日，直至现在，被告未返回剩余84000元，其行为严重违约。为了维护原告合法权益，请求判如所请。被告李某某无答辩。原告围绕诉请依法提交了房屋转让协议一份、收条二张、被告出具说明一张、短信两个、通话记录、欠条一张。本院审查，原告提供证据来源合法、内容客观、真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，XX路XX村新建房屋一整院向外出售。同月9日，原告之父李某甲与被告签订了房屋转让协议。其内容：经协商，李某某自愿将旬麟路旁新建房屋一整院子转让给李某甲，房价230000元，房价一次性付清，李某甲方可入住，中证人李某乙。同日，被告向李某甲出具说明一份，该出卖房价为210000元，李某甲向被告交房款68000元。2017年元月13日，原告向被告交房款20000元。后被告向李某甲要求一次性付清，李某甲表示不能履行，双方协商解除房屋买卖合同，被告同意退还88000元。之后被告退回原告4000元。2019年元月16日，原告向被告催款，被告向原告出具欠条一张。其内容：“我欠李某仁人民币捌万肆仟元整（¥84000元），双方协商2019年12月前必须先归还肆万元，我经济能力若能达到，捌万肆仟元全部归还；若失信，每万元每年付壹仟贰佰元整利息，起息时间从李某仁给钱之日算（即2017年元月9日），若按期能归还，只还本金。李某某 2019年元月16日”。到期后，被告未偿还至今。审理中，原告之父李某甲表示与被告解除房屋买卖合同后被告退房款，全部赠与原告。本院认为，原告之父与被告签订了房屋买卖合同，后双方协商解除，被告返还原告之父交付房款，后原告之父将返还房款赠与原告所有，被告认可并向原告出具欠条，原告成为新的债权人，原、被告形成了债权债务关系，被告按照欠条约定履行义务，向原告返还剩余房款。被告未能按照合同约定按期返还房款的行为已构成违约，应按照合同约定承担相应违约责任，原告主张被告按照约定每万元每年付壹仟贰佰元整利息，符合合同约定及法律规定利率标准，故原告该项求本院依法予以支持。关于起息时间，双方约定从2017年元月9日起息，但从本案交付房款两次，交付时间不同，故按照按照实际付款时间开始起息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告李某房款64000元及利息，利息从2017年1月9日起息按照年利率12%计息至实际履行之日；二、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告李某房款20000元及利息，利息从2017年1月13日起息按照年利率12%计息至实际履行之日。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长  杨  凯                          人民陪审员  豆战平                         人民陪审员  刘娟娟                         二〇二〇年十一月十八日                          书  记  员   李  莹         附：一、裁判适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。  债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条 债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16540号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月14日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司(原安徽尚睿汽车销售有限公司),住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。             法定代表人:郭立峰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师                               被告                       被告: 侯德庆,男,1976年11月23日出生,汉族,住安徽省证宿州市埇桥区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、被告支付担保代偿款22164.28元;2、被告支付资金占用利息损失直到还清全部担保代偿款之日止,其中截至2020年4月20日为16091.27元。以上暂合计:38255.55元。             事实与理由:2016年5月14日被告通过向中国工商银行股份有卡贷款限公司合肥包河支行(以下简称“工行包河支行”)申请信用的方式购买别克君威牌轿车一辆,车辆总价款为人民币194800元整,贷款金额为人民币148600元,共分3年偿还。当日,被告与工行包河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定被告向包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款。合同签订后,工行包河支行要求被告提供担保,被告向我公司提出申请后,我公司与被告签订了《分期付款服务合同》,我公司同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。按照约定,被告每月应当按照贷款合同的约定向工行包河支行还款,但是被告提取车辆后并未按照合同约定向工行包河支行偿还贷款,工行包河支行我公司履行担保义务,代被告偿还逾期的贷款。我公司于2018年4月25日为被告向工行包河支行代偿人民币22164.28元。我公司代偿上述款项后,要求被告偿还未果。截至2020年4月20日,被告已经给我公司造成资金占用利息损失暂计16091.28元【 22164.28元×1‰/天×726天(2018.4.25至2020.4.20)】。             综上,为维护我公司的合法权益,请求贵院依法判如所请。                               被告答辩                       被告侯德庆未提出答辩，也未向本院提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明：原告共为被告代偿了一笔， 2018年4月25日代偿22164.28元。再查明：安徽尚睿汽车销售有限公司于2018年3月27日更名为安徽尚睿汽车销售集团有限公司。侯德庆在合同中确认的送达地址为：合肥市新站开发区双七中兴西湖花园6#402。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《分期付款服务合同》、担保承诺函、《机动车登记证书》、《机动车驾驶证》、银行扣款凭证、证明及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告侯德庆未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告侯德庆偿还了贷款本息合计22164.28元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。但原告主张的代偿款利息的计算标准过高，应调整为按年利率12%计算为宜。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定。                               裁判主文                       被告侯德庆于本判决生效之日起十日内支付原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司代偿款计人民币22164.28元及利息(利息计算方式：以代偿款22164.28元为基数，自2018年4月25日起按照年利率12%的标准计算至代偿款实际付清之日止)。                               逾期付款责任                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取378元，由被告侯德庆负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈姗
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审156号 申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。 负责人代晓亮，职务局长。 委托代理人张文军，该局工作人员。 委托代理人许敏，该局工作人员。 被执行人程波，男，1991年11月23日生，汉族，住祁县。 申请执行人祁县自然资源局于2020年11月11日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕177号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的955.3平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕177号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，祁县自然资源局于2019年12月10日对程波在东观镇代家堡村占地建住宅的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用东观镇代家堡村水浇地955.3平方米（合1.43亩其中建筑面积287.01平方米）建住宅（东至代春国，西至路，南至岳四鬼，北至代志勇）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。祁县自然资源局于2020年1月3日作出祁自然行罚字〔2019〕177号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，对郭春辉决定处罚如下：1.责令退还东观镇代家堡村集体土地955.3平方米；2.限期拆除在非法占用的955.3平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。 本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕177号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕177号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的土地上新建的955.3平方米房屋”准予强制执行，由申请人祁县自然资源局报请祁县人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王志洪 审判员  罗康玲 审判员  田启荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李俊香
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6548号 上诉人（原审被告）：王效文，男，汉族，1964年7月26日出生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵焕俊，男，汉族，1953年6月12日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，山东文宇律师事务所实习律师。 上诉人王效文因与被上诉人赵焕俊买卖合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人赵焕俊于2020年11月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，赵焕俊在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初189号民事判决； 二、准许赵焕俊撤回起诉。 一审案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由上诉人赵焕俊负担；二审案件受理费2329元，减半收取1164.5元，由上诉人王效文负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕 静