云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8351号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号，统一社会信用代码91530102670858129Y。负责人：和恩义。委托诉讼代理人：言禹龙，男，特别授权代理。被告：冯煜琁（冯颖），女，1991年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李跃辉，女，1960年10月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：张和静，女，1966年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张雯，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称长春信用社）与被告冯煜琁、李跃辉、张和静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员兰芳独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告长春信用社的委托诉讼代理人言禹龙、被告张和静及其委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。被告冯煜琁、李跃辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春信用社向本院提出诉讼请求：1.被告冯煜琁、李跃辉归还本金67355.02元，并支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息（包含罚息、复利）；2.被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。诉讼过程中，原告长春信用社明确第2项诉讼请求为案件受理费、邮寄费。事实和理由：经被告冯煜琁申请，原告与被告冯煜琁于2016年12月7日签订了《个人借款合同》及被告李跃辉签订了共同还款承诺书，合同约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为二年，用途为购家具用品，自2016年8月16日起至2018年8月16日止，利率为6.25%，还款方式分期还款。被告于2016年8月16日至2018年11月1日偿还了本金32644.98元及相应利息后，尚欠原告长春信用社贷款本金67355.02元，期间原告曾多次催收，但无结果。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告冯煜琁、李跃辉未到庭，未作答辩。被告张和静辩称，一、原告的诉状里没有要求被告张和静承担责任，且被告张和静不应承担责任，被告张和静作为工会的工作人员，提供的是帮助双方联系的作用非担保责任；二、即使被告张和静的连带责任成立，保证期间是6个月，已超过了法律规定的保证期间，应免除被告张和静的保证责任。原告长春信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件（被告）、户口册复印件（被告）、收入证明；二、个人借款合同、备用联系人基本情况信息表、共同还款承诺书；三、营业执照复印件、金融许可证复印件、身份证复印件（负责人）、法定代表人身份证明书、贷款帐。被告张和静对原告长春信用社提交的身份证复印件（被告）、户口册复印件（被告）、收入证明、共同还款承诺书、营业执照复印件、金融许可证复印件、身份证复印件（负责人）、法定代表人身份证明书无异议。被告张和静对原告长春信用社提交的个人借款合同、贷款帐不发表质证意见。被告张和静对原告长春信用社提交的备用联系人基本情况信息表不予认可，认为信息表上的“冯颖”及“长春信用社”是原告长春信用社自行填上的，且没有告知被告张和静为被告冯颖承担担保责任。被告张和静提交了备用联系人基本情况信息表作为证据。原告长春信用社认可备用联系人基本情况信息表上的“冯颖”及“长春信用社”系其填写的，但认为日期系被告张和静自行填写的。本院审核证据后认为，原告长春信用社提交的证据一、证据三以及证据二中的个人借款合同、共同还款承诺书，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认。原告长春信用社提交的备用联系人基本情况信息表以及被告张和静提交的备用联系人基本情况信息表，对于证明内容，本院在说理部分综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告长春信用社（贷款人）与被告冯煜琁（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款用途为购家具用品；借款期限为24个月，自2016年8月16日起至2018年8月16日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮31.5789%，确定为年利率6.25%，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为分期还款；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按约定的罚息利率计收复利；由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。同日，原告长春信用社向被告冯煜琁发放了借款100000元。2018年5月21日，被告李跃辉向原告长春信用社出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：“贵社与冯颖于2016年8月16日签订编号为：0102010580160816540000004《个人借款合同》，借款金额：10万元，期限自2016年8月16日起至2018年8月16日止。对上述借款人向贵社借款人民币10万元，作为债的加入，我本人或我单位自愿承诺在编号为：0102010580160816540000004《个人借款合同》项下的法律地位与借款人等同！”后被告冯煜琁、李跃辉未按约还款。截至2020年11月20日，被告冯煜琁、李跃辉尚欠原告借款本金67355.02元。另查明，原告长春信用社为实现本案债权支出邮寄费18元。本院认为，原告长春信用社与被告冯煜琁签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告长春信用社已经依约提供了借款，但被告冯煜琁未按约还款，构成违约，原告长春信用社有权要求被告冯煜琁偿还借款本金和支付利息、罚息、复利。原告长春信用社要求被告冯煜琁归还本金67355.02元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告长春信用社诉请的自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息（包含罚息、复利），因被告冯煜琁所借款项已到期，故被告冯煜琁应向原告长春信用社支付自2020年5月20日起至实际还清款项之日止按约定的借款利率加收50%计算的逾期利息、复利。被告李跃辉在《共同还款承诺书》上签字，承诺在《个人借款合同》项下的法律地位与借款人等同，即承诺为被告冯煜琁的上述债务承担还款责任，故本院对原告长春信用社诉请被告李跃辉承担还款责任予以支持。关于原告长春信用社要求被告张和静承担案件受理费、邮寄费的诉讼请求，因《备用联系人基本情况信息表》上的“冯颖”是原告长春信用社自行填写的，不能证明被告张和静承诺为被告冯煜琁的借款提供连带还款责任，且《备用联系人基本情况信息表》系原告长春信用社提供，没有证据证明其对承担连带还款的内容采取了合理的方式提请注意并对该条款予以说明，故被告张和静不应承担案件受理费、邮寄费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯煜琁、李跃辉于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社偿还借款本金67355.02元和支付自2020年5月20日起至实际还清款项之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠的借款本金为基数按《个人借款合同》约定的借款利率加收50%计算，复利以应付未付利息为基数按《个人借款合同》约定的借款利率加收50%计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，邮寄费18元，由被告冯煜琁、李跃辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 兰 芳二〇二〇年十一月三十日书记员 石尚霭