广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39265号原告包宗奎，男，汉族，1989年9月22日生，户籍住址湖北省随州市曾都区。委托代理人叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托代理人李秀冷，广东杰科（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳市安鑫五金塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路长兴科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DRPP375。法定代表人刘芳。被告刘芳，女，汉族，1980年11月20日生，户籍住址湖北省阳新县。被告李亚敏，男，汉族，1979年10月17日生，户籍住址湖北省阳新县。三被告共同委托代理人贾磊，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托代理人胡川，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。原告包宗奎与被告深圳市安鑫五金塑胶有限公司（以下简称安鑫公司）、刘芳、李亚敏退伙纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告包宗奎及其委托代理人叶静谊、李秀冷，被告李亚敏，三被告共同委托代理人贾磊、胡川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令三被告返还入股资金9万元并支付逾期利息（利息以9万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年8月1日计至实际清偿之日止）；2、判令三被告支付分红128,763.52元并支付逾期利息（利息以128,763.52元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年8月1日计至实际清偿之日止）；3、三被告退还客户StevenDouglasCorp.所支付给中外运敦豪国际航空快件有限公司东莞分公司的保证金5万元美金（按2019年11月22日实时汇率计算人民币351,530元）；4、判令三被告支付律师费32,500元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告李亚敏邀请原告入股被告深圳安鑫公司。2018年6月21日，原告与被告李亚敏签订了入股协议，并约定原告出资人民币49,000元，占股49%，该部分股份为被告深圳安鑫公司外贸部分占股；2018年6月28日，原告与被告深圳安鑫公司签订入股协议，约定原告出资人民币100,000元，占股15%，该部分股份为被告深圳安鑫公司工厂部分占股。2019年6月，原告要求延长入股期限，但被告李亚敏拒不依合同约定，与原告协商退股，原告与三被告无法达成一致意见，决定退出公司，将所持公司股权全额转让给被告李亚敏。原告与被告深圳安鑫公司、李亚敏签订《合伙人退伙协议》及《分红对账单》，三被告承诺，2019年7月30日前退还入股本金人民币90,000元，确认应支付原告分红总额为人民币341,908.4元，并承诺以分期方式支付。截至起诉之日，三被告仅向原告支付分红人民币213,144.88元。原告催收未果，特诉至本院，提起本案诉请。被告安鑫公司、李亚敏答辩称，第一，原告要求退还入股资金90,000元没有法律依据，该90,000元与安鑫公司没有关系，与本案不属同一个法律关系，不应在本案中进行审理。该90,000元系原告对东莞市锋诚塑胶科技有限公司（以下简称锋诚公司）的股本金，与安鑫公司的退股纠纷没有关系，不能要求安鑫公司退还。第二，退伙协议从法律性质上而言系退股协议，是安鑫公司两股东的整体结算性协议，协议签订后，两股东共同经营期间的订单产生盈亏，本着诚实信用的原则，退伙协议的分配金额应当进行调整，抵扣退伙协议约定的给原告的分红金额合计97,134.86元。第三，《分红对账单》所记载的分红款341,908.4元与事实不符，实际上归属包宗奎的分红款只有257,012.93元。之所以在《分红对账单》上记载包宗奎的分红金额为341,908.4元，是考虑到与包宗奎、案外人成良银共同经营锋诚公司，锋诚公司的三股东亦同意包宗奎退股，才将90,000元入股资金一起合计算入《分红对账单》上的金额。但是，原告在本案中不但以341,908.4元分红金额进行主张，还重复主张与本案没有关系的锋诚公司的90,000元股本金，属于重复主张。第四，关于原告诉请退还保证金。首先，原告不是该保证金的适格权利主体，无权提出该主张，该保证金归属客户公司。其次，原告所主张的金额与事实不相符合。从《退伙协议》的记载来看，明确退还的保证金是30万元。从李亚敏实际收到的金额来看，为47,200美元（按1:6.9汇率兑换人民币325,680元），李亚敏将其中30万转至DHL公司用作保证金，另25,680元在与STEVEN公司其他后续业务中予以扣除。第五，原告要求的律师费，没有法律依据或合同约定，不应得到支持。被告刘芳答辩称，其仅是安鑫公司的名义股东，原告入股后未办理相关变更手续，但安鑫公司的实际股东为李亚敏与包宗奎两人，实际上安鑫公司外贸、工厂两大业务模块均由两位实际股东负责，刘芳不参与任何经营事务，亦不参与任何分红。从原告提交的证据来看，刘芳亦从未签署过任何协议、文件，不应对原告的请求承担任何责任。经审理查明，2018年6月21日，原告包宗奎与被告李亚敏签订协议书一份，该协议记载的甲方为被告李亚敏，乙方为原告包宗奎。协议约定：1、甲、乙双方共同投资设立安鑫公司，总投资额为100,000元，包括启动资金及注册资金，其中，甲方出资51,000元出资比例51%，乙方出资49,000元出资比例49%。2、公司不设股东会，遇有重大事项，须经甲、乙双方达成一致决议后方可进行，甲方负责公司的日常运营和管理，乙方负责建立公司外贸团队、客户开发、打造外贸平台等。3、利润和亏损由甲、乙双方按照实缴的出资比例分享和承担，公司税后利润在弥补公司的前季度亏损后方可进行股东分红。2018年6月28日，原告包宗奎与被告安鑫公司签订协议一份，协议记载的甲方为安鑫公司，乙方为原告包宗奎。协议约定，乙方出资共计人民币100,000元，计15股（总股100股），每季度末或年末为分红日，同时召开股东会，红利按每月纯利润之金额分配，入股时间为一年即自2018年7月1日至2019年6月30日止，合同到期日前三个月，双方必须决定是否继续合作。2019年7月10日，原告包宗奎与被告李亚敏签订《合伙人退伙协议》，协议记载的甲方为安鑫公司、个人代表为李亚敏，乙方为Gmakerprecisionmetal&plasticLtd、个人代表为包宗奎，两公司均未加盖印章。协议约定：1、甲方外贸部分占股51%，乙方外贸部分占股49%，甲方生产部分占股85%，乙方生产部分占股15%。2、外贸部分分红金额（以实际核算为准），甲方在7月30日前一次性支付给乙方总分红金额的50%，剩余分红金额在2020年1月1日前支付给乙方，甲方每月支付剩余分红金额的20%给乙方；甲方在7月30日前退还乙方90,000元本金。3、StevenDouglasCorp.转款给甲方个人账户300,000元，再由甲方个人账户转给中外运敦豪（简称DHL），此款项为StevenDouglasCorp.公司交给DHL海关罚款保证金，DHL退还此保证金给甲方后两日内，甲方需把300,000元转交给乙方，由乙方退还给StevenDouglasCorp.公司。7、CrossTekMembranetechnology公司，此公司为Gmakerprecisionmetal&plasticLtd客户，此客户以后所有国内公司和国外公司的五金订单由Gmaker经手，五金订单由甲方负责生产，订单利润分红甲乙双方各50%，分红在出货后一个月内由收款方支付给对方，后续如果因货物异常造成的损失双方共同承担；塑胶模具订单由锋诚公司生产，甲方不得告知客户与乙方已经退伙，客人有订单下达，甲乙双方需3个工作日内告知对方，乙方不得把此客户订单转移他处生产。2019年7月30日，原告包宗奎与被告李亚敏签订《分红对账单》，协议记载的甲方为被告李亚敏，乙方为原告包宗奎。双方约定，截至2019年7月30日，安鑫公司应支付给原告包宗奎的分红款为341,908.4元，上述款项于2019年7月30日支付180,954元，剩余款项分五个月支付，于2020年1月1日前每月支付32,190.88元，被告李亚敏自愿为安鑫公司支付分红款向原告包宗奎提供保证担保。原告包宗奎共支付出资款149,000元，签订《合伙人退伙协议》后原告包宗奎取得款项213,144.88元，其中，180,954元以抵扣方式扣款，剩余金额为银行转账。以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为退伙纠纷。案涉《合伙人退伙协议》、《分红对账单》系各方当事人真实意思表示，应受法律保护。协议签订后，双方当事人均应依约履行。关于本案的责任主体。被告刘芳仅系安鑫公司登记法定代表人，并未参与签订《合伙人退伙协议》、《分红对账单》，故无须对案涉债务承担法律责任。被告安鑫公司系《合伙人退伙协议》、《分红对账单》约定的付款人，被告李亚敏作为保证人应对《分红对账单》项下的债务承担连带清偿责任。关于原告包宗奎诉请出资款90,000元及利息。原告包宗奎主张，该款项系其出资149,000元后，双方协商退还的出资款。被告安鑫公司、李亚敏主张，该笔款系原告包宗奎自案外人锋诚公司退股的款项。两被告提供锋诚公司工商登记信息以证明其主张，该公司工商登记信息显示，登记股东为包宗奎、李亚敏、成良银。原告包宗奎对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。该工商登记信息仅显示原告包宗奎、被告李亚敏均系锋诚公司登记股东，两被告未再另行提供证据证明原告包宗奎自该公司退股及退股金额等事实，亦未举证证明为何在安鑫公司的退股协议中要就锋诚公司的退股金额进行约定，应承担举证不能的不利后果。本院认定，《合伙人退伙协议》约定的90,000元系退还原告包宗奎对安鑫公司的出资款，被告安鑫公司应予以退还。原告包宗奎诉求被告安鑫公司支付退股款90,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安鑫公司未依约付款，应向原告包宗奎支付利息，利息应以90,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年8月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止。被告李亚敏并未承诺对该部分承担连带清偿责任，故原告包宗奎诉求被告李亚敏承担付款义务，于法无据，本院不予支持。关于原告包宗奎诉请分红款及利息。双方已在2019年7月30日对原告包宗奎应取得的分红款进行结算，对该结算金额本院予以采信。被告安鑫公司、李亚敏答辩称，《合伙人退伙协议》附件所列订单的亏损部分应由双方按比例承担，但其提供的现有证据不足以证明上述订单存在亏损，对其该项意见，本院不予采信；关于客户CROSS的盈利，两被告亦未提供证据证明款项由原告收取，对于其主张的30,663.5元扣款，本院不予采信。签订《分红对账单》后，被告安鑫公司仅支付213,144.88元，尚欠分红款128,763.52元（341,908.4元－213,144.88元）未付。原告包宗奎诉求被告安鑫公司支付上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。被告安鑫公司未依约付款，已构成违约，应向原告包宗奎支付利息，利息应以128,763.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年12月2日计至实际清偿之日止。原告包宗奎诉求超出的部分，本院不予支持。被告李亚敏作为保证人，应对被告安鑫公司的该部分债务承担连带清偿责任。关于原告诉请保证金美金5万元换算人民币351,530元。庭审中，双方均确认，StevenDouglasCorp.公司系由原告包宗奎进行联系，且该公司一直未向安鑫公司主张权利。《合伙人退伙协议》已约定，300,000元保证金退还安鑫公司后，其应向原告包宗奎支付，再由原告包宗奎向StevenDouglasCorp.公司支付，故该笔款项原告包宗奎有权自被告处收取，双方通过签订《合伙人退伙协议》的方式将该笔款项确定为300,000元，故保证金不应再按5万美金进行计付。原告包宗奎诉求被告安鑫公司支付保证金300,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告包宗奎诉求超出的部分，本院不予支持。该笔债务并未经《分红对账单》确认，故被告李亚敏无须承担连带清偿责任。关于原告包宗奎诉请律师费32,500元。双方并未明确约定如被告安鑫公司、李亚敏违约，则须承担原告包宗奎因此支付的维权费用，故原告包宗奎的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安鑫五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包宗奎退股款90,000元及利息（利息以90,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2019年8月1日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市安鑫五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包宗奎分红款128,763.52元及利息（利息以128,763.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日即2019年12月2日计至实际清偿之日止）；被告李亚敏对被告深圳市安鑫五金塑胶有限公司的该项债务承担连带清偿责任；三、被告深圳市安鑫五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告包宗奎保证金300,000元；四、驳回原告包宗奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,951元、保全费3,571元，合计8,522元，由被告深圳市安鑫五金塑胶有限公司承担，原告已预交的8,522元，由本院予以退回。被告深圳市安鑫五金塑胶有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及保全费8,522元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年十一月三十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。