宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3195号   原告：胡大勇。   委托诉讼代理人：刘源,银川市西夏区司法局法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：王戈扬,银川市西夏区司法局法律援助中心律师。   被告：陈留玉。   被告：北京苑舟伟业装饰装修有限公司。   法定代表人：陈红伟，该公司经理。   原告胡大勇与被告陈留玉、北京苑舟伟业装饰装修有限公司（以下简称苑舟伟业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大勇及其委托诉讼代理人刘源、王戈扬，苑舟伟业公司到庭参加了诉讼，被告陈留玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   胡大勇诉讼请求：1、判令陈留玉、苑舟伟业公司支付胡大勇劳务费23265元；2、本案诉讼费由陈留玉、苑舟伟业公司承担。   陈留玉无答辩意见。   苑舟伟业公司答辩要点：胡大勇诉苑舟伟业公司没有法律依据，陈留玉不是苑舟伟业公司的员工，工程总承包是北京品届装饰有限公司，工地上一切工作事务、人工费安排、结账全是北京品届装饰有限公司负责人张松承担，他也是总承包人。根据国家相关文件，总包应承担全部责任，我公司不承担付款责任。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、双方当事人无争议的事实   苑舟伟业公司系专门从事劳务分包、装饰工程设计等经营项目的有限责任公司。苑舟伟业公司允许陈留玉使用其资质并以其公司名义承揽工程，2018年8月17日，案外人北京品届装饰有限公司与苑舟伟业公司签订《施工分包合同》一份，约定：工程名称为海底捞银川05店装饰工程；工程地点为银川市西夏区怀远西路1号宁阳文化商业广场5层；承包范围为原有建筑物的室内装修改造，施工图纸范围内的装饰装修、二次结构工程、给排水工程、电气工程、拆除工程及甲方员工宿舍装修改造、锅炉房、其他后加区域等。以及现场设计变更内容、工程联系单及相关附属配套工程施工、安装、验收和保修。陈留玉借用苑舟伟业公司资质实际承包该工程并负责现场施工。胡大勇在该工地干木工活，后陈留玉给胡大勇出具《海底捞装饰务工结算》一份。该结算单出具后，陈留玉、苑舟伟业公司未向胡大勇支付劳务费，案外人北京品届装饰有限公司向胡大勇支付11632.5元。   二、双方当事人有争议的事实   胡大勇认为，陈留玉、苑舟伟业公司应当承担支付劳务费23265元的责任，案外人北京品届装饰有限公司已经支付的11632.5元不应从总款项中扣除；苑舟伟业公司认为，其公司不应当承担付款责任,对《海底捞装饰务工结算》载明的23265元不认可；本院认为，虽然胡大勇未提供《海底捞装饰务工结算》原件，但苑舟伟业公司认可该结算单的真实性，结合当事人陈述、微信聊天记录截图、证明书等证据，本院予以采信。苑舟伟业公司允许陈留玉使用其资质并以其公司名义承揽工程，陈留玉实际承包该工程并负责现场施工，胡大勇在涉案工程中从事木工劳务，陈留玉向胡大勇出具了《海底捞装饰务工结算》，按照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”规定，陈留玉、苑舟伟业公司有支付劳务费的责任。《海底捞装饰务工结算》出具之后，陈留玉、苑舟伟业公司未向胡大勇支付过劳务费，案外人北京品届装饰有限公司向胡大勇支付的11632.5元系陈留玉向胡大勇出具23265元结算单后支付的款项，应从23265元中扣除。   本院认为，本案系劳务合同纠纷，胡大勇在涉案工程中从事木工劳务工作，理应获得报酬。陈留玉借用苑舟伟业公司的资质实际承包了涉案工程并给胡大勇出具了《海底捞装饰务工结算》，该结算单载明的剩余未付款项为23265元，扣减案外人北京品届装饰有限公司向胡大勇支付的11632.5元，陈留玉、苑舟伟业公司还应支付11632.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：   陈留玉、北京苑舟伟业装饰装修有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡大勇劳务费11632.5元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费191元（已减半收取），由陈留玉、北京苑舟伟业装饰装修有限公司负担45元，胡大勇负担146元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 赵立军     二〇二〇年十一月二十四日   法官助理 周梦涛   书记员 史丽娜   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国建筑法》   第二十六条第二款   ……   禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。   《保障农民工工资支付条例》   第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。   施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。