黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段**，统一社会信用代码91230224669049121K。负责人：巴峰，该行行长。委托诉讼代理人：梁洪伟。被告：吴淑文。被告：王桂华，女。被告：许长江，男。被告：刘淑艳，女。被告：关亚伟，男。被告：赵欢欢，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告吴淑文、王桂华、许长江、刘淑艳、关亚伟、赵欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁洪伟到庭参加诉讼。被告吴淑文、王桂华、许长江、刘淑艳、关亚伟、赵欢欢经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈兴义、吴淑文偿还原告本金50,000.00元、利息43,412.47元，合计本息93,412.47元；被告李山、王桂华、许长江、刘淑艳、关亚伟、赵欢欢承担连带偿还责任。诉讼费及公告费由被告陈兴义、吴淑文承担。二、请求依法判令被告李山、王桂华偿还原告本金30,000.00元、利息29,257.11元，合计本息59,257.11元；被告陈兴义，吴淑文、许长江、刘淑艳、关亚伟、赵欢欢承担连带偿还责任。诉讼费及公告费由被告李山、王桂华承担。庭审中原告变更诉讼请求，称因李山、陈兴义已去世，故要求吴淑文、王桂华继续承担相应责任。事实与理由：被告陈兴义、吴淑文、李山、王桂华、许长江、刘淑艳、关亚伟、赵欢欢2014年4月24日组成四户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额每户分别为50,000.00元，年利率为13.5%，逾期后利率17.55%，期限为12个月。同时签订了《小额贷款联保协议书》，约定八被告互相提供连带责任保证，未全部还清贷款前，不得解散和退出。借款期限届满后，被告严重违反了贷款合同的约定，未按合同约定还款。经原告催讨，被告至今未归还本息，给原告造成了很大的经济损失。截止2020年1月14日，被告陈兴义、吴淑文尚欠本金50,000.00元、利息43,412.47元，合计本息93,412.47元；被告李山、王桂华尚欠本金30,000.00元、利息29,257.11元，合计本息59,257.11元。被告吴淑文、王桂华、许长江、刘淑艳、关亚伟、赵欢欢未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及委托诉讼代理人身份证复印件，用以证明原告的主体资格及身份；证据二、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》，证明被告组成联保小组在原告处借款并相互担保的事实，证明放款金额、利率等相关信息，合同及协议尾页及借据均有借款人签字、按印；证据三、邮储个人信贷管理系统截屏，证明截止2020年1月14日被告在原告还款流水情况，尚欠本息情况；证据四、黑龙江法制报债权催收公告复印件，证明2017年4月26日原告在该报对陈兴义、李山登报公告催收；入户催收照片3张，证明2017年2月10日原告催收员到许长江家入户催收，2017年9月15日到陈兴义家入户催收，2019年6月15日到李山家入户催收；证据五、被告身份证复议件，证明被告的主体身份；证据六、证明两份，证明被告不在本地居住的情况。被告吴淑文、王桂华、许长江、刘淑艳、关亚伟、赵欢欢未向本院提交证据。以上证据本院经审查，认证如下：因原告提供的催收照片不能体现具体催收内容且照片拍摄时间为手写，无证据佐证拍摄时间，故本院不予采信，对原告提供的其他证据依法确认其证据效力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告陈兴义、吴淑文，李山、王桂华，许长江、刘淑艳，关亚伟、赵欢欢组成四户联保小组向原告申请联保小额贷款，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定联保小组成员同意从2014年4月24日至2016年4月24日止，不论小组成员内的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50,000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币200,000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证，保证期间为根据联保协议发放的每笔借款从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，并约定具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组成员未全部结清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。同日，被告陈兴义、吴淑文与李山、王桂华分别以夫妻身份在原告处申请贷款50,000.00元，并与原告签订了《小额贷款借款合同》。借款合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，如不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另约定由联保小组成员提供连带责任担保。借款合同签订后，原告向被告陈兴义、吴淑文与李山、王桂华发放了贷款，李山、陈兴义为原告出具了手工借据。贷款到期后，被告陈兴义、吴淑文与李山、王桂华未能还清贷款，截止2020年1月14日，被告陈兴义、吴淑文尚欠本金50,000.00元、利息43,412.47元，合计本息93,412.47元，被告李山、王桂华尚欠本金30,000.00元、利息29,257.11元，合计本息59,257.11元。另查明，原告于2017年4月26日在黑龙江法制报刊登债权催收公告，对陈兴义、李山名下的逾期债务予以公告催收、请借款人立即履行偿还本息的义务。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，被告陈兴义、吴淑文与李山、王桂华未按期履行还款义务，原告有权要求吴淑文、王桂华继续履行还款义务。原告未提供证据证实其在保证期限内向担保人主张权利，故担保人依法免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴淑文于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50,000.00元、利息43,412.47元，本息合计93,412.47元；二、被告王桂华于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金30,000.00元、利息29,257.11元、本息合计59,257.11元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,353.40元，由被告吴淑文负担2,051.81元，由被告王桂华负担1,301.59元；公告费600.00元，由被告吴淑文负担；上款于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 韩 丽人民陪审员 耿 慧人民陪审员 纪 伟二〇二〇年十一月三日书 记 员 孟繁琦