wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异147号 申请人：周朝彦，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：李明金，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省福清市音西街道音西村林中163号。 被执行人：福清市鑫融圣贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村林中163号。 法定代表人：李明金。 在本院执行申请执行人周朝彦与被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司劳动争议仲裁裁决一案中，申请执行人周朝彦申请追加李明金为被执行人。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人周朝彦称，请求追加被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司的法定代表人李明金为被执行人。事实和理由：福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）001号裁决书已发生法律效力，被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加李明金为被执行人。 申请人周朝彦提交福清市劳动争议仲裁委员会裁决书、内资企业登记基本情况表等证据。 被申请人李明金、被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院查明，周朝彦与福清市鑫融圣贸易有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会于2017年1月4日作出融劳仲决（2017）001号裁决书，裁决如下：福清市鑫融圣贸易有限公司应在裁决书生效之日起十五日内一次性支付周朝彦2015年3月25日至2016年1月30日差额工资10900元。仲裁裁决生效后，周朝彦向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行后，向被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司发出（2017）闽0181执1344号执行通知书，被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 另查，被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司于2014年12月30日设立，企业类型为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人李明金。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人周朝彦与被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司劳动争议仲裁裁决一案，本院立案执行后，被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被申请人李明金作为被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司（自然人独资）的股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人周朝彦申请追加李明金为被执行人，对公司债务10900元承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人李明金为申请执行人周朝彦与被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司劳动争议仲裁裁决一案被执行人； 二、被申请人李明金应在本裁定生效之日起七日内对被执行人福清市鑫融圣贸易有限公司所负债务10900元承担连带偿还责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向福建省福清市人民法院提起诉讼。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  陈文晖 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田 甜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9036号之一申请人：天津市蓟州区宝林建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区洇溜镇马圈头村村东津围公路东侧。经营者：田五江，男，1963年4月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被申请人：天津蓟州区才奇峰建筑工程队，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街东口往南50米路东。（统一社会信用代码：92120225MA06W07E65）经营者：张广才，男，1965年7月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被申请人：王长海，男，1951年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：陈会，男,1965年12月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。天津市蓟州区宝林建筑设备租赁站与天津蓟州区才奇峰建筑工程队、王长海、陈会租赁合同纠纷一案，申请人天津市蓟州区宝林建筑设备租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人天津蓟州区才奇峰建筑工程队、王长海、陈会价值117122.68元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据天津市蓟州区宝林建筑设备租赁站的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津蓟州区才奇峰建筑工程队、王长海、陈会价值117122.68元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年十一月二十五日书记员 郝爱杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1935号 原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。 代表人：李旭君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹秋娟，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。 被告：周朋朋，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，户籍地宁晋县，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行（以下简称宁晋农行）与被告周朋朋银行卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。送达过程中发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告宁晋农行的委托诉讼代理人曹秋娟到庭参加诉讼，被告周朋朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋农行向本院提出诉讼请求：判令周朋朋向宁晋农行偿还贷记卡本金20000元、截止到2020年3月10日产生的利息5743.21元、逾期违约金1248.39元，取现手续费48元，合计27039.6元，并自2020年3月11日起直至还清全部债务之日止的利息、逾期违约金等费用。事实与理由：周朋朋于2018年7月9日向宁晋农行申请贷记卡，填写了个人资信等信息，同时通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等对透支利息、逾期违约金等作了约定，即透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，通过审批下发卡号为62×××88的贷记卡。在该卡使用过程中，周朋朋未按合同约定偿还使用金额，经宁晋农行多次催收，周朋朋均不予偿还。截至2020年3月10日，周朋朋共透支贷记卡本金20000元，产生利息5743.21元、逾期违约金1248.39元，取现手续费48元，合计27039.6元。 周朋朋未予答辩。 宁晋农行围绕诉讼请求依法提交了申请贷记卡材料及金穗信用卡领用合约及收费标准、交易明细表、催收信息、账户信息等证据。周朋朋未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据宁晋农行陈述和经本院审查确认的证据，本院对宁晋农行主张的事实予以认定。 本院认为，宁晋农行与周朋朋签订的信用卡领用合约，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行还款义务。周朋朋未按约定偿还宁晋农行信用卡欠款，应承担违约责任。宁晋农行请求周朋朋偿还贷记卡本金20000元，产生利息5743.21元、逾期违约金1248.39元，取现手续费48元，合计27039.6元，以及支付按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定及收费标准，自2020年3月11日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金等费用，符合贷记卡领用合约和相关法律规定，本院予以支持。周朋朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周朋朋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宁晋县支行贷记卡本金20000元并支付截止到2020年3月10日产生的利息5743.21元、逾期违约金1248.39元，取现手续费48元，合计27039.6元； 二、周朋朋于本判决生效之日起十日内按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准，向中国农业银行股份有限公司宁晋县支行支付自2020年3月11日起至全部债务还清之日止的利息、逾期还款违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由周朋朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  曹**锋 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄晓龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4363号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贺某某，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人杨晓倩，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]4798号起诉书指控被告人贺某某犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人贺某某及辩护人杨晓倩到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月至2020年4月期间，被告人贺某某未经国家相关主管部门批准，假借丈夫周某某的名义成为“逸富国际”境外期货交易的平台二级代理人，并发展郭某某等26名下线投资人客户通过“逸富”APP软件注册交易账户进行境外期货交易。经审计，被告人贺某某发展客户共计在上述平台入金美金31万余元，折合人民币240余万元，从中非法获利人民币60万余元。2020年5月25日，被告人贺某某被抓获到案后，如实供述前述事实。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人王某、李某等人的证言、司法鉴定意见书及案发抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，构成非法经营罪且系主犯。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处被告人贺某某有期徒刑一年，并处罚金人民币62万元。被告人贺某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。其辩护人提出：被告人贺某某有自首情节，且系从犯，愿意退缴违法所得，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年6月至2020年4月期间，被告人贺某某在未经国家相关主管部门批准的情况下，以其丈夫周某某的名义成为“逸富国际”境外期货交易平台的二级代理人，并发展郭某某等25名下线投资人客户通过“逸富”APP软件注册交易账户进行境外期货交易。经审计，被告人贺某某发展客户共计在上述平台入金美金31万余元，折合人民币240余万元，被告人贺某某从中非法获利人民币60万余元。2020年5月25日，被告人贺某某被民警抓获到案后，如实供述上述事实。本院审理期间，被告人贺某某退缴违法所得人民币60万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人王某、李某、唐某某、郭某某的证言，证实火牛公司未经国家有关部门批准，通过“逸富”APP软件在个人境外期货交易账户下开设子账户发展代理商，招揽国内客户进行期货交易的事实。2、证人周某某的证言，证实其妻贺某某在“逸富”期货软件上，用其身份证注册了账户并使用的事实。3、上海立信佳诚东审会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人贺某某系李某团队二级代理，每个代理人均各自发展子账户，通过收取子账户成交手续费收取佣金。周某某(贺某某)名下子账户26个(包括“周某某”本人)，入金金额311,902.68美元、代理人本人入金803.21美元，出金金额206,861.26美元，手续费110,217.98美元。4、上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过，证实被告人贺某某于2020年5月25日被抓获到案的事实。5、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人贺某某的身份信息。本院认为，被告人贺某某违反国家规定，未经国家主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对控辩双方提出的相关意见，本院评判如下：1、被告人贺某某以其丈夫周某某名义实施犯罪，致使公安人员将其丈夫周某某从住处带至公安机关调查，在了解到本案系贺某某所为的情况下，才返回其住处将其抓获。期间，贺某某既未及时向公安人员表明以其丈夫名义实施犯罪的情况，也未主动至公安机关投案，故无法确认其有自首的意愿。据此，辩护人提出的自首意见，本院不予采信。2、被告人贺某某发展投资人客户通过“逸富”APP软件注册账户进行期货交易，其虽作为二级代理，但系独自发展子账户，通过收取子账户成交手续费来获取佣金，故对其可不区分主从犯。据此，控辩双方关于被告人贺某某应为主犯或从犯的意见，本院不予采纳。综上，被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人贺某某能退缴违法所得，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币六十二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退缴的违法所得予以没收。被告人贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  殷 磊人民陪审员  朱 历二〇二〇年十一月三十日法官 助理  刘 沛书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初989号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张仕群，男，1977年8月26日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，户籍地上饶市铅山县。曾因故意伤害罪于2010年11月12日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年，因赌博于2018年5月23日行政拘留二日。因本案于2020年9月12日被抓，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人张仕群犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉，被告人张仕群到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2020年9月12日22时许，被告人张仕群酒后驾驶悬挂浙ＪＦ××××的普通二轮摩托车途经本区温州××道××西路口时，被在此设卡检查的交警拦截查获。经现场呼气式酒精测试结果为205ｍｇ／100ｍｌ，后交警带张仕群到温州市××医结合医院提取血液。经温州市公安局司法鉴定中心检测，检出乙醇成分，其含量为221ｍｇ／100ｍｌ。经查，被告人张仕群未取得普通二轮摩托车驾驶资格，且其驾驶的普通二轮摩托车悬挂的浙ＪＦ××××车牌涉嫌套用他人机动车号牌。 上述事实，被告人张仕群在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测单、现场查获照片、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人张仕群的供述和辩解、温公司鉴[2020]1952号、温汽学〔2020〕技鉴2323号、归案经过、执法视频、身份证明、人员档案查询、前科材料等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张仕群违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张仕群归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能认罪认罚，可依法从轻处罚；但其无证驾驶摩托车，涉案摩托车系牌照套牌，且其有赌博劣迹，故应酌情从重处罚。公诉机关在被告人认罪认罚的基础上提出判处被告人张仕群拘役二个月，并处罚金4000元的部分量刑建议，可予采纳。但综合考虑被告人的犯罪情节，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仕群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑9日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 俊 二〇二〇年十一月四日 书记员 姚宁怡 书记员 陈慧慧 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3104号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：王**成，男，1964年7月3日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王**成保证保险纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年10月12日作出（2019）津0114民初10096号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3104号。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王**成保证保险纠纷一案中，执行标的金额6.8134万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户并自上述账户中扣划存款5184.56元，该款项已经发放给了申请执行人。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案已经同申请执行人进行了约谈，申请执行人不同意终结执行本次程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结执行本次程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月十七日书记员 张石岩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3424号 原告：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址××。 被告：蔡星明，男，1963年7月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址××。 原告周玉珍与被告刘秀升、蔡星明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告周玉珍到庭参加诉讼。被告刘秀升、蔡星明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉珍向本院提出诉讼请求：判令刘秀升、蔡星明连带向周玉珍偿还借款1万元及利息（按月利率1%自2020年4月9日计至清偿之日止）。事实与理由：2019年4月9日刘秀升向周玉珍借款1万元，同日周玉珍向刘秀升转账支付该借款。2020年4月9日，刘秀升出具借款条确认借款，约定月息1%。出具借条后刘秀升未还款付息。以上借款小额低息，系两被告为家庭日常生活周转所需的借款，系其夫妻共同债务。现两被告躲避债务外出，故周玉珍起诉请求解决。 刘秀升、蔡星明未作答辩。 刘秀升、蔡星明未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。周玉珍提交的借条、银行交易明细清单、婚姻登记材料等证据材料经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。周玉珍主张的借贷事实与上述证据能够相互印证，本院予以确认。刘秀升对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对周玉珍关于刘秀升未还本付息的主张予以采信。周玉珍主张该债务系刘秀升、蔡星明夫妻共同债务，但并未提供相应证据予以证明，故对该主张不予采信。 本院经审理查明：2019年4月9日，刘秀升向周玉珍借款1万元，双方约定月利率1%，2020年4月9日刘秀升立下借款条确认该借款事实。出具借条后刘秀升未偿还借款本息，周玉珍因索款不着，于2020年7月诉至本院。另查，借款时刘秀升与蔡星明系夫妻关系。 本院认为，周玉珍与刘秀升间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，周玉珍可以催告刘秀升在合理期限内偿还借款，故对周玉珍要求刘秀升偿还1万元借款并支付利息的请求予以支持。刘秀升、蔡星明虽系夫妻关系，但并无证据证明案涉债务系其夫妻共同债务，故本院对周玉珍所提蔡星明应连带偿还该债务的诉请不予支持。刘秀升、蔡星明经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 刘秀升应于本判决生效之日起十日内偿还周玉珍借款本金1万元及利息（按月利率1%标准，自2020年4月9日起计至还清之日止）； 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.7元，由刘秀升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26805号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：唐莹莹，女，1983年11月11日出生，汉族,住山东省高唐县,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告唐莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告唐莹莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐莹莹向亚联财公司支付拖欠本金54754元；2.判令唐莹莹支付逾期还款违约金（以54754元为基数，按年24%标准从2019年8月15日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年8月14日，亚联财公司、唐莹莹双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金70000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，唐莹莹仅偿还了部分本金及利息15246元，还应偿还剩余本金58334元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。唐莹莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，唐莹莹（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额70000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2.2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为7373元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0733%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，唐莹莹（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除延迟还款利息0元、旧贷款项0元，并在扣除前述款项后，于2018年8月14日将70000元以银行转账形式发放到唐莹莹名下光大银行账号为×××的账户。2018年8月14日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向唐莹莹指定银行账户转账70000元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示唐莹莹共计还款15246元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与唐莹莹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，唐莹莹未能按期足额还款，现借款已全部到期，唐莹莹应承担还本付息的责任，亚联财公司将唐莹莹所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求唐莹莹偿还尚欠本金54754元的诉讼请求予以支持。唐莹莹逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐莹莹于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金54754元，并支付逾期违约金（以54754元为基数，按年利率24%标准，自2019年8月15日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由唐莹莹负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3822号 原告：王守建，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡伟超，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫旖晗，福建联合信实律师事务所律师。 被告：洪明来，男，1986年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王守建与被告洪明来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守建的委托诉讼代理人蔡伟超到庭参加诉讼。被告洪明来经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王守建向本院提出诉讼请求：1、洪明来立即支付王守建货款14,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；2、由洪明来承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年洪明来向王守建购买童装。2018年2月4日，经双方进行结算，洪明来结欠货款22,000元，并由洪明来签字出具一份欠条交给王守建收执。之后，洪明来陆续偿付了8000元。此后，经王守建催讨，洪明来拒不支付货款，为此，王守建诉至法院。 洪明来未作答辩。 王守建围绕诉讼请求依法提交了王守建居民身份证，洪明来户籍证明，欠条等证据予以证实。洪明来未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据王守建的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：洪明来向王守建购买童装。2018年2月4日，经双方进行结算，洪明来结欠货款22000元，并由洪明来签章出具一份欠条交给王守建收执。欠条主要内容载明：“现洪明来欠好吉童装王守建人民币22000元（贰万贰仟元正）。欠款人：洪明来（手印），2018.2.4。身份证：350582198601××××。”之后，洪明来偿付了8000元。2020年7月16日，王守建以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，王守建与洪明来之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。洪明来结欠王守建货款22,000元，有其确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，洪明来应承担还款责任。在偿付了8000元后，洪明来现经催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，王守建请求洪明来偿付货款14,000元及相应逾期付款违约金的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。王守建请求支付逾期付款违约金应自其主张权利的起诉之日即2020年7月16日计起，逾期付款违约金标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，于法有据，本院依法予以照准。洪明来未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 洪明来应在本判决生效后十日内支付给王守建货款14,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自2020年7月16日起至实际还款之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由洪明来负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  陈景阳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11474号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人:王建义，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:李明雄，男，该公司职员。 被告：张魁，男，1989年9月26日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告张魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5990号 申请执行人：郭曾存，女，1995年1月18日出生，汉族，住海口市龙华区海秀西路。 被执行人:陈维隆，男，1983年8月25日出生，汉族，住乐东黎族自治县佛罗镇白井村。 申请执行人郭曾存与被执行人陈维隆民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的(2020)琼0106民初6352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于2020年9月21日发函委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人户籍所在佛罗镇向午村调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的5000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0402刑初195号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人黄荣盛，男，1978年10月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，货车司机，户籍地及住址福建省尤溪县。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2020年9月22日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 三明市梅列区人民检察院以梅检刑诉［2020］184号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年11月12日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2020年11月25日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察官张玉明出庭支持公诉。被告人黄荣盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日，三明市梅列区人民法院就被告人黄荣盛与刘某金借款纠纷一案作出民事调解书，确认被告人黄荣盛尚欠刘某金借款本息27.2525万元，黄荣盛应于2019年11月1日按协议约定归还。因被告人黄荣盛逾期未履行民事调解书确定的还款义务，刘某金于2020年1月14日向法院申请强制执行。同年1月16日，三明市梅列区人民法院作出（XX）闽0402执XX号执行裁定书，并向被告人黄荣盛发出执行通知书。 2019年10月，被告人黄荣盛与其前妻王某在婚姻关系存续期间将其二人名下位于三明市尤溪县××镇**区**的成套房屋和车库以82万元出售他人，偿还该房产所欠中国银行贷款21万余元后，其余60万余元。2019年10月，陈某婢向黄荣盛与其前妻王某归还借款13万元。被告人黄荣盛将上述钱款用于偿还张某欠款32万元以及其他开支，未用于履行人民法院确定的还款义务。至案发时，被告人黄荣盛仅向刘某金偿还部分借款1.95万元，尚欠本息共计25.3025万元。2020年9月21日，被告人黄荣盛经民警电话通知到公安机关投案，并如实供述。 诉讼期间，被告人黄荣盛上述债务已履行执行完毕。 上述事实，被告人黄荣盛在开庭审理过程中无异议，并有书证民事调解书、执行通知书、报告财产令、法院专递邮件详情单、执行裁定书等材料；证人王某、张某、黄某等人的证言；情况说明，收条及谅解书，认罪认罚具结书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄荣盛作为被执行人，对人民法院作出的生效裁定有能力执行而拒不执行，致使法院裁定无法执行，情节特别严重，其行为己构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄荣盛自动投案并如实供述，是自首，依法减轻处罚。被告人黄荣盛认罪认罚，依法从宽处理。鉴于被告人黄荣盛上述债务已履行执行完毕，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄荣盛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴为满 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2327执569号 杨贵平（申请执行人）、杨平（被执行人）： 杨贵平与杨平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计52187.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46717元，余款申请人自愿放弃。本院已于2020年11月27日将该款转付给杨贵平。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4341号   原告：晋商银行股份有限公司太原晋阳支行。   负责人：郭某，行长。   委托诉讼代理人：曹某，山西隆诚律师事务所律师。   被告：梁某，住太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晋商银行股份有限公司太原晋阳支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金299998.52元，利息8682.59元，罚息18809.91元（暂算至2019年6月27日),共计327491.02元,以及自2019年6月28日起以年利率12.6%计算至全部债务清偿完毕之日止的利息；2、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告梁某签订编号0322晋银个循卡借字2015第1059号的《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷)》，合同约定，原告为梁某提供30万元循环借款额度,循环期限为自2015年12月1日起至2018年11月30日止，在循环期限内单笔借款的期限为180天。本合同项下借款用途为日常消费，并且约定梁某未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的借款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率为借款执行利率加收50%;在上述合同签订后，被告向原告借款299998.52元尚未偿还，年利率8.4%。经原告多次催要,被告至今未还款。为维护合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。   被告梁某未到庭，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告（贷款人）与被告梁某（借款人）签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定循环借款额度为30万元，借款用途为日常消费，循环期限为2015年12月1日至2018年11月30日，在循环期限内单笔借款的期限为180天，借款年利率为8.4%，还款方式为“随借随还”；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第三条约定的利率基础上加收50%确定。   合同签订后，原告依约向被告梁某发放贷款，截止2019年6月27日，被告梁某尚欠借款本金299998.52元，利息8682.59元，罚息18809.91元。   以上事实有原告提供的《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》、电子准贷证、贷款余额凭证以及庭审笔录等证据予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的涉案合同均属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告梁某未按合同约定期限清偿借款，构成违约，上述借款应由被告梁某偿还。故原告要求被告梁某按约支付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告梁某于本判决生效之日起三日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行截止2019年6月27日的借款本金299998.52元，利息8682.59元，罚息18809.91元，及自2019年6月28日起至全部款项还清之日止的利息按合同约定的年利率12.6%计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6212元、保全费2157元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李凤生   人民陪审员 刘宏燕   人民陪审员 闫志刚     二〇二〇年十一月十八日   书 记 员 宋露露   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1991号之二申请人：邱某，住太原市。委托诉讼代理人：姚某，山西国晋律师事务所律师。被申请人：济南东辰环保工程有限公司。法定代表人：侯某，执行董事。邱某与济南东辰环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）晋0108民初1991号民事裁定，冻结被申请人济南东辰环保工程有限公司银行存款106252.5元或查封、扣押相当于此价值的财产。申请人邱某于2020年11月4日向本院申请解封被申请人济南东辰环保工程有限公司名下工行账户×××内资金。本院经审查认为，邱某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济南东辰环保工程有限公司银行账户(工行账户×××)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡建彪 二○二○年十一月四日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5328号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被执行人：刘立东，男，1985年9月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：袁丝，女，1985年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与刘立东、袁丝金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4271号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘立东下位于裕华区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号）不动产，查封期限为三年。 二、查封被执行人刘立东名下冀Ａ×××××别克牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨迎
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2062号 原告：房帅，男，1991年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：岳磊，男，1995年4月8日生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告房帅与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告房帅到庭参加诉讼，被告岳磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房帅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款9000元。事实和理由：2019年11月，被告向原告借款12000元，承诺每个月给利息500元，并于2019年12月9日归还借款。后被告于2020年1月偿还3000元，余款9000元未还。 被告岳磊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2019年11月，被告岳磊向原告房帅借款12000元，房帅于2019年11月10日通过支付宝向岳磊转账1000元，于2019年11月11日通过微信向岳磊转账10000元，另外给付岳磊现金1000元。2019年12月7日，岳磊给房帅出具欠条一张，载明“岳磊今借房帅壹万贰仟元整，于2019年12月9日之前归还”。 庭审中，原告自认被告于2020年春节之后偿还借款3000元，还余9000元未还。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。根据原告提供的欠条、转账记录、微信聊天记录，结合原告的陈述，能够认定被告岳磊尚欠原告借款9000元未还。现借款期限已届满，原告要求被告返还，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳磊于本判决生效之日起五日内偿还原告房帅借款9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告岳磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  袁松环 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  高雅稚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6183号原告：包剑彬，男，1993年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被告：陆融融，男，1988年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。被告：施伊，女，汉族，1988年8月25日出生，住上海市松江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。被告：周世豪，男，1994年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：章安琦，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告包剑彬与被告陆融融、施伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加周世豪作为被告参加诉讼。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二〇年十一月九日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7987号申请执行人：陆煜楷，男，汉族，1983年10月30日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：王**坚，总经理。申请执行人陆煜楷与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的京顺劳人仲字[2020]第3116号调解书已发生法律效力。权利人陆煜楷于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案执行标的为86463.56元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3116号调解书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 磊
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初1302号原告：四平市新月房地产开发有限公司。法定代表人：王德喜，总经理。委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告：王予，男，1994年3月18日生，汉族，现住吉林省四平市。原告四平市新月房地产开发有限公司与被告王予追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美到庭参加了诉讼，被告王予经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。四平市新月房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王予立即偿还由原告为其支付的代偿款296700.69元并支付利息（利息以296700.69元为基数，自代偿日2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告王予以按揭贷款的方式购买原告开发建设的××区住宅一套，购房款为44万元，首付款14万元，贷款30万元。2017年1月3日被告与原告签订了《借款协议》，约定原告借给被告王予11万元用于支付上述房屋首付款，还款期限为2017年7月3日前归还5.5万元、2018年1月3日前归还5.5万元；每逾期一日按未归还款项总额的千分之一支付违约金。张静在借款协议担保人处签字。2017年1月6日，原告与被告王予签订了《商品房买卖合同》，并协助被告王予在中国建设银行股份有限公司四平分行办理了按揭贷款手续，被告王予与中国建设银行股份有限公司四平分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，后被告王予办理了房屋入住手续。但被告王予未按《借款协议》的约定向原告支付购房首付款，且自2017年8月起未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定向银行偿还购房贷款。2016年7月11日，原告与中国建设银行股份有限公司四平分行签订了《个人住房（商业用房）最高额保证合同》，担保2016年7月11日至2018年7月11日期间因中国建设银行四平分行向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权。因被告王予未按期偿还贷款，2018年5月29日中国建设银行股份有限公司四平分行向原告下发《扣划通知》，并于同日在原告保证金账户中扣划296700.69元。原告认为，被告王予的行为严重违约，被告与中国建设银行四平分行签订借款合同，因未按期还款至原告承担保证责任并被银行扣款，原告为被告王予代为偿还债务后，被告王予应依法向原告承担清偿责任并支付利息。请求人民法院支持原告诉讼请求。王予未到庭，也未提交书面答辩和证据。经审理查明，2017年1月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告王予以按揭贷款的方式购买原告开发的坐落于四平市××区住宅一套，建筑面积125.87平方米，总价款44万元，首付款14万元，贷款30万元。原告协助被告王予办理了按揭贷款手续，2017年1月17日被告王予与中国建设银行股份有限公司四平分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。2017年2月1日中国建设银行股份有限公司四平分行向被告王予发放了银行贷款，原告按约定与被告王予办理了房屋入住手续。2016年7月11日，原告与中国建设银行股份有限公司四平分行签订了《个人住房（商业用房）最高额保证合同》，合同约定原告向中国建设银行股份有限公司四平分行提供最高额保证，担保2016年7月11日至2018年7月11日期间因发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，保证方式为连带责任保证。因被告王予未按期偿还贷款，2018年5月29日中国建设银行股份有限公司四平分行向原告下发《扣划通知》，并于同日在原告保证金账户中扣划296700.69元。以上事实，有《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房（商业用房）最高额保证合同》《扣划通知》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告因履行《个人住房（商业用房）最高额保证合同》，承担了保证责任，有权向实际债务人被告王予追偿。原告履行保证责任之日对王予的债权即告成立，原告有权要求被告王予偿还代扣款296700.69元。原告在承担保证责任时并无过错，且王予因为原告履行保证责任而获益，故原告主张按照银行同期贷款利率计算保证责任承担之日后的利息损失并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告王予于本判决生效之日起十日内偿还原告四平市新月房地产开发有限公司人民币296700.69元并支付利息（利息以296700.69元为基数，自代偿日2018年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告王予负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 刘 成人民陪审员 刘福平人民陪审员 张新颖 二〇二〇年十一月三十日书记员 倪 娜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初6634号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：闫琳，该行行长。委托诉讼代理人：董大平，该行客户经理。委托诉讼代理人：王振雷，该行客户经理。被告：李某，女，1988年1月22日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：吉林省国赫汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：闫彩红，总经理。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行与被告李某、吉林省国赫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤回起诉处理。审判员 杨 明二〇二〇年十一月十八日书记员 杨相力
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2035号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张伟，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地上海市；2008年1月因犯贩卖毒品罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。辩护人郝胜、李媛，上海李东方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2839号起诉书指控被告人张伟犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑晶晶出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6、7月，被告人张伟从他人处获得网络赌球账号，后以口头报单的方式接受王某1、倪某某、王某2的投注，供上述人员赌博，并予以结算。2020年7月9日，被告人张伟被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某1、倪某某、王某2的证言及辨认笔录，被告人张伟的手机微信转账截图，公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》，上海市浦东新区人民法院的《刑事判决书》，被告人张伟的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张伟犯开设赌场罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。鉴于案件在法院审理过程中，被告人家属代为退赃人民币8,000元，调整量刑建议为十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人张伟认罪认罚、家属代为退赃等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、犯罪工具予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  张黎萍人民陪审员  潘吉生二〇二〇年十一月五日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5767号申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**（仅限办公用）。法定代表人関秀明，公司董事长。被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路**久昊商业广场****div>法定代表人于星旺，公司执行董事。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初16132号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司银行存款2033442.6元（含本案执行费22509元）；或扣留、提取被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司应得收入2033442.6元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙先导臻缔地产开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终458号 上诉人（原审被告）：无锡晶美精密滑轨有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇夏渎路2号。 法定代表人：陆波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄虹婷，上海东方环发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏星徽精密科技有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区高新技术产业园区永丰路北侧。 法定代表人：胡涛，该公司总经理。 上诉人无锡晶美精密滑轨有限公司（以下简称晶美公司）因与被上诉人江苏星徽精密科技有限公司（以下简称星徽公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年8月5日作出的（2020）苏05民初740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 晶美公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。事实和理由：本案系发明专利权侵权之诉，从晶美公司提交的公证材料可知，本案侵权行为地位于广东省广州市天河区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二条的规定，江苏省苏州市中级人民法院对本案无管辖权，请求依法作出公正裁判。 被上诉人星徽公司未作答辩。 本院经审查认为，本案案由为侵害发明专利权纠纷，属侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，晶美公司住所地位于江苏省无锡市，故原审法院作为经最高人民法院指定的可以受理苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内专利一审纠纷案件的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。原审法院驳回晶美公司的管辖权异议于法有据。 综上，晶美公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 潘才敏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理林玥希 书记员李思倩 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终458号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：潘才敏、周平                                                     法官助理：林玥希 书记员：李思倩                               裁判日期                       2020年11月11日                               涉案专利                       “伸缩装置、抽屉装置和滑门装置”发明专利（ZL200410031963.4）                               关 键 词                       侵害发明专利权；侵权行为地；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：无锡晶美精密滑轨有限公司；             被上诉人（原审原告）：江苏星徽精密科技有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回无锡晶美精密滑轨有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、三十五、一百七十条第一款第一项规定             《最高人民法院关于适用的解释》第三条                               类案检索                       (2020)最高法知民辖终248号                               法律问题                       侵害发明专利权纠纷案件管辖权的确定                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中任意一个人民法院进行诉讼                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2794号 原告：何世荣，男，1949年12月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：滕忠平，男，1963年5月26日出生，汉族，住福建省。 原告何世荣与被告滕忠平民间借贷纠纷一案，何世荣于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院收件后依法移送调解，于2020年8月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中因滕忠平需公告送达，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世荣到庭参加诉讼，被告滕忠平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何世荣向本院提出诉讼请求：判令滕忠平偿还借款50000元及利息（按年利率6%计算，时间从起诉之日起计至款项还清之日止）。事实和理由：何世荣在连江县××镇××村邓后养蜂，与当地恶势力村民杨家亮相识，杨家亮与滕忠平是朋友关系。杨家亮介绍滕忠平以做生意需资金周转为由向何世荣借款50000元，借款前何世荣与表弟一起去了滕忠平家中，发现滕忠平家里装修特别豪华，认为其有还款能力，而且借期只有4个月，何世荣害怕若不同意借款，会被杨家亮威胁骚扰，所以向自己表弟借款50000元转借给滕忠平。2018年12月18日，何世荣在杨家亮家中将现金50000元交付给滕忠平，滕忠平收到现金后，由何世荣书写借条内容，滕忠平在借款人处签名后交何世荣执存，双方约定借款时间为4个月，因借期较短，没有约定利息。借款后，滕忠平未按约定期限偿还借款，经催讨，2019年7月2日，滕忠平亲笔书写保证书，书面保证在2020年2月15日归还借款，但滕忠平至今未还款。为此，何世荣特诉至法院，请求判如所请。 滕忠平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，滕忠平向何世荣借款50000元，何世荣将现金交付滕忠平，由何世荣书写借条内容，滕忠平在借款人处签名后交何世荣执存，约定借款期限为四个月。借款到期后，滕忠平未履行还款义务，经催讨，于2019年7月2日向何世荣出具保证书一份，承诺于2020年2月15日还款。嗣后，滕忠平未履行还款义务，何世荣经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有何世荣庭审陈述及其提供的借条、保证书、本院依职权调取的滕忠平身份信息等证据所证实。因滕忠平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何世荣主张滕忠平向其借款50000元，有借条、保证书为据，事实清楚、证据充分，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，滕忠平应当履行还款义务。由于本案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现何世荣要求滕忠平偿还借款并从起诉之日即2020年7月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。诉讼中，滕忠平经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 滕忠平在本判决生效之日起十日内偿还何世荣借款50000元及利息（按年利率6%计算，时间从2020年7月14日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由滕忠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执576号之二 申请执行人：刘飞，1975年3月5日生，汉族，广西北流市人，务农，住广西北流市。 被执行人：贵州册亨楚峰源环境发展有限公司，统一社会信用代码91522327MA6E7RHN94，住所地：册亨县者楼街道拥军路141号。 法定代表人：李岑，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初726号民事调解书，依法向被执行人贵州册亨楚峰源环境发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州册亨楚峰源环境发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州册亨楚峰源环境发展有限公司在中国工商银行24×××08账户内存款人民币150453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  梁人巾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25825号原告：栗金台，男，1934年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵莉（原告之儿媳），女，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9，统一社会信用代码911201167128416410。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。原告栗金台与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司（以下简称泰达国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）津0116民初86445号民事判决。泰达国旅不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）津03民终1260号民事裁定，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莉，被告委托诉讼代理人刘莎娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗金台向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告押金10,000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《团队出境旅游合同》、《担保函》一份，合同对路线、行程、时间、旅游费用等进行了约定，原告向被告缴纳定额滞留押金10,000元，约定押金在原告正常回国后三个工作日退还。原告于2019年9月1日回国，回国后多次找到被告索要押金，但被告均以各种理由推脱，至今未退还押金。泰达国旅辩称，一、案外人张静的行为构成诈骗罪，被告并非诈骗案的退赃主体，亦不应承担相关的民事责任，本案应依法驳回原告的全部诉讼请求；二、在案外人张静诈骗案的判决结果未生效前，本案应中止审理；三、原告明知其财物被案外人张静骗取，仍提起民事诉讼，本案应当驳回原告的起诉；四、被告与张静系合作关系，张静是被告聘用的职业经理人，被告利用张静的旅游资源和渠道赚取利润即承包金，张静的报酬是超过承包金的那部分收益；如认定被告与张静系承包经营关系，也应与出借资质经营相区别；五、如本案判决被告承担赔偿责任，将给被告造成无可估量的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。另外，原告（由赵莉作为代表）作为乙方签订《担保函》，该担保函显示甲方为“天津开发区泰达国际旅行社有限公司”，载明：乙方自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进出，此抵押金在游客正常回国三个工作日内退还。该担保函下方“甲方盖章”处加盖了“天津开发区泰达国际旅行社有限公司业务确认章”字样的印章。原告及其他两人共计交纳30,000元，每人10,000元。原告按照约定参加了旅游行程，正常回国。原告回国后就押金与被告发生争议，经有关部门协调，双方签订了垫付协议，由被告向原告垫付2000元，双方对垫付的事实均予以认可。另查，2019年1月31日，泰达国旅（甲方）与张静（乙方）签订《旅行社门市承包合同》，内容有：经公司研究决定聘用张静同志为泰达国旅下属天津泰达国旅南丰路营业部经理，具体承包该部门的经营管理；承包时间为2019年2月1日至2020年1月31日；乙方对于承包部门所聘用的每一位员工（含临时工作人员）要首先到旅行社人力资源部门备案，并得到批准后方可聘用；乙方承包部门的职工劳动保险及公积金由甲方代为上缴，费用由乙方承担。再查，张静因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，刑事诉讼程序尚未完结。本院认为，泰达国旅对于其与原告签订《团队出境旅游合同》的真实性无异议，本院确认双方存在旅游合同关系。双方争议的焦点有二：一是泰达国旅是否收取原告的押金；二是本案应否以张静刑事案件审理结果作为依据。关于第一个争议焦点，根据原告提供的《担保函》，明确记载押金金额每人10,000元，足以证实原告交纳押金的事实，泰达国旅应当承担返还责任。泰达国旅虽辩称《担保函》上加盖的公章系张静私刻，并申请对该公章进行鉴定，但张静系泰达国旅聘用的经理人，经营其下属的营业部，该营业部对外展示的是泰达国旅的营业执照，其与原告签署的《团队出境旅游合同》加盖有该公司的印章，而且与《担保函》印章字样相同的印章确曾由泰达国旅交付给张静使用，原告作为普通客户无法通过肉眼辨别。即便该印章系张静私刻，原告亦有理由相信张静系代表泰达国旅收取押金，张静收取押金的行为，构成表见代理，泰达国旅亦应承担返还责任。泰达国旅提出的对《担保函》上“天津开发区泰达国际旅行社有限公司业务确认章”进行鉴定的申请，本院不予准许。关于第二个争议焦点，本案中张静作为泰达国旅下属营业部的经理人，其以泰达国旅的名义与原告签署《团队出境旅游合同》并收取押金，虽然该收取押金的行为涉嫌刑事犯罪，但原告请求作为法人的泰达国旅承担民事责任，民事案件和刑事案件应当分别审理。不应因张静的行为涉嫌刑事犯罪，而剥夺原告向泰达国旅要求返还钱款的权利。另因原、被告之间已签订垫付协议且被告已实际支付原告2,000元，故对被告应退还的款项中将上述2,000元予以扣减。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告栗金台押金8,000元。二、驳回原告栗金台的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  程思渭审判员  史长江审判员  王 征二〇二〇年十一月二十六日法官助理王立杰书记员王越附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15278号原告：丁志群，男，1955年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：阳江市江城区优淘家百货店，经营场所阳江市江城区岗列街道南浦大道179号恒大名都16号商住楼14层1401房。经营者：林培龙，男，1986年11月15日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区蓝城白塔镇桐和村猪隙新厝一六号。原告丁志群诉被告阳江市江城区优淘家百货店(以下简称优淘家百货店)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁志群到庭参加诉讼。被告优淘家百货店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁志群向本院提出诉讼请求：被告优淘家百货店因欺诈赔偿原告500元以及交通费、误工费、通讯费、复印费1120元，共计1620元。事实与理由：2020年6月28日原告通过淘宝天猫平台，在被告处购买了一袋7.78元、250克的黑木耳。原告收货后发现包装纸袋加黑木耳加干燥剂另加泥土块实际重量只有230克，缺斤短两，以次充好，欺诈消费者。被告优淘家百货店庭前递交了答辩意见，不同意原告的赔偿请求。第一，被告优淘家百货店不是适格的被告；第二，被告优淘家百货店一直守法经营，从不缺斤少两。原告称其购买的木耳重量不足，没有证据，对其提供的称重图片真实性不认可；第三，被告优淘家百货店在原告“投诉”后已经安排客服及时跟进并处理，原告已经收到了退款；第四，被告不存在任何实际损失，所谓购物赔偿、交通费、通信费、误工费、复印费等均没有事实依据。综上，原告所诉没有任何事实和法律依据，请求法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：被告优淘家百货店系淘宝网卖家。2020年6月28日18时07分许，原告通过淘宝网平台在被告店内购买一袋黑木耳，订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。商品介绍为东北木耳250g东北黑木耳特产干货小碗耳农家肉厚无根椴木干木耳，售价为7.78元。2020年7月1日，原告与被告客服聊天记录如下：原告“你好，货已经收到，不过份量少了20克加上干燥剂40克，还有一块泥土块”，并拍摄了原告自行在家称重的照片。被告“重量含包装，包括干燥剂亲”。原告“也包括土块吗？包装和木耳加干燥剂加土块实际重量230克还少了20克。应该250克，缺斤短两……”。被告“重量请用标准的电子秤，称重，我们也会跟快递公司核实重量。建议申请退货退款亲”。原告“缺斤短两，欺诈消费者按照消费者权益保护法退一赔三，不满500元按照500元赔偿。这样吧，你退我5元钱作为缺斤短两不诚信行为的赔偿。”2020年7月5日，原告与被告客服聊天记录如下：原告“缺斤短两，欺诈消费者按照消费者权益保护法退一赔三，不满500元按照500元赔偿，或者赔偿5元现金，否则货物将交大法院作为证据处理”。被告“申请退货吧”。2020年7月16日原告以“商品变质/发霉/有异物”为由申请退款，被告拒绝，拒绝原因：退款类型选错，请修改为我要退货退款。2020年7月21日退款成功，但未退货。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的称重照片，是原告用自己的称重设备所称，而且黑木耳包装已经打开，现在无法确认黑木耳是否缺斤少两，故不能认定被告行为存在欺诈。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：驳回原告丁志群的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告丁志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十一月三日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4000号 申请执行人：申请人：宿州市埇桥区人民法院，住安徽省宿州市埇桥区宿州大道，统一社会信用代码、。 法定代表人：魏荣清 被执行人：卜凡朋，男，1985年01月10日出生，汉族，住徐州市。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人卜凡朋罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初958号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人卜凡朋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月15日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于年月日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人卜凡朋名下的财产信息： 1、被执行人卜凡朋名下无车辆登记信息。 2、被执行人卜凡朋名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人卜凡朋名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人卜凡朋有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人卜凡朋的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人卜凡朋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于年月日对被执行人卜凡朋的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人卜凡朋名下在关联案件中共有案件？件,？件为终结本次执行程序，？件为执行完毕。 八、“发现的财产不能处置的原因” 本院已告知申请执行人宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人卜凡朋无财产可供执行，申请执行人宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初958号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十四日 执行员  梅 辉 书记员  傅 昊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执981号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李逃蔺，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李逃蔺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行，立案标的额35316.3元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人李逃蔺名下闽Ｃ×××××号海马牌小型轿车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年11月13日，以26660元成交。 2020年11月18日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执981号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月十八日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执583号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地:北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：云霞，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：闫美忠，男，住内蒙古自治区包头市东河区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行闫美忠借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）湛仲裁字第Z000003734号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市东河区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准同意，本案指定由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲裁字第Z000003734号裁决书由内蒙古自治区包头市东河区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十一月三十日法官助理 冯树明书 记 员 包 剑附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终2000号 上诉人人（原审被告）：望谟县郊纳镇水秧村富民生态养殖农民专业合作社，住所地：望谟县郊纳镇水秧村大源组活动室。 法定代表人：伍剑宏。 被上诉人（原审原告）：望谟县郊纳镇人民政府，住所地：望谟县郊纳镇纳江社区。 法定代表人：刘家均，镇长。 委托诉讼代理人：杨治波，贵州北斗星律师事务所律师。 上诉人望谟县郊纳镇水秧村富民生态养殖农民专业合作社因与被上诉人望谟县郊纳镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院(2020)黔2326民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省望谟县人民法院(2020)黔2326民初427号民事判决； 二、本案发回望谟县人民法院重审。 上诉人望谟县郊纳镇水秧村富民生态养殖农民专业合作社预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年十一月五日 书记员  曹荣钰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22093号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：幸奠祥，男，汉族，1992年1月16日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告幸奠祥信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告幸奠祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金18455.81元、利息8467.74元、违约金3134.82元，合计30058.37元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金18455.81元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告幸奠祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2017年12月6日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：某某）已产生透支透支本金18455.81元、透支利息8467.74元、违约金3134.82元等合计30058.37元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金18455.81元、利息8467.74元、违约金3134.82元以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸奠祥于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年6月17日的透支本金18455.81元、利息8467.74元、违约金3134.82元，共计30058.37元；二、被告幸奠祥于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金18455.81元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费551元，减半收取275元，由被告幸奠祥承担，限被告幸奠祥于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘明月
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1022民初814号 原告张文武，男，1974年11月5日出生，汉族，住黎川县。 被告刘荣富，男，1972年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告张文武诉被告刘荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文武到庭参加诉讼，被告刘荣富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文武诉称，原告与被告是朋友关系，2019年4月，被告因经营服装加工需资金周转向原告借款30000元，并口头约定半年归还，被告借款后出具借条给原告，后被告未还款，故起诉要求被告归还借款30000元。 被告刘荣富未到庭也未提供书面答辩。 经审理查明，2019年4月17日，被告刘荣富向原告张文武借现金33000元，并在身份证复印件下方立下借条交原告，借条内容为：“今借到张文武人民币现金33000元整（叁万叁仟元整）。借款人刘荣富2019、4、17”。被告借款后仅归还原告借款3000元，尚欠原告借款30000元，后被告一直未还款，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款33000元并在身份证复印件下方立下借条给原告，后仅归还原告3000元，尚欠原告30000元，原、被告间借款事实清楚、金额明确，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭，视为被告放弃抗辩、质证权，由此产生的不利后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘荣富在本判决生效后10天内归还原告张文武借款30000元。 本案受理费550元，减半收取为275元，由被告刘荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蓝桂美