内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2020）内0624民初1856号   原告：内蒙古亿阳现代物流有限公司，统一社会信用代码911506246928617400。   法定代表人：苗某。系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某。   委托诉讼代理人：张某1，该公司法律顾问。   被告：鄂尔多斯市十方汽配维修有限公司，统一社会信用代码91150602MA0MXMX07N。   法定代表人：张某2，该公司执行董事。   原告内蒙古亿阳现代物流有限公司（以下简称亿阳公司）诉被告鄂尔多斯市十方汽配维修有限公司（以下简称十方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古亿阳现代物流有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告鄂尔多斯市十方汽配维修有限公司的法定代表人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告亿阳公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款147930元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，原告与被告之间达成合意，双方约定由被告向原告购买一批轮胎，付款方式为月结，原告共向被告提供了147930元的轮胎并出具了增值税发票，被告共欠原告货款147930元。后原告多次向被告主张支付147930元轮胎货款，但被告以经济紧张为由拖欠至今。   综上，原、被告之间合法的买卖法律关系应受法律保护，被告故意不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉诸法院，请求法院判如所请。   被告十方公司辩称：第一，这批轮胎的性质不属于强制买卖，是甲乙双方签订了合同，对方是通过提前铺货的销售形式，被告方订了50条轮胎，原告给卸了101条轮胎。第二，被告不认同轮胎的价格，在市场上遇到了很大的阻力，被告提出了调整价格的建议，调整完的价格是122500元，不是原告所说的147930元，后来被告向对方付款之后，对方认可调整之后的价格。第三，剩余轮胎问题，被告在2020年6月15日与对方沟通，对方说与领导核实，是对方没拉走轮胎，不是被告不给，第四，对方提供的增值税发票，被告当时说不需要发票，对方强行给被告开了发票，被告财务系统没有录入发票。被告意见如下，第一，希望对方将剩余42条轮胎拉回，第二对方支付自2020年6月15日开始的轮胎的管理费和场地费共计12500元，第三，承担被告此次诉讼产生的差旅费和诉讼费用等。如果双方能协商解决，就不追究原告的场地费、管理费用差旅费等费用，如果不能协商解决被告将另案主张。   原告为证明其主张向法庭提供证据及质证、认证情况如下：   证据一，《销货清单》原件2张，证明原告2019年1月2日送了41条轮胎，价款合计：46330元，2019年1月15日送了60条轮胎，价款合计：101600元。被告拿原告101条轮胎，上面标清了数量和价格，有被告的签字。   证据二，《增值税发票》复印件1份，证明2020年5月29日原告向被告出具增值税发票一张，金额为：147930元。上述证据证实原告与被告之间存在合法的买卖交易且交易已经完成，原告已向被告交付了货物，被告应当向原告支付相应的价款。   被告对证据一《销货清单》的真实性认可，对证明问题不认可，被告要的轮胎第一批没有送全，所以才有了第二次送货，这个证据证明不了双方的销售方式。对证据二《增值税发票》的真实性认可，对证明问题不认可。一、被告财务没有收到纸质版或者电子版的发票，二、开票的时间为2020年5月29日，被告给原告沟通付款的时间为4月24日，被告继续在2020年5月27日与对方沟通付款（已销售的59条轮胎的货款），因双方没有沟通确认，所以被告直至到2020年7月3日，共计68700元，打进对方公司的私户。   本院对原告提供的销售清单因为有被告公司法定代表人的签字，能够证明被告公司接受了原告的货物，故对该证据的真实性及证明问题予以采信，对增值税发票有原件核对，与原告提供的销货清单相印证，故对该发票的真实性及证明问题予以采信。   被告十方公司为证明其答辩意见向法庭提供证据及质证、认证情况：   证据一，《车队轮胎定点采购协议书》复印件7页。证明第一，我们双方的合作是正常合法的，第二，双方在协议里规定因市场原因可以进行价格调整，第三，原告向被告采取的是提前铺货的形式。   证据二，《微信聊天截图》复印件4页、《价格调整表》复印件1页，证明第一，截止2020年4月份，地域原因，盘了一次库，4月21日开始沟通，主动向原告支付已销售的59条轮胎的货款，第二，能证明被告未要求对方开增值税发票，第三，能证明我们存在双方达成一致的价格调整。第四，被告催促对方将剩余轮胎拉回，并非被告拖欠，导致轮胎存放在被告。   证据三，《转款凭证》复印件2页，证明双方对轮胎进行价格调整后，被告付的59条轮胎款。   证据四，《中国光大银行电子回单》复印件1份、《内蒙古增值税专用发票》复印件1份，证明我们和原告有过交易往来，而且已经结算清了。   原告对被告提供的证据一《车队轮胎定点采购协议书》的真实性认可，对证明问题不认可，市场调价是需要有书面调价函的，还需要原告公章，不能是口头调价。对提前铺货不认可，我们根据合同中，甲方向乙方采取了提前铺货，次月付款，但是轮胎是2019年1月2日交付的，付款是2020年7月份。   对证据二《微信聊天截图》《价格调整表》的真实性认可，对证明问题不认可，该证据只能证明原告公司员工给被告提供了打款账号和金额，价格表没有原告公司的盖章等，所以不认可。   对证据三《转款凭证》的真实性认可，对证明问题不认可，只能证明转了68700元的轮胎款，只是一部分的轮胎款。   对证据四，账号好像是我们公司的账号，因为是复印件，对证据的真实性不确认，对证明问题认可。   本院对被告提供的轮胎定点采购协议书，因原告对该协议书的真实性予以认可，故对该协议书的真实性予以采信，该协议书中的内容能够证明被告所证明的问题，故对该证明问题予以采信。对《微信聊天截图》《价格调整表》《转款凭证》，因原告对该三份证据的真实性认可，故本院对该三份证据的真实性予以采信，本院认为该三份证据仅能证明双方对付款进行沟通约定，并不能反映双方对所售轮胎的单价进行了重新约定，故对该证据二、三的证明问题不予采信。对被告提供的证据四能够证明双方之前存在轮胎交易行为，故对该证据的证明问题予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年9月5日原告亿阳公司与被告十方公司签订轮胎定点采购协议书，约定被告向原告购买所提供的轮胎，约定价格低于正常市场价格，随市场变化而变化，依据厂家的价格通知为准。被告承诺所购进轮胎保证自有车队、挂靠车辆、合作修理部直接使用。供货方式约定对被告购买的货物，双方均同意在具体的业务往来中采取订单的方式进行逐笔交易。被告须在订单中明确所订货物品种、品牌、规格、花纹/系列、数量、单价等，具体以甲方确认的订单所记载的内容为准。供货价格约定双方均同意在原告货物市场价格调整时，原告将对被告的供货价格做同步、同比例调整，具体以逐笔交易时双方确认的订单为准。约定按被告指定的交货地点交货，约定被告指定收货人为张某2。约定原告向被告采用提前铺货的形式供货，每月月底原告进行盘库，被告将在次月10日前将已使用的轮胎货款支付给原告。任何时候，如被告未依约付款，原告有权立即停止供货并要求被告足额支付货款。约定本合同约定之货物只能用于被告自身生产经营需要。约定被告在收到货物后如对交货的数量及外观有异议应在收到货物后的7日内书面通知原告，逾期视同无异议。约定货物风险自货物交付时转移。2019年1月2日原告向被告供货花纹型号为TM319轮胎20条，约定单价1130元；供货花纹型号为TM045轮胎21条，约定单价1130元。2019年1月15日原告给被告供货花纹型号为T0615轮胎20条，约定单价1850元；供货花纹型号为TM017轮胎20条，约定单价1750元；供货花纹型号为BM916轮胎20条。轮胎价款共计147930元。2020年7月3日被告给付原告68700元。原告自认2020年3月对被告的轮胎进行过一次盘库，剩余轮胎50条左右。被告陈述已使用12条型号T0615轮胎、20条型号TM017轮胎、20条型号TM319轮胎、7条型号TM045轮胎，剩余14条型号TM045轮胎、8条型号T0615轮胎、20条型号BM916轮胎。   本院认为，原、被告之间构成买卖合同的法律关系，有原告提供的销售清单和被告提供的轮胎定点采购协议书为证。但该定点采购协议书中对于双方的付款方式进行了约定，即原告向被告主张货款只能是在清点了被告的库存后对已使用的轮胎的货款进行主张，现原、被告双方对原告向被告已供货101条轮胎及被告已向原告支付68700元货款的事实无异议，但原告向被告主张该101条轮胎的剩余货款79230元，被告对此有异议，被告辩称其应向原告给付已使用59条轮胎货款，而未使用的42条轮胎应当由原告拉回。合同中有约定从约定，没约定从法定，双方对付款方式按清点库存后已使用的轮胎进行付款的约定并不违反法律规定，故被告抗辩支付已使用轮胎货款的理由成立，原告未提供证据证明被告已将本案供货的101条轮胎全部使用或清点库存为零，故对原告请求给付剩余轮胎货款79230元的主张不予支持。被告自认已使用轮胎59条，对其自认的事实原告无需举证，故被告应当按已使用的59条轮胎向原告进行付款87710元（12条T0615×1850元+20条TM017×1750元＋20条TM319×1130元＋7条TM045×1130元），核减已付的68700元，剩余19010元未付，对原告超出的货款请求本院不予支持。至于被告辩称双方对于所售轮胎的价款进行过降低，原告并不认可，被告提供的主要证据仅为双方业务员的微信聊天内容，该微信聊天并没有对已供货的轮胎单价进行降价的聊天记录，且货物单价属于买卖合同的重要条款，双方应当就此作出明确正式的意思表示，且定点采购协议书上约定调价以逐笔交易时双方确认的订单为准，被告抗辩供货后双方对价格进行重新约定的答辩意见不予采信。   综上所述，对于原告请求的19010元的轮胎款予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告鄂尔多斯市十方汽配维修有限公司于本判决生效之日起给付原告内蒙古亿阳现代物流有限公司轮胎款19010元；   二、驳回原告内蒙古亿阳现代物流有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1629元，由被告鄂尔多斯市十方汽配维修有限公司负担209元，由原告内蒙古亿阳现代物流有限公司负担1420元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王小龙   二〇二〇年十一月十日   书记员 白 冬   法律条款链接：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。