新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初1376号 原告：新疆金富祥亚麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县大宛其农场。法定代表人：夏炜，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵晓英，新疆六法律师事务所律师。被告：湖北精亚麻业有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇麻纺路**。法定代表人：胡祖德，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。原告新疆金富祥亚麻有限公司（以下简称金富祥亚麻）与被告湖北精亚麻业有限公司（以下简称精亚麻业）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告金富祥亚麻的委托诉讼代理人王瑛、赵晓英，被告精亚麻业的委托诉讼代理人盛志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金富祥亚麻向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款930,458元；2．判令被告赔偿原告逾期提货损失3,195,000元；3．本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告金富祥亚麻增加诉讼请求：解除原、被告签订的《购销合同》及《补充协议》。事实和理由：2018年10月29日，原、被告签订一份《购销合同》，约定：被告在原告处购买打成长麻600吨，价格为22,500元/吨，二粗1,000吨，价格为9,000元/吨。约定：被告在签订合同后两日内向原告支付3,000,000元定金，原告于2018年12月31日前交付价值2,000,000元的货物（但之后又是按照被告的要求调整了相应的供货时间）。约定：货款递减2,000,000元后，后期交易被告按期分批付清货款。2018年11月2日，原、被告又签订了一份《补充协议》，约定：打成长麻价格调至23,000元／吨，二粗价格调至9,500元／吨，原告不得将双方约定的货物出售给第三方。《购销合同》签订后，被告于2018年12月4日至2019年9月9日期间，陆续从原告处拉运了价值4,128,542元的长麻、二粗、复制麻，但被告仅支付货款3,198,084元，尚欠付原告货款930,458元。同时，原告为履行合同义务，积极储备生产所需原料3850吨，但被告在合同履行过程中既未按约定足额支付货款，也未按照合同约定履行货物提取义务，致使货物、原料全部积压在原告处，给原告造成经济损失3,195,000元。双方对该纠纷多次协商无果，故诉至法院，现恳请人民法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告精亚麻业公司辩称，原告诉称不属实，原告与被告签订的《购销合同》中明确约定了交易物的名称和价格，因此被告仅支付合同约定的长麻、二粗的货款，对于复制麻的货款不予支付。被告已向原告支付货款共计3,968,084元，其中，被告已向原告直接付款3,000,000元，委托第三方付款968,084元，共计3,968,084元。被告实际收到原告的货物，长麻9笔合计70.059吨，价值1,611,357元；二粗213.615吨，价值2,029,342.50元，合计货款3,640,699.50元，因此被告向原告多支付货款327,384.50元。另原告未依合同约定的时间、数量向被告交货，自2019年9月后，原告未再向被告交货，是具体的违约表现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告金富祥亚麻围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1．原、被告分别于2018年10月29日、2018年11月2日签订的《购销合同》、《补充协议》各1份（复制件），证明原、被告签订的合同关系成立，原告向被告交付货物的数量、单价明确。被告质证称，对该组证据的真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为原告未按照合同约定时间交付货物。经审查，该组证据系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该证据有效，证据来源及形式符合法律规定，能客观反映原告主张的事实，且与待证事实有关联，本院对该组证据的证明力予以确认。2．原告给被告发货的货运清单10份（复制件），证明原告已向被告交付了310.779吨货物。被告质证称，该组证据与本案无关联，对该组证据的真实性有异议，被告向原告的支付货款金额已超过原告向被告提供货物的货款，原、被告合同中约定的产品不包含复制麻，因此对货运单中的复制麻不认可，虽然收到了复制麻，但复制麻最终是转交给了兰西县旭龙亚麻工贸有限公司，货款应由兰西县旭龙亚麻工贸有限公司向原告给付。经审查，原告向本院提交的该组证据均有被告方签字确认，能客观反映案件事实，来源和形式符合法律规定，且与待证事实有关联，故本院对该组证据的证明力予以确认。３．2020年7月11日，由新疆新瑞祥亚麻公司于2020年7月11日向被告湖北精华纺织集团有限公司提供亚麻产品的供货清单1份2页（复制件，原件已退回），证明亚麻价格下跌（长麻价格跌至15,000元/吨，二粗价格跌至8,500元/吨），被告自2019年9月至今未从原告处提取货物，给原告造成了经济损失。被告质证称，对该组证据的真实性、关联性、合法性均不认可，提货单的产品单价完全可由双方当事人协商，故不能作为原告定损的依据，且新疆新瑞祥亚麻公司向被告湖北精华纺织集团有限公司提供亚麻产品的运货单原件为何在原告手中存在异议。经审查，新疆新瑞祥亚麻公司与湖北精华纺织集团有限公司的亚麻产品交易清单上体现出的交易价格，系双方当事人自愿交易，但不能证明与本案有关的亚麻产品当前的市值，故不能作为原告定损的具体依据，该组证据的真实性、合法性不予确认，且与本案无直接关联，故本院对原告提交的该组证据不予确认。4．在国家企业信用信息公示系统打印的湖北精华纺织集团有限公司的企业信用信息公示报告1份，证明湖北精华纺织集团有限公司的法定代表人与本案被告的法定代表人均为胡祖德。被告质证称，对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为两家公司的法人代表相同，不代表两家公司系一家公司，且两家公司的经营范围也不同。合同具有相对性，本案中原、被告明确，原告向本院提交的该组证据仅能证明湖北精华纺织集团有限公司的法定代表人与本案被告的法定代表人均为胡祖德，但与本案缺乏必然联系，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可。被告精亚麻公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：1．原、被告签订的《购销合同》、《补充协议》各一份，证明原告应向被告交付货物的产品名称、数量、单价及金额有明确约定。原告质证称，对该组证据的大部分内容真实性无异议，但对《购销合同》中的一条补充条款的真实性有异议。《购销合同》中有夏炜手写补充的第四项“2019年8月1日前交清所有货物”内容不认可，该补充内容并非夏炜所写，原告方持有的购销合同并无此补充内容。经审查，该补充项是在《购销合同》中的第二条第二款增加的一项，第二款系乙方（被告）责任，在乙方责任部分约定：“2019年8月1日前交清所有货物”，与本案乙方（买方）的义务相悖，不符合正常交易习惯，故本院对《购销合同》的第二条第二款增加的第四项由夏炜手写内容不予采信。2．被告向原告“付款明细汇总表”1份（复制件）、被告向原告转账的电子回单1份（复制件）、客户收付款入账通知4份（复制件），被告向兰西县旭龙亚麻工贸有限公司转账的客户收付款入账通知1份（复制件），委托付款书1份（复制件），证明被告已按合同约定履行了付款义务，被告已向兰西县旭龙亚麻工贸有限公司转账1,395,013.25元，被告向原告实际付款金额3,968,048元比应付货款（长麻、二粗）3,640,652元多付了327,432元。原告质证称，对该组证据中的被告向原告付款明细汇总表、被告向原告转账的电子回单、客户收付款入账通知等3份证据无异议，但对被告向兰西县旭龙亚麻工贸有限公司转账的客户收付款入账通知、委托付款书有异议，认为该证据与本案无关联。原告所发货物的收货方均为被告，被告作为收货方理应支付货款，被告将1,395,013.25元转至兰西县旭龙亚麻工贸有限公司账户的用意不明。被告委托兰西县旭龙亚麻工贸有限公司向原告支付货款1,395,013.25元的行为，系被告与兰西县旭龙亚麻工贸有限公司之间的委托关系，原告对此委托并不知情，故对该委托付款书的关联性不认可。经审查，付款明细汇总表、电子回单、客户收付款入账通知等3份证据，来源及形式合法，能证明被告已向原告公司账户转账3,968,084元，且与本案有关联，故本院对付款明细汇总表、电子回单、客户收付款入账通知等3份证据的证明力予以确认。被告向兰西县旭龙亚麻工贸有限公司转账的客户收付款入账通知、委托付款书，与本案待证事实无关联，本院对该2份证据不予确认。3．兰西县旭龙亚麻工贸有限公司承诺向原告支付27吨复制麻货款的证明1份（传真件）。证明兰西县旭龙亚麻工贸有限公司与本案有关联，27吨复制麻的货款应由兰西县旭龙亚麻工贸有限公司向原告给付。原告质证称，对该组证据的关联性有异议，该证明系兰西县旭龙亚麻工贸有限公司单方意思表示，原告对此并不知情，且原告从未与兰西县旭龙亚麻工贸有限公司有过任何经济往来，为此，对27吨复制麻货款由兰西县旭龙亚麻工贸有限公司负担不认可。经审查，被告提交的该份证据仅能证明兰西县旭龙亚麻工贸有限公司收到了被告转送的27吨复制麻，该货款由兰西县旭龙亚麻工贸有限公司与原告商定并支付，系兰西县旭龙亚麻工贸有限公司的单方意思表示，不能证明该证据证明事项原告知情或同意，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定：被告从原告处购买新疆打成长麻600吨，价格22,500元/吨，新疆二粗1000吨，价格9,000元/吨。原告于2018年12月31日前交付价值2,000,000元的货物，其中打成长麻60吨，二粗100吨。被告在签订合同后两日内支付3,000,000元作为货物定金，在前几批的货物交易中抵减货款。被告负责在定金抵减2,000,000元后，后期交易应按期分批付清货款（货到付款）。2018年11月2日，原、被告又签订一份《补充协议》，约定：长麻价格由22,500元／吨增至23,000元／吨，二粗短麻价格由9,000元／元增至9,500元／吨。2018年12月4日至2019年9月9日，原告按约定先后给被告发货310.779吨（二粗213.615吨、长麻70.059吨、复制麻27.105吨），共计亚麻款4,128,589.5元（二粗2,029,342.5元、长麻1,611,357元、复制麻487,890元）。被告在收到原告运送的310.779吨亚麻产品后，向原告支付了货款共计3,968,084元。现原告主张被告已支付货款为4,198,084元，扣除1,000,000元定金后，原告实际付款货款为3,198,084元，被告至今仍欠原告货款930,458元。另原告主张因被告未按约定履行购货义务，造成原告经济损失3,195,000元。现原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：1．被告是否将货款向原告支付完毕，若未支付完毕，被告尚欠原告多少货款；2．是否存在解除合同事由。关于被告是否欠原告货款的问题。原告与被告签订的《购销合同》、《补充协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，原告向被告供应了包括复制麻在内的310.779吨亚麻产品，价值4,128,589.5元，被告签收，视为接受复制麻，故应向原告支付包括复制麻在的货款4,128,589.5元。原、被告签订的《购销合同》第二条第二款第一项、第二项中明确约定：乙方在签订合同后两天内支付3,000,000元作为货物的定金，在前几批货物交易中抵减货款；乙方负责在定金抵减2,000,000元后，后期的交易应按期分批付清货款（货到付款）。为此，本院对原、被告签订的《购销合同》有明确的定金1,000,000元约定予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，被告未履行完合同义务，被告向原告已支付的货款不应包含定金1,000,000元，被告已向原告支付的实际货款应为3,198,084元（4,198,048元-1,000,000元），被告欠原告货物尾款为930,458元（4,128,542元-3,198,084元）。关于原、被告是否有违约行为，是否有解除合同的事由的问题。原、被告签订的《购销合同》第二条第一款第三项约定：甲方在2018年12月31日前必须交付价值2,000,000元的货物（其中打成长麻60吨，二粗100吨）。本案原告虽在2018年12月31日前仅向被告交付31.52吨的二粗亚麻产品，但被告不仅未提出异议，反而继续从原告处购买亚麻产品至2019年9月9日，系被告的真实意思表示，应视为原、被告变更了《购销合同》中关于原告在2018年12月31日前必须交付价值2,000,000元货物的约定，故原告未违反《购销合同》第二条第一款第三项约定。原告已按《购销合同》、《补充协议》履行了自己义务，无违约行为。被告未按照《购销合同》、《补充协议》的约定履行自己的义务，已无意向原告继续购买亚麻产品，且至今仍欠付原告亚麻产品货物的尾款930,458元。原告的违约行为已致使不能实现合同的目的，故本院对原告主张的解除原、被告签订的《购销合同》、《补充协议》诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的问题。新疆新瑞祥亚麻公司与被告湖北精华纺织集团有限公司的交易与本案无关，双方的亚麻产品交易价格不能客观反映与本案对应产品的市场价格，故不能作为原告主张损失的依据。本案中，原、被告为保证交易安全，已就定金1,000,000元做了明确约定，故被告仅需承担不履行合同义务的违约损害责任1,000,000元。另原告作为一个理性谨慎的出卖人，在被告收到货物后不及时支付货款，且不按照约定继续购买原告产品，原告就应遇见有经济损失的可能性，应当引起注意，尽可能地采取补救措施，避免一定财产损失。原告主张的实际损失于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条第四项、第一百零九条、第一百一十五条、第一百一十九条第一款、第一百二十五条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、解除原告新疆金富祥亚麻有限公司与被告湖北精亚麻业有限公司签订的《购销合同》、《补充协议》；二、被告湖北精亚麻业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆金富祥亚麻有限公司货款930,458元；三、驳回原告新疆金富祥亚麻有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,803.66元，减半收取计19,901.83，由被告湖北精亚麻业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   李   玉   洁二 〇 二 〇 年 十 一 月 四 日法 官 助 理   张波书记员汤文芳