北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6537号原告：梁桂平，女，1959年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。被告：孙立研，女，1989年6月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘羽龙（孙立研丈夫），住北京市房山区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，经理。委托诉讼代理人：张壮，北京同钧律师事务所律师。原告梁桂平与被告孙立研、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁桂平的委托诉讼代理人卫东，被告孙立研及其委托诉讼代理人刘羽龙，被告保险公司的委托诉讼代理人张壮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁桂平向本院提出诉讼请求：1.孙立研、保险公司赔偿梁桂平经济损失194148元，其中住院伙食补助费（2019.8.6-2019.8.14）8天800元、鉴定交通费1000元、营养费60天6000元、鉴定费3650元、残疾赔偿金73849×20×10%＝147698元；精神损害抚慰金10000元；误工费5000/30×150＝25000元；2.本案诉讼费用由孙立研、保险公司承担。事实和理由：2019年8月6日19时58分梁桂平在外锻炼完后步行回家途中，由南向北行至北京市房山区大窑路瓦窑头村村口时，适有孙立研驾驶车号为×××的小客车由西向南驶来，由于孙立研违章驾驶，致使小客车前部与梁桂平相撞，梁桂平受伤。事故发生后，梁桂平被送到良乡医院救治，经诊断为：左胫骨外侧平台骨折、左膝关节积液、左股骨远端软骨下骨损伤、左膝关节十字韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝盘状半月板等。住院治疗期间，医疗费已由孙立研支付，受伤期间的护理问题已由孙立研解决。经梁桂平2020年4月3日申请，北京盛唐司法鉴定所依法进行了鉴定，结论为：梁桂平为十级伤残，误工期为90-150天，营养期为30-60天，护理期为60-90天。此次事故经交通部门认定，孙立研为全部责任，梁桂平无责任。另查事故发生时，孙立研所驾驶车辆在保险公司投有机动车强制保险及商业三者险。双方就赔偿问题未能达成一致意见，梁桂平因此诉至法院。保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期间内。医疗费扣除非医保用药和非本次交通事故产生的部分外同意返还，北京景萍骨科医院门诊收费清单不是发票，没有相关病例予以佐证，无法证明该部分费用是本次交通事故产生，真实性不认可；梁桂平的住院费发票中记载有护理费208元，应当扣除，护理协议真实性不认可，我方认可护理期60天，每天120元；住院伙食补助费同意返还；日用品费用不同意赔偿，收据的真实性不认可，另外日用品费用属于间接损失；鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意支付。孙立研辩称：对事故发生及事故认定书没有意见，涉案车辆投保情况也没有意见。我垫付过医疗费12665.36元、护理费21780元、日常生活用品和住院伙食补助费费732元、坐便器数额不详，交通费没有票据，但每次都是我方开车送梁桂平去的医院。我要求保险公司返还我垫付的费用，坐便器的钱我放弃。梁桂平围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票、公司章程及支出凭单、户口本、纳税记录、村委会证明，孙立研围绕答辩意见依法提交了诊断证明书、救护车票据、医疗费票据、北京景萍骨科医院门诊收费清单、住院伙食补助费收据、日用品收据、护理协议及护理费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.梁桂平提交的支出凭单。支出凭单为公司一方制作，公司的股东为武国兴、梁桂平夫妻二人，且支出凭单与纳税记录存在矛盾之处，支出凭单与梁桂平当庭无需坐班的陈述之间存在矛盾，故对该份证据所载内容的真实性本院不予确认。2.孙立研提交的北京景萍骨科医院门诊收费清单。梁桂平一直在北京市房山区良乡医院就诊，良乡医院诊断证明书中未显示医嘱建议梁桂平到其他医疗机构就诊。且北京景萍骨科医院亦不属于良乡医院同级或较高级别医疗机构，故本院对梁桂平到北京景萍骨科医院就诊的合理性、必要性不予确认，对孙立研垫付的该部分医疗费用与本案的关联性本院不予确认。3.孙立研提交的住院伙食补助费收据。孙立研提交该组证据欲证明其为梁桂平垫付了住院伙食补助费，梁桂平认可该组证据的证明目的。再结合良乡医院食堂的交易习惯，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，保险公司关于没有发票真实性不予认可的意见本院不予采纳。4.孙立研提交的日用品收据。日用品收据未显示收款单位、收款人，且收据中显示的日用品亦不属于人身损害赔偿范围，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予确认。5.孙立研提交的与北京玉清家政服务中心的护理协议。该份护理协议上显示的被护理人、地点、时间均与梁桂平诊断证明书载明的事项一致，且有发票佐证，保险公司关于甲方名称与盖章不一致、用笔颜色不一致等意见本院不予采纳，该份证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日19时58分，在北京市房山区大窑路瓦窑头村口，孙立研驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶，梁桂平由南向北步行，孙立研车辆前部与梁桂平相撞，梁桂平受伤。同日，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队出具道路交通事故认定书，认定孙立研负全部责任，梁桂平无责。事故发生后，梁桂平被送往北京市房山区良乡医院，经诊断为：左胫骨外侧平台骨折、左膝关节积液、左股骨远端软骨下骨损伤、左膝关节十字韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝盘状半月板等。2019年8月6日-2019年8月14日，梁桂平住院治疗8天。2019年8月26日、9月9日、9月23日、10月14日、11月11日、11月25日，梁桂平由孙立研提供交通先后六次前往北京市房山区良乡医院复诊。孙立研为梁桂平垫付全部医疗费用10559.44元、住院伙食补助费600元、护理费21780元（2019年8月6日-8月14日，每天220元，共计1980元；2019年8月14日-2019年11月13日，每月6600元，共计19800元）。经梁桂平委托，2020年4月20日，北京盛唐司法鉴定所出具司法意见鉴定书，鉴定意见为梁桂平构成十级伤残，其误工期建议为90-150日，护理期建议为60-90日，营养期建议为30-60日。梁桂平支付鉴定费3650元。另查明，梁桂平为北京兴兴林电气安装工程有限公司、北京友邦胜联环保科技有限公司股东，公司章程签署日期均为2018年5月25日。梁桂平自述为公司监事，无需坐班。梁桂平户别为农业家庭户，但无农业劳动收入。孙立研驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期间内。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安交通管理部门作出的孙立研负全部责任，梁桂平无责的事故认定符合法律规定，本院予以确认。梁桂平损失的具体数额本院确定为：住院伙食补助费，参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准、住院时间，扣除孙立研垫付部分确定为200元；营养费，结合梁桂平的伤情、营养期等确定为2250元；鉴定费，结合鉴定费发票确定为3650元；残疾赔偿金，结合梁桂平的年纪、伤残等级、户别、主要收入来源、北京市2019年城镇居民人均可支配收入综合确定为147698元；精神损害抚慰金，结合梁桂平的伤残等级确定为5000元；误工费，结合梁桂平的年纪、公司任职情况、误工期综合考虑为12000元。鉴定交通费非就医治疗支出的费用，本院不予支持。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙立研驾驶车辆同时投保了交强险和商业三者险，梁桂平的合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分，由孙立研赔偿。孙立研垫付部分视为替保险公司垫付，保险公司应予以返还。具体数额本院确定为：医疗费，结合救护车票据、医疗费票据确定为10559.44元，保险公司关于扣除非医保用药的意见本院不予采纳；护理费，结合护理期、护理费标准确定为16500元，保险公司关于扣除住院费发票中记载的护理费208元的意见本院不予采纳；住院伙食补助费600元；交通费，结合梁桂平的伤情、就医次数、就医路线确定为500元。以上共计28159.44元。保险公司应赔偿梁桂平的损失除鉴定费外为167148元。鉴定费3650元由孙立研承担，保险公司关于鉴定费不在保险赔偿范围的答辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿梁桂平住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计167148元；二、孙立研于本判决生效后十五日内赔偿梁桂平鉴定费3650元；三、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内返还孙立研垫付费用28159.44元；四、驳回梁桂平的其他诉讼请求；五、驳回孙立研的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2091元，由梁桂平负担251元（已交纳），由孙立研负担1840元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 秦艳玲二〇二〇年十一月十三日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞