苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9698号原告：陈建根，男，1964年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：陆土明，男，1963年7月17日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告陈建根与被告陆土明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建根及其委托诉讼代理人张菊英，被告陆土明的委托诉讼代理人张庆马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建根向本院提出诉讼请求：1、被告陆土明归还原告借款本金5万元、利息20万元，共计25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。原告生产彩钢板，被告从事净化行业，均有自己的经营实体。2011年5月，被告以经营及建厂房为由向原告借款100万元，当时原告因经营也缺少资金，被告就提出委托原告向他人转借，故原告向金雪明转借10万元、陈冬妹转借10万元，加上自己的15万元，于2011年5月6日借给被告17万元(其中陈冬妹10万元、原告7万元)，于2011年5月18日借给被告18万元(其中金雪明10万元、原告8万元)，小计35万元，当时口头约定年息3分，被告分别亲笔书写两份借条给原告。后来，被告又向原告零星借款二笔3万元、5000元，被告向原告共计借款本金385000元。此后，被告于2013年2月1日通过银行转账给原告10万元，同年3月31日通过农行卡转账7万元，同年5月3日通过农行卡转账5万元，2013年5月20日支付原告银行承兑汇票5万元，2014年5月归还原告现金3万元，2015年10月归还原告35000元，合计归还原告335000元。2016年5月5日，双方进行结算，截止该日被告陆续归还原告335000元(其中包括2013年4月1日已还金雪明借款本金10万元、利息45000元以及被告2013年5月20日给付的5万元承兑汇票支付)，实际结欠原告本金95000元，当时原、被告计算一下，被告称利息本金一起就算25万元，约定归还期二个月，并承诺到期不归还每个月利息2500元，该欠条由原告书写后被告签字确认。到期后，2016年8月某天原告向被告催款，被告约原告到苏州醉香茶楼谈还款事宜，原、被告言语不和，被告将原告放在茶几上2016年5月5日的欠条原件撕毁，原告将被撕毁的欠条拿好，出来想报警的，当时被告的两个朋友跟着原告，另考虑到双方关系，故未报警。嗣后，原告每年向被告电话催款，后来被告耍赖只同意支付本金，利息不同意支付。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告陆土明辩称，1、2011年5月6日、5月18日，被告并未收到原告35万元，其中2018年5月6日的17万元被告只收到10万元，7万元算作利息；2011年5月18日的18万元被告只收到10万元，8万元为利息。另外，被告没有向原告借款35000元，被告也没有收到原告交付的该笔借款。根据原告自认被告已归还335000元，事实上被告已经多付了借款本息，被告将另案提起诉讼要求原告返还不当得利款项。2、原告涉嫌非法经营，利息以及书写借条都与实际的借款不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2011年5月6日,陆土明出具借条一份，借条载明：“今借陈建根现金壹拾柒万元整（170000）。”陆土明在借款人处签名。2011年5月18日，陆土明又出具借条一份，借条载明：“本人向陈建根借现金壹拾捌万元整，人民币（180000）。”陆土明在借条下方空白处签名。2011年5月4日，陈建根分两次银行取款各49900元。2011年5月5日，陈建根分两次银行取款各2000元。2011年5月6日，陈建根银行取款1万元。2011年5月18日，陈建根分八次银行取款各2000元。诉讼中，双方一致确认，自2011年至2015年期间陆土明已归还陈建根335000元。另查明，诉讼中，陈建根提交一份撕碎后重新粘贴的欠条（不完整），欠条载明：“今欠陈建根连本连利二十五万整，250000元，归还约2个月内。”陆土明在下方签名，欠条落款日期为2016年5月5日。另，陆土明在诉讼中提交一份2016年5月5日的清单，清单载明：2011年5月6日借17万元，2011年5月8日借18万元，另拿3万元、5000元，总计385000元，已归还335000元，还欠本金5万元。陈建根在清单下方空白处签名。对于借款的经过，陈建根陈述：原被告系多年朋友关系。其和陆土明均经营公司，陆土明以盖厂房为由向其借款，其从陈冬妹处借款10万元，加上自己从银行取的7万元，一共17万元现金出借给陆土明，约定年息2分，即年利率20%。后陆土明又向其借款，其从金雪明处借了10万元，加上自己的8万元现金，一共18万元，约定年息2分5，即年利率25%。后又零星借款35000元，均是现金给付陆土明。2016年5月5日，双方进行结算，实际上陆土明结欠借款本金95000元，将前面归还的款项全部作为归还本金计算的话，陆土明结欠借款本金5万元，故其写了诉讼中陆土明提交的清单。双方结算本金利息一共25万元。后其在向陆土明催讨借款的过程中，陆土明趁其不备将欠条撕毁。陆土明陈述：其和陈建根系朋友。二零零八年至二零一几年期间，两人都向他人吸收资金后再出借给他人赚取利息。其确向陈建根借过钱，但实际只收到20万元借款。归还的335000元中包含了利息，但利息怎么算的其不清楚，没有明确约定利率。2016年5月5日，陈建根写好了欠条，称其连本带利一共结欠25万元，让其签了名，后其算账发现没有结欠这么多钱，故将欠条撕碎了。陈建根又写了一张还欠5万元本金的清单，但其对陈建根写的这份清单的金额亦不予认可。诉讼中，陈建根申请证人顾某,4出庭作证，顾某,4陈述：其系陈冬妹丈夫，和陈建根系亲戚。陈建根在2011年的时候向其和陈冬妹借过10万元，都是给的现金，说是借给陆土明，利息约定月息2分。再查明，2019年、2020年期间，陈建根多次电话联系陆土明，向陆土明催讨借款，陆土明陈述到：“我怎么欠你25万，欠你本金2至3万元”“我还欠你几万元对的”“你放宽一下，利息不要算了，本金拿回来蛮好了”。以上查明事实，有原告陈建根提供的借条复印件、欠条（不完整）、银行交易明细、通话录音以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告对于双方之间存在民间借贷关系均无异议，本院予以确认。被告陆土明未提供证据证明双方之间的借贷关系存在无效情形，本院认定双方之间的民间借贷关系合法有效。借条、欠条系债权人与债务人发生债权债务关系的重要凭证。原告陈建根提交的欠条虽被撕毁，但陈建根保留了碎片，经过黏贴后虽有部分内容缺失，但能够准确反映欠条的主要内容，被告陆土明也认可签署过该份欠条，故本院对该份欠条的真实性予以确认。从通话录音及陆土明的庭审陈述可知，就案涉借款双方之间约定了利息，借款后陆土明陆续归还了部分款项，后双方之间就借款本息进行结算符合常理，陆土明确认过结欠陈建根借款本息25万元，欠条系被陆土明撕毁，陆土明抗辩该欠条并非双方最终结算金额或并非其真实意思表示，应承担相应举证责任。现陆土明未能提交证据证明其提出的抗辩理由，应承担举证不能的法律后果，故本院对陈建根提交的欠条的效力予以认定，该欠条应作为认定本案事实的依据。陆土明向陈建根出具35万元借款的借条，且陈建根对于借款的来源及借款的经过均作出了合理的陈述，并提交了银行取款记录予以佐证，而陆土明抗辩其中15万元为借款利息，但对于借款利息如何约定未能作出明确合理的解释，且在陈建根向陆土明催讨借款时，陆土明也陈述过结欠本金几万元，如若同陆土明抗辩所述借款本金为20万元，则陆土明已不结欠陈建根借款本金，故陆土明的抗辩与其诉讼前的陈述有矛盾之处，本院对其抗辩不予采信。陈建根提供的欠条与陆土明持有的清单系同一天出具，该份清单能够在一定程度上反映双方结算的过程，陈建根主张向陆土明出借款项385000元，与陆土明持有的清单能够相互印证，结合陆土明归还的金额，陈建根主张欠条中的25万元中含5万元本金和20万元利息，将陆土明归还的款项优先作为归还本金，该结算方式未损害陆土明的利益，而陆土明未能就欠条中结算的25万元构成作出合理解释，故本院对陈建根的主张予以采信。综上，陆土明就结欠陈建根的借款本息签署了欠条，该欠条合法有效，经审核，欠条中双方结算的利息未超过法律规定，陈建根诉请陆土明归还欠条结欠的借款本息25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告陆土明于本判决生效之日起十日内向原告陈建根归还借款本息共计25万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××62）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告陆土明负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62），原告陈建根已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇二〇年十一月二日书记员 张滢莉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。