北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2418号原告：杜某，女，1969年10月26日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：金芳，北京道盛律师事务所律师。被告：王某1，男，1969年2月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘立成，北京市易行律师事务所律师。原告杜某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人金芳，被告王某1委托诉讼代理人刘立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告共同财产折价款5590048．59元；2．判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系,于1993年1月15日登记结婚,婚后于1993年12月8日生有一女王某2。2016年6月8日,双方因感情不和登记离婚,离婚协议对双方财产进行了约定。但杜某近日因偶然机会得知,离婚时除已约定的财产之外,王某1名下尚有大量存款和股票,结婚期间杜某对王某1的财产具体状况一直不知情,离婚时王某1也未如实告知。上述存款和股票亦系夫妻共同财产,按照我国婚姻法的相关规定,杜某有权要求对离婚协议约定之外的上述存款和股票进行分割。2016年6月8日王某1平安证券账户存款为15115813．36元，工商银行存款5328．16元，但离婚协议只涉及其中800万元，对于其他款项因王某1有意隐瞒，杜某要求分得其中500万元。另离婚时王某1名下平安证券账户股票当日估值231550元，杜某要求获得折价款14万元。此外离婚协议约定中金信安债权如有回款归杜某所有，现在该案回款450048．59元已转至王某1工商银行账户内，应给付杜某。为维护合法权益，故诉至法院。被告王某1辩称，不同意杜某各项诉讼请求。双方在离婚时已经将共同财产和共同债权债务处理清楚，不存在王某1隐瞒和转移财产的情形，不存在再次分割财产的基础和依据。请法院判决驳回杜某全部诉讼请求。具体理由如下：一、王某1尾号2143的工商银行卡是绑定平安证券股票账户的卡，2016年6月6日账户余额为4651．76元，但2016年6月15日转给杜某100万元，2016年7月26日转给杜某2万元，转出款项的数额早已经超出存款的数额。王某1名下尾号为6605的工商银行卡是王某1的工资卡，一直由杜某掌控。2016年5月27日账户余额为676．4万元，但是在双方办理离婚后，杜某多次从该账户向自己的银行账户转款。2016年8月24日转走11580元，2016年9月26日转走4200元，2016年10月24日转走1140元，2016年10月31日转走420元，2016年12月21日转走2800元，2017年1月13日转走8400元，2017年2月3日转走30元。转给杜某的款项数额早已经超过二人离婚前该账户的存款余额。因此，杜某要求分割离婚时王某1名下的存款的诉讼请求应当予以驳回。二、离婚协议书是由杜某在民政局现场起草并亲自书写，后让王某1来到民政局签字，该协议已经详细列明对杜某有利的条款。比如顺义区XXX的平房，本身是王某1婚前个人财产，是婚前由王某1出资7600元购买，离婚时杜某说“这个房子要是没有我父亲帮忙就买不下，你哪来的还回哪去，”就这样，王某1说“这房子就全归你吧，股票是我自己挣得，谁挣得归谁”，然后杜某将王某1的婚前个人房产列入夫妻共同财产进行了分割，全部归杜某所有。平房在双方离婚后不久拆迁，杜某获得巨额利益。对于股票价款当时估算市值大约是800万元，双方均认可该价款。二人对财产分割意见很明确，为了处理方便，谁名下的财产归谁，不再变更。本来桑塔纳汽车是由王某1驾驶使用，帕萨特汽车由杜某驾驶使用。由于机动车登记的名字问题，在离婚时双方进行了交换，目的是落实谁名下财产归谁。所以在夫妻共同财产中，除了股票和一辆汽车归王某1所有外，其他财产，包括位于XXX1518号房屋（以下简称1518号房屋），基本上都归杜某所有，不存在王某1隐瞒、转移财产的情形。如果王某1想转移财产，完全可以在离婚前后时间内将股票变卖把资金提出来。事实上，在二人离婚前后，王某1的股票账户根本就没有进行操作变动，因此杜某要求多分割财产的意见不成立。三、根据杜某提交的平安证券股份有限公司北京分公司出具的资金合并对账单，显示王某XXX账户（属于融资融券账户）在2020年1月17日资产市值仅为6730024．34元，说明二人在离婚时，王某1的股票市值写成800万元是一个估算数字，但真实意思是双方约定该股票的资产归王某1所有。因为股票的市值是一个不断变化的数据，无法确定特别准确的数额，可以印证二人在离婚时已经就股票、证券的分割达成一致处理意见，目前不存在再分割的情形。杜某也在增加诉讼请求申请书中认可离婚协议书中的800万元存款指的是证券账户的资产。王某XXX的平安证券账户（属于普通账户），通过杜某提交的资产账户历史资金余额查询单显示，资产市值在2016年6月8日为0，该账户早就不再使用，不存在杜某陈述的四只股票及市值23万元的情形。四、对于中金信安债权的回款，王某1同意在抵扣转账给杜某100万元及共同债务71万元（王玉芳的民事判决书确定的款项，因王某1离婚后一周就生病了无法申请再审）后由杜某领走。之后领取回款的手续由杜某亲自去法院办理。因王某1的该账户被法院冻结（王玉芳申请强制执行导致），王某1亲自去过银行，但是目前无法办理领款手续。投资的这份合同是由杜某牵头所做，这份合同导致王某1被平安保险公司开除，给王某1造成重大利益损失。五、杜某在2016年6月8日名下的存款、保险现金价值均为夫妻共同财产。对单学彬还有30万元的债权（2016年3月21日借出），借条原件在杜某女儿处，属于夫妻共同债权。这些内容在离婚协议中没有注明，实际双方的真实意思是谁名下的财产归谁。鉴于杜某不认可离婚协议中关于财产归各自所有的事实，王某1现要求杜某退还婚后转账的100万元，且不同意将登记在杜某名下1518号房屋给杜某，要求对此进行分割。对于离婚协议中涉及的XX村平房拆迁所得利益，王某1要求对婚后增建房产对应的拆迁利益进行分割，对婚前王某1个人房产部分对应的拆迁利益由杜某返还给王某1。关于1500万股票账户余额，离婚后数字有变动，且该1500万元是股票账户的钱，只能用于购买股票，不能作为存款来分割。前述71万元的债务要求杜某负担一半，即35．5万元。对于单学彬的30万元债权要求依法分割。除此以外，没有其他需要处理的财产、债权债务。本院经审理认定事实如下：杜某与王某1原系夫妻关系。1993年1月15日双方登记结婚。2016年6月8日双方登记离婚，并签订离婚协议书。离婚协议书约定：“……二、财产处理。婚后共同财产归男方王某1所有的：账户有800万存款归王某1所有；一辆帕萨特XXX的车归王某1所有。婚后共同财产归女方杜某所有的：民宅位于顺义区XXX的平房；一辆车号XXX的桑塔纳车；一份中金信安合同，金额300万[北京信诚银安股权管理中心（有限合伙）]，但目前该合同已立案为诈骗罪，如有回款，归杜某所有。三、其他协议。无其它协议，婚后双方无债权债务。”后双方对此协议产生争议，形成本案诉讼。诉讼中，杜某提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某1名下价值五百五十九万零四十八元五角九分的财产，本院裁定予以准许。庭审中，杜某明确表示不要求分割王某1工商银行存款5328．16元以及王某1平安证券股票的价值，但仍要求王某1给付平安证券账户存款500万元，及中金信安项目回款450048．59元，故变更第一项诉讼请求为：判令王某1给付杜某共同财产折价款5450048．59元。关于杜某主张的王某1平安证券账户存款，杜某提交王某1名下资产账户（XXX113）资金合并对账单，对账单显示2016年6月8日该账户资金余额为15115813．36元。经本院向平安证券公司人员询问，证券公司人员答复称2016年6月8日该账户资金余额中的款项，扣除融资借款后就是客户的净余额，可以转至客户自己银行账户，如果没有借款，就是流动现金。杜某与王某1均认可证券公司人员答复内容。杜某表示经其核实2016年4月21日已经还完债务，没有借款。本院于庭审时向王某1释明，如其确实欠付借款，需于庭后三日内提交计算方式及明细。但王某1未在指定期限内提交相关证据。王某1表示股票都是由其操作、管理，杜某不操作，签订离婚协议书时双方没有实际查看该账户，当时股票市值大约800万元，离婚协议的真实含义是王某1名下的股票归王某1。本院查明王某1工商银行存在一笔450048．59元的定期存单。王某1认可该款为中金信安项目回款，并同意该笔款项归杜某所有。另查明，2016年6月15日王某1账户转账100万元至杜某账户。王某1表示该款是在杜某酒后准备开车撞王某1的情形下转给杜某，属于不当得利，要求从杜某应得款项中扣除该100万元。杜某则表示不同意扣除该100万元，称此款是因王某1曾劝说双方亲友投资的项目出现爆雷，故王某1自愿转账100万元给杜某，同意由杜某处理此事，后杜某已陆续将款项给付投资项目的亲友，并非杜某不当得利。对此，杜某提交了郭宗泉、刘金兰、刘雪、魏玉泉、杨立君、郭淑芳、刘金蒲的说明、身份证、电话、转账记录、投资合同。王某1表示对投资合同、转账记录真实性认可，但对其他证据真实性不予认可，对证据关联性、证明目的不予认可。根据上述七人说明及投资合同、转账记录显示，该七人因投资中金信安项目，与北京信诚银安股权投资管理中心（有限合伙）签订《优先级合伙人合伙协议》，因该公司跑路，后由杜某在2016年10月至2020年期间先后给付上述七人共计99万元，其中转账共计42．6万元，其余为现金支付。王某1表示双方还存在夫妻共同债务71万元，应共同偿还。对此王某1提交针对王玉芳诉王某1确认合同有效纠纷一案本院于2016年10月18日作出的（2014）顺民初字第8862号民事判决书，和2017年5月5日作出的（2017）京0113执3050号执行通知书。（2014）顺民初字第8862号民事判决书审理查明，王玉芳与王某1于2000年9月28日签订协议书，约定王玉芳以王某1名义购买平安保险公司内部职工股票一万股，股票收益归王玉芳所有，并判决王某1返还王玉芳收益金698377．84元及利息。（2017）京0113执3050号执行通知书显示前述判决已生效，执行费718545．8元。王某1表示其尚未履行该判决。杜某表示：此判决为双方离婚后作出，尚未执行，且杜某在王某1被诉之前对该欠款原因不知情，王某1认可是个人债务，故在离婚协议中约定双方无债权债务。1518号房屋原登记在杜某名下。杜某提交以下证据，证明双方离婚时已经约定1518号房屋归杜某所有，该房屋已经分割完毕，不需要重新分割：1．王某2（杜某与王某1之女）出具的说明，王某2在说明中称王某1与杜某离婚时约定1518号房屋归杜某所有，后王某1应其要求在书面补充协议上签字，认可该房屋归杜某，后该书面协议被其不慎丢失。2．2017年3月16日王某2与王某1及王某1现任妻子之间的一段对话录音。对话中，王某2称“我说那个单人的小房”、“离婚的时候没写，我妈要给我”，王某1称“没写我也给她了，我也不要了”、“我说给她了，我跟她纠缠了吗”，王某1现任妻子念“补充协议，就婚内财产位于顺义马坡乾安路三号院3区12号楼15层2单元1518的楼房归杜某所有，特此补充说明，签字，日期”，后又说道“我给你爸留一个那什么呀，留一个底儿啊，你爸签完了字他可不得留个底儿知道”。王某1表示：对证据1王某2说明的真实性不认可，王某2作为证人没有出庭不符合证人形式；对证据2录音真实性认可，对证明目的不认可，录音只能反映双方有协商的意向，但最终没有形成一致意见，不记得是否在补充协议上签字。关于对单学彬的30万元债权，王某2作为（2020）京0113民初6393号民间借贷纠纷一案的证人，曾在该案庭审中表示：“单学彬欠我父亲王某130万元，我父亲把这30万元借条原件给我了，说让我去要，要回来就给我了，给我结婚用。我问单学彬要过很多次，单学彬一共向我偿还过26万元，其中通过微信向我转过1．7万元，……通过银行转账给我转过22万元，剩下的就是通过现金给我的，他现金给的时候我给他写过收条……”。王某1认可已经将该借条原件交给王某2，且表示其没有证据证明杜某获得单学彬偿还的款项，但仍要求处理。杜某则表示该债权双方已经赠与给女儿王某2，不能再进行分割。上述事实，有本院庭审笔录，离婚协议，王某1名下资产账户（XXX113）资金合并对账单，工商银行查询回执，银行交易明细，郭宗泉、刘金兰、刘雪、魏玉泉、杨立君、郭淑芳、刘金蒲的说明、身份证、电话、转账记录、投资合同，（2014）顺民初字第8862号民事判决书，（2017）京0113执3050号执行通知书，对话录音，（2020）京0113民初6393号案件庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，双方签订的离婚协议不满足变更或撤销的条件，故对于协议已经处理的财产，应当依照约定履行，对于因一方隐藏夫妻共同财产而未分割的财产，本院依法予以分割。关于王某1平安证券账户（XXX113）存款，根据审理查明情况，2016年6月8日该账户资金余额15115813．36元，扣除融资借款后为净余额。王某1在本院向其释明后仍未提交存在融资借款的证据，故本院认定该账户在双方离婚当日存款金额为15115813．36元，该款为婚姻关系存续期间投资收益，属于夫妻共同财产。根据诚实信用原则，离婚时，夫妻双方应如实向对方报告夫妻共同财产，平等协商分割。违反诚实报告义务的，属于隐藏夫妻共同财产的行为。本案中，王某1自认该账户均由其操作、管理，杜某并不操作该账户，而在离婚时该账户的净余额王某1可以通过查询、计算得出，并非不能确定，在此情况下王某1未如实核查具体数额并告知杜某，在离婚协议中仅处理了800万元存款，王某1构成隐藏夫妻共同财产。对于证券账户剩余7115813．36元，王某1依法应予少分。对于具体分割比例，本院根据王某1过错程度，并综合整体财产分割情况，确定杜某分得60%，即4269488．02元，本院对杜某合理请求予以支持，过高请求不予支持。从离婚协议内容上看，并无王某1名下财产归王某1所有之约定，故王某1相关抗辩意见本院不予采信。王某1认可其名下工商银行定期存单中450048．59元为中金信安项目回款，并同意按照双方离婚协议之约定给付杜某，故对杜某要求给付该款之请求本院予以支持。关于2016年6月15日王某1转账给杜某的100万元，首先，该转账发生于双方婚姻关系解除之后。其次，从杜某提交的证据来看，郭宗泉等七人系与北京信诚银安股权投资管理中心（有限合伙）签订合伙协议，而非与杜某或王某1形成债权债务关系，且杜某给付七人钱款均发生在与王某1婚姻关系解除之后，故从杜某现有证据来看，不能证明其给付的钱款是用于偿还夫妻共同债务。王某1主张该钱款属于不当得利，但由于转账系发生在双方夫妻关系解除之后，且不涉及偿还夫妻共同债务，故不属于本案处理范围，本院对王某1要求抵扣或返还该款项之请求不予支持。关于王某1所提71万元债务，根据生效民事判决书审理查明的情况可知，该债务系王某1个人名义对外签订合同，并因股票收益金所产生的债务，王某1未能证明该债务系为了家庭日常生活需要，或用于夫妻共同生活、生产经营，故不属于夫妻共同债务，王某1要求抵扣之意见本院不予支持。关于王某1所提1518号房屋，该房屋原登记在杜某名下，虽然在离婚协议中没有涉及对该房屋的处理，但从杜某提交的王某2与王某1及王某1现任妻子之间的对话录音中可以看出，王某1已于事后认可该房屋归杜某所有，故王某1要求重新分割之意见本院不予支持。关于王某1所提对单学彬的30万元债权，王某1自认已经将借条原件交给王某2，而王某2在相关诉讼中也主张王某1已经将该债权赠与给王某2，并表示单学彬已经向其偿还了部分欠款。由于该债权涉及到案外人王某2的利益，故应另行解决。关于XX村平房的拆迁所得利益，由于双方离婚协议中已经明确约定XX村平房归杜某所有，故拆迁所得利益亦应归属于杜某，王某1要求分割拆迁利益之请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起七日内给付原告杜某四百七十一万九千五百三十六元六角一分；二、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千九百七十五元，由原告杜某负担二千六百九十七元（已交纳），由被告王某1负担二万二千二百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元，由被告王某1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  周 益二〇二〇年十一月二十六日法官助理  何星星书 记 员  朱 颖