福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5853号 原告：黄思凤，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴宛玲，福建慎策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨颖杰，福建慎策律师事务所执业律师。 被告：张进源，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄思凤与被告张进源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。因被告张进源下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序。本院于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告黄思凤的委托诉讼代理人吴宛玲到庭参加诉讼，被告张进源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄思凤向本院提出诉讼请求：1、判令张进源立即偿还黄思凤借款24万元及该款约定利息（自2019年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算），暂计至起诉之日止利息为44000元，本息共计为284000元；2、判令张进源承担本案诉讼费。事实和理由：张进源向黄思凤借款246000元，利息按月利率3%计算，该事实有张进源出具的《借条》、微信聊天记录及银行转账记录为凭。后张进源偿还本金6000元，余款及利息拒不支付，利息仅支付至2019年9月。 张进源未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月4日至2019年3月13日，黄思凤多次向张进源转账交付借款，分别为，2019年3月4日，转账89000元；2019年3月7日，转账45000元；2019年3月9日转账26000元；2019年3月12日，转账46000元；2019年3月13日，转账15000元，合计221000元。2019年3月13日，张进源向黄思凤出具《借条》1份，确认向黄思凤借款221000元，双方未约定借款利息及借款期限。当日，黄思凤另向张进源转账25000元。2019年5月30日，张进源通过微信向黄思凤转账2460元后，双方确认张进源尚欠黄思凤借款246000元。对账后，张进源即通过微信向黄思凤转账2笔还款计6000元，表示先把借款尾数还掉，黄思凤表示同意。确认借款本金后，张进源通过微信多次向黄思凤转账付款，分别为，2019年6月11日，支付2400元；2019年7月3日，支付2400元；2019年7月17日，二次各支付2400元；2019年8月2日，支付2400元；2019年8月11日，支付2400元；2019年8月23日，支付2400元；2019年8月29日，支付2400元；2019年9月19日，支付2400元；2019年9月21日，支付2400元。此后，张进源未再按约定付款，经黄思凤多次催告，至今未再向黄思凤支付任何款项。 上述事实，有黄思凤提供的其《居民身份证》复印件、张进源《户籍资料查询结果》、《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》各1份、微信聊天记录截屏43幅，以及黄思凤委托诉讼代理人的庭审陈述为证。张进源未到庭，未对黄思凤的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对黄思凤提供的证据没有异议。庭审中，本院依法审查用于存储上述电子数据的黄思凤个人手机，确认上述电子数据的真实性。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，张进源向黄思凤借款计246000元，有张进源出具的债权凭证、银行转账记录、微信聊天记录及黄思凤委托诉讼代理人的庭审陈述为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，张进源于2019年5月30日偿还借款本金6000元，并连续向黄思凤付款固定金额至2019年9月。但自2019年10月起，张进源未再向黄思凤付款，经黄思凤多次催讨后，至今未履行还本付息的义务，其行为显属违约，应尽快偿还借款，并承担相应的违约责任。本案借贷双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄思凤催告张进源还款至今已超过一年，已给予张进源足够的还款准备时间，故黄思凤主张判令张进源立即偿还黄思凤借款24万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。本案借贷双方未书面约定借款利率，但张进源在借款后连续数月均按利率1%的标准，平均每月向黄思凤付款3次，该行为与黄思凤委托诉讼代理人所陈述的双方口头约定借款月利率为3%的陈述相符，结合当地民间借贷的惯例，本院依法确认案涉借款月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张进源自2019年10月起未向黄思凤支付借款利息，故黄思凤主张判令张进源支付自2019年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。张进源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张进源应于本判决生效后十日内偿还黄思凤借款24万元及利息（利息自2019年10月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，由张进源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  蔡武装 人民陪审员  郭明欣 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。