wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1335号 原告：曹云青，男，1969年10月24日生，汉族，户籍所在地：潍坊高新区，现住潍坊市坊子区。 被告：丁文芳，女，1976年12月19日出生，汉族，住潍坊高新区。 原告曹云青与被告丁文芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云青到庭参加诉讼。被告丁文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹云青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁文芳偿还借原告曹云青12万元及利息；2.请求本案诉讼费由被告丁文芳承担。事实和理由：曹云青与丁文芳系表兄妹，2015年6月，被告丁文芳向曹云青借款12万元整，原告向被告丁文芳催要多次，被告丁文芳一直没还。无奈之下原告曹云青向法院起诉，请求法院判令被告丁文芳偿还借款12万元及利息，诉讼费用由被告承担。 丁文芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹云青系潍坊高新区村民，与被告丁文芳系表兄妹关系。2015年6月16日，被告丁文芳向原告曹云青借款120000元，原告曹云青以现金方式交付借款120000元，被告丁文芳给原告曹云青出具借条一份，该借条载明：今借曹云青现金壹拾贰万元整（￥120000），丁文芳在借条上签字。另外，根据被告丁文芳与曹云青的聊天记录，被告丁文芳承认曾向原告曹云青借款并答应还款。庭审中，原告曹云青自认被告丁文芳已偿还借款17000元。 以上事实，有借条、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告曹云青与被告丁文芳存在民间借贷关系事实清楚，对合法的民间借贷关系法律予以保护。被告丁文芳应当按照约定偿还借款，原告已经偿还17000元，剩余103000元尚未偿还，因此，被告丁文芳应当偿还原告借款103000元。对于原告曹云青请求被告丁文芳偿还借款利息，尚欠借款本金103000元，利息以103000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告丁文芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文芳在本判决生效之日起十日内偿还原告曹云青借款本金103000元及利息（利息自2019年12月6日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告曹云青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告丁文芳负担1180元，原告曹云青负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张培泉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 谭 宁 书 记 员 王素杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孙竞超，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告孙竞超信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计44392.15元，其中本金30416.44元、利息9032.32元、滞纳金3961.91元、分期付款手续费981.48元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙竞超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30416.44元、分期付款手续费981.48元、滞纳金3961.91元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告孙竞超负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8592              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年5月19日                  申领人              孙竞超                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              30416.44元                  利息              9032.32元                  滞纳金              3961.91元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              981.48元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32430号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，该行行长。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。被告：纪灿梓，男，1979年03月31日出生，汉族，住所广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司与被告纪灿梓信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张耀国、被告纪灿梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年03月04日，欠本金165099.06元、利息50190.01元，手续费353.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年03月05日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、被告答辩称，被告对本金没有异议，希望原告对利息、手续费等予以减免。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告纪灿梓应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年03月04日的信用卡透支欠款本金165099.06元、利息50190.01元、手续费353.36元以及从2020年03月05日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告纪灿梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十一月十日书记员  李 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6088号原告：平安银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**。负责人：林垂士，行长。委托诉讼代理人：王慧，山东拓创律师事务所律师。被告：杨东辉，男，1968年8月出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司泰安分行与被告杨东辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司泰安分行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司泰安分行撤诉。案件受理1232元由原告平安银行股份有限公司泰安分行负担。审判员 牛 春二〇二〇年十一月二十四日书记员 张务楚
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3245号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女。 被告：张培杰，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：刘云丽，女，1977年4月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：李志涛，男，1980年7月28日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：张艳斌，男，1989年2月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市饶河县。 被告：刘云亭，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告汇银融资租赁有限公司与被告张培杰、刘云丽、李志涛、张艳斌、刘云亭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张培杰支付原告未付租金1302610.62元及未付迟延利息2074.1元（按照日万分之四计算至2020年9月30日），2020年9月30日之后的迟延利息按照日万分之四计算至实际付款之日。2.判决被告刘云丽、李志涛、张艳斌、刘云亭对上述款项承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，被告张培杰与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，租赁雷沃挖掘机一台。为保证融资租赁合同的正常履行，被告刘云丽、李志涛、张艳斌、刘云亭为被告张培杰提供担保，承诺为被告张培杰在融资租赁合同项下所有欠款承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了巨额经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张培杰、刘云丽、李志涛、张艳斌、刘云亭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，汇银融资租赁有限公司（出租方、买受方）与张培杰（承租方）、供应商签订《融资租赁合同》一份，约定：出租方根据承租方对供应商和租赁物的选择，向供应商购买租赁物提供给承租方使用，承租方同意从出租方处租赁设备并支付租金及相关费用租赁物。租赁物为雷沃挖掘机一台（出厂编号×××65）,租赁物价格1483650元，融资额1223650元，初始租金260000元，租赁保证金0元，租赁手续费0元，租赁期数36期。合同第十三条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为根本违约。第14.2.4条约定，违约金按照欠付款项每日万分之四（0.04%）计算直至全部付清之日止。第14.2.5条约定，若承租方根本违约，出租方除有权按照本合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还可宣布全部租金提前到期。同日，张培杰接收案涉租赁物。同日，刘云丽、李志涛、张艳斌、刘云亭出具《不可撤销担保书》一份，愿意为承租方履行本合同债务向出租方提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年。 在合同履行过程中，被告张培杰未按期支付租金，刘云丽、李志涛、张艳斌、刘云亭亦未履行担保责任。汇银融资租赁有限公司主张第二期部分租金至第三十六期租金1302610.62元及2074.1元（以欠付金额为基数，按照日万分之四计算至2020年9月30日），此后利息按照日万分之四计算至实际给付之日。 本院认为，原、被告之间签订的合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告张培杰依约应按时支付租金。因合同约定承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为根本违约，出租方有权宣布全部租金提前到期，故案涉欠付租金依约可视为全部到期。原告向被告张培杰主张剩余租金1302610.62元符合法律规定，应予以支持。 关于迟延利息给付标准的问题。截至2020年9月30日的迟延利息按照合同约定的“欠付款项×逾期天数×日万分之四”计算为2049.75元。因双方关于违约金按照欠付款项的日万分之四（即年利率14.6%）计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。故自2020年9月30日之后的迟延利息，本院酌定以1302610.62元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照同期一年期的贷款市场报价利率（LPR）计算。 关于刘云丽、李志涛、张艳斌、刘云亭的担保责任。根据《不可撤销担保书》约定，刘云丽、李志涛、张艳斌、刘云亭为张培杰与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年。故汇银融资租赁有限公司要求刘云丽、李志涛、张艳斌、刘云亭对上述款项承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，保证人刘云丽、李志涛、张艳斌、刘云亭承担保证责任后，有权向债务人张培杰追偿。 张培杰、刘云丽、李志涛、张艳斌、刘云亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张培杰向原告汇银融资租赁有限公司支付租金1302610.62元及迟延利息2049.75元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张培杰向原告汇银融资租赁有限公司支付迟延利息[以1302610.62元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照同期一年期的贷款市场报价利率（LPR）计算]，于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘云丽、李志涛、张艳斌、刘云亭对上述第一项欠款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张培杰追偿； 四、驳回原告汇银融资租赁有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16542元，减半收取计8271元，诉前财产保全费5000元，共计13271元，由被告张培杰、刘云丽、李志涛、张艳斌、刘云亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗秋菊，女，1994年10月28日出生，汉族，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗秋菊信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告罗秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年8月2日向原告申领信用卡，卡号49×××82。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金66446.33元、利息17814.95元、分期付款手续费361.72元、逾期还款违约金12522.29元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗秋菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66446.33元及利息（截至2020年7月6日为17814.95元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费361.72元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12522.29元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告罗秋菊负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2437号 原告：金剑剑，曾用命金建，男，1988年3月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李崇乐，男，1988年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告金剑剑与被告李崇乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金剑剑到庭参加了诉讼，被告李崇乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金剑剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年元月份被告多次向原告购买装修材料，后经结算，被告欠原告材料款20000元，被告给原告出具欠条一张，并约定还款时间，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 被告李崇乐未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明，原告金剑剑自2019年元月份起至2019年年底，多次向被告李崇乐提供板材材料。经双方结算，被告李崇乐欠原告材料款共计20000元，有被告李崇乐立下字据一份，其内容为：“家装材料款欠条李崇乐今欠金建家装材料款20000元整（贰万元整）2020年7月15日前结清欠款李崇乐”。 上述事实，主要根据原告举证、法庭调查予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。 本院认为，被告李崇乐多次从原告金剑剑处购买板材材料，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告偿还20000元材料款，符合法律规定，其请求本院予以支持。被告李崇乐既不出庭应诉，亦未提供答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告李崇乐自本判决生效之日起十日内支付原告金剑剑材料款20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月4日起至判决生效之日止期间本金为20000元的利息）； 如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由被告李崇乐负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘博超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余小兵，男，1979年5月31日出生，汉族，住四川省营山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余小兵信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计44144.82元，其中本金29950.14元、利息7377.13元、滞纳金5431.86元、分期付款手续费1385.69元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告余小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29950.14元、分期付款手续费1385.69元、滞纳金5431.86元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由原被告余小兵负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0376              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年11月12日                  申领人              余小兵                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              29950.14元                  利息              7377.13元                  滞纳金              5431.86元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1385.69元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29616号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁芝慧，男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省昆，住江苏省昆山市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁芝慧保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：55374元，保险费22195元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年12月23日；理赔金额：47764.18元；保险权益转让时间：2019年12月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款47764.18元及利息（利息从2019年12月23日起以理赔款47764.18元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁芝慧向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款47764.18元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担9.83元，由被告梁芝慧负担499.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖苗，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖苗信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计35665.2元，其中本金22937.73元、利息10548.99元、滞纳金2178.48元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金22937.73元、滞纳金2178.48元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告廖苗负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0135              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年3月18日                  申领人              廖苗                  当前信用额度              23000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              22937.73元                  利息              10548.99元                  滞纳金              2178.48元（截至2016年12月31日）
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1354号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。 负责人：张厚涛，行长。 被执行人：杨**鹤，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王晓林，女，1986年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王扬锐，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王扬锡，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王扬兵，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：王辛友，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人杨**鹤、王晓林、王扬锐、王扬锡、王扬兵、王辛友金融借款合同纠纷一案，（2017）鲁1521民初2201号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，扣划被执行人杨**鹤银行存款12046.88元，其中800元转为执行费，其余执行款11246.88元已汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李德瑾，男，1975年4月1日出生，汉族，住广西横县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李德瑾信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计44597.02元，其中本金36157.39元、利息5348.25元、逾期还款违约金3091.38元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李德瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36157.39元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担32元，被告李德瑾负担425元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2510              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年11月27日                  申领人              李德瑾                  当前信用额度              38500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              36157.39元                  利息              5348.25元                  逾期还款违约金              未约定
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29631号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄祥，男，1986年3月19日出生，汉族，住江苏省南，住江苏省南京市高淳区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黄祥保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：33224.4元，保险费13317元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月5日；理赔金额：27467.38元；保险权益转让时间：2020年2月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款27467.38元及利息（利息从2020年2月5日起以理赔款27467.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄祥向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款27467.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担3.59元，由被告黄祥负担244.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11445号原告：曾国文，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××xxxxx号。委托诉讼代理人：罗成，广东济律本律师事务所律师。被告：中山市益高智能科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××之一。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市××××××××××××。原告曾国文诉被告中山市益高智能科技有限公司（以下简称益高公司）、黄某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国文的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告益高公司、黄某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾国文向本院提出诉讼请求：判令益高公司、黄某1退还货款85000元及支付逾期付款期间占用资金利息（以85000元为本金，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至被告付清全部货款止）。事实和理由：2020年3月25日，曾国文通过微信与益高公司达成一笔额温枪买卖交易。双方约定，曾国文向益高公司购买500只额温枪，每只单价190元，货款总额95000元。后曾国文于2020年3月25日、3月27日、3月28日分三笔通过银行转账等方式支付给黄某1货款共计95000元。益高公司将货物交付给曾国文指定的收货人后，曾国文检查发现，益高公司交付的额温枪质量不合格，曾国文即要求退货。益高公司同意退货并承诺将曾国文已付的95000元货款全额退还给曾国文。但曾国文于2020年4月15日将全部货物退还给益高公司后，对方仅退回货款1万元，剩余货款85000元至今未退还。益高公司、黄某1没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：曾国文主张其与益高公司存在买卖合同关系，其向益高公司采购额温枪，并向益高公司支付货款95000元，但益高公司交付的额温枪质量不合格，其将货物全部退还给益高公司，现益高公司尚未退还货款85000元为由诉至本院，为此，曾国文提交了其与“中山额温枪黄总”的微信聊天记录予以证实。微信聊天记录显示，2020年3月25日，对方向其发送“6222××××××××1889585工商银行中山东凤支行户名黄某1”及益高公司的营业执照；2020年4月24日，对方发送语音“你等一下，看一下总共退多少钱给你”，其回复“95000，单价190每支，500支”；2020年4月28日，对方向其微信转账1万元。曾国文主张其通过朋友林镇耿银行转账支付2万元、57000元，通过刷黄某1提供的POS机支付18000元，并提供银行交易凭证和客户回单拟予证实。经查，上述证据显示，林镇耿于2020年3月25日、2020年3月28日向黄某1转账2万元、57000元；曾国文于2020年3月27日在中山市丽珠旅馆服务消费18000元。曾国文主张黄某1作为益高公司的法定代表人兼股东，有意利用有限责任公司股东的有限责任恶意损害公司债权人利益，且黄某1有意侵占公司财产，致使公司与个人的财产债务严重不清，使公司缺乏独立的财产，也失去了独立承担债务的能力，故要求黄某1对益高公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，曾国文与益高公司之间存在买卖合同关系，益高公司应向曾国文退还货款85000元的事实，有曾国文提交的微信聊天记录、银行交易凭证和客户回单及其当庭陈述等证据予以证实，益高公司未提出抗辩，本院予以确认。益高公司未向曾国文退还货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现曾国文诉请益高公司退还货款85000元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。由于双方未约定违约责任，故逾期利息的利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对曾国文要求黄某1对益高公司债务承担连带清偿责任的问题，由于益高公司为有限责任公司，现有证据仅能证实黄某1存在代收货款的行为，尚不足以证实其个人财产与公司财产混同，且曾国文也未能举证证实黄某1利用股东的有限责任恶意损害公司债权人的利益，故对其上述请求，本院不予支持。益高公司、黄某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市益高智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告曾国文货款85000元并赔偿逾期利息损失（以85000元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾国文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取计963元，诉讼保全申请费870元，合计1833元（已由原告曾国文预交），由被告中山市益高智能科技有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告曾国文支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十一月三日书记员  肖亮华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2729号申请执行人：徐小平，女，1987年12月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姚志坚，男，1972年12月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐小平与被执行人姚志坚民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年5月28日作出（2019）苏1281民初8864号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人姚志坚于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款47000元及利息（从2019年11月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费1050元，由被执行人承担。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月1日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有银行存款。4.本院于2020年9月17日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6.本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二日书记员  邰 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16230号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区××××××××××台商大厦×单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：范民宏，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖北省大悟县××××××董家沟10组10号，身份证号码：422××××××××××××416。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金11922.05元以及暂计至2019年11月17日的利息12186.06元、违约金195.69元、分期手续费0元，其他费用共计12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为24315.8元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金11922.05元以及计至2019年11月17日的利息12186.06元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××190。二、尚欠金额：暂计至2019年11月17日，本金11922.05元，利息12186.06元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范民宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金11922.05元；二、被告范民宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407.9元（原告已预交），由被告范民宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月二十日书记员  袁沛全
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5523号 反诉原告：王东，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。 反诉原告：青岛朗汀船舶配件有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区仙山西路南侧，统一社会信用代码91370214396932305F。 法定代表人：王东，经理。 反诉被告：青岛延春高新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区后古镇社区居委会北300米，统一社会信用代码91370214MA3CBGK04X。 法定代表人：万国三，总经理。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 反诉原告青岛朗汀船舶配件有限公司、王东与反诉被告青岛延春高新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，王东、青岛朗汀船舶配件有限公司于2020年9月3日向本院提起反诉。2020年11月3日，反诉原告王东、青岛朗汀船舶配件有限公司向本院申请撤回反诉。 本院认为，反诉原告王东、青岛朗汀船舶配件有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许反诉原告王东、青岛朗汀船舶配件有限公司撤回反诉诉。 反诉费减半收取2150元，由反诉原告王东、青岛朗汀船舶配件有限公司负担。 审判员  李衍霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  朱光霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2803号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、朱李光： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱李光借款合同纠纷一案，执行案号（2020）粤1971执2803号，执行依据为（2018）粤1971民初28711号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 联系人：赵法官、张书记员 联系电话：0769-82812829、18929180857 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16194号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵彦芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住山西省黎城县。原告中邮消费金融有限公司诉被告赵彦芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金44004.77元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年1月10日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赵彦芳于2018年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月18日解除；二、被告赵彦芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44004.77元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月18日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月10日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月18日止。上述结果需扣除被告赵彦芳在2020年1月10日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月19日起的违约金、利息，合并以44004.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赵彦芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由被告赵彦芳负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年7月31日                  贷款人              赵彦芳                  贷款金额              60000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月10日                  首期还款时间              2018年9月10日                  逾期还款起始日              2020年1月10日                  尚欠本金总额              44004.77元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月18日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执3005号申请执行人：王芸，住泰安市。被执行人：肥城中远义乌商贸城有限公司。本院在执行申请执行人王芸与被执行人肥城中远义乌商贸城有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初889号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘 强
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16210号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓桃，女，1985年6月8日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告中邮消费金融有限公司诉被告邓桃金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金71855.31元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月14日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告邓桃于2018年8月13日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月17日解除；二、被告邓桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金71855.31元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月17日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月14日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月17日止。上述结果需扣除被告邓桃在2020年2月14日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月18日起的违约金、利息，合并以71855.31元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告邓桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告邓桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月13日                  贷款人              邓桃                  贷款金额              121000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月14日                  首期还款时间              2018年9月14日                  逾期还款起始日              2020年2月14日                  尚欠本金总额              71855.31元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月17日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹雪媚，女，1990年3月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邹雪媚信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计39899.99元，其中本金33098.25元、利息3689.71元、逾期还款违约金3112.03元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹雪媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33098.25元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，被告邹雪媚负担328元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              8415              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年11月7日                  申领人              邹雪媚                  当前信用额度              33000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              33098.25元                  利息              3689.71元                  逾期还款违约金              未约定
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0703刑初302号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人刘松，男，1983年3月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为寒亭区，住潍坊市寒亭区。2020年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年10月16日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人刘松犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月15日，在寒亭区X室，被告人刘松以潍坊宇翔旅行社有限公司的名义使用伪造的“潍坊宇翔旅行社有限公司”印章与孙某签订一份虚假的潍坊宇翔旅行社有限公司服务网点经营管理协议书，先后收取孙某服务网点经营管理保证金及经营安全服务费共计人民币17000元。 另，2020年9月22日，被告人刘松被上网追逃后抓获，到案后如实供述犯罪事实；案发前被告人刘松已向孙某退还5000元，审查起诉期间，被告人刘松主动退缴赃款12000元。 公诉机关认为，被告人刘松以非法占有为目的，伪造印章制作虚假协议，骗取孙某数额较大的财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘松判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了协议书，抓获经过，银行转账凭证，电子档案，证人李某的证言，被害人孙某的陈述，鉴定书等证据。 被告人刘松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘松构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘松积极退缴赃款，酌情可从轻处罚。被告人刘松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人退缴在案的12000元发还给被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕宝青 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 梁玉萱 书 记 员 张 寒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周静，男，1994年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周静信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告周静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月6日向原告申领信用卡，卡号49×××67。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金54282.89元、利息2251.74元、分期付款手续费1567.08元、逾期还款违约金4212.3元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54282.89元及利息（截至2020年7月6日为2251.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1567.08元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4212.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告周静负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐为民，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告唐为民信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计34798.66元，其中本金21585.5元、利息9204.87元、滞纳金2087.31元、分期付款手续费1920.98元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐为民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金21585.5元、分期付款手续费1920.98元、滞纳金2087.31元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告唐为民负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              3709              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年6月19日                  申领人              唐为民                  当前信用额度              22000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              21585.5元                  利息              9204.87元                  滞纳金              2087.31元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1920.98元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6331号之一 原告：李炳军，男，1963年7月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：孙岩，男，1983年8月27日生，汉族，住寿光市。 原告李炳军与被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳军及委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告孙岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告被管理资金（借款本金）100000元及利息（以100000元为基数，自2019年1月28之日起至被管理资金付清之日，按年利率15%计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，原告与被告孙岩签订《委托管理协议》（协议编号：×××77），被管理资金进入寿光市腾元企业管理咨询有限公司账户，2019年1月3日，寿市腾元企业管理咨询有限公司注销。协议约定原告委托被告进行交易操作的资金总额为100000元，期限一年；由被告在承担全部本金可能出现亏损的基础上，同时负责实现原告一年收益率为本金的15%；自合同签订之日起，每三个月为一个结算周期，每个结算周期为本金的3.75%，被告在结算周期结束后的七个工作日内以人民币全额支付给原告。协议有效期自2018年4月27日至2019年4月27日止，协议期满自动终止。协议期限内被告仅支付了前三期的收益，未支付第四期收益，协议期满被告应返还原告被管理资金及收益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 孙岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，原告与腾元资本集团有限公司签订《委托管理协议》（协议编号：×××77），被告孙岩在法人签章处签名。协议约定原告委托腾元资本有限公司进行交易操作的资金总额为100000元，期限一年；协议有效期自2018年4月27日至2019年4月27日止，由被告在承担全部本金可能出现亏损的基础上，同时负责实现原告一年收益率为本金的15%；自合同签订之日起，每三个月为一个结算周期，每个结算周期为本金的3.75%，被告在结算周期结束后的七个工作日内以人民币全额支付给原告。协议签订后，原告于2018年4月27日将100000元资金转入寿光市腾元企业管理咨询有限公司，该公司为自然人独资公司，其法定代表人（负责人）为被告孙岩，2019年1月3日，寿市腾元企业管理咨询有限公司注销。被告先后支付了原告前三期的收益，每期收益为3750元，剩余的本金及利息均未支付。 同时查明：被告孙岩系寿光腾元资本集团有限公司实际控制人，因寿光腾元资本集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被寿光市公安局于2020年4月16日立案侦查，该案现正侦查中。 本院经审查认为，因被告孙岩涉嫌非法吸收公众存款罪，已被寿光市公安局立案侦察。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李炳军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李学锋 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 王春红 书 记 员 常晓月
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3589号原告：杨明申，男，1947年12月18日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：许文生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：岳军明，男，1969年7月19日生，汉族，住长葛市。原告杨明申诉被告岳军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明申及其委托代理人许文生到庭参加了诉讼。被告岳军明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款53600元并支付利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意急需用现金于2012年6月29日、2012年7月14日累计向原告借款53600元，多年来原告无数次的向被告催要该笔款项，被告迟迟不予偿还，原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告岳军明未作答辩。经审理查明：2012年6月29日、2012年7月14日被告向原告借款26000元、27600元，被告分别为原告出具借条两份。该款经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款53600元，事实清楚，证据确凿，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。杨明申已履行交付借款的义务，被告岳军明未按约定期限履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告岳军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的风险由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳军明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明申借款本金53600元并支付利息（自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元，由被告岳军明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 杨 红审判员 葛梅安审判员 刘小芳二〇二〇年十一月二十日书记员张栓柱
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4444号原告：杨自典，男，汉族，1958年1月15日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：陈君喜，女，汉族，1956年11月22日出生，汉族，住址同上，系杨自典妻子。委托诉讼代理人：杨海义，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：徐恒坤，男，汉族，1964年1月11日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：丁彦展、丁少毅，河南定信律师事务所律师。原告杨自典与被告徐恒坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自典委托诉讼代理人陈君喜、杨海义，被告徐恒坤及其委托诉讼代理人丁彦展、丁少毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨自典向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告款80000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月原、被告协商一致，被告租赁原告养牛场养牛，原告有平板车5个、四轮车4个、铲车1台、摘果机3台、捻丝机2台、四轮车斗1个、旧手扶车一套。被告需购，折价十六万元，被告同意购买，被告向原告支付八万元后剩余打有欠条，近期原告向被告追要欠款，被告反复无常，不兑现又重新向原告书写欠条：“今欠到杨自典现金80000元，欠款人，徐恒坤，2020年10月3日。证明人、杨自山、杨远忠、杨某,4”。为了维护原告合法权益，特举诉求。徐恒坤辩称，1.徐恒坤不是本案适格被告，徐恒坤所在的唐河县恒坤农业专业合作社与原告入股经营的唐河县恒昌黄牛养殖专业合作社发生租赁合同关系，徐恒坤对杨自典诉求欠款不应承担还款责任；2.杨自典诉称的机械折价款16万元错误，按照租赁协议列明款项，应为14万元；3.本案应为租赁合同纠纷，唐河县恒昌黄牛养殖专业合作社没有完全履行协议，没有按照合同约定始终提供草场地，构成违约。本院经审理认定事实如下：2019年春，被告徐恒坤租赁杨自典经营的黄牛养殖场时,购买了杨自典平板车五辆，四轮车四辆、铲车一辆、摘果机三台、捻丝机二台、四轮车斗一个、手扶车一套，经双方协商上述机械设备作价14万元，徐恒坤当时支付6万元，同时支付养牛场租赁费2万元，下欠80000元机械设备价款未付，徐恒坤出具欠条。2020年10月3号杨自典向徐恒坤追要该欠款时，徐恒坤收回原欠条，重新出具欠条载明“欠条，今欠到杨自典现金80000元（捌万元）欠款人，徐恒坤，2020年10月3号，证明人杨自山、杨远忠、杨某,4”。后杨自典持该欠条向本院提起诉讼，要求徐恒坤归还欠款。本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年10月23日作出民事裁定书，对徐恒坤在唐河县龙潭镇严营村养牛场饲养的七头母牛予以保全。上述事实，徐恒坤在本院调查中予以确认，并有原告举证的徐恒坤出具欠条，证人杨某,4及原、被告陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的机械买卖行为,不违反法律规定,亦没有损害第三者的合法权益,应认定其买卖行为合法有效。原告主张被告拖欠货款80000元,有原告提供的欠条证实,且被告对此欠款亦无异议，本院予以确认。被告已实际接收所购买原告的全部机械,理应按照双方约定及时支付货款,而被告未及时支付货款，属违约行为，应承担支付货款的违约责任，原告请求判令被告支付所欠货款80000元，事实清楚，本院予以支持。被告徐恒坤以其所举证的牛场租赁协议书辩称，本案不属买卖合同纠纷，应系租赁合同纠纷，但协议书没有原告签名，也没有协议双方公司印章，协议内容存在更改，事后也未得到原告确认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告徐恒坤于本判决生效后十日内支付所欠原告杨自典机械款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由被告徐恒坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉期届满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  李全体二〇二〇年十一月二十三日书记员  吴 翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5568号原告：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路以南，306国道东侧，林研所以西，南至文钟镇交界处天丰商贸城A701014号。法定代表人：张柏军，董事长。委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建伟。被告：刘东，男，1978年9月14日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：解艳，女，1982年11月20日出生，满族，无职业，与刘东系夫妻关系。被告：郑华，男，1979年6月20日出生，蒙古族，赤峰宾馆厨师，住内蒙古自治区赤峰市，与刘东系同事关系。被告解艳、郑华的委托诉讼代理人：刘东，男，1978年9月14日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司（以下简称鼎铭公司）与被告刘东、解艳、郑华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告鼎铭公司的委托诉讼代理人刘宪林、韩建伟,被告刘东暨被告解艳、郑华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东、解艳偿还原告借款本金50万元；按月17.8‰的标准支付自2019年10月3日起至2020年9月28日止的利息107692元，合计622892元；2.被告刘东、解艳继续支付自2020年9月29日起至借款还清时止按月17.8‰的标准计算的利息；3.判令刘东、解艳承担本案律师费15200元；4.被告郑华对上述款项承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日原告与被告刘东、解艳签订借款合同，原告向被告刘东、解艳提供借款50万元，借款期限一年，自2015年4月2日至2016年4月1日，利率为月17.8‰，同时约定，未按期还款，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，2015年4月2日原告与被告郑华签订保证合同，被告郑华承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签订之日原告按被告刘东、解艳的要求将50万元借款汇入被告刘东的银行卡。后借款到期后，被告刘东、解艳未按约定归还借款本金，经协商三方于2016年4月2日签订了展期协议书，将涉案借款展期至2017年4月1日，后展期到期后，三被告仍未按期归还借款，三被告于2018年6月4日与原告签订保证还款协议书，约定涉案借款于2018年9月30日前归还全部借款本息，后保证还款期限到期后被告再次违约，被告仅偿还利息至2019年10月2日，借款本金及自2019年10月3日以后的利息均未偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。被告刘东、解艳、郑华答辩称对原告起诉的事实均无异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。原告为处理该案件委托律师共花费律师费15200元。本院认为，原告与被告刘东、解艳签订的借款合同，与被告郑华签订的保证合同及原告与三被告签订的保证还款协议书是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘东、解艳未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告刘东、解艳给付借款本金50万元及利息（自2019年10月3日起以50万元为基数按月17.8‰的标准计算至付清之日）及支付律师费15200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑华承诺对涉案借款本息及费用提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告郑华承担连带保证责任后，有权向被告刘东、解艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘东、解艳于本判决生效后立即偿还原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司借款本金50万元、利息（自2019年10月3日起以50万元为基数按月17.8‰的标准计算至借款本金付清之日），支付律师费15200元；二、被告郑华对上述债务承担连带清偿责任；被告郑华承担保证责任后，有权向被告刘东、解艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元（原告已预交），由三被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 沈俊竹 二○二○年十一月二十一日书记员 苏晓明
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4364号 申请执行人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街164号。组织机构代码：68172561-2。 法定代表人：汪志鸿，董事长。 被执行人：张秀清，女性,1970年12月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘胜军，男性,1974年12月1日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘敬明，男性,1963年7月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘建梅，女性,1968年6月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光春明纸业有限公司。社会统一信用代码：91370783761892672A。住所地：寿光市晨鸣工业园。 法定代表人：刘敬明。 本院在执行寿光张农商村镇银行股份有限公司与张秀清、刘胜军、刘敬明、刘建梅、寿光春明纸业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016)鲁0783民初2324号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。本案申请标的额为864680.61元，已执行到位13105元。在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、2020年10月20日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行等信息，扣划刘建梅银行存款1827元、刘敬明银行存款11278元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年11月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 蔺吉春 书 记 员 殷廷磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：晏武，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告晏武信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告晏武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年4月9日向原告申领信用卡，卡号49×××36。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金92578.9元、利息8685.23元、分期付款手续费257.9元、逾期还款违约金3881.19元、增值服务费95.57元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92578.9元及利息（截至2020年7月6日为8685.23元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费257.9元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3881.19元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费95.57元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由被告晏武负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱少斌，男，1970年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邱少斌信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告邱少斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2019年3月19日向原告申领信用卡，卡号62×××85。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金62962.12元、利息3178.42元、分期付款手续费2901.87元、逾期还款违约金2753.65元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱少斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62962.12元及利息（截至2020年7月6日为3178.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2901.87元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2753.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告邱少斌负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培