wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2344号 原告：范桂婵，女，1971年10月3日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：孙叶军，男，1976年9月7日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路**，统一社会信用代码91330782X0972606XY。 负责人：李盛。 原告范桂婵诉被告孙叶军、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保财险义乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告范桂婵的委托诉讼代理人丁莉，被告孙叶军到庭参加诉讼。被告人保财险义乌分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年7月29日10时00分许，孙叶军驾驶浙Ｇ3××××号轻型普通货车，在金华市金东区××镇××道中国邮政储蓄银行人行横道停车位驶出时，与范桂婵驾驶的沿人行道自南往北直行的电动自行车（防盗登记编号：×××87）相碰撞，造成电动车上乘坐人严菲、范桂婵受伤及两次车损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：孙叶军驾车借道通行未让本车道的车辆先行，为主要过错方，负事故的主要责任；范桂婵驾驶电动自行车违反规定载人，为次要过错方，负事故的次要责任；严菲乘车无过错，不负事故责任。 三、受害人概况：范桂婵受伤后经住院治疗29天，花去医疗费41352.85元（含住院伙食费724.6元）。范桂婵母亲严珠香出生于1933年4月30日，由五个子女共同赡养；范桂婵育有两个女儿，大女儿严菲出生于1997年9月19日，小女儿严珂出生于2004年9月26日。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：孙叶军系浙Ｇ3××××号轻型普通货车车主。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ3××××号轻型普通货车在人保财险义乌分公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。 六、鉴定意见： 浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年8月12日出具千麦司鉴金华正路[2020]临鉴字第7301号司法鉴定意见书：范桂婵2019年7月29日因交通事故导致右肩袖撕裂，右肩锁关节损伤，左胫骨平台隐匿性骨折，左膝半月板破裂，左膝内侧副韧带撕裂，经手术治疗，目前遗漏右肩、左膝关节活动功能障碍，评定为两处十级伤残。本次损伤所需的误工时间评定为150日，护理时间评定为75日，营养时间评定为45日。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙叶军赔偿原告各项损失：医疗费41352.85元、营养费2700元（60元/天×45天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、残疾赔偿金119757.6元（49899元/年×20×12%）、被抚养人生活费9607.8元（32026元×12%×3年×1/2+32026元×12%×5年×1/5）、误工费20506.5元（136.71元/天×150天）、护理费11250元（150元/天×75天）、交通费580元（20元/天×29天）、精神损害抚慰金6000元、车损840元、鉴定费1900元、施救费120元，合计215484.75元。2、被告人保财险义乌分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。为此向本院提交如下证据：事故认定书1页；门诊病历、检查报告单、手术记录、出院记录、住院及门诊收费票据、医疗仪器器械发票计15页；施救费发票1份；修车记录单1份及修车发票1份；情况说明2份、身份证复印件9份；鉴定报告及鉴定费发票。 八、被告答辩意见及证据： 被告孙叶军答辩称：事故发生时，原告女儿要求送至金华市人民医院治疗，事故责任未认定时，医院诊治为轻微伤。事故责任认定之后，原告评定为伤残，因此对原告的伤残评定我不予认可。我去医院看望原告，原告开始只有擦伤没有骨折，第二天我去看望的时候，原告称手臂疼，我说这是她自己在家干活干伤去的。在我签署责任认定书之前，原告都是皮外伤，签了责任认定书之后原告才开始做手术。 被告孙叶军向本院提交事发时监控视频，证明原告骑车载人发生事故的事实。 被告人保财险义乌分公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：40628.25元（扣除住院伙食费724.6元）； 2.住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）； 3.营养费：2700元（60元/天×45天）； 4.误工费：20506.5元（136.71元/天×150天）； 5.护理费：11250元（150元/天×75天）； 6.残疾赔偿金：119757.6元（49899元/年×20年×12%）；被扶养人生活费9607.8元（严珂32026元/年×3年×1/2×12%+严珠香32026元/年×5年×1/5×12%）； 7.交通费：580元（20元/天×29天）； 8.施救费：120元； 9.精神损害抚慰金：3000元； 以上合计人民币209020.15元。 十、垫付款情况：被告人保财险义乌分公司为原告垫付医疗费10000元。 裁决结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由事故各方按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超过交强险部分，由浙Ｇ3××××号轻型普通货车一方承担70%的赔偿责任。原告主张的车损未经保险公司定损，也无评估报告，对该项主张本院不予支持。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级及双方的过错程度，由被告承担3000元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告范桂婵因交通事故造成的损失计120120元，扣除已垫付的10000元，余款110120元于本判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告孙叶军赔偿原告范桂婵因交通事故造成的损失计63130.11元（206020.15元-120120元）×70%+3000元，款于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告范桂婵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元（原告预交），鉴定费1900元，合计2639元，由原告范桂婵负担792元，被告孙叶军负担1847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 黄雅晴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初849号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽区凯佳电脑职业培训学校，住所地，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街中段柏仁楼****iv> 法定代表人：黄朝辉，该学校校长。 委托诉讼代理人：黄进进，福建如浩律师事务所律师。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告泉州市丰泽区凯佳电脑职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王金亮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1967号常州市普锣发机械有限公司：关于申请人常州市普锣发机械有限公司与被申请人重庆禾壮农业机械有限公司、陈伯林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，保全标的1100000元。执行过程中，依照网络查询结果，本院冻结了被申请人陈伯林在工行重庆市大溪沟支行的账户×××57，实际冻结可用金额2018.64元，冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日；冻结了被申请人陈伯林在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区打铜街营业所的账户6217××××8182，实际冻结1412.72元，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日；冻结了被申请人重庆禾壮农业机械有限公司在中信银行重庆观音桥支行的账户7422××××4321_000001，实际冻结可用金额978.06元，冻结期限自2020年11月19日至2021年11月19日。特此通知二〇二〇年十一月十九日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢464号 邱童、德阳美威汽车有限公司： 邱童与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本次恢复执行标的4343.11元，经本院立案执行已执行到位4343.11元。至此，邱童向本院申请执行的德劳人仲裁（2020）91号仲裁调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3220号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏晶，女，1970年2月28日生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：李万国，洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志伟，女，1963年11月27日生，汉族，现住洮南市。 再审申请人魏晶因与被申请人王志伟借款合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2020）吉08民终869号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 魏晶申请再审称：二审法院认定事实错误，王志伟未提供3万元欠款凭证原件，该条已经撕毁。二审法院仅依据照片和微信截图认定事实缺乏依据。请求依法再审。 本院经审查认为，本案的争议在于魏晶是否已经履行了涉案借款的还款义务。在一审审理过程中，在王志伟主张双方存在两笔借款的情况下，魏晶明确主张双方仅存在本案一笔借款，但依王志伟所提供的微信记录可见，魏晶对于双方发生过两笔借款已予认可。在此情况下，魏晶应举证证明所还款项系为本案借款所发生，而其并未能完成该举证责任，故二审法院判决其履行还款义务并无不当。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏晶的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初367号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人乔飞，男，1985年11月5日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区,冀中能源邯矿集团云驾岭煤矿职工。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月25日被武安市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审，现住原籍。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人乔飞犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、李柏明出庭支持公诉，被告人乔飞及其辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年4月6日22时许，被告人乔飞饮酒后驾驶冀DR737J号小型轿车，沿武安市永峰线由南向北行驶至邯武快速路交叉口南50米处时，被正在执勤的民警当场查获，后被带至武安市第一人民医院抽血检验，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，乔飞静脉血液中乙醇含量为200.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人乔飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言；邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（化）字【2020】1351号检验报告；武安市交警大队出具的关于被告人乔飞系党员的证明；尿检报告；查获证明；驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；被告人乔飞户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人乔飞违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔飞血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。辩护人提出被告人乔飞构成坦白，自愿认罪认罚，从而建议对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人乔飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人拘役四个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乔飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执623号申请执行人：南昌市睿峰电子设备有限公司法定代表人：吴某某。被执行人：九江普清建材有限公司。法定代表人：刘某某南昌市睿峰电子设备有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初406号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行。本院于2020年10月27日立案，10月29日向被执行人发出执行通知，被执行人九江普清建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，暂未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、公积金、银行存款、保险等财产。2020年11月27日，本院已向被执行人九江普清建材有限公司发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行570000元及利息，已执行78651.36元，未执行491348.64元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十六日书记员 张志贤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7024号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：宋宝崧，该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王海东，男，住呼和浩特市。被告：曹江，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼和浩特分行）诉被告王海东、曹江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告借款合同到期；2、依法判令被告立即偿还借款本金449624.87元，按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止，暂计算至2020年7月3日利息4941.4元，木金、利息罚息52.1元；3、依法判令被告支付律师代理费13639元；4、依法判令原告对于抵押物享有优先受偿权；5、依法判令被告承担原告实现债权发生的其它费用。事实与理由：原告与被告双方于2017年7月24日签订《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币49万元整,借款用于购买呼和浩特市玉泉区五塔东街356医院宿舍楼5单元6层南户房屋，借款期限为240个月，自2017年7月24日至2037年7月24日，贷款月利率为浮动利率，年利率4.41%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息月还款3076.23元。合同签订后，被告向原告借款人民币49万元。被告自愿将其购买的呼和浩特市玉泉区五塔东街356医院宿舍楼5单元6层南户房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了蒙(2017)呼和浩特市不动产证明第0022539号不动产登记证明。现被告自2020年4月8日始未能按期足额偿还借款。截止2020年7月3日，被告尚欠本金449624.87元，利息4941.4元，本金、利息罚息52.1元。经原告多次催要未果，故原告依据合同违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款第十六条、第十七条第一款约定,第四十一条关于费用承担的约定诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供王海东、曹江准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定王海东、曹江的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费4162元（原告已预交），退还中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十一月十日书记员 马 晶
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1435号原告：临×。住址：临县×村。组织机构代码：×。法定代表人：李×，男，身份证号：×××。委托诉讼代理人：郝×，男，1981年3月26日生，山西省×人，身份证号：×××，该合作社员工。被告：任×，汉族，山西省临县人。原告临×与被告任×养殖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临×的委托诉讼代理人李×、被告任×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临×向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告返还原告辽宁绒山羊种母羊10只，如无法返还赔偿原告经济损失30000元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：为了响应国家扶贫脱贫的政策，原告成立了合作社。并开始与×县不同乡镇的村民签订“×合作社推广小母羊精准扶贫协议书”，约定原告为被告推广辽宁绒山种母羊10只，被告在三年之内免费喂养，但母羊的所有权归原告。合同期为2016年12月12日至2019年12月16日，合同期满之后被告返还原告所属的羊群。合同签订之后原告按照约定将母羊交给被告喂养，即“借肚生羔”，合同到期之后原告多次催促被告交回喂养的属于原告的羊群，起初被告承诺会及时交回，但是原告经过多次催促均无果，后原告经多方打听得知被告已经将羊群私自出卖，导致此事至今协商未果。综上，被告将代为喂养的他人羊群据为己有拒不返还的行为已经构成违约，严重的损害了原告的合法权益。现原告为了维权，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，以维权益。被告辩称，我没有见过10只羊，我村村民王小军说是要借我的户口本，我是贫困户，××用我的户口本来，××现在死亡了，羊我至现在没有见过，要钱我没有。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：《×合作社推广“小母羊”精准扶贫协议书》复印件一份，拟证明被告拿了合作社的10只羊，借羊还羊，借羊期限为3年，3年后把羊收回来，这期间的羊羔、羊绒、羊毛均归被告任×，一旦卖羊，一只羊按照3000元赔偿。被告对原告提供的证据的质证意见为：协议上的任×名字不是我签的，手印也不是我按的，我也没见过10只羊。被告未提交证据。结合当事人陈述、举证及认证规则，对本案事实确认如下：原告临×持有《×专业合作社推广“小母羊”精准扶贫协议》以被告任×借了其合作社10只羊，借期已过，于2020年10月21日向本院提起诉讼，要求被告返还原告辽宁绒山羊种母羊10只，如无法返还赔偿原告经济损失30000元。庭审中，被告称其没有与原告签订过协议，没有见过原告方的人，没有签过字，也没有按过手印，更没有见过10只羊，只是被告村的王小军借过被告的户口本。原告对其交付被告10只羊的过程未提供其他证据相印证。原告提供的证据协议书上仅有原、被告双方的印章及签字。本院认为，原告临×诉被告任×要求被告返还原告辽宁绒山羊种母羊10只，如无法返还赔偿原告经济损失30000元的诉请。因被告否认与原告订立过协议，也没有接收过原告的10只母羊，而原告不能详尽说明与被告订立协议的具体过程，也没有具体交付被告羊的证据，原告陈述协议上有村委会及乡政府印章，原告的陈述与复印件内容不符，原告未提供证据原件，对该证据复印件不予采信，故原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告临×的诉讼请求。案件受理费275元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李俊芳二O二O年十一月二十五日书记员 樊瑞杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3647号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青街北、乌兰路东。法定代表人：刘伯平，副总经理。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：王利龙，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：万云富，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李春雷，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区东营南路昭君花园U座2层西户。法定代表人：杜永莉，经理。被告：刘帅警，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告王利龙、万云富、李春雷、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司撤回起诉处理。审判长 郭金勇审判员 何立刚审判员 汤福军二〇二〇年十一月六日书记员 张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2133号原告：邱宏鑫，男，1996年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈虹霓，广东海马律师事务所律师。被告：揭阳市市外桃园旅游投资开发有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**云路镇宝山果林场。法定代表人：谢锦荣。原告邱宏鑫与被告揭阳市市外桃园旅游投资开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告邱宏鑫于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱宏鑫以与被告揭阳市市外桃园旅游投资开发有限公司已达成协议为由，向本院申请撤诉，理由成立，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱宏鑫撤诉。案件受理费人民币958元，由原告邱宏鑫负担。审 判 员 黄望生二〇二〇年十一月二十日法官助理 吴丽霞书 记 员 陈洁宁附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初7549号 原告：张盾，男，1987年6月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强、李冰芯，福建泉川律师事务所律师。 被告：庄艳平，男，1962年8月18日出生，汉族，住惠安县。 原告张盾与被告庄艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张盾向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款500000元并支付利息（自2018年9月21日起至还款之日至按全国银行间拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。事实与理由：被告以缺乏周转金为由，于2017年9月20日向原告借款50万元，未约定借款期限，约定月利率2%，有被告出具借条为据。借款后被告只支付利息至2018年9月20日，此后分文未付。原告多次催讨未果。 被告庄艳平未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告以豪家居资金周转短缺需要，于2017年9月20日向原告借款500000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未约定还款期限。原告于当日向被告转账汇款487500元。原告自认按月利率2.5%扣除月头息，被告不足额支付利息至2018年9月20日，此后未再偿付款项。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、建设银行交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，故本案借款本金应按原告实际出借的487500元认定。鉴于被告未能举证其足额支付利息，故对原告自认被告已支付的利息，本院不再审查。原告诉讼请求合理部分应予支持，被告应偿还原告借款本金487500元并按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付自2018年9月21日起的利息。原告诉讼请求不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄艳平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张盾借款487500元，并按年利率15.4%支付自2018年9月21日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张盾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告庄艳平负担5157元，应在本判决生效后五日内缴交；原告张盾负担93元，多预交的10407元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4224号之一 申请执行人刘文金，男，1963年3月21日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**,现住南宁市青秀区。 被执行人陆志杨，男，1984年10月20日出生，壮族，住南宁市。 刘文金申请执行陆志杨民间借贷纠纷一案。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的债权为91239元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十二日 书记员 林春铧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3643号 原告：成都农村商业银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**。 负责人：梁远航，行长。 委托诉讼代理人：罗真，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍四川省崇州市。 被告：邱森芳，男，1961年9月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：潘光太，四川弘旺律师事务所律师。 原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行诉被告邱森芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行及其委托诉讼代理人罗真，被告邱森芳及其委托代理人潘光太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都农村商业银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金49375元及全部债务清偿之日止的分期付款费用、利息及违约金；2.判令被告向原告支付与原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费、调查费；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实及理由：2016年8月3日，被告向原告递交了《天府·信用卡）申请表》，申请授信额度为50000元的信用卡。原告受理申请后，按约定于2016年9月2日向被告发放了授信额度为50000元的信用卡（卡号6228××××5105）。2016年9月2日，被告申请用款50000元，分期还款期数12期，每月分期费275元，到期一次性偿还本金。从2017年9月27日为本金到期最后还款日，被告拒不履行还款义务。原告要求被告偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、违约金以及原告行使追索权的费用等，并应赔偿原告因此受到的损失。截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金49375元及利息、分期费用、违约金为162566.88元。 邱森芳辩称，被告领卡时，取款5000元交给原告工作人作为办卡抽成费用，被告实际用款45000元；被告借款属实，但本金只有45000元，不存在违约。被告领取的是优分卡，不是信用卡，原告行为不合法，相关责任应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告向原告递交《天府·信用卡申请表》，申请的卡种为：优分卡；明确已自行阅读成都农商银行《天府信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，自愿签署并依约履行该合约等。嗣后，原告向被告发放信用卡（卡号为6228××××5105，卡类为信用卡·优分卡），被告使用该信用卡透支消费后未按期偿还透支款项。原告提交的交易明细显示：被告于2016年9月9日启用信用卡，申请用款金额5万元，年度分期，分期付款费用每月275元，被告共计偿还3050元分期费用；分期到期后，被告未再申请办理分期。现原、被告一致认可偿还本金625元。 同时查明，前述《领用合约》约定有如下内容：第一条第9款全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和；第一条第10款最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额，取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；第一条第13款滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含当日）前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用；第三条第12款持卡人发生下列情形之一···本行有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行行使追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：…（2）持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的…（5）自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的…第四条第3款持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第四条第4款持卡人选择最低还款方式还款的，不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利。持卡人未能于到期还款日足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；第四条第5款预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息；第四条第9款持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等；合约同时约定，预借现金手续费按金额的1%收取，每笔最低3元；透支利息为日利率0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，每笔最低1元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡时明确表示愿意遵守领用合约各项规则，《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定义务。原告将信用卡·优分卡交付给被告使用，被告有按约定支付分期费用和偿还借款本息的义务。根据原告提交的案涉信用卡交易明细及结合双方陈述意见，原告要求被告偿还透支本金49375元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以下欠总额为基数按日利率0.5‰计算至付清时。关于分期付款费用，原告提交的交易流水显示，分期费用共计3300元（275元/月×12月），被告已支付的分期费用总额为3050元，被告下欠的分期付款费用金额为250元，本院予以确认。关于违约金，原告主张按下欠金额的5%按月计算。本院认为，双方领用合约中并未对违约金标准进行约定，其约定是滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准······”，已明确取消滞纳金。原告的该项主张按，于法无据，本院不予支持。被告辩称实际用款45000元，原告办理的是忧分卡，不是信用卡等，与查明事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告邱森芳于判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行偿还信用卡透支本金49375元及利息（利息从2017年9月9日起以下欠本金为基数按日利率0.5‰计算至付清时止）； 二、被告邱森芳于判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行支付分期付款费用250元； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由邱森芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赖 欣
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1184号 申请执行人：张林忠，男，1956年7月28日出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：戚书元，男，1975年2月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人张林忠与被执行人戚书元买卖合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初1383号民事判决书所确定的义务，被执行人戚书元支付申请执行人张林忠货款124605元及利息，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1383号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人张林忠可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张荣伟 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  马玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8359号原告：徐长青，男，1966年4月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：孔令庆，男，1965年2月4日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：姚鹏举，男，1988年4月16日生，汉族，住河南省汝南县。被告：程怀斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告徐长青诉被告孔令庆、姚鹏举、程怀斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长青的委托诉讼代理人刘国亮、党倩，被告孔令庆、姚鹏举、程怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费300000元。庭审中，原告变更诉讼请求，扣除被告孔令庆已垫付的医疗费105500元，要求被告赔偿原告医疗费580472.71元。事实与理由：三被告合伙共同在驿城区××大道与××交叉口向东××了甲醇燃料厂，挂靠在被告驻马店市同发新能源有限公司，原告系三被告的雇员。2020年7月20日，原告和同事胡荣喜应被告的要求，一起去送甲醇燃料，车辆在行驶至中原大道与××路交叉口时，胡荣喜所驾驶的车辆突然起火，导致原告被烧成重伤，后原告被送往驻马店市990医院进行救治，原告全身烧伤达97%，目前仍在重症监护室抢救治疗，仍需大量的医疗费用，被告仅支付了部分医疗费，导致原告在医院不能正常手术，故诉至法院。被告孔令庆辩称：原告受伤后住院，我已经垫付医疗费10多元，我和王俊、程怀刚、杨改换几人合伙经营甲醇生意，雇佣原告徐长青为司机。事故发生时，徐长青和胡荣喜一起开车去西平牧原送燃料，途中失火。被告姚鹏举辩称，我跟被告孔令庆是继父子关系，我是给孔令庆帮忙管账的。被告程怀斌辩称，本次事故跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：被告孔令庆因经营甲醇燃料生意，雇佣原告徐长青装卸货物。2020年7月20日，原告和胡荣喜应被告孔令庆的要求运送甲醇燃料途中，胡荣喜所驾驶的车辆突然起火，原告徐长青被烧伤。当日，原告徐长青被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九Ｏ医院住院治疗，医院对其伤情诊断为全身多处火焰烧伤97%深Ⅱ度17%Ⅲ度80%；轻度吸入性损伤。现仍在该院住院治疗。2020年9月27日，中国人民解放军联勤保障部队第九九Ｏ医院烧伤科出具证明一份，内容为：“兹有我科住院患者徐长青，男，54岁，诊断全身多处火焰烧伤97%深Ⅱ度17%Ⅲ度80%。于2020年7月20日入院，自2020年7月20日至2020年9月27日15时52分止，共花费685972.71元。目前仍在住院治疗中”。事故发生后，被告孔令庆垫付了部分医疗费，被告孔令庆陈述已垫付医疗费10万多元，具体垫付医疗费的数额，原被告均未提交证据证明。原告认可被告孔令庆垫付的医疗费为105500元，并同意予以扣除。被告孔令庆称系和案外人程怀刚王俊、杨改换几人合伙经营甲醇生意，但未提交证据证明其主张。原告徐长青在为被告孔令庆工作期间，被告姚鹏举曾通过微信、支付宝或银行转账方式向原告支付过劳动报酬。被告姚鹏举陈述，其与孔令庆系继父子关系，其向原告支付劳动报酬系应孔令庆要求支付的，因孔令庆不会操作转账，才帮助孔令庆向原告支付劳动报酬。被告孔令庆对此不持异议。诉讼中，原告徐长青撤回对被告程怀斌的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，雇员在雇佣活动中受到损害的，雇主应承担赔偿责任。原告徐长青受雇于被告孔令庆从事工作，在雇佣活动中受到伤害，被告孔令庆作为雇主，没有提供安全的工作环境和设备，应承担赔偿责任。对原告要求被告姚鹏举承担赔偿责任，依据其提交的证据，不足以证明其主张，不予支持。被告孔令庆称其系和案外人王俊、程怀刚、杨改换等几人合伙经营甲醇燃料生意，但未提交证据证明其主张，故对其该项辩称意见，不予采纳。根据原告提交的证据，截止至2020年9月27日，原告已支付医疗费685972.71元，故其医疗费支出暂按685972.71元认定，该款应由被告孔令庆负担。因被告孔令庆已垫付部分医疗费，但就垫付医疗费的具体金额，被告孔令庆未提交证据证明，原告同意先行扣除105500元，不违反法律规定，本院予以支持。扣除该款后，被告孔令庆尚应向原告赔偿医疗费损失580472.71元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孔令庆于判决生效后十日内赔偿原告徐长青医疗费共计580472.71元。二、驳回原告徐长青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元（已减半收取），由被告孔令庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十一月十五日书记员  张 珂
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初326号 公诉机关 广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人 基本情况 被告人谭富强（曾用名：谭统壮，外号“亚抓”），男，1996年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区容县人，初中文化，农民，住广西容县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日被藤县公安局刑事拘留，于2020年8月25日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 起诉书文号 藤检刑诉[2020]298号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年6月5日、6日、7日、8日晚上，被告人谭富强与陈远锋（已判刑）先后四次在二人共同居住的位于藤县藤州镇桥西路“斑马仓”八楼的出租房内，容留未成年人黄某（2002年8月8日出生）与他们一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。6月9日20时许，藤县公安局民警在上述房间内查获一个用吸管和矿泉水瓶制作而成的吸毒工具（内有透明液体）。经鉴定，查获的吸毒工具内的透明液体中检出甲基苯丙胺。2020年8月14日，被 告人谭富强主动到藤县公安局投案，并如实供述了其容留黄某吸毒的犯罪事实。藤县公安局于2020年8月14日扣押了被告人谭富强的VIVO牌手机一部。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人谭富强伙同他人提供场所，多次容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭富强犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。公诉机关指控被告人谭富强犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭富强及其同伙均有共同犯罪的故意，也共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人谭富强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭富强主动投案，归案后能如实供述自己罪行，并愿意接受 处罚，是自首，依法可以从轻或者处罚处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人谭富强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年4月13日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押被告人谭富强的VIVO牌手机一部，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏朝菊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邓庆昭 书 记 员 黄彬杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； 《 中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1413号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：陈振华，男。 被告：赵同方，男，1982年8月30日出生，汉族，住成武县。 被告：齐俊立，男，1979年2月14日出生，汉族，住成武县。 被告：陈东广，男，1979年4月27日出生，汉族，住成武县。 被告：丁鲁杰，男，1985年9月20日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵同方、齐俊立、陈东广、丁鲁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告赵同方、齐俊立、陈东广、丁鲁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵同方偿还借款利息47228元，判令齐俊立、陈东广、丁 鲁杰负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令赵同方偿还借款利息53157.02元，判令齐俊立、陈东广、丁鲁杰负连带清偿责任。事实与理由：我行和被告赵同方于2013年1月14日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2014年1月13日，用途收玉米。被告齐俊立、陈东广、丁鲁杰为赵同方借款作连带责任担保。借款到期后被告没有按合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠47228元利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 赵同方未答辩。 齐俊立未答辩。 陈东广未答辩。 丁鲁杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款帐卡及利率变动明细表具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告赵同方、齐俊立、陈东广、丁鲁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月14日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告赵同方作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款200000元给被告赵同方用于收购玉米。借款期限自2013年1月13日至2015年1月11日。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告齐俊立、陈东广、丁鲁杰签订最高额保证合同一份，约定齐俊立、陈东广、丁鲁杰为赵同方在原告处的本金200000元的贷款提供最高额保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。最高额担保债权的决算期间为2013年1月13日至2015年1月11日。保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵同方签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告赵同方作为借款人向原告借款200000元，借款期间自2013年1月14日至2014年1月13日。借款月利率为10.75‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款200000元转存至被告赵同方在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告赵同方后，被告赵同方仅清偿了借款本金200000元，至今仍欠53157.02元利息没有偿还。原告山东成武农村商业银行股份有限公司称其向被告赵同方、齐俊立、陈东广、丁鲁杰上门催要过，并提交了2份担保人履行责任通知书。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵同方签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告赵同方签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告赵同方。被告赵同方亦应依照合同约定偿还原告借款利息。被告赵同方违反合同约定至今未付清借款利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告赵同方应支付原告借款利息53157.02元。被告齐俊立、陈东广、丁鲁杰与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告赵同方的借款提供连带责任保证，故被告齐俊立、陈东广、丁鲁杰依法应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告赵同方于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息53157.02元； 二、被告齐俊立、陈东广、丁鲁杰对第一项判决承担连带清偿责任，被告齐俊立、陈东广、丁鲁杰承担保证责任后，有权向被告赵同方追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由被告赵同方、齐俊立、陈东广、丁鲁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞宗景 人民陪审员  李廷军 人民陪审员  张巧荣 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  陈德珍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8335号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：余志超，男，1989年3月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款87829.45元（其中本金52418.56元、利息16988.61元、其他手续费5405.04元、违约金13017.24元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金52418.56元，利息、复利16988.61元，其他手续费5405.04元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金13017.24元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告余志超于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金52418.56元，其他手续费5405.04元，利息、复利16988.61元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费998元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担148元，被告余志超负担850元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1678号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市金林路38号兴业大厦，统一社会信用代码913505818582240058。 法定代表人：许志超。 被执行人：石狮市辅料市场股份有限公司，住所地福建省石狮市金盛路100号，统一社会信用代码91350500553204062A。 法定代表人：黄炳亮。 被执行人：王惠荣，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：陈彬彬，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市辅料市场股份有限公司、王惠荣、陈彬彬金融借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字276号裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人住所地及主要财产所在地在石狮市人民法院辖区，被执行人陈彬彬名下所有的位于石狮市辅料市场3幢2601单元房地产【合同号：00014133】在你院辖区，为统一调配全市执行力量，便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字276号裁决书由石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年××月××日 书记员  陈永敬
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7641号 原告：张国金，男，1969年1月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈文龙，男，1969年9月17日出生，汉族，住惠安县。 原告张国金与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国金向本院提出诉讼请求：判决被告陈文龙偿还原告借款6000元。事实和理由：被告因需要资金周转于2001年2月3日向原告借款6000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。 被告陈文龙未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2001年2月3日向原告借款6000元并出具借款凭据1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借款凭据等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能（未能按约定的期限）还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张国金借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文龙负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告张国金预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2309号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：颜金土，男，1964年3月8日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人颜金土罚金一案中，本院作出的（2020）闽0525刑初88号刑事判决书已发生法律效力。被执行人颜金土因开设赌场罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金86000元。移送执行单位于2020年8月18日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已向颜金土发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。本院已对被执行人限制高消费。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525刑初88号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26136号原告:黄连霞，女，汉族，住广东省怀集县。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：周某1。原告黄连霞诉被告珠海市联晟装饰工程有限公司（下简称联晟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年5月9日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；2.被告连带向原告返还装修设计费用及订购装修材料费40000元及利息(以40000元为基数按千分之一利率自2020年3月31日计算至实际清偿之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年5月9日签订《装修设计、装修材料定购协议》(合同编号：910xx)，约定被告将原告拥有物业使用权的位于佛山市南海区××××××××××××××××××××进行装修设计及定购装修材料。合同签订后，因盛明置业有限公司资金原因导致盛明广场项目停工，案涉物业不能按时竣工且装修好房屋交给原告，已构成基本违约，请求解除相关合同，请求被告退还装修设计费用及订购装修材料费。被告联晟公司没有答辩。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月9日，原告（乙方、委托装修方）与被告(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方就盛明广场9座1015号全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料。乙方于2018年5月9日前一次性支付装修费用40000元给甲方。被告出具收据确认收取了原告涉讼房屋的装修款40000元。2020年9月25日，本院作出的（2020）粤0605民特742号民事裁定书（申请人为黄连霞、佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司）确认三方达成协议：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月20日前退还转让款210500及以该款为本金自2020年3月31日起按日万分之五标准计付违约金予黄连霞，违约金以63150元（210500元×30%）为限；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月20日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年9月3日起计算至实际清偿之日止）予黄连霞；三、佛山市盛明投资咨询有限公司同意对佛山盛明置业有限公司的上述确认的债务承担连带清偿责任；四、黄连霞就双方因盛明广场xxx物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司除上述第一、二、三项以外的责任。诉讼中，原告确认就涉讼租赁物的转让合同已终止履行。本院认为，涉案租赁物的转让合同已经合同双方协商不再履行，则《装修设计、装修材料定购协议》丧失履行基础，合同目的无法实现，亦应予以解除。合同解除，应由款项的收取方即被告退还定购款项40000元，原告诉请被告返还已付款项40000元，本院予以支持。因被告联晟公司对《装修设计、装修材料定购协议》的解除不存在过错，本院对原告诉请被告联晟公司支付利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄连霞与被告珠海市联晟装饰工程有限公司于2018年5月9日签订的《装修设计、装修材料定购协议》；二、被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还款项40000元予原告黄连霞；三、驳回原告黄连霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计487.5元（原告已预交），由原告负担87.5元，被告负担400元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇二〇年十一月二十三日书记员  成海欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1680号申请人：远洋控股集团（中国）有限公司（曾用名：远洋地产有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：周吉川，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被申请人：海一南，男，1971年9月11日出生，回族。申请人远洋控股集团（中国）有限公司（以下简称远洋公司）于2020年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人海一南名下价值6204896.7元的财产。远洋公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人远洋公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人海一南名下价值6204896.7元的财产。案件申请费5000元，由申请人远洋控股集团（中国）有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人远洋控股集团（中国）有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  单英夫二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3932号原告：王桂莲，女，1972年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉市黄陂区滠口街道三闸村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区滠口街张棍子湾。法定代表人：王汉桥，该村委会主任。委托诉讼代理人：邓化专，该村委会副主任（一般授权）。被告：王前道农户，住所地：黄陂区滠口街三闸村王家咀14号。代表人：王前道，男，1936年4月14日出生，汉族，住黄陂区。委托诉讼代理人：杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李若冲，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师（特别授权）。原告王桂莲与被告武汉市黄陂区滠口街道三闸村村民委员会（以下简称：三闸村委会）、被告王前道农户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令确认两被告签订的420116130090184cb黄陂区农村土地承包合同原告有共同承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在一轮承包中，承包了土地10.8亩，由于土地是原来由父亲王前道作为代表人家庭承包，在二轮延包时，被告王前道农户没有通知原告，共同承包人遗漏了原告，经过村委会调解，被告王前道农户不承认原告有共同土地承包经营权。经过多次协商，不能达成一致。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告三闸村委会辩称，村里调解无法达成一致，请求法院依法裁判。被告王前道农户辩称，根据我国二轮延包相关政策以及“增人不增地、减人不减地”原则，人口迁移户籍变动后，确权确地以户籍登记为准，原告户籍已从被告小组迁出并已迁入其夫家，其土地承包经营权应该在夫家。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院查明：原告王桂莲与农户代表人王前道系父女关系。在1981年农村土地实行第一轮承包时，以王前道作为农户代表承包村集体土地10.8亩进行耕种，该事实有三闸村委会情况说明予以证实。当时王前道农户家庭成员有王前道(农户代表)、彭春枝(王前道之妻)、王革胜(王前道之长子)、王维胜(王前道之次子)、王桂莲(王前道之女)共五人。后王革胜死亡，1992年王桂莲出嫁到本村六组吴家湾,其户籍从王家咀迁出并迁入同村吴家湾，婚后王桂莲在夫家未承包有土地。1998年12月31日，在农村土地实行二轮延包时,农户代表人王前道作为承包方与三闸村委会签订了编号为420116130090184cb《黄陂区农村土地承包合同》一份，由三闸村委会将其所有的位于滠口街××组××土地××给王前道农户从事农业生产经营。之后武汉市黄陂区农村经济管理局于2005年7月18日向王前道农户颁发了陂农地承包权（2005）第348号土地承包经营权证，证上家庭5口人，即王前道、彭春枝、王维胜、张红芬（王革胜之妻）、王尚（王革胜之子）继续共同承包经营，后彭春枝死亡。现王桂莲认为王前道农户二轮承包的10.8亩土地系原王前道农户一轮承包的土地，该土地应由原农户土地承包经营权共有人享有，因基层组织调解协商未果，因而原、被告发生诉争。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”以及第三十一条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的,发包方不得收回其原承包地。”的规定，王桂莲虽已出嫁,但户籍未迁出三闸村，且在同村的夫家也未取得新的承包地，其对第一轮承包的土地依法享有土地承包经营权，根据我国土地承包的政策，二轮延包时不应剥夺王桂莲应享有的土地承包经营权，且两被告在庭审时未提交证据已告知原告的事实。现王桂莲依据法律规定要求确认其土地承包经营权，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告王桂莲对被告王前道农户与被告武汉市黄陂区滠口街道三闸村村民委员会签订的420116130090184cb黄陂区农村土地承包合同中10.8亩土地享有共同承包经营权。案件受理费50元（已减半），由被告王前道农户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年十一月三日法官助理高雨薇书记员余嘉
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初3601号 原告：王庆文，男，1968年5月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王永杰，男，1976年12月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：韩会玲，女，1976年11月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王天，男，1997年1月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告王庆文与被告王永杰、韩会玲、王天民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆文到庭参加诉讼，被告王永杰、韩会玲、王天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆文向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永杰、韩会玲偿还原告借款本金100000元及利息；2、被告王天承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月22日，被告王永杰、韩会玲由被告王天担保向原告借款100000元，约定月利率3分，借款到期后该款经催要，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 被告王永杰、韩会玲、王天经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王永杰与韩会玲系夫妻关系，系被告王天父母。2016年3月22日被告王永杰、韩会玲因资金周转向原告王庆文借款100000元，被告王天对该借款本息自愿提供抵押担保，担保物为位于新乐市房屋。三被告向原告出具借条，借条约定月利率3分，借款期限自2016年3月22日至2017年3月20日，超期还息加息50%。2016年3月23日原告通过银行转账方式向被告王天账户转账97000元。被告正常支付利息截止至2017年2月21日，之后被告王天于2017年5月28日偿还利息3000元，2017年8月19日偿还利息2000元。 以上事实有借条、银行转账记录、微信支付明细及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告王永杰与韩会玲向原告王庆文借款100000元，为原告出具借条，被告王天对该借款本息自愿担保，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现借款已到期，被告应当积极履行还款义务。关于借款本金数额问题，本案中原告预先在本金中扣除3000元利息，故借款本金应为实际出借的97000元。关于被告偿还利息日期问题，被告按照每月3000元支付利息12个月，按照每月2000元支付利息1个月，自2016年3月22日借款之日起共支付利息13个月，故被告自2017年4月22日后未偿还过利息。关于利率问题，该借款约定利息为月利率3%违反法律规定，本院不予保护，超过月利率3%的部分约定无效，故本院认定月利率为2%为宜。关于剩余借款问题，本案借款本金为97000元，按照月利率3%计算，每月利息为2910元，被告每月实际支付利息3000元，支付12个月，每月多支付90元，共计多支付90元×12个月＝1080元，应从本金中扣除，故被告尚欠本金97000元-1080元＝95920元未偿还。综上被告应当向原告偿还剩余本金95920元及利息，利息自2017年4月22日起按照月利率2%计算。本案中，被告王天以位于新乐市房屋为原告提供抵押担保，虽未进行抵押登记，但不影响抵押条款效力，抵押条款有效，原告只是不享有对抵押物的优先受偿权，当债务人不能足额清偿债务时抵押人应在抵押物价值范围内承担连带责任。被告王永杰、韩会玲、王天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告王永杰、韩会玲偿还原告王庆文借款本金95920元及利息（按照月利率2%计算，自2017年4月22日起至借款还清之日）； 二、被告王天在抵押物价值范围内对被告王永杰、韩会玲履行上述债务不足部分承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元（实收1150元），由被告王永杰、韩会玲、王天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费2300元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  车毓航
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3381号 原告：黄某，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：荣某，女，汉族，现住长春市九台区。 本院在审理原告黄某与被告荣某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2020年11月10日向本院提交对被告荣某的撤诉申请。 本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某对被告荣某撤回起诉。 审判员  李玲玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  李 冰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3032号原告:梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人:李洋，职务：主任。被告：刘春清，男，1967年10月26日出生，汉族，现住梨树县。被告：申长侠，女，1967年9月23日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉刘春清、申长侠借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨茁桐
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1035号 申移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄杏中，男，汉族，1978年12月16日出生，住五华县。 关于被执行人黄杏中罚金一案，本院作出的(2020)粤1424刑初98号刑事判决书已发生法律效力。依照判决,被告人黄振高应向本院缴交罚金20000元。本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄杏中发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产、车辆等部门进行了查询及到五华县梅林镇尖山村进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人黄杏中拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人黄杏中采取了限制高消费措施。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有20000元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  陈浪权 二〇二〇年十一月十二日 书记员  曾海波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特214号申请人：李宗华，女，1962年10月16日生，汉族，住江苏省句容市。申请人：李宗明，男，1966年3月16日生，汉族，住江苏省句容市。申请人：李忠海，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省句容市。申请人：李爱玲，女，1964年7月13日生，汉族，住江苏省句容市。上列四申请人共同委托诉讼代理人：王兴安，江苏德擎律师事务所律师。申请人李宗华、李宗明、李忠海、李爱玲申请认定财产无主一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李宗华、李宗明、李忠海、李爱玲称，李宗胜于2018年2月28日死亡。四申请人的父亲李章春(2017年12月9日死亡)系李宗胜的父亲，四申请人不清楚其生母为何人，父亲生前也从未告知。李章春和汪素珍共生育四个子女，即本案四申请人。李宗胜户籍于1965年9月5日由江苏句容迁入上海，登记在姑妈李章萍(1997年9死亡)户籍下，常住人口信息表登记为母子关系。李宗胜生前因患XXX疾病，日常生活均由四申请人照顾，丧葬一事也是四申请人操办的，并已落葬原籍老家。李宗胜生前未婚、未生育。据四申请人了解，李章萍生前也未生育子女，在李宗胜户口从江苏迁往上海之时其丈夫已过世。经四申请人了解，李宗胜已无法律意义上的继承人。现四申请人请求认定李宗胜的遗产(1.上海农村商业银行股份有限公司刘行支行的理财产品，产品代码：H14300A-福通日鑫A款约40万元；2.银行存款，开户行均为上海农村商业银行股份有限公司刘行支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX)为无主财产，并判归四申请人共同所有。经审理查明：李宗胜生于1958年6月8日，于2018年1月24日死亡，2018年2月28日报死亡注销户口。四申请人的父亲李章春(2017年12月9日死亡)系李宗胜的父亲，李章春和汪素珍共生育四个子女，即本案四申请人。李宗胜户籍于1965年9月5日由江苏句容迁入上海，登记在姑妈李章萍(1997年9死亡)户籍下，常住人口信息表登记为母子关系。李宗胜生前未婚，没有子女和其他法定继承人，也未留下遗嘱。李宗胜去世之后，四申请人为其办理丧葬事宜，将李宗胜安葬在原籍，并支付丧葬等费用。李宗胜留有下列遗产：1.上海农村商业银行股份有限公司刘行支行的理财产品，产品代码：H14300A-福通日鑫A款；2.银行存款，开户行均为上海农村商业银行股份有限公司刘行支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年11月6日在人民法院报发出认领上述财产的公告。法定公告期间为一年，公告届满后，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。本案中，李宗胜无法定继承人，亦未留有遗嘱，故其名下遗留的财产应认定为无主财产。四申请人在李宗胜利在世时对其进行照顾，在李宗胜死亡后为其办理丧葬事宜并安葬。因此，本院确定李宗胜的遗产由四申请人共同共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：现在李宗胜名下财产(上海农村商业银行股份有限公司刘行支行的理财产品，产品代码：H14300A-福通日鑫A款；银行存款，开户行均为上海农村商业银行股份有限公司刘行支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX)为无主财产，归李宗华、李宗明、李忠海、李爱玲共同所有。公告费300元，由申请人李宗华、李宗明、李忠海、李爱玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  彭秀嬿二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条申请认定财产无主，由公民、法人或者其他组织向财产所在地基层人民法院提出。申请书应当写明财产的种类、数量以及要求认定财产无主的根据。第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周信，男，1995年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告周信信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告周信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告周信归还原告截止2020年7月6日的本金35,925.86元、利息5,199.93元、逾期还款违约金3,292.66元，合计44,418.45元，同时承担以本金为基数自2020年7月7日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月6日，被告累计欠款本金35,925.86元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告周信未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月6日，被告欠付浦发信用卡中心本金35,925.86元、利息5,199.93元、逾期还款违约金3,292.66元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月6日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周信应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年7月6日止的信用卡欠款本金35,925.86元；二、被告周信应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年7月6日止的利息5,199.93元、逾期还款违约金3,292.66元；三、被告周信应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.46元，减半收取计455.23元，由被告周信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27756号原告王红宪，男，汉族，1982年10月8日出生，户籍地址河南省安阳市龙安区。委托代理人饶必英，广东国晖律师事务所律师。被告宋钰怡，女，汉族，2001年4月2日出生，户籍地址山东省青岛市即墨区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告王红宪及其委托代理人饶必英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告返还货款18700元（人民币，下同）；2、被告向原告支付利息损失（以18700元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年4月1日起暂计至2020年8月31日止为303元，实际计至被告还清之日）；3、被告支付原告律师费4000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面买卖合同，原告称其通过微信群聊联系上被告，使用微信订货。二、标的、价款：原告向被告采购KN95口罩5000个，价款33000元。三、货款支付情况：原告于2020年3月28日通过支付宝向被告货款33000元，其中第一笔3万元货款备注“Ｋｎ95口罩5000个”，收款人支付宝账户357×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，实名认证为被告。四、货物交付情况：被告未交付货物。原告提交的微信聊天记录截图显示，2020年3月29日被告告知其无法发货，并愿意退款。对话人微信号为×××，关联电话号码为136××******。五、被告退款情况：原告提交的支付宝转账记录显示被告于2020年3月29日至2020年6月10日期间分多笔向原告退款。原告称被告已退款14300元，尚欠货款18700元。六、其他需要说明的情况：原告提交委托代理合同和律师费发票（金额4000元）。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的支付宝转账记录已备注合同标的，对方支付宝账户实名认证信息为被告，足以证明双方存在事实买卖合同关系。被告未交付货物，于2020年3月29日承诺退款，应退还原告货款。原告主张被告退还货款18700元并支付利息（利息以18700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计至款项付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，双方并无相关约定，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋钰怡于本判决生效之日起十日内向原告王红宪支付货款人民币18700元；二、被告宋钰怡于本判决生效之日起十日内向原告王红宪支付利息（利息以人民币18700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告宋钰怡其他诉讼请求。本案受理费人民币188元（原告已预交），由被告宋钰怡承担。本案于2020年11月25日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘丹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初3986号原告：朱俊，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：王锦平，男，1974年5月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告朱俊与被告王锦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托诉讼代理人尹可成到庭参加诉讼，被告王锦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付原告为被告装修客栈用的玻璃材料及工时费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在腾冲市村委会第十七村民小组27号装修客栈，2019年5月24日向原告购买玻璃，原告包工包料，后来双方按照实际平方结算，被告应该支付给原告提供的玻璃款及工时费共计25036元，已经支付5036元，被告尚欠原告玻璃款及工时费20000元。被告打了欠条并签字。经原告多次催收，被告都是拒绝支付，特提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交明细单10页、借条一份，证明被告向原告购买玻璃，共欠玻璃款6400元，并于2020年4月20日出具借条，承诺于2020年5月30日前付清的事实。被告经传票传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权。原告提交的证据中有被告签名，所署内容相互印证，被告电话中认可欠原告货款至今未结清，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5、6月间，被告在腾冲市承包装修客栈时向原告购买玻璃，由原告负责按装，按面积计价，经结算，被告共应付原告货款25036元，扣除定金5000元，余款20036元，原告催要无果诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在供货单上签注欠货款内容，是对买卖关系中原告供货后被告应付货款事实的确认，系双方的真实意思表示，双方的债权债务关系清楚，被告应承担付款义务。因而，原告主张扣除定金后要求被告支付原告货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王锦平于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 杜 青二〇二〇年十一月十八日书记员 李维维
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初259号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈志雄，男，1988年11月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县××××××。2012年10月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元（已交）。因本案于2020年4月23日批捕在逃，2020年7月21日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪运周，五华县法律援助中心律师，由该中心指派。被告人陈明，男，1988年2月6日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县××××××。因本案于2020年5月27日被五华县公安局刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人缪敬军，五华县法律援助中心律师，由该中心指派。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z88号起诉书指控被告人陈志雄、陈明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明事实如下：一、2019年7月至2019年9月20日间，古斌汉（已判刑）、刘耿荣（另案处理）等人在五华县安流镇俊锋车行、腾云酒店8412房等地，利用手机城信APP软件，在网络上组建微信群“名人汇”赌档，利用抢红包计算点数的“六门牛牛”方式，聚集陈叨锋、刘建锋等200多人在该群内进行赌博，并从中抽水渔利。期间，2019年7月底左右，被告人陈明提供其经营的五华县安流镇俊锋车行二楼为古斌汉、刘耿荣等人使用，从中得到租金2000元，使用期间该赌场抽水渔利情况无法查明；被告人陈志雄受聘为该赌博群负责统计群内参赌人员及庄家每局投注、输赢情况并制成表格，从中获利17000多元。其中，在腾云酒店8412房，该赌博群在2019年9月17日抽水53490元人民币，2019年9月18日抽水46569元人民币，2019年9月19日抽水70524元人民币。该赌档于2019年9月20日下午被五华县公安局依法查获，现场抓获陈松茂等人及缴获作案工具电脑、手机一批。二、2020年7月13日至7月21日间，“生乐”、“朋用”、“海量”（均暂未查清身份）等人在惠州市惠阳区三和街道办碧桂园山河城起风台6街28号房，利用手机城信APP软件，在网络上组建“斗牛牛”为赌博方式的网络赌博群，聚集300多人在该群内进行赌博，并从中抽水渔利。被告人陈志雄受聘为该赌博群帮忙登记做表，负责登记赌客、庄家上下分、输赢情况并制成表格。公诉机关鉴于被告人陈志雄属于从犯，并自愿签订认罪认罚具结书，书面建议判处有期徒刑二年八个月，并处罚金；被告人陈明属于从犯，但不认罪，书面建议判处有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金，庭审中被告人陈明认罪认罚，调更为判处有期徒刑一年五个月至七个月，并处罚金。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，证人证言，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，同案人供述与刑事判决书，被告人在侦查阶段的供述等。本院认为，被告人陈志雄目无国法，以营利为目的，明知他人开设赌场而提供服务；被告人陈明目无国法，以营利为目的，明知他人开设赌场而提供场所，究其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈志雄为赌场服务起次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿签订认罪认罚具结书，依法减轻处罚；被告人陈志雄有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的对被告人陈志雄的量刑建议，予以采纳。在共同犯罪中，被告人陈明为赌场提供场所，起辅助作用，是从犯，且当庭认罪认罚，依法减轻处罚；且鉴于被告人陈明提供场所时该赌场抽水渔利情况无法查清，仅提供其中一处场所、时间较短，参照其他同案人的判决，可再从轻处罚。公诉机关的对被告人陈明的量刑建议，不予采纳。被告人陈志雄对指控无异议；其辩护人辩护提出，被告人当庭认罪悔罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，第二次尚未获利，请求从轻处罚。被告人陈明对指控无异议；其辩护人辩护提出，被告人当庭认罪悔罪，只参与俊锋车行的犯罪活动，是初犯、偶犯，是从犯，请求从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。综上所述，根据本案的事实、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈志雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2023年3月20日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年7月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、继续追缴被告人陈志雄、陈明的犯罪所得款分别为17000元、2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  李权强人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年十一月二十日书 记 员  黄予涵
文书内容江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3217号申请执行人高安市晖达肉联有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城新世纪大道23号，统一社会信用代码：913609837947669982。法定代表人：陈修专，该公司总经理。被执行人福建省万鑫肉业发展有限公司，住所地：福建省龙溪县西滨镇刘坂工业园区内，统一社会信用代码：91350426691906468U。法定代表人：陈秀芳，该公司董事长。申请执行人高安市晖达肉联有限公司与被执行人福建省万鑫肉业发展有限公司买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省万鑫肉业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省万鑫肉业发展有限公司银行存款计人民币1478096.05元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年十一月四日书记员  刘景龙江西省高安市人民法院执行裁定书稿            审判长：                  审判员：              审判员：                  案号：              （2020）赣0983执3217号      申请执行人高安市晖达肉联有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城新世纪大道23号，统一社会信用代码：913609837947669982。法定代表人：陈修专，该公司总经理。被执行人福建省万鑫肉业发展有限公司，住所地：福建省龙溪县西滨镇刘坂工业园区内，统一社会信用代码：91350426691906468U。法定代表人：陈秀芳，该公司董事长。申请执行人高安市晖达肉联有限公司与被执行人福建省万鑫肉业发展有限公司买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终890号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省万鑫肉业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省万鑫肉业发展有限公司银行存款计人民币1478096.05元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长姚和兴审判员高三和审判员陈鹰二０二0年十一月四日书记员刘景龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13119号原告：许某，女，1969年11月28日出生。被告：李某，男，1970年6月23日出生。原告许某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：李某给付许某存款200000元，诉讼费由李某负担。事实及理由：许某、李某原系夫妻。2020年3月30日许某、李某协议登记离婚，离婚协议约定“存款100万元，其中40万元归女方所有”。许某、李某离婚后，李某仅给付了许某存款200000元，剩余200000元李某至今未给付许某。故许某诉至本院。李某辩称：应该给付许某20万元，但现在给不了。房山某房子问题双方产生了矛盾，该房屋现在可以上市交易了，但许某不同意出卖该房，如果许某同意把某房子卖了，我可以把钱给许某，我现在没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许某与李某原系夫妻关系。2020年3月30日，双方协议离婚，离婚协议约定：“二、财产分割：1．住房……。2．其他财产：存款100万元，其中40万元归女方所有，剩余60万元归男方所有。3……。”现李某已给付许某20万元，尚欠20万元未给付，现许某诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方均应按照协议履行各自权利义务。离婚协议中约定存款100万元，其中40万元归女方所有，且李某离婚时持有该存款，李某应当承担给付责任。离婚协议中未约定给付期限，许某可随时向李某主张权利。现许某要求李某给付存款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李某辩称出卖双方共有房屋才能给付存款及现在没钱给付的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：李某于本判决生效后十日内给付许某存款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年十一月二十日法官助理 窦振京书 记 员 王泽磊