福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4695号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）:张风光，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：冯礼佑，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：魏礼双，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄逸群,福建泉发律师事务所律师。 上诉人张风光因与被上诉人魏礼双房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张风光上诉请求：一、撤销一审判决第三项，依法改判驳回魏礼双主张未付租金的诉求；二、撤销一审判决第六项，依法改判支持张风光在一审的反诉请求即：1.魏礼双向张风光出具2010年6月至2018年12月期间的租金发票；2.魏礼双向张风光支付自2018年12月1日起至2020年7月30日止非法搭建铁棚占用租赁场地造成的损失9500元；3.魏礼双向张风光支付自2016年9月15日起至2020年7月30日止非法堆放石头占用租赁场地造成的损失23250元；4.魏礼双向张风光支付平整道路产生的费用10000元；三、本案一审、二审诉讼费用均由魏礼双承担。事实和理由：一、一审判决张风光支付2018年8月1日起至2020年7月30日止未付的租金206000元属事实认定不清，判决错误，应当予以纠正。其一，根据《厂房场地租赁合同》约定，张风光应当先支付租金再使用场地，双方之间存在多年的租赁关系，按照惯例以及当地租赁市场均为先支付租金再使用租赁场地。张风光于2018年10月22日通过刷卡以及微信方式向魏礼双儿子魏全益支付64000元，是支付2018年下半年的租金。魏礼双对于2018年10月22日收到64000元也并未予以否认，其主张是支付其他租金应当提供相应的证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。张风光已支付2018年下半年租金事实清楚，证据充分，该租金应当予以扣除。其二，张风光在2020年1月份至2020年5月份期间因疫情原因无法进行生产，属于不可抗力因素，疫情期间租金应当予以减免。二、张风光在一审中的部分反诉请求依法有据，应当予以支持。其一，张风光依约向魏礼双交付租金，魏礼双依法应当向张风光出具发票，出具发票系法定且附随义务。张风光因做账、抵扣税收均需发票，魏礼双拒不提供发票损害了张风光的民事权益，应当依法判决责令魏礼双向张风光出具2010年6月份至2018年12月期间的租金发票。其二，张风光依约向魏礼双承租场地，依法享有对于租赁场地的使用权、收益权、可期待利益。魏礼双作为出租方未经张风光允许，在租赁期间内私自在租赁场地上搭建铁棚、堆放石头，其非法占用行为违反契约精神，损害张风光的权益，依法应当赔偿张风光可期待利益的损失。其三，张风光之所以长期持续承租厂房，是基于租赁场地本身具有的配套设施，包括但不限于道路、水、电等。因魏礼双私自搭建铁棚行为，导致配套设施且为唯一道路无法通行，损害了张风光使用道路的便利条件，影响张风光正常生产、经营、运输等。张风光为此花费1万元平整新路属于合理费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条之规定：“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。”之规定，平整道路费用依法应当由魏礼双承担。三、原审法院判决由张风光承担诉讼费用11746元依法无据，计算方法错误，应当予以纠正。 魏礼双辩称，一、原审判令张风光支付2018年8月1日起至2020年7月30日止的租金206000元具有充分事实和法律依据。1.张风光自2010年起长期向魏礼双承租案涉厂房，2015年8月1日双方就厂房续租事宜签订案涉该份《厂房场地租赁合同》，合同约定租金每年128000元，租赁期限5年，自2015年8月1日起至2020年7月30日止。合同签订后张风光实际并未严格按照约定支付租金，而一直均是延后支付租金。截止2019年7月22日，张风光实际支付租金376500元，而2015年8月1日至2018年7月30日期间应付租金384000元，张风光所支付的款项才基本付清该期间的应付租金款。自2018年8月1日起的应付租金，张风光仅在2019年7月29日支付50000元，未再支付任何款项。2018年8月1日起至2020年7月30日止的应付租金合计256000元，扣除张风光支付的50000元，张风光尚应支付206000元，原审该认定具有充分的事实和法律依据。2.根据张风光在2016年1月30日至2019年7月29日支付的8笔租金款合计426500元，可知张风光支付租金的方式均是银行汇款或刷信用卡或微信支付，均不存在现金支付的情况，而从该些付款的时间及金额判断出张风光长期未按照合同约定按时足额支付租金。张风光现在又以所谓按惯例是先付后租来主张其在2015年8月1日签合同时已支付现金64000元的租金款，但却无法提供任何付款凭证，该主张严重失实，也不符合张风光的付款方式。3.根据张风光与魏礼双的微信聊天记录也能体现出，魏礼双在2019年7月1日便在向张风光催讨2015年至2018年期间尚欠的半年的租金。另一方面，2019年7月份张风光在之前租金款尚存在拖欠未付清的情况下，便刻意在后续付款时提及该付款是支付2019年下半年租金，张风光刻意混淆租金支付情况。4.张风光主张2020年1月至5月期间疫情原因无法生产，属不可抗力，应当减免租金依法无据。张风光自2015年承租之日起便一直存在拖延支付租金情况，2018年之后更是严重拖欠，该期间并未发生疫情，如此可见张风光拖欠租金与疫情并无关联，而是其本身不诚信，故意拖延。从张风光承租厂房的使用情况判断，张风光大部分厂房均是用于堆放原木并非进行生产经营，无论是否发生疫情，均不影响其使用占用厂房场地用于堆放原木或进行生产经营。张风光亦无证据证明其因疫情遭受任何影响，且更无依据要求魏礼双必须减损自身的租金收益来弥补张风光所谓的遭受疫情的影响。二、原审驳回张风光的一审反诉请求是正确的，依法有据。1.张风光要求魏礼双向其出具2010年6月份至2018年12月租金发票依法无据。案涉《厂房场地租赁合同》并未约定魏礼双应出具发票，张风光该主张依法无据。另租赁合同约定租赁期限自2015年8月1日开始，2015年8月1日之前与本案无关。根据《厂房场地租赁合同》第六条约定“乙方在租赁期限内所需相关手续，相关税费，由乙方负责，与甲方无关”，即使若因张风光自身需要发票，则张风光应将开具发票所需的税费支付给魏礼双，魏礼双方能配合其开具发票。但张风光之前从来未提出该要求，也从来未将开具发票所需的税费支付给魏礼双，综上，张风光该主张依法无据。2.张风光主张的魏礼双搭建铁棚、堆放石头应赔偿其可期待利益损失依法无据。魏礼双搭建铁棚是在魏礼双自用地与张风光承租地交界处，并未占用到张风光的租赁地的使用。且根据现场勘查的情况可以体现出，魏礼双搭建的铁棚不仅不影响张风光使用承租地，更被张风光用于堆放木材，张风光所谓利益受损明显不属实，依法无据。至于张风光主张的因魏礼双堆放石头应赔偿其可期待利益损失依法无据，根据魏礼双一审提供的现场照片可知，张风光实际使用中一直超出其承租地块而占用魏礼双自用地，正是因该情况，魏礼双原本用于堆放石材的地方被张风光占用，所以魏礼双才会将一小部分石材临时堆放在路边空地，如此张风光又何来所谓可期待利益损失。3.张风光主张魏礼双应支付其平整道路的费用10000元，依法无据。张风光至今未提供任何证据证明存在该所谓的平整道路的费用10000元，即使存在该费用也与魏礼双无关。根据现场照片可知，张风光承租该地块长期免费使用魏礼双修建的道路，其所谓的无道路通行严重失实。至于张风光在自身承租地块中如何使用，如何平整均系张风光自身承租使用行为，其因此花费多少均由张风光自行承担，与魏礼双无关。但张风光在租赁关系终止后，负有将承租场地清空并恢复原状后交付魏礼双的义务，且在实际腾空前的占用期间仍应支付租金。三、另张风光在二审期间有向魏礼双支付部分拖欠的租金款10万元，并陆续腾空一部分占用的厂房。 魏礼双向一审法院起诉请求：1.解除魏礼双与张风光签订的《厂房场地租赁合同》；2.张风光立即将租赁物恢复原状、腾空并交付给魏礼双；3.张风光立即向魏礼双支付自2018年8月1日起至张风光实际将租赁物交给魏礼双之日止的租金及按每日105元计算的违约金，租金与违约金暂计至起诉之日为154601元；4.张风光承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费)及其他费用。 张风光向一审法院提起反诉请求：1.继续履行张风光与魏礼双于2015年8月1日签订的《厂房场地租赁合同》；2.魏礼双向张风光交付2010年6月至2018年12月期间的租金发票；3.魏礼双立即拆除占用其承租地搭建的铁棚，返还占用地并支付自2018年12月1日起至实际拆除之日止的场地占用费，按1000元/月计算，暂计至反诉之日为13000元（13个月）；4.魏礼双立即清除占用张风光承租地堆放的石头（约占500平方米，以实际勘查为准），并支付自2016年9月15日起至实际清除之日止的占用费，按500元/月计算，暂计至反诉之日为20000元（40个月）；5.魏礼双立即拆除占用张风光承租地搭建的变压器及配电房；6.魏礼双立即将影响张风光生产经营的电线拉高至合理高度（至少15米以上）；7.魏礼双立即采取包括但不限于圈养、清理等措施处理其放养在张风光承租地内的三只狗，以确保不会再影响张风光的生产经营；8.魏礼双立即支付占用张风光原有通道导致其另平整道路产生的费用10000元；9.本案反诉费用由魏礼双承担。 一审法院认定事实：2010年起，张风光向魏礼双租赁厂房，租赁期限为2010年6月20日至2015年6月12日，租赁面积约为1000㎡。租赁到期后，魏礼双与张风光又于2015年8月1日重新签订诉争《厂房场地租赁合同》一份，该合同约定：魏礼双将其所有的素雅工业区的收费站这角的空地（即加油站对面）地块（详见附图1，该次租赁面积并未实际测量）出租给张风光使用；租金每年128000元；租赁期限五年，自2015年8月1日至2020年7月30日止；张风光在签订合同之日起向魏礼双交押金10000元，租赁期间若张风光自行中止租赁，魏礼双有权扣除押金；付款方式为每六个月付一次，合同签订之日起，张风光即向魏礼双缴纳半年租金64000元，以后每年1月29日前缴纳上半年租金64000元，7月29日前缴纳下半年租金64000元；逾期未付，每日按1000元违约金加收，若超过10天未付租金视为张风光自行中止合同；租赁期满时，应于期满之日前将租赁物清扫干净，处理完搬迁等事宜，并将租赁物交还给魏礼双，等等。 一审法院另查明，2016年1月30日，张风光通过银行转账的方式支付租金56500元给魏礼双；2016年8月18日，张风光通过银行转账的方式支付租金64000元给魏礼双；2017年3月24日，张风光通过银行转账的方式支付租金64000元给魏礼双；2017年10月20日，张风光通过刷信用卡的方式支付租金64000元给魏礼双之子魏全益；2018年5月7日，张风光通过刷信用卡的方式支付租金64000元给魏礼双之子魏全益；2018年10月22日，张风光通过刷信用卡的方式支付租金59000元给魏礼双之子魏全益；2019年1月6日，张风光通过微信支付的方式支付租金5000元给魏礼双之子魏全益。以上，张风光支付给魏礼双租金共计376500元。起诉后，张风光于2019年7月29日通过微信支付的方式支付租金50000元给魏礼双。 2019年6月30日，张风光转账50000元，魏礼双未收取；2019年7月1日，张风光转账14000元，魏礼双未收取；2019年7月30日，张风光转账14000元，魏礼双未收取。 一审法院又查明,南安市丰州永益建材厂系个人独资企业，投资人为魏礼双；2007年1月9日，南安市丰州永益建材厂名下的址在南安市××镇××村的土地取得土地使用权证【南国用（籍）第31060148号】，其土地地号为07800，地类（用途）为工业，使用权面积为3239㎡。 一审法院认为，针对争议焦点，张风光尚欠魏礼双多少租金的问题。魏礼双主张合同签订后张风光仅支付其前三年（自2015年8月1日至2018年7月31日止）的租金共计376500元（对于未收取的7500元，魏礼双未主张），张风光自2018年8月1日起未付任何租金，但起诉后张风光有支付租金50000元；对此，张风光主张其除通过上述微信、银行、信用卡支付租金376500元给魏礼双外，在签订合同当日就支付现金64000元给魏礼双，且系魏礼双不接收租金，而非其不履行支付租金义务，并提供《微信截图》13张为据。一审法院认为，《厂房场地租赁合同》虽约定“付款方式为每六个月付一次，合同签订之日起，张风光即向魏礼双缴纳半年租金64000元，以后每年1月29日前缴纳上半年租金64000元，7月29日前缴纳下半年租金64000元”，但实际上张风光签订合同后支付租金的方式也并非完全按照合同约定的期限支付；根据张风光提供的微信聊天记录中“魏礼双：你15年至18年，你转账清单查看一下，有差半年租金没给”的这一内容可知，双方对租金缴纳的情况存在着半年的争议，张风光主张其在签订合同当日有拿现金64000元给魏礼双用于支付第一笔半年的租金，但未能提供相应的收据或其他付款凭证加以佐证，根据“谁主张谁举证”的证据规则，不予采信。综上，鉴于张风光无法举证证明其有通过现金的方式支付租金64000元给魏礼双，因此依法认定自2018年8月1日起至2020年7月30日止，张风光尚欠租金的数额为206000元【（64000元/半年×2）×2年－已付租金50000元】。另，魏礼双虽承认其未收取张风光支付的三次租金，但根据拒收租金发生的时间可知，张风光未按租赁合同的约定期间足额支付租金的事实早已客观发生，因此，对张风光主张系魏礼双不接收租金，而非其不履行支付租金义务，与事实不符，不予采信。综上事实，魏礼双将其个人投资所有的南安市丰州永益建材厂（个人独资企业）的部分土地出租给张风光使用，双方并签订《厂房场地租赁合同》，该合同主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，应受国家法律保护。现魏礼双要求解除与张风光签订的《厂房场地租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第二百二十七条:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定及《厂房场地租赁合同》第五条：“付款方式：……。逾期未付，每日按1000元违约金加收，若超过10天未付租金视为乙方自行中止合同。”的约定，鉴于张风光未能按合同约定的时间足额缴纳租金，且合同约定的租赁期限已于2020年7月30日届满，因此，魏礼双的该请求，符合法律规定，予以支持。对张风光要求继续履行《厂房场地租赁合同》的反诉请求，于法无据，不予支持。现魏礼双要求张风光立即将租赁物恢复原状、腾空并交付给魏礼双，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条:“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定及《厂房场地租赁合同》第十条“乙方在租赁期满时，应于期满之日前将租赁物清扫干净，处理完搬迁等事宜，并将租赁物交还给甲方，……”，鉴于租赁合同已经解除，因此，魏礼双要求将租赁物腾空并交付给魏礼双，符合法律规定，予以支持；但鉴于《厂房场地租赁合同》未对租赁物的原状进行约定，且魏礼双也未能举证证明租赁物的原状，因此对其要求恢复原状的诉讼请求，不予支持，但若有新证据，可另行主张。现魏礼双要求张风光支付自2018年8月1日起至实际交付租赁物之日止按每半年64000元计算的租金，鉴于自2018年8月1日起至2020年7月30日止，张风光尚欠租金的数额为206000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”，因此，魏礼双的该请求，予以支持，即张风光应支付魏礼双自2018年8月1日起至2020年7月30日止未付的租金206000元及自2020年7月31日起至实际返还租赁物之日止按每半年64000元计算的租金。一审法院审理中，魏礼双自愿撤回第三项诉请中关于违约金的请求，这是魏礼双对其权利的处分，经审查符合法律规定，依法予以准许。 在反诉中，张风光要求魏礼双交付2010年6月份至2018年12月份期间的租金发票，鉴于双方签订的《厂房场地租赁合同》中未对租金发票作出约定，因此，对张风光的该请求，不予支持；张风光要求魏礼双立即拆除占用其承租地搭建的铁棚，返还占用地并支付自2018年12月1日起至实际拆除之日止按1000元/月计的场地占用费，鉴于双方对《厂房场地租赁合同》中附图上的改线部分存在争议，根据张风光提供的照片只能反映拍摄照片时厂房的局部状态，并不能证明搭盖铁棚影响到正常生产经营，因此，对张风光的该请求，不予支持；张风光要求魏礼双立即清除占用其承租地堆放的石头，并支付自2016年9月15日起至实际清除之日止按500元/月计算的占用费，经现场勘验可知，现租赁场地中并未堆放石头，根据张风光提供的照片只能反映拍摄照片时场地的局部状态，无法证明照片中的石头系由谁堆放，也不能证明石头堆放的具体时间长短，因此，对张风光的该请求，不予支持；张风光要求魏礼双立即拆除占用其承租地搭建的变压器及配电房，因双方均确认变压器及配电房系在本案《厂房场地租赁合同》签订前就已长期存在，因此，对张风光的该请求，不予支持；张风光要求魏礼双立即将影响其生产经营的电线拉高至合理高度（至少15米以上），经现场勘验可知，该电线系从配电房中拉出，鉴于该配电房系由双方共同用电使用，且张风光未能举证证明电线的合理高度为多少，因此，对张风光的该请求，不予支持；张风光要求魏礼双立即采取包括但不限于圈养、清理等措施处理其放养在其承租地内的三只狗，以确保不会再影响其生产经营，但根据张风光提供的照片仅可知拍摄照片时诉争厂房周围的大致状态，并不能证明该照片中的狗系由谁饲养，也无法证明其有影响到张风光的正常生产经营，且经现场勘验可知，现租赁场地中未看到有存在饲养狗的情形，因此，对张风光的该请求，不予支持；张风光要求魏礼双立即支付占用其原有通道导致其另平整道路产生的费用10000元，但根据张风光提供的照片仅可知拍摄照片时诉争厂房周围的大致状态，并不能证明通道被占用，更无法证明是否造成平整道路的费用损失，因此，对张风光的该请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除魏礼双与张风光于2015年8月1日签订的《厂房场地租赁合同》；二、张风光应于判决生效后十五日内将诉争《厂房场地租赁合同》项下的租赁物腾空并交付给张魏礼双；三、张风光应支付给魏礼双自2018年8月1日起至2020年7月30日止未付的租金206000元，款项应于判决生效后十五日内一次性付清；四、张风光应支付给魏礼双自2020年7月31日起至实际返还租赁物之日止按每半年64000元计算的租金，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；五、驳回魏礼双的其他诉讼请求；六、驳回张风光的全部反诉请求。一审案件本案受理费11746元，由张风光负担；本案反诉费5873元，由张风光负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张风光提交手机视频及照片、微信聊天记录，欲证明一审法院判决后，张风光主动腾空厂房，魏礼双不予配合，予以堵路。魏礼双质证称对证据的真实性没有意见，但魏礼双并没有堵路。张风光申请证人林某、曹某、李某出庭作证，欲证明张风光因开辟道路支付了10000元。魏礼双质证称证人证言无法证实修建道路的情况，即使有修建道路也是用于其自身通行，也与魏礼双无关，部分证人与张风光存在利害关系。魏礼双提供照片，欲证明魏礼双没有拉车堵路。张风光质证称证据的真实性无异议，但是魏礼双是先把堵路的车开走再进行拍摄的。 对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：张风光提交的手机视频、照片、微信聊天记录，魏礼双提交的照片均欲证明张风光是否腾空厂房，现二审期间魏礼双、张风光均确认张风光已经腾空厂房，该待证事实已经确认，故双方提供的上述证据不予审查。证人李某、林某、曹某的证言仅能证明张风光平整道路，但是并不能证明由此产生的费用多少以及该费用应由谁承担。 二审另查明：本案二审期间张风光已腾空厂房及支付尚欠的租金100000元。一审法院查明事实清楚，二审予以确认 本院认为，双方对一审判决解除案涉的《厂房场地租赁合同》均未提出异议，二审予以维持。关于二楼楼顶泡沫垫由谁清理的问题。诉争的合同未对二楼楼顶的原状进行约定，魏礼双未能举证证明租赁物二楼楼顶的原状，现魏礼双要求张风光清理二楼泡沫垫，恢复原状，不予支持。一审判决后，张风光已开始腾空厂房并且现厂房已经腾空，故一审判决张风光腾空、交付租赁物并支付自2020年7月31日起至实际返还租赁物之日止的租金，因出现新的事实，予以改判。关于一审法院认定未付租金为206000元是否正确的问题。2015年8月1日双方签订诉争的《厂房场地租赁合同》后，2016年1月30日至2019年1月6日，张风光支付租金共计376500元（未收取的7500元魏礼双未主张），故张风光已付2015年8月1日至2018年7月31日止的租金。张风光主张其在签订合同时已经现金支付了半年的租金64000元，故其已支付租金至2018年下半年止，但张风光对其在2015年8月1日现金支付租金的主张未能提供证据予以证明，且在微信聊天记录中魏礼双提出“你2018年下半年64000元还没给”以及“你15年至18年，你转账清单查看一下，有差半年租金没给”，张风光均未提出异议。故一审法院认定张风光支付租金至2018年7月31日正确，张风光尚欠租金206000元（128000元/年×2年-50000元）。现二审期间，张风光又支付了100000元租金，故张风光尚欠租金106000元（206000元-100000元）。张风光主张受疫情影响，2020年1月至2020年5月张风光应付的租金应当予以减免，但张风光未能提供证据证明其受疫情或者疫情防控措施影响导致其没有营业收入或者营业收入明显减少，故对其主张不予采纳。关于一审张风光的反诉请求应否支持的问题。双方合同中未对租金发票作出约定，张风光请求魏礼双交付租金发票、缺乏依据，不予支持。张风光主张魏礼双搭建铁棚、堆放石头给其造成损失，未能提供证据予以证明，不予采纳。张风光请求魏礼双支付平整道路费用10000元，证据不足，不予支持。另魏礼双要求张风光支付尚欠的水电费，因其一审时并未对水电费提出诉讼请求，本院不予审查处理。 综上所述，张风光的上诉请求不能成立，应予驳回。二审出现新的事实，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8110号民事判决第一、六项； 二、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初8110号民事判决第二、三、四、五项； 三、张风光应于本判决生效之日起十日内支付给魏礼双尚欠的租金106000元； 四、驳回魏礼双一审的其他诉讼请求； 五、驳回张风光二审的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审本诉案件受理费11746元，由张风光负担；一审反诉案件受理费5873元，由张风光负担；二审案件受理费1650元，由张风光负担250元，由魏礼双负担1400元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吴悦明 书 记 员 廖春燕 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。