福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4630号 原告：陈利，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：海博瑞（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路东水路口西北角闽发大厦综合楼4区5层。 法定代表人：高建，执行董事。 被告：高建，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 第三人：陈亮，男，1972年3月17日，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊宽，福建至理律师事务所律师。 原告陈利、被告海博瑞（福建）实业有限公司（下称“海博瑞公司”）、高建、第三人陈亮股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈利、第三人陈亮的委托诉讼代理人李金萍到庭参加诉讼。被告海博瑞公司、高建经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈利向本院提出诉讼请求：1.判令确认陈利与陈亮于2019年12月23日签订的《海博瑞（福建）实业有限公司股权转让协议》合法有效；2.判令海博瑞公司立即办理陈利与陈亮的股权转让变更登记手续（就陈亮所持海博瑞公司30%股权变更至陈利名下修改相应的公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，出具出资证明书）；3.判令海博瑞公司立即向公司登记机关福州市市场监督管理局申请办理股东由陈亮变更为陈利之相应变更登记手续，陈利在办理股权的变更登记后，享有海博瑞公司股权的相关权益；4.判令高建立即签署海博瑞公司持股30%的股东由陈亮变更为陈利的变更登记申请书，配合向公司登记机关福州市市场监督管理局申请办理相应股东变更登记手续；5.判令本案诉讼费用由海博瑞公司、高建承担。 事实和理由：海博瑞公司于2012年11月15日成立，其在公司登记机关登记的股东为高建（持股30%）、陈亮（持股30%）、案外人胡素球（持股20%）、案外人福州凯瑞特进出口贸易有限公司（持股20%）。高建为海博瑞公司法定代表人，案外人胡素球为高建的母亲、海博瑞公司经理，案外人福州凯瑞特进出口贸易有限公司之法定代表人为高建（高建持有其70%股权），陈亮为海博瑞公司监事。 陈亮持有海博瑞公司30%的股权，认缴出资额1500万元，实缴出资额300万元。2019年6月，陈亮就拟以人民币352.8万元的价格将所持有的海博瑞公司股权悉数转让给陈利一事，委托福建至理律师事务所以电子邮件、手机短信、特快专递、现场张贴通知等多种方式将附有《股权转让通知书》的律师函发送给海博瑞公司及其他股东，征求其他股东的同意。除高建曾向陈亮发出一份落款时间为2019年7月12日的回函称其不同意股权转让之外，其他股东在接到书面通知之日起满三十日未予答复。 鉴于高建虽不同意股权转让但迟迟不按同等条件与陈亮签署海博瑞公司的股权转让协议，其他股东一直未予答复，陈亮与陈利于2019年12月23日签订了《海博瑞（福建）实业有限公司股权转让协议》，将陈亮所持有的海博瑞公司30%的股权以352.8万元的价格转让给陈利。陈利已支付了股权转让款共计人民币352.8万元。 2020年3月，陈亮就请海博瑞公司及法定代表人高建办理相应股东名册中有关股东及其出资额的记载、签发新的出资证明书、相应修改公司章程变更以及向公司登记机关申请相应变更登记事宜一事，委托福建至理律师事务所于2020年3月3日以电子邮件、手机短信、特快专递等多种方式将附有《关于要求办理海博瑞（福建）实业有限公司原股东为陈亮先生、现股东为陈利女士的股权转让相关变更手续之通知》的律师函发送给海博瑞公司、高建及其他股东。但海博瑞公司、高建并未依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》之规定办理相应手续。为维护自身合法权利，陈利诉至法院，请求判如所请。 海博瑞公司、高建未作书面答辩。 第三人陈亮述称：认可陈利的诉请，请求法院依法判决。 陈利为支持其诉讼请求，向本院提交国家企业信用信息公示系统“海博瑞（福建）实业有限公司”的公开信息、国家企业信用信息公示系统“福州凯瑞特进出口贸易有限公司”的公开信息、附有《股权转让通知书》的律师函、高建的回函、《海博瑞（福建）实业有限公司股权转让协议》、银行转账凭证、附有《关于要求办理海博瑞（福建）实业有限公司原股东为陈亮先生、现股东为陈利女士的股权转让相关变更手续之通知》的律师函五组证据。本院认为，海博瑞公司、高建经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。陈利提交的上述证据中高建回函为电子数据证据，其余均为书证，其均能与原件或原始载体核对一致，本院对前述证据的真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对陈利所述的事实予以确认。 本院认为，陈利、陈亮签订《海博瑞（福建）实业有限公司股权转让协议》，系基于双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈利诉请确认其与陈亮签订的案涉协议合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，陈亮已向高建履行通知义务，高建回函不同意之后在规定的期限内未购买该转让的股权，其余股东自收到通知三十日未答复，均视为已同意陈亮向陈利转让案涉股权。案涉股权转让程序符合法律规定，该股权转让行为的效力及于海博瑞公司及其他股东。 根据《中华人民共和国公司法》第七十三条的规定，依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人，及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定，当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。因此，有限责任公司的股东的姓名或名称须记载于股东名册及公司章程，并属于工商登记事项。陈利依约向陈亮支付股权转让价款352.8万元，已履行出资义务，继受取得陈亮名下海博瑞公司30%的股权，成为海博瑞公司的股东。海博瑞公司应履行相应的股权变更登记的义务，陈利要求海博瑞公司立即办理其与陈亮的股权变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 高建作为海博瑞公司的法定代表人，负有在法律、法规以及企业章程规定的职权范围内行使职权、履行义务，应配合办理变更登记手续。故，陈利要求高建签署海博瑞公司关于股东的变更登记申请书的诉讼请求，本院予以支持。 海博瑞公司、高建经本院公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条、第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认陈利与陈亮于2019年12月23日签订的《海博瑞（福建）实业有限公司股权转让协议》合法有效； 二、海博瑞（福建）实业有限公司应在本判决生效之日起十日内立即办理陈亮名下的30%股权变更至陈利名下的股权转让变更手续，注销陈亮的出资证明书，向陈利签发出资证明书，并修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载； 三、海博瑞（福建）实业有限公司应向福州市市场监督管理局申请办理陈亮名下30%股权变更至陈利名下的股权变更登记手续； 四、高建应在本判决生效之日起十日内签署股东陈亮变更为陈利的股权变更登记申请书，配合向公司登记机关福州市市场监督管理局申请办理相应的股东变更登记手续。 本案诉讼费400元，公告费560元，由海博瑞（福建）实业有限公司、高建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》 第十七条有限责任公司的股东向股东以外的人转让股权，应就其股权转让事项以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知其他股东征求同意。其他股东半数以上不同意转让，不同意的股东不购买的，人民法院应当认定视为同意转让。 经股东同意转让的股权，其他股东主张转让股东应当向其以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知转让股权的同等条件的，人民法院应当予以支持。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，转让股东以外的其他股东主张优先购买的，人民法院应当予以支持，但转让股东依据本规定第二十条放弃转让的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。