安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初5124号 原告：方平章，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈技，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：胡春红，男，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 原告方平章与被告胡春红财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方平章向本院提出诉讼请求：1.依法撤销方明章以原告之名与被告2020年8月5日签订的协议；2.依法判令被告向原告返还76582元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日，原告与被告的哥哥胡春龙因债务纠纷，原告误认为被告住处是胡春龙住处，将被告住处门窗砸毁。2020年8月5日，原告向毛坦厂镇派出所投案自首。原告在派出所接受询问期间，原告弟弟方明章以原告名义与被告达成协议，向被告赔偿了80000元。2020年8月19日，金安区公安分局毛坦厂派出所出具治安调解协议书，其中被告门窗损失经司法价格认定损失为3418元。原告认为，在原告不知情的情况下、原告未授权给方明章的情况下，被告与方明章以原告名义私下签订的协议应当撤销。为维护原告的合法权益,诉至法院，请求判如所请。 被告胡春红辩称，一、原告起诉要求撤销调解协议理由不能成立，原告弟弟方明章代理其与被告签订的协议应合法有效，法院应驳回原告的该项诉讼请求。原告诉状称其弟弟方明章与我方签订调解协议时其本人不知情，未授权给方明章的情况，不符合事实。事实上，原告于2020年8月2日夜间，伙同他人驾驶作案车辆手持斧头铁棍等凶器到答辩人家中进行暴力打砸，造成答辩人家中物品严重损毁，其行为已经触犯刑法。原告弟弟方明章主动通过村委会多次找到被告要求调解，后在村委书记陈厚兵主持下，双方达成了调解协议，并已签字确认。2020年8月19日，原告在六安市公安局金安分局出具的《治安调解协议书》上签名并捺印，故原告称其对于其弟弟方明章与被告签订的协议是不知情，未经其授权的是不符合实际事实的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告要求返还赔偿款76582元主张不能成立，原告弟弟方明章代理原告与被告签订的协议是平等的双方真实的意思表示，已履行完毕，且原告对被告造成的财物损失数万元，不存在显失公平的情形原告持斧头到被告家中进行打砸，造成被告家中物品严重损毁，修复和更换需要数万元，其行为已经触犯刑法。原告及家人为了避免其承担刑事责任，才主动要求调解。为了使原告不承担故意毁坏财物罪的刑事责任，在评估期间很多受损物品没有据实评估，财物损失价格认定毁损数额较少。该调解协议双方已签字确认，意思表示真实，并已经履行完毕，根本不存在显失公平的情形。所以，原告要求返还赔偿款76582元的主张不能成立。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告方平章提交的证据一原、被告身份信息，证据二被告与原告的弟弟方明章2020年8月5日签订的《协议》复印件，证据三六安市公安局金安分局《治安调解协议书》原件，被告胡春红对上述三组证据三性均无异议，本院予以确认。 对于被告胡春红提交的证据一被告身份证复印件，证据二2020年9月10日青山堰村村委会出具的《情况说明》，证据三2020年8月5日原告弟弟与被告签订的《协议》、2020年8月19日六安市公安局金安分局《治安调解协议书》，证据四被告部分受损财物（门、窗户、马桶、沙发等）的照片22张，原告方平章对其真实性无异议，本院予以确认。对于证据五被告修复、更换受损财物费用清单中的金额为17572元收据，虽然收据日期发生在2020年8月2日之前，但能够证明原告造成财物损失的原始价值，故本院予以确认。证据六证人证言（金某），能够证明《协议》系原、被告自愿签订，且实际财物损失远超过公安机关财物鉴定损失。 经审理查明，原告方平章与案外人胡春龙（被告哥哥）存在债务纠纷，22时许，原告方平章误将被告胡春红住处错认为胡春龙住处，故意将被告胡春红住处大门面板、门窗玻璃和防盗窗等物品砸毁。2020年8月5日，原告方平章被六安市公安局金安分居毛坦厂派出所传唤询问。同日，原告家人与其弟弟方明章商量后，为避免留下人生污点及影响原告儿子当兵政审，遂以其弟弟方明章作为家庭代表，委托青山堰村党委书记陈厚兵、文书汪义波从中调解，故原告弟弟方明章以原告（乙方）名义与被告胡春红（甲方）达成《协议》，主要约定如下：“1.原有胡春龙（甲方哥哥）欠乙方1.5万元欠条，乙方应自动作废；2.乙方向甲方支付财物损失、精神损失等一切费用合计6.5万元整（陆万伍仟元整）；3.乙方性甲方出具纸质保证书，保证从此以后不再以任何理由纠缠甲方，若继续纠缠甲方，责任由方平章和方明章共同承担。本洗衣自签订之日生效，甲乙双方不得反悔。”甲方落款由胡春红签名确认，乙方落款处由方明章代签，见证人落款处由陈厚兵、潘某、金某签名确认。协议签订后，被告胡春红收回1.5万元欠条，原告弟弟方明章将6.5万元赔偿款交给村文书汪义波，由汪义波转交给被告胡春红。2020年8月6日，原告方平章知晓上述协议的内容。 2020年8月19日，六安市公安局金安分局主持原、被告对方平章损害财物一事进行调解，并达成六金公（派）调解字[2020]207号《治安调解协议书》，主要约定如下：“……后经鉴定，价格认定结论：价格论证标的物品于价格认定基准日时六安市金安区地域的被毁损失价格合计为人民币3418元。……一、双方已私自达成损毁财物赔偿协议（并私自已经履行完毕）；二、胡春红不追究对方方平章行为的法律责任；三、现已调解结束，双方以后不存在有其他争执；四、此协议自双方签字之日起生效。……”原、被告分别在当事人处签名捺印并写上同意。 再查明，庭审中，原告方平章认可证人金某陈述的财物损毁情况，被告胡春红认可公安机关鉴定财物损毁仅包括部分门窗及玻璃。另外，原、被告均认可《治安调解协议书》中第一项约定中的“损毁财物赔偿协议”是指2020年8月5日签订的《协议》。 2020年8月25日，原告方平章以未授权方明章、赔偿金额大于实际损失为由，诉至法院，请求撤销2020年8月5日签订的协议并返还部分款项。 本院认为，依法成立并生效的合同对签订合同的当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定诚实守信地行使权利、履行义务。本案中，案外人方明章作为原告方平章的近亲属， 代表原告及其亲属一方委托青山堰村干部从中调解，并与被告胡春红达成协议且已经履行完毕，能够认定案外人方明章是代表了原告方平章的意思表示。退一步说，即使原告方平章在未授权其弟弟方明章签订《协议》，但在2020年8月19日原、被告在公安机关主持下签订《治安调解协议书》时，原告明知该协议书内容包含2020年8月5日的《协议》，且继续签名确认并写下同意，可视为原告方平章事后追认2020年8月5日《协议》对其本人发生法律效力。现原告方平章以“不知情、未授权”为由要求撤销2020年8月5日签订的《协议》的主张，不符合合同法中有关合同撤销的法律规定，也有悖诚实信用的基本原则，其提供的证据也不足支持其主张，故对原告请求撤销2020年8月5日《协议》的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告辩称赔偿款80000元远超过公安机关作出的损失鉴定3814元，故要求返还76582元，庭审中原告方平章自认的损毁财物范围及数量远大于公安机关鉴定的损毁财物范围及数量，故其仅依据公安机关鉴定损失数额要求返还76582元，缺乏事实和法律依据。而且，原、被告基于损害事实自愿达成赔偿协议并进行履行，在调解过程中被告也作出适度让步，原告对被告的财物赔偿金额并未显示公平，故本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告方平章的全部诉讼请求。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告方平章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年十一月三日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。