贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终6945号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。负责人：唐承澧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：糜磊，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵德秀，女，1962年7月6日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。委托诉讼代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李召奎，男，1983年5月7日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。委托诉讼代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李召学，男，1986年5月6日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。委托诉讼代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李绍姐，女，1981年6月13日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。委托诉讼代理人：王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严子银，男，1995年7月26日生，汉族，农民，初中文化，住赫章县。委托诉讼代理人：何健，与严子银系伯侄关系。上诉人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人赵德秀、李召奎、李召学、李绍姐、严子银机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初1469号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要的事实和理由是：一、受害人的赔偿应当按照农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费性支出计算。二、一审按照农、林、牧、渔业计算误工费明显过高。三、丧葬费一审多计算了4139.98元。四、一审认定精神抚慰金5万元过高。五、一审认定营养费没有相关证据证明。六、医疗费超出非基本医疗保险用药及对应医疗费的部分不赔，需要作鉴定。一审原告并未提供医疗费发票，凭病例和医院出具的欠费证明认定上诉人承担赔偿，因一审原告并未支付医疗费，属于不当得利。被上诉人赵德秀、李召奎、李召学、李绍姐答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。被上诉人严子银答辩称，请求依法判决。一审四原告向一审法院起诉请求：被告赔偿原告各项损失共计496323元并由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2019年1月5日12时10分许，死者李发财驾驶无号牌三轮摩托车从XXX原告李召学家住宅路口右转弯往威宁县上帝庙方向行驶，当车辆行至秀河线734公里加200米（小地名：板仓村）处时，与从威宁县盐仓镇方向沿秀河线往上帝庙方向行驶的由被告严子银驾驶的车牌号为贵XXX号北京牌小型普通客车发生碰撞，导致无号牌三轮摩托车驾驶人李发财受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告将李发财送往威宁县人民医院抢救治疗6天，因病情严重于2019年1月11日转院至贵州省人民医院住院治疗65天，因治疗费用过高又转至威宁县人民医院住院治疗32天，最终李发财因治疗无效死亡。威宁县交通警察大队对当事人导致交通事故的过错及责任进行认定，认定死者李发财承担事故的主要责任，被告严子银承担次要责任。同时查明，被告严子银驾驶的车牌号为贵XXX号北京牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险100万元，事故发生在保险期限内。本次事故中被告严子银为原告垫付费用17900元，被告阳光财产保险公司为原告垫付费用65000元。另查明，原告赵德秀系死者李发财之妻，1962年7月6日生；原告李召奎、李召学、李绍姐系死者李发财子女。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。本案中，死者李发财驾驶无号牌三轮摩托车与严子银驾驶的车牌号为贵XXX号北京牌小型普通客车发生碰撞，导致李发财受伤后医治无效死亡。经认定本次事故中死者李发财承担主要责任，被告严子银承担次要责任。而被告严子银驾驶的车牌号为贵XXX号北京牌小型普通客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，且该事故发生时在保险责任期间内，故被告阳光保险公司应先在交强险限额内对原告进行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内按照事故责任比列进行赔偿。本案因交通事故导致李发财死亡应予赔偿的项目及计算标准：1、医疗费233088.98元，以病历和医院出具的证明为准；2、误工费原告诉请的14626元,未超过贵州省2018年度农、林、牧、渔业年平均工资赔偿标准，一审法院予以支持;3、护理费按照原告诉请的12257元，未超过贵州省2018居民服务行业年平均工资赔偿标准，一审法院予以支持；4、住院期间生活补助费比照国家机关工作人员出差生活补助标准每天100元计算（103天×100元/天）为10300元；5、营养费每天100元计算103天为10300元；6、死亡赔偿金死依据2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准计算为688080元（34404元/年×20年）；7、丧葬费参照2018年贵州省在岗职工月平均工资标准元计算，丧葬费应计赔为39157.98元（78316元/年÷12个月×6个月=39157.98元）；8、关于原告主张被告赔偿精神抚慰金50000元的请求，因此次事故造成李发财死亡，给四原告造成巨大精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告诉请相对合理，一审法院予以支持。上述赔偿数额总计1057809.96元。综上，被告阳光财产保险公司应在交强险限额内先行赔付四原告各项损失122000元，余下935809.96元应由被告阳光财产保险公司在第三者责任保险限额内承担30%的次要赔偿责任，即280743元。在此次交通事故中，被告严子银垫付了医疗费17900元，在被告阳光财产保险公司赔付时直接扣除并赔付被告严子银。被告阳光财产保险公司垫付的65000元，直接在赔付原告时扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告赵德秀、李召奎、李召学、李绍姐医疗费等各项损失费用319843元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效十日内在第三者责任险范围内支付被告严子银垫付的医药费17900元。案件受理费4051元，由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1215元，由原告赵德秀、李召奎、李召学、李绍姐负担2836元。二审中，被上诉人赵德秀、李召奎、李召学、李绍姐新提交了证明两份，证明李发财的父母亲已去世。上诉人质证认为，无异议。被上诉人严子银未到庭质证。前述证据真实，与本案相关联，本院二审予以确认。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院认为，对上诉人的上诉理由一，本院辖区已经开始统一城乡赔偿标准试点，一审按照城镇标准计算各项赔偿费用正确，应予维持。对上诉人的上诉理由二，受害人生活在农村，一审按照农、林、牧、渔业计算误工费并无不当，应予维持。对上诉人的上诉理由三，一审支持的丧葬费在法定赔偿标准范围内，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。对上诉人的上诉理由四，上诉人实质上承担的精神抚慰金没有5万元，本院无调整的法定理由，不予支持。对上诉人的上诉理由五，没有相关医疗机构的意见证明受害人治疗期间需要加强营养，本院不支持营养费，一审支持营养费依据不足，应予纠正。对上诉人的上诉理由六，上诉人主张的免责范围属于免责条款，本院二审中询问保险公司是否有证据证明其就免责条款尽到了提示义务，保险公司表示无证据证明，故上诉人免责事由无效，本院不予支持。至于一审认定的医疗费总额问题，发票不是认定医疗费的唯一依据，一审在案的医院出具的医疗费说明和病历资料形成证据链，能够证明医疗费数额，故本院对一审认定的医疗费予以确认。综上所述，应当在保险公司承担的责任中扣除营养费10300元×30%=3090元，为319843元－3090元＝316753元。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实清楚，但判决结果部分有误，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初1469号民事判决第二项；二、变更贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2020)黔0526民初1469号民事判决第一项为：一、由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿赵德秀、李召奎、李召学、李绍姐医疗费等各项损失费用316753元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4051元，由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1165元，由原告赵德秀、李召奎、李召学、李绍姐负担2886元。二审案件受理费8102元由阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担8002元；赵德秀、李召奎、李召学、李绍姐负担100元。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十一月三十日书记员  郑勤文