河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初438号 原告：邢台交通运输集团有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区中兴东大街以北江东八路以东。 法定代表人：赵建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建立，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国栋，该公司员工。 被告：武琳，男，汉族，1987年2月14日出生，现住邢台市泉南大街永康城市。 委托诉讼代理人：王记书，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳宇，河北领航律师事务所律师。 原告邢台交通运输集团有限公司（以下简称交运集团公司）与被告武琳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团公司的委托诉讼代理人张建立、王国栋，被告武琳及其委托诉讼代理人王记书、张炳宇，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交运集团公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款48.57万元及利息：2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，原告以控股的邢台市汽车改装工业有限公司名义与被告之父武庆平签订了《承包经营协议》，约定由被告之父承包经营邢台市汽车改装工业有限公司。 —2— 2018年3月7日，原、被告及武庆平签订《补充协议》由武琳承接武庆平在《承包经营协议书》项目中的权利义务，继续履行协议。被告武琳在承包经营期间，多次以经营资金紧张为由向原告借款共计48.57万元。为此原告多次催要。被告一直推脱，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 武琳辩称：1、被告承包经营即有投资也有债权债务，在承包经营期间与原告或改装公司产生的债权债务应当在解除承包经营合同后清算资产，清理债权债务，之后再进行总的结算。不应当支持原告就承包期间某一笔债务或债权，片面的处理，这样会增加当事人之间的诉累。2、被告方在承包经营期间也产生了对原告的一系列债权，即使原告主张成立，被告也可以要求依法抵消。 经审理查明：2015年1月12日邢台市汽车改装工业有限公司作为甲方，武琳之父武庆平为乙方，双方签订了《承包经营协议书》，邢台交运集团公司作为邢台市汽车改装工业有限公司的控股股东，也在协议后甲方控股方处签字并盖章。该协议书约定：“一、甲方同意将生产经营管理权先以承包的方式委托给乙方经营管理，由乙方全面负责邢台市汽车改装工业有限公司所属的生产经营管理权，并由甲方董事会聘任乙方为总经理，按公司章程享有相应的权利和责任。二、鉴于目前邢台市汽车改装工业有限公司的经营现状及国家工信部将从2015年7月1日起正式 —3— 实施《罐式车辆生产企业及产品准入管理要求》，急需完善提升危货品运输车辆改装生产资质，就此乙方愿先期出资完善改装车生产资质。三、按国家工信部对危险品运输车辆的升级标准和时间限定。为达到符合危险品运输车辆的改装资质条件，乙方预计投资不低于550万元，其中在甲方院内建设厂房6000平米，投资350万元，购置设备150万元，完善各项资质的费用50万元。四、乙方的资金投入按建设及资质整改进度及时分项编制预算书，报甲方董事会批准后分别予以实施。乙方为保证资金投入逐步到位，在本协议签订生效后三个工作日内，向甲方的上级公司（邢台交通运输集团有限公司）账户汇入人民币50万元，作为履行保证金，待实际投资达到550万元及改装资质所需条件完善到位后，予以退还乙方。……。八、乙方在承包经营期间，应向甲方交纳承包费，可分段缴纳，在整改完善企业各项资质期间，不上交承包费，需承担第七条中所述的一切管理成本及费用开支。待改装资质验收达标后，第一年向甲方（集团公司）缴纳承包费管理费20万元，第二年缴纳承包管理费30万元，以后按每年20%递增承包管理费数额，并在每年年底前上交下一年度的承包管理费，收益增值到60万之后，是否继续增加承包费及增长比例，双方视经营效益情况另行协商。如遇有不可抗拒的自然灾害等特殊因素时而影响承包费不能按时上交，双方可另行协商。……。”双方签订承包协议后，武庆平开始接手管理运营邢台市汽车改装工业有限公司，并对公司进行了一定的投资和建 —4— 设。2018年3月7日，原告交运集团公司做为控股方，邢台汽车改装工业有限公司做为甲方，武庆平做为乙方，武琳做为丙方，四方又签订了一个《补充协议》，该协议明确将原承包合同的承包人由武庆平变更为武琳。武琳接手管理经营邢台汽车改装工业有限公司直到2019年3月,双方发生分歧，４月武琳将经营管理权交回邢台交运集团公司，经双方协商，对2019年4月30日之前的经营情况进行了审计，形成审计报告一份。故本院认定武庆平和武琳承包经营的期间为2015年1月至2019年4月30日。 在武庆平承包经营期间，曾于2016年1月13日向邢台交运集团公司借款15万元，在武琳承包经营期间，武琳于2019年4月10日分别向邢台交运集团公司借款两笔10万元，共20万元，一笔用于上交土地税、房产税、维修站配件的购买，一笔用于缴纳2019年3月和4月在职人员养老、失业、工伤、医保金。2019年5月27日武琳向邢台交运集团公司借款206000元，用于支付邢台市汽车改装工业有限公司应当退还给临城县融运公交有限公司的订金和违约金。2019年12月16日武琳向邢台交运集团公司申请借款7万元，用于支付邢台市汽车改装工业有限公司与福建路驰环保科技股份有限公司合同纠纷一案的鉴定费及滞纳金，同年12月24日邢台交运集团公司将该款项打入邢台市汽车改装工业有限公司账户。被告武琳提供的证据证明该款用于汽车改装公司与福建路驰公司合同纠纷一案，处理案子的鉴定费、差旅费共计57525.5元，申请了7万元，花了57525.5元，剩余 —5— 12474.5元仍在公司账上。 另查明，2015年1月12日三方签订承包合同后，武庆平向邢台交运集团公司交纳了50万元保证金。2015年3月23日，邢台市汽车改装工业公司向武琳借款20万元。2016年7月21日，武庆平承包期间出借给原告邢台交运集团公司20万元。被告要求以上述保证金和借款抵销其曾向原告邢台交运集团公司的借款。 本院认为，当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方均可以要求抵销。本案中，武庆平和武琳曾向原告邢台交运集团公司借款，也曾向邢台交运集团公司缴纳过保证金并出借过款项，标的物均为货币，故可以进行抵销。从本院查明的事实看，2016年1月13日武庆平向邢台交运集团公司借款15万元，原告以现金支票方式向武庆平支付，由被告武琳签字代领，2016年7月21日，武庆平出借给原告邢台交运集团公司20万元，原告在答辩中也认可该20万元系对原15万元的还款，多余的5万元系武庆平对原告的债权，故对该15万元在本案中不再处理。其他武琳向原告的借款，本院认定为463525.5元（10万+10万+20.6万+57525.5元）。武庆平曾向原告公司缴纳了50万元保证金，该事实双方均无异议，本院也予以认定。根据2018年3月7日四方签订的《补充协议》武琳完全承接了武庆平在《承包经营协议书》项目中的权利义务，故武琳要求用保证金50万元抵销自己曾经从原告处借来的借款，本院予以支 —6— 持。抵销后剩余36474.5元，仍应当视为武琳留存在原告处的保证金。因武琳要求抵销的主张成立，故对原告要求偿还借款及利息的诉讼请求，本院不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邢台交通运输集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费8586元，减半收取计4293元，由原告邢台交通运输集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 薛 刚 书 记 员 刘东娟