wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终159号 上诉人（原审原告）孙大鸿。 被上诉人（原审被告）双辽市人民政府。 法定代表人王忠源，市长。 委托代理人常成，该政府法制办工作人员。 委托代理人李**，吉林吉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）双辽市林业和草原局。 法定代表人姜佐权，局长。 参加诉讼行政机关负责人李明辉，副局长。 委托代理人邢宪文，吉林双智律师事务所律师。 上诉人孙大鸿因诉被上诉人双辽市人民政府、双辽市林业和草原局行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行初65号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 孙大鸿原审诉称，孙大鸿所经营的鸿军养殖专业合作社是属于内蒙古自治区通辽市科左中旗胜利乡富海村范围内的，于1984年4月科左中旗政府向富海大队颁发了草原证，明确该草场由富海大队集体所有、经营，2004年2月富海村村委会集体决定，将该草场有偿转包给孙大鸿经营30年，发包经营行为合法有效。并有《关于对内蒙古通辽市科左中旗与吉林省四平市双辽市土地争议有关情况说明的函》、《关于科左中旗胜利乡富海村草原证效力问题的说明》、《关于内蒙古科左中旗胜利乡富海村和吉林省双辽市美丽村抱石吐屯土地权属调查说明》等说明孙大鸿承包的草原仍是属于富海村。2018年9月19日科左中旗胜利乡人民政府做出胜政发{2018}101号《关于停止违法“执法”的函》明确孙大鸿所建筑的鸿军养殖专业合作社是为便于经营所承包的草牧场在富海村范围内建设的，属于合法的建筑。2019年4月19日双辽市人民政府（以下简称市政府）及双辽市林业和草原局（以下简称林草局）强制拆除孙大鸿的合法建筑，强拆之后又将孙大鸿所有的附属物全部带回,在孙大鸿追要之下返还了一部分，剩余部分均由市政府及林草局弄丢。基于以上事实,孙大鸿认为市政府及林草局于2019年4月19日实施的强拆行为无法律和事实依据。为了维护孙大鸿的合法权益，请求1、确认市政府及林草局于2019年4月19日强拆行政行为违法。2、请求责令市政府及林草局对孙大鸿依法进行行政赔偿，赔偿数额暂计86880元。3、由市政府及林草局承担本次诉讼所有费用。 原审法院认为，林草局（原双辽市林业局）作为林业行政管理部门，对辖区内违反《中华人民共和国森林法》及其实施条例的行为具有监督处罚等法定职责。本案中，林草局于2018年12月29日作出《责令停止非法占用林地行为告知书》，从《双辽市依法强制拆除内蒙孙大鸿违法占用茂林镇美丽村林地建筑物行动应急预案》可以看出，2019年4月19日对孙大鸿的强制拆除行为系由林草局牵头组织进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”故林草局为本案适格被告，市政府不是本案适格被告。经询问孙大鸿，孙大鸿仍坚持以其为共同被告提起诉讼，依法应当驳回孙大鸿的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回孙大鸿的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还孙大鸿。 孙大鸿上诉称，市政府及林草局提供了双辽市人民法院（2016）吉0382刑初289号刑事判决，该判决认为孙大鸿在争议地上施工是犯罪，那么市政府及林草局在争议土地上进行强制拆除，也是违法了《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《土地权属争议处置办法》的有关规定。即使建筑违法，构成建筑的材料及建筑物内外物品属于合法财产，依法应当赔偿。强拆当天，孙大鸿在外工作，回家已经拆除了一半，不存在孙大鸿及妻子拒绝搬出财物的情况。有市政府工作人员在场，明确告知孙大鸿是市政府组织的强制拆除。市政府和林草局称是孙大鸿妻子委托工人搬走物品，之后却通知孙大鸿去茂林美丽村村委会领取。请求撤销原审裁定，确认林草局及林草局行政强制行为违法。 本院二审查明，2018年12月29日，原双辽市林业局做出双林责告字{2018}第001号《责令停止非法占用林地行为告知书》要求孙大鸿拆除在科左中旗胜利乡富海村范围内的建筑。其后，双辽市林业局更名为双辽市林业和草原局。 2019年1月10日，林草局向市政府提出《关于对孙大鸿非法占用林地内违法建筑予以强制拆除的申请》。2019年1月12日，市政府做出双政函{2019}7号《关于对孙大鸿非法占用林地内违法建筑予以强制拆除的函》。2019年4月17日，双辽市人民政府制定了《双辽市依法强制拆除内蒙孙大鸿违法占用茂林镇美丽村林地建筑物行动应急预案》。 2019年4月19日，双辽市人民政府组织林草局、双辽市公安局、双辽市执法局、双辽市茂林镇人民政府等多个部门共同实施了对案涉建筑的拆除。 本院认为，本案孙大鸿所诉的系强制拆除房屋及附属物这一事实行为。经查，市政府制定了《双辽市依法强制拆除内蒙孙大鸿违法占用茂林镇美丽村林地建筑物行动应急预案》，组织了各个部门共同实施拆除行为，且孙大鸿举证初步证明了市政府相关负责人在强制拆除的现场，故市政府应为本案适格被告。综上，原审裁定认为“被告不适格”错误，孙大鸿的起诉符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03行初65号行政裁定； 二、本案指令吉林省四平市中级人民法院继续审理。 审 判 长 孙慧源 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年十一月十五日 法官助理 张红梅 书 记 员 王豆豆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16726号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：张杰,浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀,浙江法君律师事务所律师。 被告：洪辉林，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告洪辉林居间合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江盛运融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  章 靖
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢675号申请执行人王爱珍，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人韩高兵，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2017）鲁1626民初806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩高兵及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年十一月四日书记员  张 松
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初15951号 原告：曹武斌，男，1973 年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县 电器厂。 委托代理人：何正华,浙江岸亭律师事务所律师。 委托代理人：张亚兰,浙江岸亭律师事务所律师。 被告：汪仕平，男，1974 年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区××乡××村何 岭组。 本院在审理原告曹武斌诉被告汪仕平民间借贷纠纷一案中， 原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告曹武斌在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪仕平 的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许曹武斌撤回对汪仕平的起诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由曹武斌负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  章 靖
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执恢1330号申请执行人：罗敬瑞，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈宏，女，1979年8月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人罗敬瑞与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，被执行人陈宏未履行阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3392号民事调解书确定的义务，申请执行人罗敬瑞向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书。2020年11月17日法院依法强制扣划被执行人陈宏名下阳谷沪农商村镇银行账户存款2071.28元、中国建设银行账户存款59.52元，其中执行费50元，剩余案款于2020年11月19日汇入申请人罗敬瑞银行账户。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1330号申请执行人罗敬瑞与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案执行完毕，（2018）鲁1521民初3392号民事调解书已全部履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢243号 钱立海： 本院立案执行的申请执行人高永红与你方债权转让纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1525行审169号申请执行人：固始县自然资源局。统一社会信用代码：11411525MB1A03085T。住所地：固始县蓼城大道1号。法定代表人：曹**海，该局局长。被执行人：固始县鑫涛蛋鸡养殖农场。经营者：沈朝鑫，男，住固始县。申请执行人固始县自然资源局于2020年11月4日向本院申请执行对固始县鑫涛蛋鸡养殖农场作出的固自然资罚决字［2020］第5009号行政处罚决定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭，审查了申请执行人固始县自然资源局作出的行政行为。现已审查终结。经审查查明，固始县自然资源局于2020年5月对固始县鑫涛蛋鸡养殖农场占用土地建鸡舍一案立案调查，查实固始县鑫涛蛋鸡养殖农场于2019年4月占用武庙集镇太平村王楼组土地建鸡舍。经实地勘测，该宗地占地总面积为832平方米（1.25亩），占地类型为一般耕地。所占用土地不符合《武庙集镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，违法用地行为属于轻微违法。2020年6月9日，固始县自然资源局向固始县鑫涛蛋鸡养殖农场送达了行政处罚事先告知书、听证告知书。固始县鑫涛蛋鸡养殖农场未在规定时间内申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《河南省实施办法》第六十六条规定，固始县自然资源局于2020年6月15日对固始县鑫涛蛋鸡养殖农场作出固自然资罚决字［2020］第5009号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、处以非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，即832平方米×10元/平方米＝8,320元。固始县自然资源局作出行政处罚决定后，固始县鑫涛蛋鸡养殖农场未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月1日，固始县自然资源局向固始县鑫涛蛋鸡养殖农场送达固自然资罚催告字［2020］第5009号履行行政决定催告书。固始县鑫涛蛋鸡养殖农场仍未履行。本院认为，固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第5009号行政处罚决定第二项内容，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：准予执行固始县自然资源局作出的固自然资罚决字［2020］第5009号行政处罚决定第二项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  田 阳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张 帆
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8029号 原告：王宽，男，1992年11月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：赵超群，女，1992年10月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告王宽与被告赵超群赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王宽于2020年11月2日向本院提出申请,要求撤回对被告赵超群的起诉。 本院认为，原告王宽自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宽撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王宽负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7148号原告：陶大银，男，1953年4月23日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陶术昌，男，1965年2月16日出生，回族，住河南省固始县。原告陶大银与被告陶术昌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶大银的委托诉讼代理人周景利，被告陶术昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶大银向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《门面房宅基地转让协议》无效，返还原告购地款106,000元，并按银行同期贷款利率支付占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系叔侄关系。被告在本街道有两间门面房宅基地，以106,000元价格出售给原告。2010年8月1日，原、被告签订《门面房宅基地转让协议》。原告于签订协议时一次性付清了该笔款，被告出具一份收据。并约定将该宅基地交付给原告使用管理。协议生效后，原告多次向被告催要，可被告却以多种理由推脱。到目前为止，被告也未按协议履行。为维护原告合法权益不受损害，遂提起诉讼，望判如所请。原告陶大银为证明其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、《门面房宅基地转让协议》；3、收据复印件一份。被告陶术昌辩称，一、我卖给原告的宅基地，先是被柳树乡的几个开发商征去了，后来又按原地补偿给我。因为开发商和当地居民产生矛盾，没有按原计划开发。该门面房的东边有一小块是邻居的，开发商没有给予补偿，所以邻居不同意建，邻居曾提出要钱，但一直没有协商好。我卖给原告的地点是我的，宽度和深度都够。二、同意退还购地款106,000元，不应承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年8月1日，原、被告签订《门面房宅基地转让协议》一份。被告将位于柳树街道附近的两间门面房宅基地转让给原告，双方约定，1、界线：宽北起甲方界线往南推至8米，以路面为准（除公用下水道用地1.5米外）往西推至20米。2、转让费由原告一次性付给被告106,000元。3、关于开发商与被告的遗留问题，由被告自行处理好后，交给原告使用、管理。4、被告应将所属面积交付给原告使用管理，还应负责一些与周边有关纠纷问题的处理。协议签订后，原告付给被告转让款106,000元。被告出具收据一份。因被告宅基地东边的土地未得到补偿周边邻居阻止，原告至今未能建设。本院认为，农村村民宅基地不准私自买卖。原、被告之间签订的《门面房宅基地转让协议》违反法律的强制性规定，不具有法律效力，属于无效合同。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告承担损失即自2010年8月1日起按同期银行贷款利率支付占用期间利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陶大银与被告陶术昌在2010年8月1日签订的《门面房宅基地转让协议》无效；二、被告陶术昌于本判决生效之日起十日内返还原告陶大银106,000元；三、驳回原告陶大银的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,200元，由被告陶术昌负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 帆
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2179号 被执行人刘少河责令退赔一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书，本案执行标的1000元，本案在执行过程中，扣划被执行人刘少河银行存款1000元，退赔刘丙美1000元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3047号上诉人（原审被告）：清远市宏泰体育发展有限公司。住所地：广东省清远市清城区××××××××之三。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：梁燕珍，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣莹，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁世彬，男，1954年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××。被上诉人（原审原告）：李彩凤，女，1953年7月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区××××××××××××。两被上诉人共同委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。原审被告：李钊玲，男，1970年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××。原审被告：郑成就，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××。原审被告：何伟思，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××。上诉人清远市宏泰体育发展有限公司因与被上诉人梁世彬、李彩凤及原审被告李钊玲、郑成就、何伟思生命权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9918号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市宏泰体育发展有限公司预交的二审案件受理费7176元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年十一月十二日法官助理 梁家惠书 记 员 韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3708号原告：吴奕举，男，回族，1997年8月13日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：姚留章，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴何玲，女，回族，1970年1月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。与周伟系夫妻关系。二被告委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师。原告吴奕举与被告周伟、吴何玲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴奕举诉称，被告周伟、吴何玲夫妻二人于2018年11月30日向原告吴奕举借到现金人民币840000元，并当场出具欠条一份，被告二人在欠条上签名按押，后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱，至今未还。原告为维护自身合法权益，请求：1、依法判令被告归还欠款840000元；2、诉讼费由被告负担。被告周伟、吴何玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民间借贷纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告周伟、吴何玲自2014年起至今居住于南阳市××区××路麒麟公馆，原告吴奕举自2019年5月起至今居住在南阳市宛城区建设路煤炭公司家属院。原、被告的经常居住地均不在唐河县，唐河县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送申请人所在地南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，原、被告没有约定履行地点，被告经常居住地不在唐河县，接收货币的原告经常居住地也不在唐河县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定，裁定如下：被告周伟、吴何玲提出的管辖权异议理由成立，本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇二〇年十一月三日书记员  杜甜甜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2812号原告:葛佳金，男，1983年1月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人:谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者。被告:葛赣生，男，1983年12月12日生，汉族，住于都县。原告葛佳金诉被告葛赣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛佳金及其委托代理人谢小生到庭参加诉讼，被告葛赣生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛佳金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款582500元及自2018年10月6日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告向原告支付代理费5000元，误工费、差旅费7000元。事实和理由：原、被告是同村人，相互认识，在2014年9月8日至2018年10月6日，被告葛赣生因生意周转需要，分多次向原告葛佳金借款，被告借到原告款后，偿还了原告部分款项，在2019年5月16日，经原、被告结算，被告尚余欠原告借款本金582500元，在结算当日，被告葛赣生便向原告出具了借条一张，注明：从2014年9月8日至2018年10月6日累计从出借人处借得款项582500元，约定从2018年10月6日起按月利率2%计算利息，并约定在2019年12月31日前全部还清，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任，以及追偿所产生的律师费、诉讼费、误工费、差旅费等。然而自2018年10月6日至今，被告却未偿还原告分文本金及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告葛赣生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定，被告依法应在约定的期间内向原告归还借款，现被告违约，原告据此诉请被告归还借款本金582500元及自2018年10月6日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告诉请中的超出部分，因与法律规定不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛赣生于判决生效后十五日内向原告葛佳金偿还借款582500元并承担自2018年10月6日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告葛佳金的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12076元，由原告葛佳金负担100元，由被告葛赣生负担11976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓丹人民陪审员  方德友人民陪审员  陈铁梅二〇二〇年十一月十四日代理书记员  陈阳保
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢812号之一被执行人：李堂庆，男，1966年4月9日出生，汉族，住苏州市相城区。本院执行的被执行人李堂庆组织、领导传销活动罪一案，本院于2020年11月2日恢复立案执行，责令被执行人按照（2018）苏0830刑初98号刑事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人李堂庆所有的坐落于河北省三河市燕郊开发区嘉城国际住宅小区号楼室房屋，以及坐落于北京市朝阳区小红门乡牌坊村小红门乡新村一期E组团号住宅楼层单元房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李堂庆所有的坐落于河北省三河市燕郊开发区嘉城国际住宅小区楼室房屋[权属证号：]。二、拍卖被执行人李堂庆所有的坐落于北京市朝阳区小红门乡牌坊村小红门乡新村一期E组团号住宅楼单元房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十一月三日书记员  叶 青
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2185号 被执行人刘少河责令退赔一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书，本案执行标的600元，本案在执行过程中，扣划被执行人刘少河银行存款600元，退赔刘方强600元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14069号 原告李某某，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告张某某，男，汉族，1991年1月19日出生，山东省临沂市兰山区。 原告李某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2.85万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年5月计算至起诉之日即2020年6月，按月一分五计息，利息31207元，合计本息共59707元整);2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院依据原告李某某起诉时提供的被告张某某的住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐铭婉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7671号原告：郭俣浩，男，汉族，2005年7月16日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：郭瑞恩，男，汉族，1973年12月13日，住址：偃师市，系郭俣浩父亲。委托代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别代理。被告：郭佳龙，男，汉族，1998年1月3日生，住址：洛阳市洛龙区。被告：田梅娟，女，汉族，1987年9月3日生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：9141030078915185XN，地址：河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。法定代表人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：李清潮，男，汉族，1988年7月24日生，住洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。原告郭俣浩诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光财产”）、郭佳龙、田美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俣浩的法定代表人郭瑞恩及委托代理人周锐，被告郭佳龙、田梅娟、阳光财产的委托代理人李清潮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭俣浩向本院提出如下诉讼请求：一、请求上述被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费暂计10000元（其他费用待鉴定结果出来后继续追加）；二、本案的诉讼费用由被告承担。立案后原告提出鉴定，鉴定机构出具鉴定意见书后，原告变更诉求为，将本案第一项诉讼请求变更为：要求被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、补课费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及其他财产损失共计90183.15元。事实与理由：2019年2月3日13时40分许，被告郭佳龙驾驶豫Ｃ-×××××号小型普通客车沿油赵村由北向南行驶，与行驶至油赵村郭利森门口郭俣浩骑的两轮自行车相撞，造成郭俣浩受伤，两车受损的交通事故。2019年2月11日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭佳龙负该事故全部责任，原告郭俣浩无责。事故发生后，原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，被诊断为胫骨平台骨挫伤，软骨挫伤；前交叉韧带及外侧副韧带损伤等，经治疗后于2019年2月22日出院。原告认为被告郭佳龙的侵权行为造成自己受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关的法律规定，被告郭佳龙作为肇事车辆的驾驶人，田梅娟作为肇事车辆的所有人，应当对原告承担赔偿责任。另查明，肇事车辆事发时在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险，商业险保额50万，且事故发生在保险期间内。因此，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郭佳龙、田梅娟共同辩称，涉案车辆投保有保险，请求法院依法判决。被告阳光财产辩称，本案所涉及的交通事故，在核实事故真实的情况及事故车辆的行驶证，事故出险驾驶员的驾驶证合法有效的前提下，我方愿意在我公司承保的保险限额内承担原告方的合理损失，原告方的补课费等属于间接损失，我方不予承担，另不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2019年2月3日13时40分许，原告郭俣浩骑两轮自行车在油赵村郭利森门口由东向西行驶，被告郭佳龙驾驶豫Ｃ-×××××号小型普通客车沿油赵村由北向南行驶至该处时，两轮自行车右前部与豫Ｃ-×××××号小型普通客车左前部相接处，造成郭俣浩受伤及双方车辆受损的道路交通事故。原告于2019年2月4日至2019年2月22日在洛阳新区人民医院住院治疗，住院天数为18天，住院期间护理人数为1人，医疗费用14480.55元（住院费10072.92＋门诊费4407.63），出院后原告购买购买拐杖66元和烤灯250元，合计316元。2019年2月11日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郭佳龙负该事故全部责任，原告郭俣浩无责。本案在诉讼过程中，原告申请对其护理期限进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2020年9月16日作出豫金剑司鉴定中心【2020】临鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭俣浩护理期为90天。上述鉴定费共计600元，鉴定检查费997.6元。原告受伤后，被告郭佳龙垫付医疗费1000元，包含在原告医疗费发票内。另查明，豫Ｃ-×××××号小型普通客车的车主是田梅娟，在阳光财产投保有交强险、50万商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告与各被告就赔偿问题产生争议，诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具第410311420190005250号事故认定书，认定郭佳龙负事故全部责任，郭俣浩不负责任；因豫Ｃ-×××××号小型普通客车在阳光财产投保有交强险、商业险及不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内，故原告的损失在扣除被告已经垫付的医疗费费用1000元后，由保险公司直接赔偿原告；对于被告垫付的医疗费1000元由保险公司直接向被告理赔。关于原告的各项损失：1、原告的医疗费15794.15元（住院费10072.92＋门诊费4407.63＋医疗辅助器械费316＋鉴定检查费997.6，卫生室收据99元不是正规票据，不予认定）；2、住院伙食补助费900元（共住院18天，按50元/天计算）；3、营养费为360元(20元/天，共计18天）；4、原告的护理费应按2019年居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即11262.8元（45677元/年÷365天×90天=11262.8）；5、原告要求的交通费500元，本院根据实际情况，予以支持；6、原告要求的鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持；7、原告的车辆损失本院酌定200元；关于原告要求的补课费和精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告的上述各项损失共计29616.95元。综上，阳光财产应当赔偿原告各项费用共计29616.95元，扣除被告郭佳龙已经垫付的1000元，阳光财产应当赔偿原告28616.95元；关于被告郭佳龙已经垫付的1000元由阳光财产直接向郭佳龙理赔；关于原告要求的补课费和精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告郭俣浩医疗费、伙食补助、营养费、护理费、鉴定费、车辆损失共计28616.95元。驳回原告郭俣浩的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027（已减半），由原告郭俣浩承担690元，由被告郭佳龙、田梅娟共同承担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十一月十三日书记员 常红冉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26934号原告：陈志和，男，汉族，1970年6月20日出生，住广东省高要市**************，公民身份号码442************177。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：谭志江，男，汉族，1977年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************833。被告：杨玉娣，女，汉族，1979年7月13日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码441************620。原告陈志和与被告谭志江、杨玉娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李文心到庭参加诉讼，被告谭志江、杨玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令谭志江支付原告货款150297.87元及违约金（截至2020年7月27日违约金为9338.58元，即货款150297.87元与违约金合计为159636.45元;此后，以货款150297.87元为基数，按月利率1%，从2020年7月28日起计至清偿之日止）。2、杨玉娣对谭志江上述第一项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月、11月份期间，原告分多批次向谭志江供应型号为DTY70D/48FAA全消光锦纶，货值合计373039.2元。期间，被告陆续支付了206295.60元货款（已包含定金30000元）。2019年7月9日，经原告与谭志江对账、协商，谭志江确认尚欠原告货款166743.60元未付，承诺于2019年12月31日前结清，并承诺欠款期间每月支付原告总欠款1%的利息作为补偿（违约金）。此后，被告又分别于2020年1月8日再支付了17000元、于2020年1月20日支付了10000元，尚欠余款150297.87元未支付。原告多次催讨货款未果。经查询，被告谭志江、杨玉娣于2004年3月9日结婚，至今仍是夫妻关系。原告认为，谭志江向原告购买的货物主要用于其家庭平日的正常生活、生产经营运作，货值金额不大，是在谭志江、杨玉娣在夫妻关系期间存续期间产生，故杨玉娣应对涉案债务应承担连带清偿责任。两被告未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了销售单、欠条、结婚登记审查处理表等证据。本院依法组织双方当事人对证据进行交换及质证，被告拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院确认如下事实：2018年10月、11月份期间，原告分多批次向谭志江供应全消光锦纶，货值合计373039.2元。期间，被告陆续支付了206295.60元货款（已包含定金30000元）。2019年7月9日，经原告与谭志江对账，谭志江出具欠条确认尚欠原告货款166743.60元未付，承诺于2019年12月31日前结清，并承诺欠款期间每月支付原告总欠款1%的利息作为补偿。此后，被告于2020年1月8日再支付了17000元、于2020年1月20日支付了10000元，尚欠余款150297.87元。另查被告谭志江与被告杨玉娣于2004年3月9日登记结婚，为夫妻关系。本院认为本案为买卖合同纠纷。原告陈志和与谭志江之间的口头买卖合同及依据交易关系出具欠条为双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已依约供货，被告谭志江违反约定逾期支付货款不还无理，应承担相应的违约责任。关于杨玉娣的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告应当就上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生提交证据予以证明，现原告未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故此，原告对被告杨玉娣的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告谭志江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志和支付货款150297.87元及利息（以150297.87元为基数从2019年7月9日起按月利率1%计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1747元，由被告谭志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年十一月二日书记员  苏俐华
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初3219号 原告：赵国庆，男，1983年7月21日出生，汉族，住泗水县城区。 委托代理人（特别授权）：刘**，山东泗达律师事务所律师。 被告：张守爽，男，1969年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告赵国庆与被告张守爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国庆及委托代理人刘**到庭参加诉讼。被告张守爽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经本院本案现已审理终结。 赵国庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款1万元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始通过微信向原告订立玻璃纤维布，原告提供货物，被告支付货款。经结算被告尚欠1万元货款未结清。后经原告多次催要，被告一直推拖未付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张守爽未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2016年以来有业务往来，被告向原告订购玻璃纤维布。经双方结算，被告共欠原告货款13000元。2018年2月13日，被告向原告支付货款3000元，尚欠10000元货款未支付。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还该货款。原告于2020年10月19日起诉至本院。 上述事实，主要依据庭审调查、原告的陈述及原告提交的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。本案从原告提供证据看，原告与被告之间发生了货物买卖业务，双方已经形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，为有效合同。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。故对原告要求被告张守爽偿还货款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张守爽于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告赵国庆货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张守爽负担。保全费122元，由被告张守爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初9178号 原告：董霖，男，1990年6月29日出生，汉族，住济南市章丘区 被告：章丘市宏盛物业管理有限公司，住所地章丘区明水街道办事处明珠**西沿街**楼105/305。 法定代表人：马乃香。 原告董霖与被告章丘市宏盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法适用简易程序审理。原告董霖在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董霖撤回起诉处理。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2951号 原告：杨居营，男，1983年3月28日出生，汉族，住泗水县。 被告：赵红凯，男，1989年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托代理人（特别授权）：赵红岗，1986年12月20日出生，汉族。 被告：王虎，男，1966年3月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告杨居营与被告赵红凯、王虎买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。2020年11月5日，原告杨居营经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨居营撤诉处理。 案件受理费350元，减半收取计175元，由杨居营负担。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年十一月五日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执3081号 申请执行人：王莉，女，1986年1月2日生，汉族，住新泰市。 被执行人：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码：91310000703005043F。 法定代表人：王韬，该公司董事长。 本院受理你们劳动争议纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2019）鲁0982民初1、4456、4782号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月26日向本院申请执行，执行标的为25454元。 申请执行人王莉与被执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，执行中查明，双方当事人已自行履行完毕。现被执行人已履行义务，申请执行人王莉撤回执行申请并同意结案，本案依法执行完毕结案。 申请执行人王莉负担执行费140元。 新泰市人民法院 二〇二〇年十一月十三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保372号申请人：张志平，男，1970年10月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：苏文锋，男，1964年7月26日生，汉族，住内黄县。申请人张志平于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人苏文锋名下的XXX房产，保全金额206000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏文锋名下的XXX房产，保全金额206000元，查封期限为三年。保全申请费1550元，由申请人张志平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二〇年十一月十八日书记员  申俊岩
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1127号原告：董素芳，女，1979年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区××路××路××号楼××单元××室。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师，由滨州市法律援助中心指派。委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师,由滨州市法律援助中心指派。被告：胡新勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告董素芳与被告胡新勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告董素芳及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告胡新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董素芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于滨州市滨城区××路××路××号楼××单元××室××室××归原告个人所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月31日在滨州经济技术开发区社会事务局协议离婚，依据《离婚协议书》约定，位于滨州市滨城区××路××路××号楼××单元××室产权全部归女方所有，贷款由女方偿还。原告与被告签订的《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，协议内容不违背法律规定，合法有效。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，望判为所请。被告胡新勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.结婚证、离婚证各一份，拟证明原、被告于2018年10月31日登记离婚；证据2.商品房买卖合同一份，拟证明在婚姻存续期间内，原被告双方购买了案涉房屋，以被告名义签订房屋买卖合同；证据3.离婚协议书各一份，拟证明双方离婚时，约定案涉房屋归原告所有，剩余房贷由原告偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、举证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实合法，且与本案有关联性，本院不予确认，作为本案定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2002年12月8日登记结婚，婚后以胡新勇的名义购买了滨州市滨城区××路××路××号楼××单元××室××室××。后因感情不和，双方于2018年10月31日协议离婚，并约定“位于××路××路××号楼××单元××室归女方所有”，并由女方偿还该房剩余贷款。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原被告所签订的离婚协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，原被告均应履行。原告要求确认涉案房屋归其所有于法有据，本院予以支持，但对原告诉求的附属物、储藏室并未在离婚协议中作出约定，对原告的该部分请求本院不予支持。综上，原告董素芳的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、位于滨州市滨城区××路××路××号楼××单元××室房产归原告董素芳所有；二、驳回原告董素芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告董素芳负担5元，被告胡新勇负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海云人民陪审员  常世泉人民陪审员  段京杨二〇二〇年十一月十八日书 记 员  安钰莹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1139号之一申请执行人:张显玉,男性,住山亭区；。被执行人：高广彬，男，汉族，1993年02月04日生，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的（2020）鲁0406民初1463号判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高广彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高广彬在山东省农村信用社联合社62******68,0101,0账户内存款人民币31873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宜峰二〇二〇年十一月九日书记员  李超群
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5568号 原告：刘效良，男，1969年11月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。 被告：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市开发区大学科技园****团**中(西)单元。 法定代表人：刘幼华，董事长。 委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋成海，男，1978年3月25日出生，汉族，该公司员工，住该××宿舍。 原告刘效良与被告山东瑞境置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘效良于2020年11月23日向本院提出申请,要求撤回对被告山东瑞境置业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘效良撤回对山东瑞境置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘效良负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2093号申请人：孔庆旭，男，汉族，1989年4月3日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：洛阳涧桥置业有限公司，住所地三门峡市甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人：赵玲，该公司经理。关于孔庆旭诉洛阳涧桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初1664号判决书已发生法律效力。由于洛阳涧桥置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，孔庆旭向本院申请执行。在执行过程中查明，洛阳涧桥置业有限公司名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人洛阳涧桥置业有限公司名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十一月十六日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2093号：关于孔庆旭诉洛阳涧桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执2093号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人洛阳涧桥置业有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号长安牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执2093号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2093号之一：关于孔庆旭诉洛阳涧桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执2093号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人洛阳涧桥置业有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号长安牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执2093号执行裁定书壹份。河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执2093号之二：关于孔庆旭诉洛阳涧桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执2093号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人洛阳涧桥置业有限公司名下登记的豫Ｍ×××××号丰田牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执2093号执行裁定书壹份。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0831民初2592号 原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。 被告：刘敏，女，1978年3月2日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。 被告：刘守成，男，1981年2月3日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。 被告：泗水县泰诚国际贸易有限公司，住所地泗水县古城路府前花园北门东路南，统一社会信用代码91370831493807223B。 法定代表人：刘敏，职务执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。 第三人：张长代，男，1971年6月16日出生，汉族，住泗水县。 原告王庆武与被告刘敏、刘守成、泗水县泰诚国际贸易有限公司、第三人张长代居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆武、被告刘敏、刘守成、泗水县泰诚国际贸易有限公司委托代理人孟强、第三人张长代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆武向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还15,000元劳务费；诉讼费、工时费由被告承担，并承担由此造成的相应损失。事实和理由：2019年11月26日，张长代想去韩国打工。经人介绍到被告处交付15,000元，说是办三个月的签证，结果钱交上了迟迟办不下来三个月的签证，说只能办一个月的。张长代多次给被告要钱，被告只答应不给，无奈起诉至法院。 被告刘敏辩称，原告在请求事项上与事实不符。1.5万元不是劳务费，第三人不是去韩国打工找到刘敏处，第三人去刘敏处说是出国办理旅游签证，所以交付了1.5万元。刘敏又给旅行社联系后，将张长代的费用转给旅行社，后旅行社将张长代的护照ED2415416邮寄过来。张长代在2019.2.19日坐船去了韩国旅游，前后去了6天，于2019.2.24日返回，出境地和返回地都是威海。护照上的旅游期限是2019.1.24日至2019.4.24日三个月的期限，并不是原告在诉状中所述的一个月的期限。根据刘敏与第三人张长代的口头约定，刘敏已经完成了张长代委托的所有事项并给张长代办理了三个月的护照，原告在以张长代去韩国没办理护照为由起诉涉案被告没有法律依据，请求法庭依法驳回。 被告泗水县泰诚国际贸易有限公司辩称，被告刘敏与张长代办理护照是个人行为，虽然刘敏是法人，但他从事的办理旅游护照不在公司经营范围之内。 被告刘守成辩称，我只是公司的股东，根据法律规定不承担责任。 第三人张长代辩称，当时经一个朋友介绍。我去泰诚公司办理我去韩国三个月厨师，泰诚刘敏答应需要1.5万元的费用。交完钱之后，他说先给我办理完旅游签证，回来再办五年三个月随时返还国。我旅游回来之后，等了好长时间去他那里办理五年来回返还国工作，他说三个月的没有了，只能办理一个月。我一个月不能去和在家一样挣钱，他说的你只能等有机会给你办三个月的，我又等了一年去找他，他说没有。我向他要回我的费用，他不给一直让我在等。我找他好几趟去要，他一直不给解决，所以我转让给王庆武起诉他。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告刘敏系被告泗水县泰诚国际贸易有限公司的法定代表人，被告刘守成系被告泗水县泰诚国际贸易有限公司的股东。被告刘敏与第三人张长代约定以办理旅游签证的方式安排张长代去韩国务工。2019年1月26日，被告刘敏收取第三人张长代费用15,000元，并出具收款收据一份。第三人张长代于2019年2月19日坐船去韩国旅游后，于2019年2月24日返回，其护照上的旅游期限是2019年1月24日至2019年4月24日。2020年5月16日，第三人张长代与原告王庆武签订《权利转让协议书》，将上述债权转让给原告王庆武，约定“协议签署之日债务人泗水县泰城国际贸易有限公司、刘敏、刘守成欠甲方15,000元出国费用转让给乙方（王庆武），由乙方向他们三家主张权利，与此权利相关的从权利一并转让”。2020年5月16日，张长代与原告王庆武签订《权利转让通知书》并短信通知被告。后因原告要求被告全额返还费用未果，于2020年8月24日诉至本院。 本院认为，被告刘敏以办理旅游签证方式介绍第三人张长代赴韩国务工，就此约定的合同实际上是以去韩旅游的合法形式掩盖非法赴韩务工之目的，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，被告刘敏收取第三人张长代15,000元费用，后赴韩支出船票1,500元，应返还13,500元。第三人张长代将涉案债权转让给原告王庆武，并签订权利转让协议书，短信通知被告且提起诉讼，应当视为对债务人履行了通知义务，原告王庆武作为债权的受让人在取得债权的同时，也取得了与债权有关的从权利。因此，被告刘敏应返还原告王庆武13,500元。被告刘敏主张将张长代的费用转给案外人姜海峰12,500元（包含船票1500元），可另行主张权利。原告主张被告泗水县泰诚国际贸易有限公司、刘守成共同承担责任，但未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下： 一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内返还原告王庆武13,500元； 二、驳回原告王庆武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年十一月十日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2183号 被执行人刘少河责令退赔一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书，本案执行标的2100元，本案在执行过程中，扣划被执行人刘少河银行存款2100元，退赔单光廷2100元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执2186号 被执行人刘少河责令退赔一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982刑初326号刑事判决书，本案执行标的300元，本案在执行过程中，扣划被执行人刘少河银行存款300元，退赔单光娥300元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14072号 原告李某某，男，1980年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告张某，男，1981年5月7日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告李某某与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案，依法进行审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.8万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月计算至起诉之日即2020年6月、按月一分五计息、共4860元整,本金利息共计22860元);2、由被告承担本案的诉讼费用。 本院依据原告李某某起诉时提供的被告张某的住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月十二日 书记员  唐铭婉
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1018号 原告：陈永莲，女，1972年6月8日出生，汉族，卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告:常旭光，女，1982年6月26日出生，汉族，卢龙县，农民。 被告：陈彩军，男，1974年10月25日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告陈永莲与被告常旭光、陈彩军赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日不公开开庭进行了审理。原告陈永莲及其委托诉讼代理人胡继民到庭参加诉讼，被告常旭光、陈彩军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告陈彩军赠与被告常旭光财产的行为无效，及被告常旭光返还陈彩军购买的手表、金指环、金戒指、小金猪、小金链，并判令被告常旭光返还原告123875.32元；2、诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实和理由：原告陈永莲与被告陈彩军系夫妻关系。2019年5月，陈彩军在205国道旁开饭店，雇佣被告常旭光在饭店打工，原告及子女发现二被告关系暧昧，原告解雇常旭光，关闭了饭店。但二被告未断绝关系，二人经常开车在卢龙及昌黎范围内约会，吃喝玩乐。被告陈彩军为被告常旭光在昌黎县，并姘居生活。原告通过陈彩军的手机及银行转账信息，发现被告陈彩军隐瞒原告，于2019年5月至2020年8月，多次给被告常旭光现金，累计123875.32元，还为其购买了手表、金指环、金戒指、小金猪、小金链。被告陈彩军赠与被告常旭光的现金及财产系夫妻共同共有财产，该赠与行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告常旭光、陈彩军未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告常旭光、陈彩军未到庭进行质证。经过审查，本院认定原告提供的证据：结婚证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。微信截图，其真实性予以认定。对于微信转账记录明细29张及消费记录，因被告未到庭，无法核实其真实性，且微信记录及消费明细不能证明被告陈彩军赠与被告常旭光财物的事实，仅能证明转账及消费的事实存在；房屋租赁合同、录音光盘与本案无关联性，不予认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1999年12月15日，原告陈永莲与被告陈彩军自愿登记结婚。2019年5月，被告陈彩军经营饭店生意，雇佣被告常旭光在饭店打工,二人开始以微信转账等形式，开始经济往来。2020年9月10日原告陈永莲诉来本院，要求依法确认被告陈彩军赠与被告常旭光的财产行为无效，及被告常旭光返还陈彩军购买的手表、金指环、金戒指、小金猪、小金链，并判令被告常旭光返还原告123875.32元。 本院认为，本案的争议焦点是被告陈彩军是否对被告常旭光存在赠与行为，赠与的数额是多少及赠与是否合法、有效。主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告陈永莲主张被告陈彩军赠与被告常旭光的行为无效，并要求返还财物，原告提供被告陈彩军的微信转账记录，只能证明被告陈彩军与被告常旭光之间存在资金往来的事实，不能证明被告陈彩军与被告常旭光之间赠与财产的情况，原告未能在举证期间内提供被告陈彩军与被告常旭光赠与财产的有效证据。 综上所述，对于原告陈永莲要求被告陈彩军、常旭光之间的赠与合同无效以及要求被告常旭光返还财产，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告常旭光、陈彩军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈永莲的诉讼请求。 案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告陈永莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  白铁良
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初8043号 原告：杨俊芬，女，1988年11月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张强（系杨俊芬之夫），男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：国科智库智能科技有限公司（章丘分公司），住所地济南市章丘区明水街道唐人中心**楼****。 法定代表人：冯涛，经理。 原告杨俊芬与被告国科智库智能科技有限公司（章丘分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨俊芬于2020年11月18日向本院提出申请,要求撤回对被告国科智库智能科技有限公司（章丘分公司）的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨俊芬要求撤回对被告国科智库智能科技有限公司（章丘分公司）的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由杨俊芬负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初6292号 原告：孟会娟，女，汉族，1987年8月17日出生，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。 被告：孙守峰，男，汉族，1987年6月20日出生，住济南市章丘区。 原告孟会娟与被告孙守峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易审理。原告孟会娟在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟会娟撤回起诉处理。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十一月十日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2641号 原告：李新民，男，汉族，1965年7月21日出生，住泰安市泰山区。 委托代理人(特别授权)：郭庆新，山东青来律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)：李艾，女，1989年2月6日出生，住泰安市泰山区。（系原告配偶） 被告：岳继龙（曾用名：岳龙），男，汉族，1977年6月4日出生，住山东省泗水县。 委托代理人(特别授权)：高波，山东亚联律师事务所律师。 被告：齐崇典，男，汉族，1959年1月25日出生，住山东省泗水县。 原告李新民与被告岳继龙、齐崇典渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李新民于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新民撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告李新民负担。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初7764号 原告：王民，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张运祯。 被告：山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区。 法定代表人：高润书，总经理。 委托诉讼代理人：李延辉，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，男，1985年3月1日出生，汉族，该公司职工，住济南市章丘区。 原告王民与被告山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司（以下简称聚鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王民及其委托诉讼代理人张运祯，被告的委托诉讼代理人李延辉、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王民向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付差旅费、材料费未支付部分36000元（庭审中变更为38963.8元）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告2013年4月到被告处参加工作，从事项目施工员职务，被告处报销差旅费和其他业务支出。因原告工作成绩优秀，2019年被告派原告去临沂处理工程，原告在处理工程项目时，在被告处预支了32900元，书据了借条，后因工程复杂，预支资金不够，原告又垫付了36000元（庭审中变更为38963.8元）。2019年8月被告无故停止原告工作，原告返回并按被告处工作规定上报了差旅费、材料费单据，被告各负责人签字确认，财务部将原始报销单据留存，给原告出具了统计清单，后原告要求被告支付拖欠的工资，被告支付了拖欠的2019年3月至5月三个月的工资，但差旅费、材料费拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提请诉讼，望判决如诉讼请求。 王民提交的证据：企业信息一份，社会保险个人权益记录单一份，章丘区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知一份，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2774号开庭传票一份，新凌志路费报销单二份，新凌志费用报销单三份，借到条二份（由被告出具，金额为32900元），新凌志路费报销单一份。 聚鑫公司辩称，一、原告所主张差旅费、材料费，超出公司与原告合意预算数额，该数额的支出未经公司授权同意，未与公司形成新的合意，我方不应支付。原告所诉没有事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回。首先，原告根据工程的规模、施工时间、工地距离等因素，向公司申请借支工程备用金32900元，我公司经审核后，向其支付上述款项，应视为双方均认可该数额的额度合理性，双方就该工程所需的支出数额达成一致意见即合意，如原告超出该数额支出费用的，应向我方提出申请，经我方同意后，双方形成新的合意后，由我方追加款项，方能支出。原告未经我方同意，超出双方原定数额，超出授权额度支出款项，应由其自行承担责任，与我方无关。其次，按照常理，原告所预支的款项如确有不足，完全有足够时间及时提前告知我方申请追加，其在未告知我方的情况下，未经我方审核同意，擅自支出费用，如该费用由我方承担，不符合公平合理原则。另，原告诉求中要求额外报销的费用高达3万余元，超出预算数额的一倍多，明显不合理。原告所负责的项目为我公司承接，原告不可能像其自称的由其自己垫付36000元，该解释不合常理，亦明显不具有合理性。2、原告严重失职，导致项目及公司巨大经济损失，我方保留追究原告法律责任的权利。原告负责项目期间，因管理失职导致工程延期交工及工程质量问题，引起工人上访事件，发包方要求我方承担经济损失242099.13元。原告的行为给项目及公司带来了巨大经济损失及负面影响，我方保留追究原告法律责任的权利。 聚鑫公司提交的证据：新凌志项目发包方负责人与聚鑫公司总经理高学书微信聊天记录一份。 对当事人围绕其诉讼请求提供的证据，庭审时本院进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述以及经本院审查的证据，本院认定事实如下： 一、王民系聚鑫公司员工，自2013年6月入职聚鑫公司处工作，工作至2019年6月5日。 二、2019年元旦前后，王民被聚鑫公司派往德州新凌志工地处理工程事宜，2019年2月18日王民从聚鑫公司借支了30000元作为现场费用，2019年4月15日又借支了2900元购买马桶、面盆等。 三、2018年11月26日至2019年5月2日，王民产生路费9645元、2018年12月10日至2019年4月15日产生材料费62218.8元、2019年5月22日至2019年5月31日又产生路费1275元，王民在2019年5月份将上述费用的单据交给聚鑫公司会计，聚鑫公司收到后给王民出具了报销单的汇总表，以上合计73138.8元，扣除王民借支的32900元，尚余40238.8元未报销。 四、按聚鑫公司的财务报销制度，工地代表预支款项是工地所有现场人员签字，需逐级报批审核。 本院认为，王民系聚鑫公司的员工，其在工作期间为处理公司事务依章垫支的合理费用，公司应予支付。关于该费用的数额，王民提交了聚鑫公司财务出具的报销单汇总表，聚鑫公司抗辩称该汇总单只证实公司收到了上述单据，不能证实公司同意报销上述费用。本院认为，涉案禹城工地，聚鑫公司根据对工地的支出评估，共预支给王民32900元，而王民所提交单据的支出额度达73138.8元，超支40238.8元，比预估额度高出一倍还多，且未按公司财务制度请款，过错明显。虽然王民称按惯例也是这样报销，但未提交证据予以证明，且即使提交证据，亦不能证实此种不请款即垫付的做法是对的，因为从公司财务支出上来讲，王民不具有该项权力。也因为原告王民不按公司财务制度行事，造成公司对其报销数额的不认可。且对原告所提交的涉案所有单据逐一核实，无论对聚鑫公司来讲，还是对法庭来讲，实难查清。故本院认为，王民的报销款项，以支持超支数额的70%为宜。即：40238.8元*70%=28167.16元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付王民垫付费用28167.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计387元，由王民负担87元，山东聚鑫集团建筑安装工程有限公司负担300元。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 朱玉静 书 记 员 李 丽
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1277号 申请执行人：王**辉 被执行人：王** 本院在执行申请执行人王**辉与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的；另一方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  窦红 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  续成
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6591号原告：李玲华，女，1977年1月23日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平,乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：张崇君，男，1969年7月7日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶魏魏,浙江天经律师事务所律师。原告李玲华与被告张崇君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较复杂，于2020年9月10日裁定本案转为普通程序审理，并于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李玲华及委托诉讼代理人马雪平、被告张崇君及委托诉讼代理人叶魏魏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张崇君偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2009年2月25日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年7月24日的利息为205500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要陆续向原告借款，2009年2月25日经结算，被告尚欠原告借款30万元，为此，被告向原告出具借条一张，约定利息为月利率0.5%。但借条出具后至今，被告分文未付。综上所述，本案借款事实清楚，证据充足，为维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告张崇君口头答辩称，原告起诉的时间是十分特殊的，存在明显的虚假诉讼。原告作为李玲芳的姐妹，李玲芳作为(2018)川0191执6754号案件，那个案件高达500多万元，原告于2018年李玲芳被执行的时候没有起诉，而在李玲芳起诉离婚的时候起诉，从这个可以看出原告以及李玲芳的子女合演了本案。借条的书写存在不符合事实情况，借条的借款人处有一栏空白，书写不完整，违背事实和法律。即使存在借款行为，原告没有交付任何款项，没有履行合同的义务。假使原告存在借款的行为，也已经超过了诉讼时效，且利息约定不明确，就算有利息，也按照最新的民间借贷司法解释，即使如此，也不应当支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条，被告对借条的真实性没有异议，但是关联性、合法性有异议，认为借条书写不是结算的款项，而是今后要借的款项，这是一张没有履行的借条。本院对该证据的真实性予以确认，可以说明原、被告双方存在借贷合意。2.被告提供的乐清市规划建设局规划建设行政许可批前公示档案表，原告对该证据的关联性有异议，本院认为该证据只能说明被告位于乐清市××镇××村的不动产规划审批公示时间是发生在涉案借条出具后，但是不能直接说明该不动产建于涉案借条出具后，故本院对该证据不予确认。经审理查明，本院认定事实如下：被告曾向原告借款30万元，并由被告亲笔出具一张借条交由原告收执，借条载明：今借到李玲华人民币叁拾万元整（小写：￥300000.00元整）利息为￥0.005元。被告在借款人处签名捺印。出具借条后，被告未向原告支付任何款项。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于本案借款是否实际发生的问题，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告未提供充分证据否定本案借条所记载的内容，故本院对双方之间存在借贷关系以及被告尚欠原告30万元借款本金的事实予以确认。关于本案诉讼时效的问题，因被告未提供证据证明，故本院对被告称本案借款已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。关于本案借款利息问题，本案借条上虽载明利息￥0.005元，但原告与被告对借条上载明的利息说法不一，且借条上载明的利息￥0.005元无法明确说明利息具体计算标准，故本案借款应认定为双方对借款利息约定不明，视为不支付利息。本案借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行债务，现被告未按约履行，已构成违约，应承担违约责任，故原告可自起诉之日即2020年8月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告张崇君应偿还原告李玲华借款本金300000元及利息损失（自2020年8月11日起，以300000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告李玲华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8855元，由原告李玲华负担3600元，由被告张崇君负担5255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高春阳人民陪审员  郑云娇人民陪审员  金慧玲二〇二〇年十一月十四日代书 记员  林露雨
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2341号原告:王球，男，1999年10月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告:安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林市高新区阳光水岸小区1号楼17号网点。法定代表人:郭广宇，经理。原告王球与被告安华农业保险股份有限公司吉林市昌邑支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王球于2020年11月14日向本院提出撤诉。本院认为,原告王球自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告王球撤回起诉。案件受理费150元，由原告王球负担。审判员 林 杰二〇二〇年十一月十四日书记员 牟雪佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1691民初1651号原告：山东裕航特种合金装备有限公司，住所地：山东省邹平市韩店镇驻地。法定代表人：李前进，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。被告：山东泰义金属科技有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河十二路589号。法定代表人：吕瑞亭，公司经理。原告山东裕航特种合金装备有限公司与被告山东泰义金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告山东裕航特种合金装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东裕航特种合金装备有限公司撤回起诉处理。审判员  李海云二〇二〇年十一月十七日书记员  安钰莹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2528号 原告：李文江，男，1970年5月23日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 被告：郝艳明，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：任丽伟（被告之妻），1990年10月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告李文江与被告郝艳明健康权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文江到庭，被告郝艳明未到庭，其委托诉讼代理人任丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失32153.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日被告雇佣原告在隆化县气杨树沟打水泥、立铁管。2020年4月27日6时左右被告驾驶钩机立铁管，原告扶着铁管，被告驾驶钩机撞伤原告右手小拇指，原告伤后在隆化县医院住院治疗14天。请求被告赔偿原告医疗费953.63元、住院伙食补助费，700元（14天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、误工费27000元（180天×150元）、护理费1400元（14天×100元）、交通费600元、劳务费300元，合计32153.63元。 被告辩称，对原告所述损伤事实认可，但是原告的损伤与其操作不当也有关系，也应当承担相应的责任。另外，原告请求的营养费天数过多；误工费天数过多，金额过高；劳务费不应在本案的赔偿范围内。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下： 证据1、隆化县医院门诊病历首页和入、出院病历。旨在证明原告受到损伤后住院治疗情况。 证据2、收费单据26张。旨在证明原告伤后支出医疗费953.63元。 被告未提供证据。 当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性无异议，但认为有部分是出院以后的单据，有部分跟外伤没有关系。 本院对证据的分析与认定：被告对原告提交的证据1没有异议，予以采信；对证据2虽然被告对部分支出有异议，但未提供相反证据予以反驳，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2020年4月27日6时左右被告雇佣原告在隆化县气杨树沟立铁管时，被告驾驶钩机致原告：1、右手小指不全离断伤；2、右手环指皮肤擦伤伴缺损；3、右手中指软组织挫伤。原告伤后在隆化县医院住院治疗14天。原告的经济损失为：医疗费953.63元、住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费600元（30天×20元）、误工费6953.40元（90天×77.26元）、护理费1400元（14天×100元）、交通费200元，合计10807.03元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣原告在从事雇佣活动立铁管时，被告驾驶钩机致原告右手手指损伤，应当承担赔偿责任。原告主张的营养期、误工期过长，依据中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.7：指、掌骨骨折手术治疗：误工30-90日、营养20-30日的规定，原告的损伤为：1、右手小指不全离断伤；2、右手环指皮肤擦伤伴缺损；3、右手中指软组织挫伤，应以营养期30日、误工期90日为宜。原告请求误工损失每天按150元计算，未能提供其主张从事建筑行业的相应依据，应按农林牧渔业平均收入每天77.26元计算。原告主张的交通费600元过高且当庭未能提供相应票据，依据原告陈述的往返次数和金额以200元为宜。原告主张的劳务费300元不属本案赔偿范围，应另行解决。被告辩称原告的损伤与其操作不当有关系，应当承担相应责任的理由，其未提供相应证据证明不成立。 综上所述，原告要求被告赔偿经济损失在本院认定范围内的部分10807.03元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告郝艳明赔偿原告李文江经济损失医疗费953.63元、住院伙食补助费700元、营养费600元、误工费6953.40元、护理费1400元、交通费200元，合计10807.03元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 二、驳回原告李文江的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元,由原告李文江负担202元，被告郝艳明负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘 畅 附页： 一、法律适用 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5187号申请执行人：郝雪，女，1994年2月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张博凯，男，1989年6月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人郝雪与被执行人张博凯民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初25847号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币27285元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款784元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25847号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年十一月十二日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2623号上诉人（原审原告）：李维达，男，汉族，1949年3月3日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭端瑜，女，汉族，1949年11月26日出生，住郑州市管城回族区。系李维达妻子。代理权限系特别授权。上诉人（原审原告）：李维华，男，汉族，1953年6月4日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：胡四平，系单位推荐人员。代理权限系特别授权。上诉人（原审原告）：李维平，男，汉族，1955年5月1日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：李晓阳，男，汉族，1984年8月7日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张晓玲、程梦（实习），河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人李维达、李维华、李维平因与被上诉人李晓阳确认合同无效纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0203民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李维达、李维华、李维平上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0203民初456号民事判决书并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、争议合同双方当事人为同一人笔迹，电话为同一人电话，该合同签订为一人所为，而不是双方所为，不具备有效合同的要件。李晓阳与中介人员串通，损害了第三方合法权益，属于无效合同。2、李维达、李维华、李维平提供了史保生2014年病历，其老年痴呆，不是完全民事行为能力人，根本不明白过户的法律后果，史保生对卖房子一事不知情，这份合同不具法律效力。李晓阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李维达、李维华、李维平向一审法院起诉请求：请求法院依法确认史保生与李晓阳的房屋（河南大学仁和小区6号楼1单元1楼东户）买卖合同无效。一审法院认定事实：李成德、史保生夫妇育有四子，分别是本案原告李维达、李维华、李维平及被告李晓阳的父亲李维民，李成德、史保生均系河南大学教师。2002年河南大学集资房建成，李成德、史保生夫妇购得本案案涉房产（开封市顺河回族区仁和屯河大家属区（仁和小区）6号楼3单元1层1号）。2003年10月30日，李成德去世。2005年11月10日，开封市人民政府就本案案涉房产颁发汴房地权证字第（3307269）产权证，房地产权利人为史保生，产权证共有权记载内容空白。2017年5月5日开封市不动产交易中心受理本案案涉房产产权转移登记，2017年5月9日开封市国土资源局就本案案涉房产颁发豫（2017）开封市不动产权第0008243号产权证，权利人为李晓阳，共有情况登记为单独所有。在本案案涉房产档案材料中有：2017年4月28日署名史保生、李晓阳签名房地产买卖契约一份，该契约载明房屋的共有情况为单独所有，史保生将案涉房产以500元转让给李晓阳；2017年署名史保生、李晓阳承诺书一份，该承诺书载明双方系祖孙关系，同意办理直系亲属间房地产过户手续，如因此产生的任何法律纠纷，愿负一切法律责任。2019年3月28日，史保生死亡。一审法院认为，李维达、李维华、李维平确认其诉讼请求为确认史保生与李晓阳签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。李维达、李维华、李维平认为史保生是限制民事行为能力人，史保生与李晓阳所签房屋买卖合同不是史保生签署，违反法律强制性规定；该合同是李晓阳和房屋中介恶意串通，损害第三人利益；该房屋买卖合同是欺诈订立，以合法形式掩盖非法目的。对署名史保生、李晓阳的房地产买卖契约，庭审中李维达、李维华、李维平申请对史保生的签名进行鉴定，但在被告李晓阳认可史保生签名是中介人员所签，由史保生摁指印后，李维达、李维华、李维平不再申请鉴定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李维达、李维华、李维平没有提供确实充分的证据证明史保生为限制民事行为能力人，李晓阳以欺诈的手段订立合同且损害国家利益，李晓阳和中介恶意串通损害第三人利益，史保生与李晓阳签订的房地产买卖契约以合法形式掩盖非法目的，史保生与李晓阳签订的房地产买卖契约不是其真实意思表示。根据庭审中原、被告双方举证、质证的证据不能认定史保生与李晓阳签订的房地产买卖契约存在法定的无效情形，故对李维达、李维华、李维平的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回李维达、李维华、李维平的诉讼请求。案件受理费100元，由李维达、李维华、李维平负担。二审期间，李维达提交史保生写给李维达的亲笔信一份，证明史保生的房子是其儿子们一起出钱买的；李维达提交李晓阳2017年9月14日向李维达、李维华、李维平出具的保证书一份，证明李晓阳表示其没有权利处分涉案房屋。李晓阳质证的后认为对李维达提交的两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。亲笔书信虽是史保生本人所书写，但并未显示其书写的时间，史保生于2010年5月10日留下自书遗嘱以及2017年4月28日将房屋过户给李晓阳的行为均可以看出其在精神状态正常情况下将自己的真实意思以实际行为所表达。无论该书信中提到有关涉案房屋的任何决定，也均被史保生后期的民事法律行为所变更。涉案房屋系李维达、李维华、李维平共同出资购买，但该款项来源是属于史保生向李维达、李维华、李维平所借款项，李晓阳在一审中已经提交李成琳2020年5月10日的证词，可以证明史保生已经将购买房屋所借款项交于李维达。现涉案房屋并未涉及出售情况，李晓阳的保证书与本案无关。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，案涉房屋史保生与李晓阳通过买卖，开封市国土资源局已于2017年5月9日就本案案涉房产为权利人李晓阳颁发豫（2017）开封市不动产权第0008243号产权证。后李维达、李维华、李维平对该买卖有异议，经李维达、李维华、李维平与李晓阳协商，李晓阳于2017年9月14日向李维达、李维华、李维平出具《保证书》，“……保证日后不出售、不租赁等相关经济行为，且李晓阳承诺案涉不动产虽登记在李晓阳名下，但允许并欢迎李成德子女居住，如此房产有特殊情况，须经李维达、李维华、李维平、李晓阳四方协商签字进行处理。”李维达、李维华、李维平及李晓阳均在保证书中签字确认。李维达、李维华、李维平在李晓阳出具的《保证书》签字的行为系对案涉房产过户至李晓阳名下的认可，也是对史保生与李晓阳签订买卖协议的认可。史保生与李晓阳签订的买卖协议并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的相关规定，一审法院判决驳回李维达、李维华、李维平的诉讼请求正确，应予维持。综上所述，李维达、李维华、李维平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李维达、李维华、李维平负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年十一月十三日书记员 刘霁月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2688号 原告：钟清钢，男，生于1963年2月7日，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：包正英，女，生于1964年5月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 原告钟清钢与被告包正英劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对原告出具的“欠条”和“情况说明”是否本人和丈夫易某某出具进行鉴定，本院依法予以准予，现鉴定结论已作出，本院再次开庭进行了审理。原告钟清钢的委托诉讼代理人张勋、被告包正英及其委托诉讼代理人蔡思杰参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟清钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬68000元，并从2020年5月25日起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月起在被告及丈夫易某某（已死亡）承包的山东泰宇建设工程有限公司承建的“万泰秀水湾”商务金融综合楼-Ｂ混凝土工程项目中从事清水打垫层工作。2016年9月10日，易某某向原告出具“临沂秀水湾商务综合楼Ｂ座工程的情况说明”，同年10月20日被告向原告出具欠条，载明欠秀水湾金融综合楼人工工资68000元。经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告包正英辩称，原告所持的“情况说明”不是易某某出具的，且被告未出具过欠条，原告的证据系虚假的。 本案经审理查明以下事实：被告包正英与易某某系夫妻。2016年9月10日易某某向原告钟清钢出具“临沂秀水湾商务综合楼Ｂ座工程的情况说明”，该情况说明载明：秀水湾商务综合楼Ｂ座工程是从2012年5月份开工挖的土方，是用钟清钢的工人清的土，给随挖机走，打垫层，后涨洪水，清淤泥同时也是钟清钢的工人干的活，主体是钟清钢的工人打的砼。主体完工后，室内的消防池、汽车通道（主体完工后开发商图纸变更工程）都是钟清钢的工人所干，现在都还欠工人工资陆万多元，特此证明。同年10月20日包正英向原告出具欠条，欠条载明：今欠钟清钢秀水湾金融综合楼人工工资陆万捌仟元整（68000.00元）。易某某于2018年8月去世。事后，因被告包正英未支付上述款项，故原告向本院提起诉讼。 审理中，被告否认“临沂秀水湾商务综合楼Ｂ座工程的情况说明”系易某某出具，否认欠条系本人出具，故申请对“情况说明”与易某某出具给他人的欠条是否具有同一性进行鉴定。同时被告还申请对原告提交的“欠条”上包正英签名笔迹与包正英出具给原告的“借条”上的签名笔迹是否同一人书写以及该“欠条”上的指纹是否包正英所捺进行鉴定。经四川求实司法鉴定所鉴定，四川求实司法鉴定所于2020年10月10日出具两份《司法鉴定意见书》，其中川求实鉴【2020】文鉴3794号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1.泸州市江阳区人民法院送检的2016.10.20《欠条》欠款人“包正英”签名笔迹，与2013.5.8《借条》“包正英”签名笔迹，是同一人书写，是包正英书写；2.泸州市江阳区人民法院送检的2016.10.20《临沂秀水湾商务综合楼Ｂ座工程的情况说明》郑明仁“易某某”签名笔迹，与2013.4.22《借条》上“易某某”签名笔迹，是同一人书写。川求实鉴【2020】文鉴3795号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：泸州市江阳区人民法院送检的2016.10.20《欠条》中“捌仟”处、“68000”处、“包正英”签名处的指印，均是包正英右手指拇捺印所留。此外原告和被告在庭审中均同意不追加易某某继承人作为共同被告。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，因此被告应当按照约定向原告支付相应劳动报酬。被告出具欠条对其欠原告的人工工资予以确认后，原告有权要被告支付所欠款项68000元，故本院对原告要求被告支付人工工资68000元的请求予以支持。但由于被告在欠条上未约定付款期限，故原告主张逾期利息的时间应从起诉之日（2020年6月15日）计算，同时逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称“欠条”以及“情况说明”系虚假的理由不成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包正英于本判决生效后三日内支付原告钟清钢劳务费68000元及其逾期利息，利息从2020年6月15日起，以68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，适用简易程序减半收取750元，由被告包正英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑义
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2006号之一 申请执行人：王进，男，1976年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孙禄禄，男，1988年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行王进申请执行孙禄禄房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月27日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2006号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  张婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9976号 原告：王红艳，女，1976年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李巾英，女，1980年11月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王红艳与被告李巾英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王红艳于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王红艳向本院申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许王红艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王红艳负担。 审 判 员 卢玉婷 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初2565号 原告：柴青，女，1967年4月30日出生，汉族，住深州市。 被告：刘长水，男，1978年5月28日出生，汉族，住深州市。 原告柴青与被告刘长水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告柴青于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告柴青负担。 审判员  马国奎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡 浩 ——
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终4424号 上诉人（原审被告）：广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇中央国际7-1-8号，统一社会信用代码：91450226MA5L89H876。 法定代表人：潘艳，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：三江县佳佳广告部，经营场所：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇河东玫瑰苑E1号，统一社会信用代码：92450226MA5MDY6G94。 经营者：梅顺惠，女，侗族，1989年6月4日出生，个体 工商户，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原审被告：广西谷雨丰生态农业科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道17号国际经贸大厦9层D座，统一社会信用代码：91450100MA5L63YW4M。 法定代表人：戴海林，该公司董事长。 原审被告：三江县供联投资有限公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇兴宜街供销门市综合楼，统一社会信用代码：914502263226095720。 法定代表人：付作军，该公司董事长。 上诉人广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司因与被上诉人三江县佳佳广告部，原审被告广西谷雨丰生态农业科技有限公司、三江县供联投资有限公司定作合同纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司于2020年10月22日以其已与三江县佳佳广告部协商达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费486元（上诉人广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司已预交），减半收取243元，由上诉人广西三江县高山鱼稻生态农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仁慧 审判员  蓝丽霜 审判员  孙书文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏阳晶