山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初542号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人邱江，男，1984年5月6日出生于重庆市，汉族，初中文化，务工，群众，住重庆市，暂住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月13日被取保候审。 辩护人路伟、赵烁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞464号起诉书指控被告人邱江犯交通肇事罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人邱江及辩护人路伟、赵烁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2019年11月27日18时20分许，被告人邱江驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿济南市历城区董家街道办事处五里堂北路由北向南行驶，当行驶至前二舍村附近X号线杆北侧处时，将步行的被害人李某1撞倒在地，后被告人邱江驾车逃离现场。当日18时26分许，李某2驾驶鲁AXXX**号轻型厢式货车沿济南市五里堂北路由北向南行驶至此，发现躺在路上的李某1后，采取措施不及，自车头至车尾两轮之间压骑李某1驶过。经法医鉴定，被害人李某1符合因车辆撞击、挤压致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，第一起事故邱江承担事故全部责任，李某1不承担责任。第二起事故李某2承担事故全部责任，李某1不承担责任。 2019年11月28日，被告人邱江主动到济南市公安局巨野河派出所投案自首。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、视听资料、现场勘验检查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人邱江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人邱江没有提出辩解和异议。被告人邱江的辩护人提出，1、邱江在事发地点发生碰撞时，因害怕被当地村民讹诈而驶离现场，并非交通肇事逃逸；2、即使认定邱江具备交通肇事逃逸情节，该情节已作为认定其承担事故全部责任的依据进行了评价，不能在量刑时对该情节重复评价；3、邱江系初犯、偶犯、主观恶性小、具有自首情节，应当从轻、减轻处罚。另外，邱江系过失犯罪，悔罪态度诚恳，没有再犯的危险，且系家中唯一经济支柱，其父亲患有残疾，妻子无业等，应对其判处缓刑。综上，应当对被告人邱江判处二年以内有期徒刑并适用缓刑。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见提供了邱江父亲残疾证复印件一份。 经法庭审理查明： 2019年11月27日18时20分许，被告人邱江驾驶鲁AXXX**号小型轿车沿济南市历城区董家街道办事处五里堂北路由北向南行驶，当行驶至前二舍村附近X号线杆北侧处时，将步行的被害人李某1撞倒在地，后被告人邱江驾车逃离现场。当日18时26分许，李某2驾驶鲁AXXX**号轻型厢式货车沿济南市历城区董家街道办事处五里堂北路由北向南行驶至此，发现躺在路上的李某1后，采取措施不及，自车头至车尾两轮之间压骑李某1驶过。经法医鉴定，被害人李某1符合因车辆撞击、挤压致颅脑严重损伤而死亡。经交警部门认定，本次事故的形成原因，邱江驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，未注意观察的行为，是造成第一起事故的全部原因且发生事故后肇事逃逸，第一起事故邱江承担事故全部责任，李某1不承担责任。第二起事故李某2驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察，未确保安全是造成第二起事故的全部原因，李某2承担事故全部责任，李某1不承担责任。 2019年11月28日，被告人邱江主动到济南市公安局巨野河派出所投案，供述其在案发当晚驾车发生交通事故，其未下车查看并驾车离开的犯罪事实。 本案审理过程中，被告人邱江与被害人家属达成赔偿谅解协议，邱江一次性赔偿被害人家属经济损失共计人民币25万元，被害人家属对邱江予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.户籍信息、无犯罪记录证明证明，被告人邱江出生于1984年5月6日，案发时已达刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。 2.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆买卖协议证明，鲁AXXX**号小型轿车的原机动车所有人是刘某2，后该车辆出售给田某某。被告人邱江的准驾车型为B1B2。 3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，鲁AXXX**号轻型厢式货车的机动车所有人是李某2，李某2的准驾车型为A2。 4.李某1身份证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明（推断）书证明，被害人李某1的身份情况，李某1因颅脑损伤于2019年11月27日19时14分死亡。 5.济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初X号民事判决书证明，涉案事故由邱江、李某2平均承担赔偿责任，邱江应赔偿李某3、赵某某死亡赔偿金538820.75元、误工费870元、交通费400元。 6.调解协议书、收条、谅解书证明，李某2额外赔偿被害人家属人民币8万元，被害人家属对李某2的行为予以谅解，不再追究李某2的刑事责任。 7.谅解赔偿协议、谅解书证明，邱江一次性赔偿被害人家属经济损失人民币25万元，被害人家属对邱江予以谅解。 8.证人李某2的证言证明，2019年11月27日18时20分许，其驾驶鲁AXXX**跃进牌轻型厢式货车行驶至事故地点时，突然发现其车辆前方路面上躺着一个人，距离其车大概4-5米，其赶紧踩刹车，由于距离过近无法躲避，其的车就从这个人身上骑着过去了。其继续向前行驶了一段距离后返回到现场，在现场等着交警来。 9.证人杜某某的证言证明，2019年11月27日18时20分许，其乘坐李某2驾驶的鲁AXXX**跃进牌轻型厢式货车行驶到事故地点时，看到前面四五米的位置躺着一个人，李某2开着车骑着那个人过去了，从两个车轮之间过去的，之后李某2开车行驶到现场南边的路口处，又开车回到现场，中间大概有十来分钟的时间。 10.证人刘某1的证言证明，2019年11月27日18时30分许，其驾驶鲁QXXX**号中联重科牌重型专业作业车沿五里堂北路行驶至前二舍村附近时，发现地面上有个黑色物体，其开车绕过后，停下车给其朋友打的电话。 11.证人王某1的证言证明，2019年11月27日18时35分左右，其驾驶车辆沿五里堂北路由南向北行驶，快行驶到事故发生地点时，其看到路西侧好像躺着一个人，到了近处，其仔细看，果然是个人躺在路上，其就把车停在了人的北侧，挡着过往的车辆，然后就拨打110报警了。 12.证人李某3的证言证明，案发当晚18时许，李某1还在家里。吃完晚饭就找不到他了，村书记给其打电话说发生了一起交通事故，看着像李某1，其赶紧去了事故现场，确定是李某1发生了交通事故。李某1平时稍微有些弱智，但自理及干活都没有问题。 13.证人王某2的证言证明，2019年5月，其购买了鲁AXXX**荣威牌小型轿车，是二手车，登记在其母亲刘某2名下。7月，其把车卖给了田某某，但一直没过户。 14.证人田某某的证言证明，其购买了鲁AXXX**荣威牌小型轿车，因为与原来的车主有些纠纷，就一直没过户。其和邱江是亲戚关系，跟着其干活。2019年11月28日上午8时14分，邱江给其打电话说27号晚上，他开车因为车辆灯光不好，撞到东西之后直接走了，晚上也在一直琢磨这个事情，考虑到可能撞得是人，他在去派出所的路上。 15.110指挥调度平台单、受案登记表、抓获经过、工作记录、案件情况说明证明，2019年11月27日19时27分许，被告人邱江驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡。11月28日，邱江主动到济南市公安局巨野河派出所投案自首，对在五里堂北路发生交通事故的事实供认不讳。2020年5月21日，公安机关对此刑事立案。因处于新冠疫情期间，不适宜羁押，依法对其取保候审。 16.道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片）、道路交通事故现场图证明，交通事故现场的情况。 17.济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2019]489号鉴定书证明，李某1符合因车辆撞击、挤压致颅脑严重损伤而死亡。 18.济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]2936号鉴定书证明，送检的鲁AXXX**货车前桥底端擦拭物1（ICSTJN-DNA-2019-2936-W1）棉签上可疑斑迹中检出的人DNA，与受害人李某1的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.42×1019；送检的鲁AXXX**货车前桥底端擦拭物2（ICSTJN-DNA-2019-2936-W2）棉签上可疑斑迹中检出的人DNA，与受害人李某1的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.42×1019；送检的鲁AXXX**货车后桥底端擦拭物1（ICSTJN-DNA-2019-2936-W3）棉签上可疑斑迹中检出的人DNA，与受害人李某1的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.42×1019；送检的鲁AXXX**货车后桥底端擦拭物2（ICSTJN-DNA-2019-2936-W4）棉签上可疑斑迹中检出的人DNA，与受害人李某1的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为2.42×1019。 19.山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，鲁AXXX**荣威牌小型轿车为液压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常、可靠，制动有效，转向装置齐全有效。鲁AXXX**荣威牌小型轿车灯光信号装置齐全，所有灯具均能点亮；鲁AXXX**跃进牌轻型厢式为液压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常、可靠，制动性能合格，转向装置齐全有效。鲁AXXX**跃进牌轻型厢式货车灯光信号装置齐全，除前雾灯、小灯、尾灯不能点亮外，其余灯具均能点亮；事故现场提取的散落物碎片为鲁AXXX**荣威牌小型轿车进气格栅左侧损坏，破损后留于事故现场；鲁AXXX**荣威牌小型轿车前部与直立状态下的行人李某1接触碰撞；鲁AXXX**跃进牌轻型厢式货车车身底部与倒地的行人李某1接触。 20.道路交通事故认定书证明，邱江驾驶机动车在道路行驶，未确保安全的行为，是造成第一起事故的全部原因，且发生事故后肇事逃逸，承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任；李某2驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全的行为，是造成第二起事故的全部原因，承担事故的全部责任，李某1不承担事故责任。 21.邱江交通肇事案情况说明及鉴定人资格证书证明，公安机关于2020年1月15日作出的道路交通事故责任认定符合程序规定。案发后，民警进行现场勘查、调查取证，因天气寒冷，事故现场夜间无路灯照明且位置比较偏僻，现场勘查时无见证人。济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字[2019]489号鉴定书的法医鉴定人员具有合法的鉴定资质。 22.被告人邱江供述，2019年11月27日18时30分左右，其驾驶鲁AXXX**荣威牌小型轿车沿五里堂北路由北向南行驶至前二舍村附近时，当时路上没有路灯，其开着近光灯，突然感觉一个黑影从西边窜了出来，其驾驶的车的前边撞到了那个黑影，撞到右侧路边上去了，其当时踩了一脚刹车，能够看清楚是个活的东西，但害怕附近村里的人讹诈其，就没有停车、也没有下车看，直接开车返回工地了。其回到工地放下车之后，看到车前边损坏比较厉害，想了一晚上，觉得可能是撞到人了。到第二天早上七点多，其骑着电动车回到现场，一打听，知道撞死人了，就在上午九点多到派出所投案自首。 针对被告人邱江及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下： 对于被告人邱江的辩护人关于邱江驾车离开现场的行为不属肇事逃逸行为的辩护意见，经查，根据邱江的供述及车辆检验结果，肇事车辆正前方碰撞到被害人，且肇事车辆前风挡玻璃处放射性破损，对于撞击的过程及被撞被害人的情况邱江是明知的，当时被撞现场无路灯亦无其他村民及路人，辩护人称邱江是害怕村民讹诈而驾车离开现场没有事实依据。邱江明知发生事故，既不下车查看、抢救伤者，亦不报警，径自驾车离开，应当认定为肇事逃逸行为。对于辩护人关于邱江的肇事逃逸行为系邱江构成交通肇事罪的构罪情节，而非加重情节的辩护意见，经查，交警部门对该次事故责任已进行明确认定，邱江驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全及未注意观察的行为是造成第一起事故的全部原因，并非是因邱江的肇事逃逸行为认定邱江负事故的全部责任，辩护人的上述辩护意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人邱江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。邱江主动到公安机关投案，如实供述基本犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邱江赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦具酌情从轻处罚情节。根据邱江的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  于长春 人民陪审员  赵承捷 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。