湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初5358号原告：肖某某，男，1987年8月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人：任萌，湖北搏发律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北胜达智能消防工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**（原叶家湾）。法定代表人：丁克胜，执行董事。委托代理人：熊雅、阮家莉，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师（特别授权）。原告肖某某与被告湖北胜达智能消防工程有限公司（以下简称：胜达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人任萌，被告胜达公司的委托代理人熊雅、阮家莉到庭参加诉讼。原告肖某某提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金308925.25元，自借款之日起暂计算至2020年8月4日的借款利息98856.08元，共计407781.33元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，被告向原告借款。原告分别于2015年8月24日、2016年3月28日、2016年3月29日通过银行转账累计向被告转款50万元，被告向原告出具了收据，原、被告约定该等借款月利率为2%。被告于2018年8月15日、2018年9月7日、2018年10月31日、2018年12月20日、2019年4月3日累计向原告还款58万元。截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金308925.25元，利息98856,08元未归还，经原告多方催讨，被告始终拒绝还款，故原告诉至法院。被告胜达公司辩称：1.被告已向原告还完借款本金500000元及支付利息279800元，原告所称被告拖欠借款本金及利息无事实和法律依据。2.原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告要求被告支付利息应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，超过部分不应支持。经审理查明，原告肖某某曾系被告胜达公司员工，被告向原告借款，原告于2015年7月8日向被告出借20万元，于2015年8月24日向被告出借10万元，于2016年3月28日向被告出借10万元，于2016年3月29日向被告出借10万元，以上共计出借50万元给被告胜达公司。双方口头约定月息为2%，半年一结。被告胜达公司还款情况为：被告于2017年7月19日通过丁一账户转账原告6万元利息（2016年7月1日至2016年12月31日利息），于2018年2月13日通过丁一账户转账原告6万元利息（2017年1月1日至2017年6月30日利息），于2018年8月15日还款30万元，于2018年9月7日还款10万元，于2018年10月31日还款10万元，于2018年12月26日还款5万元（至原告指定刘爱菊账户），于2019年4月3日还款3万元。另外，被告于2016年1月6日向原告支付31333元，被告称系偿还的截止2015年12月31日的利息；被告于2017年3月17日通过丁一账户向原告转账支付48467元，被告称系偿还的2016年1月1日至2016年6月30日利息。原告则称上述两笔款项确实收到，但是系被告向原告支付的奖金提成，并非偿还的利息。还有，2018年8月8日，原告到被告法定代表人处协商还款事宜，其中原告谈到：被告承诺月息两分，半年一结；上半年只结了一到六月份的，六到十二月份的未结，还有今年元月到六月份的没有结，原告急需用钱，希望被告15号之前有个方案；被告法定代表人未持异议。以上事实，有原、被告提交的证据，及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，对双方有约束力，原告已履行借款给付义务，被告应按约定及法律规定还本付息。对于被告2017年7月19日还利息6万元（2016年7月1日至2016年12月31日利息）以及2018年2月13日还利息6万元（2017年1月1日至2017年6月30日利息）的事实，原、被告无争议，本院予以确认。关于被告称2016年1月6日还利息31333元（截至2015年12月31日利息）以及2017年3月17日还利息48467元（2016年1月1日至2016年6月30日利息）的辩称主张，本院认为，原、被告双方口头约定利息半年一结，月息2%，按该标准核算，截至2015年12月31日的应付利息为31333元，2016年1月1日至2016年6月30日期间的应付利息为48467元，被告所称偿还的两笔款项金额与被告应付利息的金额相吻合，综合全案审理情况，被告支付利息的金额、时间具有连续性，原告自认被告已经支付了2016年下半年及2017年上半年利息，此前利息未付的陈述有违借贷规律和常理，而在原告提交的谈话录音中也未提及2016年下半年之前利息未付的相关陈述，原告称上述31333元及48467元均为业务提成，未提交充分证据证明，故本院对被告的辩称主张予以采纳，即被告于2016年1月6日支付的31333元以及2017年3月17日支付的48467元系偿还的截止至2016年6月30日的利息。对于被告所称的2018年8月15日至2018年10月31日期间的50万元系还本金，2018年12月26日5万元及2019年4月3日3万元系还利息的辩称主张。因被告未提交充分证据，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告的上述还款，首先按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%冲抵借款利息，当期抵扣完利息如有超出部分再冲抵借款本金。经本院核算：1.2017年7月1日至2018年8月15日被告应支付利息86625元，被告于2018年8月15日支付的30万元冲抵利息86625元、冲抵本金213375元；2.2018年8月16日至2018年9月7日被告应支付利息2781元，被告于2018年9月7日支付的10万元冲抵利息2781元、冲抵本金97219元；3.2018年9月8日至2018年10月31日被告应支付利息4315元，被告于2018年10月31日支付的10万元冲抵利息4315元、冲抵本金95685元；4.2018年11月1日至2018年12月26日被告应支付利息2214元，被告于2018年12月26日支付的5万元冲抵利息2214元、冲抵本金47786元；5.2018年12月27日至2019年4月3日被告应支付利息1899元，被告于2019年4月3日支付的3万元冲抵利息1899元、冲抵本金28101元。故截至2019年4月3日被告还差欠原告借款本金17834元，并按年利率15.4%从2019年4月4日起支付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北胜达智能消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖某某偿还借款本金17834元，并按年利率15.4%支付2019年4月4日起计算至清偿之日止的利息。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3708元，由原告肖某某承担3358元，由被告湖北胜达智能消防工程有限公司承担350元（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  任甜二〇二〇年十一月二十六日书记员  罗丹