福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终1083号 原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭桎玮，男，1990年7月26日出生于福建省泉州市，回族，文盲，无业，户籍地及住所地均为泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2011年5月31日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月5日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月15日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月11日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月13日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，2017年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月21日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被抓获，次日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人郭桎玮犯盗窃罪一案，于2020年9月8日作出（2020）闽0504刑初143号刑事判决。原审被告人郭桎玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1.被告人郭桎玮于2020年4月15日凌晨4时许，到泉州市洛江区××街道××号××楼××房××内，盗走被害人郭某一部玫瑰金步步高学习机，后以人民币500元的价格卖给张某。该步步高学习机已被公安机关扣押并发还给被害人郭某。 2.被告人郭桎玮于2020年4月19日凌晨1时许，到泉州市丰泽区××街道××巷××公寓××楼××室，盗走被害人卢某一部ＶＩＶ0手机（无法估价）。 3.被告人郭桎玮于2020年4月19日凌晨3时许，到泉州市洛江区××号××楼××室，盗走被害人王某一部冰泊蓝ＯＰＰＯＦｎｉｄＸ手机，后以人民币450元的价格卖给他人。 经泉州市洛江区价格认定局认定，被盗的玫瑰金步步高学习机价值人民币3070元；被盗的冰泊蓝OPPOFindX手机价值人民币850元。 经被害人报警，公安机关于2020年4月21日在泉州市丰泽区××街道水漈抓获被告人郭桎玮。归案后，被告人郭桎玮如实供述自己的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：被害人王某、郭某等人的陈述、证人张某的证言、受案登记表、被害人指认被盗现场、物品照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及监控视频、被盗步步高学习机设备信息、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认、检查笔录及照片、接受证据材料清单及购买记录、发票、监控视频、鉴定聘请书、泉洛价认〔2020〕3号关于学习机等价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、到案经过等公安机关工作说明及被告人的户籍信息、被告人郭桎玮的供述等。 原审法院认为，被告人郭桎玮以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭桎玮虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人郭桎玮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭桎玮多次因盗窃被判处刑罚，现仍不思悔改再次实施盗窃，主观恶性及社会危害性较大，对其酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人郭桎玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人郭桎玮退赔被害人卢某ＶＩＶ0手机一部；退赔被害人王某经济损失人民币850元。 上诉人郭桎玮诉称，第一起盗窃玫瑰金步步高学习机定价太高，且学习机有退回，原审量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人郭桎玮犯盗窃罪的事实清楚，原审认定犯罪事实的证据，均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。价格认定结论书系有资质机关，依法对被盗物品价值作出认定，可作定案依据，上诉人对此的上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人郭桎玮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭桎玮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人郭桎玮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人郭桎玮有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郭桎玮请求改判较轻刑罚的上诉意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高智辉 审 判 员 柯志同 审 判 员 曾泽龙 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 孙玉纯 书 记 员 谢少玲 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，予以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。