wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘素丹，女，1988年9月25日出生，汉族，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告潘素丹信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告潘素丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年1月29日向原告申领信用卡，卡号49×××10。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金151146.02元、利息13155.09元、分期付款手续费2161.34元、逾期还款违约金6566.12元、增值服务费96元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘素丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金151146.02元及利息（截至2020年7月6日为13155.09元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2161.34元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为6566.12元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告潘素丹负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初405号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人曲水亭，男，1974年7月18日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，荣成市海丰海洋生物科技有限公司生产厂长，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被荣成市公安局取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人曲水亭犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人曲水亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月27日18时30分许，被告人曲水亭醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿黄张线由东向西逆向行驶，行驶至荣成市虎山镇盛泉产业园南道路处，与赵某驾驶赵福生所有的鲁Ｋ×××××号小型普通客车载秦某、宋某、宫某由西向东行驶时相撞，致赵某、秦某、宋某、宫某受伤，致车辆损坏。事故发生后，被告人曲水亭弃车向西逃离事故现场，后在荣成市虎山镇政府东道路处路南被民警查获。被告人曲水亭承担事故的全部责任。经检测，被告人曲水亭血液中的乙醇含量为234.36毫克/100毫升。案发后，被告人曲水亭赔赵某旭南等人车辆及医疗费等损失并取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为,被告人曲水亭在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曲水亭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曲水亭具有赔偿、取得谅解、自愿认罪认罚从轻处罚情节，具有造成交通事故且负事故全部责任、肇事后逃逸、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、逆向行驶的从重处罚情节，建议判处被告人曲水亭拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人曲水亭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曲水亭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曲水亭醉酒驾驶机动车逆向行驶，造成交通事故负事故全部责任、肇事后逃逸、血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。鉴于被告人曲水亭案发后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曲水亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毕远周 二〇二〇年十一月十三日 书记员  冯晓磊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2130号申请执行人：郑州市金水区经纬建筑设备租赁站，住所地郑州市金水区郑花路**二十一世纪**楼****。经营者：裴超杰。被执行人:刘杰，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省舞阳县。本院在执行郑州市金水区经纬建筑设备租赁站与刘杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1416号民事调解书，于2020年11月2日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人刘杰支付郑州市金水区经纬建筑设备租赁站租金20,000元、违约金20,000元，负担申请执行费500元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘杰所有的，与执行标的40,000元、申请执行费500元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十一月三十日法官助理董琪瑞书记员常青
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2895号 申请人：刘玉胜，男，1970年5月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人:刘春娥，女，1970年10月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人:刘文田，男，1966年1月12日生，汉族，住寿光市。 申请人刘玉胜诉被执行人刘春娥、刘文田民间借贷纠纷一案寿光市人民法院于2015年12月16日作出的(2015)寿民初字第2918号判决书已经发生法律效力。申请人刘玉胜于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。本案申请执行标的额30550.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年8月28日给被执行人刘春娥、刘文田送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月28日、2020年10月21日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人刘文田名下有银行存款信息和股权信息，发现被执行人刘春娥名下有部分银行存款。 3、本院于2020年10月21日将被执行人刘春娥、刘文田纳入全国法院失信被执行人名单并与2020年10月22日对被执行人刘春娥、刘文田采取限制高消费措施。 4、本院于2020年11月21日通过现场调查，未发现被执行人刘春娥、刘文田任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘春娥、刘文田确无财产可供执行，经本院向申请人刘玉胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执821号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。统一社会信用代码:91371103868378980D。 法定代表人:戴伟平,行长。 被执行人：李宗友，男，1982年5月28日出生,汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：左文文，女，1986年7月6日出生,汉族，居民，原住日照市岚山区,现下落不明。 本院在执行中国银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人李宗友、左文文金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，扣划被执行人左文文8087.3元；未发现被执行人李宗友、左文文其他可供执行财产。本院已经两被执行人限制消费并发布失信。经申请执行人中国银行股份有限公司日照岚山支行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  赵 杰 审判员  季秀臻 二〇二〇年十一月二十日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3315号 申请执行人:宋现林，男，1956年11月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：王崇喜，男，1978年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人宋现林与被执行人王崇喜民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初17765号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，通过网络查控冻结、划拨了被执行人的银行存款12404.13元，已向申请执行人支付。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28805.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月十一日 书记员 关 强
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢丽华，男，1985年11月21日出生，汉族，住广东省始兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢丽华信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计39177.48元，其中本金31364.31元、利息4756.29元、逾期还款违约金3056.88元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卢丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31364.31元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担30元,被告卢丽华负担360元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4192              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年1月16日                  申领人              卢丽华                  当前信用额度              34000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              31364.31元                  利息              4756.29元                  逾期还款违约金              未约定
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初7201号 原告：张云龙，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省郯城县团结路**。 委托诉讼代理人：颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。 被告：山东省郯城新亚轻工机械有限公司，住所地山东省郯城县团结路**。 法定代表人：马林，总经理。 负责人：李公涛，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 本院在审理原告张云龙与被告山东省郯城新亚轻工机械有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张云龙撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判员  陈兰峰          二○二○年十一月二十四日 书记员郑安丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19484号 杨金宝： 关于本院受理申请执行人杨博雅与被执行人杨金宝其他民事纠纷一案，经本院立案执行，该案被执行人已履行全部付款义务。 至此，杨博尊、杨博雅向本院申请执行的(2020)粤1971民初15694、15692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡卫容，女，1971年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡卫容信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计39791.03元，其中本金27959.4元、利息10656.45元、滞纳金1145.18元、取现手续费30元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡卫容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27959.4元、取现手续费30元、滞纳金1145.18元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告胡卫容负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7334              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年2月24日                  申领人              胡卫容                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              27959.4元                  利息              10656.45元                  滞纳金              1145.18元（截至2016年12月31日）                  取现手续费              30元
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5132号原告：卢秀玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴满意，男，1970年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：于树丽，女，1973年7月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告卢秀玲与被告吴满意、于树丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法公开进行审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告卢秀玲的起诉。案件受理费1350元(已减半收取)，予以退还原告卢秀玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年十一月二十七日书记员 彭素素
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1836号原告：李套，男，汉族，1953年10月16日生，住襄城县。被告：张国录，曾用名张国禄，男，汉族，1973年11月19日生，住襄城县。原告李套诉被告张国录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李套到庭参加了诉讼，被告张国录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李套的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金88000元及利息（自2014年3月17日起按月利率1%计算至2019年11月2日的利息为59400元，自2019年11月3日起的利息按月利率1%计算至本金偿还之日止）；2、诉讼费由被告负担。被告张国录缺席未答辩。结合李套提供的有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：通过张超介绍，张国录于2014年3月17日以生意需要资金为由向李套借款10万元，张超为借款提供担保。张国录出具借据一份，张超在担保人处签名按指印。李套提供的借据显示：“借据今借到李套现金壹拾万元（￥100000.00）2014年6月17日归还超期按月息5%支付借款人：张国录身份证号：电话：181××******卡号：中国农业银行：6228482058438564573张国录（签名按指印）担保人：张超（签名按指印）2014年3月17日。”双方口头约定借期内月息4分。同日，李套通过其中国农业银行账户向张国录提供的账户转款88000元（按月息4分预先扣除借期内三个月利息12000元）。后张国录未如期还款，后经催要，张国录至今未还款也未再支付利息。2020年7月2日，李套诉至本院，请求判令张国录偿还借款本金88000元及利息并承担诉讼费。在诉讼过程中，因张国录外出，地址不详，本院依法公告传唤张国录到庭参加诉讼。公告期届满后，张国录仍未到庭，本院依法缺席开庭审理了本案。在本案的审理过程中，本院发现借据中出借人姓名及借款人的身份证号有涂改情况，庭审中，本院对李套进行了详细询问。李套称张国录出具借据时出借人写的是“李局长”，张国录走后，其发现并向张国录打电话提出异议，张国录让其修改，其将“局长”二字划去，由张超按指印，之后李套将局长二字涂抹，并在上方写了“套”字，身份证号处系张国录本人修改。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当依法清偿。张国录向李套借款10万元，约定借期内月利率4%，超期月利率5%，后经催要，张国录未偿还借款的事实，有李套提供的借据、中国农业银行账户交易明细清单、张超出具的证明、李绍星的证人证言等证据予以证实，足以认定李套与张国录之间存在真实的民间借贷法律关系。借据处虽有涂改现象，但李套作为借据的持有人，对此已作出了合理解释，且李套提供的各项证据与其陈述相互吻合。本院认为，该证据虽存在瑕疵，但不影响借款基本事实的认定。张国录作为借款人，应依法如约向李套偿还借款本金并支付利息。关于本案本金数额的认定，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”双方约定的借款金额为10万元，李套向张国录支付借款时，预先扣除了借期内三个月利息12000元，仅转账支付88000元，故本案借款本金应认定为88000元。现李套要求张国录偿还借款本金88000元，符合法律规定，本院予以支持。关于李套请求的利息部分，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该法第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方对借期内及逾期利息均有约定，但均超出了法律规定的利率限额。现李套请求自2014年3月17日起按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经核算，至2019年11月2日的利息为59442.58元，李套请求59400元，系其真实意思表示，本院予以准许，自2019年11月3日起的利息按此标准计算至清偿完毕之日止。张国录经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国录于本判决生效之日起七日内偿还原告李套借款本金88000元并支付利息（自2014年3月17日起至2019年11月2日止的利息为59400元，自2019年11月3日起的利息按月利率1%计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由被告张国录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  丁慧丽审判员  孔令哲审判员  刘花蕊二〇二〇年十一月五日书记员  白晓燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29624号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：路东得，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省颍，住安徽省颍上县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告路东得保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费7647元。签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：31025.79元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31025.79元及利息（利息从2019年10月22日起以理赔款31025.79元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告路东得向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31025.79元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担7.82元，由被告路东得负担290.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3764号申请执行人贵州诚合律师事务所与龙云合同纠纷，住所地为：贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层5号，统一社会信用代码：42920479-4。被执行人龙云，男，1982年5月11日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5144号民事判决书，立案受理贵州诚合律师事务所申请执行龙云合同纠纷一案，执行标的：7192元及利息。在执行过程中，本院于2020年7月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年7月22日至2020年10月9日间通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下银行存款1200元已被我院依法扣划并发放给申请执行人，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息，亦无对外投资登记信息。2020年11月12日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年11月23日，根据申请人申请，我院依法对龙云采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的(2020）黔0103民初5144号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年十一月二十八日法官助理石垚书记员黄森财
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢483号之一 申请执行人：王明春，男，1950年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张新华，已去世。 被执行人：梁超龙，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地广东省阳东县。 被执行人：张桂芬，女，1957年9月26日出生，汉族，户籍地广东省高州市。 被执行人：广州市旺利贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街宾至路丽水湾49号，组织机构代码74188931-0。 法定代表人：梁远谋。 王明春诉张新华、梁超龙、张桂芬、广州市旺利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）番法民二初字第488号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张新华、梁超龙、张桂芬、广州市旺利贸易有限公司应向王明春偿还借款667720元，并承担诉讼费11498元。因张新华、梁超龙、张桂芬、广州市旺利贸易有限公司未履行上述判决确定的义务，本院立案恢复执行。在执行过程中，经查张新华已于2012年去世。本院向被执行人梁超龙、张桂芬、广州市旺利贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，已划扣被执行人张桂芬的存款13930.57元，上述款项扣缴执行费148元后，余款13782.57元已退给申请执行人。本院查封被执行人梁超龙名下粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号车辆的档案，因上述车辆车龄较长且未实际扣押暂无法处置。另本院查封登记在张新华名下位于高州市城南湖路三十号的房产，在未确定张新华的继承人之前暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人另案申请追加张新华的继承人在其遗传范围内承担责任。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的存款13930.57外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢483号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月十八日 书记员  肖 云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6334号 申请执行人：孟冰,女,1994年2月9日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：谯庆金,男,1995年11月9日生,汉族,公民身份 号码:371××××097916,住临沂市兰山区。 申请执行人孟冰与被执行人谯庆金离婚纠纷一案，执行依据为临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初6705号民事判决书。2020年11月10日，经执前调解，申请执行人孟冰向本院申请撤回执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)鲁1302民初6705号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郝中勇 审判员  刘 进 审判员  管晓蒙                                                             二〇二〇年十一月十三日                                                                书记员刘贵豪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17759号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐晋华，女，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中邮消费金融有限公司诉被告徐晋华金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金33103.68元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月19日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐晋华于2017年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月30日解除；二、被告徐晋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33103.68元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月30日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月30日止。上述结果需扣除被告徐晋华在2019年5月19日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月1日起的违约金、利息，合并以33103.68元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐晋华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告徐晋华负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年6月14日                  贷款人              徐晋华                  贷款金额              73000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年6月19日                  首期还款时间              2017年7月19日                  逾期还款起始日              2019年5月19日                  尚欠本金总额              33103.68元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月30日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2610号 原告：李锡文，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李小东，男，1987年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县，系原告之子。 被告：蒲建昌，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告李锡文与被告蒲建昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李锡文的委托诉讼代理人李小东到庭参加诉讼，被告蒲建昌经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李锡文向本院提出诉讼请求：判令蒲建昌向李锡文支付劳务费14,400元并从2017年11月10日起按年息6%支付资金利息，利随本清。事实和理由：李锡文在蒲建昌处务工，蒲建昌拖欠李锡文劳务费，2017年11月10日，蒲建昌立下欠李锡文人工工资14,400元一张。此后，经李锡文多方多次催收无果。 蒲建昌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李锡文在蒲建昌处务工。2017年11月11日，蒲建昌向李锡文出具欠条，欠条载明：今欠到李锡文人工工资共计8,400元，欠条下方有蒲建昌的签字。其后李锡文继续在蒲建昌处务工，蒲建昌再次在此前出具的欠条上注明：18年3月27日至4月13日装修工资6,000元，合计14,400元。 以上事实，有李锡文的当庭陈述及提交的当事人身份信息、欠条予以证实。 本院认为，蒲建昌尚欠李锡文劳务款共计14,400元，有李锡文提供的欠条予以证实。李锡文完成约定劳务后，蒲建昌应按照约定及时足额向李锡文支付劳务工资。蒲建昌未及时支付劳务款是造成本案纠纷的原因，应承担支付责任。故本院对李锡文要求蒲建昌支付劳务费14,400元的诉讼请求予以支持。蒲建昌未按时足额支付劳务款已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对李锡文要求蒲建昌支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。但因该劳务费的支付义务分别产生于2017年11月11日及2018年4月14日，故其逾期利息也应分别计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲建昌于本判决生效之日起十日内支付李锡文劳务款14,400元及资金占用利息（利息计算方式：以8,400元为基数，从2017年11月11日至实际付清之日止，按照年利率6%计算；以6,000元为基数，从2018年4月14日至实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回李锡文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为110元，公告费560元，由蒲建昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十一月九日 书记员  梁 姣
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5626号 原告：李义奎，男，1979年2月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：田浩成，男，1974年10月10日出生，汉族，住曹县。 原告李义奎与被告田浩成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告李义奎及其委托诉讼代理人路震到庭参加了诉讼，被告田浩成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李义奎向本院提出诉讼请求：一、依法追回欠款26000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买工艺品辅料合计货款26000元，2018年12月30日被告出具欠据一份。经原告催要，被告拒不支付。 田浩成未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买工艺品辅料，2018年12月30日经结算，被告共欠原告26000元，被告于当日给原告出具欠据一份，载明：今欠到人民币现金贰萬陆仟元正26000元2019年底清田浩成18年12月30日。经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，田浩成欠李义奎货款26000元，由其出具的欠据为凭，且田浩成未提出异议，故李义奎诉求田浩成支付货款26000元，本院予以支持。 依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田浩成支付原告李义奎货款26000元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告田浩成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  颜克思 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1983号之一 被执行王章起，男，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王章起在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈书强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初18062号 原告赵某某，女，1964年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被告张某某，男，1986年3月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告庄某某，女，1987年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告赵某某与被告张某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。被告张某某、庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告偿还借款本金35万元及利息。2.请求依法判令原告对被告抵押给原告的房产、车辆享有优先受偿权:3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、保全保险费、公证费、鉴定费及实现债权的律师代理费等。事实和理由：被告分三次从原告处借款共计35万元,并出具三份《借条》给原告,并在借条中自愿将其名下的临沂市兰山区房产及大众牌鲁Ｑ×××××车辆抵押给原告。原告通过银行转账方式已将借款交付给了被告。但被告在取得借款后,拒不按约定履行还款义务,经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝归还。综上所述,被告迟延偿还借款的行为已构成违约,且被告亦构成预期违约,其行为严重地损害了原告的合法权益。故原告特诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求，判如所请。 被告张某某、庄某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张某某、庄某某于2020年4月13日向原告赵某某借款10万元，5月13日借款5万元，于2020年7月12日出具借条一份，约定借款期限三个月，于2020年10月12日偿还，并在借条中自愿将其鲁Ｑ×××××号大众迈腾车辆抵押给原告。同年9月7日，被告再次向原告借款5万元，借款期限三个月，于12月7日偿还，并以上述车辆作抵押。2020年9月17日，被告又一次向原告借款15万元，约定于2020年9月30日还清，并以将其名下的临沂市兰山区房产作抵押，双方未办理抵押权登记。以上借款共计35万元，双方口头约定月息3分。被告借款后，于2020年5月11日支付利息3000元，同年7月11日支付利息1万元，剩余借款本息经原告多次催要，被告均未偿还，原告于2020年10月15日诉至本院，并申请财产保全，支付保全费2520元、保全保险费1200元，支付律师代理费2万元。上述事实，主要根据当事人的陈述、借条、银行及支付宝转账明细、银行交易明细，保全费发票、委托代理合同、证人证言、录音资料等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告张某某、庄某某向原告赵某某借款35万元，口头约定月息3分，并自愿将其鲁Ｑ×××××号大众迈腾车辆抵押给原告，作为对借款20万的担保（2020年4月13日的借款10万元，5月13日的借款5万元，9月7日的借款5万元），同时以其名下的临沂市兰山区房产对2020年9月17日的借款15万元作抵押，对此有被告出具的借条及原告提交的银行及支付宝转账明细、银行交易明细，证人证言、录音资料等予以证实，本院予以确认。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据上述法律规定，被告在约定的还款期限届满后，仅于2020年5月11日支付利息3000元，同年7月11日支付利息1万元，借款本金及剩余利息经原告多次催要均未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。尽管2020年9月7日的借条载明借款期限三个月，于12月7日偿还，但被告逾期不偿还到期借款的行为已经表明其将不履行还款义务，原告可以在该笔借款履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年5月11日支付的利息3000元，同年7月11日支付的利息1万元，系根据双方约定的月息3分支付的截至2020年7月19日前借款15万元的利息，故对于2020年7月12日借条中借款15万元的利息应自2020年7月20日起算。关于剩余借款利息的计算问题，尽管双方口头约定月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该借款利息应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对超出部分不予支持。原告支付的保全费2520元、保全保险费1200元，均系因被告违约造成的损失，依法应由被告承担，原告要求被告承担上述费用，本院予以支持，但原告要求被告承担律师代理费2万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院不予支持。被告以其鲁Ｑ×××××号大众迈腾车辆对借款20万作抵押,根据物权法第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”根据上述法律规定，原告有权依照合同的约定以抵押的房产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告同时以将其名下的临沂市兰山区房产对2020年9月17日的借款15万元作抵押，根据物权法第九条、第十四条的规定，因双方未办理抵押权登记，该房产抵押权未生效，原告主张对上述房产优先受偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某、庄某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告张某某、庄某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年9月7日起至实际履行之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 三、被告张某某、庄某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年9月17日起至实际履行之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 四、被告张某某、庄某某于本判决生效后十日内赔付原告赵某某保全费2520元、保全保险费1200元。 五、如被告张某某、庄某某不履行第一、二项判决确定的给付义务，原告赵某某有权对被告抵押的鲁Ｑ×××××号大众迈腾车辆折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。 六、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张某某、庄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐铭婉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15454号 原告胡某某，男，1967年3月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 被告曹某某，女，1967年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告潘某某，男，1970年5月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 原告胡某某与被告曹某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人沈剑，被告潘某某及其与被告曹某某的共同委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日至2016年7月6日,被告以资金紧缺为由向原告借款共计30万元,被告向原告出具借条3份。借条约定被告借款数额及约定月利息为1.5%。该借款被告仅支付部分利息,后经原告催要借款,但被告至今未履行还款义务,为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹某某、潘某某辩称，原告所诉不完全属实，我们不同意原告的诉讼请求。具体意见为：1、借款合同为实践性合同，原告应就如何向被告支付借款承担举证责任，以证明该笔借款是否完全交付。2借款合同约定的利息超出法定范围，高出部分请求法院不予支持。3、被告已通过银行转账、微信转账方式向原告转款174074元，现金支付150500元，合计归还324574元，另向原告出借了利息欠条10万元。4、原告提交的借条上被告曹某某的名字不是本人签字，当时书写借条时，原告在现场，是被告潘某某应原告要求代签的，被告曹某某不认可欠条上的签名，不承认借款，不承担还款义务，因二被告已经离婚，如原告要求二被告按夫妻共同债务偿还，仍应负举证责任。5、原告为未依法取得放贷资格的出借人，其以盈利为目的，向不特定的人提供贷款，借款合同应为无效合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曹某某、潘某某原系夫妻关系，双方已于2020年7月22日离婚。被告潘某某以资金紧缺为由，分别于2014年5月17日向原告胡某某借款10万元，2015年6月18日借款10万元，2016年7月6日借款10万元，约定借款利息为月息1.5%,被告向原告出具借条3份，借条中被告曹某某的签名系根据原告的要求由潘某某代签。被告潘某某借款后，先后通过银行转账及微信转账方式还款174074元。被告另主张通过现金还款150500元，原告仅认可收取现金10000元。被告还主张另向原告书写了利息欠条10万元。原告向被告催要借款未果，于2020年8月28日诉至本院。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、借条、银行转账业务凭证、银行交易明细、微信转账记录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告潘某某以资金紧缺为由向原告胡某某借款30万元，对此有被告出具的借条及银行转账业务凭证予以证实，本院予以确认。被告潘某某借款后，先后通过银行转账及微信转账等方式还款184074元，剩余借款本息未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至原告起诉之日，被告借款产生的利息共计280500元，扣除已偿还的184074元，尚欠利息96426元。现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已偿还的利息。被告潘某某出具的借条中被告曹某某的签名系由潘某某根据原告的要求代签，曹某某对该借款并不知情，事后亦未追认，且原告没有证据证实该借款用于被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告曹某某共同偿还该债务的诉讼请求不予支持。被告抗辩称通过现金支付方式向原告还款150500元，除原告认可的10000元外，被告并未提交相应的证据，证实其抗辩主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款30万元及利息（截至2020年8月28日的利息96426元；自2020年8月29日起至被告实际给付之日止的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。 二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐铭婉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨晓光，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省汝阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨晓光信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告杨晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月24日向原告申领信用卡，卡号62×××85。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金52413.04元、利息2100.17元、分期付款手续费599.93元、逾期还款违约金2023.15元、增值服务费23.17元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金52413.04元及利息（截至2020年7月6日为2100.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费599.93元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2023.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费23.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告杨晓光负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：伍华太，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告伍华太信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计53766.19元，其中本金35893.58元、利息3659.49元、逾期还款违约金10415.47元、分期付款手续费3737.65元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告伍华太于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35893.58元、分期付款手续费3737.65元、增值服务费60元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担59元，被告伍华太负担432元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              4293              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年10月17日                  申领人              伍华太                  当前信用额度              33000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              35893.58元                  利息              3659.49元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              3737.65元                  增值服务费              60元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：崔耀强，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告崔耀强信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计42931.48元，其中本金23809.61元、利息13554.42元、滞纳金3547.36元、分期付款手续费2020.09元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告崔耀强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金23809.61元、分期付款手续费2020.09元、滞纳金3547.36元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告崔耀强负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7306              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年12月27日                  申领人              崔耀强                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              23809.61元                  利息              13554.42元                  滞纳金              3547.36元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              2020.09元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17772号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭云仔，女，1980年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告中邮消费金融有限公司诉被告彭云仔金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2017年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金42061.82元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年12月7日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率19.2%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告彭云仔于2017年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告彭云仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金42061.82元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月7日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月27日止。上述结果需扣除被告彭云仔在2019年12月7日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的违约金、利息，合并以42061.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告彭云仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告彭云仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2017年3月30日                  贷款人              彭云仔                  贷款金额              100000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              19.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2017年4月7日                  首期还款时间              2017年5月7日                  逾期还款起始日              2019年12月7日                  尚欠本金总额              42061.82元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月27日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5629号原告：宋鹏飞，男，1984年8月27日出生，汉族，住河南省温县。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人:李红卫。原告宋鹏飞与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告宋鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋鹏飞撤回起诉处理。审判员  位青杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理宋鑫书记员李晓元
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1055号原告：黄漳豪，男，1985年9月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：赵金兴，男，1972年4月6日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告黄漳豪与被告赵金兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄漳豪到庭参加诉讼，被告赵金兴经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄漳豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵金兴归还原告借款50000元，并自2014年9月11日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人姚詹澍自小认识、交好，2014年8月10日，姚詹澍致电原告要求为被告提供借款，并承诺给被告的借款是安全的，如被告无法还款，可由姚詹澍负责偿还，有原告与姚詹澍通话录音为证。2014年8月11日，原告按照姚詹澍要求借给被告现金55000元，约定借款期限为2个月，即于2014年10月11日归还，月利率2%，有《借条》及被告存于原告按指纹的身份证复印件为证。被告借到款后仅仅付还原告一个月的利息及5000元本金，剩余本息均无归还。期届，原告多次向被告、姚詹澍追讨无果，故向法院提起诉讼。被告赵金兴既没有答辩，也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告身份证、被告人口信息查询资料、《借条》，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告借款55000元并签订《借条》，约定借款期限为2个月，借款期间的月利息为2%，逾期无支付利息按照月3%支付利息及本金。被告向原告支付第一个月的利息及本金5000元后，剩余本息未付。2020年6月8日，原告以被告拖付借款本息为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告向原告借款55000元，未按约定期限归还全部借款本息，应承担清偿责任。原告自认被告已偿还首月利息及借款本金5000元，可予确认。原告主张自2014年9月11日起按照月利率2%计算利息至款项还清之日止，于法无悖，可予支持。被告赵金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金兴应于本判决生效之日起十日内付还原告黄漳豪借款50000元及利息、逾期利息（从2014年9月11日起按月利率2%计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告赵金兴负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告黄漳豪预交的案件受理费1176元，在本判决生效后十五日内予以退还。公告费1300元，由被告赵金兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  郑伟江人民陪审员  王南雁人民陪审员  李海槟二〇二〇年十一月三日书 记 员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10943号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟晓全，女，1985年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钟晓全信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告钟晓全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月25日向原告申领信用卡，卡号49×××53。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金189393.72元、利息13363.02元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金4991.01元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟晓全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金189393.72元及利息（截至2020年7月6日为13363.02元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4991.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告钟晓全负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨明贵，男，1986年8月30日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨明贵信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳、被告杨明贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月6日向原告申领信用卡，卡号62×××91。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金49236.19元、利息2094.66元、分期付款手续费7809.21元、逾期还款违约金5349.43元、增值服务费48元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告的意见：被告杨明贵到庭应诉，其称对原告的诉请无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有异议，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49236.19元及利息（截至2020年7月6日为2094.66元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费7809.21元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5349.43元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由被告杨明贵负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29615号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：梁思伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁思伟保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：42200元。签约日期：2019年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：44520.6元，保险费5460.68元。签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：42200元；交付时间：2019年6月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年1月4日；理赔金额：33146.66元；保险权益转让时间：2020年1月5日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款33146.66元及利息（利息从2020年1月4日起以理赔款33146.66元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁思伟向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款33146.66元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担5.82元，由被告梁思伟负担316.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年十一月二日书记员  文 柴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29119号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人古新南行政非诉执行一案，被执行人古新南已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4192号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：毛某某，男，1988年1月15生，汉族，住河南省方城县。被告：白某，女，1991年5月27日生，汉族，住河南省邓州市。被告：栗某，男，1966年7月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：申某某，男，1970年2月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：毛某某2，男，1969年5月3日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告毛某某、白某、栗某、申某某、毛某某2为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告毛某某、白某、栗某、申某某、毛某某2经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金10万元及利息10369.5元（利息计算至2019年5月20日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月9日，被告毛某某由被告栗某、申某某、毛某某2提供保证担保，其妻白某按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任。在原告处借款100000元，利率为月息9.3‰，借款期限1年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告毛某某、白某应承担清偿借款本息的责任，栗某、申某某、毛某某2负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告毛某某、白某、栗某、申某某、毛某某2未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2017年6月9日，被告毛某某作为借款人、被告白某作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请于2017年6月9日至2020年5月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元整，月利率为9.3‰。同日，被告白某、栗某、申某某、毛某某2作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人毛某某在2017年6月9日至2020年5月30日期间内在原告处借款金额不超过壹拾万元内，提供连带责任担保。保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告毛某某签名并按指印，借款人配偶栏内被告白某签名并按指印，担保人栏内被告栗某、申某某、毛某某2签名并按指印。2017年6月9日，被告毛某某作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为100000元，期限为1年，自2017年6月9日至2018年6月9日，利率为9.3‰。2017年6月9日，原告按合同约定将借款本金100000元汇至被告毛某某的银行卡。被告毛某某在收到借款后，截止2018年10月9日，累计归还利息16988元，下余借款本金及下余利息仍未归还。另查明：担保人毛成献已死亡，原告已于2020年9月18日撤回对其的起诉。本院认为：被告毛某某与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告毛某某银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告毛某某应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告白某作为被告毛某某的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告毛某某共同归还。故原告请求判令被告毛某某、白某归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告栗某、申某某、毛某某2在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告栗某、申某某、毛某某2应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告栗某、申某某、毛某某2对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告毛某某、白某、栗某、申某某、毛某某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某某、白某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息10369.5元（利息计算至2019年5月20日），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告栗某、申某某、毛某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告毛某某、白某、栗某、申某某、毛某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月十二日书 记 员  闫 行
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初5841号之一 申请人：梁爱霞，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：陈修岭，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：张文芝，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人梁爱霞与被申请人陈修岭、张文芝房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁爱霞于2020年11月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人陈修岭、张文芝的银行存款13万元，或查封被申请人同等价值的财产（房产及车辆）。申请人梁爱霞以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈修岭、张文芝的银行存款13万元，期限为12个月；或查封被申请人同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费1170元，由申请人梁爱霞预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇二〇年十一月十八日 书记员 吴 柔 晴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6018号原告：刘世成，男，1994年7月6日出生，汉族，现住盖州市。被告：王滨滨，其他自然信息不详。本院在审理原告刘世成与被告王滨滨劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘世成撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二〇年十一月三日法官助理车树杰书记员王书萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6549号原告：卜雷雷，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省商丘市。被告：席亚鹏，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省商丘市宁陵县。原告卜雷雷与被告席亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卜雷雷到庭参加诉讼，被告席亚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告卜雷雷向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款本金16800元及利息，并承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2018年2月26日，被告席亚鹏以做购车资金困难为由向原告借款16800元，被告给原告出具借条一份，借条载明：今借卜雷雷现金16800元大写（壹万陆仟捌佰元整）用于购吉利车。即本日起每月2月26日还款给卜雷雷，1400元，不能逾期还款，期限一年自2018年2月26日至2019年2月26日，逾期还款按月息两分支付。被告借款到期，原告经多次向被告催要，被告均推拖不予偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告席亚鹏未答辩未提交证据。原告卜雷雷向本院提交的证据有：借条一份,证明被告向原告借款16800元。本院确认原告提交的证据合法、真实、有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告席亚鹏向原告卜雷雷借款16800元，并给原告出具借条一份，约定借款期限一年，如逾期还款按月息2分支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告席亚鹏欠原告卜雷雷借款16800元事实清楚，证据确实充分。被告应按约定履行偿还借款的义务，原、被告双方约定的利率月息2分也符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席亚鹏偿还原告卜雷雷借款16800元及利息（利息从2018年2月26日起计算至借款付清之日止，利率按月息2分计算），于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元由被告席亚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  李建友审判员  李 冰二〇二〇年十一月二十五日书记员  周剑扬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨少波，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨少波信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳、被告杨少波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年12月29日向原告申领信用卡，卡号62×××21。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金146625.74元、利息12891.52元、分期付款手续费2634.73元、逾期还款违约金5947.95元、增值服务费64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告的意见：被告杨少波到庭应诉，其称原告诉请的本金数额有误，但其并不能确定准确的数额。被告没有提供任何证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨少波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金146625.74元及利息（截至2020年7月6日为12891.52元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2634.73元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5947.95元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告杨少波负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培