贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5344号 原告：黔西熙和实业发展有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县绿化乡丰收村。 法定代表人：徐超，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴学文，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鹏，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被告：自贡市荣新建筑工程有限公司，住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：杨程，系该公司执行董事兼总经理。 被告：自贡市荣新建筑工程有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。 负责人：杨毅，系该公司总经理。 二被告的委托诉讼代理人：谢远强，系四川兴岳律师事务所律师。 原告黔西熙和实业发展有限公司（以下简称熙和公司）与被告自贡市荣新建筑工程有限公司（以下简称荣新公司）、自贡市荣新建筑工程有限公司毕节分公司（以下简称荣新公司毕节分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员曾清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熙和公司的委托诉讼代理人蔡鹏、二被告的委托诉讼代理人谢远强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熙和公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付其所欠原告商品混凝土货款共计人民币1444680.50元；2、判决二被告向原告支付以人民币1276190.50元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算违约金自2019年1月5日起至二被告实际履行完毕之日止；以人民币168490元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算违约金自2018年6月20日起至二被告实际履行完毕之日止（暂记至2020年8月17日违约金共计人民币428180.65元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告荣新公司毕节分公司因贵州省黔西县“黔城都会”项目工程与原告熙和公司于2013年12月18日签订《黔西熙和实业发展有限公司（熙和商砼）预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告荣新公司毕节分公司购买原告混凝土。合同签订后，原告熙和公司按合同约定履行完义务，经双方于2019年1月4日结算，自2013年12月15日起至2016年5月20日止原告共向荣新公司毕节分公司供应商品混凝土11660.5立方米，货款共计4026190.50元，荣新公司毕节分公司已付货款2750000元，仍欠货款1276190.50元。2017年7月6日被告荣新公司因贵州省黔西县“2014年城镇棚户区改造项目（18#、19#楼）”工程与原告熙和公司签订《黔西熙和实业发展有限公司预拌（商品）混凝土供应合同》，第五条第二款约定：“货款支付办法：（1）从供货当月起，每月底双方对账，确认后双方签字作为付款依据（甲方无正当理由拒不对账确认签字的，按乙方金额计算）。（2）甲乙双方每月底为结算日，在次月7日前甲方向乙方支付上月总欠商砼款的70%，余款30%合并至下月滚动计算，以此类推；主体封顶后，30天内甲方向乙方支付全部商砼货款。（3）2017年1月1日以前甲方所欠乙方的商砼款（含黔西县黔城都会工程商砼欠款），在2017年8月10日前，甲方每月底向乙方支付50万元；从2017年9月开始，甲方每月底向乙方支付20万元；2017年12月30日前，甲方向乙方支付清2017年1月1日以前甲方所欠乙方的全部商砼款（含黔西县黔城都会工程商砼欠款），以此纳入本合同。（4）如有室外附属工程，甲乙双方每月底为结算日，在次月7日前甲方向乙方支付上月商砼款的70%，室外附属工程完工后，30天内甲方向乙方支付全部商砼货款。”第十条第二款第一项约定：“甲方未按合同约定支付货款，乙方有权停止供货，并按应付货款支付违约金，违约金承担按照同期人民银行规定的基准利率的四倍支付，直到货款付清为止”。合同签订后，原告熙和公司履行完义务，自2016年5月20日起至2018年5月20日止原告共向被告供应商品混凝土7789.50立方米，货款共计人民币2518490.00元，被告荣新公司已付货款2350000元，仍欠货款168490元。二被告未按约定支付货款，二被告除支付货款外，还应按合同约定支付违约金。现依法诉来法院，请求如前所判。 被告荣新公司、荣新公司毕节分公司辩称，1、原告所主张2013年12月18日与被告荣新公司毕节分公司签订的混凝土供应合同，二被告对此合同不知情。据了解2013年12月15日至2016年5月20日原告是将混凝土出售给案外人梁××。2、2017年7月6日原告与被告荣新公司签订的混凝土供应合同属实，2016年5月20日至今被告荣新司共欠原告贷款168490元未付。3、原告所主张的与荣新公司签订的合同里面有的条款有含黔西县黔城都会商砼欠款，是指2016年5月20日至2017年1月1日被告荣新公司向原告购买的商砼欠款，相应款项已支付，目前只欠168490元。4、原告所主张的127万余元与两被告无关，请予以驳回；5、原告主张的16万余元的货款待被告收到工程款后会支付；6、原告要求支付的违约金过高，计算时间不正确，请法庭予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 关于原告提交的《黔西熙和实业发展有限公司（熙和商砼）预拌（商品）混凝土供应合同》，二被告对该合同的“三性”及证明目的有异议，本院审查认为，该合同加盖有荣新公司毕节分公司的印章，本院予以认定。 关于原告提交的《黔西熙和实业发展有限公司荣新公司商砼方量及收款结算单（124）》、《黔西熙和实业发展有限公司荣新公司（黔城都会）砂浆、商砼对账单》15页，二被告有异议，本院认为，原告提交的该两份证据能相互印证，且该证据上均有荣新公司毕节分公司合同签订人陈×的签名，且在《黔西熙和实业发展有限公司荣新公司（黔城都会）2014.4.1-4.28商砼对账单（124）》、《黔西熙和实业发展有限公司荣新公司（黔城都会）2014.5.2-5.31商砼对账单（124）》上加盖自贡市荣新建筑公司毕节分公司黔城都会项目部印章，故对该证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告熙和公司与荣新公司毕节分公司签订《黔西熙和实业发展有限公司（熙和商砼）预拌（商品）混凝土供应合同》，约定荣新公司毕节分公司向原告购买黔西县黔城都会工程所需的预拌（商品）混凝土，并对付款方式进行约定：“乙方（熙和公司）为甲方（荣新公司毕节分公司）垫资到该工程竣工验收合格后或到2016年6月30日前甲方按乙方供货总款的70%支付，余款30%于2016年10月30日前结算”。对逾期付款违约责任约定为：“甲方未按合同约定和时间支付货款，乙方有权停止供货，由此造成的工期延误和其他经济损失由甲方承担，并按应付货款每日千分之三的标准支付延迟违约补偿金，直到货款付清为止”。合同签订前，原告便于2013年12月15日向荣新公司毕节分公司供应预拌（商品）混凝土，供应至2016年5月20日。供应方量为11660.5立方米，总价款为4026190.50元。2017年7月6日，原告熙和公司与被告荣新公司签订《黔西熙和实业发展有限公司预拌（商品）混凝土供应合同》，约定被告荣新公司就黔西县2014年城镇棚户区改造项目（18#、19#楼）工程向原告购买预拌（商品）混凝土，并在该合同的第五条第二款对货款支付办法进行了约定：“（1）从供货当月起，每月底双方对账，确认后双方签字作为付款依据（甲方无正当理由拒不对账确认签字的，按乙方金额计算）。（2）甲乙双方每月底为结算日，在次月7日前甲方向乙方支付上月总欠商砼款的70%，余款30%合并至下月滚动计算，以此类推；主体封顶后，30天内甲方向乙方支付全部商砼货款。（3）2017年1月1日以前甲方所欠乙方的商砼款（含黔西县黔城都会工程商砼欠款），在2017年8月10日前，甲方每月底向乙方支付50万元；从2017年9月开始，甲方每月底向乙方支付20万元；2017年12月30日前，甲方向乙方支付清2017年1月1日以前甲方所欠乙方的全部商砼款（含黔西县黔城都会工程商砼欠款），以此纳入本合同。（4）如有室外附属工程，甲乙双方每月底为结算日，在次月7日前甲方向乙方支付上月商砼款的70%，室外附属工程完工后，30天内甲方向乙方支付全部商砼货款。”并在合同第十条第二款第1项对逾期付款违约责任进行了约定：“甲方未按合同约定支付货款，乙方有权停止供货，并按应付货款支付违约金，违约金承担按照同期人民银行规定的基准利率的四倍支付，直到货款付清为止”。2016年5月20日原告便向被告荣新公司供应预拌（商品）混凝土，从2016年5月20日至2018年5月20日，被告荣新公司欠原告预拌（商品）混凝土货款168490元。2019年1月4日原告熙和公司与被告荣新毕节分公司进行结算，熙和公司向荣新公司毕节分公司供应预拌（商品）混凝土11660.5立方米，货款共计4026190.50元，荣新公司毕节分公司已付货款2750000.00元，荣新公司毕节分公司尚欠货款1276190.50元。因二被告未按约定支付所欠货款，原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，原告与二被告之间系买卖合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行调整，原告与被告荣新公司毕节分公司签订的《黔西熙和实业发展有限公司（熙和商砼）预拌（商品）混凝土供应合同》、原告与被告荣新公司签订的《黔西熙和实业发展有限公司预拌（商品）混凝土供应合同》均合法有效，原告已按合同约定将预拌（商品）混凝土交付被告荣新公司、被告荣新公司毕节分公司，二被告负有给付原告货款的义务。被告荣新公司与被告荣新公司毕节分公司系总公司与分公司的关系，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故二被告对所欠原告的货款均负有给付义务。原告请求二被告对荣新公司毕节分公司所欠的1276190.50元货款从2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）的4倍计算违约金，本院认为，二被告从2019年1月5日以1276190.50元为基数，按年利率4.35%的4倍计算违约金至2019年8月19日（1276190.50元×4.35%×4×224天÷365天=136276.17元），从2019年8月20日起，以人民币1276190.50元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金至二被告实际给付货款完毕之日止。荣新公司所欠的168490元货款的违约金从2018年6月20日起以168490元为基数按年利率4.35%的4倍计算违约金至2019年8月19日（168490.00元×4.35%×4×425天÷365天=34136.54元），从2019年8月20日起的违约金以168490.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金至二被告实际给付货款完毕之日止。二被告称原、被告约定的违约金过高请求调整，但未提交相关证据证明原、被告约定的违约金过高，故本院不予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市荣新建筑工程有限公司、被告自贡市荣新建筑工程有限公司毕节分公司在本判决生效之日起十日内支付原告黔西熙和实业发展有限公司货款人民币1444680.50元； 二、被告自贡市荣新建筑工程有限公司、被告自贡市荣新建筑工程有限公司毕节分公司在本判决生效之日起十日内支付原告黔西熙和实业发展有限公司2019年8月19日前的逾期付款违约金人民币170412.71元，并从2019年8月20日起以人民币1444680.50元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金至二被告实际给付货款完毕之日止。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费21656.00元，减半收取10828.00元，由被告自贡市荣新建筑工程有限公司、被告自贡市荣新建筑工程有限公司毕节分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审判员  刘向 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚越