wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4092号原告：袁子莹，女，2004年3月21日生，汉族，住内黄县。法定代理人：袁志锋，男，1979年4月20日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：张肖帅，内黄县法律援助中心指派律师。被告：丁志刚，男，1980年12月9日生，汉族，住内黄县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15-16层。法定代表人：贾国军，职务：经理。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告袁子莹与被告丁志刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告袁子莹法定代理人袁志锋及其委托诉讼代理人张肖帅，被告人寿财险郑州市中心支公司委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。被告丁志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告袁子莹向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养、伙食补助费、交通费等费用共计15610.698元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项数额变更为16521.04元。16521事实与理由：2020年6月5日20时5分，原告驾驶电动自行车沿G320线道路东侧由南向北行驶至G320线1683公里加270米时撞上被告驾驶的头北尾南靠道路东侧停放的车牌号为豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂的重型半挂货车，造成原告受伤，辆车损坏的交通事故，原告负此次事故的主要责任，原告受伤后先后在内黄县第二人民医院、内黄县医院接受治疗，被告车辆在人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），出事故后，被告均未支付医疗费用，原告未维护合法权益，特提起诉讼。被告人寿财险郑州支公司辩称，若豫Ｅ×××××号牵引车在答辩人处投有机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据交强险及机动车综合商业保险示范条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则1、依据保险合同约定，答辩人对原告诉请的损失有重新核定权，免赔权;2、本事故驾驶员负事故次要责任，故答辩人对原告诉请损失超出交强险部分仅应承担不超过40%的赔偿责任;3、被告应提交营运证、驾驶证、行驶证，从业资格证，以供查验是否存在免赔情形，否则答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任;4、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款以及《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七款可知，诉讼费不属于答辩人的赔偿范围。被告丁志刚未到庭、未答辩。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日20时5分，袁子莹(女，16岁)，骑电动自行车，沿G230线(原东上215省道)道路东侧由南向北行驶至线××省道）时，撞上丁志钢(男，40岁)驾驶头北尾南靠道路东侧停放的车牌号为豫Ｅ×××××、豫EB9Y89挂的重型半挂货车，造成袁子莹受伤，两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第410527420200000581号道路交通事故认定书，认定袁子莹应负事故的主要责任，丁志刚应负事故的次要责任。事故后，原告袁子莹被送至内第二人民医院住院治疗，共住院1天，支付医疗费4471.70元，后于2020年6月5日起至2020年6月6日止转入内黄县人民医院治疗，住院11天，支付医疗费13671.55元。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号挂的重型半挂货车登记所有人系安阳市弘泰汽车运输有限公司，实际使用人即被告丁志刚。被告人寿财险郑州支公司承保了事故车辆的交强险及三责险，其中三者险赔偿限额105万元，事故均发生在事故期间。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，原告袁子莹驾驶非机动车与被告丁志刚机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定袁子莹负事故的主要责任、丁志刚负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂货车一方应承担的赔偿责任，因被告人寿财险郑州支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，因被告丁志刚未提交应减轻或免除其赔偿责任的证据，故应由其承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定、原告的合法损失为：1、医疗费18143.25元；2、住院伙食补助费600元（50元×12天）；3、营养费240元（20元×12天）；4、护理费，亦应计算住院期间的费用，即1539.60元（128.30元/天×12天）；5、交通费，结合治疗实际情况，本院酌定300元。上述共计20822.85元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险内承担医疗费、护理费、交通费共计11839.60元，下余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8983.25元，应由被告人寿财险郑州支公司在三者险限额内承担40%，即3593.30元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁子莹物质性损失共计15432.90元；二、驳回原告袁子莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告丁志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月二十九日书记员  王玮康
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3381号原告：付君，女，1966年8月6日出生，汉族，住正阳县。被告：王建，男，1966年10月13日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告：尹雪丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住正阳县。被告：吴少刚（又名吴剑侠），男，1974年2月1日出生，汉族，住正阳县。原告付君诉被告王建、尹雪丽、吴少刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付君、被告王建的委托诉讼代理人孙海臣、被告尹雪丽、吴少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付君向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还欠款800000元及利息;2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月9日，二被告借其现金800000元，并出具欠条，有吴少刚担保并负连带责任。经多次催要，二被告没有归还。请依法裁决。被告王建的委托诉讼代理人辩称，原告起诉三被告要求偿还800000元及利息缺乏事实和法律依据，原告应当提供已将800000元借款支付给被告王建，如不能提供应承担举证不能的法律后果；原、被告约定月息2分5厘没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告尹雪丽辩称，借款属实，且数额为800000元，具体约定的利息我不清楚，借条上的签名是我签的。当时是因为王建工地缺资金向原告借款，具体把钱给了谁，我不清楚。我不认识原告，是王建准备好材料我签个字。被告吴少刚辩称，借款属实，原告将钱支付给我，我又分几笔转给王建了，没有给尹雪丽。对原告的起诉没有异议。经审理查明，2018年3月9日，经余俊峰等人介绍，经三方协商，原告付君同意向被告王建、尹雪丽借款800000元，由被告吴少刚担保。并商定付君将借款支付给吴少刚，由吴少刚监督转付给王建。当天，被告王建、尹雪丽、吴少刚给原告付君出具借条一张，内容为：借条今借到付君现金捌拾万元整（800000元整）厘息月息2分5厘借款人：王建尹雪丽2018年3月9日此借款用龙湖购房合同编号（16001384101）抵押担保：吴剑侠吴少刚2018、3、9证明人：余俊峰2018、3月9号。付君分别于2018年3月10日、14日分三次通过银行向吴少刚转账200000元、400000元、200000元。后吴少刚通过微信转账及现金支付等方法交付给王建。后王建向吴少刚补了一张收条，内容为：收条今收到付君转吴少刚的人民币捌拾万元整（800000元）（我借付君捌拾万元吴少刚已全部给我了）用于我和尹雪丽共同建房收款人：王建2018年6月15。2018年6月12日、13日、16日、2019年4月17日王建通过微信转账共支付给付君80000元，付君称是王建支付的四个月的利息。另查明，原被告在协商借款时，王建向付君提供了一份王建和尹雪丽的结婚证,后又向付君提供署名尹雪丽的房屋所有权证一个（证号为字第006096号）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建因建房经他人介绍向原告付君借款800000元，向原告出具有借条，原告付君将800000元借款通过转账方式支付给吴少刚，吴少刚又分多次转付给被告王建，王建给吴少刚出具收到800000元借款的收条。原告付君向被告王建、尹雪丽借款800000元的事实清楚、证据充分，原告付君要求被告王建偿还借款，应予支持。被告尹雪丽在借条中的借款人处签名，视为愿意承担共同债务人的责任，原告付君要求被告尹雪丽偿还债务，应予支持。被告吴少刚在借条中签字担保，应当承担担保责任，因双方没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方对借款没有约定还款期限，原告与担保人也没有约定担保期间。原告起诉要求被告偿还借款及利息，视为担保期间开始。原告要求被告吴少刚承担连带保证责任，不超过担保期间。原告付君要求被告支付借款利息，因双方在借款时约定月利息为2.5%，且已经支付四个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，未支付利息可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利息四倍计算，超过部分不予支持。被告王建委托诉讼代理人辩称应驳回原告的诉讼请求的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、限被告王建、尹雪丽于本判决生效后十日内支付原告付君借款本金800000元及利息（利息自2018年7月10日起按起诉时一年期贷款市场报价利息四倍计算至借款付清之日止）。被告吴少刚承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高美清审 判 员  谢新向人民陪审员  曾仁太二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘思佳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4822号 原告：杜福华，男，1971年9月2日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：郭连贞，女，1960年10月20日生，汉族，居民，住高密市。 原告杜福华与被告郭连贞承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠现金2万元及逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告配偶付希俊与原告系朋友关系，原告于2012年秋天受付希俊安排给高密市装潢公司安装门窗工程，工程结束后原告多次索要该门窗款，付希俊于2016年2月6日给原告出具欠条一份，后病故。现原告多次到被告处找到付希俊之妻即本案的被告郭连贞索要该款，被告因手头资金紧张为由要求再次延期还款。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告郭连贞与付希俊系夫妻关系。付希俊安排原告进行门窗装潢，工程结束后，付希俊于2016年2月6日为原告出具欠条一份，内容为“今欠杜福华门窗工程款人民币贰万元￥20000付希俊2016.2.6”。后付希俊去世。原告故向被告催要欠款，并提交其与被告的通话录音一份，通话录音显示，原告催要欠款，被告表示有能力了就还款。 本院认为，原告受付希俊安排进行门窗装潢，双方形成承揽合同关系，该关系的形成系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告完成装潢工程，付希俊理应按欠条约定支付欠款2万元。现付希俊已去世，因涉案欠款发生在付希俊与本案被告夫妻关系存续期间，且被告认可还款，原告主张被告承担还款责任不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失，本院确定被告自原告起诉之日即2020年9月2日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告利息损失。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭连贞于判决生效后十日内偿还原告杜福华欠款2万元及利息（以本金2万元为基数，自2020年9月2日起至付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 范靖雯 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1274号原告：李某1，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：张某，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。原告李某1与被告张某抚养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理，庭审中原告申请对三女李玉嘉进行亲子鉴定，本案转为普通程序，因李玉嘉在新疆生活，新疆爆发疫情，鉴定机构无法进行鉴定，本院于2020年8月1日中止审理，2020年9月17日新疆疫情解除，本案恢复审理，本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告生育的长女李某2由原告抚养，次女李玉婷由被告抚养，互不支付抚养费；2.判决被告将取走的存款121369元返还给原告；3.诉讼费依法承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识于××××年登记结婚，婚后生育两个女儿，后因双方性格不合原告于2013年起诉离婚，经法院审理判决离婚。2016年被告又到原告家同原告一起生活，同居期间原告将打工挣的121369元交给被告，但被告将原告交于其的存款全部取出，并将原告贵重物品都拿走，对原告及孩子不管不问，原告诉至本院。被告张某辩称，长女已经经法院判决过了，这次诉讼主要是次女及三女的抚养权及抚养费问题，被告要求次女由原告抚养，三女由被告抚养，抚养费各自承担，原告查封的被告银行存款均为被告个人财产，与原告无关，更不存在返还的情形，如原告对三女是否亲生有所怀疑，可申请亲子鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的2018年至2020年原告给被告微信转账记录、被告邮政储蓄银行取款记录6张，达不到原告证明目的，本院不予采信。被告提交的（2012）宁民初字第303判决书、户口本复印件3份内容客观真实，本院予以采信，2016年1月至2020年6月被告农业银行交易明细、2016年10月至2020年6月邮政储蓄银行交易明细，达不到被告证明目的，本院不予采信。河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:原、被经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某2，2010年双方开始分居，原告于××××年××月××日生育次女李玉婷，2012年2月15日原告以感情不和为由起诉被告离婚，经院审理判决双方离婚，婚生女李某2由原告抚养（审理过程中原告不知次女李玉婷的出生，被告亦未答辩）。2016年3月双方又继续同居生活后，双方共同对李玉婷进行亲子鉴定，李玉婷确系双方子女，后双方再次分居，原告于××××年××月××日双方生育三女李玉嘉（原告亦不知情），现原告诉至本院。另查明，庭审中原告申请对三女李玉嘉进行亲子鉴定，经鉴定三女李玉嘉系双方子女。再查明，原告申请财产保全，本院于2020年6月19日冻结被告名下中国农业银行47843.79元、2020年6月22日冻结被告名下中国邮政储蓄银行35584.13元。被告张某于2020年6月21日在中国邮政储蓄银行取款7次，共计20000元，2020年6月22日在中国邮政储蓄银行取款6次共计18000元。本院认为，长女李某2的抚养权已经法院判决，本案不再审理，次女李玉婷一直跟随原告生活，不宜改变其生活环境，应继续跟随原告生活为宜，三女李玉嘉一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，应继续跟随被告生活为宜，参照上年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年，原告应向被告支付婚生女李玉嘉抚养费55600元（15163.75元/年÷12个月×25%×176个月），被告应向原告支付婚生女李玉婷抚养费32223元（15163.75元/年÷12个月×25%×102个月），二者相互抵消后，原告应向被告支付抚养费23377元。原告要求被告返还取走的121369元，同居期间双方收入应按共有财产处理，双方对共有财产有平等的处理权，现被告名下尚有存款83427.92元，被告辩称2020年6月21日、22日共计13次取款38000元是为三女李玉嘉看病，本院向其释明，限其三日内提交证据证明，原告未按期提交证据，应承担不利后果，本院对被告该辩称不予采纳，该款应为双方同居财产，被告称存款中有29000元系其母亲韩从勤2016年10月18日转账给被告，赠与所得的财产应属共有财产（赠与确定只归夫妻一方的除外），被告并未提供确定赠与被告的证据，故对被告该辩称本院不予采纳，故双方同居财产共计121427.92元，被告应返还给原告60713.96元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告同居生育次女李玉婷由原告李某1抚养、三女李玉嘉由被告张某抚养，原告李某1于本判决生效后七日内向被告张某支付差额抚养费23378元；二、被告张某于本判决生效后七日内返还给原告李某1共有财产60713.96元。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  武 洋审 判 员  李 涛人民陪审员  陈志山二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘智文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保52号申请人：祁玉强，男，1997年2月2日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：王超，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：刘培霞，女，1980年8月7日生，汉族，住河南省商城县。申请人祁玉强与被申请人王超、刘培霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1524民初1904号民事裁定书已经发生法律效力，申请人祁玉强向本院申请财产保全。执行过程中依法保全了被申请人王超、刘培霞存款367175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院(2020)豫1524民初1904号民事裁定案因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱雪雯
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2120号之一 申请执行人：张芳果，女，1962年1月6日出生，汉族。 被执行人：耿保生，男，1970年4月8日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初3899号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人耿保生的银行存款70000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘艳红
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7721号原告：上海载塑化工有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第2幢1700室。法定代表人：何兴辉，该公司总经理。被告：青岛鸿汌国际贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路57号9号楼1层内。法定代表人：朱爱双。上海载塑化工有限公司与青岛鸿汌国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，上海载塑化工有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海载塑化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海载塑化工有限公司撤诉。本案受理费1828元，由上海载塑化工有限公司承担。审判员  刘伟国二〇二〇年十一月三十日书记员  陈欢欢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6304号原告：李建锋，男，1979年4月30日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：师高强（李建锋所在村民委员会推荐），男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告李建锋与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建锋及其委托诉讼代理人师高强，人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建锋诉称，2020年6月11日20时左右，李源驾驶李建锋所有的豫Ａ×××××号车行驶至新乡市××路小学门前时，因雨量较大，积水较深，导致车辆熄火，无法移动，其随即向被告人保财险郑州分公司报案，并向新乡市利星汽车销售有限公司（以下简称“利星汽车销售公司”）请求施救，后经该公司检测并维修车辆，花费37835元。李建锋为豫Ａ×××××车在人保财险郑州分公司投保机动车损失险及不计免赔率特别约定，车辆受损时已向该公司报案，但其在修复车辆后向该公司索赔时遭到拒绝。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”为维护自身合法权益，李建锋现依法提起诉讼，请求判令：1、人保财险郑州分公司赔偿李建锋经济损失37835元；2、本案诉讼费用由人保财险郑州分公司承担。被告人保财险郑州分公司辩称，原告李建锋应当举证证明本次事故属于保险事故，其诉讼请求所涉及的损失属于机动车涉水后的发动机损失，而其并未投保发动机涉水损失险，故保险公司对此不应承担赔偿责任；另一方面，李建锋所投保的机动车损失险并不包含发动机涉水后的损失赔偿，其不属于机动车损失险的保险责任，因此，应当驳回李建锋的诉讼请求。原告李建锋向本院提交的证据材料有：1、机动车行驶证、机动车驾驶证各1份；2、机动车商业保险保险单（电子保单）1份；3、利星汽车销售公司2020年7月7日车辆维修清单1份、2020年8月27日发票（№28618980）1张；4、2020年7月2日河南长垣农村商业银行电子回单1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告人保财险郑州分公司向本院提交的证据材料有：1、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份；2、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单1份，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告人保财险郑州分公司对原告李建锋提交的证据1、2的真实性无异议，但认为李建锋并未提交关于本次事故发生的证据。对证据3的真实性无异议，但认为发票抬头上记载的“李建峰”名字有误，同时坚持其答辩意见。对证据4的真实性无异议，但认为其不能证明应由保险公司承担赔偿责任。李建锋对人保财险郑州分公司提交的证据1、2有异议，认为投保单上的签名只是电子签名，保险公司并未就保险合同中的格式条款向投保人进行明确说明。经庭审质证，原告李建锋提交的证据1、2、3、4客观真实、相互印证，部分形式上虽有瑕疵，但不影响其证据效力及证明力，故本院均予以认证。对被告人保财险郑州分公司提交的证据1、2的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：李建锋为豫Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记所有人，其作为被保险人为该车在人保财险郑州分公司投保机动车损失险（保险金额893664元）及不计免赔率特别约定，保险期间自2020年1月3日零时起至2021年1月2日二十四时止。2020年6月11日，新乡市区降雨。当晚8时许，李源驾驶豫Ａ×××××车在行驶中发动机进水熄火，导致车辆受损。后李建锋在利星汽车销售公司维修该车花费37835元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李建锋作为豫Ａ×××××车登记所有人，其以自己为被保险人为该车在人保财险郑州分公司投保机动车损失险（保险金额893664元）及不计免赔率特别约定，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后被保险车辆在保险期间发生事故（因降雨造成发动机进水后熄火），导致车辆受损，故人保财险郑州分公司应当按照保险合同的约定赔付相关费用。根据前述查明的事实及相关保险合同约定，李建锋因此次事故导致车辆损失37835元，该数额并未超出车辆所投保的机动车损失险的保险限额，故其应由人保财险郑州分公司承担。人保财险郑州分公司辩称涉案车辆未投保发动机涉水损失险这一机动车损失保险的附加险，本次事故中被保险车辆的相应损失不在保险赔偿范围，但从本案现已查明的事实来看，李建锋在为车辆投保机动车损失险时是就该车的整体风险进行投保，人保财险郑州分公司也是按照车辆的整体价值与风险收取了全额保费，故其应当按照所收保费的对价赔付被保险车辆损失，而发动机是车辆不可分割的关键部件，因此，其应当成为车辆损失保险标的的一部分。另一方面，虽然人保财险郑州分公司在其保险条款中将“发动机进水后导致的发动机损坏”作为保险人的责任免除情形之一，但其提交的投保单上对保险合同中免除保险人责任的条款并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不足以证明其在承保时已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务就该责任免除向投保人作出了明确说明，故本院对人保财险郑州分公司的上述意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李建锋37835元。如果中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年十一月十六日代书记员  曹纪珂
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4553号原告：韩利娟，女，1981年10月8日生，汉族，住内黄县。被告：曹爱民，女，1966年5月20日生，汉族，住内黄县。原告韩利娟与被告曹爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告韩利娟于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩利娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩利娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩利娟负担。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月十八日书记员  王玮康
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初348号公诉机关柘城县人民检察院。被告人路安民，男，1950年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年5月28日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年6月11日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。于2020年9月30日由我院决定取保候审。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告人王颖，女，1974年2月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年5月27日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2020年7月1日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。于2020年9月1由我院决定取保候审。辩护人宋中杰，河南程功律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2020】299号起诉书指控被告路安民、王颖犯有寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人路安民及辩护人、王颖及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月18日至22日期间，被告人路安民在柘城县新城办事处委托河南省力发置业有限公司往路庄村“建业城”项目运渣土修建临时道路时，多次无故拦截运送渣土车，造成无法正常施工，造成损失3万余元。2020年5月18日至22日期间，被告人王颖在柘城县新城办事处委托河南省力发置业有限公司往路庄村“建业城”项目运渣土修建临时道路时，多次无故拦截运送渣土车，造成无法正常施工，造成损失2万余元。2020年5月3日以来被告人王颖伙同刘惠惠（另案处理）等人以购买柘城县丹阳小区廉租房被骗为由需要到上级部门上访，向吕某2、孙某等人收取50元至500元不等的费用，费用共计1000余元。另查明：被告人路安民、王颖在本案审理期间，取得了被害人的谅解。上述事实被告人路安民、王颖在开庭审理过程中亦无异议，并有1、相关书证；2、证人吕某1、李某1、邵某、路某、王某1、李某2、吕某2等人证言3、被害人王某2、潘某、张某、吕某3、孙某的陈述4.被告人路安民、王颖的供述与辩解；5、视听资料：光盘五张等证据证实，足以认定。本院认为,被告人路安民多次拦截阻碍施工，情节恶劣，被告人王颖两次拦截阻碍施工，伙同他人上访并收取费用，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人路安民、王颖犯有寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人取得了被害人谅解，可予以从轻处罚，故二辨人建议对二被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人路安民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决之日起计算。二、被告人王颖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曹欣萌
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异211号申请人：段存亭，男，1973年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：山东聊城市临清市第37150253福利彩票投注站，住所地临清市鼎信超市北门楼下。第三人：聊城市福利彩票销售管理中心。本院在执行申请执行人段存亭与被执行人山东聊城市临清市第37150253福利彩票投注站合同纠纷一案，申请人段存亭向本院提出书面申请，要求追加聊城市福利彩票销售管理中心（以下简称：“福彩中心”）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人段存亭称,贵院（2018）鲁1581民初2212号民事判决书已发生法律效力，申请人已向贵院申请强制执行。因临清市第37150253福利彩票投注站无法人资格，福彩中心为被执行人37150253福利彩票投注站的上级机关，特申请追加福彩中心为本案被执行人，由其支付案件款项。第三人福彩中心辩称，原业主孙伟亮与福彩中心签订了代销彩票合同，福彩中心委托孙伟亮设立37150253福利彩票投注站点。因经营不善，孙伟亮于2018年4月将销售设备退回福彩中心，同时该投注站变更业主。第三人与孙伟亮的代销合同法律性质仅为福利彩票代理销售合同关系，而非劳动关系或劳务关系。投注站与福彩中心是代销关系，所有法律责任由投注站承担。孙伟亮签订的代销合同明确约定:“由于非甲方原因造成乙方及第三人人身伤害或财产损失的，甲方不承担违约责任”。综上，不应追加福彩中心为被执行人。本院查明，原告段存亭与被告山东省聊城市临清市第37150253福利彩票投注站合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁1581民初2212号民事判决：被告山东聊城市临清市第37150253福利彩票投注站于判决生效后三日内赔偿原告段存亭3000元。上述判决生效后，临清市第37150253福利彩票投注站未履行赔偿义务，段存亭向本院申请强制执行。本院在执行立案审查时，查询全国统一社会信用代码共享平台，该平台无山东省聊城市临清市37150253福利彩票投注站的信息。另查明，福彩中心为事业单位法人，聊城市临清市37150253福利彩票投注站在福彩中心登记的名称为：“福鼎投注站”，机号为37150253，系福彩中心下设的一个投注站，该投注站在2017年1月1日至2018年4月期间负责人为孙伟亮（男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省诸城市贾悦镇孙家庄村23号）。2017年1月1日，孙伟亮与福彩中心签订代销合同，福彩中心委托孙伟亮在临清市设立福利彩票销售点，代销电脑型福利彩票。福彩中心向代销人孙伟亮提供福利彩票销售设备，该设备所有权归福彩中心。孙伟亮于2018年4月将销售设备退回市福彩中心，同时该投注站变更负责人。福彩中心向本院提交如下证据:1、聊城市福利中心投注站负责人登记表一份；2、孙伟亮身份证复印件一份；3、中国福利彩票代销申请书一份；4、中国福利彩票代销合同一份；5、业主变更证明一份；6、事业单位法人证书一份。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。福彩中心为事业单位法人，其依法独立享有民事权利和承担民事义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”聊城市临清市第37150253号福利彩票投注站作为聊城市福利彩票销售管理中心的分支机构，其不具备法人资格，不能清偿本院生效法律文书确定的债务，故申请人要求追加聊城市福利彩票销售管理中心为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十三条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人聊城市福利彩票销售管理中心为本案被执行人，被执行人聊城市福利彩票销售管理中心在本裁定生效之日起五日内向申请人段存亭承担临清市人民法院（2018）鲁1581民初2212号民事判决书确定的赔偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年十一月三日书记员  王 辉
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3281号申请执行人：李娜，女，1987年12月20日生，汉族，居民，住河南省西峡县。被执行人:刘玉龙，男，1987年7月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。关于申请执行人李娜与被执行人刘玉龙为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3424号民事调解书已经发生法律效力（判决书主文内容：一、被告刘玉龙于2020年10月1日前向原告李娜清偿借款3万元，于2020年12月31日前向原告李娜清偿借款6万元，于2021年6月1日向原告李娜清偿借款6万元。二、如被告刘玉龙在2020年10月1日前未按前款协议向原告清偿借款，原告有权于2020年10月1日后就全案借款150000元申请法院执行，且被告应自2020年7月9日起按月息1分计付利息至款结清之日止。三、原告李娜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘玉龙负担）。因被执行人刘玉龙逾期未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李娜向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘玉龙名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封/扣押/冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张明明
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初3493号原告：孙杰，男，1970年1月8日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：于淑娜，女，1967年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王珊珊，女，1985年1月3日出生，汉族，住荣成市。被告：伯国周，男，1981年10月15日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。原告孙杰、于淑娜与被告王珊珊、伯国周买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2019年10月24日立案，2019年11月18日裁定移送本院处理。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰、于淑娜、被告王珊珊、伯国周及其委托诉讼代理人孙夕才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙杰、于淑娜向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付给原告所欠货款人民币420,230.00元，（肆拾贰万零贰佰叁拾元整），两被告对该欠款负连带责任；2.判决两被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以420,230.00元为基数，从原告正式向法院起诉时起，计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：孙杰、于淑娜经营饲料买卖生意，被告王姗姗在荣成市人和镇北卧龙村经营一家养鸡场，自2010年起，先后多次向孙杰、于淑娜购买饲料，共欠下货款420,230.00元，被告王姗姗分别于2010年2月25日、2010年3月30日、2010年9月23日、2011年5月17日、2012年2月26日写下《欠条》对上述欠款加以确认。原告已多次催促被告还款，但被告却以各种理由，拒绝支付。二被告是夫妻关系，对共同经营产生的债务应负连带责任。王珊珊、伯国周辩称，伯国周未参与饲料买卖经营，本案的债权债务与伯国周无关；王珊珊欠原告的饲料款已全部付清。原告提交的四张饲料款欠条确为王珊珊书写和出具，但相关货款均已付清，只是因原告称欠条找不到而导致欠条未收回；原告提交的另一张收条是王珊珊为购买鸡蛋的商家出具的，并不是原告饲料款的欠条。本院经审理认定事实如下：被告王珊珊经营养鸡场期间，多次购买原告的鸡饲料。王珊珊分别于2010年2月25日、3月30日、9月23日和2011年5月17日向原告出具20000元、13530元、14800元、104900元四张饲料款欠条。另外，原告持有一张王珊珊于2012年2月26日书写的“今收到人民币贰拾陆万柒仟元整267032元”收条。上述事实，有欠条4张、收条1张等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告承认经营养鸡场期间购买原告饲料的基本事实，并确认原告提交的4张欠款条为王珊珊本人书写和出具，据此可以认定其欠饲料款153230元（20000+13530+14800+104900）的事实；被告辩称其付款未收回欠条不符合一般交易习惯，也未举证证明，故不能予以认定。原告提交的收条虽经王珊珊确认系其本人书写，但该收条与原告提交的其它4张欠款条区别明显，不符合双方的交易习惯，收条也未标明付款人，原告不能证明该收条内容与饲料款相关，故本案对此不予采信；与此收条相关的其它交易或利益关系，当事人可另外主张权利。由于双方在进行交易的过程中未约定具体的付款时间，原告作为债权人随时可以主张权利，故欠款的利息应自原告向法院起诉主张权利时起算，利率按贷款市场报价利率计算。被告王姗姗、伯国周虽系夫妻关系，但王姗姗经营养鸡场同原告进行饲料交易超出了家庭日常生活，原告也未举证证明所负的债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或是其夫妻共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务。综上所述，原告主张的可以认定的饲料款及利息，被告理应给付；不能被认定为饲料款的收条，原告可另外主张权利；原告所举之证不能证明本案认定的债务为被告夫妻共同债务，故其对伯国周主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王姗姗于本判决生效后十日内给付原告货款153230元，并自2019年10月24日至实际付款之日止按贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，由原告负担2416元，被告王珊珊负担1386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘学军二〇二〇年十一月三日法官助理闫军红书记员褚军伟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2001号 原告：德州某某物业公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：庞某某，该公司总经理。 被告：张某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住山东省德州经济开发区。 原告德州某某物业公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。德州某某物业公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，德州某某物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州某某物业公司撤回对张某某的起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由德州某某物业公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年十一月三日 书记员  班新蓉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初3316号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏、王莹，女，该公司员工。被告：王卫锋，男，1977年7月13日出生，汉族，住安阳市。被告：陈冬霞（系王卫锋妻子），女，1979年11月24日出生，汉族，住安阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告王卫锋、陈冬霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代偿款39867.47元，支付逾期应缴保费2936.25，被告以代偿款为基数按年利率21.6%自2020年5月19日起至实际给付完毕之日止的违约金；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2018年12月28日，被告王卫锋与华夏银行股份有限公司郑州分行签订了“个人贷款合同”贷款59000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201841050000001102。2020年5月19日被告已累计39867.47元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向华夏银行股份有限公司郑州分行偿还了借款，现根据华夏银行股份有限公司郑州分行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项39867.47元外，还应向原告支付所欠保费2936.25元及违约金。且被告陈冬霞为被告王卫锋签署了代偿责任保证书，在被告王卫锋无法按照合同约定的时间和方式偿还全部债务时承担连带责任。被告王卫锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地为安阳县，本案应移送至安阳县人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为保证保险合同纠纷，争议标的为给付货币，原告在安阳市**区辖区内，故本院对本案件有管辖权，被告所申请的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回王卫锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  贾晓辉审判员  周子善审判员  王宏林二〇二〇年十一月十九日书记员  李正阳
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初330号公诉机关封丘县人民检察院。被告人曹润行，男，1983年2月19日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市新乡县,住河南省新乡县。因犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被河南省长垣市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2016年1月31日刑满释放。因吸食毒品，于2019年8月6日被辉县市公安局决定行政拘留十日。因吸食毒品，于2020年6月17日被封丘县公安局决定行政拘留十日，同日被封丘县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品，于2020年6月17日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年6月30日经封丘县人民检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张宝林，封丘县法律援助中心指派律师。本案由新乡市中级人民法院指定本院管辖。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人曹润行犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人曹润行及其辩护人张宝林等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日22时左右，吸毒人员马某和被告人曹润行联系购买冰毒用于吸食，双方约定在新乡县古固寨小屯村后边河边见面。见面后，曹润行将带来的冰毒先和马某在一块吸食，之后留下1克冰毒离开，马某和与其一块来的吸毒人员靳某将剩下的1克冰毒吸食。在此期间，马某通过微信转账1000元给曹润行，其中500元为购买毒品的资金。公诉机关认为，被告人曹润行贩卖冰毒1克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人曹润行认罪认罚，对其应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处罚。被告人曹润行因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。建议对被告人曹润行判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证、指定管辖决定书、被告人曹润行的照片、户籍证明、前科证明及判决书、释放证明、到案经过、微信交易记录、行政处罚决定书等；证人马某、靳某、银某的证言；被告人曹润行的供述与辩解；现场检测报告书、法医毒物司法鉴定意见书；吸毒人员对曹润行的辨认等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人曹润行自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹润行贩卖冰毒1克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人曹润行因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹润行自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩称被告人曹润行自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹润行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年9月16日止）二、涉案赃款人民币500元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  张泽江二〇二〇年十一月四日书 记 员  黄 萍
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初608号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王敬培，男，1974年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南安市，住南安市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2020年6月18日被抓获，次日刑事拘留；2020年6月30日被固始县公安局取保候审。经本院决定，2020年11月16日被逮捕。辩护人张俊，河南信申律师事务所律师。被告人林少兵，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南安市，住南安市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人王敬培、林少兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东、刘玉娟出庭支持公诉，被告人王敬培及其辩护人张俊、被告人林少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人王敬培、林少兵明知他人购买其银行卡用于掩饰、隐瞒违法犯罪活动所得资金，仍将其本人银行卡提供给他人使用。其中，被害人周某被骗资金414698元、许某被骗资金99998元、杨某被骗资金80000元通过王敬培提供的银行卡（卡号：62×××85）中转；被害人周某被骗钱款11000元通过林少兵提供的银行卡（卡号：62×××43）中转。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王敬培、林少兵明知是他人犯罪所得，仍提供银行卡、支付宝帮助他人转账，予以掩饰、隐瞒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。王敬培、林少兵二人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；王敬培、林少兵二人到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人王敬培有期徒刑四年至五年，并处罚金；建议判处被告人林少兵有期徒刑六个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王敬培、林少兵对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，当庭表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。辩护人张俊的辩护意见是被告人王敬培有坦白情节，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人王敬培、林少兵明知他人购买其银行卡用于掩饰、隐瞒违法犯罪活动所得资金，仍将其本人银行卡提供给他人使用。期间，周某、许某、杨某遭遇电信网络诈骗，周某被骗资金414698元、许某被骗资金99998元、杨某被骗资金80000元通过王敬培提供的银行卡（卡号：62×××85）中转；周某被骗资金11000元通过林少兵提供的银行卡（卡号：62×××43）中转。2020年6月18日王敬培被抓获，2020年6月17日林少兵被抓获，两被告人到案后，如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、采取强制措施的法律文书、周某手机微信截图、周某、杨某、许某、王敬培、林少兵等人的银行交易流水、认罪认罚具结书等书证，证人林某、王某、吴某的证言，被害人周某、杨某、许某陈述，被告人王敬培、林少兵供述与辩解，辨认笔录及辨认说明等证据证明。上述证据形式来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王敬培、林少兵明知他人从事违法犯罪活动，仍将自己的银行卡提供给他人用以转移违法所得，其中王敬培涉案金额594696元，林少兵涉案金额11000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王敬培犯罪情节严重。王敬培、林少兵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关指控王敬培、林少兵的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人张俊的相关辩护意见，本院予以采纳。根据王敬培、林少兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王敬培犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2024年11月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人林少兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  祁长琴审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年十一月三十日书记员  胡景钰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执926号申请执行人：张凤玉，女，汉族，1970年1月15日生，住光山县。被执行人：冷钟辉，男，汉族，1983年8月26日生，光山县。被执行人：何明莉，女，汉族，1984年12月6日生，住址同上，原系冷钟辉妻子。被执行人：周福秀，女，汉族，1961年6月3日生，住，系冷钟辉母亲。本院在执行申请人张凤玉申请执行冷钟辉、何明莉、周福秀民间借贷纠纷一案，申请人张凤玉向本院作出说明因本案查封的冷钟辉所有的盘龙城小区6幢1单元1703号房屋现在在异议之诉过程中房产无法处置，并于2020年11月3日以书面形式撤回执行申请。本院认为，申请人张凤玉在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10703号 原告：王玲，女，1955年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：袁堂峰，男，1965年1月23日出生，汉族，户籍所在地为临沂市兰山区，现下落不明。 原告王玲与被告袁堂峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告袁堂峰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金人民币肆拾万元（400000元）及利息;2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年10月30日、2007年8月26日,被告向出借人陈加艾分别借款贰拾万元,共计借款肆拾万元,承诺于一年后归还,同时立下借据。借款到期后,原告方面请被告归还借款时,发现已无法联系被告。后期原告虽多方寻找,均未找到被告。后出借人陈加艾因病去世,原告为合法继承人。原告认为,原、被告双方已形成合法有效的民间借贷关系,被告作为债务人理应向原告偿还借款本金及相应的逾期利。 袁堂峰未作答辩。 原告王玲围绕诉讼请求依法提交了借条、证明、声明等证据，被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，被告袁堂峰因急需用钱向陈加艾借款200000元，原告王玲通过中国工商银行的账户向被告袁堂峰转账155000元。同日，被告为陈加艾出具借条一张，载明：“借条今借陈加艾现金贰拾万元整（200000元）利息已付清用期壹年借款人：袁堂峰2006年10月30日”。2007年8月26日，被告再次向陈加艾借款20000元，原告王玲通过中国工商银行的账户向被告转账152000元。同日，被告出具借条一张，载明：“借条今借陈加艾现金贰拾万元整（200000元）用期壹年月息按2分/月计算（利息已付清全年）借款人：袁堂峰2007年8月26日”。上述借款经催要，被告未付，原告王玲持借条诉至本院。庭审中，原告称上述借款系预扣利息，借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。 另查明，陈加艾已于2017年9月21日病故，其配偶王**俭于1989年2月10日病故，原告王玲系陈加艾长女，陈加艾另有长子王田春、次子王强、次女王娜三名子女。王田春、王强、王娜出具说明一份，证实其三人放弃陈加艾与袁堂峰民间借贷事宜的一切权利，由王玲全权负责处理。 本院认为，被告袁堂峰向陈加艾借款400000元，有原告提交的借条、银行转账凭证等证据及原告陈述予以证实，原告自认存在预扣利息的事实，结合原告提交的银行转账凭证，对本案借款本金本院认定为307000元。根据原告提交的日照市岚山区岚山头街道环海路居民委员会出具的证明及王田春、王强、王娜出具的声明可知，本案中陈加艾对袁堂峰享有的到期债权，由本院的原告王玲享有。故原告要求被告支付借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方共发生两次借款，2006年10月30日的借款，在借条中载明借款本金200000元，利息已付清，原告支付被告借款155000元，可推出双方约定的借款利率为月利率1.875%，2007年在借条中约定了借款利率为月利率2%，上述约定均未超过法律规定，本院予以支持。被告应按实际收到的借款数额，自借款之日起向原告支付利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，对其合理部分的请求，本院予以支持。袁堂峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证、答辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁堂峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玲借款307000元及利息（其中部分利息以155000元为基数，自2006年10月30日起至实际给付之日止，按月利率1.875%计算；部分利息以152000元为基数，自2007年8月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告王玲负担1697元，由被告袁堂峰负担5603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛志刚 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  房士宣 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  王宇豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3618号原告：郑州庆洪商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路9号2#厂房(二区a)3A层3A06号。法定代表人：方韶军，总经理。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南铭树律师事务所实习律师。被告：河南航天建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红专路77号。法定代表人：戚大勇，董事长。委托诉讼代理人：侯艳军，河南公谦律师事务所律师。原告郑州庆洪商贸有限公司与被告河南航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告郑州庆洪商贸有限公司的委托诉讼代理人张政和王浩，被告河南航天建筑工程有限公司的委托诉讼代理人侯艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州庆洪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付钢材货款1658478.36元及利息损失974246.85元（其中利息为每笔货款按月利率2%自应计息日起暂计至2020年4月20日，利息延续计算至被告实际清偿之日），以上共计2632725.21元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月10日，原、被告双方签订《工业买卖合同》一份，主要约定原告向被告承建的“科达生产实验楼”项目提供钢材，合同明确约定了供货标准、结算及付款方式及交货地点等，被告方代表张飞、刘永生在送货单上签字作为卖方结算依据等。合同签订后，原告依约向被告供货，被告却未按合同约定及时履行付款义务，经原告郑州庆洪商贸有限公司多次催要，余款1658478.36元至今未付。河南航天建筑工程有限公司辩称，双方虽然签订了钢材供销合同，实质上并未履行，原告要求被告支付钢材款属诉讼主体错误，原告从未向被告财务处对账，且从未提供过任何关于供货钢材的对账资料。原告称自2017年合同签订后即陆续供货达3年余，被告从未实际支付过任何一笔钢材款，原告也从未向被告主张过欠款，原告收到的钢材款一部分是个人账户支付，一部分是由发包方账户支付。双方在《工业品买卖合同》第八条中约定了逾期付款利息，从合同条款看具有违约金的性质，案涉合同为买卖合同而非借贷合同，名为计息实为违约金，月息2分的约定过高。本案部分已付款项由发包方河南省厚泽药业有限公司（原名河南科达节能环保有限公司）账户支付，作为项目甲方的发包方直接付款，与本案存在利害关系，应当到庭参加本案的审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年4月10日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，主要约定原告向被告承建的“科达生产实验楼”项目提供钢材，合同明确约定了供货标准、结算及付款方式及交货地点，被告方的授权代表张飞、刘永生在送货单上签字时货物转移，签字的送货单作为结算依据，卖方每批次钢材到达工地之日起60日内付款，逾期之日起按每批钢材的货款作为基数，月息2分计息等。诉讼中，被告亦提供了一份《工业买卖合同》，除合同的签订时间为2017年6月25日，与原告提交的《工业买卖合同》的签订时间2017年4月10日存在差异，其他内容一致。2017年6月26日，原告郑州庆洪商贸有限公司单方向被告出具一份签字及盖章的协议书。协议书载明郑州庆洪商贸有限公司（乙方）每一次供完货后，务必每月向甲方财务部门核对其供货数量及金额，双方财务部门核准后共同签字确认有效后作为甲方财务付款依据等。合同签订后，原告郑州庆洪商贸有限公司自2017年4月11日至2017年10月24日期间，原告郑州庆洪商贸有限公司向被告河南航天建筑工程有限公司共计供货14次，总货款4354532.68元。诉讼中，原告自认收到被告支付款项共计3100000元。本院认为，案涉《工业买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告向被告提供钢材后，被告亦应当依约支付货款。双方在合同中约定了指定收货人为张飞、刘永生，原告提交的《销售清单》上均有二人的签字捺印，原告依约履行了交货义务，被告辩称涉案合同没有实际履行，本院不予采纳。至于货款的支付问题，举证责任在被告方，原告提供了3100000元的支付凭证，并自认是被告方支付的货款，属原告对其实体权利的处分，本院予以认可；被告提出一部分款项是由发包方账户支付及提出追加发包方为被告，既未提交支付凭证证实，亦属合同之外的案外人，与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。关于原告诉求的逾期付款利息问题。2017年6月26日，原告郑州庆洪商贸有限公司单方向被告出具一份签字及盖章的协议书。该协议书载明郑州庆洪商贸有限公司（乙方）每一次供完货后，务必每月向甲方财务部门核对其供货数量及金额，双方财务部门核准后共同签字确认有效后作为甲方财务付款依据等，诉讼中原告未有证据证明向被告财务部门提供供货材料进行对账，亦无证据证明向被告主张过货款，且原告收到的货款均是被告通过案外人张海勤、卢军富、卢亚敏等人账户汇入王文革的个人账户，从侧面对上述事实予以印证，故原告对货款的逾期支付亦存在部分过错，应当减轻被告的责任。双方约定的逾期付款利息兼有违约金及弥补其资金占用利息损失的性质，根据双方合同的履行情况及过错，本院酌定被告自首次逾期付款日2017年6月11日起以全案未付款项1254532.68元为基数，按照月息1%的标准向原告支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告河南航天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州庆洪商贸有限公司货款本金1254532.68元及利息（利息以1254532.68元为基数，按照月息1%的标准，自2017年6月11日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郑州庆洪商贸有限公司过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27862元，由原告郑州庆洪商贸有限公司负担7862元，被告河南航天建筑工程有限公司负担20000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十一月二十七日书记员  张泽源
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5009号原告：史某，女，汉族，1968年4月12日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王某，男，汉族，1972年8月30日出生，住河南省商丘市虞城县。原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1990年按照农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，婚后育有一子一女，长子王森林、长女王赞现均已成年，由于原、被告婚前恋爱时间较短，缺乏了解，没有感情基础，双方毫无共同语言，婚后被告脾气暴躁、斤斤计较，并且经常酗酒，用恶毒语言辱骂原告，被告的所作所为是对原告及家庭没有责任感，更严重的是在2020年10月份被告再次殴打原告，原告在虞城县报警，原告一人独自抚养两个孩子长大成人，还要照顾家庭，而被告对孩子极少关心，并且婚后多次出轨，原告多次苦心规劝，被告仍无悔改之意，被告的行为严重影响了夫妻双方感情，现夫妻关系已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告已无力维持这段感情，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王某答辩称：原、被告夫妻感情良好，原告所述不实，不存在夫妻感情破裂情况，不同意与原告离婚。原告史某为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据材料有：户口本复印件一份，证明原、被告系事实婚姻关系。被告王某庭审中缺席，视为放弃质证的权利。被告王某未向本院提交书面证据材料。根据原、被告的诉辩意见以及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：原告史某与被告王某经人介绍相识并于1990年按照农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，双方系事实婚姻关系，婚后育有一子一女，现均已成年，因琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据举证责任分配，原告要求离婚，应提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，本案原告史某未向本院提交能够证明两人感情确已破裂的充分证据，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告史某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二〇年十一月二十八日书记员  关首懿
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2839号原告：张海全，男，1959年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：任永彬，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张海全与被告任永彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海全到庭参加诉讼，被告任永彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费26723元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是农民工，2013年9月5日，被告找到原告称其在唐山市承包了一个工程需要务工人员，原告就跟同是农民工的其他工友到被告承包的唐山市唐海幸福花园小区工程的工地去务工，原告如期完成施工任务，2014年1月27日工程竣工后，被告任永彬给原告结算过部分劳务款，但截至目前为止被告仍欠原告劳务费26723元未结清，在原告的多次讨要未果的情况下，于2018年3月5日被告向原告出具欠条，之后原告又多次找被告讨要下欠的工资款，被告仍以种种理由推托至今未给。无奈为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告请求。任永彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，张海全带着自己所找的部分农民工到任永彬在唐山市承包的唐海幸福花园小区工程干活，日常管理由任永彬负责。当时与任永彬等人约定日工资小工120元大工180，张海全等人也干了一部分包工活。2014年1月27日工程竣工后，任永彬给过张海全部分劳务款，后经结算，任永彬下欠张海全工资款26723元。2018年3月5日左右，任永彬给张海全出具欠据一张，内容为：唐海幸福花园下欠款贰万陆仟柒佰贰拾叁元，小计：26723元，任永彬。之后张海全向任永彬讨要下欠工资款未果，张海全将任永彬诉至本院。上述事实，有张海全提供的欠据一张以及张海全当庭陈述及欠据在卷佐证，综合全案情况，该证据可以作为认定本案事实的证据。本院认为，张海全与任永彬之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。现张海全要求任永彬支付26723元工资款，有张海全提供的任永彬所写欠据及张海全的陈述予以证实，双方未约定工资支付时间，张海全可随时主张，对张海全的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：任永彬于本判决生效之日起十日内支付张海全工资款26723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由任永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  李宝明审判员  李 晔审判员  姚晓丽二〇二〇年十一月五日书记员  谢小慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4646号原告：姜某，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：吴某，男，1982年10月3日出生，汉族，住址同上。原告姜某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜某撤回起诉处理。审判员  赵文慧二〇二〇年十一月十六日书记员  邢珊珊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4433号原告王永超，男，1977年7月26日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。被告庞冰，男，1991年1月20日出生，汉族，住长垣市。原告王永超与被告庞冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理，王永超的特别授权代理人杨波田，庞冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永超向本院提出诉讼请求：1、要求判令庞冰偿还借款本息150000元，及自2020年7月10日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至本金付清之日止。2、本案的诉讼费用由庞冰承担。事实和理由：2018年6月9日，庞冰以做生意为由，向王永超借款300000元整。王永超将该借款给庞冰后，庞冰出具借条并约定月息2分。后经王永超多次催要，直到2020年7月10日，庞冰才偿还本金150000元，利息150000元。但剩余借款本金150000元仍拒不偿还。庞冰答辩称，双方系邻居关系，2018年6月9日，庞冰因做生意向王永超借款300000元，并出具借条。但后来生意亏本，无力偿还债务，后来将房子卖掉还债，仍不足清偿所有债务。后来王永超找到庞冰说利息不要了，只要将借款本金偿还就可以了，后来庞冰向其哥哥求助，庞冰的哥哥向庞冰出借300000元偿还了王永超，王永超将借条原件还了庞冰，庞冰将借条原件销毁，双方之间的债务全部了结，王永超将借条原件给付庞冰说明其自愿放弃要求利息的意思，现在又说偿还的300000元中，150000元偿还的借款本金，150000元偿还的借款利息与事实不符。经审理查明：2018年6月9日，庞冰向王永超借款300000元，约定借款利率为月息2分，庞冰向王永超出具借条一份，写明借款的金额及利率。后经王永超催要，庞冰于2020年7月10日通过银行转账偿还王永超300000元，当天庞冰的母亲要求查看借条原件，当王永超的家人将借条原件交付庞冰的母亲后，庞冰的母亲将借条原件销毁。庞冰认为王永超之前已经放弃要求利息，借款本金已经偿还完毕。王永超认为偿还借款利息150000元，偿还借款本金150000元，剩余借款本金150000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，双方对庞冰于2018年6月9日向王永超借款300000元的事实，以及借款时双方约定借款利息为月息2%的事实均无异议，应当认定双方之间存在民间借贷关系，双方对王永超是否已经放弃利息的请求存在争执，对王永超已经放弃利息的主张应当由庞冰承担举证责任，庞冰仅以王永超没有借条原件推定王永超已经放弃利息，但王永超提交了公安机关到现场时的视频资料，可以证明在庞冰给付王永超300000元后，庞冰的母亲将借条原件销毁，王永超的家人随即向公安机关报警，主张庞冰的母亲不应当销毁该借条原件，可以认定在庞冰的母亲销毁借条原件时王永超及其家人未同意庞冰仅偿还借款本金，放弃借款利息的主张，故应当认定王永超未放弃借款利息的主张，对庞冰认为王永超已经放弃要求给付利息，借款本金已经偿还完毕的抗辩意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍的除外。”的规定，王永超主张的利率不得超过2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍，即17%。从2018年6月9日借款计算至2020年7月10日还款，共计25个月，庞冰应当给付王永超借款利息106250元（300000元×17%÷12个月×25个月），剩余款项193750元应当视为偿还借款本金，故庞冰应当再偿还王永超借款本金106250元，并从2020年7月11日起按照年利率17%给付借款利息至借款本金偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、庞冰于本判决生效后十日内偿还王永超借款本金106250元及利息（利息以借款本金106250元未给付的数额为基数，从2020年7月11日起按照年利率17%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回王永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由庞冰负担1210元，王永超负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十一月十八日书记员  景续磊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2042号之一 申请执行人周洪波，男，1956年7月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人曹元林，男，1958年12月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 周洪波申请执行曹元林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民特186号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周洪波于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人曹元林名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人曹元林纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民特186号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人曹元林有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十一月二十九日 代理书记员  曹雨桐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2434号之五申请执行人姜云通。被执行人：王富生，男，汉族，1966年07月09日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富生在中国农业银行62×××76账户内存款人民币392510.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十一月十二日书记员  李巍巍
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1846号 原告：王孝敏，女，汉族，1964年3月16日生，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：吴仲仁，山东睿盛律师事务所律师。 被告：吕学强，男，汉族，1986年1月6日生，户籍地：临朐县，现住寒亭区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路**。统一社会信用代码：91370100734712031N。 负责人：戴荣达，总经理。 委托诉讼代理人：于淼（单位职工），女，汉族，1978年11月28日生，住单位××。 原告王孝敏与被告吕学强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“太平洋保险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝敏的委托诉讼代理人吴仲仁，被告吕学强、太平洋保险公司山东分公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失148265.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日18时30分许，原告驾驶电动自行车在丰华路与被告吕学强驾驶的鲁ＶＹ××××小型客车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。本次事故经潍坊市交通警察支队寒亭大队处理，作出第370703120190000531号道路交通事故认定书，认定被告吕学强承担事故同等责任。原、被告就赔偿事项无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。 被告太平洋保险山东分公司辩称：投保属实，发生交通事故属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担损失，超过交强险限额损失在商业险项下，按照交警认定同等责任50%比例承担相应损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险责任，不予承担。交强险已垫付医疗费10000元，申请在本次赔偿中扣除。 被告吕学强辩称，同保险公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据和事实，认定如下： 原告提交2019年10月23日潍坊市第四汽车运输公司修理厂施救费发票1份，证明原告支付施救费80元。被告质证后认为，不是正规施救中心出具的，电动车达不到施救程度，对施救费不认可。经审查，该费用有发票予以佐证，且被告未提供证据予以反驳，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日18时30分许，原告驾驶电动自行车沿丰华路由南向北行驶至寒亭丰华路前仉庄社区门口处左转弯时，与被告吕学强驾驶的鲁ＶＹ××××小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告吕学强与原告承担事故的同等责任。 事故发生后，原告入潍坊市寒亭区人民医院住院治疗，经诊断，其伤情主要为多发性骨盆骨折，住院1天。后转入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，经诊断，其伤情主要为右侧第3-5、7肋骨骨折，住院11天。2020年4月27日，经威海科真司法鉴定所鉴定，王孝敏因交通事故受伤致右髋关节目前丧失功能达25%以上（小于50%），符合十级伤残；误工期限为120日（包括住院期间）；护理期限为45日（包括住院期间）；营养期限为60日（包括住院期间）；后续治疗费目前存在不确定因素，以实际花销支出计算为宜。 被告吕学强驾驶的鲁ＶＹ××××系其所有，该车在被告太平洋保险山东分公司投保交强险及责任限额50万元的商业三者险各1份，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费1万元。 对于原告因此次事故造成的损失，本院认定如下：1.医疗费48843.69元（4093.6元+44750.09元），有病历、发票等证据佐证且被告无异议，本院予以支持；2.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），有鉴定意见书佐证且被告未提出反驳证据，本院予以支持；3.误工费26782.8元（223.19元/天×120天）、护理费10043.55元（223.19元/天×45天），原告提供的营业执照、微信转账、截图录屏等证据，可以证实原告及护理人从事美发行业，原告主张按照居民服务业标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费，本院酌情认定500元；5.鉴定费2860元、施救费80元、评估费200元、复印费122.5元，有原告提供的票据予以佐证，本院予以支持；6.车损1215元，有原告提供的评估报告予以佐证，被告未提供证据予以反驳，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，本院酌情认定1000元；以上各项损失共计178465.54元。 本院认为，原、被告发生交通事故后致原告受伤，原告主张被告承担60%的赔偿责任，被告予以认可，本院予以确认。太平洋保险山东分公司作为案涉鲁ＶＹ××××车辆的承保人，根据法律规定，首先应在交强险分项责任限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损共计111215元（已垫付1万元）；超出部分34350.32元［57250.54元（178465.54元-121215元）×60%］，在第三者责任险限额内赔偿。原告主张的鉴定费、价格评估费、施救费、复印费系因确定其损失的必要合理支出，应由被告太平洋保险山东分公司依法予以承担，该公司提出的鉴定费、评估费等间接损失不予承担的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告王孝敏因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计111215元（已垫付1万元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告王孝敏因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、评估费、复印费、施救费等各项损失共计34350.32元； 上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由原告王孝敏负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担1603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十一月二日 书记员  王宇航
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初89号公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。被告人张沛，男，1980年12月15日出生，汉族，大学本科，群众，开封市工商联合会执委，住开封市顺河回族区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2020年4月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年5月28日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人李凌波，河南天荣律师事务所律师。被告人闫仕慧，女，1982年7月16日出生，汉族，初中肄业，群众，住开封市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2020年4月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年5月29日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人张辉，河南源翔律师事务所律师。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人张沛、闫仕慧犯买卖国家机关证件罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派吴晓娴、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人张沛及辩护人李凌波、闫仕慧及辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月至2020年4月期间，被告人张沛多次通过个人及他人办理公司营业执照、公司公章、法人章、银行对公帐户及U盾等成套资料，被告人闫仕慧开车接送客户领取工商执照、带领客户到银行办理对公账户，并介绍其朋友詹娟娟办理2套上述资料出售给张沛。后二人按照每套1000元至5000元不等的价格购买上述资料并出售给“军阀”等人，每套获利500至1000元不等。经查实，2019年4月至2020年4月张沛共购买以上资料34套，出售22套，获利一万余元。2020年4月17日，被告人张沛、闫仕慧被抓获归案。公诉机关认为，被告人张沛、闫仕慧非法买卖国家机关证件，其行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，张沛为主犯、闫仕慧为从犯。闫仕慧认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张沛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人张沛辩护辩称，张沛认罪认罚；初犯、偶犯；家庭困难；自愿退赃。被告人闫仕慧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人闫仕慧辩护人辩称，闫仕慧在共同犯罪中，作用轻微；没有获利；主观恶性小；坦白；无前科。经审理查明的事实除与公诉机关指控的犯罪事实一致外，被告人张沛在审理期间，退交违法所得10000元。上述事实，有物证、人口基本信息表、前科证明、抓获经过、涉案营业执照信息等资料、支付宝及微信转账记录、扣押清单、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张沛、闫仕慧非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张沛、闫仕慧共同故意实施犯罪，系共同犯罪。张沛在共同犯罪中起主要作用，为主犯。闫仕慧在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法予以从轻处罚。被告人张沛、闫仕慧具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张沛、闫仕慧为初犯，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张沛犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2022年6月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人闫仕慧犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2022年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人张沛退交的违法所得10000元；扣押在案的涉案营业执照、印章、电子支付密码器、电子U盾、银行卡等成套物品材料；作案工具张沛蓝色OPPO手机一部、闫仕慧白色OPPO手机一部，均依法予以没收，上缴国库。对扣押在案的其他物品，依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石辉峰二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘翠翠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3389号原告：安阳鹏安消防设施工程有限公司，住所地：安阳县瓦店乡大裴村8号。法定代表人：赵天林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张德慧，河南上合律师事务所律师。被告：安阳晨昊房地产开发有限公司，住所地：滑县新区人民路与滑州南路交叉口。法定代表人：罗照强，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创城律师事务所律师。原告安阳鹏安消防设施工程有限公司与被告安阳晨昊房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告安阳鹏安消防设施工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳鹏安消防设施工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳鹏安消防设施工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳鹏安消防设施工程有限公司负担。审判长  李鸿桥审判员  张兴政审判员  杨海玲二〇二〇年十一月二十四日书记员  孔 茹
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执2060号肖世赞：你与李相花买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初4427号民事判决已发生法律效力。申请执行人李相花于二〇二〇年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）（2020）豫1625民初4427号民事判决书所确定的义务；(2)案件执行费632元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知。执行员 ： 孙 涛二〇二〇年十一月十八日书记员 ：房金祥
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保59号之一解除保全申请人王永顺，男，1979年1月2日生，汉族，住山东省曹县郑庄乡荣楼行政村荣楼村39187号，身份证号码372922197901020557。被申请人王学英，女，1965年4月9日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人耿文文，女，1989年10月15日生，汉族，住址同上。系申请人王学英之女，代理权限：特别授权。被申请人尹素红，女，成年，住山西省大同市南郊区。被申请人王学英与解除保全申请人王永顺、被申请人尹素红诉前财产保全一案，本院于2020年11月5日作出（2020）豫0221财保59号民事裁定，对尹素红名下的晋Ｂ×××××普通低速货车一辆予以查封。现解除保全申请人王永顺以现金20000元作担保，于2020年11月9日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王永顺提供了担保，向本院申请解除对晋Ｂ×××××普通低速货车一辆的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对尹素红名下的车牌号为晋Ｂ×××××普通低速货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十一月九日书记员  闫俊宏
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1927号周洁：你与王子祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王子祥于二Ｏ二Ｏ年十一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、返还王子祥购房款81万元及利息。二、承担案件受理费13890元及本案执行费等。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××95特此通知。二〇二〇年十一月四日执行员 ：王博全书记员 ：陈卫东
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1754号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**，统一社会信用代码：913707000619954003。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，系公司职工。 被告：王道全，男，1976年10月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王守莉，女，1982年1月9日生，汉族，住址同上。 被告：王新华，男，1980年12月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王月，女，1980年3月16日生，汉族，住址同上。 被告：王秀国，男，1961年7月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王仁香，女，1962年8月9日生，汉族，住址同上。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行诉被告王道全、王守莉、王新华、王月、王秀国、王仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人王树方，被告王新华、王月、王秀国、王仁香到庭参加诉讼，被告王道全、王守莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道全、王守莉偿还贷款本金158513.16元及利息（计算至2020年8月13日计33466.08元，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2.判令被告王新华、王月、王秀国、王仁香对以上贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告王新华、王道全、王秀国与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告王道全、王守莉、王新华、王月、王秀国、王仁香向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，对该贷款承担共同还款责任及连带保证责任。被告王道全于2018年4月18日贷款6万元，到期日2019年1月20日，该贷款于2019年1月21日开始欠息；王道全于2018年7月4日贷款14万元，到期日2019年1月20日，该贷款于2019年1月21日开始欠息。以上贷款到期后经原告多次催收，借款人拒不偿还贷款本息，担保人未履行担保责任。被告上述行为已严重影响原告资金安全，依据双方签订合同相关条款的约定及法律规定，特向法院提起诉讼。 被告王新华、王月辩称，签订借款合同属实，对于被告王道全、王守莉的借款不知情，不清楚具体的法律责任。 被告王秀国、王仁香辩称，作为三户联保和原告签订借款担保合同属实，被告王道全、王守莉借款次数、数额不清楚，没有偿还能力。 被告王道全、王守莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告王道全、王新华、王秀国与潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行签订个人最高额联合保证合同借款合同，约定:上述三被告形成联保小组，对各成员自2016年3月18日起至2019年2月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额75万元，提供最高额保证，保证期间为2019年2月3日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；合同约定王道全的授信额度为20万元；按月结息，结息日为每月的20日；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王守莉、王月、王仁香分别作为被告王道全、王新华、王秀国的财产共有人，向原告出具共同清偿及连带责任担保书，表示知悉并了解被告王道全、王新华、王秀国签订的个人最高额联合保证借款合同的内容，同意承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约于2018年4月18日向王道全发放贷款6万元，于2018年7月4日向王道全发放贷款14万元，以上二笔贷款均在借款借据中约定贷款到期日为2019年1月20日，执行月利率6.4525‰。贷款到期后，被告王道全未全部履行还款义务，各担保人亦未履行保证责任。截至2020年8月13日，被告王道全欠贷款本金158513.16元，利息33466.08元。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证、贷款欠息证明作为证据，结合当事人的陈述，足以认定。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1480元。 本院认为，原告与被告王道全、王新华、王秀国签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应全面依约履行。原告向被告王道全发放了借款，被告王道全未依约返还贷款本金并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王守莉作为被告王道全的配偶及财产共有人应共同履行还款责任。被告王新华、王秀国、王月、王仁香应对被告王道全的借款承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王道全、王守莉共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行贷款本金158513.16元及利息（截至2020年8月13日的利息33466.08元，之后的利息按合同约定计算至实际给付之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王道全、王守莉支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行财产保全申请费1480元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王新华、王月、王秀国、王仁香对本判决第一、二项确认的债务在主债权最高余额75万元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 鲁国强 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张 梦 书 记 员 牟珈萱
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2917号原告：尹某，女，汉族，1986年5月9日生，住信阳市平桥区。被告：户某，男，汉族，1986年4月10日生，住信阳市平桥区。原告尹某诉被告户某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子扈霖皓由原告抚养，被告可每月支付抚养费1000元。事实与理由：原告与被告2008年认识，××××年结婚，2010年生一子。一、由于结婚仓促，年纪太小，不懂得感情，婚后生活才发觉，男方性格脾气暴躁，总是喜欢惹事，结婚第一年，到我娘家拜新年时，饭后打牌，跟我姨夫打架，对骂，在我娘家大哭大闹，完全不顾忌怀孕5个月的我，平时也没有照顾过我的心情，怀孕也没有让我觉得被爱过，连陪我散步都没有过，就这样为了小孩坚持着，小孩出生后，也没有尽到父亲的责任，自从上学后，都是我自己带着，接送小孩上学放学，上班，干家务，有时我还会做些兼职，都是一个人，完全感觉不到一个丈夫，一个父亲的责任和温暖，所以我一直想离婚，闹过很多回，我也搬出去住过，我们也在冷战着，过着谁都不理谁的生活，这丧偶式的婚姻，我想结束了，太累了，这样的生活持续有点久，给孩子也带来了伤害，最近两年他出去打工，小孩我自己带着，他从来也没关心过我跟小孩，更是没关心过小孩的学习，没关心过我辛苦不辛苦，也没有给过我一分钱，小孩的学费，生活费，包括我自己的生活费，都是我自己赚的，每次回来就跟家里是宾馆一样，没为家里做点贡献，××的出现，都在家隔离，但是他不听劝，还经常出门，下午出去，晚上十一二点才回来，多次劝不听，让他搬出去住，也不听，完全不考虑我们娘俩的安全问题，给他锁外面就一直踹门，半夜我怕吵着邻居，给他开门了，回来就骂我，一直骂，最后还打了我，对我进行家暴，实在是忍无可忍了，协商离婚不愿意，那只能起诉了，没有和好的可能了，也没有一起能生活下去的可能了，因而理当结束这场婚姻。二、儿子扈霖皓一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，学习，生活一直由原告管着，被告没有关心过儿子学习，生活等事情，为有利于儿子的健康成长，学业有成，应保持现状，继续由原告抚养为宜，原告有自己的正式工作，平时还兼职，抚养儿子和照顾自己绰绰有余了。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭应诉和答辩。经审理查明：原、被告2008年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名扈霖皓。现原告以与被告感情不和为由，要求与被告离婚。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告结婚后已共同生活数十年，原告起诉要求与被告离婚，但未提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇二〇年十一月九日书记员  张远志
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6166号原告：麻慧敏，女，汉族，1990年12月11日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：叶齐茂，河南大耀律师事务所律师。被告：靳晨光，男，汉族，1973年6月16日生，住郑州市金水区。原告麻慧敏与被告靳晨光民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解合意，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻慧敏提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许麻慧敏撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告麻慧敏负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月三日书记员  于文文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2674号 原告：孙振，男，1997年6月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地：淮安市浦东花园B人组团****。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。、 被告：淮安逸轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891592564335N，住所，住所地淮安经济技术开发区海口路****div> 法定代表人：蒋学平，该公司总经理。、 委托诉讼代理人：王海兵、孙泽荣，该公司员工。 原告孙振与被告淮安市浦东物业服务有限公司、淮安逸轩房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  戴 宇 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19152号王辉：你与段志昂侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初16731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段志昂于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48500元及利息；二、负担申请执行费628元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。