wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1560号郭鑫：你/你单位与刘明月债权一案，本院作出的（2020）豫0222民初413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘明月于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘明月履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费661元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××66特此通知。二〇二〇年十一月四日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执808号王正明：你与郑德发借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)豫0803民特19号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑德发于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王正明支付借款22000元及利息。二、支付本案执行费230元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二〇年十一月四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1949号之一原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。被告：程红亮，男，汉族，1989年7月7日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：程红，女，汉族，1990年10月16日生，住河南省开封市鼓楼区解放路卧龙街段广裕花园4楼2单元10号，身份证号：41022119901016670X。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告程红亮、程红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1638元、财产保全费1320元，合计2958元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  乔启东二〇二〇年十一月十六日书记员  李亚辉
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初515号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王珊珊，女，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住川汇区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月15日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经川汇区检察院批准，于2020年8月21日被周口市公安局太昊路分局逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）424号起诉书指控被告人王珊珊故意伤害罪，于2020年11月02日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人王珊珊及指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年5月14日中午，在周口市川汇区兰亭山水小区门口门面房二楼斑马茶社，被告人王珊珊因琐事与被害人徐某发生争执、撕打、致使被害人徐某轻伤。公诉机关认为，被告人王珊珊因琐事与被害人徐某发生争执，撕打、致使被害人徐某轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王珊珊已对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解。并提交了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定笔录等证据予以证实。被告人王珊珊当庭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控罪名和犯罪事实无异议；2、被告人有以下从轻处罚情节：被告人到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，无犯罪前科，系初犯,已进行民事赔偿且取得被害人的谅解，签署了认罪认罚具结书，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王珊珊犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人合理的辩护意见本院予以采纳。被告人王珊珊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已经对被害人进行民事赔偿，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王珊珊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二〇年十一月六日书记员  刘自立
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5119号申请执行人：高倩，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被执行人：湛立保，男，1982年8月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人高倩与被执行人湛立保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)京0113民初3553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币8610元。执行过程中，本院依法执行回案款1000元并发还给申请执行人，就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初3553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十一月七日书记员  方鸿博
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执1120号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县花园路与团结路交叉口。负责人：刘红，任行长。被申请执行人：吕建忠，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省泌阳县泌水街道办事处新华居委会东方红西41号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人吕建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕建忠支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行共计48270.00元。因被执行人吕建忠未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吕建忠名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人吕建忠名下公积金余额不足200元，暂不处置。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人吕建忠名下没有不动产登记信息。4.查明被执行人吕建忠名下有豫Q6L908传祺牌汽车一辆，现已做查封处理，因未实际控制该车辆，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吕建忠持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余48270.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执1120号案件终结本次执行程序。被执行人吕建忠负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年十一月十八日书记员  李 丛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3873号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91411381876761402U）。法定代表人：史德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓阳，该公司员工。被告：唐朝阳，男，生于1970年1月5日，汉族，住邓州市。(缺席)被告：陈秋珍，女，生于1972年6月6日，汉族，住址同上。(缺席)原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告唐朝阳、陈秋珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人冯晓阳到庭参加了诉讼，被告唐朝阳、陈秋珍因下落不明，经公告期满逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐朝阳、陈秋珍偿还贷款本金30万元及利息、罚息（利息自2019年3月30日起按贷款利率月息9.6‰计息至款付清之日止，从2020年3月14日起在原利率9.6‰基础上加罚50%罚息。）；2原告有权以二被告抵押的位于邓州市××××路东侧、房产证号为邓字第**房地产折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告唐朝阳于2019年3月30日在原告邓州农商行资产中心四部抵押贷款30万元，为最高限额抵押担保贷款，借款期限自2019年3月30日至2020年3月13日，贷款月利率为9.6‰，期限一年。唐朝阳以其位于邓州市××××路东侧、房房产证号为邓字第**地产抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本息，要求被告予以偿还。被告唐朝阳、陈秋珍未作答辩。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款人申请书、借款人身份证复印件、面签照片一组、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、房权证复印件、房他证复印件，证明贷款人唐朝阳、陈秋珍申请贷款并以其夫妻共有房地产作抵押担保的事实；3、借款借据一份、自主支付提款申请书、贷款发放通知单，证明贷款人申请自主提款，原告发放贷款事实。被告唐朝阳、陈秋珍未提交证据。原告提交的证据经当庭质证，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告唐朝阳、陈秋珍向原告申请贷款。2017年3月13日，二被告与原告签订了“最高额个人借款合同”，合同约定贷款期限自2017年3月13日至2020年3月13日，期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元，月利率为9.6‰，同日，二被告与原告签订了“最高额抵押合同”，以二被告位于邓州市××××路东侧、房产房产证号为邓字第**产抵押担保，并办理了抵押登记，在原告邓州农商行资产中心四部抵押贷款30万元，为最高限额抵押担保贷款。合同履行至2019年3月30日，在原借款及抵押合同期限内，被告唐朝阳与原告邓州农商行签订借款借据一份，贷款30万元，为最高限额抵押担保贷款，借款期限自2019年3月30日至2020年3月13日，贷款月利率为9.6‰，期限一年，仍以唐朝阳以其位于邓州市××××路东侧、房产证房产证号为邓字第**抵押担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告要求被告予以偿还。本院认为：原告与被告唐朝阳、陈秋珍签订的“最高额个人借款合同”和“最高额抵押合同”，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向被告唐朝阳、陈秋珍发放了贷款，在贷款未得到及时偿还的情况下，现依照合同约定，要求被告唐朝阳、陈秋珍偿还贷款本息，并对抵押物优先受偿的理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。被告唐朝阳、陈秋珍在贷款到期后，长期拖欠，实属不妥，应当承担偿还贷款本金、利息、罚息的责任，所抵押的房地产原告依法享有优先受偿权。该笔借款于2020年3月13日到期，根据抵押合同约定，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后二年止，则保证期间截止2022年3月13日，本案原告已于2020年7月6日在本院立案向被告主张权利，故抵押合同期间未过。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告唐朝阳、陈秋珍自本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（利息自2019年3月30日起按贷款利率月息9.6‰计息至款付清之日止，从2020年3月14日起在原利率9.6‰基础上加罚50%罚息。）；二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告唐朝阳、陈秋珍抵押的位于邓州市龙堰乡白落堰村邓襄路东侧、房产证号房产证号为邓字第**价或者以变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6449元，由被告唐朝阳、陈秋珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张龙洛审判员  曾庆品审判员  高 蕾二〇二〇年十一月十日书记员  丁 磊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5390号之二原告：李素梅，女，1970年7月9日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：周广兴，男，1981年9月20日生，汉族，住辉县。被告：路秀丽，女，1980年7月21日生，汉族，住辉县。本院在审理原告李素梅诉被告周广兴、路秀丽芳民间借贷纠纷一案中，本案于2020年11月6日私下达成调解，原告李素梅于2020年11月19日向本院提出请求解除被告周广兴、路秀丽的名下的银行存款409200元财产及房产。本院经审查认为，原告李素梅的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告周广兴、路秀丽的名下的409200元财产及房产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  冯芳二〇二〇年十一月二十日书记员  卢旺
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初494号公诉机关方城县人民检察院。被告人王洋，女，1977年5月20日出生，汉族，大专文化，桐柏县淮源酒业有限公司职工，户籍所在地河南省桐柏县，住所地桐柏县。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药犯罪，于2019年7月17日被方城县公安局刑事拘留，同年8月16日被方城县公安局决定取保候审；同年10月19日被方城县公安局刑事拘留，2019年11月25日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。辩护人薛峰，河南智言律师事务所律师。方城县人民检察院以方检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王洋犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人王洋及其辩护人薛峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年10月份左右,桐柏县范春林得知有人举报其涉嫌非法持有枪支等违法犯罪。为逃避公安机关追查,将一支单管猎枪上交给桐柏县公安局治安大队,将其余枪支及弹药交给曾照淮藏匿。曾照淮为了逃避公安机关侦查,将这些枪支、弹药藏匿于其朋友被告人王洋处,曾照淮被抓获后,王洋通过刘银龙将部分枪支藏匿于其堂哥曾照红处,公安机关共计追缴单管猎枪两支、小口径步枪一支、双管猎枪一支、气枪一支,56式步枪弹、53式步枪弹、霰弹、小口径步枪弹、铅弹等各类弹药一千余发。经查证以上枪支及弹药均为范春林所持有。经鉴定气枪为以压缩气体为动力的枪支,其他枪支为以火药为动的枪去,小口径步手枪弹86发为枪弹,56式步枪弹91发为枪弹,53式步枪弹11发认定为枪弹,霰弹53发为枪弹。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王洋非法持有枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定,应当以非法持有枪支、弹药罪追究刑事责任。被告人王洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，１、被告人涉案部分枪支非被告人所有；２、被告人主观上没有藏匿枪支的故意，只是疏于防范，为曾照淮提供了藏匿枪支的场所；3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，有真诚悔罪表现；4、被告人在本案中均持消极被动状态，没有主动持枪的故意；5、被告人系初犯偶犯，主观恶性不大。请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年10月份左右，范春林（另案处理）得知有人举报其涉嫌非法持有枪支等违法犯罪，为逃避公安机关追查，将一支单管猎枪上交给桐柏县公安局治安大队，将其余枪支及弹药交给曾照淮（另案处理）藏匿，曾照淮将这些枪支、弹药藏匿于其朋友被告人王洋住处及王洋父母住处。曾照淮被抓获后，被告人王洋通过刘银龙（另案处理）将部分枪支藏匿于其堂哥曾照红（另案处理）处。公安机关在被告人王洋处及曾照红处共计起获追缴单管猎枪两支、小口径步枪一支、双管猎枪一支、气枪一支，56式步枪弹、53式步枪弹、霰弹、小口径步枪弹、铅弹等各类弹药一千余发。经查证以上枪支及弹药均为范春林所持有。经鉴定气枪为以压缩气体为动力的枪支，其他枪支为以火药为动的枪支，小口径步手枪弹86发为枪弹，56式步枪弹91发为枪弹，53式步枪弹11发认定为枪弹，霰弹53发为枪弹。认定上述事实的证据有被告人王洋的人口基本信息表、前科查询证明、到案经过；曾照红话单、高致毅手机车智汇图、曾照红辨认笔录、刘银龙指认笔录；范春林、曾照淮、曾照红、刘银龙等人讯问笔录；陈峰、陈振堃、马姝、高致毅、卢雪、高广聪、田进等人证言；被告人王洋的供述与辩解；南阳市公安局物证鉴定所鉴定文书、曾照红枪支现场勘验笔录及照片、王洋家现场勘验笔录及照片；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据来源合法，且能够相互印证，证据确实充分，被告人王洋犯非法持有枪支、弹药罪足以认定。本院认为，被告人王洋违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洋在庭审时承认公诉机关的指控，并当庭表示认罪，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人有关王洋犯罪情节较轻，应当从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王洋在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年零二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王洋犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年11月18日止。）二、涉案枪支、弹药予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东审 判 员  李宜家人民陪审员  王雪丽二〇二〇年十一月四日书 记 员  尚 航
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初106号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告单位：河南仁和数码公路工程有限公司。统一社会信用代码：91410200592419330U。住所地：开封市郑汴路小王屯村西。法定代表人：王宏杰。诉讼代表人：冯美萍，女，1979年7月1日出生，河南仁和数码公路工程有限公司股东。辩护人张克俊，河南正言律师事务所律师。被告人：冯涛，男，1974年7月26日出生，汉族，初中毕业，群众，河南仁和数码公路工程有限公司负责人，住开封市鼓楼区。因涉嫌串通投标于2020年5月22日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌串通投标犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年7月1日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人郑建武，刘振宇，河南论衡律师事务所律师。被告人：王宏杰，男，1974年1月6日出生，汉族，初中毕业，中共党员，河南仁和数码公路工程有限公司法人代表，住开封市龙亭区。因涉嫌串通投标于2020年5月22日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌串通投标犯罪，经开封市鼓楼区人民检察院批准，于2020年7月1日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。辩护人李嘉然，河南论衡律师事务所律师。开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人河南仁和数码公路工程有限公司、冯涛、王宏杰犯串通投标罪，依法向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告单位河南仁和数码公路工程有限公司的诉讼代表人冯美萍及辩护人张克俊、被告人冯涛及辩护人郑建武、被告人王宏杰及辩护人李嘉然到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年6月,被告人冯涛得知开封市公安局交警支队人机隔离护栏采购项目,项目编号:汴财谈(2017)57号和开封市公安局交警支队隔离护栏采购项目,项目编号:汴财谈(2017)58号招标后,为确保被告单位河南仁和数码公路工程有限公司（以下简称仁和数码公司)实际获得项目并进行施工,串通开封市通达公路公司(以下简称通达公司)法定代表人刘学雷(另案处理),河南一路公路交通工程有限公司(以下简称一路公路公司)股东陈振中(另案处理)共同参与二项目的竞争性谈判。后由刘学雷、陈振中提供各自经营公司的相关材料,冯涛安排本公司员工为三家公司制作竞标的谈判响应文件、制定投标价格、提供三家公司的投标保证金、递交标书，安排被告人王宏杰、本公司员工冯悦、董继涛分别代表仁和数码公司、通达公司、一路公司到开标现场参加竞争性谈判，并进行二次报价。经过谈判专家小组对三家公司进行了符合性审查,项目编号：汴财谈(2017)57号,推荐成交候选人一路公路公司,中标金额277.6万元,项目编号:汴财谈(2017)58号,推荐成交候选人仁和数码公司,中标金额700万元。2017年7月6日，开封市公安局交警支队和一路公司签定开封市公安局交警支队人机隔离护栏采购项目供货合同,项目编号:汴财谈(2017)57号,合同总价款277.6万元。2017年7月14日,开封市公安局交警支队和仁和数码公司王宏杰签订开封市公安局交警支队隔离护栏采购项目供货合同,项目编号:汴财谈(2017)58号,合同总价款700万元。2018年11月26日,在开封市公安局交警支队采购警亭项目,项目编号:汴财谈-2018-155号竞争性谈判过程中,冯涛利用实际控制的河南路旺达公路工程有限公司(以下简称路旺达公司),安排冯悦制作河南步升市政工程公司(以下简称步升公司)和通达公司竞标的谈判响应文件,安排董继涛、冯悦、刘晖(刘学雷儿子)分别代表路旺达公司、步升公司、通达公司到开标现场参加竞争性谈判,递交谈判响应文件。经过评审委员会评审,项目编号汴财谈-2018-155号,中标人路旺达公司,中标金额26万元。2018年12月17日开封市公安局交警支队和路旺达公司签订开封市公安局交警支队采购警亭项目,项目编号:汴财谈－2018-155号供货合同,合同总价款26万元。2019年1月9日,在开封市公安局交警支队限高架采购项目,项目编号:汴财招标采购-2018-254号招投标过程中,冯涛安排冯悦制作步升公司、通达公司竞标的谈判响应文件,安排冯扬、冯悦、刘晖分别代表仁和数码公司、步升公司、通达公司到开标现场参加竞争性谈判,递交谈判响应文件。经过评审委员会评审，项目编号汴财招标采购-2018-254号，中标人仁和数码公司，中标金额37.656万元。2019年1月24日开封市公安局交警支队和仁和数码公司签定开封市公安局交警支队限高架采购项目，项目编号：汴财招标采购－2018－254号供货合同，合同总价款37.656万元。上述四个项目供货合同签定后，均由仁和数码公司施工供货。2020年5月21日，被告人冯涛、王宏杰被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告单位河南仁和数码公路工程有限公司、被告人冯涛、王宏杰与他人相互串通投标报价，情节严重，其行为应以串通投标罪追究刑事责任。被告人冯涛、王宏杰共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人冯涛、王宏杰认罪认罚，可以从宽处理。被告单位仁和数码公司对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告单位仁和数码公司辩护人辩称，对单位构成串通投标罪无异议。初犯。建议从轻或免除处罚。被告人冯涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人冯涛辩护人辩称，对冯涛构成串通投标罪及犯罪事实无异议。本案为单位犯罪。被告人王宏杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王宏杰辩护人辩称，对王宏杰构成串通投标罪无异议。经审理查明的事实除与公诉机关指控的犯罪事实一致外，被告人冯涛称河南仁和数码公路工程有限公司获取违法所得10万余元。审理期间，河南仁和数码公路工程有限公司退交违法所得10万元。本院认为，被告单位仁和数码公司、冯涛、王宏杰在投标过程中,与他人相互串通投标报价,损害招标人或其他投标人的利益,情节严重,已构成串通投标罪,公诉机关指控的罪名成立。本案属于单位犯罪,依法应对仁和数码公司判处罚金;被告人冯涛系该单位实际负责人、王宏杰系单位法定代表人,均应承担刑事责任。冯涛、王宏杰系共同犯罪。被告人冯涛、王宏杰具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。冯涛、王宏杰系初犯，酌情予以从轻处罚。被告单位河南仁和数码公路工程有限公司退交违法所得10万元，酌情予以从轻处罚。根据被告人各自的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二百三十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:一、被告单位河南仁和数码公路工程有限公司犯串通投标罪，判处罚金50000元。(罚金已缴纳)。二、被告人冯涛犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳）。三、被告人王宏杰犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳）。四、被告单位河南仁和数码公路工程有限公司退交的违法所得10万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘翠翠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6975号原告：张世航，男，1986年2月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南茜蒙餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号院2号楼28号。法定代表人：王玉霞，经理。委托诉讼代理人：张瑜，河南轩仁律师事务所律师。原告张世航与被告河南茜蒙餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世航及其委托诉讼代理人杨文擂，被告河南茜蒙餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世航向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告8个月租金66666元及履约保证金30000元、商铺装修押金15000元，共计111666元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020你那4月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告公司“约饭街美食广场街区银基广场”项目外铺房屋，经营水果捞，租赁期限自2020年4月16日至2022年4月15日止。原告当日向被告交纳一年房屋租金100000元、保证金30000元、商铺装修押金15000元。至2020年5月底，被告撤出银基广场经营2020年8月14日，被告向原告发函，以原告违约为由解除合同，拒绝退还房屋租金等。原告为维护自身合法权益，诉至法院。河南茜蒙餐饮管理有限公司辩称，被告对租赁合同项下房屋的管理使用权至2024年11月到期，原告亦未提交证据证明被告撤场。租赁合同未约定履约保证金及装修押金，且原告履约过程中存在多种违约行为，应驳回原告诉讼请求。本院查明事实如下：2019年11月15日，河南茜蒙餐饮管理有限公司（甲方）、张世航（乙方）签订《美食广场合作经营合同》，约定：1.甲方将银基商贸城美食广场A13号档口（摊位）及其附属设施、设备交由乙方用于经营牛汤客牛肉汤，经营期限为壹年，自2019年12月1日至2020年11月30日，管理费合计21600元；2.乙方于合同签订当日向甲方支付履行合同各项条款和安全责任保证金30000元。合同还约定了其他合作经营条款。2019年11月14日，河南茜蒙餐饮管理有限公司向张世航出具《收据》，确认收到张世航（牛汤客）银基A13保证金30000元。2020年4月3日，河南茜蒙餐饮管理有限公司（出租方、甲方）、张世航（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将约饭街美食广场银基广场外铺房屋出租给乙方，租赁期限自2020年4月16日至2022年4月15日，乙方在合同签订当日向甲方预付2020年4月16日至2021年4月15日管理费100000元；2.乙方保证根据甲方关于商户营业作息制度的规定正常营业，不得擅自停业，乙方未经甲方书面同意提前撤场，甲方有权单方解除合同收回房屋，已交纳租金不予退还并没收乙方的履约保证金，同时乙方应全额向甲方支付三个月管理费作为违约金，并赔偿甲方其他损失。合同还约定了其他出租事宜。2020年4月3日，河南茜蒙餐饮管理有限公司向张世航出具《收据》，确认收到银基外铺租金（2020.4.16-2021.4.5号）100000元。另查明，张世航于2020年8月15日收到河南茜蒙餐饮管理有限公司发出的《解除合同告知函》，载明：自你收到本告知函之日起，贵我双方签订的《房屋租赁合同》解除，贵司已缴纳租金不予退还并没收乙方履约保证金。张世航于庭审中陈述称，2019年11月15日双方签订《美食广场合作经营合同》，张世航向河南茜蒙餐饮管理有限公司交纳30000元作为美食广场内A13号摊位经营“牛汤客”的履约保证金。后双方经协商，2020年4月3日签订《房屋租赁合同》，张世航改为租赁美食广场外铺房屋经营“水果捞”，约定之前“牛汤客”的履约保证金转为“水果捞”的保证金，并支付房租100000元。此外，2020年4月18日，张世航向河南茜蒙餐饮管理有限公司管理人员李志刚支付15500元，用于装修押金。2020年4月20日张世航进场7楼L701商铺装修，2020年5月1日开业，至2020年9月一直在涉案商铺经营。2020年8月，银基广场称不再与河南茜蒙餐饮管理有限公司续约。2020年8月15日收到河南茜蒙餐饮管理有限公司寄发解除合同函，至2020年9月底搬离。张世航为证明起陈述，提交向案外人李志刚转账凭证、支付宝及微信流水等为证。河南茜蒙餐饮管理有限公司于庭审中陈述称，张世航自2020年7月违反合同约定擅自停业，构成违约，并提交自2020年8月13日至2020年9月10日涉案档口停业照片为证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告向被告支付履约保证金30000元、房屋租金100000元，提供被告出具的《收据》为证，本院予以确认。被告辩称合同未约定保证金，与《解除合同告知函》载明没收原告履约保证金内容不一致，本院不予采信。原告主张被告无涉案商铺承租权，未提交证据证明，本院不予支持。原告主张向被告公司管理人员李志刚支付装修押金15500元，证明不力，本院不予支持。原告未在营业时间经营，被告于2020年8月15日向原告送达《解除合同告知函》，本院予以确认，原、被告于2020年4月3日签订的《房屋租赁合同》于2020年8月15日解除。原告自认于2020年9月底搬离涉案商铺，本院予以采信。因此，被告应向原告返还剩余房租54167元（100000元÷12×6.5）。关于违约责任，合同约定原告提前撤场，有被告权单方解除合同收回房屋，原告已交纳租金不予退还并没收履约保证金，并全额向被告支付三个月管理费作为违约金，该约定显失公平，本院以被告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素，酌定原告承担的违约责任为原告已支付的履约保证金30000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南茜蒙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张世航租金54167元；驳回原告张世航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，减半收取计1267元，由原告张世航负担690元，被告河南茜蒙餐饮管理有限公司负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十一月十日法官助理王尚任书记员刘凯杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2194号原告：郑丽英，女，1988年8月10日出生，汉族，住址：广东省普宁市梅林镇竹园下村XX号。委托代理人：刘敏敏，广东九湾律师事务所律师。被告：李海彬，男，1981年1月24日出生，汉族，住址：广东省龙川县铁场镇石坑街道居委会科技十路XX号。原告郑丽英与被告李海彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑丽英的委托代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告李海彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽英向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款45053元及利息（按照月利率2%自2019年2月8日起计算至欠款付清之日）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告、王能之间自2015年成立买卖合同关系，原告向被告、王能提供装修木板材料，被告、王能向原告支付货款。2017年1月2日原告与被告、王能经对账确认，二人尚欠原告货款64953元。二人向原告出具借条一张，确认了上述款项，并承诺2017年6月1日还清全部款项，每月向原告支付月利率20‰的利息。被告分别于2017年1月25日、4月6日、6月7日、8月16日、2019年2月4日通过微信、刷卡的方式向原告还款19900元。还款期限届满，原告多次向被告、王能追讨剩余款项未果。综上，原告拒不履行付款义务，其行为严重违约，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告李海彬未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、送货单；2、借条；3、微信截图。经审理查明：原告自2015年至2016年期间向被告李海彬供应木板等装修材料，原告按照被告的要求向被告送货。2017年1月2日，原告和被告李海彬对拖欠货款情况进行了结算，由被告李海彬和王能向原告出具了一份借条，该借条载明被告收到原告以现金出借的64953元，月利率2%，2017年6月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按利率2%计付余期利息。被告李海彬和王能在借条上签名捺印。原告称该借条中记载的64953元实际为被告拖欠原告的货款。原告称在该借条中签名的王能是被告李海彬的合伙人，因原告不知道王能的详细身份信息，所以在本案中没有起诉王能。原告认可被告在向原告出具借条后向原告偿还了货款19900元，其中最后一笔还款的时间为2019年2月7日。被告至今尚欠原告货款45053元未支付。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单、借条及微信付款截图能够证实原告和被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告提供了货物，履行了供货义务。被告未及时足额向原告支付货款，构成违约，被告应当承担向原告支付货款的民事责任。对于被告拖欠的货款，虽然被告向原告出具的是借条，但原告认可借条中记载的欠款金额实际为货款，原告同时提交了送货单予以证实，本院予以认定。该借条上由被告李海彬和王能作为共同债务人签名确认，被告李海彬及王能均负有向原告支付所欠货款的义务，原告请求判令被告李海彬支付所欠货款45053元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，原、被告之间为买卖合同关系，双方在借条中约定的利息实为被告逾期付款需要承担的违约金，双方约定按照月利率2%计算利息过高，本院酌情将利息调整为按照同期一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2019年2月8日起计算至欠款付清之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海彬自本判决生效之日起五日内向原告郑丽英支付货款45053元及利息，利息以货款45053元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率1.3倍的标准自2019年2月8日起计算至欠款付清之日为止；二、驳回原告郑丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926.33元，公告费300元，共计1226.33元，由被告李海彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 朱会东审 判 员 罗亚鸼审 判 员 谢学炎二〇二〇年十一月七日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5705号原告：李盛凯，男，1941年4月23日出生，汉族，住固始县。原告：姜细芳，女，1945年4月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：熊登洲、金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。被告：程晋华，男，1955年12月15日出生，汉族，住固始县。被告：温丙生，男，1988年1月7日出生，汉族，住固始县。姜细芳、李盛凯诉温丙生、程晋华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊登洲、金鑫；被告程晋华到庭参加诉讼。被告温丙生经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜细芳、李盛凯诉称，一、判令被告一赔偿原告一医疗费69337.45元、住院伙食补助费1300元、交通费820元。误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、靖神抚慰金等待司法鉴定后确定。二、判令被告一赔偿原告二医疗费88488.46元、住院伙食补助费2450元、交通费1280元、器具费（轮椅）498元。误工费、营养费、护理费、残疾赔偿佥、精神抚慰金等待司法鉴定后确定。以上一、二项金额共计164173.91元，扣除被告已支付赔偿金75000元，尚需赔偿89173.91元。三、判令被告二按交强险限额标准对二原告进行全额赔偿，超出交强险限额部分由二被告按80％标准连带赔偿。四、本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭变更诉讼请求为241554.46元。事实与理由，2020年3月23日7时许，被告程晋华驾驶京Ｑ×××××号汽车沿S339省道自东向西行驶，至祖师××××路段，与二原告发生交通事故。导致二原告不同程度受伤，现诉至贵院，恳请依法及时判决。原告提供证据1、二原告身份证、户口簿；2、被1驾驶证；3、户籍证明、行驶证；4、固公交认字（2020）第060号道路交通事故认定书；5、医疗费票据、处方；6、二原告的治疗病历及出院证；7、两份鉴定意见书及鉴定费票据；8、土地承包经营权证；9、交通费票据；10、交通事故现场图和被1询问笔录，鉴定意见书，证明被1驾驶的车辆是超速行驶。被告程晋华辩称赔得起就赔得起，赔不起就命搭上。当事人需要到庭把当时出事的事情说清楚，我冤我倒霉，我手里没有钱。我当时开车由西往东到祖师去卖草莓，李盛凯骑着电瓶车由东往西行驶，他是靠贴他路的右边走，我行驶到离他有15米的距离他突然便道，我就立马刹车减轻事故的后果，事故发生后我第一时间就打的120,然后报警，我已经做到人道主义了。他是左转，我是直行，判我这么多钱我也给不起我只能把命搭上，不行我跟李盛凯一起走掉。其未提供证据。被告温丙生未到庭，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2020年3月23日7时许，被告程晋华驾驶京Ｑ×××××号汽车（该车系其女婿温丙生所有）沿S339省道自东向西行驶，至祖师××××路段，与李盛凯驾驶电瓶车带着姜细芳发生交通事故。导致二原告不同程度受伤。2020年4月9日，固始县公安交通警察大队出具了固公交认字【2020】第060号道路交通事故认定书，认定程晋华应对该起事故承担主要责任，李盛凯承担次要责任，姜细芳不承担责任。李盛凯经河南信和医院诊断1、右侧股骨骨折切开复位术术后；2、高血压3级；3、右侧额、颞部硬膜下出血；4、右侧颞叶脑挫伤；5、双侧胸腔积液，并肺部感染；6、右侧第5-6肋骨骨折；7、心包积液；8、右膝部、右足背皮肤挫裂伤；9、左侧内踝皮肤挫裂伤；10、××；11、脑梗塞；12、脑菱缩；13、心房颤动；14、2型糖尿病；15、低蛋白血症。共住院26天，产生医疗费69337.45元。姜细芳经河南信合医院诊断1、右侧额叶脑出血；2、左侧肋骨第2-10肋骨骨折；3、右侧第3肋骨骨折；4、血气胸；5、双肺肺挫伤伴多发感染；6、右侧颧部、额部、顶部皮下及右侧颜面部软组织挫伤；7、左侧胫腓骨远端粉碎性陈旧性骨折；8、左侧尺骨远端开放性骨折；9、左侧肱骨大结节撕脱性骨折；10、右手第3掌骨开放性骨折；11、右手背软组织挫裂伤感染；12、L4椎体骨折；13、L3椎体左侧横突骨折；14、左侧骶骨翼及S2椎体骨折；15、双侧髂骨多发骨折；16、头皮外伤缝合术后；17.左前臂外伤缝合术后；18.低蛋白血症。共住院49天，产生医疗费88488.46元。经原告申请，信阳天正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：李盛凯因交通肇事右侧股骨骨折为十级伤残；右侧多发性骨折符合十级伤残。误工期270天，护理期90日，营养期90日。姜细芳因交通肇事多发肋骨骨折为八级伤残；右手符合九级伤残；左踝符合十级伤残。误工期180天，护理期60日，营养期60日。被告程晋华近亲属已经赔付二原告75000元。本院认为，原告李盛凯、姜细芳因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告程晋华作为直接侵权人，应承担事故的相应的责任，被告温丙生所有的京Ｑ×××××号汽车，因未按时投保交强险，其应在交强险范围内予以赔偿。本院结合其提交的证据、庭审情况、原告李盛凯：1．医疗费69337.45元；2．住院伙食补助费1300元；3．营养费2320元；4．护理费14891.86；5．误工费38335.65；6．残疾赔偿金18810.53元；7．精神损害抚慰金5500元；8、鉴定费1200元。9、交通费820元。原告姜细芳：1．医疗费88986.46元；2．住院伙食补助费2450元；3．营养费2180元；4．护理费13993.21；5．误工费29658.32；6．残疾赔偿金56431.6元；7．精神损害抚慰金16500元；8.鉴定费1200元。9.交通费820元。10.轮椅498元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程晋华于本判决生效后三十日内赔付原告李盛凯、姜细芳各项损失241554.46元；二、被告温丙生对原告李盛凯、姜细芳各项损失241554.46元中的120000元，承担连带责任；三、驳回原告李盛凯、姜细芳其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，减半收取计2461.5元，由被告程晋华负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张明二〇二〇年十一月十三日书记员  尹虹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3405号申请人：牛子义，男，1995年12月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人：沁阳市景天置业有限公司，住所地：沁阳市建设南路10号，统一社会信用代码：914108820914232008。法定代表人：徐孝云，系该公司总经理。申请人牛子义与被申请人沁阳市景天置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请人牛子义于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沁阳市景天置业有限公司银行账户存款1026342元，请求依法查封沁阳市景天置业有限公司名下13号楼1层2单元2-101号房屋和沁河坊13号楼1层2单元2-102号房屋。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人提供担保（保单号：PZDM2020410800000000667）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人沁阳市景天置业有限公司银行账户存款1026342元，期限一年。二、查封沁阳市景天置业有限公司名下沁河坊13号楼1层2单元2-101号房屋和沁河坊13号楼1层2单元2-102号房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二〇二〇年十一月十八日书记员  魏千千
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7418号原告：赵某，女，1980年12月9日出生，汉族，住林州市。被告：牛某，男，1977年3月19日出生，汉族，住林州市。原告赵某与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵某、被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记，未生育。由于双方均系再婚，加之婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方无共同语言，双方经常生气吵架，被告曾对原告实施家庭暴力，原告为此受伤住院7天，被告亦不尽家庭义务，最终致使夫妻感情确已破裂，再无法共同生活。原、被告多次就离婚问题进行协议，原告也应被告要求退还了原告20000元彩礼，但被告收到彩礼款后却拒不和原告离婚。被告牛某口头辩称，不同意离婚，原告起诉状陈述都不是事实，结婚三月开始，原告就不好好生活，不管接送我的女儿。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原告赵某与被告牛某办理结婚登记。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，已形成法律保护的夫妻关系。原告赵某与被告牛某双方均系再婚，因家务琐事发生矛盾，夫妻双方应本着相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐的态度对待夫妻感情，以求维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告起诉离婚，并未提供充分确凿的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告赵某与被告牛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月二十九日书记员  任丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初11695号原告张恒磊，男，汉族，1992年3月4日出生，住址河南省淅川县。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师。被告刘莹，女，回族，1987年8月31日出生，住址郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人褚大沛。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。被告王雷，男，汉族，1985年4月1日出生，住址郑州市中原区。被告郑州市公共交通总公司，住所河南自贸实验区郑州片区（郑东）黄河南路8号，统一社会信用代码91410100170030114U。法定代表人赵军伟。委托代理人韩新颖，男，汉族，1975年3月13日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。委托代理人何**，男，汉族，1978年10月29日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R。负责人王洪涛。委托代理人姜凯凯，河南书平律师事务所律师。委托代理人苏红伟，河南书平律师事务所律师。在审理原告张恒磊诉被告刘莹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王雷、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告2020年11月13日向本院提出撤回对被告刘莹的起诉。本院认为，原告张恒磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张恒磊撤回对被告刘莹的起诉。审判员  刘佳二〇二〇年十一月十三日书记员  王凯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3480号原告（案外人）：周德夏，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告（案外人）：杨从兰，女，1963年1月21日出生，汉族，住河南省正阳县。被告（申请执行人）：马向伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告(被执行人)：正阳县新袁供销合作社。法定代表人：杨辽原。原告周德夏、杨从兰诉被告马向伟、正阳县新袁供销合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周德夏、杨从兰、被告马向伟到庭参加了诉讼，被告正阳县新袁供销合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德夏、杨从兰向本院提出诉讼请求：1判决停止对异议人财产（含银行存款）的执行行为；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：正阳县人民法院在执行被告正阳县新袁供销合作社与马向伟建设工程施工合同纠纷案件中将原告作为被执行主体并将二原告银行存款冻结，二原告提出执行异议后被驳回。原告提出执行异议之诉的理由：一、原告与被执行人正阳县新袁供销合作社之间无经济关系和债权债务关系，执行机构认为原告购买正阳县新袁供销合作社房屋但不能提供购房款收据，故而认定原告欠款。关于原告所有的、位于正阳县新袁供销合作社院内的房屋，系当年供销社为了在其管理的院内进行房地产开发，将原告在供销社院内所有的(自建)房屋拆除后补偿的房屋，与普通的购买不同。双方基于拆迁房屋的面积、产权和置换后房屋的面积、价值进行了协商，原告以旧房价值和叁万元现金取得了目前房屋的产权。因此，不存在被执行人对原告享有到期债权的问题。二、本案执行程序违法。执行裁定上已经明确执行依据为对被执行人到期债权的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条规定,“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。(2)第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务;(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。”第六十三条规定:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”根据上述规定，法院执行案外人的条件和程序如下:1、案外人对被执行人负有到期债务;2、法院依执行申请人的申请通知该案外人向申请执行人履行债务;3、该案外人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的。4、案外人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，原告是在银行账户被冻结后才知道执行行为的,提出执行异议时未收到任何执行文书，连案件信息都是网上查询的，执行人员在未履行相关法律手续的情况下直接实施冻结存款的执行措施，显然与上述法律对到期债权的执行规定不符，为此，该执行行为错误，特依法起诉。被告马向伟辩称，答辩人跟正阳县新袁供销合作社有债务纠纷，正阳县新袁供销合作社向法院提交的名单，答辩人也不清楚这个程序。被告正阳县新袁供销合作社在法定时限内未提出答辩意见。经审理查明，原告称当年正阳县新袁供销合作社为了在其管理的院内进行房地产开发，将原告在正阳县新袁供销合作社院内所有的(自建)房屋拆除后，双方基于拆迁房屋的面积、产权和置换后房屋的面积、价值进行了协商，原告以旧房价值和叁万元现金取得了目前涉案房屋的产权。原告称不存在正阳县新袁供销合作社对原告享有到期债权的问题。庭审过程中，原告提供证人证言拟证明原告系正阳县新袁供销合作社职工，在正阳县新袁供销合作社院内拥有住房三间、仓库六间、厨房一间、猪圈两个，因原正阳县新袁供销合作社主任与马向前开发社区时被拆除。关于马向伟诉被告正阳县新袁供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，马向伟提起诉讼后，本院于2011年10月12日作出(2011)正民初字第982号民事调解书，正阳县新袁供销合作社欠马向伟建设工程款及违约金242元，愿于2011年10月15日前付款20万元，2011年11月15日前付款50万元，2012年1月15日前付款130万元，2012年3月25日前付款42万元。因正阳县新袁供销合作社在法定时间内未履行还款义务，执行过程中，本院于2019年8月27日作出(2019)豫1724执恢号68号执行裁定以正阳县新袁供销合作社对原告享有到期债权为由将原告杨从兰、周德夏的银行账号予以冻结。原告周德夏、杨从兰提出执行异议，本院作出(2020)豫1724执异48号执行裁定书驳回了原告的执行异议请求。2020年9月21日，二原告向本院提出执行异议之诉，要求停止对异议人的执行行为。上述事实，有原告提交的生效的裁判文书、正阳县新袁供销合作社原会计李小庆、主任闫保才等证人证言复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点是申请执行人向执行法院提出执行被执行人到期债权的要求，被执行人的债务人能否以其对被执行人不负债务为由提起案外人执行异议之诉。案外人对执行行为提出异议被驳回后，案外人能否提起执行异议之诉。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条、第六十三条规定，“被执行人不能清偿债务,但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人（以下简称履行通知）……（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出。”“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请人对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”周德夏、杨从兰作为马向伟与正阳县新袁供销合作社建设工程施工合同案件的协助执行人，其法律地位的定位既不是案件当事人，也不是利害关系人，而是案外人。此时，原告作为协助执行人，不能作为利害关系人提出案外人执行异议之诉。原告在诉状中陈述其在提出执行异议时未收到任何执行文书，案件信息均是从网上查询等认为执行行为错误，如果原告认为法院要求协助执行的内容违法，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。”申请人若对驳回异议请求的裁定不服，应通过执行监督程序予以救济，对于原告提起的执行异议之诉，没有法律依据，应予以驳回。依照《最高人民法院》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：驳回原告周德夏、杨从兰的起诉。案件受理费100元，退还给原告周德夏、杨从兰。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  蒋 静人民陪审员  曾仁太二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 娟
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5390号 原告：张洪朵，女，1958年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：范治琛，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：范治钦，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 三原告委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：付一刚，男，1992年6月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘力玮，女，1993年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：付一刚（系刘力玮之夫），男，1992年6月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王猛，该公司员工。 原告张洪朵、范治琛、范治钦与被告付一刚、刘力玮、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王彦菊、被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人王猛、被告付一刚并作为被告刘力玮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计635000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月24日11时许，刘力玮驾驶鲁ＱＤ5××××号车辆沿国道518线行驶至坊前镇乐尚超市门前路段时，与三原告亲属范乾贤驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致范乾贤经抢救无效后死亡的道路交通事故；鲁ＱＤ5××××号车在平安财保临沂公司投保交强险及商业险。 刘力玮辩称，事故发生属实，责任划分无异议；付一刚是该车实际车主，事故发生时是我驾驶该车，我与付一刚系夫妻关系；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付丧葬费20000元，要求一并处理；同意赔偿原告保险以外的损失。 付一刚辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，事故发生时是刘力玮驾驶该车，我与刘力玮系夫妻关系；该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付丧葬费20000元，要求一并处理；同意赔偿原告保险以外的损失。 平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下，同意在保险责任范围内承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、三原告所诉的交通事故的事实，交警认定刘力玮与范乾贤均负本次事故的同等责任。2、付一刚系鲁ＱＤ5××××号车的实际车主，事故发生时是刘力玮驾驶该车。3、鲁ＱＤ5××××号车在平安财保临沂公司投保交强险和商业三者险150万元各一份，不计免赔。4、范乾贤伤后在莒南县人民医院住院8天，花费医疗费69810.67元，医保统筹支付46255.1元，个人支付23555.57元；在临沂市人民医院住院18天，花费医疗费289754.59元，医保统筹支付176942.3元，个人支付112812.29元；个人花费医疗费共计136367.86元。5、范乾贤经抢救治疗无效，于2020年8月30日死亡，2020年9月14日，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：死者范乾贤系肠破裂引起多器官急性炎症改变导致感染性中毒性休克而死亡。6、范乾贤之父母已故，与其妻张洪朵生育子女二人，均已成年。7、范乾贤生前居住于莒南县坊××镇××村，属农村居民。8、2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，农村居民误工费为82.42元／天。9、事故发生后，平安财保临沂公司垫付医疗费10000元，刘力玮垫付丧葬费20000元。 本院认为，关于三原告的具体损失，其中个人支付的医疗费136367.86元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院期间的误工费，按农村标准计为2967.12元（82.42元/天×36天）；关于住院期间的护理费，计为2967.12元（82.42元/天×36天）；关于住院期间的交通费，酌定为800元；关于住院伙食补助费，计为1080元（30元/天×36天）；关于营养费，计为1080元（30元/天×36天）；关于死亡赔偿金，平安财保临沂公司辩称范乾贤死亡并非全部由交通事故造成，还存在其他自身因素，但未提供相关证据证实，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人侵权责任的法定情形，故平安财保临沂公司要求对死亡参与度进行鉴定的辩解意见，本院不予支持，死亡赔偿金按城镇标准计为846580元（42329元/年×20年）；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按农村标准五人三天计为1236.3元（82.42元/天×5人×3天）；处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元。综上，三原告因本次事故造成的经济损失共计1046122.9元，其中医疗费136367.86元、误工费2967.12元、护理费2967.12元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、死亡赔偿金846580元、精神赔偿金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1236.3元、交通费1800元。 综上，三原告的各项经济损失应先由平安财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由平安财保临沂公司在商业三者限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由侵权人刘力玮承担赔偿责任；肇事车实际车主付一刚在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张洪朵、范治琛、范治钦医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计120000元（已付10000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张洪朵、范治琛、范治钦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失共计463061元； 三、驳回原告张洪朵、范治琛、范治钦的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5075元，由被告刘力玮负担（已付20000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十一月七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保1052号申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院22号楼1至三层102内6。法定代表人：林晓程，总经理。申请人北京众利安盈资产管理有限公司之财产保全担保人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地山东省济南市商河县富民路涌鑫花园22号楼5单元101室商铺。负责人：陈重。被申请人：王春杏，女，1987年3月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王春杏银行存款70,000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部向本院出具保险金额70,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。本院经审查认为申请人北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春杏银行存款70,000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年十一月二十六日法官助理安淑娟书记员岳静
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5014号原告：刘峰，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告：宁文向，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。被告：张顺，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住上蔡县。原告刘峰与被告宁文向、张顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告张顺到庭参加诉讼，被告宁文向经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁文向、张顺连带清偿原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月29日，被告宁文向向原告借款100000元，被告张顺为该笔借款提供了担保。该款经原告多次追要，被告拒不清偿。为此，原告诉至法院。被告张顺辩称，被告宁文向是通过被告张顺介绍认识原告刘峰的，原告刘峰将100000元出借给被告宁文向时被告张顺在场，担保人张顺的名字也是本人签字。被告张顺本想帮助宁文向渡过难关，缓解资金的压力，没想到被告宁文向拒不清偿。被告愿意积极配合原告利息宁文向。经审理查明，2016年11月29日，被告宁文向为原告出具收条一份，该借条载明：“因资金周转今日借刘峰100000元（拾万圆整），借款人宁文向、412825197401159110、担保人：张顺、411722198204258530,2016年11月29日”。同日，被告宁文向为原告出具收条一份，该收条载明：“今日借到刘峰现金100000元（拾万圆整），宁文向。2016年11月29日”。后被告宁文向偿还借款本金8000元，余款92000元未支付。后该款经原告多次追要未果，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、收条及微信记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘峰与被告宁文向达成的借款协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告宁文向在原告催要后未清偿借款，其行为已构成违约，引成本案纠纷，被告宁文向应负全部责任，被告张顺应对该笔借款承担连带还款责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但已经清偿的借款应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告宁文向、张顺于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘峰借款本金92000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宁文向、张顺负担（案件受理费原告刘峰已经交纳，被告宁文向、张顺于本判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年十一月二十五日书记员  白宾宾
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3720号原告钟源，男，1997年9月2日出生，汉族，住长垣市。委托代理人张晓贞、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告崔晓利，女，1978年12月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李建楠，河南剑锐律师事务所律师。原告钟源与被告崔晓利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，钟源及其特别授权代理人张晓贞、李法会，崔晓利及其特别授权代理人李建楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟源向本院提出诉讼请求：1、要求判令撤销钟源与崔晓利签定的《店面转让协议书》。2、判令崔晓利返还钟源转让费40000元。3、本案的诉讼费用由崔晓利承担。事实和理由：因崔晓利发布了长垣××南蒲阔寨社区46号商铺的转租信息，钟源与崔晓利联系协商转租事宜。在协商过程中，崔晓利称店内所有装潢、电器设备等均属崔晓利所有，并且声称出租人同意其转租，也同意在租赁期限期满后继续与钟源续签合同。但在此工程中，崔晓利未向钟源提供其与出租人签订的租赁合同。钟源为长期使用店内设施，基于对崔晓利的信任，随与崔晓利签订了《店面转让协议书》，双方约定剩余租期房租连同店内装潢、电器设备等均转让给钟源，钟源于2020年4月27日向崔晓利支付转让费78000元。签订协议后，钟源按约定履行了付款义务，但事后钟源了解到，崔晓利与出租人签订的合同中明确约定不得私自转租且租赁期满后崔晓利需要恢复房屋原貌。钟源与出租人联系后，出租人也告知钟源，崔晓利从未通知出租人，出租人也从未同意崔晓利转租。因崔晓利的欺诈行为导致钟源租赁房屋的目的不能实现，严重侵害了钟源的合法权益。崔晓利答辩称，崔晓利在转租给钟源前已经征得房东的同意，并非私自转租，崔晓利向钟源出示了与房东签的房屋租赁合同，钟源对该合同的内容知情且同意，双方才签的店面转让协议，钟源起诉内容不属实，请求依法驳回钟源的诉讼请求。经审理查明：崔晓利租赁王爱莲所有的位于长垣××南蒲办事处阔寨社区46号商铺从事个体经营，租赁期限至2020年8月15日止，双方约定租赁期间崔晓利不得转租，租期届满需要将房屋恢复原状。2020年4月份，崔晓利向外转让该店面，经崔晓利与钟源进行协商，崔晓利将该店面以78000元的价格转让给钟源，包括店面内的所有物品及房屋租赁期限届满前的房租，双方于2020年4月27日签订了《店面转让协议书》，当天，钟源向崔晓利交付转让费78000元，钟源开始经营该店面。后在钟源在经营该店面至原租赁期限届满前与房主进行联系，协商续租房屋的事宜时，房主未及时与钟源续签房屋租赁合同，钟源与崔晓利发生纠纷，现钟源已经不再经营该店面。本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本次纠纷中，钟源与崔晓利签订的店面转让协议书，约定崔晓利将其正在经营的店面转让给钟源，转让的范围包括剩余期限的房屋租赁费，店面内的所有设备，签订合同系双方真实自愿的意思表示，双方之间签订的合同属于有效合同。钟源按照协议书向崔晓利交付了转让费用，崔晓利向钟源交付了店面及设备，钟源接收并开始使用店面，合同已经实际履行，钟源要求撤销该协议书的主张，没有法律依据，本院不予支持。崔晓利与钟源签订转让协议书时，钟源系基于继续长期经营该店面而出具的转让费，虽然崔晓利提交了原房主李爱莲同意其转租的相关证据，但其提交的证据均系房租到期后的证据材料，钟源提交的房租到期前与房主的通话记录显示其不同意转租，应当认定在崔晓利与李爱莲签订的合同到期前，房主未同意崔晓利转租，致使钟源在房租到期前停止使用该房屋，并将设备等物品搬离，崔晓利未经房主同意转租房屋，对该行为造成的损失应当承担相应的责任。钟源接收崔晓利转租的房屋，其明知系崔晓利承租的房屋，未落实是否已经房主的同意转租而签订租赁合同，对造成的损失亦有过错，应当承担一定的责任。结合崔晓利向钟源转让店面的时间及店面内的物品等，本院酌定由崔晓利返还钟源转让费10000元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、崔晓利于本判决生效后十日内返还钟源转让费10000元。二、驳回钟源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由崔晓利负担100元，钟源负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年十一月十日书记员  景续磊
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执385号申请执行人淮阳区人民法院法定代表人范闽杰，该院院长。被执行人张立新，男，1987年10月23日生，汉族，住周口市淮阳区。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2020）豫1603刑初551号刑事判决书，于2021年2月23日立案执行申请执行人淮阳县人民法院申请执行被执行人张立新罚金、追缴违法所得一案，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照刑事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过查询，被执行人暂无财产可供执行，现被申请执行人在监狱服刑。依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张海燕
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3568号 原告：刘婵婵，女，1986年8月25日出生，汉族，住定心县。 被告：李永书，男，1979年5月4日出生，汉族，住高碑店市。 原告刘婵婵与被告李永书民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婵婵到庭参加诉讼，被告李永书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婵婵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款225000元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告由于做生子资金紧张，从2017年开始向原告借款，2017年4月23日原告通过支付宝向被告转账50000元，2018年4月23日原告通过微信转账给被告20000元，后陆续借给被告现金155000元，至此，被告共向原告借款225000元。2019年5月22日，被告给原告出具欠条，明确其拖欠原告借款225000元，并承诺于2019年6月10日前还清，但是还款期限届至，被告并无意偿还，原告多次向被告主张上述款项，被告均以种种理由拒绝。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李永书未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2017年4月23日陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信转账、现金的方式共出借给被告225000元；被告于2019年5月22日为原告出具欠条一份，并约定于2019年6月10日前还清。本院依法于庭下向被告核实，被告认可欠款数额及事实。 上述有原告提交的欠条一份、转账截屏两份，以及原告当庭陈述、被告陈述予以证实。 本院认为，债务应当及时清偿。原、被告间借款事实清楚、证据充分，双方对欠款数额及事实均无争议，被告应当按照约定的时间偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告李永书于判决生效后十日内偿还原告借款225000元。 案件受理费2338元（已减半收取）由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  褚佳佳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1397号之一被执行人：张倩，女，汉族，1983年08月06日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张倩在招商银行621483378976×××01账户内存款人民币877262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年十一月三日书记员 吴沣泽
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初585号 原告冯久强，男，1967年6月15日出生，汉族，现住保定市定兴县。 委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。特别授权。 被告保定建标建筑工程有限公司 法定代表人：刘凯，职务：执行董事、总经理 住所地： 被告李燕飞，男，1971年10月3日出生，汉族，定兴县人，现羁押于高碑店市看守所。 原告冯久强与被告保定建标建筑工程有限公司、李燕飞劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯久强的委托代理人刘新祎及被告李燕飞到庭参加诉讼，被告保定建标建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯久强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付劳务费21000元并支付资金占用期间的利息（利息以21000元为基数，按照年利率6%从2018年7月31日起至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告李燕飞以被告保定建标建筑工程有限公司的名义与原告签订了民用楼房建设工程劳务分包合同，由原告带人给二被告所承建的民房等工程提供劳务。2018年3月份开始，李辉将楼房垒砖工程、装修工程等承包给二被告，2018年5月份，由原告带工人为上述楼房施工工程提供劳务，劳务费共计22200元，该费用经被告一的股东佟喜林与原告进行了核对确认，该笔款项由房主李辉直接支付给了李燕 —2— 飞，二被告只支付给原告的劳务费为1200元，剩余21000元一直未予给付，经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝。综上，为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告保定建标建筑工程有限公司未提交书面答辩。 被告李燕飞辩称，总面积不到200平米，怎么来的21000元，工程量是谁给他认可的，佟喜林认可的东西与我无关，不能都推在我身上。 经审理查明，被告李燕飞系被告保定建标建筑工程有限公司的实际控制人，案外人佟喜林系保定建标建筑工程有限公司的监事。庭审中被告李燕飞自认佟喜林系其手下，负责工程结算和工程质量的管控工作。2018年2月25日，原告与保定建标建筑工程有限公司签订《民用楼房建设工程劳务分包合同》，原告为被告所承包的工程提供劳务，合同由保定建标建筑工程有限公司盖章并经佟喜林签字确认。2018年3月20日，案外人李辉与被告保定建标建筑工程有限公司签订《民用楼房工程承包合同》，李辉将位于的居民住宅楼承包给被告，合同由保定建标建筑工程有限公司盖章并经佟喜林签字确认。2018年5月份开始原告带领工人在李辉家施工。2018年7月30日，佟喜林出具《工程确认证明》，载明“高碑店市李辉家民用楼房人工费由李燕飞安排冯久强带人施工，装修费用合计22200元整”。被告李燕飞通过张桂芬的银行账户给付原告1200元劳务费，剩余21000元劳务费至今未付，故成诉。 上述事实有保定建标建筑工程有限公司的工商信息、《民用楼房建设工程劳务分包合同》、《民用楼房工程承包合同》、张桂芬的银行流水、佟喜林出具的工程确认证明、房主李辉、李堂锦出具的证明、河北省高碑店市人民检察院作出的高检公诉刑诉[2020]470号起诉书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与保定建标建筑工程有限公司之间劳务关系明确，案外人佟喜林作为保定建标建筑工程有限公司负责工程结算和工程质量的管理人员为原告出具的零用工确认单中数额明确，故被告保定建标建筑工程有限公司应承担给付原告劳务费2100元的义务。被告李燕飞作为保定建标建筑工程有限 —3— 公司的实际控制人，亦应承担向原告给付劳务费21000元的责任。另原告主张以21000元为基数按照年利率6%的标准计算自2018年7月31日起至实际付清之日止的利息，本院支持以21000元为基数自2018年7月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，缺席判决如下： 被告保定建标建筑工程有限公司、李燕飞于本判决生效后五日内共同支付原告冯久强劳务费21000元及利息（自2018年7月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告保定建标建筑工程有限公司、李燕飞共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  张宾宾
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2187号申请执行人蔡明亮，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县城关镇工贸街9号楼1单元6楼。法定代表人：吴招楞，该公司经理。被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区西大街196号6层060009号，组织机构代码410100100069564（1-1）。法定代表人：吴招楞，该公司执行董事兼经理。本院在执行蔡明亮与河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，执行依据（2019）豫1424民初4789号民事判决书所确定的内容为：1、原告蔡明亮、洪玉庭、朱永东与被告河南鑫瑞天龙置业有限公司签订的商品房买卖合同为有效合同；2、被告河南鑫瑞天龙置业有限公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司于判决书生效之日起三十日内协助原告蔡明亮、洪玉庭、朱永东将位于柘城县中原大街北侧ZG2011-49#第1幢1-2层西向东10、11号房屋的产权变更至原告蔡明亮、洪玉庭、朱永东名下，同时三原告支付二被告购房款66186元；3.驳回原告蔡明亮、洪玉庭、朱永东的其他诉讼请求。案件受理费28688元（原告缓交），减半收取14344元，由被告河南鑫瑞天龙置业有限公司负担。该判决书生效后被执行人未履行义务，申请人于2020年11月6日立案执行。本案在执行过程中,经核查，该生效法律文书确定的权利人为蔡明亮、洪玉庭、朱永东三人，本案申请人蔡明亮申请将位于柘城县中原大街北侧ZG2011-49#第1幢1-2层西向东10、11号房屋的产权变更至其本人名下并非该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡明亮对被执行人河南鑫瑞天龙置业有限公司柘城分公司、河南鑫瑞天龙置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张自柱审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年十一月六日书记员  刘松涛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4847号原告：黄攀，男，1986年11月3日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：吕高杰、曹皋阳，河南剑锐律师事务所律师。被告：杨巧玲，女，1989年6月17日生，汉族，住河南省长垣市。原告黄攀与被告杨巧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。黄攀向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除黄攀、杨巧玲之间购房合同；2.判令杨巧玲承担违约责任，向黄攀双倍返还定金人民币200000元；3.判令杨巧玲返还黄攀房款30000元；4.判令杨巧玲支付房屋装修损失83000元；5.由杨巧玲承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月28日杨巧玲同意将张国庆、张秀清名下位于：长垣县南蒲区宏力大道南环路学府御庭11幢9层905号房屋卖于黄攀，黄攀向杨巧玲支付100000元定金后，杨巧玲出具定金条，定金条约定合同约定房屋总价款为300000元，并约定不得随意终止交易和更改总房价，如果违约买房承担双倍定金的赔偿。后黄攀多次要求杨巧玲签订《房屋买卖合同》并办理过户手续，但杨巧玲一直推拖不予签订，在此期间黄攀又向杨巧玲支付了30000元房款，后经黄攀了解，该房屋的实际所有人并非杨巧玲，杨巧玲对该房屋无权处分，黄攀为此多次要求杨巧玲退还房款及定金，但杨巧玲一直不予理会，故黄攀诉讼来院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。原告黄攀起诉的被告杨巧玲，经查实，户籍不在长垣市樊相镇青岗村**，起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回黄攀的起诉。案件受理费5995元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年十一月六日书记员  苏晨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初935号原告：孙宝良，男，汉族，1972年8月13日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封模范商场。统一社会信用代码：91410200170655544X。住所地：开封市鼓楼区南土街1号。诉讼代表人：开封模范商场管理人，河南地依律师事务所。负责人：朱世杰。委托诉讼代理人：李林豹，管理人工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李源，管理人工作人员。代理权限为特别授权。原告孙宝良诉被告开封模范商场劳动争议一案，开封市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫02民初227号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝良、被告开封模范商场管理人的委托诉讼代理人李林豹、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝良向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1993年应聘到被告单位商场五金部工作，双方建立了劳动关系。原告在被告单位兢兢业业工作了7年之久，1999年，被告因体制机制问题，经营不善停业，原告被通知下岗待业。期间原告在被欺骗的情况下，和被告签订托管协议3年。托管期过后，原告被迫进入失业，并告知我们是第一批，以后托管的都要陆续进入失业。双方从没有就解除劳动合同协商和订立解除劳动合同的协议和手续。2018年，被告依政策进行破产。原告要求被告对原告按破产职工待遇进行安置，被告以原告不是单位职工为由拒绝，原告不服，申请劳动仲裁，仲裁机关不予受理，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告开封模范商场管理人辩称，开封模范商场已于2018年7月2日以企业不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向开封市中级人民法院申请进行破产清算。开封市中级人民法院已于2018年7月11日下发（2018）豫02破申38号民事裁定书裁定受理申请人的破产清算，并于同日下发（2018）豫02破38号民事决定书指定了破产管理人，开封模范商场现在已经进入破产程序。经管理人到公司查询得知，原告等人已于2003年办理了失业手续，领取了失业金，早已与单位不存在劳动关系。其在公司进入破产程序后才提起劳动争议，显然早已超过法定诉讼时效。请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告孙宝良于1993年12月被招聘到被告开封模范商场工作，于1999年下岗。1999年4月22日，原告与被告签订《托管协议书》，约定托管期限自1999年5月1日至2002年4月30日，托管期满仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。被告于2002年4月1日出具《终止劳动合同通知书》，终止了与原告的劳动关系。后原告到有关部门办理了失业人员登记手续，原告填写的《开封市失业职工登记表》显示其失业时间为2002年4月。另查明，2018年7月2日，开封模范商场向开封市中级人民法院申请破产清算。2018年7月11日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申38号民事裁定书，受理开封模范商场的破产清算申请。同日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破38号民事决定书，指定河南源翔律师事务所、河南永晖律师事务所、河南地依律师事务所担任开封模范商场的管理人。原告于2019年9月10日向开封市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法恢复职工身份等。2019年9月11日，开封市劳动人事争议仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字〔2019〕0659号《不予受理通知书》。原告不服，诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫02民初227号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。以上事实有当事人陈述、录用通知、开封市失业职工登记表、终止劳动合同通知书、托管协议书、不予受理通知书、民事裁定书和决定书、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，用人单位和劳动者的合法权益受法律保护。双方争议的焦点系原被告劳动关系存续的时间。本案，原告于1993年12月进入被告单位工作，双方之间形成劳动关系。原、被告于1999年4月22日签订《托管协议书》约定，托管期满后仍未实现再就业的本协议终止，同时依法解除与原企业的劳动关系。2002年4月份，被告向原告出具《终止劳动合同通知书》。虽然原告对《终止劳动合同通知书》不予认可，但原告在签订托管协议时，应知悉协议内容，并按照协议享受权利、承担义务，且原告亦到有关部门办理了失业人员登记手续，说明原告对双方劳动关系已经解除的事实是认可的，故原、被告双方劳动关系存续时间应为1993年12月至2002年4月。关于诉讼时效，因被告已申请破产，原告因劳动争议在其诉讼期间内提起诉讼，并不超出诉讼时效。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙宝良与被告开封模范商场自1993年12月至2002年4月存在劳动关系；二、驳回原告孙宝良的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙宝良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  王海芳二〇二〇年十一月十七日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5946号原告：康菊荣，女，1963年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：翟定国，男，1944年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：柴喜涛，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。原告康菊荣、翟定国与被告柴喜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告康菊荣、翟定国于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康菊荣、翟定国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康菊荣、翟定国撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告康菊荣、翟定国负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年十一月三日书记员  尚诗文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4209号原告：宋恒森，男，汉族，1978年5月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：马民，你，汉族，1987年1月1日出生，住河南省泌阳县。本院在审理原告宋恒森诉被告马民不当得利纠纷一案中，原告宋恒森于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋恒森提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋恒森撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告宋恒森负担。审判员  陈有辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 博
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2966号原告：陈留建，男，1970年12月08日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰、彭飞（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯林武，男，1972年06月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市登封市。原告陈留建与被告侯林武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈留建委托诉讼代理人韩杰、彭飞（实习）到庭参加诉讼。被告侯林武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈留建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款共计95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告侯林武因生意需要向原告陈留建分别于2014年12月17日借款20000元；2015年4月15号借款10000元；2015年7月10号借款10000元；2015年8月2号借款40000元；2015年8月10号借款50000元，共计950000元。经原告多次催要并于2018年去被告家见到被告。被告一直找各种理由不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告侯林武未答辩。原告侯林武为证明其主张成立，向本院提交被告出具的借条5份，证明被告借原告款共计950000元。被告侯林武未提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，内容客观、真实，本院采信，作为本案定案依据。被告经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证、认证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日至2015年8月10日，被告侯林武因生意需要，先后五次借原告陈留建现金95000元，分别为原告出具有借条。内容为：“借条今借陈留健（建）现金贰万圆整（20000）侯林武2014年12月17号”；“借条今借到陈留建现金壹万圆整（10000）侯林武2015.4.15”；“借条今借到陈留健（建）现金壹万圆整（10000）侯林武2015.7.10”；“借条今借到陈留建现金肆万圆整（40000）侯林武2015.8.2”；“借条今借到陈留健（建）现金壹万伍仟圆整（15000）侯林武2015.8.10”。后经原告催要，被告侯林武未能还款，原告诉至本院。本院认为，被告侯林武因生意需要，五次向原告陈留建借款95000元，分别为原告出具有借条，事实清楚，双方借贷关系依法成立并生效。后经原告催要，被告侯林武一直未还款，属违约行为，应依法承担违约责任。现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯林武于本判决生效之日起十日内返还原告陈留建借款共计95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告侯林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付德运审 判 员  黄舒林人民陪审员  朱小连二〇二〇年十一月五日书 记 员  徐雷增
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27798号原告：李明，男，1967年3月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：龚淼，男，1944年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘平，北京市仁人德赛律师事务所律师。第三人：张晓明，男，1981年11月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。本院在审理原告李明与被告龚淼及第三人张晓明合伙协议纠纷一案中，原告李明于2020年12月14日向本院提出撤回对被告龚淼及第三人张晓明的起诉。本院认为，原告李明提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告被告龚淼及第三人张晓明的起诉。案件受理费3242元，原告李明已预交，由其自行负担。审 判 长  宁 璐人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  窦文冉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2292号之一 原告：淮安港龙置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘正跃，该公司执行董事。 被告：港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：罗杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏州喜临门企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人：温会召，该公司执行董事。 被告：王清海，男，1976年2月23日生，汉族，住福建省南安市。 被告：天地合明科技集团有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：刘克洋，该公司执行董事。 第三人：淮安港龙建材家居城管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：徐成宇，该公司执行董事。 原告淮安港龙置业有限公司与被告港龙控股集团有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、王清海、天地合明科技集团有限公司，第三人淮安港龙建材家居城管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  曹 军 二〇二〇年十一月一日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：李红，系该公司员工。被告：王泽宽，男，1961年7月11日出生，汉族，住潢川县。被告：胡桂霞，女，1962年12月18日出生，汉族，住潢川县。被告：高建国，男，1972年11月26日出生，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（以下简称中国邮储银行潢川支行）与被告王泽宽、胡桂霞、高建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红，被告王泽宽到庭参加诉讼，被告胡桂霞、高建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告中国邮储银行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽宽、胡桂霞偿还本案借款本金240,745.17元及利息、罚息；2.判令被告高建国对借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告与被告王泽宽、胡桂霞签订个人额度借款合同，约定被告借款25万元用于茶园维护，借款年利率为5.655%,逾期利率为7.3515%，借款期限自2019年9月2日至2020年9月2日止，由被告高建国提供连带责任保证。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告王泽宽辩称，贷款是事实，今年因为疫情等原因生意不好，导致资金流转困难，请求原告考虑实际情况宽限还款时间。被告胡桂霞、高建国未作答辩。经审理查明，2019年8月20日，被告王泽宽作为借款人、胡桂霞作为借款人配偶与原告中国邮储银行潢川支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告王泽宽向原告借款25万元，借款额度存续期最长为15个月，额度存续期内前3个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。该借款合同约定对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率合本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按本借款合同约定的利率基础上加收50%确定。2019年9月2日，原告与被告王泽宽签订借款借据，约定借款期限未2019年9月2日至2020年9月2日，年利率为5.655%。2019年8月13日，被告王泽宽、高建国与原告签订农信担保贷款借款合同补充协议，约定高建国作为担保人自愿对借款人王泽宽向原告借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王泽宽、胡桂霞尚欠原告借款本金240,745.17元及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原告中国邮储银行潢川支行与被告王泽宽、胡桂霞经协商后自愿签订《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告王泽宽、胡桂霞长期拖欠借款的行为是错误的，应当依法履行还款义务。根据借款借据约定，本案借款期限内利率应为年利率5.655%，逾期利率应为年利率7.3515%。故原告要求被告王泽宽、胡桂霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高建国自愿在农信担保贷款借款合同补充协议上签字，同意作为担保人对借款人王泽宽向原告借款提供连带责任保证。故原告要求被告高建国对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王泽宽、胡桂霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行借款本金240,745.17元及利息（从借款之日起按借款合同约定的利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告高建国对被告王泽宽、胡桂霞向原告借款本金240,745.17元及利息承担连带清偿责任，被告高建国承担清偿责任后，有权向被告王泽宽、胡桂霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告王泽宽、胡桂霞、高建国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年十一月二十八日法官助理盛意书记员曹阳
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执2963号申请执行人：中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：郑德友，该行行长。委托代理人：杨**，该公司员工。被执行人：冯德群，女，汉族，1970年3月18日，住光山县。被执行人：蔡祖成，男，汉族，1963年7月15日，住光山县。申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行依据（2019）豫1502民初1542号民事判决书申请执行冯德群、蔡祖成一案，本院于2020年10月14日依法受理。本案在执行过程中，经审查，被执行人冯德群身份信息有误，其作为本案被执行人主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人中国建设银行股份有限公司信阳分行的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院提出上诉。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢黎明
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6079号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 被告：孙松，男，1989年5月5日出生，汉族，山东省诸城市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告孙松追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。后原告变更诉讼请求为10000元。原告于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，案件保全费1565元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员 邓 涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 曹雪芹
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执1308号申请人：刘文军，男，1966年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：陈广东，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省柘城县。刘文军与陈广东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计165687.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位145273.00元，其中，本金140000元，剩余案款25687.03元申请人刘文军自愿放弃，案件受理费2888元，延迟期间的债务利息申请人刘文军自愿放弃，执行费2385元由被执行人陈广东承担。本院已于2020年11月04日将该款转付给申请人刘文军。至此，申请人刘文军向本院申请执行的（2020）豫1424民初1034号民事判决书已全部履行完毕，(2020)豫1424执1308号案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日