四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3178号 原告：西昌市农友农业发展有限公司。 地址：西昌市瑯环乡五星村二组。 统一社会信用代码：91513401MA67W48N9H。 法定代表人：徐泽波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁古浩杰，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张天鸿，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：依伙子古，男，1976年3月28日出生，彝族，西昌市人，村民，住西昌市。 委托诉讼代理人：依伙发古惹，男，1985年5月20日出生，彝族，西昌市人，村民，住西昌市，系被告之弟，特别授权）。 原告西昌市农友农业发展有限公司与被告依伙子古侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐泽波及其委托代理人，被告依伙子古及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西昌市农友农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的一切经济损失共计75000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月30日下午5点左右，被告依伙子古自家放养的12头黄牛因无人看管，跑到原告种植的蚕桑养殖基地里践踏啃食桑叶，将长势良好的桑树咬得七零八落，给原告造成经济损失。当村格格人员发现后立刻将牛赶走补救，并通知被告前来处理此事，可是被告迟迟未来直到晚上8点左右才来到原告公司的蚕房，由于天色已黑，看不清黄牛啃食的桑地面积，无法核算损失，所以原告就与被告商议第二天早上再确认面积然后谈赔偿的事，可是被告不同意，坚持当晚清点面积，原告还在做被告工作时，被告就赌气骑摩托车走了。没办法，黄牛还在现场，原告怕天黑牛走丢失，只好请人把牛赶到蚕房代管起来，结果第二天被告却拒不见面，原告只得请了5个人来代管喂养黄牛，接下来几天被告都不来解决此事，故意扩大原告代管牛的损失，直到2020年5月7日，被告才在村、镇干部的通知下，到瑯环镇上来调解此事，但是被告对于原告要求赔偿的费用不愿意赔，也不领回牛群，致使调解无果。综上所述，被告未能看管好自家的黄牛，致使牛群啃食原告的桑叶造成原告受损，之后又采取消极态度，故意将牛甩给原告看管喂养，更是造成原告的极大损失，故诉至法院以维护自身的合法权益。 被告依伙子古辩称，2020年4月30日那天牛吃桑叶时，徐书记（原告的法定代表人，也是五星村支部书记）给我打电话叫我下来看一下，我到场后说该赔多少赔多少，先把牛还给我，可对方不干，叫我明天来看损失再说，我不同意，我要求当天就看损失，徐书记就把12头牛拉走关起来了，后来我到镇上要求处理，5月7日那天调解，原告提出9300.00元的赔偿，我说4月30日那天牛吃了多少桑叶我陪多少，过了那天我就不认了。对原告的诉讼请求，我不认可，因为牛不是我要求原告看管的，是原告强行扣留了的，我要求原告退还我的牛，对原告的桑叶损失2000.00元，我同意赔偿。 原告西昌市农友农业发展有限公司向本院提交了以下证据： 一、公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明：原告主体适格； 二、《土地承包合同》两份、《情况说明》一份，购买证明五份，证明：2020年4月30日因被告饲养的12头黄牛无人看管，致使黄牛跑到原告的桑蚕养殖基地内啃食、践踏造成原告财产受损；侵权当日原、被告协商未果，被告便将12头黄牛留在原告处强行离开，之后原告为妥善安置12头黄牛（现15头）雇请5人饲养黄牛，截至2020年7月21日花费人工及养牛草料等全部费用共计7300.00元； 三、2020年4月30日、5月1日照片两张，证明：被告饲养的牛因无人看管啃食践踏桑树的事实； 四、证人叶某出庭作证的证言，证明：4月30日下午4点左右牛在啃食桑叶，徐书记通知被告到场，叫被告多少赔点，被告说打两斤酒给你们吃就算了，我们不同意，被告说你们把牛吃得掉不嘛，就骑车走了，有几个村民还追了一会叫他回来，被告也不回来。徐书记找到我购买了1100斤草料喂牛，每斤3元共3300.00元，看牛的有5个人，白天两个（150.00元人／天），晚上三个（100.00元人／天）；证人郑某出庭作证的证言，证明：4月30日被告到时天要黑了（7点左右），被告要求去桑地看损失，但面积有点大（几百亩），被告的牛经过的大概就是一百多亩，天黑了不好查看说第二天查看，被告要求当天查看，并说打两斤酒赔给发现的村民，村民不同意，徐书记当时也在现场，被告就要走，我们追了一会他也不回来。被告没有说过当晚查看当晚赔偿的事，只是说打两斤酒就赔礼，大家不同意，被告就说他再来就不是人，赌气走了。牛赶回蚕房后徐书记请我看管牛，我是看白天的；证人周某出庭作证的证言，证明：我是村上的带队格格，当晚7点左右被告骑摩托车到了现场，徐书记说天黑了不好清点损失，明天清点损失后再解决，当晚把牛保管在蚕房，被告派人看管或者村上派人看管都可以，被告说打两斤酒给格格和群众就算了，我们不同意。 被告依伙子古质证意见：对证据一无异议是事实；对证据二中的土地承包合同无异议，对情况说明有异议，认为并非赌气，当时本人说过要把牛还给本人，如果不还牛，第二天也就不来看了，本人要求当晚就查看受损情况，对五份购买证明有异议，认为与本人无关，是原告强行扣牛，产生的草料消耗应由原告自己承担；对证据三不认可；对证据四认为证人的证言不是事实，当时就说过把牛还给本人，当晚查看损失，该赔多少赔多少，但对方不同意，本人才走的。 本院对上述证据一、三的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据二中土地承包合同、情况说明的真实性、合法性、关联性予以认可，对购买证明的部分内容予以认可；对证据四的证人证言能够证明4月30日当晚原、被告双方因为商谈赔偿事宜未达成一致，被告赌气离开，原告代管牛群，在代管后原告有请人看管牛群及购买了草料的事实予以认可。 被告依伙子古未向本院提交证据。 为了查明原告饲养该批黄牛所应付出的合理费用，本院向西昌市农业农村局进行了调查取证，该局对本院《调查函》的回复为：1、此群15头黄牛（含3头小牛），每日需饲料经费106.47-127.758元；2、饲养15头黄牛（含3头小牛），每天的人工需要1人，人工成本参照当地务工工资；3、目前约300斤重凉山黄牛的市场价格为6500.00元。 原告西昌市农友农业发展有限公司对该回复的质证意见：很权威无异议，认可回复内容。 被告依伙子古对该回复的质证意见：针对饲料价格和摄入比是比较公正的，但原告是否投入了玉米饲料，我不清楚，对于300斤重的黄牛的市场价6500.00元，价格定低了，应当在1万元左右，对其他回复内容无异议。 本院对西昌市农业农村局所作回复的全部内容，对其真实性、合法性、关联性均予以认可。 经审理查明,2020年4月30日下午5时左右，西昌市瑯环镇五星村村民发现被告依伙子古家饲养的12头黄牛在啃食原告种植的桑树，于是原告通知被告到场解决此事，被告依伙子古在当晚7时左右骑摩托车来到现场，双方在协商如何进行赔偿时产生分歧，原告认为天色已晚，不便清点损失面积和损失情况，要求第二天来清点损失，牛群由五星村帮着照看一晚，被告则要求必须当晚用电筒照着清点，清点后进行赔偿否则过了今晚就不予赔偿，并要求返还牛群。双方在争论过程中尚未达成一致意见时，被告就赌气骑车离开了，原告只好请人把牛群赶到蚕房照看。之后几天被告均不愿出面解决此事，直到5月7日经镇、村干部通知，双方才坐下来进行调解，原告提出了9300.00元的损失赔偿要求，被告不愿意赔偿，也不愿领回牛群，此次调解未能达成协议。调解后，因为双方对桑叶的赔偿额、是否返还牛群、饲养看管牛群的费用承担方面存在较大分歧，均不让步，致使纠纷不能解决，原告一直将被告的黄牛饲养至今，在饲养过程中，产下3头小牛，但同时又死亡了一头大牛（约300斤重）和两头小牛，目前在原告处看管饲养的黄牛为12头，其中大牛11头，小牛1头。为查明饲养黄牛所需费用，本院向相关部门进行了调查取证，经过调查，目前饲养此群黄牛，每日需饲料经费106.47元-127.758元，每日看管人工需1人。另桑叶损失费双方在庭审中认可金额为2000.00元。 本院认为，本案争议的焦点在于：一、4月30日，被告的牛群啃食原告的桑树后，该群黄牛是被原告强行扣留还是被告消极遗弃扩大损失，二者的责任比例应如何划分？二、原告饲养该群黄牛所需费用应如何核算？针对焦点一，通过庭审查明的事实表明，被告因疏于管理发生牛群啃食原告桑树的行为，造成原告受损，被告的侵权行为在先，之后双方在现场商议如何进行赔偿的问题时，又互不相让，一方要求先代管牛群第二天清点损失，一方要求当晚就进行清点，双方的方案均对纠纷的解决无益，故造成原告饲养该牛群至今的事实，对此后果的产生，双方均有过错，各自承担的责任比例按照过错，各负担50%；针对焦点二，原告提出为饲养该批黄牛，雇请了5人进行看管，人工费每天达600.00元，每日饲料费达300.00元，本院认为原告所提的上述费用，明显过高不符合实际。本院为此向农业部门进行了调查取证，根据相关部门所作的回复，将饲养费用酌定为：每日饲料经费106.47元，每日需一人看管，人工费为每日150.00元，两项费用共计106.47元×193天＋150.00元×193天=49498.71元（计算至判决之日）。综上所述，按照各自负担50%的责任比例，被告应当向原告支付的牛群饲养看管费用为24749.40元；另外，原告在看管牛群期间，造成一头大牛死亡，应当按照市场价格即6500.00元向被告赔偿，另外死亡的两头小牛，因被告对此次纠纷的造成本身有过错，其后果由被告自身负担；同时，原告要求被告承担桑叶损失2000.00元的诉请，证据充分本院予以支持；而被告要求原告返还牛群的辩称，理由充分，为了制止损失的扩大，原告应当立即向被告返还黄牛计12头（其中大牛11头，小牛1头）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、第六项，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告依伙子古赔偿原告西昌市农友农业发展有限公司桑叶损失费2000.00元、饲养黄牛期间的合理支出费用24749.40元，两项合计26749.40元； 二、由原告西昌市农友农业发展有限公司按市场价格赔偿被告依伙子古在饲养期间死亡的大牛一头，计6500.00元； 三、上述第一、二条品迭后由被告依伙子古给付原告西昌市农友农业发展有限公司人民币20249.40元，限本判决生效后五日内付清； 四、由原告西昌市农友农业发展有限公司在本判决生效后五日内向被告依伙子古返还黄牛12头（其中大牛11头，小牛1头），如被告届时不接受返还物，则需向原告继续全额承担饲养该牛群的合理支出，支出费用以本判决的计算依据为准，同时本案讼争标的物的风险责任由被告承担； 五、驳回原告西昌市农友农业发展有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。 案件受理费750.00元减半后收取375.00元，由原告西昌市农友农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  卢忠 二〇二〇年十一月八日 书记员  张旗 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （四）返还财产； （六）赔偿损失； 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。