贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2553号原告：贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道东城新区。法定代表人：谢子高，该局局长。委托诉讼代理人：华流江，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师。被告：贵州省松桃汇丰锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村老卜刺。法定代表人：付平英，该公司独立董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟洪亮，贵州贵达律师事务所律师。原告贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局（以下简称松桃供电局）与被告贵州省松桃汇丰锰业有限公司（以下简称汇丰锰业）供用电合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃供电局的委托诉讼代理人华流江、肖婕及被告汇丰锰业的委托诉讼代理人牟洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松桃供电局向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告汇丰锰业支付电费6857721.53元，违约金按照欠费总金额的每日千分之二计算至付清之日止；2.本案所有诉讼费（含保全费、保单费等）均由被告承担。事实和理由：2020年1月15日,松桃供电局与汇丰锰业签订《供用电合同（高压）》约定,松桃供电局为供电方，汇丰锰业为用电方；用电方逾期违约交纳电费，应当承担违约责任；违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的2‰计算……。松桃供电局按照约定向汇丰锰业供电，后因汇丰锰业欠电费达500000元以上，双方于2020年6月30日签订《电费缴纳通知书》。然而，汇丰锰业违反合同约定从2020年6月1日起至2020年7月20日止共计欠电费6857721.53元，产生违约金147536.87元。经双方多次协商未果，为维护自身合法权益，特依法提起如前所诉，请予以支持。被告汇丰锰业辩称，第一，汇丰锰业欠付电费是事实，但是并非汇丰锰业不想缴纳电费，而是企业受到疫情及国内外锰矿下滑的影响，导致生产出现困难，进而暂无资金缴纳电费，希望松桃供电局给予一定的宽限时间，待企业恢复投产之后汇丰锰业会逐步缴纳电费。第二，由于汇丰锰业未缴纳电费确有客观原因，故不应承担逾期支付电费的违约金。且松桃供电局主张每日按欠费总金额的2‰计算违约金折算月利率约为6%，年利率约为73%，该违约金的计算方法没有法律依据。因此，假设汇丰锰业需要承担违约金，恳请人民法院调整为按照中国人民银行同期活期存款利率的标准计算。第三，保险担保费不应当由汇丰锰业承担，该费用是松桃供电局与保险公司协商收取，汇丰锰业未参与，汇丰锰业不是保险担保服务合同的签订主体，汇丰锰业与松桃供电局对该费用由谁承担也无约定，并且人民法院诉讼费缴纳办法也没有将保险公司收取的保险费纳入诉讼双方负担的范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日,松桃供电局与汇丰锰业签订《供用电合同（高压）》约定，松桃供电局向汇丰锰业进行供电。《供用电合同（高压）》第5.2.2条约定：“用电方应在每月10日前结清当期电费……。”2020年6月30日，松桃供电局与汇丰锰业达成《电费缴纳协议书》，该协议第一条约定：“贵州省松桃汇丰锰业有限公司在2020年7月以后每月10日、20日、次月1日分三次对关口计量表进行抄表，据实结算，我局于每月抄表当日将“电量电费结算单”通过微信或短信方式发送到贵公司，每月10日之前的在每月15日前结清、20日之前的电费在每月25日前结清……。”《供用电合同（高压）》第8.7条约定：“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额2‰计算……。”合同签订后，松桃供电局按约向汇丰锰业提供了供电服务。自2020年6月1日起至2020年7月20日止汇丰锰业共欠松桃供电局电费6857721.53元未付。另外，松桃供电局因申请诉前财产保全提供担保而购买保险产生保险费9807.36元。以上事实有松桃供电局、汇丰锰业的陈述及松桃供电局提交的《供用电合同（高压）》、《电费缴纳协议书》、《松桃供电局用户用电电量电费结算表》（共3份）、（2020）黔0628财保63号《民事裁定书》、《人民法院诉讼费专用票据（预收）》、《保险费发票》等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定：“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。”本案中，松桃供电局与汇丰锰业签订《供用电合同（高压）》约定，松桃供电局向汇丰锰业进行供电,故双方形成供用电合同关系，该《供用电合同（高压）》系依法成立，应受法律保护。关于松桃供电局要求汇丰锰业支付电费6857721.53元及从2020年6月1日起按照欠费总金额的每日2‰计算违约金至付清之日止的诉请。结合前述，自2020年6月1日起至2020年7月20日止汇丰锰业共欠松桃供电局电费6857721.53元未付，汇丰锰业对此亦无异议，因此，汇丰锰业应当向松桃供电局承担该6857721.53元电费的支付义务。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。……”及《电费缴纳协议书》第一条约定：“贵州省松桃汇丰锰业有限公司在2020年7月以后每月10日、20日、次月1日分三次对关口计量表进行抄表，据实结算，我局于每月抄表当日将“电量电费结算单”通过微信或短信方式发送到贵公司，每月10日之前的在每月15日前结清、20日之前的电费在每月25日前结清……。”以及《供用电合同（高压）》第5.2.2条约定：“用电方应在每月10日前结清当期电费……。”和第8.7条约定：“用电方逾期交纳电费，应当承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额2‰计算……”。并结合前文，汇丰锰业自2020年6月1日起至2020年7月20日止共计欠松桃供电局电费6857721.53元未付，故其应当承担向松桃供电局支付违约金的责任。关于违约金计算标准的问题，虽然双方签订的《供用电合同（高压）》约定每日按欠费总额2‰计算，但是汇丰锰业抗辩称该违约金的约定过高。本院认为，2‰每日的违约金约定明显过高，在松桃供电局未能举证证明其实际经济损失的情况下，本院结合当地经济发展水平酌情认定为按照年利率12%计算违约金较为合适。关于违约金起算时间的问题，结合松桃供电局提交的《松桃供电局用户用电电量电费结算表》（共3份）显示：2020年6月1日至7月1日电费为4934421.95元、7月1日至7月10日电费为1283621.73元、7月10日至7月20日电费为656204.25元，共计6874247.93元。并结合《供用电合同（高压）》第5.2.2条和《电费缴纳协议书》第一条约定的付款时限，2020年6月1日至7月20日期间的电费具有三个付款时间节点，分别为：2020年6月1日至7月1日期间产生的电费于7月10日前结清、7月1日至7月10日期间产生的电费于7月15日前结清、7月10日至7月20日期间产生的电费于7月25日前结清。由于双方约定电费系分不同时间节点支付，而2020年6月1日至7月20日期间产生的电费6874247.93元大于松桃供电局主张欠付的电费6857721.53元。在松桃供电局未能举证证明该差额在是哪一个付款时间节点产生的情况下，每一个付款时间节点违约金计算基数不能确定。因此，本院酌情认定违约金自最后一个付款时间节点届满之次日起计算，即从2020年7月26日起计算。综上，汇丰锰业应当向松桃供电局支付欠付的电费6857721.53元并从2020年7月26日起以欠付的电费数额为基数按照年利率12%计算违约金至全部电费付清之日止。关于松桃供电局主张为申请诉前财产保全提供担保而购买保险产生保险费9807.36元由汇丰锰业承担的诉讼请求。本院认为，松桃供电局为申请诉前财产保全提供担保而购买保险的行为系其自行选择的担保方式，所产生保险费9807.36元并非必然产生的经济损失，其要求汇丰锰业承担没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州省松桃汇丰锰业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局电费6857721.53元，并自2020年7月26日起以欠付电费本金为基数按照年利率12%计算违约金至全部欠款付清之日止；二、驳回原告贵州电网有限责任公司铜仁松桃供电局其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30418元（已减半收取），由被告贵州省松桃汇丰锰业有限公司负担；诉前财产保全申请费5000元由被告贵州省松桃汇丰锰业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吴欣刚二〇二〇年十一月五日法官助理龙寄兴书记员龙思俊法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。