wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初447号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张新军，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地：河南省郑州市,现住河南省郑州市。因涉嫌妨害公务2020年7月1日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2020年7月15日因涉嫌妨害公务犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。辩护人邵丽莎，河南金博大律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人张新军犯妨害公务罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人张新军及其辩护人邵丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日9时35分，在周口市川汇区光明路周口市人民政府南大门门前，张新军到市政府门前反映情况时，将鞋脱掉扔到市政府院内，在保安毛某询问张新军情况时，张新军动手殴打毛某，在执勤特警看到后对张新军的行为进行制止，张新军动手殴打特警郑某1，后特警队员将张新军制服。另，2020年8月6日周口市公安局文昌分局委托河南平原法医精神病鉴定所对张新军进行精神病、有无刑事责任能力鉴定。2020年9月15日经鉴定张新军为限定刑事责任能力。上述事实公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人张新军在公共场所起哄闹事，在保安劝阻的情况下，对保安实施殴打，执勤特警在表明身份后，对执勤特警进行殴打，随后被制服。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七之至规定，构成妨害公务罪。被告人张新军系限制行为能力人，且签署李认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。建议判处其拘役四至五个月。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张新军犯妨害公务罪有异议。张新军不构成妨害公务罪，被告人没有认识到郑某1是公务人员，郑某1系辅警，不属于国家机关工作人员，不属于妨害公务罪侵犯的对象。被告人的行为不足以构成暴力胁迫方式；公诉机关量刑过重；希望对其判处无罪或免刑。经审理查明，2020年6月30日9时35分，在周口市川汇区光明路周口市人民政府南大门门前，被告人张新军到市政府门前反映情况时，在门口进行辱骂，将鞋脱掉扔到市政府院内，在保安毛某询问张新军情况时，张新军动手殴打毛某，在执勤特警郑某1（辅警）看到后对张新军的行为进行制止，张新军动手殴打特警郑某1，后特警队员将张新军制服。2020年8月6日周口市公安局文昌分局委托河南平原法医精神病鉴定所对张新军进行精神病、有无刑事责任能力鉴定。2020年9月15日经鉴定张新军为限定刑事责任能力。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被告人侦查阶段供述，证人毛某、郑某1、张某等人证言；书证：证人郑某2、张某出具的情况说明两份、张新军户籍信息一份、无前科证明一份、周口市公安局文昌分局出具的到案经过；鉴定意见：河南平原法医精神病鉴定所司法鉴定意见书；视听资料：现场监控视频光碟一张等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人张新军在公共场所起哄闹事，对劝阻的保安及执行公务的执勤特警进行殴打，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张新军系限制行为能力人，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称被告人张新军侵犯的主体系辅警，不属于国家机关工作人员，不属于妨害公务罪侵犯的对象，张新军不构成妨害公务罪及之辩护意见，经查，辅警系警务辅助人员的简称，是由公安机关直接指挥和管理的人员，是公安机关依法聘请的编制外的协助人民警察执行公务的人员，应视作公安机关的工作人员，威胁、殴打辅警的行为，客观上侵害了国家机关依法执行公务的权利，属于妨害公务罪的打击对象，因此，辅警在依法执行公务时遭到暴力袭击，侵害人应当构成妨害公务罪。本案被告人张新军之行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。辩护人辩护理由不当，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人张新军犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 赵平安审判员 晋京豫二〇二〇年十一月九日书记员 贾赫男
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1702行初163号原告孙延梅，女，1962年9月29日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市人力资源和社会保障局。法定代表人樊卫华，职务局长。委托代理人聂文杰，该单位调研科副科长。委托代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。第三人驻马店开发区关王庙乡中心学校。法定代表人李英稳，校长。委托代理人刘静，该单位工作人员。原告孙延梅诉被告驻马店市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人驻马店开发区关王庙乡中心学校（以下简称关王庙学校）工伤认定一案，本院于2020年9月2日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘康春，被告委托代理人聂文杰、张杨，第三人委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。所认具体行政行为：2020年8月4日，被告市人社局作出驻人社工伤不认字【2020】5号《驻马店市不予认定工伤决定书》。认定：2020年7月3日8时35分，第三人所属驻马店经济开发区大刘庄学校教师赵文现，到学校后感觉身体不适，在保安室稍作休息后离校回家，到家中病情加重，当日10时56分经抢救无效在家中死亡，死亡原因为心源性猝死。被告认为赵文现所受伤害的情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，决定不予认定或者视同工伤。原告诉称：其丈夫赵文现生前系第三人关王庙学校所属驻马店经济开发区大刘庄学校教师。2020年7月3日8时35分左右到校后感觉身体不适，到校保安室喝水休息后回家拿身份证和医保卡准备就医，到家后出现昏迷，紧急抢救无效死亡。××猝死，应认定为工伤。请求：撤销被告作出的驻人社工伤不认字【2020】5号《驻马店市不予认定工伤决定书》；2、限令被告重新作出工伤认定。提交下列证据材料：1、身份证、户口本，证明原告身份。2、驻马店市第二人民医院抢救记录、诊断证明书、遂平县殡仪馆火化证；3、事业单位聘用合同、考勤表、工伤事故报告、驻马店市工伤认定申请表；4、四份案例判决书。××，当日抢救无效死亡，应认定为工伤。被告辩称：赵文现到校后感到身体不适并未到医院或当场抢救，而是休息后回家，在家中死亡，不是在工作时间、××死亡，不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的应当视同工伤的情形，应不予认定工伤。应驳回原告的诉讼请求。提交下列证据材料：1、工伤事故报告;2、驻马店市工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书；3工伤认定补正材料通知书；4、驻市工伤认定申请审核表；5、驻马店市不予认定工伤决定书及送达回执；6、劳动关系材料（聘任合同、学校法人证书、机构编制管理册），考勤表及工作照片；7、抢救记录及死亡证明书；8、调查笔录及董晶晶、孙亚兰、刘静证人证言；9、《工伤保险条例》及河南省人社厅关于工伤保险若干问题的意见。上述证据证明被告作出的不予工伤认定决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。第三人述称：同意被告的答辩意见。未递交证据材料。经庭审质证，原告对被告市人社局提供证据的真实性无异议，但认为河南省人社厅关于工伤保险若干问题的意见是地方性文件，限制了工伤保险条例第十五条第1项适用范围，认为无效。被告对原告提交证据1－3无异议，认为证据4与本案无关联性。第三人对原、被告提交的证据均无异议。本院认证意见：原告递交的四份判决书与本案事实无关，不作有效证据采信；原、被告提交的其他证据材料来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以综合采信。经审理查明：原告孙延梅的丈夫赵文现系关王庙学校所属驻马店经济开发区大刘庄学校教师。2020年7月3日8时35分，赵文现到学校后即感身体不适，到保安室稍作休息后于9时50分左右自行离校回家。到家后病情加重，经驻马店第二人民医院医务人员到家抢救无效，于当日10时56分在家中死亡，死亡原因为猝死。2020年7月7日，第三人向被告申请认定赵文现为工伤，被告受理工伤认定申请后，经调查核实，认为赵文现不是在工作时间、××死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，于2020年8月4日作出驻人社工伤不认字【2020】5号不予认定工伤决定书，不予认定赵文现为工伤。原告不服诉至本院，请求撤销被告作出的驻人社工伤不认字【2020】5号不予认定工伤决定书，责令被告重新作出工伤认定。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告市人社局负责本辖区内的工伤保险工作，负有对工伤事故进行处理和认定的职责。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时内经抢救无效死亡应当视同为工伤。本案中，赵文现在事发当日到校尚未到达教室后即感身体不适，在保安室休息后自行回家后死亡，不是在工作时间、工作岗位因工作原因××死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条视同工伤的条件。被告对第三人提交的工伤认定申请材料审查受理后，进行调查核实后作出不予工伤认定决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律也无不当，本院予以确认。原告请求撤销驻人社工伤不认字【2020】5号不予认定工伤决定书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙延梅要求撤销驻人社工伤不认字【2020】5号不予认定工伤决定书，并重新作出工伤认定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙延梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交副本三份，上诉至河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  耿梅红审 判 员  殷长河人民陪审员  李 婷二〇二〇年十一月十八日书 记 员  耿涵莹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1807号原告：林春红，女，汉族，1969年1月24日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告:王青晓，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省社旗县。被告：李长青，女，汉族，1979年10月1日出生，住河南省桐柏县。原告林春红与被告王青晓、李长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林春红及其委托诉讼代理人张全顺到庭参加诉讼。被告王青晓、李长青经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款柒万伍仟元（小写75000元）及借款之日至诉讼之日为止的利息（月息2分）利息61个月，计息91500元，共计166500元。二、判令二被告承担本借款本金75000元自诉讼之日至还清为止的利息（月息2分）;三、诉讼费、律师费由被告负担。2020年10月28日开庭时原告将诉讼请求第一、二项变更为：1、判令被告偿还原告借款75000元，及借款之日至诉讼之日止的利息按照年息6%，利息61个月，利息22500元，共计97500元。2、判令二被告承担借款本金75000元自诉讼之日清偿至还清为止利息（年息6%）。事实和理由：我和被告是朋友关系，2015年5月8日因二被告做生意及购车称资金紧张向我借现金75000元，当时为我出具借条一份，并口头约定月息2分，当时称2015年后还本付息，可是，二被告借款后一直不予偿还，我自2016开始至今每年都经过短信或微信多次向二被告催要，可是二被告先是以种种理由推拖，后来干脆拉黑微信，电话停机，使我无法与其联系，现根据《合同法》及《最高法院关于民间借贷司法解释》之规定，提起上述诉讼请求，请人民法院依法判决。被告王青晓未到庭，未举证，未答辩。被告李长青未到庭，未举证，未答辩。原告林春红围绕诉讼请求提交了欠条、河南省农村信用社的取款凭条、聊天记录截屏等证据，被告王春晓、李长青未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。本院对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。其中原告提交的欠条上书写字迹一致的内容本院予以确认，原告自行添加二被告的身份证号码的内容不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林春红与被告王青晓、李长青因从事相同行业经营认识。2015年5月8日，被告王青晓因资金需要向原告林春红借款75000元现金，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今借林春红柒万伍仟整（75000）2015.5.8号借款人：王青晓王晓乐（又名）2015年底一次还清”。上述借款被告王青晓未能清偿。本院认为，债务应当清偿。被告王青晓向原告林春红借款75000元有被告王青晓出具的欠条等证据予以证实，被告王青晓依法负有及时清偿的法律义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，本案中，原被告双方对利息约定不明，还款期日为“2015年底一次性还清”，故，逾期利息应以75000元借款本金为基数，按照年利息6%自逾期还款之日起即2016年1月1日起计算至款清偿完毕之日，自逾期还款之日2016年1月1日起计算至起诉之日2020年7月1日应为20250元，原告诉请过高，超过部分本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任向法庭提供证据。原告请求被告李长青连带清偿借款75000元借款及利息的诉讼请求，原告诉称李长青为被告王青晓的妻子，未向法庭提交二被告的夫妻关系证据，且根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告林春红也未举证该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李长青承担连带清偿借款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告王青晓、李长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：一、被告王青晓于本判决生效后十日内偿还原告林春红借款本金75000及利息20250元，并自2020年7月2日起至实际清偿完毕之日止以75000元借款本金为基数，按照年利息6%继续计付利息。二、驳回原告林春红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2237.50元、公告费600元，共计2837.5元，由被告王青晓负担2783元，原告林春红负担54.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇二〇年十一月十日书 记 员  王忠杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6758号原告：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地林州市桂林镇政府路1号，法定代表人高志岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：高彬凯，男，1989年1月12日出生，汉族，住林州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。被告：郭海保，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍地址：河南省平顶山市湛河区。现住林州市。原告林州市汇鑫安装工程有限公司与被告郭海保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭海保经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市汇鑫安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：事项：一、判令被告返还原告代为支付的货款149500元及利息（以149500元为基数，计算2019年8月1日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费、保全费及保函费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告借用原告公司资质，同平顶山市金玉堂置业有限公司签订“金玉花园17#楼”建筑工程施工合同，由被告负责实际组织施工建设。工程施工过程中，被告从案外人滕丙记处购买方木模板，价值78000元，被告并向滕丙记出具了相应欠据，后因被告迟迟未付，滕丙记将被告及原告诉至平顶山市新华区人民法院，要求支付其上述款项。上述案件经平顶山市新华区人民法院审理，作出（2019）豫0402民初165号民事判决书，判决由被告向滕丙记支付货款78000元及利息，由原告公司承担连带清偿责任。因被告怠于履行判决义务，导致原告公司因前述判决被平顶山市新华区人民法院强制划扣149500元（78000＊2％＊44月＋78000元=146640元＋2817元诉讼费，共计149457，实际支付149500元）。综上，平顶山市新华区人民法院作出审判决后，由于被告作为涉案工程的实际施工人依法应履行相应判定义务而未履行，导致作为连带责任承担者的原告公司利益受损，被告依法应就上述损失向原告承担返还义务，但经原告多次要求被告返还未果。原告无奈，只好诉至贵院，望贵院能判如所请。被告郭海保未到庭，提交书面管辖权异议申请。经审理查明：2015年2月26日郭海保向腾丙记出具欠条一张，欠到腾丙记方木、模板款138050元，若违约按此货款的日千分之五（5‰）加收违约金（从欠款之日起计算），追诉期不限，欠款人郭海保，林州汇鑫新城区金玉花园17#工地。上述纠纷经河南省平顶山市新华区人民法院审理作出（2018）豫0402民初4165号民事判决，一、郭海保于判决生效之日起十日内向腾丙记支付材料款138050元及利息（利息以138050元为本金自2015年2月26日起按照月息2分计算至2018年10月31日止）；二、林州市汇鑫安装工程有限公司对判决第一项内容材料款中的78000元及利息（利息以78000元为本金自2015年2月26日起按照月息2分计算至2018年10月31日止）承担连带责任；三、驳回腾丙记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，由郭海保负担2165元，下余2817元由郭海保、林州市汇鑫安装工程有限公司共同负担。该判决生效后林州市汇鑫安装工程有限公司于2019年7月31日向腾丙记转账149500元，腾丙记于当日给林州市汇鑫安装工程有限公司出具收条一张，收到“林州市汇鑫安装工程有限公司（2018）豫0402民初4165号案件款本金及利息、诉讼费共计149500元，腾丙记不再执行林州市汇鑫安装工程有限公司”。另查明，本案于2020年9月16日向被告郭海保送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。应诉通知书告知其在收到诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。被告郭海保管辖权异议申请书落款时间为：2020年10月10日，交邮时间为：2020年10月10日15：26:12。以上事实有原告提交的平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初4165号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、腾丙记出具的收条，被告提交的管辖权异议申请书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，连带责任人承担责任后，有权向债务人追偿。原告林州市汇鑫安装工程有限公司代被告郭海保向腾丙记偿还款项共计149500元，其有权向被告行使追偿权。现原告要求被告偿还垫付款项149500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，原告要求被告以149500元为基数，给付自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告管辖异议申请，其未在答辩期间内提出，原告以给付货币方起诉符合法律规定，故被告管辖异议不成立。被告郭海保未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭海保于本判决生效之日起十日内给付原告林州市汇鑫安装工程有限公司款项149500元及利息（以149500元为基数，给付自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告郭海保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄庆伟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4393号之一原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。委托书诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武青军，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地河南省登封市。被告：河南天海物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号1号楼4层。统一社会信用代码91410105795703649T。法定代表人：汪清，系该公司经理。被告：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。被告：孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李琳，系公司员工，代理权限：特别授权。原告夏邑县农村信用合作联社与被告武青军、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告夏邑县农村信用合作联社于2020年11月06日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告武青军、河南天海物业管理有限公司、汪清、孙群堤的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告夏邑县农村信用合作联社自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费32223元，减半收取16111.5元，保全费5000元，共计21111.5元，由原告夏邑县农村信用合作联社承担。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年十一月六日书记员  杨毅涵
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5595号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地焦作市博爱县海华路。法定代理人：祝兴金，该公司董事长。诉讼代理人：王东林，该公司工作人员。被告：王忠明，男，住焦作市解放区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告王忠明金融借款一案，本院于2020年11月10日立案，原告河南博爱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月二十四日书记员 李思雨
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执191号被执行人：刘万山，男，汉族，1979年11月10日出生，住河南省卫辉市。刘万山罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,刘万山于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因刘万山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月22日向被执行人刘万山发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月21日、2021年2月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人刘万山名下银行账户、网络账户均无存款。2.查明被执行人刘万山名下豫Ｇ××××**汽车一辆，本案已进行查封，但未实际控制到车辆。2.査明被执行人刘万山名下无房产、公积金。三、2021年3月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人刘万山的下落或可供执行的财产。四、2021年2月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘万山负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初575号 原告：杨贵宏，男，1967年10月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：王长应，男，1953年10月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：王长家，男，1968年11月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：王长国，男，1956年11月27日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：王长江，男，1962年10月29日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：付海涛，男，1972年12月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告杨贵宏、王长应、王长家、王长国、王长江与被告付海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年11月24日，原告杨贵宏、王长应、王长家、王长国、王长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨贵宏、王长应、王长家、王长国、王长江撤诉处理。 案件受理费10元，由原告杨贵宏、王长应、王长家、王长国、王长江负担。 审 判 长  胡先武 人民陪审员  陶立江 人民陪审员  芮立杰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1074号申请人：王天林，男，1969年8月23日出生，汉族，住柘城县。被执行人：刘泽法，男，1969年2月17日出生，汉族，住商丘市。本院在执行申请执行人王天林与被执行人刘泽法借款合同纠纷一案中，申请执行人王天林以与被执行人刘泽法达成执行和解协议为由提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1424执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年十一月二十日书记员  陈 旺
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1738号原告：时某华，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师。被告：范某杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告时某华与被告范某杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时某华的委托诉讼代理人颜美成到庭参加诉讼，被告范某杰经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告时某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事乳胶生产和买卖，被告多次到原告处进货，在2015年11月19日结算，被告共欠原告货款119850元，并向原告出具欠条。此后原告多次与被告联系催还，被告均是口头答应，但是未依约支付欠款。故诉至法院。被告范某杰在法定期间内未向本院递交证据及书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2015年11月19日，范某杰向时某华出具欠条一份，载明“欠条今欠时某华胶款共计119850元[拾壹万玖仟捌佰伍拾元]欠款人：范某杰2015年11月19日”。上述欠款至今未付。原告时某华于2020年6月16日来院起诉。本院认为，时某华向范某杰交付乳胶后，范某杰应按照约定的价格支付价款，双方已经形成买卖合同法律关系。范某杰以出具欠条的方式与时某华之间因买卖合同形成的债权、债务予以明确，应对双方具有法律约束力。现原告时某华主张被告范某杰支付乳胶款119850元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告时某华乳胶款119850元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，由被告范某杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二〇年十一月十三日书 记 员 郝晓辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3358号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人胡保亚，系该公司职员。被告蔡宇，男，汉族，1990年1月15日出生，住信阳市浉河区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蔡宇因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任，公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人胡保亚到庭参加诉讼，被告蔡宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告为取得车架号:LSYYBACA8ACl10852的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告向银行申请办理上述业务,并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了28408.55元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币28408.55元;2、判令被告向原告支付利息12119.05元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2020年06月23日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计【40527.6】元;3、判令被告承担本案诉讼费用。被告蔡宇未到庭答辩。经审理查明，2017年7月1日，甲方河南捷丰汽车销售有限公司、乙方蔡宇、丁方浙江凝睿汽车销售有限公司、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，乙方即本案被告蔡宇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款向戊方支付融资额，贷款金额为33782元，丁方即本案原告代为收取该信用卡贷款资金，并通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。另，合同12-2条约定了乙方即本案被告蔡宇的文件送达地址为信阳市浉河区建设路祥和新居6号楼2单元402。2017年7月10日，被告蔡宇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，约定债务人蔡宇向浙江凝睿汽车销售有限公司购买中华交易总价人民币伍万元，债务人自行支付首付款16218元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币33782元。另查明，2018年5月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售有限公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告作为共同偿债人履行还款，截止2019年10月29日，原告浙江凝睿汽车销售有限公司已累计还款28408.55元。本院认为，河南捷丰汽车销售有限公司、蔡宇、浙江凝睿汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订的履约担保服务合同及被告蔡宇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告浙江凝睿汽车销售有限公司代被告蔡宇清偿贷款后，对被告蔡宇享有追偿权。原告要求被告承担逾期利息，本院予以支持，但应当予以调整为日万分之三为宜。依照《中华人民共和国担保法》三十一条的规定，判决如下：被告蔡宇于本判决生效后三日内一次性偿还给原告浙江凝睿汽车销售有限公司垫付款本金人民币28408.55元及利息（以垫付款28408.55元为本金,按利率日万分之三计算,自2019年11月1日起至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费406.6元，由被告蔡宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年十一月二十九日书记员  王 珺
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3302号 原告：胡广生，男，汉族，1978年3月14日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：罗泽文，四川天仁和律师事务所律师。 被告：王佑玲，女，汉族，1957年6月17日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘念，男，汉族，1982年4月7日出生，住四川省达州市达川区。系被告王佑玲之子。 原告胡广生与被告王佑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡广生委托诉讼代理人罗泽文、被告王佑玲及其委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王佑玲立即偿还在原告胡广生处的借款本金225000元及利息从借款之日按月息2%支付至本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月。因此，原告诉讼来院。 被告王佑玲辩称，借款不属实。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，2018年8月9日借款25000元，原告胡广生通过中国工商银行向被告王佑玲（账户6217××××9228）转款25000元并注明借款，2018年11月14日借款5000元，原告胡广生通过微信转账给被告王佑玲，2018年12月31日原、被告通过结算签订《借款协议》，对上述借款进行了确认，同时约定被告王佑玲从2019年1月1日起每月1日向原告胡广生支付“借款总金额2%”作为回报，借款在2019年12月31日前还清，若逾期每天按借款总金额的千分之一支付违约金。2019年3月16日被告借款33000元，原告通过中国建设银行向被告王佑玲在成都银行的银行卡（账号6221××××1735）转账33000元，原、被告于2020年7月1日自愿进行结算并出具《还款协议》，协议约定借款期限15个月，即2019年3月15日至2020年6月14日，被告王佑玲于2020年7月1日偿还16000元，下欠的17000元应在每月20日前按月归还1000元并支付利息2%，借款从2020年7月20日开始还款到2020年12月31日前还清，若被告逾期或未足额还款，每天按剩余借款金额的千分之一向原告支付违约金，逾期的一切费用由被告承担，借款到期后经原告多次催收，被告拒不还款，因此原告诉讼来院。 另查明，原告委托了四川博立信律师事务所并签订了《诉讼代理委托合同》，并提供了四川增值税普通发票，律师费用为4000元。 上述事实，有原、被告身份信息、《借款协议》、《还款协议》、银行转账截图、微信转账截图、律师委托合同及票据以及当事人当庭陈诉在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告系民间借贷关系，原告履行了出借的义务，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定，对于法院在2020年8月20日后立案受理的民间借贷案件中利息的计算应当适用LPR贷款市场报价利率，本案中于结算的《借款协议》借款本金30000元，利息计算不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，双方于2020年7月1日结算的《还款协议》因借款发生之时发生在2020年8月20日前，借款本金明确约定下欠17000元，利息计算不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。本案双方明确在合同中约定了因案件产生的一切费用包括律师费由被告承担，系双方自愿表示且原告提供了诉讼委托合同为依据，其诉讼主张应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佑玲定于本判决生效后十日内偿还原告胡广生借款本金215000元及利息（利息的计算方式为：以215000元本金为基数，从2019年6月30日起按年利率15.4%计算至还清本息之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费2334元，由被告王佑玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院 审判员 郝 灿 二〇二〇年十一月二十二日 书记员 谯明涛
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之三十三申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码412828197001070191，住新蔡县古吕镇西城街商贸路4号。被执行人:高红玲4-1，女，汉族，1969年10月8日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红玲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢156号之六十申请执行人:魏冀龙，男，汉族，1970年1月7日生，居民身份证号码4128281970××××××××，住新蔡县古吕镇西城街商贸路4号。被执行人:高红玲25-1，女，汉族，1969年10月8日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高红玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高红玲在中国工商银行52×××62账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年十一月六日书记员 李栋梁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1203民初1187号原告三门峡市城建市政工程有限公司住所地三门峡市湖滨区文明路步行商业街**楼**。法定代表人薛连方，总经理。委托诉讼代理人郭百峡、王玉芳，河南蓝剑律师事务所律师。（特别授权）被告河南圆方商贸城开发有限公司住所地河南省三门峡市陕州大道南侧。法定代表人吕永安，董事长。委托诉讼代理人王园园，公司法务人员。原告三门峡市城建市政工程有限公司与被告河南圆方商贸城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，因案情疑难复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人王玉芳到庭，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。三门峡市城建市政工程有限公司提出的具体诉讼请求：1、判决被告支付工程款1305560.14元及利息496112.85元（自结算之日起，按月息贰分从2018年5月1日计算至2019年12月31日），本息合计1801672.99元；2、判决被告返还保证金100000元及利息（利息自2017年12月5日按照月息贰分计算至本息付清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告作为黄金港跨境电子商贸城的发包方，原告为承包方承包了A区1-20号楼室外管网一期建设。2017年11月3日，经双方结算，原告完成的工程量为4602560.14元，已支付了大部分的工程款，尚欠本案诉请的款项未付，就如何结清下余工程款和质量保证金我们双方也已达成了协议，但因被告不兑现承诺，无奈请求人民法院判如所请。被告河南圆方商贸城开发有限公司在法定期限内应诉了，但未答辩。经审理查明：被告河南圆方商贸城开发有限公司为发包人，原告三门峡市城建市政工程有限公司为承包人，双方于2014年9于28日签订了《喜天下国际商贸物流城（一期）A区综合管网及道路工程施工合同》，由原告以包工、包料（管材及管件由甲方认质认价）、包机械承包“A区1-20号楼室外安装工程给排水专业施工图、电气专业施工图中规定的内容：室外道路工程（含园区道路、停车场等）以及施工过程中的设计变更、甲方书面通知的内容、图纸会审内容等。”原告在施工中，共计完成产值460.256014万元。施工期间，被告已支付了部分款项，后原告继续讨要工程款，在讨要过程中，原、被告又于2017年12月5日达成了《A区1-20号楼室外管网元拖欠工程款付款协议书》，该协议约定：“一、甲方即被告在2018年4月30日前保证向乙方支付工程款120万元；二、上述120万元工程款支付后，对仍然拖欠的140余万元工程款及保证金双方同意在2018年4月30日后，本着友好合作态度另行协商。…”协议签订后，被告按协议又支付了120万元，对下欠的工程款未再支付。另经查，在签合同前，原告向被告预交中标保证金10万元，被告尚未退还；下欠未付工程款130.556014万元。本院认为：原告三门峡市城建市政工程有限公司与被告河南圆方商贸城开发有限公司2014年9月28日签订的《喜天下国际商贸物流城（一期）A区综合管网及道路工程施工合同》和2017年12月5日达成了《A区1-20号楼室外管网元拖欠工程款付款协议书》均为合法、有效的书面合同；根据原告施工所完成的工程量，被告应给付相应的工程款。除已付款额外，对未付部分，被告理应继续给付；原告在中标前移交的中标保证金，被告亦应返还。因被告长期拖欠工程款及中标保证金，原告要求支付利息，应自案涉款确认之日起按照国家银行业公布的基准利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第二百六十六条和最高人民法院《关于审理建设工程分包合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告河南圆方商贸城开发有限公司向原告三门峡市城建市政工程有限公司清付工程款130.556014万元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民同期贷款利率计算；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）；二、被告河南圆方商贸城开发有限公司向原告三门峡市城建市政工程有限公司返还中标保证金10万元及利息（利息自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民同期贷款利率计算；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）；上述款限判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21916元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  卫鸿儒人民陪审员  白春菊人民陪审员  贺进朝二〇二〇年十一月六日书 记 员  王 冰
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执2151号申请人：柘城县公安局交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码1141142474250389856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被执行人：刘复利，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。柘城县公安局交通警察大队与刘复利行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元，其中，本金400元，执行费50元由被执行人刘复利承担。本院已于2020年11月04日将该款转付给申请人柘城县公安局交通警察大队。至此，申请人柘城县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫1424执2151号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4047号原告：董文贤，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：董会朋，1993年9月15日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正律师事务所律师。被告：陈康康，男，1999年12月29日生，汉族，住河南省清丰县。被告：陈国平，男，1968年3月25日生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市濮阳县红旗路中段路南。负责人：曹军，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董曙东，河南兴邺律师事务所律师（实习）。原告董文贤与被告陈康康、陈国平、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告董文贤的委托诉讼代理人苏化龙，被告陈国平，被告平安财险濮阳支公司的委托诉讼代理人路征、董曙东到庭参加诉讼。被告陈康康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董文贤向本院提出诉讼请求;1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计94544.89元，残疾补助误工费、院外护理费等待评定后另行起诉；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月22日19时许，被告陈康康驾驶豫Ｊ×××**小型轿车行驶至马上乡××段时，在超车过程中将董文贤撞伤，经内交警队处理，被告陈康康负全部责任。被告的车辆车主是陈国平，该车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告董文贤因伤情严重，启动了救助基金垫付16126.86元，被告陈国平支付原告10000元。请求依法判决。被告陈康康未到庭、未答辩。被告陈国平辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我是肇事车辆实际车主，我的车在被告保险公司投有交强险及三者险，且不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了10000元医疗费，请求一并处理。被告平安财险濮阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险及三者险，我公司同意在保险范围内承担原告的合理合法损失；若事故存在拒赔情形，我公司有权在承担保险责后向侵权人追偿；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。我公司已垫付了医疗费10000元，请求一并处理。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月22日19时许，清丰县阳邵乡陈庄村陈康康驾驶豫Ｊ×××**小型轿车，沿李赵线由东向西行驶至马上乡××段时，在超车过程中，与由西向东行驶的清丰县阳邵乡董石村董文贤驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人董文贤受伤、两车损坏的交通事故。备注:该案件已启动救助基金垫付、事故责任人及承保保险公司进行赔偿时，应当优先偿还救助基金垫付费用。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字[2020]第165号道路交通事故认定书，认定陈康康应负事故的全部责任，董文贤无责任。事故后，原告董文贤被送至内中医院，支付医疗费1845.81元，当日转入安阳市人民医院住院治疗，共住院41天，支付医疗费63794.01元（其中，原告认可由道路救助基金垫付16126.86元），支付人血白蛋白费用共计6150元，支付眼氨肽费用共计180元，病历长期医嘱第3页及第5页有使用记录。病历医嘱“陪护2人”。原告因康复需要购买轮椅一辆，支付400元。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｊ×××**小型轿车所有人系被告陈国平，被告陈康康系被告陈国平之子，事故时系实际驾驶人及使用人。中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司公司承保了上述事故车辆的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额1000000元并不计免赔，事故均发生在保险期间。诉讼中，被告平安财险濮阳支公司出具证明，同意承担本案中应由中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司应承担的权利义务，代为应诉。事故后，被告陈国平垫付了原告10000元，被告平安财险濮阳支公司垫付了原告医疗费10000元。本院认为，关于本案的事故责任，被告陈康康驾驶机动车与原告董文贤驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定被告陈康康负事故的全部责任，董文贤无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对原告的损失，首先应由被告平安财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告陈康康全责且被告平安财险濮阳支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，其应依据原告请求在其三者险限额内按照直接赔偿三原告。仍有不足及不属于保险赔偿的部分，由被告陈康康承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费65639.82元；2、营养费820元（20元/天×41天）；3、住院伙食费2050元（50元/天×41天）；4、误工费5309.91元（129.51元/天×41天）；5、护理费10527.16元（128.38元/天×41天×2人）：6、外购药费用6330；7、轮椅400元；8、交通费，考虑原告住院转院，原告请求1400元应予支持；9、购买尿不湿费用，原告提供的票据不显示所购物品名称，不能核实与本次事故有关，不予支持。上述共计92476.89元。对原告上述损失，依据上述责任承担方式，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险及三者险限额内承担，因其诉前已支付10000元，实际应再赔偿原告82476.89元。对被告陈国平垫付的10000元，原告董文贤应返还被告陈国平。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告董文贤物质性损失共计82476.89元（履行时，应将其中的10000元返还被告陈国平）；二、驳回原告董文贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由原告董文贤负担25元，由被告陈康康负担1057元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月二十二日书记员  王玮康
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初582号 原告冯久强，男，1967年6月15日出生，汉族，现住保定市定兴县。 委托代理人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。特别授权。 被告保定建标建筑工程有限公司 法定代表人：刘凯，职务：执行董事、总经理 住所地： 被告李燕飞，男，1971年10月3日出生，汉族，定兴县人，现羁押于高碑店市看守所。 原告冯久强与被告保定建标建筑工程有限公司、李燕飞劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯久强的委托代理人刘新祎及被告李燕飞到庭参加诉讼，被告保定建标建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯久强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付劳务费26460元并支付资金占用期间的利息（利息以26460元为基数，按照年利率6%从2018年7月16日起至付清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告李燕飞以被告保定建标建筑工程有限公司的名义与原告签订了民用楼房建设工程劳务分包合同，由原告带人给被告所承建的民房等工程提供劳务，约从2018年3、4月份，由原告带工人给二被告承包的泗庄镇南蔡各庄李井涛家民用楼房施工工程提供劳务，劳务费共计26460元，该费用经被告一的股东佟喜林与原告进行了核对确认，该笔款项由房主李井涛直接支付给了李燕飞，但二被告一直未支付给原告，经原告多 —2— 次催要，被告总是以种种理由拒绝。综上，为维护原告的合法财产权益，特诉至贵院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告保定建标建筑工程有限公司未提交书面答辩。 被告李燕飞辩称，有异议，我不清楚工程量是怎么产生的。这些工程量都是合同之外产生的，都是原告直接和业主谈的，我和业主都没有结算，怎么能算出我欠原告多少钱呢，李井涛还欠我的钱呢，我们之间还没有结算清，我和原告合作的工程，我已经全部把工程款给了原告。 经审理查明，被告李燕飞系被告保定建标建筑工程有限公司的实际控制人，案外人佟喜林系保定建标建筑工程有限公司的监事。庭审中被告李燕飞自认佟喜林系其手下，负责工程结算和工程质量的管控工作。2018年2月25日，原告与保定建标建筑工程有限公司签订《民用楼房建设工程劳务分包合同》，原告为被告所承包的工程提供劳务，合同由保定建标建筑工程有限公司盖章并经佟喜林签字确认。2018年3、4月份原告带工人给被告承包的泗庄镇南蔡各庄李井涛家民用楼房施工工程提供劳务。2018年7月15日，佟喜林出具证明，证实高碑店市泗庄镇南蔡各庄房主李井涛家装修由冯久强带人施工，装修费费用合计26460元。上述费用经原告多次催要未果，故成诉。 上述事实有保定建标建筑工程有限公司的工商信息、《民用楼房建设工程劳务分包合同》、佟喜林出具的证明、泗庄镇劳动就业社会保障服务所出具调查材料及庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与保定建标建筑工程有限公司之间劳务关系明确，案外人佟喜林作为保定建标建筑工程有限公司负责工程结算和工程质量的管理人员为原告出具的证明中数额明确，故被告保定建标建筑工程有限公司应承担给付原告劳务费26460元的义务。被告李燕飞作为保定建标建筑工程有限公司的实际控制人，亦应承担向原告给付劳务费26460元的责任。另原告主张以26460元为基数按照年利率6%的标准计算自2018年7月16日起至实际付清之日止的利息，本院支持以26460元为基数自2018年7月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中 —3— 华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，缺席判决如下： 被告保定建标建筑工程有限公司、李燕飞于本判决生效后五日内共同支付原告冯久强劳务费26460元及利息（自2018年7月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由被告保定建标建筑工程有限公司、李燕飞共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王泽敏 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  张宾宾
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3168号原告：李阿春，女，汉族，1985年7月13日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：河南世林苏荷置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路2幢东南角三楼。法定代表人：李海霞，总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾季君，男，汉族，1976年9月10日出生，该公司员工，住漯河市郾城区。原告李阿春与被告河南世林苏荷置业有限公司（以下简称世林苏荷置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阿春及其委托诉讼代理彭飞，被告世林苏荷置业的委托诉讼代理人樊朝阳、栾季君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阿春向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房认购协议书》，世林苏荷置业向李阿春返还已付购房款571442.4元及利息（利息自2019年10月27日起以571442.4元为基数按照年利率4.2%计算至实际返还之日止）；2.判令世林苏荷置业向李阿春返还双倍定金761923.2元；3.诉讼费由世林苏荷置业承担。事实和理由：2019年10月27日李阿春与世林苏荷置业签订《商品房认购协议书》，协议约定：李阿春购买世林苏荷置业开发的位于五一路与××路交汇处的建业贰号城邦项目7号楼1单元1层114户商铺，总价款为1904808元。协议签订当日，李阿春向世林苏荷置业交付50万元定金。2019年12月26日李阿春再次向世林苏荷置业交付452404元的购房款，2020年5月20日李阿春向世林苏荷置业交付房款82万元，次日再次支付132404元房款，至此李阿春已将全部房款付清。后李阿春多次要求世林苏荷置业签订网签合同，世林苏荷置业以竣工备案证没办下来为由拖延时间。2020年6月2日世林苏荷置业退还李阿春房款952404元。李阿春去房管部门了解方知涉案房屋被列为限制房产，世林苏荷置业在签订协议时对李阿春隐瞒了该项事实。世林苏荷置业的欺诈行为严重损害了李阿春的合法权益，导致《商品房认购协议书》不能根本履行，应当解除合同，赔偿对李阿春造成的损失，并按约定双倍返还定金。世林苏荷置业辩称，1、李阿春和世林苏荷置业之间的房屋买卖合同关系合法成立，虽然没有办理网签手续，但双方口头对合同内容进行变更，合同关系没有解除，李阿春要求返还购房款没有法律依据。2、世林苏荷置业未能与李阿春办理网签手续并非房屋本身问题，而是由于政府相关部门以限制，属于政府行为造成的，期间双方微信及电话多次沟通，达成合意已形成了新的意见。世林苏荷置业没有实质性违约，且在李阿春提起诉讼时，已实际接受了该房屋，也具备了网签的条件，双方之间的交易基本完成，应当继续履行买卖合同。综上应当依法驳回李阿春的诉讼请求。经审理查明，2019年10月27日，世林苏荷置业作为出售方（甲方），李阿春作为买受人（乙方），共同签订《商品房认购协议书》一份，约定：李阿春购买世林苏荷置业开发的建业贰号城邦项目7号楼1单元1层114户，建筑面积226.09平方米，房屋总价款2260900元，乙方在签订本协议时，自愿一次性付款：优惠折扣95%+95%，其他返租。优惠后总房款人民币1904808元应于本协议书签订之日起3日内付清。乙方认购商品时须交纳定金500000元，该定金自双方签订《商品房买卖合同》时转为购房款。如乙方未按本协议约定时间足额支付购房款（包括首付款），视为乙方放弃认购商品房，甲方可解除本协议，并可将商品房另行销售，定金不予退还。乙方按本协议约定时间付清购房款后，在约定的签订《商品房买卖合同》时间之前，甲方应为乙方保留上述商品房；如甲方未按约定为乙方保留上述商品房，甲方应向乙方双倍返还定金。合同签订后，李阿春共向世林苏荷置业交付房款1904808元。2020年5月28日世林苏荷置业公司栾季君给李阿春出具承诺书，载明：业主李阿春，身份证号码：，购买的位于建业.二号城邦小区7号楼114室商业一套，该房屋已按照相关规定办理预售手续，所有手续均真实合法。由于公司原因，无法与业主正常签订商品房买卖合同，现承诺如下：该房屋在竣工验收备案证办理完毕后（预计完成时间为2020年7月底），5日内与业主正常签订商品房买卖合同，并按照相关规定协助业主办理相关手续。后由于一直无法签订《商品房买卖合同》，经双方协商一致，世林苏荷置业于2020年5月31日退回李阿春房款952404元。另查明，2017年8月3日世林苏荷置业取得7号和8号楼的商品房预售许可证。至本案庭审结束前，涉案房屋已是正常销售状态。在本院审理期间，世林苏荷置业同意解除双方签订的《商品房认购协议书》。本院认为，本案争执的焦点是双方签订《商品房认购协议书》时，涉案房屋被限制销售，无法签订《商品房买卖合同》，世林苏荷置业的行为是否构成欺诈，是否应当返还李阿春的房款，并双倍返还定金。所谓“欺诈”是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中世林苏荷置业在向李阿春出售涉案房产时，已经取得商品房预售许可证并向李阿春出示，李阿春对此也予以认可。而所谓限制是指由于某些原因，暂不允许出售的商品房。李阿春提供证据无法证明世林苏荷置业在向其出售房产时，涉案房屋已经被抵押、查封或已经出卖给第三人的情况，本院亦无法查询涉案房产被限制的原因，故涉案房产不能及时签订商品房买卖合同的原因，不能完全归责于世林苏荷置业。且现涉案房屋已经可以正常签订商品房买卖合同，并未造成李阿春购买房屋的合同目的不能实现。综上对于向李阿春出售房产一事，世林苏荷置业并未故意告知李阿春虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，所以世林苏荷置业的行为构不成欺诈。双方签订的《商品房认购协议书》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。李阿春请求双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。李阿春与世林苏荷置业签订的《商品房认购协议书》系预约合同，现双方对于签订商品房买卖合同分歧较大，对订立本约合同无法达成一致意见，李阿春请求解除双方签订的《商品房认购协议书》，返还房款，世林苏荷置业同意，本院予以支持。但是世林苏荷置业应当向李阿春支付资金占用期间的利息并赔偿李阿春的损失。利息按照全国银行间同业拆借中心2020年6月份发布一年期贷款市场报价利率一倍计算；损失也按照全国银行间同业拆借中心2020年6月份发布一年期贷款市场报价利率一倍计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除李阿春和河南世林苏荷置业有限公司2019年10月27日签订的《商品房认购协议书》；二、河南世林苏荷置业有限公司于本判决生效后十日内返还李阿春购房款952404元及利息（利息以952404元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年6月份发布一年期贷款市场报价利率一倍计算）；三、河南世林苏荷置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿李阿春损失（损失以952404元为基数，自2020年6月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年6月份发布一年期贷款市场报价利率一倍计算）。案件受理费减半收取8400元，李阿春承担6000元，河南世林苏荷置业有限公司承担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨贺真
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2413号之一原告：常新生，男，汉族，1953年11月7日出生，住漯河市召陵区。原告：常士贵，男，汉族，1952年4月9日出生，住漯河市召陵区。原告：马新安，男，汉族，1953年1月2日出生，住漯河市召陵区。原告：常纪先，男，汉族，1954年2月3日出生，住漯河市召陵区。原告：常新珠，男，汉族，1964年1月10日出生，住漯河市召陵区。原告：常尚典，男，汉族，1959年7月15日出生，住漯河市召陵区。原告：张瑞英，女，汉族，1951年2月8日出生，住漯河市召陵区。原告：李桂花，女，汉族，1952年8月19日出生，住漯河市召陵区。原告：李广彦，男，汉族，1968年5月14日出生，住漯河市召陵区。原告：李广民，男，汉族，1965年11月18日出生，住漯河市召陵区。被告：常运周，男，汉族，1944年10月26日出生，住漯河市召陵区。原告常新生、常士贵、马新安、常纪先、常新珠、常尚典、张瑞英、李桂花、李广彦、李广民诉被告常运周租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈红涛二〇二〇年十一月四日书记员  许留阳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3271号原告马庆华,女,汉族,1968年7月4日生,住信阳市平桥区。委托代理人陈龙,河南文赢律师事务所律师被告杜德才,男,汉族,1981年7月1日生,住信阳市平桥区。委托代理人吴超、高正权(实习),河南法正律师事务所律师。原告马庆华诉被告杜德才共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆华及其委托代理人陈龙、被告杜德才及其委托代理人吴超、高正全（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马庆华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杜德才返还原告丈夫杜明强的交通事故赔偿款200000元。二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告马庆华与杜明强于1991年3月在信阳市平桥区平昌关乡民政部门登记结婚。2019年12月31日杜明强因交通事故死亡。交通事故发生后,肇事方赔偿的二十四万元款项以及保险公司赔偿的十一万元,共计三十五万死亡赔偿金均被被告杜德才一人领走，原告马庆华系杜明强生前妻子,即其遗产的第一顺位继承人,且原告与丈夫杜明强生前生活上相互扶持、帮助，感情很好,丈夫杜明强的意外去世更是给原告带来了巨大悲痛;原告今年53岁,××,生活上也没有固定收入来源,于情于理,原告都有权分割该笔赔偿款。被告杜德才独占全部死亡赔偿金的行为,严重侵犯了原告的固有权益，无奈，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请为谢。被告杜德才辩称：一、依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求;二、诉讼费用由被答辩人承担。事实与理由：被答辩人与答辩人的父亲杜明强(已故)不是合法夫妻关系，也不存在事实婚姻关系或非法同居关系。因为:其双方根本没有其诉状所述的1991年3月在信阳市平桥区平昌关乡民政部门登记结婚的事实和合法证据。2019年12月31日答辩人父亲杜明强因交通事故死亡的赔偿金不属于遗产,不具备继承法律关系的调整范畴。被答辩人对此赔偿金,没有任何事实和法律依据取得分割权。所以,答辩人领取其亲生父亲交通事故赔偿款的行为,合法、有效,且具有排他性,与被答辩人毫无关系。三、被答辩人的起诉事实与理由不但没有事实依据,也没有法律依据。既然其不是合法夫妻关系,那么其阐述遗产继承人的顺位、感情是否存在或是好是坏、是否有固定收入来源等问题,毫无意义和价值。经审理查明：原告与受害人杜明强于1993年结婚，2019年12月31日杜明强因交通事故死亡，交通事故发生后，加害方赔偿受害人24万元，保险公司赔偿11万元，共计35万元均被被告领走，被告从中支付了丧葬费33634元。被告和杜彬娜是受害人杜明强所生子、女，赔偿后，原告多次找被告讨要赔偿款，被告以原告未与杜明强结婚为由拒绝支付给原告款项。原告向法庭提供了公安机关户籍上显示是户口是因婚迁入，且显示被告与原告是母子关系。本院认为：公民的合法权益受法律保护，杜明强死亡后，留下死亡赔偿金和精神抚慰金35万元，扣除受害人的丧葬费用33634元，剩余316366元应由原告、被告和杜彬娜各占三分之一即：105455.33元。原告诉请20万元过高，对过高部分不予支持，被告称原告与受害人杜明强没有领取结婚证，但从户籍登记均显示是原告因婚迁入，对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：被告杜德才于判决书生效后十日内支付原告马庆华人民币105455.33元。本案受理费4300元，由原告承担2150元，被告承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  董 斌二〇二〇年十一月九日书 记 员  张莹莹
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行初75号起诉人：陈富政，男，汉族，1943年8月24日出生，住大连市甘井子区。起诉人：张春兰，女，汉族，1946年2月16日出生，住大连市甘井子区。2020年6月15日，本院收到起诉人陈富政、张春兰的起诉状。起诉人陈富政、张春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2002年住房建成后至今长期不作为；2、判令被告依法安置住房63平方米一套、依法补偿52万元；3、判令被告承担起诉费，交通费、材料打印费等。事实和理由：2000年夏，普兰店影东小区进行房屋拆迁，拆迁办负责人称普店房屋拆迁遵循和执行的是大连市房屋拆迁管理条例。房屋建成后收取管网费依法无据，事经省政府干预，房产局王天成局长依然用房屋设计面积冒充竣工实测面积，来糊弄老百姓(这个事情发现在普兰店房屋交易中心)。我们多次解决问题，历届普兰店城建局也不了了之。为维护法律尊严，为维护法律的合法权益，请贵院依法审理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉人提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据起诉人向本院提供的起诉状及相关材料显示，起诉人要求确认被起诉人普兰店区城乡规划建设局自2002年住房建成后至今长期不作为，但起诉人在诉请中并未明确被起诉人不作为的具体内容，应属诉讼请求不明确不充分，不符合行政诉讼法中关于起诉条件的规定。故其要求本院受理的起诉请求，并无事实及法律依据，本院不应予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条裁定如下：对陈富政、张春兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王承东审判员  邱 伟审判员  姜 雷二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵丽娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1334号 申请人：山东五洲电气股份有限公司诸城分公司，住所地：诸城市辛兴镇兴旺路2号。 法定代表人：闫正军，经理。 被申请人：山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。 法定代表人：侯秀琴，经理。 本院在执行申请人山东五洲电气股份有限公司诸城分公司与被申请人山东广合塑胶有限公司承揽合同纠纷一案中被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初453号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款14210元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十一月三日 书记员  王增敏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4153号原告：曲有才，男，汉族，1949年12月15日出生，住新乡市。原告：刘淑霞，女，汉族，1953年9月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。被告：宗绪文，男，汉族，1954年11月29日出生，住新乡市。被告：张亚光，女，汉族，1954年11月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：任广宇、李君（实习），河南日诚律师事务所律师。原告曲有才、刘淑霞诉被告宗绪文、张亚光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲有才、刘淑霞的委托诉讼代理人郭秀亚，被告张亚光及二被告的委托诉讼代理人任广宇、李君（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除双方口头达成的房屋买卖协议；2、请求判决被告在保留原告物品的情况下立即腾出房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于新乡市××区北干道××楼××单元××号房屋，系红旗工商分局分给原告刘淑霞的单位住宅房，房屋面积92平方米，之后二原告共同居住。2011年二原告将案涉房屋进行整修，更换地下水管道，增置新的家具、冰箱、洗衣机、热水器，当时恰逢女儿在北京结婚，所有床上新用品均保存在房屋的衣柜里。2013年下半年因被告无房居住，向原告提出租住原告的房屋，原告同意后仅将书籍搬出，其他用品、家具包括衣服、被褥等用品均留在房屋里，被告居住在房屋内，原告女儿结婚用品等被告均已使用。居住几个月后，2014年4月份被告提出将案涉房屋买下，因该房屋系多层二楼，位置优越，双方口头约定协商35万元，包括家具、电器等房屋内一切用品，另包括车库一座，但双方未签订正式的房屋买卖合同。2014年4月3日，被告向原告交纳房屋定金5万元，2014年9月又支付6万元，合计11万元。2014年10月原告联系被告要求其支付房款，但被告以无钱为由推托，后多次联系无果，双方发生矛盾。2015年原告提出既然被告不支付房款，原告要求将之前收取被告的房款退还给被告，要求其搬离涉案房屋，但被告拒绝接收房款，也不搬离案涉房屋。2019年3月22日、4月2日原告无奈便委托弟弟到案涉房屋中催告被告腾房，导致矛盾升级，原告弟弟拨打110求助，派出所以双方存在经济纠纷为由不予受理。被告的行为早已使双方口头达成的房屋买卖协议因被告的不履行，已经无法实现合同的目的。2020年6月6日，原告委托秦海花向被告邮寄了《解除合同通知书》，根据我国《合同法》的相关规定，该解除合同到达被告时生效，为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告宗绪文、张亚光辩称：1、原被告双方的口头协议约定房屋的总价格是11万元，双方的房款已经结清，房屋自2014年已交付使用至今，按照交易习惯，如果房款未付清，原告是不可能交付房屋的，也不可能把房屋的证明手续交付给被告，也不可能从2014年至今不向被告主张房款；2、原告说口头协议的房价是35万元不是事实，在2014年期间，该家属区有房产证的房屋才卖到2000元/平方左右，原告的房屋在2014年没有办理房产证，双方以单价1260元的价格成交，是当时的正常价格，请求法院依职权调取2014年该家属院的房屋成交价，以证明被告所陈述的口头协议的价款是真实的。原告所述没有事实依据，请求法院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证明、户口本复印件、接处警登记表，与被告提交的收据、收条，因证据均系原件且能够相互印证，故本院对原被告提交的以上证据的真实性及证明效力予以确认。对原告提供的病历，因不能证明与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。对原告提交的邮政快递单及解除合同通知书，被告质证意见称该快递单系秦海花邮寄，不是涉案房屋的当事人，因原告不能证明其享有法定或者约定解除权,故本院对该二份证据的证明效力不予确认。对被告提交的照片，因被告未提供原始载体且照片上未显示拍摄时间，故对该证据的证明效力本院不予确认。依据当事人陈述及有效证据，本院可以认定以下事实：张亚光与刘淑霞系同事及朋友，2014年经双方协商,宗绪文与张亚光购买曲有才、刘淑霞位于新乡市××区北干道××楼××单元××号的房屋，该房屋系刘淑霞单位原新乡市红旗区工商分局1992年的集资房,至今未办理房产证,双方未签订书面购房合同。2014年4月3日张亚光向刘淑霞交付5万元房屋定金，刘淑霞向张亚光出具收条一份；2014年9月15日张亚光又交纳房款6万元,刘淑霞在同一张收条上注明收到房款6万元。2019年4月2日刘淑霞的弟弟称房款未付清,到案涉房屋与张亚光发生纠纷，110接处警后告知当事人到法院起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人未提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中根据二原告提供的证据并不能证明双方口头约定涉案房屋房款为35万元，二原告也未提供任何证据证明在2019年4月2日前向二被告催要过房款，其以二被告未付清房款为由要求解除口头房屋买卖协议,及要求二被告搬离案涉房屋没有法律依据和事实依据。关于二原告提供的解除合同通知书，虽然已经向二被告邮寄，本院认为，只有享有法定或者约定解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即便未在异议期限内提起诉讼，也不发生合同解除的效果。本案中，二原告未提供证据证明二被告存在违约行为,或者其享有约定的解除权。故二原告以已邮寄解除合同通知书为由主张解除合同之诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曲有才、刘淑霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曲有才、刘淑霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二〇年十一月十八日书记员  李佳影
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4838号原告：张山星，男，1977年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭现成，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告张山星诉被告郭三成、郭二成、郭现成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张山星的委托诉讼代理人位岩到庭参加诉讼，被告郭三成、郭二成、郭现成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张山星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息、违约金暂计30000元（以借款本金300000元为基数，按月息2%自2020年1月8日暂计算至2020年6月8日）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月31日，原告以银行转账的形式向被告郭三成出借了300000元借款。2020年1月8日，被告郭三成就该300000元借款向原告出具借条，该借条明确约定了借款期限、借款利息以及逾期还款违约金等内容。且被告郭二成和被告郭现成也均作为担保人，自愿为被告郭三成的300000元借款提供了担保。现该300000元借款的还款期限早已届满，而三被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。郭三成、郭二成、郭现成缺席，无辩称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告张山星通过中国建设银行向被告郭三成出借300000元，被告郭三成向原告出具收条一份。同日，被告郭二成向原告张山星出具担保证明一份，载明：“担保郭三成借张山星，12月31号张山星向郭三成农行6228450718072521175转款30万，此款由郭二成担保（如果郭三成不还300000元，担保人郭二成承担）。”2020年1月8日，被告郭三成向原告张山星出具借条一份，载明：“借款人于2020年1月8日向出借人借款300000元，借款期限1个月，借款利息为12%。如到期未还清本息，需按300/天，支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。”被告郭三成在借款人处签字按指印，被告郭现成在担保人处签字按指印。借款发生后，被告未向原告支付本金及利息。原告在庭审中称约定的利率为年利率12%。本院认为，原告张山星与被告郭三成之间的民间借贷关系成立。结合当事人陈述、借款条、银行流水等，可以认定原告向被告出借300000元的事实，故原告诉请要求被告偿还其借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。原、被告关于利率有明确约定，为年利率12%，原告有权主张被告郭三成自2020年1月8日起至实际清偿之日止按照年利率12%计付利息。被告郭二成、郭现成自愿为被告郭三成提供担保，故被告郭二成、郭现成应当对被告郭三成的上述债务承担连带清偿责任。被告郭三成、郭二成、郭现成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭三成于本判决生效之日起十日内偿还原告张山星借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2020年1月8日起至实际清偿之日止按照年利率12%计算）；被告郭二成、郭现成对被告郭三成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2170元，公告费600元（以实际票据为准），由被告郭三成、郭二成、郭现成负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年十一月三十日法官助理王阳阳书记员周子雯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6039号 上诉人（原审原告）：孙义高，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住高密经济开发区。 上诉人（原审原告）：孙兵兵，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人：姜亦斌，山东亦斌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙义臣，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住高密经济开发区。 被上诉人（原审被告）：高密经济开发区孙家屯居民委员会。 法定代表人：孙彦海，主任。 上诉人孙义高、孙兵兵因与被上诉人孙义臣、高密经济开发区孙家屯居民委员会（以下简称孙家屯居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙义高、孙兵兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审适用法律错误。上诉人在一审中提交的村委证明内容明确，应当作为有效证据。另外，上诉人还有两份录音证据能够证明上诉人一家在孙家屯村种植土地的客观事实，且关于土地被征用的主张，举证责任应由孙家屯居委会承担。二、一审适用法律错误。一审中，上诉人要求孙家屯居委会提供1982年开始至今未经拆分的土地账册、财务账册、会议记录本，但其拒不提交，对此一审应当认定上诉人所主张的内容真实，且上诉人系孙家屯村居民，只要户口未迁入设区的市，享有土地是上诉人的权利。 被上诉人孙义臣、孙家屯居委会均未提交书面答辩意见。 孙义高、孙兵兵向一审法院起诉请求：1、判令孙义臣、孙家屯居委会支付土地补偿款30万元；2、诉讼费等由孙义臣、孙家屯居委会负担。 一审法院认定事实：孙义高与孙义臣系亲兄弟，孙兵兵系孙义高之子，于1985年出生；自1995年孙义高弃地携妻儿离开孙家屯村在外打工居住至今，且直至2018年之前未与村委联系过也未主张过任何土地；孙义高一家户籍在孙家屯村。孙家屯村自1982年实行家庭联产承包责任制时按人均约2.6亩左右进行了分配，直至1996年未按人口重新调整过土地。1996年经村委研究后对本村的土地耕种现状进行丈量确认并登记造册，孙义臣共有13.44亩土地，此后村民按丈量土地数量交纳各项费用直至相关费用被取消；自1996年开始村委的相关登记中均无孙义高土地的相关记载，孙义高也未向村委交纳过任何费用。2018年5月，孙家屯村的部分土地被征用，其中孙义臣有12.37亩土地被征用并取得约58万元的补偿。 2018年11月6日，孙兵兵找到孙家屯居委会的村主任孙彦海称因处理其母亲刘香英交通事故问题需要村委出具相关证明，村主任孙彦海出于同情也未落实村文书的情况下按孙义高、孙兵兵所说的为其出具证明一份“自1982年至1996年在本村种植土地7.5亩，1995年以后将土地交给其弟孙义臣种植，从此一直未在孙家屯居住靠在外打工生活。2018年本村土地已被政府全部征用赔偿款已到土地种植户手中，孙义高、刘香英、孙兵兵未领取赔偿款。”因情况不实孙彦海想要回该证明，孙兵兵拒交回。 还查明，孙家屯村民均无土地承包经营权证，村民占有土地的相关情况只在村委的登记簿上登记。孙家屯的集体土地大部分被征用。 一审法院认为，本案中，其一，孙义高、孙兵兵虽系孙家屯村村民，但其除提供村委出具的证明外无其它证据证明其名下有7.5亩家庭承包地，而出具该份证明的村主任兼书记孙彦海本人出庭对证明出具的经过及原因做出了详细说明，该证明在本案中不能作为有效证据使用。其二，孙义臣不认可耕种孙义高、孙兵兵的土地，孙义高、孙兵兵无充分证据证明其主张的7.5亩承包地转交给孙义臣等人耕种，且孙家屯村的土地是大部分被征用，而非全部被征用，就孙义高、孙兵兵提供的证据也无法证明其耕种的土地在被征用范围之内。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，孙义高、孙兵兵的主张事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙义高、孙兵兵的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由孙义高、孙兵兵负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案的焦点是上诉人孙义高、孙兵兵是否将其承包的土地交给其弟孙义臣种植。一审中，上诉人除提供村委出具的证明外无其它证据证明其有7.5亩家庭承包地，而出具该份证明的村主任兼书记孙彦海本人出庭对证明出具的经过及原因做出了详细说明，故一审依法认定该证明在本案中不能作为有效证据使用，符合法律规定。因孙义臣不认可耕种上诉人的土地，上诉人也无证据证明其主张的7.5亩承包地转交给孙义臣耕种，故一审以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上所述，孙义高、孙兵兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人孙义高负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年十一月八日 书记员  褚诗舒
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3023号申请执行人：河南天诚华瑞商贸有限公司，住所地汝州市广成东路63号。法定代表人：王全生。被执行人：巩义市同创电子器材有限公司，住所地巩义市芝田镇蔡庄村。法定代表人：付彦刚，执行董事。被执行人：河南省盐业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路85号注册大厦十一层。法定代表人：陈富友，该公司总经理。被执行人：付彦刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南天诚华瑞商贸有限公司与巩义市同创电子器材有限公司、河南省盐业担保有限公司、付彦刚金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7071号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市同创电子器材有限公司、河南省盐业担保有限公司、付彦刚在金融机构的存款12183316元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年十一月三十日书记员  李自卫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3016号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人于怀明，男，1979年6月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码452××××××××××××01X，汉族，大专文化程度，务工人员，住南海区桂城街道xxxxxx房，因本案于2020年9月24日被取保候审。辩护人徐海华，广东京兆律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]803号起诉书指控被告人于怀明犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉,于怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日1时30分许，被告人于怀明酒后驾驶一辆号牌为粤Y×××××的小型轿车，行驶至南海区桂城南海大道xxxxx路段时，被执勤民警查获。经鉴定，于怀明血液中检出乙醇成分，含量为238.1毫克/100毫升。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人于怀明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；于怀明认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人于怀明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人于怀明认罪认罚，是初犯、偶犯等为由，请求对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人于怀明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人于怀明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。于怀明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因于怀明醉酒程度较高，其行为的社会危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人的请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于怀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘碧华二〇二〇年十一月六日法官助理 徐传村书 记 员 张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3624号原告姜某某，女，汉族，1973年3月30日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告赵某某，女，汉族，1980年2月15日，住河南省开封市龙亭区。原告姜某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托诉讼代理人王伟，被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原告2018年11月5日在被告的工作室做眼袋、脸部提升和眉毛切割整形手术。术后一个月，原告发现所做的三项整形手术有两项失败。其中眼袋整形手术后使原告左下眼袋外翻，脸部提升整形手术后脸部自然下垂法令纹加深。随即，原告向被告反映术后情况，被告认可本次手术失败并让原告再次找她做修复手术，并告知原告，这种修复手术是可以修复好的。原告在2019年2月、2020年4月26日、2020年5月27日、2020年6月上旬和下旬共找被告做了5次修复手术，但均以失败告终。这次事故导致原告眼部损伤，并且还要到外地进行修复手术。被告在无营业执照、无医师资格证、无麻醉师资格证，被告行为涉嫌非法行医，对原告的身体造成了无法弥补的严重后果。原告多次找被告协商赔偿无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费暂定10万元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还手术费1.5万元，后期修复费用待实际发生后再另行主张。被告赵某某辩称：在2018年我作为杜晓玲的员工接待的原告，才认识原告。2020年原告才找到我想要调整，我觉得作为朋友就帮她找的医生，做的眼部及面部手术，原告现在是恢复期，我也不承认不存在手术失败，我也一分钱没收原告的费用。原告在我家多次吃住，并对我进行侮辱，有110报警记录，警察去后才把原告请出我家。经审理查明，2018年11月5原告到被告处做眼袋、脸部提升和眉毛切割整形手术，原告向被告支付12000元，被告向原告出具收据。术后原告发现左右眼明显不同，且导致原告眼部受创。原告多次找被告就修复问题协商，被告为了补救之前给原告造成的损伤，分别从2019年2月开始分多次给原告做修复手术。双方微信聊天记录显示被告赵某某明确表示同意将原告支付的手术费退还给原告。本院认为，原告到被告处做整形项目，并向被告支付服务费用12000元，被告为原告提供手术美容服务，术后原告眼部及面部出现不适，一直与被告协商修复及赔偿事宜。被告也实际为原告做过多次修复手术，但仍未修复好，在双方进一步协商过程中，被告赵某某表示同意将手术费返还给原告，故此，原告主张被告返还手术费12000元，本院予以支持。对于原告主张超出本院认定的部分，因证据不足，本院不予支持。对于被告抗辩称自己并未收取原告缴纳的费用，而是交给了龙亭区赵氏美容院店长杜小玲，但收据上显示收款人为被告赵某某，被告未提供证据证明其抗辩事由，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内退还原告姜某某服务费用12000元；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为175元，由原告姜某某承担35元，由被告赵某某承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇二〇年十一月十六日书记员  付钰茹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7436号原告：贾东生，男，1946年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李晓红，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告贾东生与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾东生的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款62000元及利息（其中20000元的利息自2012年7月23日起至借款还清之日止，按年利率15.4％计算，暂算至2020年9月23日的利息为30184元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月23日，被告搞运输急需用款，向原告借款20000元，约定每月500元，为原告出具借条一张；2011年2月23日，被告再次向原告借款42000元，原告和其女儿给被告凑了42000元，被告为原告出具借条一张，后经多次追要，被告一直推诿，现在联系不上被告，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李晓红未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2010年7月23日，被告李晓红向原告贾东生借款20000元，并为原告出具借条一张，借条约定利息为每月500元，出具借条后，被告按月给付原告利息至2012年11月25日，剩余本息至今未还。2011年2月23日，被告李晓红再次向原告贾东生借款42000元，并为原告出具借条一张，出具借条后，被告至今未偿还原告借款。以上事实有原告提交的借条等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李晓红下欠原告贾东生借款62000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的20000元借款的利息，因原、被告在借据上对利息有明确约定，且原告起诉的利率符合法律规定，本院依法予以支持，但给付利息的时间应自被告停止支付利息的时间即2012年11月26日起。被告李晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告贾东生借款本金62000元及利息（利息以20000元本金为基数，自2012年11月26日起至被告清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告贾东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1052.3元，由被告李晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年十一月十八日书记员  高晓晖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4847号原告：庞秀芝，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：魏国庆（系原告庞秀芝表兄），住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。被告：毕研昌，男，1972年10月13日出生，汉族，聊城鼎昇牧业养殖专业合作社放养部业务员，住东阿县。委托诉讼代理人：王秀明（系被告毕研昌之妻），住东阿县。被告：莘县腾达畜牧设备销售有限公司，住所地莘县东鲁街道办事处后孙庄001号。法定代表人：李代光，总经理。被告：李代光，男，1989年6月4日出生，汉族，莘县腾达畜牧设备销售有限公司总经理，住莘县。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵举堂，山东慎远律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告庞秀芝与被告毕研昌、莘县腾达畜牧设备销售有限公司（以下简称莘县腾达公司）、李代光产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次案开庭时，原告庞秀芝及其委托诉讼代理人黄焕成，被告毕研昌，被告莘县腾达公司、李代光的共同委托诉讼代理人赵举堂、周宁宁到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告庞秀芝及其委托诉讼代理人魏国庆、黄焕成，被告毕研昌的委托诉讼代理人王秀明，被告李代光及被告莘县腾达公司、李代光的共同委托诉讼代理人赵举堂、周宁宁到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告庞秀芝及其委托诉讼代理人魏国庆、黄焕成，被告毕研昌，被告李代光及被告莘县腾达公司、李代光的共同委托诉讼代理人赵举堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞秀芝向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告经济损失暂定10000元(具体数据待司法鉴定后确定)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中庞秀芝变更诉讼请求为：1.判决莘县腾达公司赔偿原告损失317308元；2.判令莘县腾达公司赔偿原告鉴定费5000元；3.判令李代光对上述财产损失及鉴定费承担连带责任；4.判令毕研昌在受益范围内对原告的上述损失承担连带责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事肉鸡养殖行业。2019年11月29日，原告通过毕研昌购买莘县腾达公司自行生产的锅炉及送风设备一套，总价款为42978.9元。2019年12月15日莘县腾达公司完成设备的安装调试，原告付清全部货款。2019年12月份，原告进第一批鸡苗，养殖期间，莘县腾达公司提供的设备使用了20天，第一批鸡苗饲养49天后出栏。2020年3月16日，原告计划再进鸡苗，0点左右，原告将莘县腾达公司安装的设备打开，2020年3月16日4时20分许，原告鸡棚发生火灾，原告鸡棚及辅助用房等被烧毁。此事故，经聊城市消防救援支队高新技术产业开发区大队出具《火灾事故认定书》，认定起火原因为送风管道温度过高引燃周围可燃物引发火灾。针对莘县腾达公司销售的设备引发火灾造成的原告损失，双方协商未果。经司法鉴定，原告的财产损失为313708元，原告支付鉴定费5000元。莘县腾达公司系自然人独资企业，李代光依法应承担连带支付责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。毕研昌辩称，我的主要工作内容是服务于养殖户，负责养殖户日常养殖问题和卖毛鸡等业务。庞秀芝是我合作社成员，她从筹建鸡棚起就找到我，让我帮助联系肉鸡笼、水帘、风机、锅炉等设备，由于她不熟悉银行转账业务，委托我完成产品交易，包括肉鸡笼、锅炉、风机等设备的购买。我仅仅是中间介绍人，无偿促成买卖双方达成交易，没有从中获得任何报酬和提成，代收货款全部通过银行转账或微信转账给设备提供方。不同意承担赔偿责任。莘县腾达公司辩称，一、原告鸡棚发生火灾与我公司没有任何关系，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实依据。首先原告以消防作出的火灾认定书要求我方承担赔偿责任依据不足，火灾认定书仅仅是认定起火原因为送风管道温度过高引燃周围可燃物，不能认定送风管道温度过高的原因是因我方提供的热风机及送风管道引起，不能排除原告因操作不当引起送风管道温度过热的情形；其次在安装送风管道时，我公司已在管道周围包裹有防火棉，防火棉的燃点为1000℃左右，送风管道温度不可能达到防火棉的燃点，我方认为不能排除因明火引起送风管道防火棉外部易燃物的情形。二、原告在送风管道周围及锅炉房附近包裹塑料毛毡等易燃物，放任火灾发生的重大隐患，本身具有重大过错，故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。李代光辩称，为原告提供热风机等设备的为莘县腾达公司并非李代光，根据合同相对性的原则，原告要求李代光承担赔偿损害责任没有依据，请求人民法院依法驳回原告对李代光的诉讼请求。其他同莘县腾达公司意见。本院经审理认定事实如下：莘县腾达公司系李代光独资公司。2019年10月经毕研昌介绍、帮助，庞秀芝从莘县腾达公司购买养鸡用暖风炉、风机、控制器等设备一套，价款454000元。毕研昌未从中获得利益。2019年12月中旬安装完毕，同月庞秀芝开始使用该设备向鸡棚供暖。2020年3月16日庞秀芝再次使用该设备向鸡棚供暖。是日凌晨4时许，鸡棚发生火灾，致鸡棚、辅助用房等被烧毁。2020年4月9日聊城市公安消防支队高新技术产业开发区大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2020年3月16日04时00分左右；起火部位位于送风管道与鸡棚的交接处；起火点位于送风管道与鸡棚交接处西南部距离地面2.6米处；起火原因为送风管道温度过高引燃其周围的可燃物进而引发火灾。另查明，涉案暖风炉通过燃煤发热，用引烟机来提高炉温并把烟排到室外，用鼓风机把热风经过管道送进鸡棚。引烟机受电温箱控制，引烟机的控制旋钮分别有自动、停、手动三种状态，旋钮处于自动状态时，设定炉温后，当实际温度低于设定温度时，引烟机自动启动，当实际温度超过设定温度时，引烟机自动停止工作。旋钮处于停状态时，引烟机不工作。旋钮处于手动状态时，引烟机工作。鼓风机有两个，一般使用一个，备用一个，受电温箱控制，鼓风机的控制旋钮也有自动、停、手动三种状态，旋钮处于自动状态时，设定室温后，当实际室温低于设定温度时，鼓风机自动启动，当实际室温高于设定温度时，鼓风机自动停止工作。旋钮处于停状态时，鼓风机不工作。旋钮处于手动状态时，鼓风机工作。庞秀芝称发生火灾时，三个控制旋钮均处于自动状态，设备没有起到自动调节温度的作用，引起送风管道过热，引发火灾。莘县腾达公司不予认可。在本院指定的期限内庞秀芝未申请相关鉴定。上述事实，有当事人陈述、书证、物证等证据在卷为凭。本院认为，本案为产品生产者责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庞秀芝主张莘县腾达公司提供的设备没有起到自动调节温度的作用，引起送风管道过热，引发火灾，莘县腾达公司予以否认。庞秀芝对自己的主张负有举证责任。在本院指定的期限内庞秀芝未申请相关鉴定，应当承担不利的后果。综上所述，驳回庞秀芝的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回庞秀芝的诉讼请求。案件受理费6134.62元，减半收取计3067.31元，由庞秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇二〇年十一月二日书记员 陈广芹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1701号申请执行人：吴刚（又名吴钢），男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：王深（又名王磊），男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人吴刚与被执行人王深买卖合同纠纷一案中，被执行人王深未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人王深的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 曦
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3839号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行负责人郑兆辉任行长统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告陈艳维，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）与被告陈艳维借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛到庭参加诉讼，被告陈艳维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金21389.07元，利息3067.63元，违约金3898.88元（含取现手续费、账单分期手续费），共计28355.58元（截至2020年5月31日）。2、本案全部的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日被告向原告申领25000元的个人信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）领用合约》，该合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，违约金包含取现手续费及账单分期手续费。被告申领信用卡后，初期正常还款，自2019年5月份起未如期还款，原告多次催要无果，被告陈艳维拒不履行还款的义务已构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈艳维未向法院提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，对其有效证据，本院予以确认并在卷佐证。所认定事实如下：1、2017年7月24日被告向原告申领信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）领用合约》，申领额度为25000元。2、被告申领信用卡后，初期正常还款，自2019年5月份起未如期还款，截止到2020年5月31日共欠信用卡本金21389.07元，利息3067.63元，违约金3898.88元（含取现手续费、账单分期手续费），共计28355.58元。本院认为，被告陈艳维与原告邮政银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（金卡）领用合约》属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定依法履行自己的义务，原告向被告陈艳维发放了信用卡，被告应按合约约定按期偿还信用卡透支额度，其不按期支付信用卡本金及利息的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈艳维偿还所欠本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳维于本判决生效十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行信用卡本金21389.07元，利息3067.63元，违约金3898.88元（含取现手续费、账单分期手续费），共计28355.58元。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告陈艳维承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹陪审员  韩振香陪审员  李廷义二〇二〇年十一月十七日书记员  车 冰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3694号原告：杜新胜，男，1972年8月15日生，汉族，农民，河南省封丘县。委托诉讼代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：汤阴县中衡二路中段，统一社会信用代码91410523737414398R。法定代表人：王保庆，董事长。被告：封丘县陈桥镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局，住所地：封丘县陈桥镇政府院内。负责人：张卫东。被告：河南海纳建设管理有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北、中州大道西公寓********，统一社会信用代码9141010069995144X0.法定代表人：豆孝宁，董事长。原告杜新胜诉被告河南省永鑫建筑安装工程有限公司、封丘县陈桥镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局、河南海纳建设管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月28日立案。原告杜新胜于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南海纳建设管理有限公司的起诉。本院认为：原告杜新胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜新胜撤回对被告河南海纳建设管理有限公司的起诉。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十一月十三日书记员  张慧平