四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川13刑终135号 抗诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈铭（绰号阿财），男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人，住江陵县，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）李明华（绰号阿华、华仔），男，1979年12月13日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，住宿松县，2001年12月31日因犯抢劫罪被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）吴海琴（绰号小琴），女，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，安徽省宿松县人，住宿松县，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）曹祖梅（绰号阿静），女，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，住古蔺县，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）邓华（绰号阿飞、小飞），男，1992年6月28日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，户籍地岳池县，案发前租住于福建省厦门市集美区，2014年10月21日因犯抢夺罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月12日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）黄洪（绰号阿灿、小宋），男，1993年7月7日出生，汉族，小学文化，四川省岳池县人，户籍地岳池县，案发前租住于重庆市渝北区，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）吴才湧，绰号阿南，男，1991年2月10日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，住连城县，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月24日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）王祖琴（绰号梦真、阿莲），女，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，重庆市永川区人，住永川区，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月31日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）邹红霞（绰号小米），女，1974年7月27日出生，汉族，小学文化，福建省厦门市湖里区人，住湖里区，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月30日被抓获，同年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）吴宗荣（绰号小海），男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，住连城县，因涉嫌诈骗罪，于2018年2月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）池启桢（绰号元宝、阿标），男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，福建省长汀县人，住长汀县，因涉嫌诈骗罪，于2018年3月3日被抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）韦良朝（绰号小左），男，1996年6月10日出生，壮族，中专文化，广西壮族自治区柳州市柳江区人，户籍地柳江区，案发前住柳州市，2016年1月13日因吸食毒品被柳州市公安局城中分局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月14日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人陈世刚，四川智典律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴钦鸿（绰号老Ｋ），男，1987年9月6日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，住平和县，因涉嫌诈骗罪，于2018年3月15日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 上诉人（原审被告人）吴奇皇（绰号阿峰、疯子），男，1995年5月19日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，住连城县，因涉嫌诈骗罪，于2018年7月26日被抓获，同年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人曹玉强（绰号阿胜），男，1990年11月24日出生，汉族，中专文化，福建省宁化县人，住宁化县，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人胡小冬（绰号小胖、小态），男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，户籍地仁寿县，案发前租住于福建省厦门市集美区，因涉嫌诈骗罪，于2018年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人吴忠（绰号小胜），男，1978年4月19日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区柳州市柳**人，住柳**，1998年12月14日因犯抢劫罪被柳州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2007年7月20日因犯贩卖毒品罪被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，2007年11月5日因犯故意伤害罪被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月14日被抓获，同年3月18日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 原审被告人罗顺元（曾用名罗保生，绰号大叔），男，1963年11月1日出生，汉族，小学文化，福建省连城县人，住连城县，因涉嫌诈骗罪，于2018年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。2020年3月5日被取保候审，现在家。 四川省南充市嘉陵区人民法院审理四川省南充市嘉陵区人民检察院指控原审被告人曹玉强、陈铭、李明华、吴海琴、曹祖梅、胡小冬、邓华、黄洪、吴才湧、王祖琴、邹红霞、吴宗荣、池启桢、罗顺元、韦良朝、吴忠、吴钦鸿、吴奇皇犯诈骗罪一案，作出（2019）川1304刑初26号刑事判决。宣判后，原公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院提出抗诉，原审被告人陈铭、李明华、吴海琴、曹祖梅、邓华、黄洪、吴才湧、王祖琴、邹红霞、吴宗荣、池启桢、韦良朝、吴钦鸿、吴奇皇提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，四川省南充市人民检察院指派检察员冯莉娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈铭、李明华、吴海琴、曹祖梅、邓华、黄洪、吴才湧、王祖琴、邹红霞、吴宗荣、池启桢、韦良朝及其辩护人陈世刚、吴钦鸿、吴奇皇和原审被告人吴忠、罗顺元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年7月底，被告人曹玉强、杨先镇（在逃）等人在印度尼西亚梭罗市一别墅内组建诈骗团伙，以高薪招募中国籍人员赴境外，冒充公检法工作人员办案的方式实施电信诈骗。该团伙构架完整、分工明确，诈骗过程由电脑手和一、二、三线话务员配合完成。一线底薪6000元人民币（以下币种同）加5%提成，二线、三线按8%提成。团伙有严格的作息时间和管理制度，每天早上8点开始，中午吃完饭后继续拨打电话至下午3、4点结束，晚上开会点评和总结，实行奖惩制度。每天公布业绩，月底核算工资，统一发放。护照和手机统一保管，必须干满3个月，否则路费自理。在团伙中，成员只使用固定的警察或检察官的名字。 诈骗流程为:电脑手“小黑”（在逃）负责提供公民个人信息和改号等技术支撑，一线话务员冒充被害人当地的警察，按照“小黑”提供的公民个人信息给客户拨打电话，谎称协助福建省泉州市公安局天湖山分局办理张志跨国电信诈骗案，要求客户电话报警趁机将电话转接至二线，同时将客户的信息写在小纸条上交给二线。 二线话务员接到转接来的电话后，冒充天湖山公安分局民警，利用一线传递的小纸条核对客户信息，以做电话笔录的方式获取客户的银行卡信息、余额及理财产品等信息。为使被害人害怕和相信，被告人还会采取“灌案件”、“下保密”、“查114”、“拉隔离”、“跳队长”、“下公文”等方式完全消除被害人的疑虑。如果被害人账户内余额小，二线就自行以资金清查为由骗取被害人钱财，如果余额大，就将电话转接至三线。 三线话务员接到电话后，冒充叶国华检察官，以资金清查为由，根据不同情况，由“车子公司”帮忙将被害人卡内的钱转走，一是让被害人把钱转移至其提供的“安全账户”进行资金清查。二是让被害人登录钓鱼网站，输入卡号及密码，获取银行卡信息后将钱转走。三是使用插有解码器的电话，在被害人输入卡号和密码后获取信息将钱转走。 以杨先镇、曹玉强为首的诈骗团伙从2017年8月底至12月初，以非法占有为目的，共计成功骗取43位被害人的钱财，给被害人造成重大经济损失。其中，李某1被骗780,122元、李某2被骗504,200元、张某1被骗811,138元、梁某被骗15,200元、全某被骗1,060,440元、刘某1被骗20,000元、李某3被骗2,500元、杨某1被骗105,890元、范某被骗16,000元、高某被骗25,800元、梁某被骗87,910元、杜某被骗60,000元、王某被骗6,400元、郑某被骗143,870元、郭某被骗19,500元、杨某2被骗4,000元、王某被骗37,030元、梁某被骗133,052元、刘某2被骗35,400元、刘某3被骗9,100元、冉某被骗69,960元、刘某4被骗49,500元、张某2被骗56,000元、杨某3被骗3,100元、谭某被骗49,900元、冯某被骗10,000元、卢某被骗20,000元、于某被骗45,500元、王某被骗10,500元、刘某5被骗53,700元、魏某被骗19,700元、吴某被骗372,133元、杨某4被骗2,000元、高某被骗8,000元、陈某被骗20,000元、刘某6被骗202,891元、刘某7被骗78,500元、孙某被骗20,000元、郝某被骗200,100元、敬某被骗56,268元、李某3被骗187,480元、张某3被骗105,000元、李某4被骗14,500元。 被告人曹玉强作为杨先镇不在时团伙的管理人员和三线话务员，冒充叶国华检察官，参与诈骗的金额为5,532,284元;陈铭作为二线话务员，冒充赵振宇警官，参与诈骗的金额为5,006,281元;李明华作为二线话务员，冒充唐志勇警官，参与诈骗的金额为5,006,281元;吴海琴作为一线话务员，冒充李艳警官，参与诈骗的金额为5,006,281元;曹祖梅作为一线话务员，冒充李娜警官，参与诈骗的金额为5,532,284元;胡小冬作为一线话务员，冒充王铮警官，参与诈骗的金额为5,006,281元;邓华作为一线、二线话务员，冒充李飞警官，参与诈骗的金额为5,006,281元;黄洪作为一线话务员，冒充宋林、李清警官，参与诈骗的金额5,006,281元;吴才湧作为一线话务员，冒充林峰、王浩警官，参与诈骗的金额为3,706,580元;王祖琴作为一线话务员，冒充陈燕警官，参与诈骗的金额为5,532,284元;邹红霞作为一线话务员，冒充吴雪含警官，参与诈骗的金额为2,532,194元;吴宗荣作为一线、二线话务员，冒充陈东警官，参与诈骗的金额为3,905,841元;池启桢作为一线话务员，冒充王浩警官，参与诈骗的金额为3,905,841元;罗顺元负责煮饭、烧毁资料，参与诈骗的金额为5,532,284元;韦良朝作为二线话务员，冒充林力警官，参与诈骗的金额为2,231,334元;吴忠作为一线、二线话务员，冒充刘胜、张伟警官，参与诈骗的金额为5,006,281元;吴钦鸿作为一线、二线话务员，冒充陈涛警官，参与诈骗的金额为5,532,284元;吴奇皇作为二线话务员，冒充陈子豪、林国斌警官和张思维主任，参与诈骗的金额为3,706,580元。 另查明，所有被告人均系被抓获归案。 南充市嘉陵区人民法院认为，被告人曹玉强、陈铭、李明华、吴海琴、曹祖梅、胡小冬、邓华、黄洪、吴才湧、王祖琴、邹红霞、吴宗荣、池启桢、罗顺元、韦良朝、吴忠、吴钦鸿、吴奇皇等人的行为构成诈骗罪。且诈骗金额特别巨大。在诈骗的共同犯罪中，曹玉强是实施诈骗的管理者和积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其余被告人起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。邹红霞在作案期间具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。李明华、吴忠有犯罪前科。邓华系累犯，应当从重处罚。曹玉强、陈铭、李明华、吴海琴、曹祖梅、胡小冬、邓华、黄洪、吴才湧、王祖琴、邹红霞、吴宗荣、池启桢、罗顺元、韦良朝、吴忠、吴钦鸿、吴奇皇归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人曹玉强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈铭、李明华、吴海琴、曹祖梅、胡小冬、黄洪、吴才湧、王祖琴、吴宗荣、池启桢、韦良朝、吴忠、吴钦鸿、吴奇皇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人邓华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人邹红霞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人罗顺元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人曹玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元人民币；二、被告人邓华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金十三万元人民币；三、被告人陈铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；四、被告人李明华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；五、被告人吴海琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；六、被告人曹祖梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；七、被告人胡小冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；八、被告人黄洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；九、被告人王祖琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；十、被告人吴忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；十一、被告人吴钦鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；十二、被告人吴宗荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十一万元人民币；十三、被告人池启桢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十一万元人民币；十四、被告人吴才湧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十一万元人民币；十五、被告人吴奇皇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十一万元人民币；十六、被告人韦良朝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元人民币；十七、被告人邹红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元人民币；十八、被告人罗顺元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元人民币；十九、责令被告人曹玉强、陈铭、李明华、吴海琴、曹祖梅、胡小冬、邓华、黄洪、吴才湧、王祖琴、邹红霞、吴宗荣、池启桢、罗顺元、韦良朝、吴忠、吴钦鸿、吴奇皇，退赔本案被害人经济损失。 四川省南充市嘉陵区人民检察院抗诉认为，李明华具有较为严重的刑事前科、吴忠具有多次刑事前科，一审法院评判认可该事实，并决定酌情从重处罚，但在对二人量刑时，并未体现出其与同等罪行的其他人员的差别，量刑不当；罗顺元虽系从犯，其作用不仅仅是煮饭和后勤保障，还在明知的情况下，烧毁印有被害人个人信息的电话单等重要证据，且无任何退赃行为，其被抓获时正准备出国继续实施诈骗行为，主观恶性大，对其量刑畸轻且不宜适用缓刑。 上诉人（原审被告人）陈铭上诉称：自己主动坦白如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，嘉陵区人民法院判处有期徒刑六年六个月，量刑过重。 上诉人（原审被告人）李明华上诉称：1.自己与老婆吴海琴均系胁从犯；2.自己一家家庭经济困难，请求法外开恩，给予从轻处罚。 上诉人（原审被告人）吴海琴上诉称：1.一审把500多万的犯罪金额计算在自己名下不当；2.罚金过重。 上诉人（原审被告人）曹祖梅上诉称：1.自己系胁从犯；2.公诉机关指控诈骗500多万元与自己没有直接关系，不应当以出入境时间作为犯罪金额的计算标准；3.自己系从犯，原判量刑过重，罚金过高。 上诉人（原审被告人）邓华上诉称：自己如实供述犯罪经过，认罪悔罪，希望二审减轻处罚。 上诉人（原审被告人）黄洪上诉称：1.认定自己参与犯罪的金额不准确；2.自己是胁从犯；3.原判量刑过重，罚金过高。 上诉人（原审被告人）吴才湧上诉称：1.自己系胁从犯；2.自己主动如实供述犯罪事实，请求二审法院从轻处罚。 上诉人（原审被告人）王祖琴上诉称：1.自己系胁从犯；2.原判量刑过重，罚金过高。 上诉人（原审被告人）邹红霞上诉称：1.自己系胁从犯；2.自己有精神类疾病，希望法院从轻处罚。 上诉人（原审被告人）吴宗荣上诉称：1.自己只参与诈骗七八万元，不是3,905,841元；2.原判量刑过重。 上诉人（原审被告人）池启桢上诉称：1.自己是胁从犯；2.自己与其他被告人不构成共同犯罪。 上诉人（原审被告人）韦良朝上诉称：原判量刑过重，罚金过高。 上诉人（原审被告人）吴钦鸿上诉称：1.自己系胁从犯；2.参与犯罪金额不能以出入境时间判断，应该以被告人实际参与的金额为准；3.原判量刑过重，罚金过高。 上诉人（原审被告人）吴奇皇上诉称：1.自己系胁从犯；2.希望二审从轻判处。 经二审审理查明的主要事实与一审认定的主要事实一致。但一审认定上诉人（原审被告人）黄洪参与诈骗的金额为5,006,281元的事实错误。经二审查明，黄洪于2017年8月7日从深圳湾出境前往印度尼西亚，2017年11月20日从皇岗入境，期间参与诈骗的金额为3,849,841元。 认定上述事实，有经一审庭审举证质证、原审法定认识的受案登记表、立案决定书、户籍证明、出入境记录、银行交易记录、支付交易流水、关于协查的情况说明、归案情况说明、寄押证明资料、被告人的前科材料、辨认笔录及照片、情况说明、司法鉴定意见书、残疾证及病历资料、证人证言及转账记录、被害人陈述及转账记录、电话记录、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，上诉人（被告人）陈铭、李明华、吴海琴、曹祖梅、邓华、黄洪、吴才湧、王祖琴、邹红霞、吴宗荣、池启桢、韦良朝、吴钦鸿、吴奇皇和原审被告人曹玉强、胡小冬、吴忠、罗顺元人以非法占有为目的，利用电信网络技术手段共同实施诈骗，骗取他人钱财的行为，已构成诈骗罪。且参与诈骗金额特别巨大，应当在有期徒刑十年以上判处刑罚。 在诈骗的共同犯罪中，曹玉强是实施诈骗的管理者和积极参与者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其余上诉人或原审被告人在共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。邹红霞在作案期间具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。邓华在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 曹玉强、陈铭、李明华、吴海琴、曹祖梅、胡小冬、邓华、黄洪、吴才湧、王祖琴、邹红霞、吴宗荣、池启桢、罗顺元、韦良朝、吴忠、吴钦鸿、吴奇皇冒充司法机关等国家机关工作人员实施诈骗，酌情从重处罚。曹玉强、陈铭、李明华、吴海琴、曹祖梅、胡小冬、邓华、黄洪、吴才湧、王祖琴、邹红霞、吴宗荣、池启桢、罗顺元、韦良朝、吴忠、吴钦鸿、吴奇皇归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 抗诉机关关于“李明华具有较为严重的刑事前科、吴忠具有多次刑事前科，一审法院评判认可该事实，并决定酌情从重处罚，但在对二人量刑时，并未体现出其与同等罪行的其他人员的差别，量刑不当”的抗诉意见。本院认为，被告人具有犯罪前科，不是法定“应当从重”处罚的情节。原审法院虽然在评判中认定李明华、吴忠具有该情节，但在具体量刑时，根据本案的具体情况，未对其从重处罚，并无不当。抗诉机关关于“罗顺元虽系从犯，其作用不仅仅是煮饭和后勤保障，还在明知的情况下，烧毁印有被害人个人信息的电话单等重要证据，且无任何退赃行为，其被抓获时正准备出国继续实施诈骗行为，主观恶性大，对其量刑畸轻且不宜适用缓刑”的抗诉意见，经查，罗顺元在共同犯罪中，主要从事煮饭和后勤保障，并在管理人员的安排下，烧毁被害人个人信息，构成犯罪。但其地位和作用小于其他直接参与诈骗的同案犯，原判对其判处刑罚恰当。抗诉机关的上述抗诉意见理由不充分，不能成立。 上诉人关于“自己系胁从犯”的上诉理由，经查，“胁从犯”是指受到他人暴力或暴力胁迫而不得不参与实施诈骗活动，本案上诉人虽然存在身份证明、手机等被收缴可能，但没有证据证明上诉人受到暴力或暴力威胁。故上诉人的该上诉理由不充分，不能成立。上诉人关于“原判量刑过重，罚金过高”的上诉理由，经查，各上诉人参与诈骗的金额属特别巨大，应当在有期徒刑十年以上判处刑罚。原判鉴于各上诉人及原审被告人的地位和作用，将其认定为从犯，对其减轻处罚的判决恰当，应予维持。上诉人的其它上诉理由，不影响本案的定罪量刑，不予采纳。 原判认定的上诉人（原审被告人）黄洪参与诈骗的金额不正确，导致量刑不当。应予纠正。原判认定的其他事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，予以维持。据此，根据本案的事实、情节及各上诉人和原审被告人的地位和作用，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、维持四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304刑初26号刑事判决第一、二、三、四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九项，即：一、被告人曹玉强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元人民币；二、被告人邓华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金十三万元人民币；三、被告人陈铭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；四、被告人李明华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；五、被告人吴海琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；六、被告人曹祖梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；七、被告人胡小冬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；九、被告人王祖琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；十、被告人吴忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；十一、被告人吴钦鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币；十二、被告人吴宗荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十一万元人民币；十三、被告人池启桢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十一万元人民币；十四、被告人吴才湧犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十一万元人民币；十五、被告人吴奇皇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十一万元人民币；十六、被告人韦良朝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元人民币；十七、被告人邹红霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元人民币；十八、被告人罗顺元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元人民币；十九、责令被告人曹玉强、陈铭、李明华、吴海琴、曹祖梅、胡小冬、邓华、黄洪、吴才湧、王祖琴、邹红霞、吴宗荣、池启桢、罗顺元、韦良朝、吴忠、吴钦鸿、吴奇皇，退赔本案被害人经济损失； 二、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304刑初26号刑事判决第八项，即：八、被告人黄洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十三万元人民币； 三、上诉人（原审被告人）黄洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2024年1月10日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 王 锐 审判员 陈 忱 审判员 李碧英 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 罗 银 书记员 张 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻处罚，或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。