河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1396号原告：桐柏县城郊杨丽副食部，统一社会信用代码92411330MA44MY4L8F。经营者：杨丽，女，1983年6月10日生，汉族，住桐柏县城郊乡石家楼村石家楼组，身份证号41132119830610362X。原告：杨东海(又名杨海涛)，男，1981年2月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。原告：杨世军，男，1989年3月14日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨丽，系杨世军姐姐。委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。被告：魏保玉，男，1977年3月13日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：苗俊敏，女，1977年8月13日生,汉族，住址，系魏保玉妻子。被告：应广荣，男，1980年3月4日生，汉族，住桐柏县。原告杨东海、桐柏县城郊杨丽副食部、杨世军与被告魏保玉、应广荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告桐柏县城郊杨丽副食部经营者杨丽，杨东海、杨世军及其委托诉讼代理人方波，被告魏保玉委托诉讼代理人苗俊敏、被告应广荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨东海、桐柏县城郊杨丽副食部、杨世军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的货物损失5万元;2.判令被告赔偿车辆损失12万元;3.判令被告赔偿原告净营运损失15万元;4.判令被告返还原告债权凭证(购货人欠条)15万元；后以货物、债权凭证在被开走车中无法调取为由暂撤回第1、4项请求。事实与理由:原告杨丽与杨世军系姐弟关系,杨丽与杨东海(又名杨海涛)系夫妻关系。2017年2月26日原告杨丽丈夫杨东海与被告魏保玉签订协议,魏保玉将其代理的食品以及货柜等转让给原告夫妻。2017年10月8日,原告杨东海与杨世军签订合伙协议,共同出资,合伙经营,2017年10月22日以杨东海名义购置福田厢式货车一辆,用于向客户运输货物,车牌号为豫Ｓ×××××,12月11日,原告杨丽依法申请办理了字号“桐柏县城郊杨丽副食部”的营业执照和食品经营许可证。2018年3月12日下午,被告魏保玉、应广荣将原告杨东海,杨世军骗至位于城关淮源检车线东侧的仓库。原告杨东海,杨世军驾驶豫Ｓ×××××货车到达仓库后,被告魏保玉、应广荣与其纠集的另外两名打手,不由分说就上前抢原告的汽车钥匙，强行开走汽车,二原告质问被告光天化日之下还想抢劫吗?被告与其纠集的打手就窜上来,对二原告进行殴打。因二原告势单力薄,二被告及其团伙,在将原告打伤,失去反抗能力之后,强行将原告的汽车、满满一车价值5万余货物以及随车放置的驾驶证、行驶证、营运证、身份证、银行卡、15万余元欠条等财物抢走。案件发生后,司法机关仅仅将被告魏保玉、应广荣进行了处理,但对被告抢走原告的上述财产未予追回。综上,被告纠集黑恶势力,光天化日之下,聚众无端殴打原告,对抢走原告的车辆、货物、欠条等损失以及对抢走原告营运车辆造成的重大营运损失,被告应予以赔偿,特依法诉讼。三原告向法庭提交以下证据:购车发票、购车的还款记录,车辆交强险保单、商业险保单,行驶证,驾驶证、杨东海的道路运输经营许可证,运输证网上查询截屏,杨丽副食部营业执照及食品经营许可证,杨丽和杨世军的合作协议,毛集镇窦庄村证明,(2018)豫1330民初512号、528号刑附民判决书各一份,被开走车辆货物损失清单及价款一份。支付租房款和购车款的转账凭证。被告魏保玉辩称，原告所述与事实完全不符,纯属捏造事实,混肴视听;且其主张要求魏保玉赔偿损失于法无据,不应予以支持,建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。一、原告的5万元货物系其编造而来,魏保玉根本未见到其任何所谓的货物。本案的真实情况是2017年2月魏保玉将其代理的食品品牌以及货柜等转让给原告,原告下欠魏保玉货款二十余万元,经魏保玉多次催要原告迟迟不予支付。2017年年底时原告还是一直不予支付货款,而原告电话不接,人又找不到,整个是音讯全无,经魏保玉多方了解才找到其在淮源镇检车线东侧的所在地。当时魏保玉见到原告杨东海(又名杨海涛)时就说明了来意系索要货款,并表明让杨东海将魏保玉的车辆返还,因未见到魏保玉的车辆故将原告的车开走。二、原告要求魏保玉赔偿其车辆损失12万元于法无据,不应予以支持。原告车牌号为SC6N93福田厢式货车已使用将近一年,就是新车也没有这个价位,况且魏保玉开走这辆车是折抵货款,不是原告所述的“抢劫”,车辆在魏保玉处好好保管,魏保玉不曾使用,也无法使用,因为车辆不属于魏保玉,根本上不了路,只想以此方法来迫使原告支付货款,魏保玉若支付下欠货款,该车辆会完好的返还于原告。另外,原告将魏保玉的豫Ｒ×××××江淮箱式货车常年据为己有,一直使用至今,不但不支付下欠货款还长期霸占魏保玉的车辆,原告应返还魏保玉车辆或赔偿魏保玉损失才对。三、原告的车辆为非营运车辆,该营运损失15万元依法不应支持。该车辆的行驶证上明确载明该车辆的使用性质为非营运；四、原告所谓的15万元债权凭证系其虚构事实,原告没有事实证明系魏保玉所拿,魏保玉不应予以返还。被告魏保玉提供证据有：房租协议，转让协议，上面有杨海涛的签字。被告应广荣辩称，应广荣与原告无怨无仇,无经济纠纷。2018年3月12日,魏保玉约应广荣一同去原告处要账发生纠纷,魏保玉开走了原告的车辆,《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定:“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任,不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。”据应广荣了解杨丽副食部前身是魏保玉的,是魏保玉租赁给原告的,定有协议,还给了原告车辆等物品,但原告不讲诚信,不按协议办,魏保玉去要帐就把原告的车开走了,这些纠纷与应广荣没有关系。因此,原告把应广荣作为被告起诉不符合法律规定,应广荣依法也不应承担连带责任。请求贵院依法驳回对应广荣的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照双方当事人陈述和有效证据本院认定案件事实如下：原告杨丽与杨世军系姐弟关系,杨丽与杨东海(又名杨海涛)系夫妻关系。2017年2月26日原告杨丽丈夫杨东海与被告魏保玉签订协议,魏保玉将其代理的食品以及货柜等转让给原告夫妻。2017年10月20日以杨东海名义购置福田厢式货车一辆（原告提供发票显示价款为75600元，行车证核载质量1495千克，2017年10月23日注册，强制报废期至2032年10月23日）,并办理了道路运输经营许可证，用于向客户运输货物,车牌号为豫Ｓ×××××,2017年12月11日,原告杨丽依法申请办理了字号“桐柏县城郊杨丽副食部”的营业执照和食品经营许可证。2018年3月12日下午17时许,被告魏保玉同其表弟应广荣到桐柏县产业集聚区货××路杨东海租赁的仓库院内向杨东海要账,双方未谈妥,被告魏保玉欲将在场的杨东海的一辆福田厢式小货车(豫Ｓ×××××)开走抵账,被害人杨世军（杨东海妻弟）为阻止被告魏保玉驾车离去，便上车将该车钥匙拔掉,应广荣见状将被害人杨世军拉下车,应广荣和杨世军二人遂发生厮打,期间，被告魏保玉下车伙同应广荣将被害人杨世军摔倒在地,被告魏保玉将被害人杨世军手中的车钥匙夺走并用脚踢、踹被害人杨世军的头面部,致使被害人杨世军的鼻部受伤，并强行开走汽车,司法机关以故意伤害罪名分别判处魏保玉、应广荣各1年、8个月有期徒刑,但对受害人杨世军附带民事诉讼请求责令退赔豫Ｓ×××××厢式小货车并赔偿营运损失10万元等意见，原附带民事判决书判决：因被害人并非车辆所有人，不符合诉讼主体资格，且其请求不符合刑事附带民事诉讼的受理范围，故不予支持，相关权利人可依照法律规定另行主张权利。本案中被告拒绝无条件返还原告车辆，拒不告知车辆停放位置。本院认为，公民的合法财产受法律保护。以杨东海名义购置的豫Ｓ×××××福田厢式货车应为杨东海、杨丽夫妻共同所有。被告魏保玉以经济纠纷为由强行开走原告杨东海、杨丽车辆长期不予归还，严重侵犯了杨东海、杨丽财产所有权，应当承担无条件返还车辆、赔偿损失的民事责任。该车辆强制报废期为15年，故年折旧额为5040元；被告开走原告车辆时距注册日140天，车辆折旧后价值为75600元×（1-140天/15×365天）=73666.85元。原告车辆用于向杨丽副食部客户运输货物，并办理有道路运输经营许可证，原告主张营运损失，但因原告为自己经营的副食部送货车辆运营收入未单独核算，原告被扣货车停运损失数额应以扣车期限或者实际赔偿车辆价款日期确定后再通过评估确定，可在返还车辆或者赔偿车辆价款后另行主张权利。杨东海、杨丽请求的合理部分，本院应当予以支持。被告不予返还原告车辆的理由不能成立；被告辩称双方存在经济纠纷与本案不属于同一法律关系，被告应按合法方式另行主张权利，不能成为其扣押原告车辆的理由，其强扣原告车辆侵犯原告财产权利应当无条件予以返还。魏保玉辩称原告车辆价值按12万索赔过高的合理辩解，本院予以采纳。被告应广荣协助魏保玉非法扣车，并共同将阻止扣车的杨世军打伤，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任；应广荣辩称本案与其无关与案件事实不符，本院不予采纳。杨世军在本次诉讼中提起的民事诉讼请求均已在本院（2018）豫1330刑初512号魏保玉故意伤害罪案件中评判，故本案不再重复评判；三原告之间合作协议的权利义务由三原告内部自行协商履行。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告魏保玉于本判决生效后三日内返还其扣押原告杨东海、桐柏县城郊杨丽副食部的豫Ｓ×××××福田厢式货车；二、被告魏保玉如不能按前项判决返还车辆，由被告魏保玉、应广荣在本判决生效后十日内连带赔偿原告杨东海、桐柏县城郊杨丽副食部车辆损失73666.85元；三、驳回原告杨东海、桐柏县城郊杨丽副食部、杨世军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告杨东海、桐柏县城郊杨丽副食部负担1000元，被告魏保玉、应广荣负担1700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生人民陪审员  王 卓人民陪审员  卢玉申二〇二〇年十一月二十四日法官助理杨海英书记员李优果