上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21104号原告：祝华鑫，男，1965年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：罗家敏，男，1993年11月7日生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省。负责人：吴亚新，经理。委托诉讼代理人：祝庄清。原告祝华鑫与被告罗家敏、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司(以下简称“人保宿松支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁争令、被告罗家敏、被告人保宿松支公司的委托诉讼代理人祝庄清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计346,440元(人民币，下同)；其中由被告人保宿松支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告罗家敏承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月1日8时许，被告罗家敏驾驶皖SDXXXX小型轿车在奉贤区奉炮公路出海思路南约38米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞事故，致使原告车损人伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告罗家敏承担事故全部责任，原告无责任。另，被告罗家敏驾驶的事故车辆在被告人保宿松支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费117,616.83元、住院补助金910元、残疾辅助器具费710元、营养费4,800元、护理费13,887.23元、误工费19,840元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,500元、交通费1,000元、衣物损500元、车损费2,000元、律师费10,000元，合计346,440元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在诉讼过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为294,460元，精神损害抚慰金变更为10,000元、其他不变；其诉讼请求总金额变更为468,224元。被告罗家敏辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；对原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，但不同意承担律师费等。被告人保宿松支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任；事发后，我司已向原告垫付费用10000元，要求在本案中一并处理。对原告的伤残我司曾提出重新鉴定，但是重新鉴定机构扩大了重新鉴定结论，对扩大的部分不认可。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院依法核定，但要求扣除10%非医保部分等；对护理费要求扣除陪护费；对误工费期限认可一期的；对残疾赔偿金认可第一次鉴定意见书的一个XXX伤残，对肩部XXX伤残不认可；对精神损害抚慰金认可5,000元；对交通费、衣物损、车损无异议；对鉴定费、律师费不属于理赔范围等。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2020年5月12日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤情作出的司法鉴定意见为：祝华鑫因交通事故致左颈部外伤(第六七颈椎左侧横突、第七颈椎左侧椎弓板、上关节及右侧椎弓根骨折)，经手术治疗后，遗留颈部活动障碍构成XXX伤残；其右肩关节损伤(右肱骨骨髓水肿，右冈上肌肌腱、肩胛、喙肱韧带损伤，肩关节囊积液)，经保守治疗，遗留右肩关节活动障碍，构成XXX伤残。祝华鑫伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。另遵医嘱择期取出内固定，术后给予休息60日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费2,500元。在审理过程中，被告人保宿松支公司向本院提出要求对原告的右肩关节的伤残等级及右肩关节病情与本次交通事故的因果关系的重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级等进行重新鉴定。2020年9月15日，司法鉴定科学研究院对原告伤情的司法鉴定意见为：1、被鉴定人祝华鑫颈部交通伤，致颈7椎体并相应附件骨折等行手术治疗已构成人体损伤致XXX残疾。2、被鉴定人祝华鑫右肩袖损伤及右肩功能障碍与本次外伤之间存在明确因果关系的依据不足。为此，被告人保宿松支公司支出鉴定费5,370元。另查明，1、本案肇事车辆皖SDXXXX行驶证所有人登记为被告罗家敏，该车辆在被告人保宿松支公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗45.5天，花费医药费共计116,440.83元(已扣除住院伙食费1,176元)。3、原告为本市非农家庭户口；事发时，年龄已满53周岁。4、事发后，被告人保宿松支公司向原告垫付医疗费10,000元。6、原告为本次诉讼支出律师费10,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证及户口簿、被告罗家敏的驾驶证、皖SDXXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二份司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保宿松支公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保宿松支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保宿松支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告罗家敏承担全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告罗家敏承担100%的赔偿责任。另，被告人保宿松支公司对重新鉴定意见结论有异议，认为重新鉴定机构扩大了重新鉴定结论，对扩大的部分不认可的答辩意见，其理由不成立，本院不予采纳。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医药费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计116,440.83元；对被告人保宿松支公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数45.5天计算，计910元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天(一期)计算，计3,600元。对护理费，本院按原告主张的上海市护理行业的标准3,373元/月，期限参照鉴定意见确定的90天(一期)计算(其中含9天的护理费发票金额为1,395.13元)，计10,502元。对误工费，原告未提供相关证据，因本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的180日(一期)计算，计14,880元。对残疾赔偿金，原告为本市非农家庭户口，故本院认为可以适用城镇标准，根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为20%)，参照上海市上一年度城镇居民人均可支配收入73,615元/年的标准计算20年，计294,460元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为10,000元。对残疾辅助器具费，系原告在治疗过程中的合理支出，本院凭票据支持710元。对交通费1,000元、衣物损500元、车损费2,000元，原告与被告人保宿松支公司已达成一致，于法无悖，本院予以确认。对鉴定费2,500元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费116,440.83元、住院伙食补助费910元、营养费3,600元、护理费10,502元、误工费14,880元、残疾赔偿金294,460元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费710元、交通费1,000元、衣物损500元、车损费2,000元、鉴定费2,500元、律师费4,000元，合计461,502.83元。由被告人保宿松支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿0元(已扣除垫付的10,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿2,000元，合计112,000元；余款339,502.83元中，除律师费4,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保宿松支公司在商业三者险限额内按责赔付100%计335,502.83元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告罗家敏按责赔偿100%计4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告祝华鑫因交通事故造成的损失112,000元(含精神损害抚慰金10,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告祝华鑫因交通事故造成的损失335,502.83元；三、被告罗家敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝华鑫损失4,000元；四、驳回原告祝华鑫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,324元，减半收取计4,162元，由原告祝华鑫负担150元，由被告罗家敏负担4,012元；重新鉴定费5,370元，由原告祝华鑫负担2,685元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担2,685元(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年十一月二十五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。