贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2742号原告（债权人）：贵阳恩煜祥物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区奶牛场火石坡特色食品工业园，统一社会信用代码：915201036754186161。法定代表人：周静，董事长。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201200610916179。被告（申请执行人）：贵阳四方综合贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇四方坡村村民委员会办公室，统一社会信用代码：91520113353593366E。法定代表人：曾文才，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李银红，贵州麒祥律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201410856303。委托诉讼代理人：张烨丹，贵州麒祥律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201811027117。被告(被执行人)：贵州美富力能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇国土资源管理所三楼，统一社会信用代码：91520103688445525F。法定代表人：汤邵建。被告（债权人）：中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：朱强标，行长。委托诉讼代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15201201610946395。委托诉讼代理人：段丽君，贵州黔坤律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。第三人（债权人）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪。委托诉讼代理人：廖远玲，系贵州乌当农村商业银行股份有限公司律师，工作证号：15201201971141193，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：鲍明全，男，1987年10月3日生，汉族，住贵州省，代理权限：特别代理。第三人（债权人）：开阳县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。统一社会信用代码证：91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。委托诉讼代理人：丁丛金，男，1992年11月1日生，汉族，住贵州省开阳县，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈流，男，1987年10月21日生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区，代理权限：特别代理。第三人（申请执行人）：中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路68号，统一社会信用代码：91520100795271903J。法定代表人：邹佳志。委托诉讼代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15201201610946395。委托诉讼代理人：段丽君，贵州黔坤律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。第三人（债权人）：中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街18号，统一社会信用代码：91520100795271911D。法定代表人：吕嫱，行长。委托诉讼代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15201201610946395。委托诉讼代理人：段丽君，贵州黔坤律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。第三人（债权人）：刘伟，男，1959年10月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：石军，贵州泽丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：1520120161034034。委托诉讼代理人：谢红梅，贵州泽丰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。证号：23012007210538。第三人（债权人）：雷邦纪，男，1978年7月14日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。第三人（债权人）：中国银行股份有限公司贵阳市南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30-6号，统一社会信用代码：915201007366125365。负责人：丁薇，职务：行长。委托诉讼代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15201201610946395。委托诉讼代理人：段丽君，贵州黔坤律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。第三人（债权人）：中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路15号，统一社会信用代码：91520100736612552T。负责人：郑心娅，职务：行长。委托诉讼代理人：袁仲锜，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限：一般代理。执业证号：15201201610946395。委托诉讼代理人：段丽君，贵州黔坤律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。第三人（债权人）：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。统一社会信用代码：9152011409032987X5。法定代表人：王文林，董事长。委托诉讼代理人：夏济干，男，1965年11月22日生，汉族，住江苏省大丰市，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：子俊武，男，1987年6月6日生，汉族，住云南省丽江市永胜县，代理权限：特别代理。第三人（债权人）：贵阳市白云区人民政府办公室。第三人（债权人）：国家税务总局贵阳市白云区税务局，住所地：贵阳市白云区中环路2号。法定代表人：黄毅，局长。委托诉讼代理人：艾丹，女，1986年7月8日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。原告贵阳恩煜祥物流有限责任公司诉被告贵阳四方综合贸易有限公司、贵州美富力能源有限公司、中国银行股份有限公司贵州省分行执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。经审查，中国银行股份有限公司贵阳市南明支行、中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行、贵阳小河科技村镇银行股份有限公司、贵阳市白云区人民政府办公室、国家税务总局贵阳市白云区税务局、中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行、中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行、开阳县农村信用合作联社、贵州乌当农村商业银行股份有限公司、刘伟、雷邦纪与本案审理具有利害关系，本院依职权追加其作为本案第三人参加诉讼。本院于2020年7月28日公开开庭对本案进行了审理。刘伟的委托诉讼代理人石军及谢红梅、贵阳四方综合贸易有限公司的法定代表人曾文才及其委托诉讼代理人李银红和张烨丹、贵州乌当农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖远玲、开阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁从金和陈流、国家税务总局贵阳市白云区税务局的委托诉讼代理人艾丹、中国银行股份有限公司贵州省分行及其贵阳市南明、贵阳市中华北路、贵阳市瑞金和贵阳市中山东路支行的共同委托诉讼代理人袁仲锜和段丽君、贵阳恩煜祥物流有限责任公司的委托代理人吴波以及雷邦纪到庭参加诉讼。其他当事人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院2019年12月31日作出的《关于贵州美富力能源有限公司系列案件的案款分配方案》第二、六、七项；二、将《关于贵州美富力能源有限公司系列案件分配方案》第二项、第六项案涉分配金额重新按照原告参与分配的债权数额比例进行受偿分配。事实和理由：原告对《贵阳市白云区人民法院关于贵州美富力能源有限公司系列案件的案款分配方案》有异议如下：一、被告贵阳四方综合贸易有限公司（以下简称四方公司）不具有优先受偿权。首先，四方公司作为本案的申请执行人的主体资格存疑。四方公司所谓的执行债权系通过被执行人贵州美富力能源公司的债权人泸州中泸建设集团有限公司债权转让所取得，而泸州中泸建设集团有限公司所取得的债权依据是贵州省高级人民法院（2016）黔民初244号民事调解书，该调解书仅仅是笼统的载明欠付工程款75,526,407.57元，这75,526,407.57元的计算依据和组成部分是什么？并没有述明。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第3条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约造成的损失”，由此可见，优先受偿的建设工程价款仅指建设工程应当支付的工作人员的报酬以及工程材料费用。显然该调解书并没有明确这75,526,407.57元的组成是否就是应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出费用？也没有明确是否包含发包方违约造成的损失赔偿？更没有明确案涉未竣工工程是以什么为基础进行评估来确定的工程价款？因此，在工程价款数额都未能明确的状况下签署该份“调解书”，显然不能作为承包方具有优先受偿的法律依据。因为，建设工程价款优先受偿权是一种法定的优先权，该优先权基于法律的规定直接在债务人的财产上设立，无须转移财产的占有，也无须登记，优先权是不以占有或者登记为公示要件的权利。由于优先权无须公示即可具有优先受偿的效力，难免威胁、损害第三人利益甚至担保物权人的利益。因此，该调解书存在以上种种不确定因素的前提下，显然不能作为本案债权人（施工方）优先受偿的法律依据。既然施工方泸州中泸建设集团有限公司工程价款优先受偿权所依据的“调解书”存在上述诸多重大瑕疵，那么，依据该“调解书”所确定的债权金额获得受让的四方公司就更加不能当然的享有优先受偿权；第二、作为施工方的泸州中泸建设集团有限公司已经自愿放弃建设工程价款的优先受偿权。乌当农村商业银行股份有限公司提供的证据显示，中泸建设集团有限公司于2015年12月22日和2016年3月24日两次出具《具结保证书》、《放弃工程款优先受偿承诺书》，明确表示放弃对案涉抵押物的优先受偿权，而建设工程价款优先受偿权的法律依据是《合同法》286条的规定，但是，该法定权利并非不可放弃。按照《合同法》第4条规定的合同自由原则，当事人可以依法自由处分自己的民事权利，而放弃建设工程价款优先受偿权即属此类情形。最高人民法院所作出的裁判要旨也明确，“建设工程价款优先受偿权是法定的，具有担保性质的民事权利，可以约定放弃。”（详见（2016）最高法民终532号民事判决书）。因此，中泸建设集团有限公司以明示的方式作出放弃优先权的决定，理应及于被告贵阳四方综合贸易公司。二、被告申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行作为普通债权人，不应独家获得最后剩余案款68411.01元。该剩余案款金额应该按照各普通债权人的债权比列进行分配。法律依据为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（自2015年2月4日起施行，法释〖2015〗5号）第五百一十条规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。…….。上述异议提出后，被告贵阳四方综合贸易有限公司提出反对意见，认为其具有优先受偿权力。被告中国银行贵州省分行及被告贵州美富力能源公司亦提出反对意见，认为中国银行贵州省分行作为涉案抵押物的首封人，在其他优先债权获得清偿后，应优先于其他轮后查封的债权。综上，原告认为案涉的分配财产系被执行人（被告）贵州美富力能源有限公司唯一的可供执行财产，再无其他财产可供执行。同时，白云法院的上述分配方案中的第二、第六、第七项在事实认定上明显存在错误，并且违反法律规定，贵院应予以撤销，重新进行分配。本院经审理查明事实如下：本院执行的（2018）黔0113执1276号中国银行股份有限公司中华北路支行申请执行贵州万嘉贸易有限公司、贵州美信融资担保有限公司、贵州美富力能源有限公司、丁影、廖秋借款合同纠纷一案以及（2018）黔0113执1277号贵阳四方综合贸易有限公司申请执行贵州美富力能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，变卖了被执行人贵州美富力能源有限公司名下位于贵阳市白云区沙文镇贵遵高速旁（不动产权证号：白土国用（2010）字第022号）土地使用权及其仓储物流中心在建工程（筑规建字2015-0278号），取得变卖款1.68亿元，该笔款项即被执行人贵州美富力能源有限公司的债权人本次可分配款项。本院在通知相关债权人召开债权人大会后，共有中国银行股份有限公司贵阳市南明支行、贵阳四方综合贸易有限公司、贵州美富力能源有限公司、中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行、中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行、中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行、中国银行股份有限公司贵州省分行、贵阳小河科技村镇银行股份有限公司、开阳县农村信用合作联社、贵州乌当农村商业银行股份有限公司、贵阳恩煜祥物流有限责任公司、贵阳市白云区人民政府办公室、国家税务总局贵阳市白云区税务局、刘伟、雷邦纪申请参与分配。2019年12月31日，本院作出《贵阳市白云区人民法院关于贵州美富力能源有限公司系列案件的案款分配方案》，拟定如下分配方案：一、向雷邦纪支付63000元；二、向贵阳市四方综合贸易有限公司支付75526407.57元；三、向贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付6400万元；四、扣留执行费213510元，并缴纳至贵阳市白云区非税收入财政结算专户；五、向国家税务总局贵阳市白云区税务局支付28128671.42元（具体金额以实际支付时为准）；六、向中国银行股份有限公司贵州省分行支付68411.01元（具体金额以实际支付时为准）；七、上述款项分配完毕后，无剩余执行款可进行分配，故对于向本院申请参与分配的贵阳恩煜祥物流有限责任公司、刘伟、开阳县农村信用合作联社、贵阳小河科技村镇银行股份有限公司、中国银行股份有限公司贵阳市南明支行、中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行、中国银行股份有限公司贵阳市瑞金支行、中国银行股份有限公司贵阳市中山东路支行、贵阳市白云区人民政府办公室等普通债权人无剩余执行款可进行分配。该分配方案作出后，原告提出异议，本院执行局将异议送达各方当事人，部分当事人又提出反对意见。遂原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，参与分配制度，是民事执行中的一项重要制度，通常是指在执行程序中，因债务人的财产不足以清偿各债权人的全部债权，申请执行人以外的其他债权人凭有效的执行依据申请加入已开始的执行程序，各债权人从执行标的物的变价款中获得公平清偿的制度。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”，该解释第五百一十三条规定，“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”，该解释第五百一十六条又规定，“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”，据此，适用参与分配案件的被执行人必须是公民或其他组织，对法人不适用参与分配。本案中，贵州美富力能源有限公司系经工商行政管理部门核准登记设立的有限责任公司，属于企业法人性质，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条至第五百一十六条规定作出处理，本院执行局所作的《贵阳市白云区人民法院关于贵州美富力能源有限公司系列案件的案款分配方案》不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条可以提起执行分配方案异议之诉的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条、第五百一十二条、第五百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告贵阳恩煜祥物流有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告贵阳恩煜祥物流有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李妤审 判 员  刘玉人民陪审员  雷倩二〇二〇年十一月三十日法官助理唐菲娅书记员张启惠