山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初2407号 原告：王凤山，男，1964年6月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：王明利，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系原告之子。 委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：张圣振，男，1988年5月4日出生，汉族，居民， 住山东省临清市。 委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。 原告王凤山与被告张圣振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日和2020年10月23日公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤山向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿误工费、护理费、营养费等134055.6元。二、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告开始在被告经营的纤维加工厂上班，干梳棉工作。2019年11月8日因被告的机器老化致使原告在工作中将手挤伤，造成原告右拇长屈肌腱断裂、右拇指部分皮肤损伤、右拇指指骨部分骨质缺损伤情，受伤后原告在临清市第二人民医院住院治疗20天，原告住院期间被告给原告支付了医疗费用，但出院后就原告的误工费、护理费等费用原被告多次协商未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定原告诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，1、原被告之间存在劳务关系属实，但原告所述受伤原因不实，并非被告机器老化所致，而是因为原告严重违反工作纪律和操作规程，酒后违规上岗，而且是原告在机器通电正常运转时擅自向机器内伸手所致（如果向机器内伸手，必须停电操作），原告自身具有严重的过错，原告应当自行承担80%以上的责任；2、事发之后，被告积极救治原告，为其垫付医疗费等费用共计3万多元（其中包括被告为原告垫付的18500元和被告为原告投保意外险的新华保险公司对原告保险理赔的13000多元），被告作为承担次要责任的一方，已经完成了赔偿义务，不应再承担赔偿责任；3、原告并未构成伤残，其司法鉴定系其单方个人委托，未经被告知情，也未经人民法院委托，被告不予认可，对于原告所主张的损失数额，原告方并无充分的事实证据和法律依据予以证实，被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：2019年2月，原告开始在被告经营的纤维加工厂上班，干梳棉工作。2019年11月8日原告在工作中将手挤伤，造成原告右拇长屈肌腱断裂、右拇指部分皮肤损伤、右拇指指骨部分骨质缺损伤情。受伤后原告在临清市第二人民医院住院治疗20天。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 审理中，原告提交了德州德广法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告认为该鉴定是由原告之子王明利作为委托人单方委托作出的，未经被告知情也未经人民法院依法委托，被告不予认可。被告向本院提出重新鉴定申请，根据被告的申请，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书出具了聊医司鉴中心（2020）临鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王凤山右手评分15分属于十级伤残。2.王凤山受伤后的误工期限约为伍个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2019年11月8日至2019年11月28日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月。 原被告双方就如下问题存有争议： （一）原、被告之间责任承担问题。 被告称，原、被告之间存在劳务关系属实，但原告所受伤害的原因是原告严重违反工作纪律和操作规程，酒后违规上岗，而且是原告在机器通电正常运转时擅自向机器内伸手所致（如果向机器内伸手，必须停电操作），原告自身具有严重的过错，原告应当自行承担80%以上的责任。原告称，原告在工作期间并未饮酒，原告在正常的上班期间因为机器老化，棉缠在了机器的轨道中，造成了原告的受伤，并非原告操作不当造成的伤害，因此被告应承担全部的赔偿责任。 （二）原告要求赔偿的项目、数额及标准。 原告要求赔偿的项目及标准：1、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%=84658元）。2、精神损害抚慰金5000元。3.误工费30000元（每月工资6000元除以30天，每天工资200元，200元/天×150天=30000元）。4.护理费7197.6元（护理人员王明利、张福岭，60天×115.97元/天+20天×115.97元/天=7197.6元）。5.交通费1000元。6.住院伙食补助费600元（20天×30元/天=600元）。7.营养费1800元（30元/天×60天=1800元）。8.鉴定费3800元（鉴定费单据两张）。 被告对原告要求赔偿的项目及标准提出以下异议：1、对残疾赔偿金不予认可，虽然两次鉴定均显示构成十级伤残，但是德州的鉴定意见系原告自行委托，聊城的鉴定意见违反了法律程序和行业标准，被告不予认可；2、对精神损害抚慰金不予认可，因被告对原告构成伤残有异议，即使原告确实构成十级伤残，精神损害抚慰金也只应当支持1000元，原告要求5000元明显过高，且没有法律依据；3、对误工费有异议，首先原告主张按照每月工资6000元计算，没有任何事实证据，应当按照农民误工标准82.42元/每天或者城镇居民标准115.97元/每天计算，误工期限不认可150天，认可最多90天；4、因护理人员系农民，护理费标准应按照每天82.42元计算；5、交通费1000元明显过高，且未提交交通费票据，被告认可200元；6、被告对住院伙食补助费无异议；7、对原告主张的营养期有异议，应当按照30天计算，而且原告没有提交营养费票据；8、对鉴定费有异议，德州的鉴定系原告自行委托，聊城的鉴定违反了法律程序和行业标准。9、住院期间被告为原告交纳医疗费18500元，新华保险公司理赔给原告13000元，要求在赔偿数额内予以扣除。原告认可被告为原告垫付18500元，其中医疗费花费16751.25元，剩余1748.75元在原告处。原告认可保险公司给付原告理赔款13000元的事实，但不同意在赔偿数额内扣除。 上述事实有原告提交的住院病历一份、诊断证明、费用清单、鉴定结论、鉴定费单据及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，本院予以确认，可以采信。 本院认为：一、关于原、被告之间责任承担问题。原、被告对双方存在劳务关系没有争议，本院认定原告王凤山与被告张圣振之间存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,……,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告张圣振作为接受劳务的一方,在安排原告工作过程中,未尽到足够的安全教育及采取必要的防护措施,对造成本案原告受伤,应承担主要的责任,以70%为宜。原告王凤山在工作中未尽到安全注意义务,存有一定的过错,应自行承担一定的责任,以30%为宜。被告辩称原告严重违反工作纪律和操作规程，酒后违规上岗，原告自身具有严重的过错，原告对此不予认可，被告也未提交相关证据予以证实，故本院对被告的辩称理由不予采信。 二、关于原告要求赔偿的数额、范围及计算标准问题。 本案审理期间，本院依据被告申请依法委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告伤情需要的误工期限、护理期限及人数、营养期限、是否构成伤残及伤残等级进行了鉴定。原告王凤山对鉴定意见书未提出异议。被告虽对鉴定意见书提出异议，但未提出充分的理由，本院对聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。 对于原告主张的损失数额:原告主张的残疾赔偿金84658元，根据聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原告构成十级伤残，原告计算数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情及遗留残疾情况，酌情支持其精神抚慰金2000元。对于误工费，原告主张应按照每月工资6000元计算，但未提供证据证明，故对其上述主张不予支持，本院支持原告误工费按照误工期限150天，每天115.97元（2019年度山东省城镇居民日均可支配收入）计算，总计17395.5元。对于原告主张的护理费、住院伙食补助分、营养费、鉴定费，结合原告伤情及鉴定结论，本院予以支持。对于交通费，原告未提交相关证据予以证实,结合本案情况，本院酌定原告交通费300元。被告已向原告支付了18500元，原告用该款支付医疗费16751.25元，剩余1748.75元在原告处。 综上，原告王凤山因伤所受损失范围及数额为：医疗费16751.25元（被告已支付）、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、误工费17395.5元、护理费7197.6元、交通费300元、住院伙食补助费600元、营养费1800元和鉴定费3800元，以上合计134502.35元，被告应承担70%的责任，计94151.65元，再扣除被告已经支付给原告18500元，被告还应赔偿给原告各项损失75651.65元（94151.65元-18500元=75651.65元）。被告要求在被告应赔偿金额内扣除新华保险公司给付原告的意外保险理赔款13000元，因该理赔款系基于保险合同由保险公司理赔给原告的款项，与本案不属于同一法律关系，被告要求予以扣除，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张圣振于本判决生效后十日内赔偿原告王凤山误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等损失共计75651.65元。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取1091元，由原、被告各负担545.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员 张 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员 宋洋田