青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2020）青0202民初2447号原告：海东市乐都区华西商品混凝土有限公司，住所地海东市乐都区碾伯镇古城大街**金都名居**，统一社会信用代码：9163212359503660X9（1-1）。法定代表人：晏得鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜松涛，该公司职工。委托诉讼代理人：王强，系青海辉厚律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，，住所地重庆市江**建新南路**统一社会信用代码：915000002030377780。法定代表人：向虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱简兰，系重庆中世律师事务所律师。被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司，住，住所地西宁市城**西关大街****楼******一社会信用代码：91630104698504752C（1-1）。负责人：何伟，该公司经理。原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人杜松涛、王强、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人朱简兰、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司的负责人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告商砼款1200000元；2、要求二被告承担合同约定的违约金360000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司签订了《预拌混凝土销售合同》（合同编号为：HXST20140005），为被告承建的乐都安泰华都大厦工程项目供应商砼。原、被告双方在所签订的合同中对单价、供货方式、质量标准、结算及付款方式、违约责任等做出明确约定。在合同履行期间，原告按要求为被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司承建项目的乐都安泰华都大厦工程项目提供符合标准的商砼，计量以双方签字认可的结算单据为准。按照双方所签订合同的第八条第一款约定：本合同所约定的工程未封顶非乙方原因中途停工甲方不再使用乙方混凝土时，甲方应自停用乙方混凝土之日起十五日内付清所欠全部价款，逾期则甲方应向乙方偿付所欠价款0.3%的滞纳金，直到所欠货款付清为止。按照双方签字确认的结算单据，原告最后一次给被告供货为2016年6月21日。截至目前，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司建设乐都安泰华都大厦工程项目共欠原告商砼款1200000元。该欠款经原告多次催要，被告推脱未支付。截止2020年2月28日被告应承担违约金360000元。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司辩称，1、原告就本案诉讼请求已经提起过诉讼，已实体审查且被驳回，现原告以同一事实再次提起诉讼，属于一事不再理，应当驳回起诉。2、本案诉讼时效已超过法律规定，且被告与原告未进行结算，对原告要求的数额不认可。3、原告主张的违约金没有事实依据。综上，原告的诉讼请求不成立，本案诉讼费不应由被告承担。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司辩称，与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司提交的证据如下：《预拌混凝土购销合同》、《重庆建工第七建筑工程有限责任公司决算单》、《商品砼结算单》、《商品砼决算单》、《欠条》、罗大强的证人证言。以上证据证明：原告向被告供应商砼，二被告应向原告共同支付商砼款1200000元。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司对以上证据的客观性、合法性、关联性均不予认可，提出合同系原告与重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司所签，且签订合同时被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司未向重庆建工第七建筑工程有限责任公司报备，《欠条》上加盖的印章编码与公司备案印章不一致，《商品砼结算单》、《商品砼决算单》上的签字不是本公司工作人员的质证意见。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司对合同上加盖的印章及证人证言无异议，提出合同未加盖骑缝章，《商品砼结算单》及《商品砼决算单》上的签字不是本公司工作人员的质证意见。经审核，以上证据相互印证形成完整的证据链，具有证据的客观性、合法性且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以采信。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司提交的证据如下：（2019）青0202民初1862号民事判决书1份、（2020）青02民终162号民事判决书1份、（2019）青0202民初1862号民事裁定书一份，证明：原告基于同一事实和理由再次起诉，违反一事不再理原则。经审核，以上证据具有真实性、合法性，本院予以确认，但证据显示的内容并不能证明被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的证明方向，故对其证明方向不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司签订了《预拌混凝土购销合同》（工程名称：乐都安泰·华都大厦），合同中对预拌混凝土的品种、单价、供货方式、质量标准、结算、付款方式及双方当事人的权利义务进行了明确的约定。合同第八条违约责任约定：“本合同所约定的工程未封顶非乙方原因中途停工甲方不再使用乙方混凝土时（不可抗力及特殊情况除外），甲方应自停用乙方混凝土之日起15日内付清所欠全部价款，逾期则甲方应向乙方偿付所欠价款每日0.3%的滞纳金，直到所欠货款付清为止”。2018年3月22日，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠华西商砼材料款：①华都大厦2506760元②朝阳中学139785元③高级中学1324252元，合计3970797元，按元月十八日所写承诺书还款时间还款”。结算后被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2019年1月前支付了部分商砼款，尚欠原告商砼款1200000元，至今未给付。另查明，本院（2019）青0202民初1862号民事判决书，仅对上述欠条中的朝阳中学139785元及高级中学1324252元两笔欠款进行了审理。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务，原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司签订的《预拌混凝土购销合同》属双方当事人真实意思表示，本院予以确认。合同签订后原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司按照约定向被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司承建的乐都安泰华都大厦工程项目提供了商砼。供货结束后，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2018年3月22日以《欠条》的形式对安泰华都大厦工程项目商砼款欠款数额予以确认，故原告要求被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司给付商砼款1200000元的请求合理，本院予以支持；关于原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司要求给付违约金360000元的诉讼请求，在《预拌混凝土购销合同》第八条违约责任约定：“本合同所约定的工程未封顶非乙方原因中途停工甲方不再使用乙方混凝土时（不可抗力及特殊情况除外），甲方应自停用乙方混凝土之日起15日内付清所欠全部价款，逾期则甲方应向乙方偿付所欠价款每日0.3%的滞纳金，直到所欠货款付清为止”，故原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司主张违约金的诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司要求被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司承担给付责任的诉讼请求。重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司作为重庆建工第七建筑工程有限责任公司的分支机构，分公司不具有法人资格亦不是承担民事责任的主体，其民事责任应由重庆建工第七建筑工程有限责任公司承担，故对原告要求被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司承担给付责任的请求不予支持。庭审中，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司提出《重庆建工第七建筑工程有限责任公司决算单》《商品砼结算单》《商品砼决算单》上的签字不是本公司工作人员所签以及《欠条》上加盖的印章编码与本公司备案印章不一致。被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的抗辩系内部管理问题，庭审中，被告亦未提交备案印章来印证自己的抗辩，故对被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司的抗辩本院不予采纳；关于被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司抗辩本案诉讼时效已经过。根据已查明的事实，被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司最后支付商砼款的时间是2019年1月，诉讼时效的开始计算时间为2019年1月，而不是被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司所述的2014年或2015年，至今为止诉讼时效并未过，故对此抗辩本院不予采纳；关于被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司主张原告的诉讼请求违反一事不再理原则。经审理查明，涉案的华都大厦商砼款的诉讼请求在（2019）青0202民初1862号案件中未进行实体审理。故对此抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司给付原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司商砼款1200000元及违约金360000元，合计1560000元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告海东市乐都区华西商品混凝土有限公司要求被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 余富海审判员 时海萍审判员 郑吉红二〇二〇年十一月十七日书记员 李延业