湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8397号原告：夏东君，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：湛中华，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南金源弘汇进出口有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保东路湖南红星冷冻食品有限公司综合楼一楼66号。法定代表人：张勇。第三人：红星冷链（湖南）股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保东路一段21号。法定代表人：罗跃。委托诉讼代理人：曹敏，男。委托诉讼代理人：周永昌，男。原告夏东君（以下简称原告）与被告湛中华、湖南金源弘汇进出口有限公司（以下简称金源弘汇公司）、第三人红星冷链（湖南）股份有限公司（以下简称红星冷链公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告湛中华，被告金源弘汇公司的法定代表人张勇，第三人红星冷链公司的委托诉讼代理人曹敏、周永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告湛中华、金源弘汇公司共同赔偿原告左前大灯11930元、前保险杠油漆1200元、拆装200元、修补200元，合计13530元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日15时39分，被告湛中华驾驶牌照为ＨＸ0241的三轮车在红星冷链市场内由北往南倒车时，与原告的湘Ａ4××××小车发生交通事故，造成原告左前大灯11930元、前保险杠油漆1200元、拆装200元、修补200元，合计13530元的车辆损失。雨花区交警大队认定被告湛中华负事故全部责任。被告湛中华与被告金源弘汇公司系雇佣关系。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告湛中华辩称，交通事故是属实的，但我倒车是由西往东而不是由北往南。我是倒车，原告是往前开，我认为原告的视野要比我的好，他也要承担责任。原告要赔的数额不合理。被告金源弘汇公司辩称，我公司是在红星冷链市场里面，员工也是在市场里面工作，市场有规定，不允许外来车辆和闲散人员到高危作业区来。被告湛中华是我公司临时雇佣的人，他驾驶的车也是我公司的车，但事故地点不是在道路上，原告也不应到事故地点去。红星冷链市场管理有疏漏，事发地点每天都有两名保安守门，负责阻挡外来人员和车辆到高危作业区，当天两名保安不在。第三人红星冷链公司述称，我公司并不是如被告金源弘汇公司所述的那样每天安排专门的保安在事故发生地点，而是整个冷库区都有保安，事故的发生与保安无关；高危区是有规定不准停车，但是并没有禁止车辆在道路上通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对与原件核对无异的《道路交通事故认定书（简易程序）》、维修结算单、维修费发票、《市场管理公约及车辆管理制度（试行版）》，与维修结算单能相互印证的车辆维修照片，当事人无异议的湘Ａ4××××号车的行驶证、记录本案交通事故发生经过的视频资料、事故现场及周围环境的照片、三轮车购买收据等证据，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：本院经审理认定事实如下：2020年7月31日15时40分许，被告湛中华驾驶牌照为ＨＸ0241的电动三轮车在红星冷链市场内由西向东倒车，原告驾驶湘Ａ4××××号小型客车沿红星冷链市场内道路由南往北行驶。因被告湛中华倒车时未确保安全，致使其所驾三轮车左后部与原告驾驶的湘Ａ4××××号车左前部相撞，造成两车受损的交通事故。2020年8月4日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨［2020］第080085号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告湛中华在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。本次事故造成湘Ａ4××××号车车辆维修费损失共计13530元。另查明，第三人红星冷链公司提供的《市场管理公约及车辆管理制度（试行版）》规定：除四期卸货车外，其他进入市场的车辆统一从北门进，东门出，实行单循环的通行模式；所有车辆必须停放在地面规划的固定车位内，严禁乱停乱靠，占道停车；市场内发生任何交通事故，由双方驾驶员或当事人协商解决或互相拍照后移到不影响交通的地方，通知交通警前来处理。本案交通事故发生时，原告驾驶湘Ａ4××××号车系按照红星冷链市场内地面标线在机动车道内按指示方向正常行驶。被告湛中华系被告金源弘汇公司的工作人员，ＨＸ0241号电动三轮车系被告金源弘汇公司所有，该车未投保交强险。被告湛中华驾驶ＨＸ0241号电动三轮车系为执行被告金源弘汇公司的工作任务。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据记录本案交通事故发生经过的视频资料、事故现场及周围环境的照片，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，虽然在描述被告湛中华倒车方向上存在笔误，但其余内容真实，认定程序合法，责任划分妥当，本院予以采信。红星冷链市场内道路系允许社会机动车通行的地方，被告金源弘汇公司、湛中华辩称的原告不应该到事故发生地点去、原告对事故发生也有责任没有事实及法律依据，本院不予采信。根据该《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告湛中华应承担事故全部责任；被告湛中华系因执行被告金源弘汇公司的工作任务造成原告财产损害，且被告金源弘汇公司未投保交强险，故应由被告金源弘汇公司对原告的13530元损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告湖南金源弘汇进出口有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告夏东君赔偿款人民币13530元；二、驳回原告夏东君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告湖南金源弘汇进出口有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年十一月三日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。