河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1505号原告：琚立新，男，1993年6月20日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。被告：李军红，女，1963年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：徐要魁，河南丽恒律师事务所律师。原告琚立新诉被告李军红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告琚立新及其委托诉讼代理人张超，被告李军红及其委托诉讼代理人徐要魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚立新向法院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金310900元（并自起诉之日起按年6%计算利息至偿还完毕之日止）2、本案诉讼费、保全费2074元、保函费932.7元由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告琚立新与亲友到洛阳观赏牡丹时结识舅舅任卫国的发小被告李军红，当时被告李军红在其位于洛阳建业江山汇小区6号楼1单元601室的家中接待了原告同行亲友4人。席间被告李军红痛哭流涕的诉说房贷压力和商铺租金压力巨大，已拖欠好几个月的房贷和租金。被告李军红提出向原告的舅舅任卫国借5万元应急，并承诺其建业江山汇的房子很快出售会有几百万的房款收入可以用于偿还借款。因任卫国没钱出借，原告琚立新碍于舅舅任卫国的情面和出于对被告的同情及被告的热情招待向被告出借了5万元。随后被告又以资金紧张和其母亲去澳大利亚探望外孙需要缴纳保证金等理由向原告借款多次。被告李军红均以出售其房产后及时归还原告的借款，截止2019年底，原告共向被告出借310900元。被告李军红于2020年春节后出售了建业江山汇房产，但至今未归还原告借款，并删除原告的微信，原告所加被告的三个微信号均无法联系上被告。原告认为被告借款目的存在欺诈行为，具有非法占有主观目的，现原告极度焦虑，为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李军红辩称，一、原告起诉被告主体不适格，其无权起诉被告，应依法驳回原告起诉。原告与被告之间既无借条、借据、又无借款合同，双方之间无任何关于借款的意思表示，无要约、承诺。因此，双方之间无任何借款合同关系，应依法驳回原告的起诉；二、原告和被告之间是老板和员工关系，原告是公司股东，被告是公司总经理，关系特殊经常存在经济往来很正常。原告仅凭310900元金融机构转账凭证，尚不足以证明双方存在借贷合意。1、原告是安阳市宝泽商贸有限公司的股东，被告是安阳市宝泽商贸有限公司聘任的总经理。原告作为股东代表公司向被告转款，委托被告去办理公司事务时正常的商业惯例。被告收到原告的款项后，听从原告指示将其中20万元转给洛阳商展堂商贸有限公司经理李光存购买易货货物及加盟。2018年9月8日（转款3万）、9月9日（转款3万元）、9月10日（转款3万元）、9月11日（转款3万元）、9月12日（转款3万元）、9月13日（转款3万元）、9月14日（转款2万元），后由于安阳市宝泽商贸有限公司反悔违约，洛阳商展堂商贸有限公司又退还了安阳市宝泽商贸有限公司17万元。安阳市宝泽商贸有限公司和洛阳商展堂商贸有限公司签订有解除加盟协议及安阳市宝泽商贸有限公司出具有收条结清证明为证。2、被告委托、指派妹妹李俊军又转账退还给安阳市宝泽商贸有限公司：对公账户24×××19，中国银行股份有限公司安阳东风南路支行退还87500元。3、剩余款项，为经营安阳市宝泽商贸有限公司，被告作为总经理都支出在购买办公及生活用品、广告宣传、营销、考察、业务往来、自己工资等开支上。三、安阳市宝泽商贸有限公司的实际控制人事原告的舅舅任卫国，原告也是基于舅舅任卫国的指示、委托，代为向被告汇款，该行为属于《中华人民共和国合同法》上的代为履行行为，所产生的法律后果，应当由原告舅舅任卫国承担。任卫国具体委托谁向被告打款，被告干涉不了，也左右不了。转账凭证只是合意的履行行为标志，可以是合同当事人自己履行，也可以由合同当事人委托他人代为履行。因此，原告以转账凭证为由，认定原告与被告之间是借贷合同关系明显是错误的。原告的舅舅任卫国由于和别人涉及多场官司，任卫国当时作为被执行人已经被法院列为失信名单，财产被查封冻结，其银行卡无法使用，因此，任卫国才指示、委托原告向被告汇款。四、原告的舅舅任卫国与被告之前存在长期恋人、同居关系及合伙关系。任卫国指示、委托原告代为向被告所汇的款项，也部分用于任卫国和被告同居期间的生活消费及共同经营安阳市宝泽商贸有限公司筹建、运营、营销、投资上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告琚立新提交任卫国与被告的微信聊天记录五张、中国银行交易流水明细一份两张6.2万元、中国工商银行交易流水一份三张21.6万元、中国工商银行存款凭证6张3.29万元、证人朱某、魏某、梁某出庭证言；被告李军红提交安阳市宝泽商贸有限公司企业信息公示报告和企业信用信息、被告与李光存转账20万银行明细、洛阳商展堂商贸有限公司经理李光存与被告聊天截图、解除加盟协议、安阳市宝泽商贸有限公司收条结清证明、李俊军转账凭证、李俊军身份证及户口本复印件、李俊军证明、被告与吉彩印刷以及网上购买办公用品生活用品截图、安阳市宝泽商贸有限公司开拓加盟客户及宣传营销朋友圈宣传等截图、原、被告聊天截图、任卫国与其母亲聊天截图及短息截图、被告与任卫国聊天截图、判决书三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告转账共计390900元，分别为：2018年5月31日转账50000元，2018年6月26日转账50000元，2018年7月2日转账40000元，2018年8月4日转账6000元，2018年9月4日转账6000元，2018年9月8日转账30000元，2018年9月9日转账30000元，2018年9月10日转账30000元，2018年9月11日转账30000元，2018年9月12日转账30000元，2018年9月13日转账30000元，2018年9月14日转账20000元，2018年10月4日转账1200元，2019年7月6日转账11900元，2019年10月15日转账5000元，2019年10月17日转账10000元。庭审中，原告称上述转账中20万元是安阳市宝泽商贸有限公司支付洛阳商展堂商贸有限公司的加盟费，剩余190900元是原告向被告的借款；被告称20万元加盟费已退还给安阳市宝泽商贸有限公司，被告委托其妹妹李竣军向安阳市宝泽商贸有限公司转账87500元，剩余103400元用于安阳市宝泽商贸有限公司经营所支出。另查明，原告琚立新系安阳市宝泽商贸有限公司股东，证人梁某系安阳市宝泽商贸有限公司法定代表人，被告李军红系该公司的员工。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，原告仅提交了其与被告之间的银行转账记录，由于原、被告作为安阳市宝泽商贸有限公司的股东和总经理，双方之间就公司业务存在资金往来，且原告的陈述与证人梁某的陈述亦存在矛盾，原告现有证据无法证实与被告之间存在民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告琚立新的诉讼请求。案件受理费5963.5元，减半收取2981.75元，由原告琚立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘亚峰二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  王 晖