四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3760号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，系原告职工，住四川省达州市通川区。 被告：达州佳禾物业服务有限责任公司，住所地四川省达州市通川区通川北路150号。 法定代表人：易铭，总经理。 被告：易铭，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：王俊，女，1972年11月11日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行诉被告达州佳禾物业服务有限责任公司、易铭、王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告达州佳禾物业服务有限责任公司、易铭、王俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司通川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告达州佳禾物业服务有限责任公司偿还原告借款本金450万元及资金利息（利息、罚息按照合同约定利率计算至本金全部偿还之日止）；2.判决被告易铭、王俊为该笔借款承担连带偿还责任。事实和理由：被告因装修双狮商城，差资金周转，于2015年6月23日向原告（原达州市通川区农村信用合作联社）申请贷款450万元，2015年6月26日与原告签订了《借款合同》，同时与被告易铭、王俊夫妻签订了《保证合同》。上述借款合同签订后，原告依约向被告足额发放了借款450万元，并书立了借款借据。合同约定期限2015年6月26日至2016年6月25日止，月息9‰，按月结息，到期一次性还本付息，贷款人对借款人逾期借款按合同利率加收50%的罚息，借款人违反合同约定，承担贷款人实现债权产生的一切费用。被告使用借款后，因资金周转困难，于2016年6月13日向我行申请展期，同日签订借款展期协议，展期至2017年6月24日。然而被告未能按合同履行还款义务，原告多次催收，被告仅将利息结止到2017年5月21日，下欠本金450万元未还。 达州佳禾物业服务有限责任公司、易铭、王俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交借款申请书、借款合同、借款借据、展期协议、保证合同、催收通知书等证据复印件。证明被告达州佳禾物业服务有限责任公司下欠借款本息，被告易铭、王俊应承担保证责任的事实。被告达州佳禾物业服务有限责任公司、易铭、王俊未到庭发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，本院予以采信。 经本院审理认定事实如下：2015年6月26日，达州市通川区信用合作联社（乙方）与被告达州佳禾物业服务有限责任公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，主要约定甲方向乙方借款450万元；借款用途支付装修款；借款期限2015年6月26日至2016年6月25日，以借据的记载为准；合同项下贷款利率为月利率9‰，借款期内，利率不变；罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息：按月结息，结息日固定每月第20日；还款方法：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而乙方垫付各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款担保方式抵押等。同日，达州市通川区信用合作联社（乙方、债权人）与被告易铭、王俊（甲方、保证人）签订《保证合同》，主要约定为确保前述达州佳禾物业服务有限责任公司借款合同的履行，甲方愿意为达州佳禾物业服务有限责任公司与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任担保；保证范围：本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。同日，达州市通川区信用合作联社给被告达州佳禾物业服务有限责任公司发放借款450万元。被告达州佳禾物业服务有限责任公司签署《借款借据》，其中载明：借款日期2015年6月26日，借款到期日2016年6月25日，执行月利率9‰，还款方式：按月结息等。 2016年，达州市通川区信用合作联社与达州市达川区信用合作联社等组建成立达州农村商业银行股份有限公司，下设达州农村商业银行股份有限公司通川支行、西区支行等机构。 2016年6月13日，被告达州佳禾物业服务有限责任公司向达州农村商业银行股份有限公司西区支行企业金融服务中心提交《展期申请》。2016年6月16日，被告达州佳禾物业服务有限责任公司（借款人）与达州农村商业银行股份有限公司西区支行（贷款人）及被告易铭、王俊签订《借款展期协议》，主要约定原借款展期至2017年6月24日，借款月利率9‰，保证人继续承担连带保证担保，保证期间为借款展期到期日起二年，借款合同其他条款仍然有效。借款展期到期后，被告达州佳禾物业服务有限责任公司未按约定偿还借款本息。现被告达州佳禾物业服务有限责任公司尚欠借款本金450万元及2017年5月21日后的利息、罚息。 同时查明，原告曾于2019年3月22日向被告达州佳禾物业服务有限责任公司、易铭催收。后于2020年4月22日再次向被告达州佳禾物业服务有限责任公司、易铭催收。 另，达州农村商业银行股份有限公司出具《情况说明》一份，明确该行与债务人达州佳禾物业服务有限责任公司、易铭、王俊金融借款合同纠纷，授权原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行提起诉讼。 本院认为，达州市通川区信用合作联社与被告达州佳禾物业服务有限责任公司、易铭、王俊签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》以及达州农村商业银行股份有限公司西区支行与被告达州佳禾物业服务有限责任公司、易铭、王俊签订的《展期协议》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告达州佳禾物业服务有限责任公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。达州市通川区信用合作联社债权债务归由达州农村商业银行股份有限公司享有承担。现达州农村商业银行股份有限公司授权原告提起本案诉讼，对原告要求被告达州佳禾物业服务有限责任公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据被告达州佳禾物业服务有限责任公司偿还利息情况，结合合同约定，2017年5月22日起至2017年6月24日期间按合同约定借款利率计算，即按月利率9‰计算；2017年6月25日起按罚息利率计算利息，即按月利率13.5‰计算。被告达州佳禾物业服务有限责任公司未按期偿还借款，根据保证合同约定，被告易铭、王俊应对借款本息承担连带偿还责任。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条规定，判决如下： 一、限被告达州佳禾物业服务有限责任公司在本判决生效后十日内向原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行偿还借款本金450万元及利息（从2017年5月22日起至2017年6月24日期间以450万元为基数按月利率9‰计算；2017年6月25日起以下欠借款本金为基数按月利率13.5‰计算至付清时止）； 二、被告易铭、王俊对被告达州佳禾物业服务有限责任公司上列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，减半收取21400元，由达州佳禾物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘小科 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赖 欣