wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2986号原告：:臧军法,男,1964年5月24日出生,汉族,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：高金英，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉涛，河南永中律师事务所律师。被告：来振林,男,1957年4月11日出生,汉族,住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告臧军法与被告来振林提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧军法及委托诉讼代理人高金英、被告来振林的委托诉讼代理人冯晶晶，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧军法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计163794.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份开始被告雇佣原告在其位于安阳市××区邺城大道与××交叉口向北××米路东的垃圾收购站工作,主要是在其的垃圾收购站轧铁,2019年9月9日下午在被告的垃圾收购站工作过程中被铁砸伤头部,当场昏迷,被告开车将原告送往安阳市第三人民医院住院治疗并垫付了34229.87元住院费用,后原告需要做第二次进行颅骨缺损修补手术，被告不再向原告垫付医疗费,对其他费用也不予以赔偿,被告向原告声称对于这次原告受伤什么都不再管了,现原告为了维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定特诉至法院,望判如所请。被告来振林辩称，1、对双方劳务关系没有异议。原告日工资为80元/天;2、原告对自身受伤存在重大过错,事故发生并非是被铁砸伤头部,而是被告让其手工把钢筋弄直,其擅自用机器弄钢筋导致受伤,自身存在重大过错。根据侵权责任法二十六条、三十五条,应减轻被告的责任;3、原告诉请过高,不合理不合法部分应不予支持;4、我方为原告垫付医疗费用34229.87元,为减少诉累请法院在本案中一并处理。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日下午，原告臧军法在被告来振林的垃圾回购站轧铁，在工作过程中被铁砸伤头部，受伤昏迷。受伤当天，原告臧军法到安阳市第三人民医院住院治疗，初步诊断：1.急性开放型颅脑损伤(重度)、脑内血肿(左颞）、硬膜下血肿(左颞)、脑挫伤、左颞骨凹陷粉碎性骨折、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿；2、脑白质脱髓鞘。原告于2019年10月7日出院，实际28天，支付住院费34229.87元，该费用由被告垫付。原告臧军法于2020年3月27日，以颅脑损伤手术后颅骨缺如6.5个月为主诉，入住安阳市第三人民医院，行颅骨缺损修补术，原告于2020年4月8日出院，实际住院12天，支付住院费23582.55元。经原告臧军法申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对臧军法的伤残程度进行司法鉴定。该鉴定所于2020年9月1日作出豫安中意司鉴所［2020］临鉴字第06号9司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人臧军法，因伤致颅脑损伤，构成九级伤残。原告支付鉴定费、检查费1127元。上述事实，有原告臧军法提供的医疗费票据1张、住院病历2份、出院证2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、检查费票据1份，及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告雇佣原告在废品回收站提供劳动，双方之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应责任。本案中，原告臧军法在工作过程中未尽到安全注意义务，自己受到损害，自身存在一定过错，本院确定原告臧军法对其合理合法损失承担20%赔偿责任，被告来振林承担80%的赔偿责任。原告的合理合法损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为57812.42元。②原告住院40天，按照相关规定，住院伙食补助费标准为每天50元，原告的住院伙食补助费为2000元（50元／天×40天）。③营养费根据受害人的伤情予以确定，根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.8.1规定，本院确定营养期为72天（含第二次住院12天）。按照相关规定，营养费按每天20元计算，原告的营养费为1440元（20元／天×72天）。④原告主张误工费43461.2元，数额过高部分，本院不予支持。参照医院医嘱及GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.8.1规定，本院确定误工期为240天，原告为农村居民，主张按照上一年度河南省农林牧渔业平均收入44314元／年计算，本院予以支持，原告的误工费为29137.97元（44314元／年÷365天×240天）。⑤关于护理费。原告要求护理费按上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入125.14元／天标准计算，符合相关规定，本院予以支持。根据原告病情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.8.1规定，结合第二次住院治疗情况，本院确定护理期限为42天，1人护理，原告的护理费为5255.88元（125.14元／天×42天）。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告住院40天，根据相关规定，按照每天20元计算，原告的交通费为为800元。⑦原告主张鉴定费、检查费1127元，系该费用系原告进行人身鉴定必要的支出，本院予以支持。⑧原告主张残疾赔偿金60655元，不违反法律规定，本院予以支持。⑨原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。综上，原告的损失共计168228.27元。由被告来振林承担134582.62（168228.27元×80%），扣除被告垫付的34229.87元，被告还需赔偿原告100352.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告来振林于本判决生效后十日内赔偿原告臧军法医疗费等损失共计100352.75元；二、驳回原告臧军法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告臧军法负担693元，被告来振林负担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 媛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4635号原告：袁某容，女，汉族，生于1967年7月19日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某明，男，汉族，生于1954年8月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某容与被告袁某明物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁某容及被告袁某明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系亲兄妹关系，被告因为家庭成员众多，原有的田土无法养活家人，于是出于亲情，原告将自己所有的小地名为“水井丘”北面的水田及水田齐路中间的土地一起借给被告耕种，当时口头约定，被告自愿每年给原告20斤大米。但是被告只是刚开始两年给过，后面一直没有给，原告基于被告系自己哥哥，加上被告孩子小，需要田土来养活，于是原告就没有计较那么多，一直给被告耕种。2020年4月，被告将原告所有的小地名为“水井丘”北面的水田建成鱼池，并没有通知原告，原告得知后，打电话给村领导，让其告知不要在原告水田里修鱼池，当时被告不予理会。后原告找到被告，被告不承认水田是原告的，也不恢复原状，还与原告争吵。原告为维护其自身权益，提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告所有的位于寨坝镇××组小地名为“水井丘”北面的水田及水田齐路中间的土地；二、被告立即将原告所有的位于寨坝镇××组小地名为“水井丘”北面的水田恢复原状；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、不认可原告诉称将地借给其使用，并且每年交付20斤大米的事实。该地是1997年12月5日晚上，村委会、生产队及土地承包户袁新成一起合议交给其弟兄三人耕种至今的，也是在大姐的提议下、在老人的要求下将老人管理的土地所有权交给其三兄弟的。原告土地承包证来源存疑。按当地风俗，原告已出嫁，户籍也迁走，且对老人也未尽赡养义务。二、关于原告诉称改变了土地现状，现其并未破坏土地，而是加固了田坎。三、要求法院撤除原告的土地承包证，并重新划分分割其父亲名下土地份数。经审理查明：原告袁某容与被告袁某明系亲兄妹关系，原告袁某容于1998年取得地名为“水井丘”的承包地，承包方为袁某容1人，承包后，由于原告出嫁，该承包地一直由被告耕种，2017年12月22日，习水县人民政府再次下发土地承包经营权证，确认“水井丘”土地属于袁某容家庭承包。2020年4月，被告用水泥等材料将该田地的田埂加固用于养鱼，原告得知后联系被告停止该行为，被告未予理睬，双方遂发生纠纷。另查明，被告袁某明有自己的承包地，1998年至今均未对该地的权属有任何争议。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法承包的土地，应受法律保护，原告自1998年起即取得小地名为“水井丘”的土地承包经营权，对其名下的承包地有承包管理、经营的权利，原告虽已出嫁，户籍也已迁出，但其名下的承包地发包人并未收回，原告也并未自愿交回，故原告的承包经营权并未丧失，仍具有管理使用的权利，虽原告此前一直将该土地交由被告管理使用并未约定具体期限，现因被告擅自改变土地现状，原告要求被告归还，本院予以支持。对于被告辩称该土地是其父亲分配其使用，原告承包证的来源有疑问，但其提交的证据不足以证明其观点，本院不予采纳，对其要求本院撤销原告承包经营权证及重新对家庭土地进行重新划分，不属于本案的审理范围，本院不予涉及。对于原告要求被告恢复该土地的原状，因被告加固田埂的行为并未对土地的使用造成过大影响，且有利于耕地的保护，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁某明于本判决生效后立即返还原告位于习水县“水井丘”的土地（包含水田及水田至路中间的土地）；二、驳回原告袁某容的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费30.00元，由被告袁某明承担。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年十一月十二日法官助理王青书记员何相芹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥东县支行,经营场所安徽省肥东县店埠镇龙泉中路,统一社会信用代码91340122711729244F。 负责人：张昌贵，行长。 被执行人：陈之森,男,1979年6月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人陈之森信用卡纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初6793号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理宣扬 书记员薛康
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1901号之一 申请执行人：胡应超，男，1981年7月25日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托代理人（特别授权）：杨明，系贵州大智律师事务所律师。 被执行人：曹华，男，1985年7月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：游启麟，男，1972年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人胡应超与被执行人曹华、游启麟建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）黔0524民初3281号民事判决书所确定的内容，于2020年9月17日向被执行人曹华、游启麟发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人胡应超履行支付工程款775000元及违约金(违约金的计算以775000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月13起至支付完毕之日止)，并交纳案件受理费11555元、负担案件执行费10155元的义务，但二被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人曹华在织金水务投资建设有限责任公司（以下简称织金水务公司）有工程款的财产线索。现查明，织金水务公司在恒大帮扶自强乡支东村肉牛养殖供水工程项目中作为甲方与乙方湖南水利水电第一工程有限公司（以下简称湖南水利水电公司）签订了《合作协议》，将该工程承包给湖南水利水电公司施工，湖南水利水电公司将该工程转包给福建玖七玖公司，福建玖七玖公司又将该工程转包给物无资质的被执行人曹华，被执行人曹华又转包给无资质的申请执行人胡应超，上列层层转包虽违反法律相关规定，但最终施工者应取得相应的劳务费用，现织金水务公司已确认该工程完工，且湖南水利水电公司作为该工程的实际承包方，已认可该工程产生的相关劳务费用应支付给被执行人曹华，并出具了相关书面证明，故织金水务公司应在该工程未支付的范围内支付工程款项。 另查明，织金水务公司在恒大帮扶自强乡支东村肉牛养殖供水工程项目尚未支付给湖南水利水务公司的工程款有366991.32元，湖南水利水电公司实际应支付给被执行人曹华的工程款有337000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取湖南水利水电公司在织金水务公司应得的工程款337000元支付被执行人曹华的劳务费用，并用以偿还所欠申请执行人胡应超的工程款及违约金。 本裁定立即执行。 执行员  文杰斌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李玉铭
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初2238号 原告：黄海平，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：朱雪红，男，1975年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告黄海平与被告朱雪红买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄海平到庭参加诉讼，被告朱雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄海平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告的煤款共计26000元。事实与理由：2015年1月至2015年10月期间，被告朱雪红在广东省韶关市与他人合伙经营开石灰窑，原告父亲黄桂才向被告供煤。后被告经营不善，欠原告父亲黄桂才煤款62000元，被告及其合伙人商定，两人各自偿还原告父亲31000元。后原告父亲黄桂才去世，原告与被告协商，被告遂将欠款单写至原告名下，约定2019年8月15日前还款11000元，2020年8月15日前还款20000元。被告出具欠款单后，仅在2019年9月9日微信转账偿还原告5000元，此后原告多次催讨欠款，被告未再向原告还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告朱雪红未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 经审理查明：2019年4月16日，被告朱雪红向原告黄海平出具欠条，载明：“今欠黄海平煤款31000元（叁万壹仟元整），分两年还款。2019年8月15日前还款11000元（壹万壹仟元整），2020年8月15日前把余款2000元（贰万元）还清。如有违约，可通过湖南永兴人民法院起诉解决《违约方将承担发生的律师费》。欠款人朱雪红2019年4月16日”。被告出具欠条后，在2019年9月9日微信转账偿还原告5000元，原告遂于欠条上注明：“2019年9月9日微信收款5000元（伍仟）整”。此后，原告黄海平多次向被告朱雪红催讨欠款，被告均未予还款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 另查明，案涉款项原为朱雪红拖欠原告黄海平父亲黄桂才的煤款，黄桂才于农历2019年1月23日去世。黄桂才生前与配偶廖伍元育有儿子黄海平和女儿黄月红。黄桂才去世后，廖伍元和黄月红均同意该笔欠款由原告黄海平继承。 上述事实，有原告提交的欠条、放弃财产承诺书、村委会证明、微信还款截图及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的债务应予清偿。在本案中，原告黄海平的父亲黄桂才与被告朱雪红构成了买卖合同关系，黄桂才履行了供货义务，被告朱雪红亦应履行货款的偿付义务。黄桂才去世后，朱雪红就拖欠的货款31000元向黄海平出具欠条，且黄桂才的遗产继承人均已表示该欠款由黄海平继承，在欠条约定的还款期限到期后，朱雪红仅支付了5000元，故被告朱雪红未在欠条约定的期限内足额履行欠款的偿还义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提起的要求被告朱雪红偿还剩余欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱雪红于本判决生效后7日内偿还拖欠原告黄海平的煤款26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取225元，由被告朱雪红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗利桃 二〇二〇年十一月三十日 法官助理邓卉 书记员廖艳娟 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执6号之二被执行人：申爱红，女，汉族，1970年07月13日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申爱红在郑州银行623531×××01账户内存款人民币198887.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  张胜艳二〇二〇年十一月二日书记员  陈 楠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：周小翠，女，1994年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周小翠信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告周小翠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月8日，欠本金68634.79元、利息14638.61元、其他费用742.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款102086.81元（截止2020年3月8日，欠款本金68634.79元，利息14638.61元，滞纳金0元，违约金18070.91元，其他费用742.5元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周小翠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金68634.79元、利息14638.61元、其他费用742.5元及从2020年3月9日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1171元，原告负担207.28元，由被告负担963.72元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民申8号再审申请人（原审被告）：梅仙，女，1969年6月6日生，汉族，云南省陆良县人，住址：云南省曲靖市陆良县。被申请人（原审原告）：秦兵，男，1966年10月10日生，汉族，云南省陆良县人，住址：云南省曲靖市陆良县。原审被告：李双焕，女，1970年2月11日生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。原审被告：梅文祥，男，1972年7月21日生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。再审申请人梅仙、原审被告李双焕、梅文祥与被申请人秦兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云0322民初3125号民事判决，于2020年4月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案于2019年4月5日公告向再审申请人梅仙送达一审民事判决书，公告期为60日，上诉期为15日，逾期判决即发生法律效力。再审申请人于2020年4月20日提出再审申请，超过了法律规定的时限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回梅仙的再审申请。审判长  王建良审判员  徐吉华审判员  雷亚莹二〇二〇年十一月十日书记员  朱凯琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3451号原告：程溶，女，1974年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈力，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告程溶与被告陈力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。原告程溶到庭参加诉讼。被告陈力因下落不明，经本院公告开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程溶向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付下欠货款12,687元及逾期付款利息，以12,687为基数，自2018年5月17日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月起发生实际购销关系，原告向被告供应加气混凝土砌块一批，该批货品经被告确认，被告下欠原告货款12,687元。被告已收到货品，但经原告多次催要仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告陈力未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告程溶自2016年2月起至2020年8月为鄂州市华容区龙腾墙体材料厂代销加气块。被告陈力于2018年5月9日在原告程溶处购进加气混凝土砌块，包括规格600×300×100加气块25.632m3，600×300×200m3加气块25.632m3，共计51.264m3。2018年5月17日，原告程溶通过被告陈力所使用的，微信号×××，昵称“陈力”的微信联系，询问是否可以回款。对方回复“钱几多”，原告答“25.632×250+25.632×245=12687”并问“托盘空出来没有，要去收了”，陈力回答“早空出来了”。2018年7月10日，原告程溶通过该微信继续询问“陈老板，款子可以结了吧？又是一个月过去了！3个月了”。2018年8月18日，原告通过该微信询问“陈老板，这一车砖款可以结清了吧？9月1号要到了，按惯例，这个日子是结款的大限之期，希望无论如何要想办法解决！”对方于2018年8月26日回复“月底我先给一部分”。2018年10月12日，原告程溶通过该微信继续询问“陈总，说好国庆过后要结款的呢？半年了陈老板”。对方回复“确实不好意思。”2019年1月28日，原告程溶通过该微信继续询问“陈老板，款子可以付了不？”对方于次日回复“下午先给你弄一部分。”经原告通过微信多次催要后，被告至今仍未支付，引起诉讼。经本院调取被告陈力的公安信息电子档案进行核对，公安信息电子档案中显示陈力所使用的手机号码与程溶提交的微信聊天记录中微信账号×××，昵称“陈力”所对应的手机号码一致。上述事实，有原告程溶提交的微信聊天记录截图1组，发货单1份，鄂州市华容区龙腾墙体材料厂出具的证明材料各1份、本院调取的被告陈力公安信息电子档案1份及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告已依约定交付了货物履行了主要义务，被告接受了货物并承诺付款，双方之间事实上的买卖合同关系成立，均应当各自全面履行合同义务。现原告履行了交付货物的义务，被告却未能按约定履行付款义务，构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。原告所提交的证据之间相互印证，可以证实被告拖欠货款12,687元的事实成立，故对原告要求被告支付货款12,687元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未能支付差欠的货款，应当承担相应的违约责任。原、被告对利息计算方式没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”原告要求以货款12,687元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息至上述货款本金付清之日止的诉讼请求，实质上为赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告通过微信明确提出在2018年9月1日为还款期限，被告于2018年8月26日通过微信承诺月底还款，则应当依照承诺执行，现被告未能在当月月底还款，故本院酌定被告自2018年9月1日起承担相应的逾期付款利息。被告陈力经本院公告开庭传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈力向原告程溶支付货款12,687元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈力向原告程溶支付逾期付款利息，以12,687元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告程溶的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，公告费560元（以实际发生为准），由被告陈力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月十九日法官助理牛腾州书记员刘经纬
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执470号 申请执行人：萧灿旋，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：林锦亮，男，1997年5月15日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人萧灿旋与被执行人林锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，并向被执行人被执行人林锦亮发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）粤0514民初424号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人货款85000元及利息5000元，案件受理费1025元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执470号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十一月十日 书记员  郭可茵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5207号原告：甘肃华工工程咨询有限公司，住所地：兰州市城关区秦安路105号亚盛大厦东塔14楼。法定代表人：田苗苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：范广玺，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘南明华建筑工程有限公司，住所地：甘肃省甘南州合作市民校家属院4单元301室。法定代表人：田伟平，该公司总经理。原告甘肃华工工程咨询有限公司与被告甘南明华建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃华工工程咨询有限公司的委托诉讼代理人范广玺到庭参加了诉讼。被告甘南明华建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的合同价款69250元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月7日，原、被告双方签订《安全生产许可证申报代理协议书》、《职称辅导协议书》、《企业资质申报代理协议书》、《工程师聘用协议书》各一份,这些协议均由被告委托原告代理为其办理相关资质证明或证书。后原告依约履行了委托义务。按合同，被告应向原告支付委托代理费总计316500元，但被告仅支付了部分委托代理费，尚欠委托代理费69250元。故诉至本院，望判如所请。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：证据一，1、2017年3月7日原、被告双方签订的《安全生产许可证申报代理协议书》一份、2、2019年10月8日由发证单位甘肃省住房和城乡建筑厅以“甘建公告（2019）95号”《甘肃省住房和城乡建筑厅关于建筑施工企业安全生产许可证审查意见的公告（2019年第9批）》一份、3、发证单位甘肃省住房和城乡建设厅网站截图4页。证明目的：该协议第九条第二款载明:乙方（指原告）全面负责落实申办甲方（指被告）的建筑业安全生产许可证、第三款约定办证费用为60000元整、原告负责代理申报的安全生产许可证已办理完成、截图证明合同履行地为兰州市城关区××广场××号。证据二，1.同日，原、被告双方签订的ＺＣ2016000010001号《职称辅导协议书》一份、2、马军文等30人的中级技工证书30份、3、甘肃省建设职工教育培训中心2019年4月23日在网上发布的《关于现场专业人员考试的声明》一份。证明目的：该协议第二章收费标准及方式载明“中级技工辅导费（咨费）每人1500元，共30人，合计45000元。八大员辅导费（资费）每人2600元，共15人，合计39000元”，该两项合计84000元。因“八大员”考试工作暂停，故协议中15名“八大员”的证书因该特殊原因未办理，被告应按合同支付“中级技工”证的办证费用45000元。证据三，同日，原、被告双方签订的《企业资质申报代理协议书》一份、由原“全国建筑市场监管与诚信信息发布平台”发布的被告具有“建筑工程施工总承包三级”资质的网上信息截图一份。证明目的：该协议第一条代理事项约定：由原告给被告代理申报建筑工程施工总承包三级企业资质，代理费122500元、同时，因原告办理完毕委托事项，被告取得了该资质。证据四，双方于同日签订的ＰＦ201703070087号《工程师聘用协议书》一份、5名工程师的资格证书5份。证明目的：该协议约定由原告协助给被告的5名人员办理具有“建筑工程”资格的证书5份，每份10000元，共50000元，原告已依约完成了委托事项。被告未向本院提交证据。对原告提交的前述证据已经开庭质证和本院审查，这些证据来源合法、证据之间能够相互印证，与案件事实具有关联性，本院予以采信。经审理，本院对本案认定事实如下：2017年3月7日，原、被告双方签订《安全生产许可证申报代理协议书》、《职称辅导协议书》、《企业资质申报代理协议书》各一份，该三份合同均约定由被告委托原告为被告公司及其相关工作人员提供相关专业咨询服务、代理申办（或申报）相关资质证明、证书，三份合同约定的合同价款总额为266500元。其中，《职称辅导协议书》“收费标准”一栏采用表格式填写方式，误将“中级技工咨费”中的人数30人和每人收费数额1500元及“八大员”的人数15人和每人收费2600元的人数栏、数额栏内容填写颠倒，但合计金额栏中的合计收费金额无误。合同签订后，被告依约支付了该三份合同的首付款总计133250元。合同履行中，除《职称辅导协议书》中的“八大员”证书，因考试单位甘肃省建设职工教育培训中心依上级指示暂停办理，致使该委托事项无法正常办理外，原告按照合同约定完成了其它为被告公司及其相关工作人员提供相关专业咨询服务、代理申办（或申报）相关资质证明、证书的合同义务。另，原、被告双方于2017年3月7日还签订《工程师聘用协议书》一份，约定由被告聘用原告的5人为技术顾问，每人10000元，总计50000元，被告在该合同签订后，依约向原告支付了该合同价款25000元。合同履行完毕后，原告因向被告要求支付剩余合同价款未果而诉至本院，酿成本案纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告间签订的《安全生产许可证申报代理协议书》、《职称辅导协议书》、《企业资质申报代理协议书》三份委托合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定。其中，除因不可归责的原因致使原告未完成“八大员”的委托事项外，原告已履行了自己其它全部合同义务，故原告要求被告给付所欠该三份合同价款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时向原告结清该三份合同价款属违约，应承担相应的民事责任。关于案涉“八大员”事项，原告已主动放弃该事项所涉费用39000元，系其对自己权利所做的处分，该处分不违背法律和侵犯他人权利，应予准许。三份合同的总价款为266500元，审理中，原告已认可被告就该三份合同已付款183250元，还应减去原告放弃的“八大员”费用39000元，故被告就该三份合同所欠原告的委托费实为44250元。关于原告还依据双方所签的《工程师聘用协议书》主张合同权利的诉请，该合同第七条约定：“…无法继续履行合同，乙方（指原告）可向甲方（指被告）辖区人民法院提交诉讼”，该约定对双方履行合同发生争议的管辖法院已有约定，且该约定符合法律规定，故原告在本案中因履行该合同而提出的主张，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南明华建筑工程有限公司给付原告甘肃华工工程咨询有限公司欠款44250元。案件受理费1532元，原告承担50元，被告承担1482元；公告费560元，由被告承担。上述欠款、案件受理费及公告费，合计由被告给付原告46292元，于判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判长  郝隆璋审判员  张世华审判员  张 峻二〇二〇年十一月二十六日书记员  张绍蓉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初250号 原告：李树林，男，1964年7月1日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：吴强，男，1979年1月16日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。 被告：吴兴起，男，1952年9月21日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。 原告李树林与被告吴强、吴兴起民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告李树林诉称，二被告系父子关系。2017年11月5日从原告处借款人民币20000元并约定2017年11月20日和2018年2月10日各偿还原告10000元，为此二被告为原告出具了借条一张。借款期届满后，被告未能依约偿还，故诉至法院主张债权。 被告吴强、吴兴起在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系营口大石桥人，二被告户籍均是葫芦岛市且原告未提交任何证据证明二被告经营地及经常其住所地在绥中县，因此绥中县人民法院对本案没有管辖权，应驳回原告诉求。 本院经审查认为，原、被告之间为民间借贷纠纷，原告系营口大石桥人，二被告户籍所在地均在葫芦岛市，现无证据证明绥中县为二被告的经常居住地，且无其他证据证明本院对该案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告吴强、吴兴起对管辖权提出的异议成立，本案移送至葫芦岛市龙港区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再98号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：周菁华，男，1981年8月3日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：马飞，男，1975年12月25日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：王东红，男，1971年10月2日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告周菁华、马飞、王东红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）东商初字第3903号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300195号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监71号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2015年5月14日，周菁华向李杰杰借款100万，月利息1毛，马飞、王东红担保，签了两张借条，一张120万的汇款借条（借期2015年5月14日至2015年5月23日，出借人李杰杰，周菁华从收到的汇款中取出20万归还），一张假的10万现金借条（借期2015年5月14日至2015年5月23日，出借人李杰杰，现金未给付）。当日周菁华支付了当月利息10万现金，实际收到李杰杰的100万汇款。2015年7月1日李杰杰将周菁华、马飞、王东红诉至法院，起诉120万的借条一张和10万的假借条一张，2015年12月25日法院判决归还1295059.44元本金及利息（扣除王东红于2015年7月15日支付的5万），所讼案件即本案。故（2015）东商初字第3903号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：一、被告周菁华归还原告借款本金130万元并支付利息（利息从2015年5月14日起按同期人民银行贷款利率四倍计算到实际履行之日止，并扣除被告已支付的利息5万元）；二、被告马飞、王东红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第3903号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5113号 申请人：四川韦克电缆有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区高庙子路222号,社会统一信用代码9151012157227025X5。 法定代表人：孙洪国，董事长。 委托诉讼代理人：张国平,四川法银律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码91520000214400165L。 法定代表人：徐中义，总经理。 被申请人：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号，统一社会信用代码91430400185019786M。 法定代表人：杨荣，总经理。 原告四川韦克电缆有限公司与被告中铁五局集团有限公司、中铁五局集团第二工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川韦克电缆有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湖南省衡阳市珠晖支行4300××××0219账户内的存款、中铁五局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行5200××××6999账户内的存款，冻结存款金额以270万元为限。华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人四川韦克电缆有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人四川韦克电缆有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司湖南省衡阳市珠晖支行4300××××0219账户内的存款、中铁五局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行5200××××6999账户的存款，冻结存款金额以270万元为限；对存款的冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川韦克电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘治琼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5429号原告：朱福庆，男，1958年11月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：路海军，男，1964年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告朱福庆与被告路海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱福庆于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱福庆撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱福庆负担。审判员 郭 阳二〇二〇年十一月十六日书记员 雷晓蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6695号原告：姜会江。被告：苏州森润房产经纪有限公司。法定代表人：黄跃辉。原告姜会江与被告苏州森润房产经纪有限公司（以下简称森润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序独任制于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告姜会江庭参加诉讼，因被告森润公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜会江向本院提出的诉讼请求为：1.立即解除姜会江与森润公司之间签订的《房屋出租委托合同》；2.森润公司向姜会江返还多扣除的二个月空置房屋租金5800元；3.森润公司向姜会江支付2019年12月21日至2020年6月20日房屋租金12400元；4.本案的诉讼费由森润公司承担。事实和理由：2019年6月21日，姜会江与森润公司签订了《房屋出租委托合同》，合同约定姜会江将坐落于苏州市吴江区湖滨华城平安苑xxx的房屋委托森润公司代理出租。该房屋为姜会江所有。出租代理期为3年，自2019年6月21日至2022年6月20日。房屋月租金为2900元，由森润公司按季度缴付给姜会江，且合同中明确约定了具体的付款日期。根据《房屋出租委托合同》第六条（一）第一项的约定：“甲方将该房屋交付乙方后，不论该房屋实际出租与否，一方均应按约定的租金标准向甲方交付租金”。姜会江已按照合同约定履行了房屋交付义务，但森润公司在2019年12月21日支付部分租金后未继续支付后期应履行的租金，已经构成了违约。森润公司于2019年12月21日应付8700元，其付5000元后还有3700元未付，因姜会江了解其房屋已租给第三方至6月25日，故姜会江主张森润公司支付租金至2020年6月25日后解除合同，因月租金为2900元，故租金为2900元*3+3700元=12400元。被告森润公司未作答辩。经审理查明：姜会江、钱萍系苏州市吴江区松陵镇长板路1975号平安苑xxx的房屋（以下简称案涉房屋）所有权人。2019年6月20日，姜会江作为出租委托方（甲方）与森润公司作为出租代理人（乙方）签订《房屋出租委托合同》一份，双方约定：甲方将案涉房屋委托乙方代理出租，乙方具有独家出租代理权。出租代理期限自2019年6月21日起至2022年6月20日止，共计3年；房屋租金为2900元/月，房屋租金按季度缴付，具体付款日期如下：第一次于2019年6月21日付2900元，第二次于2019年9月21日付8700元，第三次于2019年12月21日付8700元，第四次于2020年3月21日付8700元，第五次于2020年6月21日付8700元，第六次于2020年9月21日付8700元……。出租代理期内甲方同意预留出60个工作日不计租金，作为乙方接洽承租的工作期。2019年6月19日，姜会江向森润公司交付案涉房屋。2019年6月20日至2019年12月24日，森润公司工作人员韩可兵共计向姜会江支付了租金16600元，此后未再支付。庭审中姜会江陈述，因森润公司未按约支付租金，姜会江于2020年6月20日将案涉房屋收回并另行直接出租给原次承租人，约定月租金为2600元。以上事实，有不动产权证、房屋出租委托合同、中国农业银行苏州分行账户交易流水以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，姜会江与森润公司签订的合同依法成立并有效，双方应按合同约定履行各自义务。案涉合同名为委托合同，但合同约定由姜会江向森润公司交付房屋并收取租金，同时森润公司以自己的名义向他人出租房屋、确定租赁期限、租金标准并收取租金，在此过程中，姜会江和他人之间并未建立房屋租赁合同关系，应当认定姜会江与森润公司之间的合同实为房屋租赁合同，故本案案由应当为房屋租赁合同纠纷。森润公司未按约支付租金，经姜会江催讨后仍未支付，根据法律规定，姜会江有权解除合同。2020年6月20日，因森润公司下落不明，不再支付租金，对案涉房屋不再进行事实上的占有使用，森润公司以自己的行为表明不再履行租赁合同，姜会江收回房屋并另行出租，避免了损失的扩大，应当认定双方之间的租赁合同于2020年6月20日终止，故原告无需再要求解除合同。姜会江主张森润公司支付2019年12月21日至2020年6月20日期间的租金12400元，符合合同约定，本院予以支持。关于姜会江要求森润公司支付房屋空置期租金5800元的主张，根据双方合同约定，出租代理期内姜会江同意预留出60个工作日不计租金，故姜会江的该项主张，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州森润房产经纪有限公司支付原告姜会江租金12400元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告姜会江的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的加倍债务利息。案件受理费1850元，由原告姜会江承担25元，由被告苏州森润房产经纪有限公司承担1825元，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××61）。原告姜会江预交的诉讼费用1825元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告苏州森润房产经纪有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告姜会江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；6228400406152712069），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  柳献东二〇二〇年十一月九日书记员  李 薇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初5056号 原告：唐胜。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民，该公司负责人。委托诉讼代理人：向东升。原告唐胜诉被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告唐胜之委托诉讼代理人宋森、被告君昱公司之委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告将给原告办理位于西安市韦曲北街2199号风憬天下12幢2单元14层21401房屋权属登记需要由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房地产权属证书；2.判令被告向原告支付因被告责任导致原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金3226.96元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市韦曲北街2199号风憬天下12幢2单元14层21401号商品房一套；总房款为322696元；合同签订后原告已支付了全部购房款，但被告在交房后，经多次催促拒不履行其协助原告办理产权登记之义务，对原告的权益造成损害，原告遂提起诉讼。被告君昱公司辩称,依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才需承担违约责任。本案所涉的风憬天下小区系西安市长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，但因政府未能及时完成改造综合成本核算等，导致土地出让手续至今未能办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另外，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的位于西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下第12幢2单元14层21401号房屋，房屋价款为322696元；该合同约定被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约完全履行了支付房款的义务。2014年5月15日，被告将房屋交付原告使用。后因被告一直未能向产权登记机关提交相关办证资料，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告开发建设的风憬天下小区有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、收楼通知书、市城改发（2012）64号文件、市政发（2015）22号文件、西君实字（2019）第05号文件、西君实字（2019）第06号文件、西安市长安区城中村改造办公室的公告、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等证据在卷为凭，已经庭审质证，予以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已依约支付了房款，被告于2014年5月15日将房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并由被告协助原告办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告按已付房价款322696元的1%向其支付违约金3226.96元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于判决生效之日起六个月内将办理原告唐胜所购买的西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下第12幢2单元14层21401号房屋不动产权属证书需要由被告西安君昱实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告唐胜办理房地产权属证书；二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐胜违约金3226.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告承担，于本判决生效之日起三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  婷 二〇二〇年  十一  月 十 日 书 记 员    王  茹  1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初14254号原告：薛海亮，男，汉族，1972年6月25日生，住安徽省宿州市砀山县。原告：贾素勤，女，汉，1977年4月2日生，住西安市长安区。共同委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张鹏程，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安君昱实业发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张军民，系该公司监事。委托诉讼代理人：向东升，男，汉族，1976年9月10日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。原告薛海亮、贾素勤与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称君昱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海亮、贾素勤的委托诉讼代理人吴鹏、张鹏程，被告君昱公司的委托诉讼代理人向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告在三十日内将需由其提供的为原告办理西安市长安区XX幢XX单元XX号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金4780.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX小区XX幢XX单元XX号商品房一套，房屋总价款为478060元，被告于2015年12月将该房屋交付原告。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金”，现合同约定的办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的期限已届满，但被告仍未履行合同义务。现原告诉至法院，望判如所请。 被告君昱公司辩称，因政府未能及时完成改造综合成本核算，导致土地出让手续至今未办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书。经审理查明，2015年9月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元5层20503号房，房屋建筑面积90.20平方米，总价为478060元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2016年4月13日向原告出具购房发票，购房款为478060元。被告于2015年12月1日向原告交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，被告至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。另查明，被告开发建设的风憬天下小区已取得西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、市国土发（2013）391号文件及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，现原告已支付了全部购房款，房屋已交付，但被告至今仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的请求，本院予以支持。因被告逾期提交备案资料，致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书，且原告选择不退房，故被告应按照合同约定，按房价款的1%向原告支付违约金4780.6元，原告要求被告支付违约金的诉请符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将原告薛海亮、贾素勤所购买的位于西安市长安区府东一路299号长安区XX村XX城中村改造项目一期（风憬天下）第8幢2单元5层20503号商品房办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告薛海亮、贾素勤支付违约金4780.6元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    殷      瑞 二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员    靳  文  莉 打印：孙  楠      校对：李 丹     2020年  月  日送达 1
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9584号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆深楠，女。 委托诉讼代理人：邓泓雨，男。 被告：苏炎平，男，汉族，1982年10月28日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告苏炎平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年11月17日，原告泉州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费864.7元，减半收取计432.35元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  万冬妮 附：引用主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4521号申请执行人蒋步同，男1973年10月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人周军，男1972年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人周军民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初3027号民事判决书已经发生法律效力。由于周军未履行上述法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周军银行存款人民币13382.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年十一月二日书记员  庄严
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1375号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：古小龙，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住铜陵市铜官区。 被执行人：张宝光，男，1978年7月2日出生，汉族，户籍所在安徽省铜陵市郊区,住铜陵市。 被执行人：胡怀水，曾用名“胡淮水”，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。 本院刑庭与古小龙、张宝光、胡怀水违法所得一案，于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人古小龙银行账户存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  查 鹏
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初695号 原告：李**程，男，1995年6月9日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：李海平（系李**程之父），住阜平县。 被告：孙金明，男，1972年9月16日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县阜平镇高阜口村村民委员会推荐。 被告：孙玉花，女，1978年5月12日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：孟宪光，男，住阜平县，由阜平县阜平镇高阜口村村民委员会推荐。 原告李**程与被告孙金明、孙玉花身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李**程委托诉讼代理人李海平，被告孙金明、被告孙玉花及其二人委托诉讼代理人孟宪光到庭参加诉讼，原告李**程因事未到庭。本案现已审理终结。 原告李**程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损失费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计人民币21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年06月16日10时许，在阜平县阜平镇环城路移动公司对面，因摩托车维修问题，被告孙玉花与原告李**程发生争吵，后被告孙玉花与被告孙金明将原告李**程打伤。原告报警后，阜平县公安局受理后作出阜公（城关）行罚决字[2019]0243号行政处罚决定：对孙玉花行政拘留十二日，并处罚柒佰元整；阜公（城关）行罚决字[2019]0244号行政处罚决定：对孙金明行政拘留十二日，并处罚柒佰元整。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告孙金明、孙玉花辩称，1、对原告的诉讼请求合理的部分予以认可，但对不合理部分应予驳回。2、原、被告在2019年6月16日发生口角，互相打架，这是事实。其原因是李**程不给修理摩托车引发的纠纷，在李**程殴打了孙玉花的情况下，孙金明出来劝架，劝架不开才踹了原告几下，这个事实有城关派出所的案卷记载。由于二被告在处罚后，没有提起复议和行政诉讼，造成处罚过重，而公安机关没对原告进行处罚，显失公正。原告要求二被告赔偿，那么原告也应当赔偿被告孙玉花的人身伤害损失及被告孙金明的摩托车维修费。基于此案，在双方均有损失的情况下，除了相互抵销外，再进行相互赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日10时许，在阜平县阜平镇环城路移动公司对面，因摩托车维修问题，被告孙玉花与原告李**程发生争吵，后被告孙金明与孙玉花将原告李**程致伤。阜平县公安局作出阜公（城关）行罚决字[2019]0243号行政处罚决定：对孙玉花行政拘留十二日，并处罚柒佰元整；阜公（城关）行罚决字[2019]0244号行政处罚决定：对孙金明行政拘留十二日，并处罚柒佰元整。该处罚决定作出后，被告孙玉花与孙金明均未提出行政复议及行政诉讼。 事后，原告李**程在阜平县医院住院治疗17天，住院时间为2019年6月16日至2019年7月3日，支出门诊费用492.3元，住院费用2495.29元。后在解放军第二五二医院检查，支出检查费用173.7元。 本院认为，公民的身体健康受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告孙金明和孙玉花在纠纷中致伤原告李**程，理应承担相应的民事赔偿责任。 综合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费。原告提供的住院病历、诊断证明和医疗费票据具有真实性，且相互印证，确定此项损失为3161.29元。 2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间17天，确定此项损失为1700元。 3、营养费。标准为每天20元，计算住院期间17天，确定此项损失为340元。 4、误工费。原告李**在系城镇居住，参照河北省2020年度居民服务和其他服务业年收入42115元标准，计算天数为住院期间和门诊检查次数共18天，确定此项损失为2077.2元。 5、护理费。原告李**程主张由其母亲护理，参照河北省2020年度居民服务和其他服务业年收入42115元标准，计算天数为住院期间17天，确定此项损失为1961.8元。 6、交通费。原告主张500元，并提供了车费的收款收据一张，本院酌定300元。 7、精神损失费。原告的伤情未构成伤残等级，且未提供其他证据予以证明，故对此项费用不予支持。 8、后续治疗费。原告的该项主张没有证据证明，依法不予支持。可待实际发生后另行主张。 以上各项损失共计9540.29元。 庭审中被告孙金花抗辩受伤，也有损失，应相互抵销，本院暂不予支持，可另案诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙金明、孙玉花于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**程各项损失共计9540.29元； 二、驳回原告李**程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告李**程负担113元，由被告孙金明、孙玉花负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年十一月十日 法官助理 李 飞 书 记 员 段巧敏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5970号 原告：吴琼莲，女，1989年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈清辉，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市钟山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。 负责人：尤力人，总经理。 原告吴琼莲与被告陈清辉、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴琼莲于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴琼莲的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴琼莲撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由吴琼莲负担。 审判员  柯天祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  罗芳菲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内0521行初26号原告：龙堂，女，蒙古族，1952年11月20日出生委托诉讼代理人：布仁，内蒙古爱原律师事务所律师委托代理人：乌力吉，与原告系夫妻关系，男，蒙古族，1953年1月4日出生，退休职工。被告：库伦旗交通运输局，住所地：内蒙古通辽市库伦旗东梁新区法定代表人：董辉，职务：局长委托诉讼代理人：王景春，男，1979年8月19日出生，回族，人，工作单位：库伦旗交通运输局职工委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古哲赢律师事务所律师。被告：国营库伦旗白音花机械林场，住所地：内蒙古通辽市库伦旗白音花苏木政府所在地东南3.5公里负责人：牛增，职务：场长委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古创煌律师事务所律师。本院在审理原告龙堂诉被告库伦旗交通运输管理局、国营库伦旗白音花机械林场林地征收补偿一案，原告龙堂以发现本案二被告主体资格不适格，本案应向库伦旗人民政府主张权利，原告需另行向通辽市中级人民法院提起行政诉讼为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龙堂的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告龙堂撤回起诉。案件受理费50元，由原告龙堂负担。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 孟 长 青人民陪审员 陈 建 华二〇二〇年十一月二日书 记 员 曹胡日查
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9131号原告:陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王帅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：安宁拾贰生肖休闲吧，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路159号。负责人：岳鹏。原告陈玉建与被告安宁拾贰生肖休闲吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法进行审理。陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失78000元；2、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用共计7100元，具体包括律师费5000元、公证费2000元、调查取证费100元（第1、2项诉讼请求合计85100元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈玉建，16岁开始学习古典吉他，中学时期是学校的文艺典范。大学期间多次参加歌唱比赛，并荣获“十佳歌手”、“优秀歌手”等多个奖项。原告从2003年开始独立创作。2008年，首发单曲《爱上离婚的女人》，歌曲推出半年时间网络下载量为30万；同年3月，发行歌曲《离开你我哭了》、《爱情断了线》；同年10月，陈玉建登上《时代中国》杂志封面，并创下平民音乐人首次上杂志封面的先例；2012年1月，作为演出嘉宾参加广东卫视打造的“幸福中国年·广东卫视”春节晚会；2015年1月，与王语心共同推出对唱专辑《甜蜜爱情》，并荣登华语音乐流行榜；同年6月，发行了单曲《我的小女人》，陈玉建给该歌融合了多元化风格引起了乐坛广泛的关注。原告得知，被告店内常年以营利为目的播放原告享有著作权的音乐作品。原告方调查人员与公证人员以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，现场使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的78首歌曲不同演唱版本的音乐作品。《著作权法》第10条规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲，被告的上述行为并未得到原告的授权，未经原告许可、未向原告支付作品使用费，且其行为具有营利性质，已构成对原告著作权的侵权使用，严重侵犯原告对其作品所享有的合法的著作权，原告为维护其合法权益，故诉请法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告诉状中身份信息为：“陈玉建，男,汉族,1955年9月12日出生,住北京市朝阳区。”，但原告在卷中提供的原告身份信息显示为：“陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证号码：220621197311××××，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山××委××组”，原告起诉被告显属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉建对被告安宁拾贰生肖休闲吧的起诉。案件受理费1928元，退回原告陈玉建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  汪海斌审判员  宫伟宸审判员  郝辰光二〇二〇年十一月十九日书记员
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初4103号 原告：张素敏，女，1963年9月22日出生，汉族，住鹿泉区。 原告：李帆亚，女，1987年4月6日出生，汉族，住鹿泉区。 原告：郝某1，女，2012年3月22日出生，汉族，住鹿泉区。 原告：郝某2，男，2014年5月16日出生，汉族，住鹿泉区。 原告：郝献其，男，1963年4月1日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：郝松松，男，1988年1月13日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石南路恒辉商务广场。 法定代表人：唐磊，职务总经理。 原告张素敏、李帆亚、郝某1、郝某2、郝献其与被告郝松松、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告张素敏、李帆亚、郝某1、郝某2、郝献其起诉郝松松的案由是提供劳务者受害责任纠纷，起诉永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的案由是机动车交通事故责任纠纷，原告应选择被告其中之一起诉，因此原告同时起诉两个被告不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张素敏、李帆亚、郝某1、郝某2、郝献其的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李亚斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邢子文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2027号 申请执行人东莞市石碣镇唐洪村村民委员会，住所地：东莞市石碣镇唐洪街。 法定代表人唐沛恩。 委托代理人张锦霞、袁方容，均系广东星啸律师事务所律师。 被执行人刘东发，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市石碣镇唐洪村村民委员会与被执行人刘东发租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2010）东一法民一初字第380号民事判决书向本院申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘东发应向申请执行人东莞市石碣镇唐洪村村民委员会支付厂房租金95116元、停放设备的场地租金11760元、诉讼费1219元，后该案件经本院（2010）东一法执字第4563号案件执行，未执行到任何款项并终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘东发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年10月21日向申请执行人东莞市石碣镇唐洪村村民委员会告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2027号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月二日 书记员  张顺权
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执947号 申请执行人刘伟，男,1978年10月1日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 被执行人张东杰，男,1985年5月3日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市召陵区。 申请执行人刘伟与被执行人张东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初822号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项20435.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在郑州农村商业银行6229×××01账户内的存款，冻结限额为20642.00元，实际冻结21.40元，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××11@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结28.96元，冻结期限自2020年9月7日至2021年9月7日止；冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内的存款，实际冻结250.08元，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日止；因上述账户实际冻结数额较少，暂未予以扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张文莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19370号原告：东莞市金兔电子科技有限公司，xxx。法定代表人：邓达杜。被告：杨朝霞，xxx。被告：深圳市安平电子有限公司，xxx。法定代表人：郭克红。本院在审理原告东莞市金兔电子科技有限公司诉被告杨朝霞、深圳市安平电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市恒兴隆机电有限公司因错误提供被告信息，导致所告非人，于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市金兔电子科技有限公司撤回起诉。审判员 张  晓  光二〇二〇年十一月十一日书记员 苏霖珊（兼）
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2727号之一申请执行人：汪海健，男，1984年7月16日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：陈文强，男，1977年1月17日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人汪海健与被执行人陈文强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈文强名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人陈文强下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十九日书记员  张 智
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7845号之一 申请执行人南宁市金钱天下小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪1号楼1905号，统一社会信用代码：914501003101858641。 法定代表人：韩硕。 被执行人赖红红，女，1970年07月29出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人南宁市金钱天下小额贷款有限公司与被执行人赖红红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0103民初2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人赖红红名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人电话告知执行情况，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 冯丹丽
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2008号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈士强，男，1985年8月30日生，住山东省新泰市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈士强借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初9424号 原告：于建鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：杨晓佳，北京德和衡律师事务所律师。 被告：林军，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告于建鹏与被告林军民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建鹏的委托诉讼代理人杨晓佳到庭参加诉讼，被告林军经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于建鹏向本院提出诉讼请求：1．林军偿还于建鹏借款本金19300元；2．林军偿还于建鹏利息。其中2019年1月1日至2019年8月19日，以19300元为基数，按6%计算为838元；2019年8月20日以后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；3．本案诉讼费、保全费等诉讼费用由林军承担。事实和理由：2017年11月，林军因治病向于建鹏借款19300元，约定于2018年12月31日之前还清。现林军未偿还上述款项。为维护自身合法权益，于建鹏特提起诉讼，请求依法判如所请。 林军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。林军未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2017年11月29日，林军（借款人）、于建鹏（出资人）签订《借条》，载明本人林军，共计借于建鹏现金19300元整，经双方协商，约定于2018年12月31日之前还清，空口无凭，特立此据。 2．2020年6月23日，于建鹏通过网上立案系统申请法院立案。 3．庭审中于建鹏称，于建鹏当时经营外卖类生意有骑手，所以有大量现金用于给付骑手工资，在林军向于建鹏借款的时候，于建鹏自有资金以现金的形式出借给林军。 本院认为，结合于建鹏提交的《借条》和当事人陈述的内容，可以证明林军尚欠于建鹏19300元。林军未就偿还欠款进行举证，依法应承担证据不足的法律后果。于建鹏据此主张林军偿还欠款19300元，具有事实和法律依据。林军未按照《借条》约定的时间偿还借款，于建鹏主张自逾期还款之日起按照6%和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合相关法律规定。林军经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林军于本判决生效之日起10日内向原告于建鹏偿还本金19300元及利息（以19300元为基数，其中自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照年利率6%计算；其中自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告林军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李人鹤 审判员  孙 瑛 审判员  王 鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈思宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4922号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李小芬，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：高金华，男，1980年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李小芬、高金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小芬、高金华归还原告剩余贷款本金人民币76831.16元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自逾期之日即2018年7月5日起按年利率24%计算）；2、判令如被告李小芬、高金华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽ＣＢ××××，车架号为ＬＶＳＨＪＣＡＣ3ＥＥ576382的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李小芬、高金华继续清偿；3、本案的诉讼费由被告李小芬、高金华共同承担。事实与理由：原告与被告李小芬、高金华于2016年11月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币13.56万元；贷款期限为36个月，自2016年12月5日起至2019年12月5日止；贷款首期月利率为15.0000‰，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李小芬同意将其所有的牌号为闽ＣＢ××××，车架号为ＬＶＳＨＪＣＡＣ3ＥＥ576382的翼虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告对其诉讼请求提供以下证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款用途承诺书、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、最新流水明细等。 本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告起诉后，被告未支付涉案款项。原告自认合同约定的利息、罚息、复利总和超过年利率24%，其自行调整为按年利率24%计算。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小芬、高金华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金人民币76831.16元及利息、罚息、复利（自逾期之日即2018年7月5日起至还清欠款之日止按年利率24%计算）； 二、被告李小芬、高金华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元； 三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告所有的牌号为闽ＣＢ××××，车架号为ＬＶＳＨＪＣＡＣ3ＥＥ576382的翼虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726.1元，由被告李小芬、高金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  蔡玉旋 人民陪审员  吴斯尉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再53号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：东阳市欧诗曼制衣厂。住所地：东阳市横店镇花厅村。 负责人：徐文玉。 原审被告：徐文玉，男，1961年12月1日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：马红芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金京曹，男，1977年4月11日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告东阳市欧诗曼制衣厂、徐文玉、马红芳、金京曹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）东横商初字第154号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300212号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监26号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2014年5月22日，徐文玉和马红芳两夫妻向李杰杰借款30万，月利息4分，签订了一张45万的借条（借款人东阳市欧诗曼制衣厂，法人代表徐文玉，担保人徐文玉、马红芳和金京曹，出借人李杰杰），其中30万汇款，15万现金，现金实际未给付。当日收到李杰杰的30万汇款。2014年6月26日徐文玉支付利息1.2万，9月2日徐文玉支付利息1.2万，10月25日马红芳支付利息1.2万。后因利息高无力支付。2015年1月8日，李杰杰将东阳市欧诗曼制衣厂、徐文玉、马红芳、金京曹起诉至法院，要求归还45万本金和利息。2015年1月29日，法院判决归还45万本金和利息,所讼案件即本案。故（2015）东横商初字第154号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告东阳市欧诗曼制衣厂归还借款本金45万元，并支付利息（自2014年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告徐文玉、马红芳、金京曹对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东横商初字第154号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3401号 原告：孙兆长，男，1962年11月21日出生，满族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：管立春，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：张淑平，女，1957年12月15日出生，汉族，农民，现住。 原告孙兆长与被告管立春、张淑平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兆长、被告管立春到庭参加了诉讼，被告张淑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙兆长诉称，被告管立春与被告张淑平系夫妻关系，二人共同从事养殖业。在2016年9月份至2018年2月份期间，二被告在原告孙兆长处购买猪饲料。2018年2月10日，经原、被告共同确认，被告尚欠原告猪料款194123元，并约定半年内还一半，剩余年底还清，如逾期不还，欠款人按1.5%月息计息。现此款经原告多次催要，被告均拒绝给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告给付原告猪料款194123元，并自2019年1月1日起按月息1.5%支付利息至本息付清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。 被告管立春辩称，被告欠饲料款是事实，数额也对，被告现在没有钱，前年被告养猪闹病都死了，之后一直没有养猪，钱都赔没了。被告以后会慢慢偿还原告饲料款。 被告张淑平未作答辩。 经审理查明，被告管立春、张淑平系夫妻关系，此前二人从事家庭养殖业。2016年9月至2018年2月期间，被告管立春、张淑平在原告孙兆长处多次购买猪饲料。2018年2月10日，经原、被告共同确认，被告尚欠原告猪料款194123元，被告管立春为原告出具欠条一张，承诺半年内还一半，剩余年底还清，如逾期不还，欠款人按1.5%月息计息。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 上述事实有原、被告陈述、欠条、送料明细等证据可以证实。 本院认为，原告孙兆长与被告管立春、张淑平之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告购买猪饲料，且为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确，被告理应及时给付原告相应的款项，故对原告要求被告给付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，购买原告饲料用于家庭养猪，拖欠原告饲料款显然属于夫妻共同债务，故理应由二被告共同偿还原告的饲料款。原、被告在欠条中明确约定了付款期限及逾期利息，且不违反法律规定，故对原告主张自2019年1月1日起按月息1.5%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告管立春、张淑平于本判决生效后十日内给付原告孙兆长饲料款194123元及逾期付款利息（自2019年1月1日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2091元，由被告管立春、张淑平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇二〇年十一月十三日 书记员  陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8133号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文通，男。 委托诉讼代理人：黄进连，男。 被告：余剑清，男，汉族，1987年9月1日出生，住福建省泉州市永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告余剑清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出对被告余剑清的撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年十一月三日 书记员  万冬妮
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初760号 原告：姜德新，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：李家光，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：王秀丽，女，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告姜德新与被告李家光、王秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告姜德新向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告玉米款38,249.00元。事实和理由：2016年4月10日至5月29日，原告分5次到被告经营的玉米加工厂卖玉米，总价款48,249.00元，被告为原告分别出具了欠条和收据。经原告多次索要，2018年二被告给付原告玉米款10,000.00元，尚欠38,249.00元。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告姜德新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审判长  徐凤江 审判员  闫 君 审判员  马振海 二〇二〇年十一月九日 书记员  孙 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21755号申请人：贺晋机械设备科技泰州有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：薛众秋，董事长。被申请人：上海麦润机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓珍云。申请人贺晋机械设备科技泰州有限公司与被申请人上海麦润机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海麦润机械有限公司银行账户存款140，000元或者等额财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海麦润机械有限公司银行账户存款140，000元或者等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年十一月十日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7348号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人李浩，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人李浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人李浩名下相关银行账户16552.4元作为本案执行款支付给申请执行人;查封其名下桂XXXXXX号小汽车（查封期限：自2020年11月20日至2020年11月19日）。但上述小汽车并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张凤豈