wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6183号 原告洪文强，男，汉族，1975年9月3日出生，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人洪荣强，福建文衡律师事务所律师。 被告王槐端，男，汉族，1976年2月16日出生，住所地福建省南安市。 被告凌超，男，汉族，1993年12月8日出生，住所地安徽省枞阳县。 原告洪文强与被告王槐端、凌超合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，原告洪文强的委托诉讼代理人洪荣强到庭参加诉讼，被告王槐端、凌超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告王槐端、凌超共同偿还原告洪文强款项人民币伍拾万元整(￥500000.00元)及自2020年4月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息(暂计至2020年7月10日利息为3万元);2、判令被告王槐端、凌超承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2020年4月，因被告王槐端、凌超欲与案外人江西殿康然生物科技有限公司合作生产KN95口罩，与原告协商让原告投资人民币伍拾万元的资金，期限为一个月，并承诺给予原告固定回报，原告同意。原被告双方为此于2020年4月11日签订了一份《口罩加工项目投资协议》，原告于当天通过手机银行转账人民币伍拾万元至被告王槐端名下银行账户。根据协议约定，被告应自协议签订之日起一个月内归还原告投资本金及收益共计人民币壹佰万元，若实际投资周期不足十五天的，原告的投资收益为人民币叁拾万元。但是两被告未能按期归还原告的本金和收益。原告后来得知，两被告因将款项挪作代理销售口罩生产机械之用而被骗，款项至今无法追回，因此无法向原告归还投资本金和收益。截止现在，两被告承诺的本金和收益都未归还，原告多次催讨无果，特提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。当庭变更诉求中的第一项中的“按月利率2%计算的利息”为“按照全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算”。 王槐端、凌超未作答辩。 经审理查明，2020年4月，因被告王槐端、凌超欲与案外人江西殿康然生物科技有限公司合作生产KN95口罩，与洪文强协商让洪文强投资人民币伍拾万元的资金，期限为一个月，并承诺给予洪文强固定回报，洪文强同意。原被告双方为此于2020年4月11日签订了一份《口罩加工项目投资协议》，洪文强于当天通过手机银行转账人民币伍拾万元至被告王槐端名下银行账户。根据协议约定，被告应自协议签订之日起一个月内归还原告投资本金及收益共计人民币壹佰万元，若实际投资周期不足十五天的，原告的投资收益为人民币叁拾万元。 上述事实，有洪文强代理人提供的口罩加工项目投资协议、银行账户明细及原告代理人在庭审中的陈述。王槐端、凌超经传唤未到庭参加诉讼,放弃答辩和质证的权利,本院对洪文强提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。洪文强与被告王槐端、凌超虽然签订的是口罩加工项目投资协议,但从协议内容看,洪文强向王槐端、凌超提供资金,不参与经营管理,取得固定收益,不承担风险,该投资协议不具有合伙投资的基本特征,洪文强与王槐端、凌超之间的关系名为投资实为借贷关系,洪文强与王槐端、凌超在协议中约定的盈利率实为双方对借款利息的约定。洪文强向王槐端、凌超提供借款50万元,王槐端、凌超应当按照约定履行还款义务。故洪文强请求归还借款本金50万元的理由成立,本院予以支持。 本院认为，被告王槐端、凌超向原告洪文强借款500000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护，洪文强请求王槐端、凌超归还借款本金500000元的理据充足，可以支持；请求王槐端、凌超支付自2020年4月11日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，没有事实和法律依据，不予支持。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，可判决被告支付自起诉之日起的利息。王槐端、凌超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王槐端、凌超应于本判决生效后十日内支付原告洪文强借款本金500000元及利息（利息自2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告王槐端、凌超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄柳君 速录员  黄巧玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4383号之一申请执行人：中国证券监督管理委员会山东监管局，住所地济南市经七路**证券大厦**。法定代表人:陈家琰，局长。委托代理人:郭强，该局工作人员。委托代理人:刘曦，该局工作人员。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，中州期货有限公司原总经理、法定代表人，住山东省龙口市。被执行人：唐琦，男，1967年12月31日出生，汉族，中州期货有限公司原副总经理兼财务总监、烟台市隆昌集团有限公司原监事，住山东省龙口市被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住，住所地山东省烟台市开发区泰山路**海通物流园**/div>法定代表人:徐万洲,执行董事兼总经理。申请执行人中国证券监督管理委员会山东监管局与被执行人烟台市隆昌集团有限公司、王传江、唐琦行政非诉执行一案，我院作出的（2020）鲁0103行审31号行政裁定书已经发生法律效力，裁定如下:准予执行申请执行人中国证券监督管理委员会山东监管局作出的[2019]1号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容。因烟台市隆昌集团有限公司、王传江、唐琦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人烟台市隆昌集团有限公司名下银行存款2258.05元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款2208.05元已过付给申请执行人；轮候查封被执行人王传江名下鲁Ｆ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人烟台市隆昌集团有限公司、王传江、唐琦纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人烟台市隆昌集团有限公司、王传江、唐琦发出限制消费令，限制被执行人烟台市隆昌集团有限公司、王传江、唐琦高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国证券监督管理委员会山东监管局告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 进
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785财保488号 申请人：禚术运，男，1954年4月6日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：曹沛义，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：孙玉仙，女，1969年2月3日生，汉族，居民，住高密市。 禚术运诉曹沛义、孙玉仙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹沛义、孙玉仙银行存款6万元或查封、冻结其他相应价值财产。山东金协联非融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹沛义、孙玉仙银行存款6万元或查封、冻结其他相应价值财产。 冻结期限为一年，自2020年11月日至2021年11月日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1791执767号 菏泽农村商业银行股份有限公司： 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人许涛、王**金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2101号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张昕向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付借款25万元。本院依法受理。 经本院依法强制执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)鲁1791执767号执行案件执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民终14407号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，汉族，1968年8月6日出生，该公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：刘红军，男，汉族，1968年4月22日生，住陕西省西安市周至县。   委托诉讼代理人：潘燕燕，女，汉族，1982年2月10日出生，住呼和浩特市回民区。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人刘红军房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。   本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长姜 亦 君   审判员赵 羽 嘉   审判员林  瀚      二Ｏ二Ｏ年 十一月十九日   法官助理 高喜平   书记员范利彪                                  1
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2395号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街34号。 统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：张寿明，职员。 被告：陈字红，女，1977年10月10日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告陈字红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人张寿明到庭参加诉讼，被告陈字红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：请求被告陈字红偿还我行借款本息21391.91元（其中：本金11959.52元、利息8538.75元、逾期还款违约金695.99元、手续费197.65元，利息和逾期还款违约金计算到2020年7月27日）及2020年7月27日后产生的利息、费用等，并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告陈字红于2015年3月18日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××86，截止到2020年7月27日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金共计人民币21391.91元（其本金11959.52元、利息8538.75元、逾期还款违约金695.99元、手续费197.65元，利息和逾期还款违约金计算到2020年7月27日），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向河间市人民法院起诉，请求法院依法判令陈字红偿还结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币21391.91元及2020年7月27日后产生的利息、逾期还款违约金等，并承担全部诉讼费用。 被告陈字红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的金穗贷记卡申请表一张、金穗贷记卡合约一份、贷记卡信息表一份、陈字红身份证复印件一份，因被告陈字红未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2015年2月26日，被告陈字红在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××86。截止到2020年7月27日，被告陈字红透支信用卡拖欠原告信用卡透支本息及逾期还款违约金共计人民币21391.91元（其本金11959.52元、利息8538.75元、逾期还款违约金695.99元、手续费197.65元）。 本院认为,被告陈字红拖欠原告金穗贷记卡透支款本息及违约金，有原告提交的金穗贷记卡申请表一份、金穗贷记卡合约一份、贷记卡信息表一份等证据证实，本院予以认定，被告陈字红应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈字红偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司河间市支行金穗贷记卡透支款本金11959.52元及利息、违约金、手续费(利息、违约金、手续费计算至2020年7月27日利息为8538.75元、逾期还款违约金为695.99元、手续费为197.65元，2020年7月28日起至付清之日止的利息、违约金按双方合同约定计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告陈字红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  成东峰 审 判 员  高 燕 人民陪审员  孙伟财 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  韩 笑
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3655号原告：陈华，男，1955年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张兰顺，男，1967年2月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王曾风，女，1965年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告陈华诉被告张兰顺、王曾风买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告张兰顺到庭参加诉讼，被告王曾风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款433000元及利息177767.50元的一半；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张兰顺于2018年1月25日向原告出具了欠布款388000元的欠条，欠条注明从签字之日起月利息按一分五厘计算，利息计算自2018年1月25日至2020年5月30日为163930元。2018年9月15日被告又欠布款55000元，经原告多次索要，被告于2018年12月28日付现金10000元，下欠45000元，欠条注明从签字之日起月利息按一分五厘计算，利息计算自2018年9月15日至2020年5月30日为13837.50元。原告多次催要，被告至今未还，因此向法院提起诉讼。被告张兰顺辩称，同意偿还原告本金，利息不同意偿还，我有实际困难。被告王曾风未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月25日，被告张兰顺向原告陈华出具欠条一份，载明：截止到2018年1月25日，欠到陈华布款叁拾捌万捌仟（小写：￥388000元），从签字之日，月息按一分五厘计算，注：每月付一次，每年还清一次全款，欠款人：张兰顺，2018年1月25日。2018年9月15日，被告张兰顺又向原告陈华出具欠条一份，载明：截止到2018年9月15日，欠到陈华布款伍万伍仟元，从签字之日，月息按壹分五厘计算，欠款人：张兰顺，2018年9月15日。2018年12月28日，被告偿还原告欠款10000元。本院认为，被告张兰顺向原告购买货物，应及时向原告付款，但被告张兰顺未及时付款，向原告出具了欠条两份，载明欠原告货款共计443000元，后被告偿还原告欠款10000元，下欠货款433000元，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告支付至2020年5月30日利息，在庭审过程中变更要求被告支付利息177767.50元的一半，因双方在欠条上约定利息为0.015%，原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王曾风承担共同偿还责任，但未向本院提交本案欠款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，该项请求不予支持。被告张兰顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张兰顺在本判决生效之日起十日内偿还原告陈华货款433000元，并向原告陈华支付计算至2020年5月30日止的利息88883.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9019元，由被告张兰顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  梁丽平
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初9127号 原告：李文泽，男，1989年4月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所律师。 被告：王维州，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李文泽与被告王维州买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。李文泽于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文泽以其与王维州已庭外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文泽撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李文泽负担。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月四日 书记员  黄柳君
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1521执恢83号 申请执行人：阳谷云通电缆技术开发有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处清河西路会盟小区。 法定代表人：翟东兰，总经理。 被执行人：鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川镇枳机塔村。 法定代表人：王海斌，董事长。 申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司与被执行人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初4389号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷云通电缆技术开发有限公司价值2855680.49元的电缆。被执行人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷云通电缆技术开发有限公司申请法院恢复强制执行，本院于2020年1月7日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，网络冻结了被执行人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司银行存款350000元，并向其送达了相关法律手续。鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司以与申请人达成和解协议并按协议履行完毕为由向本院提出执行异议，本院经审查驳回了其异议申请，被执行人鄂尔多斯市盛鑫煤业有限责任公司向聊城市中级人民法院申请复议。2020年9月29日山东省聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15执复93号执行裁定书，内容为：一、撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执异22号执行裁定。二、撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢83号执行之一执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1521民初4389号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学山 审判员  王爱华 审判员  孙培民 二〇二〇年十一月十二日 书记员  魏承静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2623号原告：陈爽，女，1990年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵辉、莫文焉（实习律师），湖北巨天律师事务所律师，特别授权代理。被告：襄阳悦美医疗美容门诊部，住所地：襄阳市樊城区春园西路盛特公园******，统一社会信用代码：91420606MA487DX648。法定代表人：林国荣，襄阳悦美医疗美容门诊部经理。委托诉讼代理人：杨文华，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告陈爽与被告襄阳悦美医疗美容门诊部（以下简称悦美医疗美容门诊部）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爽及其委托诉讼代理人莫文焉，被告悦美医疗美容门诊部的法定代表人林国荣、委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5266.39元、残疾赔偿金68910元、鉴定费1500元、精神损失费10000元、被扶养人生活费51191.4元，共计136867.79元（具体金额以司法鉴定报告为准）；2.判令被告在其经营场所向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告在被告处进行全面部脂肪填充、双眼皮综合手术，术后出现牙齿受限、嘴张不开、偏头痛和太阳穴头发脱落等症状。后经襄阳中医医院诊断为左侧面神经损害。经咨询专业法医，原告所受损伤伤残程度足以评定为十级。被告的行为给原告造成了巨大的身体及精神损失。故请求依法支持原告的诉讼请求。悦美医疗美容门诊部辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。悦美医疗美容门诊部于2015年4月3日成立，2018年3月15日登记，类型为个人独资企业，经营范围为美容外科、美容皮肤科、美容中医科、美容牙科、美容咨询服务。2019年4月26日，陈爽到悦美医疗美容门诊部拟做眼综合及全面部填充术，并在手术前知情同意书上签名。同日，悦美医疗美容门诊部为陈爽进行了切开重脸术、内?赘皮矫正术、全面部自体脂肪填充术。术后陈爽感觉不适，悦美医疗美容门诊部带陈爽分别到襄阳中心医院、第一人民医院、中医院、口腔医院、武汉大学口腔医院、武汉同济医院检查治疗，均没有结论。本案在审理过程中，陈爽于2020年7月14日向本院提出鉴定申请。本院委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对陈爽出现的症状与在悦美医疗美容门诊部施行的全面部自体脂肪填充术的因果关系及损害后果进行鉴定，该鉴定室于2020年10月30日作出《退案说明》，认为：该案件病例资料不全，由此根据“司法部鉴定程序通则”第十五条（二）之鉴定材料不完整的规定，故退案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，陈爽是基于悦美医疗美容门诊部为其施行全面部自体脂肪填充术、双眼皮综合术，导致其出现嘴张不开、偏头痛和太阳穴头发脱落等症状，对其造成损害构成侵权，而主张侵权赔偿纠纷。根据上述规定，陈爽应对产生侵权责任的法律关系的基本事实承担举证证明的责任。陈爽虽然申请对悦美医疗美容门诊部的诊疗行为造成的损害后果进行鉴定，但鉴定机构未能作出认定，陈爽出现的症状与悦美医疗美容门诊部的诊疗行为存在因果关系，即其提供的证据不足以证明其事实主张，应由陈爽承担不利的后果。综上，陈爽请求判令悦美医疗美容门诊部赔偿其各项损失136867.79元，并在经营场所向其赔礼道歉的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告陈爽的诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取592元，由原告陈爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年十一月二十日书记员  周 芹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10096号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：陈德楷，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告陈德楷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21029号原告：吴荣良，男，1944年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住地上海市松江区。原告：吴利良，男，1954年11月20日出生，住香港。原告：吴雅芬，女，1956年9月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住地上海市黄浦区。原告：吴雅芳，女，1958年5月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列四原告共同委托诉讼代理人：张文飞，上海市中和律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。被告：吴富良，男，1943年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。被告：吴雅丽，女，1950年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳与被告吴富良、吴雅丽其他合同纠纷一案。本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴荣良、吴雅芬及四原告委托诉讼代理人张文飞、冯奕，被告吴富良的委托诉讼代理人陆艳、俞涛，被告吴雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳向本院提出诉讼请求：判令被告吴富良支付原告征收货币补偿款人民币(币种下同)1,659,318.47元。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹。2007年4月10日，吴荣良、吴富良、吴雅芬、吴雅丽订立《协议书》，对本市黄浦区宝带弄110-112号房屋户口迁入、拆迁利益分配等事项进行约定。2019年6月22日，被告吴富良签订系争房屋征收补偿协议。2019年12月18日，本院作出(2019)沪0101民初21301号民事判决书，对系争房屋征收货币补偿款4,721,513.97元予以分割。现四原告要求依据《协议书》分割征收补偿款，故诉至本院，要求判如所请。被告吴富良辩称，依照协议书约定，吴富良及配偶沈履萍、吴雅芬一家三口共5人户口迁入系争房屋，因此而增加的动迁利益部分由原、被告各家按照协议约定分配。吴富良基于承租人身份而非因户口迁入享有系争房屋征收利益，其配偶沈履萍户口迁入也未额外增加动迁利益，吴雅芬一家三口户口实际未迁入系争房屋，故不同意原告的诉请。被告吴雅丽对四原告的诉请无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告系兄弟姐妹。本市黄浦区宝带弄110-112号房屋原承租人是其父吴贤定，1978年去世，承租人即变更为吴富良。2007年4月10日，吴荣良、吴富良、吴雅芬、吴雅丽订立《协议书》，对本市黄浦区宝带弄110-112号房屋户口迁入、拆迁利益分配等事项进行约定。第二条约定，为了争取家庭的更大利益，将安排迁入吴富良一家两人和吴雅芬一家三人的户口。第三条分配原则第二款约定，由于迁入吴富良一家和吴雅芬一家，因此可能产生的利益将由五位兄弟姐妹家庭分配。该条第三款约定，假如在迁入户口后没有产生分配利益，即将来没有得到相应的动迁费，则迁入户口的费用将来由吴富良、吴荣良、吴利良、吴雅芬四个家庭承担。协议签订后，吴富良的配偶沈履萍于2007年6月21日将户口迁入系争房屋，吴雅芳一家户口未迁入。2019年6月22日，吴富良签订系争房屋征收补偿协议。2019年12月18日，本院作出(2019)沪0101民初21301号民事判决书，认定沈履萍不属于系争房屋同住人，无权分割征收补偿利益，系争征收补偿款在承租人吴富良和同住人吴雅丽、刘倞(吴雅丽之子)间分配，该判决书已发生法律效力。以上事实，由民事判决书、征收补偿协议、协议书等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，协议书是为争取系争房屋更大动迁利益而签订的，协议明确约定因吴富良一家及吴雅芬一家户口迁入房屋，而可能产生的动迁利益由兄弟姐妹五家分配。吴富良在协议书签订前早已成为系争房屋承租人，其基于承租人身份当然享有系争房屋征收利益，其配偶沈履萍的户口虽在协议签订后迁入系争房屋，但并不享有动迁利益，吴雅芳一家户口未迁入，也不享有动迁利益。因此，户口迁入未实际产生分配利益。故原告之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：原告吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳的诉请，不予支持。案件受理费人民币19,734元(原告已预交)，由原告吴荣良、吴利良、吴雅芬、吴雅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，被告吴利良在三十日内，其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十一月二十日法官助理 王洁馨书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9645号原告：丁仕芬，女，1952年5月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸、朱金亚，江苏高广律师事务所律师。原告：堵会刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸、朱金亚，江苏高广律师事务所律师。被告：李国银，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地址安徽省临泉县，现住江阴市。被告：六安市腾达物流有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1-123。法定代表人：张炜炜。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。负责人：王正智。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：江阴市大胜物流有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢111室。法定代表人：耿梅娟。本院在审理原告丁仕芬、堵会刚诉被告李国银、六安市腾达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、江阴市大胜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁仕芬、堵会刚于2020年11月2日向本院申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁仕芬、堵会刚撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1555元（丁仕芬、堵会刚已预交），由原告丁仕芬、堵会刚负担。审判员  龚丹杰二〇二〇年十一月二日书记员  周敏君
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初697号原告：徐保龙，男，1984年11月2日出生，汉族，山西省屯留县人，住沁源县。被告：山西潞安集团东盛煤业有限公司，住所地:山西省沁源县王陶镇下壁村，统一社会信用代码：91140000686259059J。法定代表人：张雄伟，任总经理。委托诉讼代理人：连晓军，男，1970年4月24日出生，汉族，山西省屯留县人，系公司党支部副书记，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师，特别授权代理。原告徐保龙与被告山西潞安集团东盛煤业有限公司（以下简称“东盛公司”）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐保龙、被告东盛公司的委托诉讼代理人连晓军、孟俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐保龙向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告依据协议书向原告一次性支付剩余工伤赔偿款68815元；2、被告向原告支付鉴定费用400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐保龙于2013年3月8日到被告东盛公司参加工作，2016年1月7日在工作时间、工作岗位因工受伤。工伤发生后原告在长治市城区人民医院救治。同年3月21日长治市人力资源和社会保障局出具长人社工伤[2016]215号《工伤认定决定书》，依法认定原告徐保龙系工伤。同年11月23日经长治市劳动能力鉴定委员会进行劳动能力丧失劳动能力程度鉴定，作出长劳鉴委字[2016]18-71号《长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告为十级伤残。原告受伤后被告支付了全部医药费，经过协商双方于2018年12月31日解除劳动合同，后于2020年1月3日双方签订《协议书》一份，约定被告依照国家工伤保险基金赔付标准向原告支付一次性伤残赔偿金、一次性工伤医疗补助金，原告自愿放弃一次性就业补助金，同时约定被告先行垫付原告50000元，剩余款项待工伤保险基金赔付后支付原告，该协议经双方签字生效。后被告依照约定支付原告50000元，并口头约定3月支付剩余赔偿款，但到期后多次催要均未果，故被告应向原告支付上述费用，除去垫付的费用还应支付原告工伤赔偿款68815元。原告认为，被告作为用人单位应保障原告的工伤保险待遇，及时向工伤保险部门申请理赔，但时至今日仍未赔付，故诉至法院请求维护其合法权益。被告东盛公司辩称，1、原告诉状所述与事实不符，被告与原告所签订的合同条件尚未成就，并非被告有意拖延。被告给原告缴纳有保险，工伤保险基金尚未拨付，被告无法按照协议赔付原告；2、原告主张的数额过高，应按经办机构具体下发数额为准。原告受伤前12个月的平均工资为5639元，并非诉状中所述的6017元；3、鉴定费按照规定也应由工伤保险基金支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告提供的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告徐保龙于2013年3月8日到被告东盛公司工作，从事支护工。2016年1月7日原告在井下作业过程中不慎被石头砸伤右手，后被送往长治市城区人民医院救治。2016年3月21日长治市人力资源和社会保障局出具长人社工伤[2016]215号《工伤认定决定书》，依法认定原告徐保龙系工伤。2016年11月23日经长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字[2016]18-71号《长治市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定原告为十级伤残，无护理依赖，无医疗依赖。后被告支付了全部医药费，经过协商双方于2018年12月31日解除劳动合同。2020年1月3日双方签订《协议书》一份，约定：“一、乙方为东盛公司劳动期间所受工伤，相关法律责任由东盛公司承担；二、甲方根据国家工伤保险基金赔付标准，将一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金支付于乙方，乙方自愿同意，除此之外，甲方不承担任何责任；三、乙方自愿放弃甲方承担的一次性医疗补助金，因工伤保险基金赔付滞后，先由甲方垫付乙方5万元，剩余费用待工伤保险基金赔付后予以结清，另甲方扣除所垫付给乙方的费用；…”该协议双方予以签字盖章。2019年12月被告依照约定垫付原告50000元，剩余款项尚未赔付。本院认为，本案争议焦点主要是被告是否应当赔偿原告剩余工伤款项及具体金额。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告双方在自愿合法的前提下签订了《协议书》，双方就原告的各项工伤赔偿事宜达成一致，且双方均认可该协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”该协议系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认，故双方均应当按照协议约定履行自己的义务，虽然协议中约定了关于一次性伤残赔偿金及一次性医疗补助金待国家工伤保险基金赔付后予以支付，该期限应当是当事人可预知且合理的期限，但庭审中查明，由于被告东盛公司内部原因，工伤保险基金赔付的款项在短期内无法支付给公司，公司也无法赔付给原告，根据被告提供的《长治市职工工伤待遇审批表》，被告已于2019年10月向工伤部门申报原告的工伤待遇，但至今未予以拨付，本着公平合理的原则，被告先行支付原告的一次性伤残赔偿金及一次性医疗补助金，代垫付后依据相关程序再行申报较为妥当，故对原告主张一次性伤残赔偿金及一次性医疗补助金予以支持。关于具体金额，根据《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）…十级伤残为7个月本人工资…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”被告为原告缴纳有工伤保险，按其月工伤保险缴费基数4413元计算，一次性伤残补助金计算为4413元/月×7月=30891元。根据《山西省实施工伤保险条例办法》第二十六条规定：“职工因工致残被鉴定为五级至十级伤残的，按照《工伤保险条例》第三十六条、第三十七条规定，与用人单位解除或终止劳动、聘用关系的，由经办机构从工伤保险基金中支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，以职工与用人单位解除或者终止劳动、聘用关系之日前12个月的本人平均月缴费工资为基数，按下列标准计发：（一）一次性工伤医疗补助金标准：…十级伤残为15个月的本人工资；…。原、被告双方已解除劳动关系，故一次性工伤医疗补助金计算为5639元/月×15=84585元。两项共计115476元。关于原告主张的鉴定费400元系实际支出，本院予以支持。以上共计115876元，除去被告已经垫付的50000元，被告还应支付原告65876元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《工伤保险条例》第三十七，《山西省实施工伤保险条例办法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告山西潞安集团东盛煤业有限公司支付原告徐保龙一次性伤残补助金等共计65876元，于本判决生效后一个月内支付；二、驳回原告徐保龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告山西潞安集团东盛煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二Ο年十一月九日书记员 岳江浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85093号申请人：湖南宝意通汽车咨询服务有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陈江涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。被申请人：上海开正融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号三层。本院在审理申请人湖南宝意通汽车咨询服务有限责任公司诉被申请人上海开正融资租赁有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海开正融资租赁有限公司的银行存款人民币79,617.06元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海开正融资租赁有限公司的银行存款人民币79,617.06元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月十一日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27705号原告：颜少锋，男，汉族，1986年8月12日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：颜惜周，男，汉族，1975年1月2日生，户籍地址广东省。被告：杨育婵，女，汉族，1974年3月12日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。本院在审理原告颜少锋诉被告颜惜周、杨育婵民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜少锋撤回起诉。本案受理费人民币9150元、保全费5000元（原告均已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年十一月十八日书记员 赖丽萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15564号 申请人：泉州星雷克体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村南大街**，统一社会信用代码91350582593451287E。 法定代表人：丁炳仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林耀辉、庄黎强，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人:吕颜，女，1976年1月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 申请人泉州星雷克体育用品有限公司诉被申请人吕颜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款746431元进行冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕颜的银行存款746431元，冻结期限为一年。 案件申请费4252元，由申请人泉州星雷克体育用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异34号异议人（被执行人）:石险峰，男，汉族，1971年3月27日生，住河南省孟津县。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行。法定代表人：温占伟。就中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行申请执行石险峰借款合同纠纷一案，被执行人石险峰对本院作出的执行措施不服，向本院提出书面执行异议，请求解除对其生活费账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，石险峰自愿撤回异议申请。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予石险峰撤回执行异议申请。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二〇年十一月六日书记员  李亚静
江苏省江阴市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏0281刑初2305号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人周冶恇，男，1980年9月9日生，汉族，初中文化，个体，现住广东省中山市（户籍所在地中华人民共和国香港特别行政区）。被告人周冶恇因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月18日被常州市公安局天宁分局刑事拘留（未执行），同年3月19日被该分局取保候审，同年6月23日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人董宇，男，1988年1月9日生，汉族，高中文化，个体，现住江苏省常州市新北区（户籍所在地江苏省溧阳市南渡镇旧县）。被告人董宇因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月7日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年2月13日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕，因案情复杂，经常州市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月（自2020年4月14日至5月13日），因本案系犯罪涉及面广取证困难的重大复杂案件，经江苏省人民检察院批准，延长侦查羁押期限二个月（自2020年5月14日至2020年7月13日）。现羁押于常州市看守所。被告人樊超，男，1987年1月21日生，汉族，初中文化，个体，现住河北省霸州市（户籍所在地河北省霸州市开发区）。被告人樊超因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月24日被常州市公安局天宁分局刑事拘留（未执行），于同年3月26日被该分局取保候审，于同年6月23日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人邵斌，男，1987年5月3日生，汉族，中专文化，个体，现住江苏省常州市。被告人邵斌因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月1日被常州市公安局天宁分局刑事拘留，同年1月31日被分局取保候审。被告人高吉，男，1987年1月1日生，汉族，中专文化，个体，现住江苏省常州市新北区（户籍所在地江苏省常州市新北区）。被告人高吉曾于2009年6月10日被常州市新北区人民法院以犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元，犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑7个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳），于2009年6月10日释放。被告人高吉因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月10日被常州市公安局天宁分局取保候审。被告人夏惠锋，男，1978年7月13日生，汉族，初中文化，现住江苏省常州经济开发区（户籍所在地江苏省常州市原武进区）。被告人夏惠锋因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月14日被常州市公安局天宁分局取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检四部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人周冶恇、董宇、樊超、邵斌、高吉、夏惠锋犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，同时以天检五部民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院一并提起附带民事公益诉讼，本院于同年10月10日立案受理。在审理过程中，因产生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘丹人民陪审员  吕莉人民陪审员  郁豪二〇二〇年十一月五日书 记 员  孙羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初4182号 原告：四川恒鑫丽泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰经济开发区金藤大道11号。 法定代表人：王银远，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：蔡成志，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：叶丹，四川文善律师事务所律师。 原告四川恒鑫丽泰新材料科技有限公司（以下简称恒鑫丽泰公司）与被告蔡成志劳动争议纠纷一案，本院委托特邀调解员调解无果后，于2020年10月21日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒鑫丽泰公司的委托诉讼代理人何洁，被告蔡成志及其委托诉讼代理人叶丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒鑫丽泰公司向本院提出诉讼请求：判决原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原被告之间不存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证、工作证、招聘登记表、考勤记录等，而这些根本就不存在于原被告之间。都江堰市仲裁院错误认定双方存在劳动关系不符合相关的法律规定。 本院基于查明的事实认定，蔡成志的账户在2020年4月25日及2020年5月25日分别收到恒鑫丽泰公司的股东贺静的转款5312元及3272元，该金额与蔡成龙陈述的入职时间、工资发放形式及恒鑫丽泰公司的原员工蔡成龙的工资发放形式基本一致，而蔡成志与贺静亦未其他经济往来，因此能够认定贺静向蔡成志的转款系从事恒鑫丽泰公司经营业务范围内的工作并获得劳动报酬。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，劳动者与用人单位之间的法律关系性质符合劳动关系的法律特征。故，用人单位主张其与劳动者不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告四川恒鑫丽泰新材料科技有限公司与被告蔡成志存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由原告四川恒鑫丽泰新材料科技有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何加敏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  徐小力
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11500号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明雄，男，该公司员工。 被告：薛惠霞，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告薛惠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以薛惠霞已交清物业费为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2631号之一 申请执行人：朱文汝，男，1963年5月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县索镇建国村村民委员会，住所地：桓台县建国村驻地。统一社会信用代码：54370321B4764062X9。 法定代表人：张晓玲，村书记 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路**。统一社会信用代码：91370321742432996L。 法定代表人：朱立刚，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人朱文汝与被执行人桓台县索镇建国村村民委员会、淄博建国房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初3483号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桓台县索镇建国村村民委员会、淄博建国房地产开发有限公司的银行存款227000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××62）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5609号 原告：刘安南，男，1950年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：宋云林，男，1965年12月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告刘安南与被告宋云林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年11月24日，原告刘安南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘安南撤诉处理。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告刘安南负担。 审判员  方华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘露
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初6715号 原告：叶玉龙，男，1966年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：叶跃东，男，1982年10月20日生，住南京市浦口区。 被告：常晶晶，女，住南京市浦口区。 原告叶玉龙与被告叶跃东、常晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告叶玉龙在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告叶玉龙撤回起诉处理。 审 判 员 李敬宇 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 杜江洲 书 记 员 谢发波
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执2107号 申请执行人：贺增起，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被执行人：张浩，男，1991年1月1日出生，汉族，居民，住四川省眉山市仁寿县。 申请执行人贺增起与被执行人张浩建筑设备租赁合同纠纷 一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3077号民事判决已经发生法律效力。依该判决书确定：被告张浩于本判决生效后五日内偿付原告租金184000元。案件受理费1990元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的还款义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年9月2日、10月27日、11月5日，在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记等情况，其相应部分账户已由其他法院在先查封。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁1521民初3077号民事判决书的本次执行程序。 二、本案执行标的额184000元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1990元，申请执行费2660元，被执行人均未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙培民 审判员  张学山 审判员  王爱华 二〇二〇年十一月五日 书记员  魏承静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9589号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前,该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆深楠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林宝艺，男，该行员工。 被告：庄卓培，男，1996年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告庄卓培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司以拟庭外协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 卢书琪 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1286号 原告：张晓喻，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：徐磊，浙江禾平律师事务所律师。 被告：吴慧，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张晓喻与被告吴慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告吴慧归还所有借款本金520000元，利息153855元（利息暂计算到2020年8月14日，此后按照341.9元/日的标准计算到全部本息实际履行之日止）；2、由被告承担原告维权支付的律师费15000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等维权费用。本院受理后，依法由审判员虞开骏适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张晓喻的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告吴慧经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息主张为：要求被告支付利息98728元（已计算至2020年8月14日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明:2019年5月7日，被告因购房所需向原告借款250000元并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2019年5月7日至2019年5月20日止，利息按月计算，借款月利率2%，同时约定违约金及合理费用由被告承担。该笔借款250000元于同日由原告中国建设银行账户汇入被告账户。借款到期后，原告多次催讨不成，遂诉至法院。另原告诉请中的其余4笔借款，未提供相应的债权凭证。 本院认为：原告主张民间借贷关系成立，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，故对原告诉请中已提供《借款合同》佐证的借贷关系本院予以认可，其余借款本院不予认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴慧于本判决生效之日起十日内归还原告张晓喻借款本金250000元及利息98728元（利息已计算至2020年8月14日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张晓喻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元（已减半收取），经原告变更诉请后为5069元（已减半收取），由被告吴慧负担2789元，由原告张晓喻负担2280元。限于本判决生效后七日内交纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  虞开骏 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡舒晴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3673号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人明江，男，1998年2月9日出生，公民身份号码：520×××××××********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省六枝特区×××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3112号起诉书指控被告人明江犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人明江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，（1）2020年2月6日凌晨，被告人明江途经福建省宁德市霞浦县××××××××××××××××厂房，发现该厂房的办公室门没有关，明江走进该办公室，在抽屉里盗走被害人陈剑婷的现金约6321元。（2）2020年4月26日2时许，被告人明江来到东莞市××××××××××××前，见被害人张淑贞的黑色小汽车停放在此，明江拉开车门，在车内盗得现金10元。得手后，明江又来到东莞市×××××××××××××，见被害人谢文明的小汽车停放在此，明江拉开车门，在车内盗得现金约300元。（3）2020年4月30日1时许，被告人明江来到东莞市×××××××××××××，见被害人刘振东的小汽车停放在此，明江拉开车门，在车内盗得现金约200元。（4）2020年5月3日1时许，被告人明江来到东莞市×××××××××××××附近，见被害人廖翠婷的小汽车停放在此，明江拉开车门，在车内盗得现金约80元。2020年5月7日0时许，公安机关在东莞市××××××××××美宜佳便利店门口附近抓获被告人明江。破案后，未起获被盗财物。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，监控视频，多名被害人陈述，到案经过、单据等书证，被告人明江的供述等证据。公诉机关认为，被告人明江无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人明江刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人明江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人明江犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人明江无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人明江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明江归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人明江判处有期徒刑十一个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人明江的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人明江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年4月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3602号 原告：李占良，男，1963年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：李江波，男，1989年9月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：解敬霞，女，1994年8月30日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 李占良与解静霞、李江波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李占良于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占良撤诉。 案件受理费459元，由原告负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘利伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7403号原告：鲁国恩，男，1976年10月21日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：91410100170050991P。法定代表人：邵光，该公司总经理。被告：许跃鹏，男，1983年1月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：许国平，男，1959年9月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王冬宝，男，1987年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区。四被告共同委托诉讼代理人：史广松，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。原告鲁国恩与被告河南瑞祥建筑工程有限公司、许跃鹏、许国平、王冬宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，将案由改为合同纠纷，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十一月五日书记员  甘 霖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14036号原告：杨杰,男,1991年7月30日出生,汉族,住上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈家昌,男,1955年7月23日出生,汉族,住上海市杨浦区殷行一村XXX号乙室。原告杨杰与被告沈家昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理中，原告杨杰向本院提交撤回起诉的申请,并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  奚懿二〇二〇年十一月十三日书记员  陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初3950号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街34号。 统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：齐学军，行长。 委托诉讼代理人：张寿明，职员。 被告：张万义，男，1973年4月16日出生，住河北省肃宁县。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告张万义借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人张寿明到庭参加诉讼，被告张万义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：请求被告张万义偿还我行借款本息3164.46（其中：本金2442.7元、利息578.92元、逾期还款违约金142.84元，利息和逾期还款违约金计算到2020年10月20日）及2020年10月20日后产生的利息、费用等，并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张万义于2017年10月22日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××91，截止到2020年10月20日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金共计人民币3164.46元（其本金2442.7元、利息578.92元、逾期还款违约金142.84元，利息和逾期还款违约金计算到2020年10月20日），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向河间市人民法院起诉，请求法院依法判令张万义偿还结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币3164.46元及2020年10月20日后产生的利息、逾期还款违约金等，并承担全部诉讼费用。 被告张万义未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的金穗贷记卡申请表一张、贷记卡信息表两份、交易明细一份，由于被告张万义未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年10月22日，被告张万义在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××91。截止到2020年10月20日，被告张万义透支信用卡拖欠原告信用卡透支本息及逾期还款违约金共计人民币3164.46元（其中本金2442.7元、利息578.92元、逾期还款违约金142.84元）。 本院认为,被告张万义拖欠原告金穗贷记卡透支款本息及违约金，有原告提交的金穗贷记卡申请表一张、贷记卡信息表两份、交易明细一份等证据证实，本院予以认定，被告张万义应承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张万义偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司河间市支行金穗贷记卡透支款本金2442.7元及利息、违约金(利息、违约金计算至2020年10月20日利息为578.92元、违约金为142.84元，2020年10月21日起至付清之日止的利息、违约金按双方约定的利息计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张万义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  韩 笑
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5723号之二 原告：李开云，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 原告：左康，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 被告：山东国行建筑工程有限公司郓城分公司，住所地菏泽市郓城县杨庄集镇政府前街121号。 负责人：汤占林，经理。 被告：山东国行建筑工程有限公司，住所地菏泽市经济开发区丹阳办事处李大庙社区中华世纪城1#办公楼。 法定代表人：彭长建，董事长。 被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号17楼C座。 法定代表人：顾亚囝，董事长。 被告：菏泽润泽置业有限公司，住所地菏泽市牡丹区西安路1057号。 法定代表人：陈灿豪，董事长。 原告李开云、左康与被告山东国行建筑工程有限公司郓城分公司、山东国行建筑工程有限公司、上海建工七建集团有限公司、菏泽润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。山东国行建筑工程有限公司郓城分公司、山东国行建筑工程有限公司在首次开庭前，对管辖权提出异议认为，双方所签订的劳务合同第九条第1款约定了三项争议解决方式：协调、仲裁、菏泽市中级人民法院三种方式，协调不成，约定菏泽市中级人民法院管辖无效，该案只有仲裁解决，故提出管辖异议。 本院经审查认为，2018年8月1日，原告李开云、左康（乙方）与被告山东国行建筑工程有限公司郓城分公司的负责人汤占林（甲方）签订劳务分包合同一份，约定工程名称为润泽·中心之城17#楼（含主楼地下车库），该合同第九条第1项约定：“在施工中甲乙双方若有争议，解决方式：协调、仲裁、菏泽市中级人民法院。”上述约定，未明确约定仲裁机构,该仲裁约定无效。本案系建设工程施工合同纠纷,涉案建设工程地点位于菏泽市牡丹区，属本院辖区,本院据此对本案享有管辖权。被告山东国行建筑工程有限公司郓城分公司、山东国行建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。 依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回山东国行建筑工程有限公司郓城分公司、山东国行建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东国行建筑工程有限公司郓城分公司、山东国行建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长 王 辉 审判员 高贤宾 审判员 潘建丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员 郭 磊
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1525号原告：周颖，女，汉族，1993年6月13日出生，住广东省河源市源城区龙苑东13栋3号，身份证号码：441××××××××××××828。原告：缪惠风，男，汉族，1986年12月24日出生，住广东省东源县××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××917。二原告共同委托诉讼代理人：黄锦浩，广东法开律师事务所律师。被告：张国影，男，汉族，1978年9月11日出生，住广东省河源市源城区××××湖实验学校，身份证号码：441××××××××××××498。被告：肖艳，女，1991年7月25日出生，住广东省河源市新市区×××××××××××××××××××××106百思教育，身份证号码：430××××××××××××528。第三人：李丽娣，女，1986年10月20日出生，住广东省河源市东城西片区××××××××××××××××粤旅行社，身份证号码：441××××××××××××727。原告周颖、缪惠风诉被告张国影、肖艳、第三人李丽娣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告周颖、缪惠风于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周颖、缪惠风的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周颖、缪惠风撤诉。本案受理费1150元（按简易程序收取），由原告周颖、缪惠风负担。审判员  李衍军二〇二〇年十一月五日黄丽静书记员古思维
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10075号原告：范传敏，男，1985年11月17日出生，汉族，住江阴市。被告：程燏，男，1979年10月31日出生，汉族，住江阴市丽都城市。原告范传敏诉被告程燏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员龚丹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范传敏到庭参加了诉讼，被告程燏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作其缺席审理，本案现已审理终结。原告范传敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款26,200元，并按同期银行贷款利息支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：范传敏与程燏一直有业务往来，程燏拖欠范传敏材料款，经范传敏多次催要，程燏于2018年7月31日向范传敏出具欠条一份，欠条载明：“欠货款总计贰万陆仟贰佰元正（26,200元）”，该欠条有程燏亲笔签名，范传敏催讨不着，遂来院起诉。被告程燏未在本案中发表辩论意见。经审理查明，范传敏与程燏有业务往来，由范传敏为程燏提供地板、房门以及踢脚线、墙纸等家居装修材料，范传敏与程燏发生的供货总额为56,000元，程燏通过微信转账支付了部分货款，2018年7月31日，程燏向范传敏出具欠条一份，载明：“欠货款总计贰万陆仟贰佰元正（26,200元）”，范传敏催讨不着，遂来院起诉。以上事实，有预算单、结算单、微信转账记录及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告之间未签订书面买卖合同，而是通过买卖行为达成买卖合意，其交易行为符合买卖合同的特征，原告范传敏与被告程燏之间的买卖合同关系合法有效。本案中，被告程燏截至2018年7月31日前结欠范传敏货款26,200元，该事实本院予以确认。现范传敏起诉要求程燏支付货款26,200元，于法有据，本院予以支持，范传敏主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持，起算点应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程燏应于本判决发生法律效力起十五日内向范传敏支付货款26,200元及利息（以26,200元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（原告范传敏已预交），由程燏负担，范传敏同意其预交的诉讼费由程燏直接向其支付，本院不再退还，程燏承担的228元诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给范传敏。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  龚丹杰二〇二〇年十一月十九日书记员  周敏君附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执12516号 申请执行人东莞市隆永模具金属有限公司，住所地东莞市。 法定代表人周金波。 被执行人东莞市厚冠塑胶制品有限公司，住所地东莞市。 法定代表人黄钦润。 被执行人黄钦润，男,1977年2月21日出生,汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市隆永模具金属有限公司根据已经发生法律效力的（2020）粤1973民初6102号判决书民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人东莞市厚冠塑胶制品有限公司、黄钦润至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人东莞市厚冠塑胶制品有限公司、黄钦润存款人民币69815元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  何业生 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨晓楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8879号 原告陈发展，男，1959年1月18日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被告洪顺木，男，1959年3月4日出生，汉族，住所地福建省南安市。 原告陈发展与被告洪顺木买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月24日，原告陈发展经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈发展撤诉处理。 案件受理费134元，减半为67元，由原告负担。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴倩倩 速录员  黄巧玲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785财保490号 申请人：刘颜杰，男，1970年12月3日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：青岛海川建设集团有限公司，住所地，青岛市市北区南京路446号。统一社会信用代码：91370200163572935G。 法定代表人：吴鑫。 刘颜杰诉青岛海川建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司银行存款29万元或查封、冻结其他相应价值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海川建设集团有限公司银行存款29万元或查封、冻结其他相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终226号 上诉人（原审被告）：代建红，男，1969年4月30日出生，汉族，个体，住临西县。 被上诉人（原审原告）：中凰房地产开发有限公司，住所地宁晋县城西环路建设路口。 法定代表人：范志明，该公司董事长。 上诉人代建红因与被上诉人中凰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初2430号民事裁定，向本院提起上诉。 代建红上诉称，依法撤销宁晋县人民法院(2020)冀0528民初2430号民事裁定书；请求将被上诉人诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，移送至有管辖权的河北省邢台市临西县人民法院审理。事实与理由：原审裁定认为“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为房屋买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，而非案涉幼儿园的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产专属关系。”，属认定事实错误。确定民事案件的法院管辖，应当结合案件纠纷性质及民事权益争议确定。专属管辖往往是为了对那些事关国家利益和社会利益，影响社会稳定的纠纷给予更强的国家干预，以排除当事人的协议管辖和人为干预导致可能的不确定、不公平的司法裁判结果。主要考虑到不动产本身的无法移动性，方便在诉讼中勘验和价值评估，以及采取保全和执行等相关实现当事人权益的措施。涉案标的为颐和绿洲小区的配套设施幼儿园。涉案《幼儿园买卖合同》(预售),没有幼儿园销售依据。另，依照政策及相关规定，小区配套幼儿园不得挪作他用，应无偿移交属地政府管理使用。故案涉合同系在物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，应属不动产物权纠纷。原审裁定本案为房屋买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，属认定事实错误。本案系案涉幼儿园的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故应适用不动产专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案虽为房屋买卖合同纠纷，但系因不动产纠纷提起的诉讼，应属专属管辖，而诉争房屋不在河北省邢台市宁晋县辖区，故河北省邢台市宁晋县人民法院对本案没有管辖权。上诉人特此提起上诉，请求依法裁定将本案移送至河北省邢台市临西县所在地有管辖权的人民法院审理，即临西县人民法院审理。 被上诉人中凰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案纠纷虽涉及不动产，但本案诉请为责令上诉人代建红给付购房款及逾期付款违约金，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而是与不动产有牵连关系的合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的情形。本案系房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，依据现有证据及被上诉人中凰房地产开发有限公司诉请，争议标的为给付货币，故中凰房地产开发有限公司作为接收货币一方，其所在地河北省宁晋县为本案的合同履行地，原审判决认定河北省宁晋县人民法院具有本案管辖权并无不妥。上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢521号 谢建强、谢建刚、山东振鹏置业有限公司、青州市城市建设投资开发有限公司： 谢建强、谢建刚与山东振鹏置业有限公司、青州市城市建设投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1080000元。经本院立案执行，执行中双方自愿和解，并已过付完毕。已于2020年10月26日将该款转付给谢建强、谢建刚。至此，谢建强、谢建刚依据（2017）鲁0781民初3353号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执63号、(2020)鲁0781执恢521号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1281号之六 申请执行人李松阳，男，1966年7月20日出生，住菏泽市开发区。 被执行人：菏泽市牡丹区德通快餐店，住所地菏泽市丹阳东路南侧，统一社会信用代码：92371702MA3GFPCF6E。 经营者：周凤英。 被执行人周凤英，女，1970年06月12日出生，汉族，住东明县。 申请执行人李松阳与被执行人菏泽市牡丹区德通快餐店、周凤英金买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁1791民初1350号民事判决书已于2020年2月24日发生法律效力。因菏泽市牡丹区德通快餐店、周凤英未履行生效法律文书确定的义务，李松阳于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人菏泽市牡丹区德通快餐店、周凤英发出执行通知书、报告财产令，通知菏泽市牡丹区德通快餐店、周凤英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但菏泽市牡丹区德通快餐店、周凤英至今未自动履行。 本院于2020年7月17日、2020年9月23日、2020年10月14日、2020年11月2日对菏泽市牡丹区德通快餐店、周凤英名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,其名下有少量存款并给予冻结，除银行存款账户外，未查询到其他登记信息。 本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1791执1281号限制消费令，对菏泽市牡丹区德通快餐店、周凤英限制消费；同日作出（2020）鲁1791执1281号失信决定书，将菏泽市牡丹区德通快餐店、周凤英纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人菏泽市牡丹区德通快餐店、周凤英暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李丁峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4343号原告：刘仕选，男，1983年7月23日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：铜仁市诚德商业管理有限公司。地址：铜仁市碧江区新华都农贸市场301。统一社会信用代码：91520602MA6J15G069。法定代表人：刘洪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龙沼，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市立泰商业管理有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环新华都**。统一社会信用代码：91520602MA6HPFUT9U。法定代表人：毛子雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。原告刘仕选与被告铜仁市诚德商业管理有限公司（以下简称诚德公司）、铜仁市立泰商业管理有限公司（以下简称立泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，2020年9月17日，被告诚德公司向我院提出案外人立泰公司与本案有直接利害关系，应追加为本案被告。经审查，本院将立泰公司追加为本案被告。2020年10月26日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕选、被告诚德公司的委托诉讼代理人龙沼、被告立泰公司的委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仕选向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告诚德公司签订的《摊位租赁合同》；2、判令被告诚德公司立即返还原告租金20400、元、保证金2,000元以及经济损失5,000元共计27,400元；3、本案诉讼费由被告诚德承担。事实和理由：2020年4月20日，原告刘仕选、被告诚德公司双方就位于新华都农贸市场蔬菜区域1.2号摊位签订《摊位租赁合同》，约定诚德公司将上述摊位以月租金1,700元出租给原告，期限一年，经营保证金2000元，市场管理费720元。诚德公司应对市场经营活动进行管理，维护原告等商户的合法权益，负责市场内水、电等公用设施的维修和保养。搞好市场各项工作，提高服务质量，为商户创造良好的市场环境，保护市场繁荣的义务。合同签订后，诚德公司未尽到对市场进行管理和维护的义务，致使市场内卫生条件极差，无法正常经营使用。导致很多商家退出市场，原告租赁的摊位也无法实现租赁合同目的。由于被告诚德公司的违约，导致合同无法继续履行，因此，原告享有解除合同的权利，并要求被告承担违约责任。被告诚德公司辩称，双方签订的租赁合同效力目前尚未确定，因为涉及摊位的建筑是否系合法建筑尚未得到核实。即使该合同有效，合同已解除，该合同约束的相对方是原告和立泰公司，不是诚德公司。原告要求退还租金、保证金等费用，该费用应由立泰公司予以退还。被告不存在违约，即使造成原告的损失不应该由被告承担。被告立泰公司辩称，1、立泰公司并非本案适格的被告，不应承担任何支付责任。原告根据合同的相对性要求诚德公司退付租金，立泰公司与原告没有签订任何合同，没有租赁关系，其无法突破合同相对性要求立泰公司承担责任。2、从诚德公司的追加申请书中，诚德公司自认了系其从立泰公司处承租后转租给原告的事实。3、根据立泰公司与承德公司签订的租赁合同以及补充协议可知，立泰公司将案涉农贸市场租赁给诚德公司后，诚德公司又与原告等商户产生租赁合同关系，原告等商户的租金也是诚德公司进行收取，本案并不存在诚德公司所述的代理关系。立泰公司将农贸市场租赁给诚德公司后，诚德公司转租给原告等商户，并收取了原告等租户的租金、保证金、管理费等费用，后因疫情影响，部分租户要求退租，经支付协调，立泰公司为了化解矛盾纠纷、维护市场稳定，代诚德公司退付了大量租金。对该退付的租金，诚德公司保留相应诉权。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，立泰公司与诚德公司签订《新华都农贸市场楼面租赁合同》，主要约定：立泰公司提供新华都农贸市场第一层农贸市场专区、第三层屋顶自由区给诚德公司运营、管理，第一层租赁期限为五年，从2019年12月1日至2024年12月1日止，第三层租赁期限为十年，从2019年12月1日起至2029年12月1日止；该租赁物的租金为代收原则，在签订合同之日起诚德公司每年将收取的租金及各项费用如数上缴立泰公司，立泰公司将按被告实际上缴租金的15%提成返还给被告作为运营管理费用；被告维护租赁物设施完好及市场公共卫生，保持房屋使用权范围“净、洁、齐”，禁止在通道、水沟、停车点乱扔垃圾等。2020年4月20日，诚德公司与刘仕选签订《摊位租赁合同》，主要约定：诚德公司提供位于新华都农贸市场蔬菜区域1.2号摊位租赁给刘仕选作为经营蔬菜使用，从2020年5月1日起至2023年2月28日止；月租金1,700元，每一年交纳一次，年租金共计20,400元，刘仕选同意向诚德公司交纳经营保证金2,000元；诚德公司负责市场内水、电等公用设施的维修和保养，搞好市场各项工作，提高服务质量，为租赁方提供良好的市场环境等。2020年4月20日，刘仕选向诚德公司支付一年的租金、保证金共计22,400元。后在履行合同的过程中，由于案涉市场公共设施维修、卫生管理不到位，造成市场无法正常经营。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的《摊位租赁合同》、收据和被告提交的《新华都农贸市场楼面租赁合同》、农贸市场商家退租费用扣除清单表、确定退租名单等在卷佐证。本院认为，刘仕选与诚德公司签订的《摊位租赁合同》内容不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，属有效协议，双方应按合同约定履行义务。由于在履行合同过程中，诚德公司未尽到管理义务，导致众多经营者解除合同，诚德公司存在过错，应承担违约责任。现双方已实际解除合同，故本院对刘仕选要求解除合同的请求予以支持。因诚德公司的违约造成刘仕选无法经营，诚德公司应退回原告的租金20,400元及保证金2,000元。对刘仕选要求赔偿损失5,000元的请求，因刘仕选未提供证据，本院不予支持。对被告诚德公司认为该合同约束的相对方是原告和立泰公司，不是诚德公司，应该由立泰公司承担责任的辩解意见，本院认为，从庭审查明的事实来看，刘仕选与诚德公司签订《摊位租赁合同》，承德公司也收取了刘仕选的租金、保证金、管理费，对于立泰公司而言，其合同相对方是刘仕选与承德公司，刘仕选与立泰公司并无合同关系。由此可见，诚德公司的上述主张没有事实和法律依据根据，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告刘仕选与被告铜仁市诚德商业管理有限公司于2020年4月20日签订的《摊位租赁合同》；二、由被告铜仁市诚德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘仕选租金20,400元、保证金2000元，共计22,400元；三、驳回原告刘仕选的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计243元，由被告铜仁市诚德商业管理有限公司负担180元，原告刘仕选负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年十一月十八日法官助理王**书记员杨子坤
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0503执异64号 案外人：丽江市古城区土地开发投资有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区西安街民主路581号8栋，统一社会信用代码915307026836666280。 法定代表人：和春军。 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托代理人：黄慰珠。 被执行人：泉州市广盛汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市南安市教育科技园区学院中路，组织机构代码66038300-0。 法定代表人：林春花。 被执行人：福建省广润建筑发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西环路湖景豪园11幢1703室，组织机构代码15618270-1。 法定代表人：杜德畅。 被执行人：林春花，女，1965年9月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：苏文勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：杜德畅，男，1955年9月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人泉州市广盛汽车服务有限公司（下称广盛公司）、福建省广润建筑发展有限公司（下称广润公司）、林春花、苏文勇、杜德畅金融借款合同一案中，案外人丽江市古城区土地开发投资有限责任公司（下称丽江公司）、被执行人广润公司对执行中国建设银行股份有限公司丽江古城支行5305××××0513账号中150万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丽江公司、被执行人广润公司称，广润公司并非本院冻结150万元存款资金的所有权人，该资金所有权人系丽江公司。广润公司承建了丽江公司作为发包人的“丽江市新团片区金山南路（ＮＳ1号路）项目”，该项目的资金来源于政府投资。2020年6月19日，丽江公司与广润公司以广润公司的名义在中国建设银行股份有限公司丽江古城支行开立了账号为5305××××0513的共管账户。2020年6月30日，丽江公司将1000万元保证金打入该共管账户，同时双方签署了《共客账户资金权属确认书》，确认该1000万元虽存在广润公司名下的账户内，但其所有权为丽江公司所有，并将该确认书提交建设银行古城支行备案存档。请求解除对上述150万元存款资金的冻结。 丽江公司、广润公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、共管账户资金权属确认书；2、中国建设银行进账单。 本院查明，泉州农村商业银行股份有限公司与广盛公司、广润公司、林春花、苏文勇、杜德畅金融借款合同一案，本院于2017年6月27日立案受理，于2017年10月23日作出（2017）闽0503民初4818号民事判决书，判决如下：一、广盛公司应于本判决生效之日起十日内向泉州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499万元，利息、罚息、复利合计895958.37元，并支付自2017年10月19日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息；二、若广盛公司未能履行上述还款义务，原告有权依照法律规定，以广盛公司提供的抵押物即福建省南安市柳城街道霞东、霞西村的土地折价或者以拍卖、变卖该财产的所得价款在债权数额473.20万元范围内优先受偿；三、广润公司、林春花、苏文勇、杜德畅对广盛公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向广盛公司追偿。案件生效后，广盛公司、广润公司、林春花、苏文勇、杜德畅未履行生效判决确定的还款义务，泉州农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，在该案执行过程中，本院于2020年9月16日扣划了广润公司开户在中国建设银行股份有限公司丽江古城支行5305××××0513的存款1500018.40元。 上述事实本院作出的（2017）闽0503民初4818号民事判决书和本案相关执行卷宗材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院扣划广润公司开户在中国建设银行股份有限公司丽江古城支行5305××××0513的存款1500018.40元，符合上述规定，并无不当。丽江公司、广润公司提供的共管账户资金权属确认书并未盖有建设银行丽江古城支行的印章，不能对抗第三人，其提供的证据不足以证明该150万元的所有权人是丽江公司，其异议均应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回异议人丽江市古城区土地开发投资有限责任公司、被执行人福建省广润建筑发展有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶雅茹 附本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性和真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条第一款第（三）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5287号之一 原告：张鹏，男，1992年10月5日出生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：钱程，男，1995年6月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孔润秋，女，1996年11月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告张鹏与被告钱程、孔润秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 张鹏诉称，被告钱程、孔润秋因资金周转为由，于2019年3月开始多次向原告张鹏借款，后经结算被告仍有340000元借款未偿还，后经原告多次催要，被告至今未还。为此，请求人民法院依法判令被告偿付原告借款340000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告钱程在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告钱程与原告不存在民间借贷关系，不符合立案受理的法定条件，应当移送至兰陵县人民法院审理，请求法院将该案移送至兰陵县人民法院审理。 本院经审查认为，原告依据转账记录、聊天记录起诉，要求被告偿还借款，故本案属于民间借贷纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告既未事前对合同的履行地点进行约定，事后也未达成补充协议。本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地位于本辖区，本院依法享有管辖权，被告钱程对本案管辖权所提异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告钱程对本案本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛