贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4612号原告：支某某，男，汉族，1954年10月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王定国。代理权限：特别授权。被告：陈某，男，汉族，1997年9月8日生，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州顺丰速运有限公司安顺分公司。统一社会信用代码：915204025692124892。负责人：罗聚红。住所地：贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：杨彪，男，苗族，1994年9月7日生，贵州省施秉县人，户籍地：贵州省施秉县，现住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林强，男，汉族，1978年5月25日生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区，现住现住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。统一社会信用代码：914403007883097151。负责人：王锟。住所地：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：向小军，贵州精科律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告支某某与被告陈某、贵州顺丰速运有限公司安顺分公司及阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支某某的委托诉讼代理人王定国，被告陈某，被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司的委托诉讼代理人杨彪、林强及阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人向小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支某某向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告医疗费、残疾费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币172502.82元（赔偿清单：医药费13334.82元、误工费6840元、护理费7260元、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金126368元、后续治疗费2000元、鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金10000元）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月18日08时30分许，被告陈某驾驶无号牌电动三轮车（车架号：LZSNJCT02J8146501）从永虹村往黄果树大街行驶，行驶至飞虹路永虹村村口路段时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队适用（简易程序）作出第520402420190003572号道路交通事故认定书，认定被告陈某负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到贵州天健七十三医院住院治疗，原告共计住院13天，支付医药费13334.82元，于2019年12月31日出院回家修养。2020年4月10日，原告所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残、误工期限评定为120日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日、后续治疗费评定为2000元人民币。事故发生后，原告经过了解，得知被告陈某系贵州顺丰速运有限公司安顺分公司快递配送员，事故发生时正值被告陈某在工作期间进行快递送货，属履行职务的行为，且在事故发生时，被告陈某身着顺丰公司工作服装，肇事的无号牌三轮车上喷有顺丰速运的标志。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”原告认为，事故发生时，快递员陈某不论是作为被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司的员工，还是作为其雇员，被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司均应承担连带赔偿责任。综上，原告向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。审理中原告追加阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案被告，并要求其承担赔偿责任。被告陈某辩称：我对原告的起诉没有意见。被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司辩称：事故车辆已经在阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者责任险，我方无需承担任何责任。事故发生后，我方向原告垫付了医疗费13334.82元，应当在本案中一并处理，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司退还给我公司，或者由原告退还给我方后再由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告进行赔偿。原告的部分诉讼请求无事实依据，仅应在合理范围内给予支持，不合理部分不应支持。被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：一、关于本案交通事故的事实及责任划分，请人民法院依据交警部门出具的《道路交通事故认定书》进行认定，请人民法院依法审核交通事故各方提交的证照是否齐全，如有保险公司免赔的情形，我公司应免于赔偿。二、因本案肇事车辆为无牌电动三轮车，关于肇事车辆是否在我司投保机动车交强险和商业险，需要被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司提供证据予以证明。若无完整证据证明肇事车辆在我司投保，则我司对本次交通事故不承担赔偿责任。三、关于原告方提交的司法鉴定意见书，系原告方单方委托鉴定，未通知我方到场，其鉴定结果不能当然约束我司，我司保留7日内申请重鉴的权利。四、本案原告诉请的部分赔偿项目计算标准较高，请法院应依法进行调整：1、医疗费：需要原告提供完整清晰的住院病案、费用发票及清单，应扣除非医保用药及非本次交通事故原因造成的用药。2、误工费：原告出生于1954年10月5日，交通事故发生时已经65岁，已经超过国家法定退休年龄，不应计算误工费。如确需要计算误工费，需要提供劳动合同，银行流水，完税证明等相关证据予以佐证。3、营养费：我司认为原告方主张营养费按50元每天计算偏高，我司认可按30元每天计算。4、残疾赔偿金：原告出生于1954年10月5日，交通事故发生时已经65岁，残疾赔偿金的计算年限应为15年，而非原告诉请的20年。5、鉴定费：我司不是直接侵权人，鉴定费为间接损失不是直接损失，我司不应该承担鉴定费。6、交通费：我司仅认可原告方为处理本次交通事故而实际产生的有票据支撑的交通费；7、精神损害赔偿金：原告方主张的精神损害赔偿金10000元过高，请法院予以调低。8、诉讼费：我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院均予以采并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的以下证据：安西司鉴所[2020]临鉴字第072号《司法鉴定意见书》，能证实经鉴定机构鉴定后原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期限等情况，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为该鉴定意见报告系原告单方所做的鉴定，并在庭审后向本院提交《重新鉴定申请书》，但其未在本院指定的期限内提交申请，故视为其放弃申请，故对该《司法鉴定意见书》本院予以确认。《承保证明》及《资产条码/车架号对应系统录入表》，与《交通故责任认定书》相印证，能证实肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投有商业第三者责任险的事实，本院予以确认。经审理查明：2019年12月18日8时30分许，陈某驾驶无号牌电动三轮车（车架号：LZSNJCT02J8146501）从永虹村往黄果树大街方向行驶，行驶至飞虹路永虹村村口路段时，与支某某驾驶的无号牌电动自动自行车发生碰撞，造成原告支某某受伤、两车受损的交通事故。原告受伤当日即被送往贵州天健七十三医院住院治疗13天后于2019年12月31日出院，经该院诊断为：左侧多发肋骨骨折（5-12肋）、创伤性湿肺并血气胸、右下肺感染、心律失常。原告在该院住院治疗期间产生医疗费共计人民币12744.82元，全部由被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司支付。2019年12月29日，安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出第520402420190003572号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条之规定，认定当人陈某承担本次事故的全部责任；当事人支某某不承担本次事故的责任。经原告申请鉴定，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所于2020年4月10日作出安西司鉴所[2020]临鉴字第072号《司法鉴定意见书，鉴定意见为：支某某之损伤综合评定为九级伤残，其误工期限评定为120日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日，支某某多发肋骨骨折尚未康复，其后续治疗还需给予外用药物疗法等评定等评定约需2000元人民币；原告支付鉴定费人民币1900元。现原告诉至本院并提出如前诉请。同时查明：原告支某某受聘于贵州轿兴实业有限公司，在该公司铁路转运站工作，月工资为人民币1700元，其在受伤后至2020年7月贵州轿兴实业有限公司一直向其发放工资。被告陈某系被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司员工，其系按该公司要求在送货途中发生此次交通事故。另查明：被告陈某驾驶的案涉的电动三轮车所有人系被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司，该车无号牌，资产条码为125340887299，车架号为LZSNJCT02J8146501，被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司就该车在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司处投有电动自行车第三者责任保险，2020年9月8日，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司出具的《承保证明》载明：险种为电动自行车第三者责任保险，被保险人为顺丰速运有限公司及其所有关联公司，保险期限为2019年10月1日至2020年7月31日（包括首尾两日），保险责任为在保险期内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三人的人身伤亡或财产损失依照中华人民共和法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定进行赔偿，对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经保险人同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿，赔偿限额为每人每次事故赔偿限额400000元，累计赔偿限额10000000元，承保标的为顺丰速运有限公司及其关联公司电动自行车（包含电动三轮车），资产编码为125340887299，保险人为阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，备注：1、本保险证明仅作参考使用，本保险单所有保险条件应以号码为：1095715172019000017的保险合同为准，且被保险人只能使用正式的保险单进行索赔；2、本保险证明仅证明资产编码：125340887299在我司投保，但不能证明实际出险车辆此资产编码所对应的车辆。本院认为：安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出第520402420190003572号《道路交通事故认定书（简易程序）》已明确案涉的肇事电动三轮车车架号为LZSNJCT02J8146501，被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司提供的《承保证明》及《资产条码/车架号对应系统录入表》已证实案涉的电动三轮车属于该公司所有，资产条码为125340887299，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司出具的承保证明已明确载明承保标的为顺丰速运有限公司及其关联公司电动自行车（包含电动三轮车），资产编码：125340887299，上述《承保证明》上虽备注有“本保险证明仅证明资产编码：125340887299在我司投保，但不能证明实际出险车辆此资产编码所对应的车辆”的内容，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”及第四十一条：“对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司并未提供证据证实其就免赔条款及《承保证明》备注的“本保险证明仅证明资产编码：125340887299在我司投保，但不能证明实际出险车辆此资产编码所对应的车辆”的内容采取合理的方式提请被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司注意并按照该公司的要求对该条款予以说明，在双方对该理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，现双方就该条款中是否应包含肇事车辆有两种以上解释，应当作出不利于提供格式条款一方即被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的解释。综上，本院认定本案案涉的肇事电动三轮车在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投有电动自行车第三者责任保险，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称案涉的电动三轮车是否在该公司投保商业险需要被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司举证证实，若无完整证据证明肇事车辆在该公司投保，则该公司对本次交通事故不承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于对原告所造成的损失承担赔偿责任的问题：法律规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈某的行为已经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出第520402420190003572号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定承担此次事故的全部责任，原告支某某无责，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。因被告陈某系被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司员工，陈某系按该公司要求在送货途中发生此次交通事故，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告陈某因此次交通事故对原告造成的损害应由被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司承担赔偿责任，又因被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司就案涉电动三轮车在被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司投有电动自行车第三者责任保险，故应由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在该电动三轮车的第三者责任保险的赔偿限额内对原告所造成的除鉴定费之外的损失承担赔偿责任，原告支付的鉴定费应由被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司承担。原告的经济损失为：1、医疗费：凭医疗费票据为人民币12744.82元；.2、住院伙食补助费：按100元每天及原告住院天数13天计算为人民币1300元；3、营养费：按50元每天及医疗机构鉴定的营养天数60天计算为人民币3000元；4、护理费：按本案辩论终结前上一年度即2019年度贵州省居民服务业平均工资收入46821元及鉴定机构鉴定的护理期60天计算为人民币7696元，原告诉请的护理费为人民币7260元未超过此标准，本院予以确认，故本院确定原告的护理费为人民币7260元；5、残疾赔偿金，因截止定残之日（2020年4月10日），原告已年满65周岁，按照60岁以上的残疾赔偿金年龄每增加一年减少一年的规定，原告的残疾赔偿金为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年×15年×20%（原告九级伤残等级系数）=103212元；6、后续治疗费，参考鉴定意见，本院依法确定为2000元；7、精神抚慰金，原告因本次交通事故致残，精神必然受到一定程度的伤害，本院酌情支持4000元；8、交通费，原告虽未提交交通费票据，但其受伤后进行治疗等必然产生一定交通费，本院酌定其交通费为人民币500元；9、鉴定费，按鉴定费发票确定为人民币1900元。综上，原告损失共计为人民币135916.82元，扣除被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司支付的医疗费人民币12744.82元，原告实际经济损失为人民币123172元，原告的实际经济损失中除鉴定费1900元之外的损失共计人民币121272元由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在车架号为LZSNJCT02J8146501、资产编码为125340887299号的电动三轮车的第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给原告，鉴定费人民币1900元由被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司赔偿给原告。因原告的医疗费均系被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司支付，故其诉请的医药费本院不予支持；原告诉请误工费，因其提供的证据显示，其受伤后至2020年7月贵州轿兴实业有限公司一直向其发放工资，并未实际产生误工损失，原告又未提供其确实产生误工损失的依据，故其诉请的误工费釆不予支持；原告其余诉请中合理部分本院予以支持，不合理部分本院均不予支持，依法应予驳回。关于诉讼费的承担，因上述《承保证明》中已明确约定：“……对被保险人因上述原因而支付的诉讼费用以及事先经保险人同意而支付的其他费用，保险人亦负责赔偿”，故本案诉讼费中应由被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司承担的部分亦应由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。关于原告要求被告陈某承担赔偿责任的请求，因陈某系被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司员工，陈某系按该公司要求在送货途中发生此次交通事故，故陈某不承担赔偿责任，原告该诉请亦不予支持，依法应予驳回。综上，原告诉请中合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内在车架号为LZSNJCT02J8146501、资产编码为125340887299号的电动三轮车的第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告支某某住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费及精神抚慰金共计人民币121272元；二、由被告贵州顺丰速运有限公司安顺分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告支某某鉴定费人民币1900元；三、驳回原告支某某对被告陈某的诉讼请求；四、驳回原告支某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3750元，减半收取人民币1875元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司承担人民币1331元，由原告支某某承担人民币544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨海玲二〇二〇年十一月十一日法官助理燕沙书记员曹锐