wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初9964号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁亮。 委托诉讼代理人：郭智。 被告：王高军，男，1987年4月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：王宗连，女，1966年4月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗蓉慧，女，1990年7月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王高军、王宗连、罗蓉慧金融借款合同纠纷一案,原告于2020年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王高军偿付借款本金120000元，并按照合同约定月利率10‰支付利息10199.02元（利息已计算至合同到期日2020年6月1日），逾期利息按月利率15‰从2020年6月2日计算至实际给付之日止；2、判令被告王宗连、罗蓉慧对被告王高军的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月7日，被告王高军（借款人）、王宗连（保证人）、罗蓉慧（保证人）与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订了小额保证借款合同一份，合同约定：1.借款金额为120000元；2.借款期限自2018年6月4日起至2020年6月1日止；3.借款利率按月利率10‰计算；4.本合同项下本金还款方式为到期一次性还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；5.借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6.担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7.保证方式为连带责任保证担保；8.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；9.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告王高军发放了120000元。后被告王高军未能按约归还利息，截止2020年6月1日，尚欠本金120000元，利息10199.02元未能归还。被告王宗连、罗蓉慧亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王高军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金120000元，支付截至2020年6月1日的利息10199.02元及自2020年6月2日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告王宗连、罗蓉慧对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1452元，由被告王高军、王宗连、罗蓉慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  郑 侃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4655号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21188号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：汤聚成，男，1982年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤聚成信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告汤聚成经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，欠本金148692.27元、利息40619.52元、滞纳金47265.42元、其他费用13363.41元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款249940.62元（截止2020年3月3日，欠款本金148692.27元，利息40619.52元，滞纳金47265.42元，违约金0元，其他费用13363.41元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汤聚成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金148692.27元、利息40619.52元、滞纳金47265.42元、其他费用13363.41元及从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执异35号 异议人（被执行人）：贺州**酒店有限公司，住所：贺州市建设东路。 法定代表人：于某。 申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区凤翔路。 被执行人：广西***股份有限公司，住所地广西梧州市工业园区。 诉讼代表人：广西***股份有限公司管理人。 管理人负责人：甘堃。 在本院执行申请执行人中国某某资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称某某广西分公司）与被执行人贺州**酒店有限公司、广西***股份有限公司（以下简称***公司）借款一案中，贺州**酒店有限公司对本院2020年9月29日作出的《梧州市中级人民法院关于广西贺州市贺州**酒店、酒店流动物品（第二次）拍卖的公告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人贺州**酒店有限公司请求：暂缓或中止对贺州**酒店的拍卖，依法更改拍卖公告后才拍卖。事实和理由：1.应公告土地的性质为商服用地，最基本的信息应该公告，并且该信息影响房地产的使用价值。2.应公告李某某合法占有使用的事实。李某某与广西***股份有限公司签订了《酒店承包经营合同书》，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院以民事判决书判决该《酒店承包经营合同书》是有效的，贵院的判决书和高院的民事裁定书也认可现还在承包期内，所以应公示李某某合法占有使用的事实。3.拍卖公告没有公示拍卖物查封和其他抵押权情况。除了贵院查封土地外，上海市公安局徐汇分局于2018年3月6日查封了土地和房产，上海市徐汇区人民法院于2020年2月27也查封了土地。其他抵押权包括广西中小企业拥有抵押权4280万元，金通小额拥有抵押权2100万元。在贵院的拍卖公告中，没有对拍卖标的物的二次查封情况和其他抵押权做任何阐述和说明，完全无顾竞买人的知情权和切身利益，该拍卖物因查封无法转让造成拍卖物的明显瑕疵，竞买人无法获得拍卖物品，最终会导致社会矛盾的激化，不利于解决事情。因此，异议人提出异议，暂缓或裁定中止拍卖，依法更改拍卖公告后才拍卖。 某某广西分公司、***公司均未作答辩。 经查明，广西壮族自治区高级人民法院作出的（2017）桂民终409号民事判决已经发生效力，本院于2020年3月11日作出（2020）桂04执恢10号执行通知书，同年6月16日经本院委托，广西科正房地产土地资产评估咨询有限公司对座落于贺州市建设东路***号房地产、酒店内的流动物品（设备、家具、办公软件）进行评估。2020年7月23日李某某对评估报告提出异议。本院于2020年9月23日裁定驳回李某某的异议请求，并在该裁定生效后，于2020年9月29日作出的《梧州市中级人民法院关于广西贺州市贺州**酒店、酒店流动物品（第二次）拍卖的公告》，对被执行人贺州**酒店有限公司所有的、位于广西贺州市贺州**酒店（建筑面积24429.13平方米、土地面积11286平方米）、酒店流动物品进行网络公开拍卖。 本院经审查认为，对异议人提出在拍卖公告中注明土地的性质为商服用地的问题。经查，拍卖公告已经注明用途为商业，故对异议人该请求，本院予以驳回。对异议人提出在拍卖公告中注明李某某占有使用酒店事实的问题。本院依生效法律文书以及申请执行人的申请，对广西贺州市贺州**酒店、酒店流动物品进行拍卖并发布拍卖公告，并无法律规定拍卖公告中须逐一列明实际使用人，且是否列明实际使用人对拍卖并无实质性影响，故对异议人提出在拍卖公告中注明李某某占有使用酒店的请求，本院不予采纳。对异议人提出公告没有公示拍卖标的物查封及抵押情况的问题。因拍卖标的物为申请执行人的抵押物，已经被本院查封，而上海市公安局徐汇分局与上海市徐汇区人民法院是轮候查封，且并无法律规定须注明其他司法机关查封情况，因此，异议人贺州**酒店有限公司的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回贺州**酒店有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  黎江玲 审判员  黎经耀 审判员  潘志安 二〇二〇年十一月二日 书记员  周晓楠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2751号之三申请执行人：马桂生，男，1957年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地:南京市高淳开发区。法定代表人：周贻照，该公司总经理。本院在执行申请执行人马桂生与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南京凯盛建设集团有限公司下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 智
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3094号原告：王建会，女，1984年3月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：阮宁远，男，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王建会诉被告阮宁远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要依法将本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建会到庭参加诉讼，被告阮宁远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建会请求人民法院依法判决，由被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期利息（从2017年3月12日起至本金偿清之日止，按年利率6%为标准）。事实与理由：2017年3月12日，被告向原告借款30000元，还款时间约定为2018年12月31日，现还款时间已到期，被告未偿还借款。被告阮宁远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告阮宁远向原告王建会借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到王建会人民币叁万整，小写（30000）元整，于2018年12月31日前还清。以此为据。”被告阮宁远在借条下方借款人处签字捺印并注明其公民身份号码。庭审中，原告王建会陈述前述借款通过现金方式支付。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告阮宁远向原告王建会借款30000元事实，有被告阮宁远出具的借条以及原告王建会当庭陈述为据，本院对该事实予以确认。现双方约定的还款时间已到，被告阮宁远应当向原告王建会偿还借款本金30000元。关于利息问题。本案受理时间为2020年7月2日，按照法律规定，被告阮宁远应当支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%为标准，从逾期之日2019年1月1日起支付至本金清偿之日）。原告王建会主张逾期利息从2017年3月12日起开始计算，违反双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮宁远于本判决生效后十日内偿还原告王建会借款本金30000元及逾期利息（以本金30000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年1月1日起支付至本金清偿之日）；二、驳回原告王建会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告王建会已预交550元），公告费560元（原告王建会已预交560元），由被告阮宁远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十一月三日书 记 员  焦飞飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：陈进陶，女，1986年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈进陶信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告陈进陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：37×××24。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，欠本金58330.99元、利息21036.67元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款104534.41元（截止2020年3月3日，欠款本金58330.99元，利息21036.67元，滞纳金0元，违约金25166.75元，其他费用0元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈进陶在本判决生效之日起十日内清还欠款本金58330.99元、利息21036.67元及从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，原告负担287.7元，由被告负担907.3元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5856号原告：魏哲来，男，1957年8月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：魏良军，男，1963年4月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告魏哲来与被告魏良军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏哲来到庭参加诉讼，被告魏良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏哲来向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告31500元及利息（从2020年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原告为被告借款提供担保，后被告未按时偿还高某借款，高正利于2020年3月17日起诉至海州区法院，法院于2020年4月28日作出（2020）苏0706民初723号民事判决，判决被告于判决生效之日起十日内偿还高某借款本金27876元及利息（利息从2019年10月19日起至本判决确定给付之日止，按照月利息2%计算），并承担案件受理费595元，原告承担连带给付责任。被告未履行还款义务，高某申请强制执行，原告被执行31500元（包含本金27876元、利息、受理费595元、执行费327元）。被告是债务人，应依法偿还原告代垫款，故原告诉至法院。被告魏良军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了民事判决书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、结案通知书、诉讼费发票，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告魏良军向高某出具借条一张，写明借到高某30000元，借款期限从2018年12月1日起2019年10月1日，共计10个月，月利率3%，如不能按期足额归还借款，应支付借款的5%作为违约金。原告魏哲来在借条上签字，承诺对上述债务承担连带责任保证。后被告魏良军未按约向高某归还借款本息，高某于2020年3月17日起诉魏良军、魏哲来至本院，提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及自2019年10月1日至2020年3月1日的利息3600元及利息（利息自2020年3月1日计算至实际给付之日止，以30000元为本金，月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理后于2020年4月28日作出（2020）苏0706民初723号民事判决书，判决如下：一、被告魏良军于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金27876元及利息（利息从2019年10月19日起至本判决确定给付之日止，按照月利息2%计算）；二、被告魏哲来对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告高某的其它诉讼请求。案件受理费640元（原告高某已预交），由原告高某负担45元，被告魏良军负担595元，被告魏良军负担部分于给付上述款项时一并给付原告高某，被告魏哲来承担连带给付责任。魏良军、魏哲来未履行上述判决义务，高某于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法向魏哲来送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年9月8日，本院出具（2020）苏0706执1989号结案通知书，载明：“申请人高某与被执行人魏良军、魏哲来借款合同纠纷一案，经本院受理立案，被执行人魏哲来已将执行款31173元，执行费327元主动履行。至此，2020年6月9日向本院申请执行的（2020）苏0706民初723号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。”原告共计支付款项31500元，被告未给付原告该款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告魏哲来为被告魏良军向出借人高某借款提供担保，因被告未履行还款责任，原告作为担保人向出借人履行代偿义务后，有权向被告追偿，故原告要求被告归还31500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2020年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款日止，本院认定利息应自起诉之日即2020年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告魏良军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏良军于本判决生效之日起十日内给付原告魏哲来代偿款31500元及利息（自2020年10月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告魏良军负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  唐静娴二〇二〇年十一月十日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-014648
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5171号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执810号 申请执行人张亚，男，1990年6月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 张亚与王飞民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初67号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王飞未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月20日责令被执行人申报财产，于2020年8月26日发布了被执行人王飞的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月21日、2020年11月5日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，无可供执行的财产。本院于2020年9月15日现场调查了被执行人王飞的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人张亚亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王飞确无财产可供执行，本院于2020年11月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张亚，申请执行人张亚同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初67号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张亚尚未实现的债权，应由被执行人王飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 卢 伟
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更477号 罪犯王玉军，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，河北省滦南县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）唐刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人王玉军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月2日作出（2012）冀刑三终字第156号刑事判决，认定被告人王玉军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。本院于2015年11月13日以（2015）冀刑执字第1047号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬五次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。财产性判项已履行，确有悔改表现。建议将罪犯王玉军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王玉军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表、民事赔偿协议书等材料证实。 本院认为，罪犯王玉军在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王玉军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初7102号 原告：智海燕，男，1978年12月04日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。 被告：晋江市养正堂医药有限责任公司水头店，事业单位，MA34A0F65，地址：河北省承德市开发**居然之家。 被告：晋江市养正堂医药有限责任公司，事业单位，583116733，地址：晋江市内坑镇吉安中路**。 原告智海燕与被告晋江市养正堂医药有限责任公司水头店、晋江市养正堂医药有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 智海燕向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 晋江市养正堂医药有限责任公司、晋江市养正堂医药有限责任公司水头店辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费391元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 员  常 娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理      书 记 员  黄伟瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：朱永忍，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱永忍信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告朱永忍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，欠本金72752.83元、利息18307.55元、其他费用2083.95元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款110300.78元（截止2020年3月3日，欠款本金72752.83元，利息18307.55元，滞纳金0元，违约金17156.45元，其他费用2083.95元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱永忍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金72752.83元、利息18307.55元、其他费用2083.95元及从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1253元，原告负担194.89元，由被告负担1058.11元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13854号 原告：黄俏瑜，女，汉族，1973年1月15日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭凯德，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：黄继军，男，汉族，1970年11月26日出生，住福建省厦门市思明区。 原告黄俏瑜与被告黄继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭凯德到庭参加诉讼，被告黄继军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄俏瑜向本院提出诉讼请求：判令黄继军立即偿还借款本金265000元及其利息（以本金265000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月28日起计至实际还款日止）。事实与理由：2014年12月1日，黄继军因资金周转需要向黄俏瑜借款950000元，并向黄俏瑜出具一份《借条》，黄俏瑜向黄继军提供了相应借款。借款期限届满，黄继军未依约还款。2015年3月14日，在扣除黄俏瑜委托黄继军办事的费用400000元后，黄俏瑜向黄继军催收剩余的借款本金550000元。经黄俏瑜不断催讨，黄继军陆续归还了借款本金285000元，截止起诉之日，黄继军尚有借款本金265000元及利息未归还。 黄继军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，黄俏瑜通过其名下中国农业银行账户向黄继军账户转账950000元。当日，黄继军向黄俏瑜出具一份《借条》，确认向黄俏瑜借款950000元，约定2014年12月15日归还。2015年3月14日，黄俏瑜同意从黄继军借款中扣除400000元，黄继军应归还剩余借款550000元。后，黄俏瑜收到黄继军偿还的款项共计285000元，余款经黄俏瑜催讨未果。黄俏瑜遂诉至法院。 以上事实有：黄俏瑜提供的《借条》、中国农业银行借记卡交易明细、微信记录、短信记录、中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细及当事人庭审陈述等证据为证。黄继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，黄继军向黄俏瑜出具的《借条》，系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄俏瑜已经向黄继军实际提供借款950000元，黄继军至今尚欠黄俏瑜借款本金265000元及其利息，已经构成违约，应承担还款付息责任。黄俏瑜请求黄继军偿还借款本金265000元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄继军应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄俏瑜借款本金265000元及其利息（以本金265000元为基数，按年利率6%的标准计，自2019年9月28日起计至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费2728元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十一月二十五日 代书记员 符雪媛 本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1516号 陈建宏： 本院刑事审判庭与陈建宏罚金一案，申请执行标的1000.00元。在执行过程中扣划了被执行人银行存款1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3193号 申请执行人：福州金蔷薇工艺品有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：郑爱青。 被执行人：福州市通煌工艺品有限责任公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：步岩。 被执行人：林伟航，男，1960年11月8日出生，汉族，住中国福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人福州金蔷薇工艺品有限公司与被执行人福州市通煌工艺品有限责任公司、林伟航租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4413号民事判决书，申请执行人福州金蔷薇工艺品有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人福州市通煌工艺品有限责任公司、林伟航支付申请执行人福州金蔷薇工艺品有限公司人民币253046.83元，申请执行费人民币3696元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3193号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3175号 申请执行人：吴锦友，男性，1970年01月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：广东都市雕塑有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：杨辉。 申请执行人吴锦友与被执行人广东都市雕塑有限公司劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2020】655号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月14日，申请执行人吴锦友向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资44820.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人广东都市雕塑有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人广东都市雕塑有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广东都市雕塑有限公司名下的财产，但未查找到被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人广东都市雕塑有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人广东都市雕塑有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴锦友。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东都市雕塑有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3175号案申请执行人吴锦友与被执行人广东都市雕塑有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4978号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘王江，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘王江信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘王江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年3月18日向原告申领信用卡，卡号为49×××77。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金63826.29元、利息7417.35元、逾期还款违约金14536.26元、分期付款手续费6980.14元、增值服务费40元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92800.04元，包含本金63826.29元、利息7417.35元、逾期还款违约金14536.26元、分期付款手续费6980.14元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘王江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63826.29元、利息（截至2020年10月29日为7417.35元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为14536.26元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费6980.14元、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告刘王江负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执302号之十一申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地阜新市海州区山北街1楼12门。法定代表人：李福庆。被执行人：李光，男性，1958年02月26出生，汉族，住海州区。被执行人：李艳玲，女性，1957年10月31出生，汉族，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与李光、李艳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光、李艳玲名下账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 张 哲二〇二〇年十一月五日书记员 张冬雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5225号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初17062号                               原 告                       平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。             代表人：王涛，该分行行长。             委托诉讼代理人：徐子兆、陈铃,该分行员工。                               被 告                       李林松，男，1957年12月10日出生（公民身份号码为330224195712XXXX），汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市奉化区。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       原告于2020年10月20日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年11月23日正式立案。                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       被告李林松返还原告借款本金236 111.09元，并支付利息7 638.88元、罚息1 321.56元、复利194.55元（暂计算至2020年6月11日），罚息、复利按年利率16.50%计算至实际偿还之日止。                               法院认定             事 实                       一、借款人：李林松；             二、借款金额：500 000元；             三、约定利息：固定年利率11%；被告未能按约偿还贷款的，原告有权按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；             四、款项交付：2018年7月5日，原告将 500 000元转入被告指定账户；             五、借款用途：经营周转；             六、贷款期限：36个月，到期日为2021年7月5日；             七、还款方式：等本还款；             八、尚欠本息：截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金236 111.09元，利息7 638.88元、罚息1 321.56元、复利194.55元；             九、其他约定：被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用。                               裁判理由                       涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告李林松未按约还款，已构成违约。原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定的利息、罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告向本院申请诉前调解登记之日即2020年10月20日可视为宣布未到期借款到期之日。被告李林松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、限被告李林松于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 236 111.09元，支付暂计至2020年6月11日的利息 7 638.88元、罚息1 321.56元、复利194.55元，之后的利息、罚息、复利按年利率16.50%支付至实际清偿之日止（其中自2020年6月12日起至2020年10月20日止的利息按合同约定计收，罚息、复利分别以已到期本金及利息为基数按年利率16.50%计收，自2020年10月21日起至实际履行之日止的罚息以全部未还本金为基数按年利率16.50%计收，复利以计至2020年10月20日止的未付利息为基数按年利率16.50%计收）；             二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。             如被告李林松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费4 979元，减半收取计2 489.50元，由被告李林松负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                                               审 判 员 王晓丹                                     二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2014号之一 申请执行人:林娜，女，1970年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：潘伟国，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：唐菁，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人林娜与被执行人潘伟国、唐菁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2592号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人潘伟国、唐菁名下的财产信息，本院已轮候查封被执行人潘伟国名下坐落于福州市仓山区的房产及轮候查封被执行人潘伟国名下闽X**车辆，未查询到被执行人有其他可供执行财产。于2020年11月27日对被执行人潘伟国、唐菁采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年11月27日通过约谈方式告知申请执行人林娜。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2014号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈伟浩，男，1996年1月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈伟浩信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈伟浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年12月28日向原告申领信用卡，卡号为49×××97。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金103783.54元、利息28999.09元、逾期还款违约金18464.07元、分期付款手续费10756.54元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金103783.54元、利息37285.98元、逾期还款违约金18464.07元、分期付款手续费10756.54元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟浩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金103783.54元、利息（截至2020年10月29日为37285.98元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金18464.07元、分期付款手续费10756.54元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告陈伟浩负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5155号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6350号原告：秦某，女，1988年9月10日出生。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭敬，贵州心海律师事务所律师。被告：李某1，男，1988年11月20日出生。委托诉讼代理人：石云霞，北京晟烜律师事务所律师。原告秦某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2020年5月21日立案，后于2020年7月30日以（2020）黔0112民初2489-1号民事裁定书裁定将本案移送本院处理，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某之委托诉讼代理人杨浩、彭敬，被告李某1及其委托诉讼代理人石云霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告投资款100万元及投资收益65000元；2.请求依法判决被告以1065000元为基础，自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告支付利息直至1065000元付清之日止；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费均由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原被告在贵州省贵阳市云岩区民政局协议离婚，双方协议约定外部投资款100万元及收益归原告所有，但被告在收回投资款及收益之后，并未按照离婚协议约定将投资款及收益全额支付给原告，而是仅支付给原告5万元的收益。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李某1辩称，原告所述100万元系被告父母委托被告代为投资的款项，不属于原被告夫妻共同财产，故原被告在离婚时对该款项的约定条款应属无效，被告在离婚后转给原告的5万元系给孩子的费用，并非原告所述投资收益，综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：秦某、李某1原系夫妻关系。2018年12月17日，秦某与李某1在贵州省贵阳市云岩区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：“李某1与秦某自愿离婚，并遵照《中华人民共和国婚姻法》关于双方自愿离婚之规定，对有关事项达成以下协议：一、双方自愿离婚……四、双方共同财产处理：1、双方共同存款376849元，离婚后归女方所有。2、外部投资本金100万元，离婚后本金及收益归女方所有……”。庭审中，秦某主张《离婚协议书》约定的100万元系其与李某1在贵州省从事装饰装修、投资幼儿园经营所得，但经本院释明秦某应就其主张的款项来源事实举证，秦某未在法庭限定期限内举证。秦某在庭审中提交短信截屏照片及录音资料，证明李某1自李某3处收到涉案款项，李某1存在重婚行为及李某1向其转账5万元等事实。李某1对秦某举证的证明目的不予认可。李某1主张《离婚协议书》约定的100万元并非夫妻共同财产，该款项系李某1的父亲李某2打入李某1账户用于与李某1的姑姑李峰共同投资设立公司之用，因当时李某1在李峰的公司工作，故打入李某1的账户，后李某2、李峰设立公司未果，李某2随后用该款项与李某1的姑姑李某3共同投资，李某1将该款项转入李某3之夫马某的账户，盈利后，李某3将本金及收益共1436600元按资金来源账户重新转入李某1账户，李某1将其中40万元取现返还母亲郭某，之后，李某1的姑姑李某3与李某2夫妇达成一致意见，借款100万元，约定月利息为10000元，李某1依据李某2指示将100万元转入李某3账户，李某3实际使用借款11.5个月返还借款及利息共1115000元，李某3将该款项按原借款路径返还至李某1账户。李某1向本院提交银行交易明细为证，并申请证人李某2、李某3出庭作证，李某3提供出面证言。秦某对李某1举证的证明目的不予认可。另在诉讼过程中，秦某申请财产保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保，秦某支出保险费1096元、保全费5000元。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2020年5月22日出具（2020）黔0112民初2489号民事裁定书，裁定内容：“查封或冻结被告李某1价值1096399.75元的财产或银行存款”。上述事实有双方当事人陈述、（2020）黔0112民初2489号民事裁定书、《离婚协议书》、证人证言、银行交易明细、录音资料等证据材料在案佐证。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点应在于秦某所主张款项是否系夫妻共同财产，庭审中，秦某主张该款项系其与李某1婚姻关系存续期间经营收益，但经本院释明，秦某并未就其主张事实向本院举证，而依据李某1提供的银行交易明细可以印证李某1关于款项所有权的陈述意见。综上，在无法确认秦某主张款项为夫妻共同财产的情况下，本院对秦某在本案中的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦某的全部诉讼请求。保全费五千元，由原告秦某自行负担，已交纳。案件受理费七千三百三十四元，由原告秦某自行负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二〇年十一月十七日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1491号之二被执行人：铜陵有色南陵姚家岭矿业有限公司，住所地南陵县工山镇工一村姚家岭，统一社会信用代码91340223052915405W。法定代表人：万勇，总经理。本院在执行铜陵有色南陵姚家岭矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人铜陵有色南陵姚家岭矿业有限公司的银行存款，现因被执行人铜陵有色南陵姚家岭矿业有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵有色南陵姚家岭矿业有限公司在中国银行铜陵朝阳支行账户存款2268.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年十一月二日书记员  冯 陈
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5089号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初635号原告：陆珊，女，1991年5月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：麦伟强、杨菲，系广东凡立律师事务所律师。被告：广州黛赫美容投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：唐祥。第三人：唐波，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告陆珊诉被告广州黛赫美容投资有限公司（以下简称“黛赫公司”）、第三人唐波股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陆珊及其委托诉讼代理人麦伟强、杨菲到庭参加了诉讼。被告黛赫公司、第三人唐波经本院传票传唤无正当理由逾期未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陆珊向本院提出诉讼请求：1.被告广州黛赫美容投资有限公司提供该公司章程及该公司自成立以来的股东会会议记录，财务会计报告给原告陆珊查阅和复制；2.被告广州黛赫美容投资有限公司提供该公司自成立以来的公司会计帐簿（含总帐、明细帐、日记帐、其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记帐凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料）给原告陆珊查阅；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告广州黛赫美容投资有限公司系由原告陆珊与第三人唐波等人于2018年5月成立的从事整形美容经营的公司，最初有包括原告在内的5名股东，后增至6名；唐波系被告的执行董事和实际控制人，唐波分别委托其哥哥唐祥和深圳市青美荟医学美容投资有限公司(唐波系该公司的法定代表人和股东）持有被告的股权，并安排唐祥担任被告的法定代表人，安排其姐姐唐敏负责被告的财务工作。2018年7月以来，原告为了解被告的经营情况，多次向被告及唐祥、唐波等高管提出查阅账务会汁报告等信息的要求，均遭到拒绝，故根据《公司法》第三十三条和《民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的各项诉讼请求。被告黛赫公司未答辩。第三人唐波未陈述。经审理查明：黛赫公司成立于2018年5月3日，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人唐祥，股东姚丽萍、陆珊、庄焕英、唐祥、劳凤怡、深圳市青美荟医学美容投资有限公司，陆珊为公司监事，唐波为执行董事。陆珊提供了黛赫公司工商备案的章程（签订时间2018年4月25日），载明股东的权利包括有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告，有权要求查阅公司会计账簿，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。公司依照法律、行政法规和国家财政主管部门的规定建立财务、会计制度。公司应当在每一个会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。公司除法定的会计帐册外，不得另立会计账簿。黛赫公司工商登记公示信息反映，2019年2月2日，黛赫公司办理了章程备案，但陆珊表示其仅持有2018年4月25日的公司章程。2019年12月2日，陆珊向黛赫公司住所地寄送《关于查阅广州黛赫美容投资有限公司财务会计报告和会计账簿等材料的申请》，要求黛赫公司提供成立以来的股东会会议记录、财务会计报告供陆珊查阅和复制，提供自公司成立以来的会计账簿（含总账、明细帐、日记帐、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供陆珊查阅。黛赫公司未予回复，遂成讼。本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”陆珊作为黛赫公司的股东，依法享有上述权利。故陆珊要求查阅、复制公司章程、自黛赫公司成立（2018年5月3日）以来的股东会会议记录和财务会计报告，本院予以支持。《中华人民共和国会计法》第十五条第一款规定：“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”故陆珊要求查阅黛赫公司自成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），合法有理，本院亦予支持。陆珊还主张依据上述公司法第三十三条之规定，查阅会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的有关资料），于法不符，本院不予支持。黛赫公司、唐波经本院传票传唤无正当理由逾期未出庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广州黛赫美容投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将自2018年5月3日起至本判决发生法律效力之日止的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告提供给原告陆珊查阅、复制；二、被告广州黛赫美容投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将自2018年5月3日起至本判决发生法律效力之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）提供给原告陆珊查阅；三、驳回原告陆珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告广州黛赫美容投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 袁 芳人民陪审员 苏 梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员 叶丽方
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3742号 原告：赵万超，男，1994年5月5日出生，汉族，教学人员，住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 被告：周瑞兴，男，1954年8月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：周晓洁，1980年8月30日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：周晓鹏，男，1995年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告赵万超与被告周晓鹏、周瑞兴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万超、被告周晓鹏、被告周瑞兴的委托诉讼代理人周晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵万超向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告周晓鹏向被告周瑞兴转让车辆的行为；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告赵万超系第三人周晓鹏的债权人，该债权经裕华区人民法院调解后出具了调解书。周晓鹏与周瑞兴是父子关系。后来原告申请了强制执行，在执行过程中又达成了执行和解。周晓鹏在不履行和解协议的情况下，原告申请了恢复执行。在此期间，原告得知被告周晓鹏于2019年3月12日将其名下的车辆冀Ａ×××××转移给了其父亲周瑞兴。转让后的车牌是冀Ａ×××××。其转让行为因为系恶意逃避到期债务而为，理应受到法律的严惩。该行为损害了原告的合法权益。根据合同法相关法律规定，特提起诉讼，请贵院依法判决。 周瑞兴辩称，周瑞兴于2016年9月25日将自有资金460000余元转给周晓鹏，要求周晓鹏到北京购买周瑞兴指定的车辆，周晓鹏在收到周瑞兴的购车款后次日，即2016年9月26日到北京将周瑞兴要求购买的车辆完成购买手续，后车辆一直由周瑞兴控制，谁用车都需经过周瑞兴的允许。实际上周瑞兴与周晓鹏之间只是借名买车的一个行为，后为了便于车辆管理，周瑞兴要求将车辆更名到实际所有人即周瑞兴名下，更名时间为2019年3月12日。上述车辆系周瑞兴购买，并非周晓鹏个人财产，与周晓鹏无关，周晓鹏仅是名义上的登记人。赵万超的三期借贷纠纷，结婚系在2019年6月26日出具调解书，而周晓鹏将车辆更名回周瑞兴名下的时间是2019年3月12日，即在赵万超未向周晓鹏提出诉讼请求前，周瑞兴的车辆已经完成更名，不存在赵万超所述恶意逃避债务的情节。周晓鹏并非车辆所有人，仅是受委托履行购车义务，现将车辆更名回周瑞兴名下，也是履行其代为购车的行为。综上原告主张债权人撤销权不符合相关法律规定，应驳回其诉讼请求。 周晓鹏辩称，周晓鹏于2016年9月25日收到周瑞兴资金转款46万余元，周瑞兴要求周晓鹏到北京购买周瑞兴指定的车辆，周晓鹏在收到购车款后次日。2016年9月26日到北京将周瑞兴要求购买的车辆完成购买手续，后车辆一直由周瑞兴进行控制。实际上周瑞兴与周晓鹏之间只是借名买车的行为,后为便于车辆管理，周瑞兴要求将车辆更名至实际所有人周瑞兴名下，更名时间为2019年3月12日。赵万超提起的三期借贷纠纷均系在2019年6月26日出具调解书，晚于更名时间，不存在赵万超所述恶意逃避债务的情节。案涉车辆并非周晓鹏个人财产，周晓鹏系将车辆更名回实际所有人。应当驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2016年9月25日周瑞兴从其尾号7901账户中取款129819.56元，同日周晓鹏尾号为8179账户显示现存205000元，余额亦为205000元。2016年9月25日周瑞兴通过其尾号3216账户向周晓鹏尾号为8179账户转款255572.07元，上述两笔合计为460572.07元，该数额亦为尾号为8179账户余额。2016年9月26日，周晓鹏通过8179银行卡消费419051元购买宝马汽车一部，该车登记在周晓鹏名下，车牌号为冀Ａ×××××。2019年3月12日，周晓鹏将该车更名至周瑞兴名下，车牌号更换为冀Ａ×××××。 赵万超与周瑞朋之间存在债权债务关系，借款到期日未2019年4月1日。借款到期后，赵万超将周瑞朋起诉至法院。2019年6月26日，双方达成一致协议，并制作民事调解书，确认周瑞朋应偿还赵万超借款本金29万元，该案现正在执行过程中。 二被告称，案涉车辆系周瑞兴出资购买，其中现存的205000元中，除当日取款129819.56元外，其余系周瑞兴以现金方式存入周晓鹏卡中，被告提交银行明细予以佐证。原告对此不予认可，称案涉宝马车辆原登记在周晓鹏名下，系周晓鹏所有。即使周瑞兴出资，也应认定为赠与或借贷。 本院认为，公安部关于确定机动车所有权人问题的复函载明公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。案涉车辆虽初始登记在被告周晓鹏名下，但依据被告提交的银行明细，该车系由周瑞兴全款出资购买，故应认定该车系被告周瑞兴所有，并非周晓鹏所有。据此，周晓鹏将该车更名至周瑞兴名下并非无偿转让行为，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵万超的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由原告赵万超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 冲 二〇二〇年十一月九日 书记员 谷乐乐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6135号 原告：山东贝洁环境工程有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道大水泊村后。 法定代表人：徐春艳，该公司董事兼总经理。 被申请人：陕西普元科技有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路中段南小巷5号。 法定代表人：康峻鸿，该公司执行董事。 原告山东贝洁环境工程有限公司与被告陕西普元科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东贝洁环境工程有限公司撤诉。 案件受理费7688元，减半收取3844元，案件保全费2649元，均由原告山东贝洁环境工程有限公司负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年十一月四日 书记员  曹雪芹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢68号之二 申请执行人：肇庆市高要区土地储备中心，住所地肇庆市高要区南岸南兴三路2号。 法定代表人：张肇炘。 被执行人：高要市华发轻化有限公司，住所地金渡镇金沙路22号。 法定代表人：雷国强。 被执行人：高要市华发皮革制品厂。 法定代表人：伍绍明。 关于申请执行人肇庆市高要区土地储备中心与被执行人高要市华发轻化有限公司、高要市华发皮革制品厂借款合同纠纷一案，依据本院（2003）要法民初字第244号民事判决书、（2014）肇要法民二初字第42号民事判决书，被执行人高要市华发轻化有限公司、高要市华发皮革制品厂需承担借款本金2300000元、利息6906463.91元及本金2529000元、利息11985045.67元，合计23720509.58元的还款责任，并承担迟延履行期间的加倍利息，因被执行人高要市华发轻化有限公司、高要市华发皮革制品厂没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行。 执行过程中，一、本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地进行了调查；三、对申请执行人提交的被执行人处置财产线索进行核查。发现被执行人高要市华发轻化有限公司以广东省高要市华发企业集团有限公司名义登记的位于肇庆市高要区金渡镇金沙路22号的土地使用权【证号：高要国用（2001）020019】及地上建筑物，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在处置被执行人高要市华发轻化有限公司以广东省高要市华发企业集团有限公司名义登记的位于肇庆市高要区金渡镇金沙路22号的土地使用权【证号：高要国用（2001）020019】及地上建筑物过程中，因被执行人高要市华发轻化有限公司名下的不动产设有抵押权，抵押权人为高要市金渡农村信用合作社，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条规定,征询申请执行人是否继续拍卖，申请继续拍卖的应在5日内提出书面申请，不申请拍卖的因被执行人没有其他财产可供执行本案将终结本次执行程序，但申请执行人没有在期限内答复。另外，因被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  伍振业
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5218号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初166号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人朱耀风，女，1970年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南城县，住南城县。2020年3月9日因涉嫌犯开设赌场罪被南城县公安局决定刑事拘留，2020年8月4日被执行刑事拘留。2020年8月28日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人朱耀风犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察官李佩琴、检察官助理邹时祥出庭支持公诉，被告人朱耀风到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年2月26日至2020年3月5日期间，被告人朱耀风先后在其位于南城县建昌镇西苑小区旁自建房家中顶楼及南城县株良镇湖边村206国道旁经营的店面地下室内开设赌博场所，组织参赌人员吴某1、陈某、黄某4、黄某1、黄某2、黄某3、周某、曹某、卢某、李某、尧某、万某、甘某、吴某2、曾某、朱某、宁某等人利用三十二张骨牌比大小的方式进行赌博，涉案赌资达四十余万元。朱耀风从中抽头渔利，非法获利三千余元。 公诉机关据以指控的证据有：常住人口信息、前科证明、行政处罚决定书、归案情况说明、微信支付交易明细证明、证据保全决定书、保全清单等书证；证人黄某4、陈某、吴某1、黄某1、黄某2、黄某3、周某、曹某、卢某、宁某、李某、甘某、万某、尧某、吴某2、朱某、曾某等人的证言；辨认笔录、提取笔录、提取照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；被告人朱耀风的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人朱耀风以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱耀风认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱耀风具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人朱耀风拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱耀风对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与指控的事实一致，并查明：2020年8月3日，朱耀风主动到南城县公安局株良派出所投案。上述事实有：常住人口信息、前科证明、行政处罚决定书、归案情况说明、微信支付交易明细证明、证据保全决定书、证据保全清单、非税收入票据、微信支付交易明细证明、微信转账记录截图；提取笔录、提取照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；证人黄某4、陈某、吴某1、黄某1、黄某2、黄某3、周某、甘某、万某、尧某的证言及辨认笔录、证人曹某、卢某、宁某、李某、吴某2、朱某、曾某的证言；被告人朱耀风的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱耀风以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱耀风的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱耀风主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱耀风自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，庭审时亦表示认罪、悔罪，并同意认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱耀风犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年1月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人朱耀风已退缴的犯罪所得人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 黄永兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26208号原告：刘某，女，1997年11月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：广州美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区林和西横路222号自编首层101-103、104-116、2层、3层、4层、5-19层的1-6单元。法定代表人：林伟胜。委托诉讼代理人：卢良声，该司职员。原告刘某与被告广州美莱医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，原告刘某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘某负担。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 谢 海 梅人民陪审员 谈 凤 英二〇二〇年十一月三十日书 记 员 欧阳肖玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33286号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5199号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5200号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5151号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6041号原告:殷克明，男，汉族，1963年9月18日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：资庆元，男，汉族，1948年12月30日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层54号。法定代表人：朱彦，系公司执行董事。统一社会信用代码:91530121083274022P。委托代理人：吕思成、王海娇，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告殷克明与被告云南博鼎房地产开发有限公司（以下简称博鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，于2019年11月8日适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托代理人资庆元、被告博鼎公司的委托代理人王海娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷克明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照双方签订的《商品房购销合同》相关条款赔偿原告2016年12月31日至2018年10月23日的违约金共计100916.52元。2、请求法院依法判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告于2015年8月15日与被告签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》。依据该合同约定，原告出资购买博鼎上城A1-2地块A1-2-D10号商铺。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。但事实和相关证据证明，被告违反合同条款，依法应按该合同相关条款承担违约责任。一、被告用其所谓的A1-2地块（6#楼、7#楼）的《工程竣工验收证明书》来欺骗原告，谎称原告购买商铺的楼盘已验收备案，致使原告长期不知自己的合法权利受到了损害。二、被告上述的《工程竣工验收证明书》非法无效。三、根据双方签订的《商品房购销合同》及相关合同条款，原告请求法院依法判令被告赔偿2016年12月31日至2018年10月23日（共计662天）的违约金100916.52元。该金额计算公式为：30天×100元+632天×（774656元×0.0002）=100916.52元。被告博鼎公司答辩称：第一，取得竣工验收备案登记证明并非法定的交房条件，根据我国《建筑法》第61条规定，交付竣工验收的工程必须符合法定的建筑工程质量标准。建筑工程经竣工经验收合格后，方可交付使用。未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《建设工程质量管理条例》第16条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收，建设工程经验收合格的，方可交付使用。《住房和城乡建设部房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》中也规定了工程竣工验收由建设单位负责组织实施。房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收由建设单位负责组织实施。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定的也只是具体的备案的程序，并未提及必须备案以后才能交付。以上法律和行政法规均没有规定交付的先决条件必须是取得行政部门的备案证明。第二，双方签订的商品房购销合同已明确约定交房的条件为经建设单位组织四方验收合格，原被告双方签订的商品房购销合同是云南省建设厅、云南省工商行政管理局监制的合同，符合国家法律行政法规的规定，并非被告自行拟定的，合同合法有效。涉案的楼盘已于2016年12月30日验收合格，具备交付的条件，不存在逾期交房的情形。第三，被告于2018年10月23日取得备案证明并未给原告造成实际损失，且原告也并未提交相关证据证明其遭受的损失，原告诉请违约金过高，请求法院调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评述。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，原告殷克明与被告博鼎公司签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发建设的项目名称为“博鼎上城A1-2地块Ⅱ”地下商铺第-2层D10号房，套内建筑面积28.4平方米，房屋总价774656元。合同第七条关于交付期限约定：甲方应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。第九条关于甲方逾期交房的违约责任约定：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行；自逾期第31天起，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金，并于实际交房之日向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付了774656元购房款。2016年12月26日，被告博鼎公司在《春城晚报》刊登了《交房公告》，告知购房者2017年2月7日-2017年2月10日起开始办理A1-2地块6幢的接房手续,2017年2月11日办理A1-2地块7幢的接房手续。2017年9月15日，原告到被告处办理涉案房屋的接房手续。2018年10月18日，博鼎上城A1-2地块组织竣工验收合格。本院认为，双方签订的《商品房购销合同》明确约定被告博鼎公司应于2016年12月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。该约定不违反法律规定，合法有效。2018年10月18日组织验收合格之日为符合合同约定交房的日期。被告逾期交房的行为构成违约，应当承担违约责任。双方合同中明确约定：自本合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止30天内，甲方按每天100元向乙方支付违约金，合同继续履行;自逾期第31天起，甲方每日按乙方购房款总额的万分之二向乙方承担违约金。被告认为违约金过高，请求法院依法调减。本案中，原告已于2017年9月15日接收房屋，并实际占有，已经实现了购房的根本目的，同时原告并未提交逾期交房给其造成实际损失的证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”本院根据本案的实际情况、合同履行情况及博鼎公司过错程度的基础上，根据公平和诚信原则，依法酌情调整违约金为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南博鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告殷克明支付逾期交房违约金3000元。二、驳回原告殷克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1159元，由被告云南博鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘姣姣二〇二〇年十一月十六日书记员  温玲娟