河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4609号原告：党小改，女，汉族，生于1967年10月7日，住唐河县。委托代理人：杨仲。被告：南阳市万德隆商贸有限公司唐河分公司地址：南阳市唐河县滨河街道办事处建设路西段统一社会信用代码：91411328344995494H.负责人：王献忠，任董事长委托代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。被告：南阳市万德隆商贸有限公司统一社会信用代码：914113007156402713法定代表人：王献忠地址：南阳市南都路与范蠡路交叉口西南角。委托代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。原告党小改诉被告南阳市万德隆商贸有限公司唐河分公司、南阳市万德隆商贸有限公司为社会保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告党小改和委托代理人杨仲，被告南阳市万德隆商贸有限公司唐河分公司的委托代理人靳成磊，被告南阳市万德隆商贸有限公司的委托代理人靳成磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判决被告为原告补交2006年8月至2014年11月共计99个月应缴纳社保费用21000元。2、依法判决被告支付原告经济补偿金31200元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年8月，原告党小改进入南阳市万德隆商贸有限公司唐河县分公司上班，2013年，由于二店的服装柜撤销入一店，于2014年8月又调回二店，直到2018年12月双方合同到期，原告到退休年龄，但被告仅为原告办理了2014年12月至2018年12月的社会保险，而2006年8月至2014年11月的社会保险，被告未为原告办理，为此发生纠纷，为了维护原告的合法权益，原告曾向唐河县劳动人事委员会申请仲裁，该委会豫20**年10月14日作出唐劳仲案不字【2020】22号裁决书，原告对此裁决不服，现依法向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告在诉状中所述两点意见不属实，根据原告的档案记载原告于2012年1月1日进入被告公司，并签订劳务合同，一年期，所任岗位为保洁员，根据调解仲裁法律规定，原告应当提供2006年至2012年1月的上班事实。第二点错误，书面诉状中并没有这个意见，原告当庭意见增加了一项，2018年12月不要再来上班这一描述这是错误的事实，客观事实是原告在2018年12月达到法定退休年龄并领取退休金待遇，双方之间已无法办理社会保险续交事宜，按照劳动合同法规定的达到法定退休年龄并领取退休金待遇的劳动合同依法终止，因此原告就不再来上班了，并非被告赶走的。2、原告身份证记载是1967年10月7日出生，按照退休政策，应当到2017年10月7日退休劳动合同终止，被告和原告的劳动合同就签订到2017年10月7日，但由于原告原在唐河县生产公司上班，其1988年参加工作的档案记载，最早出生日期是1968年12月，劳动局以国家文件规定，档案记载的最早出生日期为退休年龄，据此原告于2018年12月才办理退休手续，双方的劳动合同又延续了将近一年零四个月，在此期间，我公司又持续为其缴纳到2018年12月的社会保险，双方之间的劳动合同于2018年12月法定终止。从实体程序上讲，劳动合同法第44条、46条明确规定，达到法定退休年龄的，用人单位无需支付经济补偿金待遇。从程序上讲，原告的诉讼请求已超出了法定的劳动争议仲裁申请时效一年。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求原告为支持自己的主张成立向法庭提交如下证据：第一组：四份，1、党小改的身份证复印件。2、万德隆公司2006年收取原告1000元的押金的条据。3、党小改在该公司上班时的所穿的工装照片和实物。4、万德隆公司为党小改2015年到2018年上缴社会养老保险金复印件。该组证据证实原告与被告劳动关系的确立真实存在。第二组：共11张，党小改向唐河县社会保障局个人补缴的养老保险金，自2006年8月至2014年12月复印件。证明养老保险金纯属自己补交跟单位没有关系。第三组：1、党小改的失业证复印件。2、单位和党小改解除劳动关系的证明。3、单位为党小改出具的社会养老保险金证明。该组证据证明党小改系失业职工养老保险金从2006年8月至2014年12月个人缴纳，与其他单位没有关系。第四组：5份证言，证明党小改从2006年8月至2018年12月31日在万德隆连续上班，中间没有间断。被告向法庭提供证据：第一组：原告党小改身份证复印件，证明原告的身份信息，按照身份证记载的出生日期，原告依法应于2017年10月退休年龄，即50岁。第二组：原告的退休并领取退休金的证明和原生产公司人事档案证明。证明原告原系唐河县生产公司职工，参加工作时间1988年3月，档案记载出生日期为1968年12月，根据退休政策的规定，必须以档案记录的出生日期为准，不能以身份证日期为准。因此原告于2018年12月办理退休并领取退休金。原、被告双方的劳动关系于2018年12月依法终止，时间至2020年11月，时隔2年，原告早已超过法定的劳动争议仲裁诉讼时效1年。按照劳动合同法第44条、第46条的规定，达到法定退休年龄并领取退休金的，用人单位无需支付劳动者经济补偿金。第三组：1、2012年1月1日的劳务合同。2、申请书。证明：原告于2012年1月1日到被告公司工作，双方以劳务合同的形成，依法建立劳务关系，依法不受劳动法律法规调整。基于原告自己承诺有工作单位且承诺已缴纳社保，因此双方不建立劳动关系。我公司以每月200元/月补助的形式，将社保补发个人。被告为了不违反法律规定，又调取了原生产公司中原告的档案予以印证，已尽到应尽的注意义务。第四组：1、2012年12月3日-2015年12月31日的3年期劳动合同。2、2016年1月1日-2017年10月6日的1年期劳动合同。证明双方依法签订了书面劳动合同，建立劳动关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：第一组：1、身份证无异议，但证明方向能够证明其应当于2017年10月7日退休，但由于其档案记载年龄为1968年12月遂于2018年12月正式办理退休手续。2、押金收据系虚假的且系复印件，理由是该复印件上模糊的印章显示是万德隆集团有限责任公司。我公司从来没有有过所谓的集团，且内容记载培养发展基金，我公司从未收取这些费用。3、退休欢送会照片及工装真实性无异议，对于2018年退休时建立劳动关系，我公司是认可的。4、真实性无异议，证明方向有异议，首先印证了2014年12月至2018年12月退休期间，我公司已足额为其缴纳了社会保险，其次2012年之前原告已有原劳动用人单位，且缴费单位的名称仍然是原单位，按照原告所述，原单位已破产，破产企业依法已不存在，但原告仍然能以原单位的名义在2018年予以补交保险，与事实不符。原告在2012年到我公司入职时明确承诺已有原生产公司办理并缴纳养老保险，我单位为了不违反法律规定，也到劳动局查询并提取了原告的人事档案，随后同意以每月200元的补助性质，将养老保险补助给原告本人，截止2014年12月，我公司以全面覆盖所有员工的社会保险，为了避免用工过程中出现用工风险强行为，原告办理并交纳了所有的社会保险。原告所提供的缴费凭证不足以证明应当由被告承担。第二组：养老保险缴费发票真实性无异议，但证明方向有异议，发票记载均系唐河县丰田农资公司与被告无关。第三组：1、失业证真实性无异议，但和本案没有关联性。2、唐河县生产公司解除劳动关系证明，和本案没有关联。3、真实性有异议，证明主体不符合法律规定。该证明出具单位是中国中共唐河县丰田农业生产资料有限公司支部委员会，支部无权对外出具证明材料，不能够代表契约履行行政职权，且原告声称该公司已破产，但证明仍然以单位名义进行个落款，与事实不符。按照民诉法的规定也没有经办人员签字，其出具的内容养老保险均由本人全额补交，无法证明其真实性。第四组：因证人未出庭作证，导致无法接受质询，依法不能够作为定案依据，被告不发表质证意见。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：1、无异议。2、退休年龄、人事档案无异议。3有异议，原告是2006年8月经招聘进被告单位，交了1000元押金，被告说造假但是可以做司法鉴定，原告进入被告公司当年有一份合同，因为被告希望将原告工龄时间缩短，所以被告没有将第一份合同拿来。这三份合同分别是2012年1月、2012年3月，一年签两个合同不符合规定，原告在被告处连续工作了12年零4个月，被告没有将每年签订的合同拿来。经审理查明，原告于2006年8月经招聘进入原告南阳市万德隆商贸有限公司唐河县分公司二店干保洁工作，并交有1000元押金，后被告退还。该公司没有公章，隶属于南阳市万德隆商贸有限公司管理。原告进入被告公司后没有签订劳动合同，于2012年1月1日至2012年12月3日，双方订立劳动合同，原、被告签字。2012年12月31日至2015年12月31日双方签订的劳动合同没有签字日期。2016年1月1日至2017年10月6日终止的劳动合同于2016年1月1日双方签订。2006年8月至2014年12月原告的职工养老金全有原告自己交纳，在此期间，被告每月以200元为原告以补助形式，将养老保险金补发给原告。原告的劳动档案记载其于1968年12月出生，原告在被告处工作至2018年12月后按法定工作年限退休。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第74条、中华人民共和国国务院《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的范围，故原告起诉被告要求缴纳社会保险费没有依据，本院不予支持。原告要求被告支付其经济补偿金，由于原告达到法定年龄，依照有关法律规定，应当退休，故原告要求被告支付经济补偿金的理由不能成立。案经调解无效。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十六条、中华人民共和国国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告党小改的起诉。案件受理费162元，予以退还原告党小改。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：王雷献二〇二〇年十一月二十五日书记员 ：姜佳黎