辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10678号原告：赵友，男，1956年5月6日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：许凤武，辽宁省沈阳市风正法律研究中心律师。被告：丁威，男，1971年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：丁智博，住沈阳市大东区，系被告丁威儿子。被告：丁智博，男，1997年7月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘琨华，男，1962年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告赵友与被告丁威、丁智博、刘琨华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友及其委托诉讼代理人许凤武，被告丁威的委托诉讼代理人暨被告丁智博，被告刘琨华，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费250556.7元、护理费17160元、住院伙食补助费8100元、营养费8100元、辅助器具费2000元、交通费1200元、鉴定费1000元、伤残赔偿金142564.8元、精神损失费10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日21时18分，丁智博驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行至沈阳市沈河区与刘琨华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，乘坐人赵友受伤，赵友被送中国医科大学第四医院救治，住院81天诊断为C2椎体及左侧横突骨折，颈椎椎弓骨折，C5左侧椎弓板，C6左侧横突，及上下关节突骨折，L2、L3右侧横突骨折。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书，认定丁智博负主要责任，刘琨华负次要责任，赵友无责任。这次事故给原告经济造成巨大损失，精神特大伤害，请求法院考虑原告今后生存与生活，维护原告的合法权益。被告丁威、丁智博辩称，肇事车辆系丁威所有，丁威和丁智博系父子关系，丁智博系事故发生时的司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险100万元，没有垫付费用。被告刘琨华辩称，第一、此次法院选取的伤残等级鉴定机构，未经合法程序，该鉴定结论不应作为证据使用，法庭应规范程序依法重新选取并鉴定。被告刘琨华在领取起诉状时，法院告知原告提出鉴定申请，被告刘琨华当即表示请务必告知本人，本人将到场行使监督选取鉴定机构的诉讼权利。可是，被告刘琨华再次接到法院电话通知时，鉴定报告已经做出。被告刘琨华认为选取鉴定机构应通知案件当事人到场，此举无疑侵犯了本人在诉讼中的合法权利。另外，此次鉴定的委托单位为沈阳市沈河区人民法院，并非一直以来由沈阳市中级人民法院技术处摇号的惯例，烦请贵院出具此次程序合法的法律依据，否则，被告刘琨华有理由认为程序非法，因此应重新依法选定，被告刘琨华保留重新鉴定后答辩及质证的权利。第二、被告刘琨华在此次事故中为次要责任，承担20%的责任为妥。1、原告与被告相识，是朋友，一共三个人在一起吃饭，在吃完饭之后，被告刘琨华无偿搭乘原告，即“好意同乘”，事故的发生并非被告刘琨华的故意或重大过失原因造成；并且在发生本案所涉交通事故以后，被告刘琨华积极协助报警，联系医院，协助救护原告，配合交警调查，积极履行了作为一个交通事故当事人应该履行的义务。因此，不应按照一般道路交通事故责任承担比例承担责任。2、被告刘琨华在事故中也遭受了人身和财产的损害，为原告垫付了大部分医疗费及住院押金共计30899.05元，被告刘琨华也因此无钱支付自己的医疗住院费，提早出院。因此，请原告念及本人助人为乐之精神在相关主张上予以让步，也恳请法院充分维护树立社会的良好风尚角度上确定第二被告的责任承担比例。3、被告刘琨华生活较为困难，驾驶车辆为老年代步三轮车，事故发生地在沈河老城区，路面狭窄，机动车与非机动车混行，事发时为已经天黑，路灯及三轮车灯均照射不清，事故责任认定书中认定我方未按规定让行，而对方车速过快，导致第二被告根本无法在短时间内判断，导致事故发生，请法院在事故认定书的基础上，综合考虑强弱势群体判断各方的责任比例。第三、对于原告提出的各项损失主张，被告刘琨华认为部分缺乏事实和法律依据，提出如下异议：1、医药费：原告的首诊医院与住院医院并非为同一家医院，对于重复检查的费用，被告刘琨华不应承担；且原告也未提供充分证据证明确有更换治疗的医院的必要，被告刘琨华不予承担相关责任。另外，对被告刘琨华已经垫付大部分医疗费，请法庭予以核查。2、护理费：原告需要具体指出病案中的护理医嘱，以确定护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。对聘请护工的，应当提供护工合同及护工发票，对其亲属护理的，请法庭判定其标准是否合法。3、住院伙食补助：原告主张标准过高，不应获得支持。4、营养费：被告刘琨华认为应结合医嘱确定，医嘱没有的列明的，不应获得支持。5、器具费：原告并未提供“器具为确有必要”的医嘱证明或鉴定结论，不应获得支持。6、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”原告提出的该项主张，并不符合上述法律规定，不应获得支持。7、鉴定费：因为此次鉴定机构的选取，并未告知原告到场参与选取，不符合法定程序，对于此笔费用被告刘琨华也不予认可及参与承担。8、伤残赔偿金：因鉴定程序不合法，因此此项请求被告刘琨华不予认可，待重新鉴定后，被告刘琨华再予以质证。9、精神损害赔偿金：原告主张的精神抚慰金于法无据。根据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。现原告既主张残疾赔偿金，又主张精神抚慰金，是同一事项的重复请求，于法无据，请法院依法驳回原告的此项诉讼请求。第四、被告刘琨华垫付的医疗费，请法庭在核实后，在第二被告应承担的部分当中，予以扣除。以上为被告刘琨华的答辩，请求人民法院作出公正裁决，以维护法律的尊严和公民的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不及免赔。但原告事故发生当日并无住院记录，应提供住院当日的相应检查材料，以证实第二天入院的病情与交通事故存在因果关系，同时原告主张的各项费用应有充分证据支持，其中护理费主张数额过高，营养费不应支持，精神抚慰金数额过高，另本案存在另一伤者刘琨华，交强险是否为其预留数额请求法院确定，本案超出交强险以外因为主次责任，我公司理赔的责任为70%，诉讼费不应由保险公司承担。本院经审查认定事实如下：2019年10月18日21时18分，被告丁智博驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行至沈阳市沈河区与被告刘琨华驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，乘坐人原告赵友受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁智博负事故主要责任，被告刘琨华负事故次要责任，原告赵友无责任。原告赵友于事故发生后被送往北部战区总医院急救，于次日被送中国医科大学第四医院治疗，住院67天，诊断为C2椎体及左侧横突骨折、C3左侧横突骨折、颈椎椎弓骨折、C5左侧椎弓板、C6左侧横突及上下关节突骨折、L2、3右侧横突骨折、左侧骶骨骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧腓骨下端骨折、右侧胫骨下端内外侧骨折等，行颈椎骨折切开复位内固定术、胸11、腰1椎体骨折经皮穿刺脊柱后凸成形术、骨盆骨折闭合复位螺钉内固定术、右侧胫骨远端骨折闭合复位空心钉内固定术。住院期间一级护理18天，二级护理49天，雇佣护工护理52天，花费14560元，其余为家属护理。住院期间医嘱记载半流食41天，出院医嘱加强营养。原告于2020年2月21日再次住院治疗，行骨盆内固定物取出术，住院14天，普食，一级护理6天，二级护理8天，为家属护理。出院医嘱加强营养。原告共计花费医疗费250556.7元（含被告刘琨华垫付20000元）、救护车费用150元，购买轮椅费用500元。被告刘琨华另外垫付原告在北部战区总医院检查费8178.47元，急救中心费用744.58元，救护车费用800元，中国医科大学第四医院挂号费14.4元、CT检查费1161.6元。被告刘琨华共计垫付30899.05元。另查明，被告丁智博驾驶的辽Ａ×××××号系被告丁威所有，被告丁威系被告丁智博父亲，该车辆在被告人保公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原告于2020年6月23日向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告是否构成伤残进行鉴定，2020年9月21日该所作出司法鉴定意见书，鉴定原告赵友脊柱伤残等级为八级，鉴定费1000元。现原、被告因赔偿产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故系被告丁智博驾驶机动车与被告刘琨华驾驶三轮车发生交通事故导致原告受伤，经交警部门认定被告丁智博负事故主要责任，被告刘琨华负事故次要责任。故被告丁智博、被告刘琨华应向原告承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。现被告刘琨华已明确表示无需在交强险中为其预留份额，故本案依法首先由被告人保公司在交强险保险限额范围内赔偿原告赵友的合理损失。交强险限额外的损失因交警部门已认定被告丁智博负事故主要责任，被告刘琨华负事故次要责任，故依法应减轻机动车一方的赔偿责任。同时，本案中，原告赵友系无偿搭乘被告刘琨华驾驶的三轮车，系属好意同乘。本院根据交警部门的责任认定及二被告的过错程度，考虑案件具体情况、原告赵友及被告刘琨华的伤情等因素，本院酌情确定被告丁智博承担80%的赔偿责任，被告刘琨华承担20%的赔偿责任。因被告丁智博驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了商业第三者责任险，故由被告人保公司在商业险保险责任范围及限额内就被告丁智博应承担责任对原告赵友承担赔偿责任。关于医疗费。经庭审质证，原告自行支付医疗费230556.7元，救护车费用150元，被告刘琨华垫付医疗费30899.05元，均有相关票据予以佐证，本院予以确认。被告人保公司在交强险范围内首先赔付原告10000元，其余医疗费共计251605.75元，按比例赔偿，由被告人保公司在商业险范围内赔付201284.6元，故被告人保公司共计赔付医疗费211284.6元。被告刘琨华应负担50321.15元，现其已垫付30899.05元，故被告刘琨华尚需赔偿原告医疗费19422.1元。关于精神抚慰金。原告因事故受伤，被告丁智博、刘琨华对事故负有责任，原告无责任，结合原告伤情及事故对原告所造成的影响，本院认为原告的主张10000元合理，予以支持。被告应按比例赔偿，因精神抚慰金属交强险赔付范围，故被告人保公司应赔偿原告精神抚慰金10000元。关于伤残赔偿金及鉴定费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告鉴定时年满64周岁，经鉴定为八级伤残，按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准记载的全体居民人均可支配收入29701元，伤残赔偿金应为142564.8元（29701元×16年×30%）。被告人保公司应在交强险限额范围内赔付原告100000元。同时，原告因鉴定所发生的鉴定费1000元系其申请伤残鉴定所必然发生的费用，本院予以支持。余下部分伤残赔偿金42564.8元并鉴定费1000元共计43564.8元，按比例赔偿，由被告人保公司在商业险范围内承担34851.84元，即被告人保公司共计应赔偿原告伤残赔偿金及鉴定费134851.84元，由被告刘琨华承担伤残赔偿金及鉴定费8712.96元。关于护理费。原告住院两次，首次住院期间雇佣护工护理52天，花费护理费14560元，其余时间及第二次住院均为家属护理，现原告主张护理费共计17160元，数额未超合理范围，本院予以确认。被告应按比例赔偿，被告人保公司在商业险范围内承担13728元，被告刘琨华承担3432元。关于住院伙食补助费。原告两次共计住院81天，应参照本地区公务人员出差补助标准100元/天计算，对住院伙食补助费8100的住院伙食补助费予以确认。被告应按比例赔偿，被告人保公司在商业险范围内承担6480元，被告刘琨华承担1620元。关于营养费。原告住院期间医嘱半流食41天，出院亦有加强营养医嘱，结合原告的伤情本院酌定营养费6000元，被告应按比例赔偿，被告人保公司在商业险范围内承担4800元，被告刘琨华承担1200元。关于辅助器具费。原告因伤购买轮椅花费500元，并提供相应票据佐证，该费用系必要合理支出，本院予以确认。被告应按比例赔偿，被告人保公司在商业险范围内承担400元，被告刘琨华承担100元。关于交通费。结合原告病情、两次住院时间、恢复及就诊、复诊情况，本院认为交通费以900元为宜，被告应按比例赔偿，被告人保公司在商业险范围内承担720元，被告刘琨华承担180元。对被告刘琨华重新鉴定的主张，被告在收悉鉴定报告后未申请鉴定人员出庭，且原告的伤情与其鉴定结论亦相适应，被告重新鉴定的主张依据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友医疗费211284.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友住院伤残赔偿金及鉴定费134851.84元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友精神抚慰金10000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友护理费13728元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友住院伙食补助费6480元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友营养费4800元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友辅助器具费400元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友交通费720元；九、被告刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友医疗费19422.1元；十、被告刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友伤残赔偿金及鉴定费8712.96元；十一、被告刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友护理费3432元；十二、被告刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友住院伙食补助费1620元；十三、被告刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友营养费1200元；十四、被告刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友辅助器具费100元；十五、被告刘琨华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵友交通费180元；十六、驳回原告赵友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（已减半收取），由被告丁智博负担1081元，由被告刘琨华负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年十一月十日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。