甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2957号原告：徐某，户籍所在地湖北省武汉市，现住浙江省温州市。被告：郭某，住甘肃省会宁县。原告徐某与被告郭某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告通过微信、支付宝、银行卡转给被告的所有资金共计416050元;2.依法分割原、被告同居期间购买的迈腾轿车(×××)一辆;3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月原、被告在同一家公司就职时相识，2016年1月原、被告开始在温州地区租房共同生活，双方共同生活期间，被告一直向原告索要钱财，原告通过微信、支付宝、银行卡转给被告大小不等金额的资金共计416050元，这些索要资金没有用于同居期间双方共同的花销，租房租金、水费、电费绝大部分由原告支付;2018年1月原、被告购买迈腾轿车(×××)一辆，原告请求依法分割。2020年8月8日，被告以要与同事出去旅游为由需要用车从原告处骗取车钥匙，在毫无征兆的情况下不辞而别，伙同她的弟弟开走了车，带走了她的行李。据原告事后了解，被告于2020年8月1日已经向她所就职的公司提出离职，8月7日与公司同事办理了交接手续，并与其公司同事吃了散伙饭。以上事实说明被告一直在欺骗原告，并从原告处骗取了巨额资金，使原告的合法权益受到侵害，现原告依据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国诉讼法》诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，一、原告诉状中所述不实，原、被告双方原先属于男、女朋友关系，在因为原告一直欺瞒哄骗，损害被告经济利益以及损伤被告身体导致关系破裂后作为男性多次向女方索要分手费，以及女方名下的车辆未果后，丝毫不提被告转回的36万多的金额以及支付的共同花销5万余元以及支付的生活费7万多元，不顾事实情况对被告进行恶意报复及索要大额钱财。首先原告起诉被告的案由为民间借贷，原告能否提供被告向原告进行借贷以及索要钱财的相关的证据，如果提供不了是否属于诬告？是否需要承担相应法律责任？二、关于转账情况，双方在恋爱期间双方银行账户相互各有资金账目往来，原告不尊重客观事实以及被告转回原告的365773元，就恶意起诉被告索要大额财产，对于被告给其打款的数额只字不提，更对恋爱期间被告四年多的付出的房租旅游生活费等各项支出更是闭口不谈，其起诉明显属于不顾事实情况恶人先告状，恶意报复。三、原告所诉车辆，原告减去转账及花费后，还倒欠被告钱财，且车辆登记证中也是被告个人所有，双方至今未结婚，完全属于被告个人财产，原告要求分割明显荒唐。四、关于两个人之间恋爱关系，双方于2016年1月至2020年8月分手总共四年零七个月，在恋爱期间原告自17年开始每年哄骗被告当年结婚，但至今未实现这个承诺；且原告还要求被告不办婚礼先领证、不支付彩礼、让女方攒钱办婚礼，到后来甚至丧心病狂到强迫女方先怀孕等各项损害被告利益等无理要求。在以上无理要求被拒绝后原告自2019年开始多次恐吓辱骂被告，对被告造成很大的心理伤害。综上，因为原告一直哄骗被告，导致最终两个人之间恋爱关系破裂，但原告丝毫不念之前四年多的情份，丝毫不怜惜四年期间被告的情感付出以及经济付出，也只字不提被告浪费掉的四年大好青春，对被告造成实质心理及身体的损害。现在又为了达到自己继续向被告索要钱财的目的，编造谎言步步紧逼，其行为丑陋而可憎。被告搭进去的四年的全部工资和数额不小的外债、四年多美好的青春年华，实质性身体伤害，现在还要承担这期间的外债，绝不会再答应原告任何无理要求。原告徐某围绕诉讼请求提交如下证据：1.支付宝转账记录11页，证明被告向原告索要款项共计256518元；2.微信转账记录42页，证明原告向被告转款107146元；3.银行转账回执单及明细共13页，证明被告向原告转账57607元；4.房租水电支出记录6页，证明原告与被告在共同生活期间日常支出65220元；5.付款截图1份，证明原告与被告旅行花费机票费7179元；6.微信聊天记录9页，证明被告答辩状所述不属实。经质证，被告认为2016年至2018年期间的房租及水电费是被告支出的，2018年至今的房租、水电费是原告支出的，但是原、被告承租的是一套共5间房子，原告提交的证据是五间房的租金，而被告与原告一直居住的是其中的一间。如果原告共向被告转账四十多万元，那么就是符合实际的，但是原告刚才说向被告转账九十多万元，这是不符合实际的。对于7179元的机票是原告个人去广州等产生的费用，其中只有一条兰州到温州的费用是被告产生的。微信聊天记录原告说向被告转账五六万元，让被告将车辆过户在原告名下，原告就保证以后再不打扰被告了，被告没有同意。车辆产生了7万元的贷款，贷款也是原告向被告转账后由被告进行还款，而且这些也包括在原告向被告转款的四十多万元里面。被告郭某向围绕诉讼请求提交如下证据：1.转账记录50页，证明被告向原告转款365773元；2.租房生活支出明细，证明原被告在同居生活期间租房花费33368元；3.旅行机票费10页，证明原被告旅行期间花费19958元；4.车辆首付款转账记录9页，证明被告个人出资132200元购买车辆，上税18700元，保险费18611元；5.提取公积金记录1份，证明原被告在共同生活期间使用被告的公积金12000元。经质证，原告认为明细转账中的15万元是原告通过10万元、5万元转给被告的，这不包括在原告向被告转账的记录中；被告向其他人的转账与原告没有关系。65600元是原告在2017年3月份提取了62000元全部转给被告，因当时公司发展的需求，被告再把这笔钱转给原告，这也不包括在原告向被告转账的记录中。综上，被告共向原告转账1000元。2017年12月3日被告转给原告9万元，这9万元也是原告的合伙人先转给被告的。关于旅行费用，原告与被告共同生活期间去过一次泰国，其他的旅行费用都是被告自己出去花的。对证据4没有异议。被告提交的公积金提取记录，可以看出被告在2018年就时刻准备离开。本院经审查认为，原告向被告转账的支付宝转账记录、微信转账记录、银行账单及明细，被告认可原告向其转账四十多万，本院予以采信。房租水电支出记录、付款截图是双方同居期间所花费用，本院予以采信。被告提交的转账记录，虽原告辩称是原告及合伙人先转给被告，被告再转回来的，但是未提交证据，对被告向原告的转账记录本院予以采信。对2016年4月27日被告向小福哥转账1000元、2016年7月2日被告向中飞飞转账6950元、2016年9月21日被告向中飞转账125元、2016年9月30日被告向陈东华转账4350元、2016年10月31日被告向嘻哈哈转账1200元、2017年1月3日被告向陈忠海转账3000元、2017年1月19日被告向凌冰冰转账400元、2017年1月31日被告向忠海转账200元、2017年3月4日被告分别向忠海转账100元、1350元、2017年5月18日被告向凌冰冰转账9990元、2017年12月7日被告向冰冰转账5000元，上述共计33665元。因被告称是向原告合伙人转账，但原告不认可，本院从原告提供的证据中可以看出原告与第三人之间也有经济往来，原告的质证意见本院不予采信，对被告提交的上述证据予以采信。对被告提交的租房生活支出明细、旅行机票费、车辆首付款转账记、提取公积金记录，是双方生活期间所花费用，本院予以采信。被告郭某在庭后提交了借条一份，经微信质证，原告对此不知道，本院不予采信。本院经审理认定事实如下，2015年11月原、被告在同一家公司就职时相识，2016年1月原、被告开始在温州地区租房共同生活。2016年1月至2020年8月21日，原告徐某共向被告郭某微信转账107146元，支付宝转账256518元，银行转账57607元。共同生活期间租房及旅行费用72399元。被告郭某向原告徐某个人转账332108元，向第三人转账33665元，共同生活期间租房及旅行费用53326元（33368元+19958元）。2018年1月4日，被告郭某向华科欧龙一汽大众转账132200元购买迈腾车轿车一辆，向浙江省温州市国家税务局缴纳车购税18700元，购买保险花费19612.64元。2018年11月26日，郭某提取个人住房公积金12000元。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，由于现原告无证据证明双方对涉案款项存在借贷的合意，对于本案涉案款项的性质应按照双方同居的基础法律关系来确认，而不应视为民间借贷。原告主张其向被告转账416050元，被告亦提供转账记录证明被告向原告转账365773元。考虑到双方当事人是男女朋友关系，且共同生活四年之多，双方之间存在相互转账属正常情形，对于原告要求被告返还转账416050元的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，原告要求与被告分割同居期间购买的迈腾轿车(×××)的诉讼请求，因原告认为该车现值180000元，被告认为现值140000元，双方也没有要求鉴定，本院按购置价132200元计算。迈腾轿车购买时原告支出购车押金13200元，偿还按揭款50000元，其余均为被告支付。购买车辆、上税、购买保险共花费169511元，被告支付的较多。并且被告已将车辆开回会宁，故该车归被告郭某所有为宜，按照双方支出比例，被告应给付原告徐某车辆折价款49289元。被告郭某主张原告向其借款100000元，因借条原告不认可，本院不予支持。被告待证据充分时可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后三十日内给付原告徐某车辆折价款49289元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7542元，减半收取3771元，由被告郭某负担446元，由原告徐某负担3325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二○二○年十一月二十三日法官助理 周维霞书记员 王 娜