福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初996号 原告：杨波，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：黄印瑜，重庆森吉律师事务所律师。 被告：赵党育，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：刘春平，男，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：首汽租赁有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇台屿路198号华威商贸中心一期7#6层30商务办公，统一社会信用代码91350100315469073Y。 负责人：许真，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨家池，男。 委托诉讼代理人：赖满科，男。 被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6层6008，统一社会信用代码9111000080136551X1。 法定代表人：高捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨家池，男。 委托诉讼代理人：赖满科，男。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路128-1号中旅城二期（恒力城）办公楼20层02/03/04/05单元，统一社会信用代码91350100MA2Y17YM2Y。 负责人：邱高亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖瑞文，男。 被告：中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉南路567号，统一社会信用代码91350500705388519D。 负责人：林志宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊旭，福建志立律师事务所实习律师。 被告：融信（福建）物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道下店社区高科雅园7号楼705，统一社会信用代码91350502MA349XT77T。 负责人：伍建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，女。 原告杨波与被告赵党育、刘春平、首汽租赁有限责任公司福州分公司（以下简称首汽租赁福州分公司）、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）、海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称海峡金桥财险福建分公司）、中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司（以下简称移动通信泉州分公司）、融信（福建）物业管理有限公司泉州分公司（以下简称融信物业泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人黄印瑜、被告赵党育、被告刘春平的委托诉讼代理人夏兴旺、被告首汽租赁福州分公司及被告首汽租赁公司的共同委托诉讼代理人赖满科、被告海峡金桥财险福建分公司的委托诉讼代理人肖瑞文、被告移动通信泉州分公司的委托诉讼代理人吴福林、被告融信物业泉州分公司的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：一、判令海峡金桥财险福建分公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿杨波各项经济损失暂计627869.32元（医疗费中的非医保费用和精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；海峡金桥财险福建分公司赔偿不足部分由赵党育、刘春平、首汽租赁福州分公司、首汽租赁公司、移动通信泉州分公司、融信物业泉州分公司按责任赔偿（该数据不含各被告已经支付的医疗费，详见赔偿费用清单）；二、判令七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月18日21时12分许，在丰泽区江滨北路中骏天峰路段，刘春平驾驶闽Ｃ6××××号普通二轮摩托车后载杨波约以64-66ｋｍ／ｈ的速度沿江滨北路由东往西方向于最右侧车道行驶至肇事路段，遇赵党育驾驶闽ＡＺ××××号小型普通客车由路右缺口右转弯驶出时，刘春平见状采取制动并向左打方向避让，但避让不及两车发生碰撞，造成杨波受伤的交通事故。该事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定，赵党育承担事故主要责任，刘春平承担事故次要责任，杨波无责任。杨波受伤后，被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗34天（2019年4月18日至2019年5月22日），出院诊断为：右额颞顶创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝前期、左额颞顶创伤性硬膜外出血、双侧额颞顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞顶颅骨缺损、双颞多发性颅骨骨折、颅底骨折（左）、头皮血肿、肺挫伤、锁骨骨折（左）、吸入性肺炎、泌尿道感染、肝功能异常、周围性面神经麻痹（左）。为修补缺损的颅骨，杨波于2019年7月11日入中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗46天（2019年7月11日至2019年8月26日），出院诊断为：右额颞顶部颅骨缺损、继发性癫痫、枕大池蛛网膜囊肿。2019年11月13日，杨波的伤情经福建三晋司法鉴定所鉴定为：构成三处十级伤残；后续拆除内固定物的费用需要10000元；护理期为150日；住院期间为完全护理依赖，护理人数为两人；出院后为部分护理依赖，护理人数为一人；误工期为至伤残评定前一日。本案起诉后杨波申请精神伤残等级鉴定，经鉴定机构评定为十级伤残。后杨波于2020年7月24日、2020年8月5日、2020年9月9日至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院门诊治疗分别花费了809.04元、1625.99元、1682.59元，共计4117.62元。另查明，赵党育驾驶的闽ＡＺ××××号小型普通客车系首汽租赁福州分公司所有（登记车主），该车在海峡金桥财险福建分公司处投保交强险和商业险，海峡金桥财险福建分公司应承担保险责任；首汽租赁福州分公司系首汽租赁公司的分公司，首汽租赁福州分公司及首汽租赁公司应承担连带责任；赵党育与移动通信泉州分公司及融信物业泉州分公司为劳动关系，且赵党育系履行职务行为，移动通信泉州分公司及融信物业泉州分公司应承担连带责任。 赵党育辩称，一、赵党育对事故认定及责任划分无异议；二、事故发生后，赵党育已垫付给杨波90000元，因其系履行职务，且肇事车辆已投保，垫付款应从本案认定的杨波应获得的总赔偿款中予以扣除，再由赵党育另行再向保险公司主张理赔事宜；三、赵党育系融信物业泉州分公司的员工，事故时系在履行职务行为；四、赵党育驾驶的车辆有购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。具体的金额由保险公司核算；五、杨波请求的护理费过高，应予以调整。 刘春平辩称，一、对事故认定及责任划分无异议，刘春平没有在本案中垫付过款项；二、杨波主张的所有费用偏高，由法院依法认定；三、所有的赔偿款应由保险公司先行承担，不足部分再按事故责任比例划分赔偿责任；四、对于交强险份额其请求由刘春平与杨波平均分配；五、刘春平与杨波之间属于好意同乘关系，应当减轻刘春平的赔偿责任。 首汽租赁福州分公司及首汽租赁公司共同辩称，一、案涉机动车闽ＡＺ××××号轿车是首汽租赁福州分公司所有，首汽租赁公司将该车租赁给客户，由客户对车辆实际管理和使用。事故发生时车辆实际驾驶人赵党育不是首汽租赁福州分公司及首汽租赁公司的工作人员，亦未从事首汽租赁福州分公司及首汽租赁公司安排的工作，本案事故发生在汽车租赁期间。二、案涉机动车依法在海峡金桥财险福建分公司购买机动车强制保险，在海峡金桥财险福建分公司投保了第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在投保期间内。三、依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”针对于本案，先由车辆投保的保险公司在理赔范围内赔偿杨波的各项合理合法损失，不足部分由法院依法判决。 海峡金桥财险福建分公司辩称，一、医疗费，杨波实际正式发票金额为216858.52元，其中201947.52元经鉴定非医保为80195.05元，未鉴定发票金额14911元，应按20%扣除非医保。保险条款明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用赔偿金，杨波所花费的医疗费中存在非医保费用应由其他被告自行承担。海峡金桥财险福建分公司在杨波治疗期间已垫付医疗费95000元；二、住院伙食补助费，杨波主张50元/天标准偏高，应按30元/天计算；三、护理费，杨波首次鉴定护理期限为150天，根据杨波的伤情，住院期间无需2人护理，出院后为部分护理，护理依赖程度不应超过30%，杨波另请求20年护理期限毫无依据；四、误工费，杨波在发生事故前实际工作为鞋厂工人，实际工作收入标准未达到其主张金额，杨波若无法提供实际收入证明，应以事故发生时上一年度即2018年度农、林、牧、渔业的标准计算，同时误工天数应计算至首次定残日，即209日；五、交通费及精神抚慰金，无正式票据支持交通费，该两项主张诉求过高；六、鉴定费，属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范畴。 移动通信泉州分公司辩称，杨波起诉移动通信泉州分公司主体错误，移动通信泉州分公司既非车辆的所有人，亦非车辆的管理人，且移动通信泉州分公司对事故的发生不存在过错，移动通信泉州分公司不应当承担赔偿责任。案涉肇事车辆的登记所有人为首汽租赁福州分公司，移动通信泉州分公司向首汽租赁公司租赁车辆后将车辆交付给了融信物业泉州分公司管理，事故发生时，融信物业泉州分公司是肇事车辆的实际管理人，移动通信泉州分公司在此过程中不存在过错，融信物业泉州分公司是一家依法设立的经营范围包括汽车代驾服务和车辆管理服务的公司，其与移动通信泉州分公司之间的合同约定，融信物业泉州分公司提供驾驶服务，并根据移动通信泉州分公司的实际需求和人车对应原则，配置驾驶员，融信物业泉州分公司指派具有驾驶资格的驾驶员赵党育负责车辆的驾驶服务，双方之间的服务合同也明确约定，融信物业泉州分公司对指派的驾驶员提供的服务承担全部法律责任，驾驶员在履行协议期间，不论何种原因，如发生交通事故等事件由融信物业泉州分公司承担全部责任。 融信物业泉州分公司辩称，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定，以及福建省高级人民法院《关于上诉人郑景缘与上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司、被上诉人黄良全机动车交通事故责任纠纷一案的批复》［（2016）闽民他21号］的规定，保险公司没有证据证明杨波医疗费用中非医保部分费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准及具体数额，对于杨波医疗费用中非医保部分费用，依法应由保险公司在保额内承担；二、根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定，除办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用外，当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照该办法交纳诉讼费用。保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，保险公司应在败诉范围内承担相应诉讼费用；三、为查明案件损失所支付的必要的、合理的鉴定费用应由保险公司负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”一般而言，鉴定是查明受害人损失的必经程序，鉴定费用也必然产生，人民法院经质证采纳的鉴定，不以保险公司是否同意为前提，经人民法院采纳的鉴定产生的鉴定费用由保险公司负担符合上述法律规定；四、杨波的误工费应计算至第一次鉴定（2019年11月13日）为宜。出院后的护理期限，应以第一次鉴定的总护理期150天为准；五、杨波诉求其他赔偿项目、金额，由法院依法确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2019年4月18日21时12分许，在泉州市丰泽区××路中骏天峰路段，刘春平驾驶闽Ｃ6××××号普通二轮摩托车后载杨波约以64-66ｋｍ／ｈ的速度沿江滨北路由东往西方向于最右侧车道行驶至肇事路段，遇赵党育驾驶闽ＡＺ××××号小型普通客车由路右缺口右转弯驶出时相碰撞，刘春平见状采取制动并向左打方向避让，但避让不及，两车发生碰撞，造成刘春平、杨波两人受伤及车辆损坏的交通事故。泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定，赵党育负本事故的主要责任，刘春平负本事故的次要责任，杨波无责任。庭审过程中，杨波与刘春平共同确认：事故发生当天，刘春平驾车无偿搭载杨波回住处，车上仅有一个安全帽，由刘春平佩戴。 杨波受伤后被送至福建医科大学附属第二医院住院治疗，行“右侧脑膜切开伴硬脑膜下腔血肿清除术+人工硬脑膜补片修补术+开颅颅内导管植入术+左侧硬脑膜外血肿清除术+颅骨骨瓣修补术+颅骨切除减压术”及“锁骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断为：右额颞顶创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝前期、左额颞顶创伤性硬膜外出血、双侧额颞顶叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右额颞顶颅骨缺损、双颞多发性颅骨骨折、颅底骨折（左）、头皮血肿、肺挫伤、锁骨骨折（左）、吸入性肺炎、泌尿道感染、肝功能异常、周围性面神经麻痹（左），于2019年5月22日出院，共住院34天。为修补缺损的颅骨，杨波于2019年7月11日入中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗，行“右额颞顶部颅骨缺损钛网修补术”，出院诊断为：右额颞顶部颅骨缺损、继发性癫痫、枕大池蛛网膜囊肿，于2019年8月26日出院，共住院46天。截至本案辩论终结前，杨波因治疗共计支出医疗费216858.52元，护理服务费6000元，其中开票时间为2019年5月13日的金额为5724元，护理时间自2019年4月26日至2019年5月13日，共18天，开票时间为2019年7月24日的金额为276元，护理时间即2019年7月24日当天。杨波自行委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理人数、护理依赖程度、护理期限、误工期限等进行鉴定，福建三晋司法鉴定所于2019年11月13日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：杨波所受损伤构成三处十级伤残，后续拆除内固定物费用需10000元，护理期为150天，建议住院期间为完全护理依赖，护理人数为2人，出院后为部分护理依赖，护理人数为1人，误工期为至伤残评定前一日。杨波为此支出鉴定费4200元。 本案在审理过程中，海峡金桥财险福建分公司向本院申请对杨波医疗费中的非医保用药进行区分，本院依法委托福建侨乡司法鉴定所鉴定，鉴定机构对送检的医疗费共计201947.52元，根据泉州市医保目录，其中非医保部分的金额共计80195.05元，医保部分的金额共计121752.47元。杨波向本院申请对其精神伤残等级进行鉴定，本院依法委托泉州市第三医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2020年5月28日出具鉴定意见：杨波因2019年4月18日发生车祸致器质性精神障碍，评定其目前为十级精神伤残，其中分析说明部分除载明杨波伤情治疗过程外，另载明杨波目前表现易怒，性情急躁，记忆力下降，反应较慢，个人生活基本能自理，时需家人督促，据目前的司法精神医学检查所见，杨波意识清楚，注意力尚集中，检查尚合作，问之有答，对答简单，对部分问题反映稍慢，领悟力稍差，基本切题。情绪尚稳定，情感协调。对家庭情况、个人经历能简单陈述，但对自己受伤经过陈述不清。未查及有幻觉或妄想存在。思维尚连贯，逻辑推理可。定向力正常，记忆力下降，复杂计算差（受记忆影响），形象性思维尚可，抽象性思维能力稍差。智力尚可，自知力大部分存在。 另查明，闽ＡＺ××××号小型普通客车的车辆所有人为首汽租赁福州分公司，首汽租赁公司将肇事车辆出租给案外人中国移动通信集团福建有限公司，双方签订有书面的租赁合同，中国移动通信集团福建有限公司再将车辆交由移动通信泉州分公司实际使用。移动通信泉州分公司与融信物业泉州分公司达成驾驶服务外包框架合同，根据服务合同约定，融信物业泉州分公司负责提供驾驶服务，并根据移动通信泉州分公司的实际需求和人车对应原则，配置驾驶员，移动通信泉州分公司根据其实际提供的服务量和合同约定结算标准计算服务费，并根据实际代驾服务天数和考核结果确定最终应结算给融信物业泉州分公司的服务费。赵党育、移动通信泉州分公司及融信物业泉州分公司于庭审中共同确认以下事实：在履行驾驶服务外包合同过程中，融信物业泉州分公司派驻驾驶班驻点移动通信泉州分公司各办事处，在移动通信泉州分公司有用车需求时，融信物业泉州分公司指派具体驾驶员提供驾驶服务，赵党育系融信物业泉州分公司聘请的驾驶员，工资亦由融信物业泉州分公司发放，事故发生时，融信物业泉州分公司指派赵党育为移动通信泉州分公司接送客户。 再查明，首汽租赁福州分公司就闽ＡＺ××××号小型普通客车向海峡金桥财险福建分公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险（含不计免赔率）100万元限额，本案事故发生在保险期间内。其中保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款第（六）项约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。前述条款字体加粗加黑。投保单中附投保人申明，内容如下：本人已收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险人就保险条款内容（尤其是免责条款的内容）的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。首汽租赁福州分公司在投保人处加盖印章确认。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。赵党育驾驶的小型普通客车与刘春平驾驶的后载杨波的普通二轮摩托车相碰撞，致使刘春平、杨波受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定赵党育承担事故的主要责任，刘春平承担事故的次要责任，杨波无责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，刘春平应对其侵权行为承担赔偿责任，刘春平驾驶非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人杨波损害，属于其一方责任的，应当减轻其赔偿责任，杨波作为完全民事行为能力人，在未佩戴安全帽做好安全防护措施的情况下乘坐普通二轮摩托车，对其伤情的加重存在一定的过错，根据公平原则，应适当减轻刘春平的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”的规定，赵党育与融信物业泉州分公司之间系劳动合同关系，赵党育在执行融信物业泉州分公司指派的工作任务过程中致人损害，应由用人单位融信物业泉州分公司承担赔偿责任。移动通信泉州分公司向融信物业泉州分公司购买服务，二者之间形成服务合同关系，赵党育不受移动通信泉州分公司的行政管理，双方之间没有隶属关系，不属于劳动合同关系，亦不构成劳务派遣关系，移动通信泉州分公司对侵权行为的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，首汽租赁福州分公司、首汽租赁公司作为肇事车辆的登记所有权人、出租人，并非肇事车辆的实际使用人、控制人，对侵权行为的发生不存在过错，亦无需承担赔偿责任。 关于杨波损失的赔偿标准。根据杨波的户籍信息，其属于农村居民，故其损失应参照农村居民标准计算。杨波在本案交通事故中各项损失认定如下： （1）医疗费：杨波在本案中主张因案涉交通事故支出医疗费222888.52元，经本院对其提供的疾病诊疗证明书、病历记录、收费票据、费用汇总清单等证据进行审查确定的医疗费为216858.52元，杨波将护理服务费计入医疗费缺乏依据； （2）营养费：根据杨波所受之伤情以及治疗情况，其请求营养费10000元合情合理，予以照准； （3）住院伙食补助费：杨波共住院80天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故对其主张的住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）予以支持； （4）后续治疗费：杨波因案涉交通事故受伤后行“锁骨骨折切开复位内固定术”等治疗，需必要的后续治疗，其请求后续治疗费10000元有鉴定机构作出的评定为证，应予支持； （5）护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原、被告双方均无法举证证明护理人员所从事的行业及收入状况，杨波属于农村居民，护理费参照福建省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61785元的标准计算。经杨波自行委托的福建三晋司法鉴定所的鉴定意见，杨波所受伤情护理期限为150天，住院期间需2人护理，护理依赖为完全护理，出院后需1人护理，护理依赖为部分护理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据泉州市第三医院司法鉴定所对杨波精神医学诊断分析意见，杨波个人生活基本能自理，其主张护理期限按最长护理年限20年计算缺乏依据。结合鉴定机构鉴定意见及杨波治疗情况，对杨波住院期间的护理费确定为29867.63元（61785元/年÷365天×61天×2人+61785元/年÷365天×19天+6000元），出院后的护理费确定为3554.75元（61785元/年÷365天×70天×30%），护理费合计为33422.38元； （6）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原、被告双方均无法举证证明护理人员所从事的行业及收入状况，杨波属于农村居民，其请求误工费参照福建省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61785元的标准计算，合理有据，予以照准，经杨波自行委托的福建三晋司法鉴定所的鉴定意见，杨波所受伤情的误工期计至伤残评定前一日，共209天，则杨波的误工费按35378.26元（61785元/年÷365天×209天）予以支持； （7）交通费：交通费是杨波治疗必须支出的费用，根据其就医地点、治疗时间及医嘱等因素，其主张交通费2000元合情合理，予以照准； （8）残疾赔偿金：杨波因本事故造成三处十级伤残及精神伤残程度十级，其系农村居民，残疾赔偿金按福建省2019年度农村居民人均可支配收入19568元/年的标准计算为50876.8元（19568元/年×20年×13%）； （9）精神损害抚慰金：杨波因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌定为6500元； （10）鉴定费：杨波因鉴定伤残等级、后续治疗费等而支出鉴定费4200元，该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，可以认定，故对其主张的鉴定费4200元予以支持。 以上各项损失共计为373235.96元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计为240858.52元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计为128177.44元。 肇事车辆闽ＡＺ××××号小型轿车已在海峡金桥财险福建分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨波的损失应先由海峡金桥财险福建分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 因本案交通事故造成杨波、刘春平两人受伤，被侵权人均有权在交强险中获得赔偿份额，杨波医疗费项目下的损失金额为240858.52元，死亡伤残赔偿项目下的损失金额为128177.44元，本院于（2020）闽0503民初4449号一案中审理查明，刘春平的损失中医疗费项目下的损失金额为76189.84元，死亡伤残赔偿项目下的损失金额为82674.17元，故杨波可获得的交强险中医疗费用赔偿限额的金额为7596.9元，死亡伤残赔偿限额的金额为66869.39元，故海峡金桥财险福建分公司应在交强险责任限额内赔偿杨波74466.29元。杨波超出交强险责任限额赔偿范围的费用的各项损失为294569.67元（不包含鉴定费），因赵党育承担事故主要责任，刘春平承担事故的次要责任，双方驾驶的均为机动车，该超出交强险责任限额的损失应由融信物业泉州分公司承担70%的赔偿责任，即206198.77元，根据保险合同的约定，该部分损失应由海峡金桥财险福建分公司承担；该超出交强险责任限额的损失应由刘春平承担30%的赔偿责任，即88370.9元。案涉保险条款第二十六条第一款第（六）项的约定是保险公司制作的格式条款，在双方当事人对此存在不同解释的情况下，应当作出不利于格式条款制作方的解释。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，”海峡金桥财险福建分公司未能举证证明讼争非医保支出的费用超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准，应当对该部分费用在保险责任限额内承担赔偿责任。本案的鉴定费系用于对本案交通事故造成杨波的损伤进行鉴定，杨波的相关损失已认定应在保险责任中赔付，故相应的鉴定费应由海峡金桥财险福建分公司按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即2940元，应由刘春平按事故责任比例承担30%的赔偿责任，即1260元，鉴于杨波已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入杨波的损失之中。综上，海峡金桥财险福建分公司应赔偿杨波因交通事故造成的各项损失合计283605.06元，扣除赵党育、海峡金桥财险福建分公司已付185000元，尚需赔偿杨波98605.06元；刘春平应赔偿杨波因交通事故造成的各项损失合计89630.9元，鉴于刘春平与杨波之间构成好意同乘关系，考虑到刘春平与杨波的过错程度，本院酌情减轻刘春平10%的赔偿责任，则刘春平尚应赔偿杨波80667.81元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿杨波因交通事故造成的各项损失98605.06元； 二、刘春平应在本判决生效之日起十日内赔偿杨波因交通事故造成的各项损失80667.81元； 三、驳回杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10079元，减半收取计5039元，由杨波负担3600元（多预交部分退回），由海峡金桥财产保险股份有限公司福建分公司负担792元，由刘春平负担647元，应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林娟美 二〇二〇年十一月十一日 书记员  沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。