湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初296号原告：方发清（系死者方某之父）,男,1968年10月14日出生,汉族,住枝江市。原告：向玲（系死者方某之母）,女,1970年12月14日出生,汉族,住枝江市。两原告委托诉讼代理人：汪玉蓉，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：黄晓超，男，1981年6月21日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：周彬彬，男，1989年5月29日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。被告：鲁万元，男，1992年7月20日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。统一社会信用代码9142050074464946X7。负责人胡玉成，总经理。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梓琳，湖北百思特律师事务所实习律师。原告方发清、向玲与被告黄晓超、周彬彬、鲁万元、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方发清、向玲及其委托诉讼代理人汪玉蓉，被告黄晓超及其委托诉讼代理人陈华琴、被告周彬彬及其委托诉讼代理人董善宏、被告鲁万元及其委托诉讼代理人杨伟、被告平安保险宜昌支公司的委托诉讼代理人商卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方发清、向玲向本院提出诉讼请求：1、对于原告损失1251650元，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告黄晓超饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××本田牌小型普通客车沿枝江市江汉大道由北向南行使至枝江市仙女镇转盘加油站门前双实线地段左转弯时，遇无驾驶证、吸毒（甲基苯丙胺）的周彬彬驾驶借用被告鲁万元所有的鄂Ｅ×××××长安牌小型面包车（搭载方某与周理平）沿江汉大道由南向北超速行使至此，两车相撞，造成方某现场死亡、周理平与周彬彬受伤、车辆受损的交通事故。被告黄晓超通过线上方式为鄂Ｅ×××××小型普通客车在被告平安保险宜昌支公司购买了交强险与100万额度的商业三者险。被告黄晓超辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议；2、原告部分主张过高；3、被告保险公司应该在交强险与商业三者险限额内赔偿；4、被告黄晓超已经向原告支付60000元。被告周彬彬辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议；2、原告部分主张过高；3、被告保险公司应该在交强险与商业三者险限额内赔偿；4、鲁万元应该承担过错责任；5、死者方某具有过错，被告周彬彬驾车搭乘方某，属于好意施惠行为，应该适当减轻被告周彬彬责任。被告鲁万元辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议；2、原告部分主张过高；3、被告鲁万元没有将车借给被告周彬彬，不应该承担责任。被告平安保险宜昌支公司辩称：1、对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议；2、保险合同约定了饮酒驾驶为免责事由，保险公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日23时13分左右，被告黄晓超饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××本田牌小型普通客车沿枝江市江汉大道由北向南行使至枝江市仙女镇转盘加油站门前双实线地段左转弯时，遇无驾驶证、吸毒（甲基苯丙胺）的周彬彬驾驶借用被告鲁万元所有的鄂Ｅ×××××长安牌小型面包车（搭载方某与周理平）沿江汉大道由南向北超速行使至此，两车相撞，造成方某现场死亡、周理平与周彬彬受伤、车辆受损的交通事故。交通管理部门认定被告黄晓超与被告周彬彬负同等责任，周理平与方某无责任。被告黄晓超通过线上方式为鄂Ｅ×××××小型普通客车在被告平安保险宜昌支公司购买了交强险与100万额度的商业三者险，保险期限为2019年11月29日到2020年11月29日。被告鲁万元没有为鄂Ｅ×××××小型面包车购买交强险与商业三者险。被告黄晓超通过线上方式投保时，被告平安保险宜昌支公司就免责条款以加粗的方式进行了提示。原告方发清、向玲经过司法鉴定部分丧失劳动能力。另查明，被告周彬彬、周理平、死者方某三人在枝江市仙女镇饮酒之后，由被告周彬彬驾驶鄂Ｅ×××××小型面包返回老家途中发生交通事故。被告黄晓超在事故发生之后向原告方发清、向玲支付60000元。上述事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、询问笔录两份、验尸报告、尸体处理通知书、《公证书》、《机动车商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款（2014）版》、黄晓超投保时人脸识别照片、《机动车综合商业保险投保单》、户口簿、司法鉴定意见书两份、收条两份，以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：一、关于事故责任承担。（一）在交强险范围内的责任承担。被告黄晓超在被告平安保险宜昌支公司投保了交强险，应由被告平安保险宜昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成一死两伤，因此，三位受害人作为周彬彬车上的同乘人员可以按照各自损失额在死亡、伤残赔偿限额（110000元）与医疗费用赔偿限额（10000元）所占比例分得。经过计算，本案的二原告在交强险责任限额内按比例分得伤残赔偿金82744元，交强险责任限额内的剩余部分为同一事故另二位受害人预留。（二）在交强险范围外的责任承担。1、关于被告黄晓超与被告平安保险宜昌支公司的责任承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告平安保险宜昌支公司将饮酒后驾驶这一法律、行政法规禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只需要对该条款向被告黄晓超尽到提示义务即可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条关于保险人履行提示义务方式的规定，根据宜昌市三峡公证处出具的《公证书》显示的电子投保流程，被告平安保险宜昌支公司在被告黄晓超电子投保过程中，在《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二章关于“责任免除”部分对“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品”这一机动车第三者责任保险免责条款以加粗的方式进行了提示，因此，本院认为该免责条款对被告黄晓超发生法律效力，被告平安保险宜昌支公司在商业三者险的范围内不需要承担责任，相应的赔偿责任由被告黄晓超承担。2、关于被告黄晓超、鲁万元与周彬彬的责任承担。因为被告黄晓超与被告周彬彬对交通事故的发生为同等责任，因此，对于超出交强险的部分，由被告黄晓超与被告周彬彬平均承担。鄂Ｅ×××××小型面包车属于被告鲁万元所有，事发当晚却由被告周彬彬驾驶，考虑到两人之间的朋友关系，而且事发当晚两人就车辆问题通过电话，本院认为被告鲁万元将车辆借给周彬彬使用而且知道被告周彬彬没有驾驶证的事实存在，因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，被告鲁万元存在一定过错，要承担与其过错相应的责任。被告周彬彬与被告鲁万元承担按份责任，本院酌情认定被告鲁万元承担10%的责任，认定被告周彬彬承担90%的责任；对于被告周彬彬承担的部分，由于死者方某知道被告周彬彬存在饮酒、无驾驶证等情形仍然乘坐周彬彬驾驶车辆，存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应该适当减轻被告周彬彬的责任；另外，被告周彬彬搭乘死者方某，属于好意施惠行为，构成好意搭乘，应该再减轻被告周彬彬责任，本院酌情认定死者方某承担25%的责任，被告周彬彬承担75%的责任。二、关于事故损失认定。1、丧葬费。原告主张丧葬费30280元，不超过法律规定数额，本院予以认定；2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金689100元，不超过法律规定数额，本院予以认定；对于原告主张的精神抚慰金50000元，死者方某知道被告周彬彬存在无驾驶证、吸毒等情形仍然乘坐被告周彬彬驾驶车辆，存在较大过错，再结合本地平均生活水平等因素，本院酌情认定10000元，计入死亡赔偿金；3、被扶养人生活费。原告方发清、向玲庭后提交两份《司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告方发清、向玲部分丧失劳动能力，原告方发清、向玲虽然逾期提供证据，但此证据事关本案基本事实，本院不将其作为逾期证据处理，而且劳动能力并不必然由劳动仲裁委员会认定，出具《司法鉴定意见书》的宜昌仁和司法鉴定所具有劳动能力鉴定的资质，因此，对于被告的抗辩，本院不予采纳。由于两原告部分丧失劳动能力，本院酌情认定比例为5%，因此，本院认定被抚养人生活费为52844元（26422×20×2×5%）；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费与误工费。考虑到原告方发清、向玲的收入状况以及办理丧葬事宜必然产生交通费等因素，本院酌情认定误工费900元（100元×3人×3天）、交通费500元。综上，原告方发清、向玲超出交强险限额部分的损失700880元，由被告黄晓超承担350440元，扣除已经支付的60000元，还应该支付290440元，由被告鲁万元承担35044元（350440×10%），由被告周彬彬承担236547元（350440×90%×75%），原告自行承担78849元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十五日内向原告方发清、向玲支付交强险赔偿金82744元；二、被告黄晓超在本判决生效之日起十五日内向原告方发清、向玲支付赔偿金290440元；三、被告周彬彬在本判决生效之日起十五日内向原告方发清、向玲支付赔偿金236547元；四、被告鲁万元在本判决生效之日起十五日内向原告方发清、向玲支付赔偿金35044元；五、驳回原告方发清、向玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，减半收取3279元，保全费4020元，共计7299元，由原告承担3240元，被告黄晓超承担2030元，被告周彬彬承担1770元，被告鲁万元承担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫进峰二〇二〇年十一月二十四日法官助理谭德铃书记员陈晓玲