安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初6107号 原告：吴长山，男，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被告：姜景飞，男，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘海云，女，1990年6月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号，统一社会信用代码91371000866700614Y。 负责人：韩冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 原告吴长山诉被告姜景飞、刘海云、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。殷宁宁、刘海云、巩玉妍到庭参加诉讼，姜景飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、后续治疗费、交通费、住宿费等合计32万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2019年8月14日7时许，姜景飞驾驶鲁Ｋ×××××小型普通客车，由涡阳县青町镇驶往龙山镇大段村，自西向东行驶至涡阳县路段处时，因未确保安全，与自南向西左转弯吴长山驾驶的电动三轮车相撞，造成吴长山受伤、两车不同程度损坏及电动三轮车上所载的电动自行车损坏的道路交通事故。后经涡阳县公安局交通管理大队作出的第341621120190000213号道路交通事故认定书认定，姜景飞承担同等责任，吴长山承担同等责任。鲁Ｋ×××××小型普通客车登记车主为刘海云，该车在太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 太平洋财险辩称，原告诉请的医疗费应扣除10%非医保用药部分；原告主张的误工费根据中院裁判指引，年满60周岁的原则上不支持误工费，但有充分证据证明有收入且减少的才予以支持；鉴于原告承担事故的同等责任，精神抚慰金应依法酌定减少；其不承担鉴定费、诉讼费、评估费；交通费、餐饮费应提供与事故发生时间、地点以及与就医发生时间、地点、次数具有关联性的发票，否则不应支持；辅助用具应有正规发票，否则不应支持；对事故发生的过程及责任划分无异议，其已垫付了1万元医疗费应予扣除；原告可以撤回对山东分公司的起诉，本案车辆涉及的保险，其愿意依法承担。 刘海云辩称，对事故的发生过程及责任划分无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后其垫付给原告8000元，要求由保险公司直接支付给刘海云。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。 事故认定书，系公安交管部门依法出具，各方均未提出异议，予以认定。 驾驶证、行驶证，系公安交管部门颁发，予以认定。 保险单，太平洋财险无异议，予以认定。 住院病历、用药清单、医疗费发票，来源于相应医疗机构，予以认定。 鉴定意见书及鉴定费发票，系具有相应资质的机构出具，本案中并无推翻该认定意见的证据，予以认定。 评估报告及评估费发票，意见同上，予以认定。 村委会证明，原告并未提交被抚养人的身份信息，仅凭该证明不足以确认被抚养人情况，本案中暂不予认定。 交通费，定额发票和前往阜阳的交通费不能认定与该次事故有关，不予认定；前往合肥的交通费与其进行司法鉴定的日期相符，予以认定。 餐饮费收据，不能证明系确有必要到外地治疗实际发生的伙食费，不予认定。 证明3份，不能证明来源，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故的发生过程及公安交管部门对事故的责任认定均同原告诉状中的陈述。 事故发生当日至2019年9月13日原告就诊于涡阳县人民医院神经外科住院治疗，主要诊断左侧额颞顶部急性创伤性硬脑膜下血肿，住院30天，支付住院医疗费69503.12元。 因安徽彭线旗律师事务所委托，安徽公平司法鉴定所于2020年8月28日出具了司法鉴定意见，1.吴长山因交通事故左颞部硬膜外硬膜下血肿、双额叶脑挫裂伤伴血肿等；经左开颅术后构成十级伤残；遗留颅脑损伤所致轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。2.吴长山因该次交通事故损伤后误工期270日、护理期120日、营养期90日为宜（以上三期包括伤后住院期间的误工期、护理期、营养期）。安徽公平司法鉴定所在鉴定期间委托合肥市精神病医院司法鉴定所对吴长山有无外伤性精神、智能障碍进行了鉴定，该所出具的鉴定意见为颅脑损伤所致轻度智能障碍。吴长山共支付鉴定费（含检查费）3807元（2507元+1300元）。 因吴长山委托，中衡保险公估股份有限公司分别出具了赛克牌三轮电动车损失价值和绿源牌二轮电动车损失价值评估报告，三轮电动车损失价值为2391元、二轮电动车损失价值为1200元。吴长山共支付评估费400元。 另查明，鲁Ｋ×××××小型普通客车在太平洋财险处分别投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔，该次交通事故发生在保险期间内。 再查明，该次交通事故发生后，太平洋财险已垫付了1万元医疗费用、刘海云垫付了8000元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据已认定的证据及原告提交的赔偿清单，对原告因该次交通事故产生的损失确认如下： 1.医疗费69503.12元； 2.误工费，人寿财险主张原告已满60周岁，不应再计算误工费用，但计算至鉴定意见的误工期270日止，原告仍未满60周岁，故该费用可参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算为34705.73元（46917元÷365日×270日）； 3.原告主张的护理费16200元（135元×120日）、营养费2700元（30元×90日）、住院伙食补助费3000元（100元×30日）均未超出相关标准，予以确认； 4.原告主张的残疾赔偿金157668元（37540元×20年×21%），未超出相关标准，予以确认，但其主张的计入残疾赔偿金的被抚养人生活费，因暂未认定被抚养人身份，不予确认； 5.精神抚慰金，根据原告的伤情及事故认定书中对事故责任的认定，酌定为1万元； 6.财产损失，根据评估报告确认为3591元； 7.鉴定费、评估费，系原告为查明自身损失而支付，合计4207元，予以确认。 8.交通费，综合原告住院治疗的期间、原告存在轻度智能障碍及其需在他人陪伴下前往合肥进行司法鉴定具有支付交通费的合理性、必要性，酌定为1000元； 9.餐饮费、辅助器具费用，根据对证据的认定，不予确认。 上述损失合计确认为302574.85元。 太平洋财险虽主张应扣除10%的非医保用药金额且不承担鉴定费、诉讼费，但未提交对此存在合法有效的约定，对该意见不予采纳。 综上，原告的上述损失应首先由太平洋财险在交强险责任限额内赔偿12.2万元（医疗费1万元、精神抚慰金1万元、残疾赔偿金10万元、财产损失2000元），扣除太平洋财险已先行垫付的1万元医疗费，太平洋财险在交强险责任限额内还应支付11.2万元；因原告对该次交通事故的发生存在过错（同等责任），依法可以减轻侵权人的责任，不足部分180574.85元，按照60%的比例计算为108344.91元，未超出商业三者险责任限额，太平洋财险应当赔偿；太平洋财险合计还应支付的赔偿金为220344.91元。又因刘海云先行垫付了8000元，该8000元可在太平洋财险支付给原告的赔偿款中扣除并直接支付给刘海云，对原告主张的其他款项不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿给吴长山212344.91元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起30日内支付给刘海云8000元； 三、驳回吴长山的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1025元，由吴长山负担345元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛