wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2175号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行。地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦**。 负责人:魏杰，职务行长。 委托代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：朱春凤,女，汉族，1972年3月23日出生，住江苏省扬中市。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告朱春凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行委托诉讼代理人刘培永到庭参加诉讼，被告朱春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱春凤偿还拖欠原告至2020年6月5日止的借款本金481910.34元、利息33981.27元，并支付自2020年6月6日起至付清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，具体以借款还款日原告系统数据为准）;2、依法判令原告对坐落于燕郊高新区产的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案保全费及原告为实现债权而支出的其他费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱春凤于2014年8月31日签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向被告发放人民币560000元， 用途为购买个人住房，贷款期限自2014年8月31日至2034年8月31日止，合同项下贷款按月共分240期等额本息偿还。还款金额及还款日期以原告提供的还款计划表为准。如被告未按照合同约定期限归还原告本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。被告朱春凤以其名下对坐落于燕郊高新区产作为抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年8月31日向被告指定的银行账户中划款本案贷款本金560000元，但被告未能如期履行还款义务，故起诉至法院。 被告朱春凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告朱春凤签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定原告向被告朱春凤发放人民币560000元，用途为购买个人住房，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%（浮动利率），贷款期限自2014年8月31日至2034年8月31日止，合同项下贷款按月共分240期等额本息偿还。还款金额及还款日期以原告提供的还款计划表为准。如被告未按照合同约定期限归还原告本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。如被告未按时足额还款，将构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费及律师费等）。被告朱春凤以其名下对坐落于燕郊高新区产作为抵押担保，且该房屋已办理了抵押 权人为原告的他项权证书。合同签订后，原告于2014年8月31日向被告指定的银行账户中划款本案贷款本金560000元，但被告未能如期履行还款义务。 以上事实有无条件还款承诺书、《个人贷款合同（抵押、保证）》、房屋他项权证，欠款情况表、借款借据、个人贷款划款凭证及庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告朱春凤签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应按期偿还借款本金及利息，未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息。被告朱春凤应向原告偿还截止至2020年6月5日止的借款本金481910.34元、利息33981.27元，并支付自2020年6月6日起至付清本息之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，其中双方约定的央行人民币贷款基准利率自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被告未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱春凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行截止至2020年6月5日止的借款本金481910.34元、利息33981.27元，并支付自2020年6月6日起至付清本息之日止的利息、罚息、复利（按 双方合同约定计算，其中双方约定的央行人民币贷款基准利率自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于燕郊高新区变卖所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8958元，减半收取计4479元，保全费3420元，共计7899元，由被告朱春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  林 琳 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  张思奇 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  荣少伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初726号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王晓伟，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，务工，河北省张家口市，现住。2013年1月4日因犯强迫交易罪被河北省怀安县人民法院有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2020年11月4日经本院决定，同日被执行逮捕。 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2020〕76号 指控事实 2019年9月20日22时50分许，被告人王晓伟饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号白色北京牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区槐安西路与西二环北处时，被执勤民警查获。经鉴定，王晓伟静脉血中乙醇含量为99.38ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人王晓伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王晓伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王晓伟如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王晓伟有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七 条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算)、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年十一月四日 书记员  王博雅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3614号 上诉人（原审被告）：诸城市牧鑫机械厂，住所地诸城市舜王街道舜王工业园。 投资人：李洪山，厂长。 委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙洪萍，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：潍坊发民饲料有限公司，住所地高密市柴沟镇驻地（平日路西）。 法定代表人：邱法民，总经理。 委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。 上诉人诸城市牧鑫机械厂因与被上诉人潍坊发民饲料有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人潍坊发民饲料有限公司于2020年11月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，被上诉人潍坊发民饲料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5007号民事判决； 二、准许被上诉人潍坊发民饲料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费21075元，减半收取10537.5元，评估费5000元，由被上诉人潍坊发民饲料有限公司负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人诸城市牧鑫机械厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十一月二日 书记员  池鹏飞
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2788号 胡易贤、德阳畅享家居有限公司： 胡易贤申请执行德阳畅享家居有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为14097元。经本院立案执行，已执行到位14097元。至此，德劳人仲裁字（2020）220号仲裁裁决书确定的德阳畅享家居有限公司应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2092号 原告（反诉被告）：王静敏，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告（反诉原告）：王焕明，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告（反诉被告）王静敏与被告（反诉原告）王焕明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王静敏、被告（反诉原告）王焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静敏向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告的经济损失1万元。事实与理由：2019年6月6日17时许，被告王焕明在原告父亲王振昌家门口西侧土路上，因纠纷与原告及其父母发生争吵，被告王焕明採住原告王静敏的头发将其拽倒，并用脚踹原告的肩部，导致原告受伤，经鉴定为轻微伤，经曲阳县公安局曲公（晓）行罚决字（2019）0603号行政处罚决定书，决定对王焕明行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。被告王焕明致原告受伤后，被告对原告的损失拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉诸法律。 被告王焕明辩称：不同意赔偿原告损失，因为此次纠纷过错方是原告，原告无故强行将我家没有任何争议的围墙拆除，且强词夺理，并动手将我打伤，因此原告要求我赔偿没有法律和事实依据，望法庭依法予以驳回。 反诉原告王焕明向本院提出反诉请求：一、王静敏无故强行将我家没有任何争议的围墙拆除，且强词夺理，并动手将我打伤，我的伤情经鉴定为轻微伤，二、原告殴打致我轻微伤，因此我要求王静敏赔偿我医疗费等各项损失共计9021.76元。 反诉被告王静敏辩称，我根本没有碰到王焕明，围墙是有争议的，我有证据证实该围墙是有争议的。王焕明跑到我家门口对我进行殴打，当时报警住院了。我对王焕明轻微伤有异议，我没有打王焕明。 本院经审理认定事实如下：曲公（晓）行罚决字（2019）0603号行政处罚决定书证实2019年6月6日17时许，在晓林镇××家门口西侧土路上，因纠纷王焕明与前排房邻居王振昌及其妻子宋金姑、女儿王静敏发生争吵，争吵过程中王焕明採住王静敏的头发将其拽到，并用脚踹王静敏的肩部，王静敏伤情经鉴定为轻微伤；对被处罚人王焕明行政拘留七日，并处罚款叁佰元整。王静敏受伤后在曲阳恒州医院住院6天，自2019年6月6日至2020年6月12日，其入院诊断为1、侧颞顶部软组织伤；2、面部皮划伤；3；左侧面部软组织伤；4、颈部皮划伤；5、胸部外伤；6、左手食指皮划伤；7、左手食指软组织伤。王静敏的合理损失：医疗费2935元、鉴定费500元、误工费463.56元（77.26元/天×6天）、护理费463.56元（77.26元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），共计4962.12元。以上事实有曲公（晓）行罚决字（2019）0603号曲阳县行政处罚决定书、视频资料、曲阳恒州医院诊断证明、病历资料、医疗费票据等证据证实。 王焕明称王静敏将其打伤，要求王静敏赔偿经济损失9021.7元。对此王焕明提交了曲公（晓）行罚决字（2020）0771号曲阳县公安局行政罚决定书证明宋金姑用手朝着王焕明脸部进行搧打，对被处罚人宋金姑罚款伍佰元整；证人王某出庭证言拟证明王静敏与王焕明互相採着头发，王静敏的父母王振昌、宋金姑把王焕明打了几巴掌；以及曲阳公安局晓林派出所民事自诉告知书、曲阳县公安局鉴定意见通知书、照片、曲阳安康医院住院病历、医疗费票据等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王静敏的受伤经过有据证实，故予以认定。本案中，王焕明与王静敏发生纠纷，本应通过正确途径、方式解决，但原、被告均不能冷静处理，双方对损害的发生均有过错。故被告承担70%的责任为宜，即被告王焕明应赔偿原告王静敏3473.48元。因王焕明提交曲阳县公安局曲公（晓）行罚决字（2020）0771号行政罚决定书证实宋金姑用手朝着王焕明脸部进行搧打，证人王某证言及王焕明提交的其他证据均不能证实王焕明伤情是由王静敏所致。故反诉原告王焕明要求反诉被告王静敏赔偿其经济损失的反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)王焕明于判决生效之日起十日内赔偿原告(反诉被告)王静敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3473.48元； 二、驳回原告(反诉被告)王静敏的其他诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)王焕明的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元，由原告(反诉被告)王静敏负担60元，被告(反诉原告)王焕明负担90元。反诉案件受理费150元，由被告（反诉原告）王焕明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张悦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初15788号原告：北京恒华圣劳斯商业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇恒华西街1号院17号楼1层106室，统一社会信用代码91110113MA004HD91H。法定代表人：邝小洋，董事长。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，回族，北京恒华圣劳斯商业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：蒙金，女，1988年7月1日出生，壮族，北京恒华圣劳斯商业管理有限责任公司员工。被告：叶东丰，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码×××。原告北京恒华圣劳斯商业管理有限责任公司与被告叶东丰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告北京恒华圣劳斯商业管理有限责任公司申请撤诉，本院认为原告北京恒华圣劳斯商业管理有限责任公司提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京恒华圣劳斯商业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 涂 琳二〇二〇年十一月十七日书记员 罗佳旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6844号原告：昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：915301025971078704。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街顺城豪庭四楼。法定代表人：马江虹，董事长。委托诉讼代理人：王海云、阮飞，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：马云峰，男，1963年2月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：张丽琼，女，1968年7月21日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司（以下简称聚佳公司）与被告马云峰、张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚佳公司的委托诉讼代理人阮飞到庭参加诉讼。被告马云峰、张丽琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金91000元；借款期间所产生的利息10000元，行政管理费10000元；并按年利率24%的标准向原告支付自2014年9月27日起至全部款项还清之日止的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，借款期限自2013年9月26日至2014年9月26日止，月利率为1%。合同签订后，原告即履行了自己的义务。现借款期限已届满，被告拒绝还款。被告马云峰、张丽琼未到庭应诉，亦无答辩意见。原告聚佳公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托转款协议、还款明细表（合同附表）、原告转款凭证、每月还款明细表、发票后附明细。被告马云峰、张丽琼无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告马云峰、张丽琼无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告聚佳公司提交的全部证据的形式、来源合法，证据之间可以相互印证，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告（贷款人）昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司（原名称：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司）与被告（借款人）马云峰、张丽琼签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为10万元，贷款期限为12个月（贷款起始日为放款日），贷款月利率为1%，行政管理费每月按贷款金额1%计算；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为10334元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（诉讼费、律师费、公告等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息等），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.15%作为延迟支付违约金；6、违反本合同项下的任何一起还款义务，则原告有权解除合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2013年9月25日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费2000元、银联代理费用5元后，以银行转账方式向被告支付了97995元。另查明，被告于2014年5月29日向原告偿还4000元（其中本金2000元），除此之外，被告还向原告偿还9000元（其中本金7000元）。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费、银联代理费用，上述费用应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为97995元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，依涉案贷款合同约定的还款方式，无论被告偿还多少本金，利息仍按照借款总额计算，且被告每月还需支付行政管理费，该还款方式可能导致被告实际支付的利息超过法律规定标准。故本院对于被告已还部分按年利率36%、未还部分按年利率24%的标准，结合被告的实际还款情况，按先息后本的偿还顺序，核算出被告尚欠原告借款本金88995元、借款期间的利息9569元及行政管理费9569元。对于上述款项，被告应予偿还；最后，关于原告主张的违约金，本院认为，原告主张的违约金标准（年利率24%）符合法律规定，同时结合被告的还款情况及原告诉求，本院确定被告应按年利率24%的标准向原告支付自2014年9月27日至款项还清之日止的违约金（以88995元为基数）。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马云峰、张丽琼应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司偿还以下款项：1、借款本金88995元；2、利息9569元；3、行政管理费9569元；4、按年利率24%的标准计算的自2014年9月27日至款项还清之日止的违约金（以88995元为基数）。二、驳回原告昆明市五华区聚佳商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，由被告马云峰、张丽琼负担；邮寄费42元，由被告马云峰、张丽琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月二十五日书记员 俞雄艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4985号申请执行人：王猛，男，1976年9月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：黄萍，女，1963年9月21日生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：江苏喆尔森实业有限公司，统一社会信用代码913213113982745533，住所地江苏省宿迁高新技术产业发区。法定代表人：倪永根。被执行人：方军，男，1964年7月11日生，住江苏省沭阳县。被执行人：董大甫，男，1982年1月27日生，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人王猛与被执行人黄萍、江苏喆尔森实业有限公司、方军、董大甫民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄萍、江苏喆尔森实业有限公司、方军、董大甫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄萍所有的浙江省嘉兴市南湖区大桥镇天明花苑A区1幢204室、嘉兴市南湖区大桥镇天明花苑A区1幢204室车库不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十六日书记员  朱广
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7626号 原告：银川万福人家物业服务有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：巩某，宁夏善知律师事务所律师。 被告：银川先泽房地产开发有限公司。 法定代表人：何某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告银川万福人家物业服务有限公司（以下简称银川万福公司）与被告银川先泽房地产开发有限公司（以下简称银川先泽公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川万福公司的委托诉讼代理人巩某、被告银川先泽公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告银川万福公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告14-136号营业房2016年10月1日至2019年12月31日物业费合计：9584元，其中物业费8580元，违约金1004元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月22日，原告与鸣翠春天花园业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鸣翠春天花园小区提供物业管理服务，合同对物业费、电梯费收费标准、交纳时间、违约责任等进行了明确约定。截止2019年12月31日被告所有的鸣翠春天花园小区14-136号营业房拖欠原告2016年10月1日至2019年12月31日的物业费，一直未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。根据相关法律规定，原被告签订的物业服务合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告不支付物业费的行为已构成违约。为维护原告的合法杈益，特诉至贵院，望判如所请。 被告银川先泽公司辩称，2016年10月1日至2017年3月31日的物业费1320元，被告公司愿意承担，自2017年4月1日起至2020年3月31日，涉案房屋被告出租给案外人杨某，根据被告与杨某之间的租赁合同，使用期间的物业费由杨某承担，因此被告申请将杨某追加为本案共同被告，杨某使用期间的物业费由其自行承担，另外被告认为，原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告银川先泽公司系银川市金凤区鸣翠春天14-136营业房业主，房屋面积110平方米。2015年12月22日，原告与案外人鸣翠春天花园业主委员会签订了一份《鸣翠春天物业服务合同》，约定由原告为包括被告所在的小区提供物业服务，商业物业的物业服务费2元/月.平米，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。2017年12月16日原告与案外人鸣翠春天花园业主委员会续签了合同，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日止。现因被告尚欠2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费未付，经原告催要无果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与案外人鸣翠春天花园业主委员会签订的《物业服务合同》为证，原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为业主应按照合同约定缴纳物业服务费。对于原告主张被告拖欠2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8580元，符合法律规定，本院予以支持。因被告未交纳物业管理服务费并非恶意欠交，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出涉案房屋被告出租给案外人杨某，杨某使用期间的物业费由杨某承担的抗辩主张，因被告未提交证据予以证实其主张，且案外人杨某并非本案必要诉讼当事人，故对此辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告银川先泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告银川万福人家物业服务有限公司支付2016年10月1日至2019年12月31日期间的物业服务费8580元； 二、驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告银川先泽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年十一月二日 书记员 秦娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2690号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张晓海，男，1981年5月18日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初3555号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张晓海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7182.87元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  屈利然
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6035号 原告：戚伟宁，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：戚占林，住长春市绿园区。（原告之父） 被告：长春天正地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：占金玉，总经理。 委托诉讼代理人：宋菲菲，吉林启祥律师事务所律师。 原告戚伟宁与被告长春天正地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告戚伟宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按戚伟宁撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张大伟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8608号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。 法定代表人：闫建华。 被告：深圳市集福祥贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道红花路99号长平商务大厦1406。 法定代表人：于双杰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陕西造梦网络有限公司与被告深圳市集福祥贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十一月六日 书记员  郭小萌
湖北省监利市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执419号申请执行人：李世林，男，1958年出生，汉族，住监利市大垸农场。被执行人：欧阳宗贤，女，1961年出生，汉族，住监利市大垸农场。被执行人：湖北刘阳油脂化工有限责任公司。法定代表人：欧阳韶林。本院在执行李世林与欧阳宗贤、湖北刘阳油脂化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯 兰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0103民初13519号原告：果某，女，2016年11月16日出生，汉族，学龄前儿童，住天津市河**。法定代理人：孙某（母女关系），1988年7月20日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。被告：天津市新芽教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**乐园道**彩悦城阳光乐园购物中心****。统一社会信用代码91120103MA06M1AL0W法定代表人：陈维，经理。原告果某诉被告天津市新芽教育信息咨询有限公司（以下简称新芽教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告果某的法定代理人孙某及其委托诉讼代理人赵天亮到庭参加了诉讼。被告新芽教育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告2018年9月3日签订的《课程销售协议》，被告退还原告课时费6549.3元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，原告在被告设立的纽约国际儿童俱乐部天津彩悦城中心给孩子办理早教会员卡，会员卡课程为85节，金额为14650元。原告至今还剩余38节课。2020年1月被告无故停业后因为疫情原因直至2020年7月才恢复营业。开门营业一月后于2020年8月通知原告因诸多客观原因无法再继续营业，现原告认为原告订立合同的根本目的已经无法达成。现为维护消费者的合法权益故诉至贵院，望判如所请。原告就其主张向本院提交证据如下：收据1份、课程销售协议1份、上课需知1份、微信聊天记录打印件2页、我的课程截图打印件1份，证明原、被告签订课程销售协议，原告缴纳14650元，现剩余38节课时，但是被告无法继续提供课程。被告新芽教育公司未出庭答辩，未向本院提交相关证明材料。本院认证意见如下：原告提供的收据1份、课程销售协议1份、上课需知1份、微信聊天记录打印件2页、我的课程截图打印件1份，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。本院依当事人的陈述及采信的证据，查明事实如下：2018年9月3日，原告果某的法定代理人果齐与被告新芽教育公司签订《课程销售协议》，协议约定：“甲方果某，乙方天津市新芽教育信息咨询有限公司，授课中心名称纽约国际儿童俱乐部天津彩悦城中心，授课中心地址天津市河西区乐园道9号彩悦城二楼。甲乙双方了解并认可存在协议关系，甲方明白乙方将为甲方家长及其孩子提供相关课程，即运动、音乐、艺术、厨艺等课程，双方对如下协议内容达成一致意见。报名课程节数72节、赠课13节，课程起始日2018年9月3日，课程到期日2020年3月3日，课程总费用15045元、会员注册费金额360元（折扣755元）、应付总金额14650元。协议约定，所报课程自第一次正式课程之日起18个月内有效。”另，该合同中甲方之义务部分第（9）条约定：“甲方同意获赠课程（如有）须在正式课程完成后开始生效，如甲方提前解约或未能在本协议有效期内履行协议，获赠课程自动取消。甲方并同意，获赠课程只在签约中心有效，不得转去其他中心。甲方进一步同意，获赠课程不属于本协议销售的正式课程。乙方有权对获赠课程的规划进行修改，解释。甲方同意获赠课程将在本协议有效期内完成，逾期作废。”另查，2018年9月3日，原告果某的家长向被告新芽教育公司支付14650元，被告新芽教育公司开具收据一张。协议签订后，原告果某家长多次携原告果某至被告新芽教育公司在河西区××楼开设的授课中心上课。后被告新芽教育公司关闭其彩悦城二楼授课中心，一直处于停课状态，至今未再开课。现原告果某诉至本院，主张被告新芽教育公司退还剩余课时费用6549.3元。根据原告果某提交的证据显示，其在被告新芽教育公司剩余课时数为38节（含赠课13节）。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告果某与被告新芽教育公司签订的《课程销售协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告果某已按约缴纳全部课程费，被告新芽教育公司现因自身原因闭店不再授课，实际已无法继续履行合同，致使合同目的不能实现。被告新芽教育公司的行为构成根本违约，符合合同法定解除条件，故原告果某有权解除双方之间的教育培训合同。合同解除后，被告新芽教育公司理应退还原告果某被告新芽教育公司未履行部分所对应的预付费，故对于原告果某主张被告新芽教育公司退还剩余课程费用的诉讼请求本院予以支持，但根据合同约定应剔除赠课部分，本院将该部分剔除后予以支持，经计算14650元÷72节×（38-13节）＝5086.81元。被告新芽教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告果某与被告天津新芽教育信息咨询有限公司于2018年9月3日签订的《课程销售协议》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津新芽教育信息咨询有限公司退还原告果某剩余课程费5086.81元；三、驳回原告果某的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元后，由被告天津新芽教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘刚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5149号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:广东皓达科技有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇保安围九队一楼。 法定代表人：古炯伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑二丽，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:东莞市腾飞网印设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区S358省道1146号大龙工业区第2栋厂房一楼2号。 法定代表人：廖昌武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：明娟，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹坤丽，广东华商律师事务所律师。 一审被告：珠海红森电路板有限公司。住所地：广东省珠海市富山工业区三村片内2号厂房109车间。 法定代表人：李红星。 再审申请人广东皓达科技有限公司（以下简称皓达公司）因与被申请人东莞市腾飞网印设备有限公司（以下简称腾飞公司）及一审被告珠海红森电路板有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服最高人民法院（2019）最高法知民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 皓达公司申请再审称，一、根据涉案专利说明书相关内容及附图3、4可知，若干个顶针气缸和定位气缸均设置在丝印机的工作平台内部，涉案专利通过设置三个第一调节手柄对工作平台的位置进行平移调整，进而对设置在工作平台内部的数量众多的顶针气缸和定位气缸的初始位置进行平移调整，即将第一调节手柄和定位气缸、顶针气缸通过工作平台这一载体连接起来，进而方便对数量众多的顶针气缸和定位气缸的位置实现调节功能。二、被诉侵权产品具有“三个第一调节手柄分别与顶针气缸和定位气缸连接”的技术特征。首先，被诉侵权产品工作台面内部设置有若干定位气缸及顶针气缸，工作台面的侧面设置有三个第一调节手柄，通过操作三个第一调节手柄，可以驱动工作台面在前后左右方向移动调整，设置在工作台面内部的顶针气缸和定位气缸亦随同工作台面一起前后左右移动，最终实现对工作平台、定位气缸和顶针气缸初始位置的调整，与涉案专利三个第一调节手柄的作用、工作原理及达到的技术效果均完全相同。其次，连接包括直接连接和间接连接两种方式。如上所述，被诉侵权产品的三个第一调节手柄通过工作平台这个载体与设置在工作平台内部的顶针气缸和定位气缸建立间接连接关系，通过第一调节手柄可以使得顶针气缸和定位气缸的位置发生移动调整，与涉案专利“三个第一调节手柄分别与顶针气缸和定位气缸连接”的技术特征相同。二审判决认定被诉侵权产品缺少“三个第一调节手柄分别与顶针气缸和定位气缸连接”的技术特征错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项之规定，请求再审本案。 腾飞公司提交意见称，二审法院认定被诉侵权产品缺少“三个第一调节手柄分别与顶针气缸和定位气缸连接”的技术特征正确，请求驳回皓达公司的再审申请。 本院经审查认为，根据皓达公司申请再审的理由，本案再审审查的焦点为：二审判决认定被诉侵权产品缺少“三个第一调节手柄分别与顶针气缸和定位气缸连接”的技术特征是否正确。 首先，涉案专利权利要求1限定：“所述工作台面的内部安装有两条相互平行的直向导轨，直向导轨上安装有定位板，所述定位板的中间位置处安装有定位气缸，且定位气缸的输出端通过联轴器安装有手动转动连杆，手动转动连杆远离定位气缸的一端贯穿工作台面的侧壁，所述定位板的两端皆安装有顶针气缸，所述工作台面的侧面安装有三个第一调节手柄，且三个第一调节手柄分别与顶针气缸和定位气缸连接”。涉案专利说明书及附图并未对三个第一调节手柄如何分别与顶针气缸和定位气缸连接作出进一步说明。其次，根据二审法院现场勘验的结果，在扭动被诉侵权产品的第一调节手柄时，工作台发生位移，而顶针气缸、定位气缸并未发生位移，并不能达到皓达公司所称的通过调节第一调节手柄带动工作台，使顶针气缸、定位气缸随工作台一起移动的技术效果，皓达公司关于被诉侵权产品手柄与顶针气缸、定位气缸通过工作平台这一载体连接的主张缺乏事实依据。二审法院认定被诉侵权产品缺少“三个第一调节手柄分别与顶针气缸和定位气缸连接”的技术特征并无不当。因此，本院对皓达公司的相关主张不予支持。 综上所述，皓达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广东皓达科技有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  江建中 审判员  李 嵘 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吕姝君
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7843号之二原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。责任人：胡国勇。委托诉讼代理人：卢铱梦、周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：张书豪，男，1995年11月27日出生，汉族，住乐清市。被告：钱美海，男，1982年8月4日出生，汉族，住乐清市。被告：张辉龙，男，1971年2月4日出生，汉族，住乐清市。被告：朱小芬，女，1970年3月14日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告张书豪、钱美海、张辉龙、朱小芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行以被告还清欠款为由，于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤回起诉。本案受理费2494元，减半收取1247元，保全费1020元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员 郑丽微二〇二〇年十一月十九日代书记员 林 凡
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0184执1391号 吕书江： 你与赵会军借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵会军于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：13×××17-12288 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：邱俊田联系电话：8065×××9 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢458号 严辰、德阳美威汽车有限公司： 严辰与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本次恢复执行标的17250.00元，经本院立案执行已执行到位17250.00元。至此，严辰向本院申请执行的德劳人仲裁（2020）115号仲裁调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2353号 原告:山西振东安特生物制药有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区箕城路908号（开发区民营科技园）。统一社会信用代码91140700602052641X。 法定代表人：王旭文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘蕊平，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：沧州天元医药有限公司第三药品分公司，住所地沧州市沧县捷地乡曹庄子村468号。统一社会信用代码911309007554826939。 负责人：杨书其，经理。 被告：沧州天元医药有限公司，住所地沧州经济开发区兴业路21号。统一社会信用代码：9113090075547487XR。 法定代表人：吴玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 原告山西振东安特生物制药有限公司与被告沧州天元医药有限公司、沧州天元医药有限公司第三药品分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西振东安特生物制药有限公司的委托诉讼代理人潘蕊平、被告沧州天元医药有限公司的委托诉讼代理人马永金到庭参加了诉讼，被告沧州天元医药有限公司第三药品分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 2 原告山西振东安特生物制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款82292.1元及利息（以82292.1元为本金，自2018年3月1日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起全部款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年8月20为10697.97元），暂合计92990.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 原告从事药品生产批发，应第一被告要求，原告多次为其供货。截至2017年12月31日，第一被告共欠原告药品款68740.1元。原告在2018年5月24日就此欠款事宜向第一被告发出书面询证函，其于2018年6月13日将函件返还，标注“截止2017年12月31日数据相符”，且加盖了其公司印章。除此之外，在2018年1月至2月期间，应第一被告要求，原告为其供货了每盒单价未16.94元的胶体果粒铋胶囊共800盒，价款为13552元。第一被告所欠货款总计为82292.1元。经原告多次催要未果。根据《民法总则》第七十四条规定，第一被告也应承担民事责任。故原告诉至法院。 被告沧州天元医药有限公司辩称，本案买卖合同发生于于桂锋承包经营沧州天元医药第三药品分公司期间，按照被告与于桂锋签订的承包合同书，于桂锋系独立经营，并应当承担其承包经营期间所发生的全部债权债务。并且本案涉及的业务事项完全是由于桂锋具体经手办理，具体业务天元公司并不掌握。为此，天元公司已经申请追加于桂锋为本案共同被告，以利于查清本案事实，确定有关法律责任。原告提交的两张入库单和询证函截至时间比较接近，无法证实是否涵盖在询证函确认的货款内。 被告沧州天元医药有限公司第三药品分公司未向本院递交答辩状。 经审理查明，被告沧州天元医药有限公司第三药品分公司 3 与原告之间系买卖合同关系，第一被告向原告购买药品。截至2017年12月31日，第一被告尚欠原告购买马来酸曲美布汀胶囊货款33335.5元，胶体果粒铋胶囊货款35404.6元，共计68740.1元。2018年5月24日原告向第一被告发送询证函，2018年6月13日，第一被告向将原告返还，并由其员工李彦君在询证函上载明“截至2017年12月31日前数据相符”并加盖了其公司印章。2018年1月10日、2018年2月5日第一被告分别为原告出具入库单2张，总金额合计13552元。以上第一被告共计拖欠原告货款82292.1元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的询证函一张、入库单两张予以证实。 本院认为：原告与被告沧州天元医药有限公司第三药品分公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告已经依约交付了货物，被告沧州天元医药有限公司第三药品分公司收到了货物并为原告出具了入库单，询证函载明的日期是截至2017年12月31日，两张入库单的日期为2018年1月10日和2018年2月5日，应是询证函确认时间段后新发生的供货行为。故第一被告应给付原告货款82292.1元，第一被告系第二被告的分公司，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”故第二被告应给付原告货款82292.1元。 关于利息的计算方式，原告和第一被告之间并未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告沧州天元医药有限公司应支付以82292.1元为本金参照原告起诉时全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年10月10日至实际清偿之日的利息。 第二被告关于“按照被告与于桂锋签订的承包合同书，于桂锋系独立经营，并应当承担其承包经营期间所发生的全部债权债务。并且本案涉及的业务事项完全是由于桂锋具体经手办理，具体业务天元公司并不掌握”的辩论意见，本院认为，被 4 告沧州天元医药有限公司有权利、有义务对其分支机构进行管理，且于桂锋与被告签订的承包合同书系双方之间内部协议，无法对抗原告，对被告该项辩论意见本院不予采纳。 被告沧州天元医药有限公司第三药品分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沧州天元医药有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告山西振东安特生物制药有限公司货款82292.1元并支付参照原告起诉时全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月10日至实际清偿之日的利息。 案件受理费1062元，由被告沧州天元医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年十一月十一日 书记员 金子琪          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1417号 原告：严爱民，男，1957年1月15日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：齐姗，女，1989年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告严爱民与被告王龙、齐姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告严爱民到庭参加诉讼，被告王龙、齐姗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告严爱民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币20000.00元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年6月4日被告（他们是夫妻）向我借款300000.00元。在2019年6月15日收到被告转款还账270000.00元，现金13000.00元（其中3000.00元是300000.00元利息），剩余20000.00元未还，另写借条。承诺2019年7月15日归还10600.00（含利息600.00元）和2019年8月15日还清10300.00元（含利息300.00元）。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、借条一份，内容为：借款人王龙于2019年6月4日向出借人严爱民借到款人民币现金（大写）叁拾万元整，（小写）300000.00元。借款期限3日。于2019年6月7日前一次性归还。到期不能归还愿承担出借人所造成的一切经济损失和法律责任。借款人：王龙身份证号：1301251988××××××××借款人：齐姗身份证号：1301251989××××××××重要提示：借款人如不能偿还借款，担保人负责一切经济责任。2019年6月4日 2、收到条一份，内容为：今收到严爱民现金转账（大写）叁拾万元整，（小写）300000.00元。特此证明。于6月15日收到王龙转账270000元，大写贰拾柒万元整，今欠33000元，大写叁万叁仟元整。收款人：王龙2019年6月4日155××××2720王龙155××××2715齐姗欠20000元整，大写贰万元整，分两个月还清，第一个月还10600.00元，第二个月还10300.00元王龙2019.6.15日 3、中国农业银行分户账（窄页）一份。 以上证据经庭审质证，可以作为证据使用。 被告王龙、齐姗未进行答辩。 经审理查明，二被告经人介绍与原告认识。2019年6月4日二被告向原告借款300000元，约定借款期限3天，利息3000元。原告当下通过农行网银向被告王龙账户转款300000元，二被告为原告出具了收到条及借条。2019年6月15日被告王龙向原告转账270000元，并给付原告13000元现金，原告称13000元现金中包含归还的本金10000元及给付的利息3000元。被告王龙在给原告出具的收到条上写明“欠20000元整，大写贰万元整，分两个月还清，第一个月还10600元，第二个月还10300元”，后二被告一直未给付原告本金及利息。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。二被告向原告借款300000元，已归还本金280000元并给付3000元利息的事实，有原告提交的相关证据和原告的自认可以证实，且被告方放弃答辩权利，本院予以认定。2019年6月15日二被告在给原告出具的收到条中所写“欠20000元整，大写贰万元整，分两个月还清，第一个月还10600元，第二个月还10300元”，原告称能证明二被告尚欠原告本金20000元，准备于两个月内归还，并同意按月息3分给付原告利息，对此本院予以认定。被告逾期不还原告本金及利息，原告要求二被告及时归还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息3分，原告自愿要求二被告按年息15.4%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王龙、齐姗于本判决生效后五日内给付原告严爱民借款本金20000元，并自2019年6月15日起按年利率15.4%向原告严爱民给付利息，至本判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王龙、齐姗共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨山林 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  王振恒 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 普 ——
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2762号 成都市世中天贸易有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、成都鋐展实业有限公司： 本院依据（2017）川01民初86号民事判决，立案执行追缴成都市世中天贸易有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、成都鋐展实业有限公司案件受理费410603元。 本院依据判决，另案执行大连银行股份有限公司成都分行与成都市世中天贸易有限公司、西林钢铁集团阿城钢铁有限公司、成都鋐展实业有限公司金融借款合同纠纷一案中[执行案号为（2020）川01执恢233号]，冻结被执行人成都鋐展实业有限公司在西林钢铁集团有限公司等四十家公司[黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07破1号案件所涉及重整企业]的债权7000万元，并向西林钢铁集团有限公司管理人发出履行到期债务通知书。西林钢铁集团有限公司管理人通过建龙阿城钢铁有限公司向本院支付案款22011530.20元。本院从上述案款中扣收410603元作为追缴的案件受理费上缴国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5926号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：杨银彪。委托诉讼代理人：李云娇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋从水，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭建华，女，汉族，1965年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告郭建华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云娇、蒋从水到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支产生的：（1）截至2020年4月25日的欠款本金57974.45元；（2）截至2020年4月25日的欠款利息4881.06元及自2020年4月26日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计算的利息；（3）截至2020年4月25日的欠款费用1891.46元及自2020年4月26日起至实际还清款项之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》中《领用合约》约定及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》计算产生的费用。2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。3.判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费）、公告费等原告为实现债权支出的相关费用。以上金额暂计：66746.97元。事实和理由：2014年7月29日，经被告郭建华申请，原告向其发放云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××00,信用额度为5.8万元；被告签署的申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及收费标准表中载明了使用贷记卡产生的利息与费用计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告郭建华取得上述贷记卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年4月25日，被告应还款本金57974.45元、利息4881.06元及费用1891.46元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告认为：被告郭建华向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，原被告就贷记卡领用事宜已达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应按领用合约关于透支期限的规定履行还款义务，被告未能按时足额还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月29日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金57974.45元、利息4881.06元、费用1891.46元（2017年1月1日后产生的违约金）。原告起诉后，被告归还了借款本金60元，截止2020年10月25日，被告尚欠借款本金57914.45元、利息10852.24元。后原告将被告前述信用卡核销。原告为主张权利诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还尚欠本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，故本院支持被告支付原告截止2020年10月25日尚欠借款本金57914.45元、利息10852.24元及自2020年10月26日起至款项还清之日止的利息。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金，本院不予支持。关于律师费2000元。原告主张律师费2000元，因原被告双方未就律师费的承担进行约定，且律师费并非诉讼的必要费用，故对原告的该主张，本院不予支持。关于保全费、保全担保费、公告费等为实现债权的其他费用，因原告未提交证据予以证明实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还欠款本金57914.45元、利息10852.24元；二、被告郭建华于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付以欠款本金为基数，自2020年10月26日起至实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告郭建华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁 洁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2937号 申请执行人:龙小英，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：尹成寿，男，1963年06月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 龙小英与尹成寿民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603民初2765号民事判决书，已经发生法律效力。龙小英于2020年11月11日向本院申请执行。 本案执行标的货款198480元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2120元。执行中冻结了被执行人银行存款,余额不足。另案查封了被执行人尹成寿和共有人谢强位于德阳市区××路××段××号××栋××号房屋，因房屋有抵押和共有人，几方正在协商房屋的处置。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产,对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初2766号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  罗 虎 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  裴小龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初21993号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：何玉建，男，汉族，1989年1月20日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告何玉建信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告何玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年7月1日的透支本金17701.87元、利息2018.55元、违约金1437.89元，合计21158.31元；二、被告向原告支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金17701.87元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告何玉建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2018年4月6日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年7月1日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支透支本金17701.87元、透支利息2018.55元、违约金1437.89元等合计21158.31元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金17701.87元、利息2018.55元、违约金1437.89元以及自2020年7月2日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉建于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年7月1日的透支本金17701.87元、利息2018.55元、违约金1437.89元，共计21158.31元；二、被告何玉建于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年7月2日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17701.87元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告何玉建承担，限被告何玉建于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初8323号 原告：王向阳，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：张家港市帝达机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦公路**，统一社会信用代码9132058258552145X4。 法定代表人：朱强。 被告：朱强，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告王向阳与被告张家港市帝达机械有限公司（以下简称帝达公司）、朱强定作合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告王向阳向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告帝达公司签订的《工矿产品定作合同》；2.两被告共同返还收取原告的定作款项690万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至还清时的资金占用损失。事实与理由：2020年4月10日，原告与被告帝达公司签订《工矿产品定作合同》(以下简称定作合同)1份,合同约定，原告向被告帝达公司定作熔喷无纺布设备两台，每台单价490万元，合同总价980万元。设备到定作方厂内安装调试完三天出合格产品(熔喷布克重均匀，达99级，达1.6-2.0T/24小时)，交货地点为承揽方工厂。合同签订后，原告依约向被告朱强转帐支付了490万元作为定金。在交货时，由于机台需要现场安装调试，双方对交货地点进行变更，由承揽方工厂变更为定作方的工厂，被告将第一台机器设备送抵原告指定的泉州恒嘉轻工有限公司(址在惠安县城南工业区)的厂区，并派人到现场进行安装调试。2020年5月15日,应被告要求，原告再次通过泉州市嘉恒新型材料有限公司的对公帐户转帐支付200万元到被告帝达公司的对公帐户中。但被告提供的机器设备在调试使用机台过程中根本达不到双方在合同中约定的生产质量标准，期间原告多次与被告沟通反映情况，但朱强却以种种借口推托责任，并指使原告做这个做那个。也不论被告派来的人员如何调试，机器设备始终达不到双方合同约定的生产标准。另外，经了解，被告的经营范围仅限于“塑胶工业用设备及配件制造、加工、销售”,并不具备生产熔喷无纺布设备的经营范围，因此，可以认定其并不具备这样的生产能力。鉴于以上情况，原告向被告定作的熔喷无纺布设备因不能达到双方约定的生产标准，不能实现其合同目的，合同已无履行的必要，故，原告提出如上诉求，请求依法判决。 被告帝达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年4月10日，被告帝达公司与原告在江苏省张家港市签订的定作合同约定，由被告帝达公司向原告供应熔喷无纺布设备两套，交(提)货地点为承揽方工厂，并约定，在该合同履行过程中发生争议的，由当地法院裁决，该当地法院指的是承揽加工地法院即张家港市人民法院。退一步讲，即使认为该合同对争议解决的管辖约定不明确，依照民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷案件的地域管辖，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，结合案涉合同中约定的交(提)货地点为承揽方工厂，再根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，该案也应当由张家港市人民法院管辖。原告诉请解除与被告帝达公司签订的《工矿产品定作合同》，也应由被告所在地张家港市人民法院管辖。综上，惠安县与本案没有任何关系，不应当作为管辖地。惠安县人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至张家港市人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告帝达公司签订的定作合同约定，本合同执行中发生争议，如双方协商不成，由当地人民法院裁决。该约定未明确由原告或者被告当地人民法院管辖，应视为约定管辖不明，本案管辖应适用一般管辖。本案系定作合同纠纷，根据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地均在江苏省张家港市。另根据民诉法解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案定作合同承揽方系被告帝达公司，该合同约定交（提）货地点承揽方工厂，该厂住所地在江苏省张家港市，原告提供的证据不足以证明双方对交货地点进行变更，即由承揽方工厂变更为定作方的工厂，涉案定作合同的履行地为江苏省张家港市。故无论是依被告住所地或者合同履行地，江苏省张家港市人民法院对本案均具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。被告帝达公司提出本案应由江苏省张家港市人民法院管辖，依据和理由充分，其对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告张家港市帝达机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄奕渠 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3090号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：王洪针，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************058。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告王洪针借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告王洪针经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告王洪针立即偿还借款本金人民币71773.30元、利息1.65元及从2020年6月28日起至本息清偿之日止按借款合同约定计算的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告王洪针不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告王洪针通过中国农业银行网上银行线上向原告申请借款77500元，原被告双方签署了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告王洪针作为借款人在2019年6月28日至2020年6月27日止，可以在77500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，期限最长12个月，借款用途是生产经营周转，还款方式为一次性还本，按约还息。借款利率按同期人民银行贷款基准利率上浮30%，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告王洪针向原告申请用款77500元，原告依约定将77500元贷款发放至被告王洪针622*************618借记卡。2020年6月25日被告王洪针提前偿还上述借款本金8500元后释放相应的授信额度，于2020年6月25日再次申请用款3500元借款。原告依约定将3500元贷款发放至被告王洪针622*************618借记卡。到期后，王洪针累计偿还借款借款本金9226.70元及利息4467.90元。至2020年6月27日，被告王洪针尚欠贷款本金人民币71773.30元、利息1.65元，合计71774.95元。本院认为，本案是借款合同纠纷。被告王洪针拖欠原告的借款本息，有原告提供的《个人自助小额借款合同》《借款凭证》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《王洪针贷款还款付息清单》及信贷管理系统文件等证据予以证实，本院予以确认。被告王洪针未能按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告王洪针偿还借款本金71773.30元、利息1.65元（暂计至2020年6月27日，此后至还清款项之日止的利息按合同约定收取），理据充足，本院予以支持。被告王洪针经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王洪针在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金71773.30元、利息1.65元（暂计至2020年6月27日，此后至还清款项之日止的利息按《个人自助小额借款合同》的约定收取）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告王洪针负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年十一月十七日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3736号 原告：崔玉顺，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：于涛，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。 被告：付永，男，户籍所在地长春市绿园区。 原告崔玉顺与被告付永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉顺委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼。被告付永经本院依法邮寄、公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告崔玉顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40,000.00元及利息（利息自2018年7月6日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月4日，被告以急需用钱为由，向原告借款4万元整，原告当日通过银行转账方式向被告账户转款4万元，被告同日为原告出具借条，约定于2018年7月5日前归还借款。现因借款期限届满，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，故原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告付永未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告经被告妻子介绍与被告相识，系朋友关系，被告因急需资金为由向原告借款40,000.00元，并于2018年7月4日为原告出具借条，载明：付永今借款肆万元整，于2018年7月5日前归还。被告在借条上签字捺手印。同日，原告通过中国工商银行向被告账户转款40,000.00元。根据原告提供的其与被告的微信聊天记录显示，原告多次向被告催要借款，被告均予以推脱。现因被告未履行还款义务，故原告向法院提起民事诉讼。 本院认为，原、被告借款事实清楚，有借条、转账汇款凭证、微信聊天记录为凭，故对被告向原告借款40,000.00元的事实，本院予以认定。因原、被告双方约定的借款期限已届满，且原告催要无果，现原告提起民事诉讼，被告未到庭参加诉讼，不答辩、不举证，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还40,000.00元借款的主张，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，因原、被告之间的借款行为对支付利息没有约定，现原告主张按照年利率６％支付资金占用期间利息，符合法律规定，并应自原告主张权利之日起计算至借款给付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付永于本判决生效后十日内偿还原告崔玉顺借款本金40,000.00元及利息（利息自2020年7月3日起按照年利率６％计算至借款给付完毕之日止）； 驳回原告崔玉顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元、保全费420.00元、公告费600.00元，由被告付永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  付忠新 人民陪审员  王为民 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李丹娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫升林，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫升林信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计32734.41元，其中本金20039.43元、利息8664.27元、滞纳金3770.06元、分期付款手续费260.65元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告莫升林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金20039.43元、分期付款手续费260.65元、滞纳金3770.06元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告莫升林负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              1311              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年1月29日                  申领人              莫升林                  当前信用额度              16000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              20039.43元                  利息              8664.27元                  滞纳金              3770.06元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              260.65元
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8771号申请执行人：张海艳，女，1975年3月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：张建民，男，1967年2月28日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人，公民身份号码×××。申请执行人张海艳与被执行人张建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月11日作出的（2019）京0113民初20773号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币126488.46元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20773号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 孙思宁
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初505号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，该银行员工。 被告：任翠巧，女，1983年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行与被告任翠巧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行委托诉讼代理人吴学沛到庭参加诉讼，被告任翠巧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决任翠巧偿还透支我行信用卡本金及利息3326.64元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其它费用。事实和理由：任翠巧于2014年03月12日向我行申请办理信用卡一张，截止2019年11月10日，累计拖欠透支本金2719.8元，到期后，我行多次催收，但该客户一直以各种理由拖欠未还，截止目前拖欠本息合计3326.64元。为维护我行合法权益，保障信贷资金安全，尽早收回资金，我行予以提起诉讼。 任翠巧未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：被告任翠巧于2014年2月17日向原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行申请办理信用卡。信用卡卡号为62×××84，信用卡开卡时间为2014年3月12日。截至2020年11月16日，被告任翠巧累计拖欠透支信用卡本金2719.8元，本息合计3326.64元。中国农业银行金穗信用卡章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。以上事实有庭审笔录、申请表、交易流水、承诺书、身份证复印件、信用卡管理平台截图等证据予以证实。 本院认为，被告任翠巧申请办理信用卡，应遵守信用卡章程的约定，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金。现被告任翠巧透支信用卡逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告任翠巧经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未做答辩，亦未质证，视为放弃抗辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告请求判令被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任翠巧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币2719.8元及其利息606.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任翠巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  刘配锐 人民陪审员  李立卿 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  曹佩璇
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4650号之一 本院于2020年11月3日对原告林齐波与被告郭承坚、郭承城房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽0121民初4650号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0121民初4650号民事裁定书中第1页第13行“被告郭成坚、郭成承”有笔误补正为“被告郭承坚、郭承城”；第3页第1行“郭成坚”有笔误补正为“郭承坚”。 审 判 员 李秀华 二〇二〇年十一月九日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2744号 原告：广西贤鑫物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际******。统一社会信用代码：91450103MA5KBD7F7N。 法定代理人：黄瑞海，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：黄莲花，女，壮族，1980年1月17日出生，住平果市。 原告广西贤鑫物业服务有限公司与被告黄莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘茂华、被告黄莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西贤鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的物业服务费442.3元、公共维修备用金73.9元、电梯维护费160.6元、二次加压费248.5元、电费公摊64.4元、水费公摊1.1元、水电预付金300元，合计1290.8元；二、判令被告向原告支付违约金9.3元（违约金自2020年7月1日起至付清款项之日止，以拖欠服务费用1290.8元为基数，每日按照0.30/00计算，现暂计至2020年7月27日，以后按此另计）；三、本案件诉讼费用由被告负担。理由与事实：2020年1月19日，原告与麒麟华府小区（二期）业主委员会签订《麒麟华府小区（二期）物业服务合同》，合同约定由原告对麒麟华府小区（二期）提供物业服务。合同签订后，原告依约于2020年1月20 日进驻小区，为业主提供物业服务，履行了物业服务合同约定的义务，但被告没有按照约定交纳相关物业服务费用，自2020年1月21日至2020年6月30日，被告拖欠各项物业服务费用合计1290.8元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的前列诉讼请求。 原告广西贤鑫物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交的证据：1.麒麟华府小区（二期）物业服务合同；2.缴费通知单；3.公摊水电费公示；4.业主大会和业主委员会的备案证明；5.光盘。 被告黄莲花辩称，1、被告未与广西贤鑫物业服务有限公司签订物业服务合同。2、广西贤鑫物业服务有限公司服务平果市麒麟华府二期的行为，是未经无“双过半”业主同意而选聘的，依据平果市房管所的复函，可以明确广西贤鑫物业服务有限公司不是本小区业主大会决定选聘的物业企业，在未经业主大会同意选聘情况下服务本小区，属自己行为与被告无关，所签订的物业服务合同属无效合同，对被告无法律约束力。3、起诉人是广西贤鑫物业服务有限公司，实际服务管理小区和收费是广西贤鑫物业服务有限公司平果分公司，是两个不同的法律主体，作为起诉主体明显错误。4、本小区业主委员会主任赵军辰、副主任黄星在群里发表的相关言论明显偏向物业公司，作为业主委员会成员有失立场。原告罗列的欠费金额并无依据，其起诉讼请求为无理要求，于理于法应驳回其诉讼请求。 被告黄莲花为证明其主张，向本院提交的证据：1.平果市房产管理所文件复印件;2.工商注册表复印件3.麒麟华府（二期）业主同意罢免业委会主任职位的签字。 本院结合原告、被告的举证、质证意见，对有关证据分析和确认如下： 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2020年1月19日，原告广西贤鑫物业服务有限公司与平果市麒麟华府小区（二期）业主委员会签订《麒麟华府小区（二期）物业服务合同》，2020年3月17日，原告为了便 于管理，成立了广西贤鑫物业服务公司平果分公司，由分公司全面管理该小区，合同约定由原告对麒麟华府小区（二期）提供物业服务，业主每日向原告交物业费0.06元/月，电梯服务费30元/月，公共维修费0.01元/月平方米，同时还约定，业主未按约定足额交纳物业费的，应按欠费金额每日万分之三的标准支付给对方。物业合同签订后，原告依约于2020年1月20日进驻小区，为业主提供物业服务，履行了物业服务合同约定的义务。自2020年1月21日至2020年6月30日，被告拖欠各项物业服务费用合计1000.1元。（其中物业服务费442.3元、公共维修备用金73.9元、电梯维护费160.6元、二次加压费248.5元、电费公摊64.4元，水费公摊1.1元，违约金9.3元）。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告广西贤鑫物业服务有限公司与平果市麒麟华府小区业委会签订了《麒麟华府小区（二期）物业服务合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行，被告以其非合同当事人以及业委会与原告签订的合同无效为由提出抗辩，本院不予支持。被告辩称原告非合同当事人，不具备诉讼主体资格。因原告广西贤鑫物业服务有限公司与平果市麒麟华府小区业委会签订物业合同，由其分公司来管理并无不妥，依法有据，故被告抗辩理由不成立，本院不予以支持。被告抗辩称业委会与原告签订协议时带有一定的瑕疵，也不影响合同的效力，被告的抗辩理由不充分，本院不予支持。原告已经履行自身义务，被告作为被服务对象也应按合同约定交纳物业管理费和其他相关费用及拖欠物业管理费并承担相应的违约金。被告的行为已构成违约，故原告请求被告支付尚欠的各项物业服务费和违约金1000.1元，理由充分，本院予以支持。而原告诉称要求被告支付水电预付金300元，因该费用没有实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告黄莲花支付尚欠原告广西贤鑫物业服务有限公司自2020年01月20日至2020年6月30日的各项物业费合计人民币1000.1元（其中物业服务费442.3元、公共维修备用金73.9元、电梯维护费160.6元、二次加压费248.5元、电费公摊64.4元，水费公摊1.1元，违约金9.3元）。 二、驳回原告广西贤鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄莲花负担。 本判决为终审判决。 审判员  马朝满 二〇二〇年十月十五日 书记员  马颖怡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4396号原告：张秀秀，女，汉族，1955年2月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，执业证号15201199911698321，代理权限为特别代理。被告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人：罗辉，男。被告：贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际1单元10层3号，统一社会信用代码91520112MA6DNMUD2P。负责人：周发义。原告张秀秀与被告贵州中天创新物业管理有限公司（以下简称中天创新物管公司）、贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司（以下简称中天创新物管汤泉分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张秀秀的委托诉讼代理人邓春涛，被告中天创新物管公司的法定代表人罗辉到庭参加诉讼，被告中天创新物管汤泉分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告物业费381.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告张秀秀系乌当区绿湾国际小区业主，2016年4月29日，绿湾国际小区业主委员会与被告中天创新物管公司签订《乌当区绿湾国际物业服务委托管理合同》，将绿湾国际小区委托与被告中天创新物管公司进行物业管理。被告中天创新物管汤泉分公司系被告中天创新物管公司设立的分公司，实际负责绿湾国际小区的物业服务。2018年7月30日，原告向被告中天创新物管汤泉分公司交纳2018年7月1日至2018年12月31日的物业管理费763元。2018年9月25日，被告中天创新物管汤泉分公司发布《停止服务通告》并于2018年10月1日起退出绿湾国际小区的物业服务管理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款：“物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。”的规定，被告中天创新物管汤泉分公司于2018年10月1日起终止向绿湾国际小区提供物业服务，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故对于原告张秀秀诉请被告退还物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于退款的主体，被告中天创新物管汤泉分公司系被告中天创新物管公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告中天创新物管汤泉分公司作为本案提供物业服务及收取物业服务费的主体，应由其承担退款的责任，不足部分由被告中天创新物管公司承担补充责任。被告中天创新物管汤泉分公司应退还原告2018年10月1日至2018年12月31日期间的物业费381.5元（763元÷6个月×3个月=381.5元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第七十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司在十日内一次性退还原告张秀秀2018年10月1日至2018年12月31日期间的物业费381.5元；二、被告贵州中天创新物业管理有限公司对上述判决承担补充责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司承担（此款原告张秀秀已预交，被告贵州中天创新物业管理有限公司汤泉分公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告，被告贵州中天创新物业管理有限公司承担补充负担责任）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年十一月三十日法官助理陈曼书记员申学林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初4440号 原告：谢某，男，汉族，1980年6月14出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：凌某，女，汉族，1979年9月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告谢某与被告凌某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告谢某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二〇年十一月九日 书记员  袁艳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2108-1号 原告：秦同林，男，汉族，1952年2月3日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：靳新连，女，汉族，1959年8月29日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告秦同林诉被告靳新连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告秦同林于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦同林撤诉。 审 判 长  吴学绪 审 判 员  张云飞 人民陪审员  郭爱民 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王杨杨