萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初982号 原告：刘招华，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。 被告：刘建荣，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县。 委托诉讼代理人：朱欠英，女，1970年8月26日生，汉族，住湖南省攸县，系被告刘建荣妻子。 被告：彭强，男，1981年7月15日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 被告：萍乡市华群汽车运输服务有限公司，住所地：萍乡市湘东区腊市镇腊市村，统一社会信用代码：91360313087111001B。 法定代表人：肖江萍。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1988号赣抚财富广场6#楼B座1-4楼，统一社会信用代码：91361000672434960K。 负责人：操光荣。 委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡经济开发区支公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区观丰路99号，统一社会信用代码：913603006984833497。 负责人：李丽萍。 原告刘招华（以下简称原告）与被告刘建荣、被告彭强、被告萍乡市华群汽车运输服务有限公司（以下简称华群公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称抚州人寿）、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡经济开发区支公司（以下简称萍乡人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘招华及其委托诉讼代理人廖世琴，被告刘建荣委托诉讼代理人朱欠英，被告华群公司委托诉讼代理人阳金明，被告抚州人寿委托诉讼代理人李星到庭参加了诉讼。被告彭强和被告萍乡人寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用211804.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日19时40分许，被告刘建荣驾驶赣Ｊ×××××号小车沿319国道由南向北方向行驶，行经Ｋ1200ｋｍ＋400米路段时越过道路中间单黄实线，在道路左侧与相对方向驶来的由被告彭强驾驶的赣Ｊ×××××车发生碰撞，导致原告严重受伤，在萍矿总医院住院治疗22天后出院，经鉴定原告伤残十级，此次交通事故经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，赣Ｊ×××××号轿车承担主要责任，赣Ｊ×××××车承担次要责任，原告无责任，原告在此次交通事故中造成各项损失合计211804.6元。由于协商未果，原告特具状人民法院，请求依法判决。 被告刘建荣答辩称：无意见。 被告彭强未到庭，也未提交书面答辩意见。 华群公司对事故发生的事发经过无异议，但辩称：1、肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，应先由保险公司进行赔付，不足部分再按事故责任比例承担；2、彭强系华群公司聘请的司机，其相应的民事责任由华群公司承担；3、原告诉请过高，应依法核减。 萍乡人寿未到庭，也未发表答辩意见。 抚州人寿对事故认定和责任划分无异议，但辩称：1、答辩人仅在保险合同约定和法律规定的赔偿范围内承担保险理赔责任。否则，答辩人不承担赔偿责任；2、肇事车仅在我公司投保商业险，商业三者险限额为100万元且不计免赔，肇事司机在本次事故中承担次要责任，根据保险条款事故责任比例为30%；3、医疗费中鉴定后花费的882元属于后续治疗费；2后续治疗费认可10000元；4、营养费应按20元/天计算；5、护理费应按照41444元/年的标准计算；6、误工费原告未提供相应证据证明，不应支持，即使计算，天数不应超过120天；7、伤残赔偿金应按照户籍标准计算；8、被扶养人费，原告提供的证据无法证明被扶养人无其他收入来源，不予认可；9、精神抚慰金，因为投保车辆负次要责任，根据省高院指导意见，保险公司不予承担；10、交通费由法院酌情认定；11、鉴定费不予承担；12、财产损失未提供相应证据，应以定损金额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告提交的医疗门诊票据，拟证明原告花费医疗费共计42557.6元。经质证，抚州人寿认为门诊费中的882元，属于后续治疗费，不予认可。本院认为，原告后续治疗费治疗项目为二期取出内固定物，与该项门诊费用无关，对抚州人寿的质证意见不予采纳。 2、对原告提交的居住证明、结婚证、户口本，拟证明原告长期居住在城镇，赔偿应适用城镇标准计算。经质证，抚州人寿对结婚证、户口本无异议，但认为居住证明不符合证据规则，不能达到原告的证明目的。本院认为，该证明分别加盖江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区和萍乡市跃进北路南方宾馆的公章，对其真实性、合法性本院予以认可，结合原告提交的结婚证及户口本，可证明原告事故发生前居住在萍乡市安源区。 3、对原告提交的海马汽车购车发票复印件，拟证明原告的车辆损失15000元。经质证，抚州人寿认为该票据为复印件，需核实原件，但即使是原件，也达不到原告的证明目的。本院认为，在无其他证据证明车辆具体损失的情况下，不能证明车辆损失15000元，但结合车辆的购买时间等，本院酌定车辆损失5000元。 4、对原告提交的杨绍珍亲属证明、户口本、萍乡市湘东区社会保险事业管理局出具的杨绍珍未参加基本养老保险的证明，拟证明杨绍珍系原告母亲，应享有被抚养人生活费。经质证，抚州人寿对亲属证明及户口本的三性无异议，但认为被抚养人生活费标准应按农村标准计算，对萍乡市湘东区社会保险事业管理局出具的杨绍珍未参加基本养老保险的证明认为与本案没有直接关系。以上证明符合证据的形式要件，对其真实性、合法性本院予以认可，但杨绍珍居住在农村，对其被抚养人生活费按农村居民人均年生活消费标准计算。 依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下： 2020年3月28日19时40分许，刘招华搭乘由刘建荣驾驶赣Ｊ×××××小型轿车（另载有其他受害人彭冬生、陈波、朱月娥），沿319国道自南向北方向行驶，途径319国道1200ＫＭ＋400Ｍ路段时越过道路中间单黄实线，在道路左侧与相对方向驶来的由被告彭强驾驶的赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）发生碰撞，造成受害人刘招华受伤、朱月娥当场死亡，刘建荣、彭冬生、陈波受伤及两车受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，被告刘建荣应承担此次事故的主要责任，被告彭强应承担此次事故的次要责任，受害人刘招华在此次事故中无责任。事故发生后，原告住院22天，花费医疗费42557.6元。经鉴定，原告因交通事故构成伤残十级，护理期90天，营养期90天。误工期计算至定残前一日为120天。各方协商一致认可后续治疗费为10000元，医保外费用为4255.76元。 另查明，被告刘建荣驾驶的赣Ｊ×××××小型轿车为被告刘招华所有，事故发生日，因刘招华喝酒不能驾驶，由刘建荣帮刘招华驾驶。被告彭强驾驶的赣Ｊ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｊ×××××）为华群公司所有，彭强系华群公司司机，华群公司向萍乡人寿投保了交强险，向抚州人寿购买了不计免赔险商业第三者责任险。刘招华在中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为赣Ｊ×××××小型轿车投保了座位险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司已向原告支付座位险理赔款10000元。事故发生前，原告居住在萍乡市安源区，其母亲杨绍珍共有三名子女。 本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人生命健康应承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交警支队湘东大队依法作出的道路交通事故认定书，认定被告刘建荣应承担此次事故的主要责任，被告彭强应承担此次事故的次要责任，受害人刘招华在此次事故中无责任，并无不妥，本院予以采信，综合实际情况，被告彭强负此次事故30%责任，被告刘建荣负此次事故70%责任为宜。被告彭强系华群公司雇佣的司机，其在案涉事故中的侵权行为导致的民事赔偿责任由华群公司承担。而被告彭强驾驶的事故车辆已分别在萍乡人寿和抚州人寿投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应先在交强险责任限额内予以赔付后，再按事故责任比例由抚州人寿在商业第三者责任险内赔付。对被告刘建荣应承担的责任部分，因刘建荣驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了10000元座位险，且该理赔款已经支付给了原告刘招华，故应在刘建荣承担的赔偿份额中予以扣除该10000元理赔款。同时，因刘建荣行驶过程中未靠右行驶，未按照操作规范安全驾驶机动车，没有尽到安全驾驶的义务，负事故主要责任，应承担侵权责任，但刘建荣系义务帮助饮酒者刘招华开车，且刘招华在不了解刘建荣驾驶技能娴熟程度和对路况熟悉程度的情况下，仍在晚上让其帮忙开车并乘坐其驾驶的车辆，综合本案实际情况，在刘建荣承担民事责任范围内，减轻50%责任为宜。 原告的各项经济损失，本院根据事实和法律，认定如下：对原告主张的误工费，因原告未提交相关证据证明其所从事的行业及工资收入，本院酌定按江西省萍乡市安源区最低工资标准1580元/月标准计算。对被告主张精神抚慰金不予赔付的意见不予采纳，依据原告伤情，本院酌定精神抚慰金为3000元。对抚州人寿认为原告营养费按20元/天标准计算、误工期计算120天的意见予以采纳。对抚州人寿认为鉴定费不予赔付的意见，不符合法律规定和合同约定，不予采信。对抚州人寿认为原告残疾赔偿金应按农村居民人均年收入标准计算的意见，因原告事故发生前长期生活居住在城镇，对残疾赔偿金按城镇居民人均年可支配收入计算。对抚州人寿护理费按41444元/年标准计算的意见不予采纳，本院认定按50744元/年的标准计算。对原告交通费，依据原告住院就医情况，本院酌定330元。对被扶养人生活费，已年满69岁，应计算11年。对原告主张的财产损失，因抚州人寿和原告未对车辆进行定损，结合车辆购买、使用、受损实际情况，本院酌定车辆损失5000元。综上，原告的各项经济损失为：1、医疗费42557.6元（医保外费用为4255.76元）；2、伤残赔偿金36546元/年×20年×10%=73092元；3、误工费120天×52.67元/天=6320.4元；4、护理费90天×50744元/年÷365天=12512.21元；5、住院伙食补助费22天×50元/天=1100元；6、营养费90天×20元/天=1800元；7、精神抚慰金3000元；8、交通费330元；9、鉴定费2250元；10、后续治疗费10000元，11、被抚养人生活费10885×11年×10%÷3=3991.16元；车辆损失费5000元，共计161953.37元。本次交通事故除造成本案受害人刘招华受伤外，还造成朱月娥当场死亡，其他受害人刘建荣、彭冬生、陈波受伤及两车受损。本院依法作出的（2020）赣0313民初654号判决书依法判决萍乡人寿在交强险伤残项下赔付另案受害人朱月娥70000元，并在伤残项下预留40000元，在医疗费项下预留了10000元给剩余伤者。为兼顾各方利益，结合本案实际情况，本院依法认定萍乡人寿在交强险伤残项下赔付本案原告10000元，在交强险医疗项下赔付原告2500元，财产项下赔付原告2000元。故原告的各项经济损失161953.37元，由被告萍乡人寿在交强险限额内支付14500元，由抚州人寿在商业第三者责任险内赔付42284.28元，由被告华群公司承担1951.73元，由被告刘建荣赔付46608.68元，扣除中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司已支付的10000元，剩余损失46608.68元由原告自身承担。 综上，原告主张的诉讼请求部分予以支持，被告彭强、被告萍乡人寿经本院依法传唤，无正当理由未到庭，其相应的法律后果由其自身承担，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘招华因本次交通事故造成的各项损失共计161953.37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡经济开发区支公司在交强险限额内承担14500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在商业第三者责任险限额内承担42284.28元，由被告华群公司承担1951.73元，由被告刘建荣承担46608.68元，扣除中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司已支付的10000元，剩余损失46608.68元由原告刘招华自身承担； 以上款项限在本判决书生效后10日内支付，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘招华的其他诉讼请求。 本案诉讼费4478元，减半收取2239元，由原告刘招华承担935元，由被告华群公司承担664元，由被告刘建荣承担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 超 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员  贺玉娟