吉林省通榆县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初272号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 附带民事诉讼原告人任某，女，1981年11月31日生，汉族，现住吉林省通榆县。 附带民事诉讼原告人任某1，男，1983年6月26日生，汉族，现住吉林省通榆县。 附带民事诉讼原告人于某，女，1959年10月24日生，汉族，现住吉林省通榆县。 附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“中国财险”） 法定代表人：李欣，系该公司总经理。 委托诉讼代表人：邢海隆。系该公司职员。 被告人田某，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，住吉林省通榆县。因涉嫌交通肇事，于2020年9月18日由通榆县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月28日经通榆县人民检察院批准，于2020年9月28日被通榆县公安局执行逮捕；现羁押于通榆县看守所。 吉林省通榆县人民检察院于2020年10月19日以通检一部三组刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某、任某1、于某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员于婧、出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某、任某1、于某，被告人田某、附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年9月17日20时10分许，田某驾驶小型轿车，延开通镇东郊路由东向西行驶，当行驶至112Km+300m处时，与行人任某2相撞，致使车辆损坏，任某2死亡，造成死亡道路交通事故。在此次交通事故中，田某承担事故的全部责任。 量刑情节： 1.到案后如实供述自己罪行，并主动认罪、认罚。 2.事故发生后，主动拨打了120及报警电话，并在现场等候。 3.未对被害人家属进行赔偿，未取得被害人家属谅解。 吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：户籍信息、机动车、驾驶员信息查询结果单等；2.证人：于某、刘某等证言；3.被告人田某供述与辩解；4.吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；5.勘验、检查：事故现场勘查笔录、交通事故现场略图等；6.随卷光盘2张。 吉林省通榆县人民检察院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，佳实机动车发生交通事故，致使车辆受损，一人死亡，田某承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某认罪认罚，依据被告人田某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；被告人田某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。 附带民事诉讼原告人提出诉讼请求：1.请求判令依法追究被告田某交通肇事罪的刑事责任。2.请求判令被告田某赔偿原告死亡赔偿金516.784元。3.请求判令被告田某赔偿原告丧葬费36906.48元。4.请求判令被告田某赔偿原告被扶养人生活费210546元。5.请求判令被告田某赔偿原告精神损害抚慰金50000元。6.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春支公司在保险范围内承担赔偿责任。 对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，各附带民事诉讼被告人的答辩意见如下： 被告人田某辩称，我认罪认罚，服从法院判决。 附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对精神抚慰金金额和殡仪馆费用不予认可，精神抚慰金金额过高，殡仪馆费用属于丧葬费范畴，不应重复理赔。 经审理查明的事实一、2020年9月17日20时10分许，田某驾驶小型轿车沿开通镇东郊南路由东向西行驶至112km＋300m处超车时，驶入对向车道与行人任某2相撞，致使车辆损坏，任某2死亡，造成死亡道路交通事故。田某承担事故的全部责任，任某2不承担事故责任。 上述事实，有经庭审举证、质证、辨认的下列证据证实： （一）书证 1.接处警登记表、通榆县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过、通榆县公安局交通警察大队出具的证明 证实案件来源系被告人田某的电话报警、侦查机关侦办案件情况以及对被告人田某采取的强制措施。 2.常住人口数据查询详细信息 证实被告人、被害人及证人的身份信息。 3.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单 证实涉案车辆及驾驶人信息。 4.中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件） 证实事故车辆投保情况。 5.呼气式酒精检测结果单、人体毒品成分检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证 证实被告人田某事故发生前无饮酒行为无吸毒行为，因违反道路交通安全法律法规，发生重大事故，驾驶证已被扣留。 6.道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书 证实被害人任某2死因；该起交通事故，田某承担事故的全部责任、任某2不承担事故责任。 7.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场略图、道路交通事故现场照片 证实事故发生现场情况。 8.通榆县公安局交警大队事故处理中心出具的前科证明 证实被告人田某无前科劣迹。 （二）证人证言 1.证人于某的证言 证实其系被害人任某2妻子。任某2给金龙打工，2020年9月17日17时许，驾驶三轮电动车从家出发去工地，18日早上我给任某2打电话没人接，我派人去工地附近找，正好碰上警察也在附近寻找，这样才知道任某2发生事故死亡。我看见任某2的三轮电动车了，在挖掘机附近停放，没有损坏。我是62岁，长子任某138岁、女儿任某40岁，我们都是非农业户口。任某2的父母均去世几十年了，在公安做笔录情绪太激动未说清。 2.证人刘某的证言 证实2020年9月17日晚上我丈夫驾驶轿车与行人发生事故，我在副驾驶，我儿子在后座。我们从八面乡我的家出发准备去通榆县城吃火锅。约20时10分许，我们车行驶通榆县城东的“老吴酒厂”东时，我玩完手机一抬头时见我们车前方3-4米远有个行人，我就喊人，这时我们车就与行人相撞了，我们车掉路南侧沟内，被撞行人倒在我们车右侧死亡，约2-3分钟田某电话报警，在现场等警察。 （三）被告人供述与辩解 被告人田某的供述与辩解 2020年9月17日19时45分许，我驾车载刘某、田某从八面乡我家出发准备去通榆县城吃火锅，约20时10分许，我驾车沿开通镇东郊路由东向西行驶至“老吴酒厂”东约1公里处，我正在超越一辆轿车时见前方10多米远处有一个行人与我车同方向行走，我看见行人后没来得及踩刹车就与行人相撞了，与行人相撞后我车掉到路南侧的沟内，我下车见被撞的行人倒在我车右侧，受伤不动。发生事故后约2分钟我电话报警，我手机报警时间（20时17分），我先电话保险公司和120的。120医生到后确定已经死亡。发生事故后孩子被吓哭，我就打出租车把刘某和田某送回八面乡的家，我在现场等警察。 （四）鉴定意见 吉林仁合司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书 证实事故车辆运行安全技术状况、与行人碰撞部位痕迹检测以及车速；任某2，因车祸致颈脊髓离段伤死亡。 以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且被告人田某无异议，可以作为定案依据。 综上，公诉机关指控被告人田某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 经审理查明的事实二：1.在本次交通事故中，田某承担事故的全部责任，任某2不承担事故责任；2.被害人任某2生前户口所在地为吉林省通榆县，死亡时年龄六十四周岁，妻子于某，现年六十一周岁，长子任某1、长女任某均已成年；3.被告人田某驾驶的肇事车辆，在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险；商业三者险的保险期间自2020年1月12日至2021年1月11日，第三者责任险限额为1000000万元；交强险保险期间自2020年1月12日至2021年1月11日，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 庭审中附带民事诉讼原告人任某当庭向本院提交以下： 户口本复印件六张，三附带民事诉讼原告人的身份证复印件，通榆县公安局铁西派出所出具的亲属关系证明，证实任某2户口、家庭成员情况。 以上证据经庭审举证、质证，被告人田某、中国人民财产保险股份有限公司均无异议。 被告人田某向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司的交强险、商业险保险单二张，证明其在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在理赔期限内，经济损失应由保险公司代为赔偿。 附带民事诉讼原告人与被告人中国人民财产保险股份有限公司质证后均无异议。 综合以上附带民事诉讼原告人的诉讼请求、双方提交的证据以及双方质证、答辩意见，综合评判如下： 1.①对附带民事诉讼原告人于某、任某1、任某主张的任某2死亡赔偿金、丧葬费的请求，参照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准》中城镇居民标准予以计算和保护，即32299元×20＝645980元，丧葬费36906.48元；②关于被扶养人生活费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被害人任某2的子女均成年，配偶未丧失劳动能力，故附带民事诉讼原告的该项诉请不予保护。③关于精神损害抚慰金的请求，因其不属于刑事附带民事诉讼案件中的保护内容，本院不予保护； 2.本次事故中，田某承担事故的全部责任，任某2不承担责任。田某驾驶车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某案发后积极抢救被害人，保护现场，主动投案，系自首。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。以上两种量刑情节综合考量，不作重复评价。被告人田某积极赔偿被害人家属经济损失，依法予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，有事实和法律依据部分，本院予以保护，由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。综合被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，参照社区评估意见，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿任某1、任某、于某死亡赔偿金110000.00元；在商业三者险限额内赔偿任某1、任某、于某死亡赔偿金、丧葬费572886.48元[死亡赔偿金535980元+丧葬费36906.48元]，合计682886.48元 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  胡洪彬 审判员  董加旭 审判员  薛 蕾 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  王含玉