wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4989号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初29988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：吴世艺，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告吴世艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年5月18日；二、账户号（卡号）：62×××74；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月11日，被告拖欠信用卡本金63621.26元、利息13017.12元、增值服务费16元及逾期还款违约金10214.74元（自2017年7月11日起至2020年11月11日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月11日信用卡本金63621.26元、利息13017.12元、增值服务费16元、逾期还款违约金10214.74元（自2017年7月11日起至2020年11月11日止），以及自2020年11月12日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴世艺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月11日信用卡本金63621.26元、利息13017.12元、增值服务费16元、自2017年7月11日起至2020年11月11日止的逾期还款违约金10214.74元，以及自2020年11月12日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告吴世艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更469号 罪犯边建明，男，1984年3月23日出生，汉族，中专文化，户籍及住所地河北省唐山市路**。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀02刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人边建明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年10月30日以（2017）冀刑核28553401号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬四次，没有故意犯罪。建议将罪犯边建明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯边建明因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年2月12日至2020年2月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯边建明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯边建明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仕鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：文忠，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告文忠信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告文忠经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，欠本金65541.84元、利息17695.46元、其他费用3041.19元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款104109.07元（截止2020年3月3日，欠款本金65541.84元，利息17695.46元，滞纳金0元，违约金17830.58元，其他费用3041.19元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文忠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金65541.84元、利息17695.46元、其他费用3041.19元及从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191元，原告负担203.98元，由被告负担987.02元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3716号原告：宋耀华，男，1976年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。被告：潘云志，男，1983年5月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告宋耀华与被告潘云志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后,因本案被告下落不明，故本案由审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告宋耀华到庭参加诉讼,被告潘云志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告偿还原告款项23000元，并支付利息（从应还款日2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告因资金周转困难向原告赊不锈钢材料货款，期间按照月结及年结的结算方式付款合作，但剩余23000元一直未能结清，双方多次协商未果。随后，被告承诺从2019年2月20日起按每月2000元清还，但一直未兑现还款，经原告多次追讨未果。原告为证明其主张向本院提交了7张送货单作为证据材料。被告未答辩。经审理查明：根据原告提交的7张送货单显示，原告分别在2015年9月至2015年12月期间向被告供应不锈钢材料，该期间货款总额为22880元，被告在该7张送货单上均签名确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原告的陈述及其提供的送货单可证实双方存在买卖关系，双方之间的买卖合同真实、合法、有效，双方应按照合同的约定履行权利义务。原告按照约定将货物送达被告处，被告应按照约定向原告支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。本案货款总额为22880元，原告主张货款为23000元与实际情况不符，本院不予支持，本院仅对实际货款22880元予以确认。截止本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向原告支付上述货款，故被告应按照约定向原告支付拖欠的货款22880元。关于本案利息计算问题。被告占用原告资金所造成的利息损失应予以赔付。双方虽未约定具体还款日期及利率，但原告可按照其送货的日期主张逾期付款利息，现原告主张利息从2017年1月1日起计算，系对其自身权利的处分，本院予以支持。另，因从2019年8月20日起中国人民银行已经取消公布同期同类贷款利率。因此，被告应支付给原告的利息，从2017年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告潘云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘云志在本判决发生法律效力之日起10日内支付款项22880元给原告宋耀华；二、被告潘云志在本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（利息以尚欠款项为本金，从2017年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告宋耀华；三、驳回原告宋耀华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告潘云志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛志军二〇二〇年十一月二十日书记员  李嘉玮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4224号 原告：泉州宗大模具有限公司，住所地：泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业金浦工业区东路5号第一、二层，统一社会信用代码：9135052779609951L。 法定代表人：陈经伟，总经理。 委托诉讼代理人：石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 被告：上海美尔耐密胺制品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区乳山路98号511-99室，统一社会信用代码9131000060729624XT。 法定代表人：孙**新，执行董事。 被告：江苏润钰新材料科技有限公司，住所地：泰兴经济开发区文化西路22号，统一社会信用代码：91321283067668128X。 法定代表人：杨明，董事长兼总经理。 原告泉州宗大模具有限公司诉被告上海美尔耐密胺制品有限公司、江苏润钰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告泉州宗大模具有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请. 本院认为，泉州宗大模具有限公司自愿申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许泉州宗大模具有限公司撤诉。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由泉州宗大模具有限公司负担。 审判员  林孟娴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  蔡森森 速录员  许维恒 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4619号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5117号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5191号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4745号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11824号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该公司员工。 被告：林小玉，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方庭外另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 黄三鑫 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4520号原告：陈雪龙，男，1988年2月16日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘广山，辽宁盛广凯律师事务所律师。被告：刘焕军，男，1975年8月13日生，汉族，住大连市沙河口区。原告陈雪龙与被告刘焕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪龙及委托诉讼代理人刘广山、被告刘焕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款66521.74元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，以借款本金为基数，按照年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告经过他人介绍认识。2018年5月2日，被告购买位于沙河口区的房屋。因资金紧张，被告向原告借款支付相关税费和银行贷款，合计借款66521.74元。后原告催要借款，被告故意避而不见。原告无奈，故诉至贵院，望判如所请。被告刘焕军辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告之前根本不认识，是经过别人介绍认识的，我和原告之间的债务是经过第三方介绍产生的，我没有钱还他们，我就给他们打过电话终止替我还房贷，不是我主动让原告给我还的房贷，我不知道为什么非要给我还10多个月的房贷。经审理查明，原告陈雪龙与被告刘焕军经案外人王功介绍认识。2018年5月被告因购买位于大连市沙河口区的房屋需支付相关税费、偿还银行贷款向原告借款，要求原告为其支付税费、偿还银行贷款。2018年5月2日，原告替被告支付税费9571.74元，自2018年7月25日至2019年10月27日期间，原告替被告偿还银行贷款合计53600元。庭审中，被告主张在原告为其偿还两个月银行贷款后，其已经通知原告终止为其偿还贷款，原告否认该事实。被告至今未偿还上述款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的转账凭证等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告自认曾通过原告为其缴纳购房税费及偿还银行贷款的形式向原告借款，但抗辩在原告为其偿还2个月银行贷款后，其便通知原告停止继续为其还款，因此，只同意偿还原告为其缴纳的税费9571.74元及2个月的银行贷款。对此，本院认为，被告长期未自行偿还银行贷款，明知原告一直为其偿还贷款亦未采取有效措施予以阻止，其主张的已经通知原告停止为其还贷的事实，也未能提供相应证据予以佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。自2018年7月25日至2019年10月27日期间，原告替被告支付税费及偿还银行贷款合计63171.74元（53600元+9571.74元），故原告主张被告偿还的合理本金为63171.74元，该合理部分本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息一节，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，该规定第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”原告于2020年7月15日提起诉讼，故本案应适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉借款未约定借期内及逾期利息，依照上述规定，原告有权自起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%向被告主张逾期利息，故原告主张利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘焕军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪龙借款63171.74元并支付利息（利息以63171.74元为基数，自2020年7月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告陈雪龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取732元、保全费720元，合计1452元（原告已预交），由被告刘焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  郑黎黎二〇二〇年十一月三十日书记员  刘頔一
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执3254号 申请执行人：姜荣耀，男，1994年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市平丰商贸有限公司，统一社会信用代码91370982MA3M4RKEXF，住所地新泰市新甫街道泉南村村东。 法定代表人：张光平，该公司经理。 本院在执行申请执行人姜荣耀与被执行人新泰市平丰商贸有限公司劳动争议一案中，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第209号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案执行标的51781.40元及利息。 在执行过程中，2020年11月21日申请执行人姜荣耀自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0982执3254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  李东霖
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更457号 罪犯崔晓彬，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，河北省饶阳县人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）承市刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人崔晓彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月23日以（2013）冀刑三复字第62号刑事裁定，予以核准。判决生效后即交付执行。本院于2016年3月29日以（2016）冀刑更316号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬六次；另被评为2017、2019年度狱级改造积极分子。财产性判项已履行，确有悔改表现。建议将罪犯崔晓彬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯崔晓彬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有民事赔偿收据、证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯崔晓彬在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯崔晓彬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
甘肃省陇南市中级人法院民事裁定书（2020）甘12民终1141号上诉人（原审原告）：李某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：史某，甘肃兴陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃兴陇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某，住甘肃省徽县。原审第三人：郭某，住甘肃省徽县。上诉人李某因与被上诉人张某、原审第三人郭某民间借贷纠纷一案，不服徽县人民法院（2020）甘1227民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徽县人民法院（2020）甘1227民初620号民事判决；二、本案发回徽县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费6100元，予以退回。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二〇二〇年十一月二日法官助理 杜雪丽书记员 张 航
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4940号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5099号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1131号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室五楼）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：潘景山，男，1964年8月8日出生，住白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告潘景山农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2010年、2012年-2019年拖欠原告土地承包金合计6921.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日，原告与被告潘景山分别签订了合同编号为白15-21、白15-22的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》,2017年8月24日原告与被告潘景山再次签订了编号为白15-011的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告潘景山从2010年、2012年-2019年共9年未支付原告土地承包金6921.8元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与潘景山，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与潘景山。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费25元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4653号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：叶少云，女，1976年1月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶少云信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年7月1日；二、账户号（卡号）：62×××14；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月1日，被告拖欠信用卡本金42652.46元、利息7708.88元、分期付款手续费1310.87元、增值服务费12元及逾期还款违约金7075.27元（自2020年1月1日起至2020年11月1日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月1日信用卡本金42652.46元、利息7708.88元、分期付款手续费1310.87元、增值服务费12元、逾期还款违约金7075.27元（自2020年1月1日起至2020年11月1日止），以及自2020年11月2日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金7075.27元（2020年1月1日至2020年11月1日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告叶少云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月1日信用卡本金42652.46元、利息7708.88元、分期付款手续费1310.87元、增值服务费12元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担62元，被告叶少云负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11418号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：周承材，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宝义，广东景达律师事务所律师。 被告：杨培强，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨培强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟另行解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1076号 申请执行人：谢孟东，男性,1988年11月10日生，汉族，住五华县。 被执行人：魏庆江，男性,1991年5月3日生，汉族，住五华县。 谢孟东与魏庆江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初1079号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，魏庆江应在本判决生效后三十日内向谢孟东偿还借款本金241166.47元及利息、律师费10000元，负担案件受理费2624.69元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案执行，申请执行金额为253791.16元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏庆江发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人魏庆江拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，冻结了其资金帐户。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有253791.16元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知了申请执行人谢孟东，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周利军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：许忠元，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许忠元信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年7月21日；二、账户号（卡号）：62×××72；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月11日，被告拖欠信用卡本金36716.8元、利息5277.9元、分期付款手续费6044.46元、增值服务费40元及逾期还款违约金7442.08元（自2018年10月11日起至2020年11月11日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月11日信用卡本金36716.8元、利息5277.9元、分期付款手续费6044.46元、增值服务费40元、逾期还款违约金7442.08元（自2018年10月11日起至2020年11月11日止），以及自2020年11月12日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许忠元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月11日信用卡本金36716.8元、利息5277.9元、分期付款手续费6044.46元、增值服务费40元、自2018年10月11日起至2020年11月11日止的逾期还款违约金7442.08元，以及自2020年11月12日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告许忠元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4944号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：许棋，男，1996年3月3日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告许棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年4月26日；二、账户号（卡号）：62×××26；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月12日，被告拖欠信用卡本金51867.45元、利息9794.81元、分期付款手续费1304.87元及逾期还款违约金12766.27元（自2020年1月22日起至2020年11月12日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月12日信用卡本金51867.45元、利息9794.81元、分期付款手续费1304.87元、逾期还款违约金12766.27元（自2020年1月22日起至2020年11月12日止），以及自2020年11月13日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许棋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月12日信用卡本金51867.45元、利息9794.81元、分期付款手续费1304.87元、自2020年1月22日起至2020年11月12日止的逾期还款违约金12766.27元，以及自2020年11月13日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告许棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁怡筠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5189号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：叶桂雪，女，1996年8月28日出生，壮族，住广西隆安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶桂雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年1月19日；二、账户号（卡号）：62×××88；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月18日，被告拖欠信用卡本金54948.5元、利息13417.82元、分期付款手续费478.97元、增值服务费96元及逾期还款违约金11460.64元（自2019年10月18日起至2020年10月18日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月18日信用卡本金54948.5元、利息13417.82元、分期付款手续费478.97元、增值服务费96元、逾期还款违约金11460.64元（自2019年10月18日起至2020年10月18日止），以及自2020年10月19日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶桂雪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月18日信用卡本金54948.5元、利息13417.82元、分期付款手续费478.97元、增值服务费96元、自2019年10月18日起至2020年10月18日止的逾期还款违约金11460.64元，以及自2020年10月19日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告叶桂雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：邓伟南，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省阳春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓伟南信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告邓伟南经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月15日，欠本金67480.08元、利息14351.41元、其他费用12887.06元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款108059.67元（截止2020年3月15日，欠款本金67480.08元，利息14351.41元，滞纳金0元，违约金13341.12元，其他费用12887.06元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓伟南在本判决生效之日起十日内清还欠款本金67480.08元、利息14351.41元、其他费用12887.06元及从2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1231元，原告负担151.98元，由被告负担1079.02元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执864号之一申请执行人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：盛建华，男，汉族，1972年11月生，住上海市杨浦区。被执行人：卞敏，女，汉族，1975年8月生，住上海市杨浦区。被执行人：盛森，男，汉族，1999年9月生，住上海市杨浦区。本院在执行镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与盛建华、卞敏、盛森民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）苏1112民初3417号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，于2020年9月7日查封了被执行人卞敏、盛森名下位于上海市眉州路381号704室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人卞敏、盛森名下位于上海市眉州路381号704室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  张国良审判员  陈 进二〇二〇年十一月十七日书记员  丁 琦
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2688号 刘斌： 你与范荣芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范荣芳向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金127440元及利息。 （2）、承担执行费1812元，诉讼费4074元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012328 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8340号 原告：王万芳，女，1972年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：陈海阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王万芳与被告陈海阳承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万芳的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告陈海阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万芳向本院提出诉讼请求：1.陈海阳立即支付王万芳款项83350元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由陈海阳承担。事实与理由：陈海阳将其水头、蟠龙承建的自建房、厂房的砌墙、粉刷和修补墙体项目委托王万芳施工。2019年元月23日，原、被告双方进行结算，陈海阳共计结欠王万芳款项88350元，并当场出具一份单据给王万芳收执为据。现经王万芳反复催讨，陈海阳仅偿还部分款项，至今尚欠83350元未还。为此，为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。 陈海阳未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：王万芳为陈海阳承建自建房及厂房的砌墙、粉刷和修补墙体项目，2019年1月23日，经双方进行对账确认陈海阳尚欠王万芳承揽款88350元，并于当日出具一份结算单据给王万芳收执。后陈海阳仅支付5000元，现尚欠王万芳承揽款83350元。 另查明，2020年10月10日全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有王万芳提供的王万芳身份证复印件一份、陈海阳户籍证明复印件一份、结算单据一份及王万芳委托诉讼代理人吴雅辉在庭审中的陈述为据，本院予以确认。陈海阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，王万芳与陈海阳之间就自建房、厂房砌墙粉刷等形成的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。王万芳已履行了合同义务，其要求陈海阳支付剩余承揽款83350元于法有据，应于支持。因陈海阳未能及时支付货款，确实给王万芳造成利息损失，故王万芳要求陈海阳支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，应予支持。陈海阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海阳应于本判决生效之日起十日内支付给原告王万芳承揽款83350元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1884元，减半收取942元，由被告陈海阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4722号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8291号原告：吴春梅，女，1982年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津润通装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场4-1907，统一社会信用代码91120103MA07J45502。法定代表人：阮传彬，经理。原告吴春梅与被告天津润通装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二〇年十一月三日书记员  蔡玉利
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈文豪，男，1991年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈文豪信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告陈文豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2019年2月26日向原告申领信用卡，卡号为37×××60。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金48059元、利息7416.62元、逾期还款违约金4736.02元、分期付款手续费0元、增值服务费96元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文豪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48059元、利息（截至2020年10月29日为7416.62元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4736.02元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告陈文豪负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4921号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5030号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初2935号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：广东省四会市××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉、肖冠荣，均系广东立顺律师事务所律师。被告：雷桂明，男，汉族，1981年8月23日出生，住四会市×××××××××××××××。公民身份号码：4412××××××××××××114。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告雷桂明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告去向不明，本案依法转普通程序进行审理并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告雷桂明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20177.17元、利息1754.86元、违约金703.07元,合计暂为22635.10元(利息、违约金暂计至2020年5月7日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止)；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622××××××××××424的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金20177.17元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告与被告主体资格适格。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2017年6月14日，被告向原告申请信用卡业务并完成相关办卡手续的事实。3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2020年5月7日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费合计22635.10元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡消费及还款的明细。5.催收记录，证明原告向被告催收欠款的事实。6.委托代理合同、增值税发票和结算清单，证明原告为实现债权产生律师费的事实。被告雷桂明没有提出书面答辩意见及递交证据。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据及意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：被告雷桂明于2017年6月30日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可委托催收机构向持卡人催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担等内容。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为622××××××××××424的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。庭审中，原告确认截至2020年5月7日，被告共拖欠透支本金20177.17元、利息1754.86元、违约金703.07元，合计总额为22635.1元，现该信用卡已被原告停用，违约金不会再增加，利息会按照合约规定继续产生。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。2020年1月10日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，原告每宗案件需支付律师服务费1500元。原告代理人在庭审中确认虽每宗案件约定支付律师服务费1500元，但律师费是分两个阶段支付，诉讼阶段支付1000元，执行阶段再支付剩余500元；如不用强制执行，则该500元无需支付。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金20177.17元、利息1754.86元、违约金703.07元，合计总额为22635.10元【利息暂计至2020年5月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡银行可委托催收机构向持卡人催收，也可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由持卡人承担。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1000元，符合上述合约约定，本院予以支持。至于剩余的500元是否支付取决于是否需强制执行。因此，该500元执行代理费是否支持取决于被告是否自动履行，是否需要强制执行，为避免新的诉累，本院支持如因被告未自动履行本案生效判决而须申请强制执行，被告还应承担本案执行代理费500元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷桂明应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金20177.17元、利息1754.86元、违约金703.07元，合计总额为22635.10元【利息暂计至2020年5月7日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部款项还清之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告雷桂明应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（如因被告未自动履行本案生效判决而须申请强制执行，被告还应承担本案执行代理费500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费403元（原告已预交），由被告雷桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  廖雪梅人民陪审员  周雪梅人民陪审员  陆洁红二〇二〇年十一月十日法官 助理  申家文书 记 员  何倩仪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5085号原告：佛山市三水区南边永丰美厨五金厂，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××，统一社会信用代码92440607L35018027H。经营者：张洁明，总经理。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：佛山市顺德区××镇予东机电经营部,住所地广东省佛山市顺德区××××××委会广隆工业园兴业4路顺联机械城第10栋01仓，统一社会信用代码92440606L34963158J。经营者：张守伟。原告佛山市三水区南边永丰美厨五金厂(以下简称永丰美厨厂)与被告佛山市顺德区××镇予东机电经营部(以下简称予东经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告永丰美厨厂的委托诉讼代理人莫惠婷到庭参加了诉讼，被告予东经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年4月17日,签订的《销售合约书》；2.判令被告双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日原、被告双方签订一份《销售合约书》，约定由原告向被告购买一台38CNC定制自动上料弯管切断设备，总价值为85000元，25天交货；原告预付定金20000元。合同签定后，原告依约向被告支付了20000元定金。但被告却未依约按时交货给原告。经原告多次催促，被告仍以各种理由拖延交货。截至起诉之日，被告仍未向原告交货，也没有退还定金给原告。原告认为，被告严重超出约定的交货期限仍未向原告交货的行为，属严重违约，原告有权要求解除合同并要求被告双倍返还定金。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告永丰美厨厂的营业执照、被告予东经营部的企业信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2.《销售合约书》一份，拟证明原告与被告存在购销关系，由原告向被告购买一台38CNC定制自动上料弯管切断设备，总价为85000元，25天交货，原告预付定金2万元。3.网上银行电子回单、微信聊天记录各一份，拟证明原告依约向被告支付了2万元定金，但被告至起诉日，也没有交货，已经严重违约。被告予东经营部没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此并结合当事人的陈述，本院确认原告上述诉称的事实。本院另查明，本院于2020年10月23日送达应诉材料给被告。本院认为，原告永丰美厨厂与被告予东经营部之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告永丰美厨厂依约向被告予东经营部预付了20000元定金，被告予东经营部却未依约交付货物，实属违约，故原告主张被告予东经营部双倍返还定金40000元，于法有据，本院予以支持。因被告截至原告向法院提起诉讼时，被告仍未向原告交付货物，致使合同的目的不能实现，现原告诉请解除原、被告于2018年4月17日签订的《销售合约书》合法有理，本院予以支持，本院认定《销售合约书》于2020年10月23日解除。被告予东经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告佛山市三水区南边永丰美厨五金厂与被告佛山市顺德区××镇予东机电经营部于2018年4月17日签订的《销售合约书》于2020年10月23日解除；二、被告佛山市顺德区××镇予东机电经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区南边永丰美厨五金厂双倍返还定金共40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元（原告佛山市三水区南边永丰美厨五金厂已预交），由被告佛山市顺德区××镇予东机电经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月十九日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3022号之一 申请执行人石狮市金泰精细化工有限公司，住所地：石狮市石祥路鸿山镇。法定代表人：王良忠。 被执行人丁世坤，男性，1978年12月07日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人惠州市彩棉世家纺织科技有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：丁世坤。 申请执行人石狮市金泰精细化工有限公司与被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民特15号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人石狮市金泰精细化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司支付货款619162.00元，并承担本案财产保全费4270.00元、执行费8634.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、本院依法查封被执行人惠州市彩棉世家纺织科技有限公司名下的机械设备一批，在本院即将处置上述机械设备时，经现场勘查发现上述机械设备少了一部分，已经告知申请执行人石狮市金泰精细化工有限公司（法定代表人王良忠）。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人石狮市金泰精细化工有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3022号申请执行人石狮市金泰精细化工有限公司与被执行人丁世坤、惠州市彩棉世家纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道726号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为立案，出庭诉讼，代为签收法律文书。被告：金胜利，男，1969年5月13日出生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。被告：李慧，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。系被告金胜利之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称：邮政银行随州市分行）与被告金胜利、李慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州市分行的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。被告金胜利、李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金胜利、李慧偿还原告借款300000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告金胜利、李慧以急需资金装修房屋为由向原告贷款并签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度有效期为36个月，自2017年6月8日至2020年6月8日。授信额度300000元，年利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为按周期结息付本。被告金胜利、李慧申请开办了《消费类贷款电子渠道功能业务》。合同签订后，原告于2018年6月15日按约定及时履行了借款支付义务，被告未按约定履行还款及利息支付义务。为保护原告的合法权益，诉至法院。被告金胜利、李慧未进行答辩。经审理查明，被告金胜利与李慧为夫妻关系。2017年6月8日，被告金胜利、李慧以住房装饰为由向原告邮政银行随州市分行借款300000元。同日，被告（乙方）金胜利、李慧与原告邮政银行随州市分行（甲方）签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度300000元，借款用途可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或合用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期为36个月，自2017年6月8日至2020年6月8日。额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率上浮50%执行。罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的2倍。就借款人不按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期改按本合同约定的罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。同日，被告金胜利与原告邮政银行随州市分行签订《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，部分内容为：金胜利现申请为《个人额度借款合同》的额度消费贷款开办电子渠道功能，相关要素如下：网贷通功能。累计支用限额300000元。还款方式：等额本息，等额本金。单笔贷款最长期限36个月。2017年6月8日至2018年6月8日借款本金及利息已付清。2018年6月15日，被告金胜利、李慧第二次支用借款，利率为6.525%，逾期利率为9.7875%。期限自2018年6月15日至2019年6月15日止。2018年6月15日至2019年6月15日本金已还28405.95元，借款期内利息已付清。2019年8月15日至2019年9月21日止被告已支付本金100000.42元，为此原告诉至本院。本院认为，原告邮政银行随州市分行与被告金胜利、李慧签订的《个人额度借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金胜利、李慧没有按照合同的约定按期足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告偿还剩余借款本金171593.63元及支付逾期利息，被告金胜利、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金胜利、李慧于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金171593.63元及利息（自2019年6月15日起按逾期利率9.7875%计算至付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告金胜利、李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二〇年十一月十六日书记员  胡道泉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4723号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11642号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴玉筍，男。 被告：王汉锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王汉锋信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金6137.02元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年8月17日为394.76元、573.72元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为要求判令被告立即向原告清偿欠款本金1637.02元及利息、违约金（利息、违约金计算至2020年8月17日为394.76元、573.72元，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止）。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读该卡相关申请材料、充分了解该卡的相关信息并愿意遵守其规定。原告经审核向被告各发放了信用卡1张；被告在用卡过程中发生了欠款行为未及时按约还款，共计欠款本金1637.02元及相应利息、违约金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王汉锋于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金1637.02元及利息、违约金（利息、违约金按信用卡的规定计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王汉锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  羊文彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21133号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：罗锦华，男，1963年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗锦华信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告罗锦华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月7日，欠本金79700.96元、利息27682.67元、滞纳金33403.01元、其他费用1112.26元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款141898.9元（截止2020年3月7日，欠款本金79700.96元，利息27682.67元，滞纳金33403.01元，违约金0元，其他费用1112.26元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗锦华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79700.96元、利息27682.67元、滞纳金33403.01元、其他费用1112.26元及从2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1569元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5029号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初970号 原告：何智，男，1978年12月3日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黄秀开，男，1979年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：李长英，女，1976年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 原告何智与被告黄秀开、李长英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告何智于2020年11月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何智撤回起诉。 -2- 本案受理费1550元，撤诉减半收取计775元，公告费300元，由原告何智负担。 审 判 长  王颜芳 人民陪审员  莫秀林 人民陪审员  徐朝春 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  李陈灵 代书 记员  秦冬英