福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9113号 原告：潘东辉，男，汉族，1994年8月15日出生，住南安市。 委托代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所律师。 委托代理人：陈伟鹏，福建竞得律师事务所律师。 被告：彭金所，男，汉族，1990年12月22日出生，住仙游县。 原告潘东辉诉被告彭金所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东辉的委托代理人许飞虎到庭参加了诉讼，被告彭金所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告潘东辉诉称，2019年1月10日1时35分许，被告彭金所饮酒后驾驶闽ＣＩ××××号普通二轮摩托车与原告潘东辉饮酒后驾驶闽Ｃ8××××号普通二轮摩托车（后载黄侦探、潘海强），在南安市乐峰镇医院门前路段发生碰撞，造成彭金所、黄侦探、潘东辉受伤，两部摩托车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往泉州市光前医院治疗，后转至福建医科大学附属第二医院住院治疗，诊断为：特重型颅脑外伤、双侧枕部、横窦、小脑区巨大硬膜外血肿、多发性颅骨骨折等（详见《疾病证明书》）。2019年4月15日，福建省南安市公安局交通警察大队作出第20190000008号道路交通事故认定书，被告彭金所、潘东辉负本起事故的同等责任。原告不服该份认定书，向泉州市公安局交通警察支队申请复核，复核结论为：要求原办案单位重新制作《道路交通事故认定书》，但南安市公安局交通警察大队仍然维持第一次责任划定。原告认为被告夜间行驶，遇到对方来车未使用近光灯，通过桥梁、下坡路段未减速，超速（可调取桥头监控）、占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一、二项，第四十八条第一、五项，第一百零四条第三项之规定，应承担本起事故主要责任，请求人民法院予以支持。2020年9月14日，福建安泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告潘东辉伤残等级为十级、十级；其是否存在智能减退及精神障碍，建议由精神病鉴定机构进行评定；误工期至伤残评定前一日，护理期为200天。事故的发生不仅给原告带来经济上的损失，原告还因此倍受痛苦折磨。被告至今未予以任何赔偿。故原告请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆维修费等暂计人民币314718.77元。 被告彭金所未作答辩。 经审理查明，2019年1月10日1时35分许，被告彭金所饮酒后驾驶闽Ｃ1××××号普通二轮摩托车与原告潘东辉饮酒后驾驶闽Ｃ8××××号普通二轮摩托车后载（黄侦探、黄海强），在南安市乐峰镇乐峰医院门前路段发生碰撞。造成原告潘东辉、被告彭金所及案外人黄侦探受伤，两车损坏的交通事故。事故经南安市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，并经泉州市公安局交通管理大队复核，认定原、被告应承担本事故的同等责任。原告受伤后，当即被送往福建医科大学附属第二医院和泉州市中医院治疗，诊断为：特重型颅脑外伤，双侧枕部、横窦、小脑区巨大，硬膜外血肿，脑疝，左额叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折，前颅底骨折，颅腔积气，头皮血肿，左视神经损伤，左侧颧弓、上颌窦骨折，肺挫伤，吸入性肺炎，左眉弓皮肤裂伤术后，左膝部皮肤裂伤清创术后，右第1肋骨骨折，呼吸停止，后组颅神经麻痹，共住院53天，合计花费医疗费人民币175563.82元。经原告自行委托，福建安泰司法鉴定所于2020年9月14日对原告的伤情作出鉴定，原告潘东辉伤残程度分别为十级伤残、十级伤残，其是否存在智能减退及精神障碍，建议由精神病鉴定机构进行评定，误工期限至伤残评定前一日，护理期限为200天，原告为此花费了伤残程度评定费1000元，误工期限和护理期限评定费800元。 被告彭金所在本案事故中所驾驶的闽Ｃ1××××普通二轮摩托车在案发时没有投保交强险。案外人黄侦探、潘海强到庭表示放弃本案的交强险分配权益。 另查明，原告潘东辉户籍登记情况为农村户口，2019年度福建省农村居民人均可支配收入为19568元，2019年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为61785元/年。 上述事实有道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，福建医科大学附属第二医院病情及医疗记录、入院记录、手术记录、出院小结，收费票据，泉州市中医院收费票据及用药清单，福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，案外人黄侦探及潘海强的声明书以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本案中，原告潘东辉所诉请的损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院依法认定如下： 1、医疗费。原告花费了医疗费175563.82元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定。 2、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费2350元过高，本院依法确定为按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为30元/天×53天＝1590元。 3、营养费。原告因本案事故受伤并住院治疗，需加强营养支持，原告诉请营养费26762.97元，数额过高，本院依法酌定营养费按人民币10000元计算。 4、护理费。原告共住院治疗53天，根据福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见，结合原告的受伤部位及治疗情况，原告出院后应按40%计算其护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农村户口，应参照2019年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为61785元/年的标准计算，原告的护理费损失为：61785元/年÷365天×53天+61785元/年÷365天×147天×40%=18924.83元。 5、误工费。本案事故的发生必然导致原告工作的耽误或中断，原告诉请要求被告赔偿误工费，本院予以支持。结合原告的伤情、治疗情况，以及福建安泰司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张其误工期限按613天计算，并无不妥。因原告未能进一步举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农村户口，应参照2019年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为61785元/年的标准计算，其因本案事故而造成的误工费损失为61785元/年÷365天×613天=103764.95元。 6、交通费。因原告住院及出院后复查期间确曾花费交通费，原告的户籍所在地为南安市乐峰镇，医疗机构所在地为泉州市区，根据原告住院、出院及医院出院小结的建议等实际情况，本院依法酌定原告的交通费为人民币2500元。 7、残疾赔偿金。根据福建安泰司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残、十级伤残，因原告是农村户口，应以农村居民人均纯收入作为原告伤残赔偿金的计算标准，故原告的残疾赔偿金应为19568元/年×20年×11%=43049.6元。 8、鉴定费。原告因评定伤残程度、护理期限及误工期限等而花费了鉴定费人民币1800元，有鉴定机构出具的发票予以证实，应予支持。 9、车辆损失费。原告诉请要求被告赔偿车辆维修费人民币2000元，但并未提供证据证实其车辆维修情况及花费的费用，故本院不予支持。 综上，本案中，原告潘东辉因本案交通事故的各项赔偿费用确定为人民币357193.2元。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘东辉在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。南安市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书主体适格，在本案中并未发现程序违法或不合理之处，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据，被告彭金所应对本案事故承担同等责任，原告潘东辉应对本案事故承担同等责任。被告彭金所的闽Ｃ1××××普通二轮摩托车的所有人和管理人，依法应对该车辆投保交强险，被告怠于履行投保交强险的义务，违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，其应在交强险责任限额范围内（医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元）承担赔偿责任，原告本案中交强险责任赔偿限额内的损失为人民币120000元，原告本案事故中超过交强险责任限额的损失人民币237193.2元（357193.2元-120000元），因被告彭金所对本案事故负同等责任，故被告应对超出交强险赔偿限额范围部分的损失承担50%的赔偿责任，即237193.2元＊50%＝118596.6元。故本案中被告应赔偿原告的损失数额为238596.6元（120000元＋118596.6元）。原告主张被告应承担本案事故的主要责任，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭金所应于本判决生效后三日内赔偿原告潘东辉因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币238596.6元； 二、驳回原告潘东辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6021元，减半收取为3010.5元，由原告潘东辉负担95元，由被告彭金所负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。