山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6752号 上诉人（原审被告）：王小虎。 委托诉讼代理人：王连娟，山东双和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘成栋。 上诉人王小虎因与被上诉人刘成栋委托合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王小虎委托诉讼代理人王连娟，被上诉人刘成栋参加了诉讼。本案现已审理终结。 王小虎上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁0704民初1886号民事判决书，发回重审或依法改判；2.上诉费及一审案件诉讼费由刘成栋承担。事实和理由：王小虎与刘成栋之间确实存在委托合同关系，也签订了《二维码优惠券推广合作协议》。但为了防止网络诈骗行为的出现，王小虎与刘成栋特别约定不得变更二维码中的任何信息，刘成栋变更信息后，前期支付的费用不得退还。王小虎已按协议的约定进行了前期的推广工作，但由于刘成栋随意改动所推广二维码优惠券的链接内容，删除了与客户利益有关的享受奖励的内容，并且在庭审中，刘成栋也承认对二维码信息进行了修改，违反了合同第三条第二项的约定，已构成违约，导致合同无法继续履行，王小虎因前期推广工作花费大量费用，造成损失，不应返还刘成栋要求的预付款。因此一审认定事实错误。 刘成栋辩称，一审法院认定事实清楚，适应法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.修改二维码是为了更好的为客户提供服务，因之前的二维码带有分享即得50元优惠券的内容，微信官方提示属于敏感词语，大量分享可能会被判定为恶意分享。所以刘成栋不得不修改二维码链接分享描述，修改为分享既有额外好礼，实际上用户依然可以获得50元优惠券，服务内容不变，未对客户产生任何不良影响，也不会对王小虎推广带来丝毫不便。刘成栋在修改时即2019年12月17日，也就是王小虎推广工作未开展时即通知了王小虎，并就相关问题向王小虎作出了详细说明、解释，还承诺对王小虎工作如产生不良影响，愿意亲自去解释作工作，王小虎在未给出合理理由的前提下均予以拒绝。2.双方签订的协议中第一条协议内容第一项甲方（刘成栋）全权委托乙方（王小虎）为其推广产品（二维码优惠券）。产品单价100元，总推广量为1000份。刘成栋支付合同总金额为5万元整，其中预付款2万元，未支付的金额3万元，由合同结束最后一天全额支付。第三条乙方权利义务第四项乙方在合同期内若未达成与甲方商定的推广成交量。乙方将按照最后的成交量，收取甲方未支付合同款或是退还已支付多余合同款。双方明确了以数量计算报酬，王小虎完成多少，即取得多少报酬，王小虎仅仅完成不足5张。至于王小虎用什么方式，只要不违反法律规定，不违背合同约定，与刘成栋无关。王小虎所称花费的额外费用，应举证证明，否则不予认可。 刘成栋向一审法院起诉请求：1.解除刘成栋与王小虎达成的委托合同，王小虎返还刘成栋预付款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年12月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由王小虎承担。 一审法院认定事实：刘成栋提供刘成栋（甲方）与晨洋之家策划宣传推广工作室（乙方）于2019年12月24日签订的《二维码优惠券推广合作协议》一份，协议约定甲方全权委托乙方为其推广产品（二维码优惠券），产品单价为100元，总推广量为1000份，甲方支付合同总金额为5万元整，其中预付款为2万元，未完成支付金额3万元，由合同结束最后一天全额支付。协议期限自2019年12月14日起至2019年12月29日止，共计15天。甲方在合同生效期间不得修改产品中的任何与客户利益相关的内容。乙方在合同期内若未达成与甲方商定的推广成交量，乙方将按照最后的成交量，收取甲方未支付合同款或是退还已支付多余合同款。合作期间如发生争议，双方应本着友好合作的态度，协商解决，协商不成，双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁。甲方签名为刘成栋，乙方签名为王峰。庭审过程中，王小虎对该合作协议的真实性无异议，认可系由刘成栋、王小虎签署，“王峰”是王小虎对外常用的名字。 合同签订后，刘成栋向王小虎付款20000元。刘成栋主张王小虎并未履行合同，要求王小虎退还预付款20000元。王小虎则主张一直履行合同至2019年12月29日，完成推广量5份，其为履行合同已经支付大量费用，其中包括向承诺帮助其推广二维码的案外人支付13000元，且刘成栋在合同履行期间更改了与客户利益相关的内容，构成违约，因此不应当退还20000元费用，为证明其主张，王小虎提供二维码修改前后的部分截图以及与刘成栋的通话录音予以佐证。一审法院经审查认定，王小虎提供的二维码修改前后的部分截图不足以证明刘成栋修改了二维码中与客户利益有关的内容，通话录音中自始至终未明确其所谓案外人的具体身份信息，亦未提供证据证明该13000元已经实际支付，且该费用应为王小虎与案外人之间的交易往来，不能突破合同相对性对抗刘成栋，因此，对王小虎的抗辩意见依法不予采纳。 一审法院认为，本案争议的焦点首先是本院是否有管辖权，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。王小虎在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，本院应当继续审理本案。本案的第二个争议焦点是王小虎是否应当向刘成栋返还预付款20000元。王小虎虽在合同中署名“王峰”，但双方均认可《二维码优惠券推广合作协议》系刘成栋、王小虎本人所签，一审法院认为，该合作协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。合同约定履行期限至2019年12月29日，因此合同已经终止，无需解除。根据双方的协议约定，王小虎接收刘成栋的委托为其以100元的单价推广1000份二维码优惠券，合同总金额为50000元，王小虎应当按照最终推广成交量向刘成栋收取费用。王小虎提供的证据不足以证明刘成栋存在违约情形，王小虎在合同履行期内未完成约定的推广成交量，应当向刘成栋退还预付款20000元。关于刘成栋主张的利息，双方未约定具体的还款时间及违约责任，因此刘成栋的该项请求无合同依据，依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王小虎返还刘成栋预付款20000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘成栋的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王小虎负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是王小虎应否返还刘成栋预付款20000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王小虎主张是刘成栋修改了二维码链接内容导致合同无法履行，对此其应负相应的举证责任，王小虎在一审中提供的二维码修改前后的部分截图不足以证明刘成栋修改了二维码中与客户利益有关的内容，亦无证据证明系因该原因导致合同无法履行及发生实际损失，王小虎在合同履行期内未完成合同约定的推广交易量，其收取的20000元预付款应当返还，一审法院认定并无不当。 综上，王小虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王小虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕 静