wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执156号之一 申请执行人范国平，男，1970年5月27日出生，汉族，住深圳市福田区。 被执行人广西相思湖国际大酒店有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区大学西路**。 法定代表人:顾兰兰。 范国平与广西相思湖国际大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民二初字第155号、南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，南宁市西乡塘区人民法院作出（2013）西民二初字第155号民事裁定书依法广西相思湖国际大酒店有限责任公司名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人广西相思湖国际大酒店有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币7972521.6元及利息和本案有关的费用。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年十一月十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29075号之一 申请执行人：李源钊，男，1959年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：梁雪琴，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：佛山市樵南纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西村白沙岗开发区岭西印染厂旁，统一社会信用代码91440605MA4UNLK1X9。 法定代表人：苏志荣。 关于申请执行人李源钊与被执行人佛山市樵南纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1806号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款361888.68元，并以尚欠金额为本金自2020年1月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约金予申请执行人；案件受理费3666.52元、财产保全费503.89元，合计6197.53元，由被执行人负担5693.64元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年11月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明本院（2020）粤0605执592号案处理了属被执行人佛山市樵南纸制品有限公司所有的机器设备及纸卷一批，剩余执行款102901.39元可供执行。经查人民法院执行案件流程信息管理系统，截至2020年11月25日，以佛山市樵南纸制品有限公司作为被执行人的执行案件共2件，分别是（2020）粤0605执27653号案和本案。经分配，本案申请执行人得款61030.9元（含诉讼费5693.64元）。但（2020）粤0605执27653号案申请执行人对本院的分配行为提出执行异议，本院已移送裁决组审查，故上述分配行为暂未生效。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  区少纤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6485号 上诉人（原审原告）：田元波，男，1987年5月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯翠英，女，1965年7月29日出生，汉族，住青州市。 上诉人田元波因与被上诉人侯翠英物权保护纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初4334号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田元波上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判；诉讼费由侯翠英负担。事实和理由：其通过拍卖方式获得了涉案房产的所有权，侯翠英非法占有涉案房产导致其无法行使所有权并造成损失，其有权通过诉讼方式请求损害赔偿。 侯翠英辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。 田元波向一审法院起诉请求:1、判令侯翠英向田元波支付物权（房屋使用费）损失25853.42元（该损失自2018年12月11日起计算至停止侵权之日，房产损失参照侯翠英与案外人王岩签订的租赁合同中关于租赁费用的约定计算；2019年8月4日至停止侵权之日损失待定）；2、判令侯翠英承担田元波实现债权费用3609元（包含律师费等）；3、判令侯翠英承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年11月22日，田元波通过司法拍卖获得王岩名下的涉案房产，田元波依据法院裁定办理了涉案房屋过户登记手续，现涉案房屋由侯翠英占有使用。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“在人民法院裁定拍卖成交或者以流拍财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”田元波通过执行程序中的司法拍卖取得涉案房屋的所有权，在人民法院依法向其移交涉案房屋前，与他人因房屋占有产生纠纷属于执行争议而非普通的民事争议，本案田元波诉请房屋占用损失亦是基于涉案房屋依法拍卖后未正常交付而形成，应继续在执行程序中予以处理。田元波本案诉讼中主张房屋占用费损失亦不属于民事案件的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田元波的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，上诉人田元波向被上诉人侯翠英主张涉案房屋占用使用费是基于涉案房屋在司法拍卖后法院未将涉案房屋向田元波交付而形成，该纠纷属于执行争议，应继续在执行程序中予以处理。故本案不属于民事案件的处理范围，一审法院依法驳回田元波的起诉，并无不当，应予维持。上诉人田元波主张其有权获得物权赔偿，依据不足，不予支持。 综上，上诉人田元波的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田 然
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5734号 原告：董某1，男，1947年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：董某2，男，1949年12月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 共同委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：李某1（曾用名李某2），女，1983年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何迅龙，广东广和（成都）律师事务所律师。 原告董某1、董某2与被告李某1继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1、董某2及共同委托诉讼代理人侯文，被告李某1及其委托诉讼代理人何迅龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1、董某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告丧失继承权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董某1、董某2系被继承人董玉芬胞兄，被告李某1系被继承人董玉芬收养女。被继承人董玉芬于2020年8月25日不幸身亡。被告李某1系被继承人养大成人的养女，在被告李某1成年后，被告李某1未尽孝道。2013年3月，发生被告李某1不让被继承人住新房的事件；迫使被继承人于2013年4月与其男友到西充打工。2017年3月，被继承人回南部租房生活，多次向原告哭诉被告无情无义。2017年8月11日，被继承人逛街时脊椎骨折，路人要求被告李某1及其丈夫将被继承人送往医院，但被告李某1及其丈夫却将被继承人接回家中休养，亦不履行照顾被继承人的义务。被继承人与其男友在西充上班期间，被告从未打电话关怀被继承人。2019年4月29日，被继承人因身体不适，在南充川北医学院住院治疗，被告亦未前往探望。2020年8月25日，被继承人在工作期间不幸被门板砸伤病危，原告董某1之子董云给被告打电话，告知其病重要求探望，但被告以要给婆婆烧周年、已经解除收养关系为由拒绝探望。综上，被告不履行赡养义务，有虐待、遗弃行为，应剥夺其继承权，故诉请确认被告丧失继承权。 被告李某1辩称，原告诉请不实，被告无虐待、遗弃被继承人的行为。2013年，被继承人与熊德全耍朋友，要分家，并搬去与熊德全居住；后被继承人回来，被告李某1又将老房子的水电安装好后供其居住生活。2017年，被继承人与熊德全发生矛盾，搬回南部居住，因拆迁问题，遂在南部租房居住。2017年8月11日，被继承人摔伤，经过医院诊断，建议回家静养，一直都是被告李某1及其丈夫在履行照顾义务。被继承人在西充与其男友居住期间，时有回南部联系。 本院经审理认定事实如下：被继承人董玉芬，女，1959年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告董某1、董某2系被继承人董玉芬胞兄，被告李某1系被继承人董玉芬与其丈夫李某某收养女。李某某于2009年农历腊月去世。被继承人董玉芬第一顺位继承人为被告李某1，第二顺位继承人为原告董某1、董某2。 在2013年之前，被告李某1与被继承人董玉芬居住生活在一起，关系也很融洽，被告李某1与被继承人董玉芬均履行了家庭成员义务。2013年3月，被告李某1因不同意被继承人董玉芬与案外人熊德全耍朋友，致使母女发生矛盾；后被继承人董玉芬离开被告李某1单独居住生活；2013年4月，被继承人董玉芬与其男友到西充打工并在西充居住生活。2017年中，被继承人董玉芬与其男友发生矛盾，被继承人董玉芬搬回南部租房居住生活。2017年8月11日，被继承人董玉芬不慎摔倒受伤，被告李某1的丈夫将被继承人董玉芬送往医院急救治疗，后因医生建议回家静养，遂由被告李某1的丈夫及邻居将被继承人董玉芬送回家中静养；在静养期间，被告李某1的丈夫代李某1履行了赡养义务。2018年8月，被继承人董玉芬与被告李某1商议，其仍愿意与熊德全耍朋友并要求搬到西充居住生活。2019年4月29日，被继承人董玉芬因身体不适，在南充川北医学院住院治疗，被告李某1未前往探望。2020年8月25日，被继承人董玉芬在工作期间不幸身亡；原告董某1之子董云给被告李某1打电话，告知被继承人董玉芬病重要求探望，被告李某1因其他事由未同意立即前往探望；后董云将实情告知被告李某1，被告李某1表示事情后果很严重。 本院认为：继承权是基于一定身份关系享有的权利。原告董某1、董某2诉请确认被告李某1丧失继承权，依据《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”的规定，剥夺继承权的情形仅有四种，本案被告李某1无第（一）、（二）项的行为，被继承人董玉芬去世时亦未留下遗嘱，故本案争议的焦点为被告李某1是否符合该规定第（三）项“遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”；综合本案案情，被告李某1与被继承人董玉芬在生前虽有一些矛盾，被告李某1对其母亲也未做到一个子女应该的孝道义务；但被继承人董玉芬在与案外人熊德全耍朋友之前，被告李某1与被继承人董玉芬的关系也十分融洽并生活在一起；被告李某1在外务工期间，也时常向被继承人董玉芬邮寄生活费等，被继承人董玉芬也为被告李某1照顾子女；2018年8月，被继承人董玉芬希望继续与熊德全共同生活，也为此与被告李某1进行沟通等；通过上述事例，本院综合认为被告李某1无遗弃被继承人董玉芬的行为，亦无虐待被继承人董玉芬情节严重的情况，被继承人董玉芬生前也没有留下遗嘱，也没有留下希望剥夺被告李某1的继承权的表示，故对原告董某1、董某2的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告董某1、董某2的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告董某1、董某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 竹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5669号 原告:高健均，男，汉族，生于1986年7月29日，住四川省江油市。 原告:李娟，女，汉族，生于1992年10月15日，住四川省江油市。 被告：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段**，统一社会信用代码91510781711853456Y。 法定代表人：林顺才。 原告高健均、李娟与被告四川江油五星投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向高健均、李娟送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知高健均、李娟应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。高健均、李娟在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告高健均、李娟撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  彭廉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3061号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 被执行人：成都市凯乐汇娱乐有限公司，住所，住所地成都市金牛区一环路北一段****div> 法定代表人：任俊伟。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5322号民事判决，受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都市凯乐汇娱乐有限公司其他案由一案。执行标的为1463元。 执行中，本院依法经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人成都市凯乐汇娱乐有限公司有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5322号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 苏 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 石 英
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1540号移送执行人：大竹县人民法院。法定代表人：何成军，院长。被执行人：达州市桓源房地产开发有限公司,住所地达州市通川区。法定代表人：王飞。被执行人：邓杰,男,1964年9月25日出生,汉族，户籍地大竹县。本院于2014年7月4日作出（2013）大竹刑初字第138号刑事判决，判决第三项：追缴被告单位达州市桓源房地产开发有限公司及被告人邓杰违法所得的一切财物。该判决已经发生法律效力，本院对判决第三项移送执行。执行中，根据公安机关提供的线索查明，达州市桓源房地产开发有限公司于2007年6月26日向重庆市大足区规划和自然资源局（原重庆市大足县国土资源和房屋管理局）预交土地款100万元,该款由达州市桓源房地产开发有限公司员工王加军个人账户汇入原重庆市大足县国土资源和房屋管理局的财政专户。经审查，该100万元属刑事判决应当追缴的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款、第十六条的规定，裁定如下：提取达州市桓源房地产开发有限公司2007年6月26日向重庆市大足区规划和自然资源局预交的土地款100万元。本裁定立即执行。审判长 谭 驰审判员 罗文兵审判员 张自力二〇二〇年十一月二十日书记员 余 丹
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3289号 原告：陶蕊，女，1971年11月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：张恩超，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告陶蕊与被告张恩超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩红到庭参加诉讼，被告张恩超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付钢材款63298元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年7月10日、7月17日从原告处购买钢材，共欠钢材款63298元，在2016年1月31日被告为原告出具欠据，双方约定自欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息。在此期间，原告多次向被告催要，被告至今拒绝给付。现提起诉讼，请求依法判决。 被告张恩超未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告有多年业务往来，原告曾经营高碑店市建国路龙鑫钢材经销部，该经销部于2018年11月19日注销。被告自2014年7月10日、7月17日从原告处购买钢材，共欠钢材款63298元，2016年1月31日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“自2014年7月10日、7月17日共欠钢材款63298元整，陆万叁仟贰佰玖拾捌元整，自欠款之日起至还款之日止产生的利息按银行利率结算（银行贷款利率）。”上述欠款被告至今未给付。 上述事实有原告提交的欠条一份、被告的驾驶证复印件一份及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应当按照约定的时间给付原告货款；原告主张被告给付逾期利息，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下： 被告张恩超于本判决生效之日起十日内给付原告货款63298元，并以63298元为基数，支付自2016年1月31日起至付清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元（已减半收取）由被告张恩超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年十一月十八日 书记员  褚佳佳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0102民特261号申请人：石惠祥，男，1965年12阅日出生，汉族，住吉林省长春市南关区东三道街15-11号。被申请人：王秀云，女，1939年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区中环小区12区18栋8门320室。代理人：石惠臣，男，1968年12月24日出生，汉族，住吉林省省长春市南关区东三道街15-11号。申请人石惠祥申请认定王秀云无民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。石惠祥称，王秀云与石惠祥系母子关系。2005年10月13日，王秀云患急性脑出血，入吉林大学第一医院住院治疗，出院后生活不能自理。2020年11月12日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现王秀云生活不能自理，社会功能丧失。为了更好维护王秀云的合法权益，现申请宣告王秀云为无民事行为能力人。石惠臣称，对石惠祥所述事实及吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书无异议。经审理查明：王秀云现年81周岁，住吉林省长春市南关区中环小区12区18栋8门320室。王秀云与石惠祥系母子关系。2020年11月12日，王秀云经吉林常春司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。本院认为，王秀云不能自主行使民事权利及承担相应的民事义务，不能作出真实的意思表达，不能保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：王秀云为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13581号原告：刘士彬，男，1960年2月18日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：刘常胜，男，1987年4月7日出生，刘士彬之子。委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。原告：刘兰蕊，女，1962年2月14日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：刘常胜，男，1987年4月7日出生，刘兰蕊之子。委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告刘士彬、刘兰蕊与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北分）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘士彬、刘兰蕊的共同委托诉讼代理人刘常胜、封海波，被告珠峰财险北分的委托诉讼代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士彬、刘兰蕊向本院提出如下诉讼请求：1.珠峰财险北分公司支付保险赔偿金50万元；2.诉讼费由珠峰财险北分公司负担。事实与理由：刘士彬、刘兰蕊之子刘某伟系案外人邓某龙的雇员，长期为邓某龙驾驶货运车辆从事货运工作。2019年4月24日，邓某龙在珠峰财险北分公司投保1份《指定车辆驾乘人员意外伤害险》，约定被保险人为发生保险责任范围的交通事故时驾驶或乘坐在下列车辆内的人员，指定车辆为×××，驾驶员意外身故保险限额为50万元。2019年6月11日22时15分，刘某伟驾驶×××重型仓栅式货车行驶至京广线106国道117公里+100米处时，与前方强行左转弯金某奎驾驶的×××号重型自卸车相撞，致刘某伟死亡，金某奎、李某受伤，两车不同程度损坏。文安县公安交警队出具事故认定书，认定刘某伟承担事故主要责任，金某奎承担事故次要责任。依据意外伤害保险单约定，刘某伟系×××事故发生时的被保险人，刘士彬、刘兰蕊作为刘某伟的法定继承人依法承继被保险人向珠峰财险北分给付保险金的权利，但珠峰财险北分拒付。故刘士彬、刘兰蕊诉至法院。被告珠峰财险北分公司答辩称：认可投保事实及保险金额为50万元，按正常理赔应当赔偿，但刘士彬、刘兰蕊在事发后曾与邓某龙联系，将保险理赔款转给邓某龙。后邓某龙在河北省深州市法院起诉，冻结理赔款，故现不同意支付保险赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：刘某伟系刘士彬、刘兰蕊之子。2019年6月11日22时15分，刘某伟驾驶×××重型仓栅式货车行驶至京广线106国道117公里+100米处时，与前方强行左转弯金某奎驾驶的×××号重型自卸车相撞，致刘某伟死亡，金某奎、李某受伤，两车不同程度损坏。文安县公安交警队出具事故认定书，认定刘某伟承担事故主要责任，金某奎承担事故次要责任。2019年4月24日，邓某龙在珠峰财险北分处投保指定车辆驾乘人意外伤害保险，被保险人为发生保险责任范围内的交通事故时驾驶或乘坐在×××车辆内的人员，其中指定车辆驾乘人员意外伤害保险驾驶员意外身故保险责任每人每份保额为50万元，保险期间自2019年4月25日零时起至2020年4月24日24时止，未指定受益人。2019年10月25日，邓某龙以机动车交通事故责任纠纷为由将金某奎、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司、刘士彬、刘兰蕊诉至河北省深州市人民法院，请求判令刘士彬、刘兰蕊从刘某伟遗产中赔偿其车辆维修费、停运损失的70%，并在该案中提出诉讼保全，冻结邓某龙在涉案保单项下保险金50万元，冻结时间自2019年11月5日至2020年11月4日。2020年1月7日，河北省深州市人民法院作出（2019）冀1182民初2721号民事判决书，判决刘士彬、刘兰蕊不承担责任，不承担保全费用。2020年3月10日，邓某龙以合同纠纷为由将刘士彬、刘兰蕊、珠峰财险北分公司诉至河北省深州市人民法院，请求判令刘士彬、刘兰蕊继续履行与其达成的协议，为其提供所需的保险理赔手续，珠峰财险北分公司支付保险赔偿金50万元。同时，邓某龙在该案中申请诉讼保险，冻结涉案保单项下保险金50万元。2020年4月24日，河北省深州市人民法院出具（2020）冀1182民初356号之一民事裁定书，认为该案件需以本案审理结果为依据，中止该案诉讼。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：庭审中，珠峰财险北分公司表示事故发生后，邓某龙曾向刘士彬、刘兰蕊支付40万元，刘士彬、刘兰蕊与邓某龙曾就此签署过协议，并约定刘士彬、刘兰蕊将涉案保险理赔款转让邓某龙，后协议被刘士彬、刘兰蕊撕毁。刘士彬、刘兰蕊认可收到邓某龙支付的40万元，认为该笔款项为邓某龙作为雇主应承担的赔偿责任；二人与邓某龙确曾就保险理赔款转让事宜有过协商，但最终未达成合意，未签署协议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条第（一）项规定，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。本案中，被保险人刘某伟交通事故致亡事件发生在涉案指定车辆驾乘人意外伤害保险的保险期间内，属于保险事故。在该保险未指定受益人的情况下，刘士彬、刘兰蕊作为被保险人的第一顺位继承人，有权要求珠峰财险北分公司支付保险金。珠峰财险北分公司主张刘士彬、刘兰蕊已将上述申请理赔保险金的权利转让于案外人邓某龙，但未就此提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘士彬、原告刘兰蕊支付保险赔偿金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年十一月九日书记员  青 宇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初904号 原告：苏伟光，男，1984年9月7日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：杨连营，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省文安县。 原告苏伟光与被告杨连营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告苏伟光到庭参加诉讼，被告杨连营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏伟光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款5000元；2、判决被告以5000元为基数按照月利率2%向原告支付自2019年5月18日起至借款还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月18日因用于生意周转特向原告借款5000元，被告收到款项后，为原告出具了借条。借款期限为2019年5月23日前还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。另，庭审中，原告苏 —2— 伟光放弃主张借款利息的诉讼请求。 被告杨连营经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告苏伟光围绕诉讼请求依法提交了被告杨连营于2019年5月18日向其出具的借款金额为5000元的借条一份，经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2019年5月18日，被告杨连营向原告苏伟光借款现金5000元，被告就此于当日向原告出具借条一份，并在借条中承诺于2019年5月23日归还。该款被告杨连营至今未偿还原告。 本院认为，依据原告陈述及原告提供的证据，应当认定原告苏伟光与被告杨连营之间民间借贷法律关系成立。被告杨连营应当按照其本人向原告苏伟光出具的借条中所认可的借款金额偿还借款，故对于原告苏伟光要求被告杨连营偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，原告对其所主张利息的诉讼请求予以放弃，亦并不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨连营偿还原告苏伟光借款5000元，于本判决生效后 —3— 五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告苏伟光承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 陈 勇 人民陪审员 郝 健 人民陪审员 薛龙会 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 薛营营
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2059号原告：金湖某机械有限公司，住所地金湖县。法定代表人：高德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄霖，金湖县法嘉德律师事务所律师。被告：泰州市某婴童用品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：黄迎春，该公司总经理。原告金湖某机械有限公司与被告泰州市某婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李学春审 判 员  李月琴人民陪审员  茆德玉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  戴森申
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初186号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人吴维忠，男，1997年6月13日出生于河北省景县，汉族，中专文化，务工，住景县。因涉嫌犯放火罪，于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月19日变更为指定居所监视居住，同年6月27日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现押景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉（2020）167号起诉书指控被告人吴维忠犯放火罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人吴维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日23时左右，被告人吴维忠因琐事与其母徐某发生争执，吴维忠遂先后点燃景县青兰乡北江江村两处自家住宅柴草，继而引燃两处住宅，致使两处住宅及部分财物烧毁，并造成邻居亚某住宅玻璃、房梁等不同程度毁坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人吴维忠的供述与辩解、被害人亚某的陈述、证人徐某、辛某、吴某1、张某1、吴某2、张某2、吴某3的证言、现场照片、景县杜桥消防救援站关于北江江民房火灾的情况介绍、现场平面图、河北陆海钻井有限公司出具的证明一份、景县价格认证中心价格认定不予受理通知书、景县公安局青兰派出所出具的情况说明、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人吴维忠的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。 被告人吴维忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月12日23时左右，被告人吴维忠因琐事与其母徐某发生争执，吴维忠遂先后点燃景县青兰乡北江江村两处自家住宅柴草，继而引燃两处住宅，致使两处住宅及部分财物烧毁，并造成邻居亚某住宅玻璃、房梁等不同程度毁坏。另查明，被告人吴维忠的父母帮被害人亚某将毁损的物品进行了修缮，被害人亚某对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人吴维忠的供述与辩解、被害人亚某的陈述、证人徐某、辛某、吴某1、张某1、吴某2、张某2、吴某3的证言、现场照片、景县杜桥消防救援站关于北江江民房火灾的情况介绍、现场平面图、河北陆海钻井有限公司出具的证明一份、景县价格认证中心价格认定不予受理通知书、景县公安局青兰派出所出具的情况说明、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴维忠的行为危害了公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴维忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其取得了被害人亚某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴维忠犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2023年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  王晓东 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  陆一铭
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1028号 申请人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。 委托诉讼代理人：田晓东，男，1969年7月22日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：李伟，男，满族，1991年7月14日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月29日做出的（2017）冀0827民初2790号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告李伟给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款171.05万元。 案件受理费20100元减半收取计10500元，由被告李伟承担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，发现被执行人李伟无保险登记。 3、本院于2020年8月6日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询李伟公积金无财产。 4、本院于2020年8月23日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 5、本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人李伟银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少作为基本生活费用予以保留。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2020年11月4日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现李伟名下有房产登记,因被执行人房产有抵押,申请人提出暂不处理。 7、本院于2020年11月5日将被执行人李伟纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月五日 书记员  董文慧
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽05行终413号 上诉人（原审原告）晋江鑫萍鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村五里路**，统一社会信用代码91350582MA2YJKE417。 法定代表人陈福敏，总经理。 委托代理人张铁军，福建速及律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）晋江市人力资源和社会保障局，住，住所地福建省晋江市崇德路**一社会信用代码113505820038316517。 法定代表人黄胜鑫，局长。 委托代理人苏鸿斌，男，该局工作人员。 委托代理人张静雅，女，该局工作人员。 原审第三人黄杰，男，2001年4月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 上诉人晋江鑫萍鞋业有限公司（以下简称鑫萍公司）因诉被上诉人晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江市人社局）、原审第三人黄杰劳动和社会保障行政确认一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020)闽0504行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，黄杰系鑫萍公司注塑机操作员。2019年4月8日15时30分许，黄杰在鑫萍公司车间操作注塑机时，左手不慎被机台压伤，其伤情经泉州市正骨医院诊断为：1.左手压砸伤；2.左第1-4掌骨骨折；3.左第5掌腕关节脱位；4.左桡骨远端开放性骨折；5.左腕钩骨骨折；6.左中指近节指骨头骨折并伸肌腱中央束部分断裂；7.左环指末节指骨骨折并伸肌腱止点部分断裂；8.左正中神经断裂；9.左桡侧腕屈肌腱掌长肌腱拇长屈肌腱断裂；10.左示指深屈肌腱部分断裂；11.左示中环小指伸肌腱断裂；12.左桡动脉掌浅支断裂。2019年10月30日，黄杰向晋江人社局提出工伤认定申请。待补正材料后，晋江人社局于2019年12月12日受理申请，并于同月17日将举证通知书送达给鑫萍公司。2020年1月3日，晋江人社局在向鑫萍公司委托的张铁军、证人达贵英以及黄杰本人做调查笔录并审核黄杰、鑫萍公司提供的相关材料基础上，作出涉案《认定工伤决定书》，认定黄杰所受到的事故伤害为工伤。2020年1月8日、17日，晋江人社局分别向鑫萍公司、黄杰送达《认定工伤决定书》。鑫萍公司不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、《福建省实施办法》第十三条及泉州市人民政府泉政文〔2014〕176号文件的规定，晋江人社局具有处理晋江市行政区域内工伤认定的法定职责。本案的争议焦点在于涉案工伤行政确认是否合法暨第三人所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的问题。 本案中，黄杰在工作时间和工作场所内受到伤害，有其本人陈述以及达贵英、张铁军的证言加以证明，事实清楚，鑫萍公司对此也不否认，原审法院予以认定。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；”鑫萍公司没有证据证明黄杰所受伤害是非工作原因导致，应承担举证不利的后果。对鑫萍公司关于黄杰所受伤害不是因工作原因所发生的主张不予采信。晋江人社局作出的认定工伤结论，事实清楚、证据充分，适用法律法规正确。另外，晋江人社局收到工伤认定申请后，及时依法受理、开展调查并作出决定，程序合法。鑫萍公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告鑫萍公司的诉讼请求。 鑫萍公司不服上诉称，上诉人对一审法院认定的原审第三人黄杰在车间受伤的事实不持异议，但上诉人认为黄杰不是因工作原因受伤，其不遵守管理制度，在工作期间使用手机玩网络游戏，因自己不慎将左手伸入注塑机而被压伤，不能认定为因工作原因受伤，不属于工伤。请求判决：1.撤销一审判决，改判撤销涉案《认定工伤决定书》；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 晋江市人社局辩称，一、被上诉人作出工伤认定具备职权来源和法律依据。二、被上诉人认定黄杰所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。本案中，黄杰于2019年4月8日下午15时30分许，在上诉人公司车间工作时，左上肢不慎被机台伤及，其属于工作时间、工作场所、因工作原因受伤。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审第三人黄杰未作书面陈述。 经审查，鑫萍公司提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，对2019年4月8日下午15时30分时许，黄杰在上诉人公司操作机台过程中不慎被机台伤及左手的事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。上诉人主张黄杰违反公司管理制度，导致左手被机台压伤，不属于因工作原因受伤。经查，从晋江市人社局一审提供的其对上诉人的委托代理人张铁军、以及黄杰的调查笔录等证据，可以证实黄杰在其工作岗位上操作机台进行工作时被机台压伤左手，被机台碾压是其受伤的直接原因，因此，黄杰属于因工作原因受伤。黄杰属于在工作时间、工作场所因工作原因受伤，被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定予以认定为工伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人主张黄杰违反公司管理制度，但其提供的证据不足以证明其主张，且违反公司管理制度的行为亦不属于法律规定的可以排除工伤的理由，据此，对上诉人的主张，本院不予支持。 综上，被上诉人作出案涉《工伤认定决定书》，认定黄杰所受事故伤害为工伤并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人晋江鑫萍鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 庄丽娜 审 判 员 邱旭锋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 何淑婷 书 记 员 庄贞贞 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14171号申请人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所天津市河西区气象台路气象南里88增1号，统一社会信用代码9112010380313490X4。负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：李昂，男，该行职员。委托诉讼代理人：智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被告：刘若惜，女，1997年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被申请人刘若惜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司天津国信支行向本院申请财产保全，要求对被申请人刘若惜名下价值824643.02元的存款或相应数额的财产采取保全措施。中国工商银行股份有限公司天津河西支行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津国信支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘若惜名下价值824643.02元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年十一月二十七日法官助理孙婧一书记员苗安娜
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异568号 案外人：王海，男，汉族，1975年2月16日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：周艳，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：张谊芝，女，汉族，1952年2月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都百维投资开发有限公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，职务不详。 案外人王海于2020年11月10日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105民初10999号之一《民事裁定书》、（2020）川0105执保1192号之一《协助执行通知书》查封位于彭州市××镇××路××号××楼房屋提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王海称，2018年7月9日，案外人与成都百维投资开发有限公司（以下简称百维公司）就案涉房屋签订《四川省商品房买卖合同（商业）》，并于2018年7月9日办理了备案登记。房屋作价5945801元，根据百维公司与四川省佳宇建设集团有限公司（原四川省佳宇建筑安装工程有限公司，以下简称佳宇公司）签订的《和解协议书》，房款与佳宇公司对百维公司享有的应收工程款作债务抵消。2018年7月13日，百维公司向案外人交付了案涉房屋。根据协议约定，案外人于2019年1月1日开始支付案涉房屋的物业服务费，每月1251元。虽案外人多次要求，但百维公司至今未办理权属变更登记。请求解除对案涉房屋的保全措施。 经审查查明，2020年9月2日，本院在审理张谊芝与百维公司民间借贷合同纠纷一案中，以（2020）川0105民初10999号之一《民事裁定书》、（2020）川0105执保1192号之一《协助执行通知书》查封登记于百维公司名下的案涉房屋。同年10月28日，本院作出（2020）川0105民初10999号《民事判决书》，判令百维公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张谊芝返还借款本金370万元并支付相应利息等。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，王海还向本院提交《四川省商品房买卖合同（商业）》、房款收据、《和解协议书》、网签合同信息查询记录、物业费专用收据、商品房现售合同信息摘要、四川增值税电子普通发票、房屋交接表、律师函等证据材料，拟佐证其与百维公司签订房屋买卖合同、办理合同备案并实际占有案涉房屋之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，本案中，房屋仍登记于被执行人名下，本院对其进行查封并无不当，虽王海提交了《四川省商品房买卖合同（商业）》、收据等相关证据，但无法核实真实性,不足以佐证其系案涉房屋所有权人之证明目的,故其执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王海的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10974号 原告：瑞安市塘下繁新弹簧厂（统一社会信用代码：92330381MA2BYWE29N），经营场所：瑞安市塘下镇罗凤中南工业区。 经营者：徐贤华，男，1956年1月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市聚发冲压件厂（统一社会信用代码：92330381MA287BQ790），经营场所：瑞安市塘下镇罗凤中南工业区。 经营者：陈建胜，男，1961年11月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 原告瑞安市塘下繁新弹簧厂与被告瑞安市聚发冲压件厂租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出起诉，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告瑞安市塘下繁新弹簧厂的经营者徐贤华及其委托诉讼代理人方顺坤，被告瑞安市聚发冲压件厂的经营者陈建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市塘下繁新弹簧厂诉请本院判令：一、被告立即腾空坐落于瑞安市塘下镇罗凤中南工业区厂房（权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第0××1号）；二、被告支付原告厂房占有使用费（从2020年4月26日起，按年租金200000元标准计算至实际腾空之日止，暂计至起诉之日为90000元）。事实与理由：2019年4月8日，原、被告双方签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定原告将坐落于瑞安市塘下镇罗凤中南工业区厂房出租给被告，租赁期限从2019年4月25日至2020年4月25日，一年租金200000元，租赁期限届满后，被告仍占用使用原告的厂房，原告多次要求被告腾空，被告至今未腾空。原、被告签订的《厂房租赁合同》合法有效，被告未腾空厂房已经违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告瑞安市聚发冲压件厂辩称，原告诉称的事实，被告无异议，只是被告是与案外人徐建华等人合伙经营，徐建华也应承担相应的责任。 原告瑞安市塘下繁新弹簧厂围绕诉讼请求提交了原、被告企业信用信息查询记录、原、被告经营者身份证、户籍证明、厂房租赁合同、房屋所有权证、国有土地使用证等证据。被告瑞安市聚发冲压件厂提供了《合股协议书》。原告提供的证据经庭审出示质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据与本案无关，不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告瑞安市塘下繁新弹簧厂与被告瑞安市聚发冲压件厂签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：原告将坐落于瑞安市塘下镇罗凤中南工业区厂房（权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第0××1号）出租给被告，租赁期限从2019年4月25日至2020年4月25日，年租金200000元。租赁期限届满后，原告多次要求被告腾空，被告仍占用使用至今。 本院认为，原告瑞安市塘下繁新弹簧厂与被告瑞安市聚发冲压件厂于2019年4月8日签订了的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违背法律强制性规定，合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方均应按照合同约定履行。租赁期限届满，被告应腾空并搬离租赁的厂房，被告继续占用厂房，应支付相应的占用使用费。至于被告主张的其合伙人也应承担相应责任问题，属于被告内部合伙事务，与本案无关。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告瑞安市聚发冲压件厂于本判决生效之日起十五日内腾空坐落于瑞安市塘下镇罗凤中南工业区的厂房（权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第0××1号）； 二、被告瑞安市聚发冲压件厂于本判决生效之日起十五日内向原告瑞安市塘下繁新弹簧厂支付厂房占有使用费（从2020年4月26日起，按年租金200000元标准计算至实际腾空之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1025元，由被告瑞安市聚发冲压件厂负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 蔡月琴 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初2105号原告：谢红家，男，1987年11月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：朱宇涛，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兴夏，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：苏园园，男，1984年9月10日出生，汉族，住太原市。原告谢红家与被告苏园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红家的委托诉讼代理人朱宇涛、姜兴夏到庭参加诉讼，被告苏园园经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢红家向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币128253元以及自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2020年9月14日利息为14022.33元），共计142275.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年间，被告陆续向原告借款161153元，其中50900元为现金，60000元原告转账于被告，剩余50253元应被告要求转账给梁晓东。截止2020年4月4日，被告已还款32900元，尚欠原告128253元。原、被告双方于2020年4月4日核算后，被告向原告出具了63000元与15000元的借条两支，转于梁晓东的50253元未出具借条。2020年8月9日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认被告尚欠原告128253元未还，被告将于2020年8月30日前归还，否则从2020年4月4日起按月息2分加付利息，直至本息付清为止。至今被告仍未尽还款义务，原告多次电话催收无果，被告的行为已给原告带来巨大经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告苏园园未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，被告苏园园向原告谢红家出具借条一份，借条载明：“今借到谢红家现金63000元（陆万叁仟圆整），定于2020年5月8日前归还全部欠款。”该借条还载明了被告的身份证号码。庭审中，原告称该借条是被告2020年4月4日补签的，原告于2019年9月12日向被告尾号为0168的招商银行账户转账45000元，并将现金50900元出借给被告，被告向原告还款32900元，仍欠原告63000元。2020年1月11日，原告向梁晓东中国农业银行账户转账50253元。2020年4月4日原告向被告招商银行账户转账15000元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢红家现金15000元（壹万伍仟圆整），定于2020年5月8日前归还全部欠款。”2020年8月9日，被告向原告出具《欠款确认书》，载明：“我苏园园在2020年4月4日前累计向谢红家借款161153元，其中50900元为现金，60000元为谢红家转账给我，还有50253元我让谢红家转给梁晓东。2020年4月4日我给谢红家出具了63000元借条一张，转梁晓东50253元想另外出具借条未写。之后我当天又向谢红家借款15000元，并另外写了借条。以上总借谢红家161153元，至今我已还谢红家32900元，还欠谢红家128253元（壹拾贰万捌仟贰佰伍拾叁元）。此款我定于2020年8月30日前归还，否则从2020年4月4日起按日息2分加付利息，直至本息付清为止。”庭审中，原告称日息2分系笔误，应当按月息2分加付利息。另查明，在本院委派调解中，被告苏园园称认可借款事实，本金、利息也认可，但是没有一次性支付的能力。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的《欠款确认书》承诺于2020年8月30日前归还借款。现原告要求被告归还借款128253元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告要求被告按《欠款确认书》约定从2020年4月4日起按月息2分加付利息，不符合法律规定，被告应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付从2020年4月4日起至借款实际清偿之日止的利息。被告苏园园经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏园园在判决书生效后十五日内偿还原告谢红家借款128253元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付从2020年4月4至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告谢红家的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告苏园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇二〇年十一月十三日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈龙兵，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈龙兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈龙兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年11月16日的本金人民币16,848.80元、利息人民币1,109.22元、逾期还款违约金人民币700.04元，同时承担自2020年11月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年8月20日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈龙兵未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年8月20日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年11月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币16,848.80元、利息人民币1,109.22元、逾期还款违约金人民币700.04元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币16,848.80元；二、被告陈龙兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年11月16日的利息人民币1,109.22元、逾期还款违约金人民币700.04元；三、被告陈龙兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币266.45元，因本案适用简易程序减半收取计人民币133.23元，由被告陈龙兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7710号申请人：刘国政，男，1975年5月13日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：孙国森，男，1966年7月2日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：白新建，男，1975年9月25日出生，汉族，住泰兴市。申请人刘国政与被申请人孙国森、白新建民间借贷纠纷一案，申请人刘国政于2020年10月22日向本院申请冻结被申请人银行存款420000元或查封、扣押其他等值财产。申请人已经向太平财产保险有限公司泰州中心支公司投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙国森、白新建的银行存款420000元或查封、扣押其他等值财产（银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年，其他财产查封期限两年；到期如需继续查封，请于查封期限届满前一个月向本院申请）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周月丽二０二０年十一月三十日书记员  王 蓓
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执487号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：谢书培，男，汉族，1997年7月23日出生，地址：广东省大埔县。 大埔县人民法院与谢书培罚金纠纷一案，大埔县人民法院作出的（2020）粤1422刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，谢书培应缴纳罚金2000元。因谢书培未按上述生效判决书履行义务，本院于2020年8月4日移交执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2、此外，被执行人无其他财产。 三、通过市场监督管理局协助查询的形式对被执行人工商登记信息进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执487号案件终结本次执行程序。 被执行人谢书培负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金2000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张淳威
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执758号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路**。 法定代表人：陈剑林，董事长。 被执行人林小平，男，1968年2月26日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人方玉香，女，1969年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0305民特245号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人林小平、方玉香申请实现担保物权执行一案。现查明被执行人林小平、方玉香以其所有的坐落于温州市洞头区××街道××路××号××室的房产（房屋产权证：温房权证洞头县字第2××3号、温房权证洞头县字第2××4号，洞集用（2010）第01-0068号、洞集用（2010）第01-0069号）作为抵押物提供最高额抵押担保，本院已查封。因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请人的合法权益，对被执行人所有的该不动产应予以拍卖、变卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人林小平、方玉香共同共有的坐落于温州市洞头区××街道××路××号××室的不动产（房屋产权证：温房权证洞头县字第2××3号、温房权证洞头县字第2××4号，洞集用（2010）第01-0068号、洞集用（2010）第01-0069号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志法 审 判 员 章 渊 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年十一月九日 代书记员 陈 涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6029号申请执行人：卡日木江·阿布都沙塔尔，男，1989年12月12日出生，维吾尔族，天津市红桥区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李法，男，1996年7月20日出生，汉族，吉林省松原市宁江区人，住北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人卡日木江·阿布都沙塔尔与被执行人李法合伙纠纷一案中，申请执行人卡日木江·阿布都沙塔尔向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执6029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二〇年十一月四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6022号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告王燎原，男，汉族，1971年5月15日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还透支本金44993.55元，利息、复利2913.53元，违约金10643.5元，分期付款手续费4979.45元，并支付自2020年7月1日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算的利息、复利、违约金、手续费等相关费用；             2、判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；             3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。                               被告             答辩             意见                       被告王燎原未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年1月31日，被告王燎原填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，原告经审核，于同年2月20日发放卡号为62281x********号信用卡给王燎原，审批额度50000元。王燎原以该卡刷卡消费使用。2018年9月26日起，王燎原未能按时足额还款，截至2020年6月30日，结欠透支本金44993.55元、分期付款手续费4979.45元及利息、复利2913.53元未还。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费1800元。                               裁判             理由                       王燎原以其向原告申领的信用卡透支消费，并办理分期付款业务。自2018年9月26日起，王燎原未能按约定还款方式按时足额还款，现结欠透支本金44993.55元及分期付款手续费4979.45元，应当根据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定，偿还尚欠透支本金、分期付款手续费及相应的利息、复利。但被告应支付的分期付款手续费、利息、复利总额以年利率24%为限。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与王燎原对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求王燎原支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第六款规定，甲方因催收或委外催收而生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担，因被告未能还款，原告有权自行或者委托律师所代为追讨欠款，产生的费用由被告承担，现原告要求王燎原承担律师代理费1800元，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告王燎原应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金44993.55元、分期付款手续费4979.45元及透支利息、复利［截至2020年6月30日利息、复利为2913.53元，自2020年7月1日起至实际还款之日止的利息、复利及分期付款手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但被告应支付的分期付款手续费、利息、复利总额以年利率24%为限］；             二、被告王燎原应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1433元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担66元，被告王燎原负担1367元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚             审 判 员 方碧芬             人民陪审员  王雨水                                                                                二〇二〇年十一月十日                                                    书 记 员 吴桂菊
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初2450号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道556号(原行政服务中心)。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭金虎，该公司职工。委托诉讼代理人：阮鑫，该公司职工。被告：李元虎，男，1981年7月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：王娟，女，1984年7月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：王培洲，男，1968年4月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告南漳中银富登村镇银行有限公司与被告李元虎、王娟、王培洲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南漳中银富登村镇银行有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李元虎、王娟、王培洲在诉讼中偿还了部分借款本金利息后，原告南漳中银富登村镇银行有限公司依法变更诉讼请求标的额为借款利息7702.22元并向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南漳中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南漳中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  邱德汉二〇二〇年十一月十二日书记员  章豆豆
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2826号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：饶秀风，女，1973年3月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：饶名乐，男，1969年12月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄潘浦，男，1975年8月14日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告饶秀风、饶名乐、黄潘浦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告饶秀风、饶名乐、黄潘浦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：饶秀风； 三、卡号：6228××××4106； 四、共同还款人：饶名乐； 五、保证人：黄潘浦； 六、普惠卡申请日期：2015年8月28日； 七、信用额度：150000元； 八、有效期：自2015年9月25日起至2018年9月24日； 九、利率：月利率11.25‰，按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2018年9月25日至2020年9月24日； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2020年6月21日； 十七、尚欠本金：149995.04元； 十八、尚欠利息：1743.69元； 十九、律师代理费：2500元； 二十、诉讼请求：1.饶秀风、饶名乐立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金149995.04元，截至2020年3月21日的利息1743.69元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.饶秀风、饶名乐承担律师代理费2500元；3.黄潘浦对上述债务承担连带清偿责任；4.饶秀风、饶名乐、黄潘浦负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝、居民宝、普惠宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。饶秀风、饶名乐、黄潘浦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、饶秀风、饶名乐应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金149995.04元，截至2020年6月21日的利息1743.69元，及自2020年6月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、饶秀风、饶名乐应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、黄潘浦对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3384元，减半收取1692元，由饶秀风、饶名乐、黄潘浦共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初6312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌中路**丽园广场**D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，系。 委托诉讼代理人：吴圻，系。 被告：沈莉华，女，1979年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储银行九龙支行）与被告沈莉华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼，被告沈莉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币8745.27元、利息1015.96元、费用1577.27元，共计11338.5元及从2020年7月4日起至全部还清为止的利息及费用；2、被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2015年11月27日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6259××××4698，信用额度为人民币9000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年7月3日，已逾期472天被告未能偿还欠款本金人民币8745.27元、利息1015.96元、费用1577.27元，共计11338.5元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告沈莉华未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行九龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈莉华拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行九龙支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告沈莉华于2015年11月27日向原告邮储银行九龙支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即沈莉华）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行九龙支行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 原告依被告的申请，核准并向被告沈莉华发放了卡号为6259××××4698的信用卡，额度9000元。沈莉华多次使用该信用卡消费，于2019年3月19日开始逾期。至2020年7月3日，被告沈莉华尚欠原告邮储银行九龙支行信用卡消费本金8745.27元、利息1015.96元、费用1577.27元。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，应受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故被告应当向原告偿还信用卡透支消费欠款本金8745.27元、利息1015.96元、费用1577.27元及从2020年7月4日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金。被告沈莉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈莉华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金8745.27元、利息1015.96元、费用1577.27元及从2020年7月4日至实际还款日止按照本案《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83.4元、公告费600元，由被告沈莉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  林闽娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1399号 原告：申国礼，男，1976年10月18日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：钟洲，男，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址广西梧州市，现住广西梧州市。 原告申国礼与被告钟洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告申国礼到庭参加诉讼。被告钟洲经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申国礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日被告立下借条向原告借款70000元，约定于2018年7月8日前偿还借款，并约定利息按银行同期同类贷款利率计算。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告多次向被告追还借款，被告均以各种理由拖延还款期限。故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件；2.被告的《居民身份证》复印件；3.《借条》一张，拟证明被告向原告借款7万元，借款期限为2017年7月8日至2018年7月8日；4.《中国建设银行个人活期账户支出交易明细》打印件二张，拟证明原告分5次支取现金并出借款项给被告：⑴2015年5月25日，在建行梧州大塘支行附近交付现金2万元给被告；⑵2015年5月26日，在建行梧州×路支行附近交付现金2万元给被告；⑶2015年6月24日，在建行梧州营业部附近交付现金2万元给被告；⑷2015年7月17日，在建行梧州大塘支行附近交付现金5000元给被告；⑸2015年7月17日，在建行梧州大塘支行附近交付现金5000元给被告。 被告钟洲没有答辩。 被告向法庭提交的证据有：被告的《居民身份证》复印件。 经过开庭质证，对于原告提交的证据，被告缺席庭审，没有进行质证，依法视为其放弃质证、辩证的权利，负对己不利后果。原告对被告提交的证据无异议。本院经审查认为，原、被告的证据具有证据效力，应作为定案依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 被告钟洲因资金周转需要而多次向原告申国礼借款，其中，原告从其建设银行账户支取款项以现金方式付款给被告的时间分别为2015年5月25日20000元、2015年5月26日20000元、2015年6月24日20000元、2015年7月17日10000元。此后，在原告的催讨下，被告未能归还借款，并于2017年7月8日立下一份《借条》给原告，载明：“甲方：申国礼，身份证4504031976××××××××；乙方：钟洲，身份证4504041973××××××××。现因乙方资金周转困难本人自愿向甲方提取借款70000.-元，大写：柒万元。以解决资金周转困难，乙方并承诺借款期限即从2017年7月8日至2018年7月8日下午五时前止，利息按月息百分之0.1计付给甲方。乙方同时承诺到期不还，不交付利息的超期壹天自愿交付违约金100元给甲方。”被告在该《借条》上签名和按捺指模。 被告立下上述《借条》后，一直未归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。因被告缺席庭审，本院无法调解。 本院认为，本案审理的焦点是：原、被告之间是否存在民间借贷关系；原告请求被告偿还借款70000元是否合法有据。原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，提供了有被告签名和按捺指模的《借条》，并以其银行账户支出交易明细凭证予以佐证，被告经本院传唤缺席庭审，没有质证，故本院对原告举证的证据效力予以确认，并采纳原告的主张，确认原、被告之间存在民间借贷关系。被告没有依约偿还借款70000元，属于违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款70000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下： 被告钟洲应于本案判决生效后三日内偿还借款70000元给原告申国礼。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告钟洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产；
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2039号申请执行人：荣小平，男，1959年7月28日出生，汉族。住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务所律师。被执行人：胡建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省犍为县申请执行人荣小平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初1340号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款30000元及逾期付款违约金和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费930元、公告费600元。本院在执行中，双方当事人于2020年11月25日就本案尚未履行的货款30000元及逾期付款违约金和迟延履行期间的债务利息，案件受理费930元、公告费600元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，一、申请执行人荣小平同意被执行人胡建军分期支付31000元了结此案（含货款及逾期付款违约金和迟延履行期间的债务利息，案件受理费930元、公告费600元）；二、付款方式为：申请执行人荣小平同意被执行人胡建军在2021年1月15日前支付5000元，在2022年1月30日前支付10000元，在2023年1月30日前支付16000元。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人荣小平同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年十一月二十五日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3104号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被告：魏仕华，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省合江县。 关于原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告魏仕华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费1,191元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员 宋如意
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3308号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍龙海，女，1991年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省娄底市新化县*************,公民身份号码:432************561。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]124号起诉书指控被告人伍龙海犯介绍卖淫罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成年人隐私，于2020年11月9日不公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人伍龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月开始，被告人伍龙海多次通过微信联系、介绍失足妇女卖淫并收取介绍费，先后介绍尹某娟、黎某珊和微信昵称为“丽娜”等人卖淫。2019年12月17日，被告人伍龙海在其居住的东莞市*****************内通过微信联系失足妇女尹某娟（另案处理）到东莞市莞城区卖淫，随后尹某娟去到指定的位置与嫖客发生性关系，收取嫖资3500元，并通过微信转账介绍费700元给伍龙海。2020年5月底，被告人伍龙海在其居住的东莞市*****************内收到微信昵称“欧志恒”（另案处理）让其介绍失足妇女进行卖淫的信息，后伍海龙通过微信联系未成年失足妇女黎某珊（17岁，另案处理），并与黎某珊等四名失足妇女一起到惠州市惠东县一酒店内。随后与微信昵称“欧志恒”等五名男子发生性关系，失足妇女收取嫖资3500元后转账介绍费700元给伍龙海。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人伍龙海介绍2人以上卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。伍龙海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人伍龙海有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人伍龙海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍龙海犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍龙海为牟取非法利益，介绍二人以上卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍龙海犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍龙海归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人伍龙海的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人伍龙海犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年1月21日止；罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送手机两部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二〇年十一月十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9425号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远，该支行行长。 委托诉讼代理人：林增强，该支行职员。 被告：黄建军，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：刘梅治，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行（简称：南安农商银行梅山支行）与被告黄建军、刘梅治信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林增强到庭参加诉讼，被告黄建军、刘梅治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行梅山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄建军、被告刘梅治立即共同偿还透支本金人民币69987.18元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月21日暂计结欠利息1398.62元、费用213.7元，自2020年4月22日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；以上透支本金、利息、费用合计71599.5元。2、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。2020年11月24日原告申请变更诉讼请求第1项为：请求依法判令被告黄建军、被告刘梅治立即共同偿还透支本金人民币63076.88元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年11月15日暂计结欠透支利息3975元、费用（包括违约金及分期手续费）2231.69元，自2020年11月16日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实和理由：2016年1月21日，被告黄建军因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额7万元，月利率12‰。被告黄建军声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄建军发放了7万元的普惠金融卡，被告黄建军收到卡后自2016年3月9日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2020年4月21日结欠本金、利息/分期手续费、违约金等相关费用总额71599.5元（其中：透支本金69987.18元,透支利息1398.62元，费用总额213.7元），虽经原告多次催讨，但被告黄建军未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还，被告刘梅治作为被告黄建军妻子，在其夫向原告申请福万通普惠金融卡时明确出具共同还款承诺书，对于其夫于婚姻关系存续期间透支信用卡本金69987.18元及其相应的利息/分期手续费、费用等依法应承担偿还责任。 被告黄建军、刘梅治均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月21日，黄建军填写《福万通普惠金融卡申请表》，向南安农商银行梅山支行申领福万通普惠金融卡。南安农商银行梅山支行经审核，发放信用额度为7万元、卡号为6228××××5100、有效期3年的福万通普惠金融卡给黄建军。黄建军即采取透支消费等方式进行借款。 2019年3月13日，黄建军申请续卡。黄建军配偶刘梅治出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担黄建军使用6228××××5100号普惠金融卡而发生的全部债务。 该卡已于2020年2月18日逾期。截至2020年11月15日，黄建军结欠透支本金63076.88元及透支利息3975元、违约金及分期手续费2231.69元。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《共同还款承诺书》、《南安农商银行普惠金融卡续卡申请审批表》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄建军以其向南安农商银行梅山支行申领的福万通普惠金融卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年11月15日，黄建军结欠信用卡透支本金63076.88元，应当根据本案合同约定，偿还透支本金及相应的利息、费用，暂计至2020年11月15日结欠透支利息3975元、违约金及分期手续费2231.69元。上述债务发生于黄建军、刘梅治婚姻关系存续期间，且刘梅治表示自愿承担黄建军上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行梅山支行要求黄建军、刘梅治共同偿还上述款项，本院予以支持。黄建军、刘梅治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告黄建军、刘梅治应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行信用卡透支本金63076.88元及相应的利息、分期手续费、违约金（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费1590元，减半收取计795元，由被告黄建军、刘梅治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。