福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初6879号 原告：梁奕群，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：施美玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住所地：福建省南安市。 原告梁奕群诉与被告施美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梁奕群的委托诉讼代理人姚金殿，施美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁奕群向本院提出诉讼请求：1.判决施美玲立即偿还借款237000元；2.施美玲向梁奕群支付利息（利息以237000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．由施美玲承担本案的诉讼费用。事实与理由:施美玲因经商需要资金，自2015年4月起分多次向梁奕群借款，后经结算，施美玲于2015年6月20日写下一张借款100000元的借条，2016年2月7日写下借款220000元的借条，其中一张借条至2016年10月1日还83000元，至今尚欠梁奕群237000元。经多次催讨，施美玲以经济困难为由进行种种推诿，拒绝还款。施美玲的行为已经损害了梁奕群的合法权益。根据有关法律法规规定，现提起诉讼，请求法院判如所请。 施美玲辩称，她有从2015年4月份开始陆续向梁奕群借款，于2015年6月20日结算，写下一张借款100000元的借条给梁奕群；于2016年2月7日结算，写下借款220000元的借条给梁奕群，其中第二张借条至2016年10月1日已经还83000元，扣除已还的83000元，欠237000元。2017年7月18日她在南安大酒店门口偿还梁奕群185000元现金，尚欠梁奕群52000元。2015年4月至2016年4月她有给梁奕群22000元利息。她不同意偿还梁奕群237000元，她原本给梁奕群的22000元利息要求抵偿本金，扣除这22000元剩30000元，她同意偿还梁奕群30000元，不同意偿还梁奕群利息。 经审理查明，施美玲曾陆续向梁奕群借款。双方当事人于2015年6月20日进行结算，施美玲确认欠梁奕群借款100000元，并于当日出具1份借条给梁奕群收执，双方当事人对这100000元借款（以下简称讼争第1笔借款）没有约定借款利率和还款期限。对于讼争第1笔借款，施美玲至今没有还款。双方当事人于2016年2月7日再次进行结算，施美玲确认另欠梁奕群借款220000元，并于当日出具1份借款借据给梁奕群收执，双方当事人对这220000元借款（以下简称讼争第2笔借款）没有约定借款利率和还款期限。对于讼争第2笔借款，施美玲在出具借款借据后有陆续还款，截至2016年10月1日共偿还梁奕群83000元，2017年5月28日又偿还梁奕群20000元，施美玲的还款情况有记录在她出具给梁奕群的借款借据上，施美玲尚欠梁奕群讼争第2笔借款的数额为117000元。 上述事实，有梁奕群提供施美玲出具给梁奕群收执的1份借条和1份借款借据,以及梁奕群的委托诉讼代理人姚金殿和施美玲在庭审中的陈述为证，可以认定。施美玲主张其于2015年4月至2016年4月支付22000元利息给梁奕群，并于2017年7月18日在南安大酒店门口偿还梁奕群现金185000元，梁奕群的委托诉讼代理人姚金殿当庭予以否认，施美玲对其主张又没有举证证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民诉法司法解释）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，施美玲应承担举证不能的不利后果，故对施美玲这些主张不予采纳。因此可以认定施美玲尚欠梁奕群本案讼争2笔借款的金额为100000元＋220000元－83000元－20000元=217000元。 综上事实，本院认为，施美玲尚欠梁奕群本案讼争2笔借款的金额为217000元，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。双方当事人虽没有约定借款期限，但梁奕群依法可以随时向施美玲主张债权，施美玲负有向梁奕群偿还这217000元借款的义务。本案中梁奕群要求施美玲偿还借款237000元，缺乏事实依据，对于梁奕群的超额诉讼请求，本院不予支持。施美玲在梁奕群起诉后仍没有积极还款，客观上占用了梁奕群的资金，必然会使梁奕群遭受一定的经济损失，梁奕群要求施美玲按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际支付之日止的利息的主张可采纳；因不同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率不一定一致，为了避免争议，本院认为本案讼争借款实际执行利率以梁奕群起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为准较为适宜。梁奕群要求以237000元为基数计算利息，缺乏事实依据，不予采纳，本院认为计付利息的基数应按施美玲尚欠梁奕群本案讼争2笔借款的金额217000元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告施美玲应于本判决生效后十日内偿还原告梁奕群借款本金217000元及其利息（利息自2020年8月13日起至实际还款之日止按原告梁奕群起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告梁奕群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由原告梁奕群负担150元，由被告施美玲负担2277.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。