广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5010号原告：深圳市托普科实业有限公司。法定代表人：夏孝长。委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告：深圳市盛世国泰科技有限公司。诉讼代表人：深圳市盛世国泰科技有限公司管理人，负责人：聂鹏民。委托诉讼代理人：王露培，男，1990年2月24日出生。委托诉讼代理人：骆林诗，男，1990年12月23日出生。被告：李海胜，男，汉族。原告深圳市托普科实业有限公司诉被告深圳市盛世国泰科技有限公司（以下简称被告一）、李海胜（以下称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，发现不宜适用简易程序进行审理，于2020年5月13日转为普通程序，2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹杰珍及被告一的管理人工作人员王露培、骆林诗到庭参加了诉讼。被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付机器设备款160000元及逾期付款违约金（从2017年7月24日起，按所欠金额160000元，以每日0.0005元标准计至付清款止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，被告一认缴出资40000000元（占股80%）、被告二认缴出资10000000元，在贵州省遵义市注册成立“贵州盛世国泰电子科技有限公司”（以下称贵州盛世国泰公司），该公司住所地为贵州省遵义市（村委会办公室），统一社会信用代码91520330ＭＡ6ＤＮＥ2Ｄ2Ｋ，法定代表人为被告二，2019年4月30日，两被告作出股东决议解散贵州盛世国泰公司，并于当日办理了企业注销手续。在贵州盛世国泰公司注销前的2017年6月14日，原告与贵州盛世国泰公司签订《购销合同》，约定贵州盛世国泰公司购买原告的ＳＭＴ设备，合同金额1600000元，原告负责运输货物至贵州遵义，但不包含在贵州盛世国泰公司的吊装，贵州盛世国泰公司应在设备调试及培训后三日内实施验收，合同还做了其他相关事项的约定。2017年6月20日，原告送货至贵州盛世国泰公司，该公司收货后签单确认，并进行了安装调试验收，当天即把第二笔款项960000元支付给原告，加上6月12日支付的订金480000元，合计已付1440000元，尚差160000元，至今未付。两被告作为贵州盛世国泰公司的股东，违反公司法的规定，未实际出资，也未按规定在企业注销或经营期满之前全额缴纳所任教的出资额，并未对公司进行破产清算还债即直接将公司注销，逃避应负的法律责任，根据法律规定，两被告应在认缴出资额限额内承担偿还贷款的义务。被告一答辩称：1、原告应向被告一依据法律程序申报债权，不同通过诉讼的形式要求被告一单独清偿原告的债权，依据相关法律的规定，被告一破产后债务人对个别债权人的债务清偿无效；2、贵州盛世国泰公司的付款条件未成就，原告无权要求支付货款，根据合同约定，原告负有安装义务，原告提交的证据不能证明已经履行了安装义务，因此付款条件未成就；3、贵州盛世国泰公司已依法成立清算组，负责人为钟国彬，清算组成员为四川君康会计师事务所有限公司，原告提交的证据无法达到法律规定的合理怀疑的标准，应当承担举证不能的后果，被告一不承担法律责任。被告二未提交书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。本院经审理查明，认定事实如下：2017年6月9日，原告与贵州盛世国泰公司签订《购销合同》，约定贵州盛世国泰公司向原告购买SMT设备，合同总价为1600000元，签订合同三日内，贵州盛世国泰公司支付总价的30%作为定金，设备到达贵州盛世国泰公司工厂之前，支付总价60%作为出机货款，剩余总价的10%在设备到达贵州盛世国泰公司交货地址安装后一个月内支付给原告，若延迟支付超过3个工作日，贵州盛世国泰公司每日应向原告支付未支付货款千分之五的滞纳金。原告负责运输货物到贵州遵义，但不包含在贵州盛世国泰公司的吊装，在确认贵州盛世国泰公司具备安装调试条件前提下，原告应在设备导弹现场后1天内（除非贵州盛世国泰公司推迟）赶到现场实施现场安装调试和培训。2017年6月23日，原告将货物送达贵州盛世国泰公司，该公司予以签收。原告提交转账记录显示贵州盛世国泰公司于2017年6月12日、20日向原告转账支付了480000元、960000元。原告提交企业信息查询截图显示，贵州盛世国泰公司成立日期为2016年10月17日，股东为两被告，被告一认缴出资额为40000000元，被告二认缴出资额为10000000元，后在2019年4月30日决议解散。被告一提交贵州盛世国泰公司注册登记备案信息表称贵州盛世国泰公司已依法成立清算组，清算组成员为四川君康会计师事务所，负责人为钟国彬，还称已向该清算组要求提供清算报告及相关材料，但被拒绝，后向贵州省习水县工商局调取了工商内档也未发现相关清算材料。原告认为被告一的证据不足以证明贵州盛世国泰公司在注销前15日依法成立了清算小组，对债权债务或资产进行了清算，在工商登记档案中也没有查询到清算组成立和对债权债务财产进行清算的任何证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据足以证明贵州盛世国泰公司尚欠160000元货款未予支付，被告一虽抗辩称付款提交未成就，但并未提供相关证据予以证明。关于贵州盛世国泰公司是否已进行清算的问题，虽注册登记备案信息显示该公司已决议注销，但综合庭审各方陈述，该清算并未有证据予以支持，被告一称该公司已进行了清算，但被告一作为清算义务人应当承担举证责任，提供清算的相关材料，但被告一未能提供，故应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，原告主张两被告就向原告支付货款承担连带责任，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。原告主张按每日0.0005元计算，本院予以照准，但起算时间应根据合同约定，自2017年7月28日起计算。被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为被告放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛世国泰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市托普科实业有限公司支付货款160000元并逾期付款违约金（违约金按每日0.0005元的标准，自2017年7月28日起计算至款项付清之日止）；二、被告李海胜对被告深圳市盛世国泰科技有限公司的上述债务承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  梁肖群人民陪审员  杨良萍二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。