江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3886号原告：毛洪刚，男，1971年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：闫长梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。二原告共同委托诉讼代理人：张敬权，男，1965年6月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市贾汪区交通运输局，住所地徐州市贾汪区行政****。法定代表人：吴强，该局局长。被告：江苏省徐州市贾汪区公路管理站，住所地徐州市贾汪区洪西路圆盘南路东300米。法定代表人：杨运超，该站站长。二被告共同委托诉讼代理人：陈卓，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告毛洪刚、闫长梅与被告徐州市贾汪区交通运输局（以下简称贾汪交通局）生命权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告申请，本院依法追加江苏省徐州市贾汪区公路管理站（以下简称贾汪公路站）为本案共同被告参加诉讼。原告毛洪刚、闫长梅及其共同委托诉讼代理人张敬权，被告贾汪交通局、贾汪公路站的共同委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛洪刚、闫长梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金1039480元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870元、亲属处理后事误工费及交通费5000元、护理费480元、营养费228元、伙食补助费300元、住院医疗费21530元及门诊治疗费7756元，合计1164644元，原告主张损失104万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年7月25日7时50分许，原告之女毛宇在从家里骑二轮电动车去徐州学校的途中，经过徐贾快速通道潘安湖地下道北侧约50米处时，因为被告管理的路面有凹凸，导致毛宇因疏于观察摔倒，经抢救无效死亡。就本次事故，贾汪交警大队无法查清事故责任，但事故地点处于徐贾快速通道，属于限速100公里每小时的高等级公路，在接近地下道的路面是沥青和水泥交界处，存在明显的断裂带，凹凸不平，且处于下坡，对行车安全存在明显的安全隐患，被告作为路产单位，能够预见且应当预见到隐患的存在，却怠于履行养护责任，致使电动车驾驶人因疏忽大意而发生摔亡事故，被告应当对本次事故承担相应的过错赔偿责任。虽然交警队没有直接认定事故的直接责任人是被告，但是现有证据唯一能够指向的事故原因，就是因为在下坡的路面上存在影响安全隐患存在，且在事故发生后，被告及时的对地下道双向车道的接缝处，均进行了维修，也能够证明被告对该路面没有尽到妥善的管理义务时明知的。原告女儿是徐州医科大学大一的学生，事发当天回学校学习，因被告的过错造成原告极大的财产和精神损失。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告贾汪交通局辩称，1.本案属于侵权责任纠纷，原告所举证据仅能证明涉案事故发生的事实，但不能证明受害人毛宇死亡的具体原因，即不能举证证明毛宇的死亡后果系因事发路段的路面存在不正常瑕疵而导致，并不排除有发生事故的其他可能因素。即使我局在预防事故的发生存在一定的疏忽，原告也未能举证证明被害人所遭受的损害后果与被告的行为具有因果关系。2.根据公安机关出具的道路交通事故证明，可以确定事发时间为白天，道路可见度良好，且事发地点并无任何施工情况或者存在任何干扰通行的障碍物，故我局对事发道路不存在管理上的失职或疏忽，对受害人毛宇的死亡后果没有过错。3.被害人对其自身损害后果的发生亦存在一定的过错。受害人毛宇在明知该路段仅为机动车通行的情况下，仍然驾驶电动自行车上该路段行驶，其对自身损害后果的发生亦具有明显过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告贾汪公路站辩称，涉案事故并非发生在正在施工的路段，事故路面也无任何堆积物或遗落物，本案无适用推定因果关系的空间，应当由原告对因果关系存在的举证责任。原告举证无法证明受害人损害后果发生与事发路段路面情况之间具有直接的关联性，也无相关技术鉴定资料或者勘勘验资料对涉案事故的发生予以确定。事发路段的路面符合相关的建设和养护规范标准，我站对该路段并无管理上的失误，即使我站作为事发路段的直接管理单位，也不应承担相应责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛洪刚、闫长梅系死者毛宇之父母。2019年7月25日7时49分许，毛宇驾驶电动自行车沿贾汪区徐贾快速通道由北向南行驶至9KM+265M处摔倒受伤。当日7时51分许，徐州市公安局交通警察支队接警后派民警及时到达现场。后经现场勘验，现场位于贾汪区，水泥路面干燥，道路中间设置隔离设施。因此事故无法查明事故成因，公安机关出具道路交通事故证明。事故发生后，伤者毛宇被120救护车送至贾汪区大吴医院救治，予行颅脑、胸部、腹部CT检查，并予以导尿处理。当日9时34分，毛宇被转至徐州市贾汪区人民医院救治，经医生入院检查，患者神志昏迷，头颅无畸形，右颞部肿胀，见一长约3CM伤口，深及皮下，右耳流血，瞳孔光发射消失，左耳无出血及脑脊液漏。口腔及鼻腔有粉红色泡痰，胸廓对称，呼吸困难，两肺呼吸音粗。经颅脑、胸部及腹部CT检查，入院诊断为：1.脑疝；2.左侧额颞顶枕硬膜下血肿；3.脑心综合征？4.肺水肿。当日行颅内血肿清除+双侧去颅骨瓣减压术。2019年7月30日10时23分，毛宇经抢救无效死亡。原告共计支付毛宇的住院救治费21530.37元。贾汪区人民医院出具的死亡记录载明：患者毛宇入院后出现心动过速值室颤，予除颤处理，后出现室上速，予应用胺碘酮。两肺湿性啰音，泡沫痰，考虑心衰肺水肿。抢救后生命体征稍平稳，急诊予颅内血肿清除+双侧去颅骨瓣减压手术治疗，术后患者再次心跳停止，胸外心脏按压等抢救，心跳恢复后回ICU，患者血压予以升压药维持，呼吸机支持呼吸。2019年7月30日10时23分,抢救无效死亡。死亡原因：摔伤。另查明，2010年9月26日，徐州市发展和改革委员会批准同意贾汪交通局实施徐贾快速通道工程，按一级公路的技术标准修建。2011年2月，徐州市交通规划设计研究院对徐贾快速通道安保工程进行变更设计，其中设计组合禁令标志，禁止行人、非机动车、摩托车及农用三轮车上道路通行。该禁令标志安装在潘安湖红绿灯南侧隔离带处。2017年10月24日，经徐州市人民政府批准，贾汪区人民政府将徐贾快速通道纳入县道公路网规划，线路名称为徐贾线，线路编号为X251320305。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口簿、道路交通事故证明、接处警工作登记表、现场勘察照片、门诊病历、贾汪区人民医院病案材料、医疗费票据、微信聊天截屏、电话通话录音资料以及本院调取的徐州市贾汪区急救医疗站的证明、询问笔录等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，事发地点徐贾快速通道地下道系县道徐贾线的路段，该县道由贾汪公路站负责管理、养护。根据交警部门出具的道路交通事故证明及事故现场照片，并结合贾汪区人民医院入院记录及死亡记录，能够证明毛宇所骑电动自行车行驶至徐贾快速通道9KM+265M处发生摔倒后经抢救无效死亡，该事发地位于沥青路面与水泥路面结合处南侧地下通道下坡，且该路段路面不平整，存在安全隐患，此安全隐患与毛宇的死亡也存在一定的因果关系。被害人毛宇违反交通规则骑电动车进入禁止非电动车行驶的徐贾快速通道行驶，未尽到安全注意义务，对其死亡后果应承担主要责任。被告贾汪公路站作为公路的管理者，对事发路段未尽到管理职责，故对此应承担相应赔偿责任。结合双方的过错程度以及原告的具体损失，本院酌定被告贾汪公路站赔偿原告损失15万元。被告贾汪交通局系事发道路建设单位，并非事发路段的法定养护主体，对事发道路不负有管养义务，故原告要求被告贾汪交通局承担赔偿责任无事实和法律依据，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告江苏省徐州市贾汪区公路管理站于本判决生效后十日内赔偿原告毛洪刚、闫长梅损失15万元。二、驳回原告毛洪刚、闫长梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元，由原告毛洪刚、闫长梅负担5197元，被告江苏省徐州市贾汪区公路管理站负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富审 判 员  张玉忠人民陪审员  范津立二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李维娜