山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11733号原告：杜士彬，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。原告：杜元孝，男，1951年11月11日出生，汉族，居民，住聊城市新区。原告：杜元贺，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。原告：杜元良，男，1947年11月17日出生，汉族，住聊城市高新区。原告：杜永国，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。原告：杜永田，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：徐立香，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。系杜永田之妻。原告：杜功彬，男，1947年2月16日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：耿保静，女，1983年12月17日出生，汉族，居民住聊城市高新区。系杜功彬儿媳。原告：杜永星，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：仇菊歌，女，1958年6月26日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。系杜永星之妻。原告：杜永现，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：李冬姐，女，1980年12月8日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。系杜永现之妻。原告：杜永香，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王桂英，女，1963年4月7日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。系杜永香之妻。原告：杜元喜，男，1967年9月17日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：王桂红，女，1967年9月20日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。系杜元喜之妻。原告：杜一杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：李学松，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。系杜一杰父亲。被告：郝绪洪，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：谢春迎，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住聊城市高新区。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告杜士彬、杜元孝、杜元贺、杜元良、杜永国、杜永田、杜功彬、杜永星、杜永现、杜永香、杜元喜、杜一杰与被告郝绪洪、财产损害赔偿纠纷一案，我院于2020年9月27日受理后，郝绪洪以谢春迎有可能承担本案的赔偿责任为由申请追加谢春迎为本案被告，本院于2020年9月27日通知谢春迎作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜士彬、杜元孝、杜元贺、杜元良、杜永国、杜永田委托诉讼代理人徐立香、杜功彬委托诉讼代理人耿保静、杜永星委托诉讼代理人仇菊歌、杜永现委托诉讼代理人李冬姐、杜永香委托诉讼代理人王桂英、杜元喜委托诉讼代理人王桂红、杜一杰委托诉讼代理人李学松，被告郝绪洪及委托诉讼代理人孟宪平，被告谢春迎及委托诉讼代理人朱泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜士彬、杜元孝、杜元贺、杜元良、杜永国、杜永田、杜功彬、杜永星、杜永现、杜永香、杜元喜、杜一杰、向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告赔偿原告麦收损失50600元，树木损失600元，输水带损失574元。事实和理由：2020年6月7日12时许，位于顾官屯镇黄河涯村，被告郝绪洪驾驶收割机割麦子时，疏忽大意将电缆线挂断，过失引起火灾，火灾导致黄河涯村、杜庄村等约60亩即将收割的小麦烧毁，导致原告等39.13余亩农地颗粒无收。烧毁了树木和输水带。被告郝绪洪辩称，火灾系因收割机挂断谢春迎私拉电线引发，谢春迎私拉电线行为存在严重安全隐患，与火灾存在因果关系，应由我方与谢春迎共同赔偿。同意赔偿各原告保险赔偿后的损失。被告谢春迎辩称,我不是该案事故的侵权人。我所拉电缆在事故发生时已断电，郝绪洪收割小麦时不注意驾驶安全扯断电缆引起火灾，且未及时采取补救措施灭火，而继续收割小麦，引起火灾蔓延，应承担事故全部责任。我架设电缆行为与火灾发生没有因果关系，不存在过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：有关部门颁发的农村土地承包经营权证载明，杜永星、杜功彬、杜永国、杜永田、杜元良、杜元贺分别以家庭承包方式承包了顾官屯镇杜庄村民委员会大西南地块中的土地2.17亩、6.6亩、3.31亩、3.18亩、2.87亩、3.74亩。2019年10月因顾官屯镇杜庄村民委员会土地调整，杜元喜家庭分得大西南地块土地1.2亩，杜元孝家庭分得大西南地块土地4.4亩，杜一杰家庭分得大西南地块土地1.6亩，并承包了案外人杜永连家庭分得的大西南地块土地1.2亩。杜士彬承包了案外人王云利、杜元利、杜景彬、李桂香、黄秀芹、杜永攀、杜元举、杜永来、杜元鲁、杜元境、杜元超、杜永岭、杜元勇、杜元录、杜元昌、杜元瑞家庭分得的大西南地块土地计9.6亩。2020年6月7日12时许郝绪洪驾驶小麦收割机为本村村民收割小麦时，挂断了谢春迎未经电力电业部门批准而擅自拉扯的电线（用于自己蔬菜大棚灌溉），过失引起火灾，包括各原告共计种植39.13亩小麦的60亩待收割小麦被引燃。因郝绪洪上述违法行为，聊城市公安局经济开发区分局对郝绪洪处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。聊城市公安消防支队高新技术产业开发区大队于2020年7月7日作出了聊高新消火认字（2020）第0004号火灾事故认定书，认定该次火灾事故起火原因为郝绪洪驾驶收割机在麦地工作工程中将麦地上方2.6米处架空电线线路扯断掉落麦地里，引起麦地起火进而造成火灾。该次火灾将各原告在杜庄村大西南地中种植的小麦烧掉绝产，将杜永香种植的白杨树15棵、杜永现灌溉用输水带8盘过火，致树木死亡、输水带无法使用。根据原告申请、本院委托，山东聊城泰源资产评估事务所鉴定，原告种植的小麦亩产量为1100斤，单价为1.15元/斤，白杨树15棵价值600元，输水带8盘价值574元。火灾发生后，杜永田、杜永星、杜士彬、杜一杰根据保险合同获得相应保险赔偿款。本院认为，郝绪洪的驾驶行为与谢春迎的架设电线行为相结合，引发火灾，给原告造成同一损害后果，应各自承担相应的责任。郝绪洪驾驶收割机未充分注意驾驶安全，挂断谢春迎架设的电线，致电线掉落麦地里，引发火灾，过错程度较大，应负主要责任（80%）。谢春迎未经有关电力电业部门批准，擅自架设电线，且所架电线低于《架空绝缘配电线路设计技术规程》中关于非居民区低压线路距地面不低于5米的规范，致电线被郝绪洪挂断而引发火灾，有一定过错，应负相应责任（20%）。杜永田、杜永星、杜士彬、杜一杰于火灾后依据保险合同获得的赔偿不能抵销郝绪洪、谢春迎因侵权行为产生的民事侵权责任。杜士彬损失为12144元（9.6亩×1100斤/每亩×1.15元/斤），杜元孝损失为5566元（4.4亩×1100斤/亩×1.15元/斤），杜元贺损失为3795元（3亩×1100斤/亩×1.15元/斤），杜元良损失为3542元（2.87亩×1100斤/亩×1.15元/斤），杜永国损失为4187元（3.31亩×1100斤/亩×1.15元/斤），杜永田损失为4028元（3.18亩×1100斤/亩×1.15元/斤），杜功彬损失为8349元（6.6亩×1100斤/亩×1.15元/斤），杜永星损失为2745元（2.17亩×1100斤/亩×1.15元/斤），杜元喜损失为1518元（1.2亩×1100斤/亩×1.15元/斤），杜一杰损失为3542元（2.8亩×1100斤/亩×1.15元/斤），杜永现损失为574元，杜永香损失为600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、郝绪洪于判决生效后十日内赔偿杜士彬小麦损失9715.2元，赔偿杜元孝小麦损失4452.8元，赔偿杜元贺小麦损失3036元，赔偿杜元良小麦损失2833.6元，赔偿杜永国小麦损失3349.6元，赔偿杜永田小麦损失3222.4元，赔偿杜功彬小麦损失6679.2元，赔偿杜永星小麦损失2196元，赔偿杜元喜小麦损失1214.4元，赔偿杜一杰小麦损失2833.6元，赔偿杜永现输水带损失459.2元，赔偿杜永香树木损失480元。二、谢春迎于判决生效后十日内赔偿杜士彬小麦损失2428.8元，赔偿杜元孝小麦损失1113.2元，赔偿杜元贺小麦损失759元，赔偿杜元良小麦损失708.4元，赔偿杜永国小麦损失837.4元，赔偿杜永田小麦损失805.6元，赔偿杜功彬小麦损失1669.8元，赔偿杜永星小麦损失549元，赔偿杜元喜小麦损失303.6元，赔偿杜一杰小麦损失708.4元，赔偿杜永现输水带损失114.8元，赔偿杜永香树木损失120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元减半收取547元，由郝绪洪负担438元，由谢春迎负担109元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二〇年十一月十二日书记员  张璐璐