浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3165号 原告：杭州深维装饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区机场路****。 法定代表人：毕永盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 被告：张静，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓，浙江显仲律师事务所律师。 被告：北京路客互联网科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区知春路****1404iv> 法定代表人：苏同民，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨琼，男，该公司员工。 原告杭州深维装饰有限公司与被告张静、北京路客互联网科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2020年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州深维装饰有限公司的委托诉讼代理人韩强，被告张静及其委托诉讼代理人赖其良、郑晓，被告北京路客互联网科技有限公司的委托诉讼代理人杨琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州深维装饰有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令两被告向原告支付装饰装修工程款共计23493.76元并支付利息（自2020年1月21日起，按照每日总工程款130656*3‰计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令两被告向原告共同支付装饰装修工程款共计23493.76元并支付利息（自2020年1月21日起，按照每日总工程款130656*3‰计算至实际清偿之日止）。 本院经审理查明，2019年9月30日，被告张静（发包方、甲方）与原告杭州深维装饰有限公司（承包人、乙方）签订《项目装修施工合同》一份，约定由乙方承包本协议甲方房屋的装修施工工作，合同期内所有应支付给乙方的工程款，甲方均应通过银行转账方式且带有路客合同章确认账户支付到房屋筹建资金专项“监管账户”：开户行：平安银行上海分行营业部，开户名：平安银行电子商务交易资金待清算专户（路客精品民宿），账号：1500××××0669；甲方未按期支付工程款的，每延误一天向乙方支付总造价0.3%的违约金等内容。2019年9月28日，上述工程完工，后通过竣工验收。2020年1月21日，甲方张静与乙方杭州深维装饰有限公司进行对账，确认甲方应付乙方总金额为130656元，此金额为最终结算金额130656元。在诉讼过程中，原告杭州深维装饰有限公司与被告张静对于张静已通过前述监管账户向杭州深维装饰有限公司支付装修款107162.24元陈述一致。 另查明，被告北京路客互联网科技有限公司（甲方）与被告张静（乙方）就开展路客SLotel民宿合作一事签订《路客SLotel合作协议》一份，约定甲方签约了一批装修施工单位，并推荐给乙方，乙方愿意接受甲方的推荐，将乙方房屋的设计改造、装修施工等全部工作发包（委托）给该施工方，并与施工方签订《项目装修施工合同》；乙方应及时足额将筹建资金支付至平安银行为甲方开设的房屋筹建资金专项“监管账户”，用于甲方代为乙方向施工方支付设计费、采购软硬装物资等费用；乙方特别授权甲方可依据本协议约定对房屋筹建资金专项“监管账户”账号进行管理、操作并向施工方支付相应款项，甲方作为受托人，依据本合同在授权范围内实施的所有具有代理性质的行为，乙方均予以认可等内容。该协议附件一《Locals路客房屋管理服务协议》约定本协议有效期五年，自2019年7月31日至2024年7月30日止，甲方有权就本协议约定的房屋管理服务向乙方收取合作费用，其中设计咨询费按甲方对外公布的设计咨询费标准收取，支付时间及方式为房屋装修设计费由乙方向第三方支付，协议正常履行期间甲方免收此费用（设计咨询费）等内容。2018年4月17日，被告北京路客互联网科技有限公司（甲方）与原告杭州深维装饰有限公司（乙方）签订《路客项目合作协议》一份，约定协议有效期3年，自2018年4月17日至2021年4月17日止，乙方为履行该施工合同应向相关第三方（包括但不限于设计师、家具商、装修物资供应商）支付的所有装修、设计、施工等款项，均应通过“监管账户”完成支付，协议期内，乙方全权委托为路客房东服务的合作人员（包括但不限于设计师、甲方派驻的筹建人员等），按照甲方的项目筹建流程，提交相应的付款指示后，甲方根据付款指示即可将相应的款项从“监管账户”支付到相应的账户等内容。 再查明，2020年1月22日，被告张静与被告北京路客互联网科技有限公司员工孙辉就6套民宿进行核对，载明：硬装5套130656元（深维公司的含管理费）……总计406952元。本次核对项目中未包括设计费。被告张静共向前述监管账户转账406952元，被告北京路客互联网科技有限公司共转出403135.96元，包括设计费用22000元。 本院认为，原告杭州深维装饰有限公司与被告张静之间的《项目装修施工合同》、被告张静与被告北京路客互联网科技有限公司之间的《路客SLotel合作协议》、原告杭州深维装饰有限公司与被告北京路客互联网科技有限公司之间的《路客项目合作协议》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。从三份合同内容来看，被告北京路客互联网科技有限公司负有在被告张静打入款项后及时支付给原告的合同义务。本案中，被告张静依约向被告北京路客互联网科技有限公司管理的监管账户合计转入406952元，足够支付原告案涉工程装修款，被告张静已履行相应的付款义务，故原告要求被告张静支付剩余装修款及利息的诉请，本院不予支持。在被告张静截至2020年6月1日将合计406952元转入指定账户后，被告北京路客互联网科技有限公司未按照被告张静的指示将130656元装修款全额支付给原告，违反了其与被告张静以及其与原告之间的合同约定，应承担相应的违约责任。故对于尚欠原告的装修款23493.76元，被告北京路客互联网科技有限公司仍应承担给付责任。关于原告主张的利息，本院综合考虑违约方过错以及原告的实际损失情况，酌定被告北京路客互联网科技有限公司应以23493.76元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告自2020年6月2日起至款项实际付清之日止的利息。被告北京路客互联网科技有限公司抗辩称其自监管账户中代为支出22000元设计费，对此本院认为，案涉各方之间就案涉工程设计费的约定并不明确，且设计费标准、金额及其支付均未经过原告或被告张静的确认或追认，该行为对原告及被告张静均不产生约束力。因设计费涉及案外人权益，故不宜在本案中一并处理。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告北京路客互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州深维装饰有限公司装修款23493.76元及相应的利息（以23493.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2020年6月2日起至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告杭州深维装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告北京路客互联网科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，减半收取计193.5元，由被告北京路客互联网科技有限公司负担。 原告杭州深维装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京路客互联网科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周智 二〇二〇年十一月三日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨