安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6079号 原告：司恩英，女，1939年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何晓丽，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：姚某2，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：姚某3，女，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告司恩英与被告姚某2、姚某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司恩英及其特别授权代理人何晓丽、被告姚某2、被告姚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司恩英提出以下诉讼请求:一、判令两被告每人每月支付原告赡养费1000元，医疗费两被告各承担一半;二、判令两被告轮流照顾原告的生活起居;三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与其丈夫姚成义婚后育有一子姚某1,姚某1婚后育有两个女儿,即本案两被告,两被告现均已成年。1999年,原告丈夫去世后，原告儿子也相继去世，原告随两被告和儿媳李正兰共同生活。2016年,因原告房屋被征迁,两被告与原告分开居住。原告迫于无奈,租住在政府公租房内,靠每月500元抚恤金维持生活。期间,两被告对原告不管不问。2020年初,原告因年老多病,双目失明,腿脚溃烂,生活已不能自理,多次要求被告履行赡养义务,两被告均不予理睬,且经街道办事处多次调解也未果。两被告未对原告尽到赡养义务的行为,侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益,故诉至法院。 两被告共同答辩：一、原告诉称与事实不符。1、两答辩人的父亲姚某1，非原告与爷爷姚成义婚生子女，系爷爷姚成义与其仙逝妻子所生子。2、两答辩人父母婚后并未与原告及爷爷姚成义一起生活，虽一个院子出入，但原告和两答辩人爷爷单独住一间屋子，与两答辩人及两答辩人的父母都是分开吃住。原告也未抚养及照顾过两答辩人。3、原告在2013年就搬至永安小区41号楼202室，并非2016年因房屋被征迁与两答辩人分开居住的。4、爷爷去世后，原告一直享有低保户补助金及爷爷去世后单位发放的抚恤金，自2019原告享受抚恤金政策。5、原告所提到的自己腿脚溃烂系腿部静脉曲张所造成的，2015年原告住院治疗，征求原告侄女司远会意见后，采取保守治疗，以致腿部难以愈合。原告自2020年6月才由早期白内障导致眼睛逐渐看不见。6、两答辩人并非对原告不管不问，原告从2013年租住政府廉租房的房租一直都是由两答辩人缴纳，两答辩人也经常看望原告，陪伴原告就医。7、原告侄女司远会于2020年8月12日带街道一行人到姚某2家中，未提前与答辩人联系，答辩人家中无人。2020年8月12日社区工作人员在原告侄女司远会带领下首次找两答辩人，2020年8月14日姚某2主动要求社区了解情况，与原告当面协商未果。 二、被告姚某2，至今单身，与母亲一起居住，月收入2000多元左右，2020年4月失业，八月开始拿失业补助金500元／月，从2020年4月起个人需支付养老保险与医疗保险共计781.34元／月，现未找到工作，其母亲现已60多岁，身体一直不好，退休金仅够个人医药费及家庭生活，生活上还需女儿姚某2照顾，姚某2生活压力大，负担重，无力满足原告诉讼要求。被告姚某3于××××年结婚，婚后育有两个女儿，在商场从事营业员工作，自2018年以来在家照顾两个小孩，家庭生活重担就落在其丈夫张磊磊身上。其丈夫原每月收入3000多元，现5000元左右，且养老保险和医疗保险须自行购买，每月二人支付养老保险费用共计1206.8元，张磊磊还有60多岁的父母需要夫妻照顾，两个小孩开销大，家庭负担重，生活实在困难，被告姚某3无力满足原告诉讼要求。 三、两被告联系到信德养老机构，经了解该养老机构徐集分院，原告这种状况属于半自理类，收费标准每月1460元。原告每月有600元的抚恤金及3万多元的存款，俩被告愿意每人每月支付给原告200元，加上原告600元的抚恤金，剩余部分从原告存款中开支。 原告向本院举证如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。证据二、户籍证明2份，证明被告诉讼主体适格。证据三、司恩英信访事项处理意见书，证明1、原告丈夫与儿子均已去世，两被告为原告孙女，现均已成年，系原告唯一抚养人；2、原告现年事已高，生活不能自理，两被告一直未尽赡养义务，且经鼓楼街道办和司法所等相关部门调解，至今未果。证据四、结婚证，证明原告与姚成义于××××年××月××日领证结婚。 两被告共同质证意见：对证据一、二、四无异议。对证据三的证明目的有异议，两被告一直在对原告尽赡养义务，疫情期间被告姚某3丈夫张磊磊陪原告去过两次医院。2020年6月份两被告也去过几次原告家里。拆迁款是两被告拿的，被告姚某2拿60多万用于买房带其母亲一起居住，被告姚某3拿50多万元用于买房，两被告的母亲没有拿拆迁款，所拆迁的房子前身是两被告亲爷爷奶奶在世居住的房屋，所拆迁的房屋在未拆之前又经过两被告父母翻盖。 被告姚某2、姚某3共同向本院举证如下：证据一、姚某2交纳社会保险及拿失业补助金的清单，证明姚某2的开支情况，无稳定工作，拿失业补助金每月500元。证据二、姚某2失业之前的工资明细，证明失业前姚某2每月2783.21元，加班补助在外。证据三、姚某3和张磊磊（姚某3丈夫）交保险的清单，证明姚某3和张磊磊每月需要交纳保险1000多元。证据四、张磊磊工资银行转账记录，证明张磊磊每月工资5300元。证据五、廉租房居住协议，证明原告于2013年元月30日至今居住廉租房（永安小区41号楼202室）。证据六、微信交纳凭证，证明从2013年至2019年廉租房的租金费用是姚某2和姚某3共同承担的，一年600元，共交了7年。 原告对以上证据综合质证如下：两被告提供的证据证明被告目前有能力承担赡养义务，目前原告身体状况不能单独居住，两被告没有对原告尽到照顾义务。 经庭审举证、质证，对原、被告所举证据真实性、合法性、关联性均予认定。 经审理查明：××××年原告与姚成义登记结婚时姚成义与前妻的婚生子姚某1年龄为8周岁，原告与姚成义婚后未生育子女，二人共同抚养姚某1成年后，姚某1与李正兰结婚，并生育两女，取名姚某2、姚某3。1990年左右，原告夫妻与姚某1夫妻将原住的三间瓦房翻建成二层楼房，原告夫妻住楼下一间，姚某1夫妻及其女儿姚某2、姚某3住楼上。1999年原告丈夫姚成义去世，2011年姚某1去世。2013年两被告将原告安排在廉租房居住，廉租房租金每年600年，自2013年至2019年房屋租金由两被告交纳。 2016年原被告原来共同居住的房屋被征迁。2017年2月9日，被告姚某2、姚某3分别就拆迁房屋与裕安区征管办签订《六安城区国有土地上房屋征收补偿安置协议》（六裕征协字第0001646号和六裕征协字第0001647号协议），两被告领取房屋拆迁货币补偿费、搬迁费、临时安置费等合计1182327元，其中姚某2领取60多万元，姚某3领取50多万元。原告司恩英和两被告母亲未领取拆迁款。 另查明，原告司恩英患有腿疾，双目失明，靠每月领取抚恤金630元生活，无其他收入来源。 又查明，被告姚某2现与其母亲李正兰居住，被告姚某2暂无工作，李正兰已退休，退休金每月2622元。被告姚某3与其丈夫张磊磊生育两个孩子，被告姚某3在家照看孩子，张磊磊有固定工作。 本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。两被告虽系原告的继孙女，但两被告的父亲是原告夫妻抚养成人，两被告自出生后至2013年前与原告在一起居住，形成了相应的权利义务关系，且原告夫妻与姚某1夫妻翻建的房屋被征迁的补偿款全部被两被告领取，原告的财产权益被两被告享有，现原告司恩英患病生活不能自理，两被告应承担赡养原告的义务，负担原告相应的医疗费，故原告诉请两被告支付赡养费及医疗费合情合理。结合原告享受抚恤金和两被告无固定收入的事实，以及两被告已实际负担了廉租房租金的事实，酌定由两被告每人每月支付原告赡养费700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第一十一条、第十二条、第十三条之规定判决如下： 一、被告姚某2、姚某3于本判决生效之日起五日内每人每月给付原告司恩英赡养费700元； 二、原告司恩英后期医疗费，凭医院发票除医疗保险报销部分，下余款由被告姚某2、姚某3各半负担； 三、被告姚某2、姚某3应照料或委托养老机构照料原告司恩英日常生活； 四、驳回原告司恩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某2、姚某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘立婷 书记员牛露 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。