福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2222号 原告：李光华，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：许春玉，福建君立律师事务所执业律师。 被告：黄克亮，男，1997年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：福州朴朴电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼**。统一社会信用代码：91350103MA348YH35N。 法定代表人：李旭，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈祥然、陈瑞清，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************一社会信用代码：91350000854405757B。 负责人：王有东，公司总经理。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所执业律师。 原告李光华与被告黄克亮、福州朴朴电子商务有限公司（以下简称“朴朴公司”）、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“平安财险福建分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托诉讼代理人许春玉、被告黄克亮、被告朴朴公司的委托诉讼代理人陈瑞清、被告平安财险福建分公司的委托诉讼代理人张云俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告朴朴公司赔偿原告李光华伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、三期鉴定费、被扶养人生活费共计147509元；2.判令被告黄克亮对诉讼请求第一项确定的债务承担连带赔偿责任；3.判令平安财险福建分公司在保险范围内直接赔偿原告保险金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日20时10分，被告黄克亮驾驶电动自行车，沿远洋路由东往西行驶，至××路××村路时，遇李光华驾驶电动自行车同方向行驶。黄克亮从李光华右侧超车时，两车发生碰撞，致李光华受伤。经交警认定黄克亮负事故全部责任，李光华无责任。黄克亮是朴朴公司的劳动者，在从事雇佣活动中致人损害。2019年1月10日，双方达成《交通事故人民调解协议书》。2019年10月28日，南方司法鉴定中心［2019］临鉴字第1298号司法鉴定意见认为李光华损伤达到十级伤残。鉴于出现李光华达到伤残的新事实，原告有权向被告主张达成调解协议后发生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等经济损失。 被告朴朴公司辩称，首先，其公司在事故发生后积极主动配合原告治疗、协商赔偿等事宜，各方当事人已于2019年1月10日签订了《交通事故人民调解协议书》及《赔偿协议书》，《交通事故人民调解协议书》的第二条约定：“本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有异议”；《赔偿协议书》的第二条约定：“丙方承诺：甲方、乙方所给付的上述费用已足够弥补其在本次事故中造成的财产损失及人身伤害赔偿，丙方亦无其他任何损失需甲方或乙方作进一步的赔偿”，第三条约定：“甲方和乙方按本协议中丙方要求的数额支付后，即认为甲方与乙方已经履行完全部义务。丙方日后若出现任何问题，均与本次事故无关。丙方不得再以任何理由向甲、乙方主张权利”。该协议书合法有效且其公司已将调解金额支付给了原告，如今原告又以该案为由起诉被告公司毫无依据。其次，即便原告可以得到相关待遇，也应按照农村标准计算并由平安保险公司在限额范围内优先支付。原告是农村户口，且无法提供证据证明其来福州居住满一年以上，其诉请按照城镇标准计算相关损失没有依据。本案交通事故发生时，其公司为黄克亮骑行的车辆投保了平安公众责任险，若其公司需承担赔偿责任，应由平安保险公司在限额范围内先行支付。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄克亮辩称，事故发生后其与原告、被告朴朴公司三方已签订调解协议，其与公司均对原告进行了赔偿，原告也承诺今后不再对被告提起任何主张。即便原告可再次获得赔偿，其诉请的各项损失金额也过高。原告是农村户口，按照城镇标准计算损失金额没有依据。朴朴公司已为肇事车辆投保了保险，损失应由保险公司直接赔付给原告。 被告平安财险福建分公司辩称，首先，被告朴朴公司在其公司投保了公众责任险，保险期间自2018年5月26日起至2019年5月25日止，其公司已依据与朴朴公司签署的《赔付意向及权益转让书》支付了相关保险款，朴朴公司亦确认其公司所赔付款项为本次事故的最终赔付金额。朴朴公司有专门人员从事理赔事务，对其所赔付款项系其最终赔偿的款项的意思表示，明白《赔付意向及权益转让书》的各项权益，故平安财保福建分公司依法依约不承担本案赔付责任。其次，根据被告朴朴公司在其公司投保公众责任险保单约定，赔偿限额为每次事故每人人身伤亡赔偿限额为100,000元，且每次事故人身伤亡绝对免赔300元或损失金额的10%，两者以高者为准，如法院判决保险公司需承担赔偿责任，其公司依约扣除免赔额后所承担本案赔付限额为100,000元，其公司已依约向朴朴公司支付的理赔款51554元应予以抵扣。第三，原告诉请的各项赔偿项目金额过高，应予调整。 本院经审理查明事实如下：2018年12月14日20时15分，黄克亮驾驶电动自行车，沿远洋路东往西行驶至××路××村路，遇李光华驾驶电动自行车同方向行驶，黄克亮从李光华右侧超车时两车发生碰撞，致李光华受伤。本起事故经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，黄克亮负全部责任，李光华无责任。事故发生后，黄克亮向原告李光华垫付医疗费8000元。2019年1月10日，原告与被告黄克亮达成调解协议，由朴朴公司赔偿给李光华医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费以及后续治疗费等共计78000元。同日，原告李光华（丙方）、被告朴朴公司（甲方）与被告黄克亮（乙方）签订《赔偿协议书》，约定：“一、经丙方统计，此次意外事故共造成丙方财产损失及人身伤害赔偿共计78000元。甲方和乙方根据丙方的请求，愿一次性赔偿给丙方因本次事故造成的财产损失及医疗伤害赔偿等各项费用合计78000元，前期已支付医药费28000元；二、丙方承诺：甲方、乙方所给付的上述费用已足够弥补其在本次事故中造成的财产损失及人身伤害赔偿，丙方亦无其他任何损害需要甲方或乙方作进一步的赔偿；三、甲方和乙方按本协议书中丙方要求的数额支付后，即认为甲方与乙方已经履行完全部义务。丙方日后若出现任何问题，均与本次事故无关。丙方不得再以任何理由向甲、乙方主张权利……”协议签订后被告朴朴公司依约向原告共计支付赔偿款70000元。2019年1月18日，被告朴朴公司与平安财险福建分公司签订《赔付意向及权益转让书》，约定由平安财险福建分公司向朴朴公司支付本次事故赔偿款51554元，并约定“本赔款金额为本次事故的最终赔付金额，被保险人赔付后立书人不再就本次事故向保险人提出任何形式的索赔”。2019年9月23日，原告委托福建南方司法鉴定中心就其伤情进行鉴定，福建南方司法鉴定中心出具鉴定意见，评定李光华损伤为十级伤残。诉讼中被告平安财险福建分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。2020年10月14日，福建鼎力司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告伤情为十级伤残。 另查，事故发生时被告黄克亮为朴朴公司员工，朴朴公司向平安财保福建分公司投保了平安公众责任保险，其中每次事故人身伤亡赔偿限额150,000元，每人人身伤亡赔偿限额100,000元。 再查，原告李光华与福建翰德劳动服务有限公司于2014年9月1日至2019年9月26日期间存在劳动关系。因本次事故造成原告工伤，原告与福建翰德劳动服务有限公司、盛丰物流集团有限公司于2019年11月13日就原告的工伤保险待遇达成调解协议。另，李光华父亲李长吉，1952年12月23日出生；母亲陈新青，1956年7月15日出生。李光华共有兄弟二人。现原告以被告过错造成其受伤为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告黄克亮骑行电动自行车与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，已经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，由黄克亮负本事故全部责任。而黄克亮作为朴朴公司的员工，在从事雇佣活动中造成他人损害，应由雇主朴朴公司承担民事赔偿责任。为此原、被告双方已就本起事故赔偿事宜达成《赔偿协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效。原告签订协议时已治疗完毕，伤残事实已经产生，因此原告对其伤情是否构成伤残应当预见，在此情形下原告仍与被告订立赔偿协议，并作出“丙方（即原告）亦无其他任何损害需要甲方或乙方作进一步的赔偿”、“丙方日后若出现任何问题，均与本次事故无关。丙方不得再以任何理由向甲、乙方主张权利”的承诺，是对自己民事权利的处分，应承担该情势发生的风险。原告主张因出现伤残是新的事实而提出赔偿请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李光华的全部诉讼请求。 案件受理费3026元，适用简易程序减半收取1513元，由李光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇二〇年十一月六日 书记员  林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。