湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初11810号原告:武汉金华诚防火门业有限公司，住所地武汉市黄陂区明清街119号，办公场所武汉市洪山区团结大道爱家国际华城10-1501室。法定代表人:涂敏，执行董事。委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师（特别授权）。被告:武汉万隆购物广场有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟特1号1层1号。法定代表人:陈戈，董事长原告武汉金华诚防火门业有限公司诉被告武汉万隆购物广场有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理，2020年11月2日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告武汉金华诚防火门业有限公司委托诉讼代理人傅柳到庭参加诉讼，被告武汉万隆购物广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉金华诚防火门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程欠款1362878元及滞纳金（按日万分之二标准自2018年1月19日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原告与被告签订特级防火卷帘门、钢质甲级防火门采购安装合同，约定由原告承包施工“武汉万隆购物广场防火门、防火卷帘”工程，承包范围为武汉万隆广场地下一层、地上一至五层所有双轨双帘特级防火卷帘、钢质甲级防火门、防火门监控系统等，合同签订价款暂定为2489020元，付款方式为合同签订后支付总造价的5%、全部货到现场后支付总造价的20%、安装完毕办理竣工结算时支付总价的35%、经消防部门验收合格后支付总价的20%、提供验收资料后支付总价的15%，余下5%作为质保金，在两年保修期满后退还。合同另约定，如被告未按合同条款执行付款，则按总合同金额的日万分之二向原告支付滞纳金，合同还对双方其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告即进场施工并圆满履行了所有合同义务，2017年2月10日，武汉市公安消防局出具建设工程消防验收意见书，评定原告所承包施工的工程项目验收复检合格。2018年1月18日，经共同核定，原被告确认工程最终结算总价为2856290元。但截止2018年1月16日，被告实际向原告付款金额为1493412元，尚差欠原告工程款金额为1362878元。经原告多次催促，被告一直未能履行给付工程款的合同义务，为此，诉至法院，请求判如所请。被告武汉万隆购物广场有限公司没有到庭参加诉讼，也没有向法院陈述事实或提供证据。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2016年6月2日，被告作为发包方，原告作为承包方签订《特级防火卷帘门、钢质甲级防火门采购安装供货合同》，约定：工程名称武汉万隆购物广场防火门、防火卷帘工程；承包范围按被告确认和提供的武汉万隆广场建设施工图纸（2015.04）中地下一层、地上一至五层所有双轨特级防火卷帘、钢质甲级防火门、防火门监控系统等；合同签订之日立即开始施工，防火卷帘及防火门必须在2016年7月20日前完成配合消防一次验收并顺利通过；特级防火卷帘门1782960元，钢质甲级防火门606060元，防火门监控系统100000元，合计2489020元，合同价款暂定2489000元，合同总价为暂定价，最终以现场实际数量计算；合同签订后被告按暂定合同总造价的5%支付原告作为预付款，原告全部货到现场并经被告现场负责人确认，按合同总造价的20%支付到货款，货物在各楼层现场安装完毕，经监理单位、被告共同验收合格，双方合同核定和确认工程量，办理竣工结算，按结算总价的35%支付安装款，工程经消防部门完全验收合格，被告按结算总价款的20%支付结算款，时限于2017年1月28日前（春节前夕）支付，工程验收后，原告向被告提供完整的验收资料，被告按结算总价款的15%在3个月内（2017年5月1日前）支付尾款；本合同结算总价款的5%作为质保金，待两年保修期满后无质量遗留无息付清；被告现场代表徐靖康，原告代表黄雨庭；本合同在双方商定的时间完工，被告按合同条款执行付款，被告支付工程款延期一天，则按总合同金额的0.02%作为滞纳金。2017年2月10日，武汉市公安消防局出具《建设工程消防验收意见书》，载明：被告申报的负一层至4层地下车库和商业卖场土建验收的竣工消防验收申请收悉，综合评定武汉万隆广场局部改造工程项目消防验收复验合格，本次未申报验收的建筑4-5层办公区域和5-6层电影院的改造变更设计应依法另报消防设计审核、验收。原告提交《防火卷帘工程量计算表》合计面积1835.2平方米，落款签名“李丽葵”；《万隆广场钢质防火门汇总表》合计面积1237.9平方米，落款签名“李丽葵”。原告提交的2018年1月15日《建设工程结算确认单》显示：施工单位原告报送金额3570520.26元，原被告双方确认结算价款2856290.00元；施工单位加盖原告印章并签署“同意以上核定工程量及价款，无异议，李声仁。2018年1月18日”原告提交《防火卷帘、防火门安装工程结算表》显示：结算总价核定为2856290元，质保金142815元，应付金额2713475元；施工单位负责人处原告加盖印章并签署“同意以上核定工程量及价款，无异议，李声仁。2018年1月18日”；成本部造价师签署“以上核定工程量及价款属实，相关扣罚款请财务核实，李丽葵”。庭审中原告陈述，涉案工程竣工验收合格且已经经过质保期，被告一直未提出质量问题，也经过公安消防局验收合格；原告依照被告的要求将案涉工程的竣工验收资料2018年1月份提交给被告，被告以商场收益不好、资金困难一直拖延没有答复；《防火卷帘工程量计算表》、《万隆广场钢质防火门汇总表》、《防火卷帘、防火门安装工程结算表》上均有被告工作人员李丽葵签字，但李丽葵未在防火门监控系统相关表格上签字，因监控是包干价。本庭当庭拨打原告前一任法定代表人郑某某电话询问是否将涉案工程的验收资料递交给被告，原告前一任法定代表人郑某某回复：2017年2月开业半年后李丽葵就离开被告公司。本庭询问原告：原告提交的《防火卷帘工程量计算表》、《万隆广场钢质防火门汇总表》、《防火卷帘、防火门安装工程结算表》落款李丽葵签名的时间均在2018年，和郑某某陈述李丽葵2017年已经从被告公司处离职为何自相矛盾？原告当庭答复“这个可能是郑总记错时间了”。庭后，原告向本院提交《询问笔录》及《代理意见》，均称案涉工程的验收资料是交给被告一名叫金灿工作人员手上，交验收材料的时候被告没有出具材料签收单，结算单上签名的李丽葵系被告项目核算部的造价工程师，李丽葵大概在18年春节后离职被告公司；结算表上的总工程师、核算总监、总裁、董事长都没有签字是因为结算表在原告工作人员李声仁签字后交给被告文员金灿，金灿说由他们负责交给上面的这些人签字，本院认为，原被告签订《特级防火卷帘门、钢质甲级防火门采购安装供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照合同约定享有合同权利，履行合同义务。依据《特级防火卷帘门、钢质甲级防火门采购安装供货合同》约定，合同价款暂定2489000元，最终以现场实际数量计算确认结算价格。该合同除了预付款和到货款系依据暂定合同总造价计算得出之外，剩余的安装款、结算款、尾款质保金，均以结算总价款作为计算依据。原告在本案中称结算总价款系2856290元，但原告在本案中提交的证据不足以证实该金额系经被告确认的结算总价：理由之一系原告陈述曾向被告提交案涉工程验收资料，至于被告为何不签收竣工验收资料并确认结算金额，原告庭审中的陈述和庭后提交的《询问笔录》、《代理意见》前后不一；理由之二系原告没有提交证据证明李丽葵系被告单位员工，即使李丽葵系被告单位员工，原告提交的落款“李丽葵”签名的《防火卷帘工程量计算表》、《万隆广场钢质防火门汇总表》、《防火卷帘、防火门安装工程结算表》亦无法证明系李丽葵签署或是在李丽葵就职于被告公司处时签署；理由之三系原被告合同约定的被告现场代表为徐靖康，原告应提交经徐靖康签字认可的对工程量计算的原始过程确认依据，作为原告工程量确认的依据，但原告并未提交。综上，原告以2856290元元为结算总价，提起本案相关的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告武汉金华诚防火门业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费19436元，减半收取9718元，由原告武汉金华诚防火门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡萍二〇二〇年十一月九日书记员  樊高