山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1396号 原告：袁青罡，男，1996年2月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王晓丹，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启瑞，山东豪德律师事务所律师。 被告：袁兆峰，男，1997年4月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：宋振伟，男，1988年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：解武源，男，1974年3月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告宋振伟、解武源共同委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，公司经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告袁青罡与被告袁兆峰、宋振伟、解武源、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁青罡委托诉讼代理人王晓丹、黄启瑞、被告袁兆峰、被告宋振伟、解武源共同委托诉讼代理人刘尧、被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁青罡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁兆峰、被告宋振伟、被告解武源、被告人保潍坊分公司赔付原告袁青罡因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计261424.01元；2.请求本案诉讼费由被告袁兆峰、被告宋振伟、被告解武源、被告人保潍坊分公司承担。事实和理由：2019年7月19日23时22分许，袁兆峰驾驶其所有的鲁Ｇ7××××号小型轿车（载乘袁青罡及李崧肇）沿健康街由东向西行驶至济青高速立交桥东壳牌加油站处时，与宋振伟驾驶的解武源所有的鲁16／1××××号（事发时悬挂）自卸农用车发生事故，致李崧肇死亡、袁青罡受伤，两车受损的交通事故。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队作出道路交通事故认定，袁兆峰承担事故的主要责任，宋振伟承担事故的次要责任。被告宋振伟驾驶的鲁16／1××××自卸农用车在被告人保潍坊分公司投保交强险及商业险。袁青罡的损失应先由保险公司在承保范围内赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 袁兆峰辩称：事故发生属实。 宋振伟辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告系解武源的雇佣司机，不应当承担赔偿责任。 解武源辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆在人保潍坊分公司处投保交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，因庭前核实事故认定书与机动车保险报案记录代抄单中，与事故认定书中载明的车辆的发动机号码并不一致，因此对于投保情况待原告提交证据后进行核对。若投保属实，对原告的合理损失同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定如下事实： 一、事故发生概况及交警部门认定：2019年7月19日23时22分许，被告袁兆峰醉酒驾驶鲁Ｇ7××××号小型轿车（载乘袁青罡、李崧肇）沿健康街由东向西行驶至济青高速立交桥东壳牌加油站处时，与前方被告宋振伟驾驶的被告解武源所有的六轮车（事故时悬挂鲁16／1××××）发生事故，致李崧肇（现已死亡）、袁青罡受伤，两车受损的交通事故。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，被告袁兆峰承担事故的主要责任，被告宋振伟承担事故的次要责任，李崧肇、袁青罡不承担事故责任。 二、车辆保险及权属情况：事故中宋振伟驾驶的六轮车鲁16／1××××系自卸低速货车。被告解武源为该车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业险。交强险的保险期间为自2019年6月12日18:00时起至2020年6月12日18:00时止。商业险投保第三者责任险、不计免赔率，保险金额为1000000元，保险期间为自2019年4月22日零时起至2020年4月21日24时止。 被告宋振伟驾驶的涉案车辆所有人为被告解武源。被告宋振伟是被告解武源雇佣的驾驶员。被告宋振伟持有驾驶营运车辆的驾驶证、上岗证，被告宋振伟、解武源均认可双方系雇佣关系。 人保潍坊分公司经现场勘验，确认交通事故认定书中将涉案车辆发动机型号误写为发动机号，涉案车辆的发动机号与保单是一致的。 三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆六轮车（事故时悬挂鲁16／1××××）已在人保潍坊分公司投保交强险、商业三者险。因此，原告的损失首先由人保潍坊分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由人保潍坊分公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，其余部分由有过错的被告按照过错比例赔偿。 因在本次交通事故中另一受害者李崧肇（经抢救无效死亡）的继承人李玉春、杨寿峰已向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0791民初153号，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，本案中原告袁青罡在交强险限额范围内的损失应当与另案原告李玉春、杨寿峰按比例确定赔偿数额，超出交强险限额范围外的损失由商业险保险公司根据保险合同赔付，其余部分由有过错的被告按照过错比例赔偿。 五、鉴定意见：根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对袁青罡的伤残等级、误工时间、二次手术误工时间、护理时间（含二次手术期间）及护理人数、后续治疗费、营养期、营养费用、整容费及疤痕修复费进行医学鉴定。该鉴定所作出潍坊盛泰司法鉴定所【2019】临鉴字第1729号司法意见书，鉴定意见为1、袁青罡构成十级伤残2、误工时间为受伤后90日3、护理为壹人护理30日（含住院期间）4、营养期限为30日（建议30元每日）5、后续治疗费（医药费）以合理实际支出费用审查认定。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：146846.62元。原告袁青罡提交潍坊市脑科医院住院费发票一张、门诊发票2张、住院病历、费用清单各一份，证明原告因本次交通事故住院24天，医疗费花费146846.62元。被告袁兆峰认为袁青罡2019年7月27日左侧鼻腔流血进行二次手术，据了解是因为原告自己操作失误，没有根据医生医嘱进行操作护理所导致，因此该二次手术费不应计算在医疗费当中。被告人保潍坊分公司认为对医疗费证据除被告袁兆峰的质证意见外，根据住院病案的诊断，吸入性肺炎应当与本次事故无关，因此申请对原告用药的合理性及事故的关联性进行鉴定，同时原告主张的医疗费中3885.46元的门诊费没有门诊病历相佐证，不予认可。本院认为，对于原告袁青罡于2019年7月27日左侧鼻腔流血进行二次手术，是否属于自己操作失误，被告袁兆峰无证据证明且原告袁青罡诊疗的根本原因在于因本次交通事故受伤，原告袁青罡无过错，因此对被告袁兆峰的抗辩理由本院不予采信。另外，原告袁青罡2019年7月19日23时22分许发生交通事故后，于2019年7月20日被送往潍坊市人民医院急诊就诊产生门诊费3885.46元，虽未提交门诊病历，但是与交通事故发生时间吻合且系急诊，虽无门诊病历，对该部分门诊费用本院予以确认。被告人保潍坊分公司未对鉴定事项提交书面申请。综上，对于原告袁青罡主张的医疗费146846.62元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天=1200元）。各被告对该项费用均无异议，本院予以确认。 3、营养费900元（30天×30元/天=900元）。被告人保潍坊分公司认为营养费虽经鉴定机构依法鉴定，但是住院病案中并没有加强营养的相关医嘱不予认可。本院认为，原告袁青罡提交鉴定意见书证明，本院对该损失予以确认。 4、残疾赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%=84658元)。被告人保潍坊分公司认为鉴定意见针对原告的面部疤痕已作出鉴定，伤残赔偿金是针对面部疤痕的修复而支出，因博雅整容医院已经对修复费用作出认定，因此对其实际伤残赔偿金的赔偿数额应当认定为6625元。本院认为，原告主张残疾赔偿金84658元有鉴定意见书为证，符合法律规定，本院予以确认，对被告的抗辩不予采信。 5、误工费6373.8元。原告袁青罡提交鉴定意见书以及潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会袁家村村民委员会证明一份，证明原告系坊子区坊子工业发展区管理委员会袁家村村民，从事安装工作，根据鉴定意见书，误工期限为90天，按照城镇标准计算，误工费应当为90天×115.97元/天=10437.3元。被告袁兆峰提出异议称因被告与原告系同一村村民，相互之间了解情况，事故发生以前原告没有工作。本院认为，原告提交的村民委员会证明不能证明原告从事何种工作，因此，根据其户籍性质，按照上一年度农村人均年收入标准计算，为90天×70.82元/天=6373.8元。 6、护理费3208.2元。原告袁青罡提交鉴定意见书一份、护理人身份证复印件及户口本复印件各一份，证明：护理人系原告父亲，原告受伤后一直由其父亲对其护理，依据鉴定意见，护理期限为30天，按照城镇标准计算，即30天×115.97元/天=3479.1元。被告人保潍坊分公司认为护理标准应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告在潍坊市脑科医院住院期间的护理费用按照城镇标准计算即24天×115.97元/天=2783.28元，剩余6天，按照农村标准计算即6天×70.82元/天=424.92元，共计3208.2元。 7、交通费240元。原告袁青罡在潍坊市脑科医院住院24天，原告本人以及住院期间必要的陪护人员因就医产生的交通费用系因本次交通事故发生的必要费用，本院予以支持。 8、整容费。根据鉴定意见书，后续治疗费、整容费或疤痕修复费以实际合理支出费用审查认定，原告可在该费用实际发生后另行主张。 9、精神损害抚慰金700元。本院认为，原告袁青罡构成十级伤残，在本次交通事故中无过错，因此，对原告提出的精神损害抚慰金700元的诉讼请求，本院予以支持。 10、鉴定费2976元。因鉴定费系间接损失，该部分费用应当由侵权人负担，被告袁兆峰承担主要责任，因此被告袁兆峰承担70%，为2083.2元。被告宋振伟作为雇员在雇佣期间发生事故不承担赔偿责任，应当由被告解武源承担30%，为892.8元。 综上所述，原告袁青罡因本次交通事故造成损失如下：1、医疗费146846.62元；2、住院伙食补助费1200元；3、营养费900元；4、残疾赔偿金84658元；5、误工费6373.8元；6、护理费3208.2元；7、交通费240元；8、精神损害抚慰金700元；9、鉴定费2976元，共计247102.6元。 本院认为，被告袁兆峰（载袁青罡、李崧肇）与被告宋振伟 发生交通事故致使原告袁青罡受伤、另一被害人李崧肇死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告袁兆峰承担事故的主要责任，宋振伟承担次要责任。该道路交通事故认定书认定事故发生的事实清楚，认定正确，本院依法予以采信。被告袁兆峰驾驶车辆发生事故导致袁青罡受伤，依法应承担赔偿责任。被告宋振伟驾驶的涉案事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告宋振伟驾驶投保车辆发生交通事故导致袁青罡受伤，该事故发生在保险期限内，作为肇事车辆承保人的人保潍坊分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内首先予以赔偿，不足部分，由商业险保险公司根据保险合同赔付，其余部分由有过错的被告按照过错比例赔偿。 被告宋振伟持有驾驶营运车辆的驾驶证、上岗证，被告宋振伟、解武源均认可双方系雇佣关系，故被告宋振伟作为雇员在雇佣期间发生事故不承担赔偿责任。 本次交通事故中另一受害人李崧肇（经抢救无效死亡）的继承人李玉春、杨寿峰机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）鲁0791民初153号，经核定损失为医疗费4273.68元、死亡赔偿金为846580元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金8000元，共计896416.18元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因此，原告袁青罡因本次交通事故造成的在交强险赔付范围内损失244126.6元，被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按比例赔偿如下： 1、鲁16／1××××自卸农用车交强险赔偿金额（医疗费用部分）＝李崧肇医疗费用＋袁青罡医疗费用＝4273.68＋146846.62＝151120.3元，大于适用交强险医疗费用赔付限额，赔付10000元。 李崧肇获得交强险赔偿（医疗费用）：10000×4273.68／151120.3=282.8元； 袁青罡获得交强险赔偿（医疗费用）：10000×146846.62／151120.3=9717.2元。 2、鲁16／1××××自卸农用车交强险赔偿金额（死亡伤残部分）＝李崧肇死亡赔偿＋袁青罡伤残赔偿＝892142.5＋95180＝987322.5元，大于交强险死亡伤残赔偿限额，赔付110000元。 李崧肇获得交强险赔偿（死亡伤残）：110000×892142.5／987322.5=99395.8元； 袁青罡获得交强险赔偿（死亡伤残）：110000×95180／987322.5=10604.2元。 综上，李崧肇应获得交强险赔偿共计99678.6元，袁青罡应获得交强险赔偿共计20321.4元。 超出交强险赔付范围外的损失223805.3元，由商业险保险公司人保潍坊分公司在商业险1000000元保险金额范围内按照过错比例赔付。被告袁兆峰负事故的主要责任，按照70%计算承担赔偿责任，被告袁兆峰赔付原告损失156663.7元。被告宋振伟负事故的次要责任，按照30%计算，商业险保险公司人保潍坊分公司赔付原告袁青罡损失67141.6元。鉴定费由被告袁兆峰承担70%，为2083.2元。被告宋振伟作为雇员在雇佣期间发生事故不承担赔偿责任，应当由被告解武源承担30%，为892.8元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁青罡因交通事故造成的损失20321.4元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告袁青罡因交通事故造成的损失67141.6元; 三、被告袁兆峰赔偿原告袁青罡因交通事故造成的损失156663.7元； 四、被告袁兆峰赔偿原告袁青罡鉴定费损失2083.2元；被告解武源赔偿原告袁青罡鉴定费损失892.8元； 五、驳回原告袁青罡的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5221元，减半收取计2610.5元，由被告袁兆峰负担1827.4元、解武源负担783.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王素杰