wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18245号 原告：薛同强，男，1967年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓雪，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：李振江，男，1976年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛同强与被告李振江买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告货款本金1006286.4元及支付自2016年8月23日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛同强的委托诉讼代理人周海生、谢晓雪到庭参加了诉讼，被告李振江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实如下：2016年8月23日，原被告签订《酒水购销合同书》，约定被告从原告处购买吉林省浩好酒业有限公司所生产的白酒，合同约定原告负责送货到被告指定的地点，被告收到产品后，需在2017年8月31日之前付款，被告以原告送货单为准签字生效，作为被告借款依据。若被告借款到期后，超出还款期限，被告需按送货单当日起按银行同期贷款利率的肆倍向原告支付利息。原被告在合同上签字。原告称分两车向被告供货，价值1006286.4元，并出具送货单，被告在送货单上签字确认。原告称被告至今未支付货款。 被告庭后对证据原件及庭审笔录进行了核对，被告对于事实没有异议，但认为原告主张的利息过高不能接受。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间存在买卖合同关系，2016年8月23日被告从原告处购买白酒，且在送货单上签字确认，其应向原告支付货款，现合同约定的付款期限已经届满，原告要求被告支付货款1006286.4元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的利息过高，本院酌定支持以1006286.4元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李振江于本判决生效之日起十日内支付原告薛同强货款人民币1006286.4元； 三、被告李振江于本判决生效之日起十日内支付原告薛同强以1006286.4元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 三、驳回原告薛同强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6928元，原告已预交，由被告李振江负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台上诉（平台登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员 梁 玮 二〇二〇年十一月五日 书记员 王沛沛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2903号之三申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路**。负责人：张轩，职务：行长委托代理人：徐聪，系中原银行股份有限公司郑州分行员工。被执行人：段会收，男，1981年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘聪，女，1987年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。河南省郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证字第225号执行证书已经发生法律效力，本院于2020年10月14日向被执行人段会收、刘聪送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人刘聪在郑州住房公积金管理中心处有个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘聪在郑州住房公积金管理中心处[]账户金额元。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年十一月九日书记员 黄英鹏河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执2903号之三：关于申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行申请执行被执行人段会收、刘聪公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第225号执行证书已经发生法律效力。因被执行人段会收、刘聪逾期未履行生效法律文书确定的义务，且刘聪在你中心的账户有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘聪在郑州住房公积金管理中心处[]账户金额元。附：本院（2020）豫0102执2903号执行裁定书之三1份。二〇二〇年十一月九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢625号申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：崔亚果，女，1982年7月24日出生，汉族，住河南省登封市。关于杨攀峰申请执行崔亚果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔亚果名下豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限均为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十一月五日书记员 乔跃龙
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4326号原告：王某，男，汉族，1978年12月1日出生，住驻马店市驿城区。被告：陈某，女，汉族，1979年3月27日出生，住汝南县。原告王某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序,于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：变更女儿张某某的抚养权，被告不支付子女抚养费。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2013年3月13日，原、被告因感情不和协议离婚。双方约定婚生一女张某某由被告抚养，婚生一子王某某由原告抚养。但被告再婚后又生育子女，对张某某教育及生活照料不周，且被告的经济条件较差。为孩子以后的教育和生活，原告与被告协商张某某由原告抚养未果。被告陈某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我具有抚养张某某的能力，可以给张某某提供更好的教育和生活条件。根据当事人的陈述，本院认定事实如下2013年3月13日，原、被告因感情不和协议离婚。双方约定婚生一女张某某由被告抚养，婚生一子王某某由原告抚养。后原告王某与被告陈某协商变更张某某抚养权未果。本院认为,本案系变更抚养关系纠纷。原告王某与被告陈某在离婚协议中已明确约定了孩子的抚养权，该协议是双方当事人的真实意思表示，应收法律保护。现张某某已满十四周岁，已有自己的思想认知和判断，表达了其随被告陈某生活的意愿。故本院也应当尊重孩子的选择。现原告王某以被告陈某未能在教育、生活方面对张某某照顾不周为由，要求张某某由原告王某抚养。但未能提供充分证据证明，原告王某应当承担举证不能的法律后果，故原告王某的诉请，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  李东涛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6332号 原告：张伟，男，1975年1月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳燕，山东汇公律师事务所实习律师。 被告：王海龙，男，1989年12月27日生，汉族，住诸城市。 原告张伟与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张伟的委托诉讼代理人张玉全到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令王海龙给付所欠货款78000元及利息36569元，共计114569元；诉讼费由王海龙承担。事实与理由：2017年10月7日，王海龙因购买张伟的600个貂种欠下货款78000元，并出具欠条一份。后，经张伟催要，王海龙至今未予给付。为此，张伟诉至法院。 王海龙未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，王海龙自张伟处，按每只130元的价格购买白色母貂貂种600只，欠下货款78000元，并于当日为张伟出具欠条一份。后，经张伟催要，王海龙至今未予给付。为此，张伟诉至本院。 本院认为，王海龙曾自张伟处购买貂种，欠下货款78000元没有给付，有王海龙出具的欠条与张伟的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。张伟已按双方约定将貂种全部交付给王海龙，王海龙作为买受人，应及时将货款足额给付出卖人张伟。现，张伟主张王海龙给付尚欠货款78000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王海龙至今未给付张伟货款，张伟因此主张王海龙承担以欠款78000元为基数、自2017年10月7日至2020年10月6日的欠款利息，合理合法，本院予以支持，但其所主张的计算标准年利率15.4%于法无据，本院不予支持，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，王海龙应以欠款78000元为基数，按年利率3.85%承担自2017年10月7日至2020年10月6日的利息共计9009元。 本案开庭审理时，王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王海龙给付原告张伟货款78000元及利息9009元，共计87009元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取1296元，由原告张伟负担308元，由被告王海龙负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月二日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2710号申请执行人：徐凤宽，男，1979年3月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被执行人：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）法定代表人：马德军，总经理。申请执行人徐凤宽与被执行人天津雅海房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）津0114民初6250号民事判决书，执行案号（2020）津0114执2710号，执行过程中，申请执行人向本院递交申请，以申请执行人与被执行人双方私下解决了纠纷不再需要法院执行为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114民初6250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月七日书记员 张石岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7719号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村**，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：杨小军，男，汉族，1960年4月2日生，住河南省汝阳县。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告杨小军买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5128号之一原告：信阳天一窗业有限公司，住所地信阳市羊山新区招商大厦附楼。法定代表人：王先奎，总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。被告：焦作东方今典房地产开发有限公司，住所地焦作市山阳区世纪路东段**。法定代表人：陈文，执行董事。原告信阳天一窗业有限公司与被告焦作东方今典房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告信阳天一窗业有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳天一窗业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳天一窗业有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6850元，由信阳天一窗业有限公司负担。审判员  位青杰二〇二〇年十一月四日法官助理宋鑫书记员李晓元
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7781号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村**，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：李杏丽，女，汉族，1977年8月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告李杏丽买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7892号原告：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地：广东省惠州市×××××××天华庭首层。负责人：罗涛。委托诉讼代理人：梁小军，广东达伦律师事务所律师。被告：马松林，男，汉族，1987年8月3日出生，公民身份号码：150××××***********，住址：内蒙古赤峰市林西县×××××××××。原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被告马松林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年10月28日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告马松林，贷款人、抵押权人原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行。三、合同名称：《个人购房借款/担保合同》（编号：房按字惠州行江南支行2013年0001485号）。四、借款金额、期限：借款金额为520000元，借款期限为300个月。五、还款方式：按月等额本金还款。六、借款利率：浮动利率，按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收40%确定。七、违约条款：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，还有权解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区××××××鸿润天和雅筑花园A栋2单元12层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100311317号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。九、合同履行：2014年2月10日，原告与被告马松林签订《贷款借据》，约定贷款到期日为2039年2月10日，贷款年利率为6.55%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币520000元。十、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金402133.56元、利息（含罚息、复利）9277.32元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：[房按]字[惠州]行[江南]支行[2013]年[0001485]号】；2.被告偿还贷款本金人民币402133.56元以及至清偿日止的利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月21日的利息为9277.32元，此后的利息按合同约定计至全部欠款实际清偿之日），本息合计411410.88元；3.被告承担本案律师费人民币24571元；4.确认原告对被告名下的位于惠州市惠城区××××××鸿润天和雅筑花园A栋2单元12层02号房的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《业务回单》显示，原告因本案诉讼产生律师费24571元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告马松林之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告马松林未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》，并请求被告马松林偿还所欠借款本金402133.56元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月21日为9277.32元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费24571元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《业务回单》予以证明，本院予以支持。被告马松林以其名下位于惠州市惠城区××××××鸿润天和雅筑花园A栋2单元12层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100311317号，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告马松林用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告马松林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被告马松林于2013年10月28日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号：房按字惠州行江南支行2013年0001485号）；二、被告马松林应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行偿还借款本金人民币402133.56元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月21日为9277.32元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告马松林应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行支付律师费人民币24571元；四、原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行对被告马松林名下用于抵押的位于惠州市惠城区××××××鸿润天和雅筑花园A栋2单元12层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100311317号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第110017：粤房地他项权证惠州字第**v>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元（原告已预交），由被告马松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7041号原告：张鹏博，男，1994年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：姬志兵，男，1986年2月25日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所。原告张鹏博诉被告姬志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏博，被告姬志兵委托代理人翟道飞到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张鹏博诉称，被告于2020年6月15日向原告借款150,000元，承诺2020年7月15日前归还。后经原告多次催要未还，请判令被告偿还原告借款150,000元，被告承担诉讼费。被告辩称，案涉借款系用于赌博，属于自然债务，被告借款时，原告明智借款是用于赌博。借贷关系无效，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年6月15日，被告姬志兵经他人介绍向原告张鹏博借款150,000元。被告向原告出具了“借条今借到张鹏博现金拾伍万元整（150000）于2020年7月15日之前归还，如若不还同意上诉至法院姬志兵2020.6.15”的借条。当日原告将150,000元现金交付被告，被告为原告出具“收条今收到张鹏博现金拾伍万元整（150000）姬志兵2020.6.15”的收条，到期后，原告经多次催要未果，即诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据证实。本院认为，被告姬志兵向原告借款为原告出具了借条，原告交付借款后，被告为原告出具了收条，双方间的借贷关系合法有效。被告以原告明知被告借款用于赌借贷关系无效为抗辩，其所提供的证据不足以证实该主张。其抗辩理由不成立。原告履行了支付借款的义务，被告应依诚实信用原则，全面履行约定的返还借款义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告姬志兵于本判决生效后十日内偿还原告张鹏博借款150,000元。如果当事人未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元。由被告姬志兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十一月五日书记员  王 辉
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1081号原告:李刚,男,1980年8月8日出生,汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：葛小红，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省义马市，系三门峡市义马市鼎立法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:董健,男,1978年10月6日出生,汉族,住河南省义马市。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李刚与被告董健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人葛小红、被告董健及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告偿还欠款12000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和董健胞妹董艳平通过媒人徐五黑介绍,于2008年4月5日认识,认识一周后即2008年4月12日订婚,2009年11月份按当地风俗举行结婚仪式,但未办理结婚登记。2010年3月份,双方再次闹僵彻底分手,同居关系结束。2008年6月9日,董艳平出面找到李刚,称其胞哥欠条的款项的浴池买煤需借钱,李刚便于当天借给董健现金10000元，董健出具欠条一份，欠条是董艳平写的，名字是董健签的字。该笔款至今没有偿还。董健母亲于2010年5月份住进洛阳150医院.董新民找到李刚父亲借钱看病,当时有李刚父母和董新民三人在场,李刚父亲借给董新民10000元。后来,董健拿着8000元去到我家还了8000元后,余款2000元没有偿还，董健于2010年9月28日出具欠条一份。此笔欠款至今没有偿还。以上两欠笔款，原告多次讨要无果后,无耐起诉贵院,请贵院依法查明事实,支持原告的诉求。被告董健辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告起诉答辩人第一笔借款，原告没有向答辩人实际交付借款的款项。原告起诉答辩人的第二笔借款不是发生在原告与答辩人之间，原告与答辩人均不是适格的当事人。因此答辩人请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：一、第一组证据共两份，第一份是2010年9月28日董健出具的欠条一份，内容：“原欠到现金贰仟元整（2000元）董健，2010年9月28日”证明董健借李刚现金2000元。第二是2020年5月9日本案中原告李刚的委托诉讼代理人葛小红与董健的通话录音一份，证明目的是被告的母亲因病住院治疗向李刚借了1万元，该借款由被告替母亲还了8000元，剩余2000元未还，被告出具了欠条。第二组证据也是共两份，第一份证据是董健的录像资料一份，录像是原告李刚的委托诉讼代理人葛小红在法律事务所办公室跟李刚了解情况录的，证明目的是证明董健因经营的在水一方浴池没有钱，向李刚借了1万元现金。第二是第二份证据是2008年6月9日中间出具的欠条一份，内容：“今欠李刚现金壹万元，董健，2008年6月9日”证证明目的是被告借李刚了1万元现金未还。3、2020年6月20日，原告父亲与董健的通话录音，录音中董健承认还欠总计12000元。被告对原告提交的证据质证意见是：条不是我写的，但是条下边的名是我写的。我妹妹说的是让我签个名，借一万、两万我不知道，实际这一万元我也没有收到。第一份第一组的第一份证据，2010年9月28日书写的借条，该欠条根据原告诉状中陈述的事实，欠条这个书写的真实性不持异议，该笔欠款是原告的父亲与被告的父亲之间发生的借贷关系所以该笔债务也就这个欠条与本案不具有关联性。第一组证据的第二份证据，是一个录音，录音刚才提到2020年5月9日，本案李刚的代理人与董健的通话录音。对于录音证据被告认为该证据不具有证明力，不具有证明效力。因为证据它具有三性，其中一个合法性。所以本案的证据它不符合证据的合法性。因此这个该份录音证据不能作为证据使用，不具有证明力。第二组证据是董健的录像资料，原告也没有提供实际的录像，无法证实它的真实性，所以对该录像要证明的内容，我们不予认可，因为证据必须具有合法性、真实性、关联性。所以说无法考证它的合法性。第二份证据是2008年6月9日的欠条，对这个欠条，向法庭说明一下，一、欠条的内容不是被告董健所写，除了欠条的签名，签名是后来董健补得。欠条上的一百元整，不是万字，后来这是补得，所以说对这个欠条是不予认可的。本院认定证据如下：原告提交的证据1、欠条2份。2、原告之父与被告董健的通话记录，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告借原告共计现金2万元。于2010年9月28日，偿还借款8000元，剩余2000元，被告给原告出具了借条一张，尚欠2000元未还。2008年6月9日被告向原告之父借借款现金1万元未还的法律事实。对原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月9日，被告因经营浴池生意周转为由，向原告之父借款现金1万元，并给原告出具欠条，主要内容载明：“今欠李刚现金壹万元，董健，2008年6月9日。”被告借款后，被告之母因病住院其父亲，向原告之父借款1万元后，于2010年9月28日，被告偿还原告借款8000元，剩余2000元，被告给原告出具了借条一张，内容载明：“原欠到现金贰仟元整（2000元）董健，2010年9月28日”后，原告要求被告偿还借款12000元，被告拒绝偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定偿还债务。本案被告或其父亲向原告借款，被告给原告出具借条交于原告，可见双方债权债务关系明确，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告至今未归还借款的行为损害了原告的合法权益。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所辩未收到原告的借款，有被告出具的借条在案为证，且与本案查明的事实不相符合，被告所辩，证据不足，理由不能成立，本院依法不予采信。关于被告所辩偿还原告的借款8000元，不是替其父亲偿还借款，应属于自己偿还原告的借款的问题。被告给原告出具的借条是基于双方真实意思表示，形成的合法借贷法律关系，根据合同相对性原则，被告为原告出具的借条后应承担还款责任，被告偿还借款后，可向实际借款人追偿。被告所辩偿还的8000元属于偿还自己的借款，证据不足，本院依法不予采信。被告所辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效问题，被告给原告所出具的借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告所辩其理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告董健于本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年十一月十六日书记员  袁程琳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5756号申请执行人：李建中，男，汉族，住济源市。被执行人：李胜利，男，汉族，住济源市。关于李建中与李胜利民间借贷纠纷一案，查明被执行人李胜利在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李胜利在济源市住房公积金管理中心的住房公积金151650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十日书记员  黄盼盼
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3531号原告：王红广，男，1978年9月9日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告，姜金亮，男，1974年4月24日出生，汉族，住南乐县近寺庄乡豆村东街**，居民身份证号：4109231974********。原告王红广与被告姜金亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红广及其委托诉讼代理人郭海英、被告姜金亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款24000元及起诉后法定利息至履行完毕止。事实和理由：被告因经济困难于2012年12月份向原告借现金两万元，在2013年春天原告替被告还贷款利息4000元。被告没有诚信经常说还原告迟迟不还，最后一次被告定还款时间是2020年4月4日过两天还原告，也就是4月6号还钱，当时姚某在场。被告至今电话不接也不还钱。被告姜金亮辩称，被告在2012年没有拿过原告的现金，也没有借过原告的钱；被告自2011年开始与原告的姐姐闹离婚直至2014年离婚完毕，原告多年来从未向被告说过借钱的事儿。2018年的贷款也不是被告贷的，原告是替案外人还的利息，当时垫付5000元，案外人已偿还给原告1000元，剩余4000元不应当由原告偿还。2020年4月4日原告给我打电话时我喝醉了，说什么原告记不清了，被告不同意还款。原告王红广为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为原、被告谈话视频及书面材料各一份，证明被告欠原告24000元至今未给付的事实。原告另申请证人姚某出庭作证，证明原告提交的谈话视频的真实性。被告姜金亮未向本院提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件基本事实：被告原系被告姐夫，被告与原告的姐姐2014年离婚。2012年，被告曾向原告借款20000元，但未出具借条，亦未约定借款期限及利息。2018年，原告代案外人姜相恩偿还借款利息5000元，姜相恩已偿还给原告1000元。2020年4月4日，被告自愿承担姜相恩欠付的借款利息4000元，并承诺于2020年4月6日前把借款20000元及自愿承担的姜相恩欠付原告的利息4000元一并偿还给原告。现因被告至今未还款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告向原告借款20000元至今未偿还的事实，本院予以确认；原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告承诺还款日期，原告同意，则被告应按约定还款日期偿还债务；还款日期经过后，被告的拒不清偿行为系违约，应承担相应的法律责任；据此，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告自愿把案外人姜相恩欠付原告的4000元在约定的还款日期偿还给原告，系其真实意思表示，应视为债的加入，本院依法予以确认；还款日期经过后，被告的拒不清偿行为亦系违约，应成大相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还垫付款4000元的诉讼请求，本院依法亦予支持。原告虽诉请利息，但因双方当事人并未约定欠款利息，故对其该项诉讼请求不予支持。被告虽辩称不应偿还欠款且其在2020年4月4日承诺还款是酒后作出的意思表示，但其未提交证据证明其承诺无效或可撤销，故本院依法不予采信。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜金亮于本判决生效后十日内支付给原告王红广欠款24000元。二、驳回原告王红广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告姜金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年十一月二十九日书记员  李 冬
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6224号原告：魏昌银，男，汉族，1971年10月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈勇俊，河南弘蓼律师事务所律师。被告：谢运道，男，汉族，1966年3月3日出生，住固始县。被告：郭莉，女，汉族，1981年12月21日出生，住固始县。二被告共同委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。原告魏昌银与被告谢运道、郭莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏昌银及其委托诉讼代理人陈勇俊、二被告共同委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏昌银向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告立即偿还原告600000元借款；2．请求法院判令被告承担本案的诉讼费及合理支出。事实与理由：原告与被告谢运道通过朋友介绍认识到原告处购买商品而熟悉。后被告谢运道以做生意需要资金为由，向原告要求借钱，原告于2018年12月15日出借了600000元给被告，约定利息为月息三分，二被告于同日给原告出具一份借条，在该笔借款中由被告郭莉提供连带保证。借款期届满后，被告支付了几个月利息，后以各种理由拒不履行偿还本息，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判决。谢运道辩称，我向原告借款本金实际为582000元，偿还了部分借款本金及利息，每月偿还的利息超过法定的部分应抵偿本金。郭莉辩称，我的担保时效为2019年6月14日止，原告在担保期间内未向我主张还款，担保人的担保责任已经免除，法院应驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实与证据如下：被告谢运道于2018年12月15日向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条借款人谢运道于2018年12月15日向出借人魏昌银借款人民币大写陆拾万元整元，小写￥600000.00元，支付方式，当面支付现金/银行转账，借款期限6个月，即从2018年12月15日至2019年6月14日，利息为月息3分，即每月利息18000元，借款人每一个月偿还利息一次，否则出借有权提前收回全部借款本息。如借款人到期不能偿还借款，出借人可依法起诉，由此产生的诉讼费、财产保全费、交通住宿费等全部由借款人承担。借款人（签名并盖指印）：谢运道身份证号：手机号：138××××6555担保人（签名并盖指印）：郭莉身份证号：手机号：135××××7090备注：1、提供借款人、担保人身份证复印件附后；2、诉讼送达地借款人：谢运道担保人：郭莉”。原告同时扣除预付利息18000元，实际借款本金为582000元。被告于2019年1月15日支付利息18000元、2019年3月29日支付利息36000元、5月17日支付利息18000元、2019年6月17日支付利息18000元、2019年8月3日支付利息36000元、2020年又通过他人支付利息50000元。按照民间借贷利率最高不得超过全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，利息超过的部分应计算为偿还本金。因此，原、被告间的借款本金及利息应认定：①2019年1月15日，支付利息18000元，实际应付利息为7469元（582000×15.4%÷12），多付10531元，抵付本金后，本金应为571469元；②2019年3月29日，支付利息36000元，实际应付利息为11000元（571469×15.4%÷12×1.5），多付25000元，抵付本金后，本金应为546469元；③2019年5月17日，支付利息18000元，实际应付利息为10520元（546469×15.4%÷12×1.5），多付7480元，抵付本金后，本金应为538989元；④2019年6月17日，支付利息18000元，实际应付利息为6719元（538989×15.4%÷12），多付11083元，抵付本金后，本金应为527906元；⑤2019年8月3日，支付利息36000元，实际应付利息为10162元（527906×15.4%÷12×1.5），多付25838元，抵付本金后，本金应为502068元；⑥此后月利息应为6443元（502068×15.4%÷12）。双方认可在2020年度支付利息50000元，被告另支付利息7.76个月（50000元÷6443），即7个月零23天，支付利息时间应计算至2020年3月26日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢运道向原告魏昌银借款600000元应当按约定还本付息。谢运道扣除借款预付利息部分实欠原告借款本金582000元，后被告陆续向原告偿还借款利息，对超过年利率15.4%的部分应作为偿还本金。因此，截止2020年3月3日被告谢运道仍欠原告借款本金498893.97元，依法予以确认《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。担保人郭莉于2019年8月3日通过其本人账户向原告还款36000元，应广义理解为原告向担保人主张了权利，自2019年8月3日后，保证期间转化为诉讼时效，原告于2020年9月22日起诉，在保证合同的诉讼时效期间内，因此，郭莉的担保责任没有免除，应承担连带责任。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢运道于本判决生效后三十日内偿还原告魏昌银借款本金502068元及利息（利息以本金502068元为基数，按全国银行间同业拆中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年3月26日起计算至借款实际付清之日止）；二、被告郭莉对上述借款本息，承担连带清偿责任；三、驳回原告魏昌银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告谢运道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年十一月二十四日法官助理薛卫东书记员叶倩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4054号原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路**。统一社会信用代码：91210213058068753L。负责人：张毅，系该行行长。委托诉讼代理人：邹振，男，1982年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。系该公司员工。委托诉讼代理人：索毅，男，1978年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。系该公司员工。被告：王元一，男，汉族，1965年10月2日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告王元一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托诉讼代理人邹振到庭参加诉讼，被告王元一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币330000元、利息及罚息329000元（计算至2020年4月15日），合计人民币659000元，给付自2020年4月16日至实际付清之日止，以借款本金330000元为基数按年息11.7%计算的利息及罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日与2015年9月8日，原告与被告分两次签订了由被告偿还借款人陈君恩、丛桂华、丛长俊、范黎波、谷庆文、李双有、苗淑华、苗树林、夏久林、肖成锁、隋永成借款的还款协议，约定被告向原告偿还人民币330000元及利息329000元（计算至2020年4月15日），月利率为7.5‰，逾期还款按合同利率加收30%的罚息，经计算年息应为11.7%。现还款期限已经届满，被告仍未按照约定偿还贷款本息，该行为已经构成根本违约。因此，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼请求。被告王元一无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、人民币资金借款合同、身份证11份，系大连市金州区农村信用合作社和借款人陈君恩、丛桂华、丛长俊、范黎波、谷庆文、李双有、苗淑华、苗树林、夏久林、肖成锁、隋永成签订，借款合同第1条规定利息为月利率7.5‰，第7条第2款规定罚息为原利率加收30%；2、农户短期借款合同11份，系大连市金州区农村信用合作社和借款人陈君恩、丛桂华、丛长俊、范黎波、谷庆文、李双有、苗淑华、苗树林、夏久林、肖成锁、隋永成签订，证明还款方式为按月结息到期前还本；3、还款协议9份，证明被告王元一自愿偿还上述11份借款；4、利息计算表，证明11笔借款每笔的利息计算日期与方式，借款日期均为2009年至2011年之间，均为一年期借款，至2020年4月15日总计欠利息及罚息329000元；5、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件，证明大连市金州区农业信用合作社后变更为大连大连农村商业银行股份有限公司；6、民事裁定书两份，证明原告曾向法院主张过权利，因被告未联系上暂时撤诉。经审理查明：2009年8月24日至2011年3月23日，案外人陈君恩、丛桂华、丛长俊、范黎波、谷庆文、李双有、苗淑华、苗树林、夏久林、肖成锁、隋永成分别与原告签订借款合同，每人借款金额为30000元；借款期限为一年；借款利率为月利率7.5‰；若逾期还款，原告有权对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。后十一人均未按约定还款。2014年5月15日与2015年9月8日，原告与被告分两次签订了由被告偿还借款人陈君恩、丛桂华、丛长俊、范黎波、谷庆文、李双有、苗淑华、苗树林、夏久林、肖成锁、隋永成等十一人借款的《债务承接协议》，约定王元一为上述十一人所借款项的实际使用人，王元一已确知上述十一人在《借款合同》项下对大连农村商业银行股份有限公司金州支行的所有债务（十一人共计借款330000元），并自愿接受上述十一人在《借款合同》项下的全部权利和义务。协议签订后，被告王元一未按约定偿还借款及利息，截至2020年4月15日，欠利息及逾期利息计329000元。本院认为，合法的金融借款关系受法律保护，被告作为案涉33万元贷款的实际使用人，与原告签订了债务承接协议，应当按照协议约定履行还款义务，被告逾期还款，应按照约定给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王元一自本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金330000元、利息及逾期利息329000元，并支付自2020年4月16日起至借款还清之日止的利息及逾期利息（利息及逾期利息总利率以年11.7%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元（原告已预交），由被告王元一负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年十一月十二日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1075号原告:张秀莲，女，1967年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：常宏的，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：陈萌，女，1992年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：周国英，女，1951年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李俊平，河南至尊律师事务所律师。原告张秀莲与被告陈萌、周国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张秀莲及其委托诉讼代理人常宏的、被告周国英及其委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼，被告陈萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈萌偿还原告借款本金8万元,并自起诉之日2020年6月13日起每月按照借款本金的1%支付违约金直至清偿全部借款之日止；2.判令被告周国英对上述借款本金及违约金的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告周国英是同村的邻居,被告陈萌与周国英是姥姥与外甥女关系。2018年8月31日,被告陈萌通过被告周国英向原告借款8万,并承诺于2019年1月31日和2019年5月31日分两次向原告偿还全部借款本金,并约定如果未按约定偿还借款，则按照借款金额的1%按月向原告支付违约金。被告陈萌向原告出具借条1张。被告周国英作为担保人在《调解协议书》上签字并捺印。被告陈萌未按约定的期限偿还原告借款本金,被告周国英也未向原告承担保证责任。经原告多次催要,二被告仍不偿还，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼,望判如所请。陈萌未到庭，未答辩。周国英辩称，请求法庭驳回张秀莲对周国英的诉讼请求，周国英不承担连带责任。第一、张秀莲所述内容与事实不符，张秀莲与陈萌之间的借款未经周国英之手，周国英对相关债权债务的细节不知情；第二、对张秀莲提供的《调解协议书》的效力不予认可，该协议书不是周国英自愿签署，周国英不是担保人，不应当承担担保责任；第三、假设周国英是担保人，依照担保法的规定，保证期间已过，周国英也不应再承担担保责任。经审理查明：2018年8月31日，陈萌为张秀莲出具借据，内容为：“今借到张秀莲现金捌万元整。现本人陈萌承诺于2019年1月31日前偿还借款部分金额。2019年5月31日前将剩余借款全部还清，任一期不按时归还，借款人向张秀莲支付违约金（借款数的1%）。80000元借款人陈萌”。2019年6月6日，郜爱英、郜来娣、李如意、张秀莲、郭艳玲等人拿着事先写好内容的《调解协议书》找到周国英，让其在上面签名。该协议书载明：“我叫周国英是陈萌的姥姥，因给我外孙女陈萌找左邻右舍亲朋好友的钱，约定2019年5月31日前给清现金。到现在不接电话也不见人。现担保人周国英承诺自己的房子拆迁以后将房款分给大家。剩余的钱由陈萌给清。担保人：周国英2019年6.6号”。郜爱英、郜来娣、李如意、张秀莲、郭艳玲在该协议书上签字捺印，周国英仅在该协议书“担保人”后面签署了其姓名。借据出具后，陈萌未在借款期限内偿还借款，双方形成纠纷，张秀莲向法院起诉，要求判如所请。上述事实，有张秀莲提交的借据、《调解协议书》以及当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。关于陈萌的借款及违约金偿还问题。本案中，陈萌于2018年8月31日为张秀莲出具借款金额为80000元的借据，承诺于2019年5月31日前分两次偿还完毕借款。借款到期后，陈萌未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，偿还张秀莲借款本金80000元,故张秀莲要求陈萌偿还借款本金80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于违约金，张秀莲与陈萌在借据中约定若陈萌任一期未按时归还，则由其按借款数额的1%支付违约金，原、被告双方基于真实意思表示订立借款合同并约定违约责任，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律拘束力。张秀莲应当按照合同约定主张违约责任，现其要求陈萌自起诉之日起至清偿完毕之日止每月按照借款本金的1%支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持；陈萌应当按照约定即借款数额80000元的1%支付张秀莲违约金800元。关于周国英是否应当承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条第一款、第十八条第一款的规定，保证的方式有两种，一种为一般保证，即当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任；另一种为连带责任保证，即当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。而张秀莲提交的《调解协议书》未明确周国英承担保证责任的方式，也未明确其偿还借款的数额，且周国英的房屋尚未拆迁，其承诺待自己房屋拆迁后以房屋拆迁款偿还借款的条件并未成就;再结合该协议书内容系张秀莲等债权人事先写好的，并非周国英本人出具，其仅在担保人处签署姓名等相关事实，本院认为，该《调解协议书》不符合保证合同的构成要件，不应将其视为保证合同，周国英对上述债务不应承担连带责任。因此，张秀莲要求周国英对陈萌的借款本金及违约金承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈萌于本判决生效后十日内偿还原告张秀莲借款本金80000元并支付违约金800元；二、驳回原告张秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，由被告陈萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军人民陪审员  马瑞华人民陪审员  邵利敏二〇二〇年十一月十九日法官助理赵若翾书记员付萍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2109号申请执行人：王苏琴，女，1952年11月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：王国杰，男，1967年2月28日生，汉族，住襄城县，现住上海市浦东新区。被执行人：王卫芹，女，1968年9月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初320号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国杰、王卫芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国杰、王卫芹的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月十六日书记员  赵萌萌
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初4047号 原告：张建波，男，1972年9月23日生，汉族，现住东营市。 被告：东营锐众汽车销售服务有限公司，住所地：东营市经济技术开发区东八路****，统一社会信用代码：91370500MA3DNEAM1N。 法定代表人：蒋光辉，总经理。 原告张建波诉被告东营锐众汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日诉来本院。原告于2020年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建波负担。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2014号之一申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被申请人：王卫平，男，汉族，1968年11月1日生，住，住河南省尉氏县/div>被申请人：周安妮，女，汉族，1994年2月28日生，住，住郑州市金水区/div>申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人王卫平、周安妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）豫0202民初2014号民事裁定书，依法查封、冻结了被申请人王卫平、周安妮名下的银行账户及其他财产。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请解除对被申请人王卫平、周安妮名下银行账户的冻结及其他财产的查封。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王卫平、周安妮名下银行账户的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  孙庆文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  高 娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1833号 申请人：郑会清，男，1969年11月11日生，汉族，住寿光市。 申请人：陈桂香，女，1968年02月02日生，汉族，住址同上。 被执行人:李东鹏，男，1994年04月26日生，汉族，住昌乐县。 申请人郑会清、陈桂香诉被执行人李东鹏、蔺麦兰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司(以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，寿光市人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鲁0783民初355号判决书已经发生法律效力。申请人郑会清、陈桂香于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案申请执行标的额24068.82元。在执行过程中： 1、本院于2020年7月9日给被执行人李东鹏送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年9月11日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人李东鹏名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年11月21日将被执行人李东鹏纳入全国法院失信被执行人名单并与同日对被执行人李东鹏采取限制高消费措施。 4、本院于2020年7月9日通过现场调查，未发现被执行人李东鹏任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人李东鹏确无财产可供执行，经本院向申请人郑会清、陈桂香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初14874号原告：高可伟，男，1992年4月18日出生，汉族，住青岛市平度市。原告：徐巧巧，女，1992年1月2日出生，汉族，住青岛市平度市。委托诉讼代理人:张倩，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛远鹏置业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处华桥村富华路**,确认送达地址青岛市即墨区通济新区华桥村老村委。统一社会信用代码：913702825611943196。法定代表人：姚志远，总经理。委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人:李稳，女，系青岛远鹏置业有限公司职工。原告高可伟、徐巧巧与被告青岛远鹏置业有限公司（以下简称远鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高可伟、徐巧巧，被告远鹏公司的委托诉讼代理人王顺、李稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高可伟、徐巧巧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2019年1月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金27304.34元；2、依法判令被告向原告赔偿逾期交房期间所产生的房租损失9000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告与被告青岛远鹏置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告位于即墨市《华桥幸福里2期》15号楼2单元层903户住宅一处，面积82.34平方米，总房价款为741965.74元。并且双方约定被告应于2018年12月31日前将该房屋交付给原告，被告未在约定期限内将房屋交付给原告的，应向原告支付违约金，违约金按照原告已支付房价款日万分之0.1计算，违约金自约定的房屋最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过180天的，被告应按日向原告支付房价款万分之0.2的违约金。然而，被告却迟迟未能按合同约定时间向原告交付房屋，直至2019年7月4日，被告才将上述房屋在尚未通过房屋验收合格的情况强行向原告进行了交付。被告逾期交房的时间已超过180天，因双方合同约定的违约金数额明显过低，无法赔偿给原告造成的实际损失，原告特向贵院申请依法准许提高违约金的计算标准。被告的违约行为给原告造成极大的经济损失，对原告生活产生重大的影响，为此原告特诉至贵院，望判如所请。远鹏公司辩称，原告主张的逾期交房违约金明显高于双方之间的合同约定，所主张的房租损失与其诉讼请求第一条逾期交房违约金存在重叠，双方在合同中对逾期交房违约金有明确约定，并在交房时对违约损失的赔偿补偿情况做了明确确认，因此双方之间的纠纷解决应当参照合同约定进行处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日，原告高可伟、徐巧巧（乙方）与被告远鹏公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：乙方购买甲方位于青岛市即墨区通济街道办事处华桥村1008号华桥幸福里2期15号楼2单元903户房屋，房屋总价款741965.74元；甲方应于2018年12月31日前将该房屋交付给乙方，如甲方未在约定期限内将房屋交付给乙方，应当按照已付房款的日万分之0.1支付原告违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天计算至实际交付之日；逾期超过180天，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同附件一规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起止，甲方按日向乙方支付房价款万分之0.2的违约金。2019年7月4日，原告在被告处签署客户信息确认表，签字确认“本人高可伟、徐巧巧确认上述信息正确无误，本人认可2019年6月24日青岛远鹏置业有限公司已书面通知本人交房，已完成合同交房义务，违约金计算至上述通知日期，并以上述违约金标准加付10日对应补偿金，此后不再产生违约金”。后双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同第十二条约定逾期交房超过180天的，被告应按日向原告支付房价款万分之0.2的违约金，结合原告签字确认的客户信息表，本院确认被告延期交房期间为184天（2019年1月1日至2019年7月4日），被告共应按约定支付原告延期交房违约金2730元（741965.74元×184天×0.2?）。原告要求被告支付屋租金损失9000元，未提交证据加以证明，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告主张双方约定违约金过低，但不能举证证明实际损失超过约定违约金，原告要求调高违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告青岛远鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高可伟、徐巧巧逾期交房违约金2730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取354元，由原告高可伟、徐巧巧负担200元，被告青岛远鹏置业有限公司负担154元，于本判决生效之日起十日内支付原告高可伟、徐巧巧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年十一月十四日书记员 范延杰
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1521号申请执行人：张玉鹏（原农商银行即墨通济支行），男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：青岛龙凤轩商贸有限公司，住所地即墨区鹤山路******。组织机构代码证号：69716313-2。法定代表人：施文艳，经理。被执行人：青岛青威地方工业金属有限公司，住所地即墨区，住所地即墨区青威路钢材市场**5691906-8。法定代表人：张敬雷，经理。被执行人：青岛金双誉制衣有限公司，住所地即墨区通济，住所地即墨区通济街道办事处北龙湾工业园iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王绍忠，经理。被执行人：施文艳，女，1980年5月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：邹启鑫，男，1968年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：田存华，男，1960年6月22日出生，汉族，住即墨区。被执行人：赵珍芳，女，1961年7月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：王绍忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住即墨区。被执行人：于道守，男，1969年7月19日出生，汉族，住即墨区。被执行人：胡珊，男，1984年4月26日出生，汉族，住即墨区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即商初字第2771号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月22日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人王绍忠名下位于即墨区××办事处北××村××楼区××房产，现一拍流拍，申请执行人申请以物抵债，申请执行人放弃余款的追偿，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即商初字第2771号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十一月五日书记员  孙 响
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2702号原告：石玉平，男,1962年8月24日出生,汉族,住汤阴县。被告：朱荣全，男，1966年2月17日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。原告石玉平与被告朱荣全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉平，被告朱荣全委托诉讼代理人魏晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：被告朱荣全于2012年6月13日向原告借款50000元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告起诉。被告朱荣全辩称，借款属实，但是案涉借款期限为2012年6月13日到2012年9月13日，借款到期后，原告并未向被告主张过还款，本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告朱荣全向原告借款50000元，并于2012年6月13日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到，现金伍万元正（50000元），利息按3分，2012年6月13号到2012年9月13号，朱荣全，2012年6月13号”，其中“到2012年9月13号”内容被划去，借据上附记“9月13号以前利息已清，3个月”。原告称附记内容是其所写，被划去的内容是被告所划，且借据上显示的期间为被告还利息的期间，并非为还款时间，双方也没有约定还款时间。被告辩称划去内容并非被告所划，因为划去的内容为还款时间，不可能为被告划去，应为原告所划去。原告称经常去找被告要账，并申请证人谢某、杨某、刘某出庭作证。证人谢某作证称，原告经过其介绍将钱借给了被告，前两、三年被告还承诺给原告顶酒和肥料，最后没有顶成，之前原告要过钱没有不清楚。证人杨某作证称，跟原告一块去要过钱，在石家庄被告租的房子处，大概是2016年到2017年期间。证人刘某作证称跟原告一块去要账两次，时间记不清了。被告辩称，三证人证言均不能证明本案借款不超诉讼时效，并且都与原告有利害关系，不应予以采信。另查明，原告曾于2019年就本案借据向本院提起诉讼，后于2019年11月27日自愿撤回起诉，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0523民初3429号民事裁定，准许原告撤诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱荣全向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。关于诉讼时效，原告称双方并未约定还款时间，且经常找被告要账，三名证人证言均可证明与原告一起找被告要账的事实。被告辩称借据上还款时间被划去，原告诉请已超诉讼时效。本院认为，原告主张在借款后多次向被告催要借款符合日常生活经验法则，且证人谢某的证言可以证明被告并未明确表示不履行还款义务，三证人证言也可以证实原告始终在向被告主张债权。综合在案证据，当事人陈述及证人证言，对被告关于本案诉讼时效已过的辩解，本院不予采信。综上所述，被告朱荣全应给付原告借款本金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告朱荣全于本判决生效之日起十五日内给付原告石玉平借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告朱荣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  张沙沙
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执869号 申请执行人内蒙古晔路盛燃气工程有限公司，住所地内蒙古自治区内蒙古呼和浩特市呼哈京包公路十字路口1号大院。 法定代表人张路。 被执行人河北泽华生物科技有限公司，住所地行唐县经济开发区。 法定代表人：樊珣。 本院在执行内蒙古晔路盛燃气工程有限公司申请河北泽华生物科技有限公司为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初885号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初885号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘东坡
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执910号 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，汉族，住所地上海市黄浦区，联系方式189××××5127。 法定代表人欧亚平。 被执行人薛伟，男，汉族，1987年5月15日出生，住所地河北省石家庄市行唐县，联系方式139××××1114。 本院在执行众安在线财产保险股份有限公司申请薛伟为其他案由一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1984号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1984号裁决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘东坡
2山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初12202号原告：山东盛客物业管理有限公司，住所地济南市市中区万达广场****。法定代表人：李梵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。被告：赵莹，女，1991年1月23日出生，汉族，济南特美瑞环保科技有限公司员工，住山东省单县。原告山东盛客物业管理有限公司与被告赵莹劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东盛客物业管理有限公司法定代表人李梵的委托诉讼代理人许兴斌，被告赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东盛客物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间劳动合同于2020年6月4日解除；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处任UI（用户界面）设计师，负责软件的用户界面设计。任职期间被告不遵守公司规章制度，在原告愿意支付加班费的情况下不加班，且其在未提前申请、未获原告准许的情况下便离职，离职后也未办理工作交接，致使其负责的项目无法继续进行、进度严重滞后，给原告及原告的合作伙伴造成重大损失，给原告的名誉造成了恶劣影响。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。赵莹辩称，我同意解除与被告的劳动合同，解除时间为2020年6月4日。对于损失赔偿我不认可，我也不认可本案诉讼费由我承担。本院经审理认定事实如下：赵莹于2020年5月15日入职山东便客信息科技有限公司，双方于2020年6月3日签订书面劳动合同，赵莹于2020年6月4日离职。2020年9月2日，山东便客信息科技有限公司向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求解除劳动合同、赔偿损失，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第834号仲裁决定书，决定：“对山东便客信息科技有限公司的仲裁申请，本委不予受理。”山东便客信息科技有限公司不服该决定，在法定期限内诉至本院。另查明，2020年9月25日，山东便客信息科技有限公司名称变更为山东盛客物业管理有限公司。以上事实，有仲裁决定书、企业变更情况及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告均认可被告于2020年6月4日离职，故原告主张双方劳动关系于2020年6月4日解除，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张损失10000元，但其未提交充分有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告山东盛客物业管理有限公司与被告赵莹之间劳动关系于2020年6月4日解除。二、驳回原告山东盛客物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东盛客物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡桂娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23622号原告张某，女，汉族，1998年出生，住河南省西平县。被告冷某，男，汉族，1991年出生，住河南省社旗县。原告张某诉被告冷某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告冷某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金及押金共计3597元，同时支付以欠款本金3597元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，计算自2020年9月4日至实际支付之日止的利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原告向被告承租金水区，并向其支付房屋租金和押金。后被告因与房屋所有权人发生纠纷，原、被告双方不得不解除租赁关系，被告同意返还剩余租金及押金。2020年9月3日，原、被告双方经过结算，被告应退还原告租金2767元，押金830元，共计3597元。后经原告多次催索均无果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2020年3月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：被告将其承租的位于郑州市金水区房间转租给原告，期限自2020年3月28日至2020年9月28日。房屋租金为每月800元，租房押金830元。合同还有其他约定。合同签订后，原告于2020年3月22日向被告转账3230元，包括三个月租金加押金830元。2020年4月1日，原告又向被告转款2000元，2020年7月18日向被告转款1900元、200元。2020年9月2日要求原告搬离，原告得知被告拖欠房主房租，房主于2020年9月3日与房主重新签订房屋租赁合同并支付房租及押金。原告提交与被告微信聊天记录显示：2020年9月3日，被告向原告发微信提出：“房间张某，房租应退2767元，押金应退830元，无违约责任”。本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其承租的房屋转租给原告，后又由于被告拖欠房主租金，房主要求原告搬离，被告不能向原告提供符合合同约定的房屋，构成违约，且其在与原告的微信聊天中认可并同意退还原告租金2767元，押金830元，故原告要求被告退还房屋租金及押金3597元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冷某于本判决生效之日起十日内退还原告张某租金押金共计3597元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冷某承担。本判决为终审判决。审判员  李莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2983号原告：孙飞，男，2000年9月16日生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。原告：潘芳，女，1970年12月5日生，汉族，住址同上。委托代理人：王云龙，系河南安徽华汉众赢律师事务所律师，一般代理。被告：彭亚，男，1989年8月23日生，汉族，住河南省永城市。被告：豪州市华宇汽车运输有限责任公司（以下简称“华宇汽运”）。地址：安徽省豪州市谯城区工业园区。法定代表人：史俊友，系该公司董事长。统一社会信用代码：91341600678909891R。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，系该公司总经理。统一社会信用代码：91341600851943357N。委托代理人：杨钟祺，系该公司员工，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“华安财险”）。地址：亳州市谯城区希夷大道国购汇金广场B座16楼1605-1615室。负责人：陈飞，系该公司总经理。统一社会信用代码：91341600595739620C（1-1）。委托代理人：王涛，系该公司员工，特别授权。原告孙飞、潘芳诉被告彭亚、人民财险、华安财险、华宇汽运机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月18日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年10月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孙飞、潘芳委托代理人王云龙，被告人民财险的委托代理人杨钟祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞、潘芳诉称，2019年10月7日，孙飞驾驶皖Ｋ×××**号轻型厢式货车由北向南行驶至淮滨县马赵线与216省道交叉口南侧路段时，撞到同向彭亚临时停放在路上的皖Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引皖SA4**号重型仓栅式挂车的尾部，造成车辆受损，孙飞及车辆乘坐人潘芳受伤的交通事故，该事故经认定孙飞及彭亚均负同等责任。上述事故发生后，两原告随即被送往医院入院治疗，出院后原告孙飞委托安徽中和司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。诉求：1、判令三被告赔偿原告孙飞各项经济损失共计246774.2元。2、依法判令三被告赔偿原告潘芳医疗费92893.2元；暂共计339667.4元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告人民财险辩称，1、对事故责任划分无异议；2、伤残鉴定系单方委托，我司申请重新鉴定，5日内递交书面申请，预期视为放弃；3、事故发生时彭亚驾驶的半挂车，彭亚持有的证在实习期，我们与华宇签订的合同条款约定，实习期驾驶半挂车，我司不承担商业险赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告华安财险辩称，答辩人已在交强险限额内赔偿被答辩人122000元。被告彭亚未答辩。被告华宇汽运未答辩。经审理查明，二原告系安微省阜阳市阜南县人，2019年10月7日，孙飞驾驶皖皖Ｋ×××**轻型厢式货车到淮滨县，由北向南行驶至淮滨县马赵线与216省道交叉口南侧路段时，撞到同向彭亚临时停放在路上的皖皖Ｓ×××**型半挂牵引车牵引皖皖SA4**重型仓栅式挂车的尾部，造成车辆受损，孙飞及车辆乘坐人潘芳受伤的交通事故，该事故经淮滨县交警大队认定孙飞及彭亚负同等责任。事故发生后，两原告随即被送往医院入院治疗，出院后原告孙飞委托安徽中和司法鉴定中心对其伤情进行鉴定为七级、九级、十级、十级伤残。误工费期180天，护理费期60天，营养期60天，原告孙飞受伤住院治疗61天，花医疗费132512.14元，原告潘芳受伤住院治疗30天，花医疗费245786.38元。皖Ｓ皖Ｓ×××**半挂牵引车在被告华安财险处投保了交强险，在人民财险处投保了商业三者责任险100万元，不计免赔率。原告孙飞、潘芳同华安财险2019年12月12日就交强险赔付达成协议，华安财险巳赔偿原告122000元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿。人民财险的部分主张不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失及费用按372号文件规定的标准执行，原告孙飞的损失有医疗费132512.14元，误工费180天×195.5元/天（交通）=35190元，护理费60天×125元/天=7500元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×61天=3050元，残疾赔偿金34200.97元/年×20年×0.44=300968.53元，精神损害抚慰金20000元，交通费7600元，鉴定费1800元。上述合计509820.67元。潘芳的损失有医疗费245786.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙飞的损失509820.67元，扣除华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已赔付的60000元，余449820.67元由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司用皖S皖SA4**型仓栅式挂车投保商业险限额赔偿224910.33元。上述款项打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行阜南县支行；账户名：孙飞；卡号：62×××12。二、原告潘芳的损失245786.38元，扣除华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司已赔付的60000元，余185786.38元由由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司用皖SA皖SA4**仓栅式挂车投保商业险限额赔偿92893.19元。上述款项打入如下帐户，开户行：中国邮政储蓄银行阜南县支行，帐户名：潘芳，卡号：62×××77。上述限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197.51元，由被告彭亚负担1598.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘慧慧
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4196号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：李某1，女，1983年3月8日生，汉族，住河南省方城县。被告：李某2，男，1987年4月4日生，汉族，住河南省方城县。被告：周某某，男，1982年12月8日生，汉族，住河南省方城县。被告：李某某，男，1975年11月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：辛某，男，1990年12月16日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李某1、李某2、周某某、李某某、辛某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊及被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2、周某某、李某某、辛某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息11404元（利息计算至2017年10月25日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年10月29日，被告李某1由被告李某2、周某某、李某某、辛某提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告李某1应承担清偿借款本息的责任，李某2、周某某、李某某、辛某负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告李某1辩称：借款属实，现在自己有一套住房，请求法官和信用社宽限一段时间，房子卖掉后就还款。被告李某2、周某某、李某某、辛某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2016年10月28日，被告李某1作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请于2016年10月28日起至2018年10月28日，借款叁拾万元整，月利率为10.8‰。同日，被告李某2、周某某、李某某、辛某作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人李某1在2016年10月28日在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李某1签名并按指印，担保人栏内被告李某2、周某某、李某某、辛某签名并按指印。2016年10月29日，被告李某1作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为24个月，自2016年10月29日至2018年10月25日，利率为10.8‰。2016年10月29日，原告按合同约定将借款本金300000元汇至被告李某1的银行卡。被告李某1在收到借款后，截止2018年10月31日，累计归还利息27583.5元，下余借款本金300000元及下余利息仍未归还。本院认为：被告李某1与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告李某1银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告李某1应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告李某1归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李某2、周某某、李某某、辛某在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告李某2、周某某、李某某、辛某应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李某2、周某某、李某某、辛某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李某2、周某某、李某某、辛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准，计算利息至款清之日止，已付利息27583.5元从利息总额中扣除）。二、被告李某2、周某某、李某某、辛某对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5971元，由被告李某1、李某2、周某某、李某某、辛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月五日书 记 员  闫 行
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1312民初4747号原告：莒南县宏光建筑安装工程有限公司，住所地山东省莒南县石莲子镇尤家柳峪村。法定代表人：王庆珍，经理。原告：尤宏光，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省莒南县石莲子镇尤家柳峪村。共同委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律工作者。被告：临沂东宸建材有限公司，住所地临沂市河**凤凰岭街道西许庄村飞越大道中段。法定代表人：李贞林，总经理。委托诉讼代理人：张家祥，临沂河东元立法律服务所法律工作者。被告：刘振山，男，1970年2月22日出生，汉族，住临沂市河**。原告莒南县宏光建筑安装工程有限公司（以下简称宏光公司）、尤宏光与被告临沂东宸建材有限公司（以下简称东宸公司）、刘振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告宏光公司、尤宏光的共同委托诉讼代理人秦福伟，被告东宸公司的委托诉讼代理人张家祥到庭参加诉讼。被告刘振山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏光公司、尤宏光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告水泥款31760元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月9日，原、被告在东宸公司签订混泥土供货合同，在合同签订后，原告按合同约定支付给被告款项，但东宸公司、刘振山收款后至今尚欠宏光公司、尤宏光109立方混泥土未送达（折合人民币31760元），原告多次催要，被告一直推脱，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东宸公司辩称，1.原告的诉求和事实理由自相矛盾，原告诉求中要求水泥款，而在事实和理由中是商混款；2.东宸公司是经工商部门注册的合法公司，经过备案的有公章、法人专用章及财务章，没有合同专用章；3.刘振山和案外人山东同立建材有限公司发生过一次业务，因此请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉求。被告刘振山未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年6月3日，刘振山与原告宏光公司、尤宏光签订混凝土供货合同，由刘振山向原告供应混凝土。该合同的供方处加盖了载明为“临沂东宸建材有限公司合同专用章”的公章。2020年8月6日，刘振山为原告出具欠条一份，载明：“今欠到尤家柳峪村尤宏光混凝土款31760元（折109立方混凝土发官西坡）”。本院认为，刘振山欠原告混凝土款31760元，有双方签订的供货合同以及刘振山出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对于原告要求刘振山支付混凝土款31760元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案争议的焦点问题为东宸公司是否系合同的相对方，是否需要承担付款责任。原告提供的混凝土供货合同中虽加盖了载明为“临沂东宸建材有限公司合同专用章”的公章，但该公章没有防伪码，东宸公司否认其公司存在合同专用章，而原告未提供证据证明该公章确系东宸公司的公章，或者刘振山系经东宸公司的授权签订合同，故对于原告主张与其发生业务关系的是东宸公司,要求东宸公司承担付款责任的依据不足，本院不予采信。刘振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振山于本判决生效后五日内向原告莒南县宏光建筑安装工程有限公司、尤宏光支付混凝土款31760元。二、驳回原告莒南县宏光建筑安装工程有限公司、尤宏光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元，由被告刘振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵楠楠二〇二〇年十一月十日代书记员 卞广优
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1369号 李志强、钟新梅、刘元玉、蒙阴金源运输有限公司： 你们双方因机动车交融事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，刘元玉、蒙阴金源运输有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年11月13日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年十一月十四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢892号申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路115号附1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，该公司董事长。被执行人：河南联通铝业有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：91410181757114958F。法定代表人：田春梅，该公司经理。被执行人：郑州市联通电材有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇南侯村。统一社会信用代码：9141018172868963XL。法定代表人：姚长治，该公司经理。被执行人：李明辉，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆晓玲，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田春梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：周学军，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘公显，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆玲鸽，女，1970年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义浦发村镇银行股份有限公司与河南联通铝业有限公司、郑州市联通电材有限公司、李明辉、荆晓玲、田春梅、周学军、刘公显、荆玲鸽金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3997号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南联通铝业有限公司、郑州市联通电材有限公司、李明辉、荆晓玲、田春梅、周学军、刘公显、荆玲鸽在金融单位的存款12000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十一月二日书记员  徐淑红
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3222号原告：司亚辉，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲、孙艳伟（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：夏邑县胡桥金源铸造厂，住所地河南省夏邑县胡桥乡刘井村。统一社会信用代码：91411426706698789Q。法定代表人：于敬房，系该公司经理。原告司亚辉与被告夏邑县胡桥金源铸造厂追偿权一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司亚辉及其委托诉讼代理人郑子哲到庭参加诉讼。被告夏邑县胡桥金源铸造厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司亚辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：夏邑县人民法院于2016年5月21日作出(2016)豫1426民初920号民事判决，判决被告偿还夏邑县中小企业信用担保有限公司贷款本息1054760.92元，并判决原告对上述贷款承担100000元的连带清偿责任。判决生效后，原告于2020年7月14日清偿了100000元。现原告根据担保法相关规定向被告追偿。为此，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告夏邑县胡桥金源铸造厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的夏邑县人民法院（2016）豫1426民初920号民事判决书、夏邑县人民法院出具的协助执行通知书回执、中国邮政储蓄银行流水号00020632547957115跨行汇款记录各一份，内容真实，与本案相关联，与原告起诉事实相印证，本院依法采信。被告未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质辩的权利。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏邑县胡桥金源铸造厂于2014年12月3日与商丘银行夏邑支行签订《借款合同》，同日夏邑县中小企业信用担保有限公司与商丘银行夏邑支行签订了《保证合同》。夏邑县胡桥金源铸造厂以其所有的机器设备向夏邑县中小企业信用担保有限公司提供抵押反担保，并签订《抵押反担保合同》，办理了动产抵押登记。夏邑县胡桥乡政府、刘大行、刘志刚提供连带责任保证反担保，并分别与夏邑县中小企业信用担保有限公司签订《反担保保证书》。贾向阳自愿承担50000元的连带责任反担保，司亚辉自愿承担100000元的连带责任反担保并分别签订反担保承诺意见书。2014年12月3日商丘银行夏邑支行向夏邑县胡桥金源铸造厂支付借款1000000元，约定偿还日2015年12月3日。该笔贷款到期后，由于夏邑县胡桥金源铸造厂未还款，贷款人商丘银行夏邑支行2015年12月10日扣划了夏邑县中小企业信用担保有限公司存款1054760.92元。夏邑县中小企业信用担保有限公司于2016年2月25日诉至本院，本院于2016年5月21日作出（2016）豫1426民初920号民事判决书，判决：一、夏邑县胡桥金源铸造厂于本判决生效后十日内偿还夏邑县中小企业信用担保有限公司代偿贷款本息1054760.92元，并承担其利息损失；二、夏邑县中小企业信用担保有限公司对夏邑县胡桥金源铸造厂抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权利；三、刘大行、刘志刚对上述第一项判决承担连带清偿责任；四、贾向阳对上述第一项判决承担50000元的连带清偿责任，司亚辉对上述第一项判决承担100000元的连带清偿责任。后经夏邑县人民法院强制执行，原告分别于2019年6月12日、2020年7月14日替被告夏邑县胡桥金源铸造厂偿还借款共计100000元。本院认为，原告司亚辉为被告夏邑县胡桥金源铸造厂担保借款，并经人民法院强制执行，替被告夏邑县胡桥金源铸造厂偿还借款100000元，事实清楚。原告主张追偿权符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏邑县胡桥金源铸造厂归还原告司亚辉100000元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告夏邑县胡桥金源铸造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨雷功审 判 员  吕 朴人民陪审员  朱小连二〇二〇年十一月九日书 记 员  彭素素
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执785号 申请执行人史丽敏，女，汉族，1988年12月18日出生，住所地石家庄市。 被执行人吕双丰，男，汉族，1991年4月18日出生，住所地行唐县。 本院在执行史丽敏申请吕双丰为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初792号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初792号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘东坡
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执2012号 申请执行人：李芳，女，汉族，1981年10月18日生，昌邑市人。 被执行人：山东大有印染织造有限公司。 住所地：昌邑市区昌柳路南首。 法定代表人：刘须涛，董事长。 申请执行人李芳与被执行人山东大有印染织造有限公司劳务合同纠纷一案，昌邑市劳动争议仲裁院于2020年6月12日作出仲裁裁决书，被执行人给付申请人工资15800元，该裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，强制执行1000元。 本院于2020年10月4日立案执行。法定期限内向被执行人山东大有印染织造有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人山东大有印染织造有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人山东大有印染织造有限公司财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人的车辆、有价证券等可供执行的财产，强制执行被执行人1000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院到被执行人居住地周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人李芳也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行李芳进行约谈，对以上被执行人山东大有印染织造有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人李芳表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  元 斐
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初3195号申请人：罗山县豫祥矿业有限公司。法定代表人：陈道喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：罗山县经邦石业投资有限公司。法定代表人：滕荣恩，该公司总经理。申请人罗山县豫祥矿业有限公司与被申请人罗山县经邦石业投资有限公司合同纠纷一案，申请人罗山县豫祥矿业有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人所有的3000万元资金【①户名：罗山县经邦石业投资有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司罗山县钟楼分理处，账号：16×××46;②户名：罗山县经邦石业投资有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司罗山支行宝城分理处，账号：16×××11。】或被申请人持有的信阳市汉淮矿业有限公司8.136%的股权。申请人罗山县豫祥矿业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人罗山县豫祥矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人罗山县经邦石业投资有限公司所有的3000万元资金【①户名：罗山县经邦石业投资有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司罗山县钟楼分理处，账号：16×××46;②户名：罗山县经邦石业投资有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司罗山支行宝城分理处，账号：16×××11。】或被申请人持有的信阳市汉淮矿业有限公司8.136%的股权。案件申请费5000元，由被申请人罗山县经邦石业投资有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长春二〇二〇年十一月十八日书记员  陈志想
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4786号原告：洛阳市路路通鞋业有限公司，住所地河南省偃师市城关镇北窑村9组。统一社会信用代码：91410381MA3X6JG25R。法定代表人：张洪国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王应军，男，河南铭志律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马优优，女，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：偃师市城关镇书香名邸运通鞋业门市部，住所地河南省偃师市城关镇书香名邸15号楼下。经营者：段帅毅，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇段西村。被告：段帅毅，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告洛阳市路路通鞋业有限公司与被告偃师市城关镇书香名邸运通鞋业门市部（简称偃师运通鞋业门市部）、段帅毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年10月21日，本院根据洛阳市路路通鞋业有限公司的申请作出（2020）豫0381财保759号民事裁定，冻结被申请人偃师市城关镇书香名邸运通鞋业门市部、段帅毅银行存款117万元或查封其等值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市路路通鞋业有限公司的委托诉讼代理人马优优到庭参加诉讼，被告偃师运通鞋业门市部、段帅毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛阳市路路通鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款117万元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费及担保费。事实与理由：2015年左右被告开始从我公司购鞋，2020年4月7日双方算账，被告段帅毅给我公司出具欠条一张，载明欠我公司120万元，后被告偿还3万元，下欠117万元多次讨要未果。被告偃师运通鞋业门市部、段帅毅逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告偃师运通鞋业门市部系被告段帅毅经偃师市市场监督管理局核准设立的个体工商户，从事鞋的销售。自2015年开始，被告偃师运通鞋业门市部自原告处购买成品鞋销售，2020年4月7日经双方算账，被告偃师运通鞋业门市部欠原告鞋款120万元，当天被告段帅毅给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张洪国现金壹佰贰拾万元整（￥1200000）定于2020年5月10号前还伍万元，剩余每月10号前还10万元如违约每月支付壹万元违约金欠款人：段帅毅2020.4.27”。2020年6月24日，被告委托孙世辉转款2万元；2020年9月21日，被告段帅毅通过微信给原告方转款1万元，原告在欠条下部对还款情况加以备注。另查明，2020年10月21日原告向本院申请财产保全，支付申请费5000元、保全担保保险费4680元。本院认为，被告段帅毅在经营偃师运通鞋业门市部期间拖欠原告洛阳市路路通鞋业有限公司货款117万元这一法律事实，有被告段帅毅出具的欠条、原告自认的被告付款情况为据，本院予以认定。被告段帅毅、偃师运通鞋业门市部未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。被告偃师运通鞋业门市部应当偿还欠款并按照约定支付逾期付款利息，被告段帅毅作为经营者应当以自己的财产对偃师运通鞋业门市部的债务承担偿还责任。原告支出的保全担保保险费，系其为实现债权而支出的合理必要费用，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市城关镇书香名邸运通鞋业门市部、段帅毅于判决生效之日起5日内给付原告洛阳市路路通鞋业有限公司货款117万元及利息（按照月利率8.333‰，自2020年11月6日起计算至实际履行之日止）；二、被告偃师市城关镇书香名邸运通鞋业门市部、段帅毅于判决生效之日起5日内给付原告洛阳市路路通鞋业有限公司保全担保保险费4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7665元、申请费5000元，共计12665元，由被告偃师市城关镇书香名邸运通鞋业门市部、段帅毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年十一月三十日书记员  褚静静
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执576号 申请执行人张燕，女，汉族，1990年9月26日出生，住所地行唐县。 申请执行人李秀枝，女，汉族，1967年11月4日出生，住所地行唐县。 申请执行人张静，女，汉族，1990年9月26日出生，住所地行唐县。 被执行人刘志强，男，汉族，1978年2月18日出生，住所地行唐县。 被执行人王昆，男，汉族，1959年6月25日出生，住所地行唐县。 被执行人赵志红，男，汉族，1977年11月13日出生，住所地行唐县。 被执行人肖二刚，男，汉族，1981年5月4日出生，住所地行唐县，联系方式。 张燕等申请刘志强等为人格权纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1060号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1060号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘东坡
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1221民初1938号原告：河南韶泉酒业有限公司，住所地：渑池县仰韶镇乔岭村，统一社会信用代码：91411221790605951P。法定代表人：张登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建成，男，1969年12月10日生，汉族，住渑池县。被告：尚虹君，男，1969年3月4日生，汉族，住渑池县。原告河南韶泉酒业有限公司与被告李建成、尚虹君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛克信审 判 员  吕丹丹人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王宇鹏