河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初907号 原告：郭利肖，男，1960年5月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告:尚海彬，男，1969年5月17日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被告:李春芳，女，1969年10月20日出生，汉族，住邯郸市高开区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师师事务所律师。 原告郭利肖与被告尚海彬、李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利肖及其委托诉讼代理人赵斐斐、被告尚海彬及被告李春芳、尚海彬的共同委托诉讼代理人连玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭利肖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尚海彬偿还原告借款本金40万元及利息50万元，第二被告李春芳承担连 带责任;2、判决被告尚海彬承担本案诉讼费。事实和理由：被告尚海彬于2014年8月1日借原告20万元（原告在建设大街农村信用社交付给尚海彬的），约定月利息2.5分;2014年6月23日上午借原告10万元（原告在联纺路与建设大街十字路口西邯郸银行交付给尚海彬的），约定月利息2.5分;2014年6月23日下午借原告10万元（原告在复兴区农村信用社交付给尚海彬的），约定月利息2.5分。上述借款都是原告在复兴区给付尚海彬的，借款合同履行地在复兴区，复兴区人民法院有管辖权。此外，借款虽然是以尚海彬的名义借的，但却是用于被告家庭生活和经营，而且尚海彬把部分借款交给了李春芳（李春芳当时是尚海彬妻子）用于家庭生活和经营。是家庭成员共同借款，是夫妻共同债务。依据国家法律规定，用于家庭生活和经营的借款，应当由夫妻共同偿还。但是，原告多次找被告尚海彬要求偿还借款，就是不偿还。被告的行为违反了《中华人民共和国民法总则》的有关规定，应当承担民事法律责任。关于利息部分，原告要求被告按月利息2分计算并给付原告。综上所述，被告的行为违反了《中华人民共和国民法总则》有关规定，应当承担民事法律责任。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求贵院依法判决。 郭利肖为其诉称举证如下：1、被告尚海彬给原告郭利肖出具的书面借条一张。证明被告在2014年6月23日分两次向原告借款20万元(每次10万元)，在2014年8月1日向原告借款 20万元，约定月利息2.5分，总计借款40万元的事实；2、2014年6月23日的银行流水明细及2014年8月1日的银行回单各一份;明细查询表一份。证明原告向被告李春芳的账户转账、汇款25万元的事实，时间与借条日期衔接；3、2014年6月4日、6月9日原告的两次取款银行流水明细。证明原告手头有现金15万元，与原告陈述的2014年6月23日给付被告现金借款15万元可相互印证；4、李春芳归还利息的三次银行流水明细。证明李春芳对借款事实知情，且主动归还借款利息的事实，进一步证明该借款为夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任；5、原告与被告李春芳、尚海彬的电话录音一份。证明原告向被告索要借款的事实，被告尚海彬、李春芳认可借款事实，进一步证明该债务用于家庭经营、生活应当系夫妻共同债务。 被告李春芳辩称，涉案借款不应认定为夫妻共同债务，李春芳不应承担还款责任。尚海彬借款已明显超出家庭日常生活需要。从2014年6月23日到8月1日，短短39天内，尚海彬举债40万元，数额较大，已明显超出家庭日常生活需要，李春芳未在借条上签字。案涉借款虽发生在李春芳与尚海彬夫妻关系存续期间，但李春芳并未在借条上签字。虽有借款支付至李春芳银行账户，但未用于夫妻共同生活。李春芳对涉案借款不知情，也没有与尚海彬共同举债的意思表示。李春芳对涉案借款不知情。李春芳与尚海彬因感情不和，现已离婚。婚姻关系 存续期间人长期处于分居状态，尚海彬在外面干什么，李春芳从不过问，李春芳有工作，两人都是自己挣钱自己养家，李春芳没有花过尚海彬的钱。尚海彬借款，李春芳不知情。修正后《民间借贷司法解释》第三十ニ条第一款规定:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案的受理时间为2020年8月25日，因此应适用修正后《民间借贷司法解释》的相关规定。修正后《民间借贷司法解释》第三十二条第二款规定:借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，应参照原告起诉时(2020年8月25日)一年期货款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告请求按月息2分支付利息的诉讼请求违反了修正后《民间借贷司法解释》的相关规定。 李春芳为其辩称举证如下：离婚证及离婚协议书各一份。 被告尚海彬辩称，部分借款无银行流水不应支持。本案原告主张出借40万元给被告尚海彬，但其中15万元无银行流水。邯郸市中级人民法院编著的《类案审理规范》第二章《民间借贷纠纷案件审理规范》(第38页):关于本金的认定借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分系采用现金交付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。因此，对无银行流水的15万元依法不应支持。尚海彬已还本金85000元应予扣除。原告起诉已经超过了诉讼时效，应驳回原 告诉讼请求。四、原告按月息2分支付利息的诉讼请求，违反了修正后《民间借贷司法解释》第三十二条之规定。修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称修正后《民间借贷司法解释》)于2020年8月20日起施行。账户偿还部分借款，该行为并无明确将尚海彬个人债务追认为夫妻共同债务的意思表示，并非法律规定的“明示”方式。且李春芳对还款之事并不知情(李春芳银行卡被尚海彬用于个人生意上的资金往来)，谈不上追认，根据邯郸中院、陕西高院生效判决，通过李春芳银行账号偿还部分借款，不能证明李春芳具有债务追认的意思表示。 尚海彬为其辩称举证如下：1、邯郸银行网上银行业务专用凭证9张；2、收条一份。 本院经审理认定事实如下：郭利肖与尚海彬因存在业务往来相识。尚海彬与李春芳于2011年9月29日登记结婚，2020年11月2日登记离婚。 2014年6月23日，郭利肖向李春芳邯郸银行账户转账5万元，另给付尚海彬现金15万元，同日，尚海彬向郭利肖出具借条两份，内容均为：今借到郭利肖现金壹拾万元整计100000元，月息2.5分。 2014年8月1日，郭利肖向李春芳河北省农村信用社农村商业（合作）银行账户转账20万元，同日，尚海彬向郭利肖出具借条一份，内容为：今借到郭利肖现金贰拾万元整，计 200000元，月息2.5分，每月付息。 2014年8月1日，李春芳通过其邯郸银行账户向郭利肖转账给付5000元；2014年9月7日，李春芳通过其邯郸银行账户向郭利肖转账给付7500元；2014年9月10日，李春芳通过其邯郸银行账户向郭利肖转账给付2500元；2014年11月27日，李春芳通过其邯郸银行账户向郭利肖转账给付10000元；2015年1月7日，李春芳通过其邯郸银行账户向郭利肖转账给付10000元；2015年2月17日，李春芳通过其邯郸银行账户向郭利肖转账给付30000元；2016年12月3日，尚海彬给付郭利肖现金20000元，郭利肖向尚海彬出具收条一份，内容为：今收到尚海彬付现金贰万元整。 本院认为，关于尚海彬从郭利肖处借款40万元的事实，可以根据借条、银行转账凭证及原、被告当庭陈述证实，故本院认定尚海彬从郭利肖处借款40万元的事实存在，双方借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，尚海彬未依约定还款，应承担还款责任。 关于李春芳是否应当承担共同还款义务的问题，本院认为，原告向被告出借的本金中25万元是分两次转账给付至李春芳账户，85000元的还款也大部分是通过李春芳的账户给付，故李春芳应对其婚姻存续期间的25万元借款承担共同还款责任。 自2014年9月7日起2016年12月3日，尚海彬、李春芳陆续通过银行转账方式向郭利肖给付的85000元，被告主张系 偿还的本金，但其各期还款均未超过当期应付利息，根据合同法解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故其全部还款均应视为给付的利息。 关于利息，郭利肖主张尚海彬、李春芳自出具借条之日起，按照月利率支付欠付的利息50万元，本院认为，郭利肖向本院提起本诉的时间为2020年6月16日，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利率低于被告出具的借条记载的利率，且该主张未超过上述司法解释第二十六条、第二十九条规定的利率保护上限，按照原告主张的月利率2%的标准，被告尚海彬应支付自2014年6月23日至2020年6月16日以本金15万元计的利息215300元。尚海彬、李春芳应共同支付自2014年6月23日至2020年6月16日以本金5万元计的利息71767元，自2014年8月1日至2020年6月16日以本20万元计的利息282134元，扣除已支付的利息85000元，尚海彬、李春芳应共同向郭利肖给付利息268901元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尚海彬、李春芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭利肖借款本金25万元并支付利息268901元； 二、被告尚海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告郭利肖借款本金15万元并支付利息215300元； 三、驳回原告郭利肖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全申请费4520元，合计10920元，由被告尚海彬承担6720元，李春芳负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； —10— （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。