wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10367号原告：金世虎，男，1980年8月29日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××。经营者：刘艳平。被告：吴敏辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：刘艳平，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告金世虎与被告佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂、吴敏辉、刘艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂、吴敏辉、刘艳平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。金世虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币44830元；2.判令被告向原告支付利息（以44830元为本金，按年利率6%自2017年4月29日起计算至清偿所欠款项之日止）；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：刘艳平是被告佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂的经营者，刘艳平与吴敏辉是夫妻关系，共同经营被告佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂。被告佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂在原告处下单采购木材，原告已经向被告佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂交付货物。2017年1月3日，被告吴敏辉确认尚欠原告货款44830元，并承诺于2017年4月28日前一次付清。原告多次向三被告催促支付货款，但未果。三被告未按照其承诺向原告支付货款，属于根本违约行为，严重损害原告的合法权益。因此，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照年利率6%支付占用原告货款44830元期间的利息，自2017年4月29日起计算至实际清偿之日止。佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂、吴敏辉、刘艳平未作答辩。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，三被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂、刘艳平之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂、刘艳平不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂、刘艳平支付拖欠货款44830元的请求，本院予以支持。被告吴敏辉在欠条上以欠款人身份签字确认被告佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂拖欠原告货款的事实，体现被告吴敏辉有加入上述债务的意思表示，故原告主张被告吴敏辉应对案涉债务承担清偿责任，本院予以支持。被告承诺在2017年4月28日前支付以上货款，但由于其未及时付款，必然会给原告造成资金占用期间的利息损失。因此原告请求计付2017年4月29日至实际清偿之日期间的利息合理，但原告请求按年利率6%计付暂无法律依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”再由于2019年8月20日以后，中国人民银行不再发布贷款基准利率，根据上述规定，本院酌定，原告请求利息可以中国人民银行发布贷款基准利率上浮30%（2019年8月20日前）以及以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（2019年8月20日后）上浮30%计算。故对原告的利息请求，本院就合理部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂、吴敏辉、刘艳平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金世虎支付拖欠货款44830元及逾期付款利息（以44830元为基数，从2017年4月29日起至2019年8月19日止以中国人民银行发布的贷款基准利率上浮30%标准计算，自2019年8月20日起至付清所欠款项为止，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告金世虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.34元，由被告佛山市顺德区龙江镇湘传家具厂、吴敏辉、刘艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  张汝荣人民陪审员  叶作波二〇二〇年十月三十日书 记 员  黎晓彤
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2543号 被执行人：杨松，男，1992年02月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王传勇，男，1981年04月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：金玮，男，1992年08月02日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张道枝，女，1970年01月18日出生，汉族，住滁州市天安都市花园西区。 本院在执行被执行人杨松、王传勇、金玮、张道枝追缴违法所得一案中，经查，被执行人杨松、王传勇、金玮、张道枝名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨松、王传勇、金玮、张道枝价值人民币2543元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张 玥
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6299号 原告：潘立军，男，1966年10月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧传龙，男，32岁，汉族，住诸城市。 原告潘立军与被告臧传龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立军到庭参加诉讼。被告臧传龙经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 潘立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告臧传龙偿付原告潘立军欠款本金5000元；2.本案全部诉讼费用由被告臧传龙承担。事实和理由：2015年11月28日，臧传龙从潘立军处买药欠款5000元，至今5000元未偿还。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买兽药，经结算，被告欠付原告兽药款5000元并于2015年11月28日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠潘立军药款人民币5000元，大写伍仟元，地址十里堡，欠款人臧传龙。电话158××××”。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款5000元，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告给付货款5000元，本院予以支持。被告臧传龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告臧传龙支付原告潘立军货款5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告臧传龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李丹
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2573号原告：张永赞，男，1989年10月12日出生，汉族，住滕州市。被告：高猛，男，1989年10月9日出生，汉族，住微山县。原告张永赞与被告高猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永赞到庭参加诉讼，被告高猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永赞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费9000元；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付劳务费9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月至2020年7月，被告雇佣原告开车往滨州市无棣县运土方。干完活后结算，被告尚欠原告劳务费9000元未付；2020年7月25日被告未原告出具欠条一份，并约定被告于2020年8月16日前将劳务费一次性付给原告，同时约定被告承担诉讼产生的诉讼费与律师费。到期后，原告多次找被告催要拖欠的劳务费，但被告以各种理由拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据相关法律提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告高猛未到庭，亦未作答辩。原告张永赞围绕诉讼请求依法提交的证据：工资欠条一张，证明：被告欠工资押金3000元及工资6000元，共计9000元的事实。原告提交的证据，经审查，本院认为，上述欠条能够证明,至2020年7月25日，被告尚欠原告工资款9000元的事实，系有效的民事证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高猛未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定如下事实：2020年4月份至2020年7月份，原告受雇于被告从事开车运输劳务，口头约定劳务费为7500元/月。原告为保证不损坏车辆和擅自离开劳务岗位，向被告交纳押金3000元。2020年7月25日，双方经核算，被告尚欠原告押金3000元及工资6000元，对此被告出具欠条一份交原告收执，并在欠条中约定2020年8月16日前给清。但被告并未按照承诺的时间履行支付义务。为此原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务协议，但双方存劳务关系，事实清楚。且有原告提供工资欠条予以佐证，足以认可。原、被告之间的劳务关系是建立在双方自愿协商一致基础上的，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定履行完其劳务义务，被告虽支付给原告部分劳务报酬，但至今仍尚欠原告9000元工资款未付，事实清楚，证据确实充分。因被告未按照欠条约定的时间支付欠款，已构成违约，理应承担支付劳务报酬的民事责任。现原告要求被告支付尚欠的工资款9000元，于法有据，予以支持。庭审中原告表示放弃律师费用的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以认可。被告高猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高猛于本判决生效之日起十日内支付原告张永赞工资款9000元；二、驳回原告张永赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈佳亿二〇二〇年十一月十二日法官助理白玉书记员俞芹
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执858号王文龙：你与孙跃山物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2019)豫0803民初1308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙跃山于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王文龙支付借款2680元及利息。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二〇年十一月三十日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2656号 原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，驻所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉路口西北盛港嘉园4号商业楼02商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。 负责人：辛博，行长。 委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族。 被告：刘培香，女，1961年2月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘绍民，男，1962年10月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘春香，女，1963年7月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘丽萍，女，1982年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘生，男，1981年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行昌乐支行）与被告刘培香、刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐支行的委托代理人张玉阳到庭参加了诉讼；被告刘培香、刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行昌乐支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘培香偿还借款本金3798293.6元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年10月31日起计算至还清之日止）；2.被告刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生对上述的借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告刘培香由被告刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生担保向原告借款3798293.6元，该笔借款借出后，被告刘培香未按约还本付息，担保人亦未履行担保责任。现起诉至本院，请求判如所请。 被告刘培香、刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生均未答辩。 经审理查明，2016年10月31日，被告刘培香由被告刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生担保向原告借款3798293.6元，用于借新还旧，该笔借款适用固定利率，借款年利率8.4%，逾期罚息年利率12.6%，借款到期日为2019年10月28日；按月结息，结息日为每月的20日，对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金3798293.6元未偿还，自2016年10月31日起欠息至今。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘培香由被告刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行昌乐支行已按约发放了贷款，被告刘培香理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生为该笔借款提供连带责任保证，原告潍坊银行昌乐支行在保证期间内要求被告刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘培香追偿。被告刘培香、刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘培香偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款本金3798293.6元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2016年10月31日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生对被告刘培香的借款本息承担连带保证责任；被告刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘培香追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37186元，由被告刘培香、刘绍民、刘春香、刘丽萍、刘生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李 娜
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2149号申请执行人：孟小滕,男,1979年3月31日出生,住滕州市。被执行人：吕士岭，男,1976年12月8日生，汉族，住滕州市。本院在执行孟小滕与吕士岭民间借贷纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1791号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1791号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱星华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10389号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：刘伟乾，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××********，户籍住址：广东省揭东县×××××××××××××××。被告：蔡小游，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××********，户籍住址：广东省揭东县×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告刘伟乾、蔡小游金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年9月12日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》。三、借款金额：授信额度为200000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2014年9月23日起至2019年9月23日止。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、被告欠款情况：截止至2020年6月20日，尚欠借款本金51768.63元、利息（含罚息、复利）2667.67元。九、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告刘伟乾签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：108149003977）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成的个人贷款合同；2.被告刘伟乾偿还贷款本金人民币51768.63元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年6月20日为2667.67元，此后利息按合同约定计至实际清偿之日），本息合计54436.3元；3.被告刘伟乾承担原告为实现上述债权已支付的前期律师费1500元及后续产生的律师费；4.被告蔡小游对被告刘伟乾上述债务承担共同还款责任；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费1500元，提交了《律师费简表（风险代理方式）》、《广东增值税专用发票》予以证明。原告主张两被告在涉案债务产生时系夫妻关系，提交了《结婚登记审查处理表》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。1.关于合同解除请求，结合现有证据知，涉案合同已经到期，原告请求解除合同，本院不予支持。2.关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告刘伟乾应向原告偿还本金51768.63元及利息（含罚息、复利），其中截止至2020年6月20日的利息（含罚息、复利）计为2667.67元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。3.关于律师费请求，该请求理据充分，本院对已实际产生的律师费予以支持，即被告刘伟乾应向原告支付律师费1500元。4.关于被告蔡小游的责任，结合现有证据，涉案债务系两被告的夫妻共同债务，原告请求被告蔡小游承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘伟乾、蔡小游经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘伟乾、蔡小游于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金51768.63元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年6月20日为2667.67元，2020年6月20日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告刘伟乾、蔡小游于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告刘伟乾、蔡小游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10664号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：肖芳，女，1981年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行申请执行被执行人肖芳金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19682号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币362423.16元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十三日 书记员 欧阳庆霖
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2659号原告：晋军立，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：毛奥其，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告晋军立与被告毛奥其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告晋军立的委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼，被告毛奥其经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋军立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款4万元及相应利息（以4万元为基数，自2015年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告毛奥其向原告借款4万元，借款期限自2015年4月1日至2015年4月30日，并向原告出具借款协议，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。本案审理过程中，原告要求被告按年利率6%计算利息。被告毛奥其未到庭，亦未进行答辩。本院认为，被告毛奥其向原告晋军立借款40000元，借款期限为2015年4月1日至2015年4月20日，有借款协议予以证明，原、被告已形成民间借贷法律关系，被告毛奥其未按约定偿还借款，故对原告晋军立要求被告毛奥其偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持，利息应以4万元为基数自2015年4月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛奥其于本判决生效之日起十日内偿还原告晋军立借款本金40000元及利息（利息应以40000元为基数，自2015年4月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告毛奥其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 苗 亮二〇二〇年十一月二日书记员 李贯宾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2198号申请执行人：李亚军，男，1967年7月28日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：任根强，男，1983年6月8日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2498号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人任根强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任根强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二〇年十一月二十五日书记员  查帅博
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6740号原告：王义，男，1974年12月30日出生，汉族，住莱西市。被告：吴春刚，男，1975年12月31日出生，汉族，住莱西市。原告王义与被告吴春刚加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告吴春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付加工费4652元；及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，原告给被告位于莱西市的房屋加工安装门窗，2020年8月19日加工安装完毕。经双方结算，该门窗加工安装费用为4652元。经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付。吴春刚未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王义与被告吴春刚系同学关系，王义常年从事加工铝合金门窗业务。2020年8月9日，吴春刚要王义给其位于莱西市的房屋加工安装门窗，王义于2020年8月19日加工安装完毕，并通过微信向吴春刚出具安装明细一份，吴春刚表示会尽快付款，后王义向吴春刚多次催要未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的门窗安装明细、微信聊天记录及庭审笔录等证明材料在案为凭，可以采信。本院认为，王义与吴春刚之间的加工合同关系明确合法，吴春刚欠王义加工费人民币4652元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，故王义要求吴春刚支付所欠加工费之请求本院予以支持。王义当庭表示不要求吴春刚支付利息，系对自己权利的处分，本院予以认可。吴春刚既未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春刚于判决生效之日起十日内支付原告王义加工费人民币4652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年十一月十二日法官助理陈硕书记员逄淑雷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初465号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人刘闯，男，1981年8月22日出生，身份号码511************239，汉族，初中文化，户籍地四川省内江市隆昌县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以大亚湾区检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘闯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人刘闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日19时许，被告人刘闯在惠州市大亚湾区********工地和几个朋友一起吃饭、喝酒，期间其喝了两瓶多玻璃瓶装青岛牌啤酒。当晚8时许，刘闯驾驶一辆无号牌电动三轮车从大亚湾区石化大道的碧**工地出来，准备回住处，当其驾车行驶到大亚湾区石化大道路段时被执勤民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，刘闯送检的血液样本中检测出乙醇成分，含量为109.78毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人刘闯拘役一个月，并处罚金一千元，并可考虑适用缓刑。被告人刘闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘闯在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘闯无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人刘闯到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘闯犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月五日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执1134号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李大明，男，1968年12月12日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李大明金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5101号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币274891.34元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李大明发出执行通知，责令被执行人李大明报告财产，扣划被执行人李大明名下所有的存款4226.69元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十三日 书记员 欧阳庆霖
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5490号 原告：刘广升，男，1983年5月25日生，汉族，居民，住高密市。 被告：张淇凯，男，1995年5月7日生，汉族，居民，住高密市。 原告刘广升与被告张淇凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘广升到庭参加诉讼，被告张淇凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还欠款5225元及利息400元。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在高密市开发区金孚隆超市南静海音乐餐厅，2019年11月份开始到2020年1月份原告在被告处工作拖欠工资款5225元，经多次催要被告以无钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交欠条一份，内容为“今欠刘广升2019年12月份及2020年1月份工资共计5225元大写伍仟贰佰贰拾伍元整身份证：370785199505××××住址：高密市城里社区32号”。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证，同时对被告欠付原告劳务费5225元的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，但根据原告提交的证据可确认双方存在劳务关系，该关系的形成系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务，被告应当按欠条确定的数额给付欠付劳务报酬5225元。原告主张利息400元无事实依据，本院不予支持。本院确定被告自原告起诉之日即2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张淇凯于本判决生效后十日内向原告刘广升支付劳务报酬5225元并支付利息损失（以5225元为基数，自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淇凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 范靖雯 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王金凤 书 记 员 宋洪岩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初44296号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告马迎新等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八十九案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年7月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭威
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初517号公诉机关杞县人民检察院。被告人吕某某，男，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月9日被杞县公安局取保候审。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。被告人吕某1，男,1982年6月11日出生，汉族,文盲，农民，住杞县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月9日被杞县公安局取保候审。辩护人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。被告人吕某2，男，1988年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住杞县。2018年11月26日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年4月9日被杞县公安局取保候审。辩护人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人吕某某、吕某1、吕某2犯敲诈勒索罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳、江腾蛟出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人张晓东、被告人吕某1及辩护人李丙申、被告人吕某2及辩护人张家忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月14日14时许,被害人赵某被告人吕某某的妻子申某某去杞县苏木洗浴中心开房后进入301房间，在赵某1刚洗好澡未来得及穿衣服时，被告人吕某某伙同吕某1、吕某2破门而入,对赵某1实施殴打恐吓并录像，后向赵某1索要20000元。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，主动赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了三被告人供述、被害人陈述、证人申某某等人证言、谅解书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吕某某、吕某1、吕某2对被害人使用威胁、要挟方法，强行索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。三被告人认罪认罚，建议判处吕某某有期徒刑七至十个月并处罚金、判处吕某1拘役五个月至有期徒刑七个月并处罚金、判处吕某2有期徒刑六至八个月并处罚金。被告人吕某某、吕某1、李永坤对公诉机关的指控事实没有异议，自愿认罪认罚。被告人吕某某的辩护人的意见是被告人认罪态度较好，社会危害性较小，取得了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚；被告人吕某1的辩护人的意见是吕某1无非法谋利的目的，只是为别人帮忙，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚适用缓刑；被告人吕某2的辩护人的意见是吕某2无非法谋利的目的，只是为别人帮忙，认罪认罚，系从犯，建议法庭对其从轻从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的三被告人供述、被害人陈述、证人申某某等人证言、谅解书及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、吕某1、吕某2以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吕某1、吕某2在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人吕某某、吕某1、吕某2认罪认罚，可对其从轻从宽处理。根据被告人吕某某、吕某1的犯罪情节和悔罪表现，经评估符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下，一、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月缓刑五个月并处罚金人民币三千元。二、被告人吕某1犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月缓刑三个月并处罚金人民币二千元。（被告人吕某某、吕某1的缓刑考验期均自判决确认之日起计算，罚金均于判决书生效后五日内缴纳）。三、被告人吕某2犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李好情
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保1395号 申请人：王文全，男，1986年3月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：惠炳琴，女，1983年3月4日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请人王文全与被申请人惠炳琴婚姻家庭纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2018）鲁0782民初2506号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人银行存款16500元，或查封、扣押相应价值的财产。 审判员  宋国庆 二〇二〇年十一月九日 书记员  王增敏
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6183号原告：滕州市盈泉旅游管理有限公司，住所地：滕州市区南3公里处104国道路西，统一社会信用代码：91370481687225424H。法定代表人：党冲，董事长。委托诉讼代理人：张瑞伦，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告：颜文杰，男，1966年12月1日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市盈泉旅游管理有限公司（以下简称盈泉公司）与被告颜文杰经劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈泉公司的委托诉讼代理人张瑞伦、袁克永，被告颜文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盈泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令盈泉公司无须向颜文杰支付经济补偿金11495元；2.本案诉讼费用由颜文杰承担。事实和理由：颜文杰自2015年3月在盈泉公司工作，盈泉公司受疫情影响在2020年1-6月未营业，盈泉公司复工后，通知颜文杰参加公司培训，并进行岗位调整，颜文杰接到通知后，无故不参加培训，持续旷工，严重违反了公司的劳动制度。故颜文杰严重违纪行为不符合盈泉公司支付其经济补偿金的法定情形，仲裁裁决书裁决盈泉公司支付颜文杰经济补偿金11495元无事实和法律依据。颜文杰辩称，要求盈泉公司按劳动仲裁书裁决的内容履行。本案经审理认定事实如下：2020年6月12日，颜文杰申请劳动仲裁，请求1.盈泉公司支付2019年12月1日至2020年4月28日的工资11600元；2.盈泉公司未按时发放工资，未缴纳社会保险使颜文杰被迫离职的经济补偿金12760元；3.未签订书面劳动合同，应补发二倍工资差额25520元；4.退还押金200元；5.确认双方存在劳动关系；6.为颜文杰补缴2015年3月3日至2020年4月28日的社会保险。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出滕劳人仲案字[2020]第289号仲裁裁决书，裁决一、自2015年3月3日至2020年4月28日，申请人颜文杰与被申请人滕州市盈泉旅游管理有限公司存在劳动关系；二、被申请人滕州市盈泉旅游管理有限公司向申请人颜文杰补发拖欠的2019年12月至2020年4月的工资8650元、支付经济补偿金11495元、退还押金200元，以上合计20345元，于本裁决书生效之日起十日内支付完毕；三、驳回申请人颜文杰的其他仲裁请求。盈泉公司不服经济补偿金的裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。盈泉公司未为颜文杰缴纳社会保险。盈泉公司向颜文杰发放工资为2019年5月2320元、6月2290元、7月2320元、8月2340元、9月2360元、10月2470元、11月2330元。2020年8月18日之后，盈泉公司向颜文杰支付拖欠工资2300元。本院认为，劳动者的合法权益应受保护。颜文杰与盈泉公司之间自2015年3月3日至2020年4月28日存在劳动关系，双方均与认可，本院予以确认。盈泉公司向颜文杰补发拖欠的2019年12月至2020年4月的工资8650元，双方对此裁决虽未起诉，但盈泉公司已实际支付2300元，应予扣减，盈泉公司应支付颜文杰拖欠工资6350元。颜文杰主张因盈泉公司拖欠其劳动报酬，亦未为其缴纳社会保险，要求盈泉公司支付经济补偿金，事实清楚，于法有据。盈泉公司主张颜文杰严重违纪，不符合支付经济补偿金的法定情形，于法无据。盈泉公司应当支付颜文杰经济补偿金11495元[（2320元＋2290元＋2320元＋2340元＋2360元＋2470元＋2330元＋8650元）÷12×5.5]。综上所述，盈泉公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。仲裁裁决滕州市盈泉旅游管理有限公司退还颜文杰押金200元，双方均未提起诉讼，视为双方均认可此裁决内容，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定,判决如下:一、确认颜文杰与滕州市盈泉旅游管理有限公司自2015年3月3日至2020年4月28日存在劳动关系；二、滕州市盈泉旅游管理有限公司支付颜文杰拖欠工资6350元；三、滕州市盈泉旅游管理有限公司支付颜文杰经济补偿金11495元；四、滕州市盈泉旅游管理有限公司向颜文杰退还押金200元；五、驳回滕州市盈泉旅游管理有限公司的诉讼请求。上述二、三、四项，限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取计5元,由滕州市盈泉旅游管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年十一月十八日书记员  颜晋玮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初6253号 原告：杭州银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区天目山路260号B座一、二楼。 负责人：俞晶，行长。 委托诉讼代理人：冯旦华、葛燕泓,浙江钱江律师事务所律师。 被告：王卓，男，1974年4月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杜隽，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州银行股份有限公司西湖支行与被告王卓、杜隽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯旦华，被告王卓到庭参加诉讼。被告杜隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告贷款本金2854149.6元，并支付利息44268.09元（利息暂计至2020年8月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至款项实际付清之日）；2、两被告支付原告律师费57968元；3、原告对两被告位于杭州市滨江区的房产变卖、拍卖或变价所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。后原告变更诉请1为：两被告归还原告贷款本金2810658.08元，并支付利息9984.86元（利息暂计至2020年10月15日，此后利息、罚息按合同约定计算至款项实际付清之日）。 被告王卓答辩称：被告王卓每月均有还款，虽有部分逾期，但均未超过当月。且原告虽未同意被告王卓变更还款时间，但实践中已默许，故被告王卓并未违约。综上，要求法院依法判决。 被告杜隽未作答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、借款人：王卓。 2、贷款本金：人民币3220000元。 3、借款期限：2016年11月9日至2036年11月9日。 4、借款利率和还款方式：贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同档次期限贷款基准利率下浮10%，实际执行月利率为3.675‰；如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日起按约定调整；按月计息，按月等额本息还款法，还本付息日为每月16日。 5、违约责任：按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息。本合同有效期内发生下列事项的，如：借款人采用按期（月）还款方式，连续三期（月）或在本合同期内累计六期（月）未按合同约定归还借款本金、利息；采用分期等额本金还款的，未按本合同约定按期归还借款本金、利息等，即构成违约，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金，或（并）依法行使抵押权、处分抵押物，所得款项不足以清偿借款本金、利息、违约金、赔偿金与乙方实现债权的费用，乙方继续保留追索权，直至本金、利息及其他费用全部清偿为止。 6、担保情况：抵押担保，两被告以其所有的位于杭州市滨江区的房产提供抵押担保，并于2016年11月23日办理了抵押登记手续。 7、共同还款人：被告杜隽于2016年11月2日向原告出具《共同还款承诺书》。 欠款情况：借款人未能按约还本付息，已构成违约。截至2020年10月15日，被告王卓尚欠原告借款本金2810658.08元、利息9984.86元。 本院认为：原告与被告王卓的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告王卓理应按约归还借款本息。现被告王卓未按约足额还本付息，原告依照合同约定主张贷款提前到期要求其归还全部借款本息，本院予以支持。案涉合同约定由被告王卓承担原告为实现债权支出的代理费等费用，现原告为本案支出律师代理费57968元，原告要求由被告王卓支付该律师代理费的诉讼请求，本院结合本案案件类型、诉讼标的及难易程度等具体情况，酌情予以支持40000元。被告杜隽向原告出具《共同还款承诺书》，应对被告王卓的上述债务承担共同还款责任。两被告以其名下位于杭州市滨江区的房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记，故原告主张就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告杜隽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王卓、杜隽于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司西湖支行借款本金2810658.08元并支付利息9984.86元（暂计至2020年10月15日，2020年10月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行相关规定另行计付）； 二、王卓、杜隽于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司西湖支行律师费40000元； 三、杭州银行股份有限公司西湖支行有权对王卓、杜隽抵押的坐落于杭州市滨江区的房屋进行折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿； 四、驳回杭州银行股份有限公司西湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14914元，由杭州银行股份有限公司西湖支行负担93元，由王卓、杜隽负担14821元。 杭州银行股份有限公司西湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王卓、杜隽于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 金孟贵 二〇二〇年十一月四日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2333号 申请执行人：叶文波，男性，1981年05月14日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：刘子良，男性，1960年06月08日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶文波与被执行人刘子良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民特84号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月3日，申请执行人叶文波向本院申请强制执行，要求被执行人支付24766.00元及利息(另计)，并承担本案执行费271.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘子良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘子良未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘子良名下的财产，但未查找到被执行人刘子良有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘子良发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘子良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶文波。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘子良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2333号申请执行人叶文波与被执行人刘子良买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2310号 原告:李磊,男,汉族，1979年5月26日生，住南京市。 委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。 被告：邱洪涛,男，汉族，1979年11月29日生,住南京市玄区。 原告李磊诉被告邱洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李磊及其委托诉讼代理人居伟到庭参加诉讼，被告邱洪涛经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊诉称，原、被告间具有民间借贷关系，其中2019年3月22日被告向原告借款人民币100万元，后被告承诺于2020年3月31日前结清欠款，但未能按约履行，现被告尚欠原告人民币250601元。原告多次催要至今未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币250601元,并承担违约责任（以欠款本金为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借报价市场利率计算付款利息）;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邱洪涛未到庭，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告出具《借条》1张，载明被告借原告人民币100万元整。2019年12月2日，被告向原告出具《说明》一份，载明其与原告所有往来款项承诺3月底前结清。 另查明，原告于2019年3月20日向被告转账20万元，2020年3月25日向被告转账80万元。 此外，原告在前述100万元支付前后与被告之间存在多笔款项往来，但均未出具借条。2019年3月25日之后，被告已向原告支付多笔款项，远远超过了100万元。 庭审中，原告陈述双方之间存在多笔款项是借了还、还了借，原告不清楚该100万元已偿还的金额。原告共计向被告借款394.3万元，被告通过银行转账偿还357.2万元，通过微信偿还120399元，剩余250601元未归还。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告出具借条的行为,表明双方之间形成了借贷合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认。关于借款金额，原告在诉状中陈述未100万元，但在庭审中陈述借款金额为394.3万元，经查，除了涉案100万元款项，其余款项均未出具借条，无法证实双方就其他款项存在借贷合意，故借款金额应为100万元，原告提供的银行流水可证实该款项已实际交付。在原告出借100万元后，被告向原告支付了多笔款项，远远超过了100万元，且原告陈述其并不清楚被告具体的还款情况，因此，关于要求被告偿还借款250601元及承担违约责任的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李磊的诉讼请求。 本案受理费6865元，由原告李磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6865元。 审判员 宋 玲 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张馨予
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初6232号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该××董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该××职工，住该××。 被告：王鹏，男，1987年8月14日生，汉族，住诸城市。 被告：温汝霞，女，1987年7月2日生，汉族，住诸城市。 被告：王秀京，男，1964年6月20日生，汉族，住诸城市。 被告：杨凤云，女，1964年10月16日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王鹏、温汝霞、王秀京、杨凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗、被告王鹏、温汝霞到庭参加了诉讼，被告王秀京、杨凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王鹏、温汝霞偿还原告借款本金10万元、利息24790.75元(计算至2020年4月22日)及至借款还清之日止的相应利息；2、被告王秀京、杨凤云对上述贷款本息承担连带保证责任。案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告王鹏、温汝霞由被告王秀京、杨凤云担保，于2017年11月15日从吕标支行借款10万元，并签订了个人借款合同及保证合同，借款到期日为2018年11月10日。借款已到期，现因借款人未按借款合同约定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，已构成违约。为此，原告特向人民法院起诉。 王鹏、温汝霞共同辩称，借款属实，当时办理这笔贷款之前是五户联保，后来银行承诺给被告拆分联保户，才找了全家四口签订了借款合同，重新办理了贷款，但还有没拆分的。如果银行给被告全部拆分，就同意偿还本笔贷款。 王秀京、杨凤云未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告王鹏作为借款申请人，温汝霞作为配偶，王秀京、杨凤云作为担保人，申请向原告贷款。 2017年11月14日，原告作为贷款人，被告王鹏作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额10万元，借款用途为养貂，期限为2017年11月14日至2020年11月13日，采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年11月14日，原告作为债权人，被告王秀京、杨凤云作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于王鹏与债权人自 2017年11月14日起至2020年11月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额15万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年11月15日，原告向被告王鹏、温汝霞发放贷款10万元，贷款到期日为2018年11月10日，月利率7.975‰，被告王鹏、温汝霞在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年4月22日，被告尚欠本金10万元、利息24790.75元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告王鹏、温汝霞成立借款合同关系，与被告王秀京、杨凤云成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王鹏、温汝霞发放贷款后，被告王鹏、温汝霞负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告王鹏、温汝霞偿还上述借款本息及自2020年4月23日之后直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王秀京、杨凤云自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王秀京、杨凤云对被告王鹏、温汝霞的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告王秀京、杨凤云履行保证责任后，可向被告王鹏、温汝霞追偿。本案开庭审理时，被告王秀京、杨凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王鹏、温汝霞于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息24790.75元（计算至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告王秀京、杨凤云对被告王鹏、温汝霞的上述债务在最高债权余额15万元范围内承担连带偿付责任，被告王秀京、杨凤云承担保证责任后，有权向被告王鹏、温汝霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告王鹏、温汝霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李 慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初44304号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告马迎新等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八十九案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年7月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12304号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓职务：行长委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：孙卫卫。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告孙卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫秀苹，被告孙卫卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金78662.6元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月07日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款93000元，借款期限至2022年11月07日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孙卫卫辩称，贷款属实，贷款时间不是2017年贷款。平安银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款确认书》；3、《个人贷款业务客户还款清单》。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。被告孙卫卫对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明，与被告孙卫卫之间存在金融借款合同关系，约定的借款期限自2019年11月7日起至2022年11月7日止，及被告孙卫卫获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性同，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。原被告双方签订的平银济宁分行个信贷字2019第RL20191106002897号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告孙卫卫获得贷款后，未如约履行返还借款、给付利息义务，构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告平安银行济宁分行诉被告孙卫卫偿还借款本金78662.6元及相应的银行利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告平安银行济宁分行未提供证据证明己支出律师代理费，其该项诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙卫卫于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金78662.6元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照平银济宁分行个信贷字2019第RL20191106002897号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，诉讼保全费920元，由被告孙卫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十一月十七日书记员  胡婷婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初208号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：峡山区王家庄街道华美超市，经营地址山东省潍坊市峡山区王家城街道赵戈村。 经营者：闫振鹏，男，汉族，1989年1月27日出生，住山东省潍坊市安丘市。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告峡山区王家庄街道华美超市侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  李苗苗
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初741号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄千领，男，1991年4月6日出生，居民身份证号码410225199104062317，汉族，初中文化，农民，非中共党员，非人大代表、非政协委员，住河南省兰考县爪营乡二村八组。涉嫌危险驾驶于2020年11月10日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕1041号                  指控事实              2018年7月17日22时41分许，被告人黄千领酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县红庙至爪营公路，由东向西行驶至兰考县红庙镇普营村西头丁字路口时，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为206.34mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金15000元。                  被告人      意见              被告人黄千领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄千领犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役三个月的意见予以采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人黄千领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自2020年11月10日起至2021年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张永红                  二○二○年十一月二十七日                  书  记  员    程  阳
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初49号申请人胡天天，男，1989年1月2日生，汉族，住沁阳市。原告胡天天与被告沁阳市防汛抗旱指挥部、沁阳市西向镇人民政府、焦作黄河河务局沁阳沁河河务局确认行政强制拆除行为违法一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月27日，申请人胡天天向本院申请追加沁阳市人民政府为共同被告，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”的规定，应以组建防汛抗旱指挥部的沁阳市人民政府为被告参与本案审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条第二款规定：“人民法院应当对当事人提出的申请进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知其参加诉讼。”，《中华人民共和国防洪法》第三十九条规定：“国务院设立国家防汛指挥机构，负责领导、组织全国的防汛抗洪工作，其办事机构设在国务院水行政主管部门。……有防汛抗洪任务的县级以上地方人民政府设立由有关部门、当地驻军、人民武装部负责人等组成的防汛指挥机构，在上级防汛指挥机构和本级人民政府的领导下，指挥本地区的防汛抗洪工作，其办事机构设在同级水行政主管部门；必要时，经城市人民政府决定，防汛指挥机构也可以在建设行政主管部门设城市市区办事机构，在防汛指挥机构的统一领导下，负责城市市区的防汛抗洪日常工作。”《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款规定：“县级以上人民政府设立的防汛指挥机构，对河道范围内阻碍行洪的障碍物，有权责令限期清除；逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除。”，依据上述法律规定可知，防汛抗旱指挥机构是依据法律规定设立，具有清除行洪障碍物的法定职权。本案中，被告沁阳市防汛抗旱指挥部系沁阳市人民政府依据法律设立的机构，具有清除行洪障碍物的法定职权，可以独立承担法律责任。因此，申请人胡天天申请追加沁阳市人民政府为共同被告，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回胡天天追加沁阳市人民政府为共同被告的申请。审 判 长  訾东东审 判 员  杨媛媛人民陪审员  栗建伟二〇二〇年十一月二日书 记 员  邱明轩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0304民初44310号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。 被告马迎新等。 上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共八十九案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告剩余贷款本金及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均暂计至相应日期，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：各被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》。原告向各被告发放贷款后，各被告未按约定偿还月供，其行为已构成严重违约。 各被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。 经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张各被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。合同后附的贷款要素列表载明有贷款金额、日利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式（均为按月结息、按月还本、等额本息）、扣款日、放款卡账号等信息。 合同签订后原告依约向各被告指定账户足额发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复息。原告提交的银行流水显示，各被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。因部分被告立案后有还款原告当庭提交了新的账单。诉讼中，原告主张各被告逾期原告即宣告贷款提前到期，逾期日至暂计日期间的利息、罚息和复息原告仍按照合同约定分期计算，暂计日之后停止计算利息，罚息以剩余借款本金为基数、复息以未还利息为基数，按合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年7月21日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与各被告签署的上述《额度借款合同》中原告和各被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。 又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。 再查，原告除案件受理费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的申请记录、《额度借款合同》、贷款放款清单明细、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。 本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与各被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与各被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及各被告还款金额的主张。各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求各被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。原告主张暂计日之后的计算方式未超过法律规定的上限，逾期日至暂计日期间各项费用的计算方式于被告有利，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金及利息、罚息、复息（暂计日之后的罚息以各笔拖欠本金为基数、复息以各笔拖欠利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案件受理费均已由原告预交，因适用简易程序减半收取，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  彭威
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9685号 原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：周军、张帆，北京瑞旭律师事务所律师。 被告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****v> 法定代表人：陈胜明，执行董事。 被告：山东杰鲁特环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市高新区，住所地山东省潍坊市高新区新城街道蓉花社区蓉花路**怡和星海湾****楼****style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张高杰。 原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告浙江兴旺宝明通网络有限公司、山东杰鲁特环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十一月四日 法官助理 王丹华 书 记 员 余申炜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1815号 岳德芳、王汉林、王培军、王玉珍、李吉平、王汉玲、王汉茂： 你与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金230830.29元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费2381元、执行费3362元，逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77517号申请人：苏州厚扬启航投资中心(有限合伙),住所地江苏省苏州工业园区新平街XXX号腾飞科技园23幢5层01-2室。执行事务合伙人：上海怡扬投资有限公司。申请人：宁波厚扬方舟股权投资中心(有限合伙),住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路XXX号XXX幢XXX室XXX区J0257。执行事务合伙人：宁波厚扬方盛投资管理有限公司。二申请人共同委托诉讼代理人：刘馥菀，北京盈科(上海)律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王维和,男,1963年9月13日出生。被申请人：云南维和控股有限公司,住所地云南省玉溪市红塔区北城镇莲池。法定代表人：王维和。本院在审理原告苏州厚扬启航投资中心(有限合伙)、宁波厚扬方舟股权投资中心(有限合伙)与被告王维和、云南维和控股有限公司股权转让合同纠纷一案中，两原告于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王维和、云南维和控股有限公司银行存款人民币93,405,065.75元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王维和、云南维和控股有限公司银行存款93,405,065.75元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 俊审判员 王 未审判员 王薇薇二〇二〇年十一月十四日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4431号 原告：刘芬，女，1986年1月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：曹伏秋，男，1984年7月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 二原告委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：朱美玲，女，1972年5月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：杜军，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告刘芬、曹伏秋与被告朱美玲、杜军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘芬、曹伏秋及其共同委托诉讼代理人祝宝伦到庭参加诉讼。被告朱美玲、杜军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘芬、曹伏秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱美玲、杜军协助将位于山东省沂南县××路××小区××号楼××单元××楼东户房产过户至刘芬、曹伏秋名下；2.本案诉讼费用由朱美玲、杜军承担。事实和理由：刘芬、曹伏秋需要购买住房，经胡进禹介绍，2016年5月8日与朱美玲、杜军达成《房屋买卖转让协议》，协议约定朱美玲、杜军将其所有的位于山东省沂南县××路××小区××号楼××单元××楼××房××出卖于刘芬、曹伏秋，房屋价款为38万元，一次性付清。房屋如办理房产证时，朱美玲、杜军无条件协助办理。协议签订后，刘芬、曹伏秋于2016年6月6日委托胡进禹交款16万元，双方并进行了房屋交接。2016年10月，刘芬向杜军转款4万元，2017年3月10日向杜军支付房款17万元，余款1万元用来解决二被告将车库出租及房屋漏水等事宜。后二原告多次催促二被告办理过户手续，二被告拖延至今，故提起诉讼。 朱美玲、杜军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘芬与曹伏秋、朱美玲与杜军均系夫妻关系。经胡进禹介绍，刘芬、曹伏秋与朱美玲、杜军于2016年5月8日签订《房屋买卖转让协议》，协议约定朱美玲、杜军将其夫妻共同所有的位于山东省沂南县××路××小区××号楼××单元××楼东户房产（以下简称涉案房产）转让给刘芬、曹伏秋，转让价格为38万元，房款在双方签订协议时一次性付清，房屋转让后如办理房权证等事项时转让方需无条件协助办理，受让方付清房款时转让方必须交付房屋，朱美玲、刘芬签字确认。协议签订后，刘芬、曹伏秋于2016年6月6日通过胡进禹支付首付款16万元，于2016年10月10日通过中国工商银行自动柜员机分别转至杜军尾号为1080的中国工商银行账户3万元、1万元，于2017年3月10日通过银行转至杜军尾号为1080的中国工商银行账户17万元。朱美玲、杜军将涉案房产钥匙于2016年7月交付刘芬、曹伏秋，刘芬、曹伏秋装修完毕后入住至今，但尚未完成所有权转移登记。 另查明，涉案房产不动产权证书号为鲁（2017）沂南县不动产权第0××3号，所有权人为朱美玲、杜军，房屋状态为已查封、已抵押。 本院认为，民事主体从事民事活动时，应当秉持诚信，信守承诺。刘芬与朱美玲签订的《房屋买卖转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行己方义务。朱美玲以自己的名义处分其与杜军共同所有的涉案房产，杜军收取购房款的行为视为对该处分行为的追认，在刘芬、曹伏秋支付购房款的情形下，朱美玲、杜军应继续履行合同义务，协助刘芬、曹伏秋将涉案房产所有权转移登记至刘芬、曹伏秋名下。因朱美玲、杜军与第三人之间的债权债务纠纷令涉案房产处于抵押、查封状态，在抵押权被涤除、司法查封被解除之前，朱美玲、杜军继续履行合同并办理转移登记，存在法律上履行不能，故对刘芬、曹伏秋诉讼请求难以支持，其二人可待上述权利限制消灭后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘芬、曹伏秋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱美玲、杜军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝杰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  邢晓佳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4669号原告：梁某，女，汉族，1943年12月25日出生，住河南省泌阳县。被告：郭某1，男，汉族，51岁，住河南省泌阳县。被告：郭某2，男，汉族，46岁，住河南省泌阳县。原告梁某与被告郭某1、郭某2赡养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告梁某于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由梁某负担。审判员  李国令二〇二〇年十一月二十七日书记员  郝子良
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7516号 原告：李伟亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：周建珍，山东诚公律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所，律师。 被告：潍坊市学府房地产开发有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码913707837986981951。 原告李伟亮与被告潍坊市学府房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李伟亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟亮撤回起诉处理。 审判员  张大鹏 二〇二〇年十一月十二日 书记员  郭 静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14687号            原告              原告：徐雪萍，女，1985年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。                  被告              被告：殷文套，男，1978年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                  裁判      理由              本院在审理原告徐雪萍与被告殷文套民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未缴纳案件受理费。                  裁判      主文              本案按撤回起诉处理。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年十一月二十三日                            法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬