襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4277号原告：襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站，住所地：襄阳市襄城区。经营者：吴基超。委托诉讼代理人：宋佳国、李莎，湖北思扬律师事务所律师。特别授权代理。被告：李伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：徐大明，男，1948年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。特别授权代理。被告：襄阳市富皓建筑安装有限公司，住所地：襄阳市高新区。法定代表人：许光富，该公司董事长。被告：杨兴合，男，1964年5月19日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：湖北皓皓富亿实业有限公司，住所地：武汉市武昌区。法定代表人：许光富，该公司董事长。被告襄阳市富皓建筑安装有限公司、被告湖北皓皓富亿实业有限公司的共同委托诉讼代理人：程小培，男，1983年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。公司员工。一般授权代理。原告襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站（以下简称襄城区凯凯钢管租赁站）诉被告李伟、被告李绍群、被告襄阳市富皓建筑安装有限公司（以下简称襄阳富皓建安公司）、被告杨兴合、被告湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称湖北皓皓富亿公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告襄城区凯凯钢管租赁站的经营者吴基超及委托诉讼代理人李莎，被告李伟、被告李绍群及其委托诉讼代理人徐大明、被告襄阳富皓建安公司及被告湖北皓皓富亿公司的共同委托诉讼代理人程小培、被告杨兴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄城区凯凯钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟、李绍群、襄阳市富皓建筑安装有限公司立即向原告支付银杏家园1-2#外架结算款275000元、3-4#外架决算款244840元，合计519840元。2、判令被告李伟、李绍群、襄阳市富皓建筑安装有限公司赔偿原告逾期利息，计算方式为：以519840元为基数，从2016年11月1日欠款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止（①519840元从2016年11月1日起至2020年7月6日止暂计利息138277.44元。②合计本息658117.44元）；3、判令被告杨兴合对银杏家园1-2#外架结算款275000元及相应逾期利息承担连带责任。（相应利息73150元）；4、判令被告湖北皓皓富亿实业有限公司在欠××、××、××市富皓建筑安装有限公司、杨兴合工程价款范围内对原告承担责任；5、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年3月，被告李伟、李绍群借襄阳富皓建安公司名义从湖北皓皓富亿公司承接樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区建筑施工项目，将脚手架搭设工程包工包料包劳务及运输等分包至原告。原告与李伟在2015年3月24日签订了《劳务合同》，约定：工程承包费21元/平方米，建筑总面积4320㎡×8，在脚手架拆除后3日内，付清全部工程款。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。期间，李伟又于2016年3月12日将工程内的1-2#楼包工包料转包给杨兴合，2016年11月原告完工撤场，同李伟结算。李伟作为欠款人签认银杏家园1-2#外架结算款275000元、3-4#外架决算款244840元两张欠条，合计519840元。截至今日，原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李伟辩称：本人与李绍群、湖北皓皓富亿公司签订承包合同不属实，在工地上除了卖房子和资金管理以外其他都是本人管理；3-4号楼的核算是原告与周文旭之间算账，本人只是确认，故对1-2号楼、3-4号楼的结算款本人均有异议，要重新核算。被告李绍群辩称：本人与原告没有任何脚手架搭设工程包工包料包劳务及运输业务关系，也没有直接的利害关系；请求法院驳回原告在本案中要求本人承担责任的诉讼请求。被告襄阳富皓建安公司、被告湖北皓皓富亿公司共同辩称：原告与襄阳富皓建安公司签订的劳务合同两个公司并不清楚，公司也没有复印件留存。2017年底有些分包商跟原告交涉过，从湖北皓皓富亿公司开出了6套房屋抵偿给原告作为工程款，现涉案房屋被樊城法院查封。被告杨兴合辩称：关于涉案脚手架工程款，本人已经给了原告两套房子，还写了条子，本人与原告之间的工程款已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对下列事实予以确认。2013年8月28日，樊城区太平店镇王台村村委会作为发包人，湖北皓皓富亿公司作为承包人，双方签订《王台（银杏）农村新社区工程施工承包合同》，约定由湖北皓皓富亿公司承接樊城区太平店镇王台村（银杏）农村新社区的建筑工程施工，合同所涉工程的实际实施工方为襄阳富皓建安公司。2015年3月24日，甲方襄阳富皓建安公司与乙方襄城区凯凯钢管租赁站签订《劳务合同》，双方约定甲方将商住楼外墙脚手架工程承包给乙方施工。承包内容：外墙、楼梯间及安全通道脚手架搭设、操作棚、拆除、安全网及架子封席的安装、拆卸、材料设备运输、安全网及竹条板。工程量4320×8方米（含车库、斜屋面积），工程承包费每平方米21元。付款方式：拆除脚手架时必须付总工程款30%，在脚手架全部拆除后3日内，付清全部工程款。如不付清按月3%的滞纳金处理……工程使用期：从架子开始搭建之日起至每栋至甲方通知乙方拆除之日止计算使用时间为105天。甲方代表李伟、陈远明、乙方代表吴基超均在合同上签字并盖公章。合同签订后，2015年3月至2016月11月，襄城区凯凯钢管租赁站完成银杏家园1、2、3、4号楼外架全部工程。2016年11月初，襄城区凯凯钢管租赁站在李伟处办理结算。李伟在结算单“欠款人”处签字确认，1－2号楼外架结算下欠金额275000元。3-4号楼外架结算下欠金额244840元。2019年8月30日，李伟向襄城区凯凯钢管租赁站出具一份证明，证实太平店银杏家园1－2#楼欠外架款275000元。上述劳务工程款至今未予支付。2016年3月12日，李伟作为发包人与杨兴合作为承包人签订《太平镇银杏家园项目工程承包协议书》约定银杏家园1、2号楼由杨应合包工包料承建。襄阳富皓建安公司认可该协议。本院认为，原告襄城区凯凯钢管租赁站与被告襄阳富皓建安公司签订《劳务合同》系有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告李伟作为被告襄阳富皓建安公司的代表签订了合同，处理涉案工程事务，又作为发包人与杨兴合签订分包合同，在给原告襄城区凯凯钢管租赁站出具的结算单中确认系“欠款人”、“证明人”，结合上述事实，被告李伟、被告襄阳富皓建安公司应共同承担合同义务。原告襄城区凯凯钢管租赁站按合同约定完成了全部的劳务工程量，要求按工程结算单支付劳务工程款，有事实依据、有证据证实，被告李伟、被告襄阳富皓建安公司应向原告襄城区凯凯钢管租赁站支付劳务工程款519840元。原告襄城区凯凯钢管租赁站要求赔偿逾期利息，因双方对违约金的约定不明，其要求按LPR的1.5倍计算利息，无事实和法律依据。对原告襄城区凯凯钢管租赁站主张的欠付劳务工程款的利息，本院支持自2016年11月1日起至2019年8月20日期间按中国人民银行贷款基准利率即年利率4.75%计算利息，即70098.98元；自2019年8月21日之后，原告的利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告襄城区凯凯钢管租赁站要求被告李绍群在本案中承担清偿义务，证据不足，本院不予支持；要求被告杨兴合承担连带责任，无证据支持；要求被告湖北皓皓富亿公司在欠付工程款范围内承担对原告襄城区凯凯钢管租赁站的责任，无证据证实，本院不予支持。被告李伟辩称，其仅为工地管理人员，未举证证实，且与其在结算单中明确为“欠款人”的行为相互矛盾，与常理不符。被告李伟未提交证据证实其与被告湖北皓皓富亿公司、李绍群之间的关系。故对其抗辩，没有证据支持，本院不予采纳。被告李绍群辩称，被告李伟系受其委托协助其管理涉案工程，但涉案工程的实际控制人湖北皓皓富亿公司对此不予认可，且双方还存在其他纠纷，被告李绍群亦未就此进行举证。故虽被告李绍群认可本案合同的真实性，但其与被告李伟、被告襄阳富皓建安公司的关系无证据证实，故对被告李伟与被告李绍群共同抗辩的二人为委托代理关系的事实，本院不予确认。被告襄阳富皓建安公司、被告湖北皓皓富亿公司辩称，涉案工程已结算完毕，不存在纠纷，没有证据证实，该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市富皓建筑安装有限公司、被告李伟自本判决生效之日起十日内共同向原告襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站（经营者吴基超）支付欠付工程款519840元；并自2019年8月21日起以519840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准向原告襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站（经营者吴基超）支付利息，直至清偿之日止；二、被告襄阳市富皓建筑安装有限公司、被告李伟自本判决生效之日起十日内共同向原告襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站（经营者吴基超）支付欠付工程款利息70098.98元；三、驳回襄阳市襄城区凯凯钢管扣件顶托租赁站（经营者吴基超）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10382元，由被告襄阳市富皓建筑安装有限公司、被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡雅颖人民陪审员  寇玉梅人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年十一月三日书 记 员  黄贝尔