河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初865号 原告：曹懂，男，1979年6月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告：米欢，女，1982年9月30日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 二原告委托诉讼代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：赵赛，河北澜森律师事务所实习律师。 被告：李桂霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：梁俊青（系李桂霞女儿），女，1989年2月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：梁伟建，男，1965年8月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新，河北颂和安达律师事务所律师。 原告曹懂、米欢与被告李桂霞、梁伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米欢、曹懂及二人的共同委托诉讼代理人许彦峰、赵赛,被告李桂霞的委托诉讼代理人梁俊青及被告梁伟建的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹懂、米欢向本院提出诉讼请求：判令李桂霞、梁伟建给付曹懂、米欢欠款本金1937500元及利息（以1937500元为基数自2019年12月26日按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止）并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：李桂霞与梁伟建系夫妻关系，与曹懂、米欢系亲属关系。李桂霞、梁伟建因买房向曹懂、米欢借款共计242万元，并于2018年6月1日、2019年2月26日出具借条。李桂霞、梁伟建起初按照约定归还借款利息，2019年12月归还利息及借款本金共计64万元后，不再按照约定支付借款利息及本金。 梁伟建辩称，梁伟建对李桂霞向曹懂、米欢的两笔借款不知晓，曹懂、米欢找到梁伟建家里才得知李桂霞向曹懂、米欢借款的事实；曹懂、米欢提交的2018年6月1日借条借款人签字并不是梁伟建本人签字，同时梁伟建也从未用过李桂霞向曹懂、米欢的借款，请求驳回曹懂、米欢对梁伟建的起诉。 李桂霞辩称，李桂霞与曹懂、米欢之间存在民间借贷关系的事实不假。双方在2015年就开始频繁的发生借贷关系，但并没有签订借款协议，直到2018年6月1日双方对之前的账户进行核对，确认李桂霞尚欠曹懂、米欢120万元，李桂霞向曹懂、米欢出具借条。2019年2月26日因李桂霞投资需要，又找到曹懂、米欢向其借钱，并向曹懂、米欢书写借条，曹懂、米欢收到借条后次日向李桂霞转款75万元整。李桂霞已还清曹懂、米欢借款，从2018年11月至2019年12月共计归还曹懂、米欢借款本息1849038元，还欠曹懂、米欢100962元。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：梁伟建在本案中是否应承担还款责任；李桂霞应偿还曹懂、米欢的借款本金数额为多少。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对曹懂、米欢提交的2018年6月1日的借条、中国银行股份有限公司保定市满城支行交易流水明细清单（2015年11月12日至2018年5月28日、2019年2月28日）、2019年2月26日借条、中国农业银行股份有限公司保定满城支行账户明细清单（2019年2月27日）、录音两份河北省农村信用社农村商业银行账务查询明细、结婚证、户口页复印件、承诺书、中国银行交易流水明细清单；李桂霞、梁伟建提交的2018年11月14日至2019年12月11日银行转账流水；各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、曹懂、米欢提交的证据。 1、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录，李桂霞、梁伟建均不认可。经审查认为，该聊天记录中载明“一共收到米欢、曹总12万元”，其载明的内容与支付宝转账记录、微信转账记录、河北省农村信用社农村商业银行账务查询明细、李桂霞代理人在庭审中认可李桂霞系米欢的亲三姨的事实相互印证形成完整的证据链，故对上述证据依法予以认定。 2、满城区中山西路南侧怡宁风景住宅楼4单元1801《房屋买卖合同》及银行交易流水，满城区星河源小区房屋买卖的转账记录，满城县农业生产资料公司道口营业部营业执照及明细帐，李桂霞、梁伟建认为上述证据与本案无关联性，明细账不能证明全部是经营收入。经审查认为，《房屋买卖合同》有曹懂、要海霞签字及保定市翰星房地产经纪有限公司盖章，银行交易流水加盖银行公章，满城县农业生产资料公司道口营业部营业执照由保定市工商行政管理局发照，盖有保定市工商行政管理局公章，故对上述证据的真实性予以确认;明细账查询不能证实与本案借款有关联性，故对该证据不予认定。 二、李桂霞提交的证据。 2018年9月1日至2019年11月10日微信转账记录，曹懂、米欢认为与本案无关。经审查认为，上述转账记录系因微信转款而生成的记录，对该证据的真实性依法予以认定。 根据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 李桂霞与梁伟建于1987年登记结婚，系夫妻关系。李桂霞的代理人即其女儿梁俊青在庭审中陈述李桂霞系米欢的亲三姨。 曹懂中国银行股份有限公司保定市满城支行62×××75账户分别于2015年11月19日、11月20日、12月2日向李桂霞62×××26账户转款10万元、10万元、1万元以上共计21万元。曹懂62×××75账户分别于2016年11月15日、11月16日、11月17日、11月18日、11月20日、11月21日、11月22日、2017年3月16日、3月17日向李桂霞62×××26账户转款各10万元以上共计90万元。曹懂中国银行股份有限公司保定市满城支行62×××75账户分别于2017年9月6日、2018年1月5日、5月22日分别向李桂霞62×××34账户、62×××78账户、62×××24账户、62×××49账户转款28500元、20万元、50万元、49万元以上共计1218500元。根据上述转款记录,曹懂自2015年11月19日至2018年5月22日共计向李桂霞转款2328500元。李桂霞62×××24账户于2018年5月5日向曹懂62×××75账户转款61200元。 2018年6月1日署名“李桂霞、梁伟建”向曹懂、米欢出具借条一张，载明“今借曹懂、米欢共壹佰贰拾万元整，利息半年一付，付款金额玖万柒仟伍佰元整，借款日期2018年6月1日，期限贰年，2020年6月1日到期”。借条底部有“李桂霞、梁伟建”字样的签字。上述借条出具以后，曹懂中国银行股份有限公司保定市满城支行62×××75账户于2018年9月29日向李桂霞62×××49账户转款10万元。 李桂霞中国银行股份有限公司保定市乐凯北大街支行62×××49账户分别于2018年11月14日、11月15日、11月30日、12月4日、12月20日、12月21日、12月22日、12月23日、2019年1月10日向曹懂62×××75账户转款10万元、30万元、1万元、10万元、30万元、5万元、5万元、3万元、7万元以上共计101万元。李桂霞分别于2018年9月1日、11月2日通过微信向米欢转账4006元、10000元。根据上述转款记录,李桂霞自2018年9月1日至2019年1月10日共计向曹懂、米欢转款1024006元。 2019年2月26日李桂霞向曹懂、米欢出具借条一张，载明“今借米欢、曹懂共计壹佰壹拾万元整，月息贰万元整，即每月的26号转入账号，借期壹年，到期本金壹佰壹拾万元加最后一个月的两万，小写1120000元整。到期日2020年2月26日”。李桂霞在借条底部签字并按有指印。 上述借条出具以后，曹懂中国农业银行股份有限公司保定满城支行62×××73账户于2019年2月27日向李桂霞62×××49账户转款75万元。2019年8月10日曹懂62×××87账户向李桂霞62×××49账户转款5万元，同日曹懂通过支付宝向李桂霞转款4万元、米欢通过微信转账向“三姨”转款3万元。当日米欢和“三姨”的微信聊天记录载明“三姨：支付宝收到4万，共12万，一共收到米欢，曹总12万元整”。2019年5月10日、5月19日、8月27日米欢通过微信转账分别向“三姨”转款22000元、23000元、2万元。上述转款记录载明，曹懂、米欢自2019年2月27日至2019年8月27日共计向李桂霞转款935000元。 李桂霞中国银行股份有限公司保定市乐凯北大街支行62×××49账户分别于2019年5月20日、5月21日、6月18日、6月19日、7月27日、8月29日、8月30日、9月14日、9月15日、9月28日向米欢62×××65账户转款23038元、17500元、8000元、8000元、10000元、13000元、9000元、3000元、23000元、3000元、10000元以上共计127538元。李桂霞中国工商银行股份有限公司保定财源支行62×××69账户分别于2019年5月25日、6月18日、7月28日向米欢62×××65账户转款6万元、1500元、10000元以上共计71500元。李桂霞分别于2019年3月30日、3月31日、4月13日、4月27日、6月29日、8月27日（两笔）、8月29日、9月14日、11月10日通过微信向米欢转账10000元、10000元、8000元、20000元、10000元、10000元、10000元、1000元、4000元、1830元以上共计84830元。上述转款记录载明，李桂霞自2019年3月30日至2019年11月10日共计向曹懂、米欢转款283868元。 2020年2月13日曹懂与李桂霞通话录音载明“曹懂：他那天也看见我们拿过钱去了，你也给他说来着。李桂霞：嗯！说来，说了句，他光乐了乐，成了你说的那句话咧……曹懂：你说，曹懂，曹懂、欢欢他俩给送钱来了，他就嗯嗯嗯，是吧。李桂霞：恩恩。曹懂：是有这么回事八？李桂霞：嗯，你说的那句话对……曹懂：嗯，你借的这钱，他不是没用，他也用来着。李桂霞：嗯，他用了120，哎，不说了，我赶紧想法说吧，先这样”。2020年8月25日李桂霞、梁伟建、梁斌（梁伟建儿子）、米欢、曹懂录音笔录音中载明“曹懂：这是打的两个条子。李桂霞：嗯，一个多少的，两个？曹懂、米欢：一个110，一个120。李桂霞：110、120，刨去那个64……梁伟建：200多万昂？李桂霞：嗯。梁伟建：你真敢干。李桂霞：嗯，减去个64……曹懂：先别刨64呢，你借的那点你们公司的……米欢：……不是，这点钱是海南买的那点房，那是40多万，下来在这万和城这是几十万，这是我拿给她的这点钱干的什么……说白了，给贾香打了30万多，是呗？李桂霞：嗯。米欢：你说买门脸儿，是吧？李桂霞：嗯，米欢：你给的我账号，我说这种人不能轻易相信。你说放心吧，这是买门脸跟她没关系。直接打给她就得了，她出门了，是你这么说的吧？李桂霞：嗯，她去远处上货去了，说都要了130，不都要了270，差一半。……米欢：他也知道你这钱不是糟了吧。李桂霞：嗯。李桂霞：想挣钱，路子不对，房地产。梁伟建：再反过来说，弄10万块钱还不行啊，你这样的，你借了人家多少钱啊，200万昂？米欢：200多。李桂霞：不是跟你说了好几回了？梁伟建：跟谁说过啊？李桂霞：不是，这不出了事给你说过了。曹懂：姨夫，还有20万那会拿来的现金。李桂霞：你选那会，人当下就拿来了，说一家给多少昂，那会，不是那么说来着……曹懂：姨夫你看，先给解决个百八的。梁伟建：百八十万，现在这交工这，好多差钱，现在连五万都拿不出来，要不交工好说，一万块钱都挤不出来。早急眼了，上点料差钱，干活的那生活费……量太大4个多亿的活，都没给钱呢。曹懂：这八月交房吗？梁伟建：嗯。曹懂：交了房才给昂。梁伟建：昂，交了房呗。太紧张了，年前开支开到30了，后半夜。曹懂：那你给说个日子，我听听要是行，我就抗抗，这都跑着利息呢。梁伟建：等这儿交了房八，交了房过来，也别往外说，这欠的帐太多，这一片”。 2019年10月26日李桂霞书写承诺书一份，载明“因直隶新城一套六十多平米的房子和万和公寓一套五十多平米的房子，还有海南一套六十多平米的房子。都是我向外甥女米欢借的钱付的款，我现在还不起了，所以我现在承诺，此三套房，都归外甥女米欢所有”。承诺人李桂霞在承诺书底部签字并按指印。 另查明，庭审中曹懂、米欢陈述借款来源于卖掉满城的两套房子的钱。并提交满城县农业生产资料公司道口营业部的营业执照（负责人曹懂），曹懂（甲方）与要海霞、郑龙（乙方）、保定市翰星房地产经纪有限公司（丙方）于2018年12月30日签订《房屋买卖合同》及曹懂62×××75账户于2016年9月23日收到靳艳惠转入74.5万元、曹懂62×××90账户、62×××75账户于2019年2月1日收到宋冬景转入30万元、于2019年2月12日收到宋冬景转入26.8万元，曹懂中国农业银行股份有限公司满城城关分理处62×××73账户于2019年2月25日收到78万元的银行交易流水来证实其出借款项来源。 李桂霞本人陈述本案借款用于小额贷款，借给石家庄贾秋香卖服装的，比特币及炒股。 本院认为，首先，虽然梁伟建不认可2018年6月1日借条上“梁伟建”是其本人所签，本案涉及款项亦未转入梁伟建账户，但依据曹懂、米欢提交的录音，可以证实本案涉及款项有部分用于梁伟建的工程；李桂霞2019年10月26日书写的承诺书载明买了三套房子都是其向米欢借的钱付的款。综合分析以上事实，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案涉及债务应认定为李桂霞、梁伟建的夫妻共同债务，二人应共同承担还款义务。 其次，本案于2020年9月21日立案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案应适用自2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 第三，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中曹懂、米欢提供的两张借条可以证明其与李桂霞、梁伟建之间存在借贷关系，本案借款已分别于2020年2月26日、2020年6月1日到期，李桂霞、梁伟建应按照借条的约定履行付本还息的义务。 第四，本案借款本金的认定。 （一）本案2018年6月1日借条借款本金的认定。 双方提交的转款记录（含支付宝、微信转款记录）载明： 1、2018年6月1日借条出具以前，曹懂自2015年11月19日至2018年5月22日共计向李桂霞转款2328500元。李桂霞2018年5月5日向曹懂转款61200元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，依据2018年6月1日借条载明的借款本金为120万元的事实及曹懂、米欢的诉讼请求，认定2018年6月1日借条涉及的借款本金数额为120万元，即2018年6月1日借条出具以后至2019年2月26日借条出具以前，李桂霞、梁伟建欠曹懂、米欢的借款本金为120万元。 2、2018年6月1日借条出具以后至2019年2月26日借条出具以前，曹懂于2018年9月29日向李桂霞转款10万元，李桂霞自2018年9月1日至2019年1月10日共计向曹懂、米欢转款1024006元。2018年6月1日借条约定“利息半年一付，付款金额玖万柒仟伍佰元整”，因此双方约定的月利息标准为97500元÷6个月÷120万元=1.354%。2018年6月1日借条出具以后至2019年2月26日借条出具以前，李桂霞、梁伟建应支付利息120万元×1.354%×9个月=146250元。因李桂霞自2018年6月1日借条出具以后至2019年2月26日借条出具以前共计向曹懂、米欢转款1024006元，该1024006元扣除曹懂2018年9月29日向李桂霞的转款10万元和应支付的利息146250元，剩余777756元应视为偿还了本金。 综合以上事实，至2019年2月26日，2018年6月1日借条的借款剩余本金数额为120万元-777756元=422244元。 （二）本案2019年2月26日借条借款本金的认定。 2019年2月26日借条内容为“今借米欢、曹懂共计壹佰壹拾万元整，月息贰万元整”，但依据转账记录，曹懂、米欢自2019年2月27日至2019年8月27日共计向李桂霞转款935000元。上述款项转账的具体日期为2019年2月27日曹懂向李桂霞转款75万元，2019年5月10日米欢向李桂霞转款22000元，2019年5月19日米欢向李桂霞转款23000元，2019年8月10日曹懂向李桂霞转款9万元、米欢向李桂霞转款3万元，2019年8月27日米欢向李桂霞转款2万元。根据上述事实，2019年2月26日借条虽然载明借款本金为110万元，但实际李桂霞收到的借款本金为：2019年2月27日75万元，2019年5月10日增加为772000元，2019年5月19日增加为795000元，2019年8月10日增加为915000元，2019年8月27日增加为935000元。 （三）李桂霞自2019年3月30日至2019年11月10日共计向曹懂、米欢转款283868元性质的认定。 1、2018年6月1日借条约定的月利息标准为1.354%，2019年2月26日借条约定的月利息标准为2万元÷110万元=1.82%。2018年6月1日借条至2019年2月26日剩余本金为422244元，2019年2月26日借条本金为2019年2月27日75万元、2019年5月10日增加为772000元、2019年5月19日增加为795000元、2019年8月10日增加为915000元、2019年8月27日增加为935000元。李桂霞应支付的月利息数额如下： 2019年2月27日起为每月422244元×1.354%+75万元×1.82%=19367.18元，2019年5月10日起为每月增加为422244元×1.354%+772000元×1.82%=19767.58元，2019年5月19日起为每月422244元×1.354%+795000元×1.82%=20186.18元，2019年8月10日起为每月422244元×1.354%+915000元×1.82%=22370.18元，2019年8月27日起为每月422244元×1.354%+935000元×1.82%=22734.18元。 综合以上事实，自2019年2月26日至11月10日李桂霞应支付的利息数额为19367.18元×2.4个月（2019年2月27日至5月10日利息）+19767.58元×0.3个月（2019年5月11日至5月19日利息）+20186.18元×2.7个月（2019年5月20日至8月10日利息）+22370.18元×0.53个月（2019年8月11日至8月27日利息）+22734.18元×2.4个月（2019年8月28日至11月10日利息）=173406.98元。 2、李桂霞自2019年3月30日至2019年11月10日共计向曹懂、米欢转款283868元，扣除自2019年2月26日至11月10日李桂霞应支付的利息173406.98元，剩余的283868元-173406.98元=110461.02元应视为偿还了本金。 综合本条（一）、（二）、（三）认定的事实，本案两张借条涉及的全部借款本金剩余数额确定为422244元+935000元-110461.02元=1246782.98元，应由李桂霞、梁伟建偿还给曹懂、米欢。 第五，本案借款利息的认定。 本案2018年6月1日借条约定的月利息标准为1.354%（即年利率16.25%）、2019年2月26日借条约定的月利息标准为1.82%（即年利率21.84%）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案借款行为发生于2018年6月1日、2019年2月26日，应参照曹懂、米欢起诉时的2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故本案借款利率的保护上限为年利率15.4%，双方约定的月息超过年利率15.4%的部分不应得到保护。本案利息已实际支付至2019年11月10日，李桂霞、梁伟建应自2019年11月11日起至款项付清之日止支付利息。 综上所述，李桂霞、梁伟建应偿还曹懂、米欢借款本金1246782.98元及利息（以1246782.98元为基数自2020年11月11日起按照每年15.4%的标准计算至本息全部付清之日止）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李桂霞、梁伟建偿还曹懂、米欢借款本金1246782.98元及利息（以1246782.98元为基数自2020年11月11日起按照每年15.4%的标准计算至本息全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回曹懂、米欢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11118元，由李桂霞、梁伟建负担7154元，曹懂、米欢负担3964元；保全费5000元由李桂霞、梁伟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员 谷 莉 二〇二〇年十一月十八日 书记员 冯萌萌