苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3631号原告：合库金国际租赁有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****。法定代表人：古直，董事长。委托诉讼代理人：赵功平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯书阳，男，该公司员工。被告：苏州恩格贝尔数控机床有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇，住所地江苏省昆山市周市镇万安路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡金何。被告：胡伟。原告合库金国际租赁有限公司（以下简称合库金公司）诉被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司（以下简称恩格贝尔公司）、胡伟合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0591民初3631号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，本案依法转为普通程序独任审理，并于2020年9月24日公开开庭审理。原告合库金公司委托诉讼代理人赵功平到庭参加诉讼。被告恩格贝尔公司、胡伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合库金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告恩格贝尔公司向原告支付逾期未付回购价款合计人民币354275元；2、请求判决被告恩格贝尔公司向原告支付滞纳金人民币525847.54元（滞纳金=逾期回购价款金额*0.05%*迟延天数，暂计算至2020年4月26日）；3、判令被告胡伟对被告恩格贝尔公司的前述债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费由各被告承担。事实与理由：原告与被告恩格贝尔公司于2015年12月8日签署《回购协议书》约定被告恩格贝尔公司对原告与昆山耀硕机械五金有限公司（以下简称耀硕公司）融资租赁案（合同编号A）标的物承担附条件不见机回购义务。后原告与被告恩格贝尔公司于2016年3月30日签署《回购协议书补充协议》约定被告回购价款为1454000元，以分期方式支付，被告胡伟对上述债务承担连带保证责任。原告诉承租人案件获（2016）苏0591民初4154号民事判决书，在原告申请执行后，原告自愿承担签署判决书确定的义务，原、被告两次达成执行和解协议，但被告仍未按约偿付回购款，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉请2为判令被告恩格贝尔公司向原告支付违约金697536.17元（计算方法按照2016苏05**民初4154号民事判决书确认之违约金，即截至2016年3月4日的违约金合计1844.4元及自2016年3月5日起以1472587元中未付部分为基数按日万分之五暂计算至2020年9月24日，实际计算至清偿之日止）。其他诉请不变。被告恩格贝尔公司、胡伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，原告（甲方）合库金公司与被告（乙方）恩格贝尔公司签订《回购协议书》载明，基于承租人与甲方的《融资租赁合同》约定,承租人不按约定支付全部或部分租金,逾期超过60日时,甲方即有权利要求乙方按照本协议规定向甲方履行回购租赁物的义务；乙方自行承担回购标的物的交付、取回，并自行承担相关费用,甲方不承担回购标的物的回收、交付及瑕疵(包括被告当时已知及未知的任何瑕疵)担保责任,乙方不得因未取得标的物或标的物之灭失或标的物之任何瑕疵及缺损而不履行支付回购价款的义务；回购价款为《融资租赁合同》项下承租人在回购情形当时，应支付的全部到期未付租金与未到期的租金之总和；当回购条件成立时,甲方向乙方发出回购通知书，自发出通知书之日起10日内，乙方应无条件履行回购义务并向甲方一次性支付全部回购价款。2016年3月30日，原告（甲方）合库金公司与被告（乙方）恩格贝尔公司、被告（连带保证人）胡伟签订《回购协议书补充协议》及附件载明，前甲方与乙方于2015年12月8日签订了关于耀硕公司融资租赁案的《回购协议书》,目前回购条件已成就,并甲方已向乙方发出回购通知,乙方应依《回购协议书》支付回购价款,现甲乙双方对履行回购具体事宜达成如下补充协议:1、现甲乙双方对《回购协议书》第4条约定的回购价款确认为人民1454000元，乙方应依下述约定无条件支付该回购价款；2、乙方应依本协议附件“付款计划表”严格履行支付回购价款义务,如乙方延期履行或不适当履行的,每逾一日,滞纳金按照逾期付款部分的万分之五由乙方支付给甲方,直至逾期价款得以全部偿清为止；3、在乙方付清所有回购价款后,甲方同意将回购标的物所有权转移给乙方；4、连带保证人愿意就乙方在回购协议及本协议项下的义务向甲方提供个别及共同连带清偿责任,甲方有权要求保证人承担乙方在回购协议及本协议项下的全部义务和责任。……乙方未依回购协议及本协议约定履行回购义务,按期足额支付回购价款,或发生其它违反约定的情形时,保证人应无条件向甲方承担连带清偿责任，保证人如届时不履行或不完全履行保证义务，违反回购协议及本协议约定时，将自愿接受甲方提起对保证人的强制执行；5、若本协议与《回购协议书》有不一致的，以本协议为准。附件付款计划表载明，自2016年3月30日至4月30日每月30日支付100000元，自2016年5月30日至2017年1月30日每月30日支付97000元，2017年2月28日支付97000元，自2017年3月30日至4月30日每月30日支付97000元，2017年5月30日支付90000元，合计1454000元。2016年5月9日，原告合库金公司向被告恩格贝尔公司发送回购通知书载明，因耀硕公司未支付原告租金已超60天，《租赁物买卖合同》项下标的物的回购条件已成就，原告现要求被告于收到本通知书之日起10日内按《回购协议书》之约定履行回购义务并向我司支付回购价款。快递信息显示该快件于2016年5月10日由被告签收。原告提交原告（申请执行人）合库金公司与被告（执行担保人）恩格贝尔公司、胡伟签订的《和解协议》载明，双方确认截止至2017年1月17日一共结欠租金1472587元，诉讼费、保全费23700元，并约定其中诉讼费、保全费由恩格贝尔公司、胡伟于2017年2月28日前支付合库金公司，恩格贝尔公司、胡伟已于2017年1月18日支付租金10万元，剩余租金支付方式为恩格贝尔公司、胡伟分别自2017年2月28日至2018年2月28日期间每月月底前支付租金10万元，于2018年3月30日前支付租金72587元；如恩格贝尔公司、胡伟未能按照本协议履行，恩格贝尔公司、胡伟自愿承担（2016）苏0591民初4154号判决书上判决的违约金；恩格贝尔公司、胡伟按照本协议履行完毕后，（2016）苏0591民初4154号判决书上所涉及设备所有权属于恩格贝尔公司。在该协议申请执行人落款处有陈婷签字，执行担保人处有恩格贝尔公司、胡伟的盖章、签字，另有“陈凤霞”字样签字,落款时间为2017年2月17日。原告提交被告恩格贝尔公司、胡伟出具的《执行担保保证书》载明，被执行人对（2016）苏0591执4530号案件申请暂缓执行，期限为一年，恩格贝尔公司、胡伟自愿提供保证，如被执行人耀硕公司、陈凤霞、陈家云在决定暂缓执行期限届满后仍不履行义务，法院可以直接执行恩格贝尔公司、胡伟的财产。在该保证书落款处有恩格贝尔公司、胡伟的盖章签字，落款时间为2017年2月17日。原告提交恩格贝尔公司、胡伟出具的《申请书》载明，申请人：恩格贝尔公司、胡伟；申请事项：再次与合库金公司达成和解协议；事实与理由：申请人与合库金公司于2017年2月17日就结欠租金1472587元及诉讼费、保全费23700元的付款达成和解协议，申请人按约支付了部分款项,由于资金周转困难,尚余886562元未予支付，现申请人提出以下方案:上述款项分六期付清:首期20万元承兑于再次签订和解协议时支付,中间四期自2018年5月至8月期间,分别于每月月底前支付10万元,最后一期余款286562元在2018年9月底前付清。申请人处有恩格贝尔公司、胡伟的盖章、签字，落款日期为2018年4月12日。原告提交原告（申请执行人）合库金公司与被告（执行担保人）恩格贝尔公司、胡伟、被执行人陈凤霞签订的《和解协议》载明，1、双方确认截止至2018年4月13日一共结欠租金886562元；2、恩格贝尔公司、胡伟、陈凤霞承诺于2018年4月16日通过电子承兑方式支付200000元（代付方：北一中隈智能设备（太仓）有限公司），剩余租金支付方案为：恩格贝尔公司、胡伟、陈凤霞自2018年5月至8月每月月底前支付租金100000元，余款286562元于2018年9月底之前付清；3、合库金公司在收到200000元承兑后向法院申请撤回(2017)苏0591执恢370号执行案件的执行,解除对胡伟的限制高消费措施及银行账户的冻结;4、恩格贝尔公司、胡伟、陈凤霞付清全部款项后,合库金公司向法院申请结案,(2016)苏0591民初4154号判决书执行完毕,上述判决书所涉及设备所有权归属于恩格贝尔公司;5、本协议自申请执行人、被执行人签字后即具有法律效力。本协议履行过程中,如被执行人未按上述期限履行任何一期债务,申执行人可向苏州工业园区人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，恩格贝尔公司、胡伟自愿承担（2016）苏0591民初4154号判决书上判决的违约金。在该协议申请执行人落款处有赵功平签字，执行担保人处有谢飞、陈凤霞的签字,落款时间为2018年4月13日。原告称，上述和解协议是在本院执行局签署，谢飞是作为恩格贝尔公司、胡伟的委托代理人进行签字。同时在2018年4月12日的申请书中有被告恩格贝尔公司、胡伟的签章，证明该项和解是双方真实意思表示。后因被告恩格贝尔公司、胡伟未按约履行上述和解协议内容，故原告诉至法院。关于被告的付款情况，原告称,被告于2017年1月18日支付10万元(其中23700元用于冲抵案件受理费、保全费，76300元用于支付回购款),于2017年3月7日、16日各支付5万元，3月27日支付23700元，4月25日支付86025元，6月1日、23日、9月11日各支付5万元，12月5日支付10万元，2018年1月16日支付5万元，4月16日支付20万元，6月28日支付10万元，8月6日、9月6日各支付5万元，2019年3月1日支付2万元，以上共计支付1029725元，之后未再付款。另查明，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0591民初4154号民事判决书，该判决书在事实部分载明，耀硕公司于2015年12月9日支付租金68481元，保险费1412元，恩格贝尔公司在回购协议项下支付回购款7万元，此后再无还款。同时该判决书在判项中载明：一、耀硕公司于判决生效之日起7日内向合库金公司支付租金1472587元，并赔付合库金公司截至2016年3月4日的违约金计1844.4元及自2016年3月5日起至实际清偿之日以1472587元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、陈凤霞、陈家云对耀硕公司的上述债务承担连带责任，陈凤霞、陈家云承担保证责任后有权向耀硕公司追偿；三、若耀硕公司、陈凤霞、陈家云未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备[车铣复合数控车床4台（厂牌为恩格贝尔，型号为DCT-75S）]处置所得价款优先受偿；四、驳回原告合库金公司其他诉讼请求；案件受理费18700元，保全费5000元，合计23700元，由耀硕公司、陈凤霞、陈家云负担。后因耀硕公司、陈凤霞、陈家云未按判决书履行相应义务，合库金公司向本院申请强制执行。再查明，本院于2017年3月6日作出（2016）苏0591执4530号之一执行裁定书，裁定终结（2016）苏0591执4530号案件的执行。后因二被告未按约履行双方2017年2月17日签订的和解协议，故原告后续申请恢复对于该案的执行，之后各方又于2018年4月13日再次签署和解协议。同时，本院于2018年4月13日作出(2017)苏0591执恢370号执行裁定书，裁定终结（2016）苏0591执4530号案件的执行。原告明确，因其要求被告回购的价格低于耀硕公司作为承租人应支付的租金，故其现在主张的回购款354275元是依据回购协议书补充协议确定的被告应付款项1454000元减去截至2020年9月24日被告合计已付的款项1099725元得出的，同样也是少于判决书以及和解协议中确定的数额。关于违约金其是依据2018年4月13日与二被告签署的和解协议第五条的约定，因二被告未按约定的期限履行债务，故其有权主张二被告承担（2016）苏0591民初4154号判决书中的违约金。关于胡伟的连带责任，其是依据2017年2月17日方签订的和解协议，胡伟作为执行担保人签字，同时在回购协议书补充协议明确约定胡伟承担担保责任的范围，胡伟是恩格贝尔公司的实际经营人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告合库金公司与被告恩格贝尔公司签订的回购协议书及回购协议书补充合同约定，被告恩格贝尔公司对案外人耀硕公司承租的设备即4台车铣复合数控车床，负有回购的义务并明确回购价款为1454000元。耀硕公司仅向原告支付租金68481元，原告向恩格贝尔公司发出回购通知书，故回购条件已经成就，恩格贝尔公司应按约向原告履行回购义务。根据原告提交的还款明细表、支付凭证及生效判决书中确定的事实，恩格贝尔公司共计向原告支付1099725元，尚有354275元未支付，被告亦未提交相应证据予以反驳，故原告诉请要求被告恩格贝尔公司支付回购款354275元，本院予以支持。被告未按约定向原告支付回购价款的，应按约承担相应的违约责任。因双方后续在两次和解协议中对于回购协议中约定的付款期限进行变更，同时在双方最后于2018年4月13日签订的和解协议中对于违约责任有明确约定，故对原告要求被告恩格贝尔公司承担截至2016年3月4日的违约金1844.4元及自2016年3月5日起以1472587元中未付部分为基数按日万分之五计算至清偿之日止的违约金，本院予以支持。但对于截止2020年9月24日的违约金，经本院核算应为681775.67元。关于原告主张被告胡伟对被告恩格贝尔公司的上述债务承担连带责任的意见，本院认为，在原告与二被告签订的回购协议书补充协议中明确被告胡伟对于被告恩格贝尔公司的回购义务承担连带责任，同时后续在各方两次签订的和解协议中，胡伟均承诺其与恩格贝尔公司向原告承担共同还款义务，故原告提出上述主张并无不当，本院予以支持。另，本院（2016）苏0591民初4154号判决书确认确认承租人及连带保证人负有向合库金公司清偿租金及其他债务的情况下，若该案债务人已经履行了该生效法律文书确认的全部或者部分上述付款义务，则本案被告恩格贝尔公司的付款义务则作相应减免。被告恩格贝尔公司、胡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合库金国际租赁有限公司回购款354275元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2020年9月24日的违约金681775.67元及自2020年9月25日起至实际清偿之日止以354275元为基数按日万分之五计算的违约金；二、被告胡伟对被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司的上述债务承担连带责任，被告胡伟承担保证责任后有权向被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司追偿；三、驳回原告合库金国际租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12602元，保全费4923元，由被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟负担。该款原告已预交，由法院退还，被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费690元，由被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十一月十八日法官助理 高颖佳书 记 员 嵇洋洋附录：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。