广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初922号原告：郭元丰，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××。委托诉讼代理人：胡新亚，广东九麟律师事务所律师。被告：何桂娇，女，1973年7月27日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××。被告：郭永红，男，1939年12月21日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司；地址：韶关市武江区×××××××枫碧水花城枫合会17楼；负责人：廖攀，公司总经理。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。原告郭元丰诉被告何桂娇、郭永红、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭元丰的委托诉讼代理人胡新亚、被告平安财保韶关支公司的委托诉讼代理人谭贻峰到庭参加了诉讼，被告郭永红、何桂娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本案双方有争议的事项为第五、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年01月06日20时许，何桂娇驾驶粤F×××××小型普通客车，从翁源县×××××××口实施左转弯驶入Y030线新江镇建设路过程中，与从北往南沿Y030线新江镇建设路行驶，由郭元丰酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭元丰受伤，两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的事故认定结果：2019年03月05日,翁源县公安局交通警察大队作出第440××××××××××××002号《道路交通事故认定书》认定:何桂娇承担该事故的同等责任，郭元丰承担该事故的同等责任。三、受害人概况：郭元丰，男，1979年2月18日出生，住广东省翁源县×××××××××,在新江镇建设北路从事不锈钢门窗生意。因交通事故于2019年01月06日至2019年02月12日在粤北人民医院住院共37天。2019年8月15日经广东京珠司法鉴定所鉴定：郭元丰左踝关节损伤构成十级伤残。四、医疗费：原告主张38491.04元。被告平安财保韶关支公司无异议。被告郭永红未提出异议。被告何桂娇未提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告提供医院的医疗费票据7张，金额共48491.04元。对原告要求赔偿医疗费38491.04元，本院予以认定。五、后续治疗费：原告主张8000元。被告平安财保韶关支公司辩称，没有实际产生，医嘱只是说去除内固定约为8000元，应当实际发生后另行主张。被告郭永红未提出异议。被告何桂娇未提出异议。本院认为，根据《解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。依据上述规定，原告提交粤北人民医院疾病诊断书注明一年后取出固定住院费用约8000元，本院酌情认定8000元。六、住院伙食补助费:原告主张3700元。被告平安财保韶关支公司无异议。被告郭永红未提出异议。被告何桂娇未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。依据上述规定，原告在医院住院37天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，计得住院伙食补助费3700元（37天×100元）。七、营养费：原告主张1000元。被告平安财保韶关支公司辩称，不认可，按照粤高法39号文件规定计算。被告郭永红未提出异议。被告何桂娇未提出异议。本院认定及理由：《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告因本次交通事故构成十级伤残，赔偿指数10%，医嘱注明适度加强营养，故本院认定营养费500元（5000元×10%）。八、护理费：原告主张24630元。被告平安财保韶关支公司辩称，住院期间的护理费没有异议，出院后的护理费按照4月22日后进行计算，4月22日出具的诊断证明书上写明是建议全休三个月，应当以最后一次医嘱为准，属于重复主张。被告郭永红未提出异议。被告何桂娇未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告住院37天，医院疾病诊断证明书医嘱注明：住院期间陪护1人。2019年2月12日医院出具的疾病诊断证明书建议休息3个月，2019年4月22日原告郭元丰复查，医院出具疾病诊断证明书建议继续全休3个月,休息期间陪护1人。结合住院护理150元/天，计得住院期间护理费5550元（150元×37天）；出院护理159天（69天+90天），结合出后院护理按120元/天，计得护理费19080元（120元×159天）。以上合计24630元。九、误工费：原告主张46119元。被告平安财保韶关支公司辩称，原告提交的证据仅证明原告户籍属于农村，事故发生在2020年1月之前，要严格区分城镇和农村标准，按照最近的农林牧渔业56386元/年的标准计算。被告郭永红未提出异议。被告何桂娇未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交《个人租房合同》和《门店租赁合同》和发货单证明其从事不锈钢门窗行业，故误工费应按广东省2019年建筑安装业标准57897元/年计算，原告住院37天，2019年02月12日出院，医院出具的疾病诊断证明书建议休息3个月，2019年4月22日原告郭元丰复查，医院出具疾病诊断证明书建议继续全休3个月，医嘱误工时间至2019年7月22日止，2019年08月15日定残，误工天数应按医嘱误工时间合计196天（37天+69天+90天），计得误工费31089.90元（57897元÷365天×196天）。原告主张46119元，超出部分本院不予支持。十、残疾赔偿金：原告主张96236元。被告平安财保韶关支公司辩称，按农村标准计算。被告郭永红未提出异议。被告何桂娇未提出异议。本院认定及理由：《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。依据上述规定，原告从事不锈钢门窗行业，且居住在城镇，其生活来源已脱离农业生产，故残疾赔偿金应按2019年城镇居民人均可支配收入标准48118元/年计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，赔偿指数10%。计得残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。十一、被扶养人生活费：原告主张34650元。被告平安财保韶关支公司辩称，按照农村标准进行计算15411元/年。被告郭永红未提出异议。被告何桂娇未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。依据上述规定，原告因本次交通事故造成十级伤残，赔偿指数10%。,被扶养人生活费应为2018年城镇居民人均消费性支出28875元/年标准计算。原告的被扶养人有：父亲郭启昌，有三个扶养人，定残时69周岁11个月，抚养费计算10年1个月，计得9705.21元（28875元/年÷12个月×121个月×10%÷3）；母亲王月英，有三个扶养人，定残时66周岁7个月，抚养费计算13年5个月，计得12913.54元（28875元/年÷12个月×161个月×10%÷3）；儿子郭维斌，有三个扶养人，定残时17周岁2个月，抚养费计算10个月，计得1203.13元（28875元/年÷12个月×10个月×10%÷2）；儿子郭维楷，有三个扶养人，定残时11周岁，抚养费计算7年，计得10106.25元（28875元/年÷12个月×84个月×10%÷2）。以上四人合计33928.13元。十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告平安财保韶关支公司辩称，事故原告要承担同等责任，酌情2000元较为合理。被告郭永红未提出异议。被告何桂娇未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第十八条规定，受害人或者死者亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》。该《解释》第八条第二款规定，因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。依据上述规定，原告因本次交通事故造成十级伤残，赔偿指数10%赔偿，结合被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，计得精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）。十三、交通费：原告主张1110元。被告平安财保韶关支公司辩称，需要原告提供相应票据，原告主张的不切合实际。被告郭永红未提出异议。被告何桂娇未提出异议。本院认定及理由：根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提交相应交通费票据，但交通费用实际有发生，原告属于外地住院37天治疗，本院酌情认定1110元（37天×30元），原告主张1110元，本院予以支持。十四、鉴定费：原告主张2200元。被告平安财保韶关支公司鉴定费由原告单方委托，所以由其承担。被告郭永红未提出异议。被告何桂娇未提出异议。本院认定及理由：该费用是原告确定伤残程度所必然产生的且有鉴定机构出具的发票证明鉴定费2200元，本院予以认定。十五、鉴定情况：郭元丰左踝关节损伤构成十级伤残，与本次交通事故存直接在因果关系。原、被告对鉴定结论均无异议。十六、垫付款项情况：被告何桂娇垫付8000元；被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险赔偿限额部分垫付10000元。十七、肇事车辆投保情况：粤F×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2018年11月16日00时起至2019年11月15日24时止）、商业第三者责任险限额100万元附加不计免赔（保险期间为2018年11月16日0时起至2019年11月15日24时止）。本案交通事故发生保险期限内。十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：何桂娇驾驶粤F×××××小型普通客车车辆所有人为郭永红。十九、原告的诉讼请求：1.判决被告何桂娇、郭永红、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在保险责任范围内赔偿原告185260.67元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，该事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定，查明事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据而制作了翁源县公安局交通警察大队作出第440××××××××××××002号《道路交通事故认定书》，认定:何桂娇承担该事故的同等责任，郭元丰承担该事故的同等责任。原、被告对该《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的经济损失为254885.07元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为60691.04元（医疗费48491.04元+后续治疗费8000元+住院伙食补助费3700元+营养费500元），属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为194194.03元（护理费24630元+误工费31089.90元+残疾赔偿金96236元+被扶养人生活费33928.13元+精神损失抚慰金5000元+交通费1110元+鉴定费2200元）]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告何桂娇粤F×××××小型普通客车在被告平安财保韶关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,故由被告平安财保韶关支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿原告10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿给原告110000元。扣减被告何桂娇已垫付给原告8000元，被告平安财保韶关支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告102000元。在交强险赔偿限额内赔偿后，原告仍有损失134885.07元。本案交通事故被告何桂娇承担事故的同等责任，原告郭元丰承担事故的同等责任。故由被告何桂娇承担百分之五十的责任，即赔偿67442.54元（134885.07元×50%），原告承担百分之五十的责任，即自负67442.53元（134885.07元×50%）。因被告何桂娇驾驶的粤F×××××小型普通客车在被告平安财保韶关支公司投保了商业第三者责任险限额100万元及附加不计免赔，故由被告平安财保韶关支公司在商业第三者责任险限额100万元内赔偿应由被告何桂娇承担的67442.54元给原告郭元丰。被告何桂娇、郭永红经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭元丰102000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告郭元丰67442.54元；上述第一、二项于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费4005.21元(原告已预交)，由原告郭元丰负担341.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担3663.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  谢静花人民陪审员  王 莉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  雷 蕾