广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2658号 原告：何光明，男，1950年12月13日生，汉族，湖南省浏阳市人，农民，住湖南省浏阳市。 委托代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。 被告：卓桂银，男，1994年5月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 原告何光明诉被告卓桂银健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王慧，被告卓桂银经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担原告因交通事故造成的各项损失共计273456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日21时40分许，被告卓桂银驾驶桂C87578号电动自行车沿桂林市七星区东二环路由机动车道由北往南行驶至恒昌大酒店对面路段时，遇原告准备横过机动车道，桂C87578号电动自行车与原告相碰，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，出院诊断为：1.创伤性内开放性重型颅脑损伤：左侧额颞部多发硬膜外血肿；双侧额颞部硬膜下积液；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性面颅骨骨折、颅底骨折；颅内积气；头皮挫裂伤；2.闭合性胸部损伤：双肺下叶挫伤；右侧第4、5肋骨不完全骨折；3.右侧小脑腔隙性脑梗塞等。后又转入中南大学湘雅医院、浏阳市人民医院住院治疗，出院后有多次复查。2018年12月6日桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2018）法医鉴字第676号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告人体损伤致左眼视觉障碍（盲目四级）属八 2 级伤残。桂林市公安局交通警察支队七星大队对本次事故作出桂公交认字（2018）第00047号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任。双方对损失的赔偿协商不成，原告故诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.事故责任认定书原件，证明事故发生原因及经过，被告在本次事故中负主要责任。2.病历资料复印件、就诊发票复印件、旅游意外险保险公司理赔分割单原件，证明原告治疗过程及医疗费用情况（原件已由保险公司留存）。3.司法鉴定费发票原件，证明原告花费司法鉴定费用700元。4.司法鉴定意见书原件，证明原告伤情经鉴定为：人体损伤致左眼视觉障碍（盲目四级）属八级伤残。5.部分交通费及护理费发票复印件（原件由保险公司留存），证明从181医院转入湘雅医院的租车费用6500元，在浏阳住院期间的护理费2700元。6.村委会证明原件、户籍信息原件；7.2020年湖南省人身损害赔偿纠纷案件计算标准、湖南统计局统计公报、长沙法院统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的通知、桂高法网传（2019）105号文件（均为网上下载打印件），证据6、7共同证明原告的户籍地及经常居住地为湖南省浏阳市；原告发生事故前有劳动能力，有收入来源。原告住所地、经常居住地居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，应按照湖南标准计算残疾赔偿金；原告存在误工费，应按照湖南标准计算误工损失。 被告既未作书面答辩，也未提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。且原告提交证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的案件事实予以认定。 另经审理查明，原告受伤后在中国人民解放军第一八一医院住院治疗8天，于2018年8月6日出院，费用为22737.4元，出院情况载明为患者家属要求出院回当地医院继续住院康复治疗，请示上级医师后同意安排办理签字出院手续。出院诊断为：1.创伤性内开放性重型颅脑损伤：1.1左侧额颞部多发硬膜外血肿；1.2双侧额颞部硬膜下积液；1.3创伤性蛛网膜下腔出血；1.4多发性面颅骨骨折、颅底骨折；1.5颅内积气；1.6头皮挫裂伤；2.闭合性胸部损伤：2.1双肺下叶挫伤；2.2右侧第4、5肋骨不完全骨折；3. 3 右侧小脑腔隙性脑梗塞；4.慢支、肺气肿；5.双肺上叶陈旧××灶；6.肝左叶囊肿；7.双肾囊肿。出院医嘱为：1.继续住院治疗；2.严密监测病情变化，加强护理，定期监测头颅及胸部ＣＴ了解病情；3.定期眼科门诊随诊；4.定期监测肝肾功能及腹部Ｂ超，专科门诊就诊；5.如有不适，及时就诊。2018年8月7日至2018年8月17日原告在中南大学湘雅医院住院治疗10天，费用为77002.91元、出院诊断为：1.颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、双侧亚急性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、颌面部多发性骨折）；2.暴露性角膜炎（左侧）；3.手术后状态（左眼睑缝合术）。出院医嘱：加强营养，注意休息；建议转回当地继续治疗，现患者有双侧亚急性硬膜下血肿，定期复查头部ＣＴ，观察血肿变化，根据情况，适时调整治疗方案；眼科随诊，专科处理；不适随访。2018年8月17日至2018年9月2日原告在浏阳市人民医院住院治疗16天，费用为13750.14元、出院医嘱为：1.出院后注意休息，加强营养，2周后我科随访；2.出院后上级医院继续随访左眼部情况；3.如有不适及时就诊。原告共计住院治疗34天，支出住院费113490.45，另支出门诊费5265.4元，共计118760.85元。长安责任保险股份有限公司湖南省分公司向原告赔付旅游意外险医疗费25549元。 本院认为，公民的健康权不容侵犯。因被告对涉案交通事故负主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告应对原告因涉案交通事故所造成的损害承担侵权民事责任。结合原告诉请的损失，根据侵权责任法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定...”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。 4 受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均或支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，对原告的损失项目及金额分析认定如下：1.医疗费：本院根据原告支出的医疗费118760.85元，扣减保险公司已理赔的医疗费25549元，认定医疗费为93211.85元。2.误工费：原告生于1950年12月13日，事故发生时其已年满67周岁，其提供的村委会证明不足以证明其存在误工损失，故本院对原告主张的误工费不予支持。3.护理费：原告未能提供陪护证或需陪护的医嘱，也没有经过鉴定确定护理期，且原告提交的浏阳馨庭护理服务有限公司2700元护理费凭证仅为收据并非正式发票，也其他证据予以佐证，不足以证明其支出了该笔护理费，故对其护理费的请求不予支持。4.交通费：原告未能提供交通费的正式发票，亦无其他证据予以佐证，但考虑其确需从桂林转院、返回原籍、复诊、进行鉴定，且根据其伤情考虑应有一人陪同等情况，对其诉请的交通费，本院酌定为2000元。5.住院伙食补助费：原告因伤住院34天，参照2020年广西人身损害赔偿标准中关于住院伙食补助费100元/天/人的标准计算，为3400元（100元/天/人×34天）。6.营养费：因医嘱出院后加强营养，综合考虑原告的伤情及残疾情况，本院酌情确定营养费为5000元。7.残疾赔偿金：原告为八级残疾，因原告经常居住地湖南省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所地在广西的标准，故残疾赔偿金按照2020年湖南省人身损害赔偿案件经济损失计算标准中城镇居民人均可支配收入39842元/年计算，原告生于1950年12月13日，定残日为2018年12月6日，定残时已满67周岁未满68周岁，故残疾赔偿金为155383.8元（13年×39842元/年×30%）；8.精神抚慰金：原告因事故致八级伤残，本院酌定精神抚慰金为15000元。9.鉴定费：原告支出鉴定 5 费用700元，本院予以认定。以上损失共计274695.65元。根据侵权责任法第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本院综合考量原、被告在本次事故中的责任，确定被告对原告的损失负担70%，即被告应赔偿原告的损失为192286.55元（274695.65元×70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卓桂银赔偿原告何光明的各项经济损失共计192286.55元； 二、驳回原告何光明的其他诉讼请求。 本案案件受理费5402元（原告已预付本院），由原告何光明负担1256元，被告卓桂银承担4146元。 上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5402元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  陈冬菊 人民陪审员  邓茹萍 6 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李 捷