贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初522号原告（反诉被告）：上海科享信息科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号8幢A区3438室。统一社会信用代码：913101143246642769。法定代表人：唐为巧。委托诉讼代理人：罗槟兰，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711943158，特别授权代理。委托诉讼代理人：向吕，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：贵州绿呦呦绿色产业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A4栋16楼。统一社会信用代码：91520198MA6EC97UOF。法定代表人：彭林。委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201710620666，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗小峰，贵州天筑律师事务所律师，执业证号：15201201910080004，特别授权代理。原告上海科享信息科技有限公司（以下简称科享公司）诉被告贵州绿呦呦绿色产业有限公司（以下简称绿呦呦公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，绿呦呦公司向本院提起反诉，本院依法予以受理，并决定本、反诉依法适用普通程序公开开庭合并进行审理。原告（反诉被告）科享公司委托诉讼代理人罗槟兰、向吕，被告（反诉原告）绿呦呦公司委托诉讼代理人吴庆熙、罗小峰到庭参加了诉讼。本、反诉现已审理终结。本诉原告科享公司向本院提出本诉请求：1.判令被告支付后期合同款项合计人民币1,248,000元；2.判令被告支付违约金（以合同总金额人民币2,080,000元为基数，按照日万分之三的标准，从2018年7月21日起计算至所有款项实际支付完毕之日止，暂计算至2018年12月26日为人民币98,952元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年1月10日签订《O2O平台线下渠道全业务整合项目软硬件采购与服务合同》，合同约定：乙方向甲方提供MatrixSys收银软件及配套的硬件和实施服务，合同软件和服务部分的总金额为人民币2,080,000元，款项支付条件和时间为：（1）合同签订之后，乙方向甲方开具税务机关认可的合规发票，在收到乙方发票的五个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的40%（即人民币832,000元）；（2）甲方首批门店投产上线后，双方对产品验收并出具验收报告以及试运行报告。在完成验收后，乙方向甲方开具税务机关认可的合规发票，在收到乙方发票的五个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%（即人民币624,000元）；（3）甲方首批门店投产上线之后的6个月内，甲乙双方对系统进行最终验收，并出具验收报告。在完成最终验收后，乙方向甲方开具税务机关认可的合规发票，在收到乙方发票的五个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的20%（即人民币416,000元）；（4）甲方首批门店投产上线后的12个月内，甲方向乙方支付本合同剩余款项人民币208,000元。合同签订后，原告依约向被告提供了开发、安装收银系统、门店管理系统以及连锁运营管理平台的服务，全面履行了合同约定的义务，被告也正常运行使用原告为其安装的软件系统，但其在支付完第一期合同费用之后，没有按照合同约定履行验收以及后期付款义务，原告多次找被告协商均未果。故，原告于2018年7月13日向被告发送律师函要求其履行验收及付款义务，但是被告在收到律师函之后仍未履行，其行为已构成违约。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院，提出如前诉请。本诉被告绿呦呦公司针对本诉辩称：原告向被告主张款项的条件未成就，不应承担违约责任。理由：1.合同明确约定，被告首批门店上线后，双方对案涉系统进行验收，并出具验收测试报告，在收到发票后5日内，被告向原告支付第二笔款项，但在验收阶段，原告所提供的测试报告，真实性、合法性、完整性尚不能确认，且测试报告的结论不能满足合同约定的验收合格条件；2.被告多次要求原告提供真实合法的测试报告，并要求其针对存在的问题进行整改，但时至今日，原告始终未配合被告进行整改，最终导致双方不能验收，系原告怠于履行合同义务所致，综上，原告向被告主张款项，无事实基础及法律基础，被告没有任何违约行为；3.合同约定，在支付相应款项前，原告应向被告开具符合甲方财务要求的发票；4.针对原告在履行过程中，存在的严重违约行为，被告向法院提出反诉请求。反诉原告绿呦呦公司向本院提出反诉请求：1.请求人民法院判令解除反诉人与被反诉人之间签订的《O2O平台线下渠道全业务整合项目软硬件采购与服务合同》；2.请求人民法院判令被反诉人向反诉人返还合同款项832,000元；3.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2018年1月10日签订了《O2O平台线下渠道全业务整合项目软硬件采购与服务合同》，约定由被反诉人向反诉人提供MatrixSys软件及配套硬件的实施服务，但在合同履行过程中，被反诉人却出现了多次违约行为（包括但不限于：1.未按要求提供性能测试报告，无法满足验收标准，经反诉人提出整改意见后仍未整改；2.未按合同第二章之约定提供系统对外接口，并配合反诉人与第三方进行系统对接的义务；3.未按合同第4.3条之约定履行产品更新升级义务；4.未按合同第三章之约定提交制定开发方案；5.未按合同第八章之约定履行质保义务，即未进行问题修复和未进行定期巡检），导致反诉人合同目的无法实现。后经反诉人多次催促，被反诉人仍未履行上述义务，反诉人无奈才又向第三方采购前述服务。基于上述事实，被反诉人的行为已严重侵害反诉人的合法权益，为维护反诉人的合法权益，诉至法院，提出如前反诉。反诉被告科享公司针对反诉辩称：1.我方认为解除合同、返还款项于法无据，系统投产上线后，反诉原告在2018年1月8日正式开始使用，且系统一直正常使用，使用过程中，针对其公司需要，对系统进行了升级及维护，定制化开发及配合其与第三方进行系统对接，合同约定的义务，反诉被告已经实际履行，所以要求解除并返还款项没有依据，同时，我方针对双方开放系统的背景介绍，反诉原告向反诉被告采购系统，基于最初的规划，在贵州省范围内开设500家门店，为做好总店与分店的财务、产品等对接，因此采购了涉案系统，现在，客观情况是反诉原告因为自身的原因，只开设了一家门店，基于此，反诉原告认为花200万元，只开一家，成本过高，但是反诉被告认为，我方履行了合同约定的义务，合同履行完毕，我方对此没有过错，反诉原告收到反诉被告验收申请单之后，没有按照约定在7日内进行答复，而是一直对我方的申请不管，不予配合验收，也不支付后期的合同款项，所以是被告违约，因此，诉请解除合同并返还首期款项没有事实及法律依据。原、被告（反诉原、被告）围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，科享公司向绿呦呦公司递交《贵州绿呦呦O2O平台线下渠道全业务整合项目投标文件》，在投标文件服务承诺书中载明科享公司承诺将在技术转移、支持服务、文档和培训4个方面向绿呦呦提供全方位后续服务，对于技术转移：（1）我方提供O2O平台线下渠道全业务整合项目全部应用源代码。（2）在O2O平台线下渠道全业务系统应用软件客户化过程中形成的源码。（3）提供的源码按系统、分模块列明。（4）提供O2O平台线下渠道全业务整合项目源代码的所有说明文档。（5）核心技术转让应包含：核心技术文档；源代码、开发及相关培训；系统开发所需的全部文档资料；系统实施过程中形成的各类文档。对于文档：我方提交一套可保存的、并容易查阅的中文文件，文档内容包括但不限于：（1）工作说明书（2）需求说明书（3）整体实施架构设计说明书（4）详细设计说明书（5）数据库设计说明书（6）操作使用手册、安装手册、维护手册（7）测试计划、测试报告（8）数据移植方案、对外接口方案、上线方案说明（9）命名规范、软件质量管理标准、信息安全规范、编程规范、应用接口规范等（10）业务流程文档。科享公司向绿呦呦公司递交的《O2O平台线下渠道全业务系统项目性能测试报告》显示审核日期为2017年10月25日，测试日期为2017年10月13日、2017年10月23日，测试目的为完善O2O平台线下渠道全业务系统项目，满统业务处理需求，满足500个用户并发访问本系统。2018年1月10日，科享公司（乙方）与绿呦呦公司（甲方）签订《O2O平台线下渠道全业务整合项目软硬件采购与服务合同》，约定甲方向乙方购买软件、服务及硬件，其中软件部分：1.门店收银软件（收银机版本），2.门店管理APP（门店用版本），3.门店管理APP（总部用版），4.连锁运营管理平台（PC版本）；服务部分：1.系统安装和初始化设置，2.首批门店的设置、培训、上线支付等实施服务，3.100个人天的客户化开发服务，4.两年免费售后维保服务，5.软件源代码，6.用户培训和系统开发相关文档，包括（《需求说明书》、《功能说明书》、《技术说明书》、《数据字典》、《平台架构与部署说明书》、《平台操作手册》）。软件和服务部分合同总金额2,080,000元。硬件部分：1.带电子称的双屏收银机（合同金额8500/台）,2.不带电子称的收银机（合同金额5500/台）,甲方根据业务发展的实际需要，按约定单价向乙方进行采购。对软件和服务部分总金额2,080,000元，双方约定：1.在合同签订之后，乙方向甲方开具税务机关认可的合规发票，在收到乙方发票的五个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的40%（832,000元）；2.甲方首批次门店投产上线后，双方对产品进行验收，并出具验收报告和试运行报告。完成验收之后，乙方向甲方开具税务机关认可的合规发票,在收到乙方发票的五个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%（624,000元）；3.甲方首批次门店投产上线之后6个月内，甲乙双方对系统进行最终验收，并出具验收报告，在完成最终验收后，乙方向甲方开具税务机关认可的合规发票，在收到乙方发票的五个工作日内甲方向乙方支付本合同总金额的20%（416,000元）；4.甲方首批次门店投产上线之后的12个月内，甲方向乙方支付本合同剩余项（208,000元）。双方同时约定，乙方应当按约定向甲方开具符合国家规定的发票，乙方逾期开具发票，甲方的付款相应顺延并不构成违约。甲方未能按合同约定的进度向乙方支付款项，乙方有权要求甲方支付每日万分之三的违约金。对产品验收的标准，双方约定，系统上线后，由乙方向甲方提交产品验收申请，甲方在收到申请后需要尽快安排验收工作，并在7个工作日内回复验收结果。若验收不能通过，乙方需按照甲方要求进行整改，整改时限2周，并再次组织验收。若整改后依然不能达到甲方要求，甲方有权要求终止合同，并向乙方进行索赔。产品验收的标准为：产品安装完成且能正常使用；基础数据按甲方要求设置完成；用户培训完成，具备使用系统所必须的基本技能；历史数据切换到新系统；系统上线，用户开始使用新系统进行实际业务处理；全部文档提供完成。对补充服务承诺，双方约定为：乙方向甲方提供的软件平台，以500家门店为一组，乙方承诺在推荐的服务器配置下，每组服务器可以承载500家门店的日常运营。如果甲方所购软件需要向其他第三方开放接口，乙方需免费派遣技术人员配合，不再收取费用。对质保服务，双方约定为：5×8邮件支持服务，乙方将提供5×8小时邮件支持服务（即工作日时间）。对于客户邮件发送的一般性需求保证在24小时内给予回复。2018年1月19日，绿呦呦公司向科享公司支付832,000元的采购款。绿呦呦公司曾向科享公司发送贵阳银行《爽得惠》物流项目招商函及开发表；2018年1月28日，科享公司出具贵州绿呦呦《爽得惠》项目物流解决方案。2018年2月5日，绿呦呦公司向科享公司发送电子邮件，载明：合同要求资料中需求说明书（有）、功能说明书（有）、技术说明书（无）、数据字典（有）、平台架构与部署说明书（有）、平台操作手册（无）、硬件设备规格说明书（有）、开发方案（无）、进度计划表（有）、试运行报告（无）、培训手册（有），希望尽快补齐没有的资料。2018年3月9日，科享公司向绿呦呦公司回复邮件，载明：经审阅，验收文档中具有新的疑问批注的是运行报告和性能测试文档。运行报告中增加了硬件设备的运行时间描述。目前主要疑问在性能测试文档里。就性能测试文档做几点说明：1）性能测试文档里的报告和数据是实际压力测试的结果2）所有压力测试都是根据设计来评估，所有压力测试方案也是根据设计方案来做3）我们承诺的每组服务器压力承载量500-1000家门店，建议最优500家，压力并发数据完全满足这个条件4）压力测试结果根据同级服务器做的测试，这个在设计完成和服务器推荐方案给出前就做好的，并在介绍方案初就提供的。目前邮件中的附件提供验收测试方案，目前方案有两个：1）在生产环境中验收2）搭建同级别服务器测试环境做验收。请参考附件文档评估确认以那种方案进行验收测试，根据确定的方案，我们来做验收测试准备工作。2018年3月12日，科享公司向绿呦呦公司发送邮件，载明：目前经过双方确认在生产环境中验收测试，我司现场支持工程师尹杰目前人在贵阳，请与她联系，确认测试时间。2018年3月21日，科享公司出具《O2O平台线下渠道全业务系统项目软件功能测试分析报告》，总结了由科享公司为绿呦呦公司提供O2O平台线下渠道全业务整合系统的验收测试报告详情，验收测试功能总共305项，其中276项通过，未通过28项，待测试1项。未通过的项目分别为：添加提货券、修改提货券、添加满赠活动、修改满赠活动、门店采购需求单详情查询、总部直采采购单审核、总部直采采购单取消、待发货调出单列表、待收货调入单列表、待发货调出单-详情、待收货调入单-详情、库存变动明细查询-选择商品、商品损耗概览查询、库存调整-搜索商品、库存调整、门店库存查询-选择商品、门店指标-充值分析、门店指标-会员概览、门店指标-热销产品、门店指标-滞销产品、门店指标-门店画像、供应商设置-供应商列表查询、供应商设置供应商详情修改、会员列表查询、商品列表查询、总部采购下单、赊销清单、滞销产品，待测试项目为会员刷卡查询。2018年3月28日，绿呦呦公司向科享公司发送邮件，载明：应公司业务急需，目前能否做到以下两点：1.把口碑，美团，有赞等软件和收银系统对接起来，使财务打通，库存打通。2.辅屏的信息，这一块，希望从后台上传，门店上传权限关闭。望尽快回复。2018年5月，科享公司出具《O2O平台线下渠道全业务系统验收申请单》，并于2018年5月12日将该验收申请单通过微信方式发送绿呦呦公司，且于次日将该验收申请单原件邮寄绿呦呦公司，绿呦呦公司于2018年5月15日签收。2018年7月13日、2018年11月30日，科享公司委托甘肃正鼎律师事务所向绿呦呦公司邮寄律师函，就双方于2018年1月10日签订的《O2O平台线下渠道全业务整合项目软硬件采购与服务》合同，以科享公司已按照合同履行了自己的全部义务为由，向绿呦呦公司催要货款1,065,500元。2018年12月19日，绿呦呦公司向科享公司邮寄《系统开发联络函》，联络函载明：一、线下系统存在的问题：1、扫码结款经常出现扣款成功系统小票未出的问题；2、称重商品总计有不等于单价*数量的问题（单价小数点显示位数于系统计算位数不一致）。二、线下系统需要新增功能：1、供应商信息维护模块增加获取税票的登记（即进项、销项税率），使相关的入库、销售报表中，对应供应商名下的商品自动分税，并能显示不含税入库价格、进项税率、进项税额、含税入库价格的信息；2、分权限审核：商品采购订货单、入库单、退厂单、调价单、报损单，制单人与审核人不同，报损设二级审核（采购审核、主管审核）；3、同一商品可对不同供货商；4、经营概况报表增加按供应商分类查询选择的功能；5、开通储蓄会员管理功能。绿呦呦公司在该联络函中称，“以上两部分，我司认为是属于双方合同范围内必须达成的内容，请贵司无条件配合完成后，我司进行下一步验收确认”。三、贵阳银行“爽商品”物流发货系统开发需求：1、实现与贵阳银行系统对接（正向客户订单数据实时推送；反向物流配送状态信息实时推送，可实现在银行客户端手机APP实时跟踪订单状态；银行客户信息保密，电话号码等个人敏感信息保密）；2、绿呦呦门店商品自提管理（门店到件管理、门店订单库存管理、客户自提交接管理、异常信息反馈及处理、订单退回管理）；3、物流自营车队配送管理（订单出入库管理、订单配送签收交接管理、异常信息反馈及处理）；4、第三方物流配送对接管理（正反向数据自动对接传送、打印快递面单、称重出入库操作）；5、物流跟踪管理，短信自动发送，即：订单到达绿呦呦门、自动配送司领货出库或第三方物流配送商完成交接后系统自动向收货人发送相关订单配送信息、通过订单主要信息（客户名称、订单编号、快递编号）快递查询订单状态；6、结算管理（与银行商品销售结算：设置商品单价，筛选结算周期，部分商品或全部商品生成结算账单；物流配送费结算：设置结算标准，筛选结算周期，系统生成结算账单物流发货系统属于我司新增业务需求，根据合同约定，贵司承诺提供100人/天的客户化开发服务，请使用这部分开发服务完成我司的需求）。四、进度跟进：1、要求贵公司在接到联络函之日起30天内，完成O2O平台线下渠道系统问题排除和新增功能开发；2、要求贵公司在接到联络函之日起7天内，提报关于贵阳银行“爽商品”物流发货系统开发时间周期表。五、尾款结款规划：1、贵公司在完成O2O平台线下渠道系统问题排除和新增功能开发之后启动系统验收，验收完成我司结清合同约定第二期款项；2、贵公司在完成我司与贵阳银行“爽商品”物流发货系统开发和验收后结清余款。同日绿呦呦公司向科享公司寄送的还有《关于协商履约的商请函》，商请函中载明：根据贵司与我司签署的合同，基于下列事实，客观上导致我司无法依约支付相应款项：一、贵司没有按照合同第三章要求提交定制开发方案进行审核。二、贵司没有按照合同第四章4.3要求进行软件的更新和升级，同时也从未对接技术平台的优化、稳定问题，导致平台频频出现问题，也没有书面回复甲方。三、关于支付和结算的问题，鉴于平台目前还没有验收，同时贵司也没有开具发票给我司，依照合同5.4条，我司不存在违约行为。四、关于合同第六章-验收，乙方对于甲方提出的功能需求没有回复如何实现及完成时间。具体的系统功能需求为：1、登陆界面的UI设计，系统名称需要修改；2、登陆机查找的习惯，登陆及查找功能需要输入搜索内容“回车”即可搜索；3、统计表格的业务，库存查询表和门店商品实时销售及分析表的修改；4、商品管理功能调整，自动提示货品有效期；5、结算管理-收款对账功能调整，商品分类订单查询（只有付款方式分类订单列表查询）；6、采购管理（商品管理）功能调整，以酒为例（一箱和一瓶的条码不一致）但是是以数量入库的，希望箱的数量能和单件的数量相互加、减；7、商品管理功能调整，希望增加批量更改商品分类模块（归属分类）；8、商品发布功能调整，希望增加供应商模块进行发布；9、业绩分析功能调整，把数据分析做成图形来分析；10、业绩分析功能调整，增加按每日时段订单分析；11、商品导出功能调整，按商品分类导出商品列表；12、收款对账功能调整，需要知道整单折的支付方式；13、收款概览功能调整，改成按每天来统计，最后加起来的总计；14、UI设计功能开发，UI设计不够人性化、使用不方便；15、系统对接功能开发，对接有赞、美团、口碑，收银系统打通、库存打通、财务打通；16、辅屏功能开发，信息从后台上传，门店权限关闭；17、运行日志功能开发，目前不能查看服务器每天的运行日志。五、验收文档不全，对于系统的压力测试方案，迟迟不给出，我司明确在生产环境下进行压力测试，乙方提供的测试为原告方案报告，进行了虚假测试，不能满足招投标要求的500点位的需求。六、合同第八章，贵司质保服务也未能做到，定期巡检没有做，乙方没有进行定期检查维修，从未提供书面报告。物流信息显示科享公司于2018年12月23日予以签收。科享公司以其全面履行了合同义务但绿呦呦公司未支付合同剩余的60%的金额为由，诉至法院，提出本诉如前；绿呦呦公司以科享公司履行合同不符合约定致使合同目的无法实现为由，诉至法院，提出反诉如前。以上事实有原、被告营业执照复印件、《贵州绿呦呦O2O平台线下渠道全业务整合项目投标文件》、《O2O平台线下渠道全业务整合项目软硬件采购与服务合同》、收银软件系统截图、贵阳银行《爽得惠》物流项目招商函、定制化开发表、系统操作手册、《爽得惠》项目物流解决方案、微信聊天截图、《O2O平台线下渠道全业务系统项目人员功能测试分析报告》、《O2O平台线下渠道全业务系统验收申请表》、律师函、物流单号、查询记录、邮件往来记录、系统开发联络函、商请函、付款凭证、电子邮件及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，科享公司与绿呦呦公司签订的《O2O平台线下渠道全业务整合项目软硬件采购与服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。对科享公司主张合同剩余款项1,248,000元的诉请。首先，双方于2018年1月10日签订合同，科享公司向绿呦呦公司出具的性能测试报告却为测试时间为2017年10月13日、2017年10月23日的通用测试报告，测试场景为100家门店同时下单并发访问服务，而案涉软件系定制开发软件，合同明确约定软件应满足承担500家门店的压力测试，且从2018年3月9日、2018年3月12日的邮件记录来看，双方确认以每组服务器压力承载为500家，并明确约定在生产环境中进行验收测试，但时至今日，科享公司未向绿呦呦公司提供真实、完整的测试报告配合绿呦呦公司进行验收，亦未履行完合同的全部义务。其次，合同第5.2条约定了付款条件和时间、第6.2条约定了产品验收的标准、第6.1条约定了验收不能通过应如何处理的情况。而本案中，绿呦呦公司收到科享公司出具的性能测试报告后，就测试报告及相关文件的提供事宜于2018年2月5日以邮件形式告知科享公司，截至2018年3月12日，双方才就在生产环境中进行测试达成一致，但科享公司始终未向绿呦呦公司提供满足前述条件的性能测试报告。此外，如若科享公司所述称的于5月多次向绿呦呦公司提出验收申请，也超出了合同明确约定的整改期限。再次，案涉软件系定制开发软件，仅从科享公司所述称的能在后台看到绿呦呦门店相关交易记录便能证明案涉软件已满足验收条件及已履行完全部合同义务，无事实依据，同时也仅有一个门店的交易记录。综上，约定的付款条件、验收标准未成就，绿呦呦公司有权拒绝验收且不付款，故对科享公司的该项诉请不予支持。对科享公司主张违约金的诉请。首先，绿呦呦公司委托科享公司对案涉软件进行定制开发服务，因科享公司未在生产环境中进行压力测试及向绿呦呦公司移交相关文件及软件控制权，最终导致绿呦呦公司未能实现合同目的；其次，绿呦呦公司曾于2018年12月向科享公司发函协商系统开发及履约相关事宜，但科享公司未予答复；再次，合同约定科享公司逾期开具发票，绿呦呦公司的付款相应顺延并不构成违约，科享公司并未举证证明其已向绿呦呦公司开具发票；复次，前文已述，约定的付款条件、验收标准未成就。故对科享公司的该项诉请不予支持。对绿呦呦公司主张解除合同的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，因科享公司未能向绿呦呦公司提供合同所约定的500家门店并发访问的软件及未向绿呦呦公司交付真实、完整的测试报告配合绿呦呦公司进行验收，导致绿呦呦公司不能实现合同目的，故对绿呦呦公司的该项诉请予以支持。对绿呦呦公司主张返还合同首期款的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方合同约定“在合同签订之后，乙方向甲方开具税务机关认可的合规发票，在收到乙方发票的五个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的40%（832,000元）”，绿呦呦公司已支付832,000元，支付了第一期款项；科享公司2018年1月28日出具贵州绿呦呦《爽得惠》项目物流解决方案，2018年3月21日，科享公司出具《O2O平台线下渠道全业务系统项目软件功能测试分析报告》，总结了由科享公司为绿呦呦公司提供O2O平台线下渠道全业务整合系统的验收测试报告详情，验收测试功能总共305项，其中276项通过，未通过28项，待测试1项，可见双方均已部分履行合同，且科享公司验收测试功能305项就已通过276项，已超过90%，能满足基本使用功能，故根据双方履行合同的情况来看，对绿呦呦公司主张的返还合同首期款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、解除贵州绿呦呦绿色产业有限公司与上海科享信息科技有限公司于2018年1月10日签订的《O2O平台线下渠道全业务整合项目软硬件采购与服务合同》；二、驳回本诉原告上海科享信息科技有限公司的全部诉讼请求；三、驳回反诉原告贵州绿呦呦绿色产业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16922元，由本诉原告上海科享信息科技有限公司负担；反诉案件受理费6060元，由反诉原告贵州绿呦呦绿色产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  舒 瑛人民陪审员  王青松人民陪审员  李庭超二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈宇巍