广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5254号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦17层，统一社会信用代码91450103677702549E。 法定代表人：张燕红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰方林，该公司律师。 委托诉讼代理人：张绍军，该公司公司职员。 被告：潘日亮，男，1992年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：赖荣生，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：安盛天平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座30层F3001号、F3002号、F3005号、F3006号、F3007号、F3010号、F3011号、F3013号，统一社会信用代码91450100554736482X。 -2- 负责人：卢绍庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李懿之，该公司法务。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（简称华安保险）与被告潘日亮、赖荣生、安盛天平财产保险有限公司广西分公司（简称安盛天平保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，适用简易程序审理，因采用公告方式送达相关诉讼材料不宜适用简易程序于2020年7月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告华安保险的委托诉讼代理人兰方林、张绍军，被告安盛天平保险的委托诉讼代理人李懿之到庭参加诉讼，被告潘日亮、赖荣生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安保险向本院提出的诉讼请求为：1、被告安盛天平保险在保险责任范围内赔偿原告支付桂Ａ×××××号车损失33536.8元，不足部分由被告潘日亮、赖荣生共同承担；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年4月1日，原告承保的桂Ａ×××××号小轿车在南宁市青秀区金旺角酒店前被被告潘日亮无证且醉酒驾驶的桂Ａ×××××号车碰撞，造成两车辆受损，经交警部门认定，被告潘日亮承担全部责任。事故发生后，因被告怠于赔偿桂Ａ×××××号车辆维修产生的维修费41081元、施救费840元。经被保险人向原告申请代位追偿，原告依约核定并赔偿了被保险人损失33536.8元并转账至维修单位，依法取得代位求偿权，被告安盛天平保险作为桂Ａ×××××号车交强险和商业第三者责任保险的承保人，依法承担保险赔偿责任，不足部分由被告潘日亮、赖荣生赔偿，被告赖荣生作为车主将车辆交给无驾驶证的被告潘日亮 -3- 驾驶，依法应该与被告潘日亮共同承担赔偿责任。根据我国《保险法》第六十条的规定以及其他法律规定，原告有权向被告追偿，以维护原告合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告安盛天平保险辩称：被告安盛天平保险承保的车辆是桂Ａ×××××，险种交强险和50万元商业伤者险，交警认定潘日亮在事故中属于醉驾情形，依据交强险相关条款规定，被告安盛天平保险在财产损失赔偿限额内不承担赔偿责任，依据被告安盛天平保险与车主即被告赖荣生签订的合同约定，驾驶员存在无证、醉驾情形时被告安盛天平保险不承担赔偿责任，因此被告不承担原告的代偿费用。 被告潘日亮、赖荣生在法定答辩期内没有提出答辩。 本案争议的焦点：原告主张三被告赔偿车辆损失代偿款有何事实和法律依据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘日亮、赖荣生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，被告赖荣生为其所有桂Ａ×××××号车辆向被告安盛天平保险投保了机动车第三者责任保险（500000元），保险期间从2018年5月25日0时起至2019年5月24日24时止。2018年7月2日，案外人南宁公共交通有限责任公司为桂Ａ×××××号车辆向原告华安保险投保了机动车损失143000元、机动车第三者责任保险300000元、机动车全车盗抢险143000元。 2019年04月01日02时06分，被告潘日亮驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿金洲路由南往北方向行驶，案外人吴海新驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载案外 -4- 人李银庆、陈勇沿金洲路由北往南方向行驶，在南宁市青秀区金旺角酒店前发生碰撞，造成案外人李银庆、陈勇受伤和两车损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队七大队作出《道路交通事故认定书》，内容载明：潘日亮未取得机动车驾驶证醉酒驾驶及违反交通信号超车，潘日亮承担事故全部责任，案外人吴海新、李银庆、陈勇不承担事故责任。事故发生后，桂Ａ×××××号小型轿车产生的修理费用41081元，原告华安保险依保险合同约定向桂Ａ×××××号车主赔付车辆修理费用33536.8元。2019年6月17日，桂Ａ×××××号小型轿车车主将追偿权转让给原告，原告于2020年6月16日以已向投保车辆代付保险费并取得代位求偿权为由诉至本院，请求如其诉请。本案审理中，经本院向原告释明，原告表示如被告安盛天平保险在保险责任范围内不承担赔偿车辆损失，由被告潘日亮、赖荣生对车辆全部损失承担赔偿责任。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告依据保险合同的约定已赔付桂Ａ×××××号小型轿车维修费用33536.8元且驾驶桂Ａ×××××号小型轿车的案外人吴海新在此次事故中不承担任何责任，桂Ａ×××××号小型轿车车主已将追偿权转让给原告，故原告有权向被告追偿。 关于各被告责任问题。被告潘日亮因违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款和第三十八条规定负事故的全部责任，为此应对车辆造成的损失承担全部赔偿责任，作为车主的被告赖荣生将车辆借给没有驾驶证的被告潘日亮驾驶造成交通事故，被告赖荣生行为存在过错，应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二、三项规定 -5- 与被告潘日亮共同承担民事赔偿责任。因被告潘日亮醉酒且无证驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，被告潘日亮的驾驶行为不符合安盛天平保险与桂Ａ×××××号小型轿车投保人签订的机动车保险投保合同的约定，被告安盛天平保险没有责任对桂Ａ×××××号小型轿车造成他人财产损失承担保险赔偿责任，故原告要求被告安盛天平保险赔偿修理费用代垫款理由不成立，本院不予支持。本案审理中经本院释明，原告同意由被告潘日亮、赖荣生对车辆全部损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款和第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘日亮、赖荣生向原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司支付理赔桂Ａ×××××号车辆损失代偿款33536.8元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费638元,由被告潘日亮、赖荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起 -6- 七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  黄达宁 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  朱迪绯 -7- 【附法律条文】 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 -8- 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； -9- （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。