河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1433号 原告：侯京华，女，1965年4月30日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘欣昌，男，1986年11月3日出生，汉族，住址同上。（系原告之子） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。 负责人：王晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告侯京华与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯京华的委托诉讼代理人刘欣昌、被告保险公司的委托诉讼代理人李冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯京华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失46234元、交通安全设施维护及赔偿费3021元、施救费500元，共计49755元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月3日4时0分许，原告准许的驾驶人李伟驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿廊坊市银河路由南向北行驶至银河南路“广东客家菜”门口时，与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及中央隔离护栏损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，驾驶人李伟承担事故的全部责任。原告在被告处投保了商业三者险和车辆损失险，事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失应由被告理赔。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保机动车损失险，限额361868元，含不计免赔，本案事故发生在保险期间。被告需核实被保险车辆行驶证、驾驶证、车架号是否合法有效，在没有保险免赔的前提下，对原告合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。保险合同约定，第一受益人是中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行。因此，原告应提交受益人索赔授权，否则对其诉讼主体资格不认可。本案诉讼费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对行驶证、保险单、事故认定书、交通设施维护及赔偿费、施救费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交修理发票、修理明细、手机照片（支付修车费凭证），证明原、被告双方于2019年6月28日签订保险合同。2020年3月3日凌晨4点，李伟驾驶投保车辆发生保险事故，造成车辆损坏。后原告在廊坊奥德行丰田汽车4S店修车，支付修车费46234元。另支付施救费500元，交通安全设施及赔偿费3021元，以上三项共计49755元。被告认为未提交驾驶人驾驶证，保险单中约定了受益人的条款。对修理发票、修理清单有异议，认为车损金额过高。根据《机动车综合商业保险条款》第十六条约定，车辆维修前应会同保险公司进行检验，协商修理项目、方式和费用，对未协商的，保险公司可以重新核定。第十条第五项约定，被保险人违反第十六条约定的，导致损失无法确定，保险人不负责赔偿。因此，原告违反合同约定，其单方确定维修方案及费用，明显有失公平，对车损被告保留申请车损鉴定或者原告维修项目关联性鉴定的权利。对手机照片（支付凭证）不能反映收款方名称，关联性无法认定。本院根据双方诉辩主张综合确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2019年6月28日，原告为其所有的冀Ｒ×××××号小客车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢险及不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额为361868元，保险期间为2019年6月29日0时起至2020年6月28日24时止。该保险合同约定了第一受益人，但经本院核实，第一受益人即中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行同意将此次保险理赔款直接赔付原告。 2020年3月3日04时0分许，案外人李伟驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿银河路由北向南行驶至事故地点处时，该车与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆及中央隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告进行了报案。 2020年3月30日，原告在廊坊奥德行丰田汽车销售服务有限公司对其车辆进行维修，支付车辆维修费46234元。另原告支付交通安全设施维护及赔偿费3021元、施救费500元。 2020年8月26日，被告申请对事故车辆因交通事故造成的车损金额进行鉴定，本院依法委托河北保中保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，后因不具备鉴定条件，该申请被鉴定机构退回。 本院认为，原、被告之间签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院确认有效,双方当事人均应依约履行义务。原告准许的驾驶人李伟驾驶被保险车辆发生保险事故,造成被保险车辆损坏,属于机动车损失保险的保险责任范围,被告应当依照合同的约定在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。 对原告主张的车辆损失46234元。被告认为原告并非第一受益人，不享有保险金请求权。但根据原告提交的证据及本院核实相关情况，能够证实原告对投保车辆具有保险利益,系适格诉讼主体，享有保险金请求权。原告提交的修理发票、修理清单、对公打款凭证，能够形成证据链，可以证实原告车辆受损及支付维修费46234元的事实。被告虽对维修费有异议，亦申请司法鉴定，但因不具备鉴定条件而终止。因此，被告无反驳证据予以佐证，对其抗辩理由，本院不予采信。故原告主张的车辆损失46234元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的交通安全设施维护及赔偿费3021元、施救费500元，被告无异议，本院予以支持。 综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯京华车辆损失46234元、交通安全设施维护及赔偿费3021元、施救费500元，共计49755元（赔偿款汇入原告侯京华，中国银行安次支行，账号：62×××52）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张莉莉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙 岩 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。