云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初495号原告：杨里妹，女，1952年8月3日出生，彝族，居民，住红河县。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨江琼，女，1975年11月22日出生，汉族，住红河县，系杨里妹长女，代理权限：特别授权代理。被告：王斌，男，1974年6月17日出生，彝族，居民，现住蒙自市。被告：王培宏，女，1972年8月18日出生，汉族，工人，现住蒙自市。被告：白金玉，女，1976年10月9日出生，哈尼族，个体工商户，现住红河县。被告：郭兵，男，1985年11月21日出生，汉族，工人，现住蒙自市。被告：杨志雄，男，1979年4月5日出生，彝族，护林员，现住元江县。被告：何七保，男，1967年3月2日出生，彝族，农民，住元江县。原告杨里妹与被告王斌、王培宏、白金玉生命权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，经原告杨里妹申请，依法追加郭兵、杨志雄、何七保为本案的被告。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨里妹委托诉讼代理人黄钰峰、杨江琼，被告王斌、王培宏、白金玉、郭兵、杨志雄、何七保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨里妹向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同赔偿原告损失303,887元（按总损失1,012,975元的30%计算，损失包括：医疗费102,802元、死亡赔偿金724,760元、丧葬费53,257元、精神抚慰金30,000元、伙食补助费300元、护理费300元等）；2.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：受害人杨灵星系红河万祥物业有限公司的员工，被派遣到电力公司做安保工作，被告王斌系该公司保安队队长，系杨灵星领导。2020年4月5日被告王斌在红河县小河垤水库电站宴请上级领导王培宏等人，需要有人作陪，因此被告王斌电话通知受害人杨灵星作陪，受害人杨灵星按照被告王斌的通知赴宴，并与被告王斌、王培宏、白金玉、郭兵、杨志雄、何七保一同聚餐饮酒。酒后受害人杨灵星驾驶摩托车离开。当日16时许，受害人杨灵星醉酒后（经鉴定酒精含量为125.99㎎/100ml）驾驶摩托车到S212线K277+350米处时发生交通事故，致使受害人杨灵星抢救无效死亡。综上所述，原告认为共同饮酒人之间具有承担相互提醒、劝阻、照顾、帮助及安全保障等义务，而六被告未尽到相关义务，应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告王斌辩称，被答辩人主张的各项费用不合理，答辩人不同意赔偿。事实和理由：2020年4月4日本案另一被告王培宏告知答辩人要来红河县玩，当天下午答辩人与王培宏、郭兵一起吃饭，我们约好第二天早上去小河垤摘芒果。吃饭到晚上九点多的时候，本人打电话问杨灵星是否要一起去小河垤摘芒果，杨灵星答复要去。第二天上午是阴天、路面湿滑，答辩人劝说杨灵星不要骑摩托车，但杨灵星未听劝阻。一起吃饭的时候没有人对杨灵星劝酒，他本人也说前一晚喝酒喝多了，已经喝不动了，我们吃饭到下午一点多的时候，杨灵星带着答辩人的女儿到河里玩耍，两点多的时候答辩人和妻子一行人也一起从吃饭地点去往河边，我们一直到下午四点多才出发返回红河县城。同时出于人道主义，答辩人已经给予被答辩人一家20,000元的补偿。被告王培宏辩称，1.答辩人不应对死者杨灵星的死亡承担任何法律后果及赔偿责任，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一、被答辩人诉状中提到“被告王斌在红河县小河垤水库电站宴请上级领导王培宏等人，因需要有人作陪，被告王斌电话通知受害人杨灵星作陪，受害人杨灵星按照被告王斌的通知赴宴”，这与事实不符。答辩人曾在红河县工作，与死者杨灵星、本案另一被告王斌曾是上下级关系，但答辩人已于2018年6月调离红河县，当前工作性质与死者并无任何关系，已不再是上下级关系。事发前一天，答辩人与王斌联系时，已明确告知是以个人名义到红河县玩，并非工作原因，并且事发时是节假日，公司未下文告知答辩人需因公到红河县，所以被答辩人以“宴请上级领导需作陪”为由主张赔偿不能成立。二、被答辩人以“受害人杨灵星按照被告王斌的通知赴宴”为由，要求答辩人承担赔偿责任，无任何法律依据。首先答辩人未口头或者电话通知死者“赴宴”，其次本案被告王斌“通知赴宴”并不会必然导致死者死亡，死者已是成年人，完全可自行判断是否要“赴宴”。三、根据答辩人提交的《道路交通事故认定书》所述“造成事故的原因系当事人杨灵星未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行经事故地点时未减速靠右行驶……”由此可证明死者发生交通事故的原因诸多，并非仅是醉酒后驾车所致。加之答辩人并不知死者驾驶的摩托车未定期进行安全技术检验，因此杨灵星死亡和答辩人没有任何法律上的因果关系。四、被答辩人以“共同饮酒人之间具有承担相互提醒、劝阻、照顾、帮助及安全保障等义务，而被告未尽到相关义务”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何事实依据。被答辩人并未提交证据证实答辩人未尽到相关义务。答辩人与被告王斌在出发前往就餐地点前已告知死者不要骑摩托车，答辩人、被告王斌驾驶的车辆都还有空位，让死者一同坐车前往，但死者不听劝阻仍骑摩托车前往，同行人员可以作证。在饭桌上，没人让死者喝酒，相反我们还说明了因为还要返回县城，大家都不要喝酒，一共用餐的人可以作证。饭后我们在用餐地点休息了4个小时，休息过程中死者还脱去衣服到河里戏水，有相关视频为证。返回县城前，死者发现自己的衣服忘记在用餐那里，还自行前往取回衣服。出发前，答辩人及王斌等人又再次要求死者不要骑摩托车，但死者仍然不听劝阻驾驶摩托车离开，最终导致交通事故发生，答辩人认为已尽到提醒。劝阻、照顾等义务，不应承担任何赔偿责任。五、事发后，答辩人主动到医院看望杨灵星，并给予5000元用于治疗。当得知杨灵星因抢救无效死亡，答辩人再次主动前往被答辩人家中，并通过微信转账10,000元给杨灵星的姐姐杨江琼，有微信转账截图为证。六、被答辩人主张医疗费102,802元，但医院收费票据显示仅有97,688.35元，其他的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、伙食补助费、护理费主张均无依据。七、答辩人与当时一共就餐的人的关系为答辩人与郭兵系朋友，与王斌系曾经的同事，与王斌爱人、孩子认识，与杨灵星系曾经的同事，与其他就餐人员均不认识。根据王斌爱人讲述，死者在事发前一天曾与他人饮酒至深夜。另，交通事故另一方当事人岳乔发已经对杨灵星家属进行了相应的赔偿。综上所述，被答辩人的主张无任何法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告白金玉答辩称，答辩人不应对杨灵星死亡承担任何责任。事实和理由如下：2020年4月5日上午，本人接到另一被告王斌的电话，说州上领导来红河县，要去小河垤摘芒果，约答辩人一同去吃饭，答辩人拒绝了。但因与王斌是好友，其又反复邀请，还开车来答辩人家中接，答辩人最后勉强答应一同吃饭，但未邀约其他人一同前往。出发前，答辩人曾劝杨灵星不要骑摩托车，但杨灵星不听劝阻。在酒桌上，答辩人没有对杨灵星劝酒，在一同吃饭的人当中，答辩人仅认识杨灵星和王斌，因与同桌吃饭的人没有共同语言，答辩人在饭局还没有结束前提前离开了。答辩人离开前还劝说杨灵星将摩托车留在电站，第二天再来骑。答辩人当天下午不到两点就回到家中，事发时已经是下午四点多，答辩人并不在场。事故发生后，答辩人曾探望死者家属，并尽所能地给予物质上的帮助，参加火化葬礼。综上所述，答辩人认为杨灵星作为成年人，应当清楚饮酒开车所带来的危害，答辩人没有赔偿责任。被告郭兵答辩称，1.答辩人不应对死者杨灵星的死亡承担任何法律后果及赔偿责任，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一、被答辩人诉状中提到“被告王斌在红河县小河垤水库电站宴请上级领导王培宏等人，因需要有人作陪，被告王斌电话通知受害人杨灵星作陪，受害人杨灵星按照被告王斌的通知赴宴”，这与事实不符。答辩人并非死者的上级，答辩人曾在红河县有相关业务往来，只是通过王培宏与杨灵星认识，与死者无任何工作关系，并且答辩人已于2019年1月因工作关系离开红河县，当前工作性质与死者无任何关系，所以被答辩人以“宴请上级领导需作陪”为由主张赔偿不能成立。二、被答辩人以“受害人杨灵星按照被告王斌的通知赴宴”为由，要求答辩人承担赔偿责任，无任何法律依据。首先答辩人未口头或电话通知死者“赴宴”，其次本案被告王斌“通知赴宴”并不会必然导致死者死亡，死者已是成年人，完全可自行判断是否要“赴宴”。三、根据被答辩人提交的《道路交通事故认定书》所述“造成事故的原因系当事人杨灵星未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行经事故地点时未减速靠右行驶……”，由此可证明死者发生交通事故的原因诸多，并非仅是醉酒后驾车所致。加之答辩人并不知死者驾驶的摩托车未定期进行安全技术检验，因此杨灵星死亡和答辩人没有任何法律上的因果关系。四、被答辩人以“共同饮酒人之间具有承担相互提醒、劝阻、照顾、帮助及安全保障等义务，而被告未尽到相关义务”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何事实依据。被答辩人并未提交证据证实被答辩人未尽到相关义务。答辩人与被告王斌、王培宏在出发前往就餐地点前已告知死者不要骑摩托车，答辩人、被告王斌驾驶的车辆都还有空位，让死者一同坐车前往，但死者不听劝阻仍骑摩托车前往，同行人员可以作证。在饭桌上，没人让死者喝酒，相反我们还说明了因为还要返回县城，大家都不要喝酒，一共用餐的人可以作证。饭后我们在用餐地点休息了4个小时，休息过程中死者还脱去衣服到河里戏水，有相关视频为证。返回县城前，死者发现自己的衣服忘记在用餐那里，还自行前往取回衣服。出发前，答辩人及王斌等人又再次要求死者不要骑摩托车，但死者仍然不听劝阻，驾驶摩托车离开，最终导致交通事故发生，答辩人认为已尽到提醒、劝阻、照顾等义务，不应承担任何赔偿责任。五、被答辩人主张医疗费102,802元，但医院收费票据显示仅有97,688.35元，其他的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、伙食补助费、护理费主张均无依据。六、答辩人与当时一共就餐的人的关系为答辩人与王培宏系朋友，与王斌一家三口认识，与杨灵星认识，与其他就餐人员均不认识。根据王斌爱人讲述，死者在事发前一天曾与他人饮酒至深夜。另，交通事故另一方当事人岳乔发已经对杨灵星家属进行了相应的赔偿。综上所述，被答辩人的主张无任何法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。被告杨志雄辩称，答辩人不应赔偿被答辩人。答辩人系护林员，在小河垤附近巡山，事发当天是十二点左右吃的饭，答辩人去吃饭的时候本案另一被告何七保及其他人已经在吃着了。同桌吃饭的人当中答辩人只认识何七保，其他人都不认识。吃完饭之后答辩人就去巡山。答辩人是事发之后才知道杨灵星发生交通事故的，答辩人认为杨灵星不是因为吃饭的时候喝酒死亡的，而是发生交通事故才死亡，所以答辩人没有赔偿的责任。被告何七保辩称，答辩人之前不认识杨灵星，杨灵星是跟着被告王斌一起来，我们才在一起吃饭。吃饭的时候没有人对杨灵星劝酒，吃完饭之后杨灵星忘记拿衣服，还跑回来拿，杨灵星是发生交通事故死亡的，所以答辩人不应赔偿。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，经组织当事人进行举证和质证，原告及六被告对被告王斌申请出庭的证人李某的证言均无异议，六被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、8均无异议，对王培宏提交的微信转账截图、银行转账记录，原告与其他五被告均无异议，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据6医疗收费票据，虽原告提交的是复印件，但通过审查救治医院、住院时间以及医院加盖的公章，可以认定编号为NO：0000117936的医疗住院收费票据有效，编号为NO：00821260和编号为NO：00821486的医疗门诊收费票据，虽将患者姓名登记为“杨林星”，但有红河州滇南中心医院更正患者姓名的告知书佐证，故认定两张医疗门诊收费票据有效，其他医疗门诊收费票据因患者姓名登记为“杨力兴”，且无救治医院出具的更正姓名告知书，故不予采信。对原告提交的证据7通话录音，本院认定被告王斌电话邀约杨灵星去小河垤的事实。被告王培宏、郭兵提交的光盘，因未经对方当事人同意而单方录制、且无其他证据予以印证，不能证明其证明目的，本院不予采信。被告白金玉、杨志雄、何七保未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨里妹系死者杨灵星之母亲。2020年4月4日被告王培宏电话联系被告王斌说要来红河县玩，当天下午6时许，被告王培宏、郭兵、王斌及妻子一起在饭店吃饭。期间，三被告邀约到小河垤摘芒果，王斌打电话邀约死者杨灵星一起去小河垤摘芒果，杨灵星答应。次日上午8时许，王斌开车到其好友白金玉家邀约白金玉一同前往。王培宏、郭兵共同乘坐一辆车，王斌及妻子、女儿、白金玉共同乘坐一辆车，死者杨灵星独自驾驶一辆二轮摩托车。王培宏、王斌一行人摘完芒果后，王斌打电话给被告何七保让他做饭，王斌一行人一同到小河垤红河电站前池吃饭。一同吃饭的有王斌及其妻子、女儿、白金玉、王培宏、郭兵、杨灵星、何七保，之后值班结束的护林员杨志雄加入一同吃饭。饮酒的人有王斌、王培宏、白金玉、郭兵、杨志雄、何七保和杨灵星共7人。被告杨志雄吃完饭后就去继续巡山，被告白金玉吃完饭后由其家人接回红河县城。大约吃饭到下午1时许，死者杨灵星带着王斌的女儿先从吃饭地点去到河边玩耍。王斌、王培宏、郭兵、死者杨灵星一行人一直在小河边休息到下午4时许，期间，死者杨灵星还去到河里游泳戏水。返回红河县城前死者杨灵星回去吃饭地点拿遗忘在那里的衣服。返回红河县城时，王培宏、郭兵共同乘坐一辆车，王斌及其妻子、女儿共同乘坐一辆车，王斌、王培宏、郭兵曾提醒死者杨灵星不要骑摩托车，让杨灵星一同乘坐汽车返回，但杨灵星自行驾驶摩托车离开。发生交通事故后杨灵星被救护车送往红河县人民医院治疗，当天又被送往红河州滇南中心医院治疗，于2020年4月8日死亡。元江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：“2020年04月05日，杨灵星未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为云Ｇ×××××普通二轮摩托车、沿省道Ｓ212线由小河垤电站向红河方向行驶，16时许，行驶至省道Ｓ212线Ｋ277＋350米处时，与对向由岳乔发驾驶的号牌为云Ｇ×××××号轻型仓棚式货车相撞，致杨灵星抢救无效死亡，两车局部受损的道路交通事故……，杨灵星在此次交通事故中承担主要责任。”经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨灵星血液中乙醇含量为125.99㎎／100ｍｌ，经元江县公安司法鉴定中心对杨灵星死亡原因进行鉴定，鉴定结论为死者系失血性休克合并感染性休克导致死亡。杨灵星死亡后，交通事故对方当事人岳乔发投保的中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司一共赔付原告杨里妹319486.31元，被告王斌补偿原告20000元，被告王培宏和郭兵补偿原告15000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据元江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书,以及元江县公安司法鉴定中心对杨灵星死亡原因的鉴定结论，杨灵星系发生道路交通事故造成失血性休克合并感染性休克导致死亡，故杨灵星死亡造成的损失应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，驾驶机动车应当取得驾驶证，但受害人杨灵星未取得驾驶证，且在醉酒后驾驶二轮摩托车，违反了道路交通安全法律法规。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款规定：“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”。原告杨里妹未提出主张、也未提供证据证实被告强迫、指使、纵容受害人杨灵星违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车，其应承担举证不利的后果。杨灵星死亡后，交通事故对方当事人岳乔发投保的中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司一共赔付原告杨里妹319,486.31元，原告已获得相应的赔偿。杨灵星作为具有完全民事行为能力的成年人，对醉酒后驾驶机动车可能造成的危害后果应有充分的认识，理应自我约束和控制，但其未取驾驶证且在醉酒后驾驶摩托车，其行为属于危害公共安全的违法行为。杨灵星在此次交通事故中承担主要责任，故对其负有主要责任造成的损失应由其本人承担。原告杨里妹要求六被告共同赔偿因杨灵星死亡造成损失1,012,975元的30%，即要求由六被告共同赔偿303,887元的诉讼请求无法律依据、理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨里妹的诉讼请求。案件受理费5564元，由原告杨里妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张义龙审 判 员  王忠龙人民陪审员  廖素萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李娅娟