四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初681号 原告：屏山县金诺建筑劳务有限公司。住所地：屏山县屏山镇民生东路191号M39门面。统一社会信用代码：91511529MA62AG411R。 法定代表人：夏坤仁，总经理。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师。 被告：泸州大江混凝土有限公司。住所地：泸州市江阳区丹青路5号17幢6层1单元11号。统一社会信用代码：91510500MA622G91XH。 法定代表人：李高珍。 委托诉讼代理人：江前涛，男，1985年10月11日出生，汉族。 被告：大江置业集团有限公司。住所地：泸州市江阳区江北镇江正街20号办公楼3楼。统一社会信用代码：91510500MA622AN394。 法定代表人：李刚。 委托诉讼代理人：江前涛，男，1985年10月11日出生，汉族。 被告：江前永，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：江前涛（兄弟关系），男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。 原告屏山县金诺建筑劳务有限公司与被告泸州大江混凝土有限公司、大江置业集团有限公司、江前永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏山县金诺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王林、赵令，三被告的共同委托诉讼代理人江前涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屏山县金诺建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泸州大江混凝土有限公司、大江置业集团有限公司返还保证金1000000元及资金损失300000元；2.判令被告泸州大江混凝土有限公司、大江置业集团有限公司向原告支付资金占用利息（以1000000元为计息基数，以月利率1.76%为计息标准，从2019年6月5日起至实际付清之日止，暂计算至2020年4月10日为179375元；3.判令被告泸州大江混凝土有限公司、大江置业集团有限公司向原告支付工程款、机械设备、民工劳务费损失150000元；4.判令被告江前永对上述款项承担连带责任；5.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告泸州大江混凝土有限公司、大江置业集团有限公司系关联公司。2017年，原告与被告泸州大江混凝土有限公司达成口头《劳务分包合同》，被告泸州大江混凝土有限公司将其承建的泸州二环路高新区××段工程或者其他工程项目的劳务分包给原告。原告于2017年12月21日向被告泸州大江混凝土有限公司指定的大江置业集团有限公司账户转入工程保证金1000000元。后因被告原因，导致工程未顺利施工。2019年6月4日，被告泸州大江混凝土有限公司向原告出具《承诺书》，确认被告大江置业集团有限公司收到原告保证金1000000元，应付原告工程款为150000元，并承诺2019年7月15日前在住建部门办理开工许可证等手续，书面通知原告正式进场开工建设，否则除返还原告保证金给付劳务费外，还应给付原告17个月的资金占用损失人民币300000元。为保证被告泸州大江混凝土有限公司履行承诺，被告江前永同意对上述款项的支付提供连带责任保证。该承诺到期后，被告为按照承诺履行其义务，经原告多次催收，三被告拒不支付上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 三被告辩称，对原告的诉讼请求均不认可。 根据当事人的陈述和经本院依法认定的证据，本院确认以下事实：2017年，原告与被告泸州大江混凝土有限公司达成口头《劳务分包合同》，被告泸州大江混凝土有限公司将其承建的泸州二环路高新区××段工程或者其他工程项目的劳务分包给原告。2017年12月21日，案外人江成相向原告转款1000000元，原告于2017年12月22日向被告四川大江新型材料集团有限公司转账1000000元，同日，四川大江新型材料集团有限公司向原告出具借条一张，载明：“今借屏山县金诺建筑劳务有限公司人民币1000000元。用款时间为2017年12月22日至2018年3月22日。”2019年1月14日四川大江新型材料集团有限公司名称变更为大江置业集团有限公司。2019年6月4日，泸州大江混凝土有限公司向原告出具《承诺书》，载明：泸州大江混凝土有限公司在泸州二环路高新区××段工程或其他工程项目承建中与屏山县金诺建筑劳务有限公司达成“劳务合同”关系，由泸州大江混凝土有限公司指定，江成相以屏山县金诺建筑劳务有限公司名义转入泸州大江新型材料有限公司定金1000000元，因前期金诺劳务公司对场地进行清理，机械设备、民工劳务时间达二个月，经双方结算为150000元。泸州大江混凝土有限公司承诺：在2019年7月15日前在住建部门办理开工许可证等手续，书面通知金诺公司正式进场开工建设；否则，除返还金诺劳务公司定金1000000元，给付劳务费外，还应给付金诺公司占用资金17个月的损失300000元。三项共计1450000元。泸州大江混凝土有限公司盖章确认，被告江前永在连带责任人保证处签名捺印。后该工程原告未实际进行施工。2019年9月10日、2019年11月3日、2019年11月14日，被告分别向案外人江成相转账50000元、10000元、10000元，共计70000元。 本院认为，原、被告双方对原告缴纳保证金1000000元的事实均不存争议，且被告泸州大江混凝土有限公司向原告作出承诺，被告江前永承诺承担连带责任，因此原告要求被告泸州大江混凝土有限公司公司退还保证金和要求被告江前永承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告大江置业集团有限公司是否承担返还保证金的责任问题。被告大江置业集团有限公司系被告泸州大江混凝土有限公司指定收款人，被告大江置业集团有限公司收款后，向原告出具了《借条》，根据本案查明的事实来看，双方虽不存在借款关系，但被告大江置业集团有限公司在《借条》中确认了使用该款项的事实，因此原告主张被告大江置业集团有限公司承担退还保证金的诉讼请求依法予以支持，但原告主张被告大江置业集团有限公司与泸州大江混凝土有限公司系关联公司，但未能提交证据加以证明，因此对原告主张要求被告大江置业集团有限公司支付资金占用利息和工程款、机械设备、民工劳务费的主张不予支持。关于退还金额的问题。被告泸州大江混凝土有限公司、江前永自愿向原告出具《承诺书》，承诺退还保证金并支付原告因场地清理支出的相关费用及资金占用损失共计1450000元，系当事人之间真实意思表示，符合法律规定，依法成立的合同受法律保护，因此被告泸州大江混凝土有限公司、江前永应按《承诺书》的约定返还原告各项费用。关于被告已退还的部分是本金还是资金占用利息的问题。被告泸州大江混凝土有限公司出具的《承诺书》，承诺2019年7月15日前书面通知原告进场施工，否则就返还保证金1000000元及劳务费和占用资金17个月的资金占用利息，根据该《承诺书》反映，被告认可未进场就返还保证金并支付资金占用利息，双方已对前期资金占用利息进行了结算，被告所退还的70000元未说明是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告所支付的70000元应当先抵充利息。关于2019年6月4日以后的资金占用利息，双方未约定计算方式，本院酌定按年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州大江混凝土有限公司、大江置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告屏山县金诺建筑劳务有限公司保证金1000000元； 二、被告泸州大江混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屏山县金诺建筑劳务有限公司资金占用利息230000元，并从2019年6月5日起以1000000元为基数按照年利率6%计算资金占用利息至款项付清之日止； 三、被告泸州大江混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屏山县金诺建筑劳务有限公司工程款、机械设备、民工劳务费损失共计150000元； 四、被告江前永对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告屏山县金诺建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9732元，由被告泸州大江混凝土有限公司负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘