河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1000号上诉人（原审原告）：张东亮，男，1950年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张建林，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省渑池县，现住河南省三门峡市湖滨区，系张东亮之子，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：茹争荣，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区。负责人：张安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟矿利，女，1980年10月5日出生，系该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人张东亮因与被上诉人茹争荣、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。张东亮的上诉请求：改判在一审判决的基础上，被上诉人增加赔偿护理费38098.29元，营养费3720元，共41818.29元，被上诉人承担诉讼费。理由：1、一审对护理费认定错误，上诉人在一审提交了住院治疗的完整病历，诊断证明，出院证，证明上诉人院外需继续用药，石膏外固定5周，医嘱建议休息三至四个月，在被上诉人保险公司一方已经愿意按照30天审核计算护理费的情况下，按照12天计算护理费，认定事实与客观不符；2、营养费认定错误，上诉人因腓骨骨折出院后仍需加强营养，一审仅支持了住院期间的营养费，不客观。阳光财险三门峡支公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。张东亮向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计49069.64元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2019年9月7日15时45分许，被告茹争荣持C1驾驶证驾驶车牌号为豫MXXXXX号小型轿车，在三门峡市陕州区观音堂镇路段，与李学子驾驶的电动两轮轻便摩托车追尾相撞，造成李学子及摩托车乘车人即原告张东亮受伤，车辆受损的交通事故。后经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420190060966号道路交通事故书认定：被告茹争荣负事故的全部责任，原告张东亮无责任。事故发生后，原告张东亮即被送往三门峡市陕州区人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、胸部损伤；3、左侧腓骨上段无移位骨折；4、左下肢及左肘部软组织损伤。原告在该院住院12天，支出医疗费8609.64元。出院医嘱：1、继续用药，继续石膏固定5周，建议休息三至四月；2、每两周复查一次，不适随诊。原告在住院期间，被告茹争荣先行垫付5200元。一审另查明，豫Ｍ×××××号小型轿车在阳光财险三门峡支公司投保交强险和500000元的商业三者险，此次事故发生在保险责任期间内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院核准原告主张的各项损失为：1、医疗费：依据医疗费票据确定为8609.64元；2、护理费：参照2018年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资45677元/年的标准计算12天共计1501.71元。3、住院伙食补助费：按照每天50元的标准计算12天共计600元；4、营养费：按照每天20元的标准计算12天共计240元；5、交通费：按照每天20元的标准计算12天共计240元；以上损失合计11191.35元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。本事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第411222420190060966号道路交通事故书认定：被告茹争荣负事故的全部责任，原告张东亮无责任。该责任认定书内容真实，不违背法律规定，一审予以采信。被告茹争荣所驾车辆在阳光财险三门峡支公司投保交强险和保险额度为500000元的商业三者险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因豫Ｍ×××××号小型轿车在被告阳光财险三门峡支公司投保交强险和商业三者险各一份，根据上述规定，原告主张的人身损害损失11191.35元由阳光财险三门峡支公司在交强险医疗费项下承担9449.64元，在死亡伤残赔偿项下承担1741.71元。由于肇事车辆投保的保险金额已足以支付原告的损失，故被告茹争荣不再承担本案赔偿责任。关于被告茹争荣垫付的5200元，由阳光财险三门峡支公司从交强险理赔款中扣除，直接支付给被告茹争荣。综上，被告阳光财险三门峡支公司在交强险限额内赔偿原告张东亮各项损失11191.35元，扣除被告茹争荣垫付的5200元（该款由被告阳光财险三门峡支公司直接支付给被告茹争荣），还应赔偿原告张东亮5991.35元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿原告张东亮各项损失5991.35元。二、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付被告茹争荣垫付款5200元。三、驳回原告张东亮的其它诉讼请求。上述一、二项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告茹争荣负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的护理费问题，张东亮的住院病历显示为，左侧腓骨上段无移位骨折，左下肢石膏固定；出院医嘱显示：继续石膏固定五周，建议休息三至四月；故对于张东亮的护理期间，应当认定为住院期间以及出院后继续石膏固定的五周，即按照47天计算为5881.58元。一审仅计算住院期间的护理费，对于医嘱中治疗的连续性未予考虑，认定事实不当，本院予以纠正。其余期间的护理费，因张东亮并未提交需要护理依赖的证据，本院不予支持。关于营养费，一审按照住院期间每天20元并计算住院期间的营养费，判决结果正确，上诉人主张出院后的营养费，于法无据，本院不予支持。综上，张东亮的各项损失为15571.22元，未超出交强险限额，应由阳光财险三门峡支公司予以支付，茹争荣已经垫付的5200元，由阳光财险三门峡支公司直接从理赔金额中扣除，支付给茹争荣；阳光财险三门峡支公司需要支付给张东亮的损失金额为10371.22元。张东亮的部分上诉请求成立，对于成立部分，予以支持，不成立部分，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初409号民事判决第二项、第三项及诉讼费承担部分；二、变更三门峡市陕州区人民法院（2020）豫1203民初409号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔偿张东亮各项损失10371.22元。上述给付内容均限于本判决生效后十日内履行完毕。二审案件受理费845元，由被上诉人茹争荣承担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  路增广审判员  汤静侠二〇二〇年十一月十三日法官助理杨爽书记员赵佳鑫