河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3514号原告：孙敬珍，女，1977年10月9日生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****房间。统一社会信用代码：914105000675730300。负责人：艾天鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志娟，河南九澳律师事务所律师。原告孙敬珍诉被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商保险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙敬珍的委托诉讼代理人高静到庭参加诉讼，被告浙商保险安阳公司的委托诉讼代理人张志娟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失费、施救费、拆检费、吊车费、拖车费、停车费共计208800元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2019年6月18日,原告司机周军堂驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车行驶时,与前方同向黄正豪驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车发生交通事故,造成双方车辆均不同程度损坏。本事故经桐城市公安局交通警察大队作出认定:司机周军堂负此次事故的全部责任涉案豫J9**重型半挂牵引车挂靠于安阳路成物流有限责任公司。原告孙敬珍系该车的实际车主。原告孙敬珍为本次事故支付本车施救费3800元,拖车费7000元和拆检费3000元原告在被告处为上述涉案车辆投有交强险、商业险、不计免赔险等保险。现原告为本次事故支付了施救费、拆检费、拖车费共计13800元,鉴定原告车损185000元,停车费4500元。事故发生后,被告让原告将车辆拖回安阳定损,原告按照被告的要求将车辆从桐城市拖回安阳,并让修理厂拆检车辆让被告拍摄定损照片。随后原告无数次联系被告给原告车辆定损理赔,被告故意压低价格,不给原告理赔,造成原告车辆无法维修一直留置在修理厂。现为维护原告合法权益,诉讼贵院,望判如所请。被告浙商保险安阳公司称辩，请求法庭依法查实所涉被保险机动车驾驶人具有合法有效准驾相符的驾驶证，被保险机动车与事故发生时已按照规定审检有效，且不存在其他免责的情况下，答辩人对于原告合理合法的损失，按照合同的约定在保险限额内依法承担赔偿责任。根据保险法和保险约定，本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险赔偿责任，答辩人不应该承担。对原告的主体资格有异议，认为不是保险合同的当事人，不具备诉讼的主体资格。对车损，我方认为车损过高，保留重新鉴定的权利。施救费过高，原告没有提供施救单位的相关资质以及施救项目，不能证明其真实性，不应支持。拖车费不是正式票据，不能证明与案件有关，不应承担。拆解费也不是正式票据，案涉车辆也不需要拆解，所以这个费用不应承担。停车费原告没有提供相关证据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日,原告司机周军堂驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车行驶时,与前方同向黄正豪驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车发生交通事故,造成双方车辆均不同程度损坏。本事故经桐城市公安局交通警察大队作出认定:司机周军堂负此次事故的全部责任。2016年10月12日原告孙敬珍与安阳路成物流有限责任公司签订车辆挂靠合同，涉案豫Ｅ×××**重型半挂牵引车挂靠于安阳路成物流有限责任公司，原告孙敬珍系该车的实际车主。该车辆所有保险均由原告支付，在被告处投保有交强险和商业险，保险期间为2018年10月11日至2019年10月10日，投保人、被保险人均为安阳路成物流有限责任公司，其中商业险机动车损失保险金额，赔偿限额为218868元。安阳路成物流有限责任公司同意由原告自行向保险公司诉讼,主张有关本次事故的所有损失,所得款项全部归原告所有。另查明，事故发生后，桐城市顺行道路救援服务有限公司进行救援，先将该车辆拉到当地的救援停车场，后由安阳洪河屯超凡汽车修理厂从当地将该车辆运回到该修车厂，现该车仍在该修理厂停放。2020年10月13日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司，安鑫评字（2020）195号价格评估结论书，依法对豫Ｅ×××**重型半挂牵引车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定。鉴定估价结果：确定豫Ｅ×××**重型半挂牵引车在鉴定基准日的损失价值(未碰撞时的实际价值减去碰撞后的车辆残值)为185000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆商业险、交强险、司机身份证、驾驶证、从业资格证、照片、车辆的行驶证、运输资格证、车辆挂靠协议、评估报告及发票、救援费发票、拆检费证明、运费及吊装费证明、停车收费标准为每日30元，价格评估结论书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，安阳路成物流有限责任公司与被告浙商保险安阳公司签订的机动车辆保险合同,是双方真实意思表示,不违反法律,行政法规的强制性规定,应为有效合同。双方形成保险合同关系,双方的权利义务应受保险合同的约束。安阳路成物流有限责任公司投保的车辆在保险期限内发生保险事故后,被告浙商保险安阳公司应按照保险合同的约定,在保险赔偿限额内予以赔偿。另，安阳路成物流有限责任公司出具证明，原告孙敬珍系该车实际车主，保险费均由原告支付，同意由原告向保险公司诉讼,主张有关本次事故的所有损失,所得款项全部归原告所有，本院予以确认。关于涉案车辆的车损,安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司评估结论为185000元,被告认为车损评估金额明显过高的问题,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力，被告应以该数额赔偿原告。评估费5500元是为了确定保险人应当承担的保险责任以及应当支付的赔偿数额,必须对保险标的物的损失程度、损失数额、及价值进行调查和认定,需要专业机构进行评估,由此产生费用由被告负担合法有据。施救费3800元系保险事故发生后,原告为了防止和减少保险标的物的损失所支付的必然的、合理费用,且由原告提供的施救费发票可以证实,依法也应由被告赔付。因该事故发生在安徽省桐城市，安阳洪河屯超凡汽车修理厂从当地将该车辆运回到该修车厂，现该车仍在该修理厂停放。原告请求被告支付拆检费、运费、吊装费、停车费的诉讼请求，是其为防止损失扩大和核定具体损失数额所支出合理、必要的费用，被告亦应当赔偿。但是，原告未提交正式的费用支出票据，本院酌定被告支付原告拆检费1800元、运费3000元、吊装费1200元、停车费2700元。以上包含评估费共计203000元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告孙敬珍车辆损失费、施救费、拆检费、吊车费、拖车费、停车费共计197500元；二、驳回原告孙敬珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，评估费5500元由被告被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年十一月三十日书记员  王**晓