四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1306号 原告：李枝伟，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：蒋盛芬，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 被告：四川省前锋爱众燃气有限公司，住所地四川省广安市前锋区前红路一号五楼，统一社会信用代码91511603MA62B4XR11。 法定代表人：刘德元，职务不祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：李天龙，系该公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：张家华，系该公司职工。 第三人：广安西部牛仔实业有限公司，住所地四川省广安市前锋区八一桥路51号。 诉讼代表人：刘才伟，广安西部牛仔实业有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：唐亚玲，广安西部牛仔实业有限公司管理人的工作人员。 原告李枝伟、蒋盛芬与被告四川省前锋爱众燃气有限公司（以下简称“前锋爱众公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加广安西部牛仔实业有限公司（以下简称“西部牛仔公司”）作为第三人参加诉讼。原告蒋盛芬和原告李枝伟、蒋盛芬的共同委托诉讼代理人张世瑜，被告前锋爱众公司的委托诉讼代理人李天龙、张家华，第三人西部牛仔公司的委托诉讼代理人唐亚玲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李枝伟、蒋盛芬向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告前锋爱众公司对第三人西部牛仔公司享有破产债权中的332,400元债权不享有优先权；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：广安市前锋区人民法院受理西部牛仔公司破产申请，于2018年8月6日作出（2018）川1603破7号民事裁定书。之后，广安市前锋区人民法院指定四川信和信律师事务所作为西部牛仔公司管理人。管理人在审查债权时，将前锋爱众公司享有破产债权中的332,400元债权确认为优先债权。原告认为管理人确认该债权人的债权为优先债权没有事实和法律依据，损害原告及其他债权人合法权益，应予以纠正。 被告前锋爱众公司辩称，他公司与第三人于2013年签订合同，约定工程价款240.24万元。2014年6月，工程竣工通气。第三人已付工程款207万元，余款33.24万元未付。另欠气费23,005元。他公司一直催收款项，但均未果。第三人作为委托方应支付工程款，他公司合法享有优先债权。 第三人西部牛仔公司述称，认定前锋爱众公司的债权为优先债权系因前锋爱众公司的债权系工程债权，该事实各方均无异议；第三人2016年4月向管委会出具情况说明，对剩余资金要求协商解决，根据《中国人民共和国合同法》第二百八十六条及建工司法解释相关规定，对工程价款支付时间没有明确约定，管理人根据现行法律规定依法认定其债权性质。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 广安西部牛仔城投资管理有限公司成立于2011年5月20日。2015年5月5日，该公司将名称变更为广安西部牛仔实业有限公司，并办理了工商变更登记。2013年，西部牛仔公司为甲方、四川广安爱众股份有限公司前锋分公司为乙方签订《民用天然气工程安装合同》，约定甲方将广安西部牛仔纺织服装商贸科技产业园职工住宿楼的天然气安装项目承包给乙方，安装户数572户，4200元/户；工程预算总额240.24万元；工期2013年11月20日至2014年1月15日，如因特殊原因影响安装进度，工期顺延；结算方式为甲方在合同签订之日向乙方预付工程款72万元，在乙方进场后30日内（工程量完成60%）向乙方支付72万元，在工程竣工验收后5日内付清工程尾款96.24万元。 2014年6月，案涉工程安装完毕。2015年1月4日，西部牛仔公司在《燃气设施安装移交单》上盖章确认，该移交单上载明四川广安爱众股份有限公司前锋分公司完成了案涉工程572户的天然气安装，工程验收合格，现办理移交工作等内容。 2016年6月12日，西部牛仔公司向广安经济技术开发区前锋园区管委会出具《关于前锋工业园区管委会代付西部牛仔城天然气安装款的情况说明》（以下简称“《情况说明》”），载明他公司与爱众股份前锋天然气分公司签订了西部牛仔城住宿楼572户的天然气安装合同，工程共计240.24万元，2014年6月工程安装完毕，根据工程进度，他公司先后支付安装款172万元，还剩68.24万元；现公司资金困难，请前锋工业园区管委会代他公司支付天然气安装款35万元；在他公司债务重组之前，管委会不得扣留他公司资金，后续问题协商解决。为支持招商引资企业，广安经济技术开发区前锋园区管委会垫付了案涉工程款35万元。四川广安爱众股份有限公司前锋分公司共计收到案涉工程款207万元。 另查明，四川广安爱众股份有限公司前锋分公司于2016年9月注销登记，其注销后的权利义务由四川广安爱众股份有限公司承继。2018年10月11日，四川广安爱众股份有限公司将案涉合同项下享有的债权让与其下属子公司四川省前锋爱众燃气有限公司，即被告前锋爱众公司。 2018年8月6日，本院裁定受理西部牛仔公司重整申请。2020年7月6日，本院裁定终止西部牛仔公司重整程序，宣告破产。2018年10月18日，前锋爱众公司向西部牛仔公司管理人申报债权332,400元。管理人审查债权后，在2020年7月24日召开的西部牛仔公司第三次债权人会议上公布的债权表记载前锋爱众公司（债权编号046）的债权本金332,400元为优先债权。同时，该次债权人会议上也公布了原告李枝伟（债权编号005）、蒋盛芬（债权编号028）的债权。原告于2020年8月9日针对管理人认定的被告的优先债权提出书面异议，西部牛仔公司管理人于2020年9月22日书面回复将依法审查。 诉讼中，前锋爱众公司未提供证据证明其或四川广安爱众股份有限公司前锋分公司在工程竣工验收后的5日后六个月内向西部牛仔公司主张过工程价款优先受偿权的事实。原、被告及第三人对管理人确认的被告债权金额不持异议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”上述法律规定赋予了建设工程价款优先受偿的权利，但因优先权属于一种排他性权利，若不及时行使，将妨碍他人权利实现，故《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》对该权利的行使期限作了进一步明确规定，该司法解释第二十二条规定“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”根据上述司法解释规定，该权利的行使期限为除斥期间，期限内不行使而自然消灭，不适用中止、中断、延长。就本案而言，案涉合同虽载明240.24万元为工程预算总额，但从合同中载明的安装户数和每户单价以及结算方式可知，该240.24万元实为包干的工程总价款。西部牛仔公司应按合同约定，在工程竣工验收后5日内付清工程尾款，前锋爱众公司主张优先受偿权的期限应自西部牛仔公司应付清工程尾款的次日起计算六个月。《燃气设施安装移交单》上载明了案涉工程安装完成并验收合格，西部牛仔公司于2015年1月4日盖章确认，前锋爱众公司虽辩称工程2014年6月已验收合格，但未举示证据予以证明，故本院视为2015年1月4日系工程验收合格之日，西部牛仔公司作为发包人自该日起5日内即负有向承包人四川广安爱众股份有限公司前锋分公司付清尾款的义务，承包人主张优先受偿权的期限应自2015年1月9日的次日起计算六个月。本案中，前锋爱众公司并未举证证明其或四川广安爱众股份有限公司前锋分公司自2015年1月10日起至2015年7月9日期间向西部牛仔公司主张过建设工程价款优先受偿权，故该权利已经消灭，不能再在破产分配中主张优先受偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认被告四川省前锋爱众燃气有限公司对第三人广安西部牛仔实业有限公司享有的主债权332,400元为一般债权。 案件受理费6286元，由被告四川省前锋爱众燃气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭大金 审 判 员  罗升超 人民陪审员  蒋启勇 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  陈书琴 附本案参考法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。