江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1337号原告：陆志军，男，1979年4月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：邹新华，江西东昇律师事务所律师。委托代理人：张家建，江西东昇律师事务所律师。被告：中交隧道工程局有限公司第四工程公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路******，统一社会信用代码：91510000660259798G。负责人：王安，职务，董事长。委托代理人：赵春泽，男，1986年7月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区，系该公司职员。被告：中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路**院**楼—**101内607，统一社会信用代码：911100007109334702。法定代表人：卢静，职务，董事长。原告陆志军诉被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司、中交隧道工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告陆志军及其委托代理人邹新华，被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司委托代理人赵春泽到庭参加诉讼、中交隧道工程局有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司、中交隧道工程局有限公司支付原告货款423544.45元，并赔偿逾期付款损失198335元（自2013年8月17日开始按年6%计算至2020年9月30日，之后利息以尚欠货款为基数按照年6%计算至付清之日）；2.本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司承接了沪昆客专江西段的施工，并设立了中交隧道工程局有限公司第四工程公司沪昆客专江西段三标项目经理部。在施工过程中，被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司沪昆客专江西段三标项目经理部二分部自2010年起向原告购买了级配碎石、碎石、中砂等材料。2013年8月16日经原告与被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司结算，原告向被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司提供的材料款为6903544.45元，被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司物资部现场负责人赵春泽在结算单上签了字。结算前被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司分批支付货款为4800000元，之后分别于2013年8月30日支付500000元，2014年1月27日支付200000元，2014年5月23日支付30000元，2015年2月15日支付800000元，2017年1月24日支付100000元，2018年3月26日支付50000元合计总共支付了6480000元，尚欠原告货款423544.45元。同时被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司还应承担2013年8月16日之后的逾期付款利息。综上，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司辩称：原告诉请的金额有误，其中有一笔2019年1月30日支付的150000元货款未计算在付款数额之内，还有一笔70000多元应付款我们公司财务上查不到，另外利息按6%计算不妥。被告中交隧道工程局有限公司未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆志军为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件、二被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格；A2、结算单及辅助明细账，证明被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司已支付货款6480000元，尚欠原告货款423544.45元的事实；A3、利息清单，证明利息计算方法和数额。被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：B1、陆志军材料采购与支付台账，证明该公司向原告支付款项的事实及欠款的数额；B2、转账凭证及收条，证明2019年1月30日该公司向原告支付150000元货款的事实。被告中交隧道工程局有限公司在本院规定的举证期限内未提供任何证据材料。经过庭审，被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司对原告递交的证据A1以及A2中的辅助明细账没有异议，本院予以采信；对原告递交的证据A2中的结算单认为只能证明买了这么多材料，中交隧道工程局有限公司第四工程公司支付给原告的货款不止6480000元，至少有一笔150000元货款未计算在付款数额之内；对原告递交的证据A3不予认可。原告陆志军对被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司提交的证据B2没有异议，对被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司提交的证据B1有异议，其中一笔121075元，是两被告之间的内部转账，原告并没有收到这笔钱，另外被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司提交的陆志军材料采购与支付台账中的采购数额不是6825181.74元，而是双方签字结算的6903544.45元。被告中交隧道工程局有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司无异议的证据予以采信；对原告提交的被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司有异议的证据认定如下：原告提交的A2中的结算单，有原告以及被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司工作人员签字，是双方的结算凭证，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，由于被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司在2019年1月30日向原告支付150000元货款，所以已支付货款应加上150000元，本院采信被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司已支付原告的货款为6630000元，欠款数额为273544.45元；原告提交的A3，因中国人民银行对利率结算方法进行了调整，本院将对原告诉请的利息作相应的调整。本院对被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司提交的证据B1,因该公司支付台账中一笔121075元并未支付给原告，故支付台账中应减去121075元，被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司提交的陆志军材料采购与支付台账中的采购数额应以双方结算的6903544.45元为准，本院对该公司提交的证据B1采信已支付货款为6630000元，尚欠273544.45元。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司承接了沪昆客专江西段的施工，并设立了中交隧道工程局有限公司第四工程公司沪昆客专江西段三标项目经理部。在施工过程中，被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司沪昆客专江西段三标项目经理部二分部自2010年起向原告购买了级配碎石、碎石、中砂等材料。2013年8月16日经原、被告结算，原告共向被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司提供的材料款为6903544.45元，被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司的物资部现场负责人赵春泽在结算单上签字确认。结算前被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司分批支付货款为4800000元，之后分别于2013年8月30日支付500000元，2014年1月27日支付200000元，2014年5月23日支付30000元，2015年2月15日支付800000元，2017年1月24日支付100000元，2018年3月26日支付50000元，2019年1月30日支付150000元，合计总共支付了6630000元，被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司尚欠原告货款273544.45元。因原告多次向被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司催收货款未果，遂起诉至法院。另查明：被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司系被告中交隧道工程局有限公司的全资子公司。以上事实，有原告陈述、被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司答辩，原告举证材料、被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司举证材料以及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告陆志军与被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司之间构成买卖合同关系，买卖行为完成后，原告与被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司工作人员在结算凭证上签字确认原告向被告提供的材料为6903544.45元，被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司已向原告支付了6630000元后，对剩余货款273544.45元没有约定支付期限，在原告催收后，被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司仍未支付即构成违约，故对原告要求被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司支付剩余货款273544.45元诉讼请求予以支持；对原告要求被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司支付逾期付款损失198335元的诉讼请求，因双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或约定不明确……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本院确认以双方签字结算之日为被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司提取标的物单证的时间，次日开始计算逾期付款损失，2019年8月20日之前的逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款损失按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司、中交隧道工程局有限公司于本判决生效后十五日内向原告陆志军支付货款273544.45元及逾期付款损失（逾期付款损失以273544.45元为本金，自2013年8月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮20%计算，2019年8月20日之后的逾期付款损失按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%计算至本息付清之日）；二、驳回原告陆志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018.8元，减半收取计5009.4元，保全费3520元，合计8529.4元，由原告陆志军负担3000元，被告中交隧道工程局有限公司第四工程公司、中交隧道工程局有限公司负担5529.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴亮生二〇二〇年十一月二十日书记员  熊 燕