四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1368号原告：四川汇金商贸有限公司，统一社会信用代码：91510683689928801W，住所地四川省绵竹市剑南镇春溢街52号。法定代表人：张天骄，总经理。委托诉讼代理人：任礼强，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。被告：伍晓东，男，汉族，1982年9月9日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。原告四川汇金商贸有限公司（以下简称汇金公司）与被告伍晓东劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇金公司的委托诉讼代理人任礼强、曹金凤，被告伍晓东及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币200,396.07元并支付资金占用利息（以200,396.07元为基数，自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清为止）；2、判令被告向原告返还电脑一台、手机一部（如无法返还则折价赔偿电脑4389.65元、手机1500.00元）。事实和理由：被告曾为原告公司员工，担任公司黑吉办事处二部主任，双方劳动关系于2020年4月13日解除。被告在公司任职期间，多次从原告处领取备用金等款项，至今尚有200,396.07元（含借支购车款150,000.00元）未按规定报销也未退还原告。同时，被告离职时将原告为其配备的办公用品电脑一台、手机一部带走也未退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。伍晓东辩称，原告陈述被告在公司任职期间尚有200,396.07元未报销也未退还的情况属实，该费用含以借支名义支取的150,000.00元购车款，剩余部分为日常工作开销的备用金。原告陈述的电脑和手机在双方办理离职交接时已经约定了折价赔偿，金额就是原告第2项诉讼请求主张的金额，被告对此无异议。根据公司购车政策，被告作为办事处主任可以以借支名义向原告支取150,000.00元购车款，工作每满一年核销借款30,000.00元并由公司发放现金20,000.00元，即购车补助为50,000.00元/年。自被告借支起至离职时止，共计1年零3个月，折算下来应当核销借款37,500.00元并由公司发放现金25,000.00元，以上费用应当在本案中一并处理予以抵扣。另外，被告在任职期间以公司名义租用宿舍及办公场所，自行垫付租金及押金共计29,000.00元，该部分费用也是原告审批同意了的，应当在本案中一并处理予以抵扣。除此之外，原告为被告代扣但未实际缴纳的个人社保及公积金费用、交通补助、内训补助等也应当在本案中一并处理予以抵扣，后表示就该部分费用将另案提出主张，不在本案中作抵扣处理。原告针对被告的辩称补充，公司的购车政策是工作每满一年核销借款30,000.00元并发放现金20,000.00元，这个政策是按年计算，不存在零头月份折算问题。公司财务部在双方办理交接时同意核销借款37,500.00元实际是对政策的突破，但因已经核准，原告也同意该项目按照该金额在本案中抵扣。对于被告陈述每年发放的购车现金，原告同意该项目在本案中抵扣，但抵扣金额应当是按年计算的20,000.00元而不是25,000.00元。对于被告陈述的租金及押金共计29,000.00元，原告同意该项目按照该金额在本案中抵扣。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见出示了《办事处配车及管理规定（2018）》、《员工岗位工作交接确认表（2020版）》、《部门/办事处办公管理费用及个人费用明细（2020版）》、与公司员工案外人陈雪微信聊天记录截图1组、租赁房屋押金收条1份、出租方不退还押金的说明1份、租房信息报备资料1组、《不予受理通知书》1份，双方对前述证据无异议，本院予以认定。原告提交的其他证据所涉及费用，因原告已明确表示将另案提出主张，不在本案中抵扣处理，故该部分证据与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：被告原系原告单位员工，担任黑吉办事处二部主任，双方于2020年4月13日解除劳动关系。任职期间，被告在原告处领取部分备用金并以借支名义支取购车款150,000.00元，至今尚有200,396.07元（含借支购车款150,000.00元）未按规定核销，也未退还原告。2020年4月27日，原、被告办理岗位工作交接手续，于《员工岗位工作交接确认表》中确认被告支取购车借款金额为150,000.00元，应核销借款金额为37,500.00元（自2019年1月17日至2020年4月13日期间共计1年零3个月，按照每工作一年核销冲抵30,000.00元的标准折算，为37,500.00元）。双方对于按照公司政策原告应当向被告发放购车现金为20,000.00元还是25,000.00元存在争议，并将该争议事项记载于《员工岗位工作交接确认表》中移交人自述一栏。同日，双方办理办公用品管理等交接手续，被告在《部门/办事处办公管理费用及个人费用明细（2020版）》中移交人自述一栏备注，其在工作期间租赁工作人员宿舍和办公场所，垫付租金及押金等共计29,000.00元，要求在借款中冲抵前述费用，接收人注明“需公司相关部门核实”。另外，被告离职时带走了原告为其配备的办公用品电脑一台、手机一部。另查明，原告发布《办事处配车及管理规定（2018）》，该规定适用范围为全国办事处主任，并载明：“……7、购车费用管理(1)购车费用由购车者向公司出具书面的借据后一次性向公司借支150,000.00元，公司一次性支付150,000.00元，以后每工作一年，公司补发20,000.00元，冲抵借款30,000.00元，五年结清欠款；（2）员工因个人原因或在未保护公司利益的情况下被辞退或违反国家法律法规导致追究刑事责任离职的，需按照（15+工作年限×2）-工作年限×5结清借款（可按月计算）……”2020年7月3日，原告就本案争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知。原告不服，向本院提起诉讼，致本案纠纷发生。庭审中，原告同意在其诉讼请求中冲抵购车借款37,500.00元、购车现金发放款20,000.00元以及租赁宿舍、办公场所产生的租金、押金等29,000.00元，同时，关于被告带走的电脑和手机，双方确认分别按照4389.65元、1500.00元进行折价赔偿。因双方分歧较大，致调解无果。本院认为，被告承认尚有备用金200,396.07元（含借支购车款150,000.00元）未向原告核销或者退还，以及原告同意在前述费用中冲抵购车借款37,500.00元、租金及押金29,000.00元，不违反法律规定，本院予以确认。现当事人对被告基于公司购车政策应当领取的购车现金在本案中应当冲抵20,000.00元还是25,000.00元存在争议，原告陈述《办事处配车及管理规定（2018）》中“购车者在公司处一次性借支150,000.00元，以后每工作一年冲抵借款30,000.00元并由公司补发20,000.00元”的政策是以年为单位进行核算，零头月份并不计入折算。本院认为，双方在办理工作交接时，原告按照一年零3个月核销购车借款，且《办事处配车及管理规定（2018）》中关于购车费用管理第（2）项也表明员工因个人原因离职的，核算费用可按月计算。因原告的陈述意见与其在实践操作中的具体适用不一致，故，购车现金发放部分也应当按照1年零3个月进行折算，折算后金额为25,000.00元。冲抵前述费用后，被告还应当返还原告的备用金、购车借款共计200,396.07元-375,00.00元-25,000.00元-29,000.00元=108,896.07元。对于原告主张被告向其支付未及时返还备用金、购车借款的资金占用利息。本院认为，备用金、购车借款系双方在劳动合同履行过程中基于更好完成公司业务、保障员工福利等因素产生的相应费用，其不具有民商事合同的法律特征，现有法律也未规定涉及该部分费用可以主张资金占用损失，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院对此不予支持对于原告主张被告返还电脑、手机或者折价赔偿，双方在庭审中一致同意按照总价5889.65元的折价赔偿方式进行处理，属当事人意思自治且不违反法律强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伍晓东应于本判决生效之日起三十日内返还原告四川汇金商贸有限公司备用金、购车借款共计108,896.07元；二、被告伍晓东应于本判决生效之日起三十日内支付原告四川汇金商贸有限公司电脑、手机折价赔偿款5889.65元；三、驳回原告四川汇金商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川汇金商贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二〇年十一月十三日法官助理 叶莉君书 记 员 蒋 芬