wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5737号 原告：王登，男，汉族，1982年5月5日出生，住所地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：段炼，四川聚言律师事务所律师。被告：谭国平，男，汉族，1975年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告王登与被告谭国平运输合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王登及委托诉讼代理段炼到庭参加诉讼，被告王登经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王登向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费5万元（大写：伍万元整，并支付资金占用利息（从2013年12121口起至实付淸之日止，以50000元本金为基数按年利率6%计算；二、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月至12月在被告及谭同军合伙承包的新疆省XX等工地上工作，工作内容为用农用翻斗车帮被告运输砖、砂石等建材;原告在2013年12月20日向被告提出自己要回家过年，不能再帮被告运输砂石等建材，要求被告支付剩余运输费50000万元（大人写：伍万元整）。被告向原告出具“欠条”一张，其载明“欠王登运费(2013年度)共计50000元…”。被告谭国平在该欠条上签字确认。多年来，原告数次找到被告谭国平及谭国军两兄弟催收该款，被告均以各种理由推诿拖延。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告谭国平未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月至12月在被告谭国平及谭同军合伙承包的新疆自治区博乐市XX等工地上用农用翻斗车帮被告谭国平运输砖、砂石等建材。原告在2013年12月20日向被告谭国平提出自己要回家过年，耍求被告支付剩余运输费50000元。被告谭国平向原告出具“收据”一张，其载明“欠王登运费(2013年度)共计50000元。有300㎡砂票未扣，搞清后付给。如未高清须扣王登300㎡砂款（伍万元整）谭国平”。 本院认为，被告向原告出具欠条，是双方对各自权利义务的确认，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告未及时支付原告运费的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。除本金外，原告的损失主要体现为资金占用利息的损失。故对原告诉被告支付运输费50000元和支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。但欠条中未约定利息，应从原告起诉时起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告主张的公告费，因实际并未产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭国平在本判决生效之日起十日内支付原告王登运输费50000元及资金占用利息。利息的计算方法：以50000元为基数，从2020年9月23日至付清时止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清； 二、不会原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元，由被告谭国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月六日 书记员  李文婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保897号 申请人：泸州银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，该公司员工。 被申请人：高德华，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：鲁小玲，女，1985年5月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请人泸州银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在18万元价值范围内对被申请人高德华、鲁小玲所有的位于成都市邛崃市××街道××社区××幢××号房屋及被申请人鲁小玲所有的川Ａ6××××号车、被申请人高德华所有的川Ａ2××××号车采取保全措施。 本院认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人高德华、鲁小玲名下坐落于成都市邛崃市××街道××社区××幢××号房屋； 二、查封被申请人鲁小玲名下川Ａ6××××号车； 三、查封被申请人高德华名下川Ａ2××××号车。 以上一、二、三项查封资产限于价值18万元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴宇峰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5438号原告：朱思杰，男，生于1997年4月11日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：楚建河山（武汉）建筑工程股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心5栋4层（1-3）号A191室，统一社会信用代码：91420100MA4K41M07U。法定代表人：胡小午，系该公司董事长，被告：胡小午，男，生于1982年11月25日，汉族，湖北省孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝南区，二被告共同委托诉讼代理人：张锦新，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告朱思杰与被告楚建河山（武汉）建筑工程股份有限公司（以下简称楚建河山公司）、胡小午合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱思杰，被告楚建河山公司、胡小午的共同委托诉讼代理人张锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱思杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即返还原告投资意向款10万元；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月22日,原告向被告楚建河山公司转账10万元保证金，次日，原、被告双方就恩施利川腾龙风景区灯光秀项目签订了投资入股意向书。后经原告多次要求被告签订后续合同，二被告一直不予理睬，投资意向无法实现，加之后因新冠疫情致使项目未能实施。原告方认为，合作项目未实际履行，原、被告双方也未签订合作协议书，二被告应当退还原告意向保证金。但经原告多次与被告沟通，被告一直推诿不予退还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告楚建河山公司与胡小午辩称：第一，原告起诉的理由不充分，请求法庭驳回原告的诉讼请求；第二，原告主张的利息没有事实依据和法律依据；第三，胡小午作为公司的法人，其行为应该是职务行为，故胡小午个人不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告楚建河山公司与利川市腾龙风景区旅游资源开发有限公司（以下简称腾龙风景区）签订了《灯光秀项目合作框架协议》，承建了灯光秀项目。2019年12月22日，被告楚建河山公司（为甲方）与原告（乙方）签订了《投资入股意向书》，意向书约定：乙方投资入股甲方恩施利川腾龙洞风景区灯光秀项目，1、乙方已充分了解项目规模、背景以及经营模式，并认同其市场前景，拟投入风险资金与甲方共同建设经营；2、乙方投资人民币100000.00元，作为投资入股意向保证金；3、本意向书签订后，如乙方提出放弃入股，乙方已缴纳的意向保证金不予退还；4、本意向书仅限乙方本人享有，不得转让，《投资入股合同》中的买受人应当与本意向书中的乙方一致，否则，视为乙方放弃入股，甲方有权拒绝与其签订《投资入股合同》及相关文件，并有权将该股权另行出售；5、本意向书经甲、乙双方签字、盖章且乙方全额缴纳意向保证金之日起生效，在正式的《投资入股合同》生效同时失效，乙方同意届时将本意向书原件交还甲方；6、本意向书一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力；……。意向书签订后，原告于当日向被告楚建河山公司转账交纳了保证金100000.00元。嗣后，双方为后续合同的相关事宜协商无果。2020年5月11日，腾龙风景区向被告楚建河山公司发出《关于解除〈灯光秀项目合作框架协议〉的函》，至此，涉案《投资入股意向书》的合同目的不能继续进行，原、被告间的后续《投资入股合同》也就没有签订。随后，原告要求退还该意向金遭到被告拒绝，为此，原告起诉来院，提出前述请求。上述事实，有经庭审质证的《投资入股意向书》、《账单详情》、《关于解除〈灯光秀项目合作框架协议〉》、原告与胡小午的聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告要求退还保证金，其本意是请求解除合同、退还保证金。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原告因被告楚建河山公司与腾龙风景区签订了《灯光秀项目合作框架协议》而签订《投资入股意向书》，向被告楚建河山公司交纳保证金100000.00元，意与楚建河山公司合作共同建设灯光秀项目，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。合同签订后，原告按约交纳了保证金，但双方还在协商后续如何投资，尚未签订《投资入股合同》时，腾龙风景区即向被告发出了《关于解除〈灯光秀项目合作框架协议〉的函》，解除了灯光秀项目合作，并告知楚建河山公司可以提起诉讼。至本案法庭辩论终结前，涉案工程仍未启动，经了解，该工程已被取消，不可能再启动。至此，原、被告签订《投资入股意向书》的合同目的无法实现，被告楚建河山公司应当退还原告交纳的保证金。在者，保证金是双方当事人为了表示合作的诚意，保证合同目的得以实现，防止一方当事人故意违背合同意愿而设定的风险金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案所指的意向金在《投资入股意向书》中已明确为定金，不是投资款或股金。原、被告签订《投资入股意向书》后，没有签订《投资入股合同》、没有进入实质性工作、尚未确定原告应当投入多少股金。本案中，双方签订《投资入股意向书》的目的系因腾龙风景区发函解除了与被告楚建河山公司灯光秀项目合作协议而无法实现，双方均无违约行为和过错，故原告要求退还定金的请求，本院依法支持。原告要求被告承担保全费，但该费用尚未实际发生，本院不予支持。被告辩称胡小午系公司法人，其行为应该是职务行为，其个人不应当承担责任的理由成立，本院采纳。被告的其他抗辩理由不成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告楚建河山（武汉）建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起10日退还原告朱思杰保证金人民币100000.00元。二、驳回原告朱思杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告楚建河山（武汉）建筑工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年十一月九日书记员  向 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3330号 原告：安徽省快速富佳电梯有限公司,住所地安徽省滁州市清流中路**汇鑫大成国际****,统一社会信用代码91341102711714616T。 法定代表人:杨伟成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。 被告：安徽宁通塑业科技有限公司,住所地安徽省滁州,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区91341103395831190T。 法定代表人:赵建新，该公司总经理。 原告安徽省快速富佳电梯有限公司（以下简称安徽快速公司）与被告安徽宁通塑业科技有限公司（以下简称安徽宁通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，先以简易程序后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽快速公司的委托诉讼代理人白杨杨到庭参加诉讼，被告安徽宁通公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽快速公司向本院提出诉讼请求:1、安徽宁通公司支付安徽快速公司电梯款80000元及逾期付款违约金4000元;2、本案诉讼费用由安徽宁通公司承担。事实与理由：安徽快速公司与安徽宁通公司于2017年3月10日签订《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》,安徽宁通公司向安徽快速公司购买电梯2台,并负责安装,合同约定总价款33万元。合同签订后,安徽快速公司按约提供电梯并安装完毕,现电梯经验收合格并已交付使用。截止至起诉之日，安徽快速公司仅收到25万元,剩余8万元安徽宁通公司始终未付。 安徽宁通公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，安徽快速公司与安徽宁通公司签订《电梯设备买卖合同》及《电梯设备安装合同》各一份，安徽快速公司为安徽宁通公司供应、安装乘客电梯二台，合同价款合计330000元，合同对付款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，安徽快速公司按约履行了合同义务，而安徽宁通公司仅给付25万元。安徽快速公司催要余款未果，诉讼法院。 本院认为：债务应当清偿。安徽快速公司与安徽宁通公司之间存在电梯买卖及安装合同关系，由双方签订的二份合同在卷相互佐证，本院予以确认。安徽宁通公司未能按约足额履行付款义务，显已构成违约。安徽快速公司现要求安徽宁通公司清偿余款80000元并承担违约金4000元，符合双方合同约定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽宁通塑业科技有限公司于本判决生效后十日内支付安徽省快速富佳电梯有限公司80000元及违约金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由安徽宁通塑业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 伟 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 朱开芳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13934号 原告：王灿明，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。 被告：邹有清，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：左桂枝，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 两被告共同委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。 原告王灿明诉被告邹有清、左桂枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。原告王灿明及其委托代理人朱成建，两被告共同委托代理人何东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灿明向本院提出诉讼请求：两被告共同支付货款291330元，以及以291330元为基数自2020年6月1日起按照年利率10%计算至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：原告在2019年向两被告供货，后两被告支付部分款项，余款经原告多次催讨，被告邹有清在2020年6月1日出具欠条，确认欠款。原告认为上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同经营产生的债务，应由两被告共同负担。 被告邹有清辩称：欠款291330元认可，但双方已经明确约定了还款期限，还款时间未到，利息也不应当支付。 被告左桂枝辩称：案涉债务不是夫妻共同债务。被告邹有清与原告之间的羽绒买卖发生于2019年期间，原被告双方并没有共同购置大型的财产。同时，两被告从未共同经营过羽绒生意。两被告自2018年起，因被告邹有清有外遇，已经发生矛盾，并于2020年的4月份办理离婚。综上，案涉债务不应认定为夫妻共同债务。 经审理，本院查明以下事实：2020年6月1日，邹有清向原告出具欠条一份，确认邹有清尚欠王灿明羽绒货款291330元，此款于2021年5月30日前付清，年利率为1分。两被告于1999年9月23日登记结婚，后于2020年登记离婚。 以上事实由原告提供的欠条、婚姻登记信息及双方当事人庭审陈述在案证实。对于原告提供的其他证据，不能证明被告存在预期违约的事实，同时因案涉债务履行期限尚未届满，是否系夫妻共同债务，本案不做评判。 本院认为：根据原告提供的欠条，案涉债务应在2021年5月30日前付清，且原告提供的证据不能证明被告存在预期违约的事实，现原告主张被告提前偿还欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回王灿明的诉讼请求。 案件受理费5670元，减半收取2835元，财产保全申请费1977元，合计4812元，由王灿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 娆 二〇二〇年十一月十七日 书记员 王知飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特556号申请人：徐亚军，女，1959年9月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：徐生福，男，1925年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：徐霞佩(系被申请人徐生福之女)，女，1946年7月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室。申请人徐亚军申请认定徐生福限制民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐亚军称，被申请人系申请人的父亲，被申请人徐生福年事已高长期卧病在床，目前日常生活不能自理，近一年来经常出现情绪不稳定发脾气，悲喜无常，不能进行正常交流。经精神病医院诊断，徐生福患有“精神分裂症”。现申请人向法院提起诉讼，请求：1.依法宣告被申请人徐生福为无民事行为能力人；2.指定申请人徐亚军为被申请人徐生福的监护人。徐霞佩称，申请人所述属实，同意申请人的请求。经审理查明，被申请人徐生福父亲徐厚生、母亲蒋根宝已去世。徐生福育有五名子女分别为徐霞佩、徐效民、杜爱民(曾用名徐爱民)、徐解民、徐亚军。徐效民已于2017年9月7日去世。本院委托华东政法大学司法鉴定中心对徐生福的精神状态鉴定及民事行为能力进行评定，该所于2020年10月23日出具鉴定意见：1.被鉴定人徐生福患有器质性精神障碍；2.被鉴定人徐生福目前评定为具有限制民事行为能力。诉讼中，徐解民出具《情况说明》：由于本人身体不佳，目前又在山区疗养，不能照顾自己的父母，现特此委托徐亚军为父亲徐生福、母亲钱引南的监护人，行使两个老人的日常相关事宜。特此予以说明。本院认为，被申请人徐生福经鉴定患有器质性精神障碍，被评定为限制民事行为能力，申请人徐亚军作为徐生福的女儿，要求法院宣告徐生福为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。申请人徐亚军要求由其作为被申请人徐生福的监护人，于法无悖，且徐霞佩、杜爱民(曾用名徐爱民)、徐解民作为徐生福的子女对此也无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的之规定，判决如下：一、徐生福为限制民事行为能力人；二、指定徐亚军为徐生福的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。……
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6098号 原告：张玉先，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：浙江卖播科技有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道齐源路******。统一社会信用代码91330483MA2BBTG87M。 法定代表人：叶思博。 原告张玉先与被告浙江卖播科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉先到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张玉先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付所欠工资9600元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告浙江卖播科技有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明，2020年8月1日，被告向原告出具离职欠薪证明一份，载明：兹有本公司员工张玉先，自2020年8月1日离职，欠薪9600元未结清，我公司承诺在2020年8月10日前结清全部欠薪。后虽经原告催讨，被告至今分文未付。 以上事实，有原告提交的离职欠薪证明及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提交的离职欠薪证明，能证明被告尚欠原告工资9600元的事实。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江卖播科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉先工资9600元（款汇下列账户，户名：张玉先，开户行：农业银行桐乡城北支行，账号：×××77）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，法院不再退费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年十一月十七日 书记员  胡筱潇
吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）吉05委赔9号赔偿请求人：辉南县广通编织袋厂，住所地：辉南县。法定代表人：张洪斌，该工厂厂长。赔偿请求人：张洪斌，男，汉族，1967年生，农民，辉南县广通编织袋厂厂长，住辉南县。赔偿义务机关：辉南县人民法院。法定代表人：崔新江，院长。申请人辉南县广通编织袋厂、张洪斌因刑事无罪申请辉南县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关辉南县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）吉0523法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机辉南县人民法院经审理查明，2017年12月18日张洪斌因涉嫌诈骗罪、职务侵占罪被辉南县公安局刑事拘留，2018年1月24日被辉南县公安局执行逮捕，2018年6月14日辉南县人民检察院以张洪斌犯诈骗罪提起公诉，辉南县人民法院于2018年12月24日作出（2018）吉0523刑初94号刑事判决，以张洪斌犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；追缴违法所得5万元。张洪斌上诉，通化市中级人民法院于2019年1月14日作出（2019）吉05刑终14号刑事裁定，以原审事实不清发回辉南县法院重新审判。2019年8月2日，辉南县人民法院决定对张洪斌取保候审。2019年10月25日，辉南县人民法院作出（2019）吉0523刑初113号刑事裁定，准许辉南县人民检察院撤回起诉，2019年11月22日，辉南县人民检察院作出辉检刑检不诉[2019]30号不起诉决定书，以张洪斌涉嫌诈骗罪犯罪事实不清，证据不足作出不起诉决定。2020年9月11日辉南县广通编织袋厂、张洪斌向辉南县人民法院申请国家赔偿，但没有提出具体赔偿事项和金额，经释明，让其提出具体赔偿事项和赔偿金额，但其拒绝。另查明，张洪斌共被羁押592天（2017年12月18日刑事拘留--2019年8月2日取保候审）。2019年度国家职工日平均工资为346.75元。辉南县人民法院审理期间，张洪斌家属将国家扶持农村集体经济贷款贴息5万元退还辉南县人民法院。一审法院判处的1万元罚金张洪斌没有缴纳。辉南县人民法院经审查认为，关于赔偿请求权和赔偿主体问题。《国家赔偿法》第十七条规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。赔偿请求人张洪斌被逮捕后，发回重审后辉南县人民检察院决定不起诉，终止追究刑事责任，其有权请求国家赔偿；《国家赔偿法》第二十一条规定“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关”。张洪斌涉嫌犯诈骗罪经通化市中级人民法院发回重审，辉南县人民检察院撤诉并决定存疑不起诉，属于“无罪处理”，符合“再审后改判无罪”的情形。辉南县人民法院原审对张洪斌作出了有罪判决，应为赔偿义务机关。对于申请人要求辉南县人民政府、辉南县朝阳镇人民政府、辉南县公安局、辉南县人民检察院为赔偿主体的请求于法无据，本院不予支持。关于企业作为赔偿主体问题。根据《国家赔偿法》第十七条、第十八条对刑事赔偿的申请主体和赔偿范围作了明确规定，赔偿请求人辉南县广通编织袋厂不符合申请主体且赔偿请求超出了国家刑事赔偿的范围，不予赔偿。关于人身自由赔偿金和精神损害抚慰金赔偿问题。赔偿请求人张洪斌没有提出具体赔偿事项和赔偿金额，根据《国家赔偿法》确定的赔偿范围，因羁押产生的人身自由赔偿金和精神损害抚慰金应予赔偿。根据《国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，人身自由赔偿金每日按照作出赔偿决定时国家上年度职工日平均工资计算。现执行的国家上年度职工日平均工资为346.75元。张洪斌共计被羁押592天（自拘留之日起至取保候审之日止），赔偿金数额应为346.75元×592天＝205,276.00元。根据《国家赔偿法》第十七条、第三十五条的规定，张洪斌有权获得精神损害抚慰金。辉南县人民法院考虑张洪斌的羁押期限及精神状态并参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的相关规定，精神损害抚慰金原则上不超过人身自由赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。决定支付张洪斌精神损害抚慰金71,846.60元（人身自由赔偿金总额205,276.00元×35%＝71,846.60元）关于国家扶持农村集体经济贷款贴息5万元的退还问题。辉南县人民法院认为，张洪斌虽然没有被追究刑事责任，但其获得国家扶持农村集体经济贷款贴息5万元，因其主体资格不适格，不符合发放标准，应退还国家，诉讼期间其家属代为退还的5万元贴息款，已依法上缴国库，不予退还。综上，辉南县人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，遂决定如下：一、支付赔偿请求人张洪斌人身自由赔偿金205,276.00元。二、支付赔偿请求人张洪斌精神损害抚慰金71,846.60元。三、驳回赔偿请求人辉南县广通编织袋厂的国家赔偿申请。四、驳回赔偿请求人张洪斌的其他赔偿请求。赔偿请求人辉南县广通编织袋厂、张洪斌主张，要求支付限制人身自由赔偿金、身体健康赔偿金、精神抚慰金及因违法行为给企业及企业法人造成的损失给予赔偿，共计9906.6万元并公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。辉南县公安局于2017年12月18日对张洪斌刑事拘留，后辉南县检察院批准逮捕，使张洪斌失去人身自由，辉南县人民法院执行局在我被非法羁押后，对我正常生产经营的企业进行查封、停电，使企业无法生产经营，在没有犯罪证据非法对张洪斌关押近2年，造成张洪斌苦心经营二十多年、固定资产投资约3千万元，流动资金约500万元的损失，故请通化市中级人民法院维护法律尊严，主持正义。本院赔偿委员会经审理查明的案件事实与辉南县人民法院认定的案件事实基本一致。本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关辉南县人民法院对提出请求权的申请人及赔偿义务机关的确定，对赔偿费用种类及数额的计算均进行了充分论述，在此不再赘述。但辉南县人民法院在做决定时，未按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；”的规定，决定对张洪斌消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，属于适用法律错误。本院赔偿委员会对此予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；”之规定，决定如下：一、维持辉南县人民法院（2020）吉0523法赔1号国家赔偿决定书第一、二、三项；撤销辉南县人民法院（2020）吉0523法赔1号国家赔偿决定书第四项；二、辉南县人民法院于本决定生效后15日内，在侵权范围内，对张洪斌消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；三、驳回申请人张洪斌的其他赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十一月三十日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁某，女，1976年8月12日生，彝族，住云南省景东彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某1，男，2004年5月5日生，彝族，住云南省景东彝族自治县。法定代理人：鲁某，孔某1的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某2，女，2008年4月16日生，彝族，住云南省景东彝族自治县。法定代理人：鲁某，孔某2的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔广生，男，1926年4月10日生，汉族，住云南省景东彝族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈显美，女，1938年5月6日生，汉族，住云南省景东彝族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民西路80号新华书店综合楼4-6号。法定代表人：杨莉玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏振宗，男，1991年5月28日生，汉族，现住云南省景东彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱市宏祥路桥工程有限责任公司。住所地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县勐烈镇西城社区老年人日间照料中心4楼4-1室。法定代表人：魏学聪，总经理。再审申请人鲁某、孔某1、孔某2、孔广生、陈显美因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司、魏振宗、普洱市宏祥路桥工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人于2020年10月28日向本院提交《撤回民事再审申请书》，要求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许鲁某、孔某1、孔某2、孔广生、陈显美撤回再审申请。审判长  王璟审判员  范蕾审判员  刘希二〇二〇年十一月三日法官助理李翔宇书记员杨博
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6160号 原告：何晓琼，女，1967年6月29日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：徐建川，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：成都瑾楠商业管理有限公司，住所地成都市武侯区金江路**附**。 法定代表人：傅开伦，执行董事兼总经理。 原告何晓琼、徐建川诉被告成都瑾楠商业管理有限公司（以下简称瑾楠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建川的委托诉讼代理人何晓琼到庭参加了诉讼。被告瑾楠公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何晓琼、徐建川向本院提出诉讼请求：1.判令解除瑾楠公司与何晓琼、徐建川之间订立的《房屋出租委托代理合同》；2.判令瑾楠公司向何晓琼、徐建川支付租金3300元（2020年3月11日至2020年4月11日），并支付利息（自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至法院生效判决确定的履行期限届满之日止）；3.判令瑾楠公司因房屋空置自2020年4月11日起至本案结束之日止的损失（按日租110元每天计算）；4.判令瑾楠公司向何晓琼、徐建川支付违约金9900元；5.判令瑾楠公司向何晓琼、徐建川支付约定房屋滞纳金；6.本案诉讼费由瑾楠公司承担。事实和理由：何晓琼、徐建川与瑾楠公司签订了房屋租赁合同，瑾楠公司租赁何晓琼、徐建川位于成都市金牛区解放路一段瑞安××号楼××室，租赁期限从2019年6月11日起至2022年9月10日止，月租金3300元，2020年3月11日至2020年4月11日期间的租金,瑾楠公司没有支付。故何晓琼、徐建川诉至法院。 瑾楠公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月10日，何晓琼、徐建川与瑾楠公司签订《房屋出租委托代理合同》，约定何晓琼、徐建川将位于四川省成都市金牛区××路××段××号街道办事处××幢××楼××号房屋，建筑面积63.46平方米委托瑾楠公司代理出租；出租代理期自2019年6月11日至2022年9月10日，共计36个月，空置期90天；租金每月3300元，按季支付，瑾楠公司垫付押金3300元；出租代理期内，瑾楠公司应按约定支付房租。如逾期并经多次催缴后，超过7天瑾楠公司仍未支付房租，应按照日租金标准向何晓琼、徐建川支付滞纳金；双方约定，违约方应向守约方支付违约金9900元。 庭审中，何晓琼、徐建川陈述瑾楠公司已支付租金至2020年3月10日。 另查明，案涉房屋于2020年4月24日收回。 以上事实有《房屋出租委托代理合同》、商品房买卖合同、转账明细以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，瑾楠公司与何晓琼、徐建川签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。 关于解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”之规定，何晓琼、徐建川将其所有的房屋委托瑾楠公司全权管理并对外出租以获取租金回报是合同的主要目的之一，现瑾楠公司未依照合同履行约定义务，以自己的行为表明不履行《房屋出租委托代理合同》的主要债务，故何晓琼、徐建川请求解除其与瑾楠公司之间签订的《房屋出租委托代理合同》，具有事实和法律依据，对于何晓琼、徐建川的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于租金。何晓琼、徐建川自认瑾楠公司支付租金至2020年3月10日，故主张瑾楠公司支付2020年3月11日至2020年4月11日的租金3,300元，符合合同约定，本院予以支持。 关于房屋空置损失。本院认为，何晓琼、徐建川已于2020年4月24日收回房屋，故房屋空置损失应为2020年4月12日起至2020年4月24日止的租金损失。根据合同约定租金标准，瑾楠公司应支付何晓琼、徐建川该期间的房屋空置损失1,320元，何晓琼、徐建川超出部分的主张，本院不予支持。 关于违约金及逾期利息、滞纳金。本院认为，瑾楠公司未按合同约定支付租金，已构成违约，根据合同约定，瑾楠公司应当支付9,900元违约金。但鉴于何晓琼、徐建川主张的逾期利息、滞纳金、违约金，均是基于瑾楠公司逾期付款这一违约行为而产生的损失赔偿，其过分高于何晓琼、徐建川所受损失，本院根据案件实际情况，酌定由瑾楠公司向何晓琼、徐建川损失赔偿以1个月租金为限。故，何晓琼、徐建川主张违约金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，本院在以上范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除何晓琼、徐建川与成都瑾楠商业管理有限公司于2019年6月10日签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、成都瑾楠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向何晓琼、徐建川支付租金3,300元； 三、成都瑾楠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向何晓琼、徐建川支付房屋空置损失1,320元； 四、成都瑾楠商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向何晓琼、徐建川支付逾期利息、滞纳金、违约金合计3,300元； 五、驳回何晓琼、徐建川的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，公告费560元，均由成都瑾楠商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶 林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14141号之二 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人袁璋瑛。 委托代理人：李云聪、李国枫，均系广东智顺律师事务所律师。 被执行人佛山市鑫芮隆包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街中区南村工业大道教育路**。 法定代表人敖文婷。 被执行人敖文婷，女，1986年09月19日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人陈广，男，1986年09月12日出生，汉族，住江西省高安市。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人佛山市鑫芮隆包装有限公司、敖文婷、陈广买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初30681号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后向申请执行人支付货款130290.12元及暂计违约金41041.39元、暂计迟延履行金820.83元、律师费13000元、担保费2000元、诉讼费2990元。被执行人敖文婷、陈广对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：查得被执行人敖文婷名下在中国建设银行62×××98账户有部分存款，本院依法进行了扣划，扣除执行费用457元，执行到位37167.39元。（三）本院于2020年10月13日到被执行人佛山市鑫芮隆包装有限公司的经营场所调查，发现该公司的机械设备已被另案（2019）粤1971民初10468号案件办理了首封，待该案立案执行后一并处理。另本院中堂法庭(2020)粤1971民初7662号案件对公司内的部分设备办理了轮候查封。本案已对公司内的设备办理第二轮候查封登记手续，查封期限至2020年10月12日止。（四）另查得被执行人陈广名下粤Ｙ×××××（比亚迪牌）、粤Ｙ×××××（长安牌）汽车、敖文婷名下粤SY771**（大众汽车牌）汽车，本院已于2020年10月30日办理查封登记手续，查封期限至2022年10月29日止，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。（五）本院已向被执行人佛山市鑫芮隆包装有限公司、敖文婷、陈广作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14141号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十一月十一日 书记员  单柱傍
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执580号 申请执行人张鹏，住所地行唐县。 被执行人张克，所在地行唐县。 申请人张鹏与被执行人张克（案由）一案，本院作出（2019）冀0125民初2535号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6050元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、依法将被执行人张克限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2535号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 审 判 员 李红伟 代审判员 闫曙光 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 刘东坡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10116号原告：朱鑫宁，男，1958年12月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙静，江苏天辩律师事务所律师。被告：吴江润良商业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路155号恒森国际广场。法定代表人：吕国铭。原告朱鑫宁与被告吴江润良商业有限公司（以下简称润良公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法由审判员刘辉云适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告朱鑫宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤医疗费28377.58元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年8月30日进入被告处工作，担任仓库管理员一职，被告为其购买社会保险。2007年3月20日原告在工作中受伤，致其左股骨胫骨折，2011年6月其伤情被鉴定为七级工伤。后因被确诊股骨头坏死，又经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受伤害为陆级工伤，撤销原认定伤残等级。原告受伤后一直治疗至今，因十多年来均在苏州地区接受治疗，故均能享受工伤医疗保险待遇，产生的医疗等费用在社保部门得以全额报销。为得到更好的医治，原告于2019年12月份奔赴北京皇城股骨头坏死专科医院接受专业治疗，产生医疗费共计69131.38元，但社保部门给予其报销金额仅为40750.8元。原告认为，其所受伤害为工伤，依据《工伤保险法》等相关规定，社保部门不予报销部分的医疗费用，应当由用人单位承担，故特依据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付，故工伤职工医疗费属工伤保险基金支付范畴，不属于民事诉讼受案范围，法院不予理涉。本案中，被告润良公司已为原告朱鑫宁缴纳了社会保险，治疗工伤所需费用应从工伤保险基金支付，原告主张报销费用与实际医疗费用之间的差额，不属于民事诉讼受案范围，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告朱鑫宁的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘辉云二〇二〇年十一月十一日书记员  王 洁
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1764号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人：唐瑭，公司员工。 被告：胡儒海，男，1959年1月20日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：邹丙菊，女，1965年2月12日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商行）与被告胡儒海、邹丙菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告大英农商行的委托诉讼代理人唐瑭到庭参加诉讼。被告胡儒海、邹丙菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡儒海、邹丙菊归还原告贷款本金人民币30万元及相应的利息、罚息。（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）；2.判令原告对被告胡儒海、邹丙菊所有的位于大英县××镇××街的房产（房产证号：大英房权证新民字第1××6号，国土证号：大国用［2006］第4××8号）享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告胡儒海因资金不足向原告申请借款30万元。双方于2015年7月21日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告胡儒海发放贷款30万元，贷款期限2年，自2015年7月21日至2017年7月20日，利率为人民银行基准利率基础上上浮120%，执行月利率为9.625‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。同时为担保上述借款合同项下债务的履行，被告胡儒海、邹丙菊以其所有的位于大英县新城区××街的房产进行抵押（产权证号：大英房权证新民字第1××6号，大国用［2006］第4××8号，建筑面积337.86平方米），并在登记机关依法办理了抵押登记（大英房他证蓬莱镇新城区字第2015002875号）。2015年7月21日，原告按照合同约定向被告胡儒海发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。上述借款到期后，被告未按约定归还上述借款本息，经原告多次催收，仍未偿还完毕。至起诉日，借款人仍结欠原告本金30万元及相应的利息、罚息未归还。（2016年3月31日，借款人最后一次归还利息8025.42元，利息结至2016年3月21日。截止2020年7月28日共欠息186538.03元，自2020年7月29日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按照月利率13.0625‰的标准计算至全部清偿完毕之日止）。鉴于上述事实，原告认为、被告的上述行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。 被告胡儒海、邹丙菊未作答辩。 本院审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有原被告的身份信息、《个人借款申请书》、个人借款面谈记录、共同债务人承诺书、抵押财产共有人承诺书、《个人借款合同》《借款借据》《抵押合同》、房屋他项权利证、房屋产权证书、还款明细、逾期贷款催收通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应合法有效，对双方均具有约束力。被告未按借款合同约定履行偿还义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，应予以支持。被告胡儒海、邹丙菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应自行承担不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡儒海、邹丙菊在本判决生效后十日内向原告 四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息、罚息（利息从2016年3月22日起以本金30万元为基数、按合同约定的利率标准计算；罚息从2017年7月21日起按合同约定计算）； 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告胡儒海、邹丙菊所有的位于大英县××镇××街的房产（房产证号：大英房权证新民字第1××6号，国土证号：大国用［2006］第4××8号）所进行的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告胡儒海、邹丙菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 邱文彬 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6605号 上诉人（原审原告）：潍坊千骏钢材贸易有限公司，住所地：青州市益都街道兴隆大厦1802号。 法定代表人：马海峰，执行董事。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊靖越液压机械有限公司，住所地：青州市卡特彼勒工业园内。 法定代表人：左守武，经理。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 上诉人潍坊千骏钢材贸易有限公司因与被上诉人潍坊靖越液压机械有限公司物权保护纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2020)鲁0781民初1256号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊千骏钢材贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判；诉讼费由潍坊靖越液压机械有限公司负担。事实和理由：其通过拍卖方式获得了涉案房产的所有权，潍坊靖越液压机械有限公司非法占有涉案房产至今拒不腾空，导致其合法权益遭到侵权，潍坊靖越液压机械有限公司占有涉案房产无任何法律依据，其有权通过诉讼方式请求损害赔偿。 潍坊靖越液压机械有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。 潍坊千骏钢材贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令潍坊靖越液压机械有限公司支付其占用费617892元（自2019年9月8日起至2020年3月7日止，自2020年3月8日起至实际腾空之日止的占用费按照每年每平方100元计算）；2、诉讼费、保全费由潍坊靖越液压机械有限公司承担。 一审法院认定事实：2019年9月8日，潍坊千骏钢材贸易有限公司通过司法拍卖网络平台竞买取得涉案房产。潍坊靖越液压机械有限公司占有该房地产，拒不腾空，其提出的执行异议经一审、二审均被驳回。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“在人民法院裁定拍卖成交或者以流拍财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内将拍卖的财产移交买受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”潍坊千骏钢材贸易有限公司通过执行程序中的司法拍卖取得案涉房地产的所有权，在人民法院依法向其移交涉案房屋前，与他人因房屋占有产生纠纷属于执行争议而非普通的民事争议，本案潍坊千骏钢材贸易有限公司诉请房地产占用损失亦是基于涉案房地产依法拍卖后未正常交付而形成，应继续在执行程序中予以处理。潍坊千骏钢材贸易有限公司在本案中主张房地产占用费损失亦不属于民事案件的处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告潍坊千骏钢材贸易有限公司的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，上诉人潍坊千骏钢材贸易有限公司向被上诉人潍坊靖越液压机械有限公司主张涉案房屋占用使用费是基于涉案房屋在司法拍卖后法院未将涉案房屋向潍坊千骏钢材贸易有限公司交付而形成，该纠纷属于执行争议，应继续在执行程序中予以处理。故本案不属于民事案件的处理范围，一审法院依法驳回潍坊千骏钢材贸易有限公司的起诉，并无不当，应予维持。上诉人潍坊千骏钢材贸易有限公司主张其有权获得物权赔偿，依据不足，不予支持。 综上，上诉人潍坊千骏钢材贸易有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田 然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8481号原告：刘恒，女，汉族，1995年12月5日生，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师，执业证号15201201510659095。委托诉讼代理人：杨震，贵州滔量律师事务所实习律师，实习证号2301191111807。被告：贵阳薇莱美医疗美容有限公司，地址在本市南明区花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R1区3栋204、329号房。法定代表人：李强。被告：胡蓓蕾，女，汉族，1985年6月6日生，户湖北省鄂州市华容区。被告：王慧，女，汉族，1985年11月26日生，住本市云岩区。原告刘恒诉被告贵阳薇莱美医疗美容有限公司、胡蓓蕾、王慧股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒及其委托诉讼代理人张艳林到庭参加了诉讼，被告贵阳薇莱美医疗美容有限公司、胡蓓蕾、王慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳薇莱美医疗美容有限公司、胡蓓蕾、王慧承担连带付款责任，向原告支付76536元；2、本案诉讼费、保全费、保函保险费由三被告承担。事实及理由：原告刘恒与被告胡蓓蕾、王慧系贵阳薇莱美医疗美容有限公司股东，2019年8月20日，原告与被告胡蓓蕾协商，原告将其享有的贵阳薇莱美医疗美容有限公司1%的股份转让给被告胡蓓蕾，转让价款为8.8万元，为此，双方在当日签订了书面的《贵阳薇莱美医疗美容有限公司股权转让协议》，协议签订后，被告胡蓓蕾并没有按照协议约定向原告支付股权转让款8.8万元，原告将被告胡蓓蕾和贵阳薇莱美医疗美容有限公司诉至法院要求支付股权转让款，胡蓓蕾、王慧、贵阳薇莱美医疗美容有限公司得知原告起诉后，与原告刘恒等投资人协商请求撤诉，于2020年3月14日签订《协议书》约定：三被告自愿向原告刘恒等投资人退还所投入的股金、诉讼费、律师费、保全费共计人民币2217034元（其中，约定退还刘恒的总金额为91056元），分三次付清，第一期还款时间：2020年4月13日之前支付总金额的35%；第二期还款时间：2020年5月13日之前支付总金额的35%；第三期还款时间：2020年6月13日之前支付总金额的35%。退还款《协议书》签订后，原告刘恒撤回了对胡蓓蕾、贵阳薇莱美医疗美容有限公司的起诉，但三被告未按该协议履行退还款义务，原告刘恒仅得到三被告2020年4月14日退还的资金14520元，三被告尚拖欠原告76536元未支付，原告多次向被告催要，但被告以种种借口推诿未支付，三被告的行为严重违反了合同的约定，损害了原告的利益。综上，原告认为依法成立的合同受法律保护，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告贵阳薇莱美医疗美容有限公司、胡蓓蕾、王慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘恒与被告胡蓓蕾、王慧签订了《协议书》共同出资设立和经营“贵阳花果园R区整形医院”（名称以行政机关审批名称为准）。整形医院注册资本为人民币880万元整。乙方出资额为88000元以现金出资，占注册资本的1%。整形医院设立对公账户，财务实行资金同意调配、支出统一管理、成本统一核算的管理原则，合作期间的财务由胡蓓蕾、王慧负责管理；其余股东有权审阅、了解费用支出情况。付款方式为支付宝转账。原告刘恒、被告胡蓓蕾、王慧在该协议书签名捺印。2019年2月25日，原告刘恒通过支付宝向被告王慧支付5万元，通过微信向被告王慧支付38000元。2019年3月15日，被告贵阳薇莱美医疗美容有限公司设立公司章程，其中载明原告刘恒出资8.8万元，出资比例1%，出资方式为货币出资。后原告刘恒（出让方）与被告胡蓓蕾（受让方）签订《贵阳薇莱美医疗美容有限公司股权转让协议》，约定：“经双方协议并由股东会通过，出让方将其持有的贵阳薇莱美医疗美容有限公司1%的股权（出资额8.8万元）转让给受让方。股权转让前后的债权债务按照国家法律法规承担相应责任。本协议自签订之日起生效，并于30日内到登记机关办理变更登记。”原告刘恒在出让方处签名捺印，被告胡蓓蕾在受让方处签名捺印。2020年3月14日，被告贵阳薇莱美医疗美容有限公司、胡蓓蕾、王慧（甲方）与原告刘恒（乙方）等人签订《协议书》协商约定：“一、经双方协商达成甲方（贵阳薇莱美医疗美容有限公司、胡蓓蕾、王慧）于2020年6月13日前退还乙方购买贵阳薇莱美医疗么荣有限公司股份钱，共计2152000元以及14位股东法院立案诉讼费、律师费和保全费，共计65034元。股份钱+律师费+诉讼费+保全费共计2217034元。分三个月三次支付完成：1、第一期还款时间：2020年4月13日之前支付按合同金额+律师费+诉讼费+保全费总金额的35%。2、第二期还款时间：2020年5月13日之前支付按合同金额+律师费+诉讼费+保全费总金额的35%。3、第三期还款时间：2020年6月13日之前支付按合同金额+律师费+诉讼费+保全费总金额的30%。二、甲乙双方于2020年3月14日达成还款共识，由乙方律师向法院递交申请出具法院调解书，届时甲乙双方必须到场进行协调签字确认。若甲方反悔未到法院进行调解，将立即支付乙方所有款项，共计2217034元。……”被告胡蓓蕾、王慧在甲方处签名捺印，贵阳薇莱美医疗美容有限公司在甲方处盖章。原告刘恒在乙方处签名捺印。该《协议书》附表载明，三被告应返还原告的股份金额为88000元，律师费、诉讼费、保全费的金额为3056元，共计91056元。2020年4月14日，被告通过案外人周倩向原告转账14520元，剩余76536元未支付，原告遂诉至我院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告入股贵阳薇莱美医疗美容有限公司并足额支付了与胡蓓蕾、王慧签订的协议书中的出资额，后又将股权转让给被告胡蓓蕾，因被告胡蓓蕾未向原告支付股权转让款，原告遂于2020年3月10日向本院递交诉状，要求被告胡蓓蕾支付股权转让款88000元，并支付诉讼费1000元、律师代理费2056元。本院立案受理后，双方于2020年3月14日签订《协议书》，被告胡蓓蕾、王慧以及贵阳薇莱美医疗美容有限公司在协议书中承诺退还原告股份钱88000元、诉讼费及律师费3056元，共计91056元，原告遂撤诉。但被告于2020年4月14日通过案外人周倩向原告转账14520元后未再予支付，原告遂于2020年6月5日诉至我院，要求三被告连带支付剩余的76536元。原告该主张有原、被告签订的协议书、转账凭证为证，本院予以支持。被告贵阳薇莱美医疗美容有限公司、胡蓓蕾、王慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：被告贵阳薇莱美医疗美容有限公司、胡蓓蕾、王慧于本判决生效之日起七日内连带返还原告刘恒股份出资额、诉讼费、律师费，共计76536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告贵阳薇莱美医疗美容有限公司、胡蓓蕾、王慧共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙颖二〇二〇年十一月三日书记员  王璇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初9593号原告：余智筠，男，汉族，1971年7月31日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被告：财付通支付科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：林海峰。原告余智筠与被告财付通支付科技有限公司网络服务合同一案，本院于2020年10月9日立案。原告余智筠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告所欠货款人民币446元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月份在微信朋友圈上看到有中国移动(即小移在英国)的电话卡卖，于是在填妥相关资料之后，收到了中国移动的卡。在2019年11月30日凌晨左右充值了50英镑即446块人民币进卡里面,当时的充值页面显示充50英镑，有5英镑赠送，充值完就看不到该页面了，后来客服说是网络的缓存。然后原告当天中午就收到了中国移动的短信，说这个卡只能用一个月。这在购卡的时候是没有说明和提示的，然后原告打了客服电话，客服说是执行欧盟的公平法则。后来原告与对方进行了多次沟通，对方置之不理，然后投诉到腾讯财付通微信支付，纠纷亦未能解决，遂起诉至人民法院。被告财付通支付科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：一、本案属于网络服务合同纠纷，应当由合同约定的管辖法院审理。本案中，原告诉称其被拖欠货款人民币446元。根据原告提供的证据，该笔资金是原告名下微信账户通过微信快捷支付(移动网络在线支付)的方式转出的。被告认为，本案系原告使用“微信支付”服务过程中产生的争议纠纷，原告与被告之间系网络服务合同关系。用户在绑定银行卡使用微信支付前，必须阅读并同意《微信支付用户服务协议》。该协议第十二条【法律适用及争端解決】用黑色加粗字体明确约定管辖条款:“你和本公司因本协议产生任何纠纷或争议的，首先应友好协商解决;协商不成的，你同意将纠纷或争议提交至本协议签订地(深圳市南山区)有管辖权的人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告认为，依据相关法律及协议约定，本案即属网络服务合同纠纷，应由双方协议约定的合同签订地法院，即广东省深圳市南山区人民法院管辖。二、本案亦属于财产性权益纠纷，原告与被告的约定管辖合法有效应得到执行，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上所述，本案基础法律关系为合同关系，且属于财产性权益纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定及原告与被告在《微信支付用户服务协议》的约定，本案应由协议约定的合同签订地法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告使用“微信支付”服务过程中产生的争议纠纷，本案属于网络服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告在绑定银行卡使用微信支付前，已同意《微信支付用户服务协议》，根据该协议第十二条约定，协议所涉纠纷或争议应提交至该协议签订地(深圳市南山区)有管辖权的人民法院解决。本院认为，对本案纠纷有管辖权的人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定为由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中，关于被告住所地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告的住所地是其主要办事机构所在地，即深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦**。故由此可确定广东省深圳市南山区人民法院属于当事人约定的“深圳市南山区有管辖权的人民法院”。同时，本案中亦无证据证明案涉合同履行地在广东省深圳市前海合作区。此外，本案原、被告均为中华人民共和国内地居民或法人，案涉争议事实均发生在中华人民共和国内地，本案不具有涉港澳台或涉外因素，不属于《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定的由本院集中管辖的案件范围。综上所述，本案不属于本院管辖的范围，本案应当移送广东省深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告财付通支付科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，各方当事人可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇二〇年十一月十一日书 记 员 罗永豪（兼）
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢203号 申请执行人黄世裕与被执行人林华泉民间借贷纠纷执行一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十三日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2012号上诉人（原审被告）：黄泽生，曾用名黄祥生，男，汉族，1954年7月13日出生，住湖北省来凤县。被上诉人（原审原告）：张银芝，女，汉族，1950年5月28日出生，住湖北省来凤县。上诉人黄泽生为与被上诉人张银芝侵权责任纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄泽生上诉请求：不服来凤县人民法院(2020)鄂2827民初12号民事判决。事实和理由：此案本身就是一个不能受理的案子。原因是：镇政府的(大政文(2017)121号）被县政府于2018年4月11日撤销。而张银芝伙同镇政府个别官员又拿已被撤销了的文件说事，不合情、不合理、不合法。再就是张银芝根本就拿不出任何依据去证明该块土地是她的。更重要的是，经县政府的工作人员作了相关调查，有充分证据证明该争议地实属黄泽生的。因此，便撤销了该文件，争议地归黄泽生所有。因为有大量事实证据证明该争议地是黄泽生的。而张银芝没有任何依据能说是她的。故此，还望撤销来凤县人民法院(2020)鄂2827民初12号判决。同时，要求二审法院给予一个公平、正义的判决。被上诉人张银芝未向本院提交书面答辩状。张银芝一审诉讼请求：1、判令被告赔偿树苗损失2400元；2、2016年至2019年因土地纠纷致使原告误工及收入损失820元；3、2015年至2019年因该纠纷上访所花时间及精神损失费20000元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告赔偿玉米损失383元、萝卜损失500元。一审法院查明，原、被告因位于来凤县大河镇杉木溪村1组的一块约1厘的土地权属发生争议。争议发生后，经杉木溪村村民委员会调解无果，2016年8月30日大河镇杉木溪村村民委员会就双方的纠纷出具意见书,载明“根据张银芝和当时1组的队长余六兵口述（有佐证材料）为李成德生前让给黄泽生来修牛圈（因当时两家关系较好）现两家发生矛盾，关系不和，张银芝要求收回此地基。公路外坎约为0.03亩的大窝土在责任地下户之前，黄泽生作为荒地种过粮食。根据当时田土下户的基本原则及其他组的同类情况，大窝土已全部收回，不存在大窝土。……在2011年全村公路拓宽，当时村委会与每个占地农户都签有协议，村委会并未与黄泽生签有协议。此两块土地根据村委会所了解的实际情况、证人、证明，村委会意见为张银芝所有。具体是否妥当要以上级政府调节的意见为主。”2016年10月10日大河镇杉木溪村村民委员会出具证明称：冉崇青、李成德、李成明系三兄弟，冉崇青死后其承包的山林土地由李成德、李成明合情分配、分别承包管理。猴立堡、公路外坎管理权为张银芝所有。2016年10月26日原告将此纠纷作为信访事项要求大河镇人民政府解决，同日大河镇人民政府予以受理并于2016年11月22日出“关于张银芝信访问题答复意见书”（大政信访复字［2016］17号），认为：“。向与黄的说法缺少证据支撑，且有其他两位证人证明此地是张银芝的田边角，另结合村委会的调查、了解，张银芝的说法更有说服力”，“本府认为信访人张银芝反映的问题属于土地侵权，信访人可依法向人民法院提起诉讼。”22017年1月3日原告向法院提起诉讼，法院经审理后作出（2017）鄂2827民初11号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告随后向大河镇人民政府反映有关诉求，2017年12月25日大河镇人民政府作出“大政文（2017）121号”决定书，明确原、被告双方争议地（牛圈地）归原告管理使用。被告因不服该决定，向来凤县人民政府申请行政复议，2018年4月11日来凤县人民政府作出“来政复决字（2018）1号”行政复议决定书，以主要事实不清，证据不足为由，决定撤销“大政文（2017）121号”决定书。2019年9月3日大河镇人民政府就此纠纷重新作出处理决定并制发“大政文（2019）54号”决定书，决定争议地（北至土坎，南至小路，西至余六奎屋边，东至黄泽生房屋地基左边土坎）归张银芝管理使用。2019年9月5日，大河镇政府工作人员向原、被告双方送达该决定书，黄泽生拒收。双方在土地权属未明确前，黄泽生耕种案涉争议地，张银芝就将该争议地上的农作物损毁，张银芝在该争议地上耕种时，黄泽生便将该争议地上的农作物损毁，二人矛盾因此进一步激化，以至于黄泽生将张银芝承包地上种植的玉米苗、萝卜损毁一部分。2015年张银芝在地名为猴立堡的地块上栽种的树苗被他人扯掉68根。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张银芝主张黄泽生损毁了其树苗68根，但本案现有证据不能反映系黄泽生实施了损毁树苗的行为。因此张银芝要求黄泽生赔偿其树苗损失的请求，依法不予支持。黄泽生与张银芝因土地权属发生争议，黄泽生出于泄愤，将张银芝承包地里的农作物（玉米、萝卜）损毁，应当依法承担侵权责任。鉴于被损毁农作物数量不明，且张银芝不申请对被损毁的农作物的价值进行鉴定，根据案情酌情支持400元。对于争议地种植收入损失，法院认为土地权属争议未解决之前，双方都不得改变土地利用现状。原告主张被告应当赔偿双方争议期间的土地耕种收入损失没有法律依据，因此对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。对于原告主张的因维权所耗费的时间及精神损失费用20000元的问题。法院认为，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，根据现有证据黄泽生并未实施侵害张银芝人身权益的行为，黄泽生的侵权行为损害的系财产权，因此张银芝要求黄泽生赔偿精神损失费用没有法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告黄泽生于判决生效之日起3日内赔偿原告张银芝损失400元；二、驳回原告张银芝其他诉讼请求。案件受理费380元，由原告张银芝负担150元，被告黄泽生负担230元。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应承担侵权责任。本案中，上诉人黄泽生因其他纠纷将张银芝承包地里的农作物损毁，侵害了张银芝的财产权利，应赔偿张银芝相应的损失，一审根据农作物损毁情况酌情确定损失400元并无不当之处，上诉人黄泽生认为一审判决错误的上诉理由不能成立，不予支持。综上，黄泽生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄泽生负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇二〇年十一月二十六日书记员  方天文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12314号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王旭，男，1982年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月23日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年9月23日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金17500元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金11900元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王旭未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金11900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告王旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月十二日法官助理王莉秋书记员李红颖
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执239号 申请执行人：晋松(上海)网络信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路303号502室，统一社会信用代码91310110MA1G8GN58F。 法定代表人：王思宝，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯耀宗，男，1991年1月18日出生，汉族，系该公司员工。 被执行人:马李伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人晋松(上海)网络信息技术有限公司与被执行人马李伟租赁合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年9月18日作出的（2020）甬网仲字第4172号裁决书已发生法律效力。因马李伟未履行生效法律文书确定的义务，晋松(上海)网络信息技术有限公司于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对马李伟的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人马李伟银行存款15000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人马李伟银行存款15000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十一月十九日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初42610号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香蜜新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：黄旻鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告：黄中超，男，汉族，1989年11月27日出生，身份证住址湖北省黄冈市红安县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨长禄到庭参加诉讼，被告黄中超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.偿还贷款本息15856.94元，其中本金14141.60元、利息(含罚息）1715.34元，利息、罚息暂计至2019年10月17日,之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。事实与理由：2016年12月09日，被告通过网络在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为105000元。2017年5月23日，被告向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放前述循环贷款额度中的款项共计40000元，贷款年利率均为5.76%即月利率为4.8‰，还款方式为按月还息，到期还本。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1）循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；（2）循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同的约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕；（3）本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360,但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率；（4）按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；（5）若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）X实际天数X日罚息利率；（6）被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算；（7）被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；（8）本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。原告审批同意被告提用额度款项后分别将循环贷款发放至被告指定的银行账户，但任何时候的贷款总余额均未超过审批额度105000元。截至2019年10月17日，被告的贷款已到期，被告没有严格按照合同约定偿还贷款利息，虽经原告多次催收提示仍然拖欠，被告的行为已经严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，原告特向法院诉讼。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。另查明，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第3条约定，以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，一旦借款人出现任何不符合本合同约定的情况，贷款人有权调整贷款利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定还款账户。涉案贷款执行的基准利率为4.8‰每月，即年利率5.76%。又查，原告提交一份《还款账单》，账单载明：截至2020年10月28日，被告欠款总额为17138.36元，其中本金14141.6元，利息、罚息合计为2996.76元。经核实，至庭审时，原告第二项诉讼请求主张的费用仅产生了案件受理费，其他费用暂未产生。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及被告尚欠金额的主张，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。依据合同约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。经核算，原告主张的截至2020年10月28日的未偿还贷款本金14141.6元、利息（含罚息）2996.76元，计算正确，本院予以支持，之后的利息（含罚息）按照中国人民银行的规定及合同约定计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄中超应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳福田支行偿还贷款本金14141.6元、利息（含罚息）2996.76元（利息、罚息暂计至2020年10月28日，之后按照中国人民银行的规定及合同约定计收至所有款项付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳福田支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费196元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取98元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年十一月三日书记员  胡 艺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22883号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：屈文杰，男，1990年8月5日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告屈文杰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)70,874.10元(2,362.47元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年6月11日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫NCXXXX，发动机号：328936)，融资总额76,110元，租赁期限为36个月，每月租金2,362.47元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款58,200元(已扣除GPS费用等)。2018年6月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币70,874.10元；二、被告屈文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,646元，减半收取823元，由被告屈文杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2588-1号 申请人：吴俊国，男，1972年2月5日生，汉族，住沧州市新华区。 申请人：李俊月，女，1975年10月15日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：齐建军，河北铭鉴律师事务所律师。 被申请人：于汝明，男，1965年7月8日生，汉族，住沧县。 被申请人：张艳霞，女，1963年10月2日出生，汉族，住沧县。 原告吴俊国、李俊月与被告于汝明、张艳霞追偿权纠纷一案，申请人李俊月、吴俊国于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于汝明名下的房产（彩龙国际商贸广场A-4#幢1层107铺号房）在价值500000元以内予以查封。申请人李俊月、吴俊国以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于汝明名下的房产（彩龙国际商贸广场A-4#幢1层107铺号房）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白西云 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 磊
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2802号原告：罗永志，男，1995年9月18日出生，汉族，住肇庆市广宁县×××××××××××9×，公民身份号码441×××××××********。被告：谭耀滔，男，1994年1月3日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××4队****，公民身份号码441×××××××********。原告罗永志诉被告谭耀滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由简易（小额）程序转为简易程序的其他规定，公开开庭进行了审理。原告罗永志到庭参加诉讼。被告谭耀滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗永志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款5200元，2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告在2019年3月10日欠（原告）款12552.89元，直到2020年3月28日，尚欠5200元，经多次追收仍未果，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谭耀滔答辩称，我是借了原告的欠款，但实际没有12552.89元这么多。现在我本人因经济困难，无力偿还。请谅解。请求法院给我时间归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告是大学校友。2018年10月30日，被告向原告借款，因原告无钱而向网络申请贷款12000元转给被告，加上网贷利息1799.85元，合共13799.85元。另外，被告还要求原告以分期付款的方式购买了一台苹果牌手机（价格7299元）。之后，被告谭耀滔在原告的催促下都有还款，但至今尚欠5200元。经罗永志多次追收，被告仍未偿还，遂成讼。以上事实，有原、被告微信转帐记录，微信聊天记录，起诉状以及庭审记录为证，且原告保证所提供证据笔所作陈述合法真实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告谭耀滔经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。本院在查明事实的基础上，依法作缺席判决。谭耀滔向罗永志借款后，现尚欠5200元，因有微信转帐及微信聊天记录为凭，现原告罗永志请求被告谭耀滔归还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭耀滔在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗永志的借款本金5200元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭耀滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年十一月二日书记员  黄绮妮
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初2260号 原告：王某某，（另案被告），女，1995年8月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：蓝田县自然资源和规划局（另案原告）。住所地：西安市蓝田县。 法定代表人：郗仙茹，系该局局长。 委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。 原告王某某与被告蓝田县自然资源和规划局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。蓝田县自然资源和规划局与王某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月26日，本院（2020）陕0122民初2267号民事裁定书裁定将原告蓝田县自然资源和规划局与被告王某某劳动争议纠纷一案并入本案审理。后本院依法适用简易程序公开开庭对该两案进行了审理，双方当事人互为原、被告。王某某和蓝田县自然资源和规划局的委托代理人张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下请求：1、要求蓝田县自然资源和规划局支付王某某解除劳动合同的经济补偿金18525元、未签订书面劳动合同双倍工资差额27170元、未休年休假工资11923.8元、2018年起至2019年加班工资9425元；2、判令蓝田县自然资源和规划局为王某某补缴2012年9月起至2019年11月的基本养老、医疗、失业、生育和工伤保险。事实及理由：2012年9月1日，王某某到原蓝田县国土资源局下属的焦岱土地管理所工作。该局严重违反国家有关劳动法律法规的规定，未与王某某签订书面劳动合同，未为王某某缴纳各项社会保险及住房公积金，且拖欠四个月工资未发。王某某于2019年11月15日通知蓝田县自然资源和规划局解除劳动合同关系，但该局拒绝支付各款项，亦不补办各项社会保险，且在“秦岭违建整治行动”等活动期间，长期安排王某某加班，不支付加班工资亦未安排年休假。王某某经仲裁不服该裁决，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告蓝田县自然资源和规划局辩称，对原告王某某在被告处上班的事实无异议。被告收到王某某的辞职申请后并未同意，王某某系擅自离岗，也未办理交接手续，至今未交还工作U盘，王某某因自身原因单方与被告解除劳动关系且双方未就解除达成合意，故其请求支付经济补偿金不符合法律规定；原告王某某请求2018年9月前的未休年休假工资已超过一年的仲裁时效，王某某2018年、2019年旷工、无故不上班天数早已超过应休年休假天数，被告未扣除其旷工日的工资，其请求未休年休假工资无事实和法律依据；加班工资其要求的双倍工资差额已超过诉讼时效，应予驳回；补缴社保费用不属于法院受案范围，亦应驳回。基于以上事实和理由，该局作为另案原告提出如下诉讼请求：请求判令不予支付王某某经济补偿金14250元、未休年休假工资7862.07元，案件受理费由王某某承担。 原告王某某作为另案被告辩称，其与蓝田县自然资源和规划局未签订书面劳动合同，其解除劳动关系不需要蓝田县自然资源和规划局同意；2019年11月28日银行流水显示，蓝田县自然资源和规划局拖欠其四个月工资，故不受时效限制；其未休年休假证据应由蓝田县自然资源和规划局提交；其未签到不能证明其未上班，原告一直在被告处上班，不存在旷工情形。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：王某某2012年9月1日在原蓝田县国土资源局上班,双方未签订书面劳动合同，该局亦未为王某某缴纳各项社会保险。2018年、2019年度王某某均未休年休假。2018年12月至2019年11月30日，王某某法定节假日加班2天，休息日加班9天。2019年11月18日，王某某向蓝田县自然资源和规划局邮寄了《解除劳动合同通知书》，以双方未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，该局于次日收到该通知书。2019年11月30日之后，王某某再未去单位工作。王某某离职前每月工资1900元。同年12月，王某某向蓝田县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求蓝田县自然资源和规划局支付解除劳动关系的经济补偿金、拖欠工资、未签订书面劳动合同的双培工资、未休年休假工资、加班工资等费用，并补交社保费用。2020年6月22日，该委作出蓝劳仲案字（2019）第43号裁决书，裁决由蓝田县自然资源和规划局支付原告经济补偿金14250元、未休年休假工资7862.07元，并补缴社会保险费用，对其余请求予以驳回。王某某、蓝田县自然资源和规划局均不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 2019年3月27日，原蓝田县国土资源局变更名称为蓝田县自然资源和规划局。 上述事实有银行明细、工资表、工作记录照片、解除劳动合同通知书、邮政特快专递、蓝劳仲案字（2019）第43号裁决书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王某某和蓝田县自然资源和规划局虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实劳动关系。该局违反规定，未与王某某签订书面劳动合同，亦未为王某某缴纳社会保险费，王某某请求解除劳动关系并支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。王某某主张以每月基本工资及差旅费计算月平均工资，因差旅费系因工作支出且单位应予报销之费用，并非原告工资构成部分，王某某该主张无事实及法律依据，王某某月平均工资应以1900元为准。王某某在蓝田县自然资源和规划局上班七年又三个月，故该局依法应给付王某某7.5个月工资，即14250元的经济补偿金。蓝田县自然资源和规划局辩称王某某因自身原因单方解除劳动关系，且双方未达成解除合意，不应支付经济补偿金于法无据。蓝田县自然资源和规划局违反规定未与王某某签订书面劳动合同，其依法应向劳动者支付双倍工资。该双倍工资及未休年休假的三倍工资系法律对用人单位违法行为所处的惩罚性赔偿，均非劳动报酬，应受一年仲裁时效的限制。王某某2012年入职，2019年12月申请劳动仲裁，其现在请求双倍工资及2018年12月之前的未休年休假工资已经超过一年的时效期间，本院对此不予支持。对王某某主张2018年、2019年度的未休年假工资，本院结合其工作年限、工资已领取情况计算10天的未休年假工资1747.13元，蓝田县自然资源和规划局应依此予以支付。对王某某的加班费一节，王某某2018年12月至2019年11月30日休息日加班9天，法定节假日加班2天，现有证据表明蓝田县自然资源和规划局仅支付正常工资，并未支付加班费或安排调休，故蓝田县自然资源和规划局应再支付王某某2天法定节假日的200%加班费和9天休息日100%的加班费。王某某要求蓝田县自然资源和规划局补缴社会保险，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院对此不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下： 一、确认王某某与蓝田县自然资源和规划局之间的劳动关系已解除； 二、本判决生效后十日内，蓝田县自然资源和规划局支付王某某经济补偿金14750元； 三、本判决生效后十日内，蓝田县自然资源和规划局支付王某某未休年休假工资1747.20元； 四、本判决生效后十日内，蓝田县自然资源和规划局支付王某某加班费1135.65元； 五、驳回王某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案受理费合计20元(原告已预交)，减半收取10元，由蓝田县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨红娟 二〇二〇年十一月二日 书记员  聂丹丹
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6158号 原告：陆月明，男，1964年6月28日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆海烽，陆月明儿子，男，1989年1月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：凌晓恋，女，1986年1月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王兴其，男，1982年2月26日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。 负责人：陈玉良。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告陆月明诉被告凌晓恋、王兴其、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员吕佳瑜独任审理。本案于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告陆月明及其委托诉讼代理人陆海烽，被告凌晓恋，被告平安桐乡公司委托诉讼代理人谢春兰到庭参加诉讼，被告王兴其经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陆月明请求判令（变更后）：1、三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计126605.88元；2、保险限额不足部分由被告凌晓恋、王兴其承担赔偿责任；3、本案受理费由被告负担。 本院经审理查明： 2019年5月14日7时25分许，凌晓恋驾驶登记所有人为王兴其的浙Ｆ7××××号小型轿车行驶至桐乡市乌镇大道启新大桥南侧路口地方时，与陆月明驾驶的车牌号为浙ＦＥ××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆月明受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，凌晓恋负事故全部责任，陆月明无责任。陆月明伤后在浙江省人民医院等医院住院治疗9天，花去医疗费计35991.55元。2020年4月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具意见称，陆月明构成10级伤残,建议误工期5个月（包括住院时间），护理期2个月（包括住院时间），营养期2个月；陆月明支付鉴定费2600元。经平安桐乡公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对陆月明的伤残等级及误工、护理、营养期进行重新评定，意见与前相同，平安桐乡公司支付重新鉴定费2970元。陆月明父亲陆银方（1944年4月29日出生）、母亲张雪宝（1945年11月28日出生）共生育3名子女。 另查明，浙Ｆ7××××号小型轿车投保交强险、商业险（限额1000000元）及不计免赔特约险于平安桐乡公司。事故发生后，陆月明就34853.95元医疗费向平安桐乡公司申请赔偿，平安桐乡公司已赔偿金额为30908.17元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历和出院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本等证据以及当事人陈述予以证实。 本院认为，凌晓恋驾驶机动车发生交通事故造成陆月明人身损害和财产损失，凌晓恋应对陆月明的损失承担赔偿责任。凌晓恋所驾驶车辆投保交强险、商业险于平安桐乡公司，平安桐乡公司应在保险范围内承担赔偿责任。陆月明的损失包括：1、医疗费用项下计算为37926.55元。诉请的医疗费，结合医疗费票据以及陆月明、平安桐乡公司在庭审中的陈述，应计算为35991.55元，平安桐乡公司辩称陆月明诉请医疗费中有部分是经平安桐乡公司理赔核算后不予赔偿的非医保部分，在本案中亦不予赔偿；因平安桐乡公司未举证证明就非医保费用系保险免责范围对投保人尽到了明确的告知义务，亦未举证证明在前期陆月明医疗费赔偿过程中，陆月明、凌晓恋、王兴其等相关人员同意平安桐乡公司对非医保费用不予赔偿，故本院对平安桐乡公司的上述抗辩意见不予采纳。住院伙食补助费135元，营养费1800元，均请求合理，予以支持。2、伤残赔偿项下计算为105421.07元。含残疾赔偿金59752元，计算有据；被扶养人生活费，结合陆月明伤残等级、被扶养人年龄等情况，应计算为7829.07元（21352元/年×6年×10%÷3＋21352元/年×5年×10%÷3）；且被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金内，故残疾赔偿金应计算为67581.07元。误工费23100元，护理费9240元，均计算有据；交通费，结合陆月明住院治疗情况，酌情计算为500元；精神损害抚慰金，结合陆月明伤情、当事人过错程度等因素，应计算为5000元。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，陆月明因本案交通事故损失共计145947.62元。上述损失，由平安桐乡公司在交强险及商业险范围内赔偿143347.62元，扣除已支付30908.17元，尚需支付112439.45元；由凌晓恋赔偿2600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告陆月明112439.45元； 二、被告凌晓恋赔偿原告陆月明2600元； 三、驳回原告陆月明其余诉讼请求。 上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1028元，减半收取514元，由被告凌晓恋负担514元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费用2970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕佳瑜 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员 邱晓佳