wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3037号 原告：肖焕平，男，1973年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：重庆润广建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**银鑫路**，统一社会信用代码91500112663593863Y。 法定代表人：顾豪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。 原告肖焕平与被告重庆润广建筑工程有限公司（以下简称润广公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员汪波适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告肖焕平及其委托诉讼代理人蒋琼，被告润广公司的委托诉讼代理人刘安祥到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告肖焕平向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告装修被告承建的垫江县房屋权属登记库房及公积金综合业务用房建设工程的人工工资和材料款52450元及利息（利息从2019年12月11日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2018年8月1日，被告与重庆市住房公积金管理中心签订垫江县房屋权属登记库房及公积金综合业务用房装修工程合同协议书。被告签订合同后，原告在被告承包的工程负责做外墙漆和外墙漆材料，总共价格为82450元。工程完工后，经发包方验收合格，现发包方已支付全部工程款给被告，被告于2018年12月5日转账支付原告30000元后，尚欠52450元至今未付。为维护原告的权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告润广公司辩称，原告肖焕平系与案外人重庆古影装饰设计工程有限公司形成的工程承包关系，按照合同相对性原则，应由重庆古影装饰设计工程有限公司承担责任；被告润广公司与重庆古影装饰设计工程有限公司并未形成合同关系，我公司系将工程内部承包给张艺瀚，且被告并非案涉工程的发包人，原告要求润广公司承担责任没有合同和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 2018年1月16日，被告润广公司作为承包人与重庆市住房公积金管理中心垫江县分中心作为发包人签订《垫江县房屋权属登记档案库房及公积金综合业务用房装修工程合同协议书》一份，约定由被告润广公司承接装饰装修工程，被告润广公司不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期内及保修期内承担工程维修责任。 2018年1月17日，被告润广公司作为甲方将承建的垫江县房屋权属登记档案库房及公积金综合业务用房装修工程发包给案外人张艺瀚（乙方），双方与当日签订《工程项目内部承包经营合同（2017版）》，合同载明“发包人因工程项目经营管理的需要，为提高经济效益，决定成立工程项目部。乙方作为发包人职工，经发包人同意，自愿作为工程项目的内部承包人承包经营工程项目……无论项目上业主或建设单位是否按时支付工程款，乙方都必须自行筹措资金解决农民工工资……”。 2017年12月25日，张艺瀚作为甲方与重庆古影装饰设计工程有限公司作为乙方签订《装修承包合同书》一份，合同约定将垫江县房屋权属登记档案库房及公积金综合业务用房的装饰装修工程承包给重庆古影装饰设计工程有限公司，合同约定金额为700000元。 张艺瀚作为甲方并加盖重庆古影装饰设计工程有限公司的印章与与原告肖焕平做乙方签订《公司内部装修协议》一份，双方约定工程期限30日，合同造价54000元，该合同未列明日期。 2018年8月1日，被告润广公司作为承包人与重庆市住房公积金管理中心垫江县分中心作为发包人签订一份《垫江县房屋权属登记档案库房及公积金综合业务用房装修工程补充协议书》，协议第一条约定将外墙立面装饰改造工程以全包工包料的方式承包给润广公司，工程预算总造价为82450元。 2018年8月2日，公积金装修完成施工人员确认单经过施工单位、监理代表签字确认，确认肖焕平班组装修的外墙漆等已完成。2018年9月9日，经项目专业技术负责人龙剑伟签字，被告润广公司盖章，重庆鹏华工程监理有限公司专业工程师签字及盖章，对肖焕平班组装修的外墙漆等验收合格。 2018年12月5日，被告润广公司向原告肖焕平名下尾号为8762的借记卡中转账30000元。 2019年12月11日，重庆市住房公积金管理中心垫江县分中心向被告润广公司支付剩余工程款365908.52元。 庭审中，原告肖焕平自认与案外人张艺瀚对该工程项目口头协议价为54000元，被告润广公司已支付30000元，合同中约定82540元系合同中标价。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，对被告润广公司辩称与原告肖焕平没有合同关系，不应承担责任。首先，被告润广公司系垫江县房屋权属登记档案库房及公积金综合业务用房装修工程的承包方，润广公司将该工程项目发包给张艺瀚，并在双方签订的《工程项目内部承包经营合同（2017版）》合同中载明，张艺瀚系润广公司职工，此后，张艺瀚又将该工程项目发包给具备装修资质的重庆古影装饰设计工程有限公司，原告肖焕平与案外人张艺瀚签字、重庆古影装饰设计工程有限公司盖章签署了《公司内部装修协议》一份。综上，肖焕平有理由相信张艺瀚代表公司行为将该工程分包给肖焕平；其次，肖焕平承包的工程项目完毕经验收合格后，被告润广公司已于2019年12月5日向肖焕平支付工程款30000元，可以视为对肖焕平外墙班组提供劳务事实的肯定；最后，在公积金装修完成施工人员确认单及外墙涂料分项工程报验表及水性涂料涂饰工程检验报批质量验收记录表中，润广公司也盖章证实了肖焕平班组提供劳务事实。综上，润广公司辩称双方无合同关系，不应支付工程款的意见本院不予采纳，对原告肖焕平请求被告润广公司支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认协议价为54000元，故被告润广公司还应支付24000元。关于原告请求从2019年12月11日起按年利率6%计算利息至付清时止的诉讼请求，因被告润广公司已于2019年12月11日收到重庆公积金管理中心垫江分公司的工程尾款，双方并未对工程尾款的支付时间进行约定，故本院酌定从起诉之日即2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 综上，依照根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告重庆润广建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告肖焕平支付工程款24000元及利息（利息从2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告肖焕平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取556元，由由原告肖焕平负担302元，由被告重庆润广建筑工程有限公司负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5103号申请执行人：淄博华迅物流有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港L1426。法定代表人：宫聿波，经理。被执行人：中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村重汽路南首。主要负责人：乔中华，总经理。申请执行人淄博华迅物流有限公司与被执行人中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司运输合同纠纷一案，因申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103民初282号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 进
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再41号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：郭凯明，男，1982年1月3日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：金威，男，1987年9月12日出生，汉族，住东阳市。 原审原告李杰杰与原审被告郭凯明、金威民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）东商初字第769号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300139号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监14号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民提出再审检察建议：2014年6月14日，郭凯明通过金威介绍向李杰杰借款20万元，月利率6分，因郭凯明在外地，让金桓签借条，郭凯明回来再补借条。金桓签了一张20万元借条，扣除当月利息1.2万元，李杰杰汇款给郭凯明18.8万元。事后郭凯明回来，李杰杰让郭凯明补写了一张借款金额为30万元的虚假现金借条，约定借期2014年7月3日至2014年9月3日，出借人李杰杰，由金威担保，即本案所涉借条。李杰杰实际未给付30万元现金。2015年1月16日，李杰杰将郭凯明、金威起诉至法院,起诉30万元假借条一张。2015年2月10日法院判决郭凯明归还借款30万元并支付利息，金威承担连带清偿责任。所讼案件即本案。故（2015）东商初字第769号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭凯明归还借款30万元，并支付利息（从2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、判令被告金威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第769号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初316号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：刘长宝，初中文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日被长春市公安局取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕297号起诉书，指控被告人刘长宝犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人刘长宝于2020年4月1日5时30分，驾驶×××长安牌出租车沿长春市九台区长吉北线公路由西向东行驶至长吉北线9公路处卡伦镇皮革厂东侧处撞上路面南侧标志杆，造成车辆损坏，车内人员刘秀玲、张某、王士强受伤的交通事故，后刘秀玲于2020年4月14日死亡。经鉴定，刘秀玲系在局灶性节段性肾小球强化基础上，由于交通损伤致肾小管肌红蛋白管型，最终引起肾功能障碍死亡。原有疾病与交通损伤构成联合死因。经交警部门认定，刘长宝承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘长宝驾驶机动车，在道路上发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘长宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人刘长宝有期徒刑一年六个月。并提供书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、现场照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人刘长宝的供述与辩解；证人仇某、王某、张某的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]067号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据。 被告人刘长宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。 经审理查明，2020年4月1日5时30分，被告人刘长宝驾驶张英龙所有的×××号长安牌出租车沿长春市九台区长吉北线公路由西向东行驶至长吉北线9公路处卡伦镇皮革厂东侧处撞上路面南侧标志杆，造成车辆损坏，车内人员刘秀玲、张某、王某受伤，刘秀玲受伤后到吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为：头面部外伤、右额叶脑挫裂伤、左侧额顶骨骨折、颅底骨折、双侧上颌窦壁骨折、双侧眼眶壁多发骨折、额面部皮肤裂伤、唇裂伤、右侧肋骨骨折、右侧气胸、右肺下叶肺挫伤、双侧胸腔少量积液、右侧髋关节脱位、左胫前皮肤裂伤、肾衰。2020年4月11日，刘秀玲家属要求转入其它医院继续治疗。2020年4月14日9时51分，刘秀玲呼吸心跳停止，临床死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘秀玲系在局灶性节段性肾小球强化基础上，由于交通损伤致肾小管肌红蛋白管型，最终引起肾功能障碍死亡。原有疾病与交通损伤构成联合死因。王某受伤后没有住院，张某受伤后到医院住院治疗一个多月，张某不要求对自己的受伤情况做伤害鉴定。坐在副驾驶位置的未知名乘客无法查找，未到交警部门接受处理。经交警部门认定，刘长宝负事故的全部责任，刘秀玲、张某、王某不负事故责任。 另查明，被告人刘长宝于2020年4月3日主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人刘长宝告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘长宝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘长宝有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人刘长宝在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、现场照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人刘长宝的供述与辩解；证人仇某、王某、张某的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]067号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘长宝驾驶机动车，在道路上发生事故，致一人死亡、二人受伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人刘长宝的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”本案中，被告人刘长宝在未被采取强制措施时于2020年4月3日主动向公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人刘长宝在案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘长宝作出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘长宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚岩 审判员  刘靖宇 审判员  张延龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 阳
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1560号 原告:中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地南宫市，统一社会信用代码：91130581807270XXXX。 负责人：胡长春，经理。 委托诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。 被告：吴顺，男，2002年9月27日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：陈冬春，女，住南宫市，系被告吴顺母亲。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司与被告吴顺追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托诉讼代理人张志军、被告吴顺的委托诉讼代理人陈冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付追偿款16750元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月11日被告吴顺驾驶电动摩托与王沛辉驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在南宫市附近发生交通事故。经过南宫市事故认定书认定，被告吴顺负同等责任，王沛辉负同等责任。王沛辉在原告处入有保险，事故发生后，原告依据保险合同向王沛辉支付了保险金33500元，王沛辉将索赔权转移给原告。依据交通事故认定书的责任划分，被告对王沛辉的损失理应承担50%的责任即16750元。 原告提供的证据有： 1、南宫市公安局交警大队13058112019000XXXX号事故认定书，认定吴顺、王沛辉负同等责任，吴爽没有责任。 2、海盛汽贸公司定损单一份。所定车损金额为34651元。 3、施救费发票一份。证明拖车费1050元。 4、保险公司向王沛辉支付的电子回单一份。保险公司向王沛辉赔偿32454元。 被告吴顺的代理人辩称，不同意赔偿，事故中被告吴顺也受伤了，被告吴顺的姐姐也受伤住院了，花了一些医药费。对方车主王沛辉当时就在海盛汽贸公司上班，他的车就在自己上班的单位维修，我怀疑王沛辉有夸大损失的嫌疑。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日被告吴顺驾驶电动摩托与王沛辉驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在南宫市附近发生交通事故。经过南宫市事故认定书认定，被告吴顺负同等责任，王沛辉负同等责任。王沛辉在原告处投有保险，事故发生后，原告依据保险合同向王沛辉支付了保险金33500元（包括施救费1050元和车损32450元），王沛辉将索赔权转移给原告。 上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，被告吴顺在交通事故中承担同等责任，吴顺应当在事故责任范围内对对方的损失予以赔偿，保险公司在保险责任限额范围内赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告吴顺因交通事故给对方当事人王沛辉造成车损等，原告依保险合同在保险责任限额内向王沛辉支付赔偿款33500元后，即依法享有向侵权人吴顺追偿的权利，因而原告要求被告吴顺给付赔偿款的请求本院应予支持，但是原告赔偿王沛辉车损的依据为海盛汽贸公司定损单一份，保险公司赔偿了王沛辉车损32450元，比海盛汽贸公司所定车损金额34651元酌减了2201元，也就是说保险公司并没有完全按海盛汽贸公司的定损进行赔偿，而是酌情减除了一些不合理的部分，海盛汽贸公司的定损结果只是一个参考值，庭审时查明本案受害人王沛辉发生事故时就在海盛汽贸公司工作，而王沛辉的车就是在海盛汽贸公司维修的，同时海盛汽贸公司还出具了车损定损单并作为保险公司定损的依据，本院认为，王沛辉在发生交通事故后在自己工作的海盛汽贸公司修车并由自己工作的海盛汽贸公司出具车损定损单有一定的不合理性，被告有理由怀疑海盛汽贸公司出具的车损定损单有虚高的可能性，王沛辉修车应尽量回避自己的工作单位，并且王沛辉在选择修车单位时应和本案原告、被告进行协商，所以本院对海盛汽贸公司所定车损金额34651元不予全部认可，对保险公司酌定的车损32450元也不予全部支持，应在海盛汽贸公司所定车损金额34651元的基础上酌减20%，即为27720元（34651元×80%）。被告吴顺应向原告支付损失14385元｛（27720元+1050元）×50%｝。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告吴顺于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司赔偿款14385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元减半收取110元，由被告吴顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 兵
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢169号之一申请人:李新东，男，1970年11月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市巨丰混凝土有限公司，住所地：河南省郏县白庙乡郏神路西。组织机构代码：69870191-6。被执行人：尹留套，男，汉族，1958年4月4日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：彭留兰，女，汉族，1954年10月19日生，现住河南省平顶山市新华区。被执行人：张春雷，男，汉族，1978年2月1日生，现住河南省平顶山市新华区。本院在执行李新东与平顶山市巨丰混凝土有限公司、尹留套、彭留兰、张春雷侵害出资人权益纠纷一案中，查明：本院于2017年3月14日作出的（2016）豫0425民初681号民事判决已发生法律效力，但被执行人平顶山市巨丰混凝土有限公司、尹留套、彭留兰、张春雷至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尹留套所有的位于平顶山市湛河区公园南门处园林小区6号楼西门栋5楼西户的房产一套，查封期限三年。二、查封被执行人尹留套所有的豫Ｄ×××××号奥德赛机动车一辆，查封期限两年。三、查封被执行人彭留兰所有的位于平顶山市新华区联盟新城2号楼2703号的房产一套，查封期限三年。四、查封登记在张文欣名下的位于平顶山市新华区联盟新城底商二层S137号的房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月六日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执恢168号：本院在执行李新东与平顶山市巨丰混凝土有限公司、尹留套、彭留兰、张春雷侵害出资人权益纠纷一案中，查明：本院于2017年3月14日作出的（2016）豫0425民初681号民事判决已发生法律效力，但被执行人平顶山市巨丰混凝土有限公司、尹留套、彭留兰、张春雷至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人尹留套所有的位于平顶山市湛河区公园南门处园林小区6号楼西门栋5楼西户的房产一套，查封期限三年。二、查封被执行人彭留兰所有的位于平顶山市新华区联盟新城2号楼2703号的房产一套，查封期限三年。三、查封登记在张文欣名下的位于平顶山市新华区联盟新城底商二层S137号的房产一套，查封期限三年。查封期限自年月日至年月日。附：（2020）豫0425执恢168号之一执行裁定书一份。二〇二〇年十一月六日河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执恢168号：本院在执行李新东与平顶山市巨丰混凝土有限公司、尹留套、彭留兰、张春雷侵害出资人权益纠纷一案中，查明：本院于2017年3月14日作出的（2016）豫0425民初681号民事判决已发生法律效力，但被执行人平顶山市巨丰混凝土有限公司、尹留套、彭留兰、张春雷至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人尹留套所有的豫Ｄ×××××号奥德赛机动车一辆，查封期限两年。查封期限自年月日至年月日。二〇二〇年十一月六日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5436号原告：许莹，女，1998年8月1日出生，汉族，小楠孩美甲员工，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李洋，河南吉豫律师事务所律师。被告：刘天兴，男，1959年5月3日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告许莹诉被告刘天兴健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许莹及其委托诉讼代理人李洋、被告刘天兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计70650.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日19时50分许，在文明大道与××交叉口50米处，被告刘天兴驾驶电动三轮车由东向西行驶超越原告许莹驾驶的由东向西行驶的电动车时相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定被告刘天兴负事故的主要责任，原告负次要责任。事故使原告遭受巨大的精神痛苦和物质损失，故诉至法院。被告刘天兴辩称，原告的请求我不同意，我没有工作，没有赔偿能力。当时我的老伴在车上，原告电动车上带着个女同志，我骑着电动车急着回家照顾孙子，开的快了点超过原告的车，有二三十米远处我老伴说原告的车摔倒了，我回头去看原告，原告称其腿不能动，就打了120送去医院。原告给我要钱，我只有60元，在医院我呆了一天，家人给我送到医院5000元，原告把我的身份证还扣留了，他们家人还打骂我。原告给我要这么多钱我没有。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日19时50分许，被告刘天兴驾驶电动三轮车由东向西行驶至安阳市××文明大道与××交叉口50米处，在超越原告许莹驾驶的载案外人徐园芳由东向西行驶的电动车时发生相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。2019年11月14日，安阳市公安局交通管理支队作出第410502500000003454号道路交通事故认定书，认定被告刘天兴负事故的主要责任，原告许莹负次要责任。事故发生当日，原告被送至安阳市第二人民医院治疗，经诊断为右股骨干骨折。原告经治疗后于2019年11月17日出院，住院17天，治疗费用共计24051.70元。被告在原告住院期间为原告垫付医疗费5000元。2020年7月13日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所根据原告的申请，作出豫安珠泉司鉴所［2020］临鉴字第151号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人许莹的伤情不构成伤残等级；许莹的护理期限拟定为120日，护理人数原则上为1人；在手术顺利、无任何并发症的情况下，如许莹住院取出右股骨内固定物，手术费用评估目前在安阳市区域大致7000元左右。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告刘天兴驾驶电动三轮车在超越同方向的原告许莹驾驶电动车时发生相撞，造成原告许莹受伤、电动车受损的交通事故，本次事故经交警部门作出责任认定，认定被告刘天兴负事故的主要责任，原告许莹负次要责任，交警部门的责任认定事实清楚，认定合理，本院予以确认，原、被告应按照本次事故的责任划分承担相应的赔偿责任。原告要求被告许莹赔偿各项损失共计70650.40元，其中要求被告赔偿医疗费24029.20元，并提交了相关医疗票据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费850元，原告因事故受伤住院17天，按照每天50元计算为850元，该项请求予以支持。原告主张营养费2700元过高，应按照每天20元计算17天，原告的营养费应确认为340元。原告主张误工费48000元，虽向法院提交了误工证明和工资表，但未提交工资的银行流水，不能证明其工资的真实性，本院参照公安部人身损害误工费、护理费、营养费评定规范以及上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算100日，原告的误工为12514.25元。原告主张护理费15000元，根据鉴定机构的评估意见，原告许莹的护理期限为120日，需1人护理，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资45677元计算，原告的该项请求予以支持。原告主张交通费850元，原告因事故受伤住院，确需产生交通费，按每天20元计算17天，原告的交通费应为340元。原告主张鉴定费2500元，其中包含了伤残评估和护理人数、护理期限和后续治疗费的评估，并提交了鉴定费票据，但原告伤情经鉴定并未构成伤残，该部分费用不应有被告承担，本院酌定双方各负担本半即1250元。原告主张后续治疗费7000元，根据鉴定机构的评估意见，如许莹住院取出右股骨内固定物，手术费用评估目前在安阳市区域大致7000元左右，因此原告的该项请求予以支持。综上原告的各项损失共计61323.45元，根据被告刘天兴在本次事故中负事故的主要责任，原告许莹负次要责任的情况，被告应承担原告70%的经济损失即42926.42元，因被告已垫付原告医疗费5000元，被告实际应赔偿原告各项损失共计37926.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘天兴在本判决生效后十日内赔偿原告许莹各项经济损失共计人民币37926.42元；二、驳回原告许莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，减半收取计783元，由原告许莹负担353元，被告刘天兴负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  梁丽平
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2330号申请执行人：李光忠，男，汉族，生于1971年2月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿住址：习水县东皇镇白坭村统一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H法定代表人：任佳胤关于申请执行人李光忠申请执行被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿劳动争议纠纷一案，习水县人民法院作出的（2019）黔0330民初3931号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为124308.04元，执行费1765元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿已经暂时停止生产，无财产可供执行。被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿的采矿权已被本院查封，但系轮候查封，无法对该煤矿采矿权进行处置。且本院查询到被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿现无足额存款，无不动产登记信息。本院依法对被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。对法定代表人任佳胤采取限制高消费。本院已告知申请执行人李光忠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇二〇年十一月十八日法官助理张鹏书记员朱磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2208号 原告：宋金莲，女，1988年4月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：玄曙光，山东大韵（坊子）律师事务所律师。 被告：杨林，男，1992年11月1日生，汉族，住寿光市。 原告宋金莲与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金莲及其委托诉讼代理人玄曙光，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋金莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨林返还借款96470元；2.案件受理费、保全费由被告杨林承担。事实和理由：2018年9月，杨林以单身未婚的身份追求宋金莲，并随后与宋金莲建立恋爱关系。恋爱期间，杨林以工地困难急需用钱、信用卡急需还款等种种原因欺骗宋金莲向其出借96470元。宋金莲意外发现杨林的真实身份，从而知道自己被骗。后宋金莲报警，杨林向警方承认是借款，经宋金莲多次催促，杨林拒不偿还。 被告杨林辩称，双方在2018年9月份确认恋爱关系后，期间被告发现原告身系多家银行信用卡和金融机构的贷款，每月偿还困难，之后原告曾多次要求被告代其偿还各种债务，被告介于当时的关系，也没有拒绝原告的要求。原告于2019年1月至2019年10月期间，在知晓被告工作上的资金周转困难时自愿帮助被告并向被告支付宝账号转账。原告起诉状中所陈述与事实不符，其一，被告并没有欺骗原告，原告在知情的情况下自愿帮忙被告；其二，2019年6月原告在知道被告已婚的情况下并没有和被告分手，而是催促被告尽快离婚；其三，原告报警称被告诈骗原告16万余元，其后又起诉96470元，前后矛盾，警方电话联系被告，被告在通话中做出了陈述。综上，原、被告微信支付宝账户中资金各有来往，之间不存在借贷关系，如是借贷，应有双方协商共同签订的借款协议，其中标注金额、利息、时间等，原告向被告的转账记录系原告套现、偿还之前的债务，租房、共同消费等。另外，原告陈述金额与记录金额不符，被告就借了原告20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原、被告之间的通话录音光盘、转账记录，公安机关受理案件登记表，原告银行流水查询明细、支付宝交易信息查询、担保费票据，本院予以认定并在卷作证。对当事人有异议的证据，原告提交短信聊天记录一份，证明被告已婚却以未婚身份欺骗原告与其建立恋爱关系，并在原告怀孕后为逃避债务不与原告联系的事实。被告质证聊天记录不认可，不是被告发的。经审查，该聊天记录系原告与被告父亲之间的短信记录，被告也不予认可，本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系恋人关系，在2019年1月19日至2019年10月15日期间，原告通过微信、支付宝账户分别向被告转账10000元、3200元、1400元、3000元、2000元、10000元、12000元、1200元、200元、400元、170元、500元、1500元、6600元、2000元、2000元、1000元、2000元、5000元、2000元、4000元、15000元、2500元、1000元、500元、5500元、1000元、800元，共计96470元。庭审中被告认可原告向被告转账属实，但只认可其中20000元是借款，其余是二人共同消费。在原告提交的通话录音中显示：“杨林：你借了人家的钱啊，你借人家的钱，那是前是钱，那不是你的，明白吧，我会还的，我有了我会还的。宋金莲：那不是我的，那可是通过我借给你的。杨林：我说我会还给你，我从来没有否认过。”原告于2020年4月15日以被告杨林涉嫌诈骗向公安机关报案，公安机关对被告杨林进行了电话询问，庭审中被告杨林陈述其在公安机关做了如下电话陈述：“我确实借过原告的钱，但是没有这么多，当时公安机关也给我打过电话，当时原告报警说我诈骗她160000元，从原告报警到现在起诉9万余元，两个金额相互矛盾，当时公安问我，有没有欠原告钱，我说欠了，欠原告20000元，然后警方问原告向我转多少钱，我当时没有看具体的账单，然后我就说大概有个八九万元左右，其中我用了一部分，剩余的我们共同消费。当时是警方打电话问的我，没有找我做笔录。”另查明，被告在2018年10月3日至2019年10月15日期间分别向原告转账400元、600元、2000元、600元、1159.04元、749.13元、2000元、2100元、500元、800元、1000元、500元、6600元，共计19008.17元。 本院认为，被告承认借原告款项，且在原告催要时被告承诺归还，双方形成民间借贷的合意，对原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。本案的争议焦点系被告向原告借款的数额问题。本院认为，涉案款项发生于原、被告处于恋爱过程中的特殊时期,双方之间就诉争款项在实际交付之前或交付之时并未作明确约定,因此,就涉案款项不宜笼统认定,应根据双方当事人之间的关系以及款项数额等情节综合分析认定。本案中，被告对双方之间的转账予以认可，但只承认其中20000元是借款，其余系双方之间的日常开销，但并未提交双方大额之间的开销证据，故对该辩解意见本院不予认可。鉴于原、被告之间的特殊关系，本院认定双方之间2000元以内的转账系二人之间的日常花销，其余转账系是双方之间的借款，其中原告向被告2000元及以上的转款共计86800元，被告向原告2000元及以上的转款共计12700元，故被告应偿还原告借款74100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨林偿还原告宋金莲借款74100元，限于本判决生效之日起十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，由被告杨林负担1652元，原告宋金莲负担560元；保全费985元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5559号原告：张德，男，1955年8月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姜德学，男，1969年4月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姜德春，男，1958年11月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姜德荣，男，1965年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐桂珍，女，1968年1月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。四被告委托诉讼代理人：魏恩厚，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。原告张德与被告姜德学、姜德春、姜德荣、徐桂珍健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。原告张德向本院提出诉讼请求：判令四被告立即给付医疗费1329元，误工费15860元，护理费、营养费2500元，合计19689元。事实与理由：2013年3月7日晚上，在被告姜德学家因风力发电占道补钱一事，我与四被告发生冲突，四被告动手打了我，当晚我去羊场医院住院治疗。2020年10月4日，被告姜德学、姜德春、姜德荣因当年打我一事被拘留，但对赔偿我一事始终未果。故起诉。本院经审查认为，原告与四被告健康权一案，已经本院（2013）敖民初字第5624号民事判决书判决，且已生效。原告就同一事实继续起诉，属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回张德的起诉。案件受理费292元减半收取计146元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 曹轶三 二0二0年十一月十八日书记员 安国然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63443号原告：张晶，女，1986年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑全旺（系原告配偶），男，1985年11月21日出生，汉族。被告：北京奥申泓宸教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-02层-209内B2-04-01。法定代表人：张二荣，经理。委托诉讼代理人：孙晓峰，内蒙古同实律师事务所律师。原告张晶（以下简称原告）与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的代理人郑全旺、被告的委托代理人孙晓峰均通过北京法院云法庭在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的《奥申早教游泳俱乐部销售合同》。2.判令被告支付原告剩余课时费15451.2元。3.判令被告支付违约金2600元。事实和理由：原告之子自2018年6月起在被告处学习游泳，原告分两次向被告购买课程108次（合计21394元），截止2019年12月已使用课程30节，剩余课程78节。2020年6月2日，被告通知闭店并退款，并发送了退款协议书，但被告至今未退还剩余课时费，故此起诉。被告辩称，对于原告起诉的事实以及第一项和第二项诉讼请求均没有异议，但是现在没有钱，想要调解解决。不同意第三项诉讼请求，没有涉及到被告承担违约责任本院认为，当事人协商一致可以解除合同。现被告同意原告解除合同并退还剩余课时费的诉讼请求，对此本院不持异议。对原告主张的违约金，本院认为双方合同中并未约定被告提前解除合同的违约条款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张晶与被告北京奥申泓宸教育科技有限公司之间的《奥申早教游泳俱乐部销售合同》；二、被告北京奥申泓宸教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张晶剩余课时费15451.2元；三、驳回原告张晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 禹 雷二〇二〇年十一月二日书记员 李思桐
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执216号 申请执行人：郭凯，男，1989年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：葛金龙，男，1982年7月24日出生，住山东省临朐县。 被执行人：张永静，女，1989年11月9日出生，住山东省平邑县。 依据本院（2020）鲁0902民初4442号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人葛金龙，张永静名下价值69000元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 潇
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3734号 原告：蒋诗丰，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，现住泉州市永春县。 被告：福建省天湖山能源实业有限公司，住所地福建省泉州市永春县下洋镇。统一社会信用代码91350000156382041J。 法定代表人：陈开甜，该公司执行董事。 本院在审理原告蒋诗丰与被告福建省天湖山能源实业有限公司劳动争议一案中，查明福建省天湖山能源实业有限公司也不服永春县劳动人事争议仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2020）闽0525民初3733号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2020）闽0525民初3733号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0525民初3733号案件审理。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年十一月二日 书记员  章鸿盛 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初586号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张跃杰，男，1982年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住保定市莲池区。2020年4月17日因本案被保定市公安局取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人张跃杰犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具被告人张跃杰签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法适用简易程序认罪认罚制度，实行独任审判，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人张跃杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3月10日20时47分许，被告人张跃杰酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的大众牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路与乐凯大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人张跃杰进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为112.2毫克／100毫升。 2、2020年8月15日22时30分许，被告人张跃杰酒后无证驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色奔驰牌小型轿车，沿保定市阳光大街由北向南行驶至向阳大街与陵园路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人张跃杰进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为125.6毫克／100毫升。 上述事实，被告人张跃杰在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人庞某证言、证人李保安、证人赵某、证人孙某证言，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张跃杰违反道路交通管理法规，二次醉酒驾驶机动车，且第二次系无证驾驶，酒精含量分别为112.2毫克/100毫升、125.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张跃杰认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张跃杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年十一月三日 书记员  崔梦慧
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6264号原告：余姚中泰融资担保有限公司，地址：浙江省余姚市新建北路****。统一社会信用代码：9133028177820774XM。法定代表人：叶红波，职务：总经理。委托代理人：胡福国，男，汉族，1992年8月9日出生，余姚中泰融资担保有限公司员工，住山东省菏泽市定陶县。被告：李克荣，男，汉族，1969年3月25日出生，居民，住山东省菏泽市郓城县。被告：刁秀冬，女，汉族，1975年10月14日出生，居民，住山东省菏泽市郓城县。原告余姚中泰融资担保有限公司（以下简称中泰公司）与被告李克荣、刁秀冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泰公司委托代理人胡福国到庭参加诉讼，被告李克荣、刁秀冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告为其代偿的款项31993元及利息（利息以31993元为基数，年利率24%计算，自原告代为清偿之日起计算至实际还款之日止）。2、二被告共同支付原告律师5000元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告李克荣与中国工商银行青岛市南第二支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同约定，李克荣因购买汽车向中国工商银行青岛市南第二支行申请信用可分期透支借款总计232878元，被告李克荣分期付款时，应分期支付透支借款手续费22123.41元，上述借款及手续费分36期偿还，首期偿还7131.41元，以后每期偿还7082元。同日，被告李克荣与原告签订购车分期付款代理协议，二被告与原告签订担保协议书（信用卡），原告为被告李克荣的上述借款对中国工商银行青岛市南第二支行提供连带保证责任，被告刁秀冬对被告李克荣向原告提供反担保，中国工商银行青岛市南第二支行发放贷款后，被告李克荣未还款，原告为被告李克荣代偿31993元，被告应向原告承担还款责任。被告李克荣未答辩。被告刁秀冬辩称，1、被告李克荣因当前经济形势恶化，生意是被，无力偿还借款。2、按当前的利息计算方法，原告主张的利息超出法律规定，应予调整。3、被告李克荣所购车辆与青岛工行有抵押合同，根据法律规定，既有物的担保又有人的担保的情况下，青岛工行应先行处分抵押物，只有抵押物处分后不足以偿还借款的，担保人才承担担保责任，因此，当前未处分担保物的情况下让被告刁秀冬承担责任违反法律规定。4、涉案车辆现被与被告李克荣由经济纠纷的谭聚军偷开走了，两把钥匙都在被告李克荣手中。根据目前被告李克荣的经济情况，短期内不可能缓解困难，请青岛分行和原告先行处置抵押车辆，以此付清全部分期。原告为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，担保及服务合同（一），证明：被告李克荣从中国工商银行青岛市南第二支行贷款，原告为被告李克荣提供担保，被告刁秀冬是反担保人。2.中国工商银行网上银行电子回单，证明：原告已经替被告李克荣向中国工商银行青岛市南第二支行偿还贷款31993元。3.机动车商业保险电子保单，证明：被告李克荣购买保险的第一受益人是中国工商银行青岛市南第二支行。4.客户确认书，证明：被告李克荣贷款本金、分期手续费、透支总额（含担保服务费及月供）。5.共同偿债人承诺书，证明：被告刁秀冬对于被告李克荣向中国工商银行青岛市南第二支行的贷款承担共同还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告李克荣与原告签订中介服务合同（信用卡），合同约定，被告李克荣因购车资金不足，向中国工商银行青岛市南第二支行申请信用借分期付款，指定原告提供汽车担保管理服务，并由原告协助被告李克荣办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。同日，被告李克荣、刁秀冬与原告签订担保协议书（信用卡），担保协议书约定，被告李克荣因购车缺乏资金，向中国工商银行青岛市南第二支行申请信用卡购车分期付款业务，原告作为被告李克荣的担保人，向中国工商银行青岛市南第二支行提供连带责任保证。若因被告李克荣逾期还款，致使原告代被告李克荣向银行偿还透支资金或相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告李克荣追偿，并有权被告李克荣支付垫付款的利息（利息计算方式：以甲方垫付款总额为基础，从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，按年利率24%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理人等）。被告刁秀冬向原告提供反担保，反担保方式为连带责任担保，反担保范围为：原告为被告李克荣向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2019年10月8日，被告李克荣、刁秀冬与中国工商银行青岛市南第二支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同。合同约定，被告李克荣因购买汽车向中国工商银行青岛市南第二支行申请信用卡分期透支借款总计232878元，应支付分期付款手续费22123.41元，借款及手续费分36期偿还，首期偿还7131.41元，以后每期偿还7082元。被告刁秀冬系分期付款共同偿债人。中国工商银行青岛市南第二支行发放贷款后，被告李克荣未按期清偿借款。2020年9月24日，原告代被告李克荣向中国工商银行青岛市南第二支行偿还款项为31933元。本院认为，本案中，被告李克荣与原告签订中介服务合同（信用卡）及被告李克荣、刁秀冬与原告签订的担保协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李克荣向中国工商银行青岛市南第二支行借款，被告刁秀冬系共同偿债人，原告依照担保协议书的约定代被告向向中国工商银行青岛市南第二支行偿还31933元，现原告要求被告李克荣偿还原告代为支付的款项31933元的诉请，本院依法应予支持。被告刁秀冬作为被告李克荣的反担保人，依约应对涉案欠款承担连带责任。对于原告所主张的利息，合同虽约定按年利率24%计算利息，但因双方约定利率与法律规定不一致，被告应支付原告的利息依法应以原告代偿数额31933元为基数，自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克荣于本判决生效之日起十日内偿还原告余姚中泰融资担保有限公司31933元及利息（以31933元为基数，自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告刁秀冬对上述给付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告余姚中泰融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.83元，减半收取299.92元，由被告李克荣、刁秀冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年十一月九日书记员  侯菁菁
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初597号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘阳，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市蠡县，住保定市蠡县。2020年7月11日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人靖娟，河北旭天律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人刘阳犯强奸罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人靖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月10日，张某跟随朋友张某到被告人刘阳租住出租房打牌。22时50分许，张某和张某要离开，被告人刘阳不让张某离开，张某假装生气先行离开在外面等张某。待张某离开后，被告人刘阳强行搂抱张某并与之发生性关系，期间张某咬刘阳肩部，挠其后背，掐其后背进行反抗，但均未果。经保定市法医医院检查，张某阴道内金标抗人精检测试验结果呈阳性；经鉴定，现场床单上精斑是刘阳所留。 上述事实，被告人刘阳在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有侦办经过，被害人张某陈述，证人张某、吕某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阳违背妇女意志，采用暴力手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘阳在公安机关虽拒不供认犯罪事实，但根据本院确认的证据，被害人陈述刘阳强行与其发生性关系的情节，结合证人张某的证言，被害人呼救、证人敲门、被害人与证人通电话时的状态均证明了被告人的强迫行为及被害人的反抗行为，同时二人对于要离开现场的陈述及证言，同样从侧面反映了被害人强行离开未果的结果及被告人刘阳阻止离开为下一步强奸行为准备的心理状态和客观行为。另，被害人陈述的反抗行为与被告人刘阳的验伤记录相互吻合，且鉴定意见客观真实，证明案发现场物品留存精斑的唯一性。同时，在审查起诉阶段及庭审过程中，被告人刘阳对公诉机关的指控均予认可，对强奸行为不持异议，进一步印证了公诉机关指控的客观性。综上，被告人刘阳的行为符合强奸罪的构成要件。被告人刘阳系初犯，自愿认罪认罚，公诉机关的量刑意见适当，予以采信。对辩护人上述相关辩护意见予以采信。对辩护人所提被害人存在过错的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2024年7月10日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  陈 晔
安徽省灵璧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1323行赔初12号 原告灵璧县大江油品有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇灵双路，注册号341323000012544（1-1）。 法定代表人王大江，该公司经理。 委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。 被告灵璧县房屋征收管理服务中心,住所地安徽省宿州市灵璧县汴河路与虞姬大道交叉口，统一社会信用代码12341323MB0U96193P。 法定代表人王旭，该中心主任。 委托代理人杭帆，该中心工作人员。 委托代理人王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 原告灵璧县大江油品有限责任公司诉被告灵璧县房屋征收管理服务中心房屋强拆行政赔偿一案，由宿州市中级人民法院移送本院管辖。本院于2020年5月18日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告灵璧县大江油品有限责任公司法定代表人王大江及委托代理人朱春，被告灵璧县房屋征收管理服务中心委托代理人杭帆、王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告拥有合法所有权的位于灵璧县原磷肥厂隔壁的商业用房等建筑物和相应的土地是原告于2000年从原磷肥厂购买的,后均办理了相关产权登记手续(2001年8月6日办理了国有土地使用证和2006年9月30日办理了房地产权证)。原告从2005年开始就将涉案的门面房租赁给他人从事餐饮、超市、电焊门窗制作和电机修理等经营活动至拆除前,经营面积为230平方米。 由于原、被告双方未能就涉案的门面房安置补偿达成协议,被告就于2018（后更正为2019）年3月份在没有履行任何法定手续、未对原告进行任何补偿的情况下,就组织相关人员强制拆除了原告的涉案的商业房屋(注:被告总共拆除原告房屋面积为743平方米,其中门面房为230平方米)。因此,被告的强制拆迁行为无任何事实和法律依据,且严重违反法定程序,已构成违法强拆。由于被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失,根据相关法律规定,特具状起诉,要求判令被告立即赔偿强拆原告的门面房损失345万元或在原址或就近地段赔偿原告门面房230平方米；本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据: 1、原告的营业执照和法定代表人身份证明。证明：原告的主体资格和企业的基本登记信息；原告的涉案房屋从1999年至被拆除前一直不间断地从事商业经营活动。 2、原告的房地产权证（房地权灵房字第公有0235-4号）和国有土地使用证（灵国用（2001）字第010306号）。证明：原告的主体资格；原告对涉案房屋及其土地享有合法权利；涉案房屋及其所占用的土地均是商业性质。 3、照片五张。证明：原告的涉案房屋在被强拆前一直是从事商业经营的；涉案房屋被强拆后新建建筑物的事实；被告强拆原告的涉案房屋前没有履行任何法定手续。 4、花其东的企业基本信息、叶某的税务登记证及营业执照、朱宗华的企业基本信息。证明：原告的涉案房屋从2004年左右起至被强拆前一直不间断都是从事商业经营的。 5、武警灵璧县消防中队证明和灵璧县经济开发区十里社区及十里社区一期棚改项目征迁指挥部的情况说明。证明：原告的涉案房屋在被强拆前一直不间断都是从事商业经营的以及当时的经营状况。 6、证人王某1、孙某、叶某、张某和王某2的书面证言。证明：原告的涉案房屋从2005年左右起至被强拆前一直不间断都是从事商业经营的；和原告的涉案房屋同一时间，同一地点且相同位置的房屋被拆除后均是按照商业用房予以赔偿的。 7、王某1户的房屋征收补偿安置协议。证明：和原告的涉案房屋同一时间，同一地点且相同位置的房屋被拆除后均是按照商业用房予以赔偿的。 8、证人王某1、马某、孙某、叶某当庭证人证言。证明：从2006年开始涉案房屋一直从事生产经营活动，经营活动均发生在2008年之前。 被告辩称，被告受灵璧县政府授权实施房屋拆迁，程序合法；根据灵璧县人民政府关于该地块的（2018）年10号征收文件规定，被征收人应当按照征收补偿决定和征收补偿方案，于2018年8月22日至2018年9月13日与征收部门签订补偿协议，并腾空房屋交付征收部门。被告依法对该文件和征收决定及征收补偿方案在该地块进行了公示，但原告没有提出异议。王大江已经将被征收房屋交于被告，也进行了选房和签订土地及地面附属物补偿协议，所有房屋所有权已经转移给被告。在此情况下，被告将房屋拆除，不属于强拆行为，也没有侵犯原告权益。原告要求门面房补偿没有事实和法律依据，不能支持，根据征收方案关于商业房的认定标准，原告房屋不符合门面房认定标准，不能得到门面房补偿。综上，依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据： 1、灵璧县人民政府10号关于对该地块的征收决定及补偿安置方案。方案中房屋用途认定中关于商业房认定标准：是有效建房手续载明商业用途；2008年营业至今及沿街建造。原告房屋不符合商业用房标准，不应当按照门面房标准赔付。 2、面积验房单。说明原告已将房屋交给征收部门。 3、2019年2月19日签订的安置房选房确认书。说明原告已经就被征收房屋同意进行产权调换，并且已经选了8套房屋，说明认可按照住宅标准产权调换。 4、地面附属物补偿协议及附属清单。证明原告在房屋被征收时是认可当时征收的补偿标准的。 经审理查明，2018年8月21日，灵璧县人民政府作出灵征收决（2018）10号《关于对灵璧县十里社区一期棚改项目（磷肥厂部分）建设范围内房屋进行征收的决定》，大江油品公司的房屋位于该征收范围内，房屋编号A115。经过前期的测量和面积计算，2019年2月16日，原被告双方对房屋征收面积进行了确认；2019年2月19日，原告房屋搬迁完毕，验房通过，钥匙交与被告；同日，原被告签订安置房选房确认书，对安置房的位置、面积进行了确认。2019年3月，被告组织相关人员对涉案原告的房屋进行了拆除。2019年5月24日，原被告签订了土地及地面附着物补偿协议书。 2019年12月26日，原告以灵璧县人民政府、灵璧县经济开发区管理委员会、灵璧县房屋征收管理服务中心为共同被告，向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认三被告强拆原告房屋行为违法，并赔偿强拆原告的门面房损失345万元或在原址或就近地段赔偿原告门面房230平方米。宿州市中级人民法院裁定驳回原告对灵璧县人民政府、灵璧县经济开发区管理委员会的起诉，并把该案移送到本院管辖。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。原告起诉被告要求确认房屋强拆违法案，本院已裁定驳回原告的起诉，而且原告已自愿选择房屋产权调换，并且已经选定了安置房，其也无充分证据证明被拆迁房屋应认定为商业用房，现要求被告赔偿原告的门面房损失345万元或在原址或就近地段赔偿原告门面房230平方米的主张，没有任何依据，应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告灵璧县大江油品有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (三)有具体的诉讼请求和事实根据; 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6101号之二申请执行人：韩某，女，汉族，住济源市。被执行人：李某，男，汉族，住济源市。关于韩某与魏秋玲、李宁、李媛媛、李某、杨秀珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李某在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行17×××36账户内存款人民币790826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二〇年十一月二十四日书记员  周琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11866号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姚向学，男，该公司员工。 被告：林振业，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林振业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方庭外另行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 张美蓉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 洪志阳 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10091号 原告洪梅珍，女，1965年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告赖聪明，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告洪梅珍与被告赖聪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半为25元，由原告负担。 审判员  蔡文鑫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴倩倩 速录员  黄巧玲
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初7450号 原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，女，公司员工。 被告：徐远平，男，1978年5月23日出生，汉族，住贵州省习水县。公民身份号码：XXX。 原告海南海田小额贷款有限公司与被告徐远平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告海南海田小额贷款有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南海田小额贷款有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南海田小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计42.38元，由原告海南海田小额贷款有限公司负担。 审判长  林宏业 审判员  刘子香 审判员  冯 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王英伶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10811号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：吴煌标，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告吴煌标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张育艺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民再108号 监督机关：浙江省东阳市人民检察院。 原审原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：楼鲲，男，1981年9月22日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：葛瑞华，男，1957年8月12日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：朱鑫鑫，男，1983年4月4日出生，汉族，住东阳市南市。 原审原告李杰杰与原审被告楼鲲、葛瑞华、朱鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）东商初字第2747号民事判决。浙江省东阳市人民检察院以东检民监〔2020〕33078300135号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0783民监81号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 浙江省东阳市人民检察院提出再审检察建议：2014年9月19日，楼鲲向李杰杰借款40万，月利息7分，葛瑞华、朱鑫鑫担保，签订了两张借条，一张真的40万汇款借条（借期2014年9月19日至2014年10月18日，出借人李杰杰），一张假的20万现金借条（出借人李杰杰，现金未给付）。当日扣除当月利息2.8万，楼鲲收到李杰杰的37.2万汇款。2015年5月7日，李杰杰将楼鲲、葛瑞华、朱鑫鑫诉至法院，起诉40万的真借条和20万的假借条各一张，2015年6月10日法院判决归还572000元本金及利息，所讼案件即本案。故（2015）东商初字第2747号民事判决认定事实错误，现有新的证据足以推翻原判决，原审原告向法院提起虚假诉讼，恶意骗取法院的民事判决书，该行为扰乱审判秩序，特提出再审检察建议。 原审原告李杰杰向本院提出诉讼请求：1、被告楼鲲归还借款本金572000元并支付利息（从2014年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告葛瑞华、朱鑫鑫对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。 本院再审认为，金华市婺城区人民法院作出的（2019）浙0702刑初731号刑事判决认定李杰杰虚构案涉债务的行为已构成诈骗罪，且该刑事判决经二审维持，已经发生法律效力，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）东商初字第2747号民事判决； 二、驳回原审原告李杰杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 申屠红权 审 判 员 何  倩 审 判 员 吕 益 波 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初4118号原告：韩淑云，女，1960年6月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被告：赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区哈达街办事处六西街路南盛世嘉园7-4-04011。法定代表人：盛晓丽，系公司法人。被告委托代理人：魏思有，系公司法律顾问。原告韩淑云诉被告赤峰新盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩淑云及委托诉讼代理人尹建军，被告赤峰新盛世房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏思有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩淑云向本院提出诉讼请求：要求被告立即为原告出具销售不动产的增值税普通发票，立即向房屋产权登记部门提供原告办理盛世中京公馆(二期)12#楼12-2-1402房屋产权证书所需要的资料，协助原告办理《不动产权证书》。事实和理由：天义镇盛世中京公馆(二期)住宅楼由被告开发建设。2017年4月21日，原告在朱某1手里购买一套抵账房即盛世中京公馆(二期)l2#楼12-2-1402。经原告、朱某1与被告协商，被告同意将购房人登记为原告，并于2017年6月l4日为原告出具了一枚收款收据，交款金额为418514元，收款事由为“中京12-2-1402房款”，收款方式为“朱某1更名”，并注明“此房朱某1转为韩淑云，朱某1已打借据”。同时将为朱某1出具的收款收据收回。2017年6月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，并于同日为原告办理了网签手续及入住手续，原告交清了所有的费用。该小区竣工验收后，被告一直不为业主出具销售不动产的增值税普通发票，也不为业主办理不动产权证书，经业主多次上访，被告近期才同意办理，但却以朱某2其房款为由拒绝为原告出具税票，导致原告无法办理房屋权属转移登记。为此，原告具状起诉，请求如前，请法院依法判处。被告赤峰新盛世房地产开发有限公司辩称，被告公司申请追加朱某1为本案第三人参加诉讼。1.原告要求为其开具发票不是民事案件的受案范围；2.因原告没有向被告交付购房款不能为其办理所需资料及不动产权证书，符合合同法相关规定。综上，请求人民法院依法驳回原告诉求。本院经审理查明认定事实如下：天义镇盛世中京公馆(二期)住宅楼由被告开发建设。2017年4月21日，原告在朱某1手里购买盛世中京公馆(二期)l2#楼12-2-1402号住宅楼一处，经原告、朱某1与被告协商，被告同意将购房人登记为原告，并于2017年6月l4日为原告出具了一枚收款收据，交款金额为418514元，收款事由为“中京12-2-1402房款”，收款方式为“朱某1更名”，并注明“此房朱某1转为韩淑云，朱某1已打借据”。2017年6月22日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，并于同日为原告办理了网签手续及入住手续，原告交清了所有的费用。该小区竣工验收后，原告缴纳取暖费后入住至今。上述事实有原告提交的朱某1证明一份、中国银行汇款付款通知书一份、被告为原告出具的收款收据一枚、《商品房买卖合同》、《办理入住时手续时的费用》借据一枚及双方当事人陈述，足以认定。本院认为，原告购买被告位于天义镇盛世中京公馆(二期)l2#楼12-2-1402号住宅楼，并与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告交清了购房款，被告为原告出具收款并为原告办理了网签及入住手续，系原、被告双方真实意思表示，且原告已依约交纳了购房款并实际占有。双方的《商品房买卖合同》有效。被告亦应按照合同的约定全面履行义务。原告起诉要求被告办理《不动产权证书》，被告无此权利办理。原告要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告关于该涉案房屋由案外人朱某1出具欠据，房款未收到，案外人朱某2涉案房款未给付的辩解，与本案无关，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告赤峰新盛世房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助原告韩淑云办理位于天义镇盛世中京公馆(二期)l2#楼12-2-1402号住宅楼所有权变更登记手续;二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告赤峰新盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良 二○二○年十一月二十四日书记员 周春妹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7291号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴建龙，男，1989年11月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称农商行磁灶支行）与被告吴建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告农商行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行磁灶支行向本院提出诉讼请求：吴建龙立即偿还农商行磁灶支行贷记卡透支本金19809.26元及至2020年5月21日已欠的透支利息6213.46元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。事实和理由：2015年8月3日,吴建龙向农商行磁灶支行申领一张福万通贷记卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》,声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规章，已知晓所办卡收费规则。经审查后，农商行磁灶支行向吴建龙发放额度为20000元的信用卡。吴建龙开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，违反了双方的相关约定。截至2020年5月21日，累计尚欠信用卡透支本金19809.26元、透支利息6213.46元。 农商行磁灶支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.身份证，以证明吴建龙的身份信息；2.《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》、领用合约，以证明吴建龙向农商行磁灶支行申领信用卡，对信用卡申领、使用、透支利息等相关事项的约定；3.晋江农商银行贷记专项卡调查审查审批表，证明农商行磁灶支行审批授信吴建龙贷记卡额度20000元；4.账户余额查询及交易明细，证明吴建龙拖欠农商行磁灶支行贷记卡余额的情况。 本院认为，吴建龙未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对农商行磁灶支行的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。农商行磁灶支行提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，吴建龙向农商行磁灶支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，吴建龙未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。农商行磁灶支行审核后向吴建龙发放卡号为6228××××0106的贷记卡，信用额度为20000元。吴建龙于2015年8月19日开通该卡后刷卡消费，后未能按约定的还款日还款。截至2020年5月21日，吴建龙共欠农商行磁灶支行透支本金19809.26元、透支利息6213.46元。 本院认为，吴建龙向农商行磁灶支行申领信用卡，后开卡使用，未依约偿还，已构成违约，应承担相应的还款责任。农商行磁灶支行的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴建龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行信用卡透支本金19809.26元、透支利息6213.46元，另自2020年5月22日起至还清款项之日止的透支利息应按双方合同约定计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元及公告费560元，由被告吴建龙负担，鉴于公告费560元已由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行先行缴交，由被告吴建龙直接向原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴铭清 人民陪审员  陈焕耀 人民陪审员  洪朝参 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5592号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：金牛区晓蒋五金经营部，经营地址：四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：蒋发富。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告金牛区晓蒋五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告金牛区晓蒋五金经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
海南省海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初7455号 原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：陈鑫，女，公司员工。 被告：后军波，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省随县。公民身份号码：XXX。 被告：惠东县平山俊博百货店，住所地惠东县平山营利路。 经营者：后军波，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省随县。公民身份号码：XXX。 原告海南海田小额贷款有限公司与被告后军波、惠东县平山俊博百货店小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告海南海田小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南海田小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判长  林宏业 审判员  刘子香 审判员  冯 琳 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王英伶
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3057号原告：张某，男，1990年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：欧某1，女，1996年10月20日出生，汉族，住沈丘县。原告张某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告欧某1经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿欧某2由原告抚养。事实和理由：2013年，原、被告经人介绍认识，相识不久就开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年9月15日，原、被告生育女儿欧某2。原、被告婚后性格不合，常因生活琐事生气吵架。被告经常在吵架后离家出走。2018年3月，原、被告在电话中吵架后，被告再一次离家出走，从此双方一直处于分居状态。为此原告曾于2016年9月向贵院提出离婚诉讼，由于种种原因，被贵院按撤诉处理。后原告一直未能联系上被告，双方的婚姻名存实亡，现无法再共同生活。被告欧某1未作答辩。经审理查明：2013年，原告张某与被告欧某1经人介绍相识，不久开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。2014年9月15日，原、被告生育女儿欧某2。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事开始生气，2018年5月，原、被告生气后，被告离家出走，2019年9月，原告曾向本院提起诉讼，要求离婚，后本院按撤诉处理。之后原告认为与被告无法共同生活，提起诉讼。本院认为，原告张某与被告欧某1结婚多年，双方有一定的感情基础，双方因生活琐事产生矛盾后，应积极沟通，彼此宽容，互相理解，为了孩子的健康成长，不能因生活琐事轻言离婚。原告提供的双方夫妻感情已彻底破裂的证据不足，为稳定婚姻家庭关系，对于张某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告欧某1离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  刘家发人民陪审员  刘来军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马丽君
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初7056号 解除保全申请人：青州市通达路桥养护工程有限公司，住所地青州市云门山街道办事处卢店社区。 法定代表人：曹伟，总经理。 委托诉讼代理人：周军营，山东辰静律师事务所律师。 被申请人：青州市顺通机动车综合性能检测有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区海岱北路**。 法定代表人：吴永冰，总经理。 委托诉讼代理人：邢法广，男，1973年1月29日出生。 被申请人：吴永冰，男，1968年2月26日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人青州市通达路桥养护工程有限公司诉被申请人青州市顺通机动车综合性能检测有限公司、吴永冰企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出(2020)鲁0781民初7056号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款或查封其相当价值的财产。解除保全申请人青州市通达路桥养护工程有限公司于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人在的银行存款元的冻结或相当价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘国骞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15812号 上诉人（原审被告）：四川中船建工集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：杨顺菊，董事长。 委托诉讼代理人：李健，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏华国，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 上诉人四川中船建工集团有限公司（以下简称中船建工公司）因与被上诉人夏华国劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 中船建工公司上诉请求：撤销一审判决并改判中船建工公司向夏华国支付医疗费1013.98元、一次性伤残补助金38043.75元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金95066.67元、伙食补助费1200元、护理费4800元、停工留薪期工资21135元、鉴定费300元、交通费500元，合计162059.4元。事实与理由：由于夏华国工作74天就受伤，双方均未举证夏华国的工资标准，按照川高法民一【2019】2号文件中所载2018年度四川省建筑业平均工资标准即50725元计算。一审判决按照2018年度成都市建筑业就业人员平均工资59290元为标准，计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资有误。 夏华国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中船建工公司的上诉，维持原判。 夏华国向一审法院起诉请求：中船建工公司向夏华国支付医疗费5013.98元、一次性伤残补助金84060元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金95072元、停工留薪期工资84060元、营养费1500元、伙食补助费1800元、护理费15000元、交通费3000元、后续治疗费12000元、鉴定费659元，合计302164.98元。 一审法院判决：依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中船建工公司于判决发生法律效力之日起十日内向夏华国支付医疗费1013.98元、一次性伤残补助金44467.50元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金95066.67元、伙食补助费1200元、护理费4800元、停工留薪期工资24704.17元、鉴定费659元、交通费500元，合计172411.32元；二、驳回夏华国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由中船建工公司负担。 中船建工公司、夏华国在二审中均未提交新证据。 本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：案涉一次性伤残补助金和停工留薪期工资应否按照2018年度成都市建筑业就业人员平均工资59290元计算。针对前述争议焦点，本院评述如下： 由于夏华国工作地位于成都市龙泉驿区××镇，一审法院按2018年度成都市建筑业就业人员平均工资计算其一次性伤残补助金和停工留薪期工资，并无不当。中船建工公司认为应按2018年度四川省建筑业就业人员平均工资计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，中船建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川中船建工集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 莉 书 记 员 谢彦君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1452号 原告：陈国福，男，1966年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘长寿，男，1965年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。 被告：花拉，女，1990年6月8日出生，蒙古族，乌拉盖管理区公安局职工，现住内蒙古自治区。 被告：赵日嘎，女，1994年12月25日出生，蒙古族，乌拉盖农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区。 原告陈国福与被告花拉、赵日嘎、刘长寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国福与被告刘长寿到庭参加诉讼，被告花拉、赵日嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国福向本院提出诉讼请求：1.被告刘长寿履行已到期的债务15万元，2020年3月1日以后逾期利息按中国人民银行贷款利率4倍计息至本息履行完毕为止；2.被告花拉、赵日嘎承担连带担保责任；3.诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，刘长寿向陈国福借款15万元人民币，并出具借条一枚，约定此款于2020年3月1日前还款，如到期不能偿还，承担一切法律责任，同时约定发生纠纷通过霍林郭勒市人民法院诉讼解决。花拉、赵日嘎对上述款承担连带保证。借款到期后，经陈国福多次索要，刘长寿、花拉、赵日嘎至今未予偿还。 刘长寿辩称，借款的事实存在，借条也是本人出具的，金额也无异议，同意偿还，但是现在本人没有偿还能力。 花拉、赵日嘎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈国福提举的借款条一枚、通话记录及短信打印件五页，因其来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月21日，刘长寿因向陈国福借款，为其出具借款条一枚，载明借款金额为15万元，借款期限到2020年3月1日，同时约定发生纠纷由霍林郭勒市人民法院管辖，花拉、赵日嘎在担保人处签字。上述款项刘长寿、花拉、赵日嘎至今未予偿还。 本院认为，陈国福与刘长寿之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，刘长寿向陈国福借款15万元至今未予偿还，故陈国福主张刘长寿还借款本金15万元的诉请于法有据，本院予以支持。对陈国福主张的自2020年3月1日至借款实际清偿之日止的逾期利息，应按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。 花拉、赵日嘎在担保人处签字，且未约定保证方式，应视为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期间内陈国福已向花拉、赵日嘎均主张过权利，花拉、赵日嘎应对上述款项承担连带清偿责任，故本院对陈国福主张花拉、赵日嘎对上述款项承担连带清责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长寿于本判决生效后十日内偿还原告陈国福借款本金人民币15万元； 二、被告刘长寿于本判决生效后十日内支付原告陈国福自2020年3月1日至借款实际清偿之日止，以未付本金为基数、按年利率3.85%计算的利息； 三、被告花拉、赵日嘎对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告陈国福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元(原告已预交)，由被告刘长寿、花拉、赵日嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邢 蔷
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2213号 原告：颜伟坚，男，1991年8月25日出生，汉族，现住万宁市万城镇红专街216号。 被告：海口乐宜居装饰工程有限公司琼海市分公司。地址：琼海市嘉积镇银海路兆南万泉绿洲24栋2单元703房。 法定代表人：龙若池。 原告颜伟坚与被告海口乐宜居装饰工程有限公司琼海市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案审理期间，原告以暂时无法提供充足的证据支持诉讼请求为由，于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告颜伟坚在本案宣判前申请撤回起诉，没有损害对方当事人和第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告颜伟坚撤诉。 案件受理费人民币10元，由原告颜伟坚负担。 审 判 长 詹 小 红 审 判 员 吴 坤 哲 审 判 员 欧阳天富 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘  畅 书 记 员 林  玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异238号 案外人：薛喜平，男，汉族，1963年4月7日出生，住邯郸市丛台区。与薛振平系兄弟关系。 案外人：薛新平，男，汉族，1966年2月15日出生，住邯郸市丛台区。与薛振平系兄弟关系。 申请执行人：高景文，男，汉族，1955年5月10日出生，住邯郸市。 被执行人：薛振平，男，汉族，1970年11月24日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：张金利，男，汉族，1957年10月3日出生，住邯郸市。 本院在执行申请执行人高景文与被执行人薛振平、张金利民间借贷纠纷一案中，案外人薛喜平、薛新平不服本院作出的（2020）冀04执恢42号通知书拟对薛振平名下位于邯郸市丛台区集体土地建设用地使用权（地号02-02-0120）及地上建筑物（以下简称争议房产）进行评估、拍卖，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛喜平、薛新平称，请求本院对属于案外人的上述争议房产的三分之二不予执行。理由是：案外人薛喜平、薛新平与被执行人薛振平系兄弟关系，争议房产为其父母出资建设，1995年宅基地颁证时为平房，登记在薛振平名下。1997年1月8日在其父亲、叔叔、舅舅见证下兄弟三人签订了《住宅房契分单》，案外人作为争议房产的实际共有人，虽争议房产登记在薛振平名下但不能剥夺案外人享有三分之二的权利。本院对争议房产的查封、评估、拍卖已侵害案外人利益。其提交证据：《住宅房契分单》。 本院查明，高景文与薛振平、张金利民间借贷纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年3月29日作出（2016）冀0403民初418号民事调解书，双方一致达成如下调解协议：一、被告薛振平承认欠原告高景文本金57万元，并自愿从2016年4月30日起至2016年8月30日，按月于每月30号前偿还高景文借款本金10万元，剩余借款本金7万元于2016年9月30日前偿还原告。二、薛振平自愿于2015年5月25日起至上述借款本金分段还清为止，按月利率2%计息分段向原告支付利息。三、被告张金利对薛振平应当偿还高景文的上述借款本金及利息自愿向高景文承担连带偿还责任。四、原、被告双方其他别无争执，互不追究。调解书生效后，因被执行人薛振平、张金利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高景文向法院申请强制执行，2017年7月6日，本院裁定该案提级到本院执行。本院于2020年7月20日立案恢复执行，案号为（2020）冀04执恢42号。2020年9月8日，本院作出（2020）冀04执恢42号通知书：“拟对本院查封的薛振平名下的争议房产进行评估、拍卖，望上述标的物占有或使用者，于公告之日起七日内向本院提供合法占有、使用上述标的物的相关证据，提供不出的，限期七日内搬离，否则法律后果自负。”案外人薛喜平、薛新平不服提出异议，形成本案。 另查明，《住宅房契分单》上对所分割的宅基地未标明相关产权证号。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”的规定，本案中，上述争议房产已登记在被执行人薛振平名下，本院对其依法查封并拟进行评估、拍卖，该执行行为并无不当。案外人薛喜平、薛新平称因《住宅房契分单》对争议房产已享有三分之二的权利、是争议房产实际共有人的异议理由，未经相关程序进行确认，其权利不足以排除执行，该异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回薛喜平、薛新平的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李国英 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  马菲娅
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6284号 原告：郭金花，女，1970年11月21日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。 被告：孙善哲，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 原告郭金花诉被告孙善哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭金花委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告孙善哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭金花向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付菜款39341元；2、请求判令二被告支付逾期付款利息损失(自起诉之日，损失以本金39341元按照银行同期贷款利率上浮50%计算至菜款实际归还之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处收购蔬菜，截至2019年9月24日，被告尚欠原告菜款39341元，原告多次催要，被告拖延至今，为此特诉至贵院，请求依法裁判。 被告孙善哲未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。 本院经审理认定事实如下：自2017年11月份开始，被告多次从原告处收购蔬菜，截至2019年9月24日，被告尚欠原告蔬菜款39341元，并于当日为原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,被告孙善哲欠原告郭金花蔬菜款39341元事实清楚、证据充分，原告郭金花诉请被告孙善哲偿还蔬菜款39341元并支付逾期付款损失（以39341元为基数，自2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙善哲经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙善哲于本判决生效之日起十日内支付原告郭金花蔬菜款39341元及逾期付款损失（以39341元为基数，自2020年10月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，保全费414元，均由被告孙善哲负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘国骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3790号 原告：李四平，男，1972年1月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：许风玲，新疆昌年律师事务所律师。被告：赵世兴，男，汉族，1989年5月1日出生，无固定职业，住鸟鲁木齐市。原告李四平与被告赵世兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理，原告的委托代理人杨渠胜、许风玲与被告赵世兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李四平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费90000元；2.请求依法判令被告支付逾期利息4950元(2019年1月9日至2019年12月8日)；以上合计：94950元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日原告向被告提供了劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条一张。被告陆续还款，时至2019年12月仍欠原告90000元，剩余款项原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，我与原告是合作关系。所以损失应当由我们两个人承担，不是我一个人承担。原告起诉的金额不正确。原告的活没有完成。欠条是公司没有算账之前给的预算金额。我们自己算账的金额是134万元，但是甲方给我们确定的是115万元，115万元需要扣除我和原告没有干完的活，一共扣留248744元，因为我们是合作的关系，这个金额应当由我和原告承担，我提交证据的确认书上有显示扣除的金额，判决书中也显示甲方扣除了50000元的质保金，最后欠付27814元。原告承担62186元，用90000元减去62186元，故尚欠原告27814元。在庭审中，原告提交如下证据1.2015年1月6日欠条1份，证明被告欠付原告劳务费200000元，后陆续支付了100000元，尚欠100000元；证据2.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告于2019年1月10日又支付给原告10000元，现在尚欠原告90000元。被告经质证对证据1.2015年1月6日欠条的真实性认可，对证明的问题不认可，认为金额不对，应该尚欠27814元。对证据2.中国建设银行账户交易明细的真实性、合法性、关联性均认可。被告提交如下证据：证据1.（2018）新01民终1512号民事判决书，证明涉案劳务是我与原告一起干的，判决书中载明涉案的劳务没有做完，判决书中只支持了我方劳务费115万元，甲方扣了我方248744元及50000元的质保金，所以欠付原告的金额是不对的。证据2.工程确认书1张，证明因为我和原告没有干完的活让别人帮忙做了，甲方扣除我方248744元。原告经质证对（2018）新01民终1512号民事判决书的真实性认可，合法性、关联性均不认可。本案原告不是上述判决书中的当事人，与原告无关，不能证明原告与被告是合作关系。对证据2.对工程确认书的真实性、合法性、关联性均不认可，是复印件，且与本案无关。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告提交的证据1的真实性、关联性、合法性予以确认，证据2、是复印件，对该证据的真实性、关联性、合法性不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告到被告承包的工地昌吉和谐国际广场，给被告提供风管安装劳务。2015年1月6日被告向原告出具“李四平：《昌吉和谐国际广场》共计16368平方米、单价每平方米20元合计327360元整，提前预支124000元整（5月-10月份），扣除：地二负二层、剩余：200000元整，欠（贰拾万元整）。赵世兴2015年1月6日”的欠条一张。被告陆续还款110000元，尚欠90000元未付。本院认为，原告受雇于被告在其工地提供劳务，双方存在事实上的劳务合同关系，被告向原告出具欠条后，已支付劳务费110000元，尚欠90000元劳务费未支付，对原告提出要求被告支付劳务费90000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出要求被告支付2019年1月8日至2019年12月8日期间利息4950元[90000元×年利息6%÷12个月×11个月（从2019年1月8日至2019年12月8日）]的诉讼请求，因被告出具的欠条未明确约定给付时间，原告在庭审中也未提交在诉讼前向被告主张过劳务费的证据，利息应当自2020年10月15日即本院立案之日起计算，因2019年8月20日起，贷款利息应当适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算，被告自2020年10月15日起以90000元为本金向原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿付利息至90000元实际给付完毕之日止；对被告提出与原告是合伙关系，是共同承包的工程，只欠原告27814元的辩解理由，未向法庭提交有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵世兴向原告李四平支付劳务费90000元。二、被告赵世兴自2020年10月15日起以90000元为本金向原告李四平按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿付利息至90000元实际给付完毕之日止。上述款项被告赵世兴须于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086.88元（原告李四平已预交）、由被告赵世兴负担1030.22元、原告负担56.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   周宏伟二 〇 二 〇 年 十 一 月 九 日书  记  员   魏亚冰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11624号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：陈龙，男。 被告：程婉玲，女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告程婉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费221.8元，减半收取计110.9元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。