广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3102号原告：陈万平，男，汉族，1971年2月6日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：136****×226。委托诉讼代理人：陈炜（系原告儿子），男，汉族，1994年7月4日出生（公民身份号码：440×××××××********），住址同上，联系电话：131****×013，代理权限为特别授权。被告：信宜市暖家装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91440983MA53XD8Q8U，住所地：信宜市×××××××××之二（新里开发区****）。法定代表人：黄志任，男，汉族，1989年9月19日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：158****×448。原告陈万平与被告信宜市暖家装饰工程有限公司（以下简称暖家装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，因在案件审理过程中发现本案不符合小额诉讼条件，故本院于2020年10月12日决定本案适用简易程序的其他规定审理，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈万平及其委托诉讼代理人陈炜、被告暖家装饰公司的法定代表人黄志任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款7000元给原告；2.判令被告支付欠款7000元的利息(利息按中国人民银行同期贷款LPR利率计算，从2020年7月1日起计至被告还清本息之日止)给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一名建筑装修工人，2019年10月从被告手中承接信宜市××××××××的装修施工，被告因自身原因导致原告施工中断，双方于2020年5月13日经清算工程量确认原告工程量共计12000元，被告已支付5000元，尚欠7000元，被告于当日写下欠条约定分两期于2020年6月30日前结算完毕给原告，欠条有被告公司公章及法定代表人黄志任签名，但现约定支付欠款的期限届满，被告却不予支付。原告多次催促被告支付欠款，但被告却以各种借口一拖再拖没有支付。原告认为，原、被告之间签订的欠条是合法有效的，签订人应当诚实信用地如期履行，但现被告无正当理由拒不支付欠款，依法应当承担违约责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告暖家装饰公司庭审中答辩称，假如我方按照欠条的约定支付余下的7000元给原告，则原告需帮我方做完余下的工程量，否则即应按照现在原告已经完工的工程量来计算工程款。经审理查明，被告暖家装饰公司为有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为在营（开业）企业，成立日期为2019年10月21日，营业期限自2019年10月21日，注册资本为人民币100万元，法定代表人是黄志任。经营范围为承接（建筑装饰、建筑幕墙、门窗安装、钢结构安装、路灯安装、安防监控、通信施工、网格、环保、土石方、房屋建筑、房屋修缮、园林绿化、水利、路桥建设、道路基础、市政公用工程）、销售（装饰材料、建筑材料、五金交电、陶瓷制品、不锈钢制品、木制品）。股东为黄志任、严嘉清、周岳深。2020年5月13日，被告暖家装饰公司的法定代表人黄志任亲笔签立一张内容为“因本公司信宜市暖家装饰设计有限公司自身方面造成了陈万平师傅在盈丰花园301房施工中断，现业主已转交给他人完成造成了陈万平师傅的损失，现清算工程量共计壹万贰仟元整（12000.0），已支付5000元，剩余7000元，本公司分两期结算完毕给陈万平师傅，日期分别为5月31日前为第一期，6月30日前为第二期”的《欠条》给原告陈万平收执。该张《欠条》落款日期处有黄志任的亲笔签名并加盖有被告暖家装饰公司的公章。另查明，一、被告暖家装饰公司的法定代表人黄志任在庭审中辩称暖家装饰公司的营业执照已注销，但没有提供任何证据予以证实其主张，且根据本院查询的被告暖家装饰公司的工商登记资料，亦未发现有该公司的营业执照已注销的相关证据。二、原告陈万平确认被告签立案涉《欠条》后，未支付过款项，对此，被告暖家装饰公司的法定代表人黄志任予以认可。三、庭审中，原告陈万平与被告暖家装饰公司的法定代表人黄志任一致确认，双方对于逾期付款违约金的计算标准没有约定。四、被告暖家装饰公司的法定代表人黄志任庭审中辩称，其在签立案涉《欠条》给原告陈万平收执时，原告承诺会继续帮助完成涉案房屋余下的装修工程，但被告对其提出的主张未能提供证据予以证实，而原告陈万平予以否认。因被告暖家装饰公司未能按照《欠条》中约定的期限及时付清欠款给原告陈万平致引起本案纠纷，2020年9月8日，原告陈万平诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告暖家装饰公司法定代表人黄志任的身份证复印件、《欠条》、原告从启信宝APP查询的被告暖家装饰公司的工商登记资料、本院从国家企业信用信息公示系统查询的被告暖家装饰公司的企业信用信息公示报告、庭审笔录等材料予以证实，经庭审公开质证，被告暖家装饰公司法定代表人黄志任亦确认案涉《欠条》是其亲笔签立的，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，原告陈万平从被告暖家装饰公司处承接位于信宜市××××××××部分装修施工项目的事实，有原告陈万平提交的被告暖家装饰公司法定代表人黄志任于2020年5月13日亲笔签立并加盖有被告暖家装饰公司公章的《欠条》予以证实，且黄志任庭审中予以确认，故本院予以认定。关于本案民事责任的承担主体如何确定的问题。案涉《欠条》是被告暖家装饰公司法定代表人黄志任亲笔签立的，并加盖有公司公章，《欠条》内容亦载明是被告暖家装饰公司拖欠原告陈万平施工费用，原告对此亦未提出异议。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，被告黄志任作为被告暖家装饰公司的法定代表人，就其职权范围内的事项，以被告暖家装饰公司的名义实施的民事法律行为，对被告暖家装饰公司发生效力。此外，被告暖家装饰公司作为有限责任公司，是独立的法人，有独立的法人财产，故被告暖家装饰公司依法应以其全部财产对公司的债务承担责任。被告暖家装饰公司的法定代表人黄志任庭审中虽辩称公司的营业执照已注销，但未能提供任何证据予以证实，且根据本院调取的被告暖家装饰公司的相关工商登记资料，亦未能证实被告暖家装饰公司的营业执照已注销，故本院对被告暖家装饰公司提出的此项抗辩，依法不予采信。被告暖家装饰公司至本案裁判结果作出前尚欠原告陈万平施工费7000元的事实，有案涉《欠条》及本案庭审笔录等予以证实，被告暖家装饰公司的法定代表人黄志任庭审中虽对实际欠款数额提出异议，但未能提供证据予以证实其主张，且原告陈万平予以否认，故本院对被告暖家装饰公司提出的此项抗辩亦不予采信，依法应由被告暖家装饰公司自行承担举证不能的法律后果。被告暖家装饰公司未能按照《欠条》中约定的期限及时付清欠款给原告陈万平，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。《欠条》中对于欠款约定分二期支付，且第二期需于2020年6月30日前付清，故第二期付款逾期之日应从2020年7月1日起计，现原告陈万平请求被告暖家装饰公司从2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款违约金至付清款项之日止的主张，是原告对其民事权利和诉讼权利的依法处分，且依据充分，故本院予以支持。结合原告请求逾期付款之日从2020年7月1日起计的主张，本院确定该LPR的标准为年利率3.85%。综上所述，被告暖家装饰公司应立即付清欠款7000元及支付逾期付款违约金（以欠款7000元为基数，从2020年7月1日起按照年利率3.85%计至付清欠款之日止）给原告陈万平。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告信宜市暖家装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内付清欠款7000元及支付逾期付款违约金（以欠款7000元为基数，从2020年7月1日起按照年利率3.85%计至付清欠款之日止）给原告陈万平。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告信宜市暖家装饰工程有限公司负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年十一月二十六日书记员  周捡虹附法律条文内容如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第三条有限责任公司和股份有限公司是企业法人。有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。股份有限公司，其全部资本分为等额股份，股东以其所持股份为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。