福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2776号 原告：李军，女，汉族，1985年6月9日出生，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：龚盛，男，汉族，1973年12月12日出生，住湖南省汉寿县。 被告：泉州京桔新能源汽车科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道海峡体育中心**商业街**西侧****，统一社会信用代码91350503MA32FMDN7E。 法定代表人：陈月朋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律所律师。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律所律师。 被告：滴滴出行科技有限公司，住，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人：朱泽涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告李军与被告龚盛、泉州京桔新能源汽车科技有限公司（以下简称京桔新能源公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依原告李军申请依法追加滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人曾伟宁、被告龚盛、被告京桔新能源公司的委托诉讼代理人刘锦荣、被告人保泉州公司的委托诉讼代理人张丽坤、被告滴滴公司的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.判令龚盛、京桔新能源公司、人保泉州公司支付李军各项损失共计368964.91元；2.判令京桔新能源公司与龚盛对李军的损失承担连带赔偿责任；3.人保泉州公司在闽Ｃ**××××号车交强险责任限额内优先对李军承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内直接对李军承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。审理过程中，李军变更诉讼请求为：1.判令龚盛、京桔新能源公司、滴滴公司、人保泉州公司支付李军各项损失共计367399.94元；2.判令京桔新能源公司、滴滴公司与龚盛对李军的损失承担连带赔偿责任；3.人保泉州公司在闽Ｃ**××××号车交强险责任限额内优先对李军承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内直接对李军承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2019年4月1日3时31分，龚盛驾驶闽Ｃ**××××号小型轿车行驶至晋江市××镇××村路段时，与李军发生碰撞，造成李军受伤的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，龚盛、李军承担事故同等责任。事故发生后，李军先后被送往晋江市中医院、解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗36日。经福建安泰司法鉴定所鉴定，李军的损伤构成一处九级伤残附加一处十级伤残，误工期限为300日，护理期限为150日，后续取内固定的费用为20000元。闽Ｃ**××××号小型轿车的登记车主为京桔新能源公司，在人保泉州公司投保交强险和商业险。 龚盛辩称，目前没有经济能力承担赔偿责任。 京桔新能源公司辩称：其跟龚盛之间是车辆租赁关系，其提供的车辆具备合法营运资质，符合营运车辆相关标准，事故发生时龚盛具备相应驾驶资格，车辆状况、质量和性能均属正常，其对本案事故的发生不存在过错，对本案损失不应承担赔偿责任。 人保泉州公司辩称：根据本案商业险保险合同条款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或必须证书的，保险公司不负责赔偿，本案中肇事车辆闽ＣＤ××××号车的登记使用性质为预约出租客运，属于营运性机动车，依法应当提供网络预约出租汽车驾驶员证，但龚盛、京桔新能源公司、滴滴公司未能提供网络预约出租汽车驾驶员证，保险公司有权在商业险范围内拒绝承担赔偿责任；李军主张的部分赔偿项目、数额缺乏依据，其中李军为农村户籍，未能提供证据证明其经常居住地为城镇，故本案的赔偿标准应采用农村标准，李军的医疗费中经鉴定非医保费为53636.03元，人保泉州公司对该部分非医保费用不承担赔偿责任，营养费缺乏依据，住院伙食补助费应为20元／日，后续治疗费应待实际发生后再行主张，护理费标准应为48784元／年，出院后的护理依赖应当按照30%计算，李军主张的误工费没有依据，残疾赔偿金应按17821元／年、两处十级伤残来计算，精神损害抚慰金应最多按4000元计算，交通费应按360元计算，鉴定费不属于保险责任范围；事故发生后，人保泉州公司垫付10000元，该款项应当在赔偿款中予以扣除。 滴滴公司辩称：滴滴公司与驾驶员之间系新型合作关系，网约车驾驶员在滴滴公司平台系自由注册、自由接单、自由提现，本案中滴滴公司对龚盛的侵权行为不存在过错，不应承担赔偿责任。 经本院审理查明，2019年4月1日3时31分，在晋江市××镇××村路段，龚盛驾驶闽Ｃ**××××号小型轿车由晋江市青阳市区往泉州市区方向行驶，至晋江××镇××村路段，遇行人李军由左往右横过道路，龚盛对路面交通状况观察不周、估计不足，未按照操作规范安全驾驶，致车辆左侧前部与行人李军发生碰撞，造成李军受伤及小型轿车损坏的交通事故。该事故经晋江市公安局交通警察大队认定，李军、龚盛承担事故同等责任。事故发生后，李军先后被送往晋江市中医院、中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院共住院治疗36日，经诊断为：1.胸部闭合性损伤：右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液；2.右肱骨中段粉碎性骨折并桡神经损伤；3.右股骨中段粉碎性骨折；4.蛛网膜下腔出血等症状。福建安泰司法鉴定所受李军委托于2019年10月16日出具鉴定意见书，评定李军的伤残等级为九级附加一处十级、误工期为300日、护理期为150日、后续治疗费约需20000元。审理过程中，经人保泉州公司申请，本院委托福建天行司法鉴定所对李军的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，对医药费中的非医保费用进行鉴定，福建天行司法鉴定所经鉴定并出具鉴定意见认为：1.李军的右上肢损伤评定为十级伤残，胸部损伤评定为十级伤残；2.李军的后续治疗费用评定为20000元左右；3.李军的医疗费用197068.44元，不符合国家基本医疗保险项目费用为53636.03元，符合国家基本医疗保险项目费用为143432.41元。另查明，闽Ｃ**××××号小型轿车的登记所有人为京桔新能源公司，龚盛与京桔新能源公司系租赁关系，事故发生时，龚盛系滴滴公司网约车平台驾驶员，闽Ｃ**××××号小型轿车在人保泉州公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保泉州公司垫付10000元，龚盛垫付2000元。 当事人争议的焦点主要有：1.李军主张的赔偿项目、金额是否符合法律规定；2.人保泉州公司应否在商业险保险责任范围内承担赔偿责任；3.京桔新能源公司、滴滴公司应否对本案承担赔偿责任；4.本案赔偿责任如何承担。 一、关于李军主张的赔偿项目、金额是否符合法律规定的问题。 本院认为，李军因交通事故受伤致残，可获以下赔偿： 1.医疗费。李军因本次交通事故门诊、住院治疗及外购用药共支付费用197068.44元，有相应的门诊及住院收费票据、门诊及住院病历及外购用药处方笺为证，予以支持。 2.营养费。李军因本案交通事故致全身多处损伤，确需加强营养，考虑其伤情情况，本院酌定其营养费为10000元。 3.住院伙食补助费。李军因伤在晋江市中医院住院治疗3日，后又转至中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗33日，根据国家公务人员出差补助标准，住院伙食补助费为1740元（30元/日×3日+50元/日×33日）。 4.交通费。李军未能提供交通费用发票，但其住院治疗、门诊复查及家属探视、陪护等确需支出交通费用，其主张交通费为720元合理，予以照准。 5.护理费。李军的护理期限经鉴定为150日，其中住院期间36日可视为完全护理依赖，出院后114日的护理依赖程度根据其伤情可确定为部分护理依赖，相应赔付比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可分别确定为100%及50%。李军未提供证据证明护理人员的收入情况，本院酌定按照2019年度福建省居民服务业平均工资标准66815元/年计算。据此护理费为17024.1元（66815元/年÷365日/年×36日+66815元/年÷365日/年×114日×50%）。 6.误工费。经李军单方委托的福建安泰司法鉴定所评定李军的误工期限为300日，人保泉州公司对此提出异议，本院经审查认为，李军的出院医嘱中要求休息3-6个月，再依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中李军伤情情况所对应的误工期限标准，并综合考虑李军住院及后续治疗需要，酌定李军的误工期限应为240日。根据李军提供的南安水头明超大酒店的证明、福建南安农村商业银行丰州支行的存款明细账、中国民生银行水头支行个人账户对账单，可证实事故发生前李军在南安水头明超大酒店工作的事实，根据其提供的相关银行明细账单，李军自2018年3月至2019年4月在南安水头明超大酒店总收入为238803.3元，据此计算其月平均工资应为17057.38元，李军主张其月工资为16639.97元，系对其自身权利的合法处分，予以照准，据此计算其误工费应为133119.76元（16639.97元÷30日×240日）。 7.残疾赔偿金。李军的伤情经重新鉴定构成两处十级伤残，相应赔偿系数为11%。李军虽为农村户籍，但其提供的其与翟玲娜签署的租房合同、翟玲娜的产权声明、泉州市鲤城区鲤中街道和平社区居民委员会出具的居住证明，可证实其在事故发生前一年的经常居住地为福建省泉州市承天巷87号后座，此地为城镇，因此残疾赔偿金应适用2019年福建省城镇居民人均可支配收入45620元/年计算，据此残疾赔偿金为100364元（45620元/年×20年×11%）。 8.精神损害抚慰金。李军因事故受伤致残，综合考虑损害后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力及当地生活水平等因素，精神损害抚慰金可酌情确定为5000元。 9.后续治疗费。李军因后续取内固定物需要，经鉴定后续治疗费为20000元，该费用合理，予以支持。 10．鉴定费。李军为确定损失程度进行司法鉴定支出鉴定费2600元，但其中关于伤残等级的鉴定结论本院未予采纳，该部分费用应由其自行承担，因此鉴定费本院予以支持1600元。 综上，李军因本案交通事故所致损失共计486636.3元。 二、关于人保泉州公司在商业第三者责任保险范围内是否享有免责权利的问题。 人保泉州公司主张肇事车辆闽ＣＤ××××号车的登记使用性质为预约出租客运，属于营运性机动车，依法应当提供驾驶员的网络预约出租汽车驾驶员证，但龚盛、京桔新能源公司、滴滴公司未能提供龚盛的网络预约出租汽车驾驶员证，人保泉州公司有权在商业险范围内拒绝承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险公司对免责条款应当向投保人作出提示，并以口头或书面形式向投保人作出明确说明，否则免责条款不发生效力，然结合人保泉州公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第二项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书…”，该条款并未明确许可证书或其他必备证书具体包括什么证书，人保泉州公司亦未举证证明其就该条款所指的证书为网络预约出租汽车驾驶员证向投保人作出提示或说明，故不应认定人保泉州公司已向投保人就驾驶员必须取得网络预约出租汽车驾驶员证履行了明确说明义务，免责条款因此不发生效力。退一步说，龚盛具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，其无网络预约出租汽车驾驶员证与本案事故的发生不存在必然的因果关系，也并不显著增加承保车辆运行的风险，进而增大保险公司的理赔风险。因此综上，本院认为，龚盛不具有网络预约出租汽车驾驶员证不能成为人保泉州公司免予承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由。 三、关于京桔新能源公司、滴滴公司应否对本案承担赔偿责任。 关于京桔新能源公司应否承担本案赔偿责任问题，本院认为，根据庭审过程中各方提供的证据，可确认京桔新能源公司与龚盛系车辆租赁关系，龚盛在事故发生时具有合法的驾驶资格，而本案事故的发生系因为龚盛未能按照操作规范安全驾驶造成的，并非出自车辆性能方面的原因，因此京桔新能源公司关于其对本案事故的发生不存在过错，不应当承担赔偿责任的主张于法有据，予以支持。 关于滴滴公司是否应承担本案赔偿责任问题，本院认为，网络预约出租汽车是近年来城市客运领域中出现的一种新的服务业务,是基于资源共享理念,以互联网技术为依托,通过整合私有小汽车资源和公众出行需要,使用符合条件的车辆和驾驶员为公众提供非巡游的预约汽车服务,实现两者快速有效匹配的一种新型共享经济模式。网约平台运营商、私有小汽车业主或者驾驶员,以及乘客是这一新型共享经济模式的三个基本主体要素,前两者为共同不可分割的一方主体,向第三方即乘客提供预约运输服务。具体到本案中，滴滴公司作为网约车平台运营商，接受龚盛作为平台注册驾驶员，并指派龚盛接单营运，在网约车运营过程中与龚盛共同经营、共享收益,自然也应当共同承担经营过程中的风险,因此滴滴公司应与龚盛对本案损失承担连带赔偿责任。 四、关于本案赔偿责任承担的问题。 本院认为，闽ＣＤ××××号小型轿车事故发生时在人保泉州公司投保交强险，人保泉州公司作为保险人应在交强险责任限额内承担保险责任，因李军的损失已经超过交强险责任限额，故应由人保泉州公司在交强险责任限额内直接赔偿李军120000元。除鉴定费及交强险赔偿部分，李军尚有损失365036.3元（486636.3元-120000元-1600元），因龚盛、李军对本案事故承担同等责任责任，龚盛应对行人李军前述的损失承担60%的赔偿责任，即应赔偿219021.78元（365036.3元×60%）。肇事车辆闽ＣＤ××××号小型轿车在人保泉州公司投保了不计免赔的商业第三者责任保险，故应由人保泉州公司在商业第三者责任保险限额内代龚盛直接赔付李军。人保泉州公司提供的商业三者险保险条款约定“保险人对超出《道路交通事故部分受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用不负责赔偿”。因此，人保泉州公司主张扣除非医保费用，应予支持，但非医保医疗费可在交强险限额内优先赔付。李军的医疗费经鉴定其中非医保医疗费用金额为53636.03元，扣除可在交强险医疗费用赔偿限额先行赔付的10000元，余款43636.03元不属保险赔偿范围。因此，人保泉州公司应在商业三者险范围内赔偿李军192840.16元（219021.78元-43636.03元×60%）。不属于保险赔偿责任范围的非医保费用26181.62元（43636.03元×60%），根据前述分析，应由龚盛和滴滴公司承担连带赔偿责任。鉴定费1600元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由人保泉州公司予以承担。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，龚盛发生交通事故致李军受伤并承担事故同等责任，人保泉州公司作为肇事车辆闽ＣＤ××××号小型轿车交强险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险责任范围内赔偿李军损失共计312840.16元（120000元＋192840.16元），扣除其已垫10000元，人保泉州公司应在保险责任范围内再支付款项302840.16元，另支付鉴定费1600元，共计304440.16元。龚盛和滴滴公司应连带赔偿李军非医保费用损失26181.62元，扣除龚盛已垫付的2000元，龚盛和滴滴公司应再连带赔偿李军24181.62元。京桔新能源公司对本案事故的发生不存在过错，依法不应承担本案的赔偿责任。李军超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公应于本判决生效之日起十日内在闽ＣＤ××××号小型轿车交强险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李军因交通事故所造成的经济损失302840.16元，另支付鉴定费1600元，合计304440.16元； 二、被告龚盛和滴滴出行科技有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李军因交通事故造成的经济损失24181.62元； 三、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定／，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：4078××××9450；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。 案件受理费6834元，因变更诉讼请求受理费减少为6811元，又因适用简易程序减半收计3405.5元，由原告李军负担291元，被告龚盛和滴滴出行科技有限公司负担3114.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。