苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4325号 原告：陈建华，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：朱修青，男，1970年8月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州中胥太贸易有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场5幢111号。 法定代表人：张克圣。 委托诉讼代理人：顾琴华，北京市天元（苏州）律师事务所律师。 原告陈建华与被告朱修青、苏州中胥太贸易有限公司（以下简称“中胥太公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日、11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人孙建明、被告中胥太公司的委托诉讼代理人顾琴华两次均到庭参加诉讼，原告陈建华的委托诉讼代理人吴涵、被告朱修青参加第一次庭审,被告朱修青的委托诉讼代理人李良燕参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱修青归还原告陈建华借款本金95万元、支付利息（以95万元为基数按年利率24%自2017年12月24日起计算至实际给付之日止）；2、判决朱修青承担本案律师费7万元；3、判决被告中胥太公司对被告朱修青的上述第1项、第2项承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱修青系朋友关系，被告朱修青于2017年10月上旬因生意所需向陈晓寅借款人民币50万元，还结欠陈晓寅合作报酬。2017年10月下旬被告朱修青提出向原告商借款项100万元，后原告实际向被告提供借款95万元，部分款项由被告朱修青用于归还前述其欠陈晓寅的款项，部分由其自用。被告朱修青于2017年10月24日向原告出具借款借据一份，被告中胥太公司在担保人处盖章，被告朱修青在借款借据中承诺借款期限2个月以及相关的借款利率、违约金等，现原告按照年利率24%主张借款利息，望法院支持原告诉请。 被告朱修青辩称，我没有向陈晓寅借款50万元。中胥太公司和陈晓寅合作法拍4套房子，是以陈晓寅的名义参拍的，保证金是中胥太公司交的，直接存入陈晓寅的支付宝账号，是我经办的，最终拍卖成功3套房子，但悔拍2套房子，成交的这套房子就是公园天下14幢403室，成交后没有钱来交尾款，我去找银行贷款均无果，然后由原告介绍去找韩其借了190万元，这个钱由原告还清了，我担保了这笔190万元，我至今没有拿回借条。本案的100万元是前面4套房子的拍卖保证金，是我叫原告夫妻俩去向周文宝借的，周文宝打给陈建华95万元，我听说陈建华直接将其中50万元打给陈晓寅。在我和原告的借款借据中明确了以法拍房作为抵押，而这个法拍房也过户到原告儿子陈晓寅名下，后来陈晓寅将该房屋抵押给银行，将韩其的190万元还清了。贷款半年之后，陈晓寅以250万元的价格把该房屋卖给我公司员工贾世泉，收了贾世泉10万元定金。后来陈晓寅又以250万元的价格将该房子卖给周文宝的儿子周尧。 被告中胥太公司辩称，因为借条没有约定担保期，已过6个月，不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、工行卡账户交易明细、建行账户交易流水清单、工行账户交易流水清单、支付宝转账截图打印件、委托代理合同、发票、拍卖房源结账明细表、支付宝交易记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱修青向陈建华出具借款借据一份，主要内容为：由于本人朱修青资金周转一时困难，特向陈建华借到人民币(大写)壹佰万，（小写）1000000元整。借款期限从2017年10月24日至2017年12月25日，时间2个月，同时以无（法院拍卖房）作为抵押。为此，本人承诺：1、借款到期时，本人必须准时全额还款。2、借款期限内的本金费率为月综合费率为5%(每月支付)。3、若本人出现逾期还款(含部分还款)时，本人愿意接受以下罚款：按逾期还款的数额支付每天20%的违约金。4、本人同意向人民法院提出诉讼，诉讼处理过程中所涉及的诉讼费，律师费，执行费及本人在本借据所承诺的借款费用，违约金等一切费用均由本人承担。5、如每天不能正常支付承诺费用，借款人可提前向人民法院提出诉讼。6、担保人与借款人承担相同责任，当借款人拒不还款，担保人应承担担保范围内的所有债务(包括本金，利息，手续费，违约金，损害赔偿金，诉讼费，评估费，拍卖费，律师费，公诉费，提存费，执行费，保管费，差旅费等一切费用)。朱修青在借款人处签字，中胥太公司在担保人处签章。 2017年10月23日，陈晓寅名下尾号9394账户向朱修青名下尾号0522账户转账3万元。2020年7月9日，陈晓寅出具书面说明一份，主要内容为：该3万元系受本人父亲陈建华委托代其汇给朱修青的出借款。 2017年10月24日，陈建华名下尾号9855账户向朱修青名下尾号0522账户转账20万元、18万元，合计38万元。 2017年10月24日，陈建华名下尾号9855账户向陈晓寅名下尾号9394账户转账20万元、20万元、10万元，合计50万元。2020年7月9日，陈晓寅出具书面说明一份，主要内容为：2017年10月上旬，本人出借给朱修青50万元，同月下旬，朱修青向本人父亲陈建华借款100万元，由本人父亲陈建华直接代朱修青归还本人50万元。原50万元借条已归还朱修青。陈建华陈述，按照朱修青指示转给陈晓寅50万。朱修青陈述，陈建华交付给陈晓寅的款项与本案无关，与中胥太公司有关。 2017年10月6日、10月9日，陈晓寅名下尾号9394账户向朱修青名下尾号3372账户转账5万元、1万元；2017年10月9日，陈晓寅名下尾号9394账户向朱修青名下尾号7938账户转账5万元，向朱修青名下尾号5075账户转账5万元，向朱修青名下尾号0522账户转账228000元、3万元；2017年10月6日，陈晓寅名下尾号5121账户向朱修青名下尾号7938账户转账2万元；向朱修青名下尾号5075账户转账19600元；2017年10月6日，陈晓寅通过支付宝转给朱修青转账400元。综上，合计转账458000元。 陈建华提交中胥太公司于2017年10月9日出具给陈晓寅的50万元借条影印件，载明：“兹有苏州中胥太贸易有限公司于2017年10月9日向陈晓寅个人借款伍拾万元整，月息元整，利息后付，用于拍卖干将路房子保证金，未拍成功。”陈建华陈述，该借条原件在朱修青出具100万借条后，由其收回。朱修青就是中胥太公司实际控制人，其向陈晓寅借款50万元，跟陈晓寅转账给其458000元是相印证的。差额42000元是其承诺补给陈晓寅的利息损失，因为这个50万元也是陈晓寅向别人借的，是有费用损失的。本来这个50万元从韩其处借到后是用来交陈晓寅与被告方合作，由陈晓寅主拍的位于干将路房屋的保证金，由于拍卖没有成交，这个保证金应该要退还给陈晓寅的，再由陈晓寅还给韩其，朱修青提出其缺资金，想向陈晓寅借该50万元，所以由中胥太公司出具了上述借条，而款项就是上述陈晓寅转给朱修青个人的458000元。后来陈晓寅需要归还韩其的50万元借款，同时朱修青还缺部分资金，最后朱修青和我商量，让我出面在外面借100万元，50万元归还陈晓寅对韩其的借款，另外50万元交由朱修青使用，于是就产生了本案100万元的借款。 经“企查查”查询，苏州中胥太贸易有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张克圣，监事为韩笑，该公司联系电话与朱修青在本院确认的电话号码一致。庭审中，朱修青陈述，中胥太公司由我实际负责经营，你们不要写我是实际控制人。张克圣是我姐夫，韩笑是我名下苏州余氏物业管理有限公司的员工，我开的中胥太公司是为了拯救处于歇业状态的苏州余氏物业管理有限公司、苏州余氏建筑装饰工程有限公司。中胥太公司的委托诉讼代理人陈述，之所以张克圣两次均没有出庭，是因为张克圣只是挂名法人，实际由朱修青管理及对外经营，张克圣认为朱修青处理就好。本案关于代理中胥太公司的授权委托手续也是朱修青带着公章在法庭现场委托我的，庭后向法庭提交中胥太公司实际控制人的书面说明。 陈建华提交中胥太公司出具给陈晓寅的拍卖时间为2017年10月14日的拍卖房源结账明细表一份，主要内容为：陈晓寅20000元拍卖费用，付款期限为2017年10月14日，房源地址为苏州吴中光福长浮南街34号1幢303室，备注为“副拍费用”。中胥太公司在主管确认签字处盖章。另，陈建华提交支付宝交易记录打印件两份，主要内容分别为：淘宝司法拍卖冻结参加【苏州吴中光福长浮南街34号1幢30】的保证金，购买时间与付款时间均为2017年10月14日；淘宝司法拍卖冻结参加【苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场1】的保证金，购买时间与付款时间均为2017年10月7日。 另查明，陈建华为实现债权支付律师费7万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱修青向陈建华借款，陈建华向朱修青交付了借款，有借条、银行交易明细等为证，故原、被告之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款到期后，朱修青理应向陈建华归还借款。对于借款本金，陈建华主张朱修青归还借款本金95万元且明确该95万元的交付由陈建华向朱修青转账38万元、陈建华委托其子陈晓寅向朱修青转账3万元、陈建华按照朱修青指示转账归还其实际经营的公司中胥太公司结欠其子陈晓寅的借款50万元、中胥太公司结欠陈建华合作法拍费用2万元及结欠其子陈晓寅合作法拍费用2万元组成，其中对于陈建华向朱修青转账38万元、陈建华委托其子陈晓寅向朱修青转账3万元，陈建华主张上述41万元为借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以确认；对于陈建华按照朱修青指示转账归还朱修青实际经营的中胥太公司结欠其子陈晓寅的借款50万元，经核实，该笔借款利息约定不明应视为没有约定利息，陈晓寅向朱修青实际交付45.8万元，故陈建华代偿本金应为45.8万元，转化为本案借款本金，本院予以支持；对于陈建华主张中胥太公司结欠陈建华合作法拍费用2万元及结欠其子陈晓寅合作法拍费用2万元为本案借款本金的诉讼请求，因陈建华及其子陈晓寅对于上述费用的陈述不一且提供的证据不能证明上述法拍费用与本案借款之间具有关联性，故本院不予采信。对于逾期利息，陈建华主张按照年利率24%从2017年12月24日起计算至实际给付之日的诉讼请求，没有超出法律规定上限，本院予以支持但应以借款本金86.8万元为基数；对于陈建华主张实现本案债权支付律师费7万元的诉讼请求，虽符合合同约定但超出法律规定上限，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。对于陈建华要求中胥太公司对朱修青的上述第1项、第2项债务承担连带还款责任的诉讼请求，因陈建华未提供证据证明其自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故本院不予支持；对于朱修青的抗辩，均于法无据，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱修青于本判决生效之日起10日内归还原告陈建华借款86.8万元并支付逾期利息（以86.8万元为基数按照年利率24%从2017年12月24日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18480元，减半收取9240元，由原告陈建华负担210元，由被告朱修青负担9030元，被告朱修青负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  王达雷 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨浩珑