陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2869号原告：杨某1，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：边某某，陕西省咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：耿某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，系该公司员工。原告杨某1与被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称“中华联合财保”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某1之委托诉讼代理人边某某、被告中华联合财保之委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆陕BXX**损失68100元、评估费3900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日15时15分许，原告雇佣的驾驶员杨某2驾驶鲁鲁HXXX**陕陕B16**XX村XX道由西向东行驶至中国移动XY022CN299号电杆处右转时发生侧翻，造成车辆受损、田地、树木、排水渠损坏的交通事故。事故发生后，原告驾驶员及时向交警队及保险公司报案。本起事故经西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队第611705420190000611号道路交通事故认定书认定：杨某2负本起事故的全部责任。保险公司出险并进行了查勘，但未对事故损失进行定损。原告于2019年12月20日委托陕西海朋评估鉴定有限公司对原告车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为陕陕BXX**损失68100元，并产生鉴定费3900元，以及田地、树木及路产等损失18000元。经查，陕B陕BXX**被告处投保有机动车损失险101920元及商业三者险200000元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告就车辆损失赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，请依法判处。被告中华联合财保辩称，对本起交通事故的真实性及肇事车辆在其处的投保情况无异议，对原告擅自委托陕西海朋保险公估有限公司对肇事车辆损失做出的鉴定意见不予认可，要求对该损失重新鉴定。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，其不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：一、原告委托诉讼代理人提交的陕海估字【2020】第Z008号价格评估鉴定意见书、评估费、维修费票据，被告委托诉讼代理人经质证，对其真实性认可，对证明目的不认可；二、被告委托诉讼代理人提交的《机动车辆定损单》，原告委托诉讼代理人经质证，对其真实性认可，对证明目的不认可，认为被告定损时间为2020年1月6日，而本起事故发生时间为2019年9月28日，已超出法律赋予被告最长的定损期限，且该定损单无原告的签字；本院认为，陕海估字【2020】第Z008号价格评估鉴定意见书系原告通过咸阳市第二法律服务所委托有资质的评估机构做出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，法律不禁止当事人就专门性问题自行委托有关机构进行鉴定，且被告委托诉讼代理人未能提供证据证明该评估鉴定意见书在程序上或实体上存在错误，加之其申请对肇事车辆损失重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款之规定，故本院对陕海估字【2020】第Z008号价格评估鉴定意见书予以采信，对被告委托诉讼代理人要求重新鉴定的申请不予支持；对原告委托诉讼代理人提交的评估费票据，因原告对肇事车辆损失进行评估必然要产生一定的费用，故本院对该组证据依法予以采信；对原告委托诉讼代理人提交的维修费票据，由于维修费票据金额68505元中包含了不属于实际损失的残值405元，加之涉案车辆损失经鉴定损失修复费用为68100元，原告诉请金额亦为68100元，故本院对维修费用认定为68100元；被告委托诉讼代理人提交的《机动车辆定损单》既无定损依据，又无原告及查勘定损人的签字，且未附车损照片等相关材料，故本院对该组证据不予采信。对本案事实，本院认定如下：2019年9月28日15时15分许，杨某2驾驶鲁HX鲁HXX***XX城XX村XX道由西向东行驶至中国移动XY022CN299号电杆处右转时发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事发当日，杨某2向西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队及中华联合财保报案。2019年10月6日，西咸新区公安局泾河新城分局交通巡逻警察大队对本起事故做出的第611705420190000611号道路交通事故认定书认定：杨某2违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故全部责任。2019年12月20日，原告通过咸阳市第二法律服务所委托陕西海朋保险公估有限公司对陕BX陕BX***019年9月28日发生的交通事故中车辆损失进行评估，该公估公司于2020年1月15日做出的陕海估字【2020】第Z008号价格评估鉴定意见书载明：陕B**陕BX***LHL9407GXH）重型罐式半挂车的损失修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币陆万捌仟壹佰圆整【￥68100.00】（残值已扣），评估费3900元。2020年9月22日，原告诉至本院，要求被告依法承担赔偿责任。经查，原告系陕BX**陕BXX**人，杨某2系其雇佣的驾驶员，该挂车在被告处投保有限额为101920元的机动车损失险一份，且有不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内。本院认为，涉案肇事车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险金额为101920元，事故发生在保险期间内，被告应在车辆损失险限额内承担原告的车辆损失，故对原告诉请要求被告赔偿其车辆损失68100元之诉讼请求本院予以支持。对原告诉请要求被告承担评估费3900元一节，因评估费系原告为查明投保车辆损失而支出的合理费用，按照法律规定应由被告承担，故对原告的此节诉讼请求本院予以支持。对被告辩称原告车辆损失应按照其定损金额38835元计算支付一节，因其提交的《机动车辆定损单》既无定损依据，又无原告及查勘定损人的签字确认，且该定损单不能证明被告对肇事车辆的损失定损为38835元，故对其此节辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：由被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告杨某1车辆损失68100元、评估费3900元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已全部预交）,减半收取1025元，由被告中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担820元，由原告杨某1负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇二〇年十一月十七日书记员  薛 静附：法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法许可中途退庭的，可以缺席判决。律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1