湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初953号原告：郑洁，女，土家族，1983年6月15日出生，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：刘自强，男，汉族，1978年5月19日出生，湖南省宁乡县人，住宁乡县。委托代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。原告郑洁与被告刘自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洁、被告刘自强委托代理人杨安到庭参加了诉讼，被告刘自强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘自强偿还借款50万元及利息（从2018年4月16日起算至本金偿还完毕之日止）；2、依法判决被告支付原告律师代理费3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2016年3月9日向案外人龙俊超借款40万元用于周转，并向其出具借条一张，约定4个月一次性还清借款，案外人易政强、伍坤恩作为担保人。2016年6月被告刘自强找到伍坤恩请求其帮忙找他人借款50万元，并承诺一收到工程款就偿还，利息每月付2.5万元，于是伍坤恩找到原告并征求原告是否愿意借钱给被告，因伍坤恩系原告妹夫，原告相信并同意借钱给被告，借款分两次转到被告卡上，2016年6月8日转款19万元，2016年6月16日转款28.5万元，共计47.5万元，扣除2.5万元的利息。原告与被告并不认识，找被告打借条是通过伍坤恩去的，后来原告因怀孕后就没找伍坤恩找被告要借条，一直到2017年5月16日原告就没有收到被告付息，后问伍坤恩被告借条出具了没，伍坤恩说被告于2016年8月26日偿还了龙俊超40万元，被告称借条不需重新书写，被告在龙俊超借条上再写10万元就可以了。尔后伍坤恩将被告电话给原告，让原告自行联系被告还款，原告多次电话联系被告要求还款，被告均以没有收到工程为由一直没有偿还本金，中途付了原告几万元利息，后原告就没有联系上被告了。原告认为与被告已形成民间借贷关系，被告刘自强作为债务人有义务向债权人偿还借款，综上，被告的行为已侵害原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告出借给被告的借款本金是47.5万元，本案是否存在借款利息，被告方认为无需支付利息，原、被告之间没有书面借据，对利息没有约定，根据相关法律规定，双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持。原告称被告每月按照固定金额进行还款，还款时断时续，金额时多时少，少有1万元多则10万元，至今被告已偿还原告借款本金共计人民币34.4万元。无法从还款金额上确定利息，原告称之前约定的利息是5分，后来又变更，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持，又无书面约定或者约定不明的，原告要求支付利息都不予支持。从证据可以体现出无论是被告向伍坤恩或者龙俊超借款都没有约定利息，34.4万元是还款本金并非原告所称的利息，被告无需支付原告律师费3万元，民间借贷案件不是法定的由败诉方支付律师费的，更何况原告方今天也没有律师出庭。原告针对其诉讼请求，向本院提交的证据如下：证据1、借条一张两页，拟证明被告向原告借款50万元，先支付头息2.5万元，实际被告拿到的是47.5万元；证据2、自行统计的白条一张，拟证明已经收到被告的利息32.4万元。被告针对其辩论主张，向本院提交如证据如下：证据1、银行交易明细共17页，拟证明原告只借款本金47.5万元给被告，被告已经累计还款33.4万元。原、被告向本院提交的证据均以客观事实相符，本院予以采信。根据采信的证据结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2016年6月被告刘自强找到案外人伍坤恩请求其帮忙找人借款50万元用于资金周转，并承诺一收到工程款就偿还和每月支付借款利息2.5万元，于是伍坤恩找到原告并征求原告是否愿意借钱给被告，因伍坤恩系原告妹夫，原告相信并同意借钱给被告，按照约定原告以从银行转账方式将借款分两次转到被告银行卡上即2016年6月8日转款19万元、2016年6月16日转款28.5万元共计47.5万元，借款时原告扣除本月2.5万元的利息。后经原告同意被告于2016年8月26日在已偿还案外人龙俊超40万元借条的背面上再书写10万元借条，作为本次向原告借款的凭据交给原告。另查明，从2016年6月借款时起至2018年4月至，被告陆陆陆续续按2.5万元、1.6万元、1万元不等金额分17次支付原告利息共计33.4万元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿，在本案中，原告郑洁通过银行将人民币47.5万元借款转账给刘自强后双方之间已形成法律上的民间借贷关系，虽然借条上未约定借款利息，但结合本案的实际情况、交易方式、人际关系等因素应认定本案的借款为有息借贷，从庭审中原告的陈述及被告刘自强支付利息的方式及时间，本次借贷的利息已超出法律规定的利率应予调整，因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故借款利息应从2016年6月起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算利息，原被告刘自强已支付的33.4万元利息可予以抵扣，同时被告刘自强出具给原告借条上的借款总额为50万元，但是原告郑洁在借款时预先在本金中扣除2.5万元的利息。被告刘自强可按照实际借款数额47.5万元返还借款并计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定判决如下：一、被告刘自强在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑洁的借款人民币四十七万五千元及利息（利息从2016年6月起至借款偿还完毕之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告郑洁的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴世宗二〇二〇年十一月十七日书记员  麻奋勇附：本判决所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。