wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82010号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：冷金秋，男，1995年9月20日出生，汉族，住江西省九江市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告冷金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告冷金秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告冷金秋归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)24,495.72元；2.被告冷金秋支付至2020年9月25日的逾期利息69.62元；3.被告冷金秋支付2020年9月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告冷金秋未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“赣G8XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告冷金秋负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告冷金秋支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,495.72元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年12月15日，原告吉致公司与被告冷金秋签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告冷金秋以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告冷金秋自2020年7月25日未依约归还贷款本息。被告冷金秋未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告冷金秋签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告冷金秋未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告冷金秋归还所欠贷款本金24,495.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司将逾期利率调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告冷金秋即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告冷金秋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告冷金秋确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告冷金秋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冷金秋应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金24,495.72元；二、被告冷金秋应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年9月25日的逾期利息69.62元；三、被告冷金秋应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,495.72元为基数、按年利率15.40%计算)；四、若被告冷金秋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣G8XXXX”的车辆与被告冷金秋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冷金秋所有，不足部分由被告冷金秋继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冷金秋负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4691号 上诉人（原审被告）：赖仁识，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 被上诉人（原审原告）：甘生福，男，1967年4月10日出生，藏族，住青海省西宁市城**。 被上诉人（原审第三人）：甘生海，男，1979年8月14日出生，藏族，住青海省贵南县。 上诉人赖仁识因与被上诉人甘生福、甘生海合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初7524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赖仁识经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖仁识撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人赖仁识负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林锡平 审判员  蒋秀华 审判员  李玮玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨雅真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执恢274号 申请执行人：林金土，男，1980年10月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄启泉，男，1980年6月1日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林金土与被执行人黄启泉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）永民初字第3175号民事判决书已生效。申请执行人林金土于2018年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人黄启泉立即偿还借款50000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人的银行存款另案分配，暂时查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）永民初字第3175号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月三十日 书记员  卢旭达 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1192号 原告武穴集信和营销服务中心，住所地湖北省武穴市江家林工业园****。 法定代表人曹星，总经理。 委托诉讼代理人赵永刚，男，1957年7月15日生，汉族，住郑州市金水区，系该单位员工。 委托诉讼代理人李志强，男，1973年1月23日生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告赵贵家，男,1996年5月1日生，汉族，住东丰县。 原告武穴集信和营销服务中心与被告赵贵家不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 武穴集信和营销服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项人民币138207.7元(大写：壹拾叁万捌仟贰佰零柒元柒角)，自取得不当得利之日按照中国银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算利息，至实际偿还之日。2、诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：武穴集信和营销服务中心是与北京海科融通支付服务股份有限公司(以下简称海科融通公司)签订《支付业务外包服务协议》的从事专门出售POS机公司，海科融通公司有中国银行颁发的支付牌照和业务许可证。2018年10月27日，被告赵贵家通过武穴集信和营销服务中心购买了两部H9型POS机。赵贵家按照开通POS机要求，通过手机APP向海科融通公司上传了开通POS机所具备的资料,上传了本人身份证原件照片正反面、本人建设银行卡原件照片正面、银行卡预留手机号，并在APP上同意了签署了《特约商户受理银行卡业务服务协议》，并对这两部POS机进行了激活和认证，海科融通公司通过审核，认为认证资料真实有效，符合申办POS机条件，随即开通了赵贵家两部POS机刷卡功能。赵贵家的两部POS机在2018年11月4日17时13分04秒刷卡了19800元，17时13分48秒刷卡29800元，17时14分20秒刷卡了29800元，17时25分30秒刷卡了29800元，17时26分13秒刷卡了29800元，5笔共计139000元。海科融通公司按申办POS机的协议，即时将刷卡后扣除手续费后的19687.14元，29630.14元，29630.14元，29630.14元，29630.14元，共计138207.7元交易款汇入赵贵家POS机绑定的建设银行卡上(卡号：×××)。此后，武穴集信和营销服务中心陆续收到海科融通公司转来的招商银行发来的通知，赵贵家的这5笔交易被持卡人否认交易，持卡人(卡号：×××)，(卡号：×××)不承认在赵贵家的POS机上消费，招商银行通过向海科融通公司发调单函，让商户赵贵家拿出POS机交易时的刷卡小票，武穴集信和营销服务中心及时去打赵贵家预留的电话，与赵贵家联系，均与赵贵家联系不上，赵贵家的微信也不通过。由于我公司无法按期向银行提供交易小票，银行按照《银行卡收单业务管理办法》交易差错责任转移原则规定，扣除了海科融通公司在招商银行的保证金139000元，返还给了刷卡持卡人。海科融通公司又按照与我公司签订的《支付业务外包服务协议》的规定，从我公司在海科融通以后的分润提成中，扣除了139000元，弥补了海科融通公司因返还给了银行造成的损失。赵贵家违反《特约商户受理银行卡业务协议》中的第三条中的6、8款规定，未尽到合理的持卡人身份识别义务，亦未向银行提供留存刷卡小票，存在重大过错，造成持卡人否认交易。根据协议约定，武穴集信和营销服务中心代替其推介特约商户赵贵家向海科融通公司承担了的赔偿经济损失139000元责任后，有权向赵贵家追要损失，138207.7元刷卡款赵贵家应全部退回。 本院经审查认为，经本院调查东丰县二龙山乡泉眼村赵书记及赵贵家父亲，二人均称赵贵家已不在泉眼村居住，外出打工多年，无法取得联系。武穴集信和营销服务中心提供的赵贵家送达地址不准确，法律文书无法送达，武穴集信和营销服务中心的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回武穴集信和营销服务中心的起诉。 案件受理费1532.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杜 航
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13674号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。代表人：汪宇，总经理。被执行人杜高科，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省禹州市。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与杜高科银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初17690号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还标的53174.8元。本院于2020年10月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为53174.8元。同时申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现，被执行人暂无其它可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13674号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十一月二十四日法官助理  江 渝书 记 员  刘倩君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初26954号 原告：江玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：萧椿容，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：张朝建，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告江玲与被告张朝建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江玲的委托诉讼代理人萧椿容到庭参加诉讼，被告张朝建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15800元和资金占用利息（以15800元为基数从2018年9月1日起按照月息2%支付利息至本清为止）；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告在原告处购买建材，原告实际已向被告交付了货物，其货物金额共计18500元。经原告多次催收，2019年8月1日，被告向原告出具了《欠条》，并承诺于2019年10月1日前付清，否则自愿承担逾期付款的违约责任。但被告至今未履行付款义务，原告遂起诉至法院。 被告张朝建未作答辩。 被告张朝建在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告张朝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人张朝建，公民身份号码：5102241970********。2018年7月在江玲建材市场购买了建材。现尚欠货款15800（壹万伍仟捌佰元整）。本人承诺于2019年10月1日前付清。否则以15800为基数。从2018年8月1日起按月息2%计算利息至付清时止。且江玲维权产生的律师费、诉讼费和保全费由本人承担。另本人自愿用位于重庆市渝北区房屋抵押担保。欠款人：张朝建，2019年8月1日。” 庭审中，被告向原告购买家电及煤气灶等，共计价值38700元，被告支付了部分货款后向原告出具了本案《欠条》；《欠条》中载明的房屋未办理抵押登记；《欠条》出具后被告未支付任何货款。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆市渝北区两路法律服务所进行诉讼代理活动，支付了律师费5000元。 上述事实，有原告举示的《欠条》、《法律事务委托代理合同》、重庆增值税普通发票及当事人陈述等随案为据，足以认定。 本院认为，原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买货物后仅支付部分货款，后被告通过向原告出具《欠条》的方式对所欠货款金额及支付时间等事项进行了确认，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告未按照约定向原告支付剩余货款，已构成违约，其应承担向原告支付剩余货款及逾期付款违约金。故对原告要求被告支付剩余货款15800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息实为要求被告支付逾期付款违约金。《欠条》中约定：“从2018年8月1日起按照月息2%的标准支付利息至本清为止。”该约定标准过高。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利息，结合原告的诉讼请求，本院对原告主张的逾期付款违约金调整为：以15800元为基数从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2019年8月19日为止；以15800元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至本清为止。 原告为实现本案债权，委托律师事务所代理本案诉讼活动，并支付了相应的律师费5000元，该标准并未超过律师行业的收费标准。现原告要求被告支付律师代理费，符合《欠条》的约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告张朝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未支付货款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告张朝建在本判决生效之日起七日内，支付原告江玲货款15800元； 二、被告张朝建在本判决生效之日起七日内，支付原告江玲逾期付款违约金（以15800元为基数从2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日为止；以15800元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至本清为止）； 三、被告张朝建在本判决生效之日起七日内支付原告江玲律师费5000元； 四、驳回原告江玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告张朝建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨 琼
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初14909号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗艺明，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告罗艺明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告罗艺明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》时间及编号：原告与被告罗艺明于2017年9月28日签订借款合同，编号为2017年JKFQF字2524号。二、信用卡分期业务借款合同及附件订明：原告向被告罗艺明授予分期额度94000元，用于购车，期限为60个月（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的20%，即18800元，分期扣收。被告选择按月等额还本还款、取整入账、免息还款方式。若被告按双方协议约定的还款期限履行还款责任，被告无需支付利息，但应支付分期手续费18800元（18800元按60期计算，每期手续费为313.33元），若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金；还款周期为一个月。三、违约责任：若被告逾期履约，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息及违约金，逾期还款利息按日利率万分之五计收；未能偿还最低还款额的，还需就最低还款额部分按5%计收违约金。四、被告欠款情况：截止至2020年7月18日，被告罗艺明欠款为本金52960.01元、手续费10642元、利息938.55元、逾期还款违约金2637.01元。五、原告的诉讼请求1.解除原告与被告罗艺明签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2017年JKFQF字2524号）；2.判令被告罗艺明偿还原告本金52960.01元、手续费10642元、利息938.55元、逾期还款违约金2637.01元（利息、违约金暂计至2020年7月18日，被告清偿完全部欠款之前仍应按合同约定标准计付利息和违约金）；3.被告承担本案全部诉讼费保全费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方于2017年9月28日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2017年JKFQF字2524号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告罗艺明于2017年7月28日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2019年JKFQF字2524号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗艺明向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金52960.01元、手续费10642元、利息938.55元、逾期还款违约金2637.01元（利息、违约金暂计至2020年7月18日，被告清偿完全部欠款之前仍应按合同约定标准计付利息和违约金）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告罗艺明负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月十七日书记员  梁凤培
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3364号 原告:北京新世界物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区建设路新中家园3号楼东北侧1-2层。 法定代表人:黎霞，公司经理。 委托代理人：郭海华，北京中勉律师事务所律师。 被告:郑龙，男，1985年4月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告北京新世界物业管理有限公司（以下简称“新世界公司”）与被告郑龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告新世界公司委托代理人郭海华、被告郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新世界公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向被告支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费、垃圾处置费共计6534.72元；2.依法判令被告承担上述费用的滞纳金1960.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求将滞纳金变更为违约金。事实和理由：原告接受廊坊中房地产开发有限公司的委托，向廊坊新世界家园住宅项目提供物业服务。被告系该项目一区1号楼1单元2501号房屋业主，住宅面积144平方米。根据原被告签订的《物业委托合同》及被告向原告出具的《承诺书》的约定，物业费标准为1.87元/建筑平方米/月，每年4月30日前缴纳下一年度的物业服务费及其他代收代缴的费用，未按时足额交纳物业服务费或相关费用的，每逾期一日，应按照欠费总金额的千分之三缴纳违约金。原告依约提供了物业管理服务，被告作为业主，应依约向原告按时支付物业管理服务费用。但经原告多次催要，被告至今未向原告交纳2018年5月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费、垃圾处置费，共计6534.72元。 被告郑龙辩称，不交物业费的主要原因如下：小区2018年临电造成损失与不便，造成被告的人身安全与财产安全受损；2017-2018年因窗户漏雨，造成被告墙面破损；被告多次找原告交纳2019-2020年物业费，但物业工作人员拒收；物业公司的服务没有达到行业服务标准，以上原因造成被告暂时没有交纳物业费用。 经审理查明，原告与廊坊中房地产开发有限公司签订《廊坊新世界较远一二三区项目前期物业管理委托合同》，接受其委托，向廊坊新世界家园住宅项目提供物业服务，委托期限自2014年8月至业主大会成立与物业服务企业签订新的委托合同。被告系该项目一区1号楼1单元2501号房屋业主，2017年被告向原告出具《承诺书》，同意北京新世界物业管理有限公司对该涉案小区进行物业管理服务，物业服务费标注为1.87元/建筑平方米/月，住宅面积144平方米，并对物业费的交纳日期、违约责任及其他事项进行了约定。原告按约定提供了物业管理服务，但被告未按约定向原告支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费用。 以上事实有《廊坊新世界较远一二三区项目前期物业管理委托合同》、《承诺书》、欠费明细表及当事人庭审陈述等可证。 本院认为，原告与廊坊中房地产开发有限公司签订《廊坊新世界较远一二三区项目前期物业管理委托合同》，接受其委托，向廊坊新世界家园住宅项目提供物业服务。被告为原告出具的《承诺书》，表示接受原告公司的物业服务，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依协议约定向被告提供了物业服务，被告应根据协议约定交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担违约责任，但协议约定的违约金过高，应予以调整。被告提出的小区2018年临电造成人身和财产受损，窗户漏雨造成墙面受损，应由原告承担责任的主张，因与本案并非同一法律关系，且所提交证据无法判定责任主体和损失数额，被告可通过法律程序另行解决。 综上所述，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费及违约金的主张，本院予以支持，但违约金的支付标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准计算。被告郑龙抗辩的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郑龙于本判决生效之日起十日内向原告北京新世界物业管理有限公司廊坊分公司支付2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费、垃圾处置费共计6534.72元并支付违约金，违约金计算标准：以6534.72元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠付物业费结清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告北京新世界物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员 林 琳 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 荣少伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6268号 申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。 法定代表人：周亚平。 被执行人南宁市东辉娱乐城，住所地南宁市东葛路92号葛东市场综合楼4号楼二、三层；福建省古田县。 法定代表人：黄翠蕊。 被执行人黄翠蕊，女，1968年05月10日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊著作权侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终9777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市东辉娱乐城、黄翠蕊名下银行账户存款2800元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月三日 书记员 欧  涛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3427号 原告：周玉珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：刘秀升，女，1965年6月9日出生，汉族,户籍地福建省福州市长乐区，现住址××。 被告：蔡星明，男，1963年7月31日出生，汉族，户籍地福建省福州市长乐区，现住址××。 原告周玉珍与被告刘秀升、蔡星明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行了审理。原告周玉珍到庭参加诉讼。被告刘秀升、蔡星明经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉珍向本院提出诉讼请求：判令刘秀升、蔡星明连带向周玉珍偿还借款2万元及利息（按月利率1%自2020年4月26日计至清偿之日止）。事实与理由：2019年4月26日刘秀升向周玉珍借款2万元，同日由周玉珍向刘秀升转账支付该借款。2020年4月26日，刘秀升补充出具借款条确认借款，约定月息1%。出具借条后刘秀升未还款付息。以上借款小额低息，系两被告为家庭日常生活周转所需的借款，系其夫妻共同债务。现两被告躲避债务外出，故周玉珍起诉请求解决。 刘秀升、蔡星明未作答辩。 刘秀升、蔡星明未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃举证质证的诉讼权利。周玉珍提交的借条、银行交易明细清单、婚姻登记材料等证据材料经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。周玉珍主张的借贷事实与上述证据能够相互印证，本院予以确认。刘秀升对案涉借款偿还情况负有举证责任，现其未完成举证，依法应承担不利法律后果，故本院对周玉珍关于刘秀升未还本付息的主张予以采信。周玉珍主张该债务系刘秀升、蔡星明夫妻共同债务，但并未提供相应证据予以证明，故对该主张不予采信。 本院经审理查明：2019年4月26日，刘秀升向周玉珍借款2万元，双方约定月利率1%，2020年4月26日刘秀升立下借款条确认该借款事实。出具借条后刘秀升未偿还借款本息，周玉珍因索款不着，于2020年7月诉至本院。另查，借款时刘秀升与蔡星明系夫妻关系。 本院认为，周玉珍与刘秀升间的借贷关系，双方主体合格，意思表示真实，且内容不违反法律法规规定，依法应受法律保护。双方未约定还款期限，周玉珍可以催告刘秀升在合理期限内偿还借款，故对周玉珍要求刘秀升偿还2万元借款并支付利息的请求予以支持。刘秀升、蔡星明虽系夫妻关系，但并无证据证明案涉债务系其夫妻共同债务，故本院对周玉珍所提蔡星明应连带偿还该债务的诉请不予支持。刘秀升、蔡星明经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 刘秀升应于本判决生效之日起十日内偿还周玉珍借款本金2万元及利息（按月利率1%标准，自2020年4月26日起计至还清之日止）； 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310.6元，由刘秀升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4264号原告：中国农业银行股份有限公司××支行。负责人：赵某，系该支行行长。委托代理人：闵某，系该支行员工。被告：张某，女，1982年7月2日生，汉族，现住吉林省白城市。原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司××支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司××支行撤诉。案件受理费25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司××支行负担。审判员 李 博二〇二〇年十一月二十七日书记员 田佰拓
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1461号原告：中国农业银行股份有限公司曲靖分行，地址曲靖市麒麟区麒麟东路3号，统一社会信用代码9153030270988267X9。以下简称农行曲靖分行。负责人：张辉，行长。委托代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。被告：田小学，男，1969年12月10日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被告李永梅，女，1972年4月12日生，Ｉ汉族，住址同上。被告：曲靖安厦房地产集团有限公司，地址曲靖市麒麟区翠峰路，统一社会信用代码91530300713459508C。以下简称安厦地产。法定代表人：冯玉华，公司董事长。委托代理人：蔡瑞璟，公司员工（特别授权）。原告农行曲靖分行诉被告田小学、李永梅、安厦地产金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光玉，被告安厦地产委托代理人蔡瑞璟到庭参加诉讼，被告田小学、李永梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：因被告田小学、李永梅向被告安厦地产购买位于麒麟区房屋，向原告申请办理按揭贷款。借款金额为302000元，借期为240个月，自2013年8月15日起至2033年8月14日，年利率6.55%，逾期利率以借款利率上浮50%，还款方式采用等额本息还款。被告安厦地产为被告提供了阶段性连带保证担保。另外合同对违约责任，争议解决方式等相关事项作了约定。合同签订后原告按约履行了放款，被告在支付部分本息后，未按照合同履行还款，经原告催收，仍未履行。故请求被告田小学、李永梅偿还原告贷款本金244662.12元，截止到2019年12月30日的利息6133.84元，2019年12月31日起到清偿之日止的利息按合同计付，被告安厦地产承担连带担保责任，被告承担诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。被告田小学、李永梅未到庭，由此产生的不利后果由其承担。被告安厦地产辩称，原告所诉属实。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、企业信息公示；个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款发放通知单、个人借款凭证、还款明细表、欠款明细、公告费发票，用于证明原告诉请。经质证，被告安厦地产无异议。本院认为原告所举证据具有证据的真实性、客观性与关联性，予以确认。原告所诉事实本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的担保借款合同，系双方当事人真实意思表示且未违反法律禁止性规定，合法有效。原告按合同约定支付了借款，被告田小学、李永梅未按约定还款，构成违约，被告安厦地产也未承担担保责任，据此原告请求判令被告人田小学、李永梅按合同约定偿还款项及担保人承担担保责任的请求成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小学、李永梅于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行借款本金244662.12元，支付截止2019年12月30日的利息6133.84元，2019年12月31日起至清偿之日止的利息按合同计付。二、被告田小学、李永梅于本判决生效后三十日内支付原告诉讼费5062元、公告费260元。三、被告曲靖安厦房地产集团有限公司对上述费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内，向曲靖市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年十一月十六日书记员  余江玮
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3491号 原告：贺发展，男。 被告：贺永智，男。 委托诉讼代理人：吴国选。 原告贺发展与被告贺永智返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺发展、被告贺永智及其委托诉讼代理人吴国选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺发展向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还原告在石山脚街道办事处院内3层楼房的第1层房屋。事实和理由：原告贺发展在2007年8月份在单位退休，在零陵区方圆小区9栋购20㎡的杂房居住。原告将重要字据及房产手续和征收茶山款8万元一起交由被告贺永智管理，后被告拒不返还。现原告没有钥匙无法进屋，特向法院起诉。 被告贺永智辩称：原告说的不是事实。原告在零陵方圆小区有住房，零陵方圆小区9栋车库产权系原告所有，该车库已被改造成住房，完全适合居住，不必搬到被告在石山脚五里堆那栋房屋的一楼居住，如果原告要求居住在石山脚五里堆那栋房屋的一楼也可以。1998年3月，由原告出面议价，由被告及被告弟弟贺永华二人出资，购买石山脚五里堆一地基，再由被告与被告弟弟贺永华出资修建一座三层楼小型住房。1989年2月，原告与被告母亲陈大妹离婚，再婚后与零陵区石山脚悟山里村村民石爱桂结婚时间较长，因此，原告就长期居住在石爱桂家里。2008年10月23日，原告与石爱桂要求搬到被告所居住的五里堆的一楼小住房内居住。被告要求石爱桂写字据承诺只能有居住权，不享受该房屋的所有权，必须分清产权才能入住。故原告只有居住权，无所有权。 本院经审理确认本案如下事实：原告贺发展与被告贺永智系父子关系。原告在零陵区方圆小区九栋有一住宅。被告及家人在石山脚办事处五里堆街道的一土地上建筑了一栋3层楼房屋，电表户主及住房门面修车补胎店铺的三相电开户均为被告贺永智，原告曾在该栋楼的一楼居住。原告称该门面地虽由被告出资，但系原告购买，该地上的三层楼房屋亦系其所建，故主张其拥有所有权。原、被告双方均未提交该三层楼住房的相关产权证书。现原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系返还原物纠纷，返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。而返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人，二是被请求人为现时的无权占有人，三是物仍客观存在。故原告的诉讼请求如应得到支持，就必须符合上述三个条件，且缺一不可。就本案情况来看，涉案房屋系特定物，原告贺发展提交的证据不足以证明其拥有该房屋所有权，亦无其他证据佐证。原告贺发展的诉讼请求不符合返还原物的构成要件，应驳回原告贺发展的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贺发展的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺发展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5445号 原告：朱灿霞，女，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陆卫兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告朱灿霞与被告陆卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿霞、被告陆卫兵均到庭参加了诉讼，未本案现已审理终结。 原告朱灿霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15250元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息110元（暂计算至2020年7月20日），后计算至款清之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月3日，被告向原告购买口罩32520条，折合人民币14250元，并出具收条一张；2020年6月17日，被告再次向原告购买口罩2500条，折合人民币1000元，并出具收条一张。两次货款共计15250元。原告多次向被告主张支付该货款，被告拒不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告陆卫兵辩称：口罩一部分是推销，销售的钱参与到机器的购买上，她差12万元，用口罩抵。具体的处理也要等到机器处理好。原告给我的口罩存在质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年6月3日向原告购买口罩32520条，双方约定价格为14250元。2020年6月17日被告再次向原告购买口罩2500条，价格为1000元。被告向原告出具了《收条》两张予以确认。后经原告催要，被告一直未偿还所欠货款，故原告诉至法院。 以上事实有原、被告的身份信息、《收条》、及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。被告欠货款15250元，事实清楚。被告理应在原告催要后及时清偿，故原告请求支付货款15250元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于口罩质量及抵扣购机款等辩称意见，因未提供证据证明，本院不予采信。关于逾期付款利息的主张，因双方对付款时间及逾期付款利息均未明确约定，考虑到原告损失，本院支持自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆卫兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱灿霞货款15250元并支付利息（利息以15250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月3日起至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费184元、减半收取为92元，由被告陆卫兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理吴学梅 书记员陈洪丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1077号 被执行人：薛晓慧，女，1994年6月8日生，河北省宽城满族自治县人，满族，初中文化，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 案由：罚金 关于被执行人薛晓慧罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2020年7月10日做出的（2020）冀0827邢初38号刑事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告薛晓慧应缴纳罚金0.5万元。但被执行人未主动履行生效判决书确定的财产刑，本案于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年9月1日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询薛晓慧公积金无财产。 4、本院于2020年10月15日过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。无车辆登记信息.无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 5、本院于2020年11月4日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询,经查询薛晓慧无房产登记. 6、本院于2020年11月6日执行人薛晓慧纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、综上所述，因本案被执行人薛晓慧名下暂无财产可供执行且被执行人羁押在监狱。本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2020）冀0827邢初38号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月六日 书记员  董文慧
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初747号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李守群，男，1988年2月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕713号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年10月22日14时许，被告人李守群饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXXX小型轿车，行驶至襄阳市樊城区牛首镇兴隆居委会附近路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李守群血液中检测出乙醇，含量为98.66mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李守群拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李守群对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人李守群到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人李守群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈小锋                    二〇二〇年十一月二十七日              书 记 员 冯晓叶
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1226号 申请执行人：冷琼,女,1975年11月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号,统一社会信用代码:913500007279127050。 法定代表人:许建成。 申请执行人冷琼与被执行人福建众和股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院作出的(2020)闽01民初1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1732515.51元及利息等。本院于2020年10月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年11月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，轮候查封了被执行人福建众和股份有限公司名下车牌号为闽Ｂ2××××别克牌、闽Ｂ2××××别克牌、闽Ｂ2××××别克牌、闽Ｂ2××××别克牌、闽xxxx金旅牌、闽Ｂ2××××凯宴、闽Ｂ6××××普瑞维亚、闽Ｂ2××××东风牌、闽Ｂ2××××丰田牌汽车一辆；且经调查被执行人住所地未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽01民初1903号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执1210号 申请执行人：李庆中，男，汉族，住五华县。 被执行人：郑超平，男，汉族，住五华县。 关于李庆中与郑超平民间借贷纠纷一案，本院的（2020）粤1424民初2288号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告郑超平应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金20000元给原告李庆中；二、驳回原告李庆中的其他诉讼请求”。本院于2020年10月22日立案执行,申请执行金额为20000元及迟延履行金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到五华县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人可供执行的财产，现仍有20000元及迟延履行金未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  魏秀云
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初643号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人苏某某，男，1977年8月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2020年9月5日因涉嫌诈骗罪被宁乡市公安局刑事拘留；2020年9月11日经宁乡市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。辩护人胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨、书记员石金兰出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人胡卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2016年7月至2019年8月间，被告人苏某某虚构宁乡市金洲镇玉龙安置小区房建项目，采取邀请被害人邓某投资入股的方式，陆续诈骗被害人邓某282.5万元，所得赃款挥霍一空。2020年9月4日，宁乡市公安局花明楼派出所民警将被告人苏某某抓获。为证明上述事实，公诉机关列举了以下证据：证人吴某、容某、刘某等人证言，被害人邓某陈述及自书材料，提取笔录，同步录音录像光盘，Ｕ盘，宁乡市发展和改革局关于核查“玉龙”安置小区审批记录的情况说明，自述报告，农村商业银行借款借据，银行流水及存款账户基本信息查询，微信聊天记录，微信转账记录，手机银行转账记录，银行传票，出入证，工程承包承诺书，户籍证明，现实表现证明，被告人于2020年9月4日到案经过，被告人苏某某的供述和辩解。该院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其法定刑为十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因其具有以下量刑情节：被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人苏某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人苏某某此前无违法犯罪记录。综上，建议对被告人苏某某犯诈骗罪判处十二年六个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。庭审中被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。辩护人胡卫东提出的辩护意见是：1、对指控罪名没有异议。2、对检察院指控苏某某诈骗金额宜认定为200万元。且被告人已经归还了被害人2万元。3、被告人苏某某此前无犯罪前科，系坦白，自愿认罪认罚，综上请求对被告人从轻处罚。本院审理查明：2016年7月至2019年8月间，被告人苏某某虚构宁乡市金洲镇玉龙安置小区房建项目，采取邀请被害人邓某投资入股的方式，陆续诈骗被害人邓某282.5万元，案发前被告人归还被害人2万元，其余赃款280.5万元均挥霍一空。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人吴某、容某、刘某等人证言，被害人邓某陈述及自书材料，提取笔录，同步录音录像光盘，Ｕ盘，宁乡市发展和改革局关于核查“玉龙”安置小区审批记录的情况说明，自述报告，农村商业银行借款借据，银行流水及存款账户基本信息查询，微信聊天记录，微信转账记录，手机银行转账记录，银行传票，出入证，工程承包承诺书，户籍证明，现实表现证明，被告人于2020年9月4日到案经过，被告人苏某某的供述和辩解。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人苏某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人苏某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人的损失应当责令被告人退赔。辩护人提出的被告人苏某某犯罪金额应当认定为200万元的辩护意见，因经查有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、银行流水及转账记录相互印证，被告人苏某某诈骗被害人的金额至案发前未退还的为280.5万元，因此对该辩护意见本院不予采纳；其提出的被告人苏某某有坦白、自愿认罪认罚、此前无犯罪前科的法定、酌定从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人苏某某犯诈骗罪判处十二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元（此款限于本判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2033年3月3日止。）二、责令被告人苏某某退赔被害人邓某经济损失人民币共计2805000元（此款限于本判决生效后一个月内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  谢 娇人民陪审员  张 彬二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执1178号之六被执行人：刘敬明，男，汉族，1960年10月04日生，公民身份证号码，住保康县科技局。关于申请执行人与被执行人刘敬明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人刘敬明在810100003×××77账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘敬明在湖北省农村信用社联合社81010×××77账户内存款人民币36978.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年十一月二十三日书记员  李晓睿
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5975号之一 变更保全申请人(申请保全人):徐纪成，男，1946年9月17日生，居民身份证号码3210251946********，汉族，住泰兴市广陵镇季圩村****。 变更保全申请人(申请保全人):林建珍，女，1971年2月21日生，居民身份证号码3210251971********，汉族，，住泰兴市济川街道庆云路****** 变更保全申请人(申请保全人):徐凯旋，男，2001年2月28日生，居民身份证号码3212832001********，汉族，住泰，住泰兴市济川街道庆云路******div> 三变更保全申请人共同委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。 被申请人(被保全人)：张亚军，男，1977年7月10日生，居民身份证号码3212831977********，汉族，住泰兴市，住泰兴市济川街道蔡巷村殷坂**v> 被申请人(被保全人)：张金根，男，1950年8月3日生，居民身份证号码3210251950********，汉族，住泰兴市，住泰兴市济川街道蔡巷村殷坂**v> 本院在审理申请人徐纪成、林建珍、徐凯旋与被申请人张亚军、张金根农村房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2020年10月10日作出(2020)苏1283民初5975号民事裁定:冻结被申请人张亚军、张金根名下银行存款410000元或查封其同等价值的财产。徐纪成、林建珍、徐凯旋于2020年11月13日向本院申请变更保全措施，申请解除对张金根（在中国建设银行股份有限公司泰兴支行开设的账号为32×××05＿0＿0及在泰兴农商银行开设的账号为3210250172010000787227、3210250172010000744096除外）及张亚军名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 一、解除对张金根名下的除在中国建设银行股份有限公司泰兴支行开设的账户32×××05＿0＿0、在泰兴农商银行开设的账户3210250172010000787227、3210250172010000744096以外的其他账户银行存款的冻结； 二、解除对张亚军名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴爱明 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 周红燕 书 记 员 朱静云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7474号申请执行人何亮，男，汉族，1989年9月5日出生，住山东省东阿县。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人何亮与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第3199号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院网络查找,找到被执行人银行财产共计八十六万元，按比例分配后，发还申请人一万零二十七元，而后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的京顺劳人仲字[2020]第3199号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年十一月三日书记员  陈 冶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28625号原告：谭福君，男，汉族，1970年11月28日出生，住******************，公民身份号码************。被告：佛山市云堡酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码91441900MA510WQK3X。法定代表人：黄某1。原告谭福君与被告佛山市云堡酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭福君撤诉处理。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十一月十九日书记员 孙王成欣
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1837号 原告：吕勇军，男，1985年6月13日出生，汉族，住大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林,四川蜀中律师事务所律师。 被告：程彬，男，1988年4月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告吕勇军与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告吕勇军的特别授权委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告程彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金人民币17000元，并支付利息，利息以借款本金17000元为基数，自2020年6月10日起按月利率6%计算至借款本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告因搞养殖需要资金周转向原告借款人民币20000元。借款当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吕勇军20000元（大写贰万元整）现金……”。借款后，原告因资金紧张，多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由推诿，至今仅偿还了借款3000元，现原告起诉至本院。 被告程彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据： 1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。 2、欠条原件1张、银行卡明细查询，证明被告向原告借款20000元的事实。 对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2018年2月5日，被告因搞养殖需要资金周转向原告借款人民币20000元。借款当日，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，被告同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到吕勇军20000元（大写贰万元整）现金身份证5101841988××××××××欠款人程彬2018.2.5”。嗣后，被告向原告偿还了借款3000元，尚欠原告借款17000元未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告向被告提供了出借款，被告向原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告至今未向原告偿还下欠借款17000元的事实客观存在，依法应当进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告主张被告向其偿还借款本金17000元符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，因双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息，原告主张利息以借款本金17000元为基数，自2020年6月10日起按月利率6%计算至借款本金付清之日止不符合上述规定，故对原告主张的利息按起诉时（即2020年8月21日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程彬于本判决生效之日起十日内向原告吕勇军偿还借款本金17000元及利息（计算方法：以本金17000元为基数，从2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清之日止）； 二、驳回原告吕勇军的其他诉讼请求。 如果被告程彬未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元、公告费300元计525元，由被告程彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 袁 林 人民陪审员 杨 帆 人民陪审员 卢洪勇 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 唐杰文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终8932号上诉人（原审被告）：张蛟，男，1992年7月24日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：贵州坤威亿达科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**金辉大厦塔楼******。法定代表人：张冬冬。上诉人张蛟因与被上诉人贵州坤威亿达科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初6067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张蛟上诉请求：请求撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付租金33450元。事实和理由：上诉人与被上诉人签订租赁合同时支付8000元押金，按照约定押金应当在归还所租车辆时退还，被上诉人也承诺退还上诉人所交的押金。今年疫情爆发，导致上诉人无法归还车辆。上诉人多次联被上诉人要求归还车辆，被上诉人均表示等疫情过后再归还，并承诺会给上诉人减免部分租金。涉案欠条是应被上诉人要求按《汽车租赁合同》约定的标准确认欠付租金金额，但是在上诉人承诺实际支付租金时会给于减免一个月租金的优惠，并将8000元押金作为租金扣除。被上诉人贵州坤威亿达科技有限公司答辩称，张蛟支付的8000元押金已经用于抵扣租金，欠条确定的金额是剩余未付租金。根据谁主张谁举证的原则，张蛟应当提交证据证明其实际向被上诉人支付押金8000元的事实，事实上上诉人并未提交证据证明其向被上诉人支付8000元押金，依法应当承担举证不能的责任。贵州坤威亿达科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付汽车租金48450元；2.被告承担本案诉讼费及保全费等诉讼产生的费用。一审法院认定事实，2019年12月29日，原、被告就租赁豫Ａ×××**车辆订立《汽车租赁合同》，双方还对租金计算、车辆信息等进行了约定。2020年1月10日，原、被告就租赁豫Ａ×××**车辆订立《汽车租赁合同》，双方还对租金计算、车辆信息等进行了约定。2020年3月9日，双方对车辆租金进行结算，被告出具《欠条》一份，内容为“本人张蛟欠贵州坤威亿达科技有限公司租车款48450元整，大写肆万捌仟肆佰伍拾元整，还款最后期限2020年3月16日，若未按时还款，本人愿意承担所有法律责任。欠款人张蛟。”一审法院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按约履行合同。双方已对汽车租赁价款进行结算，并约定了履行期限，现该履行期已经届满，被告尚欠原告租金48450元违反合同约定，故一审法院对原告主张被告支付租金的诉讼请求予以支持。原告没有提交证据证明本案已产生保全费，故一审法院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张蛟于本判决生效之日起十日内给付原告贵州坤威亿达科技有限公司租金48450元；二、驳回原告贵州坤威亿达科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取506元，由被告张蛟负担506元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。二审期间，当事人未向本院提交新证据。经本院当庭核算，按照《汽车租赁合同》约定的租金计算标准计算，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆从实际发生租赁关系之日计算至2020年3月16日租金共计46200元，被上诉人亦对租金总额表示认可。本院经二审审理查明的事实与一审一致，依法对一审认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守、履行。虽然上诉人2020年3月9日出具的《欠条》明确张蛟欠贵州坤威亿达科技有限公司租车款48450元。经本院核算，被上诉人亦表示认可按照《汽车租赁合同》约定的租金计算标准计算，豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆从实际发生租赁关系之日计算至2020年3月16日租金共计46200元，故上诉人实际欠付的租金应以此为准。被上诉人主张张蛟支付的8000元押金已经用于抵扣租金，欠条确定的金额剩余未付租金。本院认为，被上诉人的该项主张明显与本案查明的事实不符，本院不予采纳。《汽车租赁合同》约定张蛟租车时应支付的8000元，被上诉人二审答辩主张张蛟支付的8000元押金已经用于抵扣租金，可见其对张蛟支付的8000元押金的事实是认可的，按照《汽车租赁合同》的约定，押金应当在上诉人归还所租车辆时退还，被上诉人现已经收回车辆，故上诉人张蛟提出的已支付8000元押金应当抵扣租金的上诉理由成立，本院依法予以采纳。综上，张蛟实际欠付租金为:46200元-8000元=38200元，本院对被上诉人要求上诉人张蛟支付租金的合理部分予以支持，对超过部分予以驳回。综上所述，上诉人张蛟的上诉理由部分成立，本院对其合理部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初6067号民事判决第二项。二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初6067号民事判决第一项为：张蛟于本判决生效之日起十日内给付贵州坤威亿达科技有限公司租金38200元。三、驳回贵州坤威亿达科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1011元，减半收取506元，由被告张蛟负担405元，由贵州坤威亿达科技有限公司负担101元。二审案件受理费用1011元，由被告张蛟负担810元，由贵州坤威亿达科技有限公司负担201元。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年十一月二十四日书记员  宋娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5248号 上诉人（原审被告）：泉州扬帆环保科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道体育街华创园**D505。 法定代表人：滕洋洋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：史天保，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷**。 法定代表人：陈平辉，该公司董事长兼总经理。 原审被告：吴俊龙，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州扬帆环保科技有限公司（以下简称扬帆公司）因与被上诉人史天保、福建省南安市第一建设有限公司及原审被告吴俊龙侵权责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2020)闽0502民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人扬帆公司在法院送达《受理上诉案件通知》《代开上诉费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按扬帆公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  苏水福 附：本案适用法律条款 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执1392号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码91350583856303885A。 负责人：刘梅莲。 被执行人：吕材杭，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑双颜，女，1969年9月27日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。 被执行人：吕清香，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的主要财产由晋江市人民法院首先查封，并拟处置。本院应晋江市人民法院要求，根据申请执行人申请，已将该案移送晋江市人民法院参与分配。为提高执行工作效率，统一调配执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初289号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈永敬
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11191号原告：邹洪飞，男，1997年12月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：云南筑凡装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期6号写字楼1425号。法定代表人：李光银。被告：李光银，男，1995年3月12日出生，拉祜族，住云南省临沧市云县。被告：熊王杰，男，1993年10月13日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。原告邹洪飞诉被告云南筑凡装饰工程有限公司、李光银、熊王杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月25日适用简易程序公开开庭审理。原告邹洪飞到庭参加诉讼，被告云南筑凡装饰工程有限公司、李光银、熊王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告出售砂石材料，2019年10月份阶段，被告云南筑凡装饰工程有限公司多次向原告处进购砂石材料，期间被告李光银、熊王杰作为公司股东一直按时向原告支付材料款项。2019年12月份，被告再次向原告进购砂石，但原告将砂石送至被告处后，被告声称资金紧张，需过几天才能向原告支付材料款，因双方己多次合作，原告基于对被告的信任就答应欠款，但之后原告多次催要欠款，被告均以各种理由推脱，原告无奈，2020年1月16日，亲自找到被告李光银、被告熊王杰催要欠款，被告李光银及熊王杰当日向原告写下欠条，承诺欠款15,250元，并定于2020年1月20日至1月22日付款。现约定期限己届满，原告向被告催要，被告仍是拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令上述被告连带向原告立即支付材料欠款15,250元;2、判令本案诉讼费由被告承担。三被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条1份，收款收据10份，微信聊天截屏11份，证明：被告欠原告材料款的事实。三被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告李光银系被告云南筑凡装饰工程有限公司（以下简称“筑凡装饰”）的法定代表人，被告熊王杰、李光银系被告筑凡装饰的股东。被告筑凡装饰向原告购买装修用砂石料，双方并未签订书面买卖合同，被告筑凡装饰多次购货后未付款，后被告李光银、熊王杰作为公司负责人代表被告筑凡装饰于2020年1月16日出具《欠条》一份，确认被告筑凡装饰尚欠原告材料款15,250元，付款时间2020年1月20日至1月22日。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告与被告筑凡装饰虽未签订书面买卖合同，但双方对账后被告筑凡装饰出具了《欠条》确认尚欠原告货款，且标的物符合被告筑凡装饰日常经营所需，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告筑凡装饰支付原告货款15,250元。原告主张由被告李光银、熊王杰承担共同付款责任的诉请，被告李光银、熊王杰仅作为被告筑凡装饰的负责人身份于欠条中签字，买卖合同关系实际发生于原告与被告筑凡装饰之间，而非原告与被告李光银、熊王杰之间，被告筑凡装饰作为独立法人，依法独立承担民事责任，故原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南筑凡装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邹洪飞货款15,250元；二、驳回原告邹洪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元由被告云南筑凡装饰工程有限公司负担，剩余91元退还原告邹洪飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年十一月三十日书记员 胡彩燕
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初1098号 原告：侯五开，男，1977年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住邢台市南和区。 被告：太平财产保险有限公司平乡支公司，住所地平乡县世纪明珠小区第**商**，统一社会信用代码：91130532MAOCT8L01M。 负责人：牛斌斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，河北观颐新律师事务所律师。 原告候五开与被告太平财产保险有限公司平乡支公司（以下简称）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候五开、被告的委托诉讼代理人王晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失45308元、施救费220元、评估费2200元，共计47728元；2、判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食费等各项损失共计850元。事实与理由:2019年10月16日13时30分许，原告驾驶本人所有的冀Ｅ×××××小型客车沿邢台永安路由北向南行驶至南阳村口处，碰撞路边树木发生单方事故，造成原告受伤和车辆损坏，经邢台市公安局交通警察支队七里河大队事故认定，原告负事故的全部责任。原告于2019年5月12日在被告处投保交强险和商业险，本次事故造成原告人身及车辆损坏，各项损失47728元，但是被告却拒不赔偿。为此，根据《保险法》的相关规定，请求法院依法判令被告赔付原告各项损失48578元，并承担本案的全部费用。 被告辩称：1、原告车辆在被告处有车辆损失险一份，限额48345元，车上人员责任险一份，限额1万元，均含不计免赔，事故发生在承保期间；2、原告车辆是非营运性质，事故发生时，原告以盈利为目的，使用滴滴快车运送乘客，改变车辆使用性质，属于保险公司免责情形，因此我方不承担本案任何赔偿责任。3、本案中，原告主张的车辆损失数额及误工护理等费用过高，没有法律依据，不应支持。4、本案诉讼费、评估费不属于我方过错造成，也不属于保险承保范畴，我方不予承担。因此，请求依法公正处理。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日13时30分许，原告驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿邢台永安路由北向南行驶至南阳村口处时，碰撞路边树木发生单方事故，造成原告受伤，树木和车辆损坏，2019年10月19日，邢台市公安局交通警察支队七里河大队作出第130501420190009035号道路交通事故认定书，认定原告候五开负全部责任。 另查明，原告在被告处投保车辆损失险一份，限额48345元，车上人员责任险一份，限额1万元，均含不计免赔。保险单上面记载该车辆使用性质为“非营运”，车辆用途为“家庭自用”。本次事故发生在承保期间。 再查明，原告驾驶的冀Ｅ×××××小型客车跑“滴滴快车”业务运送乘客。 本院认为，原被告自签订机动车商业保险单后，双方应当自觉遵守合同规定的各项权利和承担各项义务。《中华人民共和国保险法》的第五十二条明确规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。（第二款）被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”原被告签订的保险单“重要提示”第4条约定:“被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人”。本案中原告车辆是非营运性质，事故发生时，原告以盈利为目的，使用滴滴快车运送乘客，改变车辆使用性质，没有通知被告，且导致了被保险车辆危险程度显著增加，属于保险公司免责情形。因此原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告辩称保险单上面不是本人签字的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”。本案的原告已经交纳了保险费，应当视为其对代签字行为的追认，故其辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 驳回原告候五开的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  黄献军 二〇二〇年十一月四日 书记员  甄广喜
陕西省乾县人民法院 民事判决书(2020)陕0424民初1857号原告程某甲，男。被告程某乙，男。原告程某甲诉被告程某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某甲向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告返还原告村东渠北承包地，恢复土地原状（即清除栽植的苹果树等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村组村民。由于没经历做务，原告多年前便将村东渠北自己的承包地交予村上代管。至于村上将此地给谁耕种，原告没过问过。2017或2018年7、8月，由于修建铁路要征用原告部分该地，原告便向被告要地，由于当时该地块没有正式确权，经村委会调解，土地征用的费用原告实际领取，征用土地的青苗补偿费用被告实际领取。后来国家土地承包经营权证下来后，该地块也确权在了原告名下。由于是同村村民，即就是土地承包经营权证下来后，被告还在该地上做务，原告也没要过承包费。原告现在想做务该地，多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告程某乙辩称，原告所言不是事实。原告母亲赵某某（户主）为了不缴农业税费，将该承包地于1997年交还给了村上。村上后来把此地作为承包地划给了程某某，被告2003年与程某某兑换此地后耕种至今。修建铁路时原、被告产生了纠纷，经村上调解，原告领取了土地征用的费用，被告领取了青苗补偿的费用。原告现在持有的该地块土地承包经营权证是有问题的！即使讨要，原告也无权直接向被告主张。经过庭审，现查明：原、被告双方争议的耕地，被告2000年代初从第三人程某某处接手后做务至今，该地块的使用权属归原告所有。期间，在国家修建铁路时征用了部分该地，经村委会调解，土地征用的费用由原告实际领取，征用土地的青苗补偿费用由被告实际领取。现今原告请求被告腾退此地，被告认为自己是从第三人处取得并已做务多年，原告无权直接向被告主张。上述事实，有原、被告陈述及土地使用合同书、610424110204020020Z农村土地承包经营权证在卷作证。本院认为，本案争议土地权属明确，被告自2000年代初从第三人程某某处接手后做务至今也是事实。本案中，原告没有证据证明被告存在侵权行为，且其已及时行使了合法的排除妨害的权利，也没有证据证明原、被告间存在合约关系而被告违约，故对原告请求被告腾退此地的诉讼请求不予支持。按原告所言，被告现做务该承包地的现状，是原告将该地交予村委会代管期间产生的历史问题，应由原告找村委会解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回程某甲请求程某乙返还村东渠北承包地、清除栽植的苹果树等的诉讼请求。本案诉讼费100元减半收取50元，由程某甲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判 员   王  煜  二0二0 年 十一 月 四日  书  记  员   李  彤       附：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12365号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：孙雷，男，1972年6月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告孙雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年12月12日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额29400元计算，去除被告已还本金12000元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金17400元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告孙雷未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金17400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117.5元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月十二日法官助理王莉秋书记员李红颖
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢722号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：雷泽玉，行长。被执行人吴安平，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人杨凤桃，女，1966年5月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第00549号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日以（2016）湘0103执816号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人杨凤桃所有的位于长沙市雨花区××街××号××栋××房屋（权证号码：7×**）和被执行人吴安平所有的位于长沙市雨花区××街××号××栋××房屋（权证号码：**）。本院依法采取网络询价方式向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托书，委托其对位于长沙市雨花区××街××号××栋××、1104房屋进行网络询价，江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司、淘宝（中国）软件有限公司在法定期间出具了网络询价报告。长沙市雨花区××街××号××栋××、1104房屋（权证号码：××、7××8），江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为1504039元，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为1157870元，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为1671196元。经审查，网络询价报告基本信息正确、未超出财产范围亦不存在遗漏财产等情形，无需其他司法网络询价平台补正。2020年11月2日，本院在中国执行信息公开网网上公示了上述询价结果。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，本院以上述司法网络询价平台出具结果的平均值1444368元为参考价。因被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，故对上述财产依法予以拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴安平、杨凤桃所有的位于长沙市雨花区××街××号××栋××、1104房屋（权证号码：××、7××8）。本裁定送达后立即生效。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 荆 钊二〇二〇年十一月二十日书记员 刘墨雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4697号 原告：欧彦辉，男，1958年8月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。 被告：中西部对外建设工程湖北有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区越秀路7号倚林佳园5号楼5-3号，统一社会信用代码91450103340368768L。 负责人：戴文富。 被告：中西部对外建设工程湖北有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区豉湖路58号，统一社会信用代码91421000309743806K。 法定代表人：刘玉山。 原告欧彦辉与被告中西部对外建设工程湖北有限公司广西分公司（以下简称中西部对外公司广西分公司）、中西部对外建设工程湖北有限公司（以下简称中西部对外公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，适用简易程序审理，因采用公告方式送达诉讼材料不宜适用简易程序于2020年8月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告欧彦辉本人及其委托诉讼代理人姚启亮到庭参加诉讼，被告中西部对外公司广西 -2- 分公司、中西部对外公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧彦辉向本院提出诉讼请求为：1、判决被告中西部对外公司广西分公司双倍退还原告定金100万元；2、判决在被告中西部对外公司广西分公司财产不足承担前述民事责任时，由被告中西部对外公司承担被告中西部对外公司广西分公司第一项补充责任；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2015年7月17日，被告中西部对外公司广西分公司的人员唐建军、戴文福在其办公地点金湖路梦之岛广场十一层对原告说，中标广西安全生产技术中心综合楼，愿意将该工程交给原告施工。双方口头商定，被告中西部对外公司广西分公司将该工程交给原告施工，被告中西部对外公司广西分公司按工程造价13.5个点（13.5%）向原告收取费用，原告交给被告中西部对外公司广西分公司定金50万元。原告于2015年7月17日如约将定金50万元支付给被告中西部对外公司广西分公司，被告中西部对外公司广西分公司出具定金收条给原告。此后被告中西部对外公司广西分公司未将工程交给原告施工，也未退回原告支付的定金，原告根据法律规定提出上述请求。 被告中西部对外公司广西分公司、中西部对外公司在法定答辩期内没有提出答辩。 本案调查重点：1、原告主张被告双倍返还定金有何事实和法律依据？2、被告中西部对外公司对被告中西部对外公司广西分公司承担何种责任？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当 -3- 事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中西部对外公司广西分公司、中西部对外公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，原告欧彦辉提供如下主要证据：1、建行客户回单；2、流水记录；3、收条；4、不予受理通知书。本院认为：证据1、2付款人为原告，收款人为被告中西部对外公司广西分公司，故证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据3有被告中西部对外公司广西分公司盖章，内容与证据1、2互相佐证原告付款的事实，故证据3具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；证据4是原告请求相关部门处理并由相应职能作出盖章，与本案具有关联性，本院作为定案依据。 被告中西部对外公司广西分公司、中西部对外公司没有提供任何证据。 经审理查明：2015年7月17日，原告通过银行转账向被告中西部对外公司广西分公司付款50万元，同日被告中西部对外公司广西分公司向原告出具《收条》，载明收到原告交来项目定金50万元。被告中西部对外公司广西分公司收取款项后没有与原告签订任何项目建设合同，原告于2016年11月3日以合同诈骗向南宁市公安局南湖派出所报案，该所于2016年12月1日作出不予立案通知书。原告于2020年6月9日以被告中西部对外公司广西分公司没有将工程交给原告施工应双倍退还定金为由诉至本院，请求如其诉请。 另查明，被告中西部对外公司广西分公司是被告中西部对外公司的分公司。 本院认为：原告已将项目定金交付给被告中西部对外公司广西分公司，被告 -4- 中西部对外公司广西分公司收取定金后没有与原告签订合同，也没有将约定的工程项目交付给原告施工，原告要求被告中西部对外公司广西分公司双方退还定金100万元符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本院予以支持。被告中西部对外公司广西分公司是被告中西部对外公司的分公司，首先以其管理财产向原告清偿债务，不足部分由被告中西部对外公司承担补充清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十四条第一款、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中西部对外建设工程湖北有限公司广西分公司向原告欧彦辉双方返还定金合计100万元； 二、被告中西部对外建设工程湖北有限公司广西分公司以其管理财产不足以清偿上述第一项债务时，由被告中西部对外建设工程湖北有限公司承担补充清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13800元，由被告中西部对外建设工程湖北有限公司广西分公司、中西部对外建设工程湖北有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 -5- 照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  黄达宁 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  朱迪绯 -6- 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 -7- 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0184执1465号吴国瑞：你与新乐市福瑞农资有限公司买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2318号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乐市福瑞农资有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行新乐支行账户名称：新乐市人民法院账号：130501617908********-12480特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年十一月二十三日联系人：王秀海联系电话：8065****本院地址：河北省新乐市法院（无繁路）邮编：050700