上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16233号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：史菁，女。委托诉讼代理人：李炜萌，女。被告：上海益存贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：兰章霖。被告：上海敬桑国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：李伟亮。被告：上海田朴实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑细洪。被告：郑细洪，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。被告：谢青香，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。被告：林荣灿，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被告：吴煌钰，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。被告：谢忠琴，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被告：林春娇，女，1969年4月7日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海益存贸易有限公司、上海敬桑国际贸易有限公司、上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰、谢忠琴、林春娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人史菁到庭参加诉讼，被告上海益存贸易有限公司、上海敬桑国际贸易有限公司、上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰、谢忠琴、林春娇经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告上海益存贸易有限公司归还原告截至2020年1月6日的贷款本金人民币26,697,610.50元、利息2,182,585.26元、逾期利息3,741,111.92元,以及自2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息28,880,195.76元为基数,按《贷款合同》约定的利率计算)；二、依法判令被告上海敬桑国际贸易有限公司、上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰、谢忠琴、林春娇就上述第一项诉讼请求,向原告承担连带保证清偿责任。事实和理由：2016年7月12日，原告与被告上海益存贸易有限公司签订了《综合授信额度合同》(合同编号为：平银沪七宝综字XXXXXXXX第002号)，约定：原告同意给予被告上海益存贸易有限公司4,000万元综合授信额度，使用期限为2年。同日，被告上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰分别与原告签订了3份《最高额保证担保合同》(合同编号分别为：平银沪七宝额保字XXXXXXXX第002-1号、平银沪七宝额保字XXXXXXXX第002-2号、平银沪七宝额保字XXXXXXXX第002-3号)，约定：被告上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰对主合同项下的全部债务承担连带偿还责任，保证担保范围为被告上海益存贸易有限公司在主合同项下所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为4,000万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间从合同生效日起直至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同还约定，《保证担保合同》的保证为独立的保证，不论是否有担保人(包括主合同债务人)提供物的担保或保证，原告均有权优先要求被告上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰承担保证责任。2017年2月21日，被告上海敬桑国际贸易有限公司、谢忠琴、林春娇分别与原告签订了2份《最高额保证担保合同》(合同编号分别为：平银沪七宝额保字XXXXXXXX第001-1号、平银沪七宝额保字XXXXXXXX第001-2号)。依据合同的约定，被告上海敬桑国际贸易有限公司、谢忠琴、林春娇对主合同项下的全部债务承担连带偿还责任，保证担保范围为被告上海益存贸易有限公司在主合同项下所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为4,000万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证期间从合同生效日起直至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同还约定，《保证担保合同》的保证为独立的保证，不论是否有担保人(包括主合同债务人)提供物的担保或保证，原告均有权优先要求被告上海敬桑国际贸易有限公司、谢忠琴、林春娇承担保证责任。2016年7月15日，被告上海益存贸易有限公司与原告签订了《贷款合同》(编号：平银沪七宝贷字XXXXXXXX第002号)，根据贷款合同约定：被告上海益存贸易有限公司向原告借款6,414,722.54元，贷款期限为2016年7月5日至2017年12月4日，贷款实际起止日期以出账凭证为准，利率按季调整，年利率为4.75%，到期归还本金，利随本清。合同约定，贷款到期，被告上海益存贸易有限公司未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年7月20日，被告上海益存贸易有限公司与原告签订了《贷款合同》(编号：平银沪七宝贷字XXXXXXXX第052号)，根据贷款合同约定：被告上海益存贸易有限公司向原告借款7,844,868.32元，贷款期限为2016年7月20日至2017年12月18日，贷款实际起止日期以出账凭证为准，利率按季调整，年利率4.75%，到期归还本金，利随本清。合同约定，贷款到期，被告上海益存贸易有限公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月9日，被告上海益存贸易有限公司与原告签订了《贷款合同》(平银上海贷字第BXXXXXXXXXXXXXXX号)，根据贷款合同约定：被告上海益存贸易有限公司向原告借款6,840,691.51元，贷款期限为2016年8月12日至2018年6月29日，贷款实际起止日期以出账凭证为准，利率按季调整，年利率为4.75%，到期归还本金，利随本清。合同约定，贷款到期，被告上海益存贸易有限公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月10日，被告上海益存贸易有限公司与原告签订了《贷款合同》(平银上海贷字第BXXXXXXXXXXXXXXX号)，根据贷款合同约定：被告上海益存贸易有限公司向原告借款6,850,762.6元，贷款期限为2016年8月17日至2018年6月26日，贷款实际起止日期以出账凭证为准，利率按季调整，年利率为4.75%，到期归还本金，利随本清。合同约定，贷款到期，被告上海益存贸易有限公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告上海益存贸易有限公司发放了全部贷款，履行了放款义务。该四笔贷款已全部到期，但被告上海益存贸易有限公司至今未按约履行还款义务，被告上海敬桑国际贸易有限公司、上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰、谢忠琴、林春娇亦未履行保证担保责任。故诉至法院，望判如所请。被告上海益存贸易有限公司、上海敬桑国际贸易有限公司、上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰、谢忠琴、林春娇未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海益存贸易有限公司签订了《综合授信额度合同》(编号平银沪七宝综字XXXXXXXX第002号)，约定：被告上海益存贸易有限公司向原告申请可循环授信；授信额度为40,000,000元；授信期限为2年，自合同生效日起算。同日，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，原告与被告上海田朴实业有限公司签订编号为平银沪七宝额保字XXXXXXXX第002-3号的《最高额保证担保合同》，与被告郑细洪、谢青香签订编号为平银沪七宝额保字XXXXXXXX第002-2号的《最高额保证担保合同》、与被告林荣灿、吴煌钰签订编号为平银沪七宝额保字XXXXXXXX第002-1号的《最高额保证担保合同》，依前述合同约定，被告上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰作为保证人为被告上海益存贸易有限公司提供最高额连带责任保证，对原告与被告上海益存贸易有限公司签订的《综合授信额度合同》项下应由被告上海益存贸易有限公司承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任。债务本金最高额为4,000万元。利息、罚息、复利按《综合授信额度合同》的约定计算，并计算至债务还清之日止。保证期间从合同生效日起直至《综合授信额度合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同还约定，《最高额保证担保合同》的保证为独立的保证，不论是否有担保人(包括主合同债务人)提供物的担保或保证，原告均有权优先要求保证人承担保证责任；如原告放弃行使对担保物(包括债务人提供的担保物)或其他保证人的担保权，被告上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰仍应依约承担全部保证责任。同日，上海田朴实业有限公司出具《股东会决议》，表决通过为上海益存贸易有限公司向平安银行股份有限公司上海分行申请授信提供保证担保。2016年7月15日，原告与被告上海益存贸易有限公司签订了《贷款合同》(编号为平银沪七宝贷字XXXXXXXX第002号)，贷款人为原告，借款人为被告上海益存贸易有限公司，双方约定：贷款金额为6,414,722.54元，贷款期限为2016年7月15日至2017年12月4日，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；利率按季调整，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，即年利率为4.75%，到期归还本金，利随本清。根据合同7.2条，贷款到期，被告上海益存贸易有限公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告上海益存贸易有限公司发放贷款6,414,722.54元，被告出具《借款借据》，确认借款金额为6,414,722.54元，借款期限为2016年7月15日至2017年12月4日。2016年7月20日，原告与被告上海益存贸易有限公司签订了《贷款合同》(编号为平银沪七宝贷字XXXXXXXX第052号)，贷款人为原告，借款人为被告上海益存贸易有限公司，双方约定：贷款金额为7,844,868.32元，贷款期限为2016年7月20日至2017年12月18日，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；利率按季调整，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，即年利率为4.75%，到期一次性归还本金，利随本清。根据合同7.2条，贷款到期，被告上海益存贸易有限公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告上海益存贸易有限公司发放贷款7,844,868.32元，被告出具《借款借据》，确认借款金额为7,844,868.32元，借款期限为2016年7月20日至2017年12月18日。2016年8月9日，原告与被告上海益存贸易有限公司签订了《贷款合同》(编号为平银(上海)贷字第BXXXXXXXXXXXXXXX号)，贷款人为原告，借款人为被告上海益存贸易有限公司，双方约定：贷款金额为6,840,691.51元，贷款期限为2016年8月12日至2018年6月29日，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；利率按季调整，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，即年利率为4.75%，到期一次性归还本金，利随本清。根据合同7.2条，贷款到期，被告上海益存贸易有限公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月12日，原告向被告上海益存贸易有限公司发放贷款6,840,691.51元，被告出具《借款借据》，确认借款金额为6,840,691.51元，借款期限为2016年8月12日至2018年6月29日。2016年8月10日，原告与被告上海益存贸易有限公司签订了《贷款合同》(编号为平银(上海)贷字第BXXXXXXXXXXXXXXX号)，贷款人为原告，借款人为被告上海益存贸易有限公司，双方约定：贷款金额为6,850,762.60元，贷款期限为2016年8月17日至2018年6月26日，实际贷款金额和起止日期以借款借据为准；利率按季调整，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，即年利率为4.75%，到期一次性归还本金，利随本清。根据合同7.2条，贷款到期，被告上海益存贸易有限公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月17日，原告向被告上海益存贸易有限公司发放贷款6,850,762.60元，被告出具《借款借据》，确认借款金额为6,850,762.60元，借款期限为2016年8月17日至2018年6月26日。2017年2月21日，为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，原告与被告上海敬桑国际贸易有限公司签订编号为平银沪七宝额保字XXXXXXXX第001-1号的《最高额保证担保合同》，与被告谢忠琴、林春娇签订编号为平银沪七宝额保字XXXXXXXX第001-2号的《最高额保证担保合同》，依前述合同约定，被告上海敬桑国际贸易有限公司、谢忠琴、林春娇作为保证人为被告上海益存贸易有限公司提供最高额连带责任保证，对原告与被告上海益存贸易有限公司签订的《综合授信额度合同》项下应由被告上海益存贸易有限公司承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带偿还责任。债务本金最高额为4,000万元。利息、罚息、复利按《综合授信额度合同》的约定计算，并计算至债务还清之日止。保证期间从合同生效日起直至《综合授信额度合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同还约定，《最高额保证担保合同》的保证为独立的保证，不论是否有担保人(包括主合同债务人)提供物的担保或保证，原告均有权优先要求被告上海敬桑国际贸易有限公司、谢忠琴、林春娇承担保证责任；如原告放弃行使对担保物(包括债务人提供的担保物)或其他保证人的担保权，被告上海敬桑国际贸易有限公司、谢忠琴、林春娇仍应依约承担全部保证责任。另查明，截至2020年1月6日，被告上海益存贸易有限公司尚欠原告借款本金26,697,610.50元、利息2,182,585.26元、逾期利息3,741,111.92元。本院认为，原告与被告上海益存贸易有限公司签订的《综合授信额度合同》及《贷款合同》，与被告上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰、谢忠琴、林春娇签订的《最高额保证担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。被告上海益存贸易有限公司未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，原告要求借款人支付相关贷款本息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。被告上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰、谢忠琴、林春娇作为保证人，为被告上海益存贸易有限公司提供最高额连带责任保证，应当依法在债权数额范围内承担保证责任。关于被告上海敬桑国际贸易有限公司是否应就被告上海益存贸易有限公司的债务承担保证责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。被告上海敬桑国际贸易有限公司签署《最高额保证担保合同》时，原告未要求被告上海敬桑国际贸易有限公司提供相关董事会或者股东会、股东大会决议，未尽到必要的审查义务，主观上具有过错，故被告上海敬桑国际贸易有限公司提供的担保无效。被告上海益存贸易有限公司、上海敬桑国际贸易有限公司、上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰、谢忠琴、林春娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海益存贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2020年1月6日的贷款本金26,697,610.50元、利息2,182,585.26元、逾期利息3,741,111.92元；二、被告上海益存贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年1月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本息28,880,195.76元为基数，按《贷款合同》约定的利率计算)；三、被告上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰、谢忠琴、林春娇对上述第一、二项所确定被告上海益存贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰、谢忠琴、林春娇承担保证责任后，有权向被告上海益存贸易有限公司追偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204,906元、公告费560元，共计205,466元，由被告上海益存贸易有限公司、上海田朴实业有限公司、郑细洪、谢青香、林荣灿、吴煌钰、谢忠琴、林春娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 闵 纯审判员 周虹艳审判员 贾 丹二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。