江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初3959号 原告：周傅付，男，1970年10月1日生，汉族，住仪征市。 原告：周传贵，男，1974年12月7日生，汉族，住仪征市。 原告：周传美，女，1972年9月2日生，汉族，住邗江区。 原告：王桂兰，女，1950年4月2日生，汉族，住仪征市。 共同委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。 被告：王昌伟，男，1989年9月27日生，汉族，住仪征市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。 负责人：钟礼斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。 原告周傅付、周传贵、周传美、王桂兰和被告王昌伟、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周傅付、周传贵、周传美、王桂兰的共同委托诉讼代理人刘恩喜、原告周傅付、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告王昌伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周傅付、周传贵、周传美、王桂兰共同向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计362093.66元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年8月16日18时40分左右，被告王昌伟驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿杭集路由东向西行驶至鸡塘组路段时，与相对方向周某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致周某受伤经医院抢救无效后于当日死亡，两车损坏。本事故经交通警察大队作出事故认定书，认定王昌伟、周某各负事故同等责任。事故车辆苏Ｋ×××××小型轿车系被告王昌伟所有，在被告人保仪征公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。本案原告王桂兰、周傅付、周传贵、周传美分别系周某妻子、长子、次子和女儿。 原告提供的证据有：1、事故认定书1份；2、驾驶证复印件各1份；3、保单复印件2份；4、电子门诊病历打印件5页、电子门诊票据打印件6张、医疗票据1张；5、户口注销证明1份、火化证1本、法医学尸体检查意见书复印件1份；6、仪征市伟创电动车修理中心出具的收据1份、施救费票据1张、扬州市病员转运服务出具的收据1张；7、仪征市大仪镇杭集村村民委员会出具的证明2份、常住人口登记表复印件3张（加盖仪征市公安局大仪派出所的印章）、第二次全国人口普查登记表复印件1张（加盖仪征市公安局大仪派出所的印章）；8、人民调解协议书1份。 被告王昌伟在答辩期间内未提出答辩意见。 被告王昌伟提供的证据有：车辆行驶证照片打印件1份。 被告人保仪征公司辩称，对事故的发生无异议，对事故的责任认定有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告主张的赔偿费用过高，超出交强险限额部分，我公司承担50%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。 被告人保仪征公司提供的证据有：照片打印件1份。 本院依职权调取的证据有：事故卷宗1本（原件核对后退回，部分复印件留卷） 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日18时40分左右，被告王昌伟驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿杭集路由东向西行驶至鸡塘组路段时，与相对方向周某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致周某受伤经医院抢救无效后于当日死亡，两车损坏。本事故经交通警察大队作出事故认定书，认定王昌伟、周某各负事故同等责任。事故车辆苏Ｋ×××××小型轿车系被告王昌伟所有，在被告人保仪征公司投保了交强险和200万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。本案原告王桂兰、周傅付、周传贵、周传美分别系周某妻子、长子、次子和女儿。 2020年8月17日，原告周傅付、周传贵、周传美、王桂兰与被告王昌伟签订人民调解协议书1份，主要内容为：事故责任由仪征市公安局交通警察大队认定，被告王昌伟同意一次性赔偿周某的亲属人民币62000元。苏Ｋ×××××小型轿车所投保险理赔由王昌伟和周某共同协助完成，所有的理赔款归王桂兰所有。王昌伟垫付的抢救费及运尸交通费，待保险公司赔偿后返还给王昌伟等。 上述事实，有事故认定书、尸检意见书、调解协议书以及原、被告当庭陈述一致等证据证实。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告王昌伟驾驶机动车上道路行驶，遇情措施不当，未能确保安全，是事故发生的因素之一；周某驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，未能确保安全，亦是事故发生的因素之一。根据各方对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告王昌伟、周某分别承担事故同等责任。公安机关的责任认定并无不当，且事故另一方当事人王昌伟对事故责任认定无异议，本院予以确认。被告人保仪征公司对事故责任认定不服，但未提供充分的依据，本院对其抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人保仪征公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）和商业三者险2000000元范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王昌伟承担60%的赔偿责任。被告人保仪征公司抗辩被告王昌伟行驶证检验有效期至2018年9月，其公司应在商业三责险内免赔，本院根据王昌伟提供的驾驶证检验有效期至2021年9月的信息，人保仪征公司的抗辩于事实不符，本院不予采信。对于原告主张的各项损失：1、医疗费2878.66元、本院根据原告提供的有效医疗票据认定医疗费为2878.66元；2、死亡赔偿金419680元、丧葬费43295元，两被告均予以认可，本院对该两项费用予以认定；3、施救费50元，本院根据原告提供的施救费票据予以认定；4、运尸交通费1000元、处理事故人员误工费5000元、处理事故人员交通费5000元，本院酌定该三项费用合计为4000元；5、精神抚慰金50000元，本院根据双方的过错程度以及实际情况，酌定精神抚慰金为30000元，精神抚慰金应当在交强险范围内优先赔付；6、车损800元，事故车辆客观上遭受损失，本院酌定该损失为600元。综上，原告的总损失为500503.66元[医疗费用项下2878.66元（医疗费2878.66元）+死亡赔偿项下496975元（死亡赔偿金419680元+丧葬费43295元+运尸交通费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费共计4000元+精神抚慰金30000元）+财产损失项下650元（施救费50元+车损600元）]。被告人保仪征公司应在交强险内赔偿原告113528.66元(医疗费用项下2878.66元+死亡赔偿金项下110000元+财产损失项下650元)，在商业三者险范围内赔偿原告232185元[（500503.66元-113528.66元）×60%]，其余损失原告自行负担。被告王昌伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周傅付、周传贵、周传美、王桂兰345713.66元（交强险113528.66元+商业三者险232185元） 二、驳回原告周傅付、周传贵、周传美、王桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，依法减半收取1105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐美菊 二〇二〇年十一月四日 书记员  秦海虹