广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初76号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦玉山，男，1973年7月16日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地大化瑶族自治县，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 辩护人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。 韦玉文，男，1972年5月21日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地大化瑶族自治县大化镇龙马村塘党屯81号，公民身份号码4527311972××××××××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 辩护人蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 韦玉才，男，1978年1月6日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地大化瑶族自治县大化镇龙马村塘党屯53号，公民身份号码4527311978××××××××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 韦玉成，男，1963年9月9日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地大化瑶族自治县大化镇龙马村塘党屯28号，公民身份号码4527311963××××××××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 韦玉富，男，1971年6月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍地大化瑶族自治县大化镇龙马村塘党屯30号，公民身份号码4527311971××××××××。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。 立案日期2020年9月30日 开庭日期2020年11月5日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2020〕79号起诉书，指控被告人韦玉山、韦玉文、韦玉才、韦玉成、韦玉富犯敲诈勒索罪，建议分别判处五被告人有期徒刑三年，并处罚金。 辩护意见被告人韦玉山、韦玉文、韦玉才、韦玉成、韦玉富对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 被告人韦玉山的辩护人卢培庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其提出，1.韦玉山的犯罪行为存在特殊性，在本案中，韦玉山为保护其“韦氏家族”利益而实施了犯罪，其犯罪行为与一般敲诈勒索犯罪有所区别。犯罪后，韦玉山未把敲诈勒索得到的钱占为己有，而是用于“韦氏家族”集体事务的开支上。2.在量刑上，韦玉山主观恶性小，社会危害性小，且认罪悔罪，积极退赔被害人经济损失，取得谅解，建议对韦玉山适用缓刑。 被告人韦玉文的辩护人蓝忠彬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其提出，1.韦玉文不是本案的组织者，也未获得个人利益。2.韦玉文认罪悔罪，主动缴纳罚金，积极退赔被害人全部经济损失，还支付7000元利息，取得谅解。3.本案与一般的敲诈勒索犯罪存在明显区别，韦玉文主观恶性小，社会危害性小，系初犯，且家庭情况特殊，结合其在本案中的作用地位，应当适用缓刑。 查明事实1993年，大化瑶族自治县(以下简称“大化县”)人民政府依法征收大化县大化镇龙马村相关土地，并划拨给大化县城郊扶贫开发区红星分场使用。被害人覃炳权作为大化县城郊扶贫开发区红星分场的移民搬迁户分配到“虎头山”的土地经营使用权。2017年初，五被告人所属“韦氏家族”的人发现，有人在“虎头山”上“韦氏祖坟”后面修建了两个新坟。家族成员韦玉贵（已故）遂召集被告人韦玉山、韦玉文、韦玉才、韦玉成、韦玉富等代表开会。会议决定在“韦氏祖坟”周围修建五个空坟，以防他人在其周围修建新坟，影响“韦氏祖坟”风水。会后，韦玉山、韦玉文、韦玉才、韦玉成、韦玉富等人未经覃炳权许可，便擅自砍伐覃炳权种植在“韦氏祖坟”周边的十余棵速生桉树，并修建了五个空坟。覃炳权发现此情况后，自行铲平“韦氏家族”新建的五个空坟，并在地上种植农作物。2017年5月，韦玉贵、韦玉山、韦玉文、韦玉才、韦玉成、韦玉富等人发现空坟被铲平后，多次以覃炳权破坏“韦氏祖坟”为由，纠集韦氏族人约三四十人前往覃炳权家，对其及其家人进行威胁、谩骂，要求覃炳权赔偿损失40000元。迫于压力，覃炳权筹借40000元交给韦玉山等人。韦玉山等人将该笔钱用于“韦氏祖坟”“安龙”、清明节扫墓、族人聚餐等开支。 案发后，五被告人家属及“韦氏家族”主动退还被害人覃炳权40000元及利息7000元，覃炳权对于五被告人的行为予以谅解。 另查明，2020年11月6日，经本院组织调解，五被告人家属及“韦氏家族”代表人与被害人覃炳权、韦爱花达成调解协议：五被告人家属及“韦氏家族”代表人当面向覃炳权、韦爱花赔礼道歉；当场赔偿覃炳权因其速生桉树被对方砍伐而遭受的经济损失；限期将其再次在“韦氏祖坟”附近修建的五个空坟铲平，恢复土地原貌；覃炳权、韦爱花在使用其在“虎头山”上“韦氏祖坟”周围土地时，应当遵守公序良俗，不能挤占“韦氏祖坟”应占土地。 再查明，在案件审理期间，韦玉山、韦玉文、韦玉才、韦玉成、韦玉富主动缴纳罚金各10000元。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第五条的规定，本院委托大化县司法局对被告人韦玉山、韦玉文、韦玉才、韦玉成、韦玉富实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县社区矫正工作领导小组通过走访村干、邻居及五被告人的亲属后，向本院出具《调查评估意见书》，评估意见为：韦玉山、韦玉文、韦玉才、韦玉成、韦玉富适用社区矫正。 本院意见本院认为，被告人韦玉山、韦玉文、韦玉才、韦玉成、韦玉富以非法占有为目的，以威胁手段向他人索取财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定,构成敲诈勒索罪。公诉机关指控五被告人犯罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，五被告人经韦玉贵召集参与会议、实施敲诈行为，系作用较小的主犯。五被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。五被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。五被告人的家属代其赔偿了被害人覃炳权全部的经济损失，并取得谅解，且主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于本案具有一定的特殊性，五被告人积极退赔被害人经济损失并取得谅解，主动缴纳罚金，认罪悔罪，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦玉山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人韦玉文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人韦玉才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 四、被告人韦玉成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 五、被告人韦玉富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑 三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条和第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  韦明登 审 判 员  韦丽华 人民陪审员  韦如宋 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  覃柳静 书 记 员  覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。