福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7968号 原告：高素月，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡志评，福建祥贤律师事务所实习律师。 被告：王定设，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王美红，女，1970年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告高素月诉与被告王定设、王美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高素月的委托诉讼代理人黄生祥，蔡志评到庭参加诉讼，被告王定设、王美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高素月向本院提出诉讼请求：1.判决王定设、王美红共同偿还高素月借款140000元及利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止，按起诉时银行同业间拆借年利率的四倍15.4%计付，暂算至2020年8月26日至利息为134439.9元）;2.诉讼费用由王定设、王美红承担。事实和理由：王定设、王美红系夫妻关系，自2012年2月27日起王定设以资金周转为由向高素月陆续借款共计140000元，双方当时口头约定利息按月利率1.8%计算，且王定设在借款后向高素月出具借条交由高素月收执。上诉借款事实发生在王定设、王美红婚姻关系存续期间。现经高素月多次催款无果。 王定设、王美红均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：王定设因资金周转需要分别于2012年2月27日及2012年5月24日向高素月借款110000元及30000元，王定设在收到上述借款后均出具《借条》交由高素月收执，确认向高素月借款的事实。其中日期为2012年2月27日《借条》载明的内容为：“兹向高素月借款人民币壹拾壹万元正￥110000元此据王定设2012.2.27”。另，日期为2012年5月24日《借条》载明的内容为：“兹向高素月借款人民币叁万元正￥30000元此据王定设2012.5.24”。后经高素月催讨，王定设未能偿付尚欠的140000元借款。 另查明，王定设与王美红于1991年6月办理结婚登记手续，上述借款发生于王定设、王美红夫妻关系存续期间。全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价年利率为3.85%。 以上事实，有身份证复印件、户籍资料查询结果、结婚申请书、婚姻状况证明、《借条》原件及高素月委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，王定设向高素月借款，并出具《借条》为据，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。高素月与王定设在借款时未约定借款期限，高素月可以催告王定设在合理期限内返还，现高素月请求王定设偿还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。 高素月主张在借款时有口头约定利息按月利率1.8%计付，但其未能提供证据予以证明，故本案借款应按无息借贷处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故王定设还应支付给高素月自起诉之日（即2020年9月18日）起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息。 高素月主张本案借款系王定设、王美红夫妻共同债务。夫妻债务可以分为两类，一是日常家事范畴内的共同债务，二是超出日常家事范畴的共同债务。对于日常家事范畴的共同债务，债权人一般无需举证，配偶一方如果主张不属于夫妻共同债务，则需要举证证明举债人所负债务并非用于家庭日常生活。对于超出日常家事范畴（主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女教育、老人赡养等各项费用）的债务，债权人主张系夫妻共同债务的，应举证证明。如债权人不能证明夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，则不能认定为夫妻共同债务。本案中，王定设以个人名义所负债务明显超出家庭日常生活需要，且高素月也无证据证明诉争债务用于王定设、王美红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，且高素月知悉并认可本案债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务不能视为夫妻共同债务，不应由王美红承担共同还款义务，现高素月请求王美红共同偿还上述借款及利息，依法不予支持。王定设、王美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王定设应于本判决生效之日起十日内偿还给原告高素月借款140000元及相应的利息（以140000元为计算基数，自2020年9月18日起计算至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计付）； 二、驳回原告高素月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5417元，适用简易程序审结，减半收取为2709元，由原告高素月负担1327元，由被告王定设负担1382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年十一月十日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。