四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7462号 原告：杨明芬，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：姚丕学，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：萧云，男，1981年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川鸿昌塑胶工业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇君跃路999号。 法定代表人：曾喜勇，董事长。 委托诉讼代理人：尤洁，女，该公司工作人员。 原告杨明芬与被告姚丕学、萧云、四川鸿昌塑胶工业有限公司（以下简称鸿昌塑胶工业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明芬的诉讼代理人喻开富到庭参加诉讼，被告姚丕学、被告萧云、被告鸿昌塑胶工业公司的诉讼代理人尤洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明芬向本院提出诉讼请求：判令姚丕学、萧云、鸿昌塑胶工业公司赔偿杨明芬护理费176340元。事实与理由：2014年7月12日18时，姚丕学驾驶川Ａ×××××号小型轿车与杨明芬驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，杨明芬受伤。2014年8月14日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故认定书，认定姚丕学承担事故主要责任。2015年3月6日，杨明芬经四川华西司法鉴定中心鉴定为三级伤残，其护理依赖程度评定为完全护理依赖程度。2015年5月27日，经成都市新都区人民法院作出判决，判决5年护理依赖护理费，现杨明芬5年护理依赖到期，故诉至本院。 姚丕学辩称，姚丕学驾驶萧云的车辆不是基于借用。姚丕学与萧云是同事关系，事发当天鸿昌塑胶工业公司安排萧云开车送人，萧云打电话让姚丕学帮忙开萧云的私家车，因为以前李红也经常这样安排，姚丕学就帮忙开车了。 萧云辩称，事发时鸿昌塑胶工业公司安排萧云驾驶公司车辆送人去成都，公司员工李红要求公司的车送人后开回老厂，萧云问李红自己的私家车怎么办，李红就让姚丕学把萧云的车开到老厂。姚丕学所述萧云打电话让姚丕学开车的事实萧云不予认可，因萧云平常从新厂开车回家，不可能让姚丕学将车辆开到老厂，如果这样萧云就没有上下班的交通工具了。 鸿昌塑胶工业公司辩称，本次事故与鸿昌塑胶工业公司没有关系，案涉车辆不是鸿昌塑胶工业公司的车辆，驾驶员驾驶车辆也不是执行公司职务。杨明芬的诉请已过诉讼时效，鸿昌塑胶工业公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2014年7月12日18时许，姚丕学驾驶川Ａ×××××“长安”小型轿车沿君跃路由北往南行驶至君跃路金泰路口直行通过时，遇杨明芬驾驶无号牌“都市风”电动二轮车沿金泰路由西往东行至该路口，两车在路口发生碰撞，致杨明芬受伤、两车受损。姚丕学驾驶的川Ａ×××××“长安”小型轿车为萧云所有。姚丕学、萧云原系鸿昌塑胶工业公司员工，姚丕学、萧云均认可姚丕学并非借用萧云的车辆，萧云称鸿昌塑胶工业公司安排萧云驾驶公司车辆送人，公司员工李红安排姚丕学驾驶萧云的车辆前往公司另一厂址；姚丕学称事发时系萧云打电话喊姚丕学将车辆驾驶至公司厂址，姚丕学家住，姚丕学在开车前已经准备下班了；鸿昌塑胶工业公司经当庭与李红核实，李红称未安排姚丕学驾驶萧云的私家车。 二、交警部门的责任认定结果：2014年8月14日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：经四川西华机动车司法鉴定所鉴定:川Ａ×××××“长安”小型轿车在事故发生时（碰撞三轮车瞬间）行驶速度约为57ｋｍ／ｈ—62ｋｍ／ｈ；无号牌“都市风”电动二轮车属于“机动车”范畴的“摩托车”。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定:姚丕学血液样品中未检出乙醇。经调查，此事故中:姚丕学驾驶机动车行车时速超过该路段标明的最高时速，行至交叉路口未按交通信号通行，其行为以及过错的严重程度是发生交通事故的主要原因。杨明芬未依法取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上道路行驶、驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，其行为以及过错的严重程度是发生交通事故的次要原因；姚丕学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、（机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过;）、第四十二条第一款（机动车上道路行驶、不得超过限速标志标明的最高时速。）的规定。杨明芬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条（国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……）、第十九条第一款（驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。）、第五十一条（机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。）的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：姚丕学承担事故主要责任，杨明芬承担事故次要责任。 三、损失情况：事故发生后，杨明芬被送往成都市新都区人民医院住院治疗，于2014年11月12日出院,医嘱载明：1.建议院外继续鼻饲营养神经(吡拉西坦)、长期抗癫痫治疗(进口奥卡西平)；定期复查肝肾功(1月1次);3-6月后行脑电图后决定是否更改用药；2.建议院外加强营养及饮食补充钠盐，鼓励经口喂养;门诊监测电解质每周1-2次直到电解质正常;定时更换胃管，必要时我院普通外科行胃造瘘;3.定时按压分流阀(每日三次);4.出院后患者需由2人护理，适量被动活动，防止压疮;5.出院后3个月复查颅脑CT了解病情恢复情况。2015年4月27日，杨分明再次到成都市新都区人民医院住院治疗，于2015年6月5日出院,医嘱载明：1.住院期间前2月由2人护理，后期由1人护理。2.颅骨修补区避免暴晒，勿接触高温高热物体。3.出院后患者需1人长期专人护理，注意加强营养及饮食补充钠盐;4.建议门诊监测电解质2次/周，复查颅脑CT1次/月。5.建议择期我科住院行手术治疗脑积水，预计费用约伍万元。6.出院后患者如有昏迷呼之不应、呕吐等不适及时就诊。2015年3月6日，四川华西法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨明芬的伤残等级评定为Ⅲ（叁）级；其护理依赖程度评定为完全护理依赖。 四、车辆投保情况：萧云为川Ａ×××××“长安”小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新都支公司处投保了交强险和限额500000元的商业三者险。 五、其他情况：2015年6月30日，杨明芬以姚丕学、萧云、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司为被告起诉至成都市新都区人民法院，诉请为：1.判令姚丕学、萧云、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司赔偿杨明芬各项损失共计591150.83元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司新都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。2015年5月27日，成都市新都区人民法院作出（2015）新都民初字第3507号民事判决书，判决内容为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨明芬610000元；二、被告姚丕学于本判决生效后十日内赔偿原告杨明芬559.86元；三、被告姚丕学于本判决生效后十日内支付被告霄云20000元；四、驳回原告杨明芬的其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司新都支公司已经履行完毕全部保险赔偿金额，因五年护理期已满杨明芬遂诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故已经交通管理部门作出事故认定，姚丕学承担事故主要责任，杨明芬承担事故次要责任。本院根据双方过错情况认定杨明芬承担事故20%的赔偿责任，姚丕学承担事故80%的赔偿责任。本案中,姚丕学驾驶萧云的私家车发生交通事故，姚丕学并非基于借用驾驶萧云的车辆，萧云称鸿昌塑胶工业公司员工李红安排姚丕学驾驶萧云车辆，而姚丕学当庭陈述事发前系萧云打电话喊其帮忙开车，鸿昌塑胶工业公司对萧云所称公司安排其私家车由姚丕学驾驶的事实也不予认可。从各方陈述来看，姚丕学在驾驶萧云车辆前已经准备下班，姚丕学驾驶车辆时处于下班状态，萧云应鸿昌塑胶工业公司要求驾驶公司车辆送人，萧云自己的私家车停放安排一般不属于公司的管理范围，且姚丕学当庭陈述萧云打电话喊其帮忙开车，故本院对萧云所述姚丕学驾驶车辆系鸿昌塑胶工业公司安排的抗辩理由不予采信。另外，萧云称驾驶公司的车辆需要停放在老厂，而姚丕学将萧云私家车开至老厂并未与萧云的利益发生冲突，且萧云既然称在公司安排送人工作任务后萧云提出自己的车辆如何处理时公司员工李红安排萧云的私家车驾驶至老厂萧云就开车下班，该说法也印证了私家车停放在老厂是方便萧云出行的。因无证据显示姚丕学驾驶车辆系履行职务行为，鸿昌塑胶工业公司在本案中不承担赔偿责任。姚丕学应萧云要求驾驶萧云车辆的行为应为无偿帮工行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，萧云应对本案损失承担赔偿责任。事故发生时，姚丕学驾驶车辆通过交叉路口未按照交通信号通行且存在超速行为，姚丕学对此事故中存在重大过错，故姚丕学与萧云就本案损失承担连带赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司新都支公司的保险赔偿限额已用尽，本案损失由赔偿责任人承担。杨明芬的护理费经计算为176340元（44085元/年×5年×80%），该款由萧云、姚丕学负连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、姚丕学、萧云于本判决发生法律效力之日起7日内连带赔偿杨明芬护理费176340元； 二、驳回杨明芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1913元，由萧云、姚丕学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶春梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟 芹