湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2749号原告:李爱华,女,1969年9月30日出生,汉族,湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省洪江市。原告:李带英,女,1936年9月26日出生,汉族,湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告:田婷,女,1989年10月7日出生,汉族,湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省洪江市。原告:田杰,男,1999年4月27日出生,汉族,湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省洪江市。四原告特别授权委托诉讼代理人：匡荣年，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:张录林,男,1962年11月25日出生,汉族,湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省怀化市鹤城区。特别授权委托诉讼代理人：贺其明，隆回县村民。委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。被告:田会军,男,1969年4月3日出生,汉族,湖南省隆回县人，户籍地湖南省隆回县，现住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。被告:杨泽,男,1981年11月6日出生,汉族,湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。原告李爱华、李带英、田婷、田杰与被告张录林、田会军、杨泽生命权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田婷及其四原告的特别授权委托诉讼代理人匡荣年，被告张录林及其委托诉讼代理人贺其明与王清国、被告田会军及其委托诉讼代理人宁岳峰、被告杨泽等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华、李带英、田婷、田杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付医疗费361.1元、死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、被抚养人生活费22436.67元、误工费6000元、鉴定费18400元、交通费2000元,以上共计884819.27元的60%即530891.56元；2、判令三被告支付原告精神抚慰金30000元；3、判令被告张录林、田会军、杨泽三人承担连带赔偿责任;4、该案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：李爱华系受害人田昌满的妻子,李带英系田昌满的母亲,田婷和田杰均系田昌满的子女。因张录林妻子住院,受害人田昌满帮张录林办了一点事情,因此2020年5月25日,田昌满应张录林邀请到其家里玩。第二天中午,张录林又邀请了田会军在其家里用餐。张录林、田会军、田昌满三人从中午12点饮酒到下午3点多钟。期间,张录林、田会军不断的劝田昌满喝酒,造成田昌满醉酒,躺在张录林家里。下午5点多钟,田会军离开张录林家。晚上7点多钟,张录林又邀请匡乐进到其家里吃晚饭。田昌满还是躺在张录林家里,告诉被告张录林喝了酒后,现在身体还是极为不舒服,不能正常排大便,口渴,饮了大量的水。当天没有吃晚饭。张录林一直不过问田昌满的身体状况,也没有送医院救治。当天晚上9点16分左右,张录林、匡乐进送田昌满上车,然后田昌满独自乘坐被告杨泽驾驶的外面的社会车辆回湖南省洪江市黔城镇。晚上22点36分左右,被告杨泽驾驶的车辆到达了田昌满居住的附近,但田昌满已经神志不清,于是杨泽拿田昌满的手机到处寻找田昌满的家属。23点多钟,被告杨泽找到田昌满的爱人李爱华,并告知田昌满坐其车回来了,叫李爱华到外面去接一下田昌满,等家属见到田昌满时,田昌满躺在地上,不能动弹。于是,打120电话,120车来了,医生发现田昌满面色苍白,瞳孔散大,告诉家属田昌满已经死亡。受害人田昌满死亡后,2020年6月22日,怀化市正兴司法鉴定所做出(怀正兴司鉴所[2020]毒鉴字第20号)《司法鉴定意见书》认为,田昌满的血液中乙醇含量为184.42mg/100ml:同日,做出(怀正兴司鉴所[2020]病鉴字第30号)《司法鉴定意见书》,认为田昌满死亡原因是:(1)因饮酒等因素促发食管胃底静脉曲张破裂大出血没有及时抢救;(2)重度的酒精中毒。于是,原告要求被告给予赔偿,均遭到拒绝。为了维护原告合法权利,特向贵院提起诉讼,恳请依法裁决。被告张录林辩称:1、田昌满于2020年5月25日在怀化打电话给张录林说其要去铜仁玩几天,想与张录林见个面。张录林没有邀请田昌满帮张录林办事，十点二十分两人见面后一同去怀化市第一人民医院看了张录林的老婆；2、田昌满26号下午2点多吃饭时主动提出要喝点酒,张录林说自己有肝硬化和间歇性的抑郁症,不能喝酒，田昌满说那就少喝点，田昌满神志清醒，身体正常，同时主动给自己和张录林、田会军倒了大约80-100mm的烧酒,在喝酒时没有任何人劝酒敬酒更没有拼酒的意图,田昌满在具有法律意识责任人的同时主动喝了80-100mm的烧酒，张录林和田会军没有任何责任,也没有承担经济责任的义务。3、田昌满用一次性杯子喝了大约80-100m0的烧酒,大约酒精度27度左右,何来高度酒精中毒；4、田昌满26号晚上8点左右对匡跃进说自己有几天没有大便了想回家(黔城)，由匡跃进和张录林陪同下楼到公路边,田昌满神志清楚，身体正常，没有一点酒意，同时自己拿出手机叫了车，大约8点20分背着包高兴的上了车。田昌满身体正常神态很好的情况下,张录林和匡跃进没有义务和责任保护田昌满的身体；5、田昌满自8点20分上车后离开怀化,怀化-黔城大约四十公里,正常行驶下需要四十分钟左右,为什么到晚上11点才到黔城与家属见面,其中两个多小时在途中做了什么?是否又喝了酒请法官明察；6、田昌满与张录林有二十多年的朋友往来,奉劝田昌满家属应从理智、感情、良知、诚信、实事求是正确的情况下理性处理。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告田会军辩称:田会军是接到田昌满电话后,才去张录林家会面,田昌满提出要去贵州办事。田昌满2020年5月25日到达张录林家,与张录林、田昌满拉家常后，约好5月26日前往贵州。26日田会军达到张录林家后,因田昌满与田会军没有协商好小车加油油费的问题没去。导致了中午在张录林家吃饭的事实,吃饭的时间并不是原告陈述的时间,而是下午2点30分左右,吃饭过程中是三个人一人倒了一杯一次性杯子的酒,每人不到3两,酒精20°左右,喝酒过程中,田会军与张录林都没有敬酒,吃完后田昌满没有醉意,并且还用手机拨打了他人两次电话,大约5点的时候田会军为接送妻子，离开了张录林家,至于背后发生的事田会军一概不知。原告诉讼中诉称田昌满酒精中毒,证明当天晚上应当喝了酒精含量高的酒,田昌满在哪喝酒,与谁喝酒与田会军没有任何关联,从鉴定结论中得出死因是肝硬化以及酒精中毒,所以原告的诉求与田会军没有任何关联,也没有证据证明田昌满的死亡是因田会军劝酒造成的,请求法庭查明事实,依法驳回原告的诉讼请求。被告杨泽辩称:2020年5月26日晚上9时田昌满打杨泽电话,叫杨泽去接，在门口发现有两同伴送田昌满上车,当时说口渴还买了一瓶矿泉水,在快进城拐弯的时候,田昌满还说杨泽怎么开得这么快,10时36分左右到目的地,杨泽叫田昌满下车,田昌满自己走下车,没多远就倒下了,杨泽就跑去扶起来并询问其家人的联系方式,原告李爱华来后就一起将田昌满扶到店里,杨泽准备走时发现情况不对,提示打120,十几分钟后医院才来，认定田昌满瞳孔扩大。杨泽尽到了自己的责任与义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合所有证据，能够互相印证的予以确认。本院经审理并结合当事人陈述认定事实如下：田昌满与被告张录林、田会军系多年朋友关系，均为隆回县金石桥镇人。2020年5月25日,田昌满与田会军联系后到怀化，当晚住在张录林家。5月26日中午,田昌满、田会军在张录林家里用餐，用餐时三人均喝了酒，至下午3时左右结束。喝酒用餐后，田昌满、田会军、张录林在张录林家拉家常，下午5点多钟,田会军离开张录林家。田昌满躺在张录林家里。晚上快8点钟时,匡跃进到张录林家里玩，并在这里了家吃晚饭，同时喊田昌满起来吃晚饭，田昌满躺在张录林床上，没有起来一起吃饭。在张录林与匡跃进吃饭期间，田昌满起来去过卫生间解手（注：指方便），出来后告诉张录林，其解手三四五六回了，拉不出来，口又干死了，肚子胀了,一直呷水，嘴唇都粘到一起了。杨泽述称：晚上8点多钟，田昌满联系被告杨泽，要杨泽接其回洪江市黔城镇，当晚21点10多分左右,张录林、匡乐进送田昌满上了杨泽的车,田昌满乘坐杨泽的车辆回洪江市黔城镇，晚上22点36分左右,被告杨泽驾驶的车辆到达了田昌满居住的附近,田昌满下车后走了不多远就倒在地上,杨泽扶起田昌满询问后通过田昌满的手机寻找到田昌满妻子李爱华，李爱华赶到后与杨泽一起将田昌满扶到店里，发现田昌满情况不对，在23点2分拨打0745120急救电话。洪江市急救中心医生于23时14分到达，发现田昌满已无生命迹象，采取一些急救措施后，宣布急救无效，田昌满临床死亡。当晚23点49分，田昌满女儿田婷电话向洪江市公安局黔城派出所报警，公安机关接警后派员出警。2020年5月27日，原告方及其亲属因田昌满死亡后事处理与张录林、田会军等人协商未果。2020年6月22日,怀化市正兴司法鉴定所做出（怀正兴司鉴所［2020］毒鉴字第20号）《司法鉴定意见书》,鉴定意见为：田昌满的血液检材中检出乙醇成分，其含量为184.42ｍｇ／100ｍｌ。同日,该所还做出（怀正兴司鉴所［2020］病鉴字第30号）《司法鉴定意见书》,鉴定分析说明：田昌满体表未见外伤、致命伤痕,无明显中毒、窒息特征。发现肝硬化、肝脂肪变、有腹水、脾大、胃内有不凝固血液1200ｍｌ。食管内气管内均有不凝固血液,心脏血液酒精检测为184ｍｇ／100ｍ1。据此分析,符合田昌满患有肝硬化（酒精肝或病毒性××）腹水、脂肪肝,致门静脉高压,食管胃内静脉血管曲张,因食管胃底静脉曲张容易受到门静脉高压的影响,胸腔负压作用使静脉回流血流增多,胃内酸性反流物侵蚀食管黏膜,特别是粗硬食物和饮酒所致损伤而容易发生血管破裂出血,而成为肝硬化门静脉高压症患者最常见并发症和致死原因。据此说明田昌满患肝硬化、腹水、脂肪肝、并发门静脉高压,食管胃底静脉曲张,因饮食喝酒等因素促发食管胃底静脉曲张血管破裂出血,终因大出血未及时发现和抢救死亡。直接死亡原因是急性大量出血致失血性休克。鉴定意见田昌满死亡原因:1、肝硬化食管胃底静脉曲张破裂大出血；2、重度的酒精中毒。另查明，死者田昌满出生于1964年11月15日，李爱华系田昌满之妻,田婷和田杰系田昌满与李爱华的子女，李带英系田昌满之母，李带英育有6个子女。李爱华、田昌满夫妇自2006年4月在洪江市黔城镇登记经营洪江爱华南杂店（营业执照92431281ＭＡ4ＮＭＧＵＮ8Ｃ），在洪江市××房，并于2017年12月25日获得不动产权证，证书号：湘（2017）洪江市不动产权第0002280号。原告方因田昌满死亡造成损害赔偿费用为：1、医疗费，凭医药发票确认为361.1元；2、死亡补偿费，田昌满死亡时年满55周岁，虽然户籍地在农村，为农村居民，但长期在洪江市黔城镇居住生活，补偿标准可以按城镇居民对待，确认796840元（39842元×20年）；3、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确认38781.5元（77563元/年÷12个月×6个月）；4、被扶养人生活费，田昌满母亲李带英年满84周岁，育有6个子女，确认22436.67元（26924元/年÷6人×5年）；5、精神损害抚慰金，因田昌满死亡，确认50000元；6、误工费和交通费，因田昌满饮食喝酒等因素促发食管胃底静脉曲张血管破裂大出血未及时发现和抢救死亡，其不存在误工费和交通费，实际应当是受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，因原告没有提供票据，酌情确认3000元；7、司法鉴定费，凭票确认18400元。根据原告的各项诉讼请求金额，本院确认原告的各项损失共计929819.27元，其中超过本院确认金额和没有确认的，不予支持。本院认为，本案系因侵害生命权引起的损害赔偿纠纷。公民的生命权、健康权依法受保护。因过错侵害公民生命、健康造成损害的，应依法承担相应的民事责任。根据民法理论，朋友之间在交往过程中吃饭喝酒的行为，本属道德范畴的情谊行为，不属法律调整范围，不应承担民事法律责任。但在相聚就餐饮酒时，相互均有提醒、劝阻、安全保障义务，未尽前述义务，其行为由情谊行为转化为受民法所调整的法律行为。本案中，田昌满作为具有完全民事行为能力的成年人，患有肝硬化、腹水、脂肪肝、并发门静脉高压,食管胃底静脉曲张等疾患,应当知晓自己的身体状况以及饮酒醉酒可能对身体造成的危害后果，其不珍惜生命，随意饮酒醉酒，重度的酒精中毒，导致自己因饮食喝酒等因素促发食管胃底静脉曲张血管破裂大出血未及时发现和抢救，急性大量出血致失血性休克而死亡具有重大过错，饮酒醉酒只是诱发因素，田昌满应对本案损害后果自负大部分民事责任。田昌满、张录林、田会军系多年朋友，相互之间较为了解，事发当天，田昌满在与张录林、田会军吃饭饮酒过程中，原告没有证据证明张录林、田会军对田昌满有劝酒、拼酒、斗酒、灌酒行为，被告张录林、田会军辩解只喝了一杯米酒，但根据司法鉴定意见可以认定，田昌满血液检材中乙醇成分的含量为184.42mg/100ml，为重度的酒精中毒，被告张录林、田会军的陈述明显不属实，同时，被告张录林、田会军辩称田昌满在乘坐杨泽车辆回洪江市黔城镇的过程中，时间较长，不排除田昌满再次喝酒醉酒的可能，但被告张录林、田会军并不能提供田昌满再次饮酒的证据，对其辩解理由不予采信。因此可以认定田昌满与张录林、田会军喝酒时已经醉酒的事实，张录林、田会军在就餐中均放任了田昌满的饮酒醉酒行为，没尽到提醒、劝阻义务，在引发田昌满醉酒的起因上有一定的过错，应承担适当的民事责任。田昌满、张录林、田会军三人喝酒后聊天，被告田会军在下午5点多钟离开，此后，田昌满已经因醉酒躺在张录林家休息，张录林在与案外人匡跃进吃晚饭喝酒时，喊田昌满吃饭，田昌满已经表示不想吃，后田昌满上卫生间，经张录林询问，田昌满告知了张录林其解手五六回了，拉不出来，口又干，肚子胀,一直呷水，嘴唇都粘到一起了，这时已经反映田昌满身体因喝酒等原因已经产生不适，张录林未对田昌满采取任何醒酒或送医等措施，后田昌满联系杨泽的车辆欲返回洪江市黔城镇，张录林与人将田昌满送至车上，也未与田昌满家人联系告知田昌满的状况，在田昌满醉酒后张录林未对田昌满尽到合理范围内的照顾和救助义务，对造成田昌满因饮食喝酒等因素促发食管胃底静脉曲张血管破裂大出血未及时发现和抢救，急性大量出血致失血性休克而死亡亦具有过错，田会军早已离开，对田昌满后面的情况不知情，在照顾和救助义务方面没有过错。被告杨泽应田昌满联系接送其回洪江市黔城镇，双方是一种承运关系，杨泽未参与田昌满、张录林、田会军饮酒过程，对田昌满喝酒及可能醉酒的情况不知情，原告方没有提供证据证明杨泽有侵害田昌满民事权益的侵权行为，本案中杨泽不应承担侵权的民事责任。张录林、田会军二人对田昌满的醉酒和死亡结果发生的可能性并无共同的认识，不构成共同侵权，不应共同承担连带责任，田昌满、张录林、田会军应根据各自的责任大小承担相应的责任。综上，结合田昌满和张录林、田会军的过错大小及田昌满死亡原因等因素，本院酌定由张录林承担10%的责任，田会军承担2%的责任，其他责任由田昌满自负为宜，即张录林赔偿92981.93元（929819.27元×10%），田会军赔偿18596.39元（929819.27元×2%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告李爱华、李带英、田婷、田杰因田昌满死亡而造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、司法鉴定费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等经济损失929819.27元，由被告张录林赔偿92981.93元；二、原告李爱华、李带英、田婷、田杰因田昌满死亡而造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、司法鉴定费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等经济损失929819.27元，由被告田会军赔偿18596.39元；三、驳回原告李爱华、李带英、田婷、田杰的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后五日内付清，付款方式：将款直接付给原告，或者汇入本院标的款专户（户名：隆回县人民法院；开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行；账号：8002××××1018）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1553元，由被告张录林承担300元，被告田会军承担60元，原告李爱华、李带英、田婷、田杰承担1193元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗金华二〇二〇年十一月二日法官助理龙良碑代理书记员  陈杰伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。