河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初2286号 原告：李爱珍，女，1971年12月26日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告：张磊，男，1994年11月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告：张贵香，女，1936年1月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 上列原告委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。 被告：曹明杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：献县顺通汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县高官乡学礼村。 法定代表人：郭运利，公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。 负责人：范国义，公司经理。 委托诉讼代理人：单松，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路报业大厦7层。 负责人：刘继青，经理。 委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。 原告李爱珍、张磊、张贵香与被告曹明杰、献县顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和公司）、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍、张贵香委托诉讼代理人董忠良及其原告李爱珍、张贵香、被告曹明杰、英大泰和公司委托诉讼代理人单松、阳光公司委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。被告顺通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李爱珍、张磊、张贵香向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿原告因交通事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿金、车损、评估费等各项经济损失共计350000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月24日4时0分，张慧军驾驶晋Ｋ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车行驶至黄石高速黄骅方向178ｋｍ＋175ｍ处，与曹明杰驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车／君宇广利牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成晋Ｋ×××××号车驾驶人张慧军死亡、两车损坏的道路交通事故。经交警勘查认定，张慧军承担此道路交通事故主要责任，曹明杰承担此道路交通事故次要责任。由于本次事故造成原告近亲属张慧军死亡、车辆损坏，因此给原告造成丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、办理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿金、车损、评估费等各项经济损失共计904819.05元。经查，曹明杰系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车驾驶员和实际车主，该车登记在顺通公司名下,冀Ｊ×××××号车在英大泰公司投保交强险一份，在阳光公司投保100万元的第三者责任险并不计免赔率,冀Ｊ×××××号车在阳光公司投保5万元的第三者责任险并不计免赔率。原告的损失应当首先由英大泰和公司在交强险范围内赔偿，不足部分的30%由阳光公司在两份第三者责任险范围内赔偿。仍不足部分或保险公司免赔部分由曹明杰、顺通公司承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院查清事实，判如诉请。 被告曹明杰辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆冀Ｊ×××××车实际车主是被告曹明杰，该车在英大泰和公司投保了交强险，在阳光公司投保了商业三者险100万元并不计免赔，冀Ｊ×××××车在阳光公司投保了5万元的商业三者险并不计免赔。原告的损失由保险公司进行赔偿。 被告英大泰和公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。冀Ｊ×××××在公司投保了交强险一份，事故发生在有效期内，公司同意在交强险限额内赔偿原告方合理合法的损失，间接损失鉴定费、诉讼费等不予赔付。 被告阳光公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。公司承保肇事车辆冀Ｊ×××××号车100万元商业三者险一份并不计免赔，冀Ｊ×××××在公司投保了5万元商业三者险一份并不计免赔。对于原告合理合法的经济损失，公司在查验肇事车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效正常年检的情况下，同意在商业三者险的范围内，承担除交强险外不超出30%的赔偿责任。关于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告顺通公司未答辩。 被告英大泰和公司、阳光公司对原告要求的项目和提供的证据质证如下：住宿费发票仅认可由武强县乐城宾馆出具的发票，对于其它两张发票不予认可，且深州市鹏聪旅馆出具的发票开票时间与事故发生时间间隔较长。原告提交的停尸费、运尸费以及火化费的相关票据真实性无异议，但上述的损失均在丧葬费中包括，原告属于重复主张，不予认可。车辆的公估报告鉴定金额过高，不予认可并申请重新鉴定。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费计算错误，张慧军的户籍所在地以及其经常居住地均为山西省晋中市，所以原告要求按照河北省标准计算其上述的相关损失与事实不符，不予认可。误工费应计算为三人七天且标准应为山西省农林牧渔业。交通费原告未能对此项主张提供任何相关证据，但考虑交通费为必然发生的费用，对于以上损失仅认可1000元。施救费过高，仅认可1000元。对于其它项目和证据无异议。 被告曹明杰对原告要求的项目和提供的证据无异议。 原告和其他被告对被告曹明杰提供的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：该起事故是经过高速交警深州处理的，原告因自己的近亲属张慧军因交通事故死亡必然到深州来处理事故，高速交警深州出具道路交通事故认定书出具时间为2020年9月29日，原告提供的深州市鹏聪旅馆出具的住宿费时间为2020年10月2日，且该旅馆就在高速交警深州附近，无论是时间和地点与事故处理的经过和结论的作出及原告来此地处理事故等事实是相符合的，故对原告提交深州市鹏聪旅馆出具的住宿费两张票据1600元予以确认。因原告提交的停尸费、运尸费以及火化费的相关票据中的费用已经包括在丧葬费中了，故该票据不予确认。原告对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费的计算请求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，即按照受诉法院所在地标准计算损失，且河北省高级人民法院自2020年1月1日统一了死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准即统一按照城镇居民待遇的标准计算损失，故被告英大泰和公司、阳光公司要求按照原告所在地标准计算损失的请求不予支持。公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，证据来源合法真实，应予确认。本院通知原、被告于2020年10月20日上午9时到庭对原告提供的鉴定材料进行质证并协商鉴定机构，但包括被告英大泰和公司、阳光公司在内的被告未到庭，说明被告已经放弃了该项权利。被告英大泰和公司、阳光公司提出对涉案车辆重新鉴定，是对该项权利的重复使用，对该请求不予支持。施救费是原告为进一步减少损失必须支出的费用应予确认。原告在山西省到河北省武强县深州市处理事故及丧葬事宜，虽未提供交通费票据，但必然发生交通费用，故本院酌定交通费2000元。本院根据上述有效证据查明以下事实：受害人张慧军系原告张贵香之子，系原告李爱珍之夫，系原告张磊之父。原告张贵香与张糜云（原告张贵云丈夫，已去世）育有长子张慧青、次子张慧平、三子张慧明、四子张慧军共四人。2020年8月24日4时0分，张慧军驾驶晋Ｋ×××××号豪沃牌轻型仓栅式货车行驶至黄石高速黄骅方向178ｋｍ＋175ｍ处，与曹明杰驾驶挂靠在被告顺通公司名下的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车／君宇广利牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成晋Ｋ×××××号车驾驶人张慧军死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队认定，张慧军承担此道路交通事故主要责任，曹明杰承担此道路交通事故次要责任。被告曹明杰的冀Ｊ×××××车在英大泰和公司投保了交强险，在阳光公司投保了100万元商业三者险并不计免赔，冀Ｊ×××××车在阳光公司投保了5万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期内。原告为因事故被抢救近亲属张慧军支出医疗费1848.34元，原告为办理张慧军交通事故事宜支出住宿费1798元。原告为张慧军的涉案车辆被施救支出施救费1970元，涉案车辆经河北得正保险公估有限公司公估车损为44325元，支出公估费2660元。原告除产生上述损失外还有：丧葬费37887.5元，（按2019年度河北省在岗职工年平均工资75775元为标准，计算六个月），死亡赔偿金714760元（按2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元的标准计算20年为35738元／年×20年＝714760元），被扶养人生活费29353.75元（受害人张慧军只有其母亲一人需要其赡养，母亲张贵香，女，汉族，1936年1月30日出生，事故发生时84周岁，需要赡养5年，其有且仅有四个孩子，因此受害人承担四分之一，按河北省2019年度城镇居民人均消费性支出每年23483元的标准计算为23483元÷4人×5年＝29353.75元），办理丧葬事宜人员误工费2317.8元（按2019年度河北省农林牧副渔业平均工资每天77.26元的标准计算3人10天为77.26元×3人×10天＝2317.8元）交通费2000元，精神损害抚慰金50000元。另查，2019年度河北省农林牧副渔业工资平均每天77.26元，2019年度河北省城镇居民人均年消费性支出23483元，2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元，2019年度河北省在岗职工年平均工资75775元。 本院认为，被告对原告的诉讼请求和提供的证据有进行抗辩和质证的权利。被告顺通公司既未答辩也未对原告提供的证据进行质证，视为放弃该项权利。原告的近亲属张慧军驾驶晋Ｋ×××××车未能与被告曹明杰驾驶的前车冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车保持安全距离和安全文明驾驶追尾相撞发生事故是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任，被告曹明杰驾驶涉案车辆未能粘贴反光标识是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。被告曹明杰对原告因张慧军的死亡造成的损失应承担30%的民事赔偿责任。被告顺通公司作为被告曹明杰所有的涉案车辆的挂靠单位应对原告的损失与被告曹明杰承担连带赔偿责任。鉴于被告曹明杰的冀Ｊ×××××车在被告英大泰和公司投保了交强险，冀Ｊ×××××车在被告阳光公司投保100万元第三者责任险，冀Ｊ×××××车在被告阳光公司投保了5万元第三者责任险均并不计免赔，事故发生在保险期内。故原告的损失应首先由被告英大泰和公司在交强险各分项限额内赔偿原告，原告剩余的损失再由被告阳光公司在105万元第三者责任险限额内按30%的责任比例赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告李爱珍、张磊、张贵香医疗费1848.34元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失费2000元，共计113848.34元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决书生效后10日内在105万元第三者责任险限额内赔偿原告李爱珍、张磊、张贵香死亡赔偿金196428元、丧葬费11366.25元、被扶养人生活费8806.13元、住宿费539.4元、交通费600元、车辆损失费12697.5元、公估费798元、施救费591元，共计231826.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6485元，减半收取计3243元由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1068元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国奎 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 浩 ——