wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0112民初20172号 原告：刘晨超，男，1990年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：武杨冰，女，1996年10月27日出生，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告刘晨超同事。被告：文刚，男，1977年7月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘晨超与被告文刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。原告刘晨超于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晨超自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晨超撤回起诉。案件受理费197元（原告已预交），减半收取98.50元，由原告刘晨超负担。  审  判  员     严  丹  二〇二〇年十一月五日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7844号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：曾海州，男，汉族，1977年1月21日出生，公民身份号码：362××××××××××××118，住址：江西省赣州市会昌县××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告曾海州信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：520××××××××××064。二、申请时间：2010年7月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。四、被告欠款情况：截止2019年1月25日，拖欠原告本金39979.14元、利息23514.79元、滞纳金2170.85元、违约金2504.35元、手续费1305元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：520××××××××××064）欠款本金39979.14元、手续费1305.00元、利息、违约金、滞纳金（暂计至2019年1月25日，利息为23514.79元、违约金为2504.35元、滞纳金为2170.85元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、滞纳金（计至2019年1月25日合计66969.78元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告曾海州经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾海州应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39979.14元、手续费1305元、滞纳金2170.85元、利息（暂计至2019年1月25日为23514.79元，2019年1月25日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担55元，由被告曾海州负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初288号公诉机关五华县人民检察院。被告人孔爱平，男，1965年11月2日出生于广东省五华县人，汉族，小学文化，现住五华县××××××。2020年5月19日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人孔爱平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉。被告人孔爱平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日18时许，被告人孔爱平驾驶无号牌农用车由五华县潭下镇往双头方向行驶，途径五华县潭下镇新田村路段时，与相对方向行驶的摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员刘某1受伤，乘坐摩托车的刘某2受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：孔爱平负此次事故的主要责任；刘某1负事故次要责任，刘某2无责任。经广东省五华县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某2因钝性物所致造成重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人孔爱平赔偿了被害方的损失，并得到被害方家属的谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人孔爱平的刑事责任，鉴于被告人孔爱平能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人孔爱平认罪认罚，依法可以从宽处罚，提出建议判处被告人孔爱平有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑意见，诉请本院，依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，鉴定文书，归案说明，户籍证明，协议书、谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔爱平违反交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孔爱平能投案自首，且自愿认罪认罚；赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人孔爱平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓辉二〇二〇年十一月十日书记员  张搏明
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初4470号 原告:曹玉春，男，1964年2月14日生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。 被告:刘志峰，男，1970年3月12日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告:长春万航客运有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。 负责人：刘泽远，经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林卓行律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区。 负责人:杨万武，总经理。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，1990年3月6日生，汉族，该公司职员，现住长春市二道区。 曹玉春诉被告刘志峰、长春万航客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉春、被告刘志峰、长春万航客运有限公司的委托诉讼代理人刘贺楠、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉春向本院提出诉讼请求：一、判令三被告给付原告23天的营运损失共计11500元(按500元/日计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月3日8时3分，被告刘志峰驾驶吉A0869**号大型新能源公交车行驶在长春市绿园区正阳广场附近倒车,将原告驾驶的吉AX**号大型公交车碰撞，造成原告车辆受损。事故发生后，原告车辆送至吉林省华邦汽车维修养护有限公司维修，共计维修23天，原告车辆在此期间因无法从事经营活动造成停运损失。2020年9月3日，长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志峰负事故全部责任。经查,被告刘志峰驾驶上述车辆的登记所有人系被告长春万航客运有限公司，并于2019年12月16日在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险,事故发生于保险合同期内。现被告拒不给付原告因本次事故造成的原告营运损失,原告无奈诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请。 刘志峰辩称，原告主张的赔偿金额应由保险公司承担，我是被告长春万航客运有限公司雇佣的司机，我在履行职务行为时发生的事故，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额50万元，并投保不计免赔险。 长春万航客运有限公司辩称，我方的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险投了50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的营运损失金额过高，对于最终确定的营运损失应属于保险公司赔偿范围，均应由保险公司承担，我方不承担任何赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称,被告长春万航客运有限公司在我公司投保了交强险和商业险，商业险投了50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已就原告的车辆损失4564元赔偿完毕，我公司对该车辆的定损时间是2020年9月11日，对于原告的停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿，且根据车辆维修金额可正常预估车辆的维修时间约在一周左右，但原告车辆维修23天，需要提供实际的修车时间证明，且修车时间过长，非我公司造成，应为修理厂维修时间较长，其责任为修理厂，对于鉴定报告中所述委托方提供的经营合同书，每日上交营运额500元，需要原告提供合同加以证实，行驶证车主应为公交客运集团，对于原告是否是本案主体应提供相关证据。 经审理查明：被告刘志峰系被告长春万航客运有限公司雇用的司机。被告长春万航客运有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为其吉A0869**号公交车投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔率）。2020年9月3日8时3分，被告刘志峰驾驶吉A0869**号公交车行驶在长春市绿园区正阳广场附近倒车,将原告驾驶的吉AX**号大型公交车碰撞，造成原告车辆受损。2020年9月3日，长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志峰负事故全部责任。事故发生后，原告将吉AX**号公交车送至吉林省华邦汽车维修养护有限公司维修，共计维修23天。原告车辆在此期间因无法从事经营活动造成停运损失。2020年9月29日长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出停运损失价格鉴定评估结论书，吉AX**号公交车能够确认的停运损失鉴定金额为11500元。 另查明，吉AX**号公交车的登记所有权人为长春市天泓汽车客运服务部，系长春市135路公交线路营运车辆。2015年3月11日，原告曹玉春与长春市天泓汽车客运服务部签订《公司集约化管理经营合同书》，约定公司将该车交由曹玉春使用，车辆的损毁责任由曹玉春承担，曹玉春每天向公司交纳单车营运指标定额款400元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。据此，曹玉春主张的停运损失有法律依据。又因其主张的停运损失已经鉴定，能够认定为合理。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告长春万航客运有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司为其吉A0869**号公交车投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔率）。刘志峰驾驶该车负事故全部责任，曹玉春主张的车辆停运损失11500元系因交通事故所造成，有鉴定结论为凭，应予支持，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司予以理赔。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司抗辩“停运损失属于间接损失，不属于保险责任，答辩人不予赔付”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司并无充分证据证明其向投保人以书面或者口头形式作出明确说明，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的抗辩主张不成立。 关于鉴定费，原告没有提出诉讼请求，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告曹玉春车辆停运损失11500元； 二、驳回原告曹玉春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  凤美玲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2483号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘德平，男,1986年1月20日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控刘德平涉嫌犯开设赌场罪一案,本院(2020)川1402刑初391号刑事判决已经生效。因被执行人刘德平未在人民法院确定的期限内自动履行缴纳罚金的义务，2020年10月30日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金50000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘德平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行缴纳该罚金的义务，但被执行人刘德平未予履行。经本院财产调查，查得：被执行人刘德平与其前妻在眉山市东坡区××道××号××住房**，但该套房产为按揭房；有“福克斯”牌小车一辆。该套按揭房和福克斯牌小车于2018年6月1日与其前妻签订的《离婚协议》中处置完毕，该《协议》第三条载明：“夫妻共同共有的按揭房产一套归其婚生子所有，其前妻与婚生女一同享有居住、使用权；车辆归女方所有”。此外，被执行人刘德平再无可供执行的其他财产。期间，被执行人刘德平称：“自己在本案中已退缴违法所得203635元。目前没有工作，暂无履行义务的能力，承诺每半年履行10000元，至该罚金义务履行完毕”。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1402刑初391号刑事判决对刘德平处以的罚金事项的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行承诺，移送执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡 恒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异70号申请执行人：王国成，男，1980年1月20日出生，汉族。住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：齐齐哈尔市久居装饰有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：刘淑云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘璐，该公司股东。第三人：刘淑云，女，1961年12月25日出生，汉族，齐齐哈尔市久居装饰有限公司董事长，住齐齐哈尔市龙沙区。第三人：刘璐，女，1991年5月7日出生，汉族，齐齐哈尔市久居装饰有限公司股东，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行王国成与齐齐哈尔市久居装饰有限公司劳务费纠纷一案中，因被执行人齐齐哈尔市久居装饰有限公司未履行已经发生法律效力的(2020)黑0202民初76号民事调解确定的义务，申请执行人王国成向本院申请追加齐齐哈尔市久居装饰有限公司股东刘淑云、刘璐为被执行人。本院查明，齐齐哈尔市市久居装饰有限公司于2018年3月成立，法定代表人刘淑云，注册资本10万元，公司股东刘淑云出资5万元、出资比例50%，股东刘璐出资5万元，出资比例50%，股东刘淑云、刘璐各自的出资时间2028年2月7日。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），齐齐哈尔市市久居装饰有限公司经营场所齐齐哈尔市龙沙区安馨小区22号楼108室，是租赁案外人张锐的房屋。本院认为，被执行人齐齐哈尔市久居装饰有限公司在2018年3月成立时虽注册资本10万元，但实际上从成立时是零资本注册，在未届出资期限期间经营所隐含的风险明显不匹配。现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人王国成在执行期间申请追加被执行人齐齐哈尔市久居装饰有限公司的股东刘淑云、刘璐为本案被执行人承担给付劳务费的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人刘淑云为本案被执行人齐齐哈尔市久居装饰有限公司在注册资本5万元内承担给付劳务费责任。追加第三人刘璐为本案被执行人齐齐哈市市久居装饰有限公司在注册资本5万元内承担给付劳务费责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二〇年十一月二十七日书记员 林默晗
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异556号 案外人：杨琼，女，汉族，1984年12月20日出生，住成都市成华区。 委托代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 被执行人：喇云元，男，回族，1984年2月16日出生，住成都市成华区。 案外人杨琼于2020年11月4日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执5556号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨琼称，2016年6月1日，案外人与被执行人喇云元 签订了《房屋买卖合同》，约定喇云元以24.5万元的价格将房屋出售给异议人。合同签订后，案外人支付了全部价款并实际控制了该房屋，案涉房屋未能办理过户手续，系被执行人自身违约行为导致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中、查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，请求贵院解除并终止对案涉房屋的查封执行。 经审查查明，2017年8月18日，本院在审理成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）与喇云元追偿权纠纷一案中，以（2017）川0105民初5052号之一《民事裁定书》、《协助执行通知书》查封备案登记于喇云元名下的案涉房屋。2018年2月22日，本院作出（2017）川0105民初5052号《民事判决书》，判令喇云元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还住房置业公司代偿款890535.96元及相应的违约金等。判决生效后，住房置业公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年1月7日以（2018）川0105执5556号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，继续查封登记于喇云元名下的案涉房屋。 上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、网签合同信息查询记录等证据在案佐证。 审查中，杨琼提交《房屋买卖合同》、物业费收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，拟证明其与喇云元于2016年6月1日签订房屋买卖合同，并支付24.5万元购房款之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，以上四个条件需全部满足，才能阻却法院的强制执行。本案中，杨琼提出与喇云元签订《房屋买卖合同》并给付购房款，但提交的银行交易流水显示案外人自2016年6月1日至2016年8月18日共给付被执行人喇云元38.1万元，明显与合同约定不符，且未提供非因买受人自身原因未办理过户登记的相应证据，故杨琼的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨琼的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年十一月十日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督100号 申请人：王国斌，男，1978年9月26日出生，汉族，住广西凌云县下甲乡陇凤村弄母屯5号，公民身份号码4526281978××××××××。 委托诉讼代理人：张念稳，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西乐业县花坪镇浪筛村龙刀屯003-2号，公民身份号码4526291983××××××××。 被申请人：广西××建筑工程有限公司，住所地北流市北流镇一环北路。 法定代表人：廖××。 被申请人：广西××投资有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号。 法定代表人：廖××。 被申请人:廖××，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西北流市六站镇那排村，公民身份号码4525261968××××××××。 被申请人:吴××，男，1967年11月17日出生，汉族，住广西北流市清湾镇中龙村。公民身份号码4525261967××××××××。 申请人于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资5283元，要求被申请人向申请人支付工资5283元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西××建筑工程有限公司、广西××投资有限公司、廖××、吴××应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国斌工资5283元。 申请费17元，由被申请人广西××建筑工程有限公司、广西××投资有限公司、廖××、吴××负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈 利 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执3047号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 被执行人：成都市凯乐汇娱乐有限公司，住所，住所地成都市金牛区一环路北一段****div> 法定代表人：任俊伟。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5330号民事判决，受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都市凯乐汇娱乐有限公司其他案由一案。执行标的为2175元。 执行中，本院依法经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人成都市凯乐汇娱乐有限公司有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2019)川01民初5330号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 苏 平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 石 英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初971号 原告：创格融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被告：刘广，男，1990年5月25日出生，汉族，住，住湖南省衡阳县/div> 案由：融资租赁合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年3月13日 开庭时间：2020年10月26日 当事人到庭情况 原告方：原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人向彬到庭。 被告方：被告刘广刘广未到庭。 原告诉讼请求 一、解除原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、判令被告向原告一次性付清应付租金39421.73元；三、判令被告向原告支付违约金9855.43元 2 （违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元为基数计算）；四、判令被告以其名下的上汽通用雪佛兰牌小型轿车（发动机号141870638；车架号LSGPC54U9EF235117）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审过程中，原告撤回第一项和第四项诉讼请求。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 1、2018年9月25日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》。约定： （1）融资租赁车辆：车架号为LSGPC54U9EF235117的雪佛兰牌汽车一辆，代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司； （2）融资项目：该车购车总额为69200元，融资总额39200元，首期租金30000元； （3）融资租赁车辆的购买、交付：出租人根据承租人的申请向承租人购买标的车辆，并租给承租人使用；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有），并将标的车辆交付给承租人占有使用； （4）租赁期限：36期； （5）租金：每期租金1359.37元，首期租金、每期租金、尾付款以还款计 3 划表为准； （6）违约责任：承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人付清全部应付租金及违约金；出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项的25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。 （7）被告作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物。抵押担保范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、违约金、实现合同约定的权益所发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发成的差旅费、财产评估、处置费等）。 2、合同的履行：2018年11月16日，原告向广西蜂鸟汽车科技有限公司转账支付39199元。2018年9月26日，涉案车辆登记在被告名下，机动车登记编号为湘Ｄ×××××。同日，该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告仅支付了2018年10月至2019年4月共7期租金，之后的租金未支付。 以上事实，有原告提交的个人客户融资申请及信用信息查询申请表、客户风险告知书、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接收确认函、个人划款授权书、机动车登记证书还款计划书等证据及法庭笔录为证。 本院意见 4 1、法律关系的性质及效力：原告与被告之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。 2、责任承担：被告未按约定支付租金，已构成违约，应依合同条款及合同法的有关规定承担违约责任。 （1）原告主张剩余的全部租金39421.73元【计算方法：每月1359.37元×（36-7）个月】，符合合同约定和《中华人民共国合同法》第二百四十八条规定，本院予以支持。 （2）除车辆租金外，原告还有权根据合同约定主张违约金。关于违约金，原告主张按全部未付租金39421.73元的25%计算符合合同约定，计9855.43元，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘广于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金39421.73元； 二、被告刘广于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金9855.43元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人 5 民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1032元，公告费260元，合计1292元，由被告刘广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  农春秋 人民陪审员  黄丽娟 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 6 速录员凌利
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27574号 东莞市交通运输局、滴滴出行科技有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审100号行政裁定书]，因被执行人滴滴出行科技有限公司东莞分公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：罗永超、邓泳珊 联系电话：0769-22469411、2246**** 联系地址：广东省东莞市东城区东城东路东城人民法庭303
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7033号之一申请执行人贵阳市深森宏科技有限公司，住所地贵阳市南明区法院街C栋大夏脑百信数码广场4楼B4。法定代表人：邹森明，该公司总经理。被执行人武胜，男，1984年12月8日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初652号民事判决书，已向申请执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款22274元、违约金6682元，负担案件受理费735元、执行费345元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初652号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年十一月四日书记员张智勇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2763号 博罗县信诚实业有限公司、黎娜： 申请执行人博罗县信诚实业有限公司与被执行人黎娜追偿权纠纷一案，申请执行标的共计19304.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位23590.66元、执行费190.00元。至此，申请执行人博罗县信诚实业有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初28号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2763号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特152号 申请人：泉州君策进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道世纪大道**万达华府****906。 法定代表人：邵爱文，该公司执行董事。 委托代理人：郑秀滢，女，该公司职员。 被申请人：刘二意，女，1986年2月1日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人泉州君策进出口贸易有限公司（以下简称君策公司）与被申请人刘二意申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 君策公司请求：撤销晋劳仲案[2020]713号仲裁裁决。事实和理由：1.晋江市劳动人事争议仲裁委员会认为君策公司未能充分举证刘二意在任职期间多次存在严重失职行为严重违反公司规章制度给君策公司造成严重损失系事实认定错误。2.晋江市劳动人事争议仲裁委员会认为刘二意月平均工资为7750元属事实认定错误，刘二意于2018年1月22日入职，其月平均工资为2620元。 刘二意答辩称：1.刘二意在君策公司担任采购和工艺员工作，在职期间未给君策公司造成重大损失。2.刘二意与晋江市劳动人事争议仲裁委员会均认为刘二意的实际平均工资是每月7750元，并非君策公司所称2620元。 经审查查明：刘二意作为申请人与君策公司作为被申请人经济补偿争议一案，晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月6日立案受理。2020年9月15日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2020]713号终局仲裁裁决，裁决：一、君策公司应于裁决书生效之日起三日内一次性支付刘二意经济补偿金共计19375元；二、刘二意与君策公司的劳动关系自2020年7月1日起解除；三、驳回刘二意主张的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，君策公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁委员会认定事实错误。然事实认定问题不属于劳动仲裁裁决应予撤销的法定情形。综上，君策公司未能举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，对其撤销仲裁裁决的申请应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回泉州君策进出口贸易有限公司的申请。 申请费400元，由泉州君策进出口贸易有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  郑昭文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的法条及执行申请提示 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3439号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂新，女，1963年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：公雷明，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。再审申请人黄桂新因与被申请人公雷明民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄桂新申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。一、二审判决查明的事实部分均载明黄桂新向公雷明偿还借款11000元未确定具体还款时间，现黄桂新提供收条一张作为新证据，该收条显示黄桂新于2018年6月7日向公雷明还款11000元，一、二审判决未依法载明系事实认定错误，根据该收条载明的内容，黄桂新于2018年6月7日偿还公雷明利息及部分借款本金，仅剩余借款本金15120元未偿付，一、二审判决载明黄桂新尚余16600元借款本金未偿付计算错误，应当依法予以撤销纠正。黄桂新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于黄桂新的再审申请，黄桂新对一审判决并未上诉，二审判决维持一审判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。因黄桂新无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对黄桂新的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄桂新的再审申请。审判长  牛卓审判员  吴琦审判员  彭静二〇二〇年十一月二日法官助理杨同军书记员唐斐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13773号原告：孟建林，女，1958年9月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：单学超，男，1971年7月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告孟建林与被告单学超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告孟建林到庭参加诉讼。被告单学超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1万元。事实和理由：原、被告经邻居介绍认识。2019年12月30日，被告因生意周转急需资金为由向原告提出借款3万元，并出具借条，约定于2020年2月15日归还。原告于当日向被告支付宝账户转账28,500元，现金交付1,500元。后被告仅支付了利息1,500元，并于2020年2月10日归还本金2万元，余款1万元承诺于2020年3月中旬归还。原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条、支付宝转账记录等证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按期归还，现其拖欠不付，应当承担返还借款的民事责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单学超应于本判决生效之日起十日内归还原告孟建林借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告单学超负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年十一月九日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终150号   上诉人（原审被告）：罗珠加措，男，1990年3月13日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现住西藏自治区江达县。   被上诉人（原审原告）：桑加，男，1982年6月1日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，现住西藏自治区芒康县。   委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师，特别授权。   上诉人罗珠加措因与被上诉人桑加借款合同纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2020）藏0328民初77号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月9日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院立案审查过程中，上诉人罗珠加措在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人罗珠加措自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   四郎扎西   审  判  员   吴 至 锟   审  判  员   唐 红 林   二〇二〇年十一月二十五日   法 官 助 理   尼玛拉姆   书  记  员   普布永措
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9210号 申请执行人钟宁，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人陈朗，男，1975年04月16日出生，汉族，住广西玉林市；广西合浦县白沙镇东风村委会鸡公冲村14号。 被执行人朱小芳，女，1976年08月08日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行钟宁与陈朗、朱小芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陈朗、朱小芳的银行存款32430.41元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月十八日 书记员 欧  涛
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3575-1号原告：江苏华扬液碳有限责任公司，住所地江苏省南京市江东中路**。法定代表人：王雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。被告：刘本香，女，1986年9月11日生，汉族，住仪征市。被告：吴涛，男，1972年2月16日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在审理原告江苏华扬液碳有限责任公司与被告刘本香、吴涛股东出资纠纷一案中，原告江苏华扬液碳有限责任公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华扬液碳有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏华扬液碳有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏华扬液碳有限责任公司负担。审判员 余 雷二〇二〇年十一月十日书记员 李紫瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4761号申请执行人付兴文，男，1987年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区蔡家街**，统一社会信用代码：91520103078471742P。法定代表人：周章勇，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12101号民事判决书，依法受理付兴文申请执行贵州世纪汇金商业管理有限公司不当得利纠纷一案(执行标的额为退还定金5万元及相应利息、案件受理费664元、执行费660元)。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年9月9日和2020年11月3日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年11月18日，本院依法对被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司法定代表人周章勇采取限制高消费措施，2020年11月19日，本院依法将被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人回复称被执行人目前未正常营业，被执行人的法定代表人和相关负责人因涉嫌刑事犯罪已被逮捕，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人付兴文释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12101号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 波
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9708号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞生，该公司员工。 被告：黄小平，男，1976年1月29日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称：南安农商银行）与被告黄小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行的委托诉讼代理人陈瑞生到庭参加诉讼，被告黄小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告黄小平于2017年12月18日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告黄小平立即偿还借款人民币10000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年6月20日，尚欠利息、罚息、复利227.05元，自2020年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2017年12月18日，因欠缺资金，被告黄小平通过手机银行自主向原告申请借款，经协商一致，与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2017年12月18日起至2020年12月17日止，在贷款本金最高额1万元内，一次或者分次向被告黄小平发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2020年12月17日，借款月利率为11.08‰，按月结息。合同签定后，被告黄小平于2017年12月18日通过手机银行自主共支用贷款10000元。贷款发放后，被告黄小平未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截至2020年6月20日尚欠原告借款本金10000元及利息、罚息、复利227.05元未还。根据原告与被告黄小平签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告黄小平未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年12月18日，黄小平（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2017年12月18日起至2020年12月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额1万元内，一次或者分次向借款人黄小平发放贷款，每笔贷款最后还款日不超过2020年12月17日；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 合同签订后，黄小平于2017年12月18日通过手机银行自主支用借款1万元。黄小平自2020年5月21日开始未能依约偿还借款利息，截至2020年11月20日，被告黄小平尚欠借款本金1万元及利息、罚息、复利827.78元。 上述事实，有南安农商银行提供《最高额借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《电子签名验证报告》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，黄小平向南安农商银行借款，之后未能按照合同约定还款，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同，收回贷款。截至2020年11月20日，黄小平尚欠借款本金1万元及利息、罚息、复利827.78元，应予偿还。黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄小平于2017年12月18日签订的《最高额借款合同》； 二、被告黄小平应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年11月20日尚欠利息、罚息、复利827.78元）。 本案受理费56元，减半收取计28元，由被告黄小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5216号 上诉人（原审被告）：陈淑缓，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审被告）：陈荣灿，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人（原审被告）：黄宇森，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：黄荣托，男，1956年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：许文贤，男，1988年6月14日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人陈淑缓、陈荣灿、黄宇森（以下简称陈淑缓等人）因与被上诉人黄荣托、许文贤劳务合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈淑缓、黄宇森，被上诉人黄荣托、许文贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑缓等人上诉请求：1.撤销原判，改判陈淑缓等人无需承担劳务工资或发回重审；2.黄荣托、许文贤承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.陈淑缓等人成立的德化天润温泉度假村有限公司（以下简称天润公司）地址位于××村××号楼（小区前幢）靠近城关方向一侧，已于2016年底停业并转包给他人经营，没必要也没有再做敲墙铺砖工作。陈淑缓等人均不认识黄荣托和许文贤，更不可能在公司停业后再安排他们敲墙铺砖。2.黄荣托和许文贤敲墙铺砖的位置在××村××号楼（小区后幢），系德化好来登温泉度假村有限公司的经营范围，提供该公司的声明书作为证据，应认定是该公司的债务，故黄荣托和许文贤的劳务工资不应由陈淑缓等人承担。 黄荣托、许文贤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈淑缓等人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求驳回上诉。2018年间，黄荣托、许文贤受天润公司雇请到德化县××镇××村德化天润温泉度假村从事敲打墙壁、铺贴砖等劳务作业。黄荣托、许文贤的劳务报酬在2018年12月份结算后确认尚欠黄荣托敲打墙壁报酬7100元，尚欠许文贤铺贴砖报酬5196元，天润公司分别出具两份结算单并加盖公章确认。陈淑缓等人提供的由德化好来登温泉度假村有限公司出具的声明书，与事实不符，与本案没有关联性，黄荣托、许文贤的劳务报酬应由结算单上确认的债务人即天润公司偿还。因天润公司已于2019年7月8日办理注销登记手续，应由股东（发起人）陈淑缓等人承担偿付责任。 黄荣托、许文贤向一审法院起诉请求：陈淑缓等人支付黄荣托、许文贤工资12296元（其中黄荣托工资7100元，许文贤工资5196元）及逾期付款利息，自起诉日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：一、天润公司成立于2014年9月24日，2019年7月8日注销，公司地址：德化县××镇××村。天润公司的法人代表陈淑缓，股东陈淑缓、陈荣灿、黄宇森，经营范围为餐饮业、农产品加工销售。二、天润公司出具一份结算单给黄荣托收执，结算单载明“2018年12月份黄荣托蕉溪敲打墙壁工资7100元”；同样，天润公司也出具一份结算单给许文贤收执，结算单载明“2018年12月份许文贤蕉溪铺贴砖工资5196元”，上述两份结算单均加盖天润公司的印章。 一审法院认为，陈淑缓、陈荣灿没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。黄荣托、许文贤提供的身份证及黄宇森提供的注销登记通知书，经庭审质证，黄荣托、许文贤及黄宇森对真实性没有异议，法院予以确认。黄荣托、许文贤提供的结算单载明的内容及法庭上的陈述，可认定黄荣托、许文贤为天润公司提供敲打墙壁、铺贴瓷砖等劳务作业，双方对所欠工资已结算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”根据上述法律规定，天润公司已注销，且黄宇森未能提供天润公司注销后已清算的证据，现黄荣托、许文贤要求黄宇森、陈淑缓、陈荣灿依法承担天润公司的债务，即给付工资12296元（其中黄荣托工资7100元，许文贤工资5196元）及逾期付款利息（自起诉日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），应予支持。黄宇森主张天润公司已注销，股东身份已不存在，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决：黄宇森、陈淑缓、陈荣灿应在判决生效后十五日内给付黄荣托工资7100元，许文贤工资5196元及逾期付款利息（自起诉日即2020年7月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费107.4元，减半收取53.7元，由黄宇森、陈淑缓、陈荣灿负担。 本院二审期间，陈淑缓等人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方二审争议的事实，将在本院认为部分予以分析认定。对一审判决认定的事实，除陈淑缓等人对天润公司出具结算单给黄荣托和许文贤有异议，其他事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：黄荣托和许文贤为主张案涉劳务报酬，提供了加盖有天润公司印章的结算单予以证明。因天润公司已注销，且在案证据未能证明天润公司注销后已清算，故黄荣托、许文贤请求陈淑缓等人依法承担天润公司的债务，即给付劳务报酬及逾期付款利息，具有事实和法律依据，一审予以支持并无不当。陈淑缓等人二审提供的声明书和德化好来登温泉度假村有限公司的企业信息不足以推翻在案证据可以证明的欠款事实，故陈淑缓等人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上所述，陈淑缓等人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费107.4元，由陈淑缓、陈荣灿、黄宇森负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈雅萍 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1567号 申请执行人：席春媛，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路**。 负责人：金月魁，总经理。 被执行人：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，浙江省永嘉县瓯北街道蛇山北组团3幢404室，现住冠县。 被执行人：瞿增平，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈丐光，男，1971年5月1号出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈文光，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈建福，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。 申请执行人席春媛与被执行人阳谷县华联购物广场、金月魁、瞿增平、陈丐光、陈文光、陈建福借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1346号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人席春媛于2020年10月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年10月30日将执行款60000元汇至申请执行人席春媛银行账户。此案了结。 二〇二〇年十一月十六日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2416号之六 被执行人：刘仁学，男，汉族，1940年08月08日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人刘仁学其他案由一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人刘仁学在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘仁学在贵州省农村信用社联合社账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  向荀慧    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎 联系电话：18008******
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初8279号 原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区XXXX。 法定代表人：王志芳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：俞鹏，男，该公司员工。 被告：祁生祥，男，1955年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区XXXX。公民身份号码：XXXX 原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司与被告祁生祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日以小额诉讼程序立案后，因不宜继续适用小额诉讼程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司的委托诉讼代理人俞鹏，被告祁生祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2018年10月1日至2020年7月31日期间物业费用908元，电梯费1210元；2.判令被告支付延迟交纳物业费、电梯费违约金2056.7元，(违约金按每日千分之三计算，计算日期至2020年7月31日)以上合计4174.7元；3.判令被告承担诉讼费用。 事实与理由：2015年10月21日至今，原告与XXXX小区开发建设单位XXXX有限公司签订《前期物业服务合同》。合同约定由原告为金凤区XXXX小区提供物业服务。合同约定物业服务费高层住宅按1.1元/月/平方米、商业公寓按2.5元/月/平方米电梯费按从2层(含2层)开始按20元/户/月、每增加一层每月增加5元的标准收取。物业服务费等费用按年度交纳，业主应在每年的11月15日前履行交费义务，同时约定迟延交纳物业服务费等费用应按欠费金额每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后原承接XXXX小区物业，投入大量的资金及人力对小区物业安全清洁、绿化及维护等进行了系列的服务工作。被告系XXXX小区的业主，自2018年10月1日至2020年7月31日，被告累计拖欠物业费908元、电梯费1210元、产生违约金2056.7元、合计4174.7元。自2019年底开始，原告多次通过张贴缴费通知单、电话通知等多种方式向被告告知，要求被告交纳物业服务费等费用，被告均以各种理由置之不理。被告享受服务却怠于交纳物业费的行为给原告的经营造成了较大影响，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的物业服务合同不规范，合同规范后其主动交。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对原告提交的前期物业服务合同二份、照片十张、服务台账二份、说明报告一份、开发商工作联系单五份、欠费明细一份、接房单一份、催缴费用通知单一份、短信通知一份，互相印证，与待证事实相关联，能够证明原告与被告存在物业服务合同关系并按约定的标准提供服务的事实，本院予以确认；2.对被告提交的工程竣工标志牌的照片一张、收费公示表照片一张，无法证实其主张的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月21日银川市金凤区XXXX小区的开发商宁夏铭龙置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》一份，合同约定该开发商选聘原告对XXXX小区提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，中高层住宅按1.1元/月/平米；电梯运行使用费从2层(含2层)开始每户每月20元，每增加一层每户每月增加5元的标准收取，物业服务费、电梯费由业主及使用人自交房之日起交纳全额，业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费、电梯费，应按欠费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后原告按约为该小区提供了物业服务。后原告将住宅的物业费标准调整为0.8元并予以公示。2018年10月22日双方续签了前期物业服务合同，对物业服务费的交纳时间就行了约定，按年交纳，业主或物业使用人应在每年的11月15日前履行交费义务。被告系满城熙园小区7-2-1203室的业主，于2017年10月份接收案涉房屋，房屋建筑面积113.46平方米，未交纳自2019年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费908元，2018年10月1日至2020年7月31日期间的电梯费1210元。后原告向被告催缴物业相关费用未果，故涉诉。 本院认为，被告所住小区的开发商选聘原告为该小区提供物业服务并与原告签订了前期物业服务合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，效力及于居住在该小区的全体业主，双方均应自觉全面履行合同的义务。原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主就应当依约按时向原告交纳物业服务费及电梯费，对原告主张的案涉房屋自2019年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费908元，自2018年10月1日至2020年7月31日期间的电梯费1210元，本院予以支持。对原告诉请的违约金，被告并非故意拖欠，本院不予支持。被告相关辩称意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告祁生祥于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司自2019年10月1日至2020年7月31日期间的物业服务费908元，自2018年10月1日至2020年7月31日期间的电梯费1210元，共计2118元； 二、驳回原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费25元，由被告祁生祥负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马 蕊 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1402行初384号 原告汪培弘，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告洪雅县市场监督管理局。住所地：洪雅县洪川镇文昌路**。 法定代表人刘霞霞，局长。 出庭负责人徐凯，副局长。 委托代理人王雨，四川洪运律师事务所律师。 原告汪培弘因认为被告洪雅县市场监督管理局(以下简称洪雅市场监管局)不履行政府信息公开法定职责一案，于2020年10月22日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪培弘，被告洪雅市场监管局出庭负责人徐凯、委托代理人王雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪培弘于2020年9月2日通过挂号信方式向被告邮寄了《洪雅县政府信息公开申请表》，载明所需的政府信息为：“关于汪培弘2020年4月13日向贵局投举夫妻保健销售违规食品药品一事，现向贵局申请公开此案的行政处罚决定，请贵局在法定期限内予以回复”。被告洪雅市场监管局在原告起诉之前未作出答复。 原告诉称，原告于2020年9月2日通过挂号信方式向被告邮寄了《洪雅县政府信息公开申请表》，被告在法定期限内未作出任何答复，程序违法，遂诉至法院。请求:1.确认被告法定期限内未向原告作出政府信息公开或告知延期程序违法；2.责令重新做出原告申请的政府信息公开申请；3.本案的诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据并经庭审质证： 第一组证据：洪雅县政府信息公开申请表。证明原告向被告提交信息公开申请内容。 第二组证据：1.国内挂号信函收据；2.中国邮政-给据邮件跟踪查询系统；3.洪雅县邮政局查询结果。证明原告向被告申请了信息公开，被告已经签收。 第三组证据：成都市龙泉驿法院（2020）川0112行初51号《行政裁定书》、成都市中级人民法院（2020）川01行终988号《行政裁定书》。证明原告提起的行政诉讼符合法律要求。 被告洪雅市场监管局辩称，2020年4月17日，被告收到原告提交的《投诉举报书》，投诉举报其2019年12月23日在洪雅县文化街夫妻保健用品店购买的产品不符合《药品管理办法》以及《食品安全法》的规定要求进行查处，同时要求被告奖励。被告执法人员对原告投诉举报的内容进行调查，因证据不足，未对经营者进行处罚。2020年9月2日，原告向被告申请公开行政处罚决定，鉴于原告前面已有的投诉举报，经调查了解认为原告的投诉举报存在恶意举报，故认为原告的起诉不具有正当性，不具备诉讼主体资格，是滥用诉权。汪培弘申请政府信息公开，要求邮寄纸质文本。而本人只在申请表上留有姓名和一个身份证号，没有联系方式和地址，没有身份证明，申请政府信息公开的形式要件不符合法律规定。故请法院裁定驳回原告起诉。 被告为证明其主张，向本院提供如下证据并经庭审质证： 第一组证据：统一信用代码证书、负责人身份证明书。证明被告主体资格。 第二组证据：投诉举报书。证明汪培弘投诉举报不是为生活需要购买；使用商品或者接受服务，其目的是想获得奖励，汪培弘在事隔近四个月投诉举报其目的不当，有违诚信。 第三组证据：现场笔录及经营者信息。证明被告依法履行职责调查。 第四组证据：成都市中级人民法院、眉山市中级人民法院等法院出具的裁定书共31份，其中涉及答辩人的2份。证明汪培弘从2018年至今短短三年时间，分别在成都市、眉山市、乐山市、雅安市十余家法院针对二十余家市场监督管理机关提起三十余起行政诉讼案件，汪培弘多次，反复针对市场监督管理机关提起行政诉讼，其目的不当，有违诚信，不具有起诉的正当性。 第五组证据：食品投诉、和解协议、撤诉申请书。证明汪培弘2017年7月7日投诉洪雅县洪州药房，获得药房4000元后撤回起诉。 第六组证据：1.中共中央国务院《关于深化改革加强食品安全工作的意见》；2.国务院办公厅关于促进平台经济规范将抗发展的指导意见。国办发【2019】38号。证明对恶意举报非法牟利的行为，要依法严厉打击。 经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据的三性及证明内容无异议。对第二组证据真实性无异议，对关联性及证明目的不认可。对第三组证据三性均不予认可。对第四组证据真实性无异议，关联性及证明目的不认可。对第五组证据真实性无异议，关联性及证明目的不认可。对第六组证据真实性无异议，关联性和证明目的不认可。被告对原告提交的对第一组证据真实性有异议，与被告收到的不一致。对二组证据三性及证明目的无异议。对第三组证据，因原告未在规定举证期限内提交，被告不予质证。 本院对上述证据认证如下：原告的第三组证据无正当理由超过举证期限提交且与本案无关，不能作为本案证据采纳。被告提交的第四、五、六组证据与本案不具有关联性，不能作为本案证据采纳。原告和被告提交的其他证据均与本案有关联，证据来源和形式合法，内容真实，可以作为本案证据采纳。 经审理查明，原告汪培弘于2020年9月2日通过挂号信方式向被告洪雅市场监管局邮寄了《洪雅县政府信息公开申请表》，向被告申请公开其于2020年4月13日向被告投诉举报夫妻保健销售违规食品药品一案的行政处罚决定的政府信息，获取政府信息方式为“邮寄”，政府信息的载体形式为“纸质文本”，所需政府信息的用途为“查验、行政诉讼”，联系方式一栏的联系电话、邮政编码、通信地址、电子邮箱均未填写。被告洪雅市场监管局于2020年9月3日收到上述政府信息公开申请后，至本案起诉前，未对原告作出答复。 另查明，原告于2020年4月13日向被告投举夫妻保健销售违规食品药品一案，被告洪雅市场监管局未进行立案查处。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条之规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，政府信息公开申请应当包括申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式。经查，本案中，原告汪培弘向被告洪雅市场监管局邮寄提出政府信息公开申请时，要求被告以邮寄的方式，用纸质文本书面回复其本人，但是又未在申请书上提供自己的联系方式。原告的申请不符合法律规定，且被告无法通过信息公开申请表联系上原告对申请表进行补正，也无法对其进行回复。故原告申请被告履行信息公开法定职责理由不成立，其诉讼请求不应得到支持。关于被告提出原告是滥用诉权的意见，本院认为，现有证据尚不能证明原告系滥用诉权，故对被告的该意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下： 驳回原告汪培弘的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告汪培弘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李杜 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶平 四川省眉山市东坡区人民法院 行政裁判文书附录 （2020）川1402行初384号 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初3122号原告：马成军，男，1979年8月23日生，回族，青海省民和县人，现住青海省民和回族土族自治县。被告：杨丰军，男，1976年10月5日生，汉族，青海省湟中县人，现住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。原告马成军与被告杨丰军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成军、被告杨丰军及其委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成军向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告支付原告购房款28000元、利息1400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月22日经马哈克木介绍，案外人冶乙四哈代理原告与被告杨丰军达成口头购房协议，约定将原告位于青海省格尔木市××路房屋（约130平方米）出售给被告杨丰军，购房价款为58000元，当日被告支付30000元，剩余28000元未支付。2019年7月1日双方因房屋买卖合同效力问题诉讼至格尔木市人民法院，该案经一审、二审均认定口头房屋买卖合同有效。综上，被告理应支付未付清的房款28000元，并按中国人民银行同期贷款利率5%计算利息，承担延期付款利息1400元，合计29400元。以上款项被告推诿拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨丰军辩称，被告已经支付购房款30000元，尚欠付原告购房款20000元，但原告未交付该房屋手续，房款支付条件未成就；关于利息，双方没有约定利息，故不应承担利息；且被告为维护自己的合法权益，诉至法院请求原告交付房屋手续，在诉讼期间，被告产生了损失15000元（包括名誉损失费、一审、二审律师费、住宿费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月22日，原告马成军（由其外甥冶乙四哈代理）与被告杨丰军经案外人马哈克木介绍达成口头协议，约定将位于格尔木市××路房屋（约130平方米）转让给被告，房屋转让价款58000元，当日被告支付30000元，剩余28000元在被告将房屋手续交付给原告后支付。同日，马哈克木等人出具《证明》一份载明：“马哈克木介绍马成军的格尔木市东站一个130平米的小家转让给杨成军，总价（58000元）大写伍万捌仟元正，当场给（30000元），下欠的（28000元）大写贰万捌仟元整，马成军交手续后全交清。介绍人马哈克木，证明人：马明才、马东拉、马非刚来、马哈麦提、马怀英、马全良，2006年8月22日。”另查明，2019年5月9日被告杨丰军提起诉讼，要求法院确认杨丰军对格尔木市泰山路泰东小区6-3-353号房屋的使用权，2019年7月1日格尔木市人民法院作出（2019）青2801民初1452号民事判决书，认定原、被告达成协议后，被告通过冶乙四哈支付原告马成军房款10000元，后又向其支付房款28000元，现尚欠房款20000元。马成军对该判决不服提出上诉，2019年11月13日青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2019）青28民终414号民事判决书认为，一审法院认定并无不当，驳回马成军上诉，维持原判的判决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告提交的（2019）青2801民初1452号民事判决书、（2019）青28民终414号民事判决书及被告提交的《证明》证实双方之间存在口头买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定将格尔木市泰山路泰东小区6-3-353号的房屋交付被告，被告理应支付购房款，被告辩称因原告未向被告交付房屋手续，剩余房款支付条件未成就而拒付的意见，本院在审理确权案件中已确认该房屋使用权及收益权归被告所有，且该房屋被格尔木市人民政府纳入拆迁范围，已无法办理相关房屋手续，付款条件已成就，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。关于应付购房款数额的问题，原告要求被告支付购房款28000元，但（2019）青2801民初1452号民事判决书查明的事实中认定约定购房款为58000元，协议达成后被告通过案外人冶乙四哈支付给原告10000元，2007年又支付原告28000元，且原告认可案外人冶乙四哈的代理行为，故被告尚欠原告购房款20000元，对该数额本院予以确认,原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息1400元，因其提交的证据不足以证实双方合同中对逾期付款利息或损失进行了约定，亦不足以证实其产生了实际损失，故该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称因双方纠纷而产生的损失15000元，应由原告赔偿，但被告对此未提交证据予以证实，且在案件审理过程中，被告未提起反诉，故对该辩称意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨丰军支付原告马成军购房款20000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告马成军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.5元，已减半收取，由被告杨丰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  员 贺  敏  红二〇二〇年十一月二十三日法官  助理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4687号之一原告：胡国安，男，1953年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：王波，男，1985年6月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市湖北自贸区，被告：湖北襄信财富管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区江山北路环球金融城**楼****。法定代表人：许坤。本院在审理原告胡国安与被告王波、湖北襄信财富管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告胡国安于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王波、湖北襄信财富管理有限公司的起诉。本院认为，原告胡国安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡国安撤回起诉。案件受理费11210元，减半收取5605元，由原告胡国安负担。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘姝悦
山西省清徐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0121刑初177号   公诉机关山西省清徐县人民检察院。   被告人丁小军，男，1976年3月25日出生，汉族，山西省清徐县人，身份号码×××，文盲，农民，山西省清徐县清源镇西关村市楼北街19号。2015年2月5日，因犯盗窃罪被山西省交城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；2018年1月7日因吸毒被太原市公安局晋源分局行政拘留十日；2018年5月17日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2019年3月16日刑满释放；2019年6月23日因吸毒被陕西省榆林市公安局行政拘留十五日；2019年9月2日因吸毒被太原市小店区公安局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2020年6月28日因吸毒被清徐县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪于2020年7月9日被清徐县公安局刑事拘留，于2020年8月12日被执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   山西省清徐县人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人丁小军犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王国栋出庭支持公诉，被告人丁小军及辩护人詹宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，从2019年12月份开始，被告人丁小军先后六次来到清徐县紫林路蔬菜办平方宿舍杜某1家中入室盗窃。2019年12月初，被告人丁小军来到紫林路蔬菜办平方宿舍杜某2家中实施盗窃，盗得现金700元左右，同月中旬，被告人丁小军再次到杜某2家中实施盗窃，盗得现金1000元左右；2020年1月26日，被告人丁小军来到紫林路蔬菜办平方宿舍杜某1（杜某2之子）家中实施盗窃，未找到钱物后离开；同年5月下旬、6月2日，被告人丁小军两次来到杜某2家中实施盗窃，未找到财物后离开；2020年6月23日，被告人丁小军在杜某2家中盗得砖石烟两盒。现被告人丁小军已将涉案款项全部退还被害人杜某1，并取得谅解。公诉机关认为，被告人丁小军以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁小军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，因其具有认罪认罚、为吸毒而实施盗窃、系累犯、已赔偿被害人并取得谅解的情节，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金2000元。   公诉机关提交了受案登记表、报案材料、到案情况、刑事判决书、被害人杜某1、杜某2的陈述、现场勘验笔录、监控视频资料、被告人丁小军的供述与辩解等证据。   被告人丁小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人的辩护人的辩护意见：对清徐县人民检察院指控丁小军犯盗窃罪不持异议，现发表如下辩护意见：1、被告人丁小军在公诉机关签了认罪认罚具结书，这是从宽处罚的一项制度，望法庭从轻处罚。2、被告人丁小军已将涉案款项全部退还被害人，已获得被害人的谅解。3、被告人丁小军愿意缴纳罚金。4、被告人丁小军悔罪表现好，对自己的行为非常后悔，今后愿改过自新，约束自己的行为，愿遵守法律法规，不再走上犯罪道路。综上，应对被告人丁小军从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人丁小军积极赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为予以谅解。   上述事实，被告人丁小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、被害人杜某1、杜某2的陈述、常住人口基本信息、谅解书、抓获经过、吸毒现场检测报告、嫌疑人员前科劣迹调查表、《认罪认罚具结书》、被告人丁小军的供述与辩解等证据证实。   本院认为，被告人丁小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人丁小军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁小军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人丁小军积极赔偿被害人损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人的辩护意见，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人丁小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年7月8日止）。   （罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘志家   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇二〇年十一月二十八日   书 记 员 吴 虹
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6755号原告：重庆市新特长寿新能源汽车有限公司，住所地重庆市长寿区新市街道新民路6号办公室，统一社会信用代码91500115MA60ECTB1F。法定代表人：胡俊，该公司董事。委托诉讼代理人：尹璐，女，该公司员工。被告：何育金，男，1983年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司（以下简称新特公司）与被告何育金经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新特公司的委托诉讼代理人尹璐、被告何育金的委托诉讼代理人罗先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新特公司向本院提出诉讼请求：对被告何育金要求原告新特公司支付经济补偿金64468.25元的请求不予支持。事实和理由：被告何育金于2019年7月1日与原告新特公司签订劳动合同，并进入原告新特公司担任造型部总工程师，约定劳动报酬按月支付。2020年1月18日，因原告新特公司战略发生变更，故与被告何育金达成协议，双方解除劳动关系并由原告新特公司支付被告何育金解除劳动关系的经济补偿金64468.25元。因受疫情影响，原告新特公司情势发生重大变化，资金链中断，经营资金短缺，已无法正常维系现有员工薪资发放。因经济补偿资金需求较大，如近期支付公司将可能面临破产清算的风险，导致公司无法在继续经营并筹备资金，故近期实在无法支付该笔补偿金。原告新特公司与被告何育金多次就支付时间进行协商，但未能达成一致。根据公司资金筹备趋势，可于2021年3月27日支付被告何育金经济补偿金64468.25元。被告何育金辩称，仲裁裁决书裁决正确，请求法院依此作出判决。本院经审理认定事实如下：被告何育金于2019年7月1日到原告新特公司从事造型部总工程师工作，劳动报酬按月支付。原、被告双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动合同，原告新特公司对应支付被告何育金解除劳动合同经济补偿金64468.25元予以认可。2020年8月24日，被告何育金向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告新特公司向其支付解除劳动合同的经济补偿64468.25元。该委于2020年10月19日作出渝长劳人仲案字〔2020〕第640-2号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人重庆市新特长寿新能源汽车有限公司支付申请人何育金解除劳动合同的经济补偿64468.25元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告何育金于2019年7月1日入职原告新特公司，双方自此建立劳动关系，原、被告双方一致确认于2020年1月18日经协商一致解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系存续期间为2019年7月1日至2020年1月18日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。本案中，原、被告双方经协商一致解除劳动关系，且原告新特公司对应支付被告何育金经济补偿金64468.25元无异议，仅以企业困难为由要求延迟支付，因原告新特公司要求延迟支付经济补偿金的要求无法律依据，故本院对原告新特公司的诉讼请求不予支持。综上所述，原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司应向被告何育金支付经济补偿金64468.25元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条规定，判决如下：原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内向被告何育金支付经济补偿金64468.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆市新特长寿新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 强二〇二〇年十一月十八日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩梵，男，1990年8月3日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告韩梵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告韩梵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求韩梵偿付截至2020年9月14日止的信用卡本金人民币182,576元(币种下同)、利息13,902.75元、逾期还款违约金17,245.83元，共计213,724.58元。并承担以本金为基数自2020年9月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，韩梵向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向韩梵发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月14日，韩梵使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为182,576元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韩梵未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、韩梵的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩梵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月14日止的信用卡欠款本金人民币182,576元；二、被告韩梵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月14日止的利息人民币13,902.75元、逾期还款违约金人民币17,245.83元；三、被告韩梵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,505.87元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,252.94元，由被告韩梵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执5238号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：刘琳，女，1982年10月1日出生，住所地河北省石家庄市桥东区。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘琳追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1648号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十一月十三日代书记员 乔晓珺
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院  民 事 裁 定 书(2020)兵9001民初3098号本院于2020年10月29日对原告寇理平与被告热子完古丽不当得利纠纷一案作出的（2020）兵9001民初3098号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）兵9001民初3098号民事判决书中“第一页正文第五行、第八行、第十一行、第十六行，日孜万古丽”补正为“热子完古丽”，“第二页第六行、第十一行、第十三行、第十五行、第十六行、第十七行、第十九行、第二十行、第二十一行，日孜万古丽”补正为“热子完古丽”，“第三页第四行、第八行、第十行、第十一行、第十二行、第十三行、第二十行，日孜万古丽”补正为“热子完古丽”，“第四页第一行，日孜万古丽”补正为“热子完古丽”。                                      审  判  员    周    艳                            二○二○年十一月十七日  书  记  员    闫    妍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初7286号 原告：张璐。 被告：杭州微梦装饰工程有限公司。 原告张璐与被告杭州微梦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。原告在收到受理通知书和交纳诉讼费用通知书后明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张璐撤回起诉处理。 审判员  高芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初160号 原告：黄振波，男，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江区东邦厨卫经营部，经营场所四川省成都市青白江区佳飞国际建材家居市场******。 经营者：敬利。 原告黄振波与被告青白江区东邦厨卫经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄振波于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄振波撤回对被告青白江区东邦厨卫经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  孔 辉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3502号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：钟凌，该行行长。 委托代理人：王宇，吉林天利人律师事务所律师。 被告：李红飞，男，满族，1972年9月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告李红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告李红飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1899003.07元、利息6901.73元、罚息1033006.9元，以上本息共计：2938911.7元（上述利息、罚息暂计算至2020年4月2日，之后按合同约定计算至本息清偿时止）。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的全部费用。事实及理由：2014年6月3日原、被告双方签订一份《综合授信合同》，合同约定原告向被告提供最高授信额度贷款人民币200万元，最高授信额度的有效使用期限自2014年6月3日起至2016年6月3日止，实际借款期限以借款凭证为准。关于此款利息、罚息、律师费等项双方都做了明确的约定。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告至今未全部履行偿还义务。综上所述，原告依法向贵院起诉，请贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。 李红飞未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2014年6月3日原告与被告李红飞签订《综合授信合同》。合同约定被告从原告处申请使用最高授信额度为200万，最高授信额度的有效使用期限为24个月，利率及利率调整方式由双方另行协商确定，详见具体合同或具体业务申请中，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，该合同第33条第五款证明原告为实现债权而支出的费用包括律师费由被告承担。原告与被告共同作出的《借款支用申请书》确认被告从原告处借款人民币200万元，实际借款期限自2015年5月26日至2016年5月26日，受托支付至户名：李莹，开户行：中国民生银行长春分行，账号：6226223380070030，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮动45%，确定年利率为7.395%，利率调整方式为：固定利率，贷款的还款方式为：按月付息，到期还本，每月还款日为9日。合同签订后，原告于2015年5月26日向被告履行了200万元的付款义务。截止至2020年4月2日，被告尚欠原告贷款本金1899003.07元、利息6901.73元、罚息1033006.9元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。 另查明，本院于2020年7月26日依法以通话、邮寄等方式向李红飞送达拟开庭时间等本案涉诉情况，并在人民法院报公告送达了诉状、传票等诉讼文书。 本院认为，民生银行与李红飞签订的《综合授信合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放贷款完毕，现该笔贷款已到期，李红飞应立即偿还尚欠原告贷款本金1899003.07元、利息6901.73元、罚息1033006.9元和2020年4月3日起至本息清偿时止的罚息应按照双方合同约定的罚息利率标准，即以剩余贷款本金1899003.07元为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算。民生银行主张的律师代理费5000元，因各方签订的合同中有明确约定，此系给民生银行造成的合理损失，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李红飞于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行贷款本金1899003.07元、利息6901.73元、罚息1033006.9元和2020年4月3日起至本息清偿时止的罚息（以1899003.07元为基数，按照年利率7.395%上浮50%计算）； 二、被告李红飞于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30311元、保全费5000元、公告费560元，由被告李红飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  李铁雄 人民陪审员  杨玉梅 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨相力
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1860号 原告：株式会社爱世克私（ASICSCORPORATION）。住所地：日本国兵库县神户市中央区港岛中町7丁目1番1。 法定代表人：广田康人(YASUHITOHIROTA)，董事长。 委托诉讼代理人：韦玉科，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏飞，广东敦和律师事务所实习人员。 被告：泉州优瑞服饰有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区临江街道幸福社区义全街******。 法定代表人：赖东明。 原告株式会社爱世克私与被告泉州优瑞服饰有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年10月27日立案。原告株式会社爱世克私在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按株式会社爱世克私撤诉处理。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 苏阿云 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。