wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3492号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行，住所地河北省廊坊市广阳区建业大厦**，统一社会信用代码：91131003579587700J。 法定代表人：魏杰，行长。 委托代理人：周景坤、刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告：裴某，男，1982年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 被告：闪莹，女，1988年10月7日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告闪莹、裴某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行委托代理人周景坤到庭参加法庭诉讼、被告闪莹、被告裴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告裴某偿还原告截止于2020年8月5日的本金1489304.87元、利息173984.12元，以上共计1663288.99元以及自2020年8月5日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；2.请求法院依法判令原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行对坐落于三河市燕郊开发区产的抵押物享有优先受偿权；3.请求法院依法判令被告裴某承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用；4.请求人民法院判令被告闪莹对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月6日，原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定，被告向原告借款150万元，用于购买支付货款，借款期限自2018年8月22日起至2038年8月22日止，并以坐落于三河市燕郊开发区作为抵押物，现原告已取得抵押物。被告闪莹同意作为保证人担保被告裴某150万元的个人贷款，因此被告闪莹应当对被告裴某的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被未如约履行还款义务。原告认为，被告行为已构成违约，原告有权提前收回借款本金、利息、罚息，并要求被告承担实现债权所支付的律师费等必要费用，被告闪莹应当对此债务承担连带保证责任。故原告诉至贵院。 被告裴某、闪莹经本院合法传唤未到庭参加法庭诉讼，庭下亦未提交证据及答辩状。 本院经审理查明，2018年7月6日被告裴某与原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定的内容为被告向原告借款1500000元，贷款用途为助业房抵贷，贷款期限240个月，自2018年8月22日起至2038年8月22日止，还款方式为等额本息，此笔借款采用房产抵押担保方式。被告闪莹作为保证人签字并按印。抵押条款约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为坐落于三河市燕郊开发区的房屋，并办理了抵押登记。原告于2018年8月22日向被告账号62×××88发放了1500000元贷款。违约责任第三十五条第（一）款借款人未按时足额还款；第三十六条一旦发生上条所述任何违约事件，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施第（三）宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；（四）按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期利息向借款人计收罚息；（六）宣布行使或实现本合同项下的担保权利。截止2020年8月5日被告尚欠原告本金1489304.87元，利息、罚息173984.12元，共计1663288.99元。 另查明，被告裴某、闪莹于2018年5月27日签写了地址确认书，告知借款人、保证人或抵押人在地址确认书上所确认的地址为有效地址。在诉讼阶段此地址为法院送达地址，拒收或无人签收视为送达。 本院认为，法院以邮寄方式送达被告，被告不签收的行为依据地址确认书约定，依法视为送达。原被告双方签订的借款合同有双方当事人的签字和印章，贷款手续符合法律规定，合同内容不违反法律相关规定，借款合同依法有效。 借款合同签订后，原告于2018年8月22日向被告发放了1500000元的贷款，被告于2018年8月22日收取了上述贷款用于支付货款，双方的借贷关系依法成立。截止至2020年8月5日，被告未按约定按期足额还款，已逾期565天，依照合同约定，已经构成违约，依法应承担违约责任。被告闪莹保证人处签字并按印，依法应对上述欠款承担连带还款责任。依据双方签订的合同，原告宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项符合法律规定，故此原告诉请被告给付拖欠的本息1663288.99元（截止到2020年8月5日），自2020年8月6日起至实际履行之日止的利息、罚息按合同约定计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。该项请求由原告提交的借款合同、欠款情况表为证。因借款合同中原被告双方签订的抵押条款约定。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定及双方签订的抵押合同的约定，原告作为担保物权人享有优先受偿权，故此原告诉请对抵押的房产优先受偿，本院依法予以支持。原告诉请律师代理费，因原告方未提交合法有效证据予以证明，该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三的规定，判决如下： 一、被告裴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行借款本金1489304.87元，利息173984.12元（上述利息罚息截止到2020年8月5日）。自2020年8月6日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息以合同约定的利率为准，但利息、罚息总额不能超过年利率15.4%。 二、被告闪莹对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 三、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行对坐落于三河市燕郊开发区的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为9884.8元，由被告裴某、闪莹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 赵婉毓
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨清申，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨清申信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨清申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金49958.77元、利息67077.48元、滞纳金4516.72元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨清申未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年4月4日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为4413的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清申于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49958.77元、滞纳金4516.72元、利息【被告杨清申于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告杨清申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1914号原告李瑜，女，1962年7月3日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住昭通市昭阳区。被告徐继昆，男，1968年10月14日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭阳区。原告李瑜诉被告徐继昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李瑜到庭参加诉讼。被告徐继昆经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑜诉称，2015年4月29日，被告徐继昆因工程项目资金周转不开，特向原告借款50,000元，口头约定利息百分之三。2015年5月27日，徐继昆向原告借款50,000元，口头约定利息百分之三。2015年12月2日，被告徐继昆向原告借款20,000元，口头约定利息百分之三。2016年1月24日，被告徐继昆向原告借款30,000元，口头约定利息百分之三。被告共计借款150,000元。原告已履行放款义务，但还款期限届满，被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金150000元整；如借款人不能按时还款，将按每月百分之三收取资金使用费，自2019年2月1日起计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告徐继昆未到庭应诉，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件：证明原、被告的主体资格及身份信息；2、借条3张、借款收据1张：证明被告借款的事实；3、手机信息截图：证明被告借款后，经原告追要被告未予归还的事实。本院认为，原告提交的三组证据，客观、真实，具有证据的三性，能够证实被告向原告借款且至今未予偿还的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：被告徐继昆因资金周转困难，分别于2015年4月29日、2015年5月27日、2015年12月2日、2016年1月24日四次向原告李瑜累计借款人民币150，000元。被告向原告出具《借条》四份。其中，2016年1月24日所借款人民币30,000元，约定的还款期限为3个月。其余借款未约定借款期限。双方未书面约定借款利息。被告借款后，至今未偿还前述借款给原告。现原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金150，000元，并请求判决被告按照月利率3%的标准支付借款期间的利息。本院认为，原告李瑜主张被告徐继昆向其借款人民币150,000元，并提供《借条》等证据予以佐证。本院确认该借款事实的真实性。被告徐继昆应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，履行偿付借款本金的义务。因借贷双方没有约定借款利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐继昆于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性偿还原告李瑜借款本金人民币150,000元；并向原告支付此款自2020年4月29日起至还清全部款项之日止期间的借款利息（按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，共计人民币3860元，由被告徐继昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  陈世琼人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  毛智超
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1477号之一 申请人：江**凌江连华水电有限责任公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县贝江乡。 法定代表人：曾寿开。 委托代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。 委托代理人：廖国辉，该司员工。 被申请人:连州市华丰化工科技有限公司。住所地：连州市龙坪镇卡房。 法定代表人：邓国民。 被申请人：连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司。住所地：连州市龙坪镇石桥村委会松山脚。 负责人：黄记九。 本院审理原告（申请人）江**凌江连华水电有限责任公司诉被告（被申请人）连州市华丰化工科技有限公司、（被申请人）连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司追偿权纠纷一案，申请人江**凌江连华水电有限责任公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司名下采矿权《采矿许可证号：C4418002009047130012146》，保全金额为人民币300万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以担保金额（赔偿限额）为人民币300万元的保函提供担保。本院于同月22日作出（2020）粤1882民初1477号民事裁定书裁定查封被申请人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司名下采矿权《采矿许可证号：C4418002009047130012146》，保全金额为人民币300万元。2020年11月2日，申请人江**凌江连华水电有限责任公司向本院提交《诉讼财产保全变更申请书》，请求本院将查封被申请人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司名下采矿权《采矿许可证号：C4418002009047130012146》变更为冻结被申请人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司在中国建设银行连州支行账户44×××69内存款60万元和账户44×××26内存款16万元，并查封、扣押连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司价值224万元的矿石，以上保全金额合计为人民币300万元。 本院经审查认为，关于申请人冻结被申请人银行账户存款的申请符合法律规定，本院依法应予支持。关于申请人申请查封、扣押被申请人价值224万元的矿石的请求，由于其申请查封、扣押的矿石并非已经开采出来的矿石，而是仍在矿山中待开采的矿石，属于不确定物。且由于矿石在开采出来后，其品质、种类、形状等因素的不同导致矿石的价值也不同，因此申请人申请查封、扣押的矿石的价值也无法确定，故该请求理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司在中国建设银行连州支行账户44×××69内存款人民币60万元和账户44×××26内存款人民币16万元，合计人民币76万元。 二、驳回江**凌江连华水电有限责任公司的其他财产保全请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊伟敏 二〇二〇年十一月二日 法官助理徐智威 书记员廖妍妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初3539号 原告：许志法，男，1978年2月27日出生，壮族，住靖西市。 原告：许彩英，女，1980年8月2日出生，壮族，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路1051号。 法定代表人：凌福远，董事长。 原告许志法、许彩英与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许志法、许彩英的委托诉讼代理人黄厚响到庭参加诉讼，被告嘉元地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许志法、许彩英与向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋所有权证书；二、判令被告向原告支付违约金3749.65元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元3Ａ02号房出售给原告，原告支付总房价款374965元，其中首付款144965元，其余230000元办理了按揭贷款支付。合同还约定被告于2017年3月26日前向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款的1％支付违约金。至 2 今被告尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，特向法院提起诉讼。 被告嘉元地产公司未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年3月18日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于靖西市，商品房单价为3112.00元／㎡，总价为374965元。原告按照合同约定向被告支付房屋首付款144965元，余款230000元办理了按揭贷款支付，被告按照合同约定在2017年3月26日前向原告交付了商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方按照第2、3种方式处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金；3、如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于出卖人违约”。被告从2017年3月26日起至2019年3月25日止交付房屋满730日，时至原告向本院提起诉讼为止，因被告的原因，造成原告未能在合同约定的时间内取得涉案商品房所有权证书。 本院认为，原、被告通过平等自愿协商，达成商品房买卖的合意，并于2017年3月18日签订的《商品房买卖合同》，合同内容无违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。在履行合同过程中，原告依照合同约定向被告付清房款374965元，被告亦于2017年3月26日向原告交付涉案商品房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。被告从2017年3月26日起至2019年3月25日止交付商品房满730日。从2019年3月26日起至本案立案审理为止因被告的原因，造成原告未能取得涉案商品房房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。故 3 原告要求被告支付违约金3749.65元（374965×1％=3749.65元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 根据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项的约定：“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。本院认为双方均应诚实守信，积极配合履行合同义务，被告除了向原告支付违约金的责任外，还应积极履行向国家行政机关不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务。办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册发证，而不是由被告向原告发证。本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告许志法、许彩英与支付违约金3749.65元； 二、驳回原告许志法、许彩英与的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农程兰 4 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王若冰
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2727民初980号 原告：张某1（曾用名：张某2），女，布依族，1943年1月29日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托诉讼代理人：夏章贵，系平塘县法律援助中心法律工作者。 被告：黄某1，男，布依族，1968年7月18日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：黄某2，女，汉族，1978年2月12日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：黄某3，女，布依族，1983年7月29日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：黄某4，女，布依族，1986年9月1日出生，贵州省平塘县人，现住四川省内江市东兴区。 原告张某1诉与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人夏章贵、被告黄某1、黄某3、黄某4到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院公告传唤公告期限届满后未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。 原告张某1提出诉讼请求：1、依法判决四被告解决安全住房问题;2、请求依法判决四被告每人每月支付赡养费400元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告张某1系四被告的母亲，原告丈夫黄光明已逝去20多年了。原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，原告张某1与丈夫黄光明共同生育有长子黄某1、次子（现名叫罗成周）现送养至广西南丹县月里镇月里村硝硐屯、三子黄谊兵，现送养至福建省难安市子黄谊芳，现送养至福建省难安市长女（现名叫石廷萍），现送养至贵州省平塘县女黄某2、三女黄某3、四女黄某4，因当年家庭原因次子罗成周、三子黄谊兵、四子黄谊芳、长女石廷萍分别被送养，原告未对送养的子女进行抚养义务，故在诉讼中未对其进行追诉，现随同被告黄某1居住生活，被告不仅不敬孝道，还经常辱骂原告，对其进行家暴殴打原告，将其居住的老房水、电切断不让原告使用，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故四被告应当履行法定的赡养义务。然众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八之条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告黄某1辩称：被告总共有8姊妹，各有各的家庭，母亲已经跟随被告黄某1生活50多年了，现在母亲要求的生活被告黄某1达不到，被告黄某1的意见是由被告姊妹轮流赡养母亲，每人赡养一年。 被告黄某2未向本院提交书面答辩意见。 被告黄某3辩称：母亲与哥哥（被告黄某1）共同生活期间爱发生摩擦，哥哥还打过母亲，停母亲的水电，现将母亲留给哥哥照顾，被告黄某3不放心，被告黄某3的意见是几姊妹共同出钱送母亲去养老院。 被告黄某4辩称：自从父亲去世后，母亲跟着哥哥（被告黄某1）生活20多年，现哥哥与母亲不和，被告黄某4又在外面务工，不方便照顾母亲，被告黄某4同意送母亲去养老院，费用由几姊妹共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院结合有效证据认定事实如下：原告张某1与其丈夫黄光明共生育有8个子女，即长子黄某1、次子罗成周、三子黄谊兵、四子黄谊芳、长女石廷萍、次女黄某2、三女黄某3、四女黄某4。其中次子罗成周、三子黄谊兵、四子黄谊芳、长女石廷萍在未成年时已被送给他人抚养，长子黄某1、次女黄某2、三女黄某3、四女黄某4由原告与黄光明抚养长大。黄光明于1991年9月因病去世。后，被告黄某2、黄某3、黄某4先后外出，原告跟随被告黄某1生活。近几年来，原告与被告黄某1常因家庭生活琐事产生矛盾，再加上被告黄某1将原告原先居住的老房屋的水、电切断，导致双方关系紧张，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。 本院认为本案争议的主要焦点为：1、原告的安全住房如何解决？2、原告的生活费用如何承担及承担多少？ 本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案四被告作为原告与黄光明之子女，并由原告与黄光明共同抚养长大，在原告及黄光明年事已高并丧失劳动能力的情况下，理应对原告与黄光明承担赡养义务。现黄光明已去世，原告已丧失劳动能力，且无安全住房居住，原告主张本案四被告解决原告的安全住房并每人支付原告生活费400.00元／月，理应予以支持。但鉴于被告黄某1在本地修建有砖混结构房屋3间2层1栋，其有提供原告安全住房的基础和条件，故本院根据本案原、被告家庭生活情况，综合本地生活水平，以及从有利于双方当事人生产、生活角度，本院认为原告的安全住房由被告黄某1提供，原告因正常生活所产生的水费、电费由被告黄某1负担，生活费用由被告黄某2、黄某3、黄某4每人每月负担500.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定判决如下： 一、由被告黄某1于本判决发生法律效力之日起十日内将被告黄某1修建的位于平塘县砖混结构房屋第一层进门左侧一间给原告张某1居住。原告张某1因正常生活所产生的水费、电费由被告黄某1负担； 二、由被告黄某2、黄某3、黄某4于本判决发生法律效力之日起，于每月的25日前各自按月给付原告张某1生活费人民币伍佰元整（￥500.00元）。 本案案件受理费60.00元，公告费560.00元，由被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。 审 判 长  付光春 人民陪审员  陈正平 人民陪审员  刘忠美 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  石秋月
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1287号申请执行人：范某某，女，1963年3月30日出生，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1966年1月20日出生，住遂川县。申请执行人范某某申请被执行人钟某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 祥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1741号申请执行人仁怀市水木南山装饰有限公司，地址：贵州省遵义市仁怀市国酒中路金竹阁林二楼，统一社会信用代码91520382MA6DXF932Q（1-1）。被执行人：贵州深乾酒店管理有限公司，地址：贵州省习水县华润大道C段政务中心对面，统一社会信用代码91520330MA6HCG942D（1-1）。关于本院受理仁怀市水木南山装饰有限公司申请执行贵州深乾酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的701942元，执行费9419元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初5407号民事判决书，向被执行人贵州深乾酒店管理有限公司送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州深乾酒店管理有限公司的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人贵州深乾酒店管理有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人仁怀市水木南山装饰有限公司本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1741号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年十一月十二日书记员  张 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82248号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：帅俊，男，1993年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告帅俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告帅俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告帅俊归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)62,302.27元(其中车辆贷款本金55,856.19元、车辆商业保险贷款本金1,319.63元、车辆购置税贷款本金5,126.45元)；2.被告帅俊支付至2020年9月25日的贷款利息764.55元、逾期利息188.59元；3.被告帅俊支付2020年9月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告帅俊负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告帅俊支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月30日，原告吉致公司与被告帅俊签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告帅俊为购车，向原告吉致公司借款115,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告帅俊未依约归还贷款本息。被告帅俊未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告帅俊之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告的还款情况。被告帅俊未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月30日，原告吉致公司与被告帅俊签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告帅俊为购车，向原告吉致公司借款115,000元(其中车辆贷款本金103,840元、车辆商业保险贷款本金2,284.80元、车辆购置税贷款本金8,875.20元)，借款期限为36个月；采用等额本息还款方式，固定利率，其中车辆贷款月利率为2.40‰(即年利率2.88%)，车辆商业保险、购置税贷款月利率均为11.25‰(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率为1.0625%(商业条款与条件第6条，即车辆贷款、车辆商业保险、购置税的逾期年利率均为12.75%)。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告帅俊的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告帅俊之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告帅俊在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告帅俊应及时告知受诉法院；如被告帅俊提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告帅俊自2020年6月25日起未按约支付贷款本息。截至2020年9月25日被告帅俊共计拖欠原告吉致公司贷款本金62,302.27元(其中车辆贷款本金55,856.19元、车辆商业保险贷款本金1,319.63元、车辆购置税贷款本金5,126.45元)、利息764.55元、逾期利息188.59元。另查，被告帅俊在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省湖州市浙江省湖州市吴兴区凤凰街道体育场路XXX号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告帅俊签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告帅俊未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告帅俊归还所欠贷款本金62,302.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告帅俊确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告帅俊未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅俊应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金62,302.27元；二、被告帅俊应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年9月25日的利息764.55元、逾期利息188.59元；三、被告帅俊应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金62,302.27元为基数、按年利率12.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381元，减半收取计690.50元，由被告帅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2917号 原告：巫资勤，男，1984年1月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：古妙坛，女，1985年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨丽梅，广西灵丰（平桂）律师事务所实习律师。 被告：广西贺州市宫城旅游投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路远东国际城百胜苑20BC。 法定代表人：庄兴凯。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 原告巫资勤、古妙坛与被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司（以下简称宫城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告支付从2019年1月1日起至被告交房之日止的逾期交房违约金（以495574元为基数按每日万分之一计算，暂计至2020年8月10日为29090.19元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告出售的房屋，房屋总价款为495574元。原告按照合同约定通过按揭贷款形式付清房款，被告出具了销售不动产统一发票。合同第十一条明确约定了交付期限为2018年12月30日前。合同第十二条约定了出卖人逾期交房的违约责任：如确因出卖人责任造成房屋延期交付使用，对延期交付期间的违约损失，出卖人须以买受人已交款额的万分之五计赔买受人。该合同约定的违约金过低，远远低于银行同期贷款利率，为格式条款，有违公平。根据最高法司法解释，均应按日万分之一计算。 被告辩称：1.同意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》。2.被告无需支付逾期交房违约金，被告出现逾期交房的原因包含有2016年3月市住建部门责令被告停工至2018年11月27日才恢复施工期间属于因政府原因影响工期，可据实延期457天；2020年初受疫情影响停工，可据实延期50天；天气因素及2019年停电2天等均属于合同中约定的交房顺延的情形。原告要求被告支付违约金过高，应按合同约定计算。综上，依据合同可据实延期的事由，被告没有逾期交房，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年3月市住建部门责令其停工期间属于被告自身原因造成，本院不予扣除；高考停工在约定期间的，予以扣除；停电以书面通知为依据，被告提交的停电通知时间均为2019年，不在约定期间，不予扣除；天气因素按实际情况，以中雨为停工基准。从双方签订《商品房买卖合同(预售)》之日即2016年12月21日起至约定交房之日即2018年12月30日止共计739天，因中雨停工94天，高考停工6天，可据实予以延期天数共计100天。双方还约定的交房条件为该商品房通过建设、施工、监理、设计、勘察五方签字单体验收合格。 本院认为：原告与被告之间的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约按时支付了全部房款，被告应依约按时交付房屋。原、被告在签订合同时约定了被告可据实予以延期的因素，现因被告未按时交房，原告主张被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持，但应扣除可据实予以延期天数100天，并应扣除可据实延期天数后计算至被告按照合同约定房屋通过五方验收合格后通知原告收房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司继续履行与原告巫资勤、古妙坛于2016年12月21日签订的《商品房买卖合同（预售）》； 二、被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司应支付原告巫资勤、古妙坛逾期交房违约金（逾期交房违约金计算方式：以购房款495574元为基数按每日万分之一计算，从2019年1月1日起计至房屋通过建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格后通知原告收房之日止，但需扣除可据实延期天数100天）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费527元，减半收取264元（原告已预交），由被告广西贺州市宫城旅游投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87329号原告：韩放，男，1991年9月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：北京家成宏业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将府家园北里202号楼2层2单元206。法定代表人：陈恬，执行董事。委托诉讼代理人：胡卓宏，北京君众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，北京君众律师事务所律师。原告韩放（以下简称原告）与被告北京家成宏业房地产经纪有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人胡卓宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：判决被告支付原告在2018年4月12日销售世贸青青小镇六期30＃-3-202上叠的销售佣金17922元，2018年4月26日销售世贸青青小镇七期12＃-2-1合院销售佣金12908元，2018年8月28日销售世贸青青小镇七期2＃-302洋房销售佣金7290元，以上合计38121元。事实和理由：原告于2018年3月23日入职北京某英房地产经纪有限公司（以下简称某英公司），签订了劳动合同，岗位系房屋销售，每月发工资3500元，对外以被告名义销售世贸青青小镇的房屋。在职期间，被告于2018年10月给原告上过一次社保，现请求被告支付佣金38121元。被告辩称，一、被告与原告不存在劳动关系，原告是某英公司的员工。二、因双方不存在劳动关系，被告不是本案适格被告。三、被告未招聘原告，也未对外开展房地产销售业务。被告在与房地产开发商签订合同承接房地产销售业务后，与某英公司签订合作协议，由某英公司负责招聘员工进行项目的对外销售，被告只负责对内与开发商进行项目对接。被告从未招聘原告为员工，也未与原告存在劳动关系或直接发生业务关系。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：原告主张于2018年3月23日入职某英公司，签订了劳动合同，岗位系房屋销售，每月基本公司3500元外加佣金，对外以被告名义销售青青小镇房屋，每月由某英公司发放工资、缴纳社保，其正常工作至2018年11月7日，某英公司提出将其安排至其他公司工作，并要求其签订个人原因离职申请。原告主张在职期间共售出三套房屋，佣金未支付，被告应当支付佣金38121元，就此提交了《青青小镇项目离职人员佣金确认表-韩放》为证，显示本项目个人未结佣金38121元，并载明“本人对以上佣金比例及分配方式无异议，并同意按公司制度在公司与甲方回款后按比例领取上述佣金”，“本人确认”处为原告签名，“公司确认”处盖有被告公章。被告认可该证据的真实性，称其与某英公司有合作关系，当时员工要离职，某英公司要求被告核实劳动者的佣金情况，被告核实后向某英公司出具了该佣金确认表原件，某英公司怎么给的劳动者不清楚，被告未要求劳动者签字确认，也没有给某英公司加盖被告公章的复印件。经查，上述佣金确认表中的应结佣金数额与成交价格乘以销售佣金点位之后的数额不完全相符，原告解释称被告在计算佣金时需要扣除部分费用给被告的对接人员，扣除标准为出售别墅扣除500元，出售高层房屋扣除300元。庭审中，经询，被告尚未向某英公司支付原告在本案中主张的佣金，因为被告与开发商的结算出了问题，现在也没有完全从开发商处回款。另查，原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月19日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2019〕第14895号裁决书，认为原告与被告不存在劳动关系，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院，并于诉讼期间将案由变更为合同纠纷，并称要求被告支付佣金的依据是上述盖有被告公章的佣金确认表。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然根据原告的自认，其应与某英公司存在劳动关系，销售佣金应当由某英公司支付，但法律并不禁止债务承担。根据查明的事实，原告虽然与某英公司存在劳动关系，但其实际是为被告销售房屋。在此情况下，被告向原告出具《佣金确认表》并同意支付佣金具有合理性，应属于债务承担，原告据此要求被告支付佣金具有合同依据。被告虽然称该《佣金确认表》并非向原告出具且未达到付款条件，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依据被告出具的《佣金确认表》，被告应向原告支付销售佣金38121元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京家成宏业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩放世贸青青小镇项目销售佣金38121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告北京家成宏业房地产经纪有限公司负担（原告韩放已预交，被告北京家成宏业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告韩放）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二〇年十一月二十六日书记员  齐旭牧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初6905号 原告：吕凤亮，男，1992年1月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住牡丹区。 被告：赵国庆，男，1989年7月19日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 原告吕凤亮与被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤亮到庭参加诉讼，被告赵国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼;本案现已审理终结。 吕凤亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金70000元；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告因资金周转，找到原告请求借钱。原告碍于朋友情面，遂于当日通过本人交通银行账户向被告62220816090********的账户转款70000元整，被告收到借款并向原告出具了欠条。在被告使用借款数月后，原告向被告催要欠款本金，但被告一再推诿，拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，被告赵国庆为原告吕凤亮出具借条一份，向原告吕凤亮借款70000元，约定月息3分。同日，原告吕凤亮通过本人交通银行账户向被告赵国庆转账70000元。原告吕凤亮与被告赵国庆之间存在债权、债务关系。 本院认为，原告吕凤亮向被告赵国庆履行了出借义务，被告赵国庆未按照约定履行还款义务，被告赵国庆应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告吕凤亮要求被告赵国庆偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵国庆于本判决生效后十日内偿还原告吕凤亮借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告赵国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  卢康萍 二〇二〇年十一月十七日 书记员  耿玉晟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8362号申请执行人：董剑平，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海外滩网信信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘攀，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲(2020)办字第124号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人45,000元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海外滩网信信息服务有限公司银行存款人民币45,000元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海外滩网信信息服务有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年十一月五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3674号原告：靳顺基，男，1968年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：马文华（与靳顺基夫妻关系）。被告：天津市盛通物业发展有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立起，男，该公司员工。委托诉讼代理人：尚斌，天津华盛理律师事务所律师。本院在审理原告靳顺基与被告天津市盛通物业发展有限公司合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  周姗姗二〇二〇年十一月二日法官助理王浩书记员张明月
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1622号 申请执行人：曾吉昌，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：秦志军，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人曾吉昌与被执行人秦志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾吉昌于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已受理涉被执行人秦志军执行案件4件，为便于执行，提高执行效率，现将本案与本院（2020）川0183执411号案件合并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执411号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1622号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 袁 超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初6666号原告：赵振霆，男，汉族，1988年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××。被告：林海栓，男，汉族，1989年12月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××队25号。原告赵振霆诉被告林海栓承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振霆要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振霆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由原告赵振霆负担。审 判 员 罗月华二〇二〇年十一月二十七日法官助理 巫建英书 记 员 简嘉颢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙玲芳，女，1982年10月8日出生，住浙江宁波轻纺城梦达教师楼1幢3单元102。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙玲芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙玲芳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,564.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十一月二十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2020)豫0102民初7073号                  原   告              马红军，男，1969年10月2日出生，回族，住河南省荥阳市。                  被   告              河南双泽美丽家建筑工程有限公司                  案   由              装饰装修合同纠纷                  原告马红军与被告河南双泽美丽家建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告马红军未按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告马红军撤诉处理。                        审  判  员    翟红斌            二Ｏ二Ｏ年十一月三日            书  记  员    卢允静
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3252号 原告：冯海军，男，1985年11月2日出生，汉族，住四川省通川区。 委托诉讼代理人：张鸿晋,四川果然律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区云影路**。 负责人：段绪。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。 法定代表人：李云霄。 原告冯海军与被告河北建工集团有限责任公司成都分公司（以下简称河北建工集团成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）作为被告参加诉讼。原告冯海军及其委托诉讼代理人张鸿晋到庭参加诉讼，被告河北建工集团成都分公司、河北建工集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告劳动合同关系；2.判令被告支付原告2018年8月1日至2020年1月31日工资136000元；3.判令被告支付原告经济补偿金12000元（前12个月平均工资8000元/月*1.5个月）；4.判令被告支付原告双倍工资88000元（8000元/月*11个月）；5.判令被告支付原告未休年假工资5760元（8000元/月÷20.83天*5天*300%）。事实和理由：原告于2018年8月至2020年1月到被告双龙铁路物流园项目部从事电工工作，被告未与原告签订劳动合同。双方约定月工资8000元，但被告至今未向原告发放过工资，亦未按规定为原告缴纳社会保险费用，按照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金12000元、双倍工资以及未休年休假工资。2020年5月28日，原告向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未受理并出具了不予受理通知书。为保护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。 被告河北建工集团成都分公司、河北建工集团未作答辩。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯海军于2018年8月25日入职被告河北建工集团四川双龙铁路物流园项目部担任电工，双方约定月工资8000元，未签订书面劳动合同。入职后，被告河北建工集团未逐月向原告支付工资，原告以借支的方式在该项目部领取生活费共计27000元。2020年1月19日，该项目部通知放假后，至今未通知原告上班。2020年1月24日，被告河北建工集团向原告支付生活费5000元。截止2020年1月24日，扣除原告已领取的生活费，被告河北建工集团共下差原告工资104000元未支付。工作期间，原告未享受过带薪年休假。 2020年5月28日，原告冯海军就其与河北建工集团成都分公司工资、经济补偿、二倍工资事项向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年7月16日作出不予受理通知书。 本院认为，一、关于原告诉请与被告解除劳动合同关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告到被告河北建工集团四川双龙铁路物流园项目部担任施工员后，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，被告于2020年1月19日通知原告放假后，至今未通知原告上班，以自己的行为表明不继续履行劳动合同义务，原告对此并无异议，应当视为劳动者与用人单位对解除劳动合同达成了合意，故原告的此项诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。 二、关于原告诉请被告支付原告2018年8月1日至2020年1月31日工资136000元的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，被告河北建工集团应当向原告支付劳动报酬。在2018年8月25日至2020年1月31日期间，被告河北建工集团未按月向原告支付过劳动报酬，但原告以借支的方式在被告河北建工集团四川双龙铁路物流园项目部处领取过生活费27000元，同时被告河北建工集团亦在2020年1月24日向原告支付了5000元，以上费用进行品迭后，被告河北建工集团实际下欠原告工资104000元，被告河北建工集团应对该工资承担支付责任。 三、关于原告诉请被告支付经济补偿金12000元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，被告河北建工集团应当向原告支付经济补偿金。原告于2018年8月25日至2020年1月31日在被告处工作，合计1年5个月，其经济补偿金应计算为12000元（8000元/月×1.5月），故对该项诉讼请求，本院予以支持。 四、关于原告诉请被告支付双倍工资88000元的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，未签订书面劳动合同的双倍工资应当适用的劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，即从未签订书面劳动合同满一月的次日起计算一年。上述仲裁时效期间应按月计算，从劳动者主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持。本案中，原告从2018年8月25日入职后，一直未与被告签订书面劳动合同。2020年5月28日，原告申请劳动仲裁请求未签订书面劳动合同的二倍工资差额其中有8个月已超过申请仲裁时效期间，本院不予支持。原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额应是24000元。 五、关于原告诉请被告支付未休年休假工资5760元的问题。原告主张未休年休假折算工资应当适用一年仲裁时效的规定，从次年1月1日起计算，劳动关系解除或者终止的，该年度的未休年休假折算工资仲裁时效从解除或者终止之日起计算。因原告于2020年5月28日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故被告河北建工集团应当向原告支付2019年度的未休年休假报酬3678元（8000元/月÷21.75天×2倍×5天）。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 一、解除原告冯海军与被告河北建工集团有限责任公司的劳动合同关系； 二、被告河北建工集团有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告冯海军支付工资104000元； 三、被告河北建工集团有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告冯海军支付经济补偿金12000元； 四、被告河北建工集团有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告冯海军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额24000元； 五、被告河北建工集团有限责任公司在判决生效之日起三日内向原告冯海军支付未休年休假报酬3678元； 六、驳回原告冯海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北建工集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 陈韵朵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8260号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都宾丽娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：李修思。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都宾丽娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月25日向本院申请撤回对被告成都宾丽娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何 虎 人民陪审员  何梦娜 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  宋 枵
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初438号公诉机关广东省惠来县人民检察院。被告人郑楚林，男，1992年10月8日，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，捕前住广东省惠来县××××××××××××××。因犯盗窃罪于2014年11月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年12月8日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月21日刑满释放。因本案于2020年6月30日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕Z88号起诉书指控被告人郑楚林犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同年10月1日立案，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。惠来县人民检察院指派检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人郑楚林到庭参加诉讼。现已审理终结。惠来县人民检察院指控，2020年6月30日16时许，被告人郑楚林驾驶1辆三轮摩托车从惠来县×××××××××××，发现附近一饲料店门口停放被害人陈某1的1辆本田100c女庄摩托车，郑楚林将三轮摩托车停在候车亭，过去将女庄摩托车启动后开走十几米，饲料店店主陈某2发现后追出来将摩托车拉住，并与陈某1合力将郑楚林抓获。经惠来县×××××××××鉴定，陈某1被盗摩托车价值人民币2760元。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人郑楚林以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑楚林系累犯。提请本院依法判处。被告人郑楚林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年6月30日16时许，被告人郑楚林驾驶1辆三轮摩托车从惠来县×××××××××××，发现附近一饲料店门口停放被害人陈某1的1辆本田100c女庄摩托车，郑楚林将三轮摩托车停在候车亭，过去将女庄摩托车启动后开走十几米，饲料店店主陈某2发现后追出来将摩托车拉住，并与陈某1合力将郑楚林抓获。经惠来县×××××××××鉴定，陈某1被盗摩托车价值人民币2760元。另查明，2020年6月30日，郑楚林被惠来县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人郑楚林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、经被告人辨认无误的赃物照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移送审查处理物品及文件清单、涉案财物价格认定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、视听资料现场视频、辨认笔录、被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、认罪认罚具结书、户籍证明、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑楚林无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郑楚林所犯罪名成立，本院予以支持。郑楚林前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。郑楚林虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，且自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，能认罪认罚，赃物又已被追回发还被害人，依法可从轻处罚。故郑楚林请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关建议对郑楚林判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑楚林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月29日止）。二、随案移送审查的三轮摩托车1辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄人民陪审员  苏少强人民陪审员  谢泽慧二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初9577号 原告：王李氏，女，1949年7月10日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：王王氏，女，1965年8月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王平均，男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王李氏与被告王王氏、王平均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王李氏及其委托诉讼代理人贺峰，被告王王氏、王平均均到庭参与诉讼。本案现己审理终结。 原告王李氏向本院提出诉讼请求：1.判令被告书面形式向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费683.72元、护理费406.62元、住院伙食补助费150、交通费60元、精神抚慰金2000元，共计3303.34元；3.判令被告支付原告子女从外地返回的交通费2356元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月10日5时许，两被告无端敲开原告家房门，不分青红皂白，没等原告反应过来，即对原告辱骂殴打。原告年龄大，被辱骂殴打后，身体多处不适，在临泉县卫生院就诊三天，支付医疗费683.72元。原告子女得知后，心情十分低落，不得不从外地返回（乘坐飞机、高铁），支付了相应的交通费。两被告在辱骂原告过程中，对原告的子女进行语言威胁“让你儿子回来，捅死你两个儿子，打死你，让我家属躺在你屋里”。综上，请求判如所请。 被告王王氏、王平均辩称，双方为耕地地边发生纠纷，原告报的警，派出所都有记录，王王氏有××还有食道癌。当时王平均不在场，王王氏的手受伤了，派出所说互相辱骂了，罚二百。被告不同意赔偿，王王氏在临泉县人民医院住7天，在××医院住10天，原告应该赔偿。原告子女的交通费不该被告出，被告小孩回来被告都不让回来。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村居民，双方因地边产生纠纷，2020年9月10日7时许，在临泉县，王王氏到王李氏住处上门发生纠纷，后王李氏关门从家离开，遇到王王氏丈夫王平均，王李氏与王平均互相辱骂。本次纠纷，经公安机关处理，以王王氏在王李氏家门口辱骂王李氏、王平均在村内辱骂王李氏，王李氏在村内辱骂王平均，均处以罚款200元。纠纷发生后，原告王李氏在临泉县岔卫生院检查治疗，支出医疗费用239.6元。综上，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿他人的合理损失。但受害人有过错的，亦应承担适当过错责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原被告因地边发生纠纷，被告王王氏到原告家与原告产生纠纷，后被告王平均又与原告相互辱骂，原被告未能冷静处理，但被告对本次纠纷的发生负有较大的责任。综合本案案情，酌定被告承担70%的赔偿责任。对原告的合理损失，被告应予以赔偿。本案原被告因生活琐事在村内产生纠纷，双方互有辱骂，行为影响范围较小，行政处罚较轻（均罚款200元），原告亦无证据证明被告的辱骂行为降低了原告的社会评价，故原告诉请被告书面赔礼道歉及被告支付精神抚慰金，本院依法不予支持。原告未提交住院病历，其诉请的护理费、住院伙食补助费，本院依法不予支持。原告诉请的其子女从外地返回的交通费，无发票且非原告的直接损失，本院依法不予支持。原告提交的2020年10月10日的处方笺（证明当日治疗及医疗费），该治疗与双方发生纠纷的时间距离较远，原告无证据证明二者存在因果关系，本院依法不予支持。综上，根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照本案法庭辩论终结前上一年度安徽省统计局公布的有关统计数据计算，并结合当地实际生活水平，本院核定原告的合理损失如下：1.医疗费239.60元；2.交通费酌定为50元，上述合计为289.60元，由被告王王氏、王平均予以赔偿202.72元（289.60元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告王王氏、王平均于本判决生效之日起十日内赔偿原告王李氏各项损失合计202.72元； 二、驳回原告王李氏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王王氏、王平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  蒋长春 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫继培 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加 以证明，但法律另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36042号申请人：鹏羽米业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周尔全。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洪平，上海缘润律师事务所律师。被申请人：上海华苏农业科技集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李华。申请人鹏羽米业(上海)有限公司与被申请人上海华苏农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人鹏羽米业(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华苏农业科技集团有限公司的银行存款人民币114,650元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人鹏羽米业(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海华苏农业科技集团有限公司的银行存款人民币114,650元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,093.25元，由申请人鹏羽米业(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11918号 原告：王彬，男，汉族，1978年8月11日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被告：裘某芳，女，汉族，1966年11月12日出生，户籍地：浙江省义乌市，现经营地：临沂市兰山区临沂小商品城。 被告：倪某苗，男，汉族，1992年6月20日出生，住址同上。 原告王彬与被告裘某芳、倪某苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人晁如磊到庭参加诉讼，被告裘某芳、倪某苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付货款3.6万元及利息;2.判令二被告承担诉责险保险费300元;3.判令二被告承担本案诉讼费用（本案诉争标的额合计36300元）。事实和理由：原告与被告裘某芳、倪某苗发生业务来往,交易物品为起泡胶,于2019年12月3日进行对账,二被告尚欠原告货款3.6万元未清偿。原告多次向二被告主张该笔货款,但至起诉之日,被告仍未清偿,为维护原告合法权益,特诉至法院。 裘某芳、倪某苗未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：裘某芳与倪某苗系母子关系，在临沂小商品城共同经营玩具生意，自2019年起，二被告多次从结算货款。2019年12月3日，王彬与二被告就往来业务进行对账结算，二被告共计欠付王彬货款36000元，裘某芳用“婷婷玩具总汇销货清单”给王彬出具欠条一份，载明“今欠货款36000元，叁万陆仟元正。裘某芳2019年12月3号”。后王彬多次催要货款未果，引起本案诉讼。 本院认为，二被告拖欠王彬货款36000元的事实，有王彬的庭审陈述、裘某芳出具的欠条及双方之间现场对账录音资料为证，事实清楚，本院予以认定。二被告作为买受人未能及时支付货款，违反协议约定，给出卖人造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现王彬要求二被告支付货款36000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于诉责险保险费300元，该部分费用系王彬为实现债权而支付的合理费用，王彬要求二被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裘某芳、倪某苗于本判决生效之日起十日内支付原告王彬货款36000元及利息（以36000元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告裘某芳、倪某苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彬为实现债权而支付的诉责险保险费300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元（已减半），由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年十一月十五日 书记员  周 芬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6100号 原告：陈德雄，男，1967年11月19日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县，现暂住浙江省桐乡市。 被告：汪春荣，男，1979年10月23日出生，汉族，户籍所在地：住江苏省涟水县，现暂住桐乡市。 原告陈德雄诉被告汪春荣加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈德雄到庭参加诉讼。被告汪春荣，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1判令被告支付加工费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月18日拿货去，约定2017年底付清加工费。2018年9月19日支付了4700元，剩下的至今都未结清，原告多次催讨后，被告未能付清，后约定欠条也没兑现。为此，为维护原告合法权益，现依法请求法院判决被告偿还欠款。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告为被告加工服装后，被告于2018年1月5日出具欠条一份，载明欠原告加工费14792元，于2018年5月30日一次性付清。被告又于2019年1月13日在该欠条上加注于2019年5月30日之前一次性付清。后被告仅支付4792元，余款10000元至今未付。 以上事实，有欠条及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告欠原告加工费的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付尚欠加工费10000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪春荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈德雄加工费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪春荣负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××5062，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  唐丰燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2856号之一申请执行人：林光云，女,1964年12月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邱景春，男,1968年2月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初315号民事判决书，在执行林光云与邱景春借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**机动车共一辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  金吉红
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1148号原告：杨万利，男，1979年7月12日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：周军，男，1984年3月5日出生，汉族，住十堰市竹山县。杨万利与周军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。杨万利到庭参加诉讼，周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨万利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周军偿还我借款20000元及利息和违约金；2、本案的诉讼费用或代理人、律师费由被告承担。事实和理由：被告周军于2020年1月6日以资金周转为由向我借款20000元整，通过微信转账转入周军账户，双方约定1%月利率，后经多次协商，双方约定2020年6月20日为最低还款结算日，并附加违约金5000元并出具借条一张。后经我多次催要，被告均不予理会，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还我借款及相应利息和赔偿。周军未应诉答辩。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，周军因需要资金为由向杨万利借款，后杨万利通过信用卡套现的方式套现19894元出借给周军。后经杨万利催要，周军于2020年4月向杨万利出具借条一张，写明：“今借到杨万利现金贰万元整。借款人周军，身份证号：。本人保证6月20号之前全部还清，刷卡费200元/月整。十堰市白浪汽配城祥安广场一栋1903室。2020年元月6号。如果逾期造成后果本人承担并且另外承违约金5000元整”。上述借条出具后，周军于2020年6月20日还款5000元，此后未在履行还款义务，故而成诉。本院认为：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(一)项的规定应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，出借人杨万利自认其所出借给周军的款项系其套取本人信用卡所得，20000元的刷卡费用即套现费用为106元，故其实际向周军支付的交易金额为19894元。同时，基于套现费106元的存在，双方约定由周军每月支付给杨万利费用200元，由此可以认定杨万利的这种转贷行为属高利转贷，且借款人亦实际知道出借人的资金为出借人套取信用卡所获资金。综上，本案中杨万利与周军间的借贷行为无效。合同无效后,依据该合同取得的财产,应当予以返还,故对杨万利要求周军返还借款的主张,本院予以支持。因庭审查明周军已于2020年6月20日偿还杨万利5000元，故周军还需偿还杨万利14894元。关于杨万利提出由周军向其支付利息及违约金的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持，但考虑到杨万利利用信用卡套现后最终需由其本人偿还,且在此期间周军亦实际占用该资金，故本院酌定由周军自借款之日起按照所欠金额以年利率6%为标准向周军支付资金占用费，即自2020年1月7日起以19894元为本金年利率6%计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起以14894元为本金年利率6%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周军于本判决生效之日起十日内偿还杨万利欠款14894元及资金占用期间的费用（即自2020年1月7日起以19894元为本金年利率6%计算至2020年6月20日止，自2020年6月21日起以14894元为本金年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回杨万利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  贺兴涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理段腾飞书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5802号之一 原告：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙，统一社会信用代码914406057649306387。 法定代表人：蒋杰萍，经理。 委托诉讼代理人：谢锦贞，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。 被告：安徽美博智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区万象路**美博智能家电产业园，统一社会信用代码91340200MA2PHBXR7L。 法定代表人：吴立智。 原告佛山市中格威电子有限公司与被告安徽美博智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 佛山市中格威电子有限公司诉称，1.判令被告立即支付货款3676310.65元以及逾期付款利息（以3676310.65元为本金自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系为合作关系，双方签订了《采购合作协议》，约定由原告向被告供货。合作期间，原告严格按照双方约定全面履行了供货义务，但被告未能按照双方约定时间把货款支付给原告。原、被告双方已于2019年9月10日进行往来账目核对，截至2020年7月30日，被告确认尚欠原告货款3676310.65元。经原告多次追讨，被告仍未支付拖欠货款，原告遂提起诉讼。 安徽美博智能科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国合同法》，本案应由合同履行地佛山市南海区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告起诉的诉讼请求及事实与理由，本案属于买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《采购合作协议》约定在履行合同过程中发生纠纷时协商不成的由甲方所在地人民法院进行裁决，甲方为安徽美博智能科技有限公司，即双方约定由被告住所地法院进行管辖，该约定不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。安徽美博智能科技有限公司住所地位于鸠江区，因此，本院对该案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告安徽美博智能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告安徽美博智能科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  郭庆寿 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10563号原告：赵敏，男，1988年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：聊城安信劳务派遣有限公司，住所地山东省东阿县阿胶街东首天赐调味品公司院内。法定代表人：安玉芳，总经理。第三人：王焕欢，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告赵敏与被告聊城安信劳务派遣有限公司、第三人王焕欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告诉称，2019年7月，原告以第三人名义承揽了被告在天津市东丽区的京东装卸工作。工作完成后，被告给付第三人装卸费67000元，给付原告装卸费10000元。余款47459元，被告至今未付，故原告诉至法院要求依法判令被告给付原告装卸费47459元。本案诉讼费用由被告承担。被告及第三人未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。本案系劳务合同纠纷，双方约定的履行地点为天津市东丽区。故本案被告住所地山东省东阿县人民法院及天津市东丽区人民法院均有管辖权，因原告申请移送天津市东丽区人民法院，故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张宝林二〇二〇年十一月二十三日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本预案管辖的。应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5033号原告：温州鑫勒进出口有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路**上吕浦锦园****。法定代表人：班俊，该公司总经理。被告：陈炜康，男，1991年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告温州鑫勒进出口有限公司（以下简称鑫勒公司）诉被告陈炜康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫勒公司的法定代表人班俊到庭参加诉讼，被告陈炜康经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫勒公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈炜康立即退还货款62500元，及利息损失（以62500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令陈炜康向鑫勒公司赔偿损失5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月4日至6日期间，其分三次向陈炜康购买口罩2万只，并支付货款22万元，但陈炜康未按约发货，经协商，退还货款157500元，仍有62500元未退。为维护债权，故诉至法院。被告陈炜康未发表答辩意见。经审理查明：鑫勒公司人员与陈炜康通过微信协商口罩订购事宜，并通过微信向陈炜康发送加盖鑫勒公司公章的采购合同3份。合同中载明甲方为鑫勒公司，乙方为陈炜康，产品规格要求为N95口罩，数量2万个，总金额22万元。鑫勒公司随后向陈炜康支付价款22万元，陈炜康在微信中未按鑫勒公司方面要求在合同中签字，但接收了上述价款，并向鑫勒公司发货。鑫勒公司收货时发现所发货物并非N95口罩，而是维达牌卷纸6袋，每袋10卷，规格为138mm×104mm。鑫勒公司与陈炜康方面交涉后，被退回货款157500元，尚余62500元未退。上述事实，有鑫勒公司提交的微信聊天记录、转账凭证等证据，及庭审笔录等予以证实。本院认为：当事人应当按约履行合同义务。陈炜康在采购合同中虽然没有签字，但鑫勒公司履行了主要付款义务，陈炜康予以接受，该采购合同成立，合同相对方为鑫勒公司与陈炜康，合同内容未违反法律禁止性规定，当事人意思表示真实，合法有效。鑫勒公司履行完付款义务后，陈炜康未能按约履行供货义务，鑫勒公司可以主张解除合同，陈炜康应当向鑫勒公司返还货款22万元，鑫勒公司亦应当向陈炜康退还已收货物。因此，对于鑫勒公司主张陈炜康返还剩余62500元货款及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫勒公司主张陈炜康赔偿损失5000元的诉讼请求，鑫勒公司未能举证证明其因陈炜康的违约行为而受到的损失，承担相应的举证责任，对于该诉讼请求，本院不予支持。被告陈炜康经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炜康于本判决生效之日起立即返还原告温州鑫勒进出口有限公司价款62500元，及相应利息（自2020年8月21日起至实际给付之日止，以62500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、原告温州鑫勒进出口有限公司于本判决生效之日起立即返还被告陈炜康维达牌卷纸6袋，每袋10卷，规格为138mm×104mm。三、驳回原告温州鑫勒进出口有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元减半收取744元，由原告温州鑫勒进出口有限公司负担55元，由被告陈炜康负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱伟东二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1424号原告：江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司，住所地潜江市广华办事处彭河路**G11，统一社会信用代码914290057844995155。法定代表人：刘新鲁，董事长。委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务律师。被告：文未荣，男，1966年9月27日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工者。原告江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司（以下简称江汉油田潜江公司）与被告文未荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江汉油田潜江公司的委托代理人袁晓翠、被告文未荣的委托代理人陈华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江汉油田潜江公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承接宜昌恒友化工股份有限公司的设备安装工程，其中部分工作转包给了枝江荣升建设有限公司（以下简称枝江荣升公司）承建。被告文未荣系枝江荣升公司用工人员。2019年10月19日被告受伤之时，其仍系枝江荣升公司用工人员。2019年11月29日，枝江荣升公司向被告支付了2019年10月份的工资报酬。枝江荣升公司系一家具有建筑资质的正规公司，其有合法的用工资格，被告受枝江荣升公司的指派进行工作，领取枝江荣升公司发放的报酬，其用工责任应由枝江荣升公司承担。枝江市劳动人事仲裁委员会作出的枝劳人仲裁决字（2020）125号裁决书认定事实有误，将明显的用工关系认定为委托关系。被告文未荣辩称：1、原、被告之间存在事实劳动关系，原告从宜昌恒友化工股份有限公司承接油罐安装工程，原告江汉油田潜江公司在该工程中雇请被告在工地上从事电焊工作，并且约定了工资报酬300元/天，后在原告承包的工地上工作中受伤。原告陈述是枝江荣升公司的职工不属实，枝江荣升公司跟被告支付了部分工资，但是被告只是跟原告做事，至于是谁跟被告支付工资不知情；2、枝江市劳动人事争议仲裁委员会作出枝劳人仲裁决字（2020）125号裁决书认定原被告双方属于事实劳动关系；3、请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告文未荣到原告江汉油田潜江公司承建的宜昌恒友化工股份有限公司的设备安装工程中从事安装和制作工作，双方没有签订劳动合同。该工程工地负责人为叶海兵，叶海兵同时为枝江荣升公司的法定代表人。被告的日常工作由叶海兵安排的人员黄俊峰等人进行管理，被告与黄俊峰口头约定工资300元/日。原告未给被告缴纳社会保险，但为被告购买了雇主责任险。2019年10月19日中午13点40分左右，被告受伤后，被送到枝江市中医医院住院治疗11天。2019年11月29日枝江荣升公司通过建设银行向被告支付工资2850元，用途注明为“10月工资”。原、被告因确认劳动关系发生劳动争议，被告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月20日作出枝劳人仲字[2020]125号仲裁裁决书，裁决原告江汉油田潜江公司与被告文未荣之间劳动关系成立。原告不服仲裁裁决，诉至本院。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、枝江市荣升建设有限公司的营业执照复印件、2019年11月29日中国建设银行网上银行电子回单、枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2020）第125号仲裁裁决书、送达回证、庭审笔录、被告提供的微信聊天记录、施红超、彭飞飞出具的书面证明、通话录音（纸质材料）以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，事实劳动关系，是指劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的权利义务而形成的劳动关系。被告到原告承建的工地工作，接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，符合劳动关系成立的要件，且原告为被告购买了雇主责任险，叶海兵在承建工地的行为应视为其在原告处的职务行为，其通过枝江荣升公司向被告发放一次工资的行为不能作为否认双方存在事实劳动关系的依据。原告未提供将工程分包给枝江荣升公司的证据，依法承担举证不利的后果。原告与被告之间劳动关系成立。对于原告确认原告与被告不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部〔2005〕12号）第一条规定，判决如下：一、驳回原告江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司的诉讼请求；二、原告江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司与被告文未荣劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江汉油田泓盛油化工程潜江有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张久红二〇二〇年十一月三十日法官助理邹绵书记员陈晓玲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1444号原告：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：湖北沙市经济开发区群力大道23号。法定代表人：袁开文，该公司董事长。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏燕春，该公司员工。两代理人代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收各类法律文书等特别授权。被告：章兴林，男，1967年3月9日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖北宇虹防水科技有限公司（以下简称宇虹公司）与被告章兴林买卖合同纠纷一案。本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇虹公司的委托诉讼代理人索绪明、苏燕春到庭参加了诉讼、被告章兴林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇虹公司诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款281670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买防水材料。截至2019年9月10日，经被告确认，欠原告货款总额281670元。被告虽多次承诺还款，但一直未予落实。上述事实，有原被告身份材料、对账确认函、财务明细账等书证佐证。被告章兴林未提交答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明基本事实：原告宇虹公司与被告章兴林之间有防水材料买卖业务往来，被告章兴林多次向原告购买防水材料。截至2019年9月10日，经被告章兴林签字确认，欠原告货款总额281670元，因被告未支付欠款，故成讼。本院认为：被告章兴林与原告宇虹公司之间买卖合同关系成立并生效，原告宇虹公司交付了合同约定的货物，被告章兴林应该支付货物所对应的价款，经双方对账，被告章兴林确认截自2019年9月10日欠原告货款总额281670元，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告章兴林于本判决生效之日起十日内向原告湖北宇虹防水科技有限公司给付货款281670元。案件受理费5525元、保全费2028元，由被告章兴林负担。如果被告章兴林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘本福人民陪审员  吴清喜二〇二〇年十一月二十九日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫