广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15406号原告：李丹，女，汉族，1986年12月8日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张叶丰，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏丽，华商林李黎（前海）联营律师事务所实习律师。被告：深圳市嘉德汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福安大厦内嘉众名车中心****，统一社会信用代码9144030058794697XQ。法定代表人：于巍。原告李丹与被告深圳市嘉德汽车销售服务有限公司（以下简称嘉德公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张叶丰、赖敏丽到庭参加诉讼，被告嘉德公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告224198.51元，包括车辆购置税及滞纳金95182.51元、办理上牌手续的交通费200元、办理上牌手续的误工费1000元、为实现债权而支付的诉讼费4816元、律师费3万元、车辆因未上牌而闲置期间的折旧和损失费93000元；二、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年12月17日,原告从被告车行购买了一辆路虎牌小汽车，签订了《新车销售（代理采购）合约》（合约编号：0002649)，约定车辆价格包含了上牌费，即被告负责购置税。后因资金问题，被告一直未能支付购置税，未能为原告办理上牌手续，导致汽车闲置不能上路，给原告出行带来重大不便和经济损失。2019年9月30日，原告自行预付该购置税及相应的税费滞纳金，完成了车辆上牌手续，取得了《机动车登记证书》。被告对原告自行办理上牌造成的所有损失负有违约赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。被告嘉德公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月17日，原告李丹的丈夫崔蕴博与被告嘉德公司签订一份《新车销售（代理采购）合约》，约定崔蕴博从被告处购买一辆路虎牌小汽车，车款总价116万元（含车身价格、购置税、保险费、上牌、上牌服务费），交车时间为2019年1月（附加条款约定交车日期仅为参考日期，可能因运输及厂家配车计划等原因延迟，卖方无需负责交车日期延迟而引致的任何损失或损害）。崔蕴博于当日支付20万元，后又付款291600元。2019年1月3日，崔蕴博为该车办理抵押贷款70万元。2019年3月4日，山东弘通致远投资有限公司开出案涉车辆的购车发票（价税合计102.9万元）。2019年7月24日，原告李丹与崔蕴博协议离婚，离婚协议约定案涉路虎小汽车归原告所有。原告为避免案涉车辆因2019年10月1日深圳市实行国六排放标准后无法上牌，遂于2019年9月29日自行支付该车辆购置税及相应税费滞纳金共95182.51元，并于同年9月30日办理车辆上牌手续，取得《机动车登记证书》。另查，2019年11月1日，案涉车辆以93.8万元的合同价格转让予他人。上述事实，有原告提交的《新车销售（代理采购）合约》《离婚证》《离婚协议》《个人购房/购车借款及担保合同》《机动车登记证书》《转让协议书》、购车款转账收据、车辆购置税及滞纳金发票、转款证明及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告嘉德公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。一、经查，案涉《新车销售（代理采购）合约》系协议双方表意一致之真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定的部分发生法律效力，对当事人双方具有法律约束力。二、根据合同法第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告缔约后未能依约履行全部合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：（一）关于车辆购置税、滞纳金以及产生的交通费、误工费损失。被告未能履行约定的支付购置税、办理车辆上牌手续义务，故原告诉请被告赔偿车辆购置税及滞纳金95182.51元，有事实和法律依据，可予支持；原告主张办理上牌手续产生的交通费200元、误工费1000元亦在合理范围内，亦可支持。（二）关于车辆折旧损失。原告转让案涉车辆以及价格议定均是原告自主行为且与深圳国六排放标准政策有关，现有证据尚不足以证明原告转让案涉车辆与购置价格之间的差额部分系被告违约行为直接导致，故原告关于车辆折旧损失的理据不足，难以支持。（三）关于车辆闲置损失。根据合同法第一百一十九条规定的减损规则，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。原告虽因被告未能及时办理上牌而无法及时使用车辆，但根据原告后来自行付费并办理上牌的事实，原告方本可通过及时自行办理的救济方式避免因被告违约所造成的无法使用车辆期间过分延长，故原告就其未能及时采取适当措施而致损失不当扩大的部分（无法使用车辆期间延长）不得向被告主张赔偿。原告主张因车辆闲置损失并未举证证明且明显超出合理期间，难以支持，根据本案实际情况，本院酌定该部分损失为1万元，超出部分不予支持。（四）关于诉讼费、律师费。原告主张由被告承担其实现债权而支付律师费3万元，欠缺合同依据，难以支持。根据法律规定，本案诉讼费应根据案件的具体情况决定由原被告各自负担的金额。综上，本院确认，被告应向原告赔偿车辆购置税及滞纳金95182.51元;交通费200元、误工费1000元；车辆闲置损失1万元。原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉德汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹支付车辆购置税及滞纳金95182.51元。二、被告深圳市嘉德汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹赔偿办理上牌手续的交通费200元、误工费1000元；三、被告深圳市嘉德汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹赔偿车辆闲置损失费1万元；四、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4663元（已由原告预交4816元，退还原告153元），由原告李丹负担2450元，由被告深圳市嘉德汽车销售服务有限公司负担2213元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二〇年十一月二十七日书记员 孔玉艳