安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1236号 原告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区嘉年华国际广场******，统一社会信用代码91330501667129136N。 负责人：冯伟忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：温跃水，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用，住所地上海市常熟路**22279017。 负责作：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：刘志远，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（简称阳光财险湖州公司）诉被告温跃水、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（简称平安财险上海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险湖州公司的委托诉讼代理人刘爱萍、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告温跃水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险湖州公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因道路交通事故所垫付的10000元车辆损失,并以10000元为基数按照银行同期利率计算自2017年3月17日至归还之日起的利息；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年1月25日18时,温跃水驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车沿芜合高速行驶至芜合高速66公里300米处时,与倪志伟驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车发生追尾碰撞,致两车不同程度受损的交通事故。该起事故经安徽省合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队出具事故认定书认定,温跃水负事故全部责任,倪志伟无责任。事故发生后,原告按照原告标的倪志伟要求,经过我司查勘员的定损,代位支付了人民币10000元,包括维修费以及相应的工时费用。同时我司标的倪志伟也签署了保险权益转让书,将维修费10000元权益转让给我司,按照道路交通事故认定书被告温跃水负全部责任认定,同时被告温跃水在被告平安财险上海公司处购买了交强险及商业三者险,故我司因此依法向二被告进行追偿。现向法院起诉，请求判如所请。 被告平安财险上海公司辩称：1、对本案事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。事故发生后该司在交强险下向倪志伟支付了2000元。2、本案事故发生时，该司承保车辆已过有效检验期，根据双方的保险合同约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销、未按规定年检或检验不合格，保险公司在商业险范围内不承担保险责任，故原告主张的赔偿款不应由该司承担。 被告温跃水未予答辩，但其庭审后向本院提交书面意见称，被告平安财险上海公司提交的投保单及投保告知单上签名栏“温跃水”并非其本人所书写。 本院经审理查明：2017年1月25日18时,温跃水驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车沿芜合高速行驶至芜合高速66公里300米处时,与倪志伟驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车发生追尾碰撞,致两车不同程度受损的交通事故。该起事故经安徽省合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队出具《道路交通事故认定书》认定,温跃水的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任,倪志伟无责任。该《道路交通事故认定书》还载明：经双方共同请求调解达成一致：本起事故造成的车辆维修费（皖Ａ×××××的小型客车车头、浙Ｅ×××××的小型客车车尾）由温跃水承担，就此结案。被告温跃水与倪志伟在该认定书上两处当事人签名处签名。另事故发生时，温跃水向交警部门提供的车辆行驶证显示，该车检验有效期至2016年2月。 另查明：倪志伟驾驶的浙Ｅ×××××小型客车，在原告处投保机动车损失保险，保险金额为168867.2元，不计免赔，保险期间自2016年12月10日0时至2017年12月9日24时。被告温跃水驾驶的皖Ａ×××××的小型客车在被告平安财险上海公司处投保交强险及商业三责险（限额50万元，不计免赔,保险期间自2016年1月28日0时至2017年1月27日24时）。 再查明：事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对倪志伟名下事故车辆进行定损，定损金额为12100元。被告平安财险上海公司在交强险保险范围内赔付倪志伟2000元，原告赔付倪志伟10100元。2017年3月1日倪志伟向原告出具机动车辆保险代位求偿权益转让书，载明收到原告赔偿款10100元，并同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告以倪志伟名义或原告名义向责任方追偿。2017年3月17日原告向倪志伟转款10000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的相应证据载卷宗佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告向倪志伟支付了保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使倪志伟对被告温跃水请求赔偿的权利。 交警部门对本起事故作出责任认定，认定温跃水负事故全部责任，因温跃水驾驶的事故车辆在被告平安财险上海公司处投保交强险及商业第三者责任险，故根据法律规定及保险合同的约定，对于本起事故造成倪志伟的车辆损失，应由被告平安财险上海公司在保险限额及责任范围承担赔偿责任。倪志伟车辆损失12100元，平安财险上海公司已在交强险内赔偿2000元，另10100元由原告实际代偿10000元，现原告主张10000元符合法律规定，本院予以支持。阳光财险湖州公司向倪志伟支付保险金后，于2020年4月9日提起诉讼主张权利，平安财险上海公司应承担的利息应以10000元为基数自2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。 被告平安财险上海公司抗辩称，因被告温跃水未按期年检，根据双方保险合同约定，保险公司在商业险范围不承担赔偿责任，对该抗辩意见本院不予采纳，理由如下：首先，被告平安财险上海公司提交的证据不足以证明其已就保险合同中免责条款向投保人尽提示说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中被告平安财险上海公司提交了投保单及投保告知单，其上投保人栏处签名为“温跃水”。上述两处签名与道路交通事故认定书上温跃水的两处签名，在运笔、笔画特征、连接搭配、笔画顺序等均存在明显不同，且被告温跃水也明确该签名，不是其本人签名。在此情况下本院将进一步举证责任仍分配给被告平安财险上海公司，询问其是否申请进行笔迹鉴定，被告平安财险上海明确表示不同意申请笔迹鉴定，其应承担相应法律后果。被告平安财险上海公司未能提供充分证据证明其已向投保人就保险合同中免责条款尽提示说明的义务，该免责条款不产生法律效力。其次，根据本案中道路交通事故认定书认定，本案事故发生的原因是被告温跃水驾驶车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，并未提及与年检有关的车辆安全方面的问题。“机动车未按规定年检”并不一定增加事故风险发生的概率，本案中温跃水驾驶的车辆发生事故与该车辆未按规定年检之间并不存在必然的因果关系，保险公司不能以此为由免除赔偿责任。 综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险代偿款10000元及利息（以10000元为基数自2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。