四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初8518号 原告：成都佳宝土石方工程有限公司，住所地成都市新都区泰兴镇张庵社区**。 法定代表人：曾清全，执行董事。 委托诉讼代理人：王贝宁，四川捷思律师事务所律师。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，，住所地成都市成华区二仙桥西一巷** 法定代表人：余强，董事长。 委托诉讼代理人：刘一博，泰和泰律师事务所律师。 原告成都佳宝土石方工程有限公司（以下简称佳宝公司）与被告四川省建筑机械化工程有限公司（以下简称省建机械公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法由审判员李跃武适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告佳宝公司的委托诉讼代理人王贝宁，被告省建机械公司的委托诉讼代理人刘一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令省建机械公司支付佳宝公司工程款503729元；2.判令省建机械公司支付佳宝公司资金占用利息，计算方法为：以503729元为基数，自2015年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为103115.10元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日起止；3.本案诉讼费、保全费由省建机械公司承担。事实与理由：省建机械公司于2012年9月15日与佳宝公司签订《土方回填工程施工分包合同》，约定将位于新都区木兰镇的“中国塑料城”成都国际贸易中心一期商厦式市场1#楼（（地下室及办公主楼工程的土石方回填工程分包给佳宝公司。项目竣工验收合格后，省建机械公司一直以业主单位未支付款项为由，拖延与佳宝公司办理结算并支付工程款。佳宝公司以省建机械公司在起诉业主方主张工程款一案中提交的工程量清单为依据，计算出佳宝公司实际施工方量为79957立方米，现为维护自身合法权益，故诉至法院。 省建机械公司辩称，1.按照合同约定，工程量暂定为40000立方米，最终工程量根据省建机械公司审定的回填量及总平图计算。但目前，佳宝公司未提交任何结算资料，案涉工程量尚不清楚，无法确定付款总额，付款条件不成就。2.按照约定，佳宝公司应当按照图纸及规范要求完成案涉工程并确保通过相关部门的验收。但目前，案涉土石方工程并未办理任何验收手续，佳宝公司也未将案涉工程相关资料移交省建机械公司。因而，在案涉工程尚存大量未完事项的情况下，省建机械公司有权拒付工程款。3.案涉合同范围是土方回填及碾压，不包括土方运输。案涉项目土方回填工程并非全部由佳宝公司实施，佳宝公司提交的工程量清单并非最终的工程量，该数据不能直接使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： （一）2012年9月15日，省建机械公司（甲方）与佳宝公司（乙方）签订《土方回填工程施工分包合同》，协议约定：经甲乙双方多次友好协商，确定将“中国塑料城”成都国际贸易中心一期商厦式市场1#楼一期的土石方回填工程分包给乙方；工程承包范围为“中国塑料城”成都国际贸易中心一期商厦式市场1#楼一期（（地下室及办公主楼工程约40000立方米的土石方回填工程，实际工程量按甲方审定的回填量及总平图计算为准；分项名称为土方回填及碾压，包干单价为6.3元每立方米，暂定数量为40000立方米，暂定价格为252000元；裙楼主体封顶甲方支付50%，回填全部完成后20天内支付剩余50%；乙方应确保工程满足相关规范及设计要求并通过相关部门的验收。 （二）省建机械公司与成都中塑投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2015）成民初字第2061号民事判决，判决：一、被告成都中塑投资集团有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告省建机械公司支付工程款93480000元、空调补偿费11 000000元、停工损失l2079300元、资金占用费l2220000元、分包索赔费8910000元，共计l37689300元；二、被告成都中塑投资集团有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告省建机械公司支付利息，利息计算方法为：以本金l37689300元为基数，从2015年6月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（或违约金）计算至本金付清之日止；三、原告省建机械公司在93480000元范围内，就中塑•成都国际贸易中心一期商厦式市场l＃楼（l、2期）工程经折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告省建机械公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告成都中塑投资集团有限公司的反诉请求。该判决第九页、第十页载明：“本案中，原告出示了《地基与基础分部工程质量验收报告》、《主体结构分部工程质量验收报告》及相应的分部工程质量验收记录等证据以证明已完工程通过了验收。原告举示的证据能够证明已完工程进行了分部分项验收，而被告亦未举证证明已完工程存在质量暇疵，故能够认定原告已完工程验收合格。” （三）在省建机械公司与成都中塑投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中[案号为（2015）成民初字第2061号]，省建机械公司向四川省成都市中级人民法院提交的工程名为成都中国塑料城一期商厦式市场及高层综合楼（1#楼）1、2期（12年9月产值）的《工程计价表》载明：机械-填土碾压工程量为30000立方米；提交的工程名为成都中国塑料城一期商厦式市场及高层综合楼（1#楼）1、2期（12年10月产值）的《工程计价表》载明：机械-填土碾压工程量为5000立方米；提交的形象进度日期为2012年10月25日的《形象进度审核表》载明：项目名称为中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1#楼，1#楼1、2期形象进度为三层及四层主体工程模板、钢筋制安、砼浇筑全部完成，1期形象进度为室外回填（部分）；提交的前述《形象进度审核表》后附的《工程计价表》（表头载明工程名称为成都中国塑料城一期商厦式市场（1#楼）1、2期）载明：机械运土方、石渣-运距1000m以内（买土）的工程量为20000立方米，单价为6348.11元，机械-填土碾压的工程量为20000立方米，单价为13520.33元。另，后续月份产值所涉《工程计价表》并无土方回填工程量记录。 （四）佳宝公司完成土方回填工程后，省建机械公司并未对其工程量进行审定，且可用于计算实际工程量的施工图纸、工程预算表已遗失，施工现场外观亦发生变化，无法通过现场计量方式确定工程量。另，案涉土石方工程承包范围所涉承包方仅佳宝公司一家。 本院认为，省建机械公司与佳宝公司所签订的《土方回填工程施工分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点为本案是否符合付款条件，若符合付款条件，案涉工程的最终工程量及应付款项如何确定。 关于付款条件是否成就。从（2015）成民初字第2061号一案中省建机械公司提交的相关验收资料和工程进度材料可知，包括本案案涉土石方工程在内的已完工程已验收合格，故本院认为本案土石方工程付款条件已成就。 关于工程量及应付款项。从本案在案资料来看，无法通过施工图纸计算、预算表计算、现场计量等方式计算实际工程量。而省建机械公司在（2015）成民初字第2061号一案中提交的《工程计价表》等证据材料，系其作为总包方向发包方主张权利时提交的证据材料，其中所体现的工程量系其作为总包方对自身施工工程量进行确定后对外主张权利时的依据，故本院以省建机械公司在（2015）成民初字第2061号一案中提交的《工程计价表》作为本案认定案涉土方回填工程工程量的计量依据。从2012年9月产值、2012年10月产值所涉两张《工程计价表》以及2012年10月25日《形象进度审核表》载明的回填工程均归于案涉工程1#楼1、2期中的1期部分可知，佳宝公司就案涉工程的机械-填土碾压工程量为35000立方米。从2012年10月25日《形象进度审核表》后附的《工程计价表》可知，机械运土方、石渣-运距1000m以内（买土）的工程量与机械-填土碾压的工程量数量一致，且按照行业惯例和《工程计价表》载明的计价方式，该部分工程量应单独计算价款，故本院认定案涉工程2012年9月、10月机械运土方、石渣-运距1000m以内（买土）的工程量应为35000平方米，并需单独计算该工程量部分对应价款。由于机械运土方、石渣-运距1000m以内（买土）系土方回填的前置步骤，且省建机械公司并未举证证明该部分工程系委托佳宝公司之外的主体承担，故该工程量应当计入佳宝公司总施工量之内，因而佳宝公司就案涉项目实际施工工程量为70000立方米。结合《土方回填工程施工分包合同》约定的包干单价为6.3元每立方米，本院认定省建机械公司应向佳宝公司支付的工程款为70000立方米×6.3元=441000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，佳宝公司已按约履行完毕全部施工义务，省建机械公司未按约履行付款义务已构成违约，故本院对佳宝公司要求省建机械公司支付相应资金占用利息的诉请予以支持。对资金占用利息支持为：以441000元为本金，自2015年6月15日（该日期与成都中塑投资集团有限公司应向省建机械公司支付工程款利息起算时间一致）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省建筑机械化工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付成都佳宝土石方工程有限公司工程款441000元及资金占用利息（利息以441000元为基数，自2015年6月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都佳宝土石方工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元（已减半收取），由成都佳宝土石方工程有限公司负担614元，由四川省建筑机械化工程有限公司负担4320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李跃武 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钟 芹