山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1033号 原告：李正华，男，1970年1月5日生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：李彩玲,女,1980年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李伟波,男,1980年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系李彩玲之夫。 原告李正华与被告李彩玲、李伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正华的委托诉讼代理人王玉亮、被告李彩玲、李伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款30000元，并向原告支付逾期利息（按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至两被告还清借款之日止）；2、诉讼费及其他合理费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年12月23日两被告因投资向原告借款150000元，2018年两被告分次偿还原告100000元。2018年7月14日，两被告向原告出具欠条一份，承诺2019年1月1日还清。但两被告未按照承诺还款，2019年2月两被告偿还原告20000元，剩余借款30000元两被告至今仍未偿还。上述借款原告多次向两被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告李彩玲辩称：我与李伟波系夫妻关系，2015年被告李伟波向原告的借款150000属实，但我没有参与借款，也不清楚款项的具体用途，两年以后李正华向我借款买车时我才知道该借款的存在，因李正华与我有亲戚关系，而且身体不好，之后我就承担了还款责任，在2018年分两次偿还原告100000元，2019年2月李伟波偿还原告20000元，后来李伟波还支付原告2000元是否是利息我不清楚，之后原告多次到被告家中索要欠款并且闹事。原告主张的30000元我们愿意偿还，但我们目前还款能力不足，愿意分期偿还。但该150000元并非借款，而是因原告投资不当，2015年李伟波与李正华一起投资了一个蓝天格锐投资理财项目，该项目在2017年终止，投资亏损，但原告认为是借款，被告方认为是投资款，即使该款项的限制为投资款，两被告也愿意偿还。 被告李伟波辩称：除同李彩玲的答辩意见外，2015年经我介绍，我与原告共同投资了一个蓝天格锐理财项目，即数字货币，简称多特币，2017年7月该项目被国家查控，停止经营，投资款亏损，我投资300000元，原告投资150000元，全部亏损，该投资款当时我妻子李彩玲并不知情，两年之后他才知道。因考虑到原告与我们是亲属关系，而且身体不好，对于原告投资款的损失，两被告也进行了弥补，已经支付原告122000元，但因被告经营的公司经营不善，接近破产，经济状况不好，导致剩余款项无法在短期内一次性还清。我与李彩玲愿意继续偿还原告剩余亏损投资款项，但希望能够分期偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、两被告出具的借款凭证,证明两被告向原告借款15万元，截至2018年7月14日两被告已还原告10万元，尚欠原告5万元，两被告同意2019年1月1日前还清，借款目的是用于潍坊鸿鑫制鞋有限公司生产，性质是借款并不是被告声称的投资款，原告没有进行过任何投资。 2、被告李伟波出具的保证书，证明被告保证2019年2月17日还款2万元，2019年2月30日前结清，为被告对之前欠款50000元时间的再次保证。 3、山东农信客户回单,证明2015年12月23日原告将借款15万元存入了被告李伟波的账号（6215××××6390），两被告收到了原告出借的15万元。 4、被告李伟波出具的借条复印件，盖有担保公司潍坊鸿鑫制鞋公司印章，该264000元包含本金150000元以及利息114000元，证明该款项是借款，该借条在2018年7月14日两被告签署借款凭证时由两被告收回，原告保留了照片。 对原告提交的证据，被告李彩玲质证后对真实性均无异议，但认为证据1的款项是因2015年原告与李伟波之间签的第一份150000元投资合同产生，之后两被告偿还100000元，2018年7月14日两被告为原告出具了对剩余款项50000元的欠条；证据2的书写过程其不清楚，未参与；证据3收到款项属实，但该款项为投资款；证据4的具体经过其不清楚。 对原告提交的证据，被告李伟波质证后对真实性均无异议，但认为证据2保证书为其对50000元还款时间的保证；证据4的借条中未约定利息，虽然借条中显示借款数额264000元，但原告仅给付被告150000元，因款项为投资款，双方未约定利息，借条原件不在被告处，已在村干部见证下销毁。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对于2015年12月原告向被告李伟波转账15万元与被告已归还12万元的事实双方均无异议，被告李彩玲亦予以追认，本院予以采信，对于款项性质应根据双方证据情况予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原告将15万元存入被告李伟波的农信账户（账号：6215××××6390）。同年12月25日，被告李伟波为原告出具借条一份，内容为：今借李正华现金264000元整，期限2015年12月25日至2017年12月25日止，到期一次性还清，出借人李正华，借款人李伟波，2015年12月25日该借条。担保公司潍坊鸿鑫制鞋公司在该借条中盖章。 2018年7月14日，被告李伟波、李彩玲为原告出具欠条一张，内容为：李彩玲欠李正华50000元整，至2019年1月1日还清，借款人李伟波、李彩玲。 2019年1月20日李伟波为原告出具保证书一份,内容为：2018年欠李正华50000元整（欠条在李正华手中），2019年2月17日还款2万元，2019年2月30日前结清。 另查明，被告李彩玲、李伟波系夫妻关系。 本院认为,原告李正华向于2015年12月向原告提供款项15万元，后两被告归还原告12万元，尚欠3万元，该事实有原告提供的证据为证，原、被告均无异议，本院予以认定。原、被告争议焦点为：涉案款项性质为借款还是投资款。原告提交的证据中未载明款项性质为投资款，被告李伟波为原告出具的收款凭证中亦载明为“借条”，且两被告未提交涉案款项系投资款的证据，故该15万元款项为借款。两被告在答辩意见中陈述即使为投资款也愿意分期偿还，两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。两被告提出在归还原告12万元后又归还2000元，但两被告未提交证据证实，原告亦不予认可，对于2000元的还款本院不予认定。原告要求两被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因原、被告未约定借期内利息与逾期利息，利息应自被告逾期还款之日即2019年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李彩玲、李伟波共同偿还原告李正华借款本金30000元及逾期利息（自2019年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李彩玲、李伟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 刘 丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 刘子涵