wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执648号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信。 被执行人：陈百强，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行平安银行股份有限公司泉州分行与陈百强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的［2019］泉仲字503号裁决书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款34984.97元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，向其发出限高令并纳入限制高消费系统，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务依法作出拘留决定。经查，被执行人陈百强位于福建省泉州市洛江区××期××号楼××的房地产【权证号：××】由丰泽法院首封，我院已轮候查封并发函参与分配。本院于2020年10月29日到被执行人所在地居委会调查了解其财产状况或财产线索，包括其收入来源、到期债权等，现被执行人下落不明且暂无可供执行财产。本院认为，经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无其他可供执行财产，且向申请执行人释明后，申请执行人表示其未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 陈婷瑜 书 记 员 陈恩乐
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3506号 原告：朱**志，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：刘学飞，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。 原告朱**志与被告刘学飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**志到庭参加诉讼，被告刘学飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱**志向本院提出诉讼请求：1、刘学飞偿还朱**志借款50000元及利息13670元（以50000元为基数，按照4倍中国人民银行同期存款利率，自2019年2月13日计算至2020年7月15日，其余利息计算至款清息止）；2、本案诉讼费用由刘学飞承担。事实与理由：2019年1月31日，刘学飞因资金紧张向朱**志借款50000元，并承诺其钱到位后立即连本带利归还，不超过十天时间，预期不还主动承担违约责任。朱**志基于对刘学飞的信任，于当日委托家妹转账50000元。十天期限到后，朱**志打电话催要还款，刘学飞承诺年初九前即2019年2月13日归还，如未按时归还，承诺支付5000元作为违约金。2019年2月13日，在朱**志再三催要下，刘学飞向朱**志家妹账户转款5000元作为违约金，但至今拖欠借款本金。 刘学飞未予答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月31日，刘学飞因资金周转需要向朱**志借款，朱**志遂安排他人以银行转账方式向刘学飞交付借款50000元。2019年2月13日，应朱**志催要，刘学飞仅偿还5000元。此后，朱**志向刘学飞催要余款未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘学飞从朱**志处借款50000元，由朱**志出示的微信聊天记录、银行转账凭证在卷相互佐证，本院予以确认。经朱**志催要，刘学飞不积极偿还债务是错误的，应依法承担相应的民事责任。因双方对利息的约定不明，扣除已偿还的5000元，刘学飞还应偿还朱**志借款本金45000元。至于朱**志主张的利息问题，本院酌定刘学飞自2019年2月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。对朱**志主张的超出部分，本院予以驳回。刘学飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应讼，应视为放弃对朱**志的主张进行抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘学飞于本判决生效之日起十日内支付朱**志借款本金45000元及逾期付款利息（自2019年2月13日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回朱**志的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取计696元，由刘学飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二〇年十一月五日 书记员 单玉春 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢772号 申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县人民东路５９号，组织机构代码:847706076。 法定代表人楼丹。 被执行人陈建成，男，1978年11月24日出生，住浦江县。 被执行人黄彩燕，女，1979年12月3日出生，住浦江县。 被执行人花礼军，男，1992年11月29日出生，住浦江县。 被执行人张爱君，女，1993年8月4日出生，住浦江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与陈建成、黄彩燕、花礼军、张爱君（2020）浙0726执恢772号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7970号判决书已于发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年09月08日立案执行，随即向被执行人陈建成、黄彩燕、花礼军、张爱君发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款51700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建成、黄彩燕、花礼军、张爱君的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈建成、黄彩燕、花礼军、张爱君有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈建成、黄彩燕、花礼军、张爱君未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈建成、黄彩燕、花礼军、张爱君采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，其没有提出异议。 综上，因被执行人陈建成、黄彩燕、花礼军、张爱君暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢772号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 闽 二〇二〇年十一月十二日 代书记员  徐明星
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3012号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：秦莲花，女，1971年1月25日生，汉族，住，住河南省开封市祥符区/div>被上诉人（原审被告）：张红领，男，1967年5月10日生，汉族，住，住河南省尉氏县/div>上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）因与被上诉人秦莲花、张红领机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险开封公司委托诉讼代理人朱艳丽，被上诉人秦莲花、张红领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险开封公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，不服金额为18131.58元；2、二审诉讼费用由秦莲花、张红领承担。事实与理由：事故发生后张红领离开现场，事故认定其行为系逃逸，平安财险开封公司在商业险范围内不承担赔偿责任。秦莲花辩称，不管是谁，只要有人赔偿就行。张红领辩称，事发后张红领虽然离开了，但通知后家人立马到事发地，不属于逃逸，平安财险开封公司应该赔偿。秦莲花向一审法院起诉请求：1、判令张红领、平安财险开封公司赔偿医疗费22531.58元、误工费7000元、护理费7000元、住院伙食补助3920元、营养费1680元、交通费1680元、财产保全保险担保费200元，共计44011.58元；2、诉讼费用由张红领、平安财险开封公司承担。一审法院认定事实：2019年10月9日5时许，张红领驾驶灰色长安牌豫Ｂ×××**号轻型普通货车沿S219线由南向北行驶至开封市祥符区西姜寨乡横寨村处时，在非机动车道内与同向在前骑电动自行车的秦莲花发生碰撞，造成秦莲花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张红领驾驶灰色长安牌豫Ｂ×××**号轻型普通货车离开现场。开封市祥符区公安局交通警察大队出具祥公交认字[2019]第00145号《道路交通事故认定书》认定：张红领负事故的全部责任，秦莲花不负事故责任。张红领驾驶的BP2067号轻型货车在平安财险开封公司投保了交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内。秦莲花于2019年10月9日入住开封市第二中医院住院治疗，于2019年12月4日出院，住，住院56天费医疗费22513.98元。经核算，秦莲花的损失还有误工费7000元（125元/天×56天），护理费7000元（125元/天×56天），营养费1680元（30元/天×56天），住院伙食补助费3920元（70元/天×56天），财产保全保险担保费200元。秦莲花因此事故支出一定的交通费。张红领垫付医疗费2900元。一审法院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，秦莲花因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，一审法院予以确认，张红领负事故全部责任，秦莲花不负事故责任。秦莲花因此交通事故造成的损失，张红领应当承担赔偿责任。因张红领驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车在平安财险开封公司投保了交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故秦莲花的合理损失应先行由平安财险开封公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分在商业险限额内予以赔付。对于平安财险开封公司辩称的张红领发生交通事故后驾车离开现场，平安财险开封公司在商业险范围内免除赔偿责任的问题，因平安财险开封公司对免除赔偿责任的合同条款负有对投保人履行明确说明义务的举证责任，本案中平安财险开封公司未提供证据证明其对投保人履行了该义务，免责条款对投保人不产生效力，故平安财险开封公司此辩称事由不成立，一审法院不予采纳。对于秦莲花诉求的交通费1680元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为秦莲花及护理人员实际发生的费用，秦莲花此项诉请一审法院酌情支持1000元。对于秦莲花诉求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产保全保险担保费与一审法院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。综上，秦莲花因本次交通事故所产生的合理损失共计43313.98元，此款均属于交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超保险限额，应由平安财险开封公司予以赔付。因秦莲花的合理损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，故张红领在本案中不再对秦莲花承担赔偿责任。张红领的垫付款2900元，秦莲花应在平安财险开封公司赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后十日内赔偿秦莲花各项费用共计43313.98元；二、驳回秦莲花对张红领的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费220元，由张红领负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安财险开封公司上诉称张红领发生交通事故后逃逸属商业险免责条款，但未举证证明其已就该免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款不具有法律效力。故对平安财险开封公司在商业险范围内不承担赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费253元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十一月十日法官助理李德作书记员贾若瑶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1655号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人李强，该分行行长。委托代理人严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被执行人王晓东，男，1969年5月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王彩霞，女，1969年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王晓东、王彩霞金融借款合同纠纷一案中，经发生法律效力的（2019）内0627民初549号民事判决书，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，我院于2020年9月2日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人王晓东、王彩霞的公积金登记信息，经查询被执行人王晓东有公积金信息，我院于2020年10月12日冻结了被执行人王晓东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户且于2020年11月4日扣划了被执行人王晓东在鄂尔多斯市住房公积金管理中心开设的公积金账户内的存款135000元与至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；于2020年11月12日付执行费4685元，付申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行130315元。2020年8月31日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人王晓东、王彩霞的房产登记信息，经查询被执行人王晓东有一处房产。2020年9月16日查封了被执行人王晓东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2020年9月2日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了被执行人王晓东、王彩霞的房产登记信息，经查询被执行人均无房产信息。现因申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被执行人达成还款协议，现申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1655号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  张小悦二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 浩
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执314号之一 申请执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，董事长。 被执行人：翁淑能，男，1971年7月4日，汉族，住福建省福清市。 申请执行人中国第四冶金建设有限责任公司与被执行人翁淑能追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1199号民事判决已发生法律效力，翁淑能应偿还中国第四冶金建设有限责任公司款项8288103.96元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月7日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市自然资源和不动产权档案中心以及福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1199号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 林贝莉
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执1136号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被执行人:董俊，男，1985年1月3日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市调兵山市，住辽宁省铁岭市调兵山市。诉讼机关吉林省双辽市人民检察院与被执行人董俊罚金一案，双辽市人民法院作出（2020）吉0382刑初137号刑事判决书，2020年9月10日本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人董俊犯买卖身份证件罪，并处罚金5000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产，本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  ：王涛
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执保101号 原告李忠山，男，1971年1月21日生，住吉林省东辽县。 被告刘洪波，男，1979年2月17日生，住吉林省东丰县。 被告付杰，女，汉族，1981年7月21日生，住吉林省东丰县。 本院审理原告李忠山与被告刘洪波、付杰民间借贷纠纷一案，原告李忠山于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告刘洪波名下的财产：1、刘洪波名下的东丰县富祥粮米加工的生产车间大约800平方米（厂房位于东丰县猴石镇猴石村一组村委会西侧）、四台磨米机、两台抛光机、一台色选机、一个烘干塔、地泵称一台；2、东丰县富祥粮米加工厂名下使用的土地，面积为3912平方米。土地使用证号（2008）第042121661号。 本院认为，原告李忠山的财产保全申请符合法律规定，担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下： 一、查封被告刘洪波名下的东丰县富祥粮米加工的生产车间大约800平方米（厂房位于东丰县猴石镇猴石村一组村委会西侧）、四台磨米机、两台抛光机、一台色选机、一个烘干塔、地泵称一台； 二、查封被告刘洪波名下的东丰县富祥粮米加工厂名下使用的土地，面积为3912平方米。土地使用证号（2008）第042121661号。 查封期间以上财产均由被告刘洪波、付杰保管、使用，不得以任何形式的处分，如需处置，须经本院同意。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘显波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  孙一文
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1532号申请执行人：臧继銮，男，1943年10月3日生，汉族，住云龙区。被执行人：刘红钢，男，1977年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人臧继銮与被执行人刘红钢民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年7月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为111091.83元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至2020年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、证券等。本院根据查询信息轮候冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年7月13日；轮候查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，查封期限两年，查封到期日为2022年8月11日。3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。4、2020年11月26日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年十一月三十日书记员 常宸彰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7226号申请执行人：史俊祥，男，1989年3月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：陈原，男，1991年8月7日出生，满族，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，公民身份号码×××。申请执行人史俊祥与被执行人陈原民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的(2020)京0113民初5102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币15085元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、无公积金账户信息、银行存款余额不足。为本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113民初5102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十一月九日书记员  方鸿博
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初945号   原告：贺喜家，男，1965年3月24日生，汉族，初中文化，现住山西省河津市。   委托诉讼代理人：候鸿戈，山西律滴律师事务所律师。   被告：郝青梅，女，1967年2月5日生，汉族，大专文化，现住山西省。   委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。   被告：王晋芳，女，1968年8月8日生，汉族，大专文化，原乡宁县城区农村信用合作社主任，现住山西省。   委托诉讼代理人：岳向东，山西鄂城律师事务所律师。   被告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。   原告贺喜家与被告郝青梅、王晋芳、山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺喜家及其委托诉讼代理人候鸿戈、被告郝青梅及其委托诉讼代理人王涛、被告王晋芳委托诉讼代理人岳向东、被告乡宁农商行委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贺喜家向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郝青梅、王晋芳连带偿还所欠原告285吨原煤款370500元及利息。2、请依法判令乡宁农商行对上述欠款承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告郝青梅系原乡宁县城区农村信用合作社员工，被告王晋芳系原乡宁县城区信用社主任。原告贺喜家从被告郝青梅及单位处贷款100000元，贷款到手数额为90000元，剩余10000元作为股金入股乡宁县城区农村信用合作社。后原告贺喜家归还本金20000元，所剩贷款80000元。2007年7月2日，原告贺喜家提供一份拉煤通知单（285吨原煤）交给被告郝青梅，当场被告郝青梅给被告王晋芳打电话说明此事，经三人商量卖出的煤款先扣信用社贷款80000元，然后剩余煤款交还给原告，并将贷款手续清掉。时至今日，原告未收到一分钱的煤款，并且现在信用社多次打电话催还贷款。原告和被告郝青梅多次打电话沟通此事，面谈商量解决此事未果，在原告与被告王晋芳通过一次话后，原告再给被告王晋芳打电话一直不接，被告王晋芳对此事置之不理。现原告认为二被告作为被告乡宁农商行员工，当时卖出的煤款也是优先用于清偿贷款，应当由三被告共同承担清偿所欠原告285吨煤款370500元，现原告无奈特诉至贵院，请依法判如所请。   郝青梅辩称，我在2007年系被告乡宁农商行的工作人员，为涉案贷款的收款负责人，收取原告的拉煤通知单系行使职务行为，相应的行为及法律后果均应由公司承担。原告所诉的拉煤通知单不是有效的债权凭证，无法证明其利益受损，不能证明这个拉煤通知单的价值。我在本案当中没有获取任何利益，当场我给王晋芳打电话沟通，王晋芳说你给原告出个收据，把拉煤通知单拿回来，然后我就给原告写了个收条，把单子拿回来给了王晋芳。原告当时也没有说这个拉煤通知单值多少钱，后来煤到底拉了没有我不清楚。随后的十几年里没有人过问过此事，原告提供拉煤通知单是在2007年，截止到立案时间，已经超过了法定时效。本案中，原告无法证明其利益损失，应驳回原告的诉讼请求。   王晋芳辩称，原告办理贷款业务是由被告郝青梅负责。原告提供的收条系被告郝青梅个人出具，我不知情。退一步讲，285吨煤卖出的钱远远大于贷款数额，我没有理由收原告的通知单。我自始至终都不知道此事，原告要求我承担责任没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。   乡宁农商行辩称，原告在被告处贷款，应依法归还，被告只有向原告追索贷款的权利，没有给原告变现的权利，我行自己没有也没有授权他人在原告处收取拉煤通知单，我行对原告所诉郝青梅收取拉煤通知单不知情。原告所诉的拉煤通知单，其所谓的370000余元的价值的说法不能成立，退一步讲，即使不当得利成立，其诉求也超过了诉讼时效。原告所诉的事实没有发生，即便发生了也与我行无关，应驳回原告对我方的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝青梅系原乡宁县城区农村信用合作社员工，被告王晋芳系原乡宁县城区信用社主任。原告贺喜家从原乡宁县城区农村信用合作社贷款100000元，后原告贺喜家归还本金20000元，剩余贷款80000元未予归还。被告郝青梅为涉案贷款的催收信贷员，2007年7月2日，被告郝青梅向原告贺喜家催收贷款时，收取原告贺喜家拉煤通知单一份，被告郝青梅给原告贺喜家出具收条一张，载明：今收到贺喜家拉煤通知单壹张（285吨）郝青梅07.7.2”。拉煤通知单所涉及的煤矿为原阳塔煤矿。原告贺喜家认为，参照毛则渠煤矿2007年每吨1320元、2008年每吨1380元的乡宁县原煤市场价格，三被告应共同承担清偿所欠原告285吨煤款370500元。被告郝青梅认为原告不能证明拉煤通知单价值370500元，拉煤通知单不是有效的债权凭证，其收取原告拉煤通知单系职务行为，并未从中获取利益，且原告诉求已超过法定诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告王晋芳认为，原告办理贷款业务是由被告郝青梅负责。收条系被告郝青梅个人出具，其不知情。退一步讲，285吨煤卖出的钱远远大于贷款数额，没有理由收原告的通知单，应驳回原告诉讼请求。被告乡宁农商行认为，其公司自己没有、也没有授权他人在原告处收取拉煤通知单，其公司对被告郝青梅收取拉煤通知单不知情，拉煤通知单价值370000余元的说法不能成立，即使不当得利成立，其诉求也超过了诉讼时效，应驳回原告对我方的诉讼请求。   本院认为：其一，原告贺喜家未能提供证据证明该拉煤通知单是否相当于提货单，是否能够凭单拉取原煤285吨；其二，本案拉煤通知单所涉及的煤矿为原阳塔煤矿，原告贺喜家提供的乡宁县毛则渠煤炭有限公司出具的证明，不能客观证明拉煤通知单中285吨煤的吨煤价格，不能证明拉煤通知单的实际价值；其三，该285吨原煤究竟有没有从煤矿实际拉出，对此原、被告双方当庭陈述均明确表示不清楚该285吨原煤是否从煤矿实际拉取，本案也无任何证据证明该285吨原煤是否从煤矿实际拉取，不能证明三被告从中获取了收益。综上，原告贺喜家未能提供确实、充分的证据，证明其拉煤通知单的性质与实际价值，也未能提供有效证据证明三被告因此取得了不当利益，主张三被告共同清偿其285吨原煤煤款370500元，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告贺喜家的诉讼请求。   案件受理费3428.75元，由贺喜家负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 员 樊鹏飞     二〇二〇年十一月二十五日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1120号之一 申请人：王乔，男，1995年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，四川省泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务律师。 第三人：刁险峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人王乔与被申请人泸州金麟房地产开发有限公司、第三人刁险峰纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2020）川0504财保102号民事裁定书，查封了泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号房产及焦淇英所有的位于泸州市龙马潭区××道××段××号××幢××单元××号××房产。王乔于2020年11月18日向本院申请解除对前述财产的查封。 本院认为，王乔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号房产的查封； 二、解除对焦淇英所有的位于泸州市龙马潭区××道××段××号××幢××单元××号××房产的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 霞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初754号之一 原告：张如正，男，1963年6月21日生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：康学兵，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住唐山市路北区，现羁押于唐山市第一看守所。 被告：张宏梅，女，1972年7月23日生，汉族，农民，住址同上。 张如正与康学兵、张宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2019年7月17日本院作出（2018）冀0229民初3801号民事裁定，驳回原告起诉后，原告张如正不服提出上诉。唐山市中级人民法院经审理于2019年11月6日作出（2019）冀02民终7179号民事裁定，撤销本院（2018）冀0229民初3801号民事裁定，指令本院审理本案，2020年3月12日本院立案受理上述案件。原告张如正于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与二被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张如正撤诉。 案件受理费3845元，由原告负担。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  邱 月
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19581号原告：琪义行(上海)实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：贺俊翔，总经理。委托诉讼代理人：闫国兰，女。被告：上海钢郑实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱作良。原告琪义行(上海)实业有限公司与被告上海钢郑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人闫国兰到庭参加诉讼，被告上海钢郑实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告琪义行(上海)实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告双方签订的《产品销售合同》于诉状副本送达被告之日解除；2.被告返还原告货款9,800元。事实与理由：原、被告于2019年11月28日签订一份《产品销售合同》，约定由被告向原告提供住友牌聚苯酯，合同金额为9,800元。交货时间为被告收到原告支付的预付款后25个工作日。上述合同签订后，原告于2019年11月29日按照合同约定的收款方式向被告支付预付款9,800元。被告收取上述预付款后至今未予发货，且现已无法与其联系。鉴于此，为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告工作人员与被告工作人员的QQ聊天记录、《产品销售合同》，银行转账流水作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了付款义务，被告理应按约供货。现被告未交付相应货物，已然构成违约。原告多次催告被告发货，但被告至今仍未履行，原告要求确认双方于2019年11月28日签订的《产品销售合同》于诉状副本公告送达被告之日解除，于法有据，本院予以支持。合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还货款9,800元的诉请予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十六条第一款、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告琪义行(上海)实业有限公司与被告上海钢郑实业有限公司于2019年11月28日签订的《产品销售合同》于2020年11月7日解除；二、被告上海钢郑实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告琪义行(上海)实业有限公司货款9,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，(原告已预缴)，由被告上海钢郑实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 倩书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7888号原告：江阴市澄江街道红光村村民委员会，住所地江阴市澄江街道红光村朱家村15号。法定代表人：刘建刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：江阴沃克威尔服饰有限公司，住所地江阴澄江街道夏家村58号。法定代表人：ANTONIOGALVEZSERRANO。原告江阴市澄江街道红光村村民委员会（以下简称红光村委会）与被告江阴沃克威尔服饰有限公司（以下简称沃克威尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告红光村委会委托诉讼代理人夏鸣到庭参加诉讼，被告沃克威尔公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红光村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令沃克威尔公司立即支付租赁费116164元；2、依法判令沃克威尔公司承担以116164元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；3、本案的诉讼费用由沃克威尔公司承担。事实与理由：红光村委会与沃克威尔公司于2018年10月25日补签了一份《土地房屋租赁协议书》，协议约定，由沃克威尔公司租赁红光村委会(原红光小学内)的部分土地和房屋，租赁期限自2018年3月18日至2018年12月31日止，期间共计租赁费166700元，期满后红光村委会不再将土地和房屋出租给沃克威尔公司。嗣后，沃克威尔公司承租上述土地和房屋后，除于2018年8月3日向红光村委会支付租赁费5万元外，其余租赁费116700元沃克威尔公司未能支付。经红光村委会多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告沃克威尔公司未予答辩也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，红光村委会与沃克威尔公司补签了一份土地房屋租赁协议，协议约定沃克威尔公司租赁红光村委会土地和房屋，租赁期自2018年3月18日至2018年12月31日止，租赁费合计166700元，期满后，红光村委会不再将土地和房屋出租给沃克威尔公司，沃克威尔公司承租上述房屋土地后，于2018年8月3日向红光村委会支付租赁费5万元。截止2018年12月31日，沃克威尔公司结欠红光村委会租赁费116164元。红光村委会于2018年12月17日发函向沃克威尔公司催告，要求支付结欠款项，并于租赁期满后搬离。沃克威尔公司在租赁期满后已搬离红光村委会的租赁场所，但尚欠租赁费116164元未给付，红光村委会遂诉讼至本院。以上事实由土地房屋租赁协议书、收款收据、小额来账回单、告知函及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，沃克威尔公司与红光村委会之间的租赁合同关系合法有效，沃克威尔公司租赁红光村委会土地房屋后，未及时清偿尚欠租金116164元，对此应承担清偿责任，并赔偿该款的利息损失。故对红光村委会要求沃克威尔公司支付结欠的租金116164元及赔偿该款逾期付款利息损失(以116164元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。沃克威尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴沃克威尔服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市澄江街道红光村村民委员会土地房屋租金116164元并赔偿该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元（江阴市澄江街道红光村村民委员会已预交），由江阴沃克威尔服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日直接给付江阴市澄江街道红光村村民委员会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初870号原告严美英，女，1962年3月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张振宇。出庭行政负责人陈曙，四级调研员。委托代理人郑浩。原告严美英诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称黄浦房管局)政府信息公开一案，本院于2020年10月9日立案后依法由审判员陈**龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严美英，被告黄浦房管局的四级调研员陈曙、委托代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄浦房管局于2020年7月21日作出编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号《告知书》(以下简称被诉告知)，内容主要为：被告于2020年6月28日收到原告申请，要求获取“依据：房屋拆迁许可证：沪卢房地拆许字(2006)第02号，要求获取：东：吉安路；西：济南路；南：湖滨路；北：崇德路范围内，济南路XXX号赵陆金户‘个人房屋拆迁补偿安置情况登记表’的政府信息”。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(四)项的规定，答复如下：经检索，因本机关未获取，该政府信息不存在。原告严美英诉称，根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十四条、第五十五条规定，拆迁人应当将货币补偿款以被拆迁人、房屋承租人的名义存入本市银行。款项在存入本市银行时，必须登记，登记形式为“个人房屋拆迁补偿安置情况登记表”。被拆迁人办理安置房登记手续时必须按《动拆迁重新承受房屋新办产证完税须知(试行)》的规定，提交“个人房屋拆迁补偿安置情况表”。鉴于本市黄浦区济南路XXX号赵陆金户已经获得补偿安置，办理了安置房登记手续后取得房地产权证，故“个人房屋拆迁补偿安置情况登记表”法定存在。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等有关规定，黄浦房管局在动迁公司未提交原告申请获取的政府信息的情况下，有责任主动获取原告申请公开的信息并提供原告。故请求判决撤销被告黄浦房管局作出的被诉告知并责令其提供原告申请获取的“个人房屋拆迁补偿安置情况登记表”。被告黄浦房管局辩称，其具有作出被诉告知的职权。被告收到原告邮寄提交的政府信息公开申请后，经对原告申请获取的信息进行检索，发现被告未制作或获取原告申请公开的政府信息，遂于法定期限内作出被诉告知并送达原告，被诉告知并无不当。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2020年6月24日，原告严美英向被告黄浦房管局邮寄政府信息公开申请表，所需信息内容描述为：依据：房屋拆迁许可证：沪卢房地拆许字(2006)第02号。要求获取：东：吉安路；西：济南路；南，湖滨路；北：崇德路范围内，济南路XXX号赵陆金户“个人房屋拆迁补偿安置情况登记表”的政府信息。黄浦房管局收到原告申请后，进行了检索，并询问了原告要求获取的动迁地块动迁实施单位上海中城房产动拆迁公司，发现其未保存有原告申请获取的信息。黄浦房管局遂于2020年7月21日作出被诉告知并同日邮寄送达原告。原告不服，遂起诉来院。另查明，原上海市卢湾区(现上海市黄浦区)济南路XXX号赵陆金户房屋所在地块于2006年经沪卢房地拆许字(2006)第02号房屋拆迁许可证核准拆迁，动拆迁实施单位为上海中城房产动拆迁公司。以上事实由被告提交的政府信息公开申请表及邮寄凭证、上海市黄浦区房地产档案室检索证明、上海中城房产动拆迁公司证明、被诉告知及邮寄凭证等证据材料并结合原被告双方庭审陈述等证明。本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条之规定，被告黄浦房管局具有处理原告提出的政府信息公开申请的职权。依据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项、《上海市政府信息公开规定》第三十八条第(四)项之规定，行政机关对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在并说明理由。被告黄浦房管局收到原告书面申请后，经检索及询问有关单位，发现其未制作、获取原告申请获取的政府信息，在法定期限内作出被诉告知并送达原告，认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。依据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，该政府信息的状态应当是客观上被行政机关制作或获取，而非推定制作或获取。原告现并无证据证明拆迁实施单位保存有原告申请获取的信息，且黄浦房管局是否应责令动迁单位提交有关政府信息不属本案审理范围。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告严美英的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告严美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈**龙二〇二〇年十一月十六日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3083号 原告：中国银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市新站路305号。 负责人：赵中伟，行长。 讼委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。 被告：李军，男，1975年5月9日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告中国银行股份有限公司通化分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告：中国银行股份有限公司通化分行委托诉讼代理人赵民到庭参加了诉讼，被告李军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令原告与被告解除双方签订的《个人二手住房贷款合同》，被告立即偿还原告借款本金248063.23元、利息9899.82元、罚息564.61元，合计258527.66元（以上利息和罚息为暂计算至2020年5月20日的金额，以后发生的按合同约定的利率继续计算至全部偿还止）。2，请求法院判令原告对借款抵押物位于通化市XX号、建筑面积118平方米、产权证号吉房权证通字第XXXXX号房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3，诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年1月26日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定，被告向原告办理二手房按揭抵押贷款280000.00元，用于购买位于通化市XX号、建筑面积118平方米房屋。贷款期限240个月，从2016年1月28日起至2036年1月28日止，贷款月利率4.492‰，逾期罚息利率在月利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款期数240期。合同同时约定如被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权解除合同并要求被告提前偿还全部贷款本息。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。原告于2016年1月28日向被告发放了贷款。但被告在履行了43期还款义务后，从第44期开始没有还款。截止到2020年5月，已连续9期没有履行还款义务，已构成违约。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 李军在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2016年1月26日被告李军与原告签订《个人二手住房贷款合同》，向原告办理二手房按揭抵押贷款280000.00元。购买位于通化市XX号、建筑面积118平方米房屋，被告用该房屋为原告办理了房屋抵押登记手续。原告于2016年1月28日向被告发放了贷款。到2020年5月，被告连续9期没有履行还款义务，截至2020年5月20日借款本金248063.23元、利息9899.82元、罚息564.61元，合计258527.66元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》、借款借据、划付款授权书、贷款放款回单、吉房他证通字第XXXXX号房屋他项权利证、个人贷款账户风险分类日报清单，以上证据在案佐证。 本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款本息，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告请求解除贷款合同，并要求被告偿还借款符合双方约定，应予支持。原告请求对被告李军抵押物享有抵押权和优先受偿权，符合双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。” 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司通化分行与被告李军签定的《个人二手住房贷款合同》； 二、被告李军于本判决生效后立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司通化分行尚欠贷款，截止到2020年5月20日贷款本金248063.23元、利息9899.82元、罚息564.61元，合计258527.66元，及以后发生的金额继续计算，直至被告全部偿还借款本息止，利率按双方约定计算； 三、原告中国银行股份有限公司通化分行对被告李军借款抵押物，位于通化市XX号、建筑面积118平方米、产权证号吉房权证通字第XXXXX号房屋享有抵押权，对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588.00元（原告按简易程序预交），由被告李军负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵兴志 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王旖浓
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13195号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李美琴，女，彝族，1958年9月6日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：昌荣，男，彝族，1983年1月22日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。本院在审理原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李美琴、昌荣民间借贷纠纷一案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南省亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币113元，退还原告云南省亚联财小额贷款有限公司。审判员  张薰文二〇二〇年十一月二十日书记员  王怡荔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初59657号原告：北京京西大正商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街37号南侧。法定代表人：安树芝，经理。被告：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。法定代表人：陈文科。原告北京京西大正商贸有限公司（以下简称京西大正公司）与被告北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉创业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京西大正公司的法定代表人安树芝到庭参加诉讼。被告玉泉创业公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京西大正公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付货款120000元及利息（以120000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月3日起计算至实际付清之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月，京西大正公司向玉泉创业公司所经营的超市供货，刚开始时玉泉创业公司每周向京西大正公司支付一次货款，后来玉泉创业公司不断延长支付时间，从2019年1月份开始玉泉创业公司就经常拖欠货款。2019年5月份玉泉创业公司通过微信的形式告知京西大正公司其公司经营不善，濒临破产无法经营。截止起诉时玉泉创业公司尚欠货款120000元，京西大正公司多次催要无果，故诉至法院。玉泉创业公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。京西大正公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对京西大正公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日至2019年5月9日，京西大正公司向玉泉创业公司供货，其中加盖玉泉创业公司收货章的入库单金额共计97392．41元。2019年1月11日至2019年5月9日，玉泉创业公司向京西大正公司退货，加盖玉泉创业公司退货章的退货单金额共计3524．5元。审理中，京西大正公司提交送货单、入库单及退货单，主张2018年10月起至2019年5月初向玉泉创业公司供货，京西大正公司拿着送货单，玉泉创业公司出具入库单，结算后玉泉创业公司收走送货单及入库单。经核对，部分票据并未有玉泉创业公司盖章确认，加盖玉泉创业公司收货章的入库单金额97392．41元，加盖玉泉创业公司退货章的退货单金额3524．5元。京西大正公司提交供应商结算通知单，主张玉泉创业公司另有欠款10001．5元未付，但供应商结算通知单中并未加盖玉泉创业公司公章。本院认为，京西大正公司与玉泉创业公司成立买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。京西大正公司已按约向玉泉创业公司提供相应货品，玉泉创业公司应履行支付货款的合同义务。玉泉创业公司至今未付清全部货款，构成违约，京西大正公司要求玉泉创业公司支付货款、逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。就货款的具体金额，京西大正公司提交送货单、入库单、退货单及供应商结算通知单，但部分票据及供应商结算通知单并未有玉泉创业公司盖章确认，故对该部分货款，本院不予支持。根据本院查明的事实，本院确认玉泉创业公司应付货款金额为加盖玉泉创业公司收货章的入库单金额97392．41元扣除加盖玉泉创业公司退货章的退货单金额3524．5元。就逾期付款利息的起算日，京西大正公司主张自2019年6月3日起计算，本院不持异议。就逾期付款利息的计算标准，本院调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率。玉泉创业公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京京西大正商贸有限公司货款93867．91元及逾期付款利息（以93867．91元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京京西大正商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费260元（北京京西大正商贸有限公司已预交），由北京京西大正商贸有限公司负担案件受理费588元（已交纳），由北京玉泉创业科技有限公司负担案件受理费2112元、公告费260元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 赵 齐人民陪审员 段福奎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 赵 桉
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1768号 原告：田在富，男，1965年11月15日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 被告：曲发和，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 原告田在富与被告曲发和合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田在富、被告曲发和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田在富向本院提出诉讼请求：请求判令被告曲发和给付原告田在富欠款88万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，原被告签订退出合伙协议书，协议约定被告一次性给付原告现金88万元，人参全部归被告所有，付款期限为2020年9月20日付清48万元，于2020年10月5日前给付40万元，并以被告位于抚松县万良镇万才村二层楼房作抵押，由于被告一直未给付上述欠款，故请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了协议书一份。 曲发和辩称，2017年，我与原告合伙，我有参地6150丈，原告投了一半，按3075丈算，每丈150元，共计45万多元。原告此后参料、参籽、管理费等共计70多万元。平时是由我管理，因天灾及人为因素，导致缺苗1000多丈，原告对此不满意。2018年5月份，我们就准备分账散伙。按3000丈算，我给他返100万元，约定一个月给钱。因为没出苗，这个事又放弃了。2018、2019年的管理费都是我自己出的，一年管理费10多万。2019年7、8月份掐参籽时，原告上来看了看，因为这块参地人参已经被当地法院保全了，这是欠人家的参地钱，我俩回来后，原告找了个律师写的这份协议，到了今年的9月20日，因为下雨、价格等原因人参没起，对方就保全了人参。这些人参总共卖了145万多点，我欠对方130多万元，这笔钱放在木兰法院仍然没有处理。我给不上钱，这仍然是合伙的事。 被告为证实自己的主张，向法庭提供了书证二份。 本院经审理认定事实如下：2017年春，原、被告经协商，合伙经营位于黑龙江省木兰县东兴镇的人参6150丈，该参地平时由被告管理，原告共投入参籽、参料、管理费用70余万元。后双方因经营产生分歧。2018年5月，双方拟分账散伙，田在富提出给曲发和100万元后留下人参，曲发和未同意。2019年8月7日，双方就散伙财产分配一事达成如下协议：“一、本合同双方签字生效后，乙方（田在富）退出合伙；二、甲方（曲发和）一次性给付乙方现金88万元，人参全部归甲方所有；三、付款时间为2020年9月20日交48万元，2020年10月5日给付余款40万元；四、在本合同生效后，看护、管理由甲方负责，费用乙方承担；五、如甲方未能按约定给付现金，由甲乙双方共同对人参起参共同处理，按斤分配；六、在付款之前，甲方不得私自对人参进行处理，违约承担实际损失的双倍；七、如遇灾害风险，由甲方承担，如果甲方无能力偿还乙方欠款，由甲方房产抵押，地址：万良镇万财村，面积500平米，二层；八、本协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。”协议签订后，人参由曲发和经手管理。2020年9月13日，因曲发和欠孙学民、郭喜梅款项，该参地人参被黑龙江省木兰县人民法院以（2020）黑0127执512号之一民事裁定书查封扣留130万元。2020年9月24日，田在富向本院申请财产保全，亦要求查封该地人参。2020年10月，涉案人参共计售卖145万余元，存入黑龙江省木兰县人民法院。 上述事实有原、被告提供的上述证据，当事人当庭陈述及本院（2020）吉0621财保26号民事裁定书予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告在民事活动中达成的合伙协议合法有效。后双方基于其他原因解除合伙并对散伙后作出的财产分配，亦是当事人的真实意思表示，本院予以确认。当事人从事民事活动应当遵守诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。根据双方的约定，双方合伙财产人参归曲发和所有，曲发和按约定的时间返还田在富现金88万元。从双方陈述及协议书各条款之间的联系分析，协议第五条“如甲方未能按约定给付现金，由甲乙双方共同对人参起参共同处理，按斤分配”所体现的真实意思应当理解为，甲方在不能偿还乙方现金时，应当用参地的人参来偿还欠款，而不是曲发和清偿不了债务，双方又回到合伙前的状态。被告的辩解不符合常理，且该参地人参已在2020年9月13日被木兰县人民法院查封，田在富的财产权益因该地人参被查封而丧失，在明知已无财产的情况下，曲发和又要求与田在富共担合伙风险，既违背了双方签订协议的本意，也与常理相悖。此外，曲发和同意接收人参是基于当时人参市场价格而作出的判断，由于市场行情的变化，人参价格下跌，致使收益出现了亏空。但这是由于经营活动所带来的正常的风险，理应由经营者自担。因此，曲发和的辩解主张本院不予认可。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百二十五条的规定，判决如下： 被告曲发和于判决生效之日起三日内返还原告田在富合伙投资款88万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12，600元，减半收取6,300元，保全费5000元，由被告曲发和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二〇年十一月十一日 书记员  董 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19006号 被执行人：李靖雯，男，1970年1月8日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：深圳市隆信成进出口有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路嘉里中心**，统一社会信用代码91440300326299524G。 法定代表人：李靖雯。 申请执行人申请执行被执行人李靖雯、深圳市隆信成进出口有限公司诉讼费一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29762号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币46582元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李靖雯、深圳市隆信成进出口有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十七日 书记员 欧阳庆霖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19045号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，统一社会信用代码9132059475585440XG，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人:李梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉宾，该公司员工。被告：金星，女，1972年8月28日出生，朝鲜族，住江苏省昆山市。本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告金星物业服务合同纠纷一案中，原告称被告已履行付款义务，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年十一月二十六日书记员  潘诗婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初3577号原告：黄明宝，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明银，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县，系黄明宝之兄。原告：黄逸寒，男，2001年10月6日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明银，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县，系黄明宝之兄。原告：黄顺英，女，1939年11月27日出生，汉族，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明银，男，1950年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县，系黄明宝之兄。被告：武汉市维盟酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区1C地块创业路******。法定代表人：吴嘉文。委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。原告黄明宝、原告黄逸寒、原告黄顺英（以下简称三原告）与被告武汉市维盟酒店管理有限公司（以下简称维盟酒店）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人张国梅、黄明银、被告维盟酒店的委托诉讼代理人孔盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告维盟酒店赔偿张东梅因摔伤至死的各项经济损失821,951.5元（死亡赔偿金752,020元、被扶养人生活费37,601元、丧葬费32,330.5元）；2.由被告维盟酒店承担诉讼费用。事实和理由：张东梅于2019年8月11日入住被告维盟酒店，张东梅于当晚洗澡时摔伤，左脚脚筋被被告维盟酒店安装的吸门装置划断且头部着地。张东梅伤后被送往协和医院住院治疗，住院期间的医疗费用及护理费用全部由被告维盟酒店承担。后张东梅转至老家监利县医院继续治疗，受新冠××疫情影响，医院要求病人全部回家。张东梅于2020年2月12日去世，由于当时特殊情况，所有医院都不敢收治，也没医生出诊，去世当天被社区工作人员送去火化，直到2020年7月1日才给火化证明。被告维盟酒店有保障安全的义务，张东梅在住酒店期间摔伤致死，被告维盟酒店应当承担赔偿责任。现三原告为维护自身权益，诉至本院，请求依诉予判。被告维盟酒店答辩称：我方为连锁加盟酒店，对于营业安全消防卫生均符合国家标准，本案中我方不存在任何过错行为，其次依据三原告所述，张东梅患有阿尔茨海默病，生活不能自理，其当时到武汉就是为了治疗此病，其摔倒是因其个人原因导致，并非我方违法行为造成，应当由其监护人承担相应责任，再者依据三原告所述，2019年8月11日张东梅在协和医院住院治疗，但并未提供完整的住院病档，无法核实具体病状，后期未出具相应的死亡证明，证明其死亡原因，根据我方了解，其摔伤的程度是轻微皮外伤，我方多次进行探望，如三原告所述其死亡原因是摔倒所致，但后期从未向我方联系主张任何权利，与事实不符。综上，张东梅的死亡原因与被告维盟酒店无关，我方要求驳回三原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有异议的证据，本院认定如下：三原告提交的村委会于2020年7月12日出具的证明，被告维盟酒店有异议，结合庭审陈述，本院对该证据中的关于亲属关系的事实予以认定；三原告在本院延长的举证期限内提交的村委会于2020年10月12日出具的证明，被告维盟酒店有异议，结合庭审陈述，本院对该证据中关于原告黄明宝和黄明银的亲属关系的事实予以认定；三原告在在本院延长的举证期限内提交的村委会于2020年10月10日出具的情况说明，被告维盟酒店有异议，结合庭审陈述，本院对该证据中关于张东梅入住被告维盟酒店后因摔倒就医以及张东梅于2020年2月12日去世的事实予以认定；三原告在本院延长的举证期限内提交的分别由揭红霞、邓银霞、黄尚群出具的情况说明，被告维盟酒店有异议，该证据应属证人证言，但上述证人均未出庭作证，亦未接受当事人及法庭的询问，该证据的形式不符合证据规则，本院对此不予采信；三原告在本院延长的举证期限内提交的病情证明，被告维盟酒店有异议，本院对该证据中张东梅因外伤证（头部）在监利福星老年病医院住院治疗的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，原告黄明宝陪同其配偶张东梅来武汉看病，当天在被告维盟酒店处办理入住手续，张东梅晚上在酒店洗澡时不慎摔倒受伤，伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，门诊病历载明初步诊断为左足开放性损伤、肌腱断裂。张东梅于2019年8月12日在华中科技大学同济医学院附属协和医院办理住院手续，住院治疗12天，2019年8月24日的出院记录中出院诊断载明：1.阿尔茨海默氏病可能性大；2.脑萎缩；3.右额顶头皮血肿；4.慢性支气管炎并多发肺大疱；5.左肾小结石；6.左下肢跟腱断裂。出院时情况载明：患者仍有少语、右上肢活动减少，睡眠、食欲正常，左下肢石膏固定；查体：神清，不语。颅神经检查不配合。颈软，四肢可见自主活动，右上肢失用，四肢腱反射活跃……左下肢石膏已拆，患者病情平稳，要求出院，予以办理出院。出院带药（口服）。出院医嘱：1.低盐低脂清淡饮食，适当晒太阳，防走失、摔跤；2.出院服药……；3.定期门诊复诊；4.不适随诊。另查明，张东梅因外伤证（头部）在监利福星老年病医院住院治疗。张东梅出院后与原告黄顺英共同居住，张东梅后于2020年2月12日去世，其遗体于同日在监利县殡葬管理所火化。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，三原告主张张东梅死亡与在被告维盟酒店处摔伤有关且要求被告维盟酒店赔偿张东梅因摔伤致死的各项经济损失，对上述主张，三原告提供了房卡、名片、住院病历、门诊票据等证据，本院认为上述证据仅能证明张东梅于2019年8月11日在被告维盟酒店摔伤并在华中科技大学同济医学院附属协和医院就医治疗的事实。张东梅于2020年2月12日去世，其去世时距其在被告维盟酒店处摔伤已达6月有余，且三原告提交的出院记录载明张东梅出院时病情已平稳，三原告未向本院提交证据证实张东梅死亡的具体原因，无法证实张东梅死亡与在被告维盟酒店摔伤存在因果关系。三原告对其诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。因此，三原告关于张东梅死亡与在被告维盟酒店处摔伤有关的主张本院不予支持，其主张被告维盟酒店应赔偿张东梅因摔伤致死的各项经济损失，无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄明宝、原告黄逸寒、原告黄顺英的全部诉讼请求。本案案件受理费4,410元，减半收取计2,205元，由原告黄明宝、原告黄逸寒、原告黄顺英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈改华书记员张童
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22921号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：晋雪娇，女，1989年7月26日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告晋雪娇间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)68,785.86元(2,645.61元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月12日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫PQXX**，发动机号：MA09719)，融资总额85,200元，租赁期限为36个月，每月租金2,645.61元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年5月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,840元(已扣除GPS费用等)。2018年5月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋雪娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,785.86元；二、被告晋雪娇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,594元，减半收取797元，由被告晋雪娇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2710号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张伟伟，男，1986年5月29日出生，汉族，住山西省兴县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2710号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1375号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵明芳，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住成武县。 委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。 委托代理人肖以荣，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县交通运输局，住所地成武县先农坛街36号。 法定代表人周长会，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县自然资源和规划局，住所地成武县大明湖路中段路北。 法定代表人赵晓丹，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成武县伯乐集镇人民政府，住所地成武县伯乐集镇伯乐集村。 法定代表人秦佑鹏，镇长。 邵明芳因诉成武县交通运输局、成武县自然资源和规划局、成武县伯乐集镇人民政府强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁17行终335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邵明芳以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。主要理由是：一、原审法院仅认定被申请人成武县伯乐集镇人民政府强制拆除申请人房屋的行政行为违法属认定事实严重错误，被申请人成武县交通运输局、成武县自然资源和规划局应当是本案适格被告。二、原审法院判决酌定按照每平方米200元予以赔偿再审申请人附属物、旧材料、装饰装修等损失严重低于客观情况。三、原审法院对再审申请人被强拆房屋的价值认定严重错误，被申请人房屋应按照国有土地上房屋征收补偿的标准获得赔偿。原审法院依照集体土地上看护用房和临时建筑的补偿标准，采用房屋重置价800元每平米的计算方法对上述房屋价值进行计算是认定事实错误，严重违反法律规定。四、再审申请人诉请的误工费及空白土地费用损失为被申请人强拆给其造成的直接损失，再审申请人有权要求被申请人支付误工费及空白土地费用。土地使用权作为一种财产权益被政府收回也应当予以补偿。五、被申请人违反法定程序强制拆除了再审申请人的房屋，未依法对屋内物品登记保全，未制作物品清单并交再审申请人签字确认等，致使再审申请人不能对房屋及附属物的价值进行举证，依法应由被申请人承担举证责任。六、一审期间，再审申请人申请选定鉴定机构对被强拆的房屋及附属物损失数额进行价值评估，一审法院以评估机构因再审申请人房屋已被强拆灭失为由未对再审申请人房屋价值等损失进行评估作价，二审法院对此不予纠正严重错误。 本院认为：本案的焦点问题是涉案房屋的强拆主体、赔偿标准及赔偿数额问题。 一、关于涉案房屋的强拆主体问题。成武县伯乐集镇人民政府提交的《关于依法拆除邵菜园村民邵明芳等5户房屋会议纪要》《成武县伯乐集镇邵菜园行政村证明》及现场视频等证据均能够证明从开会研究、申请公证处证据保全到指挥、实施房屋拆除，均是成武县伯乐集镇人民政府所为。山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17行初416号行政裁定书、山东省高级人民法院（2018）鲁行终795号行政裁定书亦查明，成武县伯乐集镇人民政府组织实施了拆除再审申请人涉案房屋的行为。由此，原审法院确认被申请人成武县伯乐集镇人民政府拆除其房屋的行为违法，并无不当。再审申请人仅提交成武县交通运输局、成武县自然资源和规划局有工作人员在现场的证据，不足以证明成武县交通运输局、成武县自然资源和规划局组织、实施了对再审申请人房屋的强制拆除行为，原审法院对其要求确认成武县交通运输局、成武县自然资源和规划局拆除其房屋行为违法的诉讼请求不予支持，并无不当。 二、关于涉案房屋的赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款规定：“征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持。”该司法解释适用的前提是农村集体土地已被征收，涉案土地已纳入城市规划区，且被征收房屋及其他不动产长期未进行安置补偿。本案中，再审申请人的涉案房屋系在农村集体土地上建设的房屋，涉案建设项目并未涉及征收，再审申请人主张应当按照国有土地上房屋，以周边新建商品房的价格予以评估赔偿，无法律依据。原审法院对此不予支持，并无不当。 三、关于涉案房屋损失数额计算问题。再审申请人的涉案房屋因修建S242公路被强制拆除，原审法院认为涉案房屋已灭失，已经不具备评估条件，无法进行评估，并无不当。出于对违法行政行为的惩戒和对受害者合法权益的充分保护，在再审申请人所在行政村村民委员会已经另外安排宅基地用以再审申请人建设住房的情况下，原审法院按照国家赔偿法关于“填平补齐”的赔偿原则，采用涉案房屋重置成本价计算方法，结合当地建筑材料、人工成本等上浮因素，参照《菏泽市征地地上附着物和青苗补偿标准》中规定的补偿标准，以及同一道路修建拆除的房屋已判决的认定赔偿标准，酌情确定涉案被拆除房屋赔偿的重置成本价为每平方米人民币800元，并对临时安置费等作出了相应赔偿决定，并无不当。再审申请人要求赔偿误工费及空白土地费用无法律依据，原审法院不予支持，亦无不当。 四、关于室内物品及附属物、旧材料、装饰装修等损失的赔偿问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条规定，被申请人应对再审申请人室内物品损失情况进行举证，无法举证的，人民法院应结合当事人的主张和证据，遵循法官的职业道德，运用逻辑推理和生活经验、常识等，酌情确定赔偿数额。本案中，再审申请人虽书写室内物品清单，但无其他证据相互印证，被申请人亦未提交有效的证据证明再审申请人的室内物品损失情况。原审法院结合成武县公证处的视频资料及成武县伯乐集镇邵菜园村委会证明，依法根据生活经验并结合当地普遍的装饰装修情况、房屋存在的年限、面积等，对再审申请人室内物品及附属物品、旧材料、装饰装修的价值，酌定赔偿再审申请人损失48684元并无不当。 综上，邵明芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邵明芳的再审申请。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李 倩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4080号 原告：李金涛，男，1984年12月2日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙腾，湖北龙田律师事务所律师。 被告：王志国，男，1975年5月6日出生，汉族，仙桃市人，私企业主，户籍住址仙桃市，现住仙桃市。 被告：冯家祥，男，1977年12月10日出生，汉族，仙桃市人，私企业主，户籍住址仙桃市，现住仙桃市。 原告李金涛与被告王志国、冯家祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李金涛的委托诉讼代理人龙成文、被告王志国、冯家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年7月31日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被1以生意周转为由向原告借款15万元，并出具借条，口头承诺一年内偿还，被2为该借款提供担保，逾期后，原告多次催讨未果。 被告王志国辩称，对原告所述事实无异议，但受疫情影响资金困难，拖延了还款时间，希望能与原告商量还款事宜。 被告冯家祥辩称，对于原告所述借款15万元与事实不符。2019年1月14日，二被告向银行贷款15万元，金陵小额融资担保公司（以下称“金陵公司”）作为担保人，被告冯家祥向金陵公司缴纳了3万元保证金，二被告未按期向银行偿还贷款，金陵公司替二被告代偿了15万元贷款，因二被告向金陵公司支付了3万元保证金，故二被告仅下欠12万元。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的借条复印件、银行交易明细等证据，二被告均无异议，本院依法予以采信；2.被告冯家祥提交的微信、支付宝转账记录，因支付对象为案外人且支付时间在本案借款时间之前，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志国因偿还外债缺乏资金向原告借款。2019年7月31日，原告通过银行转账方式借给被告王志国15万元。同日，被告王志国向原告出具借条一份，约定借款金额为15万元，借款利率为月利率2%，被告冯家祥为该笔借款提供担保。经原告多次催讨，二被告至今分文未还。 本院认为，被告王志国因缺乏资金向原告借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系真实，且未违反法律规定，合法有效。原告履行了资金出借义务，被告王志国未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告王志国返还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王志国支付利息（以15万元为基数，自2019年7月31日起至还清之日止，按月利率2%计算），双方约定借款利率为年利率24%，已超过原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准，超过部分本院依法不予支持。被告冯家祥在借条上以担保人身份签字，与原告之间形成保证合同关系，当事人对保证方式没有约定，保证人依法承担连带保证责任，故被告冯家祥应对被告王志国的全部债务承担连带保证责任，原告要求被告冯家祥对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯家祥辩称曾向金陵公司支付3万元保证金，二被告实际借款金额应当为12万元，因其未提交证据证明该3万元保证金与本案借款的关联性，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告王志国于本判决生效之日起十日内返还原告李金涛借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2019年7月31日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、被告冯家祥对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李金涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王志国、冯家祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 黄 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭思雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执6330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈燮元，该行行长。委托代理人：杜江，该行客户经理。被执行人：付冬梅，女，1974年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:杨兴民，男，1965年9月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：崔向宏，男，1972年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:朱浩平，男，1969年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。委托代理人：崔向宏，男，1972年6月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人付冬梅、杨兴民、朱浩平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）甘0702民初6209号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告付冬梅偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款295257.43元，承担利息93265.57元（利息清至2019年6月20日），合计388523元，于2019年12月20日前全部付清388523元，并利随本清。二、被告杨兴民、朱浩平对上述贷款本息承担连带保证清偿责任。案件受理费7128元，本院收取2138元，由被告付冬梅负担，被告杨兴民、朱浩平承担连带保证清偿责任，被告负担部分由被告直接给付原告，本院退回原告受理费4990元。本案在执行过程中，申请人申请执行借款本金295236.78元、利息106020.54元（利息清至2020年9月20日）、本息合计401257.32元，并利随本清；诉讼费2138元，合计403395.32元。经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付17665元，下剩385730.32元，于2021年1月30日前支付14000元，同年6月30日前支付371730.32元，并利随本清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执6330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 佘文俊二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张燕燕书 记 员 李 鹏
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1581号原告：张某1，住五原县。委托代理人：张某2，护士。被告：吴某，原住五原县。被告：侯某，原住五原县。被告：李某，住五原县。被告：汪某，住五原县。原告张某1诉被告吴某、侯某、李某、汪某民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及被告李某、汪某到庭参加诉讼，被告吴某、侯某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，时间从2016年3月27日起至实际付清之日止）。2、要求被告侯某、李某、汪某承担连带保证还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四位被告都是村邻关系，2015年4月27日，吴某因包河头地种植无根草，找本村侯某、汪某、李挨担保，向原告借款10万元，月息2分，2016年10月3日只还了22000元利息，剩余借款和利息经多次催要至今未还。故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：2015年4月27日吴某包了复丰村三社的河头地种地，就和原告协商借10万元，由我和汪某、侯某三个人做担保，第二年秋收后，卖了无根草，我和原告联系过，让他督促吴某还钱，后来吴某从我这里拿了46000元，至于他给原告还的是本金还是利息我不清楚。被告汪某辩称：吴某向原告借款种无根草，我就是给做了担保，具体经过我不清楚。被告吴某、侯某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与四被告系村邻关系，2015年4月27日，被告吴某因种植需资金周转，由被告侯某、汪某、李某作为担保人，向原告张某1借现金10万元，并向原告出具了借条一张，约定按月利率2%承担利息，未约定还款期限及担保期限。2016年10月3日，被告吴某向原告偿还了借款利息22000元，下欠的借款本金及利息经原告多次催要未予履行。被告吴某、侯某于2020年春天下落不明无法联系。上述事实有当事人陈述、借条、证明在案印证，本院予以确认。本院认为，被告吴某因种植向原告借款并出具借据是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告吴某经原告催要仍未偿还借款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。被告侯某、汪某、李某作为担保人，根据担保法的相关规定，当事人之间未约定保证期间及主债务履行期限的，保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满后的六个月，原告向法院提起诉讼时应视为主债务宽限期届满，被告侯某、汪某、李某的保证责任在保证期间内，应当继续承担连带还款保证责任。原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告吴某于判决生效后7日内给付原告张某1借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，从2016年3月27日起计算至实际还清之日止）。二、被告侯某、汪某、李某承担上述款项的连带还款保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘建国人民陪审员 孙振海人民陪审员 许文光二〇二〇年十一月二十日书记员 武 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初7004号原告：刘莉，女，1979年8月21日出生，汉族，住武汉市江汉区,被告：爱上功夫文化传播（武汉）有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街路31号（武汉新世界百货徐东店）三层L03F017号。统一社会信用代码：91420111MA4KW2F08U。法定代表人：吴春红,该公司总经理。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴春红，女，1978年5月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告刘莉与被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司（以下简称爱上功夫公司）、吴春红教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉，被告爱上功夫公司、吴春红的委托诉讼代理人王孔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的《会员销售协议》；2、判决被告向原告返还课程费用4667元；3、判决被告向原告支付违约金1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告与被告爱上功夫公司签订《会员销售协议》，约定被告爱上功夫公司向原告的孩子提供武术培训服务，上课地点为常青花园汇和城三楼，共计45课次。原告向被告爱上功夫公司支付了全部费用5000元。截止原告起诉时，被告仅提供了3课次的服务。2020年7月，原告得知被告爱上功夫公司上课地点因拖欠租金被业主收回，但被告爱上功夫公司始终未联系原告告知此事。2020年原告报警并投诉后得知，被告爱上功夫公司已经注销其常青分公司，并正在申请本公司的注销。被告爱上功夫公司是一人有限责任公司，被告吴春红是唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。被告爱上功夫公司、吴春红共同辩称，1、被告爱上功夫公司并无违约行为，因为疫情防控，导致与出租房发生租赁合同纠纷，以至场地被出租房收回，但是被告并没有打算停止原、被告之间的合同履行。被告现在正在寻找新的场地准备继续履行合同义务，疫情防控期间所有机构都停止线下教学，不能依此认为被告不愿继续履行合同。2、吴春红不是本案适格被告，合同的履行主体是爱上功夫公司。3、原告请求退费的数额被告不认可，经过被告财务人员核对，剩余的费用与原告起诉的标的额有差异。经审理查明，被告爱上功夫公司系一人有限责任公司，股东为被告吴春红。被告爱上功夫公司在东西湖区武汉汇和城购物中心设立教学点。原告刘莉为其小孩在该教学点报名参加培训，约定课程为45课次，赠送3次课，原告已交纳全部费用5000元。培训期间，因防疫工作需要，该教学点停止经营。2020年5月9日，该教学点的场地出租方收回场地，导致该教学点停止经营，无法继续为原告提供培训服务。对于原告已上课时，原告提供了自己手写记录，注明正式上课3次，赠课3次；被告爱上功夫公司辩称是6次，但未提交证据。上述事实，有当事人提交的会员销售协议、转账记录、手写课时记录、当事人陈述经庭审质证后在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守。在合同履行期间，因疫情管控措施造成合同暂时不能履行，属于不可抗力。疫情管控措施解除后，不可抗力因素消除，但因场地出租方收回场地，被告爱上功夫公司也未在附近地段寻找并开设新的教学场所，导致合同无法继续履行，原告无法实现合同目的，合同应当予以解除，被告爱上功夫公司应当将剩余课时费用返还给原告。关于原告已上课时，综合合同约定和当事人陈述判断，原告已上6次课，但其中3次课为合同约定的赠送课时，故本院认定原告剩余课时为42次，被告爱上功夫公司应返还的剩余课时费用为4667元（5000元÷45次×42次）。原告诉请被告支付违约金1000元，因合同中并无相应的违约金条款，本院不予支持。被告爱上功夫公司是一人有限责任公司，被告吴春红身为股东未能提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、解除原告刘莉、被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司于2019年11月9日签订的《会员销售协议》；二、被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司于本判决生效之后十日内向原告刘莉返还培训费用4667元；三、被告吴春红对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由被告爱上功夫文化传播（武汉）有限公司、吴春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄俞海二〇二〇年十一月十三日书记员  胡晶晶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初4232号 原告：张琼芳，女，1975年4月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告：庄鸿坤，男，1995年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告：骆雪琴，女，1943年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：王志坚、陈奇(实习)，福建闽荣律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏﹒国金中心**楼店面19-20、501、601。 负责人：刘韬，总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 第三人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇埕边村。 负责人：吴鑫阳，主任。 原告张琼芳、庄鸿坤、骆雪琴与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泉州中心支公司、第三人惠安县农村信用合作联社玉群信用社保险纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告诉称：请求判令被告向三原告给付因庄明汉死亡的定期寿险身故保险金5万元。事实和理由：原告系庄明汉的家人。庄明汉于2016年1月11日在被告处投保保安贷宝意外伤害保险附加安贷宝定期寿险一份，意外伤害保险(B款)保险金额为5万元、附加安贷宝定期寿险保险金额为5万元，保险期限自2016年1月12日起至2018年12月29日止，保费444.3元。第三人为第一受益人，三原告为第二受益人即法定受益人。庄明汉于2018年2月7日意外死亡。第三人应原告的要求向被告提出理赔申请，但被告以庄明汉自杀属于条款免责为由作出不承担保险金给付责任的《理赔决定通知书》。原告认为庄明汉系因意外死亡，即使属于自杀，因其死亡是在保险合同成立二年后发生的，被告也应承担庄明汉死亡的附加安贷宝定期寿险5万元身故保险金的给付责任。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泉州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在泉州市丰泽区，故应将本案移送泉州市丰泽区人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告住所地和保险标的物所在地均不在鲤城区，被告主张本案由其住所地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司泉州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  辜伟隆 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王彩霞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执2140号申请执行人：范小琼，女，1960年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：李浩，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨端容，女，1971年2月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人范小琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1366号民事判决书，于2020年11月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李浩、杨端容尚应向申请执行人范小琼支付租金130000元及该款从2019年1月17日起至付清之日按年利率8%计算的违约金；支付财产损失费10000元、支付水费1338元；承担延迟履行期间的债务利息及案件受理费3600元，负担申请执行费2419元。本院查明，申请执行人范小琼与被执行人杨端容于2020年9月10日自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意被执行人杨端容总计支付租金100000元，从2020年9月起，每月30日前支付10000元，至付清该款时止；若未按期履行，则申请执行人有权要求李浩、杨端容共同承担连带付款责任；若杨端容按期足额履行，则申请执行人不再要求杨端容就本案生效法律文书确定的债权承担任何责任，剩余债权由其另行向李浩主张。现申请执行人与被执行人杨端容同意仍按照该和解协议履行。同时，本院通过总对总查控系统、传统调查方式。依职权对被执行人李浩的财产状况进行了调查，未查到被执行人李浩有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人李浩有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人李浩发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年十一月二十四日书记员 钟成丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初269号之十五 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁云锋，男，1983年8月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍所在地广西博白县，现住广西南宁市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月11日被南宁市公安局江南分局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月18日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人梁云锋犯运送他人偷越国境罪一案中，依法扣押被告人梁云锋作案工具OPPO手机二部、Redmi牌手机一部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人作案工具OPPO手机二部、Redmi牌手机一部，予以扣押，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何有强