上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7455号原告：於海玉，女，1967年4月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海西，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省。被告：鲁本升，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省。被告：查双莺，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省。被告：苏州江**文辉汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：查双莺。被告：苏州欧美达汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：查双莺。原告於海玉与被告鲁本升、查双莺、苏州江**文辉汽车贸易有限公司(以下简称苏州文辉公司)、苏州欧美达汽车销售服务有限公司(以下简称苏州欧美达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序，由审判员龚婕独任审理，并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告於海玉的委托代理人郑思元、秦海西到庭参加诉讼，被告鲁本升、查双莺、苏州文辉公司、苏州欧美达公司经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告於海玉向本院提起诉讼请求：1.判令被告鲁本升归还借款本金150,000元；2.判令被告鲁本升支付违约金100,000元；3.判令被告鲁本升赔偿律师费损失20,000元；4.判令被告查双莺、苏州文辉公司、苏州欧美达公司对被告鲁本升的全部债务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告鲁本升归还借款本金150,000元；2.判令被告鲁本升支付违约金90,000元；3.判令被告鲁本升赔偿律师费损失20,000元；4.判令被告查双莺、苏州文辉公司对被告鲁本升在前述诉请第1-3项下所负给付义务承担连带清偿责任；5.被告苏州欧美达公司对被告鲁本升在在前述诉请第1-3项下所负给付义务不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。事实和理由：2017年10月10日,被告鲁本升与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告鲁本升出借借款150,000元，该款被告鲁本升应在2018年4月10日前归还；若逾期归还,被告鲁本升应向原告支付违约金并赔偿原告聘请律师损失。因被告查双莺与被告鲁本升系夫妻关系，且被告查双莺是苏州文辉公司、苏州欧美达公司的法定代表人，故被告查双莺、苏州文辉公司、苏州欧美达公司在前述借款协议中为被告鲁本升所负债务承担保证责任。同日，原告向被告鲁本升支付借款150,000元。但到期后，四被告从未还本付息。原告多次催讨未果，诉至本院。被告鲁本升、查双莺、苏州文辉公司、苏州欧美达公司未应诉答辩。经审理查明，2017年10月10日，原告(甲方、出借方)与被告鲁本升(乙方、借款方)及查双莺、苏州文辉公司、苏州欧美达公司(担保方)签订《借款协议》，约定由原告向被告鲁本升出借借款150,000元，被告鲁本升应在2018年4月10日前向原告清偿全部本息；若被告鲁本升未能按期还款，则原告有权要求立即清偿全部本息，并承担违约金100,000元以及原告进行诉讼的律师费20,000元；被告查双莺、苏州文辉公司、苏州欧美达公司为被告鲁本升在本协议项下的全部债务和责任承担连带担保责任。落款处，乙方一栏由被告鲁本升、查双莺签名确认，担保方一栏由查双莺签名并加盖苏州文辉公司、苏州欧美达公司印章确认。审理中，原告陈述无法提供被告苏州欧美达公司同意为系争借款提供保证的股东会决议。签约后，原告于2017年10月10日通过银行转账方式支付被告鲁本升借款150,000元。但借款到期后，四被告未按约归还借款本金和支付违约金。2018年期间，原告丈夫秦海西与被告查双莺通过微信聊天方式沟通。2018年9月20日，秦海西：“你把钱还我啊？人呢？回复”。2018年12月21日，查双莺：“周一我会给您回复的，为我之前不接您电话向您道歉，以后不会了。这两年过的非常不好。”2018年12月27日，秦海西：“你们是怎么安排的？”查双莺：“15万，分开来还您，具体方案我明天列个表给您。一次性给您。现在还没有，今年大环境也不太好。”2018年12月28日，查双莺：“对于15万的欠款作出如下安排。2019年4月～6月每月偿还5万，日期在15号之后，20号之前年前到3月份期间给不了您，我不想跟之前一样说了又做不到。”2019年4月27日，秦海西：“你总归要先还我一部分的。”2019年5月20日，秦海西：“你说上礼拜给我安排一部分钱的？”另查明，苏州文辉公司是一家设立于2011年5月6日的有限责任公司，2014年9月30日至今公司唯一股东为被告查双莺。公司的法定代表人为被告查双莺，监事为被告鲁本升。苏州欧美达公司是一家设立于2013年6月27日的有限责任公司，2016年6月27日至今公司股东为案外人诸某和被告查双莺。公司的法定代表人为被告查双莺，监事为诸某。以上事实，由原告提交的《借款协议》、转账凭证、微信聊天记录、企业信用信息等证据，以及谈话笔录、庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，在四被告未到庭抗辩且未提交相反证据予以推翻的情况下，原告提交的《借款协议》、转账凭证、微信聊天记录等证据相互印证，可以证明原告主张的借贷事实。被告鲁本升在收到借款后，未于借款到期日按约归还借款本金，构成违约，理应继续归还借款本金并承担相应的违约责任。现原告要求被告鲁本升按约支付违约金90,000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的被告鲁本升赔偿律师费损失诉请，因原告并未提供相应证据证明其已实际产生该项损失，故本院对原告该项诉请不予支持。关于被告查双莺、苏州文辉公司的责任承担，因该两者均在《借款协议》落款“担保人”处签名，且被告查双莺为被告苏州文辉公司的唯一股东，故该两者的签章可以体现两位保证人同意作出对系争债务进行担保的意思表示；现原告已在保证期间内将被告查双莺、苏州文辉公司作为连带保证人一并诉至本院，故被告查双莺、苏州文辉公司理应按约承担连带清偿责任。被告查双莺、苏州文辉公司在承担保证责任之后，有权向被告鲁本升追偿。关于被告苏州欧美达公司的责任承担，虽然该公司亦在《借款协议》落款“担保人”处签名，但因该公司的股东包括案外人诸某，原告未能提交公司同意对外担保的股东会决议，无法证明原告作为债权人在担保人苏州欧美达公司签章之时已尽到形式审查义务进而构成善意，故苏州欧美达公司所涉担保无效，无需承担担保责任，但因苏州欧美达公司、原告对担保无效均存在过错，现原告诉请苏州欧美达公司对被告鲁本升所负债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，合法有据，本院以予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁本升应于本判决生效之日起十日内归还原告於海玉借款本金150,000元；二、被告鲁本升应于本判决生效之日起十日内支付原告於海玉违约金90,000元；三、被告查双莺、苏州江**文辉汽车贸易有限公司对上述第一、二项判决主文项下被告鲁本升所负给付义务承担连带清偿责任；被告查双莺、苏州江**文辉汽车贸易有限公司在承担保证责任之后，有权向被告鲁本升追偿；四、被告苏州欧美达汽车销售服务有限公司对上述第一、二项判决主文项下被告鲁本升所负给付义务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；五、对原告於海玉其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5,350元，公告费560元，合计5,910元，由原告於海玉负担455元，被告鲁本升、查双莺、苏州江**文辉汽车贸易有限公司、苏州欧美达汽车销售服务有限公司共同负担5,455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 婕二〇二〇年十一月十六日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。