上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8316号原告：张军玲，女，1987年5月26日生，汉族，户籍地陕西省。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：刘大极，男，1989年8月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：上海芝川物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：曹杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海达贤律师事务所律师。原告张军玲与被告刘大极、上海芝川物流有限公司(以下简称芝川公司)、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平保深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军玲的委托诉讼代理人张雅文、被告刘大极、被告芝川公司的委托诉讼代理人曹杰、被告平保深圳公司的委托诉讼代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军玲向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费人民币56,984.43元、住院伙食费580元、营养费3,600元、护理费19,685元、误工费89,078.72元、残疾赔偿金476,238元、精神损害抚慰金17,500元、残疾辅助器具费41,772.60元、交通费2,836.50元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，合计715,725.25元，由被告平保深圳公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告刘大极、芝川公司赔偿。事实和理由：2018年9月5日11时许，被告刘大极驾驶重型特殊结构货车(号牌为沪D5XXXX)行驶至上海市嘉定区嘉松北路、伊宁路路口，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤,故涉诉。被告刘大极、芝川公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，事发时被告刘大极系在履行被告芝川公司的职务；不认可原告的律师代理费，原告处尚有被告芝川公司的垫付款45,693元未返还，要求在本案中一并处理。被告平保深圳公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，涉案重型特殊结构货车(号牌为沪D5XXXX)在其公司投保交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。被告平保深圳公司认为，原告的三期时间应以重新鉴定结论为准，认可原告初次鉴定的九级、九级及XXX伤残结论，不认可原告初次及重新鉴定的XXX伤残结论；原告的医疗费应扣除非医保部分费用、住院期间的伙食费及自购药费用；因原告未提供居住证等客观证据，其残疾赔偿金应适用农村标准计算；因原告未提供劳动合同，其误工费应按每月2,480元标准计算6个月；原告的营养费应按每日30标准计算90日，护理费应按每日40元标准计算90日，交通费应为300元，住院期间伙食费为580元；原告的鉴定费、律师代理费不属于保险范围；对原告的用血互助金、芭克、残疾辅助器具费及衣物损失费等费用不认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日11时42分许，被告刘大极履行被告芝川公司职务驾驶该公司所有的重型特殊结构货车(号牌为沪D5XXXX)，沿嘉松北路由南向北行驶至上海市嘉定区嘉松北路、伊宁路路口向东右转弯，适逢原告骑行电动自行车沿嘉松北路东侧非机动车道由南向北通行，由于被告刘大极转弯时未让直行的原告，导致两车发生碰撞，造成原告受伤。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告刘大极负全部责任。事发后，被告平保深圳公司先向原告赔付了医疗费275,099.50元。2019年3月，原告就本次事故诉至本院，同月29日本院以(2019)沪0114民初4830号民事判决书判决：一、被告平保深圳公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告张军玲医疗费218,741.19元、纸尿裤及护理垫费用248元，合计218,989.19元；二、被告芝川公司应赔偿原告张军玲律师代理费2,000元。原告因本次事故住院治疗29日，除上述医疗费外另花费医疗费45,677.53元(含用血互助金1,440元、有处方单的芭克费用12,564元，已扣住院期间的伙食费1,251.60元及护理费1,391元)，购买轮椅、拐杖及弹力绷带等残疾辅助器具花费23,292.60元。原告的伤势经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，确认原告因交通事故致腹部及右下肢皮肤撕脱伤、开放性多发性骨折、右侧股骨内侧髁骨折等，经手术治疗后，目前遗留多处骨盆骨折严重畸形愈合、骨产道变形不能自然分娩、体表皮肤瘢痕形成达体表面积24.30%、右踝关节、右膝关节活动功能受限等，分别评定为八级、九级、九级、XXX伤残，给予休息期至评残前一日、营养期3个月、护理期6个月，原告因此支付鉴定费1,950元。审理中，经被告平保深圳公司申请，司法鉴定科学研究院对原告的三期及骨盆骨折的XXX伤残作出重新鉴定，确认原告全身多处交通伤致骨盆骨折严重畸形愈合并骨产道变形不能自然分娩，构成人体损伤XXX残疾，伤后休息180日、护理90日、营养90日，被告平保深圳公司为此支付鉴定费4,260元。重型特殊结构货车(号牌为沪D5XXXX)在被告平保深圳公司投保交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。另查明，原告系农村户籍，自2017年8月11日至事发时居住在上海市嘉定区安亭镇顾垒村XXX号XXX室，顾垒村的非农人口比例于2015年已达75.60%。事发前一年，原告的每月平均工资为5,567元，事发后的6个月原告无工资收入。现原告处尚余被告芝川公司的垫付款45,693元未返还。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告刘大极负全部责任，重型特殊结构货车(号牌为沪D5XXXX)在被告平保深圳公司投保交强险及商业三者险1,500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，故原告因本起事故所受损失应由被告平保深圳公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任。原告已使用的交强险中医疗费用限额10,000元及商业三者险限额484,088.69元应予扣除，本案中原告尚可使用交强险的伤残赔偿限额110,000元、财产损失限额2,000元及商业三者险限额1,015,911.31元。因事发时被告刘大极系在履行被告芝川公司的职务，故原告因本次事故所受损失由被告平保深圳公司在交强险及商业三者险责任限额内承担责任后的不足部分应由被告芝川公司承担。原告所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。(1)医疗费，根据原告提供的病史资料及医疗费凭证，本院确认为45,677.53元。上述费用均系原告因治疗伤势而支出的必要合理费用，被告平保深圳公司要求扣除非医保部分费用及对原告12,564元芭克费用和用血互助金费用不认可的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的液超妥、疤痕贴及无处方单的芭克等费用共计27,623.90元，因原告未相关病史资料证明该费用系原告因治疗本案伤情而支出的必要、合理费用，故该27,623.90元本院难以支持。(2)住院伙食补助费，原告因本次事故住院治疗29日，其诉请住院伙食补助费580元合法有据，本院予以支持。(3)营养费，原告的营养期以重新鉴定结论的90日为准，故营养费应为2,700元。(4)护理费，原告的护理费应以重新鉴定结论的90日为准，其中的51.5日护理费以原告提供的护理费发票金额4,805元为准，余38.5日以每月2,480元标准计算，故原告的护理费应为7,988元。(5)误工费，原告的误工期应以重新鉴定结论的180日为准，原告提供的工资卡明细、税单相互印证了本次事故造成其误工损失33,402元，本院予以确认。(6)残疾赔偿金，原告虽系农村户籍，但其提供的居住证明、租赁协议、工资卡明细、税单及社保记录等相互印证了事发前原告在城镇地区连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇的事实，故原告的残疾赔偿金应适用城镇标准计算。本起事故分别造成原告八级、九级、九级和XXX伤残，结合其年龄情况，其主张残疾赔偿金476,238元合法有据，本院予以支持。被告平保深圳公司关于不认可原告的XXX伤残结论及要求适用农村标准计算残疾赔偿金的意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。(7)精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况及本起事故的责任划分，其主张精神损害抚慰金17,500元，合法有据，本院予以支持。(8)残疾辅助器具费，根据原告提供的相关凭证，本院确认为23,292.60元。(9)交通费，根据原告的伤势及实际就诊需要，本院酌定为500元。(10)衣物损失费，根据本案的事故经过及实际情况，本院酌定为200元。(11)鉴定费，根据原告提供的相关凭证，其主张1,950元本院予以支持，该费用系查明原告伤势情况而支出的必要、合理费用，应由被告平保深圳公司承担。被告平保深圳公司因重新鉴定支出的鉴定费4,260元，亦系查明原告伤势情况而支出的必要、合理费用，应由被告平保深圳公司自行承担。(12)律师代理费，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，本院酌定为4,500元，该费用不属于保险理赔范围，应由被告芝川公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔付原告张军玲医疗费人民币45,677.53元、住院伙食补助费580元、营养费2,700元、护理费7,988元、误工费33,402元、残疾赔偿金476,238元、精神损害抚慰金17,500元、残疾辅助器具费23,292.60元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计610,028.13元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司代原告张军玲返还被告上海芝川物流有限公司的41,193元，余款568,835.13元被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内汇付原告张军玲银行账户(户名：张军玲，开户行：中国邮政储蓄银行渭南市华州区柳枝营业所，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告上海芝川物流有限公司应赔偿原告张军玲律师代理费人民币4,500元，与被告上海芝川物流有限公司已垫付的45,693元相抵，余款41,193元被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内代原告张军玲汇付被告上海芝川物流有限公司银行账户(户名：上海芝川物流有限公司，开户行：中国工商银行上海市大华支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；三、驳回原告张军玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,957元，减半收取5,478.50元，由原告张军玲负担774.50元，由被告上海芝川物流有限公司负担4,704元。被告上海芝川物流有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十一月十九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。