内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初42号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，职务：理事长。   住所地：清水河县城关镇滨河南路。   委托诉讼代理人：王海、吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：李瑞先，女，住内蒙古清水河县。   被告：王利，男，住清水河县。   被告：李瑞梅，女，住清水河县。   被告：李瑞彪，男，住清水河县。   被告：张丽丽，女，住清水河县。   原告清水河县农村信用合作联社与被告李瑞先、王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告清信用社的法定代表人李彦伟及其委托诉讼代理人王海未到庭，其委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼。被告李瑞先、王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令第一被告偿还借款本金200000元及正常期限内利息17792.43元,本息合计217792.43元,并承担从2018年1月21日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金200000元为基数,按照月利率13.433888%.计算)。二、请求人民法院依法判令第二、三、四、五被告承担连带保证责任。三、依法判令被告承担律师费6177.92元及案件受理费。事实和理由：2016年1月14日被告李瑞先与我联社城关信用社签订富民一卡通授信合约,同日被告王利、李瑞彪、李瑞梅、张丽丽签订最高额保证借款合同,授信金额20万元,月利率8.955925‰/月,授信期限为2016年1月29日一2018年1月25日,逾期利率为约定借款利率水平上加收50%,即13.433888‰,被告王利、李瑞彪、李瑞梅、张丽丽为该笔借款提供最高额连带保证责任。我联社按照合同约定向被告李瑞先账户授信20万元,2017年3月28日被告取款20万元,约定还款期限为2018年1月20日。借款到期后,虽经原告多次索要,直至起诉之日仍欠借款本金20万元及利息未还。被告的行为严重构成违约，为了维护我方的合法权益不受侵犯,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。   李瑞先、王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽未到庭，也未提供书面答辩意见。   原告清信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据和主张的事实本院认定如下：一、原告提交的证据1为：富民卡授信合约、最高额保证合同，欲证明原告清信用社与被告李瑞先签订富民卡授信合约合同，授信金额20万元，月利率8.955925‰，授信期限为2016年1月29日至2018年1月25日，逾期利率为借款利率水平上加收50%，即13.433888‰/月的客观事实。被告王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽为上述借款提供最高额连带保证责任的客观事实。证据2为：农村信用社授信机打印条、富民一卡通业务专用凭证，欲证明原告按照合同向被告李瑞先的账户授信贷款20万元，被告于2017年3月28日在授信账户中取款20万元，最晚还款日为2018年1月20的客观事实。证据3为：内蒙古增值税发票，欲证明原告为实现债权产生律师费6177.92元。被告李瑞先、王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、客观、与待证事实相关联，故对上述证据本院予以采信。二、原告主张2016年1月14日，被告李瑞先与我联社城关信用社签订富民一卡通授信合约,同日被告王利、李瑞彪、李瑞梅、张丽丽签订最高额保证借款合同,授信金额20万元,月利率8.955925‰,授信期限为2016年1月29日一2018年1月25日,逾期利率为约定借款利率水平上加收50%,即13.433888‰/月,被告王利、李瑞彪、李瑞梅、张丽丽为该笔借款提供最高额连带保证责任。我联社按照合同约定向被告李瑞先账户授信20万元,2017年3月28日被告取款20万元,约定还款期限为2018年1月20日。借款到期后,虽经原告多次索要,直至起诉之日仍欠借款本金20万元及利息未还的事实。被告李瑞先、王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽未到庭，视为其放弃答辩的权利。故对原告主张的上述事实，本院予以确认。   本院认为，本案中，从庭审查明的事实和现有的证据看，被告李瑞先欠原告清信用社城关信用社借款本金200000元、借期利息17792.43元及逾期利息的事实清楚，权利义务关系明确。本案双方明确约定了借期利率，8.955925‰/月，逾期还款将按照约定贷款利率的水平上加收50%（即8.955925‰＋〈8.955925‰×50%〉＝13.433888‰/月），原告的主张符合合同约定，符合国家关于金融机构贷款利率的限制性规定。故对原告清信用社要求借款人李瑞先支付借款本金200000元、借期利息17792.43元及逾期利息的主张，本院予以支持；   关于被告王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽对上述借款本息应否承担保证责任及如何承担保证责任问题。从查明的事实分析，被告王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽自愿对上述借款承担连带保证责任，并签署清水河县农村信用社最高额保证合同，合同中明确约定保证人的保证期间按债权人为债务人办理的单笔授信业务计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后二年止。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本案中，主债务履行期限届满日期为2018年1月20日，清信用社于2020年1月17日向本院提起诉讼请求，未过保证期间。故被告王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽对上述借款本息及实现债权产生的费用应承担连带保证责任。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。故被告王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽承担保证责任后，有权向主债务人李瑞先追偿。   原告清信用社还主张被告应当承担原告因主张债权而产生的律师费6177.92元，本案双方签订的清水河县农村信用社富民一卡通授信合约第十六条约定，除法律另行确定或者当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由持卡人承担。原告的主张符合双方约定，亦未违反合同法相关规定，故被告李瑞先应当承担原告清信用社因主张债权而产生的律师费。   综上所述，本案双方债权债务关系明确。原告清信用社请求被告李瑞先按照合同约定向其支付借款本金、借期利息、逾期利息及为实现债权而产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。担保人王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽自愿为上述借款提供担保，承担连带保证责任，故应对上述借款本息及实现债权产生的律师费承担连带保证责任。被告王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李瑞先于本判决生效后10日内向原告清水河县农村信用合作联社给付借款本金200000元，借期利息17792.43元，本息合计217792.43元。并承担从2018年1月21日起以本金200000元为基数，逾期利率13.433888‰/月计算，直至借款本金还清为止）。   二、律师费6177.92元由被告李瑞先负担。   三、被告王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。被告王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽承担保证责任后，有权向主债务人李瑞先追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费2330元，公告费560元，由被告李瑞先、王利、李瑞梅、李瑞彪、张丽丽连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判长 曹海燕   人民陪审员 刘 宇   人民陪审员 刘 耀     二〇二〇年十一月十二日   书记员 郭家羚   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。