江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5548号原告：周丙芳，女，1951年2月10日出生，汉族，住东海县。原告：时小龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住东海县。原告：时小侠，女，1973年3月18日出生，汉族，住东海县。原告：时海星，女，1987年1月15日出生，汉族，住东海县。四原告共同委托诉讼代理人：辛长林、倪叶其，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：张涛，男，1995年4月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。法定代表人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：张于，公司职工。原告周丙芳、时小龙、时小侠、时海星诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告时小龙、时海星及四原告共同委托诉讼代理人辛长林、倪叶其、被告张涛的委托诉讼代理人庄明娜、被告人民财保连云港市分公司委托诉讼代理人张于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丙芳、时小龙、时小侠、时海星向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛赔偿原告各项损失共计1530111.28元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险及商业第三者责任险保险责任范围内承担赔付责任。3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月25日14时25分，被告张涛驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型客车沿韩辰公路由西向东行驶至事故地点，与前方停在道路上时某2驾驶的电动三轮车碰撞，致时某2受伤，电动车损坏。事故经交警部门认定，被告张涛承担事故全部责任。经查，被告张涛所驾驶的苏Ｇ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和第三者责任险。时某2受伤后，在东海县中医院治疗23天，后转至连云港市第一人民医院住院治疗283天，终因伤情严重抢救无效去世。原告因该事故造成损失共计1592622.32元，两被告已赔付62511.04，余款1530111.28元尚未赔付。为保护原告的合法权益，依法向贵院起诉，恳请贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张涛辩称：原告诉求金额过高，部分请求不合理，原告主张死亡赔偿金的同时就不应当再主张误工费用。事故车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者险150万元不计免赔。事故发生在保险期内，由保险公司在保险限额内全额赔偿原告的损失。被告人民财保连云港市分公司辩称：1、涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险150万元不计免赔。事故发生后我司已经赔付医疗费62510元。2、医疗费应当剔除自身疾病治疗产生的费用及非医保用药部分。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。死亡赔偿金部分应当按照交通事故死亡参与度计算。经审理查明，2019年8月25日14时25分,被告张涛驾驶车牌号为苏Ｇ×××**的小型客车沿韩辰公路由西向东行驶至翻水站西侧路段，该车与前方停在道路上、受害人时某2驾驶的电动三轮车碰撞，致受害人时某2受伤，车辆损坏。2019年9月20日，东海县公安局交警大队出具第320722420190006187号事故认定书：被告张涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担本起事故的全部责任，受害人时某2无责任。被告张涛驾驶的苏Ｇ×××**的小型客车在被告人民财保连云港市分公司处投保交强险及商业第三者责任险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，受害人时某2于2019年8月25日至2019年9月17日期间在东海县中医院住院治疗23日，于2019年9月25日至2020年6月26日期间在连云港市第一人民医院住院治疗283天，住院时间共计306日，2020年7月6日,时某2死亡。被告保险公司已赔偿受害人前期医疗费62511.04元。2020年6月18日，连云港正达司法鉴定中心对受害者时某2的伤残等级及三期出具鉴定意见：1.被鉴定人时某2交通事故受伤致双侧肋骨骨折达12根以上，构成人体损伤九级残疾；目前其心功能不全，心功能IV级，属人体损伤一级残疾范畴，考虑本次外伤为诱发作用。2.被鉴定人时某2的休息（误工）期限自受伤之日起至评残前一日止，营养期限为自受伤之日起120日，护理期限暂定为720日。2020年7月17日，连云港正达司法鉴定中心对时某2的死亡原因及因果关系出具鉴定意见：被鉴定人时某2符合心肺功能障碍死亡，考虑本次外伤为辅助死因(建议交通事故参与度为10%-30%，仅供案件处理参考)。原告方支付法医鉴定费3300元。2020年4月17日，连云港安顺保险公估有限公司对受害者时某2的车辆损失出具公估意见：评估对象宗某三轮电动车损失价值为人民币1,500.00元（大写：壹仟伍佰元整）。原告方支付公估费80元。另查明，受害人时某2死亡时71周岁（1948年4月28日出生），其父、母均已去世，原告周丙芳系受害人时某2的配偶，原告时小龙、时小侠、时海星系受害人时某2的子女。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、死者病案材料及医疗费发票、两份司法鉴定意见书及发票、公估意见及发票、火化证、村委会证明、户籍信息、被告的驾驶证、行驶证及保单复印件、等证据证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于医疗费，经本院核实原告举证的医疗费发票及病案材料，治疗期间原告方支付医疗费884801.43元，其中包括药房购药花费12320元。被告人民财保连云港市分公司对受害人住院期间在院外药房购买人血白蛋白、破伤风人免疫球蛋白的费用2200元提出异议但未举证证明该费用的不必要、不合理，本院认为，受害人时某2的伤情危重，结合原告的病历和诊断证明等相关材料，本院对该两笔支出予以支持。二、关于购买护理床花费1750元、购买呼吸机花费22000元、购买电动吸引器花费745元的费用，原告举证了机打发票予以证明。本院认为，受害人时某2的伤情构成一级伤残，其去世之前伤情危重需卧床治疗，购买护理床、呼吸机、电动吸引器有其必要性和合理性，其支出属于残疾辅助器具费，原告要求被告赔偿相关费用的诉请本院予以支持。三、关于法医鉴定意见，连云港正达司法鉴定中心及其鉴定人员均具有相关资质，其鉴定意见符合相关规范要求，被告人民财保连云港市分公司虽提出异议，但没有提出相关证据使本院形成对鉴定意见实体或程序上有所不当的合理怀疑，故本院对该鉴定意见予以采信。四、关于参与度问题，鉴定意见表明交通事故侵权行为与受害人死亡存在因果关系，参与度只是与事故后果存在客观上的原因力构成，与事故后果无法律上的因果关系。故，被告人民财保连云港市分公司提出死亡赔偿金按照参与度计算的辩解，本院不予采纳。五、关于营养费，连云港正达司法鉴定中心的法医鉴定意见为“营养期限为自受伤之日起120日”，故本院依法支持受害人时某2120日的营养费3600元（30元/日×120日）。六、关于误工费，受害人时某2在交通事故发生时已年满70周岁，超出城镇职工退休年龄，原告方未举证其存在劳动能力及收入实际减少的证明，原告主张误工损失的诉请本院不予支持。七、关于交通费，根据受害人时某2治疗的总体情况，本院酌情认定其交通费为3000元。八、关于办理丧葬事宜的误工费，本院酌情按5人3天及江苏农村居民人均收入作为误工费计算标准，即误工费931.85元（22675元÷365天×5人×3天）。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费884801.43元；2、住院伙食补助费12240（40元/日×306日）；3、营养费3600元（30元/日×120日）4、丧葬费43295元；5、死亡赔偿金472141.44元[(23836元+5636元)×1.78×9年]；6、精神抚慰金50000元；7、护理费31700元（100元/日×317日，原告主张）；8、残疾辅助器具费24495元；9、车损1500元；10、办理丧葬事宜的误工费931.85元；11、交通费3000元；12、鉴定费3300元。会诊费300无证据证明，不予支持；13、公估费80元。上述损失合计1531084.72元。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。机动车发生交通事故导致的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张涛与原告的亲属时某2发生交通事故且被告张涛负事故全部责任，原告方的各项损失共计1531084.72元，由被告人民财保连云港市分公司在交强险医疗费项下承担10000元、在死亡伤残赔偿金项下承担110000元、财产损失1500元，合计121500元；超出交强险限额的损失1409584.72元由被告人民财保连云港市分公司在商业第三者责任险范围内按责承担全部赔偿责任，上述两项保险理赔款共计1531084.72元，扣除被告人民财保连云港市分公司已赔偿给原告周丙芳、时小龙、时小侠、时海星的62511.04元，被告人民财保连云港市分公司还需赔偿给原告周丙芳、时小龙、时小侠、时海星1468573.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔付原告周丙芳、时小龙、时小侠、时海星各项损失共计1468573.68元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周丙芳、时小龙、时小侠、时海星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152元，减半收取4076元，由被告张涛负担（原告已垫付，被告张涛于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币8152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李长江二〇二〇年十一月十四日法官助理 冯 闪书 记 员 郭 平法律条文、上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。