安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初3113号 原告:王同浪，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈国娟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：宣城市宇清建筑劳务工程部，住所地宣城市宣州区狸桥镇狸桥经济开发区和平大道，统一社会信用代码91341802MA2RH1HRXR。 投资人：张宇凤，女，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：陈红远，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王**波，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王同浪与被告宣城市宇清建筑劳务工程部（以下简称宇清工程部）、陈红远、王**波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王同浪及其委托诉讼代理人陈国娟，被告宇清工程部委托诉讼代理人潘国军，被告王**波到庭参加诉讼。被告陈红远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同浪向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告施工劳务费90000元;2.支付原告垫付劳务费60320元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求扣除陆友杰10500元，陆占军1820元。 事实与理由: 2018年12月22日，被告(1)与甲方安徽金鹏建设集团股份有限公司签订了兴建金鹏绿色建筑产业园一期项目办公宿舍楼瓦工工程劳务分包合同,工程地点滁州市南谯区乌衣镇兴隆路与红山路交口,施工工期2018年11月至2019年9月,合同总价款预估为1855868元。被告(1)将瓦工工程劳务中一部分分包给了被告(2),被告(2)与原告口头协议,由原告带领同乡劳务工人进行施工,工人工资支付后,余款由原、被告分得。工程结束后,两被告进行了结算,余款为193004元，承诺春节结清。由于疫情原因,2019年底两被告一直未支付劳务费,同乡工人多次找到原告要求支付费用,原告无奈垫付了六个人的工程劳务费。原告多次找两被告要求支付劳务工程费用无果。 被告宇清工程部辩称：其没有分包涉案工程，其也未授权给王**波分包涉案工程，王**波私刻其印章，原告不具备原告主体资格。请求法院依法驳回原告对其诉请。 被告陈红远在答辩期内未予答辩。 被告王**波对于原告陈述其从安徽金鹏建设集团股份有限公司承接工程、其与陈红远签订合同，将瓦工工程劳务中一部分分包给陈红远无异议，但是其辩称：其不清楚王同浪垫付工资，工资结算尾款19万余元在春节前其已支付陈红远。其与被告一是挂靠关系，其没有私刻宇清工程部公章，宇清工程部公章是张宇凤的哥哥张宇龙给其的，其每次领取工程款是由工程部开发票的。其不同意原告诉请。 原告王同浪围绕诉讼请求提供：证据一、瓦工工程劳务分包合同（复印件），证明宣城市宇清建筑劳务工程部与安徽金鹏建设集团股份有限公司承包了瓦工劳务分包工程。证据二、分包协议（复印件），证明宣城市宇清建筑劳务工程部与陈红远承包了瓦工工程，每立方240元。证据三、授权委托书（复印件），证明宣城市宇清建筑劳务工程部授权由陈红远负责考勤及全部代理行为。证据四、结算单（复印件），证明宣城市宇清建筑劳务工程部与陈红远进行结算，还欠工人工资193004元。证据五、年度账单、考勤表、工资表、6、7、8月份劳务考勤表（复印件），证明陈红远领取瓦工工人工资，由他代发，考勤也是由陈红远上交给宣城市宇清建筑劳务工程部。证据六、被告一现金发放表，证明工人给被告干活属实。证据七、具结单六份，证明原告向劳务工人垫付60320元工资款。 被告宇清工程部质证意见：对于证据一，真实性、合法性与我方关联系，对原告证明目的均有异议。合同上的公章不是我单位的章，是伪造的，授权委托书都是空白的。对于证据二，三性均由异议，不是我单位盖的章。对于证据三，公章不是我单位公章，授权委托书委托事项不明确，对证据三性及证明目的均有异议。对于证据四，三性及证明目的均有异议。对于证据五、六、七意见同上。 被告王**波质证意见：对于证据一，合同是属实的，章是张宇龙给我的。对于证据二，属实。对于证据三，章是真的，字不是我签的，是我手下人代签字。对于证据四，属实。对于证据五，不清楚，工资表属实，能够反映金鹏工资支付陈红远工资尾款193004元。对于证据六、七我不清楚。 被告王**波为支持其主张提供：付款回单、收款回单及凭证（复印件4张）证明我与陈红远结账下欠193004元已结清，由金鹏公司直接支付给农民工。 原告王同浪质证意见：打款记录部分工人不在记录内。 被告宇清工程部质证意见：真实性无异议，恰恰证明我们都不欠原告工程款。 本院认证如下：对于原告提供证据四和五中考勤表，证据七中刘兵、吴玉侠、赵乃坤、刘建国具结单，被告王**波提供的证据，因为符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。对于原告提供的其他证据，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告王**波以宇清工程部名义与安徽金鹏建设集团股份有限公司签订了兴建金鹏绿色建筑产业园一期项目办公宿舍楼瓦工工程劳务分包合同,工程地点滁州市南谯区乌衣镇兴隆路与红山路交口,施工工期2018年11月至2019年9月,合同总价款预估为1855868元。被告王**波将瓦工工程劳务中一部分分包给了被告陈红远,陈红远与原告口头协议,由原告带领同乡劳务工人进行施工,工人工资支付后,余款由双方分得。工程结束后,王**波与陈红远进行了结算,余款为193004元，王**波承诺春节结清。由于疫情原因,2019年下半年，被告未支付劳务费,部分工人找到原告要求支付费用,原告垫付了部分工人工程劳务费，其中：刘兵1万元，吴玉侠1.2万元，赵乃坤1.6万元，刘建国1万元。原告找被告要求支付劳务费用无果。 另查明：2020年1月23日安徽金鹏建设集团股份有限公司代为王**波支付陈红远雇佣工人工资193004元（即王**波与陈红远结算后，王**波尚欠款项）。 综合原被告诉辩意见，本案争议焦点为：1.被告一是否承担责任，是否授权给王**波承接工程？2.原告是否时适格主体？3.王**波是否将工程款支付完毕。 本院认为：一、原告垫付部分工人工资，其有权向义务人追偿。王**波提供的证据能够证明其在2020.1.23已经支付原告所称的欠付款项，原告要求被告宇清工程部、王**波承担责任诉请，本院不予支持。二、由于陈红远从王**波等处结算工程款，其应当承担向原告支付垫付工人工资责任。三、由于陆友杰、陆占军已经收到安徽金鹏建设集团股份有限公司代为王**波支付陈红远雇佣工人工资，原告要求扣除两人款项，不违反法律规定，本院予以准许。四、由于原告陈述其与陈红远为合伙关系，其要求被告支付合伙期间利润90000元，因为与本案并非同一法律关系，其可以另案主张权利 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈红远于本判决生效之日起十日内支付原告王同浪48000元； 二、驳回原告王同浪其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告陈红远负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  曹**信 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  金文棣 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  乐小雨 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。