wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18846号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××新城大道中首层及二层部分，统一社会信用代码914×××××××××××084L。负责人：何玉焕。诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。。诉讼代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所律师。被告：韦成军，男，1992年2月3日出生，汉族，住广西省宾阳县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××559。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告韦成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韦成军向原告偿还贷款本息人民币19796.33元(其中本金17179.34元，拖欠本金的罚息2616.99元，利息、罚息暂计至2020年4月29日，从2020年4月30日起至实际清偿日止以拖欠的本金17179.34元为基数，按年利率9.18%计收罚息)；二、请求判令被告韦成军承担原告为实现债权支付的律师费4000元；(以上一、二项暂合计共23796.33元)三、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2017年9月16日2.签署协议名称：《个人网络循环》3.签订人：韦成军4.借款本金：31000元借款期限：2017年9月16日至2018年9月16日5.尚欠本金：17179.34元6.尚欠利息：0元7.尚欠罚息：2616.99元8.尚欠复利：0元9.借款利率：借款执行利率6.12%10.罚息利率：9.18%11.复利利率：按合同约定的罚息利率计算12.计算截止日期：2020年4月29日(含)被告韦成军于2017年9月16日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请1笔贷款共31000元。贷款期限为12个月，年利率为6.12%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月15日，合同还约定被告韦成军借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。原告核准后依约于被告韦成军申请贷款当日以银行转账的方式向被告韦成军指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告韦成军没有按照合同约定依时履行还款义务，截至2020年4月29日(含)，被告尚拖欠原告贷款本金17179.34元，拖欠本金的罚息2616.99元。原告多次向被告催收还款，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告逾期未按约定还款。原告为本案与广东禅都律师事务所签订《一般代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定原告需向该事务所支付律师费4000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年4月29日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案贷款合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案律师费4000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦成军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金17179.34元及暂计至2020年4月29日的拖欠本金的罚息2616.99元（自2020年4月30日起，以所欠本金17179.34元为基数按年利率9.18%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告韦成军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.91元（适用普通程序，原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。原告已预交的受理费，在本判决生效后，经原告申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  伦健安
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4337号 原告：贺登菊，女，布依族，1934年8月22日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：陈玉辉（系贺登菊之子），男，布依族，1966年11月19日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：白灵，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨正伦，男，苗族，1962年6月10日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：龙光云，女，苗族，1964年10月10日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告贺登菊诉被告杨正伦、龙光云物权保护纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告贺登菊于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺登菊在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺登菊撤回起诉。 案件受理费100元，原告贺登菊自愿负担。 审 判 员 罗宁和 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 张恭丁 书 记 员 黄家鸿
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3708号 原告：李国新，男，1967年2月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：金阳，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。 被告：王金星，男，1972年2月25日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告李国新与被告王金星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国新及其委托诉讼代理人金阳、被告王金星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王金星立即给付所欠货款19.5万元；2、由王金星承担本案诉讼费。事实与理由：我从事生猪销售工作，王金星在我处从事销售（对缝）生猪，自2017年以来累计在我处拿走生猪销售，尚欠我19.5万元。由王金星出具欠据一份。我多次催要王金星一直未付，无奈诉至人民法院。 王金星辩称，有异议，欠条上是17.5万元，我欠的是欠条上的17.5万元，并不是19.5万元。 本院经审理认定事实如下：李国新从事生猪生意，2017年起王金星在李国新处购买生猪后转卖他人，中间赚取差价盈利。因欠付生猪款，2020年1月14日王金星向李国新出具欠据，欠据载明：“今欠李国新猪肉款壹拾柒万元整。”王金星在欠款人处签名并摁手印。 认定以上事实的证据有：欠据以及当事人的当庭陈述。 本院认为，民事主体之间签订合同，双方应当按照合同内容履行。在履行合同过程中，一方违约应当承担相应的违约责任。在本案中，王金星向李国新购买生猪后，未给付猪肉款，存在违约，故王金星应当向李国新给付货款。本案李国新与王金星之间就未给付猪肉款进行结算并立下的欠据，未违反法律的规定，庭审中王金星自认欠付李国新生猪款17.5万元，本院依法予以确认。对于李国新要求给付剩余货款2万元，因李国新与王金星未对账，而且李国新庭审中未能举证证明剩余部分货款形成的书面证据，对此剩余部分货款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王金星于判决生效之日起十日内一次性向李国新给付货款人民币17.5万元； 二、驳回李国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100元，由李国新负担200元，由王金星负担1,900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈颖
江苏省盱眙县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2020)苏0830刑执408号罪犯曾启先，男，1957年2月22日出生于盱眙县，居民身份证号码3208301957********，汉族，文盲，无业，住盱眙县官滩镇。被告人曾启先曾因犯盗窃罪，于1983年9月被本院判处有期徒刑十年；曾因犯盗窃罪，于1999年10月被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2002年3月29日被淮安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产，因减刑于2018年12月19日刑满释放，2004年12月20日减为剥夺政治权利十年,2014年9月26日减为剥夺政治权利五年；曾因犯窝藏罪，于2019年8月2日被盱眙县公安局刑事拘留，2019年8月16日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，2019年8月30日盱眙县公安局决定对其取保候审，2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年，与前盗窃罪、抢劫罪所判的剥夺政治权利五年剩余的剥夺政治权利刑期并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利四年零二十一日。被告人曾启先因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年2月21日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，2020年2月29日被盱眙县公安局取保候审。2020年7月29日本院以（2020）苏0830刑初255号判决书对罪犯曾启先的判决情况为：罪犯曾启先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。与前窝藏罪所判的决定执行有期徒刑一年，剩余剥夺政治权利三年六个月二十五日刑期并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处剥夺政治权利三年六个月二十五日，并处罚金人民币一千元。现判决已生效。2019年12月28日，本院向淮安市中级人民法院提交相关材料并委托淮安市中级人民法院对罪犯曾启先所患疾病是否属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病进行鉴定。2020年9月17日，淮安市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，结论意见认为：罪犯曾启先患高血压病3级（极高危组）、颈动脉硬化，其血压病3级（极高危组）属于《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》所列疾病。2020年10月14日，本院征求盱眙县人民检察院对罪犯曾启先是否符合监外执行条件，后盱眙县人民检察院于2020年10月26日回复认为罪犯曾启先在取保候审期间及判决宣告后又继续犯罪，适用监外执行可能有社会危害性。建议本院不予决定罪犯曾启先暂予监外执行。本院认为，罪犯曾启先在因前罪被取保候审期间以及前罪判决宣告以后又犯新罪，属于适用暂予监外执行有社会危险性，不符合暂予监外执行条件，应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条的规定，决定将罪犯曾启先收监执行。（刑期自判决执行之日起计算。即自2020年11月17日起至2022年11月6日止。剩余剥夺政治权利三年三个月十天。）二〇二〇年十一月十七日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3784号 原告：王声确，男，1950年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所实习律师。 被告：洪论语，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王声确与被告洪论语民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王声确及其委托诉讼代理人颜辉灿到庭参加诉讼，被告洪论语经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王声确向本院提出诉讼请求：1、判令洪论语偿还王声确借款本金90万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、由洪论语承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费、鉴定费、评估费等因本案在诉讼过程中产生的费用）。事实与理由：2014年8月份起，洪论语因资金周转需要，多次向王声确借款。至2016年8月15日，经结算，洪论语共向王声确借款90万元整，并由洪论语出具《借条》一张交由王声确收执。结算之后，洪论语至今分文未付。 洪论语未作答辩。 王声确围绕诉讼请求依法提交了证据，但因洪论语未到庭，未对王声确提供的证据进行质证。对王声确提供的证据，本院认定如下：王声确提供的《借条》、民生银行《个人账户对账单》，本院向王财峰所做的《询问笔录》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月5日起，王声确多次委托其子王财峰汇款给洪论语。2016年8月15日，洪论语出具《借条》一份交王声确收执，《借条》载明洪论语向王声确借款90万元。本案借款未约定借款利息和借款期限。借款后，洪论语分文未还。本案诉讼过程中，王声确支付公告费用260元。 本院认为，洪论语向王声确借款90万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现王声确请求判令洪论语偿还其借款本金90万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），合理合法，予以支持。洪论语经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 洪论语应于本判决生效后十日内偿还王声确借款90万元及其利息（利息自2020年5月18日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，由洪论语负担。公告费260元，由洪论语负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  黄世超 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  黄晓玲 速 录 员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3061号上诉人（原审被告）：中房集团开封房地产开发总公司，住所地开封市丁角街79号。统一社会信用代码91410200170661143Y。代表人：王磬扬，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：马春敬，男，1963年10月21日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。上诉人中房集团开封房地产开发总公司因与被上诉人王利民劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初197号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中房集团开封房地产开发总公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在中房集团开封蓝天实业公司工作，后该公司改制为开封市蓝天房地产开发有限公司,该公司为独立法人，自负盈亏,其与上诉人不存在任何隶属关系。被上诉人为改制后的公司提供劳动，并由改制后公司发工资，双方存在劳动关系。其与上诉人并不存在劳动关系。一审判决错误，请求二审法院改判支持上诉人的请求。马春敬辩称，一审判决认定事实正确，应予维持。马春敬向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、享受正式职工的一切待遇；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告1997年6月退伍后被分配至被告中房公司（原为事业单位性质）处参加工作，后又被分配到被告下属的中房集团开封蓝天实业公司（集体性质，以下简称为“蓝天实业公司”），并由蓝天实业公司发放工资，但其人事档案一直在被告处保存。2000年6月13日，蓝天实业公司向其隶属的中房公司即被告提交了《关于中房集团开封蓝天实业公司进行股份制改制的申请》，同日，被告向开封市国有企业改革领导小组办公室提交了《关于同意的申请》。2000年6月23日，开封市国有企业改革领导小组办公室作出汴国企改办（2000）25号《关于同意中房集团开封蓝天实业公司进行改制的筹建批复》，同意蓝天实业公司进行改制。2000年9月26日，蓝天实业公司通过了《中房集团开封蓝天实业公司股份制改制方案》。该方案主要内容为：关于公司名称，确定不再保留中房集团开封蓝天实业公司的名称（后注册登记为开封市蓝天房地产开发有限公司，以下简称为“蓝天有限公司”）；关于产权界定，明确了该公司资产100%为本企业劳动者集体所有；关于股权设置，新公司将集体所有制企业50%的集体净资产按职工工龄、岗位和贡献量化给职工个人（只享受分红权，终极所有权仍属集体所有），剩余50%为集体发展基金；关于新公司承担的责任，包括：1、依法缴纳职工各项社会保险金；2、为职工缴纳住房公积金；3、承担原中房集团开封蓝天实业公司的一切债权债务；4、承担新公司在职职工的社会统筹金；5、按照国家规定，接受政策性安置人员。2000年11月6日，蓝天实业公司通过了《中房集团开封蓝天实业公司股份制改制补充方案》，内容为：据审计，公司净资产为268535.61元，该资产由蓝天有限公司工会持股，作为股金投资到蓝天有限公司，作为法人股。2000年11月18日，中房集团开封蓝天开发有限公司召开创立大会；2000年11月22日蓝天实业公司向被告提交中房汴蓝（2000）39号《关于设立开封市蓝天房地产开发有限公司的请示》；2000年11月28日，被告作出中房汴（2000）54号《批复》，同意蓝天实业公司改制为股份制民营企业。2000年12月26日，开封市蓝天房地产开发有限公司注册成立（后于2004年3月变更公司名称为开封市蓝天发展集团有限公司，以下简称蓝天集团公司），法定代表人为王志梅。蓝天实业公司改制后，原公司已不再经营。原公司的资产、人员均转至新成立的民营企业“蓝天有限公司”。原告马春敬继续在蓝天有限公司工作，并由新公司向其发放工资。庭审中，原告提交了由被告盖章审批的《开封市机关事业单位工作人员正常晋升工资审批表》，证明截至2002年2月，仍由被告对原告的工资晋升进行审批，双方仍存在劳动关系。另查明，2004年2月，时任蓝天集团公司工作人员的罗一梅将包括原告在内的原蓝天实业公司16名职工的人事档案从被告处提走。2019年9月9日，原告要求确认与被告之间的劳动关系，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月10日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字[2019]0651号《不予受理通知书》：不属于规定的争议范围，不予受理。原告不服仲裁，向法院提起诉讼。还查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书和（2018）豫02破8号民事决定书，裁定受理了被告的破产清算申请并指定了管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告被告中房集团开封房地产开发总公司破产。一审法院认为，本案争议焦点为原、被告双方劳动关系存续的期间。原告于1997年6月被分配到被告处工作，后被分配到被告下属的中房集团开封蓝天实业公司，中房集团开封蓝天实业公司改制后，原告的人事档案仍由被告管理，工资由被告审批，且被告未提交证据证明已将改制方案相关内容书面告知原告，故应视为双方劳动关系仍处于存续状态。因被告已于2019年5月16日被开封市中级人民法院宣告破产，故原、被告双方劳动关系存续时间应为1997年6月至2019年5月。关于被告辩称原告主张已超过诉讼时效的问题，因本案属于企业改制遗留问题，故对此不予支持。关于原告的其他诉求，因被告已进入破产程序，不属于本案受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原告马春敬与被告中房集团开封房地产开发总公司自1997年6月至2019年5月存在劳动关系；二、驳回原告马春敬的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，马春敬经分配至中房集团开封房地产开发总公司工作，后到中房集团开封房地产开发总公司下属的中房集团开封蓝天实业公司。虽中房集团开封蓝天实业公司被改制，但中房集团开封房地产开发总公司未举出马春敬与其解除劳动关系的任何证据，亦未举出充分证据证明马春敬与被改制后的公司建立新的劳动关系，故一审法院认定马春敬与中房集团开封房地产开发总公司存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中房集团开封房地产开发总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年十一月三日书记员  张琳琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民初1800号原告：叶毅飞，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张文斌，广东合邦律师事务所律师。被告：杨振鑫，男，1978年12月14日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：魏嘉瑜，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思华，广东明思律师事务所律师。被告：广州恒鑫实业发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区水荫路2号西座20层。法定代表人：杨林仟。被告：杨秋，男，1947年10月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告叶毅飞与被告杨振鑫、广州恒鑫实业发展有限公司、杨秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告叶毅飞于2020年11月13日以其与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶毅飞自愿提出撤诉的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶毅飞撤诉。案件受理费321087元，减半收取计160543.5元，由叶毅飞负担。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二〇年十一月十八日书记员 伍静怡李蕴妍罗文敏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4112号申请执行人：高学龙。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人高学龙与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初3663号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4112号。本院在执行申请执行人高学龙与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4112号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民再138号 再审申请人（原审被告）：柯俊雄，男，汉族，1988年11月11日出生，住福建省晋江市。 再审申请人（原审被告）：童文河，男，汉族，1971年2月27日出生，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：傅燕，女，汉族，1972年9月25日出生，住福建省连城县，系童文河的配偶。 被申请人（原审原告）：福建一达通企业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号创新楼103M#（自贸试验区内）。 法定代表人：汤红霞。 委托诉讼代理人：张胜，福建雅厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄢文娟，福建雅厚律师事务所律师 被申请人(原审被告)：厦门金茂元进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1219之二。 法定代表人：陈伟平。 一审第三人：厦门明胜隆工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏二路22号615单元。 法定代表人：卢勋赵。 再审申请人柯俊雄、童文河因与被申请人福建一达通企业服务有限公司（以下简称“一达通公司”）、厦门金茂元进出口有限公司（以下简称“金茂元公司”）、一审第三人厦门明胜隆工贸有限公司（以下简称“明胜隆公司”）进出口代理合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1628号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月3日作出（2020）闽01闽民申129号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人柯俊雄、再审申请人童文河的委托诉讼代理人傅燕、被申请人一达通公司的委托诉讼代理人鄢文娟到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被申请人金茂元公司及一审第三人明胜隆公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人柯俊雄、童文河申请再审请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人对再审申请人的原审诉讼请求。事实与理由：2020年2月27日厦门市市场监督管理局做出了厦市监自贸[2020]7号《厦门市市场监督管理局关于撤销厦门金茂元进出口有限公司“登记内变字[2017]第2072017041330058号”准予变更登记通知书、“登记内备字[2017]第2072017041330058号”备案通知书的决定》，认定厦门金茂元进出口有限公司于2017年4月13日申请变更登记时，提交冒用他人身份证并伪造“柯俊雄”签名的申请材料，该公司存在冒用他人身份证并伪造他人签名以欺骗手段取得行政许可的行为。该局决定撤销2017年4月18日作出的准予厦门金茂元进出口有限公司变更登记的行政许可（《准予变更登记通知书》编号：登记内变字[2017]第2072017041330058号）、撤销2017年4月18日作出的厦门金茂元进出口有限公司备案（《备案通知书》编号：登记内备字[2017]第2072017041330058号）。厦门金茂元进出口有限公司（统一社会信用代码：91350200302923329G）核准日期为2017年4月18日的登记内变字[2017]第2072017041330058号《准予变更登记通知书》，登记内备字[2017]第2072017041330058号《备案通知书》及营业执照正副本同时失效。至此可以证实申请人柯俊雄实际上与金茂元公司没有任何关系，也并非是该公司股东，金茂元公司的原股东陈伟平通过弄虚作假，伪造再审申请人的身份证及签名，将其所谓的公司股权转让给再审申请人，致使原审法院判决申请人应当对金茂元公司的债务承担责任。 被申请人福建一达通企业服务有限公司辩称，一、原审判决第一项内容事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二、被申请人的起诉合法合理，不存在任何过错。三、被申请人在收到法院再审材料后，已向厦门市市场监督管理局申请信息公开，但尚未得到回复。四、为了谨慎起见，被申请人已于2020年5月18日向原审执行法官申请暂停对柯俊雄和童文河的限高查封措施，但是具体的后续措施需根据案件裁判结果进行相应处理。综上，原审判决涉及基础法律关系认定事实清楚，适用法律正确。即使柯俊雄、童文河确存在身份被冒用或伪造情况，与原审判决第一项内容无关，原审判决第一项内容应予以维持。第二、第三项内容望法院查明事实，依法裁判。 被申请人厦门金茂元进出口有限公司及一审第三人厦门明胜隆工贸有限公司未发表意见。 本院认为，再审申请人提交了[2020]7号《厦门市市场监督管理局关于撤销厦门金茂元进出口有限公司“登记内变字[2017]第2072017041330058号”准予变更登记通知书、“登记内备字[2017]第2072017041330058号”备案通知书的决定》，证明被申请人金茂元进出口有限公司提供虚假材料进行变更登记，该变更登记现被厦门市市场监督管理局撤销。原审关于被申请人金茂元进出口有限公司法定代表人及股东的事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初1628号民事判决； 二、本案发回福州市台江区人民法院重审。 审判长 林 蕤 审判员 邱 平 审判员 谢亚希 二〇二〇年十一月三十日 书记员 段 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5205号 申请执行人张爱霞与被执行人李学良、徐建军、刘勇、张作伟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初1350号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人李学良、徐建军、刘勇、张作伟已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年十一月三十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民终4767号 上诉人(原审被告)：福建启明体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇洋茂村****。 法定代表人：倪亚彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱蔚芜，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：泉州市飞艺鞋材制造有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭东街二路**。 法定代表人：黄文明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 上诉人福建启明体育用品有限公司因与被上诉人泉州市飞艺鞋材制造有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，福建启明体育用品有限公司以其欲与泉州市飞艺鞋材制造有限公司进行庭外和解为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，福建启明体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建启明体育用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6010元，减半收取3005元，由福建启明体育用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年十一月十八日 书记员  苏阿云
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2306号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃昭通路桥有限公司。住所地：甘肃省临夏州。 法定代表人：管风海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志关，男，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃第六建设集团股份有限公司。住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：殷同春，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党辉，男，汉族，住甘肃省陇南市。 第三人（一审第三人）：陕西威利贸易有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：吴小玲，该公司总经理。 再审申请人甘肃昭通路桥有限公司（以下简称昭通公司）因与被申请人刘志关、甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建）、党辉、第三人陕西威利贸易有限公司（以下简称威利公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，昭通公司于2020年11月23日向本院递交撤诉状，以该公司与刘志关、甘肃六建、党辉进行庭外协商为由，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，昭通公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许甘肃昭通路桥有限公司撤回再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程金梁 1
吉林省延边林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉75民监5号之二 监督机关：吉林省人民检察院延边林区分院。 申诉人(案外人)：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省安图县。 法定代表人：李刚，该公司董事长。 被申诉人(原审被告)：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司。住所地：吉林省长白山保护开发区管理委员会池**。 法定代表人：刘记录，该公司总经理。 被申诉人(原审原告)：延边恒利达建筑有限责任公司。住所地：吉林省延吉市。 法定代表人：丁虎春，该公司总经理。 申诉人吉林安图农村商业银行股份有限公司因被申诉人延边恒利达建筑有限责任公司与被申诉人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院于2016年6月29日作出的（2015）延林中民初字第7号民事调解，向吉林省人民检察院延边林区分院申诉。2020年7月23日，吉林省人民检察院延边林区分院以延林检民（行）监[2019]22990000005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长 朱 琳 审判员 高培彬 审判员 卢 珊 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张培钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4590号申请执行人罗贵才，男，1992年3月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘渊博，男，1992年5月26日生，汉族，住陕西省西安市户县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6285号民事判决书，立案受理罗贵才申请执行刘渊博民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为5万元及相应利息、案件受理费650元、执行费660元。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年9月1日和2020年11月4日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2020年11月18日，本院依法对被执行人刘渊博采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，并询问是否需要到被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘渊博名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人罗贵才释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初6285号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 波
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初303号公诉机关五华县人民检察院。被告人江焕坤，男，1960年2月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县××××××。因本案于2020年9月17日被五华县公安局刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人江焕坤犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉，被告人江焕坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日，被告人江焕坤以其家门前双光村委种植的绿化树遮挡了视线为由，使用镰刀将其中五科绿化树砍毁。经五华县价格认定中心认定：被砍毁的绿化树损失价值为6050元。案发后，被告人家属赔偿了双光村委7000元，得到了双光村委的谅解。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。以上事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案表等，鉴定文书，证人证言，扣押、移交物品清单，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人供述等。本院认为，被告人江焕坤故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人江焕坤自愿签订认罪认罚具结书，其家属赔偿了受害方的经济损失，取得受害方的谅解，并当庭自愿认罪，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人江焕坤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的作案工具镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年十一月二十三日书记员 张搏明
重庆市第五中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝05刑申24号申诉人（原审被告人）冉旺林:你因犯以危险方法危害公共安全罪一案，不服本院（2019）渝05刑终1094号刑事裁定，以原审认定事实不清、采用刑讯逼供所得的口供作为定罪量刑的证据违法，你不构成以危险方法危害公共安全罪、量刑过重；你之前已签订认罪认罚具结书，现在刑期是具结书载明刑期三倍；原审未对口供进行核实、没有举证质证和法庭辩论环节，剥夺你的诉讼权利等问题为由，向本院提出申诉，请求再审改判。关于你提出不构成以危险方法危害公共安全罪、量刑过重的申诉理由。经查，原审有受案登记表、立案决定书、户籍信息、人身检查笔录、提取笔录、扣押清单、接（报）处警登记表、调取证据清单、病历材料、重庆公路运输公司第八分公司出具的情况说明、现场勘验检查笔录、方位图、示意图、照片、重庆市公安局物证鉴定中心《检验报告》、血样提取笔录、《DNA鉴定文书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、到案经过说明等客观证据，证人耿某、高某、谢某等人的证言，被害人张某的陈述，你、幸仕金、郭林的供述等主观证据相互形成证据锁链，证明你、幸仕金、郭林因民事纠纷，共谋在本案事发地泼洒汽油，足以对公共安全造成危害，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。上述证据可以证明你实施了提出犯意、参与共谋的犯罪行为，在你到案后一直否认参与共谋的事实，依法不能认定为自首。原审在对你量刑时已充分考虑了本案案件的起因、重庆宝顺物流有限公司扣留你经营的车辆行驶证、初犯以及本案未造成后果的情节，在你不认罪的情况下，按法定起刑有期徒刑三年以上，判处有期徒刑三年六个月并无不当。至于你提出被刑讯逼供的问题，未提交证据证明。你的该申诉理由不能成立。关于你提出之前已签订认罪认罚具结书，现在刑期是具结书载明刑期三倍的问题。经查，原审庭审中，公诉人已就该情况作出了说明，即在本案未起诉至原审法院前，该检察院虽以放火罪的罪名与你签订了认罪认罚具结书，但经该检察院检委会研究认为，你的行为应以以危险方法危害公共安全罪起诉，故该院以以危险方法危害公共安全罪将你起诉至原审法院，原审法院按照起诉书指控的罪名对你作出的判罚，并未随意改变罪名或加重对你的处罚。你的该申诉理由不能成立。关于你提出原审程序违法的问题。经查，原审庭审笔录及庭审录音录像证明原审庭审有质证及辩论环节，庭上虽然没有播放监控视频和讯问你的同步录音录像，但公诉人将监控视频所显示的内容转换成文字的方式予以了举示，同时也举示了你在侦查阶段的供述笔录，本案证人虽未出庭作证，但公诉人举示了书面证人证言，公诉人的上述举证方式并不违反刑事诉讼法的规定。你的该申诉理由不能成立。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16016号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，统 一社会信用代码91330104566054796L，住所地浙江省杭州市拱墅 区三宝郡庭5幢301室。 责任人：陈雪松，总经理。 委托代理人：柴庆丰,浙江泽大律师事务所律师。 被告：朱国金，男，1960 年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区××街道浦联社 区庙下新区149号。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分 公司诉被告朱国金物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年11 月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司 在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱国金的起诉，符合法律规定， 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤回对 朱国金的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中粮地产集团深圳物 业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十一月四日 书记员  章 靖
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2185号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地陕西省府谷县。负责人武守卿，任该分理处主任，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人郭宝玉，系该分理处员工，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告马尚田，男，1987年8月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告牛娟苓，女，1988年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王文慧，男，1982年1月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告雷春丽，女，1988年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王三岗，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告马召弟，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处（以下简称农商行）与被告马尚田、牛娟苓、王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭宝玉到庭参加了诉讼，被告马尚田、牛娟苓、王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告马尚田、牛娟苓向原告申请借款，被告王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟自愿为借款提供保证担保。经审核2017年11月23日，原告与被告马尚田、牛娟苓签订《个人借款合同》，并与被告王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额18万元人民币，借款期限自2017年11月23日至2019年11月18日，利息按固定利率执行、月利率为8.4‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后，原告向被告马尚田发放了18万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金160000元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令六被告向原告连带清偿借款本金160000元及利息、罚息；2、请求依法判令六被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：证据1、原告营业执照、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告系本案适格主体的事实。证据2、个人借款合同、借款借据复印件各一份、证明被告马尚田、牛娟苓向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。证据3、保证担保合同复印件一份，证明被告王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟自愿为被告马尚田、牛娟苓提供连带责任担保，原告与被告王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟之间签订《保证担保合同》，合同成立并生效的事实。被告马尚田、牛娟苓、王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，能相互印证，故本院对该三组证据予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2017年11月23日，被告马尚田、牛娟苓向原告申请借款，被告王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟自愿为借款提供保证担保。经审核，原告与被告马尚田、牛娟苓签订《个人借款合同》，并与被告王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2017年11月23日至2019年11月18日，利息按固定利率执行月利率为8.4‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年11月23日，原告向被告马尚田发放了18万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，截止2020年5月18日，被告下剩原告借款本金16万元及利息10689.28未付。另查明，本案借款发生在被告马尚田与牛娟苓婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告马尚田、牛娟苓签订的《个人借款合同》及与被告王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款18万元转入被告马尚田的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告马尚田应按时支付利息，到期归还本金，现被告马尚田下欠原告借款本金16万元及利息未偿还，故对原告要求被告马尚田偿还借款本金16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛娟苓在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告马尚田夫妻关系存续期间，被告牛娟苓作为共同借款人应与被告马尚田共同承担清偿责任。被告王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告马尚田、牛娟苓追偿。被告马尚田、牛娟苓、王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马尚田、牛娟苓于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处借款本金16万元并支付相应利息（截止2020年5月18日下欠利息10689.28元，从2020年5月19日起以16万元为本金按月利率8.4‰上浮30%计算至实际还清之日止)；二、被告王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟对上述借款承担连带清偿责任，被告王文慧、雷春丽、王三岗、马召弟在承担连带责任后，有权向被告马尚田、牛娟苓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，适用简易程序减半收取1856元，由被告马尚田、牛娟苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭 耀
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1165号 原告：李英志，男，1949年1月30出生，汉族，农民，住保定市唐县。 被告：侯静好，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住保定市唐县。 原告李英志与被告侯静好民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李英志到庭参加诉讼，被告侯静好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英志本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息86000元（从2013年3月23日到2020年5月23日共计86个月），并以50000元本金为基数按年利率24%计算从2013年3月23日起至还清款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月23日，被告侯静好以资金周转为由向原告借款50000元，确认收款项后与原告签订了借款合同，约定月息2分，被告亲笔签字并按印，在借款合同到期后，原告向被告主张还款，但被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院能支持原告的诉求请求。 被告侯静好未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了以下证据：1、借条一张。2、被告2013年7月3日农历5月26日向原告出具的欠条一份，证明还不了款将其五间住房抵押给原告。 被告侯静好未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日被告侯静好向原告李英志借款50000元并向原告出具了借条，该借条载明：“今借到李英志现金伍万元（指纹）正，月息贰分到年底2013年12月31号利息本金全部还情借款人候静好（指纹）2013年3月23日（指纹）”。2013年7月3日又向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到北屯村李英志伍万元（指纹）整，于二零壹肆年十二月底，阴历30日前连本带利还清，如还不清，从2014年起将我家房子伍间及地盘抵押过期和抵押债主无任何关系罗庄乡北屯村：候静好（指纹）2013年7月3日阴历5月26日晚（指纹）”。借条及欠条中的“候静好”系本案被告侯静好。2015年至2016年期间被告侯静好还过原告4000元。 本院认为，被告侯静好向原告李英志借款，事实清楚，有被告侯静好向原告李英志出具的欠条予以证实，被告侯静好应按约定偿还借款。被告曾于2015年至2016年期间偿还原告4000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告侯静好给付的4000元应视为利息。被告侯静好给原告出具的欠条上载明月息2分，故原告主张被告应以50000元为基数按年利率24%计算从2013年3月23日起至还清款之日止的利息，并无不妥，但应扣除被告已经给付的利息。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定，判决如下： 被告侯静好偿还原告李英志借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率24%计算从2013年3月23日起至欠款还清之日止，已经偿还的利息予以扣除），判决生效后十日内付至原告李英志指定的银行账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由被告侯静好负担，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 史 峰 人民陪审员 王 栋 人民陪审员 高海莲 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 杨娜娜 书 记 员 和 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82019号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：孟军，男，1998年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告孟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟军归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)43,346.49元(其中车辆贷款本金36,300.35元、车辆商业保险贷款本金3,774.72元、车辆购置税贷款本金3,271.42元)；2.被告孟军支付至2020年8月15日的利息2,116.64元、逾期利息94.44元；3.被告孟军支付2020年8月16日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告孟军未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“豫A1XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告孟军负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告孟军支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,346.49元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2019年5月15日，原告吉致公司与被告孟军签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告孟军以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款56,960元(其中车辆贷款本金48,000元、车辆商业保险贷款本金4,800元、车辆购置税贷款本金4,160元)并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告孟军自2020年3月15日未依约归还贷款本息。被告孟军未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告吉致公司与被告孟军签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告孟军未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告孟军归还所欠贷款本金43,346.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告吉致公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告孟军即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告孟军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孟军确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告孟军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟军应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金43,346.49元；二、被告孟军应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月15日的利息2,116.64元、逾期利息94.44元；三、被告孟军应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,346.49元为基数、按年利率15.40%计算)四、若被告孟军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫A1XX**”的车辆与被告孟军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孟军所有，不足部分由被告孟军清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孟军负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保119号 申请人：王冰洪，男，1979年7月15日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：晋江雅晟再生资源回收有限公司，住所地晋江市安海镇前埔工业区，统一社会信用代码91350582310635917Ｐ。 法定代表人：许天祥。 申请人于2020年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人晋江雅晟再生资源回收有限公司所有的闽Ｃ**××××轻型自卸货车。 本院经审查认为，2020年10月22日,在晋江市××南快速通道，龚元福驾驶被申请人晋江雅晟再生资源回收有限公司所有的闽Ｃ**××××轻型自卸货车与申请人母亲许丽美驾驶的摩托车发生碰撞，造成许丽美受伤的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ**××××轻型自卸货车。 案件申请费300元，由申请人王冰洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  施养焕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1893号 申请执行人东莞市通用铝材有限公司，住所地东莞市中堂镇东向西路**-1。 法定代表人唐灵。 被执行人东莞市华诗光电科技有限公司，住所地东莞市高埗镇护安围长塘****。 法定代表人屠传虎。 本院在执行申请执行人东莞市通用铝材有限公司与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月20日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人已于2019年11月30日前支付货款30000元给申请执行人，剩余款项分7期支付，自2020年12月起每月30日前支付30000元，余款定于2021年6月30日前支付19806.84元（详见执行和解协议）。 本院认为，申请执行人东莞市通用铝材有限公司与被执行人东莞市华诗光电科技有限公司自愿达成和解协议，约定按执行和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执恢1893号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  单柱傍
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执2149号 申请执行人王文坝，男，1963年10月02日出生，汉族，住永春县。 被执行人余伟生，男，1966年05月19日出生，汉族，住永春县。 申请执行人王文坝与被执行人余伟生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初1213号民事判决书已生效。申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，请求被执行人余伟生偿还申请执行人王文坝借款35000元及其相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初1213号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年十一月十八日 书记员  罗洁青 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初698号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张家勇，男，1987年3月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人张家勇犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员蔡琼出庭支持公诉，被告人张家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月3日22时许，被告人张家勇饮酒后持C1M驾驶证驾驶无号牌红色豪爵牌摩托车，行驶至襄阳市樊城区路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张家勇血液中检测出乙醇，含量为102.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人张家勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金之刑罚。公诉机关提交了被告人户籍信息，受案登记表，证人柴某的证言，被告人张家勇的供述和辩解，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、无号牌二轮摩托车车辆照片，查获经过，现场抽血及讯问同步录音录像等视听资料等证据证实。被告人张家勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名无异议，但对量刑建议有异议，申请适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张家勇到案后，如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张家勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人张家勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。因被告人无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，根据法律规定，不能适用缓刑，故对被告人适用缓刑的申请，本院不予准许。张家勇自愿认罪，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张家勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小锋二〇二〇年十一月十七日书记员  冯晓叶
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0302民初822号 原告：卡若区三江房地产开发有限责任公司，住所地西藏昌都市卡若区，统一社会信用代码：。 法定代表人:张树根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，西藏敏博律师事务所律师，特别授权。 被告:扎西顿珠，男，1995年7月出生，藏族，系西藏昌都市人，现住昌都市。 原告卡若区三江房地产开发有限责任公司与被告扎西顿珠商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告卡若区三江房地产开发有限责任公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卡若区三江房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间被告已向原告结清购房款为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卡若区三江房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1728元,减半收取计864元，由原告卡若区三江房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长 张 铁 球 审 判 员 拉  西 审 判 员 高 金 红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 扎西拉姆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29937号原告：周勤勤，女，1982年5月21日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉城，广东广岭律师事务所律师。被告：洪雪花，女，1980年11月8日出生，朝鲜族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。原告周勤勤与被告洪雪花合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告周勤勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还货款136166元及资金占用期间利息(资金占用期间利息自2018年10月10日起计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告曾多次向原告批量购买成衣，双方约定，原告接到被告的订货要求后，原告按照被告要求的布料、尺寸、样式等生产衣服，然后再按被告要求将生产好的衣服发送到被告指定地点，被告收到货物后向原告支付货款。2018年7月16日，原告按被告要求将一批货值为436166元的衣服交付给被告后，被告仅向原告支付货款300000元，剩余货款136166元一直未予清偿。本院在审理过程中，被告洪雪花向本院提出申请，认为本院（2020）粤0111民初2635号生效的民事裁定中已经认定，本案所涉争议属于仲裁委的受理范围，故应驳回原告起诉。经查：2020年1月15日，案外人戴卓林起诉被告洪雪花，本院立（2020）粤0111民初2635号案受理，该案中，戴卓林提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款136166元及资金占用费（资金占用费自2018年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告赔偿损失194457元。事实和理由：2016年起，被告陆续向原告批量购买成衣，双方约定原告接到被告的订单后，按照被告的要求生产衣服并发货至被告指定的地点，被告在收到货物后向原告支付货款。2018年7月16日，原告按照被告要求将一批货值为436166元的衣服交付给被告后，被告仅向原告支付货款300000元，剩余货款136166元一直未予清偿。后被告仍持续向原告下订单，原告于2018年7月25日将被告订做的货值为194457元的衣服按照被告的要求送至指定地点，但被告收到货物后一直未支付货款，并要求原告将该批货物自行销售处理。原告认为被告的行为已经构成严重违约，损害原告的合法权益，特诉请法院判如所请。2020年3月16日，本院作出（2020）粤0111民初2635号民事裁定，查明：“原、被告持2017年至2018年期间的订货单若干，显示：买方为广州世界贸易有限公司，订货单中载明货物名称为衣服、裤子等以及单价、数量、款号、金额等内容。该订货单第七条约定：凡因招待本合约或有关本合约所发生的一切争执，双方就以友好方式协商解决，如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会的仲裁规则进行仲裁。仲裁是终局的；对双方都由约束力。案外人周勤勤在上述订货单中“卖方”处签名确认。庭审中，原告表示案件所涉货款均为上述订货单所指向的货款，并认可订货单中的仲裁条款，请求本院驳回起诉，退还本案受理费，其通过仲裁程序处理。”本院认为部分载明：“《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。订货单中的仲裁条款符合仲裁协议的必备条款，应认定为有效的仲裁协议。中国国际经济贸易仲裁委员会的受案范围包括：（一）仲裁委员会根据当事人的约定受理契约性或非契约性的经济贸易等争议案件。（二）前款所述案件包括：1.国际或涉外争议案件；2.涉及香港特别行政区、澳门特别行政区或台湾地区的争议案件；3.国内争议案件。本案所涉争议属于该仲裁委员会的受案范围。综上，本案所涉争议应当通过申请仲裁处理。原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，其请求本院驳回其起诉意见合理，本院予以采纳。”遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）款之规定，裁定：驳回戴卓林的起诉。该民事裁定已经发生法律效力。另查，本案中，原告确认订货单上签字是周勤勤本人签名，并确认该订货单是针对本案交易产生的，但其不认可订货单上载明的仲裁条款，并表示仲裁条款约束的是广州世界贸易有限公司与周勤勤，现本案原告认为其与洪雪花之间存在定作合同关系，但洪雪花与原告之间无仲裁约定。再查，经检索，无法查询到订货单上载明的“广州世界贸易有限公司”的企业信用信息。本院经审查认为，即使订货单上“广州世界贸易有限公司”无企业信用信息，但无论原告的交易对象是否为广州世界贸易有限公司，原告在该订货单上签字，并确认该订货单是针对本案交易产生的，都表明原告受该订货单上的仲裁条款约束。本院已作出（2020）粤0111民初2635号民事裁定，该裁定已认定本案所涉争议属于中国国际经济贸易仲裁委员会的受案范围，因此，本案所涉争议应当通过申请仲裁处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回周勤勤的起诉。本案不收取案件受理费。周勤勤已经预交的案件受理费1511.60元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二〇年十一月三日书记员 翁向雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5447号 上诉人（原审被告）：施某，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人施某因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人施某、被上诉人吴某的委托诉讼代理人陈双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施某上诉请求：1.撤销原判；2.驳回吴某一审所有的诉讼请求；3.本案一、二审的诉讼费用由吴某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，应当予以改判。一、施某从未收到吴某聘金18000元，一审法院认定收到聘金18000元缺乏事实依据和证据，是错误的。一审法院以通话记录中施某的母亲说“你们已经来拿回去了”就认定施某收到聘金18000元是错误的，明显证据不足，更是与事实相违背。如果能凭“你们已经来拿回去了”就认定施某收到聘金18000元，那更应当由此认定施某已返还了所有的聘金。二、一审法院认定吴某给施某儿子的2000元红包、侄子的三个小红包为聘金，并要求施某返还是错误的。吴某给施某儿子的2000元红包、侄子的三个小红包是长辈给晚辈的见面礼，并不是吴某给施某的聘金，一审法院认定四个给小孩的红包为聘金并要求施某返还毫无事实和法律依据。 吴某辩称：本案事实清楚，证据充分，一审判决施某返还聘金彩礼21500元正确，应予维持。吴某向施某支付共计21500元（包括聘金18000元，一个2000元红包，三个各500元红包）。与其他金器一起是在订婚当月以结婚为目的，向施某实施的一种附条件赠与行为，符合法律及民间习俗关于彩礼金的规定。因结婚目的未能实现，施某应当返还。施某仅返还金器，未返还聘金及红包，其上诉称已返还18000元，未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。 吴某向一审法院起诉请求：施某立即返还吴某聘金21500元以及彩礼金21600元，合计43100元及逾期付款损失的利息（自起诉之日起至全部还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 一审法院认定的事实：吴某与施某经人介绍后，于2020年1月22日举行订婚仪式，吴某给予施某聘金彩礼21500元及若干黄金首饰。后因感情不和，双方解除婚约，施某于2020年4月28日退还吴某订婚时给予的黄金首饰。 一审法院认为，给付彩礼是婚约一方以结婚为目的所实施的一种附条件的赠与行为。吴某与施某虽举办了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，则所附条件未成就、结婚目的未实现，故吴某有权就其已交付对方的彩礼依法请求返还。但当事人对自己的主张有责任提供证据证明，吴某主张其给予施某聘金21500元及彩礼21600元，对其中聘金21500元予以支持，其他款项未能提供充分有效的证据予以证明，对该部分诉求不予支持。施某主张其没有收到聘金21500元，并辩解其即使收到，亦已返还，因其未能举证，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。综上所述，施某应返还吴某聘金彩礼21500元；吴某的其他诉求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、施某应于判决生效之日起十日内返还吴某聘金彩礼21500元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费878元，减半收取计439元，由吴某负担270元、施某负担169元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，除施某认为2020年4月28日已退还吴某黄金首饰及18000元的彩礼，其他事实双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据在案证据包括录音资料、证人证言及当事人的陈述，可以认定吴某给予施某一方的21500元中，包括聘金18000元、1个2000元的红包给施某的孩子、3个各500元的红包给侄子。施某关于其从未收到吴某聘金18000元的上诉主张，与证据不符，其对一审认定事实所持异议，缺乏证据证明，本院不予采纳。上述21500元中的2000元红包和3个各500元的红包应认定为吴某对晚辈的赠与，一审将其认定为聘金有误，本院予以纠正，故施某应返还吴某聘金彩礼18000元。综上所述，施某的上诉请求部分成立，予以相应支持。一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初8806号民事判决； 二、施某应于本判决生效之日起十日内返还吴某聘金彩礼18000元； 三、驳回吴某一审的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审受理费878元，由吴某负担511元，施某负担367元。一审受理费878元，减半收取为439元，由吴某负担255.5元，施某负担183.5元。 本判决为终审判决。 审判长  黄小丹 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈雅萍 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9457号 申请执行人南宁彬桦企业管理咨询有限公司，住所地南宁市民族大道**广西民族宫商业中心**综合楼****房。 法定代表人：郭卫。 被执行人蒙丹，女，1984年11月11日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行南宁彬桦企业管理咨询有限公司与蒙丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人蒙丹的银行存款36413.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 欧  涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15845号 上诉人（原审原告）：彭州市三牦记火锅店，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路**。 经营者：王萍，女，1983年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹良志，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，四川省彭州市敖平法律服务所法律工作者。 上诉人彭州市三牦记火锅店（以下简称三牦记火锅店）因与被上诉人曹良志确认劳动关系纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 三牦记火锅店上诉请求：依法撤销（2020）川0182民初2262号民事判决，改判支持三牦记火锅店的一审诉讼请求。事实和理由：三牦记火锅店与曹良志的劳动关系于2019年6月9日已解除是应当认定的事实。在原2020第00120号劳动仲裁案件中，已经查明曹良志在2019年6月9日后未到三牦记火锅店上班的事实。四川省高级人民法院、四川省劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月10日发布的《关于审理劳动争议案件有关问题的会议纪要》第一部分内容第4点明确规定“劳动者长期未向用人单位提供劳动，用人单位长期不向劳动者支付劳动报酬等，可以认定劳动关系处于事实解除状态，在此期间双方不享有和承担劳动法上的权利和义务”。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，三牦记火锅店与曹良志之间自2019年6月9日劳动关系已经解除，一审判决应当予以纠正。 曹良志辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹良志从2017年12月11日起至今与三牦记火锅店之间的劳动关系并未解除，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在，请求驳回上诉，维持原判。 三牦记火锅店向一审法院起诉请求：确认三牦记火锅店与曹良志不存在劳动关系。 一审法院判决：三牦记火锅店与曹良志存在劳动关系。案件受理费5元，由三牦记火锅店负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：曹良志与三牦记火锅店在2019年6月9日之后劳动关系是否解除。对此，本院评析如下： 根据本案查明事实，彭劳人仲委案字（2020)第00120号载明“申请人向本委提出仲裁请求：请求确认与被申请人之间存在劳动关系。”，该仲裁裁决仅这一项仲裁请求，而且仲裁裁决结果亦只确认曹良志与三牦记火锅店之间存在劳动关系，三牦记火锅店不服该仲裁裁决提起本案诉讼，故本案审理的范围为曹良志与三牦记火锅店之间是否存在劳动关系。基于本案本明事实，三牦记火锅店虽仅认可2017年12月11日至2019年6月9日期间与曹良志之间存在劳动关系，但该火锅店并未提供证据证明其双方于2019年6月9日后已解除劳动关系，故一审认定三牦记火锅店与曹良志存在劳动关系并无不当，本院予以确认。三牦记火锅店的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，彭州市三牦记火锅店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由彭州市三牦记火锅店负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔俊安 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 胡 盼 书 记 员 谢 军
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2919号 原告：崔俊，女，1984年9月9日生，汉族，农民，住六枝特区。 委托诉讼代理人：朱军（原告之夫），男，住六枝特区。 被告：朱玲，女，1980年5月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。 委托诉讼代理人：丁露，贵州众芳律师事务所律师，执业证号15201202011182163。 被告：杨定秀，女，1969年5月16日生，苗族，农民，住六枝特区。 被告：陈鸿，男，1990年11月4日生，苗族，无职业，住六枝特区。 被告：陈付国，男，1967年2月3日生，苗族，农民，住六枝特区。 原告崔俊与被告朱玲、杨定秀、陈鸿、陈付国身体权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊及其委托诉讼代理人朱军、被告朱玲的委托诉讼代理人丁露、被告杨定秀、陈付国到庭参加诉讼，被告陈鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔俊向本院提出诉讼请求：判决四被告赔偿原告医疗费5874.44元、住院伙食补助费1100元、交通费626.51元、鉴定费600元、餐饮费1898.29元、误工费10498.2元、护理费3630元、营养费1500元、精神损害抚慰金20000元、足金耳饰及项链2825元，共计48552.44元。事实和理由：2020年3月31日晚11时30分许，四被告及案外人张华伦、朱仲云共六人来到原告居住的六枝特区家门口敲门，原告婆婆陈某将门打开后，四被告等六人冲进原告家中对原告进行殴打，导致原告受伤，且原告所佩戴的耳饰、项链丢失。原告报警后，六枝特区公安局新窑派出所民警出警，并对四被告作出行政处罚决定。原告受伤后到六枝特区人民医院住院治疗11天，花费医疗费5874.44元。原告之伤经鉴定误工期60天、护理期30天、营养期30天。现原告要求四被告赔偿损失，但四被告拒不赔偿，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告朱玲、杨定秀、陈付国辩称，原告及其婆婆陈某应承担相应的过错责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、餐饮费、鉴定费应提供相应的票据予以佐证，否则不予认可；误工费要求过高，且原告未提供相应的工资收入证明，应按2019年城镇人均收入34404元标准计算；精神损害抚慰金过高，按照相关法律及当地司法环境，原告之伤仅构成人体轻微伤，只能在3000元至5000元范围内进行赔偿；金银首饰2825元没有证据证实；营养费和护理费请求法庭酌情判决。被告陈付国认为，本案起因系原告对其婆婆陈某有虐待行为，陈某叫四被告去帮助处理家庭纠纷，才导致原告受伤，故应由陈某进行赔偿。 被告陈鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日晚，原告因与其婆婆陈某在居住的六枝特区家中发生口角，陈某给女儿朱玲打电话后，23时30分许，被告朱玲召集被告杨定秀、陈鸿、陈付国、案外人张华伦、朱仲云共计六人来到原告家中处理原告与陈某的纠纷，双方因口角发生矛盾，被告陈鸿与原告争抢板凳时将原告拉倒在地，被告朱玲用手扯原告衣服，被告杨定秀用手扯原告头发，被告朱玲、杨定秀同时用手打原告头部和脸部，被告陈付国用手打原告嘴巴部位，导致原告受伤。报警后，六枝特区公安局新窑派出所接处警，六枝特区公安局司法鉴定中心对原告之伤鉴定属人体轻微伤，后对被告朱玲、杨定秀作出拘留十三日并处罚款伍佰元、对被告陈鸿、陈付国作出罚款伍佰元的行政处罚决定。原告受伤后到六枝特区人民医院住院治疗11天，花费医疗费5874.94元，原告之伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定伤情达不到伤残等级，误工期60天、护理期30天、营养期30天，花费鉴定费600元。认定上述事实的证据有原告提交的《居民身份证》1份、《行政处罚决定书》4份、《疾病证明书》1份、《出院记录》1份、《出院病人一日清单》1份、《住院病案档案》1份、《医疗费发票》13份、《鉴定费发票》1份、《司法鉴定意见书》1份、《录音录像》1份，被告陈付国提交的《证人陈某证言》1份，以及原告、被告朱玲、杨定秀、陈付国的陈述等证据在卷佐证。对原告提交的《收款收据》15份，该组证据不符合证据三性，本院不予认定；《自助缴费凭条》6份、《交通费票据》8份、《销售保证单》，不能达到原告的证明目的，本院不予认定；对被告朱玲提交的《情况说明》1份，实为证人证言，证人应出庭作证，该证据不符合证据三性，本院不予认定；对被告杨定秀、陈付国提交的《Ｘ光片》1份，达不到其证明目的，本院不予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，四被告作为完全民事行为能力人，在与原告发生口角后即对原告进行拉扯，且被告朱玲、杨定秀、陈付国对原告进行殴打，导致原告受伤，属人体轻微伤，四被告的行为分别被公安机关作出行政处罚，四被告应分别对自己的行为承担过错责任。根据六枝特区公安局作出的《行政处罚决定书》，结合原告的受伤情况，本院认为，被告朱玲、杨定秀应承担此侵权行为的主要责任，共同承担70%的赔偿责任，被告陈鸿、陈付国应承担次要责任，共同承担30%的赔偿责任。 原告获得赔偿的项目和金额如下：1、医疗费：根据原告提交的票据及原告的诉请，本院支持5874.44元；2、住院伙食补助费，本院支持770元（70元/天×11天）；3、交通费，本院酌情支持100元；4、鉴定费600元，本院予以支持；5、餐饮费，属重复计算，本院不予支持；6、误工费，因原告未举证证明其职业情况，参照受诉法院所在地上一年度所有行业中的最低工资标准计算，本院支持7696.6元（46821元/年÷365天×60天）；7、护理费3630元，符合法律规定，本院予以支持；8、营养费，按30元/天计算30天为900元（30元/天×30天）；9、精神损害抚慰金，因原告之伤不构成伤残，本院不予支持；10、足金耳饰及项链2825元，原告未提供证据证明耳饰及项链系该事故中丢失，本院不予支持。以上赔偿项目共计19571.04元。应由被告朱玲、杨定秀赔偿13700元，由被告陈鸿、陈付国赔偿5871.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱玲、杨定秀于本判决生效之日起十日内支付原告崔俊各项损失共计13700元，被告陈鸿、陈付国于本判决生效之日起十日内支付原告崔俊各项损失共计5871.04元； 二、驳回原告崔俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元507（原告已预交），由原告崔俊负担303元；被告朱玲、杨定秀负担144元，被告陈鸿、陈付国负担60元，于本判决生效之日起十日内给付原告崔俊。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  金 涛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保878号 申请人：泸州现代办公信息系统有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台路18号1号楼21号，统一社会信用代码915105027547333153。 法定代表人：先洪江。 被申请人：成都浩泽云天环保科技有限公司。住所地成都市锦江区通盈街21号，统一社会信用代码91510104MA61TF6J1G。 法定代表人：魏养林。 申请人泸州现代办公信息系统有限公司于2020年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人成都浩泽云天环保科技有限公司在中国农业银行成都牛市口支行账户22-8××××8873的银行存款65000.00元。案外人先洪江提供其名下川Ｅ28828号福特牌汽车作为财产保全担保。 本院认为，申请人泸州现代办公信息系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人先洪江提供担保的其名下川E28828号福特牌汽车； 二、冻结被申请人成都浩泽云天环保科技有限公司在中国农业银行成都牛市口支行账户22-8××××8873的银行存款65000.00元。。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  游欣
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8258号 原告：韩淑芹，女，1973年2月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。 被告：马新华，女，1977年1月25日出生，回族，居民，住济南市章丘区。 原告韩淑芹与被告马新华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党兆香到庭参加诉讼。被告马新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩淑芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租赁费24000元及其利息损失（自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告将租赁的位于章丘区鲁宏大道上一处门头房转租给原告。双方约定，租赁期限一年，2018年5月至2019年5月，原告支付了一年的租赁费。在租赁期间，因拆迁，该门头房无法租用了。经原被告双方协商，被告同意退还原告房屋租赁费24000元，并在2018年8月31日亲书欠条一份。后原告多次催要，被告迟迟不予退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令如上所求。 韩淑芹提交的证据：欠条一份，租赁合同一份，汇款明细一份，结婚证复印件一份。 马新华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年4月1日马新华作为出租方、韩淑芹作为承租方签订《租赁合同》，马新华将其拥有的坐落于章丘区明水鲁宏大道东首房屋租给韩淑芹用于居住。租赁期限自2018年4月1日至2019年3月31日止。双方约定，如遇拆迁退还剩余房租。2018年4月万宪伟（韩淑芹之夫）将房租交付马新华。后因拆迁，马新华需退回部分房租，2018年8月31日马新华书具欠条一份：今欠到韩淑芹房费24000元。后韩淑芹催要未果，致有本案之诉。 本院认为，原、被告在《租赁合同》中约定如遇拆迁退还剩余房租，被告并为原告书具了房租的欠条。原告以欠条为据，要求被告退还剩余房租，本院予以支持。被告经原告起诉仍未退还剩余房租，应赔偿原告相应的损失，损失以24000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 马新华于判决生效之日起10日内退还韩淑芹租赁费24000元并赔偿韩淑芹的利息损失（以24000元为基数，自2020年10月26日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由马新华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘焕敏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  朱玉静 书记员李丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5901号原告：马勇，男，1989年12月30日出生，回族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李铁,湖北安怀信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师，一般授权代理。被告：李小松，男，1985年4月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告马勇与被告李小松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人于维维到庭参加诉讼，被告李小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款37000元；2、判令被告立即向原告支付2020年6月3日至2020年9月2日的逾期还款利息1409元（LPR），并支付自2020年9月3日起至欠款付清之日的后续利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告经协商，约定由原告借款给被告周转之用。为确认以上借款一事，被告于2020年6月2日向原告出具《借条》一份。并约定了还款时间、借款期间利息、逾期付款违约金和为追讨本金而实际发生的律师费等相关费用由被告承担等内容，落款处有被告签字确认并按捺手印。同日，原告即通过银行转账方式向被告转款37000元，并出具《收条》进行确认。至此，双方借贷关系成立并开始履行。待《借条》中约定的还款日届满后，被告却违背当初承诺一再推诿不予还款。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告李小松未到庭，未作答辩。经审理查明:2020年6月2日，原告向被告中国邮政储蓄银行账户转账37000元。2020年6月15日，被告向原告出具借条，内容为：“今借款人李小松出于生意周转向出借人借款人民币现金（大写）肆万元，小写￥40000元。定于2020年7月14日之前归还，利息按银行同期利息的四倍计算。借款人签字：李小松。备注栏：借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按天计算，不足一周按照一个周期计算，利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算。2、违约金：如逾期未支付本金，自愿承担3%的违约金。3、出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。4、本人自愿放弃一切抗辩权，以上口说无凭，特立此借条为证。借款人知晓并同意履行备注栏中的四项内容，签字确定：李小松。”同日，被告出具收条，载明“今收到出借人人民币现金（大写）肆万元，小写￥40000元。收款人签字：李小松，身份证号码：××××，联系电话：181××******，收款日期：2020.6.15”。后被告一直未偿还欠款，原告遂起诉至法院。上述事实，有借条、照片、转账截图以及原告的陈述在案予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条、转账截图予以证明，双方之间的借贷关系成立，原告的债权应受法律保护。关于借款本金，虽被告出具的借条载明借款金额为40000元，但被告实际收到原告的出借金额为37000元，故借款本金应认定为37000元。关于利息，原、被告双方在借条中约定利息为同期贷款利率标准的四倍计算，现原告要求被告按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍偿还利息的诉讼请求，本院予以支持，利息起算时间应从借条出具之日即2020年6月15日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小松于本判决生效之日起十日内偿还原告马勇借款本金37000元；二、被告李小松向原告马勇支付利息，以借款本金37000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，从2020年6月15日至本金37000元付清之日止；三、驳回原告马勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币380元（原告马勇已预交），由被告李小松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊敏二〇二〇年十一月三十日法官助理丁侃雯书记员陈倩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2881号 原告：何艳霞，女，1971年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 被告：鲁德明，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告何艳霞与被告鲁德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告何艳霞到庭参加诉讼，被告鲁德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款14500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告拖欠原告何艳霞14500元。双方约定需在一个月内还清，如双方发生经济纠纷由香河县人民法院解决。到期后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持我方的诉讼请求。 鲁德明未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营床垫生意，从原告处购买床网，累计拖欠原告货款14500元，被告为原告出具欠条一份，约定一个月内还清。出具欠条后，被告曾给付过原告1500元，现被告尚欠原告13000元。 上述事实，有原告的陈述、欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。被告收到原告货物后应及时给付货款，因被告尚欠原告13000元，故被告应给付原告货款13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲁德明于判决生效后立即给付原告何艳霞货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.3元，保全费180元，由被告鲁德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 魏 锋 人民陪审员 魏 乐 人民陪审员 许晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 张宗杰
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初2508号原告：程长群，男，1973年1月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李克华，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告程长群与被告李克华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告程长群到庭参加诉讼，被告李克华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程长群向本院提出诉讼请求：1、依法判令李克华立即给付程长群借款2130元；2、本案诉讼费用李克华承担。事实与理由：程长群与李克华是远房亲戚，程长群从事油漆销售，2018年，李克华以手头困难为由，向程长群借款3000元，并拿油漆130元，合计3130元。该款经催要，李克华于2018年10月20日出具借条，载明借到3130元。借条出具后，李克华归还1000元，余款至今未归还。程长群为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。李克华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告程长群主张的欠款事实和理由予以采信。本院认为，合法有效的合同应当履行。本案被告李克华向原告程长群借款，并出具借条确认借款3130元，事实清楚，现原告程长群自认已归还1000元，原告程长群主张被告李克华支付剩余2130元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克华于本判决生效之日起五日内支付原告程长群2130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克华负担。本判决为终审判决。审判员  李大财二〇二〇年十一月十二日书记员  丁墨君
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢577号 曾立强、申燕： 关于申燕申请执行曾立强婚姻家庭纠纷一案，被执行人与申请人达成执行和解，本案与（2020）川2002执恢576号两案案款互抵，本案执行完毕。原执行案号（2015）雁江执字1226号。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1452号申请执行人：黄**，男，1987年8月24日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：江西鸿泰承家具有限责任公司。住所地：吉安市吉安县凤凰工业园区凤凰二路。统一社会信用代码：91360821MA3834RL08。法定代表人：肖荣华，系公司总经理。委托代理人：钟建文，系该公司股东，特别授权。本院立案执行申请执行人黄**与被执行人江西鸿泰承家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付工资16210元，负担案件受理费102元、和执行费145元。2020年11月26日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，且履行期限过长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  周庐俊
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2565号 原告:张延发，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被告：王建芳，女，1974年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市长城玻璃深加工市场西区。 原告张延发与被告王建芳买卖合同纠纷一案，原告张延发于2020年10月28日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告张延发在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张延发撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  申 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法知行终175号 上诉人（原审原告）:郭旗,男，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：杨璇，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州市市场监督管理局（知识产权局）。住所地：浙江省温州市市府路**。 法定代表人:邱华萍，该局局长。 委托诉讼代理人：宋微余，该局工作人员。 委托诉讼代理人：仲夏，该局工作人员。 原审第三人：瑞安市豪运机械有限公司，住，住所地：浙江省温州市瑞安市莘塍街道七坦村工业区/div> 法定代表人：钱立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。 委托诉讼代理人：吴闽闽，瑞安市。 上诉人郭旗因与被上诉人温州市市场监督管理局（知识产权局）、原审第三人瑞安市豪运机械有限公司专利行政管理（专利）行政确认纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02知行初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭旗于2020年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郭旗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人郭旗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭旗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理刘乐 书记员刘岳天