重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初3450号 原告：重庆港物机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18号B栋9层，统一社会信用代码9150010320280519XA。 法定代表人：夏维，总经理。 委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程征，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：欧祖福，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告重庆港物机电设备有限公司（以下简称港物机电公司）诉被告欧祖福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆港物机电设备有限公司委托诉讼代理人郎睎到庭参加诉讼。被告欧祖福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告港物机电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付垫付款33885.16元以及违约金62051.62元（违约金按年利率24%暂从2012年5月2日计算至2019年12月17日，实际应计算至付清全部欠款之日止）；2.依法判令被告支付原告的律师代理费10000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用（包括已经产生的公告费260元）。事实及理由：2018年5月16日，原告与被告签订《工程机械按揭销售买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告应支付工程机械设备总金额472200元，贷款额300000元由被告向贷款行申请办理24个月按揭贷款。若被告未按期足额归还贷款，导致原告代为向贷款行履行还款义务的，被告除承担还款责任外，还应承担垫付金额每日千分之五的违约金，从垫付之日起至付清全部欠款之日止。违约责任包括但不限于违约金、律师费、诉讼费等。买卖合同签订次日，原告依约向被告交接工程机械设备，履行了合同义务。但被告未按期足额支付按揭款，导致原告向贷款行垫付按揭款。经原告多次向被告催收无果，被告至今尚欠原告33885.16元。为维护自身合法权益，特诉至法院望依法判决。 被告欧祖福未到庭，未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年11月13日，案外人重庆市机电设备总公司大型设备分公司（作为甲方、以下简称重庆机电大型设备分公司）与被告（作为乙方）签订买卖合同，约定甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就乙方以按揭贷款方式购买福田雷沃国际重工股份有限公司生产的“雷沃”牌工程机械设备事宜，经协商一致；货物名称福田雷沃挖掘机、规格型号FR85-7、总计人民币金额472200元（包括挖掘机款43万元、管理费用4800元、按揭手续费用1500元、保险费用17030元、银行利息18870元）；工程机械设备首付款130000元，以及本合同第一条其他费用（即管理费用4800元、按揭手续费用1500元、保险费用17030元），合计153330元，两款项乙方应于2009年11月14日前支付给甲方；余款300000元，由乙方向贷款行申请办理24个月按揭贷款；若因乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致甲方或福田雷沃重工代替乙方偿清贷款本息的，则甲方或福田雷沃重工即取得贷款行对乙方所享有的一切权利（包括但不限于货款及违约金等款项的追索权、抵押权、保险受益权等），甲方或福田雷沃重工均有权在不通知乙方的起情况下采取强行拖机、诉讼等任何方式向乙方追偿；乙方违约时应承担相应的违约责任，违约责任范围包括但不限于违约金、机器使用费、机器来往运费及收回机器所发生的全部费用（包括委托第三方拖车产生费用和运费等其他实际产生的费用、律师费、诉讼费、差旅费等相关费用）；若因乙方未按借款合同要求按期足额归还贷款原因，以致由甲方或福田雷沃重工代乙方向贷款行履行还款义务的，乙方除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自甲方或福田雷沃重工垫付之日起至乙方付清全部款项之日止；因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。买卖合同签订后，案外人重庆机电大型设备分公司向被告交付涉案车辆。嗣后，因被告未按时偿还按揭贷款，案外人重庆机电大型设备分公司遂代被告垫付部分按揭款。 2013年9月3日，案外人重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司（以下简称港物机电分公司）与被告签署《按揭客户欠款确认单》（以下简称确认单），确认截止2013年7月30日，被告欠港物机电分公司代垫按揭款62425.16元。确认单签署后，被告于2013年9月23日偿还100元，于2013年9月25日偿还2500元，于2013年12月18日偿还3000元，于2014年2月14日偿还7000元，于2016年6月27日偿还4975元，于2016年9月21日偿还6965元，共计偿还24540元，现尚欠港物机电分公司37885.16元。2019年5月13日，案外人向被告发出《催款函》，要求被告于2019年6月30日前付清垫付款33885.16元，违约金118598.06元，合计152483.22元。2019年12月12日，案外人港物机电分公司向被告发出《债权转让通知书》（以下简称通知书），载明：被告于2009年11月13日与港物机电分公司签订了买卖合同……到2019年11月20日至，还欠港物机电分公司设备款33885.16元未付……现港物机电分公司已将上述债权（包括相应的越期付款利息、违约金、赔偿等）全部转让给债权受让人港物机电公司。2019年12月14日，被告签收通知书。嗣后，被告未向原告支付债权转让款，原告多次催收未果，遂起诉来院。 另查明，2013年2月18日，重庆市机电设备总公司大型设备分公司变更为港物机电分公司。2019年12月17日，港物机电分公司注销登记。截止2012年4月20日前，重庆市机电设备总公司大型设备分公司垫付款共计143228.05元。 2020年1月19日，原告因本案与案外人北京盈科（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，共计支付律师费10000元。 以上事实，结合原告举示的买卖合同、确认单、催收函、通知书、委托代理合同及原告方在庭审中的陈述，本院予以确认。 本院认为，案外人重庆机电大型设备分公司与被告双方形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。合同签订后，因被告未按时偿还按揭款，案外人重庆机电大型设备分公司为其垫付了部分按揭款。2013年2月18日，重庆市机电设备总公司大型设备分公司变更为港物机电分公司。之后，案外人港物机电分公司与被告于2013年9月3日对垫付的按揭款项进行了确认，截止2013年7月30日，被告欠案外人港物机电分公司垫付按揭款62425.16元，之后，被告除支付部分外，余款未付。2019年12月10日，案外人港物机电分公司将2019年11月13日与被告签订的买卖合同及享有的33885.16元的债权（包括相应的逾期付款利息、违约金、赔偿等）全部转让给原告，同时，向被告发出债权转让通知书，该债权转让依法成立。被告在收到通知书后，应当向原告支付相应款项。故原告要求被告支付垫付款33885.16元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对原告要求被告从2012年5月2日起至所欠货款付清之日止，以33885.16元为基数，按年利率24%计付违约金的诉讼请求，因通知书中已载明，转让的债权包含越期付款利息（实际应为逾期付款利息）、违约金、利息。根据买卖合同约定，若因被告未按时还款导致重庆市机电设备总公司大型设备分公司垫付相应款项的，应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，现原告已将违约金主动调减为年利率24%，具有事实和法律依据，本院予以支持。对违约金的起算基数及时间，根据买卖合同约定，应按实际欠付金额为基数，自欠付之日起计算。经核算，截止2012年4月20日前，重庆市机电设备总公司大型设备分公司垫付共计143228.05元，故现原告仅主张以33885.16元为基数，自2012年5月2日起，按年利率24%计付违约金至款项付清之日止，系其对自身实体权利的处分，本院予以尊重。 对原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，买卖合同约定，被告违约时应承担违约责任的范围包含律师费，且通知书转让债权的范围亦包含违约产生的费用，现原告因向被告追索欠款已实际产生律师费10000元，故原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，且符合双方买卖合同的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告欧祖福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆港物机电设备有限公司垫付款33885.16元； 二、被告欧祖福于本判决发生法律效力之日起十日内以33885.16元为基数，自2012年5月2日起按年利率24%向原告重庆港物机电设备有限公司计付违约金至款清之日止； 三、被告欧祖福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆港物机电设备有限公司律师费10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，公告费560元，共计2978元，由被告欧祖福负担。此款已由原告重庆港物机电设备有限公司自愿垫付，被告欧祖福于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆港物机电设备有限公司2978元，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李方荣 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  穆礼芬 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  吴强俣 书 记 员  刘 余 书 记 员  刘 余