广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27022号原告：东莞市铁生辉制罐有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********249X。法定代表人：黄焱发，该公司董事长。委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。被告：深圳天岸创奇文化创意有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道新二社区****************，统一社会信用代码：914***********065J。法定代表人：林茜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红飞，该公司员工。被告：林茜，女，1976年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区***************，公民身份号码：230************423。原告东莞市铁生辉制罐有限公司与被告深圳天岸创奇文化创意有限公司、林茜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石旭、被告深圳天岸创奇文化创意有限公司的委托诉讼代理人李红飞到庭参加诉讼。被告林茜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令两被告支付原告货款1900629.12元及逾期付款损失（以1900629.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍标准，从2020年3月24日起计算至实际清偿之日止）；2.被告林茜对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案受理费、保全费。原告诉称的事实和理由如下：原告与被告深圳天岸创奇文化创意有限公司自2019年9月开始陆续签订多份购销合同，被告深圳天岸创奇文化创意有限公司向原告订购多款爆米花铁通产品。合同签订后，原告积极组织生产，并交货给被告深圳天岸创奇文化创意有限公司，但被告深圳天岸创奇文化创意有限公司未按合同约定的期限向原告支付货款。原告通过结算后于2020年3月24日向被告深圳天岸创奇文化创意有限公司发出货款拖欠沟通函，被告深圳天岸创奇文化创意有限公司于2020年3月26日确认拖欠原告货款的明细和累计欠款金额，却拒付至今。被告深圳天岸创奇文化创意有限公司为一人公司，被告林茜为该公司的唯一股东，被告林茜应对案涉的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告深圳天岸创奇文化创意有限公司答辩称，被告深圳天岸创奇文化创意有限公司已向原告支付了货款31104元，尚欠原告货款1869525.12元。被告深圳天岸创奇文化创意有限公司并非恶意拖欠货款，因受疫情影响，被告深圳天岸创奇文化创意有限公司的客户无法经营导致其亦无法付款。请求与原告和解处理本案。被告林茜没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下事实：庭审中，原告与被告深圳天岸创奇文化创意有限公司确认被告深圳天岸创奇文化创意有限公司尚欠的货款金额为1869525.12元，对对方提交的证据均无异议。关于原告诉求的逾期付款损失问题。原告主张被告深圳天岸创奇文化创意有限公司于2020年3月24日出具欠款单据时表明该欠款已经满足付款条件，被告深圳天岸创奇文化创意有限公司逾期付款，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉求被告深圳天岸创奇文化创意有限公司承担逾期付款损失。被告深圳天岸创奇文化创意有限公司则主张，双方合同中没有约定逾期付款损失的条款，经双方协商，原告曾同意被告深圳天岸创奇文化创意有限公司延期付款，故在双方未达成一致意见之前，原告不应主张该损失，且原告诉求的标准过高，请求法院依法调整。关于被告林茜的责任问题。原告主张被告深圳天岸创奇文化创意有限公司为一人有限公司，被告林茜为该公司的唯一股东，被告林茜不能证明其财产独立于公司，被告林茜应对案涉的债务承担连带责任。被告深圳天岸创奇文化创意有限公司主张被告林茜虽然为公司的法定代表人，但其个人财产与公司财产独立。以上事实，有原告提交的《购销合同》、发票、货款催收文件，被告深圳天岸创奇文化创意有限公司提交的电子回单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告林茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告林茜自行承担。原告与被告深圳天岸创奇文化创意有限公司确认被告深圳天岸创奇文化创意有限公司尚欠原告的货款为1869525.12元，并有双方提交的证据予以证明，本院对此予以确认，原告诉求被告深圳天岸创奇文化创意有限公司支付该款，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款损失问题。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、疫情影响等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定支持的逾期付款损失（实为逾期付款违约金）为以1869525.12元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年3月24日起计至付清之日止。关于被告林茜的责任问题。被告深圳天岸创奇文化创意有限公司为一人有限责任公司，被告林茜是被告深圳天岸创奇文化创意有限公司的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告林茜未提交证据证明被告深圳天岸创奇文化创意有限公司的财产独立于其个人财产，故被告林茜应对被告深圳天岸创奇文化创意有限公司的债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳天岸创奇文化创意有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市铁生辉制罐有限公司支付货款1869525.12元及逾期付款违约金（以1869525.12元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率的1.3倍，从2020年3月24日起计至付清之日止，以1869525.12元为限）；二、被告林茜对上述判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市铁生辉制罐有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11183.44元、保全费5000元，共计16183.44元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年十一月十一日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。