wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2642号原告：王金国，男，1962年2月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安恩来枫叶国际学校，住所地淮安市清江浦区飞耀路1号教育文化社区。法定代表人：邵玲，职务校长。委托诉讼代理人：高举，江苏君萃律师事务所律师。原告王金国与被告淮安恩来枫叶国际学校（以下简称枫叶学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王金国、被告恩来学校委托诉讼代理人高举到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王金国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年3月工资568元、经济补偿金18590.07元、法定节假日加班费12819元、代通知金3098元、失业保险金37176元。事实与理由：原告于2017年3月到被告处从事后勤维修工作，双方签订了劳动合同，约定合同到期日为2021年5月，被告为原告缴纳了社会保险费。原告工作以来，认真负责，无任何事故发生，因原告于2020年4月8日向被告请求发放2020年3月被克扣工资和法定节假日加班费，被告于2020年4月14日向原告发送短信、电话通知辞退原告，其又于2020年4月20日向原告发出返岗通知书、辞退通知书。被告的行为严重损害原告的合法权益，故诉至本院。被告枫叶学校辩称，原告的主张均无事实及法律依据。1、被告已经足额发放原告2020年3月的工资；2、2020年4月9日起，原告无故旷工，经被告催告后仍未到岗，严重违反被告的规章制度及双方签订的劳动合同，因此被告经通知和征询工会意见后，与原告解除劳动合同，符合法律规定，无需支付原告经济补偿金及代通知金；3、原告所提供的材料无法反映其存在加班的事实，需进一步举证证明，即便存在加班，原告主张2017年、2018年以及2019年5月份前的加班费已过仲裁时效；4、被告依法已为原告缴纳社会保险费，包括失业险，且原告失业完全是因其自身原因导致的，被告无需支付其失业保险金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月开始，原告至被告处从事后勤维修工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年3月27日至2021年3月26日。被告为原告缴纳社会保险费，原告的工资构成为基本工资2000元+岗位工资+绩效+校龄津贴。原告于2018年10月10日填写意见反馈单，载明原告本人已收到被告发放的《人力资源管理制度》，将严格执行。该人力资源管理制度第四条休假管理中载明，员工申请事假需事先请假，填写《请假申请单》，经批准后方可休假。2020年4月8日，被告发放原告2020年3月工资1620.72元，原告认为被告克扣其工资，此后未再向被告提供劳动。被告于2020年4月14日向其工会发出《关于解除王金国劳动关系通知工会函》，载明因原告于2020年4月9日起无故旷工，至今已达5日，已严重违反学校的规章制度等规定，被告拟解除与原告的劳动合同关系。同日，被告工会出具《关于解除与王金国劳动关系通知工会的复函》，载明同意被告解除与原告劳动合同关系。2020年4月20日，被告向原告邮寄了解除劳动关系通知书，解除与原告的劳动关系。2020年5月12日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由不予受理。庭审中，原告先主张其于2020年3月工作7天，后主张其于2020年3月工作4天，先后提交了照片打印件、录音光盘及文字整理稿证明其工作天数及存在加班事实，对原告提交的证据，被告均不认可。被告主张原告于2020年3月工作3天，提交了当月的考勤表，该表上有原告的签字，原告亦认可名字是其本人所写。原告主张其工作期间的法定节假日都要去被告处值班，提交了被告处收发室内的2020年1月16日至2月9日保洁、维修排班表及2019年十一假期安排表，表中均显示原告在法定节假日需要值班，被告以未加盖被告公章为由不认可上述排班表。原告主张被告处员工曾宪信批准其休10天假去维权，但未提供证据证明。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告主张其于2020年3月工作4天，而被告仅发放其工作3天的工资，被告欠发其2020年3月工资568元，但其提交的证据不能证明其实际工作时间超过被告记录的考勤时间，应承担举证不利后果。同时，被告提交的考勤表上有原告本人签字，应视为原告认可被告记录的工作时间，该表显示原告于2020年3月工作3天，故本院认定原告于2020年3月工作3天，被告未克扣原告该月工资，对原告主张被告支付2020年3月欠发工资568元的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的2020年3月手机照片，其自认中午回家吃饭，故该证据不能证明原告当天是否正常上班，不能证明其工作7天的事实，本院对其主张被告克扣4天工资的观点不予支持关于经济补偿金。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同，无需支付劳动者经济补偿金。本案中，原告于2020年4月9日开始未履行任何书面请假手续，连续旷工5日，已严重违反学校的规章制度等规定，被告经征询工会意见后，解除与原告的劳动关系，并未违反法律规定，无需向原告支付经济补偿金，故本院对原告主张被告支付其经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于法定节假日加班费。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬。用人单位安排劳动者休息日工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。用人单位安排劳动者在法定节假日工作的，按照不低于劳动合同规定的本人日或者小时工资标准的300%支付劳动者工资。本案中，原告主张因其负责后勤维修工作，法定节假日需要去值班几小时，其提交的排班表虽没有被告加盖的公章，但其张贴在被告处收发室，不能排除原告存在法定节假日加班的可能，综合考量原告的工作内容、工资数额、工作性质等因素，本院酌情确定被告支付原告法定节假日加班费1000元。对原告主张超出部分，本院不予支持。关于代通知金。代通知金仅适用于用人单位无过失性辞退劳动者的情况。本案中，原告旷工在先，存在过错，被告依法解除与原告的劳动关系，无需向原告支付代通知金。故本院对原告主张被告支付代通知金的诉讼请求不予支持。关于失业保险金。用人单位依法为劳动者缴纳失业保险费满一年，劳动者非本人原因失业且已办理失业登记的，可向失业保险基金领取失业保险金。本案中，原告未履行请假手续连续旷工多日，被告依法解除与原告的劳动关系，故本院认定系原告自身原因导致失业，其主张被告支付其失业保险金无法律依据，故本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十条，《失业保险条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安恩来枫叶国际学校于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王金国加班费1000元；二、驳回原告王金国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  胡 莹人民陪审员  路娜娜二〇二〇年十一月十七日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4010号之一 申请执行人：周萍，女，汉族，1990年5月1日生，住南充市高坪区。 被执行人：谯永利，女，汉族，1963年9月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张维能，男，汉族，1964年6月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川1302民初2605号民事判决书，立案受理了周萍申请执行谯永利、张维能借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谯永利、张维能所有的位于四川省南充市顺庆区××街××号××幢××层××号、顺庆区金鱼岭路X号领地天屿X号楼X单元X层X号。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十一月十三日 书记员  兰 艳
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初316号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人郑长亮，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，农民，住通榆县。因涉嫌交通肇事，于2020年10月25日被通榆县公安局刑事拘留；于2020年11月6日经通榆县人民检察院批准，由通榆县公安局执行逮捕；2020年11月26日经本院取保候审至今。 通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕340号起诉书，指控被告人郑长亮犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人郑长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年10月24日10时许，被告郑长亮驾驶悬挂吉G4C234号牌的未登记重型自卸货车，沿兴隆山镇政府东街由南向北行驶至与中学路交叉路口处时左转弯，行驶至路口东与由北向南步行的行人王德生相撞，致使王德生死亡，造成死亡道路交通事故。郑长亮负全部责任。 对上述指控，公诉机关提交了相关证据并认为，被告人郑长亮违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的未登记重型自卸货车发生交通事故，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑长亮认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郑长亮有期徒刑一年三个月，若赔偿被害人并取得谅解，且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人郑长亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 上述事实有通榆县公安局出具接处警登记表；受案登记表及回执；立案决定书；抓获经过；案发经过，郑长亮常住人口数据信息；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；通榆县公安局交巡警大队道路交通事故认定书、郑长亮无前科证明；死亡证明；赔偿协议；谅解书；沈阳佳实司法鉴定所鉴定意见书；吉林仁合司法鉴定中心鉴定意见；现场勘察笔录照片；证人王丹、王平的证言；王德成常住人口信息；被告人郑长亮的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人郑长亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郑长亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑长亮驾驶与准驾车型不符的未登记重型自卸货车，从重处罚，鉴于被告人郑长亮积极赔偿并取得被害人家属谅解，予以从轻处罚，鉴于被告人郑长亮自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人郑长亮符合适用缓刑条件，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  胡洪彬 二〇二〇年十一月三十日 书记员  焦韫卓
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执974号申请人：才淑贤，女，汉族，1955年10月16日生，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市钟表眼镜刻字公司。法定代表人：贾秋丽，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初1233号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年11月04日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年11月04日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年11月04日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年11月04日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年11月10日轮候查封被执行人名下的房产房籍。四、是于2020年11月20日对被执行人辽源市钟表眼镜刻字公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执974号本次执行程序。终结（2020）吉0402执974号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年十一月二十三日书记员  林孝明
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1158号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：云南凯阳钢结构有限公司。统一社会信用代码：91530111563184472X。住所地：云南省昆明市官渡区东三环十里铺。法定代表人：张桥恩，系总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：昆明小太阳儿童用品有限公司。统一社会信用代码：91530100292089296J。住所地：云南省昆明市创新科技孵化器产业基地****。法定代表人：李加梅，董事长。再审申请人云南凯阳钢结构有限公司（以下简称凯阳公司）因与被申请人昆明小太阳儿童用品有限公司（以下简称小太阳公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯阳公司申请再审称:（一）一、二审法院认定的修复补强方案费用事实依据不足。一、二审法院采纳了被申请人单方申请的由云南鼎丰司法鉴定中心作出的违法鉴定，而支持了被申请人所谓的“修复补强方案费用”485748.61元，是对事实认定的严重错误。被申请人的修复费用是基于一份“现场勘测阶段：无”的鉴定意见，该鉴定意见书不能作为法院认定事实的依据，该鉴定系“纸上鉴定”，没有查看过现场，也没有通知申请人与被申请人到过现场，该鉴定严重违反了住房城乡建设部关于《建设工程司法鉴定程序规范SF/ZJD0500001-2014》的国家标准，没有进行现场勘验。（二）《修复补强方案》和《云南建筑工程质量检验、检测报告》出具单位为两家，但批准、审核人员相同，涉嫌造假。1.《修复补强方案》及设计方案图纸，是由云南省建筑科学研究院出具，但方案设计机构没有相应设计资质。设计人员也未依法取得《中华人民共和国注册结构工程师》执业资格证书。云南省建筑科学研究院出具的修复补强方案明显违法。2.《云南建筑工程质量检验、检测报告》涉嫌造假。凯阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，本案中，凯阳公司在施工过程中导致小太阳公司厂房主体钢筋受损，故小太阳公司有权要求凯阳公司赔偿其相应的损失。小太阳公司就受损情况委托云南建筑工程质量检测站有限公司作出《检测报告》，并委托云南省建筑科学研究院出具《修复方案》，且就厂房修复费用委托鉴定结构出具鉴定意见。虽然上述检测、鉴定均系小太阳公司单方委托相关部门出具，程序上存在一定的瑕疵。但由于案涉厂房客观上已不再具备鉴定的条件，上述鉴定、检测较客观反映案涉厂房的情况，且鉴定及检测均系具备相应鉴定、检测资质的部门出具，具有一定的独立性、客观性，因此上述鉴定、检测报告可以被采信。小太阳公司依据鉴定机构出具的鉴定意见主张案涉厂房的修复费485748.61元，原审对其主张予以支持并无不当。本案原二审发回重审前的原一审审理中，法院已依小太阳公司的申请调取云南省建筑科学研究院及云南建筑工程质量检测站有限公司的营业执照、资质证书，证实上述两家单位具备相应的资质。凯阳公司主张鉴定报告违法，不能作为证据采信的主张，依据不足，不能成立。综上，凯阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南凯阳钢结构有限公司的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年十一月二十日书记员  王海燕
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7313号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：陆佳泽，该公司职员。 被告:李丹，女，汉族,1987年6月1日出生,住吉林省农安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与李丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陆佳泽到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行长春人民大街支行贷款人民币36,365.39元，并承担自2019年4月18日起至此款还清时止的违约金（以尚欠全部款项为基数按每日千分之一收取）。2.请求判令被告立即支付到期应交保险费2,794.40元。3.本案的一切诉讼费以及实际发生费用由被告承担。事实与理由:2018年1月25日，被告在光大银行长春人民大街支行申请贷款15万元，并约定分36期偿还，按照贷款人的约定被告在原告处为该笔贷款投保了《个人信用贷款保证保险》，且保险费按月缴纳，并按约定如被告逾期不还款，由原告代被告还款后，在行向被告追偿。贷款人光大银行长春人民大街支行于2018年2月28日向被告发放了4.8万元贷款。在贷款合同履行期间被告于2019年1月28日开始违约不履行还款义务，原告按照约定于2019年4月18日代被告还清了拖欠光大银行欠款人民币36,365.39元，被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费2,794.40元。事后就追偿事宜与被告协商未果，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的合法权益。 被告李丹未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，李丹向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，李丹本人签字。2018年1月26日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告李丹收到光大银行长春人民大街支行发放贷款4.8万元，李丹在贷款凭据上签字确认。李丹偿还了部分贷款本金及利息，后来李丹停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年4月18日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付李丹拖欠本金和利息36,365.39元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。在原被告的保险期间，被告拖欠逾期保费2,794.40元。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金36,365.39元、逾期保费2,794.40元、违约金（以代偿款36,365.39元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与李丹之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与李丹之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、违约金、逾期保费、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丹自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金36,365.39元、逾期保费2,794.40元，违约金（以36,365.39元为基数、自2019年4月18日代偿日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778.00元，减半收取389.00元，由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月三十日 书记员  高梓熙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15910号之一 申请执行人：唐银英，女，1990年7月22日出生，汉族，住广东省连州市星子镇××村××号，公民身份号码。 被执行人：广州市川豫信息科技有限公司，住所地广州市海珠区逸景路****（101铺、201铺、301铺、401铺）广州逸丰纺织服装市场第三层，统一社会信用代码91440101MA5CCD7L47。法定代表人：包河霞。 关于申请执行人唐银英与被执行人广州市川豫信息科技有限公司劳动争议一案【执行依据为佛禅劳人仲案非终字（2020）467号仲裁裁决书】，本院于2020年8月12日立案受理，申请执行标的33980.1元，执行费410元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人广州市川豫信息科技有限公司的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15910案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十一月三日 书记员  张奕典
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7242号 原告：李秀桂，女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：吴锡红，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：程宏全，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：向先必，女，汉族，1973年1月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：刘中山，男，汉族，1991年12月11日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡显军，男，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市万州区。 原告李秀桂、吴锡红、程宏全、向先必、刘中山与被告胡显军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀桂、吴锡红、程宏全、向先必、刘中山之共同委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告胡显军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀桂、吴锡红、程宏全、向先必、刘中山共同向本院提出诉讼请求：1.被告给付五名原告劳务工资款8.2万元，并从欠款之日起承担资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿调减其上述第一项诉讼请求为：被告给付五名原告劳务工资款8.2万元。事实和理由：包含五原告在内的七人在2016年3月起至同年12月止，为被告在青海省互助县恒信中央广场承包的劳务工程提供劳务。完工后被告无钱支付工资，于2017年1月7日给原告李秀桂等七人出据123550元欠条一张。事后被告给付了其中两人的工资，余下欠李秀桂等五原告工资共8.2万元至今未付。为了维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，要求被告立即付款。 被告胡显军未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告李秀桂、吴锡红、程宏全、向先必、刘中山提交了欠条作为证据，被告胡显军未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月至同年12月期间，被告胡显军雇请原告李秀桂、吴锡红、程宏全、向先必、刘中山及何兴贵、张德碧共七人在青海省互助县恒信中央广场项目工地从事劳务作业。完工后，经结算，被告尚欠七人劳务工资共计123550元未结清。2017年1月7日，经催收，被告胡显军向原告李秀桂等七人出具《欠条》一份，载明：“今欠到互助县恒信中央广场李秀桂等人人民币元，工人工资下来就立马付清。欠款人胡显军。2017.1.7。”诉讼过程中，五原告自认：经催收，被告胡显军向七人中的另二人何兴贵、张德碧支付了劳务工资41550元，至今尚欠五原告劳务工资合计82000元。 本院认为，原告李秀桂、吴锡红、程宏全、向先必、刘中山与案外人何兴贵、张德碧共七人受被告胡显军雇请，提供并完成劳务作业，经双方共同结算，被告就尚欠的劳务工资向七人出具案涉欠条，确认尚欠劳务工资123550元。经原告方催收，被告至今尚欠原告方劳务工资82000元未予结付，被告应予及时清偿。本案中，原告方表示被告尚欠其五人的劳务工资在本案中不予区分，待五人收到该劳务工资款后自行协商分配，系原告方对其自身权利之自由处分，应予尊重。原告李秀桂、吴锡红、程宏全、向先必、刘中山持有案涉欠条原件，被告胡显军经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据以对原告之主张予以证反，应自行承担诉讼中的不利后果。故对于原告方主张被告支付尚欠的劳务工资82000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡显军须于本判决生效后十五日内向原告李秀桂、吴锡红、程宏全、向先必、刘中山支付尚欠的劳务工资合计82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费560元，共计2410元，由被告胡显军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  晏永乾 人民陪审员  李必建 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  伍泰运 书 记 员  郎春莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5648号 原告：徐支兰，女，1960年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：单道昆，男，1967年6月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告徐支兰与被告单道昆健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐支兰到庭参加诉讼，被告单道昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 徐支兰向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿其交通事故经济损失36267.37元（其中医疗费2037.37元、营养费1800元、护理费8130元、误工费18000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失800元、衣服损失500元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日6时许，被告驾驶电动三轮车沿湖南路由西向东行驶至左转弯，与原告驾驶的沿湖南路由东向西行驶至此的电动三轮相碰，造成原告受伤、衣服毁损、车辆受损，被告当场驾车逃逸。公安机关交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经马鞍山市人民医院诊断为胸部右侧第3、4、5、6肋骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期、护理期和营养期应为120日、60日和60日。现双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益不受侵犯，诉至来院，请求法院判如所请。 单道昆未作答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、门（急）诊病历初诊、检查报告单、医疗费票据、照片，本院经审查认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提交的收款收据不具真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日6时许，单道昆驾驶电动三轮车沿本市湖南路由西向东行驶至左转弯，与徐支兰驾驶的沿湖南路由东向西行驶至此的电动三轮相碰，造成徐支兰受伤、电动车损坏。事发后，单道昆驾车逃逸。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定：单道昆负事故全部责任。事发后，徐支兰前往马鞍山市人民医院进行了必要的检查和治疗，其伤情诊断为：右侧第3、4、5、6肋骨骨折，产生医疗费2037元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系交通事故引起的人身损害赔偿责任纠纷，单道昆驾车不慎造成交通事故致徐支兰受伤、车辆损坏，其作为侵权行为人应对徐支兰因案涉事故造成的损失承担全部赔偿责任。 关于徐支兰的损失范围，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，参照安徽省2019年人身损害赔偿标准，审核如下：1、医疗费2037元。依据原告提供的有效票据，结合病历确定。2、营养费1350元（45日×30元/日）。原告的伤情确需加强营养，营养期参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，确定为45日，标准参照本地的司法实践酌定每日为30元。3、护理费5400元（40日×135元/日）。原告因事故造成右侧多处肋骨骨折，对其生活自理能力方面确有影响，依据其伤情，护理期参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，确定为40日，标准参照本省2019年居民服务业就业人员年平均工资49472元÷365天，每日为135元。4、误工费6120元（60日×102元/日）。原告在事发时已年满60周岁，且其所从事工作为体力劳动，时间也不固定，误工期参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的期限，确定为60日，标准参照本省2019年城镇居民人均可支配收入37540元÷365天，每日为102元。5、精神损害抚慰金4000元。原告多处肋骨骨折，确有精神伤害，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。6交通费300元。依据原告就医次数和就医距离酌情确定。7、电动车损失500元。依据事故认定书中载明的损坏事实，酌情确定。以上1-7项合计19707元。对原告超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单道昆于本判决生效后十日内赔偿原告徐支兰交通事故各项损失19707元； 二、驳回原告徐支兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取为353元，由原告徐支负担163元，被告单道昆负担190元（此款原告徐支兰已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  邰红梅 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢375号 申请执行人：岳春华，女，1957年3月5日生，长春市绿园区。 被执行人：苏安彬，男，1971年2月23日生，住长春市朝阳区。 被执行人：金伟，男，1965年10月10日生，住长春市朝阳区。 被执行人：周杰华，男，1971年8月20日生，住长春市朝阳区。 关于岳春华与苏安彬、金伟、周杰华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）朝民初字第1399号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：“一、被告苏安彬、金伟、周杰华于本调解书生效后三个月内返还原告岳春华购房款120000元。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费4900减半收取2450元，由被告苏安彬、金伟、周杰华负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾向本院申请执行，执行案号为（2013）朝法执字第642号，后双方达成和解，本院终结本案执行。现因被执行人没有完全履行调解内容，申请执行人向本院申请恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人苏安彬、金伟、周杰华送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2012）朝民初字第1399号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年十一月三十日 书记员 钱莹莹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执511号 申请执行人：李姗，女，汉族，1974年11月24日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：吴永祥（曾用名吴思祥）。 本院在执行李姗与四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李姗于2020年11月23日向本院申请撤回对被执行人四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄 微
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初316号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人林申云，男，1971年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省沙河市。1991年5月因盗窃被劳动教养一年；1992年7月因盗窃被劳动教养三年；1996年9月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑四年；2001年2月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月；2001年9月因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年；2007年4月因盗窃被行政拘留十日；2007年8月因盗窃被劳动教养一年；2008年7月因盗窃被劳动教养一年；2009年7月因盗窃被劳动教养一年；2013年12月因殴打他人被行政拘留五日；2014年8月因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月十五日；2014年12月因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月；2015年11月因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年6月26日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年12月13日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年7月22日再次被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2234号起诉书指控被告人林申云犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王沁出庭支持公诉，被告人林申云到庭参加了诉讼，现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年6月至7月期间，被告人林申云多次在本市下城区、上城区秘密窃取他人手机五部、双肩包二个、笔记本电脑一台、钱包一个、手表一只、利群牌香烟半包、现金1523元，犯罪数额至少达人民币3365元（以下币种均为人民币）。 公诉机关认为，被告人林申云有累犯、如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 被告人林申云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结。 经审理查明，2020年6月至7月期间，被告人林申云多次在本市下城区、上城区秘密窃取他人财物，犯罪数额至少达人民币3365元（以下币种均为人民币），具体事实分述如下： 2020年6月1日5时18分许，被告人林申云来到本市下城区武林路海伦斯酒吧附近，趁被害人郑某在地上睡着之机，窃得郑某所有的手机一部，随后逃离现场。 同年6月11日6时3分许，被告人林申云来到本市下城区武林路9号附近，趁被害人郭某在地上睡着之机，窃得郭某所有的黑色双肩包一个（内有证件等物），随后逃离现场。 同年6月11日6时40分许，被告人林申云来到本市上城区华辰国际酒店停车场内，以拉车门的方式窃得被害人邹某放在车后座上的苹果笔记本电脑一台、钱包一个，随后逃离现场。民警接到报案后，于同年6月14日在本市下城区龙游路环城西路地下通道内抓获林申云并采取刑事拘留强制措施，后于同年6月21日被取保候审。 同年6月29日5时15分许，被告人林申云来到本市下城区武林路鲁员外饭店门口，趁被害人付某在地上睡着之机，窃得付某所有华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机一部（经估价价值1842元）及戴在左手腕上手表一只，随后逃离现场。 同年7月3日5时29分许，被告人林申云来到本市上城区学士路菩提寺路口，趁被害人倪某在车内睡着且车门大开之机，从车后座窃得倪某所有的手机一部，随后逃离现场。 同年7月7日18时25分许，被告人林申云来到本市上城区××街××号安徽料理店门口，趁被害人朱某不备之机，窃得朱某放在电动车挂兜上的黑色双肩包一个（内有证件等物），随后逃离现场。 同年7月10日19时42分许，被告人林申云来到本市上城区天工艺苑一楼简单耶奶茶店内，趁被害人彭某不备之机，窃得彭某放在收银台上的手机一部，随后逃离现场。 同年7月17日5时40分许，被告人林申云来到本市上城区直大方伯59号粥饭世家店内，趁被害人邱某不备之机，窃得邱某放在收银台上手机一部、利群牌香烟半包，随后逃离现场。 同年7月21日2时23分许，被告人林申云来到本市上城区安杭酒店内，趁被害人徐某睡着之机，窃得前台抽屉内现金1523元，随后逃离现场。 同年7月21日凌晨3时许，民警在杭州城站火车站广场抓获被告人林申云，并查扣获赃款1523元。案发后，上述赃款已经发还被害人徐某。 上述事实有被害人郑某、郭某、邹某、付某、倪某、朱某、彭某、邱某、徐某等人的陈述、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、接收证据清单、购买凭证、手机盒照片、价格认定结论书、发还清单、刑事判决书、情况说明、户籍证明、归案经过、辨认笔录、扣押笔录、辨认视频、监控录像光盘、被告人林申云的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林申云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分犯罪行为系秘密窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人林申云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年7月13日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人林申云退赔被害人付某损失人民币1842元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄磊 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  俞峰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执738号申请执行人：张富全，男，1975年10月19出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘玉贵，男，1962年12月15出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行张富全与刘玉贵买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初860号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘玉贵所有的银行存款15214元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年十一月二十七日执行员  杨建书记员  林川
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4525号 申请人：阜阳市瑞富达建材有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄东竹园,统一社会信用代码91341200092153804N。 法定代表人:李豹，该公司总经理。 被申请人:句容市同富昌新型建材有限公司,住所地江苏省句容市经济开发区,统一社会信用代码91321183ＭＡ1Ｘ3409Ｘ4。 法定代表人:高金华，该公司总经理。 被申请人:高金华,男,1966年1月21日出生,汉族,住江苏省句容市经济开发区。 申请人阜阳市瑞富达建材有限公司与被申请人句容市同富昌新型建材有限公司、高金华建设工程施工合同纠纷一案，申请人阜阳市瑞富达建材有限公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人句容市同富昌新型建材有限公司、高金华银行存款400000元或者查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为申请人阜阳市瑞富达建材有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人阜阳市瑞富达建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人句容市同富昌新型建材有限公司、高金华银行存款400000元或者查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理詹昌璐 书记员胡家敏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2603号 申请执行人：彭明饶，男性，1991年01月04日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：刘琼光，男性，1962年08月21日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人彭明饶与被执行人刘琼光建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3518号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，申请执行人彭明饶向本院申请强制执行，要求被执行人支付37425.00元及利息(另计)，并承担本案执行费461.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘琼光发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘琼光未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘琼光名下的财产，但未查找到被执行人刘琼光有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘琼光发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘琼光所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人彭明饶。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘琼光有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2603号申请执行人彭明饶与被执行人刘琼光建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郑民英 书记员  林建军
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初529号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人庄六军，男，1985年9月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体户，住泗阳经济开发区。2015年5月15日因殴打他人被沭阳县公安局行政拘留八日。2020年7月13日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪、危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人庄六军犯放火罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员刘某甲、张某甲出庭支持公诉，被告人庄六军及其辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控：2020年7月12日18时许，被告人庄六军与其家人、朋友在泗阳县来安街道金水花城小区南门肥姐烧烤店吃饭、饮酒期间，因与其哥哥庄伍军的经济问题与其嫂嫂孙某甲发生争吵并欲驾车找孙某甲理论，后因被害人张某乙驾驶的轿车未让路便下车追打被害人张某乙，撞被害人庄某的车辆。23时许，被告人庄六军至泗阳县经济开发区金碧蓝湾小区9号楼2单元，用汽油泼洒自己的车辆、住宅，并至同单元603室孙某甲的住宅外倾倒汽油，欲放火焚烧，后未点火。民警接警后到达现场将被告人庄六军控制。经鉴定，送检的被告人庄六军血样中的酒精含量为111mg/100ml。被告人庄六军驾车冲撞致财物损失价值7303.7元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人庄六军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条、第一百三十三条之一第一款之规定，应当以放火罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，且在放火犯罪中系犯罪中止。 被告人庄六军对公诉机关的指控没有提出异议。 被告人庄六军辩护人提出辩护意见：被告人庄六军在放火犯罪中系犯罪中止，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人庄六军从轻处罚。 经审理查明：2020年7月12日18时许，被告人庄六军与其家人、朋友在泗阳县来安街道金水花城小区南门肥姐烧烤店吃饭、饮酒期间，因与其哥哥庄伍军的经济问题而与其嫂嫂孙某甲发生争吵，随后驾车欲找孙某甲理论。在烧烤店门前，因对向被害人张某乙驾驶的苏Ｎ×××××轿车没有让路，便下车追打被害人张某乙，并驾驶其车牌号为苏Ｈ×××××的面包车冲撞被害人张某乙车辆，造成被害人张某乙车辆及烧烤摊位、空调等物品损坏，并致在场的被害人胡某等人受伤。23时许，被告人庄六军驾车离开现场，至泗阳县经济开发区金碧蓝湾小区9号楼2单元，被告人庄六军用汽油泼洒自己的车辆、自家位于404室的住宅，并至同单元603室孙某甲住宅外倾倒汽油，欲放火焚烧，后未点火。民警接警后到达现场将被告人庄六军控制。经鉴定，送检的被告人庄六军血样中的酒精含量为111mg/100ml。被告人庄六军驾车冲撞致财物损失价值7300余元，被害人胡某的损伤尚未构成轻微伤。 另查明，被告人庄六军归案后，如实供述犯罪事实。民警现场扣押汽油桶2个、打火机1个。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人庄六军在侦查阶段的供述，被害人张某乙、胡某等人陈述，证人孙某甲、孙某乙、刘某乙、苏某、李某等人证言，监控视听资料，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检验报告，价格认定结论书，司法鉴定意见书，发破案及归案情况说明，前科证明，户籍信息等证据证实，被告人庄六军在庭审过程中对其犯罪事实亦供认不讳，并表示自愿认罪认罚，上述证据足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人庄六军欲放火危害公共安全，尚未造成严重后果，任意毁损他人财物，情节严重，酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成放火罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄六军犯放火罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄六军在判决宣告以前，一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人庄六军在实施放火犯罪行为中，自动放弃犯罪，系犯罪中止；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故对其犯放火罪减轻处罚，犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百九十三条，第一百三十三条之一第一款，第二十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庄六军犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千一百元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千一百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2023年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收扣押在案的汽油桶、打火机等。 （于判决生效后十日内没收）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常开平 人民陪审员  蒋守林 人民陪审员  张应龙 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  徐媛媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4518号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。 被执行人：陈光耀，男，1975年3月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区海垦路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈光耀保证保险合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初3560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行,本案申请执行标的为111255.01元及违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商注册、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款1462.33元，本院已依法冻结扣划，并在扣除执行费后将剩余案款1412.33元转账至申请执行人银行账户。此外，未发现被执行人名下登记有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人注册成立儋州那大尊尼发型设计室，该个体工商户已被吊销，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院冻结处置。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款1412.33元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的111255.01元及违约金等尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8347号 原告：何文鹏，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省洛阳市吉利区。 被告：山东德邦物流有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区潍坊路**。统一社会信用代码913711023219005609。 负责人：宋荣军，经理。 被告：山东德邦物流有限公司，住，住所地山东省潍坊市诸城市西外环南首东侧街(路)**一社会信用代码91370782494393931N。 法定代表人：刘毕成，执行董事。 委托诉讼代理人：邢振鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，系该公司员工。 原告何文鹏与被告山东德邦物流有限公司日照分公司、山东德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月16日原告何文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告何文鹏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  费江** 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙 蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3130号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：李某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭独任进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额8187.82元，其中本金人民币6982.70元，利息801.81元（暂算至2020年7月27日），逾期还款违约金403.31元及2020年7月28日至欠款清偿日所产生的利息；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告李某通过网上银行向原告申办额度7000元的信用卡一张。信用卡发卡后，被告李某自2016年12月透支至今欠原告透支本金6982.70元，利息801.81元（暂算至2020年7月27日），逾期还款违约金403.31元，合计欠款8187.82元。经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告李某未作答辩，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：被告李某个人账户信息一份、被告李某欠款余额信息表一份，证明被告欠原告贷记卡透支余额8187.82元的事实。 本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，能够证明被告李某欠原告贷记卡透支余额的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告李某通过网上银行向原告申办了额度7000元的信用卡一张。原告给被告李某发放信用卡后，被告李某自2016年12月开始透支现金使用，截止到2020年7月27日被告尚欠原告透支本金6982.70元、利息801.81元、逾期还款违约金403.31元，合计8187.82元。后经原告多次催收，被告至今未还，故向本院提起诉讼。 本院认为，被告通过网上银行办理了信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照农行信用卡申领使用规定，按时足额还款，其逾期未还，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还信用卡透支本金6982.70元、利息801.81元（算至2020年7月27日）、逾期还款违约金403.31元及2020年7月28日至欠款清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 董  波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初4577号原告：赵祥军，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。被告：张秀云，女，1951年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：靳松，沛县新城区法律服务所法律工作者。原告赵祥军诉被告张秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 林人民陪审员  董恒建人民陪审员  韩 峰二〇二〇年十一月三十日法官 助理  孙开增书 记 员  刘 彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18557号原告：梁大合，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王川线，女，住重庆市巴南区。被告：王龙峰，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告梁大合与被告王川线、王龙峰赡养纠纷一案中，原告梁大合于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁大合自愿申请撤回对被告王川线、王龙峰的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁大合撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁大合负担。审判员  丁希来二〇二〇年十一月十七日书记员  廖荣鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初426号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人肖德，男，1989年11月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞686号起诉书指控被告人肖德犯妨害公务罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人肖德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日1时许，被告人肖德饮酒后，在资阳市雁江区××路新疆羊肉串店闹事，不听民警劝阻，莲花派出所民警将肖德带至该所处理。到达该所后，肖德一直在该所大厅大吵大闹，不停民警劝阻，扰乱该所正常工作秩序。3时50分许，民警将肖德制服并使用约束带约束，带至办案区108等候室醒酒，并安排辅警李俊看守肖德。肖德在等候室挣脱约束带、用脚踢等候室的门、一直不断吵闹。4时51分，辅警李俊进入等候室劝阻肖德，发现肖德挣脱约束带，准备制服肖德时，肖德用手打辅警李俊身体；4时52分，辅警李俊无法制服肖德，欲离开关闭等候室门时，肖德追出，用挣脱的约束带勒辅警李俊颈部，并用手打辅警李俊身体，造成看守辅警李俊头部、手部软组织伤、腰椎滑脱。 被告人肖德到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人肖德在明知是警察在执法的情况下，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。肖德到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处肖德有期徒刑一年，并适用速裁程序审理。 被告人肖德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖德构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。肖德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据肖德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吴 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被害人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1908号之二 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人肖梅,女,1987年6月22日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人屈华艳,女,1990年11月26日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人王**,女,1986年11月9日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人朱利,女,1989年12月4日出生,汉族,住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人易艳,女,1992年7月17日出生,汉族,住湖南省衡阳县。 被执行人肖梅、屈华艳、王**、朱利、易艳犯诈骗罪一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）闽0502刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人肖梅、屈华艳、王**、朱利、易艳发出执行通知书，责令五被执行人履行如下义务：1.被执行人肖梅应缴纳罚金人民币20000元；2.被执行人屈华艳应缴纳罚金人民币20000元；3.被执行人王**应缴纳罚金人民币10000元；4.被执行人朱利应缴纳罚金人民币15000元；5.被执行人易艳应缴纳罚金人民币15000元。除王**已缴纳相应罚金外，其余四被执行人均未履行完生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月14日、2020年9月3日、2020年10月16日先后对被执行人肖梅、屈华艳、朱利、易艳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人肖梅、屈华艳、朱利、易艳名下有部分存款及被执行人朱利名下有部分保险，除此之外，四被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月22日、2020年7月23日先后依法冻结被执行人肖梅、屈华艳、朱利、易艳名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。在本案执行过程中，本院依法划拨四被执行人扣押在公安机关的保证金各人民币1000元，用于缴纳本案部分罚金。后本院依法分别划拨被执行人肖梅名下银行存款人民币460元、被执行人易艳名下银行存款人民币1408元、被执行人屈华艳名下银行存款人民币9595元及依法提取被执行人朱利名下保险共计人民币9544.61元，用于退赔本案被害人。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人肖梅、屈华艳、朱利、易艳的房地产登记情况。经查，四被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月19日，本院依法向被执行人肖梅、屈华艳、朱利、易艳发出限制高消费令，对四被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人肖梅、屈华艳、朱利、易艳违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人肖梅、屈华艳、朱利、易艳各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人朱利、易艳去向，被执行人肖梅、屈华艳刚刑满释放，司法拘留暂未实施。 现本案中，被执行人肖梅、屈华艳、朱利、易艳尚未全部缴纳罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及被执行人朱利名下部分保险外，查无被执行人肖梅、屈华艳、朱利、易艳其他可供执行的财产线索，且已对被执行人肖梅、屈华艳、朱利、易艳采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人肖梅、屈华艳、朱利、易艳负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初78号刑事判决书判决主文第九项中关于“并罚金人民币二万元”内容、第十项中关于“并处罚金人民币二万元”内容、第十二项中关于“并处罚金人民币一万五千元”、第十三项中关于“并处罚金人民币一万五千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊鸿 执行员  罗思媛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林晓锋 引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4133号 原告:桐城市文化旅游投资发展有限责任公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号，统一社会信用代码91340881580118725J。 法定代表人:张玲玲,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告:桐城市恒嘉投资发展有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道同康路88号,统一社会信用代码913408815830207908。 法定代表人:张斌,董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 原告桐城市文化旅游投资发展有限责任公司(以下简称文投公司)与被告桐城市恒嘉投资发展有限公司（以下简称恒嘉公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文投公司法定代表人张玲玲及委托诉讼代理人肖培进、被告恒嘉公司委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文投公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告拨付给被告(土地)补贴金行为无效;2、被告立即退还原告资金(补贴金)19949868元及利息（从拨款之日至还清之日，按银行同期贷款利率或同业银行市场拆借利率计算）。事实与理由：2011年8月16日,桐城市人民政府与被告签订投子山文化园暨戴斯五星酒店项目协议。2012年3月15日,桐城市土地储备中心拟对用于五星酒店建设的A12-01#地块进行招拍挂。2012年7月10日被告的全资子公司桐城市恒嘉置业有限公司取得了A12-01#地块国有建设用地使用权。2013年1月18日,桐城市委常委会决定调整A12-01#地块中原酒店用地内的35亩商业用地为住宅用地,桐城市恒嘉置业有限公司需按调整后的土地用途补缴出让金。2013年8月20日,桐城市国土资源局与该公司签订变更协议，该A12-01#地块中的原35亩酒店用地改为住宅用地,该公司补缴土地出让金19949951元。2013年11月13日,桐城市恒嘉置业有限公司向桐城市财政局补缴19949951元土地出让金并于2014年1月7日申请更换了土地使用权证。2013年11月25日,桐城市财政局就上述出让金计提了4034868元成本性支出,将余下15915000元拨付至原告账户,付款项目为土地补偿金。原告以补贴金名义,于2014年5月21日、7月28日、9月23日分别向桐城市恒嘉置业有限公司转账600万元、450万元、541.5万元，计15915000元。2017年1月18日,被告在补缴土地出让金时（原约定41万元/亩）,抵扣了桐城市财政局计提的4034868元土地出让金。至此,桐城市恒嘉置业有限公司缴纳的35亩土地出让金19949868元以补贴金名义全部被返还给桐城市恒嘉公司及桐城市恒嘉置业有限公司。根据相关规定，不得以土地换项目、先征后返、补贴等形式变相减免土地出让收入,桐城市恒嘉置业有限公司缴纳的35亩土地出让金19949868元以补贴金名义被返还不符合上述规定,造成国有财产损失,属于无效的行为,被告和桐城市恒嘉置业有限公司应该退还原告资金19949868元。 本院经审查认为，民法调整的范围是平等主体的自然人、法人和其他组织之间的财产关系和人身关系。本案的原告文投公司非实质性权利人，其以投资文化园旅游接待中心公共事业建设补贴金名义向被告拨付相关款项，非依据契约关系，而是根据桐城市人民政府相关会议纪要、文件等政令形式行使职务行为；且案涉资金非原告自有资金，原告无权就该资金向被告主张权利。至于地方政府在贯彻执行财务制度时，是否按照政策组织财政收入，保证财政支出，不是本案的处理范围，不属于民法所调整的对象，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告桐城市文化旅游投资发展有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 杨 荣 二〇二年十月三十日 书记员 江兰兰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15859号申请人：吴涛，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王婉肖，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所实习律师。被申请人：吴岩，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李静，女，1972年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理申请人吴涛与被申请人吴岩、李静民间借贷纠纷一案中，申请人吴涛于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴岩、李静名下价值532710.08元的存款或相应数额的财产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴岩、李静名下价值532710.08元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年十一月十六日法官助理冯志雄书记员苗安娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省张家口市崇礼区人民政府。住所地：河北省张家口市崇礼区长青路30号。 法定代表人赵赞，该区区长。 再审申请人王兰因诉河北省张家口市崇礼区人民政府（以下简称崇礼区政府）不履行法定职责一案,不服河北省高级人民法院（2019）冀行终720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王兰向本院申请再审称，原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法追加涉案土地利害关系人为第三人，确认崇礼区政府不履行法定职责行为违法，责令崇礼区政府依法履行第三轮土地确权的法定职责并给其颁发土地承包经营权证书。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审裁定驳回起诉是否符合法律规定。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条规定，农村土地承包经营权证系国家通过登记发证的形式，对农村土地承包方享有的土地承包经营权进行的确认，该确认的前提是已经按照规定程序签订了承包合同且该承包合同已生效。本案中，再审申请人提交的证据并不能证明其已经依法与所在农村集体经济组织就案涉土地签订了土地承包合同，因其不具备登记发证的前提条件，其主张崇礼区政府未履行登记发证的法定职责无事实根据。原审未支持其起诉并无不当。王兰的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁定，本院不予支持。 综上，王兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王兰的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理牛延佳 书记员卞志媛
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初877号原告：徐占华，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：于国辉，男，住五大连池市。被告：孙国双，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告徐占华与被告孙国双民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐占华委托代理人于国辉到庭参加诉讼，被告孙国双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐占华向本院提出诉讼请求：要求孙国双尽快偿还欠款9,500元。事实和理由：2015年6月11日，孙国双在徐占华处借款5,000元，约定月息1.5%，孙国双外出打工五年多，无法联系，当时是以孙国双家的土地做抵押，土地现在由孙国双哥哥经营管理，徐占华要求孙国双偿还2015年6月11日至2020年6月11日期间本息合计9,500元，其余按日计算利息。孙国双未答辩。徐占华围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借据一份，证明2015年6月11日孙国双在徐占华处借款5,000元，约定月息1分5，到秋连本带息还清。2.证人闫某证言，证明2015年6月11日，孙国双要借钱，让闫某当中间人证明一下借款过程，当时在徐占华家，徐占华点了5,000元现金给的孙国双，孙国双写的欠条，闫某在证明人处签的字。经本院庭审审查认为，徐占华提交的借据与证人证言能够相互佐证,具备客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，孙国双在徐占华处借款5,000元，孙国双出具了借据，约定月利率1.5%，还款时间为2015年12月30日，孙国双在借款人处签字，闫某在证明人处签字。本院认为，孙国双在徐占华处借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，孙国双应偿还徐占华借款本金及利息。徐占华主张从2015年6月11日至2020年6月11日按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，故利息应为4,500元（5,000元×月利率1.5%×60个月）。综上，徐占华要求孙国双偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告孙国双于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐占华借款5,000元、利息4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙国双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  李金婷审判员  邹 微审判员  邱 添二〇二〇年十一月十八日书记员  朱晗毓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4664号原告：陈辉，男，1979年8月25日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。被告：蔡依宾，男，1972年2月8日出生，住宿迁市宿城区。原告陈辉诉被告蔡依宾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托诉讼代理人郭引到庭参加诉讼，被告蔡依宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告尚欠货款46800元及利息（以46800元为基数，自2017年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），另承担本案诉讼费。事实与理由，被告多次向原告购买聚氯乙烯粉碎料，双方于2017年3月5日进行结算，由被告出具欠条一份，载明：今欠到陈辉货款肆万陆仟捌佰元（46800元），按每月壹万元还款，蔡依宾、2017年3月5日。欠条出具后，被告仍未付款，无奈之下提起本案诉讼。被告蔡依宾未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告之间形成事实上的买卖合同关系，并以欠条的形式进行了结算，作为结算依据的欠条对原被告均具有法律约束力，原告据此要求被告支付尚欠货款46800元及逾期利息之请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡依宾于本判决生效之日起十日内向原告陈辉支付货款46800元及利息（以46800元为基数，自2017年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费520元，合计1490元，由被告蔡依宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元。审 判 长  刘严冬人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二〇年十一月十九日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执806号 申请执行人邓超，男，汉族，住五华县。 被执行人蔡辉文，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人邓超与被执行人蔡辉文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初134号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告蔡辉文应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告借款本金161451.31元及利息（从2020年1月6日起至还清之日止以实欠本金为基数按年利率6%计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行，申请执行金额为163187.31元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡辉文发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，根据申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向相关部门调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年11月5日将被执行人蔡辉文纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人邓超，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执806号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈      浪      权 审 判 员 李      文      东 人民陪审员 黄胜霞二O二O年十一月十八日 书 记 员 周      利      军
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4906号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南君浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭腾，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘公司）因与被上诉人郭腾财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘公司的委托诉讼代理人王金德，被上诉人郭腾的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险商丘公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.案件上诉费由郭腾承担。事实和理由：1.一审法院判决人保财险商丘公司将赔付的保险金支付给郭腾，而对第一受益人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的权益不予保护，显然不妥；2.郭腾没有提供交通事故责任认定书；3.本案车辆损失评估报告认定的车辆损失数额过高，违背客观事实。郭腾辩称，本案交通事故系单方原因造成，郭腾也已及时向人保财险商丘公司报案，且本案车辆损失评估报告系法院委托具备相关资质的评估机构作出，程序合法、内容真实，人保财险商丘公司应当承担保险责任，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。郭腾向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保财险商丘公司赔偿郭腾医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失53000元；2.案件受理费及其他费用由人保财险商丘公司承担。一审法院认定事实：2020年4月27日，郭腾驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿睢阳区闫集乡道路行驶时，因操作不当，致使车辆撞上路边树木，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，郭腾通过商丘交通简易平台进行报案登记，商丘市交通警察大队作出事故编号为411403202004271279号事故认定书，认定郭腾负事故的全部责任。豫Ｎ×××**号小型轿车在人保财险商丘公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内。依据郭腾申请，由法院委托河南博诚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出豫博诚（商）评字鉴评［2020］第102号价格评估报告，评定车辆损失价值为48410元，郭腾因此支出鉴定费3000元。另查明：豫Ｎ×××**小型轿车在人保财险商丘公司投保有责任限额为157352元的车损险及不计免赔率，该事故发生在保险期间。一审法院认为：案涉机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。郭腾作为案涉事故车辆的所有人，是保险车辆的被保险人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。豫Ｎ×××**小型轿车在人保财险商丘公司投保有车损险及不计免赔险，对郭腾的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险商丘公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”对人保财险商丘公司认为车辆损失评估过高，申请重新鉴定的意见，该评估报告系法院委托具有相应评估资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，内容客观真实，且人保财险商丘公司没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，对该重新鉴定的申请不予准许，对评估报告书的证明力予以确认。评估费是郭腾为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且评估报告书已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，对人保财险商丘公司的该抗辩意见不予采纳。根据法定的赔偿项目和标准，郭腾应得到赔付保险金的数额为：车辆损失修复价值48410元、评估费3000元，共计51410元。郭腾的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，依法不予支持。一审法院判决：一、人保财险商丘公司应在车损险责任限额内赔付郭腾保险金共计51410元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回郭腾其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计563元，由人保财险商丘公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于简易程序事故认定书的真实性和赔付的车辆损失保险金能否直接支付给郭腾的问题。在一审庭审中，人保财险商丘公司对郭腾提交的简易程序事故认定书、东风标致雪铁龙汽车金融有限公司出具的《赔款支付授权书》明确表示认可，该公司在本院二审中否认上述事实，却未提供相反证据证明，本院对其该项上诉主张不予支持。关于车辆损失评估报告能否采信的问题。河南博诚机动车鉴定评估有限公司接受一审法院委托，按照法定程序对案涉车辆损失进行评估，该受托机构及其鉴定人员具备相应资质，作出的鉴定结论合法有效，可以作为定案依据。人保财险商丘公司主张该评估认定的车辆损失金额过高，申请重新评估，但未提供相关证据证明其异议理由成立，本院依法不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十一月二十日书记员 耿溢阳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执569号之一 申请执行人：瑞立集团有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区大道2666号。 负责人：张晓平，该公司董事长。 被执行人：李浩，男，1988年6月24日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 申请执行人瑞立集团有限公司与被执行人李浩知识产权与竞争纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瑞立集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行。因被执行人李浩住所地位于河北省石家庄市深泽县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则（试行）》第二十一条第四项之规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2020）冀知民终164号民事判决书指定由河北省深泽县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 柳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初290号 原告：贵人鸟股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇沟西工业区，统一社会信用代码913500007640583922。 法定代表人：林天福，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张江望，福建一脉律师事务所律师。 被告：杭州天群体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路**，统一社会信用代码91330104MA27X4B089。 法定代表人：陈金凤，该公司执行董事兼总经理。 原告贵人鸟股份有限公司（以下简称“贵人鸟公司”）与被告杭州天群体育用品有限公司（以下简称“天群公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵人鸟公司的委托诉讼代理人张江望到庭参加诉讼，被告天群公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贵人鸟公司向本院提出诉讼请求：1．天群公司支付拖欠贵人鸟公司的货款人民币21,777,614.24元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．由天群公司承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：双方签订《“贵人鸟”运动休闲系列产品区域经销合同书》，贵人鸟公司授权天群公司作为指定区域销售“贵人鸟”运动休闲系列产品的经销商。根据合同约定，贵人鸟公司向天群公司供货。经双方结算，截止2019年12月31日，天群公司尚欠贵人鸟公司货款合计人民币21,777,614.24元，天群公司至今未支付。 天群公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 贵人鸟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，天群公司未到庭也未提交证据，视为放弃质证的权利。贵人鸟公司提交的当事人主体信息（证据1、证据2）、区域经销合同书（证据3）、应收账款催款函（证据4）、《声明书》（证据5）可以证明双方当事人的诉讼主体资格以及开展特许经营合作的相关情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月30日，贵人鸟公司及其关联公司福建省贵人鸟体育贸易有限公司、贵人鸟（厦门）有限公司、贵人鸟股份有限公司厦门分公司、厦门贵人鸟体育营销有限公司、贵人鸟股份有限公司泉州台商投资区分公司共同作为甲方，与天群公司（乙方）签订《2018年度“贵人鸟”运动休闲系列产品区域经销合同书》，授权天群公司作为浙江省“贵人鸟”运动休闲系列产品的总经销商。该合同对销售区域、付款方式、交货方式、销售业绩指标、纠纷处理等相关内容进行了约定。2020年1月5日，贵人鸟公司向天群公司出具《应收账款催款函》，根据该催款函载明的内容，截止2019年12月31日，天群公司结欠贵人鸟公司的货款为21,777,614.24元，贵人鸟公司要求天群公司在收到催款函之日起一个月内付清欠款本金。同月，天群公司在上述催款函的回执上盖章确认，回执载明：“收到上述催款函，欠款金额无误。”2020年10月19日，福建省贵人鸟体育贸易有限公司、贵人鸟（厦门）有限公司、贵人鸟股份有限公司厦门分公司、厦门贵人鸟体育营销有限公司、贵人鸟股份有限公司泉州台商投资区分公司共同出具《声明书》，根据该声明书载明的内容，上述公司根据涉案经销合同与天群公司截止2019年12月31日的债权均由贵人鸟公司行使。 本院认为，贵人鸟公司及其关联公司与天群公司签订的《2018年度“贵人鸟”运动休闲系列产品区域经销合同书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，上述合同确立双方特许经营合作的权利义务。根据贵人鸟公司的关联公司共同出具的《声明书》，贵人鸟公司有权行使因涉案特许经营合同产生的债权而向天群公司催讨债务。根据2020年1月5日贵人鸟公司向天群公司出具的《应收账款催款函》，截止2019年12月31日，天群公司结欠贵人鸟公司的货款为21,777,614.24元，贵人鸟公司要求天群公司在收到催款函之日起一个月内付清欠款，天群公司亦在该催款函的回执上盖章确认。现贵人鸟公司要求天群公司偿还上述欠款并支付相应利息，于法有据，应予支持。 天群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《商业特许经营管理条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杭州天群体育用品有限公司应于本判决生效后十日内向贵人鸟股份有限公司支付欠款21,777,614.24元及利息（以21,777,614.24元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150,688元，由杭州天群体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  蒋秀华 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郭炯煌 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.国务院《商业特许经营管理条例》 第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 第四条从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审296号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、张英才，该局工作人员。 被执行人张新合，男，1973年8月16日出生，汉族，福建省诏安县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]09-07号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人张新合未经核准登记领取营业执照，于2018年6份开始，个人投资15000元，配备烫台4台，雇佣工人5人，在晋江市××镇××工业区××号从事服装后整理经营活动。该经营场所面积大约900平方米。至被查获时止，违法经营额27500元，获利2000元。申请执行人市监局认为，被执行人张新合无照经营行为已违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，鉴于被执行人张新合违法行为社会危害性较小予以从轻处罚。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被执行人张新合作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令停止违法行为；2.没收违法所得2000元；3.处以罚款3000元。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人张新合在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人张新合罚款3000元和没收违法所得2000元的处罚及自2020年2月21日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过3000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]09-07号《行政处罚决定书》中决定对被执行人张新合罚款3000元和没收违法所得2000元的处罚及自2020年2月21日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过3000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月十二日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1376号申请执行人：姜涛，女，1969年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈强，男，1980年9月16日出生，汉族，住汉市黄陂区。被执行人：湖北瑞鳌机电工程有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**汉北工业园孵化大楼**。法定代表人：张瑞雪，该公司董事。申请执行人姜涛与被执行人陈强、湖北瑞鳌机电工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初3249号民事判决，已发生法律效力，但被执行人陈强、湖北瑞鳌机电工程有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强、湖北瑞鳌机电工程有限公司在银行的存款66942元或查封、扣押其同值的其它财产；本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十一月十八日书记员  孙 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初997号原告蔡沛，男，汉族，1975年6月22日生，住所地贵州省毕节市。委托代理人陈明凤，贵州合敬律师事务所律师，特别代理。被告贵州花草香生态工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路65号1单元2楼附2号，统一社会信用代码915201023220365592。法定代表人章祥智，职务执行董事兼总经理。原告蔡沛诉被告贵州花草香生态工程有限公司（以下简称“花草香公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡沛委托代理人陈明凤到庭参加诉讼，被告花草香公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告蔡沛诉称，2018年3月，被告以其参与竞标需要投标保证金为由向原告借款人民币1600000元并承诺于该笔款项交付后与原告签订借款协议，2018年3月12日原告依照双方口头约定在贵州乌当农村商业银行股份有限公司诚信支行将借款打入被告公司账户，而后被告却未能与原告签订任何协议，经原告多方催促，被告仍未能向原告返还该笔款项，被告已经丧失和合法占有该笔款项的依据，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：1.依法判令被告返还原告不当得利人民币1600000元及资金占用费352000元（资金占用费按月利率2%自2018年3月12日暂计算至2019年2月12日，未计算的继续计算）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告花草香公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，2018年3月12日，原告蔡沛通过贵州乌当农村商业银行股份有限公司诚信支行向被告花草香公司账户转账1600000元，《结算业务申请书》附加信息及用途处载明“投标保证金”。后原告以民间借贷纠纷为案由向本院提起诉讼，请求依法判决被告花草香公司返还其借款本金1600000元及利息224000元，2018年12月17日，本院判决认定该款项并非借款、驳回蔡沛诉讼请求。现蔡沛认为被告持有该款项系不当得利遂诉至我院诉请如前。上述事实，有当事人当庭陈述、《结算业务申请书》、个人账户明细、（2018）黔0115民初6452号案民事判决书等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，涉案款项现已经生效判决认定并非原告向被告出借借款，现原告主张被告持有该款项系不当得利，对此本院认为，虽转款备注中注明“投标保证金”，但系原告向被告缴纳投标保证金还是原告将该款项转予被告后被告用于缴纳投标保证金，依据该备注并不能直接认定，现被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩抗辩双方存在建设工程施工合同、该款项系原告向其缴纳保证金、其有法律上原因持有且应继续持有涉案款项，故本院依法判决被告返还原告1600000元，因原告现明确了以不当得利主张权利，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告损失为丧失该款项占有但并未提供证据其损失为月息2%，故本院酌情认定原告损失为年息6%。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：一、被告贵州花草香生态工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告蔡沛1600000元及赔偿原告损失（损失以1600000元为基数按照年息6%标准自2018年3月13日起算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告蔡沛的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22368元，由原告蔡沛负担1173元、被告贵州花草香生态工程有限公司负担21195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  王兴举人民陪审员  刘 琴二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王 林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7183号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓玲，女，1967年11月27日出生，汉族，住，住福建省将乐县/div>被告：郭贤龙，男，1963年10月1日出生，汉族，住，住福建省将乐县/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王晓玲、郭贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告王晓玲、郭贤龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，并按合同约定支付自违约之日（2015年6月20日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2015年3月19日，原告与被告共同签订了《贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金6万元，借款期限12个月，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王晓玲、郭贤龙未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票。被告王晓玲、郭贤龙无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告王晓玲、郭贤龙无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）王晓玲、郭贤龙签订一份《贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为6万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为6380元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2015年3月20日，原告按《贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费1200元后，以银行转账方式向被告支付了58800元。另查明，被告向原告偿还以下款项：1、2015年4月20日偿还6390元（其中本金5000元）；2、2015年5月27日偿还6479元（其中本金5000元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为58800元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《贷款合同》约定被告每月还款额6380元（本金为5000元），共12期，被告需偿还的借款本息为76560元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2016年3月20日，被告尚欠原告的借款本金为48800元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2016年3月20日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金48800元及该款项自2016年3月20日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王晓玲、郭贤龙应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金48800元及该款项自2016年3月20日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王晓玲、郭贤龙负担；邮寄费64元，由被告王晓玲、郭贤龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月十一日书记员 俞雄艳