云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初10398号原告：孙载梁，男，1991年10月15日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：代兴明，男，1972年1月10日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：昆明速龙快递服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路18号2幢1层1号。法定代表人：矣建明，总经理。委托诉讼代理人：温玉诗，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。原告孙载梁与被告代兴明、昆明速龙快递服务有限公司（以下简称昆明速龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序由审判员彭建宏独任公开开庭进行了审理。原告孙载梁的委托诉讼代理人张加波，被告代兴明，被告昆明速龙公司的委托诉讼代理人温玉诗的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还原告加盟费30000元;2.由两被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月6日，原告与被告代兴明签订《店铺转让协议》，约定转让费150000元，转让铺面位于昆明市五华区，转让经营昆明速龙公司的快递业务。原告按约向被告代兴明支付了150000元转让费。其后原告找被告代兴明要求退回其承诺的加盟费30000元，在2019年6月14日原告和被告代兴明通话录音里显示，被告代兴明己收到150000元转让费，并且明确承诺过可以退30000元。2019年8月11日，原告和被告昆明速龙公司签订《合同解除协议》，解除经营该公司快递业务。但现两被告都并未给原告退还加盟费30000元。综上所述，原告在和被告代兴明签订合同时，双方商定的150000元转让费里包含了能退回的加盟费30000元，即原告同意签订合同并支付150000元转让费的前提是被告代兴明承诺能退回30000元。但现被告不退还故原告诉至本院。被告代兴明答辩称，2019年3月6日我与原告的签订了铺面转让协议，3万元加盟费我没有收到，该费用不应我退。被告昆明速龙公司答辩称，我方认为不应退还3万元加盟费，原告与被告代兴明签订的铺面转让协议不知情，我方与原告签订的加盟合同中我方只收到5000元风险保证金并已经退还给原告了，其他费用我方未收到，原告与被告代兴明之间存在有15万元的加盟费的事情我方不知情，故我方不应退还加盟费3万元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据1.《店铺转让协议》、付款证据；2.录音光盘附文字、《解除合同协议》，证明其主张的事实。经质证，被告代兴明对证据1及证据2中的录音光盘的真实性无异议，对证据2中的《解除合同协议》认为与己无关。经质证，被告昆明速龙公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但不认可证据1中的《店铺转让协议》的关联性；对证据2的真实性无异议，且认可收到5000元的风险保证金，但对150000元不知情，亦无退还加盟费30000元的义务。被告代兴明无证据提交。被告昆明速龙公司为支持其诉讼主张提交证据1.《昆明速龙快递服务有限公司（昆明一二一中通）片区网络加盟合同》；2.《经营权转让协议》；3.收据，证明其与原告签订的合同只约定了5000元的风险保证金，没有其他收费，在原告与被告代兴明交给其的《经营权转让协议》中约定原告与被告代兴明双方产生的纠纷与其无关，且其已经退还原告5000元的风险保证金。经质证，原告对被告昆明速龙公司提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不予认可，认为是阴阳合同，应以原告提交的为准，对证据3的真实性无异议，并认可被告昆明速龙公司已退还了5000元的风险保证金。被告代兴明对被告昆明速龙公司提交的证据真实性均无异议。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1.被告代兴明对原告提交的《合同解除协议》认为与己无关，不能确定真实性，但该协议系原告与被告昆明速龙公司之间签订，且被告昆明速龙公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。2.原告对被告昆明速龙公司提交的《经营权转让协议》的真实性不予认可，但该协议系原告与被告代兴明签订，原告在该协议上签名按捺了手印，被告代兴明亦对该协议真实性予以认可，且该协议形式合法，与本案待证事实有关联性，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告（乙方/受让方）与被告代兴明（甲方/转让方）签订《店铺转让协议》，约定甲方于2019年3月6日前将位于苏家塘小区10栋8号商铺（面积45平方米）转让给乙方使用，乙方在一次性向甲方支付转让费150000元，甲方不得向乙方索取任何其他费用；协议还对店铺现有装修归属等内容进行了约定。2019年3月9日，原告（乙方）与被告昆明速龙公司（甲方）签订《昆明速龙快递服务有限公司（昆明一二一中通）片区网络加盟合同》，主要约定甲方根据中通网络特点，以加盟授权的方式把云南省昆明一二一中通区域内的昆明一二一建设路中通快递的指定（以地图黑线以内为准）,甲方有偿提供“中通快递”网络及昆明一二一中通（ZTO）商标专用品牌给乙方使用，期限从2019年3月9日至2020年3月9日止；网络风险保证金为5000元，合同到期后乙方享有优先续签权和优先转让权。如不续签，合同交接无任何债权债务纠纷后，三个月后可退回“网络风险保证金”，双方在合同期满前，应提前三个月告知对方是否继续合作，期满后经甲方对乙方的经营状况进行年度审核（收件比例不得低于派件比例的60%）后甲、乙双方决定是否续签协议，如甲、乙双方还要继续合作，则续签下一年的加盟协议。协议还对双方权利、义务、经营权转让等内容进行了约定，其中“经营权转让”约定因甲方原因造成中通无法经营时或昆明一二一中通整体转让时，而乙方也不想再继续经营，三个月后无债权债务纠纷后，甲方全额退回风险保证金，并给予乙方5000元作为补偿。同日，原告（乙方）与被告代兴明（甲方）签订《经营权转让协议》，约定甲方将“中通速递”经营区域转让给乙方，经营区域为昆明一二一建设路片区，价格为20000元；并备注“自转让之日超，甲、乙双方所产生的一切纠纷与昆明一二一中通无关。”原告与被告代兴明在该协议上签名按捺了手印，并将该协议提交被告昆明速龙公司。2019年8月11日，原告（乙方）与被告昆明速龙公司（甲方）签订《合同解除协议》，主要约定因乙方个人原因自愿放弃昆明一二一建设路中通片区的经营权，甲乙双方同意解除并交回双方在2019年3月9日签署的《昆明一二一片区网络加盟合同》，甲乙双方不再以任何形式追究对方的违约责任；鉴于合同未能履行是由于乙方经营问题造成的，因此解除合同所造成的损失由乙方自行承担。另外解除合同给甲方造成了一定经济损失，由乙方从2019年7月份和8月份派件总费用扣除15%作为解除合同的经济补偿；补偿金于2019年10月20日甲方结算派费时一次性扣除；此外，如乙方经营过程中所产生的一切延误、遗失、破损、服务质量罚款等快件问题，均由乙方承担，费用从派费及押金里面扣除，如抵扣不清需在2019年10月20日以前补清，否则甲方保留追究乙方未及时付款的权利。另查明，被告代兴明认可已收到原告支付的转让费150000元，并认可该费用中包含了30000元的加盟费。原告认可被告昆明速龙公司已退还风险保证金5000元。归纳双方当事人诉辩观点，本案争议的焦点是被告代兴明、昆明速龙公司是否应向原告退还加盟费30000元？本院认为，原告与被告代兴明签订的《店铺转让协议》约定的转让费为150000元，原告诉称150000元转让费中包含了加盟费30000元，被告代兴明对此予以认可，并认为该30000元加盟费应由被告昆明速龙公司在合同解除时退还给原告，但原告与被告昆明速龙公司签订的《昆明速龙快递服务有限公司（昆明一二一中通）片区网络加盟合同》及《合同解除协议》中均未约定收取该加盟费，原告及被告代兴明均无证据证明其向被告昆明速龙公司交纳过加盟费，故原告要求被告昆明速龙公司退还加盟费30000元无事实和法律依据，本院不予支持。而被告代兴明收取原告转让费150000元中包含30000元加盟费，现原告与被告昆明速龙公司之间的合同解除，被告代兴明并无相应证据证明被告昆明速龙公司应当退还该加盟费，故被告代兴明收取30000元加盟费没有事实和法律依据，应退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告代兴明于本判决生效之日起十日内退还原告孙载梁加盟费30000元；二、驳回原告孙载梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告代兴明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇二〇年十一月十一日书记员  陈蕾洁