上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14533号原告：王志豪，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告：于平，男，1989年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告王志豪与被告于平、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年7月1号依法追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为本案被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李顺昌、被告三星公司的委托诉讼代理人陈映璇到庭参加诉讼，被告于平、平安上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告损失如下：医疗费55,244.05元、伤残赔偿金147,230元、误工费51,774.79元、护理费5,628元、营养费3,600元、住院伙食补助费320元、交通费1,309.02元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险范围内优先偿付)、鉴定费2,600元、律师费5,000元，以上损失由被告保险公司在保险范围内进行赔付，超出保险范围损失由被告于平负担。诉讼中，原告变更请求为：1、判令被告在保险范围内赔偿原告损失医疗费66,312.71元、误工费51,774.79元(按照诉前鉴定一二期，2018年至2019年算出的平均工资8,629.13元每月，计算6个月)、护理费70元/天*90天+740元(按照诉前鉴定的一二期)、营养费3,600元(40元/天*90天，按照诉前鉴定的一二期)、住院伙食补助费360元、交通费2,693.7(包含去鉴定的交通费)元、维修费1,200元、衣物损800元、精神损害抚慰金4,000元(在交强险范围内优先偿付)、鉴定费2,600元、律师费5,000元，以上损失由被告保险公司在保险范围内进行赔付，超出保险范围损失由被告于平负担。事实和理由：2018年12月31日,被告于平驾驶号牌为沪A6XXXX小型客车在江栀路浦晓路南约5米处与原告王志豪发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定,被告于平负本次事故的全部责任,原告王志豪无责任，案外人金某无责任。被告于平驾驶的机动车在被告三星公司处投保了保险。案外人金某驾驶的车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告于平未作答辩，亦未提供证据。被告三星公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告于平驾驶的肇事车辆在其公司处购买交强险和100万商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意由其先行理赔，不属保险范围的由被告于平承担。事发后，三星公司垫付过9,000元。另，要求被告平安上海分公司在交强险内承担无责赔偿责任。关于原告诉请，医药费认可66,312.71元，含住院饮食费578.3元。误工费认可4,955元/月，计算5个月(含重鉴一期二期)。护理费认可40元/天，计算66天，住院期间护理费认可740元，总计认可3,380元(含重鉴一期二期)。营养费认可2,250元(30元/天，计算75天，含重鉴一二期)。交通费酌情认可800元。维修费1,200元认可。衣物损不认可。残疾赔偿金及精神损害抚慰金因不构成伤残不认可。原告第一次鉴定的鉴定费2,600元由原告自行承担，第二次鉴定费4,170元由其承担。律师费5,000元不属于保险范畴。被告平安上海分公司书面辩称：根据事故认定书描述，由其承保交强险的无责方车辆苏C1XXXX与原告未发生碰撞，故其不承担无责赔付责任。本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事故经过、责任认定属实。2018年12月31日17时28分，被告于平驾驶车牌号为沪A6XXXX的小型轿车，在江栀路浦晓路南约5米处开车门时，不慎与王志豪骑电动自行车发生碰撞，碰撞后电动自行车再与路边暂时停止的车牌号为苏C1XXXX的小型轿车发生碰撞，至原告王志豪受伤，电动自行车损坏，沪A6XXXX左前车门损坏，苏C1XXXX车身右前侧及右后视镜损坏的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告于平负全部责任(开车门)，原告王志豪无责任(直行)，案外人金某无责任(停止未动)。2、事发后，原告至仁济医院等医院就医治疗，共产生医疗费66,312.71元(含住院期间伙食费578.3元)，两次住院期间产生护理费740元(共9天)。2019年6月17日经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王志豪左侧锁骨粉碎性骨折(断端错位)，经手术治疗，现遗留左肩关节功能丧失27%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左侧锁骨骨折内固定拆除术时，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。诉讼中，被告三星公司对原告伤情存疑，申请重新鉴定。经本院依法委托，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书：被鉴定人王志豪左肩部等处交通伤，其损伤后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。上述损伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日。今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。被告三星公司为此支付重鉴鉴定费4,170元。3、原告王志豪系居民家庭户，案外人邵某系其妻子。事发前十个月，原告从事外卖送餐工作，每月15号公司发上月工资，原告月平均工资8,597.46元，事发后公司停发其工资。4、被告于平所驾车辆在被告三星公司处投保交强险、商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事故发生于保险期间内。事发后，被告三星公司为原告垫付9,000元，要求在本案中一并处理。案外人金某所驾车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险。5、原告电动车产生车损1,200元。6、原告为本次诉讼聘请律师，产生律师费5,000元。诉讼中，原告要求住院伙食补助费按照实际发生的578.30元计算。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应先由被告三星分公司和平安上海分公司在保险范围内赔付，超出及不属于保险范围的损失由被告于平承担赔偿责任。关于两份鉴定意见书，双方当事人均认可第二份司法鉴定科学研究院出具的鉴定报告中关于伤残等级的结论，但是对于三期的认定，原告要求按照第一份上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定结论中来计算三期费用，三星公司要求按照第二份鉴定结论来计算，对此，本院认为司法鉴定科学研究院系本院委托，双方当事人均认可的鉴定部门，其对原告因事故受伤造成的伤情进行的鉴定系原告二次手术过后，完全治疗恢复之后做出的终局定论，对原告伤残等级的评定更加符合实际情况，其对三期的评定也更加准确，故本院予以采纳该份鉴定结论。关于被告平安上海分公司辩称由其承保交强险的无责方车辆苏C1XXXX与原告未发生碰撞，故其不承担无责赔付责任的说法，与交警部门出具的事故认定书不符，其亦无证据证明事故认定书所载有误，故本院不予采纳。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费65,734.41元，均是原告治疗其伤情而产生的损失，本院予以确认。2、住院伙食补助费，系住院期间实际产生，确认为578.30元。3、营养费，依据鉴定意见、原告伤情，营养费认可40元/天，两期计算75天，本院酌情确认为3,000元；4、护理费，按照60元/天，两期酌情认可75天，住院期间产生的护理费740元予以认可(共计住院9天)，本院酌情确认护理费为4,700元。5、误工费，原告之举证可证实其工作情况，本院结合在案证据、原告工作情况、事发前工资发放以及双方对二期误工费的意见等，一期误工4个月认可每月误工损失8,597.46元；二次手术后，原告未提供相应误工依据，考虑到原告年龄，二期误工费根据三星公司意见按照每月4,955元计算，本院酌情认可误工费为39,344.84元。6、交通费，结合就诊次数等，酌情认可1,300元。7、精神损害抚慰金，因原告未达伤残，亦无证据证明原告精神因事故受到较大创伤，故本院难以支持原告该项诉请。8、衣物损，本院酌情认可400元。9、车损，认可1,200元。10、诉前鉴定费，认可2,600元，由被告三星公司在商业险范围内承担。11、律师费，酌情认可5,000元，由被告于平负担。以上损失由被告三星公司在交强险范围内赔偿原告各项损失合计43,746.38元(已扣除被告三星公司垫付的9,000元)，在商业三者险范围内赔偿原告60,912.71元；被告平安上海分公司在交强险无责限额内赔偿原告5,198.46元；被告于平赔偿原告律师费5,000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王志豪各项损失合计104,659.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责限额内赔偿原告王志豪各项损失合计5,198.46元；三、被告于平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志豪律师费5,000元；四、驳回原告王志豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,603.81元，由原告王志豪负担384.91元，被告于平负担1,218.90元。重新鉴定费4,170元，由被告三星财产保险(中国)有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十一月十八日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。