江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4470号原告：卞玉荣，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：严志海，男，1976年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李庆华，江苏永屹律师事务所律师。被告：陈红元，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：陈宝松，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：卞长华，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。原告卞玉荣与被告陈红元、陈宝松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞玉荣及其委托诉讼代理人严志海、李庆华、被告陈红元、被告陈宝松及其委托诉讼代理人卞长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞玉荣向本院提出诉讼请求:1、被告陈红元偿还原告借款本金人民币90000元，并承担自2018年9月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（扣减被告陈红元已支付的利息7100元）；被告陈宝松对上述债务本息承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，陈红元向原告借款90000元，约定借期1个月，月息2%，陈宝松自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要未果。被告陈红元辩称，1、我出具的借条是90000元，原告与我约定月息6分，先付利息再用款，故原告向我交付款项时预收了5400元利息，我实际收到原告84600元。从2018年10月开始我每月归还利息5400元直至2019年1月，四个月共归还利息21600元。后经协商，原告同意将月息降到4分，我于2019年2月归还利息3600元，以上都是归还的现金。后利息又降到3分，每月2700元，我从2019年2月起通过微信向原告连续支付了3个月，共8100元，到目前为止，我共归还利息33300元，之后没有归还过利息，本金也没有归还。我因债权未能收回，目前经济困难，要求将我所归还的33300元全部冲抵本金，同意在收回债权后归还原告56700元，利息不同意承担。2、原告是职业放贷人，我之前也向他借过钱，政府也有材料证明原告是职业放贷人，借条是格式借条，且预先收取了利息，完全符合职业放贷人的特征，建议法庭驳回起诉并移送公安。被告陈宝松辩称，我与陈红元系同事，我为陈红元向原告借款提供担保是事实，我仅是在借条上签字，款项交付情况、归还利息情况我都不清楚，原告确实向我催要过，从道义上讲，我作为担保人应当承担责任，我希望双方协商解决，我与原告都承担一部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，陈红元向卞玉荣出具借条一份，载明：因家庭开支及生产经营需资金周转，今借到卞玉荣人民币玖万元90000元，利息按月息百分之二计算至归还之日止，保证在2018年10月20日归还，如到期不还自愿支付律师代理费10000元，诉讼管辖权归盐都区人民法院。陈宝松在借条下方保证合同落款保证人处签字，自愿以家庭全部财产和创办的经济实体为以上借款提供连带偿还责任保证，担保期限为借款到期后两年内有效。当日，卞玉荣以名下尾号为9838的邮储银行卡分两次向陈红元名下尾号为9517的农行卡转账48000元和42000元，合计90000元。陈红元分别于2019年1月29日、2019年2月20日、2019年2月28日、2019年3月28日分别向卞玉荣微信支付1700元、1000元、1700元、2700元，合计7100元。后卞玉荣向陈红元、陈宝松催款未果，遂诉至法院。另查明，2019年8月，卞玉荣曾就案涉债务向本院起诉，在审理过程中，因陈红元辩称卞玉荣系职业放贷人，存在收取砍头息、高利贷等“套路贷”的情形，本院以涉嫌“套路贷”为由驳回卞玉荣的起诉，并依法移送至盐城市盐都区公安局，后盐城市盐都区公安局要求我院收集初步涉罪证据再行移送，作退卷处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞玉荣与陈红元之间的借贷关系及与陈宝松之间的保证合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借款到期后，陈红元未能还款，已构成违约，理应向卞玉荣归还借款本金及约定的利息。陈红元辩称其已归还利息33300元，要求抵冲本金，卞玉荣不予认可，现陈红元仅提供了7100元的还款记录，在本院规定的期限内，陈红元未能提供其他还款的证据，本院对其归还利息的金额依法认定为7100元。陈红元还辩称卞玉荣系职业放贷人，存在收取砍头息、高利贷等情形，其如不同意将已还的33300元利息抵冲本金，法院应当驳回其起诉并移送公安。对此，本院在立案阶段已通过虚假诉讼智能预警系统进行检索，卞玉荣并非职业放贷人，格式借条亦不能必然得出卞玉荣系职业放贷人这一结论，且本院曾以涉嫌“套路贷”为由驳回其起诉并移送过公安，公安机关最终未予认定，现陈红元未提供新的证据，其再次要求移送公安的辩称意见本院不予采纳。审理中，卞玉荣同意将陈红元已支付的7100元利息用于抵扣2018年9月20日至2019年1月19日的利息，故卞玉荣主张陈红元归还借款本金90000元并承担自2019年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。陈宝松自愿为陈红元向卞玉荣借款提供连带责任担保，理应承担保证责任。庭审中，陈宝松对卞玉荣催款的事实予以认可，亦同意与陈红元共同承担还款责任，故对卞玉荣要求陈宝松承担连带清偿责任的请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈红元于本判决生效后十日内偿还原告卞玉荣借款本金90000元，并承担自2019年1月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告陈宝松对被告陈红元上述还款义务承担连带清偿责任。二、驳回原告卞玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈红元、陈宝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 裴森辉二〇二〇年十一月三日法官助理 顾秋进书 记 员 季禹希附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。