辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初3075号原告：张庆学，男，1959年5月29日出生，汉族，住盖州市。原告：王月芬，女，1960年11月24日出生，汉族，住盖州市。原告：滕某1，男，2005年6月22日出生，汉族，住盖州市。原告：滕某2，女，2014年7月5日出生，汉族，住盖州市。四原告委托诉讼代理人：迟艳华，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。被告：张洋，男，1981年1月11日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：肖彩侠，女，系张洋妻子，住鲅鱼圈区。被告：营口百昌物流有限公司，住所地鲅鱼圈区辽东湾大街凯宾国际B座1709室。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌嬴律师事务所律师。原告张庆学、王月芬、滕某1、滕某2与被告张洋、营口百昌物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王月芬及其原告张庆学、王月芬、滕某1、滕某2委托诉讼代理人迟艳华，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司委托诉讼代理人胡可新，被告张洋委托诉讼代理人肖彩侠到庭参加诉讼，被告营口百昌物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆学、王月芬、滕某1、滕某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法向四原告赔偿因道路交通事故致人死亡的各项损失886977元；2.判令被告中华联合保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日10时许，当事人(死者)张男驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至盖州市环路太阳升办事处张屯村十字路口处时，与被告方司机孟宪林驾驶由南向北超速行驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××集装箱大货车相撞，造成车辆受损，张男(经抢救无效)死亡的重大交通事故。张男伤后，被送往盖州市中心医院急救，共花医疗费2909元，抢救无效死亡。经营口市公安司法鉴定中心证明死者张男因创伤性休克而死亡。事故发生后，盖州市公安局交通管理大队对此次事故作出了“盖公交认字2020第S0037号”交通事故认定书。该认定书认定当事人张男负本起道路交通事故同等责任，孟宪林负本起道路交通事故同等责任。经核实，司机孟宪林驾驶辽Ｈ×××××/辽HC96肇事车辆系被告张洋个人所有，其挂靠在营口百昌物流有限公司，并在中华联合保险股份有限公司湖北分公司处投保了机动车事故责任强制险和商业三者责任险，事故发生时，该车正在承保期内，故中华联合保险股份有限公司应在保险限额范围内先行赔偿。综上，由于原、被告双方未能达成和解协议，因此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张洋辩称，交通事故属实，辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××车辆系我所有，该车辆挂靠在被告营口百昌物流公司名下经营，该车辆在被告中华联合保险公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元限额，原告主张的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，首先，被保险人营口百昌物流有限公司，车号辽Ｈ×××××车辆在我公司投保情况属实，投保有商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险承保期内，对于原告的具体诉讼请求在质证和论阶段一并发表意见。诉讼费、鉴定费为我公司除外责任。其次，被告为营口百昌物流有限公司应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节。营口百昌物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日10时许，当事人(死者)张男驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车，由西向东行驶至盖州市环路太阳升办事处张屯村十字路口处时，与张洋的司机孟宪林驾驶由南向北超速行驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××集装箱大货车相撞，造成车辆受损，张男(经抢救无效)死亡的重大交通事故。张男伤后，被送往盖州市中心医院急救，共花医疗费2909元，抢救无效死亡。经营口市公安司法鉴定中心证明死者张男因创伤性休克而死亡。事故发生后，盖州市公安局交通管理大队对此次事故作出了“盖公交认字2020第S0037号”交通事故认定书，该认定书认定张男负本起道路交通事故同等责任，孟宪林负本起道路交通事故同等责任。2020年1月13日，张男与其丈夫滕海龙登记离婚。张男婚后生一子腾金峰2005年6月22日出生，一女滕某22014年7月5日出生。张男系独生子女，父亲张庆学1959年5月29日出生，母亲王月芬1960年11月24日出生。张庆学患有脑梗死、脑出血、高血压、糖尿病、冠心病、心律失常，王月芬患有左眼麻痹性脸外翻、左眼白内障、左眼暴露性角膜炎、脑瘤术后面神经麻痹。张庆学、王月芬、滕某1、滕某2诉至本院后，申请对辽Ｈ×××××号小型轿车损失进行评估，经营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司评估，经评估车辆损失19871元。辽Ｈ×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元限额，含不计免赔，本起事故发生在保险期限内。本院认为，本起交通事故系孟宪林与张男混合过错造成张男死亡的后果，孟宪林驾驶辽辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××大货车在中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三责险，因此对张庆学、王月芬、滕某1、滕某2的合理经济损失，由保险公司在交强险限额内给予赔偿，不足部分在商业三者险限额内，按照交通队的责任划分比例给予赔偿，即50%。对辽Ｈ×××××号小型轿车损失，本院采信辽宁睿丰评估有限公司的评估报告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。根据上述规定对滕某1、滕某2抚育费，应计算到18周岁。张庆学、王月芬因患有疾病，生活不能自理，且只生育一女，虽有退休金，现无人抚养，故应给予抚养费。因张男已死亡，结合交通队的责任认定，对张庆学、王月芬、滕某1、滕某2要求的精神抚慰金酌定为25000元，交通费酌定为1000元。综上所述，对张庆学、王月芬、滕某1、滕某2符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张庆学、王月芬、滕某1、滕某2各项经济损失114909元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张庆学、王月芬、滕某1、滕某2各项经济损失538481.5元；三、鉴定费3000元，由原告张庆学、王月芬、滕某1、滕某2负担1500元，由被告张洋负担1500元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10333元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  管 玲人民陪审员  于 源二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯莹莹赔偿明细1、医疗费2909元2、交通费1000元3、死亡赔偿金31820元×20年=636400元4、丧葬费37632元5、精神抚慰金25000元6、车损19871元7、被扶养人：22203元×20年=444060元合计：1166872元交强险1、车损2000元2、医疗费2909元3、死亡赔偿金110000元合计：114909元商业险1、车损17871元2、死亡赔偿金526400元3、交通费1000元4、丧葬费37632元5、被扶养人：22203元×20年=444060元合计：1026963元1026963元×50%=513481.5元+25000元=538481.5元