wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初336号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人程波，男，1982年6月4日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址山东省临朐县。因本案于2020年8月21日被三河市公安局行政拘留15日，8月29日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人程波犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员梁明明出庭支持公诉，被告人程波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日，被告人程波来到河北省三河市燕郊开发区永旺梦乐城北侧停车场内，将被害人沈某停放的一辆紫色宝岛牌二轮电动自行车盗走；2020年8月19日12时，被告人程波又来到永旺梦乐城北侧停车场内，先后将被害人李某1一辆灰色派勒斯牌二轮电动车、被害人左某一辆紫色立马牌二轮电动自行车盗走。经三河市价格认定中心价格认定：被盗派勒斯牌二轮电动车价格850元，立马牌两轮电动车价格1650元，宝岛牌两轮电动车价格500元。 公诉机关认为，被告人程波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议本院结合程波认罪认罚的情节，判处程波拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人程波的供述与辩解；被害人左某、李某1、沈某的陈述；证人谢某、李某2的证言；指认盗窃现场照片、指认车辆照片；转账记录截图；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单以及受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据。 被告人程波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。还查明，2020年8月21日，三河市公安局民警在工作中发现一名男子在永旺商场停车场车棚内形迹可疑，经询问，该男子自称叫程波，承认其盗窃电动车的事实。查获涉案三辆电动车，已发还给三名被害人。当日，程波因本案被处以行政拘留十五日。案发后，程波家属代其对三名被害人进行赔偿，并取得谅解。 本院认为，被告人程波的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人程波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 莹 二〇二〇年十一月十六日 书记员 经学荣
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初5362号 原告：贵州闽安煤业有限责任公司，住所地：贵州省金沙县安洛乡桂花村桥边组，统一社会信用代码91520000MA6HQ2M519。 法定代表人：朱少游，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李芝炳。 被告：廖洪伦。 委托诉讼代理人：徐炳元。 原告贵州闽安煤业有限责任公司（以下至裁判主文前简称闽安煤业）诉被告廖洪伦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告闽安煤业的委托诉讼代理人李芝炳，被告廖洪伦的委托诉讼代理人徐炳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽安煤业向本院提出诉讼请求：1．原告按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准4,425.00元/月计算支付被告各项工伤保险待遇共计66,000.00元,不支付护理费；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2014年8月起在原告单位井下工作，工作中接触粉尘。2018年4月4日，被告到贵阳市公共卫生救治中心住院治疗,后被该中心诊断为：职业性煤工尘肺壹期。2018年2月10日，经毕节市人力资源和社会保障局调查认定被告所患职业病为工伤，2019年7月16日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，停工留薪期为3个月。2020年4月27日,金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计104,413.00元。原告不服仲裁裁决，特向人民法院起诉。 廖洪伦辩称，一、被告受伤时上年度工资应以2019年社平工资计算。因为金沙县仲裁委作出的裁决书未生效，所以一次性就业补助金应按解除劳动关系上年度的社平工资计算；二、被告住院期间，由家人护理，原告方并未安排专门的护理人员，所以护理费应当由原告承担。另，诉讼费由原告承担。 本院经审理查明：被告于2014年8月到2017年11月在原告井下工作，后患上职业性煤工尘肺壹期职业病。被告所患职业病被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期3个月。被告因职业病治疗住院124天，住院期间由其家属护理。被告自行支付医疗费17,419.46元。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。 本院认为，本案中，原、被告均提出解除劳动关系，本院予以准许。被告在工作中受伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告处工作至2017年，且原、被告均未举证证明被告的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2017年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资62,924.00元（5,243.67元/月）计算。被告住院治疗124天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43,654.00元（119.60元/天）计算。一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113.00元计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资为5,243.67元/月×3月＝15,731.01元；2．住院期间生活护理费为119.60元/天×124天＝14,830.40元；3．一次性伤残就业补助金，计算12个月，按一年计算，为72,113.00元。以上工伤保险待遇合计102,674.41元。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计102,674.41元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，判决如下： 一、解除原告贵州闽安煤业有限责任公司与被告廖洪伦的劳动关系； 二、由原告贵州闽安煤业有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付被告廖洪伦停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金共计102,674.41元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州闽安煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇二〇年十一月二日 书记员  李 霖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈国钦，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈国钦信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈国钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金56962.77元、利息2925.79元、逾期还款违约金3406.69元、分期付款手续费2937.76元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈国钦未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2015年5月26日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为8185的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56962.77元、分期付款手续费2937.76元、利息【被告陈国钦于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告陈国钦负担691元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5585号申请人：招商银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路12号金座四单元一层。负责人：王泉志，该行行长。被申请人：莫军善，男，1968年5月7日出生，汉族。被申请人：刘白绘，女，1969年1月1日出生，汉族。被申请人：莫海善，男，1971年8月21日出生，汉族。被申请人：付西连，女，1970年6月20日出生，汉族。被申请人：莫忠善，男，1957年2月16日出生，汉族。被申请人：王太巧，女，1962年5月1日出生，汉族。被申请人：十堰市东开源工贸有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区马路村二组。法定代表人：莫军善，该公司经理。原告招商银行股份有限公司十堰分行与被告莫军善、刘白绘、莫海善、付西连、莫忠善、王太巧、十堰市东开源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司十堰分行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫军善、刘白绘、莫海善、付西连、莫忠善、王太巧、十堰市东开源工贸有限公司所有的价值300万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司十堰分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司十堰分行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人莫军善、莫海善、莫忠善名下的位于湖北省十堰市Ｘ××路Ｘ××Ｘ××幢Ｘ××、Ｘ××、Ｘ××、Ｘ××、Ｘ××号房产（产权证号：十堰房权证ＸＸ区字第××、Ｘ××、Ｘ××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二〇年十一月十日书记员  李 新
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执1594号申请执行人:邱凯，男，1978年1月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人：陈才军，男，1978年1月20日出生，汉族，住金湖县。申请执行人邱凯与被执行人陈才军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈才军未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人邱凯向本院申请强制执行，本院依法于2020年10月27日立案。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈才军的银行存款27356元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其其他收入27356元。本裁定送达后立即执行。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年十一月九日书记员 王艺霖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6033号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，男，该支行员工。 被告：石耀平，男，1978年1月9日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告石耀平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼。被告石耀平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月19日信用卡透支金额合计7526.88元（其中本金6185.14元、利息696.2元、违约金等35.93元、核销后利息609.61元），此后欠款按原约定继续计算至结清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因被告履行了部分还款义务，原告变更第一项诉请为：被告偿还原告截至2020年10月29日信用卡核销后利息1134.75元，此后利息按原约定继续计算至结清之日止。 被告石耀平未作答辩，亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、信用卡申办时间：2017年5月5日。 二、卡号：62×××31。 三、利息及费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币；还有消费、取现手续费等按合约所附收费标准。 四、逾期欠款情况：被告的信用卡于2019年6月13日进入不良日期。原告于2019年11月30日将被告的信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年10月29日，被告尚欠核销后利息1134.75元。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，诉请要求被告偿还截至2020年10月29日的核销后利息1134.75元，合法有据，本院依法予以支持。此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告石耀平于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年10月29日的核销后利息1134.75元（此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取25元，由被告石耀平负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18840号申请人：刘长勤，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省。申请人：范华辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省。两申请人之共同委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。两申请人之共同委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被申请人：上海东翔建筑劳务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：鲁建伟，职务不详。原告刘长勤、范华辉与被告上海东翔建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款3,218,946.63元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书、保险保单，并缴纳现金16万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海东翔建筑劳务有限公司银行存款3,218,946.63元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人刘长勤、范华辉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海二〇二〇年十一月十二日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0121执2772号之一申请执行人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地福建省闽侯县。负责人：黄**峰，主任。被执行人：林芝，女，1969年12月23日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：阮振灯，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人林芝、阮振灯借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1272号民事判决书，本院于2020年07月03日立案执行，执行标的为人民币94382.21元及利息。本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法查封、冻结了被执行人阮振灯名下坐落于闽侯县××镇××村（阮振灯）自用房1—2层部分（证号：侯集用（2006）第17ＸＸＸ3号Ｈ05ＸＸＸＸ4）的房产，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年08月14日对被执行人林芝、阮振灯采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）闽0121执2772号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定立即执行。执行员  毛经华执行员  唐闽蜀执行员  林 光二〇二〇年十一月十日书记员  吴程睿附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3921号原告：王卫岗，男,汉族，1978年4月30日出生，系大拇指征信有限公司经理，住大庆市让胡路区，被告：郭智材，男，汉族，1979年9月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区，原告王卫岗诉被告郭智材买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告王卫岗到庭参加诉讼，被告郭智材经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告就所购买原告的车辆进行过户；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订一份《二手车交易协议书》，将一辆二手的银色捷达轿车进行买卖。合同签订后，原告收到被告车辆款项后，并将车辆交给被告。但被告并未依约履行及时办理车辆过户的义务。经原告多次催促，被告至今尚未进行车辆的过户。在此期间，该车辆的保险已过期，检车时间已逾期，截止目前，依然有很多违章未进行处理，期间多次联系被告，被告均推脱，故原告诉至法院。被告郭智材未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交二手车交易协议书复印件一份（与原件核对无异议）、被告机动车驾驶证复印件一份、黑Ｅ×××××车辆机动车行驶证复印件一份，证明原、被告于2019年5月30日签订二手车交易协议书一份，原告将其所有的黑Ｅ×××××捷达轿车出售给被告，车辆价款16500元，被告将16500元购车款于当日给付原告，原告于当日将车辆给付被告，合同签订后被告一直未配合原告办理车辆过户。被告郭智材未到庭参加诉讼，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王卫岗与被告郭智材于2019年5月30日签订二手车交易协议书一份，约定被告购买原告所有的车牌号为黑Ｅ×××××号捷达轿车（车身颜色银色，车架号码LFV3A31G783010048，初次登记时间为2008年2月27日），价款16500元，协议签订后被告一次性付清全车款，办理车辆过户手续的过户费用由被告承担，该车在2019年6月1日以后发生的一切交通事故、交通违章、经济纠纷、法律责任均由被告承担。被告于合同签订当日给付原告购车款16500元，原告于当日将车辆给付被告，车辆尚未办理过户手续。庭审中，原告陈述车辆现在被告手里，被告现在杜蒙，2019、2020年车辆未予年检，车辆现在有五条违章共18分，系2019年12月至2020年1月的违章，据被告陈述被告在2020年6月份左右将该车卖掉了，具体情况原告不清楚。本院认为，原告与被告于2019年5月30日签订的二手车交易协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方应依约履行。机动车买卖双方有协助对方办理转移登记的附随义务，原告的诉讼请求本无不当。但《公安部关于修改〈机动车登记规定〉的决定》第十八条规定，机动车所有人申请转移登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕；第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明凭证：……车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志……。可见，办理机动车转移登记手续时，违章必须处理完毕、机动车必须到车辆管理所现场接受检验，否则无法办理转移登记手续。本案中，原告已经将车辆交付被告，且原告陈述据被告说被告已将涉案机动车出卖，故车辆无法按照办理过户的要求到达现场接受检验，因此原告要求将机动车转移登记至被告名下的诉讼请求，实际上无法履行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王卫岗的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二〇年十一月二十七日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29468号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：詹朋，男，1983年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告詹朋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：52749.48元，保险费12750元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月5日；理赔金额：47599.07元；保险权益转让时间：2019年11月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款47599.07元及利息（利息从2019年11月5日起以理赔款47599.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹朋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款47599.07元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告詹朋负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月四日书记员 林晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27605号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：黎锦明，男，1982年11月5日出生，汉族，住所广东省佛山市高明区。被告：张容华，女，1983年1月11日出生，汉族，住所广东省佛山市高明区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黎锦明、张容华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黎锦明签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007376148）；2.被告黎锦明向原告偿还贷款本金78302元、手续费11670.07元、利息及违约金（暂计至2020年5月19日，利息为87.08元，违约金为285.46元；自2020年5月20日起的利息、违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3.被告张容华对被告黎锦明的上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告黎锦明在履约过程中出现违约，两被告为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张容华应承担连带还款责任，原告遂提起本案诉讼。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件、借款借据、两被告结婚证复印件、贷款欠付明细表及交易流水等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年1月24日，原告（乙方）与被告黎锦明（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007376148），约定合同项下分期额度为100000元，分期期数为60期，分期手续费率为15%，即15000元；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。上述合同签订后，原告向被告黎锦明发放贷款100000元。被告黎锦明未依约履行，成讼。根据原告提交的贷款欠付明细表显示：截至2020年9月20日，被告黎锦明尚欠本金69972元、手续费10465.30元，利息30.09元，违约金94.07元。原告提交两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张容华应对上述借款承担连带清偿责任，但未提交证据证明涉案借款系用于两被告家庭日常生活需要。本院认为，原告与被告黎锦明签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告黎锦明发放了贷款，被告黎锦明未按协议约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除涉案协议，被告黎锦明清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张容华并未在涉案协议上签字，原告未能提交证据证明涉案借款系用于两被告家庭日常生活需要，现原告主张被告张容华对涉案债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黎锦明签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2018100007376148）予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎锦明向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金69972元、手续费10465.30元、利息及违约金（暂计至2020年9月20日的利息为30.09元、违约金为94.07元；自2020年9月21日起至款项清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定的标准计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1029元、财产保全费1013.45元，由被告黎锦明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月十三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初40158号 原告：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：陈国军，职务董事长。 委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。 被告：上海电气电站环保工程有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：吴焕琪，职务董事长。 委托诉讼代理人：陆惠耀。 委托诉讼代理人：付玉祥。 原告安徽中昊环保装备股份有限公司与被告上海电气电站环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告安徽中昊环保装备股份有限公司诉称：1.被告支付原告货款24,068,162.82元；2.被告支付原告逾期付款利息，以24,068,162.82元为基数，自2018年12月31日起至实际履行之日止，按年利率6%计算；3.案件受理费、案件申请费均由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来，截止2017年12月31日，被告仍欠付原告设备款42,770,024.57元，后被告支付部分欠款。截止2018年12月31日，被告仍欠付原告24,068,162.82元。经原告多次催讨，被告拒不付款。因双方交涉无果，故原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告上海电气电站环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告共签订数十份采购合同及补充协议，合同中明确载明签订地为上海市闵行区，原、被告亦约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，……，均应提交合同签订地所在法院管辖”。原、被告书面协议选择管辖法院，与法不悖，应属有效。综上，请求将本案移送本市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同明确披露合同签订地在本市闵行区，且原、被告约定，双方若发生争议，由合同签订地人民法院管辖。前述约定系原、被告真实意思表示，符合法律关于约定管辖的适用条件，被告据此提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告上海电气电站环保工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  沈 烨 人民陪审员  陈名玲 人民陪审员  高贵荣 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  孙志超 书 记 员  孙志超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3939号原告：甄猛，男，1984年9月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王瑞泉，男，1969年10月1日生，住贵州省福泉县。第三人：王瑞涛，男，1974年8月10日生，住址同上，系被告王瑞泉堂弟。原告甄猛诉被告王瑞泉、第三人王瑞涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甄猛到庭参加诉讼，被告王瑞泉，第三人王瑞涛经本院合法传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告甄猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款共计人民币48500元，并自2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿还止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因经营贵州泾平矿业发展有限公司，陆续向原告购买皮带机配件等材料，原告于当年4月18日至4月26日发货皮带机配件材料共计人民币48500元，前述供货均由被告的堂弟王瑞涛签收，收货地点为贵州省安顺市经济技术开发区张坪村公路旁，基于被告收货后一直未支付货款，被告于2016年2月1日向原告出具一份欠条，载明2015年原告向被告供货的总材料款为人民币48500元，然而被告出具欠条后仍未向原告支付材料款，原告于2018年2月4日通过短信向被告催款主张权利均无果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，望判如所请。被告王瑞泉、第三人王瑞涛在法定期限内未答辩，亦未出庭参加法庭审理。本案经审理查明：原告甄猛是安顺市西秀区三利矿用配件经营部经营者，被告王瑞泉与原告甄猛达成口头购买矿山用品协议后，原告甄猛向被告王瑞泉供货，由其堂弟王瑞涛代王瑞泉在销货清单上签收。2016年2月1日，被告王瑞泉出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“2015年总欠材料款肆万捌仟伍百元整（附清单三张）￥48500.00元。身份证号5227241969××××××××。王瑞泉签字2016、2、1”。2018年2月4日，原告向被告王瑞泉发短信催收货款，内容为：“王哥，办一下款吧，办不完少办点也可以的”。原告索款未果遂向本院提起诉讼，并提出前述诉求。上述事实有原告的陈述，有原告提供的原告身份证复印件一份、收款收据2张、销货清单一张，欠条一张、短信截屏一张等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为：我国合同法规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告王瑞泉于2016年2月1日出具欠到原告货款48500元的欠条给原告后，不履行支付货款的义务，显属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付材料款48500元，并自2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿还止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王瑞泉于本判决生效之日起5日内偿还原告甄猛皮带机配件货款人民币48500元及资金占用费利息损失（以货款48500元为基数，从2016年2月1日起按照年利率6%计算，利随本清）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1012元，公告费600元，合计1612元，由被告王瑞泉承担。该费用原告甄猛已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  方 萍人民陪审员  张春煜二〇二〇年十一月十六日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4314号之二 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：巫玮，该公司员工。 被告：萍乡市志富通贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街文昌路绿洲花园152号2栋102号，统一社会信用代码：91360302056427257Y。 法定代表人：南海龙，总经理。 被告：南海龙，男，1988年7月17日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：杨水香，女，1987年10月12日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：南汉广，男，1973年9月16日生，汉族，住河北省沙河市。 被告：邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：王娇，女，1970年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市志富通贸易有限公司、南海龙、杨水香、南汉广、邓彩凤、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  陈 旭
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3310号 原告：崔祥建，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：张继军，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。 法定代表人：刘守振，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。 原告崔祥建与被告张继军、江苏汉皇安装集团有限公司(以下简称汉皇公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔祥建，被告张继军、汉皇公司共同委托诉讼代理人尹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔祥建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款226659元、利息10000元，合计236659元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付原告工资款59000元。事实和理由：2018年4月至2019年5月被告张继军挂靠在汉皇公司承包了文山输气管道工程，在施工过程中，原告崔祥建负责本项目的财务管理工作，现欠原告工资59000元。 张继军、汉皇公司辩称，1.汉皇公司与本案无任何关系，不是本案的适格主体；2.所欠工资据被告张继军所说均有郑广东的签字，原告自认已收到300余万元，只认可其中15800元是工资的主张不能成立，应先弄清300余万元资金的去向；3.原告没有交付劳动成果，不应取得劳动报酬。 根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：被告张继军挂靠被告汉皇公司从事工程建设；张继军认可其与原告存在劳务关系；双方均认可原告工资标准为6000元/月，本案原告主张尚欠59000元（2018年工资），被告张继军于2019年1月16日向原告转账92000元。 本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。张继军认可其与原告存在劳务关系；双方均认可原告工资标准为6000元/月。被告张继军抗辩其已于2019年1月16日向原告转账92000元，该92000元包含原告工资59000元。原告认可收到92000元，但主张该笔款项用于代原告开具税票，并提供2019年1月16日转款凭条2张，记载数额为69725.32元，提供2019年1月7日转款凭条2张，记载数额为48808.35元。被告认为其向原告转账340万元，但至今未向被告交账，对原告提供的证据不予认可，认为原告有义务提供相应的发票并对已支付的款项予以报账。根据原、被告的庭审陈述，结合双方所提供的证据，本院认为原告向被告张继军提供劳务，张继军与崔祥建之间存在大量转款，张继军以某一笔转款包含涉案工资款抗辩已付清涉案59000元，且原告对该笔转款用途已作出说明，且属于原告工作范畴。故，对被告的抗辩本院不予采信。对被告抗辩认为原告未交付劳动成果的意见没有事实依据,不予采纳。故，对原告要求被告支付工资款59000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告汉皇公司承担连带责任，本院认为，合同具有相对性，被告汉皇公司与原告之间未成立合同关系，原告无权要求被告汉皇公司支付劳务费，且本案所涉及的合同关系非建设工程施工合同，故也不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，因此对于原告主张被告汉皇公司承担连带责任的主张本院不予支持。 根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张继军于本判决生效后十日内支付原告崔祥建劳务报酬59000元； 二、驳回原告崔祥建对被告江苏汉皇安装集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由被告张继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 刘 云 人民陪审员 魏海英 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理 孙开增 书 记 员 刘 彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16872号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孙玉明，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省彭山县。关于长安汽车金融有限公司与孙玉明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4647号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息118260.83元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16872号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2492号申请执行人：樊春景，男，1938年7月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：申超，男，1982年4月7日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市万方物流有限公司，住所地：安阳市邺城大道丰安路段路北。法定代表人：翟敬太，该公司经理。本院在执行樊春景与申超、安阳市万方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人申超在中国银行25×××18账户内存款人民币251729.94元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人申超在中原银行62×××79账户内存款人民币251729.94元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十一月十八日书记员  郑天亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16886号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈月莲，女，1989年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。关于长安汽车金融有限公司与陈月莲借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4824号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息87696.37元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16886号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4631号原告：上海新同联世家房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：施海彦，董事长。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告：施亮，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海新同联世家房地产经纪有限公司(以下简称“新同联公司”)诉被告施亮居间合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新同联公司的委托诉讼代理人王荣臻到庭参加诉讼，被告施亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新同联公司向本院提出诉讼请求：1、被告施亮支付原告新同联公司居间费用50,000元；2、被告施亮支付上述款项的逾期付款违约金(自2018年12月21日至判决生效日，每日万分之五利率计算)。事实和理由：2018年12月，施亮经新同联公司居间介绍，与案外人签订租赁合同，取得徐汇区田林路XXX号2F商铺的承租权并开始经营。按照原被告双方约定，施亮应支付新同联公司50,000元居间费用但至今未付。新同联公司多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告施亮未发表答辩意见。本院经审理查明：2018年12月9日，施亮(承租方、乙方)与案外人上海弘锦餐饮管理有限公司(出租方、甲方)签订《租赁及挂靠经营合同》。合同约定：甲方同意将位于田林路XXX-XXX号二楼商业用房出租给乙方使用。合同租赁及挂靠期限自2018年12月9日至2023年3月31日止。施亮在合同落款处签字并捺印。同日，施亮(甲方)与新同联公司(乙方)签订佣金确认书，约定：成交物业为上海市徐汇区田林路XXX号2F，佣金金额伍万元整(50,000元)，支付日期为本确认书签订后2日内或于2018年12月20日前转入公司账户；现甲方确认，乙方已经完成全部居间服务，甲方应按照上述表格所列之条件及以下条款约定向乙方支付佣金，双方无其他争议：甲方未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照延迟支付佣金数额每天0.5‰计算)。施亮在佣金确认书确认人栏签字。以上事实，由原告新同联公司提供租赁及挂靠经营合同、佣金确认书等，被告施亮未提供证据。以上证据、当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，施亮在新同联公司居间服务下与案外人签订《租赁及挂靠经营合同》，在《佣金确认书》中确认新同联公司的全部居间服务已完成并约定了佣金金额及支付期限，故新同联公司要求施亮支付居间费用50,000元的诉讼请求，本院予以支持。又因施亮至今未支付居间费，应按《佣金确认书》约定支付逾期违约金，故新同联公司要求施亮支付逾期违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新同联世家房地产经纪有限公司居间费50,000元；二、被告施亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新同联世家房地产经纪有限公司逾期违约金(以50,000元为基数，按每日0.5‰计算，自2018年12月21日起支付至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告施亮负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 仲佳宁审 判 员 顾国建审 判 员 沈 晗二〇二〇年十一月四日法官助理 石韶玮书 记 员 周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1104号 申请执行人：陕西某某第十建设集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。 被执行人：陕西某某投资有限责任公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：王某某，该公司董事长。 本院在执行陕西某某第十建设集团有限公司与陕西某某投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某投资有限责任公司名下银行存款4377477.12元（工程款4252376.12元、一审受理费40819元、反诉案件款受理费33900元、保全费5000元及执行费45382元）及违约金（以4252376.12元为基数，自2018元9月3日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年十一月九日 书记员  段 龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1695号 原告：武某某，男，汉族，1979年4月6日生，现住：石家庄市鹿泉区。 被告：胡某某，男，汉族，1987年11月20日生，住址：石家庄市。 原告武某某诉胡某某不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告人民币二十四万五千五百元整；2、判令诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由，1、2017年10月10日被告以为原告朋友（杨天宇、韩琳、李远致）找工作为名，向原告收取费用十四万一千五百元整，已给二万五。并以《收条》的形式向原告承诺：如办不成，全额退款。2、被告以为原告朋友（郝河柱、李振路、任利某某）办事为由收取原告费用十二万九千元整。被告收取原告该笔费用后，一直未给原告朋友办理，经原告多次催促要求被告予以退款，被告以各种理由为由不予退还。原告认为：按照约定，被告未办成事宜，应当将全部费用予以退还，否则被告将构成不当得利。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告胡某某未答辩、未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为给朋友找工作办事找到被告寻求帮助，并分别通过支付宝、微信、现金的方式向被告转款，但被告收取原告费用后一直未办理。原告给被告的转账中，支付宝转账50,000元：2017年11月8日支付宝转账10,000元，2017年10月10日支付宝转账20,000元，2017年10月12日支付宝转账20,000元。微信转账89,500元：2018年11月9日微信转账500元，2018年12月25日微信分两笔共转账20,000元，2018年12月29日微信分五笔共转账49,000元，2019年4月23日微信转账10,000元，2019年5月16日微信转账10,000元。2017年10月10日，原告以现金方式给被告60,000元。上述款项共计199,500元，有当事人陈述、转账凭证、收条等证据印证，本院予以认定。原告认可被告已经归还25,000元，本院予以采信。在原告给被告的转款中，原告还陈述2017年11月8日微信转账1万，2018年8月3日微信转账1万。2018年，几月份记不清了，大概7月份，现金给了被告4万，没有收条。另外，2018年，在工商银行ATM机，现金存入被告的账户中3万元。对于原告陈述的上述共计9万元的款项，原告未提交相应证据予以证明，本院不予采信。 以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告以帮助原告朋友找工作办事为由收取原告费用共计199,500元，后被告一直未予办理，被告收取前述费用应属不当得利，应予退还。庭审中原告认可被告已退还25,000元，被告应将剩余174,500元退还给原告。被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃应诉答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告武某某返还174,500元； 二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，由原告武某某承担1427元，由被告胡某某承担3556元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(石家庄市长安区建华北大街138号,邮政编码050011,收件人:材料收转窗口)。 上诉案件受理费4983元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年十一月一日 书 记 员  李晓美
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                     （2020）内07民终1716号 上诉人（原审被告）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，经理。委托诉讼代理人：韩留成。被上诉人（原审原告）：王景华，女，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。原审第三人：中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司。法定代表人：陈文阳。上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人王景华，原审第三人中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华茂公司因认可一审判决，于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华茂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。                                                                                    审 判 长 张静超                                                                                    审 判 员 薛忠卫                                                                                    审 判 员 丁 可                                                                             二〇二〇年十一月十七日                                                                                                   法 官 助 理 珍 珠                                                                                    书 记 员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2666号 原告：刘炳，男，1993年3月23日出生，汉族，杭州市临安区人，户籍所在地浙江省杭州市临安区，现住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：毛舒舟，浙江钱王律师事务所律师。 被告：赵细敏，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县。 原告刘炳为与被告赵细敏民间借贷纠纷一案，于2020年6月30日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年7月28日立案受理。刘炳的诉讼请求（变更确认后）：1.被告赵细敏立即归还借款本金194646元，并按月利率1.04％的标准支付自2019年2月11日起至款项付清日止的利息（暂计至2020年6月11日为32389元）；2.诉讼费用由被告赵细敏负担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈越独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘炳及其委托诉讼代理人毛舒舟到庭参加诉讼，被告赵细敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告赵细敏向原告刘炳借款200000元，并于2019年1月6日出具借条一份，约定借款期限2个月，月利率1.04%，款于2019年3月6日归还本息。刘炳自认赵细敏于2019年2月10日归还借款7711元，其中支付利息2357元，归还本金5354元。因赵细敏未按约足额归还借款本息，故刘炳诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵细敏应于本判决生效之日起十日内归还原告刘炳借款本金194646元，并按月利率1.04%的标准支付自2019年2月11日起至款项付清之日止的利息（暂计算至2020年6月11日为32389元），暂合计227035元。 如果被告赵细敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2415元，财产保全费1770元，合计4185元，由被告赵细敏负担。 原告刘炳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵细敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8102民初2998号 原告：黑龙江农垦XX房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233XXXXXX417519，住所地黑龙江省。 法定代表人：梁某，职务经理 委托代理人：刘某，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。 委托代理人：白某某，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。 被告:黑龙江省建三江农垦XX农机智能制造有限公司，统一社会信用代码91233XXXXXDQ797J，住所地黑龙江省。 法定代表人：李某，职务经理 被告:赵某，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省。 原告黑龙江农垦XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产开发公司）诉被告黑龙江省建三江农垦XX农机智能制造有限公司（以下简称XX农机智能制造公司）、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告XX房地产开发公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告XX农机智能制造公司、赵某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告XX房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金人民币1000000元、利息308000元（以年利率15.4%计算，从2018年6月5日到2020年6月5日），本息合计1308000元。2.要求二被告给付以1000000元本金为基数，按年利率15.4%计算，从2020年6月6日至实际履行完毕之日止的利息。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月5日，原、被告之间签订了借款协议一份，约定二被告向原告借款1000000元，用于二被告业务周转，借款期限一年，月利率2%。并指定将款项打入赵某的建设银行卡内。协议签订后，原告依约将出借款项1000000元分两笔打入赵某建设银行卡内。借款期限届满后，二被告没有依据约定还本付息。 被告XX农机智能制造公司未提供答辩。 被告赵某未提供答辩。 原告XX房地产开发公司向本院提交以下证据： 证据1.借据一份、借款协议一份，证明原、被告于2018年6月5日签订借据和借款协议，给定借款金额为1000000元，借款期限为一年，月利息2分，同时约定原告将出借款项汇入被告赵某的建设银行卡号62×××49，二被告作为共同欠款人在协议上签字盖章。 证据2.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单两份，证明原告于2018年6月5日按照借款协议约定将出借款项1000000元转账汇款给被告。 原告提交的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告XX农机智能制造公司、赵某未向本院提交证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月5日，原告XX房地产开发公司与被告XX农机智能制造公司、赵某签订了借据一份，约定二被告向原告借款1000000元；同日原、被告签订了借款协议一份：“甲方黑龙江农垦XX房地产开发有限公司，乙方黑龙江省建三江农垦XX农机智能制造有限公司，乙方因资金周转紧张，为满足乙方公司日常资金周转，乙方向甲方借款，甲乙双方就借款事宜达成一致意见：一、乙方因公司业务周转需要向甲方借款人民币1000000元；二、甲方将借款以下列任意方式进行支付：①户名赵某，建设银行卡号62×××49，②现金；三、借款期限一年；四、利息月息二分，给付至截止；五、本协议自乙方收到借款开始生效。甲方黑龙江农垦XX房地产开发有限公司、梁某，乙方黑龙江省建三江农垦XX农机智能制造有限公司、赵某、李某”，借款协议加盖公章并签字。协议签订后，原告于同日通过中国建设银行网上银行分二次将1000000元汇款至被告赵某指定的卡号。借款期限届满后，二被告没有依据约定还本付息。原告于2020年9月24日起诉到本院，提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金人民币1000000元、利息308000元（以年利率15.4%计算，从2018年6月5日至2020年6月5日），本息合计1308000元。2.要求二被告给付以1000000元本金为基数，按年利率15.4%计算，从2020年6月6日至实际履行完毕之日止的利息。3.要求被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，二被告向原告借款，原告依照双方的约定履行给付借款的义务，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当按照约定履行全部还款义务，原告要求二被告偿还借款本金人民币1000000元，给付从2018年6月5日至2020年6月5日利息308000元（1000000元×15.4%÷12个月×24个月），本息合计1308000元，并要求二被告给付以1000000元本金为基数，按年利率15.4%计算，从2020年6月6日至实际履行完毕之日止的利息。原告的主张符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告黑龙江省建三江农垦XX农机智能制造有限公司、赵某于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江农垦XX房地产开发有限公司本金1000000元、利息308000元，本息合计1308000元； 二、被告黑龙江省建三江农垦XX农机智能制造有限公司、赵某支付原告黑龙江农垦XX房地产开发有限公司从2020年6月6日起至欠款付清之日止的利息（以本金1000000元为基数，年利率15.4%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16572元，减半收取8286元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判员  杨嘉萍 二〇二〇年十一月三十日 书记员  路 阳
西安市临潼区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0115民初4697号   原告：王莉，女，1983年12月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   被告：西安叶之林工贸有限公司，住所地：西安市临潼区。   法定代表人：秦路军，执行董事。   原告王莉与被告西安叶之林工贸有限公司（以下简称“叶之林公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莉、被告叶之林公司的法定代表人秦路军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告预付款1400元，并支付合法利息；2、判决被告向原告支付《消费者权益保护法》规定的经济赔偿金4200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回诉讼请求第二项。事实和理由：2020年7月2日原告与被告达成定制家具3400元的商品交易，面谈时达成原告预付被告1400元，被告再制作，剩余2000元货款在被告安装好并正常使用后付清。当时原告转账给被告后，被告给原告开具1400元的收款收据，让原告在收据的存根上签字确认。原告签字后，被告偷偷加盖“安装前收完余款”的印章型文字。原告发现后，立即与被告交涉。被告称预付款已经到账，不能退还，只能给原告把家具做完。2020年7月9日被告告知原告家具做好，要求原告付清余款再安排人员送货和安装。原告不接受，与被告电话交涉。被告态度恶劣，拒绝送货及安装，并说明不付清余款也不退预付款。故诉至法院，请求依法判决。   王莉提交的证据有：微信转账截图、收款收据，证明原告向被告支付预付款1400元，被告在签完字后私自加盖“安装前收完余款”。   叶之林公司辩称，不同意退还原告预付款与经济赔偿金。因为双方签有协议，付完尾款再安装。原告不愿意付尾款，所以没有安装。   叶之林公司提交的证据有：微信聊天记录，证明其告知原告在安装前要付清余款，原告知情且表示同意。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人                                       进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月2日，王莉与叶之林公司口头约定：叶之林公司为王莉制作鞋柜及洗衣柜，总价3400元，预付款1400元，余款2000元在安装前收完。之后，王莉向叶之林公司通过微信方式转账1400元。叶之林公司为王莉出具收款收据。双方的权利义务在收款收据中有明确约定。2020年7月9日，叶之林公司电话告知王莉鞋柜及洗衣柜作好，要求王莉支付余款后为其安装。王莉认为收款收据上“安装前收完余款”的印章型文字系其签完字后，叶之林公司私自加盖，并拒绝支付余款。双方为此发生纠纷，诉至法院。审理中，因双方当事人意见分歧，致调解协议未能达成。   本院认为，本案争议的焦点为王莉的诉讼请求能否得到支持。   根据法律规定，定作合同是指承揽人按照定作人的具体要求，使用自己的原材料，以自己的技能、设备、劳力等，制作出特定成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。王莉与叶之林公司签订的定作合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，叶之林公司按照定作人王莉的具体要求完成鞋柜及洗衣柜的制作义务，王莉则应按照收款收据上约定的期限向叶之林公司在安装前付清余款，但王莉在安装前拒绝支付余款，显属违约。因该鞋柜及洗衣柜已制作完成，且是按照定作人的特殊要求，为满足定作人的特殊需要专门制作的，具有特定性，只能为定作人所使用，故王莉要求叶之林公司返还预付款1400元，并支付利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。   王莉称叶之林公司在其签字后，私自在收款收据上加盖   “安装前收完余款”的印章型文字，但其提交的证据不足以证明其主张，故其观点不予采信。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回王莉要求西安叶之林工贸有限公司返还预付款1400   元，并支付利息的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王莉担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员      张君萍    二○二○年十一月五日   书记员      武琪            1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1573号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：周永华，男，1996年12月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周永华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初3114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的额94558.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款218.82元，对周永华名下蒙Ｄ×××××号中华牌小型轿车经两轮拍卖流拍后，经申请执行人同意以二拍底价33485元进行以物抵债外，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的不动产及小金额存款账户。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1573号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14866号之二解除保全申请人：上海尖精化工有限公司被申请人：安徽恒顺信息科技有限公司解除保全申请人上海尖精化工有限公司与被申请人安徽恒顺信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2020)沪0116民初14866号民事裁定，冻结被申请人安徽恒顺信息科技有限公司银行存款人民币714,545.10元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海尖精化工有限公司于2020年11月16日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽恒顺信息科技有限公司银行存款人民币714,545.10元或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 玅二〇二〇年十一月十八日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初2877号 原告：王旭，女，汉族，1978年10月10日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九州苑律师事务所律师。 被告：李红震，男，汉族，1982年11月23日出生，住菏泽市牡丹区。 原告王旭与被告李红震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人吴清房、被告李红震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月1日签订的《商铺租赁合同》和2019年1月22日签订的《商铺租赁补充合同》；2.判令被告支付违约金10000元及财产损失10000元；3.被告承担涉案费用。事实和理由：2018年9月1日，原被告签订《商铺租赁合同》，后于2019年1月22日签订《商铺租赁补充合同》，约定将位于开发区数码大厦01001室租赁给被告使用，租赁期限自2018年9月1日至2022年9月1日。2020年8月1日，被告单方终止合同，但拒不办理移交手续，并严重损毁室内物品。故提起诉讼，请求判如所请。 被告李红震答辩称，被告已于2020年7月15日前后通知原告终止合同，且未损毁室内物品，请求驳回原告诉请。 当事人围绕各自的诉讼主张向本院提交了《商品租赁合同》、《商品租赁补充合同》、手机短信截图、视频、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，王旭与郭学兰签订《商铺租赁合同》，取得开发区数码大厦01001室房屋的租赁使用权。2018年9月1日，王旭（甲方）、李红震（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于开发区数码大厦01001室租赁给乙方使用，租赁期限自2018年9月1日至2022年9月1日，签订合同之日付清第一年租金，第二年租金提前30日一次性付清；如乙方在租赁期间提出提前终止合同，需提前三个月告知甲方不续租。2019年1月22日，黄贤升、王旭（甲方）与李红震（乙方）签订《商铺租赁补充合同》，就开发区人民路数码大厦01001室、01002室、01003室的租赁事项进行了补充约定，其中第五条约定“在合同有效租赁期内，甲乙双方任何一方如提出提前终止合同，需提前不少于三个月通知对方，并承担违约责任，如甲方违约，甲方向乙方退还双倍押金并补偿乙方每间10000元；如乙方违约，向甲方支付每间10000元房租补偿，并不返还押金”。2020年7月中下旬，被告向原告提出终止合同。2020年8月1日，原告向被告发出手机短信通知，要求被告办理房屋交接手续并继续履行合同义务。被告接通之后未作回应，原告于2020年8月4日收回数码大厦01001室房屋重新装修。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》、《商铺租赁补充合同》，均系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告将租赁物交付给被告使用，被告支付租金至2020年8月1日。2020年7月中下旬，被告要求提前终止合同，明确表示不再履行合同，但其行为不符合双方关于“租赁期内提前终止合同应当提前三个月通知对方”的约定，构成违约，并且在接到原告要求办理交接手续的通知后不予回应，具有明显过错。原告请求解除合同并要求被告按照合同约定支付违约金10000元，具有事实和法律根据，本院予以支持。原告请求被告赔偿财产损失，但其提交的证据不能充分证明所主张的财产损毁系被告所造成，亦不能提供证据证明所主张的财产损失价值，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王旭、被告李红震2018年9月1日签订的《商铺租赁合同》； 二、解除原告王旭、被告李红震2019年1月22日签订的《商铺租赁补充合同》中对开发区人民路数码大厦01001室的约定； 三、被告李红震于本判决生效之日起十日内支付原告王旭违约金10000元； 四、驳回原告王旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王旭、被告李红震各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年十一月十日 书记员  练 珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5405号原告：四川长瑞祥模具科技有限公司，住所地四川省江油市。法定代表人：艾彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小珊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海悦逸机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：席海。第三人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路XXX号XXX楼D座。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：张加均，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾格格，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。原告四川长瑞祥模具科技有限公司与被告上海悦逸机电科技有限公司(以下简称悦逸公司)、第三人和运国际租赁有限公司(以下简称和运公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川长瑞祥模具科技有限公司向本院提出诉请：1.解除原、被告之间的立式数控铣床买卖协议及三方订购契约书；2.被告退还原告货款405000元，并支付定金违约金405000元；3.被告融资货款945000元退还第三人，并支付违约金283500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月23日签订《合同书》，约定被告以135万元的价格将两台立式数控铣床(型号分别为VMM-1370、VMM-15800)卖给原告，由原告支付被告30%的定金(405000元)，原告收到被告的发货通知传真后通知融资公司电汇剩余70%的货款(945000元)，被告在收到定金后75天内将货物送达原告工厂。合同签订后，原告于2017年6月16日支付被告270000元，同年9月8日又支付了135000元。第三人与被告是长期合作关系，被告推荐给原告第三人，后经原告与被告、协商，双方同意改由融资租赁的方式购买，并由第三人提供资金。2017年9月5日，原告、被告、第三人签订了《三方订购契约书》，约定由第三人以XXXXXXX元的价格购买被告的上述设备，再以融资租赁的方式出租给原告。付款方式为被告交货给原告，凭原告验收及出具《交货与验收证明书》予第三人，第三人收到该文件后支付。同日，原告、第三人及案外人签订了一份《设备融资租赁合同》，约定出租人购买租赁物的价格为XXXXXXX元，租金分36期付清，每1个月为1期，首付租金为405000元。同日，原告出具代付款说明，载明原告支付被告的405000元系代第三人支付第三人向被告采购融资租赁之标的物货款。同日，被告也向第三人出具全额付款确认书，载明第三人向被告采购设备，并依此设备与原告办理融资性租赁；采购的货款金额共计135万元。其中头款价金共计405000元，已由第三人之承租人即原告垫付无误，未付款945000元，由第三人迳付被告后，即确认交易已全额付讫，采购的设备所有权随即归第三人所有。同日，原告、被告、第三人签订《提前拨款协议书》，约定应被告要求交机前需收到本案所有之设备款，故原告同意交机前由第三人先行垫付剩余款项945000元给被告。2017年9月12日，第三人向被告支付了剩余货款945000元。但被告收到货款后，一直未交货，经原告数次催告未果。原告向第三人支付了2期租金，共计85000元。2018年2月6日，被告向原告出具《说明函》，载明被告已收到原告通过第三人以融资租赁方式支付给被告的全部合同价款XXXXXXX元。但由于被告遇到资金链周转问题，目前合同约定两台设备仍未交货给原告。为此，原告依法向江油市公安局报案，经公安局查明，被告将收取的货款挪作他用，未给原告订购货物，致使完全无交货能力，被告公司也人去楼空。现江油市公安局已撤销案件。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张解除的《三方订购契约书》中买方为第三人和运公司，卖方为被告悦逸公司，原告为收货方，并非买卖关系中的一方。至于原告向被告悦逸公司支付的货款中的40500元，后经原告与第三人和运公司签订的《设备融资租赁合同》确认为原告代第三人和运公司垫付，为融资租赁合同关系中的首付租金；原告向第三人和运公司支付85000元租金，依据亦为《设备融资租赁合同》，并非《三方订购契约书》。原告现起诉请求解除《三方订购契约书》，其诉讼请求实质是要求解除第三人和运公司与被告悦逸公司之间的买卖合同关系，但买方第三人和运公司明确表示不同意解除。根据相关法律规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须是适格原告，即原告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案中原告与其所诉买卖合同纠纷并无直接利害关系，原告主张解除《三方订购契约书》并进而以此为由要求被告悦逸公司返还货款及违约金等，并非适格原告，故原告起诉不符合法定受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告四川长瑞祥模具科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  王进英人民陪审员  浦 艳二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6032号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 负责人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，男，该支行员工。 被告：梁树芳，男，1977年8月9日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告梁树芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼。被告梁树芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年5月19日信用卡透支金额合计9402.23元（其中本金6797.32元、利息1078.12元、违约金等482.35元、核销后利息1044.44元），此后欠款按原约定继续计算至结清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，因被告存在持续违约，原告变更第一项诉请为：被告偿还原告截 至2020年10月28日信用卡透支金额合计10148.7元（其中本金6797.32元、利息1078.12元、违约金等482.35元、核销后利息1790.91元），此后欠款按原约定继续计算至结清之日止。 被告梁树芳未作答辩，亦未提供证据。 本案查明的事实如下： 一、信用卡申办时间：2017年8月18日。 二、卡号：62×××00。 三、利息及费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低1元人民币；还有消费、取现手续费等按合约所附收费标准。 四、逾期欠款情况：被告于2019年2月开始出现连续逾期情况。原告于2019年9月27日将被告的信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年10月28日，被告尚欠透支本金6797.32元、利息1078.12元、违约金482.35元、核销后利息1790.91元，合计10148.7元。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，诉请要求被告偿还截至2020年10月28日的透支本金6797.32元、利息1078.12元、违约金482.35元、核销后利息1790.91元，合计10148.7元，合法有据，本院依法予以支持。此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁树芳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年10月28日的信用卡透支本金、利息、违约金、核销后利息合计10148.7元（此后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行对信用卡业务的相关规定计至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），减半收取25元，由被告梁树芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈莹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6062号原告：李定才，男，汉族，1973年1月22日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告：陈欢，女，汉族，1990年11月6日出生，现住云南省昆明市官渡区。被告：陈明，男，汉族，1964年8月2日出生。户籍地址重庆市潼南区，现羁押于昆明市官渡区看守所。原告李定才、张敏诉被告陈明合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，被告陈明在诉讼期间将原告张敏伤害致死，本院依法追加张敏的法定继承人陈欢作为原告参加诉讼，并依法进行了审查。原告李定才、陈欢向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令由被告支付原告因双方在合伙期间的总利润共计：2,895,843.00元，原被告各占50%的份额，由原告依法分割2,895,843.00元*50%=1,341,497.50元，被告己经支付原告利润：35,000.00元，现尚由被告支付原告利润：1,306,497.50元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:张敏与被告陈明的配偶何明英系同学关系，陈明从事长安汽车、五菱汽车外观配件、保险杠等经营业务。因生意不佳又缺人手，且经营能力欠缺，2015年春节期间，何明英到李定才老家家门市告知李定才、张敏到陈明经营的汽车配件店帮忙。2016年春节李定才、张敏己经帮陈明一年时间。2017年春节陈明因自身经营能力及管理能力不足，且生意在李定才、张敏的帮助下有起色，陈明主动提出让李定才、张敏与其合伙。双方于2017年2月4日达成一致意见，合伙股份由双方各占50%的份额。由陈明对双方合伙期间的收入和支出做好账目，由李定才、张敏签字确认并保管账目清单，由陈明保管财务管钱，掌管销售收入，李定才及女儿经营汽配销售及送货。双方达成协议后李定才、张敏按照陈明的要求不定期以进货款向厂家汇款的方式投入股本。自2017年春节至2018年春节李定才、张敏以进货款的方式和交房租的方式投入15万元。于2019年1月份以后因李定才、张敏回老家过春节，双方进行清点货物，但待李定才、张敏过完春节回来，陈明提出要求解除合伙关系。双方在合伙期间的利润极高，应由李定才、张敏分得一半，但陈明并未将利润支付给李定才、张敏，找各种理由推脱。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》等法律的规定，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为:本院依法受理本案后，被告陈明于2019年7月29日将原告张敏伤害致死，公诉机关指控其涉嫌犯故意杀人罪提起公诉后，经云南省昆明市中级人民法院依法审判，作出(2019)云01刑初633号刑事判决书，判决被告人陈明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告陈明不服判决，向云南省高级人民法院提起了上诉，现该案尚未审理终结。根据先刑后民的原则，本案无法启动民事案件的审判程序，不符合起诉条件，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告李定才、陈欢的起诉。案件受理费16,559.00元,退还原告李定才、陈欢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冷雨静二〇二〇年十一月二十二日书记员  陈瀚涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11928号原告：陈某，男，汉族，2004年3月22日出生，住重庆市合川区。法定代理人：周国勇，女，系原告母亲。法定代理人：陈才，男，系原告父亲。被告：谢凡凡，男，汉族，1995年7月3日出生，住重庆市永川区。原告陈某与被告谢凡凡健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢凡凡经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：判令被告谢凡凡支付18000元医药费。事实及理由如下：陈某因故被谢凡凡打伤，后经公安机关调解双方达成《治安调解书》，约定由谢凡凡赔偿陈某20000元，谢凡凡在支付首笔2000元后拒不支付剩余款项。陈某为维护权利，特起诉至法院。被告谢凡凡未答辩。本院经审理查明，2019年8月12日，谢凡凡与陈某因陈某女友的事情发生口角，后发生推搡、抓扯，谢凡凡及其朋友将陈某头部打伤。事发后，经公安机关组织调解，谢凡凡与陈某于2019年8月12日达成《治安调解书》，主要约定如下：1.谢凡凡向陈某赔礼道歉，陈某及其代理人表示接受；2.双方商定，因谢凡凡打伤陈某头部，谢凡凡赔偿陈某治疗费、医药费、后期治疗护理费等所有费用共计20000元人民币；谢凡凡先支付2000元（已微信支付），本月底再支付3000元。剩余15000元分期支付赔偿，每月支付2000元直至支付完毕；3.此调解为一次性调解，且双方基于自愿，协商一致，陈某不再进行伤情鉴定，不再追究谢凡凡的任何法律责任，双方不得为此事再发生任何纠纷。《治安调解书》由谢凡凡、陈某及陈某的法定代理人周国勇签字，另有重庆市公安局江北区分局观音桥派出所签章。陈某陈述谢凡凡除在达成《治安调解书》当日支付了2000元外，剩余18000元均未支付。上述事实，有《治安调解书》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的基础法律关系是健康权纠纷，谢凡凡在与陈某发生纠纷过程中致陈某头部受伤，双方在公安机关组织调解下达成的《治安调解书》不违反法律法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，约定内容受法律保护。谢凡凡应当按照《治安调解书》约定的内容向陈某支付全部赔偿款项，谢凡凡拒不支付尚欠赔偿款项的行为不符合约定，亦有悖诚实信用。本案中，《治安调解书》关于尚欠款项支付时间约定为：2019年8月底支付3000元，以每月2000元的标准按月支付剩余15000元。就支付期限约定而言，其中按月分期支付2000元的开始月份虽未明确约定，但本院认为该条款可以理解为“从2019年9月起以2000元/月的标准按月支付剩下的15000元”，截至本案庭审之日前述全部款项的支付时间均已届满，陈某有权要求谢凡凡一次性支付全部尚欠款项。故，本院对陈某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢凡凡于本判决生效之日起十日内支付原告陈某赔偿款18000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告谢凡凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  郭雪妍审 判 员  毛亚男二〇二〇年十一月五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初4630号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。统一社会信用代码：91370503164840532K 法定代表人：徐宝庆，董事长。 被告：茌平县贾寨利民超市，住所地：山东省聊城市茌平县贾寨镇贾寨后村，统一社会信用代码：92371523MA3HDCPD7L 经营者：王正亮。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告茌平县贾寨利民超市商标权权属、侵权纠纷一案中，出庭人员梁文刚未提交原告的授权委托手续，不能作为适格的原告诉讼代理人。 本院认为：原告出庭人员未提交有效的授权委托手续，应视为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审判员  郑永彬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  马腾越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29450号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张顺斌，男，1990年7月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张顺斌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：31649.76元，保险费7650元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月5日；理赔金额：31024.77元；保险权益转让时间：2019年10月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款31024.77元及利息（利息从2019年10月5日起以理赔款31024.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张顺斌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款31024.77元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告张顺斌负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月四日书记员 林晓玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初10548号原告：燕剑云，女，1961年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚爱爱，宁夏观德律师事务所实习律师。被告：宁夏建投城市运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：韩清耀，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱芮乐，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏泷润物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李东宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：王力平，宁夏善知律师事务所律师。案由：劳动争议适用程序：简易程序立案时间：2020年9月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告燕剑云负担。审判员  马桂香二〇二〇年十一月十八日书记员  马旭元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16874号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄代峰，男，1982年9月7日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。关于长安汽车金融有限公司与黄代峰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4671号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息64481.44元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16874号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君