河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6818号原告：陈家刚，男，1969年3月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。地址信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，总经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈家刚与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险信阳分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家刚及其委托诉讼代理人黄焱，被告人财保险信阳分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家刚向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损费等各项损失61233元；被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月30日20时30分许，陈鹏驾驶登记在原告名下的豫Ｓ×××××轿车在固××县××小区北门××处，由于暴雨天气致发动机熄火，车辆熄火后，驾驶人便离开车并报保险，车辆被施救至维修厂维修，维修期间原告委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司对事故车辆损失进行了评估，车辆损失为52472元。现原告车辆已经修复，被告保险公司未在车损险范围内予以赔偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告人财保险信阳分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保单等合法有效后，如果没有免责情况，合理合法赔付；原告自身将车辆置于暴雨中导致车辆受损，公司不予赔付；请求过高，证据不足；不承担评估费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告的身份证复印件、车辆的行驶证，证明原告身份信息和诉讼主体资格。被告认为，行驶证显示发生事故时未年检。本院认为，事故车辆2017年11月17日注册，为非营运车辆，在年检期内，本院对于该事实予以确认。2、驾驶人员的驾驶证、车辆保单复印件，证明原告车辆在被告处投有商业保险的事实。被告认为，保单显示未购买涉水险。本院认为，事故车辆在被告处投保有商业险机动车损失保险385114.40元不计免赔，没有单独投保涉水险，本院对于该事实予以确认。3、固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估意见书、评估费票据、固始赛迪汽车销售服务有限公司车辆维修结算单、维修费票据、施救费票据，证明原告车辆受损的情况。被告认为，评估机构没有资质，单方个人委托，没有评估人员签字，没有与受损部位进行比对，未提供更换配件的合格证明材料和价值材料，评估没有经过双方的质证，是否重新评估5日内提交申请书，评估费不属于承担范围，结算清单没有公司盖章。本院认为，评估意见书系原告个人委托，评估单位资质证书有车辆损失评估鉴定资质，评估意见书有具有相关评估资质的评估人员签章，事故车辆损失部件与维修结算单一致；被告申请重新评估没有提供证据足以反驳或推翻评估结论，评估单位和评估人员均有法定资质，评估依据的材料客观、具体，评估结论应当认定；被告对原告就专门性问题自行委托有关机构出具的意见没有证据或者理由足以反驳并申请鉴定，故本院对于原告提供的该部分证据予以采信，对被告的重新评估的要求不予支持。被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，本院不予准许。4、2020年8月20日固始县气象台发布暴雨橙色、红色预警的天气预警，被告证明是原告自身原因造成的，在暴雨中将车置于水中。原告认为，事故发生时间以保险公司报案记录为准，车辆是原告儿子陈鹏驾驶，遇暴雨时没有二次点火启动，发动机损坏不是二次点火造成的，车损时间是2020年8月20日，车辆事故时，保险公司去了涉案现场，也去了维修厂现场，车辆拆解的时候保险公司也去了现场。本院认为，原告认可事故发生时间为保险公司确认的时间，本院对于该事实予以确认；原告对于事故的情况的陈述，被告没有否认，本院对于原告的该部分陈述予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原告与被告签订机动车商业险保险合同一份，双方约定：被保险人为陈家刚，保险车辆为（发动机号码）37E220，承保险种有机动车损失保险385114.40元不计免赔，保险期间为2019年11月6日至2020年11月5日。特别约定：第一受益人为先锋国际融资租赁有限公司，当一次事故的保险赔款高于人民币肆万元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付（第三者责任险的保险赔款除外）。2020年8月20日20时30分许，被保险人原告的儿子陈鹏持C1驾驶证驾驶登记在原告名下的豫Ｓ×××××轿车，在固××县××小区北门××处，由于暴雨天气致发动机熄火，事故发生后，驾驶人陈鹏便离开车并报保险，车辆被施救至维修厂维修。固始赛迪汽车销售服务有限公司车辆维修结算单显示：工时费8800元、材料费49733元，合计58533元。原告维修费票据为58533元。原告施救费票据为500元。原告委托固始县豫诚价格评估事务所有限公司对事故车辆豫Ｓ×××××宝马528轿车损失进行评估，2020年10月11日价格评估结论为车辆损失52472元。原告支付评估费2200元。被告提供的2020年8月20日固始县气象台发布暴雨橙色、红色预警的天气预警记录显示：2020年8月20日19时14分升级发布暴雨红色预警信号。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，原告与被告签订保险合同，保险期间内原告所有的车辆发生保险事故，致轿车损坏，事实清楚，被告理应按保险合同约定的内容进行理赔。故原告的车辆损失，被告应当在车损险赔偿限额内予以赔偿。关于被告辩称原告没有投保涉水险的问题。被保险车辆是因为暴雨致使车辆行驶时发动机进水熄火并损坏，保险事故发生后，驾驶员立即向保险公司报案，维修拆解发动机被告派员到现场，原告车辆受损是因暴雨所致事实清楚。《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第六条第（四）项明确规定暴雨原因造成被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。故被告的该辩称没有事实与法律依据，故本院对于被告的该辩称不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆施救费用属于财产损失，而原告在被告处投保相关商业险，故车辆施救费应当由被告承担。关于诉讼费、评估费的承担问题。根据《保险法》第六十四条的规定，诉讼费、评估费的承担按照该法律规定应由被告承担。由于被告对于保险合同的特别约定部分没有提出抗辩意见，故本院对于该部分不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后十日内在商业险车损险限额内赔偿原告陈家刚豫Ｓ×××××号轿车损失55172元(52472元+500元+2200元)；二、驳回原告陈家刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告陈家刚负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担589元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年十一月十八日书记员 吴海政