wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7344号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。 法定代表人：李立辉，总经理。 委托代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐长猛，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明斗，男，1987年3月16日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高树伸，男，1986年3月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巨野县永兴运输有限公司，住所地山东省巨野县青年路东段路北。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人民保险）因与被申请人徐长猛、高明斗、高树伸、巨野县永兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 菏泽人民保险申请再审称,高明斗在实习期驾驶机动车牵引挂车是法律、行政法规的禁止性规定情形。再审申请人对免责情形不仅作提示，还作了明确说明义务。因此，再审申请人在商业险范围内应不予赔偿，原审判决再审申请人在商业险范围内承担赔偿责任系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于菏泽人民保险是否应在商业险范围内免责问题，根据查明的事实，高明斗在增驾实习期内驾驶重型半挂引车与徐长轩驾驶的小型轿车发生交通事故，高明斗负事故次要责任。菏泽人民保险主张，高明斗在实习期驾驶机动车牵引挂车属于法律、行政法规的禁止性规定情形，根据保险条款的约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司在商业险范围内不承担保险责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车，是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，并非增驾实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》中虽有增驾实习期的规定，但两者存在规定不一致情形，且涉案保险合同免责条款中约定的实习期并未对此予以明确，双方存有争议，根据格式条款性质及保险法的不利解释原则，原审认定增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车不属于法律、行政法规中的禁止性规定并无不妥。根据保险法第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中投保人只是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中的“实习期”适用何种解释作了明确说明，不足以证明菏泽人民保险已通过书面或者口头形式对实习期免责条款的说明程度达到“明确”，故原审认定相关免责条款不产生效力，并判令菏泽人民保险在商业险范围内承担赔偿责任，适用法律并无不当。 综上，菏泽人民保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢385号 关于大连冰山制冷工程有限公司申请执行承德康美生物制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，并于2020年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2479号   原告：王忠，男，1971年4月28日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘金成，男，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告王忠诉被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告刘金成在本院公告传唤期届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金成偿还原告借款本金35000元，并从起诉之日即2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付本金利息至起诉之日止。2.案件受理费、公告费均由被告承担。   事实与理由：2015年4月28日，被告刘金成在原告处借款35000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   刘金成未作答辩。   本院经审理认定事实：2015年4月28日，被告刘金成在原告处借款35000元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   王忠为支持其主张向本院提交：借据一枚，证明被告刘金成在原告处借款35000元，未约定利息，亦未约定还款期限的事实存在。被告刘金成虽未出庭质证，因该借据系书证，具有较高的证明效力，被告应诉后又未提出抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告刘金成在原告处借款35000元的事实，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金。原告主张被告从诉讼之日即2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金利息至起诉之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘金成偿还原告借款本金35000元，并从诉讼之日即2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付本金利息至起诉之日止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，公告费600元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判长 江振波   人民陪审员 孙利明   人民陪审员 张 坤     二〇二〇年十一月二日   法官助理 赵志勇   书记员 湛剑锋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔行辖5号韦春、韦明良、罗洪程诉贵州省贵安新区管理委员会行政征收一案，贵阳市中级人民法院以需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为合理调配审判资源，便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。二〇二〇年十一月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7889号 原告 河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 被告 谢斌，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新区旺庄街道新光村旺庄新村**。 案由 金融借款合同纠纷 审理经过 本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告谢斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 诉讼请求 1、判决被告谢斌偿还原告欠款本金9500.02元，并支付利息505.85元、罚息994.87元（该利息、罚息计算至2020年6月20日），以上暂计11000.74元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2020年6月21日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩 未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人 河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人 谢斌 3.合同名称及签订日期 2019年3月1日通过“百度有钱花”APP签订《百度有钱花借现金服务借款协议》。 4.借款金额、借款期限及利率 借款本金：19000元；借款期限12个月；总年利率10.39%；贷款实际利率0.05%/天。 5.还款方式 等额本金，按月还款，还款日为每月10日。 6.款项交付 2019年3月1日原告将借款19000元转入被告指定账户。 -3- 7.还款情况 已偿还借款6期，本金9499.98元，利息1468.53元（按0.05%/天计收）。 8.罚息利率 按贷款实际利率0.05%/天上浮50%（折合年利率27%）执行，原告已收取罚息23.6元。 9.欠款情况 还款计划显示截至2020年6月20日，尚欠本金9500.02元（19000元-9499.98元）、罚息。 10.其他 （1）被告通过网络与度小满（北京）科技有限公司签订《用户服务协议》； （2)原告庭审时称其实际收取利息系按照“贷款实际利率”标准计收，但被告持有利率优惠券，如原告实际收取的借期内全部利息达到按照“总年利率”标准计付的借期内全部利息，则原告不再向被告收取利息。 本院认为，原告已按《百度有钱花借现金服务借款协议》约定向被告提供了借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放借款后，被告未依约偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息问题，原告认可其收取的借期内利息总和应按照“总年利率”标准计收，故原告已收取的超出上述标准计付的利息部分应冲抵借款本金。本案借款本金19000元，原告应收取借期内利息1139.66元，其已收取利息1468.53元，多收取的利息328.87元（1468.53元 -4- -1139.66元），应冲抵借款本金。关于罚息问题，对于原告而言，被告违约给其造成的损失主要为利息损失。罚息利率双方按照“贷款实际利率”标准上浮50%执行，即年利率27%，该约定标准过高，且原告未举证证明被告给其造成的损失情况。故被告支付原告利息、罚息的总和参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付为宜。对于原告已收取的借款罚息23.6元，其认可用于冲抵借款本金，本院予以准许。综上，被告应偿还本金9147.55元（9500.02元-328.87元-23.6元）及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本金之日起，按照利息、罚息总和为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计付至偿清本金之日止）。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢斌自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9147.55元及罚息（以各期未付本金为基数，自各期应付本息之日起，利息、罚息总和按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付至偿清本金之日止）； 二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 -5- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计38元，由原告河北幸福消费金融股份有限公司负担13元，被告谢斌负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李金从 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭彦煜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年9月14日的本金人民币19,390.32元、利息人民币1,628.59元、分期付款手续费人民币557.62元、逾期还款违约金人民币5,403.98元，同时承担自2020年9月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年5月6日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陈冬梅未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年5月6日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年9月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币19,390.32元、利息人民币1,628.59元、分期付款手续费人民币557.62元、逾期还款违约金人民币5,403.98元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年9月14日的信用卡欠款本金人民币19,390.32元；二、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年9月14日的利息人民币1,628.59元、分期付款手续费人民币557.62元、逾期还款违约金人民币5,403.98元；三、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币474.51元，因本案适用简易程序减半收取计人民币237.26元，由被告陈冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2442号 原告：葫芦岛市龙坤运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街76-53号楼2单元502室。 法定代表人：李淑杰，职位：经理。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：张国生，男，1963年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告葫芦岛市龙坤运输有限公司（以下简称龙坤公司）与被告张国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙坤运输有限公司的委托诉讼代理人邱玉茹、被告张国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市龙坤运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失27054.5元。2、诉讼费用由被告负担。2019年3月28日4时40分许，李伟驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××半挂车沿京哈线由东向西行驶，行驶至滦州市，与前方同向行驶的被告张国生驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，造成两车及拖拉机所载货物受损，张国生受伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李伟承担事故的主要责任，张国生承担事故的次要责任，此事故造成原告车辆损失80115元、车损公估费2400元、施救费3000元，合计85515元。故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张国生辩称：对事故真实性没有异议，对于原告所诉请求我认可，我本人也遭受了车辆及货物冀人身损失，原告的保险公司未对我的伤害进行赔偿，待原告的保险公司对我进行赔偿后我再对原告的损失进行赔偿。 原告龙坤公司提供一下证据以证明其主张: 证据一：道路交通事故认定书，证明原告车辆与被告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告方司机承担事故主要责任，被告承担次要责任； 证据二：公估报告书一份、修理费发票9张、修理明细7张，证明原告车辆损失金额为80115元。 证据三：公估费发票一张，证明原告支出公估费2400元。 证据四：施救费发票一张，证明原告支出施救费3000元。 证据五：行驶证、运输证复印件各二分，驾驶证、从业资格证复印件各一份，证明原告车辆合法使用及原告的主体资格。 证据六：滦县人民法院（2019）冀0223民初1913号民事判决书，证明上述证据原件在法院留存，及原告损失已经法院认定。 被告张国生发表质证意见称：没有意见。 被告张国生未提交证据。 经审理本院认定如下事实：2019年3月28日4时40分许，李伟驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××半挂车沿京哈线由东向西行驶，行驶至滦州市，与前方同向行驶的被告张国生驾驶的无牌拖拉机追尾相撞，造成两车及拖拉机所载货物受损，张国生受伤的交通事故。此事故经滦州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李伟承担事故的主要责任，张国生承担事故的次要责任，此事故造成原告车辆损失80115元、车损公估费2400元、施救费3000元，合计85515元。 本院认为，张国生承认葫芦岛市龙坤运输有限公司在本案中主张的事实，故对葫芦岛市龙坤运输有限公司主张的事实予以确认。对于原告龙坤公司的车辆损失，被告张国生应按事故责任承担赔偿责任。对本次事故的责任，本院认定原告龙坤公司的司机承担70%责任，被告张国生承担30%责任。依照故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告张国生于判决生效后10日内赔偿原告葫芦岛市龙坤运输有限公司经济损失27054.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.0元，减半收取计238.0元，由被告张国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年十一月五日 书记员 邹广娟 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85270号原告：陶氏益农农业科技(中国)有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX号XXX幢XXX楼XXX区XXX单元。负责人：郑子勤，大中华区总裁。委托诉讼代理人：张怡然，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文麒，上海市汇业律师事务所律师。被告：廖林忠，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李伊，上海科尚律师事务所律师。原告陶氏益农农业科技(中国)有限公司上海分公司与被告廖林忠劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后。依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陶氏益农农业科技(中国)有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张怡然以及被告廖林忠的委托诉讼代理人李伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶氏益农农业科技(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金税前人民币513,504元。事实和理由：原告于2018年9月25日以严重违纪为由解除与被告劳动合同，被告就此提起起诉，上海市第一中级人民法院判决原告违法解除劳动合同。后被告又就违法解除劳动合同赔偿金提起仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金130余万元。尽管原告无法完全认同违法解除行为的认定，但为尽快解决争议，原告同意向被告支付违法解除劳动合同赔偿金税前金额513,504元，但因被告一直主张原告无权就赔偿金履行法定的代扣代缴义务，故原告起诉来院，确认原告依法履行代扣代缴义务后向被告支付赔偿金。被告廖林忠辩称，原告系违法解除劳动合同，应依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2017年8月31日，被告与原告及案外公司陶氏化学(中国)投资有限公司签订《三方转移协议》，约定原告与被告劳动关系于2017年9月1日起建立，被告在原告处的工作年限自2001年12月10日起计算。原告与被告签订了自2017年9月1日起的无固定期限劳动合同，约定被告每月工资标准为52,365元。2018年4月1日起，被告每月工资标准调整为54,274元。2018年9月25日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，解除了与被告之间的劳动合同，被告于2018年9月29日收到上述解除通知。后被告以恢复劳动关系等为由向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会于2019年3月1日依法作出裁决。原告对裁决结果不服，起诉至法院，后经法院一审、二审，上海市第一中级人民法院于2020年4月30日作出终审判决，判定原告解除与被告之间劳动合同的行为违法，但不予恢复劳动关系。2020年7月17日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金1,333,962元。经仲裁，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金513,504元。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、被告在原告处工作年限自2001年12月10日起计算。2、被告劳动合同解除前12个月平均工资高于本市2017年度职工月平均工资三倍。本院认为，根据法律规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。另，根据劳动合同法规定，劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，根据生效判决的认定，原告系违法解除劳动合同，故其应依法支付被告赔偿金。因双方劳动合同于2018年9月解除，被告劳动合同解除前12个月平均工资高于2017年度本市职工月平均工资三倍，故应以2017年度本市职工月平均工资三倍作为赔偿金的计算基数，且支付赔偿金的数额不超过12年。经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金513,504元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告陶氏益农农业科技(中国)有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖林忠违法解除劳动合同赔偿金513,504元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行;劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6368号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴敏，董事长。 被执行人：郑春，男，1964年2月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南沙路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人郑春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计80043.07元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的80043.07元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3791号 原告：王俊，男，1962年11月19日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。 被告：李浩，男，1988年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 原告王俊与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王俊及其委托诉讼代理人郭鹏、被告李浩委托诉讼代理人郑晓会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王俊向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金82万元。事实和理由：2014年9月被告分两次在原告处借款累计100万元，并于2014年9月18日出具借款协议书一份。双方约定借款期限为一年，还款期限为2015年9月18日。双方因亲属关系，故双方在借贷发生时仅口头对利息进行过约定，在借款到期后原告在索要借款时原告并未向被告主张利息，经原告多次索要被告于2015年还款现金10万元，又在2016年，2017年6月，2019年3月，2020年7月通过转账方式还款8万元（具体还款数额分别为4万元，2万元，1万元），现被告拒绝履行还款义务，严重违反双方借款约定，故原告为保护其合法权益诉至法院。 李浩辩称，借款事实存在，但是实际借款人不是李浩，而是李浩的母亲，李浩只是替他母亲在借款之后为原告签了一份借条，之后还款都是打给的李浩母亲，还款也都是打到李浩母亲，所以实际借款人是李浩母亲。再者原告起诉金额不对，借款本金是100万元，李浩母亲陆续还了38万元，每笔都有打款记录。 本院经审理认定事实如下：王俊与李浩系亲属关系。2014年9月李浩分两次在王俊处借款100万元，并于2014年9月18日出具借款协议书一份。庭审中，经双方核对，自2014年11月21日至2020年7月27日，李浩已经偿还了王俊312,500元，李浩尚欠王俊687,500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”李浩辩称实际借款人不是他本人，而是他母亲，并没有提供证据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王俊要求李浩偿还687,500元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告李浩于本判决生效后立即偿还原告王俊687,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，保全费3958元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 韩宛庭
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执775号之一 申请执行人汤锋，男，1986年6月7日出生，住五华县。 被执行人赖志东，男，1992年10月11日出生，住五华县。 被执行人张远宾，男，1992年11月25日出生，住五华县。 汤锋与赖志东、张远宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初879号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，一、被执行人赖志东、张远宾认欠申请执行人汤锋借款人民币本金9556元及利息2102.32元（暂计至2020年5月22日），律师费6000元，诉讼费630元，合计18288.32元，减免被执行人诉讼费，故应还18000元；二、被执行人赖志东、张远宾同意以分期方式偿还18000元。第一期在2020年6月21日前偿还5000元；第二期在2020年7月21日前偿还5000元；第三期在2020年8月21日前偿还8000元；三、如果被执行人赖志东、张远宾任何一期未按约定足额支付，申请执行人汤锋可要求被执行人一次性支付余欠款，并支付利息，利息以余欠款按月利率2%从2020年5月23日起计至还清款之日止。根据申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案执行,申请执行金额为18000元。 在执行过程中，向被执行人赖志东、张远宾发出了执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖志东、张远宾一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人赖志东、张远宾有其他可供执行财产线索，本院于2020年8月28日依法扣留了被执行人赖志东的工资收入。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，且已扣留了被执行人的工资收入，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1424执775号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈浪权 二〇二年十一月九日 书记员  魏秀云
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2506号原告：董某，1975年9月18日出生，汉族，无业，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告：李某1，女，2014年1月1日出生，汉族，儿童，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。法定代理人：董某（系李某1母亲），女，1975年9月18日出生，汉族，无业，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：李某2，男，1954年8月24日出生，汉族，无业，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：魏某，女，1954年12月12日出生，汉族，无业，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被告：李某3，女，2004年3月10日出生，蒙古族，学生，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。法定代理人：魏某（系李某3祖母），女，1954年12月12日出生，汉族，无业，群众，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告董某、李某1诉被告李某2、魏某、李某3不当得利纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告董某、李某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某、李某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告董某、李某1负担。审判员 田守国二〇二〇年十一月十日书记员 姚 成
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初645号 公诉机关：福建省惠安县人民检察院 被告人：被告人赵修裕（别名赵修玉），男，1976年6月2日出生于广西壮族自治区贺州市钟山县，汉族，文盲，务工，户籍地广西壮族自治区钟山县，现租住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。经本院决定，于2020年11月5日继续被取保候审。 指控事实 起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕443号 出庭公诉人：任云英 2020年8月19日23时许,被告人赵修裕未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县螺城镇xx路xx餐饮配销中心店面门口路段时，被执勤的民警当场查获并抽血送检。2020年8月20日，经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵修裕的血样中检出乙醇含量为196.10mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 证据清单：现场调查记录及照片，吹气照片、结果单及检定证书，血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，全国被盗抢机动车信息系统查询记录，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍材料及违法犯罪记录查询情况说明，工作说明，被告人赵修裕的供述等。 认罪认罚具结情况：被告人赵修裕在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人赵修裕对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人赵修裕向本院预缴罚金人民币二千五百元。 判决理由及法律适用：被告人赵修裕醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。 从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 裁判结果：被告人赵修裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33901号原告：孙荣昌，男，1987年1月22日出生，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘芳，北京嘉论律师事务所律师。被告：陈亮，男，1984年7月26日出生，住北京市海淀区。被告：王子剑，男，1984年11月8日出生，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：韩玮，北京洑澜律师事务所律师。原告孙荣昌与被告陈亮、王子剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣昌的委托诉讼代理人刘芳与被告陈亮及其与王子剑的共同委托诉讼代理人韩玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荣昌向本院提出诉讼请求：1、判令对方支付2020年3月26日至2020年6月25日的租金33000元；2、判令对方支付违约金22000元；3、判令对方承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月21日，双方签订了《北京市房屋租赁合同》，约定我将坐落于北京市海淀区紫竹园路x号院x号房屋出租给对方，合同期限为2019年6月26日至2022年6月25日，每月租金11000元。2020年3月21日对方应当支付下一季度租金时却未按约定支付，双方多次协商未果，为维护我的合法权利，特诉至法院，请求公正判决。王子剑、陈亮辩称，不同意对方的全部诉讼请求。1、我方已于2020年3月10日将房屋腾空并将钥匙放置于双方约好地点，并通知对方。3月底，物业经理通知陈亮，房屋钥匙已经被对方取走，这一行为应视为双方已实际解除合同；2、不同意支付违约金，我方系基于不可抗力导致双方合同无法继续履行而行使的解除权，且在疫情发生后多次与对方沟通，并提前一个月通知对方后才搬离房屋，我方不存在违约行为；3、我方承租涉案房屋作为艺术培训的学生宿舍使用，对方也知道承租房屋的目的。受疫情影响，我方经营的教育培训机构被迫停业，双方租赁合同目的无法实现。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案房屋登记在张晓敏名下，2019年6月1日张晓敏出具委托书，委托孙荣昌办理涉案房屋租赁等一切事宜，包括代签合同等，委托期限为2019年6月1日至2022年5月31日。2019年6月21日，孙荣昌（甲方）与陈亮、王子剑（乙方）就涉案房屋签订《北京市房屋租赁合同》（自行成交版），约定租赁用途为居住，居住人数为6人，最多不超过8人。租赁期限自2019年6月26日至2022年6月25日。租金标准为每月11000元，押一付三，各期租金支付日期2019年6月21日、2019年9月21日、2019年12月21日、2020年3月21日以此类推。押金11000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。合同解除：因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。违约责任：租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金。上述合同签订后，孙荣昌将涉案房屋交付予陈亮和王子剑。陈亮和王子剑向孙荣昌支付了自2019年6月26日至2020年3月25日的租金、押金11000元以及中介费。孙荣昌主张陈亮和王子剑未按时交纳2020年3月26日至2020年6月25日期间的租金应当承担违约责任。陈亮和王子剑对此不予认可，抗辩称其于2020年2月27日提出解除合同，于2020年3月17日腾空房屋并将钥匙放置至固定位置并通知了孙荣昌，后孙荣昌将钥匙取走并更换锁具，应视为其同意解除合同。其受疫情影响无法继续使用涉案房屋，且已提前通知孙荣昌，因此其无需承担违约责任。陈亮和王子剑就交房时间的主张向本院提交其与物业公司工作人员的录音为证。录音显示一位男士询问：1112那房是否收房，另一位男士回答：对，早了，你刚搬走那会，具体时间记不清了。孙荣昌认可其于2020年5月27日将房屋收回。另，陈亮和王子剑同意用押金抵扣其应支付的租金。本院认为，孙荣昌与陈亮、王子剑签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，双方约定“因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除”。新冠肺炎疫情系双方当事人不能预见、不能避免、不能克服的情况，属于不可抗力。陈亮和王子剑于2020年2月提出解除合同，其虽抗辩称孙荣昌于2020年3月收回房屋，然举证不足，本院对此不予采信。孙荣昌认可其于2020年5月27日收回房屋，因此双方之间的合同于2020年5月27日已实际解除。孙荣昌主张陈亮、王子剑支付2020年3月26日至2020年5月26日的租金，具有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，对于租金部分，本院直接用押金抵扣租金。陈亮、王子剑未能支付2020年3月26日后的租金系受疫情影响且双方对于解除合同未能达成一致意见，并非恶意拖欠租金，因此孙荣昌主张陈亮、王子剑支付违约金，于法无据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、陈亮、王子剑于本判决生效后七日内向孙荣昌支付2020年3月26日至2020年5月26日的租金11367元；二、驳回孙荣昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（孙荣昌已预交），由孙荣昌负担407元，已交纳；由陈亮、王子剑负担43元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二〇年十一月二十七日书记员  曲婧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6882号 原告：王永平，男，汉族，1960年4月15日出生，住四川省南部县。 原告：凡国武，男，汉族，1968年6月3日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：段敦元，男，汉族，1978年3月21日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：彭从杰，四川蜀航律师事务所律师。 被告：南京增收建筑工程有限公司，住所南京市栖霞区八卦洲街道中桥村原五四村委会村部办公室**房屋。 法定代表人：耿俊松，总经理。 原告王永平、凡国武与被告段敦元、南京增收建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，王永平、凡国武于2020年11月10日向本院提出申请，请求撤回对南京增收建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，王永平、凡国武申请撤回对南京增收建筑工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王永平、凡国武撤回对南京增收建筑工程有限公司的起诉。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十一月十日 书记员  胥 凤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终381号 上诉人（原审被告）：刘巍，男，1980年3月11日出生，汉族，住天津市。 被上诉人（原审原告）：沈江东，男，1983年3月5日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 上诉人刘巍因与被上诉人沈江东买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初1874-1号民事裁定，向本院提起上诉。 刘巍上诉称,请求将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间买卖合同纠纷，合同实际履行地和被告实际住所地均在天津，本案未约定管辖，应移送天津河东区人民法院管辖并无不当。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合 2 同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”规定，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷范畴，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方位于河北省青县，河北省青县为合同履行地，故河北省青县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回刘巍的管辖权异议并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘云帆
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5214号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘2，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]8516号起诉书指控被告人刘2犯寻衅滋事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年8月14日15时许，被告人刘2同杨申贺(在逃)在上海市浦东新区高东镇徐路村徐路镇79号-1临被害人刘某1、张某夫妇开设的超市内，酒后滋事，采用拳打脚踢、持塑料凳等物扔砸的方式，对被害人刘某1、张某实施殴打，致二名被害人及前来劝架的被害人南某某、龚某某受伤。经法医学鉴定，被害人刘某1因外伤致颈部软组织挫伤和右手掌裂创,两处伤势分别构成轻微伤；被害人张某因外伤致右上臂挫伤，该伤势构成轻微伤；被害人南某某因外伤致右手背软组织挫伤，该伤势构成轻微伤；被害人龚某某因外伤致右上臂挫伤，该伤势构成轻微伤。2020年8月20日，被告人刘2经公安机关电话通知主动到案后，未供述同案犯杨申贺的滋事行为，直至审查逮捕后对上述事实作了供认。案发后，被告人刘2家属委托他人代为对被害人作出了经济赔偿，4名被害人均对被告人刘2表示谅解。以上事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、张某、南某某、龚某某的陈述、相关辨认笔录、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定书、相关谅解协议书及公安机关出具的案发经过表格、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2伙同他人，在公共场所持械随意殴打被害人，致4人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘2到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人刘2对被害人作了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1588号之五 被执行人，韩桂芝，女，汉族，1966年02月26日生，现住本县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩桂芝在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币37579.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2901号原告：湘西牯牛置业有限公司,住所地：湘西经济开发区武陵山大道**。法定代表人：陈绪连，董事长。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被告：湘西红五星智能家装有限责任公司，，住所地：湘西经济开发区武陵山大道牯牛城****1-531-34号门面。法定代表人：向恒军，执行董事。原告湘西牯牛置业有限公司与被告湘西红五星智能家装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘西牯牛置业有限公司的委托诉讼代理人田径到庭参加诉讼。被告湘西红五星智能家装有限责任公司的法定代表人向恒军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西牯牛置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年8月30日签订的《牯牛城商业用房租赁合同》；2、判令被告将湘西州经济开发区21号牯牛城一栋二层216-224号房屋腾空，返还租赁物；3、判令被告支付原告房屋租金178，376元；4、判令被告支付原告迟延履行金36，687元（自2018年8月1日起算，计算至2020年7月31日，即109，188元×0.0005×672天）；5、判令被告按照当年应缴租金数额的标准30%支付违约金，即人民币32，756.4元（109，188元×30%），以上合计247，819.4元。事实与理由：2017年8月30日，被告为经营需要承租原告位于湘西州经济开发区××号××栋××层××号房屋，双方签订《牯牛城商业用房租赁合同》，约定：房屋租赁面积791.21平方米；租期3年，即自2017年9月1日至2020年8月31日止；租金23元／平方米，月租金18198元；租金支付时间为2017年6月30日交付租金109188元，2018年7月30日前交付租金109188元，2019年2月29日前交付租金109188元；乙方连续两个月不交租金的，租赁保证金不予退还，乙方还应向甲方按照当年应缴租金的30%支付违约金；乙方拖欠租金的，应向甲方支付日万分之五迟延履行金。此外，双方还对合同其他事项进行约定。合同签订后，原告依约交付租赁房屋给被告使用，履行合同义务。但被告自2018年7月30日起就欠付租金。至诉讼日，被告欠付2018年7月30日、2019年2月29日两期租金共计人民币218376元。期间，被告于2019年1月2日交付租金40000元，尚欠租金178376元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持。被告湘西红五星智能家装有限责任公司的法定代表人向恒军未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的牯牛城商业用房租赁合同，本院认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订《牯牛城商业用房租赁合同》，主要约定：1、被告承租原告的吉首市湘西经济开发区武陵山大道21号牯牛城项目1栋2层216—224号房屋，租赁面积791.21平方米；2、租期3年，自2017年9月1日至2020年8月31且止；3、租金23元／平方米，月租金18，198元；4、租金支付时间为2017年6月30日交付租金109，188元，2018年7月30日前交付租金109，188元，2019年2月29日前交付租金109，188元；5、违约责任为连续两个月不交租金的，原告有权解除租赁合同，租赁保证金不予退还，还应按照当年应缴租金的30%支付违约金。拖欠租金的，应支付日万分之五迟延履行金。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋给被告使用，被告交付了2017年6月30日的租金109，188元，于2019年1月2日交付租金40，000元，其余租金未交付。庭审中，本院征询了原告的意见，就新冠肺炎疫情期间的实际情况，原告表示可以对2020年1-2月的租金予以减免。本院认为，一、本案因被告逾期交付租金，符合解除合同的条件，故对原告要求解除合同、返还租赁物的诉请，本院予以支持。二、民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当按照合同约定，及时足额交付房屋租金，故对原告要求被告支付房屋租金的诉请，本院予以支持。被告欠付的租金为218，376元，抵减被告已经支付的40，000元，为178，376元。原告自愿减免被告两个月的房屋租金36，396元，被告实际应当支付租金141，980元。三、被告逾期交付房租，应当承担违约责任。原、被告约定了违约金的计算方法，本院予以支持。原、被告约定的迟延履行金，实际也是因违约产生的损失赔偿额的计算方法，该迟延履行金应当与原告的实际损失相当。原告未提交实际损失的相关证据，对原告要求被告支付迟延履行金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告湘西牯牛置业有限公司与被告湘西红五星智能家装有限责任公司于2017年8月30日签订的《牯牛城商业用房租赁合同》。二、被告湘西红五星智能家装有限责任公司在本判决生效之日起十五日内返还原告湘西牯牛置业有限公司租赁物，即吉首市湘西经济开发区武陵山大道21号牯牛城项目1栋2层216—224号房屋。三、被告湘西红五星智能家装有限责任公司支付原告湘西牯牛置业有限公司房屋租金人民币141，980元。四、被告湘西红五星智能家装有限责任公司支付原告湘西牯牛置业有限公司违约金人民币32，756.4元（109，188元×30%）。上述三、四项限在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，017.29元，减半收取2，508.64元，由被告湘西红五星智能家装有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异125号申请执行人：向成威，男，1996年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海植治文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：左晓明。申请执行人何巨星依据闵劳人仲(2020)办字第4378号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日以(2020)沪0114执7277号立案执行。执行中，本院查明，被执行人上海植治文化创意有限公司不服闵劳人仲(2020)办字第4378号裁决书，向上海市闵行区人民法院提起诉讼，上海市闵行区人民法院以(2020)沪0112民初19647号立案审理。本院认为，被执行人上海春记电子商务有限公司不服闵劳人仲(2020)办字第4378号裁决书，已经依法提起诉讼，故闵劳人仲(2020)办字第4378号裁决书没有生效。当事人依据没有生效的法律文书申请执行的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回向成威的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 顾晨毅审 判 员 郏志强审 判 员 王 清二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谢南南书 记 员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢802号申请执行人李道清。被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司。法定代表人：郭进泉。关于申请执行人李道清与被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）晋0802民初2857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李道清向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月30日依法恢复立案执行。因被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇二〇年十一月二日书记员  许 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3506号 原告：黄江玲，男，1968年11月14日生，瑶族，桂林市人，本科文化，广西万灵投资集团有限公司总经理，住桂林市七星区。 11141351。 委托代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。 被告：肖建，男，1973年11月23日生，土家族，住桂林市七星区。 原告黄江玲诉被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告黄江玲的委托代理人彭琪芳到庭参加诉讼，被告肖建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币200万元及利息（利息按人民银行贷款市场报价利率的4倍，从2020年8月14日计至实际付款之日止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：由于受今年疫情和暴雨山洪的影响，被告在湖南老家的企业遭受资金断裂的危机，为度过难关，原告于2020年8月13日借给被告人民币200万元。被告出具借款一份，载明“现特向黄江玲借款人民币贰佰万元，借期一个月。逾期未能归还，按中国人民银行贷款市场报价利率的四倍利息支付，并自愿承担全部法律责任”。现借期已过，被告却未能归还借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩材料。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年8月，被告以经营的企业资金困难为由向原告提出借款。同月13日，原告通过银行转账方式分四笔向被告交付借款共计200万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条确认向原告借款200万元，借期一个月；逾期未能归还，按中国人民银行贷款市场报价利率的四倍支付利息。借款期限届满，被告未能归还借款。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效。被告未按约定的期限归还借款，其行为已构成违约，故原告请求判令被告归还借款本金，合法有据，本院予以支持。因原、被告仅对逾期付款利息有约定，对借款期限内的利息未作约定，故原告主张的利息应当按照借贷发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计，自2020年9月14日起计算至付清止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖建偿还原告黄江玲借款本金人民币200万元及利息（利息计算，以本金200万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍计算，自2020年9月14日起计算至实际清偿之日止）。 本案应收取案件受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元（原告已预付），由被告负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  毛川琴 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王 蒙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢607号申请执行人：董志利，男，1957年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王凤杰，男，1949年8月13日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人董志利与被执行人王凤杰刑事附带民事纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）京0113刑初1136号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提供强制执行线索，本院于2020年6月2日依法恢复（2019）京0113执699号案件的执行，执行标的额为人民币三万六千七百六十四元六角七分及利息。本院依法划拨被执行人名下一万八千七百元存款，并已发放申请人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无其他可供执行存款信息、无车辆登记信息，无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初1136号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  李 维审 判 员  何保杰二〇二〇年十一月二日法官助理  李欣然
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1866号 申请执行人：泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区后路，统一社会信用代码11350503003819599B。 负责人：邵凡。 被执行人：泉州盈瑞富联电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路**华大电商园**A416，统一社会信用代码913505033357220058。 法定代表人：林笔辉。 申请执行人泉州市丰泽区人民政府华大街道办事处与被执行人泉州盈瑞富联电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字542号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地在丰泽区人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字542号裁决书一案，指定给丰泽区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈燕玲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1164号 申请执行人：杨碧全，男，1971年2月10日生，汉族，住址：四川省资阳市安岳县。 被执行人:林勇彬，男，1975年5月4日生，汉族，住址：福建省龙岩市新罗区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1930号民事调解书，向被执行人林勇彬送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人林勇彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林勇彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人林勇彬的银行存款173,241.7元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年十一月九日 书记员  龚 定
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10851号原告：北京像素软件科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路****楼1104A。法定代表人：刘坤，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王大恒，北京瀛和律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第171283号关于第37746503号“刀剑斗神传”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月24日。本院受理时间：2020年8月18日。开庭审理时间：2020年10月12日。被告以原告申请注册的第37746503号“刀剑斗神传”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、被诉决定引证的第13303467号“刀剑斗神传”商标（简称引证商标）已被宣告无效，不应成为申请商标在先权利障碍。2、引证商标属于恶意注册，不具有合法性，不应成为申请商标在先权利障碍。3、最高人民法院的典型案例及北京知识产权法院的在先判例均认定恶意注册的商标不具有合法性。4、申请商标与引证商标不会导致相关公众的混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：377465033.申请日期：2019年4月24日4.标识：5.指定使用服务（第38类）：信息传送；移动电话通信；计算机终端通信；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件传输；电信信息；提供与全球计算机网络的电信联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；电视播放。二、引证商标1.注册人：北京畅游时代数码技术有限公司2.注册号：133034673.申请日期：2013年9月27日4.专用权期限至：2025年1月20日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：信息传送；移动电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子邮件；电信信息；提供与全球计算机网络的电信联接服务；提供全球计算机网络用户接入服务；提供互联网聊天室；电视播放。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等材料。在本案诉讼阶段，原告向本院提交1、引证商标的无效宣告请求裁定书；2、运营协议及补充协议；3、刀剑品牌系列游戏的获奖情况。庭审中，原告认可申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务；认可申请商标与引证商标标识近似。经查，引证商标的无效宣告请求裁定目前处于诉讼程序中，还未生效，引证商标仍为在先注册有效商标。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议的焦点问题是申请商标的注册是否属于商标法第三十条规定的情形。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“信息传送”等服务与引证商标核定使用的“信息传送”等服务属于同一种或类似服务，原告对此无异议，本院经审查予以确认。申请商标与引证商标文字构成、呼叫相同，构成近似标识，原告对此亦无异议，本院经审查予以确认。申请商标与引证商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，原告提交的证据不足以证明申请商标已具有区分于引证商标的显著特征，进而否定两商标存在混淆的可能性。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告北京像素软件科技股份有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京像素软件科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京像素软件科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  王艳峰人民陪审员  宣增培二〇二〇年十一月四日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5733号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人:李会娟，女，1980年2月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与李会娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初5136号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封李会娟抵押的坐落于石家庄市桥西区。查封期限为三年。 查封李会娟名下位于石家庄市桥西区不动产（不动产权证号：石房权证西字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵雨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1482号申请执行人：开封市博茂金融服务有限责任公司。统一社会信用代码：91410200MA3X57J26Ho法定代表人：王海青，董事长。住所地：开封市开发区晋安路231号（市联通公司楼）。被执行人：河南中嘉豪箱包有限公司。统一社会信用代码：914102235908380560。法定代表人：蔡保云，董事长。住所地：尉氏县福星大道西段路北。被执行人：蔡保云，男，汉族，1972年9月6日生，住河南省尉氏县蔡庄镇西街村第三组，身份证号：4102231972××××××××。被执行人：杨成伟，男，汉族，1969年12月1日生，住河南省鄢陵县。本院在执行的开封市博茂金融服务有限责任公司与河南中嘉豪箱包有限公司、蔡保云、杨成伟借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1801号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要为：［一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初932号民事判决；二、河南中嘉豪箱包有限公司于判决生效后十日内偿还开封市博茂金融服务有限责任公司借款本金12,518,208元及利息（利息按照月息2分计算,以12,518,208元为本金，自2016年10月22日起计算至借款清偿之日止）。三、蔡保云、杨成伟、孙世锋、尉氏县腾辉利星汽车销售有限公司对以上款项承担连带还款责任。四、开封市博茂金融服务有限责任公司在本判决笫二项数额范围内对孙世锋、张昊哲持有的尉氏县腾辉利星汽车销售有限公司的股权享有优先受让、折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。五、河南中嘉豪箱包有限公司、蔡保云、杨成伟于判决生效后十日内支付开封市博茂金融服务有限责任公司律师代理费损失45,000元；六、驳回开封市博茂金融服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。］。因被执行人河南中嘉豪箱包有限公司、蔡保云、杨成伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市博茂金融服务有限责任公司于2020年11月9日向本院申请执行（执行费575.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南中嘉豪箱包有限公司、蔡保云、杨成伟的银行存款及其他经济收入45000.00元及执行费575.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年十一月十二日书记员  宋文韬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28482号原告：朱有文，男，1981年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××034。被告：佛山市顺德区新驰美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会创兴三路10号6栋2层A区，统一社会信用代码91440606MA545JTY1F。法定代表人：龙海浪。原告朱有文与被告佛山市顺德区新驰美家具有限公司（以下简称新驰美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱有文到庭参加诉讼，被告新驰美公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金12810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日至2020年6月29日，被告分五次向原告购买凉席，货款共计20060元。被告购货后，被告于2020年4月10日支付5000元给原告，原告于2020年6月3日在被告处购买了一套价值1250元的沙发作为抵债，被告于2020年9月8日支付1000元给原告，余款12810元被告至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。本院依法向被告新驰美公司送达起诉状副本和开庭传票，被告新驰美公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告新驰美公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：朱有文于2020年1月9日、2020年6月29日分别出具送货单原件各一份共两份，收货单位分别为“驰美家居”、“驰美家具”，收货人分别为李锦茂、谌花连，货款分别为6732元、13328元，合计20060元。朱有文提供出具微信名片打印件一页、微信聊天记录截图打印件六页，证明朱有文（昵称：欣美竹艺186×××××585朱，微信号：XMZ×××××××××585）通过微信聊天方式向新驰美公司的法定代表人龙海浪（昵称：驰美家具，微信号：long××××××907）发送送货单照片并催要货款，龙海浪已通过微信转账方式支付了6000元，2020年9月8日朱有文出具对账记录并主张货款余款12810元未付，龙海浪表示“好的”。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供送货单原件二份予以佐证已向被告送货及货款数额，结合原告提供微信聊天记录及转账记录予以佐证被告的法定代表人龙海浪确认尚欠原告货款12810元，本院支持原告诉请被告支付货款12810元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告佛山市顺德区新驰美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱有文支付货款12810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120.26元，减半收取计60.13元(原告朱有文已预付)，由被告佛山市顺德区新驰美家具有限公司负担并直接向原告朱有文支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇二〇年十一月十九日书记员 黎艳芳
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执885号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社。 法定代表人：兰瑞峰，系该信用社理事长。 委托代理人：尚永刚，系该公司员工。 被执行人：许保峰，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，现住磴口县。 被执行人：孔祥红，女，1962年8月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人许保峰妻子。 被执行人：刘云天，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，现住磴口县。 被执行人：陈爱芳，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人刘云天妻子。 被执行人：魏耀光，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，现住磴口县。 被执行人：高金红，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人魏耀光妻子。 被执行人：巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市。 法定代表人：韩新忠，山圣融资担保公司经理。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与许保峰、孔祥红、刘云天、陈爱芳、魏耀光、高金红、巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十一月九日 书记员  李 斌
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8644号 原告：许瑞碧，女，汉族，1959年9月12日出生，户籍地住址福建省南安市。 被告：张焕志，男，汉族，1979年12月23日出生，户籍地住址福建省南安市。 被告:张焕登，男，汉族，1983年8月12日出生，户籍地住址福建省南安市。 原告许瑞碧诉被告张焕志、张焕登民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许瑞碧、被告张焕志到庭参加诉讼，被告张焕登经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许瑞碧向本院提出诉讼请求：1.判令张焕志、张焕登立即偿还许瑞碧借款50000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由张焕志、张焕登承担。事实和理由：张焕志、张焕登因资金不足，于2016年1月18日向许瑞碧借款50000元，张焕志、张焕登并于上述时间亲笔写下借条一张交许瑞碧收执，过后，张焕志、张焕登对上述借款分文未付。 张焕志答辩称：1.其向许瑞碧借款50000元事实；2.张焕登在借条上签字行为系见证行为，并非本案借款人；3.本案借款并没有利息约定，且已于2020年1月24日偿付给许瑞碧借款本金10000元，现尚欠借款本金40000元未偿付。 张焕登未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：张焕志以需要资金为由向许瑞碧借款，张焕志于2016年10月18日出具《借条》一份交由许瑞碧收执，确认向许瑞碧借款50000元的事实。该份《借条》载明的内容为：“借条今向许瑞碧借人民币伍万元正（50000）借款人：张焕志（加盖指纹印）2016-10－18张焕登（加盖指纹印）。”之后，张焕志于2020年1月24日通过银行转账支付给许瑞碧10000元。 许瑞碧在庭审中称本案借款口头约定利息按月利率1.5%计付，收到的10000元系支付尚欠的利息，本案实际借款人张焕志，张焕登非本案借款人。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的贷款市场报价年利率为3.85%。 以上事实，有《借条》原件、银行转账流水记录及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。 本院认为，许瑞碧、张焕志之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。许瑞碧称借款时口头约定利息为月利率1.5%，但在本案诉讼中，许瑞碧未能提供证据证明其与张焕志有约定借款利息或违约金，应承担举证不能的不利后果，本案借款应按无息借贷处理。许瑞碧与张焕志在借款时对上述借款没有约定借款期限，许瑞碧可以催告张焕志在合理期限内返还，许瑞碧提供给张焕志借款50000元，张焕志之后偿付了10000元，现尚欠借款40000元未偿付。许瑞碧请求张焕志偿还借款，符合法律规定，本院应予支持，但金额应以本院认定的40000元为限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，张焕志应支付给许瑞碧自起诉之日（即2020年10月14日）起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计付的利息。许瑞碧在开庭时称张焕登非本案借款人，构成自认，故张焕登在本案中无需承担民事责任。张焕登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张焕志应于本判决生效之日起十日内偿还给许瑞碧借款40000元及利息（以40000元为计算基数，自2020年10月14日起计算至实际还清款项之日止，按年利率3.86%计付）； 二、驳回许瑞碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，适用简易程序审结，减半收取为525元，由许瑞碧负担75元，由张焕志负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年十一月四日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执371号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，住址：大埔县湖寮镇城北路**。 法定代理人：谢某，该行行长。 委托代理人：曹伟平，该行职工。 被执行人：苏万锋，男，汉族，，住址：广东省大埔县 关于中国农业银行股份有限公司大埔县支行与苏万锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初960号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告苏万锋应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金人民币14376.63元及利息等相关费用合计人民币16291.51元。二、如果被告苏万锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费104元，由被告苏万锋负担。因苏万锋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人苏万锋送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司账户内的零星存款全部予以冻结。 2、对被执行人苏万锋名下的车牌号码粤Ｍ×××××江铃牌小型普通客车予以查封，查封期限为二年。 三、通过委托调查的形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执371号案件终结本次执行程序。 被执行人苏万锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张淳威
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初420号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告单位浙江威隆机械科技有限公司，统一社会信用代码91330683747705732P，住所地嵊州市甘霖镇小黄山村上杜山，法定代表人姜学芬。 诉讼代表人章旦，男，1984年1月7日出生，住绍兴市柯桥区。 被告人尹仁林，男，1952年9月26日出生，汉族，高中文化，经商，住嵊州市。因本案于2020年3月3日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人金满江，浙江三惟律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检二部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告单位浙江威隆机械科技有限公司及被告人尹仁林犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员袁科进出庭支持公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告单位浙江威隆机械科技有限公司单处罚金，对被告人尹仁林判处有期徒刑三年，并视税款缴纳情况适用缓刑。被告单位浙江威隆机械科技有限公司的诉讼代表人章旦及被告人尹仁林到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2012年9月至2016年9月，被告人尹仁林在没有真实货物交易的情况下，以支付开票费等方式，为自己经营的被告单位浙江威隆机械科技有限公司从杭州奕康金属材料有限公司、杭州皓骏实业有限公司共取得虚开的增值税发票123份，价税合计共计人民币13930901.03元，税额人民币2024147.96元，均已向税务部门申报抵扣。 2020年3月3日，被告人尹仁林到嵊州市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位浙江威隆机械科技有限公司已补缴增值税、滞纳金等人民币3706269.53元。 在审理中，被告单位浙江威隆机械科技有限公司再补缴企业所得税、滞纳金等合计人民币5503721.12元。 上述事实，被告单位浙江威隆机械科技有限公司的诉讼代表人章旦、被告人尹仁林及其辩护人金满江在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、尹某的证言，记账凭证和提（送）货单，被告人尹仁林的银行卡交易明细，杭州奕康金属材料有限公司、杭州皓骏实业有限公司等涉嫌犯虚开增值税专用发票罪的材料，杭州奕康金属材料有限公司与杭州皓骏实业有限公司虚开的123份增值税专用发票复印件，增值税纳税申报表与认证结果清单，税务稽查报告，税务电子缴款凭证，被告单位的工商登记基本情况，营业执照，认罪认罚具结书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位浙江威隆机械科技有限公司及时任该单位直接负责的主管人员被告人尹仁林违反增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，累计税款数额较大，被告单位和被告尹仁林的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。被告人尹仁林主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告单位浙江威隆机械科技有限公司与被告人尹仁林均能认罪认罚，且被告单位已退缴全部税款和滞纳金，故对被告单位浙江威隆机械科技有限公司和被告人尹仁林均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人尹仁林可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议基本适当，应予支持。辩护人金满江以被告人尹仁林系自首和初犯、被告单位已退缴全部税款和滞纳金为由要求对被告人尹仁林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为依法惩处虚开增值税专用发票犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告单位浙江威隆机械科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人尹仁林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  周辅松 人民陪审员  王积荣 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  娄 禾 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执5443号 申请执行人：韩彬，男，48岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：代小，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4432号民事判决书，执行韩彬申请代小民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初4432号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初15188号 原告:彭莹莹,女,汉族,1986年4月11日出生,住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：方松，北京兰台（合肥）律师事务所。 被告:汤露阳,女,汉族,1981年6月10日生,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江勇波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告彭莹莹诉被告汤露阳合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1112号申请人：杨学生被申请人：马祥华申请人杨学生与被申请人马祥华追偿权纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初14162号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人马祥华享有的债权（杨村七街工业大楼租户应付租金）并查封其名下坐落于武清区××路××号房产，保全价值4076200元；二、依法查封杨学生位于武清区××镇××街××房××。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十一月十三日书记员  姚长胜
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初1889号原告：张某，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话180XXXXXXXX。委托诉讼代理人：周某（系原告张某妻子），住宁夏石嘴山市，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。被告：赵某，住张掖市，公民身份号码×××，联系电话153XXXXXXXX。被告：刘某，住张掖市，公民身份号码×××，联系电话177XXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张某于2020年11月13日开庭审理时当庭提出撤诉申请。本院认为，原告张某以为方便未起诉借款合并举证的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某负担（已交纳）。审 判 长  黄聚国人民陪审员  夏学文人民陪审员  王淑珍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  邹梦嫣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初57365号原告：李强，男，1980年2月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：胡文涛，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市千山区。原告李强（以下简称原告）与被告胡文涛（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆报废补贴12000元；2.要求被告退还押金4000元。事实和理由：2015年4月15日，原告从被告处后购买别克牌小轿车一辆，双方约定车辆报废后补贴款归原告所有。2018年1月15日，双方签订收条，载明被告欠付原告车辆报废补贴12000元、车牌押金5000元。后原告多次催要，被告仅支付1000元，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牌号为×××（车架号：LSGWL52D53S208063）的别克牌小型轿车（以下简称涉诉车辆）原登记在被告名下。2018年1月15日，原、被告签订《收条》，约定：被告于2015年4月15日收到原告涉诉车辆车款现金20000元、车牌租金5000元、车辆保险5000元，共计30000元；即日起涉诉车辆归原告所有，若原告想报废车辆，被告无条件配合原告出具车辆所有手续，报废补贴回款后及时归还原告所有，车辆指标归被告所有。上述《收条》内容系打印后由原、被告在落款处签字。《收条》空白处另有手写字迹“现甲方胡文涛欠报废补贴1.2万、押金5000，共计1.7万元”。原告表示《收条》打印内容中的“车牌租金”系笔误，应为车牌押金；手写字迹系经过被告确认后，原告自行添加。庭审中，原告提交：1.2016年7月27日的微信转账记录，显示收款方为“胡师傅”，转账说明为“牌照押金5000”，转账金额为5000元。原告表示收款人系被告，并以此进一步证明收条中的“牌照租金”系笔误。2.网页查询结果截屏打印件，证明涉诉车辆报废补贴已下发。3.原、被告微信聊天记录，证明被告认可欠款事实。经询，原告认可被告于2018年2月14日向其给付1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能够证明涉诉车辆报废补贴已下发且应归原告所有，故对于原告要求被告支付报废补贴12000元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告于2018年2月14日向原告给付的1000元。原告要求被告退还车牌押金，但双方在《收条》打印内容中确认的该5000元系车牌租金并非押金，而《收条》中手写字迹及微信转账记录中的说明均系原告自行添加、备注，且被告亦未在微信记录中承认过欠款的具体项目及金额，故现有证据不足以证明该5000元为车牌押金，原告要求退还本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文涛于本判决生效之日起七日内向原告李强支付车辆报废补贴11000元；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李强负担125元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告胡文涛负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告胡文涛负担（原告李强已交纳，被告胡文涛于本判决生效之日起七日内给付原告李强）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩人民陪审员  王邦文人民陪审员  赵 萍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈秋阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初7803号 原告:宁夏胜鑫源建筑器材租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区铁路康庄小区**楼******。 法定代表人:甄焕东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。（特别授权） 被告:宁夏建工集团有限公司二分公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区开发区中央大道**路**综合楼iv> 法定代表人:赵迎晨,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:宁夏建工集团有限公司，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园**v> 法定代表人:安少荣,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。 被告:杨碧芙,女,1955年11月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告:杨建灿,男,1965年2月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：雷桂莲，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告宁夏胜鑫源建筑器材租赁有限公司诉被告宁夏建工集团有限公司二分公司、宁夏建工集团有限公司、杨碧芙、杨建灿租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  宋乔 二〇二〇年十一月五日 书记员  焦娇