甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初8008号原告：甘肃华鼎劳务有限公司。统一社会信用代码：91620702MA73YQ877B。法定代表人：焦某。委托诉讼代理人：赵某，甘肃振泽律师事务所律师。被告：张掖鸿康工程建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91620702096333482N。法定代表人：朱某，该公司经理。原告甘肃华鼎劳务有限公司（以下简称“华鼎劳务公司”）与张掖鸿康工程建筑有限责任公司（以下简称“鸿康建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鼎劳务公司的委托诉讼代理人赵某、被告鸿康建筑公司的法定代表人朱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华鼎劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1183000元，保证金155000元，利息80280元（2018年10月15日至2020年10月15日），合计1418280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原、被告双方签订《钢结构工程制造安装合同书》一份，合同约定：原告在××县营房工程钢结构主体部分、预埋件及楼梯制作安装、楼层板安装。工程总造价为3310000元，工期为90天。同时约定，乙方（华鼎劳务公司）工程完工后，甲方（鸿康建筑公司）依据工程进度支付工程进度款75%，工程保质期一年，保质期满后无任何质量问题，甲方应向乙方支付剩余的保证金。合同签订以后，原告积极履行了合同义务，保质保量的完成了涉案工程，并经双方进行竣工验收后交付给被告。2018年11月9日，原、被告再次签订《钢结构工程制造安装合同书》一份，对工程款进行结算，经结算，被告欠原告工程款1183000元未付。现经原告催要，下欠工程款被告至今未付，保证金也未退还，故引起诉讼。鸿康建筑公司辩称：1.原告起诉的工程款数额属实，他并非故意拖欠原告的工程款，因为甘肃泰丰建筑安装工程有限公司和民乐县城投公司（开发商）也没有给他结清工程款，他现在已经将二公司诉至民乐县人民法院，另外，他不承担原告主张的利息；2.双方进行结算以后，他在民乐县劳动局又向原告支付了15万元的农民工工资，应当从工程款总额内予以扣减。原告华鼎劳务公司围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.《钢结构工程制造安装合同书》一份，证明原、被告之间签订合同，原告向被告承包民乐县公安现役消防大队中队营房工程钢结构主体部分、预埋件及楼梯制作安装、楼层板安装，双方约定了工程款，并约定了工程款的支付方式；2.钢结构结算单一份，证明原告按照合同约定完成了涉案工程，并经被告验收合格，双方进行工程款结算，被告下欠原告工程款1183000元。被告鸿康建筑公司质证后无异议。被告鸿康公司围绕其抗辩意见向本院提交如下证据：1.2017年10月18日，民乐县城市建设投资开发有限责任公司与甘肃泰丰建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同》一份；2.《张掖市建设工程中标通知书》一份；3.《钢结构工程制造安装合同书》一份；上述证据共同证明，涉案工程由民乐县城投公司发包给甘肃泰丰建筑安装有限公司，甘肃泰丰建筑安装有限公司又将该工程转包给被告公司，被告公司再次将涉案工程的钢结构主体部分、预埋件及楼梯制作安装、楼层板安装等工程分包给案外人杜某。需要说明的是，当时杜某挂靠的是鸿鑫公司，后来因为各种原因没有挂靠成功，所以才挂靠到原告公司。原告华鼎劳务公司质证后认为：1.对被告提交的《建设工程施工合同》的客观性、关联性和合法性均有异议，原告对被告陈述的事并不知情；2.对被告提交的《张掖市建设工程中标通知书》一份，对该证据的关联性有异议；3.对被告提交的《钢结构工程制造安装合同书》及口头陈述有异议，杜某系原告公司的员工，他是代表原告公司签订的合同。对原、被告提交的上述证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1.对被告提交的2017年10月18日，民乐县城市建设投资开发有限责任公司与甘肃泰丰建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同》一份，该份证据旨在证明被告承揽该工程的前因后果，与本案没有直接的关联性，本院对该证据不予认定；2.对被告提交的《张掖市建设工程中标通知书》，该证据与本案没有关联性，本院不予认定；3.对被告提交的《钢结构工程制造安装合同书》，该合同系民乐县公安消防大队与甘肃泰丰建筑安装工程有限公司签订，与本案没有直接的法律关系，本院对该证据的关联性不予认定。根据原告的陈述和被告的答辩以及双方提交的证据，本院经审理查明认定事实如下：2018年11月9日，原告华鼎劳务公司作为承包单位，被告鸿康建筑公司作为发包单位，双方签订《钢结构工程制造安装合同书》一份，合同约定：工程名称：民乐县公安现役消防大队中队营房工程；工程地点：民乐县公安现役消防大队；工程内容：民乐县公安现役消防大队中队营房工程钢结构主体部分、预埋件及楼梯制作安装、楼层板安装；工程总造价为3100000元；工程有效期为90天；乙方（华鼎劳务公司）工程完工后，甲方（鸿康建筑公司）依据工程进度支付工程进度款至75%；工程竣工验收结束后3日内办理决算，决算完毕后15日内，预留3%质保金外，剩余工程款甲方一次性支付乙方；质保期为一年，质保期满后无任何质量问题，甲方支付乙方剩余质保金；工程款的结算方式：银行转账或现金支付，以民乐住宅抵顶。合同签订后，原告入场施工，并按照合同约定完成了涉案工程。后经双方结算，被告下欠原告工程款1183000元。结算后，被告通过民乐县劳动局向原告支付工程款150000元，下剩款项至今未付。本院认为,承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同本案中，原、被告之间签订的《钢结构工程制造安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。本案原告按约定完成了承揽的工程，并将工作成果交付给被告，被告应按约定支付工程款。现被告仅向原告支付部分工程款，其行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原、被告均认可被告在双方结算以后通过民乐县劳动局支付农民工工资150000元，应当在工程款数额中予以扣减，根据原告提供的原、被告双方签订的《钢结构结算单》，故被告应支付原告的工程款为1033000元（1183000元-150000元=1033000元）。关于原告主张的要求被告退还质保金155000元的诉讼请求，本案中，原、被告双方对工程进行结算，并签订《钢结构结算单》一份，其内容载明“扣款名称：质保金；工程量：3100000*5%=155000元；总价：155000元”，但结算单上未注明结算日期，且双方未对结算日期作出合理解释，本院无法认定双方何时结算，是否满足双方合同约定的质保金退还要求。另外，对于质保金注明的扣款项，具体是因为结算时被告已向原告退还才予以扣除还是因为结算时未达到质保金的还款时限进行扣除，本院亦无法认定。故此，本院无法认定该质保金是否退还，对该项诉讼请求，原告另行主张。关于原告主张的迟延履行利息，双方签订的合同中载明“工程完工后，被告依据工程进度支付工程进度款至75%；工程竣工验收结束后3日内办理决算，决算完毕后15日内，预留3%质保金外，剩余工程款一次性进行支付。”现本院无法认定双方于何时进行结算，亦无法认定付款时间。另外，在庭前调解过程中，被告多次提出通过抵顶房屋的形式向原告支付工程款，但原告拒绝，也说明被告具有积极的还款意愿，因双方合同约定工程款的结算方式“以民乐住宅顶替”，故本院无法认定被告构成违约，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张掖鸿康工程建筑有限责任公司支付原告甘肃华鼎劳务有限公司工程款1033000元，于本判决生效后九十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17565元，减半收取8782.5元，由原告甘肃华鼎劳务有限公司负担2385.5元，被告张掖鸿康工程建筑有限责任公司负担6397元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告的案件受理费8782.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 崔琳二〇二〇年十一月十七日法官助理 雷毅书记员 辛旺