成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8658号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务律师。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务律师。 被告：任秀英，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与任秀英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加诉讼。任秀英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令任秀英偿还信用卡本金128740.98元、分期手续费34966.66元、交易手续费（即“通宝分期手续费”，截至2020年3月19日止的手续费为1370.93元，从2020年3月19日起以借款本金128740.98元为基数，按日利率万分之四点二的标准计算至借款本金还清之日止）、违约金（截至2020年3月19日止的违约金为1905.82元，从2020年3月19日起以本期最低还款额未还部分为基数，按月5%的标准计算至实际还款之日止）；2.判令任秀英支付实现债权的律师费3500元。事实和理由：2013年3月4日，任秀英向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，民生银行信用卡中心通过审核后向任秀英发放了信用卡。任秀英使用信用卡后未按期还款，截至2020年3月19日，信用卡欠款本金128740.98元、费用38297.48元。 任秀英未作答辩。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》（含《民生通宝分期信用卡领用合约》、《民生通宝分期白金信用卡收费标准》）、交易明细表、账单明细表、系统截屏等证据。对于上述证据，任秀英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，前述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月4日，任秀英向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《信用卡申请表》载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”任秀英在申请人处签名确认。 《信用卡申请表》附有《民生通宝分期信用卡领用合约》、《民生通宝分期白金信用卡收费标准》，其上载明： 1.持卡人应在信用卡激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。 2.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。 3.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。 4.持卡人未能于最后还款日之前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。 5.持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。 6.年费按年预先收取，主卡为600元、附属卡300元；通宝分期手续费自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，刷卡消费为日手续费率0.042%、预借现金为日手续费率0.05%。 7.民生银行信用卡中心对合约进行修改、增减/变更服务内容、方式、收费项目/或费率标准的，自民生银行信用卡中心公布之日起45个自然日后生效。持卡人有权在公告期内选择是否同意本合同的变更内容。持卡人对本合同变更内容有异议，应提前停止使用信用卡，并按照规定办理销户手续；公告期届满，持卡人未办理销户手续的，视为同意合约的变更内容；民生银行信用卡中心可采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、电话银行、服务热线、预留手机短信等任一方式履行公告或告知义务。 2016年11月15日，民生银行信用卡中心在其网站发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，公告内容为民生银行信用卡中心对收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或者延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，民生银行信用卡中心对现行章程和领用合约进行了调整、完善，形成了新的章程和领用合约，并进行了公布。新章程和领用合约自2017年1月1日起正式实施，银行此前及此后发行的民生信用卡均适用新章程及新领用合约。 民生银行信用卡中心审核后，向任秀英发放了信用卡。任秀英持卡透支消费，并出现逾期还款。截至2020年3月19日，信用卡欠款本金128740.98元、交易手续费1425元、违约金1905.82元、分期手续费34966.66元。 本院认为，任秀英向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，民生银行信用卡中心审核后向任秀英发放信用卡，双方为此建立的信用卡使用合同合法有效。任秀英持卡消费后未按约还款，构成违约，应当承担归还本金、支付通宝分期手续费的法律责任。故，本院对民生银行信用卡中心要求任秀英支付借款本金128740.98元以及通宝分期手续费（截至2020年3月19日止的通宝分期手续费为1370.93元，从2020年3月19日起以借款本金128740.98元为基数，按日利率0.042%的标准计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。 关于民生银行信用卡中心主张的分期手续费，虽然银行流水显示任秀英办理了36期分期支付，但民生银行信用卡中心未提交任何证据证明其与任秀英之间存在关于分期手续费及相关费率的约定，故民生银行信用卡中心的该项诉讼请求，缺乏约定，本院不予支持。 领用合约未就违约金进行约定,民生银行信用卡中心主张其已根据合约约定，对收费项目进行变更并通过网站公布的方式正式公布生效，故任秀英应向其支付违约金。对此本院认为，《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》系公布“信用卡违约金”的收费项目及收费标准,并未明确载明将原合约中约定的“滞纳金”变更为“违约金”，故民生银行信用卡中心主张任秀英支付违约金无相应依据，本院不予支持。 关于律师费，民生银行信用卡中心未举证证明律师费已实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任秀英于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金128740.98元，支付通宝分期手续费（截至2020年3月19日止的通宝分期手续费为1370.93元，从2020年3月19日起以借款本金128740.98元为基数，按日利率0.042%的标准计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3711元，减半收取1855.50元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担404.38元，被告任秀英负担1451.12元；公告费560元，由被告任秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 越