河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8057号上诉人（原审原告）：徐铁站，男，汉族，1952年6月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李云帅，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：常艺瑞，河南开物律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张孝峰，男，汉族，1975年12月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：宋志标，河南法桥律师事务所律师。上诉人徐铁站因与被上诉人张孝峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。徐铁站上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判张孝峰支付各项赔偿金共计127160元；2、本案一、二审案件受理费由张孝峰负担。事实与理由:一审法院未支持徐铁站的误工费存在错误。徐铁站事故发生前身体××以务农为生。虽年龄68岁，但未丧失劳动能力，请求二审法院支持误工费。徐铁站的伤残等级为8级，一审法院认定徐铁站的精神抚慰金偏低，应当认定为2万元，且徐铁站为68岁老人，造成的伤痛及伤残影响更加严重。一审法院认定徐铁站出院后护理期、营养期天数存在不当，应当认定为40天。一审法院认定交通费780元过低，应当认定为1560元，一审判决徐铁站承担部分鉴定费、检查费存在错误，应由张孝峰承担。张孝峰答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。徐铁站的上诉理由完全不能成立。一审法院在查明事实的情况下作出公正判决，也未遗漏赔偿项目。一审法院根据徐铁站的受伤程度及张孝峰的经济状况作出判决，完全符合客观事实。因此一审法院判决的内容合情合理，请求依法维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。徐铁站向一审法院起诉请求：一、判令被告张孝峰赔偿原告徐铁站医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等费用237160元人民币。二、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司在保险范围内，将应赔付的保险金直接支付给原告徐铁站。三、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月14日6时许，张孝峰驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车沿道路由南向北行驶至伊川县××乡××路段，因观察不周与前方在道路东侧的行人徐铁站发生相撞，造成车辆损坏，徐铁站受伤。2019年11月13日，伊川县公安局交通警察大队出具《道路事故认定书》，认定：张孝峰负此事故全部责任，徐铁站不负此事故责任。另查明，事故发生后，徐铁站被送往伊川县人民医院治疗，诊断为：1、右颞叶脑挫伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、多发颅骨骨折；5、吸入性肺炎6、手术后颅骨缺失。原告自2019年10月14日住院治疗至2019年12月31日住院，共计78天，花费医疗费54885.1元，住院期间贰人陪护。2020年7月21日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定内容为：1、徐铁站脑损伤评定为八级伤残。2、徐铁站出院后护理期以30-40天为宜，护理人数1人；营养期以30-40天为宜。另查明，事故车辆豫Ｃ×××**号小型面包车在长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告张孝峰垫付医疗费18500元，被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司垫付医疗费10000元。本案审理过程长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司与原告徐铁站达成调解协议，双方约定：一、被告长安责任保险股份有限公司安阳中心支公司同意在交强险限额内赔偿原告徐铁站各项损失共计120000元，扣除之前垫付的10000元，剩余110000元于2020年9月30日前支付给原告。二、案件受理费，长安保险公司不予承担。（该院另行制作调解书）一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张孝峰因观察不周与前方在道路东侧的行人徐铁站发生相撞，造成车辆损坏，原告徐铁站受伤的交通事故。伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张孝峰负此事故全部责任，徐铁站不负此事故责任，该事故认定书事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以采信,故被告张孝峰应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告徐铁站的损失为：1、医疗费54885.1元，原告要求54655.1元，本院予以支持；2、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）；3、营养费2260元,结合原告伤情并参照洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，出院后营养期酌定为35天，（20元/天×113天）；4、护理费23894.1元，住院期间两人护理78天，结合原告伤情并参照洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书出院后酌定为一人护理35天，125.1元×（78天×2人+35天×1人）；5、残疾赔偿金123123.49元（34200.97元/年×12年×30%）；6、精神抚慰金酌定为9000元；7交通费酌定为780元，原告年龄已达68岁，不能提供充分证据证明其有实际误工损失，其要求误工费本院不予支持，以上费用共计217612.69元。因长安保险公司与原告已经就交强险部分达成调解协议，故原告的损失扣除交强险赔付的120000元后，不足部分97612.69元由被告张孝峰承担，扣除其垫付的18500元，应再支付79112.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张孝峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐铁站各项损失79112.69元。二、驳回原告徐铁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，鉴定费检查费1539.4元，共计3968.4元，由被告张孝峰承担3281.4元，原告徐铁站承担687元。二审中，徐铁站提交新证据。1、徐铁站持有的《土地承包经营权证书》1份；证据2、伊川县白元乡土门村村民委员会出具的《证明》1份，证明：徐铁站系伊川县白元乡土门村**村民，职业为农民，以务农为生。现承包该村0.56亩水地、3.15亩坡地共计3.71亩责任田，承包期限自1998年8月31日至2028年8月31日。夫妻二人身体健壮且该户成年子女均在外务工，该户责任田近五年一直由徐铁站夫妻二人耕种，徐铁站为无固定收入人员，其误工费应当按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工2019年度年平均收入计算至定残日前一日即2020年7月20日共计281天。张孝峰发表质证意见称：1、对提交的土地承包经营权证，该证据是复印件，且模糊不清，对真实性及证明方向均有异议，土地承包经营权证书只要是该集体的成员，都有权分配该土地，土地是否系徐铁站经常耕种张孝峰也不清楚。2、对村民委员会出具的证明异议，属于同村村民，与徐铁站有利害关系。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，徐铁站上诉提出其误工费应当予以认定的问题，一审法院根据徐铁站实际年龄68岁事实以及其未在一审诉讼过程中提交充分证据证明其实际误工损失，从而对其误工费不予支持并无不当。徐铁站二审期间提交的相关证据也不能证明其上诉主张，本院对其上诉主张不予支持。关于徐铁站的出院后护理期、营养期、交通费、精神抚慰金等，一审法院根据相关鉴定结论结合案件实际情况予以认定并无不当，本院对此予以维持。一审案件受理费、鉴定费根据双方当事人的诉讼请求、承担比例予以分担并无不当，本院对徐铁站上诉主张不予支持。综上所述，徐铁站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理500元，由徐铁站负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月十日法官助理南志丹书记员侯少祎