wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初79号原告：焦丕彦，男，1952年7月20日，汉族，黑龙江省军队离休退休干部休养所退休职工，现住黑龙江省延寿县（户籍住所地哈尔滨市道里区）。被告：张旭，男，1989年3月1日出生，汉族，旭鹏房地产经纪有限公司经理，住哈尔滨市道里区。原告焦丕彦与被告张旭合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丕彦到庭参加诉讼，被告张旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠卖房款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告将坐落于哈市利民开发区学院路丽景小区12栋4单元103室私产房卖给案外人兰德义，被告为房屋中介人员。工作地址：哈尔滨利民开发区学院路南丽景小区第S-1（一）9L-7号，双方于2018年7月份签订了一份《房屋买卖合同》，又于2018年8月8日签订一份《补充协议》。原告卖房款六十四万三千元整。案外人兰德义将购房款交付给了被告，但被告没有将钱款按期全部交付原告。2018年10月11日，被告给原告写了一张《欠据》，表示还欠原告20万元，被告承诺在2018年10月31日前付清，但原告在2018年11月1日至2019年3月6日止只收到六笔款共计18万元，被告尚欠原告2万元。原告多次索要，被告推托搪塞，一直拖欠拒不给付，无奈，原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告提交的证据一、证据二，能够相互印证且与其诉请相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的《欠据》，证明被告认可其作为居间方收取了买方购房款尚欠原告20万元未支付。故原、被告存在合同关系。被告出具欠据后，未还清全部款项，对本案纠纷负有违约责任。故原告主张被告给付剩余房款2万元的诉请理由成立本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张旭于本判决生效之日起十日内给付原告焦丕彦剩余房款2万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张旭负担（此款原告焦丕彦已预交，待被告张旭履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  张宇楣人民陪审员  朱彩凤二〇二〇年十一月七日书 记 员  张琦琦
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初153号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人崔建青，男，汉族，1980年6月29日出生，初中文化程度，河南省开封市人，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住开封市禹王台区。因犯抢劫罪于1999年被开封市南关区人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢夺罪于2003年被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年1月19日被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月,2017年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月28日被商丘市梁园区人民法院判处拘役五个月，2018年5月27日刑满释放。2020年4月6日因涉嫌盗窃犯罪被开封市公安局顺河分局监视居住，同年9月27日被开封市顺河回族区人民检察院监视居住，2020年10月21日经本院决定，由开封市公安局顺河分局执行逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）146号起诉书，指控被告人崔建青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员高冬云出庭支持公诉。被告人崔建青及其辩护人刘亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2019年9月7日下午14时许，被告人崔建青驾驶电动四轮车从家中出发，转至开封市东郊乡王坟村一队附近，见被害人王某家大门上锁，遂从大门翻入院内，并沿一楼防盗窗爬上二楼进入屋内，将被害人放在一楼卧室中的灰色笔记本电脑、台式电脑的主机和显示器盗走，被盗物品被崔建青丢弃。被告人崔建青于2020年4月5日到开封市顺河分局刑事侦查大队投案自首。公诉机关向本院提交的证据有：被告人崔建青的供述；被害人王某的报案材料及陈述；现场勘验笔录；发、破案经过及自首证明；监控视频截图；情况说明；刑事判决书及释放证明；被告人崔建青的户籍证明等。公诉机关指控被告人崔建青犯盗窃罪，系累犯，请依法惩处。被告人崔建青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人刘亚琳提出的辩护意见是，被告人崔建青具有自首情节，系临时起意犯罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月7日下午14时许，被告人崔建青驾驶电动四轮车从家中出发，转至开封市东郊乡王坟村一队附近，见被害人王某家大门上锁，遂从大门翻入院内，并沿一楼防盗窗爬上二楼进入屋内，将被害人放在一楼卧室中的灰色笔记本电脑、台式电脑的主机和显示器盗走，被盗物品被崔建青丢弃。另查明，被告人崔建青于2020年4月5日到开封市顺河分局刑事侦查大队投案自首。认定上述事实的主要证据有：被告人崔建青的供述；被害人王某的报案材料及陈述；现场勘验笔录；发、破案经过及自首证明；监控视频截图；情况说明；刑事判决书及释放证明；被告人崔建青的户籍证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人崔建青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人崔建青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月21日起至2021年6月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年十一月十七日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1444号之一被执行人：赵猛强，男，汉族，1989年06月18日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵猛强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵猛强在中国农业银行62×××72账户内存款人民币9975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年十一月九日书记员 赵云飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2324号申请执行人陈卓，男，汉族，住商城县。被执行人徐堂术，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524民初139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人徐堂术的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月五日书记员  王修成
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4108号之二本院2020年11月9日对原告河南盛况电子科技有限公司与被告河南一步车电科技有限公司、河南四海盛景汽车销售服务有限公司、河南合工大网络技术有限公司、董珂、尚晓峰、尚晓红合同纠纷一案作出的（2019）豫0106民初4108号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0106民初4108号民事判决书第17页第九行“案件受理费14983元、保全费5000元”更正为“案件受理费29966、保全费5000元”。审判长  石岩岩审判员  王永安审判员  游俊豪二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 亭
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初274号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人曹占荣，又名孙丽，女，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省开封市，住开封。因涉嫌串通投标于2019年8月17日被通许县公安局指定居所监视居住（开封廉政文化教育基地），于2019年10月25日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯串通投标罪于2019年11月29日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。辩护人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人曹占荣犯串通投标罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，开封市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞出庭支持公诉，被告人曹占荣及辩护人徐瑞彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通许县人民检察院指控，2014年3、4月份，杞县公安局准备搬迁新址，为了获取该局工程项目，被告人曹占荣与陈强（已判决）、刘某（已判决）等人在陈强家中商量，由曹占荣负责筹措资金，刘某负责协调领导关系，陈强、曹某（已判决）负责找有资质的建筑公司参与投标。被告人曹占荣与陈强、曹某等人以支付费用的方式借用多家公司的资质，以不同公司的名义进行投标，并为参与投标的公司缴纳投标保证金、提供投标报价或制作投标文件等招标活动。最终被告人曹占荣与陈强、曹某等人在杞县公安局新址建设项目中中标四个项目，中标金额28504225.88元，具体如下：2014年5月，在“杞县公安局机关业务技术用房建设项目”招标过程中，借用河南正航建设工程有限公司、河南永畅建工集团有限公司、河南恒正建筑工程有限公司资质参与投标，最终由河南恒正建筑工程有限公司中标，中标金额19502011.57元。2016年5月，在“杞县公安机关技术用房院内附属工程、装修工程、中央空调工程、弱电工程第一标段”招标过程中，借用河南腾达建设工程有限公司、河南卓略建筑工程有限公司、开封通茂市政园林工程有限公司、兰考金泰市政工程有限公司资质参与投标，最终由河南腾达建设工程有限公司中标，中标金额544.74万元。2017年8月，在“杞县公安局执法办案中心建设项目”招标过程中，借用河南腾达建设工程有限公司、河南君合建筑工程有限公司、河南钜财建筑工程有限公司、上蔡县恒大建筑工程有限公司资质参与投标，最终由河南腾达建设工程有限公司中标，中标金额人民币4310199.11元。2018年7月，在“杞县公安机关业务技术用房建设项目附局工程后续工程”招标过程中，借用河南腾达建设工程有限公司、河南辉科建设工程有限公司、河南正德建筑安装工程有限公司、河南省鸿昌建筑工程有限公司资质参与投标，最终由河南腾达建设工程有限公司中标，中标金额4691470.46元。被告人曹占荣于2019年8月15日被通许县公安局抓获。通许县人民检察院提供了相关证据，认为被告人曹占荣与他人在招投标过程中，在没有资质的情况下，借用多个公司资质进行串通投标，损害招标人及其他投标人的利益，中标金额2850余万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应以串通投标罪追究其刑事责任。被告人曹占荣认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。建议判处被告人曹占荣有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。提请依法判处。被告人曹占荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人徐瑞彬的辩护意见是，鉴于被告人曹占荣认罪认罚，对起诉书指控被告人曹占荣犯串通投标罪无异议，但被告人具有以下法定或酌定从轻情节。一、被告人曹占荣具有坦白的法定从轻情节。被告人曹占荣在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白；二、本案的社会危害性较小。被告挂靠的单位中标后，施工的进度、质量都得到了业主单位的认可，工程合格竣工，杞县公安局也在正常使用，社会危害性相对较小；三、被告人曹占荣在本案中，虽和陈强起的作用相当，但作用不及陈强。被告人曹占荣在整个串通招标过程中，只是转告会计打款，拿了一次标书，别的均没有参与；四、被告人曹占荣平时表现良好，人身危险性较小。综上，辩护人认为对被告人曹占荣适用缓刑不致发生社会危害性。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有户籍信息、无前科证明、招标文件、评估报告等书证、被告人曹占荣的供述和辩解、证人陈强、曹某、刘某、李某1、张某1、张某2、徐某、李某2等人的证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹占荣同他人在招投标过程中，在没有资质的情况下，借用多个公司资质进行串通投标，损害招标人及其他投标人的利益，中标金额2850余万元，情节严重，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹占荣到案后如实供述本人的罪行，是坦白，且认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。对辩护人关于适用缓刑的辩护意见，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及造成的后果，不宜对被告人适用缓刑，对此辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹占荣犯串通投标罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，指定居所监视居住折抵35日。即被告人曹占荣的刑期自2019年10月25日起至2021年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张少宇审 判 员  张闯开人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十一月九日书 记 员  娄莹莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2309号之一申请执行人丁汉成，男，汉族，1964年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人赵皞星，男，汉族，1980年1月18日出生，住郑州市金水区。关于丁汉成诉赵皞星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24404号民事判决书已发生法律效力。因赵皞星未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁汉成于2020年11月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵皞星名下银行存款886525.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年十一月十日书记员 杨振宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1974号原告：张某，男，1958年1月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：吕某，男，1965年11月24日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告张某诉被告吕某劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务费25000元;2.诉讼费由被告承担。庭审中原告要求被告支付原告劳务费23874.25元。事实和理由:2018年8月16日，原被告双方签订建房协议，协议约定：原告给被告建楼房四间两层半，砖混结构，里外粉刷，没有外墙砖，没有地砖，外挑雨棚沿板按全面积计算，每平方米工钱155元，外加菜金1000元。协议书并约定了付款方式：工人进入工地付生活费1000元，菜金一次性付清，基础完成付1万元，一层板、二层板、三层板各付1万元，上瓦5000元，粉刷完工付2万元，下余完工付清，协议签订后，原告为被告建好了主体，完成了一、二楼内外粉刷。因被告建房手续不全，被告给原告说停一段时间再干，过了几天找被告，被告已找其他人将原告剩余工程建完，但被告未将原告建房劳务费25000元支付，原告催要被告拒不支付。被告吕某辩称,原告所述不属实，双方约定的合同，原告不按合同执行，违背了合同约定权，原告应返还被告支付的菜金钱1000元及买灰锅款2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交双方建房协议书复印件，虽被告不予认可，但该复印件与原告提交的其他证据相互印证，故本院予以认定，对被告申请调取（2020）豫1423民初1226号卷宗，能够达到被告的证明目的，本院予以认定，根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：原告系农村建房包公头，2018年8月16日被告委托原告建房，同时双方签订建房协议，协议内容中约定：被告建楼房四间两层半，砖混结构，每平方米155元，外加菜金1000元，定金没有。原告带领工人开始下地基、粉墙、砌墙等施工活动，施工过程中被告支付部分工程款，后因被告要求房顶为现浇结构，故剩余工程由被告找人施工并支付其工资，现原告要求支付其剩余施工工程款。本院认为，被告吕某与原告张某签订的建房施工协议，确系双方真实意思表示，且不违法有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定完成施工后，被告理应按照约定支付工程款。按照双方约定的施工单价及原告实际施工部分，原告要求被告支付劳务费23874.25元的诉请本院予以支持。庭审中被告辩称原告未提交建房合同原件，双方之间的建房合同不成立，原告亦未给其建房。虽原告未提交合同原件，但被告未能提交证据证明原告未给其建房的事实，且被告在庭审中的陈述前后矛盾，故被告辩称本院不予采信。关于被告要求原告返还灰锅钱，因未提供证据证明本院不予采信，对于菜金钱系双方合同约定，被告要求返还本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告张某劳务费23874.25元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半），由原告张某负担10元，被告吕某负担203元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘智文
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢707号申请执行人贾晓燕，女，汉族，1964年5月3日出生，住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。申请执行人贾欢欢，女，汉族，1990年3月29日出生，住河南省偃师市。被执行人孟令臣，男，汉族，1979年8月4日出生，住郑州市中原区。本院（2020）豫0102民初1377号民事判决书。于2020年8月4日向被执行人孟令臣公告发出执行通知书。执行中查明，本院于2020年6月23日以（2020）豫0102执1190号执行裁定书查封了被执行人孟令臣名下的豫Ａ×××**号汽车一辆。并责令被执行人孟令臣限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟令臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孟令臣名下所有的豫Ａ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年十一月二十日书记员 赵田源
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初314号公诉机关嵩县人民检察院。被告人张虎，男，生于1982年10月23日，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：河南省灵宝市，现住河南省灵宝市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年10月25日被洛阳市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人张虎犯洗钱罪，向本院提起公诉。本院受理后，因杨锐涉黑案件洛阳市中级人民法院尚未结案，本案需等杨锐案件审结后再开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  石菲菲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2102号执行申请人：滨州富而康食品有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区杨柳雪办事处国道220以北新立河二路3号。法定代表人：李涛，任总经理。被执行人：许昌市金鹰机械有限公司，住所地：河南省襄城县城关镇西拐街136号。法定代表人：宋晓娟，任总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初559号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市金鹰机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市金鹰机械有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人许昌市金鹰机械有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十一月十三日书记员  孙雁豪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢419号申请执行人：孙启胜,男性,1976年8月6日出生,410526197608064432,汉族,住滑县；被执行人：张鹏,男性,1980年12月11日出生,41072819801211509X,汉族,住长垣县；被执行人：孙石恩,男性,1980年2月23日出生,410526198002234438,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年10月31日的（2018）豫0526民初9999号判决，于2020年11月14日，以(2020)豫0526执恢419号执行裁定书查封了被执行人的别克牌K33车牌号：豫Ｅ×××××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告偿还原告65000元及利息、案件受理费。（写明指定履行的义务），但被执行人孙石恩生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙石恩所有的别克牌K33车牌号：豫Ｅ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年十一月十七日（）书记员
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1861号申请执行人：杨帆，女，1997年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：毛雪平，女，1970年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人杨帆与被执行人毛雪平人格权纠纷一案中，共执行到位51651元（其中标的50036.1元、案件受理费963.9，执行费650元），剩余案件受理费86.1元申请人杨帆自愿放弃。被执行人毛雪平已按（2019）豫1424民初1994号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4278号原告：梁又支（曾用名梁金荣），女，1952年8月20日出生，汉族，住新野县。被告：河南新野纺织股份有限公司，住所地新野县汉华街道书院路60号。统一社会信用代码91410000176802410C。法定代表人：魏学柱，总经理。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。原告梁又支与被告河南新野纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。原告梁又支向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失40000元；2.依法判令被告核实原告1998年办理退休时档案工资，对错误办理的退休档案工资予以纠正，并对欠缴和漏缴原告的社会保险费用进行补缴；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在1998年办理原告退休手续时，瞒报原告在册劳动工资，不按国家政策及相关规定违规违法错误办理原告退休档案工资，长期漏缴欠缴原告社会保险费用，构成侵权责任。具体表现如下：1.原告1998年退休时被告未将原告退休工资全部转交社保局。经办人员黄焕铎仅以原告1994年的基本工费为原告办理退休手续移交档案工资，因被告未及时足额向新野县社保局缴纳社会保险（被告每月正常从原告工资中扣除社保费用），直到2007年被告才将原告退休档案移交到新野县社保局；2.原告梁又支1967年1月参加工作，1998年12月退休。到退休时工龄已经31年，但原告梁又支从新野县社保局查询不到任何缴费记录，实际情况原告个人应承担的社保费用每月已在工资中足额扣除，由于被告过错，挪用原告社保费用，未按照规定足额向新野县社保局缴纳社保费用，致使被告养老待遇发放基数偏低，且对后续养老金调整造成影响。根据《中华人民共和国宪法》第二条、第五条、第二十七条、第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条及《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、第九十一条和河南省、南阳市各级政府关于调整退休人员工资的相关规定，被告违法违规操作，造成原告经济损失40000元，而且还在继续侵害原告正当权益。原告多次与被告交涉，被告一直推诿搪塞，导致问题一直没有解决。原告也将问题反映到地方政府相关职能部门和信访部门，相关领导和工作人员已介入并多次反馈，因被告拒不解决问题，相关职能部门指导并建议走法律程序解决问题。综上所述，被告侵犯了原告的合法权益，如不纠正，原告的合法杈益将继续遭受侵害，根据《侵权责任法》第六条、第七条的规定以及中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院以事实为依据，法律为准绳，判令被告纠正错误，停止侵害，赔偿原告经济损失，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告请求被告核实其1998年办理退休时档案工资，对错误办理的退休档案工资予以纠正，并对欠缴和漏缴原告的社会保险费用进行补缴，不属于劳动仲裁和人民法院受理劳动争议案件的范围，原告请求被告赔偿因此造成的侵权损失40000元亦是基于原告认为被告错误办理其退休档案。原告于2019年7月22日向新野县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2019年7月23日作出不予受理通知书，并告知原告可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，裁决书发生法律效力”规定，原告于2019年7月24日收到该不予受理通知书后于2020年11月13日才向本院起诉，已超过诉讼时效，依法不应受理，已经受理的，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回梁又支的起诉。案件受理费10元，退还梁又支。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张欣二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈鹏
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3527号原告：李优欣，女，2013年1月6日生，汉族，住伊川县。法定代理人：亓亚格，女，1988年3月18日生，汉族，住伊川县，系李优欣之母。法定代理人：李帅帅，男，1988年12月27日生，汉族，住伊川县，系李优欣之父。被告：李某。法定代理人：李学民，男，1975年6月8日生，汉族，住伊川县，系李某之父。被告：李学民，男，1975年6月8日生，汉族，住伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师。特别授权。原告李优欣诉被告李某、李学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李优欣及其法定代理人亓亚格、李帅帅、被告李学民及二被告共同委托诉讼代理人马梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计293206.13元(己扣减被告支付医药费29600元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年5月22日18时20分左右，被告李某骑二轮电动车沿豫港大道非机动车道由西向东行驶，与沿豫港大道非机动车道由南向北道公路的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗20天。被诊断为①腹部闭合性损伤：脾挫伤、后腹膜血肿②腹腔积液；颅骨骨折等。经伊川县交通警察大队事故认定书伊公交认字[2020]第132号认定：“李某骑二轮电动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、七十条之规定，负此事故全部责任，李优欣不负此事故责任”。原告出院后、被告除支付医药费29600元后，对原告不管不问。原告住院期间于2020年5月24日全麻行脾脏切除术。经伊川县公安局交通警察大队委托河南金剑司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为七级。为此，特诉请伊川县人民法院，望依法判如诉求。二被告辩称,1、答辩人认为本次交通事故应由原告承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通法》第六十四条规定，在道路通行时其监护人应当带领，原告在事故发生时系7岁儿童，在道路上通行其监护人没有对其进行到监护及监管的责任，原告在横穿公路时没有观察道路情况，也没有确认道路安全的情况下通行，本次事故发生时被告李某正常行驶，原告是从机动车道跑出来，其监护人没有尽到看护责任，不能仅根据事故认定书认定全责；2、原告提供了鉴定意见报告书，被告对该份鉴定的真实性已提出重新鉴定。经审理查明：2020年5月22日18时20分左右，在伊川县××港大道阳光××门口路段，李某骑二轮电动车沿豫港大道非机动车道由西向东行驶，与沿豫港大道非机动车车道由南向北过公路的李优欣发生相撞，造成李优欣受伤。事故发生后，李某及李优欣家人，将李优欣送往医院救治。2020年6月16日，伊川县交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：李某负事故的全部责任，李优欣不负事故责任。另查明，事故发生后李优欣被送往伊川县人民医院住院救治，其伤情诊断为：1、左枕骨骨折；2、左侧颞顶骨骨折；3、左侧额颞部硬膜外血肿；4、寰枢关节脱位；5、脾挫裂伤；6、肾上腺挫伤；7、胰腺挫伤；8、腹腔积液。住院治疗1天，花费医疗费3918.91元。于2020年5月23日转院至中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗19天，住院期间贰人陪护，花费医疗费27855.94元。2020年9月27日，河南金剑司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，李优欣伤残程度为七级。另查明，原告在伊川县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院期间的医疗费均由被告李学民垫付，另支付原告生活费450元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，李某因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中李某骑两轮电动车与李优欣相撞，造成李优欣受伤。伊川县公安局交通警察大队在现场勘查、调查取证的基础上作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以采信,故被告李某应对原告的各项损失承担赔偿责任。因李某为未成年人，故应由其监护人李学民承担民事赔偿责任。被告李学民在本次诉讼中向本院提出对原告伤残重新鉴定的申请，但是其经本院告知后未在指定期限内提交确需重新鉴定的相关证据，故本院不予支持。本案原告李优欣的损失为：1、护理费2377.66元，护理费计算为4755.32元（125.14元/天×19天×2人），因原告主张2377.66元，本院予以支持；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费380元（20元/天×19天）；4、交通费酌定190元；5、残疾赔偿金273607.76元（34200.97元/年×20年×40%）；6、精神抚慰金酌定为11000元，以上共计288505.42元，由被告李某和李学民承担，扣除其支付的生活费450元，应再支付288055.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李学民、李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李优欣288055.42元；驳回原告李优欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由被告李学民、李某承担2810元，由原告李优欣承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年十一月十日书记员  程巧利
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6648号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：段卫芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住新郑市，现住。被告：赵文俊，男，1987年4月2日出生，汉族，住新郑市。被告：王福刚，男，1978年9月6日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告段卫芳、赵文俊、王福刚金借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若、段卫芳到庭参加诉讼。被告赵文俊、王福刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段卫芳立即偿还原告借款本金30万元及自2019年10月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息（自2019年10月22日欠息之日至2020年1月29日合同到期之日按合同约定月利率9.39‰计息，自2020年1月30日至实际还清借款之日按月利率14.085‰计息）；2.依法判令二被告赵文俊、王福刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告段卫芳签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告申请从2018年2月8日至2020年2月8日期间内连续借款，累计借款金额不超过30万元，月利率为9.39‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，原告与被告赵文俊、王福刚签订《最高额保证合同》，约定为被告段卫芳依照上述借款合同承担连带保证责任。被告于2019年1月19日向原告借款30万元，借款期限12个月，自2019年1月19日起至2020年1月19日止，月利率为9.39‰，原告依照约定向被告足额发放借款。借款到期后，被告未能依约清偿借款，尚欠本金30万元，且自2019年10月22日起欠息至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告段卫芳、赵文俊、王福刚均未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月8日，河南新郑农村商业银行股份有限公司与段卫芳签订《最高额个人借款合同》，约定段卫芳向河南新郑农村商业银行股份有限公司从2018年2月8日至2020年2月8日期间内连续借款，借款用途为购不锈钢板，还款来源经营不锈钢板销售收入所得，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，月利率9.39‰,按月结息，还本计划2020年2月8日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由赵文俊、王福刚提供保证担保。同日，为确保上述借款合同的履行，河南新郑农村商业银行股份有限公司与赵文俊、王福刚签订《最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为，自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年1月19日，段卫芳向河南新郑农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限12个月，自2019年1月19日起至2020年1月19日止，月利率为9.39‰。河南新郑农村商业银行股份有限公司依约借给被告段卫芳30万元。借款到期后，段卫芳未能依约清偿借款，尚欠本金30万元，且自2019年10月22日起欠息至今。经河南新郑农村商业银行股份有限公司多次催要无果。以上事实有当事人的陈述《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》、河南农信贷款业务查询明细，情况说明及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告段卫芳签订的《最高额个人借款合同》，与被告赵文俊、王福刚签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向被告段卫芳发放借款后，被告段卫芳作为借款人未按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故原告河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求被告段卫芳返还借款本金30万元并支付利息、罚息（自2019年10月22日欠息之日至2020年1月29日合同到期之日按合同约定月利率9.39‰计息，自2020年1月30日至实际还清借款之日按月利率14.085‰计息），符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵文俊、王福刚作为被告段卫芳的连带责任保证人，应当对被告段卫芳的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向段卫芳追偿。被告赵文俊、王福刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段卫芳于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息（自2019年10月22日至2020年1月29日按月利率9.39‰计息，自2020年1月30日至实际还清借款之日按月利率14.085‰计息）。二、被告赵文俊、王福刚对被告段卫芳的上述债务承担连带保证责任。三、被告赵文俊、王福刚承担连带保证责任后，有权向被告段卫芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告段卫芳、赵文俊、王福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二〇年十一月五日书记员  付焕杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5754号原告：付金中，男，汉族，1979年2月10日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040223。被告：郭华东，男，1975年7月9日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201410759682。委托诉讼代理人：郭翔，男，1986年6月24日出生，汉族，住沈丘县，系被告郭华东兄弟。原告付金中与被告郭华东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金中的委托诉讼代理人胡增亮，被告郭华东的委托诉讼代理人韩晓龙、郭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计81509.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系被告雇佣的员工。2020年4月16日,原告应被告的要求到鹿邑县工作时,由于被告提供的电锤钻头变形,原告在使用电锤工作时，电锤将原告的手击伤。后原告被送往周某和骨科医院治疗,经诊断为掌骨骨折、神经损伤,手术固定骨折处。2020年9月21日,原告到周某和骨科医院手术取出骨折内固定装置。原告受雇于被告,在工作时受伤,被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益,特起诉至贵院,望判如所请。被告郭华东辩称，原告并非受雇于被告，原告也未向被告提供劳务，双方不存在劳务关系。原告与被告不认识，双方并未就提供劳务达成过合意，原告并不受被告管理和支配。原告与被告并未就用工方式进行过沟通，也未就工资报酬进行过商议，双方不存在劳务关系的相关特征。被告也从未安排原告从事操作电锤的工作，原告是否具有操作电锤的相关技术被告并不知情。被告对原告受伤的相关情况不知情，被告认为即便原告受伤，与被告不存在因果关系，被告对原告所受伤害不存在任何过错。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日,原告付金中通过他人介绍到被告郭华东的工地上干活，在工作时被电锤将右手击伤，当日未进行治疗。第二日，原告前往周某和骨科医院拍片检查，发现右手掌骨骨折,遂住院治疗，经诊断为右手掌骨骨折、神经损伤、血管损伤、2型糖尿病。原告在该院进行了右手第四掌骨骨折血管神经修复骨折内固定手术，住院9天，支付医疗费6529.92元。2020年9月21日,原告在周某和骨科医院取出骨折内固定装置，在该院住院5天，支付医疗费2946.45元。另原告在5月12日和10月10日分别支付复印费用34元和11元。另查明，2020年5月7日付金中到周某和骨科医院复查，医生建议休息一月，自2020年4月17日至2020年6月7日。2020年度河南省建筑业平均工资为53163元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，原告付金中在被告郭华东工地上提供劳务时受伤的事实，有证人当庭证词及周某和骨科医院病历为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中被告未能提供安全的工作环境及工作工具应承担本次事故的主要责任，付金中在工作中未尽到安全注意义务应承担次要责任。本院确定原告付金中的具体损失为：1、医疗费9476.37元（6529.92元+2946.45元）；2、住院伙食补助费700元[（9天+5天）×50元/天];3、营养费280元[（9天+5天）×20元/天]；4、护理费1751.99元[45677元/年÷365天×（9天+5天）]；5、误工费8156.52元[53163元/年÷365天×（51天+5天）];6、交通费280元[（9天+5天）×20元/天]。以上共计20644.88元，由被告郭华东承担80%即16515.90元，原告付金中承担20%即4128.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告郭华东于本判决生效后十日内支付原告付金中损失16515.90元；二、驳回原告付金中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半收取），由被告郭华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2881号申请执行人：山东明水集团明泉水泥有限公司，住所地济南市章丘区明水柳沟村西。法定代表人：沈宗祥，总经理。被执行人：李永世，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住济南市历城区。山东明水集团明泉水泥有限公司与李永世买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初2450号民事判决书已经发生法律效力，李永世应本判决生效之日起十日内支付山东明水集团明泉水泥有限公司水泥款81880元及利息，并承担案件受理费924元，保全费850元。因被执行人李永世未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东明水集团明泉水泥有限公司申请强制执行，本院于2020年8月22日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李永世发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人李永世至今未履行亦未报告财产。2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李永世名下银行、网上银行、车辆、证券、工商等财产进行查询，查询到被执行人李永世名下有鲁Ａ×××××大众牌汽车一辆，因未查询到该车下落未实施扣押，扣划了被执行人李永世银行存款13111元（已过付），其他未查询到可供执行银行存款及财产。2020年11月26日，到济南市不动产登记中心依法查询了被执行人李永世的房产情况，未查询到可供执行的房产。2020年9月10日、11月28日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人李永世名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人李永世可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人李永世限制高消费督促其履行义务，申请人山东明水集团明泉水泥有限公司亦未提供被执行人李永世其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二〇年十一月二十八日书记员  王向雷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4220号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：杜琴川，女，汉族，1968年7月25日生，住方城县古庄店乡大马庄村大马庄190号。身份证号码：412922196807254523。被告：禄林，男，汉族，1969年4月24日生，住方城县古庄店乡大马庄村大马庄190号。身份证号码：412922196904244511。被告：张明军，男，汉族，1966年3月2日生，住方城县。被告：马清峰，男，汉族，1968年12月7日生，住方城县城关镇文化路235号2号楼1单元6号。身份证号码：412922196812070016。被告：师文立，男，汉族，1973年8月5日生，住方城县城关镇南阁街169号鸿达小区20号。身份证号码：41292219730805031X。被告：罗广益，男，汉族，1964年3月29日生，住方城县。身份证号码：。原告方城县农村信用社合作联社（以下简称方城县信用社）与被告杜琴川、禄林、张明军、马清峰、师文立、罗广益为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼，被告杜琴川、禄林、张明军、马清峰、师文立、罗广益经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处的借款本金300000元及利息18344.18元（利息算至2018年2月16日），期内利率按合同，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，任由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年2月16日，被告杜琴川由被告张明军、马清峰、师文立、罗广益提供保证担保，在原告处借款30万元，月利率为9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告杜琴川及配偶禄林应承担清偿借款本息的责任，被告张明军、马清峰、师文立、罗广益负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告为支持诉讼请求及事实理由的成立，提供以下证据：1、被告人身份证复印件及杜琴川、禄林结婚证复印件；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据第一联、第二联；5、金燕快贷通柜面用信；6、2018豫1322民初5871号民事裁定书一份；被告杜琴川、禄林、张明军、马清峰、师文立、罗广益未到庭，无答辩也未提交书面答辩状。也未提交证据根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年2月16日，被告杜琴川作为借款人、被告禄林作为杜琴川的配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年2月16日至2020年2月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，借款月利率为9.3‰。被告禄林作为被告杜琴川的配偶，在该合同上签名并按指印，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告杜琴川作为借款人，被告张明军、马清峰、师文立、罗广益作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人杜琴川在2017年2月16日至2020年2月16日期间内在原告处借款金额不超过300000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杜琴川签名并按指印，借款人配偶栏内被告禄林签名按指印，担保人栏内被告张明军、马清峰、师文立、罗广益签名并按指印。2017年2月16日，被告杜琴川作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年2月16日起至2018年2月16日，月利率为9.3‰。同日，原告将300000元借款发放至被告杜琴川的账户内。借款发生后，至2017年8月4日，累计归还利息15600元，借款本金300000元及下余利息未归还。另查明，就该笔借款，原告曾于2018年11月23日向本院起诉，要求六被告连带清偿借款本息，本院于2018年12月18日裁定驳回原告的起诉。综上事实，本院认为：被告杜琴川与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告杜琴川，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告杜琴川应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告禄林作为杜琴川的配偶，在《最高额个人借款合同》签名按指印，并承诺与借款人承担共同偿还义务，不违背法律规定与合同约定，故原告请求判令被告杜琴川、禄林归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张明军、马清峰、师文立、罗广益在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方签订的保证合同为有效合同，故原告请求被告张明军、马清峰、师文立、罗广益对该笔借款本息连带清偿责任的理由成立，本院应予支持。被告杜琴川、禄林、张明军、马清峰、师文立、罗广益经本院依法传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利，本案事实以现有证据予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜琴川、禄林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2017年2月16日至2018年2月16日的利息，按月利率为9.3‰计算、2018年2月16日以后的利息，按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经归还的利息15600元）。二、被告张明军、马清峰、师文立、罗广益对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6075元，由被告杜琴川、禄林、张明军、马清峰、师文立、罗广益共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张萌萌
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1772号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地:杞县。委托诉讼代理人：潘守信、吴洪涛，该行职工。代理权限：特别授权。被告：王宏伟，女，汉族，住杞县。被告：董永梅，女，汉族，住杞县。被告：王新中，男，汉族，住杞县。被告：王文军，男，汉族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告王宏伟、董永梅、王新中、王文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘守信，被告王新中到庭参加诉讼，被告王宏伟、董永梅、王文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭时原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告王新中、王宏伟、董永梅、王文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王宏伟偿还原告借款本金1000000元及利息（利息按月利率5.1‰计算，从2019年4月2日至付清借款本金之日止，扣除已付利息46240元）、逾期罚息(在原利率基础上加收利息的50%);2、依法判令被告王新中承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告王文军、董永梅、王新中承担连带清偿责任。事实及理由:2019年4月2日，被告王宏伟因收蒜需要资金为由，在被告王新中以杞县**路口南路西房地产【（房权证杞房字第××号，面积502.92㎡），（杞国用20**第**号，使用权面积154.9㎡）】一处做抵押，和在被告王文军、董永梅自愿承担连带担保责任下，与原告签订了借款合同,原告按照合同约定向被告王宏伟发放贷款1000000元,借款期限12个月，从2019年4月2日至2020年4月2日,月利率为5.1‰,现该贷款已逾期,经我行职工多次催要,被告仍下欠本金1000000元及利息未偿还,故原告依法提起诉讼。被告王新中辩称：对1000000元借款我认可，我愿意偿还本金及利息，但利息多少我不知道，不愿意承担罚息。被告王宏伟、董永梅、王文军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告王宏伟以收蒜需要资金为由与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告王宏伟发放借款1000000元，借款期限12个月，从2019年4月2日至2020年4月2日，合同约定利率为月利率5.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为定期还息不定期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告王新中与原告签订《最高额抵押合同》、承诺书，约定被告王新中以位于杞县**路口南的房地产【（房权证杞房字第××号，面积502.92㎡），（杞国用20**第**号，使用权面积154.9㎡）】一处，对上述被告王宏伟的借款承担抵押担保责任，被告董永梅以财产共有人在承诺书上签字捺印。同日，被告王文军、董永梅与原告签订了承诺书，约定被告王文军、董永梅自愿对上述被告王宏伟的借款承担连带保证责任。上述合同及承诺书签订后，原告如约向被告王宏伟发放了贷款1000000元，被告已偿还利息46240元，下余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原、被告陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、承诺书、贷款收支明细等证据予以证实。本院认为：原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告王宏伟所签订的借款合同意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告王宏伟应当按照合同约定履行义务。原告要求被告王宏伟偿还借款本金1000000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告王新中位于杞县**路口南的房地产（房权证杞房字第××号，面积502.92㎡，土地面积154.9㎡）承担抵押担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告王文军、董永梅承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王宏伟于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按月息5.1‰计算，从2019年4月2日至付清之日，扣除已支付的利息46240元）、逾期罚息(在原利率基础上加收利息的50%)。二、被告王新中以位于杞县**路口南的房地产一处（房权证杞房字第××号，面积502.92㎡，土地面积154.9㎡）对上述款项承担抵押担保责任，原告河南杞县农村商业银行股份有限公司对该抵押物享有优先受偿权。三、被告王新中、王文军、董永梅对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年十一月十七日书记员  于永康
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7116号原告：徐建敏，男，生于1965年8月4日，汉族，住河南省禹州市。被告：徐志敏，男，生于1970年10月10日，汉族，住河南省禹州市。原告徐建敏诉被告徐志敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐志敏的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建敏撤回起诉。审判员  付攀二〇二〇年十一月十三日书记员  李灏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5578号原告：焦作福满星润滑油有限公司，住所地焦作市建设东路。法定代表人：郭艳萍，总经理。委托诉讼代理人：王法玉，系该公司工作人员。被告：河南中轴股份有限公司，住所地焦作南海路。法定代表人：马海洋。原告焦作福满星润滑油有限公司与被告河南中轴股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告焦作福满星润滑油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作福满星润滑油有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月十三日书记员 朱龙赟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初23762号原告：于林全，男，汉族，1963年1月30日出生，住郑州市管城回族区。被告：刘华峰，男，汉族，1987年8月20日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：刘幸玉，女，汉族，1981年9月25日出生，住郑州市金水区。原告于林全诉被告刘华峰、刘幸玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林全、被告刘华峰、刘幸玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘华峰、刘幸玉于2018年8月27日向原告于林全借款共计30万元，期限为6个月，借款双方约定利率为月息2%，被告将郑州市金水区北环路62号院51号楼东四单元602号作为房产抵押，借款到期后，本金和利息多次向被告催要无果。为维护合法权益，诉至法院，请求一、判令被告刘华峰、刘幸玉偿还原告30万元，及从2019年12月26日起按年利率15.4%至还清全款之日的利息，截止立案之日欠利息暂计算为4万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告刘幸玉辩称，起诉的事实基本无异议，以前还过利息，2019年12月26日总共还了9万多，没有还过本金，现在经济困难，一次还不了。被告刘华峰辩称：同被告刘幸玉的答辩意见。经审理查明：2018年8月20日，被告刘华峰、刘幸玉向原告出具《借据》一份，载明：“今借到30万元，期限6个月，从2018年8月20日至2019年2月19日，借款利息为月息2分。”同日，二被告出具《收据》，载明：“借款人刘华峰于2018年8月27日收到出借人于林全人民币30万元，借款人同意将借款打入以下账户，开户人刘华峰，账号62×××38，开户行邮政储蓄银行”。2018年8月27日，原告分别向二被告指定账户转款10万元、20万元，共计30万元。本院认为，原告向二被告出借借款30万元，有原告提交的借据、收据、银行流水为证，本院予以采信，原、被告之间构成民间借贷关系。二被告未按时偿还原告借款，损害了原告的合法权益，故原告请求二被告支付借款及利息，本院予以支持。关于被告的辩称，因其未提交相应的证据，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘华峰、刘幸玉于本判决生效后十日内偿还原告于林全本金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴纳凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年十一月二十八日书记员 闫亚蕊
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221财保52号之一解除保全申请人张洪英，女，1944年8月16日生，汉族，住杞县平城乡杏行村三组，身份证号码410221194408167128。委托诉讼代理人王根生，男，1973年12月13日生，汉族，住址同上。系申请人张洪英之子，代理权限：特别授权。被申请人李业华，男，1966年5月10日生，住河南省柘城县。被申请人西平县中达物流有限公司。法定代表人于保军。地址：河南省西平县。本院于2020年10月16日作出（2020）豫0221财保52号民事裁定书，对被申请人西平县中达物流有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××××普通低速货车一辆予以查封。解除保全申请人张洪英于2020年11月4日以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人西平县中达物流有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××××普通低速货车一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张洪英向本院申请解除对被申请人西平县中达物流有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××××普通低速货车一辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人西平县中达物流有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××××普通低速货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二〇年十一月四日书记员  闫俊宏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2017号原告：杨晓斌，女，汉族，1967年6月4日生。被告：中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y（1-1）。法定代表人：程贤杰，总经理。住所地：开封市丁角街79号。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人。负责人：王罄扬。委托诉讼代理人：张佳，河南源翔律师事务所律师。代理权限特别授权。原告杨晓斌诉被告中房集团开封房地产开发总公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨晓斌，被告管理人的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、依法享有中房开封房地产开发总公司正式职工和退休人员合法权益。庭审中，第二项诉求不再主张，只要求确认1987年12月至2017年6月与被告存在劳动关系。事实和理由：中房集团开封房地产开发总公司成立于上世纪八十年代，隶属于开封市人民政府，正县级事业单位。原告于1987年毕业后到被告处工作，具体工作岗位在设计室从事建筑专业设计工作。被告在2003年、2005年为原告调整了工资待遇。原告按照规定缴纳个人社保和医保。目前被告进入破产程序，原告系被告正式职工，应当给予相应待遇，为维护原告合法权益，诉至法院。被告中房集团开封房地产开发总公司辩称，原告在中房建筑设计事务所工作，后改制为开封市中天建筑设计有限公司，其为独立企业法人。原告已不是被告公司人员，而是开封市中天建筑设计有限公司。因此，与被告不存在劳动关系。且本案已经超过诉讼时效和仲裁时效。因此，希望法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：1987年10月，原告毕业后分配至被告处的中房集团开封建筑设计事务所工作，任技术员。2002年8月，中房集团开封建筑设计事务所工作改制为开封市中天建筑设计有限公司。2003年10月、2005年10月，被告对原告工资晋升进行了调整。改制后，开封市中天建筑设计有限责任公司因经营不善，原告于2006年待岗就业。2007年12月，被告单位由事业改制为国有企业。2020年6月11日原告以确认劳动关系、享有正式职工和退休人员合法权益为由，向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月15日，开封市劳动人事争议仲裁委员以不属于规定的争议范围为由作出汴劳人仲案字【2020】0361号不予受理通知书。原告不服仲裁，于2020年9月11日向本院提起诉讼。另查明，2018年6月26日，开封市中级人民法院分别作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理被告的破产清算申请和（2018）年豫02破8号民事决定书，指定了管理人。再查明，原告杨晓斌经开封市人力资源和社会保障局批准自2017年6月退休。以上事实有派遣证、干部定级转正表、晋升工资审批表、退休证、民事裁定书、民事决定书、不予受理通知书、送达回证、改制材料及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告杨晓斌于1987年10月到被告下属单位中房集团开封建筑设计事务所处工作。虽然2002年中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司，但被告未提交材料证明原“中房建筑设计事务所”的人员及财产已经从被告处剥离，而2003年、2005年原告个人的《工作人员调整工资标准审批表》显示，原告工资的调整仍需由被告审批。另，由于被告改制为企业，其与原告的关系应按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定予以调整。由于被告对原告进行工资调整仍对原告进行管理且被告也未提交证据证明已书面通知原告终止劳动关系，以上均应视为双方劳动关系一直存续，故原告诉求并未超过诉讼时效。因原告于2017年6月经开封市人力资源和社会保障局批准退休，故双方劳动关系存续期间应为1987年10月至2017年6月。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨晓斌与被告中房集团开封房地产开发总公司自1987年11月起至2017年6月存在劳动关系：二、驳回原告杨晓斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年十一月五日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3068号原告：张西博，男，1974年1月15日出生，汉族，住南阳市。被告：张西刚，男，1975年3月16日出生，汉族，住南阳市。原告张西博与被告张西刚恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西博、被告张西刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西博向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告将自己房屋西承重墙共6米长从原告房屋东墙基础上移除，并将原告的东墙恢复原状；2、被告将原告东墙的墙体裂缝修复，并赔偿原告房屋损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋宅基地经宛城区人民政府审批许可（土宅字（2003）第贰捌伍号）为合法私有房产。原告的房屋于2003年建成，为砖混结构，房屋基底宽80厘米，红砖沙浆砌成，主墙体为24墙，座中于80厘米的基础上。主墙体的两个垂直面与基础的垂直面保持28厘米的距离。当时原告东墙外空闲地相距4米外为邻居李中峰的瓦房，被告于2004年也开始建房，直接将原告的东墙基础挖开到80厘米处，没有给原告任何承诺，将自己的基础压在原告的基础上，直到房屋建成。当时原告没在家，后找到被告对他说明利害关系，被告的墙体直接压在原告的基础上，将来造成墙体下沉谁来负责，被告当时沉默。从2006年开始，原告与被告相邻墙体开始出现横向裂纹，每逢阴雨天原告墙内面开始渗水，涂料层开始脱落，被告只好在房顶交界处做了简单的防水补漏，但时间一长又开始渗水，被告一直也没有个治根本的方案。2019年2月，被告在自己屋顶搭建了钢瓦棚，这样一来又增加了墙体的承重力，本来被告西墙的重力都是由原告的基础承担的，原告的墙体开始出现0.5厘米宽、长1.5米的横向裂缝，下雨天渗水，涂料层大量脱落。原告多次找被告解决这些问题，被告也不解决，特提起诉讼。被告张西刚辩称，原告要求不合理。被告的房屋是按规划建房。本院经审理认定事实如下：原告张西博与被告张西刚系兄弟关系。原告张西博于2003年取得南阳市宛城区土宅字（2003）第285号《农村居民宅基地用地许可证》，批准用地面积东西长13.5米。后原告张西博建房时东墙地基向东超出宅基地用地范围28cm。后被告张西刚取得东侧的宅基地使用权后建房，西墙紧挨原告东墙。原告起诉至本院。上述事实,有双方当事人的当庭陈述、农村宅基地用地许可证、照片、在卷佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。本案中,原告主张被告将自己房屋西承重墙共6米长从原告房屋东墙基础上移除，并将原告的东墙基础恢复原状,对其造成侵权,要求被告承担相应的损害赔偿责任。故原告作为主张侵权关系成立的一方,应当对被告存在侵权行为,侵权后果的形成及侵权行为与损害后果之间具有因果关系承担相应的举证责任,但原告诉讼过程中提供的证据仅能证实其居住使用的房屋确实存在墙体裂缝的损害情况,但并不能证实被告的行为其所遭受的损害后果之间具有因果联系。原告作为承担举证责任的一方,未能提供证据证实其主张,应自行承担不利的法律后果。原告在建房时将地基超出其宅基地用地范围，被告按照自身持有的《农村居民宅基地用地许可证》建盖房屋，西墙与原告东墙紧贴，但并不当然构成侵权。兄弟乃手足,至亲之人,本应兄弟和睦,手足情深。本院在此真诚规劝原被告，念及父母养育恩、兄弟手足情，加强沟通，化解隔阂，重归于好，也为晚辈树立良好的家庭观念。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张西博诉讼请求。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告张西博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年十一月十八日书记员  魏子昊
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3858号原告：秦瑞红，女，1968年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：南阳金冠过电压保护设备有限公司。住所地河南省南阳市镇平县产业集聚区。统一社会信用代码：91411324050856579P。法定代表人：高靖，任该公司总经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉治律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉治律师事务所律师。特别授权。原告秦瑞红与南阳金冠过电压保护设备有限公司侵权责任纠纷一案，因本案案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十一月五日书 记 员  张媛媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初7336号原告：王亚丽，女，生于1977年3月10日，汉族，住邓州市。被告：吕宗卫，男，生于1986年9月12日，汉族，住邓州市。原告王亚丽与被告吕宗卫为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽到庭参加了诉讼，被告吕宗卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丽诉称：其经销门业，被告在其处购货欠货款8900元，现要求被告支付货款8900元。被告吕宗卫未到庭亦未提出书面答辩和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在邓州市广亿万商城经营建材经销生意。2018年被告多次让原告给其供应建材，原告按照被告要求发货，被告支付了部分货款。2018年12月1日，被告给原告出具一欠条，其上载明：“欠条，吕宗卫欠王亚丽货10900元货款，本人承诺2018年12月10号结款付清款，吕宗卫，2018年12月1日”。后被告微信支付2000元，余欠8900元未付。因被告未到庭，调解不获成立。本院认为：被告在原告处多次购买建材，拖欠货款10900元，并出具欠条，理应及时偿付货款，但却在支付2000元后未再支付，实属不妥，现原告要求被告偿付货款8900元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宗卫于本判决生效后二十日内偿付原告王亚丽货款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告吕宗卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年十一月三十日书记员 张燕春
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10897号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。统一社会信用代码：×××Ｌ43。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：平度市丰涛通讯器材经营部，住，住所地山东省平度市蓼兰镇胜利路**/div>经营者：王丰涛。原告TCL实业控股股份有限公司与被告平度市丰涛通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案根据原告提供的被告的住所地不能向被告送达诉讼法律文书，且原告未提供其他可以送达文书的地址，故原告的起诉不符合受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告TCL实业控股股份有限公司对被告平度市丰涛通讯器材经营部的起诉。案件受理费减半收取275元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于振冰二〇二〇年十一月二十六日书记员  李海丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8258号原告：杨晓静，女，1982年1月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：崔媛媛，女，1992年9月27日出生，汉族，住莱西市。被告：太平财产保险有限公司青岛莱西支公司，住所地莱西市天津路银泰紫荆城**别墅。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：耿晓东，员工。原告杨晓静与被告崔媛媛、太平财产保险有限公司青岛莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告杨晓静于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓静在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓静撤诉。案件受理费25元，由原告杨晓静负担。审判员 赵 磊二〇二〇年十一月二十二日书记员 张真珍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5403号原告：赵晓光，男，1990年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张金卫，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵晓光诉被告张金卫民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票需公告向被告赵晓光送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董亚恒二〇二〇年十一月二日书记员  李兆华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5268号原告任峥，男，1964年8月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人扈强，河南楚天阁律师事务所律师，一般代理。被告王中原，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人安建伟，该公司总经理。委托代理人王同均，该公司职员，特别授权。原告任峥（以下简称原告）与被告王中原（以下简称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人扈强、第一被告、第二被告的委托代理人王同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任峥诉称：2020年8月8日10时30分，第一被告驾驶豫Ｓ×××**号五菱牌小型面包车沿信阳市浉河区浉河南路由西向东行驶至龙跃山河售楼部门前路段时，与同方向行驶原告驾驶的豫Ｓ×××**号福克斯牌小轿车相撞，造成车辆损伤的交通事故，后经交警部门认定，第一被告负全部责任，原告无责任。豫Ｓ×××**号五菱牌小型面包车在第二被告处投保有交强险，根据保险法规定，保险公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现要求二被告赔偿车辆维修费18910元、交通费5000元、车辆贬值费15000元。被告王中原辩称：车辆损失、维修费不同意，维修地点与在交警队协商的地点不一致。具体维修配件费用及总价值多少搞不清，维修期间的租车费用应以民生通行费用计算，不能原告说多少就多少。车辆贬值费不认可，与第一项请求存在矛盾和冲突。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：保险公司已在交强险限额内赔付了原告的损失，保险公司不再承担赔偿责任。原告请求第二项、第三项不属于保险公司赔偿范围，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明：第一被告系豫Ｓ×××**号车辆实际车主，该车辆在第二被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。2020年8月8日10时30分，第一被告驾驶豫Ｓ×××**号五菱牌小型面包车沿信阳市浉河区浉河南路由西向东行驶至龙跃河山售楼部门前路段时，与同方向行驶原告驾驶的豫Ｓ×××**号福克斯牌小型轿车相撞，造成原告车辆有损的道路交通事故。2020年8月10日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具第411502420200001488号道路交通事故认定书，认定第一被告负全部责任，原告无责任；当天，原告与第一被告达成道路交通事故协议书，约定：1、甲方（第一被告）负责赔付乙方（原告）车损费按甲方保险公司定损赔付为准（注：甲方交强险范围内赔偿乙方车损费不足部分费用，由甲方支付），以后乙方有任何问题与甲方无关；2、本协议内容双方均已详细阅读，系甲乙双方自愿达成，不存在任何强迫、胁迫、欺骗或显失公平等情况，均是双方真实意思的表示，此事故各方自愿协商解决，与公安交警部门无关，签字后生效，互不纠缠。事故发生后，原告车辆在信阳市亮源福特4S店进行维修，支出维修费用18910元。第二被告垫付车辆维修费2000元。后因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的事故责任认定书、协议书，车损照片、维修清单、维修费发票，信阳市荣业物业管理有限公司证明、工作证、交通费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门作出的责任认定书，对事故责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。本次事故造成原告的车辆受损，发生修车费18910元，有正规发票予以支持，本院予以确认。原告的车辆系非营运车辆，受损后维修期间，原告基于出行需要产生了替代性交通工具费用，属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告主张的租车费用5000元过高，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为2500元，由第一被告承担。关于车辆贬值费，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计21410元。豫Ｓ×××**号车辆在第二被告处仅投保有交强险，故第二被告应在交强险限额范围内向原告赔偿车辆损失费2000元，该款与其垫付款2000元抵扣后，第二被告不再承担赔偿责任。余款19410元，由第一被告承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告王中原于本判决生效后五日内向原告任峥赔偿车辆损失、交通费共计19410元。二、驳回原告任峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费774元，减半收取387元，由被告王中原承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇二〇年十一月十七日法官助理张翼美书记员孔卫国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13759号之一申请执行人：于向丽，女，汉族，1967年11月23日出生，住郑州市金水区。被执行人：王涛，男，汉族，1971年1月29日出生，住郑州市管城回族区。关于于向丽申请执行王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初13826号民事判决书已发生法律效力。王涛未履行生效判决书确定的还款义务，2020年10月27日权利人于向丽向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院递交书面评估、拍卖申请，申请评估、拍卖被执行人名下房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王涛名下位于郑州市管城回族区管城西街26号楼2单元26号[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0023753号]的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年十一月十日书记员  郭剑锋
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3247号原告：王清强，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：刘冉冉、郅鹏飞（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘光辉，男，汉族，住河南省项城市。被告：郸城县圣达汽车运输有限公司，住所地，郸城县。委托诉讼代理人：潘光辉，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省项城市。代理权限：特别授权。被告：邯郸市肥乡区润东物流有限公司，住所地，邯郸市肥乡区被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王清强诉被告潘光辉、郸城县圣达汽车运输有限公司、邯郸市肥乡区润东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王清强委托代理人刘冉冉，被告潘光辉、郸城县圣达汽车运输有限公司委托诉讼代理人潘光辉、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人彭展超到庭参加诉讼，被告邯郸市肥乡区润东物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清强向本院提出诉讼请求：请求法院判令四被告赔偿原告医疗费55490.81元、住院伙食补助费3300元，共计58790.81元。事实与理由：2020年5月18日10时许，被告潘光辉驾驶豫Ｐ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂货车沿106国道由南向北行驶至杞县宗店乡宗店村十字路口北面时，与同向行驶的原告王清强驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王清强受伤的交通事故。被告潘光辉辩称：因为我向被告郸城县圣达汽车运输有限公司交纳了保险金，被告郸城县圣达汽车运输有限公司向被告保险公司投保有交强险和商业险，本案应当由被告保险公司承担责任。被告郸城县圣达汽车运输有限公司辩称：对原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单等无异议，我司在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，本案应当由被告保险公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：对原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单等无异议。该事故车辆系重型半挂货车，豫Ｐ×××××牌牵引车在我司投保有交强险和商业险，冀Ｄ×××××挂车未在我司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，保险公司不承担诉讼费等间接损失。原告王清强主张的医药费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按65日计算。被告邯郸市肥乡区润东物流有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日10时许，被告潘光辉驾驶豫Ｐ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂货车沿106国道由南向北行驶至杞县宗店乡宗店村十字路口北面时，与同向行驶的原告王清强驾驶的两轮电动车相撞，造成原告王清强受伤的交通事故。杞县公安局交通警察大队于2020年5月29日作出了杞公交认字（2020）第202005061号道路交通事故认定书，认定原告王清强无责任、被告潘光辉负事故的全部责任。原告受伤后于2020年5月18日在杞县恒康医院住院治疗1日，支付医疗费699.03元（票据一张），该院诊断其为左肱骨开放性骨折；原告于2020年5月18日至2020年7月22日在河南大学淮河医院住院治疗65天，支付医疗费74791.78元（票据一张），该院诊断其为左肱骨干骨折，以上医疗费合计75490.81元。被告潘光辉向原告王清强垫付医疗费20000元。另查明，豫Ｐ×××××牌牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险期间为2020年3月30日至2021年3月29日，事故发生在保险期间，冀Ｄ×××××挂车未在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、调解协议、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证等证据予以证实。本院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队于2020年5月29日作出了杞公交认字（2020）第202005061号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。豫Ｐ×××××牌牵引车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，发生事故时，主车和挂车连接使用，应视为一体，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告王清强住院共计65日，住院伙食补助费按每日50元计算，共计3250元。原告王清强住院期间的医疗费为75490.81元，应由被告保险公司承担，原告主张医疗费55490.81元，不违背法律规定，本院予以支持。对于被告潘光辉已垫付的医疗费20000元，可向被告保险公司主张。被告保险公司辩称医药费应扣除10%的非医保用药，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后三日内赔偿原告王清强医疗费55490.81元、住院伙食补助费3250元，共计58740.81元。二、驳回原告王清强的其他诉讼请求。当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，由被告潘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年十一月九日书记员  于永康
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3990-1号原告：赵孟全，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省封丘县。原告：陈金芳，女，汉族，1974年7月15日出生，住河南省封丘县，系原告赵孟全之妻。二原告共同委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司，住所地封丘县世纪大道路南，统一社会信用代码：91410727706619585U。法定代表人：杨建峰，任总经理。委托代理人：周建设，河南正安律师事务所律师。原告赵孟全、陈金芳诉被告中国邮政集团有限公司河南省封丘县分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为：本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  齐运岭二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  范晨晨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2980号原告：孟跃辉，男，汉族，1975年1月2日出生，住河南省汝阳县。被告：湖北三箭建筑工程有限公司，地址：湖北省武汉市东西湖区田园大道**。法定代表人：钟先军，任董事长。原告孟跃辉与被告湖北三箭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孟跃辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟跃辉撤回起诉处理。审判员  杨建伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  任晓荣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4647号原告:凡兰娥，女，1943年8月26日生，汉族，住内黄县。原告:李民现，男，1956年5月24日生，汉族，住内黄县。原告:李现平，女，1957年7月24日生，汉族，住内黄县。原告:李现波，男，1963年4月18日生，汉族，住内黄县。原告:李现哲，男，1964年4月18日生，汉族，住内黄县。原告:李现周，男，1967年12月18日生，汉族，住内黄县。六原告委托诉讼代理人:刘奕池、张宇，河南高陵律师事务所律师。被告:李素梅，女，1965年11月3日生，汉族，住内黄县。被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地:武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。负责人:柳葉信之，职务:总经理。委托诉讼代理人:任俊豪，河南天物律师事务所律师。原告凡兰娥、李民现、李现平、李现波、李现哲、李现周与被告李素梅、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告凡兰娥、李民现、李现平、李现波、李现哲、李现周的共同委托诉讼代理人刘羿池，被告李素梅，被告泰康在线财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡兰娥、李民现、李现平、李现波、李现哲、李现周共同向本院提出诉讼请求：1:判令被告李素梅赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营共费、交通费等共计148070.53元;2:判令被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司对原告各项损失在交强险赔付范围内优先予以赔付;3:判令被告泰康在线财产保险股份有限公司在商业险范围对原告的各项损失予以赔付;4:由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年9月6日8时30分,被告李素梅驾驶车牌号为豫ED569**的小型汽车，在沿兰前线由南向北行驶至兰前线43公里330米时，追尾原告驾驶的三轮车，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故由被告负全部责任。事故发生后，原告被送往内第二人民医院住院治疗，住院86天，于2019年12月1日出院，因伤势过重，原告于2020年7月3日医治无效过世。原告认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，事故造成的损失，各被告理应赔付。但截至起诉之日，原告的家属从未收到各被告给付的任何赔偿金，原告依法向贵院提起诉讼，请公正判决。被告李素梅辩称，事故发生属实，我是肇事车辆实际车主，我的车在被告保险公司投有商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，我为原告垫付了5000元，要求一并处理。被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称，肇事车辆在我公司投有三者险且不计免赔，在依法核实驾驶证、行驶证均在合法有效期内及事故真实且不具有免赔情形的情况下，我公司同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的直接损失。原告诉请的误工费明显过高；护理期限应当以实际住院天数为准，护理人数应为一人；对于原告诉请的过高及不合理的部分应当不予支持；诉讼费等间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月06日08时30分，李素梅(女，54岁)驾驶车牌号为豫BD569**的小型轿车，沿兰前线由南向北行驶至兰前线43公里330米时，与前方同方向行驶李连修(男，84岁)，骑三轮车追尾湘撞，造成李连修受伤，两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527120190000369号道路交通事故认定书，认定李素梅应负事故的全部责任，李连修无责任。原告凡兰娥系李连修妻子，原告李民现、李现平、李现波、李现哲、李现周均系二人子女。事故后，李连修被送至内第二人民医院住院治疗，共住院86天，支付医疗费63085.51元，六原告未提供李连修住院期间护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫BD569**的小型轿车所有人系被告李素梅，被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司承保了事故车辆的交强险，被告泰康在线财产保险股份有限公司承保了事故车辆的三者险，赔偿限额500000元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，被告李素梅垫付了原告医疗费5000元，对此，原告认可属实并主张包含在诉请内。本院认为，关于本案的事故责任，被告李素梅驾驶机动车与六原告亲属李连修相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告李素梅负事故的全部责任，李连修无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对六原告的损失，首先应由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告李素梅负事故全部责任且被告泰康在线财产保险股份有限公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告泰康在线财产保险股份有限公司应依据六原告请求在其三者险限额内直接赔付六原告。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费63085.51元；2、营养费1720元（20元/天×86天）；3、住院伙食补助费4300元（50元×86天）；4、护理费77965.02元；5、交通费1000元。上述共计148070.53元。对原告上述损失，原告撤回对长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，系对自己权利的自由处分，应予准允，故对交强险范围及限额以外的损失共计59105.51元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司在三者险限额内承担。对被告李素梅垫付的5000元，六原告应返还被告李素梅。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告凡兰娥、李民现、李现平、李现波、李现哲、李现周物质性损失共计59105.51元（履行时，应将其中的5000元返还被告李素梅5910559）；二、驳回原告凡兰娥、李民现、李现平、李现波、李现哲、李现周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由原告凡兰娥、李民现、李现平、李现波、李现哲、李现周负担992元，由被告李素梅负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年十一月三十日书记员  王玮康
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5233号原告：李新忠，男，汉族，1972年4月2日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：余文军，男，汉族，1977年4月16日生，住潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告李新忠与被告余文军、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告余文军、信阳平安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月26日，余文军驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县黄寺岗镇史寨村路口违法行驶，致其受伤，摩托车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿178549.92元。被告余文军辩称，车辆有保险，有保险公司全额赔偿。被告信阳平安公司辩称，事故车辆在公司投保交强险和三者险50万元，在四证齐全的情形下依法理赔；公司先期垫付1万元，依法扣减；不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药及间接损失；不提供从业资格证，三者险拒赔，误工期应为200天，门诊花费不认可，鉴定意见，原告未提供胶片，不认可，后期医疗费无证据，不认可，被扶养人生活费过高，车损无证据。经审理查明，2019年10月26日13时33分许，被告余文军驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县黄寺岗镇史寨村道路由南向北行驶至史寨村路口时左转弯，与由西向东直行的李新忠驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车相撞，致李新忠受伤，摩托车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，余文军承担事故的全部责任，李新忠无责。李新忠受伤后，在潢川县人民医院和解放军990医院治疗，解放军990医院诊断：右股骨干粉碎性骨折、头皮挫裂伤、脑震荡，行手术治疗，住院21天，花费医疗费24555.86元。李新忠的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年7月27日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期270日、护理费90日、营养期90日，后期医疗费9000元。花费鉴定费2144.6元。李新忠因伤残购买人字半髋固定支具等辅助器具花费4043元。李新忠转院治疗花费救护车费800元，陪护人员花费交通费126.5元。李新忠女儿李小雪，2008年12月18日生，母亲邓学封，1949年11月3日生。李新忠有兄妹三人。李小雪、邓学封为李新忠被扶养人。信阳平安公司垫付10000元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。潢川县黄寺岗镇桥梁村委会、土地承包经营权证和李新忠的个体工商户营业执照证明，李新忠在村承包责任田耕种和进行甲鱼养殖。诉讼中，信阳平安公司申请对李新忠的伤残等进行重新鉴定。本院认为，被告余文军驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致李新忠受伤，摩托车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李新忠的赔偿款为：一、医疗费24555.86元；二、误工费44314元×÷365天×270天＝32780.22元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×21天＝1050元；六、交通费1346.5元；七、摩托车损失费2000元；八、残疾辅助器具费4043元；九、鉴定费2144.6元；十、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十一、被扶养人其母邓学封生活费21971.52元×5年×0.1÷3人＝3661.93元，其女李小雪生活费21971.52元×7年×0.1÷2人＝7690.03元；十二、精神损害抚慰金5000元；十三、后期医疗费9000元。上述金额合计174736.9元，由余文军赔偿鉴定费2144.6元，信阳平安公司赔偿172592.3元。扣除信阳平安公司垫付的10000元，信阳平安公司再给付李新忠赔偿款162592.3元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳平安公司要求重新鉴定和其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新忠赔偿款162592.3元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告余文军于本判决生效之日起十日内给付原告李新忠赔偿款2144.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告李新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1935元，减半收取968元，由原告李新忠负担21元，被告余文军负担947元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十一月二十七日书记员  王林杰
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1424执2124号申请人：张新义，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：姚德学，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杜先亮，男，1950年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行的张新义与姚德学、杜先亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计51787.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33780元，其中，本金31413元，案件受理费1690元，剩余本金及延迟期间的债务利息申请人张新义自愿放弃，执行费677元由被执行人姚德学、杜先亮承担。本院与2020年11月30日将该款转付给申请人张新义。至此，申请人张新义向本院申请执行的（2019）豫1424民初5396号民事判决书已全部执行完毕，(2020)豫1424执2124号案现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6115号原告：王珺，女，汉族，1981年5月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师。被告：朱洪慧，女，汉族，1977年9月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：曹秋歌，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王珺诉被告朱洪慧、曹秋歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珺及其委托诉讼代理人阴连军、被告曹秋歌到庭参加了诉讼，被告朱洪慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月24日，被告向原告借款10万元，原告于2019年10月25日以银行转款方式和现金形式分别给被告7万元和3万元，被告收到借款后向原告出具借据，并在借据中约定按月息2分向原告支付利息。后原告多次要求二被告履行还款义务，但被告在有偿还能力的情况下以各种理由推脱未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告归还借款本金100000元，并向原告按月息2分支付自借款本金清偿之日止的利息。诉讼费由二被告负担。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：第一组证据，身份证复印件一份，证实原告的主体资格。第二组证据，借条及工商银行转账流水，证实二被告于2019年10月25日向原告借款现金10万元。第三组证据，夫妻共同债务确认书，由被告曹秋歌于2020年6月5日书写，证明被告曹秋歌向原告借款十万元用于家庭经营，该借款属夫妻双方共同债务。第四组证据，还款保证，证明2020年8月14日被告朱洪慧约定至2020年8月30日付清借款，但在起诉前，原告未收到二被告分文。被告曹秋歌对原告所举证据予以认可，陈述归还过9000元利息。被告曹秋歌未向法庭提交证据。被告朱洪慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告所举证据符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。经审理查明，被告朱洪慧于2019年10月24日向原告借款，并出具借条一份，借款人为朱洪慧，借款金额为10万元，约定月息为2分、按月结算，备注信息为：7万转账、3万现金。2019年10月25日，原告通过银行转账方式转给被告朱洪慧70000元。诉讼中，原告自认，其他3万元现金是转账之后的第三天给被告的，即时间为2019年10月28日。2020年6月5日，被告曹秋歌向原告出具夫妻共同债务确认书，主要内容为，二被告为夫妻关系，曹秋歌认可该十万元债务为夫妻共同债务并承担共同还款责任。2020年8月14日，被告朱洪慧向原告出具还款保证一份，内容为被告欠款原告十万元，利息已归还5000元，2020年8月30日前还清。庭审中，原告自述，该笔款项借出后，被告向原告归还了两个月利息各2000元，后找到被告本人后又给了5000元利息。另查明，2019年10月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交了银行转账流水凭证、还款保证等证据材料，在案证据可以相互印证，证明原告陈述的可信性，因此，原告提供的证据可以证明原告出借款项10万元给被告朱洪慧的事实。同时，原告提交的证据显示，被告曹秋歌在事后给原告出具了书面的夫妻共同债务确认书，自愿为上述债务承担连带清偿责任，因此，原告要求被告曹秋歌承担连带清偿义务的诉请，本院予以支持。本案被告出具借据的日期为2019年10月24日，但提供的银行转账记录显示转账时间为2019年10月25日，因此，实际出借日期应当认定为2019年10月25日。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案受理时间为2020年10月9日，因此，本案应适用上述司法解释。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2019年10月份的一年期贷款市场报价利率的四倍为16.8%，本案双方约定的利率折算后为年利率24%，根据上述法律规定，本案应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍作为利率计算标准，即年利率为16.8%。庭审中，原告和被告曹秋歌陈述，已经支付了9000元利息，该行为本院予以确认，在计算利息时应予扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱洪慧于本判决生效之日起十日内偿还给原告王珺借款本金100000元及利息，利息计算方法为：70000元部分按照年利率16.8%标准自2019年10月25日起计付至款付清之日止、30000元部分按照年利率16.8%标准自2019年10月28日起计付至款付清之日止，履行时应扣除被告已经支付的9000元利息；二、被告曹秋歌对上述债务承担连带清偿义务。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告朱洪慧、曹秋歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年十一月十九日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅