贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3622号原告：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**，统一社会信用代码913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师,一般授权代理。委托诉讼代理人：冯伊佩，贵州恒易律师事务所律师,一般授权代理。被告：贵州真言酒业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区紫金庄园**负**社会信用代码91520103596374133B。法定代表人：冷镇廷，该公司总经理。被告：贵州宝利丰融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路府大院20号楼内），统一社会信用代码9152000067544841XK。法定代表人：贺菊，该公司执行董事。被告：程刚，男，1974年7月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：韦华忠，男，1982年9月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告浙越资产管理有限公司诉被告贵州真言酒业有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、程刚、韦华忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙越资产管理有限公司的委托诉讼代理人魏岳彬、冯伊佩，被告贵州真言酒业有限公司的法定代表人冷镇廷、贵州宝利丰融资担保有限公司法定代表人贺菊到庭参加了诉讼，被告程刚、韦华忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙越资产管理有限公司向本院提出的诉请：一、判令被告贵州真言酒业有限公司立即偿还原告欠款8826363.56元，其中本金800万元，2016年12月28日至2019年5月6日的利息、罚息、复利人民币826363.56元（利息、罚息、复利计算至2020年7月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，直至欠款本息还清为止）；二、判令被告贵州宝利丰融资担保有限公司、程刚、韦华忠对第一项诉讼请求列明的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权的一切费用由上述被告承担。事实及理由：2016年12月15日，被告贵州真言酒业有限公司因资金需要，与贵阳银行股份有限公司乌当支行签订了编号为J10820161215020的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定：贵阳银行向被告贵州真言酒业有限公司发放借款800万元，借款期限为2016年12月15日至2018年12月14日，用途为归还借款，借款利率为中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率水平上浮10%，逾期贷款罚息利率在本合同利率基础上上浮50%。合同采取按日计息，按季结息，结息日为每季末的第20日。如借款人不按期付息，自次日起对不能按时偿付的利息按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。每经过一个计息期后，都要将所产生利息加入本金，以计算下期的利息，直至付清为止。合同约定，如借款凭证中填制的借款起始日、利率、金额与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。合同同时约定，合同履行过程中发生纠纷，应协商解决；协商不成的，应向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。2016年12月15日，为担保主合同的履行，保证人贵州宝利丰融资担保有限公司、韦华忠、程刚分别与贵阳银行签订编号为B10820161215025、B10820161215021、B10820161215022的《贵阳银行保证合同》，合同约定：前述保证人为主合同项下债权提供连带保证担保，保证范围主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，贵阳银行垫付的有关费用以及贵阳银行实现债权和担保物权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师费等保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。前述合同签订后，贵阳银行于2016年12月22日向被告贵州真言酒业有限公司发放贷款800万元，借款期限为2016年12月22日至2018年12月22日。借款到期后，被告贵州真言酒业有限公司未依约按时足额履行还本付息义务，保证人也未履行担保责任，各被告已构成根本违约。2019年7月3日，贵阳银行与贵州省资产管理股份有限公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让给贵州省资产管理股份有限公司。2019年8月27日，双方共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。2019年8月28日，贵州省资产管理股份有限公司与原告签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让给原告。2019年8月30日，双方共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。至此，原告依法成为本案债权新的债权人。综上，被告不依约履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令如诉所请。被告贵州真言酒业有限公司辩称，我公司是一家有限责任公司，在2015年取得银行贷款800万元是用于公司生产经营，并不是用于个人消费，但是在2016年贵阳银行为了自身利益，将该笔贷款借新还旧，在签订借款、保证合同的同时，贵阳银行工作人员并未向被告程刚、韦华忠及两被告公司告知保证合同的利弊和后果，合同全部是统一格式化合同，造成被告程刚、韦华忠签订了该合同，所以公司至今尚欠800万元借款是公司行为，不属于其他两自然人被告的个人行为，该笔借款应当由公司承担。被告贵州宝利丰融资担保有限公司辩称，对此笔贷款担保无异议，对个人保证有异议。该笔贷款2015年就由我公司提供担保保证，被告程刚、韦华忠在银行未签署过个人保证合同，因此这是我公司与被告贵州真言酒业有限公司的行为。被告韦华忠、程刚辩称，被告贵州真言酒业有限公司属于有限责任公司，银行贷款是从2015年至今一直是由被告贵州宝利丰融资担保有限公司提供担保，期间续贷、借新还旧都是由被告贵州宝利丰融资担保有限公司提供担保保证，从未签署过个人保证合同。2016年该笔贷款到期银行借新还旧，因为贵阳银行出具的公司和个人保证合同、借款合同都统一为格式化合同，我们本人在签订保证合同时银行工作人员并未告知个人签订要承担的权益、责任和后果，未认真仔细阅读银行保证合同相关条款内容，在银行工作人员的诱导之下签订了个人保证合同，因此银行贷款是被告贵州真言酒业有限公司和被告贵州宝利丰融资担保有限公司及银行之间的公司行为，而不是我们的个人行为，所以我们不应承担个人无限连带保证责任。经审理查明，2016年12月15日，被告贵州真言酒业有限公司因资金需要，与贵阳银行股份有限公司乌当支行签订了编号为J10820161215020的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定：贵阳银行乌当支行向被告贵州真言酒业有限公司发放借款800万元，借款期限为2016年12月15日至2018年12月14日，用途为归还被告贵州真言酒业有限公司在贵阳银行乌当支行的500万元借款和被告韦华忠在贵阳银行清镇支行的300万元借款，借款利率为浮动利率，在贷款实际发放日中国人民银行公布并实施的同期同档次贷款基准利率水平上上浮10%，如遇中国人民银行调整基准利率的，本合同项下的利率调整方式为在借款期限每届满一年时的次日调整，逾期贷款罚息利率在本合同利率基础上上浮50%；合同采取按日计息，按季结息，结息日固定为每季末的第20日；如借款人不按期付息，自次日起对不能按时偿付的利息按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还约定，如借款凭证中填制的借款起始日、利率、金额与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。合同同时约定，合同履行过程中发生纠纷，应协商解决；协商不成的，应向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。2016年12月15日，为担保前述编号为J10820161215020的《贵阳银行流动资金借款合同》的履行，保证人贵州宝利丰融资担保有限公司、韦华忠、程刚分别与贵阳银行签订编号为B10820161215025、B10820161215021、B10820161215022的《贵阳银行保证合同》，合同约定：保证人为前述借款合同项下债权提供连带保证担保；保证范围前述借款合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，贵阳银行垫付的有关费用以及贵阳银行实现债权和担保物权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师费等；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同中，保证方式和保证范围等内容字体为黑体加粗，被告贵州宝利丰融资担保有限公司在保证合同上加盖了公司印章和法定代表人印章，被告韦华忠、程刚在保证合同上签名并按了手印。前述合同签订后，贵阳银行乌当支行于2016年12月22日向被告贵州真言酒业有限公司发放贷款800万元，借款期限为2016年12月22日至2018年12月22日。借款凭证上加盖了被告贵州真言酒业有限公司财务专用章、韦华忠个人印章及韦华忠的签名捺印。借款到期后，被告贵州真言酒业有限公司未依约按时足额履行还本付息义务，保证人也未履行担保责任。后贵阳银行乌当支行与贵州省资产管理股份有限公司签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让给贵州省资产管理股份有限公司。协议载明，截止2019年5月6日，共计本金800万元，利息144589.43元。2019年8月27日，贵阳银行与贵州省资产管理股份有限公司共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。2019年8月28日，贵州省资产管理股份有限公司与原告签订《不良资产分户转让协议（债权）》，将本案债权及担保权利转让给原告。2019年8月30日，贵州省资产管理股份有限公司与原告共同在《中国商报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让的事实通知了债务人、担保人，并进行了催收。后被告仍未依约履行还款义务，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令如诉所请。另查明，原告浙越资产管理有限公司为主张债权预付了案件受理费36792元。上述事实，有原告公司营业执照、法人身份证明、被告公司工商信息、被告身份证复印件、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、借款借据、《不良资产分户转让协议（债权）》、《债权转让暨债务催收联合公告》、登报图片、当事人当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告贵州真言酒业有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、韦华忠、程刚与贵阳银行股份有限公司乌当支行签订的《贵阳银行流动资金借款合同》及《贵阳银行保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，贵阳银行股份有限公司乌当支行按照约定履行了放贷义务，被告贵州真言酒业有限公司亦应当按照约定全面履行还本付息的义务。借款到期后被告贵州真言酒业有限公司未履行还款义务，被告贵州宝利丰融资担保有限公司、韦华忠、程刚按照保证合同约定应当承担保证责任。后贵阳银行股份有限公司乌当支行将案涉债权转让给贵州省资产管理股份有限公司，贵州省资产管理股份有限公司又将受让的案涉债权转让给原告浙越资产管理有限公司，两次债权转让均依法进行了公告并催收，原告取得案涉债权合法有效。庭审查明，截至2019年5月6日，被告贵州真言酒业有限公司共计尚欠本金800万元，利息144589.43元，故本院对原告要求被告贵州真言酒业有限公司偿还本金800万元及利息、罚息、复利的诉请予以支持（截止2019年5月6日利息144589.43元，自2019年5月7日起按照合同约定计付罚息复利至欠款还清时止）。原告要求被告负担本案受理费36792元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。关于保证责任，保证合同对保证方式和保证范围等内容进行黑体加粗提示，且被告韦华忠、程刚为具有完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当尽到注意义务，故本院对被告贵州真言酒业有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司及被告韦华忠、程刚辩称被告韦华忠、程刚不应承担保证责任的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告贵州宝利丰融资担保有限公司、韦华忠、程刚承担连带清偿责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贵州真言酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙越资产管理有限公司借款本金8000000元及利息、复利、罚息（截至2019年5月6日，利息共计144589.43元；自2019年5月7日起，利息、复利、罚息按编号为J10820161215020的《贵阳银行流动资金借款合同》约定标准计算至借款清偿之日止）；二、被告贵州宝利丰融资担保有限公司、韦华忠、程刚对上述债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36792元，由被告贵州真言酒业有限公司、贵州宝利丰融资担保有限公司、韦华忠、程刚负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陈**二〇二〇年十一月二日法官助理高玲英书记员赵星焮