河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7704号原告：广东兴发幕墙门窗有限公司。住所地：佛山市禅城区南庄镇龙津西路82号。统一社会信用代码：914406047211730329。法定代表人：区健文，总经理。委托代理人何新民，河南北纬律师事务所律师。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。法定代表人：张**，总经理。委托代理人：张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。原告广东兴发幕墙门窗有限公司（以下简称兴发公司）与被告河南省爱克实业发展有限公司（以下简称爱克公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托诉讼代理人何新民，被告爱克公司的委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付《和解协议》确认的《驻马店国际金融中心C区、56号楼大酒店楼外墙保温安装工程施工合同》、《驻马店国际金融中心CBD项目C区、56号楼玻璃石材幕墙工程》、《驻马店国际金融中心D区、58、59号楼玻璃幕墙工程施工合同》、《驻马店国际金融中心CBD项目C区大酒店玻璃幕墙工程》，共四个合同拖欠的工程尾款5935000元；2、判令被告从2019年9月2日起（原告被骗撤诉两案件的起诉日）支付拖欠工程款本金5935000元所对应的银行贷款利息至付清拖欠本金之日止；3、判决被告因不履行《和解协议》给原告造成的已撤诉两案件的起诉费损失35063.5元、保全费、保全担保费21368.87元，合计56432.37元。4、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费、保全担保保险费。事实与理由：2019年9月2日，原告起诉被告拖欠《驻马店国际金融贸易中心CBD项目Ｃ区大酒店玻璃幕墙工程（以下简称未“大酒店合同）、《驻马店国际金融在D区58#、57#玻璃幕墙工程施工合同》（以下简为5859号楼合同）工程尾款（如上两份工程合同均签订于2014年8月14日，2015年12月15日经依法竣工验收合格交付被告使用）。至原告2019年9月2日起诉，被告拖欠大酒店合同工程尾款本息3389137.43元，拖欠5859号楼合同工程尾款本息合计3277691.98元，拖欠该合同外增加（签证）工程款本金316635元，原告同时向驿城区法院提供太平保险公司的保全担保函（缴纳保全申请费，申请保全被告670万元银行账户财产）。2019年11月11日，驿城区法院作出（2019）豫1702民初12352号保全裁定书。2020年4月25日、5月8日原告公司两次派人到被告公司核算和协商，2020年5月22日，原告方代理律师和被告代表在驻马店爱克公司签订了《和解协议书》，双方代表签字按押后，原告代理律师将手写的撤诉申请交给法庭。2020年5月22日，驿城区法院作出（2019）豫1702号民初12352号、12354号民事裁定书，裁定准许原告撤诉，诉讼费、保全费等均由原告承担。但被告违反合同诚信和社会诚信的基本原则，至今拒不履行《和解协议书》确定的付款义务。被告爱克公司辩称：1、原告主张5935000元工程款，没有事实和法律依据。理由：（1）、双方签订的和解协议，明确约定工程款5935000元中包含未完工的27万元工程款，原告承诺在完工后及完成维修工程后，被告在2020年11月30日前归还，该款中的27万元，已作为保证金，该剩余未完工的27万元工程量，原告未完工，且返还期限未到期。（2）、双方签订的和解协议中对还款约定了还款期限，现在到期的只有2020年6月30日、7月1日、8月30日的，剩余款项未到还款期，原告在付款期限未到时，即主张还全部款项，没有事实依据。（3）、该和解协议第七条规定，原告应在被告付款期限到期前10日内，向被告提供发票，如未提供发票，被告有权拒绝支付款项。已经到期的款项未支付，是由于原告未按照协议约定，未将每次到期的款项的发票提供给被告；2、根据和解协议约定，被告与原告还款进行了结算，结算款项是5935000元，该款项包含但不限于保证金、发票、利息、保全费等等，诉讼费、保全费等款项原告已承诺不再以任何理由进行主张。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月14日，原告兴发公司与被告爱克公司签订《驻马店国际金融贸易中心CBD项目Ｃ区大酒店玻璃幕墙工程施工合同》及《驻马店国际金融在D区58#、57#玻璃幕墙工程施工合同》四份，约定被告爱克公司将上述工程的玻璃幕墙项目承包给原告兴发公司施工。2019年9月2日，原告兴发公司就被告爱克公司拖欠《驻马店国际金融贸易中心CBD项目Ｃ区大酒店玻璃幕墙工程施工合同》（以下简称未“大酒店合同）及《驻马店国际金融在D区58#、57#玻璃幕墙工程施工合同》（以下简为5859号楼合同）两份合同项下工程尾款向本院起诉并申请保全被告爱克公司财产，为此原告兴发公司分别支出案两案件受理费、保全费合计45063.5元，保全保险费合计11368.87元。在该两案诉讼中，原告兴发公司（乙方）与被告爱克公司（甲方）于2020年5月22日自愿达成和解协议书一份，约定：“一、┈；二、为妥善处理双方四个合同之间全部债权债务关系，客观公正解决合同纷争，一次性解决双方的全部债权债务。双方对驻马店国际金融中心CBD项目工程款、签证及保证金等全部款项进行对账，甲方应向乙方支付款项数额合计593.5万元（此款含60万元租赁保证金和17万元投标保证金）。三、本协议第二条约定的593.5万元款项为甲方应支付乙方的全部款项，该款项包括但不限于工程款、签证及保证金等全部款项。乙方不得再以其他任何事由向甲方要求或主张任何费用（包括但不限于赔偿、税款、管理费、补偿、返还、利息、诉讼费、保全费以及因驻马店国际金融中心CBD项目所产生其他费用。四、乙方现仍未完成合同约定的全部工程量，未完成工程款数额为270000元，本协议第二条约定的款项已将未完成工程数额计算在内。本合同签订后，乙方需按照双方之间的合同约定，完成D区58#、59#等全部剩余工程量，以及因乙方玻璃破损和施工及维修时砸坏其他单位已施工的玻璃（58#、59#楼下方及附近玻璃雨棚及玻璃采光顶）的更换维修责任，并履行原合同的维修义务。五、乙方同意甲方从5935000元款项中预留270000元作为完工及维修保证金，乙方保证在2020年7月20日前完成合同约定的全部工程量即相应的维修工程，剩余工程和维修工程完成后，甲方在2020年11月30日前支付此270000元，在剩余工程及维修工程未完成前，甲方暂不支付此270000元工程款。六、甲方同意以银行汇款方式按如下方案支付到乙方指定的账户；1、2020年6月30日前支付200万元；2、2020年7月31日前支付80万元；3、2020年8月31日前支付80万元；4、2020年9月30日前支付80万元；5、2020年10月31日前支付80万元；6、2020年11月30日前支付46.5万元；七、乙方应在甲方付款期限到期前10日向甲方提供足额发票，如乙方未按时提供足额发票，甲方有权拒绝支付相应款项；八、乙方在收到本协议第三条约定的280万元后3个工作日内向驻马店市驿城区人民法院撤回对甲方起诉的两个案件并解除对爱克公司的全部查封、冻结，乙方自愿承担全部诉讼费及保全费，如乙方收到款后未向法院申请撤诉或未申请解除对甲方的查封、冻结，甲方有权拒绝支付下余全部款项”。双方代表在该协议书签字按押后，当日原告递交撤诉申请，申请撤回对爱克公司起诉的两个案件。2020年5月22日，驿城区法院作出（2019）豫1702号民初12352号、12354号民事裁定书，裁定：准许原告撤回起诉，诉讼费、保全费（12352号裁定，案件受理费16957元，保全费5000元，合计21957元；12354号裁定，案件受理费18106.5元，保全费5000元，合计23106.5元）等均由原告承担。和解协议签订后，被告未按《和解协议书》确定期限履行付款义务成讼。另查明，原告提起本诉讼后，向本院申请财产保全，请求冻结被告爱克公司银行存款600万元或查封同等价值的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司购买保单、保函，提供担保，原告为此支出保险费3910元。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告兴发公司与被告爱克公司签订的《驻马店国际金融贸易中心CBD项目Ｃ区大酒店玻璃幕墙工程施工合同》及《驻马店国际金融在D区58#、57#玻璃幕墙工程施工合同》，双方当事人真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，确认为有效合同。工程竣工后，因被告拖欠原告工程尾款未付，导致原告兴发公司诉至本院成讼。在该两案诉讼中，原告兴发公司与被告爱克公司经对账，达成《和解协议书》一份，该和解协议系双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方当事人均应按和解协议约定内容履行义务。依据该《和解协议》确定的数额，被告爱克公司应向原告兴发公司支付款项数额合计为593.5万元。和解协议签订后，原告兴发公司依约向本院申请撤回该两案的起诉，并申请解除对被告爱克公司的财产保全。但被告爱克公司未按约定期限向原告兴发公司支付款项，其行为已构成违约，被告辩称部分款项未到还款期，原告在付款期限未到时，即主张还全部款项，没有事实依据，依据《和解协议》的约定部分款项虽尚未到付款期限，但被告爱克公司迟延履行债务行为致使原告不能实现合同目的，现原告请求被告支付工程款566.5万元（593.5万元-27万元），有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方签订的《和解协议》中载明：“原告兴发公司现仍未完成工程款数额为270000元，并约定原告应履行原合同的维修义务。原告兴发公司同意被告从5935000元款项中预留270000元作为完工及维修保证金，兴发公司保证在2020年7月20日前完成合同约定的全部工程量即相应的维修工程，剩余工程和维修工程完成后，被告在2020年11月30日前支付此270000元，在剩余工程及维修工程未完成前，被告暂不支付此270000元工程款”，故原告请求被告支付该27万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。可待条件成就时另行主张。至于被告辩称和解协议规定，原告应向被告提供发票，如未提供发票，被告有权拒绝支付款项。本院认为，即便双方当事人约定了开具发票为一项合同义务，也并不能当然作为同时履行抗辩权的抗辩理由，因开具发票属次要义务，被告以原告未开发票的次要义务对抗付款的主要义务，显然有违公平与诚信，故被告的该项辩称理由，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付利息的问题，原告虽于2019年9月2日起诉被告拖欠工程尾款两案，但在两案诉讼中，双方通过对账，协商达成《和解协议》，被告未按协议履行付款义务，属违约行为，给原告造成经济损失，故原告主张的利息诉请，应从本次诉讼主张权利之日（即2020年8月7日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清偿完毕之日止。原告主张被告从2019年9月2日起（原告撤诉两案件的起诉日）至付清拖欠本金之日止，拖欠工程款本金5935000元所对应的银行贷款利息的诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告请求被告因不履行《和解协议》给原告造成的已撤诉两案件的案件受理费损失35063.5元、保全费、保全担保费21368.87元，合计56432.37元的问题，因双方自愿达成的和解协议中明确约定“兴发公司不得再以其他任何事由向爱克公司要求或主张任何费用（包括但不限于赔偿、税款、管理费、补偿、返还、利息、诉讼费、保全费以及因驻马店国际金融中心CBD项目所产生其他费用”。且本院作出（2019）豫1702号民初12352号、12354号民事裁定书，裁定该两案的诉讼费、保全费等均由原告负担。故原告主张被告承担（2019）豫1702号民初12352号、12354号受理费损失35063.5元、保全费、保全担保费缺乏事实和法律据，本院不予支持。关于原告为本案诉讼保全购买保函支出的保险费3910元问题，因提供财产保全担保的方式存在其他形式，原告主张被告承担该费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告河南省爱克实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告广东兴发幕墙门窗有限公司支付工程款566.5万元（不含质保金）。二、限被告河南省爱克实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告广东兴发幕墙门窗有限公司支付工程款利息损失（利息以下欠工程款566.5万为基数，自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。三、驳回原告广东兴发幕墙门窗有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26871元（已减半收取），保全费5000元，合计31871元，由原告负担3871元，由被告负担28000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年十一月五日书记员  王晓