广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5336号原告：冯瑶，女，1974年7月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：熊云清，男，1985年6月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：何天德，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告冯瑶诉被告熊云清、何天德合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑶，被告熊云清、何天德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑶向本院提出诉讼请求：1.判令广州历界健身服务有限公司退还未开的新年卡费用共999元；2.判令广州历界健身服务有限公司支付原告精神损失费、劳务损失以及因为缓练导致身体不适的医药费共计1000元；3.判令被告熊云清、何天德对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告在广州历界健身服务有限公司（以下简称历界健身公司）教练的推销下，在广州市荔湾区东漖南路123号商业综合楼二楼二层自编之二的健身活动场所购买了健身卡，成为历界健身公司的会员。当时推销的教练说不用急，让九月份天气转凉再去运动，原告同意了。2019年9月1日原告打算第一次去运动的时候，见公示通告说2019年8月29日历界健身公司就开始停水停电，停止提供服务，而当天原告还见到很多会员一起商议解决，之后会员们一直要求与历界健身公司面谈，但是一直被拒绝，历界健身公司单方面要求100多个会员转会到很远的地方，拒绝退费。原告不同意，与当中的100多个会员报市长热线申诉，并到东漖派出所现场电话报警。当时荔湾区东漖工商所与派出所对会员组长作出了回复并表示跟进，但是历界健身公司非法吸纳资金非法诈骗不承认，并且对原告等会员说出威胁的话语。原告一次也没有使用过健身卡活动，历界健身公司就关闭了，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告熊云清辩称：不同意原告的诉讼请求。历界健身公司是在2015年开始在工商登记的住所地经营，2016年开始与房东广州馨缙嵘贸易有限公司打官司，2019年8月历界健身公司没有营业了，公司对外张贴了公告。公司将所有会员转去位于芳村坑口的塞尔菲仕健身房，该健身房比历界健身公司的健身房大两倍，公司有安排专门的员工进行对接，也愿意给会员补齐塞尔菲仕健身房会员卡包括私教课程，让会员可以去塞尔菲仕健身房锻炼。中间是使用了两个月时间，公司也将会员的会员卡延长了时长。98%多的会员都愿意解决，只有部分不愿意解决，我方是尽力解决了会员的问题的，故不同意原告的诉讼请求。被告何天德辩称，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊云清、何天德没有提交证据，本院组织到庭的两方当事人进行了质证。对两方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依法认定事实如下：2019年7月20日，原告填写《力界国际健身会员申请表》约定办理历界健身公司健身半年卡一张；同日，原告尾号为4778的信用卡向历界健身公司账户转账支付999元，历界健身公司向原告出具抬头印为“力界国际健身专用”的收款收据一张，并向原告发出力界国际健身俱乐部VIP卡一张。原告交费后并未到历界健身公司处消费过。2019年8月29日，历界健身公司在经营场所张贴公告，表示公司将不再对外经营。庭审中，原告陈述，其诉请的精神损失费、劳务损失以及因为缓练导致身体不适的医药费，是因其交费后历界健身公司教练说九月份再来锻炼，而其本人工作很忙，身体没有得到及时锻炼后更差了；待原告九月份去锻炼时，历界健身公司已经张贴公告不营业了，原告去登记退款，历界健身公司拒绝退还，与历界健身公司论理时生气导致之前已有的子宫肌瘤疾病更严重需去看病，其三项合计要求三被告赔偿1000元；其不同意历界健身公司的转会安排，坚决要求退还健身卡费；被告熊云清、何天德确认收到原告交纳的健身卡费，但陈述，已尽力解决会员的转会问题，其安排会员去的健身公司靠近地铁站，离历界健身公司原经营场所距离大概步行只需8分钟，该健身公司的环境比历界健身公司的要好；历界健身公司已经倒闭，无法退还原告交纳的健身卡费。本院查明，历界健身公司于2017年9月25日由被告熊云清、何天德申请设立，广州市荔湾区工商行政管理局于2017年9月27日作出《准予设立（开业）登记通知书》，核准了该公司的登记并准予开业；历界健身公司工商登记法定代表人为被告熊云清；经营场所为广州市荔湾区东漖南路123号商业综合楼二层自编之二（自主申报）；该公司认缴注册资本为10万元，股东为被告熊云清、何天德，两人各自认缴出资50000元，出资时间均为2055年12月30日；2019年6月10日，广州市荔湾区市场监督管理局作出穗荔市监管撤字[2019]00049号撤销注册登记决定书，以当事人向该局提交《商事主体住所（经营场所）自主承诺申报表》等虚假材料取得注册登记为由，撤销了历界健身公司的注册登记；现历界健身公司在国家企业信用信息公示系统上已无法查询到任何信息。在本案审理过程中，本院将上述查明情况告知原告，原告坚持认为历界健身公司应当承担本案的责任；本院依法于2020年9月24日作出（2020）粤0103民初5336号民事裁定书，裁定驳回原告对历界健身公司的起诉，现该裁定书已发生法律效力。本院在上述裁定书发生法律效力后，征询原告的意见，原告坚持不撤回对历界健身公司的起诉。本院认为，原告将健身半年卡费999元交纳至原历界健身公司，而原告并未实际消费的事实，原、被告双方并无争议。对于原告本案的诉请，本院评析如下：对于原告坚持要求历界健身公司承担本案责任的问题。本院认为，历界健身公司在本案审理过程中，已查明被广州市荔湾区市场监督管理局以穗荔市监管撤字[2019]00049号撤销注册登记决定书撤销注册登记，本案亦已根据上述情况作出（2020）粤0103民初5336号民事裁定书，裁定驳回原告对历界健身公司的起诉，原告在法定期限内无提出上诉，现该裁定书已发生法律效力，也即历界健身公司已非本案诉讼的一方当事人，现原告坚持要求该公司承担本案的退款责任无理，于法无据，本院不予支持。对于被告熊云清、何天德应否承担本案原告已交纳的健身卡费的退还责任问题。本院认为，历界健身公司被广州市荔湾区市场监督管理局以当事人提交《商事主体住所（经营场所）自主承诺申报表》等虚假材料取得注册登记为由，撤销注册登记，被告熊云清、何天德作为该公司的发起人，应对原历界健身公司对外经营期间所产生的债务承担连带还款责任。本案中，原告向原历界健身公司交纳健身卡费、办理原历界健身公司的半年卡，其目的是与原历界健身公司建立服务合同关系，现历界健身公司被撤销工商注册登记，已不具备履行合同的能力，原告有权要求退还已交纳、未消费的健身卡费。至于被告熊云清、何天德抗辩认为其已对交纳了健身卡费的会员作出安置至其他设施条件更好的健身公司的妥善安排，已尽义务，本院认为，被告熊云清、何天德上述行为实为对合同义务的转移，依法应得到原告的同意，而原告当庭已明确表示不同意两被告的另行安排，被告熊云清、何天德依法应承担原历界健身公司收取的原告健身卡费999元的退还责任。至于原告要求历界健身公司及被告熊云清、何天德支付因历界健身公司拒绝退还健身卡费，而导致的精神损失、劳务损失以及因为锻炼不及时引起的身体不适、原有疾病加重而产生的医药费合共1000元，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊云清、何天德于本判决发生法律效力之日起五日内退还健身卡费999元给原告冯瑶，被告熊云清、何天德对上述退款义务互负连带责任；二、驳回原告冯瑶的其他诉讼请求。如果被告熊云清、何天德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告熊云清、何天德负担（受理费原告已预交，不需法院退回，由被告熊云清、何天德在本判决发生法律效力之日迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年十一月十八日书记员  任 越区颖斯