山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5665号原告：李光春（死者吕某之子），1981年2月23日出生，汉族，农村居民，居所曹县。原告：李光华（死者吕某之子），1981年1月10日出生，汉族，农村居民，居所曹县。原告：吕希文（死者吕某之父），1941年12月13日出生，汉族，农村居民，居所曹县。三原告共同委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：李**，男，1992年12月4日出生，汉族，农村居民，居所曹县。委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市长江路与人民路交叉口西北角。统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。原告李光春、李光华、吕希文与被告李**、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告李光春、李光华、吕希文共同诉讼代理人李加凯，被告李**，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼代理人于统帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光春、李光华、吕希文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失550000元，庭审中变更诉讼请求数额为615599元。事实和理由：2020年8月11日9时08分许，李**驾驶其所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车沿闫青路由东向西行驶到闫青路曹县安蔡楼镇东街液化气站路段时，与吕某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吕某受伤经抢救无效死亡，电动三轮车乘员李雨浩受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队第3717211202000003381号道路交通事故认定书认定李**、吕某分别承担事故的同等责任，李雨浩无事故责任。鲁Ｒ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生均在保险责任期间内。李**辩称，案涉交通事故属实，对事故责任认定无异议；鲁Ｒ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和不计免赔1000000元商业三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任；事故发生后，李**通过曹县交警大队支付治疗费用50000元，超出赔偿部分要求返还。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车在公司投保交强险和不计免赔1000000元商业三者责任险属实，事故发生在保险期间内，在核实原、被告提供的证据真实合法有效，无免责情形下，公司同意在交强险限额内对合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分，按不超过50%的责任比例承担赔偿责任；本次事故造成李雨浩受伤，交强险应为其预留部分份额；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，被告为其异议未提供予以反驳的证据，对其异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月11日9时08分许，李**驾驶其所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车沿闫青路由东向西行驶到闫青路曹县安蔡楼镇东街液化气站路段时，与吕某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吕某受伤经抢救无效死亡，电动三轮车乘员李雨浩受伤，两车损坏。曹县公安局交通警察大队第3717211202000003381号道路交通事故认定书认定李**、吕某分别承担事故的同等责任，李雨浩无事故责任。鲁Ｒ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元），事故发生均在保险责任期间内。吕某受伤当天至曹县县立医院抢救治疗1天，支付住院医疗费15185.39元。吕某出生于1957年3月5日。2020年9月25日，吕某因道路交通事故于2020年8月11日死亡被注销户口。吕某生前有父亲吕希文（于1941年12月13日出生）一人，吕希文有吕某一名成年子女。事故发生后，李**通过曹县交警大队支付治疗费用50000元，但李光春、李光华、吕希文主张该50000元系用于治疗李雨浩的伤情。另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年，城镇居民人均消费性支出26731元/年。本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对曹县公安局交通警察大队第3717211202000003381号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定李**、吕某分别承担事故的同等责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”涉案交通事故致吕某受伤经抢救无效死亡，李**、吕某分别承担事故的同等责任，结合涉案事故发生经过，酌定李**承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｒ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元），事故发生均在保险责任期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。李光春、李光华、吕希文系死者吕某的第一顺序继承人，有权提起民事赔偿诉讼。因冰棺费、停尸看管费等费用已包含在丧葬费之内，原告再另行主张此项费用，本院不予支持。吕某的近亲属为处理吕某的丧葬事宜，其误工损失和交通费确已实际发生，结合吕某的近亲属处理吕某的丧葬事宜的时间，误工费酌定3000元，交通费酌定1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”吕某因案涉交通事故死亡，其近亲属李光春、李光华、吕希文精神受到严重损害，李光春、李光华吕希文向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，应予支持，结合吕某在涉案事故中的过错程度，本院酌定李光春、李光华、吕希文精神损害赔偿金为7000元。被告辩解死者吕某已超过退休年龄，无劳动扶养能力，不应支付吕希文的被扶着人生活费，其辩解无法律依据，也不符合法律、司法解释的规定，对被告此辩解，本院不予支持。李**通过曹县交警大队支付的治疗费用50000元，因李光春、李光华、吕希文主张该50000元用于治疗李雨浩的伤情，此款项可向李雨浩另行主张。综上所述，李光春、李光华、吕希文可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费15185.39元、住院伙食补助费80元（80元/天×1天）、住院治疗期间的护理费100元（100元/天×1天×1人）、死亡赔偿金719593元（42329元/年×17年×100%）、吕希文的被抚养人生活费133655元（26731元/年×5年）、丧葬费42044.5元（84089元/年÷12个月×6个月）、精神损害赔偿金7000元、处理丧葬事宜的误工费3000元、处理丧葬事宜的交通费1000元，以上项合计921757.89元。中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿李光春、李光华、吕希文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费合计119000元（为涉案事故另一伤者李雨浩预留份额1000元）。交强险赔偿不足的802757.89元，中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿401378.95元（802757.89元×50%）。依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李光春、李光华、吕希文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费合计520378.95元；二、驳回原告李光春、李光华、吕希文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9956元，减半收取4978元，由原告李光春、李光华吕希文负担478元，被告李**负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年十一月三十日书记员  刘艳玲附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666