贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12787号原告：胡植诚，男，1970年10月30日出生，侗族，住贵州省雷山县。委托代理人：张安权，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：文广，男，1985年7月24日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：陈士军，男，1962年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司，处所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇南门坝，统一社会信用代码915226349161900783。法定代表人：杨秀文，职务：负责人。被告：渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司，处所地湖北省荆州市沙市区318国道南、塔桥北路延伸段义乌小商品城2号楼3层，统一社会信用代码91421000679752398P。法定代表人：肖俊伟，职务：总经理。委托代理人：张世一。代理权限：特别授权。原告胡植诚与被告文广、陈士军、中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司（以下简称财保雷山公司）、渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称财保荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理案件后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理。原告胡植诚及其委托代理人张安权、被告文广、陈士军、财保荆州公司的委托代理人张世一到庭参加诉讼。实习律师刘俊出庭为张安权从事辅助性事务。被告财保雷山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告胡植诚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告财保雷山公司、财保荆州公司在交强险责任限额内连带赔偿原告车辆损失39540元、评估费3200元，合计42740元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年7月3日，原告驾驶贵Ｈ×××××小型轿车由三棵树往雷山方向行驶，至路段××道超车时，与对向车道由被告文广驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，被告陈士军驾驶的鄂Ｄ43716重型半挂牵引车避让不及，碰撞原告驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车，造成原告及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，支付评估费3200元，评估原告车辆损失39540元。被告文广驾驶的机动车在被告财保雷山公司投有交强险，被告陈士军驾驶的机动车在被告财保荆州公司投有交强险，本次交通事故亦发生在保险期限内，依照交安法76条的规定，两保险公司应在交强险限额内向原告承担赔偿责任。文广及陈士军虽无共同故意，但他们的行为都针对同一侵害目标，造成同一损害结果，且损害结果无法分割，构成共同侵权。故财保雷山公司和财保荆州公司应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。原告胡植诚提交的证据有：1、原告身份证影印件，拟证明其诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故交警部门已作出责任认定；3、评估委托书及增值税发票，拟证明原告委托评估机构对贵Ｈ×××××车辆损失进行评估，支付评估机构3200元；4、报告书，拟证明经评估机构评估，原告车辆损失39540元；5、贵州省增值税普通发票，拟证明原告为维修贵Ｈ×××××，支付修理厂修理费41580元。被告文广、陈士军当庭答辩称各自的车辆均投有保险，应由保险公司承担责任。二被告未提交抗辩证据。被告财保荆州公司当庭答辩称：1、交通事故责任认定书已明确陈士军没有责任，我公司只应在无责财产限额100元内承担赔偿责任；2、从本次交通事故发生形态看，可以分割原告车辆损失，即左前方为第一次碰撞，右后方为第二次碰撞，我方只对第二次碰撞负责；3、鉴定费及诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由我公司负担；4、原告主张的赔偿金额应以实际发生的损失为限，原告应承担相应的举证责任。被告财保荆州公司未提交抗辩证据。法庭辩论过程中，其委托代理人认为本公司只应承担鉴定报告34-42项、53-54项损失20%的责任。被告财保雷山公司既未到庭参加诉讼，也未提交证据。经审理，本院认定的事实是：2020年7月3日上午，原告胡植诚驾驶本人所有的贵Ｈ×××××小型轿车沿黎炉线往雷山方向行驶。8:10许至黎炉线239㎞＋500ｍ（小地名：排乐）处时，原告借道超车，车辆左前方与对向车道由被告文广驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车发生碰撞。原告避让回右道时，同向车道上由被告陈士军驾驶的鄂Ｄ43716重型半挂牵引车避让不及，碰撞原告驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车右后侧，造成原告及车上乘客受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶机动车在道路上行驶，对面来车有会车时超车，违反了《中华人共和国道路交通安全法》第43条的规定，其过错行为是导致本次交通事故发生的直接原因，负全部责任。乘客及被告文广、陈士军无过错，无责任。道路交通事故发生后，原告于2020年7月27日委托黔东南名阳价格评估事务有限公司对贵Ｈ×××××交通损失进行评估，支付评估费3200元。2020年8月2日，黔东南名阳价格评估事务有限公司作出价格评估结论，贵Ｈ×××××车辆55项损失总计39540元。事后，原告将贵Ｈ×××××送到凯里市黔东润汽车修理厂进行维修，于2020年9月19日支付修理费41580元。另查明，被告文广驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车在被告财保雷山公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告陈士军驾驶的鄂Ｄ43716重型半挂牵引车在被告财保荆州公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险有效期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故发生的直接原因是原告违反道路交通运输管理法规的行为所致，过错责任在原告，但因事故相对方的机动车在保险公司投保了第三者责任强制保险，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先予以赔偿，不足部分再由机动车使用人承担赔偿责任。机动车第三者责任强制保险的适用原则是无过错救济原则。国家设立机动车第三者责任强制保险的目的是机动车发生交通事故造成第三者遭受损害时，使遭受损害的第三方能够得到及时救济。即使遭受损害的第三方对道路交通事故发生有过错，保险公司也仍然要在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。故，原告主张被告财保雷山公司、财保荆州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，理由正当。财保荆州公司抗辩本公司只在无责财产限额内承担赔偿责任，不能成立。关于本案的两个保险公司是承担连带赔偿责任或是按比例分担赔偿责任的问题。本院认为，承担连带责任要以行为人有共同过错为前提。本案的交通事故经交警部门认定，被告文广、陈士军对交通事故发生均无过错，两者之间不产生承担连带责任的问题。保险公司承担赔偿责任，是由于交强险的性质所决定，不能因为交强险是无过错赔偿就推定本案的两个保险公司要承担连带赔偿责任。财保雷山公司是贵Ｈ×××××小型轿车交强险保险人，财保荆州公司是鄂Ｄ43716重型半挂牵引车交强险保险人，均应在交强险责任限额内不分责不分项对原告承担赔偿责任。原告主张的损失没有突破交强险责任限额，且原告的损失也不宜认定第一次碰撞造成的损失大于第二次碰撞，或者第二次碰撞造成的损失大于第一次碰撞，按照各50%的比例进行赔偿更具有合理性。被告财保雷山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担的赔偿责任可以缺席判决。关于评估费和诉讼费是否属于交强险赔偿范围的问题。首先，诉讼费是人民法院按照诉讼收费办法的规定收取的诉讼费用，当然不属于交强险赔偿范围。诉讼费的负担由人民法院根据案件处理情况决定。本案是因承保交强险的保险公司没有在交强险限额内履行赔付义务才引发的诉讼，诉讼费应由败诉的一方负担。至于败诉的一方当事人从哪个科目支出人民法院决定负担的诉讼费用，不是人民法院裁判案件所要考虑的问题。其次，评估费是原告为证明其车辆损失情况而委托有评估资质的第三方进行评估所支出的费用，属于财产损失范围，保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司赔偿原告胡植诚经济损失21370元。二、被告渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告胡植诚经济损失21370元。上列赔偿义务自本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费减半后收取434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司、渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司各负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期限内向上级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，负有履行义务的一方当事人不履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。义务人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年十一月四日书记员  杨腊萍