浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3000号 原告：王建英，女，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：洪溪彪，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红初，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：绍兴康华生物科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇尉相村270号，现经营地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇康华桃园。统一社会信用代码9133090621MA288EB698。 法定代表人：潘月林，执行董事。 被告：俞国标，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告王建英与被告绍兴康华生物科技有限公司（以下简称康华公司）、俞国标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建英和委托诉讼代理人周红初到庭参加诉讼，被告康华公司、俞国标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建英向本院提出诉讼请求：1.请求被告康华公司立即归还原告借款本金500000元，并自2020年3月1日起至款项清偿日止按照年利率15.4%支付利息，利随本清；2.请求被告俞国标对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月27日，原告与被告康华公司签订了覆盆子茶合作协议，约定原告出资500000元，代理被告康华公司生产的茶叶。并约定原告享有被告康华公司百分之二的利润分红，利润每月发放。2020年4月26日前退回500000元投资款，退回投资款后利润分红不变。协议签订后，原告即向银行贷款，银行根据原告的申请将款项汇入了合同指定的账户，即房朝华的农业银行绍兴市分行营业部。现根据合同约定的还款时间已到，原告向被告康华公司催讨款项，但是公司的股东即被告俞国标表示愿意加入上述债务，双方约定利息按照月利率2%给付。被告俞国标并于2019年11月16日写了还款计划。至今，被告俞国标仅归还了65000元的利息。后经原告多次催讨，但未果。原告认为，原告和被告康华公司的合作协议合法有效。原告在此次合作中，不以股东身份参与公司管理或实际享受股东权利，不承担公司盈亏风险，涉案款项名为投资，实为借款。被告俞国标自愿加入上述债务的行为应具有法律效力，故应和被告康华公司承担连带责任。 被告康华公司、俞国标未答辩。 原告王建英围绕诉讼请求，依法提交了覆盆子茶合作协议复印件一份、支付委托书复印件二份、还款计划复印件一张、微信聊天记录打印件二张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告康华公司、俞国标未提交质证意见，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据中的覆盆子茶合作协议一份、支付委托书二份、还款计划一张，原告王建英已将原件提交在本院（2020）浙0902民初1981号案件中。微信聊天记录打印件二张等，内容与原告王建英手机中保存的聊天记录相一致，经审查聊天的相对方为被告俞国标。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月27日，原告王建英与被告康华公司签订覆盆子茶合作协议一份，其中载明：“甲方：绍兴康华生物科技有限公司（俞国标）、联系方式：137××××4600，乙方：王建英。经销项目：覆盆子茶系列。产品价格：出厂价格为长盒普红茶80元一盒（22包）、方盒普红茶90元一盒（30包）、方特级红茶200元一盒（39包）、桂花茶80元一盒（22包）、雪菊茶80元一盒（22包），以上产品均不含税。甲方销售给乙方的产品出厂价格为协议暂定价，根据当时实际的人工及原材料的涨幅双方协商调价，统一发放价格表。销售产品的要求：乙方合同地每盒零售价最低不准低于标价的百分之三十（不限于乙方下属代理商的代理价格），最高不得超过商品标价，一经发现乙方零售价低于标价百分之三十壹盒或者高于标价的，甲方有权取消乙方的代理权，并清算铺底货款。合作期限：无期限。合作方式：根据城市的需要。付款方式：所有产品带款提货。付款汇入甲方指定的银行账户，账户户名房朝华，开户行农业银行绍兴市分行营业部，账号为×××71。股权：乙方拥有甲方桃树坞食品系列的百分之二的利润分红，每月一日准时发放利润分红，2020年4月26日前退回五十万元投资款，退回投资款后利润分红不变。”该协议，被告康华公司在甲方处盖章，被告俞国标在甲方代表处签名。协议签订后，原告王建英向银行抵押借款500000元后，于2019年4月30日分二次向被告康华公司的指定账户汇款合计500000元。同日，被告俞国标于同日通过微信向原告王建英发送借条一张，该借条载明：“今借到王建英人民币伍拾万元整，此借款到2020年4月15日前归还”。被告俞国标将该借条上的借款人列为房朝华，并将被告康华公司作为担保人。2019年6月15日，被告俞国标向原告王建英转账支付810元。2019年7月29日，原告王建英通过微信告诉被告俞国标：“今天早上我在我朋友那里借2分利息，我要把利息给写上去，她在咨询她的同学呢”，被告俞国标回复：“这个费用我会补贴给你的，需要我再补借条吗？”。2019年11月16日，被告俞国标向原告王建英出具还款计划一张，载明：“本人合计借王建英人民币伍拾万元整，在本月22日前归还伍万，在2019年12月底前归还拾伍万。余下款项叁拾万元在2020年1月22日全部还清。”被告俞国标在欠款人处签名并捺手印。2019年11月22日，被告俞国标向原告王建英汇款40000元。2019年12月5日，被告俞国标向原告王建英汇款8000元。2019年12月31日，原告王建英通过微信告诉被告俞国标：“利息你是之前的都给我，还是这两个月没付他们的。”被告俞国标回复：“你问下要多少，先两个月吧。”原告王建英回复：“2万两个月，还有上次2000。”被告俞国标回复：“这是什么利息，两月两万？”原告王建英回复：“50万元，2分利”，被告俞国标回复：“哦哦，那行，我明天凑”。2020年1月1日，被告俞国标向原告王建英汇款7000元。2020年1月21日，被告俞国标向原告王建英汇款10000元。以上原告王建英已收到被告俞国标支付的款项合计65810元。除此，两被告未向原告王建英支付其余款项。 另查明，被告康华公司于2016年6月2日成立。2018年1月25日，公司股东变更为被告俞国标和房朝华，被告俞国标并经工商登记为公司的联络员。2019年1月14日，被告俞国标退出股份，但仍为公司联络员。2019年12月9日后，被告俞国标又成为公司股东之一，仍为公司联络员。2020年7月3日，原告王建英以房朝华、俞国标、康华公司为被告向本院提起民间借贷纠纷一案。在该案中，原告王建英在本院释明后，对被告俞国标于2019年4月30日通过微信向原告王建英发送的借条中借款人房朝华的签名，认为非房朝华本人所签。2020年9月23日，原告王建英申请撤回该案起诉，本院已裁定准许原告王建英撤诉。 本院认为，原告王建英与被告康华公司签订覆盆子茶合作协议后，已按约向被告康华公司汇付了500000元投资款。但双方在履行协议过程中，被告俞国标于2019年4月30日以微信发送借条的形式，与原告王建英达成了该500000元为借款的意思。后原告王建英与被告俞国标又达成了500000元按2分厘计息的协议。对该约定的利息，按民间借贷的一般交易习惯，应认定为月息。原告王建英与被告俞国标达成上述协议期间，被告俞国标作为被告康华公司的联络员和签订覆盆子茶合作协议的代表，其与原告王建英达成的协议，对被告康华公司具有约束力。因此，原告王建英与被告康华公司就投资款500000元，已转化为民间借贷关系。该民间借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。被告康华公司应承担还款责任。被告俞国标以个人的身份出具还款计划，应认定为债务加入，被告俞国标应承担连带清偿责任。 对被告康华公司和被告俞国标应承担的具体还款数额，本院分析如下：1.原告王建英自认被告俞国标已在相应的时间支付了款项合计65810元，两被告未提供相应证据，对此本院可予以认定。2.该65810元款项的性质。根据2019年12月31日原告王建英向被告俞国标催讨利息的微信聊天内容，此后被告俞国标支付的17000元，应是借款利息。且根据该微信聊天内容，在被告俞国标支付了该日之前的款项后，原告王建英提出仍以借款本金500000元为基数计算利息，被告俞国标并未提出异议。因此，被告俞国标于2019年12月31日前支付给原告王建英的48810元，也应认定为借款利息。3.原告王建英已于2020年7月3日起诉被告康华公司、俞国标等民间借贷纠纷案。后因在审理中原告王建英发现被告俞国标于2019年4月30日通过微信发送的借条中借款人房朝华的签名，非房朝华本人所签。为此原告王建英于2020年9月23日撤诉后并于2020年9月28日提起本案诉讼。因此本案应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》前的法律。综上，对被告俞国标已支付的利息65810元，结合借款的发生时间、利息支付的相应时间和约定的利率，经计算，系案涉借款至2020年3月1日前的利息，且符合法律的规定和双方的约定。因此，被告康华公司、俞国标尚应归还原告王建英借款本金500000元。该借款500000元的归还期限，无论是覆盆子茶合作协议约定的还款期限，还是被告俞国标出具的借条和还款计划中约定的货款期限，均已逾期。故原告王建英要求两被告立即归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王建英要求两被告自2020年3月1日起至款项清偿日止按照年利率15.4%支付利息，利随本清的诉讼请求，利息的计算标准在双方约定的利率范围内，且符合法律的规定，起算时间也与事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴康华生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告王建英借款本金500000元，并支付以借款本金500000元为基数的自2020年3月1日起至借款给付之日止按照年利率15.4%计算的利息； 二、被告俞国标对被告绍兴康华生物科技有限公司的第一项债务向原告王建英承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告绍兴康华生物科技有限公司、俞国标共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陆明龙 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陆 立