广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初1605号原告：巫宜苏，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××。委托代理人：巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。被告：钟振业，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市紫金县×××××××××××××××。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平财保惠州中心支公司”），住所地惠州市惠城区×××××××××××××××××××、ABC×1×14-15号。负责人：陈耀炳，总经理。委托代理人：陈惠豪，男，身份证号码441××××××××××××***，系公司员工。原告巫宜苏诉被告钟振业、太平财保惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫宜苏及其委托代理人巫斌腾到庭，被告钟振业、被告太平财保惠州中心支公司委托代理人陈惠豪已到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月8日1时3分，被告钟振业驾驶粤L×××××小型客车行驶至源城区永和东路与文昌路北路交汇处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告钟振业驾驶车辆逃逸。2020年3月21日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交道事故认定书》，认定被告钟振业承担该事故的全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告被送往河源市人民医院抢救治疗，至2月2日出院，共住院治疗25天。被诊断为：1、右侧髓白后壁骨折：2.全身多处皮肤软组织挫伤等。目前原告出院后在家疗养康复。2020年4月16日经司法鉴定所评定，原告被评为十级伤残。原告是河源市源城区宜苏食品商行个体工商户的经营者，从事食品零售业务。另查明，粤L×××××号小轿车在太平财保惠州中心支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在上述保险期限内。原告各项损失合计179713.55元。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共179713.55元；2、本案诉讼费由上列被告承担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证、河源市源城区宜苏食品商行信息公示资料；2、被告钟振业驾驶证信息；3、被告太平财保惠州中心支公司信息公示资料、保险单；4、交通事故认定书；5、河源市人民医院入院记录、出院小结、出院诊断证明书；6、住院费用清单、医疗费收费收据；7、鉴定费发票；8、电动车发票、电动车毁损照片；9、司法鉴定意见书。被告钟振业辩称：原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，其余答辩如下：一、对发生本案交通事故和交警部门作出的道路交通事故认定书以及本人已先行赔付10392.1元的事实均没有异议；二、1、医疗费，包括后续治疗费，由法庭按医疗机构收据及有关规定核实。2、住院伙食补助费，由法庭按规定核定。3、护理费，对计算天数无异议，但本人认为陪护人数2人不适当，应按每天陪护1人计，且对每天金额150元有异议。同时，原告提出的计算半年不妥，应按规定计算到定残前一日。4、营养费，由法庭依法核定。5、误工费，对原告提出的有异议，应按规定计算到评定残疾前一日，请法庭核定。6、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，由法庭核定。另，对于电动车损失有异议，原告提供的购车发票是最近补的，且该车辆现仍有一定价值。恳请法院查清事实，依法判决。被告钟振业对其答辩陈述提供的证据有：1、预交金收据两张；2、两张转账截图。被告太平财保惠州中心支公司辩称：一、原告提供的医疗费清单，请求法院扣除非医保用药；二、护理费超过法律标准，护理期应确认为60天；三、营养费过高；四、误工费因计算评残前一天；五、原告未提收入证明及工作证明及银行流水及社保记录、完税证明来证明原告误工情况；六、伤残赔偿金是原告单方委托，应按农村标准计算；七、电动车维修费用、鉴定费不予认可，电动车费用不予认可、诉讼费用不应由被告太平财保惠州中心支公司承担。本院查明：2020年1月8日1时3分许，被告钟振业驾驶粤L×××××号小型客车行驶至源城区永和东路与文昌路北路时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损害的交通事故。事故发生后，被告钟振业驾驶车辆逃逸，后经河源市公安局交通警察支队江北大队传唤被告钟振业到位处理。原告被送往河源市人民医院抢救治疗，住院时间为2020年01月08日至2020年02月02日，共25天，花费医疗费10882.6元（其中被告钟振业垫付10392.1元）。出院医嘱为:1、注意休息，住院期间留陪护贰人；2、出院后全休半年，加强营养，出院全休期间建议陪护壹人；3、定期门诊拍片复诊复查（1、3、6、12月）费用约5000元。2020年3月21日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟振业承担此事故的全部责任，原告无责任。2020年4月14日，原告及河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东东江司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2020年4月16日，广东东江司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告因车祸致伤，右髋关节活动度丧失33.7%评定为十级伤残。其残疾后果由此次损失完全作用所致。原告花费鉴定费3200元。诉讼过程中，被告太平财保惠州中心支公司对《司法鉴定意见书》有异议，申请重新鉴定，本院于2020年6月15日广东东江司法鉴定所发出《伤残鉴定复议函》。2020年7月1日，广东东江司法鉴定所复函本院，认为对原告进行伤残等级鉴定是客观、公正，符合规定的。另查，原告为农村户口。原告于2018年4月17日在河源市源城区工商行政管理局注册登记河源市源城区宜苏食品商行，类型为个体工商户，经营场所位于河源市源城区××××、建设大道北【教师新城】桃源2号。被告钟振业驾驶的粤L×××××号小型客车在被告太平财保惠州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（50万元），本案事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告钟振业驾驶小型客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告钟振业负本事故的全部责任，原告无责任。该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。广东东江司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤构成十级伤残，该鉴定结论符合客观事实及法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：10882.6元；2、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；3、护理费：150元/天×25天×2人+120元/天×180天×1人=29100元；4、营养费：5000元×10%=500元；5、误工费：61603元/年÷365天×99天=16708.76元；6、伤残鉴定费：3200元；7、残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、后续治疗费：5000元；10、车辆受损费：原告主张3300元，由于原告并无证据证实该电动车已完全报废，根据实际情况本院酌情支持1500元；以上10项合计158523.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告太平财保惠州中心支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元，因此被告太平财保惠州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告121500元。原告的剩余损失为158523.36元-121500元=37023.36元。由于被告钟振业属于发生交通事故后弃车逃逸，根据事故责任划分，原告的剩余损失37023.36元由被告钟振业承担，抵扣被告钟振业已经垫付的10392.1元，被告钟振业仍应赔偿原告巫宜苏37023.36元-10392.1=26631.26元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告巫宜苏因交通事故造成的经济损失121500元。二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告巫宜苏因交通事故造成的经济损失26631.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1947元，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担1640元，由原告巫宜苏负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年八月八日书记员 黄廖爱