广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2388号原告：曾桓荣，男，1964年11月13日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××313，住广东省五华县××××××白墓下翻身。委托诉讼代理人：郑碧娥（系原告曾桓荣妻子），女，1965年12月29日出生，汉族，住广东省五华县××××××白墓下翻身。被告：李锡泉，男，1969年10月26日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××518，住广东省五华县××××××黄基塘。原告曾桓荣诉被告李锡泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桓荣及其委托诉讼代理人郑碧娥到庭参加诉讼，被告李锡泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾桓荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告李锡泉向原告曾桓荣支付借款人民币680000元及利息203400元（1、200000元借款从2019年6月6日至2020年8月6日按年利率24%计的利息56000元；2、110000元借款从2019年5月7日至2020年8月6日按年利率24%计的利息33000元，以上两笔310000元从2020年8月7日起至偿清借款之日止按年利率24%另计；3、200000元借款从2019年5月11日至2020年8月11日按年利率24%计的利息60000元，从2020年8月12日起至偿清借款之日止按年利率24%另计；4、170000元借款从2019年4月18日至2020年8月18日按年利率24%计的利息54400元，从2020年8月19日起至偿清借款之日止按年利率24%另计），本息合计883400元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款。2017年9月6日借原告人民币200000元，约定借期一年，每三个月利息13500元，利息付至2019年6月6日。2018年2月7日借原告人民币110000元，未约定借期，约定利息每月2750元，利息付至2019年5月7日。2018年2月11日借原告人民币200000元，未约定借期，约定每三个月利息15000元，利息付至2019年5月11日。2018年4月18日借原告人民币170000元，未约定借期，约定每三个月利息11000元，利息付至2019年4月18日。以上借款约定利息二分至二分五厘不等，现对未付利息，原告请求按月息二分计至还清为止。请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告李锡泉未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告李锡泉向原告曾桓荣借款20万元并出具《借条》交原告曾桓荣收执，《借条》内容主要为：“因资金周转需要，今借到曾桓荣现金人民币20万元整。借款时间2017年9月6日，还款时间2018年9月6日。备注手写信息‘12月6日-3月6日已付清息13500元、3月6日-6月6日息已付13500元、6月6日已付清息至9月6日、9月至12月6日息已清、2019年1月-3月6日息已清、至6月6日息已清’”。2018年2月7日，被告李锡泉向原告曾桓荣借款11万元并出具《借条》交原告曾桓荣收执，《借条》内容主要为：“因资金周转需要，今借到曾桓荣现金人民币11万元。借款时间2018年2月7日。借款期间每月支付利息人民币2750元。备注手写信息‘5月7日至8月7日息已清、8月11月息已清、12月至2月7日息已清、5月7日息已清’”。2018年2月11日，被告李锡泉向原告曾桓荣借款20万元并出具《借条》交原告曾桓荣收执，《借条》内容主要为：“因资金周转需要，今借到曾桓荣现金人民币20万元整。借款时间2018年2月11日，还款时间2018年5月11日。备注手写信息‘5月11日至8月11日息已清、8月至11月息已清、12月至2月已清、5月已清’”。2018年4月18日，被告李锡泉向原告曾桓荣借款17万元并出具《借条》交原告曾桓荣收执，《借条》内容主要为：“因资金周转需要，今借到曾桓荣现金人民币17万元。借款时间2018年4月18日，借款期间每三月一次支付利息11000元。备注手写信息‘4月-7月息已清、8月至10月息已清、11月至2019年1月已清、2019年2月至4月已清’”。因被告李锡泉未能足额偿还本息，经催收未果后，原告曾桓荣遂向本院提起诉讼。庭审中，原告曾桓荣明确2017年9月6日的借款20万元的利息支付至2019年6月6日、2018年2月7日的借款11万元的利息支付至2019年5月7日、2018年2月11日的借款20万元的利息支付至2019年5月11日、2018年4月18日的借款17万元的利息支付至2019年4月18日，其余本息未再支付。同时，原告曾桓荣明确四张《借条》中手写内容均系被告李锡泉书写并捺指模。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等法律强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原告曾桓荣诉请被告李锡泉偿还借款本金680000元及利息，有原告曾桓荣提交的四张《借条》为证，证据充分，本院予以支持。至于利息问题，被告李锡权借款后向原告曾桓荣偿还了利息，其中2017年9月6日的借款20万元的利息支付至2019年6月6日、2018年2月7日的借款11万元的利息支付至2019年5月7日、2018年2月11日的借款20万元的利息支付至2019年5月11日、2018年4月18日的借款17万元的利息支付至2019年4月18日，后未再支付利息，根据2020年8月20日颁布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”、第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告曾桓荣于2020年8月24日提起本案诉讼，本案应适用上述法律规定。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%/年，四倍为15.4%，故原告曾桓荣主张按月息2%（即年利率24%）计算未付利息，本院不予支持。利息应按年利率15.4%计算，具体为：以20万元为基数，自2019年6月7日起至还清之日止；以11万元为基数，自2019年5月8日起至还清之日止；以20万元为基数，自2019年5月12日起至还清之日止；以17万元为基数，自2019年4月19日起至还清之日止。被告李锡泉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李锡泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾桓荣偿还680000元及利息（其中以200000元为基数，自2019年6月7日起至还清之日止按年利率15.4%计算；以110000元为基数，自2019年5月8日起至还清之日止按年利率15.4%计算；以200000元为基数，自2019年5月12日起至还清之日止按年利率15.4%计算；以170000元为基数，自2019年4月19日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12634元，减半收取为6317元，由被告李锡泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二〇年十一月十六日书记员  张梦宇