贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12285号原告周继华，男，1970年9月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道碧波湾，统一社会信用代码：91520328MA6DKQ4B5B。法定代表人王云明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般代理）王宏伟，男，1986年8月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。被告袁忠敏，曾用名袁小华，男，1977年11月15日出生，汉族，重庆市人，现住重庆市铜梁区。原告周继华与被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司（以下简称：明辉公司）、袁忠敏劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周继华、被告明辉公司的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼,被告袁忠敏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告周继华向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即支付工资欠款18000.00元;二、支付因索要工资所产生的误工费、差旅费等暂定5000.00元，具体金额以实际产生为准；三、支付逾期支付工资的资金占用利息，（从2018年11月8日至2020年8月11日）暂定2000.00元。（从收到付清款项之日止的利息）；四、案件受理费由被告负担。事实及理由:2018年5月,原告组织了众多工人在明辉公司承建的位于贵州凯里东出口扶贫安置房项目工程上班。工作具体内容是房屋卧室找平，工资按照计件标准计算，被告所有找平工作于2018年11月2日完成。但是被告并未立即支付人工工资给原告，而是由被告明辉公司的负责人于2018年11月8日出具欠条，共计欠人工工资155000.00元，同时公司管理负责人李仁明作担保。后经原告多次索要，被告方陆续支付了部分所欠工资，但在2019年7月15日，项目部负责人李双同意由项目部支付所欠工资尾款25000.00元，但是项目部仅仅支付了7000.00元，至今尚欠18000.00元未支付。现依法起诉，请依法处理。被告明辉公司未提交书面答辩意见，未提交证据材料。庭审中辩称:原告的诉请不符，我公司完全没有参与。原告没有和我公司签订任何合同，袁小华和原告是否签订合同，我们不清楚。被告袁忠敏向本院提交书面答辩状称:我在明辉公司分包的工程项目做工，该公司现欠我6万多元，工程主管人李仁明，由于我系农民工班组负责人，公司没有拨款给我，东出口扶贫安置房地砖班组4号楼16层、14层、12层、11层、9层、8层以上楼层在施工中出现质量问题，室内地皮层面不够，木地板无法安装，需要返工，我已多次打电话告知并多次通知原告尽快来进行返工处理未果，现由我自己叫来人工师傅自行返工处理所产生的费用10240.00元，该费用应由原告承担，责任系明辉公司及李仁明的过错，该公司及李仁明按公司标准实际工程量进行与我结算，我实际尚欠原告周继华7760.00元。以上事实答辩意见请求人民法院采纳。被告袁忠敏未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2018年5月,经被告袁忠敏招集，原告周继华组织多名工人在被告明辉公司承建的位于贵州凯里东出口扶贫安置房项目工程务工。工作具体内容是房屋卧室找平，工资按照计件标准计算，原告及其所邀工人在被告明辉公司处的所找平工作于2018年11月2日完成后。被告袁忠敏未立即支付人工工资给原告方，并于2018年11月8日向原告周继华出具欠条一份，言明：“共计欠人工工资155000.00元”，同时被告明辉公司管理人员李仁明在欠条中注明：“以上金额由李仁明负责监管到位”。后经原告多次索要，被告方陆续支付了部分所欠工资。2019年7月6日原告周继华与李仁明共同向被告明辉公司出据《情况说明》，言明：“截止今日袁小华（袁忠敏）还欠周继华25000.00元，李仁明44810.00元。周继华、李仁明要求袁小华（袁忠敏）在项目部余下进度款中扣除69810.00元。”之后，被告袁忠敏于2019年10月25日通过被告明辉公司项目部转款7000.00元给原告，至今尚欠原告18000.00元未支付，引起纠纷，原告遂诉至本院，提出自己的诉请。被告袁忠敏虽提交书面答辩意见，但未出庭应诉，亦未提交证据材料。另查明：2019年1月以来至起诉期间，原告周继华为追索欠款往返重庆至凯里，支出乘车费用1079.00元。上述事实,有原告周继华、被告袁忠敏、明辉公司双方的陈述,以及周继华提供的：原告身份证复印件、被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司企业信用信息复印件、被告袁忠敏户口证明复印件、欠条原件、情况说明复印件、计时工签证单复印件、用工单复印件、讨要工资往返车票复印件等证据在卷佐证,经庭审举证质证,足以认定。本院认为,明辉公司在承接“贵州凯里东出口扶贫安置房项目工程中，其项目负责人李仁明以及被告袁忠敏等人邀约原告周继华等人务工，原告周继华按照约定施工完毕后,因被告袁忠敏未向原告周继华支付劳务费,经协商,被告袁忠敏向原告周继华出具欠条,载明欠原告周继华劳务费共计25000.00元,之后只支付了7000.00元，尚欠18000.00元的事实属实。同时被告明辉公司该项目部管理人员李仁明在《情况说明》中已言明应从该项目工程进款中扣除支付，但被告明辉公司未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定,原告周继华请求由明辉公司和被告袁忠敏支劳务费18000.00元的请求,应予支持。明辉公司在支付该费用后,可再与袁忠敏结算工程款项中予以抵扣。被告袁忠敏未在约定期限内支付款项,给原告造成了损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有其他损失的,应当赔偿损失”的规定，原告请求由被告明辉公司和被告袁忠敏支付资金占用利息,应予以支持,但原告周继华请求由被告支付（从2018年11月8日至2020年8月11日）暂定2000.00元（从收到付清款项之日止的利息）的请求不明确，也与查明的事实不符，应以最后付款时间即2019年10月25日起的次日起计算至付清款项之日止。因2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率,故应由明辉公司和被告袁忠敏以未支付款项18000.00元为基数自2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用利息至款项付清之日止。被告袁忠敏经依法传唤未到庭参加诉讼,且未提交证据进行抗辩，其答辩意见中关于因涉案工程质量问题造成返工，已另外支付了返工费的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采纳。关于原告周继华请求因索要工资所产生的误工费、差旅费等，因其只提供了相应往返重庆至凯里的车费票据，无其他证明证实，本院只能酌情处理，即由被告明辉公司和被告袁忠敏支付原告周继华往返重庆至凯里的乘车费用。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司、袁忠敏于本判决生效之日起十日内连带支付原告周继华劳务费18000.00元及资金占用利息(利息以未偿还款项18000.00元为基数自2019年10月26日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；二、由被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司、袁忠敏于本判决生效之日起十日内支付原告周继华因追索欠款支出的乘车费用1079.00元；三、被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司在履行上述判决第一、二项债务后，可以向被告袁忠敏行使追偿权；四、驳回原告周继华、被告袁忠敏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取213.00元,由被告贵州明辉阳光建筑工程有限公司、袁忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  滕新红二〇二〇年十一月二日法官助理石娟书记员杨昌堡