广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5034号原告：广东得佐贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：郑凤兰。委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：李玟，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：武汉力神建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：张沅。原告广东得佐贸易有限公司与被告武汉力神建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈梦芷独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林闻娥、李玟到庭参加诉讼。被告武汉力神建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款32620元；二、被告向原告支付违约金（以逾期货款32620元为本金，按每月3%的标准从2020年2月21日起计至实际支付货款之日止）；三、被告向原告赔偿律师费6000元；四、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告经友好协商，于2019年11月12日在广州市南沙区签订了《水泥销售合同》，原告作为卖方为被告提供水泥，被告承担支付货款义务。在合同履行过程中，被告存在逾期付款行为，已构成严重违约。根据原被告之间2019年11月-2020年1月的《对账单》,被告2019年11月欠付货款7340元，12月欠付货款21840元，2020年1月欠付货款3440元，以上货款共计32620元，原告多次向被告催款,被告至今仍未支付。根据《水泥销售合同》约定和《合同法》规定，原告为维护自身权益，故诉至本院，望判如所请。原告提交以下证据：1.水泥销售合同；2.2019.10.1-2020.1.31对账单；3.民事委托代理合同；4.银行回单及发票。被告武汉力神建筑劳务有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年11月12日，原被告签订《水泥销售合同》，约定签订地点广州南沙；工程名称南沙焦门岛保利半岛项目；已付运之货物，采用月度对帐方式（每月30号或31号截数，即本月的1号至30号或31号为一个月度），双方在次月5日前完成对帐，并由被告在原告出具的《对帐单》上签字确认；每月结算上月货款100%，被告必须在次月20日前全部付清货款给原告；逾期不付：原告向被告按逾期部分货款每日3%收取违约金，因乙方原因追款所产生的律师费用，诉讼费用，担保费用等等，由乙方承担；被告指定提供工地收货人的名字赵青松，如换工地收货人，被告必须以《确认函》由双方予以确认，工地签收人的名字同样具有法律效力；原告按被告要求送达指定地点；双方在履行本合同过程中若出现纠纷，协商不成的，提请原告所在地人民法院解决，由此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等一切费用由违约方承担。在合同中，被告明确工地现场收货人为赵青松，工地收货人电话136××××3640。原告提交的四张对账单显示：客户名称被告，发货产品均为华润水泥，品种规格M32.5，单位吨，备注尊敬的客户，请核对并回复，如在下月5日之前无回复则视为同意此对账单数量及金额。《对账单》（2019.10.01—2019.10.31）记载上月累计欠款“-”，本月货款17590，本月付款8090，本月累计欠款9500。《对账单》（2019.11.01—2019.11.30）记载上月累计欠款9500，本月货款33076，本月付款15236，本月累计欠款27340。《对账单》（2019.12.01—2019.12.31）空白处有手写内容“11月份余7340元未付款，12月份应付21840元，11月、12月份应付款29180元”。《对账单》（2020.01.01—2020.01.31）记载上月累计欠款29180，本月货款3440，本月付款“-”，本月累计欠款32620，其空白处有手写内容“11月份余7340元未付款，12月份应付21840元，2020年1月份应付3440元，2019年11月份——2020年1月份总计应付款32620元。”以上对账单上均有原告公司印章。庭审中，原告陈述赵青松在上述对账单上均有签名，2019年11月至2020年1月的对账单上其他人员的签名为被告工作人员，2019年12月、2020年1月对账单上手写内容为赵青松所写。原告另提交了《委托代理合同》、银行回单及发票，记载原告向国信信扬（南沙）律师事务所转账律师费6000元，该律所亦开具了上述金额的发票。庭审中，原告称双方从2019年初开始合作，根据被告需要，由其销售人员与被告的工地收货人赵青松联系确定供货需求等，由其送货至被告指定地址。庭审中，原告陈述每次送货是现场结清货款，后被告提出需月结，从2019年10月开始的送货均是月结，之前的货款已经结清，原告找被告补签了涉案合同，除现场结清以外，原告提交的4张对账单就是与被告产生的全部交易，被告签署最后一张对账单后没有支付款项。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告于本案提交的证据均为原件，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对原告提交证据的真实性予以确认。案涉合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约享受各自权利，履行各自义务。原告为被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。对账单记载被告未付货款数额为32620元，被告未提出证据予以反驳，结合原告的陈述，本院对该金额予以采信。原告有权要求被告支付货款及逾期付款违约金。案涉合同约定被告必须在次月20日前全部付清上月全部货款给原告，故原告主张从2020年2月21日计算逾期付款违约金合理，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金按每月3%的标准计算，存在明显过高情形，结合被告于本案的违约情形及原告的实际损失，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算。案涉合同约定诉讼费、律师费、财产保全担保费等一切费用由违约方承担，故对原告关于被告承担律师费6000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉力神建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东得佐贸易有限公司支付货款32620元；二、被告武汉力神建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东得佐贸易有限公司支付逾期付款违约金（以32620元为本金，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准计至清偿之日止）；三、被告武汉力神建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向一次性原告广东得佐贸易有限公司支付律师费6000元；四、驳回原告广东得佐贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告武汉力神建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年十一月二十七日法官助理万策书记员唐小宝