四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2922号 原告：杨斌，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：刘昌华，都江堰市公平法律服务所法律工作者。 被告：张科，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李惠，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨斌与被告张科、李惠民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员组织诉前调解未果，于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人刘昌华到庭参加诉讼，被告张科、李惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨斌向本院提出诉讼请求：一、判令张科、李惠立即归还杨斌借款64000元及利息2560元（暂计算至2020年5月29日，利息按照月息贰分计算，计算至归还结清之日止）；二、本案诉讼费用由张科、李惠承担。事实与理由：张科、李惠系夫妻关系。2018年7月29日，张科因资金需要向杨斌借资200000元。杨斌通过农业银行向张科转款140000元，另外支付现金60000元。张科当日向杨斌出具借条及收条，书面约定月息两分，借款期限半年。现还款期限已过，张科支付4个月利息后便未支付。2020年1月21日，张科向杨斌支付50000元利息。2020年4月1日张科向杨斌支付利息和本金共计50000元，当日继续转给原告100000元本金，尚欠杨斌本金及利息66560元。杨斌合法权益受到侵害，故杨斌诉至法院。 张科、李惠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月29日，张科向杨斌出具《借条》，载明：“兹借到杨斌人民币现金：大写贰拾万元整（200000元），月息2%暨每月末30日支付当月利息人民币（200000元），借款期限为半年，如逾期三十日未支付利息，出借方有权处置抵押房屋，借款人有义务无条件配合出借方完善相关手续。”张科在借款人处签名并捺印。同日，张科又向杨斌出具一份借条，载明：“今收到杨斌现金60000元，大写陆万元整，转款140000元，大写壹拾肆万整，合计200000元，大写贰拾万元整。”张科在借款人处签名并捺印。 杨斌向本院提交了一份《房屋（暂）抵押承诺书》，该承诺书载明“本人自愿将位于四川省成都市都江堰市××路××号××栋××单元××号房屋，房产证号0××3，房屋产权人张科（暂）抵押给出借人杨斌作为借款抵押物，借款人承诺该房屋真实有效（愿承担一切法律责任），无抵押／担保；借款归还后，出借方连同房产证一同归还借款人；如借款人未能按时支付款项，出借方有权处置该房屋产权，以归还出借方款项；借款人有义务无条件配合出借方完善相关手续。”张科在承诺人处签名并捺印。庭审中，杨斌陈述，该承诺书的出具时间为2018年7月29日，房屋未办理抵押登记。 2018年7月31日，杨斌通过中国农业银行账户向张科转账140000元。庭审中，杨斌陈述，其在2018年7月29日向张科交付了60000元现金。 2018年9月9日，张科向杨斌通过银行转账4000元；2018年10月14日张科向杨斌通过微信转账4000元；2018年11月10日，张科向杨斌通过微信转账4000元；2018年12月16日，张科向杨斌通过微信转账4000元；2020年1月21日，张科向杨斌通过银行转账50000元。庭审中，杨斌陈述，上述转账均系张科向其支付的利息。2020年4月1日，张科向杨斌通过银行转账100000元、微信转账30000元、支付宝转账20000元。庭审中，杨斌陈述，2020年4月1日的三笔转账系张科向其归还的本金。 另查明，张科与李惠于2010年10月8日登记结婚。 以上事实，有当事人身份信息，借条、房屋（暂）抵押承诺书、银行交易明细、支付宝转账截图、微信转账截图、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨斌与张科之间虽无书面的借款合同，但张科向杨斌出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”杨斌通过转账及现金方式履行了支付义务，张科也在借条中对借款金额进行了确认，即杨斌共向张科出借款项200000元。张科已经向杨斌归还借款本金共计150000元（100000元＋20000元＋30000元），现借款期限已到，张科应向杨斌归还借款本金50000元（200000元-150000元）。 关于杨斌请求的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定月息2%，庭审中，杨斌陈述，从2018年8月1日起至2020年3月31日，张科已经向其支付利息66000元，还剩余14000元利息未支付，杨斌的上述陈述与借条约定的利息以及本院已经查明的事实相符合，本院予以确认。故自2020年4月1日起，张科应当以50000元本金为基数，按月息2%向杨斌支付利息至本金付清之日止。 关于李惠是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”借条上仅有张科签字，李惠未签字，根据本地区的居民消费指数并结合普通夫妻的日常消费水平判断，200000元已超出普通夫妻常态下的日常家庭生活所需，故杨斌主张该笔借款为张科与李惠的夫妻共同债务，应当提交证据予以证明。但杨斌提交的证据不能证明该笔借款用于张科与李惠夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果。因此，对杨斌的该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张科于本判决生效之日起五日内归还原告杨斌借款本金50000元及利息14000元； 二、被告张科于本判决生效之日起五日内支付原告杨斌利息（计算方式：以本金50000元为基数，按2%的月息，自2020年4月1日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取732元，由被告张科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 汪 娇 书 记 员 徐星月