广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20836号原告：蒋秋霞，女，1959年4月1日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚非，广东深南律师事务所实习律师。被告：深圳博美康医疗科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区草平路41号第4栋厂房201，统一社会信用代码91440300319681637R。法定代表人：宋菊。委托诉讼代理人：宋中敬，男，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。原告蒋秋霞与被告深圳博美康医疗科技有限公司（以下简称“博美康公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐仙龙、张亚非到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人宋中敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《合作协议》；2.被告支付原告款项800000元；3.被告支付原告违约金800000元；4.被告支付原告为本案支出的律师费20000元；5.被告支付原告为本案支出的担保费1620元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告投资80万元与被告合作生产口罩，被告承诺合作开始后3日内正常生产，合作生产的口罩数量每日不低于10万只，每只支付1.5元作为原告的回报，并约定被告未足额完成约定出货数量的，原告有权随时解除协议，并可要求被告双倍返还投资款等，协商不成的可向被告当时所在地南山区人民法院起诉。然而，被告迟至起诉之日，仍然没有开始生产，也未向原告支付任何的合作报酬，且经多次协商无果。原告为维护自身的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。原告当庭明确第5项诉讼请求中的担保费未实际支出。被告辩称，需要原告采购两套后段机交付给被告使用，但原告至今没有采购机器给被告，导致无法完成口罩的制造。另原告将被告的客户挖走，导致被告少了一个投资商。在开庭之前很多客户到被告处想买口罩，但因机器没有到位，客户都没有下单（客户下单前会验设备）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋中敬自称其为被告实际控制人，法定代表人宋菊系其妹妹，宋菊名下的被告60%的股权系代其持有。被告法定代表人宋菊向本院提交情况说明，确认宋中敬所述情况。2020年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，约定：乙方提供生产设备和后段设备，暂定设备投入为2台（配套），每台作价40万元，合计80万元，待生产开始继续投入两台压边机及两台耳带机，设备款汇入甲方指定账户：平安银行深圳平湖支行，账号：62×××16，后续生产费用及原材料周转问题均由甲方负责；甲方提供生产场地，人员配置，原材料及成品包装，产品生产、销售、设备的维护和维修均由甲方全权负责；双方合作后，产品正常生产，乙方派一人留驻甲方公司，负责每日产品生产数量及出货数量的记录，甲方全力配合；发生如下任一情形，乙方有权随时解除合同且无需承担任何责任：1.甲方未在合同约定的期限内足额完成约定出货数量；2.因货源紧张或产品质量导致甲方无法在约定期限内足额交货的；3.发生合同签订时无法预见的风险致使不能实现合同目的的；4.乙方有其他合理理由需要解除合同的；双方一经合作，单方不可违约，任意一方违约，违约责任及产生的所有费用均由违约方承担，甲方不可无故导致无法生产，不得擅自降低乙方的利润回报，如因甲方无故导致无法生产或产品质量造成的违约，则应按设备款双倍返还乙方，并根据最高营业额5%赔付乙方相应的违约金；甲乙双方一经合作，甲方承诺产品符合国家出口认证标准，每台机的产量每日不低于5万个（即≥5万个／日），每月保证最少20天产量，合作3日内正常生产，甲方负责后续市场找更合理的设备更换，乙方不用再出资金；1.如市场由更大需求，双方合作愉快，后续增加设备的情况下，后续投入，成本收回及分成方式与上同步；2.分红方法：每日生产的数量，每片乙方拿回1.5万，每日货款（至少10万片＊1.5元／日）在2个工作日内回款到乙方账户。2020年4月29日，原告向宋中敬名下62×××16账号转账80万元。被告确认收到该款，并称该款系原告根据《合作协议》约定应投入用于购买“生产设备”即两台前段机的款项，被告曾以96万元自行购买两台前段机，原告打折以80万元购买该两台设备；被告用该两台设备生产了几万个口罩片，但因原告未依据《合作协议》约定继续投入两台压边机及两台耳带机（压边机、耳带机即为后段机），被告就将该几万个口罩外发给其他厂家进行压边、打耳，已经做成成品，目前仍存放在被告处，原告不定时住在被告周边酒店，对该情况是清楚的，并向本院提交照片为证。原告庭后向本院提交情况说明，称原告未曾收到被告的实际控制人宋中敬或被告其他员工发送的关于口罩片生产情况的信息或图片，也没有收到任何要求其采购后端设备（压边机和耳带机）的催促，原告未曾亲自或派人至被告处负责被告每日产品生产数量及出货数量的记录，只是催促被告还款时去过三四次，车间大门紧锁无法得知内部情况，后来门开了但车间依然无人并黑灯，从来没生产过。原告当庭提交与宋中敬协商时拍摄的视频光盘，被告确认视频的真实性，称在不打官司、不负法律责任的前提下，被告会分期偿还原告180万元并补偿50万元，180万元中有80万元是本案的投资款项，另外100万元是被告为购买原材料向原告所借款项，补偿50万元是因本次合作失败，宋中敬心里愧疚支付给原告的补偿金。原告主张因本案支出律师费2万元，并向本院提交委托代理合同和发票为证。本院认为，根据《合作协议》约定，原告提供生产设备和后段设备，暂定设备投入2台，作价80万元，待生产开始继续投入两台压边机和耳带机，原告已按约定支付80万元购买生产设备，被告应按合同约定开始生产口罩。被告辩称已大量生产口罩片，但其提交的照片不足以证明被告已大量生产口罩片，应承担举证不能的后果，且原告不确认被告已大量生产口罩片，故可认定被告在原告投入80万元购买生产设备后未及时开始生产，违反合同约定。《合作协议》约定，被告未在合同约定的期限内足额完成约定出货数量，原告有权解除合同，故原告主张解除与被告签订的《合作协议》，有合同依据，本院予以支持。《合作协议》约定，如因被告无故导致无法生产或产品质量造成的违约，则应按设备款双倍返还原告，且被告自称设备仍存放在被告处，故原告主张被告支付款项80万元，有合同依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金80万元，虽有合同依据，但该约定过高，本院予以调整为10万元。关于原告主张的律师费2万元，《合作协议》未明确约定因诉讼产生的律师费由被告承担，故对于该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告蒋秋霞与被告深圳博美康医疗科技有限公司于2020年4月27日签订的《合作协议》；二、被告深圳博美康医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋秋霞支付款项80万元；三、被告深圳博美康医疗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋秋霞支付违约金10万元；四、驳回原告蒋秋霞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9697.29元，由原告蒋秋霞负担4315.29元，被告深圳博美康医疗科技有限公司负担5382元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑晓丽二〇二〇年十一月十七日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。