贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初309号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人罗某1，女，汉族，2018年10月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县。系被害人罗某6之女。 法定代理人暨刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1996年7月12日出生于贵州省赫章县，中专文化，农民，户籍地赫章县，现住威宁自治县。系被害人罗某6之妻。 刑事附带民事诉讼原告人罗某2，男，汉族，1968年1月6日出生于贵州省威宁自治县，文盲，农民，住威宁自治县。系被害人罗某6之父。 刑事附带民事诉讼原告人祖某1，女，汉族，1970年4月17日出生于贵州省威宁自治县，文盲，农民，住威宁自治县。系被害人罗某6之母。 上述四原告人委托代理人王兆海，贵州省威宁自治县么站法律服务所法律工作者。 刑事附带民事诉讼原告人罗某3，女，汉族，2017年5月10日出生于贵州省威宁自治县，住威宁自治县。系被害人罗某7之长女。 刑事附带民事诉讼原告人罗某4，女，汉族，2019年1月22日出生于贵州省威宁自治县，住威宁自治县。系被害人罗某7之次女。 法定代理人刘某，女，汉族，1996年10月3日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，农民，户籍地威宁自治县，现住威宁自治县。 刑事附带民事诉讼原告人罗某5，男，汉族，1971年6月7日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，农民，住威宁自治县。系被害人罗某7之父。 刑事附带民事诉讼原告人祖某2，女，汉族，1975年5月12日出生于贵州省威宁自治县，文盲，农民，住威宁自治县。系被害人罗某7之母。 上述四原告人委托代理人刘德绍，贵州省威宁自治县么站法律服务所法律工作者。 刑事附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平财保六盘水公司”）。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。统一社会信用代码：91520200551926889L。 负责人李鸿，系该公司总经理。 委托代理人王明嫣，贵州厚度律师事务所律师，特别授权代理。 被告人梁显应，男，汉族，1988年4月12日出生于贵州省威宁自治县，初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，威宁自治县公安局于2020年5月16日决定监视居住，经威宁自治县人民检察院于2020年6月5日批准逮捕，2020年6月6日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人暨刑事附带民事诉讼委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人梁显应犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人即被害人罗某6亲属赵某、罗某1、罗某2、祖某1；被害人罗某7亲属罗某3、罗某4、罗某5、祖某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人赵某，罗某2及委托代理人王兆海；罗某5，祖某2，罗某3、罗某4的法定代理人刘某及委托代理人刘德绍；刑事附带民事诉讼被告人太平财保六盘水公司的委托代理人王明嫣；被告人梁显应，辩护人暨委托代理人陇康等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年1月7日19时许，被告人梁显应酒后驾驶一辆号牌为贵F6××××号小型普通客车搭乘舒某（梁显应之妻）、梁某1（梁显应之子）、罗某6、罗某7从××镇××村一组家中往威宁自治县××镇××村方向行驶，当车辆行驶至铜汤线××镇××村至××村6公里加200米处（小地名：××村一组）时，车辆翻坠于其行驶方向右侧斜高60余米的山崖下，造成乘车人舒某、梁某1、罗某6、罗某7死亡，梁显应受伤，车辆严重受损的道路交通事故。 经威宁自治县公安局交通警察大队认定：贵F6××××号小型普通客车驾驶人梁显应承担此次事故的全部责任。贵F6××××号小型普通客车乘车人舒某、梁某1、罗某6、罗某7在此次事故中无责任。 经威宁自治县公安局司法鉴定中心鉴定：梁某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；舒某系钝性外力作用致会阴部沿右臀部至右髂部不规则撕裂导致大失血死亡；罗某6系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 经四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定：未发现贵F6××××号小型普通客车转向系统、制动系统、灯光装置事故前存在安全隐患；未发现该车安装有行车记录仪；贵F6××××号车案发时右前轮驶离路面，底盘呈由路沿托举状态，驾驶人采取制动措施，在车身重心严重偏移的情况下，行驶一段距离后无法完成自救，车辆驶离路面，受地形影响车辆发生多次翻滚，最终坠入道路右侧烟地中；翻滚过程中，后排乘客由天窗口甩出轿厢；鉴于车辆状况勘验及其他相关物证信息，事故发生时梁显应驾驶该车可成立。 经贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定：检材编号FD-2020-0173的血液（梁显应）中检验结果显示吗啡、0°-乙酰吗啡及甲基苯丙胺呈阴性；3号检材检出两人或两人以上混合基因型，在D8S1179等15个基因座上，1号检材的基因型可从该混合基因型中找到来源；送检的4、5、6、7号检材未检出STR分型。 经贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定：检材编号FD-2020-0168的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为166.55mg/100ml。 据此，认为被告人梁显应违反交通运输管理法规，致四人死亡。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任而提起公诉。鉴于梁显应主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；梁显应自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人梁显应有期徒刑四年十一个月。 刑事附带民事诉讼原告人赵某、罗某1、罗某2、祖某1诉称：本案事实与检察院起诉书一致。同时经查，该肇事车辆系被告人所有，于2019年1月21日至2020年1月21日在被告太平财保六盘水公司投保车辆保险。事发后被告人对此事不闻不问，未作相关赔偿，无奈之下原告人向相关部门申请处理，经相关部门调解被告人仍未作赔偿，因此被告人此行为属藐视国家相关法律法规。现原告依法提起附带民事诉讼，请求人民法院一并审理。请求事项如下：1.请求依照刑法相关规定依法从重追究被告人梁显应交通肇事的刑事责任。2.判令刑事附带民事被告人赔偿因交通肇事致罗某6死亡的死亡赔偿金688080.00元，丧葬费39158.00元，小孩（罗某1）抚养费175674.75元，住院费2000.00元，精神抚慰金50000.00元，合计：954912.75元。庭审中，变更抚养费为171216.00元，合计变更为950453.98元。3.判令被告太平财保六盘水公司将该肇事车辆的保险金在责任限额范围内赔付给上列原告。 刑事附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4、罗某5、祖某2诉称：本案事实与检察院起诉书一致。同时经查，该肇事车辆系被告人所有，于2019年1月21日至2020年1月21日在被告太平财保六盘水公司投保车辆保险。事发后被告人对此事不闻不问，未作相关赔偿，无奈之下原告人向相关部门申请处理，经相关部门调解被告人仍未作赔偿。现原告依法提起附带民事诉讼，请求人民法院一并审理。请求事项如下：1.请求依照刑法相关规定依法从重追究被告人梁显应交通肇事的刑事责任。2.判令被告人赔偿因交通肇事致罗某7死亡的死亡赔偿金688080元，丧葬费39158元，小孩罗某3抚养费160515元，罗某4抚养费171216元，住院费2000元，精神抚慰金50000元，合计：1110969元。庭审中，变更住院费为64982.42元，合计变更为1173957.42元。3.判令被告太平财保六盘水公司将该肇事车辆的保险金在责任限额范围内赔付给上列原告。 被告人梁显应对起诉指控的事实和适用法律未持异议并当庭认罪认罚；对刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求以其应该赔偿，也愿意赔偿，但无力赔偿为由进行答辩。 被告人梁显应的辩护人以被告人认罪认罚，其不作阐述为由进行答辩。 被告人梁显应的委托代理人提出以下答辩意见：1.本案中，原告起诉遗漏被告。交通管理部门未在事发地设置警示标志及防护设施，怠于行使职责，应承担相应的赔偿责任，原告放弃对该部分责任的追究，梁显应应在交通管理部门应承担的责任范围内免责。2.本案中，保险公司应作为赔偿责任主体参与承担赔偿责任。首先，在涉案交通事故发生之前，死者是车上的乘客，属于车上人员，但死者先是因车辆失控被甩出车外，落地后发生致伤的涉案交通事故，死者死亡原因由外伤所致，可以认定死者属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案交通事故发生时，死者已经由“车上人员”转化为“第三者”。其次，涉案机动车辆第三者责任免责条款规定：“因保险车辆发生意外事故，导致本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”鉴于该免责条款为格式条款，且对于该条款中“本车上其他人员的人身伤亡或财产损失”可能有两种解释，一种是仅指车上人员在本车上发生的人身伤亡或财产损失，至于车上人员离开本车后又被本车事故导致的损害结果则不属于免责范围；另一种解释是对于车上人员在本车上及离开本车后因本车事故导致的损害结果保险人均得免责。鉴于双方当事人对此存在争议，故对此格式条款依法应当作出不利于格式条款提供者的解释。据此认定本案不适用该免责条款；3.本案应减轻梁显应的赔偿责任。二名死者在事故发生前与梁显应共饮后又邀约其驾车前往目的地，本身存在重大过错，理应减轻梁显应的赔偿责任。 刑事附带民事诉讼被告人太平财保六盘水公司代理人提出以下答辩意见：1.对于本次交通事故发生的事实及责任划分，答辩人不持异议；2.本案的受害者事故发生时均系车上人员，五位受害者属于保险车辆在行驶过程中，被甩出车外的情况，因此本车的乘客不属本案的第三者，不适用三者险进行赔偿，五位受害者不能作为交强险第三者进行赔偿。另外，本案受害者因车辆侧翻，受害人原有的“车上人员”身份已固定，不能转化为“第三者”，不能作为本案的第三者请求答辩人在交强险内进行赔偿。被告人的代理人称事故发生后，案涉车辆碾压五位受害人无任何事实依据，该案证据无法证明五位受害者抛出车外后又再次与案涉车辆接触。3.电子保单投保时需输入本人身份证号码及手机号码，所签署的名字应当属于被保险人签字或者被保险人委托的亲属签字，视为被保险人的追认行为。根据我司提交的免责事项说明书，因被告系醉酒违反法律的强制性规定，车上人员座位险我司不予赔偿。4.事故发生地点无防护设施，当地的交通局有重大过错，建议原告追加交通局为被告；5.被告人醉酒驾驶，相关人员是否阻止，是否尽到阻止义务，应将提供酒水的人家作为被告追诉。 经审理查明，2020年1月7日19时许，被告人梁显应醉酒后驾驶一辆号牌为贵F6××××号小型普通客车搭乘其妻即本案被害人舒某、其子即本案被害人梁某1及被害人罗某6、罗某7从威宁自治县××镇××村一组家中往××镇××村方向行驶，当车辆行驶至铜汤线××镇××村至××村6公里加200米处（小地名：××村一组）时，车辆翻坠于其行驶方向右侧斜高60余米的山崖下，造成乘车人舒某、梁某1、罗某6、罗某7死亡，梁显应受伤，车辆严重受损的特大道路交通事故。经威宁自治县公安局交通警察大队认定，贵F6××××号小型普通客车驾驶人梁显应承担此次事故的全部责任。贵F6××××号小型普通客车乘车人舒某、梁某1、罗某6、罗某7在此次事故中无责任。经威宁自治县公安局司法鉴定中心鉴定，梁某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；舒某系钝性外力作用致会阴部沿右臀部至右髂部不规则撕裂导致大失血死亡；罗某6系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经公安机关提取被告人梁显应血样送贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定，检材编号FD-2020-0168的梁显应血液中检出酒精成分，其乙醇含量为166.55mg/100ml。 经四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定，未发现贵F6××××号小型普通客车转向系统、制动系统、灯光装置事故前存在安全隐患；未发现该车安装有行车记录仪；贵F6××××号车案发时右前轮驶离路面，底盘呈由路沿托举状态，驾驶人采取制动措施，在车身重心严重偏移的情况下，行驶一段距离后无法完成自救，车辆驶离路面，受地形影响车辆发生多次翻滚，最终坠入道路右侧烟地中；翻滚过程中，后排乘客由天窗口甩出轿厢；鉴于车辆状况勘验及其他相关物证信息，事故发生时梁显应驾驶该车可成立。 经贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定，检材编号FD-2020-0173的血液（梁显应）中检验结果显示吗啡、0°-乙酰吗啡及甲基苯丙胺呈阴性；3号检材（贵F6××××号车方向盘套一份）检出两人或两人以上混合基因型，在D8S1179等15个基因座上，1号检材（梁显应抗凝血抗凝管一份）的基因型可从该混合基因型中找到来源；送检的4、5、6、7号检材未检出STR分型。 另查明，被告人梁显应的岳母徐某定出具《刑事谅解书》，表示对被告人梁显应谅解，希望司法机关不追究其刑事责任。2020年5月4日威宁自治县公安局立案侦查,5月16日，梁显应主动到威宁自治县公安局投案自首。2020年8月27日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人进行告知，梁显应于当日自愿签署了《认罪认罚具结书》。认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 再查明，刑事附带民事诉讼原告人罗某2、祖某1共同生育长子即本案被害人罗某6、女罗某8。被害人罗某6与赵某共同生育罗某1。刑事附带民事诉讼原告人罗某5、祖某2共同生育长子即本案被害人罗某7、次子罗某9、长女罗某10，次女罗某11。被害人罗某7与刘某共同生育长女罗某3，次女罗某4。 事故发生后，被害人舒某、梁某1于当日死亡，被害人罗某6、罗某7被送至威宁自治县人民医院救治，罗某6于次日因救治无效死亡，罗某7于同年1月20日因医治无效死亡。罗某6、罗某7在医院抢救等所产生的费用，至今尚未结算。 被害人舒某、梁某1于2020年1月10日被安葬；被害人罗某6于2020年1月13日被安葬；被害人罗某7于2020年1月23日被安葬。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.受案登记表、立案决定书。 2.到案经过。 3.现场勘验笔录及图片。 4.道路交通事故认定书。 5.鉴定意见、鉴定意见告知书、送达回执。 6.疾病证明书及病历。 7.行政强制措施凭证。 8.扣押物品清单及返还清单。 9.户籍证明。 10.机动车驾驶证、行驶证及查询结果单。 11.保险单。 12.户口注销证明。 13.威宁自治县××镇××村委会出具的证明。 14.威宁自治县××镇××社区居委会出具的证明。 15.威宁自治县公安局交警大队出具的情况说明。 16.驾驶人信息查询结果单。 17.刑事附带民事起诉状。 18.《认罪认罚具结书》。 19.证人赵某的证言。 20.证人刘某的证言。 21.证人梁某2的证言。 22.证人阮某1的证言。 23.证人阮某2的证言。 24.证人梁某3的证言。 25.证人梁某4的证言。 26.证人梁某5的证言。 27.证人蔡某某的证言。 28.被告人梁显应的供述与辩解。 被告人梁显应及其辩护人提交的证据有：死者的亲属徐某对被告人的刑事谅解书。 刑事附带民事诉讼原告人赵某，罗某2及委托代理人王兆海提交的证据有： 1.××社区居委会出具的证明。拟证明：罗某2户家庭人口数6人，属于××社区居民； 2.户口薄复印件。拟证明：四名原告人的身份情况； 3.结婚证复印件。拟证明：赵某与罗某6的婚姻事实； 4.赔偿清单。拟证明：罗某6家属所申请赔偿的相关项目及金额。 刑事附带民事诉讼原告人罗某5，祖某2，罗某3、罗某4的法定代理人刘某及委托代理人刘德绍提交的证据有： 1.××社区居民委员会出具的证明。拟证明：原告的身份信息； 2.刘某的身份证复印件。拟证明：刘某与罗某7系夫妻关系； 3.威宁县人民医院罗某7住院病历及费用清单。拟证明：罗某7在事故发生后抢救所产生的费用，因病人家庭困难无法支付，至今尚未支付完成该笔医疗费用，因此没有发票。 刑事附带民事诉讼被告人中国太平提交的证据有： 1.法人身份证明书及法人身份证。拟证明：该公司主体资格； 2.投保单及保单抄件。拟证明：案涉车辆在我司的投保情况； 3.机动车商业保险免责事项说明书及保险消费者权益指南。拟证明：我司已将免责条款在被告投保时通过电子保单投保的形式发送给了被告人，我司在免责条款处进行了加黑加粗进行了明显提示，被告全部浏览后并在电子保单上进行了签字，确认收到了我司发送的免责事项说明书，并表示我司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故对于原告人主张的所有损失均不属于我司的保险责任。 本院认为，被告人梁显应违反交通运输管理法规，发生特大交通事故，致四人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人梁显应犯交通肇事罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。梁显应辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。梁显应主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；梁显应认罪，可以从宽处理；梁显应取得部分被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 同时因梁显应的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人赵某、罗某1、罗某2、祖某1及罗某3、罗某4、罗某5、祖某2造成一定的经济损失，其还应承担相应的民事赔偿责任。故对赵某、罗某1、罗某2、祖某1及罗某3、罗某4、罗某5、祖某2各自提出的相关索赔请求，应根据《中华人民共和国刑法法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定予以计算，未超出法定标准的诉讼请求本院予以支持。即对刑事附带民事诉讼原告人赵某、罗某1、罗某2、祖某1主张赔偿的死亡赔偿金688080.00元；丧葬费39158.00元；罗某1的抚养费171216.00元；精神抚慰金50000.00元,未超过相关标准，本院予以支持。对刑事附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4、罗某5、祖某2主张赔偿的死亡赔偿金688080.00元；丧葬费39158.00元；罗某3的抚养费160515.00元；罗某4抚养费171216.00元；精神抚慰金50000.00元，未超过相关标准，本院予以支持。对刑事附带民事诉讼原告人赵某、罗某1、罗某2、祖某1主张赔偿的医疗费2000.00元及对刑事附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4、罗某5、祖某2主张赔偿的医疗费64982.42元，因未提供医疗机构的结算依据用以证实其主张，故证据不足，本院不予支持。 对刑事附带民事诉讼被告人梁显应代理人所提本案原告起诉遗漏被告。交通管理部门未在事发地设置警示标志及防护设施，怠于行使职责，应承担相应的赔偿责任，原告放弃对该部分责任的追究，梁显应应在交通管理部门应承担的责任范围内免责的答辩意见，因本案审理的是交通肇事罪，交通管理部门在事发地设置警示标志及防护设施与否与本案无法律上的因果关系，故对此答辩意见，本院不予采纳。对刑事附带民事诉讼被告人梁显应代理人所提，本案中保险公司应作为赔偿责任主体参与承担赔偿责任的答辩意见，因本案的受害者事故发生时均系车上人员，被害者属于保险车辆在行驶过程中被甩出车外的情况，因此本车的乘客不属本案的第三者，不适用三者险进行赔偿，被害人不能作为交强险第三者进行赔偿；另外，本案被害人因车辆侧翻，被害人原有的“车上人员”身份已固定，不能转化为“第三者”，事故发生后，案涉车辆碾压被害人无任何事实依据，本案证据无法证明被害人抛出车外后又再次与案涉车辆接触，故对此答辩意见，本院不予采纳。对刑事附带民事诉讼被告人梁显应代理人所提本案应减轻梁显应的赔偿责任的答辩意见，因道路交通事故认定书并未认定被害人责任，该起交通事故系被告人梁显应全责，故对此答辩意见，本院不予采纳。对刑事附带民事诉讼被告人太平财保六盘水公司代理人所提事故发生地点无防护设施，当地的交通局有重大过错，建议原告人追加交通局为被告的答辩意见，因道路交通事故认定书并未认定交通局有过错及责任，该起交通事故系被告人梁显应全责，故对此答辩意见，本院不予采纳。对刑事附带民事诉讼被告人太平财保六盘水公司代理人所提被告人醉酒驾驶，相关人员是否阻止，是否尽到阻止义务，应将提供酒水的人家作为被告追诉的答辩意见，因本案审理的是交通肇事罪，相关人员是否阻止，是否尽到阻止义务与本案无法律上的因果关系，故对此答辩意见，本院不予采纳。对刑事附带民事诉讼被告人太平财保六盘水公司代理人所提其余答辩意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁显应犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月6日起至2025年5月5日止）。 二、由被告人梁显应赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某、罗某1、罗某2、祖某1因罗某6死亡的赔偿金等费用共计948454.00元。 三、由被告人梁显应赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某3、罗某4、罗某5、祖某2因罗某7的死亡的赔偿金等费用共计1108969.00元。 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人赵某、罗某1、罗某2、祖某1；罗某3、罗某4、罗某5、祖某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 人民陪审员  陈国银 人民陪审员  陶永鹏 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾