河北省唐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初141号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某2，男，1968年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住山西省临县。系本案被害人曹某3之父。 附带民事诉讼原告人高某，女，1969年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住山西省临县。系本案被害人曹某3之母。 附带民事诉讼代理人曹XX，男，1994年1月29日出生，汉族，大专文化，农民，群众，系高某之子。 附带民事诉讼原告人李某1，女，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，群众，原住山西省柳林县，现住山西省吕梁市离石区。系本案被害人曹某3之妻。 附带民事诉讼代理人李某勇，男，1985年11月18日出生，大学文化，中共党员。系李某1之兄。 附带民事诉讼原告人曹某1，女，2018年11月8日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。系本案被害人曹某3之女。 法定代理人李某1，女，系曹某1之母。 上述四附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼代理人张军，山西晋凯律师事务所律师。 被告人田某某，男，1997年9月13日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。因涉嫌交通肇事罪，2020年5月16日被唐县公安局刑事拘留，同年5月26日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 辩护人马志军，河北一公律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人唐县隆昌大酒店有限公司。 法定代表人王焕坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人李维、王月涛，河北一公律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李某某，男，1975年5月26日出生，汉族，中共党员，住河北省唐县，系肇事车辆登记所有人。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 法定代表人：王青，该公司总经理。 附带民事诉讼代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年8月8日向本院提起公诉，并建议本案适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某2、高某、李某1、曹某1于2020年8月12日向本院提起附带民事诉讼。 本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了合并审理。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某2、附带民事诉讼原告人高某的附带民事诉讼代理人曹XX、附带民事诉讼原告人李某1的附带民事诉讼代理人李某勇、附带民事诉讼原告人曹某2、高某、李某1、曹某1的附带民事诉讼代理人张军，附带民事诉讼被告人唐县隆昌大酒店有限公司的附带民事诉讼代理人李维、王月涛、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的附带民事诉讼代理人张杰、被告人田某某及其辩护人、附带民事诉讼代理人马志军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日19时55分，被告人田某某驾驶冀Ｆ×××××轻型箱货式货车由南向北行驶到唐王公路唐县南野羊村时，与由西向东横过公路的行人曹某3发生碰撞，造成曹某3死亡，冀Ｆ×××××车辆损坏。经唐县交警大队认定，田某某承担事故全部责任，曹某3无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了以下证据材料：被告人田某某供述；证人张某、辛某、李某2证言；唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书；唐县翼通司法鉴定中心司法鉴定意见书；河北公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；人口信息查询单；尸体处理通知书；交通事故复核申请书、受理通知书、复核结论通知书；驾驶证、行驶证、查询结果单、保险单；田某某违法犯罪三联单等证据证实。 公诉机关认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。以唐检一部量建[2020]73号量刑建议书，建议对被告人田某某判处有期徒刑一年。 被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是田某某系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。 附带民事诉讼原告人诉称，2019年12月24日18时54分，被告人田某某驾驶冀Ｆ×××××轻型箱货式货车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致曹某3死亡，要求依法以（间接）故意杀人罪追究被告人田某某的刑事责任，并由附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费188079.5元、丧葬费35816.5元、亲友办理丧葬事宜支出费用16759元、误工损失费50720元、经营经济损失127000元、精神抚慰金50000元，合计1128315元。 被告人田某某同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 附带民事诉讼被告人唐县隆昌大酒店有限公司辩称，1本案死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；2、其他损失不予支持。 附带民事诉讼被告人李某某辩称，肇事车辆仅以我的名义购买，但一直由隆昌大酒店有限公司使用。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、曹某3为农村居民，丧葬费应以农村居民计算；2、精神抚慰金不予支持；3、经营经济损失不予赔偿；4、承担商业险项90%的赔偿责任。 附带民事诉讼原告人围绕诉讼请求，向法庭出示了公诉机关出示以外的下列证据：1、死者曹某3及附带民事诉讼原告人户口本、身份证、曹某3结婚证、曹某1出生证明复印件，证明附带民事诉讼原告人与被害人曹某3关系及被扶养人相关情况；2、租房协议、房东证明、曹某3工资表、消费小票等证据，证明曹某3在唐县工作、生活，即按城镇标准赔偿；3、吕梁市规划和自然资源局证明、曹某3之父曹某2购房协议、交纳电费、水费票据、离石区公安局西属巴派出所居住证明、吕梁市离石区同兴物业管理有限公司居住证明、吕梁市离石区西属巴街道办事处有关证明等证据，证明曹某3一家在某点小区居住，该小区位于城市规划内，即按城镇标准赔偿；4、派出所户口注销证明一份，证明死者曹某3因交通事故死亡；5、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司强制保险单和商业保险单，证明冀Ｆ×××××车辆在该公司投有交强险及商业三者险（保险金额500000元），车主为李某某；6、差旅费票据、误工证明等，证明被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。 附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人提交的证据的质证意见为：1、不能证明曹某3长期居住在城镇；2、误工证明不具有证明力。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司提交的证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。 附带民事诉讼被告人唐县隆昌大酒店有限公司庭后提交的证据：冀Ｆ×××××轻型箱货式货车归唐县隆昌大酒店有限公司所有、使用，李某某只是名义车主。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司及李某某对该证据无异议；四附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼代理人认为该证据超过举证期限，不予质证。 经审理查明，被告人田某某的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，田某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日19时55分，被告人田某某驾驶冀Ｆ×××××轻型箱货式货车由南向北行驶到唐王公路唐县南野羊村时，与由西向东横过公路的行人曹某3发生碰撞，造成曹某3死亡，冀Ｆ×××××车辆损坏。经唐县交警大队认定，田某某承担事故全部责任，曹某3无责任。 肇事车辆登记车主为李某某，该车辆由隆昌大酒店有限公司使用，被告人田某某受雇于隆昌大酒店有限公司，在工作途中发生交通事故。 曹某3出生于1992年4月4日，因交通事故于2019年12月24日死亡。李某1是曹某3的妻子，婚后二人育有一女曹某1，2018年11月8日出生；曹某2、高某系曹某3父母，曹某2出生于1968年4月24日，高某出生于1969年9月9日。 曹某3长期在唐县工作、生活，其父曹某2在陕西省吕梁市离石区购买房屋，曹某3家人在该房屋内长期居住。 附带民事诉讼被告人李某某为事故车辆冀Ｆ×××××冷藏车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业三者险（保险金额500000元）。 本院认为，被告人田某某在从事雇佣活动中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人称田某某系自首，初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。田某某系自首，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 对于四附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金，关于计算标准，本院认为，曹某3生前虽是农村户口，但四附带民事诉讼原告人提交的证据能够证明曹某3生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按照城镇标准计算死亡赔偿金，计算年限为20年。 对于四附带民事诉讼原告人主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。 对于附带民事诉讼原告人曹某某主张的被抚养人生活费，因曹某3生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇标准并结合抚养年限17年及抚养义务人数2人计算。 对于四附带民事诉讼原告人主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费，关于交通费，事故发生后，为处理事故产生交通费4658元，有证据予以证明，合议庭予以支持；关于住宿费，主张的住宿费过高，因此本院酌定其住宿费5000元。关于误工费，因主张的数额过高，应依据2019年河北省居民服务业标准，本院酌定曹某33名亲属处理丧葬事宜的10天误工费为3283元。 对于四附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金及其他损失，本院不予支持。 附带民事诉讼被告人隆昌大酒店有限公司庭后提交的关于车辆所有权的证据，已超过举证期限，四附带民事诉讼原告人不予质证，故该证据无法认定。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司主张因肇事车辆超载，根据商业三者险保险条款第二十七条第二项规定，实行10%的绝对免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司所提交的证据不足以证实对涉案保险合同的免责格式条款尽到了提示说明的义务，因此，其主张对于赔偿义务应当实行10%免赔率的理由，本院不予支持。 四附带民事诉讼原告人因本次交通事故造成的损失包括：1、死亡赔偿金：659940元；2、丧葬费：35816.5元；3、处理丧葬事宜人员误工费：3283元；4、交通费：4658元；5、住宿费：5000元；6、被抚养人生活费：188079.5元。上述费用共计896777元。 本次交通事故中，被告人田某某未确保安全驾驶致曹某3死亡，并承担事故的全部责任，附带民事诉讼被告人李某某为事故车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业三者险，因此首先应由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在死亡伤残限额内赔偿四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、处理丧葬事宜人员误工费等共计110000元，剩余损失共计786777元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人500000元。超出保险赔偿限额部分286777元由侵权责任人即被告人田某某的雇主、肇事车辆的使用人即附带民事诉讼被告人唐县隆昌大酒店有限公司赔偿，附带民事诉讼被告人李某某仅作为车辆登记所有权人，非车辆实际使用人和受益人，且无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月16日起至2021年5月15日止） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额范围内赔偿四附带民事诉讼原告人曹某2、高某、李某1、曹某1死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费、被抚养人生活费共计610000元； 三、附带民事诉讼被告人唐县隆昌大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿四附带民事诉讼原告人曹某2、高某、李某1、曹某1死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费、被抚养人生活费286777元； 四、附带民事诉讼被告人田某某、李某某不承担民事赔偿责任； 五、驳回四附带民事诉讼原告人曹某2、高某、李某1、曹某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙净坤 人民陪审员  邸明江 人民陪审员  陈兰涛 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张玉芳