四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7949号 原告：杨涛，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被告：卢平，男，1976年9月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告杨涛与被告卢平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人袁亮、被告卢平及委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求：1.判决卢平向杨涛支付欠付租金133500元、运费24000元，并支付赔偿金13350元，并从2020年7月18日起，按照年利率24%标准支付资金占用利息，直至全款付清时为止；2.判决卢平承担律师费、交通费15000元；3.诉讼费用、保全费用、诉责险费用由卢平承担。事实和理由：2020年6月6日，杨涛将一台中联250A型旋挖钻机及附件出租给卢平使用，双方签订《旋挖钻机租赁合同》，合同约定内容包括：“1、本合同设备租期从2020年6月8日开始计算，以乙方将设备主附件全部送到甲方指定地点前一天截止。实际租赁时间按月计算，首期租赁时间不能低于一个月，不足一个月按一个月结算租金；2、设备租金按月（30天）计算，每月租金10万元，超过一个月后，租赁时间不足一个月的则按日计算；3、乙方承担进出场费用；4、如拖延付款时间超过两天，甲方有权停机或撤场；任何一方违约，按照合同金额的10%赔付给对方；如拖欠款项的，按照年利率24%标准计算，直至拖欠款项付清时为止；5、任何一方违约，诉讼全部费用由败诉方承担（律师费、交通费等）一切费用”等。合同签订后，杨涛按约将设备交付卢平使用，共使用一个月10天，卢平未支付任何费用。按照合同约定，卢平已严重违约，其应按合同约定承担相应的违约责任。为维护杨涛的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 卢平辩称，卢平与杨涛于2020年6月6日签订租赁合同，计划2020年6月8日正式租用，故双方约定起租时间为2020年6月8日，同时约定设备进场后，在设备状态良好状态下，卢平支付所有租金及进出场费，如旋挖钻机状态不好不能施工，卢平则不支付租金和进出场费用。2020年6月7日，旋挖钻机拖至工地调试，准备于2020年6月8日进行旋挖，但调试过程中，发现旋挖钻机不能正常使用。杨涛安排的随车机手在更换了一些零部件后，仍不能使用。卢平当时就通知杨涛退租，杨涛表示再维修一下看，在杨涛更换了三名机手对旋挖钻机进行维修后，旋挖钻机仍不能正常工作。2020年6月13日，施工方向卢平下发通知更换钻机，杨涛于2020年6月14日从工地退场。从杨涛出租的旋挖钻机进场到出场，均不能正常使用，给卢平造成了巨大损失。因杨涛的租赁物不能使用，双方的租赁关系不能成立，对此杨涛是明知，故在2020年6月7日至2020年7月13日期间，杨涛从未要求卢平支付租金，可以反证租赁关系没有成立的事实。杨涛在将设备从工地运走时，问询卢平是否可以将旋挖钻机拉到其他工地使用，卢平出于善意，让杨涛将设备拉至另一工地使用，经多名维修人员的维修，设备勉强可以使用，但施工进度缓慢，于是施工方在2020年7月6日通知卢平、杨涛将案涉旋挖钻机撤场。杨涛收到通知后即停工，但直至2020年7月14日才正式拖走设备。故设备正常使用的时间最多10天，租金计算也只有3万余元。由于杨涛提供的旋挖钻机不符合使用条件，给卢平造成的工期延误损失却远远不只这3万余元。综上所述，租金根据实际情况，可以按照10天计算，但应折抵杨涛给卢平造成的损失。在合同履行中，卢平不存在违约行为，不应承担任何违约责任，杨涛所主张的律师费、交通费也应由其自行承担。运输费合同约定由杨涛承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，杨涛与卢平签订《旋挖钻机租赁合同》，约定杨涛将其所有的中联250A旋挖钻机一台出租给卢平使用，租赁物使用施工地点遂宁地区。合同第二条约定：“1、本合同设备租期从设备出场的第二天开始计算，以乙方将设备主附件全部送到甲方指定地点的前一天截止。实际租赁时间按月计算，首期租赁时间不能低于壹个月，不足壹个月按壹个月结算租金。2、设备进场后在旋挖钻机状态良好状况下，不是甲方原因造成无法施工不能成孔的情况下，乙方照付给甲方所有租金和进出场费。”第三条约定：“1、设备租金按月支付，合同签订后乙方需支付第一个月租金及返场运费押（压）金到甲方账户，甲方设备才进场施工，待第一月租赁期到第28天时，乙方如继续租赁本设备，应再向甲方支付第二个月租金，以此类推。2、设备租金按月（30天）计算，月租金10万元（大写：……）（税金由乙方负责，甲方不提供租赁发票）。超过壹个月之后，租赁时间不足壹个月则按日计算。日租金3350元（大写：……）（税金由乙方支付),如多收租金待工程结束后，按实际天数结算退还乙方。返程运费押金为/元。3、设备进场由乙方承担运费12000元（设备出场运费乙方需按不低于进场金额作为押金付给甲方）。”第五条约定：“1、设备进场后，甲乙双方首先确认设备工作的起始时间和燃油剩余量。2、起租时间：2020年6月8日，交付地点：木兰停车场，成都。”第六条租赁物的使用、维修、保养和费用其中约定：“……2、租赁设备在施工过程中发生燃料及水电、斗齿截齿等消耗费用由乙方负责承担，钢丝绳进场7天内断绳甲方负责，7天后乙方自行负责。……钻杆由乙方维修，……。3、施工过程中每个自然月，乙方给予甲方机械维修及保养时间3天（更换钢丝绳和维修钻杆，钻头等易耗件不计入维修保养时间），3天内支付租金，如果每月设备维修及保养超过3天，超出维修保养时间按月租金平均天数扣除，甲方不承担任何其他责任。4、甲方在设备维修、维护保养期间，乙方应无偿协助甲方，并无偿提供吊车、电焊工、辅助工及电气焊等相关设备。如果由于乙方不配合导致维修时间拖延的，拖延部分不计入维修时间。现场维修时间的确认方式要以甲方代表的签字确认为准，每月维修时间的确认方式是在设备租金租赁每满壹个月，甲乙双方根据各自代表提供的维修时间及时核对后，通过书面、短信或微信任意一种文字方式最终确认。若当月未确认维修时间，则视为甲乙双方默认维修时间。”第七条违约责任其中约定：“……2、如拖延付款时间超过两天，甲方有权停机或撤场。如果乙方不能按时缴纳租金，甲方要求退场，租赁物出现被滞留，无法运出乙方工地情况，无论是否乙方故意或有意，乙方均需要按合同支付相应租金，直到租赁物到达甲方基地。如果有拖欠款项，拖欠款项按照年利率24%计算，直到拖欠款项及利息付清为止。如果出现任何一方违约，按合同发生总金额的10%赔付给对方，如有诉讼的，所发生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费等）均由败诉方承担。”合同备注载明：6月8日，付30000元，余款出场后一个月付清。合同签订后，杨涛于2020年6月7日将案涉租赁设备运至工程施工地遂宁市蓬溪县金桥工业园区，并进行调试。次日，租赁设备开始使用。2020年6月14日，杨涛将租赁设备转场运至另一工程施工地遂宁市河东新区科教园使用。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《旋挖钻机租赁合同》等证据在卷佐证。 对于当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1.杨涛为证明案涉租赁物退场的时间和多次要求卢平付款的事实，提交了2020年7月13日现场照片、与卢平的通话录音、退场视频、短信记录。卢平对照片的真实性无异议，但认为无法看出拍摄时间，也不能证明案涉租赁设备出场时间是2020年7月13日；对通话录音的真实性无异议，但不能达到杨涛的证明目的，录音中没有提到应该支付杨涛多少租金，微信聊天记录可以反证租金不是按合同约定的进出场时间乘以每日租金进行计算。 2.卢平为证明案涉租赁设备在2020年6月7日运至第一个工程施工地，至2020年6月14日转场到第二个工程施工地期间，一直未能正常施工使用的事实；和证明案涉租赁设备到第二个工程施工地，施工方于2020年7月6日即通知杨涛和卢平将案涉租赁设备撤场，2020年7月7日杨涛收到通知后即停工，杨涛在次日才通知设备操作手，一直到2020年7月14日才将租赁设备运走。在第二个工程施工地，租赁设备正常使用的时间最多10天的事实，提交了旋挖群的聊天记录、证明、通知、《四川淑洁护理用品有限公司新建工程旋挖桩基础施工承揽合同》《泥浆护壁旋挖灌注桩施工合同》、收款收据、证人证言。杨涛对微信聊天记录的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明案涉租赁设备存在故障在维修，以及说明案涉租赁设备当时无法退场，是因卢平的原因造成；对证明、通知的三性均不认可，出具证明的相关人员未到庭接受双方当事人及法庭的质询，故未经当庭质询的证明不能单独作为证据使用，且该证明也无其他证据相佐证；对两份合同的三性均不认可，不能达到卢平的证明目的；对收款收据有异议，其也不能达到卢平所要证明案涉租赁设备在租赁期间进行了维修的目的。 本院认为，杨涛所举上述证据不能证明双方对案涉租赁设备的租赁天数已共同进行过核对确认，并对租金进行了结算确认，也不能证明本案实际租赁期限是自2020年6月8日起至2020年7月17日止。故杨涛所举上述证据不能达到其证明目的，本院对其所主张的事实，不予确认；卢平所举上述证据，不能证明在2020年6月7日至2020年7月7日通知杨涛撤场期间，案涉租赁设备进行维修的具体时间，因根据当事人签订的《旋挖钻机租赁合同》第六条关于租赁物的使用、维修、保养和费用约定：“现场维修时间的确认方式要以甲方代表的签字确认为准，每月维修时间的确认方式是在设备租金租赁每满壹个月，甲乙双方根据各自代表提供的维修时间及时核对后，通过书面、短信或微信任意一种文字方式最终确认。若当月未确认维修时间，则视为甲乙双方默认维修时间。”而卢平现提供的案涉租赁设备维修的证据均非上述合同中所约定的方式，不能证明其所主张的事实，故对卢平所提交的上述证据所要证明的目的本院不予采纳。本院根据合同的约定和当事人的当庭陈述及所举上述证据，确认如下事实：合同约定起租时间2020年6月8日案涉租赁设备开始使用，2020年6月14日案涉租赁设备转场至另一施工工地，杨涛于2020年7月7日已收到卢平要求案涉租赁设备出场的通知，杨涛于2020年7月8日通知设备操作手拆机出场，案涉租赁设备于2020年7月13日开始出场。 本院认为，杨涛与卢平签订的《旋挖钻机租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力。本案中，对于杨涛的诉讼请求，卢平均持异议，不予认可。对于卢平是否应承担杨涛所主张的租金、运费、赔偿金、资金占用利息和律师费、交通费，本院分析认定如下： 一、杨涛要求卢平支付租金133500元，租金计算期间是自2020年6月8日至2020年7月17日。根据本院查明的事实，双方当事人并未对租金进行过结算，也未确认租赁时间。但查明杨涛在2020年7月7日就收到卢平要求案涉租赁设备出场的通知，故此时间应视为案涉租赁设备最后出租使用之日，根据合同约定的起租时间为2020年6月8日，因此租赁期间应为一个月时间。卢平抗辩称案涉租赁设备最多正常使用了10天，即使其认可使用了10天，租金计算也只有3万余元。关于设备租赁期和租金的计算，上述合同中相关的约定为：“实际租赁时间按月计算，首期租赁时间不能低于壹个月，不足壹个月按壹个月结算租金。”“设备租金按月（30天）计算，月租金10万元。”故根据本院查明的租赁期间应为一个月时间的事实，结合卢平自认案涉租赁设备使用时间，和根据上述合同约定，首期租赁时间不能低于一个月，不足一个月按一个月结算租金，月租金10万元。本院认为，卢平应按一个月向杨涛结算租金，即向杨涛支付租金10万元。 二、关于杨涛主张的运费24000元。因当事人签订的《旋挖钻机租赁合同》关于案涉租赁设备进出场运费有明确约定，卢平承担的是设备进场费用12000元，故杨涛现主张运费24000元不符合合同约定，本院不予支持。 三、关于杨涛主张的赔偿金和资金占用利息。杨涛的该主张是认为卢平未按合同约定支付租金，应按合同约定承担违约责任。当事人签订的《旋挖钻机租赁合同》关于违约责任的约定为：“如拖延付款时间超过两天，甲方有权停机或撤场。如果乙方不能按时缴纳租金，甲方要求退场，租赁物出现被滞留，无法运出乙方工地情况，无论是否乙方故意或有意，乙方均需要按合同支付相应租金，直到租赁物到达甲方基地。如果有拖欠款项，拖欠款项按照年利率24%计算，直到拖欠款项及利息付清为止。如果出现任何一方违约，按合同发生总金额的10%赔付给对方。”合同中关于租金的支付明确约定为：“设备租金按月支付，合同签订后乙方需支付第一个月租金及返场运费押（压）金到甲方账户，甲方设备才进场施工。”“6月8日，付30000元，余款出场后一个月付清。”本案中，卢平并未支付过租金，而根据上述合同的约定，杨涛于2020年6月8日就应知道卢平已违约，在卢平拖延付款两日后，其就有权停机或撤场，而杨涛并未按合同约定及时撤场，导致后续案涉租赁设备滞留于工地，由此产生的损失应由其自行承担。故本院根据本案合同实际履行情况及双方当事人过错程度等因素，认定卢平向杨涛按上述认定的其应付租金的10%赔付杨涛的损失，即赔付金额为10000元。 四、关于杨涛主张的律师费、交通费15000元。根据当事人签订的《旋挖钻机租赁合同》的约定：“如有诉讼的，所发生的费用（包括诉讼费、律师费、执行费、交通费等）均由败诉方承担。”该约定中承担诉讼所发生的费用为败诉方，而未明确约定为甲方杨涛或乙方卢平，故该约定应视为约定不明，杨涛据此主张律师费、交通费15000元即无合同依据；且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”也就是说当事人可以以自己的名义参加全部的诉讼请求，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，故律师费也并非本案当事人杨涛为主张其权利必然产生的费用。因此，杨涛要求卢平支付律师费、交通费15000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，杨涛要求卢平支付租金及运费的诉讼请求，本院予以部分支持；杨涛要求卢平支付赔偿金、资金占用利息、律师费和交通费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、卢平在本判决发生法律效力之日起7日内给付杨涛租金100000元及运费12000元、赔偿金10000元，合计122000元； 二、驳回杨涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2043元（已因适用简易程序减半收取），由杨涛负担673元，卢平负担1370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  侯 毅