甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8024号原告：邹某，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：张掖市恒信德实业发展有限公司。统一社会信用代码：9160702325415343Y。法定代表人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司实际控制人。被告：张某2，甘肃省高台县人，个体户，住甘州。公民身份号码：×××。被告：甘肃中秀建设装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91620702MA73EWEY3R。法定代表人：张某3，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司实际控制人。原告邹某与被告张掖市恒信德实业发展有限公司（以下简称“恒信德公司”）、张某2、甘肃中秀建设装饰工程有限公司（以下简称“中秀装饰公司”）、王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告恒信德公司、中秀装饰公司、张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭申请撤回对王某2的起诉，经审查本院予以准许，本案现已缺席审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除原告与被告恒信德公司于2019年5月5日签订的《产品销售合同》；2、请求判令解除原告和被告张某2于2020年3月14日补充签订的《装修补偿协议》；3、要求被告方退还原告装修款115423元（已经除去已装修的评估值44577元，160000元-44577元=115423元）；4、请求判令被告承担违约金40000元；5、由被告承担保全证据公证费2400元，已装修部分评估费3500元；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年被告恒信德公司代理博洛尼全屋定制家装品牌，2019年5月5日，被告张某2作为博洛尼张掖旗舰店授权代表与原告签订博洛尼产品销售合同一份，原告为甘州区X小区X室定制博洛尼全屋整装套餐，合同对产品内容、产品总金额及支付方式、产品设计生产、产品送货和安装、产品质量标准、甲乙双方权利义务等进行了明确的约定，约定博洛尼全屋整装套餐总金额184588元，约定交货日期为2019年10月7日。合同签订后，原告按被告指定的账户，即案外人王某2个人账户先后刷卡和转账160000元。被告仅对原告房屋进行部分基础装修，遗留装修工程及定制的家具，迟迟未能交货完工。被告迟延履行合同数月，原告经多次上门催促，经过协商，双方于2020年3月14日达成协议，约定在协议签订后两个月内完工，如被告仍未完工，将退赔原告已经交付的160000元装修款，并承担40000元违约金。补充协议签订后，被告方仍未履行约定。时至今日，原告房屋遗留装修工程未完成，原告定制的家具也未到货，无奈，原告提起诉讼。综上所述，原告认为，被告方违反民事活动中诚实守信原则，屡次违约背信，将原告装修资金挪作他用，谎话连篇多次违约欺骗消费者的行为，严重影响原告及其家人的工作、生活，并给原告经济造成巨大损失。为维护法律尊严和原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法公正裁判。被告恒信德公司、张某2、中秀装饰公司未到庭应诉，亦未做书面答辩。原告邹某围绕诉讼请求依法提交原、被告签订的《博洛尼产品销售合同》一份、《装修补充协议》一份、博洛尼智能科技（青岛有限公司）关于终止合作通知函一份，收据2张，评估报告书一份、评估费发票一张、甘肃省张掖市忠信公证处作出的（2020）甘张忠信公内字第X号公证书一份，公证费发票一张，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，依法予以采信。本院经审理认定事实如下，2019年5月5日，原告邹某与被告恒信德公司签署《博洛尼旗舰店产品销售合同》一份，双方约定原告向被告恒信德公司定制整体装修套餐，用于装修原告位于××区的房屋，套餐产品总金额为184588.56元，合同签订之日全额支付，交付装饰装修成果日期为2019年10月7日。合同还约定，被告要保证按照合同规定的材料和配件生产材料，执行合同规定的材料质量标准，除不可抗力和原告自身原因外，被告应按期交货，否则整单产品迟交，每延迟一日被告向原告赔付30元。合同签订后，原告邹某陆续向户名为王某2的账户转账160000元，被告恒信德公司向原告邹某出具收据2张。直至合同约定的交付期限，被告仅完成了部分基础项目，未按照合同约定期限交付装饰装修成果，2020年3月14日，原告与被告中秀装饰公司签订补充协议一份，双方约定被告在协议签订后两个月内（截止2020年5月14日）完工，如未能如期保质保量完工，则应当向原告退赔装修款160000元，并承担违约金40000元。后被告仍未按期完成装修工程，原告遂于2020年7月20日委托张掖市忠信公证处及张掖市金润资产评估事务所对该房屋内的装修成果进行公证并估价，经评估确定为已完成装饰装修的工程市场价格为44577元，原告因此花费评估费3500元，公证费2400元。另查明，2019年8月7日，博洛尼智能科技（青岛）有限公司向被告恒信德公司发出终止合作通知函，解除被告恒信德公司在张掖区域内博洛尼及相关品牌产品的经销权。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告恒信德公司定制整体装修套餐，被告恒信德公司向原告交付的是装修成果，双方由此形成承揽合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，双方均应按约及时履行。原、被告签订合同后，原告按约履行了大部分付款义务，被告仅履行了部分基础性装修行为，双方均有违约行为。原告未按合同约定及时足额付款，虽有违约行为，但尚未构成根本的实质性违约，被告未按合同约定时间交付装修的劳动成果，构成根本的实质性违约，原告要求解除合同，符合法律规定，依法予以解除，故原告该项诉讼请求依法予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，故被告恒信德公司应返还原告已付的定制装修款。合同签订后，被告恒信德公司为原告装修的成果，价值为44577元，应从返还的装修款中予以减除。被告中秀装饰公司与被告恒信德公司的实际控制人均为被告张某2，合同虽为被告恒信德公司与原告签订，但被告中秀装饰公司进行部分收款和部分装饰装修行为，故二被告之间形成共同承揽合同法律关系，被告中秀装饰公司依法应承担连带清偿责任；被告张某2系被告中秀装饰公司与被告恒信德公司的实际控制人，被告恒信德公司系一人有限责任公司，被告张某2系该公司股东，现被告张某2作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告承担违约损失40000元，虽有原告与被告中秀装饰公司签订的补充协议约定，但本院认为该约定赔偿比例较高，且损失数额与日常市场交易习惯不付，本院采纳原产品销售合同中对赔偿金的约定，即被告整单产品迟交，每迟延一日赔付30元，因被告迟延交付装饰装修劳动成果，已构成根本违约，双方约定的违约损害赔偿金不违反法律规定，故本院以约定的交付产品日计算至起诉之日，每天计算30元违约金为10020元（30元×334天）。对原告主张被告承担因评估、公证所产生的费用，由原告提供的公证书、评估报告及公证费、评估费发票予以证实，此系原告主张权利而产生的必要费用，依法予以支持。被告恒信德公司、中秀装修公司、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，应当承担由此造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告邹某与被告张掖市恒信德实业发展有限公司2019年5月5日签订的《博洛尼旗舰店产品销售合同》；二、被告张掖市恒信德实业发展有限公司退还原告邹某装修款115423元；三、被告张掖市恒信德实业发展有限公司支付原告邹某违约金10020元；四、被告张掖市恒信德实业发展有限公司承担评估费3500元，公证费2400元；五、被告甘肃中秀建设装饰工程有限公司、被告张某2对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二、三、四项，合计131343元，于判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告张掖市恒信德实业发展有限公司负担1432，被告甘肃中秀建设装饰工程有限公司、被告张某2承担连带清偿责任，原告邹某自负331元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还1763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 袁晓英二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘子龙书 记 员 王 超