湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2341号原告：杨某，男，1992年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：陈某，女，2000年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。原告杨某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人毛晓峰、被告陈某的委托诉讼代理人陈国林到庭参加诉讼，被告陈某因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即返还原告彩礼及支出共计120966元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日（农历），通过朋友微信名片推荐，原被告互加好友聊天认识。二个小时后，被告就来到了原告家里，之后双方确定了恋爱关系。同年11月26日，到被告家下订，总共花去各种费用95,180元。尔后，原告通过购买“三金”及办酒席钱出资共2万余元，前后花费120,966元。此后，被告便以各种理由和借口与原告吵闹，后离家出走，失去联系。综上所述，被告不是真心与自己相处和结婚，让原告蒙受了巨大的经济损失。为维护自己的合法权益，现根据法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。原告杨某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明，拟证明被告的身份信息及主体资格；3.湖南省农村商业银行客户回单，拟证明原告取款80,000余元用于办下定酒的事实；4.微信转账账单详情，拟证明原告为被告购买“三金”（金项链、金吊坠、金耳饰、金戒指二枚）花费14,786元；5.微信转账，拟证明原告为被告预支婚礼酒席款11,000元的事实；6.记账凭证，拟证明开支详单及金额情况；7.电话录音，拟证明被告收取原告礼金九万多元的事实及协商处理情况。经庭审举证、质证、辩证，现对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3真实性，合法性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据与本案无关，银行账户名称是邓淑云，取款的时间是2019年12月20日，而下定的时间是11月26日，与本案无关联，且也不能达到原告的证明目的，经审查，被告在庭审中陈述下定的时间为2019年农历12月25日（阳历2020年1月19日），按照当地风俗习惯，父母为子女操办结婚事宜支付相应较大金额的开支符合情理，故原告母亲在下定前支取存款符合常理，且与本案的其他证据能相互印证，该证据与本案有关联，应予以采信。对证据4有异议，原告提供的证据不能说明其为被告购买了珠宝，因为凭条上没有说清楚是给谁购买的，不能达到原告的证明目的，本院认为该证据与本案的其他证据能相互印证，能证明该珠宝是给被告的，应予以采信。对证据5有异议，认为微信转账并没有转给被告，是转给陈新平的，不能达到原告的举证目的，经审查，陈新平系被告叔叔，该款项系预支用于办理结婚酒席，本院予以采信。对证据6有异议，认为是原告自己书写的，不能达到原告的证明目的，经审查，该证据与本案的其他证据能相互印证，能证明原告主张的款项用途，应予以采信。对证据7有异议，认为来源不明，证明的事实不清楚，录音的主体是谁不清楚，录音不清晰，而且通话者不是被告本人，故不能达到原告的举证目的，经审查，该证据与本案的其他证据能相互印证，能证明原告主张的款项用途，应予以采信。被告陈某辩称，被告陈某没有收原告方的彩礼，也没有收取原告办酒席的款，原告诉讼请求是不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，原告杨某通过朋友微信推荐认识被告陈某，当天两人确定恋爱关系。2019年11月20日，原告为被告购买“三金”（金项链、金吊坠、金耳饰、金戒指）花费14786元。2019年农历12月25日（阳历2020年1月19日），原告到被告家下定，举办酒席，给予被告礼金11980元，给予被告父母礼金计40000元，给予被告祖父母礼金计20000元，分别给予被告外祖父母等直系亲属7人各1000元礼金共7000元，其他亲属等17人各600元礼金共10200元，置办酒席6桌开支共计6000元。2020年1月21日，原告向被告叔叔陈新平微信转账11000元，预支用于筹办婚礼酒席开支。同年8月，被告陈某与原告因性格不合分手。本院认为，结婚以在民政部门办理结婚登记为法定要件，未办理结婚登记的男女之间不能成立合法的夫妻关系，为构建和谐稳定的家庭关系，按照习俗举行婚礼的男女应当到民政部门办理结婚登记。彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，男方按照习俗给付女方一定数额财物的行为。本案中，原告到被告家下订，向被告及其父母、祖父母等直系亲属给付的财物，并购买“三金”给被告，符合当地风俗习惯，给付的财物价值金额较大，符合彩礼的性质，依据相关法律的规定，对未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，由于原、被告共同生活时间较短，并综合考虑本地的婚嫁习俗和生活水平，被告应酌情向原告返还彩礼和“三金”，同理，预支给被告叔叔用于筹办结婚婚礼酒席开支11,000元，因未实际发生，同样应予返还。同时，原告主张的要求返还给予被告外祖父母等直系亲属7人各1000元礼金共7000元，其他亲属等17人各600元礼金共10,200元及办酒花费的款项6000元等诉求系原告自愿赠送，符合当地善良风俗，属赠与行为，对该项主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某返还原告杨某彩礼共计30000元；二、被告陈某返还原告杨某金项链、金吊坠、金耳饰、金戒指（二枚）或折价金额款14786元;三、被告陈某返还原告杨某筹办婚礼酒席预支款11000元;四、驳回原告杨某其他诉讼请求。上述款项限被告陈某于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取计1359.5元，由原告杨某承担775.5元，被告陈某承担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨乔书记员唐艳芳附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。