宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1103号 原告：宁波圣平四方国际物流有限公司，住所地宁波市高新区江南路**科技大厦****。 法定代表人：张海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史晓沪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波银树食品股份有限公司，住所地余姚市，住所地余姚市农副产品批发市场内 法定代表人：劳建树，该公司董事长。 被告：劳建树，男，1970年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：张银娣，女，1971年7月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：单荣，女。 原告宁波圣平四方国际物流有限公司（以下简称圣平公司）与被告宁波银树食品股份有限公司（以下简称银树公司）、劳建树、张银娣海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日进行证据交换，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告圣平公司的委托诉讼代理人穆琛，被告银树公司法定代表人劳建树（暨被告本人）、被告张银娣的委托诉讼代理人单荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣平公司向本院提出诉讼请求：1、判令银树公司支付拖欠的货代费用人民币846511.77元（美元121419.40元，按起诉之日汇率6.9718折算），并支付违约金361460.52元（以846511.77元为基数，自2018年3月21日起计至2020年7月22日，之后按日万分之五计至实际履行日止）；2、判令劳建树、张银娣对上述第一项诉讼请求承担连带责任。本案审理过程中，圣平公司将第一项诉讼请求减少为支付欠款人民币91480元及违约金（以91480元为基数，自2018年3月21日起按日万分之五计至实际履行日止）。事实与理由：2013年，圣平公司与银树公司（原名余姚市银树绿色食品有限公司）建立货代合作关系，并签订国际货物运输委托代理协议，约定由圣平公司为银树公司提供代办订舱业务、承揽货物、代收运费、代办结算及其他业务，圣平公司向银树公司提供的运费发票（或收据）兼有付款通知性质，银树公司在领取提单后，保证在每月5号前付清上月所有提单项下货物的全部运输费用，如逾期支付，银树公司保证按应付金额的每日万分之五支付违约金，所有债务均由公司法人和公司实际控制人一并承担连带责任等等。协议签订后，圣平公司方即按协议履行并开具发票共计16299765.17元，但银树公司却拖延支付相应的费用，至今仍欠人民币91480元未付。 银树公司辩称：经双方于移动微法院核对账目，银树公司所欠金额仅为人民币20147.92元、美元641元，并非圣平公司诉请的9万余元，请求法院根据事实判决。 劳建树、张银娣辩称：该二人与圣平公司之间不存在合同法律关系，欠款为银树公司责任，不应当由劳建树、张银娣承担连带付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见附一证据清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告圣平公司提供证据2发票、证据3提单清单、证据4工商登记信息、证据6汇率价格，被告银树公司提供的付款凭证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对圣平公司提供的证据1货代协议，三被告对印章真实性不予认定，认为非单位印章，对该货代协议不予认可；对证据5重要告知，三被告对该证据“三性”均不予认可；对证据7未付款证明，三被告对印章真实性无法确认，其真实性不予认可。 本院经审查认为，圣平公司提供的证据1货代协议与证据7未付款证明，三被告虽质疑印章真实性，且认为自己未曾签名，但未能提供反证证明印章及签名为虚假，本院均予以认定。证据5，所加盖印章与证据1货代协议印章一致，本院予以认定。 根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实： 银树公司自其更名前，即以余姚市银树绿色食品有限公司原名与圣平公司之间存在长期货运代理业务关系。2018年1月1日，圣平公司与银树公司签订国际货物运输委托代理协议，约定圣平公司为银树公司提供代办订舱业务、承揽货物、代收运费、代办结算及其他业务，圣平公司向银树公司出具的运费发票或收据兼有付款通知性质，如果银树公司收到运费发票或收据后未实际付款，此发票或收据不能作为银树公司已经支付运输费用的最终证据。银树公司领取提单后，保证在每月5号前付清上月所有提单项下货物的全部运输费用，如果逾期支付则按应付金额的每日万分之五支付违约金；所有债务均由公司法人和公司实际控制人一并承担连带责任。该协议落款处加盖有银树公司公章、财务专用章以及劳建树私人印章，劳建树进行签名。 2018年9月20日，圣平公司与银树公司进行对账，双方签署“未付款证明”一份，载明截止2018年9月19日止，圣平公司给银树公司开票至2018年7月，银树公司应付未付金额为：2018年1月20000元人民币未付，对应发票号为01762278；2018年2月74180元人民币未付，对应发票号为02189656；合计已开票未支付人民币为94180元。落款处加盖了银树公司公章、财务专用章、劳建树个人印章，且由劳建树签名。 另查明，圣平公司起诉时，向本院提供全部业务发票统计表，经统计得出双方业务合作期间共产生人民币费用12106238.49元，美金费用675612.58元，其在诉状中提出的诉请金额为银树公司未付货代费用人民币846511.77元。2020年9月3日本院主持进行证据交换之后，双方在移动微法院上进行对账，银树公司提交付款凭证证明其仅拖欠二万余元后，圣平公司初步予以确认；但此后圣平公司以新找到“未付款证明”为由提供该新证据，主张以该证明所载欠款金额为94180元为诉请实际欠款金额。庭审中，双方就已付款项再次进行对账，圣平公司当庭确认已共计收到银树公司付款人民币12086090.57元，674971.58美元。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。圣平公司与银树公司间具有多年长期国际货物运输委托代理关系，2018年以书面方式订立协议进一步双方的权利义务关系，双方之间的海上货运代理合同依法成立且合法有效。圣平公司已依约履行了合同义务，银树公司理应按约及时支付圣平公司所垫付的各项费用，拖欠不付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。 关于欠款数额，圣平公司称，双方业务持续多年，圣平公司提供的发票可能存在遗漏，估计尚有其他业务未计算在内，故不能以开出的发票金额减去已付款数额的方式得出欠款数额，在本案审理过程中刚找到的“未付款证明”，可证明本案双方曾于2018年9月20日进行对账，故应当以该证明所载金额为欠款数额。对此本院认为，双方在协议中约定，圣平公司向银树公司出具的运费发票或收据兼有付款通知性质，发票开具金额即为通知付款金额，因此欠款数额应当以发票金额减去已付款数额按实计算；从本案审理过程看，圣平公司在起诉时提供其开具的发票金额为人民币费用12106238.49元、675612.58美元，移动微法院对账及庭审中均确认已经收到银树公司付款人民币12086090.57元，674971.58美元，据此计算出银树公司的欠款金额应认定为人民币20147.92元，美元641元。圣平公司称因合作多年可能有发票遗漏，但其未能提供相应证据加以补证，且“未付款证明”与本案审理过程的对账，均为有效的对账结果，两者不一致时，应以后者为准，因此，本院认定银树公司的欠款数额为人民币20147.92元，美元641元（按照起诉之日美元兑换人民币中间价6.9938折算为人民币4483元）。圣平公司主张未付款项按每日万分之五的利率计算利息的请求符合协议约定，本院予以支持，但因双方直至起诉后仍持续对账，故利息应自起诉之日即2020年7月24日起算。 圣平公司与银树公司在协议中约定对协议所涉债务，均由公司法人和公司实际控制人一并承担连带责任，该“公司法人”应指公司法定代表人劳建树，劳建树已在协议上加盖私章及进行签名，应受协议约束，对银树公司涉案债务承担连带责任。庭审中，三被告虽均确认公司实际控制人为张银娣，但因张银娣个人未在该协议上签名确认，故该协议对张银娣不发生法律效力，圣平公司关于要求张银娣承担连带责任的主张，理由不足，本院不予保护。 综上，原告圣平公司诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条的规定，判决如下： 一、被告宁波银树食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波圣平四方国际物流有限公司支付货运代理费用欠款人民币24630.92元及利息（自2020年7月24日起按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止），被告劳建树承担连带责任。 二、驳回原告宁波圣平四方国际物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费原告减少诉讼请求后收取2087元，由原告宁波圣平四方国际物流有限公司负担1523元，被告宁波银树食品股份有限公司、劳建树负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  吕辉志 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  舒小清 ? 附一：证据清单 原告圣平公司提供的证据： 证据名称 证明对象 1 代理协议 约定的合同权利义务 2 发票 圣平公司已提供服务且开具发票 3 提单统计表 代理服务已经履行完毕 4 工商信息 银树公司名称变更情况及劳建树为法定代表人 5 重要告知 张银娣为实际控制人 6 汇率价格 起诉当日的汇率价格 7 未付款证明 被告尚欠款91480元未付 被告银树公司提供的证据： 证据名称 证明对象 1 银行付款水单 被告宁波银树公司向原告支付款项的事实 附二：判决引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。