广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1532号 原告：李志英，女，1964年9月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：龚大庆，男，1966年7月21日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市叠彩区。 原告李志英诉被告龚大庆机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月14日立案受理，原定适用小额诉讼程序，后因部分事实需进一步核实，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志英到庭参加诉讼，被告龚大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失22988.31;2、判令被告承担赔偿责任，因被告没有购买机动车交强险，造成的损失应等同于购买机动车交强险来赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月5日13时25分许，被告龚大庆驾驶桂无号牌三轮电动摩托车从平乐县二塘镇往平乐县城方向行驶，当车辆行驶至国道323线798ＫＭ＋200Ｍ处，驾驶车辆饮水时，无号牌正三轮摩托车与同方向行驶由潘立军驾驶并搭乘李志英的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成潘立军、李志英两人不同程度受伤，两辆车损坏的交通事故。平乐县公安局交通管理大队勘察事故现场后，于2020年9月25日作出道路交通事故认定书，认定：龚大庆承担该事故的全部责任，李志英无事故责任。原告因车祸导致左顶部头皮血肿，左侧第5肋骨骨折，左侧第4肋骨骨折，全身多处软组织损伤。2020年9月5日原告入住平乐昭州医院，住院治疗8天，住院期间需专门护理人员一名，出院医嘱：全休三个月，加强营养，定期复查，不适随诊。原告因事故遭受了如下损失：医药费6180.31元，住院伙食补助费800元，营养费320元，陪护费1272元，交通费500元，误工费13916元，以上共计22988.31元。被告没有为其驾驶的车辆购买交强险。综上，被告龚大庆作为事发时无号牌正三轮电动摩托车驾驶人及车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告龚大庆未作答辩。 经审理查明：2020年9月5日13时25分许，被告龚大庆驾驶无号牌三轮电动摩托车从平乐县二塘镇往平乐县城方向行驶，当车辆行驶至国道323线798ＫＭ＋200Ｍ处，驾驶车辆饮水时，无号牌正三轮摩托车与同方向行驶由潘立军驾驶并搭乘原告李志英的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成李志英、潘立军两人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。平乐县公安局交通管理大队勘察事故现场后认为：龚大庆未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮电动摩托车，该车辆制动系于事故前不符合ＧＢ7258－2017《机动车运行安全技术条件》的要求，且驾驶车辆时没有按照操作规范安全驾驶，在车辆行驶时饮水，导致车辆左拐往左偏离行驶方向，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款之规定，其交通违法过错行为是造成此事故的主要原因；潘立军未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，且驾驶车辆没有在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，其交通违法过错行为是造成此事故的次要原因，李志英搭乘潘立军驾驶的桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在此事故中无交通违法过错。该大队于2020年9月25日作出《道路交通事故认定书》，认定：龚大庆负此事故的主要责任，潘立军负此事故的次要责任，李志英无事故责任。原告受伤后当即被送往平乐昭州医院住院治疗8天，医生诊断为：1、左顶部头皮血肿；2、左侧第5肋骨骨折；3、左侧第4肋骨骨折；4、全身多处软组织损伤。2020年9月13日原告出院，医嘱建议全休叁个月，加强营养，住院期间留陪人陪护壹名，定期门诊复查，不适随诊。原告住院期间共产生医疗费6180.31元，其中3200元为被告龚大庆支付，2980.31元为原告支付。 另查明，龚大庆没有为其驾驶的无号牌三轮电动摩托车投保交强险。本次交通事故另一受害人潘立军已另案向本院提起民事诉讼[（2020）桂0330民初1531号案]，本院依法审理后确认潘立军的各项经济损失共计人民币18,128.11元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为人民币13,379.42元，误工费、护理费、施救费合计人民币4,748.69元。 以上事实，有原告提交平乐县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、平乐昭州医院入院记录、出院记录、出院证、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等证据及当事人陈述证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。平乐县公安局交通管理大队经现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》，认定被告龚大庆负此事故主要责任，潘立军负此事故次要责任，原告无事故责任，该认定事实清楚、程序合法，责任划分适当，可以作为本案的定案依据。原告主张由被告对本次事故承担全部责任，与事实不符，本院不予支持。综合本案事实及前述事故责任认定，本院认为将被告龚大庆与潘立军在本次交通事故中的过错比例分别确定为60%、40%较为适宜。本案在审理过程中经本院释明后，原告明确表示放弃对潘立军的起诉，不要其承担民事赔偿责任，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院参照《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依法认定为：医疗费6,180.31元、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费1,272.57元（58,061元÷365×8天）、误工费3,671.91元（13,676元÷365×98天）、交通费240元（30元/天×8天），合计人民币12,324.79元。原告主张的营养费、误工费、交通费过高部分，于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告龚大庆没有为其驾驶的无号牌三轮电动摩托车投保交强险，原告主张由被告龚大庆在交强险责任限额范围内对其损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故致两人受伤，另一受害人潘立军已另案向本院提起民事诉讼，故依法应按两案的损失比例分项确定交强险限额内的赔偿数额，本案中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7,140.31元（6,180.31元+800元+160元），应由被告龚大庆按比例在交强险医疗费责任限额（10,000元）内赔偿人民币3,479.73元[7,140.31元÷（7,140.31元+13,379.42元）×10,000元]，不足部分依前述确定的过错比例应由被告龚大庆赔偿2,196.35元[（7,140.31元－3,479.73元）×60%]，原告的误工费、护理费、交通费合计人民币5,184.48元（1,272.57元+3,671.91元+240元）与（2020）桂0330民初1531号案的误工费、护理费、交通费之和未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告龚大庆承担。事故发生后龚大庆为原告支付的医疗费3,200元，在此应予扣减，故龚大庆实际还应赔偿原告经济损失合计人民币7,660.56元（3,479.73元+2,196.35元+5,184.48元－3,200元）。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚大庆于本判决生效后十日内赔偿原告李志英各项经济损失合计人民币7,660.56元； 二、驳回原告李志英的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费人民币375元，适用简易程序减半收取187.5元，由被告龚大庆负担62.5元，原告李志英负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币375元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 龚秀甫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈 荃 书 记 员 唐丽平 附法律条文如下： 《中华人民共和国道路交通安全法》（节选） 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节选） 第十九条:未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。