wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初5201号 原告：石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇伍堡集控区**。统一社会信用代码：913505817173952650。 法定代表人：吴金水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 被告：邱奕旭，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市华润织造印染有限公司（以下简称华润公司）与被告邱奕旭加工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人丁雅红、被告邱奕旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华润公司向本院提出诉讼请求：1、邱奕旭立即支付给华润公司漂染费186,845元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息；2、由邱奕旭承担本案的诉讼费。事实和理由：邱奕旭因经营所需委托华润公司加工漂染布料。经双方结算，截至2010年3月31日止，邱奕旭确认结欠漂染费186,845元，并签订一份欠款条交由华润公司收执。之后，经华润公司催讨，邱奕旭拒不支付款项。为此，华润公司诉至法院。 邱奕旭辩称，有将布料交给华润公司加工漂染，欠款条是其出具的，欠款事实。但邱奕旭有付款7000元或8000元，华润公司承诺支付给邱奕旭的车工费未结清，是要抵扣本案欠款的。 本院经审理认定事实如下：邱奕旭因经营所需委托华润公司进行加工漂染布料。2010年4月27日，经双方结算，邱奕旭尚欠漂染费186,845元，并由邱奕旭签字确认出具一份欠款条交给华润公司收执。欠款条主要内容载明：“漂染费结至2010年3月31日止，兹欠石狮市华润织造印染有限公司漂染费人民币壹拾捌万陆仟捌佰肆拾伍元整，￥：186845元，此据/欠款人：邱奕旭（签章），结帐日期：2010年4月27日。”2020年10月9日，华润公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，并有华润公司营业执照，邱奕旭户籍资料查询结果单，欠款条等证据予以证实。邱奕旭未提交证据。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，华润公司与邱奕旭之间的加工合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。邱奕旭拖欠华润公司漂染费186,845元，有邱奕旭签字确认出具的欠款条为凭，事实清楚，证据充分，邱奕旭应承担还款责任。邱奕旭的辩驳主张，缺乏事实证据，本院不予采信。邱奕旭现经催告未履行付款义务，确会给华润公司造成逾期付款利息损失，应予赔偿。因此，华润公司请求邱奕旭偿付漂染费186,845元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案双方当事人并没有就支付漂染费的具体履行期限进行约定，也没有约定相关违约责任条款，则不宜按逾期罚息利率标准来计付利息损失，故华润公司请求赔付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2020年10月9日计起，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱奕旭应在本判决生效后十日内偿付给石狮市华润织造印染有限公司漂染费186,845元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付自2020年10月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、驳回石狮市华润织造印染有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4037元，减半收取计2018.5元，由邱奕旭负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱于义 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1526号 原告：范晓丹，女，1981年12月27日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。 被告：宋堃，女，1984年1月22日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告范晓丹与被告宋堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告范晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款56060元及利息（其中50260元的利息自2016年11月25日计算至付清之日止，5800元的利息自2017年8月18日起计算至付清之日）暂计7440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告宋堃转入原告范晓丹账户13万元，要求原告范晓丹转给刘国华10500元，转给任国强39760元。11月25日当天原告按照被告宋堃的指示将10500元转到刘国华卡号为62×××69的交通银行卡内，将39760元转到任志强卡号为62×××89的招商银行卡内，剩余79740元原告于当日又转给了被告。2017年8月18日，被告宋堃要求原告转给宴平章5800元，原告于当天按照被告宋堃的要求将5800元转到宴平章支付宝内。因2016年11月25日被告宋堃转给原告的13万元中的50260元在贵院审理的（2018）冀0102民初2051号案件中已被列为被告宋堃的还款，但实际情况是原告将50260元按被告的指示转给了刘国华和任国强，被告并未偿还，加上原告代被告向宴平章支付的5800元，被告仍欠原告56060元。综上，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院起诉，希望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，河北省石家庄市长安区人民法院于2019年8月19日对另案原告范晓丹诉被告宋堃、李峰民间借贷纠纷一案作出（2018）冀0102民初2051号民事判决书，判决宋堃、李峰偿还原告宋晓丹借款1166134.32元。该案审理过程中对本次诉讼的标的已经进行认定，故根据一事不再理的原则，应驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告范晓丹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  孙彦青 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  范子巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2802号   原告：喜彩红，女，1983年11月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。   原告：唐俊俊，男，1978年1月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。   二原告共同委托诉讼代理人：马晓萍，新疆赛天律师事务所律师。   被告：昌吉回族自治州水利管理总站（昌吉回族自治州“500”水库受水区配水工程管理局），住所地：昌吉市建设路460号。   法定代表人：阚兴华。   被告：五家渠市人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市长征东街603号。   法定代表人：王胜平。   被告：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村。   法定代表人：马青军。   原告喜彩红、唐俊俊与被告昌吉回族自治州水利管理总站、五家渠市人民政府、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区长山子镇高家湖村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   张亚丽   人民 陪 审员   肖 艳   人民 陪 审员   马 薇   二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日   书  记  员   刘 伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1760号之三申请执行人：曹南庭，男,汉族,1954年11月10日出生，住南陵县。被执行人：陶成龙，男,汉族,1975年8月15日出生，住南陵县。本院在执行曹南庭与陶成龙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陶成龙的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶成龙的中国邮政储蓄银行南陵县支行存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十二日书记员  贾 健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周水军，男，1980年10月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告周水军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告周水军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计60470.6元，其中本金44784.51元，利息7298.29元，逾期还款违约金8387.8元，以上欠款计算至2020年5月27日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年1月11日，账户号：36×××35，卡号：49×××94。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。周水军向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：可选择分期业务（即分期还透支消费款项的业务），每月为1期，按不同期数，手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，其中自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向周水军签发卡号为49×××94的信用卡一张，周水军除使用该卡透支消费外，部分款项申请分期偿还外，还申请了万用金即现金分期业务或其它增值服务。其中现金分期业务可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》已展示现金分期业务的上述三种申请方式。在现金分期业务的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称周水军在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年5月27日周水军尚欠本金44784.51元、透支利息7298.29元及还款违约金8387.8元。2020年5月27日浦发银行番禺支行核销了该卡户，此后，上述账上的欠款金额不再增加。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向周水军核发涉讼信用卡后，周水军作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现周水军使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。现金分期业务是周水军（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于现金分期业务的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，周水军逾期未还现金分期业务相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求周水军清偿所欠本金44784.51元、利息7298.29元及逾期还款违约金8387.8元的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。2020年5月27日后，因卡户已核销，账上欠款金额不再增加。周水军未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周水军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44784.51元、利息7298.29元及逾期还款违约金8387.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告周水军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  黄伟洪二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 倩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3185号 罪犯林华贵，男，1991年2月26日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年8月11日作出(2018)闽0205刑初第435号刑事判决，以被告人林华贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年1月3日作出(2018)闽02刑终第744号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑期自2018年4月17日起至2021年7月16日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林华贵在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元。晋江市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》的评估意见是：罪犯林华贵符合社区矫正条件。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林华贵假释的异议。 本院认为，罪犯林华贵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林华贵予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年11月27日起至2021年7月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李晓圻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初518号原告:马玉忠，男，1975年9月9日出生，回族，住宁夏石嘴山市大武口区。被告:阚栩，男，1980年2月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告马玉忠与被告阚栩合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马玉忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉忠负担。审 判 长  隋 艳人民陪审员  李玉红人民陪审员  于丽艳二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  张鑫玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26738号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：王振，男，1976年3月27日出生，汉族,住山东省泰安市岱岳区,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告王振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告王振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令王振向亚联财公司支付拖欠本金90000元；2.判令王振支付逾期还款违约金（以90000元为基数，按年24%标准从2014年10月23日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年10月21日，亚联财公司、王振双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金100000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，王振仅偿还了部分本金及利息10000元，还应偿还剩余本金113996元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。王振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，王振（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额100000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为10333元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，王振（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除延迟还款利息0元、旧贷款项0元，并在扣除前述款项后，于2013年10月22日将100000元以银行转账形式发放到王振名下工商银行账号为×××的账户。2013年10月22日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向王振指定银行账户转账100000元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示王振共计还款10000元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与王振签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，王振未能按期足额还款，现借款已全部到期，王振应承担还本付息的责任，亚联财公司将王振所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求王振偿还尚欠本金90000元的诉讼请求予以支持。王振逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王振于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金90000元，并支付逾期违约金（以90000元为基数，按年利率24%标准，自2014年10月23日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由王振负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26259号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：吴文玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州合禾物业管理服务有限公司，住所地广州市越秀区东沙角路**31，住所地广州市越秀区东沙角路****ALINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孔黛琪，总经理。被告：广州合禾投资有限公司，，住所地广州市越秀区东沙角路****自住所地广州市越秀区东沙角路****自编**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭侃，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：沈有识，广东四方三和律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告广州合禾物业管理服务有限公司（以下简称合禾物业公司）、广州合禾投资有限公司（以下简称合禾投资公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴文玲、两被告的共同委托诉讼代理人李凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告合禾物业公司赔偿原告支付的171800元保险金；2.被告合禾投资公司对被告合禾物业公司上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案的案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与案外人朱永忠签订《机动车商业保险合同》；2018年9月16日，朱永忠的投保车辆粤Ａ×××**停放在广州市方圆越秀时光小区停车场被雨水淹没；原告经勘察定损赔付了171800元；被保险人即朱永忠将车放在停车场，因被告过错造成车辆损失，原告遂提起本案诉讼。两被告共同辩称：被告合禾物业公司与被保险人不存在车辆保管关系，被保险人应自行承担保管责任和损失；原告无证据可证明保险车辆系在越秀时光停车场遭受损害，保险车辆受损不能归责于被告合禾物业公司；退一步说，即使原告可证明保险事故发生在越秀时光停车场，但保险车辆受损是由于不可抗力所致的，亦不能归责于被告合禾物业公司；被告合禾投资公司既不是越秀时光停车场经营者也不是管理者，其与保险车辆不构成任何法律关系，原告要求被告合禾投资公司承担赔偿责任无法律依据。经审理查明：案外人朱永忠向原告投保机动车商业保险。2018年4月18日，原告签发《机动车商业保险保险单》，载明：被保险人为朱永忠，保险车辆车架号为LSVRB80R4HN020326，机动车损失保险保险金额为171800元（不计免赔），保险期间自2018年4月19日0:00时起至2019年4月18日24:00时止。2018年9月16日，该保险车辆停放在广州市越秀区方圆越秀时光小区停车场停车位，被雨水淹没。原告经勘查定损，依保险合同赔付了171800元给被保险人朱永忠。广州市越秀时光停车场收费标价牌载明了被告合禾物业公司所管理的越秀时光停车场对外进行收费。《建设工程消防验收意见书》《建设工程规划验收合格证》《广州市建设工程规划验收测量记录册》，表明方圆越秀时光地下停车场经消防、规划等验收合格，符合交付使用的条件。停车场从2019年1月15日开始试运行并提供有偿服务。2018年9月12日，方圆越秀时光项目经理发布“温馨提示”，内容为：台风临近，请各位居民做好防御，注意以下事项：1.在台风、暴雨来临之前，请妥善收置、清理好阳台上的花盆、衣物等，避免坠落伤人，请检查并紧固室外空调外机；2、暴雨来临之前，部分地势相对较低住户请提前把一些碰不得水的电器、货物以及衣鞋，尽可能放高，避免入水；3.检查、疏通自用部位的阳台地漏、下水管道等，确保雨水、污水排放通畅；4.台风、暴雨天气期间尽量减少外出，关好门窗，关闭电源及燃气，防止发生意外。如您确需外出，请备好雨具，切勿站在迎风口并注意周边险情，慎防“飞来物”或物品坠落倒塌。此外，为防止越秀时光地下停车场遭遇雨水淹没，被告合禾物业公司为防止损失进一步扩大而采取了必要的抢险措施，如堆沙包、抽排水等。广州市气候与农业气象中心出具的《气象证明》载明：根据广州市气象观测网监测，受台风“山竹”（超强台风级别）影响，广州市越秀区北京街大南路站(站号：G1045)2018年9月16日-17日分别录得日雨量68.4毫米和23.6毫米，其中16日雨量达到暴雨级别：分别录得极大风速20.9m／s（风力八级）和16.4m/s（风力七级）。在“山竹”台风来临前和侵袭时，被告合禾物业公司均在越秀时光大厦大堂、电梯间、电梯出入口处以及在朋友圈发布了防范台风和要求业主采取防御措施的通知。本院认为：2018年9月16日，台风“山竹”雨量达到暴雨级别，造成越秀时光停车场水浸，其中粤Ａ×××**车辆（车架号为LSVRB80R4HN020326）受损。原告经勘查定损，依保险合同赔付了171800元给被保险人朱永忠，并取得保险人代位求偿权。停车场是大厦的配套设施，已在被告合禾物业公司管理下投入实际使用，被告合禾物业公司负有安全保障义务，是否形成保管合同关系，并不以收费为标志。台风“山竹”确属不可抗力的自然天气，但暴雨导致停车场水浸并对车辆损害并非瞬间形成。被告合禾物业公司张贴及发布的提示、通知显示其对台风“山竹”的来临及破坏性已有预见，但其均无通知车主将车辆开出地下停车场外的内容，亦无在水浸停车场过程中电话联系车主将车辆开出地下停车场外，未完全尽到通知避免损失发生义务。考虑到保险事故发生过程中，被告合禾物业公司有采取抽排水、抗风、维修等措施，造成保险事故是多个原因叠加造成，本院酌定被告合禾物业公司承担20%的责任，即赔偿34360元给原告。被告合禾投资公司与保险事故无关联，原告要求被告合禾投资公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州合禾物业管理服务有限公司向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付赔偿金34360元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1494.40元，由被告广州合禾物业管理服务有限公司负担373.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2711号申请执行人：蒋雪萍、杨长喜被执行人：常州市古旧书店申请执行人蒋雪萍、杨长喜与被执行人常州市古旧书店房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为行为。本院立案受理后，经本院执行，已将被执行人常州市古旧书店名下坐落于常州市钟楼区篦箕巷X号【房屋所有权证号：钟0006XX，土地使用权证号：常国用（2013）第3××9号】不动产过户至申请执行人蒋雪萍、杨长喜名下。至此，蒋雪萍、杨长喜向本院申请执行的（2020）苏0404民初4717号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年十一月二十日书记员  韦若冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初13580号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**********。统一社会信用代码：912301038276763751（1-1）。法定代表人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。被告：马向东，男，1969年1月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称建设银行）与被告马向东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭铭玉、被告马向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的合同编号为23020171002007171374的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.请求判令被告立即偿还原告借款本金27545元、利息800.43元、罚息4680.58元，合计33026.01元（利息及罚息暂算至2020年6月15日），2020年6月16日之后的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告通过电子银行向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，并签订中国建设银行“快e贷”借款合同（合同编号23020171002007171374），约定借款额度为31200元，借款期限自2017年10月2日至2018年10月2日，年利率6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同签订后，原告按照合同约定发放借款给被告。借款到期后，被告拖欠借款本金27545元及相应利息、罚息未还，已构成违约。被告马向东辩称：对原告陈述的欠款事实无异议，但原告称年利率6%，罚息利率上浮50%我不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款账户基本信息、资金交易查询、通知。被告对上述证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告马向东未提交证据。本院认为，建设银行与被告之间签订的借款合同合法有效。建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。被告借款后应按合同约定履行还款义务。合同履行期限已届满，无须判令解除。对原告其他的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告马向东于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金27545元；二、被告马向东于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行截至2020年6月15日的利息800.43元、罚息4680.58元；自2020年6月16日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算利息，罚息利率上浮50%。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告马向东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月二十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4545号 原告：武汉合康电驱动技术有限公司，住所地：武汉市东湖开发区佛祖岭3路6号。 法定代表人：李续超，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓，该公司工作人员。 被告：蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗三叉口乡十四号村委会曹家村29号。 法定代表人：肖成龙。 原告武汉合康电驱动技术有限公司诉被告蒙冀联合（内蒙古）电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年十一月十三日 书记员  郭 璞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21054号之一解除保全申请人：姜奕杨，男，1972年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市。解除保全申请人：叶新样，男，1948年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市。两申请人共同委托诉讼代理人：陈子恒，广东广信君达律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：达孜赛勒康医疗投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：陈瑶琴。委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。解除保全申请人姜奕杨、叶新样与被申请人达孜赛勒康医疗投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依法对达孜赛勒康医疗投资管理有限公司财产采取保全措施。2020年10月30日，姜奕杨、叶新样以达成初步和解为由，向本院申请解除对达孜赛勒康医疗投资管理有限公司财产保全措施。本院经审查认为，姜奕杨、叶新样的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对达孜赛勒康医疗投资管理有限公司银行存款50,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  高霄雷审判员  顾 静审判员  孙建伟二〇二〇年十一月二日书记员  林天祺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26710号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：郑兴，男，1987年5月19日出生，汉族,住青海省西宁市城中区,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告郑兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告郑兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑兴向亚联财公司支付拖欠本金17700元；2.判令郑兴支付逾期还款违约金（以17700元为基数，按年24%标准从2014年6月8日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2013年6月6日，亚联财公司、郑兴双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金20000元，借款期为12个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，郑兴仅偿还了部分本金及利息2273元，还应偿还剩余本金22531元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。郑兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，郑兴（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分12期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为2067元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0667%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，郑兴（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除延迟还款利息0元、旧贷款项0元，并在扣除前述款项后，于2013年6月7日将20000元以银行转账形式发放到郑兴名下农业银行账号为×××的账户。2013年6月7日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向郑兴指定银行账户转账20000元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示郑兴共计还款2300元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与郑兴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，郑兴未能按期足额还款，现借款已全部到期，郑兴应承担还本付息的责任，亚联财公司将郑兴所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求郑兴偿还尚欠本金17700元的诉讼请求予以支持。郑兴逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑兴于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17700元，并支付逾期违约金（以17700元为基数，按年利率24%标准，自2014年6月8日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由郑兴负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1264号之二申请执行人：重庆硕迅工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区劳动村****4-3。被执行人：重庆大洋建设(集团)有限公司，，住所地重庆市重庆市渝中区民生路**第****法定代表人：王成明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆大洋建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆大洋建设(集团)有限公司在中国银行114417807511账户内存款人民币65599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓禹二〇二〇年十一月六日书记员  冉珊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1677号 原告：陈伟家，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世蝶，福建金海湾律师事务所律师。 曾福发：曾福发，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区××村东社503号，公民身份号码350205195410××××。 原告陈伟家与曾福发曾福发民间借贷民间借贷纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院于2020年6月1日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟家的委托诉讼代理人黄小琴、李世蝶到庭参加诉讼。被告曾福发经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟家向本院提出诉讼请求：1.判令曾福发立即偿还陈伟家借款本金290000元；2.判令曾福发按年利率24%的标准支付自2018年9月11日起至实际还清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由曾福发承担。事实和理由：曾福发因资金周转需要向陈伟家陈伟家借款29万元，月利率5%。2018年1月31日，曾福发出具借条给陈伟家收执。曾福发收到借款后，自2018年1月31日起至2018年9月22日陆续通过微信转账支付了106000元利息给陈伟家。2019年9月18日曾福发确认尚欠陈伟家29万元借款本金及相应利息金额，曾福发据此向陈伟家出具了对账单交由陈伟家收执。对账单出具后陈伟家多次催讨，曾福发始终拖延，至今仍未向陈伟家偿还上述借款。为维护陈伟家合法权益，陈伟家依《中华人民共和国合同法》及相关的法律法规规定，提起诉讼，请求判令支持如上诉求。 曾福发未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，曾福发向陈伟家借款290000元整，月利息五分。曾福发同日向陈伟家出具了一份《借条》，载明：兹有新垵村东社村民曾福发（身份证号：...）向陈伟家借款人民币（大写）贰拾玖万元（290000元）。借款人一栏曾福发签字并按手印。 而后，曾福发每月按5分的标准向陈伟家支付利息，从2018年1月31日到2018年9月22日转账支付了106000元给陈伟家。2019年9月18日，曾福发在《对账单》上签字确认尚欠陈伟家29万元借款本金及相应利息金额189000元。此后，曾福发未再偿还陈伟家款项。 以上事实有陈伟家提供的《借条》一份、微信聊天记录、对账单一份及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾福发向陈伟家借款，双方构成借款合同关系。借条上未约定借款期限，陈伟家作为出借人，有权随时要求曾福发还款付息。曾福发作为借款人，应当在陈伟家发出还款请求后依照合同约定还款付息。陈伟家于2018年1月31日出借290000元给曾福发，曾福发从2018年1月31日到2018年9月22日转账支付了106000元给陈伟家。经核算，至2018年9月22日，曾福发仍欠陈伟家本金246015.63元。尚欠利息为174.3元。故陈伟家请求判令曾福发向陈伟家偿还290000元及利息（利息以本金290000元为基数，从2018年9月11日起按年利率24%计算计算至实际还款之日止），本院支持曾福发偿还借款本金246015.63元及利息（利息以本金246015.63元为计算基数，自2018年9月23日起按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，另加至2018年9月22日尚欠的利息174.3元）。陈伟家请求的超过部分本院不予支持。 曾福发未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾福发于本判决生效之日起十日内偿还陈伟家借款本金246015.63元及利息（以246015.63元为计算基数，自2018年9月23日起按年利率24%标准计算至实际付款之日，另加上至2018年9月22日尚欠的利息174.3元）； 二、驳回陈伟家的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7405元，由陈伟家负担1124元，曾福发负担6281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄建和 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈丹雯 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢593号 申请执行人：陈惠芬，女，1955年10月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：钟高林，男，1986年11月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人陈惠芬与被执行人钟高林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗番法民六初字第497号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人65562.58元，并负担受理费752元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执恢593号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖 云
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1653号原告：甘南浩翔房地产开发有限公司。（以下简称浩翔公司）统一社会信用代码：9123022568888689X。住所地：甘南县甘南镇光明街。法定代表人：孙明，职务：经理。委托诉讼代理人：李小春，男，1961年11月24日出生，汉族，该公司职员，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：袁婷婷，女，1986年8月5日出生，汉族，无业，住甘南县。原告浩翔公司与被告袁婷婷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浩翔公司委托诉讼代理人李小春到庭参加诉讼，被告袁婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩翔公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付购房款58,980.00元，并自欠款之日按同期人民银行贷款利率计算利息至欠款本息还清时止。事实与理由：2015年4月25日，被告在原告处赊购巨宝镇金福家园综合楼2号楼2单元201室房屋，尚欠58,980.00元，并为原告出具欠据两张，但被告至今未给付，原告故诉至法院。被告袁婷婷未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的欠据、商品房买卖合同来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告袁婷婷与原告甘南县浩翔房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买巨宝镇金福家园综合楼2号楼2单元201室房屋，合同约定尾款分三次给付，第一次2015年3月28日前付款10,000.00元，第二次2015年12月31日前付款20,000.00元，第三次2016年12月31日前付款38980.00.00元，被告袁婷婷于2015年4月25日履行完毕第一次还款义务，并于当日因剩余欠款58,980.00元为原告出具欠据2份。该欠款被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告浩翔公司与被告袁婷婷之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告已将房屋交付被告袁婷婷使用，被告袁婷婷应依约支付相应价款，故对原告要求被告袁婷婷给付尚欠购楼款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按同期人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告未能依约履行双方签订的商品房买卖合同中规定的还款义务，应承担违约所造成的后果，双方对违约金部分并未进行约定，原告主张按同期人民银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院亦予以支持，被告应自最后一次还款日即2015年12月31日起给付利息。被告袁婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁婷婷于本判决生效后立即给付原告甘南浩翔房地产开发有限公司购房款本金58,980.00元，并以58,980.00元为基数自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款还清时止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274.50元，公告费560.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二〇年十一月十日书 记 员  赵振甲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8600号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人，史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：张灿兰，女，1970年12月20日出生，汉族，住。 被告：赵军，男，1970年12月7日出生，汉族，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张灿兰、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  武金萍
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申3027号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：吉林体育学院。住所：吉林省长春市南关区自由大路2476号。 法定代表人：张瑞林，该学院校长。 委托诉讼代理人：刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：长春换米科技有限公司。住所：长春市朝阳区明德路4号兆丰国际1单元1A11号。 法定代表人：冷东雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘肃男，吉林创一律师事务所律师。 再审申请人吉林体育学院因与被申请人长春换米科技有限公司（以下简称换米科技公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林体育学院申请再审称：第一，原审法院审理案件程序严重违法。证人洪某涵系换米科技公司员工，不具备证人资格。洪某涵以证人身份在二审作证过程中未能独立回答法官提问，换米科技公司的代理律师在证人回答提问法官提问过程中，违反法庭程序代替证人回答法官提问，本案程序存在重大瑕疵。证人对案件事实陈述模糊，其证言不具有客观性，缺乏与本案的关联性。第二，二审法院未能查清本案的基本事实和重要事实，证人洪某涵的证言不具有确定性，其证言无法证明吉林体育学院同意解除合同和收取租赁物钥匙、收取和管理租赁物。在一审中，换米科技公司出具的由证人洪某涵代表换米科技公司出具的拒绝解除合同的书证已经由各方当事人和法院所认可。结合上述直接证据，换米科技公司拒绝解除合同的事实清楚，但二审法院在出具判决书时却对此重要证据及事实只字不提，故其二审判决缺乏对案件基本事实和重要事实的确认。第三，二审法院适用法律错误。二审法院未能査清和确定本案基本事实，其对于换米科技公司拒绝解除合同和未实际向吉林体育学院交付租赁物的事实未能查明，故导致二审法院在缺乏对案件基本事实了解的基础上，错误的适用法律。综上，二审法院在审理本案中，认定事实不清，适用法律错误、程序严重违法，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案原审查明的事实，吉林体育学院与换米科技公司在《临河南苑复印租赁合同》中约定，如果学校搬迁或者学校、政府部门要求停止学校区域复印经营，换米科技公司应无条件停止经营。2018年5月15日，吉林体育学院根据吉林省财政厅下发的《省直行政事业单位非办公用房出租出借管理办法》文件精神，向换米科技公司发出公告，要求换米科技公司于2018年7月9日前撤离场地，并按合同约定向吉林体育学院交纳2018年1月1日至6月30日期间使用场地的租金。2019年5月17日，吉林体育学院工作人员将公告文本向换米科技公司送达，换米科技公司工作人员已签收。故案涉租赁合同约定的解除条件成就，吉林体育学院权单方解除合同，其向换米科技公司送达公告的行为应视为依约行使合同解除权的行为。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”虽然吉林体育学院工作人员向换米科技公司送达公告时间为2019年5月17日，但公告明确要求换米科技公司于2018年7月9日前撤离场地，交纳租金到2018年6月30日，且吉林体育学院自认2018年7月份发现场地是空的，其有房屋备用钥匙。故二审判决根据本案查明的事实，依据双方所签《临河南苑复印租赁合同》的约定，认定合同约定的解除条件已成就，并依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判定双方合同已经于2018年6月30日解除，该认定及适用法律均无不当。 关于吉林体育学院提出的二审程序违法，不应采信证人洪梓涵证言的申诉理由。经查，本案二审另查明事实部分并未依据洪梓涵证言，且二审判决改判时亦指明一审判决错误之处在于法律适用，而非查明事实。故吉林体育学院的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，吉林体育学院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林体育学院的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  杨丽娜 二〇二〇年十一月六日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4699-1号 原告：鲍岩，男，1979年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：刘立明，男，1979年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告鲍岩与被告刘立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 被告刘立明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人自2018年5月至今一直居住在石家庄市新华区星河御城19-1-2002，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，本案申请人经常居住地为石家庄市新华区，新华区人民法院依法对本案享有管辖权。故贵院对本案没有管辖权，本案应由被告经常居住地法院管辖，即石家庄市新华区人民法院管辖。为此，请求贵院依法裁定将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据石家庄市新华区星河御城社区居民委员会出具的证明，被告经常居住地为石家庄市新华区星河御城19-1-2002号，且本案原告居住地也不在石家庄市裕华区，因此本院对本案无管辖权，本案应由石家庄市新华区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王新英 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王玉洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8049号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：金言，男，1975年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告金言物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 史一峰二〇二〇年十一月十一日法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0382民初5906号原告：陈文雄，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李正香，女，1991年5月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告陈文雄与被告李正香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈文雄到庭参加诉讼，被告李正香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息损失（以5000元为基数，从2018年9月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告以资金紧张为由向原告借款5000元用于偿还信用卡透支资金，并答应一周时间内归还。之后原告以微信转账方式向被告转账5000元。但被告借款后，未在其答应的期限内向原告归还借款，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，并要求支持其诉讼请求。被告李正香未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定，原告陈文雄与被告李正香存在借贷往来。2018年9月20日，被告以资金周转为由向原告借款，原告即日通过微信转账方式向被告转账5000元，被告未向原告出具借据，双方亦未对借款利息进行约定。原告在庭审时表示：被告承诺上述借款期限为一周时间，但到期后被告并未归还借款，后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。以上事实有原告身份证、被告户籍人口基本信息、微信转账记录、微信聊天记录、QQ聊天记录及原告庭审陈述予以证实。本院认为，根据原、被告之间的微信聊天记录内容，可证实本案被告于2018年9月20日向原告借款5000元的事实。虽然原告并未举证证明双方曾就涉案借款还款时间进行约定的事实存在，但被告亦应当在原告催讨后及时予以还款，现被告经原告催讨，所欠借款至今尚未偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款5000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失问题。如前所述，被告已构成违约，对原告要求被告支付利息损失的主张本院予以支持，但原、被告双方并未对借款利息、还款时间进行约定，根据原、被告之间微信聊天记录中有关原告所述的“你一直没有回复，2020年5月5日前，你要是还不还2018年9月份从我这里借去的5000元”内容，本案利息损失应从2020年5月6日起至实际履行完毕之日止按年利率4.35%计算为妥，原告主张的利息损失超出部分，本院不予支持。被告李正香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正香应偿付原告陈文雄借款5000元及利息损失（以5000元为基数，自2020年5月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院柳市法庭转付。二、驳回原告陈文雄的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李正香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  陈蕾蕾人民陪审员  黄宝珍二〇二〇年十一月十二日书 记 员  李奥媚?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5344号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月19日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕8640号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年5月29日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶临时牌号为沪PPXXXX的小型轿车在上海市浦东新区惠南镇开元曼居酒店门口由西向东驶入停车场，后被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.54mg/ml，属于醉酒。2020年6月5日，被告人李某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人李某某的供述，证人刁某的证言及辨认笔录，道路监控视频，抽血视频截图、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、报警记录、工作情况，公安机关出具的人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，停车场照片及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某认罪认罚，依法从宽处理；有自首情节，依法从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年十一月二十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初30501号原告：周艳梅，女，汉族，1997年11月24日出生，住江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码：360************526。被告：黄演绪，男，汉族，1988年1月10日出生，住广西藤县*************，公民身份号码：450************115。原告周艳梅诉被告黄演绪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告周艳梅到庭参加诉讼，被告黄演绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月12日借给被告5800元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月12日，被告作为借款人向原告出具《借款条》，注明：黄演绪于2020年6月12日向周艳梅借款，共计5800元，定于2020年6月22日归还借款5800元。以上借款如不能按时归还，本人愿意承担所产生的一切法律责任。借款事由及用途：个人用途。原告主张被告至今没有偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律责任自行承担。原告主张被告向其借款5800元，有被告出具的《借款条》为证，被告也未到庭反驳或抗辩，本院对该事实予以认定。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款5800元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄演绪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周艳梅偿还借款5800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  刘秋霞二〇二〇年十一月二日书记员  李 艳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1254号申请执行人：肖月英，女，汉族，住吉安县。被执行人：裴志，男，汉族，住吉水县。本院在执行申请执行人肖月英与被执行人裴志民间借贷纠纷一案中，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十日书记员  许 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5724号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人:刘丰艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人:张少华，男，1978年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘丰艳、张少华金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2020）冀0104民初5123号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封张少华抵押的坐落于石家庄市裕华区。查封期限为三年。 二、查封被执行人刘丰艳名下车牌号为冀Ａ×××××大众牌汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  辛毅 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19556号申请人：邱建超，男，1962年2月27日出生。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。被申请人：龚崇武，男，1975年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人邱建超与被申请人龚崇武民间借贷纠纷一案，申请人邱建超于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人龚崇武名下银行存款人民币2,677,500元或相应价值的财产，并提供龚崇武名下上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为财产线索。申请人向永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人邱建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人龚崇武名下的上海市杨浦区国顺东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人邱建超预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋金秀二〇二〇年十一月十八日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2416号 原告：徐光萍，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：戴宏权，重庆元炳律师事务所律师。 被告：李华明，男，1962年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告徐光萍与被告李华明租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人戴宏权、被告李华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行《协议》约定义务（于2019年12月3日搬出江阳区金沙路200号1号楼附18号，将房屋交还原告，并支付原告房租12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：要求被告按照每月1000元支付自2020年1月起至搬出去为止的房租费。事实与理由：原告与被告李华明就江阳区××路××号××号楼××层附18号房权财权之争，2018年原告诉至江阳区人民法院，江阳区人民法院作出了（2018）川0502民初2435号民事判决书，该判决生效后原、被告于2019年7月6日在江阳区公安局茜草派出所签订《协议》，约定被告李华明于2019年12月3日搬出江阳区××路××号××号楼××层附18号，将房屋交付给原告同时支付原告房租12000元，为此原告多次与被告沟通，均被被告拒绝。 被告李华明辩称，我只认可12000元的房租，按照判决我对门市享有10%的产权，1000元每月的房租我应付900元，但考虑到我的两个孙子，2018年12月3日至2019年12月3日那年的房屋我放弃我的份额，还是承诺1000元每月房租费给原告。依照（2018）川0502民初3694号判决原告应支付我11万多但至今未付，应该进行折抵。2019年12月，我本来已经在别处租了房子，要搬出门市，但是原告一直没有来找我，我就把新租门市退掉了。 本院经审理查明认定事实如下： 位于江阳区××路××号××号楼××层附18号门市，徐光萍和徐光萍的子女共有百分之九十的产权，李华明有百分之十的产权。2019年7月6日11时26分，泸州市公安局江阳区接到报警，接警后，值班民警立即赶到茜草城南一号大门口，经了解，徐光萍与李华明因该门市产权问题双方发生纠纷。后经民警调解：李华明承诺支付徐光萍每个月1000元的租门市费用，并于2019年12月3日搬出门市。同日，原告徐光萍与被告李华明签订《协议》，协议载明：李华明在城南一号18号门市做到2019年12月3日将门市交与徐光萍并支付一年的房租费12000元正。2019年12月3日后，被告李华明并未将房屋交付给原告徐光萍，也未支付12000元的门市租赁费。1000元／月的租赁费中，包括了被告应得的收益100元。被告自认2018年12月3日至2019年12月3日的房租收益，应考虑到两个孙子，故其自愿放弃。 上述事实有《接（报）处警登记表》、《协议》、原、被告陈述在卷佐证，并经庭审查明，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《协议》系双方的真实意思 表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对原被告双方均具有约束力，被告李华明应当按约履行《协议》的约定义务，且被告李华明在诉讼中认可欠付原告12000元的门市租赁费，也认可自己承诺于2019年12月3日搬离门市的事实，只是因为到期后双方未进行交接，就继续使用门市。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，故对于原告主张的要求被告将房屋交付给原告，并支付欠付的12000元的门市租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年1月起至搬出门市为止的房租费的诉讼请求。本院认为，被告在《协议》到期后仍然实际占用使用该门市，被告应当支付继续占有使用门市期间的房租费，被告作为涉案门市的共有人，其主动放弃的是2018年12月3日至2019年12月3日其应得的房租份额，但对于之后的房租是否放弃10%的收益，被告并未作明示放弃，原告亦未有在证明被告有明示放弃的行为，故 考虑到被告对案涉门市也有10%的产权，扣除被告因产权产生的收益，本院确定从2020年1月起按照900元每月的标准支付案涉门市的租赁费至其实际搬出之日止。关于被告主张的原告根据（2018）川0502民初2435号民事判决书应当向其支付的款项与本案原告主张的房租费进行折抵的辩称，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告李华明于本判决生效之日起二十日内搬出江阳区××路××号××号楼××层附18号门市并与原告徐光萍办结门市交接手续； 二、被告李华明于本判决生效之日起二十日内支付原告徐光萍截至2019年12月3日的房租费12000元及从2020年1月起至实际搬离之日止按照每月900元标准支付的房租； 三、驳回原告徐光萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1570元，由被告李华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 熊丽梅 书 记 员 彭 丹
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1409号 关于本院受理罗乐舜申请执行庞文广、朱功追缴违法所得一案，该案立案后，本院已按（2017）粤0113刑初1870号《刑事判决书》追缴被告人庞文广、朱功的违法所得人民币3300元发还给被害人罗乐舜，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二〇年十一月十六日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4022民初960号 原告：王苏宇，男，1967年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号G区8栋1、2单元。 法定代表人：王连华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴义全，男，该公司员工。 原告王苏宇与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，2020年7月18日被告中铁公司提出管辖异议，经审查本院依法对本案具有管辖权，于2020年7月18日依法裁定驳回被告中铁公司的管辖异议，后被告中铁公司不服本院作出的裁定，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年10月6日作出（2020）新40民辖终53号民事裁定书，裁定驳回被告中铁公司的上诉，维持本院作出的（2020）新4022民初960号民事裁定书。本院于2020年11月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王苏宇，被告中铁公司的委托诉讼代理人吴义全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苏宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告从2014年11月至2015年11月人工工资93,009元；2.请求依法判令被告支付逾期利息（自2015年12月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年11月2日至2015年11月10日期间，原告带工人在察布查尔县中铁二十三局集团第四工程有限公司伊泰项目部干零星维修活，完工后经结算人工人资共计93,009元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不履行给付义务，故诉至法院。 被告中铁公司辩称，对原告提供劳务的事实及产生劳务费93,009元认可。因双方未约定利息，对利息不认可。认为原告于2014年至2015年施工，但其于2020年才起诉，已过三年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月2日至2015年11月10日期间，原告王苏宇带工人在察布查尔县中铁二十三局集团第四工程有限公司伊泰项目部干零星维修活，完工后，由被告公司员工熊某、项目经理田某在原告王苏宇出具的三份零星维修用工清单上签字确认，经结算劳务费合计93,009元。庭审中，被告表示熊某、田某目前都已离职，但对劳务费金额表示认可。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，本案原告给被告提供了劳务，双方劳务关系成立，被告认可欠原告劳务费93,009元，应当履行支付劳务费的民事责任，故对原告要求被告支付劳务费93,009元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2020年7月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，由于双方未约定付款期限，且原告提交证据证明2019年曾多次向被告催要，故本案未超过诉讼时效，对被告的该抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告中铁二十三局集团第四工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告王苏宇劳务费93,009元及利息（以93,009元为基数，自2020年7月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告中铁二十三局集团第四工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  黄冠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张舟 1
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3320号 原告：舒城县干汊河镇七门堰村民委员会，住所地舒城县干汊河镇七门堰村,社团法人代码：51169746-0。 法定代表人：龚天桃，村委员会主任。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 被告：安徽七门堰休闲生态园有限公司，住所地安徽省舒城县干汊河镇七门堰村，统一社会信用代码：91341523051478565M。 法定代表人：吕晓红，经理。 原告舒城县干汊河镇七门堰村民委员会诉被告安徽七门堰休闲生态园有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案,依法适用简易程序进行审理，因被告安徽七门堰休闲生态园有限公司的法律文书用其他方法无法送达，本院依法裁定转为普通程序并公告送达了法律文书，公开开庭进行了审理。原告舒城县干汊河镇七门堰村民委员会委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告舒城县干汊河镇七门堰村民委员会向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告间租赁协议;2、判令被告支付欠付土地租金237165元；3、赔偿原告损失50000元；4、本案诉讼费用被告承担。审理中原告变更第二项诉讼请求为：要求判令被告支付欠付的土地租金至土地实际交还之日止（截止2020年6月份欠付租金237165元）。事实和理由：2013年，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司为投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地经营，2013年5月18日，原、被告双方签订协议。协议第一条约定了租地面积和范围；租赁期限；租金标准；租金按三年为一个周期，2013年至2015年水田按每亩每年500元（水田折合300斤中稻米以中秋节当地价格为基准计算）租金，旱地按每亩每年300元计算，山头按每亩每年150元计算。承租第二个三年周期以2015年中秋节当地300斤中稻米价格为基准计算，每三年为一个周期，以此类推。租金给付时间：每年中秋节前一次性付清当年租金，该条还约定，如若乙方（被告，下同）未按协议规定时间内付清租金，乙方等于放弃权属，甲方（原告，下同）有权收回出租土地且一切损失由乙方负责。甲方如擅自违约应赔偿乙方所有损失以及其他违约责任。 合同签订后,被告支付了2013至2015年度的土地租金,自2016年开始停工,导致大量土地闲置，并拖欠2016至2017年度土地租金。2018年3月,为讨要租金,原告诉至法院后判决支付。其后至今,被告再未支付租金。被告违背协议约定拒不履行合同义务,已经构成根本违约,合同已经无法继续履行,应当解除。为维护原告的合法权益,特具状贵院,请求贵院予以依法判决。 被告安徽七门堰休闲生态园有限公司未提出答辩。 原告向本院提交下列证据：1、村委会负责人证明及身份证复印件各一份，证明负责人身份；2、协议书一份、租地租金发放花名册一份，证明双方租赁合同关系及租赁合同约定情况，被告租地面积和范围，违约责任约定情况；已付及欠付租地费用情况；3、判决书一份，证明双方租赁合同关系及租赁合同约定情况，被告租地面积和范围，违约责任约定情况；已付及欠付租地费用情况。 经合议庭评议，对原告提交的3份证据的证明效力予以确认。 本院经审理查明:2012年，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司为投资建设“七门堰休闲生态园”需租赁土地经营，2013年5月18日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定的主要内容：一、原告将其集体所有的为各村民承包经营的水田240.2亩，山地53.15亩，山头12.14亩土地租赁给被告，租赁期限为，水田至二轮承包期，山地、山头租赁期限50年。二、租金按三年为一个周期，第一个周期水田按每亩每年500元（水田租金按当时、当地中秋节时300斤稻米价格折算）计算，旱地按每亩每年300元计算，山头按每亩每年150元计算。以后周期的租金按当时、当地中秋节时300斤稻米价格折算。付款方式为每年中秋节前一次性付清当年租金。三、合同期内如乙方未在约定时间付清租金，等同于乙方放弃土地使用、经营权，甲方有权收回租赁土地，且所产生的损失由乙方负责。甲方如果擅自违约，应赔偿乙方所有损失及承担其他违约责任。合同签订后，被告对承租土地进行了部分整改和建设，支付了2013年至2016年租金，但自2016年起被告未有对承租土地进行下一步建设，导致土地闲置，并拖欠2017年度租金，2018年3月原告向本院起诉要求被告支付2017年度租金，经本院判决后被告予以支付。自2018年起被告未再支付原告租金。 审理中，原告自认已收回水田86亩。 本院认为：原被告签订的《协议书》约定租赁期限最长的为50年违反了根据我国合同法的规定的租金最长期限20年的规定，超过部分无效，其余为有效条款。被告理应按合同约定的期限给付租金，现因被告未有按期支付2018年后租金，原告请求按合同约定解除与被告签订的《协议书》，支付至租赁物交付之日止租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据租赁协议和稻米交易价格，2018年300斤中稻米中秋节交易价格均高于500元，故原告2018年及其后水田租金按每亩每年500元计算低于合同约定。原告自认已收回水田86亩应从被告租赁的水田240.2亩数中扣除。故2018年及其后每年的租金为水田77100元（154.2亩×500元/亩），山地15945元（53.15亩×300元/亩），山头1821元（12.14亩×150元/亩），合计94866元。原告要求被告赔偿损失50000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、解除原告舒城县干汊河镇七门堰村民委员会与被告安徽七门堰休闲生态园有限公司于2013年5月8日签订的《协议书》； 二、被告安徽七门堰休闲生态园有限公司应自2018年起按每年租金94866元支付原告舒城县干汊河镇七门堰村民委员会至租赁的土地交还之日止； 三、驳回原告舒城县干汊河镇七门堰村民委员会其他诉讼请求。 上述履行期限均自本判决生效之日起。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元，原告舒城县干汊河镇七门堰村民委员会负担608元，被告安徽七门堰休闲生态园有限公司负担6000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  雷英平 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  毕长军 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  汪 洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初510号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：洛阳市伊滨区寇店镇世纪隆超市，经营场所寇店镇寇店街。经营者：刘培。原告宏联国际贸易有限公司诉被告洛阳市伊滨区寇店镇世纪隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年十一月二十日书记员 王雅琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初6106号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，营业场所遂宁市遂州北路159号。 负责人：李俊民，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪子涵，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：罗鹏林，男，汉族，1987年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行（以下简称工行遂宁分行）与被告罗鹏林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行遂宁分行的特别授权委托诉讼代理人汪子涵到庭参加诉讼。被告熊罗鹏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工商银行遂宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告牡丹贷记卡透支款项本金30833.54元及利息、违约金，（利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹贷记卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息自2018年5月25日起，按欠款金额每日万分之五计算至付清之日止，违约金按照欠款金额每月5%计算，每月最高500元。事实和理由：被告熊光洪、林建琼系夫妻关系。2013年3月14日，被告于2011年5月12日向原告申办工银信用卡后，多次逾期还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，至2020年3月25日，被告共透支款项人民币本金30833.54元及利息6678.17元。根据原被告签署的《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告逾期行为已构成违约。为维护原告合法权益，特起诉来院。 被告罗鹏林未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，罗鹏林向工商银行申请信用卡，并申明愿遵守《牡丹信用卡合约》的各项规则。经审核，工商银行向罗鹏林发放信用卡（卡号:6222××××5829）。此后，罗鹏林多次逾期还款，2019年2月25日起，罗鹏林持前述信用卡透支未能在免息期内偿还。截止2020年3月25日，罗鹏林尚欠工商银行透支本金30833.54元、利息6678.17元。 另查明，《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：透支利息为日利率万分之五，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息；未按最低还款额还款的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准......”。该通知于2017年1月1日施行。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。罗鹏林向工商银行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还。现工商要求罗鹏林偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。罗鹏林未按约定偿还工商银行透支本金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，工商银行于2017年1月1日以后所计收利息不得超过日利率万分之五的上限标准，故对工商银行主张的利息，本院予以支持。 关于违约金的问题。工商银行与罗鹏林之间的《牡丹信用卡领用合约》中约定的滞纳金实际是违约金性质，是针对最低还款额而收取。参照2017年1月1日施行的中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，2017年1月1日后，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须由双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。关于工商银行诉请2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金进行计收，该行为属于工商银行的单方民事行为，对罗鹏林不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对工商银行诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗鹏林于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司遂宁分行信用卡尚欠透支本金30833.54元及利息，利息的计算方式为：以实际尚欠透支本金为基数，自银行记账日始按日利率万分之五为标准进行计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息支付至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由罗鹏林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 莲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1119号之一 申请人：李再富，男，1968年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人：唐大珍，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：易遵宪，四川省泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：李万林，四川恒智达律师事务律师。 第三人：刁险峰，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人李再富、唐大珍与被申请人泸州金麟房地产开发有限公司、第三人刁险峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）川0504财保1119号民事裁定书，查封了泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号房产及李再富、唐大珍所有的位于泸州市龙马潭区××路××段××号××栋××号××房产。李再富、唐大珍2020年11月18日向本院申请解除前述财产的查封。 本院认为，李再富、唐大珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区××道××号××栋楼××层××号××栋楼××层××号房产的查封； 二、解除对李再富、唐大珍所有的位于泸州市龙马潭区××路××段××号××栋××号××房产的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十一月十八日 书记员  程 霞