山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7881号原告：单某某，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈书山，青岛市市北区法律援助中心指派的山东中青律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道8899号。法定代表人：秦志斌，职务：执行董事。委托诉讼代理人：明展，男，1987年10月23日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，山东雅博律师事务所实习律师。原告单某某与被告中铁十七局集团第一工程有限公司（下称中铁十七局一公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人保青岛市分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某的委托诉讼代理人陈书山、被告中铁十七局一公司的委托诉讼代理人明展、被告人保青岛市分公司的委托诉讼代理人林琳、李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，主张被告赔偿医疗费5054.97元、护理费38814元、残疾赔偿金59932.4元、伙食补助费2100元、误工费12000元、交通费2000元、营养费8000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元、残疾辅助器械费1591.2元，共计150792.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日早上，原告路过被告中铁十七局一公司施工围挡大门外的钢板时，因钢板完全覆盖了人行横道，没有预留出行人行走的空间，并且钢板也未进行防滑处理，原告不甚摔伤，造成右髌骨粉碎性骨折、右膝髌骨内外侧支持带、髌韧带及股四头肌肌腱损伤，后送进齐鲁医院住院治疗。发生事故后原告多次与被告协商损害赔偿问题，均未得到妥善处理。被告中铁十七局一公司在被告人保青岛市分公司处投保，该纠纷属于第三者责任险范围。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。中铁十七局一公司辩称，我司在人保青岛市分公司投保建筑安装工程一切险及第三者责任险，应由人保青岛市分公司承担赔偿责任，其他同人保青岛市分公司的意见。人保青岛市分公司辩称，对于本次事故原告应举证证明其受伤结果与中铁十七局一公司存在侵权关系；若本次事故系中铁十七局一公司侵权行为产生，被侵权人对发生事故存在过错的应当减轻侵权人的责任，事故发生时原告系完全民事行为能力人，并且年事已高，应当对自身的安全尽到更加完善的注意义务，因此原告应当承担事故的相应责任。中铁十七局一公司在我司投保建筑安装工程一切险及第三者责任险，其中第三者责任险金额为每次事故及累计赔偿限额6亿元，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．原告称，2018年2月22日早上，其步行沿本市同福路人行道行至中铁十七局一公司施工工地门前钢板处时，滑倒受伤，钢板表面无异物，但未作防滑处理，且早晨有霜。对此原告提交中铁十七局集团青岛市地铁四号线土建06工区项目经理部草拟协议复印件、事故现场照片予以证明，证明事故发生后，被告中铁十七局一公司给原告出具协议，原告未同意协议内容，故未签字，协议写明原告摔倒属于第三者责任险范围，本次事故发生后，被告将钢板焊上了防滑突起，说明其亦认识到之前的钢板有安全隐患，此外，申请证人卢某出庭作证。证人卢某在庭审中提供证言，内容为：2018年2月22日（正月初七），我沿本市同福路人行道往前走，行至同福路右拐处的地铁修建口处，看见一个七十多岁的大爷在前面正常行走，走在铁板上滑倒了，我想上去扶他，他说不能动，让我帮他给其子打电话，我觉得钢板挺滑的，每次过要仔细慢走，当时正好两个交警路过，帮着打了120，120来了以后，他儿子也来了，一起把大爷抬到120车上，去医院的路上交警还帮忙在前面开路，后面的事我就不知道了。经质证，各被告对协议复印件真实性不予认可，被告没有出具该材料，协议中的乙方没有相关权利人，协议中的事故时间与原告入院时间不符；照片拍摄时间不明确，仅显示结果不能证明过程，照片中深色部分是中铁十七局一公司铺设的表面平整防滑的钢板，防止压坏路面，浅色部分是平整水泥斜坡，如照片所见当天天气晴朗，视野清晰，路面无障碍物，钢板可以正常行走，即便事故是在钢板上产生的，原告应承担80%以上责任；对证人证言不予认可，证人所述均系其主观认为，不客观。2．中铁十七局一公司在人保青岛市分公司投保建筑安装工程一切险及第三者责任险，其中第三者责任险金额为每次事故及累计赔偿限额6亿元。当事人均无异议，本院予以确认。3．经原告申请，本院在本案诉前调解阶段依法委托，青岛青大司法鉴定所于2020年8月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：单某某因外伤致右膝部损伤为伤残十级。原告支付鉴定费1300元。经质证，原、被告对鉴定报告真实性无异议，本院予以确认。4．庭审中，原告主张的下列各项赔偿事项：医疗费5054.97元，对此原告提交门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据，证明原告受伤后于2018年2月22日至同年3月7日在山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，住院13天，被诊断为右髌骨粉碎骨折、右髌韧带部分损伤等，于2019年5月13日至同年5月21日再次住院治疗，住院8天，被诊断为陈旧性髌骨骨折等，原告个人承担门诊和住院费共计5054.97元。各被告对真实性无异议，但认为原告使用沙格列汀60.55元系治疗二级糖尿病用药和事故发生没有关系，另有198.95元系使用医保卡消费，应扣除人社报销部分。残疾辅助器械费用1591.2元，对此原告提交门诊发票证明其购买下肢矫形器的花费。各被告对证据真实性无异议，但不能证明与本次事故有关。护理费38814元，原告称其2018年2月22日到2018年4月15日期间由护工护理，对此提交陪护证明、陪护费发票等证据，证明该期间花费护理费6120元；后原告由家属护理6个月，无法提交工资减少证明，主张按照社平工资计算，即32694元。各被告对证据真实性无异议，认可原告两次住院时间和第一次出院后护理发票载明的护理时间，其他护理时间无证据证明，不予认可；原告主张的护理费标准过高，认可每天100元。残疾赔偿金59932.4元（54484元/年×11年×10%），原告称根据青岛青大司法鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残。各被告对此无异议。住院伙食补助费2100元，原告住院21天，按照每天100元的标准计算。各被告对此无异议。误工费12000元，对此原告提交出院患者病假证明予以证明，原告称其从事门卫工作，没有合同，工资现金发放每月2000元。各被告对病假证明真实性无异议，但对误工费不予认可，病假证明只有30天，且原告已经退休，没有证据证明原告另从事其他工作。交通费2000元，各被告对此提出异议，认为数额过高，认可210元。营养费8000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，各被告对此提出异议，认为原告未提交证据证明，不予认可。鉴定费1300元，各被告对数额无异议，但认为不应由被告承担。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。结合原、被告提交的证据可以认定原告系在行走至被告中铁十七局一公司铺设的钢板上时不慎倒地摔伤的事实。被告中铁十七局一公司作为该钢板的管理方，未尽到管理维护的义务，致使原告摔伤，被告中铁十七局一公司应承担相应赔偿责任，但原告作为成年人，日常行走应注意道路安全，尽到谨慎注意义务，其行走中未充分注意路面情况，对其摔倒致伤的损害后果，其本身亦应承担一定责任，本院认为，原、被告双方的责任比例相等，均为50%。中铁十七局一公司在人保青岛市分公司投保第三者责任险，人保青岛市分公司同意在本案中一并处理，故人保青岛市分公司在保险合同范围内按责任比例承担保险赔付责任。关于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的残疾辅助器械费1591.2元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金59932.4元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费5054.97元，各被告认为部分用药不合理、含部分医保报销费用，但未提交证据予以证明，原告提供的医疗费票据合法有效，与其病历相印证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，各被告提出异议，本院认为，对于原告主张的2018年2月22日至同年4月15日护理费6120元，原告提交发票予以佐证，本院予以支持；2019年5月13日至同年5月21日期间的护理费，原告未能举证证明护理费金额，本院参照青岛市职工年平均工资标准的70%计算其护理费损失，即1171元（76328元/年÷365天×70%×8天）；原告主张的其他护理时间，其未提交医嘱等证据证明，被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张的误工费，各被告提出异议，本院认为，原告未提交证据证明其退休后仍然正常工作，对其该项主张本院不予支持。原告主张的交通费，数额过高，亦未提交证据予以证明，本院酌情认定为500元。原告主张的营养费，其未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，尚未发生，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，鉴于本次事故原、被告双方的责任比例相等，对此本院不予支持。原告的损失经核定为77769.57元，由人保青岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿38885元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某某各项损失38885元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告单某某承担1230元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担428元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李晓玮二〇二〇年十一月十六日书记员  于 珍书记员  张 倩