河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2956号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司，住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟讷，河北张淑品律师事务所律师。 被告：田龙，男，1987年8月22日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人；房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街110号。 负责人：崔中京，公司经理。 委托诉讼代理人：李士刚，公司职员。 原告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司（以下简称“人保衡水分公司”）与被告田龙、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安财险”）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保衡水分公司的委托诉讼代理人张淑品、孟讷与被告田龙及其委托诉讼代理人崔中京、永安财险的委托诉讼代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保衡水分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田龙给付原告76200元；2、依法判决被告永安财险在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月18日9时30分许，被告田龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在新乐市华宝门前路段左转掉头时，与由东向西行驶的张玉平驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型越野客车相撞，造成冀Ａ×××××左侧保险杠及大灯等受损，三者车右侧受损的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具第130184420190002079号道路交通事故认定书，认定田龙负事故全部责任，张玉平无责任。经核实冀Ａ×××××小型轿车的车辆所有人为田龙，事故发生时该车在被告永安财险投保交强险。车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车所有权人吕绍南在原告处投保机动车商业保险保险单，被保险人是吕绍南，车牌号码为冀Ａ×××××，保险期限自2019年7月10日0时起至2020年7月9日24时止。事故发生后，保险人与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，由原告赔付吕绍南车损76200元，且已赔付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告将吕绍南车损损失已全额赔付完毕，其享有代为行使吕绍南对田龙及冀Ａ×××××车辆投保单位请求赔偿损失的权利。依据冀Ａ×××××在永安财险投保的保险合同、道路交通事故认定书，吕绍南的车损损失应由田龙赔偿76200元，永安财险应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉请。 田龙辩称，事故发生后与张玉平就事故车辆损失已达成赔偿协议，且已履行完毕，原告无权再要求被告田龙支付赔偿款，请求依法驳回原告诉讼请求。 永安财险辩称，冀Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，被保险人为田龙，事故发生在保险期内，事故发生后，根据田龙与张玉平之间的协议，转账明细及田龙的身份证、银行卡，我公司于2019年10月25日将交强险财产损失赔偿限额2100元支付给被保险人即本案被告田龙，保险赔偿责任已履行完毕，请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日9时30分许，被告田龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，在新乐市华宝门前路段左转掉头时，与由东向西行驶张玉平驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经新乐市公安交通警察大队第130184420190002079号道路交通事故认定书认定，被告田龙负事故全部责任，张玉平无责任。冀Ａ×××××小型轿车的车辆所有权人为被告田龙，该车在被告永安财险投保交强险一份，事故发生在保险效期间。案外人张玉平驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车的车辆所有权人为吕绍南，张玉平与吕绍南系夫妻关系，吕绍南为该车在原告处投保机动车商业保险，被保险人为吕绍南，保险期间自2019年7月10日至2020年7月9日。 事故发生当天，被告田龙通过微信转账方式和支付宝转账方式给付张玉平车辆损失款21000元，次日被告田龙再次通过微信转账方式给付张玉平9000元，2019年10月19日，被告田龙与张玉平签订书面协议，载明“甲方：田龙身份证号：1301841987××××××××乙方：张玉平身份证号：1301841987××××××××事故的简要情况：2019年10月18日，田龙驾驶冀Ａ×××××沿新乐市与冀Ａ×××××相撞，造成交通事故，双方无人员伤亡。在自愿平等的原则下，双方自愿达成以下协议：1、甲方一次性补偿乙方车损等共计人民币：30000元（大写：叁万元）为清。2、其他双方互不追究任何责任。以上协议系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规强制性的规定。对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应按约履行。甲方：田龙乙方：张玉平”。被告田龙赔偿后即向被告永安财险主张权利，2019年10月25日，被告永安财险将交强险财产损失赔偿限额2100元支付给被告田龙。被告田龙称2019年10月19日，张玉平先以微信方式转给被告田龙3万元，田龙拒收，当天张玉平又用支付宝转给田龙3万元，田龙用支付宝将3万元退还至张玉平账户，后“绍南”的支付宝账户转给田龙3万元，后张玉平及“绍南”将田龙账户拉黑，导致田龙无法将3万元转给张玉平，现3万元赔偿款在被告田龙处，对此田龙提供的证据有转账记录及微信聊天记录。 原告称（2019）冀0184民初393号小型越野客车在河北冀迪汽车销售服务有限公司进行维修，维修花费75200元，对此原告提供河北冀迪汽车销售服务有限公司的保险结算单和增值税专用发票，保险结算单显示吕绍南于2019年10月27日将冀Ａ×××××小型越野客车送去维修。原告称车辆外修花费1000元，但未提供证据。2019年11月4日，原告与吕绍南签订《机动车辆索赔权转让书》，载明吕绍南将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。被告对原告提交的证据不予认可，认为河北冀迪汽车销售服务有限公司的保险结算单和增值税专用发票不能证明是本次事故造成的。《机动车辆索赔权转让书》没有吕绍南的身份证明及手印，不能证明将权利转让给原告。 上述事实有道路交通事故责任认定书、赔偿协议、《机动车辆索赔权转让书》、保险结算单、增值税专用发票转账电子回单、庭审笔录等证据。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”、第六十一条规定“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，被告田龙驾驶的冀Ａ×××××小型轿车与张玉平驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车相撞，造成涉案车辆受损，事故发生后，原告向冀Ａ×××××号车车主赔偿之前，冀Ａ×××××车辆的驾驶人员张玉平与被告田龙就冀Ａ×××××车辆损失达成书面赔偿协议，由被告田龙一次性赔偿车辆损失3万元，其他双方互不追究任何责任。车辆驾驶员张玉平与车主吕绍南系夫妻关系，田龙有理由相信张玉平与其签订的赔偿协议系车主吕绍南真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按此协议履行。被告田龙提供的转账记录及微信聊天记录可以证明田龙在与张玉平签订赔偿协议后按协议履行了自己的赔偿义务，虽然现3万元赔偿款在田龙处，但通过张玉平方与田龙相互转款过程可以看出田龙按协议积极履行义务，但车主方反悔，故协议不能履行的责任不在田龙。现冀Ａ×××××的车主与田龙就赔偿协议达成协议但未履行的情况下，Ａ016Ｕ8车辆的车主不得将追偿权转让给被告，因此保险人即本案原告尚不能取得保险人的代位求偿权，待赔偿协议纠纷解决后，原告可再行主张权利，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司的诉讼请求。 案件受理费1700元，减半收取850元（实际收取850元），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年十一月十八日 书记员 边婷婷 ——