浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初331号 原告：陈修祯，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。 被告：周克伦，男，1995年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：李坤山，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告陈修祯与被告周克伦、李坤山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年5月28日恢复审理。因案情疑难复杂，本案于2020年6月15日转为普通程序组成合议庭，案件审理过程中原告向本院申请调取证据，扣除审限30天。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈修祯及其委托诉讼代理人徐干杭、被告周克伦、李坤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈修祯向本院提出诉讼请求:1.被告周克伦归还原告陈修祯借款100000元并支付自2018年11月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年1月10日为27400元）并承担诉讼保全保险费损失500元和律师费损失9000元；2.被告李坤山对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告周克伦、李坤山负担。事实和理由：李坤山是周克伦的姐夫。李坤山说自己是衢州市人民医院的医药代表，推销的药品利润非常高。李坤山因资金周转困难，向原告提出再借款100000元，并承诺月利率6%，不低于4%。2017年6月24日李坤山带着周克伦找到陈修祯要求借款100000元。两被告提出，由周克伦出具借条，李坤山提供担保，周克伦指明借款直接交付给李坤山并出具了借条。陈修祯于当日转账给李坤山50000元，现金交付50000元。之后经原告多次与李坤山协商，该笔借款的利息结清至2018年11月24日。现被告尚欠借款本金和之后的利息未偿还，为此原告提起诉讼，花费律师费9000元和诉讼保全保险费500元。另，陈修祯向李坤山出借资金的情况为：2016年12月6日出借资金100000元，李坤山于2016年12月9日归还，并支付了1500元利息，还款当日又向陈修祯借款100000元；2017年4月13日向李坤山出借50000元，现金交付，李坤山于2017年6月10日归还的57500元即为归还该笔借款的本息；2017年4月4日向李坤山出借100000元；2017年6月24日向周克伦出借100000元，即本案借款。 被告周克伦辩称，陈修祯对已结清的债务提起诉讼，构成虚假诉讼，请求驳回其诉讼请求，并将违法线索移送公安机关。李坤山的资金流水中，仅仅汇入陈修祯建设银行账号和微信账号的本息自2017年4月开始至2019年共计286500元，早已还清了诉争的两笔100000元，共计200000元借款。李坤山汇入陈修祯工商银行卡的款项系其他法律关系，陈修祯如果提出其他债务问题，李坤山的流水也足以覆盖。汇入陈修祯建设银行卡2016年12月还有101500元。 被告李坤山辩称，陈修祯提出其曾向李坤山出借4笔资金，其中2016年12月9日的100000元借款已于当日还清；2017年4月13日未向陈修祯借过款，2017年4月4日和2017年6月24日收到借款各100000元属实，两笔借款均于借款当日支付6000元利息。现李坤山、周克伦已共计归还借款280000余元，已还清借款，还款时对归还哪一笔借款未作区分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据与事实，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院认定如下： 1.2017年4月4日（该笔借款原告已另案起诉）、2017年6月24日陈修祯出借的两笔款项约定的利率以及是否预收借款利息的问题。对2017年4月4日的借款，李坤山主张原告在借款当日按月利率6%收取了6000元的利息，其取现6000元交付给原告，但根据其提供的银行流水，并无取款6000元的记录，其主张缺乏证据支持，本院不予认定。对2017年6月24日的借款，其关于预收利息的抗辩意见，亦无证据证明，本院不予认定。关于利息约定，根据李坤山支付利息的情况、还款计划承诺书和双方微信记录等证据，结合双方当事人的陈述，本院认定该两笔借款双方约定借款月利率为6%。 2.陈修祯于2016年12月9日（该笔借款原告已另案起诉）是否向李坤山出借资金100000元，李坤山是否还清的问题。本院经审查后认为，陈修祯在庭审中陈述称，该笔借款出借时双方未约定利息，到2017年5月份，李坤山要求原告在借条上书写月利率3%；其在城东派出所陈述称，双方对该笔借款未约定利息和借款期限；虽然其陈述前后不一，但该笔借款的利息约定显然低于2017年4月4日、2017年6月24日出借的两笔借款。考虑到三笔借款事实上均由李坤山使用，后出借的两笔资金约定的利率较高，结合三笔借款的担保情况，对被告的还款，能确定冲抵哪一笔借款的，按确定的借款冲抵；不能确定的，优先冲抵2017年4月4日和2017年6月24日出借的两笔借款。对该笔借款是否发生、李坤山是否还清的问题，因当事人已另案起诉，且当事人对是否还清存在争议，应在另案中予以认定，本案不作认定。 3.对陈修祯是否于2017年4月13日向李坤山出借资金50000元，李坤山于2017年6月10日归还的57500元是否归还该笔借款的问题。原告陈修祯未向本院提交书证，申请了证人汪某出庭作证，经审查，证人汪某和陈修祯是同事关系，和李坤山并不熟悉；庭审中陈修祯和汪某对案件事实分别作出了陈述，但两人对出具借条的地点，借款发生的经过作出的陈述并不一致，其证言的证明力较低，不能单独作为认定事实的依据，本院对陈修祯的主张不予认定。但李坤山在归还该57500元后，仍然较为规律地按照每月每笔6000元支付2017年4月4日和2017年6月24日出借的两笔借款的利息，故该57500元并非冲抵该两笔借款。 4.关于李坤山至今是否还清所有借款的问题，虽然李坤山出具了金额为250000元的还款计划书，陈修祯也提供了录音和微信记录等证据为证，但是考虑到双方约定了高额利息，李坤山向公安机关报警等情形，不能仅根据前述证据直接作出认定。对李坤山的还款，双方当事人均确认李坤山汇入陈修祯账号为6222××××3874的工商银行账户的款项系其他法律关系，与双方的民间借贷无关；汇入陈修祯账号为6236××××5202的建设银行账户以及微信账号的款项系还款。本院按照李坤山提供的资金流水和陈修祯自认的事实，对李坤山的还款事实认定如下（详见本判决附件）。另，原告陈修祯认为2018年8月21日和2018年8月22日归还的两笔款项系冲抵借款本金，本院认为，陈修祯的主张不会加重被告的负担，系对案件事实的认定，本院予以认定。 本院经审理认定，2017年4月4日李坤山向陈修祯借款100000元（已另案起诉），双方口头约定借款月利率6%，被告李坤山出具借条一份。2017年6月24日李坤山以周克伦的名义向陈修祯借款100000元，本人作为担保人在借条上签字，亦口头约定借款月利率6%，并约定逾期未还导致诉讼，因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费等费用）由周克伦承担。自2017年5月4日起，李坤山、周克伦陆续向陈修祯还款，明细详见本判决附件。2018年7月27日李坤山经催要，出具还款计划承诺书一份，载明“8月份还5万元整，贷款下来还15万元，剩余10万元分5个月还，每个月还2万元，利息4分”。2019年12月18日被告李坤山以陈修祯以非法手段要求其还款为由向衢州市公安局经济技术开发区分局城东派出所报案。2020年5月15日原告陈修祯认为李坤山向本院提交的银行流水中，汇入其账号为6222××××3874的工商银行账户的款项并非还款，向衢州市公安局柯城分局信安派出所报案，原告报案后，李坤山承认汇入陈修祯工商银行账号的款项并非还款。现原告陈修祯认为被告李坤山尚欠2019年6月24日出借的100000元本金及相应利息未偿还，诉至本院，诉请如前，花费律师费9000元和诉讼保全担保费500元。 本院认为，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方当事人对被告是否还清借款有争议，本院结合案情，对被告的还款优先冲抵2017年4月4日的借款，后冲抵本案借款；但李坤山于2017年6月10日归还的57500元系冲抵其他借款，在本案中不予认定；2018年8月21日和2018年8月22日归还的两笔款项按陈修祯自认的事实予以冲抵借款本金；对其他还款在年利率36%范围内冲抵利息，超出年利率36%部分冲抵本金，按照上述计息方式，2017年4月4日出借的资金已经还清，本案借款至2019年7月2日尚欠本金46753.53元，按年利率36%计算的利息共计9814.35元，折合成年利率24%利息为6542.9元。原告的诉请，本院在上述范围内予以认定，超出部分，本院不予支持。对于诉讼保全担保费和律师费损失，当事人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用的，总计不得超出年利率24%，现原告主张诉讼保全担保费损失和律师费损失，已超出年利率24%，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周克伦于本判决生效之日起十日内归还原告陈修祯借款本金46753.53元并支付利息（利息截至2019年7月2日为6542.9元，之后利息按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、被告李坤山对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈修祯的其他诉讼请求。 案件受理费1758元，保全费1270元，由原告陈修祯负担案件受理费458元，保全费470元；由被告周克伦、李坤山负担案件受理费1300元，保全费800元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 滕冬梅 二〇二〇年十一月六日 法官 助理 严高鹏 书 记 员 张亚胜 ? 附件一：本院认定的借款和还款情况和利息计算清单 日期 借款 还款 冲抵本金 冲抵利息 本金结余 计息天数 利息 累计利息 2017年4月4日 100000 - - 100000.00 30 3000.00 3000.00 2017年5月4日 6000 3000.00 3000.00 97000.00 31 3007.00 3007.00 2017年6月4日 6000 2993.00 3007.00 94007.00 20 1880.14 1880.14 2017年6月10日 57500 注：冲抵其他借款 2017年6月24日 100000 0 100000.00 0.00 194007.00 13 2522.09 4402.23 2017年7月7日 1000 0.00 1000.00 194007.00 0 0.00 3402.23 2017年7月7日 5000 1597.77 3402.23 192409.23 21 4040.59 4040.59 2017年7月28日 6000 1959.41 4040.59 190449.82 9 1714.05 1714.05 2017年8月6日 6000 4285.95 1714.05 186163.87 22 4095.61 4095.61 2017年8月28日 6000 1904.39 4095.61 184259.48 10 1842.59 1842.59 2017年9月7日 6000 4157.41 1842.59 180102.07 18 3241.84 3241.84 2017年9月25日 6000 2758.16 3241.84 177343.91 12 2128.13 2128.13 2017年10月7日 6000 3871.87 2128.13 173472.04 2 346.94 346.94 2017年10月9日 2500 2153.06 346.94 171318.98 31 5310.89 5310.89 2017年11月9日 2500 0.00 2500.00 171318.98 3 513.96 3324.85 2017年11月12日 6000 2675.15 3324.85 168643.83 20 3372.88 3372.88 2017年12月2日 2000 0.00 2000.00 168643.83 6 1011.86 2384.74 2017年12月8日 3500 1115.26 2384.74 167528.57 5 837.64 837.64 2017年12月13日 3000 2162.36 837.64 165366.21 2 330.73 330.73 2017年12月15日 3000 2669.27 330.73 162696.94 5 813.48 813.48 2017年12月20日 1000 186.52 813.48 162510.43 9 1462.59 1462.59 2017年12月29日 4000 2537.41 1462.59 159973.02 1 159.97 159.97 2017年12月30日 4000 3840.03 159.97 156132.99 4 624.53 624.53 2018年1月3日 3000 2375.47 624.53 153757.53 7 1076.30 1076.30 2018年1月10日 4500 3423.70 1076.30 150333.83 11 1653.67 1653.67 2018年1月21日 2000 346.33 1653.67 149987.50 4 599.95 599.95 2018年1月25日 2000 1400.05 599.95 148587.45 12 1783.05 1783.05 2018年2月6日 3000 1216.95 1783.05 147370.50 1 147.37 147.37 2018年2月7日 3000 2852.63 147.37 144517.87 2 289.04 289.04 2018年2月9日 2500 2210.96 289.04 142306.91 22 3130.75 3130.75 2018年3月3日 6000 2869.25 3130.75 139437.66 9 1254.94 1254.94 2018年3月12日 2500 1245.06 1254.94 138192.60 9 1243.73 1243.73 2018年3月21日 3000 1756.27 1243.73 136436.33 14 1910.11 1910.11 2018年4月4日 3000 1089.89 1910.11 135346.44 7 947.43 947.43 2018年4月11日 2500 1552.57 947.43 133793.86 7 936.56 936.56 2018年4月18日 3000 2063.44 936.56 131730.42 6 790.38 790.38 2018年4月24日 3000 2209.62 790.38 129520.80 13 1683.77 1683.77 2018年5月7日 3000 1316.23 1683.77 128204.57 7 897.43 897.43 2018年5月14日 2500 1602.57 897.43 126602.01 16 2025.63 2025.63 2018年5月30日 3000 974.37 2025.63 125627.64 6 753.77 753.77 （续前表） 日期 借款 还款 冲抵本金 冲抵利息 本金结余 计息天数 利息 累计利息 2018年6月5日 3000 2246.23 753.77 123381.40 11 1357.20 1357.20 2018年6月16日 3000 1642.80 1357.20 121738.60 0 0.00 0.00 2018年6月16日 10000 10000.00 0.00 111738.60 50 5586.93 5586.93 2018年8月5日 3000 0.00 3000.00 111738.60 11 1229.12 3816.05 2018年8月16日 1500 0.00 1500.00 111738.60 5 558.69 2874.75 2018年8月21日 25000 25000.00 0.00 86738.60 1 86.74 2961.49 2018年8月22日 25000 25000.00 0.00 61738.60 16 987.82 3949.30 2018年9月7日 2000 0.00 2000.00 61738.60 10 617.39 2566.69 2018年9月17日 5000 2433.31 2566.69 59305.29 4 237.22 237.22 2018年9月21日 5000 4762.78 237.22 54542.51 1 54.54 54.54 2018年9月22日 2000 1945.46 54.54 52597.05 41 2156.48 2156.48 2018年11月2日 8000 5843.52 2156.48 46753.53 57 2664.95 2664.95 2018年12月29日 1000 0.00 1000.00 46753.53 185 8649.40 10314.35 2019年7月2日 500 0.00 500.00 46753.53 0 0.00 9814.35