河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复200号复议申请人（利害关系人）：赵欲晓，女，1971年5月29日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：李武，男，1967年12月1日生，汉族，住山东省莱芜市城区。被执行人:孙德顺,男，1963年7月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。复议申请人赵欲晓不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）（2020）豫0305执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省洛阳市涧西区人民法院（以下简称涧西法院）立案执行的李武与孙德顺等借款合同纠纷一案，赵欲晓提出书面异议，请求法院对孙德顺名下位于广州市海珠区阅庭街8号303号房屋拍卖所得款项，预留支付给其50％份额（即3683916.09元）。涧西法院查明，李武与孙德顺等借款合同纠纷一案，涧西法院作出（2015）涧民三初字第55号民事判决书，判决洪碧雄向徐林偿还借款本金200万元及利息65万元等，孙德顺等对上述判决确定的事项向徐林承担连带清偿还款责任。该案进入执行程序后，执行案号（2016）豫0305执1560号，后因徐林将其债权转让至李武，李武申请恢复执行，执恢案号（2019）豫0305执恢232号。张利红与孙德顺等借款合同纠纷一案，涧西法院作出（2015）涧民三初字第57号民事判决书，判决洪碧雄向张利红偿还借款本金200万元及利息50万元等，孙德顺等对上述判决确定的事项向孙利红承担连带还款责任。该案进入执行程序后，执行案号为（2016）豫0305执1863号，后张利红申请恢复执行，执恢案号（2020）豫0305执恢162号。另查明，广州市海珠区阅庭街8号303号房屋登记在被执行人孙德顺名下，不动产权证号：2007交登字1528526号。2015年2月4日，涧西法院依据（2015）涧民三初字第55、57号文书查封该房产，2017年1月4日、2019年11月26日，涧西法院依据（2016）豫0305执1560、1863号文书分两次续查封上述房产。2020年3月26日，买受人曾德锋通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价7652579.8元竞得拍卖标的物广州市海珠区阅庭街8号303号房屋。2020年4月16日，涧西法院作出（2019）豫0305执恢232号之二执行裁定书，将涉案房屋归买受人曾德锋所有。2020年6月15日，涧西法院向李武、赵欲晓发出《通知书》，载明对涉案房产拍卖总房款7652579.8元的分配方案：“上海浦发发展银行广州分行优先受偿数额284747.62元，扣除评估费29160元及执行费22400元，余款预留20%即1463254.43元属于赵欲晓夫妻存续期间的份额，该款暂不支付（提存至本院执行款专户）。其余款项由（2019）豫0305执恢232号案件与（2020）豫0305执恢162号案件按比例分配，本案（2019）豫0305执恢232号案件分配款2964628.87元，（2020）豫0305执恢162号案件分配款为2905818.88元。确定以上分配方案的理由及依据：本案被执行人孙德顺与赵欲晓于2005年11月22日登记结婚。2006年9月22日本案案涉执行标的办理了商品房买卖合同备案登记，但该合同明确约定2005年10月13日前支付全部房款10％即157422元，于2005年11月6日前支付全部房款50％即787109元，2005年11月26日前支付全部房款40％即629686元。综合结婚登记及房屋买卖合同支付房款时间，第三次付款即2005年11月26日前支付全部房款40％为孙德顺与赵欲晓婚后共有。经合议涧西法院认为赵欲晓对该40%享有共有权。现通知赵欲晓于2020年6月30日前将房屋腾空，否则，该院将采取强制腾房措施，期间产生的费用及其相关损失由你自行承担。申请人李武及第三人赵欲晓如不服本通知书内容，可以自收到通知书之日起十日内向该院提出执行异议，如到期不提出执行异议，该院将按以上分配方案执行。”再查明，异议人赵欲晓在张利红与孙德顺等借款合同纠纷一案中提出书面异议，请求中止对（2016）豫0305执1863号执行裁定书的执行，并解除案外人所有的位于房屋份额的强制执行。该院作出（2017）豫0305执异46号执行裁定书，裁定驳回赵欲晓的异议请求。后赵欲晓提起执行异议之诉，涧西法院作出（2017）豫0305民初3147号民事判决书，判决驳回赵欲晓的诉讼请求。赵欲晓不服一审判决提出上诉，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终4109号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。涧西法院认为，执行财产分配方案作出后异议人赵欲晓提出该分配方案中保留夫妻共同财产份额计算错误等异议，系对该执行分配方案中所确定的债权分配顺序及数额等问题不服提出的实体性异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，赵欲晓应当通过向本院提出执行分配方案异议之诉的方式救济自己的权利，现提起执行异议系权利救济方式行使不当，其提出的异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的立案条件，其异议申请应予以驳回。该院作出的执行财产分配方案通知书中，告知相关当事人对分配方案有异议的，可以自收到通知书之日起十日内向该院提出执行异议，系告知当事人的权利救济方式不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：撤销2020年6月15日执行分配方案通知书；驳回赵欲晓的异议申请。复议申请人赵欲晓不服该裁定，向本院申请复议请求：撤销涧西法院（2020）豫0305执异114号执行裁定。事实与理由：被强制拍卖的房产属于赵欲晓与被执行人孙德顺的夫妻共同财产，赵欲晓基于共同共有而享有物权，该权利优先于其他债权人，房产拍卖后所得价款依然享有优先权。基于夫妻共同财产优先分割拍卖价款后，才能作为孙德顺个人财产进行强制执行。赵欲晓的执行异议中，提供了足以证明其享有50%产权的证据，应当享有拍卖款的50%，涧西法院执行局分配通知给赵欲晓分配20%，没有事实和法律依据。本院经审查查明的事实与涧西法院基本一致。本院认为，对于共有财产，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，执行法院可以整体处置，对于处置后变价款的执行，以被执行人在共有财产中所占份额为限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人份额内的财产查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述司法解释规定，对赵欲晓在共有财产中的份额，可由赵欲晓与被执行人孙德顺协商，并经债权人认可的，人民法院可认定有效。协商不成的，应通过析产诉讼予以确定，不能直接在执行异议程序中作出认定。涧西法院认为赵欲晓应当通过执行分配方案异议之诉的方式救济权利，系适用法律错误，本院予以纠正。综上，赵欲晓的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执异114号执行裁定；二、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院2020年6月15日执行分配方案通知书；三、驳回赵欲晓的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二〇年十一月四日书记员  王静楠