湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3175号 原告：湖南飞恒安全消防设备有限公司，统一社会信用代码：91430102712107500C，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段26号百纳公寓1栋1606室。 法定代表人：欧阳艾菲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田娟，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 被告：贺治国，男，1982年9月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 委托诉讼代理人：潘远建，湖南楚文律师事务所律师。 原告湖南飞恒安全消防设备有限公司（以下简称飞恒公司）与被告贺治国合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告飞恒公司的委托诉讼代理人田娟、被告贺治国及其委托诉讼代理人潘远建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告飞恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺治国赔偿原告因黄金受伤一案造成的经济损失金额93,934.32元、诉讼费455元、执行费1010元，共计95,399.32元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）将所开发的湘潭市“太阳城项目”工程发包给长沙市政公司。三星公司将建筑消防工程另行发包给原告飞恒公司。原告将太阳城一期1＃、2＃栋消防工程施工劳务部分承包给贺治国。合同第8条1款约定：“安全事故：乙方（贺治国）必须承担责任，赔偿经济损失，一切责任和费用甲方概不负责”。2017年5月3日19时20分许，因消防材料需运转，被告贺治国打电话给拖拉机车主黄金，并约定转运费300元，黄金在运输第二车时，发生翻车事故。后黄金诉请原告飞恒公司承担赔偿责任。湘潭市雨湖区人民法院作出（2019）湘0302民初2836号民事判决，判令飞恒公司赔偿黄金医疗费用等93,934.32元。原告上诉后，二审维持原判。原告认为，双方签订的《消防工程施工劳务承包合同》合法有效，原告赔偿黄金的经济损失应由被告黄金最终承担。请求法院支持原告诉请。 被告贺治国辩称，本案通过法庭向原告释明，原告案由改为合同之诉。答辩人认为，被答辩人不享有依据合同要求答辩人赔偿的权利，其理由如下：1.从答辩人提供的判决书来看，答辩人贺治国与被答辩人仅是消防工程施工劳务承包合同，答辩人承包的内容仅仅是消防系统安装调试项目，而被答辩人所说要求答辩人打电话给黄金转运器材，并不是消防合同承包的内容。是被告应覃远河的要求打电话给黄金，联系好拖拉机后，被告也联系了覃远河并告知了价格；2、双方签订的合同，判决书中已经确定是无效合同；3、贺治国并不是飞恒公司的项目负责人，仅是下面的小包工头，其项目负责人是覃远河。 原告飞恒公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：《消防工程施工劳务承包合同》，拟证明该合同第八条1款约定，在施工过程中发生安全事故，乙方必须承担全部责任。赔偿经济损失，一切责任和费用，甲方概不负责。 证据2：（2019）湘0302民初2836号民事判决书，拟证明：①飞恒公司作为发包人对外承担赔偿黄金的各项损失93,934.32元；②黄金是贺治国聘请的，并且贺治国与黄金达成消防器材转运费口头协议，应由贺治国承担。 证据3：（2020）湘03民初446号民事判决书，拟证明飞恒公司不服判决上诉后，二审维持原判。 证据4：现场照片，拟证明贺治国雇请黄金转运消防器材的事实。 证据5：执行案件结案通知书，拟证明原告已全部支付黄金的各项经济损失75,399.32元。 被告贺治国质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，该安全事故不应该由乙方承担，应由甲方承担，找拖拉机转运钢管，是受项目负责人覃远河的委托，其责任应由项目负责人或公司承担，公司没有按合同尽到义务，才存在找被告联系车主运货到指定地点；对证据2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关，被告与飞恒公司并不是雇佣关系，仅是一个班组承包人员。拖拉机车主黄金不是贺治国聘请的，是受覃远河的委托联系的；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，拖运钢材并不是双方劳务承包合同的内容，不是被告的义务；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，与本案无关。 被告贺治国为支持抗辩理由，向本院提交了下列证据： 证据1：微信聊天记录，拟证明是飞恒公司负责人覃远河要求被告卸消防材料，费用380元由覃远河支付。 证据2：（2020）湘0102民初3174号民事判决书，拟证明：①被告于2020年4月25日向长沙市芙蓉区人民法院起诉追偿工程款，双方只存在消防工程劳务承包合同；②被告不是原告的项目负责人。 原告飞恒公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，并不能证明是覃远河委托被告找司机，只能证明是被告向覃远河汇报了该事，达不到被告的证明目的；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，恰好证明消防工程劳务施工合同是合法有效的。 本案在审理过程中，被告贺治国申请证人贺某、陈某出庭作证。 证人贺某证明：他是贺治国聘请的施工人员。转运材料是覃远河打电话给贺治国，要贺治国联系拖拉机转运材料，由覃远河出钱。覃远河是公司在该工程的负责人，也是贺治国的老板。 证人陈某证明：当时喊拖拉机是覃老板（指覃远河）要贺治国喊的，并说有材料来，要加班。拖拉机转运的是他们使用的消防配件。 对原告飞恒公司所提交的5组证据，本院认定如下：对证据1、2、3、4、5，本院对其真实性予以采信，但对部分证明目的不予采信。 对被告贺治国所提交的2组证据，本院对其真实性予以采信。对证人贺某、陈某的证言，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三星公司将所开发的湘潭市“太阳城项目”工程发包给长沙市市政工程有限责任公司（以下简称长沙市政公司）。三星公司将建筑消防工程部分另行发包给本案原告飞恒公司。2016年12月11日，原告飞恒公司（发包方、甲方）与被告贺治国（承包人、乙方）签订《消防工程施工劳务承包合同》，合同约定：甲方将太阳城一期1＃、2＃栋消防工程所有消防内容的工程以包工、包工具（不包辅材）一次性包干的方式承包给乙方施工。合同第三条承包形式约定，……甲方及时提供安装主材及辅材，乙方必须提前一个星期书面报材料计划，乙方负责卸车入库、堆码、成品保护、文明施工。合同第八条安全生产和文明施工约定：1.在施工过程中，乙方对所有员工进行安全教育，严格科学管理，各施工人员必须按安全生产操作规程进行施工，凡是违反安全操作规程，不听从指挥的，每次罚款200元，如造成质量返工费用和安全事故，乙方必须承担责任、赔偿经济损失。一切责任和费用甲方概不负责。合同第九条甲方责任约定：2.及时提供主材料及辅材到施工现场。合同还就承包范围、工程款结算、付款方式、质量要求以及双方的其他权利、义务进行了约定。 2017年5月3日下午，原告飞恒公司托运的一批消防器材到达太阳城，因托运车辆无法到达被告施工现场（距离约400米），原告项目负责人覃远河电话通知被告贺治国已到货一批消防器材，要求贺治国找车转运至施工场地，并安排人员卸货。被告贺治国接电话后，与拖拉机车主黄金达成口头协议，约定转运至大楼负一楼的劳务费用为380元。黄金在转运第二车过程中，所驾驶的拖拉机在负一楼沟渠处发生侧翻（离卸货地点约200米），导致黄金受伤住院治疗。双方因赔偿事宜未能达成一致意见，黄金于2019年8月27日诉至本院。2019年11月22日，本院作出（2019）湘0302民初2836号民事判决，一、飞恒公司赔偿黄金医疗费用等经济损失93,934.32元（扣除已垫付的20,000元，尚应支付73,934.32元）；二、长沙市政公司赔偿黄金医疗费用等经济损失93,934.32元；三、驳回黄金的其他诉讼请求。飞恒公司、长沙市政公司均不服该判决，提出上诉。2020年6月10日，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民终446号民事判决，维持原判。 因飞恒公司未履行生效法律文书确定的义务，黄金向本院申请强制执行。本院在执行过程中，共执行飞恒公司75,399.32元（含案件受理费455元，执行费1010元）。该案执行完毕后，原告飞恒公司以双方签订的《消防工程施工劳务承包合同》合法有效，赔偿黄金的经济损失应由被告黄金最终承担为由，诉至本院。 本院认为，本案双方的主要争执焦点是：赔偿黄金的经济损失95,399.32元究竟应由谁承担。对此，本院综合评判如下： 依据原告飞恒公司与被告贺治国签订的《消防工程施工劳务承包合同》第二条，本案被告贺治国使用的消防器材的主材及辅材，均由本案原告提供，被告的义务是负责卸车入库、堆码等，同时，依据该合同第九条甲方责任第二款“及时提供主材料及辅材到施工现场”，即本案原告提供的主材和辅材，其交接地点是施工现场。本案虽然聘请黄金转运消防器材是被告贺治国，因转运消防器材的责任是本案原告，同时结合被告提供的证据及证人证言，可以看出，贺治国实质上是受原告公司负责人覃远河的委托实施。另外，合同第八条所约定的安全事故，通常是指被告的员工发生“安全事故”，而受害人黄金并非本案被告的员工。故受害人黄金在该次事故中的赔偿责任应由本案原告负担，原告要求被告负担的理由不成立。 综上所述，本院对原告飞恒公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告湖南飞恒安全消防设备有限公司的诉讼请求。 本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告湖南飞恒安全消防设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  周清溪 二〇二〇年十一月二日 书记员  蒋梁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。