福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3304号 原告：陈金梅，男，1958年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈志强，福建律海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄海毓，福建律海律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。 被告：陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：徐凤珠，女，1968年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈艳红，女，1989年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：陈若冰，女，1994年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 原告陈金梅与被告陈进贵、徐凤珠、陈艳红、陈若冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金梅及其委托诉讼代理人陈志强、黄海毓，被告陈进贵、陈艳红、陈若冰及四被告的共同委托诉讼代理人王海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金梅向本院提出诉讼请求：1.判决陈进贵、徐凤珠立即偿还陈金梅借款50万元及利息30160.5元，并支付以30万元、20万元为基数均自2019年5月31日起计至还清之日止分别按月利率2%、1.5%计算的利息；2.判决陈艳红与陈若冰共同对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及律师费20000元由陈进贵、徐凤珠、陈艳红、陈若冰承担。事实和理由：陈进贵、徐凤珠二人因资金周转需要，于2018年4月起先后多次向陈金梅借款。2019年6月7日双方就借款进行结算，签订《借款确认书》，确认2018年4月16日借款20万元，到期日为2019年4月16日；2018年4月22日、5月21日、6月8日、6月20日、7月6日、8月1日、8月7日、9月9日共八次借款10万元；10万元、3.5万元、1.5万元、1.5万元、0.2万元、2万元、1.3万元，共计30万元，到期日为2019年4月22日，上述借款本金为50万元，约定利息为月1.5%，2019年6月6日陈进贵仅偿还借款利息7万元，剩余借款利息30160.5元未还。陈艳红、陈若冰为上述借款提供连带担保责任，逾期还款导致向人民法院主张权利而支出的律师费、差旅费等由四被告承担。故请求判如所请。 陈进贵辩称，1.对本案本金没有异议，但原始借条中徐凤珠不是借款人，是答辩人一个人写的，陈艳红、陈若冰不是担保人，没有双倍利息约定，后面换了四次借条，期间增加了借款人和担保人。之后两张借条合并，由答辩人全家一起签字，也明确利息为1.5分，借期3年；2.是在借款中第一笔借完换借条的，第二笔资金也是过四个月分7-8次才到位，《借款确认书》是在无奈的情况下签的，备注的部分与原借条内容不符，陈金梅让答辩人签字时没有特别告知，答辩人是在没注意的情况下签字的，对备注的内容不认可，原始借条的还款期限是一年，但30万元不是一次性支付的，对原始支付的陈金梅一致按原始借条中的还款日一年来计算，是不符合约定的；2.答辩人一年零两个月通过微信及银行转账支付利息180700元，2019年2月26日及2019年3月的两笔一万与两万元是陈金梅转给答辩人女儿，但在之后答辩人又汇款2万与1万元给陈金梅，本案存在重复计息及要求未偿还部分超过年利率24%应不予支持；3.2019年6月7日的借条是陈金梅单方面打印的，律师费在原始借条中没有约定，不认可律师费，而且也偏高。 徐凤珠辩称，1.对本案本金没有异议，但原始借条中答辩人不是借款人，陈艳红、陈若冰不是担保人，没有双倍利息约定。借款确认书是在无奈的情况下签的，备注的部分与原借条内容不符，陈金梅让答辩人签字时没有特别告知，答辩人是在没注意的情况下签字的，对备注的内容不认可，对答辩人作为借款人、对陈艳红、陈若冰作为担保人不认可。原始借条的还款期限是一年，但30万元不是一次性支付的，对原始支付的原告一致按原始借条中的还款日一年来计算，是不符合约定的；2.答辩人通过微信及银行转账支付利息180700元；3.本案存在重复计息及要求未偿还部分超过年利率24%应不予支持。律师费在原始借条中没有约定。 陈艳红辩称，1.对本案本金没有异议，但原始借条中徐凤珠是借款人，答辩人、陈若冰不是担保人，没有双倍利息约定。借款确认书是在无奈的情况下签的，备注的部分与原借条内容不符，陈金梅让答辩人签字时没有特别告知，答辩人是在没注意的情况下签字的，对备注的内容不认可，对徐凤珠作为借款人、对答辩人、陈若冰作为担保人不认可。原始借条的还款期限是一年，但30万元不是一次性支付的，对原始支付的原告一致按原始借条中的还款日一年来计算，是不符合约定的；2.答辩人通过微信及银行转账支付利息180700元；3.本案存在重复计息及要求未偿还部分超过年利率24%应不予支持。律师费在原始借条中没有约定，不同意，也承担不起。 陈若冰辩称，1.对本案本金没有异议，但原始借条中徐凤珠是借款人，答辩人、陈艳红不是担保人，没有双倍利息约定。借款确认书是在无奈的情况下签的，备注的部分与原借条内容不符，陈金梅让答辩人签字时没有特别告知，答辩人是在没注意的情况下签字的，对备注的内容不认可，对徐凤珠作为借款人、对答辩人、陈艳红作为担保人不认可。原始借条的还款期限是一年，但30万元不是一次性支付的，对原始支付的原告一致按原始借条中的还款日一年来计算，是不符合约定的；2.答辩人通过微信及银行转账支付利息180700元；3.本案存在重复计息及要求未偿还部分超过年利率24%应不予支持。律师费在原始借条中没有约定。 陈金梅围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.陈金梅身份证复印件一份，欲证明陈金梅原告诉讼主体适格的事实；2.陈进贵、徐凤珠、陈艳红、陈若冰身份证复印件一份，欲证明各被告的诉讼主体适格的事实；3.《借款确认书》一份，欲证明2019年6月7日双方就借款进行结算，签订《借款确认书》确认：2018年4月16日借款20万元，到期日为2019年4月16日；2018年4月22日、2018年5月21日、2018年6月8日、2018年6月20日、2018年7月6日、2018年8月1日、2018年8月7日、2018年9月9日共八次借款10万元、10万元、3.5万元、1.5万元、1.5万元、0.2万元、2万元、1.3万元，共计30万元，到期日为2019年4月22日；上述借款本金共计为50万元，约定利息为月1.5%，截止至借款到期日利息为84360.5元，除2018年4月16日借款20万元外其他借款的逾期利息为双倍约定利息（月利率3%），截止至2019年5月30日逾期利息为15800元，陈进贵于2019年6月6日偿还借款利息7万元，剩余借款利息30160.5元未还；陈艳红、陈若冰为借款提供连带担保；逾期还款导致陈金梅向人民法院主张权利而支出的律师费、差旅费等由四被告承担的事实；4.中国建设银行个人账户支出交易明细、交易记录、微信转账记录、收条、银行卡客户交易明细清单各一份，欲证明各被告收到陈金梅借款本金50万元及被告于2019年6月6日偿还借款利息7万元的事实；5.委托合同、律师费发票各一份，欲证明本案律师费20000元，应当由四被告承担的事实；6.客户交易详细信息、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，欲证明2018年8月7日陈金梅通过案外人林剑英之子陈志成向陈进贵出借款项2万元，陈进贵在借款确认书中对该事实予以确认的事实。 陈进贵、徐凤珠、陈艳红、陈若冰为反驳其主张，依法向本 院提交了1.微信、银行转账记录一组，欲证明陈进贵向陈金梅通过微信及银行转账180700元，其中扣除陈金梅在本院的（2020）闽0302民初3309号的案件中自认的还款利息5.7万元，其余都是用于归还本案利息的事实；2.原始借条一组，欲证明原始借条中没有关于对确认书中备注的内容，是陈金梅后期添加的，也没有特别对各被告告知，对备注部分不认可的事实。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月7日，陈金梅与陈进贵、徐凤珠、陈艳红、陈若冰经结算后，签订《借款确认书》一份(表格详见陈金梅提供的证据3)，确认陈进贵到期总欠款50万元，拖欠利息总数30160.5元，并约定“利息为月1.5%，除序号1的借款外，其余借款的逾期还款利息为双倍约定利息。上述借款逾期还款导致出借人向人民法院主张而支出的律师费、差旅费等费用由借款人、共同借款人承担。连带担保人担保的范围为本金、约定利息、逾期利息及因出借人诉讼产生的律师费、差旅费等项目…”陈金梅在“出借人：”处签名摁手印，陈进贵在“借款人：”处签名摁手印，徐凤珠在“共同借款人：”处签名摁手印，陈艳红、陈若冰在“连带担保人：”处签名摁手印。2020年6月15日，陈进贵在该《借款确认书》左上方记载“借款确认书中，2019.9.9微信转帐1.3万元，实际时间：2018.9.9陈进贵2020.6.15”，2020年6月22日，陈进贵再次在该《借款确认书》右上方记载“确认书中的林剑英转帐2万元，实际转帐姓名为林剑英之子陈志成。陈进贵2020.6.22”。自2019年5月8日起至2020年8月5日，陈进贵、陈艳红、陈若冰陆续向陈金梅及其女儿陈帆通过微信、银行转账还款合计180700元。 另查明，陈金梅因本案诉讼支出律师费20000元。 本院认为，陈进贵、徐凤珠向陈金梅借款50万元的事实，有陈进贵、徐凤珠出具现仍由陈金梅持有的《借款确认书》一份在案为凭，又有中国建设银行转账记录、微信转账记录、《收条》等予以佐证，陈进贵、徐凤珠对收到上述款项的事实亦无异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案借款利息的争议，本院分析如下：首先，陈进贵主张其已偿还款项合计180700元，但其中2020年6月2日通过微信还款2000元中的1000元已用于抵扣另案[（2020）闽0302民初3313号]中的利息，2020年1月1日、2020年1月2日、2020年1月22日、2020年2月24日、2020年5月31日、2020年8月5日陈艳红通过建设银行及微信还款合计72000元亦已在另案[（2020）闽0302民初3309号]中抵扣，且各方当事人系于2019年6月7日经结算确认后出具的《借款确认书》，陈进贵于2019年6月7日之前偿还的款项应不是用于偿还双方重新出具的《借款确认书》中的借款，故陈进贵、徐凤珠已偿还本案借款本息合计36500元；其次，因双方在签订《借款确认书》时，陈进贵、徐凤珠尚拖欠陈金梅利息30160.5元，该款应优先用于抵扣，故陈进贵、徐凤珠尚欠陈金梅借款本金50万元及该款自2019年6月7日起至还清之日止按约定计算的利息[其中已偿还利息6339.5元（36500元-30160.5元=6339.5元）予以相应扣除]；第三，陈进贵、徐凤珠、陈艳红、陈若冰均主张关于《借款确认书》备注部分的约定，系其在没注意的情况下签订的，对该部分内容不予认可，但陈进贵、徐凤珠、陈艳红、陈若冰均作为完全民事行为能力人，其在《借款确认书》中签字并摁手印的行为足以证明其已确认借款内容及相应的约定，对该主张本院不予采信，故根据《借款确认书》约定，本案借款利息的计算方式应为20万元按月利率1.5%计算，30万元按月利率2%计算。综上，陈金梅要求陈进贵、徐凤珠偿还借款本金50万元及利息（其中20万元自2019年6月7日起，30万元自2019年6月7日起，均计至还清之日止，分别按月利率1.5%、2%计算）（已偿还利息6339.5元予以相应扣除），符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分，不予支持。《借款确认书》中约定“上述借款逾期还款导致出借人向人民法院主张而支出的律师费、差旅费等费用由借款人、共同借款人承担”，故陈金梅主张陈进贵、徐凤珠承担律师费有理，本院予以支持。陈艳红、陈若冰作为连带担保人在《借款确认书》中签字确认，为上述借款本息及因出借人诉讼产生的律师费、差旅费等项目提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈进贵、徐凤珠应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈金梅借款50万元及利息（其中20万元自2019年6月7日起，30万元自2019年6月7日起，均计至还清之日止，分别按月利率1.5%、2%计算）（已偿还利息6339.5元予以相应扣除）； 二、陈进贵、徐凤珠应在本判决生效之日起十日内共同支付陈金梅因本案诉讼所支出的律师费20000元； 三、陈艳红、陈若冰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权； 四、驳回陈金梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10495.6元，由陈金梅负担623.6元，陈进贵、徐凤珠、陈艳红、陈若冰负担9872元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭 升 人民陪审员  黄芳桦 人民陪审员  柯庆明 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。