北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17622号原告：曼恩特电气（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：周贵荣，总经理。委托诉讼代理人：白静，北京市永浩律师事务所律师。被告：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定代表人：刘新，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，1988年6月15日出生，锡伯族，该公司职员。原告曼恩特电气（北京）有限公司（以下简称原告）与被告北京城建七建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人白静，被告之委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违约金114321.36元。事实和理由：原被告于2017年1月16日签订《施耐德母线买卖合同》，约定被告向原告采购母线等货物，合同价款暂定468010.4元，合同签订后2周左右，被告向原告支付140403.12元，发货前被告向原告支付187204.16元，待母线验收后被告向原告支付117002.6元，余款为质保金，自项目验收一年后被告付清。后被告又增采二次母线插接箱等材料。现原告已将合同约定及增采的材料交付被告，被告至2020年10月14日才将所欠合同货款158130.23元付清。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告认为原告在2020年10月14日才完全履行完开具完税证明的先合同义务，故被告不存在迟延付款。即便迟延付款产生了违约金，原告的计算方式已经违背了合同中关于违约金计算的条款，违约金金额远远高于合同约定。从原告证据四结算时间为2019年4月的两张结算单，可以看出双方结算确定的时间是2019年4月份。即便本案真的存在需要支付违约金的情况，违约金也应该从2019年4月起算。虽然之前有对账单，但是既然双方存在办理结算的单据，就应该以结算单为准。应该以结算单的时间作为违约金的起算日期。依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的司法解释第十六条规定，原告主张的违约金明显过高。违约金的比例已经明显超过了本金的百分之六十以上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年1月16日，原告作为卖方，被告作为买方，双方签订《施耐德母线买卖合同》（以下简称买卖合同）一份，约定买方就位于海淀区增光路45号的综合教学楼等2项工程向卖方采购施耐德母线，合同暂定金额为468010.4元（含增值税，结算时以买方施工现场材料员签字确认的收料单为准），买方须在合同签订后两周左右（春节放假时间顺延至项目上班为止，即2月12日开始办理余款相关手续），以电汇（或支票方式）向卖方支付合同总金额的30%的预付款140403.12元，发货前支付合同总金额达到70%的供货款即187204.16元，待母线安装完毕经四方验收，卖方将资料等配合买方提供齐全后，买方支付合同总金额的95%的供货款即117002.6元，余5%质量保证金待该工程竣工验收1年后，无任何质量问题时将余额部分支付到位。合同第2.2.5条约定，以上买方支付卖方货款的前提条件是：卖方必须按照买方财务部门的要求提供国家正式增值税普通发票、发票验证真伪第一次查询结果盖公章、提供账户信息盖公章；买方支付卖方货款需待建设方将该笔工程款支付至买方财务账号后方可支付。合同第7.1条约定，合同产品的质量保证期为第一批货物出厂交运后12个月（以货物托运清单日期为准）或货物安装后12个月，以发生在先者为准。合同第9.1条约定，如果由于卖方原因不能按期交货，卖方应以每周按迟延交付合同产品总价款的0.5%向买方支付迟延交付违约金，不足一周的按一周计算，违约金总额不超过迟延交付产品总价款的5%；合同第9.2条约定，每逾期付款一周，买方应按逾期付款金额的0.5%向卖方支付违约金，如果买方逾期付款超过十周，则卖方有权随时解除合同并要求买方承担因前述解除给卖方造成的任何损失。2017年7月3日，双方签订《中国劳动关系学院综合教学楼等2项（综合教学楼）工程母线采购合同补充协议》（以下简称补充协议），约定双方对原母线采购合同未包含内容（分励脱扣）的加工、运输签订补充协议，结算金额暂估价款为18700元，其中除税金额15982.91元，税金2717.09元，税率17%，增值税普通发票（此工程量为暂估数量，最终结算按实际工程量为准，付款随原合同付款比例支付），本补充协议与原合同具有同等效力。2018年4月13日，双方另签订《中国劳动关系学院综合教学楼等2项（综合教学楼）工程母线采购合同补充协议2》（以下简称补充协议2），约定被告向原告采购母线及接头，价款为12573.06元，其中除税金额10746.21元，税金1826.85元，税率17%，增值税普通发票。补充协议2第七条约定，本补充协议与原合同具有同等效力，合同与补充协议有悖时，以该补充协议为准；第八条约定，每期支付分包款前，承包人必须按双方确认的过程计量单或结算单，全额提供或开具并交付合规的增值税专用发票给发包人，在发包人收到承包人合规增值税专用发票并验证发票符合规定前，发包人不予支付当期分包款。2017年10月11日，双方签订《母线插接箱对账单》一份，载明：自2017年2月24日至2017年8月29日，被告劳动关系学院项目部共收到原告母线插接箱等合计454894.3元，此金额计算单价以合同单价为依据，最终结算金额以经营部计算为准，送货单未收回，此期间已全部对账，不再发生任何费用。2017年10月27日，双方另签订《母线插接箱对账单》一份，内容为对补充协议的价款确认为18700元。2018年5月9日，双方又签订《母线插接箱对账单》一份，内容为对补充协议2的价款确认为12573.06元。2017年1月23日，被告向原告付款140403.12元；2017年3月20日，被告向原告付款187204.16元；2020年10月14日，被告向原告付款158130.23元。原告于2017年1月19日向被告开具了金额为41389.26元的增值税普通发票，于2017年1月20日向被告开具了金额为99013.86元的增值税普通发票，于2017年3月13日向被告开具金额为187204.16元的增值税普通发票，于2018年4月27日向被告开具了金额为145987.02元的增值税发票，于2020年10月9日向被告开具了金额为12143.21元的增值税普通发票。原告提交材料采购结算单4张，其中2017年10月12日的结算单显示结算时间为2017年10月，预结算明细显示结算金额为145987.02元，备注中显示本次为第三次结算，至本次累计结算金额473594.3元，本次结算金额为145987.02元；2018年5月10日的结算单显示结算时间为2018年5月，预结算明细显示结算金额为12465.6元，备注中显示本次为第四次结算，至本次累计结算金额486059.9元，本次结算金额为12465.6元。另外两张结算单显示结算时间为2019年4月，其中结算金额与前两张结算单相同，只是将税率分别进行了调整，结算金额为145987.02元的结算单将税率调整为16%，结算金额为12465.6元的结算单将税率调整为13%，并注明：本次结算为最终结算，母线采购合同及协议书最终结算金额为485737.51元。原告称2019年4月的结算单是因为税率发生变化，被告要求重新签订结算单，将税率降低部分从结算款中扣除。经询，原告称因被告逾期付款，给其造成重大损失，主要包括：原告本欲履行完本案采购合同后就将公司注销，但因本案买卖合同未结清，一直无法办理注销登记，给原告造成高额的经济损失，其主张的违约金是从2017年开始计算的。被告认为即便存在逾期付款违约责任，违约金也应当从2019年4月开始计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，从原告提交的《母线插接箱对账单》及材料采购结算单来看，双方之间结算时是将买卖合同和补充协议一并进行结算的，该部分结算款为145987.02元，该金额包含了买卖合同约定的质量保证金。根据买卖合同关于买方支付货款前提条件的约定以及买卖合同关于质量保证期的约定，本院认为被告履行该部分货款给付义务的时间应为原告向被告开具发票之日。合同虽约定被告支付货款的另一前提条件是建设方将工程款支付至买方账号，但鉴于被告在诉讼期间已经将欠付货款支付原告，且被告未就建设方向其支付工程款的时间进行举证，故本院对此不予考虑。原告以双方签署对账单的日期作为被告逾期付款违约金的起算日期，与原告提交的材料采购结算单相矛盾，亦不符合买卖合同有关约定，本院不予采信。双方对于补充协议2的结算是单独进行的，中间涉及税率调整及结算金额的调整，且原告直至2020年10月9日才向被告开具增值税发票，故有关逾期付款的违约金应当从次日起算，计算至被告实际付款之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京城建七建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曼恩特电气（北京）有限公司逾期付款违约金九万三千七百七十九元二角；二、驳回原告曼恩特电气（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百三十六元，由原告曼恩特电气（北京）有限公司负担五百三十六元（已交纳），由被告北京城建七建设工程有限公司负担二千二百元（原告曼恩特电气（北京）有限公司已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告曼恩特电气（北京）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇二〇年十一月三十日书记员  李 灏