襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6117号原告：张翔，男，1975年8月16日出生，汉族，武汉市人,住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：关岱宗，彭峰，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：夏学东，该分公司经理。委托诉讼代理人：张猛、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师，一般授权代理。原告张翔与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔委托诉讼代理人关岱宗，被告人保武汉公司委托诉讼代理人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保武汉公司向原告张翔赔偿保险金14899元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张翔2020年7月17日为其鄂Ａ×××××的保时捷迈凯（MACAN）越野车，在人保武汉公司处投保了责任限额为443408元、不计免赔的机动车损失保险，保险期间自2020年8月16日0时起至2021年8月15日24时止。2020年8月21日10时许，张翔朋友胡永红驾驶该车沿长虹路由南向北行驶至再尔广场路段附近时，被李志胜驾驶的鄂Ｆ×××××追尾，造成车辆碰撞损坏的事故。因追尾时天降大雨，以及初次驾驶该车，误以为该车产生异响是因制动导致，故在感觉到异响后未多加考虑就驾车驶离，2020年8月23日其驾车出门买菜将车停放在附近，买完菜回车后才发现车辆尾部受损。在发现车损后当即致电保险公司报案并要求理赔，保险公司要求胡永红拨打12123联络交警处理事故。2020年8月24日上午襄阳市交警二大队致电胡永红要求其前往调取事故监控时，人保襄阳分公司致电胡永红要求其到公司办公地点进行询问，在制作询问笔录过程中人保襄阳分公司工作人员多次以诱导方式，询问胡永红车辆是否确定是在2020年8月23日被撞的，因车辆真实受损时胡永红不知晓，加之其是在2020年8月23日方发现车辆受损，故内心误以为是在车辆停放时被其他车辆碰撞，故向人保襄阳分公司工作人员回答确实是在该时段被撞。在做完笔录后，当天下午胡永红前往襄阳市交警二大队调阅监控过程中，人保襄阳分公司工作人员致电胡永红称“因你不向保险公司如实陈述事故过程，且笔录明确告知你如说假话导致的后果由你全部自负，因此拒绝理赔”，听闻该言论后胡永红如遭雷击，心情难以平复，几经崩溃。在保险公司拒赔且经原告多次沟通要求定损，而保险公司拒绝定损的情况下，原告自行在襄阳宝典汽车销售服务有限公司花费14899元将车辆受损部位修好。原告认为，首先，原告在被告处投保了机动车损失保险，车辆受损系由于2020年8月21日因李志胜驾车不慎追尾碰撞到时的，事故发生于保险期间，属于机动车损失保险的理赔范围；其次，在保险公司拒赔且拒绝定损的情况下，原告自行花费的14899元修理费应当由被告负责赔偿，其拒赔行为不仅违背了原告投保“希望在风险发生后得到赔偿”的初衷，而且违背了《中华人民共和国保险法》第十条第三款“保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定；再次，在保险公司询问的过程中擅自设定拒赔理由，且用不当言论拒绝承保，导致胡永红受到不公待遇，使其精神受损。因此于法于情，被告均应当向原告履行车损赔偿责任。据此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保武汉公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：1、樊城区人民法院对该案无管辖权，本案为财产保险合同纠纷，原告提交的证据并不能证实事故发生于该辖区，而本案的原告与被告均在武汉市，我们认为应该由武汉市法院管辖。2、即便是樊城区法院有管辖区，本案我公司也依法不予以赔偿，原告作为有完全民事行为能力的人，向我公司做虚假陈述，导致我公司无法对事故的发生原因以及损失的程度予以认定，依据车辆保险合同条款第15条、第18条，保险法第60条、第61条，依法不应承担赔付责任。经审理查明,鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车为张翔所有，张翔持有有效行驶证，鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车在人保武汉公司投有机动车商业保险，包含机动车损失保险，保险金额443108元，机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔，保险期间2019年10月31日0时至2020年10月30日24时，本案交通事故在保险期间内。胡永红持有有效驾驶证，2020年8月21日10时许，胡永红驾驶鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车沿长虹路由南向北行驶，经过再尔广场路段附近时，被李志胜驾驶的鄂Ｆ×××××追尾，胡永红停顿一下后驾车离开，后发理车尾受损，胡永红2020年8月24日18时35分报警，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队《接处警工作登记表》显示，经调查，报警人胡永红所称当事车辆鄂Ａ×××××小型普通客车于2020年8月21日10时02分许，在长虹路再尔广场门前路段被一辆货车追尾相撞受损。2020年9月5日，鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车在襄阳保典汽车销售服务有限公司修理，支付修理费14899元。2020年8月27日，人保武汉公司给张翔出具《机动车辆保险拒赔通知书》，认为此案当事人虚报案件事实，因此不能给予赔偿。2020年9月1日，鄂Ｆ×××××货车驾驶人李志胜给襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具了一份《道路交通事故当事人陈述材料》，内容：我于2020年8月21日上午由二桥往万达方向行驶，当时由于下雨，行驶至再尔广场附近时由于路滑刹车没刹住，不小心碰到了前车。出事后我正准备下车时，前方车油门一加跑了，留下我的车在原地。由于没有遇到类似情况，我也不知道怎么办好。这时后面车按喇叭吹我，我就把车开到前面加油站，也没看清对方车号，也不知道对方车咋样。真没出过这样的事故，我碰了你，你却跑了，我没办法，当时我也没报警。回公司后等到2020年8月29日没人找我，我自己把车修了。2020年8月31日下午接到公司电话让我于9月1日去交警二大队处理8月21日的事故，然后我就来到交警部门接受问询。本院认为，2020年8月21日10时许胡永红驾驶鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车沿长虹路由南向北行驶至再尔广场路段附近时，被李志胜驾驶的鄂Ｆ×××××追尾，有胡永红2020年8月24日在襄阳市公安局交通警察支队樊城大队陈述材料，鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车受损照片，2020年8月24日18时35分襄阳市公安局交通警察支队樊城大队《接处警工作登记表》，2020年9月1日鄂Ｆ×××××货车驾驶人李志胜给襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具的《道路交通事故当事人陈述材料》等为凭，可以认定。鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车在人保武汉公司投有机动车商业保险，包含机动车损失保险，保险金额443108元，机动车损失保险无法找到第三方特约险，不计免赔，保险期间2019年10月31日0时至2020年10月30日24时，本案交通事故在保险期间内。故人保武汉公司对鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车车损应当赔偿。被告人保武汉公司辩称樊城区人民法院对该案无管辖权，本院认为，本案交通事故发生在樊城区，且人保武汉公司2020年10月14日收到本院邮寄的民事诉状，却于2020年11月13日开庭时提出管辖异议，早已超过了管辖异议期间，本院不予支持。张翔提供的车辆维修清单、维修费付款凭证、维修费发票足以证明鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车车损情况，本院予以认定，故本院对被告人保武汉公司申请对鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车车损进行评估不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告张翔鄂Ａ×××××保时捷小型普通客车车损14899元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年十一月十七日书记员  罗远钧