重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8376号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ(以下简称“重庆交通事故救助中心”)。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：严俊光、黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：向代辉，男，生于1986年8月12日，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆市佳友电器有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道中段农业大厦底楼，统一社会信用代码91500234711669181F(以下简称“佳友电器公司”)。法定代表人：席家友。委托诉讼代理人：雷志江、张靖，重庆四方律师事务所律师。原告“重庆交通事故救助中心”诉被告向代辉、“佳友电器公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告“重庆交通事故救助中心”的委托诉讼代理人严俊光、黄振华，被告向代辉到庭参加诉讼。庭审中，被告向代辉申请追加“佳友电器公司”为本案被告，本院予以准许。因本次交通事故受害人徐元国的亲属范安奎等人诉被告向代辉、“佳友电器公司”、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，“佳友电器公司”不服本院作出的一审判决向重庆市第二中级人民法院提起上诉，本院于2019年12月5日裁定：本案中止审理。2020年4月3日，重庆市第二中级人民法院主持双方当事人调解达成协议，重庆市第二中级人民法院确认该协议不违反法律规定。因疫情原因，本院于2020年10月22日恢复对本案的审理，原告“重庆交通事故救助中心”的委托诉讼代理人黄振华，被告向代辉、“佳友电器公司”的委托诉讼代理人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告“重庆交通事故救助中心”向本院提出诉讼请求：1、判令被告“佳友电器公司”向原告偿还垫付抢救费95200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月14日14时32分，被告向代辉持C1E类驾驶证驾驶渝F3XXXX号二轮摩托车沿开州城区开州大道由东向西行驶，当车行至开州大道(东)疾控中心路段时，遇徐元国经人行横道自北向南横过道路，因向代辉驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致渝F3XXXX号摩托车与徐元国发生碰撞，造成徐元国受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定向代辉承担本次事故的全部责任。事故发生后，重庆市开州区人民医院向原告申请垫付抢救费用，我中心经审核后于2019年9月11日向重庆市开州区人民医院垫付徐元国的抢救费95200元。依据法律、行政法规的相关规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告向代辉辩称，本次交通事故属实，责任认定无异议。事发当天，我是受被告“佳友电器公司”文员唐彬安派到调节坝南山里去安装热水器，我是被告“佳友电器公司”的员工，我是在履行职务上班期间发生的事故，原告方垫付的费用应当由被告“佳友电器公司”赔偿。被告“佳友电器公司”辩称，对原告“重庆交通事故救助中心”陈述的事实无异议。原告“重庆交通事故救助中心”垫付本次交通事故受害人徐元国抢救费用时，徐元国在开州区人民医院账户上还有1400元预交费用，原告超出垫付费1400元的核实义务在原告，不应由被告来承担原告超额垫付的法律后果。《道路交通安全法》所规定的追偿权对象是交通事故责任人而不是侵权责任人，本案中交通事故责任人是被告向代辉。我司对受害人承担责任是基于侵权责任法当中的雇主责任相关规定，该权利赋予的是受害人和雇员，并不是赋予与第三方垫付机构，原告只能向被告向代辉追偿。原告主张由我司承担偿还责任于法无据，请求人民法院驳回原告对我司的诉讼请求。经审理查明，2019年5月13日，被告向代辉收到被告“佳友电器公司”安装部唐斌派工前往开州区南山里给客户安装热水器，因缺少工具及人手未完成安装任务。2019年5月14日，被告向代辉与同事郑祖友约好下午一同前往安装。同日14时32分，被告向代辉持C1E类驾驶证驾驶渝F3XXXX号普通二轮摩托车沿开州城区开州大道由东向西行驶，当车行至开州大道(东)疾控中心路段时，遇徐元国经人行横道自北向南横过道路，因向代辉驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致渝F3XXXX号摩托车与徐元国发生碰撞，造成徐元国受伤送医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定：向代辉承担本次事故的全部责任；徐元国不承担本次事故责任。事故发生后，徐元国被送至重庆市开州区人民医院抢救，徐元国亲属、向代辉及保险公司向开州区人民医院预交医疗费用26000元，同月20日13时59分宣布临床死亡，共产生抢救医疗费119739.63元。同年6月26日，开州区人民医院申请垫付徐元国的抢救费用95739.63元。2019年9月11日，原告“重庆交通事故救助中心”审核后向重庆市开州区人民医院垫付徐元国的抢救费用共计95200元。被告向代辉至今一直没有偿还该抢救费用。庭审中另查明，被告向代辉所有的渝F3XXXX号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司开州支公司投保了机动车第三者责任强制保险。徐元国亲属范安奎等就交通事故赔偿一案向本院起诉被告向代辉、“佳友电器公司”及中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，本院于2019年11月5日作出一审判决：一、原告范安奎、徐相敏、徐相梅、徐相玲、徐相超因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的相关费用等各项损失合计601686元；二、上述第一项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡赔偿限额内赔付原告范安奎、徐相敏、徐相梅、徐相玲、徐相超110000元；三、上述第一项损失由被告“佳友电器公司”于本判决生效之日起15日内赔付原告范安奎、徐相敏、徐相梅、徐相玲、徐相超491686元；四、驳回原告范安奎、徐相敏、徐相梅、徐相玲、徐相超的其他诉讼请求。一审中，原告范安奎、徐相敏、徐相梅、徐相玲、徐相超及被告向代辉垫付的医疗费，因原告与被告向代辉所述分歧较大，故不作处理，当事人可另行处理。被告“佳友电器公司”不服一审判决向重庆市第二中级人民法院提起上诉。2020年4月3日，重庆市第二中级人民法院主持双方当事人调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、范安奎、徐相敏、徐相梅、徐相玲、徐相超因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜的相关费用等各项损失合计601686元，由中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于签收调解书之日起30日内在交强险死亡赔偿限额内赔付范安奎、徐相敏、徐相梅、徐相玲、徐相超110000元；由“佳友电器公司”于签收调解书之日起7日内赔付范安奎、徐相敏、徐相梅、徐相玲、徐相超435000元；其余损失由范安奎、徐相敏、徐相梅、徐相玲、徐相超自行承担。二、一审案件受理费……。休庭后，因被告向代辉向原告偿还了垫付款1460.37元，原告“重庆交通事故救助中心”主张由被告“佳友电器公司”偿还其垫付徐元国的抢救费93739.63元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据1、“重庆交通事故救助中心”的事业单位法人证书，2、所有人为向代辉的渝F3XXXX号摩托车信息查询结果单、保险标志，3、被告向代辉的驾驶人信息查询结果单，4、徐元国的户口信息，5、重庆市开州区公安局交巡警支队道路交通事故认定书，6、重庆市开州区人民医院申请垫付抢救费用的垫付申请书及徐元国的医学诊断证明书、关于徐元国欠费的情况说明，7、开州区人民医院关于徐元国治疗费用超过72小时的情况说明，8、重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队呈报“重庆交通事故救助中心”的抢救费用垫付通知书，9、“重庆交通事故救助中心”就徐元国抢救费用审核报告书，10、“重庆交通事故救助中心”给重庆市开州区人民医院汇款95200元的客户回单，11、重庆市开州区人民医院开具的徐元国的医疗费专用收据，12、“重庆交通事故救助中心”给重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队出具的垫付告知书，13、徐元国在开州区人民医院的住院病人预交金管理卡，14、重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初5285号民事判决书，15、重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终110号民事调解书以及各方当事人在法庭上的陈述等证据予以佐证。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明本案的客观事实，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：(一)抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。原告“重庆交通事故救助中心”按照法律规定垫付了本次交通事故伤者徐元国的抢救费95200元，原告“重庆交通事故救助中心”有权向交通事故责任人追偿。公安机关认定被告向代辉承担本次事故的全部责任，被告向代辉在完成被告“佳友电器公司”安排的工作任务过程中发生本次交通事故，应由被告“佳友电器公司”承担侵权责任。因此，原告“重庆交通事故救助中心”垫付的徐元国的抢救费用，应由被告“佳友电器公司”承担偿还责任。被告“佳友电器公司”辩称，自己不是侵权责任人，交通事故责任人是被告向代辉。受害人和雇员可以向我司请求承担责任，但原告主张由我司承担偿还责任于法无据，请求驳回原告对我司的诉讼请求。根据《侵权责任法》的相关规定，被告“佳友电器公司”系被告向代辉的用人单位，属于侵权责任的主体，原告“重庆交通事故救助中心”可以请求被告“佳友电器公司”承担偿还责任，其主张本院不予支持。被告“佳友电器公司”还提出，原告“重庆交通事故救助中心”垫付徐元国抢救费用时，徐元国账户上还有1400元预交费用，原告超出垫付费1400元不应由被告承担超额垫付的法律后果。徐元国受伤后在开州区人民医院抢救治疗，保险公司、向代辉等共预交医疗费用26000元，后徐元国抢救无效死亡，共产生抢救治疗费119739.63元，原告应该在（119739.63元－26000元）＝93739.63元范围内先行垫付徐元国的抢救费用，超出部分不能向交通事故责任人追偿。现原告“重庆交通事故救助中心”只要求被告“佳友电器公司”偿还垫付款93739.63元是其真实意思表示，本院予以认可。被告“佳友电器公司”的该抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆市佳友电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费93739.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告重庆市佳友电器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 邹道宏二〇二〇年十一月十日法官助理 杨大蓉书 记 员 李 路