重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1092号原告：重庆顺威铝业股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107203100220Q。法定代表人：郭基荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁厚琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳星，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海辽科技发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：91500107683926741P。法定代表人：陈金明。原告重庆顺威铝业股份有限公司（以下简称顺威铝业）诉被告重庆海辽科技发展有限公司（以下简称海辽科技）、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺威铝业的委托诉讼代理人袁厚琴、陈佳星到庭参加了诉讼；被告海辽科技经本院送达无果后，本院依法向其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期限届满，被告无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。原告顺威铝业诉称：2017年3月7日、2018年4月1日、2019年4月1日，顺威铝业和琳颉铝业分别签订了《购销合作框架协议》，协议内容全部相同，该协议约定：乙方（顺威铝业）同意收到甲方（琳颉铝业）签字的铝材客户销售订单后，乙方向甲方采购经甲方签字确认的铝材，甲方应按其与乙方洽谈的销售合同所定货物数量、交付时间、交付地点接受订单；甲方、甲方所有股东及其配偶、子女、鑫鹏铝业对乙方向客户销售所产生的的货款、乙方支付给甲方的预付款承担连带保证责任等内容。2019年4月1日，顺威铝业和琳颉铝业签订《最高额浮动抵押担保合同》，抵押担保债权为500万元，以琳颉铝业现有的所有设备、原材料、在制品、成品等共计400吨的物权经重庆市九龙坡区市场监督管理局登记备案进行动产抵押。同时，胡配朋、胡晓玲、胡晓梅、程昌华、刘军、汤建、鑫鹏铝业分别与顺威铝业及琳颉铝业达成保证合同，约定对琳颉铝业在《购销合作框架协议》中的保证债务承担连带保证责任，保证期间为六年。海辽科技系琳颉铝业指定的客户，顺威铝业和海辽科技之间签订了《购销合同》，约定：货到付款，若乙方（海辽科技）逾期向甲方（顺威铝业）支付货款，甲方有权要求乙方按每天1.5‰支付违约金，超过10天以每吨100元支付资金占用利息。截至2019年11月30日，海辽科技欠付顺威铝业货款177598.08元。原告顺威铝业多次催收无果后，现诉至法院，请求：1、判令被告海辽科技支付原告顺威铝业货款本金177598.08元及2020年2月10日前的资金占用利息71987.5元（计算明细：以25572.48元为基数从2018年6月27日起按照年利率24%计算至2020年2月10日，金额为10160.2元；以152025.6元为基数从2018年6月13日起按照年利率24%计算至2020年2月10日，金额为61827.3元）；并从2020年2月11日起，以货款本金为基数，按年利率24%向原告支付资金占用利息至全款付清为止；2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。被告海辽科技未提交书面答辩状，也未提交任何证据。经本院审理查明：2017年3月7日，顺威铝业（乙方）和琳颉铝业（甲方）签订《购销合作框架协议》，协议载明：......甲乙双方经协商，乙方同意收到经甲方签字的铝材客户的销售订单后，乙方向甲方采购经甲方签字确认的铝材（含铝废料）......甲方义务：1、甲方就拟销售铝材产品与乙方的客户洽谈并拟定销售合同草稿，确保销售合同公平合理，定价公允，并协助乙方与客户签订购销合同，作为本协议附件......。2、甲方应按其与乙方洽谈的销售合同所定货物数量、交付时间、交付地点接收订单。3、向客户送货前，甲方通知乙方，乙方通知客户接货，甲方把货物直接送到客户指定的地方，客户验收后，向乙方签收收货凭据，乙方再向甲方签收收货凭据。乙方凭上述两份收货凭据作为向甲方接货的证据。4、客户就货物价格发生变动、货物质量纠纷、货物退货、换货等其他任何纠纷或事宜拒绝向乙方支付货款、向乙方要求索赔、要求乙方承担任何责任或义务，全部转由甲方承担。乙方如因与客户或其他方解决上述纠纷或事宜导致乙方支付有关费用或受到任何损失，甲方须给予乙方全额的补偿。5、甲方控股股东和甲方对乙方向客户销售所发生的货款和乙方支付给甲方的预付款承担连带保证责任。6、在双方有实际发生业务期间，甲方同意每月15日前向乙方提供甲方上月财务报表和纳税申报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表、纳税申报表、生产计划、月度物料进销存报表，并确保相关文件的数据的准确性。7、甲方负责催收乙方销售给客户的货款，并对客户未按时向乙方支付的货款承担责任。......乙方的义务：1、负责向甲方指定的客户销售铝材，协助甲方收回乙方的货款。2、乙方收到客户的订单后，传真或发邮件给甲方确认。3、协助甲方处理客户的质量异议。......货款及结算方式：1、双方约定每月销售订单约800吨，销售额控制在1000万元以内。2、铝材单价=铝锭基价+加工费-代理费。3、结算方式见双方的销售合同。......本协议自签订起有效期为一年，在本协议到期之日前，甲方需结清乙方支付给甲方的预付款和乙方销售给客户的货款。2018年4月1日，顺威铝业（乙方）和琳颉铝业（甲方）签订《购销合作框架协议》，协议增加了以下内容：......乙方预付货款给甲方500万元，甲方按乙方预付货款与交货时间长短给予乙方优惠200-1000元/吨（与当时市场价对比）......甲方所有股东及配偶、重庆琳颉铝业有限公司、广安市鑫鹏铝业有限公司和甲方对乙方向客户销售所发生的货款和乙方支付给甲方的预付款承担连带保证责任。同时甲方的原材料、在制品、成品等共计350吨的物权经工商局登记备案进行动产抵押......；其余内容与2017年3月7日签订的协议内容一致。同日，胡配朋、胡晓梅、程昌华、汤建、胡晓玲、鑫鹏铝业、琳颉铝业出具承诺函一份，承诺为琳颉铝业和顺威铝业签订的《购销合作框架协议》及因履行该协议所签订的其他协议项下，顺威铝业支付给琳颉铝业的预付款和顺威铝业销售给客户的货款，合计500万元提供不可撤销的连带责任保证担保，对合作协议项下的全部债务、义务和责任承担连带责任。2018年8月31日，顺威铝业和海辽科技进行了业务往来明细对账，载明：2018年期初欠款232065.78元，截至2018年8月，货物开票金额总计为2313652.86元，累计付款2338120.56元，海辽公司欠付顺威铝业货款207598.08元；双方均在对账单上加盖了单位公章。2019年4月1日，顺威铝业（乙方）和琳颉铝业（甲方）签订《购销合作框架协议》（编号：2019-L-1），协议增加或修改了以下内容：......甲方所有股东及配偶、重庆琳颉铝业有限公司、广安市鑫鹏铝业有限公司和甲方对乙方向客户销售所发生的货款和乙方支付给甲方的预付款承担连带保证责任。同时甲方的原材料、在制品、成品等共计400吨的物权经工商局登记备案进行动产抵押......甲方承诺甲方的所有股东、子女、广安市鑫鹏铝业有限公司对甲方就本协议所涉向乙方收取的预付款500万元、违约金、赔偿金、其他应付费用等全部债务支付承担不可撤销的连带清偿保证责任......所有权保留：甲方公司生产现场库房400吨货物及所有设备，虽然由甲方占有和保管，但所有权由乙方保留享有，甲方承担损毁、灭失的风险；如甲方存在任何违约，乙方有权主张保留所有权的货物由甲方予以返还。甲方应出具权属登记的书面证明文件给乙方。如甲方因对外任何债务导致该等货物被查封、扣押时，甲方应对外说明乙方对该等货物的所有权保留情况，并配合乙方主张该等货物的合法所有权。......在《购销合作框架协议》有效期内，甲方及其现有股东承诺在未征得乙方书面同意的情况下，不得擅自转让对甲方的股权，且不得对股权增加权利限制措施（包括股权质押等）。特别约定：甲方股东为有限公司承诺在《购销合作框架协议》有效期内，不得将以上甲方或甲方关联公司股权进行减持股权或放弃代持权利，或增设权利限制（如股权质押或被查封）。如甲方或对应股东违反以上约定，视甲方构成根本违约，乙方有权单方解除《购销合作框架协议》及本补充协议，并要求甲方或担保人即时清偿全部债务（预付款500万元）、违约金、赔偿金、其他应付费用等。......如果未按合同约定结清乙方支付给甲方的预付款和乙方销售给客户的货款，未结清款项按月息2%计息支付给乙方直至结清所有款项为止，同时终止双方的合作......；其余内容与2018年4月1日签订的协议内容一致。2019年4月1日，即上述合同签订之日，胡配朋、汤建、胡晓玲、刘军、胡晓梅、程昌华、鑫鹏铝业作为保证人（甲方），分别与顺威铝业（债权人、乙方）、琳颉铝业（被保证人、债务人）签订了保证合同；载明：......双方就乙方向被保证人预付500万元采购铝材（含废料）等的合作事宜达成一致协议......均同意就《购销合作框架协议》及其所涉购销合同项下被保证人对乙方产生的所有债务（包括但不限于乙方付给被保证人的预付款500万元、违约金、赔偿金、其他应付费用等）提供连带责任保证担保......保证责任期间自本合同生效之日起，至《购销合作框架协议》（编号：2019-L-1）合作期届满之日起计6年止。在保证责任期间内，乙方有权要求甲方承担保证责任，向乙方归还《购销合作框架协议》（编号：2019-L-1，包括补充协议及后续签订的补充协议）及其所涉购销合同项下被保证人所负的全部债务。同日，被告琳颉铝业向原告顺威铝业出具《关于转换重庆顺威铝业股份有限公司预收款项的函》，载明：......我司（琳颉铝业）按2018年4月1日签订的《购销合作框架协议》中的第八条第5项，应于2019年3月31日前归还贵司（顺威铝业）500万元但因我司资金紧张到2019年4月1日都未还。现贵我双方于2019年4月1日签订的新的《购销合作框架协议》（编号2019-L-1），我司要求将2019年3月31日应归还的500万元作为2019年4月1日签订的《购销合作框架协议》中我司的预收款使用。2019年12月31日，顺威铝业和琳颉铝业进行了业务往来明细对账，载明：截至2019年12月，海辽科技欠付顺威铝业货款177598.08元（系由琳颉铝业承担连带责任的款项）；双方均在对账单上加盖了各自单位财务专用章。2020年1月8日，顺威铝业以海辽科技欠付货款为由，将其诉至法院，要求其偿清货款，同时还起诉了琳颉铝业、鑫鹏铝业、胡配朋、胡晓玲、胡晓梅、程昌华、汤建、刘军，要求承担相应担保责任。因海辽科技、刘军直接送达无果，本院依法对其公告送达了相应法律文书。庭审时，琳颉铝业、鑫鹏铝业、胡配朋、胡晓玲、胡晓梅、程昌华、汤建出庭应诉，认为：琳颉铝业与顺威铝业的真实意思表示为借贷，双方之间签订的三份《购销合作框架协议》因违背民法总则第一百四十六条之规定“行为人与相对人以虚假的意思表示事实的民事法律行为无效”而应当认定为无效，相应保证合同及承诺函也应认定为无效；保证合同签订时间为2019年4月1日，均是对2019年4月1日签订的《购销合作框架协议》承担连带保证责任，但原告起诉的两笔款项均发生在2018年，不在保证合同的保证范围内；2018年8月31日的对账单没有我方签字确认，其真实性无法核实；对于2019年12月31日的对账单真实性予以认可，但被告琳颉铝业并非买受方，无权与原告对账，原告应举示自己与被告海辽科技之间的真实欠款方面的证据；对于2019年4月1日被告琳颉铝业出具给原告顺威铝业的函件，被告胡配朋、胡晓玲、胡晓梅、程昌华、汤建、鑫鹏铝业认为自己并未在此函件上签字确认，相应保证期间已过，自己不应承担相应担保责任。同时，琳颉铝业、鑫鹏铝业、胡配朋、胡晓玲、胡晓梅、程昌华、汤建为证实本案真实法律关系系借贷，当庭出示了琳颉铝业和顺威铝业之间的对账单共33张，时间从2017年4月至2019年12月31日，该对账单上均显示应计利息、计算利息的基数、天数、月利率等项目，其中，对账单分两部分，第一部分基本上是以500万元为基数，按照月利率1.3%计算的利息；第二部分载明的是向诸如海辽科技、速马摩托、长庆压铸、四川勇刚沃丰金属等客户结算的详细情况，写明了开票日期、发货数量、每吨价差、（价差）结算金额；最后结算金额的计算方式系以第一部分计算的利息金额减去按照价差计算的结算金额。庭审结束后，顺威铝业以保证期间已过为由，撤回了要求琳颉铝业、鑫鹏铝业、胡配朋、胡晓玲、胡晓梅、程昌华、汤建、刘军承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以准许。另，庭审时，顺威铝业还提交了自己和海辽科技签订的《购销合同》两份，载明铝锭的规格型号、数量、每吨单价（10吨-14800元/吨、22吨-15556元/吨），交货时间分别为2018年5月24日、2018年6月12日；结算方式为货到付款，若逾期付款，按每天1.5‰支付违约金，超过10天付款则以每吨每天100元支付资金占用利息。以上事实，有对账单、框架合作协议、购销合同、保证合同等证据在卷为凭，足以采信。综合各方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是顺威铝业和海辽科技之间是否存在真实的买卖合同关系，对此，本院认为：顺威铝业和海辽科技之间签订了《购销合同》并进行了业务往来明细对账，双方均在合同及对账单上盖章；至于案涉货物，系琳颉铝业按照顺威铝业的指示交付于海辽科技，故本院认为，顺威铝业和海辽科技进行了真实的货物交易，双方之间的货物买卖合同关系是真实存在的，此系双方真实意思表示，《购销合同》及《业务往来明细对账单》合法有效，本院予以采信，对于顺威铝业要求海辽科技支付欠付货款及资金占用损失的诉求，本院予以支持。至于欠款金额，本院认为，2018年8月31日，顺威铝业和海辽科技进行了业务往来明细对账，载明：截至2018年8月，海辽公司欠付顺威铝业货款207598.08元；后顺威铝业又和琳颉铝业于2019年12月31日进行了业务往来明细对账，载明：截至2019年12月，海辽科技欠付顺威铝业货款177598.08元。现顺威铝业诉求欠款金额为177598.08元，应视为2018年8月至2019年12月31日期间，海辽科技又支付了部分货款，现海辽科技无故未出庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，故对于顺威铝业诉求欠款金额为177598.08元的事实，本院予以采信。至于资金占用利息，顺威铝业和海辽科技之间所签订的《购销合同》中载明付款方式为货到付款，逾期十日未付则以每吨每天100元支付资金占用利息，故顺威铝业和海辽科技之间于2018年8月31日对账后，海辽科技所欠货款则应立即支付，现海辽科技逾期未付，相应资金占用利息应从2018年9月11日起计收；至于计算标准，双方约定若逾期付款，按每天1.5‰支付违约金，超过10天付款则以每吨每天100元支付资金占用利息；本案标的铝锭价格每吨在1万多元，若按照每吨每天100元计息或者日1.5‰计算违约金，其计算标准过高，庭审时，顺威铝业主动调整为按照年利率24%计息，对此，本院酌情调整为从2018年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算、利随本清。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆海辽科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆顺威铝业股份有限公司货款177598.08元及资金占用利息（以177598.08元为基数，从2018年9月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算、利随本清）；驳回原告重庆顺威铝业股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3852元、财产保全申请费1520元，由被告重庆海辽科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  何 嵘人民陪审员  秦大江人民陪审员  徐 东二〇二〇年十一月十六日书 记 员  向 露