wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5190号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地广东省化州市。辩护人曹敏欢，上海石天律师事务所律师。被告人郑某某，男，1995年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人赵冲，上海天尚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]8414号起诉书指控被告人谢某某、郑某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人谢某某、郑某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人曹敏欢、赵冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人谢某某、郑某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为谋取非法利益，专门收购公司、企业的营业执照、公章及对公账户后，打包出售给他人使用。2020年7月6日，被告人谢某某、郑某某将收购的北京经开华晟科技有限公司的两个对公账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4)及北京昆鹏科技有限公司对公账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)出售给他人。2020年7月，被害人柯某、李某、帅某某、刘某1、李秀琼被他人以网上投资为名骗取钱款，其中人民币31万余元经上述三个对公账户支付结算，上述三个对公账户内流入的资金合计达人民币1,332万余元。2020年7月15日，被告人谢某某、郑某某被民警抓获到案后，均如实供述了上述事实。以上事实，被告人谢某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、李某、帅某某、刘某1、刘某2的陈述、软件截图、聊天记录截图、相关转账凭证、公安机关出具的情况说明、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、实物照片及案发经过、工作情况记录、户籍资料等证据，足以认定。本院认为，被告人谢某某、郑某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪活动提供帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某、郑某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。辩护人以此为由提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人郑某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年3月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)三、扣押在案的作案工具移动电话二部、笔记本电脑一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12867号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘振兴，男，1983年8月26日出生，汉族，住，住址广西藤县/p>                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金43784.43元、利息37893.37元、违约金3360.81元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告刘振兴在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为40×××41的信用卡，该信用卡开户时间为2015年3月25日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金43784.43元，利息、复利37893.37 元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3360.81 元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2501.55元不予支持；但余款859.26元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘振兴于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金43784.43元，利息、复利37893.37元，滞纳金859.26元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费963元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担31.50 元，被告刘振兴负担931.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2410号 原告：泉州市嘉骏汽车零配件有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区兴泰路皇美工业大楼2楼。 法定代表人：曾志良，执行董事。 被告：陈钦定，男，汉族，1990年2月10日出生，住福建省。 原告泉州市嘉骏汽车零配件有限公司（以下简称嘉骏汽车）与被告陈钦定买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉骏汽车到庭参加诉讼。被告陈钦定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉骏汽车向本院提出诉讼请求：1.判令陈钦定立即支付货款4632元并从2015年3月1日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案全部诉讼费用由陈钦定承担。事实和理由：陈钦定因经营需要，多次向嘉骏汽车购买汽车配件产品，并拖欠货款。2014年9月，陈钦定出具一份欠条，确认拖欠2014年3月1日至2014年9月1日的配件款20890元。欠条出具后，陈钦定陆续支付部分货款，至今尚有货款4632元未付。在找陈钦定催讨过程中，陈钦定口头承诺要在2015年3月1日付清。 陈钦定未作答辩。 陈钦定未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。嘉骏汽车提供的欠条具有真实性、合法性，能够证明嘉骏汽车所主张的事实，本院对嘉骏汽车提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：陈钦定向嘉骏汽车购买汽车零配件，嘉骏汽车按陈钦定要求送货至晋江市东石镇茗机汽车维修店。2014年9月1日，陈钦定出具一份欠条交嘉骏汽车收执，欠条载明：“兹欠嘉骏2014年3月至9月份汽配款贰万零捌佰玖拾元正￥20890陈钦定2014.9.1”，落款处还有加盖“晋江市东石镇茗机汽车维修店”的印章。后陈钦定陆续支付部分货款，尚欠4632元未支付。嘉骏汽车遂向本院提起诉讼。 另查，晋江市东石镇茗机汽车维修店系一家个体工商户，经营者为陈钦定，登记状态为已注销。 本院认为，嘉骏汽车与陈钦定之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。嘉骏汽车已履行了交付货物的义务，陈钦定未能足额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现嘉骏汽车要求陈钦定支付尚欠的货款4632元，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为，陈钦定于2014年9月1日向嘉骏汽车出具欠条时即负有及时付款义务，现嘉骏汽车主张自2015年3月1日起计算逾期付款利息，系其对自身民事权利的处置，本院予以照准。嘉骏汽车要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率于2019年8月20日开始适用，故自2015年3月1日起至2019年8月19日期间的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。陈钦定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈钦定应于本判决生效之日起五日内向泉州市嘉骏汽车零配件有限公司支付货款4632元及该款自2015年3月1日起至实际付清款项之日止的利息（自2015年3月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈钦定负担。陈钦定应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄细芬 人民陪审员  朱永红 人民陪审员  杨小冬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4238号之二 申请执行人：张玉军，男，1963年1月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区豪苑路。 被执行人：何昱锋，男，1960年5月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海府路。 被执行人：颜海珠，女，1969年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波东京路。 法定代表人：颜海珠，执行董事。 申请执行人张玉军与被执行人何昱锋、颜海珠、儋州天易实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初13144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX**日产阳光牌汽车登记在被执行人颜海珠名下、车牌号为琼AXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车登记在被执行人何昱锋名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押且价值不大，不要求法院查封处置；发现被执行人何昱锋持有海南何氏书画院有限公司70%的股权、持有海南省珉华农资市场投资有限公司78%的股权，发现被执行人颜海珠持有儋州天易实业有限公司30%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述股权不易处置，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有少量银行存款，因银行存款数额较少，申请执行人不要求扣划。未发现被执行人有可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人颜海珠名下位于海口市国贸大道24号海涯国际大厦10A（不动产权证号：HKXXXXXX）、海口市金濂路1号锦绣京江小区5区X幢（不动产权证号：HKXXXX）、被执行人儋州天易实业有限公司名下位于儋州市那大大州新村大州路南侧土地（不动产权证号：儋国用（那大）第XXXXX号），上述不动产本院均已轮候查封，未发现被执行人有可供执行的公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查或发函委托当地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初2143号   原告：武某。   被告：栾某。   武某与栾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。武某于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对栾某的起诉。   本院认为，武某以栾某已将借款项全部还清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许武某撤回对栾某的起诉。   案件受理费减半收取213元，由武某负担。   审判员 左广强     二〇二〇年十一月二十三日   书记员 王凯江
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1476号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：陶胜国，男，1983年8月29日出生，汉族，身份证住址：广西防城港市防城区。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告陶胜国金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李靖、被告陶胜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金78040元，利息及罚息9458.15元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金78040元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起计算至借款实际清偿之日止）；2.判令被告支付律师费4374元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为人民币60000元；借款额度有效期自2018年10月27日至2019年10月27日；利率固定按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年10月28日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中 -2- 国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为人民币18300元；借款额度有效期自2018年10月28日至2019年10月28日；利率固定按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述借款合同还共同约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金78040元，利息及罚息9458.15元。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费4374元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定，向法院起诉，请法院判如诉请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求及主张的事实。 原告主张的事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及支付律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陶胜国向原告中国建设银行股份有限公司防城港分行偿还借款本金78040元及支付利息、罚息9458.15元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金78040元为基数，按照年利率9.45%自2020年6月12日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告陶胜国向原告中国建设银行股份有限公司防城港分行支付律师费4374元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民 -3- 共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1048元，由被告陶胜国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  冯渝淇
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初3109号 原告：彭龙玉，男，1982年7月20日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。 法定代表人：彭希，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，重庆浩志律师事务所律师。 原告彭龙玉与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司（以下简称“圣贤鼎公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭龙玉，被告圣贤鼎公司的委托诉讼代理人张旭，到庭参加诉讼。审理过程中，本院发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，遂转为简易程序中的非小额诉讼程序审理。本案现已审理终结。 原告彭龙玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约交房的违约金11057.56元(计算方式：购房总款331164元×0.00007元/日×477日，暂计时间算至2019年1月21日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，原告向被告购买位于ⅹ的商品房，并签订了《重庆市商品房屋买卖合同》，合同约定购房款为331164.00元，该合同第七、八条约定被告于2017年9月30日将取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告。2017年9月30日，被告将商品房交付给原告，原告将该商品房装修后居住至今。但被告一直没有交付房产证给原告，后来得知被告不能办理产权证的原因是因为该幢商品房至今没有进行竣工验收，更没有取得《重庆市建设施工竣工验收备案登记证》。为维护自己的合法权益，原告多次催促被告履行办理房屋产权证的义务，但被告不予理睬。原告认为，被告的违约行为给原告带来了重大经济损失，遂向法院起诉。 被告圣贤鼎公司辩称，案涉房屋取得竣工备案登记证的时间是2019年1月21日，故违约责任的计算时间是2017年10月1日起至2019年1月20日止。被告应承担的诉讼费用，请求法院按支持原告诉讼请求中的违约金金额的比例确定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订编号为：CQ-319-00507555的《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告以建筑面积单价为3600元/㎡、总价款331164元的价格购买座落于ⅹ房屋；同时约定原告的付款方式为首付款加按揭贷款：首付款为101164.00元，其余房款以按揭贷款方式支付；该合同第七条第(一)款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第七条第（二）款约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；第八条第1款约定：甲方应于确定交付日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》......；该合同第九条约定：甲方逾期交房的违约责任：......；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，......乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金......。同日，原、被告签订《巫溪县逸美兴悦小区（商品房买卖合同）补充协议》，补充协议第十八条特别约定：......（3）由于不可抗力、政府行为、政策因素，导致甲方不能按期交房和办理备案登记、产权证书的，期限顺延，甲方不承担违约责任；第十九条约定：乙方承诺在签订此协议时已充分知晓本协议内容，明确理解本协议各条款的含义，知悉双方的权利合同义务，系双方当事人真实意思表示；第二十条约定：本合同中的不可抗力包括但不限于台风、地、地震水、冰雹，政府征收、征用、罢工、骚乱及异常恶劣天气。 合同签订后，原告已于当日向被告付清首付款。2017年1月4日，被告收到原告申请的购房按揭贷款。2017年9月30日，被告将未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告，原告接收房屋并装修入住。2019年1月21日，被告就案涉楼房取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（编号：巫溪县建竣备字[2019]0002号）。 上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》、收据、交付首付款发票、银行按揭贷款发放凭证，被告提交的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》等证据材料予以证明，结合原、被告的当庭陈述，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《巫溪县逸美兴悦小区(商品房买卖合同)补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已于2017年9月30日向原告交付了房屋，但此时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，而依双方在合同第七条中约定，交付的房屋应取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故被告此时的交房行为尚不构成全面交付，已构成违约。被告直至2019年1月21日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，其应履行的交付房屋的义务至此才全面完成，故其承担逾期交房违约责任的起止期间应当是自2017年10月1日起至2019年1月21日止。虽然合同约定由于非被告原因或者属于不可抗力、政府行为、政策因素等原因的免责条款，但被告违约交房的行为并非系不可抗力、政府行为、政策因素等原因所致，其仍应按合同第九条的约定承担违约责任。考虑到原告已自2017年9月30日起实际占有并使用被告交付的房屋，故本院结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情将逾期交房的违约金调整为按已付房款每日万分之零点七的标准支付。 综上所述，对原告主张的被告从2017年10月1日起至2019年1月21日止以总购房款为基数按每日万分之零点七的标准向原告支付违约金11057.57元(计算式：331164.00元×0.00007元/日×477日＝11057.57元)的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭龙玉支付违约交房的违约金11057.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38.22元，由被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01清申8号申请人：浦勤，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：合肥市绿城房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市益民街23号。法定代表人：杨世海，董事长。委托代理人：吴向平，公司股东。申请人浦勤向本院提出强制清算申请，请求本院指定清算组对合肥市绿城房地产开发有限公司进行强制清算。事实和理由如下：1999年5月28日，合肥市绿城建材有限责任公司成立。2000年12月26日，合肥市绿城建材有限责任公司名称变更为合肥市绿城房地产开发有限公司。2004年至今，合肥市绿城房地产开发有限公司未开过股东大会，也未向股东报告过生产经营情况，更未分过红。2006年11月24日，合肥市绿城房地产开发有限公司被合肥市工商行政管理局吊销营业执照。2008年8月11日，合肥市绿城房地产开发有限公司全体股东对35名股东的股权再次进行了确认。目前，合肥市绿城房地产开发有限公司尚有1000平方米左右的房产被杨世海、吴向平强占经营，其他股东的应得权益被无情剥夺，故浦勤向本院提出强制清算申请。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》以及相关司法解释的规定，公司依法被吊销营业执照，系工商行政管理机关对违法违规的公司处以的行政处罚，属于公司强制解散的事由。在出现解散事由后，如公司逾期不成立清算组进行清算的，或虽然成立清算组但故意拖延清算的，或违法清算可能严重损害债权人或股东利益的，债权人或者公司股东可以申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，合肥市绿城房地产开发有限公司已自行成立清算组，并开展清算工作，且浦勤没有提供有效证据证明该清算组存在拖延清算或损害债权人、股东利益的情形。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对申请人浦勤提出的对合肥市绿城房地产开发有限公司进行强制清算的申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十一条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市尖草坪区人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0108司救执3号救助申请人：邸永平，女，1989年10月21日出生，汉族，山西省岚县上明乡顾尾头村村民，住太原市杏花岭区迎春小区**楼****，身份证号：×××。救助申请人：李会泽，男，2010年1月1日出生，汉族，山西省岚县上明乡顾尾头村村民，住，住太原市杏花岭区迎春小区**楼****份证号：×××。法定代理人：邸永平（系李会泽母亲），女，1989年10月21日出生，汉族，山西省岚县上明乡顾尾头村村民，住太原，住太原市杏花岭区迎春小区**楼****iv>救助申请人：李旺林，男，1958年10月27日出生，汉族，山西省岚县上明乡顾尾头村村民，住山西省岚，住山西省岚县上明乡顾尾头村兰家峪小组路东街**×××。救助申请人：靳平香，女，1964年4月6日出生，汉族，山西省岚县上明乡顾尾头村村民，住山西省岚县，住山西省岚县上明乡顾尾头村兰家峪小组路东街**××。救助申请人邸永平、李会泽、李旺林、靳平香以其在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人邸永平、李会泽、李旺林、靳平香称：李艳明在提供劳务时死亡，邸永平系其妻子，李会泽系其儿子，李旺林系其父亲，靳平香系其母亲。四原告与被告张杰、王强提供劳务者受害纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院作出（2018）晋0108民初2210号《民事判决书》，判决：一、被告张杰在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邸永平、李会泽、李旺林、靳平香丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计377389.4元；二、被告王强在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邸永平、李会泽、李旺林、靳平香丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计94347.35元；三、停尸费按每天300元计，从2018年9月8日起计算至本判决书生效之日止，被告张杰应承担40%的停尸费，被告王强应承担10%的停尸费；四、驳回原告邸永平、李会泽、李旺林、靳平香的其他诉讼请求。后被告张杰、王强不服该判决，向太原市中级人民法院提起上诉。太原市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）晋01民终2144号《民事判决书》，判决：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初2210号民事判决第三、四项；二、撤销太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初2210号民事判决书第一、二项；三、上诉人张杰在本判决书生效之日起十日内一次性支付被上诉人邸永平、李会泽、李旺林、靳平香丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计337469.4元；四、上诉人王强在本判决书生效之日起十日内一次性支付被上诉人邸永平、李会泽、李旺林、靳平香丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计84367.35元；五、驳回上诉人张杰的其他上诉请求；六、驳回上诉人王强的上诉请求。判决书生效后，被告张杰、王强未按照判决书内容履行赔偿义务，申请人邸永平、李会泽、李旺林、靳平香申请强制执行，申请人至今尚未受偿。申请人邸永平、李会泽、李旺林、靳平香无生活来源，系建档立卡贫困户，生活困难，符合司法救助条件。故请求本院给予国家司法救助金20000元。经审查查明，李艳明在提供劳务时死亡，邸永平系其妻子，李会泽系其儿子，李旺林系其父亲，靳平香系其母亲。原告邸永平、李会泽、李旺林、靳平香与被告张杰、王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）晋0108民初2210号《民事判决书》，判决：一、被告张杰在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邸永平、李会泽、李旺林、靳平香丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计377389.4元；二、被告王强在本判决生效之日起十日内一次性支付原告邸永平、李会泽、李旺林、靳平香丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计94347.35元；三、停尸费按每天300元计，从2018年9月8日起计算至本判决书生效之日止，被告张杰应承担40%的停尸费，被告王强应承担10%的停尸费；四、驳回原告邸永平、李会泽、李旺林、靳平香的其他诉讼请求。后被告张杰、王强不服，向太原市中级人法院提起上诉。太原市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）晋01民终2144号《民事判决书》，判决：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初2210号民事判决第三、四项；二、撤销太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初2210号民事判决书第一、二项；三、上诉人张杰在本判决书生效之日起十日内一次性支付被上诉人邸永平、李会泽、李旺林、靳平香丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计337469.4元；四、上诉人王强在本判决书生效之日起十日内一次性支付被上诉人邸永平、李会泽、李旺林、靳平香丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计84367.35元；五、驳回上诉人张杰的其他上诉请求；六、驳回上诉人王强的上诉请求。判决书生效后，被告张杰、王强未按照判决书内容履行赔偿义务，申请人邸永平、李会泽、李旺林、靳平香申请强制执行，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的赔偿义务，且经本院执行部门多次对被执行人名下可供执行的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请人至今尚未受偿。另查明，救助申请人邸永平、李会泽、李旺林、靳平香无经济来源，系建档立卡贫困户，家庭生活困难，期间未获得赔偿、补偿或其他救助。本院认为，救助申请人邸永平、李会泽、李旺林、靳平香的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人邸永平、李会泽、李旺林、靳平香司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1181号 原告李金珑，男，1988年1月10日生，汉族，打工，住东丰县。 被告白山市益康参茸有限公司东丰经销处，住所地东丰镇。 经营者李淑梅，负责人。 实际经营者李淑敏，女，1974年9月28日生，汉族，个体，住东丰县东丰镇通山街五委**。 原告李金珑与被告白山市益康参茸有限公司东丰经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金珑、被告白山市益康参茸有限公司东丰经销处实际经营者李淑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李金珑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告将销售的三无产品收回，并立即退还原告购货款及税款16000元；2、判令被告给付原告赔偿款20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原告受在浙江绍兴做生意的朋友委托，在被告经销处购买了100瓶营养保健食品灵芝孢子粉，被告当时承诺：该产品是正规产品，并有产品合格证及生产许可证等相关证件，谎称上述证件在厂家，等我去厂家取回就给你。原告将该产品给朋友邮寄后，朋友追要产品合格证及生产许可证等产品相关证件，原告找到被告索要时，被告以没有为由拒绝提供产品合格证及生产许可证等产品相关证件。还扬言我卖的就这产品，你愿意买，我就不给你退！还叫嚣你愿哪告哪告！原告将购买的灵芝孢子粉到市场监督管理局进行鉴定，鉴定结果认定灵芝孢子粉为三无产品，属初级农产品，（开发票是保健食品）对人体没有保健作用，并非保健品。故原告多次找到被告商量要求退货事宜，被告以种种理由拒绝退货。无奈原告诉至法院，请求人民法院依据相关法律规定，依法判令被告将销售的三无产品收回，并退还货款及税款16000元，另支付赔偿款20000元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 白山市益康参茸有限公司东丰经销处辩称，我出售的灵芝孢子粉属于初级农产品，不是保健品，无需三证，可在市场自由交易。 质证过程中，白山市益康参茸有限公司东丰经销处对李金珑所举的发票没有异议，对李金珑所举的东丰县市场监督管理局答复及实物灵芝孢子粉的证明目的提出异议，认为出售灵芝孢子粉为农产品，不属于“三无”产品；李金珑对白山市益康参茸有限公司东丰经销处所举的灵芝孢子粉商标提出异议，认为这个东西在哪个打印社都可以做，无法证明这个商标为出售的灵芝孢子粉。 本院对上述证据认证如下：对于李金珑所举的发票、东丰县市场监督管理局《关于对李金珑购买灵芝孢子粉相关问题的答复》复印件的真实性本院予以确认；对白山市益康参茸有限公司东丰经销处所举的灵芝孢子粉商标本院也予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原被告双方的证据本院认定如下事实：2020年6月8日，李金珑在白山市益康参茸有限公司东丰经销处购买了100瓶灵芝孢子粉，花费16000.00元。李金珑认为白山市益康参茸有限公司东丰经销处出售的灵芝孢子粉为“三无”产品，投诉到东丰县市场监督管理局，东丰县市场监督管理局认为灵芝孢子粉为初级农产品，既不是保健食品，又不是保健食品原料。李金珑诉至本院要求白山市益康参茸有限公司东丰经销处退还货款并赔偿经济损失20000.00元。 本院认为，《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，李金珑的主张没有相应法律依据，且没有提供证据证明自己的财产损失，因此李金珑的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李金珑的诉讼请求。 案件受理费350元（原告李金珑已垫付），由原告李金珑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  程相东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杜 航
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4807号原告：朱政乾，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：李华德，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告朱政乾诉被告李华德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱政乾撤回对被告李华德的起诉。案件受理费减半后收取275元，由原告朱政乾负担。审判员  李绍彪二〇二〇年十一月十三日书记员  李成成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24442号原告赣州市越顺生物新能源有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙回镇半岭村焦坑，统一社会信用代码：91360782MA35L1QY82。法定代表人刘蓉。委托代理人谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告儒将塑胶五金文具制品(深圳)有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区236栋，统一社会信用代码：914403006188956434。法定代表人艾立斌。被告艾立斌，男，汉族，1971年7月18日出生，住所地深圳市龙岗区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭海燕到庭参加诉讼。被告儒将塑胶五金文具制品(深圳)有限公司、被告艾立斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月18日，原告和被告儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司（以下简称儒将公司）签订《生物质颗粒购销合同》，约定由原告向其提供生物质颗粒34吨，总共价款为人民币45873元（人民币，下同）。原告依约送货，但被告儒将公司在支付预付款2万元后，并没有按照约定支付尾款人民币25873元。被告儒将公司是一人有限公司，被告艾立斌是其唯一的股东，应该对被告儒将塑胶五金文具制品（深圳）有限公司的债务承担连带责任。原告多次找两被告催收，两被告均以各种理由拒不付款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同向原告支付拖欠的货款人民币25873元及自2018年1月20日起至付清全部款项之日止的利息3620元（以货款25873元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2020年5月20日），以上合计人民币29493元。两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年1月18日，被告儒将公司与原告订立《生物质颗粒购销合同》，被告儒将公司为甲方，原告为乙方。双方约定被告儒将公司向原告购买生物质颗粒，价格为1350元/吨，数量为34吨。付款方式为被告儒将公司向原告支付预付款2万元，于收到货后当日支付尾款25873元。合同有效期为2018年1月18日至2019年1月17日。落款处由原、被告加盖公司公章，被告儒将公司签约代表为“陈永生”。原告提交的《送货单》显示，原告向被告发送生物质颗粒燃料34吨，该加盖了原告方出货章，收货单位及经手人处由陈永生签名，收货日期为2018年1月20日。2018年1月19日，被告通过银行转账方式向原告建设银行账户中转入2万元。另查，被告儒将公司系一人有限责任公司，股东为被告艾立斌。本院认为，原告提交的《生物质颗粒购销合同》中载明预付款20000元，尾款25873元。被告儒将公司签约代表为“陈永生”，被告儒将公司在购销合同中加盖了公章。《送货单》由陈永生进行了签收。故被告尚欠原告货款25873元，有经被告儒将公司签字盖章确认的《生物质颗粒购销合同》《送货单》为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告支付货款25873元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。原、被告在购销合同中约定尾款25873元应在收到货当日支付。被告儒将公司已于2018年1月20日签收本案货物。故被告儒将公司应自2018年1月21日起，以25873元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至被告付清全部款项之日止。关于被告艾立斌是否应对被告儒将公司上述付款义务承担连带责任。被告艾立斌为被告儒将公司的唯一股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，依法应对被告儒将公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告儒将塑胶五金文具制品(深圳)有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赣州市越顺生物新能源有限公司货款人民币25873元及逾期利息（利息以人民币25873元为基数，自2018年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告艾立斌对被告儒将塑胶五金文具制品(深圳)有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赣州市越顺生物新能源有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币269元，公告费人民币500元，两项合计人民币769元（原告均已预交），由被告儒将塑胶五金文具制品(深圳)有限公司、被告艾立斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月十七日书记员  傅晓旭
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14640号原告：宋航，男，1989年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋某某，住同原告。委托诉讼代理人：王成峰，上海双创律师事务所律师。被告：刘玉环，女，1987年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告宋航诉被告刘玉环身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋航的委托诉讼代理人宋某某、王成峰到庭参加诉讼。被告刘玉环经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告宋航向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失：医疗费4,956.2元、误工费1.5万元(7,500元/月×2月)、营养费2,100元(70元/天×30天)、护理费3,600元(120元/天×30天)、交通费1,481元、衣物损失2,000元、精神赔偿金1万元、鉴定费1,950元、律师费1万元。事实与理由：2017年12月11日8时，被告因家中失火被困，原告与邻居共同施救，原告奶奶被烟熏呛，经医治产生费用，但被告拒绝赔偿，为此对原告家人怀恨在心。2018年4月27日14时，刘玉环饮酒后在11号六楼走道破口大骂，指责原告家门边放杂物。原告在与被告理论过程中，被告用菜刀，与其父亲刘某某一起将原告按住后连续砍击原告头部，致原告受伤。后刘玉环被刑事判刑。现原告伤情经鉴定，相应营养期、护理期及休息期均确定，故要求被告赔偿。被告刘玉环未作辩称。本院认定事实如下：2017年12月11日8时15分，刘玉环及其丈夫周某居住的徐汇区长桥二村XXX号XXX室家中失火，刘玉环被困在家中，居住在该处602室的宋航与邻居共同实施救火，扑灭火情。期间，宋航的奶奶赵某某被烟呛到，并经120送医救治产生一定费用。此后，经他人协调，双方未达成赔偿协议。2018年9月14日，赵某某就刘玉环、周某侵权一案向本院提起诉讼，11月29日本院作出判决，要求刘玉环、周某赔偿赵某某损失人民币2,238.6元。因刘玉环未能履行判决，赵某某于2019年1月10日申请执行，6月14日执行完毕。2018年4月27日14时许，刘玉环在外吃饭饮酒后回到位于徐汇区长桥二村XXX号XXX室住处，因过道堆放杂物的问题在该处公共走道上对602室住户宋航等进行肆意谩骂。宋航听闻后，即至604室门口敲门理论，在刘玉环不予开门后，宋航返回家中手拿榔头再次至604室，用榔头砸门要求刘玉环开门。此时，刘玉环手持菜刀开门与宋航对峙，在双方先后将手中的菜刀、榔头放下后，又引发言语争吵。刘玉环、宋航在争吵持续升级过程中，进一步发生肢体冲突并相互扭打，刘玉环的父亲刘某某亦上前帮忙。冲突期间，刘玉环再次拿起菜刀，将宋航的头按住后连续砍击其头顶部位，造成宋航头部多处受伤。在宋航挣扎并抓住菜刀后，刘玉环逐渐平复并将菜刀放下。2019年12月27日，本院以故意伤害罪判处刘玉环有期徒刑九个月，刑期自2019年12月27日起至2020年9月26日止。事发当日，原告被送至上海市第六人民医院就诊，诊断为头部外伤，头皮裂伤，颅骨骨折。后多次门诊复诊。为此共计支出医疗费4,726.2元、生活日用品100元及交通费若干。2019年11月11日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受本院委托，对原告伤残等级和休息、营养、护理期进行法医临床评定。2019年12月5日，该司法鉴定所出具鉴定意见认为：被鉴定人宋航因故受伤所致左颞顶部皮下软组织肿胀，左顶骨骨折，目前遗留头皮多次瘢痕，未构成伤残。伤后可酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此共支付鉴定费1,950元。再查明，原告因本案与上海双创律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费1万元。上述事实，除当事人陈述外，另有(2019)沪0104刑初967号刑事判决书、门急诊病历及医疗费用票据、生活日用品发票、鉴定意见书及鉴定费发票、聘请律师合同及律师代理费发票等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明其误工费，提供其招商银行交易流水，表示单位照顾其病情未少发工资，仅少发了奖金；为证明其受伤情况，另提供照片数份。本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系被告伤害原告引起的损害赔偿案件，被告刑事责任已经本院判决，现对原告其他经济损失应承担民事责任。本案原告的合理损失认定如下：1.医疗费及生活日用品费，经核对原告病历资料一致，本院凭据共支持4,826.2元。2．营养费，依据原告伤情及恢复情况，本院酌情确定按每日50元的标准，结合鉴定意见确定的营养期计算30日，支持1,500元。3.护理费，依据本起事故所致活动能力受限程度，本院酌情确定按每日60元的标准，结合鉴定意见确定的护理期计算认定1,800元。4.精神损害抚慰金，鉴于被告因本案已受刑事处罚，原告另主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。5.误工费，因原告未由于本案发生减少收入，故该项诉请，本院不予支持。6.交通费，考虑到原告复诊、鉴定、事故处理所需而言，本院酌情认定300元。7.鉴定费，本院凭据认定1,950元。8.衣物损失费，原告虽未提供直接证据证明，但鉴于伤害事故的冲击力，确会造成原告衣物损失，本院酌情支持300元。9.法律服务费，原告聘请律师代理诉讼，有利于充分实现司法救济，本院综合案件标的额、律师参与程度以及行业收费标准，酌情支持3,000元。上述各项损失共计13,676.2元，应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉环于本判决生效之日起十五日内赔偿宋航损失13,676.2元；二、驳回宋航的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078元(宋航已预缴539)，由宋航负担789元，刘玉环负担289元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇二〇年十一月三十日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5200号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。 被告：黄国华，男，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：刘应春，女，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄国华、刘应春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄小玲 速录员  陈凌阁 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1793号原告：白广岩。委托诉讼代理人：张明伟，江西东鸿律师事务所律师。被告：孙志锋。委托诉讼代理人：毕志林，黄冈市麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。被告：孙志杰。原告白广岩诉被告孙志锋、孙志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白广岩，被告孙志锋委托诉讼代理人毕志林，被告孙志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白广岩向本院提出诉讼请求：1.判决孙志锋、孙志杰立即归还白广岩材料款本金150000元及利息40013元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年12月31日计算至2020年7月1日，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价率计算共40013元整），总计190013元；2.本案诉讼费由孙志锋、孙志杰负担。事实与理由：2014年孙志锋、孙志杰向白广岩（当时白广岩经营者南昌市青云谱区**商行，公司性质为个体工商户，白广岩担任法人，现已注销公司）提出购买广告材料，白广岩同意后分三次发货给孙志锋、孙志杰，孙志锋、孙志杰收货后双方经确认货款后，孙志锋、孙志杰写下欠条一张，约定这两批材料款于2014年年底前付清，期间白广岩通过邮政挂号信邮寄催款书，孙志锋、孙志杰至今未还款。孙志峰辩称：孙志峰与白广岩之间没有任何买卖关系，诉讼主体不适格，孙志峰的身份证是孙志杰向孙志峰的父亲借的，当时孙志杰并没有陈述借身份证用于做生意，孙志峰不应承担责任孙志杰辩称：2014年3月13日孙志杰以孙志峰的名义出具了15万的欠条是事实，当时孙志杰与白广岩约定先出具欠条后发货。事后白广岩并没有发货。买卖关系没有实际发生。白广岩在第一次庭审的时候说是通过物流送货，第二次、第三次庭审又又说是通过自己公司的业务员送货，存在前后矛盾。白广岩提供的对账单和邮寄的日期不一致，也不能提供原件，孙志杰认为对账单是虚假的，请求法院驳回白广岩诉请。白广岩在举证期限内提供以下证据：1.白广岩的身份证及居住证明，证明：白广岩的基本身份信息并符合原告的诉讼主体资格及白广岩的现居住地为南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场A1栋一单元1803室。2.孙志锋的身份证，孙志杰的身份信息，证明：孙志锋、孙志杰的基本身份情况及其诉讼主体资格。3.2014年3月13日孙志锋书写的15万元欠条一张原件，证明白广岩与孙志杰在2014年3月13日核对货款金额事实，孙志杰写下欠条并约定在2014年年底还款。4.南昌市青云谱区**商行工商登记信息，证明南昌市青云谱区雄盛商行性质为个体工商户法人为白广岩，目前该个体工商户经营状态已经为注销。5.2014年4月30日对账单一份，2014年5月5日对账单一份，2018年6月16日对账单一份，证明：本公司具体发货给孙志锋、孙志杰的详细货物清单及发货日期。6.两份邮寄单，证明：通过邮寄的方式把对账单寄给了孙志杰。7.白小飞的证人证言。8.王永的证人证言。孙志锋在举证期限内提供以下证据：1.孙志峰身份证复印件一份，证明被告身份情况。2.孙志峰的村会证明一份，证明被告一直在本村从事药材收购生意，从未外出务工及经商及2016年南昌市公安局干警到村委会调查的事实情况。3.照片一张，证明：白广岩与照片上的人发生经济纠纷，造成白广岩损失的实际欠款人。4.2020年10月14日麻城市公安局乘马岗派出所出具的证明，证明：白广岩于2016年2月份向南昌市公安局青云谱分居经侦支队报案，孙志杰诈骗，后经麻城市公安局乘马岗派出所协助调查找到孙志杰进行了询问，双方之间只是买卖合同而造成的经济纠纷，其实际欠款人是孙志杰，而且不构成诈骗。孙志杰未提交证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对白广岩证据3、5、6、7、8的三性将结合案情综合考虑。对孙志峰证据2、3的三性将结合案情综合考虑。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年3月13日年孙志杰以孙志峰的名义向南昌市青云谱区雄盛商行（个体工商户，白广岩担任法人，现已注销）提出购买广告材料，孙志杰与白广岩约定先出具欠条后发货。当即孙志岩以孙志峰的名义写下《欠条》一张，约定：孙志峰欠白广岩现金15万元，于2014年年底前付清。同时孙志杰在欠条中附了孙志峰的身份证复印件并签孙志峰的名字。但事后孙志杰未收到货。本院认为，虽然孙志杰以孙志峰的名义向白广岩出具了欠条，但白广岩、孙志杰在庭审均认可是先出具欠条后发货。白广岩没有提供相应的送货凭证相佐证，且在第一次庭审陈述的送货方式与第二次、第三次庭审陈述的送货方式明显不一致，白广岩提供的对账单也是复印件，白广岩提供的证据不足以证明孙志杰收到了15万元货物。白广岩要求孙志杰支付15万元货款证据不足，本院不予支持。白小飞与白广岩是亲属关系，王永系白广岩员工，两证人均与白广岩有利害关系，证人证言不具有证明力。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回白广岩的全部诉讼请求。本案受理费4100元，减半收取2050元，由白广岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴建国二〇二〇年十一月四日法官助理邹嘉慧书记员袁童
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初3133号 原告：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托代理人：郭某，系联社野马信用社主任。 代理权限：一般代理。 于成龙，男，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市××乡，身份证号：×××。 洮南市人民法院在审理原告洮某诉被告于成龙金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，故原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费275.00元由原告承担。 审判员  王久慧 二〇二〇年十一月六日 书记员  曹雨健
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民初610号 原告：山东大地乳业有限公司管理人，住东营市东营区东五路光谷未来城56号楼506室。 负责人：李庆新，管理人负责人。 委托诉讼代理人：樊纯金。 被告：明磊磊，男，1989年4月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王庆涛，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 原告山东大地乳业有限公司管理人（以下简称大地乳业公司管理人）与被告明磊磊请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地乳业公司管理人的委托诉讼代理人樊纯金，被告明磊磊的委托诉讼代理人王庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地乳业公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销东营大地乳业有限公司（以下简称大地乳业公司）向明磊磊支付4990211.76的个别清偿行为，并将上述款项返还大地乳业公司管理人；2.确认大地乳业公司在2020年6月10日后向明磊磊支付549312.67元行为无效，并将款项返还大地乳业公司管理人；3.案件诉讼费用由明磊磊承担。庭审后，大地乳业公司管理人申请撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2020年6月10日，东营市中级人民法院作出(2020)鲁05破申5号民事裁定，裁定受理大地乳业公司破产重整一案，同时指定山东齐鲁律师事务所、山东齐鲁（东营）律师事务所担任联合管理人。经管理人核实发现，大地乳业公司在2019年12月至2020年6月10日期间共计向明磊磊支付4990211.76元，该清偿行为属于大地乳业公司对明磊磊的个别清偿行为应予撤销。同时经管理人核实发现，大地乳业公司在法院裁定受理破产申请后，仍向明磊磊支付549312.67元，应确认该行为无效。庭审后，大地乳业公司管理人主张经开庭审理及庭后与大地乳业公司工作人员核实，大地乳业公司在2020年6月10日前支付明磊磊的4990211.76元并非个别清偿行为。 明磊磊辩称，1.4990211.76元系大地乳业公司利用明磊磊账户走账，款项均用于大地乳业公司的经营管理。2.549312.67元系明磊磊担任大地乳业公司办公室主任期间，以个人资金为公司应急垫资形成的债务，不能等同于偿还一般债务。大地乳业公司向明磊磊转款549312.67元，系大地乳业公司偿还明磊磊的借款，该清偿行为合法有效，不应予以撤销。3.明磊磊无违约行为，案件诉讼费不应当由明磊磊承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 大地乳业公司管理人提交大地乳业公司记账凭证及附件13张；大地乳业公司管理人对明磊磊的访谈笔录1份；2019年12月至2020年5月期间，大地乳业公司记账凭证及附件41张。明磊磊质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。 明磊磊提交中信银行账户交易明细1份，共7页。拟证明：因大地乳业公司涉及多项诉讼，为了规避强制执行，利用明磊磊账户走账4803559.01元。大地乳业公司管理人质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。 双方当事人对对方提交证据的真实性均无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认，对其证明效力，本院将进行综合分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 大地乳业公司管理人针对本案出具《情况说明》记载，经管理人与大地乳业公司工作人员核对电子记账，明磊磊账户用于公司走账时间始于2017年1月。2017年1月至2020年6月10日，公司共转给明磊磊408777711.34元，明磊磊转给公司409327020.17元，差额为549308.83元。 2020年6月12日，大地乳业公司向明磊磊转款11笔，10笔金额分别为5万元，一笔金额为49312.67元，共计549312.67元。明磊磊主张该款项系归还其借款本金。 另查明，2020年6月10日，本院作出（2020）鲁05破申5号民事裁定，裁定受理申请人大地乳业公司的重整申请。裁定书记载，大地乳业公司提供的财务资料显示，截至2020年4月30日，公司资产总额为661523124.99元，其中固定资产和在建工程123659764.11元；负债总额为556312886.09元，资产负债率为84.10%。据初步统计，大地乳业公司在全市法院涉及二十余起执行案件，多起执行案件终结本次执行程序。同日，本院作出（2020）鲁05破3号决定书，指定山东齐鲁律师事务所、山东齐鲁（东营）律师事务所担任大地乳业公司联合管理人。 本案双方当事人的争议焦点为，大地乳业公司向明磊磊转款549312.67元的行为是否无效。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”根据上述法律规定，债务人进入破产程序后，不应对债权人进行个别清偿。本案中，大地乳业公司于2020年6月10日进入破产重整程序，2020年6月12日向明磊磊支付549312.67元的行为，属于个别清偿，大地乳业公司管理人诉请确认该行为无效，本院予以支持。 综上所述，大地乳业公司向明磊磊转款549312.67元的行为，损害了债权人整体的公平清偿利益，大地乳业公司管理人请求确认该行为无效，符合《中华人民共和国企业破产法》第十六的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、山东大地乳业有限公司于2020年6月12日向被告明磊磊支付549312.67元行为无效； 二、被告明磊磊于本判决生效之日起十日内将549312.67元返还给东营大地乳业有限公司管理人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告明磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  郭芳芳 人民陪审员  王铁帅 人民陪审员  张永春 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  张树欣 书 记 员  屈梦蔚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1308号 申请执行人：惠州市金诚轮胎贸易有限公司，住所地博罗县园洲镇李屋村沙湖康富龙轮胎市场B28。 法定代表人：杨平。 被执行人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地佛山市南海区狮山官窑汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室。 法定代表人：李文华。 申请执行人惠州市金诚轮胎贸易有限公司与被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初889号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人惠州市金诚轮胎贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付376761.00元及利息（另计），并承担本案执行费5551.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市南海区狮山镇汀围水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室佛山市高标好建筑材料贸易有限公司厂内的水泥混凝土生产线四套，由佛山市南海区人民法院拍卖，已发函佛山市南海区人民法院参与分配。查明被执行人有位于佛山市南海区狮山镇汀围水闸电排站下游西南涌滩地综合楼旁HZS180型搅拌楼两套，由佛山市三水区人民法院拍卖，本院已发函佛山市三水区人民法院参与分配。 三、本院已向被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市金诚轮胎贸易有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1308号申请执行人惠州市金诚轮胎贸易有限公司与被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 温慧珊 书记员  林建军
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3581号 原告:李永勇，男，1974年3月16日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙慧，江苏禾顺律师事务所律师。 被告:许成义，男,1981年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告李永勇诉被告许成义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李永勇及其委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告许成义经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永勇诉称，2018年原、被告经人介绍相识,同年12月被告因资金周转困难向原告借款10万元并出具借条一张,约定3月内归还本金。到期后被告一直未偿还借款,经原告多次催要被告乃拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及逾期利息（自2019年3月4日起至实际支付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告许成义未到庭，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日,被告向原告出具《借条》1张，载明今借到原告现金人民币100000元整用于资金周转，定于三月内归还本金。同日，原告通过银行分两次向被告分别汇款50000元、46000元，共计96000元。 庭审中，原告陈述借款中的4000元用现金交付，关于现金交付的原因其称因自己钱不够，后又称应被告要求被告需要现金；原告陈述双方口头约定月利率2%并自认被告支付了4个月利息合计8000元，但未提交相应证据予以证明。 上述事实，有当事人当庭陈述、银行交易流水、借条予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李永勇主张其与被告许成义之间存在民间借贷关系，并提交借条、银行流水予以佐证，可以认定双方存在民间借贷合同关系。关于借款金额，根据原告提供的银行流水，实际支付金额为96000元，原告称其中4000元系现金交付，现金交付的原因其称因自己钱不够，与其提交的银行流水存在矛盾，后又称应被告要求，但未提交相关证据予以证明，因此，本院认定实际借款金额为96000元，关于其中4000元系现金交付的主张不予采信。关于借款利息，因为双方在借条中并未约定利息，故视为没有利息。原告主张双方存在口头约定，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告自认被告已偿还8000元，应视为偿还本金，故剩余本金为88000元。关于逾期利息，双方约定借款后三月内偿还，现被告未还款，原告主张自逾期之日即2019年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际支付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告许成义于本判决生效之日起十日内偿还原告李永勇借款本金88000元及逾期利息（以88000元为基数，自2019年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告李永勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由原告李永勇承担320元，被告许成义承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。 审判员 宋 玲 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 张馨予
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初4871号 原告：汪红水，男，1993年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。 被告：尹海波，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告汪红水与被告尹海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红水的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告尹海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪红水向本院提出诉讼请求：1.判令尹海波偿还借款本金30000元，并自2019年9月28日起至还清之日止以借款本金30000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，暂计算到200年9月23日的利息为5029元，2.判令尹海波赔偿汪红水因合法维权所产生的律师代理费2000元，3.案件受理费由尹海波承担。事实与理由：尹海波因资金周转困难于2019年8月28日向汪红水借款现金人民币30000元，当日尹海波在收到该笔借款后，出具借据并约定借款期限一个月和利息计算方式为2分，还款期限届满后，尹海波一直未归还本息，故起诉来院，请求判如所请。 尹海波未到庭应诉，也未提交答辩状及举证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，尹海波向汪红水借款30000元，汪红水支付该笔借款后，尹海波出具借条一份，内容为“借条本人尹海波（手印）身份证：3408****1814（手印）因资金周转需要今向借款人：汪红水借款人民币现金30000元（手印）整。大写叁万元（手印）整。于2019年9月28日前归还全额（手印）借款。借款期限内按0.02月利率计算，如违约本人愿意承担一切法律责任， 上述事实，有汪红水提交的双方身份证复印件各一份、尹海波出具的欠条原件一份、《委托代理合同》、代理费发票各一份在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。本案尹海波在约定借款期限内未归还借款，应承担继续履行的违约责任。故对汪红水要求尹海波偿还所欠本金30000元的诉讼请求，依法予以支持。双方约定了借款期间内月利率2%，超出合同成立时（2019年8月28日）一年期贷款市场报价利率的4倍，超出部分不予支持；双方未约定逾期还款的利率，本院参照双方约定借款期间内利率（月利率2%），对其逾期后的利率按照合同成立时（2019年8月28日）一年期贷款市场报价利率的4倍予以支持，超出部分不予支持。双方约定律师费的承担，故汪红水请求尹海波承担2000元律师费于法有据，本院依法予以支持。尹海波不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上，对汪红水合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告尹海波于本判决生效之日起五日内给付原告汪红水借款本金30000元及利息（自2019年8月29日起，按照合同成立时即2019年8月28日一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际还清之日止）； 二、被告尹海波于本判决生效之日起五日内给付原告汪红水因起诉本案支出的律师费2000元； 二、驳回原告汪红水其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告尹海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10967号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区XXXX。 法定代表人：马楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：麦苗，女（其他信息不详）。 被告：宁夏星浩建设集团有限公司，注册地：宁夏回族银川市金凤区XXXX。 法定代表人：陈文浩。 被告：陈文浩，男（其他信息不详）。 被告：宁夏星联控股集团有限公司，注册地：宁夏回族银川市金凤区XXXX。 法定代表人：陈文浩。 本院于2020年10月28日受理原告银川万福人家物业服务有限公司与被告麦苗、宁夏星浩建设集团有限公司、陈文浩、宁夏星联控股集团有限公司物业服务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在的准确住址。 经审查，本院认为，被告麦苗、宁夏星浩建设集团有限公司、陈文浩、宁夏星联控股集团有限公司现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的起诉。 案件受理费6570元（已减半收取），退还原告银川万福人家物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年十一月十九日 书记员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3029号之一 申请保全人：张建萍，女，1964年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：闫益民，河北维则律师事务所律师。 被保全人：王涛，男，1968年11月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请保全人张建萍与被保全人王涛债权人撤销权纠纷一案，申请保全人张建萍于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法保全被保全人的位于任丘市X房屋一套，保全价值41.1万元，保全期限三年。担保人中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被保全人王涛名下任丘市X房屋，期限三年。 案件申请费2575元，由申请保全人张建萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敫银花 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 艳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1797号 申请执行人：钟小燕，女，汉族，1986年11月10日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，组织机构代码：77309322-9，住所地：梅江区东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请执行人钟小燕与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅市劳人仲案非终字（2020）133号仲裁裁决书已发生法律效力，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资58264.23元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.通过送达履行到期债务通知书，执行到被执行人的货款425563.18元，本案按比例参与分配；2.被执行人名下有粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、MGF378东风牌汽车，已依法查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；3.对被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033053号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司A区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033051号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司B区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033052号】进行查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，并欠贷款本息24863965.77元，而上述不动产通过相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿人民币11967.17元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1797号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审10007号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市百仕达建筑材料有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道百旺苑建材市场193号，统一社会信用代码91440300MA5EUEEQ29。 法定代表人柯建兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011964号《行政处罚决定书》。本院2020年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 经审查查明，在案件调查阶段,被执行人法定代表人接受了申请执行人的调查，在询问笔录中有登记被执行人法定代表人联系电话。 本院认为,申请执行人在向被执行人送达深交罚决第ZD011964号《行政处罚决定书》和深交催告第ZD003173号《催告书》的过程中，未尝试与被执行人联系，邮寄送达时也未在邮单上填写被执行人联系电话，申请执行人无法证明被执行人无法联系而不能直接送达或采取其他方式送达。申请执行人未穷尽其他送达方式即公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的适用公告送达的前提条件。 由于本案申请执行人送达深交罚决第ZD011964号《行政处罚决定书》的程序不合法，该《行政处罚决定书》并未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，对其申请，依法应不予受理，已经受理的，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD011964号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初3141号原告：郜金付，男，1955年12月15日出生，汉族，现住梨树县。被告：卞继成，男，60岁，汉族，现住梨树县。本院在审理原告郜金付与被告卞继成买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案，原告郜金付于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜金付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郜金付撤诉。案件受理费减半收取450元，由郜金付负担。审判员  闫国辉二〇二〇年十一月十日书记员  杨茁桐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6066号 原告：张昭，男，汉族，1989年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：成都大学，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道**。 法定代表人：刘强。 原告张昭与被告成都大学著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。 张昭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权使用原告享有著作权的作品《四川成都城市高楼建筑风光》，并在《成都日报》上刊登赔礼道歉的声明，持续一个月；2.请求判令被告赔偿原告合理损失包括作品使用费、维权费等共计10000元。事实和理由：原告系视觉中国签约摄影师，图虫网认证资深风光摄影师，作品曾发表于人民日报，《one(一个)》等。近期，原告发现被告于2019年12月9日在其微信公众号“成都大与机械工程学院”上发表的“转2020年成都全面开挂每个人的身价都将暴涨”一文中使用了原告的作品《四川成都城市高楼建筑风光》。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、复制权、获得报酬的权利，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国著作权》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告必须与案件有直接利害关系。本案为著作权侵权纠纷，因此原告提起本案诉讼的基础是对争议作品享有权利，但是原告立案时并未提交自己对争议作品享有权利的任何证据，在法院向其释明后也未在限定期限内补交，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张昭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  何庆中 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  周 燚 书 记 员  刘 莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2690号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：程海超，男，1978年12月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初3555号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程海超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4921.52元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十一月五日 书记员  屈利然
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初5149号   原告：白格日乐吐，男，1958年8月12日出生，蒙古族，农民。   被告：刘田仓，男，1971年1月25日出生，蒙古族，农民。   被告:通拉嘎（系被告刘田仓之子），男，1996年3月5日出生，蒙古族，农民。   原告白格日乐吐诉被告刘田仓、通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白格日乐吐到庭参加诉讼，被告刘田仓、通拉嘎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告白格日乐吐诉称，被告刘田仓在2014年11月左右因儿子通拉嘎办婚礼所需从我处借款15000.00元，当时没有打条，在借完15000.00元之后没过几天，被告刘田仓从商店赊购了婚礼所需用品，并让我给垫付，价值2680.00元，当时也没有给出具条子，口头约定2014年年末给付，但到期后未给付，故在2014年12月20日让二被告合计给我出具了17680.00元借据一枚，约定2015年12月20日偿还。二被告约在2015年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告刘田仓、通拉嘎共同给付欠款17680.00元及利息19448.00元【17680.00元X0.02元X55个月（2015年12月20日至2020年7月1日）】，本利合计37128.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。   被告刘田仓未答辩。   被告通拉嘎未答辩。   经审理查明，被告刘田仓在2014年11月分因其子通拉嘎办婚礼所需从原告白格日乐吐处借款15000.00元，被告刘田仓从商店赊购了婚礼所需用品，原告白格日乐吐给垫付货款，价值2680.00元，口头约定2014年末给付。被告刘田仓到期后未给付，在2014年12月20日与被告通拉嘎将欠款合计后给原告白格日乐吐出具了17680.00元借据一枚，约定2015年12月20日偿还，并约定超期给付月息0.03元。二被告约在2015年春天外出打工，至今无音讯。原告白格日乐吐于2020年8月11日诉至本院，要求被告刘田仓、通拉嘎共同给付欠款17680.00元及利息19448.00元【17680.00元X0.02元X55个月（2015年12月20日至2020年7月1日）】，本利合计37128.00元，并要求继续计算利息至本金清偿为止。   上述事实有原告白格日乐吐庭审陈述及原告白格日乐吐提供的被告刘田仓、通拉嘎签字捺印的17680.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告刘田仓、通拉嘎在2014年12月20日共同给原告白格日乐吐出具17680.00元借据一枚的行为，足以证实欠款事实，二被告应积极偿还欠款，原告白格日乐吐主张的利息请求符合法律规定，但2020年8月20日以后的按新规定计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2015年9月1日实施的）规定第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2020年8月20日实施的）规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘田仓、通拉嘎在本判决发生法律效力后十日   内共同给付原告白格日乐吐欠款17680.00元。   二、被告刘田仓、通拉嘎在本判决发生法律效力后十日   内共同给付原告白格日乐吐利息19224.00元【17680.00元X0.02元X54个月零11天（2015年12月20日至2020年7月1日）】，并从2020年7月2日起以欠款17680.00元为本金按月息0.02元计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起以欠款17680.00元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利四倍率给付利息至本金清偿为止。   以上一、二项合计36904.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费728.00元，由被告刘田仓、通拉嘎共同承担723.00，由原告白格日乐吐承担5.00。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 包彦立   二〇二〇年十一月十三日   书记员 金 令
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18849号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。法定代表人：马海彦。被告：合肥古德拉克电子商务有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区西湖花园桂雨苑12-1607iv>法定代表人：高标。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东。原告北京创客互动科技有限公司与被告合肥古德拉克电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京创客互动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉处理。审判长 王 辉审判员 肖志勇审判员 黄秋平二〇二〇年十一月六日书记员 杨海鸥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29595号原告：田淑英，女，1957年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪师事务所律师。原告田淑英与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田淑英，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淑英向本院提出诉讼请求：1.将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告田淑英办理位于北京市丰台区横七条×××107号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月11日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条×××107号房屋。2006年4月15日，被告向原告交付了房屋，2007年1月11日原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条×××小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是13年后的今天，被告仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：一、本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。本项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台导致丰台政府己批复给被告的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此导致本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）无法办理，662户居民无法办理房屋产权证。因此，由于相关政策变动的不可抗力因素，政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由被告作为企业承担。2019年下半年，在北京市丰台区人民法院审理的多起购房人起诉被告要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记，被告已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机构办理过程中，被告的全部配合义务已经完成。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年4月11日，出卖人晓松地产公司与买受人田淑英签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼1层7号房屋，建筑面积共105.42平方米。双方同意回购房房价款合计385837元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，田淑英按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款。晓松地产公司向田淑英交付了房屋；田淑英依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条×××1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，田淑英未取得房屋所有权证书。本院认为：田淑英、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，田淑英按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现田淑英要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助田淑英办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告田淑英办理位于北京市丰台区横七条×××107号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭婧芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保170号 申请人：王佳宇，男，1992年5月29日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被申请人：承德彼岸装饰设计有限公司，住所地：河北省承德市双桥区火车站前花园新区8#楼140商业，统一社会信用代码：91130802MA09HD7R96A。 负责人：刘明明，职务：执行董事。 申请人王佳宇于2020年11月11日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人承德彼岸装饰设计有限公司的财产予以查封。申请人王佳宇以保单保函提供担保。2020年11月16日，承德仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王佳宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德彼岸装饰设计有限公司名下的61300.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔博 二〇二〇年十一月十六日 书记员  袁月
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2377号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡铁志，男，1977年5月18日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国邮政集团公司吉林省长春邮区中心局。住所：吉林省长春市。负责人：刘蕴龙，该公司总经理。再审申请人蔡铁志因与中国邮政集团公司吉林省长春邮区中心局（以下简称长春邮区中心局）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡铁志申请再审称，其于1993年11月入职长春邮区中心局（原长春市邮政局），职务是转运局司机。2003年6月17日13时，蔡铁志驾驶吉AB4821号邮政车沿德其路由夏家店往德惠方向行驶，在德惠市德其路许油坊村路处，措施不当驶入左侧边沟撞树，造成该车损坏、蔡铁志和乘员卢大维受伤的一般交通事故。后德惠市公安局交通警察支队于2003年6月26日做出了第20030241号道路交通事故责任认定书。交通事故后蔡铁志住院、在家养伤。刘国军、杨光、刘宗辉、陈亚军（原转运局副局长）等均能证明蔡铁志1993年11月至2003年6月期间在长春邮区中心局工作，因工作发生车祸在家养病一直没有去单位上班，一直没发生争议。2018年3月蔡铁志回单位找档案，单位不给提供，后蔡铁志申请劳动仲裁胜诉。长春邮区中心局起诉后被判败诉，该局上诉后，二审法院以发生交通事故为由认为双方有劳动争议。事实上双方一直都没有争议，因为后期医疗费都有报销。二审法院认为蔡铁志的诉请已过仲裁时效不正确。请求：确认双方存在劳动关系，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。蔡铁志自认其于2003年驾车肇事后再也没有到长春邮区中心局上班，应当认定此时劳动争议已经发生。至蔡铁志于2018年申请确认1996年7月3日至2003年6月期间其与长春邮区中心局存在劳动关系时，已经超过法定仲裁时效期间。蔡铁志还自认其2018年3月之前从未找过长春邮区中心局主张权利，故不存在仲裁时效中止、中断等情形。二审判决认为蔡铁志的诉请超过仲裁时效，不予支持，并无不当。蔡铁志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡铁志的再审申请。审 判 长 宋雨洛审 判 员 赵希洋审 判 员 李 丽二〇二〇年十一月九日法官助理 何文婷书 记 员 白舒萌