wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4925号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36265号原告：何健彬，男，1994年8月15日出生，汉族，住广东省清新县。被告：文新云，男，1969年5月16日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：张星良，男，1985年9月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告何健彬诉被告文新云、张星良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年11月30日，原告何健彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下:本案按原告何健彬自动撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告何健彬负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年十一月三十日书记员  王丽仪            本裁定书于2020年   月   日送达
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020津01**民初14002号原告：张连中，男，1970年1月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：程嘉伟，男，1984年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告张连中与被告程嘉伟承揽合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款153000元或查封其他等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告名下的银行存款或查封其他等值财产，价值153000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永松二〇二〇年十一月六日书记员  戴金苗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4682号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33209号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐国杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告唐国杰信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告唐国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年3月8日向原告申领信用卡，卡号为62×××60。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金69599.69元、利息19877.84元、逾期还款违约金11190.62元、分期付款手续费1541.64元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金69599.69元、利息25462.08元、逾期还款违约金11190.62元、分期付款手续费1541.64元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金69599.69元、利息（截至2020年10月29日为25462.08元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金11190.62元、分期付款手续费1541.64元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告唐国杰负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5240号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初47号 原告：张江云，女，1974年5月19日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：唐建林，男，律师。 被告：马峰，男，1974年9月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。现于广西柳城监狱服刑。 被告：廖珍珍，女，1985年11月13日出生，壮族，住广西柳州市。 原告张江云诉被告马峰、廖珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐建林、被告马峰、廖珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的装修款人民币170000元；2.资金占用利息是9180元，合计179180元（利息计算至本金还清为止，利息计算方式：170000元×0.006＝1020元／月×9个月（2018年4月1日至2018年12月30日止）＝9180元）；3.本案诉讼费由被告马峰、廖珍珍承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月，被告以帮原告装修柳州市房屋为由，要求原告通过银行汇款到廖珍珍账上，共汇款139000元，后给现金31000元。被告得到钱后把钱用于还其他债务，因此没有办法帮原告装修房屋。2018年3月7日被告写欠条给原告收执“欠条：本人马峰（身份证号：×××7417）于2018年1月10日共计收到张江云（身份证号：4502051974××××××××）房屋装修款项人民币壹拾柒万元整。现因双方协商达成一致：终止装修合约，本人同意无条件将上述装修款项于2018年3月30日前全额退回张江云。特此立据。欠款人马峰，2018年3月7日。”原告多次追索被告还款未果。为维护原告的合法权利，现特诉至人民法院，请人民法院依法公正判决。 被告马峰辩称，对原告诉请无异议。 被告廖珍珍辩称，对原告与被告马峰之间的交易被告不知情，并未用于夫妻共同生活，涉案款项是转给别人的，事情发生后被告才知道。 围绕诉讼请求，原告提供了欠条、账户交易记录、微信谈话记录、不动产查档结果证明书、微信记录、微信记录、不动产权证、交通银行柳州瑞安支行账户交易明细（2017.6.30）、交通银行柳州瑞安支行账户交易明细（2017.7.6）、交通银行柳州瑞安支行账户交易明细（2017.7.14）、交通银行柳州瑞安支行账户交易明细（2017.7.15）、交通银行柳州瑞安支行账户交易明细（2017.9.13）、交通银行柳州瑞安支行账户交易明细（2017.9.22）、欠条、交易明细、活期账户交易明细单、柳州市柳北区人民法院刑事判决书（2019）桂0205刑初259号、柳州市中级人民法院刑事裁定书（2019）桂02刑终476号、结婚证复印件等证据。被告马峰对原告提供的证据均无异议，认为本案借款是用于被告的装修，并未用于夫妻共同生活。被告廖珍珍对本案不知情，对证据不清楚。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。2018年1月，被告马峰以帮助原告装修房屋为由，收取原告款项共计170000元，其中139000转至被告廖珍珍账户，31000元以现金支付。2018年3月7日，被告马峰向原告出具《欠条》，双方协商一致不再进行房屋装修，被告马峰承诺于2018年3月30日之前退还原告。但期限届满后被告马峰并未履行。 原告以被告马峰涉嫌诈骗为由向公安机关报案，柳州市柳北区人民法院作出（2019）桂0205刑初259号刑事判决书，判决书认定：被告马峰收取的原告170000元，诈骗原告金额为79000元，已由判决被告马峰赔偿原告；判决书同时认定：案发前被告马峰已归还30000元，故被告马峰尚欠原告61000元未归还。 本院认为，被告马峰收取原告装修款项，之后又与原告协商一致退还款项，被告马峰应当按照承诺履行退还义务，根据生效的刑事判决书所认定的事实，被告马峰尚欠61000元至今未能归还，其应承担退还责任，原告对此诉请符合事实，本院予以支持。 双方未约定违约金，被告在承诺退款期限届满后仍然未履行义务，应当承担违约责任，原告按照年利率6%计算违约金并无不当，本院予以支持。违约金计算为2748元（61000元×6%÷365×274天＝2748元），原告诉请超出部分缺乏依据，本院不予支持。 原告以夫妻共同债务为由诉请要求被告廖珍珍承担共同责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉款项双方已经约定用途为“装修”，并非用于被告夫妻共同生活、生产经营。虽然用于转账的银行卡系被告廖珍珍所有，但亦系被告马峰要求原告转至该账户，未有证据表明被告廖珍珍实际收到或使用原告的钱款。故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，原告对此诉请缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告马峰退还原告张江云装修款61000元； 二、被告马峰向原告张江云支付逾期付款违约金2748元（违约金计至2018年12月31日，之后违约金按照年利率6%计至欠款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告张江云其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3884元（原告已预交），公告费260元，合计4144元，由被告马峰负担1474元，由原告张江云负担2670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  王雅丽 二〇二〇年十一月二十二日 代书 记员  岑琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审47号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区泉州市丰泽区泉州市行政中心交通科研楼D栋。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人张小华，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人泉州市交通运输局于2020年11月12日向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于2020年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市交通运输局经查发现，2020年3月10日19时25分，申请执行人所属泉州市交通运输综合执法支队执法人员在泉州动车站检查时，发现被执行人张小华驾驶闽ＣＲ××××号小轿车运载两名乘客从泉州动车站到龙湖，运费商议为两人共150元，到达目的地后结算，截至执法人员检查时，乘客尚未支付相关运费。张小华现场无法提供闽ＣＲ××××号小轿车的《出租汽车车辆营运证》或其他有效证明及本人的《出租汽车客运经营资格证》。被执行人张小华的行为违反了《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，属于未取得《出租汽车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营的违法行为。2020年3月25日，申请执行人作出闽泉三交执（2020）罚字第103号《行政处罚决定书》，依照《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》一般情节规定，对其处以罚款14999元，罚款应在收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行闽泉三交执（2020）罚字第103号《行政处罚决定书》，要求被执行人张小华缴纳罚款14999元及加处罚款。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书；立案审批表、现场笔录、被执行人询问笔录、乘客江某某询问笔录、案件处理审批表、现场执法录音录像及说明、现场执法照片、乘客身份证复印件、被执行人张小华机动车驾驶证复印件、被执行人身份证复印件、案件集体讨论记录、行政处罚告知书、处罚决定书、行政强制措施审批表、行政强制措施决定书、解除交通运输行政强制措施决定书、取回被扣押财物收据、交通运输行政强制执行催告书、当事人送达地址确认书、EMS收寄单复印件、物流信息截图、短信截图、工作人员执法证件等证据。 经审查查明，2020年3月25日，申请执行人作出《交通行政处罚告知书》，于当日送达被执行人。2020年3月25日，申请执行人作出闽泉三交执（2020）罚字第103号《行政处罚决定书》，依照《福建省道路交通条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》一般情节规定，对其处以罚款14999元，罚款应在收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，于当日送达被执行人。2020年10月8日，申请执行人作出闽泉三交执（2020）催字第8号《交通运输行政强制执行催告书》。2020年10月12日，申请执行人向被执行人送达上述催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳全部罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局作出的闽泉三交执（2020）罚字第103号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人张小华在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市交通运输局于2020年3月25日作出的闽泉三交执（2020）罚字第103号《行政处罚决定书》处罚决定； 二、被执行人张小华应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳14999元及加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过14999元）； 三、被执行人张小华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费125元，由被执行人张小华负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二〇年十一月三十日 书记员  叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执512号 申请执行人厉夫光，男，1976年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人李胜习，男，1969年6月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 厉夫光与李胜习买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李胜习未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月9日责令被执行人申报财产，于2020年11月20日发布了被执行人李胜习的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年6月9日、2020年6月28日、2020年8月27日、2020年11月19日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，无可供执行的财产。本院于2020年7月16日现场调查了被执行人李胜习的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人厉夫光亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李胜习确无财产可供执行，本院于2020年11月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人厉夫光，申请执行人厉夫光同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李胜习暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1547号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人厉夫光尚未实现的债权，应由被执行人李胜习继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 卢 伟
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更449号 罪犯王海元，男，1971年3月11日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）冀09刑初67号刑事附带民事判决，认定被告人王海元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年4月20日以（2018）冀刑核48081146号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励表扬三次。确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将罪犯王海元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王海元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯王海元因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2018年5月24日至2020年5月23日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯王海元在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王海元的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27230号原告：吴天铭，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：李彬，男，1979年8月30日出生，汉族，住所地四川省内江市市中区。原告吴天铭诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天铭到庭参加了诉讼。被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月17日，被告以生意周转为由，向原告共借13000元，双方签订了借条，约定还款日期为2020年3月20日，但被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2020年3月17日，被告向原告出具《借条》，内容为被告向原告借款13000元，于2020年3月20日归还本息。但被告至今没有向原告偿还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款13000元未还，有原告提交的被告出具的《借条》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告应将借款13000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告负担。上述受理费63元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费63元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年十一月十一日书记员  周 滢
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5183号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周丽芳，女，1990年7月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年10月24日；二、账户号（卡号）：62×××82；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月15日，被告拖欠信用卡本金39860元、利息5514.89元、分期付款手续费3710.28元、增值服务费20元及逾期还款违约金9086.85元（自2020年1月15日起至2020年11月15日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月15日信用卡本金39860元、利息5514.89元、分期付款手续费3710.28元、增值服务费20元、逾期还款违约金9086.85元（自2020年1月15日起至2020年11月15日止），以及自2020年11月16日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月15日信用卡本金39860元、利息5514.89元、分期付款手续费3710.28元、增值服务费20元、自2020年1月15日起至2020年11月15日止的逾期还款违约金9086.85元，以及自2020年11月16日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告周丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8801号 原告：黄伟跃，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。 被告：泉州连禾商业物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道大兴街1466号东海泰禾广场18号楼701，统一社会信用代码91350503310679231X。 法定代表人：李卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗涌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告黄伟跃与被告泉州连禾商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。黄伟跃于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄伟跃向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄伟跃撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟跃负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年十一月六日 书记员  苏诗画
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4716号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21238号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：郑鸿兴，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑鸿兴信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告郑鸿兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月6日，欠本金87779.28元、利息15821.69元、其他费用6706.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款132721.86元（截止2020年3月6日，欠款本金87779.28元，利息15821.69元，滞纳金0元，违约金22414.62元，其他费用6706.27元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑鸿兴在本判决生效之日起十日内清还欠款本金87779.28元、利息15821.69元、其他费用6706.27元及从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477元，原告负担249.44元，由被告负担1227.56元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3988号 原告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，住所地住利辛县城关镇皖北商城第0026幢1001号，统一社会信用代码9134162366291539X2。 法定代表人：都庆国。 委托诉讼代理人：谷良才，公司经理。 委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：王化河，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告亳州市汽车客运集团总公司(以下简称亳州客运公司)与被告王化河合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告承包费暂计695600元日期暂自2018年度至2020年5月份；2020年6月起费用暂不主张律师费2万元合计715600元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包经营原告利辛至上海、扬州的客运业务已有十余年，车辆号牌为皖Ｓ1129911966.1508811111，以及利辛至扬州皖Ｓ×××××，五辆营运客车，历年双方合作原告较为融洽，依据双方签订的承包合同，被告每台车辆每月应缴纳线路承包费5360元，双方经结算扣除被告已经支付承包费，截止诉讼之日，被告仍然拖欠2018年全年承包费24万，拖欠2019年1月份至2020年5月份合计17个月份的承包费，被告5辆客车拖欠原告承包费455600元，合计695600元，2020年5月份至今承包费用暂不主张，再给予宽限，被告未按约支付以上费用已违约，原告念及双方历年的友好合作关系，多次同意被告要求宽限缴费的请求，但时至今日被告仍以各种理由进行拖延和推搪。故依法起诉，望判如所诉。 王化河辩称：五辆车是我在经营，中间我给原告公司打过钱，我的流水单在律师处；公司违反了座位税，国家取消后，我们就不用缴纳了，挂靠费5000元包括了税费，有些税收是原告公司应缴纳的而不是我应缴纳的，我们把钱打给浦东车站，浦东车站打给公司，多收的我的钱应去除；原告公司与原车主欺诈我用70万元购买原车主的车，车辆手续不齐全无法营运，一直在车站停着，车辆至今未过户给我。 亳州客运集团针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的营业执照，证明原告的身份具有诉讼主体资格； 证据二、经营合同书，证明被告承包经营原告的利辛至上海至扬州5辆车，合同对经营期限权利义务都进行了约定，从2019-1-1开始承包费每个月是5360元，截止至2020-5-1日共17个月； 证据三、欠条一份，证明被告欠5辆车的2018年全年承包费26万元，已还2万元，仍下欠24万元； 本院经审理认定事实如下： 本院认为，原、被告之间的挂靠承包经营合同是双方自由订立、系双方真实意思的表示，并不违反法国家律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告依照合同约定履行支付承包费的诉讼请求正当，本院予以支持。原、被告之间对每年的承包费的交纳时间(2000)699号文件中有关禁止路线有偿使用的内容是针对交通运输主管部门与客动经营者之间的行政管理关系的，而原、被告这间是企业内部承包合同关系，不适用上述文件的规定，故对被告提出的签订合同时存在重大误解，要求撤销合同中向原告交纳“线路费”条款的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条规定，判决如下： 一、被告王化河于判决生效后十日内给付原告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司承包费695600元； 二、驳回原告亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费5478元，由王化河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二〇年十一月十一日 书记员 朱鑫鑫
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3493号 申请执行人:李槟烨，女，1988年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈书术，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人李槟烨与被执行人陈书术民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初3742号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈书术名下的财产信息，未发现被执行人陈书术名下有其他可供执行的财产。于2020年11月19日对被执行人陈书术采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年11月19日通过电话约谈方式告知申请执行人李槟烨。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3493号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3368号之一 申请执行人蒋军雄，男性，1979年08月14日出生，汉族，住东莞市。 被执行人惠州方中电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周成。 申请执行人蒋军雄与被执行人惠州方中电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1322民初3667号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年11月2日，申请执行人蒋军雄向本院申请强制执行，要求被执行人惠州方中电子科技有限公司支付欠款101628.00元及违约金1000.00元，并承担本案执行费1424.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州方中电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州方中电子科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州方中电子科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州方中电子科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州方中电子科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州方中电子科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人蒋军雄。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州方中电子科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3368号申请执行人蒋军雄与被执行人惠州方中电子科技有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初3218号 原告：未四宝，男，1954年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号11－3层。 负责人：杜伟，该公司经理。 委托代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 原告未四宝与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未四宝委托代理人游卫国、被告保险公司委托代理人吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 未四宝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费9240元、护理费14384元、残疾赔偿金76096.35元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计110000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月23日05时30分许，秦立于驾驶机动车在永年辖区道路洺李线借马庄路段，与推行电动自行车的未四宝发生剐蹭，造成未四宝受伤的交通事故。经永年交警大队处理，认定秦立于负此事故的全部责任，未四宝无责任。事故发生后保险公司在交强险内已垫付医疗费10000元。商业三险者应承担的部分商业险承保公司已赔偿，为此要求保险公司在交强险伤残限额内赔偿110000元。 保险公司辩称，秦立于在保险公司投保有交强险，对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿。事故发生后，保险公司为未四宝垫付医疗费1万元，对鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。 经审理查明:2019年7月23日05时30分许，秦立于驾驶机动车在永年辖区道路洺李线借马庄路段，与推行电动自行车的未四宝发生剐蹭，造成未四宝受伤的交通事故。经永年交警大队处理，认定秦立于负此事故的全部责任，未四宝无责任。事故发生后，未四宝被送往邯郸市医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：右额部头皮血肿，左侧枕骨骨折，双侧液气胸，胸部皮下血肿，两肺挫裂伤，左肩胛骨骨折，左侧第1－11肋骨骨折，右侧第5－11肋骨骨折，第5－10胸椎棘突骨折，第2腰椎横突骨折，肺部感染。未四宝住院62天，花费医疗费43388元，其中保险公司垫付10000元。秦立于和原告于2019年8月15日达成赔偿协议，约定保险公司应赔款项全部归原告所有，秦立于不再承担任何赔偿责任。超出交强险部分的医疗费用项下损失，商业三者险承保公司已赔偿原告。 上述事实，有当事人陈述和道路交通事故认定书，原告住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费用收费收据等在卷为证，本院予以认定。 经原告委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2020年4月2日出具邯爱眼司鉴（2020）临鉴字第C0150号鉴定意见书一份，鉴定意见为：未四宝的伤残等级为捌级和拾级伤残各一处。为此支付鉴定费1500元，提供鉴定费票据一张。经质证，被告保险公司提出上述鉴定意见书系原告个人委托，申请重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽然有申请重新鉴定的权利，但没有提供相反的证据证明对上述鉴定意见书予以反驳，故对上述鉴定意见书的证据效力予以采信。原告主张住院期间2人护理，未提供证据，不予认可。 原告主张误工费损失，提供了河北硅谷化工有限公司营业执照复印件一份，机动车间未四宝2019年4－6月份工资表一份，保险公司提出原告已超过退休年龄，上述证据不具有合法性和真实性。本院查明上述工资表无法定代表人或负责人签字，故认为不具有合法性和客观性，对其证据效力不予认定。 另查明：河北省2019年度农村居民人均年可支配收入为15373元，居民服务业在岗职工年平均工资为42115元。 本院认为，秦立于驾驶的机动车发生交通事故致未四宝受伤，具有过错，应当承担侵权责任。因秦立于驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，原告的损失首先应该由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，商业三者险已赔偿，不再另行处理。保险范围外损失，原告不要求秦立于承担赔偿责任，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定和原告请求及对原告所举证据的认定情况，确定原告损失如下：1、医疗费：43388元；2、护理费：护理费按照2019年度河北省居民服务业年平均工资，根据住院天数计算，为（42115÷365）×62＝7153.56元；3、残疾赔偿金：按照2019年河北省农村居民人均可支配收入计算，为153××××5×33%＝76096.35元；4、精神损害抚慰金：酌情确定为15000元；5、交通费：酌情确定为1000元；6：鉴定费：1500元；上述医疗费已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在交强险内赔偿10000元，被告保险公司已经支付，不再另行给付。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等伤残项下损失为100726.35元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险内赔偿。超过交强险部分的损失，原告已获得赔偿，不再另行处理。原告主张误工费损失，证据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告未四宝护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计100749.91元； 二、驳回原告未四宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告未四宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘美英 二〇二〇年    十一月十三日          书记员张凯超
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更478号 罪犯付奎国，男，1965年11月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大庆市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）唐刑初字第122号刑事判决，认定被告人付奎国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年9月20日作出（2012）冀刑三终字第39号刑事判决，认定被告人付奎国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。本院于2015年4月15日以（2015）冀刑执字第239号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，曾因违纪受到严管处分，经干警教育后，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次，2017年10月1日后获得考核表扬四次；受到严管处罚三次。确有悔改表现。建议将罪犯付奎国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯付奎国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 沧州市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯付奎国在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯付奎国的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9847号 原告：海峡网络（厦门）传媒有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街53号楼15F、16F，统一社会信用代码91350200791252297K。 法定代表人：陈海宁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈贝雯，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜旭龙，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：福建珍农文化传播有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1036号十楼R43，统一社会信用代码91350100MA2XTCQN5A。 法定代表人：杨茂果。 原告海峡网络（厦门）传媒有限公司（以下简称海峡公司）与被告福建珍农文化传播有限公司（以下简称珍农公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告海峡公司委托诉讼代理人陈贝雯到庭参加诉讼，被告珍农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 海峡公司向本院提出诉讼请求：1.判决珍农公司立即向海峡公司支付款项15万元，并支付逾期付款利息（其中5万元自2018年5月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付，另10万元自2018年6月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；以15万元为基数，自2019年8月20日起至实际支付全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判决珍农公司承担本案全部诉讼费用、公告费300元。事实与理由：海峡公司与珍农公司签订“2018年厦门市青少年校园足球中小学联赛”企业赞助协议，约定珍农公司应向海峡公司支付20万元的赛事赞助经费，珍农公司应在协议签订五个工作日内以对公转账形式支付5万元；联赛结束前七个工作日支付5万元；联赛结束后十五个工作日支付10万元。后珍农公司仅支付5万元，剩余15万元至今未支付。为维护自身权益，海峡公司诉至本院并提出如上诉请。 珍农公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：甲方珍农公司与乙方海峡公司签订一份《“2018年厦门市青少年校园足球中小学联赛”企业赞助协议》，约定：合作时间2018年3月-5月，甲方支付乙方20万元赛事赞助经费。协议签订五个工作日内，甲方支付乙方50000元，联赛结束前七个工作日内，甲方支付50000元，联赛结束后十五个工作日内，甲方支付100000元，乙方应开具增值税专用发票供甲方报销使用。甲方指定乙方旗下的“厦门网”为本次大赛的网络宣传平台，乙方为甲方完成以下项目，包括乙方邀请甲方作为本次赛事的协办单位、展示甲方企业名称或LOGO、媒体宣传、在小组赛场上为甲方设展位、主背景板展示、A版展示、刀旗展示、秩序册宣传、授牌、采访等。协议还对其他事项进行了约定。 2018年3月31日至2018年5月13日，2018年厦门市青少年校园足球中小学联赛如期举办。海峡公司依约完成了协议约定的各项工作，包括标明珍农公司为协办单位、设置展位、各项展示、展示珍农公司企业名称或LOGO、秩序册宣传、采访等。 2018年8月1日，珍农公司向海峡公司支付5万元，之后未再支付款项。 另查，为向珍农公司送达本案应诉材料，海峡公司支出了公告费300元。 以上事实，有海峡公司提供的赞助协议、秩序册、厦门日报、厦门网报道、厦门市教育局官网报道、活动现场照片、银行转账记录、公告费支付记录、当事人陈述及庭审笔录为证。珍农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，海峡公司与珍农公司自愿签订《“2018年厦门市青少年校园足球中小学联赛”企业赞助协议》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照协议约定履行各自权利义务。海峡公司已依约完成协议约定的各项工作，珍农公司理应按协议约定支付赞助款项，珍农公司未依约足额支付款项，已构成违约，应承担违约责任，海峡公司诉请珍农公司支付剩余赞助费15万元，并支付逾期付款利息、公告费，有事实和法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建珍农文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内向海峡网络（厦门）传媒有限公司支付15万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以5万元为基数，自2018年5月2日起计算，以10万元为基数，自2018年6月2日起计算，均计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以15万元为基数，自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止）、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3569元，由珍农公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴彩凤 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5053号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初1607号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：梁伟，系固阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：李珂，系固阳县农村信用合作联社信贷员。被告：吴志强，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贺俊霞，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县农村信用合作联社与被告吴志强、贺俊霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告吴志强、贺俊霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志强、贺俊霞偿还原告贷款本金50000元及期内利息93.04元（借款利率按基准利率3.625‰上浮120％，从2019年1月4日起计算至2019年12月28日止）；2.判令被告吴志强、贺俊霞偿还原告贷款本金50000元的逾期利息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50％计算罚息，从2019年12月28日至本息付清之日为止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月11日，被告吴志强、贺俊霞与原告固阳联社签订《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》，主要约定：被告吴志强、贺俊霞向原告固阳联社贷款50000元，用于购买农机具。贷款期限自2018年1月11日起至2020年1月5日止。贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率即3.625‰上浮120％，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。借款到期后，被告吴志强、贺俊霞未按约定偿还贷款，还欠原告固阳联社贷款本金50000元，期内利息93.04元，本息合计50093.04元。现原告诉至法院，诉请如前。被告吴志强、贺俊霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告吴志强、贺俊霞与原告固阳联社九分子信用社签订《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》，主要约定：固阳联社九分子信用社向吴志强授信人民币50000元，在此额度内，持卡人可以在固阳县农村信用社联网的任一网点以及有办理贷款业务功能的自助设备上使用和偿还授信额度；授信期限自2018年1月11日起至2020年1月5日止；授信额度内贷款的主要用途为购买农机具；贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮120％；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。2019年1月4日，固阳联社九分子信用社向吴志强发放贷款50000元，贷款到期日为2019年12月28日。后被告吴志强未按约定偿还借款并支付利息，还欠原告固阳联社借款本金50000元，利息93.04元。以上事实有《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、贷户明细查询、授信审批书及原、被告的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告依约履行了贷款发放义务，被告吴志强、贺俊霞应按照合同约定承担偿还借款本息的责任。原告自认被告吴志强、贺俊霞已偿还部分期内利息，尚欠贷款本金50000元及剩余期内利息93.04元，本院予以采信，故关于原告要求被告吴志强、贺俊霞偿还贷款本金50000元及期内利息93.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴志强、贺俊霞未按约定期限履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告吴志强、贺俊霞偿还原告贷款本金50000元的逾期利息（贷款逾期在约定的贷款利率水平上加收50％计算罚息，从2019年12月28日至本息付清之日为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志强、贺俊霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告固阳县农村信用合作联社贷款本金人民币50000及期内利息93.04元；二、被告吴志强、贺俊霞于本判决生效之日起十五日内支付原告固阳县农村信用合作联社逾期利息（以剩余借款本金为基数，按约定的借款利率水平上加收50%，自2019年12月29日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.16元（原告已预交），由被告吴志强、贺俊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审  判  员   石 慧 二〇二〇年十一月二十三日书  记  员   潘丽丽 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7420号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市天河区南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一-J30。统一社会信号代码：91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰、刘朋飞，河北崇业律师事务所律师。 被告：韩彬，男，1976年3月9日，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告中邮消费金融有限公司与被告韩彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中邮消费金融有限公司撤诉。 案件受理费1538元，减半收取计769元，由中邮消费金融有限公司负担。 审判员  孟凡皓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 翾 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23379号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈飞燕，女，1992年1月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈飞燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B458551001号。（三）借款金额：168325.2元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月14日向被告发放了贷款；被告从2019年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金118762.31元，利息12444.54元，罚息5634.34元，复利1254.51元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，2018年8月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金118762.31元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息12444.54元，罚息5634.34元，复利1254.51元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｑ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B458551001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈飞燕于2018年8月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B458551001）；二、被告陈飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金118762.31元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为12444.54元，罚息为5634.34元，复利为1254.51元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈飞燕抵押的粤Ｑ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，减半收取计1444元，由被告陈飞燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊贤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：汪桂成，男，1985年12月20日出生，壮族，住广西桂平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪桂成信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告汪桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月10日，欠本金89322.23元、利息23349.51元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款144806.65元（截止2020年3月10日，欠款本金89322.23元，利息23349.51元，滞纳金0元，违约金32134.91元，其他费用0元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪桂成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金89322.23元、利息23349.51元及从2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，原告负担354.62元，由被告负担1243.38元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1908号之一申请执行人：孙翠英，女，1968年3月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：钱瑞兵，男，1969年6月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：王文勤，女，1974年5月22日出生，汉族，住淮安市盱眙县。关于申请执行人孙翠英与被执行人钱瑞兵、王文勤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0830民初551号民事判决书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王文勤在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县五墩西路营业所账户中存款4049元至盱眙县人民法院账户；二、划拨被执行人王文勤在中国建设银行股份有限公司盱眙支行账户中存款17424元至盱眙县人民法院账户。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二〇年十一月三日法官助理 赵 冰书 记 员 邵 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5061号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4605号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29172号原告：罗贤荣，男，汉族，1986年10月29日生，身份证住址：江西省宜春市万载县。委托代理人邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师。被告：李红艳，女，汉族，1972年7月8日生，身份证住址：江西省宜春市万载县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤荣及其委托代理人邱丽平到庭参加了诉讼。被告李红艳经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：老乡关系。二、借款用途：原告称被告借款用于做唇膏代理生意。三、借款本金：80000元（人民币，下同）。原告提供的平安银行交易流水显示，原告于2018年12月22日以银行转账方式，分两笔向被告转账80000元。四、是否有借款凭据：否。原告仅提供了上述银行交易流水以及原告催促被告还款的微信聊天记录。五、是否约定借款利息：没有。原告称双方口头约定年利率36%,但原告未提交证据予以证明。六、还款情况：24200元。原告称被告已还款24200元。七、是否约定还款期限：否。八、是否约定担保：否。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还本金80000元；2、被告支付资金占用利息24320元（按年利率24%计算，从2019年4月1日起计算至本息全部偿还完毕止，暂时计算至2020年6月30日）；3、被告承担本案诉讼费；十、被告的答辩意见：被告未到庭答辩，亦未有提交书面答辩意见。判决结果本院认为，合法债务应当偿还。原告于2018年12月22日向被告银行转账80000元的事实有平安银行交易流水等证据证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明线。现本案被告拒不到庭陈述转账用途并举证，故本院对原告称转账系民间借贷的主张，予以采信。原告未提交证据证明双方有约定利息，故已还款24200元应认定为归还本金，剩余借款本金为55800元。双方未约定还款期限，现被告经原告催告后拒不还款，已构成违约，本院对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，予以部分支持。其中借款本金为55800元，利息以55800元为基数，自原告起诉之日即2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告李红艳经本院合法传唤后，无法定理由未能到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李红艳在本判决生效后5日内向原告罗贤荣返还借款本金计人民币55800元及利息，利息以人民币55800元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；二、驳回原告罗贤荣的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1193元（原告已预交），由原告负担360元，被告负担833元。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月十一日书记员 戴思强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执3014号 被执行人：伍小强，男，1973年4月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人伍小强罚金一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103刑初322号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人伍小强的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年十一月十一日 书记员 潘振国
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执3930号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：吴莉娜被申请执行人：徐英俊，男，汉族，1982年3月29日，地址：贵州省贵阳市白云区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行申请执行徐英俊金融借款合同纠纷一案，案件标的:23.2846万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2020年7月30日、2020年9月8日、2020年11月25日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年11月24日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请执行人申请，2020年11月25日，我院依法对被执行人徐英俊采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年十一月三十日书记员 令狐健
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3252号 原告：刘先荣，男，1948年2月1日出生，汉族，住四川省天府新区。 原告：刘彬，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省天府新区。 原告：刘琼，女，1978年2月18日出生，汉族，住四川省天府新区。 三原告共同委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 被告:成都天府新区华阳街道办事处，住所地成都市天府新区华阳街道华新中街83号。 负责人：徐淑英，主任。 被告：成都天府新区华阳街道龙河社区居民委员会，住所地成都天府新区华阳街道龙灯山路一段311号。 法定代表人：唐万山，主任。 二被告共同委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：史巧珍，四川公生明律师事务所律师。 原告刘先荣、刘彬、刘琼与被告成都天府新区华阳街道办事处（以下简称华阳街办）、成都天府新区华阳街道龙河社区居民委员会（以下简称龙河居委会）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人李培，二被告共同委托诉讼代理人崔小波、史巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先荣、刘彬、刘琼向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿三原告因叶其英死亡造成的各项损失107327.1元（死亡赔偿金13年×36154元+丧葬费34633.5元+精神损害赔偿金30000元+交通费2000元）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月15日，刘先荣的妻子，即刘彬和刘琼的母亲叶其英在成都天府新区华阳街道水印城对面府南河路段不慎跌落水中，并有四川宝石花医院出具的居民死亡医学证明（推断）其死亡原因为溺水窒息死亡。由于该路段是由二被告在负责管理，原本该路段的护栏是处于关闭状态，并且用铁锁锁着的，正是由于二被告疏于管理，造成了安全隐患，导致事发时该护栏是打开的，更没有进行上锁，也没有设置安全警示标示，致使叶其英溺水死亡，其应当承担赔偿责任，原、被告协商无果，原告为维护自身的合法权益，遂讼至法院。 华阳街办辩称，华阳街办对叶其英的死亡没有构成任何侵权，在河道设施管理上，也尽到了合理的安全管理义务，设置了相应的警示标牌。案涉事发地位于河堤下梯步的部位，该部位不需要进行封闭管理和设置封闭设施，在管理过程中只需要在沿河设置相应的警示提醒标志已经尽到了安全注意义务，在具体的管理中，该区域虽设置了护栏，但是该护栏的位置以及是否上锁不是华阳街办应当履行的法定管理义务，在此设置了护栏，增加这个安全保护措施已经进一步充分履行了安全保障义务，所以华阳街办在管理过程中不存在故意或者过失行为。死者叶其英是因自身强行下河，因为护栏是拦着的，她把护栏打开下河盛水，将盛水运送其捡的土地上浇灌蔬菜，在下河盛水的过程中不慎跌入河中，因此因为其自身危险行为导致其身亡后果，应当由其自身承担责任，叶其英的死亡后果与华阳街办的管理行为之间不存在因果关系，请求驳回原告诉请。 龙河居委会辩称，龙河居委会作为群众基层组织没有管理案涉河道的任何法定责任和义务，对叶其英的死亡不存在任何过错和过失，与其死亡的后果不存在任何因果关系，二被告不存在共同侵权的行为，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，成都市公安局天府新区分局华阳派出所出具的《接（报）警登记表》载明“当事人叶其英在华阳水印城门口河边舀水浇菜时不慎摔入河中，经120现场抢救无效死亡，其家属对死因无异议”，四川宝石花医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为溺水窒息死亡。成都天府新区华阳街道四河社区居民委员会出具的《亲属关系证明》载明叶其英生前配偶为刘先荣，双方育有两名女儿即刘彬、刘琼。 上述事实有原、被告身份信息、《接（报）警登记表》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《遗体火化证明》、《亲属关系证明》、询问笔录及当事人的当庭陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：一、龙河居委会被告主体是否适格；二、华阳街办是否存在过错因而违反安全保障义务。对此，本院做如下评述： 一、龙河居委会系群众基层组织，没有管理案涉河道的法定责任和义务，原告亦未举证证明龙河居委会对案发路段的河道设施有管理义务，原告应当依法承担举证不力的后果；龙河居委会对叶其英的死亡不存在任何过错和过失，与其死亡的后果不存在任何因果关系，被告主体不适格，不应当承担民事赔偿责任； 二、本案中，案发临河路段系开放性区域，任何人均可自由经过或者在其周边停留，人行通道靠河一侧沿岸设有护栏，在案发地点留有一处活动护栏，用于巡河管理人员通行。打开活动护栏后，行人可通过自上而下的缓行石梯步行至水边。通过被告提交的现场照片可以看出，华阳街办在沿河栏杆、人行道旁侧草坪均设置有“河水湍急请勿下河”、“禁止翻越”、“珍爱生命，爱护环境”等警示标志。经庭审查明，叶其英当日上午在自家小区近河边的空地种植蔬菜，其为了浇灌蔬菜推开活动栏杆步行至岸边取水时意外跌入水中身亡。叶其英系完全民事行为能力人，应当知悉相应风险，其强行打开栏杆行至水边发生意外，应当自行承担相应后果。华阳街办与叶其英的死亡不具有因果关系，华阳街办并无义务在活动栏杆处增设挂锁防止行人强行打开或者翻越护栏，其设置警示标志的行为已尽到足够的安全保障义务，不应对叶其英的死亡承担民事赔偿责任。 综上所述，三原告要求二被告赔偿因叶其英死亡所造成的各项损失，其主张的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘先荣、刘彬、刘琼的全部诉讼请求。 案件受理费468元，由原告刘先荣、刘彬、刘琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李玉婕
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4702号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5221号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5104号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4650号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5024号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2669号之一 申请执行人叶双合，男性，1967年09月27日出生，汉族，住博罗县。 被执行人惠州市长石塑胶五金有限公司，住所地：博罗县石湾镇。法定代表人：王征良。 申请执行人叶双合与被执行人惠州市长石塑胶五金有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤1322民特17号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月17日，申请执行人叶双合向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市长石塑胶五金有限公司支付工资7885.80元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市长石塑胶五金有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市长石塑胶五金有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市长石塑胶五金有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市长石塑胶五金有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市长石塑胶五金有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市长石塑胶五金有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人叶双合。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市长石塑胶五金有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2669号申请执行人叶双合与被执行人惠州市长石塑胶五金有限公司劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1326号 原告：迭国涛，男，汉族，生于1966年8月13日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 被告：赵险峰（曾用名赵德胜），男，汉族，生于1968年2月21日，住四川省阆中市。 被告：李小平，女，汉族，生于1970年5月25日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵险峰，系李小平丈夫。 原告迭国涛与被告赵险峰、李小平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告迭国涛及其委托诉讼代理人李正隆，被告赵险峰，被告李小平之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迭国涛提出的具体诉讼请求：1.请求人民法院依据《合同法》第79条之规定判决被告立即支付债权让与原告人民币80万元及其违约金共计人民币81.6万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。所根据的事实与理由：案外人迭国孟因承包建设工程需要向原告借款，同时迭国孟在被告处尚有合法有效债权80万元被告未给付，为了便于迭国孟即时偿还原告借款，迭国孟与原告达成《债权转让协议》，并将债权转让事宜通知了被告。其后，向被告多次催收无果。 被告赵险峰辩称，1.赔偿协议不是其本人书写；2.案外人迭国孟在被告处先后借款本金利息共计46.7万未偿还，且被告并不欠迭国孟的钱，原告不应起诉被告；3.原告所说已发催收通知书催收不属实；4.原告迭国涛与迭国孟是亲属关系，故迭国涛不能主张权利。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李小平辩称，对本案事实不清楚。 本院经审理查明，2019年1月30日，案外人迭国孟（甲方）、被告赵险峰（又名赵德胜）（乙方）签订《赔偿协议》，自愿达成如下协议内容：一、乙方一次性赔偿甲方相关损失费人民币捌拾万元（小写：800000.00元）。二、付款方式：乙方自愿将位于阆中市七里办事处中医院斜对面（长安九期还房对面）门面房壹间抵偿给甲方折合人民币捌拾万元整。……甲方（签字）：迭国孟2019½乙方（签字）：赵德胜复印件无效2019年1月30日。2019年8月8日，案外人迭国孟与迭国涛签订《债权转让协议》：因迭国孟欠迭国涛钱款无力偿还，现经双方沟通，达成如下处理意见：一、迭国孟同意：将迭国孟与赵险峰（又名赵德胜）2019年1月30日双方签订的“赔偿协议”（另见）中的权利人变更为迭国涛，其具体执行“赔偿协议”中由赵险峰赔偿给迭国孟的门面房所有权全部交由迭国涛所有。税费按迭国孟与赵险峰双方签订的“赔偿协议”执行。二、迭国孟与赵险峰之间的“赔偿协议”的原件交由迭国涛负责持有，并由迭国孟协助迭国涛执行其与赵险峰签订的“赔偿协议”，…若赵险峰在本协议约定的交付门面房时间届满后未交付的，迭国涛有权通过诉讼主张权利，并按门面房价值80万进行返还，包括2019年1月30日起按月息2分计利息至还清之日止…案外人迭国孟与原告迭国涛均签字。2019年10月23日及2020年3月28日，案外人迭国孟向被告赵险峰分两次发出债权转让通知。后约定门面并未过户，原告迭国涛向被告催收无果。 诉讼中，被告赵险峰向本院提出申请，对《赔偿协议》上的笔迹进行鉴定，我院委托四川旭日司法鉴定中心对赔偿协议上乙方签字笔迹进行鉴定，2020年9月18日四川旭日司法鉴定中心作出如下鉴定意见：落款日期为“2019年1月30日”的《赔偿协议》第2页“乙方（签字）”处“赵德胜”签名是赵险峰（身份证号：512930196802××××）（曾用名：赵德胜）本人书写。 认定上述事实，有《赔偿协议》、《债权债务转让协议》、《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》、债权转让通知两份及原、被告陈述等为据。 本院认为，原告迭国涛与案外人迭国孟签订的债权转让协议是双方当事人真实意思表示，并将该债权转让协议书面通知被告，故该协议合法有效。被告赵险峰虽不承认案涉《赔偿协议》系其签写，但依法经四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见，《赔偿协议》中乙方签字为被告赵险峰（曾用名赵德胜）本人书写，本院对其鉴定结果予以认可。被告赵险峰认为债权转让人迭国孟对其尚负债务，但在举证期限内未提供有效证据予以证明，且属于不同法律关系，其可另行主张权利，至于债权转让人与受让人之间的关系也不能改变债存在的事实，不能与原告诉求对抗。故，原告要求被告赵险峰偿还其承接转让而取得的债权之主张，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告李小平承担责任及要求二被告承担违约金的请求亦未提供证据来证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告赵险峰于本判决生效之日起三十日内偿付原告现金800,000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告未按法院指定期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费5,980元及保全费4,620元，由被告赵险峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨冬 二〇二〇年十一月六日 书记员  罗蔓