江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初118号原告：邹德荣，男，1960年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告：张权，男，1956年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告邹德荣与被告张权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告邹德荣及其委托诉讼代理人朱永林、被告张权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德荣向本院提出诉讼请求：要求张权赔偿财物损失8000元。事实和理由：邹德荣、张权系邻居。邹德荣在家中建舞台，让施工人员将碎石搬到房子西墙墙根处。2019年9月3日上午7时左右，瓦工称外面有人不让石子堆放在那里，邹德荣出来看到张权将铁锹放在地上，用双手搬石块朝桥上砸，邹德荣制止并上来理论，张权不听，并突然用双手抓住邹德荣肩膀，邹德荣未防备被推下河，此时张权仍将石块举过头顶要砸，嘴里还骂骂咧咧，瓦工听到吵闹声将张权拦了下来。邹德荣上岸时，眼睛模糊，发现眼镜掉下河了，手机已无法开机，经维修未能修复，其中眼镜购买价6980元、手机价格2799元。张权无理取闹干扰邹德荣正常生活经营，还故意对邹德荣进行人身损害并对其造成经济损失，属侵权行为，理应对过错行为承担相应的民事责任。张权辩称:邹德荣在第一次建房的时候围墙就框在西沟边，几年后，围墙就作为墙建房子了，下雨的时候水就直接到我的田里。我在2019年9月3日到我的田里去看看的，我的田离邹德荣的南北沟很近，我看到他的两个工人把水泥块堆在我的田上了，我就问工人谁让你把水泥块堆在我的田上的，工人说是邹德荣让堆的，我看到这个情况我也没找邹德荣和其他人，就自己拿铁锹去铲，铲完我就放在邹德荣的桥上，我想再运一次扔到垃圾箱里的。邹德荣听到工人说我把水泥扔到桥上了，他就出来夺我的铁锹，夺的过程中，邹德荣掉下了河，我当时很生气，就抱起石头说砸死你，但是我没有扔石头，之后邹德荣从河里上来了，后来工人听到了就来劝我们把我们拉开了。我在家里待了一段时间后警察来到了我家，是邹德荣报的警，警察把我带到派出所了解情况。邹德荣诉状说我双手抓住他的肩膀将他推下河，没有这回事。本院经审理认定事实如下：邹德荣与张权系邻居关系，邹德荣家在西边，张权家在东边，邹德荣家西侧是张权田地。2019年9月3日，邹德荣与张权因邹德荣在家建舞台将石块是否堆到了张权田中发生争执，争执过程中，邹德荣掉入河中。随后邹德荣报警称其与邻居张权因矛盾被张权推了掉进河里，眼镜掉河里，手机进水。2019年11月2日，射阳县公安局作出射公（开）不罚决字字〔2019〕768号不予行政处罚决定书，主要内容为：“现查明：2019年9月3日，邹德荣控告在射阳县其住宅附近被张权推下河，经调查：无充足证据证实邹德荣对张权的指控。以上事实有张权的陈述和申辩、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，现决定对张权不予行政处罚。”另查明，张权于2019年9月3日在射阳县公安局开发区派出所的询问笔录中陈述：“邹德荣家里在建大舞台，他把施工的碎石子堆在我田里，后我用铁锹铲石子的，所以发生矛盾的。我拿铁锹铲石子的时候，邹德荣就上来抢我铁锹，他抢在铁锹头子那边，我们俩就争夺了起来，后铁锹木柄在我手里一滑，邹德荣就掉进河里了。我记不得邹德荣掉进河之前有没有戴眼镜，也不记得邹德荣从河里上来有没有戴眼镜。”邹德荣于2019年11月1日的询问笔录中陈述：“眼镜我是2017年1月4日在射阳县宝岛眼镜门市定的，眼镜是从上海定做发货到射阳的，交完定金大约10天到射阳的，品牌我不知道，当时购买价格为6980元。手机我是2018年3月6日在射阳买的，品牌是OPPOR11S，购买价格为2799块钱。”庭审中，邹德荣提交了2017年1月4日的眼镜客户联一份，显示定货日期为2017年1月4日，金额合计6980元；2018年3月6日手机收据一份，金额为2799元。审理过程中，邹德荣陈述手机是2017年购买的，因为当时购买的发票丢失了，故其找到之前的专卖店，店家重新开具了收据；其眼镜正常是不拿下来的，一直戴的。张权陈述邹德荣基本上是天天戴眼镜的，正常走路是戴眼镜的，有时到邻居家没有戴眼镜。本院于2020年9月27日至射阳县宝视眼镜（原宝岛眼镜）调查，该店店长金建明陈述邹德荣在2019年来配眼镜的时候说过他以前也在这里配的，他配的这种钻石切工中老年渐进眼镜一般戴两三年就要换了，因为这种眼镜戴戴，镜片下方就看不清楚了。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：1.关于邹德荣的眼镜是否丢失、手机是否损毁的问题。根据邹德荣的陈述，其平时正常戴眼镜，张权亦认可邹德荣基本上是天天戴眼镜的，且邹德荣在事发后报警中就已称眼镜掉河里、手机进水。因此，可以认定邹德荣的眼镜、手机因双方发生纠纷掉入河中丢失、损毁的事实。2.关于张权应否赔偿邹德荣眼镜丢失、手机损毁等损失的问题。根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括赔偿损失。本案中，邹德荣主张是张权将其推入河中，但其提交的证据无法证实其掉入河中系张权所推，而现有证据可以证实张权与邹德荣因石块堆放问题发生争执，争执过程中邹德荣掉入河中，眼镜丢失、手机损毁。因此，邹德荣掉入河中造成财物损失，张权及邹德荣均有过错，本院认定张权承担60%的责任。张权的行为侵犯了邹德荣的财产权，故张权应当承担侵权责任。关于邹德荣丢失的眼镜的价值，根据邹德荣的陈述及提交的眼镜客户联，可以证实其佩戴的眼镜系2017年1月4日购买，价格为6980元，结合本院调查的此类眼镜的佩戴年限，本院酌情认定眼镜丢失时的剩余价值为2000元；关于邹德荣毁损的手机价值，根据邹德荣的陈述及提交的手机收据，可以证实其持有的手机系2017年购买，价格为2799元，根据其手机使用年限，本院酌情认定手机毁损时的剩余价值为1600元。因此，张权应赔偿邹德荣眼镜丢失、手机毁损的损失合计（2000+1600）×0.6=2160元。综上，邹德荣主张要求张权赔偿财物损失2160元的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邹德荣财物损失2160元；二、驳回原告邹德荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邹德荣负担25元，被告张权负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 霞人民陪审员  程新涛人民陪审员  陆波涛二〇二〇年十一月二日法官 助理  姜海凤书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。