湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1530号原告：全裕功，男，汉族，1952年10月23日出生，居民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：万江宁，男，湖南兆美律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈德文，男，湖南兆美律师事务所律师。一般授权代理。被告：何晓辉，男，汉族，1986年12月8日出生，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：袁宝林，男，江永县法律援助中心指派律师代理。一般授权代理。被告：周胜德，男，汉族，1972年3月12日出生，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：金鹏，男，湖南舜源泽律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，该公司总经理。统一社会信用代码914311007225516486委托诉讼代理人：李龙，男，瑶族，1990年4月20日出生。特别授权代理。原告全裕功诉被告何晓辉、周胜德、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全裕功及其委托诉讼代理人万江宁、陈德文，被告何晓辉及其委托诉讼代理人袁宝林、周胜德及其委托诉讼代理人金鹏、人保永州公司的委托诉讼代理人李龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全裕功向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告何晓辉、周胜德按责任，被告保险公司按保险合同约定共同赔偿原告的医疗费、误工费、交通费、伤残金等各项损失共计522872.47元；2.本案诉讼费用由被告何晓辉、周胜德承担。事实和理由：2019年6月23日上午8时18分，被告何晓辉驾驶无牌号普通二轮摩托车沿348省道自东向西行驶，途经××镇××路段，遇前方同向行驶由被告周胜德驾驶的湘ＭＧ××**号轻型普通货车正靠右停车，何晓辉急往路右避让并刮碰站在人行道上的原告和湘ＭＧ××**号货车车身右侧，造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后，先后到江永县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院进行治疗，到桂林博宇康复辅具有限责任公司安装了假肢。本次事故经江永县公安局交通警察大队（以下简称江永交警队）认定：原告不担责，被告何晓辉承担主要责任，被告周胜德承担次要责任。原告的伤于2019年10月18日经过永州市永明司法鉴定所鉴定：1.原告左小腿下段截肢构成七级伤残；2.原告伤后医疗休息期180天，护理期120天，营养期120天。本次事故给原告总共带来了558872.47元的损失（被告何晓辉垫付了医疗费36000元）。因协商未成功，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告何晓辉辩称，1.2019年6月23日上午8时18分许，本人与被告周胜德共同发生机动车交通肇事，导致原告左胫腓骨受伤治疗，但原告的慢性肾功能不全（尿毒症期）、高血压3期、冠状功能硬化性心脏病、支气管哮喘、中度贫血及低蛋白血症属自身原发疾病，与本次跌伤无关。原告在住院治伤的同时也在治疗原发性疾病，从费用清单可看出，原告的住院医疗费中有较大部分是治疗原发性疾病的支出。故原告治疗原发性疾病的有关费用依法应予剔除。2.原告因左小腿中下段截肢术后，构成七级伤残，本人认为这是“多因一果”。第九二四医院2019年7月9日的《医学诊断证明书》中的医嘱建议写道“患者因车祸至左小腿疼痛、活动受限13天入院，明确诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折术后感染，合并左小腿软组织感染、坏死，合并尿毒症、高血压、冠心病、低蛋白血症、中度贫血等基础性疾病，一般情况差，若行保肢治疗，需行左小腿创面清创、骨折复位外固定支架固定，VSD护创引流术，后期行骨折端骨水泥置入、皮瓣手术修复创面，及后期骨水泥取出、钢板固定，需反复多次手术，费用高、时间长，效果有限；若行截肢治疗，恢复快，但术后残疾，术后可安装假肢正常负重行走”。从中可以看出，治疗这类创伤，截肢不是唯一的选择，若原告没有那些基础性疾病完全可以不截肢且预后良好。若不截肢就不会构成七级伤残。3.江永交警队的事故认定书认定：何晓辉应承担事故的主要责任，周胜德承担事故的次要责任，全裕功不承担事故责任。交通事故认定只是对各方当事人在事故中过错的事实认定，而不是对侵权民事责任的划分，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任认定的唯一依据，应按侵权责任法确认的归责原则综合认定。共同过失行为造成的侵权损害应当共同承担赔偿责任，自身原因造成的损害只能自己承担。本人与被告周胜德依法应共同赔偿因交通肇事给原告造成的损失，但其原发性疾病导致的扩大损失只能由其自身承担。4.原告的诉请金额不符合有关规定，有些项目计算不合法、不合理。原告已满60周岁，不应计算误工费，住院伙食补助费100元/天不符合审判惯例。综上，本人认为原告的赔偿请求缺乏充分的事实依据，也不符合相关法律规定。为查明事实，特申请对原告治疗原发性疾病支出的有关费用及导致截肢的各方过错参与度进行司法鉴定，以便准确划分民事赔偿责任，公正审理裁判。被告周胜德辩称，江永交警队出具的道路交通事故认定书本人承担事故次要责任无任何依据，本人认为不应当承担此次事故的任何责任。理由是：1.本人的车辆与原告没有发生任何的身体接触，原告的损伤不是本人直接造成的，是何晓辉造成的。2.本人当天是正常行驶，无任何变道和超速的驾驶行为。事发前，本人想找个地方吃早餐，就开着车靠右正常低速行驶，突然，何晓辉驾驶的摩托车剐蹭到答辩人车辆的右侧反光镜，然后其又向前行驶了10多米。本人下车查看，发现原告倒在本人车辆后面5、6米远的位置。交警认定本人靠边“停车”时没有任何依据，当时本人并没有“停车”，也没有实施将要“停车”的行为，只是靠右正常行驶而已，直到被何晓辉剐蹭到才停下来。综上，本人在此次事故中没有任何违反交通法律法规的行为，江永交警队认定事实错误，认定本人承担事故次要责任不当，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人保永州公司辩称，涉案车辆湘ＭＧ××**号车在本公司投保了交强险，本公司同意在交强险限额范围内依法予以赔偿，之后再对周胜德进行追偿。经审理，综合举证质证情况及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2019年6月23日上午，被告何晓辉驾驶无牌号普通二轮摩托车沿348省道自东向西行驶，8时18分许，途经江永县××镇××路段时，遇前方同向行驶由被告周胜德驾驶的湘ＭＧ××**号轻型普通货车正靠右停车，被告何晓辉急往右避让并刮撞站在人行道上的原告全裕功和湘ＭＧ××**号车车身右侧，造成原告全裕功受伤，两车受损的交通事故。2019年7月5日江永交警队出具第431125120190623102号《道路交通事故认定书》，认定：何晓辉驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶，摩托车未依法注册登记，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错对事故发生起主要作用，应承担事故的主要责任；周胜德未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶，靠边停车操作不当，其过错对事故发生起次要作用，应承担事故的次要责任；全裕功无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送至江永县人民医院治疗，住院12天（2019年6月23日-7月5日），因术后感染转院至广西桂林中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院继续治疗，住院18天（2019年7月5日-7月23日）。出院诊断：“1.左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折术后感染；2.左小腿内、外侧挫裂伤术后感染、坏死；3.慢性肾功能不全（尿毒症期）；4.高血病3级（很高危组）；5.冠状动脉粥样硬化性心脏病；6.支气管哮喘；7.中度贫血；8.低蛋白血症。”出院医嘱：“1.出院后全休3个月，需陪护1名；2.加强营养；3.左小腿截肢伤口定期换药，3天／次，术后2周伤口拆线；4.加强左下肢功能锻炼；5.回当地继续规律透析；6.伤口完全愈合后可安装假肢正常行走；7.术后1个月回院复查；8.不适随诊。”从桂林第九二四医院出院后，原告又于2019年7月23日至8月9日在江永县人民医院住院治疗17天，出院诊断：“1.慢性肾功能不全，尿毒症期，尿毒症心肌病；2.冠心病、缺血性心肌病、心脏扩大，心功能Ⅲ级；3.左小腿中上段截肢术后；4.高血压病3级，很高危；5.慢性支气管炎并肺部感染，慢性阻塞性肺气肿；6.慢性胃炎；7.痛风；8.右眼急性闭角性青光眼；9.右眼白内障。”2019年10月18日，原告委托永州市永明司法鉴定所对其伤残程度、医疗休息期、护理、营养时限、后期医疗费用等进行法医学评定，该鉴定所于2019年10月18日出具永明司鉴所（2019）临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人全裕功左小腿中下段截肢术后，构成七级残疾；2.损伤后医疗休息期180天，护理期120天，营养期120天，因需康复及可能需要更换假肢，预计后续医疗费20000元。原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。2019年11月14日，原告至桂林博宇康复辅具有限责任公司配置假肢，支出27200元，假肢需每3年维修1次，1000元／次；初次配装时，需在公司进行为期20天的康复治疗和康复训练，费用为1000元，康复期间需1人陪护；假肢每6年更换1次，每次更换需4个工作日，需1人陪护。另查明，1.被告何晓辉持有Ｃ1驾驶证，无二轮摩托车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车系其本人所有，未注册登记，未投保交强险。2.肇事车辆湘ＭＧ××**车系被告周胜德所有，该车在被告人保永州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告周胜德未取得机动车驾驶证。3.事故发生后，被告何晓辉为原告垫付、给付医疗费共40000元。4.被告何晓辉为原告至长沙湘雅医院鉴定，共支出鉴定费3000元、租车费2000元及住宿费。本案审理过程中，被告何晓辉提出申请，要求对原告全裕功的医疗费用进行非关联性用药费用鉴定，以及本次事故损伤与截肢伤残之间的关联度进行评定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具湘雅司鉴中心（2020）临鉴字第241号《司法鉴定意见书》，认定：1.全裕功本次外伤后行左小腿截肢，与其自身疾病基础及本次车祸外伤均有关系，本次外伤参与度为主要原因力，自身疾病基础为次要原因。2.全裕功在第九二四医院病人费用清单中，苯磺酸氨氯地平片等16种药品使用（价值3301.5元）与本次外伤无直接关系。3.全裕功2019年6月23日至2020年2月10日江永县人民医院费用日清单中，有11种药品（价值共计1931.33元）的使用，与本次外伤无直接关系。以上事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的原告身份证复印件、被告人保永州公司的工商登记信息、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、病历资料、医疗费发票及费用明细单、假肢配置证明书及购买发票、住宿费及餐费收据、车票及汽油费发票、护理费收据及发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案事故中，被告周胜德无证驾驶机动车上路行驶，在交通繁忙路段靠右停车时操作不当，致使被告何晓辉驾驶的二轮摩托车向右避让时与行人原告全裕功发生碰撞，使原告遭受人身损害，两被告的行为均构成侵权，依法均应承担相应的侵权责任。第431125120190623102号《道路交通事故认定书》系江永交警队依法定职权和法定程序制作，原告及被告何晓辉对事故认定书质证认可，被告周胜德对事故认定书提出异议，但其①未在规定期间提出复核书面申请，②未提供证据证明该认定书的事实存在错误、认定程序明显违法及责任分担明显不当。故，对该事故认定书认定的内容及何晓辉承担事故的主要责任、周胜德承担事故的次要责任、全裕功不承担事故责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的民事责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小以及他们在事故发生过程的过错程度。被告周胜德无证驾驶机动车上路行驶，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，主观上具有违反了道路交通安全法的禁止性规定的过错，具有违法性，因此，被告周胜德在本次事故应当承担相应的责任，对其认为不应承担事故责任的观点，本院不予采信。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性、行为方式等情况，本院认定被告何晓辉对原告因本次事故造成的损失承担70%责任；被告周胜德承担30%责任；原告全裕功自身不承担责任。因肇事车辆湘ＭＧ××**车在被告人保永州公司投保了交强险，虽然，被告周胜德未取得驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条的规定，应先由被告人保永州公司在交强险范围内对原告予以赔偿，赔偿实际履行后，被告人保永州公司对被告周胜德享有追偿权。又，被告何晓辉驾驶的摩托车未投保交强险，根据相关法律的相关规定，其亦应先在交强险限额范围内对原告予以赔偿，根据《解释》第十九条第三款的规定，若被告人保永州公司在交强险限额范围内先行替代被告周胜德赔偿原告后，若交强险限额仍有盈余的，可替代被告何晓辉对原告予以赔偿，但被告人保永州公司在履行后对被告何晓辉享有追偿权。根据《解释》第十六条的规定，在被告人保永州公司、何晓辉在交强险限额范围对原告作出赔偿后，原告超出交强险部分或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告何晓辉、周胜德按责任比例予以赔偿。又，经司法鉴定，原告构成七级伤残（左小腿截肢），其自身疾病基础是次要原因，因此，对因伤残而带来的损失，原告自身应承担30%责任，被告何晓辉、周胜德共同承担70%责任。原告在治疗中使用的与本次外伤无直接关系的药品费用应予剔除，由其自行承担。关于原告的各项损失，综合提供的证据，本院认定如下：1、关于医疗费，根据医疗费发票、清单及司法鉴定意见，认定为89731.41元，其中，非关联性用药费用5232.83元。另，原告分别于2019年8月10日、8月8日两次至药店购药，产生的费用共计1872元，既无医嘱，亦无药品名称、用途，是用于治疗损伤还是用于治疗基础疾病不清，故对该两次购药费用的赔偿请求，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费，结合实际住院时间及配置假肢康复治疗时间，认定为6900元〔100元/天×（49天+20天）〕。3、关于营养费，根据司法鉴定意见确认的营养时限，结合实际伤情，酌情认定为3600元（30元/天×120天）。4、关于后续治疗费用，2019年10月18日永明司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中，载明：因康复需要及可能需要更换义肢，预计后续费用为20000元，原告于2019年11月19日配义肢产生了费用27200元，已列入赔偿请求项目，也就是说预计的后续费用已实际产生，并列入了本次赔偿范围，故对该预计的后续费用赔偿请求，本院不予支持。5、关于护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期为120天及假肢康复期20天，其中7月5日至7月23日19天的护理费已实际支出，尚有121天的护理费用未提供证据证明实际支出情况，参照第1次庭审辩论终结时的2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资计算，护理费认定为22197.17元（61227元/年÷365天×121天+1900元）。6、关于误工费，原告提供的证据不足以证明其因本次事故损伤而导致实际收入减少的实际情况，综合考虑原告自身基础疾病较多、病情亦较重、城镇居民户籍、且已年满60周岁等因素，对该项诉请，本院不予支持。7、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见认定的伤残等级，结合年龄、户口性质等，参照湖南省2018年度城镇居民全年人平均可支配收入计算，认定为205508.8元〔36698元/年×（20-6）年×40%〕。8、关于精神损害抚慰金，结合实际伤情认定为20000元。9、关于交通费，原告提交的汽油发票、路桥费收据及车票，信息不全面，不足以证明系原告为治疗而实际产生的交通费用。但考虑原告转院治疗及配义肢、康复等实际情况，产生了交通费是必然的，故酌情认定为2500元。10、关于住宿费和餐费，结合原告转院治疗及配置义肢的情况，认定为265元。11、关于复印费，法律法规无相应赔偿项目，于法无据，本院不予支持。12、关于购买轮椅费用，结合原告受伤部位考虑，认定为140元。13、关于假肢配置及维修费，根据相关票据，结合司法鉴定意见、实际伤情，为减少当事人诉累，认定为58400元。14、关于鉴定费，①原告为确认因本次事故而导致的损伤程度及相关损失，支出鉴定费2200元；②被告何晓辉为确认原告的非关联性费用及基础疾病与构成残疾之间的关联度，申请鉴定而支出鉴定费3000元、租车费2000元，合计5000元，综上，对鉴定费用本院认定为7200元。原告上述各项损失合计为411209.55元（已核减非关联性用药费用），其中，医疗费项下损失为94998.58元〔医疗费（已核减非关联性用药费用）84498.58元、住院伙食补助费6900元、营养费3600元〕；伤残项下损失为309010.97元（护理费22197.17元、残疾赔偿金205508.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费2500元、住宿费和餐费265元、购买轮椅费140元、残疾辅助器具费58400元）；不属于保险赔偿范围的损失为7200元（鉴定费及相关费用）。因自身基础疾病是小腿截肢的次要原因，故原告应对损失承担30%责任，即123362.86元（411209.55元×30%）；余下的损失287846.69元，由被告何晓辉、周胜德分别按70%、30%责任承担，即被告何晓辉承担201492.68元〔医疗费项下46549.3元（94998.58元×70%×70%）、伤残赔偿项下151415.38元（309010.97元×70%×70%）、鉴定费及相关费用3528元（7200元×70%×70%）〕；被告周胜德承担86354.01元〔医疗费项下19949.7元（94998.58元×70%×30%）、伤残赔偿项下64892.3元（309010.97元×70%×30%）、鉴定费及相关费用1512元（7200元×70%×30%）〕。被告人保永州公司应在交强险范围内赔偿原告120000元，其中，医疗费项下代被告周胜德赔偿10000元，伤残项下代被告周胜德赔偿64892.3元、代何晓辉赔偿45107.7元。最终被告何晓辉在核减已给付的医疗费40000元、鉴定费用5000元后，还应赔偿原告全裕功111384.98元（201492.68元-40000元-5000元-45107.7元）；被告周胜德还应赔偿原告11461.71元（86354.01元-10000元-64892.3元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告全裕功赔偿款共计120000元（其中，代被告周胜德给付74892.3元，代被告何晓辉给付45107.7元）；二、限被告何晓辉于本判决生效之日起十日内给付原告全裕功赔偿款共计111384.98元；三、限被告周胜德于本判决生效之日起十日内给付原告全裕功赔偿款共计11461.71元；四、驳回原告全裕功的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9029元，减半收取4514.5元，由原告全裕功负担1354元，被告何晓辉负担2212.5元，被告周胜德负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周祥洛二〇二〇年十一月十八日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条（侵权责任的承担）民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。