上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20766号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邵灵彬，行长。委托诉讼代理人：项悦。委托诉讼代理人：何泓毅。被告：洪永华，男，1980年2月14日生，汉族，住浙江省。被告：左友霞，女，1979年12月1日生，汉族，住浙江省。被告：上海财聚实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪永华。被告：左月霞，女，1973年7月29日生，汉族，住安徽省池州市。被告：周增辉，男，1987年1月3日生，汉族，住浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告洪永华、左友霞、上海财聚实业发展有限公司(以下简称“财聚公司”)、左月霞、周增辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项悦、被告左月霞到庭参加诉讼。被告洪永华、左友霞、财聚公司、周增辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪永华、左友霞立即归还借款本金人民币1,189,999.99元(以下币种同)；2.判令被告洪永华、左友霞立即归还暂计算至2020年9月26日期内利息157,237.08元，逾期罚息104,968.71元，复利13,869.73元；3.判令被告洪永华、左友霞立即归还自2020年9月27日起至实际清偿之日止以本金加期内利息即1,347,237.07元为基数，按照双方签订的《浙江民泰商业银行借款合同》(以下简称《借款合同》)中约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计算罚息和复利；4.判令被告财聚公司、左月霞、周增辉对上述所有款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月12日被告以以贷还贷为由向原告申请贷款1,190,000元整，原告经研究同意后，于2018年7月31日与被告签订《借款合同》，该合同约定：借款人为被告洪永华发放个人中长期经营性贷款，共同借款人为被告左友霞，借款金额为1,190,000元整，贷款期限为2018年7月31日至2020年1月28日，贷款利率为固定月利率7.26‰，逾期归还借款的则按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收利息(即为月利率10.89‰)，结息方式为贷款到期，利随本清，贷款到期还清本息。同时原告与被告财聚公司、左月霞、周增辉签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》(以下简称《保证合同》)，合同约定了在2018年7月31日至2020年1月28日期间，在1,190,000的最高本金余额内被告财聚公司、左月霞、周增辉对被告洪永华、左友霞的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。在该合同签订后，原告依约发放贷款。贷款于2020年1月28日到期后，经原告多次催讨，被告均未还款。截至2020年9月26日被告共欠原告本息合计为1,466,075.51元。为维护原告合法权益，遂涉诉。被告左月霞辩称，对贷款并不知情，签字时，其明确表示如果是贷款就不签字，银行工作人员和被告左友霞均表示不是贷款，只是做担保人。被告洪永华、左友霞、财聚公司、周增辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证、质证意见，经核实原件，本院对《借款合同》、《保证合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、银行对账单、借据计算器的真实性、关联性予以认定；对《浙江民泰商业银行借款申请书》(以下简称《借款申请书》)，被告左月霞辩称该申请书上的签字并非其本人所签、手印并非本人所捺，但认可保证合同上的签字系其本人所签，因原告出具了该证据原件，且该证据与本案高度关联，故本院对该证据予以采纳，该证据的签名是否影响被告左月霞保证责任的承担，本院在判决理由中予以阐明。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2018年7月12日，被告洪永华作为申请人，被告左友霞作为共同借款人向原告提交《借款申请书》，申请借款1,190,000元，借款用途为以贷还贷。被告洪永华、左友霞、周增辉在申请书上签字、捺印，被告财聚公司在担保人处盖章并由被告洪永华签字、捺印，担保人处有被告左友霞签名捺印字样。2018年7月31日，被告洪永华作为借款人，被告左友霞作为共同借款人，与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为1,190,000元整，贷款期限为自实际提款日起至2020年1月28日，贷款利率为固定月利率7.26‰，逾期归还借款的则按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收利息(即为月利率10.89‰)，结息方式为贷款到期，利随本清，贷款到期还清本息。被告洪永华在借款人处签字、捺印，被告左友霞在共同借款人处签字、捺印。同日，被告财聚公司、左月霞、周增辉与原告签订《保证合同》，约定：在2018年7月31日至2020年1月28日期间，在1,190,000的最高本金余额内被告财聚公司、左月霞、周增辉对被告洪永华向原告的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等以及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为两年。被告左月霞、周增辉在保证人一栏签字、捺印，被告财聚公司在保证人一栏加盖公章并由法定代表人洪永华签字、捺印、盖章。当日，原告向被告洪永华账户转款1,190,000元。然而，借款到期后，被告洪永华、左友霞并未还款，截止2020年9月26日尚欠本金1,189,999.99元、借期内利息157,237.08元，逾期罚息104,968.71元，复利13,869.73元。另查明，被告财聚公司共有两名股东，即被告洪永华、左友霞。本院认为，原告与被告洪永华、左友霞签订的《借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。涉案借款合同签订后，根据证据显示，原告已按约发放贷款，被告洪永华、左友霞未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约，原告主张其还本付息有事实和法律依据，本院对原告第一、二、三项诉讼请求均予以支持。关于《保证合同》上各保证人的责任，首先，被告周增辉在合同上签字、捺印，系其作为保证人的真实意思表示，其理应承担相应保证责任；其次，被告财聚公司在《保证合同》上加盖公章，并由法定代表人洪永华签字、捺印、盖章，被告洪永华、左友霞签字、捺印的《借款申请书》担保人一栏上也加盖了财聚公司的公章，而被告洪永华、左友霞即为该公司全体股东，本院有理由相信被告财聚公司系在全体股东授权情况下做出保证，保证行为合法有效，其亦应承担相应保证责任；最后，对被告左月霞的保证责任，该被告辩称，对借款并不知情，《借款申请书》上的签字、捺印均非其本人所为，本院认为，保证的意思表示应以《保证合同》为准，被告左月霞当庭自认《保证合同》上的签字、捺印系其本人所为，其作为保证人的意思表示明确，其在《借款申请书》上签名的真伪不影响其因《保证合同》而承担的保证责任。综上，现被告洪永华、左友霞届期未履行债务，原告有权主张保证人承担相应的保证责任，本院对原告的第四项诉讼请求亦予以支持。被告洪永华、左友霞、财聚公司、周增辉在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪永华、左友霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金1,189,999.99元；二、被告洪永华、左友霞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海奉贤支行利息157,237.08元，逾期罚息104,968.71元，复利13,869.73元及自2020年9月27日起至实际清偿之日止以1,347,237.07元为基数按月利率10.89‰计算的逾期利息；三、被告上海财聚实业发展有限公司、左月霞、周增辉对被告洪永华、左友霞的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，在其承担责任后，有权向被告洪永华、左友霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,996元，减半收取计8,998元，由洪永华、左友霞、上海财聚实业发展有限公司、左月霞、周增辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄训迪书 记 员 孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。