上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21107号原告：上海廷鸿物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：左亚霏，执行董事。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊澎，上海朋洋律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告上海廷鸿物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了独任审理。原告上海廷鸿物流有限公司的委托诉讼代理人占爱媛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海廷鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金人民币134,085元，包括车辆维修费110,800元、评估费3,200元、路政损失费20,085元。事实和理由：2019年1月29日，原告为登记在其名下的沪DJXX**重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2019年1月30日至2020年1月29日，其中机动车损失保险为155,480元，含不计免赔。2019年6月17日23时17分许，案外人师某某驾驶沪DJXX**重型半挂牵引车于公里270米318国道进苏同黎公路西约270米发生单车事故，造成原告车辆损坏。事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，由师某某承担全责。事故发生后，原告赔偿因涉案车辆导致的路产损失20,085元。且原告车辆由上海冉侏价格评估有限公司进行评估，产生评估费3,200元。原告认为，本次事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定进行理赔，特提起诉讼，望判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议。原告投保交强险和商业险，保险金额155,480元，含不计免赔。对路政损失，由于未经被告定损，该金额过高，由法院依法审核。维修费同意按照重新评估的金额确定。原告的评估费是原告单方评估产生，且原告评估的结论与重评结论不符，故不同意赔偿评估费。重新评估费被告已垫付，要求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、行驶证、交通事故认定书、师某某驾驶证、从业资格证、运输证信息、上海冉侏价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票、维修清单及发票、路政赔偿发票及收据、路政损坏清单的真实性均不持异议，但对原告自行委托评估的金额不予认可。原告对被告提供的重新评估费发票没有异议。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告为车牌号为沪DJXX**重型半挂牵引车向被告投保商业险，商业险保单号为ASHH441Y1419B002671A，保险期间自2019年1月30日00时起至2020年1月29日24时止。机动车损失险限额为155,480元，第三者责任保险责任限额为2,000,000元，车上司机责任险200,000元，均投保不计免赔。同时投保了交强险。2019年6月17日23时17分，案外人师某某驾驶原告所有的沪DJXX**重型半挂牵引车沿318国道由东向西行驶黎里社区318G黎里东大桥路段处(公里270米318国道进苏同黎公路西约270米)，采取制动措施不当，导致车头撞上中心隔离带上，事故造成沪DJXX**重型半挂牵引车受损以及中心隔离带损坏和路灯设施损坏的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定师某某负事故全部责任。事故发生后，原告委托上海冉侏价格评估有限公司就车辆的损失进行评估，评估结论为涉案车辆的修复费为143,600元，发生评估费3,200元。原告车辆经上海市高桥镇潼港汽车修理部修复，发生维修费143,600元。原告并提供了金额为143,600元的上海车辆维修清单配件、材料清单及维修发票。审理中，就沪DJXX**重型半挂牵引车损失争议，根据被告的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对涉案车辆的损失进行评估并出具了评估说明，评估结论为：沪DJXX**车辆维修费用在评估基准日2019年6月17日的评估价值为110,800元。被告垫付了评估费3,400元。原、被告对评估报告及评估说明均无异议。另查明，事故另导致路产损失：1、318国道305号路灯设施损坏，苏州市明基建设工程有限公司出具金额为19,200元路灯维修费发票及计价清单；2、318国道82K+700M右侧公路路产损坏，苏州市吴江区公路管理处出具损坏占用公路路产赔(补)偿费清单及金额为885元的收据。被告对路产损失885元没有异议。对于路灯设施的维修金额，因被告未定损，故不予认可。本院认为，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告作为被保险人向被告投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于理赔项目和金额：(一)关于车辆损失。对沪DJXX**车辆损失110,800元，系经本院委托的上海达智资产评估有限公司评估，原、被告对评估结论均无异议，本院予以确认。(二)关于路产损失885元及路灯损失19,200元。被告同意赔偿路产损失885元，本院予以确认。就路灯损失19,200元，原告提供了认定路灯损失的道路交通事故认定书、路灯维修发票、路灯设施损坏抢修计价清单，能够形成完整的证据锁链，证明原告产生了上述损失，且原告已实际赔付，故被告应在保险责任范围内予以理赔。(三)关于两次评估费。对于原告主张的评估费3,200元，因上海冉侏价格评估有限公司出具的报告系原告单方委托，就涉案车辆的损失已由法院委托的有评估资质的评估机构即上海达智资产评估有限公司进行了重新评估，且原告亦根据重新评估的金额主张车辆维修费，故原告委托评估产生的评估费应由原告自行承担。重新评估费系为查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，且属诉讼费用，故重新评估费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海廷鸿物流有限公司保险金130,885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,981元，由原告上海廷鸿物流有限公司负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担2,909元。评估费3,400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年十一月十六日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。