苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3570号原告：李宝祥，男，1952年5月3日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：李璟，女，1978年11月26日生，汉族，住苏州。上列二原告之共同委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州市吴中区东山镇文体教育服务中心（苏州市吴中区东山镇党校），住所地苏州市吴中区东山镇洞庭路9号。法定代表人：沈艳芳，该中心主任。委托诉讼代理人：仲玥、李丽娟，江苏简恒律师事务所。本院于2020年5月25日受理了原告李宝祥、李璟与被告苏州市吴中区东山镇文体教育服务中心（苏州市吴中区东山镇党校，以下简称东山文体中心）生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝祥、李璟及其委托诉讼代理人吴仁卿，被告东山文体中心之委托诉讼代理人仲玥、李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝祥、李璟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金合计人民币374101元[其中医疗费用(仅主张自负部分)5490元、丧葬费、死亡赔偿金708000元，合计748202元，要求被告按照50%的责任比例承担即374101元]；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李宝祥系王某的丈夫，原告李璟系王某与李宝祥之女。2019年9月25日晚，王某前往被告东山文体中心内观看乒乓球比赛，当日19时左右，王某被人发现摔倒在东山文体中心一楼走廊中间女厕内，后送往医院经数日抢救无效，于2019年9月30日死亡。据其了解及周边邻居反映，东山文体中心一楼女厕内照明灯常年损坏，无人修理。其认为东山文体中心女厕内照明的损坏，直接导致了王某在厕所内摔倒，延长了王某摔倒后被发现的时间，延误了最佳抢救治疗的时间，最终导致了王某死亡的损害结果。两原告作为王某的法定继承人，有权向被告主张民事权利。被告作为东山文体中心的管理方和责任人，应当承担相应的赔偿责任，故请求判如所请。被告东山文体中心辩称：1、王某的死亡后果并非其原因导致，而是王某自身患有多重疾病所致。2、原告陈述因其女厕照明损坏直接导致王某在厕所内摔倒，延长了被发现的时间从而延误最佳抢救治疗时间并最终导致王某死亡并非事实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日晚，被告东山文体中心组织了一场乒乓球比赛，比赛地点在东山文体中心内，比赛均可免费观看。当晚，王某（1955年1月18日出生）自行前往东山文体中心观看乒乓球比赛，后被人发现晕倒在东山文体中心一楼女厕所内，在场人叶剑芳于19时09分许报警称有个女子晕倒了，边上没有家属，需要120。吴中分局东山派出所民警处警后了解系王某晕倒在厕所内，联系了李宝祥带其坐120去医院。当晚，王某经120急救被送至苏州市医结合医院救治，入院诊断为：自发性蛛网膜下腔出血，烟雾病，CPR后综合症，缺血缺氧性脑病，肺部感染，高血压病。因王某病情危重，好转希望渺茫，家属商议后要求出院回家，医院告知家属出院后死亡风险极大，家属表示理解，后果自负，王某于2019年9月30日出院。同日，王某在家中死亡，死亡原因为蛛网膜下腔出血。另查明，原告李宝祥与王某系夫妻关系，二人共生育一女即原告李璟。王某的父母均已先于王某去世。以上事实，由原告提供的接处警工作登记表、出院记录、居民死亡医学证明、户口登记表、人口死亡申报单及庭审笔录等附卷佐证。审理中，原告李宝祥称，2019年9月25日晚，其与王某吃好晚饭后，王某于晚上六点独自骑自行车去东山文体中心看乒乓球比赛。当晚七点二十左右，其接到女婿电话，称有人看到王某在东山文体中心晕倒了，其便立即赶往东山文体中心。其赶到时看到120救护车已经将王某抬到了东山文体中心门口的推车上。王某虽有高血压史，但平时身体状况良好。原告认为，被告东山文体中心作为事发当晚乒乓球比赛的主办方和比赛场地的实际管理者，应对场地内的设施尽到维修管理义务，但事发当晚厕所内灯未打开可能是导致王某摔倒的原因，退一步讲，即便王某先发病后摔倒，厕所灯不亮延长了王某被发现的时间，东山文体中心在他人发现王某晕倒后，并未及时组织抢救或者安排救治，对王某死亡存在过错，故要求东山文体中心承担50%的赔偿责任。为此，原告向本院提交了以下证据：1、原告李宝祥至事发现场女厕所内查看的视频一份。原告称，2019年9月28日，其至事发现场查看发现女厕所内的灯仍无法打开，故拍摄了该视频。2、证人证言。原告称，庄丽娟是第一个发现王某倒地的人，但经联系，庄丽娟不肯出庭作证，故申请蔡某,4、唐某,4出庭作证。证人蔡某,4称，其与王某均系乒乓球爱好者，双方相识已久。2019年9月25日是东山镇乒乓球比赛的最后一天，当晚女子比赛六点开赛，其在一号台做裁判。六点十分左右，王某进场观看比赛，因当时观众席没有座位了，其让王某坐在自己旁边观看。六点半左右，女子比赛结束，其去2号台准备接下来七点钟男子比赛的裁判工作，王某大约在六点三十五至六点四十左右离开比赛场地。因其后来在男子比赛执裁，故对王某当晚晕倒的事情并不知情，两三天后才得知该情况。当晚，东山文体中心大厅、走廊灯都是亮的，但其未去厕所不知厕所灯有无打开。证人唐某,4称，2019年9月25日，其在东山文体中心参加乒乓球比赛，大约六点半过一点，听到一个队友说有个老太在厕所倒下了，让其去抬一下，其第一时间赶去了女厕所，但没有进去，在厕所门口，其看见有个老太躺在厕所隔间外面地上，有一两个阿姨围在老太身旁，厕所里有昏暗的灯光，不是很亮，地上没有水也没有血迹。其让里面的阿姨把老太扶起来抬出来，然后里面的人将老太抬了出来靠在室外门厅柱子上。老太没有外伤，但应该神志不清。因其后面还有比赛，就回去参加比赛了。当晚东山文体中心灯都是打开的，室外广场的灯也是亮的，好多人在跳广场舞。被告东山文体中心质证后称，对上述证据真实性没有异议，但据其核实，女厕所的灯并非长期损坏，事发当天可以正常打开。证人证言可以证明王某六点半多被人发现倒在厕所内，厕所内无积水，灯亮着，王某没有外伤，并非滑倒受伤。唐某,4发现王某时，王某已被人挪动了。其认为，王某并非受邀请或购票进入比赛现场，观看比赛是王某自发性行为。当晚女厕灯并未坏损，事发时灯是亮的，王某倒在厕所隔间内，比较隐蔽，证人陈述六点半多就有人发现王某倒在女厕。当晚中心内有一个保安值班，工作人员通知赛场上的男选手去厕所抬王某出来，并核实已有人拨打了110、120，故未重复报警，因此，其不存在贻误抢救的情况。王某因自身原因导致死亡，与其无关。为此，被告向本院提交了以下证据：1、东山文体中心内照片一组。被告称，该组照片拍摄于2020年5月29日，证明其处的灯并非长期损坏，女厕所内有两盏顶灯，厕所外的走廊也有照明设备。2、其代理人制作的询问笔录。被告称，该询问笔录系对报警人叶剑芳询问制作，叶剑芳拒绝出庭作证，故其制作了该份笔录。证明事发时女厕所灯未打开，但报警后厕所灯已被打开，并非损坏状态，当晚文体中心内除了女厕所里面的灯未打开，其余区域的灯都开着。询问笔录中叶剑芳陈述，事发当日其去东山文体中心外广场上跳舞，有个叫庄丽娟的女学员跟其说看到文体中心里有人在女厕所倒地，看到两只脚，她不敢过去就叫其一起去看一下。其过去后发现确实有人倒在厕栏里，脚在外面，嘴里还在哼哼，其赶紧跟边上的人说找男的过来把人抬出来，说完其立即报警。其记得当时女厕所里面灯没有开，等其报警回来厕所里的灯都打开了，倒地的人也被抬到外面了，旁边围了好多人，有人看到王某有挥手的动作，有人给王某丈夫打电话，不一会儿120就来了，王某丈夫也来了。当晚东山文体中心里除了女厕所灯未打开，厕所外及过道灯都亮着。原告质证后称，证据1真实性没有异议，证明目的不予认可。照片拍摄于2020年5月29日，无法证明事发时女厕所内的灯有无损坏。证据二因叶剑芳本人未到庭，其无法核实真实性，但该证据可以证明事发时女厕所灯不亮。审理中，本院至苏州市医结合医院就王某就诊情况进行调查，王某的住院病案首页记载其门诊西医诊断为蛛网膜下腔出血，中西诊断为中风病，入院记录中西医诊断为自发性蛛网膜下腔出血，动脉瘤破裂出血可能。接诊医生称，王某本身有烟雾病，烟雾病是一种缺血性的血管类疾病，已经很严重了。从王某入院后病历来看，王某自身患有的烟雾病引发自发性蛛网膜下腔出血可能性较大，从出血的形态来讲，不太可能是摔伤引起的。另，本院至吴中分局东山派出所调取了事发当晚的处警视频，视频显示，2019年9月25日晚19时18分左右处警民警与医护人员一起前往东山文体中心，于19时19分抵达文体中心大厅，当时王某坐在地上，头埋在垃圾桶上。民警询问其家属联系方式，医护人员上前询问王某状况，旁边有多人围观。报警人叶剑芳对民警称，刚刚有人去厕所上厕所看到有人倒在地上（指着王某），吓到了叫其一起去看，他们把她（指着王某）抬出来的，倒地的这个人不跳舞的，但其叫不出她的名字。2020年10月26日，本院至东山文体中心查看，该中心女厕所为独立隔间的蹲厕，厕所有窗户，灯可正常打开。关于原告主张的各项费用，原、被告一致确认医疗费5490元、丧葬费34712元、死亡赔偿金708000元，上述费用符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告东山文体中心是否应对王某的死亡承担赔偿责任。首先，根据本院调查材料结合原、被告举证情况可知，事发时王某并无外伤，厕所内无水迹，王某死亡原因为自发性蛛网膜下腔出血，并无证据证明出血系外伤所致。东山文体中心作为当晚乒乓球比赛的组织者及文体中心场地的管理者，虽有保障参赛人员及观众免遭损害的安全保障义务，但安全保障义务应限于其管理和控制能力的合理范围之内。东山文体中心属于开放的群众活动场所，其未组织安排王某观看比赛，且观看乒乓球比赛本身并无安全隐患，王某作为完全民事行为能力人，自身有高血压史，其自发性蛛网膜下腔出血的病症非东山文体中心可预见和防止的范围，东山文体中心对王某死亡并无过错。其次，根据证人陈述及处警视频可知，事发当晚东山文体中心走廊及广场上的灯均正常打开，女厕所内的灯也可打开并未损坏。证人陈述王某于六点四十左右离开比赛现场，叶剑芳报警时间为19时09分，处警民警及医护人员抵达现场的时间为19时19分左右，报警及处警时间并未延误，也并无证据证明因被告原因延误了对王某的救治，故王某死亡的损害后果与被告之间并无法律上的因果关系。综上，东山文体中心不应对王某死亡的损害后果承担赔偿责任，原告要求被告赔偿其各项损失374101元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李宝祥、李璟的诉讼请求。案件受理费人民币1136元，由原告李宝祥、李璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月六日书记员 徐姝玢