广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1672号原告：肇庆市广宁县光电铝业科技有限公司，住所地：广东省广宁县**********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：叶水洋，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************777。被告：彭水盛，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************416。以上两被告共同委托诉讼代理人：潘倩珩，广东利合律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：叶志翔，广东利合律师事务所律师。原告肇庆市广宁县光电铝业科技有限公司（以下简称：光电公司）诉被告叶水洋、彭水盛合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告光电公司的委托诉讼代理人张伟涛、被告叶水洋、彭水盛的共同委托诉讼代理人潘倩珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光电公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠的加工费363145.77元及利息17476元（从2019年11月5日起暂计至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，实际应计至清偿之日）：2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年2月起，被告将铝制品交原告进行氧化加工。2019年11月5日，经原告与被告对数，被告确认欠原告加工费363145.77元，并承诺尽快付清。对账后，被告并无履行承诺，继续拖欠原告加工费未付。经原告多次催要，被告至今仍拒不付款。原告认为，被告违反约定，无故拖欠原告的加工费，已构成违约，依法应承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请依法判如所请。原告光电公司变更加工费为223003.77元，利息变更为11805.26元，变更后合计金额为234809.03元。被告叶水洋、彭水盛辩称，一、对于加工费223003.77元无异议，对利息的起算时间不予确认，原告在对账单上未约定还款时间，因此，利息经原告向被告主张加工费时起计算，即从原告起诉之日开始计算逾期利息。二、原告主张的利息计算标准过高，确定计算标准时应当以全国银行间公布的贷款利率为基础，结合原告损失，本案中，原告无证据证实因被告逾期付款导致原告损失，所以应以全国银行间公布的贷款利率一倍计算利息。三、被告叶水洋不应承担还款责任，由始至终原告均只与被告彭水盛有交易往来，且对账单上只有彭水盛一人签名，叶水洋未对任何数据进行确认，故叶水洋与本案无关。原告要求被告叶水洋承担还款责任无任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：2019年2月-4月、8-10月期间，原告光电公司分别收到来料加工。2019年11月5日，经结算，2月-4月的尚欠加工费为133099.3元，被告彭水盛在原告出具的《2019年2月-4月彭水盛、叶水洋来料加工应收款汇总明细表》上签名确认该事实。经结算，8月-10月的尚欠加工费为230046.47元，被告彭水盛在原告出具的《2019年8月-10月彭水盛、叶水洋来料加工销售数》上签名确认该事实。经庭审中核对，尚欠2019年8-10月的加工款为89904.47元，即实际尚欠加工费为223003.77元（133099.3元＋89904.47元）。根据原告的申请，本院于2020年10月22日作出（2020）粤1223民初1672号民事裁定书，查封、冻结被告叶水洋、彭水盛名下价值380622元的财产，原告交纳财产保全费2423.11元。以上事实，有被告营业执照、被告身份信息、《2019年2月-4月彭水盛、叶水洋来料加工应收款汇总明细表》、《2019年8月-10月彭水盛、叶水洋来料加工销售数》、原、被告陈述等证据证实。本院认为，本案是合同纠纷。本案的争议焦点有：一、被告叶水洋是否承担责任？二、原告主张利息的计算标准及起算日是否有依据？关于焦点一，被告叶水洋是否承担责任的问题。根据原告提供的《2019年2月-4月彭水盛、叶水洋来料加工应收款汇总明细表》、《2019年8月-10月彭水盛、叶水洋来料加工销售数》可知，对加工费的签名确认只是被告彭水盛，且原告没有提供证据证实是被告叶水洋与彭水盛组成合伙来料加工的，应承担举证不能的责任，因此，被告叶水洋不应承担本案债务。被告彭水盛来料到原告处加工，应当支付相应的加工费。原、被告双方已确认欠原告的加工费为223003.77元，现原告主张支付加工费223003.77元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告的主张依据充分，本院予以支持，被告彭水盛应支付223003.77元加工款给原告。关于焦点二，原告方主张利息的计算标准及起算日是否有依据的问题。原告主张从2019年11月5日起计算利息，本院认为原告没有提供证据证实双方存在约定支付加工款的期限，也没有证据证实其曾催要被告支付加工款，因此，原告提起诉讼之日应视为催要之日，即本案利息应从本案起诉之日（2020年10月9日）开始计起。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际清偿之日，本院认为原告没有提供证据证实逾期利息的计算标准，也没证据证实因逾期遭受的损失，而被告彭水盛同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍的标准计算利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定本案利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算，即被告彭水盛从2020年10月9日起至支付加工费完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计付利息给原告。综上所述，原告请求被告支付氧化加工费及利息，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭水盛应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清加工款223003.77元给原告肇庆市广宁县光电铝业科技有限公司。二、被告彭水盛应从2020年10月9日起至付清加工费之日止，以尚欠加工费为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算利息给原告肇庆市广宁县光电铝业科技有限公司。三、驳回原告肇庆市广宁县光电铝业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3504.66元，财产保全费2423.22元，合共5927.77元，由原告肇庆市广宁县光电铝业科技有限公司负担1492.66元，由被告彭水盛负担3435.11元。此款原告方已预付，多交纳的3435.11元应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年十一月十八日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。