wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨杰，男，1973年11月5日出生，汉族，住广西合浦县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨杰信用卡纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年7月4日向原告申领信用卡，卡号49×××43。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金117878.63元、利息33466.26元、分期付款手续费5144.4元、逾期还款违约金25248.46元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金117878.63元及利息（截至2020年7月6日为33466.26元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5144.4元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为25248.46元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告杨杰负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2224号 原告:枣庄市天源药业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇薛前路（镇政府东600米），统一社会信用代码：913704006848228056。 法定代表人：徐继凤，董事长。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：临沂市柯洋卫生用品有限公司，住所地临沂市兰陵县卞庄街道办事处向阳路与顺河路交汇向南1.2公里路东，统一社会信用代码：91371324MA3RGGC985。 法定代表人：赵庆伟，总经理。 原告枣庄市天源药业有限公司与被告：临沂市柯洋卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄市天源药业有限公司委托代理人王祥稳、被告临沂市柯洋卫生用品有限公司法定代表人赵庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄市天源药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月13日，原告和被告签订买卖合同，约定原告向被告购买95级熔喷布，货值21万元，后原告以约定将货款21万元支付给被告，但被告未能向原告交付货物。经原告多次要求，被告仅退回原告货款16万元，对余下货款5万元至今未能退回。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告临沂市柯洋卫生用品有限公司辩称，签订合同是我公司王东坤签订的，签订合同时我不清楚。涉及买卖合同是王东坤签订的，后王东坤又向原告公司卖三台设备点耳机，我公司还承担原告公司口罩耳带线的加工，加工15万片，每片价值0.15元，加工费至今未付。 经审理查明，2020年4月13日，原告和被告签订熔喷布采购协议，约定原告向被告购买95级熔喷布，货值210000元，后原告以约定将货款210000元支付给被告，但被告未能向原告交付货物。经原告多次要求，被告仅退回原告货款160000元，对余下货款50000元至今未能退回。原告遂于2020年10月14日诉至本院，要求被告给付剩余货款。 上述事实，主要根据原告提交的熔喷布采购协议、银行转款凭证及庭审调查等证据予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告枣庄市天源药业有限公司向被告临沂市柯洋卫生用品有限公司购买熔喷布，双方形成买卖合同关系，有原告提供的采购协议为证，本院予以确认。双方当事人均应严格履行合同约定的义务，原告依照合同约定交付了货款后，被告应当依照合同支付相应货物，被告未能及时提供货物，已构成合同违约。因此，原告主张被告返还剩余货款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂市柯洋卫生用品有限公司的抗辩意见与查明的事实不属，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告临沂市柯洋卫生用品有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市天源药业有限公司剩余货款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月14日起至判决生效之日止期间本金为50000元的利息）。 如果被告未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元，由被告临沂市柯洋卫生用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李思华 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张利娜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10961号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗益盛，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗益盛信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告罗益盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月16日向原告申领信用卡，卡号49×××45。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金63139.97元、利息22093.28元、分期付款手续费854.7元、逾期还款违约金11711.27元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗益盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63139.97元及利息（截至2020年7月6日为22093.28元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费854.7元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为11711.27元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由被告罗益盛负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17167号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴旭，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中邮消费金融有限公司诉被告吴旭金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金102990.87元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2020年2月13日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告无答辩无提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告吴旭于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告吴旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金102990.87元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月25日止。上述结果需扣除被告吴旭在2020年2月13日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的违约金、利息，合并以102990.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告吴旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告吴旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年6月11日                  贷款人              吴旭                  贷款金额              150000                  分期还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年6月13日                  首期还款时间              2018年7月13日                  逾期还款起始日              2020年2月13日                  尚欠本金总额              102990.87元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月25日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑邓艺，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑邓艺信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计37153.21元，其中本金23869.21元、利息6468.14元、滞纳金6815.86元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑邓艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金23869.21元、滞纳金6815.86元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告郑邓艺负担。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7291              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年12月4日                                申领人              郑邓艺                                              当前信用额度              40500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              23869.21元                  利息              6468.14元                  滞纳金              6815.86元（截至2016年12月31日）
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初4046号原告：宋秋平，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律事务所法律工作者。被告：潘景顺，男，1974年01月18日出生，汉族，住。原告宋秋平与被告潘景顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秋平及其委托代理人杨凤霞、被告潘景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秋平向本院提出诉讼请求1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费等共计5688.41元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日晚8时10分许，潘景顺驾驶驾驶电动三轮车，沿省道254线由北向南逆向行驶至八里营路口北侧时，与对行宋秋平骑行的电动自行车相撞，致两车损坏，宋秋平受伤。经聊城市交通巡逻支队阳谷大队出具的事故责任认定书认定，潘景顺承担事故的全部责任。潘景顺答辩：事故发生属实。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月24日晚8时10分许，潘景顺驾驶驾驶电动三轮车，沿省道254线由北向南逆向行驶至八里营路口北侧时，与对行宋秋平骑行的电动自行车相撞，致两车损坏，宋秋平受伤。事故发生后，聊城市交通巡逻支队阳谷大队出具的交通事故责任认定书认定，潘景顺在本次事故中负全责，宋秋平在本次事故中不承担责任。二、车辆保险情况：无。三、赔偿责任：潘景顺承担事故全部责任。四、垫付费用或已赔偿情况：潘景顺已经支付1693.7元。五、被侵权人情况：宋秋平，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县博济桥街道东宋村**，身份证号码：。事故发生后，宋秋平被送往阳谷县人民医院住院治疗4天，共花费检查治疗费3381.18元，宋秋平住院期间由宋义景护理。宋秋平、宋义景身份为农民。六、鉴定意见：2020年8月2日聊城阳谷司法鉴定所出具鉴定意见为：宋秋平因本次交通事故受伤误工时间为15日，护理期为4日，营养期为7日。2020年8月14日山东文信价格评估有限公司出具评估报告为：宋秋平电动自行车损失价格为260元。宋秋平支出鉴定费780元，评估费300元。七、核定各项损失如下：1、医疗费：3381.18元。2、住院伙食补助费：120元。3、营养费：210元。4、误工费：1236.3元。5、护理费：329.68元。6、交通费：40元。7、鉴定费:780元。8、评估费:300元。9、复印费：27.5元。10、车损费：260元。以上共计6684.66元，扣除潘景顺已经支付的1693.7元，潘景顺应赔偿宋秋平的各项损失共计4990.96元。潘景顺在诉讼中虽主张给宋秋平1000元后已经了结本次交通事故，但未提交证据予以证实，且宋秋平不予认可，故本院对其该抗辩理由不予采纳。宋秋平的其他诉讼请求未提交充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：一、被告潘景顺于本判决生效之日起十日内向原告宋秋平赔偿各项损失共计4990.96元。二、驳回原告宋秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘景顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈文举二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴兆鑫
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2667号原告：周群生，男，1964年5月21日生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：阎旭红，男，1966年7月31日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌新民建筑工程有限公司。住所地：许昌市华佗路66号西关办事处院内。法定代表人：许晓强。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌家年华房地产开发有限公司。住所地：鄢陵县城新区311国道路南。法定代表人：刘艳红。原告周群生与被告阎旭红、许昌新民建筑工程有限公司、许昌家年华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群生的委托诉讼代理人李水建、被告阎旭红、被告许昌新民建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张浩淼到庭参加诉讼，被告许昌家年华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周群生向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬160570元及利息(利息以160570元为基数,自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息(LPR)计算至被告清付完毕止);2、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由:许昌新民建筑工程有限公司承建许昌家年华房地产开发有限公司开发建设鄢陵县金色漫城小区的部分工程后又将该工程分包给阎旭红。后阎旭红找到原告让原告干了金兰园16号楼、金桂园9号楼内粉刷的活。工程完工后,2017年9月27日，闫旭红向原告出具工程结算清单，并出具欠条一张，载明还欠原告劳务费180570元。后经原告多次催要,阎旭红仅清付20000元,尚欠160570元至今不付。为维护合法权益,无奈之下,原告特诉至贵院,望判如所请。被告阎旭红辩称：诉状中尚欠的数额不正确，除了给付2万元以外，还给付原告有钱，具体多少记不清了。我用许昌新民建筑工程有限公司的资质，我是涉案工程的出资人。不是许昌新民建筑工程有限公司的职工，也不是项目经理，我是许昌家年华房地产开发有限公司的工程承包人。被告许昌新民建筑工程有限公司辩称：涉案工程我公司不是实际承建人，是我公司将工程承包后，又将劳务分包给了阎旭红，阎旭红又分包给了原告，我公司与原告不存在合同关系。我公司已将涉案工程款项全部足额支付给了阎旭红，阎旭红向我公司出具了工程结清证明，依法应驳回原告对我公司的请求。被告许昌家年华房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：许昌新民建筑工程有限公司承建许昌家年华房地产开发有限公司金色漫城小区的部分工程。阎旭红分别将工程中的金兰园16号楼、金桂园9号楼内粉刷工程，分包给原告周群生。涉案工程完工后，2017年9月27日，双方进行了结算，阎旭红向周群生出具了欠周群生180570元的欠条。出具欠条后阎旭红支付款项20000元，尚欠160570元未支付。许昌新民建筑工程有限公司已将涉案工程款全部支付给了阎旭红。本院认为，原告周群生及被告阎旭红、许昌新民建筑工程有限公司均认可涉案工程是许昌新民建筑工程有限公司分包给了阎旭红，阎旭红又将工程分包给周群生。涉案工程分包给周群生，是阎旭红个人的行为。许昌新民建筑有限公司不承担责任。许昌家年华房地产开发有限公司将全部工程款支付给许昌新民建筑有限公司，许昌新民建筑有限公司将所有涉案工程款项支付给了阎旭红，许昌家年华房地产开发有限公司不承担责任。被告阎旭红尚欠原告工程款，应当依照约定向原告周群生支付工程款160570元。阎旭红辩称，另外向周群生支付的工程款项，因阎旭红没有提供相应证据，且周群生不予认可，阎旭红的该项辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阎旭红于本判决生效之日起十日内向原告周群生支付工程款160570元及利息（自2020年9月11日至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周群生的其他诉讼请求。案件受理费1756元，由被告阎旭红负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年十一月二十七日书记员  牛钟浩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10223号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：贾光辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省商水县，原告中邮消费金融有限公司与被告贾光辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告贾光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金54471.28元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年9月8日起计至实际清偿之日止，按年利率12%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告贾光辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金54471.28元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告贾光辉于2017年3月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告贾光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金54471.28元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年9月8日起按月利率1%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2018年9月8日起按每期300元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告贾光辉在2018年9月8日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金、手续费，合并以54471.28元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告贾光辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告贾光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年3月2日                  贷款人              贾光辉                  贷款金额              100000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              300元/期                  计算标准              年化利率              12%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年3月8日                  首期还款时间              2017年4月8日                  逾期还款起始日              2018年9月8日                  尚欠本金总额              54471.28元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28320号之一 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区。 负责人蒋亚军。 委托代理人刘文超、张前凤，该局职员。 被执行人李连欣，女，汉族，1976年7月6日出生，住河南省郸城县。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人李连欣行政非诉审查与执行纠纷一案，依据（2020）粤1971行审1789号行政裁定书，被执行人李连欣应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚款100000元及加处罚款100000元，本院于2020年9月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李连欣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人李连欣名下中国农业银行账户，冻结期限为2020年10月31日起至2021年10月30日止。2.冻结被执行人李连欣名下财付通账户，冻结期限为2020年10月31日起至2021年10月30日止。3.查封被执行人李连欣名下的粤Sxxxx号小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人李连欣发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人李连欣发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年11月6日向申请执行人东莞市生态环境局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28320号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十一月十日 书记员  谢兰玉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2019）鲁1402执3059号申请执行人：王某2，男，1946年11月11日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：陈某，女，1945年6月3日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：王某3，女，1998年3月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王某1，男，2004年1月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：张某，女，1969年4月11日出生，汉族，住德城区。上列当事人继承纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2020）鲁1402民初2815号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王某2、陈某、王某3、王某1向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11项）、第257条第（1）项之规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2815号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 东审判员 曹富新审判员 张宗巨二〇二〇年十一月二十四日书记员 郭飞龙
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执6289号 广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与你们著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7062-7072号民事判决已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6279-6289号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执6279-6289号之一 上海灿星文化传媒股份有限公司： 关于你公司与广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司著作权侵权纠纷十一案，本院作出的（2019）粤0115民初7062-7072号民事判决已经发生法律效力。因广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司没有履行，经你公司申请，本院依法以（2020）粤0115执6279-6289号立案执行。经本院执行，被执行人广州市广翰娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司莞城分公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗达超，男，1995年7月23日出生，汉族，住广西灵山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗达超信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告罗达超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2018年1月19日向原告申领信用卡，卡号49×××04。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金90002.3元、利息34192.56元、分期付款手续费1332元、逾期还款违约金17806.69元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗达超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90002.3元及利息（截至2020年7月6日为34192.56元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1332元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17806.69元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，由被告罗达超负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3308号原告：曾丽敏，女，汉族，1976年3月8日出生，住广东省四会市东城区***************。公民身份号码：441************547。被告：黄玉连，曾用名：黄沛仪，女，汉族，1976年1月3日出生，住广东省四会市**************。公民身份号码：441************429。原告曾丽敏诉被告黄玉连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于10月26日公开开庭进行了审理,原告曾丽敏到庭参加诉讼，被告黄玉连经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曾丽敏向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告黄玉连清还欠原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月20日，被告因当时立下借据向原告借款40000元，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。被告黄玉连没有提出答辩意见。原告曾丽敏提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.《借据》一份，证明原告与被告之间存在借贷关系。被告黄玉连没有提供证据。对原告提供的证据，因被告黄玉连没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告曾丽敏与被告黄玉连系朋友关系，原告称在2012年的时候被告以投资需要资金为由向其借款，后经双方结算，被告于2018年11月20日向原告出具一份《借据》，载明被告向原告借款现金40000元，定于2019年11月20日前归还，被告在借款人处签名并按手指模，并在《借据》下方注明借款人已于借款当天收到了上述借款的现金处签名并按手指模。庭审中，原告承认被告在借款后向其转账还款了700元。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还剩余借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告曾丽敏已将借款40000元出借给被告黄玉连，并提交了《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后原告在庭审中承认被告已还款700元，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定归还借款，已构成违约，故被告应立即向原告归还借款39300元。被告黄玉连经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉连应自本判决生效之日起十日内向原告曾丽敏归还借款39300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由原告曾丽敏负担14元，被告黄玉连负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨岭峰人民陪审员  周玉娟人民陪审员  陈 洁二〇二〇年十一月六日法官 助理  张可立书 记 员  徐锦斌
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26705号之一 申请执行人：东莞市莞彩印刷有限公司，社会统一信用代码91441900304222825N，住所地广东省东莞市东城街道周屋龙华支路4号1栋。 法定代表人李存。 被执行人：王安涛，男,1984年1月25日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：中安锁业科技东莞有限公司，统一社会信用代码91441900MA51TYYT1Q，住所地东莞市黄江镇北岸社区联成工业区B栋厂房2楼。 法定代表人王安涛。 申请执行人东莞市莞彩印刷有限公司与被执行人中安锁业科技东莞有限公司、王安涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初1276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还款项78000元及相关利息，诉讼费1755.42元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本院于2020年9月28日依法冻结被执行人在中国民生银行的银行存款，账号为18×××62，实际冻结18.9元；同时，本院在中国建设银行依法冻结被执行人的存款，账号为62×××_1，实际冻结14元。冻结期限为一年（即2020年9月28日至2021年9月27日）。（四）本院已向被执行人发出限制消费令及失信被执行人决定书，依法对其限制消费及纳入失信被执行人名单。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26705号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘丽君
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10215号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周程，女，1993年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告中邮消费金融有限公司与被告周程金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告周程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金66284.3元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年10月30日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告周程未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金66284.3元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周程于2018年7月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告周程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金66284.3元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月30日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告周程在2019年10月30日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以66284.3元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告周程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月26日                  贷款人              周程                  贷款金额              100000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月30日                  首期还款时间              2018年8月30日                  逾期还款起始日              2019年10月30日                  尚欠本金总额              66284.3元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2817号申请执行人：潘小芳，住肥城市。申请执行人：李贵成，住肥城市。被执行人：杨立霞，住肥城市。本院在执行申请执行人潘小芳、李贵成与被执行人杨立霞劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初1295号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保306号案件，保全查封了被执行人杨立霞所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月九日书记员  于英利
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初11200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：符康，男，1991年2月23日出生，汉族，住海南省屯昌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告符康信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告符康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年9月12日向原告申领信用卡，卡号49×××78。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金60021.73元、利息2389.67元、分期付款手续费2317.13元、逾期还款违约金7518.48元、增值服务费40元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告符康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60021.73元及利息（截至2020年7月6日为2389.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2317.13元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7518.48元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告符康负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1575号 申请执行人：荣范彪，男，1990年10月3日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。 被执行人：阳谷县闫楼镇宏大建筑工程处，住所地：阳谷县闫楼镇闫楼村。 法定代表人：徐光阳，经理。 申请执行人荣范彪被执行人阳谷县闫楼镇宏大建筑工程处房屋买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4233号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人荣范彪于2020年11月3日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人阳谷县闫楼镇宏大建筑工程处缴纳执行款84284元，已全部汇至申请执行人银行账户，申请执行人提交结清证明，证明被执行人已履行完毕法律规定的义务。终结（2019）鲁1521民初4233号民事调解书的执行。 二〇二〇年十一月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3565号 申请执行人：张振乐,男,1985年8月10日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：曹政,男,1993年11月27日生,汉族,住山东省临沂市平邑县。 申请执行人张振乐与被执行人曹政买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初12196号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30680元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 孙宗坤 审判员 程 玉 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 关 强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初10978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗福伟，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗福伟信用卡纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告罗福伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月31日向原告申领信用卡，卡号49×××22。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年7月6日，信用卡欠款本金51618.91元、利息3209.87元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金1490.38元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年7月6日的各项信用卡欠款；从2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年7月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年7月7日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗福伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51618.91元及利息（截至2020年7月6日为3209.87元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1490.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告罗福伟负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年十一月二十日书记员  梁凤培
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3795号原告:程长胜，男，汉族，1968年12月2日出生，住河南省焦作市博爱县。被告:杨银珠，女，汉族，1963年1月26日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:和小买，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省焦作市山阳区。原告程长胜与被告杨银珠、和小买民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程长胜到庭参加诉讼，被告杨银珠、和小买经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程长胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款90000元;2.判令二被告向原告支付上述款项利息至2020年3月合计17200元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夫妻二人常年在河南省××城乡××示范区××阳邑村收玉米，因资金周转分别于2016年7月1日、2016年10月1日、2018年8月24日分三次向原告借款90000元整，出具借条并口头约定月息1%，利息每年结算，本金随要随给。2018年7月至今本息未还，原告多次催要未果。被告杨银珠、和小买未到庭应诉。经审理查明，2016年7月1日，被告杨银珠向原告程长胜借款9万元，并出具借条一份载明：“今借到程长胜现金伍万元整（50000元）”2017年7月1日清利（2016）2018年7月1日清利杨银珠。2016年10月1日，被告杨银珠向原告程长胜借款2万元，并出具借条一份载明：“借到程红军现金贰万元整（20000元）”17年10月1日利清18年10月1日利清杨银珠。2018年8月24日，被告杨银珠向原告程长胜借款2万元，并出具借条一份，载明：“借到红军现金贰万元整（20000元），杨银珠”其后，原告催要，被告未偿还。博爱县自然资源局出具证明，我单位职员程长胜曾用名程红军。另查明，2019年10月17日，二被告在焦作市示范区民政和退役军人事务局办理离婚登记。以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告和被告杨银珠之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告杨银珠偿还借款本金9万元于法有据，本院予以支持；关于利息，借条未约定利息计算方式，原告请求按月利率1%计算利息缺乏依据，但考虑到被告杨银珠逾期偿还，本院按照一年期贷款市场报价利率对自起诉之日起的资金占用期间利息予以支持。关于被告和小买的责任问题，因借条上无其本人签字，且原告亦未能举证被告和小买对上述借款应当偿还的相关证据，故对原告请求被告和小买承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。被告杨银珠、和小买经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下：一、被告杨银珠于本判决生效之日起十日内向原告程长胜偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2020年8月6日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告杨银珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年十一月十一日法官助理翟梦男书记员张振杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17336号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：蔡立立，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中邮消费金融有限公司诉被告蔡立立金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍，被告蔡立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金90499.8元并支付违约金、利息（违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日（2019年5月13日）起计至合同解除之日止，每期分别计算；利息以未还贷款本金为基数，按年利率23.97%，自逾期还款之日起计至实际清偿之日止。上述违约金、利息之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告辩称：对原告主张贷款本金无异议，但我认为原告主张利息过高，应按照银行贷款利率计算处理。目前经济困难目前无偿还能力，希望分36期偿还本金。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告蔡立立于2018年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告蔡立立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金90499.8元并支付违约金、利息（其中违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按约定标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月13日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月25日止。上述结果需扣除被告蔡立立在2019年5月13日后各期实际偿还的违约金、利息且每期的违约金、利息之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的违约金、利息，合并以90499.8元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告蔡立立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由被告蔡立立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间              2018年8月9日                  贷款人              蔡立立                  贷款金额              109000                  分期还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              转账                  发放时间              2018年8月13日                  首期还款时间              2018年9月13日                  逾期还款起始日              2019年5月13日                  尚欠本金总额              90499.8元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即协议解除之日）              2020年9月25日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10205号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：丁孝鹏，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中邮消费金融有限公司与被告丁孝鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告丁孝鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年12月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金68647.18元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月19日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告丁孝鹏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金68647.18元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告丁孝鹏于2017年12月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告丁孝鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金68647.18元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月19日起按月利率1.17%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告丁孝鹏在2020年2月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以68647.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告丁孝鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，由被告丁孝鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年12月18日                  贷款人              丁孝鹏                  贷款金额              200000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年12月19日                  首期还款时间              2018年1月19日                  逾期还款起始日              2020年2月19日                  尚欠本金总额              68647.18元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14064号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李珂，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告中邮消费金融有限公司与被告李珂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李珂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金45293.88元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2018年11月16日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年3月4日。被告李珂未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金45293.88元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月5日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李珂于2017年6月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月5日解除；二、被告李珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45293.88元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年11月16日起按月利率1.7%的标准计至2020年9月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月5日；上述结果需扣除被告李珂在2018年11月16日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月6日起的利息、违约金，合并以45293.88元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李珂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告李珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年6月14日                  贷款人：              李珂                  贷款金额：              72000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              36期                  计算标准              年化利率：              20.4%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年6月16日                  逾期还款起始日：              2018年11月16日                  尚欠本金总额：              45293.88元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月5日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10313号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张丽敏，女，1983年10月20日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，原告中邮消费金融有限公司与被告张丽敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年8月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33313.62元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年10月12日起计至实际清偿之日止，按年利率10.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张丽敏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33313.62元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张丽敏于2016年8月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告张丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33313.62元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月12日起按月利率0.85%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；手续费从2017年10月12日起按每期150元的标准计至2020年10月9日止；上述结果需扣除被告张丽敏在2017年10月12日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金、手续费，合并以33313.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张丽敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告张丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2016年8月11日                  贷款人              张丽敏                  贷款金额              50000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  手续费              150元/期                  计算标准              年化利率              10.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2016年8月12日                  首期还款时间              2016年9月12日                  逾期还款起始日              2017年10月12日                  尚欠本金总额              33313.62元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2351号之五申请执行人李玉玲、高万君。被执行人：丹东零点牧业有限公司，住所地东港市。法定代表人：宋清梅。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东零点牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东零点牧业有限公司在丹东银行账户内存款人民币143072.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二〇年十一月五日书记员  李巍巍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈汉盛，男，1984年3月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈汉盛信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计48090.65元，其中本金34884.97元、利息5761.6元、逾期还款违约金7120.31元、分期付款手续费323.77元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈汉盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34884.97元、分期付款手续费323.77元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担74元，被告陈汉盛负担427元。本判决为终审判决。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月十八日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2992              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2014年2月7日                  申领人              陈汉盛                  当前信用额度              35000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金      （或含万用金）              34884.97元                  利息              5761.6元                  逾期还款违约金              未约定                  分期付款手续费              323.77元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5994号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区×××××××健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。法定代表人：李宝生，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：郭永泉，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县××××××××19×，公民身份号码：362××××××××××××919。被告：李满英，女，1975年6月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县××××××××19×，公民身份号码：362××××××××××××984。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告郭永泉、李满英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾梦莎、李颖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令:1.被告郭永泉立即向原告偿还贷款本金198283.36元及相应的利息、罚息、复利、违约金(利息、罚息、复利、违约金均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2019年9月20日，利息339.89元，罚息2.02元，复利0.63元，违约金0元)，以上暂计198625.9元；2.原告对两被告名下位于东莞市××××××××惠香樟绿洲帕缇欧商住区第70幢住宅楼2504的房产享有抵押权，并对其拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在债权本金及相应的利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等范围内优先受偿；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩也没有提交证据。本院经审理查明：一、贷款金额：337000元。二、贷款期限：20年，贷款发放日为2009年6月2日，到期日为2029年6月2日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调30%，于每年的1月1日调整；罚息利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。四、还款方式：等额本息还款法。五、抵押情况：抵押物为被告郭永泉名下位于东莞市××××××××惠香樟绿洲帕缇欧商住区第70幢住宅楼2504（商品房他项权登记证明号：2009060215AF9A301008），于2009年6月2日办理了他项权抵押登记。六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。七、违约情况：未按期还本付息。八、尚欠金额：截至2020年8月11日，被告郭永泉尚欠借款本金197472.52元、利息6161.01元、罚息346.58元、复利147.95元。本院认为，原告与被告郭永泉双方之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告郭永泉并未按时还款，故对原告要求被告郭永泉归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于抵押物，已经办理了抵押登记，原告对抵押物即位于东莞市××××××××惠香樟绿洲帕缇欧商住区第70幢住宅楼2504（商品房他项权登记证明号：2009060215AF9A301008）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。对于违约金，因原告没有提供证据证明双方对违约金的计收进行了约定，故对该原告的该项诉请，本院不予支持。又因案涉抵押物登记在被告郭永泉的名下，故对原告关于被告李满英的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金197472.52元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月11日，利息6161.01元、罚息346.58元、复利147.95元，后续利息按照基准利率下调30%计算，每年的1月1日调整，罚息对逾期本金按基准利率上浮50%计算，后续的复利对逾期利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告郭永泉所有的位于东莞市××××××××惠香樟绿洲帕缇欧商住区第70幢住宅楼2504（商品房他项权登记证明号：2009060215AF9A301008）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得的价款在上述第一判项范围内优先受偿；三、驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4272.52元、保全费1513.13元，合计5785.65元(原告已预交)，由被告郭永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 兰 叶二〇二〇年十一月三日书记员 黄才玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18390号之三 申请执行人陈波，男，汉族，1988年8月2日出生，住湖南省祁东县。 被执行人东莞市芯维工控科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇草墩村北王路。 法定代表人王海宁。 申请执行人陈波与被执行人东莞市芯维工控科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）19民终2236号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在判决书生效后三日内向申请执行人支付二倍工资差额39650元及暂计迟延履行金188.34元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：被执行人因经营不善已停业，原经营场所内存放部分机械设备等零散配件，房东要求清场搬出门口，申请执行人认为价值不大，表示不愿意保管，并同意放弃执行该批查封的物品。（三）本院已向被执行人东莞市芯维工控科技有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18390号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月五日 书记员  单柱傍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13669号之一 申请执行人：吴洪胜，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何振强，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何晓霞，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴洪胜诉被告何振强、何晓霞、冼润兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何振强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴洪胜偿还借款本金82000元及利息（利息计算方法：以实欠款项为基数，按月利率2%自2018年9月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告何振强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴洪胜支付律师费6600元；三、被告何晓霞对于上述债务承担连带清偿之日；四、案件受理费1262.66元，由被告何晓霞、何振强负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴洪胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、另查，发现被执行人何晓霞、何振强在所在村居持有农村股权，本院依法向被执行人所在村居股份社发出协助执行通知书，冻结、扣划被执行人的股份分红等收益。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务128284.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述农村股权，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何振强、何晓霞负有继续向申请执行人吴洪胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 潘芷妍 审判员 王 萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 袁 山
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4847号 原告：洪成文，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李贵忠，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于洪成文与被告李贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告洪成文于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪成文自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪成文撤诉。 案件受理费330元，由原告洪成文负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十一月九日 书记员 宋如意
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异100号异议人（被执行人）：葛风梅，女。申请执行人：高夫沂，男。被执行人：李西华，男。被执行人：单连萍，女。被执行人：鞠中华，男。本院在执行申请执行人高夫沂与被执行人李西华、葛风梅、单连萍、鞠中华民间借贷纠纷一案中，异议人葛风梅对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人葛风梅称，莒县法院冻结我日照银行账户62×××28内存款，该账户是异议人退休金账户，异议人除退休金外无其他收入，且异议人年老多病，请求解除对异议人日照银行账户62×××28的查封或冻结。异议人葛风梅为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、莒县劳动社会保险事业处出具的证明一份，用于证明葛风梅自2020年1月每月享受养老金2977.78元；2、莒县建兴物业管理有限公司出具证明一份，用于证明葛风梅无其他收入，生活困难；3、日照银行个人明细对账单一份，用于证明上述银行账户内流水情况。本院查明，高夫沂与被执行人李西华、葛风梅、单连萍、鞠中华民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1122民初3369号民事调解书生效后，葛风梅等未履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，本院以（2020）鲁1122执1252号之三执行裁定书冻结异议人在日照银行账户62×××28内存款。葛风梅为退休人员，其退休金发放到上述账户内。本院认为，异议人葛风梅未全部履行本院生效裁判文书确定的付款义务，本院对其名下财产予以执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院冻结存款的账户是葛风梅的退休金账户，可以用于履行法律文书确定的义务，但应当在扣划时为其保留相应的生活必需费用。异议人要求解除其日照银行账户查封或冻结的异议无法律依据，本院不予支持，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回异议人葛风梅的异议。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  董克华审判员  张 萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理单体瑾书记员盛男