江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初3771号 原告：周佳益，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 被告：南京青之沃汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320113302462462Q，住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地688号。 法定代表人：树筛珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：周某。 原告周佳益与被告南京青之沃汽车贸易有限公司(以下简称青之沃公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳益及其委托诉讼代理人余宇，被告青之沃公司的委托诉讼代理人陈某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佳益向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运挂靠管理协议》，被告青之沃公司协助原告周佳益办理车辆抵押权涂销及将车辆从被告青之沃公司名下过户至原告周佳益名下事宜；2、判令被告青之沃公司返还原告周佳益一汽奔腾Ｂ50轿车一台；3、判令被告青之沃公司赔偿因其违约给原告周佳益造成的可得利益损失，以403元／天计算，从2020年6月6日被告青之沃公司扣车起至判决解除涉案协议之日止；4、判令被告青之沃公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，原、被告签订《汽车销售合同》，原告周佳益以按揭贷款的方式从被告青之沃公司处购买一汽奔腾Ｂ501.4Ｔ自动豪华版轿车一辆，车牌号：苏Ａ×××××，付首付37990元，并办理了按揭贷款。2018年5月18日，原、被告又签订《汽车营运挂靠管理协议》，原告周佳益将从被告青之沃公司处购买的苏Ａ×××××车辆挂靠在被告青之沃公司名下营运，挂靠协议第一条约定，原告周佳益是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利。2020年6月4日，原告周佳益从南京将车开回滁州，停在小区车库。2020年6月6日，原告周佳益准备开车去南京营运，发现车辆不见了，便报警，经查明车辆是被被告青之沃公司派人强行拖走，公安机关处理未果。原告周佳益后一直向被告青之沃公司索要车辆，被告青之沃公司拒不返还。被告青之沃公司强行拖走原告周佳益车辆时，车辆里还有原告周佳益的身份证、驾驶证、手机、充电宝，原告周佳益也一并要求被告青之沃公司及时返还，但被告青之沃公司置之不理。原告周佳益认为，原、被告双方签订的《汽车营运挂靠管理协议》合法有效，被告青之沃公司在原告周佳益不知情的情况下，擅自开走原告周佳益实际所有的车辆，导致原告周佳益无法运营，被告青之沃公司的行为已构成根本违约，致使原告周佳益无法实现合同目的，故原告周佳益依法申请法院判决解除该挂靠协议。因被告青之沃公司的违约给原告周佳益造成的损失，依法被告青之沃公司应予以赔偿。根据原告周佳益2020年1月营运数据，原告周佳益收入为12084.31元，平均每日403元，系原告周佳益因订立挂靠协议后的直接收益，而据南京市行业协会的长期统计数据，出租车包括网约车每天收入平均为500-700元／天。经法院初次调解，被告青之沃公司仍然拒绝返还车辆及附属证照，由此扩大的损失均应由被告青之沃公司承担。综上所述，被告青之沃公司至今不返还车辆及车内物品，已构成根本违约，原告周佳益要求解除挂靠协议、返还车辆、赔偿损失，于法有据。为维护原告周佳益的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告周佳益诉请。 被告青之沃公司答辩称,1、对于原告周佳益诉请主张解除合同以及办理过户事宜，被告青之沃公司在遵守其与原告周佳益签订的《汽车营运挂靠管理协议》缴清合同之规定全部费用及为车辆办理运营手续时与美团打车平台签订的承诺书，在车辆办证之日起未满8年退出营运每台车需向平台支付5000元违约金。《汽车营运挂靠管理协议》中约定接入美团平台，司机端流水每月需要达到8525元，若未达到，原告周佳益需要向被告青之沃公司支付300元，协议签订后，被告青之沃公司从未向原告周佳益主张过该300元款项，因自2018年5月18日至2020年6月6日拖回车辆，原告周佳益共需向被告青之沃公司支付7500元挂靠费（300元×25个月）以及5000元退网违约金；2、被告青之沃公司曾多次催促原告周佳益为车辆购置商业三责险，但原告周佳益均不予理会，被告青之沃公司作为涉案车辆名义上所有人，原告周佳益不办理保险的行为给被告青之沃公司带来巨大的风险隐患，被告青之沃公司拖回车辆系为了避免在车辆发生交通事故后承担过错责任的风险，被告青之沃公司拖回车辆后未触碰车内物品，具体物品无法核实；3、被告青之沃公司不应当承担原告周佳益诉请主张赔偿营运损失的费用。因原告周佳益拖欠商业险费用导致的损失应当由原告周佳益自行承担，商业险脱保已经属于营运手续不齐全的情形，被告青之沃公司无法认可原告周佳益在营运手续不齐全的情况下主张的损失 本院经审查认定事实如下： 2017年12月20日，案外人上海路团科技有限公司南京分公司（甲方；以下简称路团公司）与被告青之沃公司（乙方）签订《美团打车平台入网服务协议》，主要条款约定如下：1.1甲方为乙方提供网约车平台信息服务，帮助乙方获取网约车订单；2.1乙方预接入甲方平台，接受甲方服务的合作期限为8年，从乙方取得网约车运输证之日起起算。该协议附件《车辆信息表》中载明车辆为2辆，其中一辆车辆识别代号为LFP83ACE2J1D20605，发动机号为011652，品牌配置款为一汽奔腾2016款1.4T运动豪华型。 2017年12月28日，被告青之沃公司向路团公司出具《承诺函》一份，载明两公司已经签订《美团打车平台入网服务协议》，协议有效期为8年，被告青之沃公司委托路团公司协助办理网约车运输证，并承诺约定的2辆汽车在办理完成网约车运输证后全部接入美团打车平台，对于擅自提前退出美团打车平台的车辆，被告青之沃公司承诺每台车赔偿路团公司5000元违约金。 原告周佳益（甲方）与被告青之沃公司（乙方）签订《汽车销售合同》一份，载明甲方同意向乙方购置一汽奔腾Ｂ501.4Ｔ自动豪华版一辆，首付为37990元。后一汽租赁有限公司出具《终端客户租赁款项清偿证明》，载明车牌号为苏Ａ×××××车辆项下应付款项已经清偿完毕。另查明，涉案苏Ａ×××××车辆登记在被告青之沃公司名下，于2018年9月18日办理了车辆抵押登记，抵押权人为一汽租赁有限公司。 2018年5月18日，原告周佳益（乙方）与被告青之沃公司（甲方）签订《汽车营运挂靠管理协议》一份，主要条款约定如下：1、乙方在甲方购买的一汽奔腾Ｂ50（车牌号苏Ａ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＥ2Ｊ1Ｄ20605，发动机号为011652）挂靠到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务，乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负有相应的义务；2、乙方车辆在合同期内，因营运需缴纳的各项费用，即保险费（三责险100万元）、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费以及其它应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴，如因乙方拖欠费用，所造成的损失由乙方自行承担；3、乙方车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险，在挂靠期间内，如发生交通事故，车辆被盗被抢，货损货差，人员伤亡或其他意外事故时所产生的一切赔偿和费用，在保险公司赔偿范围之外，差额部分均由乙方承担，与甲方无关，如相关部门裁决甲方负相关责任，则甲方享有向乙方追偿的权利；8.1甲方合作使用网络预约车平台软件（美团网约车司机端），乙方必须使用甲方合作的美团网约车软件从事客运服务，获取业务收入；8.2乙方需确保通过网约车软件接取的业务量（月接单流水（不含奖励）不低于8525元／月，如乙方合同期内月接单流水（不含奖励）低于8525元／月的，乙方需另向甲方支付车辆管理费300元／月）预收一年。 2020年6月16日，滁州市公安局南谯分局清流派出所出具《接处警证明》，载明2020年6月6日16时04分，原告周佳益报警称其停在车库的车牌号为苏Ａ×××××网约车不见了，可能是南京的网约车公司将车辆开走，民警联系网约车公司，公司称原告周佳益未履行合同，车已经被公司收回。 本案审理过程中，原、被告双方就涉案车辆内部物品进行了交接并签具了交接清单，双方确认被告青之沃公司已经将以下物品：身份证1张、驾驶证2本、苹果牌6S手机一部、155元现金、卡包1本、充电宝8个全部交还给原告周佳益。 庭审中，原告周佳益自认其2018年10月至2020年5月共计20个月未在美团平台营运或营运流水未达8525元，同意在其主张的损失中扣减6000元（300元×20个月）管理费。原告周佳益另在庭审中陈述，其自2020年2月起因疫情及其妻子身体原因不再经营。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订了《汽车营运挂靠管理协议》，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按约定履行自身的义务。 关于原告周佳益主张解除原、被告签订的《汽车营运挂靠管理协议》的诉讼请求。该协议系原告周佳益为了从事网约车营运之目的与被告青之沃公司所签订，因原告周佳益自2020年2月起至涉案车辆被拖走至今均未进行网约车营运，现双方就缴纳车辆保险等事项无法达成合意，《汽车营运挂靠管理协议》已无存在必要，故对原告周佳益主张解除《汽车营运挂靠管理协议》的诉讼请求予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 关于原告周佳益主张被告青之沃公司协助原告周佳益办理车辆抵押权涂销及将车辆从被告青之沃公司名下过户至原告周佳益名下事宜，因《汽车营运挂靠管理协议》已经解除，涉案车辆已无挂靠必要，且原告周佳益已经向汽车销售方一汽租赁有限公司清偿相关车辆款项，故对原告周佳益主张被告青之沃公司协助其办理车辆抵押权涂销及将车辆过户至原告周佳益名下的诉讼请求予以支持。 关于原告周佳益主张被告青之沃公司返还涉案车辆的诉讼请求。因涉案车辆实际所有人及占有者均为原告周佳益，被告青之沃公司私自将车辆拖回已属不当，故对原告周佳益主张被告青之沃公司返还涉案车辆的诉讼请求予以支持。 关于原告周佳益主张被告青之沃公司按照403元/天向其支付可得利益损失至判决解除之前的诉讼请求。因原告周佳益在庭审中自认其自2020年2月后已经不再进行网约车营运，其虽主张原计划系将自滁州回南京后继续进行网约车营运，但未提交证据予以证明，故原告周佳益主张的该项可得利益损失计算方式不当，因被告青之沃公司将车辆私自拖回，影响了原告周佳益非经营性使用车辆的权利，故被告青之沃公司应当向原告周佳益支付占有车辆期间的侵占费用，本院酌定按照100元每日计算，因车辆于2020年6月6日拖回，计算至本案判决解除之日（2020年11月6日）共计154天，应为15400元。 关于被告青之沃公司辩称原告周佳益应当向案外人路团公司支付5000元违约金的陈述。本院认为违约金承诺系被告青之沃公司自行向案外人作出，不能对原告周佳益产生效力，故本院对该项辩称不予采纳。 关于被告青之沃公司辩称原告周佳益应当向其支付每月300元管理费的陈述，因原告周佳益自认其2018年10月至2020年5月共计20个月未在美团平台营运或营运流水未达8525元，同意在其主张的损失中扣减6000元（300元×20个月）管理费，故本院在被告青之沃公司应当向原告周佳益支付的车辆占用期间费用15400元中扣除该6000元，即被告青之沃公司应当向原告周佳益支付车辆占用期间费用9400元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周佳益与被告南京青之沃汽车贸易有限公司签订的《汽车营运挂靠管理协议》； 二、被告南京青之沃汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周佳益归还一汽奔腾Ｂ50汽车一辆（车牌号为苏Ａ×××××，车架号ＬＦＰ83ＡＣＥ2Ｊ1Ｄ20605，发动机号为011652），并协助原告周佳益办理车辆抵押权涂销及车辆过户事宜； 三、被告南京青之沃汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周佳益支付车辆占用费用9400元； 四、驳回原告周佳益的其他诉讼请求。 如果被告南京青之沃汽车贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1984元，减半收取992元，由原告周佳益承担204元，被告南京青之沃汽车贸易有限公司承担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 李书剑 二〇二〇年十一月六日 法官助理 夏 雨 书 记 员 龙菲菲