江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1758号 原告（反诉被告）：永丰县聚源包装材料有限公司。 法定代表人：张光涛，总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：聊城新奇多文化用品有限公司。 法定代表人：王**强。该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋飞，该公司员工，特别授权。 原告（反诉被告）永丰县聚源包装材料有限公司与被告（反诉原告）聊城新奇多文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）永丰县聚源包装材料有限公司的委托诉讼代理人陈英生、被告（反诉原告）聊城新奇多文化用品有限公司的委托诉讼代理人徐学新、蒋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）永丰县聚源包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，原、被告双方通过网上回传合同方式签订购销合同（一单一签），原告每单分多次向被告供货。2020年4月10日，原告开始向被告供货，刚开始被告均能全部支付货款，但后来存在拖欠情形，原、被告双方在2020年6月4日签订对账单，截止至2020年6月4日，被告尚欠原告货款60000元，后被告支付了24000元。另外在2020年6月8日原告再次供货，被告于2020年6月15日签收货物货款为12000元未付，合计48000元未支付。经原告多次向被告主张付款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望请依法判如所请。 被告（反诉原告）聊城新奇多文化用品有限公司答辩并反诉称，1、依法驳回反诉被告的诉请；2、判令反诉被告依法承担违约责任，并赔偿反诉原告经济损失419809.28元；3、本案本诉、反诉费等相关费用全部由被反诉人承担。事实和理由：2020年反诉被告通过业务员与反诉原告进行联系，4月6日双方通过网上回传合同方式签订了购销合同，由反诉被告向反诉原告提供自封袋，但反诉被告并没有按照国家质量规定进行生产和印制，向反诉原告销售了没有任何标识的产品，反诉原告提出异议，反诉被告业务员口头承诺，保证产品没有质量问题，如有质量问题，愿意承担一切赔偿责任。由于反诉原告经营的产品具有特殊性，需要交付给反诉原告客户加工使用后才能验证产品的质量，在客户第一时间反映质量问题给反诉原告后，反诉原告及时跟反诉被告业务员进行了沟通，反诉被告并派业务员来反诉原告处进行了验证和查看。反诉原告已向市场监督管理部门举报反诉被告生产三无产品和质量不合格产品的严重违法行为，并依法提起反诉，请依法支持反诉原告的反诉请求。 原告（反诉被告）永丰县聚源包装材料有限公司答辩称，被告没有充分证据证明原告生产的产品具有质量问题，并且开庭前法院组织的鉴定鉴定机构无法做出结论，也没有做出结论说原告的产品有质量问题；被告提供的所谓的责令改正通知书，程序上该份通知书还未生效，更为重要的是即使该通知书所说的是事实，但也不能够证明就是销售给被告的产品，并且不能反映塑料袋的外包装有侧漏现象等质量问题，只是该批产品没有按规定标明厂名、厂址等，因此被告提出的反诉没有事实和法律根据，应当依法予以驳回。 原告（反诉被告）永丰县聚源包装材料有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、2020年6月4日双方对账单，拟证明截止当天，被告尚欠原告货款6万元，但后被告仅支付了24000元，截止当天，尚欠36000元货款，不包括被告在2020年9月14日向法院提出的情况说明中6月14日所供应的货物货款12000元。 证据二、原被告之间的购销合同范本，拟证明双方有约定质量标准正负误差不超过2%，次品率不超过1%，并且如有数量质量问题在10天内应通知原告。 被告（反诉原告）聊城新奇多文化用品有限公司质证认为，对证据一的真实性无异议，但是由于原告方所发送的货物存在质量问题而被客户进行退货，造成了被告严重的经济损失，原告方应当承担违约和赔偿责任。对证据二的真实性无异议，但是对原告的证明内容有异议，合同中没有约定或者是约定不明确的按照合同法及有关法律的规定执行，由于该份购销合同是由原告方所提供的格式合同，并没有就免除或者是减少原告方责任的条款对被告方进行解释和说明，所以对于加大被告方责任的条款对被告方不生效，而且相应的产品质量问题是由于产品的特殊性由客户使用中才能发现，因此应属于在合理的期限内向原告方提出质量问题，作为原告生产的产品，应当按照产品质量法和工业产品质量责任条例按照相应的质量标准进行生产，必须附带合格证明并且在产品上标注法定要求的内容，但是原告方既没有相应的质量标准也没有提供合格证明，属于三无产品，依法不应当出厂，更不能进行销售，其本身在没有合格证的情况下，就属于不合格产品。 被告（反诉原告）聊城新奇多文化用品有限公司围绕其反诉请求向本院提交了如下证据： 证据一、反诉被告永丰县聚源包装材料有限公司工作人员郭东琦185××××0666与反诉原告聊城新奇多文化用品有限公司工作人员蒋飞189××××2653微信聊天记录6页，拟证明反诉原告工作人员蒋飞与反诉被告工作人员郭东琦微信聊天、发送图片、短视频等方式就产品质量问题进行沟通，反诉被告方的产品为双“三无产品”，无生产日期、无质量合格证（或生产许可证）以及无生产者名称；无厂名、无地址、无商标，违反国家产品质量法等法律法规，无任何质量保障，其存在产品质量问题显而易见，无需证明。在反诉被告方质量问题被发现后，反诉被告方郭东琦承诺到反诉原告客户处进行查看、沟通和协调，但是在质量查验后，反诉被告违反诚信，无视自己存在的质量问题，不接或者拒接反诉原告电话和微信，拒不承担应承担的法律责任； 证据二、反诉原告方临清客户和河南客户与聊城新奇多文化用品有限公司工作人员蒋飞微信聊天记录5页，拟证明反诉原告方临清客户和河南客户通过微信、微信群的聊天、图片、视频向反诉原告投诉、反映反诉被告生产的产品存在质量问题。反诉被告方郭东琦到临清客户查看产品质量问题的监控录像截图，说明反诉被告对产品存在的质量问题是确认的； 证据三、反诉原告仓库现存的反诉被告存在产品质量问题的产品照片2张，拟证明反诉被告存在质量问题的产品被集中收放，质量问题严重； 证据四、证人作证视频影像3个，证明3页，证人身份信息3页，照片1页，拟证明临清客户、河南客户、反诉原告库管就反诉被告存在的产品质量、型号及部分损失等情况进行视频影像作证，并出具书面的证言，符合证据规则的规定； 证据五、微信聊天发送的视频5个、退货、库存货物视频6个，拟证明反诉原告与反诉被告工作人员相互发送视频，就存在的产品质量问题进行确认和沟通，对客户退回的和库存的存在质量问题的产品进行证据保留； 证据六、反诉原告方损失清单1页，拟证明因反诉被告的产品存在质量问题，目前已发现的造成的损失为419809.28元，还有其余客户未反馈的损失未计算在内； 证据七、永丰县市场监督管理局责令改正通知书（编号：（永）市监消责改［2020］20号），拟证明永丰县聚源包装材料有限公司的产品违反《产品质量法》第二十七的法律强制性和禁止性规定，在其生产的塑料包装袋产品外包装存在“无中文标明产品名称、生产厂厂名和厂址”的行为，已经永丰县市场监督管理局予以依法认定并处罚。充分证明永丰县聚源包装材料有限公司一直生产“三无”的产品，直至永丰县市场监督管理局检查时仍然生产“三无”产品，其提供给聊城新奇多文化用品有限公司的塑料包装袋产品同样属于“三无”的产品。本来永丰县聚源包装材料有限公司塑料包装袋产品外包装上“无中文标明产品名称、生产厂厂名和厂址”的“三无”产品，既然根本没有标识，却让聊城新奇多文化用品有限公司提供产品上有永丰县聚源包装材料有限公司有标识的产品，显然是强人所难，更是错误的和无理的举证责任分配，除非是让聊城新奇多文化用品有限公司去故意造假才能满足这个不正当、不合法的所谓要求，这种要求不但违背诚实诉讼的基本原则，更违背客观、公正、公平的基本原则，导致永丰县聚源包装材料有限公司的商业违法行为得不到应有惩罚和制裁，并纵容了其故意虚假陈述和虚假诉讼行为。因此，举证责任应由原告来证明其产品合格，不应由反诉原告承担举证责任。 证据八、证人王某提供的书面证明和视频证明，证明王某作为被告方的库管，在2020年4月15日至2020年6月14日所有进库的8.2＊6.0自封袋都是同一厂家的即原告（反诉被告）厂家的，其业务员是郭东琦。 原告（反诉被告）永丰县聚源包装材料有限公司质证认为，对证据一，不能够证明被告反映的质量问题，并且即使能补强证据证实有所谓的质量问题，但是有质量问题的包装袋有多少、是否是原告生产的均无从考证，其同原告业务员的通话、微信聊天是在原告业务员没有到现场的情况下的聊天，不能够真实的反映被告主张的所谓的质量以及数量问题，作为原告业务员本着负责任的态度在被告反映情况后，没有到现场肯定会回答会到被告公司看了情况再说，并不能就此认为原告是认同被告的质量问题、数量及造成损失问题；对证据二，无法核实真实情况，因为只是一个证人证言，证人必须到庭接受质证，更何况是否有质量问题以及造成的损失多少，不是凭口头说明，必须要经过科学的鉴定才能得出结论，并且无法核实所谓的视频聊天的对象是否是被告客户；对证据三照片，只是一个黑白照片，无法判断该批塑料袋的包装就是原告生产的，也无法判断其破损程度或有造成损失的具体情况；对证据四无法判断其作证的证人的真实身份，即使他们确实是客户或工作人员，他们也与被告存在重大利害关系，并且其作证方式也有违其真实性，都是拿到一张提前打印好的纸张宣读，所以其三性不予认可，并且根据最高院的司法解释，证人必须到庭接受质证；对证据五，从视频中不能够充分证明该批产品系原告生产供应的，且也无法证明存在被告所讲的严重质量问题，即使有个别质量问题，但根据合同约定是有次品率约定的，即使能够鉴定包装有质量问题，也不能够证明损失有多少，一切都必须通过司法鉴定来确认；对证据六只是被告单方制作的一份所谓的损失清单，不能作为证据使用，对其三性均有异议；对证据七，程序上该份通知书还未生效，更为重要的是即使该通知书所说的是事实，但也不能够证明就是销售给被告的产品，并且不能反映塑料袋的外包装有侧漏现象等质量问题，只是该批产品没有按规定标明厂名、厂址等，即使生效了也不能证明质量存在问题，只是没有按规定标明厂名厂址，与本案没有关联性；对于证据八，无法核实证人的真实身份，即使能够核实，她也同被告有重大利害关系，且证人必须依法出庭接受质证，并且是否被告使用的包装均是原告生产的，不是证人出庭作证能够证实的，必须要有其他的财务凭证等来证实，因此对其三性均有异议。 对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对于原、被告双方有异议的证据，综合全案予以考量。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2020年4月6日，原、被告双方通过网上回传合同方式签订购销合同，约定产品名称、规格、数量、金额以及质量标准：尺寸厚度正负误差不超过2%，次品率不得超过1%等内容。原告分九批次向被告供货，规格为8.0＊5.8的共计供货4500000个，规格为8.2＊6.0的共计供货7500000个，合计总货款为96000元，至一审辩论终结时，被告已将所购原告生产的自封袋全部使用完毕。 原、被告双方在2020年6月4日签订对账单，截止至2020年6月4日，被告尚欠原告货款60000元。双方对账后，在2020年6月8日原告再次供货，被告于2020年6月15日签收的货物货款为12000元，合计72000元未支付。原告自认，对账之后被告支付了货款24000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2020年4月6日，原、被告双方通过网上回传方式签订《购销合同》，原告按合同约定进行了供货，原、被告双方买卖关系成立。一、关于货款金额问题。本案在庭审过程中，原、被告对供货的数量，以及付款的金额没有异议，被告尚欠原告货款48000元，本院予以确认。二、关于产品质量问题。原、被告双方签订了《购销合同》，约定尺寸厚度正负误差不超过2%，次品率不得超过1%，本院根据反诉原告的申请启动了鉴定程序，经原、被告双方协商选定中国检验认证集团江西有限公司作为此次鉴定的机构，由于反诉原告无法根据中国检验认证集团江西有限公司要求提出的鉴定样品，不能满足鉴定要求，鉴定无法进行。根据证据规则，视为反诉原告举证不能。三、关于反诉损失问题。首先因反诉原告的原因，无法进行鉴定，视为其举证不能。无法鉴定产品质量问题，更无法进行损失鉴定，因此，被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）赔偿经济损失419809.28元，由于其证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）聊城新奇多文化用品有限公司应于本判决生效后三日内向原告（反诉被告）永丰县聚源包装材料有限公司支付货款人民币48000元； 二、驳回被告（反诉原告）聊城新奇多文化用品有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元（原告反诉被告已预交），反诉费3798.5元（被告反诉原告已预交），由被告（反诉原告）聊城新奇多文化用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。