吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2714号 原告：中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：曹明，董事长。 委托诉讼代理人：潘重岳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被告：获嘉县景文百货有限公司，住所地河南省获嘉县。 法定代表人：张先柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。 原告中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司（以下简称天旭恒源公司）与被告获嘉县景文百货有限公司（以下简称景文百货公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。天旭恒源公司委托诉讼代理人潘重岳，景文百货公司委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天旭恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方所签署的《合同能源管理项目合同》；2.判令景文百货公司向天旭恒源公司支付剩余节能收益分享款774,381.08元；3.判令景文百货公司自2017年1月11日起，以774381.08为本金，按万分之五每日标准赔偿原告利息损失69,694元（暂计6个月，主张至实际付清之日）；4.判令景文百货公司承担天旭恒源公司实际支付的合理费用71,082元；5.判令景文百货公司承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年4月2日，天旭恒源公司与景文百货公司经充分协商，签署了《合同能源管理项目合同》，约定由天旭恒源公司（合同乙方）对“获嘉景文百货商场项目”实施“照明节能投资改造”专项节能服务，景文百货公司（合同甲方）应根据合同约定向乙方支付节能服务费用，合同约定，合同期限自双方安装验收日至效益分享期满。节能效益分享期为项目改造完毕且甲方验收合格之日起5年60期。合同签署后，天旭恒源公司于2014年9月15日完成节能灯具的供应安装，并于2014年11月2日经双方验收合格。双方另签署《节能效益分享确认单》，明确节能分享期自2014年11月10日至2019年11月10日。景文百货公司应按该确认单的约定金额于每月10日支付节能分享款，合计总应付款为1,184,710.4元。景文百货公司自2014年12月28日起，累计支付节能分享款19期，合计410,329.32元，实际支付至2016年6月10日。景文百货公司自2016年7月10日起，即单方停止支付双方确认的节能收益分享款，截止2017年3月10日，已累计拖欠9期未付，未付金额合计194,366.52元未予支付，拖欠时长已达9个月之久。截止目前，景文百货公司合同期内尚有未付金额774,381.08元。天旭恒源公司曾多次向景文百货公司要求履行付款义务，2016年8月1日向景文百货公司书面催缴应付款项，2016年9月27日委托律师向景文百货公司发出催款律师函，但景文百货公司均以企业经营不善、无力支付节能分享款等种种借口拒不履行付款义务。景文百货公司的行为已经严重违反了双方的合同约定，侵害了原告的合法权利。根据双方合同第11.10条约定，甲方若逾期付款连续超出90日的，乙方有权单方解除本合同，并要求甲方在90天内一次性赔偿合同剩余期内应付给乙方的全部金额。另根据合同第15节的约定，甲方应承担乙方为解决争议所产生的律师费。天旭恒源公司认为,双方所签署的节能服务合同是双方真实意思的有效表示，符合法律规定，依法有效，双方均应遵守合同义务，否则应该承担相应的违约责任。合同履行过程中,天旭恒源公司全面履行了自身义务，但景文百货公司无正当理由拒不履行付款义务，显属违约。景文百货公司长期拒不支付相应款项已连续超过90日，依据合同约定天旭恒源公司有权单方解除合同并要求景文百货公司一次性支付剩余款项。天旭恒源公司为处理本案委托律师，实际支付律师费用71,082元(经充分协商，按争议合同金额的6%计算律师费)，根据合同约定，该等费用亦应由景文百货公司（违约方）承担。为维护合法权益，特提起诉讼。 景文百货公司辩称，1.景文百货公司与天旭恒源公司在履行合同中，天旭恒源公司先行违约，根据双方签订的《合同能源管理项目合同》第六节第6.6条约定，天旭恒源公司在接到景文百货公司关于项目运行故障的通知后，天旭恒源公司应根据景文百货公司的相关规定和要求，及时完成相关维修或设备更换；6.11条约定天旭恒源公司应当每月安排人员对灯具的使用情况进行巡检。在双方合同签订后，天旭恒源公司从来没有安排人员每月对灯具的使用情况进行巡检，在灯具出现故障、毁坏、光衰等情况后，景文百货公司通过电话、邮件等方式多次通知天旭恒源公司对灯具进行维修或者更换的要求后，天旭恒源公司也从来没有安排人到现场进行维修更换。天旭恒源公司的行为存在根本违约，未尽到自己的约定义务，其起诉要求景文百货公司支付节能收益分享款没有事实和法律依据，应当予以驳回。2.景文百货公司与天旭恒源公司签订《合同能源管理项目合同》的目的是为了商场实施节能改造，电子产品都有基本的使用寿命，自从2016年初开始LED灯出现破损、破旧、光衰等问题，景文百货公司多次通知天旭恒源公司前来修理、更换，但迟迟得不到解决。景文百货公司为了自己的正常经营以便减少更大的损失，只好自己重出费用购买新灯进行修理、更换。双方在合同的履行当中是因为天旭恒源公司违约导致合同无法履行，在景文百货公司就天旭恒源公司违约的情形，并就停止支付节能收益分享款一事告知给天旭恒源公司时，天旭恒源公司对停止支付是予以认可的，并且同意安排人员对LED灯进行维修、更换。可见合同的停止履行是因为天旭恒源公司的违约并同意景文百货公司停止支付节能收益分享款，现天旭恒源公司起诉景文百货公司支付款项纯属颠倒黑白，景文百货公司将保留起诉天旭恒源公司的诉讼权利。3.天旭恒源公司起诉要求支付利息及合理费用没有依据，在合同的履行当中是天旭恒源公司违约，在天旭恒源公司未履行自己的义务，并且明确告知景文百货公司没有工作人员再履行合同的义务时，根据法律相关规定，景文百货公司可以停止履行自己的支付义务。4.天旭恒源公司诉状中所陈述的事实与实际不符，自2016年初天旭恒源公司提供的LED灯开始大面积损坏，在景文百货公司多次通知天旭恒源公司进行维修、更换，天旭恒源公司未进行维修更换的情况下，景文百货公司依然按照合同约定支付款项，最后一笔支付时间为2016年10月12日，并不是天旭恒源公司所述的多次催要，景文百货公司拒不履行。现在市场上LED灯成本价非常低，景文百货公司已经支付了分享款共计410,329.32元，远超于天旭恒源公司的成本价，天旭恒源公司并不存在损失。5.2014年4月2日，景文百货公司与天旭恒源公司签订了《合同能源管理项目合同》，因双方产生纠纷，天旭恒源公司向贵院提起诉讼要求解除双方签订的服务合同，2017年5月11日贵院受理了该案件，并于2017年6月2日左右向景文百货公司送达了起诉状副本。根据《合同法》第九十六条规定，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状及赔偿损失。那么在景文百货公司收到起诉状副本时双方签订的《合同能源管理项目合同》已经解除，天旭恒源公司要求景文百货公司支付截止2019年11月10日的分享款没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月1日，天旭恒源公司（乙方）与景文百货公司（甲方）签订了一份《合同能源管理项目合同》，约定：合同期限为五年，自双方安装验收日始，至效益分享期满。本项目的建设期为60工作日，自合同签署之日始至乙方向甲方递交验收证明之日止。本项目的节能效益分享期的起始日为项目改造完毕，甲方验收合格之日起延续5年，效益分享期为60期（月度）。甲乙双方应当按照本协议及附件的规定进行本项目的实施。乙方应当依照规定的时间依照项目方案的规定开始项目的建设、实施和运行。效益分享期内项目年节能量/率预计为63.17%，预计的年节能效益为397,139元，效益分享期5年，总节能效益为1,985,695元。乙方分享金额为第一年至第三年为277,997.3元/年，每月支付23,166.4元，第四年238,283.4元，每月支付19,857元，第五年198,569.5元，每月支付16,547.5元，总计1,270,844.8元。在接到甲方关于项目运行故障的通知之后，乙方应根据甲方的相关规定和要求，及时完成相关维修或设备更换；每月安排人员对灯具的使用情况进行巡检。在本合同到期并且甲方付清本合同下全部款项之前，本项目下所涉灯具设备及相关配件的所有权属于乙方。甲方在本合同有效期满后一个月内，按合同规定付给乙方应得全部款项之后，取得灯具设备及相关配件的所有权。甲方在接到乙方发票后7个工作日内，如不能向乙方支付应分享的款项，每日按应付款金额的万分之五支付滞纳金。如甲方违反除前项以外的义务，乙方对由此而造成的损失有权选择以下任意一种方式要求甲方承担相应的违约赔偿责任：(a)按照甲方对乙方所造成的损失，延长节能效益分享的时间；(b)按照甲方对乙方所造成的损失，增加乙方节能效益分享的比例；(c)按照甲方对乙方所造成的损失，直接要求甲方赔偿损失。如果乙方违反合同义务，甲方有权对由此造成的损失选择以下任一种方式要求乙方承担相应的违约赔偿责任：(a)按照乙方对甲方所造成的损失，降低乙方节能效益分享的比例；(b)按照乙方对甲方所造成的损失，缩短乙方节能效益分享的时间；(c)按照乙方对甲方所造成的损失，直接要求乙方赔偿损失。一方违约后，另一方应采取适当措施，防止损失的扩大，否则不能就扩大部分的损失要求赔偿。双方书面协商一致的条件下，可终止或解除合同。自项目验收通过之日起至合同期结束之日止，甲方欲解除和终止合同，当付给乙方赔偿金，赔偿方式为：一次性付清合同剩余期内甲方需要支付给乙方的所有款项；乙方欲解除和终止合同，当对甲方进行赔偿，甲方终止继续付给乙方节能效益款项，乙方无偿转让所有设备的所有权给甲方。甲方未按照本合同的规定，及时向乙方付款，连续超出90天，乙方具有合同单独解除权，甲方并按以下方式向乙方进行赔偿：甲方应于90天内，一次性赔偿此合同剩余期内甲方需要支付给乙方的全部金额。因本合同的履行、解释、违约、终止、中止、效力等引起的任何争议、纠纷，本合同各方应友好协商解决。如在一方提出书面协商请求后15日内双方无法达成一致，任何一方均可向（双方同意的第三方机构）或双方另行同意的第三方机构提出申请，由其作为独立的第三方就争议进行调查和调解，并出具调解协议，另一方应当在日内同意接受该调查和调解。双方应根据第三方机构的要求提供所有必要的数据、资料，并接受其实地调查。如果调解的被申请方不接受调解，或者任何一方对达成的调解协议拒不执行，则无论依照争议解决方式达成的结果如何，该拒绝接受调解或者拒绝履行调解协议的一方都应承担对方为解决争议所产生的所有费用，包括律师费、调解费以及仲裁费、诉讼费。合同附件1中约定，改造光源数量、功率为：8寸筒灯1260支、功率为46.2W，改造为LED8寸筒灯，16W；T5荧光灯1550支、31.3W，改造为T8LED筒灯，15W；G11灯盘208支，126.9W，改造为LED格栅灯盘，30W；金卤生鲜灯278支，96W，改造为LED生鲜灯，33W；金卤筒灯50支，80W，改造为LEDCOB筒灯，30W。附件7《服务承诺书》天旭恒源公司作出承诺：自项目验收合格之日起，我们为高效照明工程提供合同期内免费保修服务，在此期间，我们承担工程所涉及所有灯具产品的维护保养工作及费用，人为及不可抗力因素除外：合同期满后，提供终身有偿保修服务，服务取费仅限材料成本和人工费用；售后服务人员定期进行回访，随时关注产品的运行情况。出现问题及时解决，建立客户回访档案，公司根据客户需要提供技术培训，包括产品的基本原理，产品安装及对一些微小故障的排除方法；在接到客户的故障报修电话后，如不能在电话指导中排除故障，48小时内派专人赶到现场进行维护，72小时内（从报修时间算起）无法及时解决的，维修方将提供临时应急方案并提供备用灯具应急使用（响应时间终身有效）；单灯功率每年监测一次，浮动不超过10%，必须双方共同检测。乙方联系人为叶剑华，联系方式为18606204351。 之后，双方签订《补充协议》一份，主要内容为：由于照明设计变更，实际安装数量如下：LED8寸筒灯、16W，1260支；T8LED灯管、15W，1550支；LED格栅灯盘、10W，444支；LED生鲜灯、33W，278支；LEDCOB筒灯、30W，26支。技术服务人员为姚力，联系方式为18804120568。双方确认甲方需向乙方支付第一年至第三年节能效益为259,155.4元，第四年为222,133.2元，第五年为185,111元。节能款分享金额为第一年至第三年每月度甲方须支付乙方21,596.28元，第四年每月度18,511.1元，第五年每月度15,425.92元，起止时间为2014年11月10日至2019年11月10日，分享期为5年，合计60个月，付款时间为每月的10日。 合同签订后，天旭恒源公司按照合同约定完成节能灯具的供应安装。景文百货公司自2014年12月28日开始支付合同约定节能分享款，共支付410,329.32元。 2016年初开始，合同标的物即LED灯具相继出现损坏、色衰问题，景文百货公司多次与合同约定联系人姚力、叶剑华取得联系，但问题一直未能解决。2017年3月，景文百货公司自行购买并更换其中900件灯具，花费33,300元。 本院认为，天旭恒源公司与景文百货公司签订的《合同能源管理项目合同》及《补充协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，双方当事人严格按照合同约定履行各自的义务。根据庭审中双方的陈述及举证、质证情况，天旭恒源公司按照合同约定履行了节能改造义务即将景文百货公司传统照明灯具中的3558件更换为LED节能灯具。但照明灯具属于消耗品，且因景文百货公司属于商场，合同中约定灯具每天平均使用时间达13小时之久，正常使用下出现灯具损害、色衰等问题在所难免，故合同约定由天旭恒源公司及时维修、设备更换，每月定期巡检，天旭恒源公司并作出特别承诺，接到报修电话，如不能在电话指导中排除故障，48小时内派专人赶到现场进行维护，72小时内无法及时解决的，维修方将提供临时应急方案并提供备用灯具应急使用，单灯功率每年监测一次，对于合同约定及承诺的维修维护、定期巡检、建立客户回访档案、定期监测等合同义务，均未能如约履行，属违约。天旭恒源公司违约在先，景文百货公司按照合同约定可以降低节能效益分享比例、缩短节能效益分享时间、要求赔偿损失。在双方就违约责任未能达成一致意见的情况下，景文百货公司暂不支付效益分享款并无不当；且灯具损坏之后一直未予以更换，景文百货公司属于经营性商场，为了减少因灯具损坏无法达到逾期照明效果影响商场收益，景文百货公司自行更换灯具，庭审中天旭恒源公司亦表示“如果有需要维修的灯具由天旭恒源公司向定点的供应商采购，进行邮寄，或者景文百货公司自行采购再在应付的费用里扣减”，故所发生的费用应当由天旭恒源公司承担该笔费用。天旭恒源公司以景文百货公司拖欠节能分享款为由要求解除合同，合同双方因灯具维修问题产生了严重分歧，天旭恒源公司违约行为一直未予解决，该合同实际已经失去了继续履行的基础，景文百货公司亦同意以其收到本院依法送达民事起诉状之日即2017年6月2日解除，故其抗辩意见应予采纳，合同解除前的节能效益款景文百货公司应当支付，节能效益款应为259,155.4元-25,596.28元/30天*8=252,329.59元，扣除景文百货公司更换灯具费用33,300元，尚应支付222,329.59元。双方合同中约定甲方支付完毕全部节能分享款之后方可取得设备所有权，因合同标的物为LED节能灯，无返还之必要，合同解除之后，景文百货公司取得合同标的物所有权。天旭恒源公司经本院要求提供其工程总造价即灯具购置款之后拒绝向本院提供，合同解除前的全部节能分享款是否超过灯具购置款并足够弥补其损失均无法确定，如有不足，天旭恒源公司可另行主张；引起此次纠纷的根本原因系天旭恒源公司未按合同约定履行维修、巡检等合同义务，故其支付的律师费应当由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司与获嘉县景文百货有限公司签订的《合同能源管理项目合同》及《补充协议》于2017年6月2日解除； 二、获嘉县景文百货有限公司于本判决生效之日起立即支付中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司2016年6月11日起至2017年6月2日止的节能分享款222,329.59元； 二、驳回中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,952元，由获嘉县景文百货有限公司负担4635元，中航天旭恒源节能科技（吉林）有限公司负担8317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  杨 明 审 判 员  赵金龙 人民陪审员  于静萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  李政霖