福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4421号 上诉人（原审被告）：杨碰，女，1981年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：陈满花，女，1972年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。 上诉人杨碰因与被上诉人陈满花民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨碰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、一审、二审案件受理费由陈满花承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。1.本案陈满花不是适格主体，杨碰与陈满花的借款关系不存在。案涉借款是杨碰向案外人陈月梅所借，并不是向陈满花所借。杨碰在一审中提供的原借条照片，明显看出只写明了杨碰向陈月梅借款及借款明细字样。后杨碰被对方所骗，陈满花称其代表姐姐过来对账，让杨碰在空白地方签署名字及按手印。杨碰不察之下给予空白签名，导致陈满花自行添加“杨碰向陈满花借款145000元借款人杨碰2020年4月4日”等内容。谁知陈满花恶意添加、篡改借条，将债权私自转移到自己名下，属于伪造证据行为。2.本案借款用途是非法的。从2012年起，杨碰几次向陈满花代表的陈月梅高利贷(三分)借款，利息滚利息，都是用来购买六合彩，陈满花也知道杨碰借钱是用于购买六合彩。3.在145000元借条中，2015年3月8日的30000元借款，杨碰实际只拿到25000元。当时因杨碰向借款人介绍的其他人没有还利息，实际借款人将账算在杨碰头上，直接扣利息5000元。因此该借条的款项不能计算为145000元。4.本案的46000元借款是不存在的。该46000元是利息而不是借款。本案借款原约定的是月息三分，陈满花是因为该约定违法且无法说明本案两张借条时间上的矛盾，而故意按通常做法主张起诉之日起的按金融同业利率计算的利息。因此陈满花于2015年12月12日代表陈月梅要求杨碰对结欠的利息予以出具结欠凭证。当时双方均认可借款系14万元，按照月息三分计算为每月4200元，因而结欠的2015年1-11月的利息是4200元X11个月=46200元，这明显与第二张借条的金额相符，因此确定是利息而并非另外的借款。如果是另外的借款，在2020年4月4日对账时应予以增加。5.本案自始至终，未见出借方提供哪怕是一笔的相关转账借款记录、流水。杨碰以最大诚信承认14万元借款，杨碰在一审中也要求对方提供相应转账记录，但对方无法提供，因此一审法院对其给予支持明显有误。6.杨碰在2015年春节期间给了陈满花现金6000元。该款项应扣除本案借款。 陈满花辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，应依法驳回杨碰上诉，维持原判。1.杨碰称陈满花不是适格主体，完全不能成立。2.杨碰称陈满花自行添加借条内容、伪造证据等，完全是为了逃避还款责任而捏造的。3.杨碰称借款用途是非法的，这与陈满花无关，陈满花是真金白银借给陈满花，杨碰和陈满花之间不存在非法的款项往来。4.杨碰称2015年3月8日的30000元借款只拿到25000元，直接扣利息5000元，不是事实。5.杨碰称借款46000元是利息，不是借款本金，没有依据。6.本案借款全部是现金出借，有二份借条作证，案涉借款的真实性依法应当予以确认。7.杨碰称2015年春节期间给陈满花现金6000元，不属实。 陈满花向一审法院起诉请求：1.判令杨碰立即偿还陈满花借款191000元及利息（自起诉之日起至杨碰还清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.杨碰承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月15日至2015年3月8日间，杨碰多次向陈满花借款，2020年4月4日双方就此间杨碰向陈满花的借款进行结算，杨碰结欠陈满花借款145000元，并由杨碰在原借条上补充载明“杨碰向陈满花借款145000元借款人杨碰2020年4月4日”，并将该借条交由陈满花收执。2015年12月12日，杨碰再次向陈满花借款46000元，并由杨碰出具一份借条给陈满花收执。上述借款合计191000元。两份借条均未就支付利息、借款期限进行约定。后经陈满花催讨，杨碰未偿还借款。为此，陈满花提起本案诉讼。 一审法院认为，陈满花与杨碰设立的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。双方对借款期限没有约定，陈满花可以催告杨碰在合理期限内返还；双方虽对支付利息没有约定，视为不支付利息，但杨碰经陈满花起诉催告，仍未偿还借款，系违约行为，杨碰应承担相应的违约责任即应及时偿还陈满花借款191000元并支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利息确定为：自起诉之日即2020年4月10日起按年利率6%计算至实际偿还借款之日止。鉴于陈满花主张的利率为“按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，比年利率6%低，系减轻杨碰的负担，依法予以准许。综上所述，陈满花的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。杨碰的答辩意见因缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：杨碰应于判决生效之日起三十日内偿还陈满花借款191000元及逾期利息（逾期利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月10日起计至实际偿还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由杨碰负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，杨碰向陈满花借款191000元，有杨碰签字确认的两份借条为证，事实清楚，双方的民间借贷法律关系合法有效，足以认定。杨碰主张陈满花不是适格主体，这与借条载明的事实不符，本院不予采信。杨碰主张陈满花自行添加借条内容、伪造证据及借款用途，未能提供证据证实，本院亦不予采信。杨碰自认145000元借条收到140000元，另5000元是替案外人支付给陈满花的利息,并主张2015年12月12日向陈满花借款的46000元是结算利息。因杨碰与陈满花双方均确认借款是现金交付，杨碰未能提供充分证据证明其未收到诉争借款145000元中的5000元及2015年12月12日借款46000元是结算利息的事实，故，杨碰的主张缺乏证据，不能成立。杨碰主张在2015年春节期间给了陈满花现金6000元，陈满花予以否认，杨碰未能提供证据证明，因此，杨碰主张支付陈满花现金6000元扣除本案借款，缺乏证据，本院不予支持。故，一审法院判决杨碰应偿还陈满花借款191000元及相应利息正确，本院予以维持。 综上所述，杨碰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4120元，由杨碰负担。 本判决为终审判决。 审判长  林培阳 审判员  王一平 审判员  李志军 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吴月霞 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。