福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4220号 上诉人（原审被告）：李盛喜，男，1976年10月13日出生，汉族，住址湖南省衡阳县，现住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑桂英，女，1963年6月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：吴燕芳，女，1984年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：吴志清，男，1987年8月31日出生，汉族，住福建省永春县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。 上诉人李盛喜因与被上诉人郑桂英、吴燕芳、吴志清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省德化县人民法院(2020)闽0526民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李盛喜上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回郑桂英、吴燕芳、吴志清的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由郑桂英、吴燕芳、吴志清承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律不当。郑桂英、吴燕芳、吴志清于2019年10月18日以提供劳务者受害责任纠纷到一审法院起诉李盛喜，案号为一审法院（2019）闽0526民初3545号，一审法院在审理该案过程中，根据郑桂英、吴燕芳、吴志清的申请，调取了交警部门的调查询问笔录，但在本案一审审理中，郑桂英、吴燕芳、吴志清隐瞒了该组证据和（2019）闽0526民初3545号案的民事判决书，一审法院也未调取。交警部门的询问笔录记载，事故发生后，李盛喜醒来就问吴金秒受伤情况，吴金秒说：“腿断了”，但其腿还是能动，就在现场休息。李盛喜还问吴金秒“要不要报警”，吴金秒说：“车没保险，不用报警”。李盛喜遂打给他朋友“曹筏”，吴金秒也打电话给其老婆郑桂英，之后“曹筏”和吴金秒的侄子先到现场，由“曹筏”打电话帮忙叫救护车。因为事故地点在三县交叉点，打了多次120都是仙游120接线，因路途较远无法出车，必须出山口处(即到大溪)才能联系到湖洋或德化的医院120。经吴金秒同意后让“曹筏”帮忙先送材料去大溪，郑桂英到现场后等救护车载吴金秒到德化县医院。在此过程中，李盛喜对吴金秒有尽到关心照顾责任，李盛喜不存在过错。二、在一审法院(2019)闽0526民初3545号案中，郑桂英、吴燕芳、吴志清主张吴金秒系李盛喜雇佣，并认为李盛喜对吴金秒的死亡存在过错，应承担赔偿责任，该案已被一审法院驳回诉讼请求，判决后双方均未上诉。郑桂英、吴燕芳、吴志清以同一案件事实换个案由再来起诉，违背一事不再理原则，应驳回其起诉。三、根据疾病诊疗证明书的记录，吴金秒的死亡原因系“心脏呼吸骤停”，本案没有尸检报告，吴金秒真正死亡原因不明确。四、本案《道路交通事故认定书》认定，吴金秒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，制动安全状态不符合技术标准的机动车下坡过“S”弯道时操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第二十二条第一款的规定，是事故发生的根本原因，并认定吴金秒负本事故全部责任，李盛喜不负本事故责任。本案中，吴金秒是车主兼驾驶员，因其违反交通安全法等相关规定造成了自己受伤经抢救无效死亡的交通事故，其应自行承担相应的法律后果。 郑桂英、吴燕芳、吴志清辩称，李盛喜本人没有打110报警，没有打120施救，其在一审中收到传票后拒不到庭，视为放弃一审举证、质证和答辩的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。 郑桂英、吴燕芳、吴志清向一审法院起诉请求：1.李盛喜赔偿郑桂英、吴燕芳、吴志清各项经济损失225526.11元；2.由李盛喜承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年3月4日13时许，吴金秒驾驶无牌号正三轮摩托车乘载李盛喜从永春县湖洋镇经德化县龙滩镇霞山村往大溪方向行驶，行驶至Y099线4km+70m处（德化县龙门滩镇霞山村路段）侧翻，造成吴金秒受伤经抢救无效死亡、李盛喜受伤、车辆损坏的交通事故。2019年4月8日，德化县公安局交通警察大队作出德公交认字[2019]第20016号道路交通事故认定书，认定吴金秒负本事故全部责任、李盛喜不负本事故责任。诉讼中，郑桂英、吴燕芳、吴志清撤回要求李盛喜赔偿医疗费用1500.67元的诉讼请求。事故发生后，李盛喜未及时报警和拨打急救电话。吴金秒的家属到达事故现场后送吴金秒到德化县医院进行抢救和报警，并支付吴金秒抢救医疗费用1500.67元。 一审法院认为，郑桂英、吴燕芳、吴志清于2019年10月18日起诉李盛喜提供劳务者受害责任纠纷，其提供的证据不足以证实吴金秒与李盛喜之间存在雇佣关系，被驳回诉讼请求。现郑桂英、吴燕芳、吴志清以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起诉讼，与上次诉讼请求的法律关系不同，不违背一事不再理原则原则。本案中，吴金秒驾驶无牌号正三轮摩托车乘载李盛喜发生侧翻事故后，造成吴金秒受伤时，李盛喜未及时报警和拨打急救电话，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。吴金秒在本案交通事故中负事故全部责任，郑桂英、吴燕芳、吴志清要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，不予支持。在吴金秒受伤时，李盛喜未及时报警和拨打急救电话，存在相应的过错，依法应承担相应的过错责任。根据本案情况，由李盛喜承担10%民事赔偿责任。郑桂英、吴燕芳、吴志清请求的赔偿数额确定如下：1.死亡赔偿金：（17821元/年×20年）=356420元；2.丧葬费38131.55元；3.交通费酌情按1000元计算，以上合计395551.55元。李盛喜承担10%赔偿责任，即赔偿郑桂英、吴燕芳、吴志清经济损失395551.55元×10%=39555.15元。诉讼中，郑桂英、吴燕芳、吴志清撤回要求李盛喜赔偿医疗费用1500.67元的诉讼请求，予以准许。李盛喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并作出判决。综上所述，郑桂英、吴燕芳、吴志清的诉讼请求，予以部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、李盛喜应于判决生效后十五日内赔偿郑桂英、吴燕芳、吴志清死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计39555.15元。二、驳回郑桂英、吴燕芳、吴志清的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提供的证据与争议的事实，本院认定如下：李盛喜提供如下证据：1.德化县公安局交警大队所作的李盛喜询问笔录一份，以证明李盛喜有问吴金秒是否需要报警，吴金秒因为车子没有保险，说不用报警。事故发生后李盛喜昏迷20分钟，醒来后有去救助吴金秒，与其他人一起把吴金秒送到德化县医院。2.一审法院（2019）闽0526民初3545号审理笔录，以证明该案庭审中李盛喜有就其现场有无进行救助进行了辩论。本院认为，证据1的真实性可以确认，但该证据系孤证，无法证明吴金秒本人曾说过不用报警。证据2的真实性可以确认，但该证据无法证明李盛喜进行救助的相关情况。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于本案诉讼是否违反一事不再理原则的问题。郑桂英、吴燕芳、吴志清于2019年10月18日就本案同一事实到一审法院起诉李盛喜提供劳务者受害责任纠纷，其提供的证据不足以证实吴金秒与李盛喜之间存在雇佣关系，被一审法院驳回诉讼请求。现郑桂英、吴燕芳、吴志清以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起诉讼，与前一次诉讼的法律关系不同，一审认定该案不违背“一事不再理原则”原则,并无不当，本院予以确认。关于李盛喜在本案中是否应承担赔偿责任的问题。吴金秒驾驶无牌号正三轮摩托车乘载李盛喜发生侧翻事故后，造成吴金秒受伤时，李盛喜未及时报警和拨打急救电话，一审法院结合案件的实际情况，判决李盛喜承担10%的民事赔偿责任，并无不当，本案予以确认。 综上所述，李盛喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费789元，由李盛喜负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二〇年十一月十二日 书记员 苏   水   福 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。