wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5801号 原告：白俊财，男，1974年8月21日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张廷波，山东友让律师事务所律师。 被告：刘龙飞，男，1989年2月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告白俊财与被告刘龙飞健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊财及其委托诉讼代理人张廷波，到庭参加了诉讼。被告刘龙飞经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计14415.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月25日10时许，被告刘龙飞在金庭公馆小区南门东西通道停车，遭到保安刘丙海、原告白俊财的阻拦，双方发生口角。被告刘龙飞开车至南门西侧，原告白俊财赶到与刘龙飞发生争执。两人互相推搡、殴打，被保安刘丙海等人拉开，后刘龙飞用脚踹白俊财头部，导致原告受伤，在滨州市人民医院住院治疗七天，被诊断为脑震荡、眼损伤。被告的行为给原告带来身体伤害和经济损失，经调解未果。为维护原告合法权益，具状贵院，望支持原告诉求。 被告刘龙飞未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的滨州市公安局滨城分局滨城公彭李行罚决字（2020）481号行政处罚决定书、滨州市人民医院住院病案、门诊病历、诊断证明书、用药明细、住院费票据、门诊收费票据、山东丰瑞物业管理有限公司工资表等证据，本院确认以下法律事实： 2020年7月25日10时许，被告刘龙飞在金庭公馆小区南门东西通道停车，遭到保安刘丙海、原告白俊财的阻拦，双方发生口角。被告刘龙飞开车至南门西侧，原告白俊财赶到与刘龙飞发生争执，两人互相推搡、殴打，被保安刘丙海等人拉开。后刘龙飞用脚踢踹白俊财头部，导致原告受伤。滨州市公安局滨城分局对被告刘龙飞处以行政拘留7日，并处500罚款的行政处罚。原告受伤后，在滨州市人民医院住院治疗七天，被诊断为脑震荡、眼损伤，花费治疗费1421.46元、住院费7544.79元，共计8966.25元。山东丰瑞物业管理有限公司证实原告白俊财受伤前十二个月平均工资为3075元。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘龙飞应对自己的侵权行为给原告白俊财造成的经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认定原告白俊财的合理损失如下：医疗费8966.25元、误工费717.5元（3075元÷30天×7天）、护理费811元（42329元÷365天×7天）、交通费100元，以上共计10595.25元。对原告主张超出上述数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘龙飞赔偿原告白俊财医疗费8966.25元、误工费717.5元、护理费811元、交通费100元，以上共计10595.25元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告白俊财其他诉讼请求。 如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第252条之规定加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年十一月五日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申3065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王扶林，男，1967年12月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李魁钧。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于凯夫，男，1957年12月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张慧英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市丰满区和悦老年护理院有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：潘家华。委托诉讼代理人：林彬。委托诉讼代理人：王占信。再审申请人王扶林因与被申请人于凯夫、吉林市丰满区和悦老年护理院有限责任公司（以下简称和悦公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王扶林申请再审称：1.请求撤销二审判决、一审判决第二项；2.改判支持王扶林一审的全部诉讼请求；3.诉讼费用由于凯夫负担。事实与理由：第一，二审判决认定事实不清，适用法律不当。1.二审期间双方提供的证据二审法院均未采信，且对一审法院查明的事实进行了确认，但在本院认为部分未论述合同不成立等，且不顾房屋买卖履行交付多年的事实，判决撤销一审判决，属于认定事实不清。2.案涉别墅已经政府认定为“违法建筑”，于凯夫将违法建筑出售给王扶林，该房屋买卖合同无效，二审判决却驳回王扶林的诉讼请求属于适用法律错误。第二，二审判决程序违法，王扶林申请二审法院调取吉林市规划和自然资源局提取土地档案中2013年、2014年和悦居小区土地现状卫星图用以证明案涉房产在2014年以前已建成的事实，二审法院未予准许属于程序违法。第三，于凯夫提出200万是集资款，但是未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。王扶林对该200万元是购房款已完成举证义务，且于凯夫举证的多名证人均不能证明王扶林参与集资的事实。第四，从王扶林购房时间可以认定，于凯夫提出案涉200万元是集资款的主张不符合客观事实。王扶林支付款项的方式与其他集资人分次交款的形式不同。第五，于凯夫歪曲事实，其二审上诉理由不能成立。案涉房屋被没收后，于凯夫虽不同意退款但并未否认房屋买卖的事实。且于凯夫和其他人是否为集资关系均不影响王扶林从其手中购买案涉房屋的法律事实。林永生、周立国均承诺为业主办理独立房产证。和悦公司成立后也进行了小区管理和办证收费工作，和悦公司与于凯夫共同隐瞒案涉房屋系违法建筑，应承担相应责任。王扶林对房屋没有审批手续并不知情，按照房地产的惯例，所有的商品房购房时均没有产权证，基于这样的客观情况和对于凯夫的信任，王扶林才从于凯夫手中购买了案涉房产。综上，请求支持王扶林的再审申请。本院经审查认为：本案再审审查的焦点在于王扶林与于凯夫是否成立房屋买卖合同关系。王扶林主张其与于凯夫之间形成房屋买卖合同关系并举证证明其向于凯夫支付了200万元款项，但双方未签订书面合同。于凯夫对其收到王扶林200万元予以认可，但辩称该款项非购房款，且已转交给和悦公司。另外，和悦公司对已收到王扶林款项予以认可。王扶林已提交的证据均不能证明其与于凯夫形成了案涉房屋买卖的合意。二审法院无法确定王扶林与于凯夫之间成立房屋买卖合同关系。在王扶林与于凯夫房屋买卖合同关系不能确定的情况下，二审法院驳回王扶林请求确定该房屋买卖合同无效，并主张返还价款及赔偿损失的诉讼请求并无不当。关于王扶林主张二审法院对其申请调取证据不予准许，程序违法的问题。经查，王扶林欲通过申请调取证据证明在其向于凯夫转账200万元前，案涉房屋已建成。本案的争议焦点在于王扶林与于凯夫是否形成房屋买卖的合意，案涉房屋在王扶林转账前即使已建成也不能直接证明双方存在买卖案涉房屋的合意，故二审法院不予准许并无不当。综上，王扶林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王扶林的再审申请。审 判 长 杨丽娜审 判 员 谷 娟审 判 员 苏 浩二〇二〇年十一月十七日法官助理 郎 静书 记 员 张思桐
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27896号原告：徐仲鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡世平，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。被告：青岛市崂山区金家岭街道徐家麦岛社区居民委员会，住青岛市崂山区。负责人：徐建设，职务主任。本院在审理原告徐仲鹏诉被告青岛市崂山区金家岭街道徐家麦岛社区居民委员会劳务合同纠纷一案过程中，原告徐仲鹏2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐仲鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐仲鹏负担。审判员 孙 未二〇二〇年十一月三十日书记员 曹雁如
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民辖终41号上诉人（原审被告）邢台金沙河面业有限责任公司，住所地河北省邢台市南和区南和经济开发区619号。法定代表人：魏延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：淮利明，北京东钲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘宏亮，男，1982年8月22日出生，住吉林省延吉市。上诉人邢台金沙河面业有限责任公司因与被上诉人刘宏亮侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民初329号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢台金沙河面业有限责任公司上诉称，本案属于美术作品著作权权属、侵权纠纷，不属于信息网络侵权纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条规定，应当适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原审裁定适用法律错误；即便按照被上诉人的诉请，将上诉人列为被告参加本案诉讼，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由上诉人住所地河北省邢台市南和区人民法院管辖；被上诉人涉嫌滥用知识产权，进行恶意诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市南和区人民法院立案审理。被上诉人刘宏亮未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由由人民法院依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。综合本案，被上诉人（原审原告）刘宏亮诉称，上诉人（原审被告）邢台金沙河面业有限责任公司在未经其授权的情况下，通过该公司运营的微信公众号《金沙河集团》，擅自使用其享有著作权权利的美术作品，侵害了其作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于修改的决定》，侵害作品信息网络传播权纠纷是著作权权属、侵权纠纷这个三级案由项下的四级案由，人民法院确定民事案件案由时，应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由，只有在第四级案由没有规定的情况下，才能适用相应的第三级案由，故本案应认定为侵害作品信息网络传播权纠纷。侵害信息网络传播权是信息网络侵权的一种行为表现，属于信息网络侵权行为的范畴。对于信息网络侵权纠纷的管辖问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依据上述规定，被上诉人刘宏亮的住所地位于吉林省延吉市，属于侵权结果发生地，可认定为侵权行为地。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，认为原告住所地人民法院即延边朝鲜族自治州中级人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人邢台金沙河面业有限责任公司提出的被上诉人涉嫌滥用知识产权进行恶意诉讼的上诉理由，不属于管辖权异议的审查范围。综上，上诉人邢台金沙河面业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑万和审 判 员 梁天蓝审 判 员 敬晓清二〇二〇年十一月二十日法官助理 于海晶书 记 员 方 明
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16405号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。被告：徐燕，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年十一月十一日书记员 曹雁如
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉刑更385号 罪犯赵龙，男，1982年7月11日生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，公司实际经营人。现服刑于吉林省四平监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）长刑一初字第79号刑事判决，撤销白城市中级人民法院（2010）白中刑执字第2587号对被告人赵龙予以假释的刑事裁定；认定被告人赵龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行的有期徒刑三年十一个月二十五日数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵龙服判。本院于2014年11月5日作出（2014）吉刑一核字第43号刑事裁定，对被告人赵龙判处死刑，缓期二年执行的判决予以核准。宣判后交付执行。本院于2016年12月23日作出（2016）吉刑更885号刑事裁定，将罪犯赵龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核同意，报请本院审理。本院于2020年11月12日立案，依法在监区、社会公示，于2020年11月24日依法组成合议庭在本院通过视频方式公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务，吉林省四平监狱刘蒙代表执行机关履行职务，罪犯赵龙及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 执行机关吉林省四平监狱认为，罪犯赵龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬8次。并提供罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核计分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 吉林省人民检察院认为，罪犯赵龙取保期间又犯罪，主观恶性深，数罪并罚，社会危害大，未执行财产性判项且月均消费较高，依法建议人民法院裁定不予减刑。 罪犯赵龙向法庭陈述，其在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，积极改造，积极参加劳动，没有违规违纪行为。 经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间能认罪，减刑间隔期内获得表扬8次，履行部分财产性判项。 本院认为，罪犯赵龙犯罪性质严重，其在假释期间继续犯罪，屡教不改，社会危害性大，综合考虑罪犯赵龙的表现，不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵龙不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 程 洁 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 陈 雷 书 记 员 许宏伟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2777号 原告：山东滨州城建集团二公司，住所地滨州市渤海六路**，统一社会信用代码913716007372065806。 法定代表人：孟庆国，经理。 委托诉讼代理人：王赫，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪慧青，山东圆刚律师事务所律师。。 被告：邵绪栋，男，1970年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李国军，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 第三人：韩砚波，男，1968年10月2日出生，汉族，住滨州市经济技术开发区。 原告山东滨州城建集团二公司与被告邵绪栋、第三人韩砚波返还原物纠纷一案，本院已立案。2020年11月23日，原告山东滨州城建集团二公司申请撤回对被告邵绪栋、第三人韩砚波的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东滨州城建集团二公司撤回对被告邵绪栋、第三人韩砚波的起诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告山东滨州城建集团二公司负担。 审 判 员  吴 超 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  王双双 书 记 员  常晓璇
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初195号 原告：潘加平，女，1983年10月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1985年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。 被告：郝静，女，1981年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：倪强，江苏乐助律师事务所律师。 被告：扬州市博道文化投资发展有限公司，住所地在扬州市玫瑰香榭116幢102室。 法定代表人：朱磊。 原告潘加平与被告朱磊、郝静、扬州市博道文化投资发展有限公司（以下简称博道公司）欠款纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘加平及其委托诉讼代理人杨千忠，被告朱磊、郝静共同委托诉讼代理人倪强到庭参加诉讼，被告博道公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘加平向本院提出诉讼请求：1、判令朱磊、博道公司共同偿还原告借款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、判令郝静对案涉债务承担保证责任。事实和理由：2018年1月8日，原告与博道公司签订《项目合作协议书》一份，约定，原告投资25万元参与常州南城寺2018元宵祈福会项目，3月2日活动开始前返还投资本金，活动结束后根据利润情况享有投资额的15%-25%的利润分成。协议签订后，原告按约支付了25万元投资款。合作协议约定的还款期限到期后，博道公司未能如期归还本金和利润。朱磊是博道公司法定代表人，经原告与朱磊多次协商，朱磊承诺给予原告本金、利润31.25万元。其后，朱磊陆续给付原告8万元，尚欠23.25万元未付。2019年1月3日，朱磊向原告出具借条一份，金额23万元，约期2019年4月7日前给付，郝静作为担保人在借条上签字。但朱磊、郝静未能按照约定还款，故诉至法院，请求判如所请。 朱磊、郝静共同辩称：1、潘加平与博道公司签订合作协议是事实，但实际投资的金额不是25万元，是22.7万元。目前投资项目尚未清算，本金、利润的支付条件尚未成就。2、案涉借条与常州祈福会项目并无关联性，并不是投资项目结算而来。案涉借条是博道公司向潘加平借款，朱磊出具借条后，潘加平并未实际交付出借款项，案涉民间借贷关系并未实际发生，因此朱磊、博道公司无需承担还款责任，郝静无需承担保证责任。 博道公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱磊是博道公司法定代表人。郝静曾是博道公司的代账会计。 2018年1月9日，博道公司与潘加平签订《项目合作协议书》一份，约定，潘加平向博道公司投资25万元，参与常州市南城寺承办的2018年元宵祈福会活动。博道公司于2018年3月2日前将投资本金还给潘加平，遇特殊情况，最迟在活动结束后一周内归还投资本金。活动结束后，根据活动最后的利润情况，潘加平享受其投资额15%-25%比例的利润分成，投资利润将于活动结束最终清算后，打入潘加平指定银行账户。协议签订后，潘加平通过银行、微信向郝静转账4笔，金额共计23万元，明细如下：2018年1月18日13万元、2018年2月7日4.7万元、2018年2月8日5万元、2018年2月7日3000元。其后，郝静通过银行向潘加平转账3笔，金额共计8万元，分别是2018年8月6日4万元、2018年10月18日2万、2019年5月18日2万元。2019年1月3日，朱磊向潘加平出具借条一份，载明“今借到潘加平人民币贰拾叁万元整，小写23万元整，约定于2019年4月7日前还清”。郝静作为一般担保人在借条上签字。 2019年7月3日，潘加平通过微信与朱磊联系：“潘：朱总什么时候还钱？朱：我在开会协调会，晚点回复，还有多少？潘：25×1.25＝31.25万，已给8万元。朱：你一起给了郝静25。潘：是的。朱：我晓得了我在结账中，回头打到你卡上。潘：快点，等着还贷款”。 2017年12月4日，潘加平向郝静转账10万元。郝静分别于2018年1月22日、2018年1月23日向潘加平转账10万元。 2018年5月17日，潘加平向郝静转账3万元。2018年6月11日，郝静向潘家平转账2.5万元。 本院认为，债务应当清偿。根据潘加平提交的项目合作协议书、转账记录、微信聊天记录，可以反映出2019年1月3日的借条是朱磊、潘加平就投资常州市南城寺元宵祈福会活动本金、利润的结算。朱磊辩称2019年1月3日的借条是博道公司向潘加平借款，并非是常州市南城寺元宵祈福会活动投资款的结算，而且潘加平未交付出借款项。本院认为，该辩称意见与事实不符。首先，若如朱磊所述借条出具后，潘加平未实际交付出借款项，2019年7月3日，潘加平要求朱磊还款时，朱磊理应拒绝还款，并向潘加平索要借条，但朱磊的答复是“回头打到你卡上”，朱磊的行为与朱磊的辩称意见自相矛盾。其次，潘加平通过微信要求朱磊还款时，朱磊在微信中询问潘加平给了郝静多少、还有多少，潘加平陈述了23万元的计算方式，朱磊对此未持异议，从侧面印证了潘加平所主张的23万元借条系常州市南城寺元宵祈福会活动投资款结算而来的事实。朱磊系博道公司法定代表人，朱磊就潘加平对博道公司的投资款返还出具借条，属于职务行为，该23万元应由博道公司支付。郝静系本案债务的一般责任保证人，应对本案债务承担一般清偿责任。郝静承担保证责任后，有权向博道公司追偿。博道公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、扬州市博道文化投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向潘加平支付欠款23万元及利息（以23万元为基数，自2019年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、郝静对扬州市博道文化投资发展有限公司的上述债务承担一般清偿责任； 三、郝静承担保证责任后，有权向扬州市博道文化投资发展有限公司追偿； 四、驳回潘加平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告扬州市博道文化投资发展有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 朱 萍 二〇二〇年十一月四日 书记员 许丽敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4519号之一 被执行人：遵义市新雪域置业有限公司，统一社会信用代码91520302577109190Y，住所地遵义市南部新区。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市新雪域置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市新雪域置业有限公司在中国银行XXXX35299账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  王宇鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审41号 申请执行人泉州市丰泽区卫生健康局，住所地福建省泉州市丰泽区妙云街树脂大楼**。 法定代表人邱朝晖，局长。 委托代理人张梅章，男。 被执行人蔡秀梅，女，1972年9月15日出生，住所地福建省南安市。 申请执行人泉州市丰泽区卫生健康局于2020年11月2日向本院申请强制执行行政处罚决定，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市丰泽区卫生健康局经查发现，被执行人蔡秀梅未取得《医疗机构执业许可证》《医师资格证书》及《医师执业证书》于2018年开始在福建省泉州市丰泽区××街道××路××号开展口腔诊疗活动，违法时间超过3个月，违法所得无法认定的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2020年3月13日作出泉丰卫健医罚［2020］9号《行政处罚决定书》，决定对被执行人蔡秀梅没收泉丰卫健医证保决［2019］Ｂ45、Ｂ46号《证据先行登记保存决定书》上登记保存的药品、器械（详见物品清单），并处30000元的罚款的行政处罚，同时责令被执行人立即停止诊疗活动。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行泉丰卫健医罚［2020］9号《行政处罚决定书》，要求被执行人蔡秀梅缴纳罚款30000元及加处罚款。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、授权委托书、组织机构代码证、蔡秀梅身份证复印件；案件受理记录、举报投诉登记表、立案报告、现场笔录、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、登记本、蔡秀梅名片、现场检查照片、询问笔录、蔡秀梅医师信息查询结果打印件；案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书及物品清单、催告书、送达回证、送达地确认书、行政执法事项审批表、行政执法证等证据。 经审查查明，申请执行人泉州市丰泽区卫生健康局于2020年3月3日作出《行政处罚事先告知书》，2019年3月9日送达被执行人蔡秀梅，告知其享有陈述和申辩的权利；于2020年3月13日作出泉丰卫健医罚[2020]9号《行政处罚决定书》，于2020年3月19日送达被执行人；于2020年9月20日作出《催告书》，于2020年9月29日送达被执行人。被执行人蔡秀梅在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳全部罚款义务。 本院认为，申请执行人泉州市丰泽区卫生健康局作出的泉丰卫健医罚[2020]9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人蔡秀梅在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不缴纳罚款。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市丰泽区卫生健康局于2020年3月13日作出的泉丰卫健医罚[2020]9号《行政处罚决定书》处罚决定； 二、被执行人蔡秀梅应在本裁定书送达之日起五日内向申请执行人缴纳罚款30000元及加处罚款（从逾期缴纳罚款之日起每日按罚款数额的3％加处罚款，不超过30000元）； 三、被执行人蔡秀梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费350元，由被执行人蔡秀梅负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李丽琼 审判员  曾毓群 审判员  吕俊高 二〇二〇年十一月四日 书记员  吴桂芬 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初25079号原告：檀斌，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。被告：浙江极珍堂生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：卢好。本院在审理原告檀斌与被告浙江极珍堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2,850,000元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告浙江极珍堂生物科技有限公司银行存款人民币2,850,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 濮 兰二〇二〇年十一月三日书记员 李**翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6492号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN（3∕3）。法定代表人：吴红丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，该公司员工。被告:张桂梅，女，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告:李茂金，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张桂梅、李茂金追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费169元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审判员 苏 强二〇二〇年十一月十八日书记员 祝丽娜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执1102号申请执行人：狮桥融资租赁(中国)有限公司。法定代表人：万均职务：董事长委托代理人：李健，该公司员工职务：法务专员被执行人：德州众凯汽车销售服务有限公司法定代表人：李铁。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与德州众凯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，平原县人民法院作出（2020）鲁1426民初952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州众凯汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年10月27日向被执行人德州众凯汽车销售服务有限公司送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未如实申报财产。本院已于2020年11月20日将被执行人德州众凯汽车销售服务有限公司列入失信被执行人名单并对法定代表人李铁采取限制高消费措施。2、2020年9月2日本院网络查控系统查询被执行人德州众凯汽车销售服务有限公司名下无银行存款无车辆登记信息。3、2020年9月16日在平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人德州众凯汽车销售服务有限公司名下无不动产登记信息。4、2020年11月18日，本院约谈了申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司委托代理人李健，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426民初952号民事判决书终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年十一月二十三日书记员  韩春霖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4940号 原告：王丹，女，1987年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告王丹与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，因此本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2472号 申请执行人：滁州市汇成建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区同乐东路399号4幢621室,统一社会信用代码91341103063614333M（3-4）。 法定代表人:陈惠彬，该公司总经理。 被执行人：安徽鸿耀实业有限公司,住所地安徽省滁州市扬子东路1555号，统一社会信用代码9134110039589866XK。 法定代表人：张超，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行××滁州市汇成建设工程有限公司与被执行人安徽鸿耀实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人安徽鸿耀实业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鸿耀实业有限公司价值人民币15097074.96元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年十一月四日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初9828号 原告：朱黎丹，女，1978年2月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吴鹏，男，1985年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱黎丹与被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告朱黎丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱黎丹撤回起诉处理。 审判员  叶宇锞 二〇二〇年十一月四日 书记员  金 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54759号原告：王德富，男，1962年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晓梅，北京静勤律师事务所律师。被告：农业农村部农村社会事业发展中心（农业农村部乡镇企业发展中心），住所地北京市朝阳区麦子店街**楼。法定代表人：潘利兵，主任。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芹，女，1992年12月2日出生，汉族，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告王德富（以下称姓名）与被告农业农村部农村社会事业发展中心（农业农村部乡镇企业发展中心）（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王德富及其委托诉讼代理人张晓梅，被告之委托诉讼代理人刘纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德富向本院提出诉讼请求：支付2008年3月至2017年12月延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费共计136824.2元。事实和理由：1996年5月1日，王德富入职被告处，与被告签订劳动合同，于2018年1月15日被迫辞职。在劳动关系续存期间，即2008年1月1日至2018年1月15日，王德富曾加班5331小时，休息日加班1649小时以及法定节假日加班92.5小时，加班费用共计134201.42元。由于王德富在1980年8月5日至1996年4月30日在北京绢花厂工作，曾从事有毒有害工种八年以上，根据有关政策可以办理提前退休。王德富于2017年6月向被告提出申请，办理提前退休手续，被告以本人不是单位正式职工，农业部没有有毒有害特殊工种，想要退休就得辞职。王德富无奈，于2018年1月16日被迫辞职。本人在社会事业中心工作22年，临近退休之际，被告为了推卸应承担王德富的退休待遇，在2018年1月I5日要求王德富辞职，对应应当给付王德富的长年加班费告诉王德富，被告不能直接给付，被告财务没有这项预算支出，示意王德富通过仲裁判决后，被告依据裁决给付加班费。但仲裁审理时，被告违反双方的约定，被告的代理律师拒不承认，王德富长年加班的基本事实，并且违反生活常理，辩称王德富提交的有被告领导及现在职职工签名的用车登记表是王德富一个临时工私自制作的。被告的代理律师违反了民法总则及律师法和民事诉讼法等相关法律规定的诚实信用的基本原则，因此，王德富起诉要求被告以用车登记表为事实依据自觉履行法定义务。给付王德富长期拖欠的加班费。在王德富离职后，也曾多次要求被告予以支付，无果。后经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，王德富不服，特诉至法院，请求贵院依法裁判。被告辩称，不同意王德富的诉讼请求。认可2008年1月至2018年1月双方存在劳动关系，王德富在职期间不存在加班情形，也从未提出过要加班费，也未对工资支付提出任何异议。王德富曾以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付2008年1月1日至2018年1月15日加班费134201.42元。2019年3月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第08373号裁决书，裁决：驳回王德富的仲裁请求。王德富不服该仲裁裁决，诉至本院。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王德富与被告于2008年1月1日签订了劳动合同，约定从事办公室工勤岗位工作，执行与在编员工相同的工作作息时间。2018年1月8日王德富向被告提交辞职报告。关于加班情况，王德富主张其2008年至2017年期间存在延时加班3500小时，休息日加班1360小时，法定节假日加班144小时。就其存在加班情形的主张，王德富提交如下证据：一、与被告办公室主任汤敏、被告单位干部刘洋等人的微信聊天记录截屏，证明目的为证明加班情况；二、加班统计明细，未显示被告确认痕迹；三、用车登记本15本，用车登记本是手写记录用车情况装订而成，显示2008年至2018年期间王德富用车情况及时间。被告不认可证据一微信聊天记录截屏的真实性，称相关人员已经离职，真实性无法核实；不认可证据二加班统计明细的真实性，称是王德富自行制作；不认可证据三用车登记本的真实性，称绝大多数都是原告自己手写登记，没有单位领导签字和单位公章，也没有还车时间，不能证明加班情况，认可其他登记的人员均是被告单位的人。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者主张加班的，应当就其加班事实的存在承担举证责任。本案中，王德富就其存在加班情况提交了微信聊天记录截屏、加班统计明细、用车登记本等证据材料，其中微信聊天记录系电子证据，无法核实相关人员信息；加班统计明细未显示被告确认痕迹；用车登记本系手工制作，未显示被告确认痕迹，相关人员签字真实性亦无法核实，且被告对上述证据均不予认可，故本院对上述证据的真实性均不予采信。王德富现提交的证据不能证明其所主张的加班情况，其关于延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费的诉请均缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王德富的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王德富负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张佳琪审判员  杨晓娥审判员  宋晓佩二〇二〇年十一月二十六日书记员  王昊宇
铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢53号 申请执行人:吴龙豪,男,汉族,住铜川市新区。 被执行人：陕西易东方养生医药科技股份有限公司，住所地陕西西安市未央区。法定代表人：屈玉明。被执行人:屈玉明,男,汉族,住西安市未央区。 本院在执行吴龙豪与陕西易东方养生医药科技股份有限公司、屈玉明租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陕西易东方养生医药科技股份有限公司、屈玉明在金融机构的存款370000元或者查封、冻结、扣押被执行人等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初1007号原告：通河县众盈电子商务有限公司，住所地通河县通河镇农发行家属楼门市。法定代表人：田玉全，男，1975年8月20日出生，汉族，住通河县。被告：张海龙，男，1983年1月25日出生，汉族，住通河县。原告通河县众盈电子商务有限公司与被告张海龙保证合同纠纷一案，本院于2010年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通河县众盈电子商务有限公司法定代表人田玉全，被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通河县众盈电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告承担连带保证责任，偿还借款39725元及利息（自2018年3月7日起按月利率1%计算至欠款实际给付完毕之日止）；判令被告承担诉讼费用及产生一切费用。事实与理由：2018年3月7日，案外人刘会军在原告处借款39725元，用于购买车辆交纳首付款。原告与案外人约定借款期限为一个月，逾期不还将按照月利率1%给付原告利息。案外人在欠据上签名捺印，被告张海龙在借据担保人处签名捺印。后案外人去向不明无法联系。原告诉至法院，要求被告张海龙承担连带还款义务。被告张海龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据A1.借据原件1份。拟证明：案外人向原告借款39725元，被告作为担保人在欠据上签名捺印。对该证据予以采信。被告张海龙未到庭未向法庭出示证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案案件事实如下：2018年3月7日，案外人刘会军在原告处借款39725元，用于购买车辆交纳首付款。原告与案外人约定借款期限为于2018年4月7日还清欠款，逾期不还将自借款之日起按照月利率1%给付原告利息，担保人担保期限至本息全部还清为止。借款人刘会军在欠据上签名捺印，被告张海龙在借据担保人处签名捺印。后案外人刘会军及张海龙均未予偿还。本院认为，案外人刘会军在原告处借款，此有刘会军给原告出具的借据为证，被告张海龙在借据的担保人处签名，原被告之间的保证合同关系成立。原、被告未约定担保人的保证方式，应按照连带保证承担保证责任。被告作为连带保证人，原告仅起诉被告要求承担连带保证责任偿还借款符合法律规定。原、被告约定保证期限为借款全部还清为止，按照法律规定，该保证期限约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在2019年曾向法院起诉向被告主张权利，后撤回起诉，应视为被告对此借款的担保尚在担保期限内。现原告主张被告承担连带保证责任偿还借款39725元及按照月利率1%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告偿还上述款项后，可按照法律规定依法向借款人追偿。被告经本院合同传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决生效之日起十日内给付原告通河县众盈电子商务有限公司借款39725元；二、被告张海龙于本判决生效之日起十日内给付原告通河县众盈电子商务有限公司借款利息（自2018年3月7日起以39725元为本金按月利率1%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费793元（原告已预交），减半收取396.5元，由被告张海龙负担，此款于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 袁 巍二〇二〇年十一月六日书记员 张继宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执805号之二 申请执行人：雷雁冰，男，汉族，1964年3月11日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：蒋小永，男，汉族，1964年10月4日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人雷雁冰与被执行人蒋小永的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋小永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷雁冰向本院申请强制执行，要求被执行人蒋小永偿还纠纷款242850元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年5月，向被执行人蒋小永发出执行通知书、报告财产令，在送达地址上无法联系、查找到被执行人，邮件被退回。 2、2020年5月19日、11月10日，依法对被执行人蒋小永启动网络司法查控措施，发现被执行人账户内有部分存款,已冻结并扣划人民币3198元（执行费），未发现被执行人车辆、保险、工商、证券的财产登记信息。 3、依法对被执行人蒋小永名下理财产品、住房公积金调查，未发现被执行人有财产。 4、被执行人蒋小永名下位于桂林市七星区房屋上设立有抵押登记，面积较大，且有共有人，份额不明，无法处置。 5、2020年11月11日，约谈本案申请执行人，告知本案的相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为242850元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 徐忠华 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄馨仪
浙江省龙港市人民法院支 付 令（2020）浙0383民督1号申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行，统一社会信用代码913303270786851691，住所地浙江省龙港市华百广场一层T5-T9号。负责人：黄拉拉。委托诉讼代理人：杨旭军，男。委托诉讼代理人：曾佳佳，女。被申请人：李孝取，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2014年2月18日向申请人申领卡号为6222××××1785的丰收贷记卡。被申请人从2014年3月8日开始透支，于2020年6月2日最后一笔消费19998元，于2020年6月2日最后一次还款20000元，形成透支本金共57466.36元。以上事实申请人提供丰收贷记卡标准个人卡申请表、领用合约、贷记卡章程、收费表、催收记录及账户明细予以证实。要求被申请人给付申请人透支本金57466.36元、利息（按领用合约约定的日利率万分之五计算至2020年7月13日止为287.33元，之后的利息以透支本金57466.36元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金为1149.33元（按透支本金57466.36元＊5%＊10%＊4一次性计收）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李孝取应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第三支行透支本金57466.36元、利息（截止2020年7月13日为287.33元，之后的利息以透支本金57466.36元为基数按日利率万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1149.33元。申请费549元，由被申请人李孝取负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 高葱葱二〇二〇年十一月十六日代书记员 陈梦雅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5096号原告：秦赵秋，男，1948年9月6日出生，汉族，住山西省壶关县。被告：张金兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住林州市。原告秦赵秋诉被告张金兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦赵秋到庭参加了诉讼，被告张金兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告定金5000元，并赔来林州市和张金兵要款的费用大约450元。事实与理由：我是2018年6月1日下午订的门，当天晚送伍仟元订金，我回到家周边人对我说：“我的房子在壶关城工农街的路边，可能要拆”。6月2日，我就去福祥门业门市部说给老板暂时不要做门了，什么时候做，我去给你说。2019年9月2日下午，我又去福祥门业门市部，门锁着，门市贴子“转让”。后来就多次联系退款，但被告均未退款。被告张金兵未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月1日到壶关县被告经营的龙泉福祥门业定制大门，并交付订金5000元。因原告了解到自家使用大门的房屋可能要拆除，次日找到被告让被告暂缓做门，等原告通知。2019年9月2日，原告再次去找被告时，发现被告门市已经关门，经多次联系被告，被告承诺退款，但至今未退。上述事实，有收据条、国家企业信用信息公示系统查询结果和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在支付给被告订金后，被告关闭门市逃避履行合同义务，故对原告要求被告返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付450元等开支的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金兵于本判决生效后十日内支付原告秦赵秋5000元；二、驳回原告秦赵秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  张菊红人民陪审员  李 玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 雪
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6665号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：季萍，女，1972年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告季萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜，被告季萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计165713.8元(欠款暂计至2020年3月15日，其中本金121416.44元、利息28515.12元、违约金15782.24元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告季萍无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡一张，约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，透支利息利率为日万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金。双方约定了违约金条款，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费金额本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户充分了解并清楚知晓如选择最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额。客户的最低还款比例，最低收费限额及违约金率由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生调整时银行可通过官方客户端发送微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户也可通过账单或客服热线查询。 庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年12月5日起开始逾期。截至2020年3月15日，被告尚欠本金121416.44元、利息28515.12元、违约金15782.24元。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告的信用卡申请表、欠款构成表及交易记录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季萍于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金121416.44元及利息、违约金（利息、违约金按照信用卡客户协议约定自欠款之日起计收至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，简易程序减半收取计1807元，由被告季萍负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈 麒 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  何姗姗 书 记 员  曹剑桥
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4340号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：刘桂菊，女，1974年10月10日生，汉族，住临清市。被告：王法强，男，1976年2月4日生，汉族，住临清市。被告：王芹成，男，1963年5月8日生，汉族，住临清市。被告：罗洪芬，女，1967年12月25日生，汉族，住临清市。被告：王文玉，男，1961年12月27日生，汉族，住临清市。被告：袁林兰，女，1958年11月6日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘桂菊、王法强、王芹成、罗洪芬、王文玉、袁林兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十一月十三日书记员  王会珍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执478-1号申请执行人：侯银娥，女，1970年8月11日出生，汉族。被执行人：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。法定代表人：李振修。本院在执行申请执行人侯银娥与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2016）豫0603民初1271号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司名下位于山城区石林工业集聚区鹤壁市华都精细陶瓷有限公司车间（产权证号：1201009682）、山城区石林工业集聚区鹤壁市华都精细陶瓷有限公司公租楼（产权证号：1301008068）予以查封；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 帅
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1720号申请执行人：陈玉梅,男,1969年9月27日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人陈玉梅与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2020年1月20日做出的东劳人仲案字（2020）第2—2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人陈玉梅垫缴的养老保险费42077.11元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉梅向本院申请执行。经审查，申请执行人陈玉梅提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月23日立案执行。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2020年11月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第××号、第01××47、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，现在四川省攀枝花市中级人民法院处置过程中）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月21日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  艾金辉二〇二〇年十一月二十一日书记员  李光磊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9359号原告：耿亮，男，1983年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1994年5月21日，汉族，住徐州市铜山区。原告耿亮与被告张凯装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿亮及委托诉讼代理人尹月宾、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款4.7万元；诉讼中，原告将诉讼标的变更为5.2万元及利息（以5.2万元为基数，从2019年9月计算至2020年11月止，按月息2％计算，利息共计14560元，合计66560元）。事实与理由：被告于2019年4月3日委托原告装修大许镇五星电器六楼房屋一套，约定工程总造价15万元，工程完工时付清工程款。现工程已经结束，被告已验收合格，被告已付原告部分工程款，尚欠原告工程款5.2万元。经原告多次催要，被告未付，请依法判决。被告张凯辩称：原告装修的健身房在验收之前和保修期内损坏，并存在质量问题。第一，男女更衣室防水存在问题。在保修期内，墙体脱落、发霉，原告承诺给予维修，只是拆了一面墙板钉到发霉的墙上，不到一周就开始脱落；第二，原告给装修的汗蒸房温度只能达到37度，达不到55度，原告承诺给加个4000元的加温炉，换厚点的门，也没有兑现，而且汗蒸房里的味道刺鼻难闻，并且跑电，原告维修几次都不能达到使用标准，原告承诺的4万元的汗蒸房依然无法使用；第三，原告承诺的窗帘、厕所隔断门、屏风、绿草皮等装饰没有给安装和使用，音响设备只有一个喇叭，天花板只是简单喷漆，整个装修偷工减料、简单、劣质、廉价。综上，原告违反了合同条款，对被告产生重大的经济损失。为此，被告要求扣减汗蒸房4万元、厕所隔断和绿草皮1000元、窗帘2500元、墙壁喷涂1000元、洗澡间墙面问题3000元，共计47500元。经审理查明，2019年4月3日，原告耿亮（乙方）与被告张凯（甲方）签订装修合同，合同主要内容有：健身房装修，面积500平方米，开工日期2019年3月31日，竣工日期2019年4月30日，工程造价15万元；工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可，工程验收标准为《住宅装饰装修验收标准》，甲方有特殊施工项目或者特殊要求，双方确认，另加室内灯具、窗帘、厕所隔断、绿草皮、瑜伽装饰；合同签订付款30%，工程完工付款至70%，以及违约责任等内容。2019年5月8日，被告给原告出具验收合格单，内容是：“今2019年5月1日，大许凯瑞健身房装修工程验收合格，保质期一年，尾款7万元于8月30日之前结清。”被告出具验收合格单时，原被告约定实欠工程款是8万元，被告承诺当日支付1万元，但未支付。自该日起，被告仅支付原告3.3万元，尚欠原告工程款4.7万元（8万元-3.3万元）。另查明，原告为被告装修的健身房存在部分未按合同要求进行装修的问题。未装修的部分有：窗帘、厕所隔断门、汗蒸房的门、绿草皮。增加的部分有：镜子和壁画。原告主张以镜子和壁画价款抵销窗帘、厕所隔断门、汗蒸房门的价款，被告则主张仅抵销窗帘、厕所隔断门的价款。原告为被告装修的健身房同时存在一定的质量问题。如：部分墙面脱落、发霉、汗蒸房温度低等问题。被告给原告维修汗蒸房时承诺增加一个加热炉，但未增加，双方确认加温炉价款约4000元，并确认绿草皮价款约500元。原告为被告装修的施工明细单显示，汗蒸房装修价款为14850元，门的价款为1000元。以上事实，有原告提交的装修合同、装修价格清单、付款单据、被告出具的验收单、被告拍摄的照片以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订装修合同后，原告履行了合同的主要义务，被告亦为原告出具了验收合格单。根据被告出具的验收合格单，以及被告支付原告的价款和原被告的陈述，可以确认被告尚欠原告工程款4.7万元，与原告变更诉讼请求前的诉讼标的一致。被告在诉讼过程中，要求原告赔偿损失，被告主张的损失实为扣减原告装修的工程价款，此为抗辩而非反诉。被告虽然给原告出具了验收合格单，但根据查明的事实，原告确实存在部分工程未给被告装修的问题以及质量问题，除双方约定的以增加的镜子和壁画价款抵销窗帘、厕所隔断门价款外，应扣减原告未给被告安装的加温炉价款4000元、未安装的汗蒸房门1000元、绿草皮500元。根据被告提交的证据，原告装修的洗澡间墙面确实存在脱落及墙面喷涂颜色不一致等问题，本院酌情予以扣减工程价款1500元。以上共计扣减原告工程价款7000元，被告应支付原告工程价款4万元。原告要求被告按月息2%支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，本院应根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告其他主张无事实依据，本院不予支持。原被告对工程价款达成了一致，被告要求对装修价款进行鉴定，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告耿亮装修款4万元及利息（以4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日计算至2020年11月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二〇年十一月二十六日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4523号 申请人：曾小绪，女，1988年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。 被申请人：黄珠明，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人曾小绪与被申请人黄珠明民间借贷纠纷一案，申请人曾小绪于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄珠明在银行账户上的存款135200元。大家财产保险有限责任公司福建分公司出具保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾小绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄珠明在银行账户上的存款135200元，期限一年。 案件申请费1196元，由曾小绪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德辉 二〇二〇年十一月六日 书记员  郑月杪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8336号 原告：王某印，男，满族，1979年3月14日出生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王治国，河北兴凯律师事务所律师。 被告：山东某某网络科技有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道济南路齐鲁园广场公馆2705室，统一社会信用代码:91371302MA3PN1K514。 法定代表人：刘洋，总经理。 原告王某印与被告山东某某网络科技有限公司（以下简称爱上佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某印及其委托诉讼代理人王治国，被告爱上佳公司的法定代表人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某印向本院提出诉讼请求：1.判今被告退还原告货款3756176元；2.判今被告支付原告违约金暂定450741.12元（自协议书约定的退款之日2020年3月1日起暂计至立案之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月30日签订《退货协议书》,本协议约定因市场原因,被告同意原告退回未售出全部设备。且被告于2019年12月3日已经收到原告退货1357台ＡI智能管家设备,且同意在2020年3月1日前将退货货款3756176元打入原告指定账户。但在协议约定退款日期后,被告一直拖欠该退货货款不予退还,原告经多次催要,被告至今仍未退还任何款项。根据原、被告双方签订的《退货协议书》第四条之规定,被告需按每天3‰支付给原告违约金。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请法院依法支持原告的诉讼请求。 爱上佳公司辩称，对原告要求的退还货款3756176元没有异议,公司同意退还。但对违约金有异议,约定退货是因为私交较好,公司是不允许退货的,对于违约金不同意支付。这个事是刘廷超主张的，我是作为配合方签字。 本院经审理认定事实如下：王某印自2019年5月7日销售爱上佳公司的ＡI智能管家设备，后因市场原因，双方于2019年12月30日签订《退货协议书》,约定爱上佳公司同意王某印退回未售出全部设备，爱上佳公司于2019年12月3日已收到王某印退还的1357台ＡI智能管家设备，爱上佳公司承诺于2020年3月1日前将退货货款3756176元退入王某印指定账户。若逾期爱上佳公司须按日3‰支付违约金。协议签订后，爱上佳公司未按约定退还货款，引起本案诉讼。 庭审中，爱上佳公司同意退还3756176元货款，但不同意支付违约金。 本院认为，爱上佳公司承认王某印在本案中主张货款3756176元的事实，故对王某印主张货款的事实予以确认。 爱上佳公司未在约定期限内退还货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担违约责任。现王某印诉请爱上佳公司支付货款3756176元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在退货协议书约定逾期按日3‰支付违约金，约定违约金月利率为9%，过分高于造成的实际损失，故对王某印主张按此约定计算的2020年3月1日至2020年5月28日（立案之日）期间的违约金450741.12元，本院不予支持。本院酌定违约金自逾期之日起，即自2020年3月2日起至2020年5月28日（立案之日）止，按照贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告山东某某网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某印退还货款3756176元，同时支付2020年3月2日至2020年5月28日期间的违约金（以3756176元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告王某印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20228元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周 芬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初4579号原告王某，人，现住通辽市。身份证号×××被告初某，人。身份证号×××本院在审理原告王某诉被告初某民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年十一月二十三日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格二0二0年十一月二十三日书 记 员 白 星 星
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4157号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄于轮，男，1984年6月8日出生，身份证号码：452×××××××********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县×××××××××××××。2010年1月18日因犯盗窃罪被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年5月9日释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3696号起诉书指控被告人黄于轮犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人黄于轮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年5月26日14时30分许，被告人黄于轮去到本市石龙镇西湖金沙湾购物广场三楼派克叮当童装店，进入里面盗走被害人王婷一部OPPOA11X手机（价值1399元）、被害人杨宁茹一部华为荣耀30手机（约价值2896.55元）后逃离现场。2020年5月27日13时30分许，公安机关在本市大朗镇星城公寓302房将被告人黄于轮抓获，缴获一部OPPOA11X手机、二张手机卡，并将手机、手机卡发还被害人王婷。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了OPPOA11X手机等物证，到案经过、户籍材料等书证，被害人王婷的陈述，被告人黄于轮的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，被告人黄于轮的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄于轮无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究黄于轮刑事责任，并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄于轮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人黄于轮犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄于轮无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄于轮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄于轮归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄于轮适用判处六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。被告人黄于轮的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人黄于轮的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄于轮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄于轮在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨宁茹经济损失人民币2896.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十一月九日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13280号原告：张媚华，女，1950年1月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：孙武凤，女，1966年2月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张媚华与被告孙武凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张媚华、被告孙武凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媚华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费10000元、误工费21000元；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月6日10时21分，在沈阳市沈河区爱国际商贸城一期三楼，原被告双方因走路不慎相撞，被告将原告撞倒在地，造成原告肩膀骨折。后原告就医于骨科医院、省医院等医院，花费医药费10000元。原告在五爱市场有摊位，平时在摊位卖服装，原告此次受伤没有办法再出摊位工作（已经有6个月），就雇佣了一个临时的售货员卖货，每月支出工资3500元。现原告与被告就赔偿一事协商无果。原告无奈起诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告孙武凤辩称，原告系踢到被告后脚跟摔倒的，与被告没有关系，被告没有过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的报警情况登记表、门诊病历、医疗费票据、照片、视频等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月6日10时许，在沈阳市沈河区“五爱市场”内，原告张媚华、被告孙武凤在行走时不慎发生碰撞，造成原告摔倒受伤。当日，原告到医院进行了治疗，诊断为：右肱骨大结节骨折、右肩部软组织损伤。原告在治疗期间产生了相应损失。现原被告就赔偿问题产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告双方在走路时均应尽到相应的注意义务，以防止发生碰撞。但根据相关证据显示，双方并未尽到该义务，致使碰撞的结果发生，原被告对于该结果均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故根据公平原则，本院酌情确定原被告各应承担50%过错责任。因此，被告应按照50%的责任比例赔偿原告的相应损失。关于原告主张的医疗费问题。原告提供的证据显示：原告共支出医疗费7213.52元。原告提供的“黄杰中医诊所的收据”并非正规票据，也未加盖公章，故无法证明该笔费用（1040元）发生的真实性。因此，被告应赔偿原告医疗费3606.76元。关于原告主张的误工费问题。原告提供的证据显示：原告的伤情为“右肱骨大结节骨折、右肩部软组织损伤”、原告于2019年11月依然在治疗该伤情、原告在治疗及恢复期间活动受限。考虑到以上情况及原告年龄较大的因素，原告按照6个月主张误工期具有合理性。原告虽然已超过法定的退休年龄，但原告在退休之后继续从事力所能及的工作属于合理情形。原告主张的误工费标准每月3500元也属于合理范围。因此，原告的误工费应为21000元，被告应赔偿原告误工费10500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙武凤于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张媚华医疗费3606.76元；二、被告孙武凤于本判决发生法律效力后二十日内给付原告张媚华误工费10500元；三、驳回原告张媚华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张媚华、被告孙武凤各负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年十一月二十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初3371号原告:洪静，女，1976年7月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：詹静芳，女，1990年2月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：吴国华，男，1993年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告洪静与被告詹静芳、吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪静到庭参加诉讼，被告詹静芳、吴国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪静向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还324,000元（含本金320,000元和利息4,000元）及至本金还清时止的利息（自2020年10月7日起按月息1.25分计算至还清时止）。事实和理由：被告于2020年9月6日因承接改造老旧小区资金需要，向原告借到320,000元，约定于2021年7月6日归还，月息1.25分，按月付息。原告于本月7日起联系两被告，但两被告均拒不接听，也不还款。特诉请法院判准所请。被告詹静芳、吴国华未作答辩。经审理查明，2020年4月，被告詹静芳通过朋友介绍与原告认识。2020年9月6日，两被告向原告借款，称用于承接老旧小区改造。当日，两被告将两人结婚证及身份证复印件交予原告，并向原告出具借据一张，载明：“本借款人向出借人洪静借到人民币叁拾贰万元整元，定于2021年7月6日前归还，月息1.25分，按月付息。愿将坐落于马湖新区信华·香堤湖畔8栋1单元602室的房产作为抵押，债务到期后，借款人未偿还的，同意将该房产进行处置（包括：自行处置或法院强制执行处置）用于偿还债务。增加汽车赣Ｇ×××××宝马汽车作为抵押物。本人声明：下面记载的通讯地址和手机号码在履行中均以该地址送达文件及接收通知信息，在该借款未清偿本息前不得变更，本人保证该地址能投邮送达，若投邮后未收到的，同样视为送达，也保证该手机号码能接收信息，若手机号码有改变或关机等，同样视为接收到。詹静芳和吴国华所提供的一切资料真实有效”。两被告在借条的“本人的通讯地址”及“本人的手机号码”处填写了地址及联系电话并签名。2020年9月7日，原告向被告詹静芳中国银行账户转账320000元。2020年10月，两被告未按约定按月付息，原告联系两被告催讨未果，诉至法院。本院认为，本院按两被告所留送达地址寄送诉讼文书，两被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院对原告陈述等证据依法予以认定。两被告与原告达成借贷合意后原告实际出借资金，原、被告间的民间借贷关系依法成立生效。双方约定了借款期限与付息期限，两被告在约定的付息期限到期后未支付利息，且经原告催告仍不履行的行为，属违约，并以自身行为表明将不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可要求被告承担预期违约责任，故原告要求两被告归还借款本金的诉请本院予以支持，原告关于利息的诉请未超出双方约定和法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告詹静芳、吴国华在判决生效后五日内向原告洪静返还借款本金320,000元、利息4,000元，并按月利率1.25%的标准向原告洪静支付借款本金自2020年10月7日起至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元，减半收取3,080元，诉讼保全费2,270元，合计5,350元，由被告詹静芳、吴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年十一月二十六日法官助理周冰倩书记员黄欢
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11146号原告:华程国际旅行社集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭东杰，董事长。被告：青岛海中旅国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：刘伟，执行董事兼总经理。原告华程国际旅行社集团有限公司与被告青岛海中旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼中，原告华程国际旅行社集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华程国际旅行社集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，免于收取。审判员  侯向东二〇二〇年十一月二十七日书记员  智乐丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3029号原告：韶关市**装饰工程有限公司，住所地：韶关市浈江区×××××××第**。法定代表人：谷*仁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。被告：徐*华，男，19**年*月25日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××。原告韶关市**装饰工程有限公司与被告徐*华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告韶关市**装饰工程有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**装饰工程有限公司以与被告徐*华已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计841元，由原告韶关市**装饰工程有限公司负担。审判员  胡东霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  何 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18216号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：叶燕容，女，1977年7月5日出生，汉族，住广东省博罗县×××××，公民身份号码441×××××××********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告叶燕容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员梁佰安、梁文坚组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾宇雯到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：356×××××********)欠款本金88245.34元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月29日的零售利息5140.24元、违约金2366.89元，分期手续费4981.25元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金31316.11元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月28日的零售利息2242.9元、违约金6880.96元，分期手续费1262.1元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计142435.79元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：356×××××********)截止至2020年4月29日的欠款共计100733.72元；(卡号：622×××××********)截止至2020年4月25日的欠款共计41702.07元，以上合计142435.79元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，尾号为4090号信用卡截止至2020年6月18日，被告尚欠本金88225.34元、利息8014.25元、违约金3219.64元、手续费4981.25元。尾号为1253号信用卡截止至2020年4月28日，被告尚欠本金31316.11元、利息2242.9元、违约金6880.96元、手续费1262.1元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶燕容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月18日的信用卡(卡号：356×××××********)欠款本金88225.34元、利息8014.25元、手续费4981.25元及以前述所欠本金为基数从2020年6月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告叶燕容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年4月28日的信用卡(卡号：622×××××********)欠款本金31316.11元、利息2242.9元、手续费1262.1元及以前述所欠本金为基数从2020年4月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3148.72元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁佰安人民陪审员  梁文坚二〇二〇年十一月十三日书 记 员  罗 婷
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2011号原告：李博文，男，1994年4月7日生，汉族，湖北襄阳人，住江西省南昌市青山湖区。被告：白少华，男，1998年12月20日生，汉族，江西余干人，住余干县。原告李博文与被告白少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李博文到庭参加诉讼，被告白少华经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李博文向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金6万元及利息（自2020年5月1日起计算至执行完毕，每月按1.5%收取利息）。事实和理由：2019年12月23日白少华向原告借款6万元（通过支付宝转账），限期2020年5月1日前偿还，超期按每个月1.5%加罚违约金，到期后被告白少华只还400元利息，原告无赖被迫起诉。被告白少华未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：原告主张的事实与庭审查明的事实一致。本院认为，原告李博文出借6万元给被告白少华的事实清楚，证据充分；被告白少华经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。原告起诉要求被告归还本金及逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案立案于2020年7月23日，根据2020年8月20日修正实施后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案仍应适用法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及有关法律规范进行处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白少华于本判决生效后十日内向原告李博文偿还借款本金6万元及利息（自2020年5月2日起以本金6万元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除已付利息400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告白少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李可红审 判 员  吴梦春人民陪审员  李国女二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄珍珍
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1042号申请执行人：魏仙,女,1986年12月5日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明梵淌装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530113MA6NCGUD59。住所：昆明市东川区金色秋园小区10幢9号。法定代表人：魏更华。被执行人:魏更华，男，1985年8月15日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。申请执行人魏仙与被执行人昆明梵淌装饰工程有限公司、魏更华装饰装修合同纠纷一案，东川区人民法院于2020年3月18日做出的（2020）云0113民初27号民事调解书已发生法律效力，依该协议：由被执行人昆明梵淌装饰工程有限公司、魏更华于2020年5月31日前按照装修合同约定履行完毕装修义务；被执行人昆明梵淌装饰工程有限公司、魏更华履行完毕装修义务后，由申请执行人魏仙于2020年5月31日前向其支付尾款10000.00元；申请执行人魏仙在2020年6月30日前对装修工程验收完毕并支付剩余装修款15000.00元；若被执行人未按照约定期限履行完毕装修义务，自2018年12月1日起至实际完工之日止按照合同约定100元/天的标准支付延迟完工损失。案件受理费920.00元，由被执行人昆明梵淌装饰工程有限公司、魏更华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月22日立案执行。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行义务。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人魏更华名下的存款及房产、车辆、工商、证券等，查询均无财产可供执行。11月12日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  王剑军
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4186号原告：李玲，女，1974年12月21日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：江习超，男，1972年1月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。原告李玲与被告江习超共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人于忠、被告江习超及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付分配款174152元（庭审中变更为158402元）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：江某进是原告与江习超的儿子，2020年1月28日江某进因交通事故身亡，经交警部门调解，原告与被告达成协议，双方约定对江某进因交通事故身亡应得的各项保险理赔款按原告得35%，被告江习超得65%的比例进行分配。后中国人寿上海公司赔偿了1100400元，滨海华泰保险公司赔偿了43000元，中国人民健康保险深圳公司赔偿了30万元，合计赔偿金额为1443400元，扣除医疗费、丧葬费用133680元，余1309720元。根据双方约定，原告应得458402元，目前原告只得到30万元，现原告主张158402元，请法院判如所请。被告江习超辩称,1.原告遗弃儿子江某进，从江某进出生至死亡，原告从未尽过对江某进的抚养义务，故原告应当丧失分割死亡赔偿金等赔偿款的权利。2.双方形成的分配协议是原告要挟所致，不是被告的真实意思表示，协议条款中的计算项目有误。3.为处理江某进事故和赔偿事宜，被告实际支出358680.66元，在理赔款中应当扣减。4.原告计算金额时没有扣除丧葬费45000元及华泰保险公司赔偿的43000元。本院经审理查明：江某进系原、被告儿子，于1999年6月19日出生，于2020年1月28日因交通事故死亡。2020年2月14日，滨海县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定案外人汪某负事故全部责任，江某进无责任。事故车辆在中国人寿上海市公司投保了交强险和100万不计免赔的第三者责任险。2020年2月24日，汪某、江习超、李玲签署协议书，主要内容为：“汪某自愿一次性补偿原、被告10万元。并特别约定，江某进生前购买的所有意外伤害保险的所得赔偿款和因本起交通事故所得的赔偿款及补偿款均按照被告65%、原告35%的比例分配。”同日，原告李玲作为乙方，被告江习超作为甲方，签订补充协议，主要内容为：“江某进生前在中国人民健康保险股份有限公司投保健康险1份，电子保单编号081448165000001，保额为357000元，华泰人寿保险滨海支公司健康险1份，电子保单编号为600056979294510，经咨询保险款为44000元，具体以实际理赔为准。在交警队领取的汪某支付的10万元整，其中6.5万元给甲方、3.5万元给乙方；滨海华泰公司保险赔偿款44000元，具体以实际赔偿金额为准，直接由甲方理赔，甲方收到款项后，按比例将35%部分转给乙方；苏州健康险35.7万元，双方共同去理赔手续，款项按约定比例分配，即甲方65%，乙方35%比例；法院诉讼赔偿款部分，其中医疗费用、丧葬费、交通费、误工费、护理费、营养费、均归甲方个人享有。死亡赔偿金及精神抚慰金，此两项总额按约定比例进行分配。”2020年5月12日，原告李玲、被告江习超共同向其大哥大嫂出具保证书，载明：“关于江某进死亡赔偿金在扣除医疗费、丧葬费后，剩余部分按65%归被告江习超所有，35%归原告李玲所有。”交通事故中共花去医疗费、丧葬费合计133680元，现原告李玲已获得30万元赔偿款，被告江习超获得累计1143400元赔偿款。以上事实有滨海县交通警察大队交通事故认定书、盐城市第一人民医院死亡记录、机动车交通事故强制责任保险单、承诺书、保证书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告就赔偿款项的分配已经在协议中予以统一确认，即扣除医疗、丧葬费后原告得赔偿款的35%，被告得赔偿款的65%。被告认为原告没有尽到抚养义务，应当丧失分割死亡赔偿金的权利。本院认为，原、被告已经就赔偿款项签订协议，该分配比例亦考虑了实际情况，未显失公平，亦未违背公序良俗，且系双方的真实意思表示。被告认为其签署协议时意思表示不真实，被告作为完全民事行为能力人，理应知道签订协议以及保证书的法律后果。至于被告辩称应当扣除其支出的其他费用以及华泰保险公司的理赔款不应予以分配等主张，本院认为，双方在签订协议、出具保证书时，被告并未在约定中要求扣除相关费用，双方已经对理赔款的分配作出明确无误的意思表示，现被告予以反悔，无事实和法律依据。综上，双方当事人仍应当根据协议对理赔款进行分配，原、被告总计获得赔偿款为1443400元，医疗费和丧葬费为133680元。原告应得（1443400-133680）×0.35=458402元。原告已经得到赔偿款30万元，故被告尚欠原告赔偿款为458402-300000=158402元。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江习超于本判决生效后七日内给付原告李玲赔偿款158402元。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元（原告预交1891.5元），财产保全费1391元，合计3125元，均由被告江习超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3468元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 员 刘圣磊二〇二〇年十一月十一日法官助理 栾海洋书 记 员 郑 杨附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2101号之一 本院于二○二○年十一月二十日对原告张士熊与被告黄震峰劳动争议纠纷一案作出的（2020）苏0508民初2101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初2101号民事判决书中第9页第14行中的“82823元”更正为：“190525元”、第9页第15行中的“133054元”更正为：“240756元”、第9页倒数第4行中的“82823元”更正为：“190525元”、第9页倒数第4行中的“143452元”更正为：“251154元”、第9页倒数第3行中的“133054元”更正为：“240756元”。 审 判 长  肖 明 审 判 员  姜 伟 人民陪审员  刘之慧 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  韩昔妍