河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2175号原告：宋书停，男，1966年12月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，河南平顶山郏县泽源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆振豪，河南博识律师事务所律师。被告：李麦来，男，1961年4月24日生，汉族，住新郑市。被告：李彦东，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：郏县冢头镇小李庄村民委员会，住所地河南省郏县冢头镇小李庄。法定代表人：王自涛，村主任。原告宋书停与被告李麦来、李彦东、郏县冢头镇小李庄村民委员会（以下简称小李庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告宋书停及其委托诉讼代理人李英伟、穆振豪，被告李彦东到庭参加了诉讼，被告李麦来、被告小李庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋书停向本院提出诉讼请求：1.判令李麦来、李彦东、小李庄村委会支付宋书停建设小李庄新农村六层楼西头的四户独院及六间平房地下室、地坪等的劳务费224550元；2.诉讼费由李麦来、李彦东、小李庄村委会负担。事实与理由：小李庄建设新农村，把该项工程发包给李彦东等人承建。2012年农历2月份，李彦东与宋书停签订承包合同，宋书停带领施工队在小李庄新农村六层楼西头的四户独院及六间平房地下室、地坪、供水、维修等进行了施工（包工不包料），现已施工完毕，已入住多年，但李麦来、李彦东、小李庄村委会拒不支付人工费用。宋书停提供的证据有：证据一《工程承包合同》，证明宋书停和李彦东签订了郏县冢头镇小李庄中心村的新农村建设工程的人工承包给了宋书停，宋书停把小李庄新农村工程的高层及门面房建设完工并使用至今；证据二《豫众价格评估结论书》一份，证明宋书停在郏县冢头镇小李庄新农村建的四户独院及6间二层建筑需要的人工费用为199550元；证据三照片一组23张，证明宋书停所建的小李庄新农村的房屋均已使用至今的事实；证据四（2015）郏民初字第842号案件的庭审笔录一份，证明郏县小李庄新农村的建设由宋书停建设的事实。补充证明其中协议书第2条第一款约定小李庄新农村项目民宅之间的通道路面和其他配套工程均由小李庄村委会筹资建设，证明鉴定书上鉴定的房屋和配套设施费用应当由小李庄村委会承担付款责任。（2015）郏民初字842号卷第43-44页，王白涛证言证实，王白涛在该工程建设时是小李庄村委会会计，该工程款由王白涛支付给宋书停，说明他属于职务行为，也证实该工程全部由宋书停建设，且全部交付使用。因此证明王白涛代表村委会给宋书停支付工程款下余工程款村委会也应承担支付义务。该卷宗李彦东陈述称自己购买水泥、沙、预制板，村委会购买钢筋、水泥，证明李彦东参与了该工程建设，应当和村委会承担连带责任。李麦来未作答辩，未提供证据。李彦东辩称，涉案工程业主为小李庄村委会，李彦东非该工程承包人或实际施工人，李彦东自始至终未参与该工程施工、购买材料等任何建设设备或收获该工程的工程款，李彦东与该工程没有任何关系，宋书停要求李彦东支付该工程的工程款没有任何依据，故应驳回对李彦东的诉讼请求。李彦东未提供证据。小李庄村委会未作答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李彦东对宋书停提供证据的质证意见为：对证据1，宋书停称系从卷宗调取但是该复印件未显示法院公章，不能证明其真实性，如该证据系李彦东签订，李彦东非该工程的发包人或者转包人，并非实际施工人，其是作为该工程的介绍人进行的签字，且该合同内容也未显示是宋书停主张的小李庄新村涉案工程，李彦东不应该承担付款责任；对证据2，对鉴定报告真实性无异议；对证据3有异议，李彦东作为工程介绍人不清楚房屋现状；对证据4，协议书李彦东不清楚，庭审笔录有异议，该工程李彦东未购买过任何建筑材料更未参与过该工程建设也未和宋书停和所称的王白涛将涉案工程进行发包施工，故李彦东不应向宋书停支付工程款。对有争议的证据和事实，经本院审查认定如下：2013年李彦东作为甲方，宋书停作为乙方签订《工程承包合同》一份，内容为(1)工程名称：郏县冢头镇新农村（2）工程类型：地下1层，地上6层（3）建筑面积：以图纸建筑面积为准（4）单方价格：180元／㎡。（6）施工范围：图纸范围内：基础、主体、屋面、内外粉刷、地坪等所有工程的施工。（7）机械方面：甲方负责主材（如砖、砂、石子、水泥、钢筋、楼板、防水卷材、扎丝、钉等）购买。其余施工机械、材料（如搅拌机、垂直运输机械、钢筋制作机械、外架钢管及搭拆等）均由乙方自备。甲方负责人：李彦东证明人：王白涛乙方负责人：宋书停。宋书停与李彦东一致称该合同签订后，由小李庄村委会支付宋书停工程款。2020年5月21日，河南众友价格评估有限公司出具豫众价估字［2019］第A1209号价格评估结论书，显示价格评估标的是郏县小李庄新农村的四户独院及6间二层建筑需要的人工费（按2012年2月份人工费用标准）的价格。价格评估基准日是2012年2月。价格评估结论是：价格评估标的在评估基准日的评估总值为199550元。该评估标的建设未签订合同。宋书停称其诉讼请求的款项共两部分，第一部分是上述合同范围内未支付的剩余款项42950元，诉请的是25000元，第二部分是鉴定的在上述合同之外的劳务费199550元。总计224550元。另查明，1.庭审后，本院调取了（2015）郏民初字第842号案件卷宗，该卷宗庭审笔录中，王白涛到庭经过法庭询问，王白涛称签订上述合同时其任职的是会计，该案开庭时其任职副支书，并称签合同时具体的价钱是宋书停和李彦东之间商量，由王白涛当证明人，经王白涛手支付过款项，是由李彦东打电话，王白涛是给总开发商服务，开发商是刘磊，钱是刘磊让给的，钱是卖房子的钱，另称宋书停盖的房子都盖好了，已都卖掉了。该卷宗中，小李庄村委会提供了小李庄村委会作为甲方与河南嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰公司）作为乙方签订《小李庄新农村开发协议书》，约定由嘉泰公司对小李庄新村项目进行独立开发，甲方加盖小李庄村委会印章及法定代表人处王白涛的签字及指印，乙方处未加盖印章，仅有法定代表人处签字。拟证明小李庄新农村工程是由嘉泰公司投资建设，小李庄村委会不应承担责任。在该案中，李彦东提供《承包协议》一份，是刘磊作为甲方，李彦东作为乙方签订的，工程名称是：郏县冢头镇小李庄中心村门面房住宅楼，承包范围是小李庄村临路门面住宅楼和2套住宅，所属土建，室内上下水，主门、窗、外墙漆、门面房前回填土方，李彦东以该协议拟证明李彦东曾承包过工程。2.本案庭审中李彦东称在本案涉案工程之前宋书停与李彦东有合作，后小李庄村委会让李彦东干这个工程，李彦东与宋书停签了合同，但称李彦东仅仅是与宋书停签了合同，之后是宋书停直接与村委会直接联系，将李彦东架空了。3.李彦东称李麦来与李彦东没有关系，村里给工资。本院认为，本案争议的主要问题是：本案诉争的劳务费数额应如何确定，应由谁支付，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。宋书停称其诉讼请求的款项共两部分，第一部分是宋书停与李彦东签订的合同范围内未支付的剩余款项42950元，主张25000元，该部分款项，宋书停未提供结算单等证据证明，不予采信。对其诉讼请求第二部分199550元，有河南众友价格评估有限公司出具豫众价估字［2019］第A1209号价格评估结论书佐证，且经过庭审调查及（2015）郏民初字第842号案调查情况，宋书停对该部分工程进行了施工，予以采信。对涉案款项应由谁支付的问题，结合本案及（2015）郏民初字第842号案查明情况，王白涛系职务行为，其代表的是小李庄村委会，且经王白涛手已向宋书停支付过款项，且小李庄村委会未到庭说明其是否支付完了相应劳务费，故小李庄村委会应对该笔款项承担责任。对李彦东是否承担责任的问题，李彦东自己认可是小李庄村委会让其干这个工程，其又与宋书停签订了承包合同，才由宋书停施工，故李彦东也应对该笔款项承担连带责任，对李彦东辩称的意见，因无证据证明，本院不予采信。李麦来、小李庄村委会未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郏县冢头镇小李庄村民委员会、李彦东于本判决生效后十日内连带支付宋书停劳务费199550元；二、驳回宋书停其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，由宋书停承担520元，郏县冢头镇小李庄村民委员会、李彦东承担4149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜人民陪审员  高云清人民陪审员  李少锋二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王晓业附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。