重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4912号上诉人（原审被告）：万大明，男，汉族，1974年12月5日出生，住贵州省余庆县。被上诉人(原审原告)：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。法定代表人：朱秀春，执行董事。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒亭亭，重庆雾都律师事务所律师。上诉人万大明因与被上诉人重庆尊渝物流有限公司（以下简称尊渝物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2020)渝0104民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万大明上诉请求：撤销(2020)渝0104民初35号民事判决并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人不是案涉车辆的法定所有权人，其仅是登记车主，双方仅成立挂靠关系。2.上诉人与被上诉人已经在2018年7月10日就协商解除并终止了汽车挂靠经营合同的履行，双方不再有任何合同关系，被上诉人无权要求上诉人支付所谓的管理费及违约金。3.即使合同没有解除，被上诉人也无权请求上诉人支付服务费3000元及违约金2万元。按照合同约定，逾期30日，被上诉人有权解除合同，故逾期30日双方的合同就已经解除，何来3000元费用。被上诉人没有证据证明其损失达到2万元，违约金也应先从上诉人缴纳的保证金3000元中扣除。尊渝物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人提供的证据不能证明车辆的实际状态，车辆未办理报废注销登记手续。尊渝物流公司向一审法院起诉请求：1.判令万大明支付尊渝物流公司车辆服务费3000元；2.万大明支付合同违约金20000元；3.本案诉讼费由万大明承担。一审法院认定事实：2017年2月6日，尊渝物流公司、万大明签订《汽车挂靠经营合同》。合同主要约定：1.万大明将自购的发动机号为161XXX3、车架号为ＬＺＦXXX3，车牌号为渝ＢＲ××××号红岩牌货车一辆挂靠于尊渝物流公司，车辆的使用权归万大明，车辆证照及法定所有权管理归尊渝物流公司，由万大明在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2.从签订合同之日起，万大明每月5日前须向尊渝物流公司交服务费300元／月；若万大明每年1月30日前一次性交付当年服务费，尊渝物流公司按照3000元／年收取；3.合同履行期限为从本合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或者报废为止；4.万大明必须在每年车辆进行年检时，一次性向尊渝物流公司缴清由尊渝物流公司代收代缴的国家各项税费，由尊渝物流公司同意办理有关凭证；5.合同期间，挂靠车辆的保险由尊渝物流公司在规定的保险公司统一办理，保险费由万大明承担，并应在尊渝物流公司规定的时间内向尊渝物流公司缴纳；6.不按规定按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费、和甲方服务费超过规定时限30日的，乙方自愿承担违约金3万元整；7.若万大明逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，万大明应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止；8.如万大明违反合同前述规定之一的，尊渝物流公司有权解除合同、扣取车辆，并自行委托评估机构对车辆进行评估，尊渝物流公司可以根据评估价格对车辆予以处理，由此产生的一切责任和费用（含追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费）等由万大明承担；9.如双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请尊渝物流公司所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。合同签订后，万大明遂将其购买的发动机号为161XXX3、车架号为ＬＺＦXXX3，车牌号为渝ＢＲ××××号红岩牌货车挂靠在尊渝物流公司处自主经营，尊渝物流公司系该车的户籍车主。万大明在经营过程中，违反合同约定，未按时缴纳2019年的服务费。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，尊渝物流公司、万大明于2017年2月6日签订的《汽车挂靠经营合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，一审法院依法予以采信。合同中明确约定万大明于每月5日前须向尊渝物流公司缴纳300元服务费，若按年缴纳，则须于每年1月30日前一次性缴纳3000元。因万大明对“其是否按照合同约定缴纳2018年及2019年的服务费”的事实负有举证责任，但万大明并未举示，故万大明的违约事实成立，尊渝物流公司主张万大明支付2019年车辆服务费3000元的诉讼请求，未超过双方合同约定的标准，合理合法，一审法院依法予以支持。因万大明存在未按照合同约定按时缴纳2019年服务费的违约行为，按照合同约定应承担给付违约金的责任。尊渝物流公司主张违约金2万元，根据合同约定万大明违约逾期缴纳服务费应从逾期之日起按照每日30元支付违约金至付清时止，故对尊渝物流公司主张违约金的诉讼请求在自2019年1月1日起至实际付清之日止按每日30元计算(不超过20000元)的范围内予以支持。万大明经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、万大明于判决生效之日起三日内向尊渝物流公司支付2019年服务费3000元；二、万大明于判决生效之日起三日内向尊渝物流公司支付自2019年1月1日起至实际付清之日止按每日30元计算的违约金(不超过20000元)；三、驳回尊渝物流公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取188元，由万大明负担。本院二审中，万大明围绕其上诉请求提交尊渝物流公司工商登记信息、录音光盘一张、顺丰快递单复印件一份、尊渝物流公司财务收据复印件一份，欲证明栗洪系尊渝物流公司股东且曾经系法定代表人，栗洪认可案涉车辆属于上诉人所有，上诉人已经于2018年7月10日将车辆号牌、行驶证等邮寄到被上诉人处，双方合同关系已经解除。上诉人2017年2月6日缴纳保证金3000元，一审未提及。经质证，尊渝物流公司对上述证据证明目的不予认可，除了工商资料外，其余证据真实性亦不予认可。本院结合其他事实对上述证据进行综合评判。本院二审查明，根据万大明举示的尊渝物流公司企业登记信息，栗洪曾经系尊渝物流公司股东且担任法定代表人。2018年4月24日后，栗洪将不担任法定代表人，尊渝物流公司股东由江渝、栗洪变更为朱秀春、吴启平。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，万大明二审上诉主张案涉挂靠经营合同已经于2018年7月10日与栗洪协商解除，并将车辆号牌等资料邮寄给尊渝物流公司，不应承担支付服务费和违约金的责任。对此本院认为，首先，根据合同约定，解除合同的条件是车辆报废或转让，栗洪虽然辩称车辆已经报废，但并未向尊渝物流公司提交车辆报废手续材料，故其辩称车辆已经报废缺乏依据。其次，即使万大明所称已经与栗洪协商解除并邮寄车辆号牌等材料属实，但根据工商登记材料，栗洪于2018年4月24日起就不是公司股东和法定代表人，万大明2018年7月10日与栗洪协商解除时，栗洪的行为已经不能代表尊渝物流公司，故万大明二审所举示证据即使属实，亦不能证明本案挂靠经营合同于2018年7月10日就已经解除。最后，虽然合同约定逾期30日尊渝物流公司有权解除合同，但是否解除是尊渝物流公司的权利，权利可以不行使，故案涉合同并未解除，万大明对合同解除前的挂靠服务费仍应承担支付责任。基于上述分析，万大明以挂靠经营合同已经解除为由主张不承担服务费和违约金缺乏依据，本院不予支持。至于万大明主张应先抵扣保证金的问题，由于尊渝物流公司一审并未主张解除合同，未提出保证金的诉求，且万大明一审亦未提起反诉要求解除合同，返还保证金，故保证金未纳入本案审理范围，双方可另行解决。综上所述,万大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由万大明负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年十一月十六日法官助理 吴跃辉书 记 员 卢秋君