广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初51510号原告：广州金霸建材股份有限公司,住所地广州市荔湾区文昌南路兴贤坊34号一楼自编106室。法定代表人：戚建权。委托诉讼代理人：尹雪鹏,广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆碧燕,广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司,住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜。上列原告广州金霸建材股份有限公司（以下简称金霸公司）诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称十五局公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆碧燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款1194334.05元及逾期利息307764.96元（利息参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%的标准，自2015年12月31日起算，暂计至2019年7月25日，实际计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告签订《专业承包合同》，约定被告向原告采购铝合金板材料用于广深港客运专线ZH-4标项目铝天花板段安装工程，并委托原告进行安装。合同固定总价为1194334.05元，其中1050507.79元为材料费，143826.26元为安装费用。支付方式为验收合同后一次性结算。承包合同签订后，原告按约定将铝合金板材料运至指定地点并安装完毕。2014年3月28日，被告及湖南建工集团装饰工程有限公司在三份《广深港客运专线福田站样板段铝天花板材料汇总表》上签字盖章，确认原告已按承包合同供应了铝合金板材料并已安装完毕，福田站铝天花板样板段安装工程验收合格。2015年12月30日，广深港客运专线福田站项目正式投入使用。按照合同约定，被告应向原告一次性支付工程款1194334.05元。2018年7月16日原告就广深港客运专线ZH-4项目（包括本次起诉的样板段）向深圳市福田区人民法院起诉，案号为（2018）粤0304民初30917号。广深港客运专线ZH-4项目除本次起诉的样板段外已由福田区法院进行了调解，且拖欠货款已基本执行到位。但广深港客运专线ZH-4项目样板段的工程款，被告一直拖欠至今。原告依合同约定已完成相关义务，被告长期拖欠工程款行为已构成严重后果违约，且已给原告造成巨大经济损失，依法应立即付清工程款并承担相应违约责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明，2013年12月5日，中铁十五局集团有限公司广深港客运专线ZH-4标项目部四工区（甲方、发包方）与原告（乙方、承包方）签订《广深港客运专线ZH-4标福田站铝天花样板段安装工程专业承包合同》，合同编号为广深港客专施合【2013】-14。工程名称为广深港客运专线ZH-4深圳福田站铝天花样板段安装工程，开工日期为2013年12月15日，竣工日期为2014年1月31日，合同总价为1194334元，具体费用见《承包总价组价表》，承包方式为包工包料，总价承包，采用最终通过验收合格后一次性结算。原告向本院提交的《广深港客运专线福田交通枢纽ZH-4福田站铝天花样板段施工费及材料费报价》、《2012年广深港客运专线福田站样板段天花主副材汇总表》、《2013年广深港客运专线福田站样板段天花主材汇总表》、《广深港客运专线福田站样板段铝天花副材汇总表（广州金霸）》拟证明案涉工程总价款为1194334.05元。其中，《广深港客运专线福田交通枢纽ZH-4福田站铝天花样板段施工费及材料费报价》，载明致中铁十五局集团有限公司广深港客运专线ZH-4标项目部，广深港客运专线福田交通枢纽ZH-4福田站铝天花样板段报价如下：施工费为143826.26元，规格为400mm×4000mm×1.5mm的微孔铝合金板单价为465元/㎡,规格为2.5mm的铝合金单板单价为515元/㎡，规格为1.5mm的钢网板单价为445元/㎡，规格为50mm×100mm×1.0mm的铝合金U型垂片单价为69元/m，规格为50mm×12mm×1.0mm的50轻钢龙骨单价为4.5元/m，规格为28mm×7mm×0.5mm的铝嵌条单价为15元/m，规格为25m×7mm×0.5mm的铝嵌条单价为15元/m，规格为20mm×7mm×0.5mm的铝嵌条单价为15元/m，规格为15mm×7mm×0.5mm的铝嵌条单价为15元/m，规格为10mm×7mm×0.5mm的铝嵌条单价为15元/m，规格为20mm×40mm×2.0mm的镀锌钢通单价为12元/m，规格为50mm×50mm×3.0mm的镀锌钢通单价为28元/m，规格为40mm×40mm×3.0mm的镀锌角钢单价为20元/m，规格为50mm×50mm×5.0mm的镀锌角钢单价为42元/m，规格为150mm×150mm×5.0mm的镀锌钢通预埋件单价为35元/块。《2012年广深港客运专线福田站样板段天花主副材汇总表》载明规格为400mm×4000mm×1.5mm的微孔铝合金板数量为691.76㎡，规格为2.5mm的铝合金单板数量为562.748㎡，规格为1.5mm的钢网板数量为83.16㎡，规格为50mm×100mm×1.0mm的铝合金U型垂片数量为2136.1m。中铁十五局集团有限公司确认签字处盖有“中铁十五局集团有限公司广深港客运专线ZH-4标项目部四工区”字样的章，并签有“王**2014.3.28”。《2013年广深港客运专线福田站样板段天花主材汇总表》载明规格为400mm×4000mm×1.5mm的微孔铝合金板数量为86.392㎡，规格为2.5mm的铝合金单板数量为9.463㎡，规格为50mm×100mm×1.0mm的铝合金U型垂片数量为2084.505m。中铁十五局集团有限公司确认签字处盖有“中铁十五局集团有限公司广深港客运专线ZH-4标项目部四工区”字样的章，并签有“王**2014.3.28”。《广深港客运专线福田站样板段铝天花副材汇总表（广州金霸）》载明规格为50mm×12mm×1.0mm的50轻钢龙骨数量为1413m，规格为28mm×7mm×0.5mm的铝嵌条数量为40m，规格为25m×7mm×0.5mm的铝嵌条数量为30m，规格为20mm×7mm×0.5mm的铝嵌条数量为30m，规格为15mm×7mm×0.5mm的铝嵌条数量为30m，规格为10mm×7mm×0.5mm的铝嵌条数量为303m，规格为20mm×40mm×2.0mm的镀锌钢通数量为396m，规格为50mm×50mm×3.0mm的镀锌钢通数量为428m，规格为40mm×40mm×3.0mm的镀锌角钢数量为148m，规格为50mm×50mm×5.0mm的镀锌角钢数量为668m，规格为150mm×150mm×5.0mm的镀锌钢通预埋件数量为147m。中铁十五局集团有限公司确认签字处盖有“中铁十五局集团有限公司广深港客运专线ZH-4标项目部四工区”字样的章，并签有“王**2014.3.28”。原告还向本院提交金额为143826.26元的广东省深圳市地方税务局通用机打发票（发票联）以及金额为1050507.79元的广东增值税专用发票（发票联）。原告提交的（2018）粤0304民初30917号民事调解书显示本院于2018年10月31日确认金霸公司与十五局公司、湖南建工集团装饰工程有限公司之间自愿达成的协议，其中第三条载明：中铁十五局集团有限公司、湖南建工集团装饰工程有限公司与广州金霸建材股份有限公司确认，中铁十五局集团有限公司与广州金霸建材有限公司签订的《专业承包合同》（合同编号：广深港客专施合【2013】-14）项下的1194334元款项与湖南建工集团装饰工程有限公司无关，该1194334元款项的支付时间由中铁十五局集团有限公司与广州金霸建材股份有限公司另行协商解决。原告向本院提交中国经济网新闻截图，该截图显示2015年12月30日，广深港客运专线福田站正式开通运营。以上事实有《广深港客运专线ZH-4标福田站铝天花样板段安装工程专业承包合同》、《广深港客运专线福田交通枢纽ZH-4福田站铝天花样板段施工费及材料费报价》、《2012年广深港客运专线福田站样板段天花主副材汇总表》、《2013年广深港客运专线福田站样板段天花主材汇总表》、《广深港客运专线福田站样板段铝天花副材汇总表（广州金霸）》、（2018）粤0304民初30917号民事调解书、中国经济网新闻截图等证据及庭审笔录为证。本院认为，中铁十五局集团有限公司广深港客运专线ZH-4标项目部四工区未办理工商登记，系被告公司下设的项目部，该项目部四工区属于企业的组成部分，不具备独立的民事主体资格，不能独立对外承担民事责任。该项目部四工区所签订案涉《广深港客运专线ZH-4标福田站铝天花样板段安装工程专业承包合同》、《2012年广深港客运专线福田站样板段天花主副材汇总表》、《2013年广深港客运专线福田站样板段天花主材汇总表》《2013年广深港客运专线福田站样板段天花主材汇总表》、《广深港客运专线福田站样板段铝天花副材汇总表（广州金霸）》，后果应由被告承担。上述合同系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，受法律保护。根据《2012年广深港客运专线福田站样板段天花主副材汇总表》、《2013年广深港客运专线福田站样板段天花主材汇总表》、《广深港客运专线福田站样板段铝天花副材汇总表（广州金霸）》，被告已确认供货数量。尽管《广深港客运专线福田交通枢纽ZH-4福田站铝天花样板段施工费及材料费报价》并无被告的签章确认，但根据以上证据载明的内容，案涉工程总价款为1194334.05元，与承包合同中约定的1194334元相差无几，可相互印证，故原告主张工程款为1194334.05元，本院予以采信。被告未及时支付款项，对原告造成了一定的资金占用利息损失，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持。案涉工程于2015年12月30日正式运营，原告主张自2015年12月31日起支付利息，本院予以照准。综上，逾期利息应以1194334.05元为基数，分段计算如下：2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际履行之日止。原告请求逾期利息超出本院认定部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州金霸建材股份有限公司支付工程款1194334.05元；二、被告中铁十五局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州金霸建材股份有限公司支付逾期利息(逾期利息以1194334.05元为基数，分段计算如下：2015年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际履行之日止）；三、驳回原告广州金霸建材股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18319元，由原告负担230元，被告负担18089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  张 冰人民陪审员  邱卫华二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  丘晶晶