wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11635号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：陈龙，男。 被告：李某，男，2010年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年11月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：李慧琼，女，1978年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李慧琼信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告李慧琼经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月17日，欠本金59412.8元、利息14914.5元、其他费用12208.5元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款100876.7元（截止2020年3月17日，欠款本金59412.8元，利息14914.5元，滞纳金0元，违约金14340.9元，其他费用12208.5元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李慧琼在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59412.8元、利息14914.5元、其他费用12208.5元及从2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，原告负担164.77元，由被告负担994.23元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3297号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 被执行人：李振华，男，1963年5月30日生，居民，住新泰市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李振华借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3297号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18763号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王跃锋，河北天捷律师事务所律师。被告：王增彬，男，1976年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：张秀芳，女，1979年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告王增彬、张秀芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王跃锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本息40,716元；2.判令两被告支付以4万元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按照LPR4倍计算的逾期利息。两被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：原告和两被告于2018年6月29日签订《个人信用借款合同》(以下简称借款合同)；二、借款本金：4万元；三、借款期限：12个月，贷款起始日为原告放款日；四、借款期内利率：15.6%/年；五、逾期利息约定：两被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息等款项的，原告有权对逾期未还部分贷款本金、利息等应付未付款项按日计收罚息，未支付的利息、服务费按罚息利率计收单利，罚息利率为每日1‰；六、还款方式：按月付息，到期一次还本；七、借款发放情况：原告于2018年6月29日向王增彬名下账号转账4万元；八、还款情况：两被告已支付前11个月利息，尚欠原告本金4万元及最后一期利息716元，合计40,716元。上述事实，有原告提交的借款合同、支付凭证、还款明细及本案庭审笔录录音录像等证据证实。本院认为，本案原被告间签订的借款合同合法有效，且原告按约履行了发放贷款的义务。根据现行合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现两被告没有偿付本息，显属违约。审理中，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增彬、张秀芳应于本判决生效之日起十日内向原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司支付借款本金4万元、利息716元，合计40,716元；二、被告王增彬、张秀芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司以4万元为基数支付自2019年6月30日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计算的逾期利息。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,054元，由被告王增彬、张秀芳共同负担，两被告共同负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十一月二十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初895号 原告：仇益书，男，汉族，1975年8月13日出生，住广西灵山县。 被告：杨通良,男,瑶族,1976年9月15日出生,住广西巴马瑶族自治县。 原告仇益书与被告杨通良民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，2020年11月19日依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇益书到庭参加诉讼，被告杨通良经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款106000元及利息33000元（2018年1月1日至2020年8月25日止），共计人民币139000元;2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告在2016年11月8日开始到2016年年底因资金紧缺而连续多次向原告借款共计120000元，大部份银行和支付转账。2017年10月5日出具借条给原告，当时口头约定按月支付1200元的利息，但过程中被告只还14000元，利息未支付。2018年2月22日双方约定还款计划，但被告仍不偿还。被告的行为已构成违约。为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。 原告为其主张向法庭提供如下证据：1、欠条一张，证明被告合计借到原告120000元；2、借条一张，证明原、被告约定还款计划；3、转账单，证明原告向被告转账3.9万元，部分是现金；4、被告偿还部分借款的记录，共偿还16700元。 被告杨通良经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 综合原告提供书面证据，本院认证如下：本案原告提供的一份《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性。本院对该份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的定案依据。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告杨通良2016年起连续多次向原告仇益书借款，原告通过部分转账和现金提供给被告。2017年10月5日被告杨通良向原告出具《欠条》，内容：”本人仇益书借给杨通良现金壹拾万元正（120000元），限2017年年底前一定先还叁万元正给仇益书；剩下的以后分批还清。以上双方要尊守承诺，借款人：杨通良，2017年10月5日，电话：135××××3481，广西巴马县西山乡巴纳村弄纳一队，身份证4527291976××××××××”。 被告又于2018年2月22日向原告出具《借条》，《借条》内容：“本人：杨通良借到仇益书人民币（拾壹万叁仟）人民币（113000元）现定于2017年年底还（30000元），2018年还（40000元）到2019年全部还清余款。如果借款人没能按时还款引起诉讼的，由南宁当地法院管辖。身份证号：4527291976××××××××，杨通良，2018年2月22日”。借款期限届满后，经原告多次催款，被告偿还部份借款，原告自认被告已偿还16700元。被告未完全履行还款义务，原告于2020年10月22日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款113000元，有被告出具给原告的《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款113000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在约定的期限未履行还款义务，已构成了违约。 庭审中原告提供被告至今已偿还合计16700元，被告实际尚欠原告借款本金96300元。 对原告请求支付利息，因本案原、被告未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告杨通良于本判决生效之日起30日内偿还借款96300元给原告仇益书； 二、驳回原告仇益书的其他诉讼请求。 案件受理费3080元人民币，减半收取1540元（原告已预交），由被告杨通良负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1540元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄大兴 二〇二〇年十一月二十日 书记员  覃江秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借货双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11252号之一解除保全申请人：湖南天元节能科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙北路**湘府名邸****。法定代表人：钟志文，执行董事。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：昆山市诚洋勤业贸易有限公司，住所地，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路**吉田国际广场**楼**iv>法定代表人：杨玲玉，执行董事。被申请人：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆，住所地安徽省安庆市开发区厦华花苑**楼**门面iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈家德，执行董事。本院在审理解除保全申请人湖南天元节能科技发展有限公司（以下简称申请人）与被申请人昆山市诚洋勤业贸易有限公司、安庆市宏伟建筑工程有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，于2020年10月21日作出（2020）湘0111民初11252号民事裁定书，查封了被申请人昆山市诚洋勤业贸易有限公司、安庆市宏伟建筑工程有限公司的银行存款316859元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，现因双方已达成和解协议且履行完毕，故申请人于2020年11月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人昆山市诚洋勤业贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司昆山友谊园支行3225××××8888账户上的银行存款10313.75元（已冻结10313.75元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  肖述华二〇二〇年十一月十七日书记员  刘晓宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3068号申请执行人：刘延涛，男,1979年12月1日生,汉族，住河南省方城县。申请执行人：张赟，女，1974年7月22日生，汉族，住址同上，系刘延涛之妻。被执行人:王鑫国，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：黄丹丹，女，1984年3月23日生，汉族，住河南省方城县，系王鑫国之妻。申请执行人刘延涛、张赟申请执行王鑫国、黄丹丹为追偿权纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终1789号民事判决书已经发生法律效力。【该判决书主文内容为：一、变更河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3303号民事判决为：王鑫国、黄丹丹于本判决生效后十日内给付刘延涛、张赟49450元及利息（自起诉之日即2019年6月27日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止）。二、驳回刘延涛、张赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1038元，由王鑫国、黄丹丹负担。二审案件受理费1038元，公告费500元，由黄丹丹负担。】因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王鑫国、黄丹丹名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50488元及利息、及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张明明
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2699号 原告：刘雪军，男，1978年5月6日出生，汉族，住山西省长治县。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：赵永辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：涉县轩浩运业有限公司，住所地邯郸市涉县西戌镇西戌村村委会南四间门面房。 法定代表人：窦强，该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁，该公司员工。 原告刘雪军与被告赵永辉、涉县轩浩运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪军的委托诉讼代理人刘红卫，被告保险公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告赵永辉、涉县轩浩运业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年9月8日9时许，李文俊驾驶机动车在青兰高速永年辖区段与赵永辉驾驶的机动车相撞，造成李文俊及乘坐人刘雪军受伤的交通事故。经省高速交警总队邯郸支队永年大队事故处理，认定赵永辉负此事故的次要责任。此事故给原告造成各项经济损失共计18558.06元，根据事故责任，请求判令被告赔偿原告10000元并承担本案的诉讼费用。 被告保险公司辩称：事故车辆主车在我公司投保有交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，挂车投保三者5万元，在核实原告的驾驶证、行驶证、资格证合法有效情形下，原告的合理合法损失在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 被告赵永辉未答辩。 被告涉县轩浩运业有限公司未答辩。 经审理查明：2019年9月8日9时55分许，李文俊驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××陕汽牌半挂货车，沿青兰高速公路由西向东行驶至602ＫＭ＋850Ｍ处时，与赵永辉驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××欧曼牌半挂货车尾随相撞，后冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××陕汽牌半挂货车方向失控，穿过右侧护栏，掉入右侧边沟，造成李文俊及乘坐人刘雪军受伤、两车不同程度受损、一定路产损失的交通事故。2019年9月20日，河北省公安厅高速公路交警总队邯郸支队永年大队作出第138802120190000008号道路交通事故认定书，认定李文俊负主要责任、赵永辉负次要责任、刘雪军无责任。 事故发生后，原告被送至邯郸市中心医院治疗，经诊断为：额部挫裂伤。支付门诊治疗费用2290元。 冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××欧曼牌半挂货车驾驶人是赵永辉，所有人是涉县轩浩运业有限公司，该车主车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险各一份，挂车投保有商业三者险5万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有已经质证的下列证据：道路交通事故认定书一份，交强险和商业险保单复印件各一份，邯郸市中心医院门诊收费票据十张、门诊病历一份、诊断书复印件一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告主张误工费14510.4元、护理费807.66元、营养费450元。提交了刘雪军身份证复印件一份，刘雪军驾驶证、道路运输资格证复印件各一份。经质证，被告保险公司提出异议，认为原告无住院手续，未提交原告和单位的关系证明，不予赔偿。本院认为，原告提交的误工费证据不能够证明原告因误工减少的实际收入，但可以证明原告从事交通运输行业，故其误工费可参照河北省2019年度交通运输业工资标准计算；原告未提交护理人员证据，且原告未住院治疗，故对原告的护理费、营养费不予支持。 原告主张交通费500元，未提交证据，本院不予支持。 另查明，本次事故造成另一伤者李文俊发生医疗费用73829.08元，伤残费用619766.18元。 又查明，河北省2019年度交通运输业年平均工资为88270元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内按比例赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担30%赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：2290元； 误工费：参照河北省2019年度交通运输业年平均工资标准计算，误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1规定确定为7日，误工费为88270元÷365天×7天=1692.85元。 原告的上述各项损失共计3982.85元。其中医疗费用2290元，伤残费用1692.85元，加上另一伤者李文俊发生的费用，二人共发生医疗费用76119.08元、伤残费用621459.03元，均已超出交强险赔偿限额，应按比例分享交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2290元÷76119.08元×10000元＝300.85元、伤残费用1692.85元÷621459.03元×110000元＝299.64元，医疗费用超出部分1989.15元，伤残费用超出部分1393.21元，共计3382.36元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%为1014.71元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告刘雪军经济损失600.49元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告刘雪军经济损失1014.71元； 三、驳回原告刘雪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘雪军负担60元，被告涉县轩浩运业有限公司负担90元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王佳曼
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3107号原告：付家凤，女，1961年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：葛良红，男，1975年7月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告付家凤诉被告葛良红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要依法将本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付家凤的委托诉讼代理人王子高到庭参加诉讼，被告葛良红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付家凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及资金占用利息（利息以40000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年1月1日起计算至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告向原告借款40000元，还款时间约定为2018年以前，现还款时间已到期，被告未偿还借款。被告葛良红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告葛良红向原告付家凤借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到傅家凤现金40000元大写肆万元整，现于2018年以前还清。”被告葛良红在借条下方借款人处签字。庭审中，原告付家凤陈述前述借款通过现金方式支付。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告葛良红向原告付家凤借款40000元事实，有被告葛良红出具的借条以及原告付家凤当庭陈述为据，本院对该事实予以确认。现双方约定的还款时间已到，被告葛良红应当向原告付家凤偿还借款本金40000元。关于利息问题。按照法律规定，被告葛良红应当支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%为标准，从逾期之日2019年1月1日起支付至本金清偿之日止）。原告付家凤关于利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛良红于本判决生效后十日内偿还原告付家凤借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年1月1日起支付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告付家凤已预交800元），公告费560元（原告付家凤已预交560元），由被告葛良红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十一月十七日书 记 员  焦飞飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4660号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初17052号                               原 告                       平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。             代表人：王涛，该分行行长。             委托诉讼代理人：徐子兆、陈铃,该分行员工。                               被 告                       张兰珍，女，1961年11月10日出生（公民身份号码为330219196111XXXX），汉族，户籍所在地余姚市西南街道，法律文书送达地址同上。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               立案时间                       原告于2020年10月20日向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因诉前调解未成，本案于2020年11月23日正式立案。                               适用程序                       简易程序                               诉讼请求                       被告张兰珍返还原告借款本金196 628.17元，并支付利息2 820.37元、罚息373.01元、复利57.86元（暂计算至2020年6月11日），罚息、复利按年利率13.50%计算至实际偿还之日止。                               法院认定             事 实                       一、借款人：张兰珍；             二、借款金额：208 000元；             三、约定利息：固定年利率9%；被告未能按约偿还贷款的，原告有权按约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；             四、款项交付：2020年1月13日，原告将 208 000元转入被告指定账户；             五、借款用途：经营周转；             六、贷款期限：24个月，到期日为2022年1月13日；             七、还款方式：等额还款；             八、尚欠本息：截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金196 628.17元，利息2 820.37元、罚息373.01元、复利46.88元；             九、其他约定：被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用。                               裁判理由                       涉案合同均系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约全面实际履行。原告平安银行股份有限公司宁波分行按约发放贷款后，被告张兰珍未按约还款，已构成违约。原告有权依据合同约定提前收回所有尚欠借款本金，计收约定的利息、罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告向本院申请诉前调解登记之日即2020年10月20日可视为宣布未到期借款到期之日。此前的罚息，以已到期的本金为基数计收，自2020年10月21日起至实际履行之日止的罚息，以全部未还本金为基数计收。截至2020年6月11日止的复利原告计算有误，应为46.88元。被告张兰珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、限被告张兰珍于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 196 628.17元，支付暂计至2020年6月11日的利息 2 820.37元、罚息373.01元、复利46.88元，之后的利息、罚息、复利继续支付至实际清偿之日止（其中自2020年6月12日起至2020年10月20日止的利息按合同约定计收，罚息、复利分别以已到期本金及利息为基数按年利率13.50%计收，自2020年10月21日起至实际履行之日止的罚息以全部未还本金为基数按年利率13.50%计收，复利以计至2020年10月20日止的未付利息为基数按年利率13.50%计收）；             二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。             如被告张兰珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。             案件受理费4 298元，减半收取计2 149元，由被告张兰珍负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                               审判组织                                   审 判 员 王晓丹                         二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代书记员 袁 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：张秋菊，女，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张秋菊信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告张秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：35×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，欠本金88752.82元、利息19900.54元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款139718.46元（截止2020年3月3日，欠款本金88752.82元，利息19900.54元，滞纳金0元，违约金31065.1元，其他费用0元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张秋菊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金88752.82元、利息19900.54元及从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1547元，原告负担343.96元，由被告负担1203.04元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8668号原告:苏州久龙织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇科技路**。法定代表人：陆小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告：金海华。原告苏州久龙织造有限公司（以下简称久龙公司）与被告金海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久龙公司的委托诉讼代理人潘舜州到庭参加诉讼。被告金海华经本院公告送达诉状副本等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款97727.20元及逾期付款利息（以97727.20元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告以天簇纺织有限公司的名义与原告发生业务往来，后原告出具对账单，列明截止2019年11月被告结欠原告货款金额102727.20元，被告确认金额无误并签字。后经查实，天簇纺织有限公司未经工商登记注册。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告金海华未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月，金海华同久龙公司进行对账并签署对账单一份，对账单抬头载明的买方为“天簇纺织有限公司”，对账单列明的交易往来包括2019年8月12日300T多F涤塔夫97匹，合计25754米（2.4元/米），金额为61809.60元；2019年8月27日300T多F涤塔夫69匹，合计17049米（2.4元/米），金额为40917.6元。金海华在对账单尾部客户回签位置签写姓名及居民身份证号码。庭审中，原告久龙公司陈述：久龙公司与金海华从2018年起就有业务往来，涉案业务往来前款项均已结清；2019年8月12日、2019年8月27日，金海华再次向久龙公司购买300T涤塔夫布，货款总金额为102727.20元，九龙公司根据金海华的指示将货送到了指定的仓库；2019年11月，双方在久龙公司处进行了对账，金海华在对账单上签字确认；对账单上的“天簇纺织有限公司”没有进行工商登记，本案业务往来均是金海华个人与久龙公司发生的；对账之后，金海华于2020年4月16日通过支付宝支付了货款5000元，其余货款未支付。以上事实，有原告提交的对账单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告金海华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告久龙公司所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告金海华自行承担。原告久龙公司提交的证据能够证明原告久龙公司与被告金海华之间存在买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确认为合法有效。被告金海华确认结欠原告久龙公司货款102727.20元后仅支付5000元，剩余货款97727.20元未付，显属不当，本院对原告久龙公司要求被告金海华支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州久龙织造有限公司货款97727.20元及逾期付款利息（以97727.20元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：苏州久龙织造有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽西环路支行，账号：32×××15）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元、诉讼保全费1055元，合计2276元，由被告金海华负担并于本判决生效之日起十日直接交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。公告费300元，由被告金海华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：苏州久龙织造有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司吴江盛泽西环路支行，账号：32×××15）。原告久龙公司已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：62×××69），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 陈唯华二〇二〇年十一月二十六日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5197号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4687号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5405号原告：曾国文，男，1931年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛立娜，天津益天律师事务所律师。被告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河北区光复道街海河东路57、58号。负责人：刘冬晖，该行行长。委托诉讼代理人：朱小刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：李萌，女，该行员工。原告曾国文与被告齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称：齐鲁银行天津分行）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾国文及其委托诉讼代理人薛立娜、被告齐鲁银行天津分行的委托诉讼代理人朱小刚、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告50000元；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾国文系被告储户。原告在被告处办理理财,金额50000元。2019年8月份,原告拿本人存折去银行取上述理财款项,被告知银行需要研究研究,让本人回去等电话,并扣留了原告的存折。原告回家多日后询问,被告知钱已被取走。原告认为,原告作为储户在被告处存钱,办理理财产品,原告从未取走存款,却被告知已取走,严重侵犯了原告的财产权。因此,被告应当承担还本付息的法律责任。综上,原告为维护自身合法权益,遂诉至贵院,望判如所请。被告齐鲁银行天津分行辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉讼请求。原告诉称的50000元存款已经于2014年10月18日通过柜面通业务的兴业银行天津东丽银行取出了49900元，并于2019年9月11日在我办理销户业务时取走了本金113.03元，利息0.08元，合计超过原告诉请50000元，不存在原告所谓的存款返还事项。被告不存在过错和责任，原告要求赔偿既不合法也不合理，法院应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告持其名下齐鲁银行活期一本通存折（账号×××）及关联银行卡（卡号××××）到齐鲁银行天津分行办理销户业务，被告柜台营业员为原告办理完销户业务后，将账户内余额113.11元交给原告，将存折和银行卡收回准备销毁。原告收到100余元后，认为账户内应有其2014年3月25日存入的50000元存款，向被告提出异议。2019年9月18日，原告再次来到被告银行，向被告索要存折，并称存折内余额不对。被告将已销户的活期一本通存折（尾号xxxx）交给原告。经查询原告账户交易明细，原告的上述存折账户自2014年3月25日起发生如下交易：2014年3月25日存入50000元，账户余额50002.29元；2014年4月3日该50000元作为理财产品资金进入理财账户，账户余额2.29元；2014年6月21日、2014年9月21日系统两次结息；2014年9月29日理财资金返还51593.84元，账户余额51600.95元；2014年10月2日该账户支取现金1600元，账户余额50000.95元；2014年10月18日该账户在兴业银行东丽支行发生“他代本柜面通取款”49900元，账户余额100.95元，此后账户除银行结息外无主动存取款操作，直至2019年9月11日销户。庭审中，原告认为原告的存折内有50000元存款，被告没有如实将其存折内的存款给付原告，反而扣留原告存折并伪造存折，理由为在2019年9月11日原告交给营业员的存折封面是黄色的，但被告工作人员还给原告的存折封面是蓝色的，并且原告否认其在2014年9月11日从被告柜台收取账户余额113.11元。另原告称被告交还存折的行为不是在被告营业厅，而是发生在兴业银行营业厅内。对此被告提交2019年9月11日和2019年9月18日的银行内监控视频。2019年9月11日银行柜台上方的监控视频显示：原告在办理业务时交给被告营业员一个蓝色存折、一张黄色银行卡及身份证，营业员办理完销户业务后将原告的身份证和账户余额全部交给原告，并将销户存折剪角处理后放入营业员办公桌抽屉内。2019年9月18日被告营业厅大厅的监控视频显示：被告代理人李萌和另一名被告工作人员在被告营业厅大厅内接待原告，在原告要求下将存折交给原告，存折封面为蓝色。原告对上述两段监控视频均不认可，认为监控视频是不真实的。另查，齐鲁银行股份有限公司与兴业银行股份有限公司于2014年4月签订《银银平台柜面互通合作协议书》，开展柜面互通业务合作。该“柜面互通业务合作”是指，通过银银平台联网合作，双方在银行卡、活期储蓄业务方面实现合作行之间网点共享，柜面通存通兑的业务合作。柜面互通的具体业务范围包括：银行卡存款、银行卡取款、活期储蓄存折存款、活期储蓄存折取款等。再查，2014年10月18日，原告齐鲁银行银行卡（××××）在兴业银行东丽支行柜面取款49900元，为当日该支行0516柜员的第六笔业务；原告兴业银行账户（xxxx）在兴业银行东丽支行柜面存款49900元，为当日该支行0516柜员的第七笔业务。后原告名下兴业银行账户（尾号xxxx）于2014年11月6日再次通过“银银平台他代本”业务从他行取款49999元，但兴业银行未提供办理该业务的银行名称。本院调取兴业银行东丽支行于2014年10月18日为原告名下账户办理上述取款、存款两笔交易的原始凭证，原告对该凭证不认可，认为两笔业务均不是其本人办理。本院认为，通过本院在兴业银行东丽支行调取的原告2014年10月18日的取款、存款业务凭证，原告齐鲁银行账户（尾号xxxx）在2014年10月18日通过柜面通业务从兴业银行东丽支行支取了49900元，该取款行为发生在兴业银行东丽支行，被告既无法预知，也无法干涉，因此被告在原告账户取款过程中并不存在过错。原告名下兴业银行账户（尾号xxxx）在上述取款后随即由同一名营业员办理存入49900元，从取款、存款的时间、数额、经办人情况可以推论，上述两笔取款、存款的款项为同一笔资金，该笔款项存入原告自己的账户，因此原告的资金在本次取款、存款的过程中并未受到损失。原告坚持其账户内有50000元存款，与事实不符，其在庭审中所陈述的事实与被告提供的监控视频完全相反，因此原告要求被告返还50000元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曾国文的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年十一月二日书记员  周 捷附：本判决适用法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5273号 原告:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：蒋小芳，女，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：刘巍巍，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告兴业消费金融股份公司与被告蒋小芳、刘巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申90号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯德，男，1963年9月5日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树平，河北同欣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯华芹，女，1985年4月27日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县，现住邢台市襄都区。 原审第三人：冯三牛，男，1953年7月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市邢台县，现住邢台市桥东区。 再审申请人冯德因与被申请人冯华芹、原审第三人冯三牛宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯德申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，证据不足。本案争议宅院有冯三牛61%份额，冯华芹不拥有全部份额，只有最多39%份额，冯三牛与冯德的买卖行为有效。冯三牛的卖宅院行为不存在超越代理权的问题。请求法院依法再审。 本院经审查认为，第三人冯三牛自认该院落是暂时借给再 —2— 审申清人冯德使用的，并不是出卖，申请人冯德也没有提交相关证据证明该院落是冯三牛出售给他的。冯三牛对该院落并不属于自己，而是冯华芹继承其生母张桂敏的财产并无异议，原审判决根据查明的事实确认本案诉争宅院宅基地使用权人为冯华芹并无不当。再审申请人冯德申请再审时主张涉案房屋是冯三牛买给他的，但并未提供充足的证据证明，本院不予采信。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯德的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21176号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：刘凯鑫，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省漳平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘凯鑫信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告刘凯鑫经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日，欠本金92457.11元、利息23682.44元、滞纳金23088.78元、其他费用9262.95元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款148491.28元（截止2020年3月5日，欠款本金92457.11元，利息23682.44元，滞纳金23088.78元，违约金0元，其他费用9262.95元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘凯鑫在本判决生效之日起十日内清还欠款本金92457.11元、利息23682.44元、滞纳金23088.78元、其他费用9262.95元及从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11758号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女。 被告：吴萍萍，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告吴萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司以经多元化调解欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2909号申请执行人：田艳清，女，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：陆建春，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人田艳清与被执行人陆建春买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初3523号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陆建春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人田艳清于2020年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的207800元，被执行人应负担的执行费3017元，合计210817元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆建春银行存款人民币210817元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十二日书记员 马佩雯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3631号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：成都市金牛区。 投资人：邓建国，职务不详。 委托诉讼代理人：杨小松,北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都音悦汇量贩式歌城（以下简称音悦汇歌城）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，音悦汇歌城的委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》、《分手物语》、《漩涡》、《是非》、《离别的理由》、《向前走》、《等你再走一程》、《还是不忍心》、《花瓶》、《老点心》10首音乐电视作品；二、请求判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案《这次不要说抱歉》、《分手物语》、《漩涡》、《是非》、《离别的理由》、《向前走》、《等你再走一程》、《还是不忍心》、《花瓶》、《老点心》10首歌曲的案涉音乐作品版权人。音悦汇歌城未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 音悦汇歌城答辩称：原告提供的签售单上没有被告名称，不能证实其取证的主体与被告系同一家；被告作为KTV经营场所，与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》并支付了音像作品的版权费用，被告尽到了合理使用音像作品的义务，主观上没有侵权故意，不构成侵权；即使构成侵权，原告音像作品在KTV无播放率，歌曲的商业价值较小且原告恶意诉讼获取商业利益，我方认为判决被告依法删除音像作品即可，无须赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都音悦汇量贩式歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》、《分手物语》、《漩涡》、《是非》、《离别的理由》、《向前走》、《等你再走一程》、《还是不忍心》、《花瓶》、《老点心》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都音悦汇量贩式歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都音悦汇量贩式歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张圣佳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5164号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1975号之一 申请执行人：邓林刚，男，1975年7月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：周萌，女，汉族，2002年08月16日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周萌在贵阳银行621735997300024****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  付立军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4620号 原告:何聪，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地广西桂平市，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：傅正义，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：舒少林，男，1980年11月12日出生，汉族，住广西东兰县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月9日 开庭时间：2020年10月13日 当事人到庭情况： 原告：何聪及其委托诉讼代理人傅正义到庭。 被告：舒少林未到庭（经公告传票送达）。 原告起诉要点 -2- 诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息4027.39元（其中以本金3.5万元为基数，从2017年7月26日开始计算至2019年6月26日止，按年利率6%计算，以后另计至全部还清借款本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原被告系朋友关系，被告以做生意资金紧张为由,提出向原告借款,2017年7月17日原告通过其招商银行帐户转款3万元到被告在工商银行帐户;被告出具借条:“今何聪借给舒少林人民币叁万伍仟元整(￥35000元)，借款期限自2017年7月17日起至2017年7月25日止,共8天,全款项于2017年7月25日一次性偿还”。以上事实,有被告所书写的借条、银行转账记录、原被告之间微信聊天记录证实。原告因向被告催款无果,遂诉至本院。原告认为:合法借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原被告之间债权债务明确,原告已按双方约定出借给被告借款35000元,未按双方约定的期限归还原告全部借款,被告的行为已经构成违约,应当承担违约责任。双方未约定逾期利息,出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应当支持。根据《民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项相关规定,原告的诉讼请求,有事实和法律依据,理由充分,为维护原告的合法权益,请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告答辩要点 被告舒少林未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明：原告何聪与被告舒少林是朋友关系。被告以做生意资金紧张为由,提出向原告借款, -3- 2017年7月17日原告通过其招商银行帐户转款3万元到被告的工商银行帐户，原告以现金向被告出借5000元，被告出具《借条》一份给原告，该《借条》内容为:“今何聪借给舒少林人民币叁万伍仟元整(￥35000元).借款期限自2017年7月17日起至2017年7月25日止,共8天,全款项于2017年7月25日一次性偿还”。借款到期后，被告未能按期还款，经原告催促，至今尚欠原告借款本金35000元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告舒少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为：原告何聪主张与被告舒少林存在民间借贷关系，有被告出具的借条、招商银行转账记录、微信来往记录等证据证实，故本院对此予以确认，双方存在民间借贷关系。被告向原告借款后，逾期不偿还借款本金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。被告向原告借款，约定了还款时间，被告逾期还款，占用原告资金，造成原告经济损失，应从逾期之日向原告支付利息；原告主张被告支付利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： -4- 一、被告舒少林向原告何聪偿还借款本金35000元； 二、被告舒少林向原告何聪支付利息（利息计算：以借款本金35000元为基数，自2017年7月26日按年利率6%计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付至该借款本金还清之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费776元，由被告舒少林全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  青天镀 人民陪审员  凌 敏 -5- 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  汪文婷 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5179号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：朱帅儒，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱帅儒信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告朱帅儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××98。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月15日，欠本金134806.31元、利息36642.63元、滞纳金35261.84元、其他费用10656.49元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款217367.27元（截止2020年3月15日，欠款本金134806.31元，利息36642.63元，滞纳金35261.84元，违约金0元，其他费用10656.49元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱帅儒在本判决生效之日起十日内清还欠款本金134806.31元、利息36642.63元、滞纳金35261.84元、其他费用10656.49元及从2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34048号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：颜孝慧，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鑫涛，广东瀛真律师事务所实习律师。被告：潘志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告潘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金101023.73元及利息、罚息、复利（截至2020年8月14日，利息16371.23元、罚息22940.92元、复利9159.68元；自2019年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利分别以本金、利息为基数，按月利率1.25%上浮30%计付）；2.被告承担本案全部诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的费用。经审查,根据广州市公安局增城区分局于2020年11月24日向本院出具的被告潘志勇的《户口注销证明》，证明潘志勇的户口已于2018年5月30日被注销,注销原因为死亡。以上证据证明被告潘志勇于2018年5月30日前已死亡。本院认为：原告向本院提起本案诉讼之前潘志勇已死亡，在原告起诉时，被告潘志勇已不具备民事主体资格，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏杰威二〇二〇年十一月三十日书记员  张学滢
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2728号之一申请执行人：盱眙增力巨浪商贸有限公司，统一社会信用代码91320830321139169N，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：马怀兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军唤，该公司员工。被执行人：王白，男，1989年4月24日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人盱眙增力巨浪商贸有限公司与被执行人王白买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王白名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人王白下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月十九日书记员  张 智江苏省盱眙县人民法院协助执行通知书（2020）苏0830执2728号之一：本院在执行申请执行人盱眙增力巨浪商贸有限公司与被执行人王白买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0830民初2226号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项：查封、锁扣被执行人王白下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。请予协助。二〇二〇年十一月十九日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1307号之二 申请执行人：刘明瑞，男,1964年7月10日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市益弘食品有限公司，社会统一信用代码913707816745037638，住所地青州市谭坊镇谭北村。 法定代表人：刘月安,总经理。 被执行人：刘月安，男,1957年10月8日生，汉族，住青州市。 本院在执行刘明瑞与青州市益弘食品有限公司、刘月安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人钟文娟于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。2020年10月28日，申请执行人申请终结执行申请。 本院认为，申请执行人申请终结执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执1307号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月二日 书记员 张维超
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省万源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘玉梅信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳、被告刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年8月12日向原告申领信用卡，卡号为49×××57。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金92170.52元、利息10508.52元、逾期还款违约金18872.86元、分期付款手续费9155.16元、增值服务费36元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92170.52元、利息（截至2020年10月29日为10508.52元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为18872.86元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费9155.16元、增值服务费36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告刘玉梅负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8925号 原告：苏琛，男，1985年12月4日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：赵博，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。 被告：王蕾，女，1980年7月17日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告苏琛与被告王蕾民间借贷纠纷一案中，原告苏琛向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王蕾名下价值30万元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告王蕾名下银行存款30万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年十一月二日 书记员  向 艺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20738号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张文金，男，1985年3月1日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县××××××××××××××××，公民身份号码530××××××××××××538。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行信用卡中山中心）诉被告张文金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中山中心因被告张文金拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：张文金偿还欠款本金43641.87元、利息22002.48元、违约金4552.73元、其他费用363.68元，合计70560.76元（截止至2020年4月22日，从次日起，利息、违约金和其他费用按照领用合约约定标准计收至清偿之日止）。诉讼中，交行信用卡中山中心明确其他费用为单项增值服务费21元、分期手续费342.68元。被告张文金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交行信用卡中山中心。信用卡申请人：张文金。申领时间：2014年4月24日。信用卡卡号：622××××××××××693。利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。单项增值服务费计收标准：“用卡无忧”增值服务4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。分期手续费计收标准:分期偿还（本金分期偿还）：0%-1.5%/月；随借随还（期限超过1个月且本金一次性偿还）：0.45%-1.5%/月；随借随还（期限短于1个月且本金一次性偿还）：0.015%-0.05%/日。本案中，张文金尚有三笔12期和两笔6期的分期业务手续费未清偿，该五笔分期交行信用卡中山中心已于2018年2月22日作提前到期处理，后续不再收取手续费。欠款情况：张文金持卡消费后未按约还款，自2017年12月22日开始出现逾期，截止至2018年2月22日，张文金尚欠信用卡透支本金43641.87元、利息322.83元、分期手续费342.68元、单项增值服务费21元。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交行信用卡中山中心确认未就违约金收费项目与张文金达成一致协议。本院认为，张文金在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交行信用卡中山中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张文金持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，张文金应承担偿还本金、利息、分期手续费、单项增值服务费的违约责任。关于交行信用卡中山中心主张的张文金的本金及分期手续费、单项增值服务费，有交行信用卡中山中心提交的系统截图以及交易流水证实，且张文金没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”据此，交行信用卡中山中心在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不得再计收复利。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，交行信用卡中山中心因本案信用卡透支款所收取的利息及各项费用的总和超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于交行信用卡中山中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交行信用卡中山中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交行信用卡中山中心主张张文金支付违约金的诉求，本院不予支持。张文金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张文金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2018年2月22日的信用卡欠款本金43641.87元、利息322.83元、分期手续费342.68元、单项增值服务费21元以及从2018年2月23日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；但原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心收取的自逾期之日（2017年12月22日）起至清偿之日止的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564.02元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预交），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担100.02元，被告张文金负担1464元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  戴映雪二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王姿雅高丽冰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23392号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谢凤英，女，1975年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谢凤英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B125802000号。（三）借款金额：222685.4元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年11月28日向被告发放了贷款；被告从2019年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金115095.36元，利息10188.06元，罚息10086.58元，复利1355.47元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××××宝马牌小型普通客车，2018年1月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金115095.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息10188.06元，罚息10086.58元，复利1355.47元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B125802000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年9月20日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谢凤英于2017年11月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B125802000）；二、被告谢凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金115095.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为10188.06元，罚息为10086.58元，复利为1355.47元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谢凤英抵押的粤Ｅ×××××宝马牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取计1433元，由被告谢凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：叶细珍（曾用名叶细永），女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告叶细珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年11月17日；二、账户号（卡号）：62×××71；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月13日，被告拖欠信用卡本金60908.01元、利息16110.18元、分期付款手续费1122.83元、增值服务费56元及逾期还款违约金15615.99元（自2017年4月13日起至2020年11月13日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月13日信用卡本金60908.01元、利息16110.18元、分期付款手续费1122.83元、增值服务费56元、逾期还款违约金15615.99元（自2017年4月13日起至2020年11月13日止），以及自2020年11月14日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金15615.99元（2017年4月13日至2020年11月13日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2020）被告叶细珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月13日信用卡本金60908.01元、利息16110.18元、分期付款手续费1122.83元、增值服务费56元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担162元，被告叶细珍负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院   执行裁定书   （2020）内22执179号   被执行人：于某，内蒙古突泉县人，捕前住突泉县东杜尔基镇杜祥村。   被执行人：王某，内蒙古突泉县人，初中文化，无业，捕前住突泉县东杜尔基镇杜祥村。   被执行人：林某，男，汉族，内蒙古突泉县人，捕前住突泉县东杜尔基镇杜胜村。   本院于2020年10月13日依法立案执行于某、王某、林某罚金一案，执行被执行人于某因犯故意杀人罪、组织残疾人乞讨罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费27228元；被执行人林某犯故意杀人罪判处有期徒刑十年；被执行人王某犯组织残疾人乞讨罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；被执行人于某、王某的违法所得6198.13元予以追缴，并上交国库。在执行过程中，经网络查询和传统查控，均未发现于某、王某、林某有可供执行的财产。   本院认为，由于被执行人于某、王某、林某暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。   据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）内22执179号的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 朱靖荣   审判员 李永刚   审判员 王文学     二〇二〇年十一月三日   书记员 范 磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9820号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县农资公司梅郢仓库楼下，统一社会信用代码91340321744858675K。 法定代表人孙洪永。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037405号《行政处罚决定书》。本院2020年11月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037405号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4943号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元