嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4485号原告：张雪英，女，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：姚祎睿，男，2000年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：赵建国，男，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108、601-619，统一社会信用代码91330483672577398P。代表人：罗春焱。委托诉讼代理人：姚凯，系公司员工。原告张雪英诉被告姚祎睿、赵建国、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈夏、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司委托诉讼代理人姚凯、被告赵建国到庭参加了诉讼。被告姚祎睿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张雪英诉称，2019年4月14日，被告姚祎睿驾驶被告赵建国所有的浙ＦＥ××××号车途经嘉兴市秀洲区××镇××号路段处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告姚祎睿负事故的全部责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失171086.87元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付。被告赵建国辩称，其与原告有口头协议，除保险公司外的赔偿责任不用其承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，保险公司愿意在保险范围内合理赔付，诉讼费不予承担。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告姚祎睿负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告赵建国认为当时原告说要其承担全部责任，除保险公司外的赔偿责任不用其承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司对该证据三性均无异议。2、门诊病历1份，诊断报告6份，医疗费发票21份，证明原告因此次事故到医院看病及花去医疗费3452.77元。经质证，被告赵建国对该证据三性均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司对其真实性无异议，需扣除非医保费用517.77元，门诊发票中后补的发票不予认可。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告因此次事故导致10级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期30日，鉴定费2600元。经质证，被告赵建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司对该证据三性均无异议，鉴定费不予承担。4、维修费发票1份，证明原告因此次事故花去修车费用550元。经质证，被告赵建国认为当时原告的车辆没怎么坏，后来原告也没通知过，不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司认为保险公司未定损，不予认可。5、证明1份，身份信息1份，证明原告的被扶养人情况，原告的母亲张福宝1948年8月生，生育3个子女。经质证，被告赵建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司对其真实性无异议，计算抚养费应当为8年，且应当提供原告的母亲张福宝社保发放情况，如有发放应当予以扣除。6、房产证1份，土地证1份，结婚证1份，证明原告2009年6月10日在城镇购买××镇××道××号楼××室房屋，相关赔偿标准应当按照城标计算。经质证，被告赵建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司对其真实性无异议，但原告户籍地为泰石村，且无居住在城镇的证明，故城标不予认可。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告对其真实性均无异议，且与本案相关联，故对上述证据予以认定，经核实医药费为3305.6元；经核实，原告与其夫金振林确系居住在其夫购买的洪合镇320国道南侧3号楼402室房屋内，故其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。对原告提供的证据4，系收款收据，且无定损报告，无法证实其相关性，故不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年4月14日，被告姚祎睿驾驶被告赵建国所有的浙ＦＥ××××号车途经嘉兴市秀洲区××镇××号路段处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告姚祎睿负事故的全部责任。2020年8月，经鉴定，原告所受之伤已构成十级伤残、误工期四个月，营养期一个月，护理期一个月。浙ＦＥ××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、伤残赔偿金：126769.6元（本人的赔偿金60182元/年×20年×10%=120364元，张福宝的生活费6405.6元在本院核算范围内予以准许）；二、护理费：154元/天×30天=4620元；三、误工费：154元/天×120天=18480元；四、交通费：200元（根据合理必要原则，本院确定）；五、营养费：450元（根据原告伤情，本院确定）；六、鉴定费：2600元；七、医药费：3305.6元；以上共计：156425.2元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告姚祎睿负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成原告伤残，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。浙ＦＥ××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司投保机动车第三者强制保险，且原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费3305.6元、营养费450元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元，共计113755.6元。超过交强险范围的45069.6元（除鉴定费外），因其投保了商业险，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在商业险范围内赔偿原告45069.6元。鉴定费2600元，由被告姚祎睿赔偿。被告姚祎睿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张雪英精神抚慰金及其余物质性损失113755.6元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张雪英其余物质性损失45069.6元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、被告姚祎睿赔偿原告张雪英鉴定费2600元，于本判决生效之日起十日内支付清；四、驳回原告张雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628元，由原告张雪英负担78元，被告姚祎睿负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十一月十七日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。8-7-