河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2570号原告：张梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。被告：刘亚，女，1990年4月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：武汉市瑞祥多商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥街黄孝河路特1号1-12层部分，统一社会信用代码：91420102303793386N。法定代表人：杭乍利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号，统一社会信用代码：91420000877603078G。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告：李明贵，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司，住所地：罗山县龙山大道开武路口，统一社会信用代码：914115216700619455。法定代表人：李富志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。被告:郭加鑫，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告张梅与被告刘亚、被告武汉市瑞祥多商贸有限公司（以下简称瑞祥多公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、被告李明贵、被告信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司（以下简称弘运罗山公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告瑞祥多公司申请追加郭加鑫为本案共同被告，本院予以准许，并依法通知郭加鑫作为本案共同被告参加诉讼。原告张梅及其委托诉讼代理人姚威、被告刘亚、被告瑞祥多公司委托诉讼代理人陈祖信、被告平安财险湖北分公司委托诉讼代理人吴文豹、被告李明贵、被告弘运罗山公司委托诉讼代理人刘明、被告人民财险信阳分公司委托诉讼代理人陶磊、被告郭加鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计204281.90元，庭审时变更增加为228500.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告刘亚驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车沿338省道由东向西左转往南行驶进入永定219省道22公里0米罗山县周党镇马畈路口（338省道与219省道交叉口）时，与沿219省道由南向北行驶被告李明贵驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车相撞，豫Ｓ×××××号车又与沿219省道路西侧由北向南行驶丁玉琴驾驶的电动三轮车相撞，致豫Ｓ×××××号客车乘坐人毕大利、张梅、彭清、徐业敏、代大国等人受伤，三车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘亚负此事故主要责任，被告李明贵负此事故次要责任，原告张梅等人无责任。经查，鄂Ａ×××××号车所有人为被告瑞祥多公司，在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业三者险，豫Ｓ×××××号车所有人为被告弘运罗山公司，在被告人民财险信阳分公司投保有交强险和商业三者险，被告刘亚、李明贵驾驶证、车辆行驶证在有效期内。原告因损失未得到赔偿诉至法院,请求法院依法判决。被告刘亚辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，请求法院依法处理。被告瑞祥多公司辩称，我司车辆在平安财险湖北分公司投保有交强险和商业险，豫Ｓ×××××号车在人民财险信阳分公司投保有交强险和商业险，原告损失应先由两个保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由刘亚按事故责任比例赔付，我司对郭加鑫承担的部分承担连带责任。被告平安财险湖北分公司辩称，在事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、营运证等证件齐全有效且无免赔的情况下，我司在保险责任范围内承担保险责任；2、原告的损失首先由其乘坐的豫Ｓ×××××号客车司乘人员险给予赔偿，不足部分由我司在保险责任限额内予以赔偿；3、一次事故，交强险和商业三者险在保险范围内是对所有伤者，其中交强险按限额分项；4、根据相关规定，我司对原告的医疗费损失仅按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，原告医疗费用应扣除20%的非医保用药；5、鄂Ａ×××××号车负本次事故主要责任，我司对原告损失超出交强险部分承担不超过70%的责任比例；6、我司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接性损失。被告李明贵辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，我是豫Ｓ×××××号车的实际车主，登记挂靠在弘运罗山公司名下，原告主张的损失请求法院依法处理。被告弘运罗山公司辩称，对本案事故事实及责任划分无异议，双方车辆投保有保险，事故发生在保险期限内，原告损失应由保险公司赔偿，不足部分由刘亚与李明贵按照责任比例赔偿，我司对李明贵承担的部分承担连带责任。被告人民财险信阳分公司辩称，1、我司同意在保险范围内对原告进行赔偿；2、原告主张的医疗费应扣减非医保用药费用；3、我司不承担鉴定费、诉讼费。被告郭加鑫辩称，刘亚有驾驶证，我将鄂Ａ×××××号车交与刘亚驾驶没有过错，我不应当承担赔偿责任，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日13时20分许，被告刘亚驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车沿338省道由东向西左转往南行驶进入永定219省道22公里0米罗山县周党镇马畈路口（338省道与219省道交叉口）时，与沿219省道由南向北行驶被告李明贵驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车相撞，豫Ｓ×××××号车又与沿219省道路西侧由北向南行驶丁玉琴驾驶的电动三轮车相撞，致鄂Ａ×××××号车乘坐人被告郭加鑫及豫Ｓ×××××号客车乘坐人毕大利、张梅、彭清、徐业敏、代大国，电动三轮车驾驶人丁玉琴及电动三轮车乘坐人黄金英、秦启航、秦辰悦受伤，三车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘亚负此事故主要责任，被告李明贵负此事故次要责任，丁玉琴及三车乘坐人均无责任，该事故责任认定书未认定刘亚驾驶车型与驾驶资格不符。本案事故致三人重伤，被告刘亚构成交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，其驾驶证被吊销。原告张梅受伤后救治于罗山县人民医院，共住院31天，花去医疗费21556.30元，其中被告弘运罗山公司垫付10000元。2019年1月25日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定：被鉴定人张梅因交通事故致回肠部分坏死，行回肠部分切除术，评定为九级伤残；被鉴定人张梅因交通事故致多发伤，建议其误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后120日，原告张梅为鉴定支出鉴定费1800元。诉讼中，原告张梅就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：21556.30元；2.住院伙食补助费：31天×50元/天=1550元；3.营养费:120天×20元/天=2400元；4.护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5.误工费：56584元/年÷365天×120天=18602.95元；6.交通费：31天×20元/天=620元；7.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；8.被扶养人生活费：女儿徐维21971.57元/年×1年×20%÷2=2197.16元，父亲张绪安21971.57元/年×10年×20%÷4=10985.75元，母亲何秀英21971.57元/年×13年×20%÷4=14281.52元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.鉴定费：1800元，合计228500.24元。原告张梅为证明其误工费按上一年度批发和零售业在岗职工平均工资为56584／年标准计算，向本院提交了其与徐涛结婚证及徐涛办理的个体工商户营业执照（经营范围为五金、百货、电料零售）。另查明，原告张梅为非农业家庭户口，生于1971年1月8日，其可主张被扶养人生活费的被扶养人有其二女徐维（生于2001年6月8日）、父亲张绪安（生于1949年1月13日）、母亲何秀英（生于1952年2月5日）。河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858／年，批发和零售业在岗职工平均工资为56584／年。本案交通事故发生时，被告刘亚持有合法有效C1驾驶证，其驾驶的鄂Ａ×××××号车办理了合法有效行驶证（载明总质量4290KG），该车登记的车辆所有人为被告瑞祥多公司，实际车主为被告郭加鑫（郭加鑫与瑞祥多公司系挂靠关系），该车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔）。被告李明贵持有合法有效驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号车办理了合法有效行驶证，该车登记的车辆所有人为被告弘运罗山公司，实际车主为被告李明贵（李明贵与弘运罗山公司系挂靠关系），该车在被告人民财险信阳分公司投保有道路客运承运人责任保险（责任限额每人50万元）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。本案伤者秦辰悦、黄金英、丁玉琴就其各自的损失已分别另案向本院提起诉讼。经本院核定，在交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额内秦辰悦可主张损失4161.73元，黄金英可主张损失7934.24元，丁玉琴可主张损失8361.88元；在交强险责任限额项下死亡伤残赔偿限额内，秦辰悦可主张损失2225.67元，黄金英可主张损失13465.12元，丁玉琴可主张损失24344.15元；在交强险责任限额项下财产损失赔偿限额内丁玉琴可主张损失2000元。庭审时，被告平安财险湖北分公司辩称被告刘亚驾驶车型与驾驶资格不符，且无从业资格证，其公司商业险拒赔。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据及清单、交强险及商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2019）豫1521刑初16号刑事判决书及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告刘亚驾驶鄂Ａ×××××号货车与被告李明贵驾驶的豫Ｓ×××××号客车相撞，豫Ｓ×××××号车又与原告张梅驾驶的电动三轮车相撞，致鄂Ａ×××××号车乘坐人被告郭加鑫及豫Ｓ×××××号客车乘坐人毕大利、张梅、彭清、徐业敏、代大国，电动三轮车驾驶人丁玉琴及电动三轮车乘坐人黄金英、秦启航、秦辰悦受伤，三车受损，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘亚负此事故主要责任，被告李明贵负此事故次要责任，丁玉琴及三车乘坐人均无责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。原告张梅在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告平安财险湖北分公司辩称被告刘亚持C1驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号货车与驾驶资格不符，属无证驾驶，且无从业资格证，其公司商业险拒赔，没有事实和法律依据，被告平安财险湖北分公司该辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。鉴于被告刘亚负此事故主要责任，被告李明贵负此事故次要责任，被告刘亚驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告平安财险湖北分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额30万元，含不计免赔），被告李明贵驾驶豫Ｓ×××××号车在被告人民财险信阳分公司投保有道路客运承运人责任保险（责任限额每人50万元），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告张梅主张的合理损失应由被告平安财险湖北分公司先在交强险责任赔偿限额内赔偿，超出交强险的部分，由被告平安财险湖北分公司与人民财险信阳分公司分别在商业三者险、道路客运承运人责任险责任限额内按事故责任比例赔偿，不足部分，由侵权人被告刘亚与李明贵按事故责任比例承担。被告郭加鑫将其鄂Ａ×××××号车交与被告刘亚驾驶无过错，依法不承担赔偿责任。根据原告张梅的诉讼请求及各被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告张梅可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1.医疗费：21556.30元；2.住院伙食补助费：31天×50元/天=1550元；3.营养费:120天×20元/天=2400元；4.护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5.误工费：56584元/年÷365天×120天=18602.95元；6.交通费：31天×20元/天=620元；7.残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×20%=136803.88元；8.被扶养人生活费：女儿徐维21971.57元/年×（18-17）年×20%÷2=2197.16元，父亲张绪安21971.57元/年×（20-10）年×20%÷4=10985.75元，母亲何秀英21971.57元/年×（20-7）年×20%÷4=14281.52元；9.精神损害抚慰金：10000元；10.鉴定费：1800元，合计228500.24元。根据被告平安财险湖北分公司主张在交强险内合理预留份额的答辩意见，考虑本案交通事故造成多人受伤及三车受损，为公平保护各被侵权人的权益，本院酌定被告平安财险湖北分公司在交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额内预留5000元，在死亡伤残赔偿限额内预留55000元，在财产损失赔偿限额内预留1000元。《最高人民法院》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告张梅上述第1-3项损失合计25506.30元，由被告平安财险湖北分公司在交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额5000元内（已预留5000元）赔付【25506.30元÷（25506.30元+秦辰悦案4161.73元+丁玉琴案8361.88元+黄金英案7934.24元）×5000元】元=2774.59元；原告张梅第4-10项损失合计202993.94元，由被告平安财险湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额55000元内（已预留55000元）赔付【202993.94元÷（202993.94元+秦辰悦案2225.67元+丁玉琴案24344.15元+黄金英案13465.12元）×55000元】元=45939.67元。原告张梅上述损失在交强险部分未获赔（25506.30元-2774.59元）+（202993.94元-45939.67元）=179785.98元，由被告平安财险湖北分公司在商业三者险限额30万元内按事故责任比例赔付179785.98元×70%=125850.19元，其余179785.98元×30%=53935.79元损失由被告人民财险信阳分公司在道路客运承运人责任保险50万元责任限额内赔付。综上，经核算，被告平安财险湖北分公司共应赔付原告张梅损失2774.59元+45939.67元+125850.19元=174564.45元，被告人民财险信阳分公司共应赔付原告张梅损失53935.79元。被告弘运罗山公司垫付原告张梅医疗费10000元可扣抵被告平安财险湖北分公司应付原告张梅赔偿款，被告平安财险湖北分公司赔付时直接退还被告弘运罗山公司10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后10日内赔付原告张梅各项损失共计174564.45元，将其中164564.45元直接汇入原告张梅的河南罗山农村商业银行账户（卡号：62×××68），将其余10000元直接汇入被告信阳市弘运运输集团有限公司罗山分公司的中国工商银行罗山县支行账户（卡号：1718022109021008376）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告张梅各项损失共计53935.79元，直接汇入原告张梅的河南罗山农村商业银行账户（卡号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取计2363元，由被告刘亚负担1654元，被告李明贵负担709元（原告张梅已预交2363元本院不予退还，被告刘亚、李明贵将各自负担的部分直接汇入原告张梅上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二〇年十一月六日书记员  吴冬亚