wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1492号原告胡镇，男，1988年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人侯雪培，女，住山东省高唐县。山东省高唐县固河镇大胡集村民委员会推荐。被告侯悦，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人周成龙，高唐华光法律服务所法律工作者。原告胡镇与被告侯悦加工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡镇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告服装加工费51290.64元及利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以24797.04元为基数自2019年12月30日起、以20207.60元为基数自起诉之日起、以6286元为基数自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告经人介绍，2018年4月至2018年8月，在自家的服装店为被告进行来料加工服装，其中4月18日至6月底期间加工费20207.6元，7月份加工费24797.04元，被告为原告分别出具了欠条。8月份加工费6286元，未出具手续。原告多次向被告催要加工费，被告多次推诿拒不支付。据此，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。侯悦辩称，关于加工承揽问题，按照被答辩人提供的明细，是原告应完成其内容中的工作，将合格产品交给答辩人，但原告至今没有将明细中的合格产品交付给答辩人，按照法律规定对方没有交付产品的情况下，答辩人有权拒绝支付加工费。原告诉称8月份的加工费6286元不存在。答辩人向原告出具的两张单据，是一种计算数目的详单，不是借条和欠条。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的被告于2018年7月3日出具的证明一份，被告于2019年2月1日出具的胡镇未结算加工明细一份，照片三张；对被告提交的胡镇出具的收条复印件两份，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事服装加工，经人介绍认识被告。2018年原告为被告加工圆角短裤、防失禁短裤及内胆。2018年5月10日，原告收到被告3台设备，用于为被告加工产品，加工的产品按件数支付加工费。2018年7月3日，被告向原告出具欠据，载明“侯悦应付胡镇短裤加工费20207.60元（4月18日至6月底加工费）此款未付”。2018年10月12日，原告向被告出具收据，载明原告处还有为被告加工的半成品3012件，均为圆角短裤。2019年2月1日，被告向原告出具未结算加工费明细，载明加工费共计24797.04元；圆角短裤加工费为每件1.12元；禹城王东明、刘静修活费用共计1260元；并约定未付款于2019年12月底前付清。本院认为，原告胡镇与被告侯悦之间的加工合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告胡镇为被告侯悦加工完毕后，被告应向原告支付加工费。被告欠原告4月18日至6月底加工费20207.6元；2019年2月1日被告出具的未结算加工费24797.04元，应为原告已交付被告产品的加工费；原告未交付被告的圆角短裤3012件，加工费应为3012件×1.12元/件=3373.44元，扣除原告应支付被告的修理费用1260元，被告侯悦尚欠原告加工费47118.08元。原告要求被告侯悦支付加工费47118.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息，应以23537.04元为基数自2020年1月1日起、以23581.04元为基数自起诉之日即2020年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告超出以上数额部分的诉讼请求，本院不予支持。原告胡镇在被告支付加工费后，应将加工完成的圆角短裤3012件交付给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯悦于判决生效后十日内支付原告胡镇加工费47118.08元及利息（以23537.04元为基数自2020年1月1日起、以23581.04元为基数自2020年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告胡镇于判决生效后十日内将圆角短裤3012件交付给被告侯悦；三、驳回原告胡镇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告胡镇负担52元，由被告侯悦负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年十一月十日书记员  魏琳琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27132号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区，统一社会信用代码：914×××××××××××011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××1320683。负责人：刘宏才。上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：张伟芳，女，1978年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××12X。原告深圳市彩生活物业管理有限公司（以下简称彩生活公司）、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司（以下简称彩生活佛山分公司）与被告张伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭审理了本案，两原告的共同委托诉讼代理人李政安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年7月至2019年2月期间的物业管理费2613.80元、滞纳金300元（滞纳金以2018年1月9日前当月所欠物业管理费为基数，按日万分之三暂计算，自欠付当月起至付清日止，暂时计算至2020年9月；诉讼中变更金额为262.80元）；2.被告向原告支付公摊水、电费及未过户期间所欠的水、电费；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院查明事实如下：案涉物业坐落于佛山市南海区××××××××××××××××××××××，物业类型为高层住宅，于2016年4月20日办理不动产登记，权利人为张伟芳，房屋建筑面积为83.11平方米。原告彩生活公司系案涉物业所在小区的前期物业服务企业，该司下设的彩生活佛山分公司具体履行管理义务。彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》约定：彩生活公司为劲嘉·金棕榈园小区提供前期物业管理服务，物业服务管理收费采取酬金制；物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米1.6元标准交纳；物业管理服务资金于物业开始交付使用之日起按月计收，并应于每月10日前交纳，每逾期一日应交纳欠费总额万分之三作为滞纳金；等等。另查：（一）案涉小区业主委员会于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求确认《前期服务合同》解除并要求彩生活公司退出案涉小区等。佛山市中级人民法院于2018年12月27日作出终审判决，认定《前期服务合同》期限为2015年1月起至2018年1月止，彩生活公司与小区业主于2018年1月后形成事实上的物业服务合同关系，并确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除、判令彩生活公司于本判决发生法律效力之日起三十日内退出案涉小区；该判决于2018年12月30日生效。业主委员会于2019年1月31日向本院申请强制执行，2019年3月7日彩生活公司与业主委员会及其另行聘请的物业公司办理了主要设施移交手续，确认彩生活公司已于2019年3月1日撤出小区管理。（二）2019年5月17日，原告向被告所涉的本案物业地址邮寄《律师函》，追收本案所涉费用。邮件于2019年5月21日由他人签收。（三）2020年9月18日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实。本院认为，本案的争议焦点在于：（一）两原告有无权利收取物业管理费用。本案中，原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。《前期服务合同》到期后至2019年2月28日，彩生活公司事实上仍为案涉小区持续提供物业服务，被告作为小区业主之一已实际受领服务，应参照原《前期服务合同》约定的收费标准支付相应的物业管理费予原告。（二）原告请求的滞纳金是否应当支持。原告彩生活公司与案涉小区建设单位签订的《前期服务合同》合法有效，对业主具有约束力。该合同经法院生效判决确认解除前，业主应依约交纳物业管理费并承担逾期违约责任。根据本院查明事实，自小区业主与彩生活公司就《前期服务合同》履约期限及解聘物业公司效力发生争议后，涉案小区物业服务费的结算尚待法院判决确定，被告作为普通业主，在费用结算尚不明确的情况下选择暂缓交费，不构成违约，原告请求被告支付该期间物业管理费逾期滞纳金，本院不予支持。综上，由于法院生效判决确认上述物业服务合同于2018年1月9日解除，故对于2017年12月前的物业管理费用，各小区业主应依约按时交纳，逾期交纳的应按约定支付滞纳金。对于2018年1月开始的物业管理费用，基于前述理由，原告请求该期间的滞纳金，本院予以驳回。（三）被告应支付的相关费用具体金额问题。因被告未能就其已交纳相关费用进行举证证实，故被告应向原告支付2017年7月至2019年2月期间的物业服务费。经核算，该期间的物业服务费2659.6元（1.6元平方米/月×83.11平方米×20个月）。原告请求2613.80元，属于权利处分，本院予以准许。原告主张被告支付按每日欠缴费用的万分之三计算的逾期付款滞纳金符合双方的约定。结合前述关于滞纳金的认定，对于2017年12月前的物业管理费用，被告没有依约按时交纳，应按约定支付滞纳金；对于2018年1月开始的物业管理费用，原告请求该期间的滞纳金，本院予以驳回。但支付滞纳金总额应以欠缴的物业服务费为限。综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。诉讼中，两原告申请撤回第2项诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张伟芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园5栋1座605房）2017年7月至2019年2月止的物业管理费2613.80元予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司。二、被告张伟芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案房屋（金棕榈园5栋1座605房）2017年7月至2017年12月期间拖欠物业管理费的滞纳金（违约金以各月管理费132.98元为基数，从当月11日起，各期均按日万分之三计至管理费实际清日止，各期违约金均以管理费基数132.98元为限）予原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，本项随上列第一项清。三、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予两原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十一月二十日书记员  符泳燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢197号申请执行人赵永强，男，汉族，住潢川县。被执行人易淑宝，男，汉族，住商城县。本院作出的（2016）豫1524民初1872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人易淑宝的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月十日书记员  王修成
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1122号 申请执行人:张弟涛,男,1984年10月1日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。 被执行人：史搏赢，男，1970年2月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：黄庚红，女，1970年7月4日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人：李守海，男，1970年11月2日出生，汉族，住菏泽市开发区。 申请执行人张弟涛与被执行人史搏赢、黄庚红、李守海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1791民初1881号民事判决书，于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年6月25日作出（2020）鲁1791执1122号失信行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2020年11月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权81384元及相应利息及迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郑鲁明
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执626号申请执行人：刘某某。申请执行人：张某某。被执行人：共青城刘氏实业有限公司。法定代表人：刘某某。刘某某、张某某依据已发生法律效力的本院（2020）赣0482民初63号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案，10月20日向被执行人发出执行通知，被执行人共青城刘氏实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向不动产登记部门等发出协助查询通知书。经查，本院已查封被执行人程艳珍名下房产，正在另案拍卖，被执行人刘艳火名下车辆已被本院查封，经过网络拍卖已处置完毕。暂未发现被执行人有可供执行的公积金、银行存款、保险等财产。2020年11月28日，本院已向被执行人共青城刘氏实业有限公司发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行400000元，已执行14200元，未执行385800。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇二〇年十一月二十八日书记员 张志贤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12678号原告：宫庆峰，男，1986年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，总经理。原告宫庆峰与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件诉讼标的系同一种类，且被告为同一个法人，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12760号案件审理。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月十九日书记员  李明玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3842号 原告：傅强强，男，1984年12月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴寒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浦江县。 原告傅强强诉被告吴寒劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅强强到庭参加诉讼，被告吴寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅强强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电承揽款15500元并支付损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日开始支付至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年七八月份，原告为被告安装水电。2020年6月10日经原、被告双方结算，被告尚欠原告水电工资款15500元，由被告出具欠条一张，约定欠款于2020年7月1日前付清。后经原告催讨被告拒不支付。 被告未作答辩，也未提交任何证据。 经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效。被告理应及时支付欠款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告拖欠原告欠款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。故原告要求被告吴寒支付欠款15500元及合法逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴寒支付原告傅强强欠款人民币15500元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年7月2日起计付至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元（已减半收取），保全费175元，合计269元，由被告吴寒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇二〇年十一月五日 代书记员 于璐璐 ?
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0826民初4756号 原告:中国银行股份有限公司宿松支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**，统一社会信用代码91340826485726597C。 负责人:石三求，该行行长。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：石清，安徽八里江律师事务所实习律师。 被告:夏令海，男，汉族，1980年8月26日出生，住安徽省宿松县。 原告中国银行股份有限公司宿松支行（以下简称宿松中行）与被告夏令海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年 10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何华军、石清，被告夏令海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宿松中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24000元、透支利息2508.79元、费用13578.97元以上合计40087.76元，暂计至2020年9月15日，之后利息以透支金额为基础按日息万分之五、按月收取复利年化利率约19.9%的方式计算，还款违约金以最低还款额未还部分的5%计;2、判令被告赔付原告支出的律师费2000元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，向原告提交中国银行信用卡个人申请表，并自愿遵守中国银行信用卡领用合约规则。原告同意后依约向被告签发卡号为62×××98的长城环球通爱家信用卡一张。被告激活后多次使用该卡进行消费、转账等，但被告未在还款日按时还款，因此产生利息、违约金等费用。截止到2020年9月15日，原告根据信用卡系统查询，被告仍有本金24000元、透支利息2508.79元、费用13578.97元尚未付清。依据信用卡领用合约第三条违约金和透支利息计算方式的约定、第四条的未按时还款及逾期需赔偿因催收产生的相关损失包括但不限于律师费、公告费约定，甲方即被告已违约，乙方即原告有权要求被告偿还欠款、支付透支利息、赔偿相关费用。为维护当事人合法权益，避免损失进一步扩大，原告依据民诉法的规定特诉至贵院，望判如所请。 夏令海承认向原告贷款及欠款的事实，称借款15万中有14万是属于信用贷款，只有1万是属于信用卡，是通过中介来办理贷款的，付了15万的13%个点近19500元给中介，我只是在贷款文件上面签了一个名字。因为自己还款能力有限，要求减少违约金，后期不计算利息。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人身份证明书，证明原告的主体适格；2、被告夏令海身份证复印件、证明被告的主体适格；3、《直客式分期业务申请表》、《信用卡专向分期付款告客户书》、《信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》，证明被告从原告处申请贷款15万元及贷款约定的时间、利率利息、违约金、违约责任等；4、流水明细，《信用卡系统应收账款查询单》，证明被告使用信用卡进行分期还款、透支消费并逾期产生利息与违约金等费用，证明截止到2020年9月15日根据系统统计被告累计欠付未还金额详情；5、律师代理费发票，证明原告为处理本案所支出的律师代理费用2000元。 被告夏令海对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以采信。 经审理本院认定如下事实：2016年11月11日，夏令海向原告提出直客式分期业务及爱家信用卡申请，经原告同意申请额度为150000，夏令海使用此信用额度进行的消费交易分60期偿还。2016年11月25日原告将150000元一次汇入夏令海申请办理的爱家信用卡账户。被告夏令海签署的信用卡个人申请表中载明，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约第21条至25条对利息和收费进行了约定，并在附则中附有信用卡个人卡费率表，对信用卡的年费、滞纳金、透支利息、分期付款手续费、柜台交易手续费、自助终端交易手续费等进行了规定。经中国银行股份有限公司宿松支行信用卡系统应收账款查询，截止2020年9月15日，夏令海欠本金24000元，利息2508.79元，费用总计13578.97元。原告花费律师代理费2000元。 本院认为，被告填写并由原告提交的直客式分期业务及爱家信用卡申请表真实、合法、有效。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。被告辩称15万借款中有14万是属于信用贷款，只有1万是属于信用卡，是通过中介办理贷款的，付了近19500元给中介，自己只是在贷款文件上面签了一个名字，自己还款能力有限等，因未提交相关的证据证实，本院不予采信。原告诉请被告返还至2020年9月15日止的本金24000元、利息2508.79元、费用13578.97元，并自2020年9月16日起利息以透支金额为基础按日利率万分之五、按月收取复利（年化利率约19.9%）的方式计算，还款违约金（滞纳金）以最低还款额未还部分的5%计算支付，符合合约规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告夏令海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宿松支行借款本金24000元、透支利息2508.79元、费用13578.97元以上合计40087.76元，并自2020年9月15日起止借款还清之日止，按合约规定的利率计算利息及支付违约金（滞纳金）; 二、被告夏令海赔付原告中国银行股份有限公司宿松支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元，由被告夏令海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  骆琼 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理周玲 书记员石海洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初2239号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市***********，统一社会信用代码：91430********836XP。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：邵蘋，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。被告：林福田，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445************217。本院受理原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告林福田追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以客观情况发生变化为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审 判 员 林桂娜二〇二〇年十一月四日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26606号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人黄必胜。 被执行人杨健聪,男，汉族，1986年7月28日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨健聪融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初9481号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项65313元及利息、受理费1715.52元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人杨健聪名下牌号为粤Ｗ×××××汽车一辆，查封期限至2022年11月5日。上述车辆因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26606号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  钟炯辉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6610号 原告王铁，男，1968年4月23日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托代理人王有理，山东仓圣律师事务所律师。 被告马振明，男，1978年11月18日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王铁诉被告马振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，于同年10月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁的委托诉讼代理人王有理到庭参与诉讼。被告马振明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王铁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失133889.23元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月07日07时00分许，王铁驾驶悬挂车牌号为鲁ＧＤ××××号二轮摩托车沿寿光市稻田镇马寨村乡路由东向西行驶至寿光稻田乡路马寨村路口处时，与由北向南行驶的马振明驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致两车受损，王铁、马振明受伤。此事故经寿光市公安局交通警察大队作出事故认定：确定王铁承担事故的主要责任，马振明承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。事故给原告造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计133889.23元。请求法院依法判令被告承担赔偿责任。 被告王铁未到庭，亦未提交答辩意见。 经本院查明：2020年1月7日7时许，王铁驾驶车牌号为鲁ＧＤ××××号二轮摩托车沿寿光市稻田镇马寨村乡路由东向西行驶至寿光稻田乡路马寨村路口处时，与由北向南行驶的马振明驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，致两车受损，王铁、马振明受伤。经认定：王铁承担事故的主要责任，被告马振明承担事故的次要责任。 另查明，被告马振明驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险。 王铁受伤后到寿光市东城医院住院治疗11天，后原告申请本院依法委托山东鲁中司法鉴定所进行司法鉴定。经鉴定：１、被鉴定人王铁伤后遗留右膝关节功能丧失程度为拾级伤残、伤后遗留右踝关节功能丧失程度为拾级伤残。被鉴定人王铁误工期限建议为壹佰陆拾日，护理期限及人数建议为住院壹拾壹日贰人护理、出院后拾柒日壹人护理，营养期限建议为伍拾伍日。2、被鉴定人王铁后续治疗费用建议为壹万贰仟元整。故，原告损失有：医疗费16283.4元、伤残赔偿金93123.8元（42329元/年×20年×11%）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1650元（30元/天×55天）、后续治疗费12000元、误工费13187.2元（82.42元/天×160天）、护理费8320.7元[115.97元/天×11天×2人+70天×82.42元/天]、交通费200元、鉴定费2500元、精神抚慰金1100元；以上各项损失共计人民币148915元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、医药费发票、住院病案、用药明细、鉴定费发票、户口本、鉴定意见书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：王铁驾驶二轮摩托车与马振明驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致使两车受损，王铁受伤，该事故经认定，王铁承担事故主要责任，马振明承担事故次要责任,该责任划分并无不当，本院依法确认，并酌情确认双方承担责任的比例为7:3。鉴定费系诉讼合理支出。本院根据原告申请依法委托的鉴定机构作出的鉴定结论程序合法，鉴定结论明确，鉴定人员和机构具备相应资质，本院予以确认。误工费按照农村标准计算；护理费，住院期间按照城镇标准计算，出院后按照其户籍性质计算。精神损害抚慰金本院酌情确认为1100元。交通费酌情确认为200元。被告马振明驾驶车辆未投保交强险，原告要求其在交强险范围（限额120000）内承担赔偿责任，符合法律规定，其应承担的责任数额为120000元；剩余损失28915元（148915元-120000）按照责任比例由其承担30%，即8674.5元。故被告马振明应承担的赔偿总数为128674.5元。原告因本次交通事故造成人身伤害和财产损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马振明未到庭，视为放弃诉讼和质证权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马振明赔付原告王铁各项损失共计人民币128674.5元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1489元，由被告马振明负担。赔偿款和案件受理费打入以下银行账号：户名：王铁，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：6217××××3609。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵 玥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初4290号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号，统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：盛峰，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：周升焕，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：张长峰，男，1976年10月8日出生，汉族，居民,住嘉祥县。 被告：王殿堂，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：李娟，女，1983年1月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：盛春合，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王爱荣，女，1964年9月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：江海顺，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：常琳，女，1981年9月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告盛峰、周升焕、张长峰、王殿堂、李娟、盛春合、王爱荣、江海顺、常琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告嘉祥农商行的委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼，被告盛峰、周升焕、张长峰、王殿堂、李娟、盛春合、王爱荣、江海顺、常琳经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉祥农商行向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告盛峰、周升焕偿还借款本金338000元及约定利息，被告张长峰、王殿堂、李娟、盛春合、王爱荣、江海顺、常琳对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告盛峰签订了《个人借款合同》，向原告借款39万元，合同约定借款期限、借款利率、担保方式、违约责任等内容。同日，为保证被告盛峰到期偿还借款，被告张长峰、王殿堂、盛春合、江海顺为被告盛峰的借款提供担保，签订《保证合同》。合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告盛峰、周升焕未按合同约定履行全部还款义务，其余被告亦未履行相应的保证义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。 被告盛峰、周升焕、张长峰、王殿堂、李娟、盛春合、王爱荣、江海顺、常琳未作答辩。 原告嘉祥农商行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《借款合同》一份，证明2017年6月30日原告与被告盛峰签订合同，约定被告盛峰向原告借款39万元，借款期限自2017年6月30日至2027年6月20日，同时合同约定借款利率、违约金、还款方式等内容，被告盛峰在借款合同上签字、捺印、盖章。合同第四条约定还款方式为等额本息偿还法即被告每应偿还借款本息共计3250元。2、《农户评级授信申请审批书》一份，证明被告盛峰在与被告周升焕夫妻关系存续期间，因家庭生活需要经营资金为由向原告申请贷款，被告周升焕作为借款人配偶签字，周升焕对该笔贷款合贷款用途知情并同意，并承诺作为共同债务人对该笔贷款本息承担连带清偿责任的事实。3、《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同约定的39万元发放到被告盛峰在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为6.125‰，借款期限到期日为2027年6月20日。4、《保证合同》两份，证明为保证被告盛峰、周升焕到期偿还借款本息，被告张长峰、姜海顺、王殿堂、盛春合与原告签订保证合同，为被告盛峰、周升焕在原告处的借款本息承担提供担保，同事约定保证范围、保证方式、保证期间等内容，被告张长峰、姜海顺、王殿堂、盛春合在保证合同上签字、捺印。同时结合证据2被告李娟、常琳、王爱荣承诺对被告盛峰、周焕平向原告的借款本息承担连带偿还责任的事实。5、《表外贷款明细》和《表外还款记录》各一份，证明被告盛峰在原告处的借款截至2020年9月20日仍欠本金338000元及利息50993.09元的事实。同时可以证明根据借款合同第六条的规定，原告提前收回本案借款，并要求被告根据合同约定对借款本续及违约金等承担偿还责任。 被告盛峰、周升焕、张长峰、王殿堂、李娟、盛春合、王爱荣、江海顺、常琳对以上所有证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年6月30日，原告嘉祥农商行与被告盛峰、周升焕签订贷款合同，约定贷款金额39万元、贷款期限为自2017年6月30日至2027年6月20日，利率为借款期限内利率为6.125‰。逾期利息、罚息的计算标准分别为逾期利息、罚息的计算标准分别为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。 二、担保情况。2017年6月30日，被告张长峰、王殿堂、李娟、盛春合、王爱荣、江海顺、常琳作为保证人与债权人原告嘉祥农商行签订保证合同，约定保证方式为连带保证责任。 三、合同履行情况。2017年7月7日，原告嘉祥农商行向被告盛峰、周升焕实际发放贷款39万元。自2018年11月26日起被告盛峰、周升焕不在偿还借款。截至2020年9月20日仍欠本金338000元及利息50993.09元。 本院认为，原告嘉祥农商行与被告盛峰、周升焕于年2017年6月30日签订的贷款合同合法有效，原告嘉祥农商行已经依约发放贷款，被告盛峰、周升焕未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告盛峰、周升焕欠付本金338000元及利息50993.09元，逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。被告张长峰、王殿堂、李娟、盛春合、王爱荣、江海顺、常琳作为保证人应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告盛峰、周升焕于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金338000元及约定利息（利息从借款之日起至结清本金止按合同约定计付，扣除已支付的利息；罚息、复息从借款合同约定的逾期之日起至偿清借款止按合同约定计付）； 二、被告张长峰、王殿堂、李娟、盛春合、王爱荣、江海顺、常琳作对上述借款本息共同承担承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取计3185元，申请费2210元，共计5395元，由被告盛峰、周升焕、张长峰、王殿堂、李娟、盛春合、王爱荣、江海顺、常琳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晶晶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5110号原告李汉培，男，1956年7月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。被告虞城县农村信用合作联社，住所地：河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。统一社会信用代码：914114256700875474负责人：黄娟，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海民，该联社员工。委托诉讼代理人：王恩平，该联社员工。原告李汉培与被告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城农信联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉培及其委托诉讼代理人刘永升，被告委托诉讼代理人刘海民、王恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉培向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2019年第四季度特困五保补助款1200元。事实和理由：原告是特困五保户，依法享有特困五保补助，由被告的分支机构稍岗信用社按照季度支付给原告，但是在2019年第四季度的特困五保补助款被告一直没有发放，原告多次找被告要求支付，被告则称已经支付，故原告提起本案诉讼。被告虞城农信联社辩称，取款凭证显示，第四季度的五保户补助款1200元已由原告于2019年12月2日取走。原告未提交证据材料。被告提交证据为：账户清册8页、历史交易明细清单1页及取款凭证（个人业务交易单）6份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的6份取款凭证，在客户签名栏或有李汉培签字按指印（签字按指印的2份），或加盖李汉培印章（加盖印章的4份）。原告对其中交易时间为2019年12月2日，取款金额为1200元的取款凭证不认可，但对其他凭证并无异议，本院认为经与其他凭证相对照，该凭证为原告以盖章形式完成签署，符合其交易习惯，符合证据的三性原则，予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告系农村特困五保人员，民政部门通过其在被告下设机构稍岗信用社开立的账户，按季度向其发放补助款，原告再凭稍岗信用社发放的一本通存折从该账户支取。原告以被告未支付其2019年第四季度特困五保补助款1200元为由提起诉讼，本院认为，被告所提供证据已足以证明此款已由原告于2019年12月2日支取，本院予以认定。至于原告所称没有支取、没有盖章、属被告方用其印章套单（取款凭证），因没有相应证据证明，本院不予采纳。何况原告持有的是一本通存折，在无存折和本人印章的情况下，别人是无法支取的，而存折和印章是由原告本人保管。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或证据不足，将承担不利后果。本案中，原告要求被告支付2019年第四季度特困五保补助款并无证据支持，而被告已提供证据证明此款已由原告支取，故对原告诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李汉培的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告李汉培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄亚楠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄毅，男，1990年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄毅信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计83557.61元，其中本金62452.76元、利息15277.29元、逾期还款违约金5827.56元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62452.76元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担66元，由被告黄毅负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0476              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年1月17日                  申领人              黄毅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              62452.76元                  利息              15277.29元                  逾期还款违约金              未约定
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初3595号 原告（反诉被告）：吴有根，男，1964年1月1日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：俞芳,浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东平金泰建材有限公司，统一社会信用代码91370923696880551G，住所地山东省泰安市东平县接山乡前寨子村。 法定代表人：王寅，总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 原告吴有根与被告东平金泰建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈可征 人民陪审员  戚元涛 人民陪审员  崔 菊 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王 惠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，营业场所：广东省惠州市××××××××××华丽大厦第1、2层。负责人：廖贤斌，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：刘允富，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：×××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告刘允富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：××××××××。二、申请时间：2018年1月3日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并应该承担催收欠款而产生的律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年4月10日，尚欠本金19355.99元、手续费1255.53元、违约金4854.21元、利息1463.28元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金19355.99元、手续费1255.53元、利息、违约金（暂计至2020年4月10日，利息为1463.28元、违约金为4854.21元，之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费600元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费600元，提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金19355.99元、手续费1255.53元、违约金4854.21元，截止至2020年4月10日的利息计1463.28元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。另外，原告请求此后未发生的违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费请求，涉案合同对律师费进行了约定，结合现有证据，被告应向原告支付律师费600元。被告刘允富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘允富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还欠款本金19355.99元、手续费1255.53元、违约金4854.21元及利息（截止至2020年4月10日的利息计1463.28元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、被告刘允富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告刘允富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初5948号原告：毕重玉，男，汉族，1950年6月22日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被告：荣成石岛宾馆有限公司，统一社会信用代码：91371082759197945W，住所地荣成市石岛迎宾路1号。法定代表人：刘珍才，经理。委托诉讼代理人：王新太，男，汉族，1960年10月31日出生，公司法律顾问。原告毕重玉与被告荣成石岛宾馆有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林洪祥、被告委托诉讼代理人王新太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕重玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费24544.96元、住院伙食补助费4500元、残疾赔偿金46561.9元、误工费14400元、护理费18555.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计112142.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月受被告雇用，为被告提供农业种植工作，工资80元/天。2018年11月27日,原告在被告的菜园里，站在梯子上放蔬菜大棚被帘时，因卷帘机坏了，将原告从梯子上摔到地上，由被告送到荣成市石岛人民医院检查，因伤势太重，后原告被送到山东省文登整骨医院住院治疗。后为赔偿事宜，双方多次协商未果，为此提起诉讼。荣成石岛宾馆有限公司辩称，2018年2月24日，原告受雇于被告从事农业种植工作，双方约定劳动报酬为每天80元。2018年11月27日，原告自己疏忽大意从梯子上摔下受伤，产生医疗费24544.96元。原告休养期间，被告支付了误工费2720元。被告认为，1、原告当日站在梯子上放蔬菜大棚上的被帘，自己不小心从梯子上摔下来，存在明显的过错。梯子本身就是不稳定的工具，原告自己不采取保护措施，不注意安全，导致摔伤事件发生，应对其损害结果承担至少50%的过错责任。2、原告自己单方委托鉴定机构出具司法鉴定意见书，没有法律效力，被告对此不认可，申请重新司法鉴定。3、原告要求的各项损失数额明显过高，应按2018年度的标准及重新鉴定的结论评定最终损失。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告受雇于被告从事农业种植工作，双方约定劳动报酬为每天80元。2018年11月27日，原告站在梯子上放蔬菜大棚的被帘，被帘滚落砸到原告，致原告受伤。原告伤后由被告送至荣成市石岛人民医院检查，又被转至山东省文登整骨医院继续治疗。住院45天，花去医疗费24544.96元。原告住院前期（20天）由其子毕明发及儿媳宋志红陪护，住院后期及出院后由其子毕明发陪护。2019年11月4日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定。2019年11月14日，该鉴定所出具威鉴通[2019]临鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、毕重玉的损伤左耻骨骨折、左髋臼骨折畸形愈合构成十级伤残。2、其误工时间为6个月。3、其住院前期（20天）需要2人陪护，住院后期及出院后卧床期间（共计4个月）需要1人陪护。原告为此支付鉴定费2080元。被告质证后提出异议，认为原告单方进行鉴定，不能采信。且其误工时间过长，应按120天计算；护理时间过长，最多100天。为此，被告申请重新进行司法鉴定，后又撤回了鉴定申请。被告提供荣成恒基生态农业科技有限公司2018年2月至2018年12月工资表一份，主张被告在原告受伤后向原告支付了两个月的工资2720元。其中11月、12月份由王某代领。原告质证后，认为荣成恒基生态农业科技有限公司的工资表与本案无关，工资表上没有原告本人签名，不予认可。因原告否认被告主张已经支付了劳动报酬2720元，被告提供证人王某到庭作证。证人证实他与原告都受雇于被告。原告受伤后不能自己领取工资，证人替原告领取了两个月工资，每月2400元，并将工资送至原告家中。原告在证人在场时，未否认收到上述工资。证人退庭后，原告否认收到证人转交两个月的工资。经审查，对于证人证实送给原告两个月的工资，原告在证人在场时不提异议，应视为默认。证人退庭后，原告再否认收到被告支付的2720元工资，与事实不符，不予支持。审理中，原被告确认原告交通费损失为200元。另查，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务时受伤，事实清楚，予以确认。原告要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。根据原被告及证人的陈述，可以看出原告在放蔬菜大棚的被帘时并不顺利，此时原告没有选择求助或请示，而是选择自己登上梯子进行检查，梯子也没有人扶稳；检查过程中原告用手牵住已经存在安全隐患的被帘绳索，最终导致事件发生，原告本身没有尽到谨慎的安全注意义务，具有一定的过错。被告作为提供设备和工作条件的一方，对可能存在安全隐患的设备没有及时进行检查、维修，对事件的发生具有较多的过错。据此酌定由原被告按4:6的比例承担过错责任为宜。原告要求被告全额赔偿，理由不当，不予支持。被告要求原告承担50%的过错责任，与事实不符，不予支持。威鉴通[2019]临鉴字第271号司法鉴定意见书虽然是原告诉前单方委托，被告提出异议后又撤回了重新司法鉴定的请求，应视为对该鉴定意见书的认可。根据该鉴定意见书，可以确认原告误工时间为6个月，按照原被告均认可的工资标准，原告因此损失误工费为14400元（80元/天×6×30天），但被告已经支付的劳动报酬2720元应从中扣除。原告要求被告赔偿医疗费24544.96元、住院伙食补助费4500元、护理费18555.2元、伤残赔偿金46561.9元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，符合法律规定，予以照准。原被告确认原告交通费损失为200元，是双方真实意思表示，予以照准。被告要求按照2018年度标准计算原告经济损失，于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：被告荣成石岛宾馆有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告毕重玉医疗费24544.96元、住院伙食补助费4500元、误工费11680元（14400元-2720元）、护理费18555.2元、残疾赔偿金46561.9元、交通费200元、鉴定费2080元，合计108122.06元的60%及精神损害抚慰金1000元，为65873.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由原告负担524元，被告负担747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于立明二〇二〇年十一月三十日书记员  连枝枝
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4735号申请人：陈奎，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王鹏翔，男，1982年12月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人陈奎与被申请人王鹏翔民间借贷纠纷一案，申请人陈奎于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹏翔银行账户存款141500元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏翔银行账户存款141500元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1228元，由陈奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十一月九日书记员  冯英英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53275号原告叶家如，女，汉族，1958年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被告陈继光，男，汉族，1976年8月10日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，本院依法组成合议庭，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙银果、被告及其委托代理人王潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2018年2月，原告向被告提出借款请求，用于其公司急用周转。2018年2月11日，原告通过银行转账向被告支付了借款30万元。双方口头约定有偿借款用后立即归还。现经原告多次催促还款，被告均拒绝偿还上述借款本金及利息。原告遂诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付借款本金30万元及逾期借款利息81000元（利息从2018年2月11日暂计至2019年8月10日共17个月，按照年利率18%计算至全部款项付清之日止）；2，被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，原被告不存在民间借贷合意，从被告提交证明、会议记录可以证明本案实际借款人广州友鹰生物科技有限公司，原告向被告账户转入30万元就非常清楚被告只是一个代收行为，原告向法庭刻意隐瞒案件事实。其于2019年6月收到友鹰公司收款收据，其后多次向公司催讨。因此本案借款人为友鹰公司，被告不是本案适格的当事人。请求法庭驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年2月11日，原告通过银行转账向被告支付30万元。原告诉称该款项系原告向被告出借的款项。被告则反驳称原告与其共同设立广州友鹰生物科技有限公司，该款项系公司出现了经营困难，公司向原告筹集的资金，实际的借款人及用款人为公司。被告为此向本院提供了2018年2月11日其与原告之间的微信聊天记录，原告于11点05分向被告发送“上午已经汇入你招行卡30万元，收到请用回复，并写明叶家如代筹集公司急用款30万元资金已经收到”。被告于11点18分回复：“叶总，上午好！您转来公司30万元的款项已经到账，谢谢您！”原告则提供了事后原告与被告的聊天记录，显示原告多次向被告追讨款项，被告2019年2月27日则回复资金未到位，并称公司有现金的话会先还原告一部分款项，但目前公司资金紧张，暂无法归还，并向原告致歉。另查明，广州友鹰生物科技有限公司成立于2017年12月11日，原告与被告均为该公司股东，原告占股5%，被告占股90%，且被告为公司的法定代表人。被告称公司曾就涉案的款项向原告出具过借条，但原告并没有出示。原告对此予以否认，并认为收款人系被告而不是公司，被告亦无证据证明款项系公司使用。被告则表示原告出借款项时公司公账尚未审批下来，其收到原告的款项后直接用于支付供应商费用等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，原告作为出借人应就当事人之间存在借贷的合意及实际出借资金等承担举证责任。原告提供了其与被告之间的银行流水，以证原告向被告支付了款项。但该款项是否为双方就借款达成的合意所支付的，原告对此应当承担举证责任。除该流水外，原告仅提供了其向被告就追款的微信聊天记录。虽原告在沟通中不断催促被告还款，但被告的回复并未有直接表达该款项系彼此之间的借款，且均回复系公司有资金到位公司会向原告还款。结合被告提供的于转款当天相互间的聊天记录，尤其原告向被告支付款项后原告要求被告回复的内容，及被告向原告回复转给公司30万元款项到帐后，原告并未提出异议。综上，就目前的证据所呈现的事实，原告主张其与被告之间存在借贷的合意，该事实并不明晰，该款项是否为被告向原告的借款存疑。原告仅凭其与被告间的30万转账凭证主张其与被告之间有存在借贷关系，请求被告偿还款项，依据并不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回原告叶家如的诉讼请求。本案案件受理费752.5元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 井    梅人民陪审员 梁    琴二〇二〇年十一月二十五日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：余林，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告：刘文宇，男，1996年1月14日出生，汉族，住西宁市城北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告刘文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的委托诉讼代理人范代玉到庭参加诉讼、被告刘文宇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行向本院提出诉讼请求：1.判今被告刘文宇立即偿还原告借款本金人民币42771.97元及双方于2018年9月18日签订《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利息、罚息至付清之日止；2.判令原告对被告刘文宇抵押给原告的传褀ＧＳ82017款320Ｔ两驱豪华智联版车辆（车架号×××4253）的拍卖、变卖或折价款在担保范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月18日，被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》（以下简称合同），合同约定由原告为刘文宇提供金额为人民币8.1万元的购车贷款；贷款期限为36个月；合同并对其他内容进行了约定。2018年9月26日，双方就约定抵押车辆办理抵押登记，抵押权依法设立。2018年9月19日，原告向刘文宇发放了人民币8.1万元贷款，收到贷款后刘文宇于当天向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明借款金额为人民币8.1万元，借款期限为2018年9月19日至2021年9月19日，年利率为7.511%，借款用途为购车，还款方式为等额本息。后刘文宇拒不按照约定履行还款付息义务。 被告刘文宇未作答辩并未向本院提交证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告刘文宇逾期未到庭参加诉讼，本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行提交的证据未进行质证。依据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》。该合同主要约定，由被告向该支行借款81000元用于购买传祺ＧＳ8，2017款320Ｔ两驱豪华智联版车辆1台。借款期限为2018年9月18日至2021年9月18日止。借款利率为年利率7.511%，借款采用每月等额本息方式还款。被告如未按合同约定日期、金额偿还借款，罚息利率为在约定的借款利率基础上加收30%。被告未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布已经发放的借款提前到期，要求借款人清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息等。合同借款担保方式为抵押担保。2018年9月26日，被告提供所购传祺ＧＳ8，2017款320Ｔ两驱豪华智联版车辆车架号为×××4253为借款提供抵押担保，并在达州市××队车管所办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年9月19日，原告向被告发放借款81000元，被告在借款借据上签名。该借款借据上载明借款期限为2018年9月19日至2019年9月19日，被告从2020年3月20日起至今未按合同约定按月足额等额本息偿还。截止2020年11月11日，被告偿还借款本金38228.03元，下欠利息2215.65元、罚息135.06元。 本院认为，被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原、被告应当按照合同的约定各自享有权利和履行义务。原告已履行发放借款的义务，被告未按合同约定按月足额等额本息偿还借款属违约行为。原告现要求被告对下欠的借款本金42771.97元立即偿还符合合同约定，本院予以支持。被告作为债务人，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告未借款提供所购车辆抵押担保并办理抵押登记，原告依法享有以该车辆折价或者以拍卖、变卖价款的优先受偿权。为保护当事人的合法权益，维护稳定的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、由被告刘文宇在本判决生效后次日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行偿还借款本金42771.97元及借款资金利息、罚息（截止2020年11月11日的利息为2215.65元、罚息135.06元。2020年11月12日起的利息、罚息以借款本金42771.97元为基数从2020年11月12日起按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定利率标准计算至借款427791.97元清偿完毕之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行对被告刘文宇抵押的传祺车辆（车架号为×××4253）享有以该车辆折价或者以拍卖、变卖价款在上述（一）项范围内的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告刘文宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇二〇年十一月十七日 书记员  陈 博
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1952号原告：李庆存，男，1957年8月15日出生汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：李大国，男，1981年1月4日出生汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。被告：威海华江建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91371000321827033G）,住所地威海市经济区齐鲁大道-127号620室。法定代表人：李振华，经理。原告李庆存与被告李大国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）鲁1092民初2344号民事判决，原告李庆存对判决不服提起上诉，2020年5月19日，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终907号民事裁定，撤销本院（2019）鲁1092民初2344号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月17日受理后，另行组成合议庭进行审理。诉讼过程中，本院根据原告李庆存申请追加威海华江建筑劳务有限公司（以下简称华江劳务公司）为被告参加诉讼。原告李庆存之委托诉讼代理人王静、被告李大国及其委托诉讼代理人徐枫、威海华江建筑劳务有限公司之法定代表人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆存向本院提出诉讼请求：被告赔偿残疾赔偿金150286.2元、误工费27000元、护理费8400元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费12000元、交通费300元，共计201386.2元。诉讼过程中，李庆存变更诉讼请求为：被告赔偿残疾赔偿金160850.2元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1400元、护理费9002元、误工费27000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费2860元，共计215412.2元。事实及理由：李大国雇佣李庆存在威海经区汽车站北路西威海阳光天地综合体工程从事建筑工作，2019年5月7日原告在工作时从楼上坠落，伤后被送往医院治疗。事发时，施工场所无警示牌、安全护栏等防护措施。因李庆存与李大国就赔偿协商未果，故将被告诉至法院，请求处理。李大国辩称，中建五局将阳光天地项目中的部分劳务承包给华江劳务公司，李大国系华江劳务公司的员工，系被派驻到阳光天地工地的代表和项目负责人。事发前大约20天左右，李大国代表华江劳务公司找原告干过一天零工。事发当天原告在家喝完酒后，私自到阳光天地项目工地找活干，因其自身原因，从其他施工单位留置的施工洞中，坠落到一楼地下室。所以原告受伤与华江劳务公司及李大国均无任何关系。华江劳务公司辩称，李大国系我公司员工。我公司授权李大国为代表，以公司的名义签订威海阳光天地商业综合体项目的地面施工合同并办理结算，全权负责本工程。李庆存不是公司员工，也不是公司雇佣人员，对其受伤不应承担责任。经审理本院认定事实如下：中国建筑第五工程局有限公司将威海阳光天地商业综合体项目的部分劳务工程分包给威海华江建筑劳务有限公司，李大国作为华江劳务公司的员工，负责该项目的施工。2019年5月7日上午7时许，李庆存在阳光天地商业综合体项目工地从一楼的施工洞坠落到地下一楼处，被人发现后，送往威海卫人民医院进行治疗。经诊断为腰椎骨折、右腓骨骨折等。李庆存委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2019年6月5日该所出具鉴定意见称：1、李庆存损伤符合九级伤残；2、李庆存误工时间为180日、伤后需1人护理60日；3、李庆存后续治疗费约需12000元（内固定取出）。李庆存支付鉴定费2860元。另查，李庆存摔伤后至威海卫人民医院就诊，住院治疗14天，共花费医疗费46000元，该费用由李大国垫付。李庆存住院期间由其儿子李国防护理，李国防系从事餐饮行业。李庆存合理损失包括：医疗费46000元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费21600元（120元/天×180天）、护理费9002元（住宿和餐饮行业标准54766元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金160850.2元（42329元/年×19年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费150元、鉴定费2860元，共计255862.2元，应由被告华江公司按比例赔偿。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，当事人也没有争议，本院予以确认。本案的争议事实为：李庆存是否受雇于李大国或华江劳务公司。为证实自己的主张，原、被告均向法庭提交与对方的录音证据，其中，李大国提交其工长张某事发时与李庆存的对话录音及录音整理材料，由于以方言对话，双方对录音的整理内容有分歧，因此，本院对证人张某进行了询问。张某称，其系华江劳务公司的工人，事发当日，张某等人在工地打混凝土，听工友说从地下室摔下来个人，过去看了下是李庆存，李庆存之前来工地干过活，出于人道主义，张某过去扶李庆存，但怕李庆存讹诈他，所以张某给李庆存录了音。张某就录音中有争议的部分进行确认。张某的录音第一句说：“他没有许给你，李大国去公司有事。”第二句说：“你早晨不该喝酒，你上工地上干活，喝多少，有二两？”第三句说的“去公司做地下室投标了，得一会儿来”第五句中说“你每天你该上班干活都喝酒？”李庆存认可该的证据真实性，认为可以证实其受伤时受雇于李大国。根据当事人的质证意见，结合无争议事实和当事人陈述，本院对争议的案件事实认定如下：原告系在华江劳务公司承建的阳光天地商业综合体项目工地受伤；李大国承认事发之前曾经雇佣过李庆存到该工地干活；李庆存治疗期间的医疗费用均由李大国负担，且金额较高；结合事发时张某与李庆存的对话录音内容，本院认定李庆存受雇于华江劳务公司的可能性明显高于不存在的可能性，故应认定华江劳务公司雇佣李庆存后安排其到涉案工地工作的事实。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，劳动者在从事雇主安排的雇佣活动时自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为成年劳动者，在昏暗的施工场所行走，未能谨慎小心、注意安全，导致从施工洞中跌落到负一楼摔伤，可减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，减轻比例以10%为宜。李庆存合理损失应由被告华江公司按比例赔偿，同时因李大国系该公司项目负责人，其垫付医疗费的行为应视为职务行为，即视为华江劳务公司的垫付。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第而十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告威海华江建筑劳务有限公司赔偿原告李庆存医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计186275.98元（255862.2元×90%+2000元-46000元），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李庆存的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4531元，由被告威海华江建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  辛 科人民陪审员  宋惠利人民陪审员  邹存福二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘美君
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初6213号 原告：杜中华，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董磊，山东诚维律师事务所律师。 被告：李红霞，女，1971年2月1日出生，汉族，市民，住山东省潍坊市潍城区。 被告：张晶，女，1995年10月10日出生，汉族，市民，住山东省潍坊市潍城区。 原告杜中华与被告李红霞、张晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜中华的委托诉讼代理人赵迢群到庭参加诉讼。被告李红霞、张晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红霞支付原告货款人民币62300元。2、判令被告李红霞自2020年5月1日起至实际支付之日止，按照月息1.5%向原告支付违约金（暂记到2020年6月1日为934.5元）。3、判令被告李红霞承担本案律师费用3000元。4、判令被告张晶对上述款项承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：自2018年始，被告多次从原告处购买家具，截止到2019年12月19日，被告尚欠原告货款62300元。2019年12月19日，被告给原告出具欠条一份，约定欠款金额为62300元，还款期限截止到2020年5月1日，如到期未还清，按月息1.5分支付违约金。并且约定如出现纠纷，由债权人身份证所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担，张晶对上述欠款进行担保。在还款期限到期后，原告多次向被告主张欠款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李红霞、张晶未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年起，被告李红霞陆续从原告杜中华处购买家具，赊欠原告货款。后经结算，截止到2019年12月19日，被告共计欠原告货款62300元。于2019年12月19日，被告李红霞向原告出具欠条一份，其内容为“欠条本人李红霞（身份证号370702197102××××）尚欠杜中华（身份证号372901199003××××）货款人民币62300元整（大写：陆万贰仟叁佰元整），本人答应于2020年5月1日前还清。如到期未还清，按月息1.5分支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人身份证所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。担保人：张晶370702199510××××欠款人：李红霞2019年12月29日”。被告李红霞、张晶在欠条欠款人栏、担保人栏分别签了名并捺了手印。 本院认为，被告李红霞欠原告货款62300的事实清楚，证据充分，原告要求被告李红霞支付货款人民币62300元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李红霞的欠条中约定了，逾期不支付货款的违约金为月息1.5分，和支付律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持，违约金数额超出欠款30%的，本院不予支持。被告张晶作为被告李红霞的担保人，未约定保证方式，应该对该欠款承担连带责任保证，原告要求被告张晶对被告李红霞的欠款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李红霞、张晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红霞支付原告杜中华货款62300元； 二、被告李红霞支付原告杜中华违约金5607元（62300元×1.5%×6月）及后续违约金（以62300元为基数，自2020年11月2日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算），违约金总数不超过18690元（62300×30%）； 三、被告李红霞支付原告杜中华律师费3000元； 四、被告张晶对上述款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告杜中华过高部分的诉讼请求。 上述第一、二、三、四项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由被告李红霞、张晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘彦河 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 石 璇 书 记 员 李志扬
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2613号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道49号。统一社会信用代码：91370300786131570X。负责人：周生锋，总经理。被执行人：刘允杰，男，1978年8月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人刘允杰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3523号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘允杰的银行存款130000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××65）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年十一月二十日书记员  王 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初12305号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓职务：行长委托诉讼代理人:闫秀苹,山东济信律师事务所执业律师。被告：刘全。原告平安银行股份有限公司济宁分行（简称平安银行济宁分行）诉被告刘全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫秀苹、被告刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金127191.71元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年7月16日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款299000元，借款期限至2021年7月17日，还款方式为每月等额还款。现被告逾期违约，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘全辩称，贷款是我自己名义借贷，我用了10万，其余朋友用了。平常都是朋友负责还款，我不知道他是否按时还款，开庭发传票我才知道他未按时还款。平安银行济宁分行为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款确认书》；3、《个人贷款业务客户还款清单》。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。被告刘全对原告所举证据无异议。本院认为，原告所举证据能够证明，与被告刘全之间存在金融借款合同关系，及刘全获得贷款后未如约履行返还借款支付利息义务，所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。原被告双方签订的平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180717000589号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示的结果，是依法成立并有效的合同，双方均应遵照履行。被告刘全获得贷款后，未如约履行返还借款给付利息义务，构成违约，应依合同约定承担违约责任。原告平安银行济宁分行诉被告刘全偿还借款本金127191.71元及相应的银行利息、罚息、复利，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告平安银行济宁分行未提供证据证明己支出律师代理费，其该项诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘全于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济宁分行清偿借款本金127191.71元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180717000589号《个人信用贷款合同》约定，计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司济宁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，诉讼保全费1245元，由被告刘全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初7371号之一 解除保全申请人：寿光龙泰新型建材有限公司，住所：寿光市稻田镇王望三村，统一社会信用代码：91370783778440357L。 法定代表人：李清如，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：山东鲁华化工有限公司，住所：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海丰路与昌海大街交叉处统一社会信用代码：913707006667287279。 法定代表人：李桂茂，职务：执行董事。 解除保全申请人寿光龙泰新型建材有限公司与被申请人山东鲁华化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出(2019)鲁0783民初7371号民事裁定，冻结被申请人山东鲁华化工有限公司账户存款1100万元或查封、扣押其等值财产。于2020年11月11日向本院申请解除被申请人银行账户的保全、冻结措施。 本院经审查认为，寿光龙泰新型建材有限公司的上述申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人山东鲁华化工有限公司银行账户的保全、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46589号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住址深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：李某蓬，女，壮族，1979年3月5日出生，住址广西象州县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金2186916.88元及暂计至2020年7月16日尚未偿还的利息48936.85元，罚息540.06元，复息704.62元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2.判令原告有权依法处置被告作为抵押物的房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括贷款本息及实现债权、抵押权的各种费用；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。被告未答辩。相关案情经审理查明，2016年1月11日原被告签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告同意将其购买的位于广东省深圳市宝安区北侧住宅楼Ａ栋405房产抵押给原告，原告为被告提供245万元的贷款，期限为276个月，具体以借据为准；被告按照等额本息方式按月还款；执行年利率4.41%，被告未按约定足额偿还本金的，原告有权对未偿还的本金按执行年利率上浮50%计收罚息，被告未按约定足额支付利息的，原告有权对逾期利息按执行年利率上浮50%计收复息；被告未严格按照合同约定按时足额偿还本息的，构成违约，原告有权宣布剩余贷款本息提起到期。2016年1月11日，原被告双方办理了抵押登记手续，抵押编号是5D16001104。2016年1月15日，原告向被告放款245万元，约定扣款日为每月的12日，首次扣款日为2016年3月12日。2016年3月12日至2020年1月12日，被告均按约定足额还款；2020年2月12日被告仅还款2.12元，此后被告未再还款。截至2020年7月16日，被告尚欠本金2186916.88元，利息48936.85元，罚息540.06元，复息704.62元。裁判结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告向被告发放了约定的贷款，被告自2020年2月12日起未足额还款，构成违约，原告请求被告偿还剩余本息理由成立，本院予以支持。被告将其名下位于广东省深圳市宝安区北侧住宅楼Ａ栋405房产抵押给原告，双方办理了抵押登记手续。原告请求在被告不还款情况下处分抵押物，并对所得价款优先受偿，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金2186916.88元，利息48936.85元，罚息540.06元，复息704.62元（利息、罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；二、被告不履行上述还款义务，则处分其名下位于广东省深圳市宝安区北侧住宅楼Ａ栋405房产，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12348.39元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月十八日法官助理周艺书记员赖霖姗
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2918号 原告：季某，女，1972年1月8日生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪成，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：房某，女，1943年11月23日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：房恒烈（系原告房某儿子），男，1965年12月10日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告季某与被告房某继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某的委托诉讼代理人李胜吉、李雪成、被告房某及其委托诉讼代理人房恒烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告丈夫王恒军以其名义存于银行的存款106106.45元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告季某与其丈夫王恒军于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：Ｊ370704-2015-001548），2020年1月20日王恒军去世，王恒军生前夫妻二人在山东农村商业银行存有存款106106.45元，该存款系原告与王恒军共有，今王恒军去世，被告房某（王恒军的母亲）作为继承人应当继承部分遗产，对该存款的分割，原被告多次协商未果，今诉至法院请求依法判决。 被告房某辩称，关于这部分钱是怎样分，按什么标准分，我不知道原告是怎么确定的这笔钱。 本院经审理认定事实如下： ××××年××月××日，原告与王恒军登记结婚，婚后无子女。2020年1月20日王恒军去世。因王恒军父亲王增震于1980年10月24日已去世，王恒军的母亲为被告房某。 在王恒军名下有五笔存款共计106106.45元，分别为：第一笔账号为9070××××5294，活期存款31311.89元；第二笔账号为9070××××8316，定期金额为3485.76元；第三笔账号为×××38，金额为27000元；第四笔账号为9070××××3118，金额为14308.80元；第五笔账号为9070××××3251，金额为30000元。其中，第三笔27000元，经原被告确认是被告房某委托儿子王恒军代为保管，是被告房某个人所有；第二笔定期为五年，到期日期为2017年12月19日，即存款日为2012年12月20日，是王恒军婚前财产。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，及第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。王恒军的第一顺序继承人是原告季某、被告房某，对于王恒军的遗产，原告季某与被告房某应平分。关于被告主张原告应支付赡养费的主张，没有法律依据，本院不予支持。 关于王恒军遗产的范围。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，王恒军自××××年××月××日的存款有第一笔31311.89元、第四笔14308.80元、第五笔30000元，共计75620.69元。其中一半37810.34元为原告季某所有，另一半37810.34元为王恒军的遗产。还有第二笔王恒军婚期个人所有的3485.76元，故王恒军的遗产有41296.11元，原告季某分得一半遗产20648.05元，被告房某分得一半遗产20648.06元。 关于被告主张原告从所得遗产中应支付被告赡养费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对于王恒军的106106.45元存款，原告季某可得夫妻财产37810.34元、遗产20648.05元，共计58458.39元；被告房某可得个人所有的27000元、遗产20648.06元，共计47648.06元. 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 王恒军的存款106106.45元，由原告季某可得58458.39元；被告房某可得47648.06元。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告季某负担606元，被告房某负担605元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王新利 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 张璐璐 书 记 员 滕 臻
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初12390号 原告：沈阳市于洪区苏小亮汽车维修美容中心，住所地沈阳市于洪区。 经营者：苏亮，男，1994年3月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张洪杰，女，1992年2月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区，（缺席） 原告沈阳市于洪区苏小亮汽车维修美容中心诉被告张洪杰服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市于洪区苏小亮汽车维修美容中心经营者苏亮到庭参加诉讼。被告张洪杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付修车费21000元；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告车牌号辽Ａ×××××于2020年6月18日来我厂修理，2020年7月3日维修完毕，让车主来取车，车主说没有钱垫付，等保险公司钱到了再给，我修理厂不同意，车主是把被保险人银行卡放在修理厂，让保险公司把钱打到张洪杰的卡里，然后把这张卡原件给我修理厂，等钱到了，让我修理厂取出21000元修理费，然后我厂让车主先把车取走，保险公司于2020年8月5日把钱打到张洪杰所提供的银行卡上，8月5日我出门外地，8月6日早上去银行取钱时已通过网上银行把钱转走。 被告张洪杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市于洪区苏小亮汽车维修美容中心系个体工商户，经营者为苏小亮，2020年6月18日，被告张洪杰将其所有的辽Ａ×××××来原告处修车，花费修车费用21000元，该车曾在2020年6月18日出险，平安保险公司出具机动车辆保险定损报告，定损金额为21000元。修车后，被告张洪杰将车辆开走，并将尾号为3928号的中国邮政储蓄银行卡一张押在原告处，告诉原告密码，声称保险公司理赔款打到卡里后，原告可自行将卡内的修车款取出，2020年8月5日22点40分，该卡入账两笔分别为2000元19000元，一分钟后，被告张洪杰将卡内金额通过网银手机银行转走，至今被告张洪杰未支付修车费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张洪杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见等证据，对本案相关法律事实依法予以确认。原告将被告所有的车辆修理完毕，被告未支付修理费的情况下，将车辆开走，被告应承担给付修车费责任。对于原告请求被告支付修车费21000元诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下，判决如下： 被告张洪杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市于洪区苏小亮汽车维修美容中心修车费21000元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告张洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年十一月六日 书记员  李晨煜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6884号原告：党殿杰（曾用名党磊）,男,1964年8月18日出生,汉族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李会敏（系原告之妻），女，1963年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李顺靖,男,1964年2月6日生,汉族,住郑州市管城回族区。原告党殿杰与被告李顺靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党殿杰到庭参加诉讼，被告李顺靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党殿杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告本金200000元，三年利息108000元（当时承诺利息1.5分，借款3年），共计308000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告向原告借款200000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李顺靖缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月9日，被告李顺靖出具《借条》一份，主要载明:今借党磊现金200000元。另查明，原告党殿杰曾用名为党磊。本院认为，原告提交的借条由被告签字按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请判令被告偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中双方未有约定，本院不予支持。被告李顺靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告李顺靖于本判决生效后十日内偿还原告党殿杰借款200000元；二、驳回原告党殿杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告党殿杰负担1038元，被告李顺靖负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十一月十六日书记员  王冠宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9115号原告：沈阳嘉仁商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路77-26号（1-8-2）。法定代表人：何冬冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张殿杰，系辽宁万安律师事务所律师。被告：赵宏武，男，汉族，1972年12月11日出生，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉仁商贸有限公司（以下简称嘉仁公司）与被告赵宏武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉仁公司委托诉讼代理人张殿杰与被告赵宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1169354.01元及利息（按照月利率1.5%支付欠付货款的利息，从每笔欠付货款之日起至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年6月，原、被告签订《钢材购销合同》，原告向被告承建的白塔河路泰奕夏园3#4#楼工地送钢材25次，皆由项目部经理张桓签收，总货款价值4509354.51元，被告共支付货款3340000元，尚欠货款1169354.01元，原告多次催要未果，请求支持原告诉请。被告辩称，2018年6月，原、被告签订一个框架形式的钢材购销合同，根据该合同原告陆续向被告供货25次，总计货款额4509354.51元。2019年6月2日，原告最后一次为被告供货，经过最终核算，共计欠货款1169354.01元。原告向被告陆续供货长达三年，其间有过付货款的行为，每次供货时，被告均与原告方负责人郑金灶口头沟通，在其允许赊货的情况下才进行之后的交易。购入的钢材均用于泰奕夏园工程，此工程是东北金城建设有限公司承包的项目，之前，温振陆以二级资质承包人身份分包了该项目，并从原告处购买钢材。被告与郑金灶、温振陆系20多年朋友关系。2018年6月，郑金灶找到被告，称其给温振陆这个项目供货钢材，温振陆患脑血栓无法工作，故郑金灶让被告把这个项目接下来，否则他之前给温振陆供货的钢材款无法要回，被告同意，故三人签订了钢材购销合同。温振陆是挂名买受人，被告是实际买受人。被告也实际接手了温振陆的工程。基于此原因，被告和郑金灶每次都协商能赊货多长时间，并承诺只要工程款下来就结算钢材款，郑金灶同意并多次向被告表示，不会主张利息。基本工程属于收尾阶段，目前发包人与总承包人没有结算，所以总承包人也未与被告结算，被告现在没有能力支付原告货款，被告拿到工程款后可以支付原告货款，但是不同意支付利息，理由是钢材价格已经给原告加价率。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告与被告赵宏武及案外人温振陆于2018年6月签订一份《钢材购销合同》，买受人（甲方）为被告与温振陆，出卖人（乙方）为原告，合同约定本合同采购范围为白塔河泰奕夏园3#4#楼的钢材，采购数量为1300吨，具体以实际发生数额为准，具体单价按供货当天的“沈阳市场建筑钢材工程采购价格行情”的价格执行，另有运费为20元/吨。合同第三条价款支付与结算约定：1、货到现场后，甲方需在30日内结清期间发生的全部货款（期间内所欠货款额度为150万，如发生货款超出150万元，甲方须立即支付给乙方货款。否则乙方有权停止供货，且不得从第三方采购）。2、若超过30日后还未支付，未付的货款需支付利息，计息按欠款总金额的1.5%/月计算。该合同就争议的解决约定双方不愿协商或协商不成的，可向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼。温振陆系挂名买受人，被告为实际买受人。合同签订后，原告陆续向被告供货钢材，被告陆续支付部分货款，在2020年4月8日，双方进行结算汇总，明确双方共发生货款金额4509354.01元（其中10万元为合同签订之前发生的货款也汇总在该明细中，合同签订之后货款金额每吨下浮400元计算），被告于2018年7月17日付款200000元，同年7月31日付款200000元，同年8月6日付款170000元，同年8月9日付款170000元，同年8月21日付款80000元，同年8月25日付款200000元，同年8月31日付款120000元，同年9月30日付款800000元，同年10月30日付款400000元，同年11月30日付款500000元，2019年4月10日付款300000元，同年6月14日付款200000元，共计支付3340000元，未付货款金额为1169354.01元。2018年6月21日至2018年7月29日期间发生货款1313208.21元；2018年8月7日至2018年9月4日期间发生货款1027196.96元；2018年9月19日至2018年10月12日期间发生货款1227888.42元；2018年10月21日至2018年10月31日期间发生货款491490.17元；2019年3月22日至2019年4月10日期间发生货款256559.69元；2019年5月26日至2019年6月2日期间发生货款93011.06元。原告因索要货款无果诉讼来院。本院认为，原告与被告之间购销钢材合同真实有效，被告应按照合同约定的支付货款方式与时限向原告履行支付货款的义务，被告违反合同约定拖欠原告货款至今，是引发本诉的根本原因，本院对原告的合理诉求应予以支持。关于拖欠货款金额，有双方认可的钢筋结算汇总为凭，确认为1169354.01元，被告应予以支付。关于原告主张拖欠货款违约利息的诉求，本院也应予以支持，按照钢材购销合同中第三条关于价款支付与结算的约定“1、货到现场后，甲方须在30日内结清期间发生的全部货款（期间所欠货款额度为150万，如发生货款超出150万元，甲方须立即支付给乙方货款。否则乙方有权停止供货，且不得从第三方采购）2、若超过30日后还未支付，未付的货款需支付违约利息，计息按欠款总金额的1.5%/月计算。”，原告提供的2020年10月11日（赵宏武、温振陆）白塔河路泰奕夏园3#4#楼钢材发生利息明细汇总计算的利息损失471537.30元，计算方式符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告赵宏武支付原告沈阳嘉仁商贸有限公司钢材货款1169354.01元；二、被告赵宏武支付原告沈阳嘉仁商贸有限公司拖欠钢材货款的违约利息471537.30元（时间计算至2020年10月11日）；三、被告赵宏武支付原告沈阳嘉仁商贸有限公司拖欠钢材货款的违约利息（以1169354.51元为基数，按照1.5%/月，从2020年10月12日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原、被告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20228元，保全费5000元，均由被告赵宏武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  刘海涛人民陪审员  李广海二０二〇年十一月二日法官助理高翔书记员梁艳
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保523号 申请人：侯成武 被申请人：侯敬仁、李才荣 侯成武与侯敬仁、李才荣保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ：郑仰敬