上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5751号原告：上海胜新物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田玉兵，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海尚域律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：盛涛，男，公司员工。原告上海胜新物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序审理，并经双方当事人同意延长简易程序适用期一个月，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，案件转为普通程序独任制审理。2020年11月25日，本院第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郑友庆律师、被告委托诉讼代理人盛涛两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告路产损失11,240元、车辆维修费48,000元、施救费7,680元、吊车费13,000元，共计79,920元。事实和理由：原告为其名下牌号为沪DGXX**陕汽牌重型半挂牵引车(以下简称涉案车辆)向被告投保交强险、车辆损失保险(以下简称车损险)、第三者责任保险(以下简称三责险)等并不计免赔。保险期间，原告驾驶员朱广全驾驶涉案车辆发生交通事故，造成第三者财产损失和本车损失。经警方认定，朱广全负事故全部责任。事发后，原告支出相关修理、施救费用，并赔偿第三者损失，但被告拒绝保险金赔偿，原告遂起诉来院。被告辩称，对保险合同关系和车辆定损、三者损失金额无异议，但不同意全额赔付，主要理由为：1.被告交强险项下已赔付2,000元，商业险因存在驾驶员朱广全无道路运输从业资格证而拒赔。2.认可车辆定损48,000元、路产损失11,240元金额，施救费扣除过路费2,000元后认可5,680元，吊车费因存在集装箱施救费用，按一半计算认可6,500元。3.根据现场照片，集装箱箱号446292，尺寸45G1为9.5英尺，折算为2.89米，涉案车辆挂板高度1.5米，因此装载集装箱后的高度达到4.4米，超过《道路交通安全法》规定的4.2米。根据保险合同约定，违反装载规定有10%免赔额，故即便承担赔偿责任也应扣除免赔额。经审理查明：原告为其名下涉案车辆向被告投保交强险、车损险、三责险等并不计免赔。保险期间自2018年6月14日0时起至2019年6月13日24时止，车损险保险金额为141,960元，三责险保险金额为100万元。保单正面“重要提示”栏载明：“……2.收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“机动车损失保险”第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的。”“免赔率与免赔额”第十一条约定：“保险人在依据被保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……(三)违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率……”“赔偿处理”第十九条约定：“机动车损失赔款按以下方式计算：……(三)施救费施救的财产中，含有本保险合同未承保财产，应按本保险合同保险财产实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。”2019年1月25日21时39分许，原告驾驶员朱广全驾驶涉案车辆行至沈海高速1,235公里(上行)550米处，与案外人黄某某驾驶的牌号为沪DAXX**车辆相撞，造成两车损坏，护栏受损。经苏州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，朱广全负事故全部责任。事发后，原告向常熟市速通汽车牵引服务有限公司支付施救拖车费7,680元、吊机费13,000元，施救公司出具了增值税普通发票。原告另支付了高速公路护栏损失赔偿款11,240元。涉案车辆现经上海川斌汽车维修有限公司修理完毕，原告支出修理费48,000元。事发后，被告于交强险项下赔付原告2,000元。上述事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、维修清单和发票、施救费作业单和发票、路政损坏处理通知和收据、事故现场照片，被告提供的保险条款、赔付凭证，以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，被告明确其无法提供已就免责条款向投保人或被保险人进行明确说明的证据。本院认为：原、被告订立的保险合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案争议焦点为被告是否得以驾驶员不具备从业资格证为由免除赔偿责任。根据《保险法》规定，针对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应在订立保险合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则免责条款不发生效力。因此，被告主张免责应证明其已就驾驶人应取得“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”条款履行提示和明确说明义务。但本案中，被告并未举证证明其履行了免责条款的明确说明义务。被告在保单正面记载要求投保人核对保险单内容、阅读保险条款以及注意责任免除的条款内容，仅能起到提醒阅读的作用，并非是对免责条款内容的提示和明确说明，故本院认定上述免责条款对原告不发生效力，被告应承担商业险赔付责任。关于被告主张增加绝对免赔率，因该内容同属于免责事项，未经提示和明确说明不发生效力，故本院对其10%免赔率主张亦不予采信。就损失具体项目，被告对车辆修理费48,000元、路产损失11,240元的金额予以认可，本院予以确认；关于争议的拖车费、吊机费，因施救措施包含了主车之外的其他财产施救，根据保险条款施救费约定，应以涉案车辆价值占总施救财产价值比例分摊，故本院酌定涉案车辆占比60%进行分摊，确认拖车费、吊机费合计12,408元;被告在交强险项下已支付的2,000元可于总赔偿金额中进行抵销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海胜新物流有限公司保险金69,648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元，由原告负担231.09元，被告负担1,566.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇二〇年十一月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第五十七条……保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。