眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2479号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区琼海路**（眉山经济开发区管委会****）。 负责人：邹玉敏，行长。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 被告：四川康利莱工贸有限公司，住所，住所地：四川省眉山市东坡区富牛镇松林村**div> 法定代表人：周毅，经理。 被告：四川省闽福农业科技有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路**博瑞创意成都写字楼**第**。 法定代表人：张义申，经理。 被告：周毅，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨玉仙，女，1980年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行（以下简称：乐山商行眉山分行）与被告四川康利莱工贸有限公司（以下简称：康利莱公司）、四川省闽福农业科技有限公司（以下简称：闽福公司）、周毅、杨玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山商行眉山分行的委托诉讼代理人范毅洪到庭参加诉讼，被告康利莱公司、闽福公司、周毅、杨玉仙经本院传票传唤及公告传唤到庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商行眉山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康利莱公司立即偿还原告借款本金2500000元及利息、罚息和复利（截止2020年5月30日的利息、罚息和复利为3987447.22元；罚息自2020年5月31日起，以本金2500000元为基数，以月利率1.5%计算至本金付清之日止；复利以未付利息为基数，以月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2.请求判令被告闽福公司、周毅、杨玉仙对上述第一项借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2013年11月14日，原告与被告康利莱公司、闽福公司签订《乐山市商业银行流动资金借款合同》，约定康利莱公司向原告借款2500000元，借款期限12个月，年利率12%，逾期借款利率在原借款利率水平上提高50%即年利率18%，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利等。同日，原告与被告闽福公司签订《乐山市商业银行最高额保证合同》，约定闽福公司为原告与康利莱公司的《借款合同》项下2500000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括《借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同约定因本合同引起的争议和纠纷在债权人所在地法院通过诉讼方式解决。2013年11月12日，闽福公司向原告出具担保确认函，同意为康利莱公司2500000元借款提供担保。2013年11月14日，周毅、杨玉仙向原告出具担保书，愿意就康利莱公司与原告签订的2013年乐商银眉分借字第468号《借款合同》项下2500000元借款提供连带责任担保等。合同签订后，原告于2013年11月14日向被告发放贷款2500000元。借款到期后，经原告多次催收，被告只归还了部分利息，剩余本金及大部利息未能归还。 被告康利莱公司未答辩也未提交证据。 被告闽福公司未答辩也未提交证据。 被告周毅、杨玉仙未答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了如下证据，1.乐山商业银行流动资金借款合同（2013）乐商银眉分借字第468号），证明2013年11月14日，原告与康利莱公司、闽福公司签订借款合同，约定由康利莱公司向原告借款2500000元用于购买家电器材，借款期限为12个月，固定年利率12%，逾期罚息年利率在原利率基础上加收50%，被告未按时支付利息的，原告有权计收复利等；2.乐山市商业银行最高额保证合同（2013年乐商银眉分最高保字第468号）、担保确认函、担保书。证明2013年11月4日，原告与闽福公司签订《乐山商业银行最高额保证合同》，约定由四川省国信融资担保有限公司（以下简称：国信公司）对468号《借款合同》项下2500000元借款提供连带责任保证，担保范围包括《借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和实现债权的费用。保证期间为借款到期之次日起两年。闽福公司出具担保确认函同意为康利莱公司2500000元借款提供担保。同年11月14日，周毅、杨玉仙出具担保书，愿为康利莱公司2500000元提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证期为借款到期之次日起两年；3.乐山市商业银行借款支取凭证，证明原告向康利莱公司发放了2500000元贷款；4.逾期贷款代偿通知书、到期贷款催收通知书、欠息催收通知书、业务凭证，证明原告和康利莱公司催收贷款本息。康利莱公司于2017年1月4日还款5元；5.东坡区人民法院案件受理通知书、民事裁定书，证明原告曾于2017年11月13日对康利莱公司、闽福公司、周毅、杨玉仙提起诉讼。于2018年5月4日申请撤诉。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原告（贷款人）与被告康利莱公司（借款人）、国信公司（担保人）签订了编号为2013年乐商银眉分借字第468号《流动资金借款合同》，合同约定，康利莱公司向原告借款2500000元用于购买家电器材，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款利率、罚息利率和计息、结息以固定利率12%，借款期限内该利率保持不变。借款到期一次性还款。按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利。担保方式为保证，国信公司作为保证人。并约定了违约责任等。当日，原告（债权人）与国信公司（保证人）签订了编号为2013年乐商银眉分最高保字第468号《最高额保证合同》，合同约定，为了担保2013年11月14日康利莱公司与本合同保证人债权人签订的2013年乐商银眉分借字第468号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款人的义务得到切实履行，保证人自愿为债权人依主合同约定与借款人形成债权提供保证担保。本合同所担保的债权之最高借款本金余额为2500000元，基于合同的约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款到期日之次日起两年。保证债务诉讼时效约定，若本合同项下被保证担保债权未受清偿，债权人在本合同第五条约定的保证期间届满之日前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起保证债务开始起算和适用诉讼时效。随即，国信公司向原告出具了《担保确认函》。同日，周毅、杨玉仙二人向原告出具了《担保书》，该担保书载明，为确保康利莱公司与原告签订的流动资金合同借款本金2500000元项下借款人义务得到切实履行，愿意就该笔借款的偿还提供连带责任担保。担保范围；包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间：自借款合同确定的借款到期之次日起两年。以上合同签订后，原告于2013年11月14日向康利莱公司支付了借款2500000元。康利莱公司在借款期限内，按月向原告支付了利息，付至2014年8月21日利息共计207668.74元。之后，康利莱公司未再支付利息及偿还本金。2014年12月18日，原告向康利莱公司发出欠息催收通知书，截至该日拖欠利息150890.95元。康利莱公司收到该通知书后，仍未履行还息义务。借款期限届满后，康利莱公司对本金利息均未偿还。2014年12月20日，原告向国信公司发出《逾期贷款代偿通知书》，向国信公司要求按保证合同对康利莱公司贷款按约定履行代偿义务。国信公司未履行。原告于2015年12月20日又向国信公司发出《逾期贷款代偿通知书》，截至该日的本金为2500000元，逾期利息共计667477.35元。要求该公司按保证合同履行代偿义务。该公司于2015年12月22日收到后加盖印章签收。但该国信公司仍未代偿该本金及利息。2016年12月7日，原告再次向国信公司发出《逾期贷款代偿通知书》，逾期本息合计为3605219.00元。国信公司于2016年12月7日收到后加盖了印章，但仍未还款。2017年1月4日，原告从康利莱公司账户内扣款5元作为利息偿还。截止2020年5月30日，康利莱公司欠原告本金2500000元，利息、罚息和复利为3987447.22元。2017年11月13日，原告就康利莱公司、国信公司、周毅、杨玉仙为被告提起金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。2018年5月4日，原告申请撤回了起诉。本院裁定准许。 另查，国信公司经申请变更公司名称为闽福公司，2019年8月20日经四川省市场监督管理局审查后变更为闽福公司。周毅、杨玉仙为夫妻。 本院认为，原告与被告康利莱公司、闽福公司所签订的《乐山商业银行流动资金借款合同》、原告与闽福公司签订的《最高额保证合同》，被告周毅、杨玉仙就康利莱公司借款出具的担保书均合法有效，双方之间构成金融借款合同。该合同中，双方约定的权利义务清楚。根据双方的合同约定，违约方应按合同各自承担相应的责任。本案中，原告提供的证据充分，能够证明本案的事实及康利莱公司欠款本金及利息、罚息、复利的金额，故本院予以依法确认。被告闽福公司作为连带责任保证人，在保证期间届满前，原告便多次要求其承担保证责任，依照法律规定，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因而，在原告不能履行还款义务时，被告闽福公司应当依法在其保证范围内承担连带责任。原告在本案中，无证据证实其在周毅、杨玉仙承担连带责任的保证期间要求其二人承担保证责任的证据，因此，在原告于2017年起诉时，周毅、杨玉仙二人从2016年的11月13日过了保证期间。因而，在合同约定的保证期间，债权人未要求周毅、杨玉仙承担保证责任的，其二人免除保证责任。本案中，原告与康利莱公司约定的利息在原年利率12%基础上加50%即为年息率18%符合法律规定，本院予以支持。但对于罚息、复利计算在逾期利率基础上的复利、罚息部分再按年利率18%计算，其总额明显高于国家有关限制借款利率的规定，因此，对高出部分本院依法不予支持。被告康利莱公司、闽福公司、周毅、杨玉仙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川康利莱工贸有限公司在本判决生效后十日偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金2500000元及利息、罚息、复利（截止2020年5月30日的利息、罚息、复利为3987447.22元（总计以年利率24%为限）；利息自2020年5月31日起，以本金2500000元为基数，以年利率18%计算至本金付清之日止）； 二、被告四川省闽福农业科技有限公司对上述第一项借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57212元，公告费1200元，由被告四川康利莱工贸有限公司、四川省闽福农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  龙跃明 人民陪审员  沈玉兰 人民陪审员  唐建忠 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  张诗晨