河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1028号上诉人（原审原告）：鹤壁华韵—贝赛尔新型建材股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道28号金融大厦10楼。法定代表人：吴思乾，该公司经理。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李春玲，女，1946年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。第三人：鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段建行电力支行办公楼（牟山工业区）。法定代表人：吴思乾，该公司经理。第三人：鹤壁华信投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道154号。法定代表人：吴保印，该公司经理。上诉人鹤壁华韵—贝赛尔新型建材股份有限公司（以下简称华韵—贝赛尔公司）因与被上诉人李春玲、第三人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司（以下简称华韵建材公司）、鹤壁华信投资担保有限公司（以下简称华信担保公司）执行异议之诉纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华韵—贝赛尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持华韵—贝赛尔公司一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，追加华韵—贝赛尔公司为本案被执行人，认定事实不当、判决不当；2.（2020）豫0603执异28号执行裁定书中关于应执行数额认定错误，一审法院在华韵—贝赛尔公司明确主张的情况下未做任何阐述及认定，明显不当；3.一审法院针对执行异议程序违法未做任何阐述及认定，明显不当；4.一审法院未针对华韵—贝赛尔公司应提供什么材料进行事先告知或释明，程序违法；5.一审法院作出的（2017）豫0603民初687号民事判决书判决错误，针对执行该民事判决书所做多份执行裁定，存在超标的执行和超标的保全，导致华韵—贝赛尔公司无法正常经营，经济损失严重；6.李春玲涉嫌虚假诉讼罪，应依法移送公安机关。李春玲辩称，1.华韵—贝赛尔公司享有华韵建材公司100%的股权，且华韵建材公司为一人有限责任公司，在执行华韵建材公司、华信担保公司时，其财产已经不足以清偿法律文书所确定的义务；2.2020年4月16日，一审法院对安阳县高庄镇宏丰水泥制品厂法定代表人袁克丰进行询问，其陈述与华韵—贝赛尔公司签订租赁合同，已支付租金七八十万元，该公司以公司的名义或者以员工的名义，转账给华韵—贝赛尔公司的会计陈东林、黄锦华，而后支付华韵—贝赛尔公司职工的工资，通过河南城镇职工在职职工查询，陈东林、黄锦华为华韵建材公司的职工，该事实足以证明华韵—贝赛尔公司与华韵建材公司财产混同，华韵—贝赛尔公司不能独立自己的财产，故追加华韵—贝赛尔公司为本案被执行人事实清楚，适用法律正确；3.李春玲依据（2017）豫0603民初687号民事判决书申请执行，该判决书确定的金额本金为733880元，判决书也明确了利息的计算方式，根据法律规定，已执行的执行款应为利息，而后为本金，不存在先本金后利息，一审法院认定的下欠金额699869.96元符合事实及法律规定，不存在超标的执行及保全；4.本案为追加被执行人案件，华韵—贝赛尔公司提出的执行数额是否正确，与本案无关，李春玲根据法律规定追加华韵—贝赛尔公司为被执行人符合法律规定，华韵—贝赛尔公司存在拒执嫌疑。华韵建材公司无答辩意见。华信担保公司无答辩意见。华韵—贝赛尔公司向一审法院起诉请求：1.裁定撤销（2020）豫0603执异28号执行裁定书，中止对华韵—贝赛尔公司的执行，解除对华韵—贝赛尔公司所享有租金的扣留和对华韵—贝赛尔公司财产的查封；2.本案诉讼费用由李春玲承担。一审法院认定事实：2017年6月19日，一审法院作出（2017）豫0603民初687号民事判决书，判决华韵建材公司偿还李春玲733880元及利息，华信担保公司承担连带清偿责任。判决生效后，由于华韵建材公司、华信担保公司未履行判决书所确定的义务，李春玲申请强制执行。经一审法院穷尽财产调查措施后，暂未发现华韵建材公司、华信担保公司有可供执行财产，2020年5月6日，一审法院作出（2019）豫0603执恢373号执行裁定书，终结本次执行程序。华韵建材公司企业工商信息查询、华韵—贝赛尔公司企业工商信息查询载明：华韵—贝赛尔公司享有华韵建材公司100%股权。2020年4月16日，一审法院询问安阳县高庄镇宏丰水泥制品厂法定代表人袁克丰，其陈述该厂与华韵—贝赛尔公司签订租赁合同，自2019年6月15日至2022年6月15日，每年租金100万元，已支付七、八十万元，该公司以公司名义或袁克丰名义转账给华韵—贝赛尔公司会计陈“冬”林、黄锦华的个人账户。河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单载明：陈东林、黄锦华、尚晓林为华韵建材公司职工。中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细单载明：袁克丰向黄锦华、刘庆华银行账户转入资金，支付尚晓林、袁克丰、陈东林、黄锦华、马新旺等职工工资，“华韵贝赛尔”电费等。一审法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案第三人华韵建材公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿（2017）豫0603民初687号民事判决书所确定的债务的事实，为（2019）豫0603执恢373号裁定所确认。华韵—贝赛尔公司作为第三人华韵建材公司的股东，提交的证据不符合《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，依法对其证明力不予确认。华韵—贝赛尔公司不能证明公司财产独立于第三人华韵建材公司的财产，故其诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回华韵—贝赛尔公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，经一审法院穷尽财产调查措施后，未发现华韵建材公司、华信担保公司有可供执行财产，能够证明华韵建材公司、华信担保公司财产不足以清偿（2017）豫0603民初687号民事判决书所确定的债务。华韵建材公司为一人有限责任公司，华韵—贝赛尔公司享有华韵建材公司100%股权，同时结合安阳县高庄镇宏丰水泥制品厂将应支付给华韵—贝赛尔公司的租赁费转账给华韵建材公司职工的事实，符合法律规定追加为被执行人的条件，华韵—贝赛尔公司一审时提交的其与华韵建材公司资产目录及账册，均为二公司单独制作，未经会计师事务所等机构进行审计，不足以证明华韵建材公司财产独立于华韵—贝赛尔公司财产，一审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定驳回华韵—贝赛尔公司的诉讼请求，符合法律规定。华韵—贝赛尔公司对一审法院执行数额的上诉意见，不属于本案执行异议之诉的审理范围。华韵—贝赛尔公司关于一审法院执行异议程序违法、李春玲涉嫌虚假诉讼等上诉理由，缺乏事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。综上所述，华韵—贝赛尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10799元，由鹤壁华韵—贝赛尔新型建材股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张合庆审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年十一月十一日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。