河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8747号原告：王梅枝（系死者李某之妻），女，1979年7月7日出生，汉族。原告：李凯（系死者李某长子），男，2001年8月1日出生，汉族。原告：李旋（系死者李某次子），男，2007年11月20日出生，汉族。法定代理人：王梅枝，女，1979年7月7日出生，汉族。系李旋母亲。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈**飞，河南周晓华律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被告：秦运兴，男，1967年8月15日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：李文龙，员工。被告：西平县柏顺物流有限公司。委托诉讼代理人：陈爱光，员工。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。委托诉讼代理人：宋佳，该公司员工。被告：晏黎明，男，1973年11月20日，汉族。被告：吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司。委托诉讼代理人：夏铮，北京市君泽君律师事务所律师。原告王梅枝、李凯、李旋诉被告秦运兴、西平县柏顺物流有限公司（以下简称柏顺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）、晏黎明、吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司（以下简称长久联合物流滁州公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅枝、李凯、李旋的委托诉讼代理人陈**飞、樊慧莉，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人李文龙、被告柏顺物流公司的委托诉讼代理人余江辉、陈爱光，被告长久联合物流滁州公司的委托诉讼代理人夏铮到庭参加诉讼。被告平安财险吉林公司、被告晏黎明、被告秦运兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告王梅枝、李凯、李旋诉称，2019年12月27日，李某乘坐秦运兴驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车（豫Ｑ×××**）与被告晏黎明驾驶的皖皖Ｍ×××**重型半挂牵引车（皖皖MK8**在G4京港澳高速公路湖南段南往北方向K1497km＋700m路段发生交通事故，被甩出车外，被豫Ｑ豫Ｑ×××**辆装载货物砸伤，后送至湖南省人民医院，经抢救无效死亡、两车受损。2020年3月14日，经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队作出道路交通事故认定书，第一阶段事故认定秦运兴负事故主要责任，被告晏黎明负事故次要责任，李某不承担事故责任。豫Ｑ豫Ｑ×××**半挂牵引车登记在被告西平县柏顺物流有限公司名下，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投交强险和商业险，皖Ｍ皖Ｍ×××**型半挂牵引车登记在被告吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司名下，并在被告中国平安财产保险股份有限公司投交强险，事故发生时，涉案车辆均在保险期间内。三原告系死者李某第一顺位法定继承人，事故发生后，被告拒不赔偿原告损失。现原告请求：1、依法判令六被告共同赔偿三原告各项经济损失1066953.89元。2、本案诉讼费由被告共同承担。被告柏顺物流公司辩称，我司在本案中不应当承担赔偿责任，我司豫Ｑ豫Ｑ×××**Ｑ豫Ｑ×××**直处于合格检验期内，且车辆均有运输证，另外我司豫Ｑ豫Ｑ×××**太平洋财险投有交强险及商业险，豫Ｑ豫Ｑ×××**太平洋保险投有商业险。本次事故时，死者李某已经从车内甩出，时空已经转变，死者李某身份已经转化为第三者。赔偿金额过高，由法院予以核实酌定。被告太平洋财险郑州公司辩称，根据事故认定书即事故经过均显示为死者为我司车投保车辆车上人员，我司需核实车上是否投保有车上人员责任险，我司在车上人员责任险限额内予以赔付。被告长久联合物流滁州公司辩称，首先我们认为事故认定书，秦运兴应该承担主要责任，晏黎明应该承担次要责任。我司已为车辆投保有交强险，应该由保险公司在保险限额内优先赔偿。被告平安财险吉林公司提交答辩状辩称，1、由于我方对被告车主承担赔偿责任的基础是我方与本案被告长久联合物流有限公司滁州分公司之间存在险种合同关系，因此我方只在责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付；2、根据事故认定书，本案受害人李某的死亡原因是交强事故导致，晏黎明负事故次要责任，事故发生在保险期限内，在我司承保交强险，我司愿意在交强险限额内承担损失，超出部分我司不予赔偿；3、医疗费部分，应以证据证明实际发生的费用，并且与本次事故具有关联性，无过度用药情形，没有证据证明部分我司不予赔偿，对非医保用药应予以扣除，皖Ｍ皖Ｍ×××**司投有交强险，应在交强险限额1万元赔付；4、关于死亡赔偿金，根据相关法律规定，皖Ｍ皖Ｍ×××**司投有交强险，应在交强险限额内11万元赔付；5、关于丧葬费，根据相关法律，请法院酌定；6、交通费，根据相关法律，请法院酌定。被告晏黎明、秦运兴未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2019年12月27日9时45分，驾驶人秦运兴驾驶豫Ｑ豫Ｑ×××**型半挂牵引车（豫Ｑ豫Ｑ×××**南往北行驶至G4京港澳高速公路湖南段1497KM+700M路段时，因操作不当，导致车辆所载货物在惯性作用下向前滑脱并冲撞驾驶楼，导致驾驶楼倾覆，车辆停放在行车道内，随后，驾驶人晏黎明驾驶皖Ｍ×皖Ｍ×××**车辆运输车（皖MK皖MK8**至该路段时，与已发生事故的豫Ｑ**豫Ｑ×××**撞，造成豫Ｑ×**豫Ｑ×××**李某受伤送医院抢救无效后死亡、两车受损的道路交通事故，此为事故第一阶段。驾驶人王俊平驾驶豫Ｐ×**豫Ｐ×××**牵引车（豫AC**豫AC9**及，与已发生事故的皖MK8**皖MK8**造成两车受损的道路交通事故，此为事故第二阶段。该事故经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔黎大队出具道路交通事故认定书认定，第一阶段事故中，驾驶人秦运兴承担事故主要责任、晏黎明承担事故次要责任、王俊平无事故责任、李某无事故责任；第二阶段事故中，王俊平承担事故全部责任、晏黎明无过程，不承担责任。晏黎明有合法驾驶资格及从业资格，驾驶的皖Ｍ×××**皖Ｍ×××**车-皖MK8**皖MK8**行驶证登记的所有人为长久联合物流滁州公司，有道路运输证，该车在平安财险吉林公司投保有交强险，事故发生在保险期间。秦运兴有合法驾驶资格及从业资格，驾驶的豫豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**-豫豫Ｑ×××**Ｑ×××**驶证登记所有人为柏顺物流公司，有道路运输证，该车在太平洋财险郑州公司投保有交强险及商业三者险（豫Ｑ豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**元、豫Ｑ豫Ｑ×××**Ｑ×××**0元），事故发生在保险期间。事故发生后，李某被送到湖南省人民医院治疗，花费门诊费用共计2314.5元、医疗费28245.89元。李某（1977年5月21日生）为农业家庭居民，根据遂平县凤鸣谷风景区李尧村民委员会出具证明显示，李某系其村村民，李某父母均已去世，李某与妻子王梅枝育有长子李凯。次子李旋。李某于2019年12月28日死亡。庭审中，原告提供秦运兴的询问笔录及现场勘查笔录显示事故发生后，秦运兴在车内喊李某名字，但没有人应，秦运兴从驾驶室打开了门，下车开始找李某，秦运兴就把李某拉了出来。勘验笔录显示李某位于豫Ｑ×豫Ｑ×××**豫Ｑ×××**为自身乘坐货物压伤。另提供银行流水交通费发票主张交通、食宿费20000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。至于太平洋财险郑州公司辩称，李某为其公司车保车辆的车上人员，应在车上人员责任险限额内予以赔付。机动车辆保险合同中所涉及第“第三者”和“车上人员”身份均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而变化，本案死者李某在事故发生时已经置身于车辆之外，且系受其乘坐车辆所载货物砸压而死，其已经从“车上人员”转化为“第三者”，故太平洋财险郑州公司辩称理由本院不予支持。本案中，秦运兴作为肇事司机，在第一阶段事故中承担事故主要责任(70%)，柏顺物流公司作为登记车辆应承担连带责任，事故车辆投保的太平洋财险郑州公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。晏黎明作为肇事司机，在第一阶段事故中承担事故次要责任(30%)，长久联合物流滁州公司作为挂靠公司应承担连带责任，事故车辆投保的平安财险吉林公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。王俊平无事故责任、李某无事故责任；第二阶段事故中，王俊平承担事故全部责任、晏黎明无过程，不承担责任。根据事故认定书，李某死亡受伤，与第一次事故有关，故应由第一次事故中的肇事司机承担责任。原告请求死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、医疗费、交通食宿费应予支持。医疗费按票据为30560.39元（28245.89元+2314.5元），应由太平洋财险郑州公司在交强险医疗费费用限额内负担10000元，由平安财险吉林公司在交强险医疗费用限额内负担10000元，下余损失10560.39元，由太平洋财险郑州公司在商业三者险限额内按比例负担7392.27元（10560.39元×70%），由晏黎明按比例负担3168.12元（10560.39元×30%），长久联合物流滁州公司和晏黎明承担连带责任。死亡赔偿金，李某死亡时42周岁，根据原告提供的证据，故应计算为684019.4元（34200.97元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为32074元（64148元/年÷2）；李某死亡时，被抚养人李旋年满12周岁，抚养年限6年，被抚养人生活费计算为65914.71元（21971.57元/年×6年÷2人）；交通费、住宿费，因事故发生地距当事人住所地较远，交通费、住宿费必然发生，本院酌定为10000元，以上损失共计842008.11元，应由太平洋财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内负担110000元，由平安财险吉林公司在交强险死亡伤残限额内负担110000元，下余损失622008.11元，由太平洋财险郑州公司在商业三者险限额内按比例负担435405.7元（622008.11元×70%），由晏黎明按比例负担186602.4元（622008.11元×30%），长久联合物流滁州公司和晏黎明承担连带责任。综上，太平洋财险郑州公司应支付三原告赔偿款562797.97元、平安财险吉林公司应支付三原告赔偿款120000元、长久联合物流滁州公司和晏黎明连带负担189770.52元。至于原告主张食宿费未提供票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内给付原告王梅枝、李凯、李旋赔偿款562797.97元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在判决生效后十日内给付原告王梅枝、李凯、李旋赔偿款120000元。三、限被告晏黎明和吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司在判决生效后十日内给付原告王梅枝、李凯、李旋赔偿款189770.52元。四、驳回原告王梅枝、李凯、李旋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14294元，减半收取7147元，由原告王梅枝、李凯、李旋负担2100元，由被告秦运兴负担3533元，被告晏黎明和吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司连带负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年十一月十一日书记员  朱燕霞