北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初15730号原告：北京益思普能源科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关御路园**楼**东门。法定代表人：刘江山，经理。被告：降树爱，男，1963年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：郭美蝉，女，1967年11月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。二被告之委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所律师。原告北京益思普能源科技有限公司（以下简称益思普公司）与被告降树爱、郭美蝉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益思普公司的法定代表人刘江山，被告降树爱、郭美婵的委托诉讼代理人李茂文到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告益思普公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告锅炉销售尾款人民币5万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2017年10月26日通过手机微信形式达成了模块锅炉销售协议，约定采购模块锅炉两台，总金额13万元，协议签定后被告向原告支付定金20％即2.6万，设备到场后付60％即7.8万元，安装调试完毕付尾款20％即2.6万元。被告一让被告二于2017年10月27日通过银行转账的方式支付定金3万元，2017年11月8日原告按被告要求将锅炉运送至北京市大兴区黄村镇李村工业园，并进行安装调试，2017年11月13日被告二同样通过银行转账的方式支付设备款5万元，原告于2017年11月17日将锅炉安装调试完成，合同尾款5万元至今未清结，原告多次向被告催要，但被告始终以各种理由拒不支付。故提起本次诉讼。被告降树爱、郭美蝉辩称：不同意原告诉请。因为原告提供的产品存在质量问题导致被告不能正常使用，给被告造成了重大经济损失，原告无证据证明锅炉属于法定约定质量产品，且由于原告提供锅炉二氧化碳不达标，被大兴区环保部门、安监部门联合查封。被告因此享有履行抗辩权。原告在合同履行过程中，其法定代表人作为技术工程师不到场，而是派几名工人进行安装，且调试中就跑水，原告迟迟不予处理安装中的问题，导致被告损失。原被告之间的锅炉买卖合同是双方真实意思表示，原告应依约履行合同义务。在原告违约情况下，被告将案涉锅炉拆掉并存放于库房，防止了损失扩大。原告无权要求尾款，请求驳回原告诉请。经审理查明：2017年10月26日，被告降树爱通过微信向原告益思普公司法定代表人刘江山发送合同文本，载明：“供方：北京益思普能源科技有限公司，需方：北京树爱鑫保洁有限服务公司，产品为R12模块锅炉2台，合同金额13万元；按痃市《锅炉大气污染物排放标准》DB11-139-2015，新锅炉按照2017年4月1日后锅炉排放必须达到小于等30毫克每立方米；合同签订后20天，供方负责将货物送至需方工程现场；验收标准、方法及提出异议期限为国家标准；结算方式及期限：合同签订后，需方付定金为总货款的20%即人民币2.6万元；货物进场后需方付总货款的60%即人民币7.8元；调试完毕，供方检验合格后支剩余总货款的20%，即人民币2.6万元；售后服务承诺：供方必须保证需方一个供暖季正常使用，以后每个供暖季免费为需方现场做锅炉及设备检测。如设备出现问题，供方售后服务人员8小时赶到现场进行处理，质保期限内，免费维修，质保期外收取材料费……”，合同上并无签字盖章，刘江山自认锅炉买卖代表公司行为。2019年12月16日，北京市大兴区人民法院作出（2019）京0115民初18437号民事裁定书，载明因益思普公司无法证明与北京树爱鑫保洁有限服务公司之间存在合同关系，裁定驳回起诉。2017年10月27日、2017年11月13日，降树爱通过郭美蝉尾号为3878的银行账户分别向刘江山尾号为5376的银行账户转账3万元、5万元。刘江山和降树爱的微信聊天记录显示，2017年11月13日，刘江山回复语音，转文字内容为“到账了，你不是说这次是七万八吗，你自己写的合同你给我打5万”；同月17日降树爱发送语音，转文字内容为“那个管道还有跑水地方，那个他焊的焊口有跑水的地方，你们的工人都知道我来给修一下看看”，刘江山回复“过去了”；同月18日，降树爱发送语音，转文字内容为“你赶快安排你的工人过来修了，这都睡不好了，那也太冷了，烧不起温度了，跑水跑的不想要了”，同月22日，降树爱发送图片，锅炉上封条记载为大兴区黄村镇安全生产巡查大队，同日，刘江山发送检验报告、实用新型专利证书、营业执照等图片内容；2017年12月6日，刘江山发送语音，转文字内容为“你这之前天天催我，这会儿好吗？还有你那炉子不烧的话你水放干净没有，你到时候给我冻，然后冻烂了”。庭审中，降树爱主张由于锅炉二氧化碳排放不达标导致被查封、无法使用，刘江山称锅炉被查封系因承载锅炉气源的压缩天然气容器不合格。另降树爱陈述公寓在2018年5月被拆除，由于刘江山未拆除锅炉，降树爱自行拆除锅炉并运至其外地仓库中存放。证人连某到庭陈述郭美蝉未参与经营，刘江山亦认可从未和郭美蝉进行联络。以上事实，有买卖合同、银行回单、微信聊天记录，电话录音、（2019）京0115民初18437号民事裁定书、证人证言和当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，刘江山自认代表益思普公司出售锅炉，实际向降树爱履行给付及安装锅炉义务，降树爱亦认可履行行为。故益思普公司与降树爱形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约定全面履行义务。庭审中降树爱表示锅炉存在的质量问题为二氧化碳排放不达标，则双方争议焦点在于锅炉查封是否系因二氧化碳排放量问题所致。双方微信往来显示，降树爱发送的锅炉查封图片上封条载明主体为大兴区黄村镇安全生产巡查大队，之后刘江山发送检测报告等材料图片，对于降树爱主张的二氧化碳排放量问题，双方微信往来中未体现，降树爱就其前述主张亦未提供其他相关证据，对其主张本院无法采信。另双方就锅炉跑水事宜有沟通，刘江山在微信中亦回复已派人修理。益思普公司已经完成案涉锅炉的交付和安装调试工作，案涉锅炉随即被查封未能使用且因公寓拆迁被拆除，因降树爱未能证明查封事宜系益思普公司履行合同义务不符所致，则应认定益思普公司已完成合同义务履行，降树爱应支付剩余货款。对于双方微信沟通中所提及的锅炉温度问题，益思普公司辩称系因被告气源问题所致。本案审理中，降树爱及郭美婵提出对于锅炉产品质量进行司法鉴定，首先案涉锅炉已由降树爱于2018年自行拆除，设备已非安装调试后的状态，其次双方微信沟通中，自降树爱发送查封图片后，刘江山发送检测报告等材料图片，未见降树爱提出其他异议，综上，在降树爱未能提交其他证据佐证案涉锅炉存在质量问题的情况下，对其提出的鉴定申请，本院不予准许。另，经庭审查明，郭美蝉并未实际参与经营，仅在降树爱指示下进行付款，非案涉合同相对方，对于益思普公司对郭美蝉的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告降树爱于本判决生效后七日内支付原告北京益思普能源科技有限公司货款50000元；二、驳回原告北京益思普能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告降树爱负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱晋华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 谷佳琛书 记 员 刘晓爽