wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1405号原告：王少富，男，1978年4月7日生，汉族，光山县斛山乡张老湾村蔡岗村民组人。委托诉讼代理人：汪运胜、罗祥（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：范传钶，男，1974年10月21日生，汉族，住光山县。原告王少富与被告范传钶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少富委托诉讼代理人汪运胜、罗祥及被告范传钶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王少富诉称，2020年2月25日，原告与被告协商签订房屋出让合同，由原告出资180000元购买位于斛山乡政府门前路段临路房号从西向东第三层第三户房屋面积130平方米房屋一套，被告范传钶当天出具180000元购房款现金收条，原告在2020年2月起陆续开始对该房进行装修，即将完工时陈永良报警迫使原告停止施工，后经了解才知道该房屋已经被陈永良买走，原告多次催促被告处理矛盾以继续装修入住，但是被告多次推脱。因被告行为导致购房合同已经无法继续履行，故起诉请求判令：1、依法解除双方于2020年2月25日签订的《房屋出让合同书》，判决被告返还原告支付的购房款180000元以及在此期间购房款产生的银行同期存款利息；2、被告赔偿原告各项损失（包括装修费、误工费、交通费等）暂计80000元；3、被告赔偿原告合同违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告范传钶辩称，涉案房屋系与他人合伙开发，退伙时因为前期的投资款所以分配给我3套房屋，因为没有图纸，所以在将房屋卖给原告时因失误导致卖错了，购房款180000元已经付齐，但在赔偿原告10000元水泥钱后，实收原告170000元，希望与原告调解解决此事。经审理查明，2011年3月31日，案外人陈文乾以拍卖形式竞得位于光山县××街道的相关房地产资产，其与本案被告范传钶合伙进行开发经营，在斛山乡镇府门前建设起东西走向共四层的房屋，其中第三层共有房屋九套。2013年2月6日，案外人陈文乾与陈永良签订《房屋出让合同书》，约定陈文乾将该处房屋从东向西第三层307号房屋一套（面积142.9平方米）以270000元的价格出售给陈永良，签订合同后陈永良支付了大部分购房款。合伙经营过程中，经过协商，被告范传钶撤回全部出资款140万元，案外人陈文乾将该项目建成后位于斛山乡政府门前的303号房屋（面积142平方米）、306号房屋（面积159平方米）和308号房屋（面积142平方米）交付给被告占有、使用和处分，被告范传钶于2016年1月3日出具书面“声明和承诺书”，对上述事实进行了确认。2020年2月25日，原告王少富与被告范传钶签订《房屋出让合同书》，约定被告范传钶将位于光白公路路北、斛山乡政府门前地段从西向东第三层第三户的建筑面积大约130平方米的房屋以180000元的价格出售给原告王少富，签订协议时原告一次性付齐了购房款，被告于当日向原告出具收到条一份，载明：“今收到王少富购房款壹拾捌万元整，范传钶，2020.2.25”。购房后原告随即着手对该房屋进行装修，其将装修施工以包工包料的形式作价85000元发包给王勋根、王剑进行，案外人陈永良发现原告对房屋进行装修后，以该房屋已由其先行购得为由对原告的装修行为进行了阻止，原告即停止了装修，期间共支出了装修费用75250元，协商处理纠纷期间被告赔偿原告10000元。另查明，涉案房屋所在的三楼共九套房屋，该九套房屋中自西向东第三户和自东向西第七户为同一户，即为本案诉争房屋，该房屋房号现标注为“307”。诉讼过程中，本院征询案外人陈文乾意见后，其向本院提交了书面情况说明，表示其系案涉房屋的所有权人，不认可被告范传钶对该房屋的处置行为。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、房屋出让合同、收条、拍卖成交确认书复印件、装修施工合同、结算证明及收条、照片、声明和承诺书复印件、情况说明等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人有权要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。本案中，原告王少富因欲购买房屋与被告范传钶订立《房屋出让合同书》，根据查明的事实，该合同对应的房屋原系案外人陈文乾所有，且陈文乾已于2013年时对该房屋进行了处分，被告范传钶对该房屋并不享有所有权或处分权，其将该房屋出售给本案原告后，案外人陈文乾明确拒绝对被告售房行为进行追认，对原告合同目的的实现造成重大影响，现原告以被告未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移为由要求解除合同并由被告赔偿损失，理由正当，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。因合同解除的原因是被告在缔约过程中存在重大过错，在合同解除后，被告应当返还原告已经支付的购房款180000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，经庭审查明，原告在装修过程中实际支出各项装修费用共计75250元，被告应当予以赔偿，又因在前期协调处理此事过程中被告已经赔偿原告装修水泥款10000元，该款项应当自被告应赔偿的实际装修损失中予以扣除，即被告应当赔偿原告合同解除后遭受的装修损失费用共计65250元；关于原告主张的误工费、交通费等损失，因其未提供相应证据予以证实，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的合同违约金，因双方并未在合同中就违约金或违约金的计算方式明确进行约定，原告该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告王少富与被告范传钶于2020年2月25日签订的《房屋出让合同书》；二、被告范传钶于本判决生效之日起十日内返还原告王少富已付的购房款180000元，并自2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至款付齐时止；三、被告范传钶于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少富装修损失款共计65250元；四、驳回原告其他或过高诉讼请求。案件受理费5650元，由原告王少富承担872元，由被告范传钶承担4778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚国辉审 判 员  杨文俊人民陪审员  杜秀明二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈珊珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19936号原告：昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路69号，统一社会信用代码12320583467170054M。法定代表人：庄叶，该单位主任。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：唐菊珍，女，1956年3月24日出生，汉族，住昆山市。第三人：马强，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路，统一社会信用代码91341621852100888K。原告昆山市社会保险基金管理中心与被告唐菊珍、第三人马强、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告昆山市社会保险基金管理中心于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市社会保险基金管理中心撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，公告费300元，合计600元，由原告昆山市社会保险基金管理中心负担。审 判 长  王苏娜人民陪审员  陈林根人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年十一月十七日法官 助理  申冬亮书 记 员  沈丹琪
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1757号 申请执行人何祖平，男，1971年4月16日出生，汉族,住重庆市开县。 被执行人攀枝花市同泰生石业有限公司，统一社会信用代码91510400558212555Y，住所地攀枝花市仁和区平地镇。 法定代表人王金追，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院作出（2020）川0411民终230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花市同泰生石业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人攀枝花市同泰生石业有限公司在中国农业银行2213××××2402账户内存款人民币48286.88元。 本裁定立即执行。 审 判 员  许 礼 斌 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨 琴
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0704执1736号 辛修桥、庄玉红、辛杰三、辛美霞、王国林、张素珍： 你/你单位与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二〇二〇年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××63 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11679号            原告              原告：祝景华，男，1963年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  被告              被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室。统一社会信用代码91370282564738561E。      法定代表人：邢济君，总经理。      委托诉讼代理人:栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。系青岛海高置业有限公司职工。                  案由              商品房预售合同纠纷                   适用      程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、被告青岛海高置业有限公司向原告支付延迟办证违约金17 961元；2、诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              2016年9月3日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于青岛市即墨区岭海中路88号（逸景湾）**户房屋，并按合同履行付款义务支付总房价款596 722元。被告未按照合同约定为原告办理房产证。被告逾期办理房产证构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金。原告具状起诉，请求判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   被告      答辩意见              被告对原告所诉事实及逾期办证违约金金额无异议。                  认      定      的      事      实                    2016年9月3日，原告祝景华（乙方）与被告青岛海高置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定，1、房屋地址：即墨区岭海中路88号《逸景湾》**户；2、房屋价款：总房价款为596722元；3、房屋交付：该房屋的交付必须符合条件，该商品房经验收合格。甲方定于2016年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。甲方如未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；4、权属备案和产权登记:甲方应当在商品房交付后270日内将需要由甲方提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任乙方未能在该房屋交付使用后360日内取得房屋权属登记证书的，乙方确认不退房，且经乙方书面催告后30日内甲方仍未履约的，每延迟一日，甲方按已付房价款的万分之一向乙方支付违约金。原告按约交付购房款，被告于2016年9月30日向原告交付房屋。2018年8月27日案涉房屋办理不动产权属登记，逾期办证301天。                  裁      判      理      由              本院认为，原告祝景华与被告青岛海高置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人真实意思表示且不违反法律禁止性的规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。庭审中，被告对原告所诉逾期办理房屋权属登记的期限和金额均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付逾期办证违约金17 961元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                  裁判      依据                《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条。                  裁判      主文              被告青岛海高置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝景华逾期办证违约金17 961元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取125元，由被告青岛海高置业有限公司负担。被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审 判 员   乔 婧                                                             二0二0年十一月四日                    书 记 员   于梦娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0891执恢1192号 本院在执行刘大伦与朱迪民间借贷纠纷案件中，被执行人朱迪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下： 将朱迪纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1196号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强,行长. 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被告：张敏，女，1986年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行(以下简称工商银行泸州分行)与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行泸州分行的委托诉讼代理人韩双到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告清偿信用卡分期付款本金、手续费、透支利息、违约金共计136487.41元（其中透支利息、违约金暂计算至2020年1月1日），2020年1月1日后的透支利息、违约金按照规定计算至全部本金清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变 更为：被告立即向原告清偿截止2020年3月27日尚欠的借款本金116152.13元，利息21929.92元，违约金4071.13元，共计142153.18元。2020年3月27日之后不再主张违约金和利息。事实和理由：2018年9月4日，被告张敏向原告工商银行泸州分行申请并办理了ｅ分期业务：分期金额为120000元，分期期数为36期，分期手续费率为12.6%，即每期手续费为420元。原告于被告申请的当日，将被告申请分期的金额120000元一次性转入其ｅ分期专用借记卡（卡号为6222××××7771），并在其卡号为：6229××××2216的信用卡账户中对该笔分期金额做了信用卡分期还款记账。被告在办理分期业务后，未按照约定日期归还分期付款本金及各项费用，经原告多次催收仍不归还，原告最后一次扣款时间为2018年12月25日。而截止2020年1月1日，被告共计差欠原告分期付款本金、手续费、违约金及透支利息合计136487.41元，其行为已构成严重违约，故诉至法院判如所请。 被告张敏未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，被告张敏向原告工商银行泸州分行申请并办理了ｅ分期信用卡业务：分期金额为120000元，分期期数为36期，分期手续费率为12.6%，即每期手续费为420元，首期金额为3345元，每期金额为3333元。被告张敏在ｅ分期签约放款单上签名，且被告张敏向原告提交工商银行泸州支行个人信用卡申请表，申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则。被告张敏在该申请表上签字确认。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款第三项第一款载明：甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二款载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500人民币。2018年9月4日，原告将被告申请分期的金额120000元一次性转入其ｅ分期专用借记卡（卡号为6222××××7771），并在其卡号为：6229××××2216的信用卡账户中对该笔分期金额做了信用卡分期还款记账。被告在办理分期业务后，未按照约定日期归还分期付款本金及各项费用，原告最后一次扣款时间为2018年12月25日。被告经原告多次催收仍不归还，截止2020年3月27日，被告需要向原告清偿本金116152.13元，利息21929.92元，违约金4071.13元，共计142153.18元。 本院认为，被告向原告申请并办理了e分期信用卡业务，分期金额120000元，被告在申请办理e分期信用卡业务时已签字明确知晓《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》等的各项规则，该约定系双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。据此可以认定被告愿意接受《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》等相关条款的约束。同时原告将被告申请分期的金额120000元一次性转入其e分期专用借记卡，被告应按约定按时履行还款义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付截止2020年3月27日尚欠的借款本金116152.13元以及利息21929.92元、违约金4071.13元共计142153.18元本院予以支持。原告自愿放弃自2020年3月27日后的利息以及违约金，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司泸州分行偿还借款本金116152.13元、利息21929.92元、违约金4071.13元，共计142153.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1515元、诉讼保全费1220元，共计2735元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇二〇年十一月三日 法官助理 胥丹丹 书 记 员 王 健
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2294号被执行人:程文远，男，1967年11月4日生，汉族，住河南省商城县。本院作出的(2020)豫1524刑初51号刑事判决书已生效，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人程文远的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传国二〇二〇年十一月三日书记员  王 丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8771号原告：蔡其伶，女，住广东省广州市番禺区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××640。委托诉讼代理人：苏德，广西乾达律师事务所律师。被告：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地：广东省中山市西区××××××富业广场（一期）首层49（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442000MA4W9FK86L。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。原告蔡其伶与被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。被告对管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序的小额诉讼程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人苏德，被告的委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，相应期限依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的房屋租金23998元（2019年欠租金7578元+1682元/月×10个月-400元），并从逾期之日起至2020年10月每日按应付金额的1‰计付违约金4877元予原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了位于广东省佛山市南海区×××××××××××××1×××××1××××××××。原被告双方签订了《房屋经营托管合同（租金收益）》，约定合同期限为5年。原告支付了26800元由被告代购配套家具家电和其他物品。截止至2019年12月，被告拖欠原告租金7578元。2019年5月6日，被告以微信方式向原告发出《关于保捷广场降租的说明书》，要求从2019年5月15日起月租金按800元支付。2020年2月22日，被告再次通过微信发出《致全体业主的信》要求免2020年1至3月的租金及减4至5月份的租金50%。原告向被告明确表示不接受被告的减免租金要求。截止至2020年3月，被告仅于2020年2月向原告支付租金400元。被告辩称，1.本案案由应为委托管理合同纠纷，原告以租赁合同纠纷起诉，法院应驳回原告的起诉。2.即使法院认定本案是租赁合同纠纷，原告的主张也无事实法律依据，租金不应计算至2020年10月。理由是被告已经将本案租赁物实际交还予原告。本案中，被告确存在未依约支付收益予原告的违约行为，但这是由于新冠疫情冲击行业的影响，原告等业主不肯减免租金，导致被告经营困难。在2020年3月被告向原告退回钥匙时，原告应收回钥匙以及时止损，对此原告应自行承担相应损失，原告主张计租至2020年10月无依据，原告的租金收益只能计算至2020年3月初。3.被告对原告起诉意见中主张的其已收租金数额无异议。诉讼中，原告围绕其诉请提交证据，被告未举证。经质证，当事人对对方证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉讼房屋位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××，所有权人为原告。2017年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋经营托管合同（租金收益）》，约定甲方将涉讼房屋委托予乙方提供在线租赁服务及增值服务；涉讼房屋面积35.6平方米；甲方需对委托物业进行改造、装修及配置房间设施，使之达到不低于乙方制定的雅高美爵公寓的物业装修及房间设施配置标准，其中甲方配置的房间的设施详见《家私家电配置清单》；合作期限为5年，自2018年5月15日起至2023年5月14日止，自2018年8月15日作为正式收益起始日期；第一年月租金1602元/月，第二年月租金1682元/月，第三年月租金1766元/月，第四年月租金1854元/月，第五年月租金1947元/月；每月15日前要支付上月的固定收益；无特殊原因且未经甲方同意，乙方迟延支付甲方应得租赁收益超过15日的，除应按合同约定如数支付给甲方外，从迟延支付之日起每日按应付金额的千分之一支付滞纳金；乙方欲提前终止合同，须提前一个月书面通知甲方，甲方确认可终止协议，如乙方强行解除合同的，须向甲方支付违约金每套1800元；等等。诉讼中，被告述称于2020年3月向原告寄送《合同终止协议》，要求自该协议签订之日终止合同。原告拒收上述邮件。本院认为，原告将涉讼房屋出租予被告，被告按月支付使用对价，双方成立租赁合同关系，现原告诉请被告支付租金，本案为租赁合同纠纷。原被告签订《房屋经营托管合同（租金收益）》及各附件，均为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告欠付租金并于2020年3月向原告寄送《合同终止协议》，其解除合同的理由既不符合涉讼合同中约定的解除条件，也不符合法律规定的解除条件，原告亦不同意解除涉讼合同，故该解除通知无论是否已经送达予原告，均不产生解除合同的效力，被告主张涉讼合同于2020年3月解除，本院不予采纳。但鉴于被告因自身资金问题已多月欠付租金，诉讼中，被告亦明确表示无法继续履行合同，涉讼房屋自2020年3月空置至今，涉讼合同实际已处于终止履行状态，此其一；其二，被告作为承租方，除了负有支付租金的义务外也须承担妥善保管维护租赁物的义务，该义务也不适宜强制履行。综上，鉴于原告经本院释明坚持不同意解除合同，而租赁合同已事实不再履行，故从定纷止争、防止损失扩大、减少诉累角度，本院认定涉讼合同已解除。针对被告应支付的租金金额，被告于2020年3月向原告寄送《合同终止协议》，原告自此时已可自行收回涉讼房屋以减少损失的扩大，综合原告自行收回房屋的合理期限、涉讼合同关于被告提前解除合同违约责任约定和被告提前解除致原告的空租期损失等因素，本院认定被告支付租金期限应至2020年4月，经核算被告应付租金数额为13906元（7578元+1682元/月×4个月-400元），原告主张超出部分，本院不予支持。被告逾期支付租金致原告资金占用损失，被告应支付相应利息予原告，但双方约定的利息计付标准过高，应以日万分之三为宜。针对2019年尚欠的租金，因原告未能明晰所欠款项的具体月份，本院酌定利息自2020年1月16日起算；2020年1月至4月所欠的租金，被告应付利息分别自2月至5月的每月16日起算。综上，被告应支付逾期付款利息1087元予原告，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金13906元予原告蔡其伶；被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息1087元予原告蔡其伶；驳回原告蔡其伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取260.94元（原告蔡其伶已预交），由原告负担173.53元，由被告中山市雅高美爵酒店管理有限公司负担87.41元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  车惠青二〇二〇年十一月三十日书记员  罗静雯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5544号原告：孙梅英，女，汉族，1952年2月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王银志，男，汉族，1988年7月15日出生。系原告之子。被告：邹艳丽，女，汉族，1978年11月11日出生，住河南省太康县。被告：王义华，男，汉族，1979年5月26日出生，住河南省太康县。系被告邹艳丽丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。原告孙梅英与被告王义华、邹艳丽健康权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅英及其委托诉讼代理人王银志，被告王义华及二被告委托诉讼代理人贾国铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告及其儿媳司霞（公民身份号码：）的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日上午9时至10时，被告王义华夫妇与原告因房屋买卖纠纷发生纠纷，在原告家门口将原告打伤，原告儿媳司霞在楼上听到声音赶紧下楼阻止，看到婆婆受伤倒地，遂于被告发生争吵，之后被告邹艳丽将原告儿媳司霞打伤，事发后，原告的丈夫报警，马厂派出所出警处理此案，后将原告及其儿媳送到太康县中医院接受治疗，经医院检查原告孙梅英“颈椎左侧横突骨折，且身体多处软组织挫伤”，原告儿媳经法医鉴定为轻微伤，由此伤情可以看出被告的嚣张行为，后经太康县公安机关处理，被告邹艳丽被太康县公安局行政处罚拘留五日，被告不服上诉，太康县人民法院于2014年12月9日做出（2014）太行初字第47号行政判决，判决驳回邹艳丽的诉讼请求，且拘留五日的处罚也已执行，但被告拒绝赔偿原告及其儿媳司霞的医疗费，因原告年龄已大，被殴打后身体状况一直不好，浑身疼痛，不能干体力活，常年吃药，饱受折磨，被打后遗症严重。同年6月12日晚上20时许，原告之子驾驶号牌为豫Ｎ×××××的面包车到街上欲找人调解房屋纠纷以及其母亲孙梅英、其大嫂司霞被打的医疗费赔偿之事时，行驶在太康县马厂镇南村王义华家西侧南北走向的公路上，王义华出门看到，王义华遂骑电动车追赶王银志驾驶的车辆，并用疑似砖块的物体打砸王银志驾驶的车辆，蓄意伤害原告及破坏其驾驶的车辆，王银志驾驶车辆行驶至前方T型路口时调转车头向北行驶，欲再上街找人调解房屋纠纷及索赔其家属被打住院治疗费用等，王义华也调转车头向北继续追赶砸车，王银志心中紧张害怕，加速逃离过程中与王义华所驾驶的电动车相撞，因王银志心中紧张、害怕被伤害且现场情况不明，驾车快速逃离现场，后接到通知，王义华倒地受伤，经太康县公安局法医学人体操作程度检验鉴定王义华之损伤程度为轻伤二级，后王银志被太康县公安局刑事拘留，太康县人民法院于2020年做出（2020）豫1627刑初93号民事判决书，判决王银志有期徒刑一年，现该判决已经生效执行完毕。在此期间，原告常常因为其子王银志的事情不能正常上班、生活、且原告儿子被退婚，原告为此起诉。二被告辩称，1、原告的伤并不是二被告造成的，实际是原告到二被告处闹事而发生争执；2、原告所主张其儿媳的费用没有事实依据，二被告也没有打其儿媳司霞，司霞也不是本案的当事人，与本案没有任何关系；3、原告的伤并不是被告王义华造成的，同时公安机关也没有对被告王义华作出行政处罚，王义华并没有殴打原告，所以王义华不是本案适格的被告；4、二被告与原告的纠纷发生于2014年，至今已经过去6年半，在此期间原告并未向二被告主张过权利，已经超过了法定的诉讼时效；5、二被告与原告当时并没有发生肢体接触，原告也不可能受伤，原告的伤也不可能是二被告造成的，公安机关已经作出的行政处罚是因为司霞的轻微伤，但事实上并不是二被告造成的，所以原告作为本案的诉讼主体不适格。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：：1、（2014）太行初字第47号行政判决书网络下载打印件，拟据以证明被告邹艳丽到原告住处殴打原告，当时第二被告也在现场，实际情况是原告的伤是由二被告打的。河南省太康县中医院的住院病历复印件，拟据以证明二被告殴打原告后，原告丈夫报警，原告在医院的住院记录。原告住院费用每日清单，证明原告被打之后，报警后进入医院治疗的花销。二被告对原告证据的质证意见为：对行政判决书，真实性请求法庭予以核实，行政判决书查明的事实均没有显示被告殴打原告的情况，同时也没有认定第二被告殴打原告，该判决书中也没有载明第二被告王义华在现场的情况，仅认定第一被告与第三人司霞发生纠纷及厮打，所以该证据不能证明原告的主张和观点成立。对住院病历，应当提供完整的病历，该证据并不能证明其伤情是由二被告所造成，责任也不应当由二被告承担。同时公安机关也对该伤情进行鉴定，属于旧伤，治疗该伤情产生的费用不应由二被告承担。另外每日清单上从4月底以后存在挂床现象，因挂床扩大损失不应当由被告承担。司霞不是本案当事人，其病历及票据与本案无关，不予质证。从每日清单上可以显示有农合证号，我们认为原告已经保险合作医疗。对医疗费费用每日清单，不是合法的医疗费票据，原告未提交医疗发票，损失不应支持。二被告为支持其反驳主张，提交如下证据：（2014）太行初字第47号行政判决书一份，证明第一被告邹艳丽与司霞发生纠纷，导致双方进行打架的情况，并没有认定二被告殴打原告，可以证明王义华不是本案适格被告，也可以证明原告不是本案适格原告。经庭审质证和法庭辩论，依据有效证据，本院认定事实如下：原告家与二被告家因买卖位于马厂镇开发区的房屋发生纠纷，2014年4月22日上午9时至10时，被告夫妇等人到马厂镇开发区的争议房屋处时，原告孙梅英正在该房屋门前种菜，被告邹艳丽阻止原告孙梅英种菜发生争吵。原告的儿媳司霞从二楼下到一楼，与被告邹艳丽争吵，之后被告邹艳丽与司霞发生撕扯、抓打等。司霞在与被告邹艳丽厮打过程中受伤。经法医鉴定，司霞的伤为轻微伤。事发后原告孙梅英的丈夫王道德报案，当地派出所出警处理，并对被告邹艳丽处以行政拘留五日的行政处罚。邹艳丽不符行政处罚，提起行政诉讼，要求撤销对她的行政处罚决定，本院于2014年12月9日做出（2014）太行初字第47号行政判决，判决驳回邹艳丽的诉讼请求，且拘留五日的处罚也已执行。后原告的儿子因故意伤害被告王义华，被判处有期徒刑一年，判决已经生效执行完毕。原告未提供医疗费票据原件。以上事实有行政判决书、刑事判决书、当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其请求的，由负有举证证明责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案原告孙梅英主张二被告致伤原告。首先，其所举证据行政判决书仅能证明原告儿媳司霞被被告邹艳丽致伤，不能证明原告本人被二被告致伤，原告也未提供其医疗费票据原件。而司霞不是本案当事人，与本案无关。其次，原告的住院病历显示，原告受到伤害发生在2014年4月，依照当时的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。原告认可未向二被告主张其权利，本案也不存在诉讼时效中止、中断和延长的事由，故二被告关于原告起诉超过法定诉讼时效期间的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，原告诉请的事实和理由不成立，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙梅英的诉讼请求。案件受理费275元，由孙梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓瑜二〇二〇年十一月十二日书记员  张 新
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3173号原告：邱春蕾。委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。被告：王燕琴。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。原告邱春蕾与被告王燕琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邱春蕾及其委托诉讼代理人钟韵康，被告王燕琴及其委托诉讼代理人吴新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱春蕾向本院提出诉讼请求为：1、判令被告履行《房屋买卖合同》，将苏州市吴中区房屋权属转移登记至其名下；2、判令被告支付违约金33000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，其与王燕琴签订了《房屋买卖合同》，其向王燕琴购买了位于苏州市吴中区附房，房屋建筑面积为32.22平方米，成交价格为33万元。合同签订当日，其支付了全部购房款，王燕琴交付该房屋。期间，其曾多次要求王燕琴配合办理房产过户手续，但王燕琴一直不予配合，王燕琴按约定应支付房屋总价10%的违约金。被告王燕琴辩称，2018年1月10日，其与邱春蕾及第三人王凤琴达成三方协议，邱春蕾要求其将涉案房屋过户给王凤琴，其与邱春蕾之间的买卖合同作废，邱春蕾不具有原告的资格。经本院审理认定事实如下：2016年6月23日，王燕琴（卖方）与邱春蕾（买方）签订《房屋买卖合同》一份，约定王燕琴将位于苏州市吴中区万元的价格出售给邱春蕾，房屋建筑面积33.22平方米，房屋所有权证号为******。合同第二条权属情况约定：卖方保证对该房屋具有完整处分权，……由于卖方原因，造成房屋不能办理交易过户手续或与第三人产生纠纷的，由卖方承担全部责任。第四条房屋产权及具体状况的承诺约定：卖方保证该房屋没有产权纠纷，因卖方原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，应支付房屋总价款10%的违约金。合同第七条税、费相关规定约定：本次交易产生的税费、土地出让金以及其他税费等由买方支付。合同还对逾期交房、逾期付款等违约责任进行了约定。合同签订当日，邱春蕾向王燕琴支付了33万元购房款，王燕琴交付了房屋。上述《房屋买卖合同》中载明的苏州市吴中区附房的公安编号为苏州市吴中区（以下简称香溪新村*幢*号）。香溪新村3幢5号登记情况如下：2017年12月11日，苏州市自然资源和规划局（以下简称苏州资规局）作出不动产登记，不动产权证书编号为苏（2017）苏州市不动产权第******号，权利人为王燕琴，共有情况为单独所有，房屋坐落为苏州市吴中区，建筑面积32.22平方米，土地面积29平方米。2018年1月10日，邱春蕾代领了该不动产权证书。2018年9月14日，王燕琴称上述不动产登记证书因保管不善遗失，故申请补发权属证书。后苏州资规局2018年10月16日重新办理了编号为苏（2018）苏州市不动产权第******号的不动产权登记证书。因发现王燕琴重新办理了涉案房屋的不动产权登记，邱春蕾于2019年12月2日至苏州资规局申请异议登记。2020年4月14日,王燕琴提起行政诉讼，请求撤销不动产登记，本院经审理裁定驳回了王燕琴的起诉；王燕琴提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院经审查驳回了王燕琴的上诉，维持原裁定。另查明，王燕琴与王仁伟系协议离婚。其中一份离婚协议中有如下约定：“香溪新村3幢306室附房归王燕琴所有”。对此，王燕琴表示，涉案房屋是其与王仁伟夫妻关系存续期间购买的房屋，属于夫妻共同财产，当时为了达到交易目的，邱春蕾让其在离婚协议书上添加了房屋归其所有的字样，真实的离婚协议书中并没有上述字样。邱春蕾表示离婚协议是王燕琴给其的，相应内容也是王燕琴写的。再查明，2018年1月10日，王燕琴、邱春蕾与案外人王凤琴签订了一份协议。协议载明：“现有邱春蕾要求王燕琴把苏州市吴中区房屋过户给王凤琴，以前和王燕琴所签协议作废。”王燕琴表示，从该协议可以看出其与邱春蕾签订的房屋买卖合同已作废，因此邱春蕾主体不适格。邱春蕾表示，其并不是想将房屋卖给王凤琴，因王燕琴拖着不过户，其无奈之下找到王凤琴，想先过户到王凤琴名下再过户回来，但后来不了了之。2020年10月15日，王凤琴在接受本院询问时陈述：其大概在2017年的时候认识邱春蕾，后来通过邱春蕾认识王燕琴。因为邱春蕾买了王燕琴的房屋，房子面积小价格低，其就想买过来，所以三方就签了协议。房屋具体情况其并不清楚，也未支付过房款。后来其约王燕琴过户，王燕琴说忙，还说和邱春蕾没弄好，其感觉比较烦，就和邱春蕾、王燕琴说房子不要了。因为其未付过任何钱，现在房子与其无关。以上事实，由当事人陈述，《房屋买卖合同》、不动产查询记录、证明、离婚登记表及协议书、银行客户交易明细及汇款凭证、三方协议、（2020）苏05行终399号行政裁定书以及本院调查材料等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，王燕琴、邱春蕾签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具约束力。至于2018年1月10日，王燕琴、邱春蕾、王凤琴签订的三方协议，缺乏价款、履行期限、违约责任等主要条款，邱春蕾也表示双方当时并非以建立房屋买卖法律关系为真实目的，现王凤琴也明确不需要履行，故王燕琴据此协议否认邱春蕾的主体资格于法无据。现涉案房屋邱春蕾已支付全部房款，故其要求王燕琴将房屋权属转移登记至其名下的主张，本院予以支持。过户产生的相关费用，依约由邱春蕾承担。至于邱春蕾主张房屋总价10%的违约金，根据本案的实际情况，可以看出双方有关“房屋总价款10%的违约金”系对权属纠纷及债权债务纠纷方面的约定，双方对逾期过户的违约责任并未进行明确约定，故邱春蕾要求王燕琴支付房屋总价款10%违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王燕琴于本判决生效之日起十五日内协助将苏州市吴中区房屋（建筑面积32.22平方米，土地面积29平方米）的不动产权属转移登记至原告邱春蕾名下，相应过户费用由原告邱春蕾承担。二、驳回原告邱春蕾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告王燕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  徐澄二〇二〇年十一月五日书记员  张琳
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0502刑初846号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人任卓群，男，汉族，1993年5月29日出生于山东省东营市，大学文化，户籍所在地山东省东营市东营区，住东营市东营区。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年11月27日被本院取保候审，现取保候审于住处。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人任卓群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于同年11月27日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人任卓群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月16日1时许，被告人任卓群醉酒驾驶鲁ＥＣ××××号小型轿车沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东一路路口处时遇红灯，在等待红绿灯的过程中睡着，因群众举报被民警查获。经检验，被告人任卓群血液中的酒精含量为123.68ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人任卓群判处拘役一个月缓刑二个月,并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人任卓群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任卓群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任卓群被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人任卓群自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任卓群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  纪鹏辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  史媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6808号申请人：刘于荣，女，1946年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：林秀花，女，1961年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系死者袁绍东之妻。被申请人：袁召辉，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系死者袁绍东之子。被申请人：袁凤丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系死者袁绍东之女。被申请人：袁媛媛，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系死者袁绍东之女。申请人刘于荣与被申请人林秀花、袁召辉、袁凤丽、袁媛媛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对袁绍东的住房公积金6万元予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，因被申请人的近亲属袁绍东已故，且申请人已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结袁绍东住房公积金6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月十三日书记员  侯莉敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7234号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：王莉，女，1961年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼，被告王莉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金29829.69元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息3891.19元、违约金1566.18元、取现手续费1080元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月22日）及自2020年5月23日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：36367.06元。事实和理由：2017年8月9日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年8月9日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年5月22日，上述信用卡欠款本金29829.69元、利息3891.19元、逾期还款违约金1566.18元（均产生于2017年1月1日后）、取现手续费1080元。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年5月22日尚欠的借款本金29829.69元、利息3891.19元、逾期还款违约金1566.18元、取现手续费1080元及支付自2020年5月23日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行归还截至2020年5月22日尚欠的信用卡本金29829.69元、利息3891.19元、逾期还款违约金1566.18元、取现手续费1080元；二、被告王莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付欠付本金自2020年5月23日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息及违约金按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算，但以各项费用之和不超过年利率24%为限）；三、被告王莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告王莉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月十五日书记员  梁 洁
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行监1号原审原告茌平县信力达木业密度板有限责任公司不服原审被告茌平县环境保护局作出的茌环罚决（2017）151号行政处罚决定一案，本院已于2019年5月23日作出（2019）鲁1523行初28号行政判决，该判决已发生法律效力。在本院对案件自查过程中，发现原生效判决在适用法律上可能存在错误。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴秀远人民陪审员  张富海人民陪审员  蒲 晶二〇二〇年十一月十九日法官助理王霞书记员初婧然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初13259号原告：山东民晟物业服务有限公司，住所地:山东省聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城**院综合楼**。法定代表人：李志彬，总经理。委托诉讼代理人：邵振宇，山东万航律师事务所律师。被告：马**，男，1990年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告山东民晟物业服务有限公司与被告马**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告山东民晟物业服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东民晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东民晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东民晟物业服务有限公司负担。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月二十七日书记员  李茹欣
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2510号 原告：法库县慈恩寺乡慈恩寺村中苑饭店，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村。 经营者：王栢坤，女，1954年11月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：苑铁宏，男，1953年4月2日出生，汉族，住辽宁省法库县. 被告：孙佳岩，女，1969年6月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡慈恩寺村。 法定代表人：胡耀勋，系该社主任。 委托诉讼代理人：张之盛，系辽宁盛赞律师事务所律师。 原告法库县慈恩寺乡慈恩寺村中苑饭店与被告孙佳岩、法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县慈恩寺乡慈恩寺村中苑饭店的经营者王栢坤、委托诉讼代理人苑铁宏、被告孙佳岩、被告法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社的委托诉讼代理人张之盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法库县慈恩寺乡慈恩寺村中苑饭店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付所欠餐费9,059元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月至11月期间，时任慈恩寺信用社会计的被告孙佳岩多次在原告经营的饭店安排用餐，孙佳岩签字赊账，累计欠付原告餐费9,059元；此后原告年年催要，被告孙佳岩一直以该餐费应由单位负担为由推托至今，原告又多次找到慈恩寺信用社历任领导但至今仍未解决。为此，原告特向人民法院起诉，要求二被告共同给付所欠餐费9,059元，并承担本案诉讼费。 孙佳岩辩称，这些都是信用社欠的饭费，不是我个人欠的，我当时是信用社会计，当时有上级部门的科室检查、有单位停电时、内勤加班时、还有单位厨师请假时，单位订的饭。欠款数额对，都是单位主任让我去签的字。 法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社辩称，不同意原告的诉求，被告信用社从未授权被告孙佳岩去宴请他人，其行为不是职务行为，是个人行为。被告信用社有食堂，宴请他人都是在信用社食堂，在信用社以外的宴请行为都是个人行为，与信用社无关，信用社不应当承担给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年3月至11月期间，被告法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社会计孙佳岩多次在原告法库县慈恩寺乡慈恩寺村中苑饭店安排单位用餐，累计餐饮费9,059元。经原告多次催要，一直未给付。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社在原告处就餐，双方形成合法的餐饮服务合同关系，被告应本着诚实信用原则及时给付原告餐饮费，现被告未给付原告餐饮费，系违约行为，应承担违约责任，故原告法库县慈恩寺乡慈恩寺村中苑饭店要求被告给付餐饮费9,059元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 关于被告孙佳岩是否承担责任的问题，因其系法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社的会计，安排就餐并签字均是单位领导指示完成的，其行为属于职务行为，相关给付义务应由法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社负担。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县慈恩寺乡慈恩寺村中苑饭店餐费9,059元。 二、驳回原告法库县慈恩寺乡慈恩寺村中苑饭店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告法库县农村信用合作联社慈恩寺信用社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年十一月十七日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4301号之二 申请人：张金伟，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省三台县。 被申请人：罗彩琼，女，汉族，生于1975年2月6日，四川省三台县。 本院于2020年11月2日作出（2020）川0722民初4301号之一的裁定，冻结了被申请人罗彩琼持有的价值100000元的财产，因原告罗彩琼撤回起诉，张金伟申请解除保全，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人罗彩琼所有的价值100000元财产的冻结、扣押或查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李同发 二〇二〇年十一月十二日 书记员  张 苗
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初4750号 原告：纪荣昌，男，1940年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：郑慧聪，山东泰诚律师事务所律师。 被告：于朝国，男，1944年12月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：于朝英，女，1950年6月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：于朝民，男，1952年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：于朝华，女，1954年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：于桂兰，女，1957年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：于桂田，女，1961年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：于长清，男，1965年8月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告纪荣昌与被告于朝国、于朝英、于朝民、于朝华、于桂兰、于桂田、于长清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪荣昌及其委托诉讼代理人郑慧聪到庭参加诉讼，被告于朝国、于朝英、于朝民、于朝华、于桂兰、于桂田、于长清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪荣昌向本院提出诉讼请求：1、判决泰山房私字(2000)第A****号房屋所有权证项下房屋归原告所有；2、判令被告将泰山房私字(2000)第A****号房屋所有权证项下房产过户登记至原告名下。事实和理由：2004年4月3日，原告纪荣昌与于天录(户籍为于天禄)签订《房屋买卖协议》。协议约定，原告纪荣昌购买于天录所有的位于岱银宿舍8号楼5单元1层01户的房屋(含配套房一间)，房产证号为泰山房私字(2000)第A****号，原告一次性支付购房款总额7.5万元，出卖人同时将房屋及房产证等资料交付原告。协议第二条约定：“由于现在甲方的房产证是泰山区的，不能够在这次的买卖交易中进行产权过户，要在换取市房产证后才能办理过户。因此，甲方有责任持所需证件积极配合乙方办理房产过户手续。房产过户发生的费用由乙方承担。”合同签订后，原告于2004年4月20日向出卖人付清了房屋买卖价款，于天录同时向原告交付了房屋和房产证等文件，原告居住至今。各被告系于天录及其配偶的子女。于天录于2008年11月5日去世，其配偶王某某于2012年6月15日去世。于天录及配偶的父母先于他们去世。现在，泰安市不动产登记机关可为涉案房产办理换发不动产权证和过户登记，具备了房产过户条件。上述事实，有房屋买卖协议、收据、房产证、户籍资料、有关证明等证据予以证实。原告认为，房屋买卖协议系合同双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，应全面履行。被告作为房屋买卖合同出卖人于天录的继承人，依法承继相应合同义务，现在具备房产过户条件，应协助原告办理房产过户。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条和《中华人民共和国继承法》第三十三条等规定，请求人民法院判如所诉。 于朝国、于朝英、于朝民、于朝华、于桂兰、于桂田、于长清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：于天禄（曾用名于天录）与王某某系夫妻关系，共生育于朝国、于朝英、于朝民、于朝华、于桂兰、于桂田、于长清七子女。两人均已去世。于天禄于2000年9月22日购买泰安市**宿舍*号楼*单元*层*1号房屋，于2000年9月23日取得泰山房私字（2000）第A****号房屋所有权证书。 2004年4月3日，原告作为乙方、于天禄作为甲方签订房屋买卖协议一份，约定：“现甲方拥有房屋一套，位于岱银公司宿舍8号楼5单元1层东户，房产证‘泰山房私字(2000)第A****号’，配套房一间。经甲、乙双方协商，甲方愿意将房屋卖给乙方，销售价格为7.5万元(柒万五千圆人民币)。为此，特制定如下协议，以便日后共同遵守：1)乙方一次性付给甲方房款总额7.5万元。甲方同时将房产证、房款收条、房门全部钥匙、及其他证件交给乙方。2)由于现在甲方的房产证是泰山区的，不能够在这次的买卖交易中进行产权过户，要在换取市房产证后才能办理过户。因此，甲方有责任持所需证件积极配合乙方办理房产过户手续。房产过户发生的费用由乙方承担。3)此协议经甲、乙双方签字生效，有效期直至产权过户手续办理结束。”于朝国作为甲方代理人在协议中签字。2004年4月20日，于朝国出具收条，载明：“今收到买方纪荣昌房款现金柒万伍仟元正（75000）元。”原告称其自2004年占用涉案房屋至今。原告还提交涉案房屋的档案一宗，主张现在已经具备办理产权登记的条件。 诉讼中，本院到泰安市泰山区政务服务中心不动产登记部门调查涉案房屋的相关情况，该部门工作人员答复涉案房屋现可以办理产权登记。本院到泰安市泰山区房管局查询涉案房屋的相关信息，涉案房屋现无抵押、查封信息。 本院认为，原告主张确认争议房屋归其所有的诉讼请求不能得到支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”即不动产物权的变动除交付外，尚需办理登记手续。原告虽然已经占有使用房屋，但未办理所有权登记，依据上述法律规定，房屋未经相关行政管理部门登记，不发生物权变动效力。原告要求确认争议房屋归其所有的主张，缺乏法律依据，该请求不能得到支持。 原告与于天禄签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告依据房屋买卖协议取得的是合同权利，其可以向合同相对方主张继续履行合同。涉案房屋现已符合办理产权登记的条件，于天禄的继承人即七被告应协助办理产权登记，将房屋登记在原告名下。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告于朝国、于朝英、于朝民、于朝华、于桂兰、于桂田、于长清于本判决生效之日起十日内协助原告纪荣昌办理泰安市泰山区岱银宿舍8号楼5单元1层01号房屋的登记手续； 二、驳回原告纪荣昌的其他诉讼请求。 案件受理费838元，由原告纪荣昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  马 翔 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  高文科 书 记 员  顾绍武
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2194号之一 申请执行人：张云龙，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被执行人：曾建博，男，1986年11月24日出生，汉族，住弥勒市，现住弥勒市。 本院在执行申请执行人张云龙与被执行人曾建博民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人曾建博发出执行通知书，责令被执行人曾建博支付申请执行人57184元及利息，但被执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曾建博在弥勒农村商业银行吉山支行的账户62×××85内的存款57942.00元； 二、冻结期限为一年（自2020年11月21日起至2021年11月21日止）。 本裁定立即执行。 审判员  余秀才 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  姜斌然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12677号原告：徐道光，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。原告：禚红会，女，1988年8月21日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。二原告共同委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，总经理。原告徐道光、禚红会与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件诉讼标的系同一种类，且被告为同一个法人，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12760号案件审理。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月十九日书记员  李明玉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李丽华，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李丽华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏，被告李丽华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计75011.47元，其中本金60429.29元、利息8846.56元、逾期还款违约金5735.62元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告辩称：确认原告主张的欠款金额，目前无偿还能力，同时还有其它新债务需要处理，希望延长还款时间，分36期偿还，若有还款能力可以提前还款。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金60429.29元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元，由被告李丽华负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              6041              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年5月7日                  申领人              李丽华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              60429.29元                  利息              8846.56元                  逾期还款违约金              未约定
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7741号 申请人：山东杨帆环保工程股份有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路街道舜海路219号华创观礼中心2号楼14层。统一社会信用代码：913701817535097092。 被申请人：山东华城置业发展有限公司，住所地山东省寿光市农圣东街1188号。统一社会信用代码：91370783564095383A。 申请人山东杨帆环保工程股份有限公司与被申请人山东华城置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东华城置业发展有限公司银行账户存款590974.22元或查封其等值财产。申请人山东杨帆环保工程股份有限公司由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华城置业发展有限公司银行账户存款590974.22元或查封其等值财产。 案件申请费3475元，由申请人山东杨帆环保工程股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李丽萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1537号之一 申请执行人：李伟，男，汉族，1977年2月21日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人：李健，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市绿意苗木种植园，住所地：四川省都江堰市青城山镇石桥社区7组。 被执行人：羊光，男，汉族，1977年11月12日出生，住四川省成都市青羊区。 关于李伟、李健申请执行都江堰市绿意苗木种植园、羊光买卖合同纠纷一案，成都中级人民法院作出的(2020)川01民终2960号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对被执行人羊光所有的川Ａ5××××车辆予以查封。查封期限二年。并由车管部门予以协助扣押。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年十一月六日 书记员 王紫颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6129号申请执行人：郑州市管城区乾元小额贷款有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场A座1308号。法定代表人：屈松记，董事长。被执行人：李营。被执行人：荆延平。本院在执行郑州市管城区乾元小额贷款有限公司与李营、荆延平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初7557号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李营、荆延平存款本金49693.03元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李营、荆延平相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2547号原告：徐某，男，1967年12月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：户改英，河南帮帮律师事务所律师。被告：刘某2，女，1992年12月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某1，男，1953年12月23日出生，汉族，住址同上。被告：刘某1，女，1954年1月23日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：刘某2，信息同上，系二被告儿媳。被告：李某2，女，2016年3月30日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某2，信息同上，系被告李某2母亲。原告徐某诉被告刘某2、李某1、刘某1、李某2被继承人债务清偿纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人户改英、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按照年息6%支付利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某2和李强系夫妻关系，其二人均在安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司任职。2018年10月27日，被告刘某2和李强因生意周转，李强给原告打电话，借用原告50000元，原告按照李强指示及其提供的银行卡号，将款项转至被告刘某2银行卡上。转款后原告多次联系李强及被告刘某2，要求给出具借据，均以马上还款为由，未给原告出具借据，至今也未偿还原告借款。2020年5月份，原告将被告刘某2和李强诉诸法院，在庭审中，被告刘某2告知，李强已于2018年11月25日意外去世，并提供了李强的户口注销证明和死亡证明，李强和被告有一婚生女李某2，现由被告刘某2抚养。李强父母李某1、刘某1均健在。原告认为李强和被告刘某2借用原告借款，至今未还的行为，侵犯了原告的合法权益。现李强已经死亡，被告刘某2作为其配偶，对夫妻共同债务应承担偿还义务，被告李某1、刘某1、李某2作为李强继承人，应在继承遗产范围内承担偿还义务。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。四被告辩称，2018年10月左右我在家带小孩和照顾老人，我不认可这笔借款，也不同意偿还。我不知道会收到一笔钱，我收到一笔转账后李强告诉我让我转到另外一个账号上，也就是王某的账户上，我马上就转出去了，具体转账做什么用的我不清楚。李强没有告诉我转这笔钱做什么用，经常会用我的账户转账和接收转账，我不知道这笔钱是因为什么转进来的，也不知道转出去是干什么用的。我把这笔钱转到一个叫王某的账号里，我不认识王某。李强是2018年11月25日意外去世的，我是李强的配偶，有一女儿（李某24岁），李强的父亲为李某1，母亲为刘某1。李强没有个人遗产。李强是安阳市衡泰弘昶再生资源利用有限公司的隐名股东，投资有165万元，目前公司未召开股东会决定股权如何处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐某提交如下证据：1.徐某的中国农业银行卡交易明细清单一份；2.王某的中国农业银行卡交易明细清单一份；3.王某的证人证言一份。以上证据均在卷，可以作为认定案件事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年10月27日，原告徐某按照李强的指示，将50000元打入被告刘某2的银行账户，同日，被告刘某2按照李强的指示，将50000元转入王某的账户内。王某到庭作证称，我是给李强厂子送货的，2018年10月27日李强说资金紧张，让徐某给我5万元，是通过刘某2的账户转给我的，李强以前也曾用过刘某2的账号给我转货款，是李强借徐某的5万元给我，目前尚欠货款50万元。另查明，李强已于2018年11月25日去世，其法定继承人有妻子刘某2、父亲李某1、母亲刘某1、婚生女李某2。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，继承人继承遗产应当清偿被继承人的债务,清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告徐某按照李强的指示，将50000元转入刘某2的银行账户，双方已经形成民间借贷关系，上述借款事实有徐某的银行账户流水和王某的银行账户流水、被告刘某2的当庭陈述以及证人王某的证人证言相印证，本院予以确认。原告诉称该笔借款系被告刘某2和李强的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。现李强已经去世，被告刘某2、李某1、刘某1和李某2作为李强的法定继承人，应当按照在继承李强的遗产范围内偿还50000元借款及利息（利息自2020年9月2日起至被告清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2、李某1、刘某1、李某2于本判决生效之日起十日内在继承李强的遗产范围内偿还原告徐某借款50000元及利息（利息自2020年9月2日起至被告清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取525元，由被告刘某2、李某1、刘某1、李某2承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年十一月二日法官助理宋晓敏书记员张月霞
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2783号申请执行人：王维水，住肥城市。被执行人：冯正洪，住肥城市。本院在执行申请执行人王维水与被执行人冯正洪劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2076号民事调解书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月四日书记员  于英利
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7223号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所：昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯。委托诉讼代理人：卢春岭、周宝宪，系云南宣和律师事务所律师，一般授权代理。被告：范天云，男，1961年8月25日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告范天云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢春岭到庭参加了诉讼，被告范天云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款本金19547.47元；2.请求贵院依法判令被告偿还上述借款本金产生的利息3071.49元、违约金1156.11元（以上利息、违约金、费用计算至2020年5月23日）及自2020年5月24日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、复利、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。以上暂共计：23775.07元。事实和理由：2017年8月16日，被告签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：2017年8月16日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××01的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%违约金。乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2020年5月23日，上述信用卡欠款本金19547.47元、利息3071.49元、逾期还款违约金1156.11元（均产生于2017年1月1日后）。故原告诉至本院有以上诉求且因诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合约约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年5月23日尚欠的借款本金19547.47元、利息3071.49元、逾期还款违约金1156.11元及支付自2020年5月24日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因其与被告约定该费用由被告承担且原告实际产生了该费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范天云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行归还截至2020年5月23日尚欠的信用卡本金19547.47元、利息3071.49元、逾期还款违约金1156.11元；二、被告范天云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付欠付本金自2020年5月24日起至款项实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（利息及违约金按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算，但以各项费用之和不超过年利率24%为限）；三、被告范天云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告范天云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月十五日书记员  梁 洁
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初2312号 原告：山东海裕建筑工程有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县清河镇袁家村。 法定代表人：刘洋，总经理。 被告：山东德建集团有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。 法定代表人：马志新，董事长。 本院在审理原告山东海裕建筑工程有限公司与被告山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东海裕建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5080元，申请保全费4020元，由山东海裕建筑工程有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑瑞雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1980号 申请执行人：黄兵，男，汉族，生于1974年10月14日，住四川省江油市。 被执行人:蒋杨，男，汉族，生于1997年6月21日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初462号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋杨的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人蒋杨处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月四日 书记员  田雪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4232号原告：张某1，女，1993年3月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某2，男，1988年10月12日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告张某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某1负担。审判员  赵文慧二〇二〇年十一月五日书记员  邢珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4925号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 被告：舒明，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告舒明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋如意
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保1219号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。 法定代表人：郭小霞。 被执行人山东鲁耕园食品有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路坊北街往东200米路南。 法定代表人：刘龙堂。 被执行人潍坊齐荣纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区道口南街1号楼2单元101室。 法定代表人：李克林。 被执行人刘新政，男，1980年2月19日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人唐秀美，女，1953年11月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘龙堂，男，1953年7月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东鲁耕园食品有限公司、潍坊齐荣纺织有限公司、刘新政、唐秀美、刘龙堂金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初15781号民事判决书已发生法律效力，该案现已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款10000000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 陈本涛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18067号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：方文诗，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告方文诗信用卡纠纷一案，本院依法立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告方文诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37045.38元，其中本金30358.58元、利息2817.1元、逾期还款违约金3131.59元、分期付款手续费738.11元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告方文诗未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30358.58元、分期付款手续费738.11元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方文诗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30358.58元、分期付款手续费738.11元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告方文诗负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月六日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588698442679              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月24日                  申领人              方文诗                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月10日）              本金（或含万用金）              30358.58元                  利息              2817.1元                  逾期还款违约金              3131.59元                  分期付款手续费              738.11元                  增值服务费              0元
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初685号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：曹界威，男，1980年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告曹界威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼，被告曹界威经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险代偿款22566.03元，保险人2251.63元，共计24817.66元；2.请求依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.请求判令本案律师费500元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为曹界威，被保险人为中国光大银行天津卫国道支行（以下简称“光大银行”），贷款金额40000元,保险费23888.16元，每月保费663.56元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人义务等内容作了相应约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月2日，被告曹界威与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日光大银行向被告发放贷款40000元。根据贷款合同约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。曹界威于2016年12月2日至2018年6月2日正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保费。依照保险合同的约定，因被告未按贷款合同的约定还款，光大银行要求原告代为清偿。原告依据保险合同约定代为清偿贷款共计22566.03元，贷款清偿后案外人光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》载明将其对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告追偿过程中提供必要协助。据上，为维护原告合法权益，依照保险法相关规定，诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人小额消费贷款合同，证明被告向光大银行借款事宜以及双方权利义务进行了约定；2.银行出具的借据、还款计划、银行流水，证明光大银行已向被告发放贷款及被告还款金额、逾期还款的事实；3.个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人信用贷款保证保险条款，证明被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险并对保险费、保险金额等事宜进行了约定；4.代偿债务通知书、代偿债务确认书、还款电子截屏，证明保险公司已向光大银行支付代偿款，光大银行确认收到了上述款项，原告获得向被告的追偿权；5.照片，证明被告在原告处办理投保的情况。曹界威经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保保证保险，提交投保单等资料，与原告之间成立保险合同。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。双方在保险合同中对保险责任、保险金额及保险费数额均有明确约定，按照合同约定原告履行了保险合同责任。涉案贷款合同有被告签字，能证明被告与案外人之间的贷款数额及事实，案外人光大银行已依约放款，但被告未按照约定时间及数额正常还款，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款22566.03元本院予以支持。对原告要求被告支付保险费、逾期利息和律师费的诉讼请求，本案法律关系为保险人代位求偿权纠纷，即本案审查贷款合同成立履行情况及保险人取得代为求偿权的事实，保险合同中的违约条款不是本案审查的范围；另，保险人行使代位求偿权应在赔偿金额范围内主张，要求保险费、逾期利息和律师费没有法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告给付代偿款项22566.03元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹界威于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款22566.03元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担56元，由被告曹界威负担389元；公告费560元，由被告曹界威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  褚鲁申审判员  刘光顺审判员  褚 宁二〇二〇年十一月二十八日法官助理朱大伟附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡强，男，1969年9月8日出生，汉族，住新疆察布查尔自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡强信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计59871.21元，其中本金36064.47元、利息15309.51、滞纳金7450.27元、分期付款手续费1046.96元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36064.47元、分期付款手续费1046.96元、滞纳金7450.27元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告胡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              7771              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年11月12日                  申领人              胡强                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              36064.47元                  利息              15309.51元                  滞纳金              7450.27元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              1046.96元
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4306号申请执行人：叶向忠，男，1960年10月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江晓栋，男，1972年3月14日生，住泗洪县。被执行人：袁双双，女，1987年2月8日生，住泗洪县。申请执行人叶向忠与被执行人江晓栋、袁双双追偿权纠纷一案，该案(2020)苏1302民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江晓栋、袁双双未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人袁双双所有的泗洪县人民路东侧古徐大道北侧泗洪碧桂园8幢1单元2901室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月二日书记员  朱广
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25772号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地为广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**。 负责人于洋。 被执行人田义东，男，1974年01月05日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人田义东借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初6090号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金19888.36元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：在财产保全过程中，查封了被执行人田义东名下位于楼××房（产权证号：18××39），查封期限至2022年3月6日止，本院（2020）粤1971执19643号正在处置该财产，待拍卖后统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 燕