wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：周永颜，女，1982年4月16日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告周永颜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年5月11日；二、账户号（卡号）：62×××68；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月20日，被告拖欠信用卡本金28906.68元、利息4900.35元、分期付款手续费343.51元、增值服务费16元及逾期还款违约金4798.59元（自2019年7月20日起至2020年10月20日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月20日信用卡本金28906.68元、利息4900.35元、分期付款手续费343.51元、增值服务费16元、逾期还款违约金4798.59元（自2019年7月20日起至2020年10月20日止），以及自2020年10月21日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永颜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月20日信用卡本金28906.68元、利息4900.35元、分期付款手续费343.51元、增值服务费16元、自2019年7月20日起至2020年10月20日止的逾期还款违约金4798.59元，以及自2020年10月21日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告周永颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：谢文平，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告谢文平信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称及被告谢文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年12月6日；二、账户号（卡号）：62×××10；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年10月21日，被告拖欠信用卡本金96749.56元、利息19941.28元、分期付款手续费538.2元、增值服务费56元及逾期还款违约金19967.05元（自2019年8月21日起至2020年10月21日止）未清偿；五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中内容为：从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；六、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年10月21日信用卡本金96749.56元、利息19941.28元、分期付款手续费538.2元、增值服务费56元、逾期还款违约金19967.05元（自2019年8月21日起至2020年10月21日止），以及自2020年10月22日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；七、被告答辩称：对拖欠的信用卡欠款本息等没有异议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张逾期还款违约金19967.05元（2019年8月21日至2020年10月21日）缺乏事实依据，本院不予支持。被告未按约定偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：（2020）被告谢文平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年10月21日信用卡本金96749.56元、利息19941.28元、分期付款手续费538.2元、增值服务费56元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；（2020）驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担185元，被告谢文平负担1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁怡筠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33279号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4963号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1422号 邱仕福、湖南省南方电力建设有限公司： 邱仕福与湖南省南方电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的301555.25元。在执行过程中本院扣划了被执行人银行存款305978.25元（含执行费4423元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月六日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1687号 申请执行人：梁显容，女，汉族，1986年9月9日出生，现住梅州市。 被执行人：梅州市梅江区崇雅书画培训工作室。 地址：梅州市梅江区梅江二路60号。 经营者：杨雄（已去世）。 申请执行人梁显容与被执行人梅州市梅江区崇雅书画培训工作室劳动争议纠纷一案，梅州市梅江区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅区劳人仲案字【2020】138号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的为人民币24286元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人在本案未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1687号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张萍英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5044号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23389号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘绍秾，男，1970年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘绍秾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘绍秾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A890503000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月28日向被告发放了贷款；被告从2019年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金10925.02元，利息365.97元，罚息1210.52元，复利45.26元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｊ×××××飞度牌小型轿车，2017年3月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10925.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息365.97元，罚息1210.52元，复利45.26元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘绍秾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金10925.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为365.97元，罚息为1210.52元，复利为45.26元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘绍秾抵押的粤Ｊ×××××飞度牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由被告刘绍秾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊贤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初7020号原告：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被告：李云忠，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省固始县。原告程鸽与被告李云忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程鸽的委托诉讼代理人马建新、被告李云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金90000元并支付利息100800元（暂定）；2、由被告承担该案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年12月13日向原告借款9万元整。原告支付借款后，被告出具了借条：今借到程鸽现金玖万元，定于2016年元月31日前一次性付清，借款利率3%。截止到2020年7月3日被告仅仅支付了15000元利息。经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判决。被告李云忠辩称，1、原欠原告借款本金5万元，截止到2014年12月13日，双方进行结算，本金5万元利息4万元我重新出具借据，就是本案中的借据，4万元的利息是以3分计算的；2、2014年12月13日之后我还了4.2万元，还的2万元杨红给我出具有收条但是我丢失了，1.5万元原告在诉状中已经承认了，平时给的7000元没有条据。原告程鸽围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借据，证明被告欠原告款的事实。被告李云忠提交如下证据：被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据的质证意见为：证据1无异议，证据2无异议，是我本人出具的。原告对被告提交的证据的质证意见为：无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经本院审查确认的证据及原、被告双方当事人当庭的陈述，本院认定事实如下：被告李云忠向原告程鸽借款5万元，后于2014年12月31日经双方结算，被告李云忠向原告程鸽重新出具借据给原告，该借据载明：“借据今借到程鸽现金9万元，定于2016年元月31日前一次性还清，借款利息为月利率3%。本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供担保（信用担保）。担保范围：本次借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。担保期限：借款本息全部付清为止。此借款若逾期未还，借款人应向出借人支付借款总金额日千分之五的违约金。借款人：李云忠电话：15937660655、18112838339，担保人：王其军电话：15225340338，2014年12月13日备注：本借据含聂建军2013年10月12号货款伍万元中的贰万元李云忠”，原、被告双方均认可借据中借款本金为5万元，4万元系利息，利息为月利率3%，在被告出具借据后被告偿还原告15000元的利息。被告称曾向原告偿还2.7万元，原告不予认可。上述借款本息经原告催要被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿，被告李云忠向原告程鸽借款5万元，有被告李云忠出具的借据佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照借据中约定的月利率3%偿还借款利息，但本院受理案件时间为2020年11月1日，根据《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故原告要求按照月息3%计算利息违反法律规定，本院调整为年利率按2020年11月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。关于借款本金，原告在诉讼请求中要求被告偿还借款本金9万元，但在庭审中原、被告均认可借款本金为5万元，其中4万元系2014年12月31日前的利息，本院认为，经原、被告结算，双方重新出具借据，并约定月利率3%，系重复计息，借款本金应为实际借款金额5万元。关于还款金额，原、被告认可在借据出具后，被告偿还原告15000元，应从其应偿还原告的借款本息中予以扣除，被告称曾向原告偿还2.7万元，原告不予认可，被告也未提交证据证明，被告此项辩解证据不足，本院不予采信，被告可在取得证据后向原告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李云忠于本判决生效后一个月内一次性偿还欠原告程鸽的借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基础，自2014年12月13日起年利率按全国银行同业拆借中心于2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款还清之日止加上2014年12月13日前的利息4万元，再扣除被告李云忠已经偿还的15000元借款利息）。二、驳回原告程鸽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收计2058元，由程鸽负担967元，李云忠负担1091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇二〇年十一月二十七日书记员 汪岚洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2751号之一申请执行人：马桂生，男，1957年9月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京凯盛建设集团有限公司，住所地:南京市高淳开发区。法定代表人：周贻照，该公司总经理。本院在执行申请执行人马桂生与被执行人南京凯盛建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人南京凯盛建设集团有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人南京凯盛建设集团有限公司下的车牌号为苏Ａ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 智
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1506-1号申请执行人：梁帅，男，1991年12月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李艳超，1981年12月31日出生，汉族，住孟州市。本院在执行梁帅与李艳超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月27日依法冻结了被执行人李艳超名下银行账户内存款人民币499.97元。现被执行人李艳超已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李艳超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币499.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年十一月十四日书记员  王伟伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21866号原告：深圳市广悦盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区丽荣路13号华宁科技园B栋4层，统一社会信用代码：914403003352285177。法定代表人：潘林。委托诉讼代理人：赖智欣，广东长燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，广东长燊律师事务所实习律师。被告：胡平涛，男，汉族，1986年11月4日生，身份证住址河南省郑州市。原告深圳市广悦盛科技有限公司与被告胡平涛合同纠纷一案，本院已于2020年11月8日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市广悦盛科技有限公司撤诉处理。审判员 黄   蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员 何成（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20721号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：李晓玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××529。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行信用卡中山中心）诉被告李晓玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中山中心因被告李晓玲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：李晓玲偿还欠款本金38277.59元、利息18386.36元、违约金505.6元（截止至2020年5月14日，从次日起，利息、违约金和其他费用按照领用合约约定标准计收至清偿之日止）。被告李晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交行信用卡中山中心。信用卡申请人：李晓玲。申领时间：2015年7月7日。信用卡卡号：458××××××××××930。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。欠款情况：李晓玲持卡消费后未按约还款，自2018年1月27日开始出现逾期，截止至2019年5月24日，李晓玲尚欠信用卡本金38277.59元、利息8975.53元。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交行信用卡中山中心确认未就违约金收费项目与李晓玲达成一致协议。本院认为，李晓玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交行信用卡中山中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李晓玲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李晓玲应承担偿还本金、利息的违约责任。关于李晓玲欠信用卡透支本金、利息的数额，有交行信用卡中山中心提交的交易明细等予以证实，李晓玲没有提供证据反驳，本院予以确认。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”据此，交行信用卡中山中心在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不得再计收复利。关于交行信用卡中山中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交行信用卡中山中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交行信用卡中山中心主张李晓玲支付违约金的诉求，本院不予支持。李晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2019年5月24日的信用卡欠款本金38277.59元、利息8975.53元以及从2019年5月25日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229.24元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预交），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担11.24元，被告李晓玲负担1218元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  戴映雪二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王姿雅高丽冰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖永鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告廖永鹏信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告廖永鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年1月7日向原告申领信用卡，卡号为49×××59。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金78346.06元、利息13268.34元、逾期还款违约金17818.42元、分期付款手续费0元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金78346.06元、利息（截至2020年10月29日为13268.34元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为17818.42元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告廖永鹏负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11383号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁伟楠，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省龙门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁伟楠信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳、被告梁伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年4月24日向原告申领信用卡，卡号为62×××58。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金135890.58元、利息15844.98元、逾期还款违约金30237.35元、分期付款手续费11988.93元、增值服务费56元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁伟楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金135890.58元、利息（截至2020年10月29日为15844.98元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为30237.35元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费11988.93元、增值服务费56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告梁伟楠负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4630号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2958号之一 申请执行人刘聪聪，男性，1989年05月03日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人邱新明，男性，1963年08月15日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人刘聪聪与被执行人邱新明民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初9706号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终7504号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人刘聪聪向本院申请强制执行，要求被执行人邱新明支付借款本金3860583.00元及利息、律师费20000.00元，并承担本案诉讼费7780.00元、执行费5652.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱新明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邱新明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邱新明名下的财产，但未查找到被执行人邱新明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人邱新明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邱新明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人刘聪聪。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邱新明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2958号申请执行人刘聪聪与被执行人邱新明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执3006号 申请执行人:肖培国，男,1961年9月22日生，汉族，住新泰市。 新泰市羊流镇绿鑫苗圃，住所地新泰市羊流镇，社会统一信用代码：92370982MA3JT2EJ8F。 法定代表人：肖培国,该公司经营者。 被执行人:新泰市东都镇人民政府，住所地新泰市东都镇，社会统一信用代码11370982004354797Y。 法定代表人：张鑫,该镇镇长。 申请执行人肖培国、新泰市羊流镇绿鑫苗圃与被执行人新泰市东都镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人同意被执行人继续按民事调解书履行，并向本院申请撤回本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执3006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月五日 书记员  裴兆磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4951号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更547号 罪犯宋河新，别名宋志明，男，1965年5月14日出生，汉族，河北省阜城县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2016年6月20日作出（2015）运初字第224号刑事判决，以被告人宋河新犯生产、销售伪劣产品罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二十年（刑期至2032年6月16日止），并处没收个人全部财产。宋河新不服，上诉至本院。本院于2017年5月22日以（2016）冀09刑终425号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋河新在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯宋河新符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯宋河新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯宋河新在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋河新减去有期徒刑五个月（刑期至2032年1月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2893号之一 申请执行人：何佳静，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：林清梅，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林志雄，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人何佳静与被执行人林清梅、林志雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1243号民事判决书，申请执行人何佳静于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林清梅、林志雄支付申请执行人何佳静人民币355000元，申请执行费人民币5225元，现已执行到位346860.04元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，经申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2893号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9863号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人惠州富友驾驶员培训有限公司，住所地广东省惠州市惠城区汝湖镇东亚村吴黄村民小组住宅区44号（仅限办公），统一社会信用代码91441300673111311N。 法定代表人朱运清。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD032712号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在机动车驾驶员培训机构使用未取得教练车牌证的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032712号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5160号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢201号度假区佳固工程设备租赁部与云南尚洪建材有限公司、尹洪文、陈小勇：因度假区佳固工程设备租赁部与云南尚洪建材有限公司、尹洪文、陈小勇租赁合同纠纷一案。本院于2018年11月4日立案执行，案号（2020）云0114执953号案件。被执行人私自履行完毕。2020年10月30日向本院申请结案。至此，昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行的(2019)云0114民初4753号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十一月十一日法官助理赵勇书记员黄巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4657号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20725号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××559704D。主要负责人：孔繁鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：莫辉文，男，1977年10月16日出生，瑶族，住广东省中山市火炬开发区×××××金华花园2区4幢401房，公民身份号码452××××××××××××356。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交行信用卡中山中心）诉被告莫辉文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中山中心因被告莫辉文拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：莫辉文偿还信用卡欠款本金51312.35元、利息29461.74元、违约金2559.57元（截止至2020年5月14日，从次日起，利息、违约金和其他费用按照领用合约约定标准计收至清偿之日止）。被告莫辉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：交行信用卡中山中心。信用卡申请人：莫辉文。申领时间：2015年10月2日。信用卡卡号：520××××××××××251。利息计收标准：日利率万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分金额的5%，最低人民币10元或1美元。欠款情况：莫辉文持卡消费后未按约还款，自2017年11月27日开始出现逾期，截止至2018年3月8日，莫辉文尚欠信用卡本金51312.35元、利息3265.55元。另查，交通银行太平洋信用卡中心于2016年11月15日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。交行信用卡中山中心确认未就违约金收费项目与莫辉文达成一致协议。本院认为，莫辉文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交行信用卡中山中心信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫辉文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，莫辉文应承担偿还本金、利息的违约责任。关于莫辉文欠信用卡透支本金、利息的数额，有交行信用卡中山中心提交的交易明细等予以证实，莫辉文没有提供证据反驳，本院予以确认。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”据此，交行信用卡中山中心在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不得再计收复利。关于交行信用卡中山中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，交行信用卡中山中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故交行信用卡中山中心主张莫辉文支付违约金的诉求，本院不予支持。莫辉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫辉文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿截止至2018年3月8日的信用卡欠款本金51312.35元、利息3265.55元以及从2018年3月9日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883.34元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预交），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担58.34元，被告莫辉文负担1825元并于本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  戴映雪二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王姿雅高丽冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3726号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：广西柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，女，该支行职员。 被告：柳州市泰来亨装饰工程有限公司，住所地：广西柳州市新柳大道102号正和城A区41栋5号。 法定代表人：李其文。 被告：李其文，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告柳州市泰来亨装饰工程有限公司、李其文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全，被告李其文并作为柳州市泰来亨装饰工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市泰来亨装饰工程有限公司、李其文归还原告个小微企业微捷贷贷款本金88000元，贷款利息4043.11元。以上暂计算至2020年7月21日止，之后的本息按合同约定计算，直至本息清偿为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳州市泰来亨装饰工程有限公司、李其文于2019年6月25日通过农行掌上银行与原告签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。根据合同约定，原告于2019年6月25日向被告柳州市泰来亨装饰工程有限公司、被告李其文发放了小微企业微捷贷款88000元，贷款期限1年，贷款用途是:借款人（企业）生产经营，以信用担保方式，采用按日计息、利随本清，到期一次性归还借款本息。2020年6月24日贷款到期，经原告多次催收，被告仍未能还清欠款，现己逾期。原告认为，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 二被告共同辩称，对原告起诉无异议，目前没有还款能力。 围绕诉讼请求，原告提供了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、《柳州市泰来亨装饰工程有限公司公司章程》、单位结算账户开户申请表、对公活期账户信息、《小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、对公账户交易明细、贷款合约基本信息、贷款交易明细、贷款利率计息表、贷款到期通知书、逾期催收通知书等证据。二被告对原告提供的全部证据均无异议。经审查，原告提供的据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2019年6月25日，被告柳州市泰来亨装饰工程有限公司、李其文作为借款人与原告签订《小微企业微捷贷借款合同》,申请贷款88000元，合同约定：贷款期限自2019年6月25日起至2020年6月24日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告违约，原告有权提前收回借款；有权要求被告承担因此支付的律师费。 原告依据合同约定向被告柳州市泰来亨装饰工程有限公司、李其文发放了88000元贷款，履行了合同义务。但被告柳州市泰来亨装饰工程有限公司、李其文并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年7月21日，被告柳州市泰来亨装饰工程有限公司、李其文尚欠贷款本金88000元，利息4043.11元。 本院认为，被告柳州市泰来亨装饰工程有限公司、李其文与原告订立《小微企业微捷贷借款合同》，向原告借款88000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。截止2020年7月21日，被告柳州市泰来亨装饰工程有限公司、李其文对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金88000元，利息4043.11元,应当承担清偿责任。原告诉请符合合同约定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告柳州市泰来亨装饰工程有限公司、李其文偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行借款88000元； 二、被告柳州市泰来亨装饰工程有限公司、李其文向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行支付利息4043.11元（利息暂计至2020年7月21日，之后的利息包括罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1051元（已减半收取，原告已预交），由被告柳州市泰来亨装饰工程有限公司、李其文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十日 代书记员 岑琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11643号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：陈龙，男。 被告：杨育金，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：洪鑫芳，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告杨育金、洪鑫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费241.5元，减半收取120.75元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年十一月十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3718号原告：宋耀华，男，汉族，1976年6月28日出生，住广东省广州市从化区。被告：詹建勋，男，汉族，1989年9月2日出生，住广东省五华县。原告宋耀华与被告詹建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告宋耀华到庭参加了诉讼，被告詹建勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋耀华向本院提起诉讼请求：一、判令被告詹建勋归还原告宋耀华借款本金16000元并支付利息（从应还款之日即2019年5月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告詹建勋承担。事实和理由：2019年2月1日，被告詹建勋因资金周转困难向原告宋耀华借款16000元，承诺于2019年12月1日前还清并支付利息，但借款到期后，原告宋耀华多次催促未果。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告詹建勋未答辩。原告宋耀华为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借据（原件），拟证明被告欠原告款项的事实。当庭补充：2、送货单（原件），拟证明本案借款实际为被告欠原告的货款。被告詹建勋未提交证据。经审理查明：原告宋耀华在庭审中述称，原告与被告是买卖关系，原告在白云区太和镇经营“金和通不锈钢经营部”卖不锈钢材料，被告在太和镇石湖村做不锈钢装饰工程。原告宋耀华提供的三张送货单分别载明：2016年4月19日货款5549元；4月26日货款7645元；8月16日货款2687元。上述货款合计15881元。被告詹建勋向原告宋耀华出具一张《借据》，载明“现有借款人詹建勋借宋耀华人民币16000元（壹万陆仟圆正）。双方约定分三期还清欠款，一期2019年5月1日还5000元，二期2019年9月还5000元，三期2019年12月1日还6000元。如若借款人未能按时还款。从2019年1月1日始追加月息3％结算直至还清欠款。欠款人：詹建勋（签字及捺印），欠款人身份证号：，欠款人身份证地址：广东省××××龙洞村余下，借款人签约地：广东省广州市从化区太平镇。”庭审中原告确认《借据》上所记载的款项并不是借款，而是基于原、被告双方买卖关系而产生的货款。关于送货单合计的货款与《借据》载明的金额不一致，原告在庭审中述称三张送货单合计金额为15881元，与《借据》载明的16000元相差119元是经过被告同意结算。另，原告在庭审中确认已收到被告于2020年1月24日转账的1000元。另原告在庭审中主张从2019年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清款项之日止。本院认为，原告持《借据》提起本案民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷拆讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，本案中原告确认《借据》上所记载的款项并不是借款，而是基于买卖关系而产生的货款，故本案的基础法律关系应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。被告签名立据确认欠原告款项，并约定付款时间，但逾期后经原告催收被告仍不清偿，被告应负清偿责任。另原告确认被告已向其支付了1000元款项，原告未提交有效的证据证明双方对已支付的1000元款项有其他约定，故被告已支付1000元应视为偿还本案款项，为此本案尚欠款项应为15000元（16000元-1000元）。对于原告所主张的利息，因本案为买卖合同纠纷，被告在立据时承诺分三期还清欠款，但逾期后仍没有支付所欠款项，已构成违约，应承担违约责任，《借据》中双方约定若未能按时还款则从2019年1月1日始追加月息3％结算直至还清欠款止，现原告主张从2019年5月1日起按按银行同期同类贷款利率计算违约金符合法律规定，本院予以确认；因从2019年8月20日起银行贷款利率已变更为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，故从2019年8月20日应以变更后的利率进行计算。原告宋耀华起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告宋耀华自行承担。被告詹建勋因下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹建勋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋耀华清偿所欠款项15000元，并以15000元为基数从2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付延期付款违约金至还清款项时止；二、驳回原告宋耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），由被告詹建勋承担105元，由原告宋耀华自行承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年十一月六日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐海文，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告唐海文信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告唐海文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年8月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××51。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金86729.74元、利息28016.75元、逾期还款违约金17314.55元、分期付款手续费1191.21元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金86729.74元、利息35178.02元、逾期还款违约金17314.55元、分期付款手续费1191.21元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金86729.74元、利息（截至2020年10月29日为35178.02元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金17314.55元、分期付款手续费1191.21元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告唐海文负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21156号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：冯雪晶，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省吴川市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯雪晶信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告冯雪晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月17日，欠本金128979.19元、利息15688.39元、其他费用4203.4元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款183562.73元（截止2020年3月17日，欠款本金128979.19元，利息15688.39元，滞纳金0元，违约金34691.75元，其他费用4203.4元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯雪晶在本判决生效之日起十日内清还欠款本金128979.19元、利息15688.39元、其他费用4203.4元及从2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，原告负担375.34元，由被告负担1610.66元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4727号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：张叶华，男，1989年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张叶华信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告张叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月6日，欠本金74137.44元、利息16836.55元、其他费用1866.31元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款119035.71元（截止2020年3月6日，欠款本金74137.44元，利息16836.55元，滞纳金0元，违约金26195.41元，其他费用1866.31元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张叶华在本判决生效之日起十日内清还欠款本金74137.44元、利息16836.55元、其他费用1866.31元及从2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，原告负担294.89元，由被告负担1045.11元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4715号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初3778号 原告：西安百钢工贸有限公司，住所地西安市未央区东园路16号1号楼302室，统一社会信用代码916101335963071251。 法定代表人：肖米娟。 委托诉讼代理人：李首建，男，汉族，1953年6月6日出生，住陕西省西安市灞桥区，系。 被告：谢强，男，汉族，1970年4月29日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郭德，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县保平镇长石梯村民委员会之推荐人员。 第三人：王燕，女，汉族，1992年1月6日出生，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：郭德，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县保平镇长石梯村民委员会之推荐人员。 原告西安百钢工贸有限公司（以下简称百钢公司）与被告谢强、第三人王燕债权人撤销权纠纷一案，西安市未央区人民法院审查后裁定移送本院处理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安百钢工贸有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人李首建、被告谢强及第三人王燕的委托诉讼代理人郭德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告百钢公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告于2016年7月17日、7月18日向第三人王燕账号（6228480218524140678）转账102900元的违法行为；2.请求判令被告及第三人共同支付律师费或原告法务人员必要费用5000元；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：百钢公司与山西军集建设工程有限公司及西安第一分公司、西安兴荣房地产开发有限公司、张军、谢强买卖合同纠纷一案，经新城法院依法审理并作出（2015）新民初字第02469号民事判决书：判令以上被告给付原告货款1248381.19元及至货款给付之日止的违约金（违约金具体数额按照合同约定的应诉日期并按所欠货款额的千分之一计算，付款按先行冲减违约金后，再冲减货款的方式履行支付义务）；判令陕西军集建设工程有限公司西安分公司第一分公司一次性偿付原告百钢工贸有限公司诉讼代理费49945.32元；被告陕西军集工程有限公司对上述债务承担补充赔偿责任；被告西安兴荣房地产开发有限公司及以上被告对以上债务共同承担连带担保责任，后西安市中级人民法院维持原判。以上判决生效后被告均未履行义务，原告依法于2016年5月11日申请强制执行。自强制执行至今，被告以各种理由拖延抵赖，转移出逃资产和资金，已下欠原告执行按款400多万元。原告于2020年元月提交了恢复执行申请书，请求新城区人民法院彻查以上被告银行及其他方式自2015年4月2日起向其他单位和个人出逃转移的资金，并依法采取强制措施。新城区法院于2020年4月底进行了司法查询，原告于2020年5月26日知悉被告于2016年7月17日、2016年7月18日向第三人王燕农行账户转入102900元.第三人收取该款无任何正当理由，也无任何法律依据，显然属于恶意转移公司财产的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告认为此行为发生在原告债权确定且正在强制执行中，现依据《中华人民共和国合同法》第74条规定，依法提起撤销之诉，望人民法院查明事实，支持原告诉请。 被告谢强辩称，第三人系被告儿媳妇，被告聘请第三人代被告对其父母进行赡养，并支付医疗费、生活费及王燕的辛苦费，被告向其转款是基于第三人代被告履行父母的赡养义务，不属于无偿转让。 第三人王燕述称，第三人系被告儿媳妇，被告因常年在外务工，且与妻子早年离婚。第三人作为儿媳妇受被告委托代被告履行赡养父母的义务，理应由被告支付期间产生的医疗费、生活费及一定的辛苦费，故第三人不属于无偿受让，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，西安市新城区人民法院就原告百钢公司诉被告陕西军集建设工程有限公司、陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司、西安兴荣房地产开发有限公司、张军、谢强买卖合同纠纷一案作出（2015）新民初字第02469号民事判决书，判决该案被告陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司在判决生效后十日内一次性支付原告百钢公司货款1248381.19元及违约金，并承担诉讼费、代理费49945.32元，被告谢强承担连带担保责任。陕西军集建设工程有限公司第一分公司不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院审理后于2016年4月28日依法判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告百钢公司于2016年5月11日向西安新城区人民法院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，该院于2016年11月7日裁定终结执行程序。2020年1月1日,原告向西安新城区人民法院申请了恢复执行，2020年4月27日,经西安市新城区人民法院通过司法查询，被告于2016年7月17日、7月18日通过其在中国农业银行尾号为1366的账户向户名为王燕的尾号为0678的账户转款50000元、35000元，原告于2020年5月获悉该信息。 上述案件事实，由原告提供的（2015）新民初字第02469号民事判决书、（2016）陕01民终3670号民事判决书、（2016）陕0102执1029号之二执行裁定书、谢强银行账户交易明细及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务人应当积极履行人民法院生效裁判文书确定的金钱给付等义务，不得通过隐瞒、转移财产等手段逃避履行，损害债权人利益，否则债权人有权根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定行使撤销权。本案中，原告的债权经人法院生效判决确认并已进入执行阶段，而被告在执行期间在未履行判决确定的金钱给付义务的前提下，将其账户所有的资金85000元无正当理由转移至第三人名下，导致自己资产减少、债务清偿能力降低，直接损害了作为债权人的原告的利益，原告有权向人民法院要求撤销该转账行为，故对于被告向第三人于2016年7月17日、7月18日向第三人转款85000元的行为，本院依法予以撤销。被告辩称该转账是支付第三人代被告履行赡养父亲义务而支付的医疗费、生活费和一定的辛苦费，但未提供医疗费的相关证据，同时经本院核实，被告之父去世前患病期间由其父的子女及孙子女轮流看护，第三人作为其儿媳妇帮助其看护老人未提及需支付辛苦费，且支付辛苦费亦不符合常理，故对被告的抗辩事实不予采信。原告请求被告及第三人承担法务人员必要费用5000元，但未提供相关证据证明该项实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照上引之法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销被告谢强于2016年7月17日、2016年7月18日向第三人王燕转款85000元的行为； 二、驳回原告西安百钢工贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1179元（原告已预交），由被告谢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任     礼 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 凌霄书记员凌霄
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21771号原告：罗宏，女，1981年4月6日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州市花都区雅瑶天行健制衣厂，住所地广州市花都区雅瑶镇仲华路五号之二。经营者：施珂，男，1965年4月25日出生，汉族，住浙江省仙居县，原告罗宏诉被告广州市花都区雅瑶天行健制衣厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗宏到庭参加了诉讼。被告广州市花都区雅瑶天行健制衣厂下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告罗宏诉称：被告于2011年10月24日至2011年12月2日期间共计在原告经营的豪宇纺织购买106566元的布料。尚欠51587元货款至今未支付。故起诉要求被告：1.偿还原告货款51587元；2.承担本案诉讼费用。被告广州市花都区雅瑶天行健制衣厂没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原被告之间素有业务往来，原告向被告供应布匹。2012年7月15日，被告向原告出具《欠款单》，确认尚欠原告73567元货款未支付。之后，被告陆续向原告清偿了部分货款，尚欠51587元。现原告要求被告清付该笔货款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其51587元货款，提交了销售单、《欠款单》等证据为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认，现原告要求被告一次性清付尚欠货款51587元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告广州市花都区雅瑶天行健制衣厂在本判决生效之日起十日内向原告罗宏支付货款51587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，由被告广州市花都区雅瑶天行健制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 莫丽桐王闪闪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16697号原告：深圳创方圆网版科技有限公司。法定代表人：张志兵，公司总经理。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。被告：成都三利亚科技有限公司东莞分公司。法定代表人：丁愉达。被告：成都三利亚科技有限公司。法定代表人：刘智全。上列原告深圳创方圆网版科技有限公司（以下简称创方圆公司）诉被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司（以下简称三利亚分公司）、成都三利亚科技有限公司（以下简称三利亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创方圆公司的委托诉讼代理人汪小霞到庭参加了诉讼。两被告均经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告创方圆公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告清偿拖欠原告的货款本金人民币163836.89元及至实际付清之日止的利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，以48632.89元为基数，自2019年10月1日起计算至2020年5月31日利息为1903.57元；以41685元为基数，自2020年1月1日起计算至2020年5月31日利息为1016.42元；以34163元为基数，自2020年4月1日起计算至2020年5月31日利息为334.3元；以163836.89元为基数，自2020年6月1日起计算至清偿之日止）；2.由全部被告连带承担本案的诉讼费及其他相关费用。本案相关事实经审理查明，2016年以来，原告创方圆公司与被告三利亚分公司达成合作，由原告创方圆公司向被告三利亚分公司提供网版、菲林等货物。后原告创方圆公司依约向被告三利亚分公司提供了上述货物，但被告三利亚分公司未能按约及时支付货款。截至2020年6月22日，被告三利亚分公司尚有货款合计163836.89元仍未支付。另查明，被告三利亚分公司于2016年3月23日成立，系被告三利亚公司的分公司。裁决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案的《采购订单》系原告创方圆公司与被告三利亚分公司真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告三利亚分公司未能按照约定及时支付货款163836.89元，依法应承担逾期付款利息等法律责任。被告三利亚分公司作为被告三利亚公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依法应由被告三利亚公司承担。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳创方圆网版科技有限公司支付货款人民币163836.89元和逾期付款的利息【按照一年期贷款市场报价利率（LPR）来计算，以本金人民币48632.89元为基数，自2019年10月1日起计至2020年5月31日；以本金人民币41685元为基数，自2020年1月1日起计至2020年5月31日；以本金人民币34163元为基数，自2020年4月1日起计至2020年5月31日；以本金人民币163836.89元为基数，自2020年6月1日起计至全部本金清偿之日止】；二、被告成都三利亚科技有限公司对上述义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳创方圆网版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1827元，由被告成都三利亚科技有限公司东莞分公司、成都三利亚科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏  华  文二〇二〇年十一月五日书记员 征林立（兼）书记员 刘  佳  欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3171号之一 申请执行人林芷莹，女性，1985年12月20日出生，汉族，住广东省博罗县西区。 被执行人吴奇峰，男性，1979年05月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人廖万蓉，女性，1974年07月13日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人林芷莹与被执行人吴奇峰、廖万蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初818号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月12日，申请执行人林芷莹向本院申请强制执行，要求被执行人吴奇峰、廖万蓉支付10000000.00元及利息，并承担本案受理费96200.00元、申请费5000.00元、执行费77501.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴奇峰、廖万蓉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴奇峰、廖万蓉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴奇峰、廖万蓉名下的财产，但未查找到被执行人吴奇峰、廖万蓉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴奇峰、廖万蓉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴奇峰、廖万蓉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林芷莹。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴奇峰、廖万蓉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3171号申请执行人林芷莹与被执行人吴奇峰、廖万蓉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执650号之一被执行人：张声友，男，汉族，1956年11月12日生，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张声友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张声友在贵州省农村信用社联合社6228930001066721386_1账户内存款人民币7468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二〇年十一月七日书记员 黄彩虹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11420号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 法定代表人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：周承材，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宝义，广东景达律师事务所律师。 被告：苏锦聪，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏锦聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟另行解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2627号之一申请执行人：孙宝玉，男，1957年1月31日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈永科，男，1969年4月3日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人孙宝玉与被执行人陈永科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈永科名下有位于盱眙县xxx室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈永科名下位于盱眙县xxx室不动产（产权证号：x**），期限为三年，查封限额为33000元及案件受理费、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年十一月五日书记员  张 智
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1513号之一 申请执行人:邵明河，男,1964年6月29日生，汉族，住青州市。 被执行人:李艳青，女,1999年8月21日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初2561号民事判决书立案执行的申请执行人邵明河与被执行人李艳青机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的额50133.84元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年05月25日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年05月25日、2020年09月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李艳青名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年11月13日，本院约谈了该案申请执行人代理人赵文祥，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请执行人代理人明确表示不同意悬赏执行，申请执行人代理人同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0.00元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，经合议庭评议该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初2561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张维超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4632号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁