wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初26771号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：祖丰，男，1979年10月26日出生，汉族,住吉林省吉林市昌邑区,公民身份号码×××。原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告祖丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告祖丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令祖丰向亚联财公司支付拖欠本金87902；2.判令祖丰支付逾期还款违约金（以87902元为基数，按年24%标准从2019年12月24日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年3月23日，亚联财公司、祖丰双方签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金120000元，借款期为9个月及其他相关费用。亚联财公司依约履行了放款义务。但截至起诉之日，祖丰仅偿还了部分本金及利息32098元，还应偿还剩余本金93334元。同时《个人信用贷款合同》第十一条的约定：因履行本合同引起的任何争议，提交乙方（亚联财公司）所在地的人民法院审理。现亚联财公司依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定提起诉讼，请贵院依法判令支持亚联财公司的诉讼请求。祖丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，祖丰（借款人、甲方）与亚联财公司（出借人、乙方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请贷款，贷款金额120000元，贷款期限9个月，贷款起始日为乙方放款日，月利率2.2%，利息从贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的，按一月计算利息；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每个月为一个还款期，共分9期偿还，还款日为每月与乙方放款日相对应的日期或甲、乙双方另行约定的其他日期，若还款当月无与乙方放款日相对应之日期的，则以该月最后一个公历日作为该月还款日，乙方可于放款后向甲方书面通知乙方放款日和甲方还款日；每月还款额计算方式为【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】÷贷款期数，甲方每月应向乙方支付的还款额为15973元；甲方同意每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关费用、相应违约金等的顺序分配；如甲方申请迟延还款，甲方应按申请迟延的时间和本合同贷款金额向乙方支付每日0.0733%的手续费，若甲方在贷款起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；若甲方申请在贷款发放后的第若干期迟延还款，迟延还款利息将由甲方在申请时一次性支付；为便捷支付，甲方同意乙方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），完成后乙方将剩余的贷款金额划入甲方指定账户；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、迟延还款利息、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金；贷款申请表、借据、其他借款凭证、甲方应乙方要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，祖丰（借款人）签署《借据》，载明为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求亚联财公司先从合同项下贷款中直接扣除1.延迟还款利息0元。2.旧贷款项47919元。借款人要求亚联财公司在扣除前述款项后，于2018年3月23日将72081元以银行转账形式发放到祖丰名下光大银行账号为×××的账户。2018年3月23日，亚联财公司通过其在招商银行北京分行世纪城支行账号×××的账户向祖丰指定银行账户转账72081元。诉讼中，亚联财提交的还款明细显示祖丰还款共计32098元，亚联财公司称将期内还款全部冲抵本金，本案不主张期内利息。合同中约定的逾期违约金利率超过法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%。本院认为，亚联财公司与祖丰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚联财公司依约发放了借款，祖丰未能按期足额还款，现借款已全部到期，祖丰应承担还本付息的责任，亚联财公司将祖丰所还款项全部冲抵借款本金且不主张其偿还期内利息，本院对此不持异议，对亚联财公司要求祖丰偿还尚欠本金87902元的诉讼请求予以支持。祖丰逾期还款给亚联财公司造成资金占用损失，应支付逾期还款违约金，合同约定的逾期还款违约金利率超出法律规定的标准，亚联财公司自动调整至年利率24%，符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：祖丰于本判决生效后十日内向北京亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金87902元，并支付逾期违约金（以87902元为基数，按年利率24%标准，自2019年12月24日起计算至本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由祖丰负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北京亚联财小额贷款有限公司已预交，由其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邢娅莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  范志云
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0302执154号 申请执行人蒋青生。 被执行人桂林市耀和置业有限公司。 法定代表人林辉。 本院在销售合同纠纷一案中，因被执行人桂林市耀和置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  管颖明
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1332号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，自由职业，住荆州市荆州区。被告：湖北富迪实业股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市干河办事处汉江路。法定代表人：李俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李咏，女，汉族，1967年11月3日出生，住荆州市沙市区。系该公司职工。被告：湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪商业广场燎原店，住所地：荆州市沙市区北京东路（原燎原大市场）。负责人：李俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：李咏，女，汉族，1967年11月3日出生，住荆州市沙市区北京中路362号1栋2门601号。原告刘庆生诉被告湖北富迪实业股份有限公司（以下简称富迪公司）、被告湖北富迪实业股份有限公司荆州富迪商业广场燎原店（下以简称富迪燎原店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘庆生、被告富迪公司和被告富迪燎原店的共同委托诉讼代理人李咏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告富迪燎原店退还原告所购不符合食品安全标准食品货款15.50元；2、判令被告富迪公司赔偿原告惩罚性赔偿金1000.00元；3、本案诉讼费由被告富迪公司承担。事实和理由：原告在被告富迪公司下属门店富迪燎原店购买了由晋江旺源食品有限公司生产的海天纯生野生虾皮一袋，其标签上标注的生产日期：见封口，2018/08/23。保质期12个月。而产品包装内同时还有一个调味包，上面标示有：晋江市顺源食品有限公司，生产许可证：SC10335058202569,生产日期见外包装，保质期18个月。但是该料包包装上并无生产日期，且涉案产品野生虾皮外包装上亦没有标示该料包的生产日期，其违反了《食品安全法》的强制性规定，应属于不符合食品安全标准的食品。故此提出上述诉讼请求。被告富迪公司、富迪燎原店共同辩称：原告购买虾皮产品包装袋上面标注的产生日期为2018年8月23日，保质期12个月，同时包装袋内调味包的保质期是18个月。根据食品安全国家标准GB7718预包装食品标签通则4.1.7日期标示要求，当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期。GB7118预包装食品标签通则问答中第18条销售单元包含若干标识了生产日期及保质期独立包装食品时，外包装生产日期和保质期可以选择以下三种方式进行标识：1、生产日期标识是最早生产的单件食品的生产日期，保质期按照最早到期的单件食品的保质期标识；2、生产日期标识外包装形成销售单元的日期，保质期按照最早到期的保质期标识；3、外包装上分别标识单件食品生产日期和保质期。我公司销售商品生产日期保质期按第2种方式标示无问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合本院采信的证据材料，查明如下事实：2019年2月22日，原告在被告富迪燎原店购买了由晋江旺源食品有限公司生产的海天纯生野生虾皮一袋，金额为15.50元，其外包装上标注的生产日期：见封口，2018/08/23。保质期12个月。该产品包装内有一个调味包，该调味包上标注有保质期18个月，没有标注生产日期。野生虾皮外包装上亦没有标示该调味包的生产日期。现原告以该调味包未标注生产日期，违反了《食品安全法》的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品为由诉到本院。还查明，被告富迪燎原店是被告富迪公司设立的超市买场。本院认为，本案的争议焦点系原告所购食品仅在外包装上标注生产日期，该食品包装内调料包上未标注生产日期，该食品是否属于不符合食品安全标准的食品。原告认为，本案中其所购食品内调味包未标注生产日期，且该食品外包装上亦没有单独标示该调味包的生产日期，其违反了《食品安全法》的强制性规定，应属于不符合食品安全标准的食品。被告富迪公司、富迪燎原店共同认为，本案中原告购买的食品包装袋上面标注的生产日期为2018年8月23日，保质期12个月，同时包装袋内调味包的保质期是18个月。该产品包装中关于生产日期的标示，符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》中4.1.7日期标示的要求。本院认为，根据食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.7.2规定：“当同一预包装内含有多个标示了生产日期及保质期的单件预包装食品时，外包装上标示的保质期应按最早到期的单件食品的保质期计算。外包装上标示的生产日期应为最早生产的单件食品的生产日期，或外包装形成销售单元的日期；也可在外包装上分别标示各单件装食品的生产日期和保质期”。可见，当同一预包装食品内含有多个单件食品时，其生产日期可在外包装上标注为形成销售单元的日期，也可在外包装上分别标示各单件食品的生产日期。本案中原告购买的食品包装袋上标注有生产日期和保质期。故该食品生产日期的标注未违反食品安全国家标准《预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.7.2规定，原告主张其在本案中所购食品内调味包未标注生产日期，属于不符合食品安全标准食品的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘庆生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  高清莉人民陪审员  罗良高二〇二〇年十一月二十四日法官助理许子彪书记员喻昭成
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23078号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：潘银花，女，1984年9月22日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告潘银花间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)53,624.04元(2,331.48元/期×23期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月9日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁AKXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额67,371元，租赁期限为36个月，每月租金2,331.48元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年4月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款52,920元(已扣除GPS费用等)。2018年4月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘银花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,624.04元；二、被告潘银花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,215元，减半收取607.50元，由被告潘银花负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初489号 原告赵守宽，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。 被告单县人民政府，住所地菏泽市成武县文亭街143号。 法定代表人张庆国，县长。 原告赵守宽诉被告单县人民政府行政强制及赔偿一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2020年2月3日，被告发布单征公告（2020）1号《单县人民政府拟征收土地公告》，对单县南城办事处魏溜村、东城办事处常兴寨村进行土地征收，补偿标准每亩5万元。被告未在原告村张贴告知，原告对此不知情。直至单县自然资源和规划局接受被告委托对土地进行实地测量，原告才得知此事，原告对征收行为有异议，被告工作人员表示仅对同意征收的农户土地进行丈量征收，如不同意征收则不予丈量征收。但实际上，被告却委托该局对拟征收范围内的所有土地均进行了丈量，并且测量完毕后将拟征收范围内的土地全部围挡，导致原告无法进入，同时开始建造房屋，并按照未经原告确认的征地面积给付补偿款。综上，1.请求判决确认被告征收位于××医院西，单虞路东的魏溜村集体土地的行政行为违法；2.请求判令被告返还原告被强占的土地；3.请求判令被告赔偿原告地上附着物损失其他损失。 被告辩称，一、案涉片区的征收是针对疫情期间保障重大社会民生项目而启动，征收有法律依据。根据国家自然资源部办公厅《关于做好疫情防控建设项目用地保障工作的通知》（自然资办函〔2020〕215号）以及山东省自然资源厅《关于进一步做好疫情防控期间自然资源服务保障工作的通知》（鲁自然资字〔2020〕12号）的有关精神，对于疫情防控急需使用的土地，可根据需要先行使用，转为永久建设用地的，待疫情结束后及时完善用地手续。涉案土地为单县中心医院××区扩建项目，是完善疫情防控基础建设急需的重大工程，对于该地块的征收具有法律依据。二、涉案片区的征收程序合法。根据山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字〔2020〕40号），案涉土地已经合法转为国有土地，并在片区范围内依法张贴公示了土地征收公告、土地征收补偿安置方案等，案涉片区指挥部也多次做解释宣传工作，下达了《土地征收勘测告知书》、《土地征收勘测调查结果告知书》等，案涉片区土地补偿款早已经打入村委会账户，涉案片区征收程序合法。三、原告起诉无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告提供了以下证据：1.自然资源部办公厅《关于做好疫情防控建设项目用地保障工作的通知》（自然资办函〔2020〕215号）；2.山东省自然资源厅《关于进一步做好疫情防控期间自然资源服务保障工作的通知》（鲁自然资字〔2020〕12号）；3.单县中心医院关于南××院区西扩征地的报告；4.单县人民政府拟征收土地公告及张贴图片；5.单县自然资源和规划局关于魏溜村拟征收土地补偿安置方案及张贴图片；6.山东省人民政府建设用地批件（鲁政土字Ｒ〔2020〕40号）；7.单县人民政府征收土地公告2020年第9号；8.单县自然资源和规划局关于南城办事处魏溜行政村村征收土地补偿安置方案；9.征收土地公告及土地补偿安置方案的张贴照片；10.单县南城办事处魏溜行政村民委员会出具的原告土地补偿款（含地上附着物）足额到账的证明。 本院认为：一、对征收村集体土地的行政行为不服，应以村集体组织名义提起诉讼，原告对征收村集体土地的行政行为无诉讼主体资格。二、涉案土地已被征收。涉案土地征收属于疫情防控基础设施建设急需，具有政策性因素，且经过山东省人民政府鲁政土字Ｒ〔2020〕40号建设批件批复同意由农用地转为建设用地并征收，单县人民政府也发布了征收土地公告和土地补偿安置方案。三、涉案土地补偿款和地上附着物补偿款已经足额到位。单县南城街道办事处魏溜行政村村民委员会出具书面证明，单县中心医院××区扩建项目需征用该村土地，土地补偿款全部领取完毕，大多数村民已经领取，原告等七户的土地补偿款（含地上附着物）已足额到账，现在村委会保管。四、土地征收补偿标准不是本案审查范围，原告如不服，应依法定程序提出主张；土地权属争议非本案审查范围，如原告与其他村民间存在土地权属争议，可依法解决土地权属争议后领取相应补偿款。综上，涉案土地已被依法征收，土地补偿款及青苗和地上附着物补偿款已经足额到位，被告征用涉案土地对原告实际利益不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 原告预缴的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 楚 军 审判员 庞 宠 审判员 岳晓艳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 郭 通
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申150号 何淑旱： 你因许金慰等人犯敲诈勒索罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582刑初1444号刑事判决和本院作出的（2020）闽05刑终95号刑事裁定不服。以政府征地违法，许金慰等人系合法维权行为，相关企业自愿支付土地青苗补偿款，不是敲诈勒索犯罪，不构成恶势力团伙，请求再审撤销原裁判，改判许金慰无罪或减轻处罚等为由向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定许金慰等人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： 经查，原审认定许金慰与许国文、许新强、许金铁、许成培、许松柏、许建议等人因征地问题以维权为名采取将车辆停在工地大门、站在施工车辆前、辱骂驾驶人员、破坏围墙等手段多次阻挠晋江市××附近土地上相关企业的施工，并要求相关企业给予赔偿否则将继续阻挠，后相关企业迫于要挟而给予钱款的事实，有在案被害单位方陈述,证人许某1、林某、许某2、许某3、李某、许某4等人证言、向福建晋江经济开发区管理委员会调取的《企业地块交付建设说明》、企业用地红线图、《晋江市经济开发区领导组办公室关于蜡笔小新、盼盼等45宗项目用地的请示》、《晋江市经济开发区领导组办公室关于新丝路服装制造城有限公司项目用地相关事宜的请示》、《建设工程施工合同》、向晋江市永和镇政府调取的《晋江市食品产业园永和项目征收英墩20队（20组、30组、31组）土地征用偿款确认表（20队）》等证据证实，且许国文、许金慰、许新强、许金铁、许成培、许松柏、许建议对多次阻挠工地施工，与相关企业协商并收取补偿款的事实亦有供认在案，足以认定。本案相关企业均已依法取得建设用地的规划、审批手续，许金慰与许国文等人即使认为征地行为存在违法，亦应通过合法途径解决征地纠纷,而不是反而以征地问题未得到妥善处理为由多次阻挠相关企业的正常建设施工，并索要超出合理补偿范围的钱款，迫使相关企业给付钱款，其行为符合敲诈勒索罪的主、客观特征,均已构成敲诈勒索罪。许金慰等人以土地征收违法且尚未得到补偿为由，经常相互纠集采取滋扰、哄闹等手段在晋江市××附近多次公开阻挠企业工地及公路正常施工，并要挟他人予以“赔偿”，系以合法维权之名行敲诈勒索犯罪活动之实，严重影响辖区企业的正常经营活动，扰乱经济、社会生活秩序，在当地造成较为恶劣的社会影响，原审依法认定为恶势力犯罪并无不当。你在申诉审查期间提供的相关证据,不足以否定本案的事实。你提出许金慰不构成敲诈勒索罪，要求再审改判许金慰无罪或减轻处罚等申诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初50号公诉机关：偃师市人民检察院。被告人王跃进,男,1958年11月13日出生,汉族，小学文化,户箱地河南省偃师市,现住偃师市,2013年2月4日刑满释放。因涉嫌盗掘古文化遗址罪,于2019年8月24日被偃师市公安局刑事拘留,9月28日被逮捕。被告人杨军建,男,1967年10月2日出生,汉族，小学文化,户籍地河南省民权县，现住民权县，2009年因犯盗掘古墓葬罪被湖北省荆州市中级人民法院判处有期徒刑十年六个月,2018年5月9日刑满释放,因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪,于2019年8月24日被偃师市公安局刑事拘留,9月28日被逮捕。被告人张顺生,男,1960年4月28日出生,汉族，小学文化,户籍地河南省偃师市,现住偃师市,因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪,于2019年9月19日被偃师市公安局刑事拘留,9月28日被逮捕。辩护人高国辉，河南修谨律师事务所律师。被告人朱如彬,男,1967年9月16日出生,汉族，小学文化,户籍地河南省滑县，现住滑县,因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪,于2019年8月24日被偃师市公安局刑事拘留,9月28日被逮捕。辩护人张红波，河南奥博律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王跃进、杨军建、张顺生、朱如彬犯盗掘古文化遗址罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人王跃进、杨军建、张顺生及其辩护人高国辉、朱如彬及其辩护人张红波到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7、8月间,被告人王跃进先后召集被告人朱如彬、杨军建,在被告人张顺生指引下,到偃师市大口镇铁村寨湾村东自然沟北侧桐树园里进行盗掘。经国家文物出境鉴定河南站鉴定,盗掘地点位于省级文物保护单位寨湾遗址保护范围内，盗掘活动破坏了古遗址的完整性,对古遗址的历史、科学价值造成了严重影响。四名被告人被抓获后,如实供述了自己的罪行,并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某1、张某2的证言;被告人王跃进、杨军建、张顺生、朱如彬的供述;偃师市文物局的回复、情况说明、偃师市公安局刑侦大队情况说明、被告人户籍证明、前科材料,到案证明等书证;现场勘验笔录、现场照片、指认笔录;国家文物出境鉴定河南站鉴定意见书等证据。公诉机关认为,被告人王跃进、杨军建、张顺生、朱如彬共同盗掘被确定为省级文物保护单位的寨湾古文化遗址,四被告人的行为均构成盗掘古文化遗址罪。本案系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人王跃进系主犯，杨军建、张顺生、朱如彬系从犯。杨军建在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。四名被告人被抓获后,如实供述了自己的罪行,系坦白。四被告人均自愿认罪认罚,可从宽处罚。被告人王跃进、杨军建、张顺生、朱如彬对指控的犯罪事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但均称不知道该处为古文化遗址。被告人张顺生的辩护人的辩护意见是，张顺生等人的盗掘行为没有对古文化遗址造成实质性破坏，应认定为未遂。另其系从犯，构成坦白，且系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚。被告人朱如彬的辩护人的辩护意见是，朱如彬系从犯，系初犯、偶犯，且系坦白，可从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7、8月间,被告人王跃进听张顺生说在寨湾村见到有彩陶瓷片，被告人王跃进看过后，认为其系古瓷片，便联系服刑时相识的被告人杨军建，并联系了通过杨军建认识的朱如彬,并在被告人张顺生指引下,数次到偃师市大口镇铁村寨湾村东自然沟北侧桐树园里进行盗掘。2019年8月15日,经群众举报，偃师市公安局立案受理，经侦查，2019年8月24日在洛阳市老城区鹤翼旅社将王跃进、杨军建、朱如彬抓获，9月18日将张顺生抓获。经国家文物出境鉴定河南站鉴定,盗掘地点位于省级文物保护单位寨湾遗址保护范围内，盗掘活动破坏了古遗址的完整性,对古遗址的历史、科学价值造成了严重影响。四名被告人到案后,均如实供述了自己的罪行,并自愿认罪认罚。另查明，寨湾遗址被确定为省级文物保护单位后，未设立文物保护单位标志。被告人王跃进、杨军建均有盗掘古墓葬罪前科。被告人杨军建、张顺生、朱如彬并均已缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某1、张某2的证言;被告人王跃进、杨军建、张顺生、朱如彬的供述;偃师市文物局的回复、情况说明、偃师市公安局刑侦大队情况说明、被告人户籍证明、前科材料,到案证明等书证;现场勘验笔录、现场照片、指认笔录;国家文物出境鉴定河南站鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王跃进联系召集并伙同杨军建、张顺生、朱如彬共同盗掘具有历史科学价值的古文化遗址,其行为均已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。本案系共同犯罪,在共同犯罪中,被告人王跃进联系并召集杨军建、张顺生、朱如彬等人，并提供作案工具，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨军建、张顺生、朱如彬在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯；杨军建系累犯，依法从重处罚，其系从犯，依法从轻、减轻处罚；张顺生、朱如彬也均系从犯，且均系初犯，依法从轻、减轻处罚。四被告人归案后，均能如实供述其犯罪事实，均构成坦白，且均自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人张顺生、朱如彬的辩护人提出的二人系从犯、初犯、有坦白情节、且自愿认罪认罚，应从轻减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张顺生的辩护人提出的其为犯罪未遂的意见，本院认为，被告人已实施了盗掘行为，并造成了古文化遗址的破坏，故该辩护意见不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王跃进犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王跃进的刑期自2019年8月24日起至2029年8月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）二、被告人杨军建犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元(已缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨军建的刑期自2019年8月24日起至2025年8月23日止。）三、被告人张顺生犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元(已缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张顺生的刑期自2019年9月19日起至2022年9月18日止。）四、被告人朱如彬犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元(已缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱如彬的刑期自2019年8月24日起至2022年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  高佳铭人民陪审员  王真真二〇二〇年十一月十二日书 记 员  金佳佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6361号 原告：杨某，男，1987年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：毕崇伟，山东天昂律师事务所律师。 被告：林某某，男，1973年7月14日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：谷雯雯，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王殿鑫，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：荣成市某材料有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：林某某，执行董事。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 被告：威海某建材有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：林某某，执行董事。 委托诉讼代理人：谷雯雯，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王殿鑫，山东威扬律师事务所实习律师。 原告杨某与被告林某某、威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人毕崇伟、被告既威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司的法定代表人林某某及委托诉讼代理人谷雯雯、黄乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.被告林某某偿还所欠原告借款本金人民币200万元，截止2020年9月28日利息374664元，并支付以200万元为基数，按年利率15.4%支付自2020年9月29日起至全部借款本息付清之日止的利息；2.被告永平公司、某公司共同对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由三被告共同承担。事实和理由：原告及三被告于2019年5月20日签订两份《借款合同》，合同约定被告林某某向原告分别借款100万元，借款期限均至2019年8月19日止，利息按月利率2%计算。被告永平公司、某公司为上述两笔借款共同向原告提供连带保证责任。借款签订后，原告依约向被告林某某转账支付出借款187万元、通过现金支付13万元，合计200万元，但借款期满后，被告林某某不仅本金未还，自2019年11月1日起，按年利率15.4%计算，截至2020年9月28日尚拖欠374664元，被告永平公司、某公司自愿共同为被告林某某履行前述两份借款合同向原告提供连带保证责任，理应与被告林某某一起共同偿还全部借款本金及利息。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 林某某、威海某建材有限公司共同答辩称：原告诉讼请求不属实，原告实际出借款项与合同约定金额不一致，且存在预先支付利息等情况，原告存在非法放贷，即高利转贷的行为。原、被告间的借款合同为无效合同。被告应以收到的实际借款本金按银行同期贷款利率计算利息，偿还原告借款本金及利息。 荣成市某材料有限公司答辩称：本案涉及的两份借款合同的借款期限均至2019年8月10日，而该份借款合同中并没有约定保证期间，因此保证期间按照法定应当为六个月，至原告起诉之日，永平公司的保证责任已经免除。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，杨某作为出借人、林某某作为借款人、威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司作为担保人，先后签订编号为№.20190520号、№.2019052002号《借款合同》，二份《借款合同》均约定林某某向杨某借款100万元，借款期限自2019年5月20日起至2019年8月19日止，月利率2%，威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司为林某某的上述借款提供连带保证责任，但未约定保证期间。《借款合同》签订后，杨某通过银行转账的方式共向林某某银行账户转款共计187万元，分别为5月21日转账5万元、5月28日转账122万元、5月29日转账15万元、6月21日转账45万元；同年6月21日，林某某还向杨某出具金额为人民币13万元的现金支取单一份。林某某借款后，未按约定的期限偿还借款本息，威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司也未履行保证责任，2019年11月5日，杨某分别向威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司发送催款函，但威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司仍未履行保证责任。 本院认为，杨某在庭审时向法庭提供了《借款合同》、银行账户交易明细、《致担保人的催款函》能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。由于林某某否认收到过杨某13万元的现金，而杨某不能提供现金的其他证据，本院对涉案13万元的现金不予认定，以杨某实际转账金额作为借款本金；双方约定的利息超过法律规定的上限，对超过部分本院不予支持。双方约定的借款期限已届满，原告要求被告林某某偿还其借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但请求的数额不当，本院给予变更；由于威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司与杨某之间对连带保证责任的保证期限未约定，保证期间依法应当自借款期限届满之日起6个月，由于在该保证期间内，杨某向威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司发出了《致担保人的催款函》，威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司应当对林某某的上述借款承担连带清偿责任，故杨某要求威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林某某关于实际借款金额与合同不符的辩称，本院予以采信；林某某、威海某建材有限公司关于杨某高利转贷，双方之间签订的合同无效的辩称，因无证据支持，本院不予采纳；荣成市某材料有限公司关于其保证责任已免除的辩称，与法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告林某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款人民币187万元并支付利息（以5万元数基数自2019年5月21日起、以122万元为基数自2019年5月28日起、以15万元为基数自2019年5月29日起、以45万元为基数自2019年6月21日起，均至实际履行之日止，按年利率15.4%计算）； 二、威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司对林某某的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨某其他诉讼请求。 案件受理费12524元、保全申请费5000元，由原告杨某负担814元、被告林某某、威海某建材有限公司、荣成市某材料有限公司共同负担16710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  肖 昆
攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1865号 吴兴莲： 攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行你罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位15000元。本院已于2020年11月24日将该款支付给攀枝花市仁和区人民法院。至此，攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职移送执行的(2020)川0411刑初111号刑事判决书判决的吴兴莲并处罚金15000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3316号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：张立，男，1978年4月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告张立追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，2020年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告张立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保四平分公司诉称：2019年9月4日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为45000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日0.06%计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额45000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款45000元。被告归还7期，2020年5月起停止向银行还贷，原告于2020年7月31日向光大银行支付赔偿款37809.47元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款37809.47元及支付赔偿等待期80天的保险费2022.27元计39831.74元，支付律师费2800元，共计42631.74元；二、判令被告支付违约金（以39831.74元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年7月31日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告张立经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：证据一、投保单、保险单各一份，证明被告向光大银行贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，每月支付保费758.35元，贷款金额4.5万，保单特别约定违约金按每日0.06%计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。证据二、关于贷款细节的约定和借据一张，证明被告向光大银行贷款，款项以实际支付。证据三、代偿债务与权益转让确认书和明细一份，证明2020年7月31日原告向光大银行代偿37809.47元，原告同时享有追偿权。证据四、律师代理费发票一张，证明原告因催收产生费用2800元。 经审理查明：2019年9月4日，人保四平分公司为被告张立签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，投保人张立，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额45000元，每月保险费758.35元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人张立，贷款金额45000元，贷款期限36个月，自2019年9月12日至2022年9月12日，贷款利率为年利率4.75%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。张立按期偿还15期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2020年7月31日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款37809.47元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对张立追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。张立超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实由代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、面谈表佐证。 本院认为，被告张立为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。被告张立据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现被告张立停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求张立给付代偿款37809.47元、保险费2022.27元合计39831.74元，违约金（以张立尚欠全部款项39831.74元为基数，按每日0.06%，从人保四平分公司赔偿当日即2020年7月31日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张立于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款37809.47元、保险费2022.27元（每月758.35元÷30天×80天)，合计39831.74元。 二、被告张立于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以39831.74元为基数，按照每日0.06%标准，自2020年7月31日起计算至实际给付之日)。 三、被告张立于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元由被告张立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：岳雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 金 鑫
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1918号申请执行人:王海军，男，1977年11月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:刘闯，男，1978年5月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人王海军与被执行人刘闯借款合同纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初2037号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王海军于2020年11月12日向本院申请执行,要求被执行人刘闯向申请执行人王海军支付29000.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年11月12日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年11月12日向被执行人刘闯送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年11月13日对被执行人刘闯银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王海军也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人刘闯未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年11月13日，本院依照法律规定，已对被执行人刘闯所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人刘闯未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人刘闯现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10082号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。法定代表人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：高旋、冷权峰，系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金正旭，男，1993年9月10日出生，汉族，住云，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县div>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告金正旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 俞雄艳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终1061号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林友谊，男，1966年11月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，个体工商户，住南安市。因涉嫌非法经营于2020年2月26日被取保候审，同年5月21日、6月15日被继续取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人傅文疆、石志勤，福建宇迈律师事务所律师。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控被告人林友谊犯非法经营罪，于2020年9月14日作出(2020)闽0583刑初675号刑事判决。原审被告人林友谊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年以来，被告人林友谊在未取得烟花爆竹经营（零售）许可证的情况下违规获取南安市土产日杂公司经营的烟花爆竹，并将上述烟花爆竹储存于其位于南安市家中待售。期间，被告人林友谊以480元的价格卖给林某22箱鞭炮，以234元的价格卖给尤某2箱礼炮。 2020年1月15日11时许，经耳目举报，南安市公安局民警在南安市被告人林友谊家中一楼大厅查获烟花爆竹695箱（烟花289箱、鞭炮406箱），并当场查获被告人林友谊。经南安市土产日杂公司核实，被查获的该批烟花爆竹属该公司经营产品。2020年2月25日，经南安市价格认定局认定，被查获的上述烟花爆竹的市场批发价格为人民币77234元。 2020年2月26日，经电话通知，被告人林友谊主动到公安机关接受调查，且如实供述自己的犯罪事实，并于同年5月20日签订《认罪认罚具结书》。 审理过程中，被告人林友谊自愿退出违法所得人民币714元及预交罚金人民币3500元。 原判认定上述事实的证据有：证人林某1、黄某、尤某、林某2、杨某、江某的证言，扣押物品清单，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录、清单及照片和微信转账记录，南安市土产日杂公司出具的证明、收条及销售给黄某烟花爆竹的销售清单，南安市应急管理局证明，价格认定书，烟花爆竹经营（零售）许可证，户籍证明，归案经过，缴款凭证等。 原判认为，被告人林友谊违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，涉案价值人民币77948元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人林友谊经通知能主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人林友谊已退出违法所得赃款及预交罚金，对被告人林友谊可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林友谊判处有期徒刑六个月，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人林友谊犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3500元(已缴纳)。二、被告人林友谊已退出的违法所得人民币714元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的烟花爆竹695箱（烟花289箱、鞭炮406箱），予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人林友谊诉称，其前期经营烟花爆竹是有办理相关经营许可证的，只是因法律意识淡薄，超过期限未继续办理年检手续导致经营许可证无效。涉案产品是从正规公司购买的合格产品，且大部分涉案产品均被公安机关扣押，未流入社会，社会危险性较低。其系初犯，且认罪态度好，退出违法所得、预交罚金。一审判决量刑过重，请求二审法院予以从轻、减轻处罚。其辩护人补充提出，对上诉人林友谊宣告缓刑对社会及所居住的社区没有重大不良影响，应依法适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人林友谊犯非法经营罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人林友谊违反国家规定，未经许可经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，涉案金额人民币77948元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审定罪准确。上诉人林友谊具有自首情节，认罪认罚并退出违法所得、预缴罚金。原审根据上诉人林友谊的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人林友谊及其辩护人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12304号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：魏全贺，男，1974年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告魏全贺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告魏全贺经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12932元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2014年7月18日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额19600元计算，去除被告已还本金6668元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金12932元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告魏全贺未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏全贺于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告魏全贺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月十二日法官助理王莉秋书记员李红颖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7240号原告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路**愉景花园**。法定代表人：张敦南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿君，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所律师。被告：马晓莹，女，1978年10月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘耘君，北京厚大合川律师事务所律师。原告体坛传媒集团股份有限公司诉被告马晓莹劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告体坛传媒集团股份有限公司委托诉讼代理人徐芬芬，被告马晓莹及其委托诉讼代理人刘耘君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告体坛传媒集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须向被告支付违法终止劳动合同赔偿金98006.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马晓莹于2012年1月5日入职原告公司，与原告签订两次固定期限劳动合同，分别为2012年1月5日至2015年1月4日，2015年1月5日至2020年1月4日。2020年1月4日到期，原、被告劳动合同到期，双方并未就续订合同达成一致，劳动合同期满终止。被告随后以违法终止双方劳动合同为由向北京市东城区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年8月13日作出京东劳人仲字［2020］第1096号裁决书，裁决原告公司应当向被告支付违法终止劳动合同赔偿金98006.4元。原告对该裁决事项不服，认为原告无须向被告支付经济赔偿金，遂诉至本院，请求判如所请。被告马晓莹辩称，原、被告双方先后签订了两次劳动合同。2019年3月，原告公司与被告协商一致停止了被告美食编辑工作。2020年1月4日，原告公司在应当与被告签订无固定期限劳动合同的情况下不与被告续订劳动合同，导致双方劳动关系解除，因此原告公司应当向被告支付经济补偿金。综上，被告认为原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告马晓莹于2012年1月5日入职原告体坛传媒集团股份有限公司，双方先后签订两次固定期限劳动合同。合同期限分别为2012年1月5日至2015年1月4日，2015年1月5日至2020年1月4日。第二份合同约定被告在原告公司担任健康女性美术编辑一职。2019年12月5日，原告公司向被告出具《合同到期不再续签通知书》，称在劳动合同到期后，原告将不再与被告续订劳动合同。被告收到上述通知书后并未向原告公司以书面方式提出续订申请。2020年1月5日，原告公司向被告出具《离职证明》，其上载明因2020年1月4日原、被告双方劳动合同到期，且被告并未提出续订申请，双方不再续订劳动合同，原劳动合同于2020年1月4日终止。因认为双方存在劳动争议，被告遂以原告违法终止双方劳动合同为由向北京市东城区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年8月13日作出京东劳人仲字［2020］第1096号裁决书，裁决原告公司应当向被告支付违法终止劳动合同赔偿金98006.4元。原告对该仲裁裁决事项不服，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告离职前十二个月的月平均工资为6125.4元。另查明，被告在工作期间工作出现重大失误，导致客户投诉，原告公司遂于2019年3月开始停止了被告的美术编辑工作，被告从上述日期开始亦未参与美术编辑工作。庭审中，原告公司主张因被告在工作中存在严重失误，不符合续订劳动合同的条件，经双方协商一致，原告遂未与被告续订劳动合同。被告对此不予认可。被告主张在收到《合同到期不再续签通知书》后，曾多次以口头方式向公司领导提出续订劳动合同申请，但并未收到原告公司任何回应。原告公司对此不予认可，原告主张其从未收到过被告书面或口头的续订劳动合同申请。本院认为，对于双方解除劳动合同的原因问题，根据原、被告向本院递交的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认原告公司系因被告在工作中出现严重失误，导致原告公司不同意与被告续订劳动合同。原告公司亦以书面函告的方式于2019年12月5日向被告出具了《合同到期不再续签通知书》。被告在收到《合同到期不再续签通知书》后直至劳动合同到期后，并未以书面方式向原告公司提出续订申请，故原、被告双方劳动合同到期未续订劳动合同，不属于公司违法终止劳动合同的情况。为免诉累，根据本案实际情况，应当视为原、被告双方到期后未续订劳动合同，原告公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，向被告支付经济补偿金。结合被告的入职年限及工资标准，本院确认原告公司应当向被告支付经济补偿金49003.2元（6125.4元×8）。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告体坛传媒集团股份有限公司无须向被告马晓莹支付违法终止劳动合同赔偿金98006.4元；二、原告体坛传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马晓莹支付解除劳动合同经济补偿金49003.2元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告马晓莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年十一月十三日代理书记员  梁广
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初497号之二   原告：刘某1，住敦煌市。   委托诉讼代理人：薛某（系刘某1之夫），住敦煌市。   被告：李某，住敦煌市。   委托诉讼代理人：刘某2，甘肃飞天律师事务所律师。   原告刘某1与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张晓婧   人民陪审员 雷海霞   人民陪审员 薛晓琴     二〇二〇年十一月三日   法官助理 马艳霞   书记员 刘 洋
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢465号 黄锡兵、德阳美威汽车有限公司： 黄锡兵与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本次恢复执行标的17219.00元，经本院立案执行已执行到位17219.00元。至此，黄锡兵向本院申请执行的德劳人仲裁（2020）117号仲裁调解书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14239号 原告：江麓机电集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放北路**。 法定代表人：黄帅丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭丽娜，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琬琳，福建旭丰律师事务所律师。 被告：湖南江麓－浩利工程机械有限公司，住所地湖南湘潭市解放北路。 法定代表人：彭俊钦。 原告江麓机电集团有限公司（以下简称江麓公司）与被告湖南江麓－浩利工程机械有限公司（以下简称浩利公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告江麓公司的委托诉讼代理人林琬琳到庭参加诉讼；被告浩利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江麓公司向本院提出诉讼请求：浩利公司协助江麓公司将厦门市开元区（现思明区）仙岳路580号1204室土地房屋权证变更登记至江麓公司名下。事实和理由：根据浩利公司与江麓机械厂签订的《房产移交协议》，浩利公司应将厦门市开元区（现思明区）仙岳路580号1204室房屋（产权证号：厦地房证第**，以下均称讼争房屋）无偿移交给江麓机械厂，并配合江麓机械厂办理产权变更手续。合同签订后，浩利公司未及时配合办理房屋产权变更手续，但实际将讼争房屋转移给江麓机械厂占有使用，并将房屋产权证书移交给江麓机械厂。2001年，江麓机械厂改制更名为湖南江麓机械集团有限公司。2007年，依据中国兵器工业集团公司兵资字（2007）58号文及《关于湖南江麓机械集团有限公司分立有关房产分割的意见》，湖南江麓机械集团有限公司分立为军品公司江麓机电科技有限公司和民品公司湖南江麓机械集团有限公司，并确认将讼争房屋分制至江麓机电科技有限公司。此后，江麓机电科技有限公司因业务发展需要，名称变更注册为江麓机电集团有限公司。因此，浩利公司应将讼争房屋的土地房屋权证变更登记至江麓机电集团有限公司名下。 浩利公司未作答辩。 江麓公司围绕诉讼请求依法提交了厦门市土地房屋权证、房产移交协议、关于湖南江麓机械集团有限公司军民品分立资产负债分割方案的批复、关于湖南江麓机械集团有限公司分立有关房产分割的意见、企业名称变更核准通知书、纳税证明等作为证据，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据江麓公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厦门市思明区仙岳路580号1204室房屋登记权利人为浩利公司，现由江麓公司在占有使用。 2000年前后，浩利公司与江麓机械厂签订一份《房产移交协议》，约定：浩利公司应于本协议签订一个月内将上述讼争房屋无偿移交给江麓机械厂，并在本协议签订一年内配合江麓机械厂办理产权变更手续，相关费用由江麓机械厂承担。合同签订后，浩利公司将讼争房屋移交给江麓机械厂占有使用，并一并移交了相应的《厦门市土地房屋权证》原件。 江麓机械厂为中国兵器工业集团公司下属大型国有企业，后经改制名称变更为湖南江麓机械集团有限公司。2007年12月6日，中国兵器工业集团公司作出兵资字（2007）58号《关于湖南江麓机械集团有限公司军民品分立资产负债分割方案的批复》，载明“同意你公司上报的军民品分立资产负债分割方案，其中：分立后的军品公司－江麓机电科技有限公司资产总额115154万元”。后中国兵器工业集团公司还作出一份《关于湖南江麓机械集团有限公司分立有关房产分割的意见》，同意湖南江麓机械集团有限公司将讼争房屋分割至江麓机电科技有限公司。 此后江麓机电科技有限公司依法成立。2011年9月6日，江麓机电科技有限公司的名称变更为江麓机电集团有限公司。2008年1月1日起至2015年9月30日期间，江麓公司向湖南省湘潭市雨湖区地方税务局申报缴纳了讼争房屋房产税共计27196.61元。 本院认为，浩利公司与江麓机械厂签订的《房产移交协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行。浩利公司负有将讼争房屋转移登记至江麓机械厂名下的义务。根据在案事实，江麓机械厂对讼争房屋享有的权利已由江麓公司继受取得。因此，现江麓公司要求浩利公司将讼争房屋转移登记至江麓公司名下，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 湖南江麓－浩利工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内协助江麓机电集团有限公司将厦门市思明区仙岳路580号1204室房屋转移登记至江麓机电集团有限公司名下。 案件受理费100元，由湖南江麓－浩利工程机械有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年十一月二十六日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3555号原告：申苗，女，汉族，1946年3月12日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张孟娟，女，汉族，1969年12月20日出生，住河南省伊川县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。主要负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶豪豪，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省嵩县。特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。主要负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静远，女，汉族，1990年4月7日出生，住河南省伊川县，系公司员工。特别授权。原告申苗诉被告张孟娟、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申苗的委托诉讼代理人孙民哲、被告张孟娟、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下面简称阳光财险公司）的委托诉讼代理人陶豪豪、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（下面简称中原农业保险）的委托诉讼代理人胡静远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计116900元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保额的范围内负给付责任。三、诉讼费、鉴定费被告承担。事实及理由：被告张孟娟于2019年11月13日6时10分左右，驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿道路由北向南行驶至彭婆镇彭婆菜市场门口，因观察不周将前方行人原告撞倒致伤。原告受伤被送到伊川县人民医院抢救治疗。报警后，伊川县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张孟娟负此次事故全部责任。另查明：豫Ｃ×××**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司购买有交强险、三责险，要求被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保额的范围内负给付责任，不足部分被告承担。因赔偿问题协商不成，故诉至法院。被告张孟娟辩称，车辆投保有交强险和100万元限额第三者责任险，由保险公司先行赔偿。被告阳光财险公司辩称，1、我司在法院依法核实张孟娟驾照有效、行车证正常审验，无饮酒醉驾、逃逸等违法行为，我司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费我司不予承担。2、我司在原告住院期间垫付10000元医疗费，请予以扣减。第三人中原农业保险称，根据《侵权责任法》第53条规定：“……道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”和《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。在事故发生后，答辩人作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人向伊川县人民医院垫付申苗抢救费用14686.47元，张孟娟应按责任比例偿还。经审理查明：2019年11月13日6时10分，在伊川县××镇××菜市场门口段，被告张孟娟驾驶豫Ｃ×××**号机动车沿道路由北向南行驶时因观察不周，将前方行人申苗撞倒致伤。2019年11月20日伊川县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：张孟娟负事故全部责任，申苗不负该事故责任。另查明，事故发生后申苗被送往伊川县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左侧尺骨骨折；2、右侧腓骨小头骨折；3、右侧内踝骨折；4、创伤性牙齿脱落（1颗）；5、创伤性牙齿松动（1颗）；6、高血压2级；7、脑梗塞；8、心律失常；9、右膝关节骨性关节炎。原告住院治疗127天，住院期间2人陪护，花费医疗费40331.34元。另原告支付门诊及检查费817.49元。2020年9月9日，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定意见为：申苗构成十级伤残，出院后无需专人专项护理。原告支付鉴定费及检查费2320元。另查明，被告张孟娟驾驶的豫Ｃ×××**号车辆在阳光财险公司投保有交强险和100万元限额第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后阳光财险公司垫付10000元医疗费，张孟娟垫付1200元医疗费，第三人中原农业保险为原告垫付了14686.47元的抢救费用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告张孟娟驾驶机动车同原告发生交通事故，造成申苗受伤，伊川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张孟娟负事故全部责任,申苗不负此事故责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。张孟娟依法应对原告的损害承担赔偿责任。因肇事车辆在阳光财险公司投保有交强险和100万元限额的商业三责险，则首先应由被告阳光财险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由张孟娟承担。原告申苗的损失有：1、医疗费41148.83元；2、住院伙食补助费6350元（50元/天×127天）；3、营养费2540元（20元/天×127天）；4、护理费31785.56元（125.14元/天×127天×2人）；5、残疾赔偿金20520.58元（34200.97元/年×6年×10%）；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为1270元，共计108614.97元，扣减阳光财险公司垫付的10000元及被告张孟娟垫付的1200元、中原农业保险垫付的14686.47元，被告阳光财险公司应再支付给原告申苗82728.5元，支付第三人中原农业保险14686.47元。被告张孟娟垫付的1200元可自行向阳光财险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申苗82728.5元；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司14686.47元；三、驳回原告申苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，鉴定费及检查费2320元，共计3639元，由被告张孟娟承担3254元，原告申苗承担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇二〇年十一月十二日书记员  相兴娜
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初5730号之一 本院于2020年11月18日对原告达华工程管理(集团)有限公司与被告江苏全稳康源农业发展有限公司服务合同纠纷一案作出的(2020)苏0826民初5730号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0826民初5730号民事裁定书中“审判员：翟春花”补正为“审判长:翟春花,审判员：王力,人民陪审员：张同俊”。 审 判 长  翟春花 审 判 员  王 力 人民陪审员  张同俊 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  顾笑菡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8775号 原告：吕怀萍，男，1984年1月19日出生，汉族，工人，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。 被告：武战波，男，1983年2月2日出生，汉族，大车司机，现住邢台市隆尧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦胜利，男，1972年12月26日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市正定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥西区中山西路108号万象城2单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 本院在审理原告吕怀萍与被告武战波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕怀萍于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕怀萍的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕怀萍撤回起诉。 本案诉讼费减半收取714元，由原告吕怀萍承担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  常欢欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28746号原告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市**×××××，统一社会信用代码11442000K30805008F。主要负责人：黄新建，支队长。委托诉讼代理人：蔡仁治，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东融朗律师事务所律师。被告：袁光辉，男，1989年6月13日出生，汉族，住四川省大竹县×××××××××，公民身份号码513×××××××********。原告中山市公安局交通警察支队（以下简称市交警支队）与被告袁光辉追偿权纠纷一案,本院2020年9月28日受理后,依法适用简易程序,公开开庭审理。原告市交警支队委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼。被告袁光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市交警支队向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告垫付的交通事故抢救费用59999.49元及利息（以59999.49元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年12月4日,被告驾驶无号牌普通二轮摩托车，与由钟伟明驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成钟伟明受伤及双方车辆损坏，被告弃车逃逸，其中钟伟明经医院抢救无效死亡。市交警支队坦洲大队认定被告承担此事故的主要责任，钟伟明承担此事故的次要责任。事故发生后,钟伟明被送往中山市博爱医院住院治疗，钟伟明的家属向原告申请中山市××交通事故社会救助基金垫付抢救费用，原告经审核后为钟伟明垫付了抢救费用59999.49元。根据相关法律规定，道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费用应当由事故责任人承担，据此，原告作为中山市××交通事故社会救助基金的管理机构，依法垫付抢救费用后，有权向被告追偿。被告袁光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，袁光辉驾驶无号牌普通二轮摩托车（驾驶证状态为注销可恢复，发动机号：111106290），从中山市××××××方向往坦神北路方向行驶，行驶至坦洲镇坦神北路壹加壹路口左转弯时，与从文康路方向往神利路方向行驶由钟伟明驾驶的粤H×××**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成钟伟明受伤及双方车辆损坏，事故发生后，袁光辉逃逸，其中钟伟明经医院抢救无效死亡。上述事故经市交警支队坦洲大队认定，袁光辉承担此事故的主要责任，钟伟明承担此事故的次要责任。事故发生后，钟明伟被送往中山市博爱医院抢救治疗。2015年12月7日，钟伟明的侄子钟和耀向中山市××交通事故社会救助基金提出申请,就涉案事故垫付抢救费用,医疗机构为中山市博爱医院。市交警支队于2015年12月21日出具第2015169号同意垫付抢救费用(丧葬费用)通知书,同意垫付钟伟明前72小时的抢救费用59999.49元，并于2016年1月25日将救助金费用汇至中山市博爱医院银行账户。本院认为，本案为追偿权纠纷。市交警支队因涉案事故向中山市博爱医院垫付钟伟明的抢救费用59999.49元,有申请垫付抢救费申请、垫付通知书、银行转账记录、中山市博爱医院出具的医疗费收费票据为证,本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定:“国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时,道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用,由救助基金先行垫付,救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿:(一)抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的;(二)肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的;(三)机动车肇事后逃逸的。”救助基金为钟伟明垫付了抢救费用,市交警支队作为救助基金的管理机构,有权向事故责任人追偿。市交警支队坦洲大队作出的道路交通事故认定，袁光辉承担此事故的主要责任，钟伟明承担此事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以认定，本院酌定袁光辉承担70%的赔偿责任。因此，袁光辉应向市交警支队返还垫付款41999.643元（59999.49元×70%）。因袁光辉怠于返还上述款项,现市交警支队主张袁光辉返还垫付款并从起诉之日即2020年9月28日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定,本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。袁光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告袁光辉于本判决生效之日起七日内向原告中山市公安局交通警察支队返还抢救费用41999.643元并以实欠金额为基数自2020年9月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告中山市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告袁光辉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二〇年十一月十七日书记员 蔡文华袁丽珣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终6787号上诉人（原审被告）：李光裕，男，1960年5月2日出生，汉族，住红花岗区。被上诉人（原审原告）：贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915203002147838569，住所地遵义市汇川区茅草铺。法定代表人：余世忠，董事长。委托代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。上诉人李光裕因与被上诉人贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称遵义汽运公司）劳动争议一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李光裕上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回遵义汽运公司的上诉请求。事实和理由：1.双方存在劳动关系，系因遵义汽运公司的原因才导致其未能上岗继续工作。其系参加对越自卫反击战归来后由政府安排至遵义汽运公司工作，直至2020年5月办理退休。期间，其因公受伤致九级伤残，伤愈后一直未安排工作岗位，也未发放工资，有2014年11月18日的证明予以佐证。其一次次的找到领导，却被推脱、拖延，不予安排工作岗位；2.据《遵义市参加基本养老保险人员退休（病退、退职）申请审批表》上载明“1981年4月至今，就职于遵运集团公司”，落款处加盖有遵义汽运公司的公章，因双方仍存在劳动关系，被强行下岗，所以遵义汽运公司应按照贵州省一类地区最低工资标准支付其1985年1月至2020年5月期间的工资。遵义汽运公司辩称，请求维持原判。依据《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第五十八条关于“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。”之规定，即使是下岗工人应支付其最低生活费，也应当受到诉讼时效制约，可向李光裕支付一年的最低生活费，但李光裕从1984年至今未向公司提供劳动。且在2016年、2017年就开始就业，劳动关系也处于终止状态，不应支付其最低工资。遵义汽运公司向一审法院起诉请求：判决其不支付李光裕工资247426元。一审法院认定事实：1981年李光裕退伍后安排到贵州省遵义汽车运输公司工作。1984年10月15日，李光裕因工负伤后离开工作岗位。遵义汽运公司陈述2000年改制后，贵州省遵义汽车运输公司变更名称为贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司。遵义汽运公司从1998年1月开始为李光裕缴纳职工基本养老保险至今。李光裕受伤至今未在遵义汽运公司处工作，其亦未支付过工资。2020年4月2日，李光裕向遵义汽运公司信访办公室提出伤残补贴信访事项，该办公室于2020年4月15日书面回复，按照《遵义市老工伤职工支付项目和标准规定》，伤残等级为五至十级的除旧伤复发所发生的医疗费用外，无其他需支付的工伤待遇。2020年4月20日，李光裕向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决遵义汽运公司支付其1985年1月至2020年5月期间工资247426元。该仲裁委员会于2020年6月3日作出遵市劳人仲字［2020］第137号裁决书。裁决如下：贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司支付李光裕1985年1月至2020年5月期间的工资235806元。一审法院认为，李光裕自1984年10月15日受伤后至今三十多年的时间内，未在遵义汽运公司处上班，未提供劳动。李光裕陈述是遵义汽运公司不安排工作所致。李光裕在长达三十余年的时间内，没有证据证明向公司主张过劳动权利，也未提交充分的证据证明要求公司为其补发工资或生活费。用人单位亦未与其解除劳动关系，双方处于“长期两不找”的状态。作为企业职工应当为企业提供劳动，为企业创造一定劳动价值的情况下，才能依法享有工资，在此对等条件下，其合法的劳动关系才受法律保护。而双方劳动关系实际处于中止履行状态，在该段期间，用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务。工资的分配应当遵循按劳分配原则，故遵义汽运公司不应当支付李光裕1985年1月至2020年5月期间的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条之规定，据此，判决如下：贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司不支付李光裕工资247426元。案件受理费5元(依法已减半收取），由李光裕负担。本院二审期间，李光裕提交以下新证据，1.遵义汽运公司加盖公章于2014年11月18日出具的《证明》，该证明载明“遵义市民政局：李光裕同志系公司原电影院职工，因公司电影院解散，无岗位安排，该同志系公司下岗职工。特此证明”，证明遵义汽运公司自认李光裕是该公司职工，只是因为公司没有岗位安排导致李光裕无法上岗；2.《遵义市参加基本养老保险人员退休（病退、退职）申请审批表》，该申请表上载明“1981年4月至今，就职于遵运集团公司”，证明李光裕从1981年4月至今一直是遵义汽运公司的职工。遵义汽运公司质证称，1.《证明》是遵义汽运公司为了方便李光裕到民政局办理其他手续出具的证明，不能证明李光裕到遵义汽运公司寻求工作岗位的事实；2.《遵义市参加基本养老保险人员退休（病退、退职）申请审批表》的真实性无异议，但达不到证明目的。遵义汽运公司提交以下证据：遵义市幸存老兵汽车出租有限公司及遵义市兵创商贸有限公司的企业查询信息，证明李光裕在2015年10月15日、2017年5月26日分别成立了上述两家公司，并担任法定代表人，说明李光裕已经再就业无需支付生活费。李光裕质证称，当时是政府为了解决参战老兵的就业问题而建立的，公司从成立到现在根本没有经营，未产生任何价值。本院对原判认定事实予以确认。本院认为，依照《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第五十三条关于“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬”之规定，工资指劳动报酬，即以劳动者提供劳动为前提条件才享有的报酬。本案中，李光裕受工伤出院后从1985年至今一直未向遵义汽运公司提供劳动，其亦未有证据证明其出院后向公司主张过劳动，遵义汽运公司加盖公章于2014年11月18日出具的《证明》也仅证明其原有岗位解散，无岗位安排，系仅系单位对其劳动关系状态的一种说明，并不产生其向单位主张过劳动，故双方劳动关系实际处于中止履行状态，用人单位与劳动者之间不存在劳动法上的权利义务。因李光裕未提供劳动，其并不享有用人单位应向其支付工资的请求权，其所持用人单位无岗位安排，长时间未提供劳动，劳动关系处于中止状态，用人单位也应当向其支付工资的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，李光裕的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李光裕负担。本判决为终审判决。审判长 佘  异审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨颜穗书记员罗然
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0406刑初128号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人谢某，男，绰号“猴子”，1992年8月28日出生。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于衡阳市看守所。辩护人廖建伟，湖南八方律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人谢某犯容留卖淫罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人廖建伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2020年3月下旬，被告人谢某以每月16000元的租金租下衡阳市雁峰区蒸湘南路某宾馆一楼用于经营休闲会所，取名“常乐”，并于2020年4月1日对外营业。因经营效益不佳，谢某便通过朋友联系了从事介绍卖淫活动的蒋某（绰号“阿吉”，另案处理），由蒋某等人带卖淫女到谢某的会所，谢某提供房间给卖淫女休息，如果有嫖客来嫖娼，则由谢某出面在某宾馆二楼以100元/间的价格租房用于卖淫嫖娼活动，然后从中获取每单130元至200元不等的报酬。经统计，2020年4月5日至4月8日，谢某先后容留赵某、陈某英等8名卖淫女共计卖淫39次，获利6300元。同年4月8日晚上22时许，衡阳市公安局治安管理支队在某宾馆查获两对卖淫女及嫖客，并将谢某抓获。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢某的供述和辩解、同案犯蒋某的供述，证人肖某红、赵某、陈某英、陈某康、王某的证言及辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、微信聊天记录、微信转账截图、抓获经过等证据。公诉机关认为被告人谢某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢某有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。谢某的辩护人提出谢某具有自首、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年3月，被告人谢某以每月1.6万元的价格租下衡阳市雁峰区蒸湘南路某宾馆一楼用于经营休闲会所，取名为“常乐”休闲会所，并于2020年4月1日开业。“常乐”休闲会所开业之后，因经营收益不佳，谢某便通过朋友认识了从事介绍卖淫活动的蒋某，经两人商议后，由蒋某、“萍姐”（昵称，身份不详，另案处理）等人带卖淫女到会所来从事卖淫活动，并由萍姐进行管理，谢某则提供会所内房间给卖淫女休息，待有嫖客前来嫖娼时，则由谢某出面在某宾馆二楼以100元/间的价格租房用于嫖娼活动，然后由蒋某支付每单130元至200元不等的提成给谢某。2020年4月8日晚上22时许，衡阳市公安局治安管理支队在某宾馆208、209客房查获了正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫女赵某、陈某英和嫖客陈某康、王某，并将“常乐”休闲会所的老板谢某抓获。经调查，2020年4月5日至4月8日，谢某容留赵某、陈某英等8名卖淫女卖淫39次，获利6300元。上述事实,有经庭审质证、确认的被告人谢某的供述、同案犯蒋某的供述、证人尹某、刘某哲、赵某、陈某英、陈某康、王某、肖某红的证言及辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、微信聊天截图、微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意为他人从事卖淫、嫖娼活动提供场所，其行为已构成了容留卖淫罪。公诉机关指控谢某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。谢某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。谢某的辩护人提出谢某具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对谢某的辩护人提出对谢某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谢某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日至2021年12月9日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 亮人民陪审员  黄清华人民陪审员  曾艳萍二〇二〇年十一月十一日法官助理贺孟秋代理书记员  刘丽鹏            校对人：贺  孟  秋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终306号上诉人（一审原告）屈慧珍，女，1968年3月11日出生，汉族，住邓州市。委托代理人支照安，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）邓州市公安局。法定代表人马骁，任局长。出庭应诉负责人马承毅，任副局长。委托代理人杨显军，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）卜海全，男，1949年12月29日出生，汉族，住邓州市。上诉人屈慧珍诉被上诉人邓州市公安局、卜海全为公安行政处罚一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈慧珍及其委托代理人支照安，被上诉人邓州市公安局的出庭应诉负责人马承毅、委托代理人杨显军，被上诉人卜海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民法院审理查明：2019年9月3日凌晨在邓州市古城路与花洲路交叉口北100米路西，原告屈慧珍趁第三人卜海全宅子院墙坍塌，以宅基有纠纷为由组织人员在卜海全住宅院内搭建简易房一座，后该房被邓州市城建综合执法大队拆毁，被告单位民警组织双方调解，但原告屈慧珍拒绝将第三人卜海全院内被拆毁的建筑垃圾挪走，致使矛盾激化。2019年9月10日，邓州市公安局作出邓公（前）行罚决字（2019）11796号行政处罚决定书，以寻衅滋事对屈慧珍行政拘留八日。邓州市人民法院认为：本案中原告与第三人因宅基发生纠纷，原告组织人员在第三人卜海全宅院内搭建简易房一座，该简易房被城建部门拆除后，原告又拒绝将被拆毁的建筑垃圾挪走，致使原告与第三人矛盾激化，被告邓州市公安局接到报案后，依法受理了案件，履行了询问、调查、告知、决定、送达等程序，作出的行政处罚符合法定程序。另原告的行为，不仅触及了第三人权益，且对社会公共秩序造成了损害，故其称被告超越职权，其与第三人之间的纠纷只是民事纠纷的诉由，原审法院依法不予支持。综上所述，被告邓州市公安局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告屈慧珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屈慧珍负担。上诉人屈慧珍不服，上诉称：一、该案属民事纠纷应当由人民法院或相关部门管辖。被上诉人邓州市公安局作出的邓公（前）行罚决字（2019）11796号行政处罚决定书超越职权。一审判决对被上诉人作出的行政行为未依法审查，被上诉人是否超越职权未作出任何评判。二、被上诉人对上诉人的行政处罚适用了《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，明显不当，属于适用法律错误。三、被上诉人作出的邓公（前）行罚决字（2019）11796号行政处罚决定书主要证据不足。一审判决认定该处罚决定事实清楚，证据确凿，属认定事实错误。综上所述，请求二审法院：1、依法撤销邓州市人民法院（2020）豫1381行初28号行政判决书，依法撤销邓州市公安局邓公（前）行罚决字（2019）11796号行政处罚决定书；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人邓州市公安局答辩称，针对上诉人提出的本案管辖问题，本案上诉人屈慧珍组织人员在卜海全的宅院内搭建简易房，经过公民举报，城建部门拆除后，上诉人拒绝将被拆除的建筑垃圾拉走，目的是强占卜海全的土地使用范围，这种行为不仅损害了卜海全的利益，更是对社会公共秩序造成损害，对城市环境造成了恶劣的影响，对此行为，被上诉人按照治安管理处罚法第二十四条的规定，是正当的管辖范围，不存在超越职权，一审判决正确。二、被上诉人的行政处罚决定适用法律正确，本案按照治安管理处罚法的规定属于其他寻衅滋事的行为，对该故意挑衅任意强占的行为是其他寻衅滋事行为，符合河南省公安厅的关于治安管理裁量标准的规定，所以本案适用法律正确，上诉人对此上诉无据。三、一审判决认定事实清楚，证据确凿，裁量正确。一审卷宗有当事人双方签字的询问笔录，对该事实均已认定，而且本案上诉人强占的位置在卜海全的土地使用证的有效证载范围内。综上，一审判决认定正确，被上诉人对上诉人的处罚裁量适当，证据扎实。被上诉人卜海全答辩称，案涉宅基地是答辩人父亲所买，当时清楚表明宅基地的四至，1994年上诉人父亲以分家名义敲诈了答辩人一笔钱。2019年9月，上诉人及其家属趁答辩人墙倒塌，辱骂、阻拦答辩人修复院墙，并于夜间组织人将简易房抬来侵占答辩人宅基地，并且拒绝拆除，在执法队将上诉人简易房拆除后拒绝将被拆除的建筑垃圾拉走，更对答辩人进行辱骂、殴打。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为：本案争议焦点是屈慧珍是否构成寻衅滋事、公安机关以其寻衅滋事作出行政处罚是否正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第(四)项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，被上诉人邓州市公安局具有对本行政区域内治安违法行为依法作出行政处罚的法定职权，对本案具有管辖权。卜海全通过购买取得该处房宅已居住数十年，并办理了土地使用证，卜海全的合法权益应当受到法律保护。屈慧珍若认为与卜海全之间存在宅基地纠纷，亦应当通过正当、合法的途径理性解决纠纷,但其趁卜海全院墙倒塌重建时，乘机借故于夜间将简易房搭建在卜海全土地使用证证载土地范围内，不具有合法性、合理性。经要求屈慧珍拒绝自行将简易房拆除移走，当被行政机关强制拆除后，也拒绝将违法建筑垃圾予以清理，双方为此发生纠纷。上诉人邓州市公安局接到报案后，依法受理了案件，根据邓州市公安局提供的受案登记表、对卜海全、屈慧珍的询问笔录、现场照片、行政处罚告知笔录、被诉行政处罚决定书等证据,可以证明屈慧珍的该行为具有寻衅滋事的违法情形，应当受到法律的制裁。上诉人邓州市公安局据此依据《治安管理处罚法》第二十六条第一款第(四)项之规定,决定对其行政拘留八日,适用法律正确,裁量幅度适当。邓州市公安局在作出被诉行政处罚决定之前,依法履行了调查询问，事先告知程序告知了拟处行政处罚的事实、理由和依据,以及享有陈述和申辩的权利,上诉人未提出陈述、申辩,邓州市公安局遂作出被诉行政处罚决定,并向其送达,执法程序合法。综上,邓州市公安局所作被诉行政处罚决定并无不当,一审判决驳回屈慧珍的诉讼请求并无不妥，屈慧珍的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 孙小刚审判员 尹乐敬二〇二〇年十一月十一日法官助理廖靓书记员丁莉丽
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2919号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：河南中原明珠投资股份有限公司。住所地开封市黄河大街99号。法定代表人：陆华春，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏袁斌，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向东，河南典策律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：开封金龙成套电气有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道六大街12号（开封市开丰汽机阀门有限公司院内厂房）。法定代表人：林佰数，该公司总经理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。上诉人河南中原明珠投资股份有限公司因与被上诉人开封金龙成套电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1078号民事判决；二、发回开封市金明区人民法院重新审理。案件受理费16027元，退还河南中原明珠投资股份有限公司。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十一月五日书记员  荀文彬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1381号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿日古娜，女，1985年4月4日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王忠义，男，1956年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐延荣，女，1960年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人阿日古娜因与被申请人王忠义、齐延荣民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿日古娜申请再审称：根据原审法院查明的事实，阿日古娜的质押在先，法院的查封保全在后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定，阿日古娜应对车辆享有优先受偿权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，阿日古娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 蕾审判员 刘云龙审判员 杨立峰二〇二〇年十一月二十日书记员 李阿侠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1739号之八被执行人：李天喜，女，1971年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行李天喜建设工程施工合纠纷一案中，冻结了被执行人李天喜的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李天喜的广发银行芜湖分行存款人民币6407.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾 健
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5289号 原告：陈金华，男，1961年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈金和，男，1952年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈金木，男，1950年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 上列三原告共同的委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码91350581MA2YOMY163。 法定代表人：郭淑华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹信林，男，该公司员工。 被告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码91350581062287377W。 法定代表人：汤婷婷，该公司执行董事兼总经理。 原告陈金华、陈金和、陈金木与被告石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈金华、陈金和、陈金木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金华、陈金和、陈金木撤回起诉处理。 审判员  林雪迎 二〇二〇年十一月十一日 书记员  蔡玉玲 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1588号之十九 被执行人，宋占伍，男，汉族，1967年04月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋占伍在招商银行xxx账户内存款人民币37579.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十一月四日 书记员 关智昊
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2020)陕0112民初18150号 原告：张秀萍，女，1968年6月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段愈强，陕西百平法律事务所法律工作者，住西安市未央区。被告：西安小六饮食(集团)股份有限公司(原名称西安小六汤包餐饮股份有限公司)。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9626。法定代表人：张安新，总经理。委托诉讼代理人：关康英，女，公司人事部经理，住西安市未央区。原告张秀萍与被告西安小六饮食(集团)股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。2020年11月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张秀萍撤诉处理。案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告负担。 审  判  员   孙云利   二 0 二 0 年 十 一月月十日法  官  助  理      董文硕 书  记  员   张天正1