湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4784号原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：湖北辰阳网络科技有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京中路21号2幢1-14-1。法定代表人：李付健。第三人：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖漫，湖北黄鹤律师事务所律师，一般授权代理。原告王浩与被告湖北辰阳网络科技有限公司（以下简称辰阳公司）、第三人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩、被告辰阳公司的法定代表人李付健、第三人浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人肖漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1,425.6元，依法赔偿货款十倍金额14,256元，共计金额：15,681.6元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2020年5月30日通过浙江天猫网络有限公司天猫商城平台第三方商家辰阳公司旗下的店铺购买名为“小蛮腰草本中药养生减肥包”的商品。商品总价值为1,425.6元，订单号1030135456804280663。收到发现商品外包装未注明生产日期、生产厂家信息以及产品生产许可证与批准文号等信息，包装标注成分为：大黄、黄芩、雄黄、芒硝、吴茱萸、番泻叶、艾草等。功效：纯中药浓缩制膏，不控制饮食不反弹，通便排毒见效快，通便、泻火、清热。用于肥胖症。用法：贴于肚脐处，每日一次，每次约8小时效果更佳。温馨提示：贴在肚脐的减肥丸，每隔2小时拿出来透气5分钟再放回去效果更佳，药油用于疏通带脉。注意事项：脾胃虚寒者及孕妇忌用。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》的规定。故根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国药品管理法》第二条、第九十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定对被告提起诉讼。同时原告在起诉前核实被告营业地点和注册地点不一致公司存在异地营业的可能，故依法申请将浙江天猫网络有限公司作为第三人以便法院更好的审理案件。为了维护原告之合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。被告辰阳公司辩称：原告要求被告承担十倍赔偿毫无依据，应予以驳回。1、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条适用范围为食品，并非药品或外用保健品；2、该规定第十七条针对的是消费者，而原告并非消费者，而是职业打假团队成员。原告及其配偶毛梦甜已有多起涉及本案同名减肥产品的诉讼。且原告在向被告购买产品时已经获得《广州市市场监督管理局关于对李振昌咨询的复函》，具备及时识别产品的经验和能力。原告明知这些产品无效却买了几百包，向法院索赔诉讼，说明其购买目的并非用于生活消费，不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的主体范围。原告利用惩罚性赔偿为自身牟利，严重违背诚实信用原则，浪费司法资源；3、被告提供的产品照片与被告采购订单的交易快照产品图片对比明显不同，有理由怀疑其用其他店铺的产品冒充被告的产品起诉；4、原告未举证证实被告所销售的是药品，更为举证证实系假药或劣药，市场监督局给案外人出具的复函与本案无关。且原告并未使用产品，不存在受害的情况；5、被告使用了淘宝官方服务平台的软件“一键代发”，具体审核义务应该在提供服务的平台，被告也未直接发货，系代发赚取微薄差价，对产品情况完全不知情。6、被告不应承担本案诉讼费。第三人浙江天猫网络有限公司述称：1、第三人依法提供增值电信业务，是信息发布平台的服务提供商，不参与会员之间的买卖交易，未实施生产、销售、许诺销售的行为，无法控制交易中所涉及的产品交付，不是买卖合同的双方当事人，无需承担责任；2、第三人已经提供了卖家的身份信息和联系方式，依据消费者权益保护法等相关法律的规定，不应承担不能提供销售者信息的责任；3、原告系职业打假人，不是普通的消费者，通过知假买假行为取得不当利益，其行为应受到限制或者禁止。请求判决第三人在本案中不承担责任。经审理查明：2020年5月30日，原告通过电商平台“天猫商城”在被告辰阳公司开设的网店“辰阳保健用品专营店”处购买名为“小蛮腰减丸肥肚脐贴纤体丸燃脂强效神器”的产品50袋，单价29.7元/袋，共计支付了1,425.60元。该单交易物流为圆通速递，运单号YT917643068819388。该产品外包装上的标签显示名称为“小蛮腰草本中药养生减肥包”，标注有：“成份：大黄、黄芩、雄黄、芒硝、吴茱萸、番泻叶、艾草等；功效：纯中药浓缩制膏，不控制饮食不反弹，通便排素见效快，通便、泻火、清热，用于肥胖症。用法：贴于肚脐处，每日一次，每次约8小时效果更佳。”等内容。另在外标签上标有“外非药品”字样。但标签未注明生产日期、保质期以及产品生产许可证与批准文号等信息。上述事实，有原告提供的商品订单信息、物流快递信息、产品实物和照片、网页交易快照、复函、行政处罚决定书等证据及原、被告及第三人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案应首先确定涉案产品的种类。涉案产品虽然在外包装上标注“外非药品”，名称里含有“中药”字样，标签标注成分含有多种中药，功效为纯中药浓缩制膏，故应认定涉案产品系以药品名义销售。涉案产品未标注产品生产日期、生产批准文号等信息，已违反了相关法律规定，在被告未举证证明涉案产品系正规药品的情形下，涉案产品系以非药品冒充药品销售。根据《中华人民共和国药品管理法》第九十八条：“禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：……（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品”的规定，以及第一百四十四条第三款：“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”的规定，被告以非药品冒充药品销售，应当承担向原告退还货款并赔偿价款十倍金额的责任。鉴于涉案药品系假药，故原告无需向被告退还。关于被告辰阳公司辩称原告系职业打假人，不符合消费者的定义及原告没有受到实际损害的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定之精神，我国对食品药品领域实行特殊的保护政策，本案原告购买涉案产品并未用于销售牟利，其诉讼请求应予支持且不以是否受到实际损失作为承担责任的前提，故被告该项抗辩理由不成立。关于被告辰阳公司辩称其是采取“一键代发”方式销售的产品，并没有接触该产品或实际给原告发货，不清楚产品状况，但销售货品后委托他人代发也是一种销售行为，应当负有较一般消费者而言更高的审查和注意义务，对其销售经营的产品负责。被告辰阳公司对所销售产品状况是否清楚不影响其承担销售者的民事责任。关于第三人提出的不承担责任的主张，因原告未针对第三人提出诉讼请求，本院对此主张予以采纳。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第九十八条、第一百四十四条第三款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北辰阳网络科技有限公司退还原告王浩货款1,425.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北辰阳网络科技有限公司支付原告王浩十倍价款赔偿金14,256元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计96元，由被告湖北辰阳网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年十一月二十六日法官助理牛腾州书记员刘经纬