吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初1883号原告：李长顺，男，1965年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告：卢凤华，女，1966年9月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。共同委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被告：崔艳红，女，1964年9月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。原告李长顺、卢凤华与崔艳红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李长顺、卢凤华及其二人的共同委托诉讼代理人芦伟东、崔艳红的委托诉讼代理人王向新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长顺、卢凤华向本院提出诉讼请求：1.判令崔艳红偿还李长顺、卢凤华欠款本金190万元及利息（以190万元为本金，按月利率2%计算，自2019年11月1日起计算至上述本金实际偿还之日止）；2.判令崔艳红偿还李长顺、卢凤华欠款本金70万元及利息（以70万元为本金，按月利率4%计算，自2019年10月29日起计算至上述借款本金实际偿还止）；3.判令诉讼费等费用由崔艳红承担。事实及理由：李长顺、卢凤华系夫妻关系。李长顺、卢凤华于2016年11月10日、2017年6月8日、2018年2月7日、2018年6月1日、2019年1月23日分5次借款给崔艳红190万元，约定按月利率2%给付利息。该笔借款自2019年11月份起至今，崔艳红停止向李长顺、卢凤华支付利息，也未偿还李长顺、卢凤华本金。另，2019年7月29日李长顺、卢凤华一次性借给崔艳红70万元，该笔借款双方约定借款期限3个月，即2019年7月29日至2019年10月29日，借款利息为月利4%，每月29日向李长顺、卢凤华支付利息。后双方协商将该笔借款期限又延长一个月，即延长至2019年11月29日。可是崔艳红2019年10月29日未按约定给付第四期借款利息，且至今本金70万元也未偿还。综上所述，李长顺、卢凤华为维护自身权益不被侵犯，现诉至法院。崔艳红辩称，不同意李长顺、卢凤华的诉讼请求。第一，李长顺、卢凤华实际向崔艳红支付的是166万元而不是190万元，应当以实际支付和崔艳红收到的款项为准，且该笔借款双方并未约定利息；第二，李长顺、卢凤华也未向崔艳红支付70万元，而是向崔艳红支付672000元，且约定利息超出法律规定的范围，应当按法律规定月利率2%，对于崔艳红已先期按四分利支付的利息应当予以扣除；第三，双方曾就借款签过协议，该份协议在李长顺、卢凤华手中，就是将崔艳红前夫的两处房产约定以房屋价格190万元形成抵债协议，该协议双方已经签署并达成一致意见，所以针对190万元，李长顺、卢凤华不能再主张要求偿还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李长顺、卢凤华系夫妻关系。2016年11月10日，李长顺向案外人衣某转款490000元；2017年6月7日，李长顺向衣某转款200000元、卢凤华向衣某转款94000元；2018年2月7日，卢凤华向衣某转款288000元，李长顺向衣某转账300000元；2018年5月31日，卢凤华向衣某转款294000元，共计转款1666000元；2019年11月30日，崔艳红出具借据一张：崔艳红于2016年11月10日、2017年6月8日、2018年6月1日、2019年1月23日分5次向卢凤华共计借款壹佰玖拾万元整（1900000.00），至今未返。下有借款人崔艳红签字及按印。2020年3月16日，崔艳红为卢凤华、李长顺出具还款计划一份:本人崔艳红，自2016年11月10日起陆续向李长顺夫妇借款人民币共计190万元，由李长顺夫妇通过银行转入或现金存入本人指定的银行账户，借款利息为2分利，利息给付方式为“上打珠（上打租）”，即每月给付利息人民币3.8万元。2019年11月起至今，本人停止支付李长顺夫妇每月人民币3.8万元的利息，且未归还借款本金人民币190万元。鉴于此，本人郑重承诺如下：1.衣某名下的6217****5542、6215****6327银行账户系本人指定李长顺夫妇向本人出借资金的转款或现金存入账户；2.本人将通过xx的方式向李长顺夫妇偿还全部借款本金及利息，具体计划如下：本人崔艳红，由于本人目前资金困难，不能支付。本人承诺将自己投资的中央富兴楼项目，坐落在永长路与亚泰大街交汇，建设用地名称北奇三角地希尔顿酒店中心两套公寓**和**（615房面积63.23平方米、620房65.43平方米）抵押给卢凤华抵偿所欠资金（壹佰玖拾万元整1900000.00）。此还款计划一式两份，双方各执一份，双方签字即时生效。保证人承诺对以上借款的本金及利息提供无限连带责任保证。下有欠款人崔艳红签字。2019年7月29日，崔艳红为卢凤华出具借据一张，约定崔艳红于2019年7月29日向卢凤华借款人民币柒拾万元整（700000.00），此款从李长顺银行卡转入吕东峰账户上，借款期限2019年7月29日至2019年10月29日。下有崔艳红签字及按印。同日，卢凤华通过李长顺名下账户向崔艳红指定的接收账户吕东峰银行卡转账672000元。2019年12月9日，崔艳红向卢凤华出具还款计划一份，载明“本人崔艳红于2019年7月29日向卢凤华借款人民币70万元，双方约定借款期限为3个月，即借款时间为2019年7月29日至2019年10月29日；借款利息为4分利，利息给付方式为“上打珠（上打租）”，即每月29日给付本期利息人民币2.8万元。2019年7月29日，卢凤华通过其丈夫李长顺名下6214990940446462号建行帐户向本人指定的接收帐户（吕东峰名下的6217****1571号银行帐户）转账人民币672000元，该笔款项为借款本金70万扣除第一期(2019.7.29-2019.8.28)利息2.8万后剩余的款项。2019年8月29日本人向卢凤华给付第二期(2019.8.29-2019.9.28)的利息2.8万元；2019年9月29日本人向卢凤华给付第三期(2019.9.29-2019.10.28)的利息2.8万元，同时与其约定将借款期限延长一个月即2019年10月29日给付第四期(2019.10.29-2019.11.28)利息2.8万元，并且于2019年11月29日一次性向其返还本金70万。但是由于本人个人原因2019年10月29日未能及时偿还第四期(2019.10.29-2019.11.28)利息，且2019年11月28日也未能返还借款本金70万。至今本人已拖欠卢凤华借款本金人民币70万元整，两期利息(2019.10.29-2019.11.28、2019.11.29-2019.12.28)5.6万元，上述两项款项共计75.6万元。本人现郑重承诺如下：1．吕东峰名下的6217****1571号银行帐户系本人指定卢凤华向本人出借资金的转款帐户70万。2．本人将分两期向卢凤华偿还全部借款本金及利息：2020年2月28日向卢凤华偿还贰拾万元；2020年5月15日向卢凤华偿还伍拾万元。本人自愿以名下位于××区交汇，长春五洲国际广场一期1#A座办公楼、B座办公楼幢1602号房屋，建筑面积121.34平方米，对上述债务进行担保，待房屋产权可以办理之日(以任意房屋所在小区内用户实际办理房产证日起计算）起7日内配合卢凤华办理抵押权登记，如未配合卢凤华办理房屋抵押登记或到期未及时还款，卢凤华有权就上述担保物行使抵押权。双方协商，此房屋作价每平米1万元，总价121万元，其中尚欠银行贷款14.6万元。余值另行商议。此还款计划一式二份，各执一份，双方签字生效。下有承诺人崔艳红签字按印。2019年8月29日，崔艳红向卢凤华支付利息28000元；2019年9月29日，崔艳红向卢凤华支付利息28000元。另查，上述两份还款协议中约定的房屋崔艳红均未实际交付于卢凤华、李长顺，且未为二人办理抵押登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2019年11月30日借据的借款本金数额问题，崔艳红共计收到卢凤华或李长顺银行转账1666000元，崔艳红无异议，本院对此予以确认。另有2019年1月23日的20万元借款，崔艳红虽抗辩并未收到该20万元，但未能就该笔借款尚未实际发生作出合理说明，且根据其本人于2019年11月30日出具的借据以及2020年3月16日出具的还款计划均承认收到该笔款项，故应认定存在该20万元借款的事实。卢凤华、李长顺在出借款项时，双方约定利息为2%，支付方式为（上打租），每笔款项均存在预先扣除利息的情形，2020年3月16日的还款计划双方亦对该事实予以确认，故该20万元的借款亦实际出借金额应为196000元。关于利息的计算方式，双方对于崔艳红在借款后按照约定的借款金额按月利率2%支付利息至2019年10月31日均无异议，但因借款存在预先扣除利息的情形，故其每期还款均应先冲抵利息，剩余部分冲抵本金。则2016年11月10日的借款计算至2019年10月31日尚余本金480001.07元、2017年6月7日的借款计算至2019年10月31日尚余本金289553.85元、2018年2月7日的借款计算至2019年10月31日尚余本金582168.61元、2018年5月31日的借款计算至2019年10月31日尚余本金291598.55元，2019年1月23日的借款计算至2019年10月31日尚余本金195219.64元，据此，2019年10月崔艳红偿还最后一笔利息应计算至2019年11月14日。故崔艳红应偿还卢凤华、李长顺借款本金1838541.72元及利息（利息按照年利率24%自2019年11月15日开始计算至实际清偿之日止）。关于2019年7月29日崔艳红向卢凤华借款的70万元，卢凤华通过李长顺实际转款672000元，双方约定月利4%，崔艳红共支付利息56000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，崔艳红共计支付两期利息，每期28000元，故以672000元为本金，年利率36%（即月利率3%）计算，其每期多偿还的部分应冲抵本金，故至2019年9月29日，崔艳红尚余656084.80元本金未还。其后利息崔艳红再未支付，故崔艳红应偿还卢凤华、李长顺借款本金656084.80元及利息（利息按照年利率24%自2019年9月30日起至实际清偿之日止）。关于双方约定的以房抵债，至诉讼时止，崔艳红亦未将房产为李长顺、卢凤华进行抵押登记，故该抵押行为未生效，崔艳红仍需偿还李长顺、卢凤华借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1崔艳红于本判决生效之日起三日内偿还李长顺、卢凤华借款本金1838541.72元及利息（利息按月利率2%自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止）；二、崔艳红于本判决生效之日起三日内偿还李长顺、卢凤华借款本金656084.80元及利息（利息按照年利率24%自2019年9月30日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回李长顺、卢凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由崔艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉 二〇二〇年十一月十四日书记员 高薇