wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1454号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：李红，女，汉族，1983年1月12日出生，住四川省大竹县。被执行人：余君飞，男，汉族，1983年7月18日出生，住四川省大竹县。本院在执行大竹县人民法院与李红、余君飞其他案由纠纷一案中，李红、余君飞未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费300元的义务。经查，被执行人李红、余君飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李红银行存款116.78元、余君飞银行存款183.22元；二、扣划被执行人李红银行存款116.78元、余君飞银行存款183.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年十一月三十日书记员  王小东
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6354号 原告：中建富林集团有限公司,住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑A东202室。 法定代表人：刘炳锋,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚仁，云南八谦律师事务所律师。 被告：广元日航机电高新产业园开发有限公司，住所地：广元市利州区科技路288号。 法定代表人：张君勇。 实际控股人；冯海斌，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：四川日航电子科技股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处266号。 法定代表人：周环 被告：威灵玛电子有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处268号 法定代表人：张希顺 实际控股人：冯海斌 原告中建富林集团有限公司与被告广元日航机电高新产业园开发有限公司、四川日航电子科技股份有限公司、威灵玛电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告广元日航机电高新产业园开发有限公司、四川日航电子科技股份有限公司、威灵玛电子有限公司分别签订的《建设工程施工总承包合同》、《建设工程补充协议书》；2、判令被告四川日航电子科技股份有限公司向原告支付工程款6597747.1元，并以该款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止向原告支付逾期付款的利息；3、判令被告威灵玛电子有限公司向原告支付工程款17130464.87元，并以该款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际支付之日止向原告支付逾期付款的利息；4、判令被告广元日航机电高新产业园开发有限公司对上述工程款及利息承担连带支付责任；5、依法确认原告对广元日航机电高新产业园-四川日航电子科技股份有限公司及威灵玛电子有限公司项目工程就工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告广元日航机电高新产业园开发有限公司（下称“广元日航公司”）签订了《建设工程施工总承包合同》，约定被告广元日航公司将广元日航集团电子信息产业园项目发包给原告承包，工程内容为广元日航集团电子信息产业园内厂房、办公用房、住宅用房、相关附属设施等土建、安装（含消防）、装饰、室外及园林绿化工程，计划开工日期为2019年2月23日，计划竣工日期为2022年2月23日，约定合同价暂估为人民币10亿元，合同价格形式为可调单价合同，并对双方权利义务、工期、验收和违约责任等进行了约定。 2019年1月20日，被告广元日航公司与原告签订了《建设工程补充协议书》，明确广元日航集团电子信息产业项目中存在多个业主，原告应当分别与各个业主签订施工总承包合同，广元日航公司作为第三方代管工程项目的建设，其职责是：1、替业主管控施工进程；2、提供发包方办理施工许可证及竣工备案所需的各种手续……2019年3月13日，被告广元日航公司与原告签订了《更正确认书》，将双方已签订的《建设工程施工总承包合同》及《建设工程补充协议书》中所约定的“广元日航集团电子信息产业园”项目变更为“广元日航机电高新产业园”项目。2019年3月27日，原告与被告四川日航电子科技股份有限公司（下称“四川日航公司”）签订了《建设工程施工总承包合同》及《建设工程补充协议书》，约定被告四川日航公司将广元日航机电高新产业园-四川日航电子股份有限公司项目发包给原告承包，计划开工日期为2019年3月1日，计划竣工日期为2019年5月30日，约定合同价暂估为人民币1700万元，并对双方权利义务、工期、验收和违约责任等进行了约定。2019年3月27日，原告与被告威灵玛电子有限公司（下称“威灵玛公司”）签订了《建设工程施工总承包合同》及《建设工程补充协议书》，约定被告威灵玛公司将广元日航机电高新产业园-威灵玛电子有限公司项目发包给原告承包，计划开工日期为2019年3月1日，计划竣工日期为2020年2月29日，约定合同价暂估为人民币4000万元，并对双方权利义务、工期、验收和违约责任等进行了约定。 原告与三被告签订合同后，组织了工人进场施工。但因三被告未按约定支付工程进度款，导致拖欠民工工资，出现停工，施工进度缓慢。三被告让原告进场施工，事实上根本无任何经济能力，工程款至今分文未付，经原告对施工部分工程里进行核算，涉案工程竣工结算总价为23728212元，但三被告至今未对结算资料进行审核，也未向原告支付工程，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为：原告提出对已完成的工程量进行鉴定，被告对已完成的工程量持有异议且认为隐蔽工程需要实际施工人的配合，就送检材料问题双方无法达成一致，经本院书面通知后，原告仍不能提供相关鉴定材料，对已完成的工程量无法核算，故原告中建富林集团有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告中建富林集团有限公司的起诉。 案件受理费160441元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  杨清莲 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  张 萌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：张伟杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告张伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回起诉处理。审判员  邱桂珍二〇二〇年十一月十七日书记员  谢锦伟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1549号 原告：张福山，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：郑忠心，男，汉族，住保定市徐水区。 原告张福山与被告郑忠心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福山的委托诉讼代理人张丽颖到庭参加诉讼，被告郑忠心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告钢筋款121400元；2.要求被告给付原告自2018年9月28日起至2019年8月19日止，以欠付钢筋款121400元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息4723.75元；3.要求被告支付自2019年8月20日起以欠付钢筋款121400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息损失至钢筋款实际付清之日止；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营钢筋、扁铁等买卖，被告经营井盖厂，自2008年左右，原告开始向被告供货，被告不定期给付部分货款，至2018年双方结算时，被告共欠原告货款131400元，被告给原告打下欠条一份，后经原告催要，被告给付了10000元，之后再未给付任何款项，至今仍欠121400元。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 郑忠心未提出答辩。 原告张福山绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.保定市徐水区村委会出具的证明一份，拟证明被告郑忠心曾用名郑岩，郑忠心与郑岩同属一人；2.欠条原件一张，拟证实被告至2018欠钢筋款131400元，后被告偿还10000元，现仍欠121400元。 被告郑忠心经传唤未到庭参加诉讼，针对原告的起诉也未提出反驳意见及证据，应当承担由此产生的不利后果。本院对原告提供的欠条和何庄村村委会出具证明的真实性予以认定。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑忠心曾用名为郑岩，被告多次向原告购买钢筋材料，至2018年双方结算后，被告欠原告钢筋款131400元，被告于2018年9月27日向原告出具欠条一张，载明：“郑岩欠131400元（壹拾叁万壹千肆佰元整）2018.9.27号”，后被告偿还原告10000元，至今尚欠钢筋款121400元未还。 本院认为，被告购买原告的钢筋材料，双方所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付钢筋产品后，被告应当在收货当日给付所欠货款。张福山持郑忠心所打的欠条，要求偿还剩余所欠货款121400元，本院予以支持。原告要求被告以121400元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，自2019年8月20日起至钢筋款实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告郑忠心于判决生效之日起十日内给付原告张福山钢筋款121400元，并支付逾期付款损失，以121400元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至钢筋款实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取计1411元，由郑忠心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19637号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：庄娘盛，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省揭西县××××××××××××，身份证号码：445×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金249652.11元及利息23329.18元、罚息4879.21元、复利1761.82元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年9月3日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金249652.11元、利息23329.18元、罚息4879.21元，复利1761.82元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄娘盛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金249652.11元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月12日，利息23329.18元、罚息4879.21元、复利1761.82元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5494.33元（原告已预交），由被告庄娘盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3242号原告:韩磊，男，1954年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄翔，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛静一，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：王海燕，女，1980年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：曹明宣，男，1973年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告韩磊与被告王海燕、曹明宣债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令对被告名下房产进行析产，确认债务人曹明宣占房产50%的份额【不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第0015942号】；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王海燕与曹明宣于2005年12月22日在河南××荥阳市婚姻登记处登记结婚，至今夫妻关系仍继续维系。2015年至2018年间，因曹明宣向原告行骗被北京市海淀区人民法院依法判处刑罚（生效判决案号：2019京0108刑初1537号),并责令其向原告退赔人民币3078653元。案件执行过程中，因曹明宣出资购买的房产登记在王海燕名下，造成房产无法执行拍卖。原告认为，诉争房产虽以被告名义办理房产证，但系王海燕之夫曹明宣出资购买，为依法维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法予以判决。本院经审查认为，原告要求确认债务人曹明宣占房屋【不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第0015942号】50%的份额，该起诉应属确认之诉，所谓确认之诉只是对某种民事法律关系进行确认，并不裁判另一方履行一定的民事义务。本案中，原告韩磊称其提起本案诉讼的原因为“该房屋登记在债务人曹明宣的妻子王海燕名下，致使案件在执行过程中无法执行拍卖”。本院就该涉案房屋的情况对被告王海燕进行了询问，王海燕认可本案所涉房屋其与被告曹明宣各占50%的份额，故本院认为双方并无司法诉讼意义上的争议，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第11条之规定：“办理执行实施、执行异议、执行复议、执行监督、执行协调、执行请示等执行案件和案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉、执行分配方案异议之诉、代位析产之诉等涉执行的诉讼案件，由立案机构进行立案审查，并纳入审判和执行案件统一管理体系。”本案在执行程序中一并处理更为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年十一月十六日书记员  王正光
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初14号原告：刘荣学，男，1948年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省延寿县。被告：刘景君，男，1974年2月27日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。现去向不明。原告刘荣学与被告刘景君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣学到庭参加诉讼，被告刘景君经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘荣学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金60000元，利息45510元（以60000元为本金基数，每月按1.5%利率计算利息，从2014年5月26日至2020年1月2日止），2020年1月3日起的利息，以60000元为本金基数，每月按1.5%利率计算利息，计算至给付完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告抬款60000元，约定到当年12月末前还清，每月按1.5%计算利息。到期还不上，被告以自家31亩水田地给原告承包耕种，以承包费顶抵欠款，逾期未还，利息按2分计算。被告在借据上签名按印。2015年10月27日，被告给付利息15000元，其余本息至今未付。此款经原告催要后，被告未还，且去向不明。故诉至法院，请求人民法院依法判准请求事项。被告刘景君未到庭，也未提交书面答辩及辩论材料，没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月26日，被告向原告抬款60000元，约定到当年12月末前还清，每月按1.5%计算利息。到期还不上，被告以自家31亩水田地给原告承包耕种，以承包费顶抵欠款，逾期未还，利息按2分计算。被告在借据上签名按印。2015年10月27日，被告给付利息15000元，其余本息至今未付。此款经原告催要后，被告未还，且去向不明。故诉至法院，请求人民法院依法判准请求事项。原告为证明自己的诉讼主张及事实，向法庭提交由被告签字按印的借据一份，用以证明原告与被告借款款60000元的事实成立；对以上证据经庭审质证后确认其真实性及证明效力，并予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿设定的借贷关系自出借人将借款交付借款人时成立。本案中，原告将借款60000元交付被告后，双方的借贷关系即成立，且双方约定的利率未违反法律及相关司法解释的规定，该借贷关系应予受到法律的保护。被告应按照双方约定的时间及时履行自己的给付义务，到期没有给付，应承担继续履行之责。原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘景君应在本判决生效后立即给付原告刘荣学借款本金60000元，利息45510元（以60000元为本金基数，每月按1.5%利率计算利息，从2014年5月26日至2020年1月2日止），2020年1月3日起以后的利息，以60000元为本金基数，每月按1.5%利率计算利息，计算至给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，公告费560元，由被告刘景君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙景春人民陪审员  崔 涛人民陪审员  史廷宇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张宇彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17078号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周涛，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。关于长安汽车金融有限公司与周涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初8345号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息40450.42元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17078号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2066号原告：冯大军，男，汉族，住洛宁县。被告：冯麦伟，男，汉族，住河南省宜阳县。原告冯大军诉被告冯麦伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯大军到庭参加了诉讼，被告冯麦伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯大军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其干装修活的款项34000元；2、判令被告支付欠款利息595元及有关讨要欠款花费3095元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份至11月份，原告在被告承包的洛宁县大原村鹤家养老院工地做木工装修，装修款金额42000元，施工期间被告共支付8000元，剩余金额34000元经原告多次讨要，被告均以过两天支付为由推拖，至今未支付，期间态度恶劣，特向法院起诉。被告冯麦伟未到庭，也未答辩。经审理查明：2019年9月至11月份，原告冯大军在被告冯麦伟所承包的（洛宁县大原鹤家养老院）工程做木工装修工作，经双方结算原告的装修款为42000元，被告在原告干活期间多次共计给付原告8000元，余款34000元经原告多次讨要，被告于2020年8月25日为原告出具工费结算清单，载明欠付原告工费34000元，原告多次讨要均告无果。本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告冯大军为被告冯麦伟提供了劳务，被告理应支付报酬。原告主张被告欠付劳务费34000元，提供了冯麦军所出具的结算清单，并陈述了结算清单出具的具体情况，本院对被告欠原告劳务费34000元的事实予以确认，本院对郑玉敏欠付原告劳务费11100元的事实依法予以确认。故原告要求本案被告承担劳务费11100元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息及讨要劳务费造成的花费等诉讼请求，缺乏事实和证据支持，本院依法不予支持。被告无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯麦伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯大军劳务费340000元。二、驳回原告冯大军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告冯麦伟负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十一月十三日书记员  范存正
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执2172号之二被执行人：周建军，男，汉族，1974年03月18日生，住湖南省南县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建军在交通银行62×××25账户内存款人民币263587.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年十一月五日书记员  陈业超
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初9735号 原告：朱勤红，女，1968年9月15日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。 被告：史学强，男，1977年4月14日生，汉族，住宜兴市。 被告：宜兴市宏兴房产地开发有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路**，统一社会信用代码91320282714928046L。 法定代表人：朱明凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊大，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园********，统一社会信用代码91320200798643661D。 负责人：周振冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦姣，该公司员工。 原告朱勤红与被告史学强、宜兴市宏兴房产地开发有限公司（以下简称宏兴公司）、太平财产保险有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱勤红的委托诉讼代理人沙琦、被告史学强本人、被告宏兴公司的委托诉讼代理人王俊大、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勤红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失231411.56元，其中保险公司已支付10000元、宏兴公司已支付70650元，被告方还应支付150761.56元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。 事实和理由：2018年11月8日9时30分，史学强驾驶的小型轿车，沿环科园新城路由南向北行驶至环科园新城路土干路口时，与骑电动自行车由东向西过公路时的朱勤红发生碰撞，致朱勤红受伤和车辆损坏的交通事故。2018年11月9日宜兴市交警部门出具交通事故认定书，认定史学强负事故全部责任，朱勤红无责任。苏BU21**小型轿车登记在宏兴公司名下，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况没有异议。事故发生后保险公司已支付医疗费10000元。医药费总额要求扣除10%的非医保用药。护理费认可90天*80元/天，营养费没有异议，住院伙食补助费没有异议。对伤残等级不认可，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不认可。事故发生时朱勤红已达退休年龄，不认可误工费。交通费认可300元。财产损失认可900元。不承担诉讼费和鉴定费。 被告史学强辩称，对事故经过、责任认定、投保情况没有异议。事故发生后，他到水岸豪庭小区核实过，朱勤红是在该小区业主家里做保洁的，史学强认识该业主。 被告宏兴公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况没有异议。史学强是宏兴公司员工，事故发生时系履行职务行为。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后垫付了费用70650元,要求返还。 本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况及支付、垫付情况同诉讼请求所述。经鉴定，朱勤红构成十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日，朱勤红定残时52周岁。 本院认为,朱勤红的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，史学强在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。史学强应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。结合现有证据，本院酌定朱勤红的误工费参照2019年江苏省城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业就业人员年平均工资46156元计算，具体金额为30349元（46156元/365天*1707天）。宏兴公司垫付的费用保险公司应予返还。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 74691.56 医疗费票据等 74691.56 住院伙补 50元/天*23天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 90天*100元/天 误工费 46156元/365天*240天 残疾赔偿金 104920 20年*52460元/年*0.1 104920 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 协商一致 原告总损失 231411.56 229210.56 赔偿计算 交强险:120900-10000（已付）=110900 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（229210.56-120900）*100% 108310.56 保险公司赔偿原告：110900+108310.56=219210.56-70650（垫付款） 148560.56 保险公司返还宏兴公司：70650（垫付款） 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司宜兴支公司本判决发生法律效力之日起10日内赔偿朱勤红219210.56元，其中148560.56元支付给朱勤红、70650元返还宏兴公司。 二、驳回朱勤红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3814元（其中案件受理费1508元减半收取计754元，鉴定费3060元），由朱勤红负担38元，由保险公司负担3776元（朱勤红同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3776元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向朱勤红支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 吴畏 二〇二〇年十一月十三日 书记员蒋冲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5535号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91520400078484033K。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人：周朝阳，董事长。委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，系。代理权限：特别授权。委托代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系。代理权限：特别授权。被告：蒋国运，男，1992年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>被告：严云，男，1990年7月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告蒋国运、严云借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托代理人徐微、毛鑫到庭参加诉讼。被告蒋国运、严云经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告蒋国运签订的《个人分期还款借款合同》（合同号为：6721120190002149）；二、判令被告蒋国运偿还原告借款本金人民币209559.09元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止（暂计算至2020年4月24日本息合计223953.67元；三、判令被告严云对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。事实及理由：2019年7月23日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告蒋国运签订了合同号为6721120190002149的《个人分期还款借款合同》，合同中约定被告蒋国运向原告借款本金220000.00元，借款期限为2019年07月23日至2022年7月22日；执行月利率9.05‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；还款方式为等额本息还款法；未按期归还本息，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告严云与原告签订《最高额保证合同》，并向原告出具《保证函》为上述债务承担连带共同还款责任，并出具共同还款承诺书给原告。2019年7月23日，原告向被告蒋国运发放贷款220000元。该笔借款到期后，被告蒋国运未履行还款义务，被告严云亦未履行共同还款义务。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋国运、严云未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辩认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年7月23日，原告与被告蒋国运签订合同号为6721120190002149的《个人分期还款借款合同》，合同中约定被告蒋国运向原告借款人民币220000元，借款期限自2019年7月23日起至2022年7月22日止；执行月利率9.05‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告严云与原告签订《最高额保证合同》，并向原告出具《保证函》，承诺为被告蒋国运的上述借款承担连带保证责任。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2019年7月24日向被告蒋国运发放贷款220000元。截止到2020年4月24日，被告尚欠原告贷款本金209559.09元，产生利息14394.58元，现在双方执行的贷款月利率为9.05‰。上述事实，有原告提交的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；被告身份证复印件；《个人分期还款借款合同》、《最高额保证合同》、《保证函》；明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统屏幕打印贷款分户账、贷款还本还息清单等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信。本院认为：当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告与原告签订《个人分期还款借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，原告与被告之间借款合同关系成立并生效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应当按照合同约定还本付息。现被告怠于履行还款义务，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《个人分期还款借款合同》的诉讼请求本院予以支持。被告蒋国运未履行偿还借款本息义务已属违约，根据双方签订的《个人分期还款借款合同》约定，逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2020年4月24日，尚欠原告贷款本金209559.09元，产生利息14394.58元，因双方执行的贷款月利率为9.05‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为月利率13.575‰。2020年4月24日之后的利息按双方《个人分期还款借款合同》约定的计算方式以未偿还的本金为基数按月利率13.575‰计算至全部款项付清之日止。被告严云自愿为该笔贷款承担连带保证责任，应就被告蒋国运的该笔借款承担连带清偿责任，原告诉请被告严云对被告蒋国运的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋国运、严云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告蒋国运签订的《个人分期还款借款合同》（合同号为：6721120190002149）。二、限被告蒋国运在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币209559.09元及利息、逾期利息、复利（计算方式：截止2020年4月16日的利息14394.58元；自2020年4月25日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年月利率13.575‰计算至全部款项付清之日止）。三、被告严云对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4660元，减半收取2330元，由被告蒋国运、严云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年十一月三十日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1299号申请执行人：谢某，男，1966年10月25日出生，住遂川县。被执行人：康某某，女，1970年12月11日出生，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1965年2月4日出生，住遂川县。申请执行人谢晖申请被执行人康某某、郭某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢某向我院提出撤回执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 祥
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20186号原告：王丽燕，女，1987年4月28日出生，汉族，住址。被告：深圳壹路教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道环观南路101号商业广场3楼302号，统一社会信用代码91440300MA5DJJ4J45。法定代表人：黄黎明。原告王丽燕与被告深圳壹路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告诉请：1.被告返还原告英语课程教育服务费4700元并赔偿损失（以4700元为基数，从2019年12月22日起按贷款市场报价利率为基数依据计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，依法由审判员刘静涛独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2019年12月22日，原告为其儿子艾子涵在被告处报了一个英语教育课程，价格为4700元。二、合同价款支付情况：2019年12月22日，原告向被告支付了款项4700元。三、合同履行情况：2020年1月，被告开始停止营业。四、原告诉请被告返还教育服务费：予以支持。本院认为，本案系原告与被告达成了教育培训合同，服务对象为原告的儿子艾子涵，原告以自己名义提起诉讼，并无不妥，被告以原告不适格为由抗辩，本院不予采纳。被告未能按约定提供服务，属于根本违约，原告要求被告退还教育服务费4700元，于法有据，本院予以支持。被告主张扣除总部管理费以及老师提成费同意退还3120元，于法无据，本院不予支持。另原告诉请被告从2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳壹路教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽燕返还教育服务费4700元及利息（以4700元为基数，从2019年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳壹路教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  静  涛二〇二〇年十一月三十日书记员 吴嘉雯(兼)书记员 刘  晶  慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6721号原告：中国电建集团武汉重工装备有限公司（原武汉电力设备厂），住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲。法定代表人：陈义国，总经理。委托诉讼代理人：冯程斌（特别授权代理），上海市汇业（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶近缘（特别授权代理），上海市汇业（武汉）律师事务所实习律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。原告中国电建集团武汉重工装备有限公司(以下简称电建公司)与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告电建公司诉称，2016年11月3日，双方就“全球公共采购交易服务总部基地办公部分一期项目”签订《钢结构制作采购合同》，约定合同价款总额为21,454,904元（人民币，下同）。合同签订后30日内中建二局三公司支付预付款4,290,980.80元；货物运卸至工程地点后，中建二局三公司支付已到货款，到货款为每次到货总价的70%，到货款总计不超过合同总价的95%；货物安装完毕后20个工作日内中建二局三公司支付至合同总价70%；整体工程竣工验收调试完毕后，支付剩余货款；结算后60日内付款至结算价的100%。合同签订后，电建公司依约向中建二局三公司履行了供货、安装等合同约定义务，但中建二局三公司未能按照合同约定支付货款，尚欠货款8,980,000元。经多次催促，中建二局三公司迟延支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。为此，请求判令：1.中建二局三公司支付货款8,980,000元及逾期付款违约金直至货款本息支付完毕之日止；2.本案的诉讼费、保全费和保全担保费、律师费等实现债权的费用由中建二局三公司承担。本院经审查认为，电建公司住所地位于湖北省武汉市武昌区、中建二局三公司住所地位于北京市丰台区，《钢结构制作采购合同》中约定电建公司向中建二局三公司提供全球公共采购交易服务总部基地办公部分一期项目中钢结构产品及配件，工程地点位于高新大道与九峰一路交汇处，即合同履行地应在湖北省武汉市洪山区。双方签订的《钢结构制作采购合同》虽约定在合同履行过程中发生争议，依法向本院起诉，但双方住所地、合同履行地均不在本院辖区，该约定的管辖法院与争议无实际联系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为无效的管辖协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地北京市丰台区人民法院或合同履行地湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖珍荣二〇二〇年十一月十三日书记员  王 露
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初679号 原告：白某1，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：白某2，住内蒙古乌兰察布市凉城县，现住呼和浩特市，系白某1之子。 被告：樊某，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告白某1与被告樊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人白某2、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费5136.67元、误工费1814.88元、护理费1648.77元、伙食补助费1200元、交通费300元，共计10100.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日16时许，被告以原告自家的驴进其耕地内为由，将原告叫到被告南院墙外，对原告进行拳打脚踢，当原告离开现场走到被告北大门时，被告拦住原告再次对原告进行拳打脚踢，直至将原告打倒在地，后被在场人拉开。在场人向“110”报警后，天成派出所干警到场进行调查了解。原告于当日夜间被家人送往凉城县医院，住院12天，支出医疗费5136.67元。案发后，被告被凉城县公安局处以行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。被告故意殴打原告，其行为已构成侵权，致原告受伤住院治疗引起相关损失，被告应当承担赔偿责任，特提出起诉，请求依法判处。 樊某辩称，2020年6月20日下午，被答辩人饲养的驴再次无人看管进入答辩人承包地侵害庄稼，双方发生争吵和撕扯后各自离开；时隔二十多分钟，被答辩人经过答辩人家门口时，径直用头屡屡撞向答辩人，答辩人推离其过程，致使衣物损坏及金项链丢失。派出所接警处理后，双方未能达成和解。被答辩人单方过错、自行倒地行为发生的后果，责任应当自行负责，答辩人无过错，答辩人不应当承担责任。 原告向本院提交的证据有凉城县公安局行政处罚决定书两份、住院病历、诊断书及医疗费单据，拟证明医疗费花费，被告不认可，认为没有打过原告，经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告申请的证人杨某、徐某、赵某出庭作证的证言，双方当事人均无异议，本院予以采信；本院应原告申请调取的公安机关案卷材料，被告部分有异议，经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，且被告就自己的抗辩未能提供足以反驳的相关证据，故本院对该组证据依法予以采信。 根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，双方此前因还借款问题有过矛盾。2020年6月20日下午，被告因原告家的毛驴拴在了自己的耕地边而与原告发生争执和推搡，后在被告家门口附近，双方再次发生争执和推搡。事发当天夜里，原告入住凉城县医院治疗，被诊断为：“脑外伤后综合征、前胸部擦皮伤及软组织挫伤、双侧髋部软组织挫伤”，实际住院12天，花去医药费5136.67元。2020年7月17日，凉城县公安局对被告作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚，对原告作出罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案原被告作为同村村民，理应邻里友善、和睦相处，而不该恶语相向、滋事生非；在本次纠纷发生过程中，被告推搡原告并致原告受伤，依法应当承担侵权责任；原告用头碰撞被告，自身也有一定过错，亦应承担相应的责任。本院结合原被告所致本案的起因及过错责任大小等因素，酌定由被告承担70%的责任，由原告承担30%的责任。参照《内蒙古自治区上一年度国民经济主要指标》及结合原告的住院病历、医学证明、费用清单等，本院确定原告白某1的医疗费为5136.67元、误工费1648.80元、护理费1648.80元、住院伙食补助费1200元，共计9634.27元；关于交通费，因原告未能提供相应票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、由被告樊某赔偿原告白某1医疗等费9634.27元的70%即6743.99元，限于本判决生效后十日内给付完毕； 二、由原告白某1自行承担其医疗等费9634.27元的30%即2890.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告白某1负担15元，由被告樊某负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  刘培文 二〇二〇年十一月十日 书记员  李佳鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5890号原告：陈润娴，女，1966年1月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张荣光，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告陈润娴与被告张荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈润娴到庭参加诉讼，被告张荣光经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈润娴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元；2.被告支付原告从借款之日起至付清之日止的利息，利息按每个月2500元计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2017年9月18日向原告借款60000元，并立下借据，约定按每个月2500元支付利息，承诺一年内偿还。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告张荣光未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据、银行转账记录。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年9月18日《借条》载明：本人张荣光于2017年9月18日和陈润娴借款共60000元。2017年9月20日、9月30日，原告通过其6224****6813银行账号向被告的6228****9077银行账号分别转账50000元和10000元，共计转账60000元。另查，原告陈述《借条》是被告在收到借款后补出具的，日期是随便写的，双方没有约定借款期限，口头约定每月支付利息2500元，借款后被告未向原告支付过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款60000元，除了向本院陈述借款经过外，还提交张《借条》、转账凭证到庭佐证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。结合原告的陈述及现有证据，本院认定原告主张的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告主张权利。在无证据证明被告已经清偿借款的情况下，原告诉请被告归还借款本金60000元，本院予以支持。对于利息的问题，原告主张双方口头约定每月支付利息2500元，但未提交证据佐证，本院不予采纳，视为原、被告没有明确约定利息或利息约定不明，但自原告提起本案诉讼，被告仍未履行还款义务，构成违约，应向原告支付自逾期还款之日起至清偿之日止资金占用期间的利息，考虑到本案的立案时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，利息应自2020年7月14日起按年利率6%计算至清偿之日止。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈润娴偿还借款本金60000元及支付利息（利息以60000元为基数，自2020年7月14日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈润娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告张荣光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二〇年十一月十二日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2406号原告：徐国和，男，1970年8月8日生，汉族，江西省上饶市余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：刘三福，江西时空律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇干越大道356号，统一社会信用代码：91361127861735746F。负责人：吴庐高，经理。委托诉讼代理人：郑铭亚，江西敦旷律师事务所律师。特别授权。原告徐国和与被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司责任保险合同纠纷一案，本院2020年9月7日以简易程序受理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐国和及其委托诉讼代理人刘三福，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司的委托诉讼代理人郑铭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国和向本院提出诉讼请求：1.判令被告按交强险保险合同的约定支付原告交强险理赔金共计人民币12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年07月16日13时35分许，原告徐国和驾驶赣Ｌ×××××号小型客车与张瑶骑行的二轮电动车发生碰撞，导致张瑶左枕硬膜外血肿，右额硬膜下血肿，下颌骨骨折及车辆受损的交通事故。伤者张瑶病情稳定后，经法医学司法鉴定构成十级伤残。后原告和伤者双方达成赔偿协议，原告一次性赔偿伤者各项损失共计人民币21万元。原告要求被告按交强险保险金额12万元承担赔偿责任，遭到拒绝。特起诉，请求判如所请。被告辩称，其公司只应在交强险合同约定的责任限额范围内依法承担保险责任。请求法院依法判决。当事人为绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。庭审中，被告对原告提供证据的质证意见是：①原告与伤者张瑶的调解协议是复印件，对该证据的真实性有异议；②仅有余干县私立同创中学（位于余干县出具的证明尚不足以证明伤者张瑶是该学校的学生，要证明伤者张瑶是学校的学生，原告还应提供张瑶的学籍卡。庭审后，原告补充提供了其与伤者张瑶所签调解协议的原件和张瑶的学籍卡。被告对原告提供的全部证据均无异议。本案双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院对双方当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年1月11日，被告将其牌号为赣Ｌ×××××号现代牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司投保了交强险。保险期自2018年2月22日至2019年2月21日。2018年7月16日13时35分许，原告徐国和驾驶该车在余干县为“大润发”超市附近路段与骑二轮电动车横过马路的余干县私立同创中学的张瑶发生碰撞，导致张瑶左枕硬膜外血肿，右额硬膜下血肿，下颌骨骨折及车辆受损的交通事故。张瑶是余干县私立同创中学初中部2016级⑴班的寄宿生。事故发生后，张瑶在南昌大学第一附属医院共住院治疗36天，用去医药费69351.9元。病情稳定后，经法医学司法鉴定构成十级伤残。经余干县交警大队认定，原告持超分、停止使用的驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全行驶，发生事故后，离开现场，对事故的发生负主要责任。张瑶驾驶二轮电动车横过马路时，未下车推行，确保安全，对事故的发生负次要责任。2020年7月6日，原告和伤者张瑶在交警部门达成赔偿协议，原告一次性赔偿张瑶各项损失共计人民币21万元。之后，原告要求被告在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任未果。本院认为，原告徐国和与被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司签订的交强险合同合法有效，其投保车辆在保险期内发生保险事故，造成他人受伤，其对事故负主要责任，作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司应在责任限额内予以赔偿。因本案交通事故受伤的张瑶是建制镇余干县私立同创中学2016级的寄宿生，因此，被告应按江西省城镇居民的标准负担伤者张瑶的伤残赔偿金。按交强险合同的约定，被告承担的医疗费限额为10,000元。本院依据有关法律、司法解释、本案事实，参照《江西省2019年度统计数据》，确定被告承担的保险责任金额为：医疗费10,000元、营养费500元（5,000×10﹪）、住院伙食补助费720元（20天/×36天）、护理费4,954.68元（50,235元/年÷365天×36天）、交通费720元（20天/×36天）、伤残赔偿金73,092元（36,546元/年×20年×10﹪），精神赔偿费3,000元，共计92,986.68元。对原告超出该数额的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效之日起十日内按交强险合同约定支付原告徐国和保险赔偿金人民币92,986.68元；二、驳回原告徐国和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，原告徐国和负担337元，被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司负担1,013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  范益盛二〇二〇年十一月九日书记员  黄珍珍
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1424号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：褚磊，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行大竹县人民法院与褚磊其他案由纠纷一案中，褚磊未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费25元的义务。经查，被执行人褚磊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人褚磊银行存款25元；二、扣划被执行人褚磊银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王小东
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初455号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人王敏，男，汉族，1987年11月27日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2012年10月1日被减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日被陆良县公安局刑事拘留，2020年9月8日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月底，被告人王敏在陆良县城新同乐市场门口，向唐某、周某等人贩卖毒品海洛因。7月29日晚，被告人王敏在陆良县城新同乐市场再次准备向他人贩卖毒品时被民警查获，查获吸管装载的毒品可疑物13个，毒品可疑物净重0.97克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中无异议。公诉机关列举了以下证据证实：被告人王敏的供述，证人唐某、周某的证言，现场辨认（人像辨认）笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品称量、提取记录及照片，理化检验报告，通话清单，行政处罚决定书等证据。足以认定。公诉机关还列举了户口证明、抓获经过、前科材料等证据，予以佐证。本院认为，被告人王敏违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人王敏系毒品再犯，应当从重处罚。被告人王敏到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚签字具结，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2024年4月11日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、对查获的毒品海洛因0.97克（含取样部分），予以没收。三、对随案移送的作案工具一部VIVO手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  张有志二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吴 纯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2563号原告丁是英，女，1941年6月26日出生，汉族，住湖北省随州市。被告余应芳，女，1963年4月22日出生，汉族，住湖北省随州市。原告丁是英与被告余应芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁是英到庭参加诉讼，被告余应芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁是英诉称，2020年4月6日，原告在与他人聊天的过程中与他人争执，被告路过听到后，也与原告发生争执，被告在争执的过程中用拳头殴打原告头部数拳，并将原告推倒在地，后被他人拉开，原告受伤后到医疗机构进行了治疗，后经公安机关调处未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费等经济损失9296元。被告余应芳未予答辩。经审理查明，2020年4月6日上午9时许，在曾都区淅河镇××组李玉生门前，村民李玉生、丁秀英、魏成仙、李观菊正在聊天，原告丁是英拿着一块饼子来到聊天现场，原告说其饼子很大并分了一块给魏成仙吃，李观菊说饼子该有多大，双方争论几句。这时，被告余应芳从李玉生门前路过说：“你的饼子有多大？比我的锅还大？”，随后双方发生口角，被告余应芳接着就用拳头打向原告头部，连续打了几拳，并将原告推倒在地，后被李观菊扶了起来。原告因在纠纷中受伤后到曾都区中医医院住院治疗8天，用医疗费2284.67元，后又到淅河镇沿河村医务室治疗，用医疗费2045元，合计4329.67元。其伤情被诊断为：1.急性颅脑外伤，头面部软组织挫伤；2.全身多处软组织受伤。纠纷发生后，经公安机关调查并委托法医鉴定，随州市中心医院法医鉴定所于2020年6月18日作出了随中法司鉴【2020】临鉴字第0619号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁是英于2020年4月6日在遭受外力作用下造成的主要损伤为：闭合性脑外伤（I级），多处软组织挫伤。损伤程度均评定轻微伤；2.从受伤之日起，建议伤后与临床治疗有关的医疗费用列入赔偿范围；3.误工期评定为30日、护理期评定10日、营养期评定10日。随州市公安局高新技术产业园区分局于2020年7月7日作出高公（淅）刑罚决字【2020】206号行政处罚决定书，决定对违法行为人余应芳行政拘留五日并处罚款贰佰元。原告损失赔偿经公安机关调处未果，原告遂于2020年7月17日诉至本院。另查明，原告受伤后应列入赔偿范围的有：医疗费4329.67元、护理费1169.23元（42677元/年÷365天×10天）、住院生活补助费720元（90元/天×8天）、营养费300元（10天×30元/天）、法医鉴定费400元，合计6918.90元。本院认为，被告余应芳致伤原告丁是英的事实有原告的陈述、公安机关的处罚决定书、法医鉴定等证据佐证，足以认定。被告无故与原告发生口角并致伤原告的行为具有违法性，对原告造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告要求原告赔偿误工费的诉讼请求，因缺乏证据证明其受伤前有相应的劳动收入，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余应芳于本判决生效之日起十日内向原告丁是英赔偿医疗费、护理费等经济损失6918.90元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告丁是英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告余应芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 盛 圆审判员 雷姣姣审判员 孙晓明二〇二〇年十一月九日书记员 谢守顺
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3894号原告：阳谷县狮子楼办事处刘灿明永盛胶合板厂，住所地：阳谷县狮子楼办事处刘灿明村。经营者：刘玉忠，男，1958年10月1日出生，汉族，住阳谷县狮子楼办事处刘灿明村。委托代理人：李广，山东联森律师事务所律师。被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东省阳谷县西湖**。法定代表人：潘存仓，该公司董事长。委托代理人：孙伟，男，1968年2月3日出生，汉族，该公司职工，住阳谷县。原告阳谷县狮子楼办事处刘灿明永盛胶合板厂（以下简称永盛胶合板厂）与被告山东太平洋光纤光缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛胶合板厂的委托代理人李广、被告山东太平洋光纤光缆有限公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛胶合板厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款336631.38元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，永盛胶合板厂增加诉讼请求：请求被告支付利息(从2018年12月20日至2019年8月20日按照中国人民银行公布的人民币基准贷款利率计算；从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。事实和理由：2016年始，永盛胶合板厂开始给山东太平洋光纤光缆有限公司供应封板和胶木盘，在2018年12月20日双方对账，山东太平洋光纤光缆有限公司欠永盛胶合板厂货款466631.38元。后山东太平洋光纤光缆有限公司分三次偿付了130000元，至今仍欠货款336631.38元。山东太平洋光纤光缆有限公司辩称：欠款情况属实，但是不应支付利息和诉讼费用。本院认为，山东太平洋光纤光缆有限公司承认永盛胶合板厂在本案中主张的事实，故对永盛胶合板厂主张的事实予以确认。永盛胶合板厂要求山东太平洋光纤光缆有限公司支付利息，其实质为逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。结合本案永盛胶合板厂举证情况，本院认为该利息自其起诉之日起计算较为适宜，即利息自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。对永盛胶合板厂主张的其余利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东太平洋光纤光缆有限公司于本判决生效后十日内向原告阳谷县狮子楼办事处刘灿明永盛胶合板厂支付欠款336631.38元及利息（自2020年11月12日起至实际给付之日止，以336631.38元为基数，按年利率3.84%计算）。二、驳回原告阳谷县狮子楼办事处刘灿明永盛胶合板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元，减半收取计1587元，由被告山东太平洋光纤光缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯丽霞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初878号 原告：何妹妹，女，1954年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方草，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：薛天桐，男，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛命杰，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何妹妹因与被告薛天桐、薛命杰民间借贷纠纷，于2020年1月16日向本院提起诉讼，何妹妹向本院提出诉讼请求：判令薛天桐、薛命杰偿还何妹妹借款本金9万元及利息（本金5万元借款利息按月利率1.5％自2015年12月23日起计至款项还清之日为止；本金4万元借款利息按月利率1.3％自2015年11月17日起计至款项还清之日为止）。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：1.2014年4月23日，薛命杰以薛天桐的名义向何妹妹出具借据，借据载明薛天桐借款5万元，借据约定按每1万元每月150元收取利息。2.2015年8月17日，薛命杰以薛天桐的名义向何妹妹出具借据，借据载明薛天桐借款4万元，借据约定按每1万元每月130元收取利息。何妹妹确认本金为5万元、4万元的借款利息分别自2015年12月23日、2015年12月17日起未支付。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，本案借据均系由薛命杰向何妹妹出具的，并以薛天桐作为借款人的名义向何妹妹借款，在未得到薛天桐确认的情况下，何妹妹、薛命杰未举证证实本案借款系由薛天桐借款，本案借款应由薛命杰承担还款责任。何妹妹主张由薛天桐共同偿还本案借款，没有依据，本院不予支持。结合薛命杰出具的借据、银行明细以及当事人的陈述，何妹妹主张偿还借款本金9万元，本院予以支持。关于本案借款利息问题，何妹妹按照借条约定主张本金为5万元的借款利息按照月利率1.5%（150元÷1万元）、本金为4万元的借款利息按照月利率1.3%（130元÷1万元）计算，不违反法律规定，本院予以支持；结合何妹妹确认的还款情况，本金5万元的借款利息自2015年12月23日、本金4万元的借款利息自2015年12月17日起计算。何妹妹主张利息超过部分，本院不予支持。薛天桐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼；薛命杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、薛命杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还何妹妹借款本金9万元及利息。利息分两部分计算：第一部分利息以本金5万元为计算基数，按月利率1.5%自2015年12月23日起计至款项还清之日止；第二部分利息以本金4万元为计算基数，按月利率1.3%自2015年12月17日起计至款项还清之日止。 二、驳回何妹妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由被告薛命杰负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，原告何妹妹、被告薛命杰可以在判决书送达之日起十五日内、被告薛天桐在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王思佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19562号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄盛文，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区×××××××××××，身份证号码：352×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金164475.09元及利息11853.64元、罚息5066.56元、复利910.1元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月9日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年3月7日发放500000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月9日，尚欠贷款本金164475.09元、利息11853.64元、罚息5066.56元，复利910.1元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄盛文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金164475.09元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月9日，利息11853.64元、罚息5066.56元、复利910.1元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3946.11元（原告已预交），由被告黄盛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6953号 原告：临沂市金泰混凝土有限公司高新区分公司，住所地：山东省临沂市，统一社会信用代码： 法定代表人：，经理。 委托诉讼代理人：，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：盛豪建设集团有限公司，住所地：山东省，统一社会信用代码： 法定代表人：，总经理。 被告：朱夫明，男，1965年8月20日生，汉族，住 原告临沂市金泰混凝土有限公司高新区分公司与被告盛豪建设集团有限公司、朱夫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告临沂市金泰混凝土有限公司高新区分公司于2020年11月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂市金泰混凝土有限公司高新区分公司撤回起诉。 案件受理费5869元，减半收取2934.5元，保全费2270元，由原告临沂市金泰混凝土有限公司高新区分公司负担。 审判员  王峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘琦
山西省平定县人民法院   民事判决书   （2020）晋0321民初1434号       原告：平定县三岔口兴发建材租赁站。     经营者：李志。     委托诉讼代理人：李东生，男，1989年11月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现住平定县，系原告经营者李志之子。     被告：杨建乐，男，1969年5月24日出生，汉族，现住河北省定州市。     原告平定县三岔口兴发建材租赁站诉被告杨建乐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，后于2020年10月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平定县三岔口兴发建材租赁站委托代理人李东生、被告杨建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告平定县三岔口兴发建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的建筑设备租金42977元、丢失物品折价40666元及其他费用2470元，共计83643元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，被告杨建乐因工程施工所需向原告租赁建筑设备，交纳押金15000元。原告按约定向被告提供建筑设备，被告使用完毕后未及时结清原告租金并归还全部租赁设备，且丢失部分。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。     被告杨建乐辩称，我于2017年向原告租赁的建筑设备已全部退还，相关费用已结清。从2018年开始，租赁建筑设备是我替李某某联系原告办理的，设备全部运往位于平定县某村的李某1别墅工地使用。2018年10月份，李某某、李某1和原告将租赁的建筑设备移交给后续施工人员使用，具体是谁，我不清楚，交接过程我没有参与，此后的租金应由李某1和后续施工人员向原告结算并退还租赁设备，与我无关。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。     原告平定县三岔口兴发建材租赁站为支持己方诉求，向本院提交了如下证据：1、2017年10月13日至2018年9月17日载明承租单位为“杨建乐”的租赁站提货单和退还单，证明原、被告之间存在建筑设备租赁的事实；2、原告委托诉讼代理人李东生与被告杨建乐的部分微信聊天记录，证明双方提货单所列事实之外的其他建筑设备租赁事实；3、双方2017年、2018年、2019年租赁设备的租金计算清单； 4、丢失建材折价明细。     被告杨建乐提供了李某某2020年8月30日出具的“证明”一份，证明2018年10月份在李某某、后续施工人员和原告参与下进行了租赁的建筑设备移交。     经庭审当事人陈述和举证，本院认定本案事实如下：2017年10月13日，被告杨建乐在平定县某村建设李某1别墅工程所需向原告平定县三岔口兴发建材租赁站租赁建筑器材若干（扣件、钢管、顶丝、铁架板等），缴纳押金10000元。当日的提货单上双方对租赁物的品种规格、日租金作了约定，租金标准为钢管每日0.01元/米、扣件每日0.008元/个、顶丝每日0.02元/根，被告杨建乐签字予以确认，在“说明”一栏标明租金每月结算一次，如不按期结算，加收20%-30%的滞纳金，租期不足30天按30天结算，以及物件损坏的赔偿标准等等。嗣后，原告按被告的需求提供了建筑设备。至2017年年底，双方结清了此前发生业务的相关费用。根据原告委托诉讼代理人李东生与被告杨建乐2018年3月份至9月份的微信聊天记录显示，被告杨建乐要求原告继续向某李某1别墅工地送建筑设备租赁使用，并在2018年3月16日通过微信转账向原告缴纳押金5000元。原告按被告要求将建筑设备送至上述工地使用。据原告提供的提货单反映，2018年3月份之后的建筑设备由李某某等人收货，部分设备陆续向原告退还，部分物件损坏，至2019年12月31日，双方的租赁业务终止。因被告杨建乐未结清租赁费，原告向本院提起诉讼。经庭审质证，对原告提交的租金计算清单及丢失建材折价明细，被告认为系原告单方制作，不予认可。     对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对被告杨建乐提交的李某某出具的“证明”影印件，因李某某未出庭作证，且原告对交接事宜明确否认，被告也未提供其他证据予以佐证，该事实本院不予认可。2、2018年3月至10月与原告发生租赁关系的合同相对方如何认定。根据原告委托诉讼代理人李东生提供的微信聊天记录，原告系经被告杨建乐要求将建筑设备送往某李某1别墅工地租赁使用，被告在庭审中陈述其与李某某共同给工程发包方李某1施工，向李某1结算，2017年至2018年的租赁业务也有李某某签收设备的记录，被告主张2018年3月至10月的业务由李某某向原告结算没有法律依据，本院不予认可。3、如何认定被告所欠原告的租金及丢失损毁建筑设备赔偿金额。原告所提证据足以证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系，但不能详尽地反映被告拖欠的租赁费及丢失损毁建筑设备的具体品名、数量，对部分建筑设备没有证据证明日租金标准，部分送货地址并非某上述工地。鉴于拖欠原告租金和丢失损毁建筑设备的事实客观存在，结合当事人在本案中的过错程度，酌由本院认定欠款及赔偿金额。     本院认为，原告平定县三岔口兴发建材租赁站与被告杨建乐之间存在建筑设备租赁合同关系，被告作为承租人负有妥善保管租赁物、按约定及时向出租人支付租金的义务，该却疏于保管，且推脱拒付租金，显系违约，现原告请求，本院应予支持。鉴于双方在合同履行中存在对部分建筑设备日租金约定不明，送货地址不明等瑕疵，负有举证义务的原告对部分事实不能举证，经本院主持调解，双方不能达成一致意见，故本院酌情判决认定双方的欠款及丢失损毁建筑设备赔偿金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：     一、被告杨建乐于本判决生效后十五日内支付原告平定县三岔口兴发建材租赁站建筑设备租金及丢失损毁建筑设备赔偿款共计50000元。如逾期付款，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，加倍支付延迟履行期间的债务利息。     二、驳回原告的其他诉讼请求。     案件受理费1891元，由被告负担1050元，原告负担841元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。     审 判 长 王朝阳  人民陪审员 聂广青  人民陪审员 乔升民     二〇二〇年十一月二十日     书 记 员 郭丽璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13237号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**天徽大厦。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：程俊，男，汉族，1974年6月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告程俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金23868.75元、违约金921.25元、利息及其他费用共计11596.39元（利息暂计至2018年6月2日，之后按借款合同约定的结息方式计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月29日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守相关章程和领用合约，经原告核准后，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至停卡之日，被告名下信用卡尚欠本金、违约金、利息合计36386.29元未偿还，原告催要未果，故诉至本院。 被告未答辩。 经审理查明:2012年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止原告太平洋卡的使用；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表列明（境内人民币取现收取加以金额的1%，最低单笔人民币10元；境外银联网络取现每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元）利率向原告支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，应按所有应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号为62×××06信用卡一张。被告于2012年5月4日启用该信用卡，自2016年5月2日起连续逾期偿还信用卡账单，信用卡于2016年6月2日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2018年6月2日，被告拖欠透支本金23868.75元、违约金921.25元、利息11596.39元。原告诉请主张的违约金即信用卡领用合约约定的滞纳金。原告催要欠款无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的证据交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、消费明细表、催收记录，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告主张的利息和滞纳金过高，违反法律规定，本院酌情确定以透支本金23868.75元为基数，自停卡之日即2016年6月2日起按年利率24%标准计算，截至2018年6月2日利息和滞纳金合计为11457元。2018年6月2日之后的利息，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金23868.75元，并支付利息、滞纳金合计11457元（利息暂计至2018年6月2日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，公告费35元，均由被告程俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11395号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码：913505006784777697。 负责人：薛志信职务：行长。 委托诉讼代理人：周承材，广东景达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宝义，广东景达律师事务所律师。 被告：朱彬，男，1984年01月16日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈晓玲，女，1984年01月16日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈建勤，男，1958年1月19日，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告朱彬、陈晓玲、陈建勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟另行协商解决方案为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郭小芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执17080号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人向文，男，1991年8月9日出生，土家族，住湖北省来凤县。关于长安汽车金融有限公司与向文借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初8375号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息67868.3元等相关费用。本院于2020年11月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执17080号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月十七日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4074号上诉人（原审原告）：张祖新，男，1971年11月11日出生，汉族，住广西荔浦县。上诉人（原审原告）：欧计英，女，1972年10月9日出生，汉族，住广西荔浦县。被上诉人（原审被告）：李明邕，男，2001年11月16日出生，壮族，住广西天等县。被上诉人（原审被告）：农海碧，女，1979年9月22日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。被上诉人（原审被告）：陈治想，男，1988年7月24日出生，汉族，住广西灵山县被上诉人（原审被告）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市长沙广场南路**津园**楼。统一社会信用代码：9144078319429363XG。法定代表人：吴庭佳。原审被告：黄伟芬，女，1976年6月8日出生，汉族，住广东省高要市活道镇禾地咀村委会咀村**。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区蓝塘二路**（综合楼）**首层第一卡及**。统一社会信用代码：91441200797746191H。负责人：李景泰。上诉人张祖新、欧计英因与被上诉人李明邕、农海碧、陈治想、广东建邦兴业集团有限公司，原审被告黄伟芬、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（以下简称江海法院）（2020）粤0704民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江海法院于2020年7月22日向张祖新、欧计英送达《广东省非税收入缴款通知书》,张祖新、欧计英未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张祖新、欧计英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 柯小梅二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5247号之一 原告：吴进林，男，1994年10月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。 被告：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场商业中心13号楼B-360，统一社会信用代码91350111MA32TFR05D。 法定代表人：金宁盛。 被告：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。 法定代表人：龙宇飞。 被告：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场泰禾中心20-31层，统一社会信用代码9135000015584573M。 被告：福建和缘房产租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道广达路108号世茂国际中心1#1楼42层12室，统一社会信用代码91350100MA31Y8NX7C。 法定代表人：蒋依灶，董事长。 被告：福建和缘房产租赁有限公司福州晋安分公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰禾城市广场东区C地块2#楼3层16商务办公，统一社会信用代码91350111MA33YAYJX4。 负责人：蒋依灶。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈**，男。 原告吴进林与被告福州泰禾酒店管理有限公司、福州中夏房地产开发有限公司、泰禾集团股份有限公司、福建和缘房产租赁有限公司、福建和缘房产租赁有限公司福州晋安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤回对被告泰禾集团股份有限公司的起诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴进林撤回对被告泰禾集团股份有限公司的起诉。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭晓超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35320号原告：凯倍汽车技术系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曹孝伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：内蒙古瑞文科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：赵永明。原告凯倍汽车技术系统(上海)有限公司诉被告内蒙古瑞文科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理过程中，原告凯倍汽车技术系统(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告凯倍汽车技术系统(上海)有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯倍汽车技术系统(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凯倍汽车技术系统(上海)有限公司负担。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年十一月四日法官助理 蒋 蔚书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14090号之二原告：赵文建，男，1957年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。被告：上海沛欧分析仪器有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郑惠明，执行董事。委托诉讼代理人：李明霞，上海大邦律师事务所律师。原告赵文建与被告上海沛欧分析仪器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 炜审 判 员  江彧超人民陪审员  顾黎文二〇二〇年十一月十二日法官 助理  何玲春书 记 员  何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初30761号原告：青岛市崂山区海月楼美食城,住青岛市崂山区。经营者：王祥云，男，汉族。委托诉讼代理人：张子炫，系山东明林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗姗，系山东明林律师事务所律师。被告：王统安，男，汉族。被告：王福传，男，汉族.本院在审理原告青岛市崂山区海月楼美食城诉被告王统安、王福传餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告青岛市崂山区海月楼美食城2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛市崂山区海月楼美食城撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛市崂山区海月楼美食城负担。审判员 孙 未二〇二〇年十一月十日书记员 曹雁如
贵州省大方县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0521刑初230号公诉机关贵州省大方县人民检察院。附带民事诉讼原告人梅某1，男，1988年11月1日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，务农，住大方县。系本案被害人。被告人梅红学，男，1985年4月1日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月9日被大方县公安局取保候审，同年6月3日经贵州省大方县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年8月26日经贵州省大方县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月28日经本院决定逮捕，2020年11月10日被大方县公安局抓获，2020年11月11日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。指定辩护人林莉。指定辩护人李自行，贵州大方县律师事务所实习律师。贵州省大方县人民检察院以大检刑诉［2020］112号起诉书指控被告人梅红学犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人梅某1同时向本院提起请求赔偿损失的附带民事诉讼，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，贵州省大方县人民检察院指派检察员熊平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某1、被告人梅红学及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2020年3月2日18时许，梅红学酒后想到梅某1之前在其家中喝酒后对其妻子动手动脚，便打电话给梅某1兄长梅某2，并到梅某2家摆谈此事。中途梅某1来到梅某2家，与梅红学发生争吵，被梅某2等人拉开，梅红学回家，并从家中带着菜刀到大方县梁子上梅某3家门口，持菜刀将梅某1砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，梅某1因外伤致头皮裂伤、颅骨骨折属轻伤二级，因外伤致左小指离断伤属轻伤二级。2020年5月8日，梅红学接到大方县公安局民警电话后自动到案。贵州省大方县人民检察院认为，被告人梅红学故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。其到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，建议以故意伤害罪判处被告人梅红学有期徒刑七个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人梅某1请求依法判令被告人梅红学赔偿其被杀伤后的救护车费880.00元、医疗费11243.68元、120天误工费24000.00元、14天护理费2800.00元、二级伤残费80000.00元、精神损失费10000.00元等，共计129123.68元。被告人梅红学对公诉机关指控其犯罪的证据、事实及罪名无异议，当庭自愿认罪认罚；对附带民事诉讼原告人的实际经济损失表示愿意赔偿。辩护人提出的辩护意见是，被告人梅红学有自首情节，且自愿认罪认罚，请求依法从宽处理。经审理查明：2020年3月2日18时许，梅红学酒后想到梅某1之前在其家中喝酒后对其妻子动手动脚，便打电话给梅某1兄长梅某2，并到梅某2家摆谈此事。中途梅某1来到梅某2家，与梅红学发生争吵，被梅某2等人拉开，梅红学回家，并从家中带着菜刀到大方县梁子上梅某3家门口，持菜刀将梅某1砍伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，梅某1因外伤致头皮裂伤、颅骨骨折属轻伤二级，因外伤致左小指离断伤属轻伤二级。2020年5月8日，梅红学接到大方县公安局民警电话后自动到案。另查明：被害人梅某1在毕节市人民医院住院治疗14天，梅某1受伤后造成的经济损失为救护车费880.00元、医疗费11243.68元、14天误工费1997.09元、14天护理费1997.09元，共计16117.86元。梅红学已于2020年9月16日将该款交到本院。上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的物证菜刀1把；被告人梅红学的供述和辩解；被害人梅某1的陈述；证人梅某2、梅某3、胡某等人的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；人员基本信息；毕节市人民医院出具的疾病证明书；梅某1住院病历及医疗费结算单据7张、到案经过、自愿认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅红学故意伤害他人身体，造成他人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。贵州省大方县人民检察院指控被告人梅红学犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人梅红学接大方县公安局民警电话后自动到案并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。贵州省大方县人民检察院的量刑建议适当，辩护人所提辩护意见于法有据，予以支持。对附带民事诉讼原告人梅某1的诉讼请求，其救护车费、医疗费应按实际支出计算，误工费、护理费，应按贵州省上一年度同行业年平均工资52067元计算，其伤残费、精神损失费，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不应支持。故对附带民事诉讼原告人梅某1受伤后造成的经济损失救护车费880.00元、医疗费11243.68元、14天误工费1997.09元、14天护理费1997.09元，共计16117.86元予以确认，其伤残费80000.00元、精神损失费10000.00元等，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。对附带民事诉讼原告人梅某1的过高请求部分因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人梅红学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月10日起至2021年6月9日止）二、已扣押的作案工具菜刀1把，予以没收。三、由被告人梅红学在判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人梅某1受伤后的救护车费880.00元、医疗费11243.68元、14天误工费1997.09元、14天护理费1997.09元，共计16117.86元。四、驳回附带民事诉讼原告人梅某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郑志武二〇二〇年十一月十六日法官助理 高 玉书 记 员 穆泓羽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1431号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军。被执行人：天津自然道食品科技有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：林雪松。本院在执行大竹县人民法院与天津自然道食品科技有限公司其他案由纠纷一案中，天津自然道食品科技有限公司未履行生效裁判文书确定的应向大竹县人民法院缴纳诉讼费415元的义务。经查，被执行人天津自然道食品科技有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津自然道食品科技有限公司银行存款415元；二、扣划被执行人天津自然道食品科技有限公司银行存款415元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年十一月二十七日书记员  王小东
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26660号原告：青岛盛祥荣工贸有限公司，住青岛市即墨区。法定代表人：曾令红。被告：中建八局第四建设有限公司，住青岛市崂山区。法定代表人：张景龙。本院在审理原告青岛盛祥荣工贸有限公司诉被告中建八局第四建设有限公司合同纠纷一案过程中，原告青岛盛祥荣工贸有限公司2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛盛祥荣工贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛盛祥荣工贸有限公司负担。审判员 孙 未二〇二〇年十一月十七日书记员 曹雁如
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19616号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：于红，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省舞钢市×××××××××，身份证号码：410×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金77970.08元及利息1283.79元、罚息17.8元、复利3.58元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：350000元；二、贷款发放情况：2014年2月13日发放350000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月12日，尚欠贷款本金77970.08元、利息1283.79元、罚息17.8元，复利3.58元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持,利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金77970.08元及利息、罚息、复利(暂计至2020年3月12日，利息1283.79元、罚息17.8元、复利3.58元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得)；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1781.88元（原告已预交），由被告于红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年十一月十八日书记员  黄小丽书记员  胡秋琼