江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5330号原告：宜兴市经济开发区法律服务所，住所地宜兴市宜城街道广汇北路80－2号，统一社会信用代码333200007353304650。法定代表人：丁春强，该所主任。委托诉讼代理人：杨洋、蒋宇东（受该公司的特别授权委托）,该所法律工作者。被告：无锡市永家线缆有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区，统一社会信用代码9132028278632348A。法定代表人：徐达秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晨阳（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。原告宜兴市经济开发区法律服务所(以下简称经开区法律服务所)与被告无锡市永家线缆有限公司(以下简称永家公司)诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年11月9日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告经开区法律服务所的委托诉讼代理人杨洋，被告永家公司的法定代表人徐达秋及其委托诉讼代理人蒋晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经开区法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令永家公司支付代理费405000元；2、判令永家公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月12日其与被告永家公司签订1份委托诉讼（仲裁）代理协议，永家公司委托其因将厂房屋面出租给第三方使用过程遭受的损失向法院提起诉讼。后经法院调解，永家公司获得赔偿1350000元。根据代理协议约定，永家公司应向其支付代理费405000元。其在向永家公司主张该款时，遭到永家公司的否认与拒绝。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。被告永家公司辩称：1、经开区法律服所提供的协议并非双方真实意思表示，是在未征得其同意的前提下盖其司公章留存的；2、经开区法律服所的法定代表人丁春强、具体经办人承诺过该次诉讼不收取代理费；3、双方在该协议签订之后，签订了企业法律顾问合同，对双方之间代理诉讼收费等作有重新约定，应按企业法律顾问合同约定的标准收取代理费。经审理查明：原告经开区法律服务所为证明其主张的事实，当庭提供了下列证据：1、2019年6月12日其与永家公司签订的委托诉讼（仲裁）协议，证明永家公司委托其因厂房屋面出租给第三方使用过程遭受的损失向法院诉讼，代理费按实际到账数的30%结算。2、本院（2019）苏0282民初7357号民事调解书，证明协议约定的代理诉讼案件经调解，该案被告宜兴卓能新能源有限公司、江苏大航微电网科技有限公司应赔偿永家公司1350000元。3、银行交易凭证，证明宜兴卓能新能源有限公司支付永家公司1350000元的事实对上述证据，永家公司的质证意见为：1、对其中证据2、证据3无异议。2、证据1非其真实意思，对真实性不予认可。对原告经开区法律服所提供的证据，本院认为：1、永家公司对证据2、证据3无异议，本院直接认定其可以作为定案的依据，对其能证实的相关事实予确认。2、证据1上加盖有永家公司的公章，永家公司称不是其真实意思表示，但又不能提供充分证据证明该主张，本院对其异议不予认可。证据1也应认定是真实的，可以作为定案的依据，其所载明的内容，应予确认。被告永家公司为证实其辩称的事实，向本院递交了如下证据：1、2019年2月13日付款凭证，证明其依据与经开区法律服务所于2019年2月12日签订的委托诉讼（仲裁）协议，其以被告身份委托经开区法律服所代理宜兴卓能新能源有限公司与其租赁合同纠纷一案，其支付代理费150000元的事实。2、企业法律顾问合同（该合同未载明签订日期，双方确认签订于2019年6月12日后，大概在2019年6月17日）、2019年6月18日的付款凭证，证明其聘请经开区法律服所作为其常年法律顾问，2019年的顾问费50000元，如需代理民事诉讼、仲裁案件，由永家公司另按收费标准的50%支付代理费。50000元顾问费其已支付。3、其与经开区法律服所于2019年8月20日的签订的委托诉讼（仲裁）协议、2019年8月24日付款凭证，证明其以被告身份委托经开区法律服所代理宜兴卓能新能源有限公司、江苏大航微电网科技有限公司与其租赁合同纠纷一案，其按50%支付代理费100000元的事实。4、微信聊天记录、2019年6月14日的付款凭证，证明为（2019）苏0282民初7357号一案，其支付经开区法律服所诉讼费及其他费用计85800元。上述证据，经开区法律服务所对其真实性均予认可，对其关联性均不予认可。对永家公司提供的证据，因经开区法律服务所对其真实性无异议，本院也确认其真实性。综合双方当事人提供的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：1、经开区法律服务所与永家公司于2019年6月12日签订了委托诉讼（仲裁）协议，协议约定，永家公司（原告）委托经开区法律服务所代理其与宜兴卓能新能源有限公司、江苏大航微电网科技有限公司侵权责任纠纷提起诉讼，标的为3958057元，永家公司应向经开区法律服所代理费以实际到账数的30%结算。该案本院案号为（2019）苏0282民初7357号。2、2020年3月3日，（2019）苏0282民初7357号一案，经本院主持，达成了调解协议，宜兴卓能新能源有限公司、江苏大航微电网科技有限公司于2020年3月20日前赔偿永家公司1350000元。3、永家公司于2020年3月11日得到赔偿款1350000元。4、2019年6月17日，经开区法律服务所与永家公司签订企业法律顾问合同。合同约定：永家公司聘请经开区法律服所作为其常年法律顾问。2019年全年的顾问费50000元。如是永家公司提起民事诉讼、仲裁的案件，由永家公司另按收费标准的50%支付代理费。5、永家公司与经开区法律服所于2019年8月20日的签订委托诉讼（仲裁）协议，协议约定，永家公司（原告）委托经开区法律服所代理其与宜兴卓能新能源有限公司等诉讼一案，标的为9928351.6元。永家公司支付代理费100000元。6、因（2019）苏0282民初7357号一案，永家公司支付经开区法律服所诉讼费及其他费用计85800元，扣除诉讼费等，尚余49568元。双方庭审中确认，本案中，本院如判决永家公司应支付代理费，该款可先予革除。依据上述事实，本院认为，原告经开区法律服务所与被告永家公司之间于2019年6月12日签订的委托诉讼（仲裁）协议合法有效，应受法律保护。双方虽在协议中约定了代理费“以实际到账数的30%结算”，但根据双方随后签订的企业法律顾问合同，双方对该条款约定的代理费计算标准作了变更，故应按企业法律顾问合同确定的代理费收取标准计算。经开区法律服所为基层法律服务所，签订企业法律顾问合同时的收费标准应按江苏省物价局、江苏省司法厅（2017）112号《关于明确我省基层法律服务所收费试行标准的通知》文件执行。本案审理过程中，永家公司表示同意按该通知中的上限计算。据此，经计算，诉讼标的3958057元，代理收费最高额为147618元，50%计73809元，双方就2019年6月12日委托诉讼（仲裁）协议中确定的委托诉讼代理费应为73809元，革除49568元，永家公司应向经开区法律服务所支付代理费24241元。对永家公司与上述相同的辩称意见予以采纳。对经开区法律服所超出部分的诉讼请求则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、无锡市永家线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市经济开发区法律服务所代理费24241元。二、驳回宜兴市经济开发区法律服务所的其他诉讼请求。如果无锡市永家线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9919元，其中案件受理费7374元、保全费2545元，由宜兴市经济开发区法律服务所所负担8130元，无锡市永家线缆有限公司负担1789元。无锡市永家线缆有限公司负担的诉讼费已由宜兴市经济开发区法律服务所预交。宜兴市经济开发区法律服务所预交的诉讼费本院不再退还，无锡市永家线缆有限公司在本判决生效之日起十日内直接向经开区法律服务所支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  杨 俊人民陪审员  金 超二〇二〇年十一月十九日书 记 员  蒋 晨