中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1776号 原告：山东财源建工有限公司，住所地滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼106铺，统一社会信用代码913716007061811492。 法定代表人：曹金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建新，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许广柱，男，1972年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州市紫荆华赢置业有限公司，住所，住所地滨州市滨城区黄河一路以南渤海七路**蒲湖公园西门南侧第一间商铺社会信用代码91371602550946255H。 法定代表人：张龙江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊安，男，1963年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告山东财源建工有限公司（以下简称财源公司）与被告滨州市紫荆华赢置业有限公司（以下简称紫荆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财源公司委托诉讼代理人王建新、许广柱，被告紫荆公司委托诉讼代理人温国仲、刘俊安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财源公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告所签订的《建筑基础工程施工合同》；2.依法判令被告支付工程款2112631.94元及利息514073.77元(利息自2016年4月11日至2020年5月1日，以2112631.94元为基数按照年利率6%计算)共计：2626705.71元；3.依法判令被告支付2020年5月2日至实际履行之日的利息，以2112631.94元为基数，按照年利率6%计算；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，我公司与被告签订《建筑基础工程施工合同》。合同约定：工程名称，蒲台古城高层、多层及地下车库桩基工程；工期为45天。合同总价款为3999562.44元。2016年4月11日，我方按约履行完合同大部分工程时，被告擅自撤离工地，并让监理公司通知原告停止施工。被告至今也没有继续施工的计划，拒绝支付我方的工程款。被告的行为，表明没有能力履行合同的主要义务，我方所签合同的目的无法实现。截止2016年4月10日被告尚欠2112631.94元工程款未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告紫荆公司辩称，被告不同意解除合同，认为原告应继续履行合同，完成剩余工程的施工和最终的验收交付。对工程款的结算应该按照合同第六条约定的结算方式，根据实际竣工验收后的工程量进行结算。对工程款的给付，应按照合同第八条约定的付款方式在桩基全部完工后、第三方机构检测合格后、验收合格后三个时间节点支付，被告没有义务在现阶段向原告支付工程款，更没有义务支付工程款的利息。被告认为，桩基工程没有施工完成的主要原因在原告，由于原告在施工组织中，违反合同约定，提前索要工程款，并以不给付工程款就拒绝施工相要挟，一直拖延完成施工工程，工程无法完工，双方无法确认工程量，无法对原告施工工程的质量进行验收，被告当然无法支付工程款。被告希望原告能够与被告协商未完工工程的施工问题，而不是通过诉讼获取不正当利益。另外，原告方的起诉已超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告全部诉请。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告财源公司提交了建筑基础工程施工合同、工程量签证单、工作联系单、会议纪要、结算书、工作联系函、济南龙力热电开发有限公司工作联系函、照片、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；被告紫荆公司提交了预付工程款协议书、工作联系单、会议纪要等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月份，原告财源公司（施工单位，乙方）与被告紫荆公司（建设单位，甲方）签订《建筑基础工程施工合同》，合同约定：一、工程概况：工程名称为蒲台古城高层、多层及地下车库桩基工程，工程地点为滨州市滨城区渤海七路以西与蒲湖北岸以北。二、承包范围为蒲台古城高层、多层及地下车库设计图纸以内的全部桩基基础施工（具体以双方签字确认的设计图纸范围为准）。三、承包方式为本工程实行固定综合单价包干（即包公包料、包工期、包工程质量、包安全文明施工），该价格包含直接费、间接费、劳务（用工）费、企业管理费、利润、税金等费用，施工期间与周边关系的协调、打桩的水电费、设备及机械的进出场费及场内移位、泥浆外运、综合保险、桩架移位费、材料试验费、管桩桩架移位等一切与本协议项下桩基础施工相关的费用均包含在固定综合单价中，不再另行计取。四、合同价款：3.（3）总合同价款约为3999562.44元；（4）工程量及工程价款均以实际完成为准。五、合同工期：1.工期（1）试验桩开工时间为2015年8月10日，竣工时间为2015年8月19日，工期为10天，含法定节假日，（2）工程桩开工时间依照现场工程部及监理部下发的开工令日期开始计算工期，总工期为45天，含法定节假日。六、结算方式：1.本工程施工包干单价为880元/㎡；2.按照设计图纸设计施工的实际竣工验收后的工程量进行结算。七、竣工结算：5.因设计变更、甲方原因、地下隐蔽、地下隐蔽障碍物所导致的工程延期造成乙方费用增加的的工程签证管理制度进行签证，且需甲方相关负责人签字认可并加盖公章后，才能作为结算的依据，否则甲方视为乙方放弃该项费用的增加。八、付款方式：1.桩基工程全部完工，甲方支付乙方工程款的20%；桩基工程经第三方检测机构检测合格后付至工程款的40%（此二次付款节点，三栋高层桩基混凝土2433立方以下时，建设单位可用本项目在建100平方米左右房屋按开盘市场价作为工程款抵顶给乙方，超过2433立方以后，每增加2433立方增加一套抵顶房屋）；基础工程验收合格后付至工程款的95%，余款5%作为质保金，验收合格后两年内一次付清（不计息，每支付一次款项前乙方必须提供正式发票）；3.施工期间，由乙方安装电表、水表及其管线，按实际用电量、水量交纳水电费，水电费在结算款中扣除（水电数量按装表计量，总表及分表差额和电损等由施工单位按使用数量分摊）。十一、人员、机械设备到位：施工项目经理许广柱、技术负责人高玉讯，以上人员所有协调会议均要参加。甲方紫荆公司在该合同中加盖公司合同专用章、乙方财源公司加盖其公司印章。合同签订后，原告财源公司按照约定进场施工，在施工过程中所产生的各种费用等问题原被告双方均通过工程量签证单进行了确认。2015年12月19日，原被告签订预付工程款协议，约定：一、本协议签署后，甲方提前向乙方支付工程价款人民币贰拾万元；二、乙方将此款用于支付本工程施工人员工资；三、因高压线影响暂停施工，工期做相应顺延。后，被告紫荆公司按照约定向原告财源公司预付了工程价款20万元。 2016年1月24日，原被告及监理公司召开会议协商，参加单位及人员有紫荆公司员工赵仕元、李月展（以下简称甲方），监理公司济南龙力热点开发有限公司经理魏洪文、监理工程师刘庆堂（以下简称济南龙力监理），财源公司项目经理许广柱、现场负责人刘波、技术员高玉讯（以下简称乙方），会议纪要的主要内容为，乙方签订的施工任务，截止2015年12月20日乙方克服多次停工（图纸多次变更、施工现场内三条高压线路没能及时拆除等原因）的影响，已经施工完成蒲台古城1#、3#楼桩基工程，2#楼又因高压电线无法拆除，而直接影响剩余49棵桩不能正常施工。高压线现已拆除，已具备工程复工条件，为解决工程顺利复工问题，三方达成协议，约定在复工前由甲方拨付给乙方工程款伍拾万元（乙方无需向甲方缴纳履约保证金），工程全部完工之日再拨付工程款伍拾万元，如工程完工当日甲方违约，甲方需支付给乙方违约金每日壹万元整。甲乙双方及监理公司的参会人员均在该会议纪要中签名或盖章。后，被告紫荆公司一直未向原告财源公司拨付上述工程款。 2016年4月份，原被告及监理公司签订了“蒲台古城1#楼、车库桩基工程结算书”和“蒲台古城2#楼、3#楼桩基工程结算书”，其中“蒲台古城1#楼、车库桩基工程结算书”中载明的工程价款合计为830303.11元，“蒲台古城2#楼、3#楼桩基工程结算书”载明的工程价款合计为1482328.83元，以上共计工程价款2312631.94元。被告紫荆公司赵仕元、李月展于2016年4月10日在上述结算书中签字确认，原告财源公司项目经理许广柱签字并加盖公司印章。2016年4月11日，被告紫荆公司向涉案工程的监理公司济南龙力热电开发有限公司及山东省建设监理咨询有限公司发送工作联系函表示根据紫荆公司开发建设的蒲台古城一期项目施工进度现状，由于外围各种原因导致项目进展暂时不能进行，现通知各单位现场监理暂时离场，复工时另行通知。之后，涉案工程一直未再复工。 另外，在案件审理过程中据被告陈述，涉案工程停工的原因是滨州市政府要求对当地风景区的规划作调整，并要求涉案工程暂停。直到2020年3月20日规划报告审批，已可以重新复工。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，根据原告财源公司提交的建筑基础工程施工合同、工程量签证单、工作联系单、会议纪要、结算书、工作联系函、济南龙力热电开发有限公司工作联系函、照片、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，结合当事人陈述能够证实涉案建设工程合同系原被告双方真实意思表示，已依法成立。被告紫荆公司抗辩称原告方的起诉已超诉讼时效，本院认为，涉案合同并未终止，涉案工程也并未完工，原被告之间的合同关系一直存在，合同存续期间，原告财源公司有权向涉案合同的相对方即被告紫荆公司主张权利，故被告的该项辩解意见本院不予采纳。涉案合同在成立后，原告财源公司按照约定进场施工并完成了部分工程的施工，2016年4月份以后因涉案工程的外在原因被告紫荆公司通知暂停涉案工程并退出施工场地致使原告财源公司无法正常施工，至今被告紫荆公司一直未通知复工，从而导致涉案合同目的无法实现，故对于原告请求解除涉案合同的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原被告双方于2016年4月份签订的工程结算书能够确定原告财原公司已经施工的涉案工程的工程价款共计2312631.94元，被告紫荆公司已预付工程款200000元，故被告紫荆公司应支付的工程价款为2112631.94元，因此对原告请求被告支付上述工程价款，本院予以支持。对原告财源公司主张被告自2016年4月11日起支付利息的请求，本院认为，因涉案工程并未竣工验收并交付，且原告所提供的结算书并非竣工结算文件，原被告双方也未约定利息，故对于工程款利息的支付应当自起诉之日即2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告的其他诉讼请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州市紫荆华赢置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东财源建工有限公司工程款2112631.94元及利息（自2020年5月9日起至付清之日止，以2112631.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东财源建工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27814元，由原告山东财源建工有限公司负担1065元，被告滨州市紫荆华赢置业有限公司负担26749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽