wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34781号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地：韩国首尔特别市江**。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗街道品优港壹佰母婴百货店，经营场所：深圳市龙岗区。经营者：陈瑞适，男，汉族，1987年5月23日出生，户籍地址：广东省陆丰市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)与被告深圳市龙岗区横岗街道品优港壹佰母婴百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑及被告经营者陈瑞适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令被告：1、立即停止侵犯原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2、赔偿原告经济损失共计3万(包括为制止侵权支出的合理开支）；3、承担本案的诉讼费用。被告答辩意见：1、原告授权委托书到期，起诉状未盖公章，主体不适格；2、公证书中的申请人与公证事项无利害关系；3、被控侵权商品有合法来源，被告系2019年11月19日从香港新龙丰药房购进；4、原告诉请经济损失及调查取证服务费、公证费、律师费没有依据。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第10494197号注册商标“NATUREREPUBLIC”注册人为原告，核定使用商品为第3类，包含润肤液、化妆品、滋养霜（化妆品）等；有效期自2013年5月7日至2023年5月6日。二、被告的具体侵权行为：根据（2020）湘邵庆证字第198号公证书记载，湖南欣源法律咨询服务有限公司的委托代理人林木隆与湖南省邵阳市宝庆公证处的公证员阳某、工作人员王某于2019年12月21日来到位于广东省深圳市龙岗区的“品优·港”商店，该商店内的《营业执照》有“深圳市龙岗区横岗街道品优港壹佰母婴百货店”等内容，林木隆以消费者的身份在该店购买了带有“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”字样商品，并使用手机微信方式支付了商品价款26元，后由公证人员将该物品使用胶带、封条封存后交由林木隆保管。原告当庭提交封存物，内为芦荟胶一盒，芦荟胶盖正面标有“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”字样，底部圆形标贴内容为韩文，无中文标签。庭审中，原告称被控侵权产品与原告的商品存在如下区别：原告正品芦荟胶盖上印有一朵芦荟图案，其中三片芦荟叶呈锯齿状，两片芦荟叶呈双层结构的，另有一片芦荟叶尾端有倒钩，被控侵权产品无此特征。经比对，被控侵权产品上使用的“ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣ”标识与原告第10494197号注册商标相同。被告确认该产品系其售出。三、被控侵权商品是否有合法来源：被告向本院提交“新龙丰药房”小票一张，称系被告委托他人从香港购进。四、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。五、原告的合理费用有无具体证据证实：无直接证据。判决结果本院认为，本案原告为韩国公司，故本案为涉外民事纠纷。本案案由为侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律”，故处理本案纠纷应适用我国内地法律。关于被告所称原告起诉状缺乏其法人印章、授权委托书到期的问题，本院认为，经原告授权的代理律师有权以原告的名义提起诉讼并代为签署民事起诉状，且其在被授权期限内向本院提起诉讼，故被告的相关答辩意见理由不能成立。被告深圳市龙岗区横岗街道品优港壹佰母婴百货店未经原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的许可，销售侵害了原告第10494197号注册商标专用权的商品且无合法来源，依法应承担相应的民事责任。被告对公证书有异议，但未提交足以推翻公证书的证据；被告辩称其有合法来源，但其仅提交非其本人直接获取的购物小票一张，亦未举证证明涉案商品履行了合法的报关手续，故其合法来源抗辩缺乏依据。关于赔偿数额问题，原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案注册商标知名度、被告侵权行为的性质和后果等因素，酌情认定。原告主张制止侵权行为所支出的合理费用，但未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区横岗街道品优港壹佰母婴百货店立即停止销售侵犯原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)第10494197号注册商标专用权的商品；二、被告深圳市龙岗区横岗街道品优港壹佰母婴百货店于本判决生效之日起十日内赔偿原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)经济损失人民币7500元；三、驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元（原告已缴纳），由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担412.5元，被告深圳市龙岗区横岗街道品优港壹佰母婴百货店负担137.5元。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年十一月十九日书记员 黄颖清速录员 江日帆
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保120号 申请人：李军，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：四川弘晟现代消防工程有限公司，住所地:泸州市连江路二段17号，统一社会信用代码91510502204758980D。 法定代表人：何孝权。 申请人李军于2020年10月13日向古蔺县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川弘晟现代消防工程有限公司价值380000元的财产进行保全。2020年10月27日，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。2020年11月2日申请人李军将财产保全金额变更为300000元，并以其所有的号牌为川ＥＢ××××的东风牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人李军申请仲裁中财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川弘晟现代消防工程有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司或中国工商银行泸州市分行的存款300000元,期限为一年。 二、查封担保人李军所有的号牌为川ＥＢ××××的小型普通客车，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担，查封期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人李军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈蔺 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邓雷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30532号 申请执行人：毛荣华。 被执行人：张明星。 申请执行人毛荣华与被执行人张明星借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张明星的银行存款(以人民币15621元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  曾梓欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35146号原告：广州房易网网络科技有限公司，住所地广州市越秀区中山五路70号2209房。法定代表人：沈思妍，总经理。委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。被告：曾师志，男，1983年11月16日出生，汉族，身份证记载住址广东省清新县。原告广州房易网网络科技有限公司与被告曾师志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州房易网网络科技有限公司的委托诉讼代理人徐剑文律师到庭参加诉讼。被告曾师志经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告返还借款人民币50000元及利息，直至被告向原告付清上述全部欠款之日止（从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）；2、请求贵院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款50000元，期满后未履行还款义务，构成违约。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求，提交兴业银行转账记录、借条、兴业银行借记卡交易明细等证据，表示由法院认定。被告无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩及质证权利。对上述证据本院予以认可，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年7月13日，李伟军向被告转账15000元。2018年8月6日，李伟军向被告转账35000元。2018年8月6日，被告向原告出具借款借据，内容：被告向原告借支50000元于2018年9月30日前归还。李伟军确认上述向被告转账支付的钱款为代原告支付的借款。本院认为：原告与被告间的民间借贷法律关系以借款借据为凭，事实清楚，法律关系明确。原告已支付出借款项，有权按时收回。被告未按期归还借款，构成违约。原告主张的利息未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告曾师志向原告广州房易网网络科技有限公司偿还本金5万元及逾期利息（从2018年10月1日起至2019年8月19日止，利息以剩余本金为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，利息以剩余本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告曾师志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二〇年十一月十二日书记员  钟尹思法庭记录员刘剑平
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1235号原告：徐金辉，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区******************，身份证号码：440***************。被告：许继让，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：440***************。原告徐金辉诉被告许继让民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金辉到庭参加诉讼，被告许继让经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许继让2018年1月5日因资金困难向原告徐金辉借款现金60000元整，在当日留下借条和身份证复印件作为凭证，当时被告以购房预售副本作为抵押，后被告要卖房，需要副本，向原告提出收回，并在借条写明抵押物一律作废、回收。被告约定于2019年12月1日前归还向原告借的60000元，至今未归还。原告多次催讨被告归还借款，被告拒绝接听电话，不归还借款。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告许继让未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。4.被告的人口信息查询资料。5.微信转账记录截图1张。被告没有提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、4是政府有关职能部门签发的，合法有效，本院予以确认。证据2与证据4核对无异，本院予以确认。证据3借条有被告许继让签名捺印，本院依法送达相关起诉材料，被告在答辩期内没有提出异议，本院对借款事实予以确认。证据5原告自认收取被告利息3000元,其中1800元系微信转帐即证据5，本院对原告收款的转账记录截图予以采信。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告许继让向原告徐金辉借款并于2018年1月5日写下借条交原告存执，确认向原告借款人民币60000元，承诺于2019年12月1日归还并签名捺印。原告称借款时有约定月利率2.5%,但没有提供证据。原告称被告借款后付还其利息3000元，其中2019年1月15日提供转账付还1800元，1200元系现金支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案经依法审理，被告在答辩期限内对借款事实未提出异议，且有被告签名捺印的借条为证，故本案借款事实清楚，证据充分，依法受法律保护。被告向原告借款60000元并承诺于2019年12月1日归还，到期未还,依法应承担违约责任。原告称借款时口头约定利息为月利率2.5%，但未提供相应证据，按法律规定应视为借期内不支付利息，故被告付还的3000元应视为归还本金。综上，本院支持被告应归还原告借款57000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许继让欠原告徐金辉借款人民币57000元应于本判决生效之日起10日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1300元，由原告徐金辉负担75元，被告许继让负担1225元。被告应负担部分原告已预交，被告在付还原告上述借款时径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  徐碧云人民陪审员  徐燕卿二〇二〇年十一月五日代书 记员  郑诗桔书 记 员  林楚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1860号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托诉讼代理人:李洪涛，系该公司王家岗支行长。被告：代新花，女，汉族，1966年3月21日出生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告代新花借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告代新花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代新花偿还借款6万元及利息8529.3元，合计68529.3元（利息计算暂计至2020年6月28日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、被告代新花承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月13日被告代新花与原告签订“金燕e贷”借款合同，约定借款金额为6万元，借款期限为1年，月利率为8.1‰，逾期利率为12.15‰，之后被告未按照合同约定履行借款偿还义务，原告向本院提起诉讼。被告代新花经本院公告传唤未到庭，未答辩。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提交如下证据：1、被告代新花的身份证复印件、户口簿复印件各一份；2、“金燕e贷”借款合同、数字签名验证报告复印件各一份；3、工资证明、欠息证明、河南农信贷款业务查询明细各一份。被告代新花未到庭，未质证。经审理查明，2019年3月13日被告代新花与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号：56803000219034364979），约定借款金额为6万元，借款期限为自2019年3月13日起至2020年3月13日，借款月利率为8.1‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%，即12.15‰。原告依约发放贷款后，被告代新花未按约定偿还借款，截止至2020年12月30日已偿还原告利息3101.22元，尚有借款本金6万元及剩余利息未偿还。本院认为，被告代新花与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》（合同编号：56803000219034364979）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代新花在本判决生效之日起十日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司返还借款本金60000元及支付利息（自2019年3月13日起至2020年3月13日止，利率为月利率8.1‰，自2020年3月14日起至实际履行完毕之日止，利息按月利率12.15‰计算，扣除已偿还利息3101.22元）。如未按本判决指定履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.62元，由被告代新花负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王树辉人民陪审员  任 萍人民陪审员  李晓攀二〇二〇年十一月二十日书 记 员  简士杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执2270号申请执行人金丹丹，女，汉族，住商城县。被执行人肖世富，男，汉族，住商城县。信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终3134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人肖世富的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年十一月二日书记员  王修成
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10021号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华，总经理。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：姬朋营，女，1975年8月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告姬朋营信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼,被告姬朋营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金69931.24元、手续费6580.94元、利息12861.81元、违约金20807.17元（利息、手续费、违约金暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告姬朋营未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2017年2月28日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为0964的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡章程、欠款构成表等证据,原告的诉讼请求属实。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬朋营于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金69931.24元、利息12861.81元、手续费（含分期手续费）6580.94元、逾期还款违约金20807.17元【上述款项暂计算至2020年3月25日，被告姬朋营于2020年3月26日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金从上述款项中扣除，自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按银行卡领用合约的约定计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，财产保全费1070.91元，由被告姬朋营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月二十五日法官助理杨超书记员任瑞雪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：肖凯，男，1986年11月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告肖凯信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计63745.07元，其中本金40972.39元、利息18523.3、滞纳金4101.18元、分期付款手续费88.2元、取现手续费60元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告肖凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40972.39元、分期付款手续费88.2元、滞纳金4101.18元、取现手续费60元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告肖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2329              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年6月6日                  申领人              肖凯                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              40972.39元                  利息              18523.3元                  滞纳金              4101.18元（截至2016年12月31日）                  取现手续费              60元                  分期付款手续费              88.2元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赤晓明，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赤晓明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计54751.81元，其中本金32741.45元、利息10080.34、滞纳金7470.85元、分期付款手续费1147.95元、超限费3311.22元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赤晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金32741.45元、分期付款手续费1147.95元、滞纳金7470.85元、超限费3311.22元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告赤晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0046              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年5月6日                  申领人              赤晓明                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  超限费              超限额的5%                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              32741.45元                  利息              10080.34元                  滞纳金              7470.85元（截至2016年12月31日）                  超限费              3311.22元                  分期付款手续费              1147.95元
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初301号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾耀辉，男，1972年6月25日于广东省五华县人，汉族，文盲，住五华县××××××。2002年3月18日因犯盗窃罪被顺德市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。2017年7月4日犯盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2017年11月30日刑满释放。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检二部检刑诉[2020]Z85号起诉书指控被告人曾耀辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾耀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾耀辉于2020年7月14日早上7时度，在五华县水寨镇华圣豪苑小区B2栋楼下，盗得周某添的一辆珠峰牌珍珠白色二轮摩托车。经五华县价格认定中心鉴定：涉案女装摩托车价值人民币3404元。另查明，案发后被告人曾耀辉能如实供述其犯罪事实，并在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人曾耀辉有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人曾耀辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图及照片，销售单、车辆登记信息表，指认现场照片、监控视频截图，抓获经过，户籍证明，情况查询登记表，价格认定结论书，刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾耀辉以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾耀辉归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人曾耀辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年6月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓辉二〇二〇年十一月十八日书记员  张搏明
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4430号原告：刘淑生，女，汉族，1944年9月2日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县文化广电和旅游局，地址：尉氏县尉州大道西段路北。负责人：李晓宾，任局长。委托诉讼代理人：马智慧，男，汉族，1975年9月23日生，系尉氏县文化广电和旅游局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘淑生诉被告尉氏县文化广电和旅游局民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告有一亲戚系被告尉氏县文化广电新闻出版局单位职工，她找到我说单位急需用钱并按月利率1%计算利息，2004年9月10日给了被告10000元，又于2005年1月1日出借给被告20000元，2006年3月1日出借给被告100000元，合计130000元，被告给我出具了借款凭证，后因原告急需用钱，多次找被告催要，被告仅支付了部分本金及利息，剩余大部分本金及利息未还，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望依法判如所请，支持原告的诉讼请求。原告提交的证据材料是职工集资兑付款情况表一张。被告辩称，截止到2016年7月7号被告方与原告方达成协议欠款金额为118731.6元并且从此以后不再计算利息，请求法院根据以上事实调解或者判决。被告未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：被告原名为尉氏县文化广电新闻出版局，2004年至2006年，被告因资金紧张分三次向原告借款130000元，后被告陆续支付了部分本金及利息。2016年7月7日，被告又向原告支付本息50885元。当日，经原、被告核算，被告尚欠原告本息共计118731.6元，被告为原告出具了一张职工集资兑付款情况表，表中列明了原前数额、当日付款金额、余款金额等信息，原告在该表上签字确认，被告加盖公章。剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。民间借贷对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方形成民间借贷关系，对于最初借款本金数额13万元双方均无异议，后被告偿还部分本息，剩余本息118731.6元仅置换手续，未实际偿还，虽然该118731.6元中包含部分利息，但是计算的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，故该118731.6元可以认定为后期借款本金。双方在更换后的借款手续中未约定利息及还款时间，被告应该在原告催要后合理期限内予以偿还，原告起诉视为催要，被告至今未还已经违约，应承担继续履行等违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金118731.6元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的从借款之日起按月利率1%支付的利息，本院认为，对于利息双方在更换后的借款手续中并未约定，且双方未约定明确的还款时间，故对于原告要求的起诉前的利息不予支持，但是原告起诉后被告仍未偿还，视为已经逾期，对于逾期利息以118731.6元为本金按2020年一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告尉氏县文化广电和旅游局于本判决生效后十日内偿还原告刘淑生借款本金118731.6元及利息（按本金118731.6元，利率按2020年一年期贷款市场报价利率从2020年10月26日计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告刘淑生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元由被告尉氏县文化广电和旅游局承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢安奇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7253号 原告：付晓伟，女，1987年1月9日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：丁珍，女，1972年8月23日生，汉族，住山东省寿光市。 原告付晓伟与被告丁珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告付晓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付晓伟撤回起诉处理。 审判员  李永惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  李丽萍
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初1163号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 诉讼代表人：朱俞震，公司总经理。 委托诉讼代理人：贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：郝志毅，男，汉族，1963年3月7日出生，住杭州市上城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司（以下简称人保公司）与被告郝志毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。由于郝志毅下落不明无法送达，根据《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》的规定，本院依法公告送达并适用简易程序继续审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺正琦到庭参加诉讼，被告郝志毅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告保险理赔款35200元；二、判令被告承担本案诉讼费。提交了事故认定书、定损单、发票、维修清单、保险权益转让书、赔付凭证等证据。 郝志毅未到庭答辩举证质证，视为放弃相应权利。 本院认为原告提交的证据三性俱备，予以确认。 经审理查明：2018年6月22日21时07分许，郝志毅（甲）驾驶浙Ａ3532Ｕ车辆在复兴大桥（北向南）与马卫华（乙）驾驶的浙ＡＲ××××车辆、虞某某（丙）驾驶的浙ＡＴ××××车辆发生碰撞,该事故经交警部门认定由郝志毅（甲）负全部责任，其他人均无责任。马卫华（乙）的车辆在原告处投保，经原告定损并支出维修金额37200元。2018年7月23日，马卫华要求原告代位赔偿35200元，并将追偿权转移给原告，原告已经实际赔付。 郝志毅的车辆保险情况不详。 本院认为，马卫华有权向保险人即原告请求赔偿，原告在向马卫华赔付了保险金后即取得了追偿权益，有权代位行使求偿权。郝志毅保险情况不详，且未到庭说明赔偿情况，应承担举证不能后果。原告代位求偿金额35200元，事实清楚，证据充分，应由实际侵权人郝志毅承担赔偿责任。被告未到庭，不影响案件审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝志毅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司经济损失人民币35200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取340元，公告费650元，由被告郝志毅负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二〇年十一月十三日 书记员 潘越越
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7933号之一原告：徐州伟凯建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区粮库北路北侧1#厂房。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海军，徐州经济开发区法律服务所法律工作者被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层。法定代表人：万一，该公司董事长。被告：徐州景琦建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路135号。法定代表人：彭冰松，该公司总经理。被告：彭冰松，男，1987年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：闫林，男，1984年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院受理的原告徐州伟凯建材科技有限公司诉被告西安市建总工程集团有限公司、徐州景琦建筑劳务有限公司、彭冰松、闫林买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年十一月二日书记员  厉婉君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4927号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武候区星狮路511号1栋4层27、28号,统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，该单位职工。 被告：钟正亭，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于成都忠信物业管理有限公司与被告钟正亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员 宋如意
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2935号之一 被执行人：田彬，男，汉族，1983年07月05日生，居住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人田彬在财付通支付科技有限公司085e985 8ec893b7e21ecffde7@wx.tenpay.com账户内存款人民币560 .38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员张昕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7842号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：陈展鹏，男，汉族，1969年12月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省汕尾市城区×××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈展鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2010年8月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2019年1月25日，拖欠原告本金57570.73元、利息13480.94元、违约金6586.82元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金57570.73元、利息、违约金（暂计至2019年1月25日，利息为13480.94元、违约金为6586.82元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年1月25日合计71051.67元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止，年利率不超过24%。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告陈展鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈展鹏应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金57570.73元、利息（暂计至2019年1月25日为13480.94元，2019年1月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担148元，由被告陈展鹏负担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2789号之一申请执行人：陈敏、张灿中。被执行人：王强、赵艳。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0883民初3835号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王强、赵艳的存款、收入70000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十一月十五日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2389号 原告：侯淑臻，女，汉族，1972年11月18日生，住潍坊市潍城区。 被告：夏立杰，男，汉族，1962年12月4日生，住潍城区。 被告：夏元秀，女，汉族，1963年4月24日生，住潍城区。 原告侯淑臻与被告夏立杰、夏元秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑臻、到庭参加诉讼，被告夏立杰、夏元秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 侯淑臻向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告夏立杰、被告夏元秀偿还私自处理原告侯淑臻物品损失的4200元；2.请求判决被告夏立杰、被告夏元秀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日，被告夏立杰、被告夏兀秀人在原告侯淑臻不知情的情况下进入原告侯淑臻老家屋内，将屋内毛衣编织机（价值4200儿）等其他物品私自处理并打骂原告侯淑臻女儿。原告侯淑臻知道后曾多次交涉并报警处理无果。故特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告夏立杰、夏元秀未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼请求向法庭证据如下：1、土地使用权证复印件一份，该证书载明土地使用权人为原告，拟证明被告进入原告的房屋的事实。 2、出警证明一份，该证明的内容为2020年5月27日下午，侯淑臻报警称，自己住宅有人进去，请求公安机关。 3、提供支付宝凭证一份，证明2012年11月2日原告向张培旺购买高速直针静音缝合机、高速套口静音缝合机设备一套，其中高速直针静音缝合机4200元、高速套口静音缝合机4800元，共支付费用9000元，被告处分的设备系其所有。 庭审后，依据原告申请，本院依法调取了2020年5月27日潍坊市公安局潍城分局望留派出所的出警视频。原告对视频中被告夏立杰、夏元秀进行指认。在视频中，夏立杰承认处分了机器设备，原告同时表示，夏立杰所说的处分的机器是她购买的高速直针静音缝合机，价值4200元。 本院认为，被告夏立杰、夏元秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占、破坏。本案中，夏立杰未经侯淑臻同意，私自将侯淑臻的机器设备进行处分，应当承担赔偿责任。故原告侯淑臻要求被告夏立杰赔偿损失的诉讼请求成立。被告夏元秀并非侵权人，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏立杰赔偿原告侯淑臻损失4200元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告侯淑臻对被告夏元秀的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张 敏
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初236号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，公司经理。 委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。 被告：杭州准点娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路451号1幢第三、四层。 法定代表人：杜德玲。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告杭州准点娱乐有限公司（以下简称准点公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。乐扬公司委托诉讼代理人朱正到庭参加诉讼，准点公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令准点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.准点公司赔偿乐扬公司经济损失7000元；3.准点公司赔偿乐扬公司为制止准点公司侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）合计1000元；4.准点公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：乐扬公司经合法途径取得《冲破》、《锋味》、《爱最大》、《爱最大》、《没什么不可以》、《爆了》、《找到你是我最伟大的成功》等7首歌曲（以下简称涉案歌曲）作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由乐扬公司行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。准点公司在未经乐扬公司许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映乐扬公司享有权利的涉案歌曲。经乐扬公司多方告知和沟通，准点公司仍拒绝交付相关著作权使用费，严重侵犯了乐扬公司的合法权益，给乐扬公司造成了极大的经济损失，故起诉。庭审中，乐扬公司明确在本案中主张准点公司侵犯了其享有权利作品的放映权，并主张适用法定赔偿。 本院经审查认为，乐扬公司因准点公司的侵权行为进行公证取证，就该公证所载歌曲视频在本院分别起诉，包括本案在内共18起案件。针对涉案歌曲，乐扬公司在（2020）浙8601民初995号案件中已经主张并经审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。乐扬公司就准点公司对相同歌曲主张相同诉讼请求，构成重复起诉，经释明，乐扬公司坚持起诉，对该案依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，裁定如下： 驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  江 怡 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  柳 佳 书 记 员  何超峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7898号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：伍伟梁，男，汉族，1989年7月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县杨侨镇榄岭分场二队。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告伍伟梁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年8月16日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2020年8月4日，拖欠原告本金48820.62元、利息34663.96元、违约金4186.54元、手续费1442.55元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金49020.62元、手续费1442.55元、利息、违约金（暂计至2019年1月25日，利息为14472.30元、违约金为4186.54元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2020年8月4日合计84927.13元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告伍伟梁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告伍伟梁应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金48820.62元、手续费1442.55元、利息（暂计至2020年8月4日为34663.96元，2020年8月4日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担72元，由被告伍伟梁负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3131号之二 申请人：淮安市天润典当有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路46号。 法定代表人：邓娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：江苏捷安盛建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。 法定代表人：张捷，职务不详。 被申请人：陆霞，女，1969年2月16日生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人：张捷，男，1974年9月25日生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人：江苏敏捷置业有限公司，住所地涟水县淮浦路1号。 法定代表人：张棣，职务不详。 被申请人：淮安捷安盛物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路国税局西侧106号。 法定代表人：张捷，职务不详。 申请人淮安市天润典当有限公司与被申请人江苏捷安盛建设工程有限公司、陆霞、张捷、江苏敏捷置业有限公司、淮安捷安盛物业服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人淮安市天润典当有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏捷安盛建设工程有限公司、陆霞、张捷、江苏敏捷置业有限公司、淮安捷安盛物业服务有限公司名下的财产320万元或查封、扣押其他等额财产。淮安开发融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安市天润典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏捷安盛建设工程有限公司、陆霞、张捷、江苏敏捷置业有限公司、淮安捷安盛物业服务有限公司名下的财产320万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人淮安市天润典当有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十一月二日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7260号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区×××××××。负责人：赵晖，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：黄丕汉。原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（以下简称建行阳江分行）诉被告黄丕汉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告黄丕汉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄丕汉即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号为622××××××××××777）透支款本金126658.09元（其中分期付款126658.09元）、利息3988.06元、违约金737869.32元，共168515.47元(暂计至2020年4月13日）和从2020年4月14日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄丕汉于2019年7月9日向原告申请领用一张龙卡信用卡(卡号为622××××××××××777)，开卡日期为2019年7月18日，并申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额为20万元，分期期数为60期，被告黄丕汉应遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》中的有关规定。领卡后，2019年7月24日被告黄丕汉消费了48000元，2019年7月25日被告黄丕汉消费了23000元，2019年7月31日被告黄丕汉消费了43100元，2019年8月5日被告黄丕汉消费了20000元，被告黄丕汉办理了60期分期。被告黄丕汉使用龙卡信用卡透支后没有按时足额偿还，从2019年12月3日开始逾期，根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条第五项之规定，截至2020年4月13日，被告黄丕汉在该信用卡尚欠透支款本金126658.09元（其中分期付款126658.09元）、利息3988.06元，违约金37869.32元，共168515.47元。被告黄丕汉使用信用卡透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第五条第一项之约定，原告有权要求被告黄丕汉偿还所欠原告信用卡的全部透支款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事起诉，请支持原告的诉讼请求。被告黄丕汉没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。本院查明：原告诉称的被告黄丕汉向原告申领龙卡信用卡后用该卡透支消费并办理分期业务以及承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定情况属实。同时，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》还约定：逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告使用上述信用卡进行透支消费后，没有按约偿还信用卡透支款项，从2019年12月3日开始逾期，截至2020年4月13日，尚欠原告信用卡透支款本金126658.09元、利息3988.06元、分期手续费和违约金737869.32元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡账户状态及历史明细及庭审笔录等证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2020年4月13日，尚欠原告信用卡透支款本金126658.09元、利息3988.06元、分期手续费和违约金737869.32元，已构成违约。现原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金126658.09元、利息3988.06元、分期手续费和违约金737869.32元(上述款项计至2020年4月13日止，从2020年4月14日起至还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。被告黄丕汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄丕汉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠的信用卡透支款本金126658.09元、利息3988.06元、分期手续费和违约金737869.32元(上述款项计至2020年4月13日止，从2020年4月14日起至还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）给中国建设银行股份有限公司阳江市分行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3670元(原告已经预交)，由被告黄丕汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  梁胜光人民陪审员  林红运人民陪审员  刘金成二〇二〇年十一月十日法官 助理  姜 虹书 记 员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4469号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行法定代表人郑兆辉任行长统一社会信用代码：914107286700957741。住所地：长垣市新城区宏力大道南段邮政大楼。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告佘国伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告于绘勤，女，1982年5月3日出生，汉族，住址同上。被告刘玲玲，女，1985年1月6日出生，汉族，住河南省长垣市。被告佘耀松，男，1985年8月27日出生，汉族，住河南省长垣市。被告王跃欣，女，1988年1月17日出生，汉族，住河南省长垣市。被告佘银星，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称邮政银行）与被告佘国伟、于绘勤、佘耀松、刘玲玲、佘银星、王跃欣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛、被告于绘勤、佘耀松到庭参加诉讼，被告佘国伟、刘玲玲、佘银星、王跃欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘国伟、于绘勤偿还原告借款本金78772.5元，利息及罚息2237.57元（结算至2020年9月14日），共计81010.07元，2020年9月15日以后的借款利息及罚息算至被告本息还清之日止。2、判令被告佘耀松、刘玲玲、佘银星、王跃欣对上述债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上六被告承担。事实与理由：2017年6月21日原告邮政银行与被告佘国伟、于绘勤签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定原告为被告佘国伟、于绘勤提供可循环使用的授信额度借款200000元，额度存续期限最长为48个月，还约定了借款利率及罚息利率。同时，原告与被告佘耀松、刘玲玲、佘银星、王跃欣签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告佘国伟、刘玲玲、王跃欣为联保小组成员，联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2019年4月9日原告向被告佘国伟、于绘勤发放贷款150000元年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，该笔贷款用于被告佘国伟、于绘勤进货。原告依约向被告佘国伟、于绘勤放款后，在被告未按时还款的情况下，原告多次向其催要未果。按照《小额贷款额度借款合同》约定，被告已构成违约，原告有权收回贷款。请求法院支持原告诉讼请求。被告于绘勤承认原告在本案中所主张的事实，并同意还款，由于还款困难要求延长还款期限。佘耀松不同意对第二次贷款承担连带保证责任。被告佘国伟、刘玲玲、佘银星、王跃欣未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩。被告于绘勤承认原告邮政银行所主张的事实，虽然被告佘耀松不同意对2019年4月9日第二次贷款承担连带保证责任，但根据原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，在授信期间以及授信额度内，联保小组任一成员均可多次申请贷款，无需在每次借款前通知联保小组成员征求小组成员同意，且联保小组其他成员均应对借款承担连带保证责任。被告于绘勤、佘银星、佘耀松作为联保小组成员佘国伟、王跃欣、刘玲玲的配偶，均在《小额贷款联保协议书》上签字按印，视为其自愿遵守本协议书约定并承担连带保证责任。被告佘国伟、刘玲玲、佘银星、王跃欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告邮政银行主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告佘国伟、于绘勤签订的《小额贷款额度借款合同》，以及与被告佘国伟、王跃欣、刘玲玲签订的《小额贷款联保协议书》属当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人均应按合同约定依法履行义务，原告依约向被告佘国伟、于绘勤发放了借款，被告借款人应按约定偿还借款本金、利息及罚息，联保小组成员也应按约定承担连带保证责任，被告佘国伟、于绘勤不按期归还欠款行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告佘国伟、于绘勤偿还所欠借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告佘国伟、于绘勤构成违约的情况下，原告要求被告佘耀松、刘玲玲、佘银星、王跃欣对佘国伟、于绘勤的借款承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘国伟、于绘勤于本判决生效十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行支付借款本金78772.5元，利息及罚息2237.57元（结算至2020年9月14日），共计81010.07元。之后的利息及罚息支付至本息付清之日止。二、被告刘玲玲、佘耀松、王跃欣、佘银星对上述第一款所述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取913元，由被告佘国伟、于绘勤、刘玲玲、佘耀松、王跃欣、佘银星承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二〇年十一月十日书记员  车 冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7858号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：广东省惠州市惠城区×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：胡娟，广东达伦律师事务所律师。被告：廖晓桦，女，汉族，1990年7月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××441，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告廖晓桦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××449。二、申请时间：2014年5月19日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还清部分的5%收取。四、被告欠款情况：截止2019年1月25日，拖欠原告本金56593.64元、利息28107.15元、滞纳金117.3元、违约金3900元、手续费5601.2元。五、原告提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡（卡号：622××××××××××449）欠款本金56593.64元、手续费5601.20元、利息、违约金、滞纳金（暂计至2019年1月25日，利息为28107.15元、违约金为3900.00元、滞纳金为117.30元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费、滞纳金（计至2019年1月25日合计90419.29元），具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告并未提交相应的证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成了新的协议，故，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告廖晓桦经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告廖晓桦应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金56593.64元、手续费5601.2元、滞纳金117.3元、利息（暂计至2019年1月25日为28107.15元，2019年1月25日以后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司惠州分行负担89元，由被告廖晓桦负担2069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初3525号原告：刘秉珍，女，1943年2月27日出生，汉族，群众，住葫芦岛市连山区。被告：王德蕲，男，1971年1月25日生，满族，住兴城市。原告刘秉珍诉被告王德蕲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秉珍、被告王德蕲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秉珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王德蕲返还原告刘秉珍代缴的2004年至2011年养老保险费合计15195.21元；2、由被告王德蕲承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘秉珍与被告王德蕲原来有亲属关系。被告王德蕲经济紧张，被告王德蕲请求我为代缴2004年至2011年的养老保险费合计15195.21元。被告王德蕲违反承诺，我多次找到被告王德蕲要求偿还垫付的款项，被告王德蕲以各种理由拖延。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告王德蕲偿还垫付的款项，维护我的合法权益。王德蕲辩称，2009年之前的保险费是我自己交的，此前收据在我家中的保险柜里，但我出事之后，家中的财产都由原告刘秉珍保管，保险柜的钥匙也在原告刘秉珍手中，相应的单据也到了原告刘秉珍的手中。在2010年我出事之后，保险费是原告刘秉珍和我父亲一起去交纳的，当时我家也出了钱。而且是用我的财产交纳的，我出事之前，存款至少有10多万元，还有许多其它财产，我出来后，原告刘秉珍跟我说都没有了。另外我与原告刘秉珍系女婿与丈母娘的关系，是因为我与其女儿之间的婚姻关系存在，该款应视为对我们双方的赠与。还有原告刘秉珍一直没有向我讨要此款，现在因我与其女儿离婚了，原告刘秉珍才起诉，但原告刘秉珍的诉讼已超过诉讼时效，对此法院应驳回原告刘秉珍的起诉。本院经审理认定事实如：原告刘秉珍与被告王德蕲原来有亲属关系。2008年10月被告王德蕲与原告刘秉珍的女儿王磊结婚，2020年8月离婚。2011年3月被告王德蕲因刑事案件被判刑5年，王磊因刑事案件被判无期徒刑。上述事实有原告刘秉珍、被告王德蕲的陈述笔录及被告王德蕲的养老保险收据、兴城市人民法院（2020）辽1481民初1966号民事判决书载卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告刘秉珍未提供为被告王德蕲交纳2004年至2011年养老保险费合计15195.21元的证据，同时被告王德蕲也否认这笔钱款是原告刘秉珍所交的，另外2011年至2020年有九年的时间，原告刘秉珍的诉讼请求已过诉讼时效，故原告刘秉珍的诉讼请求本院无法支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告刘秉珍的诉讼请求。案件受理费已减半收取计90元，由原告刘秉珍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 赵艳华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6884号原告：张卫霞，女，1984年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告：田勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：龚建红，男，1981年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告张卫霞、田勇与被告龚建红合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张卫霞、田勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫霞、田勇撤回起诉处理。审判员  鲍忠琴二〇二〇年十一月十日书记员  王天桥
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1268号原告：李发民，男，汉族，1980年4月16日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：宋清晨，男，汉族，1989年7月3日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：段瑞娟，新乡县为民法律服务所法律工作者。原告李发民诉被告宋清晨健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告李发民委托诉讼代理人杨红艳、被告宋清晨及其委托诉讼代理人段瑞娟到庭参加诉讼。本案审理期间，因被告宋清晨申请剥离原告住院治疗期间与外伤无关的用药费用，本院于2020年9月28日将本案转为普通程序。2020年10月13日被告宋清晨撤回鉴定申请，本院于2020年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告李发民及其委托诉讼代理人杨红艳、被告之委托诉讼代理人段瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失45000元；2.要求被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年12月29日18时许，原告在新乡县××大道往××与古××前辛庄村孔凡霞发生交通事故，后孔凡霞的女婿宋清晨到场后殴打原告，造成原告头部颅脑损伤、颈椎等部位受伤。原告受伤后到新乡市中心医院住院治疗。原告的伤情经河南新医司法鉴定中心鉴定，出院后护理期限为15日，护理人数为1人，误工期限为30日，对原告所花费的各项费用，被告至今不予赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告宋清晨辩称，1.被告并未打原告，仅仅到现场推了一下，被告对行政处罚决定书不服已起诉；2.原告的伤并未是原告所致，是2017年12月29日与孔凡霞发生交通事故造成的伤情，不应由被告承担赔偿责任，原告的伤在交通事故赔偿开庭时并未要求赔偿权利，当时在事故中原告占主要责任，原告把交通事故的伤放到与宋清晨的赔偿纠纷中对被告不公平。原告李发民向本院提交的证据材料有：1.新乡县公安局行政处罚决定书1份，证明被告于2017年12月29日将原告殴打致伤，新乡县古固寨镇派出所对被告予以罚款500元的行政处罚；2.新乡市中心医院诊断证明书、住院病历1套，证明原告的伤情及诊疗情况；3.医疗费票据4份，证明原告花费医疗费15629.9元；4.河南新医司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告经鉴定出院后护理期限为15天，误工期限为30天；5.鉴定费票据1份，证明花费鉴定费700元。被告宋清晨向本院提交的证据材料有：1.凤泉区（2018）豫0704行初34号、新乡市中院（2018）07行终321号行政判决书各1份，证明被告不服行政处罚，一直在起诉；2.道路事故认定书1份，证明原告受伤是交通事故造成，并非原告打伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告因不服该行政处罚决定书提起行政诉讼，该案已经两级法院审理均予驳回其诉讼请求，对该行政处罚决定书，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4，诊断证明书、病历、医疗费票据、鉴定意见书与案件事实相关、相互关联，本院予以采信；鉴定费票据显示司法鉴定费为600元，应以票据实际数额为准；对被告提交的2份判决书真实性予以认可，宋清晨不服新乡县公安局古固寨派出所行政处罚一案已经两级法院审理终结，均不予支持宋清晨的诉讼请求，对其证明目的，本院不予采信；对被告提交的道路交通事故认定书，该证据不能证明原告头部受伤是交通事故导致，本院不予采信。依据有效证据、结合庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年12月29日18时许，原告李发民在新乡县××大道××桥东××处与孔凡霞发生交通事故，造成两人不同程度受伤，孔凡霞的女婿宋清晨到场后与原告发生争执，随后报警。李发民于当天到新乡市中心医院门诊治疗，次日以“外伤后头痛、头晕伴右肘疼痛1天”为主诉住院治疗，住院治疗37天，共花费医疗费15618.79元，出院主要诊断为颅脑损伤、头皮软组织损伤。2018年7月18日新乡县古固寨派出所作出对宋清晨以殴打他人罚款500元的行政处罚决定，宋清晨不服行政处罚，向新乡市凤泉区人民法院提起行政诉讼，请求撤销新县公（古）行罚决字（2018）26号行政处罚决定书，2018年10月29日，新乡市凤泉区人民法院作出（2018）豫0704行初34号行政判决，驳回宋清晨的诉讼请求；宋清晨不服行政判决上诉于新乡市中级人民法院，2018年12月24日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07行终321号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月4日经河南省新医法医临床司法鉴定所鉴定李发民不构成伤残、李发民护理期限内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为15日，护理人数拟定为1人、误工期限拟定为30日。后因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人生命健康的，应当承担民事责任。本案中，宋清晨不服新乡县公安局古固寨派出所行政处罚一案已经两级法院审理终结，均不予支持宋清晨的诉讼请求，应认定宋清晨殴打李发民头部致伤，关于被告所述原告住院期间存在治疗其他与外伤无关的疾病的问题，因原告撤回剥离医疗费的鉴定，本院不作处理。原告主张被告赔偿其因伤住院治疗造成的经济损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告因本次事件造成的损失为：医疗费15618.7元；住院37天，2020年农、林、牧、渔业年平均工资标准为47272元/年（原告主张44314元），住院期间误工费为44314/365*37=4492.1元，出院后误工费为44314/365*30=3642.25元；2020年居民服务业和其他服务业为46858元/年（原告主张45677元），住院期间护理费为45677/365*37=4360.27元，出院后护理费为45677/365*15=1877.14元；营养费20元/天，住院期间伙食补助费为50元/天，共计（20+50）*37=2590元；鉴定费600元；原告未提交交通费相关证据，本院酌定为300元；以上款项共计33480.46元。关于精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、限宋清晨于本判决生效之日起十日内支付李发民各项费用共计33480.46元；二、驳回李发民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由宋清晨承担685元，李发民承担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张新林
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异255号 案外人：郭爱婷，女，1974年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：侯连香，女，1963年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：吕洪国，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人侯连香与被执行人吕洪国民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖被执行人吕洪国所有的位于青岛市黄岛区房屋，案外人郭爱婷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭爱婷称，案外人与被执行人于1999年4月结婚，2013年12月13日按揭购买了位于青岛市黄岛区××单元××室房屋，该房屋属于夫妻共同财产，案外人享有一半的产权，且案外人对吕洪国与侯连香的借贷关系一无所知，该债务与案外人无关，故请求法院中止对上述房屋的拍卖。 本院查明，侯连香与吕洪国民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日经本院委托调解中心主持调解，双方自愿达成调解协议：吕洪国欠侯连香本金1700000元及利息1362057元，合计3062057元，吕洪国于2018年8月30日前付200000元，9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前各付250000元，2019年6月30日前付1000000元，余款862057元于2019年12月30日前全部付清；如吕洪国未能按时支付上述任何一笔款项，侯连香有权要求吕洪国偿还全部未付款项，并按未偿还的本金、年利率18%计算自2018年7月14日起至全部付清款项之日止的利息；吕洪国每期付款，应按第一款中的计算现付利息后付本金，依次抵减；双方就本案再无其他争议。2018年7月16日，本院作出（2018）鲁0211民特711号民事裁定书，确认上述调解协议有效。2018年12月19日，本院立案受理侯连香的强制执行申请，案号为（2018）鲁0211执5375号。2019年1月2日，本院作出（2018）鲁0211执5375号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人吕洪国名下的位于青岛市黄岛区××单元××室房屋。2020年9月3日，本院作出（2018）鲁0211执5375号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。 另查明，案外人郭爱婷与被执行人吕洪国于1999年2月10日登记结婚，涉案房屋登记日期为2013年12月13日，登记权利人为郭爱婷、吕洪国，共同共有。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其权利人，本案涉案房屋登记权利人为吕洪国、郭爱婷，本院裁定拍卖该房屋，将该房屋中吕洪国的份额作为其责任财产予以执行，符合法律规定。郭爱婷作为涉案房屋的共有人，其权利不足以排除本案执行。故，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人郭爱婷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1754号申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：刘一树，董事长。委托诉讼代理人：李威，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山兴德轧辊有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山市通泰物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：四川省农效农业科技有限公司。住所地：四川省犍为县罗城镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山返空回程网络科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山荣兴盛商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：成都修生网络技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：四川大吉利不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：四川美美环保工程有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县五渡镇。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：夹江县诚达陶瓷原料厂。住所地：四川省夹江县新场镇。代表人：吴佳丽，投资人。被执行人：乐山市沙湾星宇矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：四川省精准投资有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：沐川德正石膏建材有限责任公司。住所地：四川省沐川县。法定代表人：刘涛，经理。被执行人：乐山玻源贸易有限公司。住所地：四川省乐山市中区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山鸿福物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：易秋枝，经理。被执行人：乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿。住所地：四川省峨边彝族自治县。代表人：易秋枝，负责人。被执行人：峨边毛坪茶云粘土矿有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：易初鑫，经理。被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。被执行人：余静，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：魏实，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4435号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司代偿款15555354.15元及资金占用费；支付律师费10000元；承担案件受理费121954元，执行费86313元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈俊江持有的乐山智远高地矿业有限公司22.36%（出质额1970.19万元）股权、乐山俊江矿业有限公司6%（出资额127.8万元）股权、四川省农效农业科技有限公司的90%（出资额1620万元）股权；被执行人易美辰持有的乐山智远高地矿业有限公司2.15%（出质额189.21万元）、四川省农效农业科技有限公司的10%（出资额180万元）；被执行人余静持有的乐山俊江矿业有限公司2%（出质额42.6万元）；被执行人魏实持有的乐山俊江矿业有限公司2%（出质额42.6万元）的股权。除此以外，未查到被执行人有银行存款、房产登记等其他可供执行的财产线索。上述冻结股权现因财务信息不完善，暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年十一月六日书记员 陈若男
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初457号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人化学翠，女，1963年5月5日出生，身份证号码341************522，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍上县***********号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留；同年7月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z411号起诉书指控被告人化学翠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人化学翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日凌晨4时许，被告人化学翠驾驶其电动三轮车来到大亚湾区西区龙光城北八期生活区工地，发现工地堆放大量建筑材料后萌生盗窃念头，将建筑材料装至其电动三轮车，待装满后就离开。同日7时、15时、18时，被告人化学翠以同样作案方式盗窃大亚湾区西区龙光城北八期生活区工地建筑材料。2020年6月20日凌晨5时许，被告人化学翠再次驾驶其电动三轮车来到大亚湾区西区龙光城北八期生活区工地盗窃建筑材料。被告人化学翠将盗窃所得的7件踏板，10件消防水管，95件内支撑分套管，54件方管，4件U型工字钢，15件脚手架卖到惠阳区彩虹城旁一废品店，共获得人民币804元。经鉴定，犯罪嫌疑人盗窃的建筑材料价值人民币13450元。2020年7月22日，化学翠的家属赔偿被害人人民币13450元，被害人出具谅解书表示谅解被告人化学翠。上述事实，被告人化学翠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、到案经过、户籍证明、辨认笔录、检查笔录、被害人杨某平的陈述，证人谢伟兰的证言，被告人化学翠的供述和辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、谅解书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人化学翠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人化学翠归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人化学翠拘役五个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人化学翠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年11月21日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年十一月三日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12197号之一 申请执行人：马镇波，男，1987年5月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：郭振华，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原告马镇波与被告郭振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭振华应于本判决发生法律效力之日起十日内原告马镇波赔偿311451.72元；二、被告郭振华应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付73750.37元；三、本院已准许原告马镇波缓交本案受理费3300.87元（已减半收取），由原告马镇波负担391.87元，被告郭振华负担2909元；本院已准许第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室缓交案件受理费821.88元，由被告郭振华负担；原告马镇波及被告郭振华于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述诉讼费用。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人马镇波向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务313849.9元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭振华负有继续向申请执行人马镇波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 潘芷妍 审判员 王 萌 二〇二〇年十一月十八日 书记员 袁 山
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24831号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦*单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：胡世鸿，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区******，身份证号码：350************014。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金23774.6元以及暂计至2019年11月17日的利息18226.35元、违约金2997.14元、分期手续费73.9元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为45113.99元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23774.6元以及计至2019年11月17日的利息18226.35元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********265。二、尚欠金额：暂计至2019年11月17日，本金23774.6元，利息18226.35元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡世鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金23774.6元；二、被告胡世鸿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463.93元（原告已预交），由被告胡世鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十日书记员 袁沛全
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初7307号原告：吴朝阳，男，1996年11月14日出生，汉族，居寿，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广东省广州市天河区高唐路223号中国人寿保险大厦。负责人：邓俊杰，总经理。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。原告吴朝阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“人寿财险广东分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝阳的委托诉讼代理人岳永平、被告人寿财险广东分公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴朝阳向本院提出诉讼请求：判令人寿财险广东分公司赔偿原告车辆损失等损失合计264104元。事实和理由：2020年8月23日11时18分，原告驾驶车牌为鲁Ｑ7××××的小型轿车行驶至事故地点，因操作不当发生单方交通事故，事后原告去附近诊所治疗，之后拨打110、122报警，并拨打被告客服报案，因交警无法查清责任，故交警无法查清责任，故交警给原告出具了事故证明。因原告车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，且不计免赔。双方就赔偿问题协商不成，酿成纠纷，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。人寿财险广东分公司辩称，涉案车辆在我公司购买车损险319749.6元及不计免赔属实，但事故发生后原告未及时我公司报案，我司勘察人员赶到事故现场时，原告并不在场，根据保险合同约定，因原告原因导致保险事故的性质、原因、和损失程度等难以确定的，保险人不承担赔偿责任，因事故现场未发现该车辆驾驶员，致使我司无法核实实际驾驶员的身份信息，本次事故我司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴朝阳在人寿财险广东分公司处为鲁Ｑ7××××号车辆购买机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，保险金额分别是319749.6元和100万元，保险期间自2020年7月53日起至2021年7月4日止。2020年8月23日15时45分许，原告吴朝阳驾驶涉案车辆鲁Ｑ7××××号由西向东行驶至兰陵县大仲村镇仲村红绿灯西2公里处时，由于操作不当撞至沟里，造成车辆损坏的事故。事故发生后，原告自称于2020年8月23日16时30分许因伤离开事故现场去附近卫生室处理伤情。2020年8月23日16时10分许原告拨打110报警，同日17时18分许拨打122报警电话，同日17时53分许拨打被告人寿财险广东分公司客服电话。因原告未在事故现场，当日20时38分许兰陵县交警大队仲村中队传唤吴朝阳询问情况，当日21时19分许传唤同车乘客付信楷询问情况，24日8时9分许传唤李兰卿询问情况。因无法查清事故发生原因，兰陵县交警大队仲村中队未出具事故责任认定书。吴朝阳向本院申请对涉案鲁Ｑ7××××号车辆损失进行车损鉴定，经本院技术室委托，临沂齐信价格评估有限公司作出临齐价评报字［2020］第02012号价格评估结论书，经评估涉案鲁Ｑ7××××号车辆维修（费用）价格评估总金额为260104元。吴朝阳为此支付评估费4000元。本院认为，吴朝阳在人寿财险广东分公司处为鲁Ｑ7××××号车辆购买机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不损害国家、集体、他人利益和公序良俗，故原、被告双方财产保险合同关系成立。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。本院技术部门依申请委托相关机构进行评估，评估结果为涉案鲁Ｑ7××××号车辆的损失260104元，对该评估结果被告虽有异议，单未申请评估人员出庭接受质询，故本院予以认定。人寿财险广东分公司抗辩评估费4000元是程序性费用不予承担，但该费用是吴朝阳为维护其合法权益支付的合理必要费用，故该费用应当由人寿财险广东分公司负担。因此，事故造成吴朝阳损失为264104元，上述损失数额均在吴朝阳投保的车辆保险限额内，人寿财险广东分公司依法应按照双方的合同约定进行赔偿。被告辩称事故发生后原告未及时向保险公司保安，且现场勘查时原告也不在现场，故不应当承担本次事故的赔偿责任。但原告系因处理本次事故伤情暂时离开事故现场，在事故发生后当天下午即打电话告知保险公司，且原告当晚的酒精测试显示原告并未饮酒，故对于被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内支付原告吴朝阳车辆损失共计260104元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决生效后十日内支付原告吴朝阳鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，减半收取2631元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘泽进二〇二〇年十一月二十五日法官助理 陈兆强书 记 员 董 凯