上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29064号原告：挪波(上海)电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路********。法定代表人：孙国平，总经理。委托诉讼代理人：柯伟。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：厚义(上海)货运代理有限公司，住所地上，住所地上海浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊**v>法定代表人：孙伟荣，身份不详。原告挪波(上海)电子商务有限公司(以下简称挪波公司)与被告厚义(上海)货运代理有限公司(以下简称厚义公司)仓储合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告厚义公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，并于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告挪波公司到庭参加诉讼，被告厚义公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告挪波公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告厚义公司赔偿原告挪波公司因被告厚义公司违约造成的全部损失人民币(以下币种同)314,936.40元；2、本案的诉讼费由被告厚义公司承担。事实和理由：原、被告双方于2018年11月01日签订了《仓储及物流服务合同》(以下简称仓储合同)，合同有效期至2019年12月31日，双方就原告相关产品(伊丝贝尔天然饮用水)存放仓储协议达成一致，被告向原告提供相关货品的仓储服务。自2019年9月中旬起，由于被告一直拖欠仓库业主方款项导致原告无法出货，根据合同第三条的约定，被告已严重违反仓储管理服务义务。目前，在被告仓库内无法出货的货品名称为伊丝贝尔天然饮用水，共有四种规格，货品数量共计55812瓶：其中三种规格，按照市场价计算，即原告销售给案外人上海绿地优鲜超市有限公司(以下简称绿地超市)的价格执行；另外一种规格，由于原告未向市场流通，故按照成本价计算；现被告违约给原告造成的经济损失314,936.40元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告厚义公司未到庭应诉，也未发表书面答辩意见或提供任何书面证据材料。经审理查明：2018年11月，原告挪波公司作为甲方与被告厚义公司作为乙方签订涉案仓储合同，约定由甲方租赁乙方的坐落于上海市浦东新区东川公路XXX号南楼7楼(以下简称涉案仓库)的物流仓库存放货品。该合同第八条“本合同服务期限”的第8.1款约定，本合同有效期自2018年11月1日起至2019年12月31日。第九条“违约责任”的第9.1条款约定，任何一方违法本合同的规定，其在本合同内所作的陈述、保证或承诺，造成另一方经济损失的，违约方应承担相应的违约金，如违约金不足以赔付守约方实际损失的，还应另外赔付经济损失。在该合同文本尾部第10.6款约定，本合同项下的所有通知应以书面作成，以电子通讯记录、邮递、特快专递或传真、邮件等方式发出，以上均视为书面形式，并与原件具有同等效力，发送双方的如下通讯地址：……乙方：厚义(上海)货运代理有限公司，地址上海市浦东，地址上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地知及通信以下列规定视为送达……2019年10月至2020年1月期间，原告挪波公司员工柯伟通过微信向被告厚义公司员工丁辉反映，自2019年5月开始原告挪波公司在涉案仓库中的出货因被告厚义公司不配合而受影响。期间，原告挪波公司多次要求出货，但被告厚义公司都以各种理由推诿未予以配合出货。其中，2019年12月17日，柯伟向丁辉发送微信“我的货保质期2020年8月6日，放进来的时候2018年12月。到5月份已经不正常出货。目前已经过了渠道期。你再放到临期了。性质不一样了，损失出来了。”丁辉回复微信“理解”。2019年12月13日，原告挪波公司员工柯伟报警称因被告厚义公司不配合导致其多次前往涉案仓库取货都未能出货。2019年12月25日，原告挪波公司用邮寄挂号信函的方式向被告厚义公司合同约定的临港海洋高新技术产业化基地地址送达公司函，该函记载此前原告挪波公司要求出货但因被告厚义公司未予以配合，现要求被告厚义公司在涉案仓储合同届满前配合出清货物并终止合同。另查明，原告挪波公司在庭审自述2018年11月8日其将两个集装箱合计48托盘的各规格伊丝贝尔天然饮用水运送至涉案仓库进行存放，后因被告厚义公司存储条件限制改为75个托盘进行存放。原告挪波公司自述其于2018年11月、12月分别向被告厚义公司支付两笔仓储费用17,179.85元，后续因被告厚义公司未提供正规发票以及多次拖延出货故未支付其余仓储费用。而留存在涉案仓库内的原告挪波公司货物为各规格伊丝贝尔天然饮用水共43托，该批货物生产日期为2018年8月6日，保质期为2年。再查明，2019年6月17日，原告挪波公司与案外人绿地超市公司签订《货品买卖合同》，约定由原告挪波公司向案外人绿地超市公司供应货品。其中在商品订单中约定涉案伊丝贝尔天然饮用水水晶瓶1L装供货价为13.52元/瓶、伊丝贝尔天然饮用水水晶瓶330ml装供货价为6.97元/瓶、伊丝贝尔天然饮用水330ml装供货价为4.96元/瓶。根据原告挪波公司出具涉案货物的进口关税专用缴款书计算出伊丝贝尔天然饮用水1L装的完税成本价为5.2元/瓶。以上事实，由原告挪波公司提供的仓储合同、公司函及邮件交寄单、派出所报案记录、双方负责人微信记录、现场照片、商品库存明细、绿地优鲜超市与原告之间的《货品买卖合同》及订货单、入境货物检查检疫证明及清关的增值税和关税的完税证明、以及庭审中提供的装运清单及货物数量清单、仓储费支付发票、支付凭证和原告挪波公司庭审陈述在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告双方签订的涉案仓储合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，都应提供证据加以证明。根据前述法律规定，原告挪波公司主张其因被告厚义公司未履行其配合提取仓储物之合同义务而承担相应赔偿责任，故应由原告挪波公司举证证明因被告厚义公司违约所造成的损失之待证事实。本院经审查并结合全部在案事实，确信原告挪波公司将涉案货物储存在双方约定的仓库内且经存货人催要并给予必要准备时间后，保管人被告厚义公司仍未配合提取，同时原告挪波公司已因被告厚义公司前述违约造成涉案货物过期无法销售之该待证事实具有高度可能性，故原告挪波公司的该项事实主张，本院予以确认。至于受损货物的具体数量和货损数额，对此，根据原告挪波公司提供的照片、装运清单、货物数量清单以及当庭陈述可计算出原告挪波公司诉请过期货物的具体数量存在高度盖然性，而被告厚义公司对此未提出任何反证，故本院对诉请之受损货物数量予以确认；而且根据合同法的有关规定，损失包括合同履行后可以获得的利益，故原告挪波公司主张的涉案损失数额包含因被告厚义公司未及时出货导致其未按时向案外人供货所产生的可得利益损失，亦于法有据，本院予以认同。因此，现原告挪波公司诉请要求被告厚义公司因其未履行配合提取仓储物之合同义务赔偿损失314,936.40元，并无不当，本院予以支持。被告厚义公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厚义(上海)货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告挪波(上海)电子商务有限公司赔偿损失人民币314,936.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,024元，公告费人民币560元(原告已预缴)，由被告厚义(上海)货运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹闻佳审 判 员  刘 赟人民陪审员  王荣富二〇二〇年十一月十六日法官 助理  杜澄杰书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第三百九十一条当事人对储存期间没有约定或者约定不明确的，存货人或者仓单持有人可以随时提取仓储物，保管人也可以随时要求存货人或者仓单持有人提取仓储物，但应当给予必要的准备时间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。