湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0682民初1515号原告：张兆龙，男，1957年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王秦芳，女，1958年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：金某，女，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告:张某1，男，2006年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：金某，系原告张某1的母亲。原告：张某2，女，2014年7月9日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：金某，系原告张某2的母亲。五原告共同委托代理人：范建宇，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：刘明玉，男，1980年11月12日出生，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂春达汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。法定代表人：梁保龙，该公司经理。被告刘明玉、临沂春达汽车运输有限公司共同委托代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市高新区汉峪金谷A2-1。负责人：初海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽宿州市拂晓大道**农房名宿华府商业****。负责人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷。被告：范循刚，男，1968年11月28日出生，住河南省封丘县。被告：封丘县第三运输有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省新乡市封丘县北干道西段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚智庆，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李华南，该公司经理。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。原告张兆龙、王秦芳、金某、张某1、张某2诉被告刘明玉、临沂春达汽车运输有限公司（以下称“春达汽运公司”）、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下称“中华联合财险山东分公司”）、范循刚、封丘县第三运输有限公司（以下称“封丘第三运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下称“人民财险新乡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月28日，被告中华联合财险山东分公司申请追加太平财产保险有限公司宿州中心支公司（以下称“太平财险宿州支公司”）为共同被告。本案依法适用简易程序公开庭进行审理，原告金某及五原告共同委托诉讼代理人范建宇，中华联合财险山东分公司委托诉讼代理人梁世贤，太平财险宿州支公司委托诉讼代理人陈雷，人民财险新乡分公司委托诉讼代理人祝楠，到庭参加诉讼，被告刘明玉、春达汽运公司、范循刚、封丘第三运输公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆龙、王秦芳、金某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内各支付死亡赔偿金110000元、医疗救护费用400元、财产损失750元，以上合计222300元（其中精神抚慰金、医疗救护费非医保部分优先在机动车交通事故责任强制保险中支付）；2.依法判令被告刘明玉、临沂春达汽车运输有限公司在扣除交强险限额后赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事的合理费用等各项费用，共计561364.09元（详见赔偿清单）；3.依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部在机动车商业保险范围内对561364.09元向原告承担赔偿责任；4.依法判令被告范循刚、封丘县第三运输有限公司在扣除交强险限额后赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事的合理费用等各项费用，共计280682.04元（详见赔偿清单）；5.依法判令中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在机动车商业保险范围内对280682.04元向原告承担赔偿责任；6.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日5时55分许，张计乐驾驶皖Ｌ0××**号轻型仓栅式货车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1363ＫＭ＋480Ｍ处时，与前方由被告范循刚驾驶的豫Ｇ8××**（豫Ｇ××**）号重型半挂牵引车碰撞，造成两车及两车所载货物受损的第一次交通事故。事故发生后，张计乐驾驶的皖皖Ｌ0××**停在行车道中无法移动，豫豫Ｇ8××**豫豫Ｇ××**号车停在应急车道内。2020年5月19日6时9分许，刘明玉驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ5××**Ｑ鲁Ｑ××**重型半挂牵引车由北往南行驶至第一次事故发生路段时，与前方停在行道内的皖Ｌ0皖Ｌ0××**相撞后，推动皖Ｌ0皖Ｌ0××**前方停在应急车道内的豫Ｇ8豫Ｇ8××**×豫Ｇ××**辆碰撞，碰撞过程中将站在行车道内查看事故现场的张计乐撞到，造成张计乐死亡，三车、三车所载货物及道路交通设施受损的第二次道路交通事故。后经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队的道路交通事故认定书认定：第一次事故范循刚无责；第二次事故范循刚、张计乐负次要责任，刘明玉负同等责任。事故发生后，刘明玉预先支付5万元、范循刚预先支付2万元，均未计入诉状中。鲁Ｑ**鲁Ｑ5××**×鲁Ｑ××**登记所有人为临沂春达汽车运输有限公司，车辆承保公司为中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，豫Ｇ8**豫Ｇ8××**×豫Ｇ××**记所有人为封丘县第三运输有限公司，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。原告认为，原告作为张计乐的直系亲属，各被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘明玉提交书面答辩状辩称：1.事故发生属实，答辩人系鲁Ｑ××**鲁Ｑ××**主，并在中华联合财险公司投保了一份交强险及两份三者责任险，共计200万元，并购买不计免赔。原告的损失由保险公司在保险限额内承担；2.事故发生后我方已为原告垫付费用5万元，应予以返还；3.原告主张的精神赔偿金，请求法院判决在交强险内先行承担。被告春达汽运公司提交书面答辩状辩称：1.涉案车辆的实际所有人是刘明玉，答辩人公司不应当承担赔偿责任。因刘明玉从答辩人公司处以分期付款的方式购买该车，由于贷款没有还清，故本案涉案车辆登记在临沂春达汽车运输有限公司名下，春达汽运公司只是本案车辆保留所有权的名义登记车主，对该车既无运行支配权，亦无运行利益。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，答辩人公司对该车发生的交通事故造成的损失不应承担任何责任；2.答辩人公司对该车没有管理及控制的权利，也对该车不收取任何费用，从该车中也没有获取任何利益。因此，答辩人公司依法不应当承担赔偿责任；3.实际车主刘明玉已在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及两份三者责任险限额共计200万元，并购买不计免赔。被答辩人的损失应由保险公司在保险限额内承担；4.对于原告主张的精神赔偿金，请求法院判决在交强险限额内先行承担。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告中华联合财险山东分公司辩称：1.保险公司不是本案直接侵权人，而是依据保险合同约定及相关法律规定作为本案被告参加诉讼，保险公司需要核对保单及证件，并审核事故时车辆装载情况，如无其他拒赔免赔情形，保险公司同意在责任限额内承担合理合法的损失；2.投保车辆在本次事故中承担同等责任，并且为多车交通事故，在超出交强险部分最多承担不超过50%的责任；3.投保车辆在答辩人处投保商业险100万不计免赔；4.被答辩人部分诉求过高，请求依法核实相关证据之后确认其损失。被告太平财险宿州支公司辩称：1.答辩人承保皖Ｌ0××**皖Ｌ0××**业三责险、车上人员司机险，应依法承担保险责任；2.张计乐系其驾驶车辆的实际被保险人，不在交强险及商业三责险的赔偿范围，答辩人公司不应赔偿；3.答辩人公司不承担诉讼费及其他费用。被告范循刚、封丘第三运输公司未答辩。被告人民财险新乡分公司辩称：1.肇事车辆在我公司投有交强险及限额为50万元的商业险，在肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证道路从业资格证合法有效的情况下，我公司按照合同约定进行赔偿；2.由于该事故是多车相撞造成，张计乐与范循刚共同承担次要责任，对于被答辩人的损失超过交强险部分，答辩人公司在商业险内按照15%的比例进行承担；3.本案诉讼费答辩人公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.五原告提交的租房协议及学校和居住地居民委员会出具的证明。该组证据能够证明五原告长期在灵璧县县城居住，本院予以采信；2.五原告提交的《残疾证》及由韦集镇人民政府、韦集镇幸福村出具的书面证明。证明的主要内容为：“张兆龙、王秦芳身体患有疾病，无独立经济收入，其收入来源为其三个子女支付的赡养费”。张兆龙身有残疾，残疾类别为肢体，残疾等级为贰级。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；3.五原告提交的医疗费发票。事故发生后，张计乐被送往临湘市中医医院抢救，支付救护车费785.65元、西药费14.35元，合计800元。该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；4.五原告提交的火车票。2020年6月6日19点，金某、张兆龙、张计永乘坐Ｋ464次列车从蚌埠站前往阜阳站，2020年6月7日凌晨19分，金某、张兆龙、张计永乘坐Ｔ179次列车从阜阳站前往岳阳站，共支付车费555.5元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，能够证明交通费用的情况，本院予以采信；另查明，张计乐的父亲张兆龙出生于1957年4月3日，张计乐的母亲王秦芳出生于1958年3月16日，张计乐出生于1977年4月24日。2005年2月7日，张计乐与金某结婚，2006年2月8日生育一子，取名张某1，2014年7月9日生育一女，取名张某2。张计乐的遗体于2020年5月23日火化。事故发生时，刘明玉持有合法有效的驾驶证和从业资格证，其驾驶的鲁Ｑ5××**鲁Ｑ5××**挂鲁Ｑ××**引车的行驶证和道路运输证均登记在春达汽运公司名下。2020年5月21日，原告金某立据，收到刘明玉事故赔偿款5万元。2020年6月8日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队作出道路交通事故认定书，第一次事故，张计乐负事故全部责任，范循刚不负事故责任，第二次事故，刘明玉负同等责任，范循刚、张计乐负次要责任。张计乐驾驶的皖Ｌ0××**号皖Ｌ0××**系于2020年3月7日从刘钦强处购买，该车在太平财险宿州支公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险（含不计免赔），限额2万元的车上人员责任保险（车主），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的合法权益依法受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告就本案交通事故造成的人身损害向具体侵权人提出赔偿主张，符合法律规定，应予准许。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的损失中超出交强险的部分，由侵权人按责任比例承担。根据湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队作出道路交通事故认定书，本院分配此次事故责任比例：刘明玉负此次事故50%的责任，张计乐负此次事故25%的责任，范循刚负此次事故25%的责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张计乐作为被保险人，被告太平财险宿州支公司不承担交强险及商业三责险的赔偿责任。五原告的损失应先由被告中华联合财险山东分公司、被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人承担。刘明玉认可其驾驶的车辆实际所有人为其本人，该车登记在被告春达公司名下，被告春达公司主张其与刘明玉签订保留车辆所有权的买卖合同，但未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，本院认定刘明玉、春达公司均为侵权人，应承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中华联合财险山东分公司在商业三责险限额内赔偿。被告范循刚、封丘第三运输公司未到庭参加诉讼，应视为对相关民事权利的放弃，范循刚系涉案车辆的驾驶人，该车登记在封丘第三运输公司名下，本院认定范循刚、封丘第三运输公司均为侵权人，应承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告人民财险新乡分公司在商业三责险限额范围赔偿。原告主张的损失，本院核定如下：1.救护费、医药费按医院出具的发票金额计算为800元；2.死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算；3.扶养费按城镇居民人均消费支出标准计算；4.原告主张财产损失1500元，未提交依据，本院不予支持；5.精神损害抚慰金，本院酌情支持5万元，在交强险内优先支付；6.丧葬费按交通运输业标准计算；7.原告主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费合计3411元，应系合理支出，本院予以支持。原告主张以上损失合计1345028.17元，未超过湖南省损害赔偿项目计算标准，本院予以支持。原告的上述损失，由被告中华联合财险山东分公司及被告人民财险新乡分公司在交强险限额内各赔偿110400元（死亡伤残限额110000元＋医疗费用400元）。原告的损失超出交强险限额的部分，由被告中华联合财险山东分公司在商业三责险限额内赔偿562114.09元（1124228.17元×50%），由被告人民财险新乡分公司在商业三责险限额内赔偿281057.04元（1124228.17元×25%）。事故发生后，刘明玉向原告支付了5万元，范循刚向原告支付了2万元，该款应予退还，为减少诉累，由保险公司直接向刘明玉、范循刚退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张兆龙、王秦芳、金某、张某1、张某2损失110400元，在商业三责险限额内赔偿五原告562114.09元，合计672514.09元（其中5万元直接向刘明玉支付）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张兆龙、王秦芳、金某、张某1、张某2损失110400元，在商业三责险限额内赔偿五原告281057.04元，合计391457.04元（其中2万元直接向范循刚支付）；三、驳回原告张兆龙、王秦芳、金某、张某1、张某2的其他诉讼请求。本案受理费5622元，减半收取2811元，由被告刘明玉、春达汽运公司、中华联合财险山东分公司、范循刚、封丘第三运输公司、人民财险新乡分公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李超军二〇二〇年十一月十九日法官助理黄辉书记员王紊浩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。