安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2727号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告:吴善明,男,汉族,1977年12月6日出生,住合肥市包河区。 被告:梁侠,女,汉族,1982年12月11日出生,住合肥市包河区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）诉被告吴善明、被告梁侠保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险安徽分公司的委托代理人赵皖荣到庭参加诉讼。被告吴善明、被告梁侠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告理赔金额52730.68元;2、判令两被告支付原告逾期保费5326.71元;3、判令两被告支付原告违约金57546.75元(以52730.68为基数,自2015年5月5日起按月利率2%的标准暂计算至2019年10月28日,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止);4、本案受理费等诉讼费用由两被告承担。以上合计115604.14元 事实与理由: 2013年11月13日被告吴善明向原告投保,要求原告为被告吴善明在中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行(以下简称农行合肥政务支行)的95120元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(N0.100860013009938),保费缴纳方式为期缴,每月1440元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农行合肥政务支行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告吴善明向原告投保后从农行合肥政务支行处获得小额消费贷款共80000元,后被告吴善明未完全履行合同约定的还款义务。农行合肥政务支行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额52730.68元。农行合肥政务支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告吴善明追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告吴善明一直置之不理。因两被告系夫妻关系,该借款发生在夫妻关系存续期间,依法属于夫妻共同债务,两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上,为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告吴善明未提出答辩，也未向本院提供证据。 被告梁侠未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月13日，吴善明向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险，要求平安保险安徽分公司为其在中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行的95120元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安保险安徽分公司接受投保并签发编号为NO.100860013009938保险单。保险单载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，投保人为吴善明，个人消费信贷保证保险金额为95120元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.8%，每月保费金额1440元，每月交付保险费。另约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2013年11月13日，吴善明与中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定吴善明向中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行贷款80000元用于综合消费，贷款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之40，遇国家利率调整而调整，合同还对其他事项作出约定。 合同签订后，中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行于同日日向吴善明发放贷款80000元。合同履行过程中，吴善明未能按照其与平安保险安徽分公司之间的个人贷款保证保险约定支付保费，亦未能按照与中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行之间的贷款合同约定还款。期间，平安保险安徽分公司于2015年5月4日代吴善明向中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行代偿款项52730.68元。吴善明尚欠平安保险安徽分公司保费5326.71元未付。 另查明：吴善明向平安保险公司投保平安个人消费信贷保证保险时系吴善明与梁侠夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提供身份证、户籍证明、个人担保借款合同、结婚证复印件、平安个人消费信贷保证保险单、代偿债务确认书、欠款明细以及当事人当庭陈述的内容等证实。 本院认为，原告平安保险安徽分公司与被告吴善明之间双方在平等、自愿的基础上签订了保险合同，合同内容不违反法律和行政法规的规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》规定，投保人负有向保险支付保险费的义务，根据原告平安保险安徽分公司陈述计算至代偿之日，被告吴善明尚欠原告保费5326.71元未付，对此，本院予以确认。 根据平安保险公司与被告吴善明之间的个人贷款保证保险的约定，在作为保险人的平安保险公司依据保险合同的约定进行赔偿，赔偿后享有向作为投保人的被告吴善明主张归还的权利，未能归还的应承担违约责任，故对原告平安保险安徽分公司要求被告吴善明支付理赔款金额为52730.68元及违约金，本院予以支持。但原告平安保险安徽分公司主张违约金的计算方式显属过高，本院调整至以理赔款52730.68元为基数，自2015年5月4日起按月利率1%的标准计算至理赔款项实际付清之日止。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，吴善明向平安保险公司投保时虽处于两被告夫妻关系存续期间，但梁侠未在保险合同上签字也未事后追认，且原告未能提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同经营。故原告主张梁侠应共同承担还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴善明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额52730.68元及违约金（违约金的计算方式：以理赔款52730.68元为基数，自2015年5月4日起按照月利率1%的标准计算至理赔款实际付清之日止）； 二、被告吴善明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费5326.71元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对吴善明的其他诉讼请求； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对梁侠的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2312元，公告费800元，合计3112元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担100元，由被告吴善明负担3012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 黄 玮 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 刘汉侠 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 陈 姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。