福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初7020号 原告：温丽仙，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：林丽碧，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：王宜雄，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 以上被告共同委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。 被告：杨凤锦，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，该公司员工，特别代理。 原告温丽仙与被告林丽碧、王宜雄、杨凤锦、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告温丽仙的委托诉讼代理人林文慰，被告林丽碧，被告王宜雄，以及被告林丽碧、王宜雄的共同委托诉讼代理人阮腾飞，被告保险公司的委托诉讼代理人杨莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 温丽仙向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成其损失医疗费24482.99元、住院伙食补助费630元、营养费2448元、后续治疗费用12000元、误工费165.78元／天×180天＝29840.4元、护理费165.78元／天×60天＝9946.8元、交通费420元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金45620元／年×2年＝91240元、鉴定费3400元，计180408.19元，扣除交强险责任限额120000元后，剩下60408.19元按事故责任由温丽仙自行承担13940.35元，并扣除林丽碧已支付的2000元，请求被告共同再赔偿164467.84元。事实和理由：2020年3月5日上午，温丽仙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的仙游85062号电动二轮轻便摩托车自仙游县大济镇大济村往龙华镇方向行驶，11时34分许，行经肇事交叉路口路段，自杨凤锦驾驶的临时停放在路口路右的闽ＢＸ××××号轻型普通货车左侧通行时，未能注意观察路面交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇林丽碧无驾驶证驾驶仙游72818号电动二轮轻便摩托车自仙游县大济镇西南村坑坽组左转弯驶往大济镇大济村方向亦行驶至肇事处，临近采取避让措施不及，致仙游85062号电动二轮轻便摩托车右前部与仙游72818号电动二轮轻便摩托车左前部在路口内发生碰撞，造成温丽仙受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林丽碧承担事故主要责任，温丽仙承担事故次要责任，杨凤锦承担事故次要责任。事故发生后，温丽仙在仙游县妇幼保健院住院治疗21天，花费医疗费24482.99元。2020年9月9日，经福建恒信司法鉴定所评定温丽仙身体构成十级伤残、误工期限为180日、护理期限为60日、后续诊疗费用12000元。温丽仙花费鉴定费3400元。闽ＢＸ××××号轻型普通货车在保险公司投保。 林丽碧和王宜雄辩称，林丽碧与王宜雄系夫妻关系；仙游72818号电动二轮轻便摩托车登记在王宜雄名下，发生事故时该车未投保交强险；对事故发生的经过及责任认定无异议；事故发生后，林丽碧已支付给温丽仙3000元；对温丽仙的伤残等级有异议，应对伤残等级进行重新鉴定，待重鉴后再确定残疾赔偿金、精神损害抚慰金；误工费、护理费应按实际住院天数计算；医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费依法认定；保险公司应在交强险责任限额范围先行赔付，超出部分按责承担；请求依法判决。 保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；闽ＢＸ××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，杨凤锦应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运证，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；本事故系仙游72818号电动二轮轻便摩托车及闽ＢＸ××××号轻型普通货车造成的，两部车的交强险责任限额之和为240000元，两部车各占50％，保险公司应按50％的比例承担交强险赔偿责任；超过交强险部分，保险公司承担15％的赔偿比例；医疗费应扣除非医保费用3745.8元；住院伙食补助费、交通费、营养费偏高；对伤残等级有异议，不认可残疾赔偿金；精神损害抚慰金偏高，酌情认定；误工时间按住院天数加出院后90日计算；护理费按住院天数并按农村居民标准计算，出院后的护理费应按部分护理依赖程度进行认定；后续治疗费用偏高，应待实际发生后另行主张；鉴定费属于温丽仙的举证成本，不属于保险公司的赔偿项目，不予认定；请求依法判决。 杨凤锦辩称，对事故经过及责任认定无异议；其所有的闽ＢＸ××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任；其同意按责承担保险公司提出的非医保费用3745.8元；对温丽仙诉求的赔偿项目及金额，同意保险公司的答辩意见；请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日上午，温丽仙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的仙游85062号电动二轮轻便摩托车自仙游县大济镇大济村往龙华镇方向行驶，11时34分许，行经肇事交叉路口路段，自杨凤锦驾驶的临时停放在路口路右的闽ＢＸ××××号轻型普通货车左侧通行时，未能注意观察路面交通状况，谨慎驾驶以确保安全，适遇林丽碧无驾驶证驾驶仙游72818号电动二轮轻便摩托车自仙游县大济镇西南村坑坽组左转弯驶往大济镇大济村方向亦行驶至肇事处，临近采取避让措施不及，致仙游85062号电动二轮轻便摩托车右前部与仙游72818号电动二轮轻便摩托车左前部在路口内发生碰撞，造成温丽仙受伤及二车损坏的交通事故。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，林丽碧承担事故主要责任，温丽仙承担事故次要责任，杨凤锦承担事故次要责任。事故发生后，温丽仙在仙游县妇幼保健院住院治疗21天，花费医疗费24482.99元。出院诊断：右内、后踝骨折，右腓骨上段骨折。仙游72818号电动二轮轻便摩托车登记在王宜雄名下，发生事故时该车未投保交强险。闽ＢＸ××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，林丽碧已支付给温丽仙3000元。杨凤锦同意按责承担保险公司提出的非医保费用3745.8元。林丽碧与王宜雄系夫妻关系。 原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下： 1.关于残疾赔偿金问题。温丽仙认为，事故造成其身体十级伤残，请求残疾赔偿金45620元／年×2年=91240元，并提供了福建恒信司法鉴定所于2020年9月9日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依据医院病历和临床检查所见，被鉴定人温丽仙因交通事故致右腓骨上段、右内踝、后踝骨折。经医院2020-03-09在腰麻下行“右内、后踝骨折切开复位内固定术”及术后止痛、消肿、对症支持等治疗，目前临床治疗效果稳定，距今6个月余，已达鉴定时机。现遗留右内、后踝骨折内固定术后，内固定在位，右踝关节活动受限，经计算：右踝关节功能丧失70％，计算方式：30/30＋(50-30)/50=70％。依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12)条之规定，被鉴定人温丽仙右踝关节功能丧失50％以上，未达75％，其伤残等级为十级。被告认为，对鉴定意见有异议，该鉴定意见不能作为定案依据。林丽碧向本院提出书面申请，要求对温丽仙的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，鉴定意见书上载明被鉴定人温丽仙遗留右内、后踝骨折内固定术后，内固定在位，右踝关节活动受限，经计算：右踝关节功能丧失70％，与医疗机构为温丽仙出具的出院诊断载明“右内、后踝骨折，右腓骨上段骨折”的伤情相吻合，符合《人体损伤致残程度分级》相关规定，况且鉴定单位具有法定鉴定资格，林丽碧也未提供证据证实该鉴定所对温丽仙所做的鉴定意见程序上违法、鉴定依据错误，故福建恒信司法鉴定所做出温丽仙身体构成十级伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。林丽碧申请对温丽仙的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。温丽仙系仙游县大济镇西南村人，其请求按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金可予支持。定残时温丽仙未满60周岁，参照福建省统计局统计数据，本院予以认定残疾赔偿金45620元/年×20年×10％=91240元。 2.关于误工费和护理费问题。温丽仙认为，经鉴定单位鉴定其误工期180日、护理期60日，请求误工费165.78元/天×180天=29840.4元、护理费165.78元／天×60天=9946.8元，并提供了福建恒信司法鉴定所于2020年9月9日出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：依照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.b)条，腓骨骨折：误工60～90日、护理30～60日；第10.2.15b)双踝骨折：误工90～180日、护理30～60日，结合临床治疗及恢复情况，被鉴定人温丽仙的误工期180日、护理期60日较为合理。被告认为，对鉴定意见有异议。林丽碧和王宜雄认为，误工费、护理费应按实际住院天数计算。保险公司和杨凤锦认为，误工时间按住院天数加出院后90日计算；护理费按住院天数并按农村居民标准计算，出院后的护理费应按部分护理依赖程度进行认定。本院认为，事故造成温丽仙收入减少，温丽仙请求误工费应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。据此，温丽仙于2020年9月9日定残，误工时间计至定残日前一天为188天，鉴定单位对温丽仙做出误工期180日的鉴定意见，本院予以采信。温丽仙系农民，本院予以认定误工费165.78元/天×180天=29840.4元。鉴定单位根据温丽仙的伤情，并参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定对温丽仙做出护理期60日的鉴定意见，本院予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖期，本院予以认定护理费165.78元/天×60天=9946.8元。 3.关于住院伙食补助费、交通费、营养费问题。本院经审查认为，温丽仙在仙游县妇幼保健院住院治疗21天，本院予以认定住院伙食补助费630元、交通费420元。参照温丽仙的医疗费用，本院予以认定营养费2400元。 4.关于精神损害抚慰金问题。温丽仙认为，请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元。林丽碧和王宜雄认为，待伤残等级重新鉴定后再确定精神损害抚慰金。保险公司和杨凤锦认为，金额偏高。本院认为，事故造成温丽仙十级伤残等级，其请求在交强险中赔偿精神损害抚慰金6000元符合本地司法实践，本院予以认定。 5.关于后续治疗费用问题。温丽仙认为，其需二次取内固定物手术，且鉴定单位明确费用12000元，请求后续治疗费用12000元，并提供了福建恒信司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实。鉴定意见书载明：被鉴定人温丽仙右内、后踝骨折行内固定术后，需二次手术取二切口取出内固定物，其后续诊疗费用约需12000元。被告认为，二次手术费偏高，待实际发生后另行主张。本院认为，温丽仙施行二次取内固定物手术是客观需要的，鉴定单位对温丽仙做出后续诊疗费用约需12000元的诊断意见本院予以采信。对温丽仙请求后续治疗费用12000元，本院予以认定。 6.关于鉴定费问题。温丽仙认为，其花费伤残等级鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、后续治疗费用鉴定费800元、伤情鉴定费800元，计鉴定费3400元，应予认定，并提供了鉴定单位出具的鉴定票据金额计3400元予以证实。保险公司认为，鉴定费系温丽仙的举证成本，且不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系本事故造成温丽仙的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”。温丽仙进行伤残等级鉴定、误工期和护理期鉴定、后续治疗费用鉴定、伤情鉴定是客观需要的，并有鉴定单位出具的票据证实，且被告对鉴定票据亦无异议，本院予以认定鉴定费3400元。 本院认为，本事故造成温丽仙损失：医疗费24482.99元、住院伙食补助费630元、营养费2400元、后续治疗费用12000元、误工费29840.4元、护理费9946.8元、交通费420元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金91240元、鉴定费3400元，计180360.19元，其中交强险医疗费用计39512.99元，交强险伤残赔偿费用计137447.2元。温丽仙承担事故次要责任，林丽碧承担事故主要责任，杨凤锦承担事故次要责任，本事故发生在机动车之间，相对于仙游72818号电动二轮轻便摩托车、闽ＢＸ××××号轻型普通货车，温丽仙均为第三者，两车车辆所有人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。发生事故时，仙游72818号电动二轮轻便摩托车未投保交强险，闽ＢＸ××××号轻型普通货车在保险公司投保交强险，王宜雄系仙游72818号电动二轮轻便摩托车交强险投保义务人，王宜雄和保险公司应各自在交强险责任限额范围内赔偿10000元＋137447.2元÷2＝78723.6元，但温丽仙明确按一个交强险责任限额请求，超出部分按责诉求，则王宜雄应在交强险责任限额范围内承担｛78723.6元-（110000-68723.6元）｝×7÷13＋（110000-68723.6元）＝61440.3元，交强险责任限额剩余部分视为温丽仙自愿放弃。保险公司应在交强险责任限额内为王宜雄代垫（110000-68723.6元）＝41276.4元，王宜雄应赔偿给温丽仙61440.3元-41276.4元＝20163.9元，林丽碧负连带责任。保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿给温丽仙120000元。超过交强险部分180360.19元-78723.6元×2＝22912.99元，按责分摊，保险公司承担22912.99元×3÷13＝5287.6元。杨凤锦同意按责承担保险公司提出的非医保费用3745.8元，则杨凤锦应赔偿给温丽仙3745.8元×3÷13＝864.4元。保险公司共应赔偿给温丽仙120000元＋5287.6元-864.4元＝124423.2元。保险公司就代垫款41276.4元可依法向王宜雄或者林丽碧进行追偿。林丽碧应赔偿给温丽仙22912.99元×7÷13＝12337.8元，已付的3000元予以折抵，应再赔偿9337.8元。对温丽仙不合理的诉求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在本判决生效后十日内赔偿给温丽仙损失计124423.2元； 二、杨凤锦在本判决生效后十日内赔偿给温丽仙损失计864.4元； 三、王宜雄在本判决生效后十日内赔偿给温丽仙损失计20163.9元，林丽碧应负连带责任； 四、林丽碧在本判决生效后十日内再赔偿给温丽仙损失计9337.8元； 五、驳回温丽仙的其他诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、杨凤锦、王宜雄、林丽碧未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，减半收取为586元，由温丽仙负担24元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担452元，由杨凤锦负担3元，由王宜雄负担73元，由林丽碧负担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柯天祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  罗芳菲