北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2300号原告：陈某，男，2005年出生，汉族，学生，住黑龙江省哈尔滨市。法定代理人：杨某（原告之母），女，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。被告：北京世纪明德国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区大有庄北上坡17号14幢平房103至104。法定代表人：刘利雷，执行董事。委托诉讼代理人：张亚东，北京易和展达律师事务所律师。被告：哈尔滨市第七十二中学校，住所地哈尔滨市道外区宏图路272号。法定代表人：何为民，校长。委托诉讼代理人：李川，北京易和展达律师事务所律师。被告：北京市丰台区卢沟桥文化旅游区办事处，住所地丰台区卢沟桥城南街77号。法定代表人：李卫，主任。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。原告陈某与被告北京世纪明德国际旅行社有限公司（以下简称“旅行社”）、哈尔滨市第七十二中学校（以下简称“七十二中”）、北京市丰台区卢沟桥文化旅游区办事处（以下简称“卢沟桥办事处”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某之法定代理人杨某、委托诉讼代理人刘玉聪，与被告旅行社之委托诉讼代理人张亚东、被告卢沟桥办事处之委托诉讼代理人邹凯到庭参加诉讼；被告七十二中之委托诉讼代理人李川到庭参加2020年9月21日的庭审，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加2020年10月15日的诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告伤残赔偿金147698元、营养费9000元、护理费15200元、住院伙食补助费500元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，我就读于七十二中，寒假期间我参加了七十二中与旅行社合作组织的学生研学营活动。我通过微信小程序付款2520元购买了旅行社的旅游项目，双方约定研学营线路为北京等内容。2019年1月18日，我参加旅行社组织的研学营活动时在研学过程中由于被告没有尽到合理的安全保障义务，导致我摔伤右腿。我被送往北京市朝阳急诊抢救中心，经医院诊断为胫腓骨远端骺损伤（右侧）。我在该院进行了手术治疗，住院5天，于2019年1月24日出院。我住院期间和手术后康复的护理，均由母亲杨某负责。我在医疗终结后，与旅行社协商并经其同意后，在中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心于2019年8月25日作出军二一一（2019）临司鉴字530号司法鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残，护理期90天、营养期90天、休息期120天。因此次活动，由被告合作组织举办，对于未成年人未尽到足够的安全保障义务，导致我受伤。受伤后，除旅行社垫付医疗费及交通费外，其余被告未支付任何其他赔偿费用。我多次与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。旅行社辩称，不同意原告的诉讼请求。本次活动由我方单独负责组织接待，而且我方已经尽了安全保障义务。首先，我方在协议中已提示学员在自身能力范围内保护自身安全，在服务过程中我方亦随时进行安全提示，提醒孩子注意安全；其次，事发地点为著名正规景区，设备设施安全完整，并不存在危险区域，完全适宜未成年人游览；第三，原告在我方视野范围内摔倒后，我方马上进行救助，积极送往医院进行治疗，主动承担医疗费用，积极跟进后续处理，且原告已具备相应的民事行为能力，在自由活动期间自行摔伤，系自身不注意所致，因此我方已尽到安全提示及及时救助义务，并且垫付医疗费及交通费用，通过保险公司理赔意外保险1万元补偿金。同时，我方要求先行垫付的26654．26元在本案中一并处理。对于原告的具体诉讼请求，在不考虑责任承担的前提下，营养费、护理费的标准应结合原告生活所在地的标准计算，营养费每日50元，护理费每日100元，住院伙食补助费每日50元；就精神损害抚慰金，原告只是身体健康受到损害，不应支持且主张数额过高。七十二中辩称，不同意原告的诉讼请求。1．该团线路由旅行社设计并与原告直接签订书面旅行合同，学校既未参与行程线路的设计，也未参与合同的签订，而且没有参与合同的履行过程，并没有派老师跟随前往，该项目由旅行社独立完成，与学校无关。2．原告作为14岁以上的限制行为能力人，对自己具有安全事项的常识有认知，无需第三人对此进行提示，原告未尽注意事项，造成损失应由原告承担，原告也有过错，应由原告全部承担后果。3．本案的案由为侵权纠纷，原告是在卢沟桥桥面行走过程中造成的伤害，即使有过错也是卢沟桥管理方来承担责任，我方无责任。卢沟桥管理处辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告对卢沟桥管理处没有明确的诉讼请求，根据追加被告申请书，当事人申请我方的理由仅为查明事实，我方并非适格被告；第二，我方不存在侵权责任37条规定的情形，不存在未尽到安全保障义务的情形。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，陈某的父亲以陈某为出行人与旅行社签订世纪明德研学家长委托协议，为陈某购买哈尔滨市第七十二中北京研学营，约定旅行社负责营员活动过程中的安全教育和管理，辅导员应向营员强调注意事项尤其是安全事项，尤其在行程中的引导作用等内容。2019年1月18日，陈某在卢沟桥景区进行研学活动时不慎受伤。关于事发经过。原告提交了书面陈述，称“去卢沟桥参观时，老师带着从桥头出发走了一遍卢沟桥，边走边介绍历史，走到桥尾老师让自由活动，告知去桥头集合的时间。解散后，我和一群同学组成小团体从桥尾往桥头走，我在团体的中间……走到桥头，前面的同学不知从哪踢过来一个瓶子，他们跑过去踢了起来，瓶子踢到我跟前，我也用脚踢了一下，同学们跟着瓶子跑着，又把瓶子踢到我跟前，我刚要准备踢的时候，后面有同学挤着我，我的身体不由自主地向前迈了好几大步，右脚正好卡在了石头与石头之间的土坑里，感觉骨头咔咔响了两声，我就趴在了地上……”。旅行社认可陈述的真实性，并称从陈述看事发后我方工作人员进行了询问，安排简单护理后护送就医，尽到了安全救助义务；同时提交了吕乐乐书写的情况说明，记载“当时在卢沟桥，带着所有学生讲解完了以后，让学生自己拍照游玩，陈某一个人，在地面一片石头地上跳着玩，不小心崴了脚……”。陈某不认可情况说明的真实性，并称情况说明无法证实老师进行安全培训，尽到了安全保障义务。事发当日，陈某被旅行社送至北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经诊断为胫腓骨远端骺损伤（右侧），并行右侧腓骨远端骨骺损伤切开复位、内固定术及右小腿石膏外固定术，住院5日。陈某按照每日100元的标准主张住院伙食补助费500元。后至哈尔滨市骨伤科医院复查，医疗费均由旅行社垫付。陈某主张残疾赔偿金，提交了中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心军二一一（2019）临司鉴字530号司法鉴定意见书，记载陈某的母亲于2019年8月19日委托该鉴定中心就伤残程度、营养期限、护理时间及人员、休息期进行鉴定，并支付鉴定费3600元。该鉴定中心于2019年8月25日出具鉴定意见书，鉴定陈某伤后伤残程度为十级伤残，营养期为伤后90日，伤后需1人护理90日，伤后休息期为120日。三被告均认可鉴定意见书。陈某系居民户口。陈某主张营养费9000元，称根据鉴定意见营养期为90日，按照每日100元的标准计算。陈某主张护理费15200元，称根据鉴定意见需1人护理90日，按照每日168．88元的标准计算。陈某主张精神损害抚慰金10000元，称受伤给其生活和学习都带来了影响。旅行社主张事发后为原告垫付26654．26元，包括为原告垫付但保险公司未理赔的医疗费8336．95元，为原告及母亲垫付的机票费用6076元，杂费（含交通费、住宿费、餐饮费、医疗费）等10541．31元和退取团款1700元，提交了费用明细及说明、凭证等证据。陈某认可旅行社支付了上述款项，但表示上述款项并未在本案中起诉，不同意抵扣；杂费包括在北京一周的住宿、餐饮费用，陈某购买的就医所需生活物品，药店购买的药品，护具以及在哈尔滨支出的医疗费，辅助器具费等，票据都交给了旅行社。旅行社系有限责任公司，具有独立承担民事责任的能力。经询问，旅行社表示研学活动七十二中没有派老师进行管理，都由旅行社的人员负责。在本案审理过程中，陈某表示要求旅行社承担全部赔偿责任，将七十二中列为被告只是为了查明案件事实；七十二中表示原告是在卢沟桥景区摔伤，事发地由卢沟桥办事处管理，卢沟桥办事处负有安全保障义务，与本案具有直接的法律上的利害关系，故申请追加卢沟桥办事处参加诉讼，以便查清案件客观事实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告七十二中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加10月15日的庭审，视为其放弃了质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者要求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。事故发生时陈某已满八周岁不满十八周岁，系限制民事行为能力人。旅行社作为旅游经营者，组织未成年人进行研学营活动更应加强安全提醒和组织管理以避免危险的发生，本案中，旅行社未尽到安全保障义务，以致陈某在研学过程中受伤，应对陈某的损害后果承担相应的赔偿责任。事发时陈某已满13周岁，对自身行为有一定的辨认和控制能力，对于在景区和同学游戏可能存在的安全隐患亦应有一定的认知，故可减轻旅行社的赔偿责任。七十二中并未参加研学营活动的组织和管理，陈某表示将七十二中列为被告只是为查明案件事实；七十二中追加卢沟桥管理处为被告亦为查明案件事实，而陈某要求旅行社承担全部赔偿责任，故七十二中、卢沟桥管理处不承担赔偿责任。综上，本院酌情认定旅行社对陈某的损害后果承担80%的赔偿责任。关于陈某的各项损失。就残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金理由正当，数额合理，本院予以支持。就营养费，本院根据鉴定意见书认定营养期限为90日，按照每日50元的标准计算。同时，旅行社先期为陈某垫付的医疗费、机票费用以及杂费亦属于陈某因此次受伤发生的经济损失，在本案中一并处理；但旅行社退取团款系因履行合同发生，并非侵权行为产生的损失，故该项费用在本案中不予处理。综上所述，陈某的损失为残疾赔偿金147698元、护理费15200元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、住院伙食补助费500元，以及旅行社垫付的医疗费8336．95元、机票费6076元和杂费（含交通、住宿、餐饮、医疗等）10541．31元，以上共计206452．26元。旅行社承担80%的赔偿责任，应赔偿165161．81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京世纪明德国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内，赔偿陈某残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失共计165161．81（已支付24954．26元，实际执行140207．55元）；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，北京世纪明德国际旅行社有限公司负担3570元、陈某负担450元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓颖人民陪审员  李文云人民陪审员  王群利二〇二〇年十一月三十日书 记 员  计莉卉书 记 员  李芯蕊