wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0108司救执1号救助申请人：朱敬春，男，1963年2月2日出生，汉族，山东省东明县焦园乡朱口行政村朱口村村民，住山东省东明县焦园乡朱口行政村朱口村**，身份证号：×××。救助申请人朱敬春以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年11月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年11月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人朱敬春称：朱国旗因交通事故死亡，申请人朱敬春系死者朱国旗父亲。原告朱敬春、王素环与被告郭锋等机动车交通事故责任纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2017年2月24日作出（2016）晋0108民初230号民事判决书，判决书第四项：被告郭锋赔偿原告朱敬春、王素环医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通及住宿费、处理丧葬事宜亲属的误工费等共计100224.42元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕；判决书第五项:被告忻州市汇保通汽车运业有限公司朔州分公司对本判决第四项所确定的被告郭锋应当承担的赔偿义务承担连带清偿责任。案件受理费7956元，由原告朱敬春、王素环负担56元，由被告郭锋负担3950元，由被告忻州市汇保通汽车运业有限公司朔州分公司负担3950元。判决书生效后，被告郭锋、忻州市汇保通汽车运业有限公司朔州分公司未按照判决书内容履行赔偿义务，申请人朱敬春、王素环申请强制执行，被执行人郭锋、忻州市汇保通汽车运业有限公司朔州分公司暂无可供执行的财产，申请人至今尚未受偿。申请人朱敬春因年纪已大且身体不好，只有几亩地收入，再加上新农村改造，又没有其他收入来源，生活极其困难，符合司法救助条件。故请求本院给予国家司法救助金5000元。经审查查明，朱国旗因交通事故死亡，申请人朱敬春系死者朱国旗父亲。原告朱敬春、王素环与被告郭锋等机动车交通事故责任纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院于2017年2月24日作出（2016）晋0108民初230号民事判决书，判决书第四项：被告郭锋赔偿原告朱敬春、王素环医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通及住宿费、处理丧葬事宜亲属的误工费等共计100224.42元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕；判决书第五项:被告忻州市汇保通汽车运业有限公司朔州分公司对本判决第四项所确定的被告郭锋应当承担的赔偿义务承担连带清偿责任。案件受理费7956元，由原告朱敬春、王素环负担56元，由被告郭锋负担3950元，由被告忻州市汇保通汽车运业有限公司朔州分公司负担3950元。判决书生效后，被告郭锋、忻州市汇保通汽车运业有限公司朔州分公司未按照判决书内容履行赔偿义务，申请人朱敬春申请强制执行，被执行人郭锋、忻州市汇保通汽车运业有限公司朔州分公司至今仍未履行生效法律文书确定的赔偿义务，且经本院执行部门多次对被执行人名下可供执行的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人至今尚未受偿。另查明，救助申请人朱敬春身体不好，靠种地为生，没有其他收入来源，生活极其困难。还查明，救助申请人朱敬春、王素环于2019年3月18日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年10月25日作出（2019）晋0108司救执21号《国家司法救助决定书》，给予救助申请人朱敬春、王素环司法救助金20000元。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条规定，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。本院已于2019年10月25日作出（2019）晋0108司救执21号《国家司法救助决定书》，给予救助申请人朱敬春、王素环司法救助金20000元，现救助申请人朱敬春再次申请国家司法救助，不符合规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人朱敬春不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月三十日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申334号 赵金生： 你因犯交通肇事罪一案，对河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191刑初78号刑事判决与石家庄市中级人民法院（2016)冀01刑终1012号刑事裁定不服，以你没有主观上的过失，交警部门的事故认定书应依法予以排除，应改判你无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2015年6月5日17时许，被害人赵某驾驶电瓶二轮车沿石家庄高新区湘江道由东向西行驶至好家园小区门前处倒地，遭同向行驶至此的你驾驶的冀Ａ×××××大型普通客车右后轮碾轧后当场死亡，事故发生后你驾驶车辆离开现场，之后报案。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队石公交认字［2015］第042号道路交通事故认定书认定：你负事故的全部责任，赵某无责任。以上事实有道路交通事故现场勘查笔录、石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队出具的石公交认字［2015］第042号道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心出具的冀盛唐司鉴中心［2015］病鉴字第62号法医病理学鉴定意见书、车体痕迹检验记录、石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石物证鉴法物字［2015］387号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、你的供述及证人证言予以证实。你驾驶机动车在道路上行驶，未尽到谨慎驾驶的安全注意义务，发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，你的行为已构成交通肇事罪。你申诉所提理由理据不足。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41634号原告：夏瑞雪，女，1979年8月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：李思思，女，1989年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，1986年11月14日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告夏瑞雪（以下简称原告）与被告李思思（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，李思思，保险公司之委托诉讼代理人顾向婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令李思思、保险公司共同赔偿原告误工费1000元、承包金损失820元，以上共计1820元。事实和理由：2020年3月14日14时许，在北京市朝阳区G1辅路，李思思驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车受损。双方确认李思思负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。×××车辆系出租车，原告和孙某某系该车双班司机，车辆因维修产生6天的停运损失，原告主张李思思、保险公司共同赔偿。李思思辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时我是司机，李某某是事故车辆所有权人，我与李某某为父女关系。不认可原告的诉讼请求，车辆维修时间过长，不同意赔偿误工费和承包金损失。保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。×××车辆定损金额为2000元，我公司已在交强险财产损失项下将该款赔偿给原告。原告主张的误工费和承包金损失系间接损失，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日14时05分，在北京市朝阳区G1辅路，李思思驾驶事故车辆与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车接触部位损坏。事故发生后，双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认李思思负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。北京×**出租汽车有限公司（以下简称×××出租公司）系×××车辆所有权人。事故发生后，该车被送往北京利民慧通技术服务有限公司进行维修，车辆维修费2000元已由保险公司赔偿。原告提交其与×××出租公司签订的《承包营运合同书》《劳动合同书》、维修结算单、出厂合格证，证明原告和孙某某系×××车辆的双班司机，车辆维修期间自2020年3月14日至2020年3月19日共6天，原告扣除油补后按照每月承包金3200元计算6天的承包金损失，并估算误工费1000元。李思思认为×××车辆受损轻微，维修时间过长，其提交事故现场照片佐证。保险公司提交向136XXXX****手机号码发送的电子投保短信内容截图，证明对间接损失免责条款已尽到提示说明义务。李思思认可该电话号码为其父李某某所有，车辆保险系李某某办理，但称李某某不记得是否收到过投保信息，其因保险公司未向其发送短信，故不认可保险公司尽到了提示义务。本院认为，×××车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由李思思赔偿。保险公司提交的证据可以证明其就免责条款已尽到提示说明义务，故其在商业三者险范围内免除赔偿责任。根据车辆修理情况本院支持6天的误工费和承包金损失，标准参照北京市出租车行业一般标准确定。油补不因车辆停运而减少，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李思思于本判决生效后十日内赔偿原告夏瑞雪误工费800元、承包金损失685.5元，以上共计1485.5元；二、驳回原告夏瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李思思负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十一月二十七日书记员  王鹏宇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3180号之一 申请执行人：夏士斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王明亮，男，1984年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人夏士斌与被执行人王明亮劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初3500号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年11月3日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院(2020)皖0122民初3500号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理沈建国 书记员施小璐
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1704号 伍世静： 本院在执行伍世静诉讼费追缴一案，申请执行标的1481.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8195号 原告：王晓阳，男，1972年6月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王忠安（系原告父亲），男，1947年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾惠清，男，1964年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾伟杰，男，1984年9月12日出生，汉族，住惠安县。 原告王晓阳与被告曾惠清、曾伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓阳的委托诉讼代理人王忠安到庭参加诉讼。被告曾惠清、曾伟杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓阳向本院提出的诉讼请求判决：1、被告曾惠清立即偿还原告王晓阳借款70000元，并自2019年2月23日起至还清款项之日止按月利率2%支付利息（应扣除已支付利息14000元）；2、被告曾伟杰对被告曾惠清上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：被告曾惠清因承包工地、需要发放工资，于2019年2月23日由其子曾伟杰担保向原告借款70000元，约定月利息4%，没有约定还款期限，借款后，被告曾惠清陆续支付利息14000元（利息至今尚欠14000元），尔后经原告多次催讨，被告曾惠清没有继续还款的诚意。被告曾伟杰为其父亲借款作担保，依法应负连带清偿责任，却未尽到担保人的责任。 被告曾惠清、曾伟杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告曾惠清经被告曾伟杰担保于2019年2月23日向原告借款70000元的事实。 本院经审查认为，被告曾惠清、曾伟杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告曾惠清以借款人名义、被告曾伟杰以担保人名义共同向原告出具，虽然该借款单没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借款单原件，被告曾惠清又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借款单能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告曾惠清因需要资金于2019年2月23日向原告借款70000元。双方约定月利率4%，未约定借款期限。被告曾伟杰为该借款提供保证，双方没有约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告曾惠清分别于2019年3月、6月、10月各支付利息2800元，2019年12月支付利息5600元，支付利息合计14000元，其余款项未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告曾惠清之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾惠清经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因双方约定月利率4%，被告曾惠清于2019年3月实际支付月利息为2800元，其应支付利息为2100元，多支付利息700元，应从借款本金中予以扣除，扣除上述款项后借款本金为69300元（70000元-700元）。故原告请求被告曾惠清偿还借款70000元，不予全部支持。本案双方合同成立的时间为2019年，原告请求计付利息损失的利率应参照2020年10月10日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的计算标准确定。其请求被告曾惠清支付的利息起始时间调整自2019年3月23日起计算。被告曾惠清分别于2019年6月、10月各支付利息2800元，2019年12月支付利息5600元，支付利息合计11200元，应从总利息中扣除。被告曾伟杰为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告曾惠清追偿。被告曾惠清、曾伟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾惠清应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓阳借款69300元，并按年利率15.4%支付自2019年3月23日起至还款之日止的利息（应扣除已支付利息11200元）。 二、被告曾伟杰对被告曾惠清的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告曾惠清追偿。 三、驳回原告王晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告曾惠清、曾伟杰负担925元，应在本判决生效后五日内缴交；由原告王晓阳负担25元（多预交的1875元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民申7号 再审申请人（原审被告）：王明液，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴限英，福建顺济律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 第三人（原审被告）：福建省石狮市上浦日用工艺厂，住所地福建省石，住所地福建省石狮市宝盖镇上浦村 法定代表人：蔡美玲，该厂厂长。 第三人（原审被告）：石狮市宝盖镇上浦村民委员会，住福建省石狮市宝盖镇上浦村****，统一社会信用代码5435058158113767XA。 法定代表人：王明作，该村委会主任。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所执业律师。 第三人（原审被告）：蔡美玲，女，1965年6月12日出生，汉族，，住福建省石狮市 第三人（原审被告）：福建省石狮市上浦五金家具厂，，住所地福建省石住所地福建省石狮市宝盖镇上浦村 法定代表人：王明涯，该厂厂长。 第三人（原审被告）：王明涯，男，1963年7月19日出生，汉族，，住福建省石狮市 再审申请人王明液因与原审原告石狮市石狮农村信用合作社、原审被告福建省石狮市上浦日用工艺厂、石狮市宝盖镇上浦村民委员会、蔡美玲、福建省石狮市上浦五金家具厂、王明涯借款合同纠纷一案，不服本院（2004）狮民初字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王明液以欲与福建石狮农村商业银行股份有限公司庭外另行协商解决双方纠纷为由，于2020年10月29日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王明液撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许王明液撤回再审申请。 审 判 长 李少雄 审 判 员 曾怡明 审 判 员 庄英材 二〇二〇年十一月二日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2124号原告：张猛，男，1986年12月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔瑞亿建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼网点**。法定代表人：史立峰，总经理。被告：刘恩国，男，1975年2月11日出生，满族，住址不祥。原告张猛与被告齐齐哈尔瑞亿建筑装饰有限公司、刘恩国合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告张猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款2,340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原告与被告签订合作合同，约定原、被告共同为万达影城进行装修，原告只负责地砖部分的采购，共垫付瓷砖款81,900元，该笔货款应由被告承担，被告已给付原告货款79,560元，尚欠2,340元，经原告多次索要，被告未予给付。故原告诉至本院。本院经审查认为，按照张猛提供的齐齐哈尔瑞亿建筑装饰有限公司、刘恩国送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张猛的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后，退回原告张猛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇二〇年十一月六日书记员  王 蓥
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更455号 罪犯韩桂军，男，1971年9月15日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，捕前住河北省怀来县。现在河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）张刑初字第28号刑事判决，认定被告人韩桂军犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人韩桂军犯罪所得的赃款、赃物。判决生效后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项已执行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次，考核记功二次，2017年10月1日后获得考核表扬五次。2017年度被评为狱级改造积极分子。另外，2018、2019年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯韩桂军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯韩桂军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中财产性判项已执行，有张家口市中级人民法院出具的情况说明予以证实。 本院认为，罪犯韩桂军在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯韩桂军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张仕鹏
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执2181号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人杨艳花: 关于本院刑事审判庭移送执行杨艳花犯开设赌场罪一案，本院(2020)川1402刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，杨艳花被并处罚金二万元，将其退缴的违法所得75223元全部予以没收。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本院于2020年10月15日将上述款项共计95223元全部转入了国库，即转入眉山市东坡区财政局非税收入专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2020)川1402刑初333号刑事判决书所确定的、如下事项即执行完毕： 杨艳花被并处罚金二万元，将其退缴的违法所得75223元全部予以没收。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初2521号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地，浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌（，男，1987年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县，特别授权。 被告：景正雄，男，1983年9月20日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：陈柳，女，1986年12月1日生，穿青人，住贵州省龙里县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿服务公司）与被告景正雄、陈柳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿服务公司的委托诉讼代理人杨昌、被告陈柳到庭参加诉讼，被告景正雄经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 凝睿服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令景正雄立即向原告偿还垫付款60,961.03元；2.判令景正雄向原告支付利息7,847.81元（暂按垫付款万分之六的日利率从垫付次日计算至2020年5月23日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日）；3.判令陈柳对景正雄的上述债务承担共同还款责任。庭审中，凝睿服务公司变更第2项诉请为：判令景正雄向原告支付利息3,923.9元（暂按垫付款万分之三的日利率从垫付次日计算至2020年5月23日止，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）。 事实和理由：景正雄为支付案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司购车款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行杭州艮山支行)申请信用卡透支资金。2017年9月29日，原告与景正雄、陈柳、贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《履约担保服务合同》，合同约定景正雄向工行杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为景正雄向银行提供连带责任保证担保，陈柳为景正雄上述债务的共同偿债人；如景正雄未能按时履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，景正雄应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年11月1日，景正雄与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由景正雄向工行杭州艮山支行申请信用卡透支资金113,688元以清偿购车款，原告为景正雄的该笔透支资金债务提供保证。因景正雄在履约过程中违约，工行杭州艮山支行宣告景正雄透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿全部债务。截止2019年11月19日，原告代景正雄向工行杭州艮山支行清偿了60,961.03元的透支债务。原告清偿后，有权依据法律规定和约定向二被告追偿，恳请法院查明事实进行判决。 陈柳辩称，《履约担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中的名字确为陈柳本人所签，但当时并不知道自己是共同偿还人。陈柳和景正雄离婚的时候，已将车辆分割给景正雄，车贷也是由景正雄负责偿还。从离婚到现在，景正雄从来没有给过孩子抚养费，现在也联系不上。陈柳既然买车时签了字，现也不会推卸责任，但由于一人抚养孩子又要还房贷，希望原告多给点时间。 景正雄未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函及代偿证明、离婚证及离婚协议等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：景正雄为取得大众轿车的所有权欲向银行申请信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款等费用。2017年9月29日，景正雄与凝睿服务公司、陈柳、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、贵州捷优卡汽车服务有限公司签订《履约担保服务合同》。合同约定景正雄向工行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为其按约还款向工行杭州艮山支行提供担保；如景正雄未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务导致原告代偿，应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；陈柳作为景正雄上述债务的共同偿债人；景正雄、陈柳对文件送达地址及接收短信手机号进行了确认。2017年11月1日，景正雄与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请信用卡透支资金113,680元以支付购车尾款和相关服务费，约定透支资金分36期（一月为一期）偿还；景正雄以（车架号LSVWY2188HN353665）提供抵押担保，凝睿服务公司按约定为景正雄提供担保服务，陈柳为共同债务人；主债权存在债务人提供担保及第三人担保时，债权人有权自行决定实现担保的顺序等。后因景正雄未按时还款，工行杭州艮山支行于2019年10月31日宣布景正雄透支资金债务提前到期，并要求凝睿服务公司代为清偿全部债务。凝睿服务公司于2019年7月25日向工行杭州艮山支行代偿14,879.69元，于2019年11月19日代偿46,081.34元，两项合计60,961.03元。 另查明，陈柳与景正雄于2018年9月6日在龙里县民政局协议离婚，子女由陈柳抚养、贵Ｊ×××××大众轿车归景正雄所有（现登记在景正雄名下）,车贷由景正雄偿还。 本院认为，凝睿服务公司与景正雄、陈柳及案外人贵州捷优卡汽车服务有限公司签订的《履约担保服务合同》系各方的真实意思表示，合法有效。凝睿服务公司依照合同约定为景正雄办理信用卡贷款提供担保，景正雄透支后未按约还款，致使凝睿服务公司承担保证责任。凝睿服务公司代景正雄偿还工行杭州艮山支行透支款及利息后，有权向共同债务人景正雄、陈柳追偿，并有权按照合同约定主张利息损失。凝睿服务公司行使追偿权的数额，本院根据证据确定为60,961.03元；凝睿服务公司主动将利息下调至法律保护内的日利率万分之三，本院予以尊重，确定凝睿服务公司代偿之日至2019年5月23日的利息为3,923.9元；2020年5月24日至清偿之日止的利息按日利率万分之三计算。陈柳自愿作为信用卡透支的共同偿还人，不因与景正雄离婚及放弃车辆的分割而免除还款责任。景正雄经本院传票合法传唤未到庭应诉，是对自身答辩权利的放弃，不影响案件审理。 综上，景正雄、陈柳应当共同偿还凝睿服务公司代为偿还的信用卡透支款60,961.03元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、景正雄、陈柳于本判决生效之日起十日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60,961.03元及利息3,923.9元（2020年5月24日至60961.03元清偿之日止的利息按日利率万分之三计算支付）； 二、驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取760元，由景正雄、陈柳负担717元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年十一月十九日 法官助理李先婷 书记员李晶
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行初27号原告赵亮，男，1984年4月19日出生，汉族，住吉林省梨树县，居民身份证：×××委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告梨树县公安局交通管理大队，住所地吉林省梨树县。法定代表人孙武，大队长。被告梨树县公安局白山派出所，住所地吉林省梨树县负责人常兴，所长。本院在审理原告赵亮诉被告梨树县公安局交通管理大队、梨树县公安局白山派出所行政处罚一案中，原告赵亮于2020年11月30日申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵艳萍二〇二〇年十一月三十日书记员  孙 锰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19268号原告：傅某1，女，1954年10月27日出生，汉族，北京市通州区台湖镇蒋辛庄村农民,住北京市通州区。原告：付某1，女，1952年8月1日出生，汉族，北京市通州区台湖镇麦庄村农民，住北京市通州区。原告：付某2，女，1959年12月26日出生，汉族，北京市通州区钱台湖镇蒋辛庄村农民，住北京市通州区。。原告：付某3，女，1966年2月12日出生，汉族，北京市通州区台湖镇垛子村农民，住北京市通州区。原告：付某4，女，1968年11月8日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇坨堤村农民，住北京市通州区。五原告共同委托诉讼代理人：刘晓燕，北京廉峰律师事务所律师。被告：付某5，男，1972年5月17日出生，汉族，北京市通州区垛子村农民。委托诉讼代理人：付某7（付某5之女），女，1995年12月19日出生，汉族，北京市通州区垛子村农民，住北京市通州区。被告：付某6，男，1978年5月9日出生，汉族，赛尔网络科技副总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡永春，北京市齐致律师事务所律师。被告：傅某2，女，1963年10月7日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。原告傅某1、付某1、付某2、付某3、付某4与被告付某6、付某5、傅某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告傅某1、付某1、付某2、付某3、付某4于2020年11月25日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅某1、付某1、付某2、付某3、付某4撤回起诉处理。审判员 薛 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员 孙嘉慧
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初3223号之二 原告：李贤君，男，1984年2月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：虞挺，男，1981年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：潘倩，女，1986年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告李贤君与被告虞挺、潘倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 李贤君向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《宕渣购买协议》于2020年9月23日解除；2.被告返还宕渣预付款1000000元，并支付自2020年9月26日起至实际履行之日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：2020年7月21日，原、被告签订《宕渣购买协议》一份，约定由原告向被告购买宕渣料，自2020年10月1日起被告应按原告要求的期限、规格、数量及质量提供宕渣料；在协议履行期间，原告有权随时解除协议，被告应在收到解除通知之日起三日内返还预付款（扣除已交付的宕渣料费用），逾期返还的，每逾期一日需向原告按未返还金额的千分之五支付利息。协议签订后，原告分别于2020年7月21日、7月22日向被告潘倩账户各汇款500000元，合计支付预付款1000000元。后原告多次联系被告要求提供宕渣料，被告均借口拖延。原告于2020年9月23日通知被告要求解除协议并返还预付款，但被告至今未履行还款义务。 本院经审查认为，2020年11月18日，浙江省岱山县公安局对被告虞挺涉嫌合同诈骗罪已立案侦查。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案可能涉嫌经济犯罪,应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李贤君的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，退还给李贤君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈健 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  姚玲
湖北省监利市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执144号 被执行人：监利博文商务咨询有限公司。法定代表人：何红伟。 被执行人：珠海创新伟业置业发展有限公司。法定代表人：于晓静。被执行人：祝链，男性，1963年出生，汉族，住北京市。 本院在执行申请执行人监利博文商务咨询有限公司与被执行人珠海创新伟业置业发展有限公司、祝链债权转让合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020))鄂1023执147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段德志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯 兰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1650号原告：梅州客家村镇银行股份公司，住所梅州市梅县×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××570D。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丘彩珍，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被告：陈美容，女，汉族，1979年2月1日出生，住所广东省梅州市五华县××××××红日，公民身份号码441××××××××××××821。原告梅州客家村镇银行股份公司诉被告陈美容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告梅州客家村镇银行股份公司的委托诉讼代理人黄丽珊到庭参加诉讼。被告陈美容经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州客家村镇银行股份公司诉称，原告于2017年12月11日与被告签订合同编号为梅村银（个）借字第SK1712-002号《个人创业贷款（围龙商务卡）借款合同》，被告向原告借款15万元，用于资金周转，期限为壹年，贷款月利率为13‰。合同约定若被告未按合同约定足额还款则原告有权自逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息直至借款人清偿本息为止，并有权对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述《个人创业贷款（围龙商务卡）借款合同》签订后，原告依约向被告授信借款额度人民币壹拾伍万元整，为可循环使用额度。授信额度到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息，截至2020年7月20日，仍有贷款余额149965.95元，积欠利息80209.45元、罚息21603.11元。鉴于被告已违反《个人创业贷款（围龙商务卡）借款合同》约定，经原告多次催促仍无改正，为维护原告合法金融债权，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金149965.95元及利息80209.45元（利息计至2020年7月20日）、罚息21603.11元（复利计至2020年7月21日），2020年7月21日至还清借款本金止利息按合同约定另计，本息合计：251778.51元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈美容未作答辩，亦没有提供证据。经审理查明，梅县×××镇银行股份公司于2020年3月27日经核准变更为梅州客家村镇银行股份公司。2017年12月11日，被告陈美容与梅县×××镇银行股份公司签订了梅村银（个）借字第SK1712-002号《个人创业贷款（围龙商务卡）借款合同》，被告向原告借款15万元，用于资金周转，期限为壹年，贷款月利率为13‰。合同约定若被告未按合同约定足额还款则原告有权自逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息直至借款人清偿本息为止，并有权对未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。上述《个人创业贷款（围龙商务卡）借款合同》签订后，原告依约向被告授信借款额度人民币壹拾伍万元整，为可循环使用额度。授信额度到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息，截至2020年7月20日，仍有贷款余额149965.95元，积欠利息80209.45元、罚息21603.11元（计至2020年7月21日），本息合计251778.51元没有偿还。上述所欠借款及利息，经梅县×××镇银行股份公司催收未果。梅州客家村镇银行股份公司于2020年7月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈美容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告梅州客家村镇银行股份公司与被告陈美容所签订的《个人创业贷款（围龙商务卡）借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告梅州客家村镇银行股份公司已依约向被告陈美容发放了借款15万元，被告陈美容应按照合同约定履行还款义务。现被告陈美容未按合同约定期限偿还欠款，至2020年7月20日其尚欠原告梅州客家村镇银行股份公司借款本金149965.95元、利息80209.45元、罚息21603.11元，已构成违约，应承担违约责任。据此，原告梅州客家村镇银行股份公司的诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。被告陈美容经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈美容应偿还所欠原告梅州客家村镇银行股份公司借款本金149965.95元，利息80209.45元，罚息21603.11元，本息合计251778.51元（利息计至2020年7月20日，罚息计至2020年7月21日；2020年7月21日起至还清借款本金止的利息、罚息以实欠本金数额按双方合同约定利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5077元，由被告陈美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余金辉审 判 员  叶 欢人民陪审员  叶文新二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初1367号 申请人：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所地廊坊开发区丁香道10号。 被申请人：沈阳东北金属制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新阳路15号。 原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司与被告沈阳东北金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊艾格玛新立材料科技有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳东北金属制品有限公司的财产在价值68000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以其自有车辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳东北金属制品有限公司的银行存款68000元，如存款不足则查封扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵卫东 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王冠儒
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初582号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人朱永豹，男，1983年3月10日生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中肄业，个体户，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省平湖市。因本案，于2020年7月19日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]2254号起诉书指控被告人朱永豹犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人朱永豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月至7月期间，被告人朱永豹利用手机建立默往群，组织参赌人员通过“浙江游戏大厅”软件，以平湖麻将的形式进行赌博，以每局收取4元房间费的方式，非法抽头获利12196元。 另查明，公安机关从被告人朱永豹处查获并扣押作案工具黑色vivo牌X20手机一部、玫瑰金色vivo牌X9手机一部；被告人朱永豹已向本院退缴违法所得12196元。 上述犯罪事实，被告人朱永豹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、归案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全决定书及清单、发还清单、网络在线提取笔录、刑事检查笔录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、交易记录统计说明、提取电子证据清单、支付宝交易记录、退缴凭证、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱永豹以非法营利为目的，利用互联网多次开设赌场，抽头获利12196元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱永豹归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱永豹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人朱永豹已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关提出有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱永豹犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人朱永豹退缴的违法所得12196元依法予以没收并上缴国库；扣押的作案工具黑色vivo牌X20手机一部、玫瑰金色vivo牌X9手机一部依法予以没收。 被告人朱永豹回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇二〇年十一月十三日 书记员  林媛媛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19810号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：王艳超、吴小毛，均系广东德城律师事务所律师。被告：白恒锟，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告白恒锟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人吴小毛到庭参加诉讼，被告白恒锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计13658.63元（其中本金5999.52元、利息2124.02元、手续费4元、违约金5531.09元、滞纳金0元，以上欠款暂计至2018年11月25日）；自2018年11月26日起的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC）领用合约》约定的计算标准计付至所有欠款清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）。被告白恒锟未答辩，也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告偿还欠款本金、利息、手续费的请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于尚欠本金、手续费、利息的金额，原告提供了具体的交易明细，被告未提出异议和相反的证据，本院对此予以确认。但原告主张违约金的合同依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白恒锟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金5999.52元和支付手续费4元及利息（截止至2018年11月25日利息为2124.02元，自2018年11月26日起至款项实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担29元，由被告白恒锟负担42元。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001320442              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2016年12月13日                  申领人：              白恒锟                  信用卡额度：              6000元                  计算标准              利息：              0.05%/日，并按月计收复利                  违约金：              未约定                    手续费：              按《广州银行信用卡收费标准》的约定                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2018年11月25日）              应付本金（含预借现金）：              5999.52元                  应付手续费：              4元                  利息：              2124.02元
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3327号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人任晓伟，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省襄城县*******，公民身份号码：410************576。曾因犯盗窃罪于2009年7月31日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑九个月,2010年1月1日刑满释放;曾因盗窃于2011年9月10日被东莞市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2836号起诉书指控被告人任晓伟犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤出庭支持公诉，被告人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人任晓伟多次在东莞市清溪镇盗窃电缆，具体犯罪事实如下：（一）2019年4月24日凌晨，被告人任晓伟来到东莞市*********斯丹迪模具有限公司，将公司走廊的80米电缆线（价值约684.8元）剪断并盗走。当日4时许，任晓伟被抓获，当场起回被盗的电线发还被害单位。（二）2020年2月中旬，被告人任晓伟来到东莞市清溪镇********，将施工单位50多斤的电缆线（价值约1323.68元）剪断盗走。破案后，被盗财物未能起回。（三）2020年7月5日，被告人任晓伟来到东莞市清溪镇********有限公司，将施工现场的998米电缆线（共价值1214.46元）剪断盗走。破案后，公安机关根据任晓伟的供述在废品站起回被盗的电缆线并发还被害单位。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，被害单位员工的陈述，物证当场缴获的电缆线，被告人任晓伟的供述等证据，并据此认为被告人任晓伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任晓伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人任晓伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人任晓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,被告人任晓伟因第一宗盗窃被行政拘留十日,因第二宗盗窃于2020年4月10日被羁押,次日被刑事拘留,同年5月11日被东莞市公安局取保候审。本院认为，被告人任晓伟无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任晓伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人任晓伟具有盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人任晓伟在前一宗盗窃被取保候审期间再次实施盗窃，主观恶性较大，本院酌情对其从重处罚。被告人任晓伟归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已部分起回,本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人任晓伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人任晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留及取保候审前被羁押的共计四十二日，即自2020年7月5日起至2021年3月23日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人任晓伟于本判决生效之日起十日内向被害单位广东中进建设有限公司退赔人民币1323.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十一月十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12847号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王进良，男，1967年9月11日出生，汉族，身份证登记住址江西省上饶市。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金13217.26元、利息6097元、违约金2078.28元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告王进良在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××20的信用卡，该信用卡开户时间为2013年10月28日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金13217.26元，利息、复利6097元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2078.28元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王进良于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金13217.26元，利息、复利6097元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费167元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担26元，被告王进良负担141 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰        二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5111号申请执行人：姜维，女，1984年6月12日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王翠萍，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被执行人：陈广涵，女，1984年9月10日出生，汉族，上海市南汇县人，公民身份号码×××。申请执行人姜维与被执行人陈广涵买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月16日作出的（2019）京0113民初7754号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币906000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人陈广涵名下的机动车辆（牌号为×××）一辆，本院对该机动车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初7754号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年十一月十三日书记员 于 硕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4084号申请执行人：李艳。委托诉讼代理人:赵凯辉。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人李艳与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初3905号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4084号。本院在执行申请执行人李艳与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4084号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初47607号申请人：夏欣怡，女，1977年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：俞慧琴，女，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被申请人：丁伟，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：丁恒富，男，1958年3月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：郝玲君，女，1960年9月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。夏欣怡、俞慧琴与丁伟、丁恒富、郝玲君民间借贷纠纷一案，申请人夏欣怡、俞慧琴于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁伟、丁恒富、郝玲君名下银行存款人民币1,000,000元或者查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司为申请人提供信用担保。本院经审查认为，申请人夏欣怡、俞慧琴的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁伟、丁恒富、郝玲君名下银行存款1,000,000元，不足部分则查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艺珅二〇二〇年十一月二日书记员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8547号原告：内蒙古金维利商业管理有限公司。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告：时蕊，女，住河北省高碑店市。原告内蒙古金维利商业管理有限公司与被告时蕊租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告内蒙古金维利商业管理有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金维利商业管理有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金维利商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交16818元），由原告内蒙古金维利商业管理有限公司负担，退还原告内蒙古金维利商业管理有限公司16793元。审判长 范 虹人民陪审员 王 磊人民陪审员 焦利平二〇二〇年十一月十九日书记员 王 格
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1449号 原告：郭会新，男，1968年3月18日出生，汉族，泉阳镇府职员，住吉林省抚松县抚松镇。 原告：陈建荣，女，1973年12月18日出生，汉族，退休教师，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：彭维全，男，1979年2月22日出生，住吉林省抚松县北岗镇。 原告郭会新、陈建荣与被告彭维全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告郭会新、被告彭维全到庭参加诉讼，原告陈建荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭会新、陈建荣向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《买卖楼房协议书》；2.判令被告立即退还购房款13万元，并以此为基数自2020年7月21日起按月息2分计付利息，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，2018年10月21日，被告经案外人尹相义介绍向原告借款15万元，同日，双方签订了《买卖楼房协议书》，原告以174000元的价格购买了被告位于北岗镇1-342-3号不动产（不动产证号：吉（2018）抚松县不动产权第0000914号）面积120.69／124.32平方米房屋。协议约定被告为原告办理产权变更登记并承担过户费用；同时约定被告于2019年6月21日向原告交付房屋，交房时间就是还款时间，到期被告应偿还借款本息174000元，否则交付房屋。到期后被告未能交付房屋、未能为原告办理产权变更登记。被告于2019年9月份还款5万元，其中偿还本金2万元，偿还利息3万元。经双方协商，被告同意按月息2分计付被告资金占用期间的利息。协商后，被告偿还利息至2020年7月20日，剩余欠款及利息至今未给付。请求依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，郭会新、陈建荣放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求：判令被告立即偿还借款13万元，并以此为基数自2020年7月21日起按月息2分计付利息，利随本清。 彭维全辩称，当时实际借款15万元，借款时间为2018年10月份，约定本利息计174000元，同时双方签订了房屋买卖合同，被告将其房屋以174000元价格卖给原告，交房时间为2019年6月21日，交房时间就是还款时间，同时约定，到期还款174000元，如还不上，用房抵借款。欠款到期后，大约2019年9月份，被告偿还原告5万元，双方约定按月息2分支付利息，之后每月按本金13万元偿还利息2600元至2020年7月20日。对原告诉讼请求，被告没有异议，但暂时没有能力一次性偿还。 本案经审理认定事实如下：郭会新与陈建荣系夫妻关系。2018年10月，彭维全经案外人尹相义介绍向郭会新、陈建荣借款15万元，约定于2019年6月21日还款，借期内利息为24000元，郭会新、陈建荣通过银行转账方式向彭维全支付出借款15万元。借款同时，双方于2018年10月21日签订《买卖楼房协议书》，约定彭维全将产权登记在其名下的位于北岗村楼房（不动产权证号：**），以174000元对价出售给郭会新、陈建荣，交房时间为2019年6月21日。借款到期后，彭维全未依约还款，亦未能交付房屋。2019年大约9月份，彭维全还款5万元，其中偿还本金2万元，利息3万元，剩余本金13万元，彭维全承诺按月利率2%支付利息，后彭维全每月支付利息2600元至2020年7月20日。 上述事实，有原告提供的《买卖楼房协议书》、房屋产权证书、银行汇款凭证等在卷佐证，对双方当事无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案依查明的事实，涉案房屋买卖合同应系原、被告之间借款的担保，经本院释明，原告同意变更诉讼请求，故本院应按民间借贷的法律关系进行审理。本案中，原、被告对借款、还款情况及尚欠本金13万元事实均不持异议，本院予以确认，被告应予偿还。关于利息，本案于2020年8月13日立案，系新修定的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，于2020年8月20日实施前已受理的案件，应按照该司法解释修订前规定的24%年利率的标准执行，故原告主张的月利率2%计息标准，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下： 被告彭维全于本判决生效之日起立即偿还原告郭会新、陈建荣借款本金人民币13万元及其利息（利息自2020年7月21日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费240元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘迎华 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  姚鹏松 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王秀霞
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1963号申请人：李青，男，汉族，1988年11月13日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：刘庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。李青与刘庆合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案审理，在受理同时申请人李青向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘庆银行存款或者支付宝余额、余额宝或者微信零钱335725元，或查封、扣押相当的财产。本院认为，为了保证将来判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆银行存款335752元、或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄志刚人民陪审员  徐 悦人民陪审员  吴 焰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  靳晓琳
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初409号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人刘某，曾用名刘XX，男，1982年6月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2017年6月4日因涉嫌妨害公务罪（本案）被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年7月4日因撤案被释放，同日因吸毒被包头市公安局青山区分局处以行政拘留二十日的处罚（未实际执行）且决定强制隔离戒毒二年。2020年7月29日本案重新刑事立案，2020年8月2日被告人刘某被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2020年8月10日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]Z201号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2017年6月3日11时30分许，包头市青山区公安分局光辉小区派出所接警称在××区有人吸毒后要跳楼。被告人刘某吸食毒品产生幻觉，民警解某、王某某，用手扇王某某的脸、用手勒王某某的脖子，之后刘某进入里屋，解某、王某某二人将门顶上。特警到达现场后，刘某开门并使用花盆将王某某眼部砸伤。经法医学鉴定，王某某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。公诉机关提交了照片，常住人口基本信息，重复户口注销证明（身份证号×××已于2014年9月16日注销），前科证明及吸毒人员查获详细信息，抓捕经过，发案、破案、立案经过，处警情况说明、情况说明，110接警单、接处警登记表，现场检测报告书，尿液检材采集监管记录表，关于解某的情况说明、人民警察证，劳动合同，证人乔某、赵某、刘某2、王某2的证言，被害人王某某、解某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人刘某的家属与被害人王某某自行达成赔偿协议，被害人刘某的家属自愿赔偿被害人经济损失共计5000元，被害人对被告人刘某的行为予以谅解。 本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期30天，即自2020年8月2日起至2021年5月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二〇年十一月六日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁办法阻碍国家机关工作人员依法执行公务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民事判决书                                           （2020）陕0116民初11039号原告石小庆，男。委托诉讼代理人：白伟东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告方坤，男。原告石小庆诉被告方坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石小庆及其委托诉讼代理人白伟东、被告方坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还租金欠款120000元，支付租金利息48000元，支付违约金24000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年4月11日签订房屋租赁合同。合同约定被告承租原告位于和平1号路1号门面房两间前后约170平方米做商业饮食使用。合同还对租期、租金、其支付时间及违约事项进行了约定。合同履行过程中，被告违反合同付款约定没有按时足额支付2019年1月15日至2020年1月14日的租金。2020年12月29日被告给原告写欠条一份，并对偿还所欠租金最终日期作出了承诺，时至今日（起诉日），被告仍未偿还租金。原告认为，原被告均为适格的合同主体，其所签订的房屋租赁合同为双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告违反合同的约定，应承担违约责任。原告诉来本院，望判如所请。 被告方坤辩称，被告已将合同内租金已全部付清，欠款是原告将合同以外的另一门店交由被告经营使用，为签订合同，同意支付剩余租金，不同意支付违约金。庭审中，原告提交的证据有：证据一、房屋租赁合同，证明原被告于2016年4月11日签订有效房屋租赁合同的事实；证据二、欠条，证明被告尚欠原告2019年房屋租金本金120000元的事实及双方约定的欠款（租金）利息为月息2分的事实，被告承诺若逾期原告追款费用的事实存在；证据三、营业执照，证明被告于2016年12月1日在涉案租赁房屋设立西咸新区沣东新城一代天椒火锅串串店的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。被告未提交的证据。 本院认定，原、被告于2016年4月11日签订房屋租赁合同。合同约定被告承租原告位于和平1号路1号门面房两间前后约170平方米做商业饮食使用。合同还对租期、租金、其支付时间及违约事项进行了约定。合同履行过程中，被告违反合同付款约定没有按时足额支付2019年1月15日至2020年1月14日的租金。2020年12月29日被告给原告写欠条一份，并约定2020年5月31日付清，被告未偿还租金。原告诉至本院，本院主持调解，因双方分歧较大，调解不立。上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同。双方建立房屋租赁合同关系。被告使用了原告房屋，应按照合同约定支付租金，被告拖欠租金不付，原告诉请被告支付房屋租金，本院予以支持。双方在合同中已约定违约金，再书写欠条又要求被告承诺支付逾期不付的利息，加重了被告负担。原告的实际损失只有利息，故原告诉请被告既支付利息又支付违约金，本院只支持逾期不付的利息，驳回原告要求被告支付违约金的诉讼请求。综上所述原告石小庆诉请被告方坤支付拖欠租金115000元及利息24000元予以支持。其余诉请予以驳回。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决如下：一、          被告方坤在本判决生效后十日内支付原告石小庆房屋租金115000元及利息24000元；二、          驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费4140元，原告已预交，由原告石小庆承担1040元，由被告方坤承担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判 员     刘文龙                                二0二0年十一月二十日                                书记员    宁敏敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13424号之二原告：彭雪莹，女，1998年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：马沛珊，广东环球经纬律师事务所律师。被告：毛思杨，男，1974年11月26日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：邹燕清，广东普耀律师事务所律师。原告彭雪莹与被告毛思杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告彭雪莹向本院提出诉讼请求：1.判令毛思杨立即向彭雪莹偿还借款本金人民币380万元及相应逾期利息（截止至2019年1月26日的利息为54000元；2019年1月27日之后的利息以380万元为本金，按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；2.判令毛思杨承担彭雪莹为实现债权而支付的律师费35000元；3.判令彭雪莹对毛思杨用作抵押担保的位于广州市海珠区千禧二街29号1406房的处置所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由毛思杨承担。事实与理由：2018年10月27日，彭雪莹与毛思杨签订《借款合同》，约定：毛思杨向彭雪莹借款人民币380万元整，借款期限两个月（即自2018年10月27日起至2018年12月26日止），利息按月支付，月利率为2.5%；毛思杨不按期还本付息，应支付由此造成的一切损失，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及彭雪莹为实现债权的诉讼费或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等各项费用。为确保上述《借款合同》的履行，毛思杨自愿以其名下位于广州市海珠区千禧二街29号1406房【粤(2017)广州市不动产权第03207782号】作为《借款合同》的抵押担保，并于2018年10月31日实际办理了抵押登记。本案，彭雪莹已依约向毛思杨交付借款人民币380万元整。但借款期限届满后，毛思杨未主动支付借款本金及逾期利息。彭雪莹依约有权向毛思杨追偿借款本金，并要求毛思杨按照月利率2.5%标准支付逾期利息。但鉴于上述法律法规对于民间借贷利率的限制性规定，彭雪莹主动将逾期利率调整为月利率2%。同时，依据借款合同约定，彭雪莹还有权向毛思杨主张因实现债权而产生的律师费35000元，且就上述担保房产的处置所得价款享有优先受偿权。为维护自身合法权益，彭雪莹特诉至法院，恳请判如所请。本院认为，彭雪莹主张出借380万元给毛思杨，毛思杨予以否认，并辩称其于2016年6月向谭杰恒借款28万元，实际收到借款16万元，该笔债权先后转给蔡世正、陈智勇、李灼豪等人，累计本金、利息、违约金共380万元，经李灼豪、陆冠文、劳坚介绍，毛思杨向彭雪莹借款380万元，由李灼豪、劳坚、谭杰恒、蔡世正、陈志勇等人操作转账，毛思杨从未收到借款。为此，毛思杨向广州市公安局海珠区分局报案，该局于2020年4月2日立毛思杨被诈骗案进行侦查。本案存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回彭雪莹的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告彭雪莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黎晓婷人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年十一月十二日书 记 员  温丽丽
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1614号申请执行人陆福与被执行人韩义国侵权责任纠纷一案，四平市中级人民法院作出（2020）吉03民终985号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金61160元及利息并负担案件受理费及执行费用等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平市中级人民法院（2020）吉03民终985号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10676号 原告：唐宏伟，男，1995年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张文虎，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：林笃淼，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告唐宏伟与被告林笃淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐宏伟及其委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼，被告林笃淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（从2019年8月2日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月2日，被告向原告借款40000元用于饭店装修扩大，约定月利息为2%，期限为三个月并出具借条。原告当日通过中国农业银行将40000元转至被告银行卡。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以推诿。被告拒绝还款行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告补充陈述：涉案借条上月利率2%虽系被告书写，但双方实际上未约定利息，被告只是说以后赚钱了会支付利息，没有明确利息具体为多少，原告表示同意。在书写借条时，原告听其他朋友的意见怕以后会产生诉讼等问题便让被告在借条上写了月利率2%。 被告林笃淼未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、户籍摘抄信息表、借条、转账记录各一份，均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告向原告借款40000元并出具借条两份交原告收执，约定借款期限至2019年11月1日。届期，被告未还款。原告自认双方实际上未明确约定借款利息，借条上的利息约定系原告担心出现诉讼等情况而让被告填写，并非双方真实合意。 本院认为，借条作为债权凭证系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，原告持有被告出具的借条，双方形成的借贷事实存在，现原告要求被告偿还借款本金40000元，理由正当，本院予以支持。涉案借条虽注明了利息，但原告自认该利息约定并非双方真实合意，双方事实上对利息的约定是不明确的，则视为不支付利息。双方虽未明确约定利息，但被告应自逾期还款之日即2019年11月1日起应支付资金占用期间的利息，标准按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算即年利率3.85%为宜。原告主张的利息超出该计算标准的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林笃淼于本判决生效后十日内偿还原告唐宏伟借款本金40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，自2019年11月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告唐宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020元，减半收取510元，由原告唐宏伟负担80元，被告林笃淼负担430元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二〇年十一月九日 代书记员 何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初269号之十八 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人何平，男，1980年1月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，现住广西靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月14日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月18日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 保证人何显良，男，1953年5月19日出生于广西壮族自治区靖西市，身份证号码为4526261953××××××××，壮族，住广西靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人何平犯运送他人偷越国境罪一案中，依法对被告人追缴违法所得1000元。现保证人何显良自愿将其名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××70中的存款1000元作为被告人何平退出违法所得的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人何平在判决规定的履行期限内未能履行退出违法所得义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人退出违法所得。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人何显良名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××70中的存款1000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何有强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22075号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：田祥，男，土家族，1981年8月11日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告田祥信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告田祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金19956.21元、透支利息453.51元，合计20409.72元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金19956.21元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、滞纳金等费用。故原告诉至法院。被告田祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2017年11月1日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：某某）已产生透支本金19956.21元、利息453.51元等合计20409.72元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金19956.21元、利息453.51元，以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田祥于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月17日的透支本金19956.21元、利息453.51元；二、被告田祥于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金19956.21元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告田祥承担，限被告田祥于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年十一月四日书 记 员 刘明月
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0682执1030号被执行人:李彬彬。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李彬彬的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年十一月十二日书记员  廖文超
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19157号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴世杰，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴世杰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计53006.74元，其中本金34671.05元、利息12099.6、滞纳金5813.99元、分期付款手续费422.1元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金、2016年12月31日前的滞纳金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴世杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34671.05元、分期付款手续费422.1元、滞纳金5813.99元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告吴世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              2449              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2013年4月18日                  申领人              吴世杰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  滞纳金              逾期还款额的5%                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              34671.05元                  利息              12099.6元                  滞纳金              5813.99元（截至2016年12月31日）                  分期付款手续费              422.1元