wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6864号原告：方1，男，1971年1月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施庆云，上海知信律师事务所律师。被告：方某2，女，1969年11月11日出生，汉族，住美国。原告方1与被告方某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告方1及其委托诉讼代理人施庆云律师到庭参加诉讼，被告方某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：1996年4月3日原、被告登记结婚。1999年3月26日生育女儿方某3。被告于2015年出国陪读，出国前双方感情已经不是很好，后一直为离婚事宜沟通无果。2016年被告曾回国协商离婚。嗣后原告联系不到被告。夫妻感情已破裂，要求支持诉请。原告提供证据：1、结婚证；2、户口簿。方某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原、被告于1996年4月3日登记结婚。1999年3月26日生育女儿方某3。2015年被告出国，2016年3月、12月曾回国各一周，后未再回来。双方分居至今，现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础。原、被告结婚系自由恋爱，被告出国后，双方沟通机会缺乏，致夫妻关系有隙，希望双方念在以往的夫妻情份上，给彼此一次机会。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：原告方1要求与被告方某2离婚不予准许。案件受理费200元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年十一月十二日书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执恢114号 申请人郝玉旋，男，汉族，1987年2月28日出生，行唐县。 被执行人杨朝明，男，汉族，1986年6月28日出生，行唐县。 本院在执行郝玉旋与杨朝明为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2014）行民二初字第00135号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2014）行民二初字第00135号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 朱振国 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 杨 旺
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2016号 申请执行人：郑水发，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：吴俊杰，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人郑水发与被执行人吴俊杰买卖合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1680号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款264895元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郑耀城
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3674号 上诉人（原审被告)：冯宁，男，1990年10月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏昊诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：吴征，男，1980年7月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：万瑞琴、王诚，宁夏诚托律师事务所律师。 上诉人冯宁因与被上诉人吴征合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人冯宁的委托诉讼代理人罗永珍，被上诉人吴征及其委托诉讼代理人万瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯宁上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、因被上诉人不愿履行合同义务，导致《超市转让协议》未履行，其应当承担违约责任，定金不应当返还。二、一审法院对本案事实认定错误。被上诉人称涉案房屋因涨房租无法履行，但在一审法院与房东核实时，房东明确告知不存在房租上涨情况。被上诉人起诉后，上诉人将涉案房屋转租时，房租亦未上涨。被上诉人应对其主张的事实提供证据证明。 吴征辩称，一、一审庭审时，上诉人也承认在与被上诉人签订《超市转让协议》时未将超市转让事宜涉及的房租在房东与被上诉人之间协调好，并不是被上诉人不愿意履行合同义务，正是因为上诉人没有将房租协调好导致合同目的不能实现。二、上诉人称将涉案超市转让给第三人时房租亦未上涨，但也改变不了当时向被上诉人转让时房东要涨房租的事实，被上诉人向一审法院提交的通话录音证据更具有客观性。三、在一审庭审时上诉人与被上诉人均同意解除《超市转让协议》，那么定金应予以返还。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 吴征向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《超市转让协议》；2.判令被告向原告双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2019年6月3日签订《超市转让协议》，原告按照协议的约定向被告交纳定金20000元，约定被告将中海城小区西门口民润生活超市（工商登记名称：银川市金凤区超市连湖花园店，2020年6月3日注销）转让给原告，转让价格568000元，原告先支付定金20000元，待房东回来交接清楚后，再支付530000元，烟草证和营业执照办理完毕后支付下剩18000元。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告于2019年6月3日向被告支付定金20000元，被告于2019年6月4日在协议背面为原告出具收条。定金收取后，原告称因被告原因致使房租上涨，案涉《超市转让协议》无法履行，故向法院起诉。被告辩称致使案涉《超市转让协议》无法履行的原因系原告。本案审理过程中双方均未提交有效证据证明致使案涉《超市转让协议》无法履行的原因系对方。另查明，被告已于2020年5月底将案涉超市转让，并于2020年6月3日将案涉超市的工商登记进行注销。 一审法院认为，原、被告双方签订的《超市转让协议》合法有效，双方均应依约履行。原告要求解除合同，被告亦同意，原告该项诉请，法院予以支持。原告并未提交有效证据证明致使案涉《超市转让协议》无法履行的原因为被告，被告亦未提交证据证明系原告原因致使案涉《超市转让协议》无法履行。在双方都无法举证系对方原因致使案涉《超市转让协议》无法履行情况下，案涉《超市转让协议》被解除，被告应退还原告20000元定金，该诉请法院予以支持。原告要求被告双倍退还定金的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告吴征与被告冯宁于2019年6月3日签订的《超市转让协议》；二、被告冯宁于本判决生效后十五日内退还原告吴征定金20000元；三、驳回原告吴征的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告吴征负担200元，被告冯宁负担200元。 本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，定金为合同当事人为确保合同履行而自愿约定的一种担保形式。给付定金的一方未履行合同约定的义务的，无权要求返还定金，收受定金的一方，不履行合同约定的义务的，应当双倍返还定金。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人与被上诉人提交的证据均不能证实《超市转让协议》未能继续履行的原因，违约责任无法认定。故《超市转让协议》解除后，已经履行的，可以要求恢复原状，一审判决上诉人将定金返还被上诉人，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人冯宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  宁丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  苏芮 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执2588号申请执行人：海门市金天出租有限公司，统一社会信用代码913206847558853106，住所地海门市。法定代表人：周大国。被执行人：南通市金天吉大汽车销售服务有限公司，组织机构代码58999557-2，住所地海安县。法定代表人：施丁琴。本院在执行申请执行人海门市金天出租有限公司与被执行人南通市金天吉大汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2021年2月23日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0684民初611号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  何 兵二〇二〇年十一月十九日书记员  李均帅特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3601号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行。   负责人：王某1，行长。   委托诉讼代理人：王某2，山西景宸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田某，山西景宸律师事务所律师。   被告：俞某，住山西省运城市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告俞某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人王某2、田某到庭参加诉讼，被告俞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99998.61元；2.判令被告偿还原告利息5592.06元、违约金15871.16元（该利息、违约金暂算至2020年5月6日)、服务费1188元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2020年5月7日起至还清之日的利息及违约金；3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年1月28日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为×××的信用卡。该卡初始授信额度100000元，被告于2018年2月8日第一次使用该卡，从2019年11月4日开始逾期。截止2020年5月6日，被告尚欠原告本金99998.61元、利息5592.06元、违约金15871.16元、服务费1188元，共计122649.83元。为维护原告的合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持以上诉请。   俞某未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证。   经审理查明：2018年1月28日，被告俞某向原告申请办理信用卡（账号×××），被告在《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》及《确认函》上签字确认，并签字承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国光大银行信用卡章程及领用合约约定，贷记卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五；约定违约金：透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。   信用卡发卡后，被告俞某于2018年2月8日开卡消费，于2019年11月4日发生第一次逾期还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金99998.61元、利息5592.06元、违约金15871.16元、服务费1188元，共计122649.83元。   上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请授权书》《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》《中国光大银行信用卡安全提示》《确认函》《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，被告俞某自愿向原告中国光大银行股份有限公司太原分行申领信用卡，原告同意发卡，双方受章程及《领用合约》的约束，应当按照该章程及合约的约定全面履行各自的义务。现被告俞某信用卡透支后未及时归还欠款，应承担支付欠款及利息、违约金的民事责任，故原告主张被告支付信用卡透支款及利息、违约金等费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、第二百三十九条的规定，判决如下：   一、被告俞某于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司太原分行支付信用卡透支本金99998.61元、利息5592.06元、违约金15871.16元、服务费1188元（截止至2020年5月6日）。自2020年5月7日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2753元、保全费1133元、公告费，由被告俞某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李文娟   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 杨科研     二〇二〇年十一月二十三日   法官 助理 马雪羽   书 记 员 李维维   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3680号原告：崔建强，男，汉族，1984年9月16日出生，住益阳市资阳区。委托代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市新欣房地产开发有限公司，住所地益阳市金山南路**。法定代表人：李孟辉，该公司总经理。委托代理人：傅杨、张诚，均系湖南博敏律师事务所律师，傅杨代理权限为特别授权，张诚代理权限为一般代理。原告崔建强（以下简称原告）与被告益阳市新欣房地产开发有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈慧平，被告法定代表人李孟辉及其委托代理人张诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告质量保证金30万元。2、判令被告向原告支付利息16.08万元（以30万元为基数，利息按年利率15.4%暂时计算至2020年9月2日，2020年9月2日以后的利息按年利率15.4%计算至全部返回保证金之日止）。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告与湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司签订《工程项目承包和工程项目借款协议》，根据该协议第一条第五款之规定，约定质量保证金如未及时支付按借款利率月息为千分之二十五计息。原告系湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司的土建施工员，当时因被告资金紧张，湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司的法定代表人陈正德推荐原告给被告，被告与原告口头约定质量保证金如未按时支付按上述协议计算利息，原告于2017年3月10日向被告交付质量保证金30万元。之后，由于被告的原因，该协议不能履行，合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告愿意返还原告支付的30万，但不应支付利息，《工程项目承包和工程项目借款协议》是附条件的合同，条件没有达到，合同没有生效，不存在违约责任。合同中也约定了质量保证金不计算利息，请法庭驳回原告诉求。经审理查明，2016年10月28日，被告作为甲方与湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司作为乙方签订，《工程项目承包和工程项目借款协议》由湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司承包建设“银海御苑商住楼”项目。合同约定，该工程湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司应向被告交纳质量保证金、信誉保证金两佰万元。乙方在收到中标通知书及签订合同后7日内应向甲方缴纳，基础地下室完工后退还50%的质量、信誉保证金，主体工程至10楼退还30%的质量保证金，主体验收合格后退还20%的质量、信誉保证金。（质量、信誉保证金不计取利息）。如未及时支付按借款利率月息为千分之二十五计息。原告系湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司的土建施工员，原告于2017年3月10日向被告转款30万元，用于向被告交付质量保证金。因被告没有取得土地使用权，《工程项目承包和工程项目借款协议》不能继续履行。原告分别于2017年12月12日、2018年6月10日向被告发出《催告函》，要求被告偿还本金及相应利息。以上事实有原告提交的《工程项目承包和工程项目借款协议》、转账凭证及收款收据、催告函及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向被告转款30万元，用于向被告交付质量保证金，后因被告没有取得土地使用权，合同不能继续履行，原告要求被告返还质量保证金于法有据，本院予以支持。根据《工程项目承包和工程项目借款协议》约定，质量保证金不计取利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告益阳市新欣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔建强质量保证金30万元；二、驳回原告崔建强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费8210元减半收取4105元，由原告崔建强负担1205元、被告益阳市新欣房地产开发有限公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年十一月五日书记员  文 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71230号原告：上海点告网络信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈永荣，总经理。委托诉讼代理人：汪浩，女。被告：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曲国明，董事长。委托诉讼代理人：眭韵佚，女。原告上海点告网络信息科技有限公司与被告上海海东房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2020年10月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汪浩、被告的委托诉讼代理人眭韵佚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海点告网络信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费人民币(以下币种相同)32,200元。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴，原告长期为被告提供广告宣传服务。2019年1月，被告欲为其公司相关项目做宣传活动便与原告签订《019号康B认筹期小蜜蜂1队派单合同》，双方约定：原告应在2019年1月3日至1月20日期间为被告提供销售宣传资料的派发、广告举牌等宣传服务，被告向原告支付宣传服务费32,200元，被告应在收到请款资料一个月内将结算费用支付给原告，如由于被告的原因未能支付，被告应承担上个月费用每天0.1%的违约金。原告按约履行了宣传资料的派发、广告举牌等宣传服务，并按约向被告的策划专员吕慧提交了请款资料，并于4月11日向被告开具金额为32,200元的服务费增值税专用发票，但被告至今未向原告支付服务费。被告的该违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告上海海东房地产有限公司辩称，对原告所述的事实没有异议。由于被告未拿到原告的请款资料，合同约定的支付服务费的条件尚未成就，故而才未付款给原告。本院认为,原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告对原告所述的事实均无异议，故本院对此予以确认。原告已按约履行了合同义务，但被告至今未付款，显属违约，理应承担相应责任。原告要求被告支付服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海海东房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海点告网络信息科技有限公司支付服务费32,200元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海海东房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 俊二〇二〇年十一月四日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24213号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所广东省深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，该公司总监。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，1980年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：万立宇，男，1975年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告万立宇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告万立宇经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司的诉讼请求：被告向原告支付借款本金66664元。被告万立宇未作答辩。案件相关事实一、2014年7月21日，被告向原告提交《贷款申请表》，申请贷款金额为1000000元，贷款期限18个月，贷款用途为短期周转。2014年7月25日，原告（乙方、贷款人）、被告（甲方、借款人）、案外人深圳市盛进信息咨询有限公司（丙方）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限为12个月，自2014年7月28日至2015年7月28日，贷款用途为短期周转，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即2000元收取，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即1000元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代丙方收取；贷款还款日为每月28日，第一期还款额为10637元，以后每期还款额为10633元；如扣款失败，被告应支付每笔每次10元的费用；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款项还款之日止。此外，各方对其他权利义务进行了约定。二、2014年7月28日，原告向被告发放贷款98000元，原告在庭审中确认该款项已扣除一次性收取的手续费2000元。2014年7月25日，被告向原告出具《借据》，载明收到贷款金额100000元。被告贷款后共还款四期，即已偿还本金33336元、利息5200元、管理费4000元、逾期利息225元、扣款失败手续费20元；被告自第五期开始拖欠款项至今。案件裁判结果本院认为，各方当事人签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间为借款合同关系，原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费2000元,实际发放贷款金额为98000元，即该手续费实为变相收取利息，本院依法认定借款本金为98000元。根据合同约定，被告每月偿还本金8333元（首期为8337元）、支付利息1300元、管理费1000元，前三期利息、管理费和扣款失败手续费合计金额未超过以剩余未还本金为基数按照月利率3%所计算的利息，故本院不再调整；经核算，第四期按月利率3%计算的利息为2189.91元[（98000元-8337元-8333元×2）×3%]，被告支付的利息、管理费、逾期利息、扣款失败手续费之和超出部分345.09元（1300元+1000元+225元+10元-2189.91元）应予以抵扣本金，据此计得被告尚欠本金64318.91元（98000元-8337元-8333元×3-345.09元）。现借款期限已届满，被告应向原告偿还借款本金64318.91元，对原告主张的本金过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告万立宇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金64318.91元；二、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费733元，由原告深圳市盛进小额贷款有限公司负担23元，由被告万立宇负担710元，上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司预交，本院予以退还；被告万立宇应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费710元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告万立宇负担，上述费用原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预付，被告万立宇应在本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛进小额贷款有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年十一月十七日书记员 申志敏
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执恢117号 申请人王国友： 本院于2020年11月16日依据荥劳人仲案（2019）60号仲裁调解书，依法受理你恢复执行荥经县叶家湾煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，恢复执行申请标的13860元。经本院立案执行，现已强制执行到13860元。本院已将该款转付给你，至此，本次恢复执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7906号原告：罗某，女，1956年6月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：于某1，女，1979年10月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：姜某，男，1970年5月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：于某2，男，1955年9月15日出生，汉族，崇文蔬菜公司退休职工，住北京市东城区。原告罗某与被告于某1、姜某、于某2分家析产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人周净，被告姜某、于某2到庭参加诉讼。被告于某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗某向本院提出如下诉讼请求：1.原告排他性居住使用北京市丰台区德鑫家园15号楼1单元302号房屋；2.本案诉讼费由于某1、姜某负担。事实理由如下：于某2为原告前夫，于某1系原告之女，于某1、姜某系夫妻。2012年3月2日，罗某与北京市丰台区南苑乡槐房村腾退办公室签订《槐房村“城乡一体华”改造宅基地腾退安置补偿协议书》（以下简称安置补偿协议书），罗某所有的槐房东里94-2宅基地拆迁，取得德鑫嘉园B4号楼1单元1001号（以下简称1001号房屋）、德鑫家园B4号楼1单元1002号（以下简称1002号房屋）、德鑫嘉园15号楼1单元302号（以下简称302号房屋）共三套安置房屋。其中1002号房屋由于某2占有使用，1001号、302号房屋均由于某1、姜某占有使用，拒绝原告入住。原告年老体衰，身患疾病，无居所，生活困难，故提起本案诉讼。于某1未答辩。姜某辩称：不同意原告诉讼请求。原告并非无居所，现其与于某2居住在于某2的其他房屋内。拆迁的房屋是罗某从其他人处买得，拆迁方案都是我们去谈的。现我和于某1居住在1001号房屋内，1002号房屋于某1的弟弟正在装修，要结婚用，302号房屋由我和于某1出租。拆迁安置房屋人均50平方米，房屋交付以后，大家对房屋怎么分配也没有协商过，我认为302号房屋应当是我的，1001号房屋罗某跟女儿于某1怎么协商是她们俩的事情，1001号房屋是个两居室，罗某也可以来居住。于某2辩称：房屋拆迁时，我与罗某已经离婚。宅基地上的房屋是我出钱建设的，协商好给我一套，房屋交付后，1002号房屋由我出租使用，现在于某1的弟弟要结婚，1002号房屋就让他用。其他的房屋与我无关，罗某要居住使用302号房屋与我无关。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，罗某（乙方、被腾退人）与北京市丰台区南苑乡槐房村腾退安置办公室（甲方、腾退人）签订安置补偿协议书，约定乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区南苑乡槐房东里94-2号，确认宅基地面积78.1平方米，建筑面积53.12平方米，在册人口2人，应安置人口4人，分别是罗某、之女于某1、之女婿姜某、之夫于某2；甲方按照腾退补偿标准给予乙方宅基地补偿款546700元，房屋重置成新价及附属物32099元，共计578799元；奖励费、补助费及周转补助费统称为腾退所得款，用于乙方购买安置用房等各项开锁，腾退所得款总计428534元；腾退安置面积205.84平方米，购房总款806720元；指标内面积200平方米（3800/平方米），购房款760000元；指标外面积5.84平方米（8000/平方米），购房款46720元；乙方腾退购买安置房如下：共计购房3套，总建筑面积205.84平方米：1001号2居室建筑面积77.92平方米，1002号2居室建筑面积77.92平方米，302号1居室建筑面积50平方米；乙方补偿款及所得款扣抵房款后余款为200613元。现于某1、姜某居住在1001号房屋内，302号房屋由其夫妻对外出租。1002号房屋一直由于某2使用。庭审中，于某2称其出资在宅基地上建房，家庭协商好1002号房屋将来归其所有，收房后其将1002号房屋出租，现收回给于某1弟弟居住。姜某则称拆迁安置人均50平方米房屋指标，三套房屋产权证尚未办理，家庭对房屋如何分割未进行协商，302号房屋面积50平米，应归其支配，其他的房屋应由罗某、于某1、于某2自行协商。另查，经询问北京市丰台区槐房村，涉案房屋拆迁安置政策，答复房屋安置面积指标系按人均50平方米计算。本院认为：罗某系被腾退人，有权居住使用被安置房屋。庭审中，未见涉案四位被安置人就房屋分配形成协商一致意见。综合考虑罗某的婚姻状况、人均安置房屋面积指标为50平方米，并结合三套房屋的使用现状及建筑面积等因素，本院认为，罗某有权要求居住使用302号房屋。但需要特别指出的是，因安置房屋不动产权证书尚未下发，本案解决的只是拆迁安置房屋的居住使用问题，关于安置房屋的产权问题，双方可待房屋不动产权证书下发后再行解决，本案的判决结果不作为房屋所有权确认的依据。于某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗某有权排他使用位于北京市丰台区德鑫嘉园15号楼1单元302号房屋。案件受理费35元，由于某1、姜某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年十一月十六日书记员 王奕文
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1153号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）庄杰鑫，男，1996年6月26日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化，住丰泽区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年10月16日被取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人朱宏捷，福建和晟律师事务所律师。 原审被告人暨附带民事公益诉讼被告：洪德意，男，1987年2月22日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，住石狮市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月5日被取保候审，2020年9月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人洪德意犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、原审被告人庄杰鑫犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年9月18日作出（2020）闽0581刑初394号刑事附带事民事判决。原审被告人庄杰鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年9月29日，被告人洪德意通过微信方式，以人民币900元的价格向被告人庄杰鑫购买陆龟1只（经鉴定，为苏卡达陆龟）。被告人庄杰鑫通过他人（身份不明）利用快递将陆龟从广东寄递至石狮市卖给被告人洪德意，从中获利200元。2019年7月5日，公安机关到石狮市××路××号××楼被告人洪德意家里现场勘查，发现上述陆龟及另一只陆龟（经鉴定，为苏卡达陆龟）。被告人洪德意经公安机关口头传唤，自动到案接受调查，并如实交待了其非法收购上述2只陆龟等事实。2019年10月16日，被告人庄杰鑫在泉州市丰泽区××路××号××花园被公安机关抓获。经查，上述2只苏卡达陆龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录ＩＩ，总价值为人民币5000元。案发后，涉案陆龟由晋江市敏月公园动物观赏园收养。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、移交线索函、石狮市自然资源局出具的关于扣押物品的说明、晋江市野生动物收容救护签收单、集美大学诚毅学院继续教育学院出具的证明、鉴定聘请书、华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字【2019】第507号司法鉴定意见书、华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具的《关于华动司鉴字[2019]第507号司法鉴定意见书中补充涉案动物价值的说明》、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录以及被告人洪德意、庄杰鑫的供述等证据。 原审法院认为，被告人洪德意违反国家有关野生动物保护法规,非法收购濒危野生动物苏卡达陆龟2只,其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人庄杰鑫违反国家有关野生动物保护法规,非法出售濒危野生动物苏卡达陆龟1只,其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪德意自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人庄杰鑫如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人庄杰鑫的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见,予以采纳。综观本案的情况,辩护人提出对被告人洪德意免除处罚或适用缓刑和对被告人庄杰鑫适用缓刑的辩护意见,不予采纳。被告人洪德意、庄杰鑫非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的行为，破坏生态环境和野生动物资源，损害社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告人洪德意犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人庄杰鑫犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。三、追缴被告人庄杰鑫违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。四、被告人洪德意、庄杰鑫应在本判决生效后一个月内就非法收购、出售珍贵、濒危野生动物行为在省级以上新闻媒体上公开赔礼道歉，赔礼道歉的内容及媒体、版面、字体须经本院审核，如未履行上述义务，则由本院选择媒体刊登判决主要内容，所需费用由被告人洪德意、庄杰鑫连带负担。 上诉人庄杰鑫上诉称，一审量刑过重，其并无出售行为，只是起到介绍、帮助作用，其犯罪情节较轻，请求判处较轻刑罚并适用缓刑。 庄杰鑫的辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人庄杰鑫犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、原审被告人洪德意犯犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人庄杰鑫违反国家有关野生动物保护法规，未经野生动物行政主管部门批准，非法出售濒危野生动物苏卡达陆龟1只，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。原审被告人洪德意违反国家有关野生动物保护法规，未经野生动物行政主管部门批准，非法收购濒危野生动物苏卡达陆龟2只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。洪德意自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人庄杰鑫如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。原审已综合考虑上诉人庄杰鑫、原审被告人洪德意在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人庄杰鑫请求改判较轻刑罚并适用缓刑的上诉意见没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3835号之一原告：常州彩帛国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村**。法定代表人：陈文新。被告：广州百舸进出口有限公司，住，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙村塘底田工业区****/div>法定代表人：董国章。被告：董国章，男，汉族，1974年9月生，住浙江省苍南县。本院在审理原告常州彩帛国际贸易有限公司与被告广州百舸进出口有限公司、董国章买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 伟人民审判员  陈勇智人民陪审员  吴怡之二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  韩雁竹
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1301号 原告：吴景权，男，1954年9月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：贵州省锦屏县，现住锦屏县。 原告：吴运烈，男，1968年7月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告：吴庆光，男，1954年6月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告：龙景辉，男，1962年9月1日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告：杨宗平，男，1970年1月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告：龙本木，男，1965年2月15日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：杨光益，男，1988年6月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告龙景辉、龙本木、杨宗平、吴运烈、吴景权、吴庆光与被告杨光益买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙景辉、龙本木、杨宗平、吴运烈、吴景权、吴庆光及被告杨光益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙景辉、龙本木、杨宗平、吴运烈、吴景权、吴庆光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还拖欠原告的木材交易款73800元；2.支付拖欠木材款11个月的利息4873.80元（按月利率0.6%计算）；3.每人为催讨欠款以来按11个月累计误工20个工天，共计120天，按204元每天计算，应支付误工费24480元。上述数额共计103153.80元。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月将总材积为175.88立方米的木材出售给被告，按照960元每立方米计算，被告应支付原告木材款168844.80元。但被告收到原告的木材后，仅陆陆续续支付原告95000元，尚欠原告货款73844.80元未支付，上述款项经原告多次催要后，被告仍未支付，为此，被告还应支付原告木材款的利息4873.80元和误工费24480元。 被告杨光益辩称：被告确实欠原告货款73800元，但由于受疫情影响，被告出售的木材也未收到货款，目前被告经济困难，暂时无钱支付给原告，希望原告能够宽限被告一定的还款期限。对于原告请求的误工费，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2019年10月期间，原告龙景辉、龙本木、杨宗平、吴运烈、吴景权、吴庆光陆续出售175.88立方米杉原木给被告杨光益，原告已将全部货物交付给被告。被告支付原告20000元货款后，因资金困难无钱支付，被告于2019年11月18日向原告出具欠条一张，内容为：今收到龙本木等人交来杉木175.88立方米，下欠木材款148800元。出具欠条后，经原告催款，被告仍无钱支付，便于2020年3月13日向原告出具欠条限条一张，内容为：今有锦屏县大同乡普西村杨光益欠吴景权、吴运烈、吴庆光、龙景辉、杨宗平木材款。现限期在二〇二〇年农历三月十三日上至五月十三日全部还清（在三月十三日至四月初一日内还伍万元左右），以后全部还清，欠款以原欠条为准，空口无凭，以此条为证，签字盖章后产生法律效力。被告出具欠条的承诺期限到期后，仍没有按照承诺期限履行支付货款的义务，经原告催告，被告没有款项支付，于是原告书写一份书面协议后，被告于2020年6月3日在书面协议上签字，内容为：半江木材厂杨光益与吴景权、吴运烈、龙井飞、吴庆光等作出如下协议。情因杨光益欠上述人员木材款项无法如期付清（以原欠条为准，现重作协议）。现限期在一个月之内归还伍万元，即从农历二〇二〇年四月十二日至二十二日之内还贰万元，二十二日至五月十二日还叁万元。其余剩下所欠的在以后的两个月内全部还清。若不还清用物质、车辆作抵押。（空口无凭，此条为证）（车辆牌号为贵Ｈ×××××），落款时间为2020年农历闰四月十二日。截至2020年9月25日，被告尚欠原告73800元木材款未支付，原告为此特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有本案涉及的证据、原、被告的陈述及庭审记录等，可以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告将杉原木交付给被告后，被告应按照约定的期限支付货款。因原、被告双方在达成买卖协议时未约定支付货款的期限，后经原、被告双方多次协商，最后达成内容为被告应于农历2020年4月12日至22日之内归还2万元，22日至农历5月12日还3万元，剩余货款在以后两个月内全部付清的补充协议。根据上述补充协议，被告应于农历2020年7月12日（即2020年8月30日）前支付完所有货款。但被告并没有按照约定的最后履行期限履行完支付货款的义务，目前尚欠货款73800元，其行为已构成违约，因此，被告应支付剩余货款73800元给原告，并从2020年8月31日起，以剩余货款73800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（参照逾期罚息1.5倍计算），截至2020年11月9日，被告应支付原告逾期付款利息为840.55元，对于原告诉讼请求超过的利息部分，本院不予支持。此外，对于原告请求的24480元误工费，因原告不能举证证明其催讨债务所产生的合理误工天数和实际减少的收入，故对于原告主张被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光益于本判决生效后十日内支付原告龙景辉、龙本木、杨宗平、吴运烈、吴景权、吴庆光木材款73800元； 二、被告杨光益于本判决生效后十日内支付原告龙景辉、龙本木、杨宗平、吴运烈、吴景权、吴庆光逾期付款利息840.55元； 三、驳回原告龙景辉、龙本木、杨宗平、吴运烈、吴景权、吴庆光的其他诉讼请求。 案件受理费2363元，减半收取1181.50元，由被告杨光益负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴满英
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0608刑初193号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人尚九州，男，1987年12月16日出生于河北省保定市望都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市望都县。因本案于2020年6月12日被保定市清苑区公安局民警抓获并拘留，2020年7月17日经保定市清苑区人民检察院批准并由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人尚九州犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员孟宪棒出庭支持公诉，被告人尚九州到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日至6月12日期间，被告人尚九州先后七次开车到清苑区盗窃申某1、郑某、申某2放置在路边的废旧电机内的转子、定子，后尚九州将盗窃的物品卖到望都县小西提村废品收购站内，所得赃款3000余元人民币已挥霍。被告人尚九州到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人尚九州多次秘密窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人尚九州有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了保定市清苑区公安局报警案件登记表、受案登记表、扣押物品及发还物品清单、随案移送清单、到案经过、办案说明、户籍证明信及无犯罪记录证明；证人尚某、闫某的证言；被害人申某1、申某2、郑某的陈述；被告人尚九州的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；尚九州盗窃现场监控视频光盘一张等证据证实。 被告人尚九州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尚九州构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尚九州到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尚九州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年3月11日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。） 二、对被告人尚九州的违法所得3,000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张江洲 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘颖丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3412号原告：长江蔬菜杂志社，住所地武汉市江汉区万松园路15号。统一社会信用代码12420100441351770H。法定代表人：吴三红，社长。委托诉讼代理人：杨文俊，该杂志社工会主席。委托诉讼代理人：杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉舵落口物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道特1号。统一社会信用代码91420112300243936W。法定代表人：卢路。委托诉讼代理人：戴先华，该公司员工。委托诉讼代理人：赵旻，该公司员工。原告长江蔬菜杂志社与被告武汉舵落口物流有限公司（以下简称舵落口物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告长江蔬菜杂志社的委托诉讼代理人杨文俊、杨晓峰，被告舵落口物流公司的委托诉讼代理人戴先华、赵旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长江蔬菜杂志社提出诉讼请求，判令被告舵落口物流公司支付2020年2月1日起至8月31日止7个月的租金252469元及截止到2020年8月止的逾期付款违约金6171.84元；承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日原告向被告购买了由其开发的舵落口广场陶瓷卫浴博览中心二期8间商铺。由于被告承诺该商铺可以包租返稳定租金回报，故双方即签订了《产权商铺委托租赁管理合同书》，约定原告将购买的八间商铺，全部一次性租赁给被告。租赁期限15年。第1个五年，八间商铺约定的月租金为36067元，同时还约定了违约责任，即逾期支付租金的，将按日万分之二点一承担逾期租金的违约金。但自2020年2月1日，被告以新冠疫情下自己是中小微型企业所租赁商铺经营受停顿为由，要求减免租金，至2020年8月31日共欠付原告租金252469元。对于被告的违约行为，原告多次要求被告应依据合同约定按期支付租金，但被告拒绝。原告现诉至法院，请求依法判决。被告舵落口物流公司辩称，第一，据查原告系武汉市农业局下属单位主办的杂志社，虽然没有任何财政拨款和项目经费，自收自支，但原告仍然属于国有事业单位。第二，被告作为商业地产开发企业，属于中型企业。被告作为中型企业承租了原告的国有资产类的经营性用房。新冠××疫情给被告造成了重大损失，生产经营举步维艰，现请原告执行武汉市人民政府下发的《市人民政府办公厅》中关于租金减免的规定，减免被告承租原告商铺的租金。本院经审理认定如下事实：长江蔬菜杂志社系非财政补助、自收自支的失业单位法人。舵落口物流公司注册资本121150400元，经营范围为仓储服务、物流信息咨询，承担组织武汉舵落口广场的开发、建设、经营及管理；房地产开发和商品房销售等等。长江蔬菜社购买了舵落口物流公司开发的位于武汉舵落口广场陶瓷卫浴博览中心一层68号，二层226、227、228、229、230、231、232号共8间商铺，建筑面积合计314.68平方米。2017年1月23日，长江蔬菜杂志社与舵落口物流公司签订《产权商铺委托租赁管理合同书》，将上述8间商铺委托舵落口物流公司租赁管理，租赁管理期限十五年，共三个租赁管理期，每5年一个租赁管理期；委托租赁管理期从2016年11月1日起。基本租金按照每月每平方米的租金标准×商铺建筑面积进行计算。一个委托租赁期限内的基本租金不进行调整；三个委托租赁期限的基本租金逐个上调。同时双方对委托租赁的增值收益及分配方式进行了约定；基本租金按月支付，支付时间为每月的28日或之后五个工作日；如未按合同约定支付租金及收益的，应按逾期金额的日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金，如逾期六个月仍未支付，守约方有权解除合同。合同履行过程中，舵落口物流公司依约支付基本租金至2020年1月。因新冠疫情爆发，舵落口物流公司未支付自2020年2月至2020年8月期间的基本租金。双方确认8间商铺每月的基本租金为36067元。上述商铺自长江蔬菜社购买并向舵落口物流公司出租开始一直空置。长江蔬菜社诉至法院，要求如诉称。本院认为，原、被告签订的《产权商铺委托租赁合同管理书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。长江蔬菜社履行了交付商铺的义务，舵落口物流公司应当依约按时足额支付租金。舵落口物流公司主张因新冠疫情爆发其应当享受承租国有资产经营类用房的中小微企业3个月房租免收和6个月房租减半的政策，但其承租的商铺并不属于国有资产经营类用房，且其公司规模亦不属于中小微企业，同时，自舵落口物流公司承租商铺开始，商铺一直闲置，并未因新冠疫情的爆发导致实际损失的发生，故对舵落口物流公司的该项辩称意见本院不予支持。但因新冠疫情爆发给舵落口物流公司的招商等经营造成一定影响，考虑到双方合作的长期性，从双方维护交易稳定性出发，对长江蔬菜杂志社主张违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉舵落口物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长江蔬菜社支付2020年2月至2020年8月期间的租金252469元；二、驳回原告长江蔬菜杂志社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元（已减半收取），由原告长江蔬菜杂志社负担51元，由被告武汉舵落口物流有限公司负担2539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 殷 璇二〇二〇年十一月十九日书记员 李盼盼
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3328号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人魏俊星，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县******魏庄，公民身份号码：412************117。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月22日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2825号起诉书指控被告人魏俊星犯介绍卖淫罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员缪伟栋出庭支持公诉，被告人魏俊星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：从2018年7月左右开始，被告人魏俊星使用微信号sncx110（微信昵称:AA林冲155*****134）加入介绍卖淫的微信群、在微信朋友圈发布卖淫广告的方式介绍微信昵称为牦牛肉干、微信昵称为倾世梦茴、微信昵称为李俊贤等多名失足女卖淫,每次从中获取100元至200元不等的介绍费，具体事实如下：2020年4月1日23时许,魏俊星使用微信号sncx110（微信昵称:AA林冲155*****134）成功将一名失足女（另案处理）介绍给嫖客黄某全（另案处理）进行性交易，并从中获取介绍费。2020年6月13日23时许,魏俊星使用微信号sncx110（微信昵称:AA林冲155*****134）成功将另一名失足女（另案处理）介绍给嫖客黄某全进行性交易，并从中获取介绍费。2020年5月31日2时许,魏俊星使用微信号sncx110（微信昵称:AA林冲155*****134）成功将一名失足女（另案处理）介绍给嫖客郭某邦（另案处理）进行性交易，并从中获取介绍费。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了手机等物证，户籍材料等书证，黄某全等证人的证言，被告人魏俊星的供述与辩解等证据，并据此认为被告人魏俊星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人魏俊星自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人魏俊星判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人魏俊星对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人魏俊星犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏俊星无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏俊星犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人魏俊星归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人魏俊星的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人魏俊星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的人民币560元，予以折抵罚金；三、扣押在案的手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十一月十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5128号 上诉人（原审原告）：曾俊龙，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：骆建文，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人曾俊龙因与被上诉人骆建文买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城人民法院（2020）闽0502民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾俊龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由骆建文负担。事实和理由：一审法院认定曾俊龙提供的微信聊天纪录上不能证明阿建(法国乔治)成都四哥是骆建文，一审法院认定事实错误。微信上的语音，可以证实阿建(法国乔治)成都四哥是骆建文，在微信语音上，骆建文都有确认收到货物。曾俊龙每次发货都有提供供货的数量、价格给骆建文。一审法院没有调查曾俊龙提供的银行交易记录(骆建文本人转账)与曾俊龙去骆建文所在地的报警记录，没有调查物流的货物运输纪录，就确认曾俊龙的证据不足。二、一审法院通过微信聊天记录来判断阿建(法国乔治)成都四哥不是骆建文及货物的数量和价格，从而得出证据不足，一审法院认定事实错误。三、一审法院判决适用法律错误 骆建文未作答辩。 曾俊龙向一审法院起诉请求：1.判令骆建文立即偿还拖欠曾俊龙的货款54385元；2.本案受理费由骆建文承担。 一审法院认定事实：2019年4月间，“阿建（法国乔治）成都四哥”通过微信聊天的方式向曾俊龙购买服装。2020年1月15日，曾俊龙以骆建文拖欠货款54385元为由提起本案诉讼。 一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系买卖合同纠纷,当事人之间是否存有买卖合同关系以及是否实际履行,系曾俊龙诉讼请求的基础事实依据,曾俊龙负有举证责任。现曾俊龙提交的证据仅能证明“阿建（法国乔治）成都四哥”通过微信聊天的方式向其购买服装，但无法证明“阿建（法国乔治）成都四哥”系骆建文，且曾俊龙提交的微信聊天记录中“阿建（法国乔治）成都四哥”也未对其供货的数量、价格等予以确认，故曾俊龙要求骆建文立即支付拖欠的货款54385元，证据不足，不予支持。骆建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回曾俊龙的诉讼请求。案件受理费1160元，由曾俊龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，曾俊龙主张骆建文拖欠其货款54385元，但其提供曾俊龙提交的石狮本色男装订单明细对账单、客户联系曾俊龙单方制作，未有骆建文签名确认，而曾俊龙提供的微信聊天记录，也无法体现该微信中“阿建（法国乔治）成都四哥”系骆建文，且曾俊龙提交的微信聊天记录中“阿建（法国乔治）成都四哥”也未对其供货的数量、价格等予以确认。一审以证据不足为由判决驳回曾俊龙的诉讼请求，符合法律规定,应予维持。 综上所述，曾俊龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1160元，由曾俊龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初719号原告：侯有生，男，1954年2月22日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所实习律师。被告：天津铁厂有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：杨**，该公司董事长。诉讼代表人：天津铁厂管理人，住所地天津市南开区红旗路**中环电子计算机院内****。委托诉讼代理人：赵亮，男，天津铁厂有限公司职工。委托诉讼代理人：余瑞，男，天津铁厂管理人工作人员。原告侯有生与被告天津铁厂有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。侯有生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告补缴从1997年元月起到2014年2月之间的养老保险费用并办理退休手续（即将原告的人事档案移交给社会保险部门）；2.从2014年3月到办理退休手续可以领取退休金这期间原告不能领取退休金，该损失应由被告赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1973年参军，退役后参加工作，原告于1989年进入被告××××××分厂工作，一直以来兢兢业业，1997年办理停薪留职，被告××××××分厂在未通知原告的情况下，从1997年元月开始未给原告缴纳社会养老保险，导致原告不能办理社会养老保险退休手续，也不能领取退休养老保险金。原告生于1954年2月22日，到2014年2月就应该办理退休，依据保险条例2014年3月以后就能按月领取退休金，直到现在已有六年之久未能领到退休金，造成原告巨大经济损失，导致生活特别困难。而现在被告扣留申请人的人事档案，拖延办理退休，原告从1997年开始就一直找××××劳动处，但一直未果。综上所述，原告认为被告有义务为原告办理退休手续。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。本院经审查认为，本案成讼于被告破产重整过程中，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案被告破产重整并非自主进行改制，原、被告之间的相关争议不属于平等民事主体之间的民事纠纷，人民法院不予受理，故对原告的起诉应予驳回。关于原告提出的由被告补缴养老保险费用、办理退休手续的主张，不属于劳动争议案件审理范围，不应得到支持。关于原告提出的由被告赔偿养老金损失的主张，没有事实和法律依据，亦不应得到支持。原告要求被告移交其人事档案，被告在诉讼中表示愿意协助原告移转人事档案，双方对此可另行协商解决。综上，本院对原告的起诉予以裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告侯有生的起诉。原告侯有生预交的案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  马凤岗人民陪审员  齐治阳人民陪审员  王海燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李永伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82045号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：肖聪，男，1992年11月27日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告肖聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告肖聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖聪归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)47,297.90元；2.被告肖聪支付至2020年8月25日的利息1,504.68元、逾期利息64.98元；3.被告肖聪支付2020年8月26日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告肖聪负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告肖聪支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,297.90元为基数、按年利率15.40%计算)。事实和理由：2018年10月27日，原告吉致公司与被告肖聪签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告肖聪为购车，向原告吉致公司借款88,600元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告肖聪自2020年5月25日未依约归还贷款本息。被告肖聪未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告肖聪签订的《汽车零售贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告肖聪未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告肖聪归还所欠贷款本金47,297.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的贷款利率未超过法定标准，故本院予以支持；逾期利率原告吉致公司将其调整为按年利率15.40%计算，于法不悖，本院予以支持。原告吉致公司与被告肖聪签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告肖聪确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告肖聪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖聪应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金47,297.90元；二、被告肖聪应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年8月25日的利息1,504.68元、逾期利息64.98元；三、被告肖聪应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金47,297.90元为基数、按年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告肖聪负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执恢1270号申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人贾澜波，系该分行行长。被执行人高秉，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人康英杰，女，1973年1月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人高秉、康英杰、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额128543.29元，执行到位0元，未执行标的额128543.29元，执行费1828元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2020)内0627执恢1270号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二〇年十一月十日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5215号 原告：李燕，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郭磊，男，1997年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告李燕与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李燕于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李燕自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李燕撤回起诉。 案件受理费10元，由原告李燕负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初11172号原告：民勤县惠农生产资料有限公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。被告：武某。法定代表人：陈某，系该合作社理事长。（缺席）原告民勤惠农生产资料有限公司（以下简称惠农公司）与被告武某(以下简称亿利合作社)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠农公司法定代表人王某到庭参加诉讼，亿利合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。民勤惠农生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令亿利合作社偿付惠农公司货款29000元，及2017年9月26日至2020年9月25日利息10440元。事实与理由：亿利合作社于2017年9月26日在惠农公司处赊欠化肥10吨，货款共计29000元并出具欠条。后多次催要无果，遂提起诉讼。亿利合作社缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：亿利合作社于2017年9月26日在惠农公司处赊购复合肥10吨，货款共计29000元，并于当日出具欠条一张，后惠农公司催要无果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。亿利合作社在惠农公司处赊购复合肥10吨并出具欠条，双方债权债务关系明确，亿利合作社应按约支付货款，故惠农公司要求亿利合作社支付其货款29000元的诉讼请求，依法予以支持。惠农公司要求亿利合作社支付利息10440元的诉讼请求，因双方并未约定利息也未约定还款时间，，故对惠农公司主张利息10440元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武某支付民勤惠农生产资料有限公司货款29000元，限于本判决生效后15日内付清;二、驳回民勤惠农生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年十一月二十七日书记员 李俊仁
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初2418号 原告：商常元，男，1969年7月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：程明慧，江西京天律师事务所执业律师。 被告：卢长城，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄建忠，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场大枋作业区。 被告：重庆万全木材有限公司。住所：重庆市沙坪坝区西物市场综合楼3-4-2号。统一社会信用代码：91500106681498309J。 法定代表人：黄建忠。 原告商常元与被告卢长城、黄建忠、重庆万全木材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告商常元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商常元撤回起诉处理。 审判员  张子立 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏小艺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2367号 原告：黄式顺，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：侯佳禾、孙豪，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：义乌市莫诩贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道益公山村********（自主申报）。 法定代表人：王双华。 原告黄式顺诉被告义乌市莫诩贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告黄式顺向本院提出变更诉讼请求申请，即将第三项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”。本院依法审查后予以准许。原告黄式顺于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄式顺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄式顺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄式顺负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  吴联倘 书 记 员  张 帆 2
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1766号申请执行人：弥喜顺,男。被执行人：贾新平，男。被执行人：弥娜娜，女。被执行人：弥忠林，男。被执行人：樊淑玲，女。本院在执行弥喜顺与贾新平、弥娜娜、弥忠林、樊淑玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾新平、弥娜娜、弥忠林、樊淑玲应履行案款158000元及利息（利息未计算）、案件受理费2300元、执行费2270元，但被执行人贾新平、弥娜娜、弥忠林、樊淑玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人贾新平、弥娜娜、弥忠林、樊淑玲银行存款162570元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢丽丽
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执251号申请执行人刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人李会根，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人浮梁融盛置业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县城朱家港，统一社会信用代码91360222677957576B。法定代表人李会根，该公司执行董事。被执行人卢进道，男，1966年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人余国君，男，1978年7月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区。申请执行人刘道善与被执行人李会根、浮梁融盛置业有限公司、卢进道、余国君股权转让纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的(2018)赣02民初66号民事调解书已于2018年12月4日发生法律效力。上述法律文书生效后，因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李会根、浮梁融盛置业有限公司、卢进道、余国君的银行存款人民币8427613.81元（本金7444226元，利息暂计算至2020年11月3日为914195.7元，执行费69192.11元）及利息、迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 叶心华二〇二〇年十一月十日书记员 宁武梁
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初2159号   原告：清徐县君泰房地产开发有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇锦绣苑小区1-101。   法定代表人：郭利苗，总经理。   委托诉讼代理人：刘轩，山西中硕律师事务所律师。   被告：杜晶晶，男，1985年4月22日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民，住本村榆古路**。   被告：常净梅，女，1985年12月14日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村农民，住，住本村榆古路**/div>   原告清徐县君泰房地产开发有限公司（以下简称君泰房地产公司）与被告杜晶晶、常静梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君泰房地产公司的委托诉讼代理人刘轩到庭参加诉讼，被告杜晶晶，常静梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   君泰房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决杜晶晶、常净梅向返还君泰房地产公司垫付分期购房房款86356．52元，并支付至欠款还清之日的同期贷款利息，截止起诉之日利息计算为3854．92元；2.判决杜晶晶、常净梅承担律师费5000元及本案诉讼费用。事实和理由：君泰房地产公司与杜晶晶、常净梅于2015年10月29日签订了《限价商品住房买卖合同》。按照合同约定杜晶晶、常净梅欲购买君泰房地产公司开发的××苑房屋，房款总价312248元。杜晶晶、常净梅支付首付款102248元，剩余210000元与中国建设银行股份有限公司清徐支行（以下简称建行清徐支行）办理按揭贷款。君泰房地产公司为杜晶晶、常净梅分期贷款提供了连带责任保证，并与建行清徐支行签订了《个人住房（商业用房）借贷最高额保证合同》，并依照合同在建行清徐支行存入相应比例的保证金。因杜晶晶、常净梅从2018年9月开始断断续续不履行还款义务，到2019年2月至今彻底断供，君泰房地产公司共计代其偿还贷款22次。君泰房地产公司存于建行清徐支行保证金被扣划共计86356．52元用以代替杜晶晶、常净梅偿还分期还款费用。因此君泰房地产公司自2018年9月陆续向杜晶晶、常净梅催收欠款，但杜晶晶、常净梅一直未履行还款义务。综上所述，为了保护君泰房地产公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求贵院依法公判。   杜晶晶、常静梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：杜晶晶、常净梅系夫妻。2015年10月29日，君泰房地产公司与杜晶晶、常净梅签订《限价房买卖合同》，约定杜晶晶、常净梅向君泰房地产公司购买同济苑小区7幢2单元6层601号限价房，建筑面积131.75平米，每平米2370元，总价312248元，杜晶晶、常净梅首付102248元，余款210000元以银行按揭贷款方式支付。2016年1月21日，杜晶晶、常净梅作为借款人，君泰房地产公司作为保证人，与建行清徐支行签订《个人住房借款合同》，杜晶晶、常净梅向建行清徐支行借款210000元，借款期限2016年2月1日至2021年2月1日，采用等额本金还款方法，在合同签订时的贷款利率4.7975%水平下，每1个月归还本金金额3500元，利息逐月结算还清。君泰房地产公司作为保证人为杜晶晶、常净梅办理的按揭贷款提供连带责任保证，并在借款合同中签字盖章。因杜晶晶、常净梅未能按照借款合同的约定向银行及时足额还款，银行要求原告履行连带保证责任。杜晶晶、常净梅在2018年9月开始断断续续还款，2019年2月起不再还款。建行清徐银行在2018年9-11月、2019年2-12月、2020年2-9月共22次从君泰房地产公司保证金账户扣划共86356.52元，用于代替杜晶晶、常净梅偿还按揭借款本金、利息。   君泰房地产公司庭审中陈述，请求的利息3854.92元是以月应还款额从逾期起按中国人民银行同期银行贷款利率4.35%计算的。   本院认为，君泰房地产公司与杜晶晶、常净梅签订的《限价商品住房买卖合同》，建行清徐支行与君泰房地产公司、杜晶晶、常净梅签订的《个人住房借款合同》不违反法律行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。杜晶晶、常净梅未能按照借款合同的约定向建行清徐支行偿还按揭借款，致使君泰房地产公司承担连带保证责任，代杜晶晶、常净梅向建行清徐支行还款86356.52元，依法享有向杜晶晶、常净梅行使追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此君泰房地产公司要求杜晶晶、常净梅偿还代偿款86356.52元的诉求，符合法律规定，予以支持。君泰房地产公司请求杜晶晶、常净梅支付利息，因双方对利息标准未进行明确约定，君泰房地产公司按照中国人民银行同期贷款利率计算，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，2019年8月20日前可按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，2019年8月20日后按中国人民银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，因君泰房地产公司是分期代杜晶晶、常净梅还款，每一笔款项应当自还款之日起计算至欠款付清为止，本院支持的利息为元。君泰房地产公司要求杜晶晶、常净梅承担律师费5000元，未提供证据佐证，对该请求不予支持。杜晶晶、常净梅未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上所述，杜晶晶、常净梅应当依约承担违约责任，支付君泰房地产公司代偿款、利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、，杜晶晶、常净梅于本判决生效之日起十日内给付清徐县君泰房地产开发有限公司代偿款86356.52元及利息，利息自原告每一笔款项被银行扣划之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至欠款付清之日为止（每一笔款项的利息起算日期详见附表）；   二、驳回清徐县君泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，由常静梅、杜晶晶负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年十一月十二日   书记员 李 娜
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1140号原告:中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住所地：大悟县城关镇长征南路38号，统一社会信用代码：914209227510497612。法定代表人：徐芝瑛，该支行行长。被告:汤青山，男，1995年6月2日出生，汉族，现住址不详，被告：湖北大悟鑫春置业有限公司，住所地：大悟县兴悟北路，统一社会信用代码:91420922058137392R。法定代表人：许运春，该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行与被告汤青山、湖北大悟鑫春置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告汤青山地址信息不准确，本院多次联系被告汤青山无果，致使无法通知被告汤青山应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行般份有限公司大悟县支行的起诉。案件受理费退还给原告中国农业银行般份有限公司大悟县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  韩用家二〇二〇年十一月二十五日法官助理罗玉书记员高山
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初307号 原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。 法定代表人：黄**圣，总经理。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州迅迪自动化设备有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路398号212室。 法定代表人：吴刚，总经理。 委托诉讼代理人：潘肖英，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：云南华科科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区海伦国际10号地块塔林小区5栋1906室。 法定代表人：王晶晶，总经理。 委托诉讼代理人：吕常国，北京市盈科（昆明）律师事务所律师。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告杭州迅迪自动化设备有限公司、云南华科科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年11月10日，原告浙江天煌科技实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江天煌科技实业有限公司撤诉处理。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。 原告浙江天煌科技实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 王 昭 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 苏建华
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2020）吉0821刑初229号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院被告人李**，男，1989年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌诈骗，经镇赉县公安局决定，于2020年10月4日被刑事拘留；同年10月16日被取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年10月23日被取保候审。经本院决定，于同年11月17日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李**犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，内蒙古兴安盟居民王某于2018年6月1日在镇赉县消防大队北侧100米的一超市内被打，王某想知道打自己人的姓名。被告人李**于2020年8月，谎称知道该人姓名，并以此为由骗取王某人民币6000元。案发后，李**退还王某人民币6000元，并一次性赔偿王某人民币5000元。李**取得王某谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究李**的刑事责任，鉴于李**案自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已退还被害人全部损失，取得被害人谅解，建议对李**单处罚金人民币三千元。被告人李**对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）常住人口数据查询详细信息。证实李**的基本信息。（2）微信支付交易明细证明。证实2018年8月1日王某通过微信转给李**两笔3000元。（3）微信聊天记录。证实王某和李**的聊天记录，李**没告诉王某打他的人是谁。李**收取王某6000元后，王某就联系不上李**。（4）李**无前科劣迹证明。（5）扣押笔录、扣押清单。证实2020年10月14日，公安机关依法扣押周某替李**退还的赃款6000元。（6）返还清单。证实公安机关依法返还王某被骗的6000元。（7）微信支付交易明细证明。证实2018年8月1日，李**微信收到两笔转账3000元，共计人民币6000元。（8）赔偿协议书、谅解书。证实李**除退还王某6000元外，一次性赔偿王某5000元，王某对李**表示谅解。（9）抓获经过。证实2020年10月13日，镇赉县公安局民警发现李**在黑龙江省泰来县泰康小区内出现，遂将其传唤到案。2.证人证言证人周某的证言。周某证实，我是李**的朋友。2020年10月14日，我帮助李**上交李**的违法所得6000元，李**大约在2020年10月4日通过微信给我的，让我帮助他主动把钱交到公安机关。3.被害人的陈述被害人王某的陈述。王某陈述，2018年8月，李**和我说知道是谁打了我。我先后通过微信共转给李**6000元，每笔3000元。之后，李**只是发给我一个字母“g”，李**就把我的微信删除了。4.被告人的供述与辩解被告人李**的供述与辩解。李**供述，2018年6月份王某之前和我叔于鹏一起被打了，王某一直四处打听打他的人。我和王某之前就有微信，然后王某一直让我帮他打听一下，我不知道是谁打的。王某一直问我，然后我当时没什么钱，就临时起意，想，在王某那骗点钱。我谎称我知道是谁打的王某，但是得给我钱我才告诉他，我在王某处骗了6000元。王某是通过微信转账给我的，一共转了两次，每次3000元。微信里和王某聊天说打他的那个人是我虚构的。我骗取的6000元，用于生活支出。我认罪认罚。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录一份。证实镇赉县公安局于2020年8月10日依法提取王某手机内的微信聊天记录信息。被告人李**对公诉机关提供的各类综合性证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与李**诈骗的犯罪事实具有关联性，予以确认。本院认为，被告人李**以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人已退赔被害人损失，且得到被害人谅解，可酌定可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据李**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李**犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王**二〇二〇年十一月三十日书记员 于江
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5962号 申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码91130100MA08NDDH7W。 被执行人：史俊豪，男，1992年06月03日出生，汉族，住河南省尉氏县。 关于河北幸福消费金融股份有限公司与史俊豪金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初6679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史俊豪名下人民币9915.59元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 李盼盼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1340号 原告：福建省南安恒丰食品有限公司，住所地福建省南安市崎峰工业区。统一社会信用代码：9135058361153671XU。 法定代表人：郑开攀。 诉讼代表人：福建尚民律师事务所。 管理人负责人：万海龙。 委托诉讼代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：江**，福建尚民律师事务所律师，管理人工作人员。 被告：福建昆莱律师事务所，住所地福建省南安市溪美街道办事处崎峰社区名茶村大厦**。统一社会信用代码：31350000MD0167078F。 负责人：苏海军，该所主任。 原告福建省南安恒丰食品有限公司与被告福建昆莱律师事务所返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福建省南安恒丰食品有限公司于2020年10月28日以双方进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省南安恒丰食品有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省南安恒丰食品有限公司撤诉。 本案受理费1073.4元，减半收取536.7元，由福建省南安恒丰食品有限公司负担。 审判长  何冠雄 审判员  陈亚生 审判员  骆志鹏 二〇二〇年十一月十日 书记员  王雪萍 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2507号之一申请执行人：林奥，男，1995年01月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行林奥与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请人林奥与被执行人滁州市申城置业有限公司已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈锡婷
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终38号上诉人（原审被告）：云南恩途建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路**801。法定代表人：张治民，董事长。被上诉人（原审原告）：龙顺昌，男，1974年12月15日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原审被告：王红得，男，1973年8月19日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。上诉人云南恩途建设工程有限公司（以下简称恩途公司）因与被上诉人龙顺昌、原审被告王红得劳务合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院(2020)云0427民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。恩途公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至昆明市盘龙区人民法院审理。事实与理由：本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定争议管辖法院，也没有明确的合同履行地。而恩途公司的住所地为云南省昆明市盘龙区拓东路**801，因此本案应由昆明市盘龙区人民法院管辖。龙顺昌、王红得未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，龙顺昌依据《龙顺昌挖机结账单》向恩途公司、王红得主张挖机台班费。经审查，各方对合同履行地未进行约定，现龙顺昌主张挖机台班费，，其住所地为接收货币一方所在地新平县即为合同履行地。。本案的被告住所地昆明市盘龙区人民法院及合同履行地玉溪市新平县人民法院对本案均有管辖权在龙顺昌选择向新平县法院起诉，该院已立案的情况下，不应再将本案进行移送。恩途公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回恩途公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十一月二十六日法官助理马倩书记员聂骋望
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1943号原告：沙柳君，女，1992年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。被告：熊伟，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地：武汉市汉阳区，现下落不明。原告沙柳君与被告熊伟合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙柳君及其委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼，被告熊伟因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙柳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿债务17,000元及银行同期贷款利息损失67.79元（暂计算至2020年1月6日）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间于2019年7月24日成立房屋买卖居间法律关系，双方约定被告作为中介向原告介绍房屋买卖的信息，原告先期支付29,000元中介费用，被告事后向原告返还中介费用17,000元。房屋买卖合同达成之后，被告承诺于2019年12月4日归还款项，并于2019年11月29日自书欠条一份。履行期限届满之后，原告向被告多次主张清偿款项未果，故诉至法院。被告熊伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告熊伟所在的世纪宏图中介公司为原告沙柳君购买房屋提供中介服务。被告为完成工作业绩，与原告口头约定：原告向世纪宏图中介公司支付29,000元中介服务费后，被告向原告返还17,000元。原告签订房屋买卖合同后，向世纪宏图中介公司支付中介服务费29,000元。2019年11月29日（原告起诉状中陈述，欠条上无日期），被告向原告出具欠条，载明：“本人熊伟今欠沙柳君人民币17,000元整，承诺于2019年12月4日（星期三）归还此款。”被告于2019年12月15日向原告归还1,000元，剩余16,000元未归还，引起诉讼。上述事实，有原告沙柳君提交的欠条等书证及当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原告沙柳君与被告熊伟口头达成的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应当按照协议的约定履行义务。原告提供的证据及庭审查明情况可以证明，被告尚欠原告欠款16,000元，故对原告要求被告支付欠款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺于2019年12月4日支付欠款，2019年12月15日支付1,000元后，剩余款项至今未付，应承担逾期付款的利息损失，本院认定利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），经计算截至2020年1月6日的利息损失为57.64元。综上所述，原告大部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊伟支付原告沙柳君欠款16,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告熊伟支付原告沙柳君利息57.64元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告沙柳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告沙柳君负担17元，由被告熊伟负担201元；公告费560元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年十一月四日法官助理郑芳洁书记员杨威