黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初3258号 原告：肇源县肇源镇悦成功汽车修配厂，住所地黑龙江省大庆市肇源县。 法定代表人：程海龙。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：吴康功。 委托诉讼代理人：王继平，女1980年12月15日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被告：蔡永杰，男，汉族，1990年10月23日出生，住黑龙江省集贤县。 原告肇源县肇源镇悦成功汽车修配厂（以下简称悦成功汽配厂）与被告蔡永杰、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦成功汽配厂的法定代表人程海龙、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王继平到庭参加诉讼，被告蔡永杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告悦成功汽配厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆维修费14750元；2.请求判令以维修费14750元为本金，按照银行同期利率月利率0.5%计算，从2020年2月13日起至2020年9月13日止，共计516元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日，被告驾驶黑Ｊ×××××号长城牌汽车在大广高速肇源收费站发生交通事故，被告蔡永杰、人寿财产保险公司及原告签订三方《保险事故车辆实物赔付维修协议》。根据该协议的约定，被告应在事故受损车辆修复之后将维修款打至原告对公银行账户。2020年2月13日，原告按照协议约定将受损车辆修复，共产生维修费14750元。原告电话通知二被告，让二被告取车并结算修理费用，然被告蔡永杰却迟迟不来取车，被告人寿财产保险公司也不予结算修车费。后经了解得知，被告蔡永杰的车辆系贷款购车，车贷逾期未还，被告人寿财产保险公司要求蔡永杰将购车贷款月供还清后方可进行理赔。原告作为维修企业，只对事故车辆进行维修，并收取费用。二被告之间的车贷纠纷与原告没有任何关系，二被告故意拖欠维修费用，给原告造成一定经济损失，应依法向原告支付维修费用和利息。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告人寿财产保险公司辩称，对于案涉事实有异议，案涉车辆黑Ｊ×××××号长城号旅行车在中国人寿保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保机动车损失保险45000元，在特别约定中写明保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司黄冈分行。案涉车辆黑Ｊ×××××号长城号旅行车于2019年12月28日在大广高速公路发生意外，驾驶员张国庆负全部责任。原告是被告方的合作修理厂，依据《保险事故车辆维修服务采购直赔协议》和《索赔申请及实物赔付确认书》的相关约定，原告应配合被告方获取赔付相关资料，如果本次事故不属于保险合同约定的保险赔偿范围，被告公司可以随时终止受损车辆的维修。此案因保单第一受益人是中国工商银行股份有限公司黄冈分行（以下简称工行黄冈分行），属于被告公司赔偿的前提是中国工商银行股份有限公司黄冈分行出具授权书，但因黑Ｊ×××××号长城履行车车主未按时还款，工行黄冈分行拒绝出具授权书，导致蔡永杰签署的《索赔申请及实物赔付确认书》无效，属于被告公司无法向原告理赔车辆维修款。被告核定案涉车辆黑Ｊ×××××号长城旅行车维修费用为11600元。原告诉讼请利息516元，无法律依据不应赔偿。作为保险合同组成部分《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第七项约定，律师费、未经保险人是先书面同意的诉讼费、仲裁费保险人不负赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，不应由被告公司赔偿。 被告蔡永杰缺席，未应诉答辩。 庭审过程中，原告悦成功汽配厂举证如下： 出示保险事故车辆实物赔付维修协议、肇源成功汽车修配厂销售清单各一份，该欲证明案涉事故车辆在原告公司维修，清单上是维修车辆明细。被告人寿财产保险公司质证称，对赔付维修协议真实性及证明问题均无异议。依据被告与原告签署的直赔协议，原告只是片面了举证了保险事故车辆协议，而未举证所赔《申请及实物赔付确认书。被告与原告交付维修车辆，应由以上三份材料组成。直赔协议、赔付确认书和维修协议，且在此份证据中丙方为蔡永杰，而本保单第一受益人为工行黄岗分行而非蔡永杰，所以此协议无效。对销售清单真实性及证明的问题均有异议，被告方理赔经办人与原告协议赔偿金额为车辆损失11600元，施救费600元，此份证据无客户签字确认。被告蔡永杰缺席，无质证意见。本院认为，因原告出示的证据系原件，客观真实，故本院对该证据的真实性予以确认。 庭审过程中，被告人寿财产保险公司举证如下： 证据一、出示机动车辆保险报案记录代抄单一份，欲证明案涉车辆在中国人寿保险双鸭山公司投保车损险特别约定第一受益人为工行黄岗分行。原告质证称，对该证据的真实性无异议，原告维修的车辆是案涉黑Ｊ×××××号车辆，原告申请保险公司赔偿维修费和施救费系保险公司保险员刘洪岩去原告处确定的定损价格。二、因为保险单上写的被保险人是蔡永杰，所以原告认为财产险第一受益人为工行黄岗支行是无效的。被告蔡永杰缺席，无质证意见。本院认为，虽该保险报案记录代抄单系复印件，但原告对该证据的真实性无异于，故本院对该证据的真实性予以确认。 证据二、出示机动车车辆保险车辆损失情况确认书一份，欲证明被告与原告协商，案涉车辆损失为11600元、施救费为600元。原告质证称，对该组证据的真实性无异议，上述车损系双方协商确定，原告认可。被告蔡永杰质证缺席，无质证意见。本院认为，该损失情况确认单系原告与被告人寿财产保险公司就车辆损失维修费用的核算，经核算维修费为11600元，原告与被告人寿财产保险公司双方对该数额予以认可，故本院对该证据予以确认。 证据三、出示直赔协议复印件一份，欲证明被告与原告是合作关系，且协议第三条的第二款、第三款约定乙方应向甲方提供发票，乙方配合甲方获取赔付相关资料。原告质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告蔡永杰缺席，无质证意见。本院认为，被告出示的该协议系原告与被告人寿保险公司之间的协议，与本案无关，故本院对该证据不予确认。 根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告蔡永杰驾驶黑Ｊ×××××号长城牌汽车在大广高速肇源收费站发生交通事故，被告人寿财产保险公司（甲方）与原告悦成功汽配厂（乙方）及蔡永杰（丙方）三方共同签订《保险事故车辆实物赔付维修协议》，该协议约定号牌为黑Ｊ×××××车辆于2019年12月28日发生保险事故，经几方协商，一致同意由甲方委托乙方对该事故车辆进行维修并就以下内容达成一致意见：1、甲方与丙方约定以“实物赔付”形式进行保险理赔；由甲方委托乙方修复丙方在保险事故中受损车辆，并依据保险合同规定，将车辆损失赔偿直接支付至乙方维修单位的指定账户。2、乙方按照技术标准将受托的事故车辆修复完好，并承担因维修质量给被保险人或三者方造成的损失，承担最终法律责任。该协议由被告人寿财产保险公司的理赔经办人刘洪岩签字、蔡永杰签字及原告悦成功汽配厂盖章。庭审中，原告悦成功汽配厂与被告人寿财产保险公司对于车辆损失修理费11600元的事实，双方认可。 另查明，根据机动车辆保险报案记录（代抄单）记载（报案号：60511201923XXXXXXXXXX），涉车辆黑Ｊ×××××号长城号旅行车在中国人寿保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保机动车损失保险45000元。因事故车辆系贷款车辆，在投保商业险时作了特别约定，在特别约定中写明保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司黄冈分行。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告悦成功汽配厂与被告人寿财产保险公司、蔡永杰三方共同签订《保险事故车辆实物赔付维修协议》，虽被告人寿保险公司辩称该协议被保险人蔡永杰投保的保险单有特别约定，第一受益人为工行黄冈分行，工行黄冈分行拒绝出具授权书，导致签署实物赔付协议无效，但维修车辆系为恢复车辆到受损前的原有状态，并非损害车辆价值，亦非保险标的物的灭失。第一受益人工行黄冈分行拒绝出具授权书并非合同无效的法定情形，无法进行理赔亦非原告的原因，故三方签订的协议系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同。被告人寿财产保险公司自愿签订《保险事故车辆实物赔付协议》，且原告已按照约定修复事故车辆，经《机动车辆保险车辆损失情况确认书》确定维修费为11600元，被告人寿保险公司原告维修事故车辆的事实及对修复车辆所花维修费11600元予以自认，被告应当按照保险事故车辆实物赔付维修协议的约定将车辆损失赔偿支付到原告指定的账户内，故对原告要求被告支付车辆维修费仅在11600元的范围内，本院予以支持。又因三方在实物赔付维修协议中没有约定违约责任，故原告主张利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 关于被告蔡永杰对案涉维修费是否承担给付责任的问题，因被告蔡永杰就案涉车辆在中国人寿保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为45000元，事故发生在保险期内，车辆损失应由被告公司在保险责任范围内承担，车辆损失为11600元未超过上述保险责任金额，蔡永杰对该笔款项不承担责任，故对原告主张被告蔡永杰给付案涉车辆维修费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定,判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即给付原告肇源县肇源镇悦成功汽车修配厂车辆维修费11600元； 二、驳回原告肇源县肇源镇悦成功汽车修配厂的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、蔡永杰负担45元，由原告肇源县肇源镇悦成功汽车修配厂负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审判员  李佳音 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘 函 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。