文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6006号原告：张杰，男，汉族，1969年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。被告：陈坤东，男，汉族，1971年1月11日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。被告：黎定利，男，汉族，1963年10月23日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。被告：乐永盛，男，汉族，1966年12月6日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。被告：梁荣坤，男，汉族，1968年12月12日出生，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。原告张杰与被告陈坤东、黎定利、乐永盛、梁荣坤合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人范靓伟到庭参加了诉讼。被告陈坤东、黎定利、乐永盛、梁荣坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告支付股份转让款项60万元；2.四被告共同向原告支付违约金10万元；3.四被告共同承担原告为本案支付的律师代理费3万元；4.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年6月8日，原告、黄树辉、陈坤东与岑溪市鸿闰沙石加工厂提供生产原材料，原告、黄树辉、陈坤东负责提供机械设备并生产销售，并就生产销售的利润进行分成。2018年6月12日，原告、黄树辉、陈坤东就如何履行与岑溪市鸿闰沙石加工厂签订《合作协议》和其内部的权利义务再签订了《合作协议》，该协议约定黄树辉、陈坤东负责提供生产手续和协调关系、变压器安装等义务占48%的股份，张杰负责投资、购买碎石生产设备占52%的股份，在协议签订后张杰全面履行完毕了自己的义务。2019年8月27日，张杰与四被告签订《协议书》，该协议书约定张杰将其与黄树辉、陈坤东签订的《合作协议》书中52%的股份全部转让给四被告共同共有，转让价款为310万元，转让前四被告已经全面了解矿产的情况，协议约定在该协议签订后3日内四被告向原告支付200万元，剩余110万元转让价款应当在协议签订后3个月内付清，《协议书》签订后原告已经将涉案矿产中所有的机械、设备等对涉案矿场的投入全部移交给四被告实际占用，且四被告在协议签订后就已经入驻《协议书》所述矿场进行实际的生产、加工、销售活动，已经实际享有原告转让的股份权益，但被告未按照《协议书》的约定按期足额支付股份转让价款，截至到起诉之日，尚欠原告股份转让价款60万元，同时协议书还约定，若被告未按照协议书约定支付转让价款的，应当支付不低于10万元的违约金，同时承担原告维权所产生的所有费用，基于此，原告起诉来院。被告陈坤东、黎定利、乐永盛、梁荣坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告、黄树辉、陈坤东（乙方）与岑溪市鸿闰沙石加工场（甲方）签订《合作协议》，双方就广西岑溪市糯垌正丰矿山范围内的废弃边角料由乙方再加工、生产碎石、制砂等相关事宜达成如下协议：一、甲方主要责任及义务：甲方提供岑溪市糯垌镇海杰村岑溪正丰石材有限公司矿山矿区内的废弃边角料给乙方作为生产原料；甲方无偿提供加工所需的生产场地及原生产现场的1000KVA变压器一台等；二、乙方主要责任及义务：乙方在甲方原有的设备上再增加生产设备年产量总共不低于50万立方的碎石，场地平整基础设施及所有机械设备的全部费用由乙方负责，设备安装必须符合相关部门的验收标准；乙方进场的所有设施设备所有权归乙方所有等；三、甲、乙双方合作期限为六年，即2018年9月1日至2024年8月31日止，甲方处加盖有“岑溪市鸿闰沙石加工场”印章，乙方处有“张杰、黄树辉、陈坤东”字样签字及捺印。2018年6月12日，原告（乙方）与陈坤东、黄树辉（甲方）签订《合作协议》，双方主要约定：一、甲方责任义务：甲方负责提供矿山矿区内全部的边角废料及生产场地和所有的合法手续，生产场地的租赁、协调政府及周边农民关系，水通、电通等一切费用皆由甲方负责承担；二、乙方责任及义务：乙方自行投资购买、设计安装碎石生产线一套，环保部门所要求的环保设备压榨机一台等；三、甲方委托乙方以生产大包干方式进行生产管理，甲方无权参与过问乙方的生产经营、管理的全部过程；四、按甲方占48%，乙方占52%的比例分配；该协议还对利润进行了分配，若设备需要改进或增加，双方应按所占股份比例共同投资。甲方处有“陈坤东、黄树辉”字样签字及捺印，乙方处有“张杰”字样签字及捺印。原告主张其已履行完毕前述《合作协议》义务，实际投资共计360万元，并举示《说明》及《补充协议》予以证明，其中《说明》主要载明：兹有张杰、陈坤东、黄树辉于鸿闰砂石厂投资金额（经双方对账确认），张杰投资额3138857元，陈坤东、黄树辉投资合计1095578元，注：黎定利投资额包含在陈坤东、黄树辉总投资额内。投资人签字认可处有“张杰、陈坤东、黎定利、黄树辉（代签）”字样签字，出具日前为2018年10月1日，庭审中，原告陈述系黎定利代黄树辉签字的。《补充协议》（甲方为张杰，乙方为陈坤东、黎定利、黄树辉）主要载明：因生产需要，以上甲乙双方通过协商，欲增加购买二手圆锥机一套，因资金短缺，由甲方融资40万元购买设备，其资金所产生的利率月息3分及风险由双方按2018年6月8日所签主合同股份比例共同承担，此次购买的设备在本金及利息收完后的所有权归双方共同所有。甲方处有“张杰”签字捺印、乙方处有“黎定利、陈坤东、黄树辉”签字捺印，落款时间为2018年10月9日。2019年8月27日，原告（甲方）与陈坤东、黎定利、乐永盛、梁荣坤（乙方）签订《协议书》，协议背景载明2018年6月12日张杰与陈坤东、黄树辉签订《合作协议》，其中约定张杰股份占比52%，陈坤东、黄树辉股份占比48%，现甲方已履行完毕《合作协议》的所有义务，投入合作机械设备等费用共计360万元，现甲方决定将《合作协议》及其相关的附属协议中的权利义务全部转让给乙方，转让后乙方享有该协议所述项目52%的股权，并承担《合作协议》和附属协议书中的全部权利义务，双方就转让事宜达成协议如下：1.甲方将其与陈坤东、黄树辉《合作协议》及其附属协议书中的全部权利义务转让给乙方，转让后乙方享有甲方在《合作协议》及其附属协议书中的权利，并承担义务；2.乙方受让甲方《合作协议》权利义务前，已经全面了解《合作协议》中的矿场的情况，明确自己受让合作协议书所对应的价值；3.乙方受让《合作协议》权利义务后，占有甲方原有享有的该合作协议书中52%的股份，因此承诺向甲方支付转让价款310万元；4.本协议签订后3日内乙方应当向甲方支付转让价款200万元，剩余的的110万元转让价款乙方应当在本协议签订后3个月内付清，协议签订后第一个月支付其中40万元，从2019年9月份起第二个月支付40万元，第三个月支付完剩余全部款项，若乙方在当月的生产量不能达到15000方，不能全额支付当月应付款的，当月尚欠的顺延到下月支付；5.若乙方未按照本协议书约定支付转让价款的，应当以转让价未付款的110万按月息1分计算，至转让价款全部付清之日止；6.任何一方违约，应向守约方支付不低于10万元的违约金，且应当承担守约方维权而产生的差旅费、取证费、保全担保费、律师差旅费等费用。乙方处有“梁荣坤、陈坤东、黎定利、乐永盛”字样签字及捺印。原告举示了一份微信聊天图片，该图片为2019年8月28日黄树辉出具的《证明》，主要载明：本人同意张杰退出投资在岑溪市糯垌镇海杰村鸿闰砂石加工场的所有股份，转让给黎定利、陈坤东、梁荣坤、乐永盛。庭审中，原告陈述黄树辉已于2019年6月左右退出案涉项目。关于被告的付款情况，原告陈述，2019年9月5日，被告陈坤东分两次共向原告转款150万元；2019年9月12日，被告陈坤东向原告转款10万元；2019年10月14日，被告陈坤东向原告转款20万元；另有其他几笔付款，原告自认四被告共支付转让款250万元，尚欠60万元未支付。2020年6月15日，原告与重庆俊科律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告就其与被告陈坤东、黎定利、乐永盛、梁荣坤合同纠纷一案，委托重庆俊科律师事务所代理一审程序，律师费代理费1万元，原告在本合同签订之日向重庆俊科律师事务所一次性付清以上费用，同日，重庆俊科律师事务所向原告出具《收条》，载明收到原告缴纳的律师代理费1万元。后重庆俊科律师事务所向原告出具重庆增值税专用发票，载明律师费1万元。本院认为，被告陈坤东、黎定利、乐永盛、梁荣坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。根据现有证据及原告的陈述，足以证明原告与被告陈坤东、黎定利、乐永盛、梁荣坤之间形成了原告出让、四被告受让原告与黄树辉、陈坤东签订的《合作协议》中52%份额的合同关系。根据约定，四被告作为共同受让方，应向原告履行支付310万元转让价款的义务，现约定的付款期限已经届满，原告自认四被告共支付转让款250万元，尚欠60万元未支付，被告未举证证明其付款情况，本院采信原告的陈述，故对原告要求四被告向原告支付转让款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与四被告于2019年8月27日签订的《协议书》明确约定违约方应向守约方支付不低于10万元的违约金，四被告的主要义务就是向原告支付转让款，但四被告逾期支付转让款，构成违约，原告请求四被告支付违约金10万元，该诉讼请求不违反法律规定以及当事人之间的约定，本院予以支持。关于原告要求四被告支付律师费3万元的诉讼请求，原告与四被告签订的《协议书》载明“任何一方违约...应当承担守约方维权而产生的差旅费、取证费、保全担保费、律师差旅费等费用。”原告要求四被告支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，但因原告举示的《法律事务委托合同》约定律师费为1万元，故本院对原告请求的律师费支持为1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤东、黎定利、乐永盛、梁荣坤自本判决生效之日起十日内向原告张杰支付转让款60万元；二、被告陈坤东、黎定利、乐永盛、梁荣坤自本判决生效之日起十日内向原告张杰支付违约金10万元；三、被告陈坤东、黎定利、乐永盛、梁荣坤自本判决生效之日起十日内向原告张杰支付律师费1万元；四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11100元、公告费560元，两项合计11660元，由原告张杰负担305元，由被告陈坤东、黎定利、乐永盛、梁荣坤共同负担11355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  邱 敏人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈曼妮