黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020)黑0306刑初53号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人丁红，女，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，非中共党员，住黑龙江省鸡西市城子河区。2020年3月因聚众赌博被行政拘留5日。因本案于2020年7月9日被取保候审。2020年11月5日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。被告人王晓冬，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，非中共党员，住黑龙江省鸡西市城子河区。2004年3月因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2020年7月9日被取保候审。2020年11月5日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人宋崇正，黑龙江董长霞律师事务所律师。被告人宋伟健，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，系鸡西市城子河区司法局工作人员，非中共党员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因本案于2020年7月9日被取保候审。2020年11月5日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。辩护人郎甲田，黑龙江天利律师事务所律师。被告人韩龙，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，非中共党员，住黑龙江省鸡西市城子河区。2004年因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，2020年7月29日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。被告人刘传奇，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，非中共党员，住黑龙江省鸡西市城子河区。2004年3月因犯抢劫罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2020年7月9日被取保候审。2020年11月5日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。被告人孔令亮，男，1985年8月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，非中共党员，住黑龙江省鸡西市城子河区。因本案于2020年7月9日被取保候审。2020年11月5日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。被告人李吉东，男，1987年10月9日出生，朝鲜族，初中文化，无固定职业，非中共党员，住黑龙江省鸡西市城子河区。2008年3月因无证驾驶被行政处罚。因本案于2020年7月9日被取保候审。2020年11月5日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人丁红、王晓冬、宋伟健、韩龙、刘传奇、孔令亮、李吉东犯寻衅滋事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人丁红及其辩护人石瑞明，被告人王晓冬及其辩护人宋崇正，被告人宋伟健及其辩护人郎甲田，被告人韩龙、刘传奇、孔令亮、李吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日21时许，居住于城子河区新区锅炉段附近一超市的宋某因与寻某经济纠纷事宜，用其妻子被告人丁红手机与寻某通话发生矛盾，约定在城子河区锅炉段附近商谈，随后宋某离开家中，后丁红打电话告知被告人王晓冬有人要到家里打架让其到超市帮忙，并让王晓冬通知被告人宋伟健回超市，期间宋伟健与被告人韩龙、李吉东、孔令亮在孔家聚餐，宋伟健接到王晓冬电话后，立即驾车与韩龙、李吉东、孔令亮到城子河区锅炉段附近其家超市。王晓冬与宋伟健通话后驾车接被告人刘传奇到案发现场。被告人王晓冬、刘传奇与被告人宋伟健、韩龙、李吉东、孔令亮先后到达城子河区新区锅炉段后，宋某驾驶铲车也到现场附近，与先期到案发现场的寻某、杨某3相遇，寻某、杨某3拿镐把和铲车上拿尖刀的宋某互殴，殴斗中杨某3持镐把将宋某头部打伤，这时城东派出所民警赶到，将持尖刀的宋某控制住。后被告人王晓冬持械和被告人宋伟健、韩龙、李吉东、孔令亮、刘传奇、丁红等人冲向站在道北一侧手持镐把的寻某、杨某3厮打在一起，后被民警制止。2020年6月9日，被告人王晓冬、刘传奇、宋伟健、韩龙、李吉东、丁红被传唤至公安机关；2020年6月11日，被告人孔令亮被传唤至公安机关，均如实供述犯罪的主要事实并认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、前科材料、行政处罚材料、扣押物品清单及照片、赔偿谅解材料、医疗病案、到案经过等，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录，视听资料，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁红、王晓冬、宋伟健、韩龙、刘传奇、孔令亮、李吉东为发泄情绪随意殴打他人，侵犯社会秩序，公然藐视国家法纪、挑战公权力，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，被告人丁红、王晓冬在此次共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人宋伟健、韩龙、刘传奇、孔令亮、李吉东在此次共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人丁红、王晓冬、宋伟健、韩龙、刘传奇、孔令亮、李吉东到案后能如实供述犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。七被告人在审查起诉阶段认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议判处被告人丁红、王晓冬、刘传奇、王晓冬有期徒刑八个月，建议判处被告人宋伟健、李吉东、孔令亮有期徒刑六个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁红、王晓冬、宋伟健、韩龙、刘传奇、孔令亮、李吉东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁红辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护意见如下：1.被告人丁红具有自首情节且签署了认罪认罚具结书，可以从轻、减轻处罚。2.被害人寻某、杨某3对整个案件的发生负有主要责任且具有严重过错，应依法对丁红从轻、减轻处罚。3.丁红主观恶性不深、一贯表现良好、真诚认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可以酌情从轻、减轻处罚，建议对其判处缓刑。被告人王晓冬辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护意见如下：1.王晓冬应认定为从犯：本案的起因是宋某与寻某、杨某3因经济纠纷而互殴引起的，宋某被寻、杨某2打伤，王晓冬并非是“无事生非”；被告人丁红叫王晓冬到场的目的并不是为了打仗，王晓冬来的目的也不是为了打仗，故王晓冬并不是主动参与到犯罪中。2.王晓冬到案后，能够积极配合公安机关工作，如实供述，构成自首，自愿认罪认罚，平时表现良好，具有悔罪表现等，建议对其适用缓刑。被告人宋伟健辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护意见如下：1.被告人宋伟健“随意殴打他人”是在看到其父亲被打伤的情况下，其主观恶性和犯罪后果较轻；2.宋伟健构成自首，且系从犯，认罪认罚，应当从轻处罚，建议判处宋伟健六个月以下拘役。经审理查明，2020年5月12日21时许，居住于城子河区新区锅炉段附近一超市的宋某因此前与寻某有经济纠纷，欲打电话向寻某要钱，因其用自己的手机未打通，遂用其同居人被告人丁红的手机与寻某通话，通话中二人发生矛盾，约定在城子河区锅炉段附近商谈，宋某遂离开家中。随后丁红打电话告知被告人王晓冬有人要到家里打架让其过去，并让王晓冬通知被告人宋伟健（系宋某儿子）回超市，期间宋伟健与被告人韩龙、李吉东、孔令亮正在孔令亮家中聚餐，宋伟健接到王晓冬电话后，告知三人说有人要到其家抄家，让他们跟着回去看看，几人立即驾车到城子河区锅炉段附近其家超市。王晓冬与宋伟健通话后，又电话约被告人刘传奇，让其一起去，二人亦驾车赶到案发现场。被告人王晓冬、刘传奇与被告人宋伟健、韩龙、李吉东、孔令亮先后到达城子河区新区锅炉段后，宋某驾驶铲车也到现场附近，与先期到案发现场的寻某、杨某3相遇，寻某、杨某3拿镐把和铲车上拿尖刀的宋某互殴，殴斗中杨某3持镐把将宋某头部打伤。此期间，城东派出所民警驾驶警车出警过程中，因发现一铲车车速较快，便跟随铲车，发现宋某与寻某、杨某3殴斗，上前将持尖刀的宋某控制住，寻某、杨某3二人跑到道路对面。此时，王晓冬等人上前询问宋某被谁打伤，宋某回答是对面二人，王晓冬遂持械和宋伟健、韩龙、李吉东、孔令亮、刘传奇、丁红等人冲向站在道北一侧手持镐把的寻某、杨某3二人，对二人实施殴打，后被民警制止。2020年6月9日，被告人王晓冬、刘传奇、宋伟健、韩龙、李吉东、丁红被电话传唤至公安机关，2020年6月11日，被告人孔令亮被电话传唤至公安机关，均如实供述犯罪的主要事实并认罪认罚。另查明，寻某、杨某3与宋某达成谅解协议，寻某、杨某2对宋某进行赔偿，宋某对寻、杨某2对其实施殴打的行为予以谅解，且拒绝对自身伤害行为进行司法鉴定。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况及户籍证明、案件来源、抓获经过、前科材料、扣押物品清单及照片、赔偿谅解材料等，证人陈某、刘某、李某、蔡某、冯某、孙某、魏某、宋某等人的证言，被害人寻某、杨某3的陈述，现场勘验检查记录，被告人丁红、王晓冬、宋伟健、韩龙、孔令亮、刘传奇、李吉东的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁红、王晓冬、宋伟健、韩龙、刘传奇、孔令亮、李吉东等人公然藐视国家法纪，在警察在场情况下，仍随意殴打他人，妨害了社会管理秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人丁红纠集王晓冬、宋伟健到现场，造成了本案指控犯罪事实的发生，被告人王晓冬第一个冲上前殴打寻某、杨某3二人并持械，二人在本案中均起主要作用，应认定为主犯；被告人宋伟健、韩龙、刘传奇、孔令亮、李吉东在本案中起次要作用，应认定为从犯，可依法从轻处罚。被告人丁红、王晓冬、宋伟健、韩龙、刘传奇、孔令亮、李吉东在公安机关电话传唤后主动到案并如实供述自己罪行，构成自首且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人王晓冬、韩龙、刘传奇曾因犯抢劫罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。辩护人关于本案寻某、杨某3二人具有严重过错，应对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，王晓冬等人对寻、杨某2实施殴打前，警察已经在现场并控制住宋某，且寻、杨某2在道路对面，虽仍手持镐把，但主动引起事端的可能性不大，从监控画面及现场录像来看，王晓冬等人系主动冲到道路对面对二人实施殴打，故虽寻、杨某2之前与宋某有过殴斗行为，但并非公诉机关指控的本案犯罪行为的发起者，故对该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人王晓冬系从犯的辩护意见，经查，本案中，王晓冬系第一个冲到对面对寻、杨某2实施殴打的人，且其持械，故公诉机关认定其为主犯的指控并无不当，对该辩护意见不予采纳。辩护人关于应对被告人判处缓刑的意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳，并酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。）被告人王晓冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2020年7月4日止。）被告人韩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。）被告人刘传奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年7月4日止。）被告人宋伟健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）被告人孔令亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）被告人李吉东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  孙桂萍人民陪审员  迟雪媛人民陪审员  房丽萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理齐建军书记员于伟环附件：本案所涉法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。