河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初712号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被告：樊合友，男，1990年4月29日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：张林杰，女，1978年6月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被告：公言欣，男，1982年9月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）与被告樊合友、张林杰、公言欣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王岫，被告樊合友到庭参加诉讼。被告张林杰、公言欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付赔偿款共计人民币89528.05元。2、本案的全 2 部诉讼费用、保全费用、公告费等均由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，樊合友为张林杰名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆向原告投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为樊合友。2018年5月29日，在辽阳市宏伟区（慈济医院东侧丁字路口），被告公言欣无证驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，由东向西行驶至事故地点向北右转弯时与袁浩驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，后袁浩驾驶无牌两轮摩托车又与道路北侧头东尾西停放的张文涛的辽Ｋ×××××-辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成交通事故。辽阳市公安交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告公言欣负事故的主要责任，袁浩和张文涛负事故的次要责任。2018年袁浩向辽宁省辽阳市宏伟区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，2018年12月12日，宏伟区人民法院作出（2018）辽1004民初612号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内支付袁浩各项损失89528.05元。2019年5月6日，辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2019）辽10民终689号民事判决书，维持一审判决。2019年5月17日，原告将89528.05元支付至袁浩账户，原告代被告履行了赔付责任。原告认为被告公言欣无证驾驶被保险车辆发生交通事故，依法应当承担赔偿责任。被告张林杰作为被保险车辆的所有人，对司机管理不当，明知被告公言欣无驾驶资格，仍让公言欣驾驶其名下车辆，存在重大过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告张林杰应当与被告公言欣共同承担赔偿责任，被告樊合友作为保险合同的被保险人，依法应当对上述债务承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导 3 致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告依法取得了保险追偿权，经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拒绝支付上述款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告保险公司为证明自己的主张，提供的证据有： 第一组证据：张林杰行驶证复印件一份；机动车交通事故责任强制保险抄件一份；辽阳市公安交警支队事故处理大队出具的第2110041201800000232号《道路交通事故认定书》复印件一份。拟证明事故经过和责任的划分以及该车的投保情况。被保险人是樊合友，车主为张林杰。 第二组证据：辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初612号民事判决书一份、辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终689号民事判决书一份。拟证明辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初612号民事判决书已经确认被告公言欣为无证驾驶，且被告张林杰在二审期间也未对被告公言欣有驾驶证作出有效抗辩。原告依法对被告享有追偿权。 第三组证据：电子转账回单一份。拟证明原告保险公司已经按照辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终689号民事判决书履行了支付义务。 被告樊合友未提交答辩状，庭审中辩称，1、我不知道交强险有关于原告向我本人索赔的条款。2、原告起诉我借给被告公言欣车有过错，出事故的时候被告公言欣向交警提供了驾驶证，但是在驾驶员系统中查不到他的档案，当时交警认定是无证驾驶。原告起诉我借给无驾驶证的人驾驶，我不能认可。 4 被告樊合友为支持其抗辩提供的证据有：被告公言欣的驾驶证复印件一份。拟证实被告樊合友尽到了审查义务。 被告张林杰、公言欣未提交答辩状，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××轻型普通货车的登记车主为被告张林杰，被告樊合友为该车辆的实际使用人。该车辆在原告保险公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，被保险人为被告樊合友。发生交通事故时的驾驶员为被告公言欣且系无证驾驶。 交通事故发生的时间、地点、后果、事故责任认定与原告保险公司诉称一致，并有辽阳市公安交警支队事故处理大队出具的第2110041201800000232号《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。事故发生后，2018年袁浩向辽宁省辽阳市宏伟区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼，2018年12月12日，辽阳市宏伟区人民法院作出（2018）辽1004民初612号民事判决书，判决本案原告保险公司赔偿袁浩89528.05元。本案原告保险公司不服该判决，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院，辽宁省辽阳市中级人民法院2019年5月6日作出（2019）辽10民终689号民事判决书，维持一审判决。2019年5月17日，原告保险公司将89528.05元赔偿款支付至袁浩账户，原告保险公司履行了赔付义务。 以上事实，有原告提供的行驶证、保险抄单、道路交通事故认定书、民事判决书、电子转账回单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。驾驶人发生交通事故致第三人人身损害的，受害人或者受害人家属有权请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，保险公司赔偿后有权向侵权人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 5 适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告公言欣无证驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车发生交通事故导致袁浩受伤，原告保险公司已向袁浩赔付89528.05元，依法取得向被告公言欣追偿的权利。关于被告张林杰、樊合友是否应当承担赔偿责任的问题。被告张林杰作为冀Ａ×××××轻型普通货车的登记车主，被告樊合友作为该车辆的实际使用人，两被告对冀Ａ×××××轻型普通货车均有管理义务，被告樊合友未尽到基本的审查义务，将车辆出借给未取得驾驶资格的公言欣驾驶，被告张林杰亦未采取有效的提示和阻止措施，被告张林杰、樊合友对本案损害结果的发生存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。被告樊合友庭审中辩称，将车辆借给被告公言欣时，见到了被告公言欣的驾驶证，尽到了审查义务。只是在事故发生后，才得知被告公言欣的驾驶证信息在公安网中无法查询到，当时交警认定为被告公言欣无证驾驶。并提供被告公言欣的驾驶证复印件支持其抗辩。但是被告樊合友并未提供该证据的原件，原告保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性亦不认可，被告樊合友的该份证据并不能支持其抗辩。因此，对被告樊合友的该项辩称，本院不予采纳。根据被告公言欣、张林杰、樊合友的过错程度，本院酌定被告公言欣承担80%的赔偿责任即71622.44元，被告张林杰、樊合友承担20%的赔偿责任即17905.61元。被告张林杰、公言欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。 6 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告公言欣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故赔偿款71622.44元。 二、被告张林杰、樊合友于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故赔偿款17905.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，由被告公言欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  赵韶华 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年十一月十六日 7 书记员彭英政