甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民申22号再审申请人（原审被告）:黄某。住陕西省西安市雁塔区。委托代理人：李某，陕西博硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）:王某。住陕西省西安市霸桥区。委托代理人：卯某，甘肃正步律师事务所律师。委托代理人：靳某，甘肃正步律师事务所律师。被申请人（原审被告）:徐某。现于陕西省女子监狱服刑。再审申请人黄某因与被申请人王某、徐某民间借贷纠纷一案，不服徽县人民法院（2019)甘1227民初542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称,1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且判决存在适用法律错误，案件审理过程中违反法律规定剥夺申请人黄某的辩论权利，在未对黄某合法传唤的情形下即缺席判决，明显错误，应予再审。（1）在整个案件审理过程中，从王某提交的起诉状、开庭传票的送达公告、开庭过程中法官对当事人信息的核对以及送达《民事判决书》的公告均可看出，王某诉请的被告为“黄万峰，住陕西省商洛市××县，身份证号：×××”，王某并未提交任何证据证明其诉请的被告系“黄某，住陕西省西安市××区，身份证号×××”。对当事人适格主体资格的识别，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十一条规定的对判决结果有实质影响、用以确定当事人主体资格所依据的事实；（2）被申请人王某在起诉状中陈述，其给付申请人及被申请人徐某的款项系“投资款”；其在庭审中提供的证据包括收条、还款计划两份以及证明一份均显示涉案款项为“投资款”；被申请人徐某在庭审过程中对王某起诉的事实和提供的证据均认可;庭审过程中法院对于案件事实也没有进行其他方面的调查。可见，涉案款项应为投资款，整个审理过程中没有任何证据证明当事人双方有借贷的合意，也没有证据证明该款系借贷款，但原审判决却直接认定该案属于“名为投资，实为借贷”。另，原审立案时的案由为返还投资款纠纷，但在该案还未进入实质审理的庭前准备工作时，原审法院即主动认定该案属于民间借贷明显违法。故该事实属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十一条规定的对判决结果有实质影响、用以确定案件性质所依据的事实。（3）王某并未提供任何证据证明投资款171000元已实际支付或者通过什么形式支付。这一事实是认定申请人及被申请人徐某是否确实收到款项及是否应依法归还款项所依据的事实，系最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十一条规定的对判决结果有实质影响、用以确定具体权利义务和民事责任所依据的事实。以上各个事实均属属于《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合应予再审的情形。2、原判决适用法律确有错误。（1）本案原审理过程中，无论被申请人王某诉请亦或原审法院立案，均定性为返还投资款纠纷，庭审过程中也无任何关于本案法律关系性质的调查或释明，但原判决却适用《合同法》第二百零六条、第二百一十一条进行判决，而该两条法律规定都是关于民间借贷合同的规定。可见，原审法院适用该法律规定明显错误。（2）原审法院于2020年6月29日作出的（2019)甘1227民初542号之二《民事裁定书》以补正笔误的名义，依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，将原《民事判决书》中的被告“黄万峰”全部补正为“黄某”，将正文部分第一页第四、五行“住陕西省商洛市××县，身份证号：×××”补正为“住陕西省西安市××区，身份证号×××”属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费漏写、误算和其他笔误。然原审判决中被告信息的错误系被申请人王某对被告身份信息的明确、是原审法院对案件被告身份的核对、是申请人是否系本案适格主体的查明，属于案件审理过程中的认定当事人是否适格主体的基础事实查明，并非上述法律规定的笔误范围，故原审法院适用该两项法律系适用错误。（3）原审法院在没有引用任何有关缺席判决相关法律规定的前提下，在申请人没有参加庭审的情形下，直接进行缺席判决，亦属适用法律错误。3、原审违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。原审审判过程中，王某起诉状副本以及法院的开庭传票等的受送达人均为“黄万峰”，其并未依法向申请人送达，申请人并未参加庭审，没有行使辩论权。此情形符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第十五条规定的“以不送达起诉状副本的方式致使当事人无法行使辩论权利”之规定，应认定为《民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项规定的“剥夺当事人辩论权利”的情形。4、原审审理过程中，王某起诉状副本以及开庭传票等诉讼材料的受送达人均为“黄万峰”，原审法院并未依法向申请人送达。虽然原审法院曾尝试到申请人父亲居住地进行送达被拒绝，但申请人2017年4月21日前已迁至西安市××区，申请人已多年不与父母共同居住。原审法院在没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条到第九十二条规定程序依法送达的情形下直接缺席判决，明显违反《民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。上述事实，符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）项规定的应予再审的情形，请求：撤销徽县人民法院（2019)甘1227民初542号《民事判决书》，改判驳回被申请人王某要求黄某返还16万元并承担一审诉讼费的请求。委托代理人代理意见，原审法院在庭审准备前将原告起诉自认的投资款，认定为民间借贷纠纷缺乏证据证明，且适用法律错误，剥夺申请人的辩论权利，未经传票传唤的情况下缺席判决违反法定程序。以上情形符合民诉法第二百条第（二）（六）（九）（十）规定的应予再审的情形。请求本院进行提审或指令再审。被申请人王某称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决被答辩人及徐某共同归还答辩人投资款160000元正确。一审法院判决出现的笔误已被补正，笔误并未对本案的审理造成实质性影响，被答辩人再审申请避而不谈本案实体审理就是其最直接体现。请求依法驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，徽县法院受理王某诉黄万峰、徐某民间借贷纠纷一案后，办案人专程到陕西省××县送达应诉手续，足以说明起诉、审理的被告就是身份证号×××的黄某，司法文书中写作黄万峰应认定为笔误，裁定更正合法。办案人在石镇村没找到黄某，询问黄国治时，黄国治讲述了黄某、徐某给王某以柞水县的一套房子顶账，最后剩余160000元，黄某在条子上签名的过程及债务产生的原因。该黄国治就是身份证号×××的黄某的父亲。黄国治拒绝代收应诉手续、不提供黄某的行踪，原审法院找不到黄某，采取公告方式送达一系列相关法律文书符合法律规定。原审法院在公告中将黄某错写为黄万峰，字体不同但音相同，黄某也否认不了自己知道和徐某与王某之间有160000元纠纷的事实，所以再审申请人和其委托代理人认为原审法院没有通知黄某出庭不合实际。黄某不出庭行使辩论权，责任自负，法院不存在违法剥夺的情形。原审法院缺席审理、判决，于法有据。被告徐某承认欠王某投资款160000元，且有黄国治的陈述、王某举出的证据相互印证，经庭审质证后，原审法院认定欠款数额证据充分，原审法院根据案件事实变更案由，不违反法律法规，因此适用民间借贷法律正确。综上，申请再审人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的、违反法律规定剥夺当事人辩论权利的、未经传票传唤、缺席判决的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审判长 宋振飞审判员 尤 巍审判员 尹龙羽二〇二〇年十一月九日书记员 杨建录