河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终5495号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸县邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江培东，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘巧珍，女，1954年10月31日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文明，男，1979年6月24日出生，汉族，住临漳县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸支公司）因与被上诉人刘巧珍、王文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423民初1484号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年11月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳光保险邯郸支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省临漳县人民法院作出的（2020）冀0423民初1484号民事判决书，改判阳光保险邯郸支公司少承担127214元2、本案一、二审诉讼费用由刘巧珍承担。事实理由：阳光保险邯郸支公司对刘巧珍的伤残等级、后续治疗费不予认可，精神损害抚慰金不应认可。具体理由为：（1）本次鉴定刘巧珍称通知我公司选取鉴定机构，但未通知我公司对检材质证和跟踪鉴定，实际上该伤残鉴定实属刘巧珍单方委托，对该报告的结论不予认可；（2）对于后续治疗费，未实际发生，因个人体质差异，不能根据现有证据去推断未发生的数额。综上，对于该报告鉴定程序不合法，以此作出的是伤残报告我公司不予认可，进而精神损害抚慰金不应认可。另二审中阳光保险邯郸支公司补充上诉理由称刘巧珍鉴定时未拆除固定物影响鉴定结果，要求拆除固定物后再评残。 刘巧珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，刘巧珍鉴定由法院委托具备资质的机构进行，程序及内容合法有效，应按结论计算损失。 刘巧珍向一审法院起诉请求：1.要求赔偿医疗费等损失198775.48元；2.案件受理费由阳光保险邯郸支公司、王文明承担。 一审法院认定事实：2019年9月7日7时许，王文明驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车沿临漳县古城大道由东向西行驶至名仕达小区门前路段时停车开门下车过程中，将沿古城大道由东向西行驶的刘巧珍驾驶的“捷安特”牌电动自行车撞到，造成刘巧珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，王文明驾驶机动车上道路行驶，临时停车妨碍其他车辆通行、开车门妨碍其他车辆通行，承担事故的全部责任。刘巧珍受伤后，在临漳县医院住院40天，花去医疗费32962.14元，花去门诊费540.9元，在邯郸市第七医院花去门诊费288元，合计33791.04元。外购高分子530花去160元。经临漳县医院诊断，刘巧珍头疼、左侧胫骨近端骨折、左侧胫骨平台骨折、右下肢软组织损伤、双肺下叶炎症、双膝关节腔积液、内侧半月板后角损伤、外侧半月板后角损伤、左侧膝关节外侧副韧带断裂、左侧膝关节十字交叉韧带损伤、右侧侧脑室后角旁小腔梗灶。根据刘巧珍的申请，我院委托邯郸市法证司法医学鉴定中心对刘巧珍的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2020年6月11日作出的鉴定意见为：伤残等级为玖级伤残壹处；误工期限为180日；护理期限为90天；营养期限为60日；伤后4周护理人数为2人、其后护理人数为1人；二次手术费约壹万元。原告花去鉴定费2800元。刘巧珍共姊妹三人，其父刘书章现年89岁，其母王桂兰，现年92岁。刘巧珍要求赔偿医疗费33951.04元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、二次手术费10000元、护理费13614.84元（115.38元／天×90天＋115.38元／天×28天）、伤残赔偿金114361.6元（35738元／年×16年×0.2）、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费8248元（12372元／年×5×0.2÷3＋12372元／年×5×0.2÷3）、交通费1000元、财产损失费1000元、鉴定费2800元。另查明，王文明驾驶的冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在阳光财险邯郸支公司投保了交强险和限额为不计免赔50万元的第三者责任商业保险。事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形。事故发生后，王文明和阳光财险邯郸支公司分别向刘巧珍垫付了10000元的医疗费。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 一审法院认为，王文明驾驶机动车与原告刘巧珍驾驶的电动自行车相撞，造成刘巧珍受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。刘巧珍因事故造成的住院伙食补助费2000元、营养费1800元、二次手术费10000元、护理费13614.84元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费8248元、鉴定费2800元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。刘巧珍要求赔偿医疗费33951.04元，计算有误，应为33791.04元。刘巧珍要求赔偿外购用药160元，没有医嘱证明，不予支持。刘巧珍要求赔偿伤残赔偿金114361.6元，提供了居住证明、购房合同、水电燃气物业费收据，但计算年限有误，至定残之日刘巧珍年满65周岁，赔偿期限应为15年（20年-5年），应参照城镇居民人均可支配收入计算为107214元（35738元/年×15年×0.2）。被扶养人生活费8248元应计入伤残赔偿金，伤残赔偿金的数额为115462元。刘巧珍要求赔偿交通费1000元，未提供证据，但考虑其入院、出院、鉴定的实际情况，酌情认定为800元。刘巧珍要求赔偿财产损失1000元，虽未提供证据，但其电动车却有损坏，本院酌情认定为600元。 以上刘巧珍因事故造成的损失有医疗费33791.04元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、二次手术费10000元合计47591.04元，有护理费13614.84元、伤残赔偿金115462元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2800元合计142676.84元，有财产损失费600元，均应由王文明按照事故责任予以赔偿，但因王文明驾驶的肇事车辆在被告阳光财险邯郸支公司投保了机动车交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，刘巧珍要求阳光财险邯郸支公司在交强险和第三者责任商业保险责任限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。刘巧珍因事故造成的损失有医疗费33791.04元、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、二次手术费10000元合计47591.04元，刘巧珍的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计142676.84元，分别超出了交强险医疗费用10000元的责任限额和交强险死亡伤残险11万元的责任限额，刘巧珍应当获得交强险项下医疗费用1万元和死亡伤残险11万元的赔偿金。有财产损失费600元，不超出交强险财产损失2000元的责任限额，应由阳光财险邯郸支公司赔偿。刘巧珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费下余损失37591.04元、原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费下余损失32676.84元，两项合计70267.88元，应由王文明按照事故责任比例承担赔偿责任，因其肇事车辆还在阳光财险邯郸支公司投保了不计免赔50万元的第三者责任商业保险，且被保险车辆和驾驶员在该次事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应当由阳光财险邯郸支公司全部予以赔偿。阳光财险邯郸支公司在事故发生后垫付的10000元医疗费，在执行时予以扣除。阳光财险邯郸支公司的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。王文明在事故发生后垫付的10000元医疗费，在刘巧珍得到保险公司的赔偿后应返还给王文明。案件受理费4275元，减半收取计2138元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸支公司承担。判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用责任限额内赔偿刘巧珍医疗费10000元（已支付）；二、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿刘巧珍护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失110000元；三、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿刘巧珍财产损失600元；四、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任商业责任保险限额内赔偿刘巧珍的医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失70267.88元；五、刘巧珍返还王文明垫付的医疗费10000元；六、驳回刘巧珍的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于陈连芹伤残等级、后续治疗费的问题。一审法院委托邯郸法证司法医学鉴定中学对刘巧珍伤残做出的司法鉴定意见书，其鉴定机构、司法鉴定人均具备鉴定资质和资格，鉴定意见做出有资料摘要、鉴定过程、分析说明，该司法鉴定意见书能证明陈连芹伤残等级、后续治疗费用的事实，一审法院依据上述鉴定意见，确定刘巧珍的伤残等级、后续治疗费用有事实依据，阳光财险邯郸支公司上诉称不认可鉴定结论，后续治疗费用，但是未提交证据证明，因此对该上诉请求，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，本案中刘巧珍被鉴定为九级伤残，一审法院酌情认定精神损害抚慰金金额10000元符合法律规定，阳光保险邯郸支公司上诉称不认可精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，阳光保险邯郸支公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2845元，由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋