文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1739号原告：许小红，女，1966年10月8日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人：许玮（系原告许小红胞弟），男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：孙火平，吉水县法律援助中心指派律师。被告：王发春，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。原告许小红与被告王发春健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小红及其委托诉讼代理人许玮、孙火平，被告王发春及其委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计25540.25元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告丈夫系村小组组长。2020年5月24日上午10时45分许，被告未经村小组同意，擅自在其宅基地前方水沟上面修建过道，因过道过低，极易引发水沟堵塞，影响全村排水。原告发现后，联系村小组干部和村委会干部，请村干部劝说。为有利于村庄排水，村干部让原告劝说被告将过道抬高些。但被告不予理睬，村委会书记到现场交涉未果离开现场，原告也回家。但被告怀恨在心，趁原告接电话不备时，被告从后面追上原告用拳头击打原告腰部致原告倒地受伤，致使原告脑震荡、右侧顶部头皮血肿等。原告受伤后在吉水县人民医院及上海市东方医院吉安医院住院治疗。吉水吉正司法鉴定中心评定原告为轻微伤。被告未经村小组同意擅自修建过道，在经原告和村干部劝说下，不但不改正，反而肆意动手将原告打倒在地。经水上派出所出警和调查，认定被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定，对其作出行政拘留七日及罚款300元的行政处罚决定。故被告具有重大过错，应负此案全部责任。原告在村公共道路上被被告打倒在地，并造成轻微伤，给原告精神和身体造成了重大损害。事发后，被告未赔偿原告经济损失。为维护自身合法权益，原告特具此状，望法院判如所请。附赔偿清单：1、医疗费5475.19元（吉水医院5463.19元+门诊12元）+10504.06元（东方医院10485.06元+门诊20.5元+19元）=15979.25元；2、住院伙食补助费30元×28日=840元、营养费30元×28日=840元；3、误工费100元×33日=3300元；4、护理费100元×28日=2800元；5、交通费400元；6、鉴定费400元；7、精神抚慰金1000元。被告王发春辩称：1、原告对本案的发生具有过错，应承担不少于50%的过错责任。被告欲兴建房屋，宅基地前有水沟，因建房之需，必须临时搭桥运输材料。被告搭桥的行为对原告并未有任何妨碍，不涉及侵犯他人权利。原告无理阻止，被告与其沟通，解释缘由，原告不依不饶，对被告谩骂威胁，之后以被告母亲二婚等非常不道德字眼辱骂，被告忍无可忍，才打了原告一巴掌。被告系农村户籍，享有申请宅基地建房的权利，修桥为建房做准备，系正当权利行使，更未妨碍原告任何权利。原告没有任何权利阻止，即使认为桥修得低了，也应是由村干部代表村民协商如何建桥。原告多番威胁、谩骂甚至以不准建房挑衅，导致被告忍无可忍才动手，原告对事件发生具有重大过错，应承担不少于50%的责任。2、原告伤情经吉水县人民医院诊断和鉴定机构鉴定为全身多处软组织擦挫伤，系外伤。但原告先后在县医院、上海市东方医院吉安医院（原告自行要求上级医院诊治）治疗一月有余，花费医疗费2万余元，存在过度治疗和不必要治疗，而且从出入院记录和用药清单来看，多数检查项目系重复检查，如进行身体各部位CT拍片就超过三次，检查结果也一致，而且多数费用治疗项目系其自身疾病，如胸腔积液和风湿性关节炎等，非被告导致的皮外伤，与被告造成的外伤不具有关联性，属于原告故意造成医疗费的增加。因此，被告特请求对原告所用药物与被告造成的挫裂伤的因果关系，即合理性、必要性进行鉴定，对住院治疗时间进行鉴定。3、对于原告的损失，医疗费费用太高，不具有合理性，系重复治疗，部分治疗费用与被告造成的伤情不具有因果关系。营养费计算标准过高，而且天数计算错误，原告属过度和不必要治疗，自行造成医疗损失扩大。原告也无必要住院治疗，尤其在东方医院吉安医院治疗更无必要性。误工费，原告已达到法定退休年龄，不应计算误工损失。原告无需住院治疗，更不需派人护理，而且实际情况原告也系挂床治疗。交通费、鉴定费无票据支持。原告系皮外伤，无伤残，而且自身具有重大过错，精神损害抚慰金不应支持。原告许小红向本院提交证据如下：1、许小红居民身份证复印件，证明许小红为适格的诉讼主体。2、水上派出所受案回执、行政处罚决定书，证明被告身份信息，被告殴打原告的事实，被告应负全部过错。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片，证明被告殴打原告受伤，经鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元，原告被被告打倒在公共道路上，受尽屈辱，精神遭受严重损害。4、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明、出院记录，证明原告住院28天，花费医疗费15979.25元（吉水县人民医院5474.19元，新东方医院10504.06元），医嘱出院后第1、2、4、8、12周需复查共计5天。5、东村村委会的务农证明，证明原告许小红事发前一直在家务农，主要种植水稻，具备劳动能力。被告王发春的质证意见如下：对证据1“三性”无异议；对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为发生肢体冲突是因为原告有谩骂行为，原告具有重大过错；对证据3中鉴定意见书和鉴定费发票的真实性无异议，该鉴定结论认为原告为轻微伤；对证据4的真实性无异议，对关联性、合法性提出以下意见：上海东方医院的住院费票据显示，该住院费已经由医保进行报销，吉水县人民医院的住院记录显示，原告身体其他部位并无损伤，只是皮肤表面的损伤，医院并未要求家属转上级医院进行治疗，是患者自行要求转院治疗。从两个医院的住院费用清单可看出，上述部分费用与本案不具有关联性，并非治疗外伤。上海东方医院的住院费用清单，多数药物系营养性药物，且检查项目与本案不具有关联性，根据其病情证明单和出院记录，治疗的双侧胸腔积液、类风湿性关节炎系其自身疾病，明显与本案不具有关联性；对证据5的关联性、合法性、真实性均有异议，该证明不符合证据的形式要件，对于证明类证据应当由出具人签字并留下联系方式，村委会并不是劳动能力的证明机关，是否种植水稻应当结合土地承包经营权证等相关证据予以佐证，原告丈夫系村小组组长，代表村委会出具证明，不具有证明效力。被告王发春提交证据如下：1、被告及其妻子在水上派出所的询问笔录一份，证明因为原告侮辱谩骂以及无理阻止被告修路在先，才导致被告打了原告一巴掌。原告对本案的发生具有过错。2、上海市东方医院吉安医院的入院记录，证明转院至上海市东方医院吉安医院治疗系原告自身要求，并非因为病情需要，吉水县医院没有出具转院手续，入住该医院继续治疗不具有合理性，与本案不具有关联性。3、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被告对原告在吉水县人民医院、上海市东方医院吉安医院医疗费用的关联性、必要性及住院治疗时间，申请了司法鉴定，被告对该鉴定意见书的真实性不持异议，但对部分医疗费的关联性仍有异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性、关联性及证明目的均有异议；对证据2的证明目的有异议；对证据3不持异议。原、被告提交的上述证据，无异议的，予以采信，有异议的部分，本院将结合案情事实予以评判。本院经审理认定事实如下：许小红、王发春系同村村民。在本村一条敞开的排水沟旁有王发春一栋待建的宅基地，为自家通行方便，王发春则在该水沟上修建一段混凝土板块的过道。以王发春的宅基地为参照，许小红家的房屋则在排水沟的下方。许小红认为王发春修筑的过道一是不够牢固，如果坍塌会堵塞水沟，二是不够高度，淤泥堆积也会堵塞水沟。2020年5月24日上午，王发春在整平过道两端的场地时，许小红到场与王发春交涉，要求王发春再抬高其过道，双方为此发生争执。争执中，王发春认为许小红有辱骂的言语，王发春冲动之下来到许小红跟前，搧了许小红一掌，致使许小红摔倒在地，头部摔破出血。王发春见状拨打120救护车，将许小红送入吉水县人民医院治疗。至5月28日许小红转入上海市东方医院吉安医院治疗。许小红在吉水县人民医院住院4天（5月24日-5月27日），在上海市东方医院吉安医院住院24天（5月28日-6月20日），共计28天，花费医疗费分别为5475.19元（含门诊12元）、10504.06元（含门诊20.50元+19元），共计15979.25元。5月25日，经吉水县公安局水上派出所委托，吉水吉正司法鉴定中心受理对许小红损伤程度的司法鉴定。5月26日，吉水吉正司法鉴定中心作出吉水吉正[2020]临鉴字第0369号司法鉴定意见书，评定许小红损伤程度为轻微伤。吉水县公安局于2020年6月29日对王发春作出吉公（水）决字[2020]1050号行政处罚决定书，对王发春处以行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。诉讼中，被告对原告在吉水县人民医院、上海市东方医院吉安医院医疗费用的关联性、必要性及住院治疗时间申请司法鉴定，经本院委托，江西吉安司法鉴定中心于2020年11月23日作出吉安司鉴中心[2020]临鉴字第869号法医临床学鉴定意见书，评定许小红的医疗项目、费用与被告的伤害行为存在关联性、必要性；许小红的住院治疗终结时间以在吉水县人民医院和上海市东方医院吉安医院的实际住院天数为准。双方在本院审理中各持己见，调解未达成协议。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。许小红因王发春在排水沟上修建过道之事与王发春交涉，在交涉初期不能达成统一认识的情形下，许小红可选择其他正当途径解决，但许小红仍继续与王发春争执，在纠纷的起因上，许小红负有一定的过错。王发春在与许小红的争执中不冷静克制，并将许小红殴打致伤，王发春负有重大过错。综合纠纷发生的起因、经过、后果及医疗等情节，对许小红的损失，酌定由王发春负担90%，许小红自负10%。许小红主张的营养费偏高，根据审判实践，应以20元/天的标准计算。许小红现已超过法定退休年龄，且未举出充分的证据证明其有劳动收入，故许小红主张的误工费，本院不予支持。许小红的损伤为轻微伤，王发春认为许小红的损伤尚不能达到较严重的精神损害，不应支持精神损害抚慰金的抗辩意见成立，予以采信。对许小红主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。治疗期间的交通费，鉴于原告未提供票据证明，但又实际需要发生的费用，酌定该交通费为290元。王发春在司法鉴定意见书作出后，虽仍对许小红部分医疗费持有异议，但未提供证据佐证，本院不予采信。许小红的损失，本院确认如下：医疗费15979.25元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天）、交通费290元、鉴定费400元，合计20869.25元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告许小红的损失20869.25元，由被告王发春赔偿18782.33元，限被告王发春在本判决生效后五日内支付给原告许小红；其余2086.92元由原告许小红自负。二、驳回原告许小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告王发春负担395元，原告许小红负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  罗晓东人民陪审员  吴奇虹二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  罗逸灵