wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执508号 被执行人：刘胡，男，1982年2月9日出生，拉祜族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被判处有期徒刑十五年。 本院在执行被执行人刘胡犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑并处罚金一案中，分别于2020年10月13日、11月13日，通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人刘胡的银行存款、保险、网络资金、机动车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况均没有发现有可供执行的财产。经查，湛江市自然资源局、云南省勐海县自然资源局没有被执行人刘胡的不动产登记信息。本院向被执行人刘胡户籍地村民委员会发函调查其名下的财产情况，也没有发现可供执行的财产。本院依法对被执行人刘胡采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘胡现无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，可待日后发现其有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  龚 杰 附相关法律司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初3834号 原告：王德英，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：覃维念，男，1991年2月6日出生，汉族，住湖北省恩施州利川市。 原告王德英与被告覃维念民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王德英到庭参加诉讼，被告覃维念经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德英向本院提出诉讼请求：1.判令覃维念归还借款人民币26,000元及利息6,240元；2.判令覃维念承担本案诉讼费用。诉讼中，王德英申请将第一项诉讼请求减少为：判令覃维念归还借款人民币26,000元及该款自2020年10月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王德英与覃维念系朋友关系，2018年3月29日覃维念以资金紧缺为由向王德英借款人民币26,000元，有覃维念出具的借条，后王德英急需用钱，于2020年10月间多次向覃维念催讨借款，覃维念均以各种理由推托，甚至采取电话不接，微信不回等恶劣情形，至今尚欠王德英26,000元及利息。 覃维念未作答辩。 王德英围绕诉讼请求依法提交了证据，覃维念未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。王德英提供的《借条》能提供原件以供核对，具有真实性、合法性及与本案的关联性，可证明王德英对覃维念主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对王德英主张的事实予以确认。另查明，覃维念出具给王德英的《借条》约定还款日期为2020年10月1日，未约定利息。 本院认为，王德英与覃维念之间的民间借贷关系，有覃维念出具给王德英的《借条》为证，系双方当事人真实意思表示，《借条》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。王德英依约履行了支付借款的合同义务，但覃维念未依约履行还款义务，应承担违约责任。王德英要求覃维念偿还尚欠的借款本金26,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案的《借条》上并未约定借款利息，应为无息借款。诉讼中，王德英自愿将利息的诉讼请求减少为自逾期付款之日即2020年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。王德英减少后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。覃维念经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 覃维念应于本判决生效之日起十日内偿还王德英借款本金26,000元并支付该款自2020年10月2日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由覃维念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  林思莹 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条 …… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4829号   原告：陶某1，住太原市。   委托诉讼代理人：张某，山西景民律师事务所律师。   被告：陶某2，住太原市。   被告：陶某3，住太原市。   被告：陶某4，住太原市。   被告：郭某，住太原市。   被告：陶某5，住太原市。   委托诉讼代理人：姚某，系陶某5妻子，住太原市。   被告：陶某6，住太原市。   原告陶某1与被告陶某2、陶某3、陶某4、郭某、陶某5、陶某6继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人张某与被告陶某2、陶某3、陶某4、陶某5的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告郭某、陶某6经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认弓风英女士所有的××路房屋由原告继承；2.请求六被告协助原告依法办理涉案房屋产权的过户事宜。事实与理由：2004年8月18日原告的奶奶弓风英（已于2004年9月4日去世）订立书面遗嘱，弓风英女士在遗嘱的的第3项中写××路住房一套，在2000年时,就让我孙女陶某1住了，在我百年后，此房归陶某1所有，任何人不得干涉。”弓风英女士已在该遗嘱上签字按手印。另，该遗嘱于2004年8月19日在山西省第三人民医院由太原市杏花岭区法律服务指导中心的工作人员宿根生、吕晓鸣两人做了见证书(杏见字(2004）第2号)，并盖有太原市杏花岭区法律服务指导中心的公章。因此，此份遗嘱确属原告的奶奶弓风英女士的真实意思表示。另，太原市杏花岭区人民法院在2018年因审理原、被告继承权纠纷一案后，于2018年10月24日作出的(2017)晋0107民初3046号民事判决书，该判决书的“本院经审理认定的事实”及“本院认为”中，太原市杏花岭区人民法院均认定弓风英女士在生前基于真实意思表示将其所有的××路涉案房屋由原告合法继承，且山西省中级人民法院于2018年12月13日作出了(2018)晋01民终6301号民事判决书，判决维持原判。综上，原告依据被继承人弓风英女士所立有效遗嘱继承涉案房产的事实清楚，证据充分。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特向法院起诉，望判如所请。   被告陶某2辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由，没有意见。   被告陶某3辩称，原告是被告的侄女，对原告的诉讼请求、事实和理由，没有异议。   被告陶某4辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由，没有异议,但是原告没有诚心,出尔反尔,漏了一个被告席敏,是被告陶某4母亲所生又交由他人收养。   被告陶某5辩称，对遗嘱不承认,这么多子女没有全部去现场,老三和老四都是被告母亲生的,席敏和郭某都是被告母亲生的，后又交由他人收养，郭某和席敏都认回父母了。对房子应该调查一下遗嘱。被告陶某5没有继承上一分钱，对遗嘱一无所知。   被告郭某、陶某6未答辩，也未提供证据。   经审理查明，弓风英与陶应时系夫妻关系，二人共育有六子两女。陶应时于1990年去世，弓风英于2004年9月4日去世。二人生育有长女陶某2、长子陶某3、次子陶珠玉（死亡注销户口证明中记载1995年10月4日去世）、三子陶某4、次女郭某、四子陶某5、五子陶某6、席敏(均称其为六子)。陶珠玉生前育有一女陶某1。   2004年8月18日，原告的奶奶弓风英订立书面遗嘱，其中第3项写到××路住房一套，在二〇〇〇年时,就让我孙女陶某1住了，在我百年后，此房归陶某1所有，任何人不得干涉”。另，位于太原市××区房屋，面积75.47平方米，房屋所有权人登记为弓风英。   2017年9月19日，本案原、被告等人在本院就案涉弓风英女士的遗嘱的效力形成了一起继承权纠纷之诉，相关原告诉请确认该遗嘱无效。本院就该案于2018年10月24日作出了(2017)晋0107民初3046号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。同时，该份判决书审理查明事实部分，认定席敏于2018年2月9日向本院表示放弃继承权利，并在“本院认为”部分，认定弓风英女士订立遗嘱将其所有的××路涉案房屋由原告继承系老人弓风英的真实意思表示，山西省太原市中级人民法院于2018年12月13日作出了(2018)晋01民终6301号民事判决书，判决该案维持原判。   上述事实，有原告提供的房产证、遗嘱、见证书、太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107民初3046号民事判决书、太原市中级人民法院(2018)晋01民终6301号民事判决书等证据及当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案涉房屋的所有权人系弓风英，其去世前订立遗嘱将案涉房屋大同路28号院1号楼2单元11号确定由原告继承，该遗嘱经已生效的本院(2017)晋0107民初3046号判决书及山西省太原市中级人民法院(2018)晋01民终6301号民事判决书认定系弓风英的真实意思表示，故原告要求确认弓风英女士所有的××路房屋由其继承的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，六被告应协助原告依法办理案涉房屋产权过户。被告郭某、陶某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、确认弓风英所有的××路房屋由原告陶某1继承；   二、被告陶某2、陶某3、陶某4、郭某、陶某5、陶某6协助原告陶某1依法办理上述房屋产权过户。   案件受理费减半收取2914元，由被告陶某2、陶某3、陶某4、郭某、陶某5、陶某6各负担485.7元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年十一月二十六日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国继承法》   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。   公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。   公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2677号之二原告：李某，女，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈某2，曾用名陈毛妞，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈某3，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈某4，男，1937年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：吴某，女，1937年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月31日裁定转为普通程序，并于2020年11月10日向原告李某送达补交案件受理费通知。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费700元，减半收取计350元。审 判 长  常莉人民陪审员  冯军人民陪审员  焦洁二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  信昌
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2602号之一 申请执行人许晓东，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人杨育煌，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人连爱珍，女，1981年8月29日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 申请执行人许晓东与被执行人杨育煌、连爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2017)闽0502民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月2日向被执行人杨育煌、连爱珍发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币200000元及支付相应的利息，并共同承担本案受理费人民币2150元及执行费人民币2900元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月1日、2020年10月23日先后对被执行人杨育煌、连爱珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨育煌、连爱珍名下除少量存款及被执行人杨育煌名下闽ＣＢ××××号、闽Ｃ3××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年9月3日、2020年9月4日,本院先后依法冻结被执行人杨育煌、连爱珍名下部分银行账户及被执行人连爱珍名下的财付通账户，冻结期限均为一年。2020年10月19日，本院依法冻结被执行人杨育煌名下闽ＣＢ××××号车辆的买卖、抵押等权属变更登记手续的办理，冻结期限为两年。同日，本院依法轮候冻结被执行人杨育煌名下闽Ｃ3××××号车辆的买卖、抵押等权属变更登记手续的办理。因上述二车辆不知去向，暂未扣押。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨育煌、连爱珍名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年10月21日，本院依法向被执行人杨育煌、连爱珍发出限制高消费令，对二人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人杨育煌、连爱珍违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨育煌、连爱珍各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0502民初797号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3094号 原告：王爱娇，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园****。 法定代表人：黄灿，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：刘润钦，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王爱娇与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安财保宁德支公司）、刘润钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱娇的委托诉讼代理人陈言峰、被告平安财保宁德支公司的委托诉讼代理人缪君智、被告刘润钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱娇向本院提出诉讼请求：判令平安财保宁德支公司在交强险范围内赔偿王爱娇因本起事故造成的经济损失47557.18元，不足部分由刘润钦赔偿。事实与理由：2020年4月12日11时35分许,刘润钦驾驶闽Ｊ6××××正三轮载货摩托车沿桐松线由水门乡往雉溪村方向行驶,途经牙城镇雉溪村后门山路段时,车辆侧翻向左前方滑行,与对向叶加存驾驶的载乘员王爱娇的闽ＪＪ××××普通二轮摩托率发生碰撞,造成叶加存、王爱娇两人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后,霞浦县公安局交通警察大队以第350921120200000021号道路交通事故认定书认定:当事人刘润钦负本事故全部责任。事故发生后，王爱娇即至霞浦县医院治疗，于2020年4月28日出院,共计住院16天。出院后2020年9月7日，经福建鼎力司法鉴定所鉴定:王爱娇全身多处损伤综合评定已构成轻伤二级。本起事故造成王爱娇经济损失共计:47557.18元,其中医疗费18629.18元,误工费18232元,护理费4096元,住院伙食补助费800元,营养费5300元,交通费500元。闽Ｊ6××××号肇事车辆交强险投保于平安财保宁德支公司。 平安财保宁德支公司辩称，1.平安财保宁德支公司承保交强险，刘润钦属于无证驾驶，平安财保宁德支公司理赔后有权向刘润钦追偿，请求法院在判决书中明确平安财保宁德支公司的追偿权；2.本起事故中二人受伤，交强险应按比例赔偿；3.王爱娇的主张部分不合理，应予扣除。 刘润钦答辩意见与平安财保宁德支公司一致。 王爱娇围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方争议的王爱娇的各项损失数额，本院分析认定如下： 1.医疗费。王爱娇主张医疗费损失18629.18元。本院认为，王爱娇提供医疗费票据，发生在治疗期间，结合用药清单，对该医疗费损失本院予以确认。 2.误工费。王爱娇主张误工费计18232元（61785元/年÷12月/年÷30天/月×106天）。本院认为，王爱娇主张误工损失标准按农林牧渔业年平均收入标准计算，符合法律规定；但误工时间应按住院天数16天计算，故误工费损失应为2746元。 3.护理费。王爱娇主张护理费计4096元（66815元/年÷12月/年÷21.75天/月×16天）。本院认为，王爱娇按居民服务行业在岗职工年平均工资计算护理费损失标准，按住院天数计算护理时间，符合法律规定，予以支持。 4.住院伙食补助费。王爱娇主张住院伙食补助费计800元（16天×50天/元）。本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 5.营养费。王爱娇主张营养费损失5000元。本院认为，王爱娇应事故受伤，需补充营养，但其主张的营养费数额过高，本院酌定为1000元。 6.交通费。王爱娇主张交通费损失1000元。本院认为，王爱娇虽未提供相应的交通费票据，但因住院治疗，确实存在交通费损失，本院酌定为500元，对其主张超过部分不予支持。 上述损失共计27771.18元。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定下列事实： 2020年4月12日11时35分许,刘润钦驾驶闽Ｊ6××××正三轮载货摩托车沿桐松线由水门乡往雉溪村方向行驶,途经牙城镇雉溪村后门山路段时,车辆侧翻向左前方滑行,与对向叶加存驾驶的载乘员王爱娇的闽ＪＪ××××普通二轮摩托率发生碰撞,造成叶加存、王爱娇两人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后,霞浦县公安局交通警察大队以第350921120200000021号道路交通事故认定书认定:当事人刘润钦负本事故全部责任。事故发生后，王爱娇即至霞浦县医院治疗。本起事故造成王爱娇经济损失共计27771.18元。闽Ｊ6××××号肇事车辆交强险投保于平安财保宁德支公司。另查明，本起交通事故另一伤者叶加存与王爱娇是夫妻关系，叶加存因本起交通事故受到经济损失282854元，平安财保宁德支公司已垫付医疗费10000元，本院已另案判令平安财保宁德支公司理赔叶加存交强险项下保险金110000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘润钦驾驶车辆时违反交通运输管理法规，造成交通事故，并负事故的全部责任，导致王爱娇人身损害，造成经济损失27771.18元，刘润钦应予赔偿。平安财保宁德支公司已为本起交通事故的另一伤者叶加存（王爱娇的配偶）垫付医疗费10000元，本院已另案判令平安财保宁德支公司理赔交强险保险金110000元，平安财保宁德支公司理赔数额已达到交强险的赔偿限额，王爱娇的经济损失不再继续理赔。王爱娇诉请平安财保宁德支公司在交强险范围内赔偿因本起事故造成经济损失47557.18元，不予支持。王爱娇诉请刘润钦对交强险赔偿不足部分予以赔偿，其中27771.18元予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、刘润钦应于本判决生效之日起十日内赔偿王爱娇损失27771.18元； 二、驳回王爱娇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计494元，由王爱娇负担147元，刘润钦负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15434号之一 申请执行人：广东上九生物降解塑料有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山钟屋围。 法定代表人祝光富。 委托代理人游杰、姚明，分别系广东启盟律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈松彬，男，1970年09月15日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人广东上九生物降解塑料有限公司与被执行人陈松彬其他民事纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金9000000元及相关利息，诉讼费37400元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年6月18日在中国工商银行依法冻结被执行人的银行存款，账号为36×××26，冻结金额为6400.77元，在中国农业银行依法冻结被执行人的银行存款，账号分别为62×××19、62×××71，冻结金额分别为4907.48元、2464.56元。同时，本院在财付通支付科技有限公司依法冻结被执行人的存款2631.75元，账号为085e9858e002f027c06a9ca64@wx.tenpay.com。上述银行存款冻结期限为一年（即2020年6月18日至2021年6月17日）。（三）本院于2020年8月11日依法档案查封被执行人所有的位于番禺区市××大道××花园××、××、××层，其中二层抵押给长沙银行股份有限公司广州分行。查封期限为三年（即2020年8月11日至2023年8月10日）。（四）被执行人对本案申请再审，再审案号为（2020）粤19民申103号。由于本案被执行人再审程序正在进行中，故本案暂终结本次执行程序，待再审结果裁判后再作处理。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。上述被查控的财产在查封、冻结期限届满前十五日内，申请执行人应以书面的形式向本院申请续封，逾期视为放弃。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15434号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘丽君
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1313号 申请执行人：王腾腾，男1986年8月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨晓平，女，1985年6月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初330号民事判决书，申请人王腾腾已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨晓平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨晓平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨晓平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张广鹏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22045号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：黄孟祎，女，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市潼南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄孟祎信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告黄孟祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金22419.77元、透支利息792.49元，合计23212.26元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息、利随本清（利息以尚欠本金22419.77元为基数按每日万分之五的标准计付）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、滞纳金等费用。故原告诉至法院。被告黄孟祎未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2017年4月19日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》中载明的内容有：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，持卡人与发卡机构另有约定的除外。持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户已产生透支本金22419.77元、利息792.49元等合计23212.26元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告偿还透支本金22419.77元、利息792.49元，以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄孟祎于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月17日的透支本金22419.77元、利息792.49元；二、被告黄孟祎于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息（利息以尚欠透支本金22419.77元为基数，按每日万分之五的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费414元，减半收取207元，由被告黄孟祎承担，限被告黄孟祎于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘惠敏二〇二〇年十一月二日书记员  张 笛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初17302号原告：杜述春，女，汉族，1976年11月27日出生，住重庆市南岸区。被告：王洪新，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市南岸区。原告杜述春诉被告王洪新探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜述春、被告王洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜述春向本院提出诉讼请求：1、判决原告每月逗留性探视1次具体时间上学期间提前一天与被告联系接孩子，周五去学校接孩子，周一送孩子上学；寒暑假期间，提前一天和被告联系接孩子，3天之后送回；2、原告每月探视性探视3次，每个周末可以和儿子视频或电话。事实及理由：原被告于2016年10月25日协议离婚，约定离婚后儿子王淇锐抚养权归被告；原告有权探视儿子王淇锐。现原告认为离婚后至2018年7月期间，王淇锐由被告亲戚在带时，原告经常探视王淇锐，自2018年8月后被告把王淇锐接到合川后，被告每次都以各种理由故意造成各种障碍，阻止原告探望儿子，严重影响原告与儿子的感情，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王洪新辩称：不同意探视，因原告没有尽到母亲的义务和责任，原被告之间长期以来矛盾较深，没有沟通的余地，希望孩子有个安定的生活环境，不希望原告来打扰。本院经审理查明事实如下，原被告于2016年10月25日协议离婚，约定离婚后儿子王淇锐由王洪新抚养，杜述春每月支付抚养费1500元；杜述春随时有权探望儿子王淇锐。现王淇锐现随被告在合川生活，已就读于幼儿园。上述事实，有离婚协议及当事人陈述等证据在卷为凭。本院认为，离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时,由人民法院判决。本案中,不直接抚养子女的一方即原告享有探望的权利，原被告协议离婚时对探望权进行了约定，但探望权的行使必须符合子女的最佳利益,探望方式应以有利于子女身心健康及维持稳定生活条件为原则确定。因此,决定探望权的行使方式时,必须综合考虑子女的生活、学习等具体因素,同时应考虑直接抚养子女一方当事人的工作、生活等具体因素,防止影响子女的健康成长,给直接抚养子女当事人的工作与生活带来不便。现王淇锐随被告居住在合川区，且已在幼儿园就读,形成了规律的生活和学习习惯,原告应当在不影响王淇锐学习和生活的基础上进行探望。原被告离婚时对探望权进行约定，但过于笼统，不便于执行。故结合本案的实际情况及利于子女健康成长为原则,对于王淇锐行使探望权的次数、时间及方式酌情判定,原告杜述春每月探视王淇锐1次，具体方式为每月第二周周五下午去学校接走王淇锐，周日下午将王淇锐送回被告王洪新处；寒、暑假期间，原告杜述春可将王淇锐接走探视三日，三日后将王淇锐送回被告王洪新处，原告杜述春每次探望王淇锐应至少提前一日联系被告王洪新，被告对于原告行使探望权应当给予要的理解和协助。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、自本判决生效之日起,原告杜述春每月探视王淇锐1次，具体方式为每月第二周周五下午，原告杜述春去学校接走王淇锐，周日下午将王淇锐送回被告王洪新处；寒、暑假期间，原告杜述春可将王淇锐接走探视三日，三日后将王淇锐送回被告王洪新处，原告杜述春每次探望王淇锐应至少提前一日联系被告王洪新，被告王洪新应当予以协助；二、驳回原告杜述春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告杜述春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 一二〇二〇年十一月十六日法官助理  殷晓晓书 记 员  刘璎仪
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1010号 原告：柳克清，男，1948年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：邱屏川，男，1987年7月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：卓琴棋，女，1985年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告柳克清与被告邱屏川、卓琴棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳克清到庭参加诉讼，被告邱屏川、卓琴棋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳克清向本院诉请判令邱屏川、卓琴棋共同偿还其欠款46000元及利息。事实和理由：邱屏川、卓琴棋夫妻二人于2016年11月21日向柳克清借款56000元，有卓琴棋出具的欠据为证；2019年4月10日，邱屏川偿还10000元，并出具的欠据一张，承诺每年偿还5000元至10000元。今年，柳克清多次催讨，邱屏川与卓琴棋拒不偿还欠款。由此，诉请本院支持其诉讼请求。庭审过程中，柳克清放弃利息诉讼请求。 邱屏川、卓琴棋未作答辩，也未提交证据。 围绕诉讼请求，柳克清依法提交证据卓琴棋签名摁手印出具的借条复印件一张及邱屏川签名摁手印出具的欠条一张，本院依职权调取了邱屏川、卓琴棋的婚姻登记信息。邱屏川、卓琴棋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及柳克清的当庭陈述，本院认定事实如下： 因案外人游某某（具体名字不确定）亡故前未偿还其生前向柳克清借款的56000元，而卓琴棋又欠游某某借款未偿还，柳克清便于2016年11月21日找到卓琴棋要求卓琴棋还款，卓琴棋向柳克清出具一张借条，确认其欠柳克清借款56000元。2019年3月18日，柳克清凭借卓琴棋出具的借条向本院起诉卓琴棋，要求卓琴棋偿还借款，当时邱屏川拿出10000元偿还给柳克清，并于2019年4月10日出具欠条一张，确认欠款46000元，承诺每年偿还5000元至10000元，柳克清便向本院申请撤回对卓琴棋的起诉，欠条未约定利息及还款期限。事后，邱屏川未偿还分文。 另查明，柳克清为该欠条原件的持有人，邱屏川与卓琴棋于2010年3月2日登记结婚，于2018年12月14日办理离婚登记。 本院认为，合法的债务应当清偿。柳克清在实际欠款人游某某死亡后，行使类似代位求偿权的权利向游某某的债务人卓琴棋主张借款债权56000元，有上述柳克清提供的证据，以及柳克清当庭具结陈述证实，可以采信。邱屏川作为卓琴棋的前夫，在卓琴棋未能偿还涉案债务且已被起诉的情况下，邱屏川主动偿还柳克清10000元，并向其出具欠条一张确认欠款46000元的行为，可视为邱屏川对其与卓琴棋夫妻关系存续期间的夫妻共同债务由其个人承担的承诺，故柳克清依据欠条主张邱屏川偿还借款，于法有据，本院予以支持。在邱屏川出具欠条之日起，涉案借款债务已转为邱屏川个人债务，柳克清主张卓琴棋共同偿还，于法无据，不予支持。邱屏川、卓琴棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邱屏川应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳克清欠款46000元; 二、驳回原告柳克清对被告卓琴棋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由邱屏川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  陈珠琼 人民陪审员  毛素斌 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执10267号申请执行人：北京世纪京洲家具有限责任公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层230室。法定代表人：郑磊，执行董事。被执行人:国发创新（北京）投资基金管理有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路22号院3号楼9层903室。法定代表人：许航，总经理。北京世纪京洲家具有限责任公司申请执行国发创新（北京）投资基金管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9401号民事调解书已发生法律效力。北京世纪京洲家具有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人国发创新（北京）投资基金管理有限公司给付案款240967.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国发创新（北京）投资基金管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人国发创新（北京）投资基金管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京世纪京洲家具有限责任公司亦未提供被执行人国发创新（北京）投资基金管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京世纪京洲家具有限责任公司申请执行的给付案款240967.5元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人国发创新（北京）投资基金管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京世纪京洲家具有限责任公司享有要求被执行人国发创新（北京）投资基金管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国发创新（北京）投资基金管理有限公司负有继续向申请执行人北京世纪京洲家具有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京世纪京洲家具有限责任公司发现被执行人国发创新（北京）投资基金管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年十一月十九日书记员 庞             越
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16537号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：陶弘，男，1978年8月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，原告中邮消费金融有限公司与被告陶弘金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告陶弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金44346.95元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月10日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月22日。被告陶弘未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金44346.95元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陶弘于2017年8月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告陶弘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金44346.95元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月10日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告陶弘在2020年2月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以44346.95元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陶弘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告陶弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年8月9日                  贷款人：              陶弘                  贷款金额：              100000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数:              48期                  计算标准              年化利率：              14.04%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转账                  发放时间：              2017年8月10日                  逾期还款起始日：              2020年2月10日                  尚欠本金总额：              44346.95元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月19日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特159号 申请人：山东宸润信用管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街9377号海泰绿洲19号楼A座707。 法定代表人：于峰，经理。 委托诉讼代理人：王静静，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被申请人：张晓杰，男，1989年10月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人山东宸润信用管理有限公司（以下简称宸润公司）与被申请人张晓杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。 申请人辰润公司称，请求撤销潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍经劳人仲案字[2020]第92号仲裁裁决书；相关费用由被申请人承担。事实和理由：1.事实认定不清。根据双方签订的《劳动合同约定》，在试用期内若员工经公司评核试用期不合格或者违反公司任何劳动纪律或任何规章制度均视为不符合录用条件，公司可单方解除劳动合同且不需要支付任何经济补偿金。在该员工试用期内，根据其业绩对比情况，参照公司《员工考核制度》综合评定员工不合格；且该员工在工作当中严重违反公司《合规催收风险规避守则》，给公司造成严重不良影响，此种情形下公司通知其解除劳动合同。2.适用法律错误。公司按照法律规定以及劳动合同约定解除了与员工的劳动合同关系，并非违法解除，不应支付赔偿金，仲裁裁决适用法律错误。 被申请人张晓杰辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；申请人的申请理由不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年8月20日，潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍经劳人仲案字[2020]第92号仲裁裁决：宸润公司支付张晓杰违法解除劳动合同赔偿金2980元，于仲裁生效之日起10日内付清。该仲裁裁决为终局裁决。 张晓杰于2020年3月27日入职宸润公司，从事客服工作，月工资2980元，双方订立书面劳动合同。2020年5月19日宸润公司通知张晓杰解除劳动关系。双方发生劳动争议后，张晓杰向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，宸润公司主张双方解除劳动关系符合双方劳动合同约定和规章制度，提交书面劳动合同、员工考核制度、合理催收风险规避守则、工作录音记录等证据。针对上述证据，张晓杰除对劳动合同予以认可外，其他证据不予认可。张晓杰提交通话录音、银行个人账户交易明细，主张存在劳动关系，宸润公司违法解除劳动关系，应支付赔偿金。该仲裁委经审查，遂作出上述终局裁决。宸润公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，申请人与被申请人双方达成用工合意后，依照法律规定签订了书面劳动合同。劳动合同履行期间，宸润公司通知张晓杰单方解除劳动关系。关于宸润公司是否属于违法解除劳动关系问题，宸润公司主张，根据双方签订的《劳动合同》约定及公司《员工考核制度》规定，试用期内员工经公司评核试用期不合格或者违反公司劳动纪律或规章制度，公司可单方解除劳动合同。但宸润公司并未提交证据证明公司《员工考核制度》制订的合理合法性、是否组织员工学习，以及公司对员工评核的组织实施情况。且张晓杰于2020年3月27日入职，宸润公司于2020年5月19日单方解除劳动关系，在宸润公司对试用期内员工的培训、考核等事实未提交相应证据证实张晓杰确系不能胜任工作的情形下，仲裁确认宸润公司属于违法解除劳动关系，要求宸润公司支付张晓杰解除劳动合同赔偿金并无不妥。 综上，宸润公司申请撤销潍经劳人仲案字[2020]第92号仲裁裁决，但并未提交证据证明上述仲裁裁决存有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东宸润信用管理有限公司关于请求撤销潍坊经济开发区××号仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人山东宸润信用管理有限公司负担。 审判长  贾元胜 审判员  张振显 审判员  叶伶俐 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  房艳萍
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初241号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：狄昕雯，上海好济律师事务所律师。 被告：廊坊市锐力文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏奥韵小区23-1-1410。 法定代表人：王振安，该公司执行董事。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告廊坊市锐力文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年11月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审判长  刘德璋 审判员  于 颖 审判员  张建民 二〇二〇年十一月十八日 书记员  帅同欣
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初2287号 原告：广汉市富恒床上用品有限公司，住所四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村十六社，统一社会信用代码9151068157526340XJ。 法定代表人：倪正渠，执行董事。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：邹永恒，男，汉族，1990年4月12日生，住广东省连州市。 原告广汉市富恒床上用品有限公司（以下简称富恒公司）与被告邹永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茂珂到庭参加诉讼，被告邹永恒经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 富恒公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46279元；2.请求判令被告赔偿原告损失5553元（从2018年3月1日起按年利率6%计算至被告付清全部货款时止，暂时计算为5553元）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，邹永恒向富恒公司购买面料用于制作床上用品。富恒公司按约交付了价值64179元的货物后，邹永恒于2017年4月6日向富恒公司出具欠条，写明“今欠广汉市富恒床上用品有限公司面料货款64179元，承诺10个月付清，每月支付6417.9元。”截止2018年2月12日止，邹永恒实际支付了17900元，仍欠46279元货款未付，邹永恒的行为严重损害富恒公司的经济利益，富恒公司为维护合法权益，遂诉至法院。 邹永恒未作答辩也未提交证据。 富恒公司为证明自己的诉请向本院提交以下证据：1.2017年4月6日的欠条一张，证明被告尚欠原告货款64179元及约定了利息；2.银行转账记录5份，微信转账记录4份，证明被告扣除已经支付的货款，尚欠原告货款46279元。 因邹永恒未质证也未提交证据，经本院审查，对富恒公司提交的证据三性予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：邹永恒在富恒公司购买面料，货款共计64179元。2017年4月6日，邹永恒向富恒公司出具欠条一张，载明“今欠到邹永恒在广汉市富恒床上用品有限公司面料货款64179元（大写：陆万肆仟壹佰柒拾玖元整），承诺按10个月付清：从2017年4月20日开始每月附6417.9元，10个月付清为止，按期不付按百分之二利息追加”，邹永恒在欠款人处签字捺印并附上身份证号。从2017年4月20日起至2018年2月12日止，邹永恒通过银行转账、微信转款的形式向富恒公司转账共计17900元，现尚欠46279元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，邹永恒与富恒公司通过口头形式形成了买卖面料的关系，双方应按约定履行各自的义务。富恒公司按约向邹永恒提供了货物，其后双方经过结算确认下欠的货款数额，证实邹永恒尚欠货款64179元，从2017年4月20日起至2018年2月12日止，邹永恒通过银行和微信转款的形式向富恒公司转账17900元，剩余46279元至今支付，故本院对富恒公司的该项诉讼请求予以支持；同时富恒公司主张按年息6%的标准从2018年3月1日起算损失，本院认为在欠条中注明的“按期不付按百分之二利息追加”未言明计算期间，视为约定不明。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对于2019年8月20日前的资金占用利息，以本金46279元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利息计算；对于2019年8月20日及以后的资金占用利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至货款付清时止。 被告邹永恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定判决如下： 一、被告邹永恒于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广汉市富恒床上用品有限公司货款46279元及资金占用利息（利息计算方式：以本金46279元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利息计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至货款付清时止）； 二、驳回原告广汉市富恒床上用品有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1096元，由被告邹永恒负担（此款富恒公司已预缴，其自愿同意邹永恒在实际履行中一并支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  徐 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李雪梅
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2122号原告：海丰东联物业管理有限公司，住所地广东省海丰县城东镇东盛华庭九栋1楼，统一社会信用代码91441521MA5180LC29。法定代表人：蔡恭展，总经理。被告：翁胜杰，男，1987年1月30日出生，汉族，现住广东省海丰县城东镇东盛华庭2栋（后座）3梯301室，身份证号码441××××××××××××616。原告海丰东联物业管理有限公司诉被告翁胜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以其与被告另行协商处理为由申请撤回起诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海丰东联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费188.66元，撤诉减半收取计94.33元，由原告海丰东联物业管理有限公司负担。审判员  李永辉二〇二〇年十一月六日书记员  朱明梅
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1469号申请执行人：吉安县程缘冷冻食品配送中心、统一社会信用代码×××ＯＨ4Ｈ。经营者：肖福锋。被执行人：曾令红，女，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初1466号民事判决书，于2020年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付9494元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  彭春阳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7269号 原告：张建明，男，汉族，1964年9月21日出生，住所地重庆市万州区。 委托诉讼代理人：熊成阳，重庆佳庆律师事务所律师，一般代理。 被告：杨姣，女，汉族，1971年10月19日出生，住所地重庆市万州区。 被告：吴健，男，汉族，1981年8月28日出生，住所地重庆市万州区。 原告张建明与被告杨姣、吴健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊成阳到庭参加诉。被告杨姣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告吴健经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告共同支付所欠钢材款34741元，并从2018年8月1日起按年利率24%支付资金占用损失。 原告起诉的事实和理由：被告杨姣向原告购买钢材共计134741元，被告吴健在提货单上签收确认。提货单上还明确约定，未付清货款按提货当日每天每吨加收3元计算。截止2018年7月29日，被告尚欠钢材款34741元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据提货单、银行交易明细，并申请了证人梁昌出庭作证。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年7月，原告张建明的业务员梁昌与被告杨姣就钢材买卖事宜进行了商谈，双方商定被告杨姣向原告购买钢材一批，并确定了单价及货品数量，价款共计134741元。同年7月28日，被告杨姣向原告转账支付货款10万元后，原告按约向被告杨姣交付了货物，并由杨姣指定的收货人被告吴健签收。被告吴健在原告开具的提货单（编号：003612）上签名，提货单载明：“提货单位（个人）团堡工地杨娇，货款134741元，大写壹拾叁万肆仟柒佰肆拾壹元。”被告杨姣收货后，未向原告支付尾款34741元，引致本案纠纷。 证人梁昌证实，其是原告的销售人员，与被告杨姣洽谈了案涉钢材买卖业务，并按照杨姣开具的钢材需求清单进行了报价。双方协商一致后，原告按约将钢材送到工地，由被告杨姣指定的收货人吴健签收了货物。 本院认为，原告与被告杨姣之间的买卖合同关系有提货单为证，亦经缔约合同关系的证人梁昌予以证实，合法有效，本院依法予以确认。原告按约交付了货物，被告杨姣应当支付货款。根据庭审查明的事实，该批次货物价款共计134741元，被告杨姣已支付10万元，故本院对原告主张被告杨姣支付尚欠货款34741元的请求予以支持。被告杨姣逾期支付支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。原告以案涉提货单上载明的“未付清货款按提货当日每天每吨加收3元计算”为依据，要求按年利率24%计收资金占用损失。针对前述意见，根据证人梁昌的证言来看，其与被告杨姣协商买卖合同时，并未明确约定尚欠货款资金占用损失的计算方式。因此，虽然杨姣指定的收货人吴健在载有资金占用损失计算方式的提货单上签署了姓名，但吴健仅是代为履行收货义务，其无权就具体的合同条款代杨姣进行确认，故原告主张的前述资金占用损失计算标准缺乏事实及法律依据，本院依法调整为按全国人民银行同期同类贷款利率标准计收资金占用损失。经审查，原告主张的资金占用损失起算时间符合法律规定，本院依法予以确认。因中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算资金占用损失。 关于被告吴健是否应当承担责任的问题，根据证人陈述的合同履行情况，被告吴健并未参与洽谈合同，仅是接受被告杨姣的指令经办收货事宜，故不应当将其认定为买卖合同的相对方。原告请求被告吴健承担货款支付责任，缺乏是事实和法律依据，本院不予支持。 二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨姣在本判决生效后十日内支付原告张建明支付钢材款34741元及资金占用损失（以34741元为基数，从2018年8月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；以34741元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 驳回原告张建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告杨姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 沈 鹏 人民陪审员 何 涓 人民陪审员 崔建云 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理 范京川 书 记 员 唐 韬
青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民特200号之一 申请人：白玉宏，男，满族，1972年2月6日生，住址：辽宁省铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 申请人白玉宏因连振兵拖欠其在“鲁荣渔5××××”渔船工作的工资，于2020年8月11日向本院申请债权登记，本院于2020年11月10日作出（2020）鲁72民特200号民事裁定，准予申请人白玉宏申请登记的49709元船员工资债权。 经对申请人白玉宏提供的（2020）鲁72民初348号民事调解书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人白玉宏申请登记的49709元船员工资债权予以确认。 审判员  李俊锋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晓昱
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4121号 原告：李辉雄，男，1971年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡雅玲,福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈清意,福建携晟律师事务所执业律师。 被告：福建省石狮新联邦房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道福利东路**，统一社会信用代码91350581158259311R。 法定代表人：章晓英，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：福建省石狮新联邦房地产开发有限公司管理人。 负责人：施汉杰。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，男。 委托诉讼代理人：钟凯，男。 原告李辉雄与被告福建省石狮新联邦房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李辉雄于2020年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李辉雄以双方同意以非诉方式了结本案为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辉雄撤诉。 案件受理费42993元，减半收取计21496.5元，由原告李辉雄负担。 审 判 长  李珊珊 人民陪审员  吴志聪 人民陪审员  吴英挺 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  张淑惠 书 记 员  傅静雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61845号原告：吴江莉，女，1976年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：文淳光，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：欧阳严浩，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。原告吴江莉与被告欧阳严浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴江莉及其委托诉讼代理人文淳光、被告欧阳严浩的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告16万元；2.请求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付原告自2019年11月17日起至实际清偿之日止本金16万元的利息；3.判令被告向原告支付律师费10,000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告因资金周转困难向原告借款1万元。同年11月7日，原、被告签订借款协议，又向原告借款16万元。原告也于当日向被告转账16万元。后被告仅归还1万元，余款至今未还，原告故涉诉。被告欧阳严浩辩称，原告微信转账的1万元后作为抵扣原告应支付给被告货款，不再是借款。故被告仅认可向原告借款16万元，现尚欠原告本金15万元。除此之外，双方借款时并未约定利息及律师费用，故被告不同意支付原告利息和律师费。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识。自2019年6月10日，被告因资金周转向原告借款，同日原告通过微信转账给被告共计1万元。同年11月7日，原、被告签订《借款协议》一份，主要内容为：1.原告借给被告16万元；2.待被告在项目公司的股份工商登记等法律手续完成后，由被告将原告这笔借款转为项目公司的股份，总计10%，并将原告转为工商注册股东，从工商注册生效之日起此借款协议将自动终结。以工商注册内容为最终履约协议。2020年4月10日，原告通过微信向被告催讨借款，并要求被告在同年4月17日前还清。2020年4月24日，被告归还原告借款1万元，余款至今未还，原告遂涉讼。另查，原告为此次诉讼聘请律师，花费1万元。庭审中，原告对双方曾口头约定16万元的借款年利率为20%未能提供证据。而被告对原告微信转账的1万元借款已经转化为货款，也未提供确凿证据予以证明。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的借款协议、微信聊天记录、银行转账回单、委托代理合同、付款凭证在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的《借款协议》、微信聊天记录、转账凭证为凭，本院依法予以确认。至于借款金额，庭审中，被告已自认收到原告从银行转账的借款16万元，故对该笔借款金额本院予以确认。至于原告通过微信转账的1万元，虽被告在庭审中辩称微信转账的1万元系货款，但未提供确凿证据予以证明，本院对其抗辩不予采信。该1万元仍应作为借款予以处理。故现原告扣除被告已归还的1万元，要求被告归还借款本金16万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于借款利息，因原告未提供证据证明其与被告明确约定借款利息，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付原告自2019年11月17日起至实际清偿之日止本金16万元的利息，于法无据，本院不予支持。但根据相关法律规定，债务人未按约定还款的，债权人有权向债务人主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年4月18日起至实际偿还之日止的逾期利息。除此之外，由于双方不曾约定过律师费的承担问题，且律师费也非本案必须所花费的费用，故对于原告要求被告支付律师费1万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告欧阳严浩于本判决生效之日起十日内归还原告吴江莉借款16万元；二、被告欧阳严浩于本判决生效之日起十日内，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告吴江莉以16万元为基数，自2020年4月18日起至实际偿还之日止的逾期利息；三、驳回原告吴江莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,388.80元，减半收取计1,694.40元，由被告欧阳严浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吕 琪二〇二〇年十一月十九日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执661号 申请执行人邓伟中，男，汉族，住五华县。 被执行人周静华，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人邓伟中与被执行人周静华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2280号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解，被告周静华应在本调解应偿还借款本金30000元及利息（从2019年3月1日起至借款还清之日止按年利率24%计）。并承担受理费320元，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行金额为30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周静华发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法拍卖了被执行人周静华和赖荣恭共有坐落在五华县水寨镇××河床××路北侧内××花园××房××房产××套，拍卖所得款用以优先偿还银行抵押借款本息，余款按比例分别偿还其他债务。除偿还部分拍卖房产的所得款外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年7月29日将被执行人周静华纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人邓伟中，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执661号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈      浪      权 审 判 员 李      文      东 人民陪审员 黄胜霞二O二O年十一月三十日 书 记 员 周      利      军
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3541号原告：仲黄健，男，1990年4月13日生，汉族，现住上海市浦东新区德平路1189弄31号201室。委托诉讼代理人：吴雷，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王呈伟，浙江泽大律师事务所律师。被告：李春风，男，1978年10月13日生，汉族，现住吉林省榆树市城郊街二委12组，现下落不明。原告仲黄健诉被告李春风不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仲黄健委托诉讼代理人吴雷、王呈伟到庭参加了诉讼，被告李春风经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告仲黄健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利款本金人民币551150.00元；2.依法判令被告向原告支付占有期间的利息暂计人民币707.31元（利息计算方式：以不当得利款项551150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年5月15日起暂计至2020年5月19日，共计5天，暂计294.71元；以不当得利款项551150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年5月20日起暂计至2020年5月26日，共计7天，暂计412.60元，暂合计707.31元并据实主张至全部款项实际返还之日止）；3.依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原告因资金往来需要向案外人李正梅的指定账户进行汇款，由于手机银行单次转账上限为1000000元，原告需将2551150元分三次（金额分别为1000000元、1000000元、551150元）汇入案外人卡号为6212261202002504687的中国工商银行账户。前两次汇款均正常进行，但第三次汇款时原告在收款人姓名处输入案外人的姓氏“李”之后，系统自动填入了被告的姓名与账户，由于原告的操作不当误将本应汇入案外人账户的551150元款项汇入了被告卡号为6214625921000011737的广发银行账户。此后，原告联系被告返还不当得利时，被告确认收到该款项，并且承认该款项与其并无任何关联，表示愿意返还该款项。但被告上述银行卡在借予他人使用的过程中被冻结，因此无法归还上述款项。原告认为，被告不存在占有该款项的合法依据，原告也因此遭受了损失，被告的行为已然构成了不当得利，并且严重侵犯了原告的合法权利。现原告依据法律规定，起诉至人民法院。被告李春风未出庭，亦未提出答辩质证意见。经审理查明，2020年5月15日，原告仲黄健使用中国工商银行手机银行账号向案外人李正梅转账2551150.00元过程中，将551150.00元转账到被告李春风账户内，被告李春风收到后未归还。现原告为请求被告返还不当得利551150.00元及利息诉来本院。上述事实，有原告陈述及中国工商银行借记卡账户历史明细清单一枚、杭州市公安局四季青派出所出具的证明一份予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。本案中原告将551150.00元转至被告账户,被告占有该部分资金无正当理由，原告要求返还不当得利诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因原告未提交证据证明不当得利孳息的实际发生数额，本院无法确定，故予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春风于判决生效后立即返还原告仲黄健不当得利款项551150.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9312.00元，由被告李春风负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金强微人民陪审员  杜志松人民陪审员  李春梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵婧含
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民终1028号 上诉人（原审原告）：刘顺江，男，汉族，1966年4月29日生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人，王政，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨兴荣，男，汉族，1965年9月9日生，住四川省内江市市中区。 上诉人刘顺江因与被上诉人内江金山房地产开发集团有限公司、杨兴荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2019）川1002民初2577号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，向上诉人刘顺江送达了交纳诉讼费用通知书，但刘顺江未在法定期限内按时预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘顺江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 吴岱霖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5656号原告：陈艳,女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽焕然律师事务所律师。被告:张正来,男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈艳与被告张正来民间借贷纠纷一案，本院2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳及委托诉讼代理人朱家欢到庭参加诉讼，被告张正来经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：判令张正来偿还借款45000元及利息。事实和理由：2016年2月4日，张正来向陈艳借款45000元用于发放工人工资，双方约定借款年利率36%。2018年2月4日双方结算后，张正来重新向陈艳出具一张借款77400元的借条。经陈艳多次催要，张正来至今分文未还。张正来未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年2月4日，张正来向陈艳借款45000元，年利率36%。2018年2月4日双方结算后，张正来重新向陈艳出具一张借款77400元（其中含两年利息32400元）的借条。借款本息张正来至今分文未还。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张正来欠陈艳借款45000元有借条在卷佐证，张正来应及时足额偿还欠款。双方约定的借款利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张正来于本判决生效后十日内偿还陈艳借款45000元，并按2020年10月20日一年期贷款市场报价利率的4倍自2016年2月4日起计息至借款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由张正来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年十一月十六日书记员  杨维田
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8722号 申请执行人黄良禹，男，1984年09月04日出生，汉族，住广西。 被执行人南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**。 法定代表人：赖新玉。 本院在执行黄良禹与南宁市绿之宝商贸有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初658号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市绿之宝商贸有限公司名下银行账户存款26802.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月九日 书记员 欧  涛
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2469号 原告：张凤军，男，1966年7月11日生，汉族，住沧县。 被告：李洪香，女，1984年7月1日生，汉族，住沧县（因涉嫌诈骗罪，现羁押于沧州市看守所）。 被告：张朝圣，男，1989年10月3日生，汉族，住沧县。 原告张凤军与被告张朝圣、李洪香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤军、被告李洪香、张朝圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤军向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金人民币29.7万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，原告与被告李洪香签订民间借款合同，约定被告李洪香因购房资金周转为由向原告张凤军借款29.7万元，被告张朝圣为被告李洪香提供担保。借款期限为2020年8月24日至2020年9月1日。同日，原告通过儿子张朝河中国工商银行的银行账户向被告李洪香中国建设银行的账户转账30万元。借款到期后，二被告未按照合同约定还款。原告提供民间借款合同一张、转账凭证两张证实自己的主张。 被告李洪香、张朝圣承认原告张凤军提出的全部诉讼请求。 2 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张凤军和被告李洪香之间形成民间借贷关系，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故被告李洪香应偿还原告张凤军借款297000元，被告张朝圣作为担保人承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告李洪香偿还原告张凤军借款297000元。自本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张朝圣对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费2900元，由被告李洪香、张朝圣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年十一月十日 书记员 张梁云 沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初509号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人戚韬铭，男，1991年6月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，职高文化，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住泸州市龙马潭区。因犯盗窃罪于2015年12月1日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2017年3月31日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年3月23日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年4月1日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2020年4月9日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2020年7月29日刑满释放。因本案于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人戚韬铭犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员阳旭出庭支持公诉，被告人戚韬铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年12月8日1时许，被告人戚韬铭到泸州市江阳区酒城大道一段美琪教育培训学校，采用钻门缝的方式进入学校，盗取了该校办公室内柜子里的现金人民币700元。 2020年8月13日凌晨，被告人戚韬铭到泸州市江阳区酒城大道二段“仁岸•长生谷”售楼部，采用钻门缝的方式进入售楼部，盗取了联想笔记本电脑一台。经鉴定，被告人戚韬铭所盗的笔记本电脑价值人民币2300元。 公诉机关认为，被告人戚韬铭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚韬铭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。被告人戚韬铭自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人戚韬铭有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。诉请本院依法判处。 被告人戚韬铭对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戚韬铭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戚韬铭犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人戚韬铭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人戚韬铭到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人戚韬铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人戚韬铭的刑期自2020年9月18日至2021年5月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人戚韬铭退赔美琪教育培训学校现金人民币700元及“仁岸•长生谷”售楼部价值人民币2300元的联想笔记本电脑一台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年十一月十日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初776号原告：孙鸿雁，女，1990年10月22日出生，土家族，公务员，住长阳土家族自治县,委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵方亮，男，1986年6月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县,委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨远梅（被告赵方亮之母），女，1963年10月10日出生，汉族，住长阳土家族自治县,特别授权代理。10原告孙鸿雁与被告赵方亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鸿雁委托诉讼代理人胥双文，被告赵方亮的委托诉讼代理人向超、杨远梅到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告孙鸿雁自愿撤回了对被告赵方亮三个月门面租赁费11250元的诉讼请求。本案现已审理终结。原告孙鸿雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵方亮支付原告孙鸿雁三个月门面租赁费11250元，并解除原、被告双方签订的《门面房租赁合同》；2、判令被告赵方亮支付原告孙鸿雁因迟延交付租赁费而应承担的违约金27000元；3、判令被告赵方亮恢复原告商住楼门面联排12－3号楼客厅及房间三面墙原状；4、判令被告赵方亮承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月15日，原告孙鸿雁与被告赵方亮签订《门面房租赁合同》，约定被告租赁原告位于龙舟坪镇津××号房屋用于商业门面使用，合同期五年。期间，因被告需将二楼作为展厅使用，故于2015年9月10日与原告达成补充协议，被告将租用房屋二楼客厅及房间三面室内墙拆除。双方于2018年12月22日重新续续签门面房租赁合同，租期为2019年4月15日至2021年4月15日，租金为每年45000元，被告在签约后即给付了一年租金。2020年4月，原告按合同约定向被告主张下一年度租金，被告以各种理由不予支付，并恶语相向，故意毁坏原告租赁房屋内设施（包括剪断水管、天然气管、电开关等），并搬离出租赁房屋，至今未将租赁房门的钥匙交付原告，且明确拒绝缴纳租金。原告认为，租赁合同是双方真实意思的表示，被告在租赁期限未到的情况下逾期缴纳租金达三个朋之久，且未提前通知原告，其行为已构成根本违约，故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵方亮辩称：1、被告赵方亮租赁原告孙鸿雁房屋后，因原告2019年在装修三楼房屋时严重影响被告的正常经营，2019年下半年，被告提出不再租赁房屋。2020年3月份再次提出不再租赁房屋，孙鸿雁要赵方亮于4月15日前搬出房屋。今年4月15日，孙鸿雁及其丈夫和邀请的见证人王某同赵方亮及其母亲、表哥等人共同完成了房屋的交接，被告将房屋交还原告，租赁合同解除。因此，被告赵方亮不存在向原告孙鸿雁支付租金及违约金。2、赵方亮在租赁房屋后，是经原告同意后对房屋装修的，因此，双方解除房屋租赁合同后，依法不需要将房屋恢复原状。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告孙鸿雁与被告赵方亮签订《门面房租赁合同》，其约定主要内容为：被告租赁原告位于龙舟坪镇津××市场××号房屋整套三层（毛坯房），其用途为经营建材，租赁期限为五年，即2014年4月16日至2019年4月16日，租金及支付方式为房屋租金每年25000元人民币，签约当日一次性付清当年房租，此后一年一缴纳。合同还约定了双方其他权利义务、违约责任等内容。期间，因被告需将二楼作为展厅使用，于2015年9月10日与原告之夫申晓浩达成《合同附加约定》：被告将租用房屋二楼客厅及房间三面室内墙拆除，不得改变房屋主体结构，损坏承重墙，如有损坏按物业相应要求赔偿。被告拆除上述室内墙后，如合同期满未续约，则按另外承租用户要求或原告要求，如有需要，恢复原来室内墙。改造完工后，双方及物业现场验收。《门面房租赁合同》签订后，双方当事人已依约履行完毕。同时被告依据《合同附加约定》，拆除了部分室内墙。2018年12月22日，因原、被告租赁合同即将到期，双方续签《门面房租赁合同》，约定被告租赁原告清江市场联排12－3号第一层和第二层房屋，面积200平方米，其用途为经营建材，租赁期限为二年，即2019年4月15日至2021年4月15日，租金及支付方式为房屋租金每年45000元人民币，签约当日一次性付清当年房租，次年租金提前一个月一次性付清。在违约责任条款中约定，如甲方（原告方，下同）未按时交付房屋，乙方（被告方，下同）有权解除合同；如乙方未及时付款，甲方有权解除合同并没收剩余房租；如乙方未经甲方书面同意中途退租的，按合同未履行部分租金的二倍向甲方支付违约金；租赁期满后，如乙方未如期交还房屋，则甲方有权没收押金并按逾期天数双倍收取租金。同时，合同还对双方权利义务、房屋返还、合同变更和解除等进行了约定。签约后，被告即交付了2020年度房租45000元，其中转账40000元，原告在被告处订购门窗抵扣5000元。2019年下半年，被告称原告在三楼装修房屋时，对其门店经营造成影响，多次要求退租，双方因而发生纠纷，其间双方互有不当或过激行为，后经当地公安派出所调解处理。由于赵方亮坚持要求退租，2020所4月15日，原告孙鸿雁的丈夫申晓浩邀请王某为见证人与被告赵方亮进行了解除房屋租赁合同的交接事宜，被告清理腾退了房屋，将承租房钥匙及U型锁交与申晓浩。原告认为被告不按合同约定单方改变租期，不将拆除室内墙恢复原状，应承担违约责任，故向法院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述材料，孙鸿雁、申晓浩结婚证复印件、申晓浩身份证复印件，房屋产权证书，《门面房租租赁合同》，微信转款凭证，照片，证人王某证言等证据证实，并在卷佐证。本院认为：1、原告孙鸿雁与被告赵方亮签订的《门面房租赁合同》及补充协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。2、被告赵方亮在房屋承租期限尚未届满时，无法定事由，不全面履行合同义务，单方要求解除合同不再履约，是民事违约行为，应承担相应法律责任。续订《门面房租赁合同》约定“如乙方未经甲方书面同意中途退租的，按合同未履行部分租金的二倍向甲方支付违约金”以及原告实际按未履行部分租金的30%的二倍主张权利，其违约金约定及诉请显著过高，应予以减少。本院综合考虑原告的损失、新冠病毒对被告经营的影响等因素，以及参考类比民间借贷等相关司法解释规定的情况，认为被告以承担未履行部分租金20%的违约责任更加公平合理。3、被告已腾退承租房屋，双方当事人就退租事宜已进行了处理，本房屋租赁合同已事实解除。原告自愿撤回对赵方亮支付三个月门面租赁费11250元的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。4、原告求被告对撤除室内墙恢复原状的请求，由于没有提供被告拆除了哪些部分，应恢复到何等标准的证据，且在被告退租房屋时，并未作为交接中的未了事宜提出，故其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙鸿雁、被告赵方亮双方签订的《门面房租赁合同》事实解除；二、被告赵方亮赔付原告孙鸿雁违约金9000元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙鸿雁的其他诉讼请求。本案受理费378元，由被告赵方亮负担230元，孙鸿雁负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李湘频二○二○年二○二○年十一月九日书记员  谭树君
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）浙8601民初1185号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层536号。法定代表人：吴莎。委托诉讼代理人：朱正，浙江迈远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军军，浙江迈远律师事务所律师。被告：临安丽花歌厅，经营场所浙江省杭州市临安区锦城街道天屹路146号。经营者：柳祥成。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告临安丽花歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 员  江 怡二〇二〇年十一月二十日法官助理  柳 佳书 记 员  何超峰
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6455号 原告：吴伟杰，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所执业律师。 被告：蒋锦航，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴伟杰与被告蒋锦航买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告蒋锦航下落不明，适用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 翁荣钦 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 林 颖 书 记 员 林小涓