wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7357号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人王利涛，男，1976年12月30日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人王利涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王利涛名下相关银行账户；查封其名下位于南宁市不动产；查封其名下车牌号为黑Ｆ×××××车壹辆（查封期限自2020年11月18日至2022年11月18日）。但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张凤豈
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申547号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王雅君，女，汉族，1984年8月7日出生，住安阳市文峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍琴，女，汉族，1978年6月18日出生，四川大学在读博士生，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李争，女，1988年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人王雅君因与被申请人伍琴、李争确认合同效力纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3533号民事判决及本院（2020）豫05民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王雅君申请再审称：双方系共同理财，而非民间借贷关系，其是在受胁迫下出具的借据，依法应予撤销；原审认定其与父亲同时在现场可以报警而未报警，不构成胁迫，属认定事实错误。本院经审查认为，银行转账凭证、借据、收据、当事人陈述等证据证明，双方经济往来的事实，属民间借贷法律关系。王雅君提供的现场照片、证人证言等证据不足以证明，借条是其在受胁迫情况下出具，涉案借条不存在法律规定的可撤销情形。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故王雅君的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王雅君的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏 琳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审274号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、曾华平，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭杨福洋箱包经营部，统一社会信用代码92350582MA331J352F，登记住所地福建省晋江市陈埭镇溪边村怀乡路198号204室。 经营者杨福洋，男，1994年5月20日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]04-34号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭杨福洋箱包经营部（以下简称杨福洋箱包经营部）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月24日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭杨福洋箱包经营部”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇溪边村怀乡路198号204室”，经查，该场所非被执行人杨福洋箱包经营部租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人杨福洋箱包经营部在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人杨福洋箱包经营部作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正;2.处以罚款1000元。被执行人杨福洋箱包经营部应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人杨福洋箱包经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人杨福洋箱包经营部罚款1000元的处罚及自2020年2月21日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]04-34号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭杨福洋箱包经营部罚款1000元的处罚及自2020年2月21日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执139号 申请执行人习惠军，男，汉族，1970年4月13日出生，住所地行唐县人。 被执行人陈玲华，女，汉族，1964年2月23日出生，住所地行唐县。 被执行人李文立，男，汉族，1972年6月28日出生，住所地行唐县。 被执行人秦军，男，汉族，1970年1月15日出生，住所地行唐县。 被执行人李军青，男，汉族，1965年10月27日出生，住所地行唐县。 本院在执行习惠军申请李军青等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2841号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2234号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘东坡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5257号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男，1984年11月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。辩护人曾金艳，上海明泰律师事务所律师。被告人李2，女，1968年5月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人龚某某，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告人杨某，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕8569号起诉书指控被告人黄某、李2、龚某某、杨某犯赌博罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人黄某、李2、龚某某、杨某及黄的辩护人曾金艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月下旬起，被告人黄某、李2以非法牟利为目的，在本区高东镇高宝路XXX弄XXX号XXX室组织他人以网络百家乐形式进行赌博，由被告人黄某提供赌博网址及账号，被告人李2负责招揽赌客，并雇佣被告人龚某某、杨某负责现场操盘配钱及账目清算。赌客张华、唐丽椰、徐勇、施裕华、奚建华、袁红喜、吴晔等人均在此多次赌博。2020年8月11日，赌客唐丽椰、施裕华、张华在上址共同参赌；2020年8月21日，赌客唐丽椰、徐勇、张华、奚建华、袁红喜在上址共同参赌。经查证，通过微信转账赌资共达人民币11万余元，投注流水共达人民币600万元以上。2020年8月24日，被告人黄某、李2、龚某某、杨某被当场抓获，被告人黄某、龚某某、杨某到案后均如实供述了犯罪事实；被告人李2到案初期未如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述。本院审理期间，被告人黄某由家属帮助退缴违法所得人民币1.3万元；被告人杨某由家属帮助退缴违法所得人民币6,000元。上述事实，被告人黄某、李2、龚某某、杨某及黄的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的张华等多名赌客的证言及辨认笔录，证人李1、毛某的证言、相关房屋租赁合同及相应转账记录，公安机关调取、出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、经涉案被告人及赌客辨认的微信支付转账记录、经被告人黄某辨认的百家乐网站赌博页面、相关《行政处罚决定书》、《案发经过表格》、公安专业档案卡片详细信息、相关人口信息、《刑事判决书》《刑满释放证明》及被告人黄某、李2、龚某某、杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、李2、龚某某、杨某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某、李2、龚某某、杨某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某、李2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。各名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人黄某、杨某由家属帮助退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。黄某辩护人的相关辩护意见，与事实及法律相符，本院依法予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年4月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人陈英犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2022年6月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人龚某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年10月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)四、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年8月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)五、责令各被告人退赔犯罪所得财物，连同缴获的犯罪工具等一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马翠华二〇二〇年十一月三十日书记员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执592号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：赵生昌，男，汉族，1969年10月18日出生，地，地址：上海市崇明区/div> 大埔县人民法院与赵生昌罚金纠纷一案，大埔县人民法院作出的（2020）粤1422刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，赵生昌应缴纳罚金40000元。因赵生昌未按上述生效判决书履行义务，本院于2020年9月21日移交执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2此外，被执行人无其他财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执592号案件终结本次执行程序。 被执行人赵生昌负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金40000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月五日 书记员  张淳威
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9825号原告：江苏新桥建工有限公司顾山分公司，住所地江阴市顾山镇新龚村。负责人：周世明，该公司经理。委托诉讼代理人：勇建强。被告：无锡宙斯盾智能商用设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇兴港北路。法定代表人：周国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。原告江苏新桥建工有限公司顾山分公司（以下简称新桥公司）与被告无锡宙斯盾智能商用设备有限公司（以下简称宙斯盾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新桥公司的委托诉讼代理人勇建强，被告宙斯盾公司的委托诉讼代理人王坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令宙斯盾公司立即退还履约保证金80万元，并承担该款自2019年3月25日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息；2.本案的诉讼费用由宙斯盾公司承担。事实和理由：他公司与宙斯盾公司于2019年1月25日签订了框架协议，协议约定他公司应于签约后一个工作日内一次性支付履约保证金80万元，宙斯盾公司在签约后一个月内与他公司签订正式协议，若超过二个月仍未同他公司签约，则他公司有权要求宙斯盾公司退还履行保证金，并按年息10%结息。后，他公司按约足额支付了履约保证金80万元，但宙斯盾公司并未按约与他公司签订相关协议。故他公司诉至法院要求退回履行保证金80万元。审理中，因新桥公司自认已收到返还的履约保证金10万元，故将诉讼请求变更为：判令宙斯盾公司立即退还履约保证金70万元，并承担该款自2019年3月25日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息。被告宙斯盾公司辩称：1.原告诉称的框架协议实际上吴某某与原告签订的，应由新桥公司向吴某某主张权利；2.当时吴某某与江阴市某化纤有限公司（以下简称某公司）签订了一份不动产转让协议，约定吴某某购买某公司的一栋厂房，对厂房进行拆除后由原告进行重建。最终吴某某与某公司签署的不动产转让协议没有履行。根据原告提供的框架协议的约定，“在甲方已付部份土地购买款后，在本协议签订之日起10个工作日内，乙方须一次性向甲方支付80万元，大写：人民币80万元，作为本协议履约保证金”。而实际上甲方没有与某公司协商好购买不动产，也没有向某公司支付购买款，框架协议约定的支付保证金的条件还没有达到。原告将该笔款项交付给吴某某被挪作他用，他公司不应承担返还责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，甲方宙斯盾公司作为发包人、乙方新桥公司作为承包人签署了建设工程施工总承包框架协议，约定：宙斯盾公司将其某公司内车间工程发包给新桥公司施工。在甲方已付部份土地购买款后，在本协议签订之日起10个工作日内，乙方须一次性向甲方支付80万元，大写：人民币80万元，作为本协议履约保证金，否则本协议不生效并自行终止，同时乙方须按该履约保证金的金额向甲方支付违约金。甲方承诺本协议生效后一个月内与乙方签订正式协议，若超过二个月仍末同乙方签订协议的，此时乙方有权要求甲方退还履约保证金，并按年息10%结息。该协议双方约定签字盖章之日起生效。该框架协议发包人处加盖了宙斯盾公司公章，原法定代表人周月平在法定代表人处签名，吴某某作为委托代理人签名。框架协议签订后，新桥公司向吴某某交付了80万元的承兑汇票，吴某某出具了加盖宙斯盾公司财务专用章的收据。审理中，新桥公司自认已收到还款10万元。另查明，2019年1月25日，某公司作为甲方，宙斯盾公司作为乙方签署不动产转让协议，约定：甲方将位于江阴市平方米的国用出让工业用地使用权及其所有地上建筑物所有权转让给乙方。转让价款为1920万元。协议签署后吴某某向某公司支付了部分款项。2019年10月16日，某公司与宙斯盾公司签署补充协议，解除了双方于2019年1月25日签署的不动产转让协议。2019年9月1日、2019年10月17日，吴某某出具承诺书两份，承诺：本人借用宙斯盾公司名义办理与某公司不动产转让事宜过程中产生的一切经济纠纷与委托单位无关。本院认为，原被告双方签署的框架协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按约履行。宙斯盾公司未按约与新桥公司签订正式协议，新桥公司有权要求宙斯盾公司返还该履约保证金，并承担相应的利息。因涉案框架协议加盖了宙斯盾公司的印章，且吴某某出具的收款收据也加盖了宙斯盾公司的财务专用章，应视为吴某某有权代表宙斯盾公司签署协议并收取款项。至于宙斯盾公司与吴某某之间的借用名义关系与本案不属同一关系，宙斯盾公司可另行向吴某某主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：无锡宙斯盾智能商用设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏新桥建工有限公司顾山分公司返还履行保证金70万元并承担该款自2019年3月25日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元、财产保全费5000元，共计10900元（江苏新桥建工有限公司顾山分公司已预交，本院依法予以退还），由无锡宙斯盾智能商用设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××40；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李  峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3887号之二 申请执行人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市新竹路。 法定代表人：赖榆，董事长。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：林志洪，经理。 申请执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被执行人海南寅鼎实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为6605166.5元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**号东风牌汽车、琼AXX**号东风牌汽车、琼AXX**号马自达牌汽车、琼AXX**号马自达牌汽车、琼AXX**号奥迪牌汽车、琼AXX**号神行者汽车、琼AXX**号昌河铃木牌汽车、琼AXX**号长安牌汽车、琼AXX**号长城牌汽车、琼AXXX**号别克牌汽车、琼AXXX**号金龙牌汽车、琼AXX**号比亚迪牌汽车、琼AXX**号吉利牌汽车、琼AXX**号江淮牌汽车、琼AXXX**号路帝牌汽车、琼AXX**号路帝牌汽车、琼AXX**号宝马牌汽车、琼AXXX**号比亚迪牌汽车均登记在被执行人名下，经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置；发现被执行人名下有银行存款10504.40元，已冻结10504.40元，经征询申请执行人意见，申请执行人表示该冻结数额与标的额相差较大，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册和证券等财产。 三、通过传统调查，本院依申请执行人的申请轮候查封了被执行人名下位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城E区10#仓库。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年十一月九日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执1961号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路44、44-1号，统一社会信用代码91330204711191763N。 法定代表人：吕红伟。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号1905室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被执行人：王金狮，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：马燕婷，女，1992年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、王金狮、马燕婷借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第56号裁决书国内仲裁裁决已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向本院申请强制执行。 本院在执行中，查明被执行人的住所地和财产所在地在南安市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将宁波仲裁委员会作出的（2020）甬仲金字第56号裁决书民事判决一案指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 旭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3587号被执行人：杨永华，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521刑初301号刑事判决书，于2020年11月03日立案移送执行杨永华追缴罚金一案，强制执行内容：执行被执行人缴纳罚金4000元。在执行过程中：一、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控及委托被执行人所在社区村委会调查,暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月三十日书记员  龚春燕
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19970号原告：顾斌，女，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祝明真，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海雨施医疗科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱建军，董事长。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。原告顾斌与被告上海雨施医疗科技股份有限公司(以下简称雨施公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾斌及其委托诉讼代理人祝明真、被告雨施公司的委托诉讼代理人文蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾斌向本院提出诉讼请求：雨施公司支付2019年12月1日至3月31日工资46,000元。事实和理由：顾斌于2013年12月起担任雨施公司的董事、总经理职务，双方建立劳动关系。2019年3月起，顾斌每月工资约为11,500元，雨施公司每月10日通过银行转账形式支付上月工资。2020年1月，雨施公司停发2019年12月起的工资，并停缴社会保险费等。顾斌多次提出异议，雨施公司没有发出解除劳动合同的通知，也未告知停发工资的合理理由。雨施公司辩称，不同意顾斌的诉讼请求。顾斌每月工资10,000元。2019年12月起，顾斌不来公司上班，不向雨施公司提供劳动，故雨施公司停止发放工资及缴纳社会保险费。因顾斌长期旷工导致双方劳动关系已事实上终结。本院认定事实如下：上海涌芝投资管理有限公司(以下简称涌芝公司)于2008年12月8日成立，股东为顾斌、邱建军，顾斌担任监事，邱建军担任法定代表人、执行董事兼总经理。雨施公司于2013年3月12日成立，股东为邱建军、顾斌、涌芝公司，顾斌担任董事兼总经理。雨施公司每月通过银行转账形式支付顾斌上月工资，金额不固定。雨施公司支付顾斌工资至2019年11月，社会保险费及住房公积金缴纳至2019年11月。2020年5月12日，顾斌向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同的申诉请求。2020年6月30日，该仲裁委员会作出裁决：对顾斌的请求不予支持。顾斌不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有《参保人员城镇职工基本养老保险交费情况》、住房公积金账户明细、中国银行交易流水明细清单、企业信用信息公示报告等证据证明，本院予以确认。诉讼中，顾斌表示,2019年5月因为贷款产生争议，邱建军将其办公室撤掉，不让顾斌至办公场所，顾斌在家办公。顾斌为证明其主张还向本院提供：1.电子邮件一组及2020年4月短信一组，证明其2019年12月至2020年4月期间用工作邮箱与德国供应商对接采购PTCA球囊导管以及口罩等工作事宜，并出席董事会会议及参加董事会；2.出行信息截屏及2019年12月3日转账明细，证明2019年12月3日至12月8日期间顾斌与邱建军一同出差洽谈业务，雨施公司于2019年12月3日以备用金名义支付给顾斌差旅费10,000元。雨施公司对证据1真实性不予确认，表示顾斌系总经理，无法取消其电子邮箱的使用，但是电子邮件内容系外文，未经翻译机构翻译，部分电子邮件时间上也超出本案涉及的期限，与本案时间相符的电子邮件内容无法反映与雨施公司有关，短信系2020年4月27日顾斌发送给邱建军的，与本案无关；证据2真实性无法确认，顾斌系外出旅游，即使雨施公司于2019年12月3日支付顾斌备用金，也系基于12月之前的申请。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。顾斌确认其自2019年12月至2020年3月期间在家办公，但其未提供证据证明其系根据雨施公司的安排在家办公。况且，顾斌提供的电子邮件系外文，电子邮件和短信内容上均无法反映其系根据雨施公司的安排对外开展工作。出行信息截屏也无法反映系出差，2019年12月3日转账载明系备用金，并非差旅费，无法证明顾斌的主张，故本院对上述证据均不予确认。综上，顾斌未提供充分证据证明2019年12月至2020年3月期间其向雨施公司提供劳动，其主张该期间的工资，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：驳回顾斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二〇年十一月十六日书记员  何幸琦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1224民初2043号原告：盘桂荣,男,1968年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××委会城北三路五巷43号，公民身份号码442824196811×6××38。被告：甘为超，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码441×××××77×××6×018。原告盘桂荣与被告甘为超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告盘桂荣在审理期间申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盘桂荣撤回起诉。本案受理费445元，减半收取计222.5元，由盘桂荣负担。审判员 许 多二〇二〇年十一月二十七日书记员 邓小倩
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1222号原告：杨贺尧，男，1955年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，一般授权代理。被告：韶关市聚富源矿业有限公司，住所地韶关市浈江区启明北路万通大厦1205房（限作办公室使用）。法定代表人：黄伟，系该公司董事长。被告：黄伟，男，1961年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告:黄灿浓，男，1960年1月15日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被告：刘泽洪，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：苏章伟，男，1976年5月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。五被告共同委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。五被告共同委托诉讼代理人：张可，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。原告杨贺尧与被告韶关市聚富源矿业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨贺尧诉称，2015年8月28日，崇义县聂都丰宝源矿业有限公司与被告韶关市聚富源矿业有限公司签订了《协议书》，双方就有关事项作了约定。被告因精洗矿资金紧张及发放工资等原因，分别于2017年1月16日、2017年3月21日、2017年4月27日向原告杨贺尧借款40000元、100000元、200000元，分别出具具有黄伟、刘泽洪、苏章伟签名的《收款收据》三份。经多次催款被告均未还款，原告向法院起诉，请求1.依法判决被告归还原告借款本金3400000元及资金占用利息178892.02元（按年利率15.4%从2017年4月27日至2020年9月30日），之后的利息利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告韶关市聚富源矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案五被告的住所地、经常居住地均不在赣州市崇义县，且原告的住所地也不在崇义县，原告虽提供《证明》欲证明原告经常居住地在崇义县县，但实际上聂都丰宝源矿业有限公司早在2017年就已停产，原告没有长期居住在该公司内。因此本院崇义县人民法院没有管辖权，应移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系民间借纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案五被告住所地及经常居住地均不在崇义县。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，且原告的住所地亦不在崇义县。经核实原告杨贺尧未长期居住于崇义县聂都丰宝源矿业有限公司院内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：被告韶关市聚富源矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浈江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  邱远忠二〇二〇年十一月三日书记员  罗 凌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9859号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人胡俊磊，男，汉族，1991年7月15日出生，住址河南省平舆县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年11月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD032499号《行政处罚决定书》。本院2020年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在机动车在人行道和地下管线沟盖上停放的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD032499号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十一月十二日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1067号 申请执行人：宽城满族自治县勇进车床加工服务部，住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇罗家沟村。 经营者：刘术鹏，男，1985年4月13日出生，满族，个体，住址：河北省宽城满族自治县。 被执行人：王林峰，男，1987年2月14日出生，满族，农民，住址：河北省宽城满族自治县。 申请执行人宽城满族自治县勇进车床加工服务部与被执行人王林峰合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2019）冀0827民初2217号民事判决书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  董文慧
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初697号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人卢帮红，男，1967年1月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，住襄阳市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月14日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕667号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年10月7日14时许，被告人卢帮红饮酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**小型普通客车，行驶至S302省道襄阳市牛首安检站路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人卢帮红血液中检测出乙醇，含量为105.73mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人卢帮红拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人卢帮红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人卢帮红到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人卢帮红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈小锋                    二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 冯晓叶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17192号原告：孙毅，男，1979年7月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区第二人民医院，住所地：青岛市城阳区上马街道驻地，统一社会信用代码：123702144277208082。法定代表人：刘爱华，该院院长。原告孙毅与被告青岛市城阳区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告在本院通知交纳案件受理费后，原告以本案系重复起诉为由不向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙毅撤回起诉处理。审判员  孙丕云二〇二〇年十一月三十日书记员  周俞澔
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初2176号 原告肖旺胜，男，汉族，1957年7月22日生，住南京市建邺区。 被告应虹，女，汉族，1961年6月11日生，住南京市鼓楼区。 原告肖旺胜诉被告应虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告肖旺胜到庭参加诉讼，被告应虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖旺胜诉称，原、被告通过他人介绍相识，相识后被告以经济困难为理由向原告借款13000元，经原告多次催要被告不予偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、判决被告偿还原告13000元整；2、诉讼费由被告承担。 被告应虹未到庭，但庭后表达了自己对此事的处理意见：自己从未向肖旺胜借款，肖旺胜向法庭提交的欠条也不是自己所写。 庭审中，原告向法庭提交了一份《欠条》的复印件，上面载明总欠肖哥人民币13000元整，日期2019年11月15日。被告没有签名。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但未提交有效证据予以证实，无法证实双方之间存在借贷合意，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院不予支依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告肖旺胜的诉讼请求。 本案受理费125元，由原告肖旺胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费125元。 审判员 宋 玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张馨予
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初852号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘文飞，男，1983年12月30日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，住江苏省无锡市梁溪区，户籍在湖南省永州市新田县。2014年12月5日因犯职务侵占罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年8月25日投案，次日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定于2020年11月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]853号起诉书指控被告人刘文飞犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员孙凯出庭支持公诉，被告人刘文飞及其辩护人严海梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘文飞于2017年6月，违反国家有关规定，通过QQ邮箱向蒋荣荣提供公民个人信息计9500余条。2019年8月25日，被告人刘文飞向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、数据统计表、电子数据提取说明、QQ邮箱截图、云搜索记录、人口基本信息等书证，证人蒋荣荣等人的证言笔录，被告人刘文飞的供述笔录，辩认笔录及照片，提取的电子数据等证据证实，足以认定。被告人刘文飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人刘文飞的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出如下辩护意见：被告人刘文飞系自首，主观恶性不大，自愿认罪认罚，并有家庭责任需要承担。请求对其适用缓刑。本院认为：被告人刘文飞违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。结合被告人刘文飞的犯罪情节，尚不宜对其适用缓刑，辩护人相应的辩护意见不予采纳。辩护人所提其他对被告人刘文飞从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘文飞犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢449号 申请执行人陕西万福建筑工程有限公司,住所地西安市雁塔区电子正街**，统一社会信用代码91610000074501924W。 法定代表人张昌芝，任公司执行董事兼总经理。 委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。 被执行人陕西锡霖房地产开发有限公司,住,住所地宝鸡市渭滨区清姜路**院**楼****一社会信用代码9161030257562595XP。 法定代表人董锡霖，该公司执行董事。 被执行人凤县远安矿业开发有限责任公司,住所地凤县,住所地凤县凤州镇周结露码68798479-7。 法定代表人牛新林，该公司经理。 被执行人牛新林，男，汉族，生于1971年9月13日，凤县远安矿业开发有限责任公司法定代表人，住眉县。 被执行人谭小静，女，汉族，生于1985年1月2日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人董锡霖，男，汉族，生于1975年6月2日，陕西锡霖房地产开发有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西锡霖房地产开发有限公司、凤县远安矿业开发有限责任公司、牛新林、谭小静、董锡霖银行存款及其他收入10792114.5元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 赵介元
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执606号 申请执行人：辛某，住甘肃省秦安县。 被执行人：牛某，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人辛某申请执行被执行人牛某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初885号民事判决书确定：被告牛某于判决生效后十日内一次性支付原告辛某劳务费46940元。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、本案案款46940元，被执行人牛某于2020年10月26日已缴纳案款9000元，被执行人牛某于2021年11月25日之前缴纳19000元，剩余案款18940元被执行人牛某于2022年11月25日之前全部交清。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执606号案件的执行。 案件执行费604元，由被执行人牛某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26373号原告：李佳桐，女，1993年1月30日出生，汉族，北京链家置地房地产经纪有限公司员工，住北京市丰台区。被告：郑迎新，男，1992年10月4日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。原告李佳桐与被告郑迎新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳桐，被告郑迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳桐向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑迎新偿还原告欠款260000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑迎新于2019年元月9日从原告李佳桐处借款260000元，原告李佳桐于2019年元月9日实际转账给被告郑迎新2600**元，被告郑迎新实际收到了原告李佳桐260000元，此款被郑迎新用于本人购买任丘市万锦新城二期16号楼2单元702室房产（以下简称702号房屋）。在原告李佳桐多次催促下，被告郑迎新于2019年10月29日给原告李佳桐打了250000元的欠条。在2019年11月以后，原告李佳桐多次向被告郑迎新要求清偿欠款。被告郑迎新辩称:不同意原告诉求，没给原告写过欠条。收到过钱，同居期间原告给我转过钱，我也给原告转过钱。现在不是男女朋友关系了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告李佳桐提交的支付宝付款凭证、微信支付交易明细证明、活期账户对账单、借记卡账户历史明细清单，被告郑迎新提交的转账截图。本院经审理认定事实如下：李佳桐与郑迎新原系男女朋友关系，后于2020年初分手。2019年1月9日，李佳桐向郑迎新转账260000元，其中支付宝账户转账90000元，微信账户转账40000元，中国光大银行账户转账50000元，中国工商银行账户转账80000元。郑迎新亦认可收到上述转账。审理中，李佳桐向本院提交郑迎新于2019年10月29日向其出具的《欠条》。该欠条载明：“本人郑迎新130982199210044399购买位于任丘市万锦新城二期16号2单元702房产，李佳桐出资25*（字迹不清）人民币整。”郑迎新认可该欠条主文部分系其本人书写，但“欠条”二字并非本人书写，且其主张欠条中金额为25元。李佳桐主张欠条中金额应为25万，且“欠条”二字是在郑迎新书写内容前李佳桐书写，书写“欠条”二字时，郑迎新亦在场。对此，郑迎新不予认可。另，郑迎新不认可上述“欠条”中的款项系借款，因其与李佳桐在恋爱关系期间，其陆续通过微信、支付宝向李佳桐转款共计145940元，故上述260000元并非李佳桐的个人财产。李佳桐认可收到上述款项，但称其亦通过微信、支付宝向郑迎新转账共计156525.5元，故上述260000元系其个人财产。郑迎新认可收到上述款项，但不认可证明目的。经本院审查，李佳桐提交的上述微信、支付宝转账记录所载款项并不包含李佳桐于2019年1月9日向郑迎新转账的260000元。关于欠条的形成过程，李佳桐称郑迎新因要购买702号房屋向其借款，并承诺向其出具欠条，但一直没有出具，后其一直要求郑迎新出具欠条。出具欠条时，其未仔细查看，认为是25万。郑迎新称260000元系李佳桐主动向其支付，款项确系用于购买702号房屋，房屋登记在郑迎新个人名下。后因李佳桐想要分一部分房屋所有权，其认为李佳桐未出资那么多，故为了哄李佳桐就向其出具了欠条，且写了欠李佳桐25元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点有二：第一，原被告双方是否形成民间借贷法律关系；第二，若双方形成民间借贷法律关系，借款金额是多少。首先，对于双方是否成立民间借贷法律关系。根据查明的事实，原告李佳桐于2019年1月9日当天向被告郑迎新转账260000元，转账行为集中且金额较大。原告李佳桐主张被告郑迎新借款系用于购买702号房屋，被告郑迎新于《欠条》中亦认可其购买702号房屋时原告李佳桐进行了出资，且根据被告郑迎新的陈述，在原告李佳桐向其支付260000元后曾要求其出具欠条，其亦向原告李佳桐出具了欠条。综上，本院认为原告李佳桐与被告郑迎新达成了借款合意，双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告郑迎新主张二人曾为男女朋友关系，存在资产混同，因而不认可双方存在借贷关系。对此本院认为，根据原告李佳桐与被告郑迎新提交的证据，除本案争议的260000元之外，二人之间确有其他转账行为，但二人的其他转账行为跨度时间长、转账时间随机且金额较小，与本案争议的260000元有明显区别，故对被告郑迎新的上述意见，本院不予采信。其次，对于被告郑迎新应当偿还的借款金额。《欠条》中写明的金额因字迹不清，双方存在较大争议。本院认为，对于借款金额的认定应当综合全案证据予以判断。原告李佳桐实际转账金额为260000元，被告郑迎新亦认可收到该260000元，且双方均认可该260000元用于购买702号房屋。虽然欠条载明的欠款金额不清，但欠条明确载明该款项用于购买702号房屋，同时，被告郑迎新称金额为25元，与常理不符，故本院认定借款金额为260000元。综上，对于原告李佳桐主张被告郑迎新偿还260000元的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告郑迎新于本判决生效之日起七日内偿还原告李佳桐欠款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告郑迎新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年十一月十八日书记员  贾思雨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保460号 申请保全人：池州市奥特福新型建材有限公司，住池州市贵池区涓桥镇红星村，统一社会信用代91341702574440945M。 法定代表人：张福生。 被保全人：沈志兵，男，1981年04月05日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请保全人池州市奥特福新型建材有限公司与被保全人沈志兵买卖合同纠纷一案，被保全人沈志兵未履行本院（2020）皖1702民初55号民事判决书确定的义务，申请保全人池州市奥特福新型建材有限公司向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人沈志兵银行存款19679.5元 或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  藕璐璐
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7091号 原告：钟保华，男，1965年1月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：王均照，该公司经理。 原告钟保华与被告山东奥沃特机械科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告钟保华的委托诉讼代理人孟庆平到庭参加诉讼，被告山东奥沃特机械科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟保华向本院提出诉讼请求：请求依法判令山东奥沃特机械科技有限公司支付工资15833元及利息950元，共计16783元；诉讼费用由山东奥沃特机械科技有限公司负担。事实和理由：钟保华曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，工作期间，山东奥沃特机械科技有限公司欠下2018年5月份、6月份、8月份的工资共计15833元。后，经催要，山东奥沃特机械科技有限公司以各种理由拒付至今。为此，钟保华诉至法院。 山东奥沃特机械科技有限公司未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：钟保华曾在山东奥沃特机械科技有限公司工作，山东奥沃特机械科技有限公司拖欠钟保华2018年5月份工资6036元、6月份工资3473元、8月份工资6324元，共计15833元，并为钟保华出具欠款凭证一份，双方还约定上述欠款按银行存款年利率2倍计息，计息时间自2019年1月1日至2020年1月1日。后，经钟保华催要，山东奥沃特机械科技有限公司至今未予给付。为此，钟保华诉至本院。 本院认为，山东奥沃特机械科技有限公司为钟保华出具的欠款凭证与钟保华的陈述相互印证，足以证明钟保华曾在山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动、山东奥沃特机械科技有限公司欠钟保华工资15833元的事实，钟保华已为山东奥沃特机械科技有限公司从事劳务活动，山东奥沃特机械科技有限公司应当按照约定支付钟保华劳务费用。现，钟保华要求山东奥沃特机械科技有限公司给付工资15833元，符合法律规定，本院予以支持。双方曾就所欠工资的利息承担方式及计息时间进行明确约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，钟保华依该约定主张山东奥沃特机械科技有限公司以所欠工资15833元为基数承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息，合理合法，本院予以支持，但其所主张的计算标准年利率4.2%于法无据，本院不予支持，参照中国人民银行同期一年期存款基准利率，山东奥沃特机械科技有限公司应以欠款15833元为基数，按年利率3%承担自2019年1月1日至2020年1月1日的利息共计474.99元。 本案开庭审理时，山东奥沃特机械科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东奥沃特机械科技有限公司偿付原告钟保华工资15833元及利息474.99元，共计16307.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告钟保华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告钟保华负担6元，由被告山东奥沃特机械科技有限公司负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  杨 宁 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  朱建玲 书 记 员  曲 鹏
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5849号 原告：杨恋恋，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告杨恋恋与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨恋恋委托诉讼代理人朱家欢、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨恋恋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金58020.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#801室，房屋总价款为690721元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月19日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆5#楼801号房屋，建筑面积为126.09平方米，房屋总价款为690721元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金58020.48元（690721*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付杨恋恋逾期交房违约金58020.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12799号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：徐武祥，男，1985年10月25日出生，汉族，住，住址云南省曲靖市富源县/p>                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金37687.05元、利息33621.56元、违约金3197元、其他手续费2290.25元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告徐武祥在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××25的信用卡，该信用卡开户时间为2014年2月12日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金37687.05元，利息、复利33621.56 元，其他手续费2290.25元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3197元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金3101.05元不予支持；但余款95.95元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告徐武祥于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金37687.05元，其他手续费2290.25元，利息、复利33621.56 元，滞纳金95.95元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费860元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担39元，被告徐武祥负担821 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3441号原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地，青铜峡市利民西街龙海花园，统一社会信用代码：91640381799936394G。法定代表人：舒军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕宁，系该公司员工，特别授权代理。被告：闫天宏，男，汉，现有青铜峡市，所在单位农牧局二楼上班。被告：陆涛，男，汉族，现住忆江南商贸**房内。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告闫天宏、陆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年11月16日以和被告已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。审判员 孙 平二〇二〇年十一月十六日书记员 赵秉秀
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1724号原告：阳利，男，1991年7月15日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。被告：文振峰，男，1995年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告阳利与被告文振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告阳利于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳利撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告阳利负担。审判员  胡柏松二〇二〇年十一月三日书记员  谈宏亮附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0502行审22号 申请执行人：泸州市江阳区市场监督管理局，住所地：江阳区江南路六号。 法定代表人：陈言，局长。 委托代理人：艾忠平、于军辉，该局工作人员。 被执行人：泸州市江阳区康民诊所，经营场所：四川省泸州市江阳区黄舣镇桂香路3号，统一社会信用代码：92510502MA694DYJ5M。 经营者：李华荣。 申请执行人泸州市江阳区市场监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市江阳区康民诊所（以下简称被执行人）药品行政处罚决定一案，因被执行人未在规定的期限内履行泸江市监处字[2020]52号行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。 经查，2020年2月4日，申请执行人对被执行人位于泸州市江阳区黄舣镇桂香路3号的泸州市江阳区康民诊所进行检查，经检查发现，被执行人货架上的维生素AD滴剂4盒（生产厂家：大连水产药业有限公司，国药准字号H20084060，产品批号180103，生产日期：180112，有效期至：201912）已超过有效期。该批药品于2019年5月购进，2019年8月9日使用一盒，每盒价格为18元。申请执行人认为，被执行人将超过有效期的药品进行出售的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第三款第五项的规定。2020年4月10日，申请执行人向被执行人送达了泸江市监听告字[2020]130号行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证及陈述申辩权利。被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，未要求举行听证。2020年4月16日申请执行人依据《中华人民共和国药品管理法》第一百一十九条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，作出泸江市监处[2020]52号行政处罚决定书，决定对被执行人处以以下处罚：1.没收维生素AD滴剂4盒；2.罚款人民币50000元。要求被执行人自接到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳义务。2020年4月16日，经被执行人申请，申请执行人作出泸江市监分缴字[2020]52号分期缴纳罚款通知书，同意先行缴纳罚款人民币30000元，余下罚款人民币20000元于2020年10月16日前缴纳。 上述行政处罚决定书及分期缴纳罚款通知书于2020年4月16日送达被执行人，被执行人在法定期限内未对该行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，并于2020年4月17日缴纳罚款30000元后，未在准许延期缴纳的期限即2020年10月16日前履行余下罚款缴纳义务。 2020年10月20日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行事先催告书，要求被执行人于2020年10月29日前缴纳罚款。但被执行人至今未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的泸江市监处[2020]52号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为，经申请执行人催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泸州市江阳区市场监督管理局于2020年4月16日作出的泸江市监处[2020]52号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宗艳 审判员  吴晓明 审判员  刘利君 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张玮玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4951号申请人：杨宏，男，1984年9月10日出生，回族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：李飞，男，1983年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人杨宏与被执行人李飞追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月23日作出的（2019）甘0702民初9768号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人李飞偿还申请人杨宏代偿款本息259659元、诉前保全费1820元，合计261479元，于本判决生效之日起三十日内付清；案件受理费5234元、公告费560元，合计5794元，由被执行人李飞负担。被执行人负担的受理费、公告费，由被执行人直接给付申请人，本院收取申请人的受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨宏已向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月25日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人李飞名下的财产。2.2020年8月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年8月26日，2020年10月12日，2020年11月4日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李飞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李飞名下有甘Ｇ×××**号奇瑞牌车辆，该车辆已被本院另案查封，本案无权处置。4.2020年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人李飞在新乐小区竹园3号楼3层1-05室有不动产，该不动产已抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司张掖市分行，抵押期限至2022年4月18日且该不动产已被本院另案查封因银行抵押权优先，本案暂无权处置。5.经本院调查，被执行人李飞在新疆务工，具体下落不明且无其他可供执行的财产。6.2020年11月9日，本院依法将被执行人李飞限制高消费。7.2020年11月18日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2020年11月25日，本院依法将被执行人李飞纳入失信被执行人员名单。本案执行标的267273元，267273元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案的执行过中，被执行人李飞名下的车辆和房产均已被本院另案查封，本案无权处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  龚 飞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3578号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地：黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园6、7、8、9号一至四楼商服。负责人：尚明明，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，该支行职员。被告：曲海龙，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：杨娟，女，1978年3月4日，汉族，农民，住肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行（以下简称哈尔滨银行）与被告曲海龙、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼，被告曲海龙、杨娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第*号）；2.判令被告曲海龙、杨娟立即偿还原告借款本金100000元，应收未收利息7835.74元，欠还罚息7162.5元，共计114998.24元，（计算至2020年7月21日），2020年7月21日后的罚息以本金100000元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止，复利以应收未收利息7835.74元为基数按照合同约定至本息全部偿还完毕为止；3.判令被告曲海龙、杨娟偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。事实与理由：2016年12月31日被告因种植需求向原告申请彩虹贷（农户）贷款10万元，双方签订了《授信协议》（大庆肇源支行2017年农彩字第*号）。原告按照约定于2019年3月4日支付了被告100000.00元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务，经原告多次催缴，但被告总是拒绝偿还贷款，故原告诉至法院。被告曲海龙缺席，未应诉答辩。被告杨娟缺席，未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告曲海龙、杨娟系夫妻关系。2017年1月13日，被告曲海龙、杨娟（甲方）与原告哈尔滨银行（乙方）签订《授信协议》，协议编号为（大庆肇源支行2017年农彩字第*号）。协议约定：被告曲海龙、杨娟向原告借款100000元，用于种植，借款额度使用期限自2017年1月13日起至2020年1月12日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度。甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款凭证是该协议的组成部分，与该协议具有同等法律效力。借款利率为年率9%。同时约定，如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计算罚息，直至甲方完全付清本息为止。贷款逾期罚息利率为该协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与该协议订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由甲方支付或偿付。被告曲海龙、杨娟作为受信人、甲方在合同上签字、捺印。经借款人申请，原告于2019年3月4日向被告曲海龙指定的尾号为***账户内发放贷款100000元，约定年利率为9%，借款逾期利率为日利率万分比3.75，借款期限为10个月，到期日期2020年1月12日。借款到期后，借款人未偿还借款本息，至2020年7月21日，尚欠借款本金100000元、利息及罚息14998.24元，故原告诉至法院。上述事实由原告哈尔滨银行围绕其诉讼请求向法庭出示《授信协议》1份、发放贷款的借款凭证1张、身份证明1组及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告曲海龙、杨娟与原告哈尔滨银行签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现因被告曲海龙、杨娟未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，经催告后在合理期限内仍未履行，故对原告要求解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以准许。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因二被告未如期偿还借款本金，故对原告根据合同约定要求被告曲海龙、杨娟给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付公告费、执行费、公证费的诉讼请求，因上述费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告曲海龙、杨娟于2017年1月13日签订的协议编号为大庆肇源支行2017年农彩字第*号《授信协议》于本判决生效后立即解除；二、被告曲海龙、杨娟于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100000元；计算至2020年7月21日的利息、罚息14998.24元；自2020年7月22日起的利息以借款本金100000元为基数，按合同约定的利率、罚息利率、复利利率计算到实际给付之日止；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告曲海龙、杨娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年十一月十七日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执721号 申请执行人卢爱平，男，汉族，住江西省高安市。 被执行人叶栋华，男，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人卢爱平与被执行人叶栋华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初2531号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告叶栋华应在本判决发生法律效力后十日内支付给原告卢爱平劳务费129600元及利息（以129600元为基准，从逾期之日即2019年2月6日起按年利率6%计付至还清之日止）。并承担受理费1446元，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行金额为129600元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶栋华发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法轮候查封了被执行人位于在佛山市南海区罗村大道南12号龙光君悦龙庭24座802房的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法向相关部门调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年7月6日将被执行人叶栋华纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人卢爱平，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执721号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈      浪      权 审 判 员 李      文      东 人民陪审员 黄胜霞二O二O年十一月二十五日 书 记 员 周      利      军
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1876号 申请执行人：林伟，男性，1987年05月28日出生，汉族，住江北街道文昌。 被执行人：陈强，男性，1987年07月14日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人林伟与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初965号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人林伟向本院申请强制执行，要求被执行人支付30310.00元及利息（另计），并承担本案执行费355.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈强发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈强未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈强名下的财产。查明被执行人有银行存款合计12547.99元，本院已扣划12547.99元。 三、本院已向被执行人陈强发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈强所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林伟。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈强有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1876号申请执行人林伟与被执行人陈强民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1446号 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地连江县贵安经济开发区科技楼,统一社会信用代码:9135012257096053XK。 法定代表人:严敏。 被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司民间借贷纠纷缴纳诉讼费一案，福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终1220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的一审诉讼费缴纳义务，民事审判第二庭依法移送执行，执行标的为诉讼费373055元。本院于2020年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，轮候查封了被执行人名下车辆，并向被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司破产管理人发出申报债权函，申报了本案生效文书确定的诉讼费债权。本院于2020年11月6日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 经调查被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司已进入破产程序。本院认为，经本院采取积极的调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的(2016)闽民终1220号民事判决书缴纳一审诉讼费部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十二日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2378号之一 申请执行人金川区多乐士专卖店，住所地：金昌市金川区金戈市场**。 经营者孙景德，男，生于1975年8月8日，汉族，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人孙景国，系申请执行人孙景德之兄。 被执行人郭吉鹏，男，生于1987年10月8日，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人金川区多乐士专卖店与被执行人郭吉鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人于2020年11月26日给付申请执行人货款2250元，双方自愿协商于2020年11月26日达成执行和解协议，余款即被执行人于2020年12月30日前付清货款，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执2390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨坤融
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审303号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、吴平杰，该局工作人员。 被执行人晋江市梅岭杜宝春水果经营部，统一社会信用代码92350582MA3304N884，登记住所地福建省晋江市世纪大道**晋江万达华府****。 经营者杜宝春，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]16-026号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市梅岭杜宝春水果经营部（以下简称杜宝春水果经营部）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月27日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市梅岭杜宝春水果经营部”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市世纪大道888号晋江万达华府2幢1单元”，经查，该场所系福建省晋江市世纪大道888号晋江万达华府2幢1单元入口处，非被执行人杜宝春水果经营部租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人杜宝春水果经营部在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人杜宝春水果经营部作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1500元。被执行人杜宝春水果经营部应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人杜宝春水果经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人杜宝春水果经营部罚款1500元的处罚及自2020年3月9日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]16-026号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市梅岭杜宝春水果经营部罚款1500元的处罚及自2020年3月9日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2116号 原告孙德伟，男，汉族，1987年10月15日生，住长春市双阳区。 原告刘艳，女，汉族，1989年12月10日生，住长春市双阳区。 共同委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 共同委托代理人盛宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告孙晶晶，女，汉族，1985年8月18日生，住长春市双阳区。 被告李洪亮，男，汉族，1983年11月5日生，住长春市双阳区。 委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告孙德伟、刘艳与被告孙晶晶、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙德伟、刘艳及其共同委托代理人喻蜀吉、盛宇，被告孙晶晶、被告李洪亮委托代理人李跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙德伟、刘艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000.00元;二、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，被告孙晶晶因生病入院治疗期间的生活需要向原告借款20000.00元，并为原告出具了借条。由于二被告系夫妻关系,根据我国婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶助的义务,第二被告作为第一被告孙晶晶的配偶应当为孙晶晶治疗疾病及治疗后的隔离承担费用。被告孙晶晶因入院治疗向原告借款的行为应属“为家庭日常生活所需”，符合最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件的相关规定中应由夫妻共同承担的债务范围。故第二被告与被告孙晶晶应共同承担对原告的还款义务。原告多次向被告主张要求还款，但时至今日被告仍未偿还任何借款。原告认为，二被告拖欠借款的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙晶晶辩称，我对借款没有意见。这些钱我有证据能证明我的借款用途和借款时间。李洪亮知道我要做手术，当时在医院有他的签字，但是没有给我拿钱。 被告李洪亮辩称，针对原告的诉讼，1.对于民间借贷的真实性有异议。原告以民间借贷为由提起诉讼，应提供借据欠据和钱款实际支付等证据才能认定民间借贷成立；2.李洪亮对于原告的出借和孙晶晶借款的合理性有异议。孙晶晶借款是以治疗疾病的原因，是否用于治疗，治疗是否合理不能判断；3.孙晶晶个人名义所借款，不应作为夫妻的共同债务。因为孙晶晶和李洪亮在2019年1月9日之前感情不和，李洪亮长期在外打工，2019年1月9日之后孙晶晶以李洪亮不支付医疗费用，孙晶晶不同意以红十字会救治的方式治疗癌症，而进行分居和分开生活，双方在日后长达一年半的时间不在一起生活，对于此借款是孙晶晶个人没有经过李洪亮同意的借款，因此，对于不合理借款应由孙晶晶个人承担。所有借款的出借人都是孙晶晶的较近亲属，他们了解孙晶晶与李洪亮分开的状况，也了解孙晶晶不同意红十字会救助的方式治疗癌症的状况，因此对于此借款债权人知道是不合理的用途。根据最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释第三条：夫妻一方在婚姻关系存在期间超出日常生活所负债，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的除外。综上，债权人的出借款项无法证明钱款用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。借款李洪亮认为不真实不和合理，应依法判决共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示个人承担债务。 经审理查明，被告孙晶晶因身体患病自2019年1月份左右开始陆续向包括原告在内的多位亲属借钱医治，其中，从原告处借款20000.00元，原告出借款项已实际交付，被告孙晶晶为原告出具了借条。 另查明，上述借款发生于孙晶晶与李洪亮系夫妻关系存续期间。借款主要用于支付孙晶晶的医疗费及日常生活开支。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借条、医疗凭证、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告孙德伟、刘艳将20000.00元人民币借给被告孙晶晶，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，又因该债务发生于孙晶晶与李洪亮夫妻关系存续期间，且该借款是用于支付孙晶晶的医疗费用及日常生活开支，应认定为夫妻共同债务，李洪亮对该费用应承担共同给付责任。被告李洪亮辩称其与被告孙晶晶间关于医疗方案选择意见不一致问题并不影响该债务为二被告夫妻共同债务的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告孙晶晶、李洪亮于本判决生效后立即偿还原告孙德伟、刘艳借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭玉顺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9493号原告：高江，男，1940年11月5日生。委托诉讼代理人：许玉香，女，1949年5月21日生。原告：高振，男，1950年12月18日生。原告：高存，男，1956年4月19日生。原告：藏美平，女，1963年4月14日生。原告：高雪静，女，1986年5月29日生。上述五原告的委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：高明，男，1965年8月5日生。委托诉讼代理人：高雪娇，女，1991年3月12日生。原告高江、高振、高存、藏美平、高雪静与被告高明恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法审判员庞立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告高江、高振、高存，高江、高振、高存、藏美平、高雪静的委托诉讼代理人刘长军、高江的委托诉讼代理人许玉香，被告高明及其委托诉讼代理人高雪娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高江、高振、高存、藏美平、高雪静向本院提出诉讼请求：要求高明立即恢复原告位于北京市房山区×镇×村×区×号院内二间东房原状。事实及理由：高江、高存、高振、高×2（藏美平之夫）、高明及案外人高×1系兄弟关系，高雪静系高×2、藏美平之女。高×2病故。2019年8月9日，原告方与被告因父母遗留的位于房山区×镇×村×区×号院内三间东房进行分割归属，经村人民调解委员会主持调解，双方达成一致意见，东房北头一间归高明、高×1所有，已拆除，剩余二间归高江、高振、高存、高×2所有，协议后，被告不履行协议，2020年6月4日、2020年6月19日，被告将二间东房强拆，后报警。东房门窗、房顶损坏，损害了原告的合法权益。故诉至法院。高明辩称，2019年8月9日的协议没有效力。我是在被强制下签订的协议。村委会找我，因为高×1居住的北房和东房要塌了，让我盖房，2019年8月9日，雇佣的施工队来了拆北房，高江不让拆，当时报警。经村委会调解签了字。房屋本来就是高×1的，高×1都没有参与，他们强迫我签字。我们已经另行起诉要求确认2019年8月9日的协议无效。不同意原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高×3、郑×夫妇生育七个子女，即高江、高振、高存、高明、高×2、高×1、高×4，高×4于1965年结婚后到河北省涿州市落户生活，高×2于2018年9月病逝。藏美平系高×2之妻，高雪静系高×2、藏美平之女。高×3于2001年10月3日病逝，郑×于2003年11月3日病逝。高江、高振、高存、高明、高×2均有自己宅院居住，高×3、郑×生前与高×1共同居住本区×镇×村×区×号院，院内北房三间归高×1所有，双方无争议。1985年前后，该×村×区×号院内建设东房三间。2019年8月9日，因该×村×区×号院东房归属问题，经房山区×镇×村人民调解委员会主持调解，高江、高振、高明、高存，达成协议，载明，高×1院内东房三间，归高江、高振、高存、高×1、高×2、高明所有，北头一间归高×1、高明所有,已拆除，剩余两间归高江、高振、高存、高×2所有，没有拆除，将来如遇国家占地或拆迁等，需拆除，拆迁款归高江、高振、高存、高居进行分配，特立此协议，附大概面积：长6.44米、宽4.53米。协议签字:署名：高江、高振、高存、高×1、高×2、高明。加盖了该村人民调解委员会印章。2019年8月，该×村×区×号院，进行房屋翻建，高明拆除了北房和东房北数第一间，新建了房屋。高明、高×1已经向本院提起诉讼，要求确认2019年8月9日协议无效。本院认为，当事人对自己提出的主张有提供证据的义务，如提供不出支持自己主张的证据，则承担相应举证不能的责任。高江、高存、高振、藏美平、高雪静主张恢复原状房屋的所有权依据系2019年8月9日协议，该协议的效力问题，高明、高×1提出异议并已经向本院提起诉讼，故该2019年8月9日协议的效力待定，现高江、高振、高存、藏美平、高雪静依该协议主张房屋恢复原状，证据不足；财产受到损害，无法恢复原状的应当折价赔偿，即使高江、高振、高存、藏美平、高雪静对本案争议房产享有所有权，现房屋已经被严重毁损，房顶大部拆除、房屋门窗拆除，无法恢复原状，高江、高振、高存、藏美平、高雪静仍坚持要求恢复原状，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高江、高振、高存、藏美平、高雪静的诉讼请求。案件受理费35元，由原告高江、高振、高存、藏美平、高雪静负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年十一月十七日书记员  李 萌