福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初2698号 原告：裘宝玲，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 被告:周瑞佳，男，1974年9月30日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄巧玲，福建秉坚律师事务所实习律师。 原告裘宝玲与被告周瑞佳委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘宝玲、被告周瑞佳及其委托诉讼代理人李绍养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘宝玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代购石材欠款246275元及利息(利息自2019年9月8日起按月1.5%计至款项实际还清之日止)。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年6月间,被告称其在外地有个工地需要购买白琳玄武岩石板材。自2019年6月16日起至2019年7月4日期间，原告按被告要求转账给被告周瑞佳及林克椿、裘厂、周庆碑等人 用于代购石材。2019年9月8日经原、被告双方结算，同日被告向原告出具结算单和欠条各一份，确认截止至该日被告结欠原告246275元，并约定自欠条出具之日起按月利率1.5%计算利息。此后，原告不断通过当面及电话、微信等方式向被告催款，被告均以资金困难为由拒不偿还欠款本息。 被告周瑞佳辩称，其与原告是亲戚关系。原告曾于2020年6月12日以同一事实起诉到法院，法院于2020年8月20日判决驳回原告的诉讼请求，该判决已生效。本案与前案对比，当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。即便不构成重复起诉，原、被告也是生意合作关系，不存在委托合同关系，不存在被告因委托原告代购石材产生欠款的事实。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.福鼎市农村信用合作联社存款明细账单四张，以此证明原告曾受被告委托向他人代付货款。2.结算单、欠条各一张，以此证明截至2019年9月8日，被告结欠原告代购石材款246275元，约定按月利率1.5%计算利息。3.录音资料一份，以此证明原告曾向被告催讨代付的石材款。 被告质证认为，对福鼎市农村信用合作联社存款明细账单的真实性没有异议，但除了其中2019年6月17日两笔50000元合计100000元是汇给被告，其他款项是用于原告自己向别人购买石材，并不是被告指定的，被告事前不知情。对欠条和结算单的真实性没有异议，具体的明细是原告写完后让被告抄写的。对录音资料的真实性没有异议。原告提供的上述证据无法证明原告曾替被告代购石材。 诉讼中，被告提交本院(2020)闽0982民初1665号民事判决书一份，以此证明本案属重复起诉，应裁定驳回起诉。 原告质证认为，对该判决书的真实性没有异议，原告确实有收到这份判决书。 本院认为，原、被告提交的上述证据均为原件，真实性对方当事人均无异议，上述证据的真实性均可予以确认。其中福鼎市农村信用合作联社存款明细账单能够证明原告的银行账户交易情况。结算单和欠条能够证明经原、被告结算后，被告于2019年9月8日向原告具条确认截止至当日，被告结欠原告代购石材款246275元，约定自欠条出具之日起按月利率1.5%计付利息。 录音资料能够证明原告曾向被告打电话催讨欠款。本院(2020)闽0982民初1665号民事判决书能够证明因案涉欠款纠纷原告曾以双方存在民间借贷关系为由诉至本院要求被告还款，本院经审理后认为无法认定双方存在民间借贷关系，判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告周瑞佳曾委托原告裘宝玲代购石材。后经原、被告结算，被告于2019年9月8日向原告出具一张欠条，确认截止至当日被告结欠原告代购石材款246275元，约定自欠条出具之日起按月利率1.5%计付利息。但事后至今，被告从未偿还过该欠款本息。 综上所述，本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。由于原、被告经过结算后，被告向原告出具的欠条上明确记载所欠的款项是代购石材款，可推定被告曾委托原告代购石材；本院(2020)闽0982民初1665号民事判决书已发生法律效力，该判决认定案涉欠款不是因民间借贷关系产生的；被告主张原、被告之间存在合伙关系，原告不予认可，被告又未提供证据予以证实，不能认定原、被告之间存在合伙关系；因此可认定案涉欠款是基于委托关系产生的。根据法律规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。原告受被告委托，为被告代购石材，经双方结算后被告拖欠原告代购款事实清楚、证据确实充分，被告作为委托人应当偿还原告该笔垫付的欠款，并按约定支付利息。原告本案的诉求符合法律规定，予以支持。虽然原告曾针对案涉欠款向本院提起诉讼，但在该案中原告是主张原、被告之间存在民间借贷关系，本案原告是以双方存在委托关系为由提起诉讼，本案与前案原告主张的基础法律关系不同，不构成重复起诉，因此被告关于本案属重复起诉的抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告周瑞佳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告裘宝玲246275元及利息(利息自2019年9月8日起按月利率1.5%计至该246275元支付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，减半收取计2497元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金作为 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博