四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1905号 原告：罗世俊，男，1953年11月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周由，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：××。 被告：张杰，男，1997年6月25日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 被告：安吉租赁有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城商业广场A座1913号。统一社会信用代码：91530102MA6KU92M7M。 负责人：李尤嘉。 委托诉讼代理人：管海浪，系公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。统一社会信用代码：915301026655304791。 负责人：胡琴，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：雷珊妹，系公司员工。 原告罗世俊与被告张杰、安吉租赁有限公司昆明分公司（以下简称安吉租赁公司）、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财保春城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗世俊及其委托诉讼代理人林志平，被告张杰、安吉租赁公司的委托诉讼代理人管海浪到庭参加诉讼。被告阳光财保春城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗世俊向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决三被告在交强险限额内优先赔偿原告因道路交通事故造成的后续治疗费19600元、鉴定费2630元、交通费2000元、护理费18720元、营养费7200元、住院伙食补助费810元、医疗费28343.16元、摩托车维修费1200元，共计80503.16元；二、判决由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，被告张杰驾驶车牌号为云Ａ3××××号小型轿车，从江安县蟠龙乡合麻口方向沿蟠合路（蟠龙到合麻口）往江安县蟠龙乡街村方向行驶，于当日10时40分行驶至蟠合路（蟠龙到合麻口）0公里500米时（江安县地界），与原告罗世俊驾驶的车牌号为川Ｑ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告罗世俊受伤及两车部分受损的交通事故。当日，原告被送往宜宾市××人民医院进行住院治疗，入院诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折等，住院27天，于2020年1月14日出院，共用去医疗费用28343.16元。江安县公安局交通管理大队于2019年12月19日作出第511523420190003233号道路交通事故认定书，认定当事人张杰负主要责任，当事人罗世俊负次要责任。2020年3月23日，四川金沙司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，被鉴定人罗世俊后期医疗费约需人民币壹万玖仟陆佰圆（小写：19600元）。2020年8月10日，四川博宇司法鉴定所鉴定罗世俊的护理期为90日，营养期为90日。现原告与被告无法就赔偿问题达成一致。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出以上诉讼请求。 被告安吉租赁公司辩称：根据合同法第二百四十六条，承租人占用租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任，其次机动车侵权责任的承担责任是过错责任原则，而结合本案事实，安吉租赁公司没有对原告事实侵权行为，也没有法律规定的对损坏的发生有过错的情形，在此次交通事故中安吉租赁公司没有过错，在此安吉租赁公司再次强调，安吉租赁公司与张杰签订融资租赁合同将所有权和使用权分离，安吉租赁公司对租赁车辆运行不再具有直接的、绝对的支配权，也不再享有租赁车辆运行所带来的利息，同时根据融资租赁合同的约定，安吉租赁公司并非投保义务人，租赁车辆未购买交强险的过错应该由张杰承担，不应由安吉租赁公司承担。 被告张杰辩称：1、对交通事故责任认定书上划分的主次责任，我负主要责任，只承担本案70%的责任；2、鉴定费不认可我不承担，续医费我不认可，我认为续医费过高；3、交通费不认可，交通费过高；4、摩托车维修费过高，500元比较合理；5、护理费只认可住院期间的，不同意按照每天160元计算，应当按照100元每天计算；6、营养费过高，我认可30元每天；7、住院伙食补助费过高，对住院伙食补助费我不认可；8、医疗费依照正式票据为准，保险公司提出的15%的自费药我不认可，我购买了不计免赔，他没有依据扣除；9、租赁公司所说的他们公司不承担赔偿责任，我同意他们的意见，由我来承担。 被告阳光财保春城公司书面辩称：1、云Ａ3××××别克车载我公司投保了交强险和商业第三者险100万元，交强险的起保时间为2019年12月20日，出险时间为2019年12月18日，交强险不在保险期内。故交强险项下的赔偿费用我司不予承担，超出交强险项下的在被保险人提供有效行驶证、驾驶证、无免陪情形下，我司愿意依据在相关法律规定，在保险限额内承担合理合法的责任；2、续医费19600元我司认为过高，我司认可10000元扣除交强险限额后按商业险责任比例赔付；3、医疗费，我司按实际发票总金额扣减非医保15%后，扣除交强险限额部分按商业责任比例赔付；4、伙食费，认可住院期间（剔除挂床天数），30元／天，扣除交强险限额部分按商业责任比例赔付；5、护理费，若不能提供护工护理及护理人员护理期间收入减少的证明，只认可住院期间爱你的护理费100元／天，扣除交强险限额部分按商业责任比例赔付；6、营养费，有医嘱加强营养的可以认可住院期间，按30元／天计算，若无医嘱，则不认可，扣除交强险限额部分按商业责任比例赔付；7、司法鉴定费2630元，不属于保险责任范围内，我司不认可；8、交通费酌情认可200元；9、摩托车修理费1200元，未超出交强险限额2000元，交强险不在保险期内，我司不承担。原告的损失赔付费用未超出交强险限额，故对原告的损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的原告身份证复印件、被告张杰驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、安吉租赁有限公司昆明分公司企业信息、阳光财产保险股份有限公司云南省春城支公司企业信息、交通事故认定书、宜宾市××人民医院住院病历、出院证明书、住院费发票、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据、罗世俊社保卡、参保信息、养老金发放信息、临床陪护服务协议、交通费票据、修车费票据；被告安吉租赁昆明公司提交的车辆融资租赁合同、机动车登记证、保单；被告张杰提供的有驾驶证、行驶证；被告阳光财保春城公司邮寄提交的云Ａ3××××交强险保单抄本、商业险保单抄本以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月18日，被告张杰驾驶车牌为云Ａ3××××号小型轿车，从江安县蟠龙乡合麻口方向沿蟠合路（蟠龙到合麻口）往江安县蟠龙乡街村方向行驶，于当日10时40分行驶至蟠合路（蟠龙到合麻口）0公里500米时，与罗世俊驾驶车牌为川Ｑ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗世俊受伤，两车部分受损的交通事故。该事故经江安县公安局交通管理大队出具的第511523420190003233号《道路交通事故认定书》认定被告张杰负主要责任，原告罗世俊负次要责任。事故发生后，当日原告被送往宜宾市××人民医院治疗，2020年1月14日，原告治疗出院，住院共计27日。原告亲属（乙方）于2019年12月20日与宜宾市德成物业服务有限公司（甲方）签订《临床陪护服务协议》，约定2020年1月20日起由甲方护工护理原告，护理标准为160元／天，原告出院当日支付护理费4000元。出院诊断：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、高血压病3级很高危；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心功能ＩＩ级（ＮＹＨＡ）；5、慢性阻塞性肺疾病稳定期；6、右侧颈外动脉及右侧股总动脉粥样硬化伴板块形成；7、高脂血症；8、高同型半胱氨酸血症；9、左侧腹股沟疝。出院医嘱：1、出院后注意休息，适当加强营养，避免再次外伤，继续监测控制血压，继续维持冠心病治疗；2、术后2月内禁忌患肢负重，可在拐杖保护下进行左下肢不负重功能锻炼，定期返院摄片了解骨折愈合情况，决定左下肢负重时间，并在专科医生指导下逐步加强患肢功能锻炼；3、术后1月、2月、3月、6月、12月、一年后每年一次复查摄片了解骨质愈合情况，并指导功能锻炼；4、如有不适，及时返院就诊，骨科门诊随访。产生医疗费28343.16元。2020年3月18日，原告委托四川金沙司法鉴定所鉴定，同月23日，经四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所［2020］临鉴字第113号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、左侧踝关节功能障碍为十级伤残；2、后期医疗费19600元；3、护理期为120日，营养期为120日（从受伤之日起）。原告支付鉴定费2600元。被告安吉租赁公司对鉴定意见有异议，向本院申请诉前重新鉴定，本院依法委托四川博宇司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2020年8月10日出具川博宇鉴【2020】临鉴字第1047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗世俊所受损伤未达到评残标准；2、被鉴定人罗世俊的护理期为90日、营养期为90日。 另查明，被告张杰具有驾驶资质，被告张杰与被告安吉租赁公司系融资租赁合同关系，云Ａ3××××号小型轿车系登记在被告安吉租赁公司名下，被告张杰租赁购买该车情况下发生本次交通事故。云Ａ3××××号车在被告阳光财保春城公司投保有限额1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险等，保险期限从2019年1月11日12时起至2020年1月11日24时止。该车2018年的交强险起保时间为2018年11月7日12时起至2019年11月7日12时止，2019年的起保时间2019年12月20日0时起至2020年12月19日24时止。本次事故发生之日为2019年12月18日，系交强险脱保期间。被告张杰于2019年1月11日与被告安吉租赁公司签订《车辆融资租赁合同》，合同第五条约定“5.1租赁车辆（含配件等）交付承租人后的保管、使用、保险及其他费用租赁车辆的保险费用由承租人承担，由出租人或出租人指定的第三方购买，如根据车辆上牌时保险公司的规定，无法一次性购买与融资租赁合同期限相同期限的保险。承租人应在保单到期15天前办好续保手术，保单到期15天前未办好续保手续的，视为违约，按照本合同第十条的约定执行，承租人可以委托出租人办理续保手续，并向出租人支付保险费用，由出租人购买保险……5.2租赁车辆必须购买车辆损失险、第三者责任险及不计免赔、交强险及车船税；5.3承租人在整个租赁期间不间断维持上述保险的有效,出租人可给承租人一定的协助……”，合同签订后，被告安吉租赁公司将该车交付给被告张杰使用。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告张杰负主要责任，原告罗世俊负次要责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告张杰承担全部70%的民事赔偿责任。因云Ａ3××××号小型轿车交强险脱保，故应由被告张杰首先在交强险限额内承担赔偿责任。被告张杰在庭审中明确表示在交强险限额由其自行承担赔偿责任，但原告对此提出异议，认为被告安吉租赁公司与被告张杰签订的《车辆融资租赁合同》系内部合同，该车法定车主系被告安吉租赁公司，被告安吉租赁公司对该车具有管理责任，交强险脱保被告安吉租赁公司应当承担连带责任。因被告安吉租赁公司与被告张杰签订的《车辆融资租赁合同》系内部合同、格式合同，被告安吉租赁公司系云Ａ3××××号小型轿车的法定车主及出租人，对该车具有管理责任，系法定投保义务人，在交付该车给承租人即被告张杰使用时，未提供证明已向承租人交付该车首保交强险保单、对《车辆融资租赁合同》第五条内容尽到提示义务，同时也未提供证据证明在交强险即将到期时尽到交强险续保的管理提示责任，故本院对原告请求被告安吉租赁公司在交强限额内承担连带赔偿责任，本院依法予以支持。对被告张杰明确表示在交强险限额由其自行承担赔偿责任的行为，此系被告张杰与被告安吉租赁公司就本案内部责任自认行为，对外不产生效力。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告请求的赔偿项目符合规定，本院予以支持。关于续医费19600元，有第一次鉴定意见为据，本院依法予以支持。关于医疗费28343.16元，有正式票据为证，本院依法予以支持。关于医疗费被告阳光财保春城公司提出扣除15%的非医保部分的异议，因其未提供证据证明扣除非医保药种类、标准和依据，故本院依法不予支持。关于第一次鉴定费2630元（2600元鉴定费+30元工本费），鉴定费2600元有正式票据，工本费30元虽无正式票据，但系同日同一个鉴定机构出具的收据，故对鉴定费2630元的真实性、关联性和合法性本院予以认可，但诉前重新鉴定部分改变了第一次鉴定意见，故对第一次鉴定费本院依法调整为1830元。关于交通费2000元，原告提供交通费部分不足以证明原告系因本次交通事故产生的损失，但考虑原告产生一定交通费属实，本院酌情认定1200元。关于营养费7200元（90天×80元/天），被告阳光财保春城公司对计算天数和标准提出异议，因原告病历记载住院天数27日，对鉴定的营养期本院不予采信，依照法律规定及本地标准，按30元/天标准计算，故本院依法调整营养费为810元（27天×30元/天）。关于住院伙食补助费810元（27天×30元/天），符合法律规定及本地实际，本院依法予以支持。关于车辆维修费1200元，有原告提供江安县底蓬镇胜海车行正式票据为据，故本院依法予以支持。关于护理费18720元【4000元+320元（2天×160元/天）（住院期间27天）+90天×160元/天】，被告阳光财保春城公司提出若不能提供护工护理证明，护理人员护理期间收入减少证明，只认可住院期间的护理费100元/天的异议，根据原告提供的《临床陪护服务协议》及护理费收据，本院依法认可原告已实际产生护理费4000元，另外两天系自己护理，对原告请求的住院期间的护理费4320【4000元+320元（2天×160元/天）】本院依法予以支持。对原告请求出院后的护理费14400元（90天×160元/天），原告虽提供了护理期鉴定证明，但未提供护理依赖程度证明，故本院依法不予支持。 综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为58113.16元。其中医疗项损失为49563.16元，伤残项损失为7350元，财产损失1200元。 因云Ａ3××××号小型轿车系交强险脱保、商业三者险保险期间发生本次交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当先由被告张杰在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故造成原告的医疗项损失为49563.16元，由被告张杰在交强险医疗项限额优先10000元后，超出交强险医疗项限额部分金额39563.16元，按照责任划分比例，由被告阳光财保春城公司在商业险限额内赔付27694.21元。原告伤残项损失7350元，财产损失1200元未超出交强险伤残项、财产项限额，故由被告张杰在交强险限额内赔偿8550元。 被告张杰垫付费用4000元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许，品迭后，由被告张杰赔付原告14550元，被告阳光财保春城公司在云Ａ3××××号小型轿车在商业险限额内赔偿原告27694.21元 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、由被告张杰于本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告罗世俊因本次交通事故造成的各项损失14550元，被告安吉租赁有限公司昆明分公司对此承担连带赔偿责任； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十五日内，在云Ａ3××××号小型轿车商业三者险责任限额内赔偿原告罗世俊因本次交通事故造成的各项损失27694.21元； 三、驳回原告罗世俊本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元（已依法减半收取），由被告张杰负担；此款原告罗世俊已预交，被告张杰于本判决生效后十五日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾学琴 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 婷