山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初929号原告：安福磊，男，1977年7月5日生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。被告：新泰市新农创大汶河生态农业有限公司。住所地：新泰市楼德镇颜庄村。统一社会信用代码：91370982MA3ERR6G5X。法定代表人：张玉伟，总经理。委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安猛，山东平畴律师事务所律师。原告安福磊与被告新泰市新农创大汶河生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福磊及其委托诉讼代理人李安君、被告新泰市新农创大汶河生态农业有限公司委托诉讼代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安福磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付1571582.84元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年10月21日签订《工程施工责任约定书》，约定由原告承建柴汶河治理工程碗窑头段项目堤防工程、荷塘工程施工工作，同日，原、被告签订《协议书》，约定原告承包柴汶河治理工程、新农创24集渔庄田园综合体项目所涉及的采砂、挖运、道路平整（不包括垫路土方）、土层剥离、现场管理、装车等工作；承包期限三年。2019年4月10日，经结算，被告欠付原告2018年9月1日至2018年12月31日工程费用、2018年9月1日至2019年2月21日装砂费用、地磅费用等共计1231718.84元。2019年2月21日以后原告又装砂67972.8吨，计款339864元。新泰市新农创大汶河生态农业有限公司辩称，原、被告合作期间的所有费用已结清，被告不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告为乙方、被告为甲方签订《工程施工责任约定书》，约定为确保柴汶河治理工程碗窑头段项目能在施工期限内低成本完工，甲方委托乙方施工堤防工程、荷塘工程等。同日，原告为乙方、被告为甲方签订《协议书》，该协议书记载：甲方为新泰市柴汶河治理农创24集渔庄工程项目的施工单位，其中，挖沙工程是该工程项目的一部分；经甲、乙双方友好协商，甲方将本项目工程所涉及挖沙项目全部发包给乙方，乙方自备工程机械和设备，负责采沙工作；同等条件、同等价格下乙方可优先购买河沙，乙方向甲方缴纳购沙款后，自己负责运输；乙方河道挖沙期限为三年；甲方委托乙方加工的碗窑头段及工程涉及河沙按原沙装车费每吨5元向甲方收取加工费，二四标段另行计算，甲、乙双方每一万吨对账一次，并给乙方结算一次，装车量达到一万吨时，五日内乙方可按每吨65元的价格运走等额的河沙抵顶加工费等。2019年4月10日，被告的财务人员给原告出具证明一份，记载安福磊工程明细：一、自2018年9月1日至2018年12月31日止工程费用共计1931157.70元；二、自2018年9月1日至2019年2月21日装砂费用共计1167662.10元；三、地磅88210.00元；四、2019年1月21日已付1955310.96元；五、余款1231718.84元。2019年3月2日至2019年5月4日期间，被告给原告出具吨位核对单31份。记载被告装沙共计67970.77吨。2019年4月28日，被告为甲方、朱媛为乙方、原告为丙方签订《小协镇碗窑头段剩余工程合同变更协议书》，约定：甲方于2018年10月21日与丙方签订的《工程施工责任约定书》及2018年10月17日甲方盖章的《工程量变更通知书》作废，和乙方重新签订《小协镇碗窑头段剩余工程劳务承包协议》等。上述事实，由原告提供的《工程施工责任约定书》、《协议书》、李淑常给原告出具的证明、32份吨位核对单、被告提供的《小协镇碗窑头段剩余工程合同变更协议书》在卷佐证，本院予以确认。原告主张其于2019年5月至6月为被告装沙214车，提供被告出具的2019年5月29日、2019年6月8日、2019年6月9日的入库单各一份，记载的收货人均为朱媛，河沙共计11696.49吨，每吨80元，沙款共计714884.48元，被告的工作人员戚某在入库单上签名，原告的工作人员王金秋在入库单下方签有“王金秋代朱媛”。被告对原告的主张不予认可，提供了原告所提供的三份入库单的留存联及2019年4月24日、2019年4月25日的出库单各一份。其中，出库单记载收货人均为朱媛、安福磊，河沙共计81车、4310.24吨，下方均有被告工作人员戚某的签名，原告的工作人员王金秋在下方签有“王金秋代朱媛”。关于被告提供的三份入库单，除收货人为朱媛、安福磊外，其余内容与原告提供的入库单完全一致。被告方称上述入库单、出库单证实原告已收到河沙16006.73吨，抵顶了被告欠原告款；因制作出库单、入库单时被告的工作人员戚某不了解情况，根据原告的工作人员王金秋的介绍，书写的收货人为朱媛。后来，找朱媛核实，才知道入库单、出库单上记载的河沙是安福磊接收的，因此，我方在出库单、入库单收货人处添加了“安福磊”。被告为证实其主张，还提供以下证据：①对赵洪轩、戚某的调查笔录各一份；②对赵洪轩调查时的视频光盘；③微信聊天记录；④经被告申请，朱媛出庭作证，其证言为：2019年4月和被告签订了合同，2019年4月28日以后被告的工程全部由我施工，因被告未与原告结清工程款，我从中间协调用沙来抵款，被告同意了，原告就拉了入库单、出库单上记载的沙子抵顶欠款，王金秋在单子上注明代朱媛收不属实。原告对被告提供调查笔录、视频光盘、微信聊天记录、朱媛的证言均不认可，否认收到入库单、出库单上记载的河沙。根据有关法律规定，结合原、被告的质证意见，本院对上述证据认定如下：1、证人赵某、戚某未出庭接受当事人质询，对被告提供的调查笔录、视频光盘不予采信；2、微信聊天记录未涉及河沙收货人，不能证明原告是河沙的收货人；3、朱媛是被告制作的入库单、出库单上记载的收货人，又是被告工程的承包方，与被告存在利害关系，无其他有效证据与其证言相互印证，本院对其证言不予采信。此外，根据被告的陈述，被告方工作人员是在未弄清收货人是谁的情况下即交付了16006.73吨河沙、制作了以朱媛为收货人的入库单、出库单，显然违背日常生活经验。综上所述，被告提供的证据不能证明用入库单、出库单上记载的河沙偿还了欠原告的款。入库单上未记载河沙装车人，原告主张其是该部分河沙的装车人证据不足，本院不予采信。本院认为，原、被告签订《工程施工责任约定书》、《协议书》是当事人的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告财务人员给原告出具的证明证实，被告欠原告地磅费用、2018年12月31日前的工程费用、装沙费，共计1231718.84元。原告提供的吨位核对单证实，2019年3月2日至2019年5月4日为被告装沙67970.77吨，按原、被告在《协议书》中的约定原沙装车费每吨5元计，装沙费为339853.85元。被告未提供有效证据证实已偿还上述欠款，应认定被告欠原告工程费用、装沙费、地磅费用共计1571572.69元，并应自原告起诉之日支付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告新泰市新农创大汶河生态农业有限公司自判决生效之日起10日内偿还原告安福磊工程费用、装沙费、地磅费用1571572.69元，并支付逾期利息（按本金1571572.69元计算的利息，自2020年2月13日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安福磊的其他诉讼请求。案件受理费9472元，由被告新泰市新农创大汶河生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。审判员  杨绪君二〇二〇年十一月十日书记员  马 聪