湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7881号原告：李红，男，1968年7月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李柱光，男，李红之子。委托诉讼代理人：夏新兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：林新安，男，1955年5月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：林婷，女，1986年1月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：钟民、丁姣，湖北泓峰律师事务所律师。原告李红与被告林新安、林婷义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人李柱光、夏新兵，被告林新安、林婷及其委托诉讼代理人钟民、丁姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.判令林新安与林婷共同赔偿李红已支出的医药费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费合计527083.43元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：林新安与林婷系父女，2019年8月5日，林新安配偶即林婷母亲乐小明去世，其身后事由李红姨父林新安及林婷负责处理。李红获知乐小明去世后，当日即赶往姨妈乐小明老家处理安葬事宜。次日，李红回到林新安家中，林新安说李红驾驶的面包车空间大，负责明天的花圈等物品的运送。8月7日凌晨，李红儿子李柱光将面包车开到林新安楼下做准备，5点左右，亲友陆续准备前往殡仪馆参加告别仪式，林新安让人将与殡葬有关的物品装进该面包车内。在6点李红驾驶该面包车出发去殡仪馆的路上，该面包车在江汉区姑嫂树路常青五路路口燃烧，火势迅速蔓延，李红来不及下车就被严重烧伤。后据李红妻子刘水莲陈述，当日是有人将未熄灭的香火放进了该面包车导致事故发生。李红经武汉市三医院武昌院区救治，经诊断为多处二至三度烧伤，呼吸道烧伤、皮肤慢性溃疡等，李红已经历七次住院，共计113日，支出医疗费565614.83元，其中被告林新安、林婷支付治疗费用116000元，后期需要再做手术及长时间的康复治疗，李红及其家属已无力承担高额治疗费用。李红认为，其因对林新安、林婷义务帮工，遭受人身损害，林新安及林婷应承担赔偿责任，除其已经支付的医疗费外，还应赔偿李红自行支出的医药费449614.83元、住院伙食补助费5650元、护理费53818.6元、住宿费15000元、交通费3000元，合计527083.43元，后期治疗费用及残疾赔偿金等待治疗终结后再另行主张权利。李红为维护自身权益，遂诉至本院，请求判如所请。林新安辩称，其不认可与李红之间存在帮工与被帮工关系，乐小明去世后，后事都是李红、李红的弟弟、还有乐小明的弟弟一手张罗，对由李红开车运花圈到殡仪馆一事并非林新安安排，李红帮乐小明操办丧事，完全是其情谊行为，其被烧伤，也纯属意外事故。根据事后调取的现场监控视频及李红家属的陈述，其发现火情后没有立即停车，而是继续行驶了3、4分钟才停车，停车后，李红没有下车，其配偶虽然下车，但没有采取任何有助于灭火的措施。且李红通过自身保险理赔、募捐的方式筹集了部分医疗费用。故林新安认为，其对李红的烧伤不存在过错，李红无权向其主张赔偿，但林新安愿意给与适当补偿。林婷辩称，其对于李红帮工一事不知情，与李红不存在帮工法律关系，母亲乐小明去世后，林婷正处于万分悲痛之中，且其作为晚辈，均是由长辈及亲属安排，林婷并未参与丧事安排，更不清楚李红开车拖花圈的事实。帮工首先需要双方存在用工合意，然而林婷并不知道李红帮工的事实存在，双方之间就帮工并未达成合意，双方并未形成帮工法律关系。从该事故视频证据及新闻报道中可以得知，李红及其配偶在事故中存在重大过错，未及时正确予以处理才导致自身受伤严重，林婷在明知自身不存在过错的情形下，还是基于亲情在李红受伤后给予其适当的补偿。综上，李婷请求本院驳回李红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林新安配偶为乐小明，林婷为两人女儿。2019年8月5日，乐小明去世，李红作为乐小明的外甥，到乐小明家中奔丧后，帮忙操办丧葬事宜。8月7日，乐小明遗体出殡，因李红驾驶的车辆为面包车，故由其负责拖运花圈等殡葬物品前往殡仪馆，该面包车作为出殡车辆的尾车参与出殡，由李红驾驶，李红配偶刘水莲跟车。该车辆行至江汉区姑嫂树路常青五路路口时，李红及配偶刘水莲发现车内物品起火，李红未及时停车灭火，其为便利灭火，将车辆继续行驶至姑嫂树消防站门前，刘水莲下车后，未等待李红下车便拉开该面包车后门，使大量氧气进入车内导致火势迅速扩大，李红被火包围后无法下车，后消防部门及时赶到，将李红救出车外（无火灾认定报告）。李红被送往医院后，经武汉市第三医院治疗，诊断为多个部位烧伤，累计体表60%至69%烧伤、血容量不足性休克、呼吸道烧伤、躯干三度烧伤、下肢三度烧伤、头面部二度烧伤。后李红为稳控病情，住院七次，共计113日，支出医药费565614.83元，其中林新安、林婷支付了116000元。为照顾林新安住院，其家属还花费请护工的护理费20250元，为陪护，还支出医院周边酒店住宿费15000元。李红认为其是在对林新安、林婷帮工期间受到伤害，应由两被告承担赔偿责任，双方协商未果，遂诉至本院。本院认为，林新安配偶即林婷母亲乐小明去世，林新安、林婷作为其近亲属，对乐小明的丧葬事宜负有操办义务，李红自愿参与乐小明丧葬事宜，双方构成无偿提供劳务的帮工关系。林新安、林婷作为乐小明丧事操办的直接义务人，对李红参与丧事操办是明知的，其未明确拒绝帮工，应视为对李红帮工的许可，李红在帮工过程中因车辆着火导致受伤，林新安、林婷应承担赔偿责任。对于各自责任比例，本院认为，李红作为车辆的使用人，对车内是否存放可燃物品负有直接管理责任，其未经检查即开动车辆，导致了车辆在行驶过程中发生燃烧，且燃烧发生后，李红未及时下车，其配偶刘水莲在李红未下车的情况下，采取了错误的方式方法，导致了火情的扩大，李红及其家属具有重大过错，李红应承担事故70%的主要责任。林新安、林婷疏于对参与丧事人员、车辆的管理，对火灾的发生应承担30%的次要责任。李红因火灾受伤，产生医疗费565614.83元，有医疗票据为证，其所开药品，均系治疗烧伤的必备药品，对该医疗费金额，本院予以确认。其住院113日，按照50元每日标准，住院伙食补助费为5650元。李红住院期间，因伤势严重，需要专业护理人员照料，经其举证及本庭核实，其产生护理费20250元。李红在本市进行治疗，且办理住院，其陪护人员的住宿费用，本院不予支持。李红未提供交通费发票，但结合其伤情严重，家属均需前往医院进行陪护的事实，本院酌情认定其交通费为1000元。综上，李红因本次事故，截止至起诉之日的损失为592514.83元，林新安、林婷应承担30%的赔偿责任，即177754.45元，扣除其先行赔付的116000元后，其还应赔偿61754.45元。在该金额范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告林新安、林婷于本判决生效之日起十日内向原告李红赔偿61754.45元；二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由原告李红负担2416元，被告林新安、林婷负担319元（此款原告李红已预付本院，被告林新安、林婷应随同上述判决款项一并支付原告李红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁毅然二〇二〇年十一月九日书记员  王 珺