河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4365号 原告：王桂东，男，1969年11月5日出生，汉族，河北省人香河县，住香河县段庄区。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：钱呈远，男，1988年4月14日出生，汉族，河北省香河县，住香河县。 被告：钱洪波，男，1964年10月7日出生，汉族，河北省香河县，住香河县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦1层3号门市及7层。 法定代表人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彧，该公司员工。 原告王桂东与被告钱呈远、被告钱洪波、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂东的委托诉讼代理人李海红、被告钱呈远、被告人寿财险的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，被告钱洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王桂东向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费76868.76元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费19800元、护理费9900元、鉴定费2300元、辅助器械费320元、车辆损失费1000元、交通费1000元，以上损失要求被告赔偿80004.38元（首先由被告人寿财险在交强险保险限额内先行赔付，不足部分由被告按责任承担50%）；二、今后治疗产生的相关费用待实际发生后另案主张权利；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月3日8时26分许，被告钱呈远驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿新开街由西向东行驶，至新开街县医院路口时与由南向北原告王桂东骑的电动自行车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，钱呈远负同等责任。事后，原告到香河县人民医院进行住院治疗，伤情详见诊断证明，现原告二次取内固定手术已做完。经查得知，钱呈远驾驶的肇事车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业险。就此事故赔偿事宜，原告多次找被告协商至今未果，故诉至法院。 被告钱呈远辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。钱呈远驾驶的车辆属父亲钱洪波所有。该车在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。原告主张的损失，除鉴定费由钱呈远负担一半外，其他部分都应该由保险公司进行赔偿。 被告人寿财险辩称，被告钱呈远驾驶的事故车辆在人寿财险投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。同意在核实驾驶证、行驶证真实有效的情形下，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告钱洪波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日8时26分许，被告钱呈远驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿新开街由西向东行驶，至新开街县医院路口时与由南向北原告王桂东骑的电动自行车相撞，造成两车损坏、王桂东受伤的交通事故。此事故经香河县公安交警大队认定，王桂东和钱呈远负同等责任。 事故发生后，原告王桂东到香河县人民医院、香河县中医医院治疗，住院13天，其伤情经诊断为右胫骨远端粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折等症。后于2019年11月28日至同年12月3日在香河县人民医院行右胫腓骨骨折内固定术，住院5天。以上共支出医疗费76857.88元。原告的伤情经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费2300元。另原告支出双升拐、不锈钢座便椅费320元。 另查，被告钱呈远驾驶的事故车辆登记在被告钱洪波名下，该车辆在被告人寿财险投保交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）事故发生在保险期内。钱呈远具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定文书及鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王桂东在本次交通事故中受到人身伤害，被告钱呈远和王桂东负事故的同等责任，故钱呈远应承担原告损失50%的赔偿责任。因钱呈远驾驶的车辆在被告人寿财险投保交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人寿财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由人寿财险在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，超出保险限额和不属于保险赔偿范围的由钱呈远承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由原告自行承担。 被告钱呈远驾驶的事故车辆虽然登记在被告钱洪波名下，但原告也未提交证据证明钱洪波对本次事故的发生存在过错，故钱洪波在本案中不应承担赔偿责任。 原告王桂东有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费76857.88元，住院伙食补助费1800元（每天100元×住院10天），鉴定费2300元。原告提交的医疗费票据中有两张姓名为“便民”，无法证实与本案具有关联性，本院不予支持。营养费按照每天30元计算合理，营养期经鉴定确定为90日，故对原告主张的2700元予以支持。原告主张误工费19800元（按照每天110元标准计算180天），护理费9900元（按照每天110元标准计算90天），被告认为应按照农村居民标准每天64元计算。经审查，原告户籍登记在香河县X庄，位于香河县县城，故其请求按照2018年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元（每天110元）标准计算误工费和护理费合理，经鉴定误工期为180日，护理期为90日，故原告该两项请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张辅助器械费（双升拐、不锈钢座便椅）320元，有票据证实，且根据原告伤情属于合理支出，本院予以支持。车辆损失费原告主张1000元，被告阳光财险同意赔偿800元，原告认可，本院予以确认。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，因其对主张的数额未提交证据，故本院结合原告的伤情及治疗经过酌情认定为600元。原告要求今后治疗产生的相关费用待实际发生后另案主张权利，符合法律规定，本院予以支持。以上原告的各项损失共计115077.88元，由被告人寿财险在交强险限额范围内赔偿43720元（包括医疗费10000元，误工费、护理费、鉴定费、辅助器械费、交通费32920元，车辆损失费800元）；剩余部分损失71357.88元，由人寿财险在商业三者险限额范围内赔偿50%为35678.94元。以上人寿财险共应赔偿原告79398.94元。 被告人寿财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，人寿财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因人寿财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人寿财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王桂东医疗费、误工费、护理费、鉴定费、辅助器械费、交通费、车辆损失费等各项损失共计79398.94元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告钱洪波在本案中不承担民事赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.5元，由原告王桂东负担8.5元，被告钱呈远负担447元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担445元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  吴孟思