wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初2922号原告：王学春，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县,住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈道品，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王学春与被告陈道品追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学春到庭参加诉讼，被告陈道品经本院公告传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠原告代偿款12400元。2、由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由:被告于2018年5月18日没有钱给其儿子去萧山打官司使用,找到原告想办法帮忙,于是原告找到陈大磊,让他借款给被告使用,原告和陈守营做担保,共计借给陈道品一万元,利息二分,借款期限一年,借款到期后陈大磊多次向被告和原告催要,被告以种种理由推脱没有偿还,原告无奈为被告向陈大磊偿还12400元债务,此后原告一直催要无果,为维护原告的合法权益,依法向贵院起诉,请支持原告的请求。被告陈道品未作答辩。经审理查明：2018年5月18日被告陈道品为给其儿子去萧山打官司，找原告王学春帮忙借钱,原告找到陈大磊，让他借款给被告陈道品人民币一万元，利息二分，借款期限一年,原告王学春和陈守营提供担保。借款到期后因被告陈道品没有偿还，原告于2019年5月28日代被告陈道品还本息计人民币12400元。后原告向被告催要代为垫付借款本息未果，双方发生纠纷，以致成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王学春代被告陈道品垫付借款本息计12400元，经原告催要未偿还，被告陈道品依法负有清偿义务，应当偿还。被告陈道品经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈道品应于本判决书生效后十日内支付原告王学春代为垫付款人民币12400元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、公告费300元，合计410元由被告陈道品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 马 岩人民陪审员 徐 萍人民陪审员 刘雅丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 李伟妹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26451号 原告:重庆佰仕多化工有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路****18-8，统一社会信用代码91500112745307488F。 法定代表人：周仁刚，总经理。 委托诉讼代理人：向远刚，上海段和段（重庆）律师事务所律师。 被告：武汉埃盛源汽车部件有限公司，，住所地武汉市蔡甸区奓山街毛湾村西牛村武汉奥德驰汽车部件有限公司常福生产基地**车间，统一社会信用代码91420114MA4KLT284Q。 法定代表人：刘裕明，执行董事。 原告重庆佰仕多化工有限公司与被告武汉埃盛源汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向远刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款39935.5元并支付资金占用利息（以39935.5元为基数，从2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清时止）；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间建立买卖合同关系，原告按订单合同约定向被告销售货物，截至2020年6月2日，被告仍欠原告货款59935.5元。经原告催收，被告至今未付。 原告向本院举示了以下证据： 工矿产品购销合同（复印件）、采购订单5份（复印件）、付款承诺书（原件），证明原、被告双方建立了买卖合同关系，并约定了管辖，截至2020年6月2日被告欠付货款总金额59935.5元。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，原告向被告供应货物，被告于2020年6月2日向原告出具《付款承诺书》一份，载明：截止到目前为止我司欠重庆佰仕多化工有限公司货款59935.5元，我公司承诺将在2020年6月8日前支付2万元，7月8日前支付2万元，8月8日支付余款19935.5元。被告出具前述承诺书后支付了2万元货款，剩余39935.5元至今未付。 本院认为，原告举示的《付款承诺书》加盖有被告印章，系被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间成立买卖合同关系，被告欠付原告货款59935.5元的事实成立。被告出具承诺书后，未按承诺付款期限足额支付原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款39935.5元及相应资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉埃盛源汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆佰仕多化工有限公司货款39935.5元及资金占用利息（以39935.5元为基数，从2020年8月9日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810.88元，减半收取405.44元，保全措施费450元，共计855.44元，由被告武汉埃盛源汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8199号原告：哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市桦树街**。法定代表人：秦勇，职务执行董事。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：盛玉琪，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司诉被告盛玉琪供用热力合同纠纷一案中,原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司于2020年11月27日向本院申请变更诉讼请求金额至1万元，并申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交986元，退还961元），由原告哈尔滨市太平房产物业经营有限责任公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年十一月二十七日书记员  于 颖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终3658号 上诉人（原审原告，反诉被告）：四川恒锐建设工程有限公司，住所地阆中市商城路17号。 法定代表人：周**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：阆中市嘉隆置业有限公司，住所地四川省阆中市公园路15号。 法定代表人：赵强。 委托诉讼代理人：陈伏祥，国信信扬（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：贾友贤，南充市法源法律服务所法律工作者。 上诉人四川恒锐建设工程有限公司、阆中市嘉隆置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3403号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人四川恒锐建设工程有限公司预交的二审案件受理费22,525元和阆中市嘉隆置业有限公司预交的二审案件受理费26,000元予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈昱灿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81985号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：李钢，男，1994年9月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告李钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告李钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告李钢归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)24,999.97元；2.被告李钢支付至2020年9月1日的逾期利息765.27元；3.被告李钢支付2020年9月2日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李钢未履行上述任何一项付款义务，原告吉致公司有权就车牌号为“赣J8XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李钢负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告李钢支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月1日，原告吉致公司与被告李钢签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告李钢以其购得的车辆作抵押，向原告吉致公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告李钢自2020年1月1日未依约归还贷款本息。被告李钢未作答辩。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告李钢签订的《汽车零售贷款合同》、《车辆抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李钢未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司有权依约提前收贷。原告吉致公司要求被告李钢归还所欠贷款本金24,999.97元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告吉致公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告吉致公司即抵押权人在被告李钢即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告吉致公司与被告李钢签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李钢确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李钢未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李钢应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金24,999.97元；二、被告李钢应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年9月1日的逾期利息765.27元；三、被告李钢应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,999.97元为基数、按年利率15%计算)四、若被告李钢届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告吉致汽车金融有限公司可以以车牌号为“赣J8XX**”的车辆与被告李钢协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告吉致汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李钢所有，不足部分由被告李钢继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李钢负担。本判决为终审判决。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初2345号原告：吴某，女，1984年09月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈欢，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：先永裕，贵州威迪律师事务所实习律师。被告：明某，男，1982年12月21日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：离婚后财产纠纷原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决依法平均分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产即被告住房公积金110000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。被告明某辩称，1.原告主张的住房公积金数额被告不认可，双方于结婚至离婚期间，被告住房公积金金额仅为83456.00元；2.原告主张的是住房公积金本金，而不是利息，所以原告只能分割住房公积金本金部分；3.原告要求平均分割，被告不同意，即使要分割，按照规定，被告每年只能提取18000.00元，故原告每年只能分割9000.00元，直至原告住房公积金份额分割完毕为止；4、针对住房公积金的分割时限，原、被告自2018年11月修文法院作出判决便离婚，分割的截止日期应当为2018年11月止，而不是贵阳中院的判决生效时间。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告明某于2012年07月09日办理结婚登记手续，2018年05月08日，被告起诉至本院要求与原告离婚，本院经审理作出（2018）黔0123民初831号民事判决书，判决准予原、被告离婚。原告不服提起上诉，贵阳市中级人民法院作出判决维持原判，该判决于2019年05月24日发生法律效力。上述判决并未对本案原告主张的住房公积金进行分割处理。经查，被告自2012年07月起至2019年05月期间的住房公积金账户金额为100606.67元。本院认为，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金，属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产。本案中，根据查明的缴存住房公积金的情况来看，被告在双方婚姻关系存续期间取得的住房公积金数额为100606.67元，该款属于原、被告之间的夫妻共同财产，在婚姻关系解除时，由于未对该住房公积金账户余额作出分割，因此，截至2019年05月被告住房公积金账户的100606.67元应作为夫妻共同财产进行分割，由原、被告各半享有，故该住房公积金收入数额的50%归原告享有。考虑到住房公积金的提取应符合相关法律规定的条件，结合本案原、被告双方的实际情况，为便于执行，可由被告将100606.67元的50%即约50303.34元补偿给原告，此后被告住房公积金账户中的现有余额全部归被告所有。对于被告辩称住房公积金利息不应分割的辩解理由，因该利息系住房公积金产生的法定孶息，原告要求一并分割并无不当，故对于被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告辩称住房公积金的分割截止时间应为2018年11月的辩解理由，因原、被告双方的离婚判决直至2019年05月24日才发生法律效力，在此之前均属于双方夫妻关系存续期间，被告的辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告明某名下住房公积金账户余额归被告明某所有，被告明某于本判决生效之日起十日内补偿原告吴某50303.34元；二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由被告明某负担530.00元，原告吴某负担720.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙书碧二〇二〇年十一月四日法官助理杨婷书记员普春冉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16564号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年9月14日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司(原安徽尚睿汽车销售有限公司),住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦**，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。             法定代表人:郭立峰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师                               被告                       被告: 班勇愧,女,1971年07月1日出生,汉族,住安徽邱县周集镇。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、被告支付担保代偿款117600.99元;2、被告支付资金占用利息损失直到还清全部担保代偿款之日止,其中截至2020年4月20日为43767.6元。以上暂合计:161368.59元。             事实与理由: 有事实与理由:2017年8月5日被告通过向中国工商银行股份有限公司合肥包河支行(以下简称“工行包河支行”)申请信用卡贷款的方式购买长安牌汽车一辆,车辆总价款为人民币70000元整,贷款金额为人民币64800元,共分3年偿还。当日,被告与工行包河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定被告向合同签订后,工行包包河支行申请信用卡贷款用于支付剩余购车款。合同签订后,工行包河支行要求被告提供担保,被告向我公司提出申请后，我公司与被告签订了《分期付款服务合同》,我公司同意为被告向工行包河支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。             按照约定,被告每月应当按照贷款合同的约定向工行包河支行还款,但是被告提取车辆后并未按照合同约定向工行包河支行偿还贷款,工行包河支行遂要求我公司履行担保义务,代被告偿还逾期的贷款。我公司于2018年2月23日为被告向工商银行包河支行代偿人民币9051.22元、2018年5月31日代为被告向工行包河支行代偿人民币5763.67、2018年8月9日偿43385.1元、2018年8月9日代偿59401元。我公司代偿上述款项后,要求被告偿还未果。截至2020年4月20日，被告已经给我公司造成资金占用利息损失暂计43767.6元【9051.22元×0.06%/天×771天(2018.3.11至2020.4.20)=4187.09元、5763.67元×0.06%/天×674天(2018.6.16至2020.4.20)=2330.83元、43385.1元天×604天× 0.06%/天(2018.8.25至2020.4.20)=15722.76元、59401元×0.06%/天×604天(2018.8.25至2020.4.20)=21526.92元】。             综上,为维护我公司的合法权益,请求贵院依法判如所请。                               被告答辩                       被告班勇愧未提出答辩，也未向本院提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。另查明：原告共为被告代偿了三笔，分别为：2018年2月23日代偿9051.22元、2018年5月31日代偿5763.67元；2018年8月9日代偿43385.1元,合计代偿58199.99元。再查明：安徽尚睿汽车销售有限公司于2018年3月27日更名为安徽尚睿汽车销售集团有限公司。班勇愧在合同中确认的送达地址为：安徽邱县周集镇燎东村岗西组016号。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《分期付款服务合同》、担保承诺函、《机动车登记证书》、《机动车驾驶证》、银行扣款凭证、证明及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告班勇愧未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保承诺函》代被告班勇愧偿还了贷款本息合计58199.99元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。但原告主张的代偿款利息的计算标准过高，应调整为按年利率12%计算为宜。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定。                               裁判主文                       一、 被告班勇愧于本判决生效之日起十日内支付原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司代偿款计人民币58199.99元及利息(利息计算方式：以代偿款9051.22元为基数，自2018年2月23日起；以代偿款5763.67元为基数，自2018年5月31日起；以代偿款43385.1元为基数，自2018年8月9日起均按照年利率12%的标准计算至代偿款实际付清之日止)；             二、驳回原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1764元，由原告安徽尚睿汽车销售集团有限公司负担891元，被告班勇愧负担873元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈姗
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3896号原告：王维大，男，1971年9月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁建明，男，1959年5月23日出生，住泗阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码:913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，该公司员工。原告王维大与被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王维大的委托诉讼代理人丁建明和被告紫金保险公司的委托诉讼代理人程铁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及评估费用33180元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月23日15时许，原告驾驶苏Ｎ×××××轿车沿泗阳县泗水大道由西向东行驶至金捷汽修厂门前路口处转弯时，与同向行驶的苏Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏。公安部门认定，原告负本次事故的主要责任，案外人张保负次要责任。因原告车辆保险在有效期内，故请保险人定损修车，但保险公司以原告驾驶车辆发生事故时有陈旧断肢为由，拒不评估和理赔。原告为了诉讼索赔和维修受损车辆，自行委托公估公司对涉案车辆进行评估。特具状贵院起诉，恳望判如所求。被告紫金保险公司辩称：对本案发生事故的事实无异议，但是原告在事故发生的时候已经丧失了驾驶资格，是属于无证驾驶的情形，因此不在保险公司赔偿范围内。涉案车辆在我公司投保的是车损险部分，投保金额是78842元。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日15时许，原告驾驶苏Ｎ×××××轿车沿泗阳县泗水大道由西向东行驶至金捷汽修厂门前路口处转弯时，与同向张保驾驶的苏Ｄ×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏。泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定原告承担该事故的主要责任，案外人张保承担事故的次要责任。该车辆在被告紫金保险公司投保了车辆损失险，金额为78842元。原告于2010年6月10日委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｎ×××××轿车的维修进行评估，评估的金额为31600元（已扣除残值165元），原告花去评估费1580元。该车辆在被告紫金保险公司投保了车辆损失险，金额为78842元。2008年8月8日，原告通过驾考持有B2驾照，2014年8月份换证，原告顺利地通过得到了B2驾照，该证的有效期到2024年8月份。2016年12月份，原告因工伤导致左手断肢。至事故发生时，原告驾驶自动挡的轿车。本案存在的争议焦点：原告的事故车损是否应当赔偿。关于争议焦点：被告主张不应得到赔偿，为证实其主张，被告提供了如下证据：1、《中华人民共和国公安部第123号令机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条规定：申请机动车驾驶证的人，应当符合下列规定：上肢：双手拇指健全，每只手最少3个以上手指健全；第五十二条规定，机动车驾驶员身体条件发生变化，不符合所持机动车驾驶证准驾条件的，但符合准予驾驶的其他准驾车型条件的，驾驶人应当在30日内到机动车驾驶证核发地车管所申请降低准驾车型。原告的情形不适合驾驶机动车，应当去车管所注销。对于身体残疾的开自动挡的车，但是车辆需要进行改装。2、提供原告的照片，证明原告左手缺失。3、提供车辆的内部照片，证明原告没有将车辆进行改装。原告对证据2-3不否认，对证据1不认可，原告驾驶的是B2照，每年是需要参加车管所的学习，原告均通过了学习，公安部门也没有取消原告的驾照，如果不是因为发生本次事故，原告的驾照到2024年都有效。公安部123号令当中没有说明断肢缺掌不可以驾驶车辆的。本院对此认为：机动车驾驶涉及到公共安全，故公安部规定对机动车驾驶员要进行考试，发给其驾驶照并规定驾驶员准驾车型。原告在2016年12月因伤致残左手断肢，原告该身体变化后适合再驾驶车辆应在公安机关规定的时间内，到核发驾驶证的车辆管理所注销驾驶证或降低准驾车型，如降低准驾车型，也应对所驾驶的车辆进行改造以适应其身体变化。原告在法定时间内既没有到车辆管理所重新核发相关驾驶证件，也未对车辆进行改造。原告事故中属无证驾驶，原告的诉讼请不应得到支持。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王维大的诉讼请求。案件受理费减半收取315元，由原告王维大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱慈双二〇二〇年十一月二十日书记员  张 颖
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初4119号 原告：白城市建筑设计研究院 地址：吉林省白城市经济开发区胜利西路269号。 法定代表人：刘建忠，系院长。 被告：白城市经济开发区保胜农工商有限责任公司 法定代表人：李春志，系经理。 原告白城市建筑设计研究院诉被告白城市经济开发区保胜农工商有限责任公司设计费纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 白城市建筑设计研究院向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付设计费余款46,220.00元及逾期利息。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1999年，白城市建筑设计研究院给白城经济开发区保胜农工商有限责任公司进行厂房施工图设计，设计费余款56,220.00元，被告已支付10,000.00元，尚欠46,220.00元。原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至贵院,请泌北区法院判令被告支付设计费余款46,220.00元及逾期利息，并承担全部诉讼费用，保护原告的合法权益。 本院认为，被告地址不详，本院无法送达诉讼材料，经询问被告也不能提供被告详细的住址，且不同意公告送达。故，本院不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告白城市建筑设计研究院的起诉。 案件受理费478.00元，退回原告白城市建筑设计研究院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 许 峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 陈得雨
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1183号 申请人：王翠平，女，1966年3月24日生人，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。 被执行人：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 案由：借款合同纠纷 申请执行人王翠平与被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年7月29日作出的（2020）冀0827民初1539号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告宽城惠丰石油销售有限责任公司给付原告王翠平借款18.195万元。 案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月8日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，发现被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司无保险登记。 3、本院于2020年9月11日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询宽城惠丰石油销售有限责任公司公积金无财产。 4、本院于2020年9月14日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现宽城惠丰石油销售有限责任公司名下有房产登记，已查封。 5、本院于2020年10月9日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年11月26日将被执行人宽城惠丰石油销售有限责任公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  董文慧
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民1307号 原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司（下称：宜丰中银富登银行），住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，系该行行长。 委托代理人：卢葵华，系该行信贷管理经理。 被告：黄柏生，男，1966年10月14日生，汉族，住江西省宜丰县。 被告：兰全莲，女，1978年6月2日生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宜丰中银富登银行与被告黄柏生、兰全莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰中银富登银行委托代理人卢葵华到庭参加诉讼、被告黄柏生和兰全莲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄柏生、兰全莲偿还借款本金、利息、罚息等共162508.9元（利息计算至2020年11月23日止），并按合同约定支付自2020年11月24日起到还款之日止利息；2.判令二被告以其名下位于宜丰县集体土地上自建住宅履行抵押担保责任，原告对上述房产依法享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月16日，二被告与原告先后签订了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款15万元，贷款期限一年，按月付息、到期一次性还本；二被告以其名下位于宜丰县集体土地上自建住宅提供抵押担保。原告依约向被告发放贷款。二被告在贷款到期后未按约还款，原告工作人员多次催收未果。 本院经审理认定事实如下：根据《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、贷款发放凭证、借款借据、借款信息表及开庭笔录等可认定，2019年1月16日，二被告与原告先后签订了《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》，约定原告向二被告发放贷款15万元，贷款期限一年（2019年1月16日起至2020年1月15日止），合同年利率为8.1%，还款方式为按月付息、到期一次性还本；二被告以其名下位于宜丰县集体土地上自建住宅提供抵押担保。原告依约向被告发放贷款。二被告在贷款到期后未按约还款，原告工作人员多次催收未果。至2020年1月23日止，二被告尚欠原告贷款本金146000元、利息及罚息等共16508.9元，合计162508.9元。另查明，双方约定的抵押房屋未到相关部门进行抵押登记。 本院认为，二被告与原告签订的《个人借款合同》合法有效，二被告应按约定归还借款本息。现二被告未按约还款，原告诉请要求二被告归还借款本息符合法律规定，应予支持。由于二被告与原告签订的《最高额抵押合同》中所约定抵押房产为集体所有的土地，依法不得抵押，故该抵押合同为无效合同，本院对原告要求对抵押房产享有优先受偿权不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告黄柏生、兰全莲在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司借款本金146000元、利息及罚息等共16508.9元（计至2020年11月23日止），合计162508.9元；并按合同约定支付从2020年11月24日起至还款之日止的利息及罚息； 二、驳回原告宜丰中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3453元，由被告黄柏生、兰全莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费3453元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  巢 平 人民陪审员  张清如 人民陪审员  漆仁银 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李志雄 书 记 员  陈凯强
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初678号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人齐丽娜，女，汉族，1987年10月11日出生，因本案于2020年1月10日被取保候审，2020年11月12日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]690号起诉书指控被告人齐丽娜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月2日2时11分许，被告人齐丽娜酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型普通客车，由马鞍山经宁马高速公路来宁，沿南京市秦淮区宁溧路高架由北向南行驶至雨花东路至双龙立交路段时，被民警当场查扣。民警依法对被告人齐丽娜进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人齐丽娜血样中检出乙醇成份，其含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人齐丽娜如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人齐丽娜具有坦白的法定从轻处罚情节、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的酌定从重处罚情节、认罪认罚的从宽处理情节，建议以危险驾驶罪判处被告人齐丽娜拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人齐丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人齐丽娜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人齐丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从2020年11月12日起至2020年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍  二〇二〇年十一月十二日 见习书记员  陶瑜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30727号原告：上海中顾实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林湘兴，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师。被告：赵四海，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：汪爱庆，女。原告上海中顾实业有限公司(以下简称中顾公司)与被告赵四海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中顾公司的委托诉讼代理人程晨，被告赵四海及委托诉讼代理人汪爱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中顾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款32万元(含租金22万元、赔偿款10万元)；2.判令被告向原告支付以32万元为基数，自2014年2月17日起至判决生效之日止，按日千分之一标准计算的违约金。事实与理由：因案外人中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)青浦工程项目之需，被告向原告承租钢管、扣件及接管。2012年9月27日，原被告及中太公司共同签订租赁合同，约定钢管单价为0.009元/米/天、扣件单价为0.004元/只/天、接管单价为0.004元/根/天；租赁期限自2012年9月26日至2013年7月31日止；每月底30号双方对账一次并互相认可，租金每三个月付清；被告未按时付清租金和其他费用，每日按欠费的0.3%计算违约金。合同签订之后,原告按约向被告提供钢管、扣件等,但被告未按约履行付款义务。经原告多次催讨，被告分别于2014年2月17日、2016年10月27日、2019年12月25日向原告出具租赁结算单，确认尚欠原告租金22万元、赔偿款10万元，合计32万元未付。因被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，要求判如所请。被告赵四海辩称，不同意原告的诉请。三方签订租赁合同是事实，但2014年1月15日原告经办人林鹏虎曾承诺涉案欠款会与中太公司结算，与被告无关，且中太公司作为钢管的实际承租方、使用方、担保方，由其还款合情合理；被告应原告经办人林鹏虎的要求于2014年2月17日、2016年10月27日出具的租赁结算单仅是明细清单，不起欠条作用，2019年12月25日出具的租赁结算清单系受原告诱骗签字，上面并无实际欠款人中太公司盖章，应属无效，原告诉请已超过诉讼时效；在被告起诉中太公司的案件中，原告曾出具过情况说明，证明欠款应由中太公司直接支付给原告。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，原告中顾公司作为出租方、被告赵四海作为承租方、案外人中太公司作为担保方共同签订租赁合同，约定：被告因承建中太公司青浦工程向原告租用钢管、扣件及各种配件；钢管单价为0.009元/米/天、扣件单价为0.004元/只/天、接管单价为0.004元/根/天；租赁期限自2012年9月26日至2013年7月31日止；每月底30号双方对账一次并互相认可，租金每三个月付清；被告未按时付清租金和其他费用，每日按欠费的0.3%计算违约金；中太公司作为担保方，对合同项下被告的所有义务(包括但不限于支付租金、返还租赁物和违约赔偿等)承担连带担保责任。2014年2月17日，原告中顾公司与被告赵四海签订租赁结算单，确认：钢管已归还；未归还扣件22,401只、套管1,407只，项目部同意代赔偿10万元，赔偿款未付；该项目产生租金共计102万元，已支付60万元，延期42万未付清(汇20万，尚欠22万，加上赔偿款共计32万元)。2016年10月27日及2019年12月25日，被告赵四海分别出具租赁结算清单，对前述欠款数额再次予以确认。但被告赵四海至今未向原告中顾公司支付上述欠款。本院认为，原告中顾公司与被告赵四海、案外人中太公司签订的租赁合同系各方真实的意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束力。本案中，被告作为承租方，应当根据合同约定支付租金，且在出具结算清单确认欠款后亦应履行还款义务。现原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告要求被告支付违约金，本院亦予以支持，但综合考量本案实际情况，本院认为合同约定及原告主张的违约金标准过高，故酌情调整为以年利率6%计算。被告提供的署名为林鹏虎的承诺书、原告中顾公司于他案审理过程中出具的情况说明及该案的民事判决书均不足以认定原被告及案外人中太公司就被告将涉案合同付款义务转移给中太公司达成一致，且被告所称其在2019年12月25日租赁结算清单上签字系受原告诱骗，亦缺乏依据，故被告关于付款责任应由中太公司承担及原告诉请已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵四海于本判决生效之日起十日内支付原告上海中顾实业有限公司32万元二、被告赵四海于本判决生效之日起十日内支付原告上海中顾实业有限公司以32万元为基数，按年利率6%计算，自2014年2月17日起至本判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,050元，由被告赵四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  钱 卫二〇二〇年十一月二日法官助理  王禕勇书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢466号吉林浑江农村商业银行股份有限公司、王素芳、卢振亚：申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人王素芳、卢振亚借款合同纠纷执行一案，本次恢复申请执行标的为被执行人卢振亚给付申请人吉林浑江农村商业银行股份有限公司20,000.00元，现已执行到位20,000.00元，本次执行标的全部执行到位。剩余欠款申请执行人可以再次申请执行。二〇二〇年十一月十七日
中华人民共和国 广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民初92号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯大厦24层），经营者注册登记号：220-87-77410。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李驰，广东群豪律师事务所实习律师。 被告：岑溪市爱上我吧休闲时尚百货店，住所地广西岑溪市商贸中心1幢64号铺，注册号450481600270961。 经营者：吴自辉，男，1983年8月4日出生，汉族，住所地广西桂平市。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)与被告岑溪市爱上我吧休闲时尚百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第10494197号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权行为支出的合理开支）共计人民币50000元；3、判令被告承担本案诉讼费。2020年11月25日，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权行为支出的合理开支）共计人民币10000元”，本院予以准许。 2020年11月26日，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)在本案审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元[原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)已预交人民币1050元]，由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 周松贤 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 黄楚恩 书 记 员 聂银冰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2649号 原告平安银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 法定代表人任福芳，行长。 委托代理人何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告阚涛，男，1987年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告阚涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告阚涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金100045.42元、利息8055.61元、逾期罚息411.83元；并支付至实际清偿之日的全部本金、利息、罚息：2、依法判令本案实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年11月17日止的借款本金86545.42元、利息29697.78元、复利5721.22元；并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2018年6月29日，被告向原告申请贷款，双方签订个人信用贷款合同，约定原告向被告借款RMB130，000.00元，年利率为18.36%，借款期限自2018年6月29日至2021年6月28日，还款方式为分36期按月等额还款。合同签订后原告依约向被告支付了全部借款，被告至今未足额偿还借款本息，依据合同的约定被告的行为已构成根本违约，原告有权要求被告提前归还贷款本息及相关费用，并有权按照合同约定对逾期金额按照约定的利率加收50%的罚息。现原告为维护自身权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告阚涛未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为130000元，期限36个月，即自2018年6月29日起至2021年6月28日止,还款方式为按月等额本息还款,贷款年利率为18.36%。合同同时约定，如果被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，则被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2018年6月29日将130000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期，截止到2020年11月17日，被告尚欠借款本金86545.42元、利息29697.78元、复利5721.22元，共计121964.42元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单及原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了费用发票，对该费用本院亦予以支持。对原告要求被告承担保全费、执行费等的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告阚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金86545.42元、利息29697.78元、复利5721.22元，共计121964.42元，并按照合同约定支付自2020年11月18日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）、复利（具体金额以银行系统显示为准）。 二、被告阚涛于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用500元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369.64元，由被告阚涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十一月十八日 书记员  邢玉颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执19336号 被执行人：杨**，男，1978年12月16日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 被执行人：付毅刚，男，1981年10月30日出生，身份证住址湖南省岳阳县。 申请执行人申请执行被执行人杨**、付毅刚诉讼费一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4597号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币6467元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨**、付毅刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月十七日 书记员 欧阳庆霖
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初108号 起诉人吕勤松，男，1972年12月20日出生，汉族，住海宁市。 起诉人吕家城，男，1948年12月15日出生，汉族，住海宁市。 上述二起诉人共同委托代理人吕勤龙，男，1975年4月17日出生，汉族，系起诉人吕勤松之弟，住海宁市。 2020年11月6日，本院收到起诉人吕勤松、吕家城诉海宁市人民政府马桥街道办事处（以下简称马桥街道）、海宁市住房和城乡建设局（以下简称住建局）房屋安全行政管理一案的行政起诉状及起诉材料。起诉人诉请：1.依法确认马桥街道、住建局擅自对起诉人的房屋进行鉴定的行为不合法；2.依法确认马桥街道、住建局确认起诉人的房屋为D级危房没有任何事实和法律依据；3.依法确认马桥街道、住建局对起诉人的房屋作出应立即停止使用的决定违法。事实和理由：海宁市马桥街道新场村北吕家营22号房屋的所有权人是起诉人等。2020年10月8日，起诉人收到马桥街道、住建局作出的《房屋安全鉴定告知书》。马桥街道、住建局以《浙江省房屋使用安全管理条例》第七条、第十五条第一款规定为由，要求起诉人对上述房屋进行安全鉴定。起诉人认为这一行政行为没有事实和法律依据，于2020年10月12日向海盐县人民法院提起行政诉讼，诉请依法确认马桥街道、住建局要求起诉人对自己的住房进行鉴定的行政行为违法并依法撤销《房屋安全鉴定告知书》。该案因不予立案，起诉人遂上诉至嘉兴市中级人民法院，该上诉案件还在审理之中。2020年10月28日，马桥街道、住建局在起诉人房屋上张贴通告，该通告说起诉人的房屋经鉴定属于D级危房，应立即停止使用。对于上述房屋是否应进行鉴定的争议还处在行政诉讼程序之中，马桥街道、住建局瞒着起诉人进行所谓的鉴定没有任何事实和法律依据。事实是，起诉人一直居住在该房屋内，从未离开过。马桥街道、住建局包括鉴定人从未到达过房屋现场，没有任何鉴定的过程，完全是弄虚作假，哪来的鉴定结论？而且起诉人也没有看到过任何D级危房的鉴定报告。因此所谓的鉴定没有任何事实和法律依据。马桥街道、住建局据此做出“房屋属于D级危房，应立即停止使用”的决定，损害了起诉人的合法权益，同样没有任何事实和法律依据。 本院经审查认为，《浙江省房屋使用安全管理条例》第十六条第二款规定：“住房城乡建设主管部门、其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处发现房屋存在前款规定以外的重大险情的，可以委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定。”第二十一条规定：“经鉴定为危险房屋的，住房城乡建设主管部门应当自收到房屋安全鉴定报告之日起三日内，向房屋使用安全责任人发出督促解危通知书，提出对危险房屋的处理意见和解危期限。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，住房城乡建设主管部门应当立即提请本级人民政府按照本条例规定采取应急处置措施。房屋使用安全责任人应当按照督促解危通知书提出的处理意见和解危期限，采取维修加固、拆除等解危措施。督促解危通知书提出立即停止使用意见的，房屋使用安全责任人应当及时撤离或者组织人员撤离。住房城乡建设主管部门应当跟踪督促、指导、协调房屋使用安全责任人采取解危措施，其他有关部门和乡（镇）人民政府、街道办事处应当予以协助。”由此可见，委托房屋安全鉴定机构进行房屋安全鉴定是住房城乡建设主管部门、街道办事处的法定职责，是其在作出处理决定之前的过程性行为；发出《通告》是针对危险房屋向民众提出的安全提示，并不对相对人产生直接强制力。之后马桥街道、住建局会依据鉴定报告作出督促解危通知书，相对人不按督促解危通知书的要求采取相应措施的，则应由人民政府采取相应的解危措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（三）项、第（十）项的规定，起诉人诉请的行为并未对起诉人的权利义务产生实际影响，并不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人吕勤松、吕家城的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年十一月十日 书记员  莫凯琴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3204号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李清雄，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************318。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月10日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。辩护人欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人李清雄犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月21日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人李清雄及其辩护人欧舞静到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年7月10日21时许，被告人李清雄酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市**********交界路口被执勤民警查获。经鉴定，李清雄血液中乙醇含量为186.16mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，汽车等物证，血样提取登记表等书证，被告人李清雄的供述等证据，并据此认为被告人李清雄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李清雄自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李清雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.李清雄系初犯、偶犯；2.案发路段车流及人流较少，未造成他人人身及财产损失；3.李清雄认罪悔罪态度好，且醉酒驾驶事出有因；4.李清雄个人经营公司，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李清雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李清雄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李清雄犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李清雄归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于被告人李清雄的辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李清雄的犯罪情节及其悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李清雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17740号原告：耿净纳，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：苏娅，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海晁沪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程佳键，执行董事。原告耿净纳与被告上海晁沪餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏娅律师到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订的《商铺联营合同》；2.被告返还原告商铺租房押金13,000元、食品保证金1万元、场地使用费13,000元；3.被告赔偿原告损失23,592元。事实和理由：2020年5月31日，原、被告签订《商铺联营合同》，约定被告将位于上海市虹口区四川北路XXX号福德大厦6楼B629号商铺租赁给原告经营脆皮鸡饭，场地使用费6,500元，每期2个月，先付后用。原告于同日支付租房押金13,000元、食品保证金1万元、2个月场地使用费13,000元，总计36,000元。合同签订后，原告对商铺进行装修，采买设备，雇佣员工、采购食材，并于2020年6月20日正式开始对外营业，支出费用23,592元。2020年7月6日，虹口区消防支队对该商铺所在的美食广场出入口张贴封条查封，责令被告停产停业。经原告了解，虹口消防支队早在2020年5月20日就向被告下达责任停产停业的行政处罚决定，但被告未予履行，虹口消防支队遂于2020年7月6日强制执行。被告将不具备使用条件的商铺租赁给原告，并隐瞒该重要信息，明显存在严重违约，给原告带来巨大损失。原告有权解除合同并要求被告返还原告押金、保证金及场地使用费等。故诉至法院，作如上诉请。为证明起诉意见，原告提交了《商铺联营合同》、行政强制执行决定书、照片、收据、转账记录、微信聊天记录等证据材料。被告未到庭，亦未作辩称及提交证据材料。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：2020年5月31日，原、被告签订《商铺联营合同》，约定甲方为被告，乙方为原告，甲方提供坐落于上海市虹口区四川北路XXX号福德大厦六楼B629商铺，供乙方经营脆皮鸡饭使用；联营期自2020年6月20日至2022年6月19日，甲方于2020年6月20日将该商铺交接至乙方使用。联营期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应于交接时对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用；场地使用费为6,500元/月，联营押金13,000元，待合同期满，乙方退出联营后10日内，甲方无息返还押金；乙方按每贰个月为一期，每一期到期前15日向甲方支付下一期场地使用费；乙方在该商铺装修施工期间及营业中所用的水、电、煤等应由乙方支付的费用，均由乙方根据使用数量缴费。联营期间如乙方需要使用煤气，则需要交纳煤气押金并保证甲方相关设备无损，合同期满后经甲方验收无误并扣除相应折损费用后退还乙方；本合同签订时，甲方应向乙方出示相关合法房产材料并保证乙方营业过程中的正常营业，联营期间，甲方不得将该商铺另做他用，或转给他人使用，如有，视为甲方违约，乙方有权解除合同，并要求甲方返还乙方已付未用的场地使用费及全部场地押金，若因此造成的乙方损失，则由甲方负责赔偿，赔偿金额为6,500元；该商铺食品保证金壹万元整；等等。合同落款处由原告签字，被告盖章。同日，原告向被告支付押金13,000元、2个月的房租13,000元及食品保证金1万元，被告向原告开具相应金额的收据。此后，原告进场做水电装修，购买油烟机、净化器及经营所需食材等，并于2020年6月20日开业。同年7月6日，虹口区消防救援支队在商铺所在美食城张贴封条，向被告发出《行政强制执行决定书》称，因被告逾期未履行消防救援机构于2020年5月20日作出的责令停产停业行政决定，故以行政强制执行方式在被告经营场所的出入口张贴封条，责令其停产停业。至本案庭审终结，涉案商铺所在地仍处于被查封状态。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告签订《商铺联营合同》后，原告按约支付被告商铺租金、押金及食品保证金等，但被告未能按约将符合经营条件的商铺交付原告经营使用。虹口消防支队已于2020年5月20日向被告下达停产停业行政处罚，但被告仍于5月31日与原告签订涉案合同，交付不具备经营条件的商铺，显非诚信，且已构成根本违约，原告有权依法解除合同，故本院对原告主张解除合同、被告返还其押金、食品保证金及场地使用费等请求均予支持，但应扣除2020年6月20日至7月5日期间原告已使用的场地费3,250元。原告主张的23,592元损失包括其为开业经营购买的食材、油烟设备、冰箱及水电安装费等，其中，部分物品并非附着于建筑物不可分离，原告有权自行搬离。合同对因被告违约造成原告损失的赔偿额为6,500元，本院综合考虑被告的违约行为及原告食材、安装费等损失，对该项请求予以酌定。被告经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告耿净纳与被告上海晁沪餐饮管理有限公司于2020年5月31日签订的《商铺联营合同》；二、于本判决生效之日起十日内，被告返还原告押金13,000元、食品保证金1万元、场地使用费9,750元；三、于本判决生效之日起十日内，被告赔偿原告损失13,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,289.80元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈道喆二〇二〇年十一月三十日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5355号 上诉人（原审原告）:泉州市爱峰巢装饰有限公司，住所地福建省梅岭街道世纪大道君悦湾**连体商场**201。 法定代表人：洪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江永和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔡鹏，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州市爱峰巢装饰有限公司（以下简称爱峰巢公司）因与被上诉人蔡鹏装饰装修合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 爱峰巢公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判蔡鹏向爱峰巢公司支付装修款项63040元及违约金20000元；二、本案一、二审诉讼费用由蔡鹏承担。事实和理由：一、一审法院不予认定、确认爱峰巢公司为蔡鹏增项装修63040元，属认定事实错误。爱峰巢公司与蔡鹏间的《工程变更单、增减联系单》确系没有蔡鹏签字确认，但仅以此否认爱峰巢公司已为蔡鹏装修的增项，不予支持爱峰巢公司要求蔡鹏支付增项装修款没有法律依据，爱峰巢公司在履行与蔡鹏间《装修合同》中，若未有蔡鹏的要求、许可，爱峰巢公司径直多支出费用为蔡鹏增项，显然是违背常理，违背生活常识，一审法院仅根据《装修合同》中增项需爱峰巢公司与蔡鹏确认为由驳回爱峰巢公司的诉讼请求系错误的。《装修合同》中装修项目的增加系合同的变更，但合同的变更并不只有书面的形式，通过其他并经双方认可或推断双方认可的方式变更合同的，也应获得法律上的支持。本案中，爱峰巢公司的增项装修明显是经过蔡鹏的认可或要求，仅以没有书面签署确认增项内容，而让爱峰巢公司承担不利的法律后果，系错误的。二、查清爱峰巢公司、蔡鹏间的《装修合同》是否确实存在装修增项，爱峰巢公司当庭提出了现场勘验、工程量鉴定，但一审法院不予理会，系违反法定程序，也是造成本案事实不清的重要原因。现场勘验、工程量鉴定是查清爱峰巢公司、蔡鹏间《装修合同》是否存在装修增项的重要鉴定、技术手段，一审法院不支持爱峰巢公司的现场勘验、工程量鉴定申请，没有法律依据，系违反法定程序，是造成本案事实不清的重要原因。 蔡鹏辩称，案涉合同对总价进行了约定，“VIP整装包总价”不存在增加收费项目的合同基础，事实上，签订合同时，已就总包价进行沟通，已经有设计图纸了，蔡鹏提供的视频证据中，爱峰巢公司的员工亲口确认签订的案涉合同就是总包价，不增加收费。如果有增项也应有蔡鹏的签名确认，爱峰巢公司的上诉请求及事实理由不能成立。 爱峰巢公司向一审法院起诉请求：一、判令蔡鹏立即支付装修款项63040元及违约金20000元；二、判令蔡鹏承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月14日，蔡鹏（作为甲方）与爱峰巢公司（作为乙方）签订一份《装修合同》。该合同约定：爱峰巢公司为蔡鹏装修址在泉州市鲤城区××广场××号楼××室房屋；本合同工程建筑面积160㎡（建筑面积）备注：双方约定的建筑面积为瓷砖铺贴完工后的套内建筑面积除以0.8为整装合同的结算面积；工期为100个工作日，实际开工日期以效果图、施工图确认后，双方代表签字的《开工通知单》的签署日期为准；ＶＩＰ整装包总价：整装高端名品样板房244599元，不含个性化（总监亲售赠送电器，甲方没需求不要，置换1万元柜体补贴，因甲方房屋面积，开发商赠送2个卧室，乙方额外赠送两屋5000元1、2材料费用）；整装包中个性化项目多退少补，其他增减服务项目和代购服务，以双方代表签字确认的工程变更、增减联系单为结算依据，整装包中的其他项目以双方代表签字的整装包执行标准单页执行；施工项目支付节点：合作协议签字后当日支付15000元、双方图纸和清单确认开工时支付到总合同造价的40%、水电工程验收合格之日起3个工作日内支付合同总造价的30%、瓦工工程验收合格之日起3个工作日内支付施工项目总造价的25%、乳胶漆工程验收合格3个工作日内支付施工项目总造价的5%；工程变更：施工期间本合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，共同签订《工程变更单、增减联系单》，同时调整相关工程费用及工期，《工程变更单、增减联系单》作为顺延工期和竣工结算的根据，工程增项时，甲方应当根据工程量适当延长工期，并在《工程项目增（减）变更表》中予以注明；由于甲方无正当理由未按合同约定期限支付第2、3、4、5期工程款，每天按工程总造价的1%向乙方支付违约金，同时乙方有权停止施工，工期相应顺延，甲方超过约定期限20日未付清应支付的工程款的，乙方有权书面解除合同，违约责任由甲方付全责。合同签订后，爱峰巢公司于2018年3月开始对案涉房屋进行装修，并于2018年7月完成装修工程并交付给蔡鹏。蔡鹏分别于2018年1月14日、2018年3月22日、2018年5月9日、2018年5月16日、2018年7月16日支付装修款15000元、82840元、73407.9元、60000元、13352元，共计支付装修款244599.9元给爱峰巢公司。 一审法院认为，爱峰巢公司与蔡鹏签订的《装修合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。根据合同约定，案涉房屋装修工程内容如需变更，应由双方当事人共同签订《工程变更单、增减联系单》作为顺延工期和竣工结算的依据。爱峰巢公司主张该公司根据蔡鹏的要求对案涉房屋增加装修项目，并因此增加装修费用63040元，但爱峰巢公司未能提供由蔡鹏签字确认的《工程变更单、增减联系单》或其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。蔡鹏已按合同约定付清装修款。爱峰巢公司主张蔡鹏还应支付装修款63040元并支付违约金20000元，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回泉州市爱峰巢装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1876元，减半收取计938元，由泉州市爱峰巢装饰有限公司负担。 二审中，爱峰巢公司、蔡鹏均未向本院提交新证据，对一审判决查明的事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。 二审争议的焦点：爱峰巢公司的上诉请求是否有事实和法律依据。 本院认为，根据爱峰巢公司与蔡鹏双方签订的《装修合同》约定，案涉房屋装修工程内容如需变更，应由双方当事人共同签订《工程变更单、增减联系单》作为顺延工期和竣工结算的依据。根据上述双方的约定，案涉房屋装修工程内容如需变更，应有爱峰巢公司及蔡鹏的签字确认。一审法院根据查明的事实，以爱峰巢公司持其单方制作的工程量清单，主张蔡鹏应支付案涉房屋增加装修项目的费用，缺乏合同依据，驳回爱峰巢公司的诉讼请求，并无不妥，本院予以确认。爱峰巢公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，爱峰巢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1876元，由泉州市爱峰巢装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  庄巧毅 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执564号 申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。 被执行人张连海，地址安新县。 安新县农村信用联社股份有限公司与张连海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院于2019年12月31日作出的（2017）冀0632民初407号已经发生法律效力。由于被执行人张连海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张连海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张连海新的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 恒
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初128号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人何某某，男。2019年5月14日因涉嫌故意伤害罪被无极县公安局取保候审，2020年6月5日被无极县人民法院取保候审。 辩护人黄兵，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员郭旭强、王云洁出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人黄兵到庭参加诉讼。审理期间，退回无极县人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2017年8月9日1时许，在无极某村某歌厅内，因琐事被告人何某某与其重庆老乡祝某1、祝某2、张某1双方发生打斗，后何某某用菜刀将祝某2、祝某1、张某1砍伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，祝某2伤情属轻伤一级，祝某1伤情属轻伤二级，张某1伤情属轻微伤。案发后，被告人何某某自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某某有期徒刑一年四个月，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人何某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 辩护人黄兵的主要辩护意见是，对起诉书中查明的事实、认定的罪名无异议。为了案件事实的完整性，补充两点：1、被告人和同伴张某2与三被害人发生争执的起因是因为被害人方某1被告人找碴，挑衅所致；2、发生争执后，是被害人方某2对被害人进行了殴打，且有人用酒瓶子打击被告人头部，致使被告人受伤倒地，后经无极司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人主观恶意不大，社会危害性也不严重，有自首、认罪认罚情节，且与被害人已达成和解协议，取得被害人谅解，请法院在检察院量刑建议范围内判处缓刑。 经审理查明，2017年8月9日1时许，在无极县某村某歌厅内，因琐事被告人何某某与其重庆老乡祝某1、祝某2、张某1双方发生打斗，后何某某用菜刀将祝某2、祝某1、张某1砍伤，经无极司法医学鉴定中心鉴定，祝某2伤情属轻伤一级，祝某1伤情属轻伤二级，张某1伤情属轻微伤。2019年5月14日被告人何某某主动到无极县公安局郭庄派出所投案，如实供述了自己的罪行。 另查明，案发后，被告人何某某与被害人祝某2、祝某1、张某1就民事赔偿自愿达成和解协议，取得了三被害人的谅解。 上述事实，由被告人何某某的供述，菜刀照片，何某某户口证明、常住人口基本信息、调解协议、谅解书、情况说明、到案经过、认罪认罚具结书、无违法犯罪记录证明，证人仝佳鹏、张某2、李某的证言，被害人祝某1、祝某2、张某1的陈述，司法医学鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某故意伤害被害人祝某1、祝某2、张某1的身体，并致被害人祝某2轻伤一级，祝某1轻伤二级，张某1轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人何某某应判处三年以下有期徒刑。被告人何某某持菜刀实施犯罪，依法酌情从重处罚。案发后，被告人何某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人何某某和被害人就民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪性质、犯罪情节和悔改表现等因素，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见合法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  孟江丽 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 莹
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保57号 申请人：邢士银，女，1957年5月4日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被申请人：张春雷，男，1975年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：汝州市广利渣土运输有限公司，住所地汝州市车辆管理所南200米金盾汽服大厦**。 法定代表人：乔广利，该公司经理。 申请人邢士银于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张春雷驾驶的汝州市广利渣土运输有限公司名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的豫Ｄ×××××重型自卸货车一辆，保全价值为20万元。申请人邢士银以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人邢士银的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张春雷驾驶的汝州市广利渣土运输有限公司名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的豫Ｄ×××××重型自卸货车一辆（保全价值为20万元）。 案件申请费1520元，由申请人邢士银负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1966号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 住所地：河北省保定市 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。 被告尚敏，女，汉族，1975年7月25日出生，现住河北省高碑店市。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告尚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  刘素静 人民陪审员  王 腾 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王 铁
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执476号之一 申请执行人：唐潇，男，1971年6月20日，侗族，住三穗县。 被执行人：王槐伟，男，汉族，1974年03月02日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初586号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王槐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王槐伟在贵州省农村信用社联合社6217XXXX4386_1账户内存款人民币1049770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  胡慎红
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15334号 原告:刘翠棉，女，1966年4月15日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安紫薇物业管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：闫小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘叶，该公司员工。委托诉讼代理人：穆启林，陕西稼轩律师事务所律师。原告刘翠棉与被告西安紫薇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初9016号民事判决书，原告对判决不服提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终8130号民事裁定书，认为因原告在二审诉讼中提交新证据，致一审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠棉及其委托诉讼代理人刘睿、齐丹，被告西安紫薇物业管理有限公司之委托诉讼代理人刘叶、穆启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠棉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因未给原告缴纳社会保险造成的损失480000元（从50岁至75岁，每月1600元，每年19200元，共计25年）。事实和理由：原告于2007年4月23日入职被告单位，任保洁员兼带班组长一职，双方先后签订了3次固定期限劳动合同，被告承诺为原告缴纳社会保险。第三次合同到期后，双方于2014年1月1日续签了无固定期限劳动合同，被告每月5日以银行转账的方式将1900元工资及带班费200元转入原告工资卡内。原告多次催促被告办理社会保险未果，原告曾提起仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会因原告年龄已超过50周岁，依法不予受理，故原告提起诉讼。被告西安紫薇物业管理有限公司辩称，原告与被告自2014年1月1日签订无固定期限劳动合同并建立劳动关系，2016年4月15日因原告达到法定退休年龄，劳动合同终止。双方劳动关系存续时间为2014年1月1日起至2016年4月15日止，原告所述与事实不符。原告已个人缴纳城乡居民社会养老保险，与城镇职工社会保险存在冲突，被告未为其缴纳社会保险并非被告单方面原因，原告并无证据证明其所遭受的养老损失，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条用人单位赔偿社保损失的条件。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。原告在被告处工作期间，即使被告为其缴纳养老保险，其依然不符合领取养老保险金的条件，因此原告无法享受养老保险待遇与被告未为其缴纳养老保险无必然联系。原告诉讼请求被告赔偿养老损失无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘翠棉于2007年4月23日入职被告西安紫薇物业管理有限公司从事保洁工作，双方签订了固定期限劳动合同，2014年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同，2019年1月16日原告离职。被告未为原告办理社会保险手续，原告离职前平均工资为1900元/月。原告于2018年8月2日申请仲裁，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲不字 [2018]第80号不予受理通知书，认为原告现年52岁，已不属于劳动法调整的适格主体，决定不予受理。原告对通知不服遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告各持己见，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及劳动合同书、工资卡交易清单明细、年休假申请单在卷佐证，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告主张被告支付其社会保险待遇损失，因原告已达到法定退休年龄，且被告未能为其办理社会保险，原告在被告单位工作的年限约为十一年零九个月，被告应为其缴纳社会保险而未缴费年限约为十二年，未满十五年，故本院参照劳动合同法规定的经济补偿支付标准，确定被告一次性支付原告社会保险待遇损失应为22800元（1900元/月×12个月）。被告虽不认可原告所述的入职、离职时间，但并未提出相关证据佐证，应承担不利的后果。被告辩称原告要求其赔偿养老损失无事实和法律依据，应予驳回的意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告西安紫薇物业管理有限公司一次性支付原告刘翠棉社会保险待遇损失22800元；二、驳回原告刘翠棉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告刘翠棉已预交，由被告西安紫薇物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     薛安利人民陪审员     李雪涛人民陪审员     张玲利 二0二0年十一月 九 日 书  记  员     高  蕊 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5903号 原告：刘立贞，女，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告刘立贞与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年10月19日向本院提起诉讼，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立贞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年10月16日起至2019年4月4日止的延期办证违约金19451.32元（以总房款363576元为基数，按日万分之一计算，共535天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告的诉讼请求，部分超过诉讼时效,同时，原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款363576元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2015年9月1日交房给原告,于2019年4月4日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年9月1日交房给原告，依约应于2017年8月21日前为原告办理好不动产权证，但至2019年4月4日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约。原告主张2017年10月19日之后的逾期办证违约金不超过“三年”诉讼时效规定，本院予以支持，因此，被告应赔付原告逾期办证违约金19306元(2017年10月19日至2019年4月4日相差531天,363576元×0.0001×531天=19306元)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告刘立贞逾期办证违约金19306元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  许文镌
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18949号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县×××××××，公民身份号码为440×××××××********，系原告员工。被告：谢勇，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××井头冲组，公民身份号码为430×××××××********。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告谢勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金31456.57元，贷款利息1780.45元，前述共计33237.02元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金4718.49元；3.判令原告对被告所有的车牌号为湘D×××**、车架号为LFPL3APC3H6R86448的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月30日签订了编号为PGDDG0461932的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为52430元，贷款利率为月利率8.3‰，贷款期限为36个月，自2018年2月5日起至2021年2月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为湘D×××**、车架号为LFPL3APC3H6R86448的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月5日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年3月5日至2019年5月5日共还贷款本息23465.74元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。被告谢勇在举证期限内没有向本院提交书面答辩意见或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，2018年1月30日，被告为购买汽车与原告签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定：被告向原告贷款52430元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率；起息日为2018年2月5日，到期日为2021年2月5日，每月5日还款，还款方式为“一汽吉林森雅R7标准型贴息20170701号”，具体数额以附件《还款计划表》记载为准；贷款合同2.2逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项；9.2违约责任条款约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；9.3宣布立即到期条款约定，借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款合同还约定其他权利义务。原告如约发放了贷款。庭审中，原告主张，被告从2019年6月5日那期开始逾期未还款；被告共欠原告贷款本金合计27456.57元，违约金27456.57×15%=4188.49元。另查，被告将其所购的森雅牌小汽车（车牌号为湘D×××**）为案涉债务向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。贷款合同第5条5.1项约定担保范围为该合同项下全部债务。以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、地址、地址确认通知单（复印件）、还款计划表及核算账户（打印件）、归还全部贷款通知及邮寄单（复印件）、汽车消费贷款逾期催收通知（复印件）、机动车登记信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告签订的贷款合同之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款52430元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能依约按时偿还贷款，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求被告归还尚欠的全部贷款本金27456.57元及按照合同约定支付利息至全部款项清偿时止，合法有据，本院予以支持。原告诉请超出上述认定的部分，本院不予支持。关于违约金。根据贷款合同约定,因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的,借款人应向贷款人支付违约金以弥补贷款人损失。逾期利息和违约金都是逾期归还贷款的违约责任承担方式,本院已经支持了上述利息，原告提供的现有证据并不足以证明被告的逾期还款行为给原告造成了其他经济损失,因此原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告自愿以其车牌号为湘D×××**车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，因此，原告主张对上述车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇应于本判决生效之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金27456.57元，并按照《汽车抵押贷款合同》的约定支付利息；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告谢勇提供的抵押车辆（车牌号为湘D×××**）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748.89元，原告已预交，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元,由被告谢勇承担698.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维人民陪审员  游润林人民陪审员  欧少玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  关观银书 记 员  黎美君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2189号原告：黄某，男，1968年1月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：钟艾玲，广东君言律师事务所律师。委托代理人：许泽杨，广东君言律师事务所律师。被告：吴某，男，1975年6月10日出生，汉族，住址：广东省湛江市霞山区。原告黄某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理，原告黄某及其委托代理人钟艾玲到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，原被告为朋友关系，被告因周转需要，在2016年9月至2017年3月期间，共向原告借款900万元。2017年6月14日，被告向原告出具借款协议书，确认共向原告借款900万元，承诺于2018年3月14日一次性还清全部借款，并以其单独所有的位于京基滨河时代广场1座26A房产作为抵押物。但被告至今未向原告偿还借款。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，诉请法院判决：一、判令被告向原告归还借款本金人民币900万元；二、判令由被告承担本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。被告吴某未到庭参加诉讼及答辩。本案相关情况经审理查明，原告黄某于2016年9月14日至2017年3月24日期间共计向被告吴某转账人民币9000000元。双方于2017年6月14日签订了一份《借款协议书》，被告吴某确认向原告黄某借到现金人民币9000000元，约定于2018年3月14日一次性还清该笔借款总金额。原告称自2019年4月以来，被告通过案外人李杨的银行账户分7笔向其指定的亲属马肇森的银行账户共计还利息800000元。原告提交的其发给被告的短信显示，原告收到每笔还款后，均有发短信告知被告有收到“费用”，但被告并未回应。原告称上述款项的性质为利息，因为被告向其借款时约定半年内归还本金，故约定无息借款，但借款期限届满后，被告一直未还款，所以在原告催款时，被告同意支付逾期还款的利息，双方未约定利率标准，但双方在短信上确认上述款项都属于费用，即逾期利息。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还。原告向被告出借的款项900万元，有转账记录、借款协议书等证据证实，足以认定。关于被告归还的80万元的性质，虽然原告主张是利息，且其发给被告的短信中表述为“费用”，但是被告并未确认，因双方借款协议中并未约定利息，而且原告也未提交证据证明事后双方有就该款项的性质达成一致意见，从短信内容看，原告也一直在向被告催要还款，并未明确说明被告所还款项系利息，且原告也无法说明当时约定的利息计算标准，被告还款也没有规律，无法显示属于利息，综上所述，本院认定上述款项属于归还本金。故，被告尚欠原告借款本金人民币820万元。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某应于判决生效之日起三日内偿还原告黄某借款本金人民币8200000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币74800元，保全费人民币5000元，由原告黄某承担人民币5600元，由被告吴某承担人民币74200元。公告费人民币500元，由被告吴某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丘丽明人民陪审员  曾玉霞人民陪审员  陈敬銮二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 磊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2773号原告：何建安，男，1967年9月5日生，汉族，广东汕头人，户籍地：广东省汕头市潮阳区，现住信丰县。被告：邓菁林，男，1989年11月2日生，汉族，江西全南人，现住信丰县。原告何建安与被告邓菁林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告何建安到庭参加诉讼，被告邓菁林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何建安向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即付清赊购的搭棚材料款7000元给原告，由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月份，被告在原告处购买了钢管、铁皮等搭棚材料，除付了部分现款外，余欠7000元未付货款，由被告写了借条给原告，并口头承诺在一个月内付清。可后来被告言而无信，拖至第二年仍不付款，原告只好诉至法院，请依法判决被告立即付清以上欠款。为证明其主张，原告何建安向法庭提供了《借条》等证据。被告邓菁林未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告陈述及原告向法庭提供的《借条》等证据所证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告要求被告给付货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓菁林应于本判决生效之日起十日内给付原告何建安搭棚材料款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓菁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年十一月二日书记员 邹惠阳书记员 邱瑞熙