青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4319号原告：史正龙，男，汉族，1975年1月25日出生，公民身份号码：×××,住青海省湟源县。委托诉讼代理人：潘玥、金雪蓉，青海观若律师事务所律师。被告：李成才，男，汉族，1968年6月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。原告史正龙诉被告李成才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告史正龙及其委托诉讼代理人潘玥、金雪蓉，被告李成才及其委托诉讼代理人魏晶娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史正龙向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令确认原被告双方签订的《独家供货协议》已依法解除；二、请求依法判令被告向原告支付货款203634.7元；三、请求依法判令被告向原告支付违约金61090.41元；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月12日原被告签订《独家供货协议》，合同约定被告定期从原告处采购黄蘑菇，采购价格为以当日青海平均收购价为基础每公斤增加5元，被告应在收到货后的3日内向原告结算货款，如逾期未结算的，按所欠付货款的30%向原告支付违约金。合同签订后自2020年7月16至2020年7月22日原告向被告共提供黄蘑菇7944.3斤，共计222634.7元。被告仅在2020年7月16日上午在收到原告交付的蘑菇后支付货款19000元，尚欠的203634.7元货款，被告以各种理由拒绝支付。2020年8月26日原告已向被告发出解除合同的通知，现被告已违反合同约定未在收到货后的3日内支付货款构成根本违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，望判如所请。被告李成才辩称：一、根据双方签订的协议约定，合同期满已自行终止，无需再行解除。二、原告要求支付货款222634.7元的诉求，无事实和法律依据，我方已按协议约定履行全部付款义务，不欠原告货款，更无违约的事实。三、本案中违约方应当为原告，原告在双方合同履行过程中，违反合同约定，擅自向我方以外的其他人供货，违反了独家供货的约定，系原告违约，其无权要求我方支付违约金。综上，原告的诉求及事实理由无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。原告史正龙为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《独家供货协议》，证明：原被告存在真实有效的买卖合同关系，合同约定在收到货物后的3日内付清货款，逾期承担欠付货款30%的违约金。证据二、原告自己出具的供货明细、收货清单打印件（被告出具后原告用手机拍摄下来打印出来的）、照片、光盘，证明：2020年7月16日至7月22日原告按合同约定向被告交付了7944.3斤黄蘑菇；青藏高原农副产品集散中心9棚9号经营名为“小李使用厂家直销”商铺，该商铺系李成才经营；收货清单上签字确认的李洪来系李成才雇佣的店员，负责替李成才打理日常经营事宜。证据三、行车证、青藏高原农副产品集散中心进场农产品农残检测凭证、青藏高原农副产品集散中心卫生费收取凭证、情况说明，证明：原告已按合同约定将货物交付给被告，原告向被告交付的货物质量合格，均符合国家检测标准，由于数量较大，是抽检的。原告所提交的青藏高原农副产品集散中心农残检测凭证与卫生费收取凭证打印件与原件内容记载一致。证据四、微信聊天记录两份，第一份是史正龙与李成才的，第二份是史正龙与李东梅的，证明：被告自收到货至起诉之日起仅支付部分货款；原告向被告交付货物后多次要求被告支付货款，但被告仅予以承诺却不履行相应付款义务；2020年7月20日被告配偶李东梅通过微信转账方式向原告支付11250元的货款。被告李成才质证认为，对证据一的三性无异议认可，对证明方向有异议不予认可，合同约定被告向原告在市场价上多加5元，原告不得向被告以外的其他人供货。对证据二供货明细、收货清单的真实性、合法性及证明方向均有异议不予认可，是打印件，供货明细是原告自己制作的，7月15日的收货清单不是原告制作的，李洪来是被告的店员，第五、六、七页的供货时间看不清，供货人也不清楚，不能证明是原告向被告供货的蘑菇清单、数量、供货时间，第六页没有李洪来的签字；对照片的真实性及证明方向无异议认可；对视频的真实性、合法性及证明方向不予认可，该份证据中李洪来并未就清单上的是否为原告供货、清单上的数额未做出确认。对证据三的行车证的三性认可，对检测凭证、卫生费收取凭证、情况说明的真实性及证明方向有异议不予认可，集散中心还有其他收购商家，不能直接证明送给被告的供货数量，进站过程中含车辆自重、包装箱重量，不能证明就是供货数量。对证据四的真实性无异议认可，对证明方向有异议不予认可，不能证明我方确认收货数量，2020年7月22日被告因原告交付的黄蘑菇质量不符合要求全部退货，被告对于货款的金额并未做出承诺；原告证实的被告向原告支付了货款31040元，与原告诉状中只支付19000元的事实不一致。证人史×出庭证明：我与原告是生意上的关系，7月份的时候，我给原告供了4000多斤黄蘑菇，价值10万余元，我的钱原告一直没给我付清，还欠7万余元没给；7月20日和7月21日下午的单价都是1公斤50元。我的黄蘑菇是天俊县收的，再卖给原告，原告收了黄蘑菇卖给谁刚开始不知道，后来才知道他给姓李的供货，我不知道具体给他付了多少钱，给没给清也不知道，供的蘑菇质量也没问题。原告史正龙质证认为，认可证人证言。被告李成才质证认为，只能证明证人和原告之间的交易价格，不能证明市场价；证人作为原告的供货商，存在欠款的情况下，与本案具有利害关系，其证言中有利于原告的证词、真实性有异议；证人向原告供货的蘑菇数量并不能直接证明原告向被告的供货数量。证人华×出庭证明：我与原告是生意关系，7月15日我给原告供货1300多斤，每斤25元，原告是当天现金、微信给付货款，原告不欠我钱。原告史正龙质证认为，认可证人证言。被告李成才质证认为，认可证人证言。证人王×出庭证明：我和原告是雇佣关系，我开小微型车辆，是站大脚的。我用小微型车给原告往农贸市场拉货，拉了多少不清楚，每次车都装满了，交到被告的铺子里，交货数量不清楚；钱给没给我不知道，我将货物放到铺子里就走了，接货的有被告本人、被告雇的人。货交了之后称了数量，具体称了多少不知道，我只负责拉货。现在他们之间欠没欠钱我不清楚，原告欠我的钱还没给清。被告给原告退货的事有，送也是我送的，退货也是我拉的，退多少货我不清楚，具体时间我也记不清了，我还给其他的人也拉货。原告史正龙质证认为，认可证人证言。被告李成才质证认为，认可证人证言。本院依据原告举证、被告质证，证人出庭作证、原被告质证，认证如下：原告史正龙提交的证据被告李成才均有异议，证人史×的证言，被告李成才有异议，其他两位证人的证言，原被告均无异议，结合双方陈述的事实，经本院审查，能够证明：原告提交的证据一，系原、被告签订的《独家供货协议》，协议约定由原告给被告独家供应黄蘑菇，约定了合同期限、货物的价款、结算方式、违约责任、管辖法院等。上述事实原被告均无异议，本院予以确认。原告提交的证据二，能够证明被告经营的“小李使用厂家直销”商铺在青藏高原农副产品集散中心9棚9号，李洪来系被告李成才雇佣的店员，对此被告亦无异议，本院予以确认；原告自己出具的供货明细、收货清单打印件及光盘，不符合证据的要件，不能证明原告给被告的具体供货数量、被告已付货款的数额以及是否尚欠货款的情况，故本院不予采信。原告提交的证据三，系原告货物进入青藏高原农副产品集散中心缴纳卫生费的收取凭证及原告货物抽样检查的检测凭证，亦不能证明原告给被告的具体供货数量及被告给原告退货的数量，故本院不予采信。原告提交的证据四，能够证明被告于2020年7月15日给原告微信支付货款19790元，2020年7月20日被告的配偶李东梅通过微信转账方式向原告支付货款11250元，被告已合计给付原告货款31040元，对此本院予以确认；原告要证明被告尚欠原告的货款，拖欠不付构成违约，缺乏充分的证据予以佐证，本院不予采信。证人的证言，能够证明原告从证人处收购黄蘑菇，并租用证人王×的小微型车辆向青藏高原农副产品集散中心被告的商铺送货、退货，但不能证明原告给被告的具体供货数量及被告给原告退货的数量，对此本院予以确认。被告李成才为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：货运托运单（青海神坤物流有限公司出具），证明：2020年7月18、19、21日原告在向除被告以外的其他人供货的事实，原告违反协议第六条的独家供货的约定，构成违约的事实。原告史正龙质证认为，对证据的三性及证明方向有异议不予认可，上面没有原告的签字。本院认为，该组证据能够证明原告分别于2020年7月18日、19日、21日给拉萨市的第三人托运过蘑菇，对此本院予以确认。经审理查明：2020年7月12日，原、被告签订了《独家供货协议》，协议约定由原告给被告独家供应黄蘑菇，价格为以当日青海平均收购价为基础每公斤增加5元；结算方式为甲方收到货后应在三日内向乙方结算价款，如逾期未结算，按所欠货款的30%向乙方支付违约金；未经甲方书面同意，乙方不得向甲方以外的第三人销售及提供黄蘑菇及黄蘑菇相关制品和信息，如乙方违反该规定向甲方以外的人供货和提供货物信息，则视为乙方违约，应向甲方支付20万元违约金（可直接从履约保证金中扣除），给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任；合同期限自2020年7月12日至2020年9月20日。合同签订后，原告从他人处收购黄蘑菇，并租用王×的小微型车辆向青藏高原农副产品集散中心9棚9号被告经营的“小李使用厂家直销”商铺送货、退货；现缺乏充分的证据证明原告给被告的具体供货数量及被告给原告退货的数量，亦缺乏充分的证据证明被告尚欠原告的货款未付。2020年7月15日被告给原告微信支付货款19790元，2020年7月20日被告的配偶李东梅通过微信转账方式向原告支付货款11250元，被告已合计给付原告货款31040元。后双方发生纠纷，故原告诉至法院。另查明，原告分别于2020年7月18日、19日、21日给拉萨市的第三人托运过蘑菇。本院认为，当事人依法享有在平等自愿的基础上订立合同的权利，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张被告尚欠部分货款未付并构成违约，现缺乏证据予以证明，故原告要求被告向原告支付货款203634.7元并支付违约金61090.41元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因原、被告签订的《独家供货协议》已期满，现原、被告均认为合同已解除，符合相关法律的规定，应予以确认。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳；被告认为原告违反了独家供货的约定构成违约，缺乏证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史正龙的诉讼请求。案件受理费5271元，由原告史正龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 蒙自康二〇二〇年十一月十一日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除；第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。