福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0624民初2292号 原告:何丽琴，女，1954年12月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人，许顺平，男，1963年8月20日出生，住福建省诏安县。 被告:林晓丽，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦****，统一社会信用代码913506026808512702。 负责人：沈剑青，总经理。 委托诉讼代理人：林南安，男，长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司员工，住福建省漳州市芗城区。 原告何丽琴与被告林晓丽、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称长安保险漳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何丽琴的委托诉讼代理人许顺平，被告林晓丽、被告长安保险漳州中心支公司的委托诉讼代理人林南安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽琴向本院提出诉讼请求：林晓丽、长安保险漳州中心支公司共同赔偿何丽琴115836元。事实与理由：2019年11月14日9时24分左右，何丽琴乘坐田子东（系何丽琴丈夫）电动自行车行驶至诏安县总医院路段时与林晓丽驾驶闽的Ｅ8Ｚ820号普通客车发生碰撞，致何丽琴受伤的交通事故。何丽琴受伤后到诏安县医院住院治疗23天，支出住院医疗费27538元，经诊断何丽琴伤情为左内踝骨骨折、左腓骨骨折、左跟骨骨折等，其医嘱要求注意休息，加强营养一年内视骨折愈合情况取出内固定装置。何丽琴的伤情经福建寻真司法鉴定所鉴定为：十级伤残，护理期限评定为60天，取出内固定费用8000元，支出鉴定费2600元。事故经诏安县公安局交通警察大队认定，林晓丽和田子东承担事故同等责任，何丽琴不承担事故责任。林晓丽是闽Ｅ×××××号普通客车所有权人，该车在长安保险漳州中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在有效投保期限内。何丽琴要求赔偿的项目：医疗费27538元，护理费7055元（住院23天×170元／天＋出院37天×170元／天×50%），住院伙食补助费460元（23天×20元／天），营养费2753元（27538元×10%），取出内固定费用8000元，交通费2000元，残疾赔偿金68430元（45620元／年×15年×10%），精神抚慰金7000元，鉴定费2600元，合计125836元。请求法院支持何丽琴的诉讼请求。 林晓丽辩称，闽Ｅ×××××号小型普通客车在长安保险漳州中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，林晓丽替何丽琴垫付了5500元，林晓丽也花费了修理汽车1000元，应按同等责任承担。 长安保险漳州中心支公司辩称，（一）、闽Ｅ×××××号小型普通客车在长安保险漳州中心支公司投保了交强险和商业三者险的事实无异议；林晓丽和田子东承担事故同等责任，事故涉及何丽琴和田子东受伤，交强险应该进行分摊；商业险在赔偿中按照责任比例赔偿。（二）、何丽琴请求的项目缺乏法律和事实依据：医疗费应扣除非医保2751元；何丽琴未提供相应的护理票据和相应的工资证明，护理费标准偏高，应按照140元／天计算为宜；伙食费无异议；营养费按照2000元计算为宜；后续治疗费未实际发生，应按实际发生后确定；伤残赔偿金因福建寻真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，属于何丽琴单方委托，未通过长安保险漳州中心支公司，存在高评可能，根据福建司法鉴定协会2020年9月3号文件规定，对于关节等功能性的鉴定应在伤者受伤后3个月以后进行鉴定，且出院小结医嘱明确写明何丽琴出院时关节活动可，与鉴定意见相悖，故何丽琴鉴定的时间明显不符合鉴定的时机，鉴定结论不合理，申请重新鉴定；事故中，双方负同等责任，精神损害赔偿金应按3000元计算；交通费按照10元／天，30天计算为宜；鉴定费属于举证费用，不属于保险公司的赔偿责任，不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.道路交通事故责任认定书；2.闽Ｅ×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单；3.林晓丽的驾驶证、闽Ｅ×××××号小型普通客车的行驶证；4.诏安县医院的出院小结、伤害证明书、病历卡、用药清单、医疗发票；5.诏安南方医院影像学报告；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、当事人双方对诏安南方医院影像学报告的真实性无异议，何丽琴提供的南方医院门诊收费票据系何丽琴在诏安南方医院进行左踝关节ＣＴ平扫及三维重建的影像学报告，支出的检查费、ＣＴ费，该门诊收费票据与诏安南方医院影像学报告互为印证，其真实性予以确认，依法可以作为本案的定案依据。二、因何丽琴于2019年11月14日受伤，福建寻真司法鉴定所于2020年2月20日作出何丽琴的伤残等级司法鉴定意见书，期间已满三个月，长安保险漳州中心支公司提出“根据福建司法鉴定协会2020年9月3号文件规定，对于关节等功能性的鉴定应在伤者受伤后3个月以后进行鉴定，何丽琴鉴定的时间明显不符合鉴定的时机”的意见，其理由与事实不符，另当事人双方对福建寻真司法鉴定所鉴定书所依据的检材（福建省诏安县出院记录、诏安南方医院影像学报告）的真实性无异议，据上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”，故长安保险漳州中心支公司申请重新鉴定，缺乏依据，理由不能成立，不予采纳，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所【2020】临鉴字第065号司法鉴定意见书，依法可以作为本案的定案依据。三、梅岭镇田厝村委会证明书、广州市番禺区鸿成花园物业管理处证明书，田耀加身份证、户口本、房产证，上述证据只能证明田耀加系何丽琴儿子，田耀加是广州市番禺区市桥街富华中路******地产权属人，何丽琴以帮助儿子做家事、看管小孩主张其赔偿金应按城镇居民的标准计算，依据不足，依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日9时24分左右，林晓丽驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车沿三军线往诏安县深桥镇沈凤寮方向行驶，行经诏安县总医院路段时，使用手机致未能及时发现前方道路情况，与沿新国道往广东方向行驶的由田子东违反指示标识驾驶的电动自行车（后载何丽琴）发生碰撞，造成两车局损、何丽琴和田子东受伤的交通事故。事故经诏安县公安局交通警察大队认定，林晓丽和田子东承担事故同等责任，何丽琴不承担事故责任。何丽琴受伤当日被送往福建省诏安县医院住院治疗至2019年12月7日，住院治疗23天，支出住院医疗费25972.81元、门诊治疗费1299.48元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.三个月内避免左下肢负重，定期复查Ｘ线（第1、3、6、9、12个月），视骨折愈合情况决定何时负重，1年内视骨折愈合情况取出内固定装置；3.不适及时复诊。2019年22月27日，何丽琴在诏安南方医院进行左踝关节ＣＴ平扫及三维重建的影像学报告，支出检查费、ＣＴ费266元。2020年2月17日，何丽琴委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、出院后护理费、后续治疗费（取内固定物）进行鉴定；2020年2月20日，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所【2020】临鉴字第065号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何丽琴外伤后，构成十级伤残，护理期限评定为60天（住院护理23天，出院后护理期评定为37天），后续治疗费（取内踝、肋骨内固定物）评定为8000元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于何丽琴的损失问题，本院作如下认定： 1.医疗费27538元【25972.81元（住院）＋1299.48元（门诊）＋266元（检查费、CT费），何丽琴主张27538元，可予支持】； 2.护理费7013.5元（住院23天×169元/天＋出院37天×169元/天×50%，根据鉴定机构评定意见）； 3.营养费2753元（27538元元×10%，何丽琴主张2753元，可予支持）； 4.住院伙食补助费460元（23天×20元/天，何丽琴的主张未超出标准，可予支持），； 5.后续治疗费8000元； 6.残疾赔偿金29352元（19568元/年×15年×10%、鉴定机构评定何丽琴伤残等级为十级，何丽琴于1954年12月21日出生，事故发生时，年满64周岁，何丽琴的主张按15年计算，可予采纳）； 7.精神抚慰金5000元； 8.交通费确定为1000元（何丽琴住院治疗23天及门诊情况酌情确定1000元）； 9.鉴定费2600元； 以上合计81116.5元。 本院认为，因本事故中，另一当事人田子东放弃其赔偿请求，而闽Ｅ×××××号小型普通客车在长安保险漳州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，长安保险漳州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿何丽琴医疗费18000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿何丽琴护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，合计42365.5元。交强险赔偿数额合计60365.5元。 林晓丽和田子东承担事故的全部责任，何丽琴不承担事故责任，因此，扣除交强险后的损失应由林晓丽承担全部赔偿义务50%，但林晓丽驾驶的闽Ｅ×××××号小型普通客车在长安保险漳州中心支公司投保了商业三者险，该损失应由长安保险漳州中心支公司承担，即长安保险漳州中心支公司应在商业三者险限额项下承担赔偿义务10375.5元【（81116.5元－60365.5元）×50%】。 综上所述，何丽琴请求林晓丽、长安保险漳州中心支公司共同赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整。长安保险漳州中心支公司未能举证证明非医保用药不具有必要性和合理性，其要求医疗费应扣减非医保用药的意见，依法不能采纳。何丽琴主张其赔偿金应按城镇居民的标准计算，依据不足，依法不予支持。当事人双方对福建寻真司法鉴定所鉴定书所依据的检材（福建省诏安县出院记录、诏安南方医院影像学报告）的真实性无异议，长安保险漳州中心支公司提出“对于关节等功能性的鉴定应在伤者受伤后3个月以后进行鉴定，何丽琴鉴定的时间明显不符合鉴定的时机”的意见，与事实不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，长安保险漳州中心支公司申请重新鉴定的意见，缺乏依据，理由不能成立，不予采纳。因林晓丽对其已垫付何丽琴医疗费5500元未提起反诉，在抵扣应承担的诉讼费用后，可由当事人自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效时起十日内在交强险、商业三者险项下给付何丽琴赔偿款70741元（其中交强险60365.5元，商业三者险10375.5元）。 二、驳回何丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，减半收取1308元，由何丽琴负担524元，林晓丽负担784元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林桂才 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐红妹 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。