wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27508号原告：李世南，男，1966年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××512。被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广东省珠海市海滨南路9号2区第7层7001，统一社会信用代码91440400MA4UQ45H59。法定代表人：周某1。原告李世南诉被告珠海市联晟装饰工程有限公司（以下简称联晟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告李世南到庭参加诉讼。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还装修设计及装修材料定购款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告到佛山市南海区×××××××××盛明广场看楼房，售楼人员肖承伟介绍楼盘情况，当时很多人在看楼盘，也有相当一部分人在认购，当时预售佛山市南海区×××××××××××××××。原告当时就认购了盛明广场9座xxxxxx房（当时楼房还没有开始建设），并支付了购房全款，包括装修设计、装修材料定购款30000元给被告，且在律师见证下签订了《装修设计、装修材料定购协议》，现在上述楼房已经确定无法建成，原告诉请收回上述装修设计、装修材料定购费用30000元。被告联晟公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。诉讼中,原告向本院提供了《装修设计、装修材料定购协议》、收据等共2组证据。被告联晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容清楚，且与本案相关联，本院均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月21日，原告（乙方、委托装修方）与被告(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方将其拥有物业使用权的位于佛山市南海区××××××××××××××××××××物业，全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料。乙方于2018年6月21日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用30000元给甲方。同日，被告出具收据，确认收到原告交来盛明广场9座xxxxxx房装修设计费30000元。佛山市南海区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）粤0605民特749号民事裁定书已于同日发生法律效力，该裁定书对申请人李世南及佛山盛明置业有限公司达成的调解协议进行司法确认：一、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月20日前退还转让款203500元予李世南，并以该款为本金自2020年3月31日起按日万分之五的标准计算违约金至实际清偿之日止，违约金以61050元（203500元×30%）为限；二、佛山盛明置业有限公司同意在2020年12月20日前退还装修费用36500元及支付利息（以36500元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年9月8日起计算至实际清偿之日止）予李世南；三、李世南就双方因盛明广场9座610号物业引起的权利义务纠纷，不再追究佛山盛明置业有限公司除上述第一、二项以外的责任。本院认为，涉讼《装修设计、装修材料定购协议》项下的物业实际上是原告与案外人佛山盛明置业有限公司签订的《物业使用权转让合同》项下的物业，而从原告与案外人佛山盛明置业有限公司达成的司法确认调解协议内容可知，双方已不再履行上述《物业使用权转让合同》，则涉讼《装修设计、装修材料定购协议》丧失履行基础，亦应予以解除。《装修设计、装修材料定购协议》解除，被告已收取合同项下的款项应当予以返还。原告诉请被告向其返还已付款项30000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市联晟装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修设计及定购装修材料费用30000元予原告李世南。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告珠海市联晟装饰工程有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李世南，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 哲二〇二〇年十一月二十七日书记员 李和仪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执异98号异议人（被执行人）：朱韦融，男。异议人（被执行人）：丁明菊，女。申请执行人：锁宏玉，女。被执行人：山东正大莲池国际贸易有限公司，住所地日照市高新区北园三路155号，组织机构代码16838469-3。法定代表人：朱韦融，该公司经理。被执行人：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地日照市东港区临沂路以西迎宾路以北（华地丽舍写字楼1号2层），组织机构代码79532480-9。法定代表人：丁立军，该公司经理。被执行人：丁立军，男。被执行人：葛艳艳，女。被执行人：丁立峰，男。被执行人：范敏，女。被执行人：徐丽丽，女。被执行人：莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），组织机构代码05239503-2。法定代表人：班凤芹，该公司经理。被执行人：班凤芹，女。被执行人：王纪杰，男。本院在执行申请执行人锁宏玉与被执行人山东正大莲池国际贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏、徐丽丽、莒县盛昊生物科技有限公司、班凤芹、王纪杰、朱韦融、丁明菊民间借贷纠纷一案中，异议人朱韦融、丁明菊对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱韦融、丁明菊称，异议人朱韦融与丁明菊系夫妻，莒县法院扣划了二异议人5月至11月的全部退休金，致使异议人生活无着。异议人均已退休，现莒县法院查封并扣划异议人的全部退休金，导致异议人生活困难。根据法律规定，请求退还异议人最低生活保障费28000元。本院查明，申请执行人锁宏玉与被执行人山东正大莲池国际贸易有限公司、日照鼎天国际贸易有限公司、丁立军、葛艳艳、丁立峰、范敏、徐丽丽、莒县盛昊生物科技有限公司、班凤芹、王纪杰、朱韦融、丁明菊民间借贷纠纷一案，本院（2015）莒民初字第2738号民事判决书生效后，朱韦融等未履行义务，权利人于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年2月1日，本院作出（2015）莒执字第1901号执行裁定书以被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。在审理和执行阶段查封的被执行人的土地、房产、机器设备、车辆等财产尚在处理中，裁定终结本次执行程序。2017年11月14日，因需启动网拍流程，本院依职权决定恢复执行。2018年5月9日，本院作出（2017）鲁1122执恢575号执行裁定书，裁定终结（2017）鲁1122执恢575号案件的执行。另查明，2020年5月27日，本院作出（2017）鲁1122执恢575号执行裁定书，裁定：一、冻结朱韦融在日照银行62×××6969存款，二、冻结丁明菊在日照银行62×××42462×××9898存款。2020年7月28日，本院扣划异议人朱韦融在日照银行62×××6969存款18800元，扣划异议人丁明菊在日照银行62×××4242存款5600元，扣划后，上述两账户内余额分别为39.09元和68.34元。2020年10月20日，本院扣划朱韦融在日照银行62×××6969存款16000元，扣划丁明菊在日照银行62×××4242存款6900元，扣划后，上述两账户内余额分别为154.22元和79.78元。朱韦融、丁明菊均为退休人员，其退休金发放到上述账户内。本院认为，异议人朱韦融、丁明菊未全部履行本院生效裁判文书确定的付款义务，本院对其名下财产予以执行符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院冻结扣划存款的账户是两被执行人的退休金账户，可以用于履行法律文书确定的义务，但应当在扣划时为其保留相应的生活必需费用。异议人要求保留生活必需费用的异议请求成立。异议人所必需的生活费用，应根据当地最低生活保障标准确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：异议人朱韦融、丁明菊关于扣划退休金账户存款时为其保留生活必需费用的异议成立。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  董克华审判员  张 萍二〇二〇年十一月二十日法官助理单体瑾书记员盛男
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初292号公诉机关五华县人民检察院。被告人刘胜畅，男,汉族，1990年10月20日出生,大专文化，中共党员，户籍所在地：河南省新密市××××××××××××，现住址：中国水利水电第十四工程局有限公司梅蓄项目部（五华县龙村镇）。因本案于2020年8月×日被五华县公安局刑取保候审。五华县人民检察院以华检刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人刘胜畅犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人刘胜畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘胜畅于2020年7月29日19时40分许，醉酒后驾驶闽A×××××小车，搭载李某兴、黄某海沿金坳线从五华县龙村镇往丁畲圩方向行驶。小车途径五华县龙村镇下滩村联塘坉路段时，碰撞到同向步行前方的行人温某金，造成温某金死亡的交通事故。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘胜畅血液中检出乙醇成分，含量为99.8mg/100ml。经五华县公安局交通警察大队道路交通责任认定书认定：被告人刘胜畅负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人刘胜畅投案自首，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。检察机关向本院提出对被告人的量刑建议，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。还查明，被告人刘胜畅赔偿了受害方的经济损失，并取得受害方的谅解。以上事实，被告人刘胜畅在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片及图，鉴定文书，归案说明，户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜畅违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成发生一人死亡的重大交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘胜畅案发后能投案自首，在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，并能积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人刘胜畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓辉二〇二〇年十一月十八日书记员  张搏明
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保1924-2号申请执行人：翟某某被执行人：吕某某本院在执行翟某某与吕某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕某某有网络资金和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人衣言民的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二〇年十一月二十六日书记员  林崎材
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28499号原告：刘志明，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××693。被告：徐江**，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省通江县××××××××社，公民身份号码513××××××××××××218。原告刘志明诉被告徐江**买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序速裁审理方式于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款5705元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.收款收据原件7张、图片1张、微信聊天记录截图4张（微信一方是原告刘志明，另一方是被告徐光华），用以证明被告通过微信向原告下单，原告依约向被告送货，货款价值25705元，被告于2019年1月28日向原告支付了货款20000元，尚欠货款5705元未支付；原告多次通过微信催收，被告仍不支付剩余的款项。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2018年11月至2019年3月期间，被告徐光华多批次向原告购买木方、夹板，至今尚欠原告货款5705元。2020年9月28日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款5705元，有送货凭证、微信支付凭证等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐江**应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘志明货款5705元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十一月二十六日书记员  符泳燕
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初9597号 原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。 法定代表人：顾泓，执行董事。 被告：新乡市新生活资讯广告有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区健康路28号。 法定代表人：李金春，执行董事。 原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告新乡市新生活资讯广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。 审 判 员  沈 堃 二〇二〇年十一月三日 法官助理  陈剑宏 书 记 员  巫子仪
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2424号申请执行人：张某。被执行人：王某。上列当事人继承纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2004）德城法民初字第2067号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，已将房产过户至申请执行人张某名下，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以强制执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 东二〇二〇年十一月三十日书记员 郭飞龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初12252号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。代理期限自2020年10月20日起。被告：黄常春，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县×××××××××，公民身份号码362××××××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄常春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告黄常春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计61349.82元（其中透支本金57885.76元、利息1888.36元、逾期还款违约金1344.7元、手续费231元，暂计至2019年1月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年1月7日，被告尚欠本金57885.76元、利息1888.36元、逾期还款违约金1344.7元、手续费231元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告黄常春未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年5月29日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625××××××********的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告共还款4638.02元其中4407.02元用于抵扣本金，231元用于抵扣手续费。截至2020年10月12日，被告尚欠本金53478.74元、利息20373.98元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年10月12日，被告尚欠本金53478.74元、利息20373.98元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄常春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金53478.74元及利息（暂计至2020年10月12日止为20373.98元，此后的利息以透支款本金53478.74元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333.75元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担28.75元，被告黄常春承担1305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年十月二十九日书 记 员  欧钊妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26817号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：梁彩鸾，女，1971年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，其他联系地址：广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告梁彩鸾物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已多预交的受理费25元在本裁定生效后经原告申请,本院予以退回。审判员  冼伟芬二〇二〇年十一月十一日书记员  林露珠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4733号原告：邹阿芳，女，汉族，1980年6月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：山东利科防腐工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路369-301号，统一社会信用代码：91370502569048674N。法定代表人：裴卫国，经理。被告：裴卫国，男，汉族，1976年4月25日出生，住山东省东营市东营区。原告邹阿芳与被告山东利科防腐工程有限公司（以下简称利科公司）、裴卫国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹阿芳的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼，被告利科公司、裴卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹阿芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付借款770000元,并从2020年10月1日起按月息8厘给付利息至借款结清止。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2017年9月开始，被告陆续借款用于自己公司的经营，截止2018年11月15日被告共计借原告款1500000元。之后被告开始还款,2020年1月1日经双方结算，被告仍欠原告借款770000元，被告向原告出具了还款保证,保证在2020年10月1日前将借款本息还清，但到期后被告仅给付了利息。经多次催要被告一直推拖不付，故提起诉讼。被告利科公司、裴卫国未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴卫国在2020年1月1日前陆续向原告邹阿芳借款用于利科公司经营，双方于2020年1月1日进行结算，裴卫国向原告出具《欠条》，载明：“本人裴卫国（身份证号:）因业务需要截止2020年1月1日，本人尚欠邹阿芳（身份证号:）现金￥770000元整（柒拾柒万元整）。之前双方所有债务已清，经双方协商约定月息8厘，本人承诺最迟于2020年10月1日前还清。”裴卫国及利科公司分别在《欠条》落款的“债务人”处并列签字或盖章，邹阿芳在“债权人”处签字。截止诉前，二被告未偿还原告借款本金，将利息清至2020年10月1日。另查明，裴卫国系利科公司的法定代表人，其持有利科公司的股权比例为80%。以上事实有原告提供的《欠条》、银行回单六张及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，从庭审原告提供的证据，可以认定原告邹阿芳与裴卫国之间存在借款合同关系。截止2020年1月1日，被告裴卫国还欠付原告借款本金770000元，事实清楚，本院予以确认。被告裴卫国未按照《欠条》约定的时间偿还原告款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告裴卫国偿还借款770000元及承担利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告利科公司在《欠条》的债务人处加盖公司印章，且《欠条》载明借款用途系公司业务需要，而裴卫国系利科公司的法人及控股股东，故本院可以认定利科公司系共同借款人，其应与裴卫国共同承担还款责任。被告裴卫国、利科公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东利科防腐工程有限公司、裴卫国应于本判决生效后十日内偿还原告邹阿芳借款770000元及利息（利息以770000元为基数，从2020年10月2日起至实际履行义务之日止按照月息8厘计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取计5750元，保全费4470元，共计10220元，由被告山东利科防腐工程有限公司、裴卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇二〇年十一月二十六日书记员 李梦歌河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初4733号（2020）豫0823民初4733号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5490号之一 被执行人：吴家星，男，1987年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁尚嘉与吴家星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3033号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴家星应履行缴纳诉讼费人民币838元的义务。因吴家星没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴家星送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人吴家星名下有车牌号为粤Ａ×××××汽车，上述车辆已被本院（2020）粤0115执127号案查封档案。除此之外，未发现被执行人吴家星有其他可供执行财产。本院派员前往被执行人吴家星户籍地调查，据南沙区××镇×××村干部反映，被执行人每年有大约2,500元分红。本院依法向该村发出协助执行通知书，要求该村协助本院扣留并提取被执行人吴家星在该村应收未收款项，相应款项暂未到账。本院对被执行人吴家星消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴家星限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3033号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1044号 申请执行人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号，负责人：张现彬，行长。 被执行人：郓城县顺兴木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，法定代表人：陈传文。 被执行人：郓城县四达木业有限公司，住所地郓城县黄安镇于楼村，法定代表人：陈传雪，统一社会信用代码913717257582798859。 被执行人：陈传雪，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。 被执行人：魏秀兰，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：陈传文，男，1964年05月05日生，住郓城县。 被执行人：赵爱平，女。1966年4月20日出生，住郓城县。 申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被执行人郓城县顺兴木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、陈传雪、魏秀兰、陈传文、赵爱平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁1791民初2170号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，查到的不动产已轮候查封登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1791执1044号失信行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2020年11月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权8735572元本金及相应利息及迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  郑鲁明
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初6210号 原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。 法定代表人：余建军。 委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所实习律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道东桥路26号。 法定代表人：张雱。 委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。 原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、杭州京东惠景贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。上海喜马拉雅科技有限公司以当事人达成和解为由，于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。 审 判 员 潘丽红 二〇二〇年十一月三日 法官助理 陈 思 书 记 员 徐淑淇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0826执545号之四 申请执行人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。 法定代表人杨林，公司行长。 被执行人李瑞，男，1980年1月11日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人王俏，女，1987年10月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行与李瑞、王俏公证债权文书纠纷一案中,申请执行人依照巴彦淖尔市国正公证处作出的（2018）巴国证字第1号公证书于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李瑞、王俏给付申请人包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行1106502元及罚息，承担本案执行费13465元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月14日向被执行人李瑞、王俏送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年11月17日年通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李瑞、王俏名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、通过传统查控查询了被执行人李瑞、王俏房屋、住房公积金、住所地等信息，拍卖了被执行人李瑞与王俏共有的房屋一套，经三次流拍，申请人拒不接收该房屋，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、本院于2020年11月21日限制被执行人李瑞、王俏高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  王 泱
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4155号 原告：邵雪梅，女，1968年6月30日出生，住莱阳市古柳街道办事处谭家夼村，身份证号：379008196806304426。 委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。 被告：山东广电网络有限公司莱阳分公司。 法定代表人：刘明，经理。 委托诉讼代理人：许立秋，山东莱励律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司。 法定代表人：修旭利，总经理。 委托诉讼代理人：曲晨伟，山东瀛伟律师事务所律师。 原告邵雪梅与被告山东广电网络有限公司莱阳分公司（以下简称广电公司）、中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司（以下简称移动公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失共计18971.1元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由2017年8月5日，原告乘坐王本清驾驶的三轮摩托车行驶到莱阳市古柳街道办事处谭家夼村至徐格庄村的道路上被水泥线杆突然折断撞倒，砸伤王本清及原告，王本清的损失已判，原告的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告广电公司辩称，原告所诉已过诉讼时效，要求驳回其诉讼请求。致原告受伤的杆子是广电公司的。本案原告有过错，水灾发生后有许多危险因素，原告没有采取安全措施和远离现场，是本次事故的次要原因。被告移动公司也有过错，擅自将线路挂在我方杆子上。我方不应承担责任。 被告移动公司辩称，原告起诉已过诉讼时效。原告受伤是因为暴雨天气过后的水灾，被告不应承担责任，原告丈夫在驾驶车辆时未佩戴头盔，未按规定行驶，本次受伤应承担自身的责任；被告移动公司挂线行为与原告被杆子倒下受伤无因果关系，被告广电公司所述不能决定原告在本次事故中是否受伤，故我方不承担责任。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月5日下午1时左右，原告邵雪梅乘坐王本清驾驶的三轮车行驶至莱阳市古柳街道办事处徐格庄村至谭家夼村之间的道路时，竖立在道路旁边的水泥线杆突然坠落、倒塌，砸伤王本清和车上的原告。该水泥线杆属于被告广电公司所有并使用，被告移动公司未经被告广电公司同意在该水泥线杆上搭挂移动光缆线路。原告伤后到原告中心医院住院17天，花去医疗费9162.9元。 2018年王本清起诉至本院，要求被告承担赔偿责任，案号为（2018）鲁0682民初5580号。本院判决后，王本清和被告均提出上诉，二审案号（2020）鲁06民终790号，生效判决确定王本清的损失，被告广电公司赔偿70%，被告移动公司赔偿30%。 上述事实，有开庭笔录、门诊、住院病历、药费单据、用药明细、护理人身份证复印件、户口本等证据在案为凭，本院足以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，侵权人依法应当承担侵权责任。本案被告广电公司作为水泥线杆的所有者和使用者，其负有谨慎注意及时管理维护、保障安全等责任，被告移动公司擅自在线杆上搭线受益，因其保障安全没有到位，致使原告路过时线杆倒塌折断致伤原告。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告赔偿，由事实和法律依据，本院予以支持。根据相关法律和证据，本院对原告的损失认定如下：医疗费9162.9元，误工费1842元（39549元/365天×17天），护理费1842元（39549元/365天×17天），住院伙食补助费510元（17天×30元），交通费200元，共计13556.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告山东广电网络有限公司莱阳分公司赔偿原告邵雪梅人民币9483.8元（13556.9元×70%）于判决生效后十日内付清。 二、中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司赔偿原告邵雪梅4067元（13556.9元×30%）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告山东广电网络有限公司莱阳分公司负担96元、中国移动通信集团山东有限公司莱阳分公司负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘星利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张恒，男，汉族，1983年11月3日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司。住所地：荥阳市豫龙镇禹锡路禹锡园唐风街。法定代表人：舒策丸，该公司总经理。委托诉讼代理人：任欢欢，河南荟智源策律师事务所律师。再审申请人张恒因与被申请人郑州五洲国际工业博览城房地产有限公司（以下简称五洲公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张恒申请再审称，请求依法撤销二审判决，改判五洲公司向张恒交付案涉房屋，并向张恒支付逾期交房违约金。事实与理由：一、《郑州五洲城商铺委托经营管理协议（3+7年版）》（以下简称《委托经营协议》）对张恒不具有法律约束力，原审适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》第四条的规定，张恒是否同意将案涉房屋委托给案外人郑州五洲国际商业运营有限公司经营，应由张恒自主决定。五洲公司在未征得张恒同意的情况下，不得以房屋存在所谓的委托经营模式为由，强迫张恒在未签订《委托经营协议》的情况下，接受委托经营模式，并以此为由拒绝交付案涉房屋。原审在已查明《委托经营协议》并未有张恒签字的情况下认定《委托经营协议》对张恒产生法律效力错误。二、原审所认定的案涉房屋存在所谓委托经营模式的基本事实缺乏证据证明。委托经营模式并非郑州房地产销售行业的交易习惯，在张恒与五洲公司未达成约定的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第七条的规定，五洲公司应对两种模式系交易习惯承担举证责任。然而五洲公司在一、二审提供的全部证据明显缺乏真实性、关联性和合法性，不具有任何证明力，不能证明案涉房屋存在该模式。三、原审认定张恒签订《2-12地块租金收益分配说明》（以下简称《租金收益分配说明》）的行为即视为张恒认可《委托经营协议》，缺乏证据证明。在张恒多次催促五洲公司交房期间，五洲公司以补偿张恒未交房期间损失为由给予补偿，又以领取补偿需要银行转账为由，要求张恒在已经填写好的《租金收益分配说明》上签字，并告知张恒因案涉房屋的3年期已到，在签字后会将案涉房屋交付给张恒，由张恒自行经营。但是张恒在签字时，五洲公司并未提供或明示《委托经营协议》的任何内容。《租金收益分配说明》既不显示委托经营关系的终止日期，也不显示委托经营双方的权利义务等基本合同条款，因此该签字不能视为张恒对《委托经营协议》的知晓和认可。五洲公司辩称，原审认定事实清楚，证据充分。事实与理由：一、张恒在《租金收益分配说明》上签字及领取租金收益的事实足以表明其对《委托经营协议》知晓且认可。《租金收益分配说明》明确注明租金收益系基于张恒和五洲公司签订的《委托经营协议》产生以及租金的计算方法。五洲公司受托对外出租案涉商铺并收取商业管理费，张恒在《租金收益分配说明》上签字并领取租金收益，双方已实际履行了《委托经营协议》，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，该协议成立。即使是未签订合同，双方的委托管理法律也是成立的。一、二审中张恒仅认可《房屋买卖合同》而不认可《委托经营协议》存在恶意，《委托经营协议》对张恒产生约束力。张恒对于《租金收益分配说明》签订背景及签订后会将案涉房屋交付给张恒自行经营的陈述不真实，《租金收益分配说明》只表明后期租金会有改善而未表明要终止《委托经营协议》并交还房屋。此外，张恒请求支付逾期交房违约金的诉讼请求也已过诉讼时效。二、五洲公司已提供了充足且符合法律规定的证据证明五洲公司出售的商铺仅存在自营和委托经营两种销售模式，由购房者自由选择。两种经营模式在支付定金数额、签订合同种类及支付各类费用等各个方面均不相同。在一审中，五洲公司已提供了多户与张恒同期的其他自营业主的一套完整手续，而张恒却并未能提供其作为自营业主的相关手续。此外，五洲公司提供的自营业主《商品房买卖合同》签署确认单的第二项自营优惠处显示9.8折，而张恒的《商品房买卖合同》签署确认单该处为空白。本院经审查认为，二审认为张恒所主张的其对《委托经营协议》不知情并不符合常理，张恒对此持有异议，其申请再审称并未在《委托经营协议》上签字，《委托经营协议》对其不能产生法律效力。结合本案实际来看，张恒认可其本人在《租金收益分配说明》上签名的事实，该《租金收益分配说明》上明确载明，根据张恒与郑州五洲国际商业运营有限公司签订的《委托经营协议》第六条第2款的约定，该公司将第一季度租金收益1779元打款至张恒指定账户。张恒亦认可其已经收到相关租金收益。二审结合上述事实以及本案其他相关证据，认定张恒对《委托经营协议》知悉及认可并无不当。张恒主张其在《租金收益分配说明》上签名另有原因，并非对《委托经营协议》的认可，但其并未提交充分有效证据对此予以证明，该主张依据不足，不能成立。综上，张恒的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张恒的再审申请。审判长  林秀敏审判员  邹新哲审判员  孙 明二〇二〇年十一月二十九日书记员  郑伯麒
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3864号 原告：杨诗雨，女，1996年4月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：石榴，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师。 被告：李爽，女，1991年5月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告杨诗雨与被告李爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨诗雨的委托诉讼代理人石榴、徐珍到庭参加诉讼，被告李爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨诗雨向本院提出诉讼请求：判令李爽立即向杨诗雨退还货款59,938元及资金占用利息（计算方式：以59,938元为基数,从2020年7月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。事实和理由：杨诗雨与李爽系微信好友关系。2020年2月疫情期间因李爽在与杨诗雨共同的微信群里告知杨诗雨可以帮忙在国外的渠道代购口罩，而杨诗雨正好有大量的口罩需求，故双方协商以每个口罩3.5元至4.5元的价格达成交易，在2020年2月至3月期间杨诗雨通过支付宝、微信转账的方式陆续向李爽转款共计70,000元用于购买口罩。转款后，李爽分批次发了大约10,000多个口罩给杨诗雨后就再未发过口罩。杨诗雨多次向李爽催要口罩，李爽以各种理由推脱，杨诗雨于是在2020年3月31日向温江区云溪派出所报案，通过派出所调解，李爽向杨诗雨出具欠条一张，确认李爽尚欠杨诗雨人民币共计59,938元,承诺于2020年4月20日清偿上述全部欠款，并签字捺印。欠条签订后，杨诗雨多次向李爽催收该笔欠款，但李爽确以各种理由推脱不肯支付。 李爽未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月杨诗雨通过微信向李爽购买口罩。杨诗雨分别于2020年2月9日、2月11日、2月13日通过支付宝转账的方式向李爽共计转款54,370元，于2020年2月4日、2月6日、2月10日、2月12日、2月13日、2月18日、2月19日通过微信转款方式向李爽共计转款22,975元。2020年3月31日，李爽向杨诗雨出具欠条，载明李爽截止2020年3月5日，因货款退货事宜，尚欠杨诗雨共计人民币59,938元,李爽承诺于2020年4月20日清偿上述全部欠款。若到期未予偿还，自2020年3月21日起以尚未偿还金额为基数按照0.3%利率（年/月），计算逾期利息。欠条下方有李爽的手写签字及手印确认。 以上事实，有杨诗雨的当庭陈述及杨诗雨提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：身份信息、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、欠条予以证实。 本院认为，杨诗雨与李爽之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。杨诗雨在支付货款后，李爽只发了部分口罩,并未按照双方约定完全发货。李爽应该退还杨诗雨未发货部分的货款。且欠条中载明:因退货事宜，李爽尚欠杨诗雨59,938元，故本院对杨诗雨主张李爽立即退还货款59,938元的诉讼请求予以支持。李爽未及时退还货款已构成违约，应承担违约责任。虽然欠条中载明：若到期未予偿还，自2020年3月21日起以尚未偿还金额为基数按照0.3%利率（年/月），计算逾期利息。但该欠条中记载的利息计算方式不明确，应视为利率约定不明，对于欠条中明确约定的逾期日本院予以认可，但因杨诗雨主张逾期利息计算方式为以59，939元为基数，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止，系对自身权利的处分，故对杨诗雨的诉讼主张予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李爽于本判决生效之日起十五日内支付杨诗雨欠款59,938元及资金占用利息(利息计算方式为：以59,938元为基数，自2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 本案如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为649元，由李爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江雨霏 二〇二〇年十一月二日 书记员  梁 姣
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0882民初4408号原告：营口诚明耐火材料有限公司，住所地营口**经济开发区徐家村。法定代表人：陈明东，经理。委托诉讼代理人：刘成国，公司员工。被告：李兆义，男，1962年9月29日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。原告营口诚明耐火材料有限公司与被告李兆义劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口诚明耐火材料有限公司的委托诉讼代理人刘成国，被告李兆义及委托诉讼代理人班新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口诚明耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判定原告按照被告解除劳动关系前一年工资1610元承担一次性伤残补助金和一次性伤残就业补助金。事实和理由：被告李兆义向大石桥市劳动争议仲裁委员会就工伤赔偿事宜申请仲裁，2020年7月24日作出裁决并于8月8日向原告送达《仲裁裁决书》（大劳人仲第2020322号）。因该裁决计算被告离职前12月平均工伤数额错误，导致裁决金额错误，故原告在收到该裁决15日内向贵院提起诉讼。因受疫情影响，解除前的2020年1-7月期间我公司未复工复产，按照国家规定应按大石桥市最低工资标准给予被告疫情期间的工资。同时被告工作期间是计件工资，故裁决认定停薪留职期间工资每月6500元没事实依据。经裁决认定，原被告于2020年7月解除劳动关系，故解除前12月平均工资（2019年8月－2020年7月）工资总额是19320元，除以12个月得出平均工资是1610元。被告李兆义辩称，原、被告双方形成劳动合同关系，被告的损伤经过劳动部门认定确认过工伤，因此被告应该享受工伤保险待遇，结合被告的伤残等级劳动仲裁作出的各项裁决，计算完全正确，关于被告的工资标准问题，应当由原告承担举证责任，其应向法庭提供被告受伤前12个月的平均工资的工资表来确定的工资标准，而在仲裁开庭时原告就该项争议没有提供对应的证据，因此仲裁按被告陈述的标准每月6500元工资是完全正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、仲裁裁决书1份，证明原告有诉求；被告无异议；2、证明1份，证明被告每月工资数额为2788元；被告质证意见：不能作为证据使用，原告应当提供事故发生前12个月被告的工表来证明被告的工资标准，而这份证明说的是2018年8、9、10月份与被告同工种人员的工资是6326元，仅是三个月的平均工资，而不是前12个月的平均工资。被告向本院提交如下证据：1、工伤决定书、鉴定书、仲裁裁决书各1份，证明被告受伤属于工伤，应该享受工伤保险待遇；原告无异议；2、工资袋皮1份，证明2019年1月份工资为6903.37元；被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告被原告招用，从事混料工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2019年6月19日，被告在工作时受伤，入住鞍山松华烧伤医院治疗169天，被告住院期间疗费由原告支付，被告住院期间原告未派人护理，未支付护理费。原告支付被告停工留薪工资5000元。2020年4月9日，大石桥市人力资源和社会保障局作出大人社工伤认[2019]93号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2020年5月11日，营口市劳动能力鉴定委员会作出营劳鉴字[2020]0264号初次鉴定结论书，对被告的伤残程度鉴定为：捌级。另查，被告提供其2019年1月份工资袋显示其当月工资为6903.37元，要求原告按照月平均工资6500元标准给付工伤待遇；原告不能提供被告在受伤前12个月工资表。再查，被告住院期间，原告给付被告停工留薪工资5000元。本院认为，被告在原告处工作时受伤并被依法认定为工伤，应享受工伤待遇，原告未为被告缴纳工伤保险费，原告应当承担保险赔偿责任。被告提供2019年1月工资袋显示当月工资为6903.37元，要求原告按照月平均工资6500元标准给付工伤待遇，原告不能提供被告受伤前12个月的工资表，故本院被告的主张予以支持。被告受伤期间，原告未派人护理，原告应当承担被告住院期间护理费，护理费标准按照2019年辽宁省护工工资日144给付。被告要求与原告解除劳动关系，本院依法予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《辽宁省工伤保险实施办法》第三十条、第三十三条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告营口诚明耐火材料有限公司给付被告李兆义一次性伤残补助金人民币71500元（计算标准：本人工资6500元／月×11个月＝71500元）；二、原告营口诚明耐火材料有限公司给付被告李兆义一次性工伤医疗补助金人民币49830元（计算标准：营口市2018年在岗职工月平均工资4530元／月×11个月＝49830元）；三、原告营口诚明耐火材料有限公司给付被告李兆义一次性伤残就业补助金人民币104000元（计算标准：本人工资6500元／月×16个月＝104,000元）；四、原告营口诚明耐火材料有限公司支付被告李兆义停工留薪工资人民币66500元）（2019年6月19日至2020年5月11日，计算标准：本人工资6500元／月×11个月-5000元＝66500元）；五、原告营口诚明耐火材料有限公司支付被告李兆义护理费人民币24336元（2019年6月19日至2019年12月5日是，共计169天，计算标准：144元/天×169天＝24336元）；六、原告营口诚明耐火材料有限公司支付被告李兆义伙食补助费8450元（住院169天，计算标准：50元/天×169天＝8450元）。上列六项合计324616元，限原告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十一月十三日书记员  张乃月
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初2253号原告：杨开功，男，1969年12月7日出生，汉族，住牟平区。委托诉讼代理人：卢培杰，山东绍元律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1988年11月18日出生，汉族，住牟平区。被告：蒋晶昱，女，1990年8月20日出生，汉族，住牟平区。原告杨开功与被告孙晓东、蒋晶昱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开功的委托诉讼代理人卢培杰到庭参加诉讼，被告孙晓东、蒋晶昱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨开功向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款110000元，并以110000元为基数自2020年4月16日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止。2.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的计算方式为：以110000元为基数自起诉之日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：二被告因开饭店多年来在原告处采购，截止2018年4月14日被告累计拖欠原告货款110000元，并出具欠条。后经原告多次索要，但二被告至今未还款。被告孙晓东、蒋晶昱未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙晓东于2018年4月4日向杨开功出具欠条，内容为“今欠杨开功菜款110000元拾壹万元正欠款人：孙晓东370612198811182716”。杨开功主张孙晓东、蒋晶昱因经营饭店向其采购蔬菜，至2018年4月4日共计欠款110000元，由孙晓东出具上述欠条。杨开功向本院提交了孙晓东、蒋晶昱的申请离婚登记声明书及牟平区民政局出具的结婚登记审查处理表，证实孙晓东、蒋晶昱系夫妻关系，于2014年7月2日登记结婚，于2019年4月19日离婚，于2019年8月16日复婚。上述事实，有杨开功提供的欠条、申请离婚登记声明书及结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。本院认为，在孙晓东、蒋晶昱未作出答辩且未提交反驳证据的情形下，本院对杨开功的事实主张予以采信。杨开功要求孙晓东支付菜款110000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。上述欠款发生于孙晓东、蒋晶昱婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，蒋晶昱亦应承担还款责任。杨开功主张权利后，孙晓东、蒋晶昱未能履行还款义务，杨开功要求其二人支付自起诉之日起的欠款利息，于法有据，本院予以支持。孙晓东、蒋晶昱未到庭应诉，应视为其放弃庭审质证、辩驳等权利，对此造成的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓东、蒋晶昱于本判决生效之日起十日内支付原告杨开功菜款110000元及利息（利息以110000元为基数自2020年8月7日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1120元，均由被告孙晓东、蒋晶昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张新福人民陪审员  姜宝良人民陪审员  曲传斌二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王鲁宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15142号之一 申请执行人：吴晓旸，女，1990年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所律师。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华三路61号625室4406。 法定代表人：吴楚朗。 关于吴晓旸与广东希晨酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粵0606民初26996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东希晨酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴晓旸支付租金、管理费14996.48元及违约金3780元；案件受理费2820元（原告已预交），由被告广东希晨酒店管理有限公司负担。因广东希晨酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴晓旸向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18746.48元未能实现，本案执行费181.2元被执行人尚未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15142号案终结本次执行程序。 被执行人广东希晨酒店管理有限公司负有继续向申请执行人吴晓旸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  高咏锶
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1524民初3510号 原告：孙义光，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所专职律师。 被告：河南省兴海建筑工程有限公司，住所地：河南省濮阳市金堤路与中原路交叉口南100米颐和花园西门。 法定代表人：杨文立，总经理。 委托诉讼代理人：闫既猛，山东齐耀律师事务所专职律师。 第三人：刘富利，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告孙义光与被告河南省兴海建筑工程有限公司、第三人刘富利建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,被告河南省兴海建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。 原告孙义光诉称，2018年11月13日，被告委托第三人与聊城东誉环境艺术有限公司签订《合同书》，将聊城位山灌区小冯管理所辖区段的水利工程维修养护项目承包给聊城东誉环境艺术有限公司，合同价款为38万元，工期自2018年11月13日至2019年2月13日。聊城东誉环境艺术有限公司又将工程转包给我，由我实际垫资施工，至2019年2月工程基本完工并交付使用。但是被告却未按约定支付工程款，至今尚欠28万元工程款项未支付，请求法院判令被告立即支付工程款280000元，并以此为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日至给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 被告河南省兴海建筑工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，为专属管辖，应由不动产所在地法院管辖，而涉案工程地点在聊城市东昌府区，应由聊城市东昌府区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点为“聊城位山罐区小冯管理所辖区段”，位于聊城市东阿县，属于本院辖区，故本院对该案享有管辖权，河南省兴海建筑工程有限公司异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告河南省兴海建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由被告河南省兴海建筑工程有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审 判 员 李广华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 敏 书 记 员 权 薇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈保光，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈保光信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：被告偿付原告信用卡欠款共计122417.11元，其中本金95252.61元、利息14267.15元、逾期还款违约金12885.35元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年10月26日，自2020年10月27日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：原告具有信用卡业务经营资格，原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。被告未能依约按时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金及其他各项费用，以及按合同约定的计算标准支付利息，有合同依据，本院予以支持。原告主张逾期还款违约金证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈保光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金95252.61元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担54元，由被告陈保光负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              0943              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）                  开户时间              2012年12月3日                  申领人              陈保光                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月26日）              本金      （或含万用金）              95252.61元                  利息              14267.15元                  逾期还款违约金              未约定                  增值服务费              12元
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8158号反诉原告：南京世联郡业商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区清江南路19号01幢8层。法定代表人：张皓，该公司执行董事。委托诉讼代理人:白璐，江苏新高的律师事务所律师。反诉被告：江苏尚居资产投资管理有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号。法定代表人：郭友庭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。反诉原告南京世联郡业商业管理有限公司诉反诉被告江苏尚居资产投资管理有限公司纠纷一案，本院受理后，反诉原告南京世联郡业商业管理有限公司未在在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:本案按反诉原告南京世联郡业商业管理有限公司撤回反诉处理。审 判 长  宋 玲人民陪审员  王玉兰人民陪审员  赵 熙二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  钱 馨书 记 员  郭 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5154号申请执行人：曾莉，女，1982年9月20日生，汉族。被执行人：张东杰，男，1976年6月25日生，汉族。曾莉与张东杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0104民初4965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张东杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾莉向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人委托代理人表示暂不需要开具调查令。四、于不动产查询到被执行人张东杰名下房屋为张东杰、王兰华共同拥有且为最高额抵押，已告知申请执行人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、申请执行人同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余24563元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东杰有继续向申请执行人曾莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十一月二十五日法官助理王磊书记员孙大豪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2801号之一申请执行人:魏月霞,女,汉族,1968年9月20日出生,住河南省巩义市。被执行人:王小燕,女,汉族,1980年3月21日出生,住河南省郑州市。被执行人:王激洋,男,汉族,1982年3月1日出生,住河南省巩义市。关于魏月霞申请执行王小燕、王激洋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3246号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小燕、王激洋的存款265933.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二〇年十一月二十五日书记员  时怀飞
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6244号 原告：吴本勇，男，1964年8月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 被告：杨俊辉，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被告：徐灵芝，女，1983年2月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：唐安然，男，1983年1月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：唐永谊，男，1958年3月7日出生，汉族，住泰安市泰山区,系被告唐安然之父。 委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。 原告吴本勇与被告杨俊辉、徐灵芝、唐安然民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告吴本勇于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴本勇撤诉。 案件受理费18300元，保全费5000元，由原告吴本勇负担。 审 判 长 马 翔 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 刘龙亭 二〇二〇年十一月九日 法官 助理 高文科 书 记 员 任 谦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢418号 张大栓： 关于你犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初546号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤0115执3626号，该案已裁定终结本次执行程序。本院现以（2020）粤0115执恢418号立案恢复执行。经本院执行，你已就（2018）粤0115刑初546号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币300,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3172号原告：李艳玲，女，1965年8月17日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹建林（李艳玲的丈夫），男，1965年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李文新，男，1953年10月5日出生，汉族，住新蔡县。原告李艳玲与被告李文新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托诉讼代理人曹建林到庭参加诉讼、被告李文新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告欠款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月14日在原告门市部购买烟酒8000元，向原告出具欠条一张，经多次追要不给。为了尽快讨回借款，特依法诉至贵院。李文新未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文新购买原告李艳玲经销的烟酒等物品，被告未及时付款并于2017年2月14日出具欠条“欠现金捌仟元正，李文新2月14号”。此款经原告催要，被告没有及时付款，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告购买原告物品后出具欠条确认应付货款，原、被告之间成立买卖合同的事实清楚，被告应当按照约定的数额，在合理期限内及时履行价款支付义务。该款至今尚未支付，故原告李艳玲要求被告李文新偿还货款8000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限李文新于本判决生效后十日内偿还李艳玲货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  李志平二〇二〇年十一月三日书 记 员  唐启元
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2798号申请执行人：于京法，住肥城市。被执行人：肥城市盛祥运动鞋厂。被执行人：田立秀，住泰山区。被执行人：赵传平，住泰山区。本院在执行申请执行人于京法与被执行人肥城市盛祥运动鞋厂、田立秀、赵传平劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初899号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年十一月九日书记员  于英利
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9893号原告：陈红梅，女，汉族，1975年3月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告陈红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人保财险商丘分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯耀华，被告委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计56230元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日22时50分许，孟彪驾驶原告所有的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在京珠××国道××冯桥街上，由东向西行驶至事故地点时，与沿105国道由北向南行驶赵俊琴驾驶的豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成赵俊琴受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190001083号道路交通事故认定书，认定孟彪承担此事故的主要责任，赵俊琴承担此事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告人保财险商丘分公司辩称：1.在查明事故真实，事故车辆行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免责情形的情况下，愿意按照保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。2.保险合同约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，若原告未取得第一受益人权益转让证明，则原告无权要求保险金。3.不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。4.对评估报告有异议，申请重新评估。经审理认定事实如下：2019年11月21日22时50分许，孟彪驾驶豫Ｎ×××××大众牌小型轿车在京珠××国道××冯桥街上，由东向西行驶至事故地点时，与沿105国道由北向南行驶赵俊琴驾驶的豫Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成赵俊琴受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411403120190001083号道路交通事故认定书，认定孟彪承担此事故的主要责任，赵俊琴承担此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车的车辆损失情况经本院委托商丘恒桢旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，该公司作出商恒鉴评字［2020］第026号鉴定评估报告书，评定豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车的损失修复价值为54230元。原告支付评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车所有人为原告陈红梅，该车在被告人保财险商丘分公司投保有保险金额为135398.40元的机动车损失保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。保险单约定第一受益人是中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行出具保险理赔支付告知函，同意将豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在2019年11月21日的保险赔付款54230元支付给原告陈红梅。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为豫Ｎ×××××大众牌小型轿车的所有人，依约缴纳了保险费，并取得第一受益人的授权，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××大众牌小型轿车在被告人保财险商丘分公司投保有机动车损失保险及不计免赔，依照保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。对于被告对评估报告有异议，申请重新评估的抗辩意见。本院认为，评估报告系本院依法委托具有鉴定评估资质的评估机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该评估报告存在瑕疵，故本院对评估报告的效力予以认定，对被告要求重新评估的申请不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失54230元、评估费2000元，合计56230元。综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告陈红梅保险金56230元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十一月十九日书记员  王 顺
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1498号之三 申请执行人：江威,男,汉族,1983年4月11日出生,住江苏省连云港市连云区。 被执行人：欧阳玉珠，女，汉族,1974年3月3日出生，汉族，住菏泽市康庄路中央公馆北门1-1门市。 申请执行人江威与被执行人欧阳玉珠租赁合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2019)鲁1791民初3227号民事判决书已于2020年8月24日发生法律效力。因欧阳玉珠未履行生效法律文书确定的义务，江威于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中,本院向被执行人欧阳玉珠发出了执行通知书、报告财产令，通知欧阳玉珠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但欧阳玉珠至今未自动履行，也未报告财产情况。 本院于2020年8月27日依法将被执行人欧阳玉珠纳入失信被执行人名单；并对被执行人欧阳玉珠法定代表人崔新敏限制高消费。 本院依法对被执行人欧阳玉珠在菏泽市区的不动产进行查询，未查询到其他可供执行财产。 本院于2020年8月27日、9月27日、11月9日对欧阳玉珠名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询，查封被执行人欧阳玉珠名下车牌号为鲁ＲＸ××××北京现代牌汽车一辆，因无法找到车辆，暂不具备执行条件；未查询到其他可供执行财产。 本院于2020年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了江威，江威书面同意终结本次执行程序。欧阳玉珠对江威尚有债权本金157682.00元，迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，因被执行人欧阳玉珠无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  曹 顺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初24973号原告：洪某，女，1951年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××688。原告：梁某1，女，1977年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××665。原告：梁某2，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××679。被告：梁某3，女，1979年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××661。原告洪某、梁某1、梁某2与被告梁某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某、梁某1、梁某2及被告梁某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人梁某4名下的佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社的股权两股由三原告与被告各继承四分之一；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：梁某4于2018年8月4日去世，其父亲、母亲、爷爷、奶奶、外公、外婆均先于其死亡。梁某4与洪某生育了梁某1、梁某2与梁某3。梁某4死后遗留有稔海股份社的股权两股，股权号××××××××，三原告与被告就继承问题协商不成，三原告遂提起诉讼。被告辩称，不同意三原告的诉讼请求。梁某4名下的两股股权，其中一股来源于被告祖母，被告还有一位姑姑梁某6不同意分割，所以被告不同意分割，该两股股权应保持现状。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，三原告提交的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人梁某4（曾用名梁某7）于1947年9月23日出生，于2018年8月5日死亡。梁某4生前与洪某结婚并生育了梁某1、梁某3两个女儿，收养了梁某2一个儿子。梁某4的父亲梁某5已于1993年2月21日死亡，梁某4的母亲陈某已于2010年2月12日死亡。梁某4死亡后，遗留有其名下的佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社的股权2股（股东证号：××××××××）。股东证载明，该股权2股包括梁某42001年9月30日的原始配股1股及从陈某继承取得的1股。另查明，2014年8月11日，梁某4曾向佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社提交《股份继承申请书》，载明“父亲梁某5与母亲陈某共育有2个子女，分别是梁某4、梁某6，除此以外没有其他子女、养子女或继子女。母亲陈某……逝世后遗留稔海股份合作经济社股份1股，我的妹妹梁某6自愿放弃继承该股份（详见放弃股份继承声明书），同意由我一个人继承……”。梁某6在《放弃股份继承声明书》落款处加盖私章及按指印加以确认。三原告与被告就涉案股权的继承问题协商不成，三原告于2020年9月7日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系法定继承纠纷。经审查，梁某4名下的佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社的股权2股（股东证号：××××××××）属于被继承人梁某4的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，三原告及被告均为涉案遗产的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案未有证据显示同一顺序的继承人间存在法定的多分或少分的情形，故同一顺序的继承人之间有权均等继承相应份额。因此，三原告及被告各有权继承0.5股股权。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。涉案遗产属于股权，各继承人按照法定份额继承股权，有利于生产和生活需要，并未损害遗产的效用。三原告诉请三原告及被告各继承1/4股权份额，即每人继承0.5股，于法有据，本院予以支持。被告辩称遗产应保持现状，但未提出任何法律依据或作出合理解释，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十九条规定，判决如下：被继承人梁某4名下的佛山市顺德区勒流街稔海股份合作经济社的股权2股（股东证号：××××××××）由原告洪某、梁某1、梁某2及被告梁某3各继承0.5股。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告洪某、梁某1、梁某2自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年十一月三日书记员  伍时昭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7573号原告：牛栋梁，男，汉族，1985年4月18日出生，现在濮阳县。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张彦山，男，汉族，1982年3月5日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南大周律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告牛栋梁诉被告张彦山不当得利纠纷一案，2020年10月23日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛栋梁委托诉讼代理人曲应潮，被告张彦山及其委托诉讼代理人郭敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛栋梁诉称：原告经营快乐驿站旅游项目，被告系原告下游合作伙伴，为原告招揽业务收取提成。自2019年起，被告招揽的旅行团多次出现欠团费的情况发生，经原告了解系被告将旅行团费挪为自己使用。经原、被告核对，被告共计挪用团费108300元，随后向原告出具了相关欠款凭证。至今经原告催要，被告未能支付任何费用。原告认为，欠款应当及时，被告未能及时偿还原告，支付利息予以赔偿。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告团费108300元及利息（自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止），本案所有诉讼费用由被告承担。被告张彦山辩称：1.原告诉讼主体不适格，被告系快乐驿站旅游项目存在合作关系，与原告之间不存在合作关系，不应当将团费交付给原告本人；2.被告向原告出具的欠条不应当作为向原告应当支付团费的凭证，被告只有收到旅行社付款后才能向快乐驿站支付团费，被告并未收到第二张欠条所载明的团费。经审理查明：原告牛栋梁经营快乐驿站旅游项目期间，原、被告因旅游事项经济来往较多。后经结算，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，张彦山借快乐驿站（牛栋梁）2019年团款43465元整，以此为据。2020年6月19号，张彦山”；欠条两份，内容分别为“欠条，张彦山欠快乐驿站（牛栋梁）2020年团款60335元，特立此据。2020年6月19号，张彦山”，“欠条，张彦山欠快乐驿站（牛栋梁）4500元整，特立此据，（一个月内还上），2020年6月23号，张彦山”。经原告催要，被告未偿还。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实由原告陈述、被告陈述、借条、欠条等证据予以佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，“快乐驿站”系原告经营的旅游项目，不具有独立主体资格，且原告书写借条、欠条时均标注“牛栋梁”，故本案以牛栋梁为原告，主体适格。原、被告因旅游项目经济往来较多，后经结算，被告向原告出具欠据，应系其真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，借条、欠条合法有效。经原告催要欠款未付，被告违背了诚实信用原则，应承担偿还原告欠款的责任。原告主张欠款利息，因未约定，故本院不予支持。被告辩解被告未收到晋城东方6560元、晋城梁飞5500元、甲天下18800元、新密5000元共计35860元，不应当予以返还，但被告系完全民事行为能力人，应当预料到向原告出具有给付性质欠据承担的法律后果，故对被告此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告张彦山本判决生效后十日内偿还原告牛栋梁欠款108300元；二、驳回原告牛栋梁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十一月二十八日书记员  李路堂
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3038号之一原告：广东高帆包装材料有限公司，住所地肇庆市高要区××××××“洲碑”（李氏企业铜条有限公司工业用地），统一社会信用代码914××××××××××××184。法定代表人：柳某1。委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。被告：佛山市三旭包装制品有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇新农洲中开发区兴业一路5号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA53GUU92P。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1984年10月18日出生，住江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××732。原告广东高帆包装材料有限公司诉被告佛山市三旭包装制品有限公司、谢某1买卖合同纠纷一案中，原告广东高帆包装材料有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高帆包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费1352元，由原告广东高帆包装材料有限公司负担。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年十一月十八日法官助理 何靖诗书 记 员 陈宇靖
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4417号之一 上诉人(原审被告)：广州漫画岛实业有限公司，住所地广东省广州市白云区第一工业区商贸新村兴和二路1号厂房。 法定代表人：李香秀。 上诉人（原审被告）：王小娟，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人（原审被告）：李香秀，女，1943年4月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人(原审原告)：泉州新日成热熔胶设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。 法定代表人：黄向明。 委托诉讼代理人：吴南海，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤彬，福建义全律师事务所律师。 上诉人广州漫画岛实业有限公司(下称漫画岛公司)、王小娟、李香秀因与被上诉人泉州新日成热熔胶设备有限公司(下称新日成公司)买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院作出的(2019)闽0502民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，王小娟于2020年11月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王小娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许王小娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由广州漫画岛实业有限公司、王小娟、李香秀负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年十一月十五日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14239号            原告               原告：候爱英，男，1976年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：张信，男，1976年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。统一社会信用代码91370202595252273C。      法定代表人：王鹏，总经理。      委托诉讼代理人：霍守斌，男，1977年1月16日出生，汉族，住青岛市市**。系公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告候爱英与被告张信、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯爱英未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按顾常霞撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二0二0年十一月十七日            书  记  员   于梦娇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11430号原告：北京博静雅物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座9层1006室。法定代表人：曹军，总经理。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡葶，北京市国汉律师事务所律师。被告：刘丽丽，女，1963年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京博静雅物业管理有限公司（以下简称博静雅公司）与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博静雅公司的委托诉讼代理人李怡葶、被告刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博静雅公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付2011年11月20日至2017年7月31日期间的物业服务费10111.84元；⒉请求判令被告给付以10111.84元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，自2017年8月1日起算至实际履行之日止；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2011年11月20日受丰台区人民政府马家堡街道办指派为玉安园小区提供应急物业管理服务，被告系玉安园小区业主，房屋建筑面积109.56平方米，物业费的收费标准为1.35元/平方米/月。原告向小区内的全体业主提供了各项物业服务，但被告拖欠多年物业费至今，经多次催缴无果，起诉至法院。被告刘丽丽辩称：不同意原告诉讼请求，房顶漏水，墙皮脱落，原告没有提供相应物业服务，没有和原告签署物业服务合同。本院经审理认定事实如下：北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处于2015年12月18日出具《关于北京博静雅物业管理有限公司对北甲地9号院2、3、4号楼（玉安园小区）实施物业服务管理的证明》，内容为：2011年11月20日，在丰台区小区办的指导下，我街道引进了北京博静雅物业管理有限公司对丰台区北甲地9号院2、3、4号楼（玉安园小区）提供应急物业管理与服务。刘丽丽系北京市丰台区北甲地路9号院3号楼1702号房屋所有权人，该房屋建筑面积109.56平方米。因刘丽丽未缴纳2011年11月20日至2017年7月31日期间的物业费，博静雅公司起诉要求刘丽丽按照每平方米1.35元/月交纳上述费用及利息。博静雅公司提交了其与北京誉佳盛业物业管理有限公司签订的《关于移交北甲地9号院（玉安园小区）2、3、4号楼物业服务管理的协议》，载明“甲方：北京博静雅物业管理有限公司（以下简称甲方），乙方：北京誉佳盛业物业管理有限公司（以下简称乙方）。2017年7月27日上午在丰台区马家堡街道办事处网格会议室由任志峰副主任主持，丰台房管局小区办、居委会、甲乙双方代表等参加的移交玉安园小区2、3、4号楼物业服务管理的协调会。会议决定小区的移交时间确定为2017年8月1日。8月1日前小区发生的事由甲方负责，8月1日后小区发生的事情由乙方负责。2017年8月28日甲乙双方在玉安园2号楼负一层物业办公室对小区的有关物业资料、业主信息、设备设施等进行了交接（交接明细另附）。甲乙双方经过友好协商，一致认为在小区物业工作交接后，双方尽快结清小区原有的账目，债权债务以划定的交接日期为限，8月1日前为甲方所有，8月1日后为乙方所有。”刘丽丽表示无法核实上述证据，其与原告没有签署物业服务合同，不清楚原告进入和撤出小区的时间。博静雅公司另提交涉诉房屋所在的北甲地路9号院3号楼其他业主与北京金南珠苑物业管理有限公司于2007年就北甲地路9号院3号楼内房屋签订的《前期物业管理服务合同》以证明该公司按照前期物业管理服务费标准每月每平方米1.35元收取物业费。刘丽丽表示无法核实上述证据，其与博静雅公司没有签署物业服务合同，不清楚博静雅公司进入小区提供物业服务。庭审中，刘丽丽主张该小区在2011年并没有物业公司提供物业管理服务，且其房屋属于顶层，漏水严重，博静雅公司修过但没有修好。博静雅公司称其对刘丽丽所有的房屋进行过维修。本院认为，当事人双方未签订物业服务合同，一方以自己的实际行为履行了合同的主要义务且对方接受的，如果没有其他因素，应当视为双方成立事实物业服务合同关系。根据丰台区人民政府马家堡街道办事处出具的证明，可以确定博静雅公司自2011年11月20日起进驻玉安园小区，为小区提供物业事实服务与管理，博静雅公司与刘丽丽形成了事实上的物业服务合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。博静雅公司向刘丽丽提供了物业服务，刘丽丽应缴纳相关费用。对于物业费收费标准，因双方未作约定，考虑玉安园小区原物业公司北京金南珠苑物业管理有限公司提供物业服务期间收费标准为每月1.35元/建筑平方米，故博静雅公司依据上述标准主张相应的物业费并无不当。对于物业费的金额，考虑到外墙面和屋顶系房屋建筑的共用部位，亦属于物业公司应当提供维修、养护和管理的范围。本案中，刘丽丽主张其房屋漏水，博静雅公司亦予以认可，博静雅公司虽进行了维修，但房屋漏水状况并未解决，故本院酌情减少刘丽丽应缴纳的物业服务费用。对于博静雅公司要求支付利息的诉讼请求，考虑到物业服务具体情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、刘丽丽于本判决生效之日起七日内支付北京博静雅物业管理有限公司二○一一年十一月二十日至二○一七年七月三十一日期间的物业服务费9100元；二、驳回北京博静雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由北京博静雅物业管理有限公司负担5元（已交纳），由刘丽丽负担48元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月七日书记员 刘靖轩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5800号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区×××××××××××××××。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：段艳红、伍丽香，广东汇和律师事务所律师。被告：吴凤君，男，汉族，1990年3月28日出生，公民身份号码：431××××××××××××114，住址：湖南省东安县××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告吴凤君保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代位追偿赔款120650元及利息1884元（利息暂自2019年10月21日起算至2020年2月28日，按中国人民银行同类同期贷款利率计付，剩余利息算至赔付日止），暂合计为122534元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告驾驶粤L×××××车辆在惠州仲恺六路福华街路段与王玲驾驶的粤L×××××小车发生交通事故，经交通警察作出事故责任认定，认定被告承担该事故的主要责任。原告的被保险人王玲为修理粤L×××××牌车辆花费人民币171000元，拖车费用500元，合计人民币171500元。因被保险人王玲在原告处投保车损险，本次事故发生在保险期内，遂向原告提出索赔申请。原告已将上述赔款人民币120050元支付至被保险人王玲名下，并与被保险人王玲签署了《机动车辆保险权益转让书》，将涉案赔款的追偿权转移至原告名下，根据被告需承担本次事故损害赔偿责任比例计算，被告应承担的赔偿额为人民币120050元。追偿权益转移给原告后，原告多次催收未果，原告现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释(四)》等法律法规的规定，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴凤君未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2019年8月15日20时49分，被告吴凤君驾驶粤L×××××号小型轿车从陈江往沥林方向行驶，至仲恺六路富华街路段时，与王玲驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成案外人王玲受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出认定书，认定被告吴凤君负此次事故的主要责任，王玲负次要责任。粤L×××××小型轿车所有权人为案外人王玲，其为该车在原告处投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。粤L×××××号小型轿车所有权人为被告吴凤君，该车未投保交强险。事故发生后，原告对其承保的粤L×××××小型轿车进行定损的金额为171000元。原告提供的发票、《机动车保险权益转让书》及网上银行电子回单显示，原告向维修单位惠州市合宝汽车销售有限公司支付了事故车辆粤L×××××小型轿车的维修费用171000元，向王玲支付了拖车费500元，上述合计171500元；王玲于2019年9月26日向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款的追偿权转移给原告。2020年4月9日，原告诉至本院，要求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。王玲因本次事故遭受的损失向原告申请索赔，原告已在保险范围内向其支付了赔偿款171500元，以上事实有支付凭证、增值税发票、机动车保险权益转让书等证据予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告主张被告支付赔偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告吴凤君对此次事故负主要责任，故其应当赔付的金额应为120650元[（171500元-2000元）×70%+2000元]。因本案系保险人代为求偿权纠纷，其实质仍为侵权纠纷，原告主张其已赔付的理赔款应计付相应利息，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴凤君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴凤君应于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款120650元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2751元，公告费260元，合计为3011元，由被告吴凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  黄利华人民陪审员  董玉斌二〇二〇年十一月十三日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君