wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18122号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。被告：皮召虹，男，1992年06月30日出生，汉族，住，住重庆市垫江县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告皮召虹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人肖长芳到庭参加诉讼。被告皮召虹经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月4日的信用卡透支本金34295.62元、利息1582.44元、分期手续费2913.55元、年费2000元、违约金2827.72元，合计43619.33元，并从2020年9月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告撤回对年费2000元的主张，并将分期手续费金额由2913.55元变更为2698.71元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告皮召虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年11月30日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告申领的信用卡卡号为********。5.被告于2017年1月13日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月4日，被告拖欠原告透支本金34295.62元、利息1582.44元、分期手续费2698.71元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年9月4日的透支本金34295.62元、利息1582.44元、分期手续费2698.71元，及从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告皮召虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月4日的信用卡透支本金34295.62元、利息1582.44元、分期手续费2698.71元，并从2020年9月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890.48元，减半收取计445.24元，由被告皮召虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十一月二十三日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民再111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洛强，男，汉族，1991年5月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张红玲，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系杨洛强母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：智宝锋，男，汉族，1990年2月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。再审申请人杨洛强因与被申请人智宝锋返还原物纠纷一案，因杨洛强不服本院（2019）豫03民终2725号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年7月24日作出（2019）豫03民申709号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人杨洛强及其委托诉讼代理人张红玲、被申请人智宝锋委托诉讼代理人杨传朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洛强申请再审称，请求依法撤销（2019）豫0329民初416号、（2019）豫03民终2725号民事判决；请求依法判决支持申请人的一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审中提交的涉案车辆的登记证书、行驶证、构车发票及其与被申请人之间的关于返还车辆的电话录音光盘等证据，足以证实被申请人非法占有申请人车辆的基本事实。然而一、二审法院置上述基本事实于不顾，有损申请人的合法权益，有损法律尊严。2.二审判决认定申请人借款3万元，违背事实缺乏证据支持，超出案件审理范围。双方之间的借贷关系属于另案纠纷，借款数额不是本案的争议焦点及审查认定事实的范围。然而，二审判决在本院认为部分，却认定“杨洛强向智宝峰借款3万元的事实”不但认定事实错误，明显超出案件审理范围，依法应予以纠正。3.被申请人虚假陈述、违反诚信原则，危害十分严重，依法应予以严惩。4.被申请人明显的高利放贷，恶意制造违约，恶意垒高借款金额，涉嫌“套路贷”等违法犯罪行为，依法应按照《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》之相关规定，请贵院在依法纠错的基础上，依法将申请人移送公安机关处理。智宝峰辩称，申请人向被申请人借款3万元，以其自有的车辆质押作为债的担保。现借款尚未清偿，无权要求返还车辆。被申请人出借的3万元，包括27000元的转账，支付给申请人债权人1800元。当时申请人向被申请人借款时，申请人跟随有其债权人直接把1800元给了申请人一起的债权人，申请人要求赔偿损失价值16万元没有事实依据，申请人没有按照借款合同的约定归还借款，属违约行为，本身存在过错，申请人指称被申请人涉嫌套路贷的违法犯罪行为，无事实依据。杨洛强向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告立即返还原告所有的豫Ｃ×××××号丰田牌GTM7202GE型号小型轿车一辆，并赔偿原告因此遭受的各项损失，价值160000元;二、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2015年7月份，杨洛强在洛阳九州汽车有限公司购买发动机号码P002920、车辆识别代号LVGBM51K6FG514765，后上车牌号为豫Ｃ×××××的黑色丰田牌小型轿车一辆。杨洛强于2018年1月份向智宝锋借款3万元。杨洛强称借款时应智宝锋要求将该车辆留在智宝锋处作为抵押，智宝锋称借款时双方约定用该车质押，但后来因为借款数额较小未实际质押，杨洛强于借款当日就将车辆开走，车辆不在智宝锋处。后，双方因车辆返还问题发生纠纷，杨洛强诉至法院。一审法院认为,本案系返还原物纠纷，无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅举证证明其系车牌号为豫Ｃ×××××丰田牌小型轿车的所有人，但并未举证证明该车辆现由被告无权占有的事实，被告对此也予以否认，故原告并未提供足够证据证明其主张，对原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：驳回原告杨洛强的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨洛强负担。杨洛强不服一审判决上诉请求：一、请求撤销伊川县人民法院(2019)豫0329民初416号民事判决书，依法做出改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审期间，上诉人杨洛强提交其母亲张红玲书写的书面材料一份，拟证明双方于2019年1月17日在一审法院调解时，被上诉人明确承认收到上诉人质押的车辆，且已将车辆以4万元价格卖给他人。智宝锋质证意见为：张红玲与上诉人有近亲属关系，且庭前调解的内容不能作为对被上诉人不利的证据予以使用，对其书写的书面材料不予认可。二审认为，根据一审杨洛强提交的证据及双方庭审陈述，仅能确认杨洛强系车牌号为豫Ｃ×××××丰田牌小型轿车的所有人、杨洛强曾向智宝锋借款3万元的事实。上诉人杨洛强提交的证据不能证明其将豫Ｃ×××××丰田牌小型轿车已经交付给智宝锋，且智宝锋否认收到该车辆，杨洛强要求智宝锋返还车辆没有事实依据，其提供证据不能支持其主张。二审判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费3500元，由上诉人杨洛强负担。再审查明的事实与原一、二审一致。再审另查明，2018年1月23日杨洛强从智宝锋处借款本金30000元，该笔借款至今仍未归还，本院对于双方自认无争议的本金为30000元以及利息高于月息两分的基本事实予以认定。经伊川县城关派出所委托伊川县价格认证中心，对于杨洛强车牌号为豫Ｃ×××××丰田牌GTM7202GCE型汽车进行价格鉴定，经鉴定该车辆在2018年3月30日价值为118400元。本院再审认为，智宝锋将杨洛强用于借款出质的车辆出卖，导致原物不能返还，应当赔偿损失。关于车辆价值的认定问题。智宝锋主张该车辆出卖价款为4万元，但未提供证据予以证实，杨洛强提交经公安机关委托鉴定的价格认定结论书一份，以证实该车辆2018年3月30日评估价格为118400元。此外，根据杨洛强和智宝锋双方的自认，借款仍未归还，针对杨洛强关于赔偿损失的诉求进行审查，还应将主债务的欠款本金30000元及利息一并予以扣除。因双方自认约定利息高于月息2分，依法按照月息2分予以计算，截止2020年11月23日利息为20700元，扣除欠款本金和利息，杨洛强的实际损失为67700元。对于双方的有争议又无证据证实的其他主张及辩解，本院不予支持。综上所述，杨洛强的再审请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫03民终2725号民事判决及伊川县人民法院（2019）豫0329民初416号民事判决；二、智宝锋于本判决生效后十五日内向杨洛强支付人民币共计67700元。三、驳回杨洛强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由智宝锋负担750元，杨洛强负担1000元。二审受理费3500元，由智宝锋负担1500元，杨洛强负担2000元。本判决为终审判决。审判长  焦丽娟审判员  杨利云审判员  李青青二〇二〇年十一月二十三日书记员  任晓梦
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初430号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人吴晶晶，女，1991年5月1日出生于贵州省习水县，个体户，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人吴晶晶犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官蒋君出庭支持公诉，被告人吴晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日11时30分许，被告人吴晶晶盗窃被害人严某人民币50000元。指控的证据有书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人吴晶晶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人吴晶晶对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年5月20日11时30分许，被告人吴晶晶在位于南通市崇川区段家坝路8号的三月十八美甲店内，向被害人严某借用手机并问得手机锁屏密码后，趁被害人严某不备，打开其支付宝，输入与锁屏密码一致的支付密码，从其支付宝内的网商贷平台贷款人民币50000元，后将该笔资金转至自己使用的支付宝账户并将贷款和转账记录删除。2020年6月24日，被告人吴晶晶主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其主动向被害人严某退出全部赃款并取得被害人的谅解。以上事实，被告人吴晶晶当庭供认不讳，并有交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、谅解书等书证，被害人严某的陈述以及发破案经过等证据证实。以上证据经被告人当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为。被告人吴晶晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴晶晶主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理；其主动退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴晶晶的犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的审前调查评估意见，本院认为可以对被告人吴晶晶适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  杜伟伟人民陪审员  苏 静二〇二〇年十一月十七日法官 助理  黄 玲书 记 员  许媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初10507号原告：武汉昆仑物流有限公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦9层A区。法定代表人：杨耀坤，总经理。委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。被告：熊治，男，1967年9月19日出生，汉族，住址四川省广元市利州区，委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。原告武汉昆仑物流有限公司（以下简称昆仑物流公司）与被告熊治劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆仑物流公司的委托诉讼代理人侯华晴、被告熊治的委托诉讼代理人彭辉宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆仑物流公司向本院提出诉讼请求：1、熊治返还昆仑物流公司发放的社会保险补贴款共计人民币79000元；2、熊治赔偿昆仑物流公司未及时交接车辆导致的停运损失55000元（2020年5月18日至2020年7月13日）；3、本案全部诉讼费用由熊治承担。事实和理由：昆仑物流公司与熊治于2012年3月建立劳动关系，应熊治申请，双方未及时在社会保险经办机构办理社会保险缴纳手续，而由昆仑物流公司每月向熊治支付1000元的社会保险补贴，双方按此约定一直履行至2018年9月，期间熊治未提出任何异议。2020年5月18日，熊治无故离职至今未办理交接手续，并于当月28日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认双方之间劳动关系、要求昆仑物流公司为其缴纳社会保险、支付未缴纳社会保险导致的失业待遇损失。根据熊治确认的《驾驶员安全行为规范》的规定及相关法律规定，因熊治未及时办理交接手续导致车辆停运的，应由责任人按照1000元/天的标准赔偿停运损失，因熊治重复请求社会保险待遇，之前由昆仑物流公司发放的社会保险补贴应为熊治的不当得利，依法应予退还。故昆仑物流公司提出前述诉讼请求。熊治辩称，熊治已及时交接车辆，并且从未收到昆仑物流公司发放的社保补贴，昆仑物流公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回。本院查明，熊治于2012年入职昆仑物流公司处，从事驾驶员岗位工作，昆仑物流公司每月通过银行转账方式向熊治发放工资。2018年10月起，昆仑物流公司开始为熊治缴纳社会保险费。2020年5月18日，熊治向昆仑物流公司提出解除劳动关系，并将其驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××车辆停放在昆仑物流公司停车场，相关车辆证照及油卡放置于该车辆内，昆仑物流公司处员工马新轩于2020年5月22日通过微信方式与熊治对上述资料进行查验确认。昆仑物流公司主张自熊治入职后，每月随工资向其发放社会保险补贴1000元，直至2018年10月，并提交了2012年6月至2018年9月期间的工资表予以证实，但该工资表并无熊治签字确认。庭审中，昆仑物流公司确认其未为熊治补缴2012年6月至2018年9月的社会保险。2020年7月13日昆仑物流公司向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决熊治返还昆仑物流公司已发放的社保补贴款共计77000元；2、熊治赔偿昆仑物流公司2020年5月18日至2020年7月13日期间未及时交接车辆导致的停运损失55000元。2020年8月7日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字〔2020〕602号仲裁裁决书，裁决：驳回昆仑物流公司各项仲裁请求。昆仑物流公司对此裁决不服，诉至本院。另查明，2020年5月28日，熊治向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、确认熊治与昆仑物流公司于2012年3月1日至2020年5月17日存在劳动关系；二、昆仑物流公司支付熊治2020年2月至2020年5月17日未发放的工资共38444.6元；三、昆仑物流公司支付熊治2012年4月1日至2020年5月18号未订立书面劳动合同的双倍工资差额111828.2元；四、昆仑物流公司支付熊治2017年5月18日至2020年5月17日期间年休假工资16359.4元；五、昆仑物流公司支付熊治解除劳动合同经济补偿金86412.7元；六、昆仑物流公司返还熊治押金5000元；七、昆仑物流公司支付熊治失业保险待遇损失19344元；八、昆仑物流公司协助熊治办理失业金领取手续。该仲裁委员会于2020年8月5日作出了江劳人仲裁字〔2020〕589号仲裁裁决书，裁决：一、确认熊治与昆仑物流公司自2012年6月至2020年5月18日期间存在劳动关系；二、昆仑物流公司应自本裁决生效之日起十日内一次性向熊治支付2020年5月期间工资3544元、带薪年休假工资6484.14元；三、驳回熊治的其他诉讼请求。熊治及昆仑物流公司不服该裁决，均向本院提起诉讼，该案尚在审理中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。社会保险具有强制性，缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务。关于昆仑物流公司主张的社会保险补贴款，因昆仑物流公司提交的2012年至2018年9月期间的工资表上并无熊治本人签字确认，无法证实昆仑物流公司每月实际向熊治发放了社会保险补贴款，且昆仑物流公司也并未为熊治补缴该期间的社会保险费，其要求熊治返还社会保险补贴款无事实及法律依据，本院不予支持。关于车辆停运损失，熊治在离职后即将车辆停放至昆仑物流公司停车场，昆仑物流公司员工也对该车辆进行了查验确认，审理中，昆仑物流公司并未提交任何证据证实发生了车辆停运损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对昆仑物流公司的该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回武汉昆仑物流有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉昆仑物流有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 唯二〇二〇年十一月二十五日书记员 张景湉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初8732号 申请人：田青，女，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：金学谟，四川汇韬律师事务所。 委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所。 被申请人：邹全，男，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杨波，女，汉族，住住成都市高新区。 本院在审理田青与邹全、杨波买卖合同纠纷一案中，申请人田青出诉讼财产保全申请，请求对邹全、杨波的财产在3941万元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼财产保全提供担保。申请人田青提供了若干被申请人财产线索，主要包括不动产和车辆。 本院认为，申请人田青的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 1.查封被申请人邹全所有的车辆，车辆号为川Ａ**××××、川Ａ6××××、川Ａ2××××、川ＡＰ××××、川ＡＰ××××、川Ａ6××××。查封期限为二年，自2020年11月30日至2022年11月29日止。若本查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首查封之日起二年。 2.查封被申请人杨波所有的车辆，车辆号为川Ａ2××××。查封期限为二年，自2020年11月30日至2022年11月29日止。若本查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首查封之日起二年。 3.查封被申请人邹全所有的位于成都高新区××路××号××栋××单元××号不动产（证书编号：监证3846578）。查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止。若本查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首查封之日起三年。 4.查封被申请人邹全所有的位于成都高新区××路××号××栋××楼××号不动产（证书编号：川（2018）成都市不动产权第0××1号）。查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止。若本查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首查封之日起三年。 5.查封被申请人邹全所有的位于成都高新区××路××号××栋××楼××号不动产（证书编号：川（2018）成都市不动产权第0××1号）。查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止。若本查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首查封之日起三年。 6.查封被申请人邹全、杨波共同所有的位于成都高新区天府大道中段1388号13栋18楼10号不动产（网签（或备案）号：3220188）。查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止。若本查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首查封之日起三年。 7.查封被申请人邹全、杨波共同所有的位于成都天府新区××路××号××栋××楼××号不动产（网签（或备案）号：3921853）。查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止。若本查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首查封之日起三年。 8.查封被申请人邹全、杨波共同所有的位于成都天府新区××路××号××栋××楼××号不动产（网签（或备案）号：3921852）。查封期限为三年，自2020年11月24日至2023年11月23日止。若本查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首查封之日起三年。 9.查封被申请人杨波所有的位于成都新津县花源镇丽景南路128号20栋1-3楼2号不动产（证书编号：川（2019）新津县不动产权第0××7号）。查封期限为三年，自2020年12月1日至2023年11月30日止。若本查封为轮候查封，则查封期限为自本查封转为首查封之日起三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满三十日内向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 戴 伟 审判员 姚力引 审判员 苏 平 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 石 英
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1454号 原告：刘世云，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：贺启恒，男，1949年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋德万，男，1972年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋德友，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋小刚，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张建华，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘淑琼（系被告张建华之妻），女，1958年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张建国，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：贺启国，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：周英，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋德福，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘前兰，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋德平，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋德山，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋德金，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒋德锋，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘世云与被告贺启恒、蒋德万、蒋德友、蒋小刚、张建华、张建国、贺启国、周英、蒋德福、刘前兰、蒋德平、蒋德山、蒋德金、蒋德锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘世云，被告贺启恒、蒋德万、蒋德友、张建华的委托诉讼代理人刘淑琼、周英、蒋德平、蒋德山到庭参加了诉讼。被告蒋小刚、张建国、贺启国、蒋德福、刘前兰、蒋德金、蒋德锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理结。 原告刘世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元；2.判令被告承担利息10000元×1.5%×7年=10500元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告签订了《三合安置房挡墙施工协议》，工程总价款为20000元，协议约定完工验收后全部付清，但至今还有10000元未付。原告多次催收未果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告贺启恒辩称，对原告的诉讼请求清楚，是被告蒋德万在收取钱，我不清楚。 被告蒋德万辩称，欠原告工程款10000元是事实，但不是修堡坎的钱，是欠的其他工程的款项，其他工程没有完工，所以没有支付。 被告蒋德友辩称，原告修堡坎属实，修堡坎的钱是付清了的。 被告张建华辩称，修堡坎的钱是付清了的，钱交给了被告蒋德万，该款项是否支付给原告不清楚。 被告周英辩称，钱交给了被告蒋德万，该款项是否支付给原告不清楚。 被告蒋德平辩称，钱交给了被告蒋德万，该款项是否支付给原告不清楚。 被告蒋德山辩称，修堡坎属实，钱交给被告了蒋德万，该款项是否支付给原告不清楚。 被告蒋小刚、张建国、贺启国、蒋德福、刘前兰、蒋德金、蒋德锋未作答辩。 根据原、被告的举证、质证和本院对证据的认证，本院确认本案如下法律事实： 2013年11月22日，被告刘前兰、蒋德山作为被告贺启恒、蒋德万、蒋德友、蒋小刚、张建华、张建国、贺启国、周英、蒋德福、刘前兰、蒋德平、蒋德山、蒋德金、蒋德锋的代表人（甲方）与原告刘世云（乙方）签订《三合安置房挡土墙施工保证》一份，该协议载明：1.经双方商议，挡土墙用砖混结构施工，总价20000元,保证在使用不垮塌，如果出现垮塌，甲方不（负）任何责任，乙方无条件从做（应为：重做）并提出保证；2.付款方式为完工验收一次付清；3.在施工中出现一切安全事故由乙方自行负责，甲方不负任何责任。原告刘世云与被告代表人刘前兰、蒋德山在该协议中签名确认，同时，被告贺启恒、蒋德友、蒋小刚、张建华、张建国、贺启国、周英、刘前兰、蒋德平、蒋德金在该协议上签名确认。被告蒋德万的名字由他人代签，但认可该协议。 《三合安置房挡土墙施工保证》签订后，原告刘世云于2013年年底前完成了挡土墙工程。被告蒋德万从其他被告手中收取工程款，支付给了原告刘世云10000元。 本院认为，当事人的合法权益均受法律保护。原告刘世云为被告贺启恒、蒋德万、蒋德友、蒋小刚、张建华、张建国、贺启国、周英、蒋德福、刘前兰、蒋德平、蒋德山、蒋德金、蒋德锋提供了劳务，双方建立了劳务合同关系。原告按协议履行了合同义务，被告应按照协议支付劳务报酬。现到庭参加诉讼的被告认可修挡土墙的工程款由被告蒋德万统一收取、支付，到庭参加诉讼的被告均称自己已付清了挡土墙的工程款，但没有提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。被告蒋德万辩称自己已将收取的原告修建挡土墙的工程款全部付清，尚欠原告工程款10000元的事实属实，但不是欠原告修建挡土墙的工程款，是欠原告其他工程的工程款。被告蒋德万没有举证证明尚欠的10000元工程款是欠原告其他的工程款，应当承担举证不力的法律后果。故对原告主张被告支付其劳务费10000元的主张，本院予以支持。 被告未向原告及时清偿债务，给原告刘世云造成资金占用期间利息损失，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张资金占用利息按年利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。 被告蒋小刚、张建国、贺启国、蒋德福、刘前兰、蒋德金、蒋德锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告贺启恒、蒋德万、蒋德友、蒋小刚、张建华、张建国、贺启国、周英、蒋德福、刘前兰、蒋德平、蒋德山、蒋德金、蒋德锋在本判决生效后十日内支付给原告刘世云工程劳务费10000元及资金占用利息（以10000元为基数，从2014年1月1日起按年利率1.5%计算至付清时止）； 二、驳回原告刘世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告贺启恒、蒋德万、蒋德友、蒋小刚、张建华、张建国、贺启国、周英、蒋德福、刘前兰、蒋德平、蒋德山、蒋德金、蒋德锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡先荣 人民陪审员  谭大军 人民陪审员  王佑强 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  邱竟翔 书 记 员  冷雨灿
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执恢43号 申请执行人：徐复祥，男，1954年4月10日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：陈德发，男，1952年5月10日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王铁军，男，1970年9月3日出生，汉族，现住沧州市新华区解放东路沧县。 本院在执行徐复祥与陈德发、王铁军民间借贷纠纷一案中，我院恢复执行后分别于2020年7月3日、7月20日、7月27日、8月6日、8月17日、8月24日、8月31日、9月17日、10月10日、10月26日、11月12日多次查询了被执行人名下银行存款、工商登记、保险、车辆、不动产、京东、支付宝、财付通、深市、沪市、股权转让、住房公积金，未发现可供执行财产线索。我院于2020年7月10日向二被执行人发送执行通知书、报告财产令等，于2020年11月9日对二被人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施，二被执行人名下银行存款均已被我院冻结，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现与申请人面对面终本约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  宗 帅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初425号原告：徐金星，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：天马轴承集团股份有限公司，住所地杭州石祥路202号。法定代表人：傅淼，董事长。被告：徐茂栋，男，1967年12月出生，住山东省日照市东港区。被告：傅淼，男，1970年9月出生，住山东省日照市东港区。被告：陶振武，男，1979年7月出生，住北京市西城区。原告徐金星与被告天马轴承集团股份有限公司（以下简称天马轴承公司）、徐茂栋、傅淼、陶振武证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。徐金星诉称，1.判令天马轴承公司赔偿徐金星投资差额损失，投资差额损失部分的佣金和印花税，以及上述款项所涉资金利息共计705580.72元；2.判令天马轴承公司承担本案诉讼费用；3.判令徐茂栋、傅淼、陶振武对上述第1项、第2项诉讼请求与天马轴承公司承担连带赔偿责任。事实和理由：徐金星是在证券市场上从事证券认购和交易的投资人，天马轴承公司为股票在深圳证券交易所公开上市交易的上市公司，证券简称*ST天马，证券代码002122，天马轴承公司作为信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使徐金星遭受损失，徐金星因此向人民法院提起本案诉讼。根据监管部门的行政处罚决定书认定，天马轴承公司存在下列违规情形:1.天马轴承公司未真实披露喀什星河创业投资有限公司收购天马轴承公司的资金来源;2.天马轴承公司未按规定披露徐茂栋及其控制的企业非经营性占用资金及关联交易情况等;3.天马轴承公司为徐茂栋控制的企业借款担保2亿元，天马轴承公司未按规定披露;4.天马轴承公司成立基金以收购徐茂栋控制的资产，天马轴承公司未按规定披露徐茂栋是天马轴承公司实际控制人，其知悉喀什星河创业投资有限公司收购天马轴承公司的真实资金来源，并且指使他人实施非经营性占用天马轴承公司资金、利用天马轴承公司为其控制的企业担保、利用天马轴承公司成立合伙企业收购其控制的资产等事项。徐茂栋是天马轴承公司信息披露违法违规行为直接负责的主管人员。傅淼时任天马轴承公司董事长、董事，陶振武时任天马轴承公司总经理、董事、财务总监，傅淼、陶振武知悉天马轴承公司部分借款事项并在借款文件上签字，傅淼、陶振武知悉天马轴承公司为徐茂栋控制的企业担保事项并在相关董事会决议上签字同意，傅淼、陶振武知悉天马轴承公司成立并购基金收购徐茂栋资产的事项，傅淼、陶振武多次在审议相关定期报告的决议上签字确认，是天马轴承公司信息披露违法违规行为直接负责的主管人员，在上述事项中未尽到勤勉尽责的法定义务。综上，根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，相关违规主体侵害了投资者的合法权益，应对投资者的损失承担民事赔偿责任，请法院依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第一项规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，投资人徐金星对包括上市公司天马轴承公司在内的多个被告提起证券民事赔偿诉讼，因天马轴承公司所在地为浙江省杭州市，依据上述规定，应将本案移送至天马轴承公司所在地有管辖权的中级人民法院即浙江省杭州市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年十一月二十五日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初4510号 原告：孙**，男，1992年1月14日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙寿新，男，1966年9月5日生，汉族，系原告孙**父亲，现住长春市绿园区。 被告：崔光利，女，1983年10月1日生，朝鲜族，身份证住址吉林省永吉县。 原告孙**与被告崔光利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙**及其委托诉讼代理人孙寿新到庭参加诉讼、被告崔光利经本院依法送达，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 孙**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告9833.00元借款及利息（利息自2019年3月17日至给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙**与被告崔光利是普通朋友关系。2019年3月5日，被告急于用钱向原告借款30000.00元,第二天被告出具借据一份，双方约定2019年5月6日还清借款。原告分四次借给被告39333.00元整,被告分九次累计还款29500.00元,余款9833.00元至今未还，原告多次催要，被告以各种理由推脱糖塞，原告无奈诉至法院,希望法院维护原告合法权益。 崔光利未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状，丧失了答辩的权利。 经审理查明，2019年3月6日被告崔光利向原告孙**出具《借据》一枚，载明的借款金额为30000元。借款期限为60日，自2019年3月6日至2019年5月6日止。但是，原告实际通过微信转账形式分四笔向被告转账共计39333元，第一笔于2019年3月5日转账10000.00元、第二笔于2019年3月6日转账18000.00元、第三笔于2019年3月11日转账10000.00元、第四笔于2019年3月17日转账1333.00元。庭审中，原告称被告已经向其还款30000元，其中通过微信转账还款共九笔，第一笔于2019年3月11日还款10000.00元、第二笔于2019年3月11日还款1000.00元、第三笔于2019年3月13日还款2500.00元、第四笔于2019年3月22日还款2000.00元、第五笔于2019年4月6日还款5000.00元、第六笔于2019年4月16日还款5000.00元、第七笔于2019年5月24日还款1000.00元、第八笔于2019年5月24日还款2000.00元、第九笔于2019年11月2日还款1000.00元。现原告以被告尚欠其9333.00元为由诉至法院。 以上事实有原告提交的《借据》原件、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件等证据及原告陈述在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，在原告向法庭出示被告向其出具的《借据》及分四笔向被告通过微信转账39333元的凭证后，被告应当提供证据用以证明转账系偿还双方之前借款或者其他债务的证据，否则应当承担举证不能的法律后果。但被告并未在举证期内向本院提供证据证明孙**向其转账的另外9333元系孙**在向崔光利偿还双方之前借款或者其他债务，故该笔9333元的债权人应当为孙**。庭审中，原告述称被告已经向其偿还30000元，并提供向崔光利转账1333元及18000元的转账记录及微信聊天记录。从微信聊天记录对话内容及庭审中原告及其原告委托诉讼代理人的陈述中能够认定该笔9333元系为被告向原告的借款。因此，原告诉请被告向其返还借款的主张，本院予以支持其中9333元。 关于利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告向原告出具的《借据》中并未约定期内利息，但原告有权向被告主张逾期利息。虽在《借据》中载明借款期限，但被告在出具《借据》后陆续又向原告借款，其他借款并未约定借期。故逾期利息应自原告通过法院向被告主张权利之日起计算，即自2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止，以9333元为基数，按2020年最高人民法院最新发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率计算标准即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔光利自本判决生效后立即向原告孙**返还借款本金9333.00元及利息（自2020年8月20日起至实际偿还完毕之日止，以9333元为基数，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告崔光利负担。（与判决主文第一项一并执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 肖惠涵
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6388号之一 原告：浙江嘉荣新型材料有限公司，住所地：浙江省黄湾镇 黄山村，统一社会信用代码91330481704433285M。 法定代表人：张勋华，总经理。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳,浙江海翔律师事务所执业律 师。 被告：姚新良，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省 海盐县沈荡镇尤甪村姚家头3号,公民身份号码 330424196008231011。 原告浙江嘉荣新型材料有限公司与被告姚新良追偿权纠纷一 案，本院于2020年10月10日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告款项 400000元及赔偿利息损失117500元（暂计算至2020年10月8 日，此后至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷 款市场报价利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费及财产保全保险 费由被告承担。事实和理由：2015年11月，第三人李多陆与原告 签订运输合同，合同约定押金200000元，李多陆将该款项汇入了 被告银行账户，被告未将此款项交原告。2017年2月13日原告支 付了李多陆押金200000元，被告与李多陆共同出具证明，但至今 被告未给付原告200000元。2016年12月26日，第三人曹华中将 200000元汇入被告账户，该款项为曹华中代收原告的货款，但汇 给了被告个人，被告尚未将此款给付原告。 被告姚新良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告姚新良的住所地和经常居住地均位于 浙江省海盐县，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事 诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由被告住所地人民法 院浙江省海盐县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第 三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省海盐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韩国勤 二〇二〇年十一月六日 法官助理 冯张杰 书 记 员 管逸如
内蒙古自治区清水河县人民法院刑事判决书（2020）内0124刑初65号公诉机关清水河县人民检察院。被告人吕某1，又名吕某2，男，初中文化，无固定职业，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月30日被清水河县公安局取保候审。2020年10月19日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2020年11月13日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]Z61号起诉书指控被告人吕某1犯危险驾驶罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。清水河县人民检察院指控,2020年8月28日21时30分许，牛某驾驶×××号小型普通客车在××县“贺四豆香坊”门前由北向南左转弯掉头时，与同向被告人吕某1驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，被告人吕某1受伤，造成一起交通事故。清水河县交警大队民警将驾驶员牛某、被告人吕某1带至清水河县医院急诊科抽取静脉血液，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对被告人吕某1静脉血液进行酒精含量鉴定，检验结果为182.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院移送了被告人吕某1犯罪的受案登记表、立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据。公诉机关认为,被告人吕某1在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某1血液酒精含量为182.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某1到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故提请本院依法判决。被告人吕某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经审理查明,2020年8月28日晚上，在清水河县宏河镇“贺四豆香坊”门前，牛某驾驶×××号小型普通客车左转弯掉头时，与被告人吕某1驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理清水河县大队出具道路交通事故认定书认定，被告人吕某1承担同等责任，牛某承担同等责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某1血液酒精含量为182.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；2、户籍证明，证实被告人吕某1的身份信息；3、血液酒精含量检验报告，证实被告人吕某1血液酒精含量为182.14mg/100ml，牛某血液酒精含量为0mg/100ml等情况；4、道路交通事故认定书，证实被告人吕某1承担同等责任，牛某承担同等责任等情况；5、领取车辆通知书，证实公安交警部门将无牌号二轮摩托车、牌号为×××号的车辆发还等情况；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实发生交通事故的现场情况；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人吕某1未办理机动车驾驶证，牛某的准驾车型为C1、×××号小型普通客车所有人为牛某等情况；8、证人牛某的证言，证实2020年8月28日晚上，牛某驾驶×××号小型普通客车在宏河镇王桂窑街贺四豆香坊门前左转弯掉头时，突然有一辆由南向北行驶的二轮摩托车撞到其车左前侧大灯位置，牛某下车看见对方驾驶员在路上躺着，闻到很浓的酒味，牛某打110、120等情况；9、被告人吕某1的供述、视频资料，证实2020年8月28日晚上，吕某1在刘某饭馆吃完饭骑二轮摩托车回家，行驶至贺四豆香坊门前，有一辆左转弯掉头的小型汽车，吕某1在超车过程中发生碰撞等情况。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人吕某1在道路上酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某1血液酒精含量为182.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某1无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人吕某1当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。被告人吕某1在审查起诉阶段认罪认罚，公诉机关关于被告人吕某1的量刑建议为拘役二个月，罚金二千元，予以采信。根据被告人吕某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人吕某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 彦二〇二〇年十一月二十五日书记员 王振兴附法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2715号 原告：武振义，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李川，男，1973年11月26日出生，汉族，住滦南县宋道口镇李土村。 被告：唐山川昊商贸有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县宋道口镇李土村。 法定代表人：李川，经理。 原告武振义与被告唐山川昊商贸有限公司、李川确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告武振义于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武振义撤诉。 —2— 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告武振义负担（已交纳）。 审判员  王彦军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  魏 杰
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2355号 原告：付利军，女，1973年11月11日出生，汉族，无业，现住邢台市襄都区。 被告：梁莉萍，女，1977年2月3日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：陈军，男，1976年12月12日出生，汉族，系梁莉萍配偶，现住邢台市襄都区。 原告付利军与被告陈军、梁莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付利军、被告陈军、被告梁莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：我与被告梁莉萍、陈军通过朋友介绍认识，被告因资金周转向我借款，2013年1月25日向我出具借条一份，借款金额为200000元，此款项通过银行转账给被告梁莉萍，有转账记录为证。2013年1月至2014年12月按月息3000元向我支付利息，2015年、2016年未支付利息，自2017年1月至2020年8月每月按1000元给我支付利息，今年因我家中急需用钱，多次向被告催要，二被告只是按月支付利息，没有能力偿还本金，时至今日上述借款未给付，为了保障原告付利军的合法权益，现诉至邢台市襄都区人民法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 梁莉萍口头辩称，借钱的事实我承认，借完钱后我一直在偿还，应该是从2013年2月2日开始，每个月也在还着钱，一下让我拿出这么多钱我拿不出，只能每个从工资中拿，一共借了20万元，截止到2020年8月16日一共还了111300元，剩余部分开了工资就还，应该急用一下子拿不出来。 陈军口头辩称，我对我爱人借钱的事儿从一开始到现在我一无所知，我和我爱人从结婚到现在始终是相对独立的财务独立，我觉得我不应该成为被告。 本院经审理认定事实如下：1、2013年1月15日梁莉萍出具借条一张，载明：今借人民币贰拾万元整，请将款打入以下账户；户名：梁莉萍，账号：62×××12，开户行：农行邢东支行。同日付利军通过银行向梁莉萍转账200000元。2、2013年2月2日梁莉萍向付利军支付500元，自2013年5月至2015年2月期间，梁莉萍基本以每月3000元向付利军付款。2015年3月至2016年12月，梁莉萍没有向付利军付款。自2017年1月至2020年8月梁莉萍每月向付丽萍付款1000元，共计43000元。付利军称在借款时口头约定利息为月息1.5%，2015年2月份之前每月3000元给付的属借款利息；2017年1月份之后给付的每月1000元，系经双方协商偿还的本金。梁莉萍称所有偿还的款项均为本金，双方在借款时未约定利息。3、梁莉萍所借款项系其经营饲料门市周转使用。4、付利军向本院申请财产保全，支付了保全申请费1520元。 上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。通过梁莉萍出具的欠条和双方之间的转账记录可知其与付利军之间存在民间借贷法律关系。该欠条系梁莉萍的真实意思表示，合法有效。现梁莉萍经付利军催要借款未能清偿已属违约,本院对付利军要求其偿还借款、保全费的诉请,予以支持。关于拖欠借款数额，通过双方的举证，可知在借款初的两年，梁莉萍每月按固定数额向付利军付款，应视为双方口头约定了借款利息，故在2015年2月份梁莉萍向付利军的付款应视为支付的借款利息；在2017年1月之后，梁莉萍向付利军的付款，付利军认可其为本金，本院予以认可，应当自借款本金中予以扣除。梁莉萍称2015年2月之前的付款亦系借款本金的辩称，本院不予采信。关于陈军应否承担责任的问题，陈军称其对梁莉萍借款、还款均不知情；付利军未能提交证据证明该债务为家庭日常生活需要所负或该债务用于夫妇共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故付利军要求陈军偿还借款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、梁莉萍于本判决生效之日起十日内偿还付利军借款本金157000元。 二、梁莉萍于本判决生效之日起十日内给付付利军保全申请费1520元。 三、驳回付利军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由梁莉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4494号 原告：泸州晶典混凝土有限公司，住所地泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号，统一社会信用代码91510500567642725R。 法定代表人：熊国铭，董事长。 委托诉讼代理人：易遵礼，四川为普律师事务所律师。 本院在审理原告泸州晶典混凝土有限公司与被告泸州益佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州晶典混凝土有限公司于2020年11月23日向本院书面申请撤回对被告泸州益佳房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泸州晶典混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告泸州晶典混凝土有限公司撤回对被告泸州益佳房地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费本院减半收取7350元，由原告泸州晶典混凝土有限公司负担。 审判员  付敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  韦昕
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行申2号再审申请人（原审原告）胡月琴，女，汉族，1962年6月2日出生，湖北省浠水县人，住浙江省湖州市吴兴区，委托代理人谢亚平，男，汉族，1987年9月20日出生，住址同上，系再审申请人胡月琴女婿，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）浠水县房屋征收与补偿管理办公室，住所地湖北省浠水县清泉镇丽文大道。法定代表人陈佳清，该办公室主任。再审申请人胡月琴因诉浠水县房屋征收与补偿管理办公室行政行为违法一案，不服浠水县人民法院（2020）鄂1125行初17号行政裁定，向本院申请再审。审理中，胡月琴于2020年11月27日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人胡月琴向本院撤回再审申请，系其自愿真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许再审申请人胡月琴撤回再审申请。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年十一月二十七日法官助理徐云书记员陈耕
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初753号 原告：魏程，男，1996年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人:杨纯翠,北京浩天信和(合肥)律师事务所律师。 被告：安徽文德金园置业有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤开发区鸿路北城明珠11幢1309室，统一社会信用代码：91340121MA2MWTRY4E。 法定代表人：杨国光，总经理。 委托代理人:王昭文、汪珏，安徽万世律师事务所律师。 原告魏程诉被告安徽文德金园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告魏程于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽文德金园置业有限公司的诉讼。 本院认为，原告魏程的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏程撤回对被告安徽文德金园置业有限公司的起诉。 案件受理费5587元，减半收取为2793.5元，由原告魏程负担。 审判员 程 红 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 郑文婷
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初607号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人方某某，男，1985年12月26日出生于贵州省，汉族，高中文化，农民，住贵州省。2019年11月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。2020年7月3日经本院决定对其取保候审。辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）z256号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、赵远鹏出庭支持公诉。被告人方某某及其辩护人杨云晟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日14时许，被告人方某某驾驶牌照为贵Ａ×××**重型自卸货车沿贵阳市南明区贵溪大道由艺校立交往解放西路行驶，行驶至贵溪大道与窄口滩桥交叉口路段右转时未注意观察，与同方向靠右侧边缘直行由杨小平骑行的临贵州Ａ×××××号电动车自行车发生交通事故，造成路人杨小平当场死亡。事故发生后，被告人方某某主动报警，并留在犯罪现场等待配合调查。经现场勘验及调查取证，贵阳市公安局认定方某某在此次事故中承担全部责任。案发后被告人方某某赔偿死者杨小平家属人民币886074元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片、酒精含量，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人身份信息，机动车交通事故责任强制保险单，火化证明，抓获经过，调解协议、公安交通管理行政强制措施凭证，调查评估意见书，证人韩某的证言及与被害人的身份关系证明，鉴定书，被告人方某某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，血液酒精检测报告等证据。公诉机关认为，被告人方某某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节并认罪认罚，建议对被告人方某某判处有期徒刑八个月，并可以适用缓刑。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人方某某犯罪后主动投案，有自首情节。同时被告人认罪态度好，系初犯，望法院从轻减轻处罚。经审理查明，2019年10月27日14时许，被告人方某某驾驶牌照为贵Ａ×××**重型自卸货车沿贵阳市南明区贵溪大道由艺校立交往解放西路行驶，行驶至贵溪大道与窄口滩桥交叉口路段右转时未注意观察，与同方向靠右侧边缘直行由杨小平骑行的临贵州Ａ×××××号电动车自行车发生交通事故，造成路人杨小平当场死亡。事故发生后，被告人方某某主动报警，并留在犯罪现场等待配合调查。经现场勘验及调查取证，贵阳市公安局认定方某某在此次事故中承担全部责任。案发后被告人方某某赔偿死者杨小平家属人民币886074元。上述事实有经庭审质证认证的下列证据到案经过、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片、酒精含量，当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人身份信息，机动车交通事故责任强制保险单，火化证明，抓获经过，调解协议、公安交通管理行政强制措施凭证，调查评估意见书，证人韩某的证言及与被害人的身份关系证明，鉴定书，被告人方某某的供述，道路交通事故认定书，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告书，血液酒精检测报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人方某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度和悔罪表现较好，对其可以从轻处罚。被告人方某某赔偿被害人家属经济损失人民币886,074元，依法可以酌情从轻处罚。被告人方某某案发后有悔罪表现，且社区评估回复宜纳入社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊莉人民陪审员  贾丹人民陪审员  周玲二〇二〇年十一月十九日书 记 员  高湛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8005号原告北京上山下乡餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会北990米。法定代表人代晓东，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人崔海江，北京正京律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王童，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000100094号关于第39286016号“上山下乡”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月8日。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年11月12日。被告以原告申请注册的第39286016号商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：原告已对引证商标一和引证商标二提出撤销连续三年不使用申请，引证商标一于2020年4月10日已被撤销，引证商标二于2020年3月5日被撤销，目前均在等待公告中。故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39286016。3.申请日期：2019年7月1日。4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告宣传；户外广告；商业管理辅助；市场营销研究；特许经营的商业管理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；自由职业者的商业管理；人员招收；财务审计；为商业或广告目的汇编信息索引等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：柴凤山132430196507051439。2.注册号：13634028。3.申请日期：2013年11月29日。4.专用权期限至：2025年2月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：人事管理咨询；会计；广告；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；商业信息代理；商业管理咨询；替他人推销；市场营销；将信息编入计算机数据库等。（二）引证商标二1.注册人：柴凤山132430196507051439。2.注册号：13805106。3.申请日期：2013年12月26日。4.专用权期限至：2025年3月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类）：人事管理咨询；会计；广告；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；商业信息代理；商业管理咨询；替他人推销；市场营销；将信息编入计算机数据库等。三、其他事实引证商标一、二分别于2020年6月20日和2020年5月20日因连续三年不使用被撤销在“广告；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；商业信息代理；商业管理咨询；替他人推销；市场营销；将信息编入计算机数据库”服务项目上的注册（撤销公告为第1700期商标公告和第1696期商标公告）。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、《注册商标撤销公告》、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为2019年《商标法》实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于2019年《商标法》实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼，法院审查时适用修改后的2019年《商标法》。本院认为，鉴于引证商标一、二已因连续三年不使用被撤销在“广告；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；商业信息代理；商业管理咨询；替他人推销；市场营销；将信息编入计算机数据库”服务项目上的注册，被诉决定所依据的事实发生变化，且对诉争商标是否可被核准注册将产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。鉴于情势变更的事实发生在被诉决定作出后，且非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费由原告承担。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第0000100094号关于第39286016号“上山下乡”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局就北京上山下乡餐饮品牌管理有限公司针对第39286016号“上山下乡”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。审 判 长  武德全人民陪审员  毛艾越人民陪审员  杜文贺二〇二〇年十一月二十日法官 助理  吴勇华书 记 员  常婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4616号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人柳某某，男，1965年6月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7674号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人柳某某及辩护人陈茂智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月14日、8月7日、8月19日，被告人柳某某先后三次至上海市浦东新区博兴路XXX号全家便利店内，趁无人注意之际，采用隐匿夹带的方式窃得该店内的RIVERSONGS3真无线耳机两副及Idiffer高音质线控耳机一副自用。经鉴定，上述涉案物品价格合计人民币447元。2019年8月20日，被告人柳某某在居住地被民警抓获，后如实供述主要犯罪事实，失窃赃物经扣押后发还被害单位，并补偿了被害单位损失，取得谅解。上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表、扣押清单、发还材料及谅解书、价格认定书、接受证据清单及监控视频、被害人徐某某的陈述、抓获经过及案发经过表格、公安信息网信息、被告人柳某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳某某认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害单位，被告人在家属的帮助下补偿了被害单位损失并取得谅解，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年十一月三日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3284号申请执行人：甄孟彬，男，1984年9月6日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：丁鹏，男，1994年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人甄孟彬与被执行人丁鹏借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年5月28日作出（2020）津0114民初4621号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3286号。本院在执行申请执行人甄孟彬与被执行人丁鹏借款合同纠纷一案中，执行标的金额5万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下部分存款账户。在执行过程中，被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月二十三日书记员 张石岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59781号原告:于晖，女，1969年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：潘小鹏，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明杰，男，1969年7月6日出生，汉族，华海财产保险股份有限公司职员。原告于晖与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于晖的委托诉讼代理人姚均昌、黄鹏，华海公司的委托诉讼代理人潘小鹏、国明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晖向本院提出诉讼请求：1.华海公司返还个人所得税退税款319508.13元；2.华海公司支付占用个税退款期间利息19554.17元（自2017年1月1日起至实际支付之日止）。事实和理由：2014年9月，我入职华海公司，担任董事会秘书。依据烟台的相关文件精神，烟台财政金融局将华海公司高管的部分个人所得税返还给华海公司，华海公司再返还给我。华海公司于2017年2月22日向我返还2015年的个人所得税税款14万多元。烟台财政金融局已经将我的2016年、2017年的部分个税税款返还给华海公司，但华海公司至今没有返还给我。故诉至法院。华海公司辩称：于晖主张退税款没有事实及法律依据，于晖没有证据证明2015年退税款我公司已经支付，银行明细中未显示个税所得税退税款，不能证明是个税退税。于晖没有证据证明我公司收到税务局退税款，并且于晖不存在符合退税条件的情形。于晖没有证据证明其享有退税。根据法律规定我公司只有代扣代缴个税的义务，不享有接受退税款的资格。于晖主张烟台财政局在当地高管有退税的政策不属实，我公司也没有从烟台财政金融局取得高管的个税返还。现不同意于晖的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：于晖主张其享有个人所得税退税返还；于晖就其主张提交1.《关于加快金融业发展的意见》（烟发〔2007〕30号）文件（文件中没有关于退税的内容）；华海公司对该文件不予认可；2.山东招商网站截图，显示山东税收优惠政策：将企业部分高管人员所缴纳的个人所得税的30%奖励给企业。于晖主张华海公司已返还其2015年个人所得税；于晖就其主张提交1.电子邮件一份，显示2017年2月22日，华海公司人力资源部姜*林（邮箱地址为jiangxiaolin@cnoic.com）向于晖发送电子邮件，内容为“通过公司领导的积极争取，在开发区政府的大力支持和关心下，根据市委、市政府《关于加快金融业发展的意见》（烟发〔2007〕30号）文件精神，给予我公司2015年度已纳税款部分返还的优惠政策，个人所得税返还额度已通过建行发到您的工资卡，科目为奖金，请您注意查收，谢谢”；华海公司对此不认可，主张其没有指示员工发这个邮件，是员工的个人行为，邮件未显示发放时间及金额；2.银行卡交易明细，显示2017年2月22日，于晖的账户有三笔奖金收入，金额为50000元、50000元、49499.39元；于晖主张该三笔奖金就是个税退税款；华海公司对此不认可，主张发放的不是退税款，是绩效奖金；3.完税证明，显示于晖2015年缴纳个税583832元，于晖2017年的完税证明中没有上述三笔奖金的纳税记录。华海公司提交于晖2015年1月至2017年12月的工资表，该工资表中没有2017年2月支付的三笔奖金。于晖申请至烟台经济技术开发区财政金融局对于晖2016年1月至2017年12月的个税返还情况进行调查取证；2020年9月21日，烟台经济技术开发区财政金融局出具回复函，称“我局不存在上述情况”。于晖向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华海公司返还退税款等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2018）第00744号不予受理通知书决定：对于晖的仲裁请求不予受理。于晖不服该决定，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于晖主张华海公司已返还其2015年个税退款，于晖提交的姜笑林的电子邮件中有关于退税返还的内容；于晖提交的银行记录中2017年2月的三笔奖金的发放时间与电子邮件的时间能相互吻合；华海公司支付于晖2017年2月的三笔奖金没有纳税记录；华海公司提交于晖的工资表中没有2017年2月支付的三笔奖金；另三笔奖金的金额、于晖2015年纳税的金额比例，与于晖陈述的返税比例基本吻合；故本院采信于晖的相关主张。但关于2016年、2017年的个税返还，首先于晖未提交个税返还是针对劳动者个人的优惠政策举证；其次，于晖提交的现有证据也无法证明华海公司已取得2016年、2017年于晖的个税返还；于晖申请至烟台经济技术开发区财政金融局对于晖2016年1月至2017年12月的的个税返还情况进行调查取证；而烟台经济技术开发区财政金融局出具的回复函称“我局不存在上述情况”；故于晖要求华海公司返还2016年、2017年个税退税款并支付利息的请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告于晖的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告于晖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 慧审判员 黄 岚审判员 李 军二〇二〇年十一月十二日书记员 刘新颖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异287号异议人（案外人）：凌某，男，汉族，1980年2月29日生，住江苏省昆山市。申请执行人：杨某，男，1980年4月21日生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：昆xxxxxx司，统一社会信用代码9xxxxxxG，住所地昆山开发区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人昆xxxxxx司解除劳动合同纠纷即（2019）苏0583执4219号执行一案中，案外人凌某向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人凌某称：2017年9月11日异议人从被异人公司购得丰/TxxxxxxxxxxxL-IxxV牌小轿车一辆，发动机号9xxxxx5，价格140800元，税款12034.19元，支付保险费13360元。于2017年9月19日办理了行驶证和机动车登记证书，机动车登记编号为Exxxx5，于2017年9月29日在苏州银行股份有限公司昆山周市支行办理了抵押贷款。2019年12月11日异议人已全部还清了银行抵押贷款130305元，该车所有权全属异议人所有。如今被异议人因拖欠他人债权未还，异议人已清债务的车辆也被查封冻结，现请求：1、解除对(2019)苏0583执4219号裁定书关于对异议人个人的汽车财产予以解除查封，和冻结并返还给异议人；2、判令被异议人协助办理车辆过户手续。申请执行人杨某未作答辩，也未提供证据。被执行人昆xxxxxx司未作答辩，也未提供证据。经审查查明：昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2018]第2193号，裁决：一、被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2018年6月6日至2018年6月26日期间工资7000元。二、对申请人的其它仲裁请求，不予支持。后昆xxxxxx司未能履行仲裁裁决。杨某向本院申请执行即（2019）苏0583执4219号一案。案件执行过程中，本院于2019年9月29日查封了被执行人名下苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆。后案外人凌某提出异议主张苏Ｅ×××××车辆系其挂靠在被执行人名下，苏Ｅ×××××车辆真实权利人系其所有。提供了以下证据：1、苏州银行信用卡汽车分期付款业务合同，编号为5xxxxxxxxxxx0，该合同系由苏州银行股份有限公司昆山周市支行与凌某于2017年9月7日签订，约定：“汽车分期付款”额度为130305元，用途为异议人凌某支付其购买车架号为Lxxxxxxxxxxxxxx8、发动机号为9xxxxxx5的汽车，手续费为“汽车分期付款”额度的11.5%，即14985.08元，分36期按逐月分摊支付方式从异议人凌某的信用卡号为62×××58上支付给银行；2、苏州银行信用卡汽车分期付款业务抵押合同，该合同系由苏州银行股份有限公司昆山周市支行与昆xxxxxx司于2017年9月7日签订，抵押物为编号为5xxxxxxxxxxx0主合同中购买的车架号Lxxxxxxxxxxxxx8、发动机号为9xxxxxx5的汽车；3、凌某卡号为62×××58的银行流水，每月支付3619.58元的汽车分期款，并于2019年11月27日提前还款36195元；4、苏州银行信用卡汽车分期业务结清证明，证明苏Ｅ×××××汽车分期截止2020年1月2日，该持卡人所欠款项已全部还清，当前账户状态为已结清；5、凌某的机动车驾驶证、苏Ｅ×××××机动车行驶证，车辆识别代号为：Lxxxxxxxxxxxxx8、发动机号为9xxxxx5。本院认为，根据我国对道路运输的行政管理要求，在机动车营运行业普遍存在挂靠经营的情况。对于个人出资购买车辆，挂靠在运输企业，以运输企业作为车主办理车辆所有权登记。存在机动车名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况，案外人确系执行标的车辆实际所有权人的，对其停止执行的诉讼请求应予支持。本案中，从异议人提供的购车合同、还贷情况以及挂靠协议来看，能够认定异议人实际出资购车登记在被执行名下从事网约车服务的事实。因此，对于对于异议人要求解除对车牌号为苏Ｅ×××××小轿车财产查封的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：异议人（案外人）凌某异议请求成立，解除对登记在昆xxxxxx司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆的查封。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  徐 琰审 判 员  张 若审 判 员  欧 平二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈佳静书 记 员  蒋丽欢
安徽省宣城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2020)皖18刑辖10号之一旌德县人民法院：宣城市人民检察院拟指定旌德县人民检察院对曹建军涉嫌受贿罪案审查起诉，现宣城市人民检察院商请本院对该案指定管辖，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定由你院审理该案。安徽省宣城市中级人民法院二〇二〇年十一月五日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1763号原告:李茂珍，女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：朱仕平，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李茂珍与被告朱仕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李茂珍到庭参加诉讼，被告朱仕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱仕平立即偿还我借款52000元并负担本案诉讼费。事实和理由：被告朱仕平因生意需要资金周转于2018年2月13日向我丈夫邵光明借款60000元，约定借款利息5000元，2018年腊月二十还清。2019年1月10日邵光明病故，1月21日被告朱仕平支付5000元借款利息并偿还8000元借款本金后未再偿还余款。故此起诉，请求法院判如所请。被告朱仕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据原告的陈述及相关证据对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告朱仕平向原告李茂珍丈夫邵光明借款60000元用于生意周转，定于2018年阴历腊月20日之前还清，借款利息5000元。2019年1月21日，被告朱仕平支付了借款利息5000元并偿还借款本金8000元，尚欠借款本金52000元。后被告未继续偿还借款，引起诉讼。另查明，原告李茂珍与债权人邵光明系夫妻关系，邵光明于2019年1月10日病故，邵光明母亲余勇、独生子邵志伟均放弃对此笔借款主张权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人死亡的，其继承人可以继承其债权，继承后的债权依然受到法律保护。本案被告朱仕平向邵光明借款有其出具的借条为证，本院予以确认，被告朱仕平应当按照约定返还借款，其逾期未足额偿还借款已构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。本案原告李茂珍在其他继承人放弃继承此笔债权的情况下，享有邵光明生前合法债权的继承权。故原告向本院起诉，属适格当事人，被告应当向原告承担继续履行债务的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱仕平于本判决生效后十日内偿还原告李茂珍借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告朱仕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  胡克文审 判 员  程贤林人民陪审员  汤尚勇二〇二〇年十一月十日书 记 员  袁伟栋
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4350号原告：周小筠，男，1987年7月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：包平平，女，1991年7月18日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告周小筠与被告包平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小筠到庭参加诉讼，被告包平平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周小筠向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月5日，被告资金周转，向原告提出借款，原告通过支付宝转账方式借给被告40000元，约定还款日期为2019年年初。到期后被告未归还借款，经原告多次索要未果,为维护原告合法权益，故诉至法院,望判如请。被告包平平未到庭，也未提交书面的答辩状。原告周小筠在庭审中提交以下证据：证据、转账记录、聊天记录，证明被告欠原告借款40000元。被告包平平对原告提交的证据未质证。被告包平平未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告周小筠与被告包平平系朋友关系。2018年12月，被告向原告借款，2018年12月5日，原告通过支付宝向被告转款40000元。本院认为，被告包平平向原告周小筠借款后，双方已形成民间借贷合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，应受法律保护。关于借款金额，结合原告的转账记录、双方的聊天记录，本院认定借款金额为40000元。被告未偿还借款，引起本案纠纷发生，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持；被告包平平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包平平于本判决发生法律效力后十日内向原告周小筠偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告已预交，由被告包平平负担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二〇年十一月二十日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1467号 申请执行人：冷国伟，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：徐大云，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人冷国伟与被执行人徐大云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初1252号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐大云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冷国伟于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人徐大云发出执行通知书及报告财产令，对被执行人徐大云的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现被执行人徐大云可供执行的财产线索。申请执行人冷国伟也未能向本院提供被执行人徐大云可供执行的财产线索。本院已向被执行人徐大云发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人冷国伟尚未受偿的债权23000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初1252号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐大云有可供执行财产线索，申请执行人冷国伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人徐大云财产状况的证据或财产线索；被执行人徐大云负有继续向申请执行人冷国伟履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 梁仁伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1418号 原告：中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地福泉市金山办事处新泉路10号，统一社会信用代码91522702216340899E。 负责人：张永利，系该行行长。 委托代理人：李庆艳。 委托代理人：宋广菊。 被告：莫能娜，女，1995年12月1日生，汉族，贵州省独山县人，住福泉市。 原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行（以下简称农行福泉支行）与被告莫能娜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福泉支行委托代理人李庆艳、宋广菊到庭参加诉讼，被告莫能娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行福泉支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告莫能娜偿还原告贷记卡欠款本金9936.89元，利息5972.27，违约金463.39元，共计16372.55元（计算至2020年6月15日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；二、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实和理由：2015年08月31日被告莫能娜向原告申领了金穗信用卡一张，原告于2016年9月01日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××59，信用永久额度为人民币8000元，临时额度10000元。截止至2020年06月15日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息、手续费、违约金等共计16372.55元，逾期天数1041天。透支逾期后原告多次信函催收、上门催收和电话催收，但被告仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约，影响原告的资金安全。被告逾期不归还原告贷款的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定和《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关约定，给原告造成了较大损失。为维护原告合法权益，保障国有资金安全，特提出如上诉请，望贵院依法支持。 被告莫能娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明：被告于2016年9月1日向原告申领了金穗信用卡一张，当日原告向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××59，信用永久额度为人民币8000元，临时额度10000元。后被告通过信用卡透支进行消费，逾期未偿还，截止至2020年6月15日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本金9939.89元、利息5972.27元、违约金463.39元。原告经多次催收无果，于2020年6月30日诉至本院。 本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度,持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费支付工具。被告在向原告申领信用卡，被告向原告建账金穗信用币时，双方就达成了信用卡的领用合约。该合约是原被告双方的真是意思表示，依法成立有效，双方应按合约享受权利并履行各自义务。被告以现金分期方式及刷卡方式向原告支取了9939.89元,原告已履行放款义务,被告未依约履行还款义务,已构成违约,应承担违约责任。原告要求被告归还分期透支本金、利息、逾期还款违约金,于法有据,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫能娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行贷记卡欠款本金九千九百三十六元八角九分，违约金四百六十三元三角九分及截止2020年6月15日的利息五千九百七十二元二角七分（后续利息按合约约定另行计算至实际清偿日止但不得超出年利率24%）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，公告费300元，合计509元，由被告莫能娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨宗霏 人民陪审员  刘 海 人民陪审员  高贵华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  游晓霞
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终279号 上诉人（一审被告）：吉林省服装总公司。住所：吉林省长春市经济技术开发区自由大路8606号。 法定代表人：王立娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗芹，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 上诉人（一审第三人）：王伟滨，男，1966年10月1日生，汉族，住吉林省长春市，系吉林省服装总公司股东。 委托诉讼代理人：王维林，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俐钢，系王伟滨之子。 被上诉人（一审原告）：王国滨，男，1958年2月28日生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。 原审第三人：王立鑫，男，1995年7月27日生，汉族，住吉林省长春市，系吉林省服装总公司股东。 委托诉讼代理人：梁艳，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 原审第三人：王立娟，女，1985年11月18日生，汉族，住吉林省长春市，系吉林省服装总公司股东。 委托诉讼代理人：梁艳，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 上诉人吉林省服装总公司（以下简称服装总公司）、上诉人王伟滨因与被上诉人王国滨，原审第三人王立鑫、王立娟请求公司收购股份纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初384号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人服装总公司的委托诉讼代理人李宗芹、贾茹，上诉人王伟滨的委托诉讼代理人王维林、王俐钢，被上诉人王国滨的委托诉讼代理人孙立峰，原审第三人王立鑫及其与原审第三人王立娟的共同委托诉讼代理人梁艳、陈小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院二审审理过程中，服装总公司称其能够提交审计机构所须资料，并将相关资料交付一审审计机构。一审审计机构吉林汇通会计师事务所有限公司经审查，向本院出具《服装总公司股权纠纷案审计情况说明》，结论为，“我们认为基于现有审计资料基本可以执行审计程序，并出具审计报告，为司法机关审理案件提供价值参考”。 本院认为，民事诉讼的任务，在于依法查明事实，分清是非，维护社会秩序、经济秩序。本案一审审理过程中，服装总公司经一审法院多次展期，仍未按照审计机构的要求提交全部或主要资料，导致审计机构依据当时资料无法出具审计意见，一审法院据此适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，支持王国滨的诉讼主张并无不当。但现在本案二审审理过程中，审计机构出具意见认为其现“基本可以执行审计程序，并出具审计报告”。该审计结果事关本案基本事实的认定，是本案裁判的基础，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条之规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”。因此，服装总公司对其逾期提交证据的行为应承担相应法律责任，但并不影响人民法院依法查清事实。 综上，本案的基本事实有待查清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初384号民事判决； 二、本案发回吉林省长春市中级人民法院重审。 二审案件受理费上诉人吉林省服装总公司已预交791800元、上诉人王伟滨已预交791800元予以退还。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  刘 岩 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初343号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人赵某某。 辩护人郭黎,北京盈科(德阳)律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕2326号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郭黎到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年4月26日凌晨0时40分许，被告人赵某某醉酒后与其喝酒的朋友石某某、田某某送其回其位于xx小区的家，在小区大门口处，赵某某、石某某、田某某以小区保安不认识赵某某为由，辱骂小区保安，赵某某还扇了小区保安张某某一耳光。赵某某等人离开后，张某某随即拨打110报警。德阳市公安局110指挥中心立即指令工农派出所出警处置。工农派出所民警朱某某与三名辅警遂按照出警指令要求前往现场处置。民警朱某某等人到达现场后，在报案人张某某等人带领下前往已回家的赵某某家中找赵某某等人开展调查等相关工作。到达现场后，石某某继续对报案人进行辱骂，民警朱某某等人在处置时，赵某某突然起身殴打了民警朱某某一拳，朱某某等人立即对被告人进行控制。在控制过程中，被告人多次威胁出警民警朱某某，扬言要弄民警朱某某全家。 2020年4月26日赵某某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪定罪处罚。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。赵某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月,可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某认罪认罚并签字具结。庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关当庭出示的证据均无异议，并发表如下辩护意见:1.被告人赵某某自愿认罪认罚、有坦白情节,可从轻处罚;2.被告人赵某某系初犯,平时表现良好，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；3.希望法庭考虑被告人赵某某家庭的特殊情况，对其酌定从轻处罚。 经审理查明，2020年4月26日凌晨0时40分许，被告人赵某某醉酒后，与其喝酒的朋友石某某、田某某打算将其送至其位于xx小区的家。在小区正门口处，赵某某三人因该小区保安不认识赵某某，对保安进行辱骂，期间赵某某扇了保安张某某一耳光。待赵某某等人离开后，张某某随即拨打110报警。德阳市公安局110指挥中心立即指令工农派出所出警处置。工农派出所民警朱某某与三名辅警遂按照出警指令要求前往现场处置。民警朱某某等人到达xx小区后，被告人赵某某已回家。在报案人张某某等人带领下，民警朱某某等人前往赵某某家中找到赵某某等人开展调查等相关工作，在此期间,赵某某突然起身殴打朱某某一拳，朱某某等人立即对赵某某进行控制。在控制过程中，赵某某还多次言语威胁朱某某。 上述事实，有经当庭举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获说明、伤情说明、现场辨认笔录及照片、证人证言、处警情况说明、被告人的供述和辩解、前科查询情况说明、视听资料、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见本院亦予采纳。结合全案案情和被告人赵某某的认罪态度，被告人赵某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  郭晋玮 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  丁洪娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25912号原告：钮学刚，男，1967年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：孙荣兴，男，1973年9月17日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：永久伟业（天津）档案管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2座1505单元。法定代表人：孙荣兴，总经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。原告钮学刚与被告孙荣兴、永久伟业（天津）档案管理有限公司（以下简称永久公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮学刚及其委托诉讼代理人王如冰与被告孙荣兴、永久公司共同委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钮学刚向本院提出如下诉讼请求：1.被告孙荣兴返还原告欠款本金100万元、利息30万元；2.被告永久公司承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为被告孙荣兴返还原告欠款本金90万元，利息标准调整为年息15.4%，自2019年9月10日计算至实际清偿之日止。事实及理由：2019年9月10日，被告孙荣兴因资金周转困难向原告借款100万元，约定借款期限2019年9月10日至2020年9月10日，借款利息30万元。后，原告依约出借款项，其中90万元转入永久公司账户，10万元转入孙荣岗账户，但被告未履行还款义务。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告提交了借条、工商登记信息、交易明细、录音光盘、结婚证等证据。被告孙荣兴辩称，其个人仅收到原告转入永久公司款项20万元，其余款项应由实际收款人承担还款责任，原告超出部分诉讼请求，构成虚假诉讼，应予驳回。被告永久公司辩称，公司并非借款主体，不同意承担还款责任。经审理查明，2019年7月30日，原告钮学刚向被告永久公司转款20万元。2019年9月5日，原告钮学刚之妻潘世琴向被告永久公司转款70万元。2019年9月5日，原告钮学刚之妻潘世琴向案外人孙荣岗转款10万元。2019年9月10日，被告孙荣兴向原告钮学刚出具借条，内容“今有孙荣兴借到钮学刚人民币壹佰万元整，使用期限自2019年9月10日至2020年9月10日，至2020年9月10日需支付人民币壹佰叁拾万元整”。另查，被告孙荣兴系被告永久公司股东，亦为永久公司法定代表人。原告主张涉案90万元款项，由被告永久公司用于生产经营，被告永久公司对收到涉案90万元的具体用途未作解释。原告出示录音证据显示，被告孙荣兴提出原告出借款项系永久公司使用。再，原告明确，本案中仅就钮学刚夫妻转入永久公司的90万元借款主张权益，涉及转入孙荣岗账户的10万元，另案解决。上述事实有转账凭证、结婚证、借条、工商登记信息、录音光盘及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告孙荣兴向原告借款，原告通过个人账户及配偶潘世琴账户向被告孙荣兴担任法定代表人的永久公司转款，并由孙荣兴出具借条，原告与被告孙荣兴之间成立借贷关系。涉案借款90万元进入被告永久公司账户，被告孙荣兴主张该款项用于公司经营，永久公司对此未予抗辩，应由孙荣兴、永久公司共同还款。涉及借款利息，依据借条核算的借款利率为30%，明显高于法定标准，原告主张按照年利率15.4%计息，于法有据，应予确认。原告相关诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告孙荣兴、永久伟业（天津）档案管理有限公司共同偿还原告钮学刚借款本金90万元；二、被告孙荣兴、永久伟业（天津）档案管理有限公司共同偿还原告钮学刚借款利息（利息以90万元为基数，参照年利率15.4%标准，自2019年9月10日计算至实际清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取为8250元，由原告负担1659元，两被告共同负担6591元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年十一月二十七日书记员  李 鑫附：法律释明1《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5497号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 被告：毛平，男，1961年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：毛润宁，女，1998年4月21日出生，汉族，住北京市西城区。 原告兴业消费金融股份公司与被告毛平、毛润宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 张奕显 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9375号 申请执行人广西盛鸿混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇张村村岜平坡**生产楼****办公室，统一社会信用代码：91450100667032000R。 法定代表人：范广，该公司执行董事。 被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司，住所，住所地：开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106社会信用代码：9144078319428766XQ。 申请执行人广西盛鸿混凝土有限公司与被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初3833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下： 责令被执行人开平住宅建筑工程集团有限公司履行（2020）桂0103民初3833号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 岩