江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5153号原告（反诉被告）：无锡森雪物流有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：严建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄淑婷，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡晶心精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：黄亮茳（WEELIANGKIANG），该公司董事长。委托诉讼代理人：潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡森雪物流有限公司（以下简称森雪公司）与被告（反诉原告）无锡晶心精密机械有限公司（以下简称晶心公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日、2020年10月21日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）森雪公司的委托诉讼代理人黄淑婷，被告（反诉原告）晶心公司的的委托诉讼代理人潘佩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森雪公司向本院提出本诉诉讼请求：1、判令晶心公司支付运费238428.6元及利息（以238428.6元为基数自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令晶心公司返还押金10000元。事实和理由：森雪公司自2013年6月起为晶心公司提供运输服务。2013年6月8日，森雪公司向晶心公司支付押金10000元。2019年11月至2020年5月期间，经双方对账确认，晶心公司结欠森雪公司运费238428.6元未付。晶心公司辩称：1、双方在合同中约定及森雪公司的报价单上都载明森雪公司应开具税点为6%的增值税发票，而森雪公司作为小规模纳税人仅能开具税点为3%的增值税发票，森雪公司构成欺诈，导致双方间运输合同无效；2、如果不考虑税率差额部分，晶心公司结欠森雪公司的运费金额确实为238428.6元，因森雪公司开具发票税点不符合合同约定，故晶心公司有先履行抗辩权；3、同意返还押金10000元，但须与森雪公司赔偿晶心公司的税率差额损失抵扣。如果森雪公司认为发票差额损失存在诉讼时效问题，那么森雪公司主张的押金10000元也已经过了诉讼时效，其将不予返还。晶心公司向本院提出反诉诉讼请求：判令森雪公司赔偿损失234996.58元。事实和理由：森雪公司自2013年6月起为晶心公司运输货物。双方分别于2013年6月、2015年6月、2019年9月签订货物运输合同，三份合同中均约定运输价格按照双方确认的报价单执行，报价单作为合同附件与合同具有同等法律效力。合同签订后，双方业务、结算、税率等以报价单为依据，双方确认的报价单约定的价格均为含税价（6个点）。在双方往来过程中，森雪公司向晶心公司共开具增值税专用发票105份，税率分别为3%及1%，与报价单约定税率为6%的税额差额共计234996.58元，要求森雪公司赔偿。森雪公司辩称：1、对105份发票税额差额共计234996.58元无异议。在双方交易往来过程中，根据国家的减税政策，森雪公司自2013年8月起即可开具税率为3%的发票，自2020年3月1日起可开具税率为1%的增值税发票。国家调整降低税率是为了减轻企业税负，激活企业活力，对所有企业具有普惠性。森雪公司作为纳税方，税率的增减后果均由森雪公司承担，与晶心公司并无直接法律关系。2、即使森雪公司需要承担税额差额部分损失，晶心公司主张的截止2017年2月10日开具的发票共52份对应的税额差额部分115401.3元已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：森雪公司与晶心公司自2013年6月起发生业务往来，由森雪公司为晶心公司运输货物。双方分别于2013年6月、2015年6月、2019年9月签订三份运输合同，约定运输价格按照双方确认的报价单执行，对账日期为上月25日到本月24日，由森雪公司提供对账单，晶心公司在当月月底前确认后，森雪公司在下月5日前将发票送达晶心公司，晶心公司在收到发票45天内付清货款。其中2013年6月及2019年9月的合同均载明双方不再合作，合同终止时晶心公司退还森雪公司押金10000元。2013年6月8日，森雪公司向晶心公司支付运输押金10000元。在双方往来过程中，森雪公司向晶心公司出具的报价单上均载明以上报价为开票月结价格（税点为6个点）。2013年7月至2020年1月期间，森雪公司向晶心公司开具增值税专用发票100份，税率为3%。2020年3月11日，晶心公司向森雪公司发送邮件称：“无锡森雪自2013年8月开始一直开的3%的税点，而报价单是6%的税点，现已查明运费总计8361360.89元，应补我公司3%的税款为236642.29元，具体明细见附表，请尽早处理此事。”2020年3月17日，晶心公司向森雪公司发送邮件称：“经双方再次协商，我司针对以下运费税点事宜做出以下几点回复：1、贵司提出的税点补偿体现在另外一家公司抬头上税点折扣掉（9%的增值税票），针对此事，我司表示不同意此做法。2、在现有的公司抬头（无锡森雪）差额补给我司，请在2-3个月内完成此差额。”诉讼中，晶心公司表示其于2020年2、3月份才发现开票税率与双方间约定的税率不一致，故向森雪公司反映，有书面依据的是2020年3月11日的邮件。森雪公司表示为了双方继续合作，其确实向晶心公司提出换一家公司抬头开具9个点的发票以补足之前发票的差额部分的解决方案，但晶心公司未予同意，现森雪公司也不同意该解决方案。2020年6月18日，森雪公司向晶心公司开具增值税专用发票5份，税率为1%。2020年6月19日，晶心公司收到森雪公司邮寄的该5份发票。因税率问题，晶心公司当日通过邮寄方式向森雪公司退还该5份发票。在本案诉讼过程中，双方完成对该5份发票的交接。诉讼中，双方均确认森雪公司开具的案涉105份发票的税额与报价单上载明的税点为6个点的税额的差额部分为234996.58元，其中截止2017年2月10日开具的发票52份的税额差额部分为115401.3元。晶心公司表示其于2017年3月份之前收到上述52份发票。另外，森雪公司表示其在报价单上载明税点为6个点为笔误。关于双方交易流程，双方均表示双方自2013年开始往来，双方往来是一个连续的过程；双方每次对账后由森雪公司开票，晶心公司根据森雪公司开具的发票付款，每笔付款能够与发票相对应。关于发票差额损失的诉讼时效问题，森雪公司认为晶心公司于2020年3月11日发函要求赔偿发票差额损失，故截止2017年2月10日的发票52份的发票税额差额损失均已经超过三年诉讼时效期间。晶心公司认为其在2020年3月份才发现税率差异问题，应当从其知道之日起计算诉讼时效，且森雪公司开具不符合约定税点的发票的违约行为是从2013年持续到2020年，中间未有间断，故诉讼时效应从违约行为结束时起算，故其主张发票差额损失并未过诉讼时效期间。关于押金的诉讼时效问题，森雪公司认为其于2013年6月8日支付押金10000元后，双方交易持续到2020年；2019年9月合同项下的押金10000元就是其于2013年6月支付的押金；故押金诉讼时效应从双方全部交易结束起计算即从2020年开始计算，未过诉讼时效期间。晶心公司认为虽然双方交易是一个连续的过程，但押金10000元为2013年6月合同项下的押金，该合同已于2015年5月31日终止，故押金时效应从2015年5月31日起计算，已过诉讼时效期间；2019年9月双方间合同虽也载明了10000元押金，但森雪公司并未支付该押金。本院认为，森雪公司与晶心公司之间的运输合同合法、有效。晶心公司结欠森雪公司运费238428.6元事实清楚，森雪公司已全部开具增值税发票，现森雪公司要求晶心公司支付运费238428.6元，于法有据，本院依法予以支持。另外，森雪公司要求晶心公司返还押金10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于押金的诉讼时效问题，森雪公司于2013年6月8日支付该押金，因双方间合作是一个持续的过程，且一直合作至2020年，综合双方2013年6月及2019年9月的合同均载明了押金10000元及双方具体交易情形，本院认为该押金应为双方整个交易期间的押金而并非仅仅2013年6月合同项下的押金，故押金诉讼时效应从双方合作终止即2020年开始计算，关于晶心公司认为押金已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。关于晶心公司认为森雪公司仅能开具3%的发票而在报价单上载明税点为6个点，构成欺诈，导致合同无效的意见。所谓欺诈，实质是使人发生错误认识为目的的故意行为。森雪公司虽然在报价单上载明税点为6个月，其作为小规模纳税人仅能开具3个税点的发票，但从双方交易过程中来看，森雪公司报价单上的税点是明示给晶心公司的，其开具的发票也载明了相关税点，现无证据表明森雪公司存在欺诈的故意，且欺诈行为导致合同无效还需要损害国家利益，本案中，森雪公司已经全额开具发票，并不存在损害国家利益的情形，故对晶心公司的该抗辩意见，本院不予采信。关于晶心公司辩称森雪公司未按合同约定开具发票，其享有先履行抗辩权的意见，虽森雪公司开具的发票税点不符合双方间约定，但森雪公司事实上已完成了法定的开票义务，在森雪公司开具发票后，晶心公司应按约付款，至于双方间如何解决发票差额部分，并不影响双方间货款的结算，对晶心公司的该抗辩意见，本院不予采信。双方在订单中约定的税率为6%，而森雪公司作为小规模纳税人无法开具税率为6%的发票，森雪公司向晶心公司开具税率为3%、1%的增值税发票虽完成了法定的开票义务，但与报价单约定不符，且森雪公司从中获取了税额差额部分利益234996.58元，导致晶心公司损失该利益，森雪公司应予赔偿。关于森雪公司辩称森雪公司作为纳税方，税率的增减后果均由森雪公司承担，与晶心公司并无直接法律关系的意见，因开票的税率直接影响晶心公司可抵扣的税额，本案中森雪公司在只能开具税率为3%的发票的情形下，持续向晶心公司发送载明税点为6个点的报价单，森雪公司应承担其中的税额差额损失，对于森雪公司的上述抗辩意见，本院不予采信。关于发票差额损失的时效问题，虽然双方间交易是自2013年开始的连续的过程，但是每一张发票都是独立和可区分的，森雪公司每次付款也是对应每张发票的付款，故每张发票的税点差额损失可以单独计算诉讼时效。在晶心公司收到发票时，其应当知道森雪公司开具的发票税点不符合双方间约定。晶心公司已于2017年3月份之前全部收到截止2020年2月10日的发票52份，对应的税额差额损失为115401.3元，而现有证据表明晶心公司于2020年3月11日通过邮件方式要求森雪公司承担税额差额损失，故晶心公司主张上述52份发票对应税额差额损失已经过诉讼时效，森雪公司可不予赔偿上述损失115401.3元。故本案中，森雪公司应向晶心公司赔偿的差额损失为119595.28元。综上，晶心公司应支付森雪公司运费238428.6元并返还押金10000元，森雪公司应赔偿晶心公司税额差额损失119595.28元，两者予以抵扣，森雪公司还应支付晶心公司128833.32元及利息（以128833.32元为基数自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、无锡晶心精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡森雪物流有限公司128833.32元及利息（以128833.32元为基数自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡森雪物流有限公司的其他本诉诉讼请求。三、驳回无锡晶心精密机械有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2438元、财产保全费1820元，合计4258元（此款已由无锡森雪物流有限公司预交），由无锡晶心精密机械有限公司负担。反诉案件受理费减半收取2412元（此款已由无锡晶心精密机械有限公司预交），由无锡森雪物流有限公司负担1228元，由无锡晶心精密机械有限公司1184元（双方均同意其预交的诉讼费不要求法院退还，由对方直接向其支付，故无锡晶心精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡森雪物流有限公司支付诉讼费3030元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王帆二〇二〇年十一月十三日书记员  戴军本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。