wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2431号原告：兰美晶,女，1976年8月26日出生，汉族,农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区，现住泰来县。被告：罗福利，男，1976年2月26日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：吴寅，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告兰美晶与被告罗福利、吴寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告兰美晶到庭参加诉讼，被告罗福利、吴寅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，兰美晶变更诉讼请求为，要求罗福利、吴寅给付利息款自2018年1月1日至借款实际还清之日止。兰美晶向本院提出诉讼请求：1.要求罗福利、吴寅偿还借款65000.00元及利息32550.00元（以25000.00元为基数，按月利率10‰，自2018年1月1日至2020年8月1日期间共计31个月利息款7750.00元,同时再以40000.00元为基数，月利率20‰，自2018年1月1日至2020年8月1日期间共计31个月利息款24800.00元，再减去已偿还的3000.00元），本息合计94550.00元。事实和理由：罗福利与吴寅系夫妻关系，于2018年1月1日向兰美晶借款两次，第一笔为25000.00元，约定月利率10‰，另一笔为40000.00元，月利率20‰，以上借款均用于春耕生产，均定于2019年12月31日还款。欠款到期后经兰美晶索要，罗福利、吴寅共计偿还3000.00元，尚欠94550.00元至今未还，故诉至法院。罗福利、吴寅未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗福利与吴寅系夫妻关系，于2018年1月1日向兰美晶借款两次，第一笔为25000.00元，约定月利率10‰，另一笔为40000.00元，月利率20‰，以上借款均用于春耕生产，均定于2019年12月31日还款。两份借据内容均由兰美晶书写，罗福利、吴寅在欠款人处签的字。欠款到期后经兰美晶索要，罗福利、吴寅共计偿还3000.00元利息款，尚欠94550.00元至今未还，故诉至法院。以上事实，有兰美晶提供的两份欠据原件为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，兰美晶与罗福利、吴寅之间的民间借贷法律关系，有兰美晶提供的两份原始借据为证，债权债务关系明确，本院予以确认。兰美晶要求罗福利、吴寅偿还借款本金65000.00元的诉讼请求本院予以支持；关于利息部分，兰美晶以第一笔借款本金25000.00元为基数，按月利率10‰，主张罗福利、吴寅给付自2018年1月1日至2020年8月1日期间共计31个月利息款7750.00元,并继续以上述基数与月利率要求罗福利、吴寅继续给付2020年8月2日至借款实际还清之日止的利息请求符合法律的相关规定，本院予以支持；兰美晶以第二笔借款本金40000.00元为基数，月利率20‰，要求罗福利、吴寅给付自2018年1月1日至2020年8月1日期间共计31个月利息款24800.00元（包含已偿还的利息款3000.00元），并继续以上述基数与月利率要求罗福利、吴寅继续给付2020年8月2日至借款实际还清之日止的利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于民间借贷利率调整的最新规定，对借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故对于兰美晶该项诉求即利息超出法律规定的上限部分，本院不予支持；本院将40000.00元借款本金产生的利息予以调整，经计算至判决确定之日，利息为17795.60元（40000.00元×3.85%×4×2年＋40000.00元×3.85%×4×1年÷360天×320天），本息合计57795.60元；同时罗福利、吴寅应自2020年11月22日起，继续以40000.00元借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至40000.00元借款本金实际还清之日止。罗福利、吴寅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人条规定民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗福利、吴寅于本判决生效后十日内偿还兰美晶借款本金65000.00元（25000.00元＋40000.00元）及利息22545.60元（7750.00元＋17795.60元－3000.00元），本息合计87545.60元；二、罗福利、吴寅于本判决生效后十日内继续给付以25000.00元借款本金为基数，自2020年8月2日起按月利率10‰计算至借款本金25000.00元实际还清之日止的利息；同时继续给付以40000.00元借款本金为基数，自2020年11月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至40000.00元借款本金实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163.74元，减半收取计1081.87元，由罗福利、吴寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内，逾期申请执行将承担不利的法律后果。审判员  王玉瑞二〇二〇年十一月二十二日书记员  刘 洋
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1451号 原告：志丹县XX社，住所：志丹县，统一社会信用代码：9161062523690601D，法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人：田刚，男，1983年10月22日出生，汉族，住陕西省志丹县，系志丹县XX社职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：聂英，男，汉族，1989年10月29日出生，现住志丹县。 被告：薛彩芳，女，汉族，1988年5月11日出生，现住陕西省安塞县。 被告：宋英，男，汉族，1986年12月1日出生，现住志丹县。 本院在审理原告志丹县XX社与被告聂英、薛彩芳、宋英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告志丹县XX社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告聂英、薛彩芳返还原告志丹县XX社借款本金360000元及支付该款自2017年12月27日至2018年11月29日产生的合同期内利息15321.6元，并支付该款自2018年11月30日起按照月利率12.6‰计算至实际偿还之日的利息；2、请求依法判令被告宋英对上述款项的支付承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告聂英、薛彩芳因工程资金周转紧张为由向原告志丹县XX社申请借款360000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2017年12月27日至2018年11月29日，结息方式为按季结息，借款担保方式为保证担保，保证人为被告宋英。合同期内被告聂英、薛彩芳未按合同约定偿还贷款利息，合同到期后对结欠本金360000元及利息拒不偿还。随后原告多次向被告催收还款，被告以各种理由推脱，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为，本院在审理原告志丹县XX社与被告聂英、薛彩芳、宋英金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告聂英、薛彩芳的地址有误，办案人员无法送达，经办案人员多次催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告志丹县XX社的起诉。 案件受理费8279元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  刘延宏 审 判 员  党飞雄 人民陪审员  侯学磊 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  宜雪丽 1
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初1246号原告：王伟，男，1979年9月7日生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县）三洞乡下街村上街组。现住三都县。被告：杨昌玉，男，1972年2月10日生，水族，住贵州省三都县（注：麻光新区派出所后面四季酒店系二被告房屋）。被告：龙文香，女，1971年5月12日生，汉族，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：龙文梅，女，1962年12月28日生，苗族，户籍贵州省三都县。现住三都县。系被告龙文香之姐。原告王伟与被告杨昌玉、龙文香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告龙文香的委托诉讼代理人龙文梅到庭参加诉讼，被告杨昌玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告的借款利息共计玖万（￥90000.00）元整，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，二被告因需资金周转向原告借款300000元，二被告向原告出具借条，月利率3%，每月19日前支付利息，借款期限一年，即2016年7月18日到期。原告于2015年7月19日即通过贵州省农村信用社原告的银行卡转叁拾万元到被告的银行卡上。开始两个月，被告按时支付利息，之后每月催促几次，被告才支付利息，再后来，被告干脆不付利息。之后，被告于2017年9月12日通过名叫吴邦辉的人的银行卡号归还原告本金叁拾万元，并且打到原告姐的银行卡上，同时，被告打原告姐的电话，叫原告姐跟原告讲被告先还借款本金，欠原告的利息答应日后一定想办法归还，还利息后被告再收回被告所写的欠条原件。被告只支付原告到2016年5月的利息，至此，被告共计欠原告15个月利息135000元未付，后原告多次打电话催促被告付利息，被告都以目前经济困难为由不支付。按照月利率3%计算，二被告应该支付原告135000元利息。现原告按照有关规定的年利率24%计算利息，欠叁拾万元十五个月的利息，只要求被告支付90000元。为此，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告龙文香答辩称，被告杨昌玉已经四、五年未回家，认可原告起诉的利息金额，但现在经济困难，保证想办法偿还原告。被告杨昌玉未到庭，也不提供答辩。经审理查明事实如下：因需资金周转，2015年7月19日，二被告向原告借款300000元，并出具借条，借条约定月利率3%，每月19日前支付利息，借款期限一年，即从2015年7月19日至2016年7月18日。2015年7月19日原告即通过贵州省农村信用社转300000元到被告的银行卡上。借款后截止2016年5月的利息，被告已按月向原告付清。2017年9月12日被告向原告偿还借款本金300000元。2016年5月至2017年9月12日的利息，被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告告身份证复印件、借条、银行明细以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具借条，双方之间的借贷合同关系依法成立有效。二被告借款后，应按约定支付利息。现二被告尚欠原告借款利息未还，依法应承担相应的支付责任。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨昌玉、龙文梅于本判决生效之日起十日内支付原告王伟借款利息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告杨昌玉、龙文梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  罗正科人民陪审员  杨 琳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  张焕霞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执852号之一申请执行人：胡平被执行人：张乐乐本院在执行申请执行人胡平与被执行人张乐乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2020]鄂0602民初482号民事判决书已发生法律效力。2020年6月3日我院依法立案执行并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人于2020年11月4日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2020]鄂0602民初482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年十一月四日书记员  邓子潭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2689号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王磊，男，1991年11月30日出生，汉族，住新疆乌苏市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2689号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5604号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地河南省博爱县海华路。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：张虎成，男，住河南省博爱县。被告：张毛利，男，住河南省博爱县。被告：张新玲，女，住河南省博爱县。被告：鲍吉怀，男，住河南省焦作市山阳区。被告：陈面花，女，住河南省博爱县。被告：张大更，男，住河南省焦作市中站区。被告：程苗，女，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告张虎成、张毛利、张新玲、鲍吉怀、陈面花、张大更、程苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告张虎成、张毛利、张新玲、鲍吉怀、陈面花、张大更、程苗经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张虎成归还原告借款本金95000元，利息27185.20元（2017年5月13日至2019年5月13日），并自2019年5月14日起至实际清偿之日止，按月利率17.64‰支付逾期利息；2、被告张毛利、张新玲、鲍吉怀、陈面花、张大更、程苗承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告张虎成与原告下属的阳庙支行签订个人借款合同一份，原告于2017年5月13日为被告张虎成提供贷款95000.00元，借款用途为购煤。合同约定月利率11.76‰，到期日为2019年5月13日；还款方式为按月结息，到期还本；逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。被告张毛利、张新玲、鲍吉怀、陈面花、张大更、程苗为张虎成提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告依约履行合同。借款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告张虎成、张毛利、张新玲、鲍吉怀、陈面花、张大更、程苗未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2017年5月13日，被告张虎成向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款95000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为月利率17.64‰；到期日为2019年5月13日；还款方式为按月结息，到期还本。被告张毛利、张新玲、鲍吉怀、陈面花、张大更、程苗对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张虎成借款后未偿还本金及利息。被告张毛利、张新玲、鲍吉怀、陈面花、张大更、程苗也未代其还款。上述事实由当事人提交的个人借款合同、担保合同、借款借据、被告身份证复印件各一份、放款通知单、一般贷款开户凭证、河南农信贷款业务查询明细、客户提款申请书（自主支付）及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行与被告张虎成、张毛利、张新玲、鲍吉怀、陈面花、张大更、程苗之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告张虎成未按合同约定偿付借款本息，被告张毛利、张新玲、鲍吉怀、陈面花、张大更、程苗未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告张虎成偿付借款本息，被告张毛利、张新玲、鲍吉怀、陈面花、张大更、程苗承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张虎成于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金95000元及利息（2017年5月13日起至2019年5月13日止，以95000元为基数，按月利率11.76‰计算；2019年5月14日起至实际清偿之日止，按月利率17.64‰计算）；二、被告张毛利、张新玲、鲍吉怀、陈面花、张大更、程苗对上述债务承担连带清偿责任；被告张毛利、张新玲、鲍吉怀、陈面花、张大更、程苗承担保证责任后，有权向被告张虎成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，由被告张虎成、张毛利、张新玲、鲍吉怀、陈面花、张大更、程苗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月二十七日书记员 李思雨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8669号申请执行人北京禾彧天成贸易有限公司。被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司。被执行人刘贵斌。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民特474号文书，已向被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌发出执行通知，责令被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌财产以人民币60.5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 曹文娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3108号原告：沈阳福成鼎盛商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区南乐郊路**143。法定代表人：刘福成，该公司总经理。被告：陈一铭，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：项薇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：沈阳梵西果业有限公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**div>法定代表人：邵常亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。原告沈阳福成鼎盛商贸有限公司与被告陈一铭、沈阳梵西果业有限公司执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳福成鼎盛商贸有限公司的法定代表人刘福成、被告陈一铭的委托诉讼代理人项薇、被告沈阳梵西果业有限公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳福成鼎盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求追加被告陈一铭为贵院办理的（2020)辽0111执1124号案的共同被执行人，由被告陈一铭在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。事实与理由：原告与被告沈阳梵西果业有限公司买卖合同纠纷一案，业经贵院审理后作出（2019)辽0111民初8283号民事判决。民事判决生效后，被告沈阳梵西果业有限公司未履行给付义务。原告已向贵院申请强制执行，执行案号（2020)辽0111执1124号。2020年5月26日，原告向贵院提出追加被告陈一铭为被执行人，要求其在未履行出资范围内承担连带责任。贵院于2020年6月4日作出（2020)辽0111执异66号执行裁定书，裁定原告请求。根据最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知（法(2019)254号）中规定：6.在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，己具备破产原因，但不申请破产的。原告通过查询发现，被告沈阳梵西果业有限公司注册资本为1000万元，由被告陈一铭作为股东认缴700万元，被告陈一铭实缴金额为人民币6711771.91元，未完全履行出资义务。被告沈阳梵西果业有限公司与员工、供应商等拖欠工资、货款等多起案件中，经贵院审理后并被申请强制执行后也己经确无任何财产可供执行。因此，原告要求追加被告陈一铭为被执行人，在其尚未实缴出资的范围内对被执行人的债务承担连带清偿责任符合上述法律规定。陈一铭辩称，被告不同意原告的诉讼请求，根据相关法律规定，在注册资金认缴制情况下，股东享有期限权利，原告在审判中也向法院提交过同样的诉讼请求，但是均被法院驳回，作为股东之一的陈一铭所在的梵西果业，目前的经营状况是亏损状态，无法偿还到期债权，加上该公司现状是资不抵债，已经符合破产条件，陈一铭建议公司走破产程序，被告申请在执行案件中申请执转破，原告的债权可以作为破产债权进行申报。沈阳梵西果业有限公司辩称，答辩意见同陈一铭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2020年1月16日作出（2019）辽0111民初8283号民事判决书，判决：“一、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳福成鼎盛商贸有限公司货款21419.05元；二、驳回原告沈阳福成鼎盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”判决生效后，被告未履行义务，2020年4月15日，原告向本院申请强制执行（2019）辽0111民初8283号民事判决书，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执1124号，该执行案件因被告沈阳梵西果业有限公司无可供执行财产，现已终结本次执行程序。另查明，被告沈阳梵西果业有限公司的投资者为被告陈一铭和北京家家泰商业管理有限公司，认缴出资额分别为700万元、300万元。（2019）辽0111民初8283号民事判决书第4页载明，“家家泰商业管理有限公司出资300万元（出资时间为2032年10月27日前），被告陈一铭出资700万元（其中650万元出资时间为2032年10月27日前），出资方式为货币。2018年7月9日家家泰商业管理有限公司实缴出资490万元，截止至原告起诉前被告陈一铭实缴出资额6761771.94元。”该企业目前是存续状态，被告陈一铭尚未出资238228.06元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚款缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；已经具备破产原因，是指符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。本案原告已向本院申请了强制执行，但因被告沈阳梵西果业有限公司暂无财产可供执行，本院于2020年6月17日裁定终结本次执行程序。经人民法院强制执行，无法清偿债务，可以认定被告沈阳梵西果业有限公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。对于被告沈阳梵西果业有限公司的股东即被告陈一铭，虽并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故原告请求追加被告陈一铭为被执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、追加陈一铭为沈阳市苏屯区人民法院（2020）辽0111执1124号执行案件的被执行人。二、陈一铭在238228.06元范围内对沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2019）辽0111民初8283号民事判决书确定的沈阳梵西果业有限公司债务承担补充赔偿责任。案件受理费100元，由陈一铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  何 薇二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴 姝
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4925号 原告：李卫星，男，1976年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：佟亨睿，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告李卫星与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，因此本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执819号 申请执行人张学松，男,汉族，1979年6月5日出生，身份证住址江西省丰城市。 委托诉讼代理人杨琳华，广东晔通律师事务所律师。 被执行人深圳市隆川物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东海四街幸福海2座1005，统一社会信用代码91440300MA5DLLYB6M。 法定代表人任图燕。 被执行人任图燕，女,汉族，1977年11月16日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 申请执行人张学松与被执行人深圳市隆川物流有限公司、任图燕公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1239号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项204300.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人任图燕在中国银行的×××账户，实际冻结金额为79.8元，冻结限额为210000元，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日；冻结被执行人任图燕在深圳前海微众银行×××、×××、×××账户内存款，实际冻结金额均为0元，冻结限额均为207265元，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月17日；冻结被执行人任图燕在深圳宝安融兴村镇银行×××账户内存款，实际冻结金额为10.13元，冻结限额为207265元，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月17日；冻结被执行人任图燕在四川天府银行×××账户内存款，实际冻结金额为310.22元，冻结限额为207265元，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月17日；冻结被执行人任图燕在财付通支付科技有限公司×××账户内存款409.4元，实际冻结金额为275.97元，冻结期限自2020年11月17日至2021年11月17日；冻结被执行人任图燕持有的深圳×××公司100%股权、深圳×××公司40%的股权，冻结期限自2020年7月28日至2023年7月27日，暂未发现上述股权有处分价值，未予处置；轮候查封被执行人深圳市隆川物流有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆共十五台，因属轮候查封，未能处置；查封被执行人任图燕名下车牌号码川Ｒ×××××小型汽车一辆，查封期限自2020年11月6日至2022年11月5日，暂未实际控制到车辆可供执行；限制被执行人深圳市隆川物流有限公司变更商事登记事项，限制期限自2020年7月29日至2023年7月28日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因两被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  何 琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6319号原告：曹利华，男，1976年10月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被告：单兴才，男，1970年1月19日出生，汉族，住东海县。原告曹利华与被告单兴才关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹利华及委托代理人到庭参加诉讼。被告单兴才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利华向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款160000元及利息（自借款之日起按年利率15.4%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月7日，被告因缺资金，从原告处借款160000元，约定借款月利率3%。后原告多次催要，被告以各种理由推诿。被告单兴才在法定期间未进行答辩。经审理查明，2012年12月7日，被告单兴才因缺资金，向原告曹利华借款160000元，双方约定借款利息为月利率3%。后被告未归还借款。另查，原告曹利华与被告单兴才双方未在借条上约定还款时间。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曹利华与被告单兴才之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告单兴才未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单兴才于本判决生效之日起十日内给付原告曹利华人民币160000元及利息（自2012年12月7日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年十一月二十日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初958号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人汪晓伟，男，1981年11月1日出生，汉族，小学文化程度，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省渭南市富平县，无业，2019年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，2020年5月13日刑满释放，2020年6月11日被抓获，6月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师（法律援助）。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]889号起诉书指控被告人汪晓伟犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉。被告人汪晓伟及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年5月26日3时许，被告人汪晓伟与“小马”（身份信息不详，另案处理）骑电动车伺机盗窃，二人行驶至西安市XX路XX小区商铺门外时，由“小马”望风，汪晓伟盗走被害人涂某某停放在此的“宗申”牌利兵130型红色电动三轮车一辆，后二人逃离现场。经认定，被盗电动三轮车价值1200元。案发后，被盗电动三轮车未追回。2020年6月11日，被告人汪晓伟被公安机关抓获归案。被告人汪晓伟及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。公诉机关当庭认定被告人汪晓伟自愿认罪认罚，建议对被告人汪晓伟判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人汪晓伟的辩护人辩称汪晓伟自愿认罪认罚，建议对汪晓伟从轻处罚。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、凭证、提取笔录等书证；被害人涂某某的陈述；被告人汪晓伟的供述；价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料：监控视频等经法庭质证、认证的证据证实，足以认定被告人汪晓伟的行为已构成盗窃罪。本院认为，被告人汪晓伟伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人汪晓伟的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对汪晓伟依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起执行至2021年1月10日止）。二、责令被告人汪晓伟向被害人涂某某退赔1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋浮潇二〇二〇年十一月二十三日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京2020年月日送达1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4088号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街**。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：乌金宝，男,系。 被告：杨丽霞。 被告：陈余亨。 被告：杨锦霞。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告杨丽霞、陈余亨、杨锦霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告杨丽霞归还借款本金85000元及利息（暂计至2020年8月20日为3489.71元，之后产生的利息按合同约定利率据实结算至还款结清之日止）；2.被告陈余亨、杨锦霞对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜美英独任审判，于2020年11月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人乌金宝到庭参加诉讼。被告杨丽霞、陈余亨、杨锦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月23日，被告杨丽霞与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为85000元，期限自2019年11月4日至2020年12月10日，借款年利率为9.59%。同日，被告陈余亨、杨锦霞签订《融资保证函》对上述债务提供连带责任保证。2019年11月4日，被告杨丽霞通过自助放款形式获得借款85000元，借款期限至2020年12月10日止。被告杨丽霞未按合同约定支付贷款利息，原告根据《个人循环借款合同》第六条要求被告立即偿还借款本息。经原告催告，尚有本金85000元及相应利息未归还。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息损失（按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）。 二、被告陈余亨、杨锦霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告杨丽霞、陈余亨、杨锦霞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追 究刑事责任。 审 判 员 姜美英 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 周哲斌 书 记 员 方胜绮
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初407号公诉机关偃师市人民检察院。被告人马林涛,男,1976年1月27日生,汉族,初中文化,农民，住河南省巩义市。2014年7月23日因殴打他人被巩义市公安局行政拘留七日,并处罚款人民币二百元;2015年4月30日因故意损毁公私财物被巩义市公安局行政拘留十日;同日因寻衅滋事被巩义市公安局行政拘留十日,后合并执行20日;2020年7月7日,因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人马林涛犯寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员张剑军出庭支持公诉，被告人马林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月份,被告人马林涛经人介绍和偃师市缑氏镇滹沱村王某某谈朋友并交往,后王某某因被告人马林涛的性格问题,不愿意再与其交往。2020年6月18日22时许,被告人马林涛为发泄怨气,酒后驾驶轿车携带花圈到位于缑氏镇滹沱村王某某家门口,将花圈放在王某某家门口,后逃跑。2020年6月25日18时许,被告人马林涛又到王某某家,和王某某前夫李某发生争吵,李某欲报警,被告人马林涛为制止李某报警,持水果刀威胁李某,并用水果刀将李某戳伤,后逃跑。2020年6月26日凌晨4时许,被告人马林涛酒后再次到王某某家,用木棍将王某某家卫生间窗户三块玻璃砸烂,被砸玻璃价值约200元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了：户籍证明;到案证明;前科证明;扣押物品清单;现场监控截图;现场勘验笔录;证人证言;被害人陈述;被告人马林涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人马林涛曾因殴打他人,损毁公私财物,受过行政处罚,现为生活琐事,目无法纪,无事生非,随意侮辱恐吓他人,损毁他人财物,并持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项第款之规定,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马林涛有期徒刑一年十个月。被告人马林涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被害人李某提起附带民事诉讼，后又自愿撤回了附带民事诉讼。上事实有经庭审质证、确认的户籍证明;到案证明;前科证明;扣押物品清单;现场监控截图;现场勘验笔录;证人证言;被害人陈述;被告人马林涛的供述与辩解；撤回民事诉讼申请等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马林涛因恋爱等生活琐事,心生怨恨，目无法纪,无事生非,随意侮辱恐吓他人,损毁他人财物,并持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法或酌情从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马林涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  吕梦龙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3999号原告：刘少波，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：山东顺隆路桥工程有限公司，住所地：山东省郓城县西门街北段路东。法定代表人：王金博，该公司总经理。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。法定代表人：吴言坤，该公司董事长。委托代理人：张丽君，该公司职工。原告刘少波与被告山东顺隆路桥工程有限公司、中铁十四局集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。刘少波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付租赁费113264元及利息；2.请求办案费用全部由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告山东顺隆路桥工程有限公司、被告中铁十四局集团有限公司租赁原告型号为柳工855的装载机一台，租赁费每月1.6万元，原告的装载机从2016年4月份至2017年5月份一直为被告租赁，截止到2017年5月25日被告共欠原告租赁费113264元。后经多次催要，被告迟迟未予偿还。中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地即山东省济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系车辆租赁合同纠纷，被告住所地及租赁物使用地均不属于阳谷县人民法院管辖民事诉讼案件的区域。中铁十四局集团有限公司的住所地位于山东省济南市历下区，属山东省济南市历下区人民法院管辖民事案件的范围，山东省济南市历下区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：中铁十四局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 辛耀云二〇二〇年十一月十六日法官助理 杜 博书 记 员 冯丽霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6644号原告：陈俊，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曹红花，女，1971年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：龚伟勇，男，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈俊与被告龚伟勇委托合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员沈录印适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人曹红花到庭参加诉讼，被告龚伟勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告95000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告系同事关系，共同就职于某汽车租赁公司，2019年初，原告想要购买一辆车，得知被告曾帮别人从公司内部购得过二手车，并且其表示也可以帮原告购买公司的二手车，在商量好意向的车款和价格后，原告于2020年5月7日、6月4日、7月3日、7月25日通过微信和支付宝共计转账95000元给被告。但此后，被告并没有帮原告买到二手车，原告多次催促，被告一直拖延，原告询问了公司，公司表示并没有此事。后原告向被告表示如果买不到车，就将车款退回，被告不允，故提起诉讼。被告龚伟勇未答辩。经审理查明：2019年5月7日原告陈俊通过支付宝向名为“伟勇（龚伟勇）”的账户转账2万元、同年6月4日又转账4万元、同年7月3日再转账2万元、7月25日再转账5000元；2019年6月4日原告陈俊通过微信向户名为“龚伟勇”的转账1万元，上述合计转账95000元。审理中，原告陈俊陈述称，其与被告龚伟勇系同事关系，共同就职于享道汽车租赁有限公司。2019年初，原告想要购买一辆三年使用期限的别克商务二手车，得知被告曾帮别人从公司内部购买过，并且其表示也可以帮原告从公司内部购买，在双方协商好意向的车款和价格后，原告向被告转账，但被告收款后，迟迟没有音讯。原告多次催促，被告寻找各种理由拖延，2020年3月12日原告最后一次电话要求被告退还款项，被告答应于当月退还，但之后没有退款。以上事实,有原告提供的付款凭证、微信截屏、电话录音及光盘以及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为,根据原告提供的支付宝付款凭证、微信转账记录，可以证明原告委托被告代为收购二手车，双方成立委托合同关系。原告在2019年5月至7月期间向被告支付了95000元,被告收款后既未将原告需要购买的汽车交付原告，也未向原告退还给其收取的款项，被告并未完成委托事项，鉴于法律规定，委托人可随时解除委托合同，故合同解除后，原告有权要求被告退还95000元，对于该项诉请，本院予以支持。审理中，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃诉讼权利,相应的法律后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告龚伟勇于本判决生效之日起十日内退还原告陈俊款项95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告龚伟勇负担，于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈录印二〇二〇年十一月三十日书记员  朱琰华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4573号原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码********委托诉讼代理人：王平波，系唐秀英儿子。被告：梁耀英，女，1960年7月30日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************725。委托诉讼代理人：陈应祥，系梁耀英丈夫。被告：佛山市南海区黄岐房地产总公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐，统一社会信用代码914***********217L。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张韬略，系该公司员工。委托诉讼代理人：李绮婷，系该公司员工。被告：陈浩，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********，公民身份号码441************51X。被告：陈炜权，男，2000年9月28日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码445************711。委托诉讼代理人：陈应祥，系陈炜权父亲。本院于2020年2月21日立案受理上述原、被告合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤回起诉。本案案件受理费减半收取1750元（原告已预交3500元），由原告负担。原告已预交且应退还的受理费1750元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  冼文舜人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  王亚玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韦可楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初4078号原告：卓启旺，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：张晓光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张芸菘，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李春来，男，系该公司员工。原告卓启旺与被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告卓启旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告到工商行政管理部门进行变更登记；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾是上海兰翔商务服务有限公司委派在被告公司的董事。被告的原名为鞍山环保设备股份有限公司，2000年3月，张晓光任该公司法人，2003年12月8日，鞍山环保设备股份有限公司的法人由鞍山市环保设备工业总公司变更为鞍山紫光环保设备有限公司（紫光公司的股东为上海兰翔商务服务有限公司与张晓光分别持有90%与10%的股份）；2004年4月20日，鞍山环保设备股份有限公司将名称变更为清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司（被告），法定代表人变更为“薛霖”，2007年，法定代表人再次变更为“张晓光”。2011年11月30日，上海兰翔商务服务有限公司与被告签订《股权转让协议》，将其持有紫光公司的90%股份转让给被告，同日，原告向被告提出辞去董事职务，表示不再行使董事权利和履行职务。截止今日，在公司的主要人员信息公示上，原告仍是被告公司的董事，被告始终未到工商行政管理部门进行变更登记。原告几年来多次要求被告予以变更登记，被告不予理会，原告无奈诉至法院。综上，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，请求法院维护原告的合法权益，依法公正判决。清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。现申请人的主要办事机构为鞍山市千山区达德街达道湾工业园区，营业执照登记地址早已不复存在。请求贵院将案件移送鞍山市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司的注册地为鞍山市高新区千山中路276号，但被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司向本院提交鞍山经济开发区管理委员会经济发展办的证明及租赁协议可以认定被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司自2018年1月1日至今，租赁鞍山盛野不锈钢制品有限公司位于鞍山市达道湾经济开发区厂房及办公楼共计1880平，该地址位于鞍山经济开发区管辖区域范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，本案被告清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司主要办事机构所在地位于鞍山市达道湾经济开发区，应移送鞍山市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条规定，裁定如下：清华同方（鞍山）环保设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鞍山市铁西区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇二〇年十一月十九日代理书记员  李美慧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4035号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人石国文，男，1972年7月14日出生，身份证号码：452×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市宜州区××××××××××××××。因涉嫌犯抢夺罪于2020年6月12日被羁押并被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3595号起诉书指控被告人石国文犯抢劫罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人石国文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年3月9日12时30分许，被告人石国文伙同同案犯蓝光华（己判刑）、“老潘”（另案处理）经密谋后，来到东莞市企石镇深巷村的东莞市××商业银行附近伺机作案，当看见被害人杨本知从银行出来时，蓝光华即上前故意从身上掉下一叠现金，被告人石国文上前将现金捡起，提出与杨本知分钱，并将杨本知带到附近的巷子内。蓝光华追上杨本知和石国文，以检查为由要求二人拿出身上财物。当杨本知拿出钱包准备给蓝光华检查时，石国文伸手将杨本知钱包内的现金3100元抢走并放进裤袋内，杨本知见状要抢回时被蓝光华隔开并抓住双手，后杨本知挣脱蓝光华，与石国文拉扯布袋，石国文将一个装有报纸的布袋给杨本知，随即与蓝光华坐上由“老潘”驾驶在旁边等候接应的汽车逃离现场。被告人石国文于2020年6月12日在广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇西郊租昌门业仓库被公安机关抓获归案。破案后，上述款项尚未缴获。公诉机关向本院提供了现场勘验材料，布袋、报纸、橡皮筋等涉案物证（已在蓝光华案中处理），到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，现场监控视频，被害人杨本知的陈述，同案犯蓝光华以及被告人石国文的供述等证据。公诉机关认为，被告人石国文无视国法，伙同他人使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向本院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人石国文当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示认可，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人石国文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石国文无视国法，伙同他人使用暴力劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石国文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人石国文归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人石国文适用判处三年六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人石国文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石国文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年12月11日止。）二、责令被告人石国文自本判决生效之日起十五日内连带向被害人杨本知退赔人民币2873元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十一月六日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁行赔申47号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张淑宝，男，1950年2月3日出生，汉族，住新泰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市新甫街道办事处，住所地新泰市新安路**。 法定代表人葛翔千，主任。 再审申请人张淑宝因与被申请人新泰市新甫街道办事处（以下简称新甫街道办事处）行政赔偿纠纷一案，不服泰安市中级人民法院于2020年7月23日作出的(2020)鲁09行赔终41号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张淑宝以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十六条第（八）项之规定，行政机关违法行使职权且对公民的合法权益造成损害的，应赔偿受害人的直接损失。本案中，虽然被申请人新甫街道办事处强制拆除再审申请人张淑宝商铺的行政行为已被确认违法，但涉案建筑物未办理用地审批手续及相应的规划、建设许可手续,违反了我国土地管理及城乡规划法律相关规定。故张淑宝要求按照合法建筑标准对涉案建筑物进行赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据。另外，根据原审中当事人的陈述及证人证言等可以证实，涉案建筑物被强制拆除时室内物品已被搬离，拆除后的建筑材料也由再审申请人张淑宝自行处理。故新甫街道办事处的强制拆除行为未对再审申请人张淑宝的合法财产造成损害。原审法院判决驳回张淑宝的行政赔偿请求并无不当。再审申请人张淑宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张淑宝的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  许 琳 审判员  李 拙 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王超群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑01行初101号原告倪永财，男，1959年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人杨泽宇，黑龙江龙广律师事务所律师。被告哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人司炳春，区长。出庭负责人于淼，哈尔滨市香坊区人民政府党组成员。委托代理人陈晓飞，哈尔滨市香坊区城市管理行政执法局法制科科长。委托代理人杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。第三人哈尔滨市计量检定测试院，住所地哈尔滨市香坊区珠江路5号。法定代表人王杰，院长。委托代理人张连国，哈尔滨市计量检定测试院院长助理。委托代理人陆雪竹，黑龙江良治律师事务所律师。原告倪有财诉被告哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）清除公告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告倪永财诉称，一、香坊区政府作出的哈香公告字（2020）第202967号公告（以下简称公告），认定倪永财坐落于香坊区××号的房屋建筑为违法，且危害消防安全(或危害楼梯安全)，限三日内立即清除，如相关当事人不能清除，相关执法单位将依法代为清除。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，城乡规划主管部门系认定违法建筑的有权机关，应由城乡规划主管部门作出确认违建并责令整改的决定，而香坊区政府作出此公告系越权行为，应当予以撤销。二、涉案房屋系合法建筑，香坊区政府作出的公告认定该房屋系违法建筑事实错误。1997年4月18日，倪永财与哈尔滨市计量检定测试院（以下简称哈计量测试院）签订卖房协议，双方约定哈计量测试院将位于香坊区××号，使用面积为25平方米的自建房及屋内所有设施卖给倪永财，出售价格为35000元，该房屋系由香坊区规划设计院进行绘图设计，倪永财给付购房款并且由哈计量测试院出具收据，倪永财取得房屋后一直居住使用至今，香坊区政府在没有证据的情况下认定该房屋系违法建筑错误，该行政行为应当予以撤销。三、香坊区政府作出的公告未告知倪永财听证权利、未举行听证；未听取倪永财陈述和申辩；未告知倪永财有行政复议或行政诉讼的权利；未告知倪永财提起行政复议或行政诉讼的期限及救济途径程序违法。综上，香坊区政府作出的公告认定事实错误，程序违法，侵害倪永财的合法权益。请求人民法院：1.判令撤销香坊区政府于2020年6月28日作出的公告；2.诉讼费和鉴定费由香坊区政府承担。被告香坊区政府答辩称，本案系2019年9月10日六顺街道办事处六顺社区排查中发现案涉六顺街111-1号存在未取得规划审批建筑物，经咨询相关部门核查确认，该建筑物违法，危害公共安全，需要立即拆除。因此，香坊区政府于2020年6月28日发布公告，要求倪永财立即拆除违法建筑。香坊区政府认为，案涉建筑物已被依法确认为违法，香坊区政府2020年6月28日作出的公告仅为告知，属于程序性行政行为，对倪永财的权利义务不产生任何影响，并未侵犯倪永财的合法权益，倪永财的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其诉讼请求依法不应支持，退一步说，即使该公告属于行政诉讼受案范围，该公告作出也符合法律规定，依法应当予以维持。综上，恳请人民法院依法查清事实，维护香坊区政府的合法权益。第三人哈计量测试院答辩称，本案诉争房屋为原哈尔滨市香坊区计量检定测试所自建房屋，该房屋的使用性质为仓库。现哈尔滨市香坊区计量检定测试所合并到哈计量测试院。经核实，1997年4月18日原哈尔滨市香坊区计量检定测试所与倪永财签订了协议，将案涉自建仓库房卖给倪永财使用。自此倪永财一直占用、使用案涉房屋。对于案涉房屋被要求拆除的具体情况，哈计量测试院并不知情。经审理查明，1997年4月18日倪永财与哈尔滨市香坊区计量检定测试所签订卖房协议，哈尔滨市香坊区计量检定测试所把自建于香坊区××号，使用面积25平方米的房屋及房屋内所有设施卖给倪永财。香坊区六顺街道办事处六顺社区于2019年9月10日排查中发现位于六顺街111-1号的建筑物手续不全，哈尔滨市香坊区消防救援大队认定案涉建筑物存在，占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者其他妨碍安全疏散；埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距；占用、堵塞封闭消防车通道、妨碍消防车通行；既有建筑物搭建建筑物、构筑物，影响消防安全等问题。哈尔滨市自然资源和规划局香坊分局未在规划档案系统中查到相关审批档案，据此认为该建设行为未取得建设工程规划许可证、临时建设工程规划许可证或者未按照许可内容进行建设，不能调整规划补办手续。香坊区政府于2020年6月28日作出公告。目前案涉房屋尚未被拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，香坊区政府所作公告，系有关行政机关为作出强制拆除决定、强制拆除行为而实施的过程性、阶段性行政行为，此时，就案涉房屋的行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告倪永财的起诉。原告倪永财预交案件受理费50.00元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  王福民审判员  刘 颖二〇二〇年十一月十二日法官助理陈晓玲书记员徐畅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4907号原告：福州信与诚人力资源有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路210号国际大厦9层C区203室。法定代表人：李德超，职务总经理。委托诉讼代理人：肖跃华，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基律师事务所律师。被告：郑州零启企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号1号楼9层0906号。法定代表人：唐敏，职务总经理。委托诉讼代理人：李卫华，女，1986年7月10日出生，汉族，住址河南省太康县，系该公司员工。原告福州信与诚人力资源有限公司与被告郑州零启企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告福州信与诚人力资源有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州信与诚人力资源有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州信与诚人力资源有限公司撤诉。案件受理费1577元（已减半收取），由原告福州信与诚人力资源有限公司负担。审判员  李军波二〇二〇年十一月十一日书记员  聂文静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1920号 原告：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业园区路11号。 法定代表人：宋西振，经理。 委托诉讼代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。 被告：支虎全，男，1975年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司诉被告支虎全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉请：1、要求被告偿还原告货款70万元及利息93333元（暂计至2020年4月18日），应计算至实际还清为止；利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年8月19日起计算至2019年8月19日，以后至实际履行之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；2、要求被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。本案当事人原告委托诉讼代理人卢庆军到庭参加诉讼，被告支虎全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年6月22日被告支虎全以原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司名义与北京市政建设集团有限责任公司山西分公司签订桥梁橡胶支座采购合同两份。合同签订后，被告持两份合同自原告处定作橡胶支座送至工地。货物送完后，被告未付清全部货款。经原告催要，被告于2017年8月18日向原告出具欠条，确认欠原告北京市政货款100万元。其后被告支付原告货款30万元。原告起诉后，被告于2020年6月12日又向原告支付15万元，至今尚欠原告货款55万元。以上事实，有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为据。 本院认为：被告支虎全向原告出具欠条确认拖欠原告货款数额，经原告催要被告偿还部分货款，现原告要求被告立即支付剩余货款55万元，合法有据，应予支持。原告要求被告自2017年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止，符合法律规定，应予准许。被告支虎全未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告支虎全于本判决生效后十日内支付原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司货款55万元及利息（利息以本金55万元为基数，自2017年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5867元，由被告支虎全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  崔舒文 二〇二〇年十一月二十日 书记员  孙瑞星
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2751号申请执行人：安徽蓝瑟智能科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：肖伟军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市东坤塑业有限公司，住所地天长市。法定代表人：阮仁财，该公司经理。申请执行人安徽蓝瑟智能科技有限公司与被执行人天长市东坤塑业有限公司租赁合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初3077号民事判决书已经生效，被执行人天长市东坤塑业有限公司没有履行本院生效法律文书确定的义务，向申请人返还注塑机，也没有给付租金，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封在被执行人天长市东坤塑业有限公司处的,应向申请执行人安徽蓝瑟智能科技有限公司返还合同约定的两台注塑机。二、冻结被执行人东坤塑业有限公司名下的银行存款合计300000元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额300000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十一月四日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初8847号   原告：乔巍，男，1981年8月17日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，陕西博纳新律师事务所律师。被告：喻琨，男，1984年12月31日出生，汉族，无业，住山西省运城市。被告：顾艳秋，女，1988年6月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区。原告乔巍诉被告喻琨、顾艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔巍之委托诉讼代理人张国辉，被告喻琨、顾艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔巍向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还借款35355元以及2017年5月5日至实际清偿之日的利息（按照年利率4.75%计算）。事实和理由：原、被告合伙经营西安曲江新区（大明宫）渝小堂火锅店。被告喻琨作为店面主管以店内使用为由陆续向原告支借款项合计人民币35355元。后经原告了解被告并未将该部分费用核销，也未归还，导致上述钱款去向不明至今两年多。被告顾艳秋作为被告喻琨的妻子和渝小堂火锅店的店面主管，应当负连带清偿责任。故原告遂诉至法院。被告喻琨辩称，1、2017年5月原告乔巍私自关闭店铺，终止渝小堂火锅店的经营，直至原告2019年9月23日起诉已经两年零四个月，期间并未发生诉讼时效中断的事由，原告起诉已经超过《民法通则》规定的两年诉讼时效，依法应当驳回原告诉请。2、原告与被告之间存在合伙经营火锅店的事实，双方之间的资金往来属于店铺正常经营的需要，原告所述钱款不是借款也不是不当得利。其与原告原是同事关系。2016年10月双方商量共同经营火锅店，原告书写了“渝小堂”共同经营约定，由原告出资，被告负责技术出资及人力。2017年年初，为了开设火锅店，原告向第三人魏超锋支付龙记帝景湾商铺10109号租金。其与原告商议以顾艳秋名义于2017年3月7日开设火锅店。在火锅店开设期间，原告向被告转账16笔共计35335元，具体用途有明确标注。3、开设火锅店时间较短，店内收支平衡，故原告私自关闭店铺后，被告喻琨考虑双方之前关系，再未向原告主张清算。表示不同意原告诉请。被告顾艳秋辩称，原告与其前夫是合伙关系。因其是残疾人，以其名义开店可以免除部分税费，故原告以其名义办理渝小堂火锅店的营业执照，但其并未参与合伙经营。原告从未向其转款，也没有向其出借钱款，双方之间不存在借款关系。原告所述35355元系原告和喻琨合伙开店时原告的投资，并非不当得利。原告聘请其做店铺前台兼会计，同时约定工资为100元/天，但是原告从未发过工资。店铺之后的具体情况不清楚。其与喻琨原来虽是夫妻关系，但原告主张的35355元是原告的投资款，并非借款，更不是夫妻共同债务。表示不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乔巍与被告喻琨原系同事关系。被告喻琨与被告顾艳秋原系夫妻关系，二被告于2019年3月18日离婚。2016年11月乔巍与喻琨达成合伙经营西安曲江新区（大明宫）渝小堂火锅店的协议，约定乔巍负责出资，喻琨负责后厨技术及日常经营管理。2016年12月28日乔巍通过支付宝向喻琨转账6000元，2017年1月14日向喻琨转账500元，2017年3月6日向喻琨转账10000元 ，2017年3月10日向喻琨转账3000元，2017年3月16日向喻琨转账2000元（备注：“买后厨用具钱，省着点，等待后续资金”），2017年3月17日向喻琨转账2568元（备注：“灶钱，真心贵呀”），2017年3月21日向喻琨转账1000元（备注：“后厨费用”），2017年3月24日向喻琨转账1000元（备注：“食材钱，先少进点，等后续资金”），2017年3月24日向喻琨转账1000元（备注：“食材费用”），2017年3月25日向喻琨转账1000元（备注：“进菜经费”）。2017年4月23日乔巍向喻琨微信转账220元，2017年4月24日向喻琨微信转账1159元，2017年4月25日向喻琨微信转账159元，2017年5月4日向喻琨微信转账546元，2017年5月5日向喻琨微信转账203元。庭审中，原告乔巍称上述款项系以支借的形式给喻琨用于经营火锅店，由喻琨实花实销。因被告顾艳秋系残疾人，可以享受税收减免政策。2017年3月7日乔巍与喻琨商议后以顾艳秋的名义注册办理了西安曲江新区（大明宫）渝小堂火锅店的营业执照。2017年6、7月份，乔巍将火锅店转让给他人。本院认为，本案的争议焦点为乔巍与喻琨之间是否存在借款合同关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。原告乔巍与喻琨达成合伙经营火锅店的口头协议，双方均认可原告与与喻琨之间是合伙关系。原告乔巍提供的支付宝转账及微信转账记录中大部分备注有“后厨费用”“食材费用”等与经营火锅店有关的字样，乔巍在庭审中对此亦无异议，且上述款项发生在原告与被告喻琨合伙经营火锅店期间。原告乔巍并未就借款合同关系的成立提供有效债权凭证，依法应承担不利法律后果。故原告乔巍主张其与喻琨之间系借款合同法律关系，要求被告喻琨偿还借款35355元以及2017年5月5日至实际清偿之日的利息，证据不足，本院不予支持。原告并未向被告顾艳秋转款，亦未提交上述转款系二被告夫妻共同债务的证据，被告顾艳秋未参与火锅店的合伙经营，故原告要求被告顾艳秋承担连带责任，依据不足，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告乔巍要求被告喻琨、顾艳秋共同偿还借款35355元及利息的诉讼请求。案件受理费785元，由原告乔巍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长     左  立审  判  员     杨海涛人民陪审员     刘雪凤  二○二○年十一月三日 书  记  员     悦  铭 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初6561号 原告:周金安，男，1969年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告：顾万英，女，1970年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周金安，男，1969年4月7日出生，系顾万英的丈夫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：艾皮孜木拜克热，女，1970年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：吐尔洪拜克热，男，1965年8月26日出生，系艾皮孜木拜克热的丈夫，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：吐尔洪拜克热，男，1965年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告周金安、顾万英与被告艾皮孜木拜克热、吐尔洪拜克热财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告及原告顾万英的委托诉讼代理人周金安与被告及被告艾皮孜木拜克热的委托诉讼代理人吐尔洪拜克热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金安、顾万英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告房屋维修费26000元；2．判令两被告支付原告房屋物品损失费3800元，以上合计29800元；3．本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告阐明其第一项诉讼请求中所主张的房屋维修费即漏水后的损失及修复费用。此外，原告增加一项诉讼请求即要求被告承担鉴定费1000元。事实与理由:2019年9月，两被告购买位于乌鲁木齐市××区的房屋并进行装修。因雇佣非专业人员,装修不当（私自改动卫生间和厨房布局且未做防水处理）,致使原告位于楼下的房屋分别于2019年12月11日、12月15日、12月20日连续被水淹三次。原告房屋卫生间、厨房、客厅、卧室、过道全部都被污水淹。厨房橱柜、客厅石膏线、窗帘盒水浸变形、开裂，部分灯具进水损坏。卧室大床、床垫、棉被、褥子、床单等物品均被污水浸泡已无法继续使用。之后，原告多次与被告协商,但被告拒绝赔偿原告损失。故诉至法院,请求判令被告赔偿原告各项损失。被告艾皮孜木拜克热、吐尔洪拜克热辩称，导致漏水的原因不在我方，而在原告方。因原告在水管中私自安装钢筋，堵塞水管，使污水无法正常排出，反流至我家中，才导致漏水。所以损失不应该由我方承担，我们不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告周金安、顾万英系夫妻关系，为乌鲁木齐市天山区新华南路1029号公交公司二厂家属院5号楼3单元103室所有权人。两原告自2018年4月1日起将其所有的上述房屋长期出租给案外人郭翠花。被告艾皮孜木拜克热、吐尔洪拜克热亦为夫妻关系，是乌鲁木齐市天山区新华南路1029号公交公司二厂家属院5号楼3单元203室所有权人兼实际居住人。2019年12月11日、15日、20日，因被告艾皮孜木拜克热、吐尔洪拜克热家中漏水，导致住在楼下的原告房屋多处被污水淹没，部分财产受损。2020年9月17日，经原告周金安、顾万英申请，本院委托新疆中天工程项目管理有限公司（以下简称中天公司）对两原告所有的乌鲁木齐市××区×室房屋漏水后产生的损失及修复工程造价进行鉴定。2020年10月22日，该公司出具鉴定意见书确认该房屋漏水后的损失及修复工程造价为5777.49元。另，原告为此次鉴定支付鉴定费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害……（八）赔偿损失……”，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”，原、被告分别作为相邻不动产的所有权人，应当避免对相邻方造成损害。本案中，被告房屋漏水已导致原告的实际损失，故应当对其损失进行相应的赔偿。根据中天公司的鉴定结论，原告的损失及修复工程造价为5777.49元。故被告艾皮孜木拜克热、吐尔洪拜克热应赔偿原告维修费5777.49元。原告主张数额偏高，对超出部分，本院不予支持。同时，原告为鉴定其损失，支付鉴定费1000元，该费用亦应由被告承担。此外，相邻关系中，一方应当就自己的损失要求另一方进行赔偿。本案中，原告虽主张3800元物品损失费，但该费用系案外人郭翠花因漏水所产生的损失。原告无权就该笔费用要求被告进行赔偿。故本院对原告3800元物品损失费的主张，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告艾皮孜木拜克热、吐尔洪拜克热虽主张漏水是因原告自身原因导致，但未能提出有力证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果，负相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾皮孜木拜克热、吐尔洪拜克热赔偿原告周金安、顾万英房屋维修费5777.49元；二、被告艾皮孜木拜克热、吐尔洪拜克热支付原告周金安、顾万英鉴定费1000元；三、驳回原告周金安、顾万英的其他诉讼请求。上述被告应给付原告款项合计后，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的金额为30800元，核定给付标的金额为6777.49元，占请求标的的22%。本案减半收取案件受理费285元，邮寄费40元，共计325元（原告已预交），由原告周金安、顾万英负担222.3元，被告艾皮孜木拜克热、吐尔洪拜克热负担102.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   坦塔娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 六 日书  记  员   艾克旦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18204号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市木府家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田新隆路23号首层。统一社会信用代码91440606075109238W。 法定代表人：查春生。 关于佛山市生态环境局与佛山市木府家具有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审489号行政裁定书已发生法律效力。因义务人佛山市木府家具有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市生态环境局向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向有关金融机构、市场监管、车辆、证券、保险、网络支付机构、自然资源等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院依法限制被执行人高消费并纳入最高人民法院失信被执行人名单。因申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18204号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十一月二日 书记员  潘广杰
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2406号之一申请人：南京银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路188号10-2号。负责人：王家正，该支行行长。被申请人：南京汉朝云商贸易有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路180-18、19、20号。法定代表人：芮军辉，该公司董事长。被申请人：芮军辉，男，1978年11月25日出生，汉族，住南京市。被申请人：芮爱萍，女，1981年6月28日出生，汉族，住南京市高淳区。申请人南京银行股份有限公司高淳支行诉被申请人南京汉朝云商贸易有限公司、芮军辉、芮爱萍金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司高淳支行向本院申请财产保全，请求对被申请人南京汉朝云商贸易有限公司、芮军辉、芮爱萍名下财产进行保全，保全金额为630万元。申请人南京银行股份有限公司高淳支行向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结南京汉朝云商贸易有限公司、芮军辉、芮爱萍的银行存款630万元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏猷龙人民陪审员  杨 萍人民陪审员  王和平二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  万莹萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初13138号原告:烟台龙润通信工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：薛冰亮，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：刘广斌，经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：班姝，总经理。被告：鹏博士电信传媒集团股份有新公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：杨学平，总经理。原告烟台龙润通信工程有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司青岛分公司、被告长城宽带网络服务有限公司、被告鹏博士电信传媒集团股份有新公司合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，本院依法通知原告烟台龙润通信工程有限公司预交诉讼费用，原告收到通知后，在本院限定的期间内，未交纳诉讼费用，亦未按照规定向本院提交缓交、减交或者免交的书面申请。本院认为，当事人提起诉讼应当依法预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。本案中，经本院通知，原告未按照规定预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告烟台龙润通信工程有限公司撤回起诉处理。审判员  侯向东二〇二〇年十一月二十六日书记员  智乐丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4923号 原告：田辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄市新鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**。 法定代表人：杜新鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵爱兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 原告田辉与被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 石家庄市新鼎房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，石家庄市新鼎房地产开发有限公司有两位股东，其中杜新鹏占股20%，担任公司法定代表人，段津滨占股80%，是公司实际控制人，段津滨是公司权利义务的最终受益人。原告提起对公司的诉讼，实际上是对段津滨个人提起的诉讼。段津滨的身份证住址为石家庄市井陉矿区。根据《民事诉讼法》一般地域管辖原告就被告的原则规定，应将本案移送石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”本案被告石家庄市新鼎房地产开发有限公司系依法成立的法人，具备民事诉讼主体资格，被告主张本案实际上是对股东段津滨个人提起的诉讼，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告提交的其营业执照显示公司住所位于石家庄市裕华区仓丰路**办公楼**，因此本院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市新鼎房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇二〇年十一月十九日 书记员 王艺凇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初6324号原告:晏得清，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：王**礼，岳阳楼区求是法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路**。法定代表人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。原告晏得清诉被告中国人民财产保险有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）财产保险合同纠纷一案本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告晏得清的委托诉讼代理人王**礼，被告人保财险岳阳分公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏得清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金人民币70000元（庭审过程中变更为发动机损失55015元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月9日，原告经被告单位保险代办业务员曹芬通过微信发送二维码的方式为原告的车牌号为湘Ｆ3××**号奥迪Ｑ5家用自用汽车向被告投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险等含不计免赔特约险的机动车辆保险，保险期间为一年，保险费用为5042.23元（不含交强险费用）。原告当日全额向被告业务员以微信方式支付了上述保险费，被告未向原告交付保险单和保险条款，更没有按照法律规定向原告明确说明保险合同中关于保险人责任免除的条款。2020年6月22日13时左右，原告驾驶被保险车辆途经湖南常德澧县××镇××村沿河道路行驶时，遇暴雨袭击，路面积水致行驶中的被保险车辆发动机自动熄火，原告及时报险，被告公司委托常德分公司派员至现场查勘后，用施救车辆将原告出险车辆拖至常德分公司指定维修单位，常德华奥奥迪4Ｓ店经核价，修复需55000元（不含发动机损失和其他损失）。随后，原告要求被告承担车辆的发动机损失，被告以发动机部分损失不属于保险责任范围为由多次向原告发出《告知函》予以明确拒赔。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告人保财险岳阳分公司辩称，保险公司对原告车辆发动机进水的损失不予赔偿。因为保险公司在原告投保时已经向原告提供了发动机进水后导致发动机损失不予赔偿的免责条款，已尽到了提示说明义务。保险公司有权拒赔。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述，认定如下案件事实：2019年8月9日，原告通过被告公司的保险业务员曹芬为其所有的湘Ｆ3××**号奥迪ＦＶ6461ＨＣＱＢＧ多用途乘用车在被告人保财险岳阳分公司投保了机动车损失险（以下简称“车损险”）、第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）等险种。其中车损险含不计免赔特约险，保险金额分别为254602.8元。原告于当日通过扫描业务员曹芬发送的二维码识别后在手机上签名，随后由曹芬代为缴纳保险费共计6067.23元，其中车损险保险费2398.04元。保险期间自2019年9月14日零时至2020年9月13日二十四时。其中车损险保险条款第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏致使被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。2020年6月22日13时左右，原告驾驶被保险车辆途经湖南常德澧县××镇××村沿河道路行驶时，因该地连续降雨导致路面积水，原告在行驶过程中因发动机进水导致车辆熄火无法行驶。原告随后向被告公司报险。被告公司委托人保财险常德分公司派员前往现场查勘，将原告的车辆拖至常德华奥奥迪4Ｓ店进行维修定损。经定损，原告车辆除发动机损失外的其他损失为55000元，原告车辆除发动机外其他部分已修复完毕，保险公司赔付了相关费用。但对于原告车辆的发动机损失，被告以属于车损险的免责范畴为由予以拒赔。原告遂诉至本院。另查明，原告发动机经更换后实际发生费用55015元，保险公司对该笔费用的真实性予以确认，但认为不属于其保险赔偿范围。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告晏得清为其所有的湘Ｆ3××**号车辆在被告人保财险岳阳分公司投保了车损险含不计免赔特约险，缴纳保险费，被告人保财险岳阳分公司接受保险费、出具保险单，双方之间形成了保险合同关系。本案的争议焦点是：1、被告是否就免责条款尽到了提示说明的义务；2、原告主张的损失是否应当支持。《中华人民共和国保险法》第十七条明确规定了保险人对免责条款的提示和特别说明义务，同时明确未尽上述义务的法律后果为相关条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》对上述义务的履行方式和举证责任的承担主体作出了规定，第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”根据上述规定，对格式条款的提示和特别说明义务系保险人的法定义务，且保险人对其是否履行了上述义务负有举证责任。本案中，被告并未就其履行了对该格式条款的提示和说明义务举出相应证据，仅以被告的电子签章不能达到原告已尽到免责的格式条款的提示和说明的义务。故被告提出的其已尽到如实告知义务的主张不能成立，该免责条款对原告不产生法律效力。关于原告主张的损失。原告更换发动机的损失已实际发生为55015元，且被告对金额无异议，本院对此予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险有限公司岳阳市分公司在承保的湘Ｆ3××**号小型客车的机动车损失保险限额范围内支付原告晏得清保险金55015元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，变更诉讼请求后为588元，由被告中国人民财产保险有限公司岳阳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年十一月十三日书记员 王晓薇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执447号之七 申请执行人丘北恒鑫钢材经营部。 统一社会信用代码：92532626MA6LCWN73C。 经营场所：丘北县锦屏镇新城区椒莲路。 经营者：郑苹，女，汉族，1989年6月20日生，住丘北恒鑫钢材经营部。 被执行人刘其宇，男，壮族，1988年12月23日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人丘北恒鑫钢材经营部与被执行人刘其宇买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘其宇在云南省农村信用社联合社62319 00000XXXXX181账户内存款人民币13095.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈文伟
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2112号原告：山西诺亚防护设备有限公司,住所地，朔州市开发区振武东街北侧。法定代表人：李亮，职务，总经理。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：于欢，女，1975年9月28日出生，汉族，住朔州市。原告山西诺亚防护设备有限公司（以下简称诺亚公司）与被告于欢劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺亚公司的委托诉讼代理人高国军，被告于欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诺亚公司向本院提出诉讼请求：判决诺亚公司与被告不存在劳动关系，驳回于欢在仲裁委的诉讼请求。事实和理由：2019年10月，由于诺亚公司业务突增，单位会计无法完成全部财会工作。公司经人介绍找来于欢让其补充完成相应财会工作，公司按工作量支付其工资，工作时间为三个月左右，于欢不受公司相关制度约束，并可随时离职。于欢被临时雇佣以完成定量工作为目的，与诺亚公司不存在隶属关系，因此双方不属于劳动合同关系，公司不应承担双倍工资、经济补偿。于欢辩称，2019年10月15日，我看到诺亚公司招聘信息，前去应聘，经李亮、吴滨义面试后，10月23日正式上班，上班时间为8：00-12：00、13：00-17：00，中午不回家单位管饭，上班期间诺亚公司不与我签订劳动合同，也不给缴纳社会保险，工资由最初的6000元变为5000元，我与公司是劳动用工关系，不是雇佣关系，诺亚公司应补足工资和双倍工资，支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于欢看到诺亚公司李亮在微信朋友圈发布的招聘会计的信息后应聘并于2020年10月23日工作至2020年1月15日，双方未签订书面劳动合同。诺亚公司支付于欢2019年10月23日至10月31日工资为900元，2019年11月工资为3600元，12月工资为5000元，2020年1月1日至1月15日工资为2500元。2020年8月27日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决诺亚公司支付于欢未签订书面劳动合同双倍工资8965.52元，工资差额2000元。本院认为，双方当事人争议的焦点实质为是否存在劳动关系。于欢进入诺亚公司工作后，双方虽未签订书面劳动合同，但于欢从事会计工作是诺亚公司工作的组成部分，诺亚公司为此支付相应的劳动报酬，可以认定双方存在劳动关系。诺亚公司认为其与于欢属于雇佣关系，于欢系从事完成定量工作为目的劳动，与公司不存在隶属关系，不受公司管理的理由，缺乏证据证明，其相应诉讼请求，不予支持。此外，从诺亚公司的工资表能够看出，于欢月工资为5000元，公司未足额向于欢发放工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：山西诺亚防护设备有限公司于本判决生效后十日内给付于欢未订立书面劳动合同的双倍工资8965.52元和工资2000元。案件受理费10元，减半收取5元，由山西诺亚防护设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇二〇年十一月十一日书记员 赵晓玲
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4420号 原告：王雁升。 被告：永康市炫浩装饰工程有限公司。 法定代表人：蒋伟林。 被告：蒋伟林。 被告：胡有辉。 本院在审理原告王雁升与被告永康市炫浩装饰工程有限公司、蒋伟林、胡有辉买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年11月26日向本院提出撤回对被告永康市炫浩装饰工程有限公司、蒋伟林、胡有辉起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王雁升撤回对被告永康市炫浩装饰工程有限公司、蒋伟林、胡有辉的起诉。 案件受理费167元（已预缴334元），公告费300元，共计人民币467元，由原告王雁升承担。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  赵洁波 人民陪审员  俞劲进 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  方 烁
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1482号申请执行人：昆明东川中成村镇银行股份有限公司。法定代表人：叶显棋，该公司董事长。被执行人：吕育兵，男，1982年6月4日生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市官渡区。被执行人：普红英，女，1983年7月10日生，汉族，昆明市东川区居民，现住昆明市官渡区。被执行人：昆明红土地蓝莓种植有限公司。统一社会信用代码：91530113309538175M。申请执行人昆明东川中成村镇银行股份有限公司与被执行人吕育兵、普红英、昆明红土地蓝莓种植有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）云0113民初234号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、由被告吕育兵、普红英于调解生效后偿还原告昆明东川中成村镇银行股份有限公司借款本金29万元及自2019年12月20日起自按合同约定利率计算的利息（含罚息）；二、由被告昆明红土地蓝莓种植有限公司对上述款项承担连带还款责任。因被执行人吕育兵、普红英、昆明红土地蓝莓种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明东川中成村镇银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，于2020年9月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决书确定的义务，也未申报财产。2020年11月14日，本院向被执行人吕育兵、普红英发出限制消费令，并将吕育兵、普红英、昆明红土地蓝莓种植有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人吕育兵在光大银行昆明钱局街支行账号39×××38予以冻结；对被执行人普红英财付通支付账号予以冻结；对被执行人普红英所有云Ａ1ＤＸ93金龙牌小型汽车车辆过户手续予以冻结。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、裁定书、约谈笔录等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人吕育兵在光大银行昆明钱局街支行账号39×××38予以冻结；对被执行人普红英财付通支付账号予以冻结；对被执行人普红英所有云Ａ1ＤＸ93金龙牌小型汽车车辆过户手续予以冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年十一月十八日书记员  许武进