内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2308号原告：郭长久，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省村。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：赵永君，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：索建臣，男，1973年11月7日出生，满族，农民，住黑龙江省。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：刘春伟，经理。委托诉讼代理人：张桂林，男，该公司职员。原告郭长久与被告赵永君、索建臣、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭长久的委托诉讼代理人吴兆军、被告赵永君、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司的委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼，被告索建臣（第一次开庭时到庭）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭长久向本院提出诉讼请求：要求对原告医疗费5,370.72元、住院伙食补助费900元、护理费1,800元、误工费1,017元、交通费27元，以上合计9,114.72元，由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告赵永君按责任比例赔偿；放弃对被告索建臣的诉讼请求。事实和理由：2019年10月22日15时许,被告索建臣驾驶黑B1F×××号飞碟牌轻型普通货车（载原告郭长久）沿国道1l1线由西向东行驶至1546公里加650米处超车时,与被超车辆由被告赵永君驾驶的蒙07×××；E5×××麦塞弗格森牌轮式拖拉机由西向北左转弯时发生碰撞,造成原告郭长久受伤,13只羊死亡,双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后,原告被送往阿荣旗人民医院和甘南县人民医院住院治疗,经诊断为头部软组织挫伤、胸部皮肤软组织挫伤等。本次事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定,被告索建臣负主要责任,被告赵永君负次要责任。被告赵永君驾驶的拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司处投保交强险和商业三者险。赵永君辩称，原告的损失应由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司赔偿，被告赵永君为原告垫付4,100元，要求返还。安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司辩称，对医疗费，同意在交强险限额内赔偿，超出部分按被告赵永君的责任比例赔偿，对非医保用药不予赔偿；原告主张的护理费过高，应按照居民人均收入进行赔付；对诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书一份、阿荣旗人民医院病历一份、诊断书一份、住院收费票据一张、费用清单一份、甘南县人民医院病历一份、诊断书一份、门诊费票据两张、住院费票据一张、费用清单一张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交误工证明一份，以证明原告受伤后由其女儿护理、护理费标准的事实，被告赵永君、索建臣无异议，被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司质证认为护理费标准过高。经审查，该证明无其他证据辅助证明其真实性，本院不予确认。被告赵永君提交阿荣旗人民医院门诊票据十八张，以证明被告赵永君垫付4,100元费用的事实，原告质证认为对票据的真实性无异议，但对支出的数额有异议，其中十一张票据与原告治疗过程不符，被告索建臣无异议，被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司质证认为对真实性无异议等。经审查，本院对以上证据予以确认。被告赵永君提交机动车交通事故责任强制保险单一份、摩托车、拖拉机综合商业保险单一份，以证明被告赵永君驾驶的肇事车辆在被告安农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司投保交强险和商业三者险的事实。原告质证无异议，被告安农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司质证无异议，被告索建臣未到庭质证。经审查，该二份证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日15时许，被告索建臣驾驶黑B1F×××号飞碟牌轻型普通货车（载原告郭长久）沿国道111线由西向东行驶至1456公里加650米处超车时，与被超车辆（被告赵永君驾驶的蒙07﹠＃8×××；E5×××麦塞福格森牌轮式拖拉机）由西向东左转弯时发生碰撞，造成原告郭长久受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，入住阿荣旗人民医院，经诊断为头部外伤、胸部皮肤软组织挫伤等，住院1天，于2019年10月23日出院，支出医疗费5,112.88元。于2019年10月23日入住甘南县人民医院治疗，经诊断为头部软组织挫伤、右侧肢体软组织挫伤等，住院8天，支出医疗费4,358.35元。本次交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告索建臣驾驶车辆遇交叉路口时超车，超速行驶是发生此次事故的直接原因，承担主要责任；被告赵永君驾驶机动车上路行驶时，疏忽大意、瞭望不周是发生此次事故的原因，承担次要责任，原告无责任。另查明，被告赵永君驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险金额为1,000,000元）。被告赵永君垫付原告4,100.51元（被告赵永君主张垫付4,100元）。经与其他同时诉讼案件受害人损失进行核算，本案交强险医疗费用项下预留限额为2,325.29元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构的意见，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为9,471.23元；2、住院伙食补助费，本院核定为900元（100元/天×9天）；3、护理费，本院核定为1,236.58元（50,150元/年÷365天/年×9天）；4、误工费，本院核定为1,017元（原告主张未超出法定标准50,150元/年÷365天/年×9天，故按其请求核准）；5、交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。本案交通事故经交警部门认定被告索建臣承担事故的主要责任，被告赵永君承担事故的次要责任，该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，故本院确定被告索建臣对该事故负有70%的过错责任，被告赵永君对该事故负有30%的过错责任，原告郭长久在交通事故中受伤，被告赵永君、索建臣作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用预留限额项下，护理费、误工费属于交强险死亡伤残赔偿费用限额项下，以上费用应由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司在交强险责任预留限额范围内赔偿原告4,578.87元；原告超出交强险限额的费用8,045.94元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司按被告赵永君的过错比例赔偿原告2,413.78元。被告赵永君诉前为原告垫付4,100元，故综合核算后，被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司赔偿原告2,892.65元，并给付被告赵永君4,100元。原告放弃对被告索建臣的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对原告超出的其他诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭长久医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计2,892.65元；二、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司于本判决生效后十日内给付被告赵永君4,100；三、驳回原告郭长久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收50元），由被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 永 福人民陪审员 孙月玲人民陪审员 苗丽丽二〇二〇年十一月十二日法官助理 刘 冰书记员 孙 颖附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的额，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。