湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2529号原告：李罗义，男，1989年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住张家界市永定区。委托代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。被告：张家界庸乾堂家具有限公司，统一社会信用代码91430802MA4PBP03XG，住所地张家界市永定区官黎坪办事处老水泥物资仓库。法定代表人：赵航。委托代理人：陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。第三人：李申华，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住张家界市永定区。原告李罗义与被告张家界庸乾堂家具有限公司、第三人李申华股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李罗义的委托代理人李兴旺、被告张家界庸乾堂家具有限公司的委托代理人陈蛟、第三人李申华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李罗义向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告提供公司2018年2月至2020年5月期间的公司账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备用的有关资料），供原告及原告委托的专业会计人员查阅、复制；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月11日，原告与赵航及第三人签订《家具厂合作协议》，该合同约定：原告李罗义用第三人李申华个人独资企业“天邦家具厂”全部资产出资，作价51万元，享有51%的股权，赵航出资49万元，享有49%的股权，共同成立张家界庸乾堂家具有限公司，赵航任张家界庸乾堂家具有限公司的法定代表人，由于原告没有参与公司的管理和经营，几年来，被告张家界庸乾堂家具有限公司的法定代表人赵航未向原告通报公司的经营状况，也未向原告分红。为维护原告的合法权益，原告多次要求赵航向原告提供公司账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备用的有关资料），供原告及原告委托的专业会计人员查阅、复制。但赵航对原告的请求置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判如所请。被告张家界庸乾堂家具有限公司辩称：1、原告的诉讼请求不符合法律规定，根据公司法第三十三条规定，原告可以查阅公司财务会计报告、会计凭证，但不能复制公司账簿、会计凭证；2、原告向公司提出请求后，公司提供微信向原告发送了公司财务会计报告，保证了原告的知情权；3、原告要求查阅公司账簿、会计记账凭证，但原告没有来公司，并非被告阻止原告查阅。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人李申华述称：同意原告诉称的事实。查明的事实根据诉辩双方及第三人的陈述及举证质证情况，本院可以确认如下法律事实：1、张家界庸乾堂家具有限公司于2018年1月9日经张家界市永定区市场监督管理局登记成立，股东有李罗义、赵航，李罗义占股51%，赵航占股49%。赵航任公司法定代表人。公司成立后，公司的经营管理由赵航负责，李罗义未参与公司的经营管理。公司成立以来，没有召开股东会议，张家界庸乾堂家具有限公司也未向原告李罗义发送公司的财务会计报告、通报公司的经营状况。2、2020年5月14日，原告李罗义向被告张家界庸乾堂家具有限公司邮寄和微信送达一份《要求公司提供财务账簿、会计凭证的申请》，要求公司向其提供公司2018年5月至2020年5月期间公司账簿和会计凭证，供原告复制、查阅。被告张家界庸乾堂家具有限公司接到原告李罗义的书面申请后，于2020年6月4日提供微信向原告李罗义发送了2018年12月31日《张家界庸乾堂家具有限公司资产负债表》、《利润表》，2019年12月31日《张家界庸乾堂家具有限公司资产负债表》、《利润表》，2020年5月31日《张家界庸乾堂家具有限公司资产负债表》、《利润表》各一份。上述事实，有诉辩双方及第三人的当庭陈述及张家界庸乾堂家具有限公司营业执照复印件一份、法人身份证明一份、张家界庸乾堂家具有限公司的基本信息一份、《要求公司提供财务账簿、会计凭证的申请》一份、快递查询单一份、微信截屏一份、《张家界庸乾堂家具有限公司资产负债表》、《利润表》各三份等证据证明，足以认定。判决结果及理由本院认为，本案的争议焦点是：1、原告李罗义是否向被告张家界庸乾堂家具有限公司书面请求查阅、复制公司账簿、会计记账凭证；2、原告李罗义是否有权查阅、复制公司账簿、会计记账凭证。一、原告李罗义是否已向被告张家界庸乾堂家具有限公司书面申请查阅、复制公司账簿、会计记账凭证。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，有限责任公司的股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。股东在履行查阅公司会计账簿的前置程序中，既应当向公司提出书面请求，也应当采取有效方式将该请求送达公司。本案中，原告李罗义于2020年5月14日向公司提出的书面请求已送达公司有原告李罗义提交的快递查询单和微信截屏印证，且有被告张家界庸乾堂家具有限公司采用微信的方式向原告发送资产负债表和利润表来佐证。但被告张家界庸乾堂家具有限公司在法律规定的十五日内未向原告李罗义书面答复并说明理由。二、原告李罗义是否有权查阅、复制公司账簿、会计记账凭证。本院认为，股东知情权是股东享有了解和掌握公司经营管理等重要情况或信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的前提和基础。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款对股东有权要求查阅公司账簿进行了规定。对股东要求复制公司账簿、查阅和复制会计记账凭证也未禁止。股东查阅、复制公司会计账簿、会计记账原始凭证，才可以核实公司会计账簿是否真实，不查阅、复制公司账簿、原始凭证，股东可能会无法准确了解公司真正的经营状况，无法行使对公司的有效监督。故原告李罗义要求查阅、复制公司会计账簿、会计记账凭证的诉讼请求符合股东知情权之立法目的，应予支持。但原告李罗义书面请求是要求提供2018年5月至2020年5月期间的公司账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备用的有关资料），供原告查阅、复制。故，对原告李罗义要求查阅、复制公司2018年2月至2018年5月期间的公司账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备用的有关资料），供原告查阅、复制的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条的规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为的规定，对原告李罗义要求公司提供的会计账簿、会计记账凭证供原告及原告委托的会计专业人员查阅、复制的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张家界庸乾堂家具有限公司于本判决时效后十日内将张家界庸乾堂家具有限公司2018年5月至2020年5月期间的公司账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、原始凭证及应作为原始凭证附件入账备用的有关资料），供原告李罗义及原告李罗义委托的会计专业人员查阅、复制。二、驳回原告李罗义的其他诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张家界庸乾堂家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  向延忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈巧燕附相关法律条款：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定，当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。