wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3733号申请执行人：山东森信建筑工程有限公司，住所地济南市市中区阳光新路69号。法定代表人：胡恩林，执行董事。委托诉讼代理人：柳瑞芳，公司员工。被执行人：刘巍，男，1969年10月22日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人山东森信建筑工程有限公司与被执行人刘巍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初9936号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、刘巍于本判决生效十日内偿还山东森信建筑工程有限公司借款本金325860元并支付利息（以325860元为基数，自2019年10月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回山东森信建筑工程有限公司的其他诉讼请求。因刘巍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘巍名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人刘巍纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人刘巍发出限制消费令，限制被执行人刘巍高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东森信建筑工程有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 进
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6121号原告：周丹，女，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于石林，湖南云天律师事务所实习律师。被告：长沙金汇国际大酒店有限公司，住所地开福区三一大道**金汇国际大酒店。法定代表人：熊定远。委托诉讼代理人：魏晓桂，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴社章，湖南日月明律师事务所律师。原告周丹与被告长沙金汇国际大酒店有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹的委托诉讼代理人扶琎、于石林，被告长沙金汇国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人吴社章、魏晓桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丹向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动合同已经解除。2、请求判决被告支付原告2020年2月至2020年7月期间工资及提成共计21770元（月标准工资2180元按六个月计，提成10194元）；返还2019年风险金（工费）35786元、入职保证金1000元。3、判决被告支付经济补偿金116877.6元（月平均工资12986.4*9）。4、请求判决被告为原告补缴2011年7月至2012年11月，及2020年6月份之后的社会保险。5、判决被告支付自2019年7月2日起未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资126930元。事实和理由：原告于2011年7月28日到金汇国际大酒店工作，担任销售经理一职，主要负责餐饮及客房营销等工作的督导等工作。入职后分别于2012年7月5日、2013年7月6日、2016年7月6日、2017年7月4日、2018年7月3日五次续签劳动合同，合同于2019年7月2日到期。合同到期后被告继续要求原告为其工作，但未与原告签订劳动合同，期间原告多次向被告反映希望签订无固定期限劳动合同，被告均未给予回应。原告在工作期间表现一直优异，带领部门销售岗位员工开展工作，一直遵守公司的工作纪律和任务安排，频繁获得公司荣誉。但从2020年2月份开始，被告在无任何正当理由的情况下停止向原告发放工资并停止缴纳社保，经过多次交涉，被告依然不愿支付工资，仅仅补缴了到六月份的社保，在此情形下，原告提出解除劳动合同并诉至法院，请求判如所请。被告长沙金汇国际大酒店有限公司答辩称，被告已经支付了2020年2月至5月的工资，仅有6月及7月的工资共计3400元未支付。对原告主张要求返还入职保证金1000元、风险金35786元及提成8090元没有异议。原告系主动提出解除劳动关系，被告无需支付经济赔偿金。被告已经按照法律规定缴纳了社保费用，原告再诉请补缴社保没有法律依据。2019年7月合同到期后未续签合同属实，但是因为客观原因而导致，原告主张双倍工资不应支持，即使要支持也应当以基本工资2180元来计算。原告主张的月平均工资标准过高。本院确认如下事实：周丹于2011年7月28日入职被告公司，担任销售经理一职，负责餐饮及客房营销等工作。周丹的工资构成为基本工资加提成。原、被告先后签订五份劳动合同，最后一份劳动合同的届满期限至2019年7月2日。期限届满后，原、被告未再继续签订书面劳动合同，但周丹仍在被告处工作至2020年7月。2020年7月24日，周丹以被告拖欠工资为由提出解除劳动关系。2020年2月至4月中旬期间，被告酒店被征用于疫情隔离，周丹在此期间未至酒店上班。2020年7月24日，被告已按长沙市最低工资标准1700元每月支付了周丹2020年2月、3月工资共计3400元。4月周丹工作13天，工资419元已经支付完毕。5月工资1382元已经支付完毕，被告认可2020年4月、5月、6月提成共计10194元未支付。2020年6月及7月工资未支付。庭审中，被告对原告主张返还入职保证金1000元及风险金35786元均没有异议。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于劳动关系的解除。二、关于周丹主张的拖欠工资的问题。三、周丹主张的未签订无固定期限劳动合同的问题。一、关于争议焦点一：周丹以被告未及时支付工资为由于2020年7月24日提出离职，且此后未至被告处上班，本院确认双方劳动关系于2020年7月24日解除。经审查，被告在此之前确实拖欠原告2月-7月工资未支付，虽在2020年7月24日支付了2月-5月的工资，但6、7月的工资至今仍未支付，原告据此提出解除劳动关系符合法律规定支付经济补偿金的情形。关于周丹离职前十二个月的月平均工资，周丹主张按2019年1月至2020年1月期间的月平工资计算，金汇酒店主张按2019年8月至2020年7月期间的月平均工资计算。本院认为，周丹于2020年7月24日离职，其离职前十二个月的月平均工资应按2019年7月至2020年6月期间的月平均工资计算，经计算为10654元。据此，计算经济补偿金为95886元（10654×9）。二、关于争议焦点二：关于原告2-7月期间的工资标准，原告主张按基本工资2280元的标准支付，被告称原告此期间因被告酒店被征用于疫情隔离，原告未至酒店上班。被告已经于2020年7月24日按照1700元每月的标准按照实际出勤天数支付了原告2月-5月的工资。本院认为，2月、3月、7月期间，被告酒店因客观原因未对外营业，被告按照长沙市最低工资标准支付其工资并无不妥，对原告主张按2180元的标准支付，本院不予采纳。综上，被告已经支付完毕2月-5月期间的工资，无需再支付，被告认可6月、7月工资未支付，现原告要求支付，本院予以支持，故被告应支付原告6月及7月工资共计3400元，被告认可2020年4至6月期间提成10194元未支付，本院予以确认。被告对原告主张返还入职保证金1000元及风险金35786元没有异议，本院予以确认。综上，被告还应支付原告工资、提成、入职保证金及风险金共计50380元。三、关于争议焦点三，被告认可自2019年7月4日合同期满后未续签劳动合同，但认为未签劳动合同已与原告沟通协商好且存在客观原因。依照劳动合同法第八十二条之规定，用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资，因此，被告自2019年8月2日至2020年7月2日期间每月支付原告二倍工资，经计算，被告还应支付原告二倍工资差额97463元。四、原告主张的补缴社保属于行政机关管理范畴，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、确认原告周丹与被告长沙金汇国际大酒店有限公司的劳动关系于2020年7月24日解除；二、被告长沙金汇国际大酒店有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告周丹经济补偿金95886元；三、被告长沙金汇国际大酒店有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告周丹6月、7月工资、提成及入职保证金、风险金共计50380元；四、被告长沙金汇国际大酒店有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告周丹未续签劳动合同的二倍工资差额97463元；五、驳回原告周丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，保全费1820元,合计1825元,由被告长沙金汇国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年十一月五日代理书记员  黄俊杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3287号之一申请执行人：于玉娇，女，1997年5月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：郑君唐，男，1991年1月30日出生，回族。被执行人：胡定国，男，1989年11月25日出生，汉族，现济南市看守所服刑人员，原籍河南省光山县，现住址济南市市中区。被执行人：济南广发运输有限公司，住所地济南市市中区济微路**济南汽车维修配件市场内**。法定代表人：孟凡英，经理。申请执行人于玉娇与被执行人胡定国、济南广发运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初5430号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、华安农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿于玉娇死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元等共计110000元；二、华安农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿于玉娇死亡赔偿金270000元；三、胡定国于本判决生效之日起十日内赔偿于玉娇死亡赔偿金420980元、丧葬费34653元、误工费3250.6元、交通费3000元等共计461883.6元；四、济南广发运输有限公司对本判决第三项确定的胡定国的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、驳回于玉娇的其他诉讼请求。因胡定国、济南广发运输有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人胡定国名下银行存款4012.08元已扣划，被执行人济南广发运输有限公司名下银行存款255.84元已扣划，扣除执行费50元上缴国库，余款4217.92元已过付给申请执行人；查封被执行人胡定国名下冀Ａ×××**北京牌汽车一辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件；查封被执行人济南广发运输有限公司名下鲁Ａ×××**飞碟牌汽车一辆，因申请人未申请拍卖，故未作处理。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人胡定国、济南广发运输有限公司纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人胡定国、济南广发运输有限公司发出限制消费令，限制被执行人胡定国、济南广发运输有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人于玉娇告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 进
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初6318号 原告:唐宫金池水疗广场公司,住所地安徽省六安市金安区梅山中路新都会C座9室,统一社会信用代码92341502MA2QEC1C8K。 法定代表人(或主要负责人):徐子山,该公司总经理。 被告：王雪莉，女，1991年1月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告唐宫金池水疗广场公司与被告王雪莉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐宫金池水疗广场公司的法定代表人徐子山、被告王雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宫金池水疗广场公司向本院提出诉讼请求：一、判定被告王雪莉返还不当得利9100元；二、承担本案民事诉讼费等相关费用。事实和理由:原告与被告于2019年4月签订劳动合同,劳动合同中明确了社保由其本人自行购买,我单位将购买社保费用每月700元随同工资一并发放至其工资卡。但被告违约于2020年7月向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求我单位为其补缴社会保险。我单位执行六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会即仲裁决定为其补缴社保,但要求被告返还不当得利9100元整(劳动合同约定年补贴其购买社保每月700元,总计十三个月:2019年4月至2020年月1月、2020年4月至2020年6月)。 被告王雪莉辩称，我没有收到被告的所述的不当得利的费用，我实际上班才上10个月，他提供的工资表是找公司财务伪造的，工资表和合同的签名均是伪造的，我留存的2020年5月的工资表不是一份表也不一致，我留存的工资栏保险那块是空白的，正规的劳动合同起码是一式二份，而原告只有一份，签过字就收取了，且原告的劳动合同不正规，原告在合同中的第四条内容社保由乙方自行购买，责任自负，这条本身就不符合劳动法规定，今年的一月份工资表是当班的经理方先龙签字的，我拍照的这个是原件，保险栏都是空白的，可以证明其真实性。 原告唐宫金池水疗广场公司提交证据:证据一、法定代表人身份证复印件，证明法人信息；证据二、唐宫金池水疗广告工商查询单，证明为个体工商户；证据三、王雪莉身份证复印件，证明被告人信息；证据四、王雪莉2019年4月签订劳动合同协议，证明被告人社会保险自理,责任自负；证据五、王雪莉2020年5月签订劳动合同补充协议，证明被告人社会保险自理,责任自负；证据六、唐宫金池水疗广场2019年5月员工工资发放表，证明被告人工资保险补贴金每月700月已发放至其工资中；证据七、唐宫金池水疗广场2020年6月员工工资发放表，证明被告人工资保险补贴金每月700月已发放至其工资中；证据八、王雪莉工资明细清单，证明原告为其发放工资13个月已发放至其工资中；证据九、仲裁裁决书，证明仲裁裁决原告为被告购买2019年4月至2020月1月、2020年4月至2020年6月社会保险，共计十三个月。 被告王雪莉对原告证据质证意见:对证据一、二、三的三性无异议；对证据四、五的二份劳动合同协议的签名均不是我签的，不予承认；对证据六、七的签字也不是我签的，表格上面的内容与我拍照留存的不一致，我留存的工资表中保险栏是空白的；对证据八真实性无异议，但是没有注明该工作明细表没有注明缴纳了社保费用；对证据九三性无异议。 被告王雪莉举证:2020年1月份、5月份工资表二份（手机拍照留存），其中一份有当班经理方先龙的签名，另一份有我自己的签名，证明工资表中保险栏是空白的。 经审理本院认定事实如下：2019年4月，被告王雪莉进入原告唐宫金池水疗广场公司从事录单员工作，2020年6月，被告王雪莉离开原告单位。2020年7月，被告申请劳动仲裁，要求被申请人为其补缴2019年4月到2020年6月的社会保险，支付2020年1月28日到2020年5月17日疫情期间未能上班最低生活保障金4000元，支付2020年4月合同到期后5月18日至6月13日的工资按原合同两倍执行5600元。2020年8月19日，仲裁委认为双方劳动合同未约定劳动期限裁决:一、申请人与被申请人于2019年4月至2020年6月期间存在劳动合同关系，被申请人和申请人参加社会保险，应按照《中华人民共和国社会保险费》规定到社保经办机构依据现行法律、法规和政策规定办理。二、驳回申请人其他仲裁请求。 本院认为，本案法律关系为不当得利纠纷，原告应就被告是否存在不当得利的事实承担举证责任，从原告提供的证据《劳动合同》的内容看，存在有乙方不愿购买养老保险金责任自负的内容，该内容违法无效，根据有关法律规定，参加社会保险是用人单位和员工的强制性义务，用人单位应当按规定为员工办理和缴纳社会保险，原告诉称为被告缴纳的社会保险费已经以工资的形式按每月700元的标准向被告发放，对此其仅提供一份《2019年5月份员工工资发放表》，且被告对该工资表的真实性不予认可，与其手机拍照留存的工资表内容明显不一致，故原告提供的工资表客观真实性存疑，并且无其他相关证据形成完整的证据锁链，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二之规定，判决如下： 驳回原告唐宫金池水疗广场公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 倩 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初302号公诉机关陇川县人民检察院。被告人小某，男，1990年10月6日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月14日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年8月19日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人小某犯贩卖毒品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1.2020年6月14日，被告人小某在陇川县章凤镇迭撒村委会某某寨子的青树下向吸毒人员稳某贩卖了100元的毒品甲基苯丙胺5颗，计0.512克。2.2020年7月11日，被告人小某在陇川县章凤镇拉影小学附近路边向吸毒人员苏某贩卖了50元的毒品甲基苯丙胺2颗，计0.194克。3.2020年7月12日，被告人小某在陇川县章凤镇拉影小学附近路边向吸毒人员苏某贩卖了50元的毒品甲基苯丙胺2颗，计0.194克。综上，被告人小某贩卖毒品甲基苯丙胺三次，数量共计0.9克。公诉机关认为，被告人小某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人小某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人小某有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人小某自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、地点辨认笔录、辨认照片、侦查实验笔录、侦查实验照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信红包照片、微信聊天截图、指认微信聊天记录照片、微信支付交易明细、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿液检测结果照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人小某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人小某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的HUAWI牌直板智能手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十一月二十四日书记员  李东芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10824号原告：邢馨尹，女，1991年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：钟胤轩，女，1991年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告邢馨尹与被告钟胤轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢馨尹到庭参加了诉讼，被告钟胤轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币73500元，并按银行活期存款利率支付自起诉之日起至实际付清时止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款19次共计85500元，原告通过微信向被告转账7次共计62500元，支付宝转账12次共计23000元（截止2019年10月16日已归还12000元，尚欠73500元）。被告于2019年8月27日写了83000元的借条给原告，约定于2019年9月10日归还，但到现在为止，被告仍未归还原告借款，并失去联系，原告多次索要借款无果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告钟胤轩未到庭，无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要陆续向原告借款，在2019年7月19日至8月15日期间，原告通过微信向被告转款7次共计62500元，通过支付宝向被告转款12次共计23000元，总计85500元。2019年8月27日，被告向原告出具《借条》一份，载明“本人钟胤轩，身份证号：5201031991********，于2019年7月19日向邢馨尹借款83000.捌万叁仟元，债务人必须于2019年9月10日前归还······”被告在债务人落款处签名并捺印。庭审中，原告称，被告在出具《借条》前，被告已陆续偿还了12000元本金，《借条》中载明的83000元金额，系包括尚欠的本金73500元及被告承诺支付的利息9500元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，关于借款本金方面，原告主张被告向其借款73500元，有被告出具的《借条》及微信、支付宝转款记录予以证明，虽然《借条》中载明的借款金额为83000元，但根据原告提供的85500元的转款记录、原告自认被告已经偿还本金12000元等对借条《借条》内容合理的解释，及被告亦未到庭抗辩，放弃抗辩权的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院确认被告尚欠原告借款本金73500元，并根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原、被告约定的还款期限已经届满，被告应立即偿还原告借款本金73500元。关于原告诉请的按银行活期存款利率支付自起诉之日（2020年7月1日）起至实际付清时止期间的利息方面，原、被告在《借条》中并未约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的诉请标准在该法律规定的限额内，故该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟胤轩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邢馨尹借款本金73500元，并按中国人民银行同期同类活期存款利率支付自2020年7月1日起至实际付清时止期间的利息。案件受理费1637元，减半收取819元，由被告钟胤轩负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年十一月二十日书记员  田 甜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13059号 原告：洪江东，男，1949年4月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市丰泽区，香港身份证号码Ｃ××××（1）。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江宏基服装有限公司，住所地福建省晋江市东石石菌，注册号×××29。 法定代表人：洪朝楼，该公司执行董事兼经理。 原告洪江东与被告晋江宏基服装有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，，依法适用普通程序进行审理。洪江东于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪江东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪建东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由洪江东负担。 审 判 长  林荣业 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  王继峰 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  李汝乔 书 记 员  林巧巧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8867号 原告：杨云程，男，1996年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：唐庆东，男，1994年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 杨云程与唐庆东民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，杨云程到庭参加了诉讼。唐庆东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 杨云程向本院提出诉讼请求：判决唐庆东支付杨云程借款本金42000元、违约金2500元及利息（利息以借款本金42000元为基数，从2020年3月16日起计算至2020年5月20日止按日利率万分之四计算；从2020年5月20日以后至实际还清之日止按日利率万分之六计算）。事实与理由：2020年2月28日，唐庆东向杨云程借款50000元，约定于2020年3月15日前归还50000元。截至2020年5月20日，唐庆东通过支付宝、微信还款8000元，尚欠42000元以及利息。 唐庆东未作答辩。 杨云程向本院提交了《借条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、支付宝用户信息等证据，唐庆东未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据符合证据形式，本院对杨云程所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年1月16日至2020年2月26日期间，杨云程通过支付宝分十五次向唐庆东转账共计65500元，唐庆东通过支付宝、微信向杨云程转账17500元。 2020年3月，杨云程与唐庆东补签落款日期为2020年2月28日的《借条》，其上载明：借款人唐庆东今借出借人杨云程50000元，所有现金已经全部收到，约定于2020年3月15日一次性偿还；如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2500元。 2020年3月28日至2020年4月6日期间，杨云程通过支付宝向唐庆东转账4000元，唐庆东通过微信、支付宝向杨云程转账10000元。 2020年4月10日，杨云程在微信中提出要求：从2020年3月15日起以日利率万分之四且每月30天的标准计息，每月归还本金7000元，利息的基数随之递减，《借条》约定的违约金仍有效，半年还清。唐庆东予以同意。 本院认为，杨云程向唐庆东转账能够证明款项实际已支出，杨云程与唐庆东事后补签《借条》能够证明双方确认借款合意，故双方当事人建立了合法有效的借贷关系。根据双方互相转账的情况，能够证明唐庆东尚欠杨云程42000元（65500元-17500元+4000元-10000元）。唐庆东未在2020年3月15日前偿还借款，已违约，应当根据《借条》的约定支付违约金。双方当事人在微信中对利息的计算方式即月利率1.2%（日利率0.04%×30天）进行了约定，利息、违约金合并计算标准未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对杨云程主张的利息按上述标准予以支持，超过部分因缺乏约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐庆东于本判决生效之日起五日内向原告杨云程归还借款本金42000元，并支付违约金2500元以及利息（利息以42000元为基数，从2020年3月15日按月利率1.2%的标准计算至实际付清欠款之日止）； 二、驳回原告杨云程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，公告费560元，共计1016元，由被告唐庆东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李 越
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2178号上诉人（原审被告）：李建新，男，1971年3月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：靖华，襄阳市襄州区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：湖北绿神农业科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区张家集镇何岗村。法定代表人：李国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪国，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟安忠，男，1950年7月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：金永保，湖北盛科律师事务所律师。原审被告：李天星，男，1966年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人李建新、上诉人湖北绿神农业科技有限公司（以下简称湖北绿神公司）因与被诉人孟安忠、原审被告李天星财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人李建新及其委托诉讼代理人靖华、上诉人湖北绿神公司的委托诉讼代理人张洪国、被上诉人孟安忠的委托诉讼代理人金永保到庭参加诉讼，原审被告李天星经传票传唤未到庭。本院认为：一审判决基本事实认定不清。一、原告是否与本案具有利害关系？孟方伟与张家集镇农业服务中心农水服务部签订《水库水产养殖合同》。孟安忠提起本案诉讼，为证明其与本案有利害关系，除了提交前述合同外，还提交了孟方伟与孟安忠签订的转包合同。需要核实转包合同的真实性、有效性。孟安忠诉称发生鱼死亡的塘是否在其承包范围内。二、养鱼所在地、养猪所在地、湖北绿神公司种植所在地分别在什么位置，其间存在什么关联性？本案系一般侵权纠纷？还是水污染责任纠纷？理清各方当事人的举证责任、归责原则。三、是否存在侵权行为？四、损害后果与侵权行为是否具有关联性？综上，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初175号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重新审理。上诉人李建新预交的二审案件受理费1126.50元及上诉人湖北绿神农业科技有限公司预交的二审案件受理费1126.50元均予退回。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇二〇年十一月二日书记员  汪玉杰
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1209号原告：姚洁，女，1969年1月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，住英山县，委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周艳华，女，1966年6月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖黎，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李治汉，男，1963年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告姚洁与被告周艳华、李治汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员张婵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚洁及委托诉讼代理人卫萧、被告周艳华及其委托诉讼代理人黄升贤、肖黎,被告李治汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚洁向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款35万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告夫妻两人既是同事，又是邻居和好朋友关系。2014年下半年的一天，被告周艳华找到原告说，你如果有钱，你就给我，放到我弟弟那里存款，他在民生银行工作，他那里存款利息高，当时我想，我又不认识你弟弟，我也不知道他干什么，因此没有答应她。后来周艳华不知道从哪里了解到原告母亲有5万块钱放在我这里，就找到我，要求我把钱存到她弟弟那里，每个月600元利息。我对她说，我不认识你弟弟，如果要借钱，我也只能借给你，于是我就将我母亲的5万元钱直接存入到周艳华的建设银行储蓄卡里。当时特别信任周艳华，也没有要她出具借条，过了一个月，周艳华与李治汉来我家，送来了600元利息，因此我完全相信了他们。后来我的30万元存款陆续到期，我按周艳华提供的建行卡，将钱取出来后，同样存入了周艳华的建行卡里。每一次将钱给周艳华时，我都向其强调钱是借给周艳华的，还款由周艳华负责还。2015年5月，周艳华对我说，她弟弟出事了，被公安拘留了，我就要求她向我们出具借条，周艳华对我说，她借钱算数，以后陆续还给我，我相信了她，没有逼她向我出具借条。后来原告多次向其追讨，周艳华于2016年支付了5000元，2017年还了3000元，2017年原告去她家坐了一晚上，最后她家付款1.2万元。但之后周艳华将我电话拉黑，我在街上偶遇她，她不仅不还钱还否认欠钱的事实，我不得已报警，周艳华在派出所才承认欠原告借款35万元的事实。故依法提起诉讼。被告辩称，该案不是借贷纠纷，刚才法庭调查时原告已承认不是借钱给被告，2.原告将钱存入周艳华银行卡，周艳华及时并由原告当面将该款转让湖北尚佳信润创业投资有限公司黄石分公司的业务员周宇，也就是说周艳华是一个过手的，这一点在周艳华的转账流水从存入到转出的时间差来看证明原告是知情的。3、原告尾号840的建设银行卡亦能反映尚佳公司或周宇向其直接转账投资收益，所以从上述事实来看，本案不是民间借贷纠纷，是投资理财纠纷。请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告夫妻俩既是同事，又是邻居和好朋友关系。2013年下半年，被告周艳华找到姚洁说“你如果有钱，你就给我，放到我弟弟那里存款，他在民生银行工作，他那里存款利息高”，2013年12月9日，姚洁将5万元现金交给周艳华，周艳华转给其弟弟周宇，周艳华向姚洁给付利息600元，双方认可月利息1.2%。之后，姚洁陆续向周艳华交付现金，随后周艳华向周宇转款。2013年12月9日至2015年5月4日，姚洁共向周艳华交付现金35万元，周艳华向周宇转款35万元。期间，部分利息由周艳华代周宇向姚洁支付，另外姚洁亦认可部分利息由周宇向其转账支付。周艳华、周宇均未向姚洁出具任何条据。另查明，周艳华弟弟周宇曾为湖北尚佳信润创业投资有限公司黄石分公司直接负责的主管人员，2018年12月14日，周宇因非法吸收公众存款罪被判处刑罚。周宇表示姚洁通过周艳华向其交付现金投资款35万元属实。在庭审过程中，周艳华向本院提交了湖北尚佳信润创业投资有限公司制作的部分收款凭证（3张，共21万元）及投资协议书3份，收据及投资协议书载明投资人姚洁，经庭审核实，该收款凭证及投资协议书未向姚洁交付。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告姚洁因与被告周艳华熟悉，在周艳华的介绍下，通过周艳华将现金出借给周宇，周艳华再将现金转给周宇，姚洁与周艳华没有实质上的民间借贷关系。且该案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：驳回原告姚洁的起诉。本案受理费6550元，减半收取3270元，由原告姚洁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年十一月十日书记员  蔡宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4816号原告：王健忠，男，1991年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：张廷廷，女，1992年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，职务执行董事。原告王健忠、原告张廷廷与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王健忠、原告张廷廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王健忠、原告张廷廷撤回起诉处理。审判员 郭 阳二〇二〇年十一月十八日书记员 雷晓蕾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3803号原告：张育诚，男，1993年8月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晨臣，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：秦崇宁，男，1994年1月10日出生，汉族，住新沂市。原告张育诚与被告秦崇宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张育诚委托诉讼代理人刘晨臣到庭参加诉讼，被告秦崇宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育诚向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付借款10万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告秦崇宁于2018年2月6日由向原告借款4万元，并于2018年2月7日向原告出具借条一份，之后被告又陆续向原告借款6万元，并于2019年12月6日向原告出具借条一份，被告共欠原告10万元。现原告因资金周转需要，多次催促被告还款，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院要求支持原告的诉请。被告秦崇宁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张育诚、被告秦崇宁系朋友关系。2018年2月6日，被告因资金周转需要，向原告借款4万元，当日，原告向被告转账4万元。被告于同年2月7日出具借条一份，载明：今借到张育诚人民币肆万圆整（¥40000.00）秦崇宁2018.2.7。后被告又以同样事由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账。2019年12月6日，经双方结算，被告秦崇宁向原告出具借条一份，载明：今借到张育诚人民币60000.00（陆万圆整）秦崇宁2019.12.6。上述借条出具后，被告未偿还过款项。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提交的借据、微信及支付宝转账记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告秦崇宁向原告张育诚借款10万元并出具借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。借款后，被告秦崇宁经原告催要未予还款，故原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦崇宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张育诚借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由被告秦崇宁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  张文玥人民陪审员  徐春莉二〇二〇年十一月十日书 记 员  朱 赛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2409号原告：冉巧云，女，1963年5月18日生，住重庆市黔江区。原告：滕燕伶，女，1987年6月23日生，住重庆市涪陵区。原告：滕林伶，女，1990年6月28日生，住重庆市黔江区。原告：滕金伶，女，1995年3月22日生，住重庆市黔江区。以上四原告委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被告：酉阳县星宇特石材有限公司，住所地：酉阳县钟多镇塘湾新区**。统一社会信用代码：915002426786622861。法定代表人：龙兴光，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙飞宇（系公司经理），男，1982年9月27日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：滕树明，男，1962年11月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉巧云、滕燕伶、滕林伶、滕金伶诉被告酉阳县星宇特石材有限公司、第三人滕树明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉巧云、滕林伶及其委托诉讼代理人丁勇，被告酉阳星宇特公司的委托诉讼代理人龙飞宇到庭参加了诉讼，第三人滕树明经本院传票传唤，期满未出庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告冉巧云、滕燕伶、滕林伶、滕金伶向本院提出诉讼请求：一、请求终止对第三人滕树明、冉巧云名下房产证为渝（2018）黔江区不动产权第001274X**，位于重庆市黔江区城****产的执行，并解除查封；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告与第三人买卖合同纠纷一案在执行过程中，酉阳县人民法院以（2020）渝0242执454号之三执行裁定书查封了第三人名下重庆市黔江区马市角的房产，房房产证为渝（2018）黔江区不动产权第001274X**该房屋系1997年第三人滕树明、原告冉巧云与原黔江建委置换的土地修建，于1998年竣工，1999年取得房产证，登记在原告冉巧云名下；2011年12月1日，原告冉巧云与第三人协议离婚；2018年，因黔江区国土局要求房产证和土地使用权证二证合一，形式上要求将第三人名字加上去，以满足国土部门办证要求，后因原告一直无法联系第三人，导致房产证一直登记在第三人和原告冉巧云名下。原告认为，第三人与原告冉巧云协议离婚，双方将涉案房屋自愿赠与原告、滕燕伶、滕林伶、滕金伶，并实际交付了房屋，原告也一直居住案涉房屋内。同时，被告与第三人的债权债务形成与第三人与原告冉巧云离婚后，系第三人的个人债务，原告有足以排除执行的权利，请求法院依法判决。被告酉阳星宇特公司辩称：国土部门要求二证合一，两个人一起办的房产证有异议，要求维持对该房屋的查封和执行。第三人滕树明未出庭，也未提交书面述称意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理原告酉阳县星宇特石材有限公司与被告滕树明买卖合同纠纷一案中，于2017年12月21日作出（2017）渝0242民初4370号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告滕树明于2018年2月10日前支付原告酉阳县星宇特石材有限公司资金占用费26080元（2017年10月1日至2018年3月31日的资金占用费）；二、被告滕树明于2018年6月30日前支付原告酉阳县星宇特石材有限公司本金10万元及资金占用费3个月14040元（2018年4月1日至2018年6月30日的资金占用费）；三、被告滕树明于2018年10月1日前支付原告酉阳县星宇特石材有限公司本金134000元及资金占用费8040元（2018年7月1日至2018年10月1日的资金占用费）；四、原告酉阳县星宇特石材有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求。被告酉阳星宇特公司向法院申请强制执行，酉阳法院于2020年5月9日制作了(2020)渝0242执454号之三执行裁定书，查封第三人滕树明名下房产房产证号为渝(2018)黔江区不动产权第001274X**于重庆市，位于重庆市黔江区城**X-X的房屋2018年12月19日办理不动产权证，该房屋权利人载明冉巧云、滕树明共同共有。另查明，2011年12月1日，原告冉巧云与第三人滕树明在黔江区婚姻登记处协议离婚，签订了《离婚协议书》，办理了离婚手续。其中《离婚协议书》第二条财产及债务处理部分，原告冉巧云与第三人滕树明约定，“夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产（房屋、门面）等全部归滕燕伶、滕林伶、滕金伶，三个子女所有……”本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生法律效力；不经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”虽然滕树明与冉巧云于2011年12月1日在离婚协议书中约定夫妻双方婚姻关系存续期间的共同财产（房屋、门面）等全部归滕燕伶、滕林伶、滕金伶所有，但本案所查封房屋至今没有到不动产登记机构办理变更登记，不发生物权变动的效力。故原告冉巧云、滕燕伶、滕林伶、滕金伶诉称本案终止执行，并解除查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冉巧云、滕燕伶、滕林伶、滕金伶的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告冉巧云、滕燕伶、滕林伶、滕金伶共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年十一月四日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11562号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：许晓生，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告许晓生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告缴清欠款为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈旭裕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 伍晓利 书 记 员 沈扬岚 附注所引用的法律条文： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初326号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人朱一多，专科文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区，因涉嫌诈骗罪，于2020年9月17日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕305号起诉书，指控被告人朱一多犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人朱一多到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人朱一多于2019年5月至10月期间，在长春市九台区夕阳红养老院，以帮助被害人邢某1办理离婚诉讼手续和房产证更名手续为由，以交立案费和明白费等名义，先后七次骗取邢某1人民币48,200元。现双方已经达成和解。 被告人朱一多对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人朱一多在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、和解书、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元）；证人邢某2、姜某、才某的证言；被害人邢某1的陈述；被告人朱一多的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱一多以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人朱一多的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人朱一多到案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱一多犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（判决生效即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 阳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13203号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：郝淑艳，女，1972年12月25日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 原告海尔消费金融有限公司与被告郝淑艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告海尔消费金融有限公司向本院提出对郝淑艳撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对郝淑艳的起诉。 减半收取案件受理费139.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王坤仪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2253号 申请人：山东创智新材料科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区亚星路与清源街路口东500米路南，统一社会信用代码：91370703779731332L。 法定代表人：谢俊德，总经理。 被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 申请人山东创智新材料科技有限公司与被申请人中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人4000000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司的银行存款4000000元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0281刑初1944号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人姚巧生，男，1978年9月13日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省泰兴市（户籍所在地：江苏省泰兴市）。被告人姚巧生曾因犯盗窃罪，于2003年11月11日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币七千元。被告人姚巧生因涉嫌污染环境罪，于2019年11月1日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，12月5日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人刘伟，男，1981年7月22日出生，汉族，专科文化，个体，住江苏省泰兴市（户籍所在地：江苏省泰兴市）。被告人刘伟因涉嫌污染环境罪，于2019年11月4日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，12月5日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人印国平，男，1971年3月4日出生，汉族，高中文化，住江苏省泰兴市（户籍所在地：江苏省泰兴市）。被告人印国平因涉嫌污染环境罪，于2019年11月5日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，11月11日被该分局取保候审。被告人梅荣军，男，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住镇江市丹徒区。被告人梅荣军曾因非法拘禁，于2014年1月9日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留七日，并处罚款贰佰元。被告人梅荣军因涉嫌污染环境罪，于2019年10月25日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，11月29日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人姚巧生、刘伟、印国平、梅荣军犯污染环境罪向本院提起公诉。本院经审查于2020年9月3日立案受理。在审理过程中，因产生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘 丹人民陪审员 吕 莉人民陪审员 杨群雄二〇二〇年十一月五日书 记 员 孙 羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初290号公诉机关陇川县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年9月4日生。因本案于2020年2月12日被陇川县公安局取保候审，2020年9月29日被陇川县人民检察院取保候审，2020年11月3日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月11日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年1月16日，被告人赵某某饮酒后驾驶云NKXX**号小型轿车，沿X214县由景罕镇方向向城子镇方向行驶。20时35分许，行驶至X214线K24+22米处时，与尹某某驾驶的云N9XX**号普通轻型普通货车发生相撞，造成尹某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，其含量为275.85mg/100ml。陇川县公安局交通警察大队认定赵某某负有此事故全部责任，认定尹某某不负有此事故责任。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，事故发生后，赵某某与尹某某达成了调解协议。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认照片、辨认笔录、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、鉴定委托书、血液乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故私了协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某饮酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量高达275.85ｍｇ/100ml血，本院在量刑时予以从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚；事故发生后，被告人赵某某积极与对方达成调解协议，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十一月十一日书记员  李东芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3472号上诉人（原审被告）：杜志峰，男，1984年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：龙海军，男，1972年10月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原审被告：潘明文，男，1972年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人杜志峰因与被上诉人龙海军、原审被告潘明文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1354号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杜志峰于2020年11月3日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜志峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杜志峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人杜志峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇二〇年十一月二十日书记员  汪玉杰
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初868号原告：邱创耿，男，2000年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，广东思迪律师事务所律师。被告：钟健安，男，1983年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告邱创耿诉被告钟健安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告邱创耿的委托诉讼代理人董辉、李芳菲到庭参加诉讼，被告钟健安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱创耿向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款97000元及利息（自2020年5月18日起按月息2%计至还款之日止）；2.本案诉讼费、律师费8000元由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告以购口罩原料为由向吴统川借款97000元，收款后被告出具《借条》载明借款用途、利息、还款日期及违约责任并约定了管辖法院。借款前，被告为显示其有还款能力，提供了其名下位于广州市海珠区××××××××××××产[不动产产权证号列粤（2017）广州市不动产权第xxxx号]作为债务履行的担保。同年5月12日，因吴统川急需资金，原、被告及吴统川签订了《债权转让协议》，约定将吴统川对被告的债权转让给原告，由被告向原告履行还款义务；但借款期限届满后，原告多次向被告催讨但至今无果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。原告邱创耿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件，证明被告的主体资格；2-3.借条、转账记录回单，证明被告借款的事实；4-5.营业执照、第二类医疗器械经营备案凭证，证明被告具备经营相关医疗器械的资质，借款用途合法的事实；6.不动产权证，证明被告具备偿还债务能力的事实；7-8.债权转让协议书、收款收据，证明原债权人已将债权转移给原告，并已经通知被告的事实；9.律师费发票，证明原告为维权已支出律师费8000元的事实。被告钟健安未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据4系以被告为法定代表人的自然人独资公司的营业执照，该营业执照记载的信息与国家企业信用信息公示系统的信息一致，结合原告提供的证据2借条的记载，本院对原告提出的被告向吴统川借款系用于购买口罩原料的主张予以采信；原告提交的证据1、2与证据7、8能够相互印证，本院对原告提交的该四项证据予以认定，并确认案外人吴统川将其与被告钟健安2020年5月7日签订的《借条》中享有的所有权利转让给原告邱创耿的事实。原告提供的证据5、6真实性无法确认，且与本案无关，本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告钟健安向案外人吴统川出具《借条》确认借到吴统川97000元用于购买口罩原料，约定了月息为3%及由汕头市潮南区人民法院管辖，并承诺于2020年5月17日归还本金，若未履行自愿承担所有律师费、诉讼费等内容。同年5月12日，原告、被告及案外人吴统川签订《债权转让协议书》，约定吴统川将其与被告钟健安于2020年5月7日签订的《借条》项下的所有权利全部转让给原告，被告钟健安声明在签订协议时已经知晓吴统川向原告转让债权，无需另行通知其债权转让事宜，同时协议还约定由协议签订地即汕头市潮南区人民法院管辖。同日，案外人吴统川向原告出具收款收据确认收到原告支付的债权转让款97000元。之后，被告没有付还原告借款，原告遂于2020年6月9日诉至本院。本院认为，案外人吴统川与原、被告签订的《债权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，各方均应按照协议全面履行自己的义务。依照该协议案外人吴统川将其对被告钟健安享有的债权转让给原告邱创耿，由原告代替其债权人地位，与被告形成债权债务关系，被告钟健安对原债权人的还款义务，应向本案原告邱创耿履行。被告钟健安未按约付还原告借款，已构成违约。因被告钟健安在出具给原债权人的借条中约定月息为3%并承诺于2020年5月17日归还本金，现原告请求判令被告钟健安付还借款97000元并支付自2020年5月18日起至还款之日止的逾期付款利息，同时自愿将利息调整为按月利率2%计，符合法律规定，本院予以照准。关于原告请求被告承担律师费8000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告请求律师费8000元由被告承担的诉讼请求，本院依法不予支持。被告钟健安经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟健安应于本判决生效后10日内偿还原告邱创耿借款97000元及利息（以97000元为基数，按月利率2%自2020年5月18日计至还款之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，共计3000元，由被告钟健安负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的公告费，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  江坚辉人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年十一月二日书 记 员  柯博茵
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3164号 申请人：阿拉腾其其格，女，蒙古族，1982年4月11日出生，住所地保定市莲池区。 被申请人：河北润格建筑工程有限公司，住所地定州市北城区兴定路盛东广场写字楼16曾，统一社会信用代码91130682MA07UW2X7X。 法定代表人：杨平昌，该公司总经理。 申请人阿拉腾其其格与被申请人河北润格建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阿拉腾其其格于2020年11月9日向本院提交续保申请，请求依法续冻被申请人在沧州银行股份有限公司定州支行开设银行账户61×××03内的存款1698000元。申请人阿拉腾其其格以永诚财产保险股份有限公司保单保函一份作为担保（保单号为119Ｂ70467201900000098）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。 本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续冻结被申请人河北润格建筑工程有限公司在沧州银行股份有限公司定州支行的存款1698000元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二〇年十一月九日 书记员 张英茹
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8924号原告：王瑞，女，1989年9月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。法定代表人：赵昱锋，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路**。法定代表人：赵昱锋，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津赛达人力资源开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华道**办公楼。法定代表人：苑萍，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，该公司员工。委托诉讼代理人：郭春，该公司员工。第三人：中国通信建设集团有限公司天津市通信服务分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路**。法定代表人：李向华，总经理。委托诉讼代理人：伊海肖，该公司员工。原告王瑞与被告中国电信集团有限公司天津分公司（以下简称“电信集团公司”）、中国电信股份有限公司天津分公司（以下简称“电信股份公司”）、天津赛达人力资源开发有限公司（以下简称“赛达公司”），第三人中国通信建设集团有限公司天津市通信服务分公司（以下简称“通信建设公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞，被告电信集团公司及电信股份公司的委托诉讼代理人郭未杰，赛达公司的委托诉讼代理人陈悦、郭春，第三人通信建设公司的委托诉讼代理人伊海肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞向本院提出诉讼请求：1.原告与第一、二被告自2012年10月至2020年5月20日存在劳动关系；2.第一、二被告支付原告经济补偿金55946元；3.第一、二被告支付原告加班工资5830.39元；4.被告三对第二、三项诉请承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月9日入职第一被告处，2015年2月担任5-7星级客户经理至2020年4月，被告为逃避相关法律责任，多次要求原告先后与不同劳务派遣机构签订劳动合同。2020年5月6日，被告未与原告协商，将原告调岗至中台营销部门并大幅降低薪酬。故依法提起诉讼。电信集团公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不存在原告所说的服务岗位和服务项目，本案与电信集团无关。电信股份公司辩称，不同意原告的诉讼请求，该公司与原告不存在任何劳动关系及派遣关系，从未与原告发生人身隶属、工资发放、社保缴纳等权利义务关系，被告与第三人存在业务外包情况，不能因原告从事电信类业务工作就直接判定与被告存在劳动关系，原告向电信公司主张属于主体错误，应当予以驳回。赛达公司辩称，请求驳回原告诉讼请求，原告于2018年11月1日与我公司签订劳动合同，于2020年5月20日向我公司主动送达解除劳动关系通知书，是其本人主动提出辞职，其工作一直是客服代表，只是座席由经理客服座席变为智慧中台座席，其工作职责要点和工作性质、绩效工资几乎不存在变化，我方提供的本人工资明细及与原告相同情况几位同事的工资明细不存在大幅降低的情况，原告每月工资较低的原因是因为其仅出勤了60小时，其所述调岗降薪与事实不符，故其主张的经济补偿金没有事实及法律依据，不认可承担连带赔偿责任。经我公司核实其岗位实行综合工时制度，经核算原告总计加班10小时。通信建设公司述称，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王瑞于2018年11月1日入职赛达公司，双方签订自2018年11月1日起的无固定期限劳动合同。约定岗位为操作岗，实行综合计算工时制度。同时约定工资不低于天津市最低工资标准，加班工资计算基数为天津市最低工资标准。入职后，王瑞担任中国电信业务的客服工作，2020年5月，王瑞由经理客服座席被调整为智慧中台座席。2020年5月20日，王瑞以未与其协商一致，擅自变更工作岗位并大幅降低劳动报酬为由与赛达公司解除劳动合同。电信股份公司于2017年6月1日将客服10000号业务外包给通信建设公司，通信建设公司于2018年11月将包含客服10000号业务的相关业务外包给赛达公司。王瑞在2018年11月存在加班7小时，2019年1月存在加班14.5小时、7月存在加班3小时，8月存在加班4小时，总计加班28.5小时。王瑞作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2020年9月4日，该委作出终止审理的仲裁决定。上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁决定书等证据证明属实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。电信集团公司、电信股份公司与王瑞之间不存在人身隶属、工资发放、社保缴纳等权利义务关系，王瑞亦未提交双方存在劳动关系的充足证据，对其第一项诉请，不予支持。用人单位享有用工自主权，王瑞的岗位调整并未超过合理、必要的限度，且该岗位薪酬待遇较之前岗位亦无明显不利变化，其以未与其协商一致，擅自变更工作岗位并大幅降低劳动报酬为由解除劳动合同并请求经济补偿金，无事实及法律依据，对其第二项诉请，不予支持。王瑞在劳动存续期间存在加班28.5小时，且赛达公司并未支付，故赛达公司应依法支付加班费503.66元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、天津赛达人力资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王瑞加班费503.66元。二、驳回王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，王瑞全部负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初4631号原告：铜仁市碧江区三好建材经营部，住所地：铜仁市碧江区灯塔万丰国际商贸城**第******，统一社会信用代码：92520602MA6H45LF5X。经营者：张金勇，男，1974年10月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：石云方，男，1982年08月24日出生，住铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江区三好建材经营部与被告石云方买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区三好建材经营部经营者张金勇到庭参加诉讼，被告石云方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告尚欠地板货款1513元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告到原告处购买木地板建材，通过双方协商，被告先行付订金5000元，装修完工付清余款。2019年01月13日被告的新房（锦江一品1栋2402房）已完工，通过双方结算，该房地板货款共计14513元，被告已分期支付13000元，尚欠1513元，原告多次电话、微信、短信向被告索要该笔地板尾款，被告以各种理由拖延拒绝支付。综上被告无故拖延被告购买的地板欠款，严重扰乱市场秩序，致使原告遭受经济损失。现原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告石云方参加庭审，未提交答辩意见，亦未提交书面质证意见。视为其放弃举证、质证、参加庭审辩论、陈述的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对原告提交的原告：1号证据，营业执照、身份证，证明：原告的身份情况。2号证据，订货单，证明：被告在我这订木地板45平方米，单价330元/㎡，货已发已安装好。3号证据，微信聊天，证明：被告认可欠我货款，约定今年08月10日前付清尾款1513元。本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以认定作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告到原告处购买木地板建材，通过双方协商，被告先行付订金5000元，装修完工付清余款。2019年01月13日被告的新房（锦江一品1栋2402房）已完工，通过双方结算，该房地板货款共计14513元，被告已分期支付13000元，被告至今尚欠原告货款1513元未支付完毕。以上事实，有原告诉称及其提供的证据材料，本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：一、原告与被告之间是否成立合法的买卖合同纠纷民事法律关系？二、被告尚欠原告货款多少？现对焦点问题作如下分析：首先，原告与被告之间成立合法的买卖合同纠纷民事法律关系。被告装修新房从原告处购买木地板，双方约定了价款，原告履行了交付货物的义务，被告通过微信确认尚欠原告货款，上述行为均系原被告双方真实意思表示，不违反法律之规定，本院认为，原被告之间成立合法的买卖合同纠纷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”因此，被告依法应按约定履行自己的义务。其次，被告尚欠原告货款多少？根据被告与原告在微信中的聊天记录，可以看出被告尚欠金额为1513元，且约定于今年08月10日前付清尾款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告至今未履行支付原告尾款1513元的义务，已构成违约，被告还应承担继续支付原告尾款1513元的义务。因此，原告请求成立，本院予以支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告诉请金额为1513元，应减半收取诉讼费25元，诉讼费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石云方于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区三好建材经营部货款1513元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告石云方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李枝彬二〇二〇年十一月三十日法官助理徐华书记员刘谊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5610号 原告：秦莲，女，1988年11月生，汉族，户籍地安徽省当涂县,居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：潘桂玲，女，1960年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告秦莲与被告潘桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦莲到庭参加诉讼，被告潘桂玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款59000元。事实和理由：被告于2019年4月15日向原告借款59000元，承诺于2019年9月30日偿还，并出具借条一份，但时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。为此，原告具状诉讼，望法院判如所请。 潘桂玲未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，潘桂玲向秦莲出具欠条一份，载明因资金周转不便，欠付秦莲59000元。并在欠条中承诺保证最迟于2019年9月30日前还清并支付到指定银行账户。该欠条出具后，潘桂玲至今未能支付上述款项，秦莲遂诉至本院。庭审中，经本院询问，秦莲陈述该款项实际系其将信用卡借与潘桂玲使用，潘桂玲使用后产生59000元透支款未能归还，其为避免损失先行归还了该透支款，所以要求潘桂玲出具了上述欠条。 上述事实，有欠条原件、信用卡还款账单（打印件）以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，秦莲主张的案涉债权，有潘桂玲出具的欠条予以证明，且根据秦莲陈述的债权形成原因，该债权亦合法有效，故潘桂玲应按欠条中约定时间清偿债务。现还款期限已届满，秦莲诉请潘桂玲偿还该59000元，于法有据，予以支持。潘桂玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘桂玲于本判决生效之日起十日内偿还秦莲59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计638元，由潘桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘露
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初3072号原告：方正县永洪货运服务有限公司，住所地：方正县方正镇胜利街大方侨园九号楼一层南侧东数第五号车库，统一社会信用代码：91230124MA1982AQ20。法定代表人：陈洪双，男，1962年12月5日，汉族，现住黑龙江省依兰县。被告：依兰县达连河正泰热电有限公司，住所地：依兰县达连河镇西商业小区门市楼5号楼14门市，统一社会信用代码：91230123063685246F。法定代表人：高洪禄，职务：总经理。委托代理人：樊晓君，男，1974年12月1日出生，汉族，正泰公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告方正县永洪货运服务有限公司与被告依兰县达连河正泰热电有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县永洪货运服务有限公司的法定代表人陈洪双、被告依兰县达连河正泰热电有限公司的委托代理人樊晓君到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。方正县永洪货运服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告的运费款1,726,765.20元及违约损失利息（违约损失利息以1,726,765.20元为本金基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）；二、案件受理费及保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告经协商，约定被告委托原告以汽车公路运输的方式，将其所购买的煤炭，从宾西货运场运送至依兰县达连河正泰热电有限公司，运输费为每吨90元（包含装卸费和发票开具）。由于之前双方账目往来没有书面凭证，原告于2020年3月31日为被告出具《方正县永洪货运服务有限公司往来询证函》，载明被告公司自2018年8月份至2019年4月份共产生运费1,726,765.20元。原告自2019年4月起就向被告主张权利，索要拖欠的运费款，但被告总以种种理由推脱，拒不履行给付义务。现由于被告拖欠原告巨额运费款，致使原告公司无法及时支付员工工资及各项生产经营费用，原告公司已蒙受巨大的经营损失，合法权益受到侵害。原告认为，双方虽未签订书面的运输合同，但已经形成事实上的运输服务合同关系。被告未按照约定，及时向原告支付运输费的行为，已经构成违约，故原告诉至法院。被告依兰县达连河正泰热电有限公司对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，承认欠款属实。但依兰县达连河正泰热电有限公司目前属于被政府代管企业，公司账户中的资金公司无权使用。经审理查明，自2018年始，经原、被告双方协商并达成协议，被告委托原告以汽车公路运输的方式，将其所购买的煤炭，从宾西货运场运送至依兰县达连河正泰热电有限公司，运输费为每吨90元（包含装卸费和发票开具）。至2019年4月，被告依兰县达连河正泰热电有限公司共欠原告运费款1,726,765.20元，被告于2020年3月31日向原告出具了《方正县永洪货运服务有限公司往来询证函》回执，载明被告公司欠原告运费款1,726,765.20元的事实。原告方正县永洪货运服务有限公司按照约定为被告公司开具了等额的增值税发票，被告公司已将发票入账。原告自2019年4月起就向被告主张权利，索要拖欠的运费款，但被告总以种种理由至今未能履行给付义务。由于被告公司拖欠原告运费款，致使原告公司资金无法正常周转，不能及时支付员工工资及各项生产经营费用，原告公司产生经营损失，合法权益受到侵害。故原告诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合同的订立是双方当事人的意思表示，当事人订立合同，采取邀约、承诺的方式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告系运输合同法律关系，经原、被告口头协商，承运人方正县永洪货运服务有限公司按照托运人依兰县达连河正泰热电有限公司要求，自2018年始至2019年4月期间，将其所购买的煤炭，从宾西货运场运送至依兰县达连河正泰热电有限公司，方正县永洪货运服务有限公司已按照双方约定，完成了运输义务，同时，在此期间原告方正县永洪货运服务有限公司为被告依兰县达连河正泰热电有限公司开具了等额的增值税发票，被告公司已将发票入账。被告依兰县达连河正泰热电有限公司庭审中对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。故本院对原告要求被告给付拖欠运输款及违约损失利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告依兰县达连河正泰热电有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告方正县永洪货运服务有限公司运输费1,726,765.20元及利息（以1,726,765.20元为本金基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,170.44元及保全费5,000.00元,由被告依兰县达连河正泰热电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十一月十九日书记员  毛雨蒙
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终3360号上诉人（原审被告）：柏爱民，男，1969年2月10日出生，汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹小勇，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被上诉人（原审原告）：陈玉琴，女，1975年10月16日出生，汉族，住枣阳市。上诉人柏爱民因与被上诉人尹小勇、被上诉人陈玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为:一审判决认定基本事实不清，适用法律有误。2014年8月10日晚饭后，尹小勇驾驶摩托车载16岁的儿子尹雷，在七方镇中心街法庭路段发生交通事故。路人报警后，枣阳市公安局七方派出所出警，警员联系120及七方卫生院的同时用警车将尹小勇、尹雷送医院抢救。尹小勇称，次日其让亲戚将事发摩托车移动。2016年1月16日，枣阳市公安局交通警察大队出具“枣公交证字[2014]第0810C号”道路交通事故证明，载明事故现场移动，经公安机关调查，无法查清的交通事故原因。被告柏爱民堆砖是否违反了相关规定、是否存在侵权行为；若存在侵权行为，该行为与损害后果之间是否存在因果关系；若存在因果关系，过错程度多大，责任比例多大。这些基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初1367号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重新审理。上诉人柏爱民预交的二审案件受理费757元予以退回。审判长  涂晶晶审判员  柳 莉审判员  江 涛二〇二〇年十一月五日书记员  汪玉杰
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执397号申请执行人陈太玉，男，汉族，生于1973年4月6日，贵州省习水县人，住本县。被执行人程联刚，男，汉族，生于1982年11月8日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈浪丽，女，汉族，生于1988年10月9日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陈太玉申请执行被执行人程联刚、陈浪丽提供劳务受害责任纠纷执行一案，遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终5093号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为120000元。执行费1700元。本案在执行过程中，经网络查控，查明被执行人目前无不动产、工商登记、银行存款等可供执行财产信息。另，据本院查实，目前被执行人住所地辖区内无可供执行财产，被执行人目前已外出，具体下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。本案标的履行0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年十一月四日法官助理王毅书记员朱磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26132号 申请执行人李燕秋，女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路185号2号楼109室。 法定代表人颜志昆。 申请执行人李燕秋与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]294号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人李燕秋一次性支付人民币5476元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人李燕秋告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26132号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月十日 书记员  张顺权
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25611号 申请执行人陈子芳，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇崇焕中路185号2号楼109室。 法定代表人颜志昆。 申请执行人陈子芳与被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司劳动争议一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院石碣庭案字[2020]305号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司应向申请执行人陈子芳一次性支付人民币8684元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东年丰生物医疗设备有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人虽已向本院申报财产，但未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年11月9日向申请执行人陈子芳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25611号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十一月十日 书记员  张顺权
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初652号原告：广东枫华婷服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区×××××××委广祥路南工业区。法定代表人：胡钦仕，总经理。委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建锡，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：刘建国，男，1971年8月13日出生，汉族，原住河北省承德市丰宁满族自治县,现去向不明。原告广东枫华婷服饰有限公司与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告广东枫华婷服饰有限公司的委托诉讼代理人吴家伟到庭参加诉讼，被告刘建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东枫华婷服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款18850元及利息损失（以18850元为基数，自起诉之日起至还款日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系内衣内裤生产和销售商，被告向原告购买内衣内裤等服饰，并通过微信转账等方式向原告支付货款。2017年9月17日，双方在微信上对账确认被告结欠原告货款21433元。后被告继续向原告采购货物，截止2017年9月14日，被告累计结欠原告货款18850元。原告多次向被告催讨货款，但被告一直拒付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.广东枫华婷服饰有限公司欠款确认函复印件，证明原、被告有经济往来，被告于2015年7月26日结欠原告货款金额21208元。3.微信聊天记录、微信实名查询回复，证明被告在微信上与原告的员工进行对账和下单并于2017年9月7日确认结欠原告货款金额21433.00元。4.情况说明、身份证复印件、微信支付交易明细，证明王瑞华代表原告在2017年9月7日收取被告支付的货款5000元。5.枫华婷内衣销售发货单，证明2017年9月7日后原告仍向被告供货，被告至今累计结欠原告货款18550.85元。被告刘建国未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据2广东枫华婷服饰有限公司欠款确认函系复印件，真实性无法确认，本院对该证据不予认定；原告提供的证据1、3、4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认2017年9月7日被告结欠原告货款21433元并于同日通过微信转账方式付还原告货款5000元，尚欠货款16433元的事实；原告提供证据5未经被告签名确认，虽然根据原告提供的微信聊天记录可以确认被告下单以及原告发货的事实，但双方对该批货物的金额并未确认，且在2017年9月7日后也未对结欠的货款进行对账，因此本院对原告据以主张2017年9月14日其向被告发货的金额为2417.4元以及被告累计结欠原告的货款为18850.85元的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建国多次向原告广东枫华婷服饰有限公司购买内衣内裤等服饰。截至2017年9月7日，被告共结欠原告货款16433元。2020年5月8日，原告诉至本院。本院认为，原告广东枫华婷服饰有限公司与被告刘建国之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告刘建国结欠原告货款16433元，有微信聊天记录、微信实名查询回复、微信支付交易明细及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告刘建国付还货款18850元，对其中合法有据部分16433元，本院依法予以支持。由于双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，故原告请求判令被告支付从起诉之日起计至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，可予支持，但应以结欠的货款16433元为基数。被告刘建国经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建国应于本判决生效之日起10日内付还原告广东枫华婷服饰有限公司货款16433元及利息损失（以尚欠的货款16433元为基数，自2020年5月8日起至被告还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.25元，公告费600元，共计871.25元，由被告刘建国负担836.48元，原告负担34.77元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接付还，故本院对其预交的案件受理费不予退还，被告刘建国应负担的诉讼费836.48元由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  许尊锋人民陪审员  谢丽娣二〇二〇年十一月二日书 记 员  柯博茵
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初487号 原告：邻水县远丰工业发展有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇新邻大道1号二楼，统一社会信用代码915116237729931455。 法定代表人：罗勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：王**，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号，统一社会信用代码91511600709135068Q。 法定代表人：王德林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：易守林，四川首力律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：张光平，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖潇，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：刘中平，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告邻水县远丰工业发展有限责任公司（以下简称邻水远丰公司）与被告四川得友建工集团有限公司（以下简称四川得友公司）、第三人张光平、刘中平合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法进行了审理。 原告邻水远丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川得友公司赔偿原告的工程修复费（以司法鉴定意见为准）；2.判决被告四川得友公司赔偿原告的过渡费损失6,221,300.58元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：请求确认原、被告签订的《小区建设工程监管协议》已于2014年3月26日解除；变更第1项诉讼请求为：判决被告四川得友公司及第三人张光平、刘中平共同向原告返还已支付的合同款项12,753,689元，并承担该笔款项的资金占用损失（其中4,000,000元从2010年12月7日起至该笔款项返还完毕止；另外4,000,000元从2011年1月24日起至该笔款项返还完毕止；其中2,238,324元从2012年1月19日起至该笔款项返还完毕止；其中2515365元从2013年2月4日起至该笔款项返还完毕止；上述四笔款项资金占用损失分段计算，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布LPR利率计算）；变更第2项诉讼请求为：判决被告四川得友公司及第三人张光平、刘中平共同赔偿原告的过渡费损失5,341,413.24元；变更第3项诉讼请求为诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2010年5月13日，原、被告就邻水县经济开发区二区三、四期安置房工程签订了《小区建设工程监管协议》，该协议约定“一、建设工程工期为12月，自2010年5月至2011年5月，共计360个日历天，若建设工程每延后一天由县政府对乙方惩罚200元，并同时由乙方按邻府办【2007】48号文件规定标准向被拆迁户支付延时过渡费。二、邻水县经济开发区二区三、四期安置房小区建设标准乙方必须严格按邻府办【2009】48号文件和邻水县人民政府《关于县工业集中发展区二区三、四期安置房建设实施方案》标准修建且房屋质量符合国家质量安全标准及相关规范要求。”按该协议约定，被告应于2011年5月之前将该工程全面竣工，且工程质量必须全面达到国家相关施工质量验收规范以及相关建筑工程质量技术规范的要求。但被告在施工过程中，偷工减料，不按设计方案以及相关质量技术验收规范施工，其工程质量存在严重问题。2011年3月26日，原告委托中国人民解放军后勤工程检测中心对被告施工的已建工程进行相应的质量检测，因“检测的混凝土现浇板存在个别楼板厚度偏薄现象，抽样楼板的钢筋实测间距多数不满足原设计要求”而不合格。原告对此要求被告进行相应整改修复，被告于2012年进行了部分的整改修复工作。随后，原告于2013年5月15日再次委托中国人民解放军后勤工程检测中心对该工程质量进行检测，因“该工程混凝土结构不满足相应施工质量验收规范要求，砌体结构不满足相关质量验收规范要求”而不合格。据此，该工程搁置至今，已呈现烂尾楼的不良状态。2014年3月26日，原告以快递方式向被告邮寄了案涉工程相关的律师函，并于2016年向法院起诉了被告，由于主体问题，原告又申请撤回了起诉，法院于2017年3月26日裁定准许撤诉。因被告四川得友公司申请追加了张光平、刘平为本案第三人，并在陈述中确认了刘中平为案涉安置房项目的土地使用权人，张光平系项目投资人，所以案涉《小区建设工程监管协议》虽以被告四川得友公司名义签订，但实际四川得友公司、张光平、刘中平系三、四期安置房“锁定房价、拍卖地价，定向销售”的联合体共同作为合同的相对方，依法应当共同承担相应责任。 本院经审查认为，本案系因解决邻水县工业集中发展区二区三、四期拆迁户的安置房还房建设引发的纠纷，虽然邻水远丰公司以其作为签订《小区建设工程监管协议》（下称《监管协议》）的一方合同主体向本院提起诉讼，但其不是与本案有直接利害关系的当事人。理由如下：第一，《邻水工业集中发展区二区三、四期安置房建设实施方案》（下称《实施方案》）确定了案涉拆迁还房建设基本思路为“政府锁定房价，拍卖地价，定向销售给县政府指定的拆迁户，余房回收”的方式进行，即将邻土储【2010】3号地块出让给代建单位或个人，再从代建单位或个人处将建设的安置房全部购回的交易模式，因此《监管协议》兼具有买卖合同和承揽合同的法律特征，而案涉项目工程的总建筑面积、安置房户型、套数、公共设施配套要求、施工设计图以及回购价格、工程款支付方式等，均是由邻水县人民政府确定，邻水远丰公司的职责仅是负责案涉安置房建设的日常事务，签订《监管协议》，负责建设资金筹备、管理，负责协调各方关系，邻水县工业集中发展区二区拆迁安置还房的主体并不是邻水远丰公司。第二，《监管协议》约定建设工期为12个月，工期提前或延后均由邻水县人民政府对合同相对方进行奖励或惩罚；同时合同款项的实际支付主体也是邻水县人民政府。故，邻水县人民政府才是《监管协议》中的权利享有者和义务承担者，邻水远丰公司仅是代表邻水县人民政府对案涉项目工程实施监督管理，并不享受合同的真实权利，邻水远丰公司作为本案原告起诉并不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邻水县远丰工业发展有限责任公司的起诉。 案件受理费130,370元，全额退还给原告邻水县远丰工业发展有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  古翰举 审判员  宁晓波 审判员  蒋 宇 二〇二〇年十一月二日 书记员  尹依晗
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初410号原告：山西黄土坡煤业集团有限公司，住所地：山西省沁源县聪子峪乡小岭底村东，统一社会信用代码：91140000111171208J。法定代表人：王俊峰，任董事长。委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：程足兵，男，1965年9月27日出生，汉族，四川省简阳市人。原告山西黄土坡煤业集团有限公司（以下简称黄土坡公司）诉被告程足兵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄土坡公司的委托诉讼代理人张世科到庭参加了诉讼，被告程足兵经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄土坡公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利（多收取的工资款项）8586.94元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所属山西黄土坡鑫能煤业有限公司安装队职工，并与鑫能公司签订有书面劳动合同，工资由鑫能公司委托原告代发。2019年12月11日，鑫能公司通知原告财务管理部为鑫能公司安装队发放11月工资时，当日仅有和开户银行建立代付关系的37人成功发放，其余人员因当时尚未和开户银行建立代付关系而未能发放。次日，鑫能公司的员工全部与开户银行建立代付关系后，鑫能公司通知原告对原未建立代付关系的员工补发11月工资，由于财务人员的工作失误，对包括在内的前一日已经成功发放工资的37人再次发放，其中被告多收取的工资款项为8586.94元，事件发生后，虽然原告多次通知被告将多收取的工资款项返还原告，但被告拒不返还。原告认为，原告因财务人员工作失误对被告2019年11月的工资进行重复发放，被告无正当理由取得该笔工资款已构成不当得利，其应及时予以返还。被告拒不返还多收取的工资款的行为有违诚信原则，导致原告遭受了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现特依我国《民法通则》第九十二条、《民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告程足兵未答辩，也未向本院提交任何证据。原告黄土坡公司向本院提交了劳动合同书一份，及被告身份证复印件，予以证明原被告存在劳动关系；山西黄土坡鑫能煤业有限公司安装队2019年11月份工资表明细一份，发放工资记录一份，予以证明被告2019年11月份的工资是8586.94元；工资核算会审审批单，予以证明经原告内部审批同意向被告等人发放11月份工资；银行代发工资明细2份，予以证明原告通过网银于2019年12月11日、12日两次向被告发放相同的工资8586.94元。被告程足兵经经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对原告提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告黄土坡诉称的事实一致。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告黄土坡公司财务人员工作失误对被告2019年11月的工资进行重复发放，被告无正当理由取得该笔工资款，本案事实符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利。依照法律规定，被告取得的不当利益应予返还原告。因此，原告要求被告返还8586.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程足兵返还原告黄土坡煤业集团有限公司不当得利款项8586.94元，于判决生效后十日内支付。（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程足兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘宏斌二Ο二Ο年十一月四日书记员 岳江浩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3644号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：李华，山东周全律师事务所律师。被执行人：刘志伟，男，1990年5月14日，汉族，住山东省海阳市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘志伟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初8649号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司贷款本金11508.9元；二、刘志伟于本判决生效之日起十日内支付捷信消费金融有限公司利息和各项费用、违约金920.71元（四期）；三、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。因刘志伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘志伟名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人刘志伟纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人刘志伟发出限制消费令，限制被执行人刘志伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 进