广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初18347号原告：深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路32号鑫瑞科大厦3楼305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人：陈小辉。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳朗盛玻璃材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区北环大道3号701，统一社会信用代码914403005657082336。法定代表人：胡艳琴。上列原告深圳市旗丰供应链服务有限公司诉被告深圳朗盛玻璃材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，由审判员白松灵适用普通程序独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽雄到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15024445.81元；2、被告向原告支付利息和罚息暂共计921499.31元（以本金15024445.81元为基数，按照月利率2%计算，自2019年12月3日起算，暂计至2020年3月4日，共计921499.34元，实际计算至款项还清之日）；3、被告向原告支付因本案支出的律师费3万元；4、被告承担本案的受理费。事实和理由：原、被告签订了《最高额借款合同》，约定原告自2018年9月1日至2019年12月31日止，在最高额借款本金4000万元内，根据被告的需要，原告分期向被告出借。原告多次借款给被告，经过双方对账，截至2019年7月31日，被告欠原告借款本金共计39168872.23元，利息合计3189439.35元。而被告与原告其他业务往来也相应进行对账，经抵扣后，被告仍拖欠原告借款本金及利息。2019年12月2日，原告收到被告支付的10004089.55元，抵扣相应的利息和本金之后，就未再收到被告任何分文。为此，原告特诉至本院。被告未答辩。经审理查明，2018年6月30日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订编号为SCS-TMS-180636《供应链服务协议》（以下简称供应链协议），约定甲方委托乙方代理甲方在中国境外采购有关货物，乙方向甲方提供货物进口过程之货物流、信息流、经济资金流等服务；协议有效期间为2018年6月20日至2020年6月19日。供应链协议履行期间，双方签订《最高额借款合同》（以下简称借款合同），原告为出借人（合同甲方），被告为借款人（合同乙方），约定甲方出借给乙方资金以偿还乙方向国药集团广东医疗器械供应链有限公司的贷款，甲方同意自2018年9月1日至2019年12月31日，在最高额借款本金4000万元内，根据乙方需要发放借款，借款用途为支付货款，借款期限为10个月，自2018年9月1日至2019年7月31日，借款按照月利率1%计收利息，起息日为首次发放的借款转存在甲方账户之日，借款按日计息，日利率＝月利率／30＝年利率／360；如乙方在2019年7月31日仍未还款，则视为违约，违约利息为在2019年8月1日至2019年12月31日期间按照月利率1.2%计收利息；在2020年1月1日以后按照月利率1.5%计收利息，直至乙方将所借款项全部还清之日止；合同约定接收借款账户除被告名下账户外，包括洪亮农业银行公明支行62×××78账户；合同约定乙方未依约履行还本付息或者其他有关责任义务，致使甲方决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、律师费等均由乙方承担。后原告陆续向被告支付借款，2019年11月22日，被告作出《深圳市旗丰供应链借款利息明细表》（以下简称借款明细表），确认至2019年7月31日被告尚欠借款本金39168872.23元，尚欠利息合计3189439.35元；该明细表同时列明被告收到原告支付借款为：2018年10月26日收到借款750万元、同年11月14日收到借款200万元、同月22日收到借款3900922.8元、同年12月21日收到借款16277568元、同月25日收到借款60万元；以上各笔借款均有交易凭证；该明细表同时列明2018年9月29日收到借款3490381.43元，原告主张该笔借款系由原告当时的工作人员以个人账户支付至借款合同约定之洪亮个人账户，洪亮在该明细表下方签字。2019年10月22日，被告作出《深圳市旗丰供应链进口业务往来对账表》（以下简称业务对账表），确定至2019年7月31日，原告就供应链协议应支付被告货款18309438.2元，同年11月22日，被告作出《深圳市旗丰供应链进口业务利息对账表》（以下简称业务利息对账表），确认至2019年7月31日，原告就供应链服务协议应付利息为730811.83元。庭审中，原告明确，根据借款合同被告应于2019年7月31日偿还借款，因其未依约足额还款，双方遂形成前述借款明细表、业务对账表以及业务利息对账表，对借款期满日双方的债权债务进行对账，本案诉求系进行抵扣后，被告尚欠借款及利息；同时明确因被告始终未能偿还借款，导致双方供应链协议提前终止，前述业务对账表及业务利息对账表是双方就该协议最后一次对账，该书证载明对账时间之后双方未有供应链业务往来。2019年12月2日，被告向原告转账汇款10004089.55元，原告主张该款项先抵扣利息，后抵扣本金。原告提交委托代理合同、律师费发票及银行业务凭证，主张原告就本案纠纷发生律师费损失3万元。以上证据有借款合同、供应链协议、三份对账表、银行业务凭单等证据及开庭笔录为证。本院认为，本案借款合同及供应链协议，系双方真实意思表示，内容不违反效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告提交的银行业务凭证及三份对账表形成证据链，足以证明至2019年7月31日被告尚欠原告本金20859434.03元（39168872.23元-18309438.2元），利息为2458627.52元（3189439.35元-730811.83元）；至2019年12月2日，被告还款10004089.55元，其中利息为4558477.22元（20859434.03元×2%/月×5月+20859434.03元×2%/月/30天×1天+2458627.52元），本金为5445612.33元（10004089.55元-4558477.22元），故截至2019年12月3日，被告尚欠本金为15413821.7元（20859434.03元-5445612.33元），原告仅请求借款本金15024445.81元系其自行处分诉权的行为，本院予以照准。被告怠于还款，损害原告合法权益，原告主张利息、罚息，符合法律规定，本院依法予以支持，故利息、罚息应以15024445.81元为本金，按照月利率2%，自2019年12月3日计算至实际履行之日止。原告提交的证据形成证据链足以证明其因本案诉讼支付律师费3万元，其主张该损失由被告负担，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳朗盛玻璃材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旗丰供应链服务有限公司偿还借款本金15024445.81元及利息、罚息（利息、罚息应以15024445.81元为本金，按照月利率2%，自2019年12月3日计算至实际履行之日止）；二、被告深圳朗盛玻璃材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市旗丰供应链服务有限公司支付律师费3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117656元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  白松灵二〇二〇年十一月十日书记员  杨美玉