wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申574号再审申请人(一审被告)：施晶晶，女，1982年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会，住所地安阳市殷都区梅东路南段。负责人：王建军，主任。一审被告：安阳市金赛物资有限公司，住所地安阳市殷都区西郊乡新政府家属院******。法定代表人：张中强。一审被告：安阳市宜磊物资有限责任公司，，住所地安阳市龙安区华祥路大坡段路东法定代表人：张晶磊。一审被告：杨军利，女，1972年3月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人施晶晶因与被申请人安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会、一审被告安阳市金赛物资有限公司、安阳市宜磊物资有限责任公司、杨军利追偿权纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施晶晶及其代理人申请再审称：编号为0004151的40万结算票据系施晶晶个人还款，不应认定为安阳市金赛物资有限公司还款；安阳市金赛物资有限公司向安阳市殷都区经济技术开发公司前期汇款30万元属贷款保证金，依法应在还款数额中予以扣除；原审向申请人送达法律文书未五日三投，剥夺了其诉讼权利，属送达程序违法；本案已超过诉讼时效。本院经审查认为，施晶晶提交的编号为0004151安阳市殷都区经济技术开发公司40万结算票据复印件明显标注为还款单位系安阳市金赛物资有限公司，属公司还款，非个人还款。施晶晶提交的安阳市金赛物资有限公司向安阳市殷都区经济技术开发公司汇款30万元中国建设银行电汇凭证复印件，不能证实30万元汇款为本案贷款保证金，不予支持。一审依照当事人提供的地址已于2019年11月16日、17日、18日连续投递，送达程序合法。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会要求施晶晶清偿承担的份额，未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故施晶晶的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施晶晶的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  苏 琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1496号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔23至25层，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 委托诉讼代理人：杨世培，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：张继席，男，该单位员工。 被告：黄冠越，男，1993年7月10日出生，汉族，身份证住址：广西上思县，现住广西上思县。 被告：黄湘林，女，1994年8月24日出生，壮族，身份证住址：广西都安瑶族自治县，现住广西上思县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行诉被告黄冠越、黄湘林金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨世培、张继席到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄冠越、黄湘林清偿原告贷款本金79811.27元及利息（含罚息）9120.6元（利息以贷款本金79811.27元为基数,按年利率6.96%计算，利息从2019年6月18日暂计至2020年8月27日止，往后利息、罚息按合同约 -2- 定顺延计至付清为止）；2.本案的诉讼费用由上列二被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告黄冠越、黄湘林与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定由原告向被告提供可以循环使用的借款人民币8万元整，借款额度存续期限为36个月（自2018年3月19日至2021年3月19日），在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请贷款。并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。合同订立后，被告分别于2018年6月18日支用2万元、2018年7月4日支用2万元、2019年4月11日支用1.8万元贷款、2019年6月11日支用1万元、2019年6月12日支用1.2万元，利息均按年利率6.96%计算，贷款期限均为12个月，按周期结息到期还本还款法归还贷款本息。贷款发放后，被告应按合同约定按约偿还贷款。但从2019年6月18日后，被告没有依约履行正常还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金79811.27元及利息(含罚息)9120.60元，合计88931.87元(利息从2019年6月18日暂计至2020年8月27日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），己严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 被告未作答辩。 原告主张的事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄冠越、黄湘林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港分行偿还贷款 -3- 本金79811.27元及利息（含罚息）9120.6元（利息以贷款本金79811.27元为基数,按年利率6.96%计算，利息从2019年6月18日暂计至2020年8月27日止，往后利息、罚息按合同约定计至借款实际清偿之日止） 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1012元，由被告黄冠越、黄湘林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯渝淇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3181号上诉人（原审被告）：李国峰，男，汉族，1975年11月30日生，住河南省尉氏县。上诉人（原审被告）：张趁英，女，汉族，1975年5月5日生，住河南省尉氏县。被上诉人（原审原告）：马文明，男，汉族，1990年2月16日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙澎，河南鑫豫达律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人李国峰因与上诉人张趁英、被上诉人马文明排除妨害纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李国峰、张趁英于2020年11月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，李国峰、张趁英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李国峰、张趁英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李国峰、张趁英负担。本裁定为终审裁定。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年十一月十二日书记员  王 月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初5163号 原告：泸州市天诚物业服务有限责任公司，住所泸州市江阳区江阳西路**，统一社会信用代码91510502675799682T。 法定代表人：徐华桦。 委托诉讼代理人：卓桂琴，女，系该公司员工。 被告：唐中芳，女，生于1977年9月22日，汉族，，住泸州市江阳区 本院在审理原告泸州市天诚物业服务有限责任公司与被告唐中芳物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市天诚物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市天诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市天诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓 艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3040号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：吴华，该公司员工。委托诉讼代理人：李春娟，该公司员工。被告：滕小标，男，1980年10月12日出生，壮族，住广西横县××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告肇庆高盛投资有限公司与被告滕小标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆高盛投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3270号原告：许财，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县白山镇龙哈村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇龙哈村。法定代表人：冯旭辉，村书记。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县。原告许财诉被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会（以下简称龙哈村）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许财、被告委托诉讼代理人郭世乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙哈村给付借款82,725元（本金25,000元，利息57,725元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系被告村民。2003年12月30日前，被告向原告借款及原告代替被告偿还贾志兴、唐喜彬借款，经与被告结算，被告截止到2020年8月20日共欠原告借款本息合计82,725元。现原告急需用款向被告索要，被告未能给付，故诉至法院要求被告给付借款本息82,725元。庭审中，原告主张要求自2020年8月20日起至借款全部还清时止，按月利率1%计算利息。被告龙哈村辩称，原告所诉属实，原告确实帮村里还了两笔借款。2020年8月20日经过原、被告对账，村里重新为原告出具欠据三张，这三张欠据是利息款。经审理查明，被告因普九、农业税等支出需要，分别于1999年11月15日向唐喜彬借款6,000元、向贾志兴借款5,000元；于1999年11月29日向原告借款5,000元；于2001年6月21日向袁喜廷借款10,000元，并分别为唐喜彬、贾志兴、原告及袁喜廷出具借据各一张。借款后，被告偿还贾志兴本金1,000元，尚欠4,000元。截止于2003年12月30日前被告共欠上述借款利息总计6,012元。又查，2003年12月30日，原告代替被告偿还袁喜廷10,000元、偿还唐喜彬6,000元、贾志兴4,000元，被告将原始借据收回，为原告重新出具借据三张，借款金额分别为15,000元（其中包括原告替被告偿还袁喜彬10,000元）、6,000元和4,000元。2020年8月30日，原、被告经过结算，被告共欠原告借款本金25,000元，利息50,987元（自2014年12月30日起至2020年8月30日止，按日利率0.000336元计算）。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告为普九、农业税等支出需要，在原告处借款，并为原告出具借据，且原告经袁喜廷、唐喜彬、贾志兴及被告同意后，将被告欠三人的借款予以偿还；经原告索要后，被告理应积极履行还款义务，其未能如此是一种违约行为。被告共欠原告借款本金25,000元未能给付，故本院对原告主张被告偿还借款本金25,000元予以支持。关于原告请求被告应偿还利息57,725元的事实，是经原、被告结算后形成的数额，截止2020年8月30日，被告共欠原告利息57,725元，被告为原告出具欠据九张，故原告请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张要求被告自2020年8月30日起至借款全部还清时止，按月利率1%计算利息的请求，本院认为因被告在2020年8月20日三份利息欠据中已写明利息（月息）按照1.008%计算，现原告请求按照1%计算月利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会给付原告许财借款本金25,000元，并以25,000元为基数，按月利率1%计算利息，自2020年9月1日起至借款实际给付之日止；二、被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会给付原告许财利息57,725元（以被告为原告出具三份利息欠据金额为准）。上述一、二款项均于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,868元减半收取934元，由被告龙江县白山镇龙哈村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇二〇年十一月二日书记员  张 瑜
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1737号 原告：舒小明，男，1975年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：徐彦志，吉林彦志律师事务所律师。 被告：张凯，男，1963年5月4日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 原告舒小明与被告张凯债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒小明及其委托诉讼代理人徐彦志、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的工程款100万元及利息（自2019年12月31起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原、被告双方签订了《还款计划协议书》，约定：被告李宝地、张凯（甲方）欠原告舒小明（乙方）工程款100万元，因李宝地开发建设的北岗镇宝地富民佳苑小区房屋销售权归张凯所有，经李宝地和张凯协商将此工程欠款由张凯销售房屋后还原告工程款100万元。张凯承诺李宝地欠舒小明壹佰万元欠款由张凯承担。并约定还款期限至2019年12月31日前付清，如在该期限届满后仍不能支付欠原告的工程款，被告愿以北岗镇富民佳苑小区房产以市场价抵偿给原告，现该笔欠款已过清偿期限，经原告多次索要无果，故提起诉讼。 张凯辩称，被告不欠原告钱，也不欠案外人李宝地的钱，所以被告没有理由承担这笔债务，之前被告欠过原告工程款，但以用车辆抵债了，而且还多偿还了。还款协议也不是被告签字，被告也没有看过，后来原告拿过来给被告看，被告让原告把协议拿回来，被告始终没有承认替李宝地还这100万元。 本院经审理认定事实如下：李宝地开发位于北岗镇富民佳苑小区楼房期间，欠舒小明工程款100万元。2018年1月26日，舒小明、张凯及案外人李宝地在张凯办公室对尚欠工程款一事进行了协商。签订协议前，张凯有事离开，离开时张凯委托其妹夫杨志强及内弟何文胜办理。同日，三方签订了《还款计划协议书》，其主要内容为：甲方：李宝地、张凯，乙方：舒小明，因李宝地开发建设北岗镇宝地富民佳苑小区房屋销售权归张凯所有，经李宝地与张凯协商，将此工程欠款由张凯销售房屋后偿还乙方工程款人民币100万元，经甲乙双方友好协商，自愿平等的达成以下协议：张凯承诺李宝地欠舒小明100万元欠款由张凯承担，但以张凯销售北岗镇富民佳苑小区房产，收回成本后付给乙方工程款，期限至2019年12月31日，如在期限后仍不能还清乙方工程款，甲方愿以北岗镇富民佳苑小区房产以市场价抵偿给乙方，如果甲方销售业绩好可提前给付，甲乙双方对此没有任何异议，双方签字后即产生同等法律效力。该协议甲方签字处有李宝地本人签名并捺印，案外人杨志强本人签名并捺印，案外人何文胜在甲方处签署了张凯的名字。舒小明在该协议乙方处签名。上述欠款张凯至今未给付舒小明。 上述事实，有原告提供《还款计划协议书》书、对账单、张凯身份证复印件、证人证言等证据在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，涉案《还款计划协议书》中甲方张凯签名虽非被告本人所书写，原告提供的证人证言及原、被告的谈话录音可以证实签订协议前协商时被告在场，被告离开时委托其内弟及妹夫办理，签订协议后，对该协议已知晓并认可。故该债务转移协议的效力及于被告。原告要求被告偿还工程款100万元请求，于法有据，应予支持。关于利息损失问题，协议约定，还款期限至2019年12月31日，被告逾期未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持，但应自2020年1月1日开始计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下： 被告张凯于本判决生效之日起5日内支付原告舒小明工程款100万元及该款自2020年1月1日起至欠款偿清日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王秀霞
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更575号 罪犯吉姑木达，男，1986年3月25日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）唐刑初字第108号刑事判决，以被告人吉姑木达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年1月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年（刑期至2033年1月23日）。经本院裁定，于2018年1月30日减刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2032年7月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年11月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吉姑木达服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯于2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月共获得考核表扬5次，建议对该犯减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯吉姑木达符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯吉姑木达在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。自上次减刑以来共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吉姑木达在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期情况，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯吉姑木达减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2032年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘晓晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2987号 原告：杨金飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。 被告：谢飞燕，女，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：蒋城旗，男，1996年3月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王承昌，男，1964年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：厉伟群，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：温燕华，广西桂东律师事务所律师。 被告：贺州市蒋顺油脂有限责任公司。住所地：贺州市平桂区黄田镇东水村木元头自然村水地窝。 法定代表人：谢飞燕。 原告杨金飞诉被告谢飞燕、蒋城旗、王承昌、厉伟群、贺州市蒋顺油脂有限责任公司（以下简称“蒋顺油脂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金飞的诉讼代理人陈文星， 被告厉伟群的委托诉讼代理人温燕华到庭参加诉讼。被告谢飞燕、蒋城旗、王承昌、蒋顺油脂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告共同偿还拖欠原告借款450000元及利息（以450000元为基数，从2018年11月16日起按月利率2%计至债务清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢飞燕是普通朋友关系，被告谢飞燕因需要资金周转于2018年11月16日向原告借款450000元，约定按月利率4%计息，借款期限两个月，其余四被告作为共同借款人在借条上签字。借款期限届满后，五被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告对其主张向法庭提交借款借据和转账凭证予以证实。 被告厉伟群辩称，五被告向原告借款450000元是事实，但利率应当按照最新司法解释规定的利率计算，且被告谢飞燕、蒋城旗已支付八个月的利息合计144000元。后被告谢飞燕于2020年1月与原告协商，由原告再借款300000元给被告谢飞燕，谢飞燕收款后根据原告要求，向其指定的业务经理吴晋转账150000元，用于偿还本案借款。综上，被告已偿还借款本息294000元。被告厉伟群为其辩解向法庭提交手机银行及微信转账记录予以证实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢飞燕、蒋城旗、王承昌、贺州市蒋顺油脂有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实以及被告辩称已支付8个月的利息合计144000元的事实予以确认；被告提供吴晋的转账150000元记录的证据与本案无直接关联性，本院不予认定。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告杨金飞主张五被告向其共同借款450000元的事实，有原告提供的借款借据证实，双方的借贷关系合法有效。被告根据借款约定的年利率48%支付八个月利息共计144000元，超过原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的年利率36%，超出部分36000元应折抵本金，故被告尚欠原告本金414000元。关于2019年7月17日后未付利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，应本案受理时即2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计算为年利率15.4%支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告谢飞燕、蒋城旗、王承昌、厉伟群、贺州市蒋顺油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨金飞借款本金414000元及利息（利息计算：以414000元为基数，从2019年7月17日起按年利率15.4%计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费10100元，减半收取5050元（原告已预交），由被告谢飞燕、蒋城旗、王承昌、厉伟群、贺州市蒋顺油脂有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 陈怡扬
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1673号原告：广东以琳食品有限公司，住所地广东省汕头市龙盛工业区**********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：邹汉华，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈穗伟，广东盈信律师事务所律师。被告：东莞市健康一族自动售货机有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新和社区*****卓麟高新科技产业园D栋2楼﹣3。法定代表人：王某1。原告广东以琳食品有限公司与东莞市健康一族自动售货机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东以琳食品有限公司的委托诉讼代理人邹汉华、陈穗伟到庭参加诉讼，被告东莞市健康一族自动售货机有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告预付货款及开发费共计130,000元、逾期付款违约金人民币7,800元（以130,000元为基数按月支付2%的违约金，自2020年3月30日起计至全款还清之日止，暂计至2020年6月30日）及律师费10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月29日签订《食物自动烹制售卖机定制生产合同》（合同编号：HF16042601），约定原告向被告定制生产食物自动烹制售卖机，合同签订后原告即向被告支付开发费30,000元，并于2016年9月19日支付预付货款100,000元。后双方于2019年10月8日签订《解除合同协议书》，约定双方一致同意解除上述《食物自动烹制售卖机定制生产合同》，并约定解除合同后，被告应于2020年3月30日之前退还原告已付的开发费及预付货款共计130,000元，逾期退还的，应按月息2%承担逾期付款违约责任，并承担原告主张债权产生的全部诉讼、律师等费用。但签订《解除合同协议书》至今被告仍未履行任何还款义务，经原告多次催讨，被告分文未还。原告特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格适格；2.被告工商登记信息，证明被告主体资格适格；3.食物自动烹制售卖机定制生产合同（编号：HF16042601）、银行转账回单、收据，证明原告与被告签订了定制生产合同并支付了部分货款及开发费的事实；4.解除合同协议书，证明原、被告双方自愿协商一致解除定制生产合同（编号HF16042601）的事实；5.委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张权利产生的律师费。被告没有答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件核对，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。对原告提交的证据，因被告没有提交反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和原告陈述，认定事实如下：2016年4月29日，原、被告签订《食物自动烹制售卖机定制生产合同》（编号：HF16042601），约定原告向被告定制生产食物烹制售卖机，原告向被告支付开发费30,000元及货款金额30%为定金，双方还就其他事项进行了约定。同日，原告通过银行转账向被告支付开发费30,000元，被告向原告出具收据。2016年9月19日，原告通过银行转账向被告支付自动售货机定金100,000元。2019年10月8日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定解除《食物自动烹制售卖机定制生产合同》，乙方（被告）承诺于2020年3月30日前退还甲方（原告）已付的开发费30,000元和已预付的货款100,000元，合计130,000元。如被告逾期退还，应按月息2%承担逾期付款违约责任，并承担原告因主张债权产生的全部诉讼、律师等费用。双方还就其他事项进行了约定。被告未按合同约定履行还款义务，致纠纷。另查明，广东盈信律师事务所于2020年7月24日向原告出具民事法律服务费发票10,000元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《食物自动烹制售卖机定制生产合同》、《解除合同协议书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告主张被告基于《解除合同协议书》产生还款130,000元的义务未在约定期限内履行，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。原告主张被告按月息2%承担逾期付款的违约责任，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费10,000元，有律师事务所开具的发票佐证，本院予以支持。债务应当清偿，被告未履行还款义务，显属违约，依法应承担返还货款及违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市健康一族自动售货机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东以琳食品有限公司开发费、货款130,000元，并支付该款自2020年3月31日起至还款之日止按月息2%计算的逾期付款利息。二、被告东莞市健康一族自动售货机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东以琳食品有限公司律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，保全费1259元，合计4515元，由被告东莞市健康一族自动售货机有限公司负担，被告东莞市健康一族自动售货机有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交上述案件诉讼费用4515元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴 斌人民陪审员  李衍忠人民陪审员  蔡煜锐二〇二〇年十月十六日法官 助理  黄斯妍书 记 员  林锦霖附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终411号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）边永威，男，汉族，1979年10月16日出生，高中毕业，中共党员，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。指定辩护人牛婷婷,河南冠源律师事务所律师。开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人边永威犯虚假诉讼罪一案，于2020年9月18日作出（2020）豫0202刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人边永威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人边永威与田某某（另案处理）经预谋，于2019年6月21日虚假签订《借款合同》，边永威向田某某借款100万元并约定以其名下位于开封市开元名都·华庭A4号楼2单元4-5层402号房屋作抵押，田某某以银行转账的方式向边永威转账100万元，边永威随即将该100万元取出交还给田某某。2019年7月15日，田某某以被告人边永威未能按期还款为由向龙亭区人民法院提起民事诉讼并申请财产保全，在诉讼过程中，田某某与边永威自愿达成调解协议，致使龙亭区人民法院基于边永威与田某某捏造的事实采取财产保全措施、出具民事调解书。2019年8月16日，田某某以被告人边永威未按民事调解书履行还款义务为由申请强制执行，致使龙亭区人民法院在执行过程中将边永威名下位于河南省开封市开元名都·华庭A4号楼2单元4-5层402号房屋拍卖，拍得价款1646000元。2019年10月15日，田某某领取执行款1069941元。2020年4月4日，范某某代田某某退还1646000元。上述事实，有借款合同、收据、银行流水、民事调解书、执行裁定书等相关书证；证人田某某、边某等人的证言；被告人供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，龙亭区人民法院认定被告人边永威犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人边永威及其辩护人称：上诉人系初犯，社会危害性小，积极缴纳罚金，社会危害性小，原判量刑过重。上诉人边永威对一审认定事实、审判程序、定罪、罚金均无异议经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）边永威与他人恶意串通，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。一审在量刑时已根据案件事实充分考虑上诉人系初犯、认罪认罚等量刑情节，量刑并无不当。故边永威的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年十一月二十日书记员  姜 涵
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2543号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人柴功勤，男，1951年8月26日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行柴功勤犯容留卖淫罪一案，本院(2020)川1402刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，柴功勤被并处罚金三千元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年11月5日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初327号刑事判决书所确认、柴功勤应缴纳被并处罚金三千元之义务的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十一月十七日 书记员 杨大忠
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初503号 原告：中国农业银行股份有限公司高邑县支行，住所地河北省石家庄市高邑县凤中路247号。 负责人：岳宏川，职务：行长。 委托诉讼代理人：吴学沛，该银行员工。 被告：杨立国，男，1989年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行与被告杨立国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行委托诉讼代理人吴学沛到庭参加诉讼，被告杨立国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司高邑县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判决杨立国偿还透支我行信用卡本金及利息11982.65元及直到还清拖欠我行本息期间所产生的利息和其它费用。事实和理由：杨立国于2014年1月14日向我行申请办理信用卡一张，截止2019年11月7日，累计拖欠透支本金9707.63元，到期后，我行多次催收，但该客户一直以各种理由拖欠未还，截止目前拖欠本息合计11982.65元。为维护我行合法权益，保障信贷资金安全，尽早收回资金，我行予以提起诉讼。 杨立国未到庭也未提交书面答辩意见。 本案经审理查明认定事实如下：被告杨立国于2013年9月3日向原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行申请办理信用卡。卡号为62×××97，信用卡开卡时间为2014年3月2日。截至2020年11月16日，被告杨立国累计拖欠透支信用卡本金9707.63元，本息合计14424.22元。中国农业银行金穗信用卡章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。以上事实有庭审笔录、申请表、交易流水、承诺书、身份证复印件、信用卡管理平台截图等证据予以证实。 本院认为，被告杨立国申请办理信用卡，应遵守信用卡章程的约定，在信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本金。现被告杨立国透支信用卡逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨立国经合法传唤拒不到庭参加诉讼，未做答辩，亦未质证，视为放弃抗辩的权利，对原告主张的事实本院予以采信。故对原告请求判令被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨立国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高邑县支行借款本金人民币9707.63元及其利息（截至2020年11月16日利息为3946.90元，2020年8月16日至本息偿还完毕之日利息按中国农业银行金穗信用卡章程规定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，由被告杨立国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 亮 人民陪审员  刘配锐 人民陪审员  李立卿 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  曹佩璇
河北省张北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0722执保199号 关于河北剑龙科技有限公司申请的（2020）冀0722民初2069号诉讼财产保全一案，本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初8448号原告：祝剑铭，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：郑旸，系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州汇星物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东涌村，统一社会信用代码91440101743590662X。法定代表人：李绍威，职务总经理。委托诉讼代理人：胡夏云、黄丽萍，均系该公司员工。原告祝剑铭与被告广州汇星物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：广州市南沙区东涌镇民安路72号锦绣新城一期（以下简称锦绣新城小区）由被告开发。被告对外销售宣传称小区配备游泳池、篮球场等娱乐设施，并在宣传图中明确游泳池、篮球场的规划位置。商品房销售现场中游泳池、篮球场及周边绿化景观已按照上述宣传建设完成，可供业主入住后娱乐、休憩使用。考虑到锦绣新城小区公共配套设施完善、绿化景观优美，原告购买了广州市南沙区东涌镇民安路72号8座1梯404号房，于2013年2月4日办理了案涉房屋的所有权登记，建筑面积为93.01平方米。但涉案小区游泳池、篮球场及其周边的绿化景观于2018年5月遭到强制拆除。被告与原告前手签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告承继了其前手与被告在《商品房买卖合同》中约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。被告为销售锦绣新城商品房所作出的广告宣传是就商品房及相关公共配套设施作出的说明和允诺，该内容对订立商品房销售合同及房屋价格的确定有重大影响。按照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告对小区游泳池和篮球场等公共配套设施的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，依法也应视为合同的内容。被告具有将小区游泳池和篮球场等公共配套设施交付给小区业主使用的义务。被告故意向业主隐瞒没有取得游泳池和篮球场等公共配套设施地块的使用权的事实，也没办理相关规划报建手续，导致小区游泳池和篮球场等公共配套设施使用的地块被政府回收，并被政府国土部门通过招卖，尔后在原告及全体小区业主不知情的情况下遭到强制拆除，致使小区业主无法继续使用。被告的行为导致合同约定的锦绣新城小区应予配置的游泳池、篮球场等附属公共配套设施己无法履行，违反了《商品房买卖合同》第十八条项下义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告有权要求被告赔偿损失。本院认为：原告主张其与前手签订涉案房屋买卖合同便承继了其前手与被告签订涉案房屋买卖合同约定的权利和义务，原告与被告存在商品房销售合同关系。虽然，前、后手房屋买卖合同所涉的标的物相同，但二者履行主体不相同，因而是相互独立的合同；前、后手房屋买卖合同均为物权转让合同而非债权转让合同，不发生后手合同的买受人承继前手合同买受人享有的合同一方当事人的权利和义务。原告非前手合同的一方当事人而要求享有该合同项下的权利和义务，并据此提起本案诉讼，原告诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告祝剑铭的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国盛二〇二〇年十一月二十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5657号原告：德江县亿诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙三十二米大街，统一社会信用代码915206260533009121。法定代表人：张泽东，职务总经理。委托诉讼代理人：叶波，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨佳羽，贵州省贵阳市南明区西湖法律服务所律师，特别代理。被告：杨婷，女，布依族，1986年12月25日生，住所地贵州省平塘县。被告：李正毫，男，布依族，1987年6月6日生，住所地贵州省平塘县。原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司诉杨婷、李正毫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，在审理过程中，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县亿诚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德江县亿诚汽车销售服务有限公司撤诉。审判员  宁素二〇二〇年十一月十日书记员  郑怡
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初660号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人林某某，男，1999年10月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，住湖南省。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月1日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年8月21日经宁乡市人民检察院批准，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁绍洪出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2020年6月15日凌晨3时许，被告人林某某窜至××乡××街道××小区××栋××单元楼下盗窃受害人刘某的湘ＡＲ××**棕色大众迈腾小车内现金2000元，7包和天下香烟、3包芙蓉王香烟及两瓶“军中茅台”白酒，共计价值3000余元。2、2020年7月底的一天，被告人林某某窜至××乡××街道××花园小区××栋××单元前面，对受害人周某的白色湘Ａ9××**雷诺车内盗窃2300元现金，两条和天下和两瓶习将军国将酒。3、2020年7月31日凌晨，被告人林某某再次窜至××乡××街道××小区××栋××单元楼下盗窃受害人刘某的湘ＡＲ××**棕色大众迈腾小车内现金2500元，8包和天下香烟和4包黄盒子芙蓉香烟。2020年8月1日，被告人林某某经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人林某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍资料，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，谅解书，被害人刘某、周某陈述，证人林某证言，价格认定结论书，扣押笔录，现场辨认笔录及被告人林某某的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人林某某的指控成立，本院予以支持。被告人林某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案具体情节，本院决定对被告人林某某从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人林某某犯盗窃罪判处六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3477号 原告：李三斌，男，汉族，1970年5月2日出生，住四川省达州市达川区。 被告：何代刚，男，汉族，1982年年4月8日出生，住四川省达州市达川区。 原告李三斌诉被告何代刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 郝 灿 人民陪审员 尹 霞 人民陪审员 史 建 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 谯明涛
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初16177号原告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建平，职务总经理。委托诉讼代理人：杨敏。委托诉讼代理人：施励生，上海市天目律师事务所律师。被告：翟长春，男，1963年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海巴士第三公共交通有限公司与被告翟长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海巴士第三公共交通有限公司委托诉讼代理人杨敏、施励生、被告翟长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巴士第三公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年7月1日起至同年12月31日的房屋租金人民币(以下币种均为人民币)30000元；2、判令被告向原告支付房屋占用费，以每月租金5000元为标准，自2020年1月1日起支付至同年6月30日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《房屋租赁合同(商用)》，约定，原告将上海市高陵路XXX号房屋(以下简称系争房屋)出租给被告开设餐饮店，约定：租期自2019年1月1日至2019年12月31日止；月租金5000元，租金先付后用，季付，每季提前15日向甲方支付；被告要装修，应事先征得原告书面同意，并承担所有费用，租赁关系期满终止，装修无偿归原告所有，原告不作任何补偿；租赁期满，被告应当日内返还该房屋；逾期返还的，每逾期一日，被告按原租金的2倍向原告支付占用期间的使用费；返还房屋内，应当符合正常使用后的状态，搬走所有物品……合同订立后，原告按约定履行了合同的义务。合同期满后，被告拒不迁让还房。为维护合法利益，原告向法院提起诉讼。被告翟长春辩称，对欠付租金、房屋占用费的时间段没有异议，但要求原告补偿其为承租系争房屋支出的7万元转让费和14万元煤气扩容费用(与高陵路XXX号房屋合并计算)。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，系争房屋为公建配套房屋，由原告管理运营。后原告作为出租方(甲方)与被告作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同(商用)》，约定：租赁面积为15平方米；租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日；每月租金5000元；支付方式为季付，先付后用，每季提前15日支付租金。合同同时对返还房屋及违约责任作了约定，“除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满，或因乙方违约致甲方提前解除后的当日被返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按原租金的两倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。”合同签订后，原告依约交付房屋给被告。2019年7月1日起，被告欠付租金。同年12月31日，合同期满，被告拒不搬离并返还房屋。2020年6月30日，原告收回房屋。庭审中，原告对押金5000元用于抵扣租金表示同意，且明确表示房屋使用费就低按一倍的租金标准主张。另外，考虑到疫情原因，可免除2020年2月、3月的租金计2个月的租金。因合同中已经有了约定，故对被告主张的转让费、煤气扩容费不予补偿。2020年8月18日，原告提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《房屋租赁合同(商用)》成立以来，原被告均应按约履行各自合同义务。被告应该承担按时支付租金的义务。根据本院查明的事实，被告尚未支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金。原告依据合同约定要求被告支付租金之诉请，并无不妥，本院予以支持。原告自愿减免2个月租金，无不当，予以准许。因双方合同期限已于2019年12月31日届满，原被告未就系争房屋租赁续签合同，故原、被告之间的租赁关系已经终止，被告未按约搬出系争房屋，故原告要求被告支付占用使用费的主张，依法有据，且计算方法无不妥，本院予以支持。被告要求原告就其转让费、煤气扩容等支出进行补偿，一方面无法提供凭证，另外，转让费系被告支付给案外人，而双方在合同中又有租约到期后出租方对合同装修、改造不作补偿的约定，故本院对被告要求补偿上述费用的辩称意见难以采纳。对于押金，庭审中原告表示同意抵扣租金，本案一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告翟长春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士第三公共交通有限公司2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金人民币30000元；二、被告翟长春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巴士第三公共交通有限公司房屋占用费20000元；三、原告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告翟长春押金人民币5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币2089元，减半收取，计人民币1044.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年十一月三日法官助理  缪茵渊书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4009号原告：李阿龙，男，1990年4月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴超，云南于波律师事务所实习律师。被告：张绍灵，男，1972年5月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李阿龙与被告张绍灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李阿龙及其委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告张绍灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李阿龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绍灵偿还借款30000元、利息3600元（2018年12月9日至2019年6月30日利息）、逾期利息6520元（2019年7月1日至2020年5月21日利息共326天每天20元），合计40120元；2.判令被告张绍灵向原告李阿龙支付从2020年5月22日起至全部本息还清之日每日逾期还款利息20元；3.判令由被告张绍灵承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年12月7-9日，被告张绍灵称妻子生病，经济困难，提出向原告李阿龙借钱，原告李阿龙分三次每次10000元给被告张绍灵微信转账，被告张绍灵于2018年12月8日出具借条后一直未还，原被告二人于2019年2月2日协商还款事宜，被告张绍灵又出具还款协议书。协议书约定，2018年12月9日至2019年3月9日利息2700元，加上本金共计32700元，于2019年6月30日由被告张绍灵一次付清给原告李阿龙。如果逾期还款，被告张绍灵应将房屋抵押给原告李阿龙处理，原告李阿龙处理所得价金扣除借款本息32700元，后返还被告张绍灵。后来被告张绍灵未按照协议履行合同义务。被告张绍灵未到庭，也无答辩意见。原告李阿龙围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李阿龙提交的证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告张绍灵无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日被告张绍灵出具《借条》，内容为：“今借到李阿龙30000元，此款分别于2018年12月7日、2018年12月8日，2018年12月9日由李阿龙每天微信支付10000元，共三次支付给张绍灵。”2019年2月2日，被告张绍灵出具《协议书》，内容为：“兹有张绍灵于2018年12月7日、8日、9日三天共计向李阿龙借款30000元。此借款经张绍灵和李阿龙协商后于2019年6月30日归还李阿龙（一次性付清）。2018年12月9日至2019年3月9日利息（2700元），于2019年3月9日由张绍灵付清给李阿龙，另2019年3月10日至2019年6月30日三个月利息及本金合计32700元，不超过2019年6月30日由张绍灵一次性付清给李阿龙，如逾期未还，张绍灵自愿将名下房产一套按1000元/㎡抵押给李阿龙处理，扣除32700元借款后，卖房余款向李阿龙全部归还张绍灵。”原告李阿龙提交了转账记录，2018年12月7日、8日、9日，分别向被告张绍灵转账10000元。本院认为，原告李阿龙提交的证据，证明原被告之间成立借款关系，原告李阿龙已经向被告张绍灵交付了借款，现借款期限已经届满，被告张绍灵应当偿还借款。对于利息的诉讼请求，借款期间内双方约定了利息的计算方式，本院予以支持。对于逾期还款后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，原告李阿龙的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张绍灵于本判决生效之日起十日内向原告李阿龙偿还借款本金30000元；二、被告张绍灵于本判决生效之日起十日内向原告李阿龙支付自2018年12月9日至2019年6月30日利息计3600元；三、被告张绍灵于本判决生效之日起十日内向原告李阿龙支付以30000元为本金自2019年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，因适用简易程序减半收取计402元，由被告张绍灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十二日法官助理王同基书记员胡玉婷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初13346号 原告：刘桂花，女，回族，1945年9月5日出生，住西安市碑林区。被告：西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司。住所地，西安市长安区太乙宫街道太乙村。负责人：郑策成，系该分公司经理。被告：郑新峰，男，汉族，1977年11月19日出生，住西安市长安区。被告：郭宝侠，女，汉族，1953年12月3日出生，住西安市雁塔区。原告刘桂花与被告西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司（以下简称“鑫海公司”）、被告郑新峰、被告郭宝侠合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘桂花向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告本金15万元（保留追偿利息的权利）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告刘桂花于2004年6月3日、2004年6月18日与被告鑫海公司签订《购买贵宾消费卡合同书》，并据此向被告鑫海公司两次交付15万元消费预付款，并领取三张《贵宾消费卡》。2008年，原告刘桂花持卡前去消费时，被告知《贵宾消费卡》已作废，造成原告刘桂花损失。另外，被告鑫海公司的《购买贵宾消费卡合同书》一节，后经司法部门认定构成非法吸收公众存款犯罪。故起诉。本院经审查认为，根据西安市碑林区人民法院（2014）碑刑初字第00103号刑事判决书显示，被告人郑策成自2003年1月起，以西安鑫海投资有限公司翠华山庄分公司名义，采取向社会公众公开销售《翠华山庄贵宾消费卡》的方法募集资金。2015年6月8日，郑策成因非法吸收公众存款罪，被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金50万元；同时判令“未追回赃款、赃物依法予以继续追缴”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”。现原告刘桂花被非法占有的财产已经人民法院刑事生效判决判令予以继续追缴，故原告刘桂花不应再提起民事诉讼，故对其诉请，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂花的起诉。本案诉讼费3300元，原告刘桂花已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     高  阳                    二O二0 年 十一 月 二十五  日                     书  记  员     康翠翠 1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯爱娟，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告冯爱娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告冯爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求冯爱娟偿付截至2020年9月14日止的信用卡本金人民币19,960.04元(币种下同)、利息684.63元、逾期还款违约金2,261.56元，共计22,906.23元。并承担以本金为基数自2020年9月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月13日，冯爱娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向冯爱娟发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年9月14日，冯爱娟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为19,960.04元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯爱娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、冯爱娟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年9月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯爱娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年9月14日止的信用卡欠款本金人民币19,960.04元；二、被告冯爱娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年9月14日止的利息人民币684.63元、逾期还款违约金人民币2,261.56元；三、被告冯爱娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年9月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币372.66元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币186.33元，由被告冯爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执9188号申请执行人：李德新，男，汉族，1989年4月23日出生，黑龙江省甘南县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京安能大秦聚业物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街7号院4号1至2层101内2层210室。申请执行人李德新与被执行人北京安能大秦聚业物流有限公司劳动争议一案，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执9188号案件的执行。本裁定立即生效。审判员 侯 峰二〇二〇年十一月十七日书记员 吴嘉宝
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初682号原告：刘少杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区×××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××613。委托诉讼代理人：唐楚萍，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰冰，广东川谷律师事务所实习律师。被告：刘少鑫，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省饶平县浮滨镇三红刘厝14号。公民身份号码：445××××××××××××617。原告刘少杰诉被告刘少鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘少杰的委托诉讼代理人唐楚萍到庭参加诉讼，被告刘少鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币50000元及该款利息（利息损失按年利率13.05%自2018年1月25日起至判决确定还款日期止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年1月25日以为其父亲买车为由，向原告借款人民币5万元，并口头承诺3天全额归还，当日原告以微信转账人民币3万元，支付宝转账人民币2万元出借给被告，但被告逾期未还。经协商，原、被告于2018年4月15日就上述借款补充订立借款合同，并约定利息以实借时间按照银行同类贷款利率的三倍计付。截至目前为止，被告本息均未付。为维护自身合法权益，现具状起诉，请贵院查明事实，判如所请。被告刘少鑫既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘少鑫于2018年1月25日以为其父亲买车为由向刘少杰借款50000元，当日，刘少杰通过微信及支付宝分别转账30000元、20000元给刘少鑫。2018年4月15日，双方签订《借款合同》一份，合同上约定：“借款人保证在2018年4月15日前还清全部本金利息。借款利息以实借时间按银行同类贷款利率的三倍计付。”合同签订后，刘少鑫没有依约付还刘少杰借款50000元，刘少杰经催讨未果，遂向本院起诉，并提出上述的诉讼请求。本院认为：刘少杰与刘少鑫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘少鑫拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。刘少杰请求刘少鑫付还借款50000元，合法合理，本院予以支持。因双方约定还款期限为2018年4月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；”现刘少杰主张刘少鑫付还该款自2018年1月25日起至判决确定还款之日止按年利率13.05%计算利息损失，计息起算时间有误，应予以调整，应按自2018年4月16日起至本判决确定还款之日止按年利率13.05%计算。刘少鑫既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘少杰借款50000元及该款的利息损失（自2018年4月16日起至本判决确定还款之日止按年利率13.05%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元由被告刘少鑫负担，受理费原告已预交，被告刘少鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  陈伟光人民陪审员  丁 俊二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周 萍
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8279号申请执行人：景森森，男，1985年6月2日出生，汉族，河南省邓州市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张帅，男，1985年9月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人景森森与被执行人张帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人景森森于2020年10月30日向本院提出撤回执行申请。申请执行人景森森申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执8279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦海龙二〇二〇年十一月二日书记员  于 硕
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1775号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，银行职员，。 被告：李兰坤，男，1982年2月9日出生，汉族，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称武夷山邮储银行）与被告李兰坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告李兰坤经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山邮储银行向本院提出诉讼请求：李兰坤归还原告信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共13998.65元。事实和理由：李兰坤向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请经原告审核，于2017年8月31日发放给李兰坤，信用卡卡号为：62×××24，信用卡额度11000元。李兰坤领取信用卡后，多次透支消费，2019年8月22日起开始未按期还款，现已逾期10期，截止2020年6月15日尚拖欠原告本金10259.85元，费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）3089元，利息649.8元，合计13998.65元。原告多次催讨未果，故诉请人民法院依法判决。 李兰坤未作答辩。 本院认为，武夷山邮储银行主张的事实有双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、催收记录及法庭笔录等证据证明，可以认定。李兰坤领取使用该卡后，未按期偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。原告诉请合法有据，予以支持。李兰坤经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李兰坤应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行借款本息、费用（含违约金、分期手续费及其他费用）13998.65元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由李兰坤负担。李兰坤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾晋武 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1437号申请人：北京承景时代数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店八里庄村陈家林甲2号尚8里文创园E座9层907、908室。法定代表人：马迁，执行董事。委托诉讼代理人：谢腾飞，男，1990年10月5日出生，汉族，北京承景时代数据科技有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：车立方文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐承珍。申请人北京承景时代数据科技有限公司（以下简称申请人）于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人车立方文化发展（北京）有限公司（以下简称被申请人）名下价值369924.69元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人车立方文化发展（北京）有限公司名下价值三十六万九千九百二十四元六角九分财产。保全申请费2370元，由申请人北京承景时代数据科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡莉芬二〇二〇年十一月二十六日书记员  周欣月
山东省东营市东营区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0502行审22号 申请执行人:东营市东营区市场监督管理局。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码11370502004505305X。 法定代表人：张向明，局长。 委托代理人：孙秀宝，女，1970年11月5日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张金亮，男，1975年11月15日出生，汉族，住东营市。载明住址：东营市东营区。 申请执行人东营市东营区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”）于2020年11月16日向本院申请强制执行东区市监行处字（2020）13006号行政处罚决定（以下简称“执行决定”）一案，本院于同年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年2月2日，申请执行人区市场监管局接到民生热线投诉单举报，称东营市东营区海科花园内一超市售卖无纺布一次性口罩1元/只，售价过高不合理，请求落实处理。2020年2月2日，区市场监管局执法人员对被举报超市东营区兴佳日用品商店(另案处理)进行检查，发现该店售卖口罩系从被执行人张金亮处购进，无生产日期和保质期。经调查，于2020年3月5日作出执行决定，认定2020年1月31日，被执行人张金亮在未办理营业执照的情况下，以进价0.8元/个，售价0.85元/个，将1000个无生产日期和保质期的口罩贩卖给东营区兴佳日用品商店，违法所得50元，经营额850元。上述行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条规定，依据《无证无照经营查处办法》第十三条、参照《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》第六十二条规定，对张金亮作出如下行政处罚：一、责令立即停止违法行为。二、没收违法所得50元。三、处以罚款5000元，上缴国库；该行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十六条规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（四）项、第五十四条，参照《山东省市场监督管理局关于依法从重从快办理新冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间违法案件的指导意见》规定，对张金亮作出如下行政处罚：一、责令立即停止违法行为。二、处以罚款255元，上缴国库。两项合并处罚如下：一、责令立即停止违法行为。二、没收违法所得50元。三、处以罚款5255元，上缴国库。并告知被执行人张金亮在收到处罚决定之日起15日内将罚没款缴至东营银行，逾期不缴纳每天按罚款数额的3%加处罚款，同时告知享有的权利及申请行政复议、提起行政诉讼的期限。 经审查查明，区市场监管局作出的执行决定，于2020年3月6日以邮寄方式按被执行人张金亮签署的送达地址确认书确认的地址送达执行决定，同年3月9日张金亮拒收退回。2020年10月23日，区市场监管局以邮寄方式按上述地址送达履行催告书，同年10月24日张金亮拒收退回，被执行人张金亮在法定期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，至今仍未履行义务。 本院认为:申请执行人区市场监管局经调查作出的执行决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。作出处罚前向被执行人张金亮进行告知，赋予陈述申辩权利，作出的处罚决定及履行催告送达符合《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十五条规定，执法文书被退回之日为送达之日。故执行决定程序符合法律规定。被执行人张金亮在法律规定的期限内既未申请行政复议、也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行执行决定，申请执行人区市场监管局于2020年11月16日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人东营市东营区市场监督管理局作出的东区市监行处字（2020）13006号行政处罚决定依法予以强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王桂丽 审判员  马曰骏 审判员  陈茂杰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  夏春燕
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保471号 申请人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路68号，统一社会信用代码：91131003E071385146。 法定代表人：王元伟，理事长。 委托诉讼代理人：高志强，男，1966年11月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：王希忠，男，1968年4月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：朱凤霞，女，1973年1月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：王廷强，男，1969年3月22日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请人廊坊市城郊农村信用合作联社于2020年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人廊坊市城郊农村信用合作联社以其名下坐落于廊坊市房屋（产权号为：冀（2019）廊坊市不动产权第0047078号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王希忠、朱凤霞、王廷强名下银行存款40万元或查封扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  曹 薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23403号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。被告：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴小群。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告刘冬冬、重庆老浩人物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  诸建英二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执750号 申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街**。 法定代表人魏丽杨。 被执行人李国信，男，汉族，1984年11月11日出生，，住所地行唐县 被执行人行唐县顺旺奶牛养殖专业合作社，，住所地行唐县翟营乡北翟营村 法定代表人：张永刚。 行唐县农村信用联社股份有限公司申请李国信等为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2033号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初2033号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭 巧
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113知民初473号 原告：《生命时报》社。住所地：北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX层。 法定代表人：吴天红，该社社长。 委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：陕西广播电视台。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王福豹。 原告《生命时报》社与被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告《生命时报》社于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告《生命时报》社在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告《生命时报》社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  刘霁月 二〇二〇年十一月十九日 书记员  高塬粟
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初553号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人史忠言，男，1973年10月4日出生于江苏省泗洪县，居民身证号码320827197310041634，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2002年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；又因盗窃，于2011年4月1日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月20日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月30日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金九千元；又因犯盗窃罪，于2020年3月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元,2020年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）507号起诉书指控被告人史忠言犯盗窃罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人史忠言到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月18日、9月9日，被告人史忠言在泗洪县农班车上盗窃作案2起，窃得现金共计5950元。分述如下：1．2020年8月18日上午，被告人史忠言在其乘坐的泗洪县天岗湖乡至泗洪县长途汽车站的苏Ｎ×××××的农班车上，窃得贾某钱包一个，内有现金350元及银行卡若干。案发后，被告人史忠言赔偿被害人贾某300元。2．2020年9月9日上午，被告人史忠言在其乘坐的泗洪县瑶沟乡至泗洪县长途汽车站的苏Ｎ×××××的农班车上，窃得宋某钱包一个，内有现金5600元及身份证、银行卡若干。上述事实，被告人史忠言在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人贾某、宋某的陈述，未到庭证人李某、孙某等人的证言，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史忠言以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人史忠言曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人史忠言归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史忠言赔偿被害人贾某部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人史忠言认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人史忠言的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下:一、被告人史忠言犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）二、责令被告人史忠言退赔被害人贾某、宋某经济损失五十元、五千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年十一月十二日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20045号之一原告：张青剑，男，汉族，1986年3月4日出生，住江苏省启东市。被告：上海尊安同恒文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。被告：史飞，男，汉族，1972年1月28日出生，住上海市杨浦区。被告：杨洋，女，汉族，1970年2月4日出生，住上海市杨浦区。本院在审理原告张青剑与被告上海尊安同恒文化创意发展有限公司、被告史飞、被告杨洋借款合同纠纷、债权转让合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨阳二〇二〇年十一月十二日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7186号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：宋宝崧，该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：朱文博，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼和浩特分行）诉被告朱文博信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币107672.75元，利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2020年6月25日利息人民币146151.63元，罚息人民币22889.7元，暂共计人民币276714.08元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱文博向原告申请额度信用借款。原告按照约定为被告发放了账号为×××、卡号为×××的信用额度借款，约定借款逾期利率为每日万分之五，逾期还款罚息率月百分之五。被告暂截止2020年6月25日逾期1685天，共计拖欠原告借款本金人民币107672.75元，利息、罚息计算至借款实际还清之日止，暂计算至2020年6月25日利息人民币146151.63元，罚息人民币22889.7元，暂共计人民币276714.08元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供朱文博准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定朱文博的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费2725元（原告已预交），退还中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十一月十日书记员 马 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15448号之三申请人：上海港通房地产发展有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：杨海波，执行董事。委托诉讼代理人：黄艳，德恒上海律师事务所律师。转委托诉讼代理人：王诗杰，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海跨港物流有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：周明海。原告上海港通房地产发展有限公司与被告上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司、周海滨、第三人上海奉浦资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人上海港通房地产发展有限公司的申请，于2020年8月12日裁定保全被申请人上海跨港物流有限公司、上海柘企信息咨询服务有限公司银行存款1,689,805.43元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海港通房地产发展有限公司于2020年11月10日以双方已经法院调解为由，向本院申请解除对上海跨港物流有限公司保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海跨港物流有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏建忠审 判 员  甘青峰人民陪审员  张世杨二〇二〇年十一月十日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2387号 原告：郑旭荣，男，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江县良美针织有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道一点红大道**。 法定代表人：楼金良，公司经理。 被告：翁旭照，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告郑旭荣与被告浦江县良美针织有限公司，翁旭照加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与人民陪审员许红霞、项良才组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑旭荣及委托诉讼代理人、被告翁旭照到庭参加诉讼，被告浦江县良美针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款33503元；2、支付逾期利息损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中变更为：由被告浦江县良美针织有限公司支付加工款33503元，赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用及公告费。事实与理由：2018年3月起，原告为被告加工打底裤，截止2018年4月18日，被告共欠原告加工费35503元。由被告翁旭照在入库单签字为证。之后原告多次向被告催讨此笔欠款，2019年6月13日，楼金良微信转账给原告妻子黄素珍2000元，剩下的33503元欠款至今未付。 被告浦江县良美针织有限公司未作答辩，亦未提供证。 被告翁旭照辩称，其系被告浦江县良美针织有限公司雇佣的员工，原告送货到公司，由其本人核对签字。被告公司应承担还款责任，本人无还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月起，原告为被告浦江县良美针织有限公司加工打底裤，截止2018年4月18日，被告浦江县良美针织有限公司共欠原告加工费35503元。由被告浦江县良美针织有限公司的员工翁旭照在入库单签字为证。之后原告多次向被告浦江县良美针织有限公司的法定代表人楼金良通过微信催讨此笔欠款，2019年6月13日，楼金良微信转账给原告妻子黄素珍2000元，剩下的33503元欠款至今未付。 上述事实有原告的陈述、翁旭照签名的入库单、原告与楼金良的聊天记录，楼金良的微信转账记录证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告的交易金额由原被告聊天记录和被告员工签名确认的送货单足以证明，但被告法定代表人微信支付的款项应在货款中抵扣。原被告虽未约定支付期限，但经原告催讨后仍未全额支付欠款系违约行为，应承担清偿所欠款并赔偿资金占用期间的利息损失的民事责任。故原告诉讼请求，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浦江县良美针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑旭荣人民币33503元，并赔偿损失（以33503元为基数，自2020年6月18日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元，开庭公告费650元，合计1288元，由被告浦江县良美针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  许红霞 人民陪审员  项良才 二〇二〇年十一月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员张诗明
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1235号 原告：宜丰县昱泰电器行，住所地：江西省宜丰县永和路**。统一社会信用代码：92360924L737235362。 经营者：彭时秋，男，1980年8月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：王小静，又名王依静，女，1989年9月22日出生，汉族，河南省许昌县人。住河南省许昌县。 原告宜丰县昱泰电器行与被告王小静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰县昱泰电器行经营者彭时秋到庭参加诉讼，被告王小静经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰县昱泰电器行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告欠款37250元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系购销合作关系，原告经营一家“美的空调专卖店”，被告从事空调销售。2017年开始原告在被告处采购空调，原告通过手机微信下订单并预付货款，货到原告处验收交付。2020年2月6日经过结算，被告尚欠原告37250元价值的货款没发货，此笔货款被告没有退付给原告，而是立具一张欠条给原告，载明“今欠宜丰时秋美的专卖店彭时秋人民币66250元（其中29000元由王依静监督管希华还款给彭时秋），余款37250元，由王依静一个月内支付”。后原告向被告追索未果，故诉至法院。 被告王小静未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告宜丰县昱泰电器行主要经营家用电器、旧家电、回收家电，经营者为彭时秋。被告王小静（又名王依静）从事空调销售。原告多次在被告处购买空调。2020年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠宜丰时秋美的专卖店彭时秋人民币66250元（其中29000元由王依静监督管希华还款给彭时秋），余款37250元，由王依静一个月内支付。王依静，2020年2月6日，157××××9995，4110231989××××××××”。此后被告拖欠原告该款未付。 上述事实，有原告方的法庭陈述，原告的营业执照，被告书写的欠条，原、被告间的微信聊天记录，证人证言等证据证实，可以认定。 本院认为，原告向被告购买空调并预付货款，双方形成了买卖合同关系；该合同系双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告预付的货款后，却未按约将原告所购买的货物交付给原告；且被告在经结算向原告出具欠条后，仍拖欠原告货款37250元不退还，显属违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王小静于本判决生效之日起十日内给付原告宜丰县昱泰电器行款37250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元（原告已预交），由被告王小静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗周新 人民陪审员  龚容丰 人民陪审员  罗旭峰 二〇二年十一月十六日 法官 助理  何 畏 书 记 员  廖 樱
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6316号原告：翁增平，男，1957年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：程玉莲，女，1961年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告翁增平与被告程玉莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁增平与被告程玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁增平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41400元整；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年12月1日至实际还清时止的逾期还款利息（按未还款金额计算）；3、请求判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月1日、2019年6月26日、2019年8月8日、2019年8月15日、2019年9月14日、2019年11月8日累计向原告借款人民币53600元整，被告以工资卡作为抵押还款，原告累计从被告工资卡中支取人民币14600元用以偿还被告借款，后，被告再没有将该银行卡交给原告继续抵押，原告多次要求被告偿还借款，其以各种理由搪塞拒不还款，其行为严重损害了原告的合法利益，现起诉至法院，望判如所请。被告程玉莲辩称：2019年6月1日的借条实际借款只有20000元，并没有借款26000元，而且该笔款项已经偿还18600元；2019年6月26日的借条实际借款只有10000元，但出具了11000元的借条；2019年8月8日的5000元借条，实际借款只有4000元；2019年8月15日的10000元借条，也没有那么多，这是几个人借的，这里面被告实际上只拿3000元；2019年9月14日的1000元和2019年11月8日的3000元都已经还了，但是借条没有收回来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告翁增平与被告程玉莲系朋友关系。被告程玉莲向原告翁增平提出借款，被告程玉莲分别于2019年6月1日（26000元）、2019年6月26日（11000元）、2019年8月8日（5000元）、2019年8月15日（10000元）、2019年9月14日（1000元）、2019年11月8日（3000元）向原告翁增平出具六份《借条》，以上借款金额为共计56000元，后被告程玉莲向原告翁增平共计还款15600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告翁增平实际向被告程玉莲交付了借款本金，被告程玉莲也出具相应借条对收到借款的事实以及借款的合意予以确认，双方借贷关系成立，故被告程玉莲应当向原告翁增平偿还借款，对原告翁增平要求被告程玉莲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；根据借条载明的借款56000元，扣除被告程玉莲已归还的部分，剩余借款金额应为40400元；因双方对借款期限及利息均没有约定，贷款人可以在合理期限内催告，本院对原告翁增平请求被告程玉莲支付逾期利息的诉讼请求，不予支持；被告程玉莲辩称借条中含有部分利息及相应借条已还款未及时收回，本院认为，借条是证明当事人之间存在真实借贷合意及款项实际交付最直接、最客观的证据材料，双方均认可为现金交付，被告程玉莲作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道在借条中内容及其签字确认的真实含义，应当知道出具借条可能面临法律责任，而归还相应款项应收回借条，被告程玉莲未提交证据证实，故本院对此辩称不予支持；被告程玉莲辩称另已归还6000元借款，因未提交证据，本院不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程玉莲于本判决生效之日起十日内偿还原告翁增平借款40400元；二、驳回原告翁增平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告翁增平负担25元，被告程玉莲负担388元（该款已由原告翁增平先行垫付，被告程玉莲在支付上述款项时一并支付与原告翁增平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  毕薇