浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5181号 原告：胡春莲，女，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：韩君滢，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：王飞飞，女，1991年7月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：孙娜娜，女，1956年5月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇罗浮街北段第**南起1--2间。 负责人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：方影，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏志博，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇御景园******。 负责人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：万登富，男，该公司员工。 原告胡春莲与被告王飞飞、孙娜娜、永安财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称永安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡春莲的委托诉讼代理人韩君滢，被告孙娜娜，被告永安财险公司的委托诉讼代理人夏志博，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞飞和被告孙娜娜共同向原告赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用共计146469.23元；2.判令被告永安财险公司在交强险与商业三者险范围内对上述赔偿款承担先予支付责任；3.判令被告太平洋财险公司在非机动车三者险范围内对上述赔偿款承担先予支付责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日12时19分许，被告孙娜娜驾驶的微型轿车，从兴鳌东路往吉祥路方向行驶至平阳县鳌江镇东河路137号前交叉路口直行通过时，车头与左往右通行由原告胡春莲驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成原告受伤和双方车损的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往平阳县中医院救治。经诊断，原告因交通事故造成左侧第4-8肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、右踝骨韧带损伤、头部外伤伴头皮血肿。为此，原告共计花费医疗费用20886.85元。经平阳县公安局交通警察大队认定，此次事故被告孙娜娜负同等责任，原告胡春莲负同等责任，被告王飞飞因驾车停放于事故路口妨碍车辆通行造成事故负次要责任。另悉，登记在被告王飞飞名下的浙Ｃ3××××号车辆在被告永安财险公司处投保了交强险和商业三者险，被告孙娜娜的微型轿车在被告太平洋财险公司处投保了非机动车三者险。原、被告无法就赔偿事项达成一致意见，原告为了维护合法权益，诉至本院。 被告永安财险公司答辩称：被告王飞飞在被告永安财险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。被告永安财险公司对事故发生经过及责任认定有异议，根据交警队现场照片，事故车辆碰撞点应为右侧，而被告王飞飞停放车辆在左侧，不存在占道及遮挡视线的问题，被告王飞飞的车辆并无与任何车辆有直接接触，不应由被告王飞飞承担责任。医疗费应根据医疗票据认定，并剔除非医保费用和不合理费用；对护理费、误工费不予认可；精神损害抚慰金、交通费过高；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。即便承担赔偿责任，被告永安财险公司在商业三者险范围内不应超过20%责任比例。被告孙娜娜驾驶的为无号牌微型轿车，应共同承担交强险责任。 被告太平洋财险公司答辩称：对事实经过及责任认定无异议，根据事故责任认定，超交强险部分被告太平洋财险公司应承担35%的责任。被告孙娜娜驾驶的微型轿车在被告太平洋财险公司投保了责任限额为115000元的非机动车三者险，其中意外身故/伤残限额为100000元，第三者医疗费限额为10000元，第三者财产损失为5000元，绝对免赔是20%，出险日在承保期限内。医疗费金额以法庭裁定为准，应剔除非医保费用；对营养费、住院伙食补助费无异议；对护理期限无异议，护理费赔偿标准由法庭酌定；误工费应按实际减少收入计算；对残疾赔偿金、交通费无异议；精神损害抚慰金应为2000元；鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。 被告孙娜娜答辩称：被告孙娜娜已投保了非机动车三者险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告王飞飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：事故发生后，原告即被送往平阳县中医院门诊及住院治疗，共住院40天。2020年6月4日，经原告委托，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所（2020）临鉴字第699号法医临床鉴定意见书，对被鉴定人胡春莲的鉴定意见为：1.被鉴定人胡春莲于2020年3月26日因交通事故受伤致左侧第2-8肋骨（共7根肋骨）骨折、右内踝及骰骨轻度骨挫伤、右踝内侧三角韧带、跟距韧带及距腓前韧带轻度损伤、右跟腱轻度损伤等，已构成人体损伤致残程度十级残疾；2.分析认为其“左侧第2-8肋骨（共7根肋骨）骨折、右内踝及骰骨轻度骨挫伤、右踝内侧三角韧带、跟距韧带及距腓前韧带轻度损伤、右跟腱轻度损伤”诊断成立，系本次交通事故外伤所致；右侧锁骨陈旧性骨折术后钢板在位、右侧部分肋骨陈旧性骨折后改变，与本次交通事故外伤无关；3.评定其误工期限为100日、护理期限为50日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。原告为此支付鉴定费3350元。 另查明，浙Ｃ3××××号车辆在永安财险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险；被告孙娜娜驾驶的微型轿车（车架号为ＭＬＤ82Ｂ2Ａ3ＧＷＡ08892）在太平洋财险公司投保了责任限额为115000元的非机动车辆第三者责任险，其中意外身故／伤残保额为100000元，第三者意外医疗费用保额为10000元，第三者财产损失保额为5000元，第三者责任险每次事故绝对免赔额为1500元或损失金额的20%，两者以高者为准；本案交通事故发生在保险期间。被告孙娜娜已支付原告12400元。 以上事实有当事人陈述、身份证、人口信息、企业信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、医疗病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。被告永安财险公司主张对交通事故认定书有异议，但未提供充分证据予以证明，不足以推翻原交通事故认定书，故对其该项主张不予采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。结合本案事故的过错程度酌情确定由被告孙娜娜、王飞飞分别承担40%、20%的事故责任。因被告孙娜娜驾驶的微型轿车（车架号为MLD82B2A3GWA08892）客观上无法投保交强险，被告永安财险公司要求其按事故责任比例在交强险限额范围内承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予采纳。本次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费20886.85元，根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定，被告永安财险公司、太平洋财险公司主张剔除非医保费用和不合理费用，依据不足，本院不予采纳； 2.住院伙食补助费4000元（40日×100元/日）； 3.营养费1800元（60日×30元/日）； 4.护理费9224.36元[40日×72078元/年÷365日+（50-40）日×48377元/年÷365日]，护理标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2019年度全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元/年计算，非住院期间按2019年度浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元/年计算； 5.误工费8500元，误工费根据原告提供的银行工资明细酌定； 6.残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）。残疾赔偿金参照2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年计算； 7.交通费500元，交通费根据原告就医情况酌定； 8.精神损害抚慰金2000元，精神损害抚慰金根据原告的伤情及在事故中的过错程度酌情确定； 9.鉴定费3350元。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计146709.21元为保险理赔范围，被告永安财险公司应在交强险限额范围内赔付原告保险金120000元（含精神损害抚慰金），被告永安财险公司应在商业三者险责任限额范围内赔付原告保险金5341.84元[（146709.21元-120000元）×20%]，被告太平洋财险公司应在非机动车三者险责任限额范围内赔付原告保险金8546.95元[（146709.21元-120000元）×40%×绝对免赔额（100%-20%）]，被告孙娜娜应赔付原告经济损失2136.73元[（146709.21元-120000元）×40%×20%]。上述第9项鉴定费应由被告孙娜娜、王飞飞分别承担1340元（3350元×40%）、670元（3350元×20%）。因被告孙娜娜已支付原告12400元，应在赔偿金额中予以扣除。综上所述，被告永安财险公司应赔付原告保险金125341.84元（120000元+5341.84元），被告王飞飞应赔付原告经济损失670元。被告孙娜娜多支付的费用由其与原告胡春莲、被告太平洋财险公司自行结算。被告王飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司永嘉支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡春莲保险金125341.84元； 二、被告王飞飞应于本判决生效之日起十日内支付原告胡春莲经济损失670元； 三、驳回原告胡春莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3229元，减半收取1614.50元，由胡春莲负担233元，由王飞飞负担1381.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 高 强 代书记员 蔡昌煌