湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2155号原告（反诉被告）：湖北金橙四溢酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街981号立信大厦1栋14层16层17层整层，统一社会信用代码91420111MA4K3RAF9N。法定代表人：何光政,系公司总经理委托诉讼代理人：张帅，汤慎伟，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：北京万麟装饰设计有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼3-1810室，统一社会信用代码91110115721493992D。法定代表人：宋伟,系公司总经理。委托诉讼代理人：杨璐佳，湖北元申律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋伟，男，1974年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县,原告湖北金橙四溢酒店管理有限公司与被告北京万麟装饰设计有限公司（下简称万麟公司）、宋伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，被告万麟公司在提交答辩状期间向本院提起反诉，本院经审核依法合并审理，并适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅，被告万麟公司法定代表人宋伟及委托诉讼代理人杨璐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北金橙四溢酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告向原告支付违约金500000元；2、请求依法判令被告向原告支付房租、水电、员工工资损失966467.20元;3、请求法院判令第二被告对于第一条、第二条诉讼请求承担连带责任；4、请求判令第一被告向原告开具10000000数额的工程款发票；5、请求依法判令诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年4月16日，原告法定代表人何光政和股东王平与被告万麟公司签订一份《装饰装修合同》，合同约定，原告将位于武汉市雄楚大道981号立信大厦的房屋建筑修缮以及装修工程施工项目发包给被告，被告负责立信大厦桔子酒店的装修工程，原告根据工程进度向被告支付工程款。由被告宋伟作为连带责任担保人。同日，原告法定代表人与被告法定代表人签订一份上述合同附件《特殊补充协议》，约定本合同施工总工期为120天，以华住橘子设计方案出具的14、16、17楼平面图出来交付承包方之日起计算（发包方以微信发送给承包方的日期为准），大堂图纸在本合同约定60日内交付承包方，若逾期工期同步顺延，若承包方违约以以下条款向发包方进行赔偿，1、合同总金额的日万分之五的违约金；2、酒店到岗的工作人员的工作及酒店水电费；3、实际违约期间所产生的房租。2019年4月24日，原告在武汉市洪山区市场监督管理局完成工商设立登记，并在上述合同中加盖公章。后在施工过程中，原告又增加了8间房屋加入装修工程，合同总价款变为10000000元，工期不变，两被告均予以认可。2019年4月26日，原告法定代表人通过微信向被告宋伟发送了装修施工平面图，并约定了工期从2019年4月26日开始计算。此后，原告陆续通过银行转账以及微信转账等方式向被告宋伟支付工程款，并通过微信催促被告及时履行施工义务，但被告多次推脱，怠慢工期，导致“武汉市立信大厦桔子酒店精选”工程在原告自己出资做工程收尾后，于2019年12月6日才竣工验收，总工期为224天，原告因被告的违约行为遭受了巨大的经济损失。被告（反诉原告）万麟公司辩称，原告主张的关于答辩人延误工期的事实错误。依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件的适用的法律问题的解释二》中第五条和第十四条规定可以知道，本案鉴于原被告双方对于工程开工及竣工的日期存在争议，故应当参考上述的标准进行确认。原告在施工过程中存在过错，应当承担工期延误的全部责任。原告要求答辩人开具的10000000元的金额工程款的发票请求缺乏事实根据。被告宋伟辩称，从开工进场施工手续没有办下来，导致前期施工没有开始，技术标的是由原告方进行的与我方无关。图纸变更和房间数量、尺寸与图纸不一样是因工程师变更、修改。空调和消防是原告直接发包与我方无关。开营业时间我们也有相应证据佐证。年底我方去找原告结算，我方找原告多次协商，双方签字约定160多万，有确认单，但因武汉疫情，始终钱没有给付。我方认为我方无责任。被告（反诉原告）万麟公司向本院提起反诉请求：1.请求人民法院判令被反诉人向反诉人支付工程余款956046元和工程款税金421189元，共计1377235元。2、请求人民法院判令被反诉人按同期银行同类贷款利率向反诉人支付工程余款和税金利息直至实际付清之日（起计日为2020年1月19日，同期银行贷款利率按4.75%计）。3、请求人民法院判令反诉诉讼费用全部由被反诉人承担。具体事实与理由：20129年4月16日，反诉人与被反诉人签订《装修工程施工合同》，约定反诉人向被反诉人提供武汉市立信大厦桔子酒店装修服务，合同暂定价为9085600元，双方各承担合同总额税金的50%。后工程施工期间，经被反诉人指示和要求产生增量工程和设计变更，反诉人于工程结束后向被反诉人出具《桔子精选立信大厦结算单》，确认工程实际总金额为10542400元，被反诉人已支付8397105元，尚余2145295元余款未支付。按合同约定，被反诉人应于年前支付至总金额的90%，但被反诉人支付款项进度未达到该约定，经双方多次沟通，于2020年1月19日再次结算确认，工程实际总金额经扣除各项调整费用后为10031751元，已支付金额为8403705元。尚需支付工程余款1628046元，双方法定代表人均在该结算单上签字确认。2020年6月15日，反诉人与被反诉人即案外人付刚签订《弱电系统分包合同》，确认被反诉人应从向反诉人支付的工程款项中减去672000元直接支付给案外人付刚，据此，被反诉人还须向反诉人支付工程余款956046元。同时，根据合同约定，被反诉人应就与反诉人产生的工程款9359751元向反诉人支付税金421189元。截止反诉人提起反诉之日，被反诉人仍未向反诉人支付上述款项，导致反诉人资金流动不足，无法向农民工支付工资，产生较大社会负面影响。原告（反诉被告）辩称，本案案由为装饰装修合同纠纷不适用于建设工程相关法规，原告（反诉被告）不需要办理施工许可，也不存在任何适用标的建筑工程专有名词，工程开始时间应当以发包人微信发送给承包人平面图日期为准，即2019年4月26日。工程延期原因在于被告（反诉原告）在施工过程中产生重大质量瑕疵，使得工程无法竣工验收。根据合同38.2条第二款的规定承包人达不到约定的质量标准的应当承担违约责任，即无偿返工重做直至达到合同约定的验收标准，由承包人承担费用，不顺延工期。根据装修工程施工合同约定由被告开具发票后，双方各承担税款的50%，税款承担有先后履行顺序，应当由被告出具实际支出的价款的工程款发票，再由原被告双方承担相应税金。由于违约责任由被告承担，原告不应当支付银行同期贷款利率及税金利息。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下，原、被告双方均对对方提交的微信聊天记录有异议，但双方所提交的聊天记录具有部分重合，且双方当事人在庭审抗辩及陈述中，均认可了聊天记录内容，故该证据本院予以采信。原告（反诉被告）所提交的金橙四溢酒店管理有限公司费用支出汇总表是原告单方制作，不具有证据构成要件，本院不予采信。原告提交的职工工资支出单据及房屋水电等费用支出单据，是原告内部行为，无其他证据证明其真实性，本院不予采信。被告万麟公司提交的特种行业许可证及消防安全检查合格证，是相关管理部门出具的，本院予以采信。被告万麟公司出具的拖欠工资的欠条，是被告单方所为，本院不予采信。被告万麟公司出具增值税发票的真实性本院予以采信，但被告万麟公司主张以此税率要求原告支付全部税款50%，该证据证明力不足。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告法定代表人何光政和股东王平与被告万麟公司签订一份《装饰装修合同》，合同约定，原告将位于武汉市雄楚大道981号立信大厦的房屋装修工程施工项目发包给被告，采用包工包料方式，被告负责立信大厦桔子酒店的装修工程，合同总暂估价为110800元/每间，82间房左右，总价款为9085600元，税金双方各承担50%；原告根据工程进度向被告支付工程款，被告进场施工后十天内原告向被告支付1000000元；被告在三十天内完成墙体隔断、上下落水、防水后十天内原告支付第二笔工程款2000000元；吊顶完成、卫生间贴砖等项目完成后支付第三笔工程款1500000元；家具家电、开关面板、洁具、门、窗等项目完工后支付第四笔工程款1800000元，试营业后十天内支付到工程总价款的80%，剩余20%于八个月内无息分批支付；工程所有变更洽商由原告（反诉被告）签字确认，费用核对在竣工结算时进行；双方同意，工程经双方初验后通过消防部门进行的投入使用，营业前消防安全检查，方视为工程竣工，取得同意开业的消防安全检查合格证之日为竣工日期。同日，原告法定代表人与被告法定代表人签订一份上述合同附件《特殊补充协议》，约定本合同施工总工期为120天，以华住橘子设计方案出具的14、16、17楼平面图出来交付承包方之日起计算（发包方以微信发送给承包方的日期为准），大堂图纸在本合同约定60日内交付承包方，若逾期工期同步顺延，若承包方违约以以下条款向发包方进行赔偿，1、合同总金额的日万分之五的违约金；2、酒店到岗的工作人员的工作及酒店水电费；3、实际违约期间所产生的房租。2019年4月24日，原告在武汉市洪山区市场监督管理局完成工商登记注册，并在上述合同中加盖公章。2019年4月23日、24日，原告法定代表人通过微信向被告宋伟发送了装修施工平面图，并约定了工期从2019年4月26日开始计算，双方均表示认可，该施工图纸经消防部门审核合格。在施工过程中，原告又增加了8间房屋加入装修工程，被告未提出工期增加。此后，原告陆续通过银行转账以及微信转账等方式向被告宋伟支付工程进度款。在施工过程中，双方当事人因施工进度、工程质量及进度款的支付等问题发生争议，但双方均能按照合同约定履行其合同义务。2019年10月，被告完成施工任务，同年11月5日，该工程经消防验收合格。2020年1月19日，双方当事人对工程款进行了结算，确认工程总价款为10031751元，原告已向被告支付了8403705元，尚欠1628046元未支付。2020年6月15日，双方当事人签订《弱电系统分包合同》，约定案涉工程弱电项目工程总价款为1080000元，原告已支付480000元给被告，被告已转付给施工人，剩余工程款672000元由原告直接支付给施工人，该款项从原告应支付给被告的工程款中扣除。庭审中，双方当事人确认，原告尚欠被告工程款为956046元整。本院认为，本案系因原告（反诉被告）湖北金橙四溢酒店管理有限公司将其所有的酒店交付给被告（反诉原告）北京万麟装饰设计有限公司施工，双方因工程款结算发生争议而引起的装饰装修合同纠纷。本案中双方当事人所签订的《装修工程施工合同》是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。本案争议的角度问题是：第一，案涉工程的开、竣工时间；第二，双方履行合同义务是否符合合同约定；第三，被告宋伟是否应承担责任。关于第一个焦点问题，双方当事人在合同附件《特殊补充协议》约定，本合同施工总工期为120天，以华住橘子设计方案出具的14、16、17楼平面图出来交付承包方之日起计算（发包方以微信发送给承包方的日期为准）。2019年4月23日、24日，原告法定代表人通过微信向被告宋伟发送了装修施工平面图，并约定了工期从2019年4月26日开始计算，双方均表示认可。合同第35.3条规定，双方同意，工程经双方初验后通过消防部门进行的投入使用，营业前消防安全检查，方视为工程竣工，取得同意开业的消防安全检查合格证之日为竣工日期。2019年11月5日，该工程经消防验收合格。故本案的开工日期为2019年4月26日，竣工日期为2019年11月5日。关于第二个焦点问题，双方当事人在合同中约定，试营业后十天内支付到工程总价款的80%，剩余20%于八个月内无息分批支付。原告应支付给被告的全部工程款项为9359751元，已支付8403705元，尚欠956046元未支付，原告已支付了近90%的款项。原告的付款义务符合合同约定。被告自2019年4月26日开始施工，2019年11月5日竣工，施工时间为193天，超过了合同约定的120天施工时间。虽然在施工过程中，原告增加了工程量，但双方未就增加工程量达成变更施工期限的协议，应按合同约定的施工期限确认施工时间，故被告存在逾期交付工程的行为，应承担逾期交工的违约责任。双方在合同中约定，逾期交付工程，按合同总金额的日万分之五计算违约金，故被告应向原告支付逾期交工的违约金为341630.91元。原告要求被告支付员工工资、房租、水电等费用，虽双方在合同中约定，被告若违约应赔偿原告的上述损失，但在诉讼过程中，原告所提交的上述费用的证据，均为原告内部行为，无相关证据予以佐证，应承担举证不能的后果，原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告开具1000万增值税发票的诉请，本院认为，发票管理属于行政管理范畴，开具发票属于开票义务人税法上的义务，但如果双方当事人在合同中明确约定开具发票的义务及违约责任，一方不开具发票将受到合同法的约束，受票方可依据合同约定诉至法院要求开具发票并承担违约责任。如合同未明确约定，开票方不按照《发票管理办法》规定开具发票。受票方可向开票方主管税务机关进行举报。本案中，双方当事人未在合同中明确开具发票及违约责任，且双方交易的总金额未达到1000万元，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告反诉要求原告支付逾期付款违约金的诉请，因本案中原告已按合同约定足额向被告支付了工程款，尚未支付的费用也在付款的期限内，且双方因工程价款的结算存在争议，原告未将余款支付给被告，没有违反合同约定和法律规定，故被告的该项反诉请求，本院不予支持。被告反诉要求原告承担50%税金421189元的诉请，虽双方当事人在合同中约定了税金双方各承担50%，因被告现仅按100万元缴纳了税金，其余的税金被告尚未缴纳，具体金额尚待确定，被告可待所有的税金发生后，一并向原告主张，故被告的该项反诉请求，本院不予支持。关于第三个焦点问题，原告主张被告宋伟虽是被告北京万麟装饰设计有限公司的法定代表人，但在整个合同履行过程中，多次以个人名义接受原告支付的工程款，应适用公司人格否认制，对债务承担连带责任。根据我国公司法的规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权力，不得滥用股东权力损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。公司股东滥用股东权力给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中，被告北京万麟装饰设计有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告宋伟收取原告支付的工程价款，是其履行公司法人义务的行为，收取的价款进入其个人账户，也是其公司内部管理问题，并未损害原告的利益，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）湖北金橙四溢酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）北京万麟装饰设计有限公司支付工程款956046元整；二、被告（反诉原告）北京万麟装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）湖北金橙四溢酒店管理有限公司支付逾期交工违约金341630.91元；上述两项折抵，原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）支付614415.09元。三、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。本案案件受理费17998元，反诉费减半收取8598元，由原告（反诉被告）湖北金橙四溢酒店管理有限公司负担18254元，被告（反诉原告）北京万麟装饰设计有限公司负担8342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  瞿汉春二〇二〇年十一月四日法官助理董曼书记员乔鸿尧