天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6458号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：靳东旭，北京市炜衡律师事务所律师。被告：朱家奇，男，1993年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张华，甘肃祥熙律师事务所律师。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告朱家奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月27日、10月14日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告对被告提交的《车辆承租人服务记录表》、《车辆融资租赁服务申请表》中“朱家奇”签字提出笔迹鉴定申请。经本院依法委托，天津市天鼎物证司法鉴定所对该事项做出《司法鉴定意见书》。原告委托诉讼代理人靳东旭，被告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付到期未付及未到期租金133713.42元；2.请求判令被告支付应支付的违约金（以应付未付租金为基数，自应支付日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算，暂计算至2020年3月20日为7994.65元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，原告与被告签订了《融资租赁合同》、《融资租赁咨询及管理服务协议》。合同约定出租人（原告）按照承租人（被告)的要求向其购买车辆，并将该车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人应按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。其中，合同约定融资金额为253351.6元，租赁期限36个月，第1-35期每期租金为7037.54元、第36期租金为7037.7元，被告应于每月的17日前向原告支付。同日，原、被告签订了《车辆买卖合同》，原告向被告转账支付车辆融资款。原、被告签订了《抵押合同》，原告在车辆上办理了抵押登记，担保主合同《融资租赁合同》项下的租金、服务费等其他应付款项。而后，被告按照合同约定向原告支付了17期租金。截至目前，被告已经有11期租金逾期未付，经原告多次催告，被告仍未按期支付。根据《融资租赁合同》第十一条违约责任第二款：“若乙方发生上述违约情形之一的，甲方有权同时采取下列一项或几项措施：2）甲方有权立即解除本合同，并要求乙方提前回购租赁车辆，支付到期未付及未到期租金及其他应付款项”之规定，原告有权要求被告支付到期未付及未到期租金及其他应付款项。根据《融资租赁合同》第十一条“1.逾期罚金：每日按照当期直至租赁期届满的全部月租金及全部月服务费的0.05%收取逾期罚金，每日单独计算，直至全部拖欠租金及期缴服务费足额支付之日止（含当日）。如出现连续逾期情况，则每期单独计算逾期罚金，逾期罚金起始日为支付日当日下一个自然日，截止日为全部租金及期缴服务费结清日。如部分欠款已结清并可完全覆盖前面连续逾期所产生的罚金，则已结清的逾期罚金不再进行延展，但未结的逾期罚金继续延展。2.逾期违约金：按照应付当期租金及服务费的10%计算，逾期违约金计算所得低于人民币100元的，按人民币100元计”之约定，被告依法应付违约责任。针对逾期罚金及逾期违约金，原告根据公平原则予以综合权衡，将两项金额调整合并称为逾期罚金，并主动调整计算方式为以应付未付租金为基数，自应支付日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算。综上，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法诉至法院，望判如所请。被告朱家奇辩称，本案系原告欺诈行为所致，该合同并未实际履行，与融资租赁合同相关的协议均未履行，故本案合同行为无效。原、被告签订合同时，只要求被告在空白文件上签字，并未告知原告将向其提供购买车辆的款项214948.45元。待被告购买车辆后，原告按合同约定的36个月收回253351.6元本息。合同签订后，原告仅向被告开立的账户转入207700元，无其他单位或个人协助履行本案融资租赁合同义务。被告要求原告依据合同全部履行时，原告告知被告其合同已经履行完毕。被告要求终止合同，返还款项，但原告及其工作人员不予同意。被告在公安机关要求原告出示合同时才发现原告在相应融资租赁合同中加入了融资租赁咨询管理服务协议，并要求被告承担管理咨询费83881.44元。但此期间不存在第三方提供融资租赁服务或咨询。被告发现向其转账的资金来源无法确认，由于被告没有原始凭证可以证明该笔业务，在履行了17期还款义务后，等待该笔款项的实际出资人确定该笔款项的性质。故原告所述与被告签订合同并履行的主张，与事实不符。结合原告证据，被告认为本案存在欺诈行为，应当认为融资租赁合同无效，原告诉讼请求应当被驳回。原告提供的证据说明本案并非正常民事融资租赁行为，其业务涉嫌犯罪的应当追究责任。原告提交的所谓被告签名的文书材料与事实完全不符，向被告主张还款的主体混乱。有多次不明身份人员向被告主张还款，该行为符合最高人民法院关于民间借贷相关规定中有关非法经营的规定，请法院查明事实，不予支持原告诉讼请求并追究相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告朱家奇（授权人）向原告（被授权人）天津普惠商融融资租赁有限公司出具《个人电子签名章授权委托书》。该委托书载明，授权人授权天津普惠商融融资租赁有限公司通过安全的方式获得授权人的数字证书，向授权人提供的手机号码发送短信验证码，并在《融资租赁协议》或其他因融资租赁业务而形成的电子法律文件生成时，使用授权人的个人电子签名章，视为授权人本人亲自签署。授权期限为自本授权委托书生效之日起至授权人通过天津普惠商融融资租赁有限公司办理的融资租赁业务应付款项全部清偿之日止。同日，被告朱家奇授权原告天津普惠商融融资租赁有限公司查询个人征信报告，用于办理与车辆融资租赁业务相关的全部事宜。同日，原告（丁方）、案外人成都普惠普诚商务信息咨询有限公司（乙方）、案外人凡普金科集团有限公司（丙方）与被告（甲方）以电子签章方式签订《融资租赁咨询及管理服务协议》，约定甲方自愿将其拥有完全所有权和处分权的车辆转让给丁方，再从丁方处租回使用，并按约定时间和方式支付租金及其他费用。乙方为甲方提供信息咨询等服务；丙方对甲方的租金支付能力等进行评估分析，向丁方提供分析情况，促成甲方与丁方之间的交易，并为此交易提供租金管理、催收等服务。协议约定，丁方有权接受甲方的委托，通过丁方合作方在租赁车辆上安装GPS跟踪设备，该GPS设备费用由甲方承担。丁方有权代其他服务方向甲方收取服务费、逾期罚金、逾期违约金及提前还款违约金等相关费用并按协议约定进行分配。协议第五条约定，甲方为达成融资租赁交易，应向服务方及丁方支付服务费，总额为6448.45元，向乙方支付服务费3613.2元，向丙方支付服务费2835.25元。该费用在丁方向甲方支付租赁车辆购置款的当日，由甲方委托丁方一次性从租赁车辆购置款中扣除，由丁方按约定分配给各服务方。该协议第八条约定，甲方付清本协议及《融资租赁合同》项下全部租金、逾期罚金（如有）及其他应付款项后，应当选择按租赁车辆届时现状回购车辆，支付回购金额为1元。协议第九条约定，如甲方违约，甲方应支付逾期罚金及逾期违约金，并承担因违约行为给服务方及出租方造成的费用和损失。逾期罚金每日按照当期直至租赁期限届满的全部月租金的0.05%收取逾期罚金，每日单独计算，直至全部拖欠租金及期缴服务费足额支付之日止（含当日），如出现连续逾期的情况，则每期单独计算逾期罚金，逾期罚金起始日为支付日当日下一个自然日，截止日为全部租金及期缴服务费结清日。如部分欠款已结清并可完全覆盖前面连续逾期所产生的罚金，则已结清的逾期罚金不在进行延展，但未结清的逾期罚金继续延展。逾期滞纳金按照应付当期租金及服务费的10%计算，逾期滞纳金计算所得低于100元的，按100元计。同日，原、被告以电子签章方式签订《融资租赁合同》（长期），合同编号9401Ｃ000028-6。合同约定：被告将其拥有完全所有权和处分权的2010款奔驰Ｅ级（进口）Ｅ260ＣＧＩ双门轿跑车（车架号ＷＤＤＫＪ4ＨＢ7ＢＦ097528，车牌号甘Ａ2××××）转让给原告，再从原告处租回使用。租赁车辆购置款为214948.45元，租赁期限36个月，自2017年11月17日至2020年11月17日，第1期至第35期每期租金7037.54元，第36期租金7037.7元，总租金253351.6元。被告应按《融资租赁咨询及管理服务协议》附件一租金支付分期表的约定，按期足额向原告支付各种款项。原、被告同意另行签订租赁车辆《抵押合同》并及时办理以原告为抵押权人的租赁车辆抵押登记，抵押登记费用由被告负担。被告声明：已经仔细阅读《融资租赁合同》所有条款，包括前述条款、通用条款，且原告工作人员已就以上文件的全部条款，特别是免除或限制原告责任的条款做了相应的解释和说明，本人现已充分理解并知晓以上文件性质以及各条款的真实含义，签订《融资租赁合同》系本人真实意思表示。《融资租赁合同》通用条款第二条约定：租赁车辆所有权自原、被告签订本合同，且原告将租赁车辆购置款划离原告专用账户之日起转移给原告。鉴于被告将租赁车辆转让给原告后又需租回租赁车辆，租赁车辆直接由被告在租赁期限内使用。被告应按《融资租赁咨询及管理服务协议》附件一《租金支付分期表》的约定，按期足额向甲方支付租金及其他应付款项。被告不得以任何理由拒绝履行按期支付租金的合同义务。《委托划扣授权书》中乙方专用账户，即是被告接受租赁车辆购置款的专用账户，也是被告支付租金及其他应付款项的专用账户。被告同意按照附件《租金支付分期表》约定的日期及金额，将租金及其他应付款项存入被告专用账户中，并在此不可撤销的授权原告委托银行或第三方支付机构直接从被告专用账户中划转相应金额用于支付租金及各项应付款项。如因被告专用账户金额不足或账户状态不正常等原因导致未能有效完成支付操作，视为被告逾期支付。被告逾期的，原告合作方有权采取拖车等措施进行催收，被告按照本合同及《融资租赁咨询及管理服务协议》的约定承担不利的法律后果。第十一条约定，被告未按期足额支付任何一期租金的构成违约。原告有权按日就被告未支付的租金收取逾期罚金及逾期违约金，直至被告全部清偿完毕，逾期违约金按照应付当期租金及服务费的10%计算，低于人民币100元的，按100元计。逾期罚金每日按照当期直至租赁期届满的全部月租金及全部月服务费的0.05%收取，每日单独计算，直至全部拖欠租金及期缴服务费足额支付之日止（含当日）。原告有权立即解除本合同，并要求被告提前回购租赁车辆，支付到期未付及未到期租金及其他应付款项；被告承担原告采取本条约定的具体措施所产生的实际费用，包括但不限于甲方实施取回、转移、保管、修理、处置租赁车辆所发生费用，以及诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。同日，原、被告以电子签名方式另签订了《车辆买卖合同》、《委托扣款授权书》、《车辆所有权转移交付证明》及《抵押合同》。上述合同中约定了以下主要内容：原告以214948.45元的价格购买被告名下的涉案汽车，提车方式为占有改定（由被告继续对该车辆享有使用权）。被告委托原告在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构，从被告指定银行账户中以约定的缴费标准划拨应付费用。被告已于2017年11月17日将上述车辆的所有权交付原告。被告以其合法占有的上述租赁车辆设立抵押，保证《融资租赁合同》及《融资租赁咨询及管理服务协议》项下原告及《融资租赁咨询及管理服务协议》中的服务方对被告享有的全部债权。2017年11月17日，原告将207000元（购车款214948.45元扣除GPS安装费1500元、服务费6448.45元的剩余部分）给付被告。同日，原、被告在交管部门就涉诉车辆办理了抵押权登记，抵押权人为原告。上述合同履行过程中，被告付清了第1期至第17期租金及服务费，后未再支付租金。庭审中，被告对原告提交的《车辆融资租赁服务申请表》、《车辆承租人服务记录表》中“朱家奇”签字提出笔迹鉴定申请。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定并于2020年8月20日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为前述“朱家奇”签字非被告本人书写。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。关于本案中原、被告双方之间法律关系的性质，原告主张系融资租赁法律关系，被告主张受到欺诈，双方并未成立融资租赁法律关系。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。本案中，虽然被告并未在《车辆融资租赁服务申请表》、《车辆承租人服务记录表》中签字确认，但其向原告出具《个人电子签名章授权委托书》，授权原告以安全的方式获得其数字证书，并在《融资租赁协议》或其他因融资租赁业务而形成的电子法律文件生成时，使用其个人电子签名章。在此基础上，原、被告以电子签名方式签署《融资租赁咨询及管理服务协议》、《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》等一系列与融资租赁业务相关的合同文件，且合同约定内容符合法律关于融资租赁合同的规定。签订融资租赁合同后，原告依约将融资租赁款项打入被告指定账户，被告依约按照租金支付分期表确定的分期数额，在指定账户中预留款项，由原告以扣划方式偿还其第1至第17期租金。无论从合同形式，抑或是双方实际履约内容来看，原、被告之间均成立融资租赁法律关系。被告虽称其受到欺诈，主张原告涉嫌犯罪，但并未向本院提交有证明力的证据予以佐证，且被告收款数额、按期还款数额等均符合双方融资租赁合同的约定，故就被告该主张，本院不予采纳。如前述，原、被告之间系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求租金加速到期，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分收取违约金。关于加速到期的时间点，本院认为，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布租金加速到期。但不论是口头还是书面形式，意思表示均需到达承租人。被告自2019年5月起未按照约定足额支付租金，原告主张宣布加速到期，本院予以支持，本院以被告收到民事起诉状等诉讼文书之日为租金加速到期的意思表示到达之日。本院向被告送达民事起诉状等诉讼文书的签收日期为2020年4月8日，故该日即2020年4月8日为加速到期日。截止当日，被告欠付到期租金（第18-28期）77412.94元，未到期租金56300.48元，全部未付租金计133713.42元。关于逾期违约金，案涉合同中关于逾期罚金及逾期违约金的约定标准，在本案中会导致计算数额过分高于出租人因承租人逾期付款行为所遭受的损失，基于此，原告变更了诉讼请求，仅主张已到期租金之违约金，且自愿将逾期利息标准调低至年息24%。但该标准依旧超过相关法律法规规定的利率标准。综合考虑合同的履行情况、被告违约情形及预期利益等综合因素，本院酌定以本案起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即16.2%作为违约金计算标准。对原告主张的违约金综合调整为以到期应付租金为基数，自每期租金应支付日次日起算（租金支付日分别为2019年5月至2020年3月每月17日，每期租金7037.54元），按照年利率16.2%计算逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：一、被告朱家奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津普惠商融融资租赁有限公司全部未付租金133713.42元；二、被告朱家奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津普惠商融融资租赁有限公司逾期违约金（分别以第18-28期每期租金7037.54元为基数，计算期限分别对应自2019年5月18日、2019年6月18日、2019年7月18日、2019年8月18日、2019年9月18日、2019年10月18日、2019年11月18日、2019年12月18日、2020年1月18日、2020年2月18日、2020年3月18日起至被告实际清偿之日止，按照年利率16.2%的标准计算）；三、驳回原告天津普惠商融融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元（系减半收取），鉴定费7060元，由原告天津普惠商融融资租赁有限公司负担7140元，由被告朱家奇负担1487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年十一月二十三日书记员  冯美燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。