河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3139号 上诉人（原审原告）：孟婷月，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁泰泽，男，1998年2月25日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：崔琪，女，汉族，1971年2月24日出生，住河北省邢台市平乡县，系被上诉人丁泰泽母亲。 上诉人孟婷月因与被上诉人丁泰泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 孟婷月上诉请求：依法撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初914号民事判决，并改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计72396.47元。事实和理由：一审法院判决计算方法错误。发生交通事故时，被上诉人驾驶的二轮摩托车系机动车，因此对于上诉人的损失应该在交强险分项限额范围内赔偿，超过交强险分项限额范围的才应该按照责任比例承担，但一审法院对于上诉人的误工费、护理费、交通费、二次手术费却没有在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，而是直接按照责任比例承担，这个计算方法是错误的，损害了上诉人的合法权益。因此，上诉人的赔偿总数应该为72396.47元，而不是一审法院判决的65119元。一审法院判决计算方法错误，导致上诉人合法利益受损，故提起上诉，望二审法院能支持上诉人的上诉请求，给上诉人一个公平、公正的判决。 丁泰泽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 孟婷月向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、二次手术费等各项费用共计172416.6元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月24日7时20分许，被告丁泰泽驾驶二轮摩托车沿邢台市信都路由南向北行驶至建设大街交叉口时，与沿信都路由北向南行驶至建设大街交叉口右拐弯的原告孟婷月驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原、被告受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队做出第130502120190000514号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定书亦认定了如下事实：原告驾驶的车辆为非机动车。被告驾驶的车辆为机动车；被告未取得机动车驾驶证，被告驾驶的车辆亦未在公安交管部门登记，被告发生事故时未按交通信号通行。另外，被告驾驶的车辆未悬挂牌号，亦未投保交强险。事故发生后，原告被送往邢台市人民医院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、多发软组织损伤。后原告住院治疗17天。经本院依法委托邢台医学高等专科学校第一附属医院司法鉴定所，对原告的伤情等做出了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟婷月的左膝关节损伤为十级伤残；2、被鉴定人孟婷月的误工期为150日，护理期为75日，营养期为60日。3、孟婷月二次手术费10000元—12000元。关于原告方的损失，本院认定如下：1、医疗费：37093.51元。原告孟婷月依据医疗费票据主张其医疗费为37093.51元，且被告对该费用无异议，故本院予以支持。2、住院伙食补助费850元。原告孟婷月主张其住院伙食补助费为50元*17天=850元；该主张符合《邢台市市级机关差旅费管理办法》（邢市财行）[2016]2号文件精神，且被告对该费用无异议，故本院予以支持。3、营养费1200元。原告孟婷月依据鉴定结论主张其营养费为30元*60天=1800元；被告对该主张有异议，且该主张的计算标准较高，本院调整为20元每天，故该费用为1200元。4、误工费14826.67元。原告孟婷月主张其为邢台天宇平价医药连锁有限公司冀南装饰城店员工，以该公司出具的营业执照、工资证明、误工证明主张其误工费为：（2678元+3008元+3210元）/90天*150天=14826.67元；被告对该主张虽有异议，但上述证据有单位盖章及经办人签字，符合有关证据规范的要求，故本院予以采信。5、护理费10060元。原告孟婷月以鉴定结论为依据主张由其配偶荣胜涛护理90天，护理费为（4060元+4006元+4006元）/90天*75天=10060元；原告主张荣胜涛为邢台博远信息科技服务有限公司员工，因照顾原告导致了误工损失；被告对该主张虽有异议，但原告提供的营业执照、误工证明、工资表等证据有单位盖章及经办人签字，符合有关证据规范的要求，故本院予以采信。6、鉴定费：2200元。原告孟婷月依据鉴定费发票主张其鉴定费为2200元。被告对该费用虽有异议，但鉴定费系查明受害人伤情和伤残程度所必然发生的费用，属于直接损失，故本院予以支持。7、交通费：500元。原告孟婷月主张其交通费为1000元，但未提供证据支持，本院酌情支持500元。8、车损费935元。原告孟婷月依据修车收据主张其车损费为935元，本院予以支持。9、二次手术费：11000元。原告依据鉴定结论主张该费用为12000元；该费用虽未实际发生，但该费用系必然发生的费用，且原告明确表示，即便该费用实际发生后高于鉴定的费用，也不再主张；为减少当事人诉累，本院酌情支持11000元，待该费用实际发生后原告不得再向被告主张任何费用。10、关于伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损失费。原告出具的司法鉴定意见，原认定原告构成十级伤残，但经本院审查，发现该司法鉴定意见前后矛盾，存在重大瑕疵，故对该鉴定意见本院不予采纳，亦未支持原告关于伤残赔偿金、被抚养人生活费和精神损失费的主张。以上原告孟婷月的损失共计78665.18元。一审法院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。本案中《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采纳。本案中，被告方驾驶机动车未投保交强险，故首先应当在交强险保障范围内，赔偿原告医疗费1万元，财产损失935元。其他67730.18元按照责任比例分担。原告方主张被告按90％比例承担赔偿责任，本院认为，被告在驾驶机动车行驶过程中存在多个违法行为，这是事故发生的主要原因，根据《河北省实施办法》第五十八条的规定，被告按80%承担责任较为妥当。综上，按责任比例划分后，被告应赔偿原告的数额为65119元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，参照《河北省实施办法》第五十八条的规定。判决：一、被告丁泰泽应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟婷月各项损失共计65119元；二、驳回原告孟婷月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取计1874元由被告丁泰泽负担937元，由原告孟婷月负担937元。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。经邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出第130502120190000514号《道路交通事故认定书》，认定上诉人孟婷月驾驶的车辆为非机动车，被上诉人丁泰泽驾驶的车辆为机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当适用交强险的规定在交强险限额内首先承担赔偿责任。丁泰泽应当在交强险责任限额范围内赔偿孟婷月的损失，不足部分由丁泰泽按照责任比例赔偿。 孟婷月上诉主张对其误工费、护理费、交通费、二次手术费应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。关于二次手术费11000元，因已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孟婷月医疗费1万元，故二次手术费的损失已超出交强险限额，应由丁泰泽按比例承担赔偿责任。关于误工费、护理费、交通费共计25386.67元，应由丁泰泽在交强险限额内承担赔偿责任。综上，丁泰泽首先在交强险范围内赔偿孟婷月的医疗费1万元，误工费、护理费、交通费共计25386.67元，财产损失935元。其他损失共计42343.51元，由丁泰泽按80%比例承担赔偿责任，赔偿数额为33874.81元。因此，丁泰泽赔偿孟婷月的数额为70196.48元。 综上所述，孟婷月的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2020）冀0591民初914号民事判决； 二、丁泰泽应当于本判决生效之日起十日内赔偿孟婷月各项损失共计70196.48元； 三、驳回孟婷月一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费710元，由孟婷月负担75元，由丁泰泽负担635元。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年十一月六日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方