湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1150号原告:陈量,男,1986年11月16日出生,汉族,居民身份证住址武昌区,被告:周国良,男,1972年12月28日出生,汉族,居民身份证住址四川省筠连县,被告:袁必秋(系周国良配偶),女,1968年7月5日出生,汉族,居民身份证住址四川省筠连县,原告陈量诉被告周国良、袁必秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年11月19日，本院公开开庭进行了审理。原告陈量到庭参加诉讼，被告周国良、袁必秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈量诉称:原告陈量与被告周国良是通过朋友相识。2018年11月,被告周良以生意资金周转为由向原告陈量借款20万元。原告在武昌区首义路通过招商银行卡向被告周国良转账18万元,并交付现金2万元被告周国良。被告周国良向原告出具借据、收条,双方约定借款本金20万元,借款利息按月利率3%从2018年12月23日开始计算借款期限从2018年11月23日至2018年12月22日,被告袁必秋为该笔借款提供保证担保。借款到期后,原告多次找被告要求偿还借款本金及利息,但两被告均以资金紧张为由拒不偿还本金及利息,两被告为夫妻关系。两被告侵害了原告的合法权益,原告根据相关法律法规依法起诉。请求判令:1、两被告偿还原告借款本金18万元;2、两被告以借款本金以18万元为基数，从2018年12月23日开始按月利率2%向原告付借款利息,利息计算至被告清偿全部借款本金18万元偿还之日止;3、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。原告陈量为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2019年12月19日诉前调解协议书，内容：经武汉东湖新技术开发区民商事金融调解中心调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：1、被告周国良、袁必秋确认欠付原告陈量借款本金18万元。经双方共同协商逾期还款利息计为4万元。本息共计22万元。被告周国良、袁必秋分11期还清。自2020年3月至2021年1月每月30日前支付2万元至原告陈量指定账户。2、被告周国良、袁必秋若就任一期逾期支付，原告陈量可向本院对全部款项（即本金18万元及利息，利息以18万元为基数，自2018年12月23日起，按月息2%计，至实际清偿日止）申请强制执行。3、陈量自愿放弃其他诉讼请求。拟证明在本案诉讼前2019年12月19日在武汉东湖新技术开发区民商事金融调解中心组织了调解，并形成了一份调解协议，但是在法院主持下进行法院调解时，两被告周国良、袁必秋未到庭，没有形成在法院主持下的调解。因未达成法院的调解协议，所以，我就向法院诉讼了。证据二、《借条》、《收条》各一份，内容：今向陈量借到贰拾万元（20万元），借款用途：资金周转，借款期限为一个月。自2018年11月23日起至2018年12月22日止。本人周国良保证以上资料真实有效，如有虚假，可立即收。本人周国良同意，若到期未能返还所借款项，按借款金额以每天3%的违约金付给，将全部强制结清，如发现在其他公司贷款逾期，必须提前结清20万元，提前结清付合同金额的50%。保证人袁必秋，借款人周国良，日期2018年11月23日。《收条》，内容：本人周国良于2018年11月23日向出借人陈量借款20万元，本人于今日收到上述全部借款数额，分别以转账和现金方式收到借款，其中18万元以转账到华夏银行（账号62×××44），另2万元以现金方式收到。收款人周国良，收款日期2018年11月23日。证据三、转账记录，内容：2018年11月24日陈量通过招商银行（账户62×××13）向周国良（账户62×××44）分五次共计转账18万元。拟证明，2018年11月24日原告陈量转款给被告周国良18万元事实成立。被告周国良、袁必秋未到庭应诉并向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人举证、质证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。经审理，本院认定本案事实如下：2018年11月23日，周国良、袁必秋向陈量出具《借条》一份，该《借条》内容如下“今向陈量借到贰拾万元（20万元），借款用途：资金周转，借款期限为一个月。自2018年11月23日起至2018年12月22日止。本人周国良保证以上资料真实有效，如有虚假，可立即收。本人周国良同意，若到期未能返还所借款项，按借款金额以每天3%的违约金付给，将全部强制结清，如发现在其他公司贷款逾期，必须提前结清20万元，提前结清付合同金额的50%。保证人袁必秋，借款人周国良，日期2018年11月23日”。同日，周国良向陈量出具《收条》一份，该《收条》内容如下“本人周国良于2018年11月23日向出借人陈量借款20万元，本人于今日收到上述全部借款数额，分别以转账和现金方式收到借款，其中18万元以转账到华夏银行（账号62×××44），另2万元以现金方式收到。收款人周国良，收款日期2018年11月23日”。2018年11月24日陈量通过其招商银行账户分五次向周国良银行账户共计转账18万元。此后，由于周国良、袁必秋一直未偿还剩余借款及利息，2019年11月，陈量向本院诉讼，在该案诉讼期间，武汉东湖新技术开发区民商事金融调解中心组织陈量与周国良、袁必秋进行调解并出具了（2019）武东民调字027004039号《调解协议书》，该《调解协议书》内容为:1、被告周国良、袁必秋确认欠付原告陈量借款本金18万元。经双方共同协商逾期还款利息计为4万元。本息共计22万元。被告周国良、袁必秋分11期还清。自2020年3月至2021年1月每月30日前支付2万元至原告陈量指定账户。2、被告周国良、袁必秋若就任一期逾期支付，原告陈量可向本院对全部款项（即本金18万元及利息，利息以18万元为基数，自2018年12月23日起，按月息2%计，至实际清偿日止）申请强制执行。3、陈量自愿放弃其他诉讼请求。因上述《调解协议书》未得到本院的司法确认。2020年5月，原告陈量诉至本院，诉讼请求如前所述。本案争议焦点问题:本案原告陈量(出借人)与被告周国良(借款人)、袁必秋(保证人)之间债权、债务的数额问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为，无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。依据本案原告陈量提交如下证据1、由被告周国良、袁必秋出具的时间为2018年11月23日的《借条》中所载明欠借款本金20万元(转账款18万元、现金2万元)的证据;2、被告周国良出具的时间为2018年11月23日的《收条》中所载明收到出借款人陈量借款本金20万元(转账款18万元、现金2万元)的证据;3、2018年3月24日原告陈量通过银行转账方式向被告周国良转款18万元银行转款凭证;4、武汉东湖新技术开发区民商事金融调解中心组织陈量与周国良、袁必秋进行调解并出具了（2019）武东民调字027004039号《调解协议书》的全部内容和本案原告陈量在庭审中自认实际出借给周国良(借款人)、袁必秋(保证人)的借款本金为18万元的法律事实。本院认定，被告周国良尚欠原告陈量借款本金18万元的债权、债务关系成立。对原告陈量要求被告周国良偿还18万元借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，出借人陈量与借款人周国良、保证人袁必秋在上述2018年11月23日的《借条》中“……本人周国良同意，若到期未能返还所借款项，按借款金额以每天3%的违约金付给……”约定借款逾期违约金计算的利率为年利率1095%(3%×365日=1095%)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定。本案借款约定的借款逾期利息年利率1095%计算标准，超过法律规定的上限标准，不受法律保护。故对原告陈量要求被告周国良、袁必秋支付自2018年12月23日至借款本金18万元还款日止，按月利率2%即年利率24%计算未还的逾期利息的诉请中，有事实和法律依据的诉请，本院酌情予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定有明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定。本院认定，出借人陈量与借款人周国良与担保人袁必秋之间保证合同关系成立。被告袁必秋承诺自愿为被告周国良所欠原告陈量借款本金18万元及借款逾期违约金，承担连带还款责任。故本院对原告要求被告袁必秋对被告周国良的所欠原告陈量借款本金18万元及借款逾期违约金承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告周国良、袁必秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩、举证、质证权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周国良于本判决生效之日起十日内向原告陈量偿还借款本金18万元;二、被告周国良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈量自2018年12月23日起至借款本金18万元还清之日止的逾期利息(按月利率24%计算);三、被告袁必秋于本判决生效之日起十日对本判决第一、二项承担连带保证责任;四、驳回原告陈量其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告周国良、袁必秋负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 阳 春二〇二〇年十一月二十四日书记员 熊建菊