广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18699号原告：周传仁，男，1984年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路383号2栋1101室。法定代表人：李方泉。原告周传仁与被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司（以下简称益禾堂公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张里活独任公开开庭进行了审理。原告周传仁到庭参加了诉讼。被告益禾堂公司经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周传仁向本院提出诉讼请求：1.益禾堂公司退还周传仁交纳的费用164000元（包括服务费55000元、品牌后期推广维护费15000元、材料费35000元、设备款60000元）；2.益禾堂公司向周传仁支付违约金21000元；3.益禾堂公司向周传仁支付装修损失40000元；4.益禾堂公司支付租金损失12104元、水电费损失2000元；5.本案诉讼费由益禾堂公司承担。事实和理由：2019年11月5日双方签订《餐饮服务协议书》（以下简称协议书），约定，周传仁加盟益禾堂公司的“益禾堂”项目，约定，合同期间2019年11月5日至2022年11月4日，合同签订后，周传仁依照约定支付了相应的费用，合计164000元，包括：服务费55000元、品牌后期推广维护费15000元、材料费35000元、设备款60000元。合同签订后，原告对店铺进行了装修，花费了40000元装修费用。在装修完毕后，被工商执法部门告之，经案外人商标持有入举报，益禾堂公司的商标属于侵权商标，没有得到相关权利人的授权。为此，周传仁不得不做结业处理。周传仁认为，益禾堂公司将案外人商标授权给周传仁经营，不仅仅是欺诈行为，更是严重的违约行为，为此，周传仁认为该合同已经实质上无法履行，周传仁在找益禾堂公司处理纠纷时，益禾堂公司已经人去楼空，为此周传仁诉至法院，要求维护周传仁合法权益。被告益禾堂公司无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月5日，周传仁（乙方）与益禾堂公司（甲方）签订《餐饮服务协议书》（以下简称协议书），约定：乙方在经过市场考察和亲赴甲方经营场地对甲方开发的项目进行前期调研后决定由甲方为其提供“开店一站式”服务。服务内容包括：前期的开店咨询与指导、服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等。乙方拟投资项目名称为益禾堂，经营类别为茶饮。服务期限为3年，自2019年11月5日至2022年11月4日止。单店合同服务费为55000元。品牌后期推广维护费用为乙方于合同签署之日应向甲方支付品牌后期推广维护费15000元。在服务期限内，乙方需保证其销售的产品不违反食品安全法。乙方可向甲方采购食品原料也可向第三方采购食品原料。服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为益禾堂。甲方同意乙方使用标识的范围仅限于深圳市龙华区。甲方有按照本合同规定收取乙方支付价款的权利及按本合同规定为乙方提供相应服务的义务。有以下情况之一本合同方可解除，否则合同不予解除：1.不可抗力；2.单方解除权情形出现；3.双方协商一致等等。合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。甲方因自身原因要求单方中止或解除合同的。退还乙方支付款项，已经提供服务视为无偿服务且乙方有权向甲方收取不低于合同费用总金额30%的违约金。同日，周传仁向益禾堂公司缴纳了合同款项69000元，材料款35000元、设备款60000元。审理中，周传仁向本院提交与益禾堂公司员工的微信聊天记录，证明该公司员工直接注销微信不履行合同，周传仁多次索要授权资料，益禾堂公司均未能提供的事实。周传仁向本院提交租赁合同及收据，证明支出租赁押金12104元、水电押金2000元的事实；向本院提交项目报价单、收据、委托协议书，证明为涉案店铺装修支出装修费40000元的事实。周传仁向本院提交第11037869号、第23148222号、第23966539号“益禾堂”商标打印截图，证明“益禾堂”商标已被案外人注册的事实。审理中，周传仁确认益禾堂公司已向其提供了一天培训服务并发送了部分设备。另查：益禾堂公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2019年9月29日，法定代表人为李方泉，经营范围为广告业、企业管理服务、企业管理咨询服务、餐饮管理、商品零售贸易、预包装食品批发等。本院认为，周传仁与益禾堂公司签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。现益禾堂公司明知其不享有“益禾堂”项目标识的知识产权，却与周传仁签订了协议书，致使周传仁合同目的无法实现，益禾堂公司行为已构成根本违约，周传仁在诉状中已表明协议书无法实际履行，具有解约的意思表示，故双方签订的协议书应予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据前述法律规定，周传仁要求益禾堂公司返还合同款项69000元、材料费35000元、设备款60000元，合计164000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。协议书约定，因益禾堂公司自身原因提出解除合同的，已提供的服务视为无偿服务，现协议书因益禾堂公司构成根本违约而解除，可比照上述条款，对于益禾堂公司已提供的服务，视为无偿服务，无需扣除服务对价。周传仁提交证据证明其支付费用租赁场地及进行装修的事实，在无相反证据的情况下，本院对周传仁租赁场地及进行装修的事实予以采信。周传仁主张的租赁费用及装修费用均系为履行协议书而支出，属于周传仁因协议书解除而产生的损失，应当由益禾堂公司赔偿，周传仁要求益禾堂公司赔偿前述装修损失40000元、租金押金损失12104元、水电押金损失2000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，周传仁主张的违约金应当与益禾堂公司不履行合同义务使其遭受的损失相当，现本院对周传仁主张的经济损失予以支持，周传仁再行要求益禾堂公司就同一违约行为承担违约责任不符合法律规定，本院予以驳回。益禾堂公司经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百二十二条，《商业特许经营管理条例》第三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司返还原告周传仁合同款164000元；二、本判决生效之日起十日内，被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司赔偿原告周传仁装修损失40000元；三、本判决生效之日起十日内，被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司赔偿原告周传仁租金押金损失12104元、水电押金损失2000元；四、驳回原告周传仁其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4886.56元（原告周传仁已预交），由原告周传仁负担315元，被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司负担4571.56元并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告周传仁。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  张里活二〇二〇年十一月二十日法官助理钟可书记员陈瑞清