福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7036号 原告：余志英，女，1970年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴志强，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳华，福建华达律师事务所律师。 被告：陈培民，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告余志英诉被告陈培民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行了审理，余志英的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告陈培民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 余志英向本院提出诉讼请求：1.判令陈培民立即偿还余志英借款200000元并支付自2016年8月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日为143600元）；2.本案诉讼费用由陈培民承担。事实与理由：2012年11月至2014年3月期间，陈培民因资金周转需要陆续向余志英借款200000元，并约定借款月利率为1.5%，按季度付息。2014年3月8日，陈培民向余志英出具总的借条字据一份，确认借款事实。借款后，陈培民支付至2016年8月23日的利息款项，其余本息未付。余志英催讨时，陈培民找各种理由拖延。为维护原告合法权益，特此具状起诉。 陈培民辩称，其与余志英的借款是事实，但双方并未约定利息，且已从陈培民民生银行账户及其儿子陈源源建设银行账户汇入余志英的账户还款共8笔，计32500元。 本院经审理认定事实如下：陈培民因资金周转需要曾在2012年11月至2014年3月多次向余志英借款，双方于2014年3月8日进行结算，陈培民出具《借条》1份确认尚欠余志英借款200000元，《借条》上未记载的借款利息和借款期限。结算前，陈培民共向余志英汇款33300元，其中2013年2月4日汇款2700元；2013年5月2日汇款7650元；2013年8月18日汇款7650元；2013年11月18日汇款7650元；2014年2月12日汇款2700元；2014年2月21日汇款4950元。出具《借条》后，陈培民分别于2014年6月7日向余志英汇款9000元；于2014年9月3日向余志英汇款9000元；于2014年12月5日向余志英汇款9000元。 另查明，陈培民通过其儿子陈源源建设银行账户汇至余志英款项计4500元，其中于2018年2月15日汇款500元，该款因余志英卡已注销，于2018年2月22日退回陈源源账户；于2018年6月21日汇款1000元；于2016年8月30日汇款3000元；于2019年2月3日汇款500元。 上述事实，有余志英提供的其本人的居民身份证、陈培民的户籍资料查询结果、余志英中国民生银行人上账户对账单、《借条》各1份，陈培民提供的中国民生银行个人账户对账单、亲属关系证明、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份及余志英委托诉讼代理人的庭审陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本案主要的争议焦点是：诉争借款是否约定利息为月利率1.5%？陈培民辩称汇款32500元是支付利息或偿还借款本金？本院结合上述查明的事实及当事人提供的其他证据，分析认定如下： 围绕该争议焦点，余志英主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，其中陈培民于2013年2月4日支付第一笔利息2700元，该利息对应的是2012年11月4日第一笔借款60000元，月利息是900元，一季度是2700元。于2013年2月4日借了本金110000元，2013年5月2日是按本金170000元计算的利息7650元，2013年8月18日支付本金170000元的第二次利息7650元，2013年11月18日支付第三次利息7650元。在2014年2月12日支付2700元，2014年2月12日支付4950元，合计7650元，是第四次的利息。2014年3月8日借款本金合计200000元，按三个月一季度支付一次，在2014年6月7日支付200000元本金的第一次利息9000元，2014年9月3日支付第二次利息9000元，2014年12月5日支付第三次利息9000元，直至2016年8月份。后在2018年6月21日又支付1000元，2019年2月3日支付500元，这1500元折合为半个月的利息，2016年8月30日支付3000元对应的是2016年7月8日至2016年8月8日的利息。因此陈培民利息款项支付至2016年8月23日，2019年2月3日后未再支付利息及本金。陈培民对借款事实没有异议，但辩解双方并未约定利息，且已从陈培民民生银行账户及其儿子陈源源建设银行账户汇入余志英的账户还款共8笔，计32500元。对此，本院认为：首先，余志英主张陈培民于2012年11月至2014年3月间多次向其借款，陈培民在答辩时并没有提出异议，可知陈培民在出具借条前，有多次向余志英借款的事实。其次，根据余志英提供的民生银行对账单可以得知2013年2月4日至2014年2月21日陈培民多次有规律的汇款7650元，其提供结算前的付款记录欲证明双方有约定利息，该付款规律与其所主张的结算前以170000元为本金按月利率1.5%计算利息的陈述高度一致，陈培民未到庭，对余志英提供的上述证据未提供书面的质证意见，视为没有异议，同时也未就结算前的款项作出合理说明。第三，根据陈培民提供的中国民生银行个人账户对账单可知，自2014年6月7日起至2014年12月5日止，其有规律的向余志英汇款9000元。在双方没有约定还款期限和还款方式的情况下，陈培民曾多次、主动、有规律的按季度汇款9000元，该付款规律与余志英所主张的结算后以200000元为本金按月利率1.5%计算利息的陈述高度一致；综上，本院从陈培民支付款项的特点和民事证据的高度盖然性考虑，认定陈培民于2014年6月7日、2014年9月3日、2014年12月5日分别支付的9000元系支付该笔借款200000元按月利率1.5%计算的季度利息。陈培民辩称已汇款32500元，但其中2018年2月15日陈培民通过其儿子陈源源汇款500元，该款因余志英卡已注销，于2018年2月22日退回陈源源账户，余志英未实际收到500元，故余志英实际收到的款项为31500元。据此，31500元应核算为诉争借款200000元利息，即按月利率1.5%的标准支付。即本案诉争借款为有息借款，现陈培民辩称为无息借款，已偿还借款本金32500元，不予采纳。 综上，本院认为，陈培民向余志英借款200000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。陈培民在余志英催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现余志英请求陈培民立即偿还借款本金200000元，合理合法，本院予以支持。因本案系2020年8月19日立案受理，故本案应适用未修正前的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。如前所述，双方约定月利率1.5%，余志英主张陈培民支付利息至2016年8月23日，陈培民未到庭，对余志英的上述主张未作出合理说明，也未提供相反证据予以证明，视为没有异议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条的规定，余志英主张陈培民应支付自2016年8月23日起至实际还款之日起按月利率1.5%计算的利息，该诉请理据充分，本院予以支持。陈培民辩称双方未约定利息且其已还偿还借款本金32500元，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。陈培民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈培民应于本判决生效后的10日内偿还余志英借款200000元及利息（利息自2016年8月23起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6454元，减半收取为3227元，由陈培民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 陈 渲 二〇二〇年十一月十七日 书记员 肖静雯 速录员 杨莉瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。