成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7095号 原告：杨国辉，男，1995年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吕星，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：赵达华，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 二被告委托诉讼代理人：艾京皇，四川发现律师事务所律师。 杨国辉与陈大兵、赵达华民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2020年7月1日、8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨国辉及其委托诉讼代理人吕星，陈大兵、赵达华的共同委托诉讼代理人艾京皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大兵、赵达华向原告返还借款本金50万元；2.判令被告陈大兵、赵达华支付利息（利息以50万元为基数，自2016年7月26日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告陈大兵、赵达华承担本案律师费10000元。事实和理由：2016年1月24日，原告与被告陈大兵、被告赵达华签订《借款合同》约定二被告向原告借款50万元，用于支付江西省城建建设集团有限公司宜宾监狱项目钢筋款，借款期限为2016年1月26日至2016年7月25日，合同签订后，原告于2016年1月27日按照被告出具的《指定划款通知》向其指定的收款人王欣茂的银行账户转账50万元。后因被告陈大兵、赵达华无法在约定期限内偿还借款支付利息，2017年4月24日，原告与被告签订了《延期还款协议书》，约定将还本付息期限延至2018年12月31日前。被告陈大兵、被告赵达华仍未在延期还款协议约定的期限届满前还款，故原告诉至本院。 陈大兵、赵达华辩称，二被告于2013年12月23日签订宜宾监狱项目的分包协议，二被告承包了江西城建的项目，原告的亲属杨国兵是江西城建项目的负责人，后二被告被宜宾市住建局认定为违法分包后退出该项目管理。鉴于二被告前期投资的回收，应杨国兵的要求签订了借款协议等材料。收款账户为原告指定的王欣茂（系杨国兵亲属）的账户，二被告未实际获得案涉资金，也不知资金使用去向，借贷关系未成立。本案已过诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审查认定的事实如下： 一、2013年12月16日，被告陈大兵与江西省城建建设集团有限公司（以下简称江西城建集团）签订《工程管理目标责任书》，后双方又签订了《建设工程项目联合经营管理合同》，江西城建集团将宜宾片区监狱民警职工生活基地项目二期二标工程转包给陈大兵施工。2015年11月26日，宜宾市住房和城乡建设局作出宜市建罚[2015]第001号《建设行政处罚决定书》，决定对江西城建集团予以罚款323676元，并责令在15日内改正违法行为。 二、2016年1月24日，杨国辉（甲方）与陈大兵、赵达华（乙方）签订《借款合同》。合同第一条约定：乙方向甲方借款50万元，借款用途为支付江西城建集团宜宾监狱项目钢筋款，借款期限自2016年1月26日至2016年7月25日；第二条约定，借款利率月息为借款总额的2%，于2016年7月25日前支付，乙方应于2016年7月25日前向甲方支付六个月利息6万元，如乙方逾期还款，除承担相应违约责任外，利息仍参照上述计算方式支付；《借款合同》尾部，杨国辉（杨国兵代）在甲方处签名捺印，陈大兵、赵达华在乙方处签名捺印，签名地点位于乐山正点商务酒店。 同日，陈大兵、赵达华出具的《指定划款通知》载明：“杨国辉：兹有贵我三方于2016年1月24日签署了《借款合同》，为便于该协议项下金额为人民币（大写）伍拾万元整款项划转，特请求你方划入以下银行账户（户名：王欣茂；开户行：宜宾农商行黎明支行；账号：6210××××3711）。”《指定划款通知书》尾部，陈大兵、赵达华签名捺印。2016年1月27日，杨国辉向《指定划款通知》指定的王欣茂账户转账50万元。 2017年4月24日，杨国辉（甲方）与陈大兵、赵达华（乙方）签订《延期还款协议书》，确认乙方于2016年1月24日向甲方借款，到期后，乙方未能按时归还借款，经双方协商达成本协议：第一条约定双方共同确认截至2017年4月24日乙方尚欠甲方借款本金50万元；第二条约定乙方自愿定于2018年12月31日前归还50万元，甲方表示同意；第三条约定乙方按照原先约定的利率向甲方支付利息；第四条约定若乙方未能按照约定偿还借款本金或利息，甲方及其委托人员因催收债务发生的律师费等由乙方承担。乙方（签字）处有陈大兵签字捺印。 2019年4月28日、2019年8月13日，杨国辉分别向陈大兵、赵达华作出《催款函》载明，陈大兵、赵达华未在约定期限内还本付息，催告陈大兵、赵达华积极履行还款义务。 三、江西省城建建设集团有限公司成都分公司负责人杨国兵与杨国辉为堂兄弟关系。王欣茂系杨国兵岳父。庭审中，杨国辉陈述及王欣茂出庭作证陈述王欣茂系宜宾片区监狱民警职工生活项目二期二标工程财务人员，查阅案涉款项银行流水显示王欣茂将案涉借款用于了宜宾片区监狱民警职工生活项目二期二标工程支付人工工资、材料款等。宜宾市住房和城乡建设局对江西省城建建设集团有限公司作出处罚决定后，陈大兵、赵达华仍在参与案涉项目，其中，2016年3月15日，陈大兵、赵达华在《王欣茂支付明细表》（第3本）上签字确认支付用于支付人工工资、材料费等合计1241938元；同日，陈大兵、赵达华在《王欣茂支付明细表》（第4本）上签字确认支付用于支付人工工资、材料费等合计70288元；2016年4月6日陈大兵、赵达华在《王欣茂支付明细表》（第5本）上签字确认支付用于支付人工工资、材料费等合计298976元。 上述事实有宜市建罚[2015]第001号《建设行政处罚决定书》、银行转账凭证、《借款合同》《指定划款通知》《延期还款协议书》《催款函》两份、支付明细表、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，关于杨国辉与陈大兵、赵达华是否存在合法有效的民间借贷关系。首先，案涉《借款合同》明确约定杨国辉系出借人，陈大兵、赵达华系借款人，并对借款事项予以详细约定，双方具有借贷的合意，无证据证明陈大兵、赵达华在签订《借款合同》时受到胁迫、欺诈等事实，双方不存在虚假意思表示，应当认定《借款合同》是缔约双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。其二，《借款合同》签订后，杨国辉将借款50万元转入陈大兵、赵达华指定收款人账户，履行了出借义务，至于杨国辉出借款项的来源及是否具备出借能力，即便款项实际来源于杨国兵，杨国辉作为名义借款人，也不影响杨国辉与陈大兵、赵达华建立民间借贷关系。其三，宜宾市住房和城乡建设局对江西城建集团将案涉工程违法分包给陈大兵行进行政处罚后，陈大兵、赵达华仍然在参与案涉项目，而本案借款发生在行政处罚之后，证据显示借款用于了项目支出，且部分款项支出陈大兵、赵达华亦签字予以确认，表明对借款用途陈大兵、赵达华并无异议。其四，2017年4月24日，杨国辉（甲方）与陈大兵、赵达华（乙方）签订《延期还款协议书》，陈大兵、赵达华对借款的事实也予以确认，并承诺予以还款。以上表明不论是在订立《借款合同》，还是借款交付、借款的具体使用，以及逾期后双方达成的《延期还款协议书》，陈大兵、赵达华并未否认与杨国辉发生借贷关系。其五，陈大兵与江西城建集团存在工程转包的事实，因陈大兵、赵达华将案涉借款用于工程支出，不属于本案审理范围，若双方为此发生争议，应另案讼争。综合以上分析，杨国辉与陈大兵、赵达华存在合法有效的民间借贷关系，对陈大兵、赵达华抗辩与杨国辉未建立民间借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳。 关于是否已经过诉讼时效。虽然原告与二被告签订的《借款合同》约定借款于2016年7月25日到期，但根据原被告双方2017年4月24日签订《延期还款协议书》的约定，二被告最迟应于2018年12月31日履行还款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，原告于2020年5月14日诉请二被告还款，并未超过诉讼时效。另，虽然2017年4月24日《延期还款协议书》上被告一方仅有陈大兵签字，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，被告陈大兵作为共同还款人，其《延期还款协议书》承诺于2018年12月31日前还款，效力及于被告赵达华。故对被告的上述时效抗辩，本院不予采纳。 关于杨国辉与陈大兵、赵达华应承担的支付利息。基于前述杨国辉与陈大兵、赵达华存在合法有效的民间借贷关系的认定，陈大兵、赵达华未按约定还本付息，构成违约，应当承担相应违约责任。《借款合同》约定借款期限自2016年1月26日至2016年7月25日，借款利率月息为借款总额的2%，于还款日前支付。《延期还款协议书》约定陈大兵、赵达华定于2018年12月31日前归还50万元，并按原先约定的利率支付利息。故对杨国辉要求陈大兵、赵达华归还借款本金50万元，并支付利息（以50万元为基数，从2016年7月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金付清之日止）范围内的诉请，未超出双方约定，应予以支持。但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行才开始授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，2019年8月20日前不存在中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的情况，故，本院酌定参照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。 关于杨国辉要求陈大兵、赵达华承担实现债权的律师费10000元的诉请，符合双方约定，且庭审中被告对律师费的相关证据三性无异议，故，对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陈大兵、赵达华于本判决生效之日起十日内归还杨国辉借款本金50万元并支付利息，利息计算方式为：以50万元为基数，从2016年7月26日起，按年利率3.85%计算至本金付清之日止； 二、陈大兵、赵达华于本判决生效之日起十日内支付杨国辉实现债权的律师费10000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由陈大兵、赵达华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐楠栋 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王姝文