江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1227号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师。被告：徐志华，男,汉族，1974年7月11日出生，住江西省德兴市。被告：陶志强，男,汉族，1981年4月2日出生，住江西省德兴市。被告：聂金盛，男,汉族，1980年1月14日出生，住江西省德兴市。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司诉被告徐志华、聂金盛、陶志强金融借款合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆健鸿，被告徐志华到庭参加诉讼，被告聂金盛、陶志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西德兴农村商业银行股份有限公司请求：1依法判令被告徐志华立即向原告归还借款本金计人民币290万元及相应利息（暂算至2020年2月29日，利息为793684.61元，其余利息按《个人借款合同》约定利率标准和计息方法从2020年3月1日起算至本息全部付清之日为止）；2、依法判令被告陶志强、聂金盛对被告徐志华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由被告共同承担。事实和理由：2017年10月31日，被告徐志华因其他消费支出需要资金，向原告江西德兴农村商业银行股份有限公司申请借款，为此双方签订了《个人借款合同》【合同编号[2017]德农商行个借字第169182017103010020002号】。合同约定：借款金额为人民币290万元整；借款期限为12个月，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，浮动幅度为上浮80%，合同有效期内浮动幅度保持不变；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述约定借款利率水平上加收100%；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；被告如出现未按期归还本息等违约事件，原告有权要求宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权；如发生争议，协商不成的，依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉；合同还约定了其他相关事项。同日，为确保上述合同的履行，保障原告债权的实现，被告陶志强、聂金盛为上述贷款进行保证担保，并与原告签订了《联保借款/担保合同》【合同编号[2017]德农商行联保借字第B16918201710310001号】，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款到期之日起至期后两年。2017年11月1日，原告依约向被告徐志华如数发放了贷款计人民币290万元，被告确认收到后向原告出具了借款凭证，双方约定借款期限内上述借款年利率为7.83%。截至2020年2月29日止，被告欠付原告借款本金计290万元、利息计793684.61元，原告多次催收未果，被告的拖欠行为已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司请求：1依法判令被告徐志华立即向原告归还借款本金计人民币290万元及相应利息（暂算至2020年2月29日，利息为793684.61元，其余利息按《个人借款合同》约定利率标准和计息方法从2020年3月1日起算至本息全部付清之日为止）；2、依法判令被告陶志强、聂金盛对被告徐志华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及律师费由被告共同承担。事实和理由：2017年10月31日，被告徐志华因其他消费支出需要资金，向原告江西德兴农村商业银行股份有限公司申请借款，为此双方签订了《个人借款合同》【合同编号[2017]德农商行个借字第169182017103010020002号】。合同约定：借款金额为人民币290万元整；借款期限为12个月，即自2017年10月30日起至2018年10月29日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，浮动幅度为上浮80%，合同有效期内浮动幅度保持不变；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述约定借款利率水平上加收100%；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；被告如出现未按期归还本息等违约事件，原告有权要求宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权；如发生争议，协商不成的，依法向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉；合同还约定了其他相关事项。同日，为确保上述合同的履行，保障原告债权的实现，被告陶志强、聂金盛为上述贷款进行保证担保，并与原告签订了《联保借款/担保合同》【合同编号[2017]德农商行联保借字第B16918201710310001号】，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款到期之日起至期后两年。2017年11月1日，原告依约向被告徐志华如数发放了贷款计人民币290万元，被告确认收到后向原告出具了借款凭证，双方约定借款期限内上述借款年利率为7.83%。截至2020年2月29日止，被告欠付原告借款本金计290万元、利息计793684.61元，原告多次催收未果，被告的拖欠行为已经构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体适格。2、三被告身份证复印件各一份，证明三被告主体适格。3、个人借款合同、借款凭证各一份，证明原告与被告徐志华签订《个人借款合同》一份，合同对借款期限、利息、罚息等作了具体约定，且原告向被告徐志华发放贷款290万元。4、《联保借款/担保合同》一份，证明被告陶志强、聂金盛自愿为被告徐志华向原告贷款提供连带责任担保及相关约定的事实。5、利息清单一份，证明被告拖欠原告本金利息的情况，暂计至2020年2月29日，被告拖欠借款本金290万元，利息793684.61元。被告徐志华辩称，借款属实，当时叫我们三个人作为主体向银行贷款，戴志平说一年内会还的，但是后来他没还，第一个月利息他是付了的，后面他没有管。被告徐志华未向法院提供证据。被告聂金盛、陶志强经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2017年10月31日，原告与被告徐志华签订《个人借款合同》一份，约定被告徐志华向原告借款本金290万元，借款期限12个月，自2017年11月1日起至2018年10月29日止。借款利率为年利率7.83%，若逾期，则在借款利率的水平上加收100%计息。2017年10月18日，原告与被告陶志强、聂金盛签订《联保借款/保证合同》一份，自愿为被告徐志华的前述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。后原告依约向被告徐志华发放贷款290万元，但被告并未依约履行还款义务。截止到2020年2月29日，尚欠原告借款本金290万元，利息、罚息793684.61元。本院认为，原告与被告徐志华签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，依法成立合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务，故原告请求被告徐志华偿还借款本金及相应利息、罚息的诉请，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告聂金盛、陶志强与原告签订《联保借款/保证合同》，自愿为被告徐志华向原告借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，故原告要求被告聂金盛、陶志强承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告诉请的律师费，因其并未提供合法有效证据证明，故由原告承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐志华在本判决生效之日起十五日内归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元，借款利息、罚息793684.61元。（该息按个人借款合同约定计算至2020年2月29日止），此后利息按本案《个人借款合同》的约定计算至借款本息还清之日止。二、被告聂金盛、陶志强对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36349元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  许荷春人民陪审员  潘雪莉二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黄远卉