福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4747号 原告：王某1，女，2006年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：王某2，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林金妃、姚旭阳，福建凯峰律师事务所执业律师。 被告：张某1，女，2008年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 法定代理人：张某2，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张某2，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郭义山，男，1991年3月17日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：肖连兴，男，1973年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：孟斌、谢德美，福建皓森律师事务所执业律师。 原告王某1与被告张某1、张某2、郭义山、肖连兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托代理人林金妃、被告张某1的法定代理人张某2和被告肖连兴及其委托代理人孟斌到庭参加诉讼，被告郭义山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 王某1诉讼请求如下：一、依法判令张某1、张某2赔偿王某1：医疗费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，共计人民币158277.32元；二、依法判令郭义山、肖连兴对第一项内容承担连带赔偿责任；三、依法判令四个被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由如下：2020年4月29日20时51分许，张某1驾驶后载有王某1的福州仓山89Ｎ29电动自行车沿闽侯乡村道青沪线闽侯县青口镇新城路由奔驰环岛往青口新城口方向行使，途径闽侯县青口新城西路青口医院路段因操作不当车摔倒，造成乘坐人王某1受伤。事后闽侯县公安局交通警察大队作出“当事人张某1负本事故的全部责任；乘坐人王某1不负本事故责任”的《道路交通事故认定书》。王某1伤后前往第900医院、福建中医药大学附属康复医院治疗，共计住院天数22天，原告王某1的伤残情况经福建行健司法鉴定所鉴定为伤残程度为十级。 损害发生时，张某1未满16周岁，系属限制民事行为人，张某2系张某1监护人，张某1造成王某1的损害应当由监护人张某2承担侵权责任。 郭义山、肖连兴系案涉福州仓山89Ｎ29电动自行车登记所有人及实际所有人，在明知行为人张某1为未成年人的情况下出借车辆，对损害的发生有过错，应当承担赔偿责任。 综上，张某1作为未满16周岁的限制民事行为能力人驾驶电动自行车发生交通事故，张某2作为监护人应承担侵权的赔偿责任；郭义山、肖连兴作为车辆登记所有人及实际所有人，应当承担赔偿责任。现王某1为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张某1、张某2共同辩称，1、因原告王某1系未成年人，应由其法定代理人提起诉讼，王某1提供的红旗村民委员会证明仅能证实王某2系村民，不足以证明王某2系王某1的法定代理人，还应提供户口簿或派出所的证明证实王某1和王某2之间系父女关系。2、车辆实际使用者肖某1的证明（证据1）证实涉案电动车系王某1从肖某1处骑走。王某1明知张某1系未成年，不能驾驶电动车，仍将电动车交给张某1驾驶，并乘坐在电动车后面，还是以背靠背的姿势乘坐，最后发生交通事故，其应当对发生的交通事故负一定的责任。3、医疗费42717.32元，其中两笔800元购买药品分配系药店发票，且没有医嘱体现为治疗药品，无法证实用于王某1治疗，不予认可。4、关于护理费5720元，因医嘱中未注明需特别护理，也没有关于护理费的正式发票，所以该项费用不予认可。5、关于住院伙食补助费1100元，予以认可。6、关于交通费2000元，没有正式发票，不予认可。7、关于残疾赔偿金91240元，红旗村委员会的证明证实王某2系村民，因此王某1也系农村户口，残疾赔偿金应按农村人口予以认定为19568元／年×20年×10%＝39136元。8、关于鉴定费1000元，予以认可。9、关于精神损害抚慰金10000元，金额太高，不予认可。10、2020年5月2日，张某1的法定代理人张某2已先行支付医疗费20000元，王某2出具收款收条（证据2）。 上述意见，望法庭予以采纳。 郭义山（书面）辩称，郭义山非法律意义上的适格被告。 为响应福清市人民政府文件精神，要求乡镇民众的电动自行车以旧换新。2019年4月7日，郭义山将原属于自己名下的电动自行车福州仓山89Ｎ29在福清市音西秀兰电动自行车店换取新车（车牌：福清Ｎ6323）。王某1交通事故发生于2020年4月29日20时51分许发生，离郭义山以旧换新的时间将近相隔一年之久。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害程度责任的复函》中已明确，即因车辆完成交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车（电动车）发生交通事故致人损害承担责任。另外，郭义山认为，自该电动车以旧换新之后，郭义山对福清音西秀兰电动车店如何处置该电动车不知情，对王某1如何取得该电动车驾驶而发生交通事故更是一无所知。 综上所述，王某1及其监护人对郭义山主张连带赔偿责任没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回王某1及其监护人的诉讼请求。 肖连兴辩称，一、本案电动车系王某1未经肖某1的同意下私自将电动车开走，肖连兴、肖某1没有过错。 当时电动车系由肖某1使用。肖某1在篮球场打篮球，电动车停在边上且电动车钥匙没有拔下。王某1问肖某1借车，在未经肖某1同意的情况下私自开走。根据肖某1在交警中的笔录可以证实。本案王某1在未经车辆使用人的同意情况私自开车已属于违法行为，肖连兴、肖某1没有过错在事故中不应当承担责任。 二、张某1是如何驾驶车辆肖连兴并不知情，肖连兴也无法预见及控制。 本案车辆王某1私自将车开走后如何将车辆交由本案张某1驾驶肖连兴并不知情。且驾驶过程中肖连兴并不知情。 三、王某1本身具有重大过错。1、王某1将车辆交由张某1驾驶，张某1比王某1小约两岁其危险高，而王某1在明知的情况下还将车辆交于张某1驾驶具有明显的过错；2、王某1在乘坐车辆过程中背靠驾驶员张某1增加驾驶危险性，导致事故的发生重要原因。 四、本案中王某1与张某1均为属于限制民事行为能力人，对其所实施的行为可能产生的后果明知且该后果的产生同被告肖连兴无关。 根据《民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。王某1与张某1虽为限制民事行为能力人，但根据其年龄智力可以其对自已驾驶车辆和背靠驾驶员并在车上摇摆的行为可能够产生的后果做出预料或者判断，故对该行为产生的后果因应由其自行承担，同本案被告肖连兴无关。 四、本案王某1诉求金额不合理 1、王某1医疗费用应以正式医疗发票准。同时，保险公司理赔偿的金额20500元应予以扣除。但其中药店发票与治疗不具有关联性，两张800元药店发票应予以扣除；2、住院护理费每天260元过高应按150元计算、住院天数以实际天数为准；3、住院伙食补助费应按每天30元计算，住院天数以实际天数为准。4、交通费：王某1没有交通票据无法法证明交通损失；由法庭酌情认定。5、王某1户籍为农村户籍其残疾赔偿金应按农村标准计算；6、王某1主张的精神损害赔偿金过高。精神损害赔偿金应根据王某1的伤情及过错程度进行合理认定。 五、本案之所以发生是由于王某1自身与张某1共同行为导致，与肖连兴无关，肖连兴不应承担责任。 综上所述，恳请法院驳回王某1对肖连兴的诉求。 王某1、张某1、张某2、肖连兴围绕着王某1的诉讼请求提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 此外，本院根据肖连兴的申请，传唤肖某2、肖某1出庭作证，上述两人证人证言均证明案涉车辆系被王某1骑走，后不知什么原因转由张某1驾驶致本事故的发生。 本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实：经审理查明，福州.仓山89Ｎ29（绿牌）电动自行车系登记在郭义山名下，但实际所有人为肖连兴。王某2系王某1父亲；张某2系张某1父亲；肖连兴系证人肖某1的父亲、系证人肖某2的伯伯。2020年4月29日20时51分许，张某1驾驶后座载有王某1的福州.仓山89Ｎ29（绿牌）电动自行车沿闽侯乡村道青沪线闽侯县青口镇新城路由奔驰环岛往青口新城口方向行驶，途经闽侯县青口新城西路青口医院路段因操作不当车摔倒，造成王某1受伤，车辆局部损坏的交通事故。2020年6月9日，闽侯县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某1负本事故的全部责任；乘坐人王某1不负本事故责任。王某1受伤后，被送往解放军联勤保障部队第九ＯＯ医院、福建医科大学附属康复医院住院治疗计22天，共花去医疗费计66117.32元，其中20500元由王某1个人投保的意外险报销，尚有45617.32元医疗费由王某1个人支付，期间，张某1的父亲张某2已垫付王某1医疗费20000元。 2020年8月14日，王某1的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残，共花去鉴定费1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条等规定，《道路交通事故认定书》系由公安机关交警部门对交通事故原因责任的确认，虽然王某1在本事故中被认定为不负本事故责任，但该事故认定书的认定并不等同于民事责任的划分。王某1与张某1均为未成年人，但王某1明知张某1系未满十二周岁的情形下，仍然坐在张某1驾驶的电动车后座上以致本事故的发生，张某1的法定代理人张某2与王某1的法定代理人王某2作为张某1与王某1的法定监护人，平时均未尽到监护教育的责任，故本院酌定张某1应负本事故的主要责任，即70%；王某1应负本事故的次要责任，即30%。张某2作为张某1的法定监护人，其对张某1的行为承担赔偿责任。 关于张某2和肖连兴抗辩称涉案电动车系王某1从肖某1处骑走。王某1明知张某1系未成年，不能驾驶电动车，仍将电动车交给张某1驾驶，并乘坐在电动车后面，还是以背靠背的姿势乘坐，最后发生交通事故的问题。本院认为，从张某2和肖连兴所举发生的交通事故照片、询问笔录等书面证据来看，从中无法看到王某1与张某1以背靠背并在车上进行摇摆动作乘坐的事实，故对其此项抗辩主张，本院不予采信。另外，肖连兴还申请其子肖某1、肖某2出庭作证，以证明案涉车辆系被王某1骑走，后不知什么原因转由张某1驾驶致本事故的发生，因肖某1系肖连兴的儿子，肖连兴与肖某2系叔侄关系，上述二位证人与肖连兴均有利害关系，故对肖某1、肖某2的证人证言，本院均不予采信。 至于王某1要求郭义山、肖连兴承担连带赔偿责任的问题，本院认为，肇事电动车名义上系登记在郭义山名下，但并不是肇事电动车的实际控制人，无法支配该车的营运，也没有在该车获得利益，故王某1的受伤与郭义山无关，其请求郭义山承担连带赔偿责任，本院不予支持。肖连兴作为肇事电动车的实际所有人和控制人，平时未尽到对该车的管理义务，导致该车被未成年人张某1在道路上驾驶，并致王某1受伤，故应对王某1的损失承担连带赔偿责任。 现针对王某1的各项损失，本院确认如下： 关于医疗费问题，经双方当事人的委托代理人共同确认，王某1在相关医疗机构住院治疗，共花去医疗费66117.32元，扣除王某1个人投保的意外险报销20500元，实际尚有45617.32元，本院予以认定。至于王某1请求赔偿外购药计1600元，因该费用无相关医疗机构的医嘱证明，本院对此不予采信。 关于住院伙食补助费问题，王某1前往相关医疗机构住院住院治疗计22天，应按当地国家机关工作人员出差补贴标准赔付，每天按40元赔付，计880元。 关于护理费的问题，王某1住院治疗计22天，应按2019年福建省城镇非私营单位在岗职工年平均工资81814元标准赔付，每天为224元，计4928元。 关于交通费的问题，交通费系必要支出，王某1对此未能提供相应的交通费票据，其受伤后在福州市区相关医院住院治疗，但交通费又是必然发生的，故本院予以酌情认定600元。 关于精神损害抚慰金的问题，因王某1在本事故中构成十级伤残程度，本院根据张某1的过错程度以及王某1自身过错原因，予以酌定6000元。 关于伤残赔偿金的问题，王某1在本事故中构成十级伤残程度，王某1的住所地为闽侯县××镇××村，该村行政区划代码为121，系城镇区划，其请求按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元标准赔付，符合法律规定，本院予以支持，即45620元×10﹪×20年＝91240元。 关于王某1的伤残鉴定费1000元，有王某1提供正式发票为据，予以认定。 综上，王某1因本事故入院治疗共致其各项损失计人民币150265.32元。王某1的上述损失，依张某1所承担的70%的责任，故作为张某1的法定代理人张某2应赔偿王某1的上述损失合计人民币105185.72元,扣减张某2已支付王某1医疗费20000元外，张某2实际还应支付王某1上述损失合计人民币85185.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、张某2应自本判决生效之日起十日内赔偿王某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等计人民币105185.72元，扣减张某2已支付王某1医疗费20000元外，张某2实际还应支付王某1上述损失合计人民币85185.72元。 二、肖连兴应对张某2的赔偿承担连带责任。 三、驳回王某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3466元，减半收取1733元，由张某2负担965元（本费用张某2应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳），由王某1自行负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇二〇年十一月九日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。