四平市铁东区人民法院民事判决书（2020）吉0303民初1507号原告：李某1，女，1956年12月16日生，汉族，退休，现住四平市。委托代理人：田绍军，吉林林北律师事务所律师。原告：李某2，女，1961年4月27日生，汉族，退休，现住四平市。被告：李某3，男，1963年2月19日生，汉族，无职业，现住四平市。委托代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告：李某4，女，1953年5月14日生，汉族，退休，现住四平市。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告李某1、李某2，被告李某3及其委托代理人刘长伟，被告李某4到庭参加诉讼。2020年8月17日李某1、李某2申请对2019年9月20日《遗嘱》立遗嘱人签字李殿才是不是本人所写进行鉴定，2020年8月28日本院组织李某1、李某2、李某3、李某4对李某1提供的9份鉴定比对材料进行质证并将通过质证的3份比对材料送至吉林津科司法鉴定中心。2020年9月11日吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2020]文鉴字第152号司法鉴定意见书。2020年9月25日本院继续公开开庭进行审理。李某1及其委托代理人田绍军、原告李某2，被告李某3、李某4到庭参加诉讼。2020年10月15日原告李某1及其委托代理人田绍军、原告李某2，被告李某3、李某4到庭参加诉讼。2020年10月30日被告李某3申请补充材料。2020年11月27日本院继续公开开庭进行审理。原告李某1及其委托代理人田绍军、被告李某3及其委托代理人刘长伟、李某4到庭参加诉讼，原告李某2经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2诉称：被继承人李殿才于1927年9月29日出生，于2019年11月17日因病死亡。留有丧葬费、抚恤金合计219,302元。被继承人邢凤珍于2015年4月24日因病去世。被继承人李殿才与被继承人邢凤珍系夫妻关系，夫妻二人留有二套房屋，分别坐落于四平市××区右门的房屋以及坐落于四平市××区中门的房屋。被继承人李殿才、邢凤珍生前育有4名子女，分别是长子李某3、长女李某4、次女李某1、三女李某2，四子女都尽到了赡养义务。被继承人邢凤珍、李殿才去世后，二原告与二被告就抚恤金、丧葬费及房屋的相关事宜，进行多次协商，协商未果。二原告故诉至法院，请求法院依法裁判：1.请求人民法院依法判令属于被继承人李殿才的抚恤金、丧葬费合计219,302元，由二原告和二被告平均分割。2.请求人民法院依法判令属于被继承人李殿才与被继承人邢凤珍坐落在四平市××区右门的房屋及坐落在四平市××区中门的房屋由二原告和二被告平均分割。3.本案诉讼费用由二被告承担。李某3辩称：第一，两原告所称的被继承人邢凤珍及李殿才去世后，二原告与二被告就抚恤金和丧葬费及房屋的相关事宜进行多次协商，协商未果，这与事实不符，就以上事实二原告从未找过被告协商过此事；二，就第一项诉讼请求，要求被继承人李殿才的抚恤金和丧葬费由二原告和二被告平均分割，与事实不符，因为被继承人李殿才给被告李某3留有遗嘱，将其全部遗产由儿子李某3继承，其中包括抚恤金和丧葬费，所以被继承人李殿才的抚恤金和丧葬费不应按法定继承，而应由遗嘱继承。三、二原告的第二项诉讼请求与事实不符，被继承人李殿才给李某3的遗嘱中的两处房屋也是由李某3继承，所以两处房屋也不应按法定继承，应按遗嘱继承。综上本案基本事实清楚，证据充分，请依法驳回二原告对李某3的诉讼请求。我从平房开始和我父亲一起住，直到住楼房，家里的房子的装修都是我花钱的。原告没有资格分这个丧葬费和房子，丧葬费没取呢，是用于给我父母买墓地用的。办理后事用的。房子我爸有遗嘱。李某4辩称：我不同意分割这两处房子，法律怎么判我怎么办。房子都给李某3的情况下，我不要，如果分割的话，我要。钱是买墓地用的，钱是谁办理丧事就给谁。我母亲生前也说过，他们的丧事由李某3管。根据原告的诉请与被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原告的诉请是否合理合法？本院是否予以支持？李某1为证实自己的主张，提供如下证据材料：1.李某1、李某2身份证复印件及户口簿复印件，证明原告主体资格及户口信息。2.居民死亡医学证明推断书复印件，证明李殿才于2019年11月17日死亡。李某2、李某3、李某4对李某1提供的证据材料无异议。李某3为证实自己的主张，提供如下证据材料：1.李殿才在生病过程丧葬费的费用支出共计304,412元，其中墓地费是15万，棺材费39,600元。证明被继承人李殿才在生病过程中和死亡后被告李某3给李殿才所花销的费用，特别是这个15万和39,600元是给被告父母买的墓地费用。原告主张分割的21万多，这些费用都不够。二原告应该承担一些费用。2.邢凤珍的丧葬费用共计74,343元，证明这个费用都是李某3支出的。3.遗嘱，立遗嘱人是李殿才，证明李殿才将自己及邢凤珍的遗产全部给李某3，包括诉争两处房屋及丧葬费和抚恤金。4.两份证明材料，证明遗嘱上的两个见证人鲍振林和王占有亲眼见到了李殿才的在遗嘱上签字。5.辽北公墓专用发票一张，辽宁省行政事业性收费统一收费收据一张，两张收据共计46,800元，手写的下葬费用目录一张共计47,460元，三张共计94,260元。证明我给我父亲花的现金付出。6.铁西区永顺大药房购药票据21,262元、16,770元，共计39,032元，证明2019.7-11月份李殿才生前用药费用明细。7.四平市铁东区大茗和酒店消费结算单11张，金额共计73,535元，证明我父母丧葬餐饮花费的钱。这个票据以前提供过，只不过这次是扣章的。8.（原来举证过现在盖章了）四平市铁东区大茗和酒店消费结算单50张，正式票据14张，合计16,232元，证明我父亲丧葬餐饮花费的钱。李某1对于李某3提供的证据材料1表示我爸的墓地就在山坡上，墓地15万我不认可。都是假的，伪造的。对于证据材料2表示没花上那些钱，我爸以前就告诉李某3买墓地，一直没买，钱被李某3挪用了，加上我母亲去世接的钱都给李某3了，我母亲去世是李某3发送的，但是是我父亲拿的钱。对证据材料3表示都是假的，那个时间我爸根本写不出这字。对于证据材料4表示对这两份证据有异议，无效证据。第一点鲍振林和王占有都是与被继承人和继承人有利害关系，是近亲属，不能作为见证人和代书人。另外证明中讲李某3在场，更不符合法律规定，遗嘱是失真的。强烈要求鲍振林和王占有出庭作证。当场书写以求真伪，证明上没有按手印。对于证据材料5表示和本案诉讼无关，要求法院判决四个继承人领取抚恤金，买墓地不能剥脱原告领取抚恤金的权利，法律没有规定继承人安葬老人就可以剥夺亲人领取抚恤金的权利。另外有个白条收据不能作为证据使用，玉石寿材两个2万多，就和28000的墓地款相冲突。墓地使用权证，规定使用期限，没有体现。两张带税检章的收据和28000的墓地款也有冲突，墓地和寿材应该都在里面。都是昌图县辽北公墓，还都是财务专用章，28000写的是增值税的发票，却没有增值税数额，18800的写的是行政事业性收费，单位性质有矛盾，不能认定是真实发生的事情，没有墓地使用权证。不能确认为是有效证据。国家给补的丧葬费才1万元，超标地应由他自己承担。既然买墓地就是大伙的心愿，我父母亲还在山门这里埋着呢，没有安葬在辽北公墓，他买了他也应该，以前我父亲给过他钱。我们没有为他承担义务。李某2和我意见一致，庭前她已经和法官助理谷洪亮说了。证据材料6表示属于白条收据，不应受到法律保护，李殿才是建国前的老干部，享百分百的医疗费，不需要自己花钱购药。白条收据不符合开具票据的规定，必须有发票，不然就是违法的。被告是经营药店的，给自己父亲用药还用到其他药店去买药吗，不符合情理，不符合证据规则。2019年我和我父亲在一起，9月13日李某3把我打出来了，在这之前我和我父亲在一起，没有发生这些医药费。都是伪造的。证据材料7表示我有异议，都不是正式发票，法律不应该保护，和本案无关，作为李殿才的近亲属或朋友参加吊唁，都随礼了，安排吃饭是天经地义的，不应该在抚恤金中去领取，法律没有这个规定，随礼钱应该高于餐费几倍。还有他母亲去世时候安排吃饭的费用也在里面，现在是领取他父亲的抚恤金。现在举证超过举证期了，立案时期已经给被告送达了举证期限，证据在造假。时隔半年才开出来。随礼钱他得了，我们没拿一分，他应该请吃饭。证据材料8有异议，票据前后矛盾，他说都是补充大茗和的，小票都是铁西区老伙计坛肉的票据，还有一些没有公章。小票证据不应保护。带税检章的收据是四天前开的，2015年母亲去世吃饭，2019年父亲去世吃饭，当时应该开出来，现在开出来违法，失真。不管真假都是你朋友吃饭的，没有我一桌，谁的朋友谁花钱，我不认可这个事。李某2对于李某3提供的证据材料1表示我也觉得是伪造的，至今为止我父母一直没有买墓地，也没跟我们商量买墓地的事情。对于证据材料2表示我母亲去世时是我父亲拿钱给买墓地，一直就没买。我父母去世我们都花钱了。叫李某3办的事情。对于证据材料3表示这是假的，那个时间我爸根本写不出这字。对于证据材料4表示对这两份证据有异议，无效证据。第一点鲍振林和王占有都是与被继承人和继承人有利害关系，是近亲属，不能作为见证人和代书人。另外证明中讲李某3在场，更不符合法律规定，遗嘱是失真的。强烈要求鲍振林和王占有出庭作证。当场书写以求真伪，证明上没有按手印。李某2对于李某3提供的证据材料5、6、7、8表示由于其在外地不能到庭参加诉讼，但是其姐李某1可以代表其质证意见。李某4对于李某3提供的证据材料1、2、3、4均无异议。对于证据材料5表示李某3买墓地的事情我都同意。没有异议，子女平摊费用是应该的。我母亲的费用都是李某3垫上的。我母亲说一年不能动，得等到第二年才能动。我同意费用从抚恤金里出。证据材料6表示我父亲不愿意住院，常年吃药费用都是李某3出的。对药费没有异议。对于证据材料7表示这个证据没有过期，第一次已经举过了。对于证据材料8表示无异议。李某3的工作单位在老伙计饭店对门。有后来随礼的。所以在那吃饭。经李某1、李某2申请，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2020]文鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：2019年9月20日《遗嘱》中落款“立遗嘱人”“李殿才”签名字迹与三份比对材料中的“李殿才”签名字迹是同一人所签写。李某1及其委托代理人表示：已收到鉴定结果。我认为鉴定也造假了。对鉴定结果有异议。1.鉴定程序违法。不应该限制原告提交三份鉴定辅助参考材料，应该提交完整的九份辅助参考材料（请见第二次鉴定申请的开庭笔录）。2.遗嘱本身就是违法的，应该认定遗嘱无效。第一点、李殿才无权处分共同共有的财产。李殿才妻子于2015年去世，五个继承人谁也没有表示放弃继承权，这部分遗产就成为了五个人的共有财产。李殿才无权处分共有财产，遗嘱无效。第二点、代书人和见证人鲍振林不符合法律规定的见证人形式要件，遗嘱无效。代书遗嘱是一种严格的民事法律行为，是一种要式行为，必须符合法律规定的形式要件，才合法有效。继承法第十八条规定，与继承人有利害关系的不能作为遗嘱见证人。遗嘱中以说明鲍振林是李殿才的内弟，也就是继承人的舅舅，与继承人有利害关系，不能作为见证人和代书人，遗嘱无效。李某2表示已收到鉴定结果。同李某1代理人意见一致。李某3表示已收到鉴定结果。三份鉴定材料在第二次开庭双方已经认定了。我就认定了三份鉴定材料，其他六份鉴定材料不认定。我母亲已经去世5年了，超过了法律继承期限了。我不能随便找两个陌生人去见证。我要向法庭提交遗嘱中两个见证人的证明材料，鲍振林和王占有。证明两个见证人当时看到了我父亲在遗嘱上亲子签字。李某4表示已收到鉴定结果。我对鉴定结果没有异议。三份鉴定材料在第二次开庭双方已经认定了。我就认定了三份鉴定材料，其他六份鉴定材料不认定。其余材料不是我爸写的。本院调取的相关证据材料如下：1.李殿才去世后的丧葬费和抚恤金补助标准，抚恤金补助的是209,302元，丧葬费是10,000元，共计是219,302元。2.四平市出售公有住房证明三张，证明被继承人有两套房子其中的一套，建筑面积38.43平方米。各当事人对于丧葬费和抚恤金标准均无异议。李某1、李某2对于住房证明表示我们认为这是被继承人李殿才和妻子邢凤珍的共同财产，不是李殿才一个人的。本案是继承案件，应先析产后继承，邢凤珍是2015年去世的，38平方米的一半是邢凤珍的，应由四个子女和李殿才法定继承，在2005年法定继承人没有继承，按照法律规定就视为已经继承了，那么李殿才在遗嘱当中不能把不属于他的遗产作出处分，所以遗嘱无效。另外这个房子应该是有房照的，因为2007年我们国家颁布了物权法，2007年以后房产局都为参加房改的房子颁发了房照，请法院进一步调查。上次开庭时候被告说能提供这套房子的房产证，现在说没有与事实不符。李某3、李某4对于住房证明表示对房子和面积没有意见。房照找不着了，给原告了。本院对于李某1提供的证据材料1、2和李某3提供的证据材料1、2、3、4，吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2020]文鉴字第152号司法鉴定意见书和本院调取的证据材料1、2予以确认。经审理查明：被继承人李殿才与被继承人邢凤珍系夫妻关系，李殿才、邢凤珍生前育有4名子女，分别是长子李某3、长女李某4、次女李某1、三女李某2。邢凤珍于2015年4月24日因病去世。李殿才于2019年11月17日因病去世。李殿才留有丧葬费10,000元、抚恤金209,302元。李殿才、邢凤珍夫妻二人留有二套房屋，分别为坐落于××区（XXXX、1XXXX），建筑面积59.29平方米房屋以及李殿才名下坐落于××区（建筑面积38.43平方米）的房屋。李殿才2019年9月20日立《遗嘱》一份，表示身后一切事务由李勇维（李某3）负责办理，包括房屋、存款等，全部由儿子，由李勇维（李某3）继承。庭审中，李某3提供的证据材料表明其已经在办理李殿才和邢凤珍后事，目前已经花费墓地款和保管费46,800元，餐饮73,535元和16,232元，但由于相关丧葬费、抚恤金并未领取暂时并未支付购买墓地后迁移等后续费用。对于购买墓地后迁移花费李某4、李某3表示支持，李某1、李某2不同意。本院认为：2020年8月17日李某1、李某2申请对2019年9月20日《遗嘱》立遗嘱人签字李殿才是不是本人所写进行鉴定，本院组织各方当事人依程序选择吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，2020年8月28日本院组织李某1、李某2、李某3、李某4提供比对材料，其中李某1提供9份比对材料，经质证，从李某1提供的9份比对材料中认可3份作为比对样本。2020年9月11日吉林津科司法鉴定中心出具吉津科司鉴中心[2020]文鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见：2019年9月20日《遗嘱》中落款“立遗嘱人”“李殿才”签名字迹与三份比对材料中的“李殿才”签名字迹是同一人所签写。该鉴定过程中李某1、李某2全程参与，相关比对材料皆为李某1提供，质证、鉴定程序信息公开。李某1、李某2提出的鉴定程序异议，其并未提供相关证据予以佐证，对于其相关辩解本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。对于李某3提出的李某1、李某2默认邢凤珍相关房产的继承，李某1、李某2对相关财产继承已经超出法定期限的辩解，由于李某1、李某2未作出放弃继承的表示，李某1、李某2应视为接受继承，其继承份额应予保护。李某3提出的李某1、李某2等由于诉讼时效放弃继承的辩解本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。第二十六条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。被继承人李殿才与被继承人邢凤珍系夫妻关系，李殿才、邢凤珍生前育有4名子女，分别是长子李某3、长女李某4、次女李某1、三女李某2。邢凤珍于2015年4月24日因病去世。李殿才于2019年11月17日因病去世。李殿才留有丧葬费10,000元、抚恤金209,302元，合计219,302元。李殿才、邢凤珍夫妻二人留有二套房屋，分别为坐落于××区（XXXX、1XXXX），建筑面积59.29平方米房屋以及李殿才名下坐落于××区（建筑面积38.43平方米）的房屋。李殿才2019年9月20日立《遗嘱》一份，表示身后一切事务由李勇维（李某3）负责办理，包括房屋、存款等，全部由儿子，由李勇维（李某3）继承。被继承人邢凤珍去世后，由于并未进行遗产分配，因此对于李殿才2019年9月20日所立《遗嘱》中处置的非其名下遗产部分应为无效。由于邢凤珍没有留下遗嘱，其遗产应由法定继承人继承。由于本案查清的李殿才、邢凤珍名下财产为坐落于××区（XXXX、1XXXX），建筑面积59.29平方米房屋以及李殿才名下坐落于××区（建筑面积38.43平方米）的房屋，相关两套房屋的二分之一归邢凤珍配偶李殿才所有，另外二分之一作为邢凤珍遗产由李殿才、李某3、李某4、李某1、李某2等五名第一顺位继承人法定继承，每人分得两处房屋的十分之一。李殿才去世后，其名下两处房屋的二分之一份额和继承自邢凤珍的十分之一份额，合计十分之六，即五分之三份额作为其遗产由其遗嘱继承人李某3继承。李某3从邢凤珍处法定继承两处房产的十分之一份额，从李殿才处继承两处房产的五分之三份额，李某3合计继承两处房产十分之七的份额。李某1、李某2、李某4各自法定继承两处房产十分之一的份额。参考各方当事人意见，坐落于××区（XXXX、1XXXX），建筑面积59.29平方米房屋以及李殿才名下坐落于××区（建筑面积38.43平方米）的房屋归被告李某3所有。被告李某3在判决生效之日起十日内一次性给付原告李某1、李某2和被告李某4每人各相应继承两处房屋总价值十分之一的差价款（以实际市场价格为准）。关于李某1、李某2要求分割李殿才丧葬费、抚恤金诉讼请求。由于李殿才2019年9月20日立《遗嘱》中表示身后一切事务由李勇维（李某3）负责办理，包括房屋、存款等，全部由儿子，由李勇维（李某3）继承。本案李殿才生前《遗嘱》中已经就其后事进行安排，要求其后事由李某3负责办理。李某4庭审中也表示钱是买墓地用的，钱是谁办理丧事就给谁。我母亲生前也说过，他们的丧事由李某3管。庭审中，李某3提供的证据材料表明其已经在办理李殿才和邢凤珍后事，目前已经花费墓地款和保管费46,800元，餐饮73,535元和16,232元，但由于相关丧葬费、抚恤金并未领取暂时并未支付购买墓地后迁移等后续费用。对于购买墓地后迁移花费李某4、李某3表示支持，李某1、李某2不同意。本院参考吉林省2020年丧葬费标准36,906.48元每人，考虑死者李殿才生前意见和各子女意见。李殿才、邢凤珍丧葬费酌情保护73,812.96元（36,906.48元×2=73,812.96元）。李殿才丧葬费和抚恤金合计219,302元扣除墓地费、保管费46,800元和本院酌情保护的丧葬费73,812.96元后剩余98,689.04元（219302-46800-73,812.96元=98,689.04元），本院考虑李殿才、邢凤珍丧葬仍有剩余部分未完成和李殿才由李某3办理后事的遗愿等情况，认为李某1、李某2、李某4每人分得抚恤金20,000元，剩余38,689.04元由李某3支配。综上，李殿才丧葬费10,000元和抚恤金149,302元归李某3所有，李殿才、邢凤珍后续丧葬支出由李某3负责。李某1、李某2、李某4各分得抚恤金20,000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、坐落于××区（XXXX、1XXXX），建筑面积59.29平方米房屋以及李殿才名下坐落于××区（建筑面积38.43平方米）的房屋由被告李某3继承十分之七的份额，原告李某1、李某2、被告李某4各继承坐落于××区（XXXX、1XXXX），建筑面积59.29平方米房屋以及李殿才名下坐落于××区（建筑面积38.43平方米）的房屋十分之一的份额，坐落于××区（XXXX、1XXXX），建筑面积59.29平方米房屋以及李殿才名下坐落于××区（建筑面积38.43平方米）的房屋归被告李某3所有。被告李某3在判决生效之日起十日内一次性给付原告李某1、李某2和被告李某4每人各相应继承两处房屋总价值十分之一的差价款（以实际市场价格为准）。二、李殿才丧葬费10,000元归被告李某3所有，李殿才抚恤金209,302元中的149,302元归被告李某3所有，李殿才、邢凤珍后续丧葬支出由被告李某3负责。原告李某1、李某2，被告李某4每人分得李殿才抚恤金209,302元中的20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元（已减半收取），原告李某1承担500元，原告李某2承担500元，被告李某3承担800元，被告李某4承担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王文卓 二〇二〇年十一月二十七日书记员 庞冬雪