江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3618号原告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码9132120484132865XU，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号。负责人：张兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：殷明琪，男，1971年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区南苑新村三十号楼408室，现住泰州市姜堰区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106M20DU2J14，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐传扬，男，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司与被告殷明琪保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年9月2立案后，被告殷明琪申请追加大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）为本案共同被告，本院经审查认为被告殷明琪驾驶的苏Ｂ×××××号机动车在大家财保江苏公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，故予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晨、被告殷明琪、被告大家财保江苏公司委托诉讼代理人徐传扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代其赔偿的费用合计12900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日7时40分左右，被告殷明琪驾驶苏Ｂ×××××号小型客车倒车时与停靠在路边张娟所有的苏Ｍ×××××号车辆发生碰撞，致张娟车辆受损，经交警部门认定，被告殷明琪负事故的全部责任，另经姜堰区人民法院依法判决，原告赔偿张娟车辆损失保险金12900元。原告根据法律文书履行了赔偿义务，因被告殷明琪承担事故的全部责任，且其驾驶的案涉车辆在被告大家财保江苏公司投保了交强险，被告大家财保江苏公司应在交强险赔偿限额内赔偿2000元，其余由被告殷明琪承担。被告殷明琪辩称，事故发生时只是轻微碰撞，当时保险公司工作人员核损时发信息给我车损为1800元，而原告拖到现在才起诉并主张12900元，我的证据因时间较长已经缺失。被告大家财保江苏公司辩称，原告诉讼请求已超诉讼时效，我司不承担赔偿责任；肇事车辆在我司只承保了交强险，若法院判决我司赔偿，金额最多2000元。本案经审理认定事实如下：2017年4月25日7时40分左右，被告殷明琪驾驶苏Ｂ×××××号小型客车倒车时与停靠在路边张娟所有的苏Ｍ×××××号车辆发生碰撞，致张娟车辆受损，经交警部门认定，被告殷明琪承担事故的全部责任，张娟所有的苏Ｍ×××××号车辆于2016年6月17日在原告处投有机动车交通事故责任强制保险和专用机动车辆保险。张娟于2017年7月10日向本院起诉要求本案原告在机动车损失险限额内赔偿其车辆维修费12900元，本院经审理于同年7月31日作出(2017)苏1204民初4259号民事判决书，判决本案原告于判决生效之日起五日内赔偿张娟车辆损失险保险金12900元，判决生效后，原告于2017年8月9日履行了该赔偿义务。2020年8月5日原告向本院起诉要求主张保险人代为求偿权，本院于同年8月6日登记受理。上述事实有原告提交的泰州市姜堰区人民法院出具的（2017）苏1204民初4259号民事判决书、（2017）苏1204民初4259号民事裁定书、泰姜委派调字（2020）第1902号委派调解函、征求委派调解意见书、诉前登记案件管理信息表、诉前调解案件管理信息表、原告汇款记录、机动车保险损失情况零部件更换项目清单及原、被告庭审陈述等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已在车损险范围内赔偿被保险人张娟车辆损失险保险金12900元，在该赔偿金额范围内，原告代位行使被保险人张娟对被告殷明琪、大家财保江苏公司请求赔偿的权利，符合法律规定，本院依法应予支持。被告殷明琪辩称事故发生时只是轻微碰撞，当时保险公司工作人员核损时车损为1800元，因其未能提交证据证明，本院对该抗辩理由不予采信；被告大家财保江苏公司辩称原告诉讼请求已超诉讼时效，被告不承担赔偿责任，并提交系统截图一份证明案涉事故于2017年5月9日处理结束，本院认为，本案原告于2017年8月9日在车损险范围内赔偿被保险人张娟车辆损失险保险金12900元，此时才取得代位行使被保险人张娟对两被告请求赔偿的权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款“根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算”的规定，诉讼时效应从2017年8月9日开始计算，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。民法总则于2017年10月1日起施行，根据上述规定，本案应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，故原告于2020年8月6日向本院起诉不超过诉讼时效，被告大家财保江苏公司提交的系统截图系其内部对该事故的处理情况，对第三人不产生效力，其以此作为诉讼时效的起算时间无法律依据，本院对该抗辩理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告代偿保险金2000元；超过交强险限额部分10900元由被告殷明琪同时赔偿给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告殷明琪负担50元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担12元（两被告负担部分原告已预缴，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张树春二〇二〇年十一月四日书记员  高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。