云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初285号公诉机关开远市人民检察院。被告人余罗肖，男，1988年3月21日生，壮族，小学文化，云南省开远市人，住开远市。2020年6月3日因涉嫌故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人蔡雪梅，云南大合律师事务所律师。被告人吕师云，男，1990年9月21日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，住开远市红土村委会193号。2011年7月8日因犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3500元。2020年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人杨明江，云南正朗律师事务所律师。被告人梁忠义，男，1976年8月3日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，住开远市红土村委会。2020年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审。指定辩护人邹晓芸，云南兴津律师事务所律师。被告人李波涛，男，1987年6月27日生，彝族，小学文化，云南省开远市人，住开远市红土村委会。2020年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审。辩护人查景文，云南法砝码律师事务所律师。被告人李红庆，男，1984年10月1日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，住开远市红土村委会142号附1号。2020年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月10日变更强制措施为取保候审。辩护人李万前，云南红河谷律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人余罗肖犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，被告人吕师云、梁忠义、李波涛、李红庆犯寻衅滋事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭于2020年11月3日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人余罗肖及其辩护人蔡雪梅、被告人吕师云及其辩护人杨明江、被告人梁忠义及其指定辩护人邹晓芸、被告人李波涛及其辩护人查景文、被告人李红庆及其辩护人李万前均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：一、故意毁坏财物罪被告人余罗肖因担心被害人王顺文抢占其在开远市使用收割机收割稻谷的生意，2019年9月9日，将被害人王顺文因零件损坏停放于羊街乡伍家寨田地里的收割机烧毁。经鉴定，被损毁收割机价值人民币54912.71元。二、寻衅滋事罪（一）2018年9月，被告人余罗肖、梁忠义、李波涛、李红庆等人为垄断羊街地区收割稻谷的生意，邀约羊街地区内具有收割机的其他人员共同出资，指使被告人吕师云对羊街地区收割稻谷的外地同行实施驱赶。具体事实如下：1、2018年9月的一天，被告人吕师云、余罗肖、李波涛等人采取恐吓的方式，对在开远市卧龙谷村、鱼塘村、等地使用收割机收割水稻的被害人冯某及其丈夫进行驱赶。2、2018年9月的一天，被告人吕师云、余罗肖、李波涛等人采取围堵、恐吓的方式，对在羊街乡白棕棚村使用收割机收割水稻的被害人吴某进行驱赶。3、2018年9月的一天，被告人吕师云、余罗肖等人采取恐吓的方式，对在羊街乡鱼塘村、白棕棚村使用收割机收割水稻的被害人梁某进行驱赶。4、2018年9月的一天，被告人吕师云、梁忠义、李红庆等人采取恐吓的方式对在羊街乡鱼塘村、使用收割机收割水稻的被害人马某进行驱赶。（二）2019年9月1日凌晨1时许，被告人吕师云等人在开远市乐度ＫＴＶ楼下与被害人张某等人发生争执，被告人吕师云等人对被害人张某实施殴打致伤。经鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻微伤。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人余罗肖故意毁坏他人财物，其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人余罗肖、梁忠义、李波涛、李红庆多次拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人吕师云随意殴打他人，多次拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人余罗肖一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李红庆自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人余罗肖、李波涛、梁忠义到案后如实自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人余罗肖、李波涛、梁忠义、李红庆认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十九条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人余罗肖犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；被告人吕师云犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月；被告人梁忠义、李波涛犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，适用缓刑；被告人李红庆犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人余罗肖、梁忠义、李波涛、李红庆、吕师云对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，余罗肖提出寻衅滋事罪中只参与了第二起事实，李波涛提出只参与第一起事实，吕师云提出是张某先动手打人才还手，阻挠外地人在羊街收稻谷是受余罗肖等人的指使，没有拦截、辱骂，对量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。被告人余罗肖的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人余罗肖实际参与驱赶到羊街收稻谷的外地人只有一次，故意毁坏财物罪中对收割机的价值认定不符合实际。2、余罗肖家属与被害人王顺文多次联系赔偿事宜，愿意积极赔偿其经济损失；余罗肖自愿认罪，一贯表现良好，无前科，请求对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人吕师云的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人吕师云受托驱赶到羊街收稻谷的外地人，犯意提起者是梁忠义、余罗肖、李红庆、李波涛等人，吕师云是被教唆实施犯罪。2、从吕师云几次驱赶的情况看，吕师云所起作用不大，系从犯。3、吕师云与张某因口角争执而打架，不是为了逞强争霸、发泄情绪、寻求刺激而打人，不构成寻衅滋事。4、吕师云此前犯罪刑满释放后，踏实工作，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月以下刑罚，并适用缓刑。被告人梁忠义的指定辩护人提出辩护人意见如下：1、被告人梁忠义具有坦白情节；2、主观恶性小，因法律意识淡薄而犯罪，无前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人梁忠义从轻处罚，并适用缓刑。被告人李波涛的辩护人提出辩护意见如下：1、公诉机关指控被告人李波涛对冯某及其丈夫进行驱赶证据不足，李波涛虽然对吴某实施驱赶，但情节轻微，不应追究刑事责任。2、本案事出有因，外地人不到羊街压低价格收割稻谷、抢占生意就不会发生本案，2019年稻谷成熟后李波涛等人也没有再请吕师云驱赶外地人，社会危害性已不存在。综上，被告人李波涛犯罪情节显著轻微，不构成犯罪。被告人李红庆的辩护人提出辩护意见如下：1、被告人李红庆没有到过现场，只是打过电话给吕师云，不是犯罪的发起者、组织者。且在本案中没有获利，属于从犯。2、李红庆具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科，且犯罪情节轻微，请求法庭对李红庆免予刑事处罚。经审理查明：一、故意毁坏财物的事实被告人余罗肖因担心被害人王顺文抢占其在开远市使用收割机收割稻谷的生意，2019年9月9日，将被害人王顺文因零件损坏停放于羊街乡伍家寨田地里的收割机烧毁。经鉴定，被损毁收割机价值人民币54912.71元。另查明，在法庭主持下被告人余罗肖与被害人王顺文已达成赔偿协议，并履行完毕，王顺文对余罗肖的行为表示谅解，请求法庭从宽处罚。二、寻衅滋事的事实（一）2018年9月，被告人余罗肖、梁忠义、李波涛、李红庆等人为垄断羊街地区收割稻谷的生意，邀约羊街地区具有收割机的其他人员共同出资，指使被告人吕师云对羊街地区收割稻谷的外地同行实施驱赶。具体事实如下：1、2018年9月的一天，被告人吕师云、余罗肖、李波涛等人采取恐吓的方式，对在开远市卧龙谷村、鱼塘村、等地使用收割机收割水稻的被害人冯某及其丈夫进行驱赶。2、2018年9月的一天，被告人吕师云、余罗肖、李波涛等人采取围堵、恐吓的方式，对在羊街乡白棕棚村使用收割机收割水稻的被害人吴某进行驱赶。3、2018年9月的一天，被告人吕师云、余罗肖等人采取恐吓的方式，对在羊街乡鱼塘村、白棕棚村使用收割机收割水稻的被害人梁某进行驱赶。4、2018年9月的一天，被告人吕师云、梁忠义、李红庆等人采取恐吓的方式对在羊街乡鱼塘村、使用收割机收割水稻的被害人马某进行驱赶。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2019年9月10日9时许，王顺文到开远市公安局羊街派出所报案称其停放在开远市农田里的收割机被烧，该收割机于2016年以88000元价格购买。同时，民警经走访发现2017年至2019年间羊街乡收割机老板梁忠义、余罗肖、李波涛等人出钱雇佣的吕师云，以威胁、恐吓的方法驱赶外地来羊街收割水稻的人，使梁忠义、余罗肖、李波涛等人得以垄断羊街乡水稻收割市场。2019年9月11日开远市公安局对王顺文收割机被烧案，2020年6月2日对吕师云等人寻衅滋事案立案侦查。2、户口证明，证实本案五名被告人的自然情况，作案时具有完全刑事责任能力。3、刑事判决书，证实2011年7月8日被告人吕师云犯盗窃罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3500元。4、抓获经过，证实2020年6月2日5时许，被告人吕师云在开远市红土村委会193号的家中被抓获；被告人梁忠义在的家中被抓获；被告人余罗肖在红土村52号的家中被抓获；被告人李波涛在的家中被抓获。5、到案经过，证实2020年6月5日10时许，被告人李红庆经民警电话通知到开远市公安局办案中心接受调查。6、被告人吕师云的供述和辩解，证实其2018年9月的一天晚上，李红庆打电话给我叫我去羊街三角海去找他，余罗肖、李波涛、梁忠义等人说外地人来羊街收稻谷，抢了他们的生意，愿意付酬劳给我，叫我帮他们出面去劝劝那些外地开收割机的人，让他们不要把价格压那么低。我答应了说尽量去劝劝，如果不听招呼也没办法。之后我去帮助他们劝过三次，一次是梁忠义打电话给我去，梁忠义在现场，李某3、“鬼子六”说两个外地开收割机的是他们叫来收稻谷的，我们就吵了起来。一次是梁忠义、余罗肖、李波涛、李红庆打电话叫我去白棕棚村。还有一次是余罗肖打电话叫我去鱼塘寨，是外地的一男一女在收稻谷。7、被告人余罗肖的供述和辩解，证实因为王顺文在小龙潭收稻谷压低价格抢生意，影响我的收入，我就在2019年9月份的一天晚上用打火机点燃稻草，放到犁带下面，将王顺文停放在伍家寨一个稻田旁边的收割机烧毁。2018年8、9月份，我、王某2、范某、李红庆、李波涛、梁忠义、范卫等十个人在羊街勇江餐厅吃饭，梁忠义提议请人把抢我们收稻谷生意的外地人赶出去，李红庆提议请的“老鹰”去做，经过双方商议答应给“老鹰”20000元。我自己拿了3000元钱给李波涛还是梁忠义，叫他们转交给“老鹰”。2018年8、9月的一天，我和李波涛经过鱼塘寨时看见路边停着两三张收割机，李波涛对对方说我们这里有人管理，不要在这里收。8、被告人梁忠义的供述和辩解，证实2018年9月羊街开始收割稻谷，余罗肖、李波涛、李红庆都打电话给我提议在收割户中选出个代表来维持市场秩序。一天晚上大家在餐厅吃饭，李红庆说“老鹰”路子广、熟人多，叫他来管理秩序，后找“老鹰”来商量，叫他在收割期间开车巡逻，发现外地收割户叫他们去其他地方收，要在羊街收就按当地的价格，不能打架，如果伤人自己负责，后来陆续转钱给“老鹰”，我自己出了2000元。一次有弥勒人在“鬼子六”家收稻谷，我叫“老鹰”过来，叫他跟外地人说这片地是200元一亩，不要压低价格扰乱市场。9、被告人李波涛的供述和辩解，证实2018年8月底的一天晚上，余罗肖打电话说外地人到羊街收稻谷的太多，我们都没有生意，大家商量找个人来赶走外地人。后梁忠义打电话叫我去三角海商量，梁忠义说打算请“老鹰”来赶外地人，大家都同意，后来凑了2万元给“老鹰”。钱一般是大家转给梁忠义，梁忠义又微信转给我，我再转给“老鹰”。找“老鹰”的原因是他人比较浑，在外面混社会，为人霸道，请他办事能震慑住他人。我驱赶过两次外地收割稻谷的人，一次是在鱼塘寨，一次是在白棕棚村。在白棕棚村那次，余罗肖打电话叫我把收割机开过来，两台外地收割机停在路上，李某1、余罗肖、罗某开了三台收割机堵着，李某1叫我把收割机开去堵着，之后“老鹰”就带着几个人过来了。10、被告人李红庆的供述和辩解，证实2019年9月初的一天梁忠义打电话给我叫我去知花小镇十字路口集合，我看见梁忠义、李波涛、范某、余罗肖、李某1、王某2等人都在，之后去吃饭，梁忠义、余罗肖等人提议羊街本地有收割机的人凑钱请个人把外地开收割机的同行撵走。经商量决定叫吕师云来做，每家按照收割机的数量和新旧来出钱。之后我打电话给吕师云，吕师云同意只要有外地同行来羊街收稻谷，就第一时间打电话给吕师云，由其出面解决。我曾打过三次电话给吕师云，让其出面撵走外地开收割机的同行。11、证人李某1的证言，证实2018年9月初的一天，余罗肖提议请人来维持羊街收割机收割市场秩序，在场人都同意，有人提议请“老鹰”，还说请人需要交钱。之后大家就去三角海商量，我和杨某1没去回家了。几天后梁忠义联系我叫我交钱，我微信转了2600元给他。我一共参与两次驱赶外地收割机老板，一次是自己驱赶，一次是在白棕棚村和余罗肖、李波涛一起将收割机堵在村子路口，让外地收割机出不去。12、证人王某2的证言，证实2018年9月，我、余罗肖、梁忠义、李波涛、李红庆、范某、杨某1等人商量决定请红果哨一个叫“老鹰”的男子来帮我们把外地到羊街收稻谷的人撵走，给2万元的报酬。之后在南坝和“老鹰”见面，说好我们见到外地人来收割稻谷就打电话给“老鹰”。我拿了2300元给余罗肖，让他转给李波涛，再统一拿给“老鹰”。我知道“老鹰”他们撵过吴某父子；砸了郭武的农用车，并收了2000元钱；有人在伍家寨烧了一台收割机；红果村也因为有人撵外地收谷子的人而报警。13、证人罗某的证言，证实2018年9月羊街本地开收割机的人商量好大家凑钱给“老鹰”，让“老鹰”帮忙把外地开收割机的同行撵走，大家多赚点钱。因为我也买了一台收割机，李红庆就打电话叫我凑钱，我说“等着瞧”没有付钱给他们。我看见李某1、余罗肖、“老鹰”等人在白棕棚村堵外地开收割机的人。14、证人杨某1、苏某、王某3、范某的证言，证实在余罗肖、梁忠义、李波涛的组织下和提议下，羊街开收割机的收割户出钱请“老鹰”来维持羊街的收割秩序，驱赶外地收割机。其中杨某1出了2000元钱，苏某出了1500元，王某3出了1300元。15、证人杨某2的证言，证实“老鹰”说外地人来羊街收割稻谷，造成他家哥10多万买的收割机没有生意，叫我们去驱赶外地收割机老板。我去驱赶过两次，第一次“老鹰”给了我1000元，让我拿给“老胖”、马建刚等人，每人200元；第二次“老鹰”给了我200元。16、证人付某、陈某、王某4的证言，证实几人在“老鹰”的邀约下，撵在羊街收谷子的外地人，收到了一定的报酬。17、证人李某2的证言，证实其和王顺文合伙买的收割机被烧，小工被人威胁的事实。18、证人李某3的证言，证实其是羊街红果哨四组的组长，2018年9月从弥勒开收割机的人来羊街本地收稻谷，因被羊街本地人吓过所以不敢将机器开进来收。我跟弥勒人说你们只管去收，麻烦我来处理。之后接到弥勒人的电话说在“白峰稻田”附近收稻谷被人阻止，我就报警，让他们继续收割，后来被“老鹰”辱骂威胁。19、证人李某4的证言，证实其请梁忠义收稻谷，要200元一亩，后来一个弥勒开收割机叫“郭五”的以150元一亩的价格帮我收，但被梁忠义、“老鹰”等人阻止。20、被害人王顺文的陈述，证实2016年8、9月份其和李某2购买了两台全喂式联合收割机，一台在小龙潭使用，一台由李某2在羊街使用，后来坏了就放在伍家寨的一块田地里，之后被烧。此前有个羊街的同行主动找我多次要求我和他在小龙潭合作，找小龙潭的地痞流氓把外地收割机老板赶走，我没答应，我的收割机被烧可能与此有关联。21、被害人冯某的陈述，证实其和老公在收稻谷时被六七个二十来岁的小伙子威胁，不让收，否则就要砸掉我们的车。22、被害人吴某的陈述，证实其在收稻谷时被人用收割机围堵，说我抢了他们的生意，不让收，收了的也要退回去，如果再来收就要砸掉我们的车。23、被害人梁某的陈述，证实其和表弟在羊街鱼塘寨、白棕棚村收稻谷时三次被“老鹰”等人威胁，还蹬了表弟一脚，伸出手要打我们。24、被害人马某的陈述，证实其在羊街鱼塘寨、收稻谷时被一个骑摩托车的男子和七八个小伙子语言威胁，不让来收稻谷，否则要砸车。25、价格认定意见书，证实王顺文被损坏的收割机价格鉴定为54912.71元。26、检验报告，证实收割机左侧履带下方、发动机、座位上的灰烬未检出汽油、柴油、煤油残留物。27、微信转账凭证，证实李某1转账给梁忠义、梁忠义转账李波涛、李波涛转账给吕师云，吕师云向付某、杨某2转账的情况。28、收条、谅解书，证实王顺文与余罗肖自愿达成赔偿协议，余罗肖已赔偿王顺文人民币86000元，取得谅解。29、辨认笔录、提取笔录等证据在案证实。（二）2019年9月1日凌晨1时许，被告人吕师云等人在开远市“乐度”ＫＴＶ楼下与被害人张某等人发生争执，被告人吕师云等人对被害人张某实施殴打致伤。经鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻微伤。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受案登记表，证实2019年9月1日凌晨1时许，有人电话报警称在开远市盛世欢歌ＫＴＶ门口有人打架。2、证人李某5的证言，证实2019年9月的一天晚上，其和张**、李某6、“老鹰”在“盛世欢歌”ＫＴＶ喝酒唱歌，看到“老鹰”和伍家寨、宽寨的六七个人吵架，说是要单挑。之后“老鹰”和张三扭打在一起，我、张**、李某6上去帮忙打张三。打架的原因可能是酒喝多了，看对方不顺眼。3、证人李某6的证言，证实“老鹰”和对方人员发生口角，对着一辆白色ＳＵＶ轿车上的人骂脏话，后双方打了起来。当对方的人准备上车离开时，我去阻拦，车上下来一个人一脚把我蹬在地上并打了我几拳，张**、李某5、“老鹰”一直和对方的人在打。4、证人段某1的证言，证实李某5、“老鹰”、“汤子”围着对方一个穿白色Ｔ恤的人打。5、证人许某、万某、段某2、岳某的证言，证实“老鹰”、张某双方打架的原因、经过。6、被害人张某的陈述，证实2019年1月凌晨因为“老鹰”骑车过来差点撞到我们的车，我就和他发生争执，他问是不是要打架，后来我们上车离开了，“老鹰”还来堵车不让走，我哥下车后被他们殴打，我去帮忙也被“老鹰”他们三人围着打。7、被告人吕师云的供述和辩解，证实2019年9月1日起骑车路过“盛世欢歌”KTV门口，停车小便后有人冲上来打我。8、鉴定书，证实张某人体损伤程度为轻微伤。9、辨认笔录、现场指认笔录、视频监控等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。对被告人余罗肖的辩护人提交的红土村村小组证明、献血证、通话与微信聊天记录等与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人余罗肖故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人吕师云随意殴打他人，多次拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人余罗肖、梁忠义、李波涛、李红庆为阻挠外地人到羊街收割稻谷，共同出资指使吕师云管理羊街收割稻谷市场，对外地同行进行驱赶，对吕师云多次拦截、辱骂、恐吓外地到羊街收稻谷的人有预见且放任其行为，故被告人余罗肖、梁忠义、李波涛、李红庆构成寻衅滋事罪，四被告人与吕师云为共同犯罪，四被告人对吕师云多次拦截、辱骂、恐吓他人的行为均需承担刑事责任。被告人余罗肖一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。对被告人余罗肖及其辩护人提出只参与驱赶外地人一次、收割机价值鉴定不符合实际；被告人吕师云及其辩护人提出吕师云与张某是互相打架，不是寻衅滋事，吕师云是被教唆而犯罪系从犯；被告人李波涛及其辩护人认为李波涛只参与驱赶吴某的该起事实，情节轻微，不构成犯罪；被告人李红庆的辩护人提出李红庆没有到过现场，只是打电话给吕师云，系从犯的意见，本院认为被告人及辩护人对参与事实及具体细节方面的辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。收割机价值以鉴定意见书为准。吕师云酒后在与张某有争执的情况下，为发泄情绪而殴打他人致一人轻微伤，虽该起事实不构成犯罪，但其寻衅滋事的行为与多次拦截、辱骂、恐吓他人的行为进行累计。被告人吕师云、梁忠义、李波涛、李红庆教唆他人实施犯罪行为，系教唆犯，结合在共同犯罪中的作用不能认定为从犯。吕师云多次邀约他人直接实施拦截、辱骂、恐吓他人的行为，不能认定为从犯。被告人李波涛教唆他人多次实施犯罪活动，不属于情节轻微。在量刑上，被告人李红庆自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人余罗肖、李波涛、梁忠义到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人余罗肖、李波涛、梁忠义、李红庆自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人余罗肖与被害人王顺文自愿达成和解协议，且赔偿完毕取得谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人余罗肖、梁忠义、李波涛、李红庆从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人余罗肖的辩护人提出余罗肖积极赔偿、认罪认罚；被告人梁忠义的辩护人提出梁忠义有坦白情节、认罪认罚；被告人李红庆的辩护人提出李红庆有自首情节，认罪认罚的辩护意见，本院在量刑时已进行考虑。综上，为维护社会公共管理秩序，依法惩处犯罪，根据被告人余罗肖、吕师云、梁忠义、李波涛、李红庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余罗肖犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年8月2日止）。二、被告人吕师云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年12月2日止）。三、被告人梁忠义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李波涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人李红庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  刘格卉人民陪审员  黄 军二〇二〇年十一月十九日书 记 员  万雪媚