wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13153号原告：沈承富，男，1990年8月19日出生,汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：刘恺，辽宁法朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凯伊，辽宁法朝律师事务所实习律师。被告：齐齐哈尔天照牧业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇新河农场，统一社会信用代码91230208352218142T。法定代表人，马坤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：马坤，男，1984年11月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：韩辉，铁锋区扎龙乡法律服务所法律工作者。原告沈承富与被告齐齐哈尔天照牧业有限公司（以下简称天照牧业公司）、被告马坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告沈承富委托诉讼代理人刘恺、谢凯伊，被告齐齐哈尔天照牧业有限公司及被告马坤共同委托诉讼代理人韩辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈承富向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐齐哈尔天照牧业有限公司偿还原告200,000元本金及其逾期利息12,552.05元（暂计到2020年7月8日）共计212,552.05元。（利息以200,000元本金为基数，自2019年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告马坤与被告齐齐哈尔天照牧业有限公司承担连带还款义务；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2019年初，被告马坤及其齐齐哈尔天照牧业有限公司因资金周转需要，而向被告四川德鑫卓越投资管理有限公司贷款需先行支付贷款保证金200,000元。为此，被告马坤找到原告，请求原告借款支付该笔保证金，并向原告承诺三日后便还，原告于2019年1月12日，按照被告各方的要求将200,000元借款通过银行转账汇入被告四川德鑫卓越投资管理有限公司实际经营人卜文一的个人银行账户中。转款三日后，原告依约向被告索要借款，被告马坤说贷款没办下来，等卜文一将保证金退回便还或者直接找卜文一索要。原告无奈打电话给卜文一，其一直以工作忙等理由拖延还款。被告本应于2019年1月15日即归还原告的借款。然而，时至今日被告各方均以各种理由相互推诿不还款给原告。被告马坤及其公司也怠于向卜文一及其公司索要上述款项。综上所述，被告各方的违法违约行为已给原告造成了严重的经济损失。原告为维护其合法权益而依法提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求，惩罚不守信用并涉及欺诈的被告，以彰显法律的权威和公正。被告天照牧业公司辩称，公司和马坤与原告之间不存在借贷关系。原告的三项诉讼请求缺乏事实和法律依据，人民法院应予驳回原告的诉讼请求。其理由是公司和马坤与原告不存在借贷关系，公司和马坤从未收到原告的款项。根据原告向人民法院所递交的证据可以看出原告是向卜文一的平安银行账号号内打款20万元，虽然转账用途上写的是“齐齐哈尔天照木业有效公司”，但是我公司和马坤对此事根本不清楚，也从来没有要求过原告向卜文一账户汇款。原告即使主张权利，也应向卜文一主张，不应向公司及马坤主张，本案存在着主体错误；卜文一以工作忙等理由拖延还款，明显是卜文一与沈承富之间存在着债务关系。我公司和马坤不应作为本案的被告，更不应承担还款责任，同时人民法院应查清本案的事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告马坤答辩意见同被告天照牧业公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马坤系通过朋友介绍认识。被告马坤系被告天照牧业公司法定代表人。2019年1月12日，原告通过其平安银行62×××14账号向卜文一中国建设银行62×××08账号网银转账200,000元。2020年8月5日，原告以向被告天照牧业公司出借借款用于垫付贷款保证金到期后未予偿还为由诉至法院，要求被告天照牧业公司偿还本金200,000元及逾期利息、被告马坤承担连带还款义务。二被告当庭提出“与原告之间不存在借贷关系”、“未收到原告款项”等抗辩意见，请求驳回原告诉讼请求。庭审中，原告坚持基于民间借贷法律关系向二被告主张权利。上述事实，有原告向法庭提供的平安银行个人账户交易明细清单、个人定期存单担保服务协议书、情况说明、企业确认书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未提供与二被告签订的借款凭证。就原告现有证据，仅能证明其于2019年1月12日向四川德鑫卓越投资管理有限公司股份卜文一网银转账200,000元的事实，对原、被告双方是否存在借贷关系未完成举证责任，且二被告亦提出“不存在借贷关系”的反驳意见，对双方借贷关系予以否认。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合原、被告之间没有任何借款凭证、没有对借款期限及利息进行约定等事实，本院认为原、被告之间并未达成借款合意，故原告主张二被告偿还借款200,000元及逾期利息的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈承富的诉讼请求。案件受理费2,244元（已减半收取），原告沈承富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。350139030480审判员庄玉伟二〇二〇年十一月二十三日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8075号原告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，统一社会信用代码1221000041058159XB。法定代表人：赵玉虹，中国共产党中国医科大学附属盛京医院委员会书记。委托诉讼代理人：王薇，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：朱姝，女，该院工作人员。被告：白凤芹，女，1946年9月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：吴爱萍，女，1971年12月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国医科大学附属盛京医院诉被告白凤芹、吴爱萍医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王薇、朱姝到庭参加诉讼，被告白凤芹、吴爱萍经本院依法送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告白凤芹与被告吴爱萍返还原告为被告白凤芹垫付伙食费3749.8元；尿垫、湿巾、卫生纸、擦手纸、纸尿裤、被子、服装、气垫床5609.3元；药费387.15元；护理费72160元（每天按照220元计算）。以上数额从2019年12月19日计算至2020年11月10日；2.请求判令被告白凤芹与被告吴爱萍赔偿占用原告床位费用38376元（正常每张床位39元每天，但该患者提出各种要求，其他两张床位无法住入患者，故按照3张床计算，从2019年12月19日计算至2020年11月10日共328天），赔偿数额直至被告腾出床位离开医院为止；3.请求判令被告白凤芹腾出原告床位，离开病房、医院；4.请求判令被告吴爱萍尽赡养义务，将被告白凤芹带离病房、医院，腾出原告床位；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告为被告白凤芹垫付费用要求两被告返还。被告白凤芹2019年11月15日因“颈部疼痛20年，外伤后四肢瘫9小时”入原告处，2019年11月22日行颈椎后路单开门椎管减压术，手术过程顺利，脊髓减压充分。经治疗，2019年12月18日被告白凤芹符合出院标准，但其拒绝离院，仍然占用原告床位。被告吴爱萍系被告白凤芹女儿，将被告白凤芹遗弃于原告处，医生及护士照顾其日常生活，一切生活护理均由医护人员完成。护士每天为原告翻身换尿垫、准备三餐、按摩皮肤，每天用手为被告白凤芹抠出大便。在此期间，原告连续报警三次，警察出警后也未能与被告白凤芹女儿吴爱萍取得联系。二、被告吴爱萍不对被告白凤芹履行法定赡养义务，违反法律，涉嫌遗弃罪，有悖公序良俗。依据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，成年子女对父母负有赡养的义务，被告吴爱萍对被告白凤芹有赡养的法定义务，被告吴爱萍应当将被告白凤芹接回家中妥善照顾，应当履行自己的法定义务，被告吴爱萍将被告白凤芹遗弃在原告处，己经涉嫌遗弃犯罪。原告依据医疗服务合同约定，已经全面履行合同义务，但被告违反合同约定继续占用原告床位、拒绝离院。原告的床位为国家资源，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第九十二条、第一百零七条之规定，请求法院依法保护原告合法权益，支持原告的诉讼请求被告白凤芹、吴爱萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告白凤芹于2019年11月15日入原告处治疗，诊断为：颈部脊髓损伤、急性不完全性四肢瘫等，进行手术治疗后，2019年12月18日原告医嘱被告符合出院标准，为其办理出院手续，但被告至今仍然在原告病房滞留，占用原告病房床位。被告吴爱萍系被告白凤芹女儿，由其将白凤芹送入原告医院，出院日期之后，未将白凤芹接回，也未到院陪护。出院日期之后，白凤芹由原告医护人员进行全天护理，根据原告提供的证据显示：至2020年11月4日发生餐饮费3749.8元、尿垫等用品5609.3元、开塞露等药品费387.15元；2019年12月19日至2020年11月10日的护理费72160元（每天220元计算）。根据辽宁省财政厅发布的辽医保发（2019）28号文件规定，原告病房普通间床位收费标准为39元/日。因白凤芹原因，其所占用的病房中另两张床位未能入住患者。上述事实，有原告提供的住院病历、辽医保发（2019）28号文件、就餐记录、用药证明、耗材统计表及当事人陈述等证据在卷为证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案中，被告白凤芹在原告处进行住院治疗，即与原告之间形成了医疗服务合同关系，双方均应按约履行。依据原告提供的住院病历记载，被告治疗已结束，符合被告诊断病情的出院标准。原告为公立性医疗机构，其病房床位为服务于广大患者的社会公共资源，被告在其疾病治疗结束的情况下，不应再占用病房床位，应从病房中搬出。根据住院病历记载，被告于2019年12月18日出院，而被告至今仍然占用病房床位，且造成其所占用的病房中另两张床位未能入住患者，故被告应给付原告病房三张床位费用。依据原告提供的相关文件，原告的普通病房床位费价格为每日39元，故从2019年12月19日起计算，按每日117元计算至实际搬出之日止。另外，因被告白凤芹瘫痪在床，原告对其进行护理照料，故产生的餐饮费、护理用品费、药品费、护理费也应由被告白凤芹给付。原告按220元标准主张护理费，根据其护理的内容，符合雇佣护工的正常标准，故予以认定。另外，被告吴爱萍系被告白凤芹女儿，依法负有赡养、扶助和保护的义务，且由其将白凤芹送入原告医院，出院日期之后对白凤芹遗弃，故其应对白凤芹全部费用承担共同给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白凤芹于本判决生效后十日内搬出原告中国医科大学附属盛京医院，被告吴爱萍负责将被告白凤芹接出；二、被告白凤芹、被告吴爱萍于本判决生效后十日内给付原告中国医科大学附属盛京医院餐饮费3749.8元、护理用品费5609.3元、药品费387.15元（计算至2020年11月4日）；三、被告白凤芹、被告吴爱萍于本判决生效后十日内给付原告中国医科大学附属盛京医院护理费72160元（计算至2020年11月10日）；四、被告白凤芹、被告吴爱萍于本判决生效后十日内给付原告中国医科大学附属盛京医院占用床位费用（计算方式：按每日117元计算，自2019年12月19日至实际搬出之日止）；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2706元（原告预交），由被告白凤芹、被告吴爱萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  耿玉发人民陪审员  陈凤云人民陪审员  邹素君二〇二〇年十一月十二日法官助理张琦书记员陈丹璐本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285财保67号申请人：青岛成珑石墨有限公司，住所地莱西市南墅镇黄水路**，统一社会信用代码：91370285671798279U。法定代表人：郑金成，董事长。委托诉讼代理人：史慧卿，山东昌阳律师事务所律师。被申请人：安徽海豚生物科技有限公司，住所地安徽省豪州市利辛县西潘楼镇，统一社会信用代码：91341623092157346G法定代表人：郭娟，经理。被申请人：魏磊，男，1973年6月24日出生，汉族，现住安徽省豪州市利辛县。申请人青岛成珑石墨有限公司于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽海豚生物科技有限公司、魏磊银行存款300000元或查封相同价值财产(以司法查控为准)。申请人青岛成珑石墨有限公司自愿以其所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车1辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽海豚生物科技有限公司、魏磊银行存款300000元或查封相同价值财产(以司法查控为准)；二、查封申请人青岛成珑石墨有限公司所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车1辆。案件申请费2020元，由申请人青岛成珑石墨有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邴雷兴二〇二〇年十一月四日书记员  周卫艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7879号原告：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地：广东省惠州市×××××××天华庭首层。负责人：罗涛。委托诉讼代理人：梁小军，广东达伦律师事务所律师。被告：宁长寿，男，汉族，1971年11月28日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省衡阳县××××××上坎塘组。被告：刘小银，女，汉族，1972年3月5日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省衡阳县××××××上坎塘组。原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被告宁长寿、刘小银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2008年7月14日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告宁长寿、刘小银，贷款人、抵押权人原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行。三、合同名称：《个人购房借款/担保合同》（编号：房按字惠州行江南支行2008年0000579号）。四、借款金额、期限：借款金额为400000元，借款期限为30年。五、还款方式：按月等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定。违约条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区河南岸6号小区麦地东二路3号鸿润花园B栋16层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100034257、1100034258号；他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。九、合同履行：2008年7月21日，原告与被告签订《个人住房贷款借据》，约定贷款年利率为6.6555%，贷款期限自2008年7月21日起至2038年7月21日止。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币400000元。十、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金313757.89元、利息（含罚息、复利）6634.2元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》【编号：[房按]字[惠州]行[江南]支行[2008]年[0000579]号】；2.两被告宁长寿、刘小银偿还贷款本金人民币313757.89元以及至清偿日止的利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月21日的利息为6634.20元，此后的利息按合同约定计至全部欠款实际清偿之日），本息合计320392.09元；3.两被告宁长寿、刘小银承担本案律师费人民币20020元；4.确认原告对两被告宁长寿、刘小银名下的位于惠州市惠城区河南岸6号小区麦地东二路3号鸿润花园B栋16层02号房的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.两被告宁长寿、刘小银承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《业务回单》显示，原告因本案诉讼产生律师费20020元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告宁长寿、刘小银之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告宁长寿、刘小银之间签订的《个人购房借款/担保合同》，并请求被告宁长寿、刘小银偿还所欠借款本金313757.89元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月21日为6634.2元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费20020元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《业务回单》予以证明，本院予以支持。被告宁长寿、刘小银以其名下位于惠州市惠城区河南岸6号小区麦地东二路3号鸿润花园B栋16层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100034257、1100034258号；他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告宁长寿、刘小银用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告宁长寿、刘小银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被告宁长寿、刘小银于2008年7月14日签订《个人购房借款/担保合同》（编号：房按字惠州行江南支行2008年0000579号）；二、被告宁长寿、刘小银应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行偿还借款本金人民币313757.89元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月21日的利息为6634.2元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告宁长寿应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行支付律师费人民币20020元；四、原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行对被告宁长寿、刘小银名下用于抵押的位于惠州市惠城区河南岸6号小区麦地东二路3号鸿润花园B栋16层02号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100034257、1100034258号；他项权证号：粤房地他项权证惠州字第110001：粤房地他项权证惠州字第**v>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6506元（原告已预交），由被告宁长寿、刘小银共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初6086号 原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地,山东省济南市章丘区刁镇工业开发区。 法定代表人：徐传伟,董事长。 委托诉讼代理人：陈新江，山东争渡律师事务所律师。 被告：江苏宁盛新型绝热材料有限公司，住所地,江苏盱眙经济开发区金源路。 法定代表人：徐振书，执行董事。 委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。 原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告江苏宁盛新型绝热材料有限公司（以下简称宁盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈新江，被告的委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款166723.18元及逾期付款利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购化工产品，截至目前，被告尚欠我公司货款166723.18元。被告虽向原告支付价值10万元的电子商业承兑汇票一张，但至今无法承兑。上述货款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 宁盛公司辩称，双方存在买卖合同关系属实。被告欠原告货款数额应为66723.18元。被告已经支付给原告票面金额为10万元的承兑汇票,原告已经取得且享有票据权利，被告不同意另行支付10万元的货款。双方并无逾期付款利息的约定。原告送货后，被告因环境保护督查被责令停产，被告要求原告退回部分货物，以减少损失，原告拒绝，给被告造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，圣泉公司与宁盛公司签订《购销合同》一份，宁盛公司购买圣泉公司酚醛树脂。合同签订后，圣泉公司按约发货。2018年7月26日，宁盛公司付给圣泉公司票面金额为10万元的电子商业承兑汇票一张,冲抵货款10万元。同时宁盛公司承诺，该商业承兑到期后，如果不能按时兑付，宁盛公司承诺为圣泉公司无条件电汇付款。2019年8月6日经双方对账，双方确认宁盛公司共欠圣泉公司货款166723.18元。对账单载明，2018年7月26日付商承一张，票额10万元。另查明，涉案电子商业承兑汇票圣泉公司未能兑付成功。 本院认为，原被告双方签订的购销合同系当事人真实的意思表示,合法有效。圣泉公司按合同约定提供了货物，宁盛公司亦应按合同约定履行付款义务。本案中宁盛公司共欠圣泉公司货款166723.18元，双方均无异议。宁盛公司虽向圣泉公司支付10万元的电子商业承兑汇票一张，但未能成功兑付，宁盛公司理应按承诺内容履行付款义务。故圣泉公司要求宁盛公司支付货款166723.18元及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。宁盛公司主张的关于票据权利的问题，与本案非同一法律关系，本案不宜一并处理，宁盛公司可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江苏宁盛新型绝热材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东圣泉新材料股份有限公司货款166723.18元及逾期付款利息（逾期付款利息以166723.18元为基数，自2020年8月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1817元，诉讼保全费1420元，由被告江苏宁盛新型绝热材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李广 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理王颖 书记员聂丽丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执2069号申请执行人：岳巧平，女，1955年7月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋自有，男，1951年12月8日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2724号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋自有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋自有的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年十一月九日书记员  赵萌萌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4066号申请执行人：田连连，女，1969年11月23出生，汉族，住许昌市。被执行人：凌花丽，女，1975年01月28出生，汉族，住许昌市。本院在执行田连连与凌花丽租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5009号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌花丽存款8526元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年十一月六日书记员  张军强
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3438号原告：雷承响，男，1997年3月14日生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，系该公司总经理。统一社会信用代码：91420700706921733H。委托代理人：张勇，系河南同远律师事务所律师，特别授权。原告雷承响诉被告人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告雷承响委托代理人陈日涛，被告人民财险委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷承响诉称，2020年7月20日14时39分许，原告驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与邢金栋驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车在淮滨县台头高速路口发生交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：原告雷承响负事故的全部责任。鄂Ａ×××**号车辆在被告处投保有强制保险和机动车损失险。原告的车辆受损后进行维修，花费维修费2万多元，现没有得到赔偿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、判令被告赔偿原告车辆物质损失27818元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告人民财险辩称，1、我司在核对被保车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我司愿意在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失；2、原告诉请金额过高，我司不予认可。经审理查明，2020年7月20日14时39分许，原告驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车与邢金栋驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车在淮滨县台头高速路口发生交通事故。淮滨县公安交警大队认定原告雷承响负事故的全部责任。鄂Ａ×××**号车辆在被告处投保有强制保险和机动车损失险83800元，不计免赔率。原告的车辆受损后进行维修，经评估原告驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车损失27818元，评估费1400元。评估前通知各方当事人到场选择评估机构，程序合法。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事双方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。人民财险申请重新评估没有依据，不予支持。原告在被告人民财险投保了车辆损失保险和不计免赔率赔偿责任，人民财险应在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：原告雷承响的鄂Ａ×××**号小型轿车损失27818元、评估费1400元，合计29218元由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿；限本判决法律生效10日内付清；上述款项打入如下账户，开户行：中国工商银行淮滨支行，账户名：陈日涛，卡号：62×××73。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.72元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘慧慧
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执551号 申请执行人郭吉皂，男，汉族，1957年12月8日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请执行人郭义平，男，汉族，1970年11月9日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请执行人郭文星，男，汉族，1957年1月12日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请执行人麻增海，男，汉族，1958年8月8日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请执行人杨江平，男，汉族，1970年3月12日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请执行人付建平，男，汉族，1971年1月3日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请执行人郭新军，男，汉族，1969年2月28日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请执行人韩军良，男，汉族，1972年12月9日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请执行人张文朝，男，汉族，1962年12月2日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请执行人郭为平，男，汉族，1972年7月7日出生，住所地行唐县，联系方式。 申请执行人付建平，男，汉族，1972年8月25日出生，住所地行唐县，联系方式。 被执行人郭如义，男，汉族，1979年3月15日出生，住所地行唐县，联系方式。 本院在执行郭吉皂等申请郭如义为劳动争议一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初520号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初520号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月一日 书记员  刘东坡
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5585号 被执行人:胡运奇,男,1987年3月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 关于被执行人胡运奇罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302刑初1153号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人胡运奇已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。 二〇二〇年十一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3975号 申请执行人：程宏祥,男,1993年12月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：刘素科,男,1983年12月21日出生,汉族,住成都市邛崃市。 申请执行人程宏祥与被执行人刘素科民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁1302民初7501号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封了被执行人刘素科的房产，因该房产未实际腾退，故暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务348238元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 硕 审判员 程 玉 审判员 孙宗坤 二〇二〇年十一月十三日 书记员 关 强
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初4145号原告：魏绵波，男，1990年5月9日生，汉族，住平邑县。被告：刘杰，男，1990年11月6日生，汉族，住平邑县。原告魏绵波与被告刘杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏绵波到庭参加诉讼，被告刘杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏绵波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘杰归还欠款8600元；2.诉讼费由刘杰承担。事实和理由：刘杰经营“易高装饰公司”，我们系同行。2019年4月9日刘杰找魏绵波给他干整体厨房。工程完工后经结算欠魏绵波8600元。由刘杰亲笔书写欠款条一张,且有微信聊天记录。后经魏绵波多次催要至今未归还。刘杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏绵波与刘杰（微信号×××59）通过微信聊天达成口头协议，由魏绵波承包人刘杰承接发包人装饰装修整体厨房工程。2018年7月27日魏绵波给刘杰承包的中央华府3号楼2单元301室装修整体厨房，刘杰欠装修款3115元；2018年8月18日给刘杰承包的星河尚城12号楼2单元701室装修整体厨房，刘杰欠装修款4236元，换门800元；2018年11月魏绵波给刘杰承包的五村（金桥花园）33号楼602室装修整体厨房，刘杰欠装修款3536元，换碗篮100元；给流峪的装修整体厨房，刘杰欠装修款6040元，以上共计17827元，后经催要刘杰支付9115元，下欠8712元，后双方通过微信进行结算，刘杰欠魏绵波装修款8600元。庭后魏绵波向本院陈述刘杰通过赵玉波支付1800元，同意从欠款中冲减，现向本院主张刘杰尚欠装修费6800元。本院认为，承包人从发包人处承包实施涉案装饰装修工程，双方虽未签订书面装饰装修合同，但已形成事实上的装饰装修合同关系。魏绵波为刘杰承包的装饰装修工程承揽装修整体厨房等工程，刘杰现尚欠魏绵波装修款6800元，刘杰应当履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十七条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘杰于判决生效后十日内支付魏绵波装饰装修款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  阮 伟人民陪审员  徐瑞华人民陪审员  闫少海二〇二〇年十一月二日法官 助理  吴文芳书 记 员  牛宗波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15302号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地:临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告:张义庆,男,汉族,1959年4月1日出生,住临沂市兰山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告张义庆保险人代位求偿纠纷一案时，2020年10月22日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费49元,由原告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年十一月五日 书记员  王亚旭
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2345号之四 申请执行人：王海美，女。住沂水县。 被执行人：武传兴，男，汉族，1946年06月06日生，住沂水县市西工商银行家属院。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 武传兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武传兴在中国工商银行1610××××13127563账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十一月四日 书记员于世国
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初529号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵俊光，曾用名赵年，男，1996年12月9日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。被告人王雪宾，男，1989年12月25日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。被告人荆鑫超，男，1988年12月18日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人赵俊光、王雪宾、荆鑫超犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员邝伟出庭支持公诉，被告人赵俊光、王雪宾、荆鑫超等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵俊光、王雪宾、荆鑫超利用在武陟县木栾大道武陟县新时代置业有限公司“歌乐园”工地干活之际，对“歌乐园”地下停车场内堆放的废旧钢筋实施盗窃。1.2019年11月12日、2019年11月13日、2019年11月15日、2019年12月5日、2019年12月7日，被告人赵俊光、王雪宾、荆鑫超先后五次驾车将钢筋盗走后贩卖，五次贩卖金额分别为814元、994元、524元、280元、41元，共计2653元。2.2019年11月18日、2019年11月25日、2019年11月27日、2019年11月29日，被告人赵俊光、王雪宾先后四次驾车将钢筋盗走后贩卖，四次贩卖金额分别为150元、170元、352元、300元，共计972元。3.2019年11月6日、2019年11月26日、2019年11月27日、2019年11月28日、2019年12月4日，被告人赵俊光先后五次驾车将钢筋盗走后贩卖，五次贩卖金额分别为508元、346元、185元、100元、163元，共计贩卖金额为1302元。综上，被告人赵俊光共计盗窃十四次，获利4927元。被告人王雪宾共计盗窃九次，获利3625元。被告人荆鑫超共计盗窃五次，获利2653元。案发后，被告人赵俊光、王雪宾、荆鑫超于2019年12月7日被抓获。三被告人家属赔偿了武陟县新时代置业有限公司的损失，该公司对三被告人表示谅解。上述事实，被告人赵俊光、王雪宾、荆鑫超在开庭审理过程中无异议，且有其三被告人在侦查阶段的供述、证人左某1、蒋某、王某1、王某2、赵某、李某、左某2的证言、辨认及搜查笔录、扣押清单及发还清单、微信转账记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、接受证据材料清单、谅解书、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵俊光、王雪宾、荆鑫超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关对被告人赵俊光、王雪宾、荆鑫超犯盗窃罪的指控成立。本案为共同故意犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵俊光、王雪宾、荆鑫超到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失且取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人赵俊光、王雪宾、荆鑫超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赵俊光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王雪宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人荆鑫超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟审 判 员  张树凡人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  贾云骐
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执4765号 申请执行人：：中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号，负责人：郑福信，行长，社会统一机构代码：91370783865697150Ｑ。 被执行人:钟云溪，男，汉族，1985年4月29日生，户籍地山东省寿光市。 被执行人:刘庆霞，女，汉族，1983年1月22日生，户籍地：山东省寿光市。 被执行人:钟建玉，女，汉族，1965年1月25日生，户籍地：山东省寿光市。 被执行人:张增水，男，汉族，1964年4月22日生，户籍地：山东省寿光市。 被执行人:王东生，男，汉族，1984年1月29日生，户籍地：山东省寿光市。 被执行人:钟云梅，女，汉族，1984年5月23日生，户籍地：山东省寿光市。 被执行人:李廷，男，汉族，1979年4月29日生，户籍地：山东省寿光市。 被执行人:钟云香，女，汉族，1980年5月7日生，户籍地：山东省寿光市。 申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行与被执行人钟云溪、刘庆霞、钟建玉、张增水、王东生、钟云梅、李廷、钟云香金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018)鲁0783民初5392号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案执行。本案申请标的额为760976元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年10月30日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人:签收后未实际履行。 2、2020年10月29日、2020年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人:名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人:有其他可供执行的财产。 3、2020年11月17日对被执行人:采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人:居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月19日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人:暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人:负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 杨明杰 书 记 员 胡泽宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12444号 原告：焦某某，男，1994年11月19日出生，汉族，住临沂市苍山县。 委托诉讼代理人:马世强、张健康,山东保亿律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1990年11月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告焦某某与被告赵某某装饰装修合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2019年11月1日作出(2019)鲁1312民初5536号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人张健康到庭参加诉讼。被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付所欠工费13972元的双倍赔偿款27944元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某某于2019年7月25日向原告出具欠条一份,承认欠原告工费13972元,并承诺于2019年8月11日前全部结清,如未在约定时间内结清,原告可向人民法院提起诉讼,申请双倍赔偿。被告经原告多次催促还款后,仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告赵某某未作答辩。 庭审中原告焦某某向本院提交了如下证据：一、原告的身份证复印件,证明原告身份主体适格,系本案欠款的债权人;二、欠条一张,由债务人赵某某出具,约定还款时间是2019年8月11日,欠款事由是工费,欠款金额为13972元,逾期不支付,债务人向债权人赔偿两倍。 经审理查明，被告赵某某承揽装修工程后分包部分工程给原告焦某某施工。原告焦某某给被告施工了装修、吊顶等工程,被告按原告施工进度付款。后被告付款不及时,原告停工,被告给原告结算装修费,并给原告出具了欠条一张,该欠条内容载明：“欠条，今欠农民工焦某某工费13972元，大写壹万叁仟玖佰柒拾贰圆整,经协商约定2019年8月11日前全部结清，特立此据。如未在约定时间结清，收款方可以向人民法院提起诉讼，申请双倍工费赔偿。备注：欠款工地地点：鲁邦大厦沿街玛素发业。欠款人赵某某（红色指印），身份证：3713121990××××××××。电话：139××××0031。2019年7月25日”。约定期限届满后，原告多次催要该款项，被告均以没钱为由拒付。原告曾经在临沂市河东区人民法院起诉该债权。原告等人曾拘禁被告追索债务,因此曾被兰山公安分局柳青派出所拘留。后赵某某下落不明。 本院认为，被告赵某某拖欠原告焦某某装修劳务费13972元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告赵某某的拖欠行为构成合同违约，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求被告支付该款合法，本院予以支持。原告主张的加倍损失，属于双方对违约金的约定。双方的该约定如果短期内兑现，则约定标准过高，短期内过高约定部分本院不予支持，其数额以银行贷款利息的四倍为标准、以自约定付款日期之次日开始计算至生效裁判确定的应当履行之日为止，前期违约金计算至欠款数额的一倍13972元为限。后期迟延履行期间的债务利息数额计算加入后，则不受该二倍约定数额的限制。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后十日内支付给原告焦某某装修劳务费13972元，同时支付给原告焦某某违约金（违约金以13972元为基数，自欠条约定的还款之次日的2019年8月12日起，至生效裁判确定的应当履行之日为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但前期违约金计算数额以欠款的一倍13972元为限）； 二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由被告赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张培亮 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李玉萍 书 记 员 张卓然
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初399号 原告张永利，男，1972年11月07日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告济南市公安局交通警察支队历城区大队，住所地济南市历城区。 负责人孙如彬，大队长。 出庭负责人李文君，副大队长。 委托代理人杜莹莹，该大队法制科工作人员。 委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。 原告张永利因不服被告济南市公安局交通警察支队历城区大队（以下简称历城交警队）道路交通管理行政处罚纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告张永利，被告历城交警队出庭负责人李文君及委托代理人杜莹莹、沙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城交警队于2020年1月14日对原告作出山东省公安交通管理简易程序处罚决定书No：A107029824**，GANo：370101180846**（以下简称《处罚决定书》），主要内容为：原告于2019-07-2216：31:00，在窑头大沟东路事实不按规定停车的违法行为（代码10390），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条的规定，给予100元罚款。 原告张永利诉称，涉案路段没有禁停标志，路宽超过4米，涉案鲁AA**车辆在此处停放，没有妨碍其他车辆与行人通行，被告作出的处罚决定不尊重法律规定与客观事实，法律依据适用错误，应当予以撤销。诉讼请求：1.撤销被告作出的行政处罚决定；2.被告退回行政罚款并承担诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：《处罚决定书》。 被告历城交警队辩称，原告违法事实清楚，被告作出的《处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：三张现场照片，证明鲁AA**号小型轿车在窑头大沟东路违法停车情况。法律依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款、第七十一条。 经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是原告认为其没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条处罚的标准。 本院对上述证据认证如下：原被告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，2019年7月22日，原告所有的鲁AA**车辆在济南市历城区窑头大沟东路未按规定停车，驾驶人离开车辆，被告工作人员予以拍照取证，并在机动车侧门玻璃粘贴违法停车告知单，后将违法停车信息录入道路交通违法信息管理系统。2020年1月14日，原告通过自助服务终端机打印了《处罚决定书》，并通过自助银行缴款。 本院认为，原告张永利认可其停车违章的事实，但是主张没有妨碍其他车辆和行人通行，达不到《中华人民共和国道路交通安全法》九十三条规定的处罚标准；被告历城交警队对此不予认可，主张原告停车道路是行人和车辆共用通行的，原告不把车停在那里，行人和车辆可以直接过，但是原告把车停在那里，行人和车辆就要避让；而且原告停车的地方道路很窄，周围是居民小区，没有区分机动车道、非机动车道和人行道的，所有的车辆和行人都要在这里通行，原告强调他认为他没有影响到其他车辆和行人的通行，这只是他个人认为，与实际不相符。 关于本案行政处罚的条件和标准问题，从相关法律规定看，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。……。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”可以看出，在规定地点停放机动车是法律对机动车停放的首要规定，机动车驾驶人应当遵守。该处道路虽然没有禁止停车标志，但在停车位之外，只可以临时停车。对于在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行，《道路交通安全法实施条例》第六十三条补充规定“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（五）路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离”。本案中，原告未在规定地点停车已经违法，即使是临时停车，驾驶人离开车辆，没有按照要求立即驶离，违反了上述规定，存在违法行为。对此，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条还规定：“机动车在道路上停放或者临时停车时，应当沿顺行方向靠边停放，并遵守下列规定：（三）不得在禁止停车或者妨碍交通的地点停车”。从原告停车道路路况看，其靠近居民小区，道路系双向通行，且未区分机动车道、非机动车道和人行道，在此停车且驾驶人离车，对道路通行带来的影响是显而易见的，被告认定原告在妨碍交通的地点停车，已经妨碍其他车辆、行人通行，理由成立，应予支持。 原告主张其因所居住小区没有足够停车位，不得已才将车辆停放在路旁。对于原告所面临的停车难题，随着车辆的日益增多已经成为较为普遍的现象，需要综合施策，进一步解决，但这并非其违章停车的正当理由。道路是公共设施，违章停车是对公共秩序和公共利益的违犯，理应受到纠正和相应的处罚。 综上，被告对原告违法停车所作出的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求撤销被诉《处罚决定书》并退回罚款理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张永利的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘加鹏人民陪审员刘惠人民陪审员胡玉金 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李 露 露 书    记 员 张 雪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初5475号之二 原告：何明骋，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：李勤，山东九州天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国胜，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：刘永军，男，1988年8月19日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：孙天锋，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 第三人：潍坊中普置业集团有限公司，住所地青州市民营工业园丰收二路167号。统一社会信用代码9137078167454563XD。 法定代表人：李凤娟，该公司董事长。 原告何明骋与被告刘永军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法追加潍坊中普置业集团有限公司为第三人。原告何明骋于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明骋撤诉。 案件受理费3570元，减半收取计1785元，案件保全费1338元，由原告何明骋负担。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  隋海风
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3422号原告：蔡丽，女，1981年6月1日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：陈新宇，系河南楚相律师事务所律师，一般代理。被告：袁种峰，男，1965年12月15日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平财险”）。地址：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500079430651T。委托代理人：梁坤，系该公司员工，特别授权。原告蔡丽诉被告袁种峰、太平财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月4日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2020年11月18日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告蔡丽委托代理人陈新宇，被告袁种峰、太平财险的委托代理人梁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡丽诉称，2020年7月3日13时55分许，被告一袁种峰驾驶在被告二投保的豫Ｓ×××**号小型普通客车，在淮滨县围堤北大埂“澳立玛电动车”路段由南向北倒车时，与由西向东原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县交警大队认定被告一袁种峰承担全部责任。原告受伤住院21天，各项损失12862.8元，被告一袁种峰拒不赔偿。为此，原告特诉至人民法院，诉求依法裁判。诉求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失人民币12862.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告太平财险辩称，1、医疗费扣除10%非医药；2、误工费、护理标准过高；3、交通费标准过高；4、财产损失过高；被告袁种峰辩称，我不认可原告住院。经审理查明，2020年7月3日13时55分许，被告袁种峰驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，在淮滨县围堤北大埂“澳立玛电动车”路段由南向北倒车时，与由西向东原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。淮滨县交警大队认定被告袁种峰承担全部责任。原告受伤住院21天，花医疗费3715.5元，豫Ｓ×××**号小型普通客车在被告太平财险处投保有强制保险和第三者责任保险，不计免赔率。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。车方应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿。被告袁种峰认为原告存在挂床住院，但没有证据证明。华安财险的部分主张不符合法律规定，本院不予支持。原告蔡丽诉求财产损失证据不足，本院不予支持。原告蔡丽诉求误工损失因没有相关证据，本院不予支持。原告蔡丽的损失及费用按372号文件规定的标准执行，原告蔡丽可以确认的损失有医疗费3715.5元，护理费21天×125元/天=2625元。营养费20元/天×21天=420元。住院伙食补助费50元/天×21天=1050元，交通费20元/天×21天=420元，上述合计8230.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告蔡丽的各项损失8230.5元，由被告太平财产保险有限公司信阳分公司用豫Ｓ×××**号小型普通客车投保交强险和商业险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下帐户，开户行：中国农业银行淮滨支行，帐户名：蔡丽，卡号：62×××70。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.78元，由被告袁种峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘慧慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17543号 原告王某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被告高某某，男，1962年7月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人王旭，山东金雀山律师事务所律师。 原告王某某与被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人冯立化，被告高某某及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告向原告赔偿137580.61元。2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日,被告雇佣原告至山东若尧特医食品有限公司从事刷漆工作,刷漆过程中从高处跌落致伤,造成右挠骨远端粉碎性骨折。原告受伤后就赔偿问题,原被告一直协商未果。为此,为维护原告的合法权益,特向法院具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高某某辩称，被告本身系特困职工，其本身是临沂市中级人民法院特困帮扶对象，被告下岗后干零活为生，与原告不存在雇佣关系。原告本身因操作失误，造成自己人身伤害，其本身应承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告高某某承揽了山东若尧特医食品有限公司的零活，因自身干不过来，于2019年10月15日通过他人介绍，找到原告王某某帮忙到该公司从事刷漆工作,被告告知原告是两天的活，每天工钱130元，原告要求直接按260元支付报酬。原告在刷漆过程中从梯子上跌落致伤,造成右挠骨远端粉碎性骨折，被告将其送往临沂罗庄中心医院治疗。原告共住院2天，花费医疗费9484.41元，其中被告为其垫付4000元。后经原告申请临沂沂蒙法医司法鉴定所检验鉴定，原告右挠骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；评定其误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付鉴定费1620元。原告就赔偿问题与被告协商未果，于2020年10月9日诉至本院，并申请财产保全，支付保全费1220元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、住院病历、工资证明、医疗费发票、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、民事裁定书、保全费发票等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告高某某承揽了山东若尧特医食品有限公司的零活，因自身干不过来，于2019年10月15日通过他人介绍找原告王某某帮忙从事刷漆工作,并向原告支付报酬260元，双方形成雇佣关系。原告在从事刷漆工作过程中从高处跌落致伤，经司法鉴定构成十级伤残，对此本院予以确认。因原告系为被告高某某提供劳务的过程中受到损害，被告高某某对该损害应承担相应的赔偿责任。原告王某某在两米多高的梯子上从事刷漆作业时未尽到足够的安全注意义务，对于损害的发生也存在一定过错，应承担相应的责任，关于双方当事人对损害事实发生的原因力及过错程度，本院确定其责任比例为6:4。原告王某某主张的医疗费损失9484.41元，其中包含被告垫付的4000元，故原告的医疗费损失实际为5484.41元。原告主张的误工费损失，尽管其提交了山东省国营兰陵农场的证明，但因缺乏工资发放表等相关证据予以印证，且与原告在劳务市场从事零工的实际不符，本院不予确认，可参照原告受伤时被告为其提供的日工资130元计算误工费。关于误工时间，本院参照司法鉴定意见，确定为120天。原告主张的护理费标准按每天115.97元计算，本院予以确认，但对于护理期限本院确定为30天。关于营养费的计算时间，本院亦确认为30天。原告主张的交通费3000元，因未提交相应的票据，本院不予确认，根据实际情况，可酌定为300元。对原告主张的精神抚慰金2000元，根据侵权责任第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告损伤系其在从事刷漆工作中不小心从高处摔下所致，且原告受伤后被告将其送往医院治疗，并垫付了4000元医疗费，原告主张精神损失不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，本院确定原告的全部损失为：医疗费5484.41元，误工费15600元（120天×130元/天），护理费3479.10元（30天×115.97元/天），住院伙食补助费60元（2天×30元/天），营养费900元（30天×30元/天），残疾赔偿金84658元，交通费300元，司法鉴定费1620元，合计112101.51元。原告的上述损失应由被告高某某承担67260.91元，扣除被告所垫付医疗费用中应由原告负担的部分1600元，剩余损失65660.91元由被告予以赔偿。被告高某某关于原告本身应承担责任的抗辩理由成立，本院予以采纳，其他抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、原告王某某受伤造成的医疗费5484.41元、误工费15600元、护理费3479.10元、住院伙食补助费60元、营养费900元、残疾赔偿金84658元、交通费300元、司法鉴定费1620元，合计112101.51元，由被告高某某赔偿65660.91元（已扣除被告所垫付医疗费用中原告应负担的1600元），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告高某某负担721元，由原告王某某负担805元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  唐铭婉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初19361号原告：李小峰，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县蔡山镇。被告：刘黄军，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：张晓菊，女，1984年5月2日出生，汉族，住湖北省。原告李小峰诉被告刘黄军、张晓菊装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李小峰、被告刘黄军、张晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小峰向本院提出诉讼请求：判令两被告归还欠款285000元及利息（以285000元为基数，从2020年1月2日起按月利率2%计算至还清款日止）；本案受理费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，共同经营装修生意，其经营收入也用于共同生活和经营。两被告承揽了装修工程后，把其中部分项目交给原告李小峰实施；但两被告并未付清应付的工程款给原告李小峰。2020年4月2日，被告刘黄军签署了事实及欠款确认书、欠条，确认欠原告李小峰285000元，约定按月息2%计息。两被告至今未支付上述款项给原告李小峰。被告刘黄军辩称，被告刘黄军作为被告主体不适格，原告李小峰应该起诉东莞市美屋装饰设计工程有限公司（以下简称美屋公司），被告刘黄军已通过本人银行账户和微信向原告李小峰支付了案涉款项19.5万元，该私人账户也是美屋公司一直在使用的，且每笔转账均备注了是美屋公司的工程款。被告张晓菊辩称，案涉款项为原告李小峰与美屋公司之间的合同关系而产生，被告张晓菊并非美屋公司的员工，对于案涉款项不知情，也未参与美屋公司的经营，也不是公司股东。2019年年初，美屋公司因缺乏员工，美屋公司几位股东便让被告张晓菊去帮忙，做客服和前台接待，大概工作了4个月。期间因美屋公司负责财务的员工家中有事请假，急需支付工程款，被告刘黄军让被告张晓菊给原告李小峰转款，但被告张晓菊并不清楚转账的原因，也只是服从安排。被告张晓菊在美屋公司上班期间，向美屋公司领取了工资，故被告张晓菊与本案无关，仅与被告刘黄军是夫妻关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2017年4月6日，美屋公司（发包方）与本案原告李小峰（项目经理）签订《项目经理承包合同》，约定：原告李小峰被纳为美屋公司项目经理负责美屋公司室内装修工程，原告李小峰按照规定按时完成装修工程，工程验收合格交付，工程尾款收回，原告李小峰方能与美屋公司结算工程款。2020年4月2日，被告刘黄军出具“欠条”和“事实及欠款确认书”，欠条中载明“本人刘黄军欠李小峰人民币285000元，该款自2020年1月2日起按月息2%计算”；事实及欠款确认书中载明“本人刘黄军以本人或公司名义所接的工程有部分发包给了李小峰，本人确认，截止2020年1月2日，本人还欠下列工程款未付给李小峰：1、2018年年底结算款，拖欠金额为77000元；2、洪梅美容院，拖欠金额为15000元；3、莞城服装店，拖欠金额为48000元；4、南城烧烤店，拖欠金额为120000元；5、万江葡萄庄园美容院，拖欠金额为25000元。”2019年3月29日、2019年6月11日，被告张晓菊分别通过微信、支付宝转账合共25000元给原告李小峰。庭审中，被告张晓菊提供银行转账记录、工资表，证明美屋公司向被告张晓菊支付工资的事实，并主张其只在美屋公司工作了4个月。原告李小峰对于银行转账记录真实性予以确认，但工资表则不予确认，并主张被告张晓菊是否曾为美屋公司的员工不清楚。被告刘黄军提供招商银行转账记录、微信转账记录，证明被告刘黄军于2020年6月11日至9月6日多次转款给原告李小峰，共计195000元；并主张该款为本案案涉款项。原告李小峰对上述证据的真实性予以确认，并确认已收到上述款项；但主张该款项非案涉款项。被告刘黄军提供项目经理承包合同、请款单、原告李小峰与美屋公司的财务人员间的微信聊天记录，证明原告李小峰承包的装饰工程均由美屋公司承接后再发包给原告李小峰。原告李小峰对于上述证据的真实性予以确认，但主张被告刘黄军提供的请款单只有承包美容院的工程款。被告张晓菊表示不清楚上述情况。另查，美屋公司于2013年12月13日成立，是自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人是被告刘黄军，股东包括被告刘黄军及吴洪亮、刘洋华、胡锦峰。被告刘黄军与被告张晓菊于2015年12月21日登记结婚。以上事实，有欠条、事实及欠款确认书、短信记录、微信聊天记录、微信支付截图、支付宝付款截图及账单流水，美屋公司工商登记资料、项目经理承包合同、美屋装修装饰工程施工合同五份[分别为：洪梅美容院、莞城服务店、南城烧烤店、葡萄庄园美容院、寮步国际汽车城（4S店）]、美屋装饰工程款支付流水、招商银行户口历史交易明细表、工资发放银行转账记录、工资报表及本案庭审笔录、庭前会议笔录等附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，本案的争议焦点是：两被告是否本案适格主体，案涉工程款是否应由两被告承担。首先，虽然原告李小峰提供的“欠条”和“事实及欠款确认书”由被告刘黄军签名确认，但根据被告刘黄军提供的《项目经理承包合同》及美屋装修装饰工程施工合同中的约定明显与原告李小峰所承接的装饰装修工程相对应，且原告李小峰亦确认曾因其中的工程向美屋公司申请动支付工程款。其次，被告刘黄军为美屋公司法定代表人，案涉欠条、事实及欠款确认书为被告刘黄军所签，而案涉工程均为美屋公司承接，故被告刘黄军的该行为亦可代表美屋公司。再次，对于被告刘黄军用其本人银行账户支付工程款给原告李小峰及被告张晓菊曾支付工程款给原告李小峰的问题，从被告刘黄军提供的招商银行户口历史交易明细表中显示，被告刘黄军不仅用该账户支付了工程款给原告李小峰，还将该账户用于美屋公司的其他款项往来。可见，该账户并非被告刘黄军个人使用的账户。被告张晓菊虽然曾支付工程款给原告李小峰，但原告李小峰并未提供证据证明被告张晓菊曾参与案涉工程的承包。综上，本案的证据已形成完整的证据链，案涉工程款并非两被告个人所欠，而原告李小峰承包的案涉装饰装修工程亦非两被告发包给原告李小峰，故两被告并非本案适格被告，两被告亦无需承担案支付原告李小峰案涉工程款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李小峰的全部诉讼请求。本案受理费3023.62元，保全费2102.41（原告已预交），由原告李小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝颖梅二〇二〇年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  陈丹丹附相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15459号 原告：刘某某，女，1981年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：王某，男，1977年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱玉琳，山东启阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，山东启阳律师事务所律师。 被告：张某,女,1976年1月18日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。（到庭） 被告：王某某，男，1975年1月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 两被告共同委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 原告刘某某、王某与被告张某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘某某、王某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某、王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某、王某撤诉。 案件受理费1438元，减半收取719元，由原告刘某某、王某负担。 审判员  王孝振 二〇二〇年十一月三日 书记员  刘晓光
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1678号之一 被执行人：张铁军，男，汉族，1955年01月08日生，住开发区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张铁军在XX账户内存款人民币154583.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年十一月七日 书记员 关智昊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终134、135号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）张家诚（曾用名张东），男，汉族，吉林省集安市人，大学文化，吉林老参堂科技发展股份有限公司董事长，户籍所在地通化市东昌区，住通化市滨江西路吉林老参堂科技发展股份有限公司。因涉嫌骗取贷款，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月15日被取保候审，于2019年8月13日被刑事拘留，因涉嫌诈骗，于2019年9月10日被逮捕。现羁押于集安市看守所。辩护人刘馨烛，吉林乾绅律师事务所律师。集安市人民法院审理集安市人民检察院提起公诉的被告人张家诚诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2020年6月5日作出（2020）吉0582刑初60、61号刑事判决，被告人张家诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定：吉林老参堂特产制品有限公司，注册成立于2004年11月26日，注册地址：通化市滨江西路4159号，法定代表人张东（系张家诚原名）。2009年4月，被告人张家诚以吉林老参堂特产制品有限公司拟在集安市台上镇台上村、刘家村新建3000亩蓝莓种植基地项目为名，虚构项目内容，编制了《吉林老参堂特产制品有限公司3000亩蓝莓规范化种植基地新建项目可行性研究报告》，通过集安市财政局申请国家农业综合开发产业化经营专项资金及地方配套资金，申报后此项目根本没有实施。该虚假项目于2009年10月骗取省农业项目专家组审核通过，致使集安市财政局于2009年11月18日、11月25日和2010年11月25日相继三次向该公司下拔蓝莓种植专项补助资金73万元、72万元及80万元，共计225万元，其中150万元系中央财政无偿补助资金，2万元系与之配套的集安市财政局无偿补助资金，73万元系省财政有偿配套资金。所骗取的无偿补助资金152万元，被张家诚用于归还其个人债务及公司其他债务。被告人张家诚系吉林老参堂科技发展股份有限公司（以下简称老参堂公司）法定代表人。2013年9月18日，张家诚以保证担保的方式向集安市元祥小额贷款有限公司（以下简称元祥小额贷款公司）贷款45万元，逾期未还本息。2015年6月30日，张家诚采取隐瞒事实的欺骗手段，以老参堂公司名义，用已经以物抵债并交接给付通化市铭邦小额贷款股份有限公司（以下简称铭邦小额贷款公司）的榆林镇地沟村161.6亩蓝莓苗木、迎水村129亩蓝莓苗木的承包合同作质押，与元祥小额贷款公司签订贷款150万元（包含2013年9月18日张家诚贷款本息74.34万元）的贷款合同，贷款期限3个月。2015年9月30日因老参堂公司未归还到期贷款，以上述苗木作为抵押物，与元祥小额贷款公司签订163.1008万元（含2015年6月30日贷款150万元本息）贷款合同。至案发时，老参堂公司未归还贷款，共骗取元祥小额贷款公司贷款本金75.66万元。案发后，被告人张家诚归还被害人元祥小额贷款公司贷款本息共计200万元，并取得被害人谅解。一审法院认为，被告人张家诚虚构事实、隐瞒真相，编造不可能实施且实际未实施的产业项目，骗取国家农业综合开发产业化经营专项资金及地方配套资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。吉林老参堂科技发展股份有限公司法定代表人张家诚采取隐瞒事实的欺骗手段，以公司需资金周转名义，骗取集安市元祥小额贷款有限公司贷款用于偿还公司其他欠款，导致贷款逾期不能归还，给金融机构造成重大损失，侵犯了国家金融管理秩序及金融机构的贷款安全。被告人张家诚身为该公司法定代表人，系直接负责的主管人员，也是骗取贷款犯罪的直接责任人员，其行为已构成骗取贷款罪。案发后，张家诚能全部退赔贷款本息，取得被害人谅解，无前科劣迹，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第三十条、第三十一条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人张家诚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000.00元；犯骗取贷款罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000.00元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币303000.00元。二、追缴被告人张家诚违法所得人民币152万元，上缴国库。上诉人张家诚上诉称，原审判决认定事实错误，认为其不构成诈骗罪、骗取贷款罪，请求二审改判。其辩护人认为，在诈骗案中，被告人张家诚主观上没有诈骗的故意，客观上也没有实施诈骗的行为，张家诚未改变资金用途，只是用在了集安市榆林镇其所承包的蓝莓基地上，故张家诚不构成诈骗罪；被告人张家诚不是本案的贷款主体，贷款合同加盖了老参堂公司的公章，非个人行为，故张家诚不构成骗取贷款罪。建议二审改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，有公诉机关提供的被告人张家诚的供述，被害人邹某某的陈述，证人刘某甲、李某某、由某甲、王某某、赵某某、张某甲、谭某某、尹某某、张某乙、刘某甲、由某乙证言,抵押贷款合同、以物抵债协议、现金日记账、银行个人业务回单、记账凭证、个人账户明细单等书证，证据来源合法且与其他证据能够相互关联，形成有效的证据链条，证据确实、充分，足资认定。本院认为，上诉人张家诚虚构事实、隐瞒真相，编造不可能实施且实际未实施的产业项目，骗取国家农业综合开发产业化经营专项资金及地方配套资金，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。吉林老参堂科技发展股份有限公司法定代表人张家诚采取隐瞒事实的欺骗手段，以公司需资金周转名义，骗取集安市元祥小额贷款有限公司贷款用于偿还公司其他欠款，导致贷款逾期不能归还，给金融机构造成重大损失，侵犯了国家金融管理秩序及金融机构的贷款安全。被告人张家诚身为该公司法定代表人，系直接负责的主管人员，也是骗取贷款犯罪的直接责任人员，其行为已构成骗取贷款罪。辩护人及被告人提出的“张家诚行为不构成诈骗罪、骗取贷款罪”的上诉请求及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决充分考虑了案件事实、情节，认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年十一月二十二日书记员  孙 爽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2807号申请执行人：宋建会，男，1964年1月15日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津玉盈机械制造有限公司，住所地天津市武清区大良镇向阳村东侧。法定代表人：王庆营。被执行人：王庆营，1958年6月5日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人宋建会与被执行人天津玉盈机械制造有限公司、王庆营承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年1月9日作出（2017）津0114民初15011号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2807号。本院在执行申请执行人宋建会与被执行人天津玉盈机械制造有限公司、王庆营承揽合同纠纷一案中，执行标的金额3.621万元，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询二被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明二被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产信息。在执行过程中二被执行人未履行义务，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月七日书记员 张石岩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3393号申请执行人：于波，男，1970年8月4日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：胡志斌，男，1976年8月17日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人于波与被执行人胡志斌买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2020年4月18日作出（2019）津0114民初17019号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3393号。本院在执行申请执行人于波与被执行人胡志斌买卖合同纠纷一案中，执行标的金额4.4015万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、互联网银行存款、公积金等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户。被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人名下牌照号码为津Ｋ7××**的车辆底档，查封期限自2020年10月12日至2022年10月11日，该车辆未被实际控制，暂无法处置。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十一月七日书记员 张石岩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7881号原告：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：乔立志。委托诉讼代理人：邱伟霞，广东达伦律师事务所律师。被告：赖革新，男，汉族，1970年12月20日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省博罗县××××××××××××。被告：黄超星，女，汉族，1972年12月20日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行与被告赖革新、黄超星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2009年5月13日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告赖革新，贷款人、抵押权人原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行。三、合同名称：《个人购房借款/担保合同》（编号：房按字惠州分行惠城支行2009年8B202号）。四、借款金额、期限：借款金额为450000元，借款期限为20年。五、还款方式：按月等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮29%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收40%确定。七、违约条款：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，还有权解除本合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100190574号，他项权证×：粤房地他项权证惠州字第1100105349号）；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。九、合同履行：2009年5月13日，原告与被告签订《个人住房贷款借据》，约定贷款年利率为4.2174%，贷款期限自2009年5月13日起至2029年5月13日止。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币450000元。十、被告欠款情况：截止至2020年3月31日，尚欠借款本金253786.05元、利息（含罚息、复利）1040.55元。十一、原告诉讼请求：1.原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行与被告一赖革新、被告二黄超星签订的《个人购房借款/担保合同》【编号A：[房按]字[惠州分]行[惠城]支行[2009]年[8B202]号】立即到期；2.二被告偿还贷款本金人民币253786.05元以及至清偿日止的利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月31日的利息为1040.55元，此后的利息按合同约定计至全部欠款实际清偿之日），本息合计254826.6元；3.二被告承担本案律师费人民币16741元；4.确认原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行对被告一名下的位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××【粤房地权证惠州字第1100190574号；他项权证：粤房地他项权证惠州字第1100105349号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：1.被告赖革新、黄超星于1994年1月12日登记结婚；被告黄超星在上述《个人购房借款/担保合同》中“抵押物共有人”处签字确认；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《业务回单》显示，原告因本案诉讼产生律师费16741元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告赖革新之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赖革新未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权宣布案涉借款合同立即到期。故，原告请求被告赖革新偿还所欠借款本金253786.05元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月31日的利息为1040.55元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费16741元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《业务回单》予以证明，本院予以支持。被告赖革新以其名下位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100190574号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告赖革新用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄超星系被告赖革新的配偶，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告黄超星亦在《个人购房借款/担保合同》中“抵押物共有人”处签字确认，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告黄超星应对被告赖革新负上述债务承担共同清偿责任。被告赖革新、黄超星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖革新应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行偿还借款本金人民币253786.05元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月31日的利息为1040.55元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告赖革新应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行支付律师费人民币16741元；三、被告黄超星对被告赖革新的上述债务承担共同清偿责任；四、原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行对被告赖革新名下用于抵押的位于惠州市惠城区×××××××××××××××××××××××（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100190574号，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5474元（原告已预交），由被告赖革新、黄超星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财689号之一申请人张随旺，男，汉族，1964年12月22日生，住河南省尉氏县。被申请人郑双超，男，汉族，1986年6月14日生，住河南省尉氏县。本院于2020年11月11日作出的（2020）豫0223财保689号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人郑双超驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年十一月十三日书记员  张亚琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3800号原告：许强，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所基层法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所：长沙市开福芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。统一社会信用代码：91430000883778798L。负责人：尹航，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告许强与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人高泽芝，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失及大棚损失计61482元；2、本案诉讼费用、鉴定评估费由被告负担。事实与理由：原告许强名下的湘Ａ×××**重型非载货专项作业车由宋志全驾驶于2019年10月5日下午在固始县汪棚镇蔡寨村博太搅拌站料厂倒车时，车尾部将该搅拌站钢构棚柱子毁坏，其车辆受损。事故发生后，经固始县汪棚派出所予以证明，博太搅拌站料厂不准原告车辆开走。后三方协商同意，原告经宋志全支付给厦门屹鸿建筑工程有限公司工作人员赵闯49078元维修费。车辆经维修支付维修费12654元。2019年10月5日由固始县公安局汪棚派出所委托河南天正价格评估有限公司对钢构棚损失和车辆损失进行评估，河南省天正价格评估有限公司于2019年11月17日出具价格意见书载明车辆损失价格12454元，钢构大棚损失价格47028元。后原告向被告索赔，被告一拖再拖至今未赔偿。故根据法律相关规定，特具状贵院，要求依法及时处理。原告许强向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件，肖柯车辆行驶证复印件一份、购车协议复印件一份、宋志全从业资格证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、汪棚派出所证明，证明事故发生的时间地点及事实；3、宋志全的身份证、驾驶证、操作证，证明驾驶员的身份信息及驾驶资格；4、河南省增值税普通发票及单据；5、安全责任协议书及收据，证明车辆将钢构柱子撞坏等由厦门屹鸿建筑工程有限公司维修，及相关费用49078元是由驾驶员支付；6、价格评估意见书及发票，证明钢构大棚损失及车辆损失由汪棚派出所委托鉴定的，证明钢构大棚损失和车辆损失经评估为59482元；7、商业险保险单，证明车辆投有车辆损失险和第三者责任保险，其保险未到期。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司辩称，原告在我公司投有车辆损失险和第三者责任险，保险公司在证件合法有效的情况下，可以依法理赔；行车证和投保单均显示，该车辆信息均登记在肖柯名下，原告应当举证证明他们之间的关系，否则主体不适格；保险公司不承担本案的诉讼费、评估鉴定费和间接损失；原告诉讼请求各项过高，车辆及三者损失定损过高，保险公司有权申请重新评估，请人民法院给予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司未向本院提供证据材料。经审理查明，肖柯名下登记的湘Ａ×××**重型非载货专项作业车于2018年3月8日转让给原告许强，双方签订有购车协议,未办理车辆过户手续。2019年10月5日下午宋志全驾驶该车在固始县汪棚镇蔡寨村固始县博太建材有限公司搅拌站料厂倒车时，车尾部将该搅拌站钢构棚柱子毁坏，其车辆受损。事故发生后，经固始县汪棚派出所出具证明一份，固始县博太建材有限公司搅拌站料厂不准原告车辆开走，后经过协商由驾驶员宋志全支付维修费用，厦门屹鸿建筑工程有限公司对固始县博太建材有限公司搅拌站钢构棚柱子毁坏进行修缮。湘Ａ×××**重型非载货专项作业车经维修支付维修费12654元。固始县公安局汪棚派出所委托河南天正价格评估有限公司对钢构棚损失和车辆损失进行评估，河南省天正价格评估有限公司于2019年11月17日出具价格评估意见书载明车辆损失价格12454元，钢构大棚损失价格47028元，原告为此支付鉴定费2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司向本院提出申请要求对固始县博太建材有限公司搅拌站钢构大棚损失进行重新评估，2020年9月5日安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司对固始县博太建材有限公司搅拌站钢构大棚损失出具评估意见认为,固始县博太建材有限公司钢构大棚损失共计40420元，双方对此评估意见书均无异议，本院予以认可。原告许强以被保险人身份于2018年12月17日与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司签订特种车综合商业保险合同,该事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、价格评估意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立并生效，双方均应严格的按照合同的约定享受权利、履行义务。原告在此次交通事故中，车辆损失评估为12454元；代被告向固始县博太建材有限公司垫付受损钢构大棚损失评估为40420元，以上两项费用共计52874元，原告有权要求被告赔付。被告应当按照保险合同约定的条款赔偿原告的损失共计52874元。鉴定费2000元由原告许强负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担1000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在原告许强购买的保险限额内赔付原告许强52874元。二、驳回原告许强其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取668.5元，评估费2000元，以上共计2668.5元；由中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担1560.5元，由原告许强负担1108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 焯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7006号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。被告：李志伟。被告：司元元。原告和昌物业服务集团有限公司诉被告李志伟、司元元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告和昌物业服务集团有限公司于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月六日书记员  颜 琼
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3003号原告：任治学，男，1944年8月14日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：王**，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：刘震，男，1989年7月6日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系该公司总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。委托代理人：杨水龙、王安琦（实习律师），系河南良善律师事务所律师，特别授权。被告：崔守亮，男，1981年12月29日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称“华泰财险”）。地址：信阳市羊山新区政和花园B区B4幢楼147/247/147/247号门面房。负责人：王瑞，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411502592431778X。委托代理人：曹春生，系该公司员工，特别授权。原告任治学诉被告人民财险、华泰财险、刘震、崔守亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月21日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，依法适用简易程序，于2020年10月13日、11月4日两次公开开庭审理了本案，原告任治学委托代理人王**，被告刘震、崔守亮，被告人民财险的委托代理人杨水龙、王安琦，被告华泰财险的委托代理人曹春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任治学诉称，2019年7月19日18时40分许，任治学驾驶三轮轻便摩托车沿王罗S337省道由东向西行驶至王罗337省道25公里处淮滨台头乡王庄村西任庄组路段左转弯时与由西向东刘震驾驶的豫Ｓ×××**号小型车相撞，后正三轮车失控撞到由东向西崔守亮驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车造成任治学受伤及三车受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2019年8月30日出具第411527120190075551号道路交通事故认定书认定任治学承担主要责任，刘震承担次要责任，崔守亮不承担责任。本案原告经医院治疗出院后经南京东南司法鉴定中心鉴定和安徽天衡司法鉴定所鉴定本案原告构成十级伤残损伤休息为自损伤之日起至本次定残前一日同时需要护理并增加营养，原告多次与被告沟通协商赔偿未果，为此，原告依法起诉至贵院，恳请法庭查明，望依法裁判。诉求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计116537.9元；2、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告人民财险辩称，1、我司仅承保交强险，该事故系多车碰撞，原告未起诉另一违章车辆，无责车辆相应的交强险可先行扣除，原告提交的伤残及三期鉴定，鉴定机构没有精神鉴定的资质，所依据的鉴定材料为个人单方委托，鉴定的依据与病历记载明显不符，鉴定的三期时间明显过长，我公司对此保留重新鉴定的权利，并在庭后提交鉴定申请。被告刘震辩称，我垫付了17000元请一并处理。被告华泰财险辩称，我司同意在无责限额内承担赔偿责任。被告崔守亮辩称，我买的有保险。经审理查明，2019年7月19日18时40分许，任治学驾驶三轮轻便摩托车沿王罗S337省道由东向西行驶至王罗337省道25公里处淮滨台头乡王庄村西任庄组路段左转弯时与由西向东刘震驾驶的豫Ｓ×××**号小型车相撞，后正三轮车失控撞到由东向西崔守亮驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车造成任治学受伤及三车受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定任治学承担主要责任，刘震承担次要责任，崔守亮不承担责任。任治学住院治疗33天，花医疗费26212.74元，经南京东南司法鉴定中心鉴定和安徽天衡司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残，误工、护理、营养期为262天；被告刘震驾驶的豫Ｓ×××**号小型车在人民财险投有交强险，崔守亮驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在华泰财险投有交强险。任治学、刘震庭外达成协议，任治学放弃案件受理费、鉴定费等；刘震放弃垫付款。庭后任治学向本院递交申请，自愿放弃案件受理费、鉴定费、部分医疗费、住院伙食补助费、营养费的诉求。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。刘震、崔守亮应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，原告主张的医疗费部分证据不足，该部分本院不予支持；原告部分诉求过高，本院予以酌减；原告主张的三期及费用依（372）号文件执行。原告任治学的损失有医疗费26212.74元，误工费121元/天×262天=31702元，护理费262天×125元/天=32750元。营养费20元/天×262天=5240元。住院伙食补助费50元/天×33天=1650元，残疾赔偿金34200元/年×5年×0.1=17100元，精神损害抚慰金3000元，交通费660元，上述合计118314.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告任治学的各项损失118314.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司用豫Ｓ×××**号小型车投保交强险限额赔偿85690.8元；由被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保交强险限额赔偿9521.2元。其他损失原告任治学自愿放弃。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：任治学，卡号：62×××73。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315.38元，由任治学负担（放弃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月五日书记员 刘慧慧
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审81号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局，住所地偃师市民主街27号，统一社会信用代码：11410381005401444c。法定代表人：孔利民，该局局长。委托代理人：李珂，偃师市劳动监察大队大队长。被申请执行人：洛阳润信机械制造有限公司，住所地偃师市首阳山镇沟口头村，统一社会信用代码：91410381782249942B。法定代表人：李延山。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被申请执行人洛阳润信机械制造有限公司作出的偃人社监察理决字［2019］第019398号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，偃师市人力资源和社会保障局以被申请执行人洛阳润信机械制造有限公司在2019年1月8日接到偃人社监察令字［2019］019398号《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书要求整改的行为，违反了《国务院劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定为由，于2020年3月24日向被申请执行人下达了偃人社监察理决字［2019］019398号《劳动保障监察行政处理决定书》本院认为，被申请执行人洛阳润信机械制造有限公司未按申请执行人下达的限期改正指令书整改，违反了相关行政法规，但申请执行人作出的行政处理决定书未明确载明杨纪良等人每个人具体工资数额，致该处罚决定书内容不具有明确性，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：不准予强制执行偃师市人力资源和社会保障局对被申请执行人洛阳润信机械制造有限公司作出的偃人社监察理决字［2019］019398号《劳动保障监察行政处理决定书》。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7710号原告：新义顺（河南）办公机具有限公司，地址：洛阳市洛龙区李村镇新民村**，统一社会信用代码：91410381785080118Q。法定代表人：袁振海。委托代理人：梁雷雷，男，汉族，1982年5月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，一般代理。被告：徐世斌，男，汉族，1991年8月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告新义顺（河南）办公机具有限公司诉被告徐世斌买卖合同纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告新义顺（河南）办公机具有限公司未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告新义顺（河南）办公机具有限公司自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十一月十三日书记员 高梦雅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2023号申请人方红英，女，回族，1966年1月18日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人杜爱毛，男，汉族，1966年11月6日生，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2019）豫0402民初4841号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜爱毛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杜爱毛的财产及收入768000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十一月六日书记员  张洪豪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4782号原告：焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司，住所地焦作高新区丰收路东段。法定代表人：范学新，总经理。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭恒峻，河南敏学律师事务所律师。被告：张卫其，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省温县。被告：石花萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省温县。被告：温县益兴汽车运输有限公司，住所地温县新洛路吕村段。法定代表人：任继承，总经理。原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司与被告张卫其、石花萍、温县益兴汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1234元，由焦作交运集团解放商用汽车服务有限公司负担。审判员  位青杰二〇二〇年十一月五日法官助理宋鑫书记员李晓元