吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初2333号 原告：鞠桂芝，女，1951年9月10日生，汉族，无职业，住通榆县。 委托诉讼代理人：林强，男，吉林榆翔律师事务所律师。 原告：杨福杰，男，1974年1月8日生，汉族，无职业，住通榆县。 委托诉讼代理人：林强，男，吉林榆翔律师事务所律师。 原告：杨福才，男，1977年9月29日生，汉族，农民，住 通榆县。 委托诉讼代理人：林强，男，吉林榆翔律师事务所律师。 被告：通榆县信誉房产中介服务处。 经营者：张园园，女，1988年5月20日生，汉族，个体工商户，住通榆县。 被告：李海建，男，1979年3月20日生，汉族，无职业，住通榆县。 被告：中交一公局集团有限公司吉林通榆分公司 法定代表人：朱士良，经理。 原告鞠桂芝、杨福才、杨福杰与被告通榆县信誉房产中介服务处、中交一公局集团有限公司吉林通榆分公司、李海建提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鞠桂芝、杨福才、杨福杰及其委托诉讼代理人林强，被告中交一公局集团有限公司通榆份公司委托诉讼代理人尹立才到庭参加诉讼，被告通榆县信誉房产中介服务处，李海建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鞠桂芝、杨福才、杨福杰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿三原告杨忠死亡赔偿金、丧葬费，鉴定费等共计194,494.5元的50％，即：97,247.25元。二被告各承担25％。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由鞠桂芝系死者杨忠妻子，杨福杰、杨福才系杨忠儿子。2019年11月10日12时，经通榆县信誉房产中介服务处介绍工人杨忠去中交一公局集团有限公司吉林通榆分公司（松原至通榆公路SYO1合同段GQ04工区经理部）修建高速工作，在回城途中突发心脏病，经抢救无效死亡。鞠桂芝、杨福杰、杨福才认为杨忠在上下班途中因工作原因诱发疾病死亡，通榆县信誉房产中介服务处、中交一公局集团有限公司吉林通榆分公司（松原至通榆公路SY01合同段GQ04工区经理部）负有部分责任，所以依法起诉到法院。要求通榆县信誉房产中介服务处、中交一公局集团有限公司吉林通榆分公司（松原至通榆公路SY01合同段GQ04工区经理部）各赔偿杨忠死亡赔偿金、丧葬费，鉴定费等损失的25％，望法院依法予以支持。 中交一公局集团有限公司吉林通榆分公司辩称：本案中交一公司作为被告主体不适格，三原告在起诉状中陈述杨忠是因为突发心脏病死亡的一、关于本案案由的认定劳务者受害责任，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动自身而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。处理提供劳务者受害责任纠纷的法律依据主要是《侵权责任法》第35条的规定。 二、《侵权责任法》第三十五条规定 “个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 三、答辩人与被答辩人之间双方存在劳务关系有待商榷 双方是否形成劳务关系（雇佣关系）必须满足一定的条件。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》的规定，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。而在今天答辩人与被答辩人之间：第一，答辩人与被答辩人之间不存在控制、支配和从属关系； 第二，答辩人与被答辩人之间更不存在管理关系；第三，答辩人也从未向被答辩人支付过劳动报酬。所以，被答辩人以劳务关系为由请求法院支持死亡赔偿金、丧葬费和鉴定费缺乏法律依据。答辩人与被答辩人之间双方是否存在劳务关系应由人民法院依法确认。 四、三被答辩人亲属杨忠的死亡与答辩人无因果关系 被答辩人请求答辩人进行赔偿必须符合法律规定。被答辩人在诉状中明确“在回城途中突发心脏病，经抢救无效死亡。”《侵权责任法》第三十五条明确规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”杨忠的死亡与“因劳务自己受到损害”无任何关联。只是三被答辩人自己承认“杨忠在上下班途中因工作原因诱发疾病死亡。”法有明示，请求赔偿必须有法律依据，绝不会把三被答辩人自己认为作为定案依据，杨忠的死亡是自身疾病引发的，答辩人对杨忠的死亡既无过错又无责任，所以更不存在赔偿。 综上所述，答辩人与被答辩人之间双方存在劳务关系有待商榷。杨忠的死亡是自身疾病引发的，答辩人对杨忠的死亡既无过错又无责任，更不存在赔偿。而且提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。处理提供劳务者受害责任纠纷的法律依据主要是《侵权责任法》第35条的规定。本法对“杨忠在上下班途中因工作原因诱发疾病死亡。”无任何关联，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，不适用本法规定。基于上述情况，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的无理诉求，判令答辩人不承担任何责任。 通榆县信誉房产中介服务处、李海建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的通榆县向海蒙古族乡龙井村村民委员会出具的证明、吉林省通榆县通榆县公安司法鉴定中心出具的居民死亡医学证明书、杨忠身份证、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单、证人郑军伟的证人证言，通榆县公安局治安大队关于对杨忠死亡的家属座谈笔录、通榆县公安局询问项可心、宋明伟、王凤龙、李海建的询问笔录。当事人质证后对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鞠桂芝系死者杨忠的妻子，杨福才、扬福杰系死者杨忠之子。2019年9月，杨忠通过通榆县信誉房产中介服务处到中交一公局集团有限公司吉林分公司所属的公路防护工程施工队干活，施工队将每天由通榆县信誉房产中介服务处介绍的工人工资打入经营者张园园的银行卡中，由张园园将工资分发给雇佣的工人，张园园从每个工人处抽取服务费10元。2019年11月10日11:时30分，杨忠与工友王凤龙、宋明伟，项可心在通榆县松通高速公路K121段施工现场前往通榆县孟家屯高速公路建筑工地工棚内吃午饭，吃完午饭后，项可心开车载着杨忠，王凤龙，宋明伟返回通榆县松通高速公路k121段建筑工地取王凤龙的车，在开出距建筑工地工棚大约300米左右时，扬忠闭眼、张嘴、嘴唇发紫，项可心拨打120急救电话并返回工棚，120急救人员对扬忠进行了抢救，经抢救无效杨忠死亡。经吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书确认扬忠其可由于急性心肌梗死致心脏功能障碍而死亡，鉴定费9000元。 本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，扬忠通过通榆县信誉房产中介服务处联系到中交一公局集团有限公司吉林分公司所属的公路防护工程施工队干活，通榆县信誉房产中介服务处每天从每名工人处提取服务费10元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定”雇员在从事雇佣活动遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”本案中，杨中在雇佣期间因病意外死亡，雇主应当承担赔偿责任，被告中交一公局集团有限公司吉林通榆分公司具备主体资格。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第157条规定，“当事人对造成损害均无过错，但对方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”杨忠在受雇期间因心肌梗死病故，对于杨忠的死亡，被告虽然无过错，但被告作为受益人应当给予一定的经济补偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。”被告通榆县信誉房产中介服务处作为中介每天收取雇佣者一定的劳动报酬，从中获取一定的经济利益，作为共同的利益人，通榆县信誉房产中介服务处应当分担部分损失。被告李海建只是通榆县信誉房产中介服务处的员工，经营者为张园园，雇佣工人的工资均打入张媛媛的银行卡中，故此李海建不是实际经营者，不应承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第157条规定，判决如下： 一，被告中交一局集团有限公司吉林通榆公司于本判决生效后十日内赔偿原告鞠桂芝、杨福才、杨福杰死亡赔偿金38,758元。（32299×12年×10%）丧葬费3690元（36906.48×10%）二项共计42,448元。 二、被告通榆县信誉房产中介服务处于本判决生效后十日内，赔偿原告鞠桂芝、杨福才、杨福杰死亡赔偿金19,379元（32299×12年5%）丧葬费1845元（36906.48×5%）二项共计21,224元。 案件受理费4484元，由原告鞠桂芝、杨福才、杨福杰负担3292元，由中交一公局一局集团有限公司吉林通榆公司负担861元，通榆县信誉房产中介服务处于负担331元，鉴定费9000元由原告自行承担7500元，中交一公局一局集团有限公司吉林通榆公司承担1000元，通榆县信誉房产中介服务处承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 尹树林 审判员 杨 威 二〇二〇年十一月三十日 书记员 姜 玥