山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2456号 原告：罗光俊，男，1948年8月20日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：杨华，男，1970年5月7日生，汉族，住桓台县。 被告：耿凤华，女，1972年7月10日生，汉族，住桓台县。 两被告共同委托诉讼代理人：石光海，男，住桓台县，系由桓台县村民委员会推荐。 原告罗光俊与被告杨华、被告耿凤华健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光俊的委托诉讼代理人田召学，被告杨华、被告耿凤华及其共同委托诉讼代理人石光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光俊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计70000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告罗光俊变更第一项诉讼请求为：判令两被告支付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计113000元。事实和理由：2020年4月11日，被告在马桥镇道路两侧在未设置路障以及安全警示标语的情况下砍伐树木。原告路过此路段时，恰逢被告的设备发生故障，弹出设备零件伤到原告右小腿部位。事后原告被送至桓台县中医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。原告为此多次找被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判如所诉。 被告杨华、被告耿凤华辩称，原告所诉受伤属实，但受伤的发生地不属实。因村内环境整治，需要清除户外树木，两被告在桓台县砍伐树木，树木在一个湾里，四周有围栏。在被告施工作业过程中，原告私自跨越围栏进入施工现场，被告处的作业人员对原告进行警告并驱离，对此有施工现场的录像及证人蔡某1、蔡某2、王某以作证。午饭后，原告第二次跨越围栏，进入施工现场捡拾树枝。在此过程中，由于施工吊装的滑索脱落惯性甩出，将原告的腿部击伤，当时拨打120，将原告送至医院。原告的受伤其自己也应承担部分责任。 本院经审理认定事实如下：杨华、耿凤华系夫妻关系。2020年4月11日，杨华、耿凤华在桓台县砍伐树木，需砍伐的树木位于路边，四周有委设置的围网遮挡。为方便伐树后运输，两被告在围网中开了一个围栏口。后在树木砍伐过程中，罗光俊穿越围栏口进入砍伐树木施工地，因施工吊装的滑轮脱落惯性甩出，将罗光俊的右腿击伤。受伤后，罗光俊于2020年4月11日到桓台县中医院住院治疗，入院中医诊断为：骨折病（气滞血瘀）；入院西医诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、右小腿软组织毁损伤。出院中医诊断为：骨折（气滞血瘀）；出院西医诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折，2、右小腿软组织毁损伤。2020年5月30日，罗光俊再次到桓台县中医院住院治疗，入院中医诊断为：骨折病（气滞血瘀）；入院西医诊断为：右小腿开放性骨折术后骨外露。出院中医诊断为：骨折病（气滞血瘀）；出院西医诊断为：右小腿开放性骨折术后骨外露。罗光俊分别于2020年4月11日至5月21日、2020年5月30日至6月3日（共计44天）在桓台县中医院住院治疗。在罗光俊住院治疗期间，杨华、耿凤华为其支付医疗费18100元，对该费用，罗光俊予以认可。 案件审理过程中，罗光俊向本院申请对其本人伤情伤残等级、护理期限及人数、二次手术费用进行司法鉴定。本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所进行鉴定，山东信源司法鉴定所淄川分所作出源川司鉴所[2020]临鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、罗光俊因右胫腓骨开放性粉碎性骨折，属十级伤残；2、罗光俊护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3、罗光俊后续治疗费约需壹万贰仟圆。 经审查，本院对罗光俊主张的各项费用认定如下： 1、医疗费：60856.21元。罗光俊提交的桓台县中医院住院病历、预交金单据、费用清单、住院收费票据及入院、出院记录等证据，来源和形式合法，与本案具有关联性，能够证实其因受伤两次住院治疗并支付医疗费60502.88元，本院予以采信。罗光俊提交的门诊收费票据、影像单及门诊药品明细单，能够证实其后续诊察及购药花费217.33元，本院予以采信。罗光俊提交淄川区医院门诊收费单据，来源和形式合法，与本案具有关联性，能够证实其为鉴定进行诊察花费136元，本院予以采信。罗光俊提交的陈庄卫生室、姚郭卫生室的收费单据，其上未记载诊疗用药的详细信息，无法证实与本案有关，本院不予采信。 2、住院伙食补助费：1320元。根据入院、出院记录，罗光俊于2020年4月11日至5月21日住院40天，于2020年5月30日至6月3日住院4天，实际住院共44天，按照每天30元的标准计算，罗光俊的住院伙食补助费应为1320元（44天×30元/天）。 3、护理费：10800元。罗光俊主张住院期间由罗强、李桂芳两人护理，根据本院调取的山东淄博环宇桥梁模板有限公司证明可知，罗强于2020年4、5月份仅有16天请假未出勤，且在16天中，有2天系罗光俊住院之前请假，其14天的请假时间与罗光俊主张住院期间44天由罗强与李桂芳两人护理的事实不符，故对罗光俊该项主张，本院不予支持。据此，本院依据司法鉴定报告、罗光俊住院护理情况、住院天数及出院后护理情况，确认护理费为10800元（90天×120元/天）。对罗光俊诉求中超出上述金额的部分，本院不予支持。 4、伤残赔偿金：33863.20元。根据司法鉴定意见，罗光俊构成十级伤残，且今年72周岁。根据法律规定，伤残赔偿金应按照2019年山东城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算为33863.20元[42329元×10%×（20-12）]。 5、交通费：440元。依据本案罗光俊提交的病历及实际情况，本院对罗光俊诉求的交通费440元予以支持。 6、二次手术费：12000元。根据司法鉴定意见，罗光俊所需二次手术费用为12000元，本院予以支持。 7、鉴定费用：2860元。罗光俊提交的鉴定费增值税发票，来源和形式合法，与本案具有关联性，能够证实其因鉴定支出鉴定费2860元，本院予以采信。 8、复印费132元。罗光俊提交的收费票据能够证实其因复印支出费用132元，本院予以采信。 罗光俊主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。 上述各项费用共计122271.41元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，杨华、耿凤华作为施工作业方，在进入施工场地后应将周边围网复原或进行遮挡，并在施工现场放置警示牌等足以提醒他人注意的设施。现因杨华、耿凤华未设置明显标志和采取安全措施，在施工作业中导致罗光俊遭受人身损害，对罗光俊身体损害的产生有过错。另，罗光俊作为具有完全民事行为能力的成年人，在看到路边有围挡且里面有施工队伍时，应该懂得此地为施工重地，存在安全隐患，其对非施工人员不得进入施工场地之一般生活常识应具有一定的理解能力。事故发生地在道路一侧湾地，并非日常通行道路，且施工现场与路之间有围挡的防护网，在此情况下，罗光俊仍进入施工场地致使自己受伤，其本人对损害的发生存在过错，应当减轻侵权人杨华、耿凤华的责任。综合考虑罗光俊与杨华、耿凤华的过错程度及各行为对损害结果发生的原因力，本院确定罗光俊对其自身受损害的责任比例为30％，杨华、耿凤华承担的责任比例为70％。经本院核算确定罗光俊主张的各项费用数额应为122271.41元，故，杨华、耿凤华应按70%的责任比例赔偿罗光俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费、鉴定费共计85589.99元，扣除杨华、耿凤华已预付的18100元，二人还应赔偿罗光俊各项费用共计67489.99元。对罗光俊诉求中超出上述金额的部分，本院依法不予支持。 杨华、耿凤华辩称罗光俊对其自身受伤应承担部分责任，有事实及法律依据，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨华、被告耿凤华赔偿原告罗光俊医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、交通费、二次手术费、鉴定费、复印费共计67489.99元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告罗光俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由原告罗光俊负担516元，被告杨华、被告耿凤华负担764元。申请费720元，由被告杨华、被告耿凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月十三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩