福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5454号 上诉人（原审被告）：苏国鑫，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢丽妹（系死者卢惠章之妻），女，1968年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：卢培金（系死者卢惠章之子），男，1990年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：卢少峰（系死者卢惠章之子），男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：卢培全，福建真诚人律师事务所律师。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：庄群阳，福建真诚人律师事务所律师。 上诉人苏国鑫因与被上诉人卢丽妹、卢培金、卢少峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏国鑫的委托诉讼代理人林丹，被上诉人卢丽妹、卢培金、卢少峰的委托诉讼代理人卢培全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏国鑫上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.卢丽妹、卢培金、卢少峰承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.案涉交通事故责任认定不清，苏国鑫在该事故中不承担责任。苏国鑫在慢车道行走，被不明车辆撞到昏迷，醒来后已在医院接受治疗。死者卢惠章驾驶的车辆是否撞到苏国鑫，应调查事故当天录像以查清事实。2.即便按道路交通事故认定书确定责任，卢丽妹、卢培金、卢少峰也应向苏国鑫承担赔偿责任。根据认定书，苏国鑫与卢惠章负同等责任，对苏国鑫的人身损害，卢丽妹、卢培金、卢少峰也应承担相应赔偿责任。一审对此没有认定，也未认定苏国鑫可就该损失可另行主张，损害了苏国鑫的权利。3.一审认定的赔偿项目及数额存在不合理情况。2019年泉州市在岗职工平均工资为72321元，六个月应为36160.5元，而非一审认定的42187元。办理丧葬事宜的交通费、误工费应包含在丧葬费内，一审予以支持错误。 卢丽妹、卢培金、卢少峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审认定苏国鑫承担事故同等责任正确，卢丽妹、卢培金、卢少峰并非本案交通事故责任人，且苏国鑫一审时未提起反诉，其受伤系案外人唐勇驾车碾压所致，其主张应由卢丽妹、卢培金、卢少峰承担赔偿责任缺乏依据。福建省统计局公布的2019年度福建省职工年平均工资为84374元，苏国鑫主张按泉州市的数据计算丧葬费，不符合规定。受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等与丧葬费属不同赔偿项目，不应包含在丧葬费内。 卢丽妹、卢培金、卢少峰向一审法院起诉请求：1.苏国鑫赔偿卢丽妹、卢培金、卢少峰因交通事故造成的经济损失217418.8元；2.本案受理费由卢丽妹、卢培金、卢少峰承担。 一审法院认定事实如下：2020年5月17日20时41分许，死者卢惠章驾驶闽Ｃ7××××号普通两轮摩托车沿通港路由泉州台商投资区张坂往涂寨方向行驶，至××镇××村路段，碰撞其行驶方向前方未靠路边步行的苏国鑫，造成卢惠章当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经泉州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出道路交通事故认定书，认定苏国鑫与卢惠章负本事故的同等责任。死者卢惠章系卢丽妹之夫，卢培金之父，卢少峰之父，死时年满54周岁。 一审法院认为，苏国鑫对本案事故交警部门作出的事故责任认定在法定期限内未申请上级交警部门复核，也未能提供足以推翻交警部门事故责任认定的证据，因此，交警部门作出的事故认定可以作为本案定案依据。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照福建省统计局公布的统计数据，审查认定如下：1.死亡赔偿金391360元。死者卢惠章死时已年满54周岁。根据2020年度我省公布的2019年农村居民人均可支配收入19568元／年计算，故死亡赔偿金为391360元（19568元／年×20年）。2.丧葬费42187元。卢丽妹、卢培金、卢少峰主张丧葬费42187元，符合2020年度我省公布的2019年赔偿丧葬费标准，可以支持。3.家属处理事故费用（含误工费、交通费）3000元。参照福建省统计局公布的统计数据，对卢丽妹、卢培金、卢少峰诉求的家属处理事故的误工费、交通费等的合理费用，酌情按3人，每人1000元计3000元认定。卢丽妹、卢培金、卢少峰请求10000元数额偏高，且依据不足，不予支持。4.精神损害抚慰金60000元。结合死者卢惠章在事故中负同等责任的事实予以酌定。卢丽妹、卢培金、卢少峰请求精神损害抚慰金100000元偏高，应予以调整。以上损失合计496547元。综上所述，卢丽妹、卢培金、卢少峰近亲属卢惠章在本案交通事故死亡的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门作出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。苏国鑫对事故的发生负同等责任，应承担相应的赔偿责任。根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（四）项规定，苏国鑫系行人，死者卢惠章驾驶闽Ｃ7××××号普通两轮摩托车，故由苏国鑫根据在事故中负同等责任应以上述损失496547元的40%予以赔付卢丽妹、卢培金、卢少峰即198618.8元。卢丽妹、卢培金、卢少峰合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，一审法院判决：一、苏国鑫应赔偿卢丽妹、卢培金、卢少峰198618.8元，于判决生效之日起十五日内付清。二、驳回卢丽妹、卢培金、卢少峰的其他诉讼请求。案件受理费4272元，减半收取2136元，由卢丽妹、卢培金、卢少峰负担185元，苏国鑫负担1951元。 二审中，当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，除苏国鑫在本案事故发生时是否靠路边行走外，其他事实双方均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。 本院认为，一、苏国鑫主张本案交通事故认定书认定责任不清，但苏国鑫并未在法定期限内向上级交警部门申请复核，且未提供足以推翻事故认定书的证据证明其主张，故本案交通事故认定书可以作为认定事故原因及双方民事责任的依据，苏国鑫主张在本案事故中不承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。苏国鑫另主张其在本案事故发生时系靠慢车道的路边行走，亦与该事故认定书查明的事故经过不符，不予采纳。二、苏国鑫主张其在本案事故中受伤，死者卢惠章负有同等责任，故卢丽妹、卢培金、卢少峰也应承担相应的赔偿责任。对此，本院认为，苏国鑫在本案一审中未提起反诉，且其在二审中陈述已就该主张向法院另行提起诉讼，故对苏国鑫的该项主张本案不予审查，可另行主张。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”结合上述解释第三十五条规定，职工月平均工资应以福建省2019年度统计数据确定，即84374元/年，故本案丧葬费为42187元（84374元÷12个月×6个月），一审对此认定正确，应予维持。苏国鑫主张应以泉州市在岗职工平均工资标准计算，缺乏法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”可见，亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失与丧葬费属于不同赔偿项目，苏国鑫主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失应包含于丧葬费，显然缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，苏国鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4272元，由苏国鑫负担（免交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺张翡 审 判 员 郑程辉 审 判 员 郑昭文 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 邱妙菲 书 记 员 钟昭婷 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。