福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3454号 原告：黄阿萍，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林加森，男，1951年8月9日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：黄志敏，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：潘励凡、林怡君。 原告黄阿萍与被告黄志敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄阿萍及其委托诉讼代理人林加森，被告黄志敏的委托诉讼代理人潘励凡、林怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄阿萍向本院提出诉讼请求：1.判令黄志敏赔偿给黄阿萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10911.34元；2.本案诉讼费由黄志敏承担。事实和理由：2020年4月9日上午10时，黄阿萍在自家厝边与黄志敏因小路通行发生纠纷，黄志敏出手殴打黄阿萍受伤，黄阿萍于当日在仙游县医院住院治疗10天，黄阿萍的损失为医疗费6736.34元，误工费169.8元／天×10天＝1700元，护理费140.14元／天×10天＝1400元、住院伙食补助费20元／天×10天＝200元、交通费20元／天×10天＝200元，营养费6736.34元×10％＝675元，计10911.34元。因黄志敏拒不赔付，故向法院提起上述诉讼请求。 黄志敏辩称，1.对黄阿萍在诉状陈述双方之间发生纠纷没有异议，但陈述黄志敏出手殴打黄阿萍导致身体头部多处受伤是有异议的；2.本案黄志敏是没有过错的，是因黄阿萍违反调解协议，而且黄志敏仅仅是为道路正在施工影响到黄阿萍的人身安全，才与黄阿萍发生肢体接触，目的并不是为了伤害，故黄志敏不存在过错；3.黄志敏的行为与黄阿萍的损伤不存在民法上的因果关系，从现有的视频证据可以看出，双方仅发生肢体接触两次，每次持续的时间只有三到四秒，黄志敏只是从背后抱住黄阿萍往后一拖，根本不可能造成脑部损伤，黄阿萍在公安笔录中也承认是自己在倒地后，为了扩大伤情，自己在地上摩擦造成的受伤和黄志敏无关；4.黄阿萍在住院期间，过度治疗和本案毫无关系的疾病，导致住院治疗费用过高；5、本案貌似普通的侵权案，根据视频本案实际是典型的讹诈碰瓷，黄阿萍故意利用双方仅有的两次肢体接触，编造自己严重受伤向黄志敏索赔，请求法院依法审查。 本案在审理过程中，黄阿萍围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.仙游县公安局不予行政处罚决定书、鉴定意见告知书、告知民事权利书各一份，欲证明：公安机关虽对黄志敏的违法不作处罚，但黄阿萍确实受伤，经公安机关调解不成，向黄阿萍告知向法院起诉的事实。 2.仙游县医院入出院记录、住院医疗发票、住院医疗清单及疾病证明书各一份。欲证明：黄阿萍被黄志敏殴打受伤在仙游县医院住院治疗10天花费医疗费6736.34元的事实。 黄志敏经质证，对证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，根据鉴定意见告知书黄阿萍并没有任何的受伤，连轻微伤都不构成；对证据2的真实性也没有异议，但对关联性有异议，从疾病证明书可以看出，黄阿萍治疗很多是自有的疾病，明显属过渡治疗，从出院记录可以看出，黄阿萍实际只住院9天，也不其诉状所说的住院10天。 本院审查认为，黄志敏对黄阿萍提供的上述证据经质证对真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。 黄志敏向本院提供如下证据： 1.仙游县度尾派出所调取现场笔录、现场视频、和照片各一份，欲证明：黄志敏虽然和黄阿萍存在肢体接触，但并没有故意伤害黄阿萍行为的事实。 2.协议书一份，欲证明：双方发生纠纷的主要原因是因为道路的问题。 黄阿萍对质证，对证据1视频的真实性没有异议，但对证明对象有异议，黄阿萍是被黄志敏推拽两次才导致受伤倒地的，证据1度尾派出所向证人林某、黄某所作调查笔录，因该二人是黄志敏的襟友和堂兄，与黄志敏有利害关系，不能采信；证据2的协议书是2016年签订的与本案没有关系。 本院审查认为，证据1公安机关对证人所作询问笔录陈述事实与原、被双方所作询问笔录陈述事实基本能相互印证，且也能现场监控视频相互印证，故可予认定；证据2系案外人黄玉森与黄阿萍签订的协议，与本案不具有关系性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月9日10时许，黄志敏与黄阿萍在自家小路边堆放石头影响道路通行发生争执，随后双方发生肢体接触，致黄阿萍受伤，黄阿萍于当日被送到仙游县医院住院治疗9天，花去医院费6736.34元。2020年5月12日，仙游县公安局对黄志敏作出不予行政处罚决定。2020年5月13日，仙游县公安局向黄阿萍出具告知民事权利书，告知黄阿萍有权就民事赔偿部分向法院起诉。2020年5月19日，黄阿萍向本院起诉请求处理。 本案争议焦点是：一、黄阿萍的经济损失多少？二、黄阿萍的损伤是否系黄志敏殴打造成的？对此，本院予以分析认定如下： 一、关于黄阿萍的经济损失问题。 黄阿萍主张，其经济损失为医疗费6736.34元、误工费1700元（169.8元/天×10天）、护理费1400元（140.4元/天×10天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、交通费200元（20元/天×10天）、营养费675元（6736.34元×10％），计10911.34元。 黄志敏主张，黄阿萍的诉讼请求存在不合理地方，应当不予支持。从黄阿萍提供医疗清单看，检查费高达数千元，所治疗的大部分疾病与本次肢体接触不存在关联，应不予认定，营养费未能提供医生建议加强营养的证明，也应不予支持，交通费也未提供交通票据，也应不予认定，黄阿萍实际只住院9天，并非其所主张10天，应按实际住院9天认定误工费和护理费，且请求的误工标准过高，应依法认定，至于住院伙食补助费由法院依法认定。 本院经审查认为，1.关于医疗费问题。黄阿萍请求医疗费6736.34元，有仙游县医院的医疗发票及相应医疗清单予以证明，故可予认定，黄志敏主张黄阿萍所治疗大部分疾病与本案无关，未能提供相关证据予以证明，且也没有对用药合理性进行鉴定，本院不予支持；2.关于误工费问题。黄阿萍系农村居民，其主张每天误工169.8元稍微偏高，应调整每天按165.78元计算，所主张误工时间10天，也与其提供医院入出院记录载明住院天数为9天不相符，应按实际住院9天计算误工时间，故可认定误工费为165.78元/天×9天=1492.02元；3.关于护理费问题。黄阿萍住院9天，其护理费也应为165.78元/天×9天=1492.02元，现黄阿萍就低请求护理费为1400元，是对自己享有实体权利的处分，本院予以认可，故应认定护理费为1400元。4.关于住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，黄阿萍住院9天，其住院伙食费应为30元/天×9天＝270元，现黄阿萍就低请求住院伙食补助费200元，本院予以支持；5.关于营养费问题。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽未建议黄阿萍加强营养，但根据黄阿萍的受伤情况，参照医疗费的费用，黄阿萍请求营养费675元是可以，本院可予认定；6.关于交通费问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。黄阿萍虽未提供交通票据，但根据其就医地点、时间，黄阿萍主张的交通费200元是可以，故本院也予以认定。综上，黄阿萍的损失为：医疗费6736.34元、误工费1492.02元、护理费1400元、住院伙食补助费200元、营养费675元、交通费200元，共计10703.36元。 二、关于黄阿萍的损伤是否系黄志敏殴打造成的问题。 黄阿萍主张，其是被黄志敏两次推拽，导致倒地受伤，从公安机关处理意见和医院疾病证明，都可以证明其是被黄志敏殴打致头部及软组织挫伤的。 黄志敏主张，其仅是从背后抱住黄阿萍二次，总共不到7秒，第一次因黄阿萍反抗即结束，第二次抱住黄阿萍并往后拖行一下，黄阿萍就顺势躺下，整个过程都没有击打动作，即便受伤有，也是腰部或腹部受伤，不可能出现头部受伤，黄阿萍左手伤势也是其躺在粗糙地板摩擦造成的，且经公安机关鉴定，黄阿萍也不构成轻微伤，公安机关也没对其行为作出处罚，因此，黄阿萍损伤与黄志敏的行为没有法律上的因果关系，是黄阿萍故意扩大伤情，嫁祸于人，属典型的碰瓷讹诈。 本院经审查认为，仙游县公安局度尾派出所警察对在场证人李某，林某、黄良文和对涉案当事人黄志敏、黄阿萍所作询问笔录，均证实黄志敏与黄阿萍因道路通行发生口角，黄志敏虽没有动手殴打黄阿萍，但有用双手从背后抱住黄阿萍双腋下拖行二次着地，行政处罚决定书也认定黄志敏与黄阿萍有发生肢体接触并致黄阿萍受伤，故可认定黄阿萍的身体受伤害与黄志敏用双手抱住拖行所致具有必然的因果关系，黄阿萍的身体损伤系黄志敏行为造成的。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案给黄阿萍造成损失为10703.36元。系黄志敏的行为引起的，黄志敏应当承担赔偿责任。但黄阿萍在小路上堆放石头影响道路通行对本案发生也存在过错，可以适当减轻加害人黄志敏的赔偿责任，可酌情认定由黄阿萍对自身损失承担30%的责任，黄志敏对黄阿萍的损失承担70%的赔偿责任即10703.36元×70%=7492.35元。黄阿萍的诉讼请求有理部分，予以支持；不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、黄志敏应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄阿萍各项损失计7492.35元。 二、驳回黄阿萍的其他诉讼请求。 本案受理费350元，由黄志敏负担300元，由黄阿萍负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  郑建林 人民陪审员  林梅英 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  余雪梅 附注: 一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。