山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2014号原告：武陟县宏图汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县云台大道南段东侧门面房北数第六大间。法定代表人：李四清，任公司经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：吴学军，男，1974年5月24日生，汉族，河南省辉县市西平罗乡人。被告：新乡市众安汽车贸易有限公司，住所地：河南省辉县市常村镇荒里村。法定代表人：王定陆，任公司总经理。委托诉讼代理人：王宏德，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号楼2号楼临街1-4层。负责人：于亮洲，任公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。被告：贾普锁，男，1974年4月9日生，汉族，河南省辉县市南村镇人。被告：刘金先，男，1971年9月3日生，汉族，河南省辉县市百泉镇人。原告武陟县宏图汽车运输有限公司（以下简称宏图汽车运输公司）诉被告吴学军、新乡市众安汽车贸易有限公司（以下简称众安汽车贸易公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）、贾普锁、刘金先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏图汽车运输公司委托诉讼代理人梁秋旭、被告众安汽车贸易公司委托诉讼代理人王宏德、平安财险新乡支公司委托诉讼代理人宋玉玲、贾普锁、刘金先到庭参加了诉讼，被告吴学军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计154653元。2、请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日11时50分许，被告吴学军驾驶被告众安汽车贸易公司的豫GC6973、豫GU637挂货车，沿二广高速行驶至二广高速（晋长）1040公里处时，与亢红斌驾驶的豫HN0100、豫H76X2挂货车尾部碰撞，致豫HN0100、豫H76X2挂货车又与前方郭领头驾驶的豫HN5289货车尾部碰撞，造成吴学军、亢红斌受伤，三机动车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队处理，被告吴学军承担本次事故的全部责任。该事故给原告造成各项损失共计154653元，为赔偿事宜，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告众安汽车贸易公司辩称，豫GC6973、豫GU637挂货车在平安财保投有交强险和商业险100万，并附加不计免赔险，该车实际车主是贾普锁，对原告合理合法损失应当由保险公司赔偿。被告平安财险新乡支公司辩称，1、事发时被告吴学军驾驶的豫GC6973在其司投有交强险和商业险100万，不计免赔，保险期限为2019年9月25日-2020年9月24日。事故发生在保险期限内，但庭前向被告核实证件时发现当时挂车豫GU637挂车辆类型是重型平板自卸半挂车，不应当有加装物，事发时挂车被加装改装过，依据商业保险条款第25条第三款规定如果有加装改装车辆情况保险人不负责赔偿。2、事发后原告车损并没有经过被告的检验，没有确定修理的项目、方式、费用，依据商业保险条款第34条、第26条第九款规定，车损保险人不负责赔偿。原告车损是其单方委托评估公司进行，评估材料没有经本案被告质证，鉴定程序违法，申请重新鉴定。3、原告损失清单中除车损之外的2-6项均属于间接损失，依据商业保险条款第22条、第26条第一款规定，间接损失保险公司不负责赔偿。4、不承担诉讼费。被告贾普锁辩称，其系实际车主，为车辆投保了全险，应当由保险公司承担赔偿责任。山西省有规定，挂车可以拉移动的集装箱，这是符合山西省法律规定的，不属于私自改装。被告刘金先辩称，其与车主贾普锁是朋友关系，经常在一起，有时候会给贾普锁帮忙，其从未给吴学军发过工资，吴学军误以为其是车主，故其不承担赔偿责任。被告吴学军未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年6月12日11时50分许，被告吴学军驾驶车牌号为豫GC6973（豫GU637挂）“解放”重型半挂车，沿二广高速行驶至二广高速（晋长）1040公里处时，与亢红斌驾驶车牌号为豫HN0100（豫H76X2挂）“陕汽”重型半挂货车尾部碰撞，致豫HN0100（豫H76X2挂）“陕汽”重型半挂货车又与前方由郭领头驾驶的豫HN5289“解放”重型半挂货车尾部碰撞，造成吴学军、亢红斌受伤，三机动车不同程度受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速三支队二大队认定，被告吴学军负该事故的全部责任，当事人亢红斌、郭领头无责任。豫HN0100（豫H76X2挂）“陕汽”重型半挂货车系原告宏图汽车运输公司所有，花去施救费9860元、清障施救费313元。另查明，被告吴学军系被告贾普锁雇佣的司机。被告贾普锁系豫GC6973（豫GU637挂）“解放”重型半挂货车的实际车主，该车登记在被告众安汽车贸易公司名下，在被告平安财险新乡支公司保了交强险和商业三者险，责任限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期间。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力。被告平安财险新乡支公司主张事发时挂车被加装改装过，属于保险公司免赔事项，对间接损失不承担赔偿责任。但其未提供充分证据证明对该保险合同中的免责条款向投保人履行了提示或者明确说明的义务，故该免责条款不发生效力。被告平安财险新乡支公司应当承担赔偿原告各项损失的责任。原告主张被告赔偿公证费800元，该费用不是交通事故导致的必然损失，故对原告该主张本院不予支持。豫HN0100（豫H76X2挂）“陕汽”重型半挂货车经河南省润弘鼎价格评估有限公司鉴定，结论为豫HN0100（豫H76X2挂）总车总价值为108600元，停运损失为28080元，共花去鉴定费7000元。该鉴定系原告诉前单方委托的鉴定，鉴定所依据的材料未经案件当事人质证，开庭审理后原告提交的修理费发票已超过举证期限，且修车发票系10支10000元的发票和1支8600元的发票，不符合常理，原告亦未提交修车明细，不能充分证明车辆的实际修理费用，故本院酌情扣除30%的费用。原告的修理费用为76020元(108600元×70%)。原告修车共计36天，但原告提供停运损失鉴定报告系其单方诉前鉴定，且该鉴定报告未附所依据的鉴定材料，不能充分证明原告的停运损失。参照山西省2019年交通运输业年平均收入94865元的标准计算，原告的停运损失为9356.55元（94865元÷365天×36天）。本院酌情认定原告鉴定费3000元。综上，原告损失为：车辆损失76020元、停运损失9356.55元、鉴定费3000元、施救费9860元、清障施救费313元，共计98549.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告武陟县宏图汽车运输有限公司车辆损失、停运损失、施救费等共计95549.55元；二、被告贾普锁、新乡市众安汽车贸易有限公司赔偿原告武陟县宏图汽车运输有限公司鉴定费3000元。三、驳回原告武陟县宏图汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元，原告已预交，减半收取1696.5元，由原告武陟县宏图汽车运输有限公司负担679.5元，被告贾普锁、新乡市众安汽车贸易有限公司负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年十一月二十三日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶