四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7605号 原告（反诉被告）：闫某，男，1974年8月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周剑，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳九，四川英济律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邓某1，女，1975年4月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：林佳尧，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川广力律师事务所律师。 第三人：雷某1（曾用名：雷某2），男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：毛某，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 第三人：邓某2，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告（反诉被告）闫某与被告（反诉原告）邓某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，依法追加雷某1、毛某、邓某2作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫某及其委托诉讼代理人周剑、欧阳九、被告（反诉原告）邓某1及其委托诉讼代理人林佳尧、张艳到庭参加诉讼，第三人雷某1、毛某、邓某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）闫某向本院提出本诉诉讼请求：1．依法分割原、被告共同投资的威远县越溪水泥有限公司股权转让款1680万元及分红款95万元；2．确认位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××楼××号房屋为闫某个人财产；3．依法分割原、被告第二段婚姻关系存续期间的夫妻共同债权61.2万元；4．依法分割原、被告共同存款787783.43元；5．判令原、被告共同承担夫妻关系存续期间向平安银行的保单贷款1036721.61元；6．判令邓某1补偿闫某共同偿还邓某1子女名下车牌号为川Ａ5××××的车辆按揭贷款236035.52元的50%；7．依法分割邓某1持有的四川盛义科技有限公司的股权收益；8．判令邓某1返还第一段婚姻关系存续期间属于闫某婚前个人存款400万元；9．本案诉讼费由邓某1承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因性格不合于XXXX年XX月XX日协议离婚，××××年××月××日双方复婚并办理结婚登记。2019年4月3日双方因夫妻感情破裂经法院调解离婚。原、被告在两段婚姻关系存续期间有多项财产均未进行分割。为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告（反诉原告）邓某1辩称，原、被告双方在婚姻关系存续期间确有多项财产未进行分割，闫某要求分割的威远县越溪水泥有限公司、四川盛义科技有限公司股权系邓某1婚前财产，不属于双方共同财产，不应进行分割。其他财产应依据客观事实依法进行分割。同时，被告（反诉原告）邓某1向本院提出反诉诉讼请求：1．判令闫某补偿邓某1以夫妻共同财产向中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司为闫某及其子缴纳的保险费的50%即585875.98元；2．判令闫某补偿邓某1共同向中国工商银行股份有限公司偿还的闫某婚前个人所有的××街道××路××段××号××栋××层××号房屋的按揭贷款的50%即197825.3元；3．判令闫某支付邓某1成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××楼××号房屋补偿款127万元，并按约定支付从2016年9月18日起按照月息1%计算至还清之日止的利息，现暂计算至2019年6月17日的利息为419100元；4．判令闫某支付邓某12016年8月19日至2017年4月23日为其垫付成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××楼××号房屋按揭贷款265200元，剩余按揭款由闫某承担；5．判令闫某支付邓某1××××年××月××日至2019年4月3日共同偿还成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××楼××号房屋按揭贷款的增值734168.887元；6．判令闫某支付邓某12019年4月3日后为其垫付的成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××楼××号房屋的按揭贷款，暂计算至2019年8月24日为132820元；7．判令闫某支付邓某12016年8月19日至2017年4月23日垫付的招商银行股份有限公司的贷款59264.04元，并承担截止2019年4月3日尚欠贷款余额的50%即1038210.12元；8．依法平均分割离婚时的共同存款643816.9元，分配给邓某150%即321908.45元。 第三人雷某1未作陈述。 第三人毛某未作陈述。 第三人邓某2未作陈述。 经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后双方于XXXX年XX月XX日协议离婚。双方签订《离婚协议书》约定，位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××楼××号房屋（业务件号：权3958491）归闫某所有，后续按揭款由闫某支付，闫某应在一个月内支付邓某1房屋出资款127万元，逾期按银行同期贷款利率承担利息（月息1分），邓某1收到款后无条件协助闫某办理房屋过户手续。双方无其他共同财产、共同债权债务，各自名下债务由各自承担。××××年××月××日，双方复婚并办理结婚登记。在XXXX年XX月XX日离婚至××××年××月××日复婚期间，双方仍以夫妻名义共同居住生活在一起，期间共同以夫妻名义外出旅游、相互多次向对方转款、以各自名义支出家庭开支、收购股权、以家庭成员名义建立微信群并沟通交流、处理事务等。2019年4月3日，经本院出具（2019）川0191民初41号《民事调解书》予以确认，双方自愿离婚，第二次离婚时亦未对财产进行处理。 在审理过程中，为查明威远县越溪水泥有限公司（以下简称“越溪公司”）股权收购及转让事实，本院对第三人雷某1、邓某2、毛某及案外人杨某1进行了庭前调查。案外人杨某1陈述主要内容为：“越溪公司初始股东有妻康某、女杨某2、我本人三人，2017年4月9日，邓某2、毛某与我协商收购90%的股权，我本人保留10%，并草拟了股权转让协议。2017年4月11日去变更工商登记手续前，邓某1与其老公闫某、毛某一起到我公司协商，最后确定对方投资200万元收购90%股权，邓某170%、毛某20%、我本人10%。具体他们是如何分配的投资我不太清楚；2017年5月左右，邓某1、闫某邀请我到他们成都的别墅家中，商议收购我剩余10%股权事宜，当时还有邓某2在场，说好以350万元收购我剩余10%股权。5月底谈好后，邓某1、邓某2、闫某还一起到威远县天和茶楼商谈了具体细节，后于6月3日签订转让协议并办理了工商变更登记。第一次股权转让后实际主要由邓某2、毛某在公司负责经营，邓某1、闫某也偶尔到公司来，几次来都是以夫妻名义；6月3日第二次股权转让后我就退出公司经营，后面的情况就不清楚了。股权款到2019年才陆续支付给我……。”。第三人邓某2陈述主要内容为：“我和邓某1是姐弟关系，最初我和毛某想买矿场，一起找到越溪公司杨某1和他爱人康某谈收购事宜，因越溪公司经营不善，矿山开采权到期需要审批没钱交，我对这个行业有所了解，觉得可以投资延续采矿权，投资属于合伙投资，于是就和邓某1沟通后由邓某1借钱进行投资。最初我姐邓某145%股权中有代我持有的20%股权，因为我自己有些个人债务，担心影响就没有登记显名。后来觉得公司采矿权要到期，矿山的品质不够高，就将股权转让给了雷某1。闫某没有参与过股权的收购及转让……。”。第三人毛某陈述的主要内容与邓某2陈述一致。第三人雷某1陈述主要内容为：“我经朋友介绍知道邓某1有个矿山可以投资，后来我和邓某1、邓某2、毛某就股权转让谈过两、三次，约定转让50%股权给我，价格为1150万元，后考虑到前期股东的投入，最终溢价1250万元成交。我和邓某1、毛某于2018年1月15日签订了股权转让协议。我按协议支付了1150万元，办理了股权变更登记。我入股公司后，发现公司的矿有质量问题，就找到邓某1谈退股，邓某1提出不要溢价的1250万元款项，我就同意不退股，后面也没有支付溢价的款项。我知道邓某1和闫某是夫妻，一起来过公司但没有参与公司股权收购事宜，只是帮邓某1开车……。”。 上述事实有《离婚协议书》《民事调解书》、房屋登信息查询记录、银行转账记录、照片、微信记录、询问笔录及庭审笔录收集在案佐证。 本案的争议焦点为双方在两段婚姻关系存续及解除期间的财产关系性质应如何认定、双方的财产应如何分割。因原、被告之间建立两次婚姻关系、两次离婚法律关系，对于双方的财产关系性质应根据双方婚姻关系的建立或解除的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的基本原则予以分别认定如下： 原、被告双方自××××年××月××日结婚至XXXX年XX月XX日协议离婚的第一段婚姻关系存续期间，因双方在离婚时已经签订离婚协议对夫妻关系存续期间的共同财产及各自财产、债权债务进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属有效，双方均应按约行使权利、履行义务。故对双方第一段婚姻关系存续期间发生的财产关系应按离婚协议约定予以认定。 夫妻双方离婚后，因婚姻法律关系的解除，双方均失去继续共同生活的法定条件，各自独立生活期间的财产关系性质亦由婚姻法律关系确定的夫妻共有关系性质转为一般财产关系性质，即除有另行约定外，各自的收入及支出由各自享有和承担。这既是婚姻关系的法律性质决定亦是符合一般夫妻在离婚后各自独立生活、各自独立支配财产的生活习惯。然而，本案原、被告双方自XXXX年XX月XX日离婚至××××年××月××日复婚期间，并未各自独立生活或支配财产，而实际仍以夫妻名义共同居住生活在一起。期间双方以夫妻名义共同外出旅游、以家庭成员名义建立微信群、相互发生多笔转款、各自以自己名义支配家庭生活开支、各自多笔的对外收入、投资股权等。如例，闫某在双方第一次离婚期间至复婚期间，分别向邓某1于2016年9月1日转款70000元、2016年9月8日转款80000元、2016年10月9日转款30000元、2016年10月9日转款46900元、2016年11月4日转款37700元、2016年11月21日转款600000元，合计864600元；闫某通过案外人将收取的其他房屋租金向邓某1于2016年10月25日转款384085元、2017年4月14日转款395600元，合计779685元；以上共计1644285元；邓某1在第一次离婚期间向闫某转款120000元，邓某1代闫某支付离婚协议约定的房屋按揭贷款265200元，期间还有各自支出的家庭生活开支、投资等。由于双方对以上支配款项的性质均未进行明确约定，相互支付的款项、各自的收入、以各自名义对外的支出、对外投资等与双方共同生活开支及收入产生高度混同；同时，双方在离婚后约8个月即复婚的事实亦可印证，虽然双方协议离婚，但因双方均有复婚的意愿且亦实际仍以夫妻名义同居生活，并未按离婚后的关系区分各自财产，同居期间仍然是按照夫妻关系混同支配财产，故应当认定自XXXX年XX月XX日离婚至××××年××月××日复婚期间发生的财产关系具有共同共有的性质，发生的相互转款、各自收入及支出款项、对外投资等，除另有约定外均应按共同共有性质予以认定。双方于××××年××月××日复婚后，原有共同共有的财产关系因婚姻关系的建立自然转化为夫妻共有性质，至XXXX年XX月XX日离婚，双方对未分割的共同财产均有权主张进行分割。基于以上认定，本院对原、被告双方本反诉各自财产分割的诉讼请求分别评析如下： 一、闫某本诉诉讼请求 （一）关于越溪公司股权转让款1680万元及分红款95万元的分割问题。 依据企业登记信息载明，越溪公司成立于2007年4月26日。2017年4月11日，邓某1出资105万元取得越溪公司70%股权、杨某1出资15万元取得越溪公司10%股权、毛某出资30万元取得越溪公司20%股权。2017年6月30日，杨某1将其持有的10%股权转让给毛某，越溪公司股权分别由邓某1持有70%、毛某持有30%。2018年1月4日，邓某1转让4.5万元股权给雷某1、毛某转让45万股权给雷某1，越溪公司股权分别由邓某1持有67%、雷某1持有33%。2018年1月22日，邓某1转让25.5万元股权给雷某1，越溪公司股权分别由邓某1持有50%、雷某1持有50%。2018年7月31日，邓某1转让38.25万元股权给毛某，越溪公司股权分别由邓某1持有24.5%、雷某1持有50%、毛某持有25.5%。2019年4月12日，邓某1、雷某1、毛某将股权全部转让给案外人田兵、蔡艳，越溪公司股权分别由田兵持有50%、蔡艳持有50%。 2017年4月9日，康某代表越溪公司与邓某2、毛某签订《合作投资协议》约定，由邓某2、毛某收购越溪公司90%股权，康某保留10%股权，公司所有资产打包折价200万元支付给康某，其他股东退出公司经营，杨某1在协议中签字确认。2017年4月11日，经工商登记核准，越溪公司股权登记变更为邓某1持有70%、毛某持有20%、杨某1持有10%。 2017年6月3日，杨某1与邓某1签订《股权转让协议》约定，邓某1出资350万元收购杨某1越溪公司10%股权，2017年6月支付100万元、2017年12月支付50万元，剩余200万元于2019年6月1日前支付；杨某1收到第一笔款后无条件配合办理股权变更手续、移交公司所有资料及产权证；除股份变化外，之前与邓某2、毛某签订的《合伙投资收购协议》同样有效。2017年6月30日，经工商登记核准，越溪公司股权分别由邓某1持有70%、毛某由原持股20%变更为持有30%。 上述协议与工商登记证明及杨某1、邓某2、毛某的陈述相互印证，邓某1、邓某2、毛某共同参与分两次收购越溪公司股权的事实，依据工商登记应认定邓某1自2017年4月11日取得越溪公司70%股权。 2018年1月15日，邓某1与雷某1、毛某签订《股权转让协议》约定，邓某1与毛某将其各自持有的股权转让50%给雷某1，转让后毛某的股权由30%变更为15%，在工商登记中不再显名，由邓某1代持其15%股权。股权转让款为2400万元，协议签订后支付500万元、办理完第一次股权变更登记手续后7个工作日内支付420万元、办理完全部股权变更登记手续后7个工作日内支付230万元，余款1250万元自2018年1月1日起按当月生产产量3元／吨结算，在次月10日前支付直至付清为止。邓某1当庭陈述协议签订后，其实际收到股权转让款1130万元，因股权中有毛某的股权份额及其代邓某2持有的股权份额，故按照比例由邓某1实际分配565万元、毛某分配339万元、邓某2分配226万元。因越溪公司经营不善，经与雷某1协商剩余股权转让款不再支付。闫某对邓某1陈述收到股权转让款1130万元的事实予以认可，并认可毛某应分配的股权转让款339万元，但不认可邓某1关于其代持邓某2股权并分配股权款的事实，认为股权登记在邓某1名下，无证据证明其代邓某2持有股权，应按股权登记比例计算邓某1分配的股权转让款，即邓某1实际分配股权转让款应为791万元（邓某1565万元＋邓某2226万元）。同时认为根据越溪公司的经营状况，剩余的股权转让款应当已经支付完毕，扣除毛某应分配的30%，邓某1实际应分配的股权转让款为889万元。属于原、被告共同的股权转让价款为1680万元，应由原、被告平均分割。 原、被告双方均认可在2018年2月至6月期间，邓某1收到越溪公司两次股权分红款共计90万元。邓某1陈述按照其与邓某2、毛某持股比例实际进行了分配，邓某1实际分配396500元、邓某2实际分配158600元、毛某实际分配344900元。闫某认可毛某的股权分红款，不认可邓某1与邓某2的代持股关系，要求对邓某1的股权收益分红款555100元平均分割。 就此，本院认为，基于本院对双方离婚期间财产关系性质的认定，原、被告双方在离婚期间财产关系性质为共同共有，故邓某1出资购买越溪公司股权虽然在原、被告双方离婚期间，但其出资款具有双方共同共有性质，该股权应认定为双方共同出资购买、共同共有，原、被告共同对该股权及股权收益享有权利。同时，结合本案实际看，邓某1出资收购股权发生在双方复婚前十余日，期间双方实际共同居住生活，且以家庭成员的方式建立微信群，在微信群中邓某1亦多次谈及股权转让款、股权收益分红分配等事宜，并未明确提出股权系其个人所有；其次，在股权收购过程中，邓某1与闫某几次同去与股权出让人杨某1、邀请杨某1到双方居住的家中商谈股权收购事宜、在复婚后一同与雷某1协商股权转让事宜；再次，原、被告双方在复婚后至第二次离婚期间，邓某1于2018年6月6日通过微信与闫某协商离婚时，亦明确提出越溪公司股权归双方各自所有的分配意见。上述事实亦印证原、被告共同参与、商议投资购买股权事宜、双方实际商议股权分配事宜。故对邓某1仅以股权购买发生在双方离婚期间为由主张该股权为其婚前财产的主张不予支持。因该股权系原、被告双方共同共有，股权转让款及股权收益亦为共同共有，对股权转让价款及股权收益款应按夫妻共有财产进行分割。 邓某1陈述其持有的股权有部分系为邓某2代持，但其不能提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。且其代持股权关系属与邓某2之间另一民事法律关系，双方应另案诉争。故应按实际收到款项，扣除双方认可毛某应分配款项计算邓某1实际取得股权转让款791万元、股权分红收益款555100元，合计8465100元。该款系原、被告双方夫妻共同财产应由双方平均分割。 由于邓某1收到股权转让款及股权分红款的时间系在原、被告双方复婚婚姻关系存续期间，双方财产关系情形多样复杂，对外支出、家庭生活开支、各项对外投资产生混同，实际已无法判断邓某1收到股权转让款及分红款后对款项支配的合理性。同时，闫某不能举证证明截止离婚时该款项客观存在或被邓某1故意转移或隐匿，故其要求对邓某1收到的股权转让款及分红款进行分割缺乏事实证据，对其请求因证据不足本院不予支持。 经本院对雷某1的调查询问，雷某1明确股权转让剩余款项未实际支付给邓某1，闫某亦不能举证证明邓某1已实际收到剩余889万元股权转让款，故其要求对剩余股权转让款款项进行分割缺乏事实证据，本院不予支持。对于剩余股权转让款是否支付亦属与雷某1之间另一民事法律关系，双方可另案诉争。 （二）关于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××楼××号房屋分割问题。 原、被告双方在第一次离婚时明确约定该房屋归闫某所有，闫某应支付邓某1房屋出资款127万元，且双方在离婚期间及复婚后亦未对房屋的分割另行约定，故应按约认定该房屋归闫某所有，对该项请求本院予以支持。 （三）关于原、被告第二段婚姻关系存续期间夫妻共同债权61.2万元分割问题。 闫某提供双方2018年6月6日微信记录证明，原、被告协商离婚时，邓某1通过微信告知其有61.2万元对外共同债权，建议双方各分配30.6万元。就此，本院认为，虽然双方在商议离婚事宜过程中，邓某1提出有此共同债权，但由于双方并未对债权的具体情况进行确认，邓某1当庭亦予以否认，对债权是否客观真实存在无法确定，且该债权涉及他人权益属另一民事法律关系，可由双方另案主张。故对该项请求本院不予支持。 （四）关于夫妻共同存款分割问题。 闫某提供证据证明，截止2019年4月3日原、被告双方离婚前，邓某1有三笔银行存款共计40708元，双方确认系共同财产由原、被告双方各分配20354元，本院予以确认。离婚当日，案外人蔡艳向邓某1转款98万元，因该款涉及双方争议的越溪公司股权转让另案纠纷，闫某亦当庭表示另案诉争，故对该款分割本案不予审理认定。 （五）关于原、被告夫妻关系存续期间向平安银行保单贷款1036721.61元。 闫某提供中国平安人寿保险股份有限公司自动还款对账单证明，闫某以Ｐ260300006096239保险单为担保，向中国农业银行股份有限公司成都市分行贷款，截止2017年12月5日，尚欠该保单项下担保贷款本息1036721.61元。闫某陈述该贷款系双方婚姻关系存续期间债务，剩余债务应由原、被告双方各承担50%。就此，本院认为，依据中国平安人寿保险股份有限公司于2015年4月17日、2015年10月16日、2016年1月19日、2016年4月26日、2017年12月5日向闫某出具的贷款批注函件载明，截止2015年4月17日，闫某以Ｐ260300006096239保险单作担保，向中国农业银行股份有限公司成都市分行累积贷款金额为60万元，截止2016年1月19日，该保单增加贷款后累积贷款金额为987808.22元，截止2017年12月5日，该保单项下担保贷款尚欠本息1036721.61元。以上证据证明，该贷款系闫某以其个人名义借贷，最后一笔贷款发生于2016年1月19日，系原、被告双方第一段婚姻关系存续期间发生。依据双方离婚协议约定，各自名下债务各自承担，故该贷款债务依约应由闫某自行承担，其要求邓某1承担该债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 （六）关于车牌号为川Ａ5××××的车辆按揭贷款分割问题。 闫某陈述，案外人邓羽系邓某1与其前夫之女。2018年1月23日，邓羽购买车牌号为川Ａ5××××雷克萨斯车辆一辆，邓某1自2018年1月期间以夫妻共同财产支付车辆首付款、按揭款、税款等共计236035.52元，要求邓某1补偿闫某50%款项即118017.76元。就此本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产有平等处理权，该款项系原、被告双方在第二段婚姻关系存续期间已经实际支出的款项，双方亦未对款项的支出另行约定，应视为系双方共同认可支付，故闫某要求邓某1补偿其50%款项缺乏法律依据，对其请求本院不予支持。 （七）关于四川盛义科技有限公司的股权收益分割问题。 闫某当庭撤回该项诉讼请求，系其自由处分诉讼权利义务，符合法律规定，本院予以准予。 （八）关于第一段婚姻关系闫某婚前个人存款400万元分割问题。 因原、被告双方在第一次离婚时签订离婚协议明确约定，除房屋外双方无其他共同财产、共同债权债务，各自名下债务由各自承担，双方均应按约履行。闫某要求邓某1偿还婚前存款400万元与双方离婚协议约定不符，缺乏事实及法律依据，对其请求本院不予支持。 二、邓某1反诉诉讼请求 （一）关于闫某婚前购买的三份保险支付的保险费585875.98元分割问题。 邓某1提供证据证明，闫某在双方婚前为其与前妻之子购买的鸿盛04-785人寿保险一份（年交保费2578.39元）、尊越人生-1109保险一份（年交保费573675元）、为自己购买的平安盛康-764保险一份（年交保费3522.1元）。在原、被告两段婚姻关系存续期间，以夫妻共同财产缴纳保险费1171751.96元，闫某应向邓某1补偿50%即585875.98元。闫某对购买保险的事实及支付保费金额无异议，但认为不属于夫妻共同财产分割。就此，本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产有平等处理权，该款项系原、被告双方在两段婚姻关系存续期间已经实际支出的款项，第一段婚姻关系存续期间支出的费用因离婚协议约定全部结清，第二段婚姻关系存续期间支出的费用，双方亦未对款项的支出另行约定，应视为系双方共同认可支付，邓某1反诉要求闫某补偿50%款项缺乏事实及法律依据，对其反诉请求本院不予支持。 （二）关于为闫某婚前个人所有的××街道××路××段××号××栋××层××号房屋支付的按揭贷款分割问题。 邓某1提供证据证明，闫某婚前购买位于××街道××路××段××号××栋××层××号房屋（业务件号：权0978726），在原、被告两段婚姻关系存续期间，原、被告以夫妻共同财产共同偿还按揭贷款395650.6元，闫某应补偿邓某1该款项50%即197825.3元。闫某对邓某1陈述的事实无异议，但认为不应纳入夫妻共同财产处理。就此，本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产有平等处理权，该款项系原、被告双方在两段婚姻关系存续期间已经实际支出的款项，第一段婚姻关系存续期间支出的费用因离婚协议约定全部结清，第二段婚姻关系存续期间支出的费用，双方亦未对款项的支出另行约定，应视为系双方共同认可支付，邓某1反诉要求闫某补偿50%缺乏事实及法律依据，对其反诉请求本院不予支持。 （三）关于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××楼××号房屋补偿款及利息支付问题。 依据原、被告双方离婚协议约定，闫某应按约支付该房屋出资款127万元，并承担自2016年9月18日至付清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算（月息1分）。庭审中关于此款是否支付，因原、被告对闫某在双方离婚期间支付的160余万元款项的性质认识有异，各自陈述均有反转。邓某1陈述，闫某在离婚期间支付的160余万元包括支付的离婚协议约定之房屋出资款127万元，扣减其应承担的房屋按揭款39万余元，实际房款已经付清，仅欠协议约定的利息未付，故其反诉请求亦是要求闫某支付所欠利息。闫某在本院组织的庭前会议陈述，其已经按协议支付完127万出资款，但在此后庭审中更正陈述该款未支付，离婚期间支付的160余万元实质是共同生活、投资的其他款项。邓某1在此后庭审中亦明确此项反诉请求为要求闫某支付房屋出资款127万元。就此，本院认为，基于本院就双方离婚期间关于相互支出款项为共同共有性质的认定、邓某1在双方第二次离婚时提出的关于房屋分配并要求闫某支付房屋出资款200万元的事实，应当认定双方实际并未将闫某在双方第一次离婚期间支付的160余万元认定为房屋出资款，应认定闫某尚未按协议支付房屋出资款。因此款的支付在双方离婚协议中有明确约定，闫某应按约支付房屋出资款127万元并承担延迟支付的利息，对其该项反诉请求予以支持。 （四）关于2016年8月19日至2017年4月23日成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××楼××号房屋按揭贷款和剩余按揭款的承担问题。 原、被告双方认可邓某1在第一次离婚期间为该房屋偿还按揭贷款265000元、2019年4月3日离婚至2019年8月24日为该房屋偿还按揭贷款132820元，共计397820元。闫某对该款项性质及数额均不持有异议，且关于房屋按揭款的支付双方有明确约定，故闫某应按离婚协议约定偿还邓某1为该房屋垫付的按揭款397820元，剩余按揭贷款由闫某自行承担。对其该项反诉请求予以支持。 （五）关于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××楼××号房屋增值价款分割问题。 双方当庭认可，第二段婚姻关系存续期间共同偿还按揭贷款部分对应房屋增值，闫某应补偿邓某1房屋增值价款50万元，本院予以确认。对其该项反诉请求予以支持。 （六）关于2016年8月19日至2017年4月23日招商银行股份有限公司的贷款承担问题。 经双方当庭确认，2016年4月12日，原、被告与招商银行股份有限公司成都分行签订合同编号为8160412752005的《个人贷款借款合同》约定，原、被告向该行贷款90万元，贷款期限从2016年4月12日至2021年4月12日；2016年4月14日，原、被告与招商银行股份有限公司成都分行签订合同编号为8160412720028的《个人贷款借款合同》约定，原、被告向该行贷款103万元，贷款期限从2016年4月14日至2021年4月14日。上述两份《个人贷款借款合同》经四川省成都市蜀都公证处公证并出具《公证书》。邓某1提供银行流水明细证明，截止2019年4月3日，该两笔贷款尚有1038210.12元未还。在原、被告第一次离婚期间，邓某1以个人财产偿还118528.08元，该贷款系双方共同债务，闫某应承担50%，故应支付邓某159264.04元。同时，该债务系原、被告双方共同债务，对剩余未归还债务应由原、被告双方各承担50%。闫某对借款合同签订、还款、尚欠的贷款余额均无异议，但认为虽然其在借款合同中签字，该两笔贷款均系邓某1婚前个人贷款续贷，应属邓某1个人债务。就此，本院认为，虽然闫某陈述该两笔贷款系邓某1婚前个人债务，但其在续订借款合同时予以签字认可，应视为其对借款合同项下债务予以认可，且双方亦未对贷款是否系邓某1个人债务进行明确约定，故其以贷款系邓某1个人债务不应承担偿还责任的理由不能成立。该两份《个人贷款借款合同》经原、被告签字确认并经公证处公证，应认定该两份《个人贷款借款合同》项下借款为原、被告共同债务，应由原、被告共同承担偿还责任。对邓某1反诉要求确认闫某共同承担还款责任的请求本院予以支持；邓某1虽然举证证明其在第一次离婚期间偿还贷款118528.08元，但基于本院对双方离婚期间的财产具有共有性质的认定，该还款亦应视为系双方共同偿还，其反诉要求闫某进行补偿的主张不成立，本院不予支持。2019年4月3日原、被告离婚后，邓某1还款74080.05元，系其以个人财产偿还共同借款，故闫某应偿还50%即37040.03元。 （七）关于共同存款分割问题。 邓某1举证证明，截止2019年4月3日原、被告离婚前，闫某存款余额为643816.9元，反诉要求平均分割。闫某认为该存款系其出租其个人财产取得的收益，不应认定为夫妻共同财产。就此，本院认为，因该存款系双方婚姻关系存续期间取得并客观存在，闫某并无证据证明该存款系其个人财产收益或双方另有约定，故应认定为夫妻共同财产，由双方各分配321908.45元。对其该项反诉请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××栋××楼××号房屋（业务件号：权3958491）归原告（反诉被告）闫某所有，该房屋剩余按揭贷款由原告（反诉被告）闫某自行承担； 二、原告（反诉被告）闫某应于本判决生效之日起30日内支付被告（反诉原告）邓某1上述房屋补偿款127万元，并承担此款自2016年9月18日起按月息1%计算至该款付清之日止的利息； 三、原告（反诉被告）闫某应于本判决生效之日起30日内支付被告（反诉原告）邓某1上述房屋增值价款50万元、代垫付按揭贷款397820元，合计897820元； 四、被告（反诉原告）邓某1应支付原告（反诉被告）闫某共同存款20354元，原告（反诉被告）闫某应支付被告（反诉原告）邓某1共同存款321908.45元；品迭后，原告（反诉被告）闫某应于本判决生效之日起30日内支付被告（反诉原告）邓某1共同存款301554.45元； 五、确认原告（反诉被告）闫某与被告（反诉原告）邓某1于2016年4月12日与招商银行股份有限公司成都分行签订的合同编号为8160412752005《个人贷款借款合同》和2016年4月14日与招商银行股份有限公司成都分行签订的合同编号为8160412720028《个人贷款借款合同》项下借款为原、被告双方共同债务，对剩余借款由双方各承担50%偿还责任，原告（反诉被告）闫某应本判决生效之日起30日内支付被告（反诉原告）邓某137040.03元； 六、驳回原告（反诉被告）闫某的其他本诉诉讼请求； 七、驳回被告（反诉原告）邓某1的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费142389元，反诉案件受理费46971元，合计189360元，由原告（反诉被告）闫某负担94680元，被告（反诉原告）邓某1负担94680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王 戈 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 王锦临 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 汤安克