安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1768号 原告：刘晓凤，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：贾成成，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：林明传，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市晋江区。 委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：陈剑麒，男，1947年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：杨家文，男，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：刘定康，总经理。 委托诉讼代理人：霍俊，公司员工。 原告刘晓凤诉被告林明传、陈剑麒、杨家文、安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称安盛财保芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓凤的委托诉讼代理人吴琼、被告林明传的委托诉讼代理人叶慧明、被告杨家文、被告安盛财保芜湖中心支公司的委托诉讼代理人霍俊到庭参加诉讼，被告陈剑麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 刘晓凤向本院提出诉讼请求：1、判令林明传、陈剑麒、杨家文赔偿刘晓凤各项损失共计124291.58元（医疗费1851.58元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、护理费8130元、残疾赔偿金75080元、误工费20400元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1430元）;2、判令安盛财保芜湖中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付;3、本案的诉讼费用由林明传、陈剑麒、杨家文、安盛财保芜湖中心支公司承担。事实与理由：2019年12月25日14时50分许，林明传驾驶皖xxx**号小型轿车,沿浮山路北侧机动车道自东向西行驶，与杨家文驾驶的无号牌电动三轮车(车内乘坐刘晓凤)发生碰撞，造成刘晓凤受伤及车辆受损的道路交通事故。该起交通事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队第xxxx号道路交通事故认定书认定:林明传与杨家文负本起道路交通事故的同等责任;刘晓凤在本起道路事故中无责任。刘晓凤受伤后随即被送往芜湖市xxx医院救治，经诊断为:左侧多发肋骨骨折,共计7根肋骨骨折和多根肋骨畸形愈合。上述伤情经安徽长盛司法鉴定所司法鉴定:1刘晓凤伤残等级被评定为十级伤残；三期综合评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。经查，林明传驾驶的皖xx**小型轿车登记所有人为陈剑麒，该车在安盛财保芜湖中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因此林明传、陈剑麒、杨家文、安盛财保芜湖中心支公司依法应对刘晓凤因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任，特诉至法院，望判如所请。 林明传辩称，1、医疗费不予认可，住院期间伙食补助费以及营养费计算标准过高，应当按30元/天计算；2、关于护理费，住院期间24天的护理费其已经承担，不应重复主张，后续36天的护理费计算标准过高，请法庭依法酌定；3、关于误工费，刘晓凤并未提供相应的证据来证明误工费的计算标准；4、精神抚慰金及交通费由法院依法酌定；5、鉴定费及残疾赔偿金予以认可。 陈剑麒未到庭亦未提出答辩意见。 杨家文辩称，认可法院的最终判决结果。 安盛财保芜湖中心支公司辩称，对刘晓凤的诉讼请求、损失部分有异议，对事实与理由部分没有异议。林明传是驾驶证吊销期间驾驶机动车发生本起事故，商业险免赔，交强险若判令我司赔付，后期我司享有追偿权。具体损失清单答辩如下：医疗费1851.58元，需要核实发票原件；住院伙食补助、营养费认可30元/天；护理费认可住院期间24天按120元/天计算，出院的36天按80元/天计算；残疾赔偿金无异议；刘晓凤已达到法定退休年纪且提供的误工证据薄弱，故对误工费的诉求不予认可；精神抚慰金认可5000元；交通费诉求过高，请法院酌定。鉴定费及诉讼费我司不予承担。 刘晓凤提交的身份证复印件、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保单复印件、企业公示信息、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、CT检查报告单，各方当事人均无异议，本院予以确认。 刘晓凤提交道路交通事故认定书，证明林明传与杨家文负案涉交通事故的同等责任，刘晓凤无责任。杨家文认为其在本起事故中无责任。经本院审查认为，芜湖市公安局交通警察支队三山大队对于案涉交通事故做出的责任划分，符合法律规定，本院予以采信，对杨家文的质证意见不予采信。 刘晓凤提交医疗费票据、门诊病历，证明其因案涉交通事故用去医疗费1851.58元以及2020年3月26日进行复查的事实。林明传认为，编号为169646、152461、772676、169437的票据是门诊费用，编号为152460的票据是西药费，无法确认与本案的关联性，编号为169436、152459两张票据涉及的费用与司法鉴定意见书载明的复查日期不一致，对于关联性也不予认可，且门诊病历也与本案无关联性，不予认可。另编号116538票据的费用109元林明传已经实际支付，刘晓凤未予认可。本院审查认为，刘晓凤因案涉交通事故致伤，出院后进行门诊复查符合治疗的一般规律，所提供票据均系其进行治疗支出，故本院对该组证据予以认可，对林明传提出的相关质证意见不予采信。 刘晓凤提交营业执照，证明误工费的计算标准。林明传对该份证据的真实性和合法性均予以认可，但认为与本案不具关联性。虽营业执照上载明的经营者是刘晓凤，但并不能证明是由刘晓凤在实际经营，也不能证明刘晓凤因案涉交通事故产生了误工损失，更不能证明误工费的计算标准。本院审查认为，该份证据证明刘晓凤系从事零售业的个体工商户，案涉交通事故造成的误工损失与其从事的行业及收入情况具有关联性。故本院对该份证据的关联性予以确认，对林明传的相关质证意见不予采信。 根据各方当事人的当庭陈述及刘晓凤提交的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日14时50分许，林明传驾驶皖xx**号小型轿车,沿浮山路北侧机动车道自东向西行驶，途经三山区浮山路伟星金域国际附近路口，遇沿浮山路南侧机动车道自西向东在路口左侧转弯杨家文驾驶的无号牌电动三轮车(车内乘坐刘晓凤)，在路口处，皖xx**号小型轿车前部与无号牌电动三轮车右侧发生碰撞,造成杨家文、刘晓凤受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，林明传与杨家文负同等责任，刘晓凤无责任。刘晓凤受伤后随即被送往芜湖市第二人民医院治疗，至2020年1月18日出院，住院24天。出院诊断为:多处损伤，左侧多发肋骨骨折,肺挫伤，头部外伤。出院医嘱定期复查，定期心胸外科门诊就诊，后刘晓凤多次至该院复查，共计花费医疗费用1851.58元。2020年6月11日，刘晓凤伤情经安徽长盛司法鉴定所司法鉴定：伤残等级被评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。刘晓凤支出1430元鉴定费。 另查明，林明传在事故发生时，驾驶证已被吊销。其驾驶的皖xxxx**小型轿车登记所有人为陈剑麒,该车在安盛财保芜湖中心支公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期内。住院期间林明传支付刘晓凤护理费1300元。刘晓凤系个体工商户，自2017年8月29日起在三山区境内经营窗帘、羽绒服饰及床上用品的加工零售。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。林明传驾驶皖xxx**号小型汽车与杨家文驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成刘晓凤受伤，应当对刘晓凤受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。林明传负事故的同等责任，应承担60%的赔偿责任。杨家文负事故的同等责任，应承担40%的赔偿责任。刘晓凤因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医药费：1851.58元；2、住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、护理费：5760元（120元/天×24天+80元/天×36天）；5、残疾赔偿金：75080元（37540元/年×20年×10%）；6、误工费：结合刘晓凤从事的批发零售行业安徽省2019年度平均工资62075元，本院支持20400元（170元/天×120天）；7、精神抚慰金：结合刘晓凤的伤情酌情支持5000元；8、交通费：本院酌定480元；9、鉴定费：1430元。以上合计112521.58元。因皖xxxx**号小型汽车的在安盛财保芜湖中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故应由安盛财保芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿刘晓凤112521.58元。安盛财保芜湖中心支公司辩称，林明传在驾驶证被吊销后驾驶车辆，其在交强险赔付后具有追偿权，本院认为安盛财保芜湖中心支公司是否具有追偿权，属另一法律关系，本案不予处理。林明传垫付的刘晓凤护理费1300元，因与本案并非同一法律关系，亦不在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘晓凤112521.58元。 二、驳回刘晓凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1393元，由刘晓凤负担118元，安盛天平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理蒋能慧 书记员肖慧梅 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 4、《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。