北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初4531号原告：王建新，男，1963年5月24日出生。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张怡然，女，1996年8月8日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，1990年10月25日出生。原告王建新与被告张怡然、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新委托诉讼代理人曹侃、被告张怡然与人寿财险北京分公司委托诉讼代理人魏铭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建新向本院提出诉讼请求：1.判令张怡然、人寿财险北京分公司赔偿王建新医疗费68959.11元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费18000元、误工费30000元、伤残赔偿金57856元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、维修电动车费800元、交通费1000元，共计150706.04元；2.王建新的上述诉讼请求首先由人寿财险北京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由张怡然承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由张怡然、人寿财险北京分公司承担。事实和理由：2019年11月2日，在北京市怀柔区北房镇至北房镇段科锐南厂门口，张怡然驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，与王建新骑电动自行车由南向西行驶发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王建新受伤。后北京市公安局怀柔分局交通支队慕田峪中队于2019年11月2日作出道路交通事故认定书，认定张怡然承担事故次要责任，王建新承担事故主要责任。张怡然在人寿财险北京分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，王建新诉至法院。人寿财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，含有不计免赔。事故发生在保险期间，被保险人为张怡然，我公司同意在保险责任范围内对王建新的损失按照责任比例进行赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。本次事故我方车辆司机系次要责任，我方主张对于超出交强险的部分按照30%承担责任。关于王建新的诉讼请求，医疗费票据金额应为68888.11元，救护车费71元认可，但应计算在交通费中，医疗费超出交强险部分，我们主张按照10%扣除自费药。住院伙食补助费认可1300元。营养费认可4500元。护理费主张过高，没有护理费票据，我们要求按照120元每天计算，认可鉴定结论90天。误工费同意按照2100元每月赔偿。伤残赔偿金认可57856元。精神抚慰金认可5000元，由交强险负担，不同意商业险赔偿精神损害抚慰金。鉴定费和诉讼费不属于保险责任。修理费800元认可，要求王建新出具维修发票。交通费除住院外门诊三次，11月18日，11月21日，12月2日，王建新住址为密云统军庄，到怀柔医院打车单程为25元至30元，三次往返打车费用估算为180元，若超出该项费用，要求补充交通费发票，否则不同意赔偿。张怡然辩称，同意保险公司意见，鉴定费和诉讼费要求按照三七分责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日17时0分，在北京市怀柔区北房镇其他道路北房镇至北房镇段科锐南厂门口，王建新骑电动自行车由南向西行驶，张怡然驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，王建新受伤。当日，北京市公安局怀柔分局交通支队慕田峪中队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王建新为主要责任，张怡然为次要责任。事发当日，王建新被送往北京怀柔医院住院治疗，入院诊断为胫骨近端骨折（右）、高血压2级高危组。2019年11月11日，王建新在北京怀柔医院行右胫骨近端骨折内固定术。2019年11月15日，王建新出院，实际住院13天。×××在人寿财险北京分公司投保了交强险和商业三者险500000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。2020年3月28日，北京红旺顺达商店向王建新出具800元交通运输设备维修电动车发票。因赔偿人身、财产损失产生争议，王建新持诉称理由诉至本院。另查，王建新于诉讼前委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年4月30日，北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所[2020]临鉴字第1810号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王建新的伤残等级为人体损伤致残程度分级一个×级，人体致残率×%；2.被鉴定人王建新的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。王建新支付鉴定费4350元。张怡然、人寿财险北京分公司认可该鉴定意见。上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、维修费发票、鉴定意见书等相关证据在案佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和，张怡然承担次要责任，王建新承担主要责任。关于具体的责任比例，本院综合案件具体情况，确定王建新承担70%的赔偿责任，张怡然承担30%的赔偿责任。对于王建新的各项损失，首先由人寿财险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由人寿财险北京分公司在商业三者险责任限额范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由王建新按照责任比例予以赔偿。关于王建新的各项损失，本院认定如下：医疗费68959.11元，根据医疗费票据，本院核定为68888.11元。人寿财险北京分公司辩称医疗费超出交强险的部分按照应按照10%扣除自费药，没有法律依据，本院不予采信。住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金57856元，人寿财险北京分公司及张怡然均认可，本院对此不持异议。护理费18000元、误工费30000元，参考鉴定结论，结合人寿财险北京分公司及张怡然的认可情况，本院酌定为护理费10800元、误工费18000元。精神损害抚慰金10000元，参考鉴定结论，本院确定为5000元。鉴定费4350元、电动车修理费800元，根据相关票据，本院予以支持。交通费1000元，根据王建新的就医次数、距离和救护车收据，本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王建新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电动车修理费共计102956元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿王建新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计19407元；三、驳回王建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由王建新负担3045元（已交纳），由张怡然负担1305元（本判决生效后十日内交纳）。案件受理费1657元，由王建新负担270元（已交纳），由张怡然负担1387元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨菲菲二〇二〇年十一月十七日法官助理 严亮亮书 记 员 于 燕