中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3516号 原告：鲁卫勇，男，1978年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：宋殿友，山东黄河律师事务所律师。 被告：滨州市滨城区第二中学，住所地山东省滨州市滨城区黄河十四路，统一社会信用代码123716024951830471。 法定代表人：高新民，该校校长。 委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁黎明，山东英天律师事务所实习律师。 原告鲁卫勇与被告滨州市滨城区第二中学（以下简称滨城区二中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋殿友，被告的委托诉讼代理人鲁黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁卫勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告施工被告学生公寓及沿街综合楼工程款1240220.00元并以1240220元为基数支付自2020年5月12日至偿还日按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日的利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2007年4月1日，中海龙建设有限公司承揽被告学生公寓工程，但该工程系由原告及另外一名合伙人赵玉林合伙共同作为实际施工人完成施工，因中海龙建设有限公司未支付实际施工人工程款，实际施工人之一赵玉林以滨州市滨城区第二中学及中海龙建设有限公司作为被告提起诉讼，2010年9月9日滨州市中级人民法院以(2009)滨中民四初字第24号民事判决书判决被告中海龙建设有限公司归还1860331.03元工程款，滨州市滨城区第二中学在欠付中海龙建设有限公司工程款范围内承担1860331.03元连带清偿责任，该判决业已生效。原告因与赵玉林对于合伙实际施工的学生公寓工程款归属发生争议，后经2019年4月15日滨城区人民法院(2010)滨民二初字第143号民事判决书及2020年1月9日山东省滨州市中级人民法院(2019)鲁16民终2202号民事判决书确认：被告拖欠的1860331.03元工程款，其中原告鲁卫勇享有1860331.03元工程款三分之二即1240220元权利，赵玉林享有1860331.03元工程款三分之一权利。鉴于以上事实，原告鲁卫勇作为享有1860331.03元工程款三分之二款项的权利人于2020年5月12日正式请求被告偿还，然而，被告置之不理，无奈，原告只好依据我国民事诉讼法第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院判如所请。 被告滨城区二中辩称，第一，原告本案起诉严重违背了一事不再理的基本原则，属于重复起诉。2010年9月24号判决书、2019年4月15日143号判决书作出合法判决并给予分割2/3，那么鲁卫勇应当根据143号判决和24号判决书申请强制执行，因此原告不应当重复起诉。并且现24号判决书已经执行完毕全部工程款，如果本案中再次判决，则涉及到上下级法院重复执行的问题，应当驳回原告的诉讼请求。第二，被告与原告之间不存在合同关系。本案原告的合伙人赵玉林作为共同实际施工人，应当向中海龙公司主张权利，而不应当起诉答辩人。第三，本案第一次开庭时经当庭调查，本案原告的合伙人赵玉林已经就滨州中院（2009）滨中民四初字第24号判决书，判决全部186万元执行完毕。现在原告诉求其中2/3，即124万余元，已经全部在其合伙人赵玉林手中。原告应当起诉赵玉林不当得利纠纷。综上，请法庭查清后驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的滨州市中级人民法院（2009）滨中民四初字第24号民事判决书、滨城区人民法院（2010）滨民二初字第143号民事判决书及滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2202号民事判决书、通知书，滨城区二中提供的滨州市中级人民法院关于赵玉林申请强制执行中海龙建设有限公司、滨州市滨城区第二中学建设工程合同纠纷强制执行档案材料。本院依法确认以上证据证明效力。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 赵玉林起诉滨州市滨城区第二中学、中海龙建设有限公司上海分公司、中海龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经滨州市中级人民法院于2010年9月9日作出（2009）滨中民四初字第24号民事判决书，判决：一、中海龙建设有限公司于本判决生效后10日内支付赵玉林工程款1860331.03元；二、滨州市滨城区第二中学对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回赵玉林的其他诉讼请求。 鲁卫勇起诉赵玉林合伙协议纠纷一案，经滨州市滨城区人民法院于2019年4月15日作出（2010）滨民二初字第143号民事判决书，判决：一、鲁卫勇对滨州市中级人民法院（2009）滨中民四初字第24号民事判决确定的债权享有2/3的权利，赵玉林对滨州市中级人民法院（2009）滨中民四初字第24号民事判决确定的债权享有1/3的权利；二、驳回鲁卫勇的其他诉讼请求。张玉林对以上判决不服提出上诉，经滨州市中级人民法院于2020年11月9日作出（2019）鲁16民终2202号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 鲁卫勇称2020年5月12日给滨城区二中发出通知，要求该校将其享有的工程款1860331.03元中2/3权利即1240220元支付鲁卫勇。滨城区二中称未收到该通知。 2011年5月20日，赵玉林依据（2009）滨中民四初字第24号民事判决书，向滨州市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，中海龙建设有限公司名称变更为中圣荣建设有限公司。2018年1月4日，滨州市中级人民法院扣划中圣荣建设有限公司银行存款300091.06元；协助滨州市滨城区人民法院扣留（2012）滨执一字第240号执行款85000元，过付赵玉林执行款193891.06元（赵玉林于2018年2月8日给滨州市中级人民法院出具收到条193891.06元），缴纳执行费21200元。2018年2月6日，申请执行人赵玉林与被执行人中圣荣建设有限公司自愿达成执行和解协议，中圣荣建设有限公司向赵玉林支付170万元，张玉林放弃其他执行请求。 本院认为，本院依据原被告双方提供的生效判决和强制执行材料，能够确认鲁卫勇与赵玉林合伙承建了滨城区二中的涉案工程，经赵玉林对涉案全部工程款提起诉讼，并经（2009）滨中民四初字第24号民事判决：中海龙建设有限公司应支付赵玉林工程款1860331.03元；滨州市滨城区第二中学对上述款项承担连带清偿责任。后赵玉林申请强制执行，全部执行款1893891.06元由赵玉林实际取得，其中全部执行款已包含了（2010）滨民二初字第143号和（2019）鲁16民终2202号民事判决书确定的鲁卫勇对滨州市中级人民法院（2009）滨中民四初字第24号民事判决确定的债权享有2/3的权利。鲁卫勇与赵玉林因合伙承建滨城区二中的涉案工程款已由赵玉林全部实现，鲁卫勇再行诉讼滨城区二中要求支付工程款，无事实理由和法律依据。故鲁卫勇提出的起诉不符合受理条件，立案后发现不符合起诉条件，应依法驳回起诉。鲁卫勇与赵玉林之间的合伙利益，应当另行处理。对被告滨城区二中相应的抗辩意见，本院依法予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告鲁卫勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  崔丹丹