山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6095号原告：魏淑兰，女，1955年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：陈辉，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人:于继民，河北于继民律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16。代表人：宁志营，经理。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。原告魏淑兰与被告陈辉、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光保险乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑兰的委托诉讼代理人宁仕宏、被告陈辉的委托诉讼代理人于继民、阳光保险乐亭公司委托诉讼代理人高国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计339646.03元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月29日06时20分许，陈辉驾驶冀Ｂ×××**轻型仓栅式货车沿省道242线由北向南行驶至19KM+100M（辛寨中石油加油站南侧），碰撞行人魏淑兰，造成魏淑兰受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，陈辉承担事故全部责任，魏淑兰不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈辉辩称：发生事故属实，我车辆在阳光保险乐亭公司投保交强险及商业三者险50万元，同意依法赔偿。阳光保险乐亭公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，在审核被告证照合法有效情况且无免赔是由情况下，同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月29日06时20分许，陈辉驾驶冀Ｂ×××**轻型仓栅式货车沿省道242线由北向南行驶至19KM+100M（辛寨中石油加油站南侧），碰撞行人魏淑兰，造成魏淑兰受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，陈辉承担事故全部责任，魏淑兰不承担事故责任。对此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告无异议，本院依法予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。2、原告受伤后被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2019年11月29日至2019年12月7日住院治疗8天，2019年12月7日原告转至中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（淄博）住院治疗至2019年12月23日，住院治疗16天，2020年1月3日原告入住邹平市中心医院住院治疗3天至2020年1月6日，2020年1月15日住院治疗6天至2020年1月21日，2020年2月6日住院治疗4天至2020年2月10日，原告主张共花费医疗费127851.98元，为此，原告提交济南市章丘区人民医院急诊病历1份、住院病历1份、中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（淄博）住院病历1份、邹平市中心医院门诊病历2份、住院病历3份、费用明细4份、医疗费发票25份予以证实。被告对急诊病历、门诊病历、住院病历以及医疗机构出具的发票无异议，但认为原告在住院治疗时存在治疗支气管炎并肺内感染、肺气肿、多发脑梗塞、脑萎缩等疾病，相关治疗费用应与扣减，同时，被告对原告提交的救护车费2份计1800元提出异议，认为没有收款单位盖章，不予认可，对原告在淄博懿德堂医疗科技有限公司卫生所购买药品支出3203元认为无病历佐证，不予认可。经审查，原告在几次住院治疗期间虽病历记载原告有其他疾患，但在本院规定的期限内被告未申请对原告用药合理性及与治疗与外伤无关用药进行司法鉴定，故对被告主张无法支持。原告提交的加盖“救护车现金收讫”印章的收据2份，非医疗费发票，应属交通费范畴。原告购置药品的发票没有医嘱或病历予以佐证，且发生时间非其住院治疗期间，不能确定与本次事故相关联，本院亦无法支持。综上，本院确定原告医疗费为122848.98元。3、经原告申请，本院委托，2019年7月10日济南章丘司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：魏淑兰因交通事故致伤，双侧多发肋骨骨折评定为拾级伤残；腰1椎体压缩性骨折行经皮椎体成形术，评定为拾级伤残；骨盆粉碎性骨折畸形愈合，评定为拾级伤残；所遗留精神、智力障碍等症状，可另选有资质鉴定机构鉴定。该伤误工期为伤后至评残之日止；护理期为伤后至评残之日止，住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；营养期为伤后90日。二次手术取出骨盆内固定物，医疗费用需壹万贰仟元人民币，误工期为45日，护理期为15日，需壹人护理。原告支出鉴定费1300元。对此原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告无异议，认为二次手术费用应待实际发生后主张。本院认为，原告二次手术费用已经司法鉴定，为解决当事人诉累，本案一并予以处理。综上，对济南章丘司法鉴定所鉴定结论及原告支出鉴定费1300元的事实本院予以确认。4、原告主张残疾赔偿金94816.96元（42329元/年×16年×14%），被告无异议，本院予以确认。5、原告主张自己一直在外打工，主张误工费18830元（70元/天×224天+70元/天×45天），并提交周村明晟家用纺织品厂证明1份、该厂营业执照副本复印件1份、该厂工资表8份，证实自己日均工资70元。被告提出异议，认为原告证据不符合形式要件且无对应银行流水，对原告主张的误工费不予认可。本院认为，事故发生时原告虽超过法定退休年龄，但其未满65岁，结合当今社会发展现状及原告提交的证据，可以证实原告仍能从事与自己年龄体力相适应的工作，原告误工期限已经司法鉴定，故对原告主张的误工费18830元本院予以支持。6、原告按照鉴定结论主张护理费32123.69元（115.97元/天×239天+115.97元/天×38天），原告提交护理人身份证复印件1份予以证实。被告提出异议，认为原告仅提交一份护理人身份证且无证据证实护理人因护理导致收入减少情况。本院认为，原告护理期限及人数已经司法鉴定，原告按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费并无不当，经计算，原告实际住院天数为37天，故本院确定原告护理费为32007.72元（115.97元/天×239天+115.97元/天×37天）。7、原告主张住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），被告对标准无异议，认可37天。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，但其实际住院天数为37天，故本院确定原告住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。8、原告主张营养费4500元（50元/天×90天），被告认可每天30元。经审查原告营养费已经司法鉴定，其主张符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张精神损害抚慰金5000元,被告提出异议，认为原告主张过高，请求法院酌定。经审查，本次事故导致原告三处伤残，应对其造成很大精神打击，结合原告伤残等级及伤残数，本院确认其精神损害抚慰金为4000元。10、原告主张除救护车费之外交通费2000元，被告提出异议，认为原告没有提供证据，不同意承担。经审查，原告提交的救护车费用票据已经载明起止点，且与其提交的住院病历记载的转院时间相互印证，为其实际支出。其主张的其他交通费，根据原告的住址及就医检查情况，本院酌定其交通费为1500元，综上，本院确定原告交通费为3300元。11、原告主张被扶养人为其儿子马志国，主张被扶养人生活费37423.4元（26731元/年×20年×14%×1/2），并提交邹平市台子镇张石辛村村民委员会证明1份、户口本1份、马志国身份证复印件1份、马志国残疾人证复印件1份予以证实。被告认为原告提交的残疾人证系复印件，且不能证实其有无配偶。原告庭后提交的马志国残疾证原件经本院核实与庭审提交的复印件无误，且经审查马志国系智力一级残疾，属残疾最高等级，因此原告按照城镇居民人均可支配收入标准主张被扶养人生活费并无不当，但原告已年满64周岁，随原告年龄增长其扶养能力会逐渐减弱直至最终丧失，故本院确定扶养马志国的能力至其70岁时完全丧失，因此扶养年限可按6年计算，本院确定为11227.02元（26731元/年×6年×14%×1/2）。该项应并入残疾赔偿金项下。12、事故车辆冀Ｂ×××**轻型仓栅式货车车主为被告陈辉，在阳光保险乐亭公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生后陈辉与原告达成协议，陈辉给付原告20000元，事故处理完毕后原告退还被告陈辉10000元，另外10000元自愿赠予原告魏淑兰。上述事实，由原被告陈述证实及被告陈辉提交协议书予以证实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，陈辉与魏淑兰发生交通事故，造成魏淑兰受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认陈辉承担本次事故全部民事赔偿责任。陈辉驾驶的车辆在阳光保险乐亭公司投保，其应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险合同范围内按比例予以赔偿。被告陈辉先期给予原告的10000元原告应予退还。原告精神智力方面残疾本次未能鉴定，原告可另行主张。现原告魏淑兰要求被告陈辉、阳光保险乐亭公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认魏淑兰的损失如下：医疗费134848.98元（122848.98元+12000元）、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、误工费18830元、护理费32007.72元、残疾赔偿金106043.98元（94816.96元+11227.02元）、精神损害抚慰金4000元、交通费3300元、鉴定费1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告魏淑兰医疗费10000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告魏淑兰精神损害抚慰金4000元。三、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告魏淑兰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计106000元。四、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告魏淑兰医疗费、住院伙食补助费、营养费133048.98元（134848.98元+3700元+4500元-10000元）。五、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告魏淑兰误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费55481.7元（18830元+32007.72元+106043.98元+3300元+1300-106000元）。六、原告魏淑兰于本判决生效之日起10日内返还被告陈辉垫付款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，减半收取计3197元，申请费1020元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，阳光保险乐亭公司应赔偿金额为308530.68元，魏淑兰应返还陈辉马学涛应赔偿金额为5783元，为方便当事人，请阳光保险乐亭公司将5783元代魏淑兰支付至陈辉账户，将剩余302747.68元支付至魏淑兰账户，本院不再过付。魏淑兰账号：62×××74，开户行：中国农业银行章丘支行；陈辉账号：62×××15,开户行：中国农业银行唐山丰南支行。）审判员  李向党二〇二〇年十一月十七日法官助理王玲书记员吉璐璐