新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初1118号 原告：程伟，男，1981年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：高有学，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：高彩（系被告高有学的父亲），男，1946年8月16日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告程伟与被告高有学劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟，被告高有学的委托诉讼代理人高彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费95360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月9日签订《骏枣王接穗销售合同》，约定被告向原告订购骏枣王接穗，每株接穗单价0.8元，嫁接费每株0.4元。付款方式为：合同签订之日付5000元，嫁接工进地付40%，余款2016年秋天付清。合同签订后，原告按照约定为被告提供了接穗，并嫁接成功。但被告在支付了共计40000元后便以各种理由进行推拖，拒绝支付剩余款项，经原告多次催要未果后，诉至法院。被告高有学辩称，当初我们要求嫁接灰枣，原告说骏枣好，劝我们嫁接骏枣。当时我作为代表跟原告签的合同，实际是给我们兄妹三家的红枣地进行嫁接，我们签的合同是嫁接完成后对没有成活的要进行补接，原告要对我们进行技术指导，结果当时原告嫁接的不合格且成活率不达标，也没有进行技术指导，我们向原告反应过，让原告过来补嫁接，但是原告始终没有来过，给我方造成了很大的损失，我的地里成活率只有70%，造成的损失费用远远大于原告嫁接产生的费用，2016年或者2017年可以看到嫁接失败的树苗，之后我们已经将因为嫁接失败而坏掉的树苗挖掉了，现在没有证据证明，而被告到2020年才进行起诉，我们认为我们不应当再向原告支付什么费用。原告程伟针对其主张，向法庭提交证据如下：1.骏枣王接穗销售合同（复印件），证实：双方就嫁接单价达成协议，每株接穗单价0.8元，嫁接费0.4元的事实。经质证，被告对合同认可，但是原告没有按照合同约定，对被告进行指导，没有保障成活率，也没有进行补接。本院对该证据予以确认并在卷佐证。2.证明两张（复印件），证实：被告已经向原告支付了35000元，我方嫁接质量达标的事实。经质证，被告对高有学付款35000元的证明认可，本院予以确认。被告对高有敏出具的成活率达标的证明不认可，被告认为原告单另给高有敏嫁接的，高有敏才向原告出具了成活率达标的证明，但该成活率不包含在此合同中，而且高有敏对成活率达标的那块地的钱已经给原告付清了，与本案无关，但被告未提供证据予以证明，故对高有敏出具的证明本院予以确认。被告对高有学写的共嫁接112800棵的证明认可，但是认为最后没有成活那么多，本院予以确认。被告高有学针对其主张，未向法庭提交证据，但提供高有敏的联系电话，经法庭当庭拨通高有敏电话，进行询问原告程伟为其嫁接红枣苗穗的情况时，高有敏称确实找原告嫁接红枣苗，但是嫁接的品种不纯，成活率不高，嫁接完后原告就不管了，不问嫁接苗子的死活，电话也不接；劳务费已经结算了一部分，没有结算完毕，后面联系不到原告。并且没有向原告出具过成活率达标的证明，证明上的签名是伪造的，手机号也不是本人的。但高有敏及被告高有学均未向法庭提供证据证实其辩驳主张成立，本院不予采信。审理过程中经询问，被告高有学自认其红枣嫁接后成活率为70%，高有敏自认其红枣嫁接后成活率为60%，高玉玲自认其红枣嫁接后成活率为60%，原告程伟不予认可，认为其嫁接的成活率均已达标，但未向法庭出示高有学、高玉玲出具的成活率达标的证明，高有敏虽对其出具的证明也不予认可，称是伪造的签名，但根据原告提供的高有学出具的内容为姚大棚在小高嫁接112800元的证明以及高有学向原告支付35000元的证明，结合该证明，能够证实原告为高有敏嫁接了红枣苗，并进行了补嫁，成活率已达标，但未明确写明成活率是多少，原告亦未提供其他证据证实成活率的确切数字，故本院只能采纳高有学、高有敏以及高玉玲自认的成活率。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，高有敏、高有学、高玉玲三家找原告为其三家的红枣进行嫁接，被告高有学作为三家的代表与原告程伟签订骏枣王接穗销售合同，约定“被告向原告定购骏枣王接穗12万株，每株接穗单价0.8元，嫁接费0.4元/株；品种纯度保证90%以上，验收成活率的方法与标准，嫁接后一个月以被告出示给嫁接工成活率达标凭证为准；成活率达85%以上被告按100%支付嫁接费用，成活率低于60%-84%以嫁接成活数支付嫁接费用，成活率低于60%乙方不支付嫁接费用；付款方式为合同签订之日付5000元，嫁接工进地付40%，余款秋天付清”，合同签订当天向原告支付5000元定金。原告给高有敏、高有学、高玉玲三家的红枣苗嫁接完成后，被告高有学向原告出具证明一份，内容为“姚大朋在小高嫁接112800棵，学51820棵，敏17250棵，林43730棵”，被告高有学于2016年5月5日向原告支付35000元，合计40000元。剩余款项被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《骏枣王接穗销售合同》系双方真实意思表示，并没有违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效。根据查明的事实，本案的案由应为承揽合同纠纷。原告依照合同的约定完成了苗木的嫁接，被告也向原告出具了证明，证实原告为被告三家共嫁接了112800棵红枣苗。被告辩称原告红枣嫁接的不合格且成活率不达标，也未进行补接及技术指导，给被告造成很大损失，被告虽未向法庭提供证据加以证实，但原告也未能出示有效证据证实其嫁接的红枣成活率达标的确切数字。按照原、被告双方签订的合同约定，验收成活率的方法与标准为嫁接后一个月以被告出示给嫁接工成活率达标凭证为准；成活率达85%以上被告按100%支付嫁接费用，成活率低于60%-84%以嫁接成活数支付嫁接费用，成活率低于60%乙方不支付嫁接费用。原告为被告接穗112800棵，按照合同约定嫁接费用以及高有学、高有敏以及高玉玲自认的成活率计算，高有学应向原告支付43528.8元（51820棵×1.2元×70%），高有敏应向原告支付12420元（17250棵×1.2元×60%），高玉玲应向原告支付31485.6元（43730棵×1.2元×60%），合计87434.4元，扣除原告已付的35000元及定金5000元，合计40000元，还剩47434.4元。因被告高有学称其代表三家与原告签订合同，也由其作为代表与原告协商三家红枣嫁接事宜，故剩余款项47434.4元由高有学向原告支付后，再由其与高有敏、高玉玲进行结算。故对原告要求被告高有学支付95360元的诉讼请求，本院予以支持47434.4元，对多诉部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高有学于本判决生效后七日内支付原告程伟嫁接费用47434.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取计1092元，由原告程伟负担599.07元，被告高有学负担492.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   邵美娜二 〇 二 〇 年 十 一 月 十 七 日书  记  员   王奇诚