江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1325号 原告：赵成雪，男，1954年1月22日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1995年10月24日生，汉族，住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。 被告：温潘银，男，1952年10月28日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：何红梅，女，1974年2月17日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：盐城市绿农农业科技有限公司，住所地江苏省响水县运河镇。 法定代表人：温潘银。 以上三被告共同委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。 第三人：徐习海，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省响水县。 原告赵成雪诉被告王杰、温潘银、何红梅、盐城市绿农农业科技有限公司（以下简称绿农公司）、第三人徐习海健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵成雪及其委托诉讼代理人张家国、被告王杰的委托诉讼代理人庞小平、被告温潘银、何红梅、被告绿农公司及三被告的共同委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。第三人徐习海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵成雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等135009.21元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日下午，原告按照被告温潘银安排，在被告温潘银、何红梅合伙经营的猪场路边，站到2米高的扶梯上将横过路的电线举起，让被告王杰送货小车到猪场后面卸货，因车上货物碰刮电线，致原告被电线反弹从扶梯上摔下受伤。后至响水县人民医院治，经诊断为：左侧股骨颈骨折。2019年12月19日，原告伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告应赔偿原告医疗费等合计135009.21元。事故发生后，原告多次通过交警队、黄某派出所处理此事未果。 被告王杰辩称，一、原告错列了答辩人为本案被告，本案是提供劳务者受害责任纠纷，答辩人与原告之间不存在劳务关系，答辩人从来没有雇用过原告为其提供劳务，也从来没有发过劳务报酬给原告，所以原告将答辩人列为本案被告没有任何法律依据。二、原告受伤与答辩人没有关系，原告诉称是答辩人车上货物触碰到电线，导致原告从扶梯上摔伤，并不是客观事实，也是没有任何依据的，原告应当提供充分的证据证明其观点。三、答辩人是送货到猪场是事实，答辩人没有要求，也没有请求，更没有授权原告“举电线”，当时地面上的并不影响答辩人的车辆通行，原告自己自作主张站在2米高的扶梯上举着电线，原告自己作为成年人应当明白自己年事已高，爬高是具有风险的、况且答辩人的车辆并没有碰触到电线，也有可能是原告年岁已高，自己不慎摔倒，原告如何受伤，答辩人不清楚，与答辩人更没有任何关系。四、原告受伤后单方委托鉴定构成十级伤残，向答辩人主张巨额赔偿款是没有任何依据，答辩人不予认可，原告伤情应当由法院委托鉴定机构对其伤残作出鉴定，且不论原告构成伤残与否，答辩人都不应当承担任何赔偿责任。综上，答辩人与原告之间不存在提供劳务关系，也不存在侵权关系，原告受伤与答辩人没有任何关系，答辩人不承担任何赔偿责任。 被告温潘银、何红梅、绿农公司辩称，一、原告错列答辩人温潘银、何红梅为被告，答辩人温潘银、何红梅在本案中不是适格被告，答辩人温潘银、何红梅不应该承担原告的任何损失。二、原告诉称的猪舍位于：“盐城市绿农农业科技有限公司”，该公司于2017年5月18日由原法人变更为温潘银经营，答辩人温潘银于2017年年底对猪舍进行对外发包，并于发包时让原告夫妇离开猪场，当时原告夫妇也答应离开猪场。该猪场发包后，答辩人温潘银自行离开，（事后得知，先行答应离开的夫妇改变主意，留下给承包人当饲养员），期间答辩人温潘银未到过猪场，承包期结束后，答辩人温潘银对猪舍进行修缮以便对外进行发包，修缮工程对外发包，期间答辩人温潘银未用工，更没有安排原告夫妇做事。被告王杰为何送货到猪场，答辩人不知情，更不会安排原告负责相关事宜，并且原告被车辆带线刮下来时，答辩人温潘银并不在现场。三、答辩人何红梅从2017年“盐城绿农农业科技有限公司”转让后，就再也没有去过猪场，猪舍从2018年承包后温潘银也没有自行饲养过，所以更谈不上合伙经营一事。综上，原告对于答辩人温潘银、何红梅的诉讼，没有事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 第三人徐习海述称，一、意见人不构成原告赵成雪诉被告王杰、温潘银、何红梅提供劳务者受害责任纠纷一案的“第三人”。理由如下：1、意见人对案涉诉争权利没有请求权，明显不能构成“有独立请求权第三人”；2、意见人非案涉原告赵成雪受伤的侵权人，与本诉的诉讼标的没有直接的牵连关系，亦与本诉的一方诉讼主体之间的法律关系没有发生纠纷的可能，贵院对本诉诉讼标的的裁判对意见人与本诉原被告之间的法律关系中的权利义务确定没有先决性意义，意见人不可能因在本诉判决中享有权利或者承担义务。故此，根据最高院的相关意见规定，意见人不应成为本案的“无独立请求权第三人”。二、本案原告非系意见人雇佣人员，也不为意见人提供劳务，意见人也不给本案原告发放劳务报酬，案涉事故也与意见人本身的劳务不相干，案涉侵权发生时意见人不在现场，不涉及指挥不当导致意外伤害事实。意见人并非本诉案件的侵权人，也不对本诉原告负有安全保障义务，不应承担案件的赔偿责任。三、关于原告的损失是否合法有据请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告赵成雪经人介绍至被告绿农公司（自然人独资企业）经营的养猪场工作，原告赵成雪夫妻两人一直住在猪场，负责生猪饲养的日常工作。 2019年6月2日，因猪场修缮需要，被告王杰驾驶其购买的赣0797275号变型拖拉机运送水泥至养猪场，因养猪场的电缆线横跨在大门上，车辆不便通过，原告赵成雪找来木梯（2米左右），将木梯靠在铁皮门上，爬上木梯托举电缆线，被告王杰在驾驶变型拖拉机通过的过程中刮到电缆线，电缆线带倒原告赵成雪，致原告从木梯上跌落在地受伤。事故发生后，原告赵成雪至响水县人民医院住院治疗至2019年6月6日，共计4天，出院诊断：左侧股骨颈骨折，共计花费医疗费3832.02元。后原告赵成雪至灌南县朱冯兰中医骨科诊所进行治疗，共计花费医疗费10790元。事故发生后被告王杰垫付了医疗费2000元。 2019年12月2日，原告赵成雪申请盐城东方司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵成雪罹遭意外损伤左股骨颈骨骨折致左下肢功能丧失大于25%构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人赵成雪本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为5个月，1人护理。 上述事实有当事人陈述、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、现场照片、公安机关询问笔录、谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，在确定侵权责任纠纷具体案由时，应当先适用“侵权责任纠纷”项下列出的具体案由，没有相应案由的，再适用“人格权纠纷”项下的案由。根据原告赵成雪的主张及审理中查明的事实，本案原告赵成雪托举电缆线的行为并非受被告温潘银、第三人徐习海指挥，亦不属于其提供劳务作业的范围，故本案案由应为健康权纠纷，适用过错责任原则。 公民的健康权应受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，相关赔偿义务人应当承担侵权责任；被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，被告王杰在驾驶车辆通过被告绿农公司经营的猪场大门时，明知原告赵成雪在木梯上托举大门上的电缆线，在未确认能否安全通过的情况下驾驶车辆通行，导致车辆与电缆线发生碰擦，电缆线带倒原告赵成雪，致原告从木梯上跌落在地受伤，被告王杰作为直接侵权人，应对本案的损害后果承担相应的责任。案涉事故发生在被告绿农公司生产经营场地，绿农公司作为生产经营者，对其生产管理区域的安全生产负有管理义务。原告赵成雪托举横跨在大门上的电缆线为被告绿农公司所有，被告绿农公司疏于履行安全生产的管理义务，未能确保生产安全，也是造成事故发生的原因之一，应承担相应的过错赔偿责任。原告赵成雪在事故发生时系年满65周岁的完全民事行为能力人，应当知晓爬至高处举起电缆线具有高度危险性，其在未采取任何防护工具的情况下托举电缆线导致事故发生，自身应当承担相应的责任。被告温潘银系绿农公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告温潘银作为被告绿农公司的100%控股股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应对绿农公司应承担的赔偿承担连带责任。原告赵成雪主张被告何红梅在被告绿农公司有股份，应当承担赔偿责任，被告何红梅对此不予认可，原告亦未举证予以证明，故对原告该主张不予支持。本院根据事故发生原因及各方的过错情况，酌定原告赵成雪自负40%的责任，被告王杰承担40％的赔偿责任，被告绿农公司承担20％的赔偿责任。 对于原告赵成雪的具体损失认定如下： 1、医疗费：14622元（3832元+10790元）； 2、住院伙食补助费：120元（30元/天×4天）； 3、护理费：12000元（80元/天×5个月×30天/月）； 4、营养费：1350元（90天×15元/天）； 5、误工费：原告未提交证据证明其因本次事故造成的实际损失，结合原告在事故发生时的年龄、实际工作状况，本院酌定其误工费按盐城市最低工资标准计算为10980元（1830元/月×6个月）； 6、残疾赔偿金：78690元（23836元+5636元）×1.78×10%×15年）； 7、交通费：本院酌定500元。 上述损失合计118262元，由被告王杰按责赔偿47305元（118262元×40%），扣除被告王杰垫付的2000元，被告王杰仍需赔偿原告赵成雪各项损失45305元；被告绿农公司赔偿原告赵成雪23652元（118262元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵成雪医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计45305元； 二、被告盐城市绿农农业科技有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵成雪医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计23652元； 三、被告温潘银对被告盐城市绿农农业科技有限公司上述应当赔偿的损失承担连带赔偿责任。 四、驳回原告赵成雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元（原告已预缴1500元），由原告赵成雪负担1500元，被告王杰负担990元，被告盐城市绿农农业科技有限公司负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  贺永刚 人民陪审员  别广飞 人民陪审员  宋雅艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  徐开红 书 记 员  别春霞