四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初2128号 原告：成都市裕华物流有限公司（统一社会信用代码：91510113667591355L）,住所地：四川省成都市青白江区正和路156-12号。 法定代表人：王泽臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗雷，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱留华，四川致高律师事务所律师。 被告：邢台路桥建设总公司（统一社会信用代码：91130500105780234M），住所地：邢台市建业南路239号。 法定代表人：马骅。 原告成都市裕华物流有限公司（以下简称：裕华公司）与被告邢台路桥建设总公司（以下简称：邢台公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都市裕华物流有限公司的委托诉讼代理人罗雷到庭参加诉讼，被告邢台路桥建设总公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告裕华公司的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告运费482,940.1元；2、请求判决被告从2019年06月05日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍（LPR4.6%×3）向原告支付违约金，暂计算至2020年09月05日为84,213元；3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年，邢台公司因承建仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目需要运输水泥，裕华公司与其签订《水泥运输合同》，合同约定由裕华公司为邢台公司运输水泥。双发在合同中就运输单价、对账结算日期进行明确约定。因运输市场变化，柴油价格上涨，双方于2018年03月26日签订补偿协议对运输价格进行上调。2019年05月06日，裕华公司为邢台公司最后一次提供运输，此后未提供运输服务。根据合同约定，邢台公司最迟应于2019年06月05日向裕华公司支付运费，但邢台公司一直拖欠未付。2020年06月11日，裕华公司与邢台公司仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部进行对账询证，截止2020年06月11日，共计欠付运费482,940.1元，双方在《对账询证函》上盖章确认。之后，裕华公司多次向邢台公司催要，均无结果，裕华公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告邢台路桥建设总公司未到庭，亦未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告裕华公司提交的《水泥运输合同》显示，原告裕华公司为承运方，被告邢台公司为托运方，合同无签订时间，但合同有效期为2017年08月01日至2020年12月31日，并约定合同自双方签字盖章之日起生效。该合同第2页托运方处有邢台路桥建设总公司仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部盖章以及委托代理人处有“陈晓”签名，承运方处有原告盖章及法定代表人签名。《水泥运输合同》对结算方式以及违约金的约定为：“结算周期：上月26日至本25日，双方每月25日为对账结算日，甲方于次月5日前付清运费，若逾期未能付清运费，乙方有权要求甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按银行同期贷款利率3倍计算。”2018年03月26日，原告裕华公司再次与邢台路桥建设总公司仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部签订《水泥运输合同补充协议》对水泥运输单价进行了调整。2020年06月11日，原告裕华公司制作了一份《对账询证函》，主要内容为与邢台路桥建设总公司仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部对自合作以来至2020年06月11日的欠款进行结算，欠款总额为482,940.1元。邢台路桥建设总公司仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部在”数额不符及需加说明事项”一栏备注为：“由于当年一公区未将发票交来与实际金数额相差21,899.5元”并加盖项目部公章。经查，金额为21,899.5元的发票号为21126914，该份发票开具时间为2018年01月18日，发票签收单上显示，付少泉已经签收。自2017年11月24日至2019年05月21日，原告裕华公司共计向被告邢台公司开具了49张发票，发票开具对向均为本案被告，发票金额共计3,472,277.00元。原告提交了7张有付少泉签收的发票签收单，涉及到22张发票。从2018年02月14日至2020年05月19日，原告裕华公司累计收到付款人为邢台路桥建设总公司仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部通过转账支付的十笔款项合计2,989,336.90元。 另查明：被告邢台路桥建设总公司为“四川省仁寿至屏山新市公路井研至五指山段路基土建工程施工LJ8”项目第一中标候选人。邢台路桥建设总公司仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部的办公地点设置在四川省犍为县龙孔镇丝茅坪村，办公地点公示栏上显示付少泉为邢台路桥建设总公司仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目部工作人员。 以上事实有原告提交原、被告工商登记信息、《水泥运输合同》、《水泥运输合同补充协议》、《对账询证函》、路桥物资采购平台查询信息3页、项目部现场照片7张、发票49张、签收单7张、转账支付业务回单10张以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应履行相应的义务。结合原告提交的《水泥运输合同》等证据能够证实原告裕华公司确按合同约定承担了被告邢台公司下设仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部在施工过程中所需水泥的承运工作即全面履行了合同的主要义务。双方实际发生运费金额为3,472,277.00元，已支付2,989,336.90元，尚欠482,940.1元，数额与《对账询证函》所载明的金额一致。《对账询证函》上虽对一笔金额为21,899.5元的款项有异议，但经核查，该张金额为21,899.5元的发票已被仁寿至屏山新市公路LJ8标段项目经理部的工作人员签收。因此，原、被告之间的运输合同关系成立，被告邢台公司应当按照约定支付尚差欠原告裕华公司的运费482,940.1元。关于原告裕华公司主张的违约金，符合合同约定和法律规定，但主张的计算标准过高，本院根据实际情况和合同约定调整为以482,940.1元为基数从2019年06月05日起计算，其中2019年06月05日至2019年08月19日按年利率13.05%（中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%的3倍）计算，2019年08月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的三倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告邢台路桥建设总公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都市裕华物流有限公司运费482,940.1元及违约金，违约金以482,940.1元为基数从2019年06月05日起计算，其中2019年06月05日至2019年08月19日按年利率13.05%计算，2019年08月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的三倍计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4,736元，由被告邢台路桥建设总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。