黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1221民初1572号原告：张桂云，女，1980年5月21日出生，满族，农民，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王春艳，黑龙江博政律师事务所律师。被告：王井艳，女，1969年12月7日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：张军，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住望奎县。二被告共同委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。原告张桂云与被告王井艳、张军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云委托诉讼代理人王春艳、被告王井艳及王井艳、张军共同委托代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付尚欠2005年至2015年土地转让费10000元；2.要求二被告给付2016年至2020年土地转让费21368元；3.要求二被告给付10.4亩口粮田其中2.2亩旱田2020年至2021年费用1000元；4.要求二被告给付耕地补助款2008年至2021年，合计13598元；5.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系姑表亲，2004年之前原告父母带其外出打工，2004年秋，原告父亲回到村里，村委会给原告父亲补分了原告和原告母亲两口人的口粮田共10.4亩，其中包括旱田4.4亩，水田6亩。原告父亲将该口粮田交给被告王井艳、张军夫妇经营，口头约定由二被告经营十年，土地流转费20000元。2006年，原告父母相继去世。2015年，原、被告经过协商，二被告先给付土地流转费10000元，剩余10000元五年内给齐，10.4亩土地继续由二被告耕种，价格随行就市。2008年国家土地政策规定，给农户发放粮补和地补，其中的地补款是给土地所有人的，地补款共计19笔，总计13598元，该款项均由被告领取。后原告要求二被告给付拖欠的土地流转费及2008年到2021的的地补款。后经村委会协商，二被告已将原告的口粮田归还原告。现原告要求二被告给付拖欠的土地流转费10000元及2016年至2020年土地流转费21368元，并给付10.4亩口粮田中2.2亩旱田的转让费1000元。王井艳、张军辩称，1.原告要求给付2005年至2015年土地转让费不正确，双方签订合同中约定起止时间为2015年至2025年这十年，而2015年至2020年转让费二被告已经支付给原告，剩余2020年至2025年转让费未付；2.原告要求给付2016年至2020年土地转让费无理由；3.原告要求给付旱田转让费1000元无理由；4.原告要求给付2008年至2021年耕地补助费13598元无依据，被告只领取了5笔，计2847.38元，且于2020年7月23日通过微信给原告转账2000元，之前的钱有时交给原告，有时应原告要求为原告随礼、拜寿。2019年至2020年的地补款由原告自己领取。本院经审理认定事实如下：原告张桂云与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。原告与其母亲分得的10.4亩口粮田（其中包括水田6亩，旱田4.4亩）自2005年起一直由二被告经营。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于双方争议的1.二被告是否应向原告支付2005年至2015年的土地流转费10000元；2.二被告是否应向原告支付2016年至2020年的土地流转费21368元；3.二被告是否应向原告支付2.2亩旱田转让费1000元；4.二被告是否应返还原告2008年至2021年土地补贴款13598元。原告向本院提供证据：1.2020年10月13日望奎县后三乡厢白十三村村委会出具的证明1份，证实2005年至2015年原告的土地由二被告耕种，争议的十年转让时间是2005至2015年，而不是2015年至2025年。二被告对该证明其中部分内容有异议，认为该证明最后这句话“通过我村协调，王井艳、张军夫妻与张桂云合同已于2015年5月到期，现已将该土地交还给经桂云”不是事实，因为村委会没有调查，其对原、被告之间签定的合同不知情，该证明与原、被告签订的合同相互矛盾，不属实。2.地补折明细（2页），村委会证明3份，证实被告王井艳支取地补款，在地补折中体现出土地补贴，被告领取补贴款未给付原告，随礼拜寿系个人行为，原告并未委托被告支付这笔费用。二被告质证对地补折的真实性无异议，对原告所要证明的问题有异议，原告将该折中的“现金支取”均视为地补款是错误的，因为现金支取的不仅有地补款还有粮补款。该折中的“直补”才是地补款。村委会出具的2018年至2021年的地补款是被告领取的，还没有还给原告，这些钱都用于帮原告垫付礼金。3.2020年10月15日村委会证明1份，证实村委会每年承包土地的价格，原告要求按照2016年至2018年水田每亩400元，旱田每亩240元的价格支付土地流转费。二被告对此有异议，认为此证明与本案无关联性，因为原、被告双方对10.4亩土地约定的价格为每五年10000元，已经写在双方的合同中。4.光盘。二被告对该光盘有异议，认为系原告偷录，来源不合法，不能作为证据使用，且录音内容不清楚有截录和删除，与原告整理的书面材料不相符。本院认证意见，原告提交的证据1和3均系村委会出具的证明材料，上面加盖村委会公章并有经手人签字，对其真实性予以采信。证据2的地补折明细二被告对真实性无异议，予以采信。证据4系录音光盘，录音过程虽然被告不知情，但未侵犯被告的合法权益，可以作为证据使用，被告主张该录音有截录和删除，未提供证据证实，该录音与本案具有关联性，予以采信。被告向本院提交证据，1.2015年5月9日原告张桂云（小波）新自书写的字据，证实承包费20000元，被告已支付前五年的10000元，剩余后五年的承包费10000元未支付。原告发表质证意见，其对此有异议，该份字据不是真实的，非原告所写，体现不出原告的名字，原告叫张桂云不叫小波。原告并未与被告签订所谓的书面合同，一直是口头约定从2005年至2015年这十年的租期，村委会证明原、被告的转让期限到2015年。证据2.书证1份，证实被告为原告垫付礼金500元。原告发表质证意见，证人应到庭作证，且该书证与张桂云无关，书证中并没有张桂云字样。证据3.2020年7月23日原始载体截图1份，证明被告已经交给原告地补款2000元。被告质证意见为确实收到过被告微信转账2000元，但此款为土地转让费，并不是地补。本院对被告提交证据的认证意见，被告举示的证据1原告对其真实性有异议，该收据中“小波”与“大风姐”指的是谁，被告未提供其他证据予以佐证，该收据无法证明二被告所要证实的问题，不予采信。证据2系证人出具的书证，证人应到庭作证接受双方质询，对其出具的证言不予采信。证据3，原告承认收到转账2000元，对其真实性予以确认，但无法证实转账系地补款。本院认为，二被告经营原告土地，应向原告支付土地流转费。二被告对拖欠原告土地流转费10000元没有异议，但其认为拖欠原告10000元系2015年至2025年之间的土地流转费，但其提供的证据无法证实其主张。原告提供的村委会证明中显示双方的承包期限为2005年至2015年，故二被告应向原告支付2005年至2015年拖欠的土地流转费，庭审中，原告承认收到被告微信转账的2000元系土地流转费，故二被告还应向原告支付拖欠的土地流转费8000元。2015年以后土地一直由二被告继续经营，二被告应按当年当地机动地的价格向原告支付流转费。关于原告要求二被告返还土地补贴款的请求，其中粮食直补系国家给实际种地人的补贴，其他补贴款项均为补给土地经营权所有人的，2008年至2021年的补贴款均由二被告领取，二被告应予返还。关于原告主张的2.2亩旱田的流转费1000元，已包括在10.4亩总面积之内，不应再另行单独计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王井艳、张军给付原告张桂云2005年至2015年拖欠的土地流转费8000元；二、被告王井艳、张军向原告张桂云支付2016年至2020年土地流转费20828元；三、被告王井艳、张军返还原告土地补贴款8218.88元；四、上述款项于本判决生效后十日内履行五、驳回原告张桂云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由二被告负担363元，由原告负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国良二〇二〇年十一月九日书记员  李 洋