宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3146号原告：冯某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：153XXXXXXXX。被告:高某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：182XXXXXXXX。原告冯某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某与被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的亲姐夫。2017年3月6日，被告称急需用钱便向原告借款，后原告在自己的农业银行卡内取出5万元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，内载明“今借到冯某现金50000元整〈伍万元整〉，利息0.015，借款人高某”。2017年9月15日，被告再次以同样的理由向原告借款2万元，原告当日从自己的农业卡内取款1万元，另从家中拿出1万元借给被告，被告向原告出具借条一份，并约定月息为0.015。2018年1月1日，被告再次向原告借款7万元，原告便将自己含存款66746.74元的农行卡直接交给被告，另向被告支付现金5000元，被告再次向原告出具借条一份，载明“今高某借冯某70000元，大写〈柒万元整〉”。后经原告多次找被告追要，被告均已各种理由拒绝向原告返还上述借款，故原告请求判令：1.被告返还原告借款14万元，并支付利息64321.4元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告在诉状中所述，2018年1月2日的借款数额不属实，我向原告分次借款5000元、6000元、50000元，共计61000元，但向原告出具了金额为70000元的借条，其余9000元是原告让我承担的利息。2017年3月6日及2017年9月15日的两笔借款都约定月利率为0.015，2018年1月2日借款61000元没有约定利息，是我于2018年1月1日提前出具的借条。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有：借条三份，拟证明被告分三次向原告借款14万元，至今未还的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为：三份借条属实，都是我出具的。但2018年1月1日的借款，原告实际给我支付了6.1万元，我提前一天给原告出具了金额为7万元借条。被告除答辩意见外，提供的证据有：中国农业银行业务凭证复印件二份，拟证明2018年1月1日，被告出具的借条金额为7万元，实际于2018年1月2日收到原告借款6.1万元的事实。原告对被告提供证据的质证意见为：实际上，截止2018年1月2日我的卡上有6万余元，被告把卡拿去后把所有的钱都取走了。本院认为，原告提供的三份借条系被告出具，但被告质证其中2018年1月1日的借款数额不属实，其仅收到原告借款6.1万元，并提供了相关证据予以证实，故对原告提供该份借条的证明目的不予确认。其余两份借条，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认；被告提供的中国农业银行业务凭证复印件二份，原告虽有异议，但未提供其他证据予以反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据和当事人陈述，可以认定以下事实:被告系原告的亲姐夫。2017年3月6日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定月息为0.015，当日，原告从自己的中国农业银行卡内取出5万元现金交给被告。2017年9月15日，被告再次向原告借款2万元，原告从农业卡内取款1万元，另从家中拿出1万元交给被告，被告向原告出具借条一份，并约定月息为0.015。2018年1月1日，被告再次向原告借款，并向原告出具了借款金额为7万元的借条一份，未约定利息，原告直接将自己余额为66746.74元的农行卡交给被告，由被告于2018年1月2日分别向案外人马某、李某账户内转账5000元、50000元，取现6000元，共计6.1万元。以上三次借款均未书面约定还款时间。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告向其三次借款共计14万元，被告辩称2018年1月1日的借款金额为7万元的借条，其实际收到6.1万元，其余9000元是原告预先扣除的利息，并提供了原告账户为×××的中国农业银行卡交易明细清单予以佐证，原告未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告虽未明确约定借款期限，但被告欠原告借款现已数年，原告追要，被告理应返还，被告应向原告返还的三次借款的总额为50000元+20000元+61000元=131000元，原告请求了14万元，超出部分，本院不予支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，2017年3月6日50000元及2017年9月15日20000元的两笔借款，双方在借条中明确约定了月息为0.015，但原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以年利率15.4%计算利息至2020年8月24日，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告的请求符合法律规定，2017年3月6日借款的利息为50000×（15.4%÷365天）×1267天=26728.5元，2017年9月15日借款的利息为20000×（15.4%÷365天）×1074天=9062.8元，2018年1月1日借款61000元，因双方既未约定还款时间又未约定利息，故不予支持，以上合计35791.3元，原告请求了64321.4元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后30日内返还原告冯某借款本金131000元，并支付利息35791.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李梅二○二○年十一月十一日书记员 田甜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。