文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4260号原告：王元秀，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：陈贵源，男，1999年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：陈某某，男，2011年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：王元秀（陈某某之母），女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。三原告共同委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。被告：黄颖，女，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：李智勇，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：王成辉，男，1961年4月29日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周克华，重庆杰耀律师事务所律师。被告：项远明，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。原告王元秀、陈贵源、陈某某与被告黄颖、李智勇、王成辉、项远明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元秀、陈贵源及其委托诉讼代理人洪林、张莉，原告陈某某的法定代理人王元秀及其委托诉讼代理人洪林、张莉，被告黄颖及其委托诉讼代理人冯杰，被告李智勇及其委托诉讼代理人蒋维明、余鹏，被告王成辉及其委托诉讼代理人周克华，被告项远明及其委托诉讼代理人李绍明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元秀、陈贵源、陈某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄颖、李智勇、王成辉连带赔偿原告医疗费984.10元、死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、被扶养人生活费128925元（25785元/年×10年÷2人）、丧葬费44856元（7476元/月×6个月）、精神抚慰金40000元、办理丧葬支出的误工损失500元、办理丧葬支出的交通费500元，共计974545.10元，要求被告黄颖、李智勇、王成辉承担80%的赔偿责任，扣除已付的100000元，还应支付679636.08元。事实和理由：被告黄颖与被告李智勇系亲戚关系。被告黄颖系重庆市涪陵区XXX1的业主，被告李智勇系重庆市涪陵区XXX2的业主。2020年6月10日，被告黄颖、李智勇将其上述房屋发包给被告王成辉施工完成。因装修所需，被告王成辉雇请陈兵搬运相关建筑材料。2020年6月24日16时30分左右，陈兵在搬运建筑材料时，不幸被木条砸到头部，导致陈兵死亡。嗣后，马武派出所、马武司法所等组织原、被告协商调解，被告王成辉支付了80000元的赔偿款，被告李智勇支付了20000元的赔偿款，余下的赔偿款双方协商通过诉讼解决。为维护自身合法权益，三原告遂诉至法院。被告黄颖辩称，第一，我与被告王成辉之间系承揽合同关系，不存在雇佣关系，且我不存在选任过失责任，不应当承担赔偿责任。理由如下：（1）2020年5月初，被告王成辉以包工包料的方式承接了我的房屋装饰工程，并通过微信方式将《公（家）装饰协议》发给了我，协议中明确了装修基本情况、装修风格、装修范围、质量要求、付款方式、维修承诺、违约责任等；在此过程中，被告王成辉独立完成该装修工作，不受我的监督，只需将装修好的房屋交付给我即可，因此合同履行中的风险应有完成工作的承揽人承担。另外，被告李智勇与我一样都是与被告王成辉之间形成了承揽合同关系。（2）虽然我与被告王成辉未签订书面的《公（家）装饰协议》，但是双方客观上均系按照被告王成辉通过微信方式发送给我的《公（家）装饰协议》在履行合同，根据法律规定，我将家庭居室装修装饰发包给被告王成辉并不违反法律法规的禁止性规定，因此我不存在选任过失的责任。（3）被告王成辉作为承揽人将承揽我的家庭居室装饰装修工程的材料搬运分包给死者陈兵，对于此事我并不知情也未同意，陈兵搬运材料的工具是由自己准备的，人员和时间也系由陈兵自己安排，工钱也是与被告王成辉进行结算，并非与我结算，因此我不应当承担赔偿责任。第二，我和被告李智勇与被告王成辉分别签订的《公（家）装饰协议》具有独立性，陈兵系在为被告李智勇搬运防腐木时发生意外事故死亡，且被告王成辉也认可该事实，因此我依法不应承担赔偿责任。第三，陈兵发生意外事故死亡，其自身具有重大过错，应当承担主要责任。被告王成辉将木材搬运分包给陈兵，搬运木材的设备、工具和人员均由陈兵自己组织、安排，并且陈兵具备常年搬运建筑材料的经验。陈兵发生意外事故死亡，是由于陈兵对自身安全疏于注意，其安装吊材料的设备时没有对设备固定稳妥，在搬运过程中设备发生障碍也没有尽到谨慎注意义务，且陈兵在作业过程中未采取相应的施工安全防护措施（如佩戴安全帽等），导致损害结果发生，应认定其自身存在重大过失，陈兵对损害结果应承担主要责任。综上所述，我在本案中依法不应当承担赔偿责任，请求人民法院依法查清案件事实，依法驳回原告对我的全部诉讼请求。被告李智勇辩称，1、原告诉称我将自己房屋室内装饰工作发包给被告王成辉是事实，我与被告王成辉签订的《公（家）装饰协议》中已经明确，被告王成辉系包工包料承包上述房屋装饰工作，我与陈兵没有任何关系。2、原告诉称陈兵系被木条砸到死亡不是事实，陈兵系被其自己所有并违法搭设的钢管砸中死亡，我并非赔偿原告20000元，而是在相关部门组织调解时为了平息事态引导三原告通过法律途径依法解决而垫付的20000元。《调解协议》第二条明确了原告王元秀依法向人民法院按诉讼程序解决赔偿事宜。3、造成陈兵死亡的责任应有陈兵和被告项远明承担。陈兵在搬运木条、水泥等材料过程中，利用自己的机具违法架设机具，不顾多次发生危险而继续违法操作，最终导致陈兵自己死亡的悲剧，这完全系陈兵自己的过错。被告项远明在此过程中，不但没有制止，反而积极配合陈兵安装机具，相互配合违法操作，对此被告项远明具有不可推卸的责任，依法应当承担相应的赔偿责任。另外，被告黄颖与我在搬运的物品建筑材料上并没有特别指示是为谁搬运，因此我和被告黄颖均不应当承担任何责任。4、原告现有证据不能证明陈兵与被告王成辉之间形成了雇佣合同关系，即使双方系雇佣合同关系，也与我无关，我不应承担赔偿责任。5、我将房屋装修装饰工作发给给被告王成辉合法有效，我国法律没有明确规定公民房屋装饰必须发包给装修公司，也没有明确公民房屋装饰需要资质，因此我的发包行为没有违反法律的禁止性规定，不存在选任过失的问题。6、三原告及陈兵均系农村户口且系建卡贫困户，主要以在农村从事种植收入为主要生活来源，陈兵的死亡赔偿标准只能按照农村户口标准计算。综上，我依法不应承担赔偿责任，请求法院依法查明事实，判决驳回原告对我的诉讼请求。同时，我保留依法请求三原告返还我垫付20000元款项的权利。被告王成辉辩称，1、我与被告李智勇确实签订了装修合同，但是与被告黄颖并未签订书面合同，双方均未对安全责任进行约定。2、原告诉称因装修所需被告王成辉雇请陈兵搬运相关建筑材料不符合客观事实，我从未雇请陈兵，双方并未雇佣关系，而是承包承揽关系，涉案房屋所需的河沙、石粉等所有建筑材料均系我发给陈兵进行搬运。3、无论是否承担责任或者谁承担责任，原告要求按照城镇标准进行赔偿没有事实和法律依据，应按照农村标准进行赔偿。4、陈兵作为完全民事行为能力人，明知其承包的搬运业务及单价是人工搬运至六楼，却擅自违规使用国家明文禁止的卷扬机吊装建筑材料，安装又不牢固，也未采取佩戴安全帽等安全措施，由于陈兵自身操作不当，虽经旁人多次劝导和提醒，陈兵却一意孤行，拒不改正，为追求利润和利益的最大化，而违规吊装材料，最终导致自身死亡的法律后果，因此即使有人为此承担责任，陈兵主观上存在重大过错，应承担主要责任。5、被告王成辉确实向三原告支付了80000元，其性质我同意被告李智勇关于20000元的答辩意见，当时是为了支持政府工作，方便以后依法解决。综上，三原告的起诉不属实，请求不合理，明显属于适用法律错误，如果原告认为本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，陈兵自己就是为自己提供劳务，应由陈兵自己承担责任，我不应当承担责任，请求法院依法驳回三原告对我的诉讼请求。被告项远明辩称，我是受被告王成辉的雇佣，本身就是提供劳务者，我没有过错，不应当承担赔偿责任，针对被告李智勇提出陈兵是受被告王成辉的雇请是客观事实，我对此予以认可；对于被告王成辉提出违规使用卷扬机这个问题，无论是被告黄颖还是被告李智勇均在陈兵提供劳务过程中没有尽到阻止和劝诫，应承担相应责任，我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告黄颖系重庆市涪陵区XXX1的业主，被告李智勇系重庆市涪陵区XXX2的业主。2020年5月，被告王成辉通过微信方式将涉案XXX1房屋的《公（家）装协议》及报价详情表发送给被告黄颖，被告黄颖收到后对该协议及报价详情表予以了确认，且该协议内容与被告李智勇签订的《公（家）装协议》内容几乎一致。2020年6月10日，被告李智勇与被告王成辉签订《公（家）装协议》约定，被告李智勇将位于重庆市涪陵区XXX2的房屋装修工程发包给被告王成辉，装修范围包括水电工程、泥作工程、木作工程、漆作工程、灯具洁具及五金件安装；房屋装修按照套内每平方米398元计算，房屋总造价均为46168元，如被告李智勇需新砌墙体及现场制作家具、出具等总造价另协商等内容。上述协议达成后，被告王成辉对上述两套房屋进行了装修。在装修过程中，因装修材料需进行搬运，被告王成辉遂与陈兵形成劳务关系，约定由陈兵负责搬运上述房屋所需的河沙、水泥、板材等装修材料。2020年6月24日下午，陈兵在使用其自行组装和操作的吊装装置运送装修材料的过程中，由于陈兵在操作该吊装装置时出现问题，致使陈兵的头部被高处坠落的钢管砸伤。事故发生当日，陈兵先被送往重庆市涪陵区马武中心卫生院进行治疗，花去医疗费499元；后又被送往重庆市涪陵中心医院进行抢救，花去医疗费465.10元，陈兵因抢救无效于当日去世。2020年6月26日，原告王元秀与被告李智勇、王成辉经有关部门协调针对陈兵死亡的事情三方达成《调解协议》约定，由被告李智勇、王成辉先垫付给原告王元秀丧葬抚恤等费用100000元（其中被告李智勇20000元、被告王成辉80000元），经司法程序判决后予以扣除垫付金额；由原告王元秀依法向人民法院按诉讼程序解决赔偿事宜；协议签字后，原告王元秀尽快安葬死者陈兵，不得在向被告李智勇、王成辉取闹，原告王元秀必须依照法律程序解决等内容。协议签订后，被告李智勇、王成辉分别向原告王元秀垫付了20000元、80000元，共计100000元。事后，三原告诉至本院。另查明，事故发生当日的吊装装置系陈兵所有，但陈兵不具备吊装资质，该吊装装置的安装也系陈兵与被告项远明一起完成，但该设备的操作系由陈兵自行操作；被告项远明系陈兵喊来一起搬运的人员，被告项远明的工钱系与陈兵进行据实结算，陈兵从中不获益。再查明，陈兵系农村居民家庭户口，其与原告王元秀系夫妻关系，于1999年11月23日生育长子原告陈贵源，于2011年12月15日生育次子原告陈某某。陈兵的父母在陈兵去世前已去世。2013年底，陈兵及三原告成为建档立卡贫困农户。2018年4月27日、2019年5月1日，陈兵（乙方）与深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司涪陵分公司（甲方）分别签订《非全日制用工劳动合同》约定，乙方根据甲方工作需要，担任操作工岗位工作，乙方的工作任务或职责是厂区运行及维护等；工地地点在涪陵及项目所在地，根据甲方的工作需要，经双方协商一致，可以变更工作地点；劳动合同期限分别为2018年5月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2020年4月30日等内容。从2017年6月28日起至2020年4月26日止，深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司涪陵分公司通过银行转账方式按月向陈兵支付工资。从2020年4月27日起至事故发生日，深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司涪陵分公司未再向陈兵支付过工资。2020年7月8日，深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司涪陵分公司出具《工作证明》一份，载明陈兵在其运营部从事操作工，从2017年4月28日入职，且连续工作已有3年，月工资2200元等内容。2020年8月25日，重庆市涪陵区马武镇均田村村民委员会出具《证明》一份，载明“兹证明陈贵源、陈某某、王元秀的家位于重庆市涪陵区马武镇均田村2组离马武镇政府的距离只有300米左右。第二页中绿色圆点处就是陈贵源、陈某某、王元秀的家。因为陈贵源、陈某某、王元秀家离马武镇街上近，其家庭承包的土地大多数已经被修建涪陵十一中学校、马武政府广场等项目征用，其家庭的主要收入来源是陈兵在深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司涪陵分公司工资以及陈兵偶尔在其他地方打零工。以上情况属实特此证明。”最后查明，2020年6月24日事故发生当日，重庆市涪陵区公安局马武派出所出警，并对报警人刘福国作了询问笔录，该询问笔录载明“问：你把事情的经过讲一下？答：2020年6月24日下午14时左右，我当时在涪陵区马武镇民协居民点7栋2单元6-1吃饭，这个时候就来了两个男子给7栋2单元6-1和6-2吊材料，其中陈兵还到6-1来顺便问候了我一句：‘你在吃饭吗’，我还给陈兵说：‘你们这个安全工作要做好，别个喊你们搬，你们要吊，要注意安全哦’……2020年6月24日16时30分，我就听到‘咚’的一声，我就问当时在客厅搬木板的男子怎么回事，这个男的回答：‘好像人打到一下’，于是我站在阳台上往下面看，我就看到了一个男子仰面躺在7栋2单元的楼下，后来我才知道这个伤者叫陈兵，我就立马下楼去，我和这个男子一起下楼用了不到1分钟，我来到7栋2单元的楼下，我看到陈兵仰面躺在7栋2单元的底楼的一个卷帘门正前方，他的头是靠在一推木材上的，身体是侧对着防盗门的，当时陈兵的头部流了很多血，地上已经流了一大滩血，脑花都出来了，我去摸了一下陈兵的鼻子，他没有反应，我还确定他的头是被顶楼的钢管掉下来打中的……问：陈兵是怎么受伤的？答：陈兵和一起干活的那个男人在涪陵区马武镇民协居民点7栋2单元的顶楼组装了一个简易的吊木材的滑轮，陈兵在楼下往上面吊木材的过程中，滑轮的横杆掉下来砸中了陈兵的头部……问：这个滑轮是怎样安装的？答：这个滑轮是把两根铁杆子用两个沙袋压在7栋2单元的楼顶上，然后用绳索把木材绑好，在地面用一个发电机作为动力，陈兵就在7栋2单元的楼下操作电机，然后木材就会上升……问：陈兵来搬运木材是谁请的？答：所有的材料都是包给王成辉的，所以陈兵是王成辉请的……问：你还有何补充？答：今天下午14时左右，我还接到了王成辉打来的电话，王成辉在电话里说：‘他们是在用搬的还是在用吊的’，我回答说在吊，王成辉就叫我去顶楼提醒他们注意安全，我就上去顶楼看了之后，然后给陈兵说了句：‘你们这个沙袋是不是轻了点’，陈兵没有回话……”。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的民协居民点协议、调解协议、死亡报告单、医疗费发票、户口页复印件、出生医学证明、工作证明、银行网上电子回执、荣誉证书、重庆市涪陵区马武镇均田村村民委员会出具的证明、非全日制用工劳动合同、银行流水明细，被告黄颖提供的刘福国的询问笔录、现场照片、微信聊天截图、微信转账截图、电话录音光盘、录音文字资料，被告李智勇提供的陈兵户口证明、建卡贫困户信息、公（家）装协议、刘福国的询问笔录、现场照片、微信聊天记录、视频光盘，被告王成辉提供的现场照片、重庆市公安局案（事）接报回执、刘福国的询问笔录、录音光盘、录音整理文字、贫困户信息对照采集表、送货单、刘福国证人证言、陈锋证人证言、刘江证人证言等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”结合本案，被告黄颖、李智勇将其涉案房屋的装修工程以包工包料的方式发包给被告王成辉，且被告王成辉对此认可，因此被告黄颖、李智勇与被告王成辉之间形成了承揽关系。被告王成辉承接了涉案房屋的装修工程后又将装修所需材料的搬运工作交付给陈兵完成，因此被告王成辉与陈兵之间形成了劳务关系。针对被告黄颖、李智勇是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，由于自有房屋装修不要求承揽人具有相应的装修资质，那么作为定作人的被告黄颖、李智勇就不存在选任过失的问题，又因陈兵是在为被告王成辉提供劳务的过程中死亡，而该劳务并不受被告黄颖、李智勇的指示，因此被告黄颖、李智勇对于陈兵的死亡不存在过失，对此不应当承担赔偿责任。至于被告李智勇已垫付的20000元的问题，由于被告李智勇并未在本案中主张，因此本案对该20000元不予处理。针对被告王成辉、项远明是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，由于涉案吊装装置系陈兵自行组装自行操作，且陈兵本人并没有吊装资质，在陈兵明知自己没有吊装资质且明知高处吊送装修材料有危险的情况下，陈兵既未采取戴安全帽等安全防护措施，又未在刘福国提醒后采取相应措施及时停止危险操作，因此陈兵自身的疏忽大意或者过于轻信自己的行为对于其死亡的后果存在重大过错，应对损害结果承担主要过错责任。又因陈兵是在为被告王成辉提供劳务的过程中受到了损害，因此被告王成辉应对该损害结果承担次要过错责任。另外，被告项远明系陈兵叫来一起从事搬运工作的人员，且双方之间的工钱系据实结算，陈兵从中并不获益，故被告项远明与陈兵在本案中均是提供劳务者，被告项远明不应当承担赔偿责任。综上，根据过错程度，酌情考虑对造成陈兵死亡的后果，应由死者陈兵自行承担60%的责任，被告王成辉承担40%的赔偿责任为宜。由于陈兵已死亡，因此该民事责任应由其继承人三原告承担。结合三原告的请求，本院根据相关法律规定确认其损失如下：1、医疗费，通过分析证据可以发现，陈兵实际共花去医疗费为964.10元，本院予以确认。2、死亡赔偿金，虽然陈兵系农村户口及建卡贫困户，但是通过分析劳动合同及均田村出具的证明可以发现，陈兵的住处离城镇非常接近，且从2017年至2020年4月26日止，陈兵按月从深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司涪陵分公司领取固定工资，尽管发生事故时劳动合同期限已到期，然而经均田村村委会的证明陈兵家庭的主要收入来源系陈兵在外打零工，且发生事故时陈兵仍在外从事劳务，足以证明陈兵的家庭收入主要来源系在马武镇务工，因此本案的赔偿标准应按照城镇标准进行计算，即死亡赔偿金为758780元（37939元/年×20年）。3、被抚养人生活费，因原告陈某某在陈兵死亡时未满18周岁，故原告陈某某应计算被抚养人生活费，即128925元（25785元/年×10年÷2人）。4、丧葬费43279.50元（86559元/年÷2）。5、精神抚慰金，由于陈兵对自身的死亡结果承担主要责任，因此对于三原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。6、办理丧葬支出的误工损失，因三原告未提交充分的证据证明，结合具体的情况，本院酌情确认400元。7、办理丧葬支出的交通费，因三原告未提交充分的证据证明，本院酌情确认500元。依据上述评析，本案纳入赔偿范围的项目及金额为：医药费964.10元、死亡赔偿金758780元、被抚养人生活费128925元、丧葬费43279.50元、办理丧葬支出的误工损失400元、办理丧葬支出的交通费500元，根据本案确定的赔偿比例，上述费用被告王成辉承担40%的赔偿责任即932848.60元×40%=373139.44元，扣除被告王成辉已支付的80000元，即被告王成辉共计应赔偿三原告293139.44元。综上所述，三原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王成辉在本判决生效后十日内赔偿原告王元秀、陈贵源、陈某某各项损失共计人民币293139.44元；二、驳回原告王元秀、陈贵源、陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10596元，由原告王元秀、陈贵源、陈某某负担6026元，由被告王成辉负担4570元（案件受理费原告王元秀、陈贵源、陈某某已预交10596元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  周 慧人民陪审员  郭晓亚人民陪审员  王屹鸿二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王 愉