山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初782号 原告：寒亭区龙顺建筑机械租赁站，住所地：寒亭区开元街道青辰国际3号楼1-115。统一社会信用代码MA3P2BHB-4。 负责人：郝广胜，实际经营者。 被告：重庆德山建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区金源路15号27-3。统一社会信用代码：9150010556160906XE。 被告：曾凡荣，男，1982年1月27日生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：雷桂连，男，1973年11月15日生，汉族，住重庆市渝中区。 原告寒亭区龙顺建筑机械租赁站（以下简称“龙顺租赁站”）与被告重庆德山建筑劳务有限公司（以下简称“德山公司”）、曾凡荣、雷桂连建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告龙顺租赁站的法定代表人郝广胜与委托诉讼代理人陈永刚、被告德山公司的委托诉讼代理人袁再明到庭参加诉讼，被告曾凡荣、雷桂连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙顺租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告德山公司支付租赁费1168582.07元及违约金（从2019年12月21日起以1168582.07元为基数按照每天千分之零点七支付违约金至实际付款日止），被告曾凡荣、雷桂连承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月5日，被告德山公司与原告签订《租赁合同》，约定被告承租原告的碗口架、上托下托、平杆立杆等建筑物资，租赁费为碗口架0.00元米/天，上托下托0.005元根/方应在每月底全部结清租赁费，如承租方此月十日内不结清租金，从每次结算日起每天交给出租方所有欠款的千分之零点七的违约金。合同特别约定如果发生纠纷，由合同签订地即寒亭区人民法院管辖。被告曾凡荣和雷桂连作为承担方担保人在合同上签字，为承租方提供连带责任，担保至租金结清和租赁物全部还清为止。合同签订后，被告从2019年3月6日开始承租原告的物资，2019年11月30日，双方多次对账，被告欠原告租赁费1075985.12元未付，尚有部分建筑物资继续承租。至2019年12月20日被告陆续返还租赁物资，有租赁物资18.05吨丢失，折合人民币68590元。从2019年12月1日计算至2019年12月20日，产生租赁费17328.55元。按照合同约定归还物资产生码垛费12227.2元，工地2车退货运费5548.8元，合计12月份应付92596.95元。该92596.95元包括2019年12月1日至2019年12月20日期间的租赁费17328.55元，同时包括75268.46元的丢失物资补偿费、码垛费、工地2车退货运费，该三项费用分别为68590元，码垛费12227.2元，工地2车退货运费5548.8元。2019年12月20日，被告应付原告租赁费合计为1168582.07元，至今分文未付。按照合同约定每月底结清全部租赁费、逾期十日租赁方应承担违约责任的约定，被告在2019年12月20日就应当结清全部欠款1168528.07元，原告要求被告从2019年12月21日起以1168585.07元为基数按照每天千分之零点七承担违约责任至实际还款日止。2019年12月20日后，原告多次主张权利，被告总以种种理由拖延，至今尚未支付分文租赁费，为保护自身合法权益，现请求贵院查明案情，判如所请。 被告德山公司辩称：原、被告签订租赁合同被告租赁原告建筑物资的事实属实，对于原告主张的租赁费及其他损失因原被告之间未进行对账，账目并不清楚，如果双方对账之后被告对租赁费的项目会予以认可。 被告曾凡荣、雷桂连未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告与被告德山劳务公司2019年3月5日签订的租赁合同，据原告了解雷桂连曾是德山公司法人，曾凡荣与雷桂连之间是亲戚关系，雷桂连是曾凡荣舅舅。2、原告与被告德山公司对账产生的结算清单五组，其中曾凡荣、黄廷全分别在结算清单中签字盖章，租赁费及运费损失共计1075985.12元。3、由原告自行统计的2019年12月1日至12月20日产生的租赁费及其他费用的计算表，证明此期间产生的各项费用共计92596.95元，其中包含租金17328.55元，丢失物资补偿费68590元，码垛费611.36吨按20元每吨计算12227.2元，运费5548.8元。 对原告提交的证据，被告质证后认为：1、真实性无异议，雷桂连在德山公司成立至2019年底担任法人，因经营不善后被更换为章基奎，对于曾凡荣与雷桂连之间的亲戚关系原告陈述不属实，被告不清楚；2、真实性无异议，因曾凡荣、黄廷全均是公司雇佣人员，德山公司对于两人签字的行为予以认可，对于双方对账数额予以认可，但对于原告所主张的丢失物资价值68590元被告不清楚，曾凡荣或黄廷全无签字确认；3、真实性无异议。 被告德山公司未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提交的证据3，被告德山公司对丢失物资损失68590元提出异议，且无被告方相关人员签字确认，该笔费用应从原告所主张的总额中予以扣减。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告龙顺租赁站（出租方、甲方）与被告德山公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，主要内容为：乙方承租甲方的碗口架、上托下托、平杆、立杆等建筑物资，租赁费为碗口架0.02元米/天（每吨240米）、上托下托0.05元根/天（每根5公斤）、平杆0.02元根/天、立杆0.02元根/天，物资原值均为4200元/吨；租赁物资不足120天，按120天计算支付租金；所租物资日期以出库单为依据，按日历天数计算，乙方应在每月底结清一次租金，如乙方次月10日内不结清上月租金，从每次结算日起，每天交纳给甲方所有欠款千分之零点七的违约金，并承担实现债权的费用，律师费、保全费、评估费、鉴定费等；自合同签订后，乙方授权黄廷全17852528586提货送货，并进行结算；担保方对乙方承担担保责任，担保至租金结清及租赁物资全部还清为止。双方同时对于纠纷管辖法院等内容进行了约定。被告曾凡荣、雷桂连作为担保人在合同中签字。 合同签订后，被告自2019年3月6日租赁原告建筑物资。期间双方多次对账并形成结算清单五份，其中曾凡荣在2019年3月6日至4月30日、2019年5月1日至5月31日、2019年6月1日至6月30日的结算清单中签字，黄廷全在2019年7月1日至10月31日、2019年11月1日至11月30日的结算清单中签字。截至2019年11月30日，租赁费及运费共计1075985.12元。 双方结算后，尚被告继续承租原告部分建筑物资，2019年12月20日被告陆续返还租赁物资。2019年12月1日至2019年12月20日期间的租赁费为17328.55元，租赁物资码垛费12227.2元，工地2车退货运费5548.8元，上述款项共计35104.55元。 另查明，被告雷桂连在被告德山公司成立至2019年7月曾担任该公司法人，后法人更换为章基奎；黄廷全系被告德山公司员工。 本院认为,原告龙顺租赁站与被告德山公司签订的《租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告交付了建筑物资，被告德山公司应按合同约定支付租赁费。对于原告所主张的各项损失数额，被告除对租赁物资损失价值68590元（18.05吨×3800元）提出异议以外，对其他损失计算均无异议，故被告德山公司应向原告支付租赁费、码垛费、运费共计1111089.67元（1075985.12元+35104.55元）。被告曾凡荣、雷桂连在《租赁合同》中作为担保人签字，应对被告德山公司的付款义务承担连带保证责任。对原告要求三被告自结算日起按日0.7‰支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆德山建筑劳务有限公司支付原告寒亭区龙顺建筑机械租赁站租赁费、码垛费、运费等共计1111089.67元及违约金（自2019年12月21日起至实际付清之日止，按每日0.7‰计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告曾凡荣、雷桂连对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告寒亭区龙顺建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14799.81元，由被告重庆德山建筑劳务有限公司、曾凡荣、雷桂连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 冯 艳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员 刘子涵