wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1788号 申请执行人：陈利红，女，汉族，1979年4月13日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，组织机构代码：77309322-9，住所地：梅江区东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请执行人陈利红与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅市劳人仲案非终字（2020）118号仲裁裁决书已发生法律效力，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资92422.3元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.通过送达履行到期债务通知书，执行到被执行人的货款425563.18元，本案按比例参与分配；2.被执行人名下有粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、MGF378东风牌汽车，已依法查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；3.对被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第×××××号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司A区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第×××××号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司B区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第×××××号】进行查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，并欠贷款本息24863965.77元，而上述不动产通过相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿人民币18983.06元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1788号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 张萍英
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金绍德，男，1975年12月24日出生，朝鲜族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴亚，女，1976年6月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：陈险峰，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲心术，男，1956年9月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桃云，女，1957年1月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。再审申请人金绍德、吴亚因与被申请人蒲心术、李桃云义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金绍德、吴亚申请再审称，（一）原审法院没有查明本案重要事实，基本事实认定错误。1.原审法院认定蒲元木于2018年12月15日受伤错误，蒲元木系2018年11月15日受伤。2.原审法院遗漏了接受劳务方的金朋成应作为本案必要共同诉讼参与人（应列为第一被告）。蒲元木是在金朋成家饮酒后为金朋成的房屋翻修从金朋成的房屋上摔下受伤，原审法院将原本应由金朋成承担的责任全部判由金绍德、吴亚承担。3.原审判决吴亚对蒲元木的死亡引起的人身损害赔偿承担连带责任无任何事实依据和法律依据。蒲元木受伤与吴亚没有任何法律上的权利义务关系，仅因为吴亚系金绍德妻子即要求其承担蒲元木受伤后死亡的赔偿责任无任何事实和法律依据。4.原审法院判令金绍德、吴亚对蒲元木的死亡承担赔偿责任没有事实依据。蒲元木事发是骨折受伤，且2018年12月29日从医院康复出院后在家静养，时隔六个多月后在家中死亡，蒲元木受伤是骨折伤害，该伤残不会导致死亡，原审法院未查明蒲元木死亡的原因，径行判决金绍德、吴亚对其死亡承担赔偿责任没有事实依据，即使金绍德应承担一定责任，也是对蒲元木的受伤而非死亡承担责任。（二）原审判决适用法律错误。1.本案案由应是提供劳务者受害责任纠纷而不是义务帮工人受害责任纠纷（没有义务帮工人受害责任纠纷案由），蒲元木和金绍德都是无偿为金朋成提供劳务。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，原审法院应当追加金朋成作为本案必要共同诉讼人。蒲心术、李桃云未将金朋成列为被告应自行承担相关后果，不应由金绍德代金朋成承担责任，更不应由吴亚承担连带责任。3.原审判决适用婚姻法第四十一条的规定判决吴亚对金绍德引起人身损害赔偿责任承担连带责任适用法律错误。该条规定是对夫妻因共同生活所负债务承担共同偿还的责任，而本案中即使金绍德因过错对蒲元木的死亡（应是受伤）承担人身损害赔偿责任，人身权具有其专属性，该赔偿责任更不是因为夫妻共同生活导致所负的共同债务，不应由吴亚也承担连带赔偿责任。综上，金绍德、吴亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，关于吴亚的再审申请，吴亚对于一审判决并未上诉，二审判决维持一审判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。因吴亚无正当理由未提起上诉，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对吴亚的申请再审事由依法不予审查。关于金绍德的再审申请事由，本案审查的焦点问题是金绍德应否作为被帮工人对蒲元木跌落致伤所造成的后果承担赔偿责任，评析如下：关于金绍德应否作为被帮工人对蒲元木跌落致伤所造成的后果承担赔偿责任。金绍德主张其同蒲元木一起为金朋成无偿提供服务，并非被帮工人，不应对蒲元木跌落致伤所造成的后果承担赔偿责任。经审查，金朋成系低保户，金绍德主动为金朋成出资建房，2019年3月21日，金绍德与金朋成及其五个女儿关于金朋成赡养问题达成调解协议，其中一条内容为：现有房屋产权仍为金朋成所有，靠近猪圈那头可以由金绍德使用或上锁，现有金绍德的物资由金绍德自己收拾保管，住房在金朋成百年归世后在大家团结和气的情况下可以归金绍德。由上述内容可知，金绍德就其出资所建的房屋享有部分使用权及未来可期待的产权，结合原审查明蒲元木帮忙建房系经金绍德同意的事实，原审法院认定金绍德系被帮工人有事实依据，现金绍德仅以该房屋系金朋成所有主张金绍德同蒲元木一起为金朋成无偿提供服务、并非被帮工人与前述查明事实不符，金绍德的该项主张不成立，金绍德以该理由主张原审法院未追加金朋成为必要共同诉讼人错误亦不成立。关于金绍德其他申请事由。1.金绍德主张原判决认定蒲元木受伤时间错误，应当提供证据证明，金绍德未提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。2.金绍德主张原判决判令吴亚对蒲元木的死亡引起的人身损害赔偿承担连带责任无事实和法律依据，原判决对于吴亚应承担责任的异议权并不归属于金绍德，故本院对金绍德的该项申请再审事由依法不予审查。3.关于金绍德主张蒲元木受伤是骨折伤害，该伤残不会导致死亡。经审查，蒲元木从房上跌落，先后住院共计62天，出院诊断为颈椎骨折，脊髓损伤伴截瘫，胸椎骨折，双肺挫裂伤，肺部感染，左侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧气胸等，金绍德、吴亚主张该伤残不会导致死亡无证据证明，亦不足以推翻原判决查明的事实，本院不予支持。4.关于案由，义务帮工人受害责任纠纷系属侵权责任纠纷项下案由之一，金绍德、吴亚主张无义务帮工人受害责任纠纷案由无法律依据，本案蒲元木作为义务帮工人从房上跌落受伤并造成损害后果，原审法院认定本案案由为义务帮工人受害责任纠纷正确，金绍德、吴亚以本案案由错误为由主张原判决适用法律不当不成立。综上，金绍德、吴亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金绍德、吴亚的再审申请。审判长  牛卓审判员  吴琦审判员  彭静二〇二〇年十一月二日法官助理杨同军书记员唐斐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执8298号被执行人：丁琛,男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。(2020)沪0101民初1310号民事判决生效后，丁琛未缴付案件受理费，上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)移送执行。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行缴纳案件受理费人民币5,800元、执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁琛银行存款人民币5,850元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人丁琛相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普开国，男，1981年11月13日出生，彝族，住云南省蒙自市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马丽芬，女，1979年10月8日出生，彝族，住云南省蒙自市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：崔娥，云南铭翠律师事务所律师。特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴童超，云南铭翠律师事务所律师（实习）。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市广红饲料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广卫村。统一社会信用代码：91530111792861713F。法定代表人：李绍清，总经理。委托诉讼代理人：刘志强，男。特别授权代理。再审申请人普开国、马丽芬因与被申请人昆明市广红饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普开国、马丽芬申请再审称，（一）被申请人在明知再审申请人没有代理权的情况下，诱骗再审申请人在空白合同和欠款条上签字，该合同因未得到再审申请人老板的追认，并未生效。（二）本案被申请人没有履行供货义务，再审申请人未收到货，更未欠被申请人饲料款，合同没有实际履行，欠款条载明的内容及日期系被申请人单方填写，不是再审申请人的真实意思表示。（三）原审法院程序违法，未委托专门鉴定机构对《欠款条》上落款签名部分与大小写金额、还款日期、落款日期部分的笔迹是否同一时间形成进行鉴定错误。（四）原审法院要求再审申请人承担被申请人未供货的举证责任错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人主张再审申请人应支付货款，其提交了《昆明市广红饲料有限公司饲料销售合同》原件一份、《销售单》原件三份、《欠款条》原件一份、《库存清点单照片》复印件一份，上述证据结合当事人陈述，能够相互印证形成琐链，证实双方签订饲料买卖合同的具体内容，履行供货合同具体情况，货物价款等事实。再审申请人主张合同未实际履行、欠条系被蒙蔽签字，但对其主张的事实未能提交切实的证据予以证实。原审判决认定事实清楚，处理得当。综上，普开国、马丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回普开国、马丽芬的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年十一月三十日书记员 陈      柏      福
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1727执1128号 申请执行人：郝学明，男，1955年8月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张兆金，男，1972年3月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：王雪英，女，1968年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：张勇，男，1956年1月9日出生，汉族住菏泽市定陶区。 被执行人：郝爱英，女，1968年3月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人郝学明与被执行人张兆金、王雪英、张勇、郝爱英追偿权纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鲁1703民初1207号民事判决书已发生法律效力，因张兆金、王雪英、张勇、郝爱英未履行生效法律文书确定的义务，郝学明于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月15日向被执行人张兆金、王雪英、张勇、郝爱英发出执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知张兆金、王雪英、张勇、郝爱英履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张兆金、王雪英、郝爱英至今未自动履行。 本院于2020年8月14日、9月1日、9月21日、10月9日、10月26日、10月26日、11月11日对张兆金、王雪英、张勇、郝爱英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2020年9月12日执行被执行人张勇20474元，至此（2019）鲁1703民初1207号民事判决书确定的张勇的还款义务已履行完毕。 本院于2020年11月16日作出的限制消费令，对张兆金、王雪英、郝爱英限制消费。 本院于2020年8月16日向申请执行人郝学明送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郝学明未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郝学明，郝学明同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703民初1207号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣伟 审判员  孙益民 审判员  王景安 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 沙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11927号 原告：于建辉，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地：山东省宁阳县，现住浙江省东阳市。 被告：王建帮，男，1995年11月8日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在审理原告于建辉与被告王建帮买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于建辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于建辉负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十一月二十三日 代书记员  许天瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅运开。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号。负责人：邹维新，该公司总经理。再审申请人傅运开因与被申请人无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，傅运开于2020年10月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，傅运开撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许傅运开撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇二〇年十一月十九日书记员  李 志
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3229号 原告:朱信波，男，1972年12月1日出生，汉族，住沛县。 被告：刘尊贡，男，1973年4月12日出生，汉族，住沛县。 被告：许艳春，女，1973年5月27日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏玉熙建设工程有限公司，住所地沛县河口镇政府院内。 法定代表人：刘尊贡。 原告朱信波与刘尊贡、许艳春、江苏玉熙建设工程有限公司（以下简称玉熙公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱信波，被告许艳春到庭参加诉讼，被告刘尊贡、玉熙公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱信波向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还原告垫付借款125300.16元以及至还款前所产生的利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘尊贡因江苏玉熙建设工程公司（以下简称玉熙公司）资金周转需要于2016年12月20日向韩勇借款20万元，双方约定月利息2%，用期半年。借款期满后，刘尊贡没有履行还款义务，还故意逃避债务。在韩勇联系不上刘尊贡的前提下，把借款人刘尊贡、许艳春夫妻和担保人朱信波起诉至法院。在此情况下朱信波分两次替刘尊贡向韩勇还款210800元，加上法院扣划的31900元，共计：242700元（包含本金、利息等费用），许艳春名下苏Ｃ×××××轿车被沛县法院委托第三方拍卖，拍卖所得款支付韩勇欠款，因欠款朱信波已替刘尊贡还清，韩勇将款117399.84元转给朱信波。现朱信波依法起诉刘尊贡、许艳春夫妇以及刘尊贡为法人的玉熙公司的股权财产，用于偿还刘尊贡、许艳春夫妻对朱信波的欠款本金：125300.16元及至还清欠款之前所产生的利息。 许艳春辩称，对于原告给刘尊贡担保的事情被告许艳春一直都不知道，被告许艳春和被告刘尊贡夫妻感情一直不好，不知道刘尊贡外面欠钱。当时被告许艳春来签字就走了。 刘尊贡、玉熙公司未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年12月20日，被告刘尊贡向原告韩勇借款，并出具借条一份，载明：借韩勇现金贰拾万元正（￥200000.00），月息二分，用期半年。原告朱信波以担保人的身份在借条上签字。后被告刘尊贡未履行还款义务，韩勇向本院起诉，要求被告刘尊贡、许艳春及原告返还借款，经本院主持调解，各方达成协议，本院于2018年1月18日作出（2017）苏0322民初6726号民事调解书。后原告及被告刘尊贡、许艳春未按照调解书履行还款义务，韩勇向本院申请执行，2018年6月21日韩勇领取本院扣划的原告存款30900.26元，同日原告通过银行转账给韩勇60000元。2018年6月22日，原告通过银行转账给韩勇9100元，同日韩勇出具收条，载明：今收朱信波、刘尊贡一案，收朱信波现金壹拾陆万玖仟陆佰元整。经庭后向韩勇询问，韩勇称确已收到169100元的款项。2019年1月22日，原告通过银行转账给韩勇41700元，同日韩勇将本院拍卖刘尊贡和许艳春的车辆的117399.84元通过银行转账退还给原告。原告于庭审中承认多算了本院扣划的1000元。 本院认为：被告刘尊贡、玉熙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张代替被告向韩勇还款125300.16元，因韩勇领取本院扣划的原告存款30900.26元，原告通过银行分别转账给韩勇60000元、9100元，韩勇出具收条表明收到原告给付的169100元，韩勇亦承认确已收到169100元的款项，后原告转账给韩勇41700元，韩勇将本院拍卖刘尊贡和许艳春的车辆的117399.84元退还给原告，原告垫付金额为124300元，原告亦于庭审中承认多算了本院扣划的原告存款1000元，计算错误，故原告代替被告向韩勇还款金额应为124300元。原告主张利息，为垫付后资金占用利息，应按原告主张的时间起点自2019年1月22日起至还清之日止，按年利率6%计付。 原告主张被告返还垫付款，被告许艳春辩称不知道原告为被告刘尊贡担保的事情，被告许艳春在调解协议上签字，本院出具的调解书亦载明债务人是许艳春和刘尊贡，原告为连带责任担保人，被告许艳春应承担共同向原告返还垫付款的责任。 关于玉熙公司的责任，原告主张玉熙公司承担还款责任，无事实和法律依据，故对于原告要求玉熙公司承担共同还款的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘尊贡、许艳春于本判决生效后十日内返还原告朱信波垫付款124300元并支付相应资金占用期间利息（自2019年1月22日至付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告朱信波的其他诉讼请求； 三、驳回原告朱信波对被告江苏玉熙建设工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，保全费1270元，公告费600元，共计4676元，由被告许艳春、刘尊贡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  孙荣玉 人民陪审员  陈慧平 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王 絮 书 记 员  李慧君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2769号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：李红富，男，汉族，1987年09月25日出生，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2019)川01刑初272号刑事判决书，于2020年10月20日受理李红富罚金一案。执行中，本院于2020年10月26日向被执行人李红富发出执行通知书及报告财产令，要求其履行执行依据所确定的义务并如实向本院报告财产情况。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川01执2769号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏 平 审判员 姚力引 审判员 邓云茂 二〇二〇年十一月六日 书记员 石 英
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执358号之一 申请执行人：张争院,男,1959年10月4日出生,汉族。 委托代理人：张丹坤，男，1989年10月29日出生，汉族。系张争院之子。被执行人：杨**民,男,1975年10月20日出生,汉族。 杨**民与张争院机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕1022民初575号民事判决书判决：一、由杨**民于本判决生效后十日内赔偿张争院医疗费、误工费等各项损失共计173966.26元；本案案件受理费710元，减半收取355元，由原告张争院负担95元，由被告杨**民负担260元。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，依法立案后，查明被执行人有存款，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**民在陕西丹凤农村商业银行花园支行的存款1500元； 划拨被执行人杨**民在财付通支付科技有限公司的存款239.05元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 杨文婷 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 彭翠芸
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25269号原告：刘菲菲，女，1980年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖琳，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：北京开阳兴盛科技有限公司，住所地北京市西城区真武庙1号中国职工之家A0127。法定代表人：项涛，总经理。委托诉讼代理人：田军，男，1971年12月16日出生，汉族，北京开阳兴盛科技有限公司员工，户籍地北京市西城区。原告刘菲菲与被告北京开阳兴盛科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告申请撤回对本案的起诉，因本案未缴纳诉讼费，原告亦明确表示将不再缴纳诉讼费，并同意该案件按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘菲菲撤回起诉处理。审判员  陈访雄二〇二〇年十一月十一日书记员  常思思
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终1077号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈勇，男，1997年7月22日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，务工，住自贡市贡井区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日被取保候审。2020年7月3日、2020年8月5日被继续取保候审。2020年9月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人覃政华，广东洋三律师事务所律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月4日作出（2020）闽0582刑初1234号刑事判决。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年3月31日，被害人林某在晋江市××镇××村××巷××号的家中，通过微信向一名自称“王华斌”的人购买2万只ＫＮ95型号口罩。被害人林某向对方提供的中国银行账户（卡号6217××××8733）转账人民币10万元（以下币种同）后，对方以各种理由推脱，后失去联系。上述款项中99900元转入被告人陈勇提供的工商银行账户（卡号6212××××7669），后经被告人陈勇操作，提现到其支付宝账户，之后向“黄友泉”支付宝账户转账57900元，向“小草”支付宝账户转账41900元。被告人陈勇从中获利2000元。2020年4月10日16时许，被告人陈勇被公安机关在福建省泉州市清濛开发区××传媒公司抓获，公安机关查扣作案工具ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机一部。被告人陈勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，在审理过程中，被告人陈勇退出违法所得2000元。 原判认定上述事实的证据有：扣押决定书、笔录及清单，有关抓获及破案经过的报告文件、银行交易明细、支付宝交易明细，被告人陈勇的身份信息材料，被害人林某的陈述等。 原审法院认为，被告人陈勇明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈勇归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈勇案发后退出违法所得，予以酌情从轻处罚。据此，判决：被告人陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人陈勇诉称：其犯罪情节较轻，退出违法所得，认罪悔罪，如实供述，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求依法改判并适用缓刑。辩护人亦提出基本相同的辩护意见，另提出上诉人陈勇有立功表现，建议对陈勇改判缓刑或判处最轻的刑罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，认定该犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证，查证属实。本院予以确认。 关于辩护人辩称陈勇具有立功情节的意见。经查，上诉人陈勇归案后并未向司法机关提供具体的检举揭发他人犯罪行为或者提供侦破其他案件的线索，不能认定为立功。该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人陈勇明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈勇归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚;其案发后退出违法所得，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人请求从轻改判并适用缓刑的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 傅兴锴 审 判 员 鲍冬凡 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王晓楠 书 记 员 洪永康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初1078号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 受托人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：青州万隆购物中心股份有限公司，住所地山东省青州市益王府北路2999号。 法定代表人：张舰。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告青州万隆购物中心股份有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  李润华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王建民
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5493号 原告：莆田市珍中工贸有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇海头工业区。统一社会信用代码：91350302155517207M。 法定代表人：刘国珍。 被告：莆田市荔城区亿城鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面。统一社会信用代码：91350304561693513J。 法定代表人：孙金和。 原告莆田市珍中工贸有限公司（以下简称“珍中公司”）与被告莆田市荔城区亿城鞋业有限公司（以下简称“亿城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珍中公司的法定代表人刘国珍到庭参加诉讼，被告亿城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 珍中公司向本院提出诉讼请求：1.判决亿城公司立即偿还珍中公司货款99958.16元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由亿城公司承担。事实和理由：2019年3月起至2019年9月，亿城公司从珍中公司购买货物累计欠款99958.16元。但亿城公司以各种理由和借口不肯偿还债务。故请求判如所请。 亿城公司未作答辩。 珍中公司围绕其诉讼请求依法提交了1.原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实；2.2019年对账单一份、购销合同两份、福建增值税专用发票三张、送货单一份，欲证明珍中公司已经送货给亿城公司，但亿城公司至今未支付货款的事实。 亿城公司未提供证据。 本院审查认为，亿城公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。珍中公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 亿城公司与珍中公司有买卖往来，2018年至2019年间，珍中公司陆续向亿城公司发送鞋材。双方于2019年3月16日和5月17日分别签订《购销合同》两份，分别约定亿城公司向珍中公司购买产品价值分别为43948元、31840.86元。珍中公司于2019年4月29日出具增值税发票三张（编号：08809478、08809479、08809480）合计43948元；于2019年6月26日出具增值税发票一张（编号：×××33），计31840.86元；于2019年9月26日出具增值税发票一张（编号：×××92），计24169.3元。之后，因亿城公司未付款，2020年10月19日珍中公司诉至本院。 本院认为，亿城公司向珍中公司购买鞋材，有双方签订的《购销合同》在案为凭，且亿城公司亦未提出异议，本院予以认定。根据珍中公司提供的送货单上的物品与两份《购销合同》上载明的物品基本一致，其开具的发票金额与《购销合同》载明的金额相符，结合送货的时间、《购销合同》签订的时间、发票开具的时间，珍中公司主张双方是先送货后再签订合同、出具发票具有高度盖性，本院予以采信。综上，亿城公司与珍中公司达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应全面履行各自义务。故珍中公司要求亿城公司偿还货款99958.16元及该款自起诉之日即2020年10月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。亿城公司拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市荔城区亿城鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市珍中工贸有限公司货款99958.16元及该款自2020年10月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298.9元，减半收取为1149.45元，由莆田市荔城区亿城鞋业有限公司负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1982号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈英亮，男，1995年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省井冈山市************，公民身份号码：362************015。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被东莞市公安局取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。辩护人龚可银，广东运盈律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1565号起诉书指控被告人陈英亮犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈英亮及其辩护人龚可银到庭参加诉讼。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，后依法转为普通程序，于2020年10月26日再次公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人陈英亮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年12月15日20时30分许，被害人罗照喝酒后途经东莞市******金胜电器门口时，与路过的被告人陈英亮的女朋友张兰发生碰撞，随后陈英亮与罗照发生争吵继而打架，在打架过程中陈英亮使用拳脚和运动鞋殴打罗照，导致罗照脸部和左眼受伤，经鉴定，罗照的损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书等鉴定意见，刑事谅解书等书证，监控录像等视听资料，证人张兰的证言，被害人罗照的陈述，被告人陈英亮的供述等证据；并据此认为被告人陈英亮无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈英亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对陈英亮判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈英亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.陈英亮系防卫过当，请求从轻处罚；2.陈英亮具有坦白情节，认罪悔罪态度好；3.陈英亮系初犯、偶犯；4.陈英亮积极赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人陈英亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人陈英亮积极赔偿被害人并取得谅解。本院认为，被告人陈英亮无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈英亮犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈英亮归案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈英亮积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，本院亦酌情对被告人陈英亮从轻处罚。关于被告人陈英亮的辩护人所提本案系防卫过当的辩解意见，经查，被害人系首先去摸被告人陈英亮女友的小腹，后被陈英亮所殴打，被害人对本案的引发具有过错，被告人陈英亮出于激愤殴打被害人情有可原，但被告人陈英亮的行为并不符合正当防卫的构成要件，不存在防卫过当的情形。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈英亮的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人陈英亮的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈英亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二〇年十月三十日法官助理  杨沛熹书 记 员  黄汉聪曾彤（附页）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8880号 原告：卜宝全，男，1960年5月3日出生，汉族，住三河市。 被告：刘捷，男，1961年8月11日出生，汉族，住天津市河西区。 原告卜宝全与被告刘捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 原告卜宝全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还所有欠款两万元整（￥20000元）；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年2月1日至2020年9月15日的利息，合计1000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告刘捷以老战友身份向原告卜宝全借款两万元整（人民币20000元），原告卜宝全通过女儿卜晶楠微信向被告刘捷微信转账两万元整，因被告刘捷欠缺资金，未商定还款期限，后期原告卜宝全多次打电话要求还款，被告刘捷多次回复尽快，最后打电话不接，微信拉黑，至今未还款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告刘捷的地址及联系方式，无法向被告刘捷送达应诉手续，而原告又未能向本院提供被告刘捷准确的送达地址及相关信息。综上，本院不能确定被告刘捷的准确信息及送达地址，属于被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告卜宝全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘莎莎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24854号申请执行人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被执行人：保定市竞秀区医院，住所地河北省保定市。法定代表人：李卫兵。本院在执行(2020)沪0115民初4259号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告保定市竞秀区医院融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十一月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执恢549号申请执行人：花燕霞，女，1958年9月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：王玉玲，女，1959年7月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：李桐立，男，1959年1月14日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人花燕霞与被执行人王玉玲、李桐立借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人王玉玲名下银行存款人民币400000元。本裁定立即执行。执 行 员 高志潇二〇二〇年十一月二十五日代书记员 乔晓珺
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初613号                                                    被告人基本情况                       被告人蒋学兵，男，1979年4月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。                               此前所受法律处罚时间、事由                       2012年6月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千五百元。                               强制措施             情况                       2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年11月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞567号起诉书指控被告人蒋学兵犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       2019年11月3日13时许，被告人蒋学兵酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿泗阳县众兴镇桃源路由北向南行驶至与朝霞路交叉路口处，被泗阳县公安局交通警察大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为119mg/100ml。后经鉴定，送检的被告人蒋学兵血样中的酒精含量为118mg/100ml。             另查明，被告人蒋学兵归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金一千二百元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人蒋学兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人蒋学兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金一千二百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                 二〇二〇年十一月二十日                                     书 记 员 徐媛媛
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1455号申请执行人：曾凡，男，1975年11月7日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：江西鸿泰承家具有限责任公司。住所地：吉安市吉安县凤凰工业园区凤凰二路。统一社会信用代码：91360821MA3834RL08。法定代表人：肖荣华，系公司总经理。委托代理人：钟建文，系该公司股东，特别授权。本院立案执行申请执行人曾凡与被执行人江西鸿泰承家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付工资3000元，负担案件受理费25元、和执行费50元。2020年11月26日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解，且履行期限过长为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0821执1455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  周庐俊
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1961号原告：南县南洲镇洗马湖村村民委员会。住所地：南县南洲镇洗马湖村。法定代表人：马辉，系该村主任。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。被告：卢某，女，1981年6月1日出生，汉族，住南县。被告：郭某，男，2014年12月26日出生，汉族，住南县。法定代理人：卢某（系郭某之母），女，1981年6月1日出生，汉族，住南县。两被告共同委托诉讼代理人：李清。第三人：南县南洲镇洗马湖村第十村民小组。负责人：庞练兵，该组组长。原告南县南洲镇洗马湖村村民委员会（以下简称洗马湖村委会）与被告卢某、郭某、第三人南县南洲镇洗马湖村第十村民小组（以下简称洗马湖村十组）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。本案原告洗马湖村委会的委托诉讼代理人宋力虎、被告卢某及两被告共同委托诉讼代理人李清均到庭参加诉讼，第三人洗马湖村十组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洗马湖村委会向本院提出诉讼请求：判决立即停止对原告所有的69629元款项的强制执行，并解除对上述款项的冻结。事实与理由：南县人民法院依据南县人民法院（2019）湘0921民初1976号民事判决书在卢某、郭某诉南县南洲镇洗马湖村村民委员会、洗马湖村第十组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案中，于2020年7月1日冻结了属于原告所有的69629元款项。原告认为该执行措施错误，理由如下：1、在该案判决中，原告不是判决确定的承担给付义务的主体；2、根据《村民委员会组织法》第二十四条之规定，原告召开村民代表会议后形成决议：“本村土地征收后村级提留为20%”。原告依据该判决取得的村级提留款其所有权人为原告，而非第三人洗马湖村十组，并且依据该决议此提留款已全部用于村集体福利事业。法院现冻结的款项为原告的其他财产，如此款被法院执行，极有可能引起村民的不稳定。之后原告依法提起执行异议，被裁定驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提起执行异议之诉，请求如前。被告卢某、郭某辩称：1、原告的诉求没有事实和法律依据。其理由是被告卢某的征地补偿款通过人民法院取得，应当保护其合法权益；2、本案被告是卢某和郭某，按法院判决应该取得两份土地补偿款，共计139000多元，原告没确定诉请解除的一份是谁的；3、该补偿款属于洗马湖村十村民小组被征收额土地补偿款，该十组其土地房屋已全部征收，本案被告属于失地农民，不应当再扣除20%的提留款；4、原告依据《村民委员会组织法》第十条，提留20%的款项，被告不知情也未参加村民会议；5、原告于2019年11月收到法院判决书，在此之后于2020年6月30日收到执行裁定书，协助执行通知书，并冻结属于被告所有土地补偿款，从2019年12月至2020年9月，洗马湖村委会多次向洗马湖村十组村民发放土地补偿款，没有事实和法律依据证明法院冻结的款项为20%的提留款，故对原告的诉求应予以驳回。第三人洗马湖村十组未予陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据认证如下：原告洗马湖村委会就其主张向本院提供了执行裁定书一份、洗马湖村关于土地提留款的使用说明及相应财务开支一份。两被告对上述证据进行了质证，对执行裁定书无异议，对洗马湖村委会关于土地提留款的使用说明被告对其内容并不知情，未参加过任何会议，是否属提留款中所支出的费用不清，与本案没有关联性，且没有第三方作为审计或评定该款为提留款。本院认为，执行裁定书符合证据“三性”，且两被告质证无异议，本院予以确认，洗马湖关于土地提留款的使用说明属于原告单方陈述，没有其他证据予以佐证，本院不予确认。两被告就其主张向本院提供了下列证据：民事判决书、送达回证、执行案件受理通知书、协助执行通知书、银行账户明细。原告对上述证据质证后均无异议，本院认为，两被告所举证据与本案事实相关，证据形式，来源符合法律规定，内容客观真实，本院予以确认。本案经本院审理认定事实如下：卢某、郭某与洗马湖村委会、洗马湖村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0921民初1976号民事判决书，判决由洗马湖村十组向卢某、郭某各支付征地补偿款69629元。判决生效后，洗马湖村十组未履行判决所确定的义务，2020年1月14日，卢某、郭某向本院申请强制执行，本院立案后，于2020年6月28日作出（2020）湘0921执252号执行裁定书，裁定冻结洗马湖村十组的征地补偿款69629元，并向南县南洲镇财政所发出协助执行通知书，协助冻结洗马湖村委会提留的洗马湖村十组的征地补偿款69629元。2020年8月20日，洗马湖村委会向本院提起执行异议：认为法院判决确定的义务主体并非洗马湖村委会，洗马湖村委会召开村民代表会议形成决议，本村土地征收款村级提留20%，该冻结的款项为洗马湖村委会依据该决议取得的村级提留款，此款所有人为洗马湖村委会，且已用于村集体福利事业。请求中止对69629元款项的执行。本院于2020年9月10日，作出（2020）湘0921执异10号执行裁定书，裁定驳回了洗马湖村民委员会的异议。洗马湖村委会不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，本院冻结洗马湖村委会提留款后，洗马湖村委会还多次向洗马湖十组村民发放土地补偿款。本院认为，本案的争议焦点是：1、本院执行中所冻结的款项是否属于洗马湖村十组的村级提留款；2、洗马湖村十组的提留款是否已用于村集体福利事业。关于本院执行中所冻结的款项是否属于洗马湖村十组的村级提留款的问题。根据庭审查明的事实，本院冻结土地补偿款前，洗马湖村委会依据村民代表会议对洗马湖村十组提留了20%的土地补偿款，洗马湖村委会对该款只负有管理权，其所有权、使用权仍属于洗马湖村十组村民。冻结村级提留款后，洗马湖村委会仍在向洗马湖村十组村民发放土地补偿款，该事实完全能证明本院冻结土地补偿款时洗马湖村十组仍有土地补偿款在洗马湖村委会未发放，所冻结的款项应属洗马湖村十组土地补偿款或村级提留款。关于洗马湖村十组的提留款是否已用于村集体福利事业的问题。本案洗马湖村委会庭审中提供了关于土地提留款的使用说明，这是洗马湖村委会的单方陈述，没有其他证据佐证，不能证明提留款已用于村集体福利事业，且提留款款的使用没有召集村民代表会议等相关程序决定，故对洗马湖村委会辩称村级提留款已用于村集体福利事业的理由，本院不予采纳。综上所述，本院所冻结的款项属洗马湖村十组的土地补偿款或村级提留款，本院冻结并无不当，洗马湖村委会所提异议，理由不充分，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告南县南洲镇洗马湖村村民委员会的诉讼请求。本案案件受理费1540元，由原告南县南洲镇洗马湖村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  康德军审 判 员  李永忠人民陪审员  刘小舜二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陶志鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初3445号原告：李连华，男，1969年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：孙世荣，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李连华与被告孙世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连华的委托诉讼代理人金中生、被告孙世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李连华向本院提出诉讼请求：要求孙世荣偿还借款本金95,000.00元及利息（以本金95,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年12月4日起至实际履行时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日，孙世荣亲属因工程建设急需资金，由孙世荣从李连华处借款人民币95,000.00元，再转借其亲属，并承诺近期偿还并给付100,000.00元。因双方同村并且系同学关系，当时并未要求出具借据。后经李连华索要，孙世荣于2018年12月3日为李连华出具借条一份，并约定该款于2019年12月3日前给付。借款期限届满后，李连华多次催促孙世荣还款，孙世荣以各种借口为由，拒不履行还款义务。故依法提起诉讼。被告孙世荣辩称，该款系孙世荣与李连华合伙做生意时李连华拿了95,000.00元，后来生意赔了，同意承担一半的钱，借据是拿钱一年以后在石家庄给李连华出的。经审理查明，2017年7月8日，孙世荣因资金周转困难从李连华处借款人民币95,000.00元，于2018年12月3日为李连华出具借条一份，载明：“孙世荣因资金周转困难向李连华借款玖万伍仟元整，￥95,000.00元，今日起至二零一九年十二月三日将全部钱款还给李连华，期限一年”。后李连华多次催促孙世荣还款，但被告一直未给付。上述事实，有原告提供的中国建设银行个人账户交易流水、借条、录音光盘及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，被告孙世荣对以上证据未提出反驳意见及反驳证据，上述证据来源合法，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙世荣在原告李连华处借款，原告已向被告履行了支付义务，原、被告间的借贷关系成立，借款期限届满后，被告理应向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款95,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借据虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告自2019年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，属被告因逾期还款所应承担的违约责任，且请求的逾期利率在法律规定范围内，本院予以支持。被告主张该款系原、被告合伙的共同出资，其只应承担一半的金额，但并未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙世荣于本判决生效后10日内偿还原告李连华借款95,000.00元，并以95,000.00元为基数，自2019年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率，向原告李连华支付逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.00元，减半收取1,087.50元，由被告孙世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  魏忠勇二〇二〇年十一月十八日书记员  马英楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3643号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青街北、乌兰路东。法定代表人：刘伯平，副总经理。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：刁云波，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王海一，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区东营南路昭君花园U座2层西户。法定代表人：杜永莉，经理。被告：刘帅警，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告刁云波、王海一、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司撤回起诉处理。审判长 郭金勇审判员 何立刚审判员 汤福军二〇二〇年十一月三日书记员 张艳丽附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：林学乾，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林学乾信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告林学乾经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月5日，欠本金124416.96元、利息32644.13元、其他费用14911.99元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款212785.43元（截止2020年3月5日，欠款本金124416.96元，利息32644.13元，滞纳金0元，违约金40812.35元，其他费用14911.99元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林学乾在本判决生效之日起十日内清还欠款本金124416.96元、利息32644.13元、其他费用14911.99元及从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2246元，原告负担430.78元，由被告负担1815.22元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0112民初7972号原告：宝世达电子科技有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：尚文虎，执行董事兼总经理。诉讼代表人：宝世达国际控股集团有限公司管理人。负责人：孙家磊。委托诉讼代理人：赵国飞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳为为，该公司法务。被告：山东输变电设备有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：马玎，执行董事。委托诉讼代理人：赵远洋，该单位职工。原告宝世达电子科技有限公司与被告山东输变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宝世达电子科技有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝世达电子科技有限公司自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝世达电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1297元，由原告宝世达电子科技有限公司负担。审 判 员  于   东   亮二〇二〇年十一月十八日法官助理  路倩倩书记员杨丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3642号之三 申请执行人：台州锦添融资担保有限公司,住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代表人:陶登荷，董事长。 被执行人：赵秀苗,男,1969年5月22日出生,汉族，住所地玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江环立律师事务所律师。 被执行人：李红女,女,1971年10月3日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：玉环县和宏机械厂,住所地玉环市玉城街道环东村。 法定代表人:赵秀苗，系该厂投资人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1021民初4355号民事判决，于2020年10月28日向被执行人赵秀苗、李红女、玉环县和宏机械厂发出执行通知书，责令其立即支付申请执行标的204571.76元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2968.58元、案件受理费2184元，但被执行人赵秀苗、李红女、玉环县和宏机械厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日裁定查封了被执行人玉环县和宏机械厂所有的号牌为浙Ｊ3××××的途锐牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人玉环县和宏机械厂所有的号牌为浙Ｊ3××××的途锐牌汽车。 本裁定立即执行。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 叶珍妮
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3330号上诉人（原审被告）：刘世杰，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：曹风领，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人刘世杰因与被上诉人曹风领民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2020）豫0221民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘世杰上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回曹风领的一审诉求。事实与理由：1、本案已明显超过诉讼时效，不受法律保护。在曹风领所提供的条上显示，“今欠”字样，可证明曹风领从写欠条之日2015年4月7日起至起诉时，已超五年之久，依据当时法律规定，诉讼时效是2年，已超过诉讼时效。曹风领已当庭承认没有向刘世杰催要过，故本案已明显超过了诉讼时效。2、一审判决按年利率6％计算利息没有依据，双方没有约定利息，一审不应判决利息。3、该30,000元已归还，因双方是朋友，在年底归还时，曹风领没有带欠款条，导致没有抽走条，曹风领在另案起诉书中认可已还30,000元。综上，请求二审法院支持刘世杰的上诉请求。曹风领辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。曹风领向一审法院起诉请求：请求判决刘世杰偿还曹风领借款本金30,000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从借款之日计算至还清之日）。一审法院认定事实：曹风领、刘世杰系朋友关系。刘世杰于2015年4月7日向曹风领借款30,000元并出具借条一份，借条上未注明利息，借条内容为：“借条今欠曹风领现金叁万整，刘世杰2015年4月7号”。经曹风领催要，曹风领未偿还借款。一审法院认为，刘世杰向曹风领借款并出具借款借据，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，双方未约定还款时间，曹风领可以随时向刘世杰主张权利。曹风领要求刘世杰清偿借款30,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。曹风领请求刘世杰按同期银行贷款利率支付利息，因借据上未约定利息，视为借款期限内不支付利息，刘世杰应在曹风领起诉之日（2020年5月13日）起按年利率6%给付曹风领资金占用期间的逾期利息。刘世杰辩称已偿还借款30,000元且曹风领的起诉超过了诉讼时效，证据不足，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、刘世杰于判决生效后三日内偿还曹风领借款30,000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年5月13日计算至还清之日）。二、驳回曹风领的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由刘世杰负担。本院二审期间，上诉人刘世杰未提交证据。被上诉人曹风领提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人刘世杰向曹风领出具的借条上未约定还款时间，曹风领可以随时向刘世杰主张权利，曹风领于2020年向刘世杰提起诉讼，该案并未超过诉讼期间。关于涉案借款，双方虽未约定借款利率，但自起诉之日至还清之日按年利率6%的资金占用费，刘世杰应当支付。综上，关于刘世杰提出的本案已超过了诉讼时效、一审判决利息不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘世杰未提供证据证明该款已归还，故对刘世杰所提出的借款已归还的上诉理由，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人刘世杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘世杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年十一月二十三日书记员 白亚娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初119号之一 原告：温州进刚机械有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市飞云街道陈家垟村中路177-179号。 法定代表人：程进刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟丹，瑞安市。 被告：杭州恒达印刷包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道南星村。 法定代表人：俞明荣。 被告：深圳市国润自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门路15号101。 法定代表人：罗牛根。 原告温州进刚机械有限公司为与被告杭州恒达印刷包装有限公司、深圳市国润自动化设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告温州进刚机械有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告温州进刚机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告温州进刚机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州进刚机械有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告温州进刚机械有限公司负担。 原告温州进刚机械有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 程 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张天马 2
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0105民初20323号 原告:赵长春，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：傅远林，重庆山都律师事务所律师。 被告：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8，统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。 法定代表人：文小燕，总经理。 委托诉讼代理人：孟兆岩，重庆辉腾律师事务所律师。 原告赵长春诉被告重庆悦雅餐饮管理有限公司（下称：悦雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长春及其委托诉讼代理人傅远林，被告悦雅公司的法定代表人文小燕、委托诉讼代理人孟兆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2020年4月1日至2020年5月25日期间的劳动报酬9889元。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告于2020年3月24日进入被告处工作，约定月工资7000元。被告因拖欠原告劳动报酬，向原告出具了欠条，至今未支付。为维护合法权益，原告依法诉至法院。 被告悦雅公司答辩称，原、被告未建立劳动关系，并未实际用工，原告也未提供任何劳动服务，被告不应当支付劳动报酬。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月24日，悦雅公司与赵长春签订《试用期劳务合同》，约定悦雅公司聘用赵长春为试用期员工，试用期0-3个月，职务为厨师长，试用期工资3000元。后赵长春在悦雅公司工作。赵长春于2020年5月26日离职。悦雅公司支付了赵长春2020年3月31日之前的工资。后悦雅公司未支付上述款项，赵长春诉至法院，请求如诉称。 以上事实，有《试用期劳务合同》、工资条、企业微信打卡记录等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，悦雅公司与赵长春签订了《试用期劳务合同》，载明了工作岗位、工资金额等事项。赵长春为悦雅公司提供了劳动，被告应当按照约定给付劳动报酬。悦雅公司应当支付赵长春2020年4月1日至2020年5月25日的工资。对于工资计算标准，赵长春并未充分提供证据证明双方对转正工资进行了约定，本院按照试用期工资每月3000元的标准予以支持。对于实际出勤天数，根据赵长春提供的企业微信打卡记录，4月份其出勤天数为23天，5月份出勤天数为23天，悦雅公司应当支付赵长春的工资为3000元/21.75天*46天=6345元。被告逾期未支付赵长春工资，赵长春有权据此向被告主张权利，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下： 被告重庆悦雅餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵长春2020年4月1日至2020年5月25日期间拖欠的工资6345元； 驳回原告赵长春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告重庆悦雅餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  毛亚男 人民审判员  杨西强 人民审判员  唐中荣 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  甘 觅 书 记 员  潘 利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3206号 原告：李**，男，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王哲，男，1977年7月13日出生，汉族，住河北省安国市。 本院在审理原告李**与被告王哲民间借贷纠纷一案中，原告李**向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李**撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李**负担。 审判员  周惠 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陶瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申583号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝庆保，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩松岗，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人郝庆保因与被申请人韩松岗追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初8015号民事判决及本院（2020）豫05民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝庆保申请再审称：要求申请人承担被申请人还款责任后，向案外人主张权利，属认定事实错误；原审判决否定已生效的合同不符合法律规定；借款人是名义借款人也应承担还款责任；适用法律错误。本院经审查认为，韩松岗与林州市农村信用合作联社东岗信用社签订借款合同，郝庆保为该借款合同项下30万元贷款提供连带保证责任，并已偿还部分贷款本息。林州市人民法院（2019）豫0581刑初788号刑事判决，张广义借用韩松岗名义,虚构贷款用途，骗取信用社贷款，涉案借款合同已被刑事判决评判，郝庆保经张广义要求提供借款担保，对借款合同、保证合同上载明的借款人未尽基本审查义务，郝庆保与韩松岗并不认识，并没有提供担保的意思表示。郝庆保要求韩松岗归还其偿还的银行借款本息于法无据，原审判决驳回郝庆保的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故郝庆保的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝庆保的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  苏 琳
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初2148号 原告：潘丽珍，女，1951年4月13日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：陈金泉，男，1947年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。系潘丽珍之丈夫。 被告：杨素琴，女，1951年6月2日出生，汉族，住福建省德化县。 原告潘丽珍与被告杨素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽珍及其委托诉讼代理人陈金泉到庭参加诉讼，被告杨素琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丽珍向本院提出诉讼请求：判令杨素琴偿还借款人民币11.7万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年7月16日，杨素琴以经营服装生意暂欠短期进货款项为由，向潘丽珍借款10万元，并口头约定月利息2分，当日又再借去1.7万元。借款后前几年，杨素琴还会在过年的时候打电话给潘丽珍，表示要还款。后潘丽珍发现杨素琴的房子被拍卖了，人也找不到，案涉借款至今未还，为此向贵院提起诉讼。 杨素琴未作答辩。 潘丽珍围绕诉讼请求依法提交了2张《借条》为据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨素琴未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，本院对潘丽珍提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2000年7月16日，杨素琴手写出具2张《借条》给潘丽珍收执。其中，第一张《借条》载明：“兹向潘丽珍借人民币壹拾万元（100000元）整，此据！”第二张《借条》载明：“兹向潘丽珍借人民币壹万柒千元正。（17000元）此据！”。本案中，潘丽珍自认：1.上述第一张《借条》系对前期借款本金的结算；第二张《借条》系对前期借款按月利率2%结算的利息。2.双方结算时未约定还款期限，口头约定按月利率2%计息。3.杨素琴借款后至今，均未能偿还借款本息。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，潘丽珍主张由杨素琴偿还借款11.7万元，并提供由杨素琴出具的2张《借条》为据，杨素琴未到庭提出异议，本院对该2张《借条》依法予以采信。其中，第一张《借条》系对前期借款本金的结算，可以作为证明双方存在10万元借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。第二张《借条》作为双方按月利率2%结算利息后重新出具的债权凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十八条第一款之规定，该《借条》载明的金额1.7万元可认定为后期借款本金。故本案借款本金认定为11.7万元（10万元+1.7万元）。双方未约定还款期限，潘丽珍可随时要求返还，杨素琴应予清偿。综上，对潘丽珍提出的本案诉讼请求，依法予以支持。杨素琴经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨素琴应于本判决生效之次日起二十日内偿还潘丽珍借款11.7万元。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由杨素琴负担，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈小鑫 人民陪审员  连祥仪 人民陪审员  颜冬梅 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  郑昆宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9620号 原告高飞，男，1963年6月12日出生，满族，住南宁市江**。 被告刘某，男，1973年12月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月25日 开庭日期2020年11月17日 原告诉讼请求1.判令被告偿还欠款4000元及利息按日利息0.3%计算，7月10日至还清欠款止，同样要承担每日0.3%的利息。2.判决本案全部诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年6月3日，被告以去桂林办驾驶证需资金向原告借款5000元（以微信转给被告）。被告刘某于2020年6月16日还款1000元，尚欠4000元至今未还。原告多次打电话给被告，被告总是以各种理由推脱不还欠款。 查明事实被告刘某于2020年6月3日以给学员去桂林办驾驶证为由，向原告借款5000元（以微信转给被告，学员去桂林办证报名费10个学员，每人500元报名费）被告刘某于6月16日还款1000元、于8月3日还款1000元，尚欠3000元至今未还。双方并未约定利息。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。借贷系双方当事人的真实 意思表示，不违反法律法规规定的效力性强制规定，且原告已经将约定的出借款交付给被告，该借款合同合法有效，原告诉请本金有事实和法律依据，本院予以支持。利息双方没有约定，原告主张以4000元为基数，按日利率0.3%计算，从2020年6月3日起计算至实际还款之日止，本院仅支持利息以3000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日2020年8月25日起计算至实际还款之日止。 判决主文一、被告刘某向原告高飞返还借款本金3000元；二、被告刘某向原告高飞支付利息（以3000元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月25日起计算至实际还款之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费25元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 敏    二〇二〇年十一月十七日 书记员 向柔澜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3212号 罪犯陶燕波，男，1983年6月1日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年11月9日作出(2017）闽0104刑初822号刑事判决，以被告人陶燕波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后,交付执行。在服刑期间，本院于2019年7月23日以（2019）闽01刑更4288号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。现刑期自2017年6月13日起至2021年7月12日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陶燕波在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陶燕波减刑的异议。 本院认为，罪犯陶燕波在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陶燕波减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月13日起至2020年12月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李晓圻
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执351号 申请执行人：梁文林，男，1968年8月22日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 被执行人：张建国，男，1968年8月28日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。 梁文林申请张建国借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2019）冀0726民初1687号民事调解书已经发生法律效力。梁文林于2020年5月18日向本院申请执行。 本院在执行梁文林与张建国借款合同纠纷一案中，向被执行人张建国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无车辆、无证券信息、无互联网银行开户信息。查询出被执行人有银行存款，已扣划。经本院调查，被执行人无房屋登记信息，无住房公积金，无收益类保险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清水 二〇二〇年十一月十一日 书记员  史俊池
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                （2019）兵1002执191号之一      申请执行人：刘名，男，1987年4月7日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。   委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。   被执行人：新疆屯南欣辉商贸有限公司，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团团部轩辕道东侧。   法定代表人：李疆林，总经理。   本院在执行申请执行人刘名与被执行人新疆屯南欣辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘名于2020年11月25日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执191号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘  军   人 民 陪 审 员   谭 黎 静     二〇二〇年十一月二十五日      法官助理   刘 家 斌                     书  记  员   李 少 洋
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2704号之一 原告：钟俊奇，男，1986年8月24日出生，汉族，湖南省平江县人。 委托诉讼代理人：唐芬，湖南湘天律师事务所律师。 被告：唐柏雄，男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人。 原告钟俊奇与被告唐柏雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法进行了审理。 原告钟俊奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐柏雄向原告钟俊奇支付欠款307,190元及2017年12月29日至2020年4月30日的占有利息43,006.6元，合计350,196.6元。后续占有利息按年利率6%从2020年5月1日计算至被告唐柏雄还清欠款之日为止；二、判令本案的诉讼费用由被告唐柏雄全部承担。事实与理由：国网南靖县供电有限公司农配网及低电压改造项目（以下简称南靖项目）的发包单位为国网福建南靖县供电有限公司（以下简称南靖县供电公司）。2017年3月1日，钟志明与被告签订了《工程施工承包协议》，约定由钟志明负责南靖项目下的十八家村、下山村的电力改造工程的施工，工程承包的方式为包工不包料。目前经钟志明召集工人施工，十八家村、下山村的电力改造工程早已竣工验收。2017年12月29日，钟志明找到被告要求结算工人的工程施工款后，被告向钟志明出具了一张欠据，表示：“今被告欠钟志明的电力工人工资307,190元。”根据南靖项目发包单位南靖县供电公司于2018年8月5日提供的工程结算单，南靖项目下的十八家村和下山村电力改造工程项目的各种款项早已支付给了被告。钟志明遂多次找到被告要求支付施工款，但均被被告以各种理由拒绝。现钟志明已将上述307,190元债权依法转让给了原告，并于2020年4月24日书面通知被告向原告履行还款义务，故原告有权请求被告向其支付欠款及占有利息共计350,196.6元。因为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告唐柏雄书面辩称：钟志明将被告出具的欠据作为债权转让给原告并不合法。由于钟志明拒不向被告提供新旧材料回库单，导致被告无法与发包方结算，因此钟志明在没有履行自身义务的情况下不能将无法成立的债权转让给他人。同时，本案涉及的款项是多位民工的工资，并非债权人个人所有。钟志明将实际不属于自己的债权转让给原告，违反了法律的相关规定，因此原告无权要求被告支付欠款。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但根据合同性质不得转让的除外。本案中，钟志明对被告享有的债权内容包括多名民工的劳务报酬，钟志明在未付清民工劳务报酬的情况下转让该债权将导致钟志明的责任财产减少，损害民工的利益。本案中，原告尚未证明其已经付清了上述民工的劳务报酬。因此，钟志明对被告的工程欠款债权属于不宜转让的债权，钟志明对原告的债权转让尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的原告应当与本案有直接利害关系。本案中，原告并非钟志明与被告之间劳务关系的当事人，也不能通过债权转让取得对被告的债权，因此原告与本案不具备直接的利害关系，原告不符合起诉的基本条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。因此，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟俊奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 长  柏 松 人民陪审员  陈传柏 人民陪审员  眭建国 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  董凌冰 书 记 员  尹 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3189号 罪犯刘恺烨，男，1992年4月29日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2019年6月20日作出（2017）闽0212刑初623号刑事判决，以被告人刘恺烨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。发生法律效力后，交付执行。刑期自2019年6月17日起至2021年4月16日止。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘恺烨在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获1次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘恺烨减刑的异议。 本院认为，罪犯刘恺烨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘恺烨减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年6月17日起至2021年1月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李晓圻
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初15090号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢中武，男，1987年7月25日出生，汉族，住，住云南省宣威市/div>原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告谢中武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告云南省亚联财小额贷款有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告云南省亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 刚二〇二〇年十一月十八日书记员 俞雄艳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢193号之一 申请执行人：德阳市区三通建材经营部,住所地四川省德阳市区华山广场D座163号，统一社会信用代码92510600MA64MBUJ8E。 经营者：张述义，男，1955年3月12日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路279号1幢1单元4楼2号。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：颜钊,男,1978年4月21日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人德阳市区三通建材经营部与被执行人颜钊买卖合同纠纷一案中，于2020年9月15日10时至2020年11月14日10时，在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人颜钊名下的：位于德阳市××街××号××地下车位两个【产权证号：川（2019）德阳市不动产权第0××8号、川（2019）德阳市不动产权第0××9号】进行了公开网络司法变卖。2020年11月14日，买受人王君（公民身份号码510131198207××××）以80000元的变卖价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于德阳市××街××号××地下车位两个【产权证号：川（2019）德阳市不动产权第0××8号、川（2019）德阳市不动产权第0××9号】的所有权归买受人王君所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人王君时起转移。 二、买受人王君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  裴小龙
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5442号之一 申请人:曹思天,女，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 申请人:曹长瑞,男，1998年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请人:王云翠,女，1945年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被申请人:安徽巽震劳务有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路888号苏滁现代产业园办公区用房203室，统一社会信用代码91341100MA2NFFWD4B。 法定代表人：梅有兵，该公司经理。 申请人曹思天、曹长瑞、王云翠诉被申请人安徽巽震劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人曹思天、曹长瑞、王云翠于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽巽震劳务有限公司的银行存款92万元或查封其等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人曹思天、曹长瑞、王云翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽巽震劳务有限公司的银行存款92万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人曹思天、曹长瑞、王云翠支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许安源 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。