吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1848号 原告：曲景祥，男，1966年8月2日出生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。 委托代理人：杜希胜，吉林修然律师事务所律师。 被告：王仁亮，男，1987年1月9日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告曲景祥与被告王仁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲景祥到庭参加诉讼，被告王仁亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲景祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款58,000.00元，利息壹万肆仟伍佰参拾壹元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月份被告用自己的名字给原告贷款买车，原告每月往被告账户还贷款10,800.00元，到2018年7月份，原告把买车贷款全部还完，没有出现办理车贷逾期的问题，2018年12月被告将车过户给了原告。2018年12月21日，原告又找被告办理抵押贷款，用车抵押在哈尔滨工行贷款229,000.00元（有被告发给原告的微信为证），被告在2018年12月29日给原告发微信，内容是“曲哥我多用了1万，一共就是6万，实在倒不开了，这个钱应该年前就能给你，最晚过了正月，年前我能和（还）你多少给你多少，这样可以吧？”因是朋友关系，被告要借60,000.00元，并保证最晚过了春节还款，所以原告也就同意了，被告给原告转款169,000.00元（有中国建设银行个人活期账户交易明细为证）。2019年春节前，因原告急需用钱，曾多次找被告催要借款，而被告总是一拖再拖，被告于2020年3月14日偿还1,000.00元，又在2020年6月27日偿还1,000.00元，被告至今尚欠原告借款58,000.00元。原告曾经多次向被告催要借款，被告总以种种无理要求拒不偿还。综上所述，原告与被告系朋友关系，原告在办理抵押贷款，用车抵押贷款229,000.00元之后，被告向原告借款60,000.00元，并保证最晚过了正月还，所以被告只给原告转借款169,000.00元，原告现在每月向银行还款8,200.00元，期限36个月，还贷款的钱都是原告向别人借的。为维护原告的合法权益不受侵害，请依法判令被告偿还向原告的借款58,000.00元及银行利息，请给予公正的判决。诉讼过程中，曲景祥将利息变更为按照月息8厘计算至借款还清为止。 王仁亮辩称，2015年7月原告找到我说想买台车，自己又没有那么多钱，原告提出想让我帮忙用我名字贷款买车，我没有同意，然后我俩口头协商我买台车以出租的方式租给原告，因为是朋友的关系口头达成协议。我于2015年7月找到白山市建行办理了36期的消费贷款，办理后大约6天左右审批通过，我同办理贷款工作人员一同坐飞机前往天津港保税区购买了一台丰田霸道越野车，回到抚松后第4天把车辆交付给原告使用，在白山市车辆管理所落户上牌，车辆所有人名字王仁亮所有，原告每月支付租车款10,800.00元，我本人每月归还贷款金额并非10,800.00元，这个可以查明。原告所说我本人用自己的名字给贷款买车不属实，车辆价值400,000.00多万元。要如原告所说为什么不陪同办理与购买车辆。在原告用车期间车辆发生比较大的交通事故，在鹤大高速辽宁与吉林界收费站500米处车辆侧翻滑行50多米，车辆严重变形，原告当时也受伤，保险公司可以查明。后期我与原告口头协商租车到期后以低于市场价格百分之三十卖给原告。因为车辆发生比较大的交通事故我无法接受到期直接归还车辆。租车到期后我与原告联系协商购买本车的时候他说没有钱需要贷款，我联系贷款的工作人员办理了哈尔滨工行二手车辆贷款，确定购买车辆和贷款可以审批后我与原告进行了车辆过户手续，贷款额度229,000.00元是车辆价值的百分之七十金额，也是正好当时协商的低于市场价格的百分之三十卖给原告。2018年12月28日原告购买我车辆丰田霸道的贷款金额229,000.00元下款，贷款工作人员汇入我工商银行尾号5557账户，可查。2018年12月28日原告找到我本人，想让我以1分的利息把我卖丰田霸道车款借给他，用期2年，我当时没有答应。第二天我想了想，都是朋友又有利息可赚，借给了原告169,000.00元，银行转账记录可查，我用我建行尾号5210卡号转给原告169,000.00元，当时原告想向我借款的金额是229,000.00元我全部卖车款，因为个人原因没有全部借给原告，原告所说的情况不属实。因为是朋友关系都是口头协商，没有让他打借款凭证，个人认为有转款凭证就可以证明。原告说的有些不能就因为几句聊天记录就可以判定原告所说的话是真实的，请法官查明，所有的转账记录我都有可以查明。原告所说的我本人用我自己名字给他贷款买车用不属实。原告所说每月支付我10,800.00元还贷款不属实，我每月还款金额并不是10,800.00元。我是以每月10,800.00元将我名下新款丰田霸道越野车租给他的。原告所说2020年3月14日偿还他1,000.00元不属实，当时原告是说让我帮忙串1,000.00元用一下，说的是用一下。原告说2020年6月27日偿还1,000.00元不属实，原告是说让我帮忙转1,000.00元用一下，说的是用一下，我只给他转了500.00元可以查明。原告2020年10月6日又找我帮忙转1,000.00元用一下，说的是用一下，我只给他转了500.00元，我给他的微信转账并非原告所说的偿还他什么钱。原告的诉讼请求说我本人需要偿还他58,000.00元，还有利息，请问他有没有借款合同或者转账记录。不能就凭一个不确定微信聊天就认为我需要偿还原告什么钱，原告所说的都不属实。 本院经审理查明：2015年7月，王仁亮以其名义贷款购买了一台丰田霸道越野车，贷款周期为36期，并于2015年10月19日进行了所有权登记。在贷款购车后，该车辆一直由曲景祥使用，曲景祥每月向王仁亮转款10,800.00元。2018年7月，该车辆贷款清偿完毕，同年12月3日该车辆转移登记在曲景祥名下。2018年12月21日，经王仁亮联系，曲景祥与哈尔滨云车汽车服务有限公司签订了《按揭购车确认书》，载明“分期贷款本息293,727.00元，每月还款8,160.00元（以银行数据为准），办理36期分期付款业务，透支金额为269,400.00元（以银行数据为准）”，实际上系以上述丰田霸道越野车进行的抵押贷款，贷款发放金额为229,000.00元，于2018年12月28日下放至王仁亮账户内。2018年12月29日，王仁亮向曲景祥转款169,000.00元，并在微信中称“曲哥我多用一万，一共就是6万，实在倒不开了，这个钱应该年前就能给你，最晚过了正月，年前我能和你多少给你多少，这样可以吧，你用钱的话年前还能做一个装修贷最多15万，用你就告诉我，提前我告诉你准备什么，我去给你转钱”。2019年1月份曲景祥开始按月偿还贷款。2020年3月14日、6月27日、10月6日，王仁亮通过微信转账的方式分别向曲景祥转款1,000.00元、500.00元、500.00元。 另查明：贷款现尚未偿还完毕，每月的利息在0.88分左右。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对曲景祥要求偿还借款本金58,000.00元的主张，王仁亮提出异议，但通过双方的诉辩和证据分析来看，首先，王仁亮用其名义购买车辆，并办理的按揭贷款，但此后一直由曲景祥使用该车辆，并每月给付王仁亮10,800.00元，王仁亮虽称该车辆系租用给曲景祥，每月所支付的款项系租车费用，其每月偿还贷款的金额亦非10,800.00元，但其并未就此提供任何的证据，且每月10,800.00元金额租赁一辆丰田霸道越野车由个人使用，亦不符合常理，故对王仁亮的该项辩解意见，本院不予采信；其次，该车辆是在已过户至曲景祥名下后，在王仁亮的联系下才办理的第二次贷款，因王仁亮系中间的联系人，贷款229,000.00元发放至其名下也合情合理，后王仁亮将其中的169,000.00元给付曲景祥，由曲景祥每月偿还贷款，对此王仁亮虽辩称229,000.00元系曲景祥应当给付其的购车款，而其给付曲景祥的169,000.00元系出借给曲景祥使用，但其对此仍未提供任何证据，且在贷款发放后其与曲景祥微信聊天时称“曲哥我多用一万，一共就是6万，实在倒不开了，这个钱应该年前就能给你，最晚过了正月”，这与其在答辩中的意见自相矛盾，此后王仁亮分三次给付曲景祥2,000.00元，王仁亮虽称系曲景祥需要用钱，让其帮忙筹钱，但从其二人的微信聊天记录来看，均系在曲景祥催款的前提下才进行的转款。此外，在曲景祥多次催款的情况下，王仁亮对此均未提出任何异议，这与王仁亮称系其出借给曲景祥款项的答辩意见亦相矛盾，有违常理。综上所述，应当认定曲景祥要求王仁亮偿还借款本金58,000.00元的事实成立，本院对此予以支持，对王仁亮提出的辩解意见，本院不予采信。双方在借款时虽未约定利率，但该款项系贷款，曲景祥每月均需偿还利息，每月的利息利率在0.88分左右，故曲景祥现要求王仁亮按月利率0.8分即年利率9.6%给付利息的主张，亦无不当，本院对此予以支持。被告王仁亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王仁亮于本判决生效之日偿还原告曲景祥借款本金58,000.00元及利息（利息自2018年12月29日起按年利率9.6%计算至借款还清为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取807.00元，由被告王仁亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  许经凯