北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61952号原告：曹家才，男，1970年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市江东区。被告：北京优虎商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼15层1505。法定代表人：方磊，经理。委托诉讼代理人：刘煜暄，北京虎诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋雯，女，1986年12月14日出生，汉族，北京优虎商务服务有限公司法务总监。原告曹家才（以下称原告）与被告北京优虎商务服务有限公司（以下称被告）合同纠纷一案，本院依法适用普通程独任制序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人刘煜暄、晋雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付比赛奖金2018美元（按照2018年7月2日汇率计算，折合人民币13722元）。事实和理由：被告系xx旗下软件研发、业务推广及交易服务机构。2018年6月，被告未庆祝老虎证券业务发展四周年，在老虎证券官方APP平台上举办“参加模拟炒股赛，赢100000炒股金”活动，原告看到后，报名（原告这次参赛中使用的参赛者名称为“MY”）并参加了被告举办的这次比赛活动，并在2018年7月2日比赛活动截止日期以总榜收益率达1723.67%的成绩，获得这次比赛的第一名。被告在这次模拟炒股大赛活动规则中约定，总榜收益率第一名的参赛者经获得比赛奖金2018美元。但是，被告在未征得原告同意的情况下，于2018年7月6日取消了原告比赛成绩和名次，并拒绝向原告发放奖金，理由是原告“有利用股票的流动性批量提升成绩的行为”。自2018年6月4日比赛开始至2018年7月2日比赛结束，原告根据被告对参赛选手的要求并依照被告指定的炒股大赛的活动规则，积极参与并完成这次比赛。2018年7月2日比赛结束时，原告位列比赛总榜单的第一名，应当获得比赛奖金，但是被告违背比赛活动的规则，拒绝向原告颁发奖金。原告认为被告推出的活动属于悬赏广告的构成，被告拒绝向原告颁发奖金，已经构成了违约。被告称炒股大赛活动规则中已指出“保留全权修订、豁免或诠释比赛任何部分的权利”，原告认为这条规则属于格式条款中的“霸王条款”，根据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，提供格式条款的乙方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条条款无效。综上，原告诉至法院。被告辩称，我方主体不适格。实体方面，原告存在违规刷单的行为，违反了比赛规则，我方认为活动的主办方为北京xx信息技术有限公司。原告自认在真实的操作过程中不会出现其在比赛中操作能得出的相关获利情况，原告之所以刷单，是因为其利用了比赛中无法模拟股票的交易量，而价格可以和真实盘对应的缺陷，原告属于违反诚实信用的行为，因此其比赛资格应当被取消，不应当获得奖金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年6月4日至2018年7月2日期间，原告参加了“老虎证券”APP上发起的“炒股大赛”，原告参赛名称为“MY”。比赛奖励为第一名获得2018元美元，每周收益率排在前20名的，获得老虎证券四周年纪念礼盒一份；可交易品种为美股正股、ETF（不含期权等衍生品）；用户需要开通老虎证券模拟账户，在比赛周期中至少完成3此交易（买卖各算一次），总交易额超过1000美元且收益为正。总榜获奖者需要在比赛结束一周内，在老虎证券TigerTrade“奖励中心”点击领取奖励，奖励将直接发放至获奖者在老虎证券开通的股票账户上；老虎证券将在比赛结束后的三十个日然日向大赛优胜者办法奖项。本次炒股大赛由“老虎证券”主办，老虎证券保留全权酌情修改、豁免或诠释比赛规则任何部分的权利。双方称该比赛没有报名费。原告在本次炒股大赛中获得第一名，收益率为1723.67%（第二名收益率为960.07%）；2018年7月6日，平台通知（小虎通知）原告比赛成绩被取消，原因是有利用股票流动性批量提升成绩的行为；通知中留有客服电话xxx（被告认可该电话系被告单位电话）。被告提交原告交易记录及实盘交易记录，载明原告在2018年6月8日频繁买进、卖出一只名为“VSAR”的股票，而该股票实际成交量非常小，其他选手因操作该股票被关进交易小黑屋。被告称此类股票因为在实盘中交易流动性较差，所以实盘中K线一般会比较规律。被告提交网页截图，一名为“大地使者”的用户2018年6月19日两次质疑第一名是刷出来的吧，2018年6月25日“上海买房找我”的用户称“MY还在榜算什么意思，刷的”。原告认可在比赛中简单频繁的操作一只股票，这只股票在现实中波动有一定规律性成交量很低。原告称这种操作在美股中允许的，只能说被告的规则有问题，而且已经通知原告中奖。现实中可以这么操作，只是收益率没有这么高。被告称“老虎证券”是一个大集团，没有实体，实际由各个公司负责不同业务，被告就是提供客服业务，不是比赛的举办方；被告称“老虎证券”APP在应用宝上的运营主体是一家新西兰公司、小米商店上运营方是宁夏xx公司、华为商店上运营主体是北京xxx科技有限公司；本次活动在“老虎证券”的官网上有，该网站是北京xx科技有限公司（被告认可该公司是其关联公司）的；被告称laohu8域名的持有者是北京xx科技有限公司；经查，www.laohu8.com的备案主体是北京xx科技有限公司，备案时间是2019年3月18日。本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供相应的证据，不能证明者应当承担相应的法律后果。关于被告主体是否适格问题。根据原告提交的证据，通知原告中奖的“小虎通知”中载明了“老虎证券”的客户服务电话是被告的电话；活动规则中载明了主办方是“老虎证券”，但“老虎证券”并非一个法律主体；根据被告陈述，“老虎证券”系一个集团，并非单一的公司，被告系集团下的关联公司；被告电话为“老虎证券”的客服电话，根据被告陈述“老虎证券”APP在不同应用市场上的运营方不同，原告作为用户，无从知晓活动主办方到底是谁；被告主张“老虎证券”是一个集团，并非实体，但并未举证各关联公司如何分工，被告主张本次活动主办方系北京xx科技有限公司，但是作为关联方，被告至今未提交北京xx科技有限公司出具的认可其为活动主办方的说明；事发后原告一直与被告联系，且被告能够提供后台数据，说明被告参与了组织比赛；在被告未提交证据证明主办方的情况下，为减少当事人诉累，本院认定被告主体适格。关于被告是否应当向原告支付比赛奖金。在比赛开始时并未有明确的比赛规则，仅是笼统的规定老虎证券保留全权的酌情修订、豁免或诠释比赛规则任何部分的权利；该条款的意思表示是明确的，该条并未排除原告主要权利或者免除被告主要责任，故本案并不涉及格式条款的问题。现双方的争议为，被告是否有权认定原告频繁操作单一股票的行为违反了公平公正的原则。首先，本次比赛并未收取报名费，并非是以收取报名费为目的的盈利行为，在活动开始时已经言明主办方有权对活动规则进行修订、豁免或诠释；其次，参赛选手为老虎证券APP的众多注册用户，比赛过程中参赛选手要投入时间和精力，作为主办方要保证比赛的公平公正，防止参赛选手在比赛中采取不正当的手段获取积分或成绩；再次，模拟比赛虽与实盘操作不同，但基本原则是力求尽可能的接近实操；最后，模拟比赛的目的是为了提高参赛选手的实操水平，发现问题，以供大家交流学习；本案中，原告单纯利用活动规则漏洞（虚拟盘无法反应实盘中股票流动性），频繁操作单一股票以获取成绩，且该股票在实际交易中成交量很小，实操中原告不可能完成大量的买进、卖出（原告认可实际中该股票波动有一定规律，且成交量很低），更不会达到比赛中的收益率；原告比赛中的行为违反了诚实信用原则，违背了比赛的初衷，对其他选手来说亦不公平。综上，被告作为组织方，为保证比赛公平公正，有权对活动规则进行修订、诠释，有权对原告的比赛行为进行判定，进而取消原告成绩，且并不属于违约行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹家才全部诉讼请求。案件受理费143元，由原告曹家才负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈峰二〇二〇年十一月二十四日书记员代 路丹