北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27365号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天骏大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：北京阳光天女传媒有限公司，住所，住所地北京市朝阳区东风南路**院**楼****div>法定代表人：邢晶，总经理。委托诉讼代理人：赵红丽，京悦律师事务所律师。原告深圳市猎图信息技术有限公司（以下简称原告）与被告北京阳光天女传媒有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋艳琼，被告的委托诉讼代理人赵红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失30000元，及为调查、制止侵权所支付的合理费用2000元（人工调查费1500元、时间戳公证费及人工费500元）共计32000元。事实与理由：案外人小野杰西（厦门）服饰有限公司系涉案图片作品的原始著作权人。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司将其创作完成的所有图片及视频作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告以自己的名义对侵害授权图片信息网络传播权的行为采取法律维权措施。原告发现，被告在其运营的微信公众号“天下女人”（微信号为：×××）上发布的《看哭了|中国最酷的85岁爷爷，帅遍全世界！》一文中使用原告享有权利照片27张以及视频1个（以下简称涉案作品及涉案视频），侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。被告辩称：1.我司在接到起诉状后对侵权图片进行了查找，并未找到侵权内容的存在，不存在侵权，且自发文至起诉时，诉讼时效期间已过；2.原告的证据尚不足以证明其为涉案图片及视频的著作权人，没有证据证明涉案作品获得了肖像权人的许可，无法判断原告本身权利的合法性；3.原告主张的损失无事实及法律依据，未提交充足的证据证明其因侵权行为遭受的损失及被告的违法所得。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交涉案作品原图信息显示：涉案作品的拍摄时间分别为2015年9月1日，2009年2月6日，2015年9月16日，2014年5月3日，2015年9月17日。内容为同一名男性老人，其中7张为日常生活照。原告提交涉案作品原图信息及作品登记证书显示：著作权人均为小野杰西（厦门）服饰有限公司。作品登记证号作品名称作者涉案作品编号登记日期黔作登字-2020-G-00061959爷爷瞬间年轻50岁写真系列2丁国良9J8A9613、9J8A96639J8A9666、9J8A95562020-2-4黔作登字-2020-G-00061960爷爷瞬间年轻50岁写真系列3丁国良9J8A9313、9J8A9352、9J8A9349、9J8A9329、9J8A9387、9J8A94412020-2-4黔作登字-2020-G-0006246085岁爷爷瞬间年轻50岁系列之爷爷日常生活照丁国良DSC03123、DSC06800、DSC_0089、IMG_16192020-2-10黔作登字-2020-G-00061961爷爷瞬间年轻50岁写真系列4丁国良J8A2431、J8A2577、J8A2511、J8A2547、J8A24972020-2-4黔作登字-2020-G-0006246185岁爷爷瞬间年轻50岁系列之爷爷日常生活照2丁国良IMG_9706、DSC_9828、IMG_03232020-2-10黔作登字-2020-G-00061962爷爷瞬间年轻50岁写真系列5丁国良9J8A2963、9J8A29892020-2-7黔作登字-2020-G-00062240爷爷瞬间年轻50岁写真系列7刘亚9J8A9510、9J8A92642020-2-7原告提交的涉案作品及涉案视频首次发表截图显示：2015年12月5日，微信公众号“小野杰西”（微信号×××）发布《中国最帅的85岁老爷爷原来……》的文章，文中使用多张以同一位男性老人为模特的摄影作品，其中包括涉案作品27张，署名“摄影师小野杰西”，涉案视频1个（文中记载“视频记录了摄影师小野杰西与爷爷部分日常生活”）。原告另提交的由小野杰西（厦门）服饰有限公司盖章、刘亚签字的委托拍摄作品说明显示：编号为9J8A9510、9J8A9264的涉案作品及涉案视频拍摄者为刘亚，小野杰西（厦门）服饰有限公司委托刘亚拍摄了上述涉案作品及涉案视频，其全部著作权归小野杰西（厦门）服饰有限公司。原告提交的由小野杰西（厦门）服饰有限公司盖章、丁国良签字的2份法人作品说明（以下简称说明1及说明2）显示：除编号为9J8A9510、9J8A9264的摄影作品及涉案视频其余涉案作品的摄影师为丁国良（艺名小野JESSE/小野杰西/小野）；说明1中载明，丁国良自愿将其受委托拍摄的编号为IMG_9706、DSC03123、DSC06800、DSC_1648、DSC_0089、DSC_9828、IMG_1619、IMG_0323的8幅摄影作品为涉案作品的著作财产权（包括复制权、发行权、改编权、信息网络传播权等）转让给小野杰西（厦门）服饰有限公司；说明2中载明，丁国良作为摄影师参与拍摄了由小野杰西（厦门）服饰有限公司主持创作的编号为J8A2431、9J8A9613、9J8A9663、J8A2577、9J8A2963、9J8A2989、9J8A9313、9J8A9352、9J8A9349、9J8A9666、9J8A9329、9J8A9387、9J8A9441、9J8A9556、J8A2511、J8A2547、J8A2497的17幅涉案作品，并声明上述涉案作品属于法人作品，其不享有任何权利，全部著作权均属于小野杰西（厦门）服饰有限公司。2019年8月16日，小野杰西（厦门）服饰有限公司签署的2份授权委托书载明，其授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为自本合同生效之日起一年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。授权作品中包括原告主张的涉案作品。原告提交的3份可信时间戳认证证书及取证视频、侵权文章截图显示：取证时间为2019年10月29日，被告在其认证的微信公众号“天下女人”（微信号为×××）上发布题为《看哭了|中国最酷的85岁爷爷，帅遍全世界！》一文中使用原告享有权利照片27张以及时长为3分04秒的视频1个。标题下方注明：摄影师小野Jesse，文章尾部注明：转自摄影师小野Jesse。原告另提交北京联合信任技术服务有限公司2019年12月31日出具的票面金额为5000元的时间戳服务费发票一张，原告主张本案的时间戳取证费500元。经查，涉案文章已不存在。以上事实有作品登记证书、法人作品说明、委托拍摄作品说明、授权委托书、可信时间戳认证证书、微信公众号主体认证信息、发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、作品登记证书、授权书等，可以作为证明权利归属的证据。本案中，根据原告提交的作品登记证书、法人作品说明、委托拍摄作品说明、首发截图等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权的权利。对于被告辩称涉案作品侵犯了被拍摄者的肖像权，对此本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。上述法律所调整的系享有肖像权的公民与肖像使用者之间的法律关系。本案中，被告未提交相应证据证明丁国良及刘亚拍摄的涉案作品未经被拍摄者同意且将作品用于营利。在此情况下，尚不能确定涉案作品侵犯了被拍摄者的肖像权，且涉案作品是否侵犯他人肖像权亦不是本案审查的对象。故对于被告的上述主张，本院不予支持。被告未经授权在其经营的微信公众号中使用了涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。原告自取证时发现侵权行为，至其提起诉讼时，未超过诉讼时效期间。被告辩称本案原告主张已过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采信。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失或被告因侵权所获利益。本院综合考虑涉案作品为系列摄影作品、独创性程度以及被告的侵权情节轻微，营利目的不明显等因素，酌定本案赔偿数额，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。对于原告主张的合理费用的诉讼请求，原告提交相应发票予以证明，但系批量取证，本院将结合该费用支出的相关性、必要性、合理性酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京阳光天女传媒有限公司赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失6000元，合理支出30元，合计6030元；二、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担243元，被告北京阳光天女传媒有限公司负担57元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳