陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0116刑初515号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人陈某，男。2008年5月9日因犯抢劫罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2019年11月30日因涉嫌寻衅滋事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年12月26日被西咸新区公安局沣东新城分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被告人陈某某，男。2019年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，2019年12月26日被西咸新区公安局沣东新城分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人刘静，陕西咸通律师事务所律师。辩护人唐娟娟，陕西咸通律师事务所实习律师。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人陈某、陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何宏涛，被告人陈某某及其辩护人刘静到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年10月31日凌晨2时许，被告人陈某、陈某某在西咸新区沣东新城后卫寨村用拉土车倒土，与工地收票人员陈某甲发生口角，后陈某和陈某某用一辆棕红色小车将工地大门堵住，锁上车门离开了现场。当日16时许，被告人陈某、陈某某伙同三名男子到工地大门口取车与陈某甲再次发生口角，陈某遂用脚将陈某甲踢倒在地，陈某某等人见状即对陈某甲拳打脚踢，在此过程中，陈某和一名陌生男子各持一根钢筋铁棍将停在工地内白色陕XXX大众小车和陕XXX黑色别克小车左后门玻璃和后挡风玻璃砸烂，陈某某用随身携带的砍刀在陈某甲腰部砍伤，致其受伤。后陈某，陈某某等人迅速逃离了现场。经陕西正义司法鉴定中心鉴定:陈某甲的损伤属轻伤二级。经陕西海朋评估鉴定:涉案车辆损失价格为贰仟陆佰捌拾贰圆整(￥2682.00)。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了立案决定书等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某、陈某某，伙同他人持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某和被告人陈某某符合认罪认罚制度，建议法院判处被告人陈某、陈某某二年八个月以下有期徒刑。提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人陈某之辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人陈某具有以下法定及酌定从轻处罚的情节：1.被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；2.本案系因民事纠纷引发，事发有因，可酌情从轻处罚；3.被告人陈某的家属已对本案各被害人进行了赔偿，取得了被毁坏车辆车主的谅解，可酌情从轻处罚；4.被告人陈某自愿认罪认罚，积极悔罪，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人陈某某之辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人陈某某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.本案事发前，被害人陈某甲曾向被告人陈某某索要通行费用，陈某某向陈某甲支付了2000元，陈某甲承诺不再阻挡，但事发当天晚上，陈某甲再次阻挡陈某某通行，继而发生矛盾，陈某将车停到工地门口后，陈某甲叫人将车转移，并用土包围，致使矛盾激化，被害人陈某甲对本案发生负有过，可酌情对被告人陈某某从轻处罚；2.陈某某系主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；3.被告人陈某某自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚；4.案发后，陈某某家属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；5.被告人陈某某主观恶性较小，社会危害性小，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法院在公诉机关量刑建议范围内对被告人陈某某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。2019年11月29日，公安机关在周至县终南镇双拥村一民宅内将被告人陈某抓获。2019年12月2日，陈某某自动到公安机关投案。被告人陈某和被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行。另查明被告人陈某、陈某某的家属向被害人陈某甲赔偿30000元。案件审理过程中，被告人陈某、陈某某的家属向陕XXX号车车主陈某赔偿修车款11800元，向陕XXX号车车主刘某某的丈夫陈某某赔偿修车款5637元，陈某和陈某某对被告人陈某、陈某某的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、拘留证、逮捕决定书及逮捕证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、机动车信息查询表、照片、现场平面图、住院病案、车辆维修清单及收费票据、通话记录、刑事判决书、谅解书及收条、认罪认罚具结书、证人证言、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格评估鉴定意见书、司法鉴定意见书等。上述证据，经当庭质证认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某和被告人陈某某，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某、被告人陈某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人陈某具有以下量刑情节：1.被告人陈某有抢劫罪的前科记录，酌情从重处罚；2.被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；3.被告人陈某家属积极向各被害人进行赔偿，取得了部分被害人的谅解，被告人陈某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某某具有以下量刑情节：1、被告人陈某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；2. 被告人陈某某的家属积极向各被害人进行赔偿，取得了部分被害人的谅解，被告人陈某自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。对于被告陈某和被告陈某某的辩护人提出本案系因民事纠纷引起，被害人陈某甲具有过错，应对被告陈某和被告陈某某从轻处罚的辩护意见，被告陈某和被告陈某某因民事纠纷与被害人陈某甲发生纠纷，完全可以通过协商等合法途径解决，但二被告人伙同他人持凶器随意殴打被害人陈某甲，造成被害人陈某甲轻伤二级，并任意损毁现场其他车辆，被害人陈某甲对于二被告人犯罪行为的发生并不具有刑法意义上的过错，故本院对二被告人该辩护意见不予采纳。对于被告人陈某某辩护人提出被告人陈某某主观恶性较小，社会危害性小的辩护意见一节，被告人陈某某伙同他人持凶器随意殴打他人，任意损毁他人财物，公然侵犯公共秩序，主观恶性大，且造成了恶劣影响，故本院对辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年1月28日止）；二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审  判  长     赵彦衡                          审  判  员      石景云                        人民陪审员      李  娟                        二〇二〇年 十一 月 二十三 日 书 记 员      常爱涛 1