吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1288号本诉原告（反诉被告）：杨秀翠，女，1985年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县城西街三委**。本诉原告（反诉被告）：杨玉才，男，1978年9月14日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县城西街三委**。二原告共同委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：魏明，男，1965年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）：天津八方易通货运代理有限公司。法定代表人：魏知山，执行董事。委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。本诉被告：天津市津泰振华物流有限公司。法定代表人：佘凤娇，经理。本诉被告（反诉被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。负责人：张旭，总经理。委托代理人：陈文，吉林亿特律师事务所律师。反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。代表人：李慧君，总经理。委托代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）杨秀翠、杨玉才诉本诉被告（反诉原告）魏明、天津八方易通货运代理有限公司（以下简称易通公司）、本诉被告天津市津泰振华物流有限公司（以下简称振华公司）、本诉被告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）及反诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨秀翠、杨玉才的委托代理人于林，魏明及委托代理人李宝山，易通公司的委托代理人李宝山，大地保险公司的委托代理人陈文，人保哈尔滨分公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，振华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨秀翠、杨玉才诉称：2020年1月9日6时左右，魏明驾驶×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号半挂车沿102线行驶至事故地点时，驶入道路左侧与前方相对方向由杨玉才驾驶超载的×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号半挂车相撞，致两车不同程度损坏、魏明、杨玉才及×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号半挂车乘坐人杨秀翠受伤的交通事故。梨树县公安局交通管理大队认定：魏明负主要责任；杨玉才负次要责任。原告杨秀翠系×××/×××货车实际车主，与杨玉才系夫妻关系。魏明系×××/×××司机，天津八方易通货运代理有限公司为该车实际车主，天津市津泰振华物流有限公司为该车登记车主。该车在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了交强险和商业第三者责任险。经过公估×××/×××货车日停运损失950元，修理时间88天，停运损失为83,600元，公估费3000元，施救费14,200元。财产损失合计为100,800元。诉讼请求，一、判令被告魏明、天津八方易通货运代理有限公司、天津市津泰振华物流有限公司连带赔偿停运损失、公估费和施救费71,160元，赔偿人伤24,689.64元，合计95,849.64元。二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、由被告承担诉讼费用。魏明辩称：原告的请求首先应当由交强险和商业险赔偿，超出交强险部分因八方易通公司为反诉原告魏明缴纳了雇主险，因此超出部分应由雇主赔偿。易通公司辩称：和魏明答辩意见一致。大地保险公司辩称：肇事车辆×××在我公司投保交强险和商业险，其中商业险中第三者责任保险限额100万元。原告主张的各项费用经庭审质证后有事实及法律依据的，我公司同意在交强险限额内先行赔付相关项目，余下款项在商业险限额内按事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费、律师代理费非保险赔偿项目，我公司不予承担。振华公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。魏明诉称：2020年1月9日6时左右，魏明驾驶×××/×××沿102线驶入道路左侧与前方相对方向由被告杨玉才驾驶超载的×××/×××车相撞，致两车不同程度损坏，魏明、杨玉才及×××/黑M30**半挂车乘坐人杨秀翠受伤的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定：魏明负事故主要责任，杨玉才负事故次要责任，杨秀翠无责任。魏明被送往四平市中心人民医院救治，住院治疗96天，花去医疗费17万多元，但医疗费已经由易通公司全部垫付。魏明驾驶的津A15**/×××车在大地保险公司投保车上人员险；杨玉才驾驶的×××/×××车在人保哈尔滨分公司投保了交强险和商业三者险。易通公司为魏明在聚宝物流保险联盟成员人保杭州分公司投保了雇主责任保险。请求判令各被告赔偿反诉原告各项经济损失250,639.48元，诉讼费由各被告承担。杨秀翠、杨玉才辩称：对魏明合理的损失同意赔偿，我方车辆在人保哈尔滨市分公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。人保哈尔滨分公司辩称：人保哈尔滨分公司与绥化鑫晟道路运输服务有限公司订立保险合同，本案诉讼主体应当为人保哈尔滨分公司。×××号牵引车在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。保险期间为2019年7月24日至2020年7月24日。车辆使用性质为营业货车，事故发生时该车辆存在严重超载情况。我公司恳请法庭核实发生交通事故时，车辆与人员证件是否齐备，如不存在保险免责事由，我公司同意对原告合法、合理、有证据证明的直接损失在交强险赔付后，不足部分在扣除10%超载免赔率后在商业三者险限额内按次要责任承担30%。原告的医疗费应当符合医保标准，无医嘱外采药品及无医嘱转院不在保险赔偿范围内。鉴定费、诉讼费、律师费、复印费等属于间接损失，不在保险赔偿范围内。大地保险公司辩称：肇事车辆×××在我公司投保商业险，其中商业险项下车上人员责任险（司机）限额30万元，对反诉原告主张的各项费用，有事实及法律依据的，应先由×××车辆交强险在限额内优先赔偿相关项目，余下款项由×××车辆商业险与我公司车上人员险按事故责任比例承担。易通公司诉称：2020年1月9日6时左右，魏明驾驶×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号半挂车沿102线自四平市方向往长春市方向行驶，当行驶至102线梨树县十家堡镇农行前时，驶入道路左侧与前方相对方向由被告杨玉才驾驶超载的×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号半挂车相撞，致两车不同程度损坏，魏明、杨玉才及×××号重型半挂牵引车及其牵引的黑M3O**挂号半挂车乘坐人杨秀翠受伤的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：魏明负事故主要责任，杨玉才负事故次要责任，杨秀翠无责任。魏明先被送往梨树县第一人民医院抢救，后因病情严重，又被紧急送往四平市中心人民医院救治，住院治疗96天，花去医疗费175,865.02元，其中在梨树县第一人民医院急救花去医疗费1114.70元，急救车费450.91元，在四平市中心人民医院住院医疗费174,299.41元，上述费用已经全部由反诉原告易通公司垫付。原告魏明驾驶的×××号重型半挂牵引车及其牵引的津AN6**号挂号半挂车在大地保险公司投保车上人员险；被告杨玉才驾驶的×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号半挂车在人保哈尔滨分公司投保了交强险和商业三者险。诉讼请求，一、判令被告杨玉才、杨秀翠赔偿反诉原告医疗费175,865.02元；二、被告人保哈尔滨分公司、大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由各被告承担。杨秀翠、杨玉才辩称：对反诉原告合理的损失同意赔偿，我方车辆在人保哈尔滨市分公司购买了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。人保哈尔滨分公司辩称：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与绥化鑫晟道路运输服务有限公司订立保险合同，香坊支公司不具备主体资格，本案诉讼主体应当为中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。×××号牵引车在我公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。保险期间为2019年7月24日至2020年7月24日。车辆使用性质为营业货车，事故发生时该车辆存在严重超载情况。我公司恳请法庭核实发生交通事故时，车辆与人员证件是否齐备，如不存在保险免责事由，我公司同意对原告合法、合理、有证据证明的直接损失在交强险赔付后，不足部分在扣除10%超载免赔率后在商业三者险限额内按次要责任承担30%。原告的医疗费应当符合医保标准，无医嘱外采药品及无医嘱转院不在保险赔偿范围内。鉴定费、诉讼费、律师费、复印费等属于间接损失，不在保险赔偿范围内。大地保险公司辩称：肇事车辆×××在我公司投保商业险，其中商业险项下车上人员责任险（司机）限额30万元，对反诉原告主张的各项费用，有事实及法律依据的，应先由×××车辆交强险在限额内优先赔偿相关项目，余下款项由×××车辆商业险与我公司车上人员险按事故责任比例承担。本诉原告杨秀翠、杨玉才提交的证据有：一、原告杨秀翠、杨玉才身份证复印件、主挂车行驶证复印件、挂靠证明、营运证、杨玉才的驾驶证、上岗证复印件，证明原告诉讼主体身份，所驾驶车辆系营运车辆，驾驶员符合驾驶资质。二、交通事故认定书，证明事故认定及责任划分，魏明负事故主要责任，杨玉才负事故次要责任。大地保险公司对事故认定书没有异议，但杨玉才驾驶的×××车辆发生事故时系超载。三、医疗费发票八张、住院病历两份，证明杨秀翠医疗费5005.26元，杨玉才医疗费5057.62元，住院八天。大地保险公司对证据真实性没有异议，二人仅在入院当天和第二天接受过药物治疗和相关检查，在1月11日至1月17日出院当天，未再进行过相关诊断和检查，请法院在保护住院伙食补助及住院护理费项目上予以酌情删减。四、施救费发票三张，证明施救费13,200元。五、公估报告一份、公估发票一张、修理厂证明一份，证明经鉴定，原告所有车辆日停运损失950元，修理时间88天，总停运损失83,600元，公估费3000元。大地保险公司对公估报告有异议，因该报告系原告方单方委托所做，委托前未向我公司告知，未经我公司同意，若对该报告提出重新鉴定，待庭审后7日内向人民法院提交书面申请。反诉原告魏明提交的证据有：一、魏明身份证及驾驶证、行车证复印件，证明原告主体资格，原告驾驶资格合格。二、交通事故认定书，证明魏明负事故主要责任，杨玉才负事故次要责任。三、魏明住院病历、用药清单，出院诊断书，证明魏明住院时间96天，医疗费由天津八方公司垫付。大地保险公司对病历真实性没有异议，但认为根据本诉原告魏明向法庭提交的病历中长期医嘱单记载，其中间存在多次无用药、无诊疗、无检查的期间，请法庭核实后在相应项目中扣除相应天数。四、鉴定报告一份、鉴定发票一张，证明魏明被鉴定为九级伤残、误工期限120日、鉴定费2100元。人保哈尔滨分公司称鉴定费不属于保险理赔范围。五、魏明户口本复印件、住房证明、医保流水，证明魏明系城镇户口，应按照魏明居住地的人身损害赔偿标准计算。六、复印费票据，证明在中心医院复印病历及复印材料花费642元。人保哈尔滨分公司称该票据连号，不在保险理赔范围。七、住宿费发票一张，证明魏明住宿费80元。大地保险公司称不在赔偿范围。八、律师费票据，证明聘请律师花费10,000元。杨秀翠、杨玉才代理人称保护1000元比较合理。反诉原告易通公司提交的证据有：一、营业执照副本、法定代表人证明，证明原告主体资格。二、魏明的医疗费发票、用药清单、出院诊断书，证明魏明在梨树县第一人民医院住院1天后转至四平中心医院住院96天，四平中心医院医疗费174,299.41元，门诊费450.91元，梨树第一人民医院票据六张，总计1102.72元。大地保险公司提交的证据有：机动车保险报案记录、交强险及商业险保险单各一张、投保人免责声明一份、商业险保险合同条款一份，证明肇事车辆×××在我公司投保交强险及商业险，其中和本案有关的商业险项目第三者保险100万元不计免赔，车上人员责任险30万元。在订立保险合同时我公司已向反诉原告易通公司告知了相应免责条款。根据保险合同条款第二章第二十七条第一款，第三章第四十三条的约定，因魏明驾驶的车辆负事故主要责任，实行15%的事故责任免赔率。诉讼费、律师代理费、鉴定费、公估费不在理赔范围。杨秀翠、杨玉才代理人称已经购买了不计免赔率险，所以事故中的免赔率不应扣除，其说法属于无合同和法律依据。人保哈尔滨分公司提交的证据有：机动车综合商业险保险条款，证明商业险保险条款第二十六条第七款，约定律师费、诉讼费、仲裁费不承担。第二十七条第二款，违反安全行使规定的扣除10%。杨秀翠、杨玉才代理人称保险条款系格式合同的组成部分，应提供投保单，以证明保险公司履行了免责告知义务。否则免责条款对投保人不发生效力。审理查明：杨秀翠与杨玉才系夫妻关系。2020年1月9日6时左右，魏明驾驶×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号半挂车与杨玉才驾驶超载的×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号半挂车相撞，致两车不同程度损坏，魏明、杨玉才、杨秀翠受伤的交通事故。梨树县公安局交通管理大队事故认定：魏明负事故主要责任，杨玉才负事故次要责任，杨秀翠无责任。杨秀翠系×××/×××货车实际车主。魏明系×××/×××车司机，易通公司为该车实际车主，振华公司为该车登记车主。该车在大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元不计免赔。杨玉才驾驶的×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号半挂车在人保哈尔滨分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。经吉林省茂林保险公估有限公司公估，×××/×××货车日停运损失950元，修理时间88天，停运损失为83,600元，公估费3000元，施救费14,200元。魏明受伤出院后经吉林津科司法鉴定中心鉴定，评为九级伤残、误工期限120日。魏明受伤住院后，易通公司为其垫付医疗费175,865.02元。大地保险公司庭审提出对黑M30**日均停运损失重新鉴定，本院组织双方到四平市中级人民法院抽签选择鉴定机构，申请人大地保险公司未到场，放弃抽签选择鉴定机构。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.本诉的原告及反诉的被告、哈尔滨分公司、大地保险公司应如何赔偿本诉原告及反诉原告各项合理的诉讼请求。2.超出交强险部分，哈尔滨分公司、大地保险公司按事故责任比例应如何赔偿原告的各项经济损失。本院认为：本案系交通事故责任纠纷一案，本诉被告（反诉原告）魏明系被告易通公司雇佣司机，魏明驾驶的×××号车辆致原告杨玉才、杨秀翠受伤，被告魏明的侵权行为，应由雇主易通公司承担赔偿责任。被告易通公司所有的×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××车在大地保险公司投保了交强险及商业险第三者100万元（不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。被告大地保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例即70%承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告振华公司系事故车辆的挂靠单位，振华公司应承担连带赔偿责任。杨玉才、杨秀翠请求的交通费各500元，在庭审中未提供交通费的票据，杨玉才、杨秀翠住院、出院产生的交通费是必然的，故本院予以支持。本诉原告（反诉被告）杨玉才驾驶的×××/×××车致本诉被告（反诉原告魏明）受伤，杨玉才驾驶的×××/×××车在人保哈尔滨分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔。人保哈尔滨分公司应在交强险范围内先行赔偿，超出部分在商业险范围内按照事故责任比例即30%承担赔偿责任。被告人保哈尔滨分公司称梨树县交警大队认定杨玉才驾驶的×××/×××车严重超载，认定杨玉才负事故次要责任，按保险合同约定，人保哈尔滨分公司应在投保人投保商业险中应承担的责任比例扣除10%，10%应由投保人杨玉才承担赔偿责任，被告人保哈尔滨分公司在庭审中虽未提供签订保险合同时，向杨玉才履行免责告知义务的证据，故本院不予以支持。魏明请求的交通费500元，在庭审中未提供交通费的票据，魏明住院、出院产生的交通费是必然的，故本院予以支持。魏明请求保险公司赔偿伤残赔偿金按照其住所地城镇居民人均可支配收入标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。依据上述法律规定，本院予以支持。魏明驾驶车辆在大地保险公司投保了乘员险30万元，要求人保哈尔滨分公司在交强险及商业险赔偿后，就超出部分按照事故责任比例70%赔偿魏明，因易通公司与大地保险公司签订乘员险保险合同，合同约定乘员险为30万元，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。故反诉被告大地保险公司按保险合同赔偿魏明的合理的经济损失。魏明请求律师代理费10,000元过高，本院认为律师代理费5000元比较合理。本诉被告（反诉原告）易通公司与本诉被告（反诉原告）魏明系雇佣关系，魏明受伤后其为魏明垫付医疗费175,865.02元，其在反诉中要求杨玉才、大地保险公司在赔偿魏明的医疗费中扣除，应直接给付易通公司116135.63元，人保哈尔滨分公司应直接给付易通公司59772.41元。本诉原告（反诉被告）杨秀翠的合理经济损失为：医疗费5005.26元、住院伙食费8天×100元＝800元、护理费8天×161.93元＝1295.44元、误工费161.93元×22天＝3562.46元、交通费500元，×××/×××车停运损失84,550元、公估费3000元、施救费14,200元，合计112,913.16元。本诉原告（反诉被告）杨玉才的合理经济损失为：医疗费5057.62元、住院伙食费8天×100元＝800元、护理费8天×161.93元＝1295.44元、误工费289.65元×22天＝6372.30元、交通费500元，合计14,025.36元。本诉原告（反诉被告）杨秀翠、杨玉才医疗费及住院伙食费合计11,662.88元，原告杨秀翠、杨玉才医疗费及住院伙食费大于交强险赔偿限额10,000元。被告大地保险公司在交强险限额10,000元内应赔偿原告杨秀翠医疗费【10000×（5805.26元）/（11,662.88元）】＝4977.55元。赔偿杨玉才医疗费【10000×（5857.62元）/（11,662.88元）】＝5022.45元。被告大地保险公司在交强险限额内赔偿杨秀翠误工费、护理费、交通费，合计5357.90元；赔偿杨玉才误工费、护理费、交通费8167.74元；超出交强险部分被告大地保险公司在商业险范围内按照事故70%的民事责任赔偿本诉原告杨秀翠医疗费、住院伙食费、停运损失、公估费、施救费，合计102,577.71元即71,804.40元；超出交强险部分被告大地保险公司在商业险范围内按照事故70%的民事责任赔偿本诉原告杨玉才医疗费、住院伙食费、合计835.17元即584.62元。本诉被告（反诉原告）魏明的合理经济损失为：住院伙食费96天×100元＝9600元、营养费96天×30元＝2880元、一级护理费7天×2人/天×154.39元/天＋89天×154.39元/天＝15,902.17元、误工费4个月×6489.92元＝25,959.68元、伤残赔偿金40,782元×20年×20%＝163,128元、精神抚慰金10,000元、鉴定费2100元、复印费642元、住宿费80元、交通费500元、律师代理费5000元，合计235,791.85元。反诉被告人保哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿本诉被告（反诉原告）魏明住院伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计110,000元；超出交强险部分为120,791.85元，反诉被告人保哈尔滨分公司在商业险范围内按事故责任比例30%赔偿魏明各项经济损失为36,237.56元。本诉被告（反诉被告）大地保险公司在乘员险30万元范围内按照事故的70%赔偿本诉被告（反诉原告）魏明各项经济损失120,791.85元即84,554.30元。本诉原告（反诉被告）杨秀翠、杨玉才赔偿本诉被告（反诉原告）魏明律师代理费1500元。反诉原告（本诉被告）易通公司垫付给魏明医疗费175,908.04元，由反诉被告人保哈尔滨分公司在交强险赔偿给魏明医疗费10,000元及商业险30%即49,772.41元，合计59,772.41元，直接给付反诉原告易通公司；本诉被告（反诉被告）大地保险公司在乘员险30万元范围内按70%赔偿给魏明医疗费116,135.63元直接给付反诉原告易通公司；易通公司赔偿本诉被告（反诉原告）魏明律师代理费3500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：一、本诉被告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿本诉原告（反诉被告）杨秀翠各项经济损失82,139.85元；赔偿本诉原告（反诉被告）杨玉才各项经济损失13,774.81元；二、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿本诉被告（反诉原告）魏明的合理经济损失146,237.56元；三、本诉被告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿本诉被告（反诉原告）魏明的合理经济损失84,554.30元；四、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司给付本诉被告（反诉原告）天津八方易通货运代理有限公司为本诉被告（反诉原告）魏明垫付医疗费59,772.41元；五、本诉被告（反诉被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司给付本诉被告（反诉原告）天津八方易通货运代理有限公司为本诉被告（反诉原告）魏明垫付医疗费116,135.63元；六、本诉原告（反诉被告）杨秀翠、杨玉才赔偿本诉被告（反诉原告）魏明律师代理费1500元；七、本诉被告（反诉原告）天津八方易通货运代理有限公司赔偿本诉被告（反诉原告）魏明律师代理费3500元；八、本诉被告天津市津泰振华物流有限公司不承担本案民事赔偿责任；九、驳回本诉原告（反诉被告）杨秀翠、杨玉才、本诉被告（反诉原告）魏明、本诉被告（反诉原告）天津八方易通货运代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由原告杨玉才负担490元，被告魏明负担688元、本诉被告天津八方易通货运代理有限公司负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇二〇年十一月三十日书记员  华伟东