福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1627号 原告：林仁春，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余贤燕，福建博平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 被告：陈秀红，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告林仁春与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保财险龙岩分公司”）、陈秀红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年10月21日、11月10日公开开庭进行了审理，原告林仁春的委托诉讼代理人许天和、余贤燕，被告人保财险龙岩分公司的委托诉讼代理人罗鹏、詹萍萍，被告陈秀红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林仁春向本院提出诉讼请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险范围内先行赔偿林仁春交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通差旅费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，各项损失合计人民币291538.75元。损失数额当庭变更为290038.75。2.判令陈秀红对林仁春上述损失在适用第一项赔偿后仍不足的部分承担赔偿责任。3.判令中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、陈秀红承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日17时45分许，陈秀红驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车，从漳平电厂门口沿江滨路往顶郊大桥方向行驶，至事故路段时，与对向由林仁春驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林仁春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定：当事人陈秀红负全部责任；当事人林仁春无责任。林仁春受伤后立即被送往漳平市医院救治，入院初步诊断为：1、多处挫伤，2、肝脏多发小囊肿，3、左肾多发高密度囊肿，住院8天后，病情未见明显好转，遂于2020年4月7日转至龙岩市第一医院继续治疗，住院31天后出院回家休养。在出院诊断中述：右肩袖损伤；双耳感音神经性聋（震荡性？）等。医嘱建议：1、定期我科、耳鼻喉科复查；2、继续肩关节支具固定2-3个月，支具解除时间视门诊情况而定；3、在医师指导下进行患肢功能锻炼；4、继续保肝治疗；5、定期复查肝肾彩超、头颅ＭＲＩ；6、若双膝、左肩疼痛反复，必要时再次入院行关节镜检查等。2020年5月13日，林仁春仍感觉多处疼痛，故再次入漳平市医院住院治疗，住院41后病情好转出院。2020年7月23日，福建中博司法鉴定中心针对林仁春伤残等级及误工、护理、营养期限出具闽中博司鉴中心［2020］临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林仁春伤残程度评定为九级伤残。2、被鉴定人林仁春本次损伤后的误工期评定为150日，护理期为80日，营养期为80日。另据了解，陈秀红驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车已向人保财险龙岩分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险，且交通事故发生时尚在保险期限内。由于本起交通事故造成林仁春经济损失及精神受到伤害，依照法律规定各项损失计有：1.医疗费：2750.66元（漳平市医院）+52395.42元（龙岩市第一医院）+6131.13元（漳平市医院）＝61277.21元；2.护理费：80天×169.27元／天＝13541.6元；3.误工费：150天×169.27元／天＝25390.5元；4.住院伙食补助费：（8+41）天（漳平）×60元／天+31天（龙岩）×100元／天＝6040元；5.营养费：61277.21元×20%＝12255.44元；6.交通差旅费：1500元；7.残疾赔偿金：45620元／年×20年×20%＝182480元；8.鉴定费：1800元；9.精神损害抚慰金：8000元，上述费用合计人民币312284.75元。本起交通事故给林仁春带来的各项经济损失和精神损失，依法应先由人保财险龙岩分公司在交强险责任及机动车第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿林仁春312284.75元，若不足部分则由陈秀红补足。陈秀红就本次交通事故已向林仁春支付12246元，人保财险龙岩分公司已向林仁春支付10000元。此外，由于本起交通事故造成了林仁春“双耳感音神经性聋”，该损伤的损失并未计算在上述损失内，有待于林仁春根据需要在诉讼中再行鉴定后确定，并主张相应损失。综上所述，人保财险龙岩分公司、陈秀红应向林仁春承担赔偿责任，但人保财险龙岩分公司、陈秀红除先支付的22246元外，其余290038.74元的至今分文未付。林仁春为维护自身合法权益，依《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律规定，特具状贵院，望判如所请。 人保财险龙岩分公司辩称，一、关于保险赔偿责任。首先、答辩人不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼时只依照保险合同约定并根据保险条款规定，在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据交强险第九条的规定及相关法律的规定由于驾驶员陈秀红是否具备驾驶资格、肇事ＦＨＺ990号车是否年检是答辩承担责任的前提。因此陈秀红应依法提供两证，在确认相关证件有效条件下，答辩人才存在按法律规定或合同约定进行赔偿的问题。关于交强险的赔偿限额。肇事车辆闽Ｆ×××××号车向答辩人投保了机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年1月27日至201年1月27日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元﹙包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的，合理的后续治疗费等﹚。关于商业险第三者责任保险限额。肇事车辆闽Ｆ×××××号车半挂牵引车向答辩人投保了机动车商业险／机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年1月28日至2021年1月27日止。投保了第三者责任保险、不计免赔险等，其中第三者责任保险为2000000元，购买了不计免赔险。二、关于林仁春诉请的有关赔偿项目损失的确定。1、医疗费：应按有正式医疗费发票，并有相应病历、住院费用清单、出院记录、处方结合印证的部分计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条、《机动车第三者保险条款》第26条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:﹙六﹚超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；根据答辩人提供的闽益科［2020］临鉴字第294号鉴定书，原告的医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的总金额为7474.57元，其医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围内的诊疗项目及费用总额为6078.71元，该2项费用答辩人依条款约定不予承担。保险公司已经支付的1万元医疗费应予以抵扣。2.林仁春诉求营养费没有法律依据，出院医嘱没有加强营养方面的建议，该诉求不能予以支持。3.根据原告的伤情，依据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，林仁春住院的天数为60天为宜，住院伙食补助费按60天每天30元／天计算。4.答辩人认为福建中博司法鉴定所以林仁春右肩关节活动丧失51.5％，根据二院三部《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.9条之规定，评定原告林仁春的伤残等级为九级。该鉴定系林仁春个人委托，鉴定时没有相关利害关系人在场，活动度的鉴定没办法客观证实。根据林仁春龙岩市第一医院的出院小结记载伤情为四肢肌力、肌张力正常。因此，在无利害关系人在场而作出的活动度测量无法客观真实体现其是否存在活动度的问题。特申请对林仁春的伤残等级评定作重新鉴定。即使经重新鉴定后存在伤残，林仁春诉求残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有法律依据，林仁春提供的社区居委会的证明非法定户籍管理部门出具，该社区民警亦没有签字确认原告在该处居住情况属实的内容。因此，该证明里面的居住情况不具有法律效力，而且根据社区居委会的职责亦无权出具该证明。原告提供的证据不能证实其事故发生前一年有在城镇居住和主要收入来源于城镇的事实，因此残疾赔偿金只能按农村居民标准计算。5.林仁春诉求误工费25390.5元没有依据，林仁春没有提供其收入情况，因此只能按受诉地法院的上一年度农林牧渔标准计算至定残日前一天118天计算，超出部分不能予以支持。6.根据林仁春的伤情，依据中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，住院的天数为60天为宜。护理期应按60天计算。原告第三次在漳平市天明显不合理，存在挂床现象，林仁春应提供2020年5月13日至2020年6月23日在漳平市医院住院的提供体温单、长短医嘱单以确认其实际住院天数。7.林仁春诉求交通费没有依据，其提供的相关票据不能证实与治疗有关，该费用不能予以支持。8.林仁春诉求精神抚慰金明显偏高，应待重新鉴定后作出评定。三、林仁春诉求鉴定费、诉讼费由答辩人承担没有依据。首先根据机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:﹙四﹚因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。其次，答辩人非事故侵权人，参加诉讼只是根据保险合同的约定，该费用理应由实际侵权人承担。综上所述，请人民法院依法作出公正判决。 陈秀红辩称，答辩人已实际向林仁春支付13000余元。答辩人有保险不用再向林仁春赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月30日17时45分，陈秀红驾驶闽Ｆ×××××号雪佛兰小型轿车，从漳平电厂门口沿江滨路往顶郊大桥方向行驶至顶郊大桥路段时，与对向由林仁春驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林仁春受伤及两车不同程度损坏的交通事故。漳平市公安局交通警察大队作出第350881420200000537号道路交通事故认定书，认定该起事故陈秀红负全部责任，林仁春无责任。林仁春受伤后立即被送往漳平市医院住院治疗，至2020年4月7日出院，共住院8天，支出医疗费2750.66元，出院诊断：1.多处挫伤；2.肝脏多发小囊肿；3.左肾多发高密度囊肿。2020年4月7日，林仁春转至龙岩市第一医院住院治疗，至2020年5月8日出院，共住院31天，支出医疗费52395.42元，出院诊断为：右肩袖损伤；双耳感音神经性聋（震荡性？）等。2020年5月13日，林仁春以全身多处疼痛为主诉再次至漳平市医院住院治疗，至2020年6月23日出院，共住院41天，支出医疗费6131.13元，出院诊断为：1.右肩袖损伤术后，2.左肩袖损伤，3.双侧膝关节骨性关节炎，4.双膝半月板损伤，5.Ｌ5-Ｓ1椎间盘突出，6.肝功能异常，7.高胆固醇血症。2020年7月23日，林仁春委托福建中博司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2020年7月27日，福建中博司法鉴定中心出具闽中博司鉴中心［2020］临鉴字第261号司法鉴定意见书，司法鉴定结论：1.林仁春伤残程度评定为九级伤残；2.林仁春本次损伤后的误工期评定为150日、护理期为80日、营养期为80日。林仁春因此支出鉴定费1800元。 诉讼过程中，人保财险龙岩分公司于2020年10月8日以林仁春的上述鉴定系个人委托，鉴定时没有利害关系人在场，活动度测量无法客观真实体现为由向本院申请对林仁春的伤残等级评定进行重新鉴定，本院分别于2020年10月9日、10月21日要求福建中博司法鉴定中心就林仁春的鉴定进行说明，该鉴定中心向本院答复认为在鉴定过程中是科学独立、公正客观的鉴定，并附上法医学检验记录。 另查明，事发时陈秀红已取得机动车驾驶证，驾驶类型为Ｃ1。陈秀红驾驶的闽Ｆ×××××号雪佛兰小型轿车在人保财险龙岩分公司处投保了交强险和限额为200万元的商业险（附加不计免赔），交强险保险期间为2020年1月27日至2021年1月27日；商业险保险期间为2020年1月28日至2021年1月27日，案发时尚在保险期内。本案事故发生后，陈秀红向林仁春支付了12250.66元，人保财险龙岩分公司向林仁春支付了10000元。林仁春在菁城街道修建了房屋多年，其居住和生产生活在城镇。 再查明，2020年9月28日，人保财险委托福建益科司法鉴定所对林仁春治疗费中超出《道路交通事故受伤让人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行鉴定，福建益科司法鉴定所于2020年9月30日作出闽益科司鉴[2020]临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定结论为：林仁春医疗费中超出《道路交通事故受伤让人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分费用总金额为7474.57元。其医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围内的诊疗项目及费用总金额为6078.71元。 本院认为，公民的人身权益受国家法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据交警部门对本起事故的责任认定，被告陈秀红应负本起事故的全部责任。由于事故车辆闽Ｆ×××××号雪佛兰小型轿车在人保财险龙岩分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者商业责任险，且事故发生时尚处于保险期间，因此，本案应由人保财险龙岩分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，之后在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍不足部分由车主陈秀红承担连带赔偿责任。根据林仁春举证的出院小结、住院清档等可以确定林仁春的住院天数共80天,人保财险龙岩分公司认为林仁春第三次在漳平市医院住院41天不合理，存在挂床现象，但并未举证予以反驳证明，该部分辩解理由不成立，本院不予采纳。本案赔偿的范围和标准依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及福建省统计局的统计数据计算，本院确定如下：1、医疗费：林仁春主张医疗费用61277.21元。人保财险龙岩分公司辩解称医疗费用中超出《道路交通事故受伤让人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准为7474.57元，医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围内的诊疗项目及费用总金额为6078.71元，两项费用合计13553.28元，根据相关规定，人保财险龙岩分公司不用承担上述两项费用，这部分费用由侵权人陈秀红承担，人保财险龙岩分公司辩解理由成立，本院予以支持。人保财险龙岩分公司诉前已向林仁春垫付医药费10000元予以扣除，因此人保财险龙岩分公司应承担的医疗费为37723.93元，林仁春该项诉请，本院部分予以支持；2、护理费：林仁春主张13541.6元（169.27元／天×80天）。本院认为，根据鉴定意见林仁春的护理期为80天，护理人员的工资按照2019年度农、林、牧、渔业行业61785元／年即169.27元／天计算，合计13541.6元，符合法律规定，本院予以支持；3、误工费：林仁春主张25390.5元（169.27元／天×150天）。人保财险龙岩分公司认为林仁春没有提供其收入情况，只能按照受诉地法院上一年度农、林、牧、渔标准计算至定残日前一天118天计算。本院认为，林仁春的误工期经鉴定为150天，该鉴定不违反法律规定，予以认定，林仁春该项主张符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：6040元［（8+41）天（漳平）×60元／天+31天（龙岩）×100元／天］，林仁春该项主张，不违反法律规定，本院予以支持；5、营养费：林仁春主张12255.44元（61277.21元×20%）。人保财险龙岩分公司及陈秀红认为出院医嘱没有加强营养方面的建议，因此不能支持。本院认为林仁春因本次交通事故造成9级伤残，理应加强营养，本院酌定营养费为医药费的15%，即9191.58元，林仁春该项主张，本院部分予以支持；6.交通差旅费：林仁春主张1500元；人保财险龙岩分公司及陈秀红认为林仁春没有提供相应的票据不能证实与治疗有关，不能支持。本院认为，林仁春虽然有举证相应的交通费票据，但没有注明时间和起止点，可根据林仁春受伤后在漳平市医院住院两次、龙岩市医院住院一次、至三明梅列区鉴定一次，支出的交通费用系受伤后产生必然费用，因此酌定本案交通费为800元，林仁春该项主张，本院部分予以支持；7.残疾赔偿金：林仁春主张182480元（45620元／年×20年×20%），人保财险龙岩分公司及陈秀红认为林仁春主张按城镇居民标准计算没有法律依据，社区居委会的证明非法定户籍管理部门出具，居委会无权出具居住证明，因此应按农村居民标准计算。本院认为，林仁春提交的协议书、水费清单、电费明细、北郊社区居委会出具的证明，可以证实林仁春发生交通事故时已经居住和生产生活在城镇多年，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额,林仁春该项主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；8.鉴定费：林仁春主张1800元；人保财险龙岩分公司认为不应承担该费用。本院认为，鉴定费系林仁春在事故发生后确定人身损害情况必然发生的费用，由于人保财险龙岩分公司与投保人陈秀红所签订的保险合同的理赔项目不包含鉴定费用，该费用应由陈秀红负担，林仁春该项主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；9.精神损害抚慰金：林仁春主张8000元；人保财险龙岩分公司认为该项费用明显偏高，应待重新鉴定后作出评定。本院认为，林仁春因本案交通事故造成九级伤残，对其身体、精神确实造成了一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。综上，上述医疗费37723.93元、护理费13541.6元、误工费25390.5元、住院伙食补助费6040元、营养费9191.58元、交通费800元、残疾赔偿金182480元、精神损害抚慰金6000元，合计281167.61元，由人保财险龙岩分公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿。陈秀红对上述不属于人保财险龙岩分公司保险赔偿范围内的医疗费13553.28元、鉴定费1800元，合计15353.28元承担赔偿责任，扣除陈秀红诉前向林仁春支付的医疗费12250.66元，陈秀红还应向林仁春支付医疗费2807.28元、鉴定费1800元，合计3102.62元。人保财险龙岩分公司认为福建益科司法鉴定所以林仁春右肩关节活动丧失51.5％，根据二院三部《人体损伤致残程度分级》标准5.9.6.9条之规定，评定原告林仁春的伤残等级为九级，该鉴定系林仁春个人委托，鉴定时没有相关利害关系人在场，活动度的鉴定没办法客观证实，申请对林仁春的伤残等级评定作重新鉴定。本院发函至福建中博司法鉴定所要求对人保财险龙岩分公司提出的林仁春双肩关节活动度测量无法客观真实体现的问题进行答复，福建中博司法鉴定所答复认为在鉴定过程中是科学独立、公正客观的鉴定，并附上法医学检验记录，在质证过程中，人保财险龙岩分公司未申请通知鉴定人出庭作证，也没有证据证明鉴定机构的资质和执业范围、鉴定人、鉴定意见书存在违法法律规定，为此，人保财险龙岩分公司辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业保险的范围内向林仁春赔偿医疗费37723.93元、护理费13541.6元、误工费25390.5元、住院伙食补助费6040元、营养费9191.58元、交通费800元、残疾赔偿金182480元、精神损害抚慰金6000元，合计281167.61元； 二、陈秀红应于本判决生效之日起十日内向林仁春赔偿医疗费1302.62元、鉴定费1800元，合计3102.62元。 三、驳回林仁春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5673元，减半收取计2836.5元，由林仁春负担56.5元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担2735元，陈秀红负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱  丹  华 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘清萍（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。