北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71340号原告：李建新，男，1967年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。被告：崔春雨，女，1993年4月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**。负责人：孙文龙，总经理。委托诉讼代理人：李盛，男，1993年12月25日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工。原告李建新（以下简称原告）与被告崔春雨（以下简称姓名）、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称英大泰和石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人庄严，英大泰和石家庄中心支公司之委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。崔春雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求崔春雨、英大泰和石家庄中心支公司共同赔偿原告医疗费7714.84元、误工费25401元、护理费12000元、营养费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、摊位费16023.8元、财产损失10000元、鉴定费2100元，以上共计90239.64元。事实与理由：2018年9月18日6时17分，在北京市朝阳区西大望路×××，崔春雨驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与驾驶电动三轮车的原告及在路边停放的×××车辆发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定崔春雨负此次事故的全部责任，原告无责任，×××车辆无责任。事故车辆在英大泰和石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至医院就医，因此次事故产生的相关损失，其主张崔春雨、英大泰和石家庄中心支公司共同赔偿。英大泰和石家庄中心支公司辩称，我公司对事故经过及责任无异议。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意就原告损失在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。崔春雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日6时17分，在北京市朝阳区西大望路×××，崔春雨驾驶事故车辆与驾驶电动三轮车的原告及在路边停放的×××车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2018年9月18日作出《道路交通事故认定书》，认定崔春雨负此次事故的全部责任，原告无责任，×××车辆无责任。事故车辆在英大泰和石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京×**急诊抢救中心进行治疗，经诊断为车祸伤，右腓骨小头骨折，右膝关节软组织损伤，右腓总神经损伤？2018年10月20日原告至该院复查，经诊断为右侧腓骨近端骨折，右膝部骨挫伤，右膝部软组织损伤，行动不便，该院为原告出具《诊断证明书》，建议原告休息2周。此后，原告于2018年11月12日、2018年11月27日、2019年1月4日、2019年1月8日、2019年2月26日、2019年3月17日至该院复查。原告提交医疗费发票若干张，金额共计7574.84元；原告提交拐杖发票1张，支出金额为140元。庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后其于2020年1月13日撤销伤残等级鉴定申请，北京×**司法鉴定中心于2020年8月28日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告误工期90日，护理期60日，营养期60日。为此原告支出鉴定费2100元。误工费，原告按照2017年北京市月平均工资8467元计算3个月；另原告称其经营便民蔬菜站，因交通事故受伤而停业，摊位闲置产生损失16023.8元，其主张赔偿并提交《×××租赁合同》、2018年7月1日至2018年9月30日摊位费收费凭证、2019年2月1日至2019年3月31日摊位费收费凭证、营业执照副本复印件佐证。护理费，原告按照每日200元计算60天。营养费，原告按照每日100元计算60天。交通费系原告估算，其提交出租车发票若干张佐证。精神损害抚慰金系原告估算。财产损失，原告主张电动三轮车损失3000元，便民蔬菜站水果损失7000元。英大泰和石家庄中心支公司提交事故现场照片，证明原告的电动三轮车受损轻微。原告对此不予认可。经询，原告认可崔春雨垫付医疗费1700元，票据均在原告手中，该款其未在诉讼请求中扣除。另，经本院释明，原告不要求追加×××车辆交强险保险公司作为本案共同被告参加诉讼，并表示放弃该部分诉讼请求。本院认为，崔春雨驾驶事故车辆与驾驶电动三轮车的原告及×××车辆发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，交管部门认定崔春雨负此次事故的全部责任，故崔春雨应对原告由此产生的损失承担侵权责任。事故车辆在英大泰和石家庄中心支公司投有交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案系三车事故，故原告的合理损失应先由全责方事故车辆的保险公司和无责方×××车辆的保险公司在交强险分项限额内赔偿；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；经本院释明，原告不要求追加无责方交强险保险公司作为本案共同被告，并表示放弃该部分诉讼请求，本院对此不持异议，故在原告的诉讼请求中应扣除无责交强险赔付部分。交强险外不足部分由英大泰和石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由崔春雨赔偿。医疗费，有发票为证，崔春雨垫付的1700元应予扣除，拐杖支出140元应计入残疾辅助器具费项下，核算后本院支持医疗费5874.84元、残疾辅助器具费140元。误工费，原告提交的证据不足以证明其主张标准，本院按照北京市一般工资标准计算，根据鉴定意见支持90日。护理费，原告主张期间合理，但标准过高，本院根据原告伤情酌情支持每日150元。营养费，原告主张期间合理，但标准过高，本院根据原告伤情支持每日50元。交通费，原告主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。摊位费，原告提交的证据不足以证明其因交通事故实际产生了该部分损失，故本院对其该项诉讼请求不予支持。财产损失，考虑到原告的电动三轮车确在此次事故中受损，本院根据车辆的受损情况酌情支持2000元；原告就水果损失，未提交证据佐证，本院对此不予支持。鉴定费，有发票证明，本院支持。崔春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李建新残疾辅助器具费127.27元、护理费8181.82元、交通费909.09元、误工费13636.36元、医疗费5340.76元、营养费2727.27元、财产损失2000元，以上共计32922.57元；二、被告崔春雨于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李建新鉴定费2100元；三、驳回原告李建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由原告李建新负担1258元（已交纳），由被告崔春雨负担798元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年十一月二十三日书记员  王鹏宇