安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初4202号 原告:姜贵明，女，1962年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：吴寿春，安徽林森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 被告:高孝梅，女，1964年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告姜贵明与被告高孝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜贵明及其委托诉讼代理人吴寿春到庭参加了诉讼。被告高孝梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金127500元以及利息（暂定利息4331.25元,其中125000元本金从2020年6月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2020年8月23日为4331.25元,以127500元本金为基数,支付自2020年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算的利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告与原告系朋友关系。2019年至2020年6月期间,被告陆续向原告或原告丈夫许建国借款用于周转。其中,2019年8月1日,被告向原告姜贵明出具《借条》,载明其借到60000元,该60000元系前期原告两次已经出借被告的款项,高孝梅于该日出具债务凭证;2019年9月11日,被告向原告借款40000元并出具《借条》;2019年11月25日,被告向原告借款10000元并出具《借条》;2020年6月3日,被告向原告借款15000元并向原告出具《借条》,上述款项均由原告或许建国通过现金方式交付被告。另被告在借款时,口头承诺月利息为2.5分,在商议利息时有熊翠华、宦杭州等人在场。另被告在2019年8月1日出具《借条》时,同时将其本人社保工资卡存于许建国处,让许建国每月支取款项当做支付原告的借款利息,实际收取时按照2分息计付到2020年5月,后许建国钱包丢失,连同被告的社保工资卡一并丢失,许建国将该情况告知被告并要求被告及时补办,此后,被告再未归还利息。2020年8月23日,被告称其急需用钱,在微信上向许建国借款2500元,在征得原告同意后,许建国随即通过微信转账将该款借给被告。此后,被告拒绝还本付息,原告多次联系被告,被告不理不睬。故原告特向贵院起诉,望判准。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告与原告系朋友关系。2019年至2020年6月期间,被告陆续向原告或原告配偶许建国借款用于周转。其中,2019年8月1日,被告向原告姜贵明出具《借条》,载明其借到60000元，上载“今借到姜贵明人民币陆万元整。押社保工资卡1张（不能挂失，否则承担法律责任）。”;2019年9月11日,被告向原告借款40000元并出具《借条》，上载“今借到姜贵明人民币肆万元整，以工资社保作抵押，不得挂失。”;2019年11月25日,被告向原告借款10000元并出具《借条》;2020年6月3日,被告向原告借款15000元并向原告出具《借条》,上述款项均由原告或许建国通过现金方式交付被告。 2020年8月23日,被告通过微信向许建国借款2500元,许建国随即向被告微信转款2500元，并称“你共欠我十三万元，月底回来把社保卡交给”。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、微信聊天记录及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 关于原告主张的借款本金。被告先后向原告借款125000元，并向原告出具借条，有被告本人签名，故本院对被告向原告借款125000元的事实予以认定。此外，被告虽于2020年8月23日通过微信向许建国借款2500元,但许建国转账后随即表示将该笔借款计入被告向原告的借款中，实际为债权转让的意思表示，被告收到并回复，该债权转让行为对被告发生效力。被告向原告出具的借条均未约定借款期限，故原告可就上述借款随时向被告主张，现原告通过诉讼的方式向被告主张，其起诉之日（2020年9月23日）应视为借款到期之日。故被告应向原告归还127500元（借款125000元及转让债权2500元）。 关于原告主张的借款利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的借条并未明确约定借款利息，原告也未提交与被告约定具体利息的证据，应为双方对利息约定不明，本院对原告主张的借期内利息不予支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院对原告主张被告承担逾期还款违约责任的诉讼请求予以支持。本院酌定被告自2020年9月24日起以127500元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准向原告承担逾期还款违约责任至实际清偿之日止。 综上，被告应向原告归还127500元，并支付以127500为基数自2020年9月24日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高孝梅于本判决生效之日起十日内向原告姜贵明归还127500元，并支付以127500元为基数自2020年9月24日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的标准计算的利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告姜贵明的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1468元、保全费1170元，合计2638元，由被告高孝梅负担（上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范云茂 二〇二〇年十一月十二日 法官助理齐世民 书记员聂青玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。