河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7721号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘麦成，男，1973年4月8日出生，汉族，住新郑市。被告：刘志远，男，1972年12月23日出生，汉族，住新郑市。被告：司富军，男，1969年3月8日出生，汉族，住新郑市。被告：司黎明，男，1979年7月9日出生，汉族，住新郑市。被告：吴仁花，女，1971年8月26日出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘麦成、吴仁花、刘志远、司富军、司黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔文若、徐其会，被告刘麦成、刘志远、司富军到庭参加诉讼。被告吴仁花、司黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘麦成立即偿还原告借款本金30万元及自2020年1月28日起至实际还清借款之日的利息、罚息（自2020年1月28日欠息之日至2020年9月7日合同到期之日，按合同约定月利率9.72‰，自2020年9月8日至实际清偿借款之日，按合同月利率14.58‰计息）；2.依法判令被告四被告吴仁花、刘志远、司富军、司黎明为上述借款承担连带清偿责任；3.依法判令上述五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，被告刘麦成与原告签订《最高额个人借款合同》，约定刘麦成从2018年9月10日至2021年9月10日期间内连续借款，累计借款金额不超过30万元，月利率为9.72‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，被告吴仁花、刘志远、司富军、司黎明与原告签订《最高额保证合同》，自愿为刘麦成的上述借款提供连带保证担保。2019年9月7日，被告刘麦成向原告借款30万元，借款期限12个月，自2019年9月7日至2020年9月7日，月利率9.72‰。借款当日，原告依照合同约定向被告足额发放借款。但是被告刘麦成未按合同约定清偿借款本息，自2020年1月28日之日起开始欠息，经原告多次催要无果。现被告已经构成违约，根据合同约定，原告有权宣布被告未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求被告立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘麦成辩称，贷款属实，贷款我都是正常手续去办的，也按时还款了，后来因为农民把耕地毁坏，造价100多万的大棚都毁坏了，没法正常生产才造成无力还款，并不是不愿意还款。被告司富军、刘志远辩称，他们几个给刘麦成担保属实，担保的前提是在刘麦成的征信良好的情况下担保的，银行贷款是要查询主贷人的征信，就是看是否符合贷款条件，2018年他们给刘麦成担保，刘麦成征信良好，符合贷款条件，这笔贷款是用三年，每年到期还了，看是否再次符合贷款条件，而担保人是不需要再次提供手续的，由银行把关，刘麦成在2019年6月20日，已上法院失信榜，银行征信系统都会看到，在2019年9月贷款到期时都不应该再贷给刘麦成，而银行违规，在到期刘麦成还不上贷款的情况下，没有通知他们担保人，银行为了减少损失，私自把刘麦成这笔贷款给他还了，在没有通知担保人的情况下又贷给刘麦成，造成的现在还不上，给担保人造成损失，这笔贷款银行负有不可推卸的责任，所以说，他们担保人不承担这笔贷款，如果2019年在刘麦成失信的情况下，银行通知他们并且说明情况，他们还愿意担保，那这笔贷款他们情愿承担。被告吴仁花、司黎明均未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，被告刘麦成与原告河南新郑农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘麦成从2018年9月10日至2021年9月10日期间内连续借款，累计借款金额不超过30万元，借款用途为购饲料，还款来源养殖收入，月利率为9.72‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为不定期还本、到期结清本息，由吴仁花、刘志远、司富军、司黎明提供保证担保。同日，被告吴仁花、刘志远、司富军、司黎明与原告河南新郑农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年9月7日，被告刘麦成向原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限12个月，自2019年9月7日至2020年9月7日，月利率9.72‰。当日，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告刘麦成足额发放借款。合同履行过程中，被告刘麦成未按合同约定清偿借款本息，且自2020年1月28日之日起开始欠息，经原告河南新郑农村商业银行股份有限公司多次催要无果。以上事实有当事人的陈述，《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》，借款借据，银行支付凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告刘麦成签订的《最高额个人借款合同》，与被告吴仁花、刘志远、司富军、司黎明签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向被告刘麦成发放借款后，被告刘麦成作为借款人未按约及时还本付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故原告河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求被告刘麦成返还借款本金30万元并支付利息、罚息，自2020年1月28日欠息之日至2020年9月7日合同到期之日，按合同约定月利率9.72‰，自2020年9月8日至实际清偿借款之日，按合同月利率14.58‰计息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对司富军、刘志远辩称的刘麦成在2019年6月20日，已上法院失信榜，银行征信系统都会看到，在2019年9月贷款到期时都不应该再贷给刘麦成，银行违规，在到期刘麦成还不上贷款的情况下，没有通知他们担保人，银行为了减少损失，私自把刘麦成这笔贷款给他还了，在没有通知担保人的情况下又贷给刘麦成，造成的现在还不上，给担保人造成损失，这笔贷款银行负有不可推卸的责任，所以说，担保人不承担这笔贷款，如果2019年在刘麦成失信的情况下，银行通知他们并且说明情况，他们还愿意担保，那这笔贷款他们情愿承担，但未提交相应的证据予以证据，且涉案借款发生在《最高额个人借款合同》期间内，故本院对其该项辩称不予采信。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴仁花、刘志远、司富军、司黎明为被告刘麦成的连带责任保证人，应当对被告刘麦成的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向刘麦成追偿。被告吴仁花、司黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘麦成于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息（自2020年1月28日至2020年9月7日按月利率9.72‰，自2020年9月8日至实际清偿借款之日按月利率14.58‰计息）；二、被告吴仁花、刘志远、司富军、司黎明对被告刘麦成的上述债务承担连带保证责任；三、被告吴仁花、刘志远、司富军、司黎明承担连带保证责任后，有权向被告刘麦成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告刘麦成、吴仁花、刘志远、司富军、司黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二〇年十一月二十三日书记员  付焕杰