江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4637号 原告范秀花,女,1964年6月9日出生,汉族,居民，住灌云县。 原告杨赞,男,1995年7月11日出生,汉族,居民，住灌云县。 原告杨印,男,2001年11月2日出生,汉族,居民，住灌云县。 原告方开英,女,1942年3月10日出生,汉族,居民，住灌云县。 四原告共同委托诉讼代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。 被告徐本洪,男,1971年4月3日出生,身份证号码320723197104031012汉族,居民，住灌云县。 被告连云港市农一电子商务有限公司。住所地，灌云县伊山镇胜利社区振兴中路529号 法定代表人钱荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司。住所地，灌云县伊山镇胜利西路**。 负责人孙学清，该公司经理。 委托诉讼代理人朱铁军、徐孝平，江苏云凯律师事务所律师。 原告范秀花、杨赞、杨印与被告徐本洪、连云港市农某电子商务有限公司（以下简称农某公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称人寿保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，同年10月10日方开英书面申请以原告身份参加本案诉讼，本案依法由审判员王建军适用简易程序于同年10月14日、11月4日公开开庭进行了审理。原告范秀花、杨赞、杨印及四原告的共同委托诉讼代理人林福玉，被告农某公司的委托诉讼代理人李华成，被告人寿保灌云支公司的委托诉讼代理人朱铁军、徐孝平，到庭参加诉讼。被告徐本洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范秀花、杨赞、杨印、方开英向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用损失共计1188712.62元（因增加被扶养人生活费及医疗费项目诉求，进行调整变更，其中医疗费722.62、死亡赔偿金1049200元元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、被扶养人生活费44495元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月28日13时48许，杨某1（原告范秀花丈夫，原告杨赞、杨印父亲，原告方开英之子）骑两轮电动自行车由西向东驶至灌云县杨陡线原陡沟二中门前路段时，遇被告徐本洪驾驶的苏Ｇ×××××号依维柯轻型箱式货车超出，两车发生刮擦，杨某1摔倒受伤经抢救无效死亡，被告徐本洪驾车驶离现场。后灌云县交通警察大队出警到达现场，开展勘查，因被告徐本洪肇事逃逸，该次事故基本事实无法查清，成因无法判断，无法进行事故认定。被告徐本洪明知事故发生驾车驶离现场，应负事故全部责任。苏Ｇ×××××号依维柯轻型箱式货车登记在被告农某公司名下，在被告人寿保灌云支公司投保交强险和商业三者险，且在保险期限内。现原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起民事赔偿诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告农某公司辩称，原告所诉不实，杨某1与被告徐本洪驾驶的我公司苏Ｇ×××××号依维柯轻型箱式货车没有发生碰撞，也没有发生交通事故，杨某1的死亡原因与被告徐本洪驾驶的车辆无因果关系，被告徐本洪也不属于肇事逃逸。被告徐本洪是我公司雇佣驾驶苏Ｇ×××××号依维柯轻型箱式货车驾驶员，该车在被告人寿保灌云支公司投保交强险、商业三者险。我公司认为杨某1是自身原因导致死亡，不属于交通事故，我公司不承担任何赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告人寿保灌云支公司辩称，我公司同意被告农某公司的答辩意见，另补充，杨某1系醉驾未带头盔，根据交警部门的事故勘查现场，被告徐本洪驾驶车辆沿杨陡线由西向东行驶，而杨某1驾驶的电动自行车是沿杨陡线由东向西行驶，其家在路北，不可能与被告徐本洪驾驶车辆发生接触；在交警部门的尸检中认定杨某1符合因颅脑损伤死亡，如果因颅脑损伤死亡，其身体与头部不可能与车辆没有任何接触，而宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见为未检见两车发生碰撞，也未检见苏Ｇ×××××号车辆与杨某1身体发生碰撞。综上，杨某1的死亡与苏Ｇ×××××号车辆没有任何关系，我公司不承担保险赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告徐本洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月28日13时48分许，灌云县公安局南岗派出所接警称，在灌云县（镇）原陡沟二中门口，电动车撞依维柯，电动车驾驶人受伤，依维柯驶离。该派出所出警到达现场初步勘查，电动车驾驶人伤势严重，随即通知灌云县公安局交警大队，事故处理民警到达现场开展勘查工作，发现现场有苏G6121***（临时过渡）电动自行车一辆，无依维柯牌车辆，伤者已被120急救车送往医院抢救，电动自行车损坏，头北尾南位于路北，前轮距路北路边0.4米，后轮距路北路边1.6米，电动自行车东侧有一处划痕，长11米，起点距路北路边2.7米，终点距路北路边1.5米，电动自行车西侧有一处血迹，面积约0.6m*0.6m，中心点距路北路边2.6米，现场未发现有碰撞散落物。 二、经灌云县公安局交通警察大队调查：1.证人潘某,4陈述：2020年07月28日中午，其驾驶轿车从灌云县出发回南岗镇贺庄村，沿灌云县杨陡线由东向西行驶至灌云县原陡沟二中门口附近时，发现其前方一辆由东向西行驶的白色依维柯牌箱式货车（牌号大约为苏GJ**，具体车牌不详）超越一辆电动自行车时，电动自行车突然向左变向，两车发生刮碰，电动自行车驾驶人摔倒受伤，其于13时48分在事故现场西侧约100米处停车报警。2.范秀花（本案第一原告）陈述：其丈夫杨某1于2020年07月28日驾驶苏G6121***号（临时过渡）电动自行车从家出发在灌云县一处建筑工地工作，中午在其妹妹家就餐，13时许杨某1从其妹妹家出发驾驶苏G6121***号（临时过渡）电动自行车沿灌云县杨陡线由东向西回家，14时30分许其得知杨某1发生交通事故死亡。3.2020年07月28日13时48分，仅有一辆苏Ｇ×××××号白色轻型厢式货车（依维柯牌）行经事故地点。4.徐本洪陈述：2020年07月28日13时30分许，其驾驶苏Ｇ×××××号轻型厢式货车（依维柯牌）载钱荣从灌云县振兴路的农化门市出发，要去龙苴镇穆圩村、东海张湾乡、海州区新坝镇送农药，沿胜利路由东向西行驶，通过宁连高架桥，沿杨陡线由东向西，到达穆圩送农药后，又去了东海县张湾乡、海州区新坝镇，于当日18时30分许，接到灌云县公安局交警大队事故处理中队民警电话，告知其驾驶的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车于13时45分许，在灌云县杨陡线原陡沟二中门口处发生交通事故。后其驾驶该车到达灌云县公安局交警大队事故处理中队接受询问时，表示不知道其发生交通事故。5.钱荣（本案被告农某公司法定代表人）陈述：2020年07月28日13时30分许，其乘坐徐本洪驾驶的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车从灌云县振兴路的农化门市出发，要去龙苴镇穆圩村、东海张湾乡、海州区新坝镇送农药，沿胜利路由东向西行驶，通过宁连高架桥，沿杨陡线由东向西，到达穆圩送农药后，又去了东海县张湾乡、海州区新坝镇，当日18时30分许，其通过徐本洪得知，灌云县公安局交警大队事故处理中队民警电话通知苏Ｇ×××××号轻型厢式货车于当日13时45分许在灌云县杨陡线原陡沟二中门口处发生交通事故。其到达灌云县公安局交警大队事故处理中队接受询问时，表示不知道发生交通事故。6.宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书{子渊司鉴所[2020]痕微鉴字第780号}，鉴定意见：未检见苏Ｇ×××××号轻型厢式货车与苏G6121***号（临时过渡）电动自行车碰撞接触；未检见苏Ｇ×××××号轻型厢式货车与苏G6121***号（临时过渡）电动自行车驾驶人杨某1身体碰撞接触。7灌云县公安局物证鉴定室灌公物鉴（病理）字（2020）72号《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见：杨某1符合颅脑损伤死亡。8.理化检验鉴定报告书：在送检的杨某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为306mg/100ml。 三、灌云县公安局交通警察大队认为该交通事故基本事实和成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，于2020年8月27日作出第320723120200000298号道路交通事故证明，并分别送达当事人。 另查，受害人杨某1于1966年5月16日出生（身份证号码），系原告范秀花丈夫，系原告杨赞、杨印父亲，原告方开英之子，事故发生后花抢救医疗费722.62元。原告方开英与其丈夫杨某2（于2013年去世）共生育子杨某1（本案受害人）和女儿杨某3、杨某4。苏Ｇ×××××号轻型厢式货车登记所有人为被告农某公司，在被告人寿保灌云支公司投保交强险、商业三者险（限额为1000000元，不计免赔），被告徐本洪是被告农某公司雇佣驾驶该车驾驶员。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案四原告是受害人杨某1的近亲属，系赔偿权利人，就此次事故造成的各项合理费用损失要求赔偿义务人予以赔偿，本院依法应当予以支持。 关于本案受害人杨某1死亡是否属于交通事故所致及涉案侵权过错责任认定的问题，首先，涉案事故发生公安交警部门接警后及时到达现场进行勘查，确认事故发生时间段仅有苏Ｇ×××××号轻型厢式货车事发路段的事实，并对目击报警证人进行询问谈话，反映事发第一时间苏Ｇ×××××号轻型厢式货车在超越受害人杨某1驾驶电动自行车时，两车存在刮擦致受害人摔倒受伤情节。虽然宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见为未检见苏Ｇ×××××号轻型厢式货车与电动自行车或与受害人杨某1身体碰撞接触，但不能仅以此鉴定意见排除涉案事故非属交通事故。综上，本院对涉案事故属交通事故事实予以认定。虽然本次交通事故，公安交警部门未就事故责任承担作出认定，但本院认为被告徐本洪驾驶苏Ｇ×××××号轻型厢式货车在未确保安全的情况下超越受害人驾驶的电动自行车，造成事故致受害人死亡，应承担主要的侵权过错责任，因受害人系酒后驾驶也存在一定的过错责任，依法减轻侵权人的责任。 被告农某公司作为用人单位，对被告徐本洪因执行工作任务造成他人损害的，依法承担相应的侵权责任。被告人寿保灌云支公司作为苏Ｇ×××××号轻型厢式货车承保的保险公司，依法依约在保险责任限额内承担赔付。 原告主张的交通费，虽没有提供相关费用票据或者证明，但考虑到本次事故造成受害人杨某1死亡，作为其亲属在处理丧葬事宜中必然产生一定的交通费用损失，本院依法酌情认定为800元。 根据我院辖区内现审理人身损害赔偿案件的相关规定，被扶养人生活费项目已包含于死亡赔偿金之中，不再单列。故原告单列主张的被扶养人生活费依法不予支持。 本案四原告主张的因此次交通事故致杨某1死亡造成的合理损失有：医疗费722.62元、死亡赔偿金1049203.20元（52460.16/年×20年，其中包含原告方开英被扶养人生活费52215元）、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、交通费800元，共计人民币1144020.82元。以上项目费用损失，由被告人寿保灌云支公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110722.62元（精神损害抚慰金50000元优先赔偿，原告方开英被扶养人生活费52215元在赔偿款中列支）；其余部分1033298.20元，依据本院认定的当事人过错责任，其中826638.56元（即1033298.20元×80﹪）由被告人寿保灌云支公司在商业三者险限额内替代被告农某公司向四原告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司灌云县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀花、杨赞、杨印、方开英各项费用损失计人民币937361.18元（其中包含原告方开英被扶养人生活费52215元）。 二、驳回原告范秀花、杨赞、杨印、方开英的其余诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元（已减半收取），由原告范秀花、杨赞、杨印、方开英负担658元，被告农一公司负担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6016元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：62×××66。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000093860 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害得，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。