新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3124民初1014号 原告：麦麦提·麦合木提，男，1967年5月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区叶城县。委托诉讼代理人：吾斯曼·阿吾提，新疆美愿律师事务所律师。被告：泽普县弘毅农机有限责任公司，住所地新疆喀什泽普县蔼敏市场**。法定代表人：拉黑曼，系该公司经理。委托诉讼代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师。原告麦麦提·麦合木提与被告泽普县弘毅农机有限责任公司（以下简称“弘毅农机公司”）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告麦麦提·麦合木提及其委托诉讼代理人吾斯曼·阿吾提、被告弘毅农机公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦麦提·麦合木提向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告损失1,216,637.39元，其中：（1）治疗费15,149.39元；（2）伙食补助费1,080元（9天×120元）；（3）营养费3,600元（90天×40元）；（4）误工费40,464元（180天×224.8元）；（5）看护人误工费20,332元（90天×224.8元）；（6）鉴定费2,280元；（7）伤残赔偿金277,312元（34,664元×20年×40%）；（8）护理依赖费820,520元（82,052元×20年×50%）；（9）假肢安装费27,000元；（10）精神抚慰金8,000元；（11）交通费1,000元。事实与理由：2019年11月21日，原告从被告处购买了一台价值15,000元的棉秆包装机。双方约定原告向被告预付7,000元，剩余的8,000元测试后给付，保质期为6个月。原告购买该棉秆包装机后，被告未按双方约定现场测试棉秆包装机，经原告多次要求后，被告来到现场进行测试，但没有通过测试。原告要求被告换新的棉秆包装机，但被告没有更换。2019年12月13日，原告按照被告的指示操作使用该棉秆包装机时，棉秆包装机突然将原告的脚卷了进去。事发后，原告在叶城县人民医院住院治疗9天，医院对原告右腿膝盖以下进行了截肢手术。后经新疆振兴司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成七级伤残，部分需要护理依赖。该事故的发生对原告全家带来了巨大的经济损失和精神痛苦，故原告将被告起诉至法院。被告弘毅农机公司辩称，被告在本次事故中不存在任何的过错，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告向原告销售的棉秆打捆机不存在任何的质量问题，原告之所以受伤是其操作不当导致的，和被告无关。本案系因原告操作不当造成的损害和被告没有任何因果关系，因此被告不应当承担因原告自己的过错造成的损失。原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1．被告于2019年11月21日给原告出具的收款收据一份，证明双方之间存在买卖关系，上面备注：原告购买的打包机有6个月的保险，期间被告负责试验。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可，理由是该份证据系2019年11月21日原告从被告处购买棉秆打捆机时，被告在收取原告支付的前期货款7,000元时出具的收据，收据内容释明质保期6个月，并不是6个月的保险。2．叶城县人民医院住院收费票据、住院证各一份，证明原告因本次事故中受伤住院治疗9天，花费15,149.39元。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，合法性、关联性及证明的问题不予认可，理由是事故是原告自己的过错造成，与被告无关，该组证据所产生的医疗费不应当由被告承担。3．新振兴（2020）法临鉴字第0401号司法鉴定意见书及收费票据各一份，证明原告因本次事故受伤，伤残等级为七级残疾，需要部分护理，鉴定费为2,280元。经质证，被告对该组证据的三性均不予认可，理由是（1）该组证据系原告单方委托；（2）该组证据鉴定报告中确定原告的伤构成七级伤残，护理期已经评定为90日，护理依赖程度鉴定过高；（3）原告的受伤与被告无关，因此该笔鉴定费用及根据司法鉴定意见书计算得出的赔偿费用，原告均无权要求被告赔偿。4．叶城县加依提勒克乡库兰其村出具的《证明》一份、照片五张，证明2019年12月13日下午17：00左右，原告在使用从被告处购买的打捆机时，腿被打捆机卷进去致其受伤的事实；照片5张，证明事发现场，又证明打捆机是被组装的机器。经质证，被告对该组证据的三性均不予认可，理由是（1）该证明不符合证据的形式，该证明是复印件；（2）该证明形成于2020年1月18日，是出具给叶城县农机局的，无法证实系被告的原因导致原告受伤；（3）照片也不予认可，理由时被告出售的打捆机，本身不具有任何危险性，其自身不具有运转的能力，要通过拖拉机的牵引才运作，因此原告受伤与被告没有任何关系，是原告操作不当导致，不应当向被告主张赔偿损失。5．证人证言，证明该打捆机吸取原告的腿，导致原告腿受伤，当时证人在事发现场，且把原告送至医院。经质证，被告认为原告的证人陈述与被告在庭审中表述被告所销售的打捆机自身不具有危险性及自身不会运转，通过拖拉机的牵引打捆机才运转的事实一致，证人到达现场后先将拖拉机灭火，打捆机也停止运转，可以证实原告是在没有将拖拉机灭火的情况下跑到打捆机上，导致其腿受伤，该过错是原告自己造成的，与被告没有任何关系。被告为证明其主张向法庭提交以下证据：1．湖北省农业机械鉴定站出具的检验报告一份，证明被告所销售的打捆机是合格产品，不存在任何质量及瑕疵。经质证，原告对该份证据不认可，理由是该证据与本案没有关系，不能证明被告销售给原告的打捆机是合格的，当时被告没有给原告提供合格证，原告购买的打捆机没有合格证，经过了解得知被告销售给原告的打捆机是被告组装的机器。2．视频光盘一张（内含视频2段），证明（1）2019年11月28日，原告从被告处拉走打捆机的第二天，被告的技术人员来到原告处进行调试，经调试该打捆机可以正常使用，被告销售的打捆机不存在任何问题；（2）打捆机就像拖拉机的拖斗一样自身不具有运转的能力，也不具有危险性，通过拖拉机的牵引才能运转。经质证，原告对该份证据中视频1的真实性认可，被告确实去过现场给原告试验，但是当时试验失败，被告说我们回去再次对失败的部分进行更正再给原告供货；对视频2不予认可，理由是该视频和本案没有关系，不是销售给原告的机器。原、被告围绕自己的主张提交了证据，本院组织双方进行了质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于存在异议的证据本院分析论证如下：1．对于原告提交的证据1，被告质证对其真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认，该份证据可以证实双方存在买卖关系的事实，对该份证据予以采信。2．对于原告提交的证据2，被告质证对其真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认，该份证据可以证实原告受伤及产生损失的事实，对该份证据予以采信。3．对于原告提交的证据3，被告质证对其三性均不认可，本院经审查认为原告提交的该份证据虽系其单方委托鉴定，但该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，其鉴定程序符合法律规定，因被告没有提供相反证据推翻该鉴定意见，故本院对该份证据予以采信。4．对于原告提交的证据4，被告质证对其三性均不认可，本院经审查认为该组证据中的《证明》系单位出具，但上面没有出具人员或单位负责人的签名，故该份证明不具有证明力，本院对该《证明》不予采信；对该组证据中的照片，从照片显示内容来看，无法证明涉案打捆机系组装机器，对其证明的问题不予采信。5．对于原告申请出庭的证人证言，被告质证认为证人所述属实，本院对该证人证言予以采信。6．对于被告提交的证据1，经质证，原告对该份证据不予认可，本院经审查认为该份证据虽系相关部门出具的检验报告，但该检验报告为抽样检验报告，不能证明涉案机器是否与该检验报告中抽检机器为同一批次，亦不能证明被告所要证明的问题，本院对该份证据不予采信。7．对于被告提交的证据2，经质证，原告对该份视频资料中其中一段被告去原告处调试涉案机器的视频的真实性认可，本院对该段视频的真实性予以确认，并予以采信。原告对另一段视频不予认可，本院亦不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告从被告处购买了一台棉秆打捆机，并向被告预付了7,000元货款，后被告向原告出具收据一张，收据上载明“打捆机总价值15,000元，先支付7,000元，质保期6个月，余款原告收到货，被告调试后原告向被告支付”等内容（该内容系维吾尔语翻译后的内容），双方当庭确认原告已向被告付款7,000元。过了几天后，原告从被告处提取了该棉秆打捆机，后被告到原告处对该打捆机进行了调试，并对原告如何操作使用打捆机进行了操作指导，原告当庭陈述对于如何操作打捆机其已经学会了。2019年12月13日，原告独自一人在使用该台棉秆打捆机时，因打捆机被棉秆卡住，故原告在未熄火的情况下将拖拉机停下，从拖拉机上下来准备查看原因，突然其右腿被卷入该打捆机中，导致其腿部受伤。证人吐尔逊·艾合买提当庭陈述其听到原告的叫声后便赶往原告处，到场后其先将拖拉机熄火，待机器停止运转后，将原告的腿从打捆机中取出，并及时联系了该村村委会质保主任，后证人将原告送至叶城县人民医院进行救治。原告在叶城县人民医院住院治疗9天，被诊断为右小腿开放性骨折、右小腿绞压伤，该院对其进行了右小腿清创探查、小腿上段截肢，花费医疗费15,149.39元。2020年6月19日，原告委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、护理依赖及误工期、护理期、营养期进行了法医学鉴定，并作出了新振兴（2020）法临鉴字第0401号司法鉴定意见书，认定原告因机器绞伤，致右小腿绞压毁损伤，右大腿软组织损伤并皮擦伤，创伤性失血性休克，经临床行“右小腿清创探查、小腿上段截肢”等手术对症治疗，目前检查右小腿毁损伤，右下肢踝关节以上缺失诊断成立，该损伤的后遗症评定为7级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，损伤的护理依赖程度为部分护理依赖，产生鉴定费2,280元。后原告以被告出售给其的棉秆打捆机未测试通过，存在质量问题为由，将被告诉至法院。庭审中，本院欲组织双方进行调解，但被告不同意调解，故未能组织双方达成一致意见。本院认为，因本案原告以被告出售的棉秆打捆机未测试通过，存在质量问题为由，主张要求被告赔偿其因使用该棉秆打捆机造成的损害，故本案案由应确定为产品责任纠纷。根据举证责任的分配原则，在产品责任纠纷案件中，权利请求权人需对损害事实、产品缺陷、损害事实与产品缺陷之间具有因果关系进行举证。就本案而言，原告现有提交的住院票据、鉴定意见书及证人证言均能够证明原告系在使用涉案棉秆打捆机过程中受伤以及其受伤后进行治疗的事实。对于原告主张的损失中：治疗费15,149.39元有其提交的叶城县人民医院的住院收费票据予以证明，本院予以确认；对于住院伙食补助费1,080元及营养费3,600元，原告虽未提交住院病历及诊断病历，但其主张的9天时间与其提交的叶城县人民医院的住院收费票据中载明的时间一致，其主张的计算标准也符合法律规定，本院予以确认；对于误工费40,464元和看护人员误工费20,332元，其主张的计算时间有其提交的司法鉴定意见报告书予以佐证，计算标准应参照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入即2019年城镇居民年人均可支配收入34,664元，计算至每日为34,664元÷365天=94.97元，结合其提交的司法鉴定意见书中确定的误工期180日、护理期90日，其误工费应为180日×94.97元/天=17,094.60元，护理费应为90日×94.97元/天=8,547.30元；对于鉴定费2,280元，有其提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据予以佐证；对于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，结合其提交的司法鉴定意见书中确定其损伤构成七级伤残的鉴定意见，参照新疆维吾尔自治区统计局统计表中确认的2019年城镇居民年人均可支配收入34,664元，本案原告出生于1967年5月10日，现年53岁，未年满60周岁，故其残疾赔偿金应为34,664元×40%×20年=277,312元；对护理依赖费820,520元，原告提交的司法鉴定意见书中虽载明其损伤护理依赖为部分护理依赖，但其主张计算的时间及标准均无事实根据和法律依据，故本院对此不予确认；对假肢安装费27,000元，因原告未提供证据加以证明，故原告针对该费用的主张缺乏事实根据，本院不予确认；对其主张的精神抚慰金，因原告的伤残为七级伤残，已经以残疾赔偿金的方式予以计算，故其该项主张属于重复计算，本院不予确认；对交通费1,000元，因其未提供证据加以证实，故其主张要求被告支付该部分费用缺乏事实根据，本院不予确认。综上，原告的合理损失为治疗费15,149.39元、住院伙食补助费1,080元、营养费3,600元、误工费17,094.60元、护理费8,547.30元、鉴定费2,280元、残疾赔偿金277,312元，合计325,063.29元。对于涉案机械是否存在产品质量或产品缺陷的问题，本案原告陈述被告除了向其出具收款收据，并未向其交付其他材料如使用说明书等材料，对此问题被告也未予以明确，而是向法庭提交了一份湖北省农业机械鉴定站出具的推广鉴定检验报告，用以证明其向原告交付的棉秆打捆机为合格产品，不存在任何质量及瑕疵，但从该检验报告内容来看，样品取得方式为随机抽样，不能证明被告向原告交付的棉秆打捆机与该检验报告中抽样检验的机器为同一批次，亦不能证明涉案机器为合格产品，应认定涉案机器存在危及人身安全的不合理的危险，属于产品缺陷。对于被告对原告受损是否存在侵权，责任如何承担的问题。首先，棉秆打捆机使用过程中具有一定危险性，对此被告作为销售者应当预见，其应向原告出示产品的相关标示即使用说明书等，但本案原告实际并未收到涉案棉秆打捆机的相关标示；其次，本案所涉棉秆打捆机并非独立运转机器，属于拖拉机牵引运转机器，对于使用过程中出现故障后如何排除故障等问题，被告作为销售者也未予以特别警示，导致原告使用过程中发现棉秆打捆机被棉秆卡住后在未熄火的情况下，自行下拖拉机进行查看过程中受伤，应当认定被告作为销售者没有尽最大可能地采取措施，保证产品在使用过程中的安全，因此被告应承担产品缺陷的侵权责任。而原告作为完全民事行为能力人，虽然当庭一再陈述本案所涉棉秆打捆机未测试通过，存在质量问题，但依然自行操作使用了涉案的棉秆打捆机，且使用过程中发现机器被棉秆卡住不能运转的问题后，未及时联系被告公司的专业技术人员，反而在未将机器熄火、停止运转的情况下私自操作，其行为对其损伤存在重大过错，应承担主要责任。综上，根据原告的受损程度、双方过错程序等酌情由原告承担70%的主要责任（即325,063.29元×70%=227,544.30元），被告承担30%的次要责任（即325,063.29元×30%=97,518.99元），对于原告主张超出97,518.99元的诉讼请求因缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持，应由其承担举证不能的法律后果，如被告认为本案所涉机器的产品缺陷系由生产者造成，其赔偿后，有权向生产者追偿。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项、第三十六条、第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泽普县弘毅农机有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告麦麦提·麦合木提支付赔偿款97,518.99元；二、驳回原告麦麦提·麦合木提的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,334元，因适用简易程序减半收取计3,167元，由原告麦麦提·麦合木提负担2,913元，被告泽普县弘毅农机有限责任公司负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   董   海   燕二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   阿曼妮萨麦提库尔班附相关法条：《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（三）项产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。