河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2383号 原告：芦国义，男，1980年10月5日出生，汉族，河北省武强县人，住。 委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许睿，女，1980年8月1日出生，汉族，河北省武强县人，住，系原告妻子。 被告：乐陵市星光物流有限公司，住所地：乐陵市挺进东路北侧。 法定代表人：李勇岭。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路1077号。 负责人：孙春龙。 原告芦国义与被告辛志松、乐陵市星光物流有限公司（以下简称星光物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理，审理过程中原告撤销对被告辛志松的起诉，本院予以准许。本院于2019年11月21日作出（2019）冀1024民初1143号民事判决书。原告不服判决上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院2020年6月15日作出（2020）冀10民终1692号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告芦国义的委托诉讼代理人张伟、许睿到庭参加诉讼，被告星光物流公司、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦国义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费339536.85元、伤残赔偿金296973元、误工费78000元、护理费79500元、营养费9000元、住院伙食补助费16600元、被抚养人生活费139400.11元（父亲芦敬坡33190.5元，母亲武秀町36509.55元，儿子芦一迟44807.18元、女儿芦一诺24892.88元）、精神损害抚慰金45000元、交通费5000元、住宿费5000元、鉴定费7250元、病历复印费109元，共计1021368.9元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告星光物流公司系肇事机动车所有人，2018年07月15日14时33分，辛志松驾驶鲁Ｎ×××××／鲁ＮＤＡ99挂号重型半挂牵引车沿大香第一条机动车道路由北向南行驶，行至大厂-香河17公里（京东新城路口）因采取措施不当，与在第二条机动车道内等待通行的张迎滨驾驶的吉ＪＮＶ067号小型普通车相撞后失控，又分别与在路口西北角站立的行人史桂荣、由西向东在路口等待通行的康付元驾驶的津ＡＨＣ563号小型普通客车及白芸洁驾驶的电动三轮车、路口西南角摆摊的周旭及其停放在路肩上的京Ｑ×××××号轻型普通货车相撞，京Ｑ×××××号轻型普通货车又与公路西侧的树木相撞,造成史桂荣、康付元、白芸洁、周旭及吉ＪＮＶ067号小型普通客车乘车人侯保春、李东亚、原告芦国义（本案原告）、武光树崔海滨受伤，五车及树木损坏的交通事故。史桂荣经香河人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后原告芦国义被送往香河县人民医院进行救治。后转院至河北医科大学第一医院进行救治。经香河县公安交通警察大队作出的第131024120180000081号道路交通事故认定书:1、辛志松驾驶机动车不按规定车道，超速且未确保安全行驶，是造成此事故的全部原因。2、当事人张迎滨、康付元、白芸洁、史桂荣、芦国义、武光树、李东亚、侯保春、崔海滨、周旭无违法行为。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日14时33分，辛志松驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××／鲁ＮＤＡ99挂号重型半挂牵引车沿大香线第一条机动车道由北向南行驶，行至大厂-香河17公里（京东新城路口）因采取措施不当，与在第二条机动车道内等待通行的张迎滨驾驶的吉ＪＮＶ067号小型普通客车相撞后失控，又分别与在路口西北角站立的行人史桂荣、由西向东在路口等待通行的康付元驾驶的津ＡＨＣ563号小型普通客车及白芸洁驾驶的电动三轮车、路口西南角摆摊的周旭及其停放在路肩上的京Ｑ×××××号轻型普通货车相撞,京Ｑ×××××号轻型普通货车又与公路西侧树木相撞，造成史桂荣、康付元、白芸洁、周旭及吉ＪＮＶ067号小型普通客车乘车人侯保春、李东亚、原告芦国义、武光树、崔海滨受伤，五车及树木损坏的交通事故。史桂荣经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经香河县公安交通警察大队作出责任认定，辛志松负事故的全部责任，原告及事故的其他受害人无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：脑挫裂伤、颅脑内开放性损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、颅骨多发骨折、头皮挫伤、头皮血肿、双肺挫伤、左眼钝挫伤、左眉弓及眼睑皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、左肺脓肿、右肺××、双侧胸腔积液等。原告于2018年8月1日出院，实际住院17天。出院时医嘱建议原告进一步治疗。原告于2018年8月2日到河北医科大学第一医院继续住院治疗，2018年11月29日出院，实际住院119天。2018年12月10日至2019年1月4日，原告再次到河北医科大学第一医院住院治疗，本次住院25天。2019年7月3日至7月8日，原告由在衡水市第二人民医院住院治疗5天。原告先后住院166天，共计支出医疗费339536.85元，其中30000元为被告太平洋保险公司垫付，剩余309536.85元为原告自行支付。原告在治疗过程中支出交通费3598.60元。原告伤情经本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，北京博大司法鉴定所于2019年8月9日作出《司法鉴定意见书》，经鉴定原告伤残等级为人体损伤致残程度一个七级和一个十级伤残，人体致残率为45%，误工期、护理期自受伤之日起至伤残评定前一日止，营养期180日。护理期限内护理人数原则上为1人，伤后住院期间需要增加1人帮助。原告另支出鉴定费7250元、病历复印费109元。原告护理人芦国立、许睿均系津武玻璃纤维有限公司职工。原告父母芦敬坡（1948年12月1日出生）、武秀町（1949年5月7日出生），无经济来源，需原告兄妹三人赡养。原告与其妻子许睿育有一子一女，女儿芦一诺，2006年6月2日出生，儿子卢一迟，2009年3月22日出生。原告本人及其父母、子女均系城镇户口。另查明，辛志松系被告星光物流公司员工，其驾驶的肇事机动车辆系被告星光物流公司所有，事故发生时辛志松系从事职务行为。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额150万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历复印件、医疗费票据、病历复印费收据、交通费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、武强县统计局证明、武强县公安局街关派出所证明、武强县街关镇西南街居民委员会证明、常住人口登记卡、结婚证、保险单、机动车行驶证、等在卷佐证。 本院认为，公民的人身及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次事故系辛志松从事职务行为造成，故其所造成的损害应由其所在公司即被告星光物流公司承担赔偿责任。原告主张辛志松系山东星光糖业有限公司工作人员，山东星光糖业有限公司应承担共同赔偿责任，经审查，涉案交通事故发生在交通运输途中，涉案车辆所有人为被告星光物流公司，辛志松驾驶涉案车辆发生交通事故应认定其驾驶行为是代表被告星光物流公司的职务行为，故本院对原告的诉讼主张不予支持。因被告星光物流公司就肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额150万元）及不计免赔，故此对于原告因此次事故所造成的损失，首先应当以交强险赔偿限额赔偿，不足部分在以商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足应由被告星光物流公司赔偿。 原告主张医疗费339536.85元、鉴定费7250元、病历复印费109元，有相应票据佐证，本院予以确认。原告主张交通费5000元，经核实其提交的交通费金额总计为3598.60元，故本院认定原告支出交通费3598.60元。原告主张误工费78000元，经鉴定原告误工期自受伤之日起至定残前一日共计390天，原告所从事的是司机工作，事发上一年度河北省交通运输业工资标准为每年76366元，原告主张的工资标准为每天200元符合法律规定，故本院确认原告误工费为78000元。原告主张护理费79500元，因其提供的证据不足以证明护理人员的工资标准和因护理原告减少收入的情况，故此本院不予确认。原告护理费计算标准应比照事发上一年度河北省居民服务业职工年平均工资39947元标准计算，经鉴定原告护理期自受伤之日起至定残前一日共390天，原则上为1人护理，受伤住院期间（166天）需增加1人帮助，其余224天由1人护理，因此原告护理费为60850.77元（39947元/年÷365天×166天×2人+39947元/年÷365天×224天×1人）。原告主张住院伙食补助费16600元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张营养费按每天50元计算，本院认为原告主张标准过高，根据原告伤情本院酌定按每天30元计算，经鉴定原告为营养期180天，故原告的营养费应为5400元。原告主张伤残赔偿金296973元，按城镇居民年人均可支配收入计算。因原告系城镇居民，故其该项主张符合法律规定，本院确认原告伤残赔偿金为296973元（2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×45%）。原告主张被抚养人生活费139400.11元，其中原告父亲芦敬坡33190.50元、母亲武秀町36509.55元，儿子芦一迟44807.18元、女儿芦一诺24892.88元。因原告父母、子女均系城镇户口，原告主张按城镇居民年消费性支出标准符合法律规定，但计算有误，本院确认被抚养人生活费金额为124464.38元【（父）2018年度城镇居民消费性支出22127元/年×10年×45%÷3人+（母）22127元/年×11年×45%÷3人+（子）22127元/年×7年×45%÷2人+（女）22127元/年×4年×45%÷2人】。原告主张精神损害抚慰金45000元，本院认为原告主张标准过高，本院根据原告伤情及致残程度酌定确定原告精神损害抚慰金为15000元。原告主张住宿费5000元，虽其提供的证据显示金额为407元，但原告并未提供证据佐证其与本案具有关联性，故本院不予确认。以上原告各项共计947782.60元，其中医疗费、住院伙食补助费，营养费合计361536.85元属于交强险医疗费损失赔偿项目，其他费用合计586245.75属于交强险死亡伤残损失赔偿项目。因涉案事故除造成本案原告受伤外，还造成史桂荣死亡及周旭、侯保春、李东亚、白芸洁、武光树、康付元、杨艳受伤及车辆损坏，本院经审查确认此次事故给上述受害人造成的损失总额为2325043.42元，而被告太平洋保险公司承保肇事车辆交强险和商业第三者责任险赔偿限额总金额为1622000元，不足以弥补全部受害人损失，故此被告太平洋保险公司应当在保险限额内按照每名受害人损失所占全部损失的比例予以赔偿，不足部分由被告星光物流公司赔偿。因本院对本次事故其他受害者起诉要求赔偿所作出的民事判决书均已生效，判决被告太平洋保险公司承担了赔偿责任，按照比例保险限额被告太平洋保险公司应当在交强险和第三者责任总限额内赔偿本案原告损失537460.26元，因被告太平洋保险公司已垫付30000元，故还应赔偿原告507460.26元，不足部分440322.34元应由被告星光物流公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告芦国义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金等损失507460.26元。于本判决生效后15日内履行。 二、被告乐陵市星光物流有限公司赔偿原告芦国义医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、病历复印费、鉴定费、营养费、交通费等损失共计440322.34元。于本判决生效后15日内履行。 三、驳回原告芦国义的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10626元（原告已交纳5313元），被告乐陵市星光物流有限公司负担。被告乐陵市星光物流有限公司于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  彭开全 人民陪审员  崔向东 人民陪审员  李宝山 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  李 芳 书 记 员  张佳欣