江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6518号 原告：徐州市太亮商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄社区小新庄北。 法定代表人：邓世太，该公司总经理。 被告：赵聪，男，1987年8月30日生，汉族，农民，住丰县。 被告：赵峰，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住丰县。 被告：徐州鑫明视讯电子工程有限公司，住所地丰县中阳商城S3-3-9#。 法定代表人：刘欢欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。 原告徐州市太亮商贸有限公司诉被告赵聪、赵峰、徐州鑫明视讯电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后。依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市太亮商贸有限公司法定代表人邓世太、被告赵聪、被告徐州鑫明视讯电子工程有限公司及其委托诉讼代理人王尊力到庭参加诉讼，被告赵峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市太亮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告给付原告货款22686元；2.依法判令上述被告支付原告所欠款项的违约金，自欠款日算起按月利息0.5%支付，直至货款付清止；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是康普顿润滑油徐州地区总代理商，在2012年8月份到2015年1月份期间，被告9次购买原告的润滑油未付款，合计金额是22686元，其中有3张欠款单是2012年8月31日欠的5934元（单号0004161）、2014年8月30日欠的2660元（单号0005197）、2014年10月4日欠的1116元（单号0013088）是赵聪签字确认的，其中有6张欠款单分别是2013年10月31日欠的2048元（单号0006376）、2014年2月13日欠的2760元（单号0014804）、2014年9月24日欠的3590元（单号0009068）、2014年12月25日欠的1970元（单号0028462）、2015年1月27日欠的1980元（单号0028495）和2015年1月27日欠的628元（单号0028496），上述欠款单是赵聪的父亲赵峰签字确认的，之后，原告多次主张，被告以没有钱为理由一直拖欠着，后来就联系不到被告了。 被告赵聪辩称，原告所诉的机油货款确实没有结清，现在还有部分货没有卖完，其不同意支付原告违约金。 被告赵峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告徐州鑫明视讯电子工程有限公司辩称，1.通过原告提交的证据无法证实原告享有债权。原告提交的出库单上显示的抬头有三个，但是均没有显示原告的名称，无法证实发货人是原告；2.发货单上抬头是“鑫明汽车服务中心”、“鑫明汽修”，而被告当时的名称是“丰县鑫明汽车维修有限公司”，名称不符，无法证实涉案货物是销售给答辩人的；3.出库单共9张，其中6张只有赵峰签字，而赵峰不是被告公司员工，原告认为赵峰是被告公司仓库管理员，但是未提交证据予以证实，另外3张虽有赵聪签字，但是没有公司盖章，原告也未提交证据证实涉案货物确已交付给答辩人的公司使用，所有这3张单子只能认为是赵聪的个人债务；4.2015年3月3日，丰县鑫明车业有限公司的的股东由赵聪变更为刘欢欢，上述债务都是发生在股权变更之前，当时是由赵聪在实际经营，应当由赵聪本人承担还款义务，而不是由被告徐州鑫明视讯电子工程有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，被告赵聪出资设立自然人有限责任公司，公司名称为丰县鑫明汽车维修有限公司，公司经营范围为二类汽车维修。原告徐州市太亮商贸有限公司系康普顿润滑油的徐州地区总代理，于2015年初之前向被告赵聪出资经营的公司丰县鑫明汽车维修有限公司出售润滑油，后经结算，尚有9张销售单共计22686元货款未支付，其中2012年8月31日赵聪签字的销售单5934元，系丰县鑫明汽车维修有限公司成立之前原告与赵聪之间的交易往来。 再查明，被告赵峰与赵聪系父子关系，被告赵峰在赵聪公司存续期间帮助赵聪进行日常管理。 另查明，被告赵聪2013年1月28日成立的自然人有限责任公司于2015年3月2日修订公司章程，修订后的内容为由刘欢欢出资，设立一人有限公司丰县鑫明汽车维修有限公司，法定代表人变更为刘欢欢；2016年4月13日，丰县鑫明汽车有限公司进行章程修订，其中将公司名称修改为丰县鑫明车业有限公司；2018年12月21日，丰县鑫明车业有限公司向有关部门申请变更登记，将公司名称变更为徐州鑫明视讯电子工程有限公司。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的销售出库单、被告提交的公司变更证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……”。在本案中，被告赵聪作为其公司的法定代表人及唯一股东，在其公司存续期间为了公司日常经营而产生的债务应由公司承担。在原告提供的9张销售出库单中，其中有一张系2012年8月31日即赵聪成立丰县鑫明汽车维修有限公司之前，原告徐州市太亮商贸有限公司与被告赵聪之间的交易往来，系赵聪的个人行为，该笔货款5934元应由被告赵聪自己承担。2015年3月2日，被告赵聪将丰县鑫明汽车维修公司整体转给刘欢欢，并将股权及法定代表人均转至刘欢欢名下，投资人及法定代表人的变更，并不影响该公司的民事主体资格，故该公司被依法转让后，该公司的民事主体资格依旧延续，该公司依然对其所有的债权债务享有权利并承担义务。被告辩称，鉴于赵峰未在赵聪公司领取报酬，不认可被告赵峰所签的6张销售出库单系公司行为，不应当由公司承担偿还责任，但是考虑到被告赵峰与赵聪之间的特殊关系，可以认定被告赵峰为了赵聪的公司经营而参与赵聪公司的日常管理，赵峰签署销售出库单的行为后果应归属于赵聪公司，因此对于被告的上述辩解本院不予采信。被告又辩称本案所欠货款发生在赵聪实际经营公司期间，应当由赵聪承担还款义务，且赵聪也主动要求独自承担本案债务。本院认为，被告徐州鑫明视讯电子工程有限公司作为受让方，通过受让的方式取得被告赵聪所经营的丰县鑫明汽车维修有限公司，该行为经过了法律程序符合法律规定，公司依旧应当按照公司法的规定以其全部财产对公司的债务承担责任，该公司的权利及义务也当然归属于受让方即徐州鑫明视讯电子工程有限公司，若被告赵聪在出让其公司时故意隐瞒公司债务事实，没有真实、全面、及时的向受让方披露既有负债或潜在负债的，属于违反信息披露义务的行为，违反了出让方有关公司债务的陈述与保证义务，受让方因此利益受损，或者赵聪主动要求承担债务时，徐州鑫明视讯电子工程有限公司可向出让方即本案被告赵聪进行追偿。综上，原告诉求的货款，其中5934元由被告赵聪负担，剩余16752元（22686元-5934元）由徐州鑫明视讯电子工程有限公司负担。 关于原告徐州市太亮商贸有限公司要求的违约金问题。因原被告之间关于货款未约定具体支付时间，也未约定违约金的支付标准，且被告赵聪对违约金不予认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵峰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三条、第七十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵聪于本判决生效之日起十日内向原告徐州市太亮商贸有限公司支付货款5934元； 二、被告徐州鑫明视讯电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州市太亮商贸有限公司支付货款16752元； 三、驳回原告徐州市太亮商贸有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费367元（原告徐州市太亮商贸有限公司已预交），由被告赵聪负担96元、被告徐州鑫明视讯电子工程有限公司负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘敬永 审 判 员  李 涛 人民陪审员  张德福 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王倩倩 书 记 员  崔娜娜