江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初972号原告：张金寿，男，1937年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：熊海峰，江西经辉律师事务所律师。被告：李潇，男，1993年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人:桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：江西省永鸿汽车租赁服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区明营科技园一村工业园C院（高新大道**）,统一社会信用代码：91360111352103206J。法定代表人：陈文龙，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住，住所地:南昌市西湖区八一大道**一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。原告张金寿诉被告李潇、江西省永鸿汽车租赁服务有限公司（以下至裁判主文前简称为“永鸿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下至裁判主文前简称为“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊海峰、被告李潇及其委托诉讼代理人桂松华、人保南昌市分公司委托诉讼代理人肖小平到庭参加诉讼，被告永鸿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等合计人民币246785.28元；二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月14日4时14分许，被告李潇驾驶被告永鸿公司所有的赣Ａ×××**小车沿昌西大道旁黄家湖东路由西往东直行，行驶至事发路段时车头右侧与行人原告张金寿人体后部发生碰撞，造成车辆受损，张金寿受伤的交通事故。事故发生后，原告张金寿被送往南昌市第一医院治疗，住院128天，花去医疗费319760.78元，其中被告李潇支付16000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付179635元，原告垫付124125.78元。被告李潇还为原告支付了急救费250元、抢救时购买了697元的医疗用品、住院期间请护工花去6300元。2019年7月19日，本起交通事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队第360112120190000089号道路交通事故认定书认定为：被告李潇负本次事故全部责任,原告张金寿不负责任。2019年12月20日，原告张金寿经江西人民法医学鉴定所人民法医【2019】临鉴字第345号法医临床鉴定意见书认定：被鉴定人张金寿的交通事故损伤构成多等级伤残：肋骨骨折评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。后续治疗费2000元。被告李潇的行为给原告张金寿造成了巨大的经济损失，依法应承担赔偿责任。据查，肇事车辆赣Ａ×××**小车在被告人保南昌市分公司投保了车辆交强险和商业三者险（100万元），且不计免赔,在保险期内，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，原告为维护自己的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第119条及其他相关法律之规定，特向贵院具状，请求人民法院依法判决。被告李潇辩称，其驾驶的车辆赣Ａ×××**投保了交强险和商业险。且在此次事故中其垫付了23247元（医疗费16000元、护理费6300元、急救费250元、帮原告购买的物品697元）。被告人保南昌市分公司对事故及责任没有异议，但辩称，我司前期已经垫付的医疗费179635元应予扣减。关于医疗费，根据我司和被告永鸿公司合同约定，非医保用药我司不承担赔偿责任。护理费原告主张的标准过高，我司认为最多按照私营行业的标准进行计算。伤残赔偿金原告的计算标准有误，应当是36546元每年。后续治疗费鉴定过高，我司认为最高不超过1000元，其他部分费用赔偿标准过高，恳请法院依法予以扣减。鉴定费、诉讼费、非交强险和商业险的赔偿项目，我司不承担。被告永鸿公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的原被告身份证、原告常住人口登记卡、被告李潇的机动车驾驶证及行驶证、永鸿公司的营业执照及法定代表人身份信息、道路交通事故认定书、南昌市第一医院医疗费用票据、出院记录、费用清单、新建区中医院CT（31291）检查报告单、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单、原告委托鉴定的鉴定费发票、被告李潇垫付的16000元医疗费收据及南昌急救中心票据，当事人基本无异议，本院经核查，予以确认。对原告提交的江西人民法医学鉴定所法医鉴定意见书，被告人保南昌市分公司有异议，向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，后又以经再次审核确认原告伤残等级合理为由撤回对该项的重新鉴定申请，本院经核查，该鉴定意见书程序合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。对原告提交的购物收据，被告提出异议，本院经核查，上述票据内容显示均为救治原告所花必要费用，予以确认。对原告提交的护理费收条及收据，被告李潇无异议，被告人保南昌市分公司对该证据的真实性及关联性有异议，本院经核查，原告受伤住院期间，原告家属及被告李潇雇请了护工肖仁崽护理原告，并支付了费用，对该证据的真实性予以确认，至于该费用是否符合相关标准，本院将在判决理由部分予以阐述。对被告李潇提交的网约车托管挂靠合同，当事人无异议，本院经核查，予以确认。对被告人保南昌市分公司提交的有关非医保用药的江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见及该所出具的关于张金寿非医保用药鉴定意见的说明，原告张金寿及被告李潇对该组证据的关联性提出了异议，本院经核查，认为该组证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日4时14分许，被告李潇驾驶赣Ａ×××**小车沿昌西大道旁黄家湖东路由西往东直行，行驶至事发路段时车头右侧与行人张金寿人体后部发生碰撞，造成车辆受损，张金寿受伤的交通事故。南昌市公安局交通管理局经济开发区大队道路交通事故认定书认定被告李潇负本次事故全部责任，张金寿不负责任。张金寿受伤后当天被立即送往南昌市第一医院治疗，于2019年10月20日出院，共住院128天，花去医疗费319760.78元，其中被告李潇垫付医疗费16000元，被告人保南昌市分公司支付医疗费179635元，原告自行支付医疗费124125.78元。另，住院期间原告还支付护理人员肖仁崽护理费10500元（210元／天×50天），被告李潇还支付了急救费250元、在超市为原告购买医疗用品花去697元、支付护理人员肖仁崽护理费6300元（210元／天×30天）。原告的儿子张建忠于2019年12月17日委托江西人民法医学鉴定所对原告张金寿的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定，2019年12月20日该所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、张金寿的交通事故损伤构成多等级伤残：肋骨骨折评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费评定为2000元；护理期评定为130日、营养期评定为130日（自受伤之日起计算），为此原告支付鉴定费3190元。审理过程中，被告人保南昌市分公司对原告张金寿的伤残等级有异议以及认为原告的医疗费用未扣除非医保用药，向本院提出鉴定申请，后又以经再次审核确认原告的伤残等级合理为由撤回对原告的伤残等级的鉴定申请，仅就非医保用药进行鉴定，本院依法委托江西警察学院物证鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月24日出具的法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：张金寿医疗费用中超出国家基本医疗保险医疗费用的金额为11335.38元。该意见做出后，被告人保南昌市分公司认为该结论未指出具体超出国家基本医疗保险医疗费用中乙类用药有哪些、扣除比例，自费药有哪些、具体适用是什么标准，江西警察学院物证鉴定所遗漏了多项乙类用药、自费用药未计算在内，导致鉴定结论严重失实，向本院申请鉴定人出庭作证，本院依法通知鉴定人作出说明，该所向本院出具了一份《关于张金寿非医保用药费用鉴定意见的说明》，《说明》内容：“...我所2020年7月24日作出鉴定意见：张金寿医疗费用中超出国家基本医疗保险医疗费用的金额为11335.38元，该鉴定意见是针对贵院委托（非医保用药）作出的，未包含非医保化验检查及治疗费用。现经再次审核张金寿医疗费用清单，该案非医保化验检查及治疗费用为19091.33元，因此，张金寿医疗费用中超出国家基本医疗保险医疗费用的总金额为30427.13元（含非医保用药、非医保化验检查及治疗费用）...”。另查明，原告张金寿系居民家庭户，户号000506234。事发时，赣Ａ×××**小车的驾驶人为被告李潇，该车所有人为永鸿公司，永鸿公司为赣Ａ×××**小车在人保南昌市分公司投保了交强险及100万不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信，被告李潇负本次事故全部责任，张金寿不负责任。结合本案事实及相关证据以及原告的主张，对本次事故造成的损失确定如下：1、医疗费用，原告住院期间的医疗费319760.78元、急救费250元、购买医疗用品697元，共计320707.78元；2、后续治疗费，司法鉴定意见中已明确为2000元，予以确认；3、住院伙食补助费，按100元／天的标准计算128天，为12800元；4、营养费，按20元／天的标准计算128天，为2560元；5、护理费，雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，本院参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41144元／年的标准计算护理费，护理天数128天，护理费共计14428.58元（41144元／年÷365天／年×128天）；6、残疾赔偿金,根据受害人丧失劳动能力程度和伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告为年满七十五周岁以上的城镇居民，其伤残等级肋骨骨折评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残，残疾赔偿金为38373.3元（36546元／年×5年×21%）；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任，确定8000元；8、交通费，原告因此次事故确实产生了一定的交通费用，本院结合原告住院治疗情况，酌定2000元。综上，原告因本次交通事故的各项损失为：医疗费用320707.78元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费12800元、营养费2560元、护理费14428.58元、残疾赔偿金38373.3元、精神抚慰金8000元、交通费2000元，以上赔偿费用合计400869.66元。关于原告诉请的鉴定费3190元，不计入受害人损害赔偿总额，本院将根据各自的过错程度，纳入诉讼费一并处理。被告李潇作为侵权人，根据相关规定，应承担非医保用药的赔偿责任。因本案肇事车辆赣Ａ×××**小车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险和保险金额为1000000元不计免赔商业三者险，上述赔偿总额400869.66元，扣除被告李潇承担的非医保用药费用30427.13元，余款370442.53元由被告人保南昌市分公司赔付，被告人保南昌市分公司已支付的179635元应予扣除，故被告人保南昌分公司还需赔付190807.53元给原告张金寿。因本院参照2019年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资41144元／年的标准计算护理费，故对被告李潇按该标准支付给护工的护理费3382元（41144元／年÷365天／年×30天）予以支持，超出部分2918元（6300元-3382元）不予支持，由被告李潇自行负担。对原告支付给护工的护理费中超出本院参照标准的部分4864元｛10500元-5636元（41144元／年÷365天／年×50天）｝，应由被告李潇承担，连同被告李潇应承担的非医保用药费用30427.13元，共计35291.13元，扣除被告李潇垫付的款项20329元（16000元＋250元＋697元＋3382元），还需支付14962.13元给原告张金寿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张金寿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计190807.53元；二、被告李潇于本判决生效之日起十五日内支付原告张金寿14962.13元；三、驳回原告张金寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元（原告已预交），减半收取计2501元，司法鉴定费3190元，共计5691元，由原告张金寿负担349元，被告李潇负担5342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  曹小燕二〇二〇年十一月十二日书记员  聂晓琴