河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初945号 原告：魏光，男，1958年2月2日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。 被告：黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西一条路新安街35号。 法定代表人：刘殿义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宗辉，河北舜思律师事务所律师。 被告：新疆塔东庆大石油工程技术服务有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市兰干路海宝农畜产品批发市场西内区2号门面。 法定代表人：刘克华，该公司经理。 原告魏光与被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司（以下简称黑龙江鸿瀚公司）劳务合同纠纷一案，本院作出了（2019）冀0209民初2743号民事判决。原告魏光不服该判决向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2020）冀02民终1148号民事裁定，撤销原判发回重审。本院经被告黑龙江鸿瀚公司申请，依法追加新疆塔东庆大石油工程技术服务有限公司（以下简称新疆塔东公司）为被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏光委托诉讼代理人张芳芳、被告黑龙江鸿瀚公司委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼。被告新疆塔东公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资、车补、报销费用共计62900元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用（包含案件受理费、保全费等）。事实和理由：2019年2月10日，被告黑龙江鸿瀚公司冀东油田黑龙江鸿瀚项目部聘任原告魏光为冀东油田项目部生产技术安全经理，工作地点在唐山市曹妃甸区，约定工资为17000元／月，私车公用车补为50元／天及相应的报销费用标准。由于公司项目部经营问题，公司自2019年2月10日至2019年6月24日未向原告发放工资，经原告多次向被告催要，被告项目部总经理刘克华及经理蔺忠波同意为原告出具证明，但工资标准减按10000元／月计算，未发放工资共计45000元；同时，原告在主持工作期间垫付的车补、差旅费等报销费用共计17900元也未能报销（附发票凭证）。 被告黑龙江鸿瀚公司辩称，刘克华、蔺忠波均系新疆库尔勒塔东油田技术服务有限公司（以下简称库尔勒公司）的工作人员，该公司使用我公司资质承揽业务，该二人并非我公司员工。原告与我公司无任何关系，其系库尔勒公司的工作人员。故我公司并非本案的适格当事人，不应当承担责任。 被告新疆塔东公司未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交下列证据： 一、《证明》，证明原告在被告黑龙江鸿瀚公司工作，被告黑龙江鸿瀚公司拖欠原告4.5个月工资，工资标准为10000元，共计拖欠45000元工资，证明人为蔺忠波、刘克华。被告黑龙江鸿瀚公司质证认为，因刘克华、蔺忠波均系库尔勒公司的工作人员并非黑龙江鸿瀚公司工作人员，其二人无权开具黑龙江鸿瀚公司证明，原告与黑龙江鸿瀚公司无任何关系，其系库尔勒公司的工作人员。本院对该份证据的真实性予以确认。 二、《2019年度井下作业（除大修、带压）工程技术服务合同》，证明刘克华作为代表人签订该合同，刘克华向原告出具拖欠工资证明的行为属于职务行为，合同附件2《有关人员与设备设施证明文件》中显示魏光为被告黑龙江鸿瀚公司工作人员。被告黑龙江鸿瀚公司质证认为，因库尔勒公司借用其资质才予以盖章。本院对该份证据的真实性予以确认。 三、法人授权委托书，证明被告黑龙江鸿瀚公司授权刘克华的授权权限，被告黑龙江鸿瀚公司对刘克华向原告出具拖欠工资证明的职务行为承担民事责任。被告黑龙江鸿瀚公司质证认为，该授权委托书所对应的公司为中国石油天然气冀东油田分公司且在委托书中明确写明刘克华代表黑龙江鸿瀚公司全权处理在中国石油天然气冀东油田分公司的投标、合同签订及合同执行的相关工作，并没有授权其他事项，且该证据为复印件，不能作为证据使用。本院结合原告提交的工程技术服务合同及原、被告陈述内容对该份证据的真实性予以确认。 四、入场许可证、培训合格证，证明原告在被告黑龙江鸿瀚公司工作。被告黑龙江鸿瀚公司质证认为，系库尔勒公司借用其公司资质。本院对该份证据的真实性予以确认。 五、报销发票及车补照片、报销费用明细、车补借据，证明11050元工作费用的报销依据已经提交给了刘克华，车补6750元是蔺忠波以欠条的方式出具，被告拖欠原告工作费用共计17900元。被告黑龙江鸿瀚公司质证认为，费用明细系原告单方制作，并无依据，对该费用明细的三性均不予认可；对原告提交的票据的三性均不予认可，因其系复印件，不能作为证据使用。通过该证据能够显示，发票名称均系被告新疆塔东公司，恰巧能够证明魏光进行报销应找被告新疆塔东公司，其系被告新疆塔东公司的工作人员，与被告黑龙江鸿瀚公司无关联性。本院对该组证据的真实性不予确认，与本案的关联性不予认可。 六、南堡维护施工设计书复印件，证明在施工中蔺忠波为工程负责人，原告魏光实际参加工作。被告黑龙江鸿瀚公司对南堡23-2772号井维护施工设计书的三性不予认可，因该份证据系复印件，不能作为证据使用，且并无公司盖章及签字，达不到原告的证明目的。本院结合原告提交的其他证据，对该组证据的真实性予以确认。 七、刘克华、蔺忠波入场许可证复印件，证明施工单位是被告黑龙江鸿瀚公司，刘克华的岗位是总经理，蔺忠波的岗位是经理，刘克华和蔺忠波为原告出具拖欠工资证明的行为是职务行为，应由被告公司承担民事法律责任。被告黑龙江鸿瀚公司质证认为，该证据系复印件，对真实性不予认可。本院结合原告提交的其他证据，对该组证据的真实性予以确认。 被告黑龙江鸿瀚公司提交下列证据： 一、合作协议复印件（复印于黑龙江省南岔法院）、企业信用信息公示报告，证明被告新疆塔东公司系借用黑龙江鸿瀚公司的资质，刘克华系被告新疆塔东公司的法定代表人，并不是黑龙江鸿瀚公司工作人员，能够反映原告提交的证据关于入场证、台账及合同的真实情况，即被告新疆塔东公司使用黑龙江鸿瀚公司资质，故证件与台账由黑龙江鸿瀚公司的署名合情合理。原告质证认为，该合作协议书是二被告签订，真实性无法核实，且协议书内容为合作协议，无法证实被告黑龙江鸿瀚公司主张借资质的法律关系，该证据与本案没有关联性。企业信用信息公示报告与本案无关联性。本院结合原告提交的授权委托书、工程技术服务合同对该组证据的真实性和证明目的予以确认。 二、被告公司工资表及被告向社会保险事业管理局按期给工人交纳保险的证明原件，证明魏光、刘克华、蔺忠波并非黑龙江鸿瀚公司员工，魏光与黑龙江鸿瀚公司无关。原告质证认为，该组证据均为被告单方出具，对证据的三性均不予认可，该证据与本案毫无关系。本院对该组证据的真实性不予确认。 三、证人段某证言、转账记录一份、库尔勒公司与徐某的油田用工劳务合同一份，证明段某的工资由库尔勒公司工作人员发放，段某、蔺忠波均受雇于库尔勒公司并非被告公司员工。原告质证认为，对该组证据的三性均不予认可，与本案无关。段某证人证言是言辞证据，无法核实其真实性，且在这三份证据中并没有内容可以证实魏光与库尔勒公司的法律关系，也不能推翻原告魏光提交证据证实与被告的法律关系。本院认为，结合证人段某的证人证言、油田用工劳务合同内容与原告所提交的蔺忠波出具的证明相互印证，对该组证据的真实性予以确认。 四、南岔县法院案件中刘克华民事答辩状一份、保证书两份，证明刘克华与蔺忠波系合伙关系，其二人是库尔勒公司员工，借用我公司资质，及库尔勒公司发放工资的事实，证人段某受雇于刘克华即库尔勒公司。原告魏光质证认为，该答辩状因王凤褀借贷一案提出的答辩，与本案无关，且答辩内容的真实性无法核实，为答辩人主观意见，对该证据三性不予认可；保证书也是因另案产生，对证据三性不予认可，与本案无关，其与刘克华的关系也与本案无关，不能达到被告的证明目的。本院对该份证据的真实性予以确认。 结合原告提交证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年1月1日，被告黑龙江鸿瀚公司向中国石油天然气冀东油田分公司出具授权委托书，委托刘克华代表黑龙江鸿瀚公司全权处理该公司在中国石油天然气冀东油田分公司的投标、合同签订及合同执行的相关工作。刘克华所签署的文件、所承诺的合同义务均代表黑龙江鸿瀚公司的意愿，公司对刘克华所签署的文件、所承诺的合同义务都无异议地接受并承担相应的责任。授权委托书的有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。 2019年1月28日，被告黑龙江鸿瀚公司（甲方）与新疆库尔勒塔东油田技术服务有限公司（乙方）签订《合作协议书》，约定甲乙双方合作从事中石油冀东油田采油井大修、小修（含带压作业）及侧钻等，乙方能够独立完成的井下作业工作。甲方每年收取乙方作业总工作量额的8%作为生产管理服务费，甲方与冀东油田签订的井下工程技术服务合同由乙方具体实施。冀东油田向甲方所拨付的工程服务款，甲方要及时拨付给乙方，冀东油田所需票据（税务发票）由乙方开给甲方，甲方再开给冀东油田。合伙协议落款处由双方法定代表人刘殿义、刘克华签字、盖章。 2019年2月10日，案外人段某（乙方）与库尔勒公司（甲方）签订《油田用工劳务合同（队长岗）》，约定在2019年度井下作业，大、小修等工程技术服务工程项目中，乙方被聘任为作业队队长职务，合同工期：2019年2月10日至2019年12月31日，案外人蔺忠波在甲方处签字。 2019年4月25日，中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司（发包方、甲方）与被告黑龙江鸿瀚公司（承包方、乙方）签订《2019年度井下作业（除大修、带压）工程技术服务合同》（合同编号：2019-YTGC-99）,工程名称：2019年度井下作业（除大修、带压）工程技术服务，工程项目履行地点：冀东油田油区，承包范围：乙方承揽冀东油田油区内油、气、水井的作业施工（除大修、带压），在承揽的业务范围内完成施工准备、完井作业、安全与质量控制、技术资料录取等工作事项以及甲方特定的要求事项。施工队伍为：鸿瀚小修一队，鸿瀚小修二队。案外人刘克华以被告黑龙江鸿瀚公司代表人名义签字。 同日，中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司（发包方、甲方）与被告黑龙江鸿瀚公司（承包方、乙方）签订《非煤矿山外包工程安全生产管理协议（ＨＳＥ合同），就《2019年度井下作业（除大修、带压）工程技术服务合同》项下工程的ＨＳＥ管理事项达成一致意见。该合同由刘克华以被告黑龙江鸿瀚公司代表人名义签字，合同附件2《有关人员与设备实施证明文件》中显示，段某系队长，魏光系工程师。 2019年4月25日和2019年5月2日的《南堡23-2672井维护施工设计》材料中，设计单位为：黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司黑龙江鸿瀚小修一队，魏光作为初审人，蔺忠波作为审核人签字。 2019年6月28日，库尔勒塔东油田技术服务有限公司更名为新疆塔东庆大石油工程技术服务有限公司（即本案被告）。 2019年7月10日，蔺忠波出具证明：魏光2019年2月10日来到黑龙江鸿瀚公司项目部任项目生产技术安全经理直到2019年6月24日止离职，工资没发，每个月按10000元计算，7月未解决，壹万元/月，魏光必须配合结算事宜。刘克华在该证明上签字确认内容属实。 2019年7月10日，蔺忠波出具借据，今欠魏光陆仟柒佰伍拾元，今欠施红艳贰仟伍拾元整。 本院认为，库尔勒公司（即被告新疆塔东公司）与被告黑龙江鸿瀚公司签订合作协议书，约定双方合作从事冀东油田采油井大修、小修及侧钻等业务，明确该合同由库尔勒公司具体实施，被告黑龙江鸿瀚公司收取生产管理服务费。被告黑龙江鸿瀚公司与冀东油田分公司签订工程技术服务合同，库尔勒公司法定代表人刘克华作为被告黑龙江鸿瀚公司代表在该合同上签字。从以上事实可以看出，系被告新疆塔东公司以被告黑龙江鸿瀚公司名义承揽上述业务并签订合同，自己负责具体实施。双方合作方式符合“借用资质施工”或“挂靠”的特点。原告魏光来到涉案工程工作并担任该项目的工程师，负责技术工作，原告实际与被告新疆塔东公司建立劳务合同关系。案外人蔺忠波与刘克华共同为原告魏光出具欠发2019年2月10日至2019年6月24日工资的证明，被告新疆塔东公司应承担向原告魏光支付劳务费的付款责任。该期间工资经本院核定为45000元。因二被告之间挂靠和被挂靠的关系，被告黑龙江鸿瀚公司允许被告新疆塔东公司以自己名义承揽业务并组织施工，对于该项违法行为应承担相应法律后果，故本院依法确定被告黑龙江鸿瀚公司应就该45000元劳务费承担连带给付责任。原告魏光诉请要求被告支付车补、报销费用17900元，因报销费用的证据系复印件，无原件进行核对。车补的证据无法证明与本案的关联性，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告新疆塔东庆大石油工程技术服务有限公司应支付原告魏光劳务费45000元，被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆塔东庆大石油工程技术服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告魏光劳务费45000元； 二、被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司对本判决第一项内容承担连带付款责任； 三、驳回原告魏光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，公告费600元，财产保全费649元，由被告新疆塔东庆大石油工程技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张广宁 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  常洪禄 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  姜思宇