四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7475号 原告：四川省粮油贸易有限责任公司，住所地：成都市青羊区东打铜街**。 法定代表人：岳华平，执行董事。 委托诉讼代理人：舒天翊，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春椿，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川尚善诚品米业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区正兴街道办顺圣路**。 法定代表人：伍雪梅。 委托诉讼代理人：曾泽宇，四川琨爵律师事务所律师。 原告四川省粮油贸易有限责任公司（以下简称粮油公司）与被告四川尚善诚品米业有限公司（以下简称尚善公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的委托诉讼代理人舒天翊，被告尚善公司的委托诉讼代理人曾泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粮油公司向本院提出诉讼请求：1.尚善公司向粮油公司返还货款363288.25元；2.尚善公司向粮油公司支付货款资金占用利息42435元（自2019年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算至实际清偿本金之日止，暂计算至2020年5月31日）；3.本案诉讼费和保全费由尚善公司承担。事实与理由：粮油公司与尚善公司于2018年10月29日至2019年3月15日期间签订4份购销合同及补充协议，约定粮油公司向尚善公司购买成品大米，尚善公司按时向粮油公司交付货物，购销合同总金额由3526785元变更为2792711.5元，在该变更金额范围内尚善公司履行了交货义务，其后又履行了370785.25元的交货义务，对剩余货款金额363288.25元，至今未履行交货义务或进行货款返还。粮油公司经多次催告，尚善公司均以各种理由拒绝履行。粮油公司为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 尚善公司辩称，1.根据双方签署的《战略协议书》可以看出双方是长期合作的伙伴，双方交易模式为粮油公司有需求时告知尚善公司进行产品生产，尚善公司针对粮油公司的需求进行交付。2.双方多次变更合同，并签订补充协议，尚善公司实际供货金额为3163496.75元，超过了购销合同中的总金额2792711.5元，故双方购销并非完全依据合同，尚善公司并未违反合同约定，粮油公司对于货物的具体数量及种类应提出要求，但并未履行告知义务；3.因尚善公司未违反合同约定，故不应支付资金占用利息，即使存在，计算时间和标准存在错误。4.双方对于货款金额达成了抵扣协议，故应予以扣减；5.双方并未解除合同，应按照交易习惯继续履行。综上，粮油公司的诉请无事实和法律依据，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年11月15日，甲方尚善公司（卖方）与乙方粮油公司（买方）签订合同编号为YXZX-2018-005-CG的《粮贸购销合同》，约定乙方向甲方采购小包装大米产品，预计总采购数量485吨，订购件数22200件，总货值2499360元。 2018年12月15日，尚善公司（卖方）与粮油公司（买方）签订合同编号为YXZX-2018-005-CG-01《粮油公司购销合同补充协议》，约定将前述合同的具体采购项目、采购数量和采购金额进行变更，将采购数量变更为33400袋，采购金额变更为1283267.5元，合同其余条款不变，本协议作为原合同不可分割的一部分，未在协议中涉及到的条款按原合同条款执行。 2019年1月29日，尚善公司（卖方）与粮油公司（买方）签订合同编号为YXZX-2019-001-CG的《粮贸购销合同》，约定尚善公司向粮油公司供应大米168.05吨，数量为22200袋，订购金额1027425元。 2019年3月15日，尚善公司（卖方）与粮油公司（买方）签订合同编号为YXZX-2019-001-CG-01《粮油公司购销合同补充协议》，约定将前述合同的具体采购项目、采购数量和采购金额进行变更，将采购数量变更为41122袋，采购金额变更为1509444元，合同其余条款不变，本协议作为原合同不可分割的一部分，未在协议中涉及到的条款按原合同条款执行。 合同签订后，粮油公司于2018年11月28日向尚善公司付款2499360元，于2019年3月1日向尚善公司付款1027425元，共计3526785元。 2018年11月30日至2019年5月1日，尚善公司向粮油公司交付了价值3163496.75元的货物，同时，尚善公司开具了四川增值税专用发票。 上述事实有《粮贸购销合同》《粮油公司购销合同补充协议》、浙商银行客户电子回单（借）、《尚善公司送货单》18张、四川增值税专用发票35张及当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 审理中，尚善公司向本院提交了：1.《战略协议书》，拟证明双方并非单纯的买卖合同关系，该协议对双方的销售、生产等作出了规划，交易模式为尚善公司负责产品生产，粮油公司负责产品的销售。粮油公司质证认为，真实性、合法性认可，但与本案无关，该份合同是双方签订的战略合作协议，本案案涉系两份买卖合同，并非基于该协议项下的约定义务。本院经审查认为，该协议与本案争议标的无直接关联，故对其关联性不予认可，达不到尚善公司的证明目的。 2.《借条》，拟证明粮油公司掌握了尚善公司的银行U盾并控制了尚善公司的账户及经营状况。粮油公司质证认为，真实性、合法性认可，关联性不认可。本院经审查认为，该证据与本案无关，不能达到尚善公司证明目的。 本院认为，粮油公司与尚善公司签订的《粮贸购销合同》《粮油公司购销合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，因《粮油公司购销合同补充协议》签订在后，该协议内容对采购数量和金额等均进行了变更，故双方应按变更后的《粮油公司购销合同补充协议》履行各自的义务。本案中，粮油公司向尚善公司转账支付了变更前的合同价款3526785元，尚善公司亦确认收到了上述货款，尚善公司向粮油公司交付价值3163496.75元的货物，粮油公司亦确认收到了货物，粮油公司存在超付货款行为，故对粮油公司主张尚善公司返还剩余货款363288.25元(3526785元-3163496.75元)的诉请，于法有据，本院予以支持。粮油公司主张尚善公司以363288.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年3月15日计算至货款全部退还之日止支付资金占用利息，因尚善公司未及时退还已收取的货款，造成粮油公司主要是资金占用损失，同时因该起算日尚未供货完毕，应退还货款金额尚不明确，本院将资金占用利息标准调整为以363288.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自供货完毕之次日（2019年5月2日）起计算至货款全部退还之日止支付资金占用利息。 综上，本院对粮油公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川尚善诚品米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省粮油贸易有限责任公司返还货款363288.25元，并支付资金占用利息（以363288.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年5月2日计算至货款全部退还之日止）。 二、驳回四川省粮油贸易有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3693元，保全费2589元，公告费300元，共计6582元，由四川尚善诚品米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴媛 二〇二〇年十一月十八日 书记员  宁华