四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初748号 原告：张利，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：余长军，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 原告张利与被告余长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2020年6月18日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月23日和2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人尹晏军到庭参加诉讼，被告余长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求：1.判决被告余长军立即归还原告借款9万元并支付利息（其中：5万元从2016年10月3日起至付清本金之日止以日1‰的利率标准计算；2万元从2016年10月17日起至付清本金之日止以日1‰的利率标准计算；2万元从2019年2月23日起至付清本金之日止以日1‰的利率标准计算）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月开始，被告因家庭生活需要向原告借款，分别于2016年10月3日借款5万元；2016年10月17日借款2万元；2019年2月23日借款2万元。借款到期后，经原告张利催收未果。为维护自身合法利益，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告余长军未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见辩称，我于2016年3月向张利借款5万元，双方约定月息8分。我从2016年3月份至2018年2月每月1-10日不等支付张利高息4000.00元，以现金方式存入张利农业银行账户（账号为6228××××0273）。我于2016年10月17日借张利2万元，以每月8分利息计算。2016年10月17-25日至2017年5月止，我每月向张利农业银行账户（账号为6228××××0273）存入现金1600.00元。我于2017年5月13日偿还了原告2万元，但是张利没有把2万元的借条归还给我，后来张利告诉我已经撕毁借条。2019年2月23日在井研县宾馆旁边的农业银行营业厅，张利强行叫我写了1张2万元的借条，并转账2万元到我账户上，然后张利又让我马上在取款机上把2万元取出来还给他了。因此我已共计向原告张利付款99200.00元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下： 原告张利与被告余长军经朋友介绍相识。2016年10月3日余长军以做工程需资金为由向张利借款5万元，余长军当日向张利出具借条一张，载明：“今借到张利人民币50000.00元（大写：伍万圆整），借款用途：周转。借款利息从银行转账之日起至还清借款本金止，利率按日息1‰计算。借款支付方式：通过银行转账至借款人账户（或借款人指定账户）。开户行：井研县支行（农业银行）；户名：余长军；账号：×××60。借款人：余长军，2016年10月3日”。当日，张利通过自己的银行账户向被告余长军的银行账户转款5万元。2016年10月17日，余长军再次向张利借款2万元，余长军向张利出具借条一张，载明：“今借到张利人民币20000.00元（大写：贰万圆整），借款用途：周转。借款利息从银行转账之日起至还清借款本金止，利率按日息1‰计算。借款支付方式：通过银行转账至借款人账户（或借款人指定账户）。开户行：井研县支行（农业银行）；户名：余长军；账号：×××60。借款人：余长军，2016年10月17日”。当日张利通过自己的银行卡向余长军银行卡转款2万元。2019年2月23日，余长军第三次向张利借款，余长军向张利出具借条一张，载明：“今借到张利人民币20000.00元（大写：贰万圆整），借款用途：周转。借款利息从银行转账之日起至还清借款本金止，利率按日息1‰计算。借款支付方式：通过银行转账至借款人账户（或借款人指定账户）。开户行：井研县支行（农业银行）；户名：余长军；账号：6228××××0478。借款人：余长军，2019年2月23日”。当日张利通过自己的农业银行账户6228××××7111向余长军银行账户6228××××0478转款2万元。 2017年5月13日，被告余长军通过自己农业银行账户6228××××0478向张利银行账户6228××××0273转款2万元。 以上事实有张利提交的借条三份、卡卡转账凭证三份、余长军提交的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明。 本院认为，本案的焦点为：1.原被告之间是否形成借贷关系；2.被告应向原告偿还的借款本金是多少；3.原告主张被告按日利率1‰支付借款利息的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。 一、关于原被告之间是否形成借贷关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人在实际提供借款时借贷关系成立。张利主张自己与余长军之间存在借贷关系，提交了借条、转账凭证予以证明，原告提交的证据足以证明其主张成立，因此原被告双方的借贷关系成立。被告余长军抗辩称自己向张利付款金额99200.00元，但仅提交了一笔转账20000.00元的流水清单，未提交其余款项的支付凭据，故本院确认被告余长军在向张利借款后仅向张利转款20000.00元的事实。 二、关于被告应向原告偿还的借款本金是多少的问题。张利分别于2016年10月3日、2016年10月17日、2019年2月23日向被告出借借款50000.00元、20000.00元、20000.00元，共计出借借款90000.00元，三笔借款均有银行转账凭证予以佐证。被告余长军主张自己在2016年3月至2018年2月每月支付了原告利息4000.00元、2016年10月至2017年5月每月支付原告利息1600.00元，以及张利在2019年2月23日向余长军账户转账20000.00元后，自己随即取款20000.00元归还给了张利，但余长军提交的银行流水清单并没有其支付前述利息的流水，也没有余长军将支取的20000.00元向张利交付的依据，故对余长军主张的前述事实，本院不予确认。 被告余长军辩称已于2017年5月13日向张利归还借款本金20000.00元，张利认可被告余长军向其转款20000.00元的事实，但认为该笔款项与本案借款无关，被告是偿还双方的其他借款。经本院释明，要求原告提交与被告余长军尚有其他借款的证据，但原告未依法提交证据予以证明，本院确认被告余长军向张利的转款20000.00元与本案借款有关。至于被告余长军转款的20000.00元是否属于归还原告借款本金的问题，由于被告余长军没有提交证据证明该笔转账系归还原告张利的借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告出具给原告的借条中未约定清偿债务的顺序，且在被告向原告转款20000.00元后，被告没有收回借条，也没有要求原告出具收条，更无其他任何证据证明此笔转款为偿还借款本金，因此在没有证据证明是偿还借款本金的情况下，被告转入原告账户的20000.00元首先应抵充实现债权的费用，其次抵充利息，如果超出被告应支付的前述两项费用外尚可抵充主债务本金。由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定民间借贷约定年利率24%至年利率36%范围内属于自然之债，在该范围内借款人已自愿支付的利息不再返还，未支付的利息不应超过年利率24%，因此被告余长军已支付原告的利息按年利率36%计算，从2016年10月3日起至被告向原告转款2万元之日（即2017年5月13日）止被告应支付原告的利息具体计算如下：（一）自2016年10月3日至2016年10月17日原告出借第二笔借款之日止共计14天，以第一笔借款本金5万元计算利息为：50000.00元×（年利率36%÷360日）×14天＝700.00元；（二）自2016年10月18日起至2017年5月13日余长军向原告转款2万元之日止共计6个月零25天，以第一笔和第二笔借款本金合计7万元利息计算为：70000.00元×（年利率36%÷12个月）×6个月+70000.00元×（年利率36%÷360日）×25天＝14350.00元。至2017年5月13日被告余长军转款2万元之日止，被告共计应支付原告的利息为700.00元+14350.00元＝15050.00元，被告余长军的转款2万元已超过其应支付的利息，故应视为截止至2017年5月13日，被告支付原告借款利息15050.00元，超出应付利息的4950.00元应抵充借款本金，故截止至2017年5月13日，被告余长军尚欠原告张利借款本金金额为70000.00元-4950.00元＝65050.00元。2019年2月23日，原告第三次向被告出借借款20000.00元，虽然被告抗辩称该笔款项经原告的银行账户转入其银行账户后，自己随即支取现金偿还了原告，但是被告并没有举证证明该事实成立，故被告也应在借款期限届满后及时偿还原告的借款，由于被告在借款期限届满后没有按时偿还借款，理应承担偿还借款的责任。加上前两次的借款本金65050.00元，被告尚欠原告借款本金85050.00元。 三、关于原告主张被告按日利率1‰支付借款利息的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，民间借贷利率应以年利率24%为限，年利率24%至年利率36%范围内属于自然之债，在该范围内借款人已自愿支付的利息不再返还，未支付的利息不应超过年利率24%，因此被告余长军已支付原告的利息按年利率36%计算，未支付部分利息应当按年利率24%计算。原告主张按日利率1‰计算利息的要求不符合法律规定，本院不予支持，本院对原被告之间的借款期限内利率确认为年利率24%。原被告双方对三笔借款均未约定逾期付款利息，故原告主张被告逾期后也应按照借款期内利率支付逾期付款利息的要求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息也应当以年利率24%为限。由于原被告之间的第一笔和第二笔借款均未约定还款时间，因此从原告起诉之日起视为主张被告还款的时间，从起诉之日的次日起被告应支付原告的逾期付款利息。第三笔借款约定了还款时间为2019年8月30日，从2019年8月31日起，第三笔借款应支付逾期付款利息。由于本院已确认借款期内和逾期付款利率均按年利率24%计算，故本案三笔借款均应从各自的借款之日起至还清本金之日止按年利率24%计算借款利息。 综上，被告余长军在2017年5月13日已向原告张利将之前的借款利息全部支付完毕，自2017年5月13日起至原告向被告出借第三笔借款之日（即2019年2月22日）止，被告应以尚欠的借款本金65050.00元为基数，按年利率24%计算借款利息。自2019年2月23日起至还清借款本金之日止，被告以借款本金85050.00元为基数，按年利率24%计算并支付原告借款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余长军于本判决生效之日起十日内偿还原告张利借款本金85050.00元，并自2017年5月13日起至2019年2月22日止，以借款本金65050.00元为基数，按年利率24%计算并支付借款利息；自2019年2月23日起至还清借款本金之日止，以借款本金85050.00元为基数，按年利率24%计算并支付借款利息； 二、驳回原告张利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元、由被告余长军负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳；公告费600.00元，由被告余长军负担，于本判决生效后十日内支付原告张利。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  郭纯江 审判员  王嘉梅 审判员  曹艳斌 二〇二〇年十一月十八日 书记员  雷婷婷