福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12549号 原告：刘忠兰，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：雷文福，黄祯，福建闽旭律师事务所律师。 被告：沈超龙，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：邓晓花，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告刘忠兰与被告沈超龙、邓晓花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘忠兰委托诉讼代理人雷文福、黄祯到庭参加诉讼，被告沈超龙、邓晓花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘忠兰向本院提出诉讼请求：1.判令沈超龙立即向刘忠兰偿还借款100万元，并支付以100万元为基数的利息（自2017年6月6日起按年利率18%的标准计至本息还清之日止）；2.判令邓晓花对上述债务承担连带责任；3.判令沈超龙、邓晓花承担本案的诉讼费、公告费300元。事实与理由：沈超龙自2016年11月28日起陆续向刘忠兰借款，刘忠兰以银行转账的方式交付了借款。截至2017年5月11日，沈超龙向刘忠兰借款的金额累计达100万元。2017年6月6日，沈超龙向刘忠兰出具借条一张，载明“兹沈超龙已足额收到刘忠兰出借人的现金人民币壹佰万元整，借款利息按1.5%支付，借款日期2017年6月6日至2017年7月6日。保证人自愿为该借款承担连带责任”，邓晓花在保证人处签字按印。借款到期后，沈超龙、邓晓花拒不还款，故刘忠兰提起诉讼。 沈超龙、邓晓花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 刘忠兰通过尾号5772的银行账户向邓晓花尾号为5979的账户转账情况如下：2016年11月28日转账1笔10000元和1笔40000元，2016年11月29日转账48500元，前述共计98500元。 刘忠兰通过尾号9485的银行账户向邓晓花尾号为4519的账户转账情况如下：2017年1月17日转账197000元并备注“借款”，2017年1月25日转账50000元并备注“借款”，2017年1月26日转账30000元并备注“借款”，2017年3月24日转账500000元，2017年5月11日转账1笔50000元和1笔70000元，前述共计897000元。 2017年6月6日，沈超龙向刘忠兰出具一份《借条》，载明“兹沈超龙已足额收到刘忠兰出借人的现金人民币壹佰万元整，借款利息按1.5%支付，借款日期2017年6月6日至2017年7月6日。保证人自愿为该借款承担连带责任。借款到期后，若借款人和保证人拒绝还款，出借人为实现债权所支出的相关费用由违约方承担。”沈超龙在“借款人”处签字按手印，邓晓花在“保证人”处签字按手印。 刘忠兰以沈超龙未还款为由诉至本院，为此支出公告费300元。 庭审中，刘忠兰述称，沈超龙以资金周转为由自2016年11月起开始向其借款，刘忠兰于2016年11月份出借了1500元现金，2017年1月出借了3000元现金，其余995500元均系转账至邓晓花账户，沈超龙和邓晓花在借款时为情侣关系，沈超龙指定转账至邓晓花账户。2017年6月6日双方对借款进行结算并重新出具案涉《借条》，约定月利率1.5%，并将此前签订的借条收回。沈超龙在2017年6月6日出具借条后未还款。 以上事实，有《借条》、银行交易明细、发票及当事人庭审陈述为证。沈超龙、邓晓花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘忠兰以《借条》、银行交易明细主张与沈超龙之间存在合法借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽讼争借款部分为现金方式交付，但刘忠兰已对款项交付进行了说明，且案涉《借条》载明“沈超龙已足额收到刘忠兰出借人的现金人民币壹佰万元整”，故刘忠兰以《借条》为证要求沈超龙偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。案涉《借条》约定借款利息按1.5%支付，刘忠兰主张双方约定的利息为月利率1.5%，具有合理性，且沈超龙未提出抗辩，故对刘忠兰主张按照年利率18%标准自2017年6月6日起开始计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘忠兰支出的公告费300元，应由沈超龙承担。案涉《借条》中未约定保证期间，因此刘忠兰依法有权自主债务履行期届满之日即2017年7月6日起六个月内要求邓晓花承担保证责任。刘忠兰于2020年7月1日向本院提起诉讼，已超过上述保证期间，刘忠兰亦未提供证据证明其在保证期间内曾要求邓晓花承担保证责任，故邓晓花依法免除保证责任。刘忠兰要求邓晓花承担连带责任的诉求缺乏依据，本院不予支持。刘忠兰的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈超龙应于本判决生效之日起十日内偿还刘忠兰借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率18%自2017年6月6日起计至实际还款之日止），同时支付公告费300元； 二、驳回刘忠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18602元，减半收取计9301元，由沈超龙负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年十一月二日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。