四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1721号 原告：苏民通，男，汉族，1957年3月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：叶光容，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：谢青莉，女，汉族，1982年8月5日出生，住四川省阆中市。 被告：成都天成日盛建筑装饰工程有限公司阆中分公司，住所地：四川省阆中市巴都大道思缘时代天骄2栋3层。 负责人：刘忠斌，职务：经理。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 被告：四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路58号2栋8楼801。 法定代表人：周邦德，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蒋霞。 委托诉讼代理人：方跃。 第三人：张瑞兵，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市南岸区。 原告苏民通与被告谢青莉、成都天成日盛建筑装饰工程有限公司阆中分公司（以下简称：天成日盛阆中分公司）、四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司（以下简称：永宏欧典公司）、第三人张瑞兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏民通及其委托诉讼代理人叶光容，被告谢青莉及天成日盛阆中分公司的共同委托诉讼代理人赵斌，被告永宏欧典公司的委托诉讼代理人蒋霞、方跃，第三人张瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏民通向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告天成日盛阆中分公司立即给付拖欠原告工资5722元；2、请求依法判决被告天成日盛阆中分公司赔偿原告交通费、误工费等损失2000元；3、请求依法判决被告谢青莉、被告永宏欧典公司对上述原告的第1项、第2项请求的7722元承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月23日，谢青莉与永宏欧典公司签订《GRC构件工程安装承包合同》，永宏欧典公司将宜宾恒大名都GRC、EPS安装、角钢架制安的安装工程交由谢青莉承建，谢青莉又将该工程交由天成日盛阆中分公司实际施工，天成日盛阆中分公司在施工时指派了第三人张瑞兵负责该项目工程的现场管理和招聘工人做工事项。 2019年11月，原告到被告天成日盛阆中分公司承揽的宜宾恒大名都GRC、EPS构建安装工程工地上上班。原告从事高空操作小工工作，原告的工资是200元/天，每天上班9小时，一直做至2020年1月9日止。经结算，天成日盛阆中分公司还欠原告工资5722元未支付。因被告一直未支付工资，导致原告在讨薪过程中产生交通费、误工费等损失2000元。 据了解，谢青莉在承包工程时，不具备相应资质，故谢青莉及永宏欧典公司应承担连带清偿责任。 2020年4月21日，原告向宜宾市南溪区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以争议事项不属于劳动人事争议范围为由作出不予受理通知。 综上所述，为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告谢青莉辩称，谢青莉系被告天成日盛阆中分公司的股东员工，系代表公司签订的分包合同，属于履行职务行为。谢青莉个人在本案中不应当承担责任，请求人民法院依法驳回原告对被告谢青莉的诉讼请求。 被告天成日盛阆中分公司辩称，1、谢青莉系天成日盛阆中分公司的员工，谢青莉代表公司与永宏欧典公司签订《GRC构件工程安装承包合同》属实；2、原告起诉被告支付工资的证据不足，工资表缺乏其他证据佐证，不真实；3、案涉工程欠付工人工资的总金额已经超过工程总价款。本案原告存在虚假诉讼之嫌；4、原告主张赔偿交通费、误工损失与法律规定不符，且没有提供依据，请求人民法院依法驳回。 被告永宏欧典公司辩称：1、公司与原告不存在劳动关系，也不存在用工关系，永宏欧典公司作为本案被告主体不适格，人民法院应当驳回原告对永宏欧典公司的起诉；2、原告诉求的交通费、误工费等损失，没有相关的事实依据，请求依法不能成立；3、永宏欧典公司与天成日盛阆中分公司签订的《GRC构件工程安装承包合同》合法有效，永宏欧典公司已经向天成日盛阆中分公司付清了全部工程款，永宏欧典公司的合同义务已经履行完毕，不应当再承担任何付款责任。 第三人张瑞兵述称：对原告主张的权利无异议。工资表是真实有效的，不存在虚假诉讼的情况，若违反了相关法律规定，自愿承担相应的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法进行了审查。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月23日，永宏欧典公司作为发包方与承包方天成日盛阆中分公司的委托代理人谢青莉签订《四川永宏欧典建筑装饰工程有限公司GRC构件工程安装承包合同》，约定：工程名称宜宾恒大名都GRC、EPS构件安装工程。工程内容：GRC、EPS安装、角钢架制安的安装。合同签订后，天成日盛阆中分公司指派公司聘请张瑞兵到案涉工程负责现场管理，由张瑞兵负责招募工人等。 原告苏民通受张瑞兵雇用，在案涉工地从事小工工作，约定工资200元/天，每天上班9小时。2019年12月，原告苏民通出勤27.5天；2020年1月，原告苏民通出勤6.1天。2020年1月11日，第三人张瑞兵结算并统计了涉案工程中所差欠的务工人员工资，并制作了《宜宾南溪恒大名都未发工资员工金额表》。上述金额表中载明原告苏民通的工天为33.6天，工资总额为6722元，借支1000元，欠款余额5722元。第三人张瑞兵在上述金额表中签字捺印，原告苏明通亦在表格中对差钱的劳务费签字确认。 另查明，被告天成日盛阆中分公司在涉案工程中为原告苏民通购买了保险。 本院认为，被告天成日盛阆中分公司在庭审中认可张瑞兵系其公司聘请指派到宜宾恒大名都工地的现场管理人员，负责工地日常管理工作。从张瑞兵提供的与天成日盛阆中分公司法定代表人刘忠斌的微信聊天记录，能反映出张瑞兵的工作职责包括招募工人、与工人结算工资等。故第三人张瑞兵雇请本案原告工作、张瑞兵制作工资表的行为均系履行代表天成日盛阆中分公司的职务行为，其行为后果应由被告天成日盛阆中分公司负担。 原告提供的由天成日盛阆中分公司管理人员张瑞兵制作的工资表及第三人提供的工资表、工天记录表、考勤表相互印证，能充分证明原告在宜宾南溪恒大名都工程做工的事实以及差欠原告劳务费的事实。天成日盛阆中分公司在涉案工程中为原告苏民通购买保险的事实，也进一步印证了原告在案涉工地提供劳务的事实。结合以上证据，对原告主张的劳务费5722元，本院依法支持。针对被告天成日盛阆中分公司辩称的欠付工人工资总金额已经超过涉案工程总价款，故原告存在虚假诉讼之嫌的意见，本院认为，被告天成日盛阆中分公司与永宏欧典公司之间的工程造价结算，属于发包人与承包人之间的内部约定，不能对抗并约束本案原告苏民通。被告天成日盛阆中分公司的工程价款问题，也属于其自身的内部管理问题，也与本案原告无关联。同时，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告天成日盛阆中分公司未提供证据反驳原告苏民通在涉案工地务工的事实，被告提供的证据也不能推翻原告苏民通关于劳务费的结算依据，故被告天成日盛阆中分公司的抗辩意见不成立，本院依法不予采纳。对于原告主张的交通费、误工费，于法无据，本院对此不予支持。 被告永宏欧典公司出示的证据能够印证天成日盛阆中分公司辩称的谢青莉系受天成日盛阆中分公司委托代表公司与永宏欧典公司签订的GRC构件工程安装承包合同，谢青莉签订合同的行为系履行职务行为。同时也能印证案涉工程已经结算完毕。此外，被告永宏欧典公司与原告苏民通之间并未形成劳务合同关系。故原告要求谢青莉、永宏欧典公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都天成日盛建筑装饰工程有限公司阆中分公司于本判决生效之日起七日内向原告苏民通支付劳务费5722元； 二、驳回原告苏民通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都天成日盛建筑装饰工程有限公司阆中分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （具体法律条文附后） 附件：1、法律条文； 2、《履行生效裁判文书义务及责任告知书》 审 判 长  陈 希 人民陪审员  刘莉琴 人民陪审员  邓泽东 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  李佳颖 附件： 法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条:当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行生效裁判文书义务及责任告知书 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。本案裁判文书发生法律效力之后，各方当事人之间的权利义务已经人民法院确定，各方当事人均应当按照生效裁判文书确定的履行内容、方式、时间等，及时、全面、诚信地履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。根据相关法律、司法解释之规定，现将人民法院强制执行程序阶段被执行人应当承担的法律义务和可能承担的法律责任告知如下： 一、应当承担的法律义务 1.如实申报财产。执行程序中，被执行人应按照《报告财产令》要求，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况，被执行人报告财产后，其财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。 2.加倍支付债务利息或支付迟延履行金。被执行人未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.配合人民法院依法执行。被执行人必须按照人民法院要求，无条件配合和接受人民法院依法强制执行。对必须到人民法院接受询问的被执行人或被执行人的法定代表人或负责人，经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。 4.承担有关执行费用。被执行人不履行义务的，应承担执行案件的申请执行费和执行中实际支出费用；对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按要求履行的，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。 5.依法应当承担的其他费用。 二、可能承担的法律责任 1.限制高消费。被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定义务的，人民法院依法可以采取限制高消费措施。 2.纳入失信被执行人名单。被执行人具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形之一的，将被人民法院依法纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒。 3.依法接受搜查等措施。被执行人存在隐匿财产、拒不交出会计账簿等资料等情形的，人民法院可以依法采取搜查措施。对被执行人可能隐匿财产或者资料的处所、箱柜等，经责令被执行人开启而拒不配合的，人民法院可以强制开启。 4.承担委托审计费用。人民法院决定对作为被执行人的法人或其他组织进行审计的，审计费用将由提出审计申请的申请执行人预交。核实被执行人存在拒绝报告或虚假报告财产情况，隐匿、转移财产或者其他逃避债务情形的，审计费用由被执行人承担。 5.依法予以罚款、拘留。被执行人拒绝报告或者虚假报告财产的，或者符合《民事诉讼法》第一百一十一条规定的情形之一的，人民法院将根据违法情节轻重，对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 6.依法追究刑事责任。被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而不执行或者隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，构成犯罪的，依法追究其刑事责任。 7.人民法院依法追究的其他法律责任。