wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51265号原告：陈晓娟，女，1975年2月22日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告陈晓娟诉被告上海培正教育投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑孔亮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)78万元；2、判令被告偿付原告借款利息(以25万元为基数，自2018年1月5日起按年利率20%计算，以3万元为基数，自2018年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起按LPR计算，以50万元为基数，自2018年5月12日起按年利率24%计算，均计算至实际还清之日止)。事实和理由：原告系被告员工，被告因经营困难分别于2017年10月19日向原告借款10万元、2017年10月27日借款10万元、2018年1月5日借款20万元、2018年3月29日借款3万元、2018年5月11日借款50万元，但仅于2017年11月30日归还15万元，至今尚余78万元未还。原告催讨未果故起诉。被告上海培正教育投资管理有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理查明如下事实：2017年10月19日，原告向被告银行转账10万元；2017年10月27日，原告向被告银行转账10万元；2018年1月5日，原告向被告银行转账20万元。2018年1月5日，原告与被告签订《借款合同》，约定，原告借给被告25万元；本合同借款用于被告资金周转，于2017年10月19日借给被告10万元，于2017年10月27日借给被告10万元，于2018年1月5日借款给被告20万元；被告于2017年11月30日归还借款15万元；出借费：年化利息为20%，即利息每月4,166.66元，6个月利息共计25,000元,2018年7月4日一次性支付。2018年3月29日，原告通过支付宝向被告转账3万元。2018年5月11日，原告向被告银行转账50万元。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定，原告借给被告50万元，本合同借款用于被告资金周转，于2018年5月11日借款被告50万元，出借费年利率30%。以上事实，有原告提供的2份《借款合同》、转账凭证等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院经审查，对上述证据予以确认并作为本案定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应恪守。原告向被告出借款项，被告应当向原告归还借款。《借款合同》未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款本金78万元，具有事实和合同依据，本院予以支持。2018年1月5日《借款合同》约定25万元的出借费为年利率20%，2018年5月11日《借款合同》约定50万元出借费为年利率30%，现原告主张借款利息包括以25万元为基数按照年利率20%的标准自2018年1月5日起计算至实际清偿日的利息以及以50万元为基数按照年利率24%的标准自2018月5月12日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定，本院予以确认。原告主张剩余3万元自出借日次日2018年3月30日起计算利息，对此，本院认为，鉴于双方对该3万元借款未约定借款期限及借款利息，原告以向被告提起诉讼的方式催讨借款，本案诉状副本送达被告的时间为2020年10月13日，本院酌定十日的还款合理期限，故原告得于2020年10月24日起向被告主张逾期利息，利息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓娟归还借款78万元；二、被告上海培正教育投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓娟支付借款利息(包括以25万元为基数按照年利率20%的标准自2018年1月5日起计算至实际清偿日的利息、以50万元为基数按照年利率24%的标准自2018月5月12日起至实际清偿之日止的利息以及以3万元为基数自2020年10月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿日的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,600元，因适用简易程序减半收取计6,800元，由被告上海培正教育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9969号原告：赵士朝，男，1986年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马春光，男，1969年11月30日出生，汉族，住北京市石景山区。原告赵士朝与被告马春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士朝到庭参加了诉讼，被告马春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款175735元及自2019年3月11日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金不足，向原告寻求帮助寻找融资。后经原告所在公司协调，原告与朱秋华沟通，朱秋华愿意将自己的资金20万元出借给被告。2018年9月12日，朱秋华与被告签订借款合同，朱秋华出借给被告20万元，月利率为2%，由被告按月偿还本息及服务费。同日，北京臻熙投资有限公司与朱秋华及被告签订管理服务合同，并由北京臻熙投资有限公司为被告向朱秋华借款提供担保。上述合同签订后，朱秋华向被告支付了20万元借款。被告将该笔借款偿还至2019年3月，此后，被告不再还款。2019年5月，原告将20万元给付朱秋华，朱秋华与原告签订债权转让协议，此后，被告一直未能偿还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2018年9月12日，朱秋华与被告签订借款合同及等额还款计划表，约定，被告向朱秋华借款20万元，月利率为2%，借款期限自2018年9月12日至2021年9月11日，还款方式为等额还款，分36期偿还，被告应于每月11日前归还借款本息，双方在等额还款计划表中载明了每期还款金额。2018年9月12日，被告出具借款收条一张，载明：“借款人马春光（身份证号码：×××）今借到出借人朱秋华发放的借款人民币（大写）贰拾万元整（小写200000元），借款期限为36个月，自2018年9月12日至2021年9月11日。立此为据。补充约定：1.借款人连续壹个月未按时足额归还借款本息的，出款人有权提前收回借款。2.如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费、误工费、交通费等所有费用”。2018年9月12日，北京臻熙投资有限公司给朱秋华出具借款担保及划款通知书，要求朱秋华向被告划款20万元，并告知被告的开户银行及账号。同时表示将为上述借款提供本息全额担保，如被告发生逾期或无力偿还债务时，保证在3个工作日内代借款人偿还借款本息及违约金。2018年9月12日，朱秋华与被告及北京臻熙投资有限公司签订管理服务合同，约定，被告同意向北京臻熙投资有限公司支付咨询服务费，被告每月应付北京臻熙投资有限公司咨询服务费为3713元，每期服务费定于还款期内每月11日支付。上述合同签订后，朱秋华于2018年9月12日向被告支付20万元。2019年5月30日，朱秋华与原告签订债权转让协议，约定，朱秋华将其对被告的上述债权全部转让给原告。庭审中，原告称，被告收到朱秋华借款20万元后，被告依据等额还款计划表于2018年10月11日支付11560元（含本金3846.57元、利息4000元、服务费3713元）；于2018年11月11日支付11560元（含本金3923.50元、利息3923.07元、服务费3713元）；于2018年12月12日支付11560元（含本金4001.97元、利息3844.60元、服务费3713元）；于2019年1月17日支付11560元（含本金4082.01元、利息3764.56元、服务费3713元）；于2019年2月20日支付11560元（含本金4163.65元、利息3682.92元、服务费3713元）；于2019年3月12日支付11560元（含本金4246.92元、利息3599.65元、服务费3713元）。此后，被告一直未能偿还任何款项。上述事实，有原告提供的借款合同、等额还款计划表、借款担保及划款通知书、管理服务合同、转账凭证、债权转让协议及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱秋华与被告签订借款合同及等额还款计划表后，朱秋华依约向被告支付了借款，被告理应按照等额还款计划向朱秋华偿还借款及利息。现因被告未能按约定偿还朱秋华上述借款及利息，且朱秋华将其对被告的上述债权转让给原告，故原告起诉要求被告偿还剩余借款及利息，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马春光于本判决生效后10日内偿还原告赵士朝借款本金175735元及自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告马春光负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年十一月二十六日书记员  马晓意
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1208号 原告小四平镇长国农资商店，所在地东丰县。 经营者赵长国，男，住东丰县。 被告王占武，男，住东丰县。 原告小四平镇长国农资商店与被告王占武买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告小四平镇长国农资商店，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小四平镇长国农资商店的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小四平镇长国农资商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由小四平镇长国农资商店负担（已付）。 审判员 张 鹤 二〇二〇年十一月三十日 书记员 孙逸群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12586号原告(反诉被告)：俞金贤，男，1977年9月11日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨，上海知愚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海龙金建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史金花，执行董事。委托诉讼代理人：李宗如，男。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。原告俞金贤(反诉被告)与被告上海龙金建材市场经营管理有限公司(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  马正华二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初365号之二 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄基龙，男，1996年11月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西靖西市，住广西靖西市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2019年12月19日被靖西市公安局刑事拘留，2020年1月21日靖西市人民检察院不批准逮捕，次日被靖西市公安局取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄基龙犯侵犯公民个人信息罪一案中，依法扣押被告人黄基龙作案工具戴尔笔记本电脑一部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄基龙作案工具戴尔笔记本电脑一部，予以扣押，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦力 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  何有强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执8777号申请执行人：冯慧，女，1997年7月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园24号楼203-1，统一社会信用代码×××。法定代表人：张毅，经理。本院在执行申请执行人冯慧与被执行人北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司仲裁一案中，因申请执行人冯慧自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执8777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二〇年十一月四日书记员 孙思宁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4094号申请执行人：陈友栋。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人陈友栋与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初5289号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4094号。本院在执行申请执行人陈友栋与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4094号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24651号 申请执行人杜杏珍，女，汉族，1973年4月4日出生，住湖南省桃源县。 委托代理人赵丹、廖伟城，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师和律师助理。 被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村莞横路镇中心东路******。 法定代表人魏先红。 申请执行人杜杏珍与被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院高埗庭案字[2020]188号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应在裁决书生效后五日内向申请执行人支付工资10000元、生活费1376元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司因经营不善已倒闭，另案（2020）粤1971执18145号已对被执行人名下存放在公司内的机械设备等财产进行查封，2020年10月20日、11月5日，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的未成能交，第二次拍卖保留价为793991.2元。申请执行人不同意以上述保留价进行抵债程序处理，有待财产处置后再进行分配。（三）本院已向被执行人东莞市欣鸿锠鞋业有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年11月10日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24651号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十一月十七日 书记员  单柱傍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3818号 原告：赵云山，男，1972年4月4日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市华大建筑安装工程有限公司，住所地三河市火车站进站路北侧，统一社会信用代码911310825632054053。 法定代表人：张自华，该公司董事长。 被告：张建国，男，1967年9月23日出生，汉族，住三河市南城合安区。 二被告委托诉讼代理人：代志亮，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 原告赵云山与被告三河市华大建筑安装工程有限公司、张建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵云山于2020年11月12日向本院提出撤回对被告三河市华大建筑安装工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵云山撤回对被告三河市华大建筑安装工程有限公司的起诉。 审判员  夏华岩 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李青春
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初542号 申请人：吴某，男，1989年10月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 被申请人：邓某1，女，1995年8月29日出生，汉族，住沛县。 被申请人：邓某2，男，1973年7月20日出生，汉族，住沛县。 吴某与邓某1、邓某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，申请人吴某于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某1、邓某2名下银行存款、支付宝、微信等价值150000元或其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保(保单号：PZDM2021320300000XXXXX)。 本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓某1、邓某2名下银行存款、支付宝、微信等价值150000元或其他相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人吴某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁航 二〇二〇年十一月二十日 书记员  冯娟
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1280号原告：谢永明（曾用名谢运明），男，1977年12月18日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：黄**，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号：××。被告：刘泽红，男，1960年5月1日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：薛兰兰，湖南维清律师事务所律师。执业证号：××。原告谢永明与被告刘泽红土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永明及其委托诉讼代理人黄**、被告刘泽红及其委托诉讼代理人薛兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘泽红拆除在原告谢永明位于小龙门乡××村××组××亩自留地上所兴建之建筑物，排除妨害，恢复原状。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月19日，原告谢永明与案外第三人谢景松签订《土地转让协议书》，约定谢景松将其享有承包经营权的位于马口园的三块土地的承包经营权（自留地）流转给原告，三块土地分别为鱼塘地、桂花地、柑桔树地，土地转让款一次性付清。同日，原告向谢景松支付流转款2080元，谢景松将约两亩的土地承包经营权交给原告经营。原告在涉案土地上种植了一些树木，并进行耕种。2020年7月，被告刘泽红将原告享有承包经营权的位于××村××组××亩自留地进行平整，原告得知后，要求被告将自留地恢复原状，被告不但没有将土地恢复原状，还在土地上建了厕所和围墙，原告再次要求被告排除妨害，将涉案土地上的建筑物拆除，恢复土地原状，将土地返还给原告，但是被告没有将土地建筑物拆除，而是继续占用。原告认为被告的侵占行为侵犯了原告的承包经营权，因此提起诉讼。被告刘泽红辩称：1、原告起诉被告主体不适格，原告应起诉辰溪县中伙铺农贸市场物资交易服务有限公司。2、涉案诉争土地于2003年已为中伙铺农贸市场投资商刘兴征收，不存在2005年再次流转的问题，且被告刘泽红只是经办人。3、原告损坏了被告刘泽红所在公司的财产，价值约一万余元，应当依法赔偿。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2003年为修建中伙铺农贸市场，投资商刘兴委托被告刘泽红进行土地征收事项。2003年5月20日，被告刘泽红与谢某（原名谢景松）签订土地及棵树、青苗补偿明细单，约定“一、土地：从黄友军鱼塘到竹子（32根）直至蒋光仕土边上。二、从黄友军鱼塘边，张清明田角直到刘群英屋边的大路以全部征收（黄友军鱼塘以折抵门面0.05亩田款分得门面，鱼塘已为市场所有，谢某全家无权干涉）”。同日，谢某出具领条一张，证实其收到土地征收补偿款2778元。2008年元月刘兴与中伙铺一、二组签订了《中伙铺农贸市场转让协议书》，协议约定了转让价格、转让时间、转让范围等将中伙铺农贸市场转让给中伙铺一、二组。2015年5月15日经中伙铺农贸市场股东商议，将该市场依法进行工商登记为辰溪县中伙铺农贸市场物资交易服务有限公司，法定代表人为刘泽红。2005年原告谢永明与谢某商议，要求谢某将马口园的三块土地承包经营权流转给原告，谢某又收取了原告1200元的转让款，但未在协议上签字。现原告以被告在该地建厕所和围墙侵犯了其承包经营权为由，要求被告拆除在该地建筑物为由，提起诉讼。本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。证人谢某将本案争议地流转给中伙铺农贸市场，投资商刘兴委托被告刘泽红进行土地征收事项。2015年5月15日经中伙铺农贸市场股东商议将市场依法进行工商登记为辰溪县中伙铺农贸市场物资交易服务有限公司。经县政府投资决定在该农贸市场修建停车场，由乡政府实施。辰溪县中伙铺农贸市场物资交易服务有限公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，被告刘泽红是该公司法定代表人，其对外的经营活动，是以该公司的名义进行的，该公司依法对被告刘泽红的经营活动承担民事责任，该案中，原告所诉称的土地是该公司在其上修建建筑物，被告刘泽红作为该公司的法定代表人，不对公司的行为承担民事责任，因此，作为本案的被告不适格，故对原告的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢永明的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告谢永明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二〇年十一月二十三日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。第四十三条企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2200号 原告：杨旭平，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被告：邓雷阳，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨旭平与被告邓雷阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日委托人民调解员组织诉前调解未果，立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，因被告邓雷阳下落不明，本案转为简易程序公开开庭进行审理。原告杨旭平的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告邓雷阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨旭平向本院提出诉讼请求：一、判令邓雷阳向杨旭平归还借款20000元及资金利息损失（以20000元为基数，从起诉之日起至本金结清之日止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费、公告费、保全费由邓雷阳承担。事实与理由：杨旭平与邓雷阳系朋友关系，2016年5月1日，邓雷阳因资金短缺向杨旭平借款，杨旭平向邓雷阳出借款项20000元，邓雷阳于当日向杨旭平出具借条一张，载明：今借到杨旭平现金20000整，还款日期2016年12月31日。杨旭平多次催告，邓雷阳仍拒绝还款，故杨旭平诉至法院。 邓雷阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月1日，邓雷阳向杨旭平出具了一份借条，载明：“今借到杨旭平现金20000整（大写贰万圆整）。还款日期2016年12月31日。”邓雷阳在借款人处签名。庭审中，杨旭平陈述，其在借条出具当日向邓雷阳一次性支付现金20000元。 以上事实有杨旭平向本院提交的如下证据：当事人的身份信息、《借条》及杨旭平的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨旭平与邓雷阳虽然未签订书面的借款合同，但是邓雷阳向杨旭平出具了借条，载明了借款金额为20000元，而且，杨旭平在庭审中陈述其以交付现金方式履行了出借义务，因邓雷阳未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，所以对于杨旭平陈述的事实，本院予以确认，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条载明的还款日期为2016年12月31日，对于杨旭平要求邓雷阳归还借款20000元的主张，本院予以支持。 对杨旭平主张的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现杨旭平主张以本金20000元为基数，自起诉之日起至本金结清之日止，按照年利率6%计算利息，杨旭平主张的利息不违反法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓雷阳于本判决生效之日起三日内归还原告杨旭平借款20000元及利息（计算方式：以本金20000元为基数，按照年利率6%，从2020年3月20日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，公告费600元，共计750元，由被告邓雷阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 汪 娇 书 记 员 徐星月
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初2115号 原告雷刚，男，汉族，1970年3月28日生，住长春市双阳区。 委托代理人喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托代理人盛宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告孙晶晶，女，汉族，1985年8月18日生，住长春市双阳区。 被告李洪亮，男，汉族，1983年11月5日生，住长春市双阳区。 委托代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告雷刚与被告孙晶晶、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雷刚委托代理人喻蜀吉、盛宇，被告孙晶晶、被告李洪亮委托代理人李跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 雷刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金2000.00元;二、请求依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日，被告孙晶晶因生病入院治疗向原告借款2000.00元，并为原告出具了借条。由于二被告系夫妻关系,根据我国婚姻法的规定，夫妻之间有相互扶助的义务,第二被告作为第一被告孙晶晶的配偶应当为孙晶晶治疗疾病及治疗后的隔离承担费用。被告孙晶晶因入院治疗向原告借款的行为应属“为家庭日常生活所需”，符合最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件的相关规定中应由夫妻共同承担的债务范围。故第二被告与被告孙晶晶应共同承担对原告的还款义务。原告多次向被告主张要求还款，但时至今日被告仍未偿还任何借款。原告认为，二被告拖欠借款的行为严重损害原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告孙晶晶辩称，我对借款没有意见。这些钱我有证据能证明我的借款用途和借款时间。李洪亮知道我要做手术，当时在医院有他的签字，但是没有给我拿钱。 被告李洪亮辩称，针对原告的诉讼，1.对于民间借贷的真实性有异议。原告以民间借贷为由提起诉讼，应提供借据欠据和钱款实际支付等证据才能认定民间借贷成立；2.李洪亮对于原告的出借和孙晶晶借款的合理性有异议。孙晶晶借款是以治疗疾病的原因，是否用于治疗，治疗是否合理不能判断；3.孙晶晶个人名义所借款，不应作为夫妻的共同债务。因为孙晶晶和李洪亮在2019年1月9日之前感情不和，李洪亮长期在外打工，2019年1月9日之后孙晶晶以李洪亮不支付医疗费用，孙晶晶不同意以红十字会救治的方式治疗癌症，而进行分居和分开生活，双方在日后长达一年半的时间不在一起生活，对于此借款是孙晶晶个人没有经过李洪亮同意的借款，因此，对于不合理借款应由孙晶晶个人承担。所有借款的出借人都是孙晶晶的较近亲属，他们了解孙晶晶与李洪亮分开的状况，也了解孙晶晶不同意红十字会救助的方式治疗癌症的状况，因此对于此借款债权人知道是不合理的用途。根据最高人民法院审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释第三条：夫妻一方在婚姻关系存在期间超出日常生活所负债，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示的除外。综上，债权人的出借款项无法证明钱款用于共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。借款李洪亮认为不真实不和合理，应依法判决共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示个人承担债务。 经审理查明，被告孙晶晶因身体患病自2019年1月份开始陆续向包括原告在内的多位亲属借钱医治，其中，从原告处借款2000.00元，原告出借款项已实际交付，被告孙晶晶为原告出具了借条。 另查明，上述借款发生于孙晶晶与李洪亮系夫妻关系存续期间。借款主要用于支付孙晶晶的医疗费及日常生活开支。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、借条、医疗凭证、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告雷刚将2000.00元人民币借给被告孙晶晶，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，又因该债务发生于孙晶晶与李洪亮夫妻关系存续期间，且该借款是用于支付孙晶晶的医疗费用及日常生活开支，应认定为夫妻共同债务，李洪亮对该费用应承担共同给付责任。被告李洪亮辩称其与被告孙晶晶间关于医疗方案选择意见不一致问题并不影响该债务为二被告夫妻共同债务的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告孙晶晶、李洪亮于本判决生效后立即偿还原告雷刚借款本金2000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  谭玉顺
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执恢148号 申请执行人：池州市新辰架业租赁中心，住所地安徽省池州市贵池区。 经营者：钱红梅，女，1978年6月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：石必胜，男，1974年03月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人池州市新辰架业租赁中心与被执行人石必胜建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  藕璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14194号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市虹口区。负责人：刘波，该分公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1963年7月30日出生，户籍地上海市闵行区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告李**经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已支付的代偿款人民币(币种下同)61,263.57元；2、判令被告支付未付保费5,758.89元；3、判令被告支付以67,022.46元为基数，按LPR四倍支付自2019年1月31日起至判决生效日止的违约金。事实和理由：原、被告于2017年12月5日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年12月7日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所分行，保险金额为112,600元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.7%，每月保险费为1,700元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2017年12月7日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，原告系被告的保证人。被告于2017年12月7日收到被保险人发放的贷款100,000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年1月31日向被保险人支付代偿款61,263.57元，故依法取得代位向被告求偿的权利，遂诉至本院。被告李**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《保险单》、《个人贷款合同(无担保条款)》、放款凭证、银行对账单、还款明细截屏、《权益转让确认书》等证据，本院经审查后认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷予以佐证。经对当事人提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应予恪守。被告借款后未按约还款，致保险事故发生。原告已按照保险合同约定向被保险人支付理赔款，履行了保证责任，故其有权在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项，并支付违约金，因保险合同约定的违约金较高，原告自愿调整年利率为LPR四倍计付，因2019年8月20日前尚无LPR，原告对此也书面说明即指同期贷款基准利率，故在此日期前利率本院依法调整为同期贷款基准利率四倍计付。另，原告诉请要求被告支付按保险合同约定尚欠保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款61,263.57元；二、被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险费5,758.89元；三、被告李**于本判决生效之日起十日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以61,263.57元为基数，自2019年1月31日起至判决生效之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计935.50元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  彭 巍二〇二〇年十一月十三日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12670号原告：于沙沙，女，1988年9月20日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，总经理。原告于沙沙与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本院经审查认为，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件诉讼标的系同一种类，且被告为同一个法人，为减轻当事人诉累，提高审判效率，本案与（2020）鲁1502民初12760号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初12760号案件审理。审判员  石兰湘二〇二〇年十一月十九日书记员  李明玉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1749号申请执行人：王秀珍,女,1969年9月10日出生,汉族，住济阳区。被执行人：张明军，男,1968年9月22日出生，汉族，住济阳区。本院在执行王秀珍与张明军健康权纠纷一案中，本院于2020年5月28日作出的（2020）鲁0125民初1275号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告张明军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀珍医疗费13050.08元、误工费5218.65元、护理费5218.65元、住院伙食补助费4500元、交通费500元、营养费600元，共计29087.38元；二、其它无争执。2020年7月23日申请执行人依据（2020）鲁0125民初1275号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年7月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2020年7月27日、2020年9月9日、2020年11月11日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2020年8月份、11月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年11月18日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十一月二十日书记员 石光玉
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：刘宗福，男，1981年11月22日出生，汉族，住址吉林省四平辽河农垦管理区。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告刘宗福追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，2020年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告刘宗福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保四平分公司诉称：2018年10月10日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为29000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额29000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款29000元。被告归还15期，2020年2月起停止向银行还贷，原告于2020年5月8日向光大银行支付赔偿款17652.47元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款17652.47元及支付赔偿等待期80天的保险费1303.25元计18955.72元，支付律师费2800元，共计21755.72元；二、判令被告支付违约金（以18955.72元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年5月8日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘宗福经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：证据一、投保单、保险单、面谈表各一份，证明被告向光大银行贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，每月支付保费1673.42元，贷款金额10万，保单特别约定违约金按千分之一计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。证据二、关于贷款细节的约定和借据一张，证明被告向光大银行贷款，款项以实际支付。证据三、代偿债务与权益转让确认书和明细一份，证明2020年5月19日原告向光大银行代偿15447.85元，原告同时享有追偿权。证据四、律师代理费发票一张，证明原告因催收产生费用2800元。 经审理查明：2018年10月10日，人保四平分公司为被告刘宗福签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，投保人刘宗福，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额29000元，每月保险费488.72元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人刘宗福，贷款金额29000元，贷款期限36个月，自2018年10月18日至2021年10月18日，贷款利率为年利率4.75%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。刘宗福按期偿还15期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2020年5月8日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款15447.85元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对刘宗福追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。刘宗福超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实由代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、面谈表佐证。 本院认为，被告刘宗福为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。被告刘宗福据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现被告刘宗福停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求刘宗福给付代偿款17652.47元、保险费1303.25元合计18955.72元，违约金（以刘宗福尚欠全部款项18955.72元为基数，按每日千分之一，从人保四平分公司赔偿当日即2020年5月8日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘宗福于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款17652.47元、保险费1303.25元（每月488.72元÷30天×80天)，合计18955.72元。 二、被告刘宗福于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以18955.72元为基数，按照日千分之一标准，自2020年5月8日起计算至实际给付之日)。 三、被告刘宗福于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元由被告刘宗福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：岳雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 金 鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20639号原告：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村。法定代表人：唐增涛，书记。委托诉讼代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。被告：北京市长建汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区首都机场辅路86号。法定代表人：刘亚伦，校长。原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会（以下简称原告）诉被告北京市长建汽车驾驶学校（以下简称被告）土地租赁合同一案，本院立案后适用普通程序进行审理。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府北皋村民委员会撤诉。审判长 马 婧审判员 乔红星审判员 黎伟伟二〇二〇年十一月十三日书记员 栾晨焕
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0523民初1241号原告：辉南县德通物业管理有限责任公司，住所地辉南县朝阳镇工农街。法定代表人：张敏，经理。被告：宋广林，男，汉族，住辉南县。原告辉南县德通物业管理有限责任公司与被告宋广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告辉南县德通物业管理有限责任公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辉南县德通物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辉南县德通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由辉南县德通物业管理有限责任公司负担。审判员 高 霞二〇二〇年十一月二十日书记员 潘思齐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26148号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：徐业友，男，1973年6月2日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，身份证号码：452×××××××********。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金57413.44元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年11月4日，尚欠利息1336.36元、违约金1914元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：519×××××********。二、尚欠金额：暂计至2019年11月4日，本金57413.44元、利息1336.36元、违约金1914元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐业友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金57413.44元；二、被告徐业友应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658.3元（原告已预交），由被告徐业友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年十月二十二日书记员 邬水丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执7964号 申请执行人：庞红伟，男，1976年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李明义，男，1967年12月5日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人庞红伟与被执行人李明义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7320号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李明义支付申请执行人庞红伟货款51480元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1088元，公告费300元，依法缴纳执行费693元，以上共计53561元。但被执行人李明义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李明义名下银行存款53561元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人李明义应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初5575号 原告：陈建忠，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。 被告：张金模，男，1952年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈建忠与被告张金模买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。被告张金模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令张金模立即支付其欠款18890元及自2019年2月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由张金模承担。事实和理由：陈建忠系经营出售水泥生意。张金模于2014年开始因自家建房需要向陈建忠赊购水泥。2019年2月4日经陈建忠催讨，张金模签字确认尚欠陈建忠水泥款项共计 18890元。然张金模至今仍分文未付。 张金模未作答辩。 陈建忠围绕诉讼请求依法向本院提交欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 张金模未提供证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 张金模向陈建忠赊购水泥。2019年2月4日，经结算，张金模签字确认结欠陈建忠水泥款18890元。后经催讨未果，陈建忠遂诉至本院。案经审理，因张金模未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，张金模赊欠陈建忠水泥款共计18890元的事实，有陈建忠提供的欠条在案为凭，事实清楚，应予认定。现陈建忠要求张金模归还该款，合法有据，应予支持。张金模经催讨未支付该款，系违约，双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但陈建忠主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持，因双方未约定付款日期，应自主张之日起开始起算，故依法调整为起诉之日即2020年10月14日开始计算。张金模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 张金模应在本判决生效之日起五日内支付给陈建忠水泥款18890元及该款自2020年10月14日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费389.7元，减半收取194.85元，由陈建忠负担58.85元，由张金模负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十一月六日 书记员 许雅维 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初660号原告：韩某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮**××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：韩某某1，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮**×××××××××××××之一，公民身份号码440×××××××********。原告韩某某诉被告韩某某1民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告韩某某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还他借款本金80万元及该款的利息(其中40万元从2016年5月27日起计至还清借款之日止，另外40万元从2016年12月16日起计至还清借款之日止，均按月利率2%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因生意资金紧张，分别于2016年5月27日向他借款40万元，2016年12月16日向他借款40万元,二笔共计80万元，有被告出具的《借据》《收据》为证，双方口头约定月利率按4%计算，每月付息，借款时有证人韩奕雄在场为证，并在《借据》上签名证实。但被告自借款后便故意回避，拒绝付还利息。近期他因经济周转欠缺，向被告多次追讨借款本金及利息，被告均以无钱为由避而不见拒绝还款。现他为维护其合法权益，向法院起诉，请求依法支持他的诉讼请求。原告韩某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，据以证明原告的诉讼主体资格。2、户籍证明一份，据以证明被告的诉讼主体资格。3、《借据》《收据》两份，据以证明被告分两次向原告借款共计80万元，即2016年5月27日向原告借款40万元，2016年12月16日向原告借款40万元，被告收到款项后出具《借据》《收据》的事实。被告韩某某1没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告依法于2020年8月12日向本院申请向韩奕雄调查取证，2020年8月19日韩奕雄在本院向其调查时证实原告分别于2016年5月27日和2016年12月16日，以现金交付的方式出借给被告共计80万元是事实，两次借款交付的当天他都在场证实，并于2017年2月与韩某某到广州要求被告补写两份《借据》《收据》，其作为证实人在两份《借据》上签名捺印，并陈述原、被告双方口头约定借款按月利率4%计算利息，但无在借据上写明的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转急需资金分别于2016年5月27日向原告借款40万元，于2016年12月16日再次向原告借款40万元，两次借款共计80万元。两笔借款均以现金的方式交付给被告，两次借款时均没有立据为证，但都有韩奕雄在场证实。2017年2月原告与韩奕雄一起到广州找到韩某某1，要求被告补写借款依据，被告韩某某1在原告出具的两份《借据》上填写了姓名、借款金额、日期、身份证号码并签名捺指纹后交原告存执，两份《借据》均有证实人“韩奕雄”签名捺指纹为证。同时，被告填写内容为“兹收到韩某某转账____元，现金400000.00元，共计：____元。大写：肆拾万元整。此据收款人：韩某某1身份证号码：440××××××××××××6372016年5月27日”以及内容为“兹收到韩某某转账____元，现金400000.00元，共计：____元。大写：肆拾万元整。此据收款人：韩某某1身份证号码：440××××××××××××6372016年12月16日”的两份《收据》，并在收款人处签名及加捺指纹确认收到原告借款后将《收据》交由原告存执。两次借款均没有约定还款期限及是否支付利息。后因被告没有归还借款，原告经追讨未果，遂诉至本院。此外，本院依法到汕头市潮南区仙城镇老五乡向被告韩某某1送达应诉通知书等材料，因其长期无在家，去向不明，老五乡社区居民委员会出具证明证实该事实，本院依法采用公告方式送达。本院认为，原告韩某某与被告韩某某1之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告借款80万元，有原告提交的两份《借据》《收据》及当事人、陈述证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，可予认定。因借款没有约定还款期限，原告依法可随时向被告催讨，被告应对借款负归还责任。现原告请求判令被告归还借款80万元，合法有据，可予支持。对原告请求被告按月利率2%计算(其中40万元从2016年5月27日起计至还清借款之日止，另外40万元从2016年12月16日起计至还清借款之日止)付还利息的问题。本院认为，原告虽主张借款时有口头约定利息按月利率4%计算，并有证实人韩奕雄予以证实，但在原告提交的由被告出具的《借据》中有“借款利息按月利率____%计付”的内容而并未填写，且原告陈述借款后被告也没有支付过利息，在原告未能进一步提供证据予以证明的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应视为不支付利息，故对原告请求按月利率2%计付利息不予支持。但可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从起诉之日起按年利率6%计资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩某某1应于本判决生效后30日内返还原告韩某某借款80万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2020年5月8日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由被告韩某某1负担。原告已预交的案件受理费11800元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费11800元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已缴交的公告费600元由被告在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  彭伟鹏人民陪审员  张锡池人民陪审员  赵端雄二〇二〇年十一月四日书 记 员  李杰涛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4686号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人肖某某，男，1979年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]7643号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月至2020年8月26日间，被告人肖某某至本区惠南镇黄路幸福村XXX号被害人谭某某的暂住处，先后七次窃得被害人谭某某晾晒在房屋门口衣绳上的内裤四条、文胸一只等物(经鉴定价值人民币52元)。2020年8月28日，被告人肖某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人谭某某的陈述及证人李某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单，接受证据清单、相关监控截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，案发及抓获经过，被告人肖某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人肖某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年十一月五日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初17238号原告：赵广俊，男，1958年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王纯杰，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澍，上海市德尚律师事务所律师。被告：赵雅琳，女，1987年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。原告赵广俊诉被告赵雅琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广俊之委托诉讼代理人王纯杰、陈澍，被告赵雅琳及其委托诉讼代理人施群海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广俊向本院提出诉讼请求：撤销2018年10月31日原、被告签订的《承诺书》。事实和理由：被告系原告侄女。本市黄浦区红栏杆街XXX号房屋系原告承租的公有房屋，被告户籍不在该处，也未实际居住于此。原告签署《房屋征收补偿协议》后，基于亲情，于2018年10月31日签署《承诺书》，承诺赠与被告80万元。现原告无力支付该款项，其余系争房屋的同住人也不同意将征收款赠与被告，故要求撤销该赠与协议。被告赵雅琳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告居住于黄浦区红栏杆街XXX号房屋内，80万元的性质并非赠与，系被告搬离系争房屋的对价。现被告已经搬离，原告也取得了征收补偿款，应按照《承诺书》履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告系原告侄女。原告系本市黄浦区红栏杆街XXX号公有房屋的承租人，于2018年9月1日签订关于该公有房屋征收补偿的协议书。2018年10月31日，原、被告签订《承诺书》一份：“本人赵广俊承诺给赵雅琳动迁款80万人民币整(捌拾万元人民币整)。并于动迁款到账日以转账形式给付。以上为赵广俊真实意思表示。”落款处原、被告签名并签署日期。本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原、被告签订的《承诺书》系赠与合同。被告辩称80万元并非赠与，而是针对其搬离原告承租房屋的对价，但从该《承诺书》的文字表述中无法得出此结论。原告在钱款交付之前有权撤销赠与，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：撤销原告赵广俊与被告赵雅琳于2018年10月31日签订的《承诺书》。本案案件受理费人民币11,800元(原告赵广俊已预交)，由被告赵雅琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李露二〇二〇年十一月三十日法官助理 黄婷书 记 员 黄婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初553号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨萌萌，男，1981年3月23日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地同居住地天津市河**。2020年4月28日被公安机关取保候审。现在居住地被公安机关××中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉三部刑诉[2020]508号起诉书指控被告人杨萌萌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市南开区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人杨萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日，天津鑫润利腾资产管理有限公司注册成立，注册地：天津市南开区水上东路翠泽园10-1,法定代表人孔皓冉（另案处理）。2015年至2019年，天津鑫润利腾资产管理有限公司在未经国家批准的情况下，以天津鑫润利腾资产管理有限公司名义，通过广告代理投资、股权投资、民间借贷等代客理财方式，与投资人签订《共同投资理财协议书》等合同，在社会上公开宣传，许诺高额的利息回报，向社会不特定公众非法吸揽资金3366.6225万元，实际返还519.927056万元，造成损失2846.695444万元。被告人杨萌萌于2016年11月至2017年2月入职天津鑫润利腾资产管理有限公司担任业务员。2017年11月，被告人杨萌萌离职后仍以天津市鑫润利腾资产管理有限公司代客理财、投资利息高、收益有保证为名，在投资人白某家中向其进行宣传，劝其投资，并将白某带至天津市鑫润利腾资产管理有限公司介绍给公司负责人孔皓冉，后白某与该公司签订投资理财合同并投资人民币80万元。2018年11月合同到期后，被告人杨萌萌再次到白某家中与其续签投资合同，并将该续期合同交回天津市鑫润利腾资产管理有限公司。被告人杨萌萌实际吸揽资金160.00万元，实际返还金额为15.60万元，造成损失64.40万元，从中非法获利4.8万元。被告人杨萌萌于2020年4月28日被公安机关电话传唤到案，现已退徼违法所得1万元。针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人杨萌萌，并向法庭提供了投资人陈述、审计报告、被告人供述与辩解及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨萌萌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。建议判处被告人杨萌萌有期徒刑一年六个月，并处罚金；如其在一审判决前退赔全部违法所得，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨萌萌对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明，2015年3月19日，天津鑫润利腾资产管理有限公司注册成立，注册地：天津市南开区水上东路翠泽园10-1,法定代表人孔皓冉（另案处理）。2015年至2019年，天津鑫润利腾资产管理有限公司在未经国家批准的情况下，以天津鑫润利腾资产管理有限公司名义，通过广告代理投资、股权投资、民间借贷等代客理财方式，与投资人签订《共同投资理财协议书》等合同，在社会上公开宣传，许诺高额的利息回报，向社会不特定公众非法吸揽资金。被告人杨萌萌于2016年11月至2017年2月入职天津鑫润利腾资产管理有限公司担任业务员。2017年11月，被告人杨萌萌离职后仍以天津市鑫润利腾资产管理有限公司代客理财、投资利息高、收益有保证为名，在投资人白某家中向其进行宣传，劝其投资，并将白某带至天津市鑫润利腾资产管理有限公司介绍给公司负责人孔皓冉，后白某与该公司签订投资理财合同并投资人民币80万元。2018年11月合同到期后，被告人杨萌萌再次到白某家中与其续签投资合同，并将该续期合同交回天津市鑫润利腾资产管理有限公司。被告人杨萌萌实际吸揽资金160.00万元，实际返还金额为15.60万元，造成损失64.40万元，从中非法获利4.8万元。被告人杨萌萌于2020年4月28日被公安机关电话传唤到案，现已退赔投资人白某7.2万元。上述事实，被告人杨萌萌在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押决定书，涉案财产入库保管清单，随案移送清单，银行流水，涉案人员的身份户籍信息；投资人白某的证言；投资人手书收条，天财有限责任会计师事务所出具的审计报告等证据证实。本院认为，被告人杨萌萌违反国家金融管理法律法规，未经国家金融监管部门许可，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大。公诉机关指控被告人杨萌萌犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以考虑。被告人杨萌萌自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；另考虑其仅实际吸揽1名投资人钱款，且已超额退赔违法所得，本院综合上述量刑情节认为被告人杨萌萌犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨萌萌犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  李文超人民陪审员  简 莉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9703号申请执行人：陈海颍，男，1992年7月16日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵旭升，男，1985年2月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：龚姗姗，女，1979年9月10日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈海颍与被执行人赵旭升、龚姗姗民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2684号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵旭升、龚姗姗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵旭升、龚姗姗银行存款人民币1307804.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年十一月十九日书记员  曹俊瑜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3634号原告：梁海涛，男，1988年5月9日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：李晗，男，1984年7月26日出生，汉族，个体，住肇源县西海新区。原告梁海涛与被告李晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海涛到庭参加诉讼,被告李晗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁海涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告李晗偿还原告梁海涛借款本金10000元、利息4200元，共计14200元；2.判决被告承担本案诉讼费用事实和理由：2019年2月3日，李晗找原告借钱，当场写下借款借据一张，人民币10000元整，约定两个月到期还款，但是到期后以各种理由和借口不还款，故原告诉至法院。被告李晗缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李晗系原告梁海涛驾校教练。2019年2月3日，被告李晗因装修需要向原告梁海涛借款1万元，约定月利率为二分，未约定还款时间，被告为原告出具了借据。后被告未偿还原告借款本息。上述事实有借据及当事人陈述予以证实。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，双方之间债权债务关系明确。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告向原告借款的时间为2019年2月3日，即借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定案涉借款受保护的利率上限，原告起诉时间为2020年11月11日，其请求的利率保护上限为年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍），原、被告约定月利率为二分（换算成年利率为24%），高于保护上限，故应按照年利率15.4%来计算被告应付利息。原告诉讼请求中要求被告给付利息4200元系自2019年2月3日至2020年11月2日共计21个月的利息，按照年利率15.4%计算，被告共计应向原告支付利息2695元（借款本金1万元×年利率15.4%÷12个月×21个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晗于本判决生效后立即清偿原告梁海涛借款本金1万元及利息2695元；二、驳回原告梁海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元,其中59元由被告李晗负担，19元由原告梁海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 郑 素二〇二〇年十一月二十六日书记员 李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0207刑初281号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人胡凡生，男，1976年6月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，芜湖市鸠江区白茆镇南垄行政村民兵营长，户籍地和住所地均在安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月14日被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审，同年10月9日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］2381号起诉书指控被告人胡凡生犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人胡凡生及其指定辩护人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2020年8月2日下午，被告人胡凡生在朋友王某的帮助下，在芜湖市鸠江区相连处附近水域，使用两条每副七米长的“地笼”及两副每副七十米长、六米宽的“大片网”捕捞水产品。经芜湖市农业农村局认定，胡凡生捕捞的水域为禁捕区，案发时间为禁渔期，所使用的捕捞工具为禁用的工具。公诉机关认为，被告人胡凡生在禁渔期和禁渔区，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、无前科劣迹的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处管制三个月。 被告人胡凡生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。指定辩护人对指控的罪名不持异议，量刑方面认为被告人胡凡生的犯罪情节一般，主观恶性不深，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请法庭对其从轻、从宽处理。 经审理查明： 长江干流芜湖段及其重要支流，自2020年7月1日起，实行全面禁捕，禁渔期为10年。 2020年8月2日下午，被告人胡凡生在朋友王某的帮助下，在芜湖市鸠江区相连处附近水域，使用两副每副七米长的“地笼”及两副每副七十米长、六米宽的“大片网”捕捞水产品。次日，芜湖市公安局鸠江分局白茆派出所民警在巡逻中发现被告人胡凡生正在起“地笼”，遂将其抓获归案。后民警与渔政部门联系，将该处渔网起获，并对起获的江鱼进行称重，净重为20.4千克。经芜湖市农业农村局认定，被告人胡凡生捕捞的水域为禁捕区，所使用的捕捞工具为禁用的工具。 被告人胡凡生到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。作案工具“地笼”及“大片网”各两副已被公安机关依法扣押，现场起获的江鱼20.4千克已由公安机关予以放生处理。 上述事实，被告人胡凡生在庭审过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、受案登记表、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书、扣押清单、称重记录、现场照片、现场勘验笔录、关于胡凡生等人涉嫌非法捕捞水产品的情况说明、芜湖市农业农村局（芜）农认定字［2020］第02号捕捞水产品禁用的工具认定书、证人王某、陈某的证言、被告人胡凡生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡凡生违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡凡生到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于其系初犯，酌定予以从轻处罚。对公诉机关和指定辩护人提出的上述量刑情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡凡生犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、作案工具“地笼”两副、“大片网”两副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡玉洁 二〇二〇年十一月十八日 法官助理徐众群 书记员魏志强 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审311号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人施波岚、吴平杰，该局工作人员。 被执行人晋江市梅岭杜宝春纺织品经营部，统一社会信用代码92350582MA3304N96Y，登记住所地福建省晋江市世纪大道**晋江万达华府****。 经营者杜宝春，男，1993年3月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2020]16-023号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市梅岭杜宝春纺织品经营部（以下简称杜宝春纺织品经营部）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年6月27日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市梅岭杜宝春纺织品经营部”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市世纪大道888号晋江万达华府5幢1单元”，经查，该场所系福建省晋江市世纪大道888号晋江万达华府5幢1单元入口处，非被执行人杜宝春纺织品经营部租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。申请执行人市监局认为,被执行人杜宝春纺织品经营部在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人杜宝春纺织品经营部作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1500元。被执行人杜宝春纺织品经营部应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人杜宝春纺织品经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人杜宝春纺织品经营部罚款1500元的处罚及自2020年3月9日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2020]16-023号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市梅岭杜宝春纺织品经营部罚款1500元的处罚及自2020年3月9日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执937号 申请执行人：薄艳青，男，1985年1月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：李星瑾，女，1995年5月10日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区解放东路沧县。 申请执行人薄艳青与被执行人李星瑾民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀0921民初2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薄艳青于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人44000元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年8月5日开始通过司法专邮向被执行人李星瑾邮寄送达执行通知书、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。 3.本院于2020年8月10日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年8月10日，分别冻结被执行人李星瑾名下财付通账户0.25元、0.20元、0.76元、0.23元。 综上所述，因本案被执行人李星瑾名下无可供执行财产，经本院向申请执行人薄艳青释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  马洪波
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7136号原告：徐培宗，男，1976年8月7日出生，汉族，住和河北省河间市。被告：李春文，男，1963年2月11日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。原告徐培宗与被告李春文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐培宗，被告李春文委托诉讼代理人冯家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐培宗向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付工程款36750元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年冬季，被告在承揽天津市静海区大邱庄镇天津瑞丰达汽车零部件工程期间，委托原告为该工程实施外墙保温工程，合同总造价386750元。此后原告依约完成施工事项，被告先后支付工程款350000元，最终还剩36750元工程款未付，原告多次索要，被告总以暂时无钱为由拖欠拒付，至今仍拖欠上述工程款，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。李春文辩称，请求依法驳回原告的两项诉讼请求，具体事实理由如下：李春文欠原告工程款30000元是个事实，但是那30000元未支付的原因是发包人没有及时给付被告工程款，导致被告也没有支付给原告。2020年1月8日，被告在原告的要求下将被告的债权也就是天津瑞丰达金属制品有限公司所欠被告的款项30000元转让给原告，并开具了收据，由原告直接向天津瑞丰达金属制品有限公司进行追偿。另外所谓原告起诉的6750元，这个与事实不符。涉及到保温层底部的工程变化，但是没有做具体的清算，也没有对账结算，所以对于6750元不认可。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李春文与徐培宗签订外墙保温施工合同，约定徐培宗承包天津瑞丰达汽车零部件外墙保温工程，合同约定总价款375000元。对于双方有争议的事实本院认定如下：徐培宗主张李春文欠付其工程款36750元，但是未提交证据予以证明，李春文认可尚欠工程款30000元，故本院认定李春文尚欠徐培宗工程款30000元。李春文为证明其不应支付30000元工程款项本院提交收据一张，证实其将对瑞丰达公司的30000元债权转让给原告，故原告应当向瑞丰达公司主张权利。李春文向本院提交的收据载明李春文收到天津市瑞丰达金属制品有限公司保温款（上付款）30000元整，该证据不能证明其确已完成债权转让行为，故对于李春文的抗辩本院不予采信。本院认为，原告起诉被告要求支付工程款，双方之间系建设工程施工合同纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提交证据的，依法承担举证不能的不利后果，徐培宗主张要求李春文支付工程欠款36750元，但未提交证据予以证明，李春文当庭认可尚欠付徐培宗工程款30000元，故本院对于李春文欠付徐培宗工程款30000元的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故李春文应向徐培宗支付工程款30000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李春文于本判决生效之日起五日内向徐培宗支付工程款30000元；二、驳回徐培宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由李春文负担375元，由徐培宗负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  方崇颐
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0106刑初628号   公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。   被告人王某，本科文化，自由职业者，户籍所在地山西省太原市，现住太原市。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]283号起诉书指控被告人王某犯伪造身份证件罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控：2019年3月，被告人王某通过淘宝网以150元的价格，制作假驾驶证。2019年7月16日16时许，太原市公安局交通警察支队小店二大队民警在太原市××区交叉口对王某驾驶的摩托车例行检查时，发现王某提供的驾驶证疑似伪造。经公安交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定该驾驶证是假证。   针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人王某伪造机动车驾驶证的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人王某认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明，2019年3月，被告人王某通过淘宝网以150元的价格，制作假驾驶证。2019年7月16日16时许，太原市公安局交通警察支队小店二大队民警在太原市××区交叉口对被告人王某驾驶的摩托车例行检查时，发现其提供的驾驶证疑似伪造。经公安交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定，该驾驶证系伪造。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、伪造的机动车驾驶证复印件、抓获经过、驾驶人详细信息、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、公安路交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。   本院认为，被告人王某伪造机动车驾驶证，侵犯了国家身份证件管理制度，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质和情节，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确认之日起计算）   二、扣押在案的伪造机动车驾驶证由原扣押机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长 常银刚   人民陪审员 赵 凯   人民陪审员 路 云     二〇二〇年十一月六日     书 记 员 韩 超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21016号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：吕花梅，女，1987年5月19日出生，汉族，住广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕花梅信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告吕花梅经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××32。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月5日，欠本金99881.99元、利息5441.81元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款114479.86元（截止2020年4月5日，欠款本金99881.99元，利息5441.81元，违约金9156.06元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕花梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金99881.99元、利息5441.81元及从2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元，原告负担103.57元，由被告负担1191.43元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2604号 申请执行人胡荣与被执行人胡小宣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡小宣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人胡荣向本院申请执行，要求被执行人给付借款10000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年10月9日立案执行。经总对总网络查询，发现被执行人胡小宣有少量银行存款、网络资金，因金额太小未予扣划，未发现被执行人有保险、工商、证券等资产信息。经不动产登记中心查询，发现被执行人胡小宣名下在宣州区水阳镇凤联村李垾组的房产，已于2020年11月27日查封，查封期限三年，暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人胡小宣在本地有公积金、车辆等资产信息，本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。上述执行措施已告知申请执行人，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案执行费50元由被执行人承担。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 承办人:江巍 二〇二〇年十一月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4231号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张酉阳，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张酉阳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张酉阳向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款、保费、违约金、案件受理费等共计79292.17元。本案在执行中，本院向被执行人张酉阳发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人张酉阳名下车牌号为渝X**的车辆，该车已设定抵押且下落不明，本案暂无法处置。2.被执行人有银行存款1765.64元，本院予以扣划用于缴纳本案执行费。3.被执行人张酉阳名下暂无可供执行的公积金、房产等财产。4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索。5.本院已将被执行人张酉阳列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年11月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年11月2日，被执行人张酉阳尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保费、违约金、案件受理费等共计79292.17元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4231号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年十一月二日书记员 刘思宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16026号原告：史继军，男，1976年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王殿宝，男，1978年2月25日出生，汉族，住沈阳市。原告史继军与被告王殿宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年11月16日，史继军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按史继军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由史继军负担。审判员  卫洁二〇二〇年十一月十七日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。