吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初1130号原告：孙桂荣，女，1956年7月1日出生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：白山市捷歌物流有限公司，住所地：吉林省靖宇县路。法定代表人：王海涛，该公司经理。被告：宋喜辉，男，1975年8月2日出生，现住吉林省通化市柳河县。被告：安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司，住所地：吉林省长春市德惠市。负责人：张亚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：潘国新，男，1992年6月29日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省长春市朝阳区。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。负责人：曹文华，该公司负责人。委托诉讼代理人：潘国新，男，1992年6月29日出生，汉族，该公司职员，现住吉林省长春市朝阳区。原告孙桂荣与被告白山市捷歌物流有限公司、宋喜辉、安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙桂荣的委托诉讼代理人孙中梁，被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司委托诉讼代理人潘国新，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人潘国新到庭参加诉讼，被告白山市捷歌物流有限公司、被告宋喜辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙桂荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告租车费用人民币叁万零捌佰元（30,800.00元）。事实与理由：2020年1月8日16时15分，被告宋喜辉驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿嘉临线由白山方向驶往临江方向，行驶至嘉临线1245公里500米时，车辆发生侧滑，与对向原告驾驶员林永强驾驶车牌号为×××的重型厢式货车相撞，致林永强受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后经临江市公安局交警大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经保险公司指定于2020年1月8日22时进入汽修厂修理，该车于2020年3月24日14时出汽修厂，车辆修理时间是77天。原告为保证正常营运，被迫租用车辆，原告就该项损失多次主张，但是始终没有结果，基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。白山市捷歌物流有限公司未作答辩。宋喜辉未作答辩。安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司辩称：×××半挂牵引车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后我公司已向原告孙桂荣因本次事故造成的直接损失进行了赔付，而原告本次的诉讼请求不属于保险责任，我公司不承担。诉讼费及其相关法律费用不属于保险责任内不予赔付。原告车辆损失并不是非常严重，修车时间原则上用不上77天，修车时间过长。原告租用的车辆是否与其原来车辆的型号一致也不清楚，其主张的租金费用过高。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，×××半挂牵引车在我公司投保了商业三者险500,000.00元，事故发生在保险期内，事故发生后我公司已向原告孙桂荣因本次事故造成的直接损失进行了赔付，而原告本次的诉讼请求不属于保险责任，我公司不承担。诉讼费及其相关法律费用不属于保险责任内不予赔付。原告车辆损失并不是非常严重，修车时间原则上用不上77天，修车时间过长。原告租用的车辆是否与其原来车辆的型号一致也不清楚，其主张的租金费用过高。本院在审理中认定事实如下：2020年1月8日16时15分，宋喜辉驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿嘉临线由白山方向驶往临江方向，行驶至嘉临线1245公里500米时，车辆发生侧滑，与对向林永强驾驶车牌号为×××的重型厢式货车相撞，致林永强受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定宋喜辉驾驶机动车操作不当，未确保安全行驶，承担事故的全部责任，林永强无责任。×××重型半挂牵引车投保人、被保险人、行驶证车主均为白山市捷歌物流有限公司，车辆在安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失保险限额为2,000.00元。在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保商业第三者责任保险，保险限额为500,000.00元，交通事故发生在保险期内，×××车辆修车费用已由保险公司进行赔付。×××号重型厢式货车登记所有人及实际所有人为孙桂荣。2019年12月31日孙桂荣与中国邮政集团公司吉林省临江市分公司签订社会资源运邮合同，双方约定自2020年1月1日起至2020年12月31日，孙桂荣重型厢式货车负责将中国邮政集团公司吉林省临江市分公司指定的邮件在规定的时限内（发车时间11点，到达时间12点50分）安全地运输到指定地点（临江到白山），结算方式为按月结算，每月17,596.00元。2020年2月11日、2020年3月9日中国邮政集团吉林省临江市分公司代开吉林增值税专用发票，写明运输费17,596.00元，代开企业名称临江市孙桂荣重型厢式货车运输户，车辆类型厢式货车，货物信息为邮件，车辆号码×××。孙桂荣提交营运车辆租赁协议及收据两份，证明在车辆维修期间，为了能够履行与中国邮政集团公司吉林省临江市分公司签订的合同，租用徐运太、韩吉祥的厢式货车，77天共产生租赁费用30,800.00元。2020年5月16日，临江市守信钣金配件铆焊部出具证明一份，证明2020年1月8日晚10点，×××号箱货车因发生交通事故到临江市守信钣金配件铆焊部修车，2020年3月24日下午2时该车修好出厂。庭审中安华农业保险股份有限公司长春中心支公司申请对×××号重型厢式货车车辆维修期限及车辆租金费用进行鉴定，在本庭给与的合理期限内未向本庭提交书面鉴定申请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。宋喜辉驾驶机动车操作不当，未确保安全行驶，承担事故的全部责任，林永强无责任。故对林永强驾驶的孙桂荣所有的×××车辆合理损失，白山市捷歌物流有限公司作为×××重型半挂牵引车所有人应该承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司交强险限额内财产损失赔偿限额已经满额赔付孙桂荣的修车费用，故孙桂荣在修车期间的租车费用应当由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险范围内赔付。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司主张按照安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何车辆或个人停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”对孙桂荣的损失不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案安华农业保险股份有限公司长春中心支公司没有提供保险合同予以证明，也没有提供证据证明其就该责任免除条款对投保人作出了明确说明，故对安华农业保险股份有限公司长春中心支公司该项主张不予采信。根据孙桂荣提供的社会资源运邮合同、汽车租赁合同、收据等，对孙桂荣因车辆损毁而租车的事实予以确认。临江市守信钣金配件铆焊部出具的证明可以确认其修车时间为77天，孙桂荣提交租赁合同及收据确认其租车费用每天400.00元，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司主张修车时间过长、租车费用过高，但未提交证据证明合理的修车时间及租车费用，在法庭给与的合理期限内也没有提交书面的鉴定申请，故对其该项主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后五日内支付原告孙桂荣租车费用人民币30,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，由被告白山市捷歌物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑蓉菲二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 冲