宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1102号 原告：宁波圣平四方国际物流有限公司，住所地宁波市高新区江南路**科技大厦****。 法定代表人：张海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史晓沪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：江苏银树食品有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省如东县掘港镇虹桥村** 法定代表人：谢永林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：劳建树，男。 委托诉讼代理人：单荣，女。 被告：谢永林，男，1953年7月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：劳建树，男，系被告谢永林之子。 被告：张银娣，女，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托代理人：单荣，女。 原告宁波圣平四方国际物流有限公司（以下简称圣平公司）与被告江苏银树食品有限公司（以下简称银树公司）、谢永林、张银娣海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日进行证据交换，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告圣平公司的委托诉讼代理人穆琛，被告银树公司委托诉讼代理人劳建树（同时作为被告谢永林代理人）、单荣（同时作为被告张银娣代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣平公司向本院提出诉讼请求：1、判令银树公司向圣平公司支付拖欠的费用人民币2115391.05元（人民币505879元、美元230860.33元按起诉之日汇率6.9718计算），并支付违约金666348.18元（违约金以2115391.049元为基数，自2018年10月31日起暂计至2020年7月22日，后续违约金自2020年7月23日起按日万分之五计至实际履行日止）；2、判令谢永林、张银娣对上述第一项诉请请求承担连带责任。本案审理过程中，圣平公司将第一项诉讼请求减少为支付欠款人民币799509.71元（人民币448375元，美元50365元按起诉之日汇率6.9718计算）及违约金（以799509.71元为基数，自2018年10月31日起按日万分之五计至实际履行日止，暂计至2020年7月22日为人民币251845.56元）。事实与理由：2013年，圣平公司与银树公司达成合作关系，并签订《国际货物运输委托代理协议》（以下简称货代协议），约定由圣平公司为银树公司提供代办订舱业务、承揽货物、代收运费、代办结算及其他业务；圣平公司向银树公司提供的运费发票（或收据）兼有付款通知性质；银树公司在领取提单后，保证在每月5号前付清上月所有提单项下货物的全部运输费用，如逾期支付，银树公司保证按应付金额的每日万分之五给圣平公司支付违约金；所有债务均由公司法人和公司实际控制人一并承担连带责任。协议签订后，圣平公司即按协议履行，至今圣平公司与银树公司合作共计产生9232348元（按实时汇率折算）的费用，圣平公司向银树公司开具对应的发票，但银树公司共计拖欠人民币799509.71元未付。 银树公司辩称：经核对账目，截止至2018年10月份，银树公司所欠金额为人民币389190.86元、美金29930元，并非圣平公司诉请的金额，请求法院根据事实判决。 谢永林辩称：公司实际控制人为张银娣，其仅挂名为公司法定代表人，不享受公司权益，不参与公司经营。欠款为公司的责任，谢永林个人不应承担连带付款责任。 张银娣辩称：其虽为公司实际控制人，但上述欠款为公司行为，其本人不应当承担连带付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（见附一证据清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的圣平公司提供的证据2发票除第78、79、88、142、178、182、185-187票外其余发票、证据3提单统计表、证据4工商登记信息、证据6人民币汇率中间价表格，证据8出口货物明细、报关单、提单，被告银树公司提供的付款凭证及财务资料，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对圣平公司提供的证据1货代协议，被告银树公司及张银娣对印章真实性不予认定，认为非单位印章，被告谢永林质证认为其本人并未在协议中签字，对该货代协议不予认可；对证据2发票中第78、79、88、142、178、182、185-187票等9票，银树公司未收到过发票，圣平公司需证明其已经提供相关服务；对证据5重要告知，三被告对该证据“三性”均不予认可；对证据7未付款证明，三被告对印章真实性无法确认，其真实性不予认可，且无经手人签名。 本院经审查认为，圣平公司提供的证据1货代协议与证据7未付款证明，三被告虽质疑印章真实性，且认为自己未曾签名，但未能提供反证证明印章及签名为虚假，本院均予以认定。证据2发票中存疑的9份发票，三被告认为圣平公司应证明提供过对应服务及发票，对此本院认为，其中第178、182票在未付款证明中有载明款项未付，第185-187票圣平公司亦已提供2018年9月20日出口至美国波士顿货物相关单据，对该三份发票予以认定。证据5，所加盖印章与证据1货代协议印章一致，本院予以认定。 根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实： 银树公司与圣平公司之间存在长期货运代理业务关系。2018年1月1日，圣平公司与银树公司签订国际货物运输委托代理协议，约定圣平公司为银树公司提供代办订舱业务、承揽货物、代收运费、代办结算及其他业务，圣平公司向银树公司出具的运费发票或收据兼有付款通知性质，如果银树公司收到运费发票或收据后未实际付款，此发票或收据不能作为银树公司已经支付运输费用的最终证据。银树公司领取提单后，保证在每月5号前付清上月所有提单项下货物的全部运输费用，如果逾期支付则按应付金额的每日万分之五支付违约金；所有债务均由公司法人和公司实际控制人一并承担连带责任。该协议落款处加盖有银树公司公章、财务专用章以及谢永林私人印章，谢永林、张银娣未在协议上签名。 2018年9月20日，圣平公司与银树公司进行对账，双方签署“未付款证明”一份，载明截止2018年9月19日止，圣平公司给银树公司开票至2018年7月，银树公司应付未付金额总计已开票未支付美元为41885.37元，人民币为388811元。经银树公司工作人员核对后，手写更改扣减已支付人民币5560元，实际未支付人民币383251元，应付美元金额不变。该未付款证明载明了该款项具体构成情况。落款处欠款单位盖章加盖了银树公司公章、财务专用章、谢永林个人印章。公司实际控制人签字处无签名。上述对账之后，银树公司又陆续发生了数笔货运代理业务，圣平公司开具发票，共计产生费用美金8480元，人民币84032.23元。对账之后的2018年10月8日，银树公司向圣平公司支付人民币10万元，此后未再向圣平公司支付过款项。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。圣平公司与银树公司间具有多年长期国际货物运输委托代理关系，2018年以书面方式订立协议进一步双方的权利义务关系，双方之间的海上货运代理合同依法成立且合法有效。圣平公司已依约履行了合同义务，银树公司理应按约及时支付圣平公司所垫付的各项费用，拖欠不付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。 关于欠款数额，圣平公司主张为“未付款证明”所载欠款数额41885.37美元+8480美元=50365美元，人民币欠款为388811元+59564元=448375元。对此本院认为，圣平公司对未付款证明中，手写部分扣减5560元人民币的内容未进一步提出异议或反证，应视为予以认可，且双方对账之后银树公司已另行支付10万元，故此，该两笔款项进行扣减后，银树公司的欠款数额为人民币342815元、美金50365元（按照起诉之日美元兑换人民币中间价6.9938折算为人民币352242，74元）。圣平公司主张未付款项按每日万分之五的利率计算利息的请求符合协议约定，本院予以支持，但因双方直至起诉后仍持续对账，故利息应自起诉之日即2020年7月24日起算。 圣平公司与银树公司在协议中约定，对协议所涉债务均由公司法人和公司实际控制人一并承担连带责任，该“公司法人”应指公司法定代表人谢永林，谢永林在协议上加盖私章，应受协议约束，对银树公司涉案债务承担连带责任。庭审中，三被告虽均确认公司实际控制人为张银娣，但因张银娣个人未在该协议上签名确认，故该协议对张银娣不发生法律效力，圣平公司关于要求张银娣承担连带责任的主张，理由不足，本院不予保护。 综上，原告圣平公司诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条的规定，判决如下： 一、被告江苏银树食品有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波圣平四方国际物流有限公司支付货运代理费用欠款人民币695057.74元及利息（自2020年7月24日起按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止），被告谢永林承担连带责任。 二、驳回原告宁波圣平四方国际物流有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费原告减少诉讼请求后收取14262元，由原告宁波圣平四方国际物流有限公司负担4834元，被告江苏银树食品有限公司、谢永林负担9428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈晓明 审 判 员  吕辉志 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十一月三十日 代书 记员  舒小清 附一：证据清单 原告圣平公司提供的证据： 证据名称 证明对象 1 代理协议 原、被告签订合同并约定相应权利义务的事实 2 发票 原告为被告实际提供服务并开具发票的事实 3 提单统计表 原告为被告实际提供服务的事实 4 工商信息 谢永林系银树公司法定代表人 5 重要告知 张银娣为银树公司实际控制人 6 汇率价格 起诉当日的汇率价格 7 未付款证明 银树公司尚欠原告美元41885.37元，人民币388811元。 8 货物出口明细、报关单、提单 双方对账后，原告履行第185-187票发票对应的业务 被告银树公司提供的证据 证据名称 证明对象 1 财务账册及银行付款凭证 被告银树公司向原告支付款项的事实 附二：判决引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。