湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2575号原告：许在华，男，1965年10月6日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告：李家明，男，1963年9月12日出生，汉族，住南漳县。被告：李进，男，1986年4月9日出生，汉族，住南漳县。上述两被告委托诉讼代理人：潘松，湖北水镜律师事务所律师。被告：黄全昌，男，1963年12月8日出生，汉族，住南漳县。原告许在华与被告李家明、李进、黄全昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日、2020年7月17日两次公开开庭进行了审理。原告许在华及其委托诉讼代理人俞卫东，被告李家明、李进及两被告委托诉讼代理人潘松，被告黄全昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许在华向本院提出诉讼请求：1.依法责令三被告连带赔偿原告各项损失156056元（变更后），扣除李家明、李进已经预付的费用4000元，三被告实际连带赔偿原告损失为152056元；2.本案的诉讼费用由三被告连带承担。事实与理由：被告李家明和李进长期从事房屋装修水电管线施工工程，李家明系李进的父亲。从2017年6月份开始原告即经常受雇于李家明和李进，为其承包的水电管线施工提供劳务活动，主要从事水电施工工作，报酬根据提供劳务的时间按天据实结算，每天的劳务报酬为100元。2018年5月中旬，李家明和李进承包了被告黄全昌的房屋水电管线施工工程。5月16日，原告和胡帮雄在被告李家明的带领下，为黄全昌房屋进行水电管线施工。第二天，原告等人为黄全昌的房屋继续进行水电管线施工。当天上午9时许，原告站在一副木梯子上手持电钻在墙上打水电线路和眼子，正在施工过程中，梯子突然断裂导致原告在没有任何防备的情况下随同梯子一起瞬间摔倒在地上，致原告当场受伤。后原告被李进送往南漳县第二人民医院治疗，因为伤情严重住院5天后又被送往南漳县人民医院继续治疗22天，后原告又第三次住院做了二期手术治疗。经鉴定，原告的伤情已经构成十级伤残，需全休300天，护理150天，营养期180天，后期治疗费8000元。被告李家明和李进已经支付了在南漳县第二人民医院和南漳县人民医院第一次住院费用。在南漳县人民医院第二次住院期间，李家明和李进预付了4000元医疗费。综上，被告李家明和李进共同雇请原告为其提供劳务，对被告黄全昌的房屋进行水电管线施工，原告与被告李家明、李进形成劳务关系。因原告在提供劳务过程中，被告李家明、李进没有提供安全的施工工具和施工作业环境，未采取必要的安全防护措施，致使原告在提供劳务过程中从断裂的梯子上摔倒地上受伤，故李家明和李进理应对原告的损失承担全部赔偿责任，而被告黄全昌作为水电管线工程的发包方，在房屋水电管线施工过程中，明知被告李家明、李进没有水电工程施工资质和安全生产条件，没有安全的施工工具以及必要的防护措施，为了节约施工装修成本，违法将水电管线工程发包给李家明和李进施工，存在选任不当的过错，黄全昌作为工程发包方应当与雇主李家明和李进对原告的损失承担连带赔偿责任。被告李家明、李进辩称，1.本案原告之所以受伤系共同侵权所致，其受伤的原因是梯子断裂，除了本案被告外，还有梯子的生产者和提供者廖焕泽承担的责任部分，该责任依法予以核减；2.本案原告具有重大过错，应当减轻被告的责任；3.本案的雇主仅有李进一人，李家明不是雇员也不是雇主，依法不应当承担赔偿责任；4.原告主张的赔偿数额过高，请求法庭依法予以核减；5.原告的护理期、误工期、营养期的鉴定时间过长，不符合常理，我方保留申请重新鉴定的权利。综上，该案的主要过错人是原告及第三人廖焕泽，李进仅应当在次要责任中承担部分的雇主责任。被告李进在第二次开庭时补充答辩意见为：梯子是原告自带到现场而受伤，原告未尽到义务，存在重大过错，原告应当自负责任；原告主张的赔偿数额过高，计算标准应当适用农林牧渔业标准，请求依法核减；本案真正的雇主是李家明，不是李进，李家明负责联系和发工资，应当承担主要责任。被告黄全昌辩称，我是请李进过来给我做水电，材料全部由李进提供，他们负责包工包料，我只是负责验收，给钱，别的安全、操作问题我不承担责任。经本院审理查明，被告李家明与被告李进系父子关系，两人长期从事房屋装修水电管线施工工程，原告许在华亦长期为被告李家明提供劳务。被告黄全昌将其房屋（三间两层砖混结构）水电工程发包给被告李进（包工包料）。2018年5月17日，原告许在华在被告李进指示下从他人处领取木质人字梯（新梯子）带至被告黄全昌房屋施工。原告许在华站在梯子上为该房屋一楼侧面墙打孔时梯子断裂，原告许在华随即摔倒受伤。被告李进通过被告李家明电话得知后，将原告许在华送往南漳县第二人民医院治疗，2018年5月22日转入南漳县人民医院继续治疗，2018年6月13日出院，住院治疗22天。出院医嘱：加强营养，注意休息；出院后继续卧床休息6周，禁止自行下床活动；出院后定期复查拍片，复诊后根据复查结果在医师指导下行患肢功能锻炼，卧床休息6周后扶双拐下床活动，扶拐活动3月，预防血栓形成，半年内禁止强负重活动，出院后出现内固定松动或断裂，可能需行进一步处理；出院后若发生右股骨头缺血坏死，则需行右髋关节置换术；出院后6周内每周一前往骨科门诊复诊，不适随诊。2019年2月22日，南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字[2019]第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许在华的伤残评定为十级。建议其误工期为300日，护理期为150日，营养期为180日，后期继续治疗费为8000元。原告许在华支付鉴定费1900元。2019年3月5日，南漳县人民法院出具患者病情证明单，处理及建议为：建议其误工期为300日，护理期为150日，营养期为180日。2019年12月，被告李进申请对原告许在华的误工期、护理期、营养期重新鉴定。2020年4月23日，襄阳法正法医司法鉴定所作出鄂襄阳法正鉴[2020]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有送检材料，被鉴定人许在华伤后误工期为300日，护理期为150日，营养期为180日。李进支付鉴定费2000元。另查明，原告住院期间由其妻子徐爱平护理。被告李家明、李进已支付原告11785.63元、1446.52元住院期间的医疗费及4000元后期治疗费。上述事实，有原告提交的南漳县第二人民医院出院记录、出院证明，南漳县人民法院手术记录、出院记录、X线检查报告书、DR摄影报告单、超声检查报告单、出院证明，南漳彰诚法医司法鉴定所南彰司法鉴字[2019]第45号司法鉴定意见书，身份证、结婚证复印件，被告提交的襄阳法正法医司法鉴定所鄂襄阳法正鉴[2020]临鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定费发票，照片及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方在一定或者不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。被告李家明、李进系父子关系，且均长期从事水电安装工程；原告许在华长期受雇于被告李家明从事水电安装工程中的打孔、穿线等劳务；本案被告黄全昌将其房屋水电安装等工程以包工包料的形式发包给被告李进，而实际施工负责人是被告李家明；原告许在华通过被告李家明的雇请到该施工地提供劳务，并约定工价为100元／天，被告李家明认可其系实际接受劳务人，原告许在华亦称其劳务费有时由被告李进支付。综合被告李家明、李进之间的关系，被告李家明、李进前后相互矛盾的辩称意见，以及原告许在华受雇过程，被告李家明、李进支付原告许在华医疗费等行为，证实本案原告许在华系为被告李家明、李进提供劳务，被告李家明、李进系雇佣人即接受原告许在华劳务一方，本案原告许在华与被告李家明、李进之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告许在华在提供劳务过程中，因被告李家明、李进提供的木梯断裂而造成其摔倒身体受到损害的后果，且被告对施工安全未尽到安全提示及防范义务，接受劳务一方即被告李家明、李进显然存在过错，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告许在华系完全民事行为能力人，亦长期为被告李家明提供劳务，本案其身体受到损害与其对自身安全未能足够重视，没有严格遵守安全施工规范，疏忽大意，有一定的因果关系，亦存在一定过错，依法应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院结合案件事实及损害发生因果、双方各自的过错程度，确定由被告李家明、李进承担60%责任，原告许在华自行承担40%责任。原告许在华未主张要求第三人承担赔偿责任，被告李家明、李进提出的木梯生产者承担侵权责任系另一法律关系。被告李家明、李进未能提交出房屋水电安装工程相应资质证据，证明其无水电安装工程相应资质，被告黄全昌系本案房屋水电安装工程发包人，虽其基于对被告李家明、李进经营房屋水电安装工程原材料的销售并长期从事农村房屋水电安装工程的信任及认知，将其房屋水电安装工程发包给被告李家明、李进（包工包料），但知道或者应当知道被告李家明、李进没有相应资质或者安全生产条件，系选任不当，应当在被告李家明、李进赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。经本院审查，原告许在华户籍性质系非农业户口，其主张按照居民服务业标准主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告许在华系城镇居民，其主张按照城镇居民人均可支配收入37601元/年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告许在华未向本院提交出其主张的交通费证据，关于原告主张的交通费，本院不予支持。被告李家明已支付原告医疗费及后期治疗费17232.15元，原告同意予以扣减，本院予以支持。关于被告申请重新鉴定的鉴定费用2000元，根据证据规则且其鉴定结论与原告举证的鉴定意见书相一致，故该笔鉴定费用由被告李家明、李进自行负担。综上所述，原告许在华因伤造成的损失为：159788.15元，其中：1.医疗费17232.15元（含原告第二次手术费用4000元）；2.住院伙食补助费为2040元（60元×34天）；3.误工费35076元（42677元÷365天×300天）；4.护理费17538元（42677元÷365天×150天）；5.营养费10800元（60元×180天）；6.残疾赔偿金75202元（37601元×20年×10%）；7.鉴定费1900元。原告许在华主张的精神抚慰金5000元与其实际伤残程度造成的精神损害明显不符，本院酌定为2000元。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告李家明、李进于判决生效后三十日内赔偿原告许在华因伤造成的经济损失159788.15元的60％即95872.89元（执行时扣减被告李家明已支付的17232.15元），赔偿原告许在华精神损害抚慰金2000元；二、被告黄全昌在被告李家明、李进承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任；三、驳回原告许在华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告李家明、李进负担690元，原告许在华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱民人民陪审员  肖大友人民陪审员  陈洪明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  乔 荣