山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1545号 原告：高乐良，男，1989年3月17日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：郎丰超，山东众成清泰（潍坊）律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告高乐良与被告蒋涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐良委托诉讼代理人郎丰超、被告蒋涛、被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高乐良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计254033.76元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告高乐良变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计263774.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日18时20分，被告蒋涛驾驶鲁Ｇ0××××号小型轿车沿东风街由东向西行驶至永春路与东风街路口处右转弯时，与沿永春路由南向北直行的原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告受伤。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告蒋涛承担全部责任，原告高乐良不承担责任。经查，鲁Ｇ0××××号小型轿车在人保潍坊分公司投保了交强险与商业保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 蒋涛辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生后为高乐良垫付医疗费2万元，要求予以返还。 人保潍坊分公司对事故发生及责任划分无异议，蒋涛驾驶车辆投保交强险及商业三者险15万并投保不计免赔险，同意在交强险及商业险范围内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。事故发生后为原告垫付医疗费1万元，要求予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 1、原告高乐良提交交通事故认定书，证明事故发生概况及交警部门的认定。2019年7月3日18时20分，被告蒋涛驾驶鲁Ｇ0××××号小型轿车沿东风街由东向西行驶至永春路与东风街路口处右转弯时，与沿永春路由南向北直行的原告高乐良驾驶的二轮电动车相撞，致使原告高乐良受伤、两车受损。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，被告蒋涛承担事故全部责任，原告高乐良不承担事故责任。 2、原告提交鲁Ｇ0××××号小型轿车的交强险保单和商业险保单，证明鲁Ｇ0××××号小型轿车的车辆保险情况。被告蒋涛为鲁Ｇ0××××号轿车已在人保潍坊分公司处投保交强险、商业三者险，保险期间均为2019年3月19日14时起至2020年3月19日24时止。商业险包括机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔率附加条款，其中第三者责任险的保险金额为150000元。 3、2019年7月3日，原告高乐良因交通事故被送往阳光融合医院骨科治疗，2019年7月27日出院，共住院24天。第二次因左踝关节骨折术后内固定物存留到阳光融合医院住院3天。 4、被告蒋涛已垫付医疗费用20000元、被告人保潍坊分公司已垫付医疗费用10000元。 5、原告高乐良住院伙食补助费810元。 6、原告高乐良育一子（高一樊）于2014年10月12日生。 对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下： 1、原告提交鉴定意见一份。根据原告高乐良申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告高乐良的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养费、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所作出潍渤司鉴所【2020】临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高乐良因交通事故受伤致左内踝、腓骨下端骨折、韧带断裂等，经治疗后遗留左踝关节活动功能受限，构成十级伤残。2、误工时间为180天。3、护理时间为90天，其中第一次住院期间24天2人护理，余时间1人护理。4、营养期为90天（每日营养费参考价人民币30元）5、后续治疗费，参照潍坊地区现行医疗价格，比照三甲医院治疗费用，约为人民币500元。后该鉴定所补充鉴定，出具司法鉴定补充意见，关于原告高乐良左下肢内固定物（左腓骨钢板、左内踝螺钉、外踝铆钉）取除，约需人民币10000元。两被告对潍坊渤海司法鉴定所司法鉴定意见书2份真实性无异议，但认为鉴定的伤残等级过高，误工时间过长，护理时间过长，后续治疗费应当以实际发生确认。本院认为，两被告对鉴定意见不认可，但未提交反驳证据，因此对该鉴定意见以及补充鉴定意见，本院予以采信。 2、原告主张医疗费用98172.38元。两被告对原告高乐良在2019年7月27日的4590.35元住院费用单据有异议，仅认可80538.51元的住院费用。两被告认为原告高乐良提交的2019年8月3日其他费用96元不能证明与本案治疗有关，该费用不予承担。2019年8月26日收费票据5375.76元无病历医嘱不认可与本案的关联性。2019年10月13日票据二份，金额分别为：3880.66元、2396.26元，该票据所对应的住院病案显示原告为取三个月前所置内固定物，但该内固定物也未完全取出，要求原告说明该次手术发生的原因以及该次手术发生的必要性，出具两份票据但收费项目相重合，要求原告补充提交该两份收费票据所对应的费用明细并说明出具两份票据的原因。2020年3月18日429.84元、2020年9月3日300元检查费票据，无病历及医嘱，其次该两份费用发生时间均为鉴定结果出具之日2020.3.17之后，该两份票据所载费用应当为后续治疗费，要求在后续治疗费中扣除。本院认为，原告高乐良提交的上述医疗费用发票均为正式票据且根据阳光融合医院的住院病案，原告高乐良需要定期复诊，如出现出院记录载明的情况需立即复诊，因此，原告高乐良提交的阳光融合医院住院发票6份、术后复查发票2份，共计医疗费用97607.1元，本院予以确认。两被告对原告提交的轮椅及硅胶票据二份因无医嘱，费用不予认可。本院认为，原告高乐良购买牛津布坐便轮椅245元、医疗仪器器械硅凝胶320元，共计565元，均为原告高乐良因交通事故受伤所致花费的必要费用，本院予以支持。 3、原告主张残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%=84658元）。两被告对残疾赔偿金按照城镇计算标准无异议，但是认为伤残等级过高。本院认为，原告高乐良的伤残等级有鉴定意见证明，对该部分损失本院予以确认。 4、原告主张误工费30180元（鉴定误工期6个月×月平均工资5030元）。两被告不认可原告的误工费用，仅同意按照城镇标准计算，误工期限过长，认可120天。原告高乐良提供歌尔股份有限公司工资证明、银行流水、完税证明等证明其误工损失，本院认为，原告高乐良提供的证据能够证明其在歌尔股份有限公司工作，根据银行流水能够证明其收入，另外关于误工期限，有鉴定意见证明，本院予以确认原告高乐良的误工费为30180元。 5、原告主张护理费13220.58元。对护理费，两被告认为原告应补充提交另一护理人身份，护理时间过长认可45天，认可一人护理。原告高乐良在庭审中主张护理人员护理费按照2019年城镇居民人均可支配收入计算，鉴定护理期90天，前24天为2人护理：24天×2人×115.97元=5566.56元，后66天为1人护理：66天×115.97元=7654.02元，上述共计13220.58元。原告高乐良提交结婚证、户口本，证明其护理人员为其妻子樊朵朵、其母丁瑞娟。本院认为，根据鉴定意见确定护理期间和护理人数，被告提关于护理期过长的抗辩本院不予采纳。另外，原告高乐良在城镇居住，出院后亦在城镇居住，因此另一护理人员丁瑞娟的护理费标准亦采用城镇标准，因此，原告高乐良主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。 6、原告主张被扶养人生活费18598.5元（城镇居民消费支出24798元×15年×10%/2=18598.5元）。两被告认为不应当支持该项损失，但是本院认为，高一樊系原告高乐良依法应当承担抚养义务的未成年人，该项损失符合法律规定，但数额有误，应计算为17375.2元（2019年度城镇居民人均消费支出26731元×13年×10%/2=17375.2元）。 7、原告主张营养费2700元（营养期90天×30元）。两被告对该项损失不认可，原告高乐良提交鉴定意见，证明营养费2700元。本院认为，原告高乐良主张营养费2700元，有鉴定意见为证，符合法律规定，本院予以支持。 8、原告主张后续治疗费10500元。两被告认为后续治疗费应当以实际支出为准，即使按照鉴定结论，也应当扣除其在2020年3月18日、2020年9月3日所支出的检查治疗费用。高乐良提交鉴定意见，证明后续治疗费10500元，本院认为，原告高乐良主张后续治疗费10500元，有鉴定意见为证，符合法律规定，本院予以支持。 9、原告主张交通费600元。两被告认为该项损失没有证据，不应支持。本院认为，原告高乐良住院27天，原告本人以及其必要的陪护人员因就医发生的交通费用系因本次交通事故导致的必要支出，本院予以支持。 10、原告主张精神损失抚慰金2000元。两被告对该项损失不予认可，本院认为，原告高乐良伤残等级为十级，且原告高乐良在本次交通事故中无过错，因此，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。 11、原告主张鉴定费2335元。两被告认为不应当承担该部分损失。本院认为该项损失系间接损失，应当由侵权人负担，因被告蒋涛承担事故的全部责任，因此该项损失由被告蒋涛承担。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院核定原告高乐良因交通事故造成的各项损失如下：1、医疗费：98172.38元。2、住院伙食补助费：810元。3、营养费：2700元。4、后续治疗费：10500元。5、残疾赔偿金：84658元（伤残十级）6、误工费：30180元。7、护理费：13220.58元。8、交通费：600元。9、被扶养人生活费：17375.2元。10、精神损害抚慰金1000元。11、鉴定费2335元。上述各项损失共计261551.2元。 本院认为，原告高乐良与被告蒋涛发生交通事故并致使原告高乐良人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定蒋涛承担事故的全部责任，高乐良不承担事故责任，本院对此予以确认。原告高乐良因本次交通事故造成的损失应当给予赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｇ0××××已在人民财险潍坊公司投保交强险、商业三者险。原告的损失由人保潍坊分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由被告蒋涛赔偿。因此对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），共计120000元。被告人保潍坊分公司已经垫付医疗费用10000元。本案交通事故导致的超出交强险以外的损失139216.2元，应由被告人保潍坊分公司在商业三者险保险金额范围内承担赔偿责任，原告的鉴定费损失2335元由被告蒋涛赔偿。 被告蒋涛要求原告返还垫付的医疗费用20000元，原告对此无异议，被告蒋涛的该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告高乐良因交通事故造成的损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告因交通事故造成的损失139216.2元; 三、被告蒋涛赔偿原告高乐良鉴定费损失2335元； 四、原告高乐良返还被告蒋涛垫付医疗费用20000元; 五、驳回原告高乐良的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5111元，减半收取2555.5元，由被告蒋涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张培泉 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谭 宁 书 记 员 王素杰