陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2873号原告：杨某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：边某某，陕西省咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。负责人：刘某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某某，系该公司理赔经理。原告杨某某与被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托诉讼代理人边某某、被告人保公司之委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失86045元、评估费4800元，以上合计90845元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日23时许，田某某驾驶原告所有的陕AXXX**号重型自卸货车在泾阳县XX镇XX村村南处作业时不慎发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶员及时向交警部门及保险公司报案。本起事故经泾阳县公安局交通警察大队第2018843号道路交通事故认定书认定：田某某负事故的全部责任。保险公司未对事故车辆进行定损，后原告委托陕西海朋保险公估有限公司就本次事故造成的车辆损失进行了鉴定，损失金额为86045元，同时产生评估费4800元，合计损失为90845元。经查，事故车辆陕AXXX**号重型自卸货车在被告处投保有商业三责险1000000元及机动车损失险220737元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告就车辆损失赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，请依法判处。被告人保公司辩称，对本起交通事故的真实性及肇事车辆在其处的投保情况无异议，因其对肇事车辆的损失已定损为28000元，故对原告擅自委托陕西海朋保险公估有限公司对肇事车辆损失做出的鉴定意见不予认可，要求对该损失重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：一、原告委托诉讼代理人提交的陕海估字【2018】第Z164号价格评估鉴定意见书、评估费、维修费票据，被告委托诉讼代理人经质证，对其真实性认可，对证明目的不认可；二、被告委托诉讼代理人提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》，原告委托诉讼代理人经质证，对其真实性及证明目的均不认可，认为被告定损时间为2018年11月17日，而本起事故发生时间为2018年10月1日，已超出法律赋予被告最长的定损期限，且该损失确认单无原告的签字；本院认为，陕海估字【2018】第Z164号价格评估鉴定意见书系原告委托有资质的评估机构做出的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，法律不禁止当事人就专门性问题自行委托有关机构进行鉴定，且被告委托诉讼代理人未能提供证据证明该评估鉴定意见书在程序上或实体上存在错误，加之其申请对肇事车辆损失重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款之规定，故本院对陕海估字【2018】第Z164号价格评估鉴定意见书予以采信，对被告委托诉讼代理人要求重新鉴定的申请不予支持；对原告委托诉讼代理人提交的评估费、维修费票据，因原告对肇事车辆损失进行评估和维修必然要产生一定的费用，且被告委托诉讼代理人虽对该组证据的证明目的不予认可，但其未提交相反的证据加以佐证，故本院对该组证据依法予以采信；被告委托诉讼代理人提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》既无定损依据，又无原告及查勘定损人的签字，且未附车损照片等相关材料，亦与被告委托诉讼代理人当庭陈述的定损金额不相符，故本院对该组证据不予采信。对本案事实，本院认定如下：2018年10月1日23时许，田某某驾驶陕AXXX**号重型自卸货车在泾阳县XX镇XX村村南处作业时不慎发生侧翻，致车辆受损，造成交通事故。2018年10月2日，泾阳县公安局交通警察大队对本起事故做出的第2018843号道路交通事故认定书认定：田某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故全部责任。2018年10月11日，原告委托陕西海朋保险公估有限公司对陕AXXX**号重型自卸货车在2018年10月1日发生的交通事故中车辆损失进行评估，该公估公司于同年10月20日做出的陕海估字【2018】第Z164号价格评估鉴定意见书载明：陕AXXX**（欧曼牌BJ3313DMPKF-XA）的修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币捌万陆仟零肆拾伍圆整【￥86045.00】（残值已扣），评估费4800元。2020年9月22日，原告诉至本院，要求被告依法承担赔偿责任。另查明，原告杨某某系肇事车辆陕AXXX**号重型自卸货车的实际车主，驾驶员田某某系原告杨某某雇员，该车辆在被告人保公司处投保有限额为220737元的机动车损失保险一份，且有不计免赔险，该交通事故发生在保险期间内。本院认为，原告提交的机动车商业保险保险单可证实原、被告间已形成保险合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。涉案肇事车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险金额为220737元，事故发生在保险期间内，被告应在车辆损失险限额内承担原告的车辆损失，故对原告诉请要求被告赔偿其车辆损失86045元之诉讼请求本院予以支持。对原告诉请要求被告承担评估费4800元一节，因评估费系原告为查明投保车辆损失而支出的合理费用，按照法律规定应由被告承担，故对原告的此节诉讼请求本院予以支持。对被告辩称原告车辆损失应按照其定损金额28000元计算支付一节，因其提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》既无定损依据，又无原告及查勘定损人的签字确认，且该确认书不能证明被告对肇事车辆的损失定损为28000元，故对其此节辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告杨某某车辆损失86045元、评估费4800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元（原告已全部预交）,减半收取1035.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨望芝二〇二〇年十一月十一日书记员  薛 静附：法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法许可中途退庭的，可以缺席判决。律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1