湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初494号原告：覃宁虎，男，1968年2月13日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李建军，男，1976年7月15日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被告：李长仟，男，1952年7月10日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。以上二被告共同委托诉讼代理人：覃孟翠（系被告李建军之妻、被告李长仟儿媳），女，1975年7月21日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。代理权限：特别授权。原告覃宁虎诉被告李建军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员刘翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃宁虎的委托诉讼代理人龚源，被告李建军、李长仟的委托诉讼代理人覃孟翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃宁虎向本院提出诉讼请求：判令被告李建军、李长仟共同向原告退还49811元，并按年利率6%支付从2017年11月11日至全部退还之日止的资金占用利息。事实和理由：原告覃宁虎在2010年与被告等6人共同出资成立长阳佳园蔬菜专业合作社，经营一段时间以后，因几人有矛盾无法继续合作。经协商后自愿签订《长阳佳园蔬菜专业合作社以后年度经营协议》，李建军等人自愿退出合作社，由覃宁虎支付相应补偿。其中李建军、李长仟收到49811元。之后李建军、李长仟等人起诉到法院要求撤销这份协议，并被法院判决确认无效。判决生效后，覃宁虎找两人退还49811元，两人拒不退还。覃宁虎基于协议向李建军、李长仟支付49811元，法院判决协议无效后，两人收取这笔款项已经没有依据，应当退还。故原告诉至法院。原告覃宁虎为支持其诉讼主张，向本院提交了长阳土家族自治县人民法院（2018）鄂0528民初1622号和1623号民事判决书复印件，2017年11月11日签订的《长阳佳园蔬菜合作社以后年度经营协议》复印件和被告李建军出具的领条原件等证据。被告李建军辩称：被告2020年6月13日收到原告的起诉状。原告要求被告退还不当得利资金，第一份协议写的清清楚楚，合作社由覃宁虎一人经营，亏损为盈后给社员分红；国家的扶持款由社员共同监督，共同享受。每次都是其他社员查清一点，覃宁虎就公开一点，覃宁虎经营期间的国家的一次又一次拨款是被其一个人私吞了。2017年覃宁虎得知国家有大量扶持资金，2017年11月5日就将其他社员叫到一起，要求他们退社，在他们不知情的情况下，其他社员在覃宁虎写好的协议书签字。2017年11月11日，覃宁虎通过村干部将李建军叫到村委会，当时覃孟翠也参加了会议，覃宁虎知道纸包不住火了，才打电话又把其他社员叫到村委会，这时他才向其他社员承认国家一次又一次的拨款。在村委会的调解下，我们所有社员看到邻居的份上原谅了他，覃宁虎给每个社员都给了补偿，我们只是答应以后不分红，国家扶持款他不跟人挪用了也不追究，这个协议不代表我们退社、退股。我们没有想到覃宁虎2017年7月份申报了通风库，10月份审批，2018年3月份，申报的钱到账，覃宁虎于2018年5月份又分别找其他社员要求他们在退股协议上签字。可这次遭到了覃万海拒绝，覃宁虎就将覃万海、李建军告上了法庭。我们请人写答辩状的时候得知覃宁虎申报了通风库。覃宁虎将通风库建在他自己家中，2018年9月4日法院审理了这个案子，判决他的通风库属于我们合作社的共同财产。在覃宁虎承认了国家拨款的情况下，我们还有另外两个社员起诉撤销协议，2019年1月3日收到撤销协议的判决书。覃宁虎要求李建军退还不当得利资金，覃孟翠代表李建军请求法院帮我们查清所有账目，包括国家扶持资金，另外合作社的所有家具损坏由覃宁虎赔偿并归还变卖的东西。被告李长仟辩称：覃宁虎2010年多次找李长仟商量把合作社建在李长仟的地盘上，地皮原来属于李长仟的责任山，看在李建军参加合作社的份上，李长仟将责任山让了出去，当时地皮不够，经过协商，覃宁虎以合作社的名义向李长忠买了六分之一的地基，给了10000元现金。之后覃宁虎多次找李长仟协商，说他们六人出资，每人30000元，给了李长忠10000元补偿费，再给李长仟补偿费合作社就无法建起，当时口头协议是合作社成立后每年都给李长仟补偿费的，但合作社经营了8年，跟李长仟分文没给。2017年他们内部发生矛盾，村干部把李长仟叫到村委会，经过双方协商，2017年11月11日，覃宁虎通过村干部给李长仟18000元的地皮补偿费，经营20年。由于合作社发生第二次矛盾，也就是覃宁虎2018年5月找到各个股东要求退股，遭到覃万海的拒绝，覃宁虎起诉覃万海和李建军。覃万海将合作社大门锁住，跟李长仟没有任何关系。现在覃宁虎要求退还资金，请求法院把合作社经营8年时间的地皮费补偿给李长仟，李长忠六分之一的面积10000元，李长仟的面积六分之五，应该是24000元的地皮补偿费。因合作社内部长期产生矛盾，早已散伙，不能继续合作。我已年迈，要收回地盘，转交给李建军。被告李建军、李长仟未向本院提交证据。经本院组织当事人质证，本院对上述原、被告双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据本院将结合案件事实及其他真实性无异议的证据来进行综合认定。本院经审理认定事实如下：2010年3月,覃万海、李覃军、李建军、覃宁虎、李群林、李小强等6人共同出资成立长阳佳园蔬菜专业合作社，于2010年3月10日召开设立大会，由全体设立人一致通过《长阳佳园蔬菜专业合作社章程》。经营一年多后，2011年7月24日，覃万海、李覃军、李建军、覃宁虎、李群林、李小强签订《长阳佳园蔬菜专业合作社2011年及以后年度经营协议》。协议约定：“1.合作社在2010年场地建设期间超支部分及合作社的亏损部分合计金额263272元，分摊到合作社社员名下，计金额43878.67元。2.合作社经营场地超支部分及合作社亏损部分资金来源抵扣覃万海货款23061元，李群林16884元，李覃军16744元，李建军22598元，直接列入合作社支出，弥补合作社亏损部分。3.根据合作社场地建设超支及亏损部分资金承担的份额，覃宁虎名下占183985元，基于所占比重，经社员讨论，由覃宁虎主持合作社场地的经营，实行“分灶吃饭”，其他社员对于场地经营权需弥补个人名下的亏损及超支部分方可取得场地经营权，特殊情况下，可以协商解决。4.合作社取得的国家扶持资金由全体社员共享,对于资金的使用由全体社员讨论、监督。5.对于合作社场地的管理、维修、保养由覃宁虎全权负责。6.合作社扭亏为盈以后,全体社员共享合作社的收益。7.对于社员产生的以下行为，作退社处理：①哄抬价格；②异地购买纸箱；③故意、报复性损害合作社的公共财产。”2017年11月5日，覃宁虎、覃万海、李覃军、李群林签订《长阳佳园蔬菜合作社所有权转让协议》，协议约定：“1.合作社在2010年建设场地超支部分共计161272元，经营亏损部分102000元，各股东投资18万元，共计443272元；2.经各股东一起协商，认为长阳佳园蔬菜合作社经营多年，其折旧费按总投资443272元减去亏损部分102000元，共计341272元的80%计算，现佳园合作社价格为273017元；3.覃万海、李群林、李覃军、李小强自愿退股，覃宁虎、李建军两人事后商议，不管谁经营即可，跟各股东们在一起商议，各股东应按原当初投资的金额已亏损部分之和减去各股东在2010年亏损的17000元，再乘以80%计算，退还给各股东：覃万海（30000+23061-17000）×80%＝28848.8元；李群林（30000+16884-17000）×80%＝23907.2元；李覃军（30000+16744-17000）×80%＝23795.2元；李建军（30000+22598-17000）×80%＝28478.4元；李小强（30000-17000）×80%＝10400元；覃宁虎（30000+183985-17000）×80%＝157588元。合计273017.6元。”2017年11月11日，覃宁虎、覃万海、李覃军、李建军、李群林、李长仟签订《长阳佳园蔬菜合作社以后年度经营协议》，协议约定：“第一、国家扶持资金40000元，覃宁虎支出20000元平均分配给6位股东；另外20000元已用于佳园蔬菜合作社室内装修；第二、经大家议定，佳园蔬菜合作社在以后年度由覃宁虎经营，全权负责；第三、覃宁虎给予李长仟地皮补偿费18000元，经营20年；第四、覃宁虎在以后年度经营佳园蔬菜合作社，在经营期间，社内出现违法乱纪等其他违法活动由覃宁虎一人担当，与其他人无关…”协议签订后同日，覃宁虎跟李建军支付现金31811元（退还股东28478.4元和20000元国家扶持资金平分6位股东计3333元）和场地租赁费18000元，共计49811元。2018年7月31日，长阳佳园蔬菜专业合作社向本院起诉，请求法院判令覃万海、李建军丧失长阳佳园蔬菜合作社的社员资格，并判令覃万海、李建军配合变更登记签字手续。原告长阳佳园蔬菜专业合作社于2019年1月2日向本院申请撤诉，本院作出（2018）鄂0528民初1160号民事裁定书，裁定准许原告长阳佳园蔬菜专业合作社撤诉。2018年11月5日，本院受理（2018）鄂0528民初1622号覃万海、李覃军诉覃宁虎、李群林合同纠纷（诉讼请求：1.依法确认《长阳佳园蔬菜专业合作社所有权转让协议》为欺诈协议并撤销。2.在人民法院的监督下，覃宁虎公开长阳佳园蔬菜专业合作社账目的收支明细，重点是国家的扶持款）和（2018）鄂0528民初1623号覃万海、李覃军、李长仟、李建军诉覃宁虎、李群林合同纠纷（诉讼请求：依法确认《长阳佳园蔬菜专业合作社以后年度经营协议》为欺诈协议并撤销）。上述两案本院经审理后于2018年12月28日分别作出（2018）鄂0528民初1622号和1623号民事判决书，分别判决：撤销2017年11月5日覃万海、李覃军、覃宁虎、李群林签订的《长阳佳园蔬菜专业合作社所有权转让协议》和确认2017年11月11日签订的《长阳佳园蔬菜合作社以后年度经营协议》为无效协议。因李建军在法院作出（2018）鄂0528民初1622号和1623号民事判决后未跟原告退还其依协议支付的49811元，故原告覃宁虎诉至法院。本院认为：本案原告覃宁虎诉称的资金系长阳佳园蔬菜专业合作社的国家扶持资金、股东出资资金和长阳佳园蔬菜专业合作社应承担的场地费用，原告覃宁虎及被告李建军系长阳佳园蔬菜专业合作社理事长和管理人员，原告覃宁虎和被告李建军均存在私分合作社资产的情形，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第三十六条的规定，原告覃宁虎和被告李建军私分合作社资产所得的收入，应当归长阳佳园蔬菜专业合作社所有。故本案案涉的资金系应当归长阳佳园蔬菜专业合作社所有的国家扶持资金、股东出资资金等，主张返还的权利人应是长阳佳园蔬菜合作社。综上，原告覃宁虎向本院提交的证据不能证实其主张，其诉讼请求没有事实和法律依据，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，本院对原告要求被告退还49811元并支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告覃宁虎的诉讼请求。本案受理费613元，本院决定由原告覃宁虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 翔二〇二〇年十一月九日书记员 张慧玲