广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4440号 原告：刘文，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：桂林市金友房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区翠竹路61号，统一社会信用代码：91450300753748021Y。 法定代表人：蒋金月。 诉讼代表人：桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：廖清潇，广西德恩律师事务所律师。 原告蒋文勇与被告桂林市金友房地产开发有限公司（下称金友公司）破产债权确认纠纷一案，根据桂林市中级人民法院（2020）桂03民初136号民事裁定，指定本院审理。本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告蒋文勇，被告委托诉讼代理人江海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告对被告桂林市金友房地产开发有限公司享有合法破产债权中被告未确认债权本金63.4万元及利息20万元，以及被告已确认债权中少计算的利息63.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：桂林金友房地产开发有限公司（以下简称“金友公司”)因取得桂林市象山区翠竹路53号土地并办理了相关土地使用权证，因金友 -2- 公司拟开发上述地产项目资金不足，于2010年2月ｌ2日遂向原告刘文借款45万元整，其中银行转支31.63万元（被告己确认原告该数额债权），因金友公司提出现金支付要求原告现金支付借款13.4万元（信用社账户取现1万，工商银行本人账户62×××86支取现金6.2万元，加本人现金6.2万元共计13.4万元），金友公司实际共向原告借款45万元，而非被告确认借款额为31.6万元（附借款条复印件一份），被告己确认原告债权本金50万元为2012年1月5日而非2012年6月5日（附原借条1份及转账单复印件一份）以上两项借款利息计算应从金友公司借款之日起计算即2010年2月2日起和2012年1月5日起，而非被告以2014年11月5日金友公司出具的借条日期，该借条为金友公司自2010年至2014年11月5日向原告屡次借款的本金和拖欠利息总和，期间原告未收到金友公司支付利息和归还借款（附2011年2月1日、2011年8月12日、2011年12月16日、2012年1月5日、2012年5月7日、2012年12月22日、2011年5月26日共七份借款条原件、复印件），被告于2012年5月7日借款50万元给金友公司用于 金友公司归还刘文隆借款及利息，因刘文隆在农业银行未开 立账户，之前金友公司支付刘文隆借款利息均由金友公司法 人代表蒋金月转账到原告在农业银行的账户，原告再转入刘文隆在信用社账户，金友公司也于2012年5月7日出具50万元转账借条，因当时法律诉讼经济纠纷案时并未要求提供银行转账流水，原告直接转付未觉不当，被告应确认该借款为原告的正当债权,并从借款之日起按2%月息(年利息24%)计支付利息。此次转款共100万元，其中50万为原告与刘文隆的账务往来（刘文隆债权编号为011，金友公司所列支付刘文隆利息的转账账号均为原告农业银行账号，以上债权由金友公司法人代表出具确认书确认)。综上，原告认为被告交付对象不明，交付情况不符合一般交易习惯为由不予认可不成立，故原告现特诉讼至贵院，望贵院对原告诉求予以支持。 被告金友公司的诉讼代表人辩称，一、关于借条证明力问题，申报人提供 -3- 证据显示，2010年2月2日通过转账方式出借316000元（吴永琪账户）、2012年6月5日通过转账方式出借500000元（刘文账户），共计本金816000元均有银行转账凭证予以证实，管理人予以认可。剩余款项因涉及金额特别巨大，尽管提供借条与银行取款流水证明，但交付对象不明，申报人未提交交付凭证进一步证实或作合理解释，不应予以支持。二、关于利息计算问题，虽然在借条上约定利息按月息3%计算，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第26条、第29条的规定，债务人尚未支付的利息.依法支持的年利率不超过24%,故可按月息2%计算。因上述款项交付后，金友公司法定代表人不断出具借条，而且约定利息远远超过法律规定，数额真实性无法判断。但是，最后一份借条约定了按月息2%计算。因此，借款的利息以最后一份总借条的出具日期为起算点。2014年11月5日（借条出具日）起至2019年4月16日（1623天），期间未支付利息，依法按照月息2分计算，利息为882912元（816000元x2%/30天x1623天）综上所述，债务人实际尚欠本金816000元，尚欠利息882912元，本息合计1698912元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桂林市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）桂03破申4号民事裁定书，受理对金友公司的重整申请。原告向桂林市金友房地产开发有限公司破产管理人申报债权本金为275万元，利息为2317500元。被告的破产管理人作出初审意见：1、民间借贷关系，2、申报人系合法主体，3、诉讼时效未过，4、认可债权情况：借款本金816000元，利息882912元，合计 -4- 1698912元，为普通债权。理由：虽然申报人提供证据显示，2010年2月2日通过转账方式出借316000元、2012年6月5日通过转账方式出借500000元，共计本金816000元均有银行转账凭证予以证实，管理人予以认可。剩余1934000元因涉及金颉特别巨大，尽管提供借条与银行取款流水证明，但交付对象不明，申报人未提交交付凭证进一步证实或作合理解释，管理人不予认可；2、虽然在借条上约定利息按月息3%计算，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第26条、第29条的规定，债务人尚未支付的利息.依法支持的年利率不超过24%,故可按月息2%计算。2014年11月5日（借条出具日）起至2019年4月16日（1623天），期间未支付利息，依法按照月息2分计算，利息为882912元（816000元x2%/30天x1623天）综上所述，债务人实际尚欠本金816000元，尚欠利息882912元，本息合计1698912元。故管理人对申报人申报的债权认可本金816000元，尚欠利息882912元，尚欠本息合计1698912元。申报人在异议期内提出异议变更申报内容为本金合计2450000元，利息4305500元并补充提交借据8份，确认书1份，管理人对申报人的申报进行了复核。复核意见为：因涉及金额特别巨大，尽管提供借条与银行取款流水证明，但交付对象不明，交付情况不符合一般交易习惯，申报人未提交交付凭证进一步证实或作合理解释，管理人不予认可。综上，管理人维持原审查意见。原告对复核意见不服遂提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查 -5- 证借贷事实是否发生。原告提供了金友公司出具的多张借条，其中2014年11月5日出具的为汇总借条，该借条载明借到原告1600万元，月息按2%计算，此款金额是从2010年至2014年的借款，用于电焊条厂开发项目前期费用，蒋金月出具确认书。借条上载明的金额系大额资金，需要有其他证据证实交付情况。被告对原告有转款凭证的316000元、50万元本金予以了认可，利息从2014年11月5日开始计算。原告、被告在2010年开始发生借款，在2014年11月5日的借条上对以往借款的利息进行了约定，即按月息2%计算，故以上两笔借款应从借款之日起算至受理破产重整之日2019年4月16日，即316000元的借款利息应为698149元，50万元的借款利息应为823666元。另2010年2月2日的借条写明借到刘文45万元（其中31.6万元转账支付，其余为现金支付），刘文当日在银行取款47000元、15000元，原告陈述款项已将现金交付被告，该陈述与借条有部分现金交付相符，故对原告于2010年交付47000元+15000元=62000元予被告，本院予以认可，该款项的利息为136979元。综上，本院确认原告对被告的债权本金为878000元，利息为1658794元，合计2536794元。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 确认原告刘文对被告桂林市金友房地产开发有限公司享有的债权本金为878000元，利息为1658794元，合计2536794元。 本案案件受理费18021元，（原告已预交），由原告承担7743元，被告承担10278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 -6-          42240200当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18021元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18021元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。    20×××16事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18021元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。    ，开户行：农行桂林高新支行］。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费18021元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行]。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蔡 曦 人民陪审员  黄秀洪 人民陪审员  陈春燕 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  余志福