wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11440号 原告：福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区华大街道泰禾首府4号楼2层，统一社会信用代码91350503066573709F。 负责人:许成琦，该分公司总监。 委托诉讼代理人:王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽源，上海天尚（厦门）律师事务所实习律师。 被告：谢龙佳，男，1993年2月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司与被告谢龙佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司以双方已庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州泰禾物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4791号原告：熊尚武，男，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：十堰全发装饰工程有限公司，住所地:湖北省十堰市经济开发区白浪西路****2-1。法定代表人：王全发。原告熊尚武与被告十堰全发装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告熊尚武一直无法提供被告十堰全发装饰工程有限公司的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告熊尚武的起诉。案件受理费112元，退还原告熊尚武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年十一月五日书记员  谢敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢638号之一 申请执行人苟建平，男，生于1976年8月11日，汉族，甘肃省礼县人，住金川区。 被执行人高旭年，男，生于1982年10月3日，汉族，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 本院在执行申请执行人苟建平与被执行人高旭年提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿协商于2020年11月24日达成执行和解协议，即被执行人高旭年于2020年11月24日偿还申请执行人苟建平借款5000元，剩余借款自2020年12月起，每月30日偿还1000元，直至赔偿款付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  杨坤融
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5950号   原告：张希军，男，1988年2月2日出生，汉族，住太原市。   被告：杜国全，男，1990年10月21日出生，汉族，住太原市。   被告：赵小红，女，1990年7月25日出生，汉族，住太原市。   张希军与杜国全、赵小红合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告张希军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张希军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张希军撤诉。   案件受理费900元减半收取计450元（原告已预交），由原告张希军负担。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年十一月二十七日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2080号原告:徐贵才，男，1959年9月20日出生，住所地泰来县江桥蒙古族镇一委2组委托代理人：洪泰伟，男，1968年7月21日出生，住泰来县。被告：付冬辉，男，1974年12月23日出生，住所地泰来县，现下落不明被告：刘淑梅（曾用名刘淑艳），女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住所地泰来县，现下落不明原告徐贵才与被告付冬辉、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵才到庭参加诉讼，被告付冬辉、刘淑梅经本院依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐贵才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息60150元（其中本金30000元，利息30150元是以30000元为本金，按月利率15‰计算借款日至2020年7月9日产生的67个月的利息）。2、要求被告给付以30000元为本金，按月利率15‰给付利息自2020年7月10日至借款给付完毕时止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2015年1月9日，二被告因种地缺资金向原告借款30000元，并给原告出具了一张30000元借据，约定月利率15‰，未约定还款时间，后二被告外出打工，地址不详。原告多次向二被告索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。二被告未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。徐贵才围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、泰来县江桥蒙古族镇胡勒村村民委员会出具证明一份，证明被告付冬辉与刘淑梅（曾用名刘淑艳）是该村村民，二人是夫妻关系，二人外出务工，无法联系。证据2、借据一张，证明二被告于2015年1月9日向原告借款30000元，约定月利率15‰，末约定还款时间，双方约定以二被告房屋做抵押，但未办理抵押登记，付冬辉在借据上签名，刘淑梅在借据中签名刘淑艳。证据3、两张债权确认书，证明原告于2017年1月5日和2018年12月7日曾两次到江桥司法所主张债权。二被告未出庭，无法质证。经审查，证据1、3为基层组织出具，证据2为原始书证，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理可认定本案如下事实：二被告是夫妻关系，2015年1月9日，二被告因种地缺资金向原告借款30000元，并给原告出具了一张30000元借据，约定月利率15‰，未约定还款时间，双方约定以二被告房屋做抵押，但未办理抵押登记，后二被告外出打工，地址不详。原告于2017年1月5日和2018年12月7日曾两次到江桥司法所向二被告主张债权，索款未果，原告诉至本院，提出上述请求。本院认为，本案审理的重点是原告要求二被告偿还借款本息60150元及要求二被告以30000元为基数按月利率15‰给付自2020年7月10日至借款履行完毕时止利息的请求是否应予支持。二被告向原告借款本金30000元的事实，有二被告共同给原告出具的30000元借据证实，本院予以确认。二被告未偿还借款本金30000元及产生的利息，损害了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。原告主张二被告偿还以30000元为本金按月利率15‰计算自2015年1月9日至2020年7月9日间产生的67个月利息30150元，该项主张符合法律规定，应予支持。原告主张以30000元为基数，按月利率15‰给付自2020年7月10日至借款履行完毕时之日止利息的请求，符合法律规定，应予支持。二被告未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《最高人法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告付冬辉、刘淑梅于判决生效之日起10日内偿还原告徐贵才借款本息60150元。二、被告付冬辉、刘淑梅于判决生效之日起10日内给付原告徐贵才借款利息，以30000本金为基数，按月利率15‰计算自2020年7月10日至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1304元，公告费560元，合计人民币1864元由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  金 明人民陪审员  毕殿珍二〇二〇年十一月三日书 记 员  马丽红
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4099号 原告：赵欢，女，1987年9月23日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托代理人：吴亮平，河北佳篷律师事务所律师。 被告：李冠璐，男，1987年9月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告赵欢与被告李冠璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵欢委托代理人吴亮平、被告李冠璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元、违约金及逾期利息（从欠款之日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告借款100000元整，被告于2019年6月30日转账向原告偿还借款49000元，于2019年7月1日转账偿还11000元，共计60000元，剩余40000元本金至今未偿还，原告多次向被告催讨，被告以各种理由予以拖延。被告于2019年1月13日向原告出具承诺书一份，约定被告保证一定在2019年6月30日前还清所欠的钱款，若未按约偿还到期借款，以未偿还本金数额为基数，按0.5%/天支付违约金。被告未按承诺书约定偿还到期借款。 被告李冠璐辩称，不认可原告所述，原告出示的承诺书是2019年签署的，但实际给付被告款项时间是在2017年。2019年我并未收到100000元借款，我出示的聊天记录中原告明确表示100000元是投资款项，不是借款。我所支付给被告的钱款是投资的盈利，不是利息。2019年6月30日、2019年7月1日被告给原告父亲赵志两次转账共6万元，只是我清算原告的剩余资产，同时念及同学感情，多支付一部分的钱款。 原告赵欢向本庭提交以下证据：1、2019年1月13日被告出具的承诺书一份，证明借款事实、欠款事实。2、原告名下华夏银行、交通银行信用卡刷卡记录2份，支付宝转账记录1份，证明原告分三笔转账给被告共100000元，其中支付宝50000元、华夏银行31000元、交通银行19000元，实际履行了借款义务。3、原告父亲赵志名下建设银行交易明细，证明2019年6月30日、2019年7月1日被告共还款60000元。 被告李冠璐对原告证据的质证意见为：证据1真实性无异议，确实是本人签署，但是原告本人没有在场，并且原告父亲赵志以不签署不让离开要求必须签署，我念及朋友关系，签署此协议，确实是原告将100000元钱款给我，但钱款用途是代原告进行投资的情况下，才签署的该承诺书。对证据2真实性认可，确实收到原告100000元钱款，但是所有转账记录都在2017年，协议时间是在2019年，转账时间明显早于签署承诺书时间。证据3无异议，支付目的是清算投资者的全部资产，当时念及朋友关系，还多支付了原告一部分。 被告李冠璐向本庭提交证据：原、被告微信聊天记录10张、转账记录1张，证明原告认可100000元在被告处，但是钱款是用于投资使用，不是借贷，投资期间原告已经获利，同时被告已经尽到了代为管理的义务，清算投资资产是原告提出，转账记录为直接到账，原告已经收到钱款1900元，为一个月货运纯利润。 原告赵欢对被告证据的质证意见为：微信聊天记录真实性无法核实，原告只是把钱转账给被告，被告当时承诺保本付息，外加一辆车，原告并没有投资任何第三方，保本付息实际上属于民间借贷，因为原告不需要承担风险。转账记录认可，被告承诺每月会有2000左右的利息，这是其中一笔。原告并未委托被告代为管理，被告也并非代理人，原告只是把钱在保本付息的前提下支付给了被告。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：原告赵欢与被告李冠璐系同学关系。2017年1月，被告邀请原告出资100000元投资李冠璐与他人合伙的公司，并交李冠璐管理及运营。2017年1月18日原告赵欢通过支付宝转账给李冠璐50000元，2017年1月19日原告赵欢分别通过其名下华夏银行信用卡、交通银行信用卡支付给被告李冠璐31000元、19000元，以上共计100000元。 2019年1月13日，被告李冠璐出具《承诺书》，载明：“本人在2017年1月邀请同学赵欢出资壹拾万元整投资本人与他人合伙的公司，并交给本人管理及运营。赵欢将上述款项在2017年1月通过支付宝5万元、华夏信用卡3.1万元、交通信用卡1.9万元交给本人。（购买了唐骏欧铃厢式货车一辆，此车在本人与他人合伙的公司名下）现欠赵欢出资款壹拾万元整。为及时还清所欠钱款，保持个人的良好信誉，本人承诺于2019年6月30日前偿还完毕。若本人未按本承诺书约定偿还到期借款，则以未偿还本金数额为基数，按0.5%/天支付违约金。” 被告于2019年6月30日、2019年7月1日通过任晓虹账户向原告父亲赵志转款49000元、11000元，共计60000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，依据已经查明的事实，原、被告之间的借贷关系确是由投资关系转化而来，但综合案件事实及被告向原告出具的《承诺书》来看，可以认定《承诺书》即为原、被告通过清算对债权债务达成的协议。虽然被告认为该承诺书是原告父亲要求其出具，不是真实意思表示，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照上述法律规定，对原告主张本案系借贷法律关系，本院予以支持。原告要求被告返还借款40000元并支付2019年7月1日起至还清之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李冠璐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵欢借款本金40000元及利息（以未偿还借款数额为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李冠璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  魏宇琪
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执2507号之六 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 代表人：徐振裕，该公司总经理。 被执行人：徐荣胜，男，1975年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 徐荣胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人徐荣胜在中国银行572950361986CNY0账 户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年十一月二十日 书记员刘涛
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初2270号原告：马某，住张掖市，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。被告：钱某，公民身份号码×××，联系电话189XXXXXXXX。原告马某与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告马某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以与被告自行协商解决的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告马某负担（已交纳）。审判员  黄聚国二〇二〇年十一月十二日书记员  邹梦嫣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5331号之一 申请执行人：钟惠玲，女，汉族，1990年7月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：何桂良，男，汉族，1988年5月16日出生，住址：广东省惠州市仲恺高新区。 关于申请执行人钟惠玲与被执行人何桂良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8159号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人何桂良应于本判决生效之日起十日内向申请执行人钟惠玲偿还进款本金4万元及利息（利息计算方式：自2018年5月起以4万元为本金按月利率2%计算至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1000元（原告已预交500元），公告费（具体以票据为准）由被执行人何桂良承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案执行费500元 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有粤Ｂ×××××号小型汽车，该汽车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(查封期限届满日为2022年8月12日)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下银行账户和网络资金账户只有零星存款，本院冻结了被执行人若干银行和网络资金账户。目前，被执行人名下无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5331号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  冶园媛 审判员  朱 雄 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡瑞洋
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初252号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人徐聪，男，1990年10月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市江川区。因犯故意伤害罪，于2017年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月11日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年8月13日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人徐聪犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉，被告人徐聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：1.2019年12月30日21时许，被告人徐聪至江川区江城镇北门加油站附近找到在此收废旧品的赵某（行政处罚），称自己有一辆二轮电动车要卖，后被告人徐聪同赵某一起驾驶电动三轮车至杨某1家门口，将被害人杨某1停放在此的一辆卡希路牌二轮电动车拉至江城镇北门赵某店内，赵某以153元的价格向徐聪收购了这辆二轮电动车，赃款被徐聪消费。次日，赵某以260元的价格将该电动车转卖给收购废旧品的彭某。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心认定，被盗二轮电动车价值人民币3136元。2.2020年3月18日14时许，被告人徐聪伙同洪某（相对不起诉处理，案发时属限制刑事责任能力）至江川区江城镇尹旗村委会尹旗村一社杨某2家门口，由洪某放哨，被告人徐聪将被害人杨某2停放在家门口的一辆玉骑铃牌二轮电动车盗走，之后徐聪以600元的价格将该车卖给江城镇大地村的王某，赃款由徐聪保管，部分款项被二人共同消费。经玉溪市江川区发展和改革局价格认证中心价格认定，被盗二轮电动车价值人民币2505元。公诉机关认为，被告人徐聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐聪犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐聪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人徐聪自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚。建议法庭对被告人徐聪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、接警记录、到案经过、被告人徐聪的供述与辩解、被害人杨某1、杨某2的陈述、证人洪某、赵某、彭某、王某等人的证言、物证照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据材料清单、收据、发还物品清单、刑事附带民事判决书、户口证明等证据。被告人徐聪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。本院认为，被告人徐聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达人民币5600余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐聪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐聪因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐聪认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人徐聪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人徐聪具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇二〇年十一月十八日书记员  杭 玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4491号 原告：邵盛海，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：许开德，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市子熙百货有限公司，住所地四川省泸州市江阳区仁和路6、8号，统一社会信用代码915105025582044086。 法定代表人：况学斌。 被告：况学斌，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告邵盛海与被告泸州市子熙百货有限公司、况学斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵盛海以证据不足，需要进行补充为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告邵盛海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告邵盛海撤诉。 案件受理费10.00元，由原告邵盛海负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年十一月五日 书记员  吴宇峰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2948号之四 被执行人：姜海军，男，汉族，1982年07月10日生，住阆中市号附**。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜海军在四川省农村信用社联合社54220130001731120账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张昕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）闽05民初1877号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：洛江区马甲杜幼萍苗木经营部，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇永安村下交32号。 经营者：杜幼萍。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告洛江区马甲杜幼萍苗木经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  苏阿云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初269号之十三 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄加乐，男，1998年11月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，现住广西靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月14日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月18日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄加乐犯运送他人偷越国境罪一案中，依法扣押被告人黄加乐作案工具vivo手机一部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄加乐作案工具vivo手机一部，予以扣押，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  何有强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初29146号之一原告：东莞市金鼎塑胶机械有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇芦村甘州工业区，统一社会信用代码：914419006947568803。法定代表人：张树君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁良平、肖巧玲，系广东南天星律师事务所律师。被告：博罗县益威塑胶有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇小蓬岗村，统一社会信用代码：91441322MA4UNCUE5G。法定代表人：王鹏。原告东莞市金鼎塑胶机械有限公司与被告博罗县益威塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理。原告于2020年11月9日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市金鼎塑胶机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1246元（原告已预交），保全费1068元（原告已预交），由原告东莞市金鼎塑胶机械有限公司负担。审判员  安燕玲二〇二〇年十一月十二日书记员  龙婉君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2198号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人周忠华，男，1991年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人高伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周忠华、高伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）闽0502民初718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月18日向被执行人周忠华、高伟发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币96270.25元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1282元及执行费人民币1344元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年8月14日、2020年10月12日先后对被执行人周忠华、高伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周忠华名下有闽ＣＨ××××号车辆及少量存款，被执行人高伟名下有少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月21日、2020年8月31日先后依法冻结二被执行人名下部分银行账户及被执行人周忠华名下的财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人高伟名下部分银行存款及被执行人周忠华名下部分财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币292.44元。本院于2020年9月24日依法冻结被执行人周忠华名下闽ＣＨ××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人周忠华、高伟名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。2020年11月3日，本院依法向永春县不动产登记中心查询被执行人高伟名下的房地产登记情况。经查，被执行人高伟名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月25日，本院依法向被执行人周忠华、高伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人周忠华、高伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人周忠华、高伟各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年11月10日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初718号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 . 执行长  赖莹莹 执行员  黄杏峰 执行员  林清波 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6151号原告：薛某，男，1955男3月24日出生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：王蕊，湖北行胜言律师事务所律师。特别授权代理。原告：郭换平，女，1958年4月8日出生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县。委托诉讼代理人：王蕊，湖北行胜言律师事务所律师。特别授权代理。原告：薛紫怡，女，2007年7月16日出生，汉族，山西省平陆县人，住山西省平陆县。法定代理人：薛某，男，系薛紫怡祖父。委托诉讼代理人：王蕊，湖北行胜言律师事务所律师。特别授权代理。被告：居恩鸽，男，1994年7月20日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告：襄阳红日万利建设工程有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区。法定代表人：郭子联，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区。负责人：王明礼，公司负责人。委托诉讼代理人：张霞，女，公司员工。特别授权代理。原告薛某、郭换平、薛紫怡诉被告居恩鸽、襄阳红日万利建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告薛某、郭换平、薛紫怡于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳红日万利建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告薛某、郭换平、薛紫怡自愿撤回对被告襄阳红日万利建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某、郭换平、薛紫怡撤回对被告襄阳红日万利建设工程有限公司的起诉。审判员  张武英二〇二〇年十一月十六日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1427号 申请执行人：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司，住所地福建省平潭县平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码:91350128MA2YCPK026。 法定代表人:卓树忠。 被执行人：鲍洪彬，男，汉族，1992年4月1日出生，住福建省永泰县。 申请执行人福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被执行人鲍洪彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字740号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年十一月十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0826民初2324号之一 原告：刘成功，男，汉族，1969年1月7日出生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。 被告：海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。 被告：陈为政，男，汉族，1971年8月11日出生，住安徽省霍邱县。 原告刘成功诉被告海南华成建设有限公司（以下简称华成公司）、陈为政建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告诉称，1、确认2014年12月16日被告华成公司五岛湖公寓工程项目部与被告陈为政签订的劳务分包合同无效；2、确认2017年12月6日原告刘成功与被告陈为政签订的还款协议无效。3、判决被告陈为政返还人民币26万元。事实与理由：2014年11月25日，被告华成公司无权发包涟水县五岛湖公寓A区工程，但被告华成公司江苏第一分公司负责人夏龙扣、丁昌亮等人在淮安大学城设立该工程项目部，并以华成公司江苏第一分公司名义与原告刘成功签订内部承包协议，且加盖被告华成公司公章，内部承包协议签订后，夏龙扣将被告华成公司五岛湖公寓工程项目部印章交付原告。2014年12月16日，原告在不知道被告华成公司欺诈的情况下，以华成公司五岛湖项目部名义与被告陈为政签订劳务分包合同，被告陈为政支付100万元履约保证金，已被被告华成公司江苏第一分公司负责人夏龙扣、丁昌亮等人拿走98.3万元。2017年12月6日，原告刘成功与被告陈为政签订还款协议，对收取的保证金约定还款计划，被告陈为政依上述还款协议取得原告刘成功26万元。 本院查明，2020年5月11日，陈为政向涟水县公安局举报刘成功合同诈骗，涟水县公安局予以受理，2020年6月11日，涟水县公安局经审查认为陈为政举报刘成功合同诈骗符合刑事案件立案条件，决定立案侦查。 本院认为，原告刘成功以被告华成公司五岛湖公寓项目部名义与被告陈为政签订劳务分包合同并收取履约保证金，后因无工程向陈为政分包而与被告陈为政签订退还保证金协议，约定分期退还保证金。本案原告主张劳务分包合同、退还保证金协议无效，要求被告陈为政退还已收回的26万元，被告陈为政举报原告刘成功上述行为涉嫌合同诈骗，涟水县公安局已决定立案。依照《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘成功起诉。 案件受理费5200元，退还原告刘成功。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  李林峰 二〇二〇年十一月十三日  书记员  朱丹丹
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执恢61号 申请执行人：戴俊喜,男,1961年9月9日出生,汉族,住磴口县。 被执行人：张清莲，女，汉族，1963年3月3日出生，住磴口县。 本院在执行申请执行人戴俊喜与张清莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴俊喜依据（2018）内0822民初654号民事判决书申请法院执行张清莲欠款24602元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年5月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年7月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张清莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王玉龙
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2345号原告：刘易陇，男，1972年6月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：孙亚洲，男，1979年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘易陇与被告孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘易陇到庭参加诉讼。被告孙亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息（按年利息36%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年4月26日签订《借款协议》，约定由原告借给被告人民币50万元，每月支付利息（分红）2万元，于2019年9月26日付清本息。如果被告未按时支付利息和未按期付清借款，则承担违约金，违约金为总额的36%。原告将50万元支付给被告，被告并没有在约定时间付息，亦未按期付款。被告于2019年10月7日向原告出具《承诺书》，自2019年10月20日起每月偿还10万元，以后每月偿还10万元，直至还清为止。截止2020年5月，被告再次违约失信，仍未还一分钱。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告孙亚洲没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原、被告签订一份借款协议。协议约定，被告向原告借款50万元，还款期限为2019年9月26日，每月支付利息2万元，并约定了违约金。同日，原告通过银行将50万元转账给被告。但被告没有按约支付利息。2019年10月9日，被告向原告出具一份承诺书，载明：本人孙亚洲借款刘易陇人民币50万元整，于本月20日还款10万元，下面每月还款10万元，直至还清。还款逾期后，被告没有按约归还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款协议、银行转账明细、承诺书等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因协议约定的利息标准超过法律规定的上限，超过部分不受法律保护，本院依法调整按年息24%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘易陇支付借款本金50万元及利息（自2019年4月27日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；二、驳回原告刘易陇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年十一月十六日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3148号 原告：李青峰，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：堵振飞，男，1988年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告李青峰与被告堵振飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青峰到庭参加诉讼。被告堵振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李青峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款108400元及利息银行利息计算从2018年9月23日开始至实际给付完毕止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告在经营橱柜厂期间，购买原告家具配件等物件。截止到2018年9月23日，被告共计欠原告家具配件款108400元，由被告为原告出具了欠条一张，并签字确认。此款经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告堵振飞未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在经营橱柜厂期间，购买原告家具配件等物件。截止到2018年9月23日，被告共计欠原告家具配件款108400元，由被告为原告出具了欠具一张。经原告催要被告至今未给付原告。 以上有原告陈述和相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，合法有效，双方应按照约定履行。原告所诉事实清楚，原告要求被告给付货款108400元及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告堵振飞给付原告李青峰货款108400元及利息（以108400元为基数，自2018年9月23日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至货款付清为止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1234元，由被告堵振飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6993号原告：丁文梅，女，1991年9月17日生，回族，住云南省昆明市盘龙区。被告：周晓锋，男，1989年7月26日生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告丁文梅与被告周晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁文梅到庭参加诉讼，被告周晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁文梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓锋偿还原告丁文梅借款本金人民币22000元；2.本案诉讼费用由被告周晓锋承担。事实和理由：原告丁文梅与被告周晓锋于2019年7月23日认识，后确定恋爱关系。恋爱期间，被告周晓锋因资金周转困难为由，累计向原告丁文梅借款22600元整（分别于2019年8月15日借款2000元整，2019年9月4日借款300元整，2019年10月6日借款1500元整，2019年10月11日借款1700元整，2019年10月18日借款14520元整，2020年2月18日借款2000元整，2020年3月8日借款600元整）。被告周晓锋于2019年10月17日向原告丁文梅出具亲笔手写借款《借款凭证》，确认向原告丁文梅累计借款人民币20000元整，经过被告周晓锋签字承诺于2019年12月25日前归还，但到期未归还。后于2020年4月1日出具补充电子版《欠款凭证》，确认向原告丁文梅累计借款人民币22600元整，并经过被告周晓锋承诺于2020年5月15日前全部归还，但到期只归还欠款600元，现余22000元未归还。双方于2019年11月12日分手。分手后，借款期限届满，原告丁文梅曾多次向被告周晓锋要求偿还借款，被告周晓锋均以种种理由推托不还，现得知被告周晓锋在甘肃老家的房产已变卖，还准备在银川购置新的房产，但被告周晓锋依旧不履行还款义务。被告周晓锋未到庭，也无答辩意见。原告丁文梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原告丁文梅的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告周晓锋无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，被告周晓锋出具《借款凭证》，载明：“本人周晓锋因资金转动所需，故向丁文梅女士借款人民币20000元，现在作出承诺，该笔借款计划于2019年12月25日前归还，以此为据！”2020年4月1日，被告周晓锋出具《欠款凭证》，载明：“周晓锋向丁文梅借款22600元，现承诺于4月15日前归还2600元整，于5月15日前归还20000元整。”原告丁文梅提交的微信转账记录，共计转款22600元。庭审中，原告丁文梅自认被告周晓锋于2020年8月17日通过支付宝转账1000元还款，现诉请的金额为21000元。本院认为，原告丁文梅提交的证据相互印证，本院予以采纳。原告丁文梅提交了证据证明了原被告之间成立借款关系，且向被告周晓锋交付了款项，现借款期限已经届满，被告周晓锋应当返还借款。综上，原告丁文梅的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：被告周晓锋于本判决生效之日起十日内向原告丁文梅返还借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计175元，由被告周晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十三日法官助理王同基书记员胡玉婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执12165号 申请执行人：郑汉周，男，1990年7月19日出生，身份证住址湖北省通山县。 被执行人：彭佳源，女，1987年12月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。 郑汉周与彭佳源民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终120号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币150000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付执行费1100元、评估费5096元。现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终120号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终120号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 欧阳庆霖
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2585号原告：卞德宝，男，1972年8月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蒋志川、安小芳（实习），江苏华德律师事务律师。被告：潘东成，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。第三人：成汉进，男，1969年9月10日出生，汉族,住江苏省淮安市楚州区。第三人：房维竹，男，1963年3月13日生，汉族，住江苏省灌云县。第三人：潘冠南，男，1986年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。原告卞德宝与被告潘东成、第三人成汉进、房维竹、潘冠南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞德宝及其委托诉讼代理人蒋志川、安小芳，第三人成汉进、房维竹、潘冠南到庭参加诉讼。被告潘东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卞德宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1645009元及利息（以1645009元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自本案受理之日起至实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告承包山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地劳务工程项目期间，因资金紧张，向原告多次借款，因被告账户被司法冻结，被告指示原告向第三人成汉进、房维竹、潘冠南账户打款，2018年5月14日，因工人工资未能兑现，被告再次向原告借款，为帮助被告解决实际困难，原告直接按被告提供的工人工资金额向每位工人实际发放，期间无论被告指定打款，还是向工人发放工资，客观上均用于被告承接的日照钢铁精品基地工程项目上，分批核对时均以被告出具借条确认往来和确认借款事实，同时，原被告双方口头约定，借款利息按月利率1.5%计算，现被告承包的案涉工程转由他人代为施工完成，原告多次向被告催要借款，但被告故意拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘东成没有到庭答辩。第三人成汉进述称，我是替被告打工的，被告当时有官司，他的卡不能用，打到我的卡上，这个每一笔钱都是被告使用的，用钱的账目我都交给他了。原告打到我账上大概100万左右。第三人房维竹述称，我是替被告打工的，被告向原告借款，因为他的卡不能用，要求原告借款打到我卡上，我用钱的账目都交给被告了。第三人潘冠南述称，我也是替被告打工的，也是因为他的卡不能用，打款打到我的账户，账目全部交给被告了。本院经审理认定事实如下：被告因工程需要资金周转为由，自2018年4月起，多次向原告借款，截止到2018年12月30日，被告尚欠原告1645000元，被告先后向原告出具6张借条。1、2018年4月18日，被告向原告出具一张借款9万元借条。2、2018年4月27日，被告向原告出具一张借款10万元借条。3、2018年5月12日，被告向原告出具一张借款20万元借条。4、2018年6月27日，被告向原告出具一张借款41万元借条。5、2018年7月10日，被告向原告出具一张借款41.5万元借条。6、2019年1月30日，被告向原告出具一张借款43万元借条。借条均没有约定还款期限和利息。嗣后，被告没有及时归还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。另查明，第三人成汉进、房维竹、潘冠南均系被告的雇员。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条6张、银行转账明细等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能及时归还借款，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因利息标准调整，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘东成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卞德宝支付借款本金1645000元及利息（自2020年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卞德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19605元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4845号 原告：何某1，男，1981年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：何湧泉，男，汉族，系何某1的父亲。 被告：何某2，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告何某1与被告何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人何湧泉，被告何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：判令何某2配合何某1办理址在漳浦县商品房［产权证号闽（2019）漳浦县不动产权第××号］产权过户手续。事实与理由：何某1与何某2离婚纠纷一案经贵院审理，以（2019）闽0623民初2146号民事判决书、漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1813号民事裁定书对婚姻关系、子女抚养、财产及债权债务进行判决确认。判决书中确认，双方共有的址在漳浦县商品房归何某1掌管使用，尚欠银行按揭贷款由何某1负责偿还，何某1付给何某2共同财产应得份额折价款118994.23元。何某1欲办理产权过户手续，但因判决书对产权未明确表述无法办理，遂提起诉讼。 何某2辩称，1.离婚时何某2同意让出房子和车子的前提是孩子由何某2带，现如今何某1非法隐匿孩子脱离女方监护长达十几个月，并换掉何某2出资装修的金绿欧洲城门锁，给何某2带来巨大的痛苦和折磨。2.给妇女和孩子应有的住房保障是何某1应负的责任和担当，其不应违反生效法律文书确定的内容，与何某2争夺抚养权和婚后财产，应该兑现将所有家庭财产过户给儿子何某3名下，并配套厦门学区房的承诺。3.何某1没有履行义务，没有如数支付折价款118994.23元，只支付了55816.73，何某2没有义务配合过户及提供名下贷款。4.何某2婚后的财产是要给儿子何某3，而不是谋求不正当利益的何某1。5.何某1两次以庭外和解为由撤诉，但是至今没有找过何某2，何某2也为签字确认和解，何某1有意欺瞒何某2父母及法庭。6.双方离婚后，孩子的抚养权、户口、学籍等都随何某2在厦门，何某1未经何某2同意非法将何某3转到绥安中心学校，伪造学籍，可恶至极。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中，何某1提交了不动产权证、民事判决书、民事裁定书及生效证明；何某2提交了兴业银行现金存款凭证。上述证据本院依法组织当事人进行质证并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何某1与何某2于××××年××月××日登记结婚，2013年生育儿子何某3。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，何某2于2019年4月向本院提起离婚诉讼。经审理，本院于2019年6月4日作出（2019）闽0623民初2146号民事判决，判决：一、准予何某2与何某1离婚；···四、夫妻共同财产闽Ｄ×××××福克斯牌轿车一辆归何某1所有，址在漳浦县的商品房由何某1执掌使用，尚欠银行按揭贷款由何某1负责偿还，何某1应于本判决生效后10日内支付何某2共同财产应得份额价款118994.23元；5.夫妻共同债务欠何某1父亲借款100000元由何某2负责偿还35000元，何某1负责偿还65000元；欠何某2母亲借款30000元由何某2负责偿还。宣判后，何某1不服判决上诉至漳州市中级人民法院，后于2019年7月15日撤回上诉。一审判决现已生效。何某2于2019年11月向本院申请强制执行。扣除何某2已支付给何某1父亲的债务35000元后，何某1于2019年11月12日通过中国建设银行转账支付案款30000元，于2019年12月2日通过兴业银行再支付案款55816.73元、执行费1707元，现已执行完毕。另，讼争的商品房的不动产权证为闽（2019）漳浦县不动产权第××号，已于2019年4月22日核发，登记在何某1和何某2名下，离婚诉讼期间尚未领取。 本院认为，本院对何某2与何某2离婚纠纷一案所作出的（2019）闽0623民初2146号民事判决业已生效，本院在该离婚纠纷案中确认址在漳浦县的商品房属于夫妻共同财产，但因双方未提交上述房产的不动产权权属证明，故而仅将该房屋的使用权判归何某1，由何某1支付相应的共同财产折价款给何某2。现何某1已向何某2支付了该房屋的对价，何某2理应协助何某1办理相应的过户登记手续。 综上，何某1请求何某2协助办理址在漳浦县的商品房变更登记手续，有事实与法律依据，理由成立，予以支持；何某2辩解何某1未支付折价款及带走婚生子何某3等，均应遵照已生效的（2019）闽0623民初2146号民事判决履行，以此对抗何某1诉讼请求，理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条第的规定，判决如下： 何某2应于本判决生效之日起三十日内协助何某1将址在漳浦县的商品房［不动产权证号为闽（2019）漳浦县不动产权第××号］变更登记在何某1名下。 案件受理费50元，减半收取25元，由何某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈添红 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 苏茜茜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6043号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北富玛特商贸有限公司，住所地河北省邯郸市开发区丛台路**富玛特大厦****。 法定代表人：李志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程秀玲，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北昊恩贸易有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**嘉华大厦**人民东路**iv> 法定代表人：赵志刚，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵军平。 再审申请人河北富玛特商贸有限公司（以下简称富玛特公司）因与被申请人河北昊恩贸易有限公司(以下简称昊恩公司）、赵军平租赁合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 富玛特公司申请再审称，(一)二审判决认定富玛特公司在履行租赁合同中有违约行为缺乏证据证明，认定事实错误。在本案租赁合同中，昊恩公司、赵军平作为出租方有严重违约行为，昊恩公司出租权存在严重瑕疵，富玛特公司依法行使不安抗辩权，无违约行为。（二）二审判决对租金数额和租赁合同解除时间认定错误。首先，2015年12月4日，富玛特公司按杜鹏要求转入其账户两笔大厦燃气费及部分房租125000元，二审判决未认定富玛特公司支付到杜鹏账户的租金，存在不当。其次，二审判决认定拖欠8533254.4元租金中的390万元不是租金，该390万元体现在三方清洁协议中，而不是租赁合同中，故不应在租赁合同纠纷中作出判决。最后，二审判决认定昊恩公司和富玛特公司租赁合同解除的时间为2018年2月28日。2018年2月28日赵军平与富玛特公司的另案诉讼尚在二审中，昊恩公司的出租权存在严重瑕疵，昊恩公司没有单方解除权。二审判决认定昊恩公司和富玛特公司租赁合同的解除时间为2018年2月28日错误。（三）二审判决认定昊恩公司对富玛特公司的财物享有留置权适用法律错误，昊恩公司在租赁合同中不享有留置权，昊恩公司强行霸占富玛特大厦财物严重侵权。综上，富玛特公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。 本院认为，结合富玛特公司再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查以下问题： （一）关于富玛特公司是否违约的问题 本案中，富玛特公司与昊恩公司于2015年11月30日签订《租赁合同书》一份，约定由富玛特公司承租案涉物业及附带楼顶及墙体广告位使用权。案涉《租赁合同书》为当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自义务。根据已查明的事实，富玛特公司自2017年6月1日始至2018年2月27日昊恩公司向其送达解除通知书之日止，未按照约定向昊恩公司交纳租金，违反了双方签订的《租赁合同书》中有关“按照约定及时足额缴纳租金，不得迟延。无故拖欠租金时间达一个月的，视为富玛特公司放弃本合同，昊恩公司可以与富玛特公司解除合同，收回房屋”的约定，昊恩公司申请再审主张其停付租金为行使不安抗辩权的事由，缺乏依据。二审判决认定富玛特公司违约并无不当。 （二）关于租金数额和合同解除时间的认定问题 富玛特公司申请再审认为，二审判决对租金数额和合同解除时间认定错误。1.关于租金数额的认定问题，富玛特公司认为二审判决对支付到杜鹏账户的125000元、《债权债务清洁协议》所涉的390万元的认定错误。关于125000元的问题，根据已查明的事实，富玛特公司转入杜鹏账户的租金系其2015年6月1日至2015年8月31日期间的租金，不在本案租赁合同期间，富玛特公司请求扣除该笔款项的事由，缺乏依据。关于《债权债务清洁协议》所涉的390万元的问题，根据协议约定，富玛特公司按照原合同约定将截至2015年11月30日止的租金390万元向昊恩公司承担给付义务。该款项性质与案涉《租赁合同书》所约定的租金性质并不存在差异。2.关于案涉《租赁合同书》的解除时间问题，《租赁合同书》约定：“按照约定及时足额缴纳租金，不得迟延。无故拖欠租金时间达一个月的，视为富玛特公司放弃本合同，昊恩公司可以与富玛特公司解除合同，收回房屋”，由此，当事人对解除合同的条件进行了明确。因富玛特公司未按照合同约定支付2017年6月1日始至2018年2月27日的租金，在此情况下，昊恩公司行使解除权符合合同约定。二审判决认定自2018年2月28日解除昊恩公司与富玛特公司于2015年11月30日签订的《租赁合同书》并无不当。 （三）关于富玛特公司申请再审主张的留置权事由问题 从判决载明的有关情况看，一、二审法院并未对留置权问题有所涉及。富玛特公司申请再审主张二审判决认定昊恩公司对富玛特公司的财物享有留置权适用法律错误的事由，缺乏事实依据。 综上，富玛特公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北富玛特商贸有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张一宸 书记员武泽龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5793号申请执行人：长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所地长沙市天心区书院路枣子园9号综合办公楼。法定代表人：杨维君。委托代理人：陈建峰，男，1986年11月17日出生，汉族，住长沙市天心区，系该队法制科工作人员。被执行人：湖南即食餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区新姚路与木莲冲路交汇处鑫隆家园8栋3单元101。法定代表人：邓昕本院在执行长沙市天心区城市管理综合执法大队与湖南即食餐饮管理有限公司行政处罚决定一案中，经查，长综处字天处罚决定〔2020〕2001164号行政处罚决定的合法性已经本院（2020）湘0103行审18号行政裁定书予以确认。被执行人湖南即食餐饮管理有限公司应缴纳罚金5000元、加处罚金5000元，共计10000元，但至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南即食餐饮管理有限公司银行款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  胡四佳法官助理彭焰二〇二〇年十一月十二日代理书记员  周雨薇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6866号原告：宋某，住莱阳市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  唐 琳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5333号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：刘晓春，男，汉族，1970年3月6日出生，住江西省南康市。 被告：肖莉萍，女，汉族，1970年10月19日出生，住江西省南康市。 原告兴业消费金融股份公司与被告刘晓春、肖莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异363号 申请执行人:成都育财机械设备有限公司。住所地：成都市金牛区金府路111号川金府西部五金机电批发城21栋27号。 法定代表人：周美丽，总经理。 被执行人：四川捷亘建设工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道友爱社区永安大道南三段乐佳广场3栋18层3号、4号。 法定代表人：董天伟，总经理。 第三人：董天伟，男，1970年5月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行成都育财机械设备有限公司（以下简称育财公司）与四川捷亘建设工程有限公司（以下简称捷亘公司）买卖合同纠纷一案中，育财公司向本院提出书面申请，申请追加案外人董天伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 育财公司称，贵院受理育财公司申请执行捷亘公司买卖合同纠纷一案【案号:（2020）川0106执3864号】,但捷亘公司名下无可供执行的财产，由于捷亘公司系一人有限责任公司，股东为董天伟，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加董天伟为本案被执行人。 育财公司提交了以下证据复印件：股东决定、公司章程、营业执照、身份证等。 本院查明，育财公司与捷亘公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）川0106民初15150号民事判决，判决：捷亘公司于本判决生效之日起10日内向育财公司支付货款本金7.5万元，并支付逾期利息：以7.5万元为基数，从2018年7月1日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息。该民事判决书于2020年2月3日发生法律效力。因捷亘公司未按照生效法律文书的规定履行义务，育财公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执3864号。 执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2020）川0106执3864号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，成都天伟建筑劳务分包有限公司（以下简称天伟公司）于2017年6月16日成立，公司类型有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，股东为董天伟，董天伟并任法定代表人，出资时间2065年12月31日。2019年3月21日，天伟公司作出股东决定：同意变更公司名称、住所地；同意公司注册资本由200万元增加至1000万元，新增的800万元注册资本由董天伟认缴，认缴期限为2065年12月31日；同意变更公司经营范围；同意修改公司章程等。2019年4月2日，天伟公司经工商核准更名为捷亘公司，注册资本1000万元，股东为董天伟，董天伟并任法定代表人，出资时间2065年12月31日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。考虑到追加公司股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，故应当在程序上充分保障股东进行举证、辩论以及对法院追加裁定不服时提起诉讼的权利。本案系申请执行人在执行程序中申请追加一人有限责任公司股东为被执行人的情形，而现有证据不能证明捷亘公司的财产与股东董天伟个人财产混同，不宜直接在执行程序中追加股东董天伟为被执行人。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回成都育财机械设备有限公司要求追加董天伟为（2020）川0106执3864号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年十一月十日 书记员 陈晓静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：边菊花，女，1988年7月8日出生，傣族，住云南省保山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告边菊花信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告边菊花经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年11月16日的本金人民币24,605.15元、利息人民币4,841.60元、逾期还款违约金人民币2,318.18元，同时承担自2020年11月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年7月8日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。边菊花未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年7月8日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年11月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币24,605.15元、利息人民币4,841.60元、逾期还款违约金人民币2,318.18元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边菊花于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币24,605.15元；二、被告边菊花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2020年11月16日的利息人民币4,841.60元、逾期还款违约金人民币2,318.18元；三、被告边菊花于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币594.12元，因本案适用简易程序减半收取计人民币297.06元，由被告边菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年十一月二十六日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执1037号之一 申请执行人：福州泉盈投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福峡路**办公综合楼******，统一社会信用代码91350104MA31QKXC8G。 法定代表人：林逢霖。 申请执行人：吴佐鸿，男，1958年6月30日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人：王家恩，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：林强，男，1997年6月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，1966年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市**。 申请执行人福州泉盈投资有限公司、吴佐鸿、王家恩、林强与被执行人李斌股东出资纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲字360号裁决。经查，申请人及被执行人均为泉州盈泰特种油品有限公司的股东，被执行人李斌持有该公司12%的股权，该公司所在地及被执行人李斌目前居住地均在泉州市泉港区人民法院辖区内，为统一调配全市执行力量，便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字360号裁决书由泉州市泉港区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年××月××日 书记员  陈永敬
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2825号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被告：陈俊辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：高培,女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈俊辉、高培银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因本案须公告送达,决定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告陈俊辉、高培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈俊辉、高培共同偿还龙海农商银行借款本金99089.41元并支付从2017年10月22日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程及领用合约收费标准计算的利息、违约金；2.本案诉讼费由陈俊辉、高培承担。事实和理由：陈俊辉以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额10万元，约定透支利息按日计算，透支日利率按万分之四执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十四条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2015年5月15日起至2018年5月31日止。合同签订后，陈俊辉累计透支186952元，累计归还66543元，现结欠本金99089.41元及自2017年10月22日起的利息、违约金。本案债务发生在陈俊辉、高培夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，高培应与陈俊辉对本案债务承担共同还款责任。经龙海农商银行多次催讨，陈俊辉、高培拒不偿还。 陈俊辉、高培均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，陈俊辉向龙海市农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，2015年4月20日龙海市农村信用合作联社同意申请并向陈俊辉发放一张卡号为6228…9102的普惠金融卡，账户信用额度10万元，期限3年，消费透支年利率14.4%，违约金按5%计算。陈俊辉在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海市农村信用合作联社于2015年5月15日开通了陈俊辉持有的普惠金融卡业务，陈俊辉在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2017年10月22日起发生逾期，至今结欠借款本金99089.41元及自2017年10月22日起的利息、违约金未予偿还。另查明，2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继；陈俊辉与高培于2010年6月7日登记结婚；2015年4月16日高培向龙海市农村信用合作联社签署《个人征信信息采集、查询授权书》，用于审核本人或配偶贷记卡、准贷记卡申请。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、交易明细表、《个人征信信息采集、查询授权书》、结婚证复印件、中国银监会福建监管局闽银监复（2015）336号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。陈俊辉向龙海市农村信用合作联社申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。陈俊辉从2017年10月22日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。高培系陈俊辉的妻子，向龙海市农村信用合作联社签署《个人征信信息采集、查询授权书》，视为对本案借款知情同意，故依法应认定本案借款为陈俊辉、高培的夫妻共同债务。龙海农商银行请求陈俊辉、高培共同偿还普惠金融卡借款本金99089.41元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。陈俊辉、高培在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈俊辉、高培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈俊辉、高培应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金99089.41元并支付自2017年10月22日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708.1元，由陈俊辉、高培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林明智 人民陪审员  陈艺娜 人民陪审员  洪惠婉 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3529号 原告：陈丹，男，1998年9月生，汉族，华菱星马汽车股份有限公司职工,户籍地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地安徽省马鞍山市。 被告：陈静，女，2001年12月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告陈丹与被告陈静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼，被告陈静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈丹向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付汽车修理费7830元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月6日，第三人朱敏驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车违章停留在香林路中段左边，坐在车上的被告推开右边车门，原告驾驶皖Ｅ×××××号小型汽车由西向东行驶，导致原告车辆受损。经交警部门认定，朱敏、被告负同等责任。原告车辆定损18200元，保险公司理赔10100元，根据责任划分被告应承担原告经济损失的一半，但是保险公司在交强险中已多赔付2000元，现被告于2020年7月29日转账支付原告270元，故请求判如所请。 陈静未答辩，亦未提交证据。 陈丹围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及行驶证复印件、交通事故认定书、通话记录及短信截屏、保险公司损失情况确定书、车辆维修费结算单及发票等在卷佐证，陈静未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院经审查原告提交的证据与其当庭陈述一致，并相互印证，能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月6日18时许，案外人朱敏驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车停靠在本市香林路中段路边，乘坐该车的乘客被告陈静在打开右后车门时，与原告陈丹驾驶的皖Ｅ×××××号小型普通客车在行驶过程中发生刮撞，致皖Ｅ×××××号车右后车门、皖Ｅ×××××号车左侧受损，无人员受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队花山大队认定：朱敏负事故同等责任、陈静负同等责任、陈丹无责任。2020年6月14日，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司对皖Ｅ×××××号车定损18200元。庭审中，陈丹自述“保险公司”已理赔10100元，陈静支付270元。 另查明，陈丹系皖Ｅ×××××号车登记所有人。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告陈丹作为皖Ｅ×××××号车辆所有人因交通事故车辆受损维修，因此产生的相关经济损失依法应获得赔偿。被告陈静因过失导致交通事故应依据负事故同等责任的事实承担赔偿义务，陈丹车辆定损18200元应依法由陈静对超出交强险财产赔偿限额部分按40%承担赔偿责任，经审查赔偿款为6210元［（18200元-交强险财产限额2000元）×40%-陈静已赔偿270元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈静于本判决生效后十日内支付原告陈丹车辆维修费6210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，合计650元由被告陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁 勤 人民陪审员  查君德 人民陪审员  赵 巧 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8890号再审申请人（一审第三人）：张磊，男，2000年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪海平，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。二审被上诉人（一审被告）：张水平，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。再审申请人张磊因与被申请人汪海平及二审被上诉人张水平债权人撤销权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终2526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。张水平向张磊赠与涉案房产时，其名下还有多处房产及股权，足以清偿汪海平的债权。张水平无偿转让涉案房产的行为并未影响汪海平实现债权。二审判决认定汪海平行使撤销权符合法律规定，适用法律错误。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决关于张水平名下其余财产是否具有变现可能存在不确定性的事实认定，缺乏证据证明。（三）张水平向张磊赠与涉案房产的目的是离婚后保护未成年子女的居住权，并非逃避债务、恶意转移财产的行为。张磊以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由申请再审。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于张水平向张磊赠与涉案房产的行为损害汪海平对张水平享有的到期债权的事实认定及法律适用是否有误。依据一、二审查明的案件事实，二审法院曾于2018年12月12日作出（2018）粤20民终7044号民事判决，判令张水平向汪海平偿还借款本金200万元及利息。该判决生效后，汪海平申请法院强制执行。一审法院曾在执行程序中扣划张水平的银行存款12,298.6元，后该院以无其他可供执行财产或财产线索为由，于2019年7月8日裁定终结该次程序。在（2018）粤20民终7044号民事判决认定张水平应向汪海平清偿的债务尚未清偿完毕的情形下，张水平于2017年9月15日向张磊赠与其名下的涉案房产，损害汪海平依据上述生效判决享有的合法到期债权，汪海平有权请求人民法院撤销该赠与行为。现张磊提出张水平赠与涉案房产时其名下仍有其他财产并主张该赠与行为并不影响汪海平实现债权，但张磊未能提供证据证明张水平名下的其他财产确可用于向汪海平清偿债务及张水平赠与涉案财产后仍在继续向汪海平清偿债务。二审判决据此撤销张水平赠与涉案房产的行为，认定事实及适用法律均无不当。综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李卓遥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初16920号原告：单战，男，汉族，1971年11月5日出生，公民身份号码：340××××××××××××114，住址：安徽省安庆市大观区×××××××××××。被告：黄坤荣，男，汉族，1982年12月14日出生，公民身份号码：441××××××××××××219，住址：广东省惠州市仲恺区×××××××××××××。原告单战与被告黄坤荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告单战于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单战提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单战撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告单战负担。审 判 长 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 赵顺喜二〇二〇年十一月十七日法官助理 李俊达书 记 员 刘梦君
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初2546号原告：马某1，住青海省西宁市。被告：白某,住青海省民和县。原告马某1诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告苗木款26000元及跑路费2000元，合计28000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系苗木个体中介,被告经常在原告处批发苗木,2017年被告在原告处订购青海云杉树40棵，双方约定每棵900元，共计36000元(含运费)。被告支付原告苗木定金10000元,后原告如约将40棵青海云杉树运至被告处,但被告至今未给付苗木款26000以及跑路费2000元,现原告依法诉至法院请求依法判决。被告白某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份、微信聊天记录一份、转账截图2张，该上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以确认。2.证人马某2证言，该证言与原告陈述及其他证据相互印证，依法予以确认。根据庭审确认的证据和原告的陈述，本院认定本案事实如下：2017年被告在原告处订购青海云杉树40棵，双方约定每棵900元，共计36000元(含运费)，被告支付原告苗木定金10000元,剩余26000元被告至今未付。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但是原告依法提供了证据可以证明原、被告之间存在买卖关系，且原告依照约定履行了供货义务，被告应当给付相应的价款。但被告只给付了10000元，剩余26000元被告至今未付，故原告主张被告给付货款的请求合法有据，应予支持；关于跑路费2000元，原告未提供证据予以证明该事实的存在，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白某给付原告马某1货款26000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告白某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 黄生良二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高昭燕书记员 马吉海
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1182号原告：刘瑞锦，男，汉族，1957年8月28日出生，公民身份号码441××××××××××××814，现住梅州市梅江区金山办。被告：杨志粦，男，汉族，1965年1月6日出生，公民身份号码441××××××××××××819，原住址广东省梅州市梅江区××××，现住址不详。原告刘瑞锦诉被告杨志粦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞锦到庭参加了诉讼。被告杨志粦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款9000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用；3.判令被告支付按月息2%计算的利息，从借款之日起计算至还清之日止。事实和理由：2012年5月16日和2012年5月29日，被告向原告借款2次，共计9000元，但至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望予支持。原告为其诉请提供证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.2011年5月16日的借条原件和2011年5月29日的借条原件，证明被告向原告借款共计9000元的事实；3.被告人口信息原件，证明被告的诉讼主体资格。被告杨志粦未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告在庭审中称，原告是从事建筑行业的小包工头，被告是开打面店的，俩人是认识近20年的朋友。因被告要买打面机需资金，向其借款5000元，在2011年5月16日早上7点左右，由被告到原告家，原告妻子将现金交付给被告，被告出具了填充式借条一张给原告收执。借条内容为：“本人杨志粦因生意资金周转需要，现向原告刘瑞锦借到现金人民币伍仟元正（￥5000元），月息分，经双方协商一致期限为15天，从2011年5月16日至2011年5月31日止，特立此据。”被告杨志粦在借款人栏作了签名。2011年5月29日，被告再向原告借款4000元，原告现金交付了借款给被告，被告亦于当天出具填充式借条一张给原告收执。借条内容记载如下：“本人杨志粦因生意资金周转需要，现向原告刘瑞锦借到现金人民币肆仟元正（￥4000元），月息分，经双方协商一致期限为15天，从年月日至年月日止，特立此据。”被告杨志粦在借款人栏作了签名。被告出具上述二张借条至今未还款，原告在催收时无法联系上被告，遂于2020年5月15日向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告确认与被告除本案外无其他经济往来，并表示涉案借款不存在因违法情形所产生的债权债务。原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述借款事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任。被告杨志粦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案中原告借款9000元给被告，被告出具了本人签名的借条二张给原告收执，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的借款事实的真实性、合法性、关联性承担法律责任。据此，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，对原、被告之间的借贷关系予以确认。现原告持二张借条原件，诉请被告偿还借款本金9000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中二张借条均对利息未作约定，对还款期限作了约定，则依照该条文规定，原告请求被告支付利息，合法有理，本院予以支持。但原告请求按月息2%计自借款之日起计付，不符合法律规定，本院不予支持，依法应按年利率6%从借款逾期之日起计付，其中5000元的借款从2011年6月1日起计付，4000元的借款从2011年6月14日起计付。被告杨志粦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志粦应于本判决生效后十日内，偿还借款本金9000元给原告刘瑞锦；二、被告杨志粦应于2011年6月1日起至还清借款本金5000元之日止，按实欠本金数，按年利率6%计付利息给原告刘瑞锦；三、被告杨志粦应于2011年6月14日起至还清借款本金4000元之日止，按实欠本金数，按年利率6%计付利息给原告刘瑞锦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告刘瑞锦已预交），由被告杨志粦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  章文烈审 判 员  卓慧萍人民陪审员  熊朝政二〇二〇年十月二十二日书 记 员  廖紫娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17110号原告：范军，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市富怡嘉家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田工业区梁永端厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X13X91B。法定代表人：刘文峰。被告：刘文峰，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省新丰县。原告范军诉被告佛山市富怡嘉家具有限公司（以下简称富怡嘉公司）、刘文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧倩如、魏晓轩到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告富怡嘉公司立即向原告支付货款35210元及利息（以拖欠货款为基数，按LPR利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.被告刘文峰对第1项诉讼请求的债务承担连带责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘文峰系被告富怡嘉公司的唯一股东及法定代表人。原告常年以“时时利泡沫”的名义经营销售包装材料的生意，与被告富怡嘉公司有业务往来，曾多次向其提供泡沫塑料等货物。2018年1月至6月间，原告向被告富怡嘉公司提供了价值为35210元的货物。被告富怡嘉公司于2018年5月5日、7月2日分两次向原告出具了五张对账单，确认被告富怡嘉公司尚欠原告货款35210元，被告刘文峰在对账单上签字确认。原告多次催被告支付货款，但被告均不予理会。另，被告富怡嘉公司为被告刘文峰设立的一人公司，根据相关法律规定，被告刘文峰应对被告富怡嘉公司的债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据证实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。被告富怡嘉公司、刘文峰经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明：原告素以“时时利泡沫”的名义经营销售包装材料的生意，并与被告富怡嘉公司存在业务往来，原告曾多次向其提供泡沫塑料等货物。2018年5月5日、7月2日，被告富怡嘉公司的工作人员梁美宝分别在五份对账单上签名确认，被告富怡嘉公司先后于2018年1月3日、3月8日、4月16日、5月、6月期间分别收取原告价值9896元、8590元、5777元、8097元、2850元的货物，合共35210元。被告刘文峰在该五份对账单上签名并确认前述货款均未支付。因追讨未果，原告遂于2020年7月2日向本院提起本案诉讼。另查明，被告富怡嘉公司成立于2017年8月21日，为自然人独资的有限责任公司即一人公司，被告刘文峰为该司的唯一股东及法定代表人。本院认为，原告提供的证据及庭审陈述，可证明原告与被告富怡嘉公司之间存在真实的买卖合同关系。现被告富怡嘉公司的工作人员梁美宝及法定代表人被告刘文峰均共同确认，被告富怡嘉公司尚欠原告35210元未支付，两被告亦无到庭对该事实进行抗辩，故本院对此予以确认。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告富怡嘉公司之间就尚欠货款的利息均无作出约定，故原告主张自起诉之日即2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息，符合前法规定，本院予以支持。关于被告刘文峰的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告富怡嘉公司为一人公司，被告刘文峰为该司的唯一股东及法定代表人，其并无提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告刘文峰应对上述被告富怡嘉公司尚欠的货款本息承担连带清偿责任。综上，原告的全部诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市富怡嘉家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范军支付货款35210元及利息（利息计算方法：以尚欠货款本金为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告刘文峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为680.25元（原告范军已预交），由被告佛山市富怡嘉家具有限公司、刘文峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  张伟森人民陪审员  张洁珍二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李秋霞
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3890号 原告：王向东，男，1976年6月29日出生，回族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告：赵玉军，男，1963年12月15日出生，汉族，住河北省定兴县。 本院在审理原告王向东与被告赵玉军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告未在本院规定时间内提供被告准确联系方式及准确地址，亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王向东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年十一月十三日 书记员  褚佳佳