山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5327号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工。 被告：曲金明，男，1969年9月10日生，汉族，住诸城市。 被告：李勋娥，女，1966年2月17日生，汉族，住诸城市。 被告：曲玉晓，女，1993年7月6日生，汉族，住诸城市。 三被告共同委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市祥源汽车配件有限公司，住所地：诸城市石桥子镇王家河湾村。 被告：田凤军，男，1975年6月25日生，汉族，住诸城市。 被告：万正君，女，1976年12月19日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告曲金明、李勋娥、曲玉晓、诸城市祥源汽车配件有限公司（下称祥源公司）、田凤军、万正君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗、被告曲金明、李勋娥、曲玉晓的共同委托诉讼代理人袁瑞波到庭参加了诉讼，被告祥源公司、田凤军、万正君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曲金明、李勋娥偿还原告借款本金4979800元、利息527877.32元（利息计算至2018年12月23日）；2、2018年12月24日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告祥源公司、万正君、田凤军、曲玉晓对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告曲金明、李勋娥由祥源公司、万正君、田凤军、曲玉晓担保，从原告处借款498万元，到期日为2018年9月26日。借款到期后，被告未按合同约定偿还本息，经原告催收，被告未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 曲金明辩称，借款属实。 李勋娥辩称，被告并非借款人，虽然在贷转存凭证中签字，但不能证明原告与被告成立借款合同关系，不应承担还款义务。 曲玉晓辩称，被告签订合同的日期为2017年9月26日，而不是9月27日；对借新还旧一事不知情，不承担责任。 祥源公司、田凤军、万正君未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告曲金明作为借款申请人申请向原告贷款498万元，被告李勋娥作为共同债务人出具共同债务人声明，承诺对曲金明的贷款承担连带清偿责任。 2017年9月27日，原告与各被告签订借新还旧协议，约定：由于被告曲金明、李勋娥暂时资金困难，无法按时偿还原合同项下的借款，申请借新还旧，其他被告知晓并同意续贷，并继续按约定承担相关责任。 2017年9月27日，原告作为贷款人，被告曲金明作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额498万元，借款用途为借新还旧，期限为2017年9月27日至2018年9月26日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。定期结息，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年9月27日，原告作为债权人，被告曲玉晓、祥源公司、田凤军、万正君作为保证人，签订保证合同。合同约定：保证人自愿对被告曲金明签订的上述借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为498万元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 2017年9月27日，原告向被告曲金明、李勋娥发放贷款498万元，贷款到期日为2018年9月26日，月利率6.8875‰，被告曲金明、李勋娥在贷转存凭证上签字。被告曲金明、李勋娥自2017年12月21日起逾期，借款到期后未按约偿还借款本息，截止2018年12月23日，被告尚欠原告借款本金4979800元、利息527877.32元。 诉讼中，曲玉晓提交2017年9月26日、9月27日的火车票购票凭证两份。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告曲金明成立借款合同关系，与被告曲玉晓、祥源公司、田凤军、万正君成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告曲金明发放贷款后，被告曲金明负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告曲金明偿还上述借款本息及自2018年12月24日起直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告曲金明与李勋娥系夫妻关系，被告李勋娥出具了共同债务人声明，且在贷转存凭证中签字确认，故原告要求李勋娥对被告曲金明的上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告祥源公司、田凤军、万正君自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告祥源公司、田凤军、万正君对被告曲金明、李勋娥的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。关于被告曲玉晓的责任，其提交的购票凭证仅能证明车票购买情况，无法证明保证合同的签订时间，即便其签订保证合同的日期实际为2017年9月26日，但签订日期与合同落款日期不一致并非法律所禁止并导致合同无效或可撤销的情形，且被告曲玉晓主张的所签合同为空白合同也无证据证明。被告曲玉晓与借款人曲金明系父女关系，被告曲玉晓在签订保证合同的同时另签订了“借新还旧协议”，该份协议的标题很明确，且协议内容中的“申请借新还旧”等字样系打印而非手写，故曲玉晓对于所签订保证合同所担保的主合同系借新还旧的情形应属于知情，应依法承担连带保证责任。被告曲玉晓、祥源公司、田凤军、万正君履行保证责任后，可向被告曲金明、李勋娥追偿。本案开庭审理时，被告祥源公司、田凤军、万正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告曲金明、李勋娥于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金4979800元、利息527877.32元（计算至2018年12月23日）及自2018年12月24日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告曲玉晓、诸城市祥源汽车配件有限公司、田凤军、万正君对被告曲金明、李勋娥的上述债务承担连带偿付责任，被告曲玉晓、诸城市祥源汽车配件有限公司、田凤军、万正君承担保证责任后，有权向被告曲金明、李勋娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50354元，减半收取25177元，由被告曲金明、李勋娥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李 慧