宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3521号 上诉人（原审被告）：宁夏陆合物联科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建发东方公寓****。 法定代表人：王聪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张雪斌，女，1987年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原审被告：王聪，男，1989年5月4日出生，汉族，宁夏陆合物联科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人宁夏陆合物联科技有限公司（以下简称陆合公司）因与被上诉人张雪斌、原审被告王聪劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3190号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理，上诉人陆合公司的法定代表人及原审被告王聪，被上诉人张雪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆合公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项被告宁夏陆合物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪斌工资95200元；2、依法判令本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年11月因经营不善已经处于关闭状态。被上诉人于2016年年底就自己成立了新的公司，不可能再与上诉人公司产生劳动关系。一审被上诉人陈述其为公司开拓了业务，但公司从未收到被上诉人开拓业务的费用。一审认定事实不清，上诉人不应支付被上诉人工资。 张雪斌辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张雪斌向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款100000元；2.被告向原告支付利息12528元，暂计算至2019年12月10日（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍计算，自2018年12月31日至实际付清之日截止）；3.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。 一审法院认定事实：被告陆合公司于2015年4月13日成立，被告王聪系该公司法定代表人。庭审中，被告王聪称原告自2015年3月起在陆合公司工作至2016年7月公司暂停营业，工作期间工资为底薪1800元＋提成，提成按照业绩百分比计算。原告称其陆续工作至2017年底，为证明被告尚欠付其工资，向法庭提交一份落款日期为2017年12月4日的《欠条》，该欠条载明“今欠到张雪斌壹拾万元整，100000元整（公资）于2018年12月31日结清”，欠条落款处签有“王聪”，对于该100000元，原告称其中有三笔提成，分别为72000元、13200元和10000元，剩余款项系被告王聪向其所借款项；后原告又称其中72000元系2016年至2017年底薪，每月底薪3000元，共计72000元。在庭审质证过程中被告王聪对该欠条不予认可，称该欠条并非其本人出具，落款处签名也并非其本人所签，但不申请对该欠条进行鉴定。后经法庭释明，被告王聪当庭表示申请对欠条进行鉴定，但在法庭限定的期限内并未提交鉴定申请。被告为证明已经向原告发放了工资，向法庭提交了2014年9月16日至2016年12月28日期间的银行流水及包含原告在内的员工领取工资后拍照合影照片，其中银行流水显示被告王聪不定时、不定额的向原告及其前夫账户转款，称已经通过现金及转账形式向原告发放了工作期间的工资。原告对此不予认可，称银行流水显示的并非被告给原告发放的工资，而是被告王聪与原告之间因为倒信用卡产生的经济往来，且原告主张的欠付工资是产生在2016年至2017年期间，银行流水是2016年之前的。 一审法院另查明，原告于2019年10月10日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，要求被告王聪支付欠款100000元；支付利息10440元，暂时计算至2019年10月10日（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍计算，自2018年12月31日至实际付清之日截止）；案件诉讼费由被告王聪承担。原告此次诉讼所陈述的事实理由与本案相同。2019年12月3日，银川市金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初12515号民事裁定书，查明：原告曾在被告王聪经营的公司工作，被告王聪因拖欠原告工资款、业务提成以及原告在工作期间垫付的款项发生纠纷，被告王聪给原告出具欠条，注明为工资款，故纠纷不属于合同纠纷，而是属于拖欠劳动报酬产生的纠纷，应归属于劳动争议纠纷范围，而劳动争议的设立程序是“一裁两审”，本案缺少仲裁前置程序。并据此驳回了原告的起诉。2019年12月10日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决陆合公司支付工资100000元及利息12528元。同日，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出银金劳人仲不字[2019]161号《不予受理案件通知书》。同日，原告再次以王聪为被告向银川市金凤区人民法院提出起诉，要求被告王聪支付欠款100000元；支付利息12528元，暂时计算至2019年12月10日（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍计算，自2018年12月31日至实际付清之日截止）；案件诉讼费由被告王聪承担。原告此次诉讼所陈述的事实理由与本案相同。2019年12月18日，原告申请追加陆合公司为该案共同被告，银川市金凤区人民法院于2019年12月23日作出（2019）宁0106民初15700号《参加诉讼通知书》，通知陆合公司作为该案共同被告参加诉讼。2020年1月7日，银川市金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初15700号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。 一审法院认为，根据原告陈述及银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12515号民事裁定书查明的事实，可以确认本案实际系原告张雪斌主张其在被告陆合公司工作期间的工资，故本案的主体应为原告张雪斌及被告陆合公司，属于劳动争议案件。对于被告陆合公司是否欠付原告工资，原告提交被告王聪出具的欠条，虽然被告王聪对于该欠条的真实性不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”规定，被告王聪经法庭释明后，未在限定期限内提交鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，法院据此确认欠条属实，被告王聪系被告陆合公司的法定代表人，其出具欠条的行为应视为其职务行为，原告据此要求被告陆合公司支付欠付工资95200元（72000元＋13200元＋10000元），法院予以支持。对于除上述工资95200元外的其余款项，原告称系被告王聪的借款，属于另一法律关系，本案不予处理。对于原告要求被告陆合公司支付利息，无法律依据，法院不予支持。对原告要求被告王聪承担支付责任的诉讼请求，并无相应法律依据，法院不予支持。对于被告王聪辩称本案不属于劳动争议，原告应针对仲裁委作出的不予受理通知书启动法律程序，本案即原告在收到不予受理通知书后针对该通知书作出的诉讼行为，且已经过仲裁前置程序，故对被告王聪的该项抗辩理由，法院不予采纳。对于被告王聪辩称银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12515号民事裁定书已经对本案进行处理，本案属于重复起诉的抗辩理由，因银川市金凤区人民法院作出的上述裁定书系基于认定案件属于劳动争议案件，不属于合同纠纷，应先进行仲裁前置程序，并据此作出驳回原告起诉的裁定，该裁定并未对案件进行实体处理，并不因此剥夺原告经过仲裁后提起诉讼的权利，故对被告王聪的该抗辩理由，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：一、被告宁夏陆合物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪斌工资95200元；二、驳回原告张雪斌的其他诉讼请求。案件受理费1275元，退还原告张雪斌1270元，被告王聪负担5元。 二审中，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审被上诉人张雪斌提交的欠条可以证实上诉人欠被上诉人工资的事实，上诉人对此不予认可，但其提交的证据并不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏陆合物联科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建国 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。