山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1854号 原告：孙某（系高峰之妻），女，汉族，1976年5月9日生，住山东省桓台县。 原告：高宇（系高峰之女），女，汉族，2001年4月16日生，住山东省桓台县。 原告：高某（系高峰之子），男，汉族，2008年5月30日生，住址同上。 法定代理人：孙某（系高某母亲），女，汉族，1976年5月9日生，住山东省桓台县。 原告：高允林（系高峰之父），男，汉族，1936年2月19日生，住山东省桓台县。 原告：白秀兰（系高峰之母），女，汉族，1942年10月12日生，住址同上。 以上五原告共同委托诉讼代理人：杨敬秋，山东衡明律师事务所律师。 被告：曹明信，男，汉族，1972年7月26日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王清志，男，1973年7月1日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。统一社会信用代码：91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：岳林（，男，1991年8月20日，住公司××。 原告孙某、高宇、高某、高允林、白秀兰与被告曹明信、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“人寿保险潍坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、高宇、高某、高允林、白秀兰的共同委托诉讼代理人杨敬秋、被告曹明信的委托诉讼代理人王清志、人寿保险潍坊中心支公司的委托诉讼代理人岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告损失共计272029.47元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日3时12分许，高峰驾驶鲁ＣＦ××××／鲁Ｃ××××挂号重型半挂车行驶至事故地点处，与因发生交通事故停驶在行车道内的葛守龙驾驶的鲁ＰＤ××××／鲁Ａ××××挂号重型半挂车尾部相撞，致使鲁ＰＤ××××／鲁Ａ××××挂号重型半挂车又与前方因发生交通事故停驶在行车道内的被告曹明信驾驶的鲁ＧＰ××××号小型轿车尾部相撞，造成高峰死亡，三机动车损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队调查认定，高峰承担事故主要责任，葛守龙和被告曹明信共同承担事故次要责任。葛守龙驾驶的鲁ＰＤ××××／鲁Ａ××××挂号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司办理了强制险和商业险，事故发生后经与原告协商，双方已达成赔偿协议。被告曹明信在被告人寿保险潍坊中心支公司处办理了强制险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告曹明信辩称：1.事故发生属实，但我不认可在该事故中与葛守龙共同承担次要责任，我在该事故中没有责任。 2.葛守龙撞我车辆的事故中，我因被剧烈撞击而头昏脑涨，下车后发现车辆后部已经完全变形，后盖也已无法打开。因被撞我丧失了部分意识，也丧失了保护现场的能力，只记得赶紧打电话通知家人来将我送往潍坊市脑科医院检查治疗，3：25前我已经到达该院进行救治，高峰发生事故时间是3：12，那时我已经因伤去医院治疗，不在现场了，而事故的另一方当事人葛守龙尚在现场，他没有受伤，具有保护现场的能力和义务，但葛守龙没有放置三脚架对现场进行保护，即便是我与葛守龙共同承担次要责任，葛守龙也应当承担次要责任部分的大部分责任。3.我的事故车辆在第二被告处投有交强险，根据法律法规的规定，原告的损失首先应当由该保险公司在强险限额内予以理赔，不足部分应当根据事故责任按比例进行赔付，根据发生事故的事实，我方只认可保险理赔。 被告人寿保险潍坊中心支公司辩称：事故发生属实，在核实第一被告驾驶证、行驶证有效期情形下，在交强险各分项限额内进行赔付，超出交强险部分，我司不承担；案件产生的诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于交强险赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据和事实，认定如下： 原告提交桓台县X村村民委员会出具的继承人证明一份，与户口本、结婚证等共同证明五原告与高峰之间的亲属关系及赡养抚养关系，被告质证后认为，对户口本无异议，但是对村委出具的证明因无相应权限不予认可。经审查，村委无权开具继承人证明，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日3时12分许，高峰驾驶鲁ＣＦ××××／鲁Ｃ××××挂号重型半挂车行驶至事故地点处，与因发生交通事故停驶在行车道内的葛守龙驾驶的鲁ＰＤ××××／鲁Ａ××××挂号重型半挂车尾部相撞，致使鲁ＰＤ××××／鲁Ａ××××挂号重型半挂车又与前方因发生交通事故停驶在行车道内的被告曹明信驾驶的鲁ＧＰ××××号小型轿车尾部相撞，造成高峰死亡、三机动车损坏。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队调查认定，高峰承担事故主要责任，葛守龙和被告曹明信共同承担事故次要责任。 2020年4月5日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，高峰符合被钝性暴力伤及胸腹部致胸部肋骨多发骨折、胸腹部脏器损伤而死亡。 被告曹明信驾驶的鲁ＧＰ××××小型轿车在被告人寿保险潍坊中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 另查明，高峰系原告孙某之夫，原告高宇、高某之父，原告高允林、白秀兰之子。高峰有五个姐姐，分别为大姐高桂芬、二姐高桂华、三姐高桂芳、四姐高桂霞、五姐高李梅。 根据本院确认的证据及原告的主张，本院对原告因此次事故致高峰死亡而遭受的损失认定如下：1.医疗费607.6元，有原告提交的医疗单据等佐证且被告无异议，本院予以支持；2.死亡赔偿金904022元【846580元（42329元/年×20年）+被抚养人生活费57442元[20515元（12309元/年×5年÷6人×2人）+36927元（12309元/年×6年÷2人）】，因被抚养人系农村居民，故应按照农村居民人均消费支出12309元/年计算，对超出部分不予支持；3.丧葬费42044.5元（84089元/年÷2），有鉴定文书及死亡证明等证据佐证且被告无异议，本院予以支持；4.处理丧葬人员误工费1062.3元（70.82元/天×5天×3人），因办理丧事人员系农村居民，故应按照农村居民人均可支配收入17775元/年计算，对超出部分本院不予支持；5.交通费，原告未提供相应票据予以佐证，本院酌情认定为1000元；6.精神损害抚慰金10000元，原告因高峰死亡遭受巨大精神痛苦，本院对该项诉讼请求予以支持。以上各项损失共计958736.4元。 本院认为，本次交通事故经公安交通管理部分认定，高峰高峰承担事故的主要责任，被告曹明信与案外人葛守龙共同承担次要责任，本院认定以高峰承担60%、被告曹明信承担20%的赔偿责任比例为宜。对于被告曹明信抗辩其不应承担责任的意见，其对交通事故认定书无异议，且未提供反驳证据推翻交警部门对事故责任划分作出的认定，另外，其提交的诊疗记录第九行载明“神清……四肢活动可”，被告曹明信不能证明其丧失采取安全措施的能力，对其抗辩意见本院不予采纳。对于被告曹明信申请法院调取证据的请求，因对本案责任比例的划分无直接关联，本院不予准许。被告曹明信驾驶的机动车在被告人寿保险潍坊中心支公司处投保交强险，被告人寿保险潍坊中心支公司应首先在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110303.8元。对超出交强险分项限额的其他损失738128.8元（958736.4元-110303.8元×2），由被告曹明信承担20%的赔偿责任，即147625.76元。对于被告曹明信主张的车辆报废等损失，应另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告孙某、高宇、高某、高允林、白秀兰因高峰死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计110303.8元； 二、被告曹明信赔偿原告孙某、高宇、高某、高允林、白秀兰因高峰死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等各项损失共计147625.76元。 上述第一、二项，均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，由原告孙某、高宇、高某、高允林、白秀兰负担141元，被告曹明信负担2561元；保全费1322元，由被告曹明信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年十一月五日 书记员  王宇航