苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9179号原告（反诉被告）：佟俊，男，汉族，1976年11月26日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：杨彦威，男，回族，1988年1月20日生，住苏州市吴江区。被告：张星，男，汉族，1986年6月13日生，住南京市建邺区。被告（反诉原告）：郝可鑫，男，汉族，1986年1月15日生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。原告佟俊与被告杨彦威、张星、郝可鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，郝可鑫提起反诉，本院依法合并审理，并适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理，原告佟俊及其委托诉讼代理人吉磊，被告杨彦威、张星，被告郝可鑫及其委托诉讼代理人薛能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟俊向本院提出的诉讼请求：1.杨彦威支付51800元及利息(以51800元为基数，自2020年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；2.张星支付102000元及利息(以102000元为基数，自2020年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；3.郝可鑫支付111000元及利息(以111000元为基数，自2020年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止)；4.郝可鑫对上述第1项、第2项债务承担连带责任；4.诉讼费用由杨彦威、张星、郝可鑫承担。事实和理由：2012年5月份，佟俊、郝可鑫、张星、杨彦威及案外人孙寅五人合伙，经营苏州市金阊区全聚鲜美食府，后生意不好，2014年7月22日申请注销。五人对合伙期间账目进行梳理，2014年3月30日列出账目明细：张星欠佟俊147000元，杨彦威欠佟俊51800元，郝可鑫欠佟俊161000元，佟俊欠孙寅38000元。后因案外人徐真与郝可鑫之间的诉讼纠纷，郝可鑫将账目明细结算清单原件提交给姑苏区人民法院，并于2016年7月6日向佟俊出具借条，承诺对杨彦威、张星的债务承担连带责任。后三人支付部分款项后，剩余欠款至今未履行。被告杨彦威辩称：2014年3月30日，各合伙人签订《饭店账目结清》账目清单时，饭店尚欠案外人康宁28万元，该债务平摊到五个合伙人身上，每人56000元，该金额包含在清单所载明的杨彦威、张星、郝可鑫应付佟俊款项中。当时佟俊说，该笔债务先记在每个人身上，以后康宁要佟俊还这笔28万元时，则杨彦威、张星、郝可鑫按账目清单还款，如果康宁不要这笔钱了，则账目清单上载明的每人应付款项中应扣除56000元。后来，康宁没有向佟俊要这笔钱。所以，佟俊主张的案涉款项中，应当扣除每人56000元。此外，签订清单后，杨彦威自己还了佟俊一万多元。被告张星辩称：与杨彦威答辩意见一致。此外，张星自己一共还了佟俊五万多元。被告郝可鑫辩称：第一，合伙人在2014年3月30日对饭店账目已经结清。其中杨彦威欠款51800元、张星欠款147000元、郝可鑫欠款161000元。合伙人特别约定，2014年3月30日以后的饭店欠款，全部由佟俊承担。第二，2016年7月6日，郝可鑫为诉讼需要，从佟俊手中将饭店账目清单原件借出，并出具借条。该借条内容由佟俊书写，载明了杨彦威、张星、郝可鑫的欠款金额分别为41800元、92000元、101000元，并说明了金额减少是因为已归还部分款项，故杨彦威、张星、郝可鑫的欠款金额应以借条记载为准。反诉原告郝可鑫向本院提出的诉讼请求：佟俊支付郝可鑫114979元及利息（以114979元为基数，自2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）。事实和理由：2012年，郝可鑫、孙寅、张星、杨彦威、佟俊五人合伙经营苏州金阎区全聚鲜美食府。2014年3月30日，因经营不善，饭店停业清算。经结算，张星、杨彦威、郝可鑫各欠佟俊147000元、51800元、161000元，并约定2014年3月30日之后的饭店欠款全部由佟俊个人承担。2016年8月，案外人徐真起诉郝可鑫归还借款本金10万元并支付利息、律师费等，理由是2012年5月10日，郝可鑫以其经营的苏州金阎区全聚鲜美食府需要周转资金为由向其借款。后姑苏区人民法院判决郝可鑫归还徐真借款96000元以及利息、律师费等共计211478元。2017年6月14日，郝可鑫起诉要求孙寅、杨彦威、佟俊、张星共同承担211478元债务，后经法院审理，判决由佟俊承担案外人徐真的债务，鉴于郝可鑫在该案件判决前，只被姑苏区法院强制执行了127951.12元，尚有92048.88元未执行到位，所以法院只判决佟俊向郝可鑫支付127951.12元。2018年5月，郝可鑫履行了剩余的92048.88元。基于2014年3月30日的结算，郝可鑫欠佟俊161000元，后郝可鑫陆续还了佟俊6万元，尚欠佟俊101000元，加之上述案件的执行费3072元、诉讼费1429元应由佟俊承担，相互抵销后，佟俊还应支付郝可鑫114979元。反诉被告佟俊辩称：1.不同意郝可鑫的反诉请求，具体金额要进行核算。2.郝可鑫对佟俊的债务，郝可鑫只归还了5万元，而非其诉状中陈述的6万元。经审理查明：苏州市金阊区全聚鲜美食府为个体工商户，于2011年4月29日注册成立，于2014年7月22日注销登记，登记经营者为郝可鑫，该饭店由郝可鑫、孙寅、张星、杨彦威、佟俊五人合伙经营。2014年3月30日，五合伙人签订了《饭店账目结清》。该账目载明如下内容：张星、杨彦威、郝可鑫分别欠佟俊147000元、51800元、161000元，佟俊欠孙寅38000元；今后饭店欠款全部由佟俊一人承担。2016年7月6日，郝可鑫向佟俊出具借条一份，该借条载明：由于孙寅妻子徐真将郝可鑫起诉至苏州市姑苏区人民法院，郝可鑫现需原来全聚鲜饭店的账目明细及还款金额凭证。原凭证中欠款金额如下（未归还部分）：1.杨彦威欠佟俊41800元；2.张星欠佟俊92000元；3.郝可鑫欠佟俊101000元；4.佟俊欠孙寅38000元。金额与原账目金额不同，是因为其中有部分金额已归还，有微信截图和银行流水为证。现郝可鑫要取走原件，如今后不归还原件，则原账目清单上杨彦威、张星、郝可鑫所欠佟俊款项234800元全部由郝可鑫一人还清。2016年8月23日，苏州市姑苏区人民法院受理了徐真与郝可鑫民间借贷纠纷一案，该院作出（2016）苏0508民初5454号民事判决：郝可鑫归还徐真借款96000元、利息、律师费13526元。郝可鑫不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）苏05民终10493号民事判决：驳回上诉、维持原判。上述生效法律文书认定：徐真向苏州市金阊区全聚鲜美食府出借借款，双方之间的借贷关系依法成立并有效，苏州市金阊区全聚鲜美食府注销后，相应的民事责任由经营者郝可鑫承担。后徐真向姑苏区人民法院申请强制执行，姑苏区人民法院向郝可鑫发出执行通知书，要求郝可鑫支付徐真211478元、负担执行费3072元，后郝可鑫履行了127951.12元。针对上述生效判决认定的债务，2017年6月14日，郝可鑫在本院起诉要求孙寅、杨彦威、佟俊、张星共同偿还。2017年8月14日，本院作出（2017）0509民初7286号民事判决：佟俊支付郝可鑫127951.12元，驳回郝可鑫的其他诉讼请求；案件受理费由佟俊承担1429元。该判决认定：苏州市金阊区全聚鲜美食府结欠徐真的对外债务在合伙内部应由佟俊承担；苏州市金阊区全聚鲜美食府结欠徐真的借款由登记经营者郝可鑫实际承担了127951.12元，尚未实际承担部分可待实际发生后另行主张。2018年9月，苏州市姑苏区人民法院出具结案通知书，载明徐真与郝可鑫民间借贷纠纷执行一案，郝可鑫已履行全部义务。以上事实，有工商信息、《饭店账目结清》、借条、（2016）苏0508民初5454号民事判决书、（2016）苏05民终10493号民事判决书、（2017）苏0508执803号执行通知书、（2017）苏0509民初7286号民事判决书、（2018）苏0508执恢460号结案通知书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：2014年3月30日，原、被告签订的饭店结清账目明确约定，被告杨彦威、张星、郝可鑫分别结欠原告51800元、147000元、161000元，此后饭店欠款均由佟俊承担。被告主张“欠款金额中含有各合伙人分担的饭店对康宁的债务56000元”、“康宁免除了佟俊28万元还款义务”、“合伙人约定康宁免除债务后，则合伙人对佟俊的相应债务予以免除”等事实，但对此未提供充分证据予以证实，本院不予采信。根据2016年7月6日郝可鑫向佟俊出具的借条，应当认定截至该借条出具之日，杨彦威、张星、郝可鑫尚欠佟俊41800元、92000元、101000元，佟俊主张该借条出具时没有核对银行流水，本院不予采信。关于郝可鑫是否对杨彦威、张星的债务承担连带责任问题。本院认为，借条虽约定郝可鑫不归还2014年3月30日的账目清单原件，则由其承担还款责任，但本案诉讼过程中，杨彦威、张星并未否认账目清单的真实性，不影响郝可鑫主张权利，此外，该账目清单原件已由郝可鑫交给法院，并非郝可鑫主观上不愿意归还，故佟俊要求郝可鑫承担连带责任，本院不予支持。对于郝可鑫与佟俊之间的债务抵销问题。本院认为，根据生效法律文书认定，郝可鑫对徐真承担的债务，最终应当由佟俊承担。郝可鑫已归还徐真借款本息211478元以及（2017）苏0509民初7286号民事判决所确定的由佟俊承担的诉讼费1429元，该部分金额应当由佟俊承担。（2017）苏0508执803号一案的执行费3072元，系郝可鑫自身未履行生效法律文书所产生，应当由郝可鑫自己承担。综上，佟俊应支付郝可鑫212907元，郝可鑫应支付佟俊101000元，相互抵销后，佟俊尚应支付111907元。综上，杨彦威、张星应当支付佟俊41800元、92000元，佟俊应当支付郝可鑫111907元，并应赔偿对方相应的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨彦威支付原告佟俊41800元并赔偿利息损失（以41800元为基数，自2020年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告张星支付原告佟俊92000元并赔偿利息损失（以92000元为基数，自2020年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告佟俊的其他诉讼请求。四、反诉被告佟俊支付反诉原告郝可鑫111907元并赔偿利息损失（以111907元为基数，自2020年8月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2636元，由原告佟俊承担1163元；由被告杨彦威承担423元，由被告张星承担1050元，并于本判决生效后十日内直接给付原告佟俊。反诉案件受理费1300元，由反诉原告郝可鑫承担31元；由反诉被告佟俊承担1269元，并于本判决生效后十日内直接给付原告郝可鑫。原告佟俊、反诉原告郝可鑫已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二〇年十一月二日书记员  万 珍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。