wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1029号 原告：魏金梅，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖艳秋，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：燕晓波，女。 原告魏金梅与被告燕晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏金梅的委托诉讼代理人敖艳秋到庭参加诉讼，被告燕晓波经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日被告以做生意需要资金为由，通过案外人魏某介绍从原告处借款30,000元，原告将款项交付给魏某，由魏某以转账方式向被告燕晓波支付了借款。后经原告多次催要，被告于2018年5月31日向原告出具了一份借条。因被告至今未还款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告燕晓波未作答辩。 原告魏金梅围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证实被告燕晓波于2018年5月31日向原告借款30,000元并向其出具借条的事实。被告燕晓波未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，借条落款借款人处有被告燕晓波的签字确认，能够证实双方之间存在借贷关系，故对上述证据的真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告燕晓波未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告燕晓波于2018年5月31日向原告借款30,000元，并向其出具一份借条，其载明内容为“借条；今欠魏金梅人民币叁万元整￥30,000.00；借款人：燕晓波；借款日期：2018年5月31日”。 另查明，原告从2018年开始与被告燕晓波失去联系，根据户籍记载的详细住址寻找，其不再住所地居住，现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏金梅提交的证据能够证实被告燕晓波向原告借款30,000元的事实，双方系借贷合同关系，本院予以确认。对于原告要求被告燕晓波偿还借款30,000元的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告燕晓波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告燕晓波自本判决生效之日起十日内向原告魏金梅偿还借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，由被告燕晓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长 韩 秀 珍 审判员 马 俐 丽 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年十一月十一日 书记员 黄呼斯楞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4435号原告：东莞市润宝化工有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被告：东莞冠艺木业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：潘某1。原告东莞市润宝化工有限公司（以下简称润宝公司）与被告东莞冠艺木业有限公司（以下简称冠艺公司）买卖合同纠纷一案，原告就案涉纠纷申请了诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保1354号，保全费为1632元。就本案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润宝公司的委托诉讼代理人高新到庭参加诉讼，被告冠艺公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项222304.75元及利息（分别以25200元为基数从2019年3月21日起，以45855元为基数从2019年4月21日起，以116740元为基数从2019年5月21日起，以46210元为基数从2019年6月21日起，均按月利率2%计算至付清货款为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2019年1月至2019年4月期间向原告购买油漆系列产品，双方还于2019年3月签订了销售合同和产品报价单明确双方的权利义务和产品单价，并约定了付款期限和违约责任。被告一直未支付上述期间的货款，原告遂起诉，望判如所请。被告冠艺公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告润宝公司主张被告冠艺公司尚欠货款222304.50元未付，并提交销售合同、产品报价单、送货单、对账单为证。1.销售合同、产品报价单均盖有“东莞市润宝化工有限公司”、“东莞冠艺木业有限公司”印章，落款时间均为2019年3月27日；其中销售合同记载，双方约定被告向原告购买油漆系列产品，付款期限为每月货款从当月的最后一天开始计算50天后支付，如逾期支付货款，被告承担违约赔偿责任，违约金以每日所欠货款总金额的2%计算；产品报价单约定了各类油漆产品的单价，以及价格按“95折”结算。2.送货单记载的送货日期为2019年1月16日至2019年4月25日，由“侯庆权”、“闫细东”签收，单价与报价单一致，2019年1月货款25200元、2019年2月货款45855元、2019年3月货款116740元、2019年4月货款46210元。原告主张送货单签收人分别是被告的仓库管理人员和油漆部主管，每月货款依约按照0.95倍收取为23940元、43562.25元、110903元、43899.50元。3.对账单仅2019年1月的有被告盖章，并注明“价格按95折计算”。对其他对账单无签章的问题，原告解释为双方通过微信对账，被告无异议但未回传。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告冠艺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告润宝公司主张被告向其购买油漆系列产品，其提交的报价单、销售合同、送货单能够相互印证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，故本院对上述证据予以采信。据此，对原告关于被告尚欠2019年1月货款23940元、2019年2月货款43562.25元、2019年3月货款110903元、2019年4月货款43899.50元未付的主张，本院予以采纳。原告要求被告支付上述未付货款222304.75元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，实为逾期付款违约金，销售合同约定了付款期限和未按期付款的违约责任，被告逾期支付案涉货款，原告要求被告支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。销售合同中约定的违约金计算标准为日利率2%，原告诉请调整为月利率2%，本院予以认可。故被告应支付每月货款的逾期付款违约金均按月利率2%，自送货当月最后一日起算的第51天开始，计算至实际清偿之日止，以上违约金的应起算时间早于原告诉请的起算时间的，以原告诉请的起算时间为准，晚于原告诉请的起算时间的，以应起算时间为准。被告应向原告支付的违约金如下：以23940元为基数自2019年3月22日起，以43562.25元为基数自2019年4月21日起，以110903元为基数自2019年5月21日起，以43899.50元为基数自2019年6月21日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止，以上违约金之和以222304.75元为限。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞冠艺木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市润宝化工有限公司支付货款222304.75元及逾期付款利息（以23940元为基数自2019年3月22日起，以43562.25元为基数自2019年4月21日起，以110903元为基数自2019年5月21日起，以43899.50元为基数自2019年6月21日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止，以上违约金之和以222304.75元为限）；二、驳回原告东莞市润宝化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4940元，由被告东莞冠艺木业有限公司负担4900元，原告东莞市润宝化工有限公司负担40元；（2019）粤1973财保1354号案保全费为1632元，由被告东莞冠艺木业有限公司负担。以上诉讼费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  谢秀莲人民陪审员  张 羽二〇二〇年十月二日书 记 员  黄慧乐附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6504号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年十一月十日书记员  齐光东
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初229号 原告：张友国,男，汉族，1988年4月22日出生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：浙江零跑科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区物联网街******，统一社会信用代码：91330000MA27U01W95。 法定代表人：朱江明，董事长。 委托诉讼代理人：吕妍，浙江泽大律师事务所律师。 原告张友国诉被告浙江零跑科技有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 原告张友国以双方达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张友国撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张友国负担。 原告张友国于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 审 判 员 王 昭 人民陪审员 王 伟 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 苏建华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8083号上诉人（原审原告）：洛阳北易三轮摩托车有限公司，住所地河南省偃师市岳滩工业区。法定代表人：周笑三，该公司总经理。委托诉讼代理人：高发勇，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：褚洪三，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海灵，男，1936年1月17日出生，汉族，住河南省偃师市，系周应军之父。被上诉人（原审被告）：李小桃，女，1946年11月22日出生，汉族，住住河南省偃师市，系周应军之母。被上诉人（原审被告）：关红云，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省偃师市，系周应军之妻。被上诉人（原审被告）：周美欣，女，1995年8月21日出生，汉族，住河南省偃师市，系周应军之女。被上诉人（原审被告）：周嘉城，男，1998年9月21日生，汉族，住河南省偃师市，系周应军之子。周海灵、李小桃、关红云、周美欣、周嘉城的共同委托诉讼代理人：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。上诉人洛阳北易三轮摩托车有限公司与被上诉人周海灵、被上诉人李小桃、被上诉人关红云、被上诉人周美欣、被上诉人周嘉城劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。洛阳北易三轮摩托车有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判为2020年5月4日洛阳北易三轮摩托车有限公司与周应军之间不存在事实劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：周应军作为洛阳北易三轮摩托车有限公司的司机，2020年5月3日上午在公司上班。当天在休息室突感不适，由同时智东辉送至医院，××，于2020年5月4日因自身疾病经抢救无效死亡。因此，2020年5月4日周应军并未在洛阳北易三轮摩托车有限公司上班，不应认定当天周应军与洛阳北易三轮摩托车有限公司存在事实劳动关系。综上，请求二审法院依法查明事实，支持洛阳北易三轮摩托车有限公司上诉请求。周海灵、李小桃、关红云、周美欣、周嘉城共同答辩称，周应军于2020年5月3日在工作岗位中突发疾病，但双方劳动关系没有解除。5月4日，周应军经医治无效死亡，双方劳动关系同样存在，据此一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。洛阳北易三轮摩托车有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认周应军自2011年3月至2020年5月4日与原告公司不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：周应军于2011年3月份到洛阳北易三轮摩托车有限公司工作，工种为司机，月平均工资2700元，2020年5月3日上午，周应军驾驶公司班车将工人送至公司上班后，在等候公司安排工作时因身体不适被送往偃师市人民医院，因抢救无效于2020年5月4日13时10分左右死亡。后周海灵、李小桃、关红云、周美欣、周嘉城向偃师市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周应军与洛阳北易三轮摩托车有限公司自2011年3月至2020年5月4日之间存在事实劳动关系。偃师市劳动争议仲裁委员会于2020年6月11日以偃劳仲案字（2020）第135号仲裁裁决书裁决：周应军自2011年3月至2020年5月4日与被申请人之间存在事实劳动关系。洛阳北易三轮摩托车有限公司不服，诉至该院。一审法院认为，周应军于2011年3月份到洛阳北易三轮摩托车有限公司工作，双方对该事实均不持异议，应当认定双方存在事实劳动关系，洛阳北易三轮摩托车有限公司认为周应军2020年5月4日在医院没有工作双方不存在劳动关系的理由不能成立，该院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：周应军从2011年3月至2020年5月4日与原告洛阳北易三轮摩托车有限公司存在事实劳动关系。本案受理费减半收取5元，由原告洛阳北易三轮摩托车有限公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，周应军于2011年3月份到洛阳北易三轮摩托车有限公司工作，工种为司机，月平均工资2700元，其日常工作受洛阳北易三轮摩托车有限公司管理、指挥，并按照其规定为其提供长期性、持续性劳动，应当认定双发之间存在劳动关系。根据查明事实，周应军系在工作时突发不适，且在此之前双方并未达成任何关于解除劳动关系的约定，故一审法院认定周应军从2011年3月至2020年5月4日与洛阳北易三轮摩托车有限公司存在事实劳动关系并无不当。洛阳北易三轮摩托车有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，洛阳北易三轮摩托车有限公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由洛阳北易三轮摩托车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月二日法官助理南志丹书记员侯少祎
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4632号 申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X（1－1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被申请人：来安县明信机动车环保检测有限公司，住所地安徽省来安县工业新区B区经一路东侧（驰缘电子科技有限公司院内），统一社会信用代码91341122080335280W（1－1）。 法定代表人：蒋发兵，该公司经理。 被申请人：蒋发兵，男，汉族，1978年1月2日生，住安徽省滁州市。 被申请人：王苗苗，女，汉族，1988年4月23日生，住址同上。 被申请人：来安县驰缘电子科技有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区经一路18号，统一社会信用代码913411225801349449。 法定代表人：蒋发兵，该公司经理。 申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被申请人来安县明信机动车环保检测有限公司、蒋发兵、王苗苗、来安县驰缘电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，要求保全被申请人来安县弛缘电子科技有限公司拥有的位于来安县开发区土地和办公楼。申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司诉讼财产保全责任保险9760000元的保单保函作为担保，保险有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人来安县驰缘电子科技有限公司拥有的位于来安县开发区土地和办公楼。 案件申请保全费5000元，由申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李维忠 人民陪审员  刘景兰 人民陪审员  邹华领 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4285号 申请执行人：万静，女，汉族，1986年3月19日出生，住海口市海甸岛和平大道。 被执行人：海南省海峡花园康养产业有限公司，住所地海口市玉沙路。 法定代表人：冯伟仁。 本院立案执行申请执行人万静与被执行人海南省海峡花园康养产业有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字（2020）236号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。本案的执行标的为22222.6元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院干警到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的22222.6元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何醒涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5334号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］8634号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月7日0时许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为皖RFXXXX的小型普通客车沿本区大道站路由东向西行驶至大道站路94弄小区后，在小区通道行驶时与他人发生行车纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇含量为1.69mg/ml，属于醉酒。被告人孙某某到案后如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人孙某某向本院预缴了罚金人民币3,000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人孙某某的供述笔录，证人朱某某的证言笔录，证人李某的证言笔录，公安机关出具的呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，公安机关出具的人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人孙某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人孙某某可以适用缓刑。本院为保障公共安全，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑一个月十五日，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年十一月三十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执167号之七申请执行人：薛仁斌，男。申请执行人：谢芳，女申请执行人：张文浩，男。被执行人:罗群,男。被执行人：沈敏（系罗群妻子）。本院在执行申请执行人薛仁斌、谢芳、张文浩与被执行人罗群、沈敏民间借贷纠纷三案中，已向被执行人罗群、沈敏送达了执行通知书，其未主动履行义务。本院于2020年10月9日在淘宝网络司法拍卖平台对被执行人罗群、沈敏名下位于十堰市张湾区汉江街办东环路9号5幢2-XXX号[面积：120.28㎡，产权证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0024XX号]住房**以757701元为起拍价进行了第二次拍卖，但无人竞买。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：变卖被执行人罗群、沈敏名下位于十堰市张湾区汉江街办东环路9号5幢2-XXX号[面积：120.28㎡，产权证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第00248XX号]住房**，变卖价为757701元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易淑明审判员  袁红卫审判员  柯双喜二〇二〇年十一月九日书记员  田俊华
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初162号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人王**，男，汉族，1987年7月11日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省抚松县东岗镇，现居住地：吉林省长白山管委会池西区。曾因盗窃他人财物，于2017年6月22日被行政拘留13日。因殴打他人，于2019年6月22日被行政拘留7日，并处罚款300元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员鲍欣出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王**于2020年8月23日凌晨1时许,在抚松县抚松镇晨光小区南楼前的停车位，从一辆未锁车门的马自达牌轿车内，盗走现金100元、鱼竿包1个、鱼竿11根、抄网杆1个、主线盒1个、鱼漂盒1个等渔具用品，盗取财物价值15754元。王**在盗取渔具得手后，又从另一辆未关车窗的蓝色皮卡车内，盗走VIVO牌手机一部，价值210元。后经鉴定，王**所盗财物总价值为15964元。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：(一）被告人王**的供述与辩解;（二）被害人苑某、尹某的陈述;（三）于某1、于某2、林某等人的证言;（四）鉴定意见、辨认笔录、现场勘查等。 抚松县人民检察院认为，被告人王**的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王**认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金。 被告人王**对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：被告人王**于2020年8月23日凌晨1时许，在抚松县抚松镇晨光小区南楼前，从被害人苑某停靠在路边未上锁的马自达牌轿车内盗走现金人民币100元、鱼竿包1个、鱼竿11根、抄网杆1个、主线盒1个、浮漂盒1个、鱼漂17个、双沟子线100副、主线10套。之后，其又从被害人尹某停放路边未关窗的蓝色皮卡车内窃得VIVOy93手机一部及水果一袋。经抚松县发展和改革局价格认定结论书认定，被盗鱼竿、鱼漂等渔具价值人民币15754元，被盗VIVOy93手机价值人民币210元，共计人民币15964元。被盗手机被王**销赃获利230元，赃款被其挥霍。案发后，被盗渔具由被害人苑某取回。被盗手机被公安机关依法扣押并返还被害人。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况；扣押决定书及扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、网上购物清单复印件、常住人口基本信息；辨认笔录；指认现场笔录及照片；现场勘验笔录及照片；抚松县发展和改革局价格认定结论书；证人于某1、于某2、林某的证言；被害人苑某、尹某的陈述及被告人王**的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王**以非法占有为目的，秘密窃取他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，部分被盗物品被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。王**自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年11月25日止；罚金于判决生效后二日内一次性缴纳） 二、责令被告人王**退赔给被害人苑某人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁永胜 二〇二〇年十一月十九日 书记员  栾瑞雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4738号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:许秀勤，女，1951年6月27日出生，汉族，住香港九龙。 委托诉讼代理人：陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱国，福建泉南律师事务所律师。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）:许有苗，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告）:许秀润，女，1954年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审本诉被告）:吴金城，男，1949年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许秀勤、许有苗因与被上诉人许秀润、吴金城物权保护纠纷一案,不服福建省晋江市丰泽区人民法院（2018）闽0582民初11009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，许秀勤在本案的诉求为返还诉争房产及支付占用损失。蔡耍治在其本人出具的《证明》及一审庭审时的陈述，均称诉争房产中的第四至五店面一直系由其管理，且其将第四店面及诉争房产中的二楼部分用于日常居住，故蔡耍治与本案的处理，尤其是涉及诉争房产的返还，具有重大利害关系，一审法院应通知蔡耍治作为当事人参与本案诉讼。 综上所述，一审遗漏案件当事人，严重违反法定程序，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11009号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 许秀勤预交的二审案件受理费12149元予以退还；许有苗预交的二审案件受理费3331元予以退还。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 王佳森 书 记 员 洪铭锋 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； ……
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3051号 原告：梨树县农村信用合作联社万发信用社。 负责人：张清洌，主任。 委托代理人：安立叶，职员。 被告：张景一，男，1963年2月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 被告：邰淑芬，女，1962年9月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县（系张景一妻子）。 原告梨树县农村信用合作联社万发信用社与被告张景一、邰淑芬借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社万发信用社到庭参加了诉讼，被告张景一、邰淑芬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社万发信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金49000.00元及相应的利息（按合同约定计算至实际还款日）。2、二被告对上诉借款承担连带责任3、诉讼费及为实现债权发生的费用由二被告承担。事实与理由2016年8月16日，原告与被告张景一签订《土地收益保证贷款保证借款合同》，被告张景一向原告借款49000.00元，借款于2019年8月13日到期，被告未能按期偿还本息。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 张景一、邰淑芬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，梨树县农村信用合作联社万发信用社与张景一签订《土地收益保证贷款保证借款合同》，合同约定：张景一养牛向梨树县农村信用合作联社万发信用社借款49000.00元，借款利率为7.124999‰，借款到期日为2019年8月3日，张景一给付梨树县农村信用合作联社万发信用社借款利息5727.05元，尚欠借款本金49000.00元及部分利息至今未付。 本院认为，梨树县农村信用合作联社万发信用社与张景一签订《土地收益保证贷款保证借款合同》合法有效，梨树县农村信用合作联社万发信用社按约定向张景一发放了贷款，借款到期后张景一未按约定返还借款，构成违约行为，张景一应返还尚欠梨树县农村信用合作联社万发信用社借款本金及利息，邰淑芬作为家庭成员应负有共同清偿责任。 综上所述，梨树县农村信用合作联社万发信用社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 张景一、邰淑芬于本判决发生法律效力后10日内给付梨树县农村信用合作联社万发信用社借款本金49000.00元及利息（利息自2016年8月16日起，以借款本金49000.00元为基数，双方借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日时止，结算利息时应扣除已给付利息5727.05元）； 案件受理费减半收取512.00元，由张景一、邰淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘洪波
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初14892号原告：周建生，男，1975年3月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县，住北京市顺义区。被告：李鸿，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现于北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。被告：付淑芹，女，1953年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在审理原告周建生诉被告李鸿、付淑芹民间借贷纠纷一案中，原告周建生于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，称双方正在协商，决定撤回起诉。本院认为，原告周建生之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建生撤诉。审判员  杨冰二〇二〇年十一月十九日书记员  张茜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督90号 申请人：艾某某，女，1985年1月12日出生，汉族，住广西乐业县甘田镇九洞村，公民身份号码4526291985××××××××。 委托诉讼代理人：张某某，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西乐业县花坪镇浪筛村，公民身份号码4526291983××××××××。 被申请人：广西某某有限公司，住所地北流市北流镇。 法定代表人：廖某某。 被申请人：广西某某有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中。 法定代表人：廖某某。 被申请人:廖某，男，1968年10月1日出生，汉族，住广西北流市六站镇，公民身份号码4525261968××××××××。 被申请人:吴某某，男，1967年11月17日出生，汉族，住广西北流市清湾镇。公民身份号码4525261967××××××××。 申请人于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资5283元，要求被申请人向申请人支付工资5283元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人广西某某有限公司、广西某某有限公司、廖某、吴某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾某某工资5283元。 申请费17元，由被申请人广西某某有限公司、广西某有限公司、廖某、吴某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年十一月十七日 书记员  沈 利 ——
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1264号之三申请执行人：重庆硕迅工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区劳动村****4-3。被执行人：重庆大洋建设(集团)有限公司，，住所地重庆市重庆市渝中区民生路**第****法定代表人：王成明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆大洋建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆大洋建设(集团)有限公司在中国建设银行50×××48_1账户内存款人民币65599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓禹二〇二〇年十一月六日书记员  冉珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1195号上诉人（一审原告、执行案外人）：鹿邑县建安建筑工程有限公司。住所地：鹿邑县芙蓉街**。法定代表人：孙万庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏文昌，河南吉展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕，河南吉展律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：河南豪瑞斯木业有限公司。。住所地：鹿邑县产业集聚区今日路北侧法定代表人：张昆鹏，该公司执行董事。被上诉人（一审被告、申请执行人）：中原银行股份有限公司周口分行。。住所地：周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口法定代表人：周朝阳，该行行长。上诉人鹿邑县建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人河南豪瑞斯木业有限公司（以下简称豪瑞斯公司）、中原银行股份有限公司周口分行（以下简称中原银行周口分行）案外人执行异议之诉一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2020）豫16民初113号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。建安公司上诉请求：依法撤销周口中院（2020）豫16民初113号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人提起执行异议分配之诉，符合法定程序。本案执行程序中，一审法院并没有按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，制作分配方案，而是在上诉人不知情的情况下，直接将被执行人的厂房和土地拍卖款中偿清了被上诉人中原银行周口分行的，这种实际上的分配，损害了上诉人的权益。鉴于一审法院已经形成了事实上的分配方案，上诉人提起分配之诉，符合民事诉讼法的规定。周口中院（2020）豫16执异44号执行裁定告知不服该裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，属适用法律错误。建安公司一审诉讼请求：1、依法确认其对周口中院拍卖豪瑞斯公司拥有的位于鹿邑县产业集聚区今日路北侧、吉贞路东侧的厂房及其他建筑物享有优先受偿权。2、依法确认豪瑞斯公司拥有的位于鹿邑县产业集聚区今日路北侧、吉贞路东侧的厂房的拍卖款，按照查封顺序，优先偿还其工程款。3、依法判决中原银行周口分行返还上述拍卖款10000000元（暂定，实际依厂房扣除土地价值为准）。一审法院审查认为，建安公司无论在执行异议阶段还是在本案中，其诉求基于的事实及法律基础为：建安公司基于兴建了豪瑞斯公司拥有的位于鹿邑县产业集聚区今日路北侧、吉贞路东侧的厂房及其他建筑物的事实，主张依法对该建筑享有建设工程优先受偿权。其提出异议及诉讼的目的不是为了排除执行，而是主张在执行后对案涉房产变现价值享有优先于中原银行周口分行的受偿权。其诉求的本质是对案涉房产变现价值分配方案的请求。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”。本案中，建安公司与中原银行周口分行均申请执行豪瑞斯公司，执行法院未制作财产分配方案，建安公司也没有收到执行分配方案，其径行提起执行异议后又提起本案诉讼，不符合上述法律规定，也没有法律依据。周口中院作出（2020）豫16执异44号执行裁定后，如建安公司对该裁定无异议，不应再提起本案诉讼。建安公司在其诉状中也认为“执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据”，显然是不服该执行裁定。周口中院（2020）豫16执异44号执行裁定告知不服该裁定的救济途径为“如不服该裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议”，即使该裁定存在问题，也应通过向本院申请复议予以救济。建安公司径行提起起诉，没有法律依据，也与该院（2020）豫16执异44号执行裁定告知的不服该裁定的救济途径不符，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定驳回建安公司的起诉。本院认为，本案中建安公司和中原银行周口分行均是被执行人豪瑞斯公司的债权人，在执行机构对执行标的变价款未制作分配方案的情况下，建安公司主张优先受偿的诉求实质上是对执行标的清偿顺序提出异议，可以通过异议复议程序审查，且建安公司提出异议后，周口中院作出（2020）豫16执异44号执行裁定，驳回了建安公司的异议请求，并告知其不服该裁定可向本院申请复议。建安公司未按异议裁定告知的救济途径向本院申请复议，而直接提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十一月二十七日书记员  高 嫱
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27325号原告:北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街**。法定代表人:黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人:郝璐，男，北京中弘文昌物业管理有限公司项目助理。被告:范亚平，女，1973年7月9日出生，户籍地北京市朝阳区。案由：劳动争议。本院在审理原告北京中弘文昌物业管理有限公司起诉被告范亚平劳动争议一案中，原告北京中弘文昌物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京中弘文昌物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中弘文昌物业管理有限公司起诉被告范亚平撤回起诉。诉讼费5元，由原告北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二〇年十一月三十日书记员 王子元
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2434号 原告：王家福，男，1948年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：柯贤绿，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告王家福与被告柯贤绿不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告王家福在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王家福撤回起诉处理。 审判员  方强 二〇二〇年十一月二十日 书记员  彭丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10324号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘禹谦，男，1993年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，原告中邮消费金融有限公司与被告刘禹谦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘禹谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金33997.79元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年11月22日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘禹谦未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金33997.79元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即公告期满之日2020年10月9日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘禹谦于2017年3月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月9日解除；二、被告刘禹谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金33997.79元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月22日起按月利率1.7%的标准计至2020年10月9日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月9日；上述结果需扣除被告刘禹谦在2017年11月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月10日起的利息、违约金，合并以33997.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘禹谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告刘禹谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的在人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十一月五日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年3月16日                  贷款人              刘禹谦                  贷款金额              40000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              20.4%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年3月22日                  首期还款时间              2017年4月22日                  逾期还款起始日              2017年11月22日                  尚欠本金总额              33997.79元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料在大洋网上公告送达发布的日期              2020年8月10日                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月9日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7712号 原告：潘国平，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：卢凤华，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：何少平，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告潘国平与被告何少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢凤华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，并按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：被告以工程项目需要资金周转为由，向原告借款合计100000元，并出具借条2份交原告收执，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告未依约支付利息，经原告催讨，亦以各种理由推诿拒绝偿还借款。 被告何少平未作辩称。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2张，以此证明被告分别于2018年2月23日、2018年3月6日各向原告借款50000元的事实情况。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细、存款明细账各1份，以此证明原告分别于2018年2月25日、同年3月6日各向被告转账49000元的事实情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条2份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合证据2，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2018年2月25日、同年3月6日向原告借款各50000元，借款合计100000元。第一笔借款双方约定月利率2%，第二笔借款没有约定借款利息，两笔借款均没有约定借款期限。被告出具借条2份交原告收执。原告在出借款项时预先扣除首月利息各1000元，两笔借款实际交付数额均是49000元，合计98000元。诉讼中，原告自认第一笔借款被告按月利率2%支付利息至2018年8月。借款本金及其余利息被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中，第一笔借款属不定期有息借贷；第二笔借款属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息2000元，应当按照实际借款数额98000元偿还借款并计算利息。原告请求被告偿还借款100000元，不予全部支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，原告起诉时（即2020年10月10日）一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%（3.85%×4），故原告请求被告第一笔借款利息按2020年9月21日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计付自2018年9月1日起的利息，依据和理由充分，予以支持。第二笔借款的利息调整为自2020年10月10日原告起诉催告之日起按年利率3.85%计算。原告诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何少平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘国平借款98000元，并支付利息（其中借款49000元按年利率15.4%自2018年9月1日起计息；借款49000元按年利率3.85%自2020年10月10日起计息，均计至还款之日止）。 二、驳回原告潘国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告潘国平负担106.25元（多预交的受理费2853.75元予以退回）；由被告何少平负担1373.75元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复119号复议申请人（被执行人）：黄晓光，男，1972年10月28日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：李捷，赵诚（实习），河南经源律师事务所律师，特别授权。申请执行人：孙保宗，男，1965年8月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：孙萍吓，女，1967年12月15日出生，住河南省宜阳县。复议申请人黄晓光不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳高新技术产业开发区法院认定，2018年4月13日，洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出高新劳人仲案字（2018）第10号仲裁裁决书。2018年10月18日，孙保宗、孙萍吓向高新法院申请强制执行。2019年4月18日，高新法院作出(2018)豫0391执543号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年7月26日，孙保宗、孙萍吓向高新法院申请恢复执行。另査明，2017年9月29日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字[2017】第693号认定工伤决定书，认定受害人孙红强的事故伤害属于工伤。黄晓光不服该工伤认定，以洛阳市人力资源和社会保障局为被告，向洛阳市西工区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该认定工伤决定书。2019年2月18日，西工区人民法院作出(2019)豫0391行初5号行政裁定:驳回黄晓光的起诉。黄晓光不服该裁定，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2019年6月12日，中级人民法院作出(2019)豫03行终129号行政裁定:驳回上诉，维持原裁定。再查明，孙保宗、孙萍吓在本案仲裁裁决前，就确认劳动关系曾向洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员提起申请。2016年9月7日，该委员会作出高新劳仲案字[2016】第199号仲裁裁决书，裁决孙红强与洛阳高新开发区王胖子牛肚王饭店存在劳动关系。高新法院认为，本案的执行依据为洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字[2018]第10号仲裁裁决书，异议人黄晓光申请不予执行该仲裁裁决，应当提供证据证明该仲裁裁决书存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定的法定情形之一。关于是否存在“适用法律确有错误”的法定情形。关于孙红强的工伤认定，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字[2017]第693号《认定工伤决定书》对此进行确认，异议人黄晓光对该结论不服，向人民法院起诉，洛阳市西工区人民法院与洛阳市中级人民法院均予以驳回，该《认定工伤决定书》现已生效，高新劳人仲案字[2018]第10号仲裁裁决书以该《认定工伤决定书》作出裁决，符合法律规定。关于异议人提出孙保宗、孙萍吓已在刑事案件中获得赔偿，不应再提起工伤赔偿，存在重复诉讼的情況。高新法院认为，一方面异议人未提供证据证明孙保宗、孙萍吓已在另案获得民事赔偿，另一方面，交通事故赔偿与工伤赔偿为两个不同的法律关系，因交通肇事侵权行为造成的劳动者工伤，劳动者既能获得交通肇事侵权人的侵权损害赔偿，也能获得用人单位的工伤保险赔偿。关于仲栽送达问题，高新法院经查阅相关卷宗，本案劳动仲裁程序中依法向洛阳高新开发区王胖子牛肚王饭店邮寄送达开庭传票、仲裁裁决书等法律文书，在邮件被退回仲裁委后，该仲裁委依法公告送达相关法律文书，符合法律规定。关于是否存在“仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法栽决行为”的法定情形。虽然高新劳人仲案字[2018]第10号仲栽裁决书与本案的执行依据为同一仲裁员，但两案为不同的仲裁事由，不存在法定回避的情形。关于是否存在“人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益”的法定情形。本案系孙保宗、孙萍吓与洛阳高新开发区王胖子牛肚王饭店、黄晓光之间的劳动争议纠纷，双方之间的劳动关系已经生效的仲裁裁决书确认，高新法院执行该劳动争议仲裁裁决不违背社会公共利益。综上所述，异议人黄晓光未能提供证据证实洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字[2018】第10号仲裁裁决书存在法律规定的不予执行的情形，故对其异议请求，不予支持。裁定驳回异议人黄晓光不予执行洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字[2018】第10号仲裁裁决书的申请。复议申请人黄晓光申请复议称，洛阳高新技术产业开发区法院（2020）豫0391执异29号执行裁定书认为执行该劳动争议仲裁裁决不违背社会公共利益是错误的，孙红强凌晨3点发生车祸时处于醉酒状态，申请人与孙红强之间系劳务关系，不存在劳动关系，孙保平、孙萍吓故意隐瞒在刑事附带民事诉讼中得到合理赔偿的事实，将其认定为工伤，违背社会公平利益；仲裁庭在未用尽其他送达方式的情况下采用公告送达，程序违法；高新劳人仲案字[2018】第10号仲裁裁决中的仲裁员一人二次裁决与申请人有关的案件，违反法定回避原则，仲裁程序严重违反劳动仲裁法律规定。请求撤销洛阳高新技术产业开发区法院（2020）豫0391执异29号执行裁定，终止执行高新劳人仲案字[2018】第10号仲裁裁决。经审查查明，洛阳高新技术产业开发区法院（2020）豫0391执异29号执行裁定书认定的事实正确。本院认为，复议申请人黄晓光与孙红强之间的劳动关系、工伤认定先后经过两级法院判决认定，对法院生效判决认定的事实不服，不属于执行异议审查的内容，应当通过再审程序进行解决。黄晓光关于仲裁裁决送达、仲裁人员回避的请求，均属于对执行依据的异议，本院不予审查，复议申请人黄晓光的复议理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回复议申请人黄晓光的复议申请，维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391执异29号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年十一月十一日书记员  张克毅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22903号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：车仕兵，男，1969年1月8日生，汉族，户籍地湖北省石首市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告车仕兵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)60,812.64元(2,895.84元/期×22期-2,895.84元)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年12月19日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂DUXXXX，发动机号：XXXXXXXX)，融资总额95,000元，租赁期限为36个月，每月租金2,895.84元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年12月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款77,240元(已扣除GPS费用等)。2018年12月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金及2,895.84元后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车仕兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币60,812.64元；二、被告车仕兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,395元，减半收取697.50元，由被告车仕兵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3321号 原告：刘莉，女，汉族，1975年3月21日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁继文，山东华师律师事务所律师。 被告：韦丰，男，汉族，1959年1月27日出生，住广西自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人（一般代理）：郭林、徐新建，广西柳晟律师事务所律师。 被告：广西友缘葛农业有限公司，住所地：来宾市滨江北路**滨江园高层公寓**楼**，统一社会信用代码：91451300MA5KEJJP87。 法定代表人：黄伟，经理。 原告刘莉与被告韦丰、广西友缘葛农业有限公司（以下简称友缘葛公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及委托代理人梁继文，被告韦丰及委托代理人郭林、徐新建到庭参加诉讼，被告友缘葛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘莉向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告保证金30万元及利息（以30万元为基数，从2018年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月10日；以本金30万元为基数，从219年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际偿付之日止）；二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原被告签订《友缘葛产品市场合作推广协议书》，协议书约定被告免费供给原告友缘葛系列酒品、授权原告在枣庄区域市场推广，原告必须交给被告30万元保证金作为市场推广产品的保证金。原告于2017年8月17日将保证金30万元打入被告韦丰账户，后原告又与被告韦丰签订补充协议，约定该款存为定期存单，不得提前支取，补充协议有效期为十个月，到期自动失效。后被告违反约定，擅自将该款提前支取，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告韦丰辩称：一、韦丰的行为是代表公司的职务行为，应当由公司承担责任。二、原告要求支付利息没有事实依据。综上请求法庭驳回对韦丰的诉讼请求。 被告友缘葛公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换与质证，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告刘莉（乙方）与被告友缘葛公司（甲方）签订《友缘葛产品市场合作推广协议书》，协议书约定：甲方免费供给乙方友缘葛系列酒品，授权乙方在枣庄区域市场推广，乙方必须交给甲方30万元保证金作为市场推广产品的保证金，合同签订之日起5个工作日内款到公司账户合同。甲方在乙方交付保证金之日起次月的对应日，按等价商品（友缘葛系列酒品）10%的价值月返给乙方，即至退完乙方交来保证金30万元。协议并载明，甲方广西友缘葛农业有限公司，开户行：广西来宾桂中农村合作银行，账号：62×××96，开户名：韦丰。对公开户行：中国农业银行来宾分行，对公账户：20×××03，对公开户名：广西友缘葛农业有限公司。 2017年8月17日殷宪法（刘莉之夫）（甲方）与韦丰（乙方）签订补充协议载明：甲方转给乙方的钱存为定期存单，乙方不得提前支取，如有违反乙方负责甲方的经济损失负有赔偿责任。甲乙双方愿意把定期存单交给银行保管，如果乙方想提前支取必须经甲方知晓和同意。补充协议有效期为十个月，到期自动失效。同日刘莉将保证金30万元打入被告韦丰个人账户（开户行：中国工商银行股份有限公司来宾市，账号：62×××57，户名：韦丰），韦丰收到刘莉的30万元保证金后当日将款存入2108473716000163034的定期一本通账户内（户名：韦丰）。2017年8月23日，韦丰将30万元保证金存入己方账户后又将款项汇入友缘葛公司名下账户（账号前八位20×××01，尾号2403，户名为广*司）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告友缘葛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告双方签订的市场合作推广协议书系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告刘莉按照协议约定履行了交纳30万元保证金义务，被告友缘葛公司违反合同约定至今并未供给原告友缘葛系列酒品（该产品生产厂家没有向友缘葛公司供货），因此被告友缘葛公司依法应当承担返还原告保证金及赔偿利息损失的责任。被告韦丰在履行职务过程中，以友缘葛公司股东的个人身份与原告签订的补充协议并未加盖友缘葛公司公章，且30万元保证金打入其名下个人账户，根据补充协议内容经原告知晓和同意，被告才可将在定期10个月的存款中提出，被告韦丰并未提供证据证明原告同意的情况下，将该款汇入被告友缘葛公司账户，属于违反补充协议约定，且被告韦丰以个人账户接收原告的保证金，违反了我国公司法的有关规定，给原告造成损失，其依法应当与被告友缘葛公司共同承担返还原告保证金及赔偿利息损失的责任。综上，原告的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告广西友缘葛农业有限公司、韦丰于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘莉保证金300,000元及利息（以300,000元为基数，从2018年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月10日；以本金300,000元为基数，从2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际偿付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800，减半收取2,900元，保全费2,020元，由被告广西友缘葛农业有限公司、韦丰承担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王亚茹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23131号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：朱传志，男，1977年10月26日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地湖北省孝感市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告朱传志间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)100,786.35元(2,879.61元/期×35期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：鄂KCXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额84,398元，租赁期限为36个月，每月租金2,879.61元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款66,920元(已扣除GPS费用等)。2017年8月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱传志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币100,786.35元；二、被告朱传志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,375元，减半收取1,187.50元，由被告朱传志负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23338号原告：和运国际租赁有限公司佛山分公司，住广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914**********753XU。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：罗晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国东，该公司员工。被告：江门市百斯佳照明有限公司，住广东省江门市，统一社会信用代码914***********605H法定代表人：方某1。被告：方某1，男，1993年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县*********，公民身份号码330************038。原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告江门市百斯佳照明有限公司、方某1融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告公司签订的《车辆融资租赁合同》；2.请求判决被告公司立即返还原告拥有所有权的租赁标的物，即车牌号为粤E*****的领克牌领克02（型号）车辆一台；3.请求判决被告公司立即向原告支付暂计至2020年7月24日因迟延支付租金而产生的滞纳金2218.4元，实际应计算至实际支付日止；4.请求判决被告公司立即支付原告违约金43200元；5.请求判决被告公司向原告支付损失赔偿，损失赔偿范围为全部未付租金144000元及其他费用与收回租赁物价值的差额；6.请求判决被告方某1对上述诉讼请求1、2、3、4、5项承担连带清偿责任。7.本案诉讼费用由所有被告共同承担。事实与理由：2019年1月5日原告与被告公司签订MD201901001号《车辆融资租赁合同》（以下简称“合同”），以融资租赁方式出租并交付车牌号为粤E*****的领克牌领克02车辆（车架号：L6T7722Z8JZ028256）予被告公司使用。租赁期间为2019年1月10日至2022年1月9日，共36期。第1期至第35期租金为4700元每月,第36期租金为54700元。被告公司应于每月10日支付当期租金。被告方某1承担连带保证责任。被告公司目前实际向原告仅支付第1-16期租金合计75200元。双方合同履行期间，被告公司自2020年5月11日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，被告公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务。被告方某1也拒绝承担连带保证责任。原告认为被告该等行为严重违反合同规定，损害了原告合法的财产权益，已造成根本违约。为了维护原告的合法权益，依据与被告的协议管辖约定，特诉讼至法院，请依法判决支持原告诉讼请求。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：案涉《车辆融资租赁合同》中约定承租人于合约签订之日支付履约保证金50000元，该笔履约保证金于承租方按月支付共35期租金后，冲抵第36期部分租金们该笔保证金不得冲抵36期租金前的任何一期租金。合同中第二条第3点约定：在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项。如任何一期租金或其他费用或各租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如承租方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。第三条约定：若承租方违反本合同，出租人有权将保证金没收。第十四条约定，承租人违反本合同之约定，或到期未依规定给付，且延迟给付已达3日或其他情况时，出租人有权主张承租人违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收租金保证金，请求或不经通知取回租赁车辆，且出租方有权对租赁车辆进行处分，并请求支付律师费代理费、取回租赁车辆的费用等。第十五条约定：连带保证人愿无条件连带保证承租方依本约如期支付租金、一切代付费用、违反本约时应付的损害赔偿、违约金、延迟利息、滞纳金等。保证期间为债务履行期满起2年。2019年1月16日，原告向被告交付了案涉车辆（登记所有人为原告）。被告支付了16期租金合共75200元，后被告没有按约支付租金。原告于2020年8月24日收回案涉车辆。本院认为，原告与被告公司签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应约定履行合同义务。被告公司自2020年5月11日没有按约定支付租金，构成违约，原告于2020年8月24日收回租赁车辆，本院认定案涉合同于原告收回车辆之日已解除。被告自逾期之日起至合同解除日止，4期未付租金共计18800元。按照合同约定，被告公司逾期支付租金应当按日2‰计算滞纳金及按全部未付租金的30%计算违约金，但结合合同内容，该滞纳金及违约金是承租人违约造成出租人损失的一种救济，应为补偿性质。原告主张被告公司按照合同约定的计算方式支付滞纳金及违约金，明显高于其所受损失，且被告公司已支付履约保证金50000元，故本院结合被告公司违约情形、违约程度等酌定被告公司按未付租金的20%计算违约金即3760元（18800元×20%）予原告，超出该部分的违约金及滞纳金，本院不予支持。原告诉请以所有未付租金144000元与收回租赁物价值的差额作为损失赔偿，因原告已要求被告支付违约金，原告亦已收回租赁车辆，且没有评估收回租赁车辆的价值，故被告应支付原告自逾期之日起至合同解除日止的租金共计18800元，超出该部分的范围，本院不予支持。被告方某1自愿承诺对被告公司的本案债务承担连带保证责任，故对原告要求其承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告和运国际租赁有限公司佛山分公司与被告江门市百斯佳照明有限公司签订的合同编号为MD201901001号的《车辆融资租赁合同》于2020年8月24日解除；二、被告江门市百斯佳照明有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金18800元及违约金3760元予原告和运国际租赁有限公司;二、被告方某1对被告江门市百斯佳照明有限公司的上项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告和运国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2294元（原告已预交），由两被告按判项的责任方式负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十一月二十七日书记员  冯颖然
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢471号申请执行人：费凯华，女，汉族，1972年10月13日生，住双辽市辽北街。被执行人：赵伟，女，1973年1月13日生，汉族，住双辽市郑家屯街。申请执行人费凯华与被执行人赵伟借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初40号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款100000.00元，案件受理费3642.5元、保全费2480元。在执行过程中，对被执行人工资收入予以扣划并支付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢471案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执5235号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路118号804，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：付学，男，1983年6月27日出生，住所地河北省石家庄市长安区。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人付学追偿权纠纷一案，执行中，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1658号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1658号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十一月十三日代书记员 乔晓珺
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4223号 原告：黄旺德，男，1964年7月26日出生，汉族，住漳浦县。 原告：黄达仁，男，1962年9月29日出生，汉族，住漳浦县。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：张志红，福建凌一律师事务所律师。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：黄越金，男，1972年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章。 原告黄旺德、黄达仁与被告黄越金排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄旺德、黄达仁的共同委托诉讼代理人张志红、蔡怡敏，黄越金及其委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄旺德向本院提出诉讼请求：1.判令黄越金立即停止侵权，将漳浦县前亭镇大社村西埭1200平方米的农用地恢复原状并归还黄旺德、黄达仁；2.判令黄越金立即向黄旺德、黄达仁支付自2000年6月1日起至实际交还农用地之日止的占用费，暂计至起诉之日为89955元（按每亩每年租金2500元计算）；3.本案诉讼费由黄越金承担。事实和理由：1998年间，农村实行土地承包责任制分田到户，黄旺盛、黄达仁作为前亭镇大社村西埭的村民，分得漳浦县前亭镇大社村西埭共7.03亩的农田（因该地块属路边田地，村民同意按6亩计，承包期限为30年，即承包期至2028年12月31日止）。黄旺德、黄达仁分得上述田地后，一直在该农田种植，后因家庭以外事故，黄旺德离开漳浦到外讨海谋生，因此该涉案农地一度荒芜无人耕作。黄越金于2000年起趁机侵占涉案农田共1200平方米，用做盖房及建设海鲜加工场。后经多次与黄越金协商要求归还农田，黄越金均置之不理。尔后，黄旺德、黄达仁及许多知情村民曾联名向漳浦县前亭镇人民政府及县政府反映情况，要求查处，但并未得到解决。黄旺德、黄达仁遂向漳浦县公安局报警，漳浦县公安局接警后于2019年9月6日出具浦公（信）不受字[2019]102号《不予受理信访事项告知书》，认为不属于公安机关职权范围而不予受理。为维护合法权益，特提起诉讼。 黄越金辩称，一、黄旺德、黄达仁请求判令黄越金归还农用地，缺乏客观事实和证据支持。黄旺德、黄达仁不享有讼争土地的管理、使用收益和处分权，根据《土地管理法》第十二条的规定，土地的所有权和使用权应依法登记，土地的所有权和使用权受法律保护。根据《农村土地承包法》第三条的规定，国家实行农村土地承包经营制度，土地应该要通过承包，通过登记，才具有这法律效力。黄旺德、黄达仁诉称其享有讼争土地使用权，但其未能提供土地承包经营权证、土地承包合同等合法有效证据予以证实，黄旺德、黄达仁无权提起本案诉讼主张。二、本案不是法院调整的范围，应当由有管辖权的职能部门处理。根据《土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权的争议由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。从原告提供的证据（请求书、复查申请书、信访书及不受理信访事项告知书）可以清楚看出来，人民政府对黄旺德、黄达仁的请求不予支持。由此可以证明，黄旺德、黄达仁不享有讼争土地使用权的事实。三、黄旺德、黄达仁的诉讼主体不适格。黄越金搭盖虾池管理房用的都是大社村村集体的土地，只有村委会才有权主张权利，黄旺德、黄达仁无权主张权利。在2000年的时候，大社村委会要建排水沟，征用部分土地，并且对被征用的土地进行了合理的补偿，黄旺德也已经领取了补偿款。黄旺德、黄达仁对讼争的土地的描述没有具体的位置，四至范围也是模糊的，且案涉的土地是排水沟，并不是农田。四、黄越金搭盖管理房进行虾池管理，不构成侵权。2006年大社村征地建排水沟后，黄越金为了利用涉案的土地，引来大量的渣土进行回填后才搭建的管理房。自从黄越金回填土地以及搭建管理房至今已经将近20年的时间，期间大社村的村民，或者是大社村第一村民小组的村民都没有出来阻止，直到2019年黄德旺、黄达仁才主张这个地是其所有。五、黄德旺、黄达仁诉请赔偿农田的占用费，缺乏事实和法律依据。综上所述，恳请法院驳回黄德旺、黄达仁的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄旺德、黄达仁与黄越金均系漳浦县前亭镇大社村村民。漳浦县前亭镇大社村因基建虾池需要，于2000年间征用第一村民小组址在西埭的部分土地作为挖取进、排水沟用地，并对被征用的土地进行了补偿，黄旺德于2013年5月25日领取了补偿款1500元。黄越金于2006年起在大社村西埭本案涉案土地上搭建虾池管理房及加工场。2019年起，黄旺德、黄达仁以黄越金搭建管理房等侵害其土地承包经营权为由，曾向包括漳浦县前亭镇人民政府、漳浦县公安局、漳浦县人民政府等部门反映情况、信访。黄旺德、黄达仁不服答复，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，黄旺德、黄达仁提供的请求书、复查申请书、信访书及不予受理信访事项告知书、录音光盘及文字资料、照片、报销名册等及黄越金提供的证明、报销名册等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。黄旺德、黄达仁提供的证人证明二份、测绘图纸、收款收据等无法证明其欲证明的事实，本院不予采信。证人黄某的庭审证言与书面证明内容不一致，且其并不清楚书面证明的内容，故黄某的证言不具有证明力，本院不予采纳。 本院认为，本案中黄旺德、黄达仁系以黄越金侵占其承包地为由要求黄越金恢复土地原状并返还讼争的土地,故本案应当围绕黄越金是否存在侵占黄旺德、黄达仁承包地的行为进行审理。黄旺德、黄达仁认为黄越金侵占其承包经营的土地,将案涉土地建设成房屋及加工场,但未提供相应证据证明黄越金搭建管理房及加工场用地的承包经营权属于黄旺德、黄达仁的事实,且黄越金也予以否认,漳浦县前亭镇大社村民委员会亦证明案涉土地属集体所有，不属于村民承包地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄旺德、黄达仁应对自己举证不能承担法律后果,故黄旺德、黄达仁请求黄越金立即停止侵害，恢复土地原状予以返还及赔偿损失等诉讼请求,没有事实根据和法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回黄旺德、黄达仁的诉讼请求。 案件受理费2248.8元，减半收取计1124.4元，由黄旺德、黄达仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  蔡毅芳
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初2068号   原告：李某。   委托诉讼代理人：聂某，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：常某。   原告李某与被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令常某返还李某借款51000元整；2.请求法院依法判令常某支付李某利息4454元(利息以本金51000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月10日暂计至2020年9月15日);承担逾期利息(逾期利息计算至本息及常某应当承担全部费用付清之日止)。事实与理由:李某与常某为朋友关系，2019年3月份开始，常某以个人生活所需资金周转为由，多次向李某借款，李某以现金、微信转账、支付宝转账、垫付消费款等方式共向常某出借51000元整，2019年4月10日，常某向李某出具了借条一张，借条当中对李某出借给常某的资金总额进行了统计，借款总额为51000元整，后李某多次向常某催要借款，但常某均故意拖延时间，拒不返还借款。综上所述，为维护李某合法权益，故诉至贵院，望贵院以事实为依据，法律为准绳，维护李某的合法权益。   常某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：李某和常某是朋友关系。常某又名常庆文。2019年3月-4月，李某以微信转账、微信支付、支付宝转账等方式多次出借给常某款项，2019年4月10日，常某给李某出具借条一份，载明：今借到李某人民币伍万壹仟元整（51000元），每月28号还两千元整，每月10号还陆佰元整。之后常某并未依约履行还款义务，至今尚欠李某借款51000元整。   本院认为，常某向李某借款并给李某出具借条一份，双方形成民间借贷关系。双方书面约定分期还款，常某拒不依约偿还李某到期的借款，以自己的行为表明不履行主要债务，李某要求常某偿还借款本金51000元于法有据，应予支持；要求常某按年利率6%支付自2019年4月10日至2020年9月15日的利息4454元及至本息和常某应当承担全部费用付清之日止的逾期利息，借款时双方未书面约定利息，借款尚未全部到期，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从李某起诉之日按年利率6%计算利息为宜。常某未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院   常某于本判决生效后十日内偿还李某借款本金51000元，并按年利率6%支付李某自2020年10月13日至还清全部借款之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费593元，由常某负担545元，李某负担48元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年十一月二日   书记员 刘茜茜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7369号申请执行人：张永海，男，1959年10月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。被执行人：张继春，男，1965年2月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人张永海与被执行人张继春排除妨害纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执7369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 单德瑞二〇二〇年十一月十三日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4343号 原告：赵奎，男，1965年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被告：中核城市建设发展有限公司（原名称为：中核工建设集团第三工程局有限公司），住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地****。法定代表人：林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿小峰，四川中奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗荣炽，男，1992年10月5日出生，汉族，该公司审计与法律风控部员工，住成都市××区。被告：王嘉辉，男，1983年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市××区。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。原告赵奎与被告中核城市建设发展有限公司、被告王嘉辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎及委托诉讼代理人李鹤鸣，被告中核城市建设发展有限公司委托诉讼代理人瞿小峰、罗荣炽，被告王嘉辉委托诉讼代理人段俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵奎向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告中核城市建设发展有限公司支付原告装修款370925元；2.请求依法判令被告中核城市建设发展有限公司与被告王嘉辉共同支付原告未按时旅行工程款违约，要求被告支付违约金为74185元;3.请求法院依法判令被告王嘉辉支付鉴定费4400元；4.本案诉讼费、邮寄费要求被告全部承担，并要求二被告相互承担下欠款的连带责任(原告对第四项诉讼请求解释为：要求被告中核城市建设发展有限公司承担装修款370925元及违约金74185元的给付责任，被告王嘉辉对上述款项承担连带给付责任)。事实及理由：2017年9月期间被告2王嘉辉以被告1负责人的身份与原告签订一份《建筑装修工程施工合同》，当时双方书面约定，原告装修被告1位于乌鲁木齐市××区办公室，装修面积为450平方米，承包方式：包工包料。装修时间2017年9月8日至2017年9月30日，工程完工后给付工程款。原告带工人施工完毕后，按约定于2017年9月30日完工，被告交付使用，过后原告找被告讨要多次，推托到现在，二被告互相推诿，为了维护原告的合法权利，故诉至贵院判决支持原告以上各项诉讼请求。被告中核城市建设发展有限公司辩称：被告1不是本案的适格被告，应驳回原告对被告1的诉讼请求，被告1与原告没有事实上的法律关系，原告是具有民事行为能力的人，在签订合同时应该核实被告1的身份，被告1作为公司即没有在合同上盖公章也没有授权委托书。被告王嘉辉辩称：被告2不是本案的适格被告，因为被告2是作为四川中核工建海疆实业有限公司当时在新疆成立项目部筹备组的负责人，签订合同时分公司还没有成立，被告2是以个人名义与原告签订的合同，办公场地是四川中核工建海疆实业有限公司新疆分公司在使用，该公司登记的法定代表人是王风雄，在公司成立后，因为管理问题，被告2在2017年12月离开了分公司。被告2实际履行的是职务行为，不应该成为本案的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款时间为2017年9月20日一份建筑装饰工程施工合同中显示，落款处为甲方（签字）王嘉辉（手写）,乙方（签字）赵奎（手写），双方对工程概况、甲方工作、乙方工作、工程变更、工程验收、工程费用支付方式、违约责任（甲方未按合同支付工程款，造成工程延期，应当向乙方支付延迟部分的误工费用及本合同造价20%的违约金）、其他约定、合同争议的解决方式进行了约定。后王嘉辉在一份补充协议上签字，补充协议内容为：因为是全资垫款，经核准全资上浮10%结款，合计370925.50元，大写金额叁拾柒万零玖佰贰拾伍元伍角整（见附件），2.全款金额不含发票。王嘉辉方在庭审中确认整个工程就是原告完成的。王嘉辉方在庭审表示对原告出示的上述“补充协议”上面“王嘉辉”签字不是王嘉辉书写，认为与（建筑装饰工程施工）合同中的不一致，原告赵奎申请进行笔迹鉴定，经法院摇号确定的新疆衡诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见表述为：检材第6页《补充协议》上签名“王嘉辉”字迹是王嘉辉所写。票号为30398097的增值税普通发票显示鉴定费4400元。本院认为，本案争议焦点一为谁与原告形成装饰装修合同关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据现有证据，并不能证明王嘉辉在建筑装饰工程施工合同签名的行为可以认定为代表被告中核城市建设发展有限公司履行职务的行为，本院对原告主张被告中核城市建设发展有限公司承担给付责任的诉讼请求不予支持；本案争议焦点二为原告主张被告王嘉辉给付装修款370925元有无事实及法律上的依据，王嘉辉方在庭审中确认整个工程就是原告完成的，且其签字确认的补充协议上亦有相关金额的确认，故依据现有证据，本院对原告主张被告王嘉辉给付装修款370925元的诉讼请求予以支持；本案争议焦点三为被告王嘉辉是否应当向原告偿付违约金74185元，依据补充协议装修金额为370925.50元，被告王嘉辉并未出示证据证明其已经给付相关装修款，基于涉案的建筑装饰工程施工合同违约责任的约定，本院对原告请求被告王嘉辉偿付违约金74185元（370925元×20%）的诉讼请求予以支持。笔迹鉴定费用的产生原因在于被告王嘉辉并不认可补充协议上的签字为其本人书写，依据鉴定意见，补充协议上“王嘉辉”三个字为王嘉辉书写，故王嘉辉需要承担鉴定费4400元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王嘉辉在本判决生效之日起十日内向原告赵奎给付装修款370925元；二、被告王嘉辉在本判决生效之日起十日内向原告赵奎偿付违约金74185元；三、被告王嘉辉在本判决生效之日起十日内向原告赵奎给付原告赵奎垫付的鉴定费4400元；四、驳回原告赵奎其他诉讼请求案件受理费3988.32元（原告已预交,已减半），由被告王嘉辉承担并直接给付原告赵奎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   唐楠二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 日书  记  员   王艳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2603号 原告：张会青，女，汉族，生于1962年11月3日，住四川省西充县。 原告：付银洲，男，汉族，生于1985年2月28日，住四川省西充县。 原告：李洪梅，女，汉族，生于1988年4月23日，住辽宁省大连市沙河口区。 上列原告共同委托诉讼代理人：孔晓莉，女，汉族，生于1988年2月5日，住四川省西充县，系付银洲之妻，特别授权。 被告：李君，男，汉族，生于1985年10月14日，住四川省西充县。 原告张会青、付银洲、李洪梅、孔晓莉与被告李君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中孔晓莉申请撤回起诉，本院依法予以准许。原告张会青、付银洲、李洪梅的委托诉讼代理人孔晓莉，被告李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张会青、付银洲、李洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告将尚品华府4栋2单元1-2号住房过户；2.判令被告退还超出购房款9500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李君委托其父亲与付淑修于2014年5月28日签订了还房转让协议，协议将李君位于尚品华府4栋2单元1-2号住房以190000元出卖给付淑修，并约定缴清购房款后将房屋过户至付淑修名下，付淑修于2015年7月23日前分五次付清购房款，但被告却迟迟未给付淑修办理过户后续，现付淑修已故，其继承人现诉至人民法院，望判如所请。 被告李君辩称，我不应该是本案被告，相关合同我未签字，情况不清楚，房子是按套出卖，不存在返还超付购房款问题。 本院经审理认定事实如下：2014年5月28日付淑修作为乙方，李君作为甲方签订了《还房转让协议》载明：“多扶镇中心街居委会第二居民小组居民李君将自己位于××房小区××栋××单元××房××乡××村三社村民付淑修，双方达成如下协议：一、甲方自愿将自己还房壹套面积105²转让与乙方，转让价壹拾玖万元正。二、乙方负责将缴纳开发商水、电、汽、讯、保洁费用。三、甲方负责将户头过户与乙方名下。四、付款时间，首付壹拾万元，年前付叁万，其余部分于2015年8月底前付清，否则后果由乙方自付。五、本协议一式两份，双方各执壹份。转让人：李君李红云代接收人：付淑修证明人：张德全2014年5月28日。”后付淑修按照约定支付了房款，均由李红云（或杜明会）代收，李君于2014年底回家后即知晓房屋被出售，亦未提出反对意见，案涉房屋由付淑修实际占有、使用至今。2020年1月20日案涉房屋经登记颁发了权利证书【川（2019）西充县不动产权第0××8号】，载明房屋坐落于××镇××路××号××幢××单元××楼××号（即尚品华府小区），房屋建筑面积100.03㎡。2018年12月10日，付淑修因病去世，张会青系付淑修之妻，付银洲系付淑修之子，李洪梅系付淑修之女。 审理过程中，李洪梅向本院提交声明放弃对案涉房屋权利的继承。 本院认为，案涉房屋转让协议甲方虽非李君签字，但系由其父亲李红云代签，而李君亦知晓房屋被出售，且并未表示反对，故案涉协议对李君具有约束力，其应按约定履行相应义务。案涉房屋已经付淑修占有、装修使用，其也缴纳了合同约定的房款，双方已完成了案涉协议的主要义务，付淑修因病去世，案涉房屋转让协议的乙方权利义务应由其法定继承人承接，李洪梅表示不继承案涉房屋权利，不违反法律规定，故案涉房屋的过户义务应由李君向张会青、付银洲履行。案涉房屋的权利证书上载明的房屋面积为100.03㎡，与双方协议中载明的面积存在差异，但双方在协议中并未明确约定房款是按平方计算，综观整个协议可以认定双方是约定的固定价款即该套房屋房款为190000元，故对于原告主张被告退还面积差异房款9500元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告李君于本判决生效后三十日内协助原告张会青、付银洲办理坐落于××镇××路××号××幢××单元××楼××号房屋【不动产权利证书号：川（2019）西充县不动产权第0××8号】的转移登记手续； 二、驳回原告张会青、付银洲、李洪梅的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告李君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年十一月十七日 书记员  付蓉
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初692号 原告：王某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王某1，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，男，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：融某，山丹县居民。 原告王某与被告融某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王以茂、陈建民到庭参加诉讼，被告融某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告清偿拖欠原告工资本金5000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年7-9月，被告雇佣原告前往永昌至金昌为其承包的公路工程从事劳务，2017年9月经双方结算，被告给付原告部分工资，被告尚欠原告工资5000元，被告于2018年3月1日给原告出具拖欠5000元的工资欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告融某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月1日，被告融某给原告王某出具工资欠条一张，内容为：“欠条今欠王某工资伍仟圆正.（¥5000元正）今欠人：融某2018年3月1日.”。 对该证据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，由被告给原告出具欠条予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告融某应当承担偿付原告工资款5000元的责任。 被告融某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告融某给付原告王某工资5000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告融某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  杨寓顺 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。