wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初5333号原告：刘红生，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：方彬，女，1970年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘红生，男，1968年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告方彬之夫。被告:郴州君联房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼**，统一社会信用代码：914310005827900647。法定代表人:段钬，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李昌希，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄朱璇，湖南星河律师事务所律师。原告刘红生、方彬与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红生暨原告方彬的委托诉讼代理人，被告君联公司委托诉讼代理人黄朱璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红生、方彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告燃气管道初装建设费1800元及利息648元（按同期银行存款年利率6%从2014年1月4日计算至2020年1月4日，以后另计算至款项清偿之日止），合计2448元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告君联公司辩称：一、原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，合同附件2第15条已经明确由原告承担燃气安装初始费；二、被告也已经将该费用缴纳给了燃气公司；三、同类系列案件法院有生效判决，作出了由原告自行承担燃气安装初始费的结果。综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2014年10月30日，原告方彬（买受人）、刘红生（共有人）与君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：20140118407。合同主要约定：原告方彬、刘红生购买君联公司开发的位于郴州市××路××栋××号房，建筑面积124.24平方米，商品房单价为每平方米2558元，总房款为317806元。合同签订后，两原告依约向被告君联公司支付了全部购房款。该合同附件二，装饰、设备标准第15条约定：水、电、燃气，电话、有线电视、网络宽带具备开通条件（出卖人不承担初装及开通费用，初装及开通费用由买受人承担）。二、2014年10月30日，原告方彬、刘红生向被告君联公司交纳了1800元的燃气管道初装建设费。三、原、被告确认案涉君联名都5栋407号商品房已经交付。四、2016年9月26日，被告君联公司向郴州华润燃气有限公司交纳了1#-8#栋燃气管道安装费。五、原告提交的2009年5月6日湖南省物价局、湖南省建设厅发布的关于印发《湖南省新建商品房交易价格行为规则》湘价服【2009】59号通知、2017年12月15日湖南省发展和改革委员会关于印发《湖南省管道燃气配气价格管理办法（试行）的通知》等文件，提出与商品房配套建设的各项设施，包括供水、供电、供气、有线电视等开通到户建设的所有费用（俗称“开通费”），一律计入开发建设成本之中，不得在购房合同价之外另行收取。判决的理由与结果本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，双方签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。本案中，两原告主张案涉燃气管道费应由被告君联公司予以退还，并且提交了湖南省物价局、湖南省建设厅、湖南省发展和改革委员会等相关文件对其主张予以佐证，而被告君联公司辩称双方在买卖合同附件二装饰、设备标准第二项住宅部分第15条已经明确约定由原告承担燃气安装初始费，且被告也已经将该费用缴纳给了燃气公司。本院认为，上述文件通知并非法律、行政法规所指向的效力性、强制性规定，违反其规定并不当然导致双方合同条款无效。原被告双方的约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且被告君联公司已经将案涉燃气出装费用支付给案外人郴州华润燃气公司，故对原告刘红生、方彬提出要求被告君联公司退还燃气管道初装费及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘红生、方彬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘红生、方彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇二〇年十一月三十日法官助理吴明星书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0212民初3344号原告：辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会，地址大连市旅顺口区长城街道长岭子村。法定代表人：张积军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：大连贝森农业观光度假有限公司，注册地址大连市旅顺口区畅达路（长城段）**。法定代表人：葛金重。被告：贺文博，男，汉族，1986年2月26日出生，个体工商户，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处长岭子村村民委员会与被告大连贝森农业观光度假有限公司、贺文博合同纠纷一案中，因原、被告双争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨知慧人民陪审员  徐春燕人民陪审员  夏 影二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13977号原告：焦义成，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：张振仕、张定渠，广东广大律师事务所律师。被告：李嘉玥，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区，下落不明。原告焦义成与被告李嘉玥合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振仕到庭参加诉讼；被告李嘉玥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房款9万元并支付其逾期利息（利息从2020年1月21日起至全部清偿之日，以90000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.判令被告向原告支付违约金2万元。事实和理由：被告为房产中介人员，2018年6月中旬认识原告并向原告介绍房屋，因原告在购买佛山市三水云东海保利云上购买物业时，被告通过欺诈手段骗取原告15万元，后经佛山市三水区分局云东海派出所调解，于2019年12月24日达成《还款协议计划书》，约定：由被告向原告还款110000元，分二次付清，第一次：2019年12月24日还款20000元；第二次：2020年1月20日还款90000元。同时约定被告如果逾期不还，将赔偿原告违约金2万元。现因被告未按照《还款协议计划书》约定向原告足额还款，还有90000元未支付。原告多次要求被告按照约定履行义务，但被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告没有作答辩。经审理查明：2019年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款计划协议书》，其中约定：因甲方焦义成在2018年10月3日在佛山三水云东海保利云上购买房产过程中，有150000元购房款打到乙方中介销售人员李嘉玥个人账户（平安银行6230584274666666666)而产生经济纠纷。于2019年12月17日10时20分报警。经云东海派出所调解，双方达成私下和解协议。协议如下：乙方：李嘉玥愿退还给甲方焦义成110000元，剩余40000元作为中介的服务费用。因乙方现无力一次性返还，经双方协商：分二次付清，第一次：2019年12月24日还款20000元。第二次：2020年1月20日还款90000儿。如乙方逾期不还将赔偿甲方违约金20000元等。原告表示：签订《还款计划协议书》当天，被告就支付了20000元给我，其余90000元至今未还。本院认为：原告与被告自愿签订的《还款计划协议书》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告没有向原告支付90000元已构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告支付90000元及违约金合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款原告已要求被告支付违约金，故原告再要求被告支付逾期付款利息属于双重承担违约责任，本院不予支持。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李嘉玥应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告焦义成支付90000元；二、被告李嘉玥应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告焦义成支付违约金20000元；三、驳回原告焦义成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告李嘉玥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  黎景欣人民陪审员  罗晓芬二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  徐珮仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12311号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王学军，男，1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告王学军经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额1%计算，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定管辖法院为原告所在地人民法院。2016年8月30日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，借款本金按照实际放款额49000元计算，去除被告已还本金0元及部分利息和费用，被告尚欠原告本金49000元以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王学军未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学军于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金49000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，由被告王学军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年十一月十二日法官助理王莉秋书记员李红颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5946号 原告：朱红兵，男，1968年3月29日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京小陈种植农地股份专业合作社，住所地在南京市浦口区星甸街道解放桥村小陈组。 法定代表人：谢传华，总经理。 被告：谢传华，男，1969年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。 两被告共同委托诉讼代理人：陆元玺，江苏轩衡律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：柏鸥盟，江苏轩衡律师事务所实习律师。 原告朱红兵与被告南京小陈种植农地股份专业合作社（以下简称小陈种植合作社）、谢传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱红兵，被告谢传华（同时也是被告小陈种植合作社的法定代表人）及其两被告的委托诉讼代理人陆元玺、柏鸥盟到‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币190000元并支付利息（以190000元为基数，自2019年8月21日起计算至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算利息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告小陈种植合作社的法定代表人谢传华和原告为一般朋友关系。2019年8月21日，被告谢传华为还贷款需资金为由向原告借款190000元。当日原告从手机银行汇款190000元到小陈种植合作社的中国农业银行账户中。事后原告多次向被告催款，被告未归还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 小陈种植合作社、谢传华共同辩称，1.本案两被告与原告之间无借贷合意，也无借贷事实；2.原告转账给被告的190000元，是因为案外人袁丽红及南京润玉科创有限公司（以下简称润玉公司）归还被告590000元借款，用原告的账户走账的，被告收款合法有据；3.原告在诉讼时涉嫌虚假陈述，原告与两被告并不相识，没有任何关于借贷的沟通记录；4.原告的诉讼请求，缺乏法律和事实依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告朱红兵于2019年8月21日通过中国农业银行手机银行向被告小陈种植合作社转账190000元，转账附言“借款用于还贷款”。 被告小陈种植合作社、谢传华在庭审中陈述，2019年端午节前后，案外人袁丽红即原告的妻子联系谢传华，说其准备成立润玉建筑公司，因缺乏资金，找谢传华融资。谢传华于2019年6月14日向润玉公司转账90000元，2019年7月2日又通过周忠全向袁丽红转账500000元。谢传华一共向润玉公司及袁丽红出借了590000元，袁丽红是润玉公司的法人代表也是大股东。2019年7月6日至7日左右，谢传华向袁丽红要回200000元，之后又向其要回190000元，该190000元即原告起诉的款项。袁丽红一共向被告还款390000元。被告谢传华陈述转账附言“借款用于还贷款”为原告所写，自己当时是向袁丽红要回欠款用于还贷的。两被告提交了结算业务申请书、招商银行交易明细、周忠全出具的证明及身份证复印件、中国农业银行交易明细，拟证明被告向润玉公司及袁丽红出借590000元的事实；提交南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3441号案件中提供的润玉公司收支明细，拟证明润玉公司明确收到了谢传华出借的590000元，并且列明谢传华已经取走390000元；提交交易明细详情一张，拟证明原告在2020年8月31日使用其个人账户为袁丽红归还过案外人张道阳借款32666.5元。 原告在庭审中陈述，因被告与自己妻子袁丽红的公司即润玉公司有过合作关系，所以自己认识被告。转账附言“借款用于还贷款”是自己所写，因当时被告借款时就说用于归还之前的贷款，然后再贷无息贷款。自己确实为袁丽红归还过他人借款，但被告陈述内容均与本案无关。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有原、被告陈述，手机银行转账明细截图，结算业务申请书，招商银行户口历史交易明细表照片打印件，证明，收支明细，交易明细详情，中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷证实。 本院认为，原告仅依据190000元的金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，虽然原告在转账时附言“借款用于还贷款”，但附言为原告单方标注，且意思表达并不明确，被告当庭抗辩该笔转账系袁丽红与润玉公司偿还谢传华的借款，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单、结算业务申请书，招商银行户口历史交易明细表照片打印件，证明，收支明细等证据证明其主张。原告未能继续提供债权凭证等其他证据证明其与被告之间的借贷关系成立，故对原告主张的借贷事实不予认定，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱红兵的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2050元，由原告朱红兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李敬宇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  谢发波
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1488号 申请执行人：肇庆市高要区大湾镇村头村第二经济合作社，住所地肇庆市高要区大湾镇村头村。 被执行人：梁肇云，男，1974年10月05日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于肇庆市高要区大湾镇村头村第二经济合作社与梁肇云农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行立案标的45076.00元。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄裕辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1847号之四申请执行人：陈国宏，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：殷立群，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行陈国宏与殷立群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人殷立群有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷立群在中国工商银行信阳体彩广场支行的存款人民币36700.50元，期限为一年。申请执行人需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年十一月十二日书记员  贾 健
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0106刑初231号自诉人张朝丽，女，1962年8月5日出生，汉族，住天津市南开区。自诉人张朝丽以被告人（台艳梅）犯拒不执行判决、裁决罪，于2020年10月21日向本院提出控诉。本院于2020年11月5日向自诉人张朝丽邮寄《补充、补正诉讼材料告知书》。本院审查认为，自诉人向法院提起刑事自诉，必须提出证明被告人构成犯罪的证据，经审查自诉人经补正提交的证据不能证明被告人犯拒不执行判决、裁决罪。故自诉人控诉被告人犯拒不执行判决、裁决罪，缺乏证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，裁定如下：对自诉人张朝丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 明审判员 王 雷审判员 马春明二〇二〇年十一月二十四日书记员 王紫斌附本裁判文书所引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初4461号 原告:唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。 法定代表人：王志民，经理。 被告：陈丽英，女，1963年11月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告陈丽英物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2020年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。 审 判 长  赵雅苹 人民陪审员  王立平 人民陪审员  张瑞敏 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  安 爽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初21611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯亚楠，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告冯亚楠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告冯亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求冯亚楠偿付截至2020年11月16日止的信用卡本金人民币27,371.80元(币种下同)、利息2,902.54元、分期付款手续费742.52元、逾期还款违约金6,367.13元，共计37,383.99元。并承担以本金为基数自2020年11月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，冯亚楠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向冯亚楠发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年11月16日，冯亚楠使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为27,371.80元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告冯亚楠未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、冯亚楠的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年11月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯亚楠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2020年11月16日止的信用卡欠款本金人民币27,371.80元；二、被告冯亚楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2020年11月16日止的利息人民币2,902.54元、逾期还款违约金人民币6,367.13元、分期付款手续费人民币742.52元；三、被告冯亚楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2020年11月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币734.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币367.30元，由被告冯亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）（2020）苏1323刑初603号                                                    被告人基本情况                       被告人卢峰，男，1981年10月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地泗阳县，住泗阳县。                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施             情况                       2020年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                   公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       以泗检一部刑诉﹝2020﹞604号起诉书指控被告人卢峰犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。                                                       指控事实             （简述）                       2019年12月27日20时许，被告人卢峰酒后驾驶苏NJX小型轿车沿泗阳县上海路由北向南行驶至妈祖文化园东门时，被泗阳县公安局交通警察大队执勤民警查获，现场酒精呼气检测结果为150mg/100ml。后经鉴定，被告人卢峰血样中的酒精含量为183mg/100ml。             另查明，被告人卢峰归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金一千八百元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人卢峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：                               判决             结果                       被告人卢峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金一千八百元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常开平                                                 二〇二〇年十一月十九日                                     书 记 员 徐媛媛
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0223行初25号 原告郭辨群，男，汉族，1973年8月20日出生，住址安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人付友凤，北京市两高律师事务所律师。 委托代理人蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。 被告南陵县籍山镇人民政府，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码11340223003028308T。 法定代表人张晓红，镇长。 出庭负责人俞卫峰，南陵县籍山镇分管负责人。 委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。 本院在审理原告郭辨群诉被告南陵县籍山镇人民政府要求履行行政协议纠纷一案中，原告郭辩群于2020年11月30日以与被告南陵县籍山镇人民政府协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭辨群申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告郭辨群撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭辨群负担。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  翟文华 人民陪审员  吴启富 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  章瀚兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初18886号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张某1。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托代理人：许鹏升，男，1992年3月6日出生，汉族，住广东省电白县×××××××，公民身份号码为440×××××××********，系原告员工。被告：罗卫华，女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告罗卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏升到庭参加诉讼，被告罗卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金22220元，贷款利息2639.95元，前述共计24859.95元（利息暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金3708元；3.判令原告对被告所有的车牌号为粤L×××**、车架号为LFV2A1BS8H4696159的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月10日签订了编号为PGDHZ1021080的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为54000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年10月18日起至2019年10月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为粤L×××**、车架号LFV2A1BS8H4696159的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年11月18日至2019年1月18日共还贷款本息31780元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。被告罗卫华在举证期限内没有向本院提交书面答辩意见或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。经审理查明，2017年10月10日，被告为购买汽车与原告签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该贷款合同约定：被告向原告贷款54000元，贷款期限24个月，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；起息日为2017年10月18日，到期日为2019年10月18日，每月18日还款，还款方式为“一汽大众零利率贴息贷款20171001号”，具体数额以附件《还款计划表》记载为准；贷款合同2.2逾期利率条款约定，如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在合同约定利率基础上加收50%；9.1严重违约条款约定，严重违约包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项；9.2违约责任条款约定，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失；9.3宣布立即到期条款约定，借款人严重违约，或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款合同还约定其他权利义务。原告如约发放了贷款。原告主张，被告从2018年12月18日那期开始逾期未还款；被告共欠原告贷款本金合计22220元，违约金22220×15%=3333元。另查，被告将其所购的大众牌小汽车（车牌号为粤L×××**）为案涉债务向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。贷款合同第5条5.1项约定担保范围为该合同项下全部债务。以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、地址、地址确认通知单（复印件）、还款计划表及核算账户（打印件）、归还全部贷款通知及邮寄单（复印件）、汽车消费贷款逾期催收通知（复印件）、机动车登记信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告签订的贷款合同之内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款54000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能依约按时偿还贷款，属于双方约定的严重违约情形，现原告要求被告归还尚欠的全部贷款本金22220元及按照合同约定支付利息至全部款项清偿时止，合法有据，本院予以支持。关于违约金。根据贷款合同约定,因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的,借款人应向贷款人支付违约金以弥补贷款人损失。逾期利息和违约金都是逾期归还贷款的违约责任承担方式,本院已经支持了上述利息，原告提供的现有证据并不足以证明被告的逾期还款行为给原告造成了其他经济损失,因此原告诉请被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告自愿以其车牌号为粤L×××**车辆为案涉债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，因此，原告主张对上述车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗卫华应于本判决生效之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还尚欠的全部贷款本金22220元，并按照《汽车抵押贷款合同》的约定支付利息；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告罗卫华提供的抵押车辆（车牌号为粤L×××**）享有抵押权，对其折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决范围内享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514.2元，原告已预交，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元,由被告罗卫华承担464.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维人民陪审员  游润林人民陪审员  欧少玲二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  关观银书 记 员  黎美君
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初3403号原告：武某，宁夏固原市人，住固原市。原告：勉某，宁夏中宁县人，住固原市。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。原告武某、勉某诉被告杨某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告武某、勉某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某、勉某诉称，2019年8月，被告杨某雇佣二原告用自己的车辆为被告指定的三河镇六窑砖厂拉土，结束后经双方结算，被告应支付二原告运费20800元，被告支付了17400元，剩余3400元至今未支付。因二原告向被告催要运费不下30余次，产生起诉状费200元、交通费、食宿费、误工费1800元，共计2000元。现请求依法判令：被告杨某支付二原告运费3400元，支付催要运费产生的费用2000元，本案诉讼费被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，除陈述外，提供接处警登记表一份，拟证明2020年9月12日二原告向被告杨某催要运费发生矛盾，原告报警后经三河镇派出所调解处理，被告杨某认可欠二原告运费5400元，当场支付2000元，剩余3400元约定9月30日支付，后经原告催要，被告至今未支付的事实。被告杨某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是原、被告经派出所调解，被告杨某认可欠二原告运费5400元，当场支付2000元，剩余3400元，约定9月30日支付，到期后经原告催要，被告至今未支付的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年8月，被告杨某雇佣原告武某、勉某用自己的车辆为被告指定的三河镇六窑砖厂拉土。结束后双方进行了结算，被告支付了部分运费，剩余部分未支付。2020年9月12日，二原告向被告杨某催要运费发生矛盾，原告报警后经三河镇派出所调解处理，被告杨某认可欠二原告运费5400元，当场支付2000元，剩余3400元，约定9月30日支付，后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，公路货物运输是指承运人在公路使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的行为。本案中，原告武某、勉某是承运人，被告杨某是托运人，二原告将被告托运的土方从起运地点运输到被告指定的地点，完成了运输任务，后经双方结算，被告杨某欠二原告剩余运费3400元至今未支付。被告杨某拖欠原告运费不及时支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现二原告以三河镇派出所接处警登记表一份主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。二原告主张的其他费用2000元，因未提供证据证明，其请求无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起5日内支付原告武某、勉某运费3400元；二、驳回原告武某、勉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元二○二○年十一月二十六日书记员 李建和
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4416号申请执行人杨坤，男，1974年10月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张青青，女，1990年6月15日生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1765号民事判决书，立案受理杨坤申请执行张青青民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为借款本金28000元及相应利息，案件受理费264元、执行费324元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年8月25日和2020年11月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年11月17日，我院依法将被执行人张青青采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日告知本案申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人回复称被执行人张青青目前并不在户籍地居住，原来的经常居住地也长期找不到人，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张青青名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人杨坤释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1765号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 波
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：文某。委托诉讼代理人：丁某，甘肃陇域律师事务所律师。被告：张某。被告:赵某1,住宁县。被告:赵某2。被告:胡某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行（以下简称合水邮政银行）与被告张某、赵某1、赵某2、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合水邮政银行的委托诉讼代理人文某、丁某，被告赵某2到庭参加诉讼。被告张某、赵某1、胡某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。合水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告张某之间签订的编号为6299955Q218036795420号《小额贷款额度借款合同》;2.判令被告张某、赵某1归还原告金融借款本金327100.67元,支付拖欠的利息（截止2020年11月23日)33268.13元;3.判令被告张某、赵某1归还自2020年8月19日起至实际还款之日止上述借款的利息及逾期利息；4.判令原告对被告赵某2抵押的与被告胡某共有的的位××区的房产(不动产证编号:甘(2018)庆阳市不动产证明第0002049号)享有优先受偿权;5.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日,原告与被告张某签订编号为ZGSX6299958Q218036795420号《最高额综合授信合同》及6299958Q218036795420号《小额贷款额度借款合同》,原告授信被告张某人民币借款额度45万元,可循环使用期限为10年,额度内单笔支用借款的最长期限为5年,由被告赵某2提供其名下的房产作为抵押担保并做登记和签订《小额贷款最高额抵押合同》。2018年3月30日,被告张某在原告处支取借款45万元,期限为5年,2023年3月30日到期,年利率按照8.075%标准计算,贷款逾期以后利率以10.4975%计算,截止2020年11月23日,该笔贷款拖欠本金为327100.67元,拖欠利息为33268.13元;合同中明确约定,被告须按月等额还本付息,如不能按期支付与原告有关的到期未清偿债务,原告有权单方面解除合同。原告已按照约定发放了贷款,但被告却怠于履行义务,被告逾期未能按月还本付息,属于违约行为。原告多次催收无果,遂提起诉讼。赵某2辩称，借款属实，归还期限宽限至2021年年底。张某、赵某1、胡某未作答辩。原告合水邮政银行向本院提交的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证，法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，委托代理材料，证明原告及委托诉讼代理人的身份信息；2、个人商务贷款额度/借款申请书、《最高额综合授信合同》、《小额贷款额度借款合同》各1份，证实被告张某、赵某1向原告借款的事实；3、《小额贷款最高额抵押合同》1份、不动产登记证明1份，证实被告赵某2、胡某以其共有的的位××区房产为张某的贷款作担保；4、放款单、借据各1份，证实原告按照合同依约放款，确定了还款方式及利率的事实；5、贷款剩余本息查询单1份、个人贷款还款流水清单1份，证实被告所欠本息的数额、还款数额以及逾期还款的事实。被告赵某2向本院提交的证据有：身份证复印件各1份，证实其身份。被告张某、赵某1、胡某未向本院提交证据。经法庭质证、认证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：2018年3月27日,合水邮政银行与张某、赵某1签订编号为ZGSX6299958Q218036795420号《最高额综合授信合同》及6299958Q218036795420号《小额贷款额度借款合同》,合水邮政银行授信张某人民币借款额度45万元,可循环使用期限为10年,额度内单笔支用借款的最长期限为5年,由赵某2、胡某提供其名下的房产作为抵押担保并做登记和签订《小额贷款最高额抵押合同》。2018年3月30日,张某在合水邮政银行处支取借款45万元,期限为5年,2023年3月30日到期,年利率按照8.075%标准计算,贷款逾期以后利率以10.4975%计算,截止2020年11月23日,该笔贷款拖欠本金为327100.67元,拖欠利息为33268.13元;合同中明确约定,张某、赵某1须按月等额还本付息,如不能按期归还与合水邮政银行有关的到期债务,合水邮政银行有权单方面解除合同。合水邮政银行已按照约定发放了贷款,但张某、赵某1却怠于履行义务,逾期未能按月还本付息。合水邮政银行多次催收无果,遂提起诉讼。本院认为，合水邮政银行与张某、赵某1签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，系合法、有效合同，应受法律保护。合水邮政银行向张某提供贷款，张某作为借款人，应遵守诚实信用原则，按照约定还本付息。现贷款已经逾期，合同约定的逾期罚息并未超出法律对利息的禁止性规定，张某应承担归还借款本金及逾期利息和罚息的责任，合水邮政银行要求张某归还借款本金及利息并解除合同的诉讼请求成立，予以支持；赵某1作为张某的丈夫，且系共同借款人，故应对合同项下所有借款承担清偿责任，合水邮政银行要求赵某1对上述借款承担清偿责任的诉讼请求成立，予以支持。赵某2、胡某与合水邮政银行签订《小额贷款最高额抵押合同》，以其共有的的位××区的房产为张某、赵某1的借款提供担保，合水邮政银行应当先就该房屋担保实现债权，故合水邮政银行诉请对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行与张某、赵某1签订的编号为6299955Q218036795420号《小额贷款额度借款合同》；二、张某、赵某1共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行借款本金327100.67元及利息（截止2020年11月23日利息33268.13元，从2020年11月24日至借款归还之日的利息按照合同约定计算。）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行对赵某2、胡某提供的的抵押物位××区房产享有优先受偿权。上述款项，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，减半收取3292元，由张某、赵某1、赵某2、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  拓建芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈彦才
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7333号之一申请执行人:邹恒，男，1984年9月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：聂庆伟，男，1981年6月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人邹恒与被执行人聂庆伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0104民初13426号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月28日向我院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。2020年10月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。于2020年11月3日通过网络查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年11月26日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年11月29日，本院对被执行人聂庆伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日电话告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年11月29日，本案应当执行的标的金额为162460元，已执行到位0元，尚有162460元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年十一月二十九日书记员 莫 婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初3007号原告：毛霞，女，1974年2月23日出生，住银川市兴庆区，居民身份证：。被告：鹿军，男，1972年2月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：李玉萍，女，1974年6月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告毛霞与被告鹿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依原告的申请于当月14日追加李玉萍为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付所欠原告毛霞现金296088元，给付逾期付款利息37671.26元（按年息24%利息计算），合计333759.26元;2.本案诉讼费由被告承担。实事与理由：原告经营肥料多年，被告鹿军于2018年3月13日开始欠原告毛霞肥料款，共计43笔欠款均由被告鹿军签名确认的欠款欠据为凭证。后被告用以物抵债和支付现金、转账等方式支付了部分货款，双方于2020年3月29日结算后被告鹿军重新签署欠款欠据，随后原告毛霞曾多次催要欠款，被告鹿军均以各种理由借故不付款，因二被告系夫妻关系，无奈原告毛霞只好诉诸法院，请求依法判决。鹿军辩称，欠款属实，我认为该欠款与李玉萍没有关系。李玉萍辩称，从2018年开始，鹿军和蒋龙合伙经营位于陈袁镇沙坝湾村的蔬菜大棚，共130个大棚，从此以后，大棚的经营状况我一概不知，我也只是给两个合伙人干活，他们是给我发工资，对于欠款我不知情经审理查明：被告鹿军与他人合伙经营蔬菜大棚，自2018年3月起，鹿军多次从原告处购买肥料，并采用以物抵债、转账、支付现金等方式支付了部分肥料。2020年3月29日，双方进行了结算，鹿军给原告出具欠款凭证“兹因资金周转困难，今欠毛霞货款人民币293088元，利息为年息24%计算。”该欠款一直未付。另查明，被告鹿军、李玉萍系夫妻关系。以上事实有原告提交的欠款凭证、宁夏农资商品监管“一账通”凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告鹿军购买原告的肥料，应当支付货款。双方在结算时约定了利息，该约定不违反法律规定；本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间且系鹿军经营蔬菜大棚所产生，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:被告鹿军、李玉萍共同支付原告毛霞货款296088元及利息333759.26元，于判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，由被告鹿军、李玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  李宗宏二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵秉秀引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2767号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王三喜，男，1979年2月7日出生，汉族，住山西省岢岚县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王三喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2767号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初751号                                           公诉机关                         襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人鲁结荣，男，1994年8月27日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化程度，住杭州市临安区。因殴打他人，于2019年5月20日被浙江省杭州市淳安县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月19日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                         鄂樊城检刑诉〔2020〕719号                               指控事实                       2020年7月9日0时许，被告人鲁结荣饮酒后驾驶车牌号为鄂AXXXXX小型轿车，行驶至襄阳市樊城区春园西路民发大酒店门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人鲁结荣血液中检测出乙醇，含量为197.85mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人鲁结荣拘役二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人鲁结荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人鲁结荣违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鲁结荣到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人鲁结荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈小锋                           二〇二〇年十一月二十七日              书 记 员 冯晓叶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3114号 原告：郭福连，男，1958年6月16日出生，满族，无业，住承德市双桥区。 委托代理人：王小鹏，河北汇林律师事务所律师。 被告：承德统建物业服务有限公司，住所地承德市双桥区清风东街一市场统建办公楼2楼202室，统一社会信用代码证号911308027698248429。 法定代表人：周春杨，职务：经理。 委托代理人：李世民、席宏光河北德律律师事务所律师。 原告郭福连与被告承德统建物业服务有限公司（以下简称统建物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告统建物业公司法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭福连向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿财物损失141439.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的双桥区房屋，于2020年8月8日因楼上漏水导致原告室内全部装饰装修及家具家电损坏。原告联系被告进行查看，漏水原因系被告对楼道公共区域的上水管道打压导致16楼上水管井内管道崩裂造成。现原告室内全部装修已无法修复，必须全部拆除重装。电力系统极不稳定，存在严重安全隐患，需拆除重新铺设。实木家具、床垫等严重浸水，已无法继续使用。被告的行为造成了包括原告在内的众多业主的财产损失。事后，原、被告协商，就修复方式及赔偿金额无法达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告统建物业公司辩称，1、跑水的事实存在，但是跑水地点是自来水的主管道，产权及管理单位应该是自来水公司，并不是被告，按照相关的规定，原告所主张的跑水损失不应该由被告承担，应该由产权单位及维护单位承担。2、原告主张的赔偿损失数额过高。 庭审中，原告出示以下证据，1、房地产所有权证一份。2、国有土地使用证一份，证明原告是案涉房屋所有权人。3、物业费收据，证明原、被告之间存在事实物业服务合同关系，被告为案涉房屋提供物业服务。4、现场损失部分照片，证明因被告管理过错导致的管道井跑水，致使原告房屋全部漏水浸泡，装修全部损坏。5、资产评估报告书一份，证明案涉房屋因漏水导致的房屋损坏部位重新装修及家具购置的金额为141,439.00元。6、鉴定费票据一份，金额8,000.00元。7、漏水当天录像及照片，证明损失现场。 被告对原告出示的证据发表以下质证意见，综合上述原告主张的产权及物业费，真实的，但是评估报告的费用过高，不认可。 经本院审核，本院对原告出示的证据予以采信。 经审理查明，原告郭福连系承德市双桥区房屋所有权人，被告为德汇大厦提供物业服务。2020年8月8日，德汇大厦Ａ座公共区域15层至16层楼的管道井内的自来水主管道泄露，泄露出来的自来水从德汇大厦Ａ座1508室房屋顶棚流入到室内，将该房屋内部分装修、家具损坏。诉讼过程中，本院委托承德坤元资产评估有限责任公司对德市双桥区房屋因泡水导致的装饰、装修、家具等需要拆除重装或购买的部分的价格进行评估。承德坤元资产评估有限责任公司出具承坤元评报字（2020）第87号资产评估报告书，重新装修或购买的评估值为141439.00元。 本院认为，原、被告虽未出示物业服务合同，但被告为德汇大厦提供物业服务，原告向其交纳物业服务费用，因此，原、被告之间存在物业服务合同关系。建筑物公共区域内的共用设施应由物业服务企业维护、管理，物业服务企业未能正确、全面的履行对建筑物内共用设施的维护、管理职责，造成损害的，物业服务企业应承担相应的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第八十一条的规定，判决如下： 被告承德统建物业服务有限公司赔偿原告郭福连财产损失141,439.00元，于本判决生效后10日内付清。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费1,550.00元，鉴定费8,000.00元，合计9,550.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10000号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房。负责人：罗东华。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：甘雨，男，1996年11月2日出生，汉族，住河南省罗山县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘雨信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡本金44774.11元、手续费3101.26元、利息5737.49元、违约金9128.58元（利息、违约金暂计至2020年10月24日，自次日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）。被告无答辩无提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。现被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付案涉信用卡项下的欠款本金以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甘雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金44774.11元、手续费3101.26元和支付利息及违约金（截止2020年10月24日利息5737.49元、违约金9128.58元，自次日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元由被告甘雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄桂欢附表：            信用卡基本信息              信用卡尾号              5258              主合同构成              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》                  申领时间              2018年5月3日                  申领人              甘雨                  信用卡额度              50000元                  计算标准              透支利率      （利息）              0.05%/日                  违约金              按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元                  违约情况（截至2020年10月24日）              应还本金              44774.11元                  应付利息              5737.49元                  应付违约金              9128.58元                  手续费              3101.26元
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执978号 申请执行人：王关祥，男，1962年4月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：崔金虎，男，1986年12月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王关祥与被执行人崔金虎借款合同纠纷一案中，申请执行人王关祥与被执行人崔金虎达成执行和解协议约定：一、被执行人崔金虎欠申请执行人王关祥钢材款90000元、案件受理费1025元及迟延履行金，被执行人崔金虎于2020年12月31日前偿还申请人王关祥钢材款90000元、案件受理费1025元及迟延履行金共计97000元。二、本院于2020年11月16日查封被执行人崔金虎在XX车库作为担保，被执行人崔金虎逾期未还，申请执行人王关祥可申请评估拍卖被执行人崔金虎的上述两个车库偿还欠款。同时双方当事人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘 鹤
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1096号 原告朱海波，男，1982年2月11日生，住东丰县。 委托诉讼代理人卢兆云,女,1958年12月22日生,住址东丰县。(系原告朱海波母亲) 被告韩廷海，男，1961年4月26日生，住东丰县。(经本院传唤未到庭) 被告毛凤荣，女，1963年4月2日生，住东丰县。(经本院传唤未到庭) 原告朱海波与被告韩廷海、毛凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱海波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海波向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还借款本金271400.00元及利息（利息按月利7.5厘,从2015年3月20日计算至2020年10月16日,以后的利息我自愿放弃,利率按月利7.5厘计算,不再按照原1.5分计算），二被告互负连带责任;二、要求二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月20日，二被告向原告借款人民币271400.00元，约定利息为月利1.5分，一年内偿还借款，并给原告出具欠条一份。借款到期后，二被告也没有偿还借款本息，2017年3月20日，二被告又重新给原告出具了欠据，把以前拖欠的利息也打到本金里，一共是377600.00元，故诉讼到法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。 被告韩廷海、毛凤荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月20日，二被告向原告借款本金人民币271400.00元。至2017年3月20日，二被告重新出具借据，将利息打入本金，金额为377600.00元，约定利息为月利1.5分，一年内归还本息。借款到期后，二被告未偿还借款本息，故诉讼到法院，现要求二被告立即偿还借款本金271400.00元及利息，利息按月利7.5厘,从2015年3月20日计算至2020年10月16日止,其余利息自愿放弃。经本院电话确认，二被告对借款本金271400.00元及利息无异议，现在无能力偿还。 本院认为，朱海波与韩廷海、毛凤荣自愿签订借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面严格履行义务。韩廷海、毛凤荣不能及时履行约定的还款义务构成违约，依法应承担违约的民事责任。本案中，原告不按照约定利率计算利息，自愿降低利率且不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩廷海、毛凤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告韩廷海、毛凤荣于本判决生效后立即偿还原告朱海波借款本金271400.00元及利息（利息按月利7.5厘,从2015年3月20日计算至2020年10月16日止,其余利息原告自愿放弃）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3706.00元（已减半收取），保全费1870.00元，由被告韩廷海、毛凤荣负担，此款与上款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  徐雅楠
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16832号原告：曹修奎，男，1958年9月19日出生，汉族，户籍地山东省单县，公民身份号码×××。被告：王家彬，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，公民身份号码×××。原告曹修奎与被告王家彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹修奎到庭参加了诉讼。被告王家彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹修奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5260元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年前后，被告因资金周转陆续从原告处借款人民币5260元整，并于2019年2月8日给原告出具欠条一张，内容为：王家彬欠5260元整。欠条出具后，被告承诺会尽快偿还给原告，但始终未向原告偿还。原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由推脱，故诉至法院。被告王家彬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：曹修奎提交的欠条载明，今欠曹修奎天津材料款23800元。王家彬欠5260元整。2019.02.08号。王家彬。诉讼中，曹修奎称其和王家彬没有关系，王家彬在天津施工，曹修奎在北京送货，后来曹修奎给王家彬送过几次货，货款没有全部付清，后来又从曹修奎这借了五千多块钱，是分了四、五次借的，每次几百到一千多元不等，王家彬就说其着急用，很快就能还钱。诉讼中，曹修奎称之所以王家彬包了工程，还向其借几百块，是因为找曹修奎借钱的时候工程已经完工，王家彬回老家了，曹修奎之所以借给王家彬是因为王家彬还欠曹修奎两万多块钱的材料款。为了要材料款才一次又一次的借给王家彬钱，也不想撕破脸。王家彬老家是安徽阜阳的，曹修奎和其爱人在2019年过完年去过王家彬家，在王家彬家给曹修奎出具的欠条。本案涉及的5260元都是本金，没有利息，双方也没有约定过利息，曹修奎也不主张利息。诉讼中，曹修奎称其在顺义马坡西马建材城卖建筑材料，其是卖沙子、水泥的。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王家彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。曹修奎持有王家彬出具的欠条，向王家彬主张双方存在民间借贷关系，并要求王家彬支付欠条所记载的款项，因王家彬放弃答辩和质证的权利，故本院对曹修奎与王家彬之间的民间借贷关系予以确认。截至庭审前，王家彬并未向曹修奎支付欠条上记载的款项，故曹修奎要求王家彬偿还借款5260元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家彬偿还原告曹修奎借款5260元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王家彬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年十一月十二日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3489号 原告：庄文峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠、郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：冯光辉，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告庄文峰与被告冯光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭献池到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄文峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款48900元及赔偿逾期付款损失(自起诉之日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。事实和理由：被告多次向原告购买石材磨料，双方于2015年9月21日结算，被告确认尚欠原告货款48900元。以上事实有被告出具的欠条1份为据。出具欠条后，被告拒不履行付款义务。 被告冯光辉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明原、被告于2015年9月21日进行结算，被告确认结欠原告货款48900元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2015年间因经营需向原告购买石材磨料，双方于2015年9月21日进行结算，被告确认结欠原告货款48900元，并出具欠条1份交原告收执。双方未约定还款期限。此后，被告未能偿付原告上述货款。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石材磨料，双方之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款48900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付货款48900元，并支付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失，缺乏依据，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯光辉应于本判决生效之日起十五日内偿付原告庄文峰货款48900元，并自2020年6月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付占用资金期间的利息损失。 二、驳回原告庄文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022.5元，由被告冯光辉负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告庄文峰预交的1022.5元予以退回；公告费(按实缴纳)，由原告庄文峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张小清 人民陪审员  朱碧蓉 人民陪审员  陈彬彬 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2546号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：务川自治县都濡镇民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码：91520326214910990F。法定代表人:熊伟，务川农商行董事长。委托诉讼代理人：黄羽。被告：王孝华，男，1985年12月19日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：田丹丹，女，1992年1月26日出生，侗族，贵州省人，住贵州省县。系被告王孝华之妻。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告王孝华、田丹丹借款合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人黄羽到庭参加诉讼，被告王孝华、田丹丹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告贷款本金200000元及利息（利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告务川农商行与二被告于2019年5月14日签订《借款合同》，约定二被告向原告务川农商行贷款20万元，用途为经营餐馆、借款期限为12个月（2019年5月14日至2020年5月13日）、借款月利率为6.480‰。原告务川农商行于2019年5月14日按照合同约定将贷款本金20万元发放给二被告。截至2020年10月17日，二被告尚欠原告贷款本金20万元、期内利息9250.29元及逾期利息。经原告务川农商行催收未果，特诉至人民法院。被告王孝华、田丹丹未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告王孝华、田丹丹与原告务川农商行签订《借款合同》。二被告于当日按合同约定向原告贷款200000元、贷款用途为经营餐馆、贷款期限为12个月（2019年5月14日至2020年5月13日）、期内月利率为6.480‰、逾期月利率为9.720‰，还款方式为按月结息一次还本。被告收到原告务川农商行贷款本金200000元后，未按约定偿还原告务川农商行贷款本息。截至2020年10月17日，二被告尚欠原告贷款本金200000元、期内利息9250.29元及逾期利息。经原告务川农商行催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告王孝华、田丹丹签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告王孝华、田丹丹发放了贷款，被告王孝华、田丹丹未按约履行偿还本息的义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求被告王孝华、田丹丹偿还贷款本金200000元、期内利息9250.29元及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王孝华、田丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孝华、田丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、期内利息9250.29元及逾期利息（逾期利息自2020年5月14日起至实际还清之日止，以未还本金为基数按月利息9.72‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2200元，由被告王孝华、田丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二〇年十一月十一日书记员  李 根
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书（2020）吉0821刑初228号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院被告人郑亚秋，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省九台县人，现住吉林省镇赉县。曾因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶，经镇赉县公安局决定，于2020年9月2日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年9月22日被取保候审；经本院决定，于同年11月17日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人郑亚秋犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭依法出庭支持公诉，被告人郑亚秋到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人郑亚秋于2020年8月22日23时20分许，酒后驾驶×××号小型轿车，在镇赉县镇赉镇站前街至老木材路段行驶时，被执勤民警查获。经公安机关鉴定，从送检的郑亚秋血液中检测出乙醇，含量为171.1mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究郑亚秋的刑事责任，鉴于郑亚秋案自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人郑亚秋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的综合证据予以证实。1.书证（1）鉴定聘请书、鉴定意见通知书、送达回执。证实公安机关对郑亚秋案发时血液酒精含量进行鉴定，并将鉴定结果告知郑亚秋。（2）行政强制措施凭证。证实郑亚秋因醉酒驾车，被公安机关扣留驾驶证。（3）常住人口数据查询详细信息。证实郑亚秋个人详细信息。（4）郑亚秋及其驾驶车辆照片。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实郑亚秋驾驶证、车辆信息。（6）呼吸式酒精含量检测结果。证实郑亚秋呼吸式酒精检测含量为182mg/100ml。（7）当事人血样（尿样）提取登记表。证实公安机关于2020年8月22日23时35分在镇赉县医院对郑亚秋血样进行提取。（8）归案情况。证实公安机关于2020年9月2日将郑亚秋传唤到案。（9）镇赉县人民法院（2014）镇刑初字第44号刑事判决书。证实郑亚秋于2014年4月18日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2.被告人的供述与辩解被告人郑亚秋的供述与辩解郑亚秋供述，2020年08月22日23时20分许，我驾驶×××白色小型轿车，沿站前街至老木材路段途中碰到交执勤交警在路上检查，对我进行了呼吸式酒精含量检测，结果为182mg/100ml，之后带我到镇赉县医院采血，又带我到交警大队进行处理。2020年08月22日晚上18时许，我喝了10多瓶啤酒。对血液中酒精含量鉴定结果171.1mg/100ml，没有异议。我有驾驶证C1证。3.鉴定意见白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（理化）字[2020]738号理化检验报告。证实从送检的郑亚秋血中检出乙醇，含量为171.1mg/100ml。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录提取笔录一份。证实公安机关对执法记录仪内郑亚秋涉嫌危险驾驶案记录内容进行提取。5.视听资料、电子数据光盘一张。证实郑亚秋被抓获时的录像。被告人郑亚秋对公诉机关提供的各类综合性证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与郑亚秋危险驾驶的犯罪事实具有关联性，予以确认。本院认为，被告人郑亚秋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑亚秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑亚秋曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，应酌定从重处罚；郑亚秋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据郑亚秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑亚秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王**二〇二〇年十一月三十日书记员 于江
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70591号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：浙江姬存希化妆品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：许科辉，执行董事。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司(以下简称富昱特浦东分公司)与被告浙江姬存希化妆品有限公司(以下至裁定主文前简称姬存希公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告富昱特浦东分公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司系XXXXXXXX号图片的著作权人，拥有其著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权原告在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，原告有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。被告姬存希公司未经许可，擅自在其官方微信平台使用了原告享有著作权的图片，原告认为，被告出于商业目的未经许可使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告支付原告经济损失及合理费用开支共计10,000元。被告姬存希公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，其理由为：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案侵权行为发生地的网络服务器、计算机终端不在原告所在地，因此，上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告姬存希公司住所地浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条又规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系通过信息网络实施的侵权行为案件，故被侵权人住所地系侵权结果发生地，即侵权行为地。原告住所地位于上海市浦东新区，因侵权行为地属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告浙江姬存希化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告浙江姬存希化妆品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 杨 捷二〇二〇年十一月二日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1863号之一申请人：天津汇通恒益贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天盈道北(隆兴泰市场1201室)。法定代表人：朱会民，该公司经理。被申请人：天津中晖建设工程集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼109号。法定代表人：魏占雨，该公司经理。申请人天津汇通恒益贸易有限公司与被申请人天津中晖建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院提交解封申请书，申请解除对被告申请人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人天津中晖建设工程集团有限公司名下银行存款1222441.58元或同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年十一月十七日书记员  解 琨
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书     (2020)兵1002财保18号    申请人：胡刚，男，汉族，1976年4月12日出生，住新疆阿勒泰市。    申请人：韦应霞，女，汉族，1981年5月6日出生，住新疆阿勒泰市。    被申请人：和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社，住所地新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴氏综合楼1幢负一层9号，统一社会信用代码93654226MA77X5L70R。    法定代表人：陈讲生，该合作社理事长。    申请人胡刚、韦应霞于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社位于新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团场工业园区金苹果公司南瓜子厂仓库内的甜叶菊29.813吨（价值约238 500元）予以保全。申请人胡刚、韦应霞以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险单（保单号12336073901108339116）作为担保。    本院经审查认为，申请人胡刚、韦应霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：    查封被申请人和布克赛尔蒙古自治县国荣甜叶菊种植专业合作社位于新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团场工业园区金苹果公司南瓜子厂仓库内的甜叶菊29.813吨（价值约238 500元），期限为二年。    案件申请费1712.5元，由申请人胡刚、韦应霞负担。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审判员   张哲     二○二〇年十一月四日      法官助理   何婷婷                         书记员 李瑞       1
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初5591号 原告:董善艳,男,汉族，1970年11月4日出生,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。 被告:阮军,男,汉族，1972年3月21日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。 原告董善艳与被告阮军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董善艳提出的诉讼请求是：1、判令被告支付原告借款本金8万元及利息(利息以8万元为基数,从2018年5月起,以年利率12%计付至款清之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告是工程承包上的合作伙伴。2018年4月,被告由于工程承包、生产经营,向原告借款8万元,口头约定利息一分。原告通过现金存卡的方式,打入被告指定的账户。借款日之前,被告分包了原告的爱得保厂房外架工程。双方于2018年10月12日对承包工程量进行结算。原告出具了欠条。但事后,被告对原告借款的事实予以否认,并起诉到人民法院。原告认为,因为朋友关系,真心帮助,而被告违背了诚实守信原则,不履行还款义务;且在诉讼中不予承认,浪费司法资源。侵犯了原告的合法权利。现根据相关法律规定,特向贵院诉讼,希望法院判如所请。 被告阮军辩称，原告诉请无事实和法律依据，原被告之间不存在民间借贷关系，原告向被告转款系支付的工程款。 经审理查明：被告阮军多年从原告董善艳承的工地上包工包料进行工程施工。2018年10月11日，被告阮军以原告董善艳欠其下塘爱得保工地工程款为由，向杨庙派出所投诉，经人民调解员王化舫、民警李正华主持调解，达成长人调字(2018)第1114号人民调解协议，确定欠工程款120000元，由原告董善艳立据欠条给被告阮军，承诺该款2019年底付清。原告董善艳立据欠条后，回忆被告阮军曾从其借款80000元，遂回到长丰县杨庙派出所，找到民警李正华。民警用董善艳手机给阮军打电话，并进行了录音： … 李(问):你可找他借8万元? 阮(答):对呀。 李(问):你(指董善艳)你自己跟他讲！ 董(问):你可借我钱,啊,你什么意思？ 阮(答):喂 董(问):你什么意思?你可借我钱? 阮(答):我跟你讲,帐算清清亮亮的,该你的全部给你,一分。不少给你,该怎么样就怎么样。 董(问):我的妈,我俩帐,借是借的,两码事。一个是欠条,一个是借条。 阮(答):不管怎样,帐算清清亮亮的,一分不少你。 董(问):可想跟我赖账,你要和我赖账,我俩就赖,你这么意思? 阮(答):照、照,随你怎搞。 董(问):你妈是什么意思? 阮(答):随你怎么搞,账算清清亮亮的。 董(问):我对你讲,你借的这些钱,你现在要么打条子;不是打12万给你,这12万我给你,你利息的那钱还没打条子。你意起诉就起诉我,你起诉我就,你跟我索鱼刺,你什么思? 阮(答):我跟你讲,不是我什么意思,你一直在跟我赖,我怕你,我搞不过你。 董(问):那你拿我8万块钱可是事实？ 阮(答):我拿你8万块钱? （董将手机交给李李正华警察） 李(问):喂、喂,可阮军? 阮(答):嗯。 李(问):他当时你拿他的8万块钱是什么钱? 阮(答):8万块钱是贷利息的钱。 李(问):你拿他的8万块钱是带利息的钱? 阮(答):对呀。 李(问):什么时候拿他的? 阮(答):什么时候、什么时候。我有帐,好像是五月份。 李(问):是不是贷利息的,我核实一下,可是带利息的钱?就讲他借给你的钱,你给他息。 阮(答):对 李(问):那你从他借了8万块钱现金人民币可对? 阮(答):打卡。 李(问):打卡,利息多少? 阮(答):利息一分。 李(问):一个月月利息一分,可吧?哎,是吧? 阮(答):好像是的。 李(问):当时,当时你拿这个钱就是借的么？ 阮(说):那个钱,那个钱,我跟你讲。 李(问):那个钱不就是你借的钱、借的钱,对吗? 阮(答):对呀、对呀。 李(问):当时,你可打条子给他了? 阮(答):当时没呀！ 李(问):没打条子,当时为什么没条子? 阮(答):我不知道,你问他,他在现场呀！ 李(问):那不是钱打在你卡上吗！ 阮(答):哎。 李(问):那钱不打在你卡上,我你,你为什么没打条子？ 阮(答):我跟他不在一起。 李(问):他钱可是打在你卡? 阮(答):是的、是的。 李(问):对呀,那钱打在你卡上,那你肯开口找他借的,你不开口找他借,他能把钱打你么? 阮(答):这个帐,等过过年,钱算清了,会一分不少的拿给他。 … 庭审过程中，被告阮军对播放的上述录音，本人质证意见为“录音是我讲话”。 查，2018年，被告阮军因涉诉，被合肥市庐阳区人民法院纳入失信被执行人，被告阮军一直借用李云的银行卡使用。 又查，2018年4月23日通过现金存款汇入被告指定李云的账户。 上述事实,有录音、庭审笔录、(2020)皖0121民初4181号庭审笔录等在卷证实。 本院认为，包工包料的承包人，在遇到资金周转困难时，从发包人处借款，用于完成自己的承包工程，是建设工程分包施工合同中的习惯做法。本案，原、被告之间的借贷关系，由与双方无利害关系的，主持双方调解的人民警察与被告之间对借贷款项的数额和利息约定，进行询问，被告做出的确定的回答，对偿还时间作出了“这个帐,等过过年,钱算清了,会一分不少的拿给他”。在该通话录音结束的第二年即2019年，被告未举证证据证明双方对该笔借款进行算账。据此，可以推定，该款本息未偿还。综上，原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条规定，判决如下： 被告阮军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告董善艳借款80000元，自2018年5月1日起按照年利率12%计算利息，息随本清。 案件受理费900元,由被告阮军负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审判员  陶向阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5620号 原告：泉州市雅丽电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道金柄社区金柄路**华远电讯大厦**403。 法定代表人：罗建由，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯碧云，女。 被告：泉州市华亿安科技有限公司，，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区南环路**丰源大厦**楼** 法定代表人：方草，经理。 被告：中亿安(武汉)科技有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南工业园关南四路****v> 法定代表人：卢满宝，执行董事兼总经理。 原告泉州市雅丽电子科技有限公司与被告泉州市华亿安科技有限公司、中亿安(武汉)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。泉州市雅丽电子科技有限公司于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市雅丽电子科技有限公司以其欲协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市雅丽电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市雅丽电子科技有限公司负担。 审 判 员 辜伟隆 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王彩霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他370号申请执行人：侯振河，男，1963年6月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：樊玉功，男，1971年7月20日出生，住河南省宜阳县。申请执行人侯振河与被执行人樊玉功借款合同纠纷一案，洛龙区人民法院（2018）豫0311民初415号民事判决书已经发生法律效力。洛龙区人民法院立案执行过程中提请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛龙区人民法院（2018）豫0311民初415号民事判决由宜阳县人民法院执行。洛龙区人民法院接到本裁定后将有关案件材料移送宜阳县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李丹杰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张克毅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初46394号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告：方某，男，汉族，1973年4月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：郑某珊，女，汉族，1984年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告偿还编号为8190905336014的《个人授信协议》项下的剩余贷款本金180000元、正常利息1028.77元、逾期利息1401.95元、复息12.02元、罚息0元（利息、罚息、复息暂计至2020年6月1日，之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判令二被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。两被告未答辩。相关案情经审理查明，2019年9月16日原告与两被告签订《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》约定：原告给予被告18万元的授信额度，为被告办理一张周转易卡，卡号为62×××62，被告在18万元额度内根据个人需要随时申请放款。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款期内执行年利率9.3525%。被告未按期付息的，对逾期利息在执行年利率基础上上浮50%收取复息；被告未按时还本的，在执行年利率基础上上浮50%收取罚息。被告需逐月按时还款，否则构成违约，原告有权宣布所有贷款提前到期，请求原告一次性偿还所有本息。2019年12月5日、2020年1月26日、2020年2月17日，原告分别向被告放款11000元、10000元、159000元，根据双方约定，被告分别于2020年1月10日、2020年3月10日、2020年4月10日起按月支付三笔贷款的利息。2020年1月10日起，被告按月足额还息。2020年5月10日被告未足额还息，此后被告未还款。至2020年6月1日共产生正常利息1028.77元、逾期利息1401.95元、复息12.02元、罚息0元。裁判结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的金融借款合同关系。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未按期还款，构成违约。原告请求被告立即偿还《个人授信协议》项下的剩余贷款本金180000元、正常利息1028.77元、逾期利息1401.95元、复息12.02元、罚息0元（利息、罚息、复息暂计至2020年6月1日，之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止）,理由成立，本院予以支持。两被告未答辩、未举证、未出庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告立即偿还《个人授信协议》项下的剩余贷款本金180000元、正常利息1028.77元、逾期利息1401.95元、复息12.02元、罚息0元（利息、罚息、复息暂计至2020年6月1日，之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974.43元、保全费1432.21元（均已由原告预交），均由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年十一月十七日法官助理周艺书记员赖霖姗