重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13928号原告：薛爱民，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆傲亿环保设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村花朝门组12号，统一社会信用代码91500106320442676T。法定代表人：周吉平，总经理。委托诉讼代理人：谭璐，重庆辽兰律师事务所律师。原告薛爱民与被告重庆傲亿环保设备有限公司（以下简称傲亿公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛爱民，被告傲亿公司委托诉讼代理人谭璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛爱民向本院提出诉讼请求：判令被告傲亿公司支付原告销售代理费2万元，并以2万元为基数，自2020年9月8日起，按同期贷款市场报价利率向原告计付利息至款项付清之日止。事实及理由：2019年，原、被告签订《委托代理销售协议书》（以下简称代理协议），约定原告薛爱民负责向重庆弘愿工具（集团）有限公司（以下简称弘愿公司）销售被告傲亿公司生产的三套环保处理设备，成交后被告向原告支付代理费3万元。合同签订后，经过原告薛爱民努力推介，弘愿公司向被告傲亿公司购买了三套环保处理设备并履行完毕。被告傲亿公司仅向原告薛爱民支付代理费1万元，剩余2万元经原告多次催收均拒不支付。为维护原告薛爱民合法权益，特诉至法院望依法判决。被告傲亿公司辩称，双方签署代理协议不假，但是合同对原告薛爱民有更多高义务的要求，原告应当按照约定全面履行自己的代理义务（不论是书面还是口头约定），如履行催款义务、收回质保金、协调与客户关系、化解与客户矛盾等。而实际中原告薛爱民不尽代理义务，胡乱作为，不但给被告傲亿公司与弘愿公司合同履行造成障碍，也给被告造成了经济损失。原告薛爱民主张的后续2万元费用应当予以免除。代理协议付款条件不成就。因代理协议约定了客户验收合格之后付款，而本案中弘愿公司自始至终不承认验收，设备款项的收回也是被告傲亿公司起诉追回，被告与弘愿公司履行合同完毕不是基于原告的尽职代理。原告薛爱民无权要求支付剩余2万元费用。被告傲亿公司按照约定支付了先期1万元的委托代理费用，原告没有向被告傲亿公司开具劳务所得税发票，被告无法核销账目，被告也有权拒绝支付所谓的后续款项。因原告薛爱民代理过错给被告傲亿公司造成经济损失，如被告起诉弘愿工具集团花费的诉讼费1520元、律师费合计2万元（先期已支付5000元），更换不锈钢螺旋管道1万余元，该损失应当由原告承担。所以，被告傲亿公司也不应当支付剩余的2万元代理费。原告薛爱民无证据证明其履行了代理义务，无权要求支付剩余代理费用。请求驳回原告薛爱民的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原、被告签订代理协议约定，被告傲亿公司委托原告薛爱民代理销售碱爆炉光氧废气处理成套设备、热处理光氧废气处理成套设备、盐炉光氧废气处理成套设备三套（以下简称涉案设备）给弘愿公司，合同设备价格18万元；被告与弘愿公司签订设备销售合同，被告支付原告3万元代理费用，所洽谈该业务的招待、交通等一切费用由原告列支，与被告无关，被告负责技术方面事宜；被告与弘愿公司签订设备销售合同，被告对所签订的合同与技术协议负全部责任，被告负责设备的运输和安装调试，并经过弘愿公司和有关部门验收合格后交付该公司使用，在生产、运输、安装设备的途中，被告负责生产安全，对设备的质量按合同要求对弘愿公司负责（未尽事宜，按照被告和客户签订的合同和技术协议执行）；代理费用在被告收到设备总价的30%预付款后付给原告1万元，所有设备安装、调试、运行合格后，客户最终验收合格后，被告开具合同金额3%增值税发票，被告收到合同总价的95%，被告付给原告2万元；质保期到后由原告负责协助被告收回质保金。同日，被告傲亿公司与弘愿公司签订《设备定制买卖合同》（以下简称买卖合同），由弘愿公司向被告购买涉案设备，合同总价款18万元；质保期为设备安装调试完毕起6个月；合同生效后，弘愿公司支付被告30%设备款，被告设备生产安装完成后，弘愿公司向被告支付合同总价的20%，验收合格被告开具全额3%专用发票，弘愿公司支付合同总价的45%，余款5%为质保金，设备运行半年内弘愿公司向被告支付。涉案设备报价及配置清单均由被告傲亿公司向弘愿公司报送并作为买卖合同附件。原告薛爱民未参与买卖合同条款及附件内容的商定。后在买卖合同履行过程中，被告傲亿公司曾向重庆市沙坪坝区人民法院起诉弘愿公司起诉要求弘愿公司支付买卖合同剩余价款。现被告傲亿公司在原告薛爱民提起本案诉讼前已收回全部买卖合同价款。原告薛爱民因向被告傲亿公司要求支付剩余代理费2万元被拒，而向本院提出如上所诉。本院于2020年9月8日收到原告薛爱民提交的民事诉状。以上事实，结合原告薛爱民举示的代理协议、买卖合同、代理费付款截图，被告傲亿公司举示的买卖合同及附件、案件受理通知书等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。被告傲亿公司所举示的除上述已列举证据外的其他证据，或与本案不具有关联性，或不足以证明本案待证事实，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的代理协议系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。根据代理协议约定，原告薛爱民的主要合同义务为帮助被告傲亿公司向弘愿公司推销涉案设备，以及负责协助被告收回质保金。而只要被告傲亿公司与弘愿公司签订涉案设备的买卖合同，且被告收到买卖合同总价款的95%时，原告薛爱民就有权要求被告支付全部3万元的代理费。因在签订代理协议的当日，被告傲亿公司已通过原告薛爱民的代理行为，与弘愿公司签订了涉案设备的买卖合同，并向原告支付了1万元首笔代理费。足以说明原告薛爱民的主要合同义务已经尽到。而买卖合同的后续履行、95%设备款的收取与原告薛爱民没有任何关系，对于质保金的收取原告也仅承担协助义务，并非由其负责收回。故被告傲亿公司所抗辩原告薛爱民应承担超出代理协议之外的其他义务，没有事实及法律依据，本院不予采信。虽然被告傲亿公司在履行买卖合同过程中，与弘愿公司发生纠纷而向法院提起过诉讼，但该案诉讼并无证据证明与原告薛爱民的代理行为有何关系。现被告傲亿公司已经在原告薛爱民提起本案诉讼前收回全部买卖合同价款，其亦无证据证明原告存在违反代理协议约定的行为。故被告傲亿公司有关不应支付原告薛爱民剩余2万元代理费的抗辩理由均不成立，本院不予采信。原告薛爱民要求被告傲亿公司立即支付2万元代理费具有事实及法律依据，应予支持。因被告傲亿公司在支付代理费条件已经成就的情况下仍拒绝支付原告薛爱民剩余代理费，其行为已构成违约，原告要求其自原告起诉之日即2020年9月8日起向原告计付资金占用损失即利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告在代理协议中未就逾期支付代理费的违约责任进行约定，本院认为被告傲亿公司应以欠付代理费2万元为基数，按原告薛爱民起诉之日即2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息至代理费付清之日止为宜。综上所述，原告薛爱民的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆傲亿环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛爱民代理费2万元；二、被告重庆傲亿环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以2万元为基数，自2020年9月8日起按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率向原告薛爱民计付利息至代理费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告重庆傲亿环保设备有限公司负担。此款已由原告薛爱民自愿垫付，被告重庆傲亿环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告薛爱民150元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十一月九日法官助理 周玉书 记 员 杨景