广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终2424号 上诉人（原审被告）：广西百裕电气设备安装工程有限公司，住所地：广西百色市右江区城乡路百色市财经职业技术学校院内。 法定代表人：郭和平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃锦茂，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃星魁，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：广东惠开电气有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳镇隆惠深大道168号。 法定代表人：黄建芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈香豪，广东胜业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辽玲，广东胜业律师事务所实习律师。 原审被告：郭和平，男，1956年3月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃锦茂，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃星魁，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 2 上诉人广西百裕电气设备安装工程有限公司因与被上诉人广东惠开电气有限公司、原审被告郭和平买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020)桂1002民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月30日公开开庭审理本案。上诉人广西百裕电气设备安装工程有限公司及原审被告郭和平的共同委托诉讼代理人覃锦茂、覃星魁，被上诉人广东惠开电气有限公司的委托诉讼代理人陈香豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西百裕电气设备安装工程有限公司上诉请求：1、请求撤销(2020)桂1002民初1987号民事判决第一项,改判由上诉人支付被上诉人159340元。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一审认定上诉人尚欠被上诉人货款459340元是错误的。一审中上诉人和被上诉人均确认,双方于2018年12月16日经结算,上诉人尚欠被上诉人货款459340元。之后,上诉人分别在2019年1月30日和2月2日通过上诉人的工商银行账户(公司账户)向被上诉的股东之一林建(其也是本案《订货合同》原告方的委托人)的账户转账货款100000元和50000元;通过上诉人的法定代表人郭和平的建设银行账户于2019年5月31日向被上诉人股东林建的账户转账货款70000元;通过上诉人的法定代表人郭和平的农业银行账户于2020年1月10日和1月13日分别向被上诉人股东林建的账户转账50000元和30000元,以上5笔共计30万元。对于上述5笔货款共计30万元,一审法院认为“被告郭和平是广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司的股东之一,广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司与广西百裕电气设备安装工程有限公司是关联公司。”从而认定该30万元是上诉人代广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司向被上诉人支付的货款,这 3 是没有任何事实和法律依据的:首先,一审被告郭和平系上诉人广西百裕电气设备安装工程有限公司的法定代表人,不是广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司的法定代表人。其行为只能代表上诉人,在没有授权委托的情况下,郭和平是不能代表广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司的。其次,上诉人广西百裕电气设备安装工程有限公司与广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司是两个独立的法人,有各自独立的财产权。广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司从来没有委托上诉人代其向被上诉人支付货款,上诉人也从来没有承诺代广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司向被上诉人支付货款。其三,上诉人自身尚欠被上诉人货款未付,怎么会不先支付自己的欠款,而先代别人向被上诉人支付货款，这显然也不符合常理。综上所述,一审法院认定上诉人在2019年1月30日至2020年1月13日向被上诉人支付的30万元货款,系上诉人代广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司向被上诉人支付的货款。这是没有任何事实和法律依据的,是错误的。上诉人请求二审法院根据本案事实,支持上诉人的上诉请求。 广东惠开电气有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。 郭和平陈述称，同意上诉人的上诉意见。 广东惠开电气有限公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告支付原告货款人民币459340元；2、判令两被告支付原告违约金（违约金数额以459340元为基数，按每日万分之三从2017年12月16日计至款项还清之日，暂计10000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实:原告与被告常有业务联系。2018年4月18日，就水产畜牧兽医局及皇家一号-六号专变高低压配电工程，双方签订《订货合同》，合同约定由原告向被告供应电气设备专变高低压柜，货款659340元。原告向被告供货后，被告向原告支付部分货款，双方于2018年12月16 4 日进行结算，被告尚欠原告货款459340元。被告郭和平从2019年1月30日至2020年1月13日共5次向原告付货款30万元。被告郭和平是广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司的股东之一，广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司与被告广西百裕电气设备安装工程有限公司是关联公司。原告在一审法院（2020）桂1002民初1986号案件中，起诉广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司，请求支付货款，在该案中，原告自认被告郭和平支付上述货款计为支付该案货款，一审法院予以确认。被告郭和平支付的上述货款已计入（2020）桂1002民初1986号案件中，被告在本案再主张支付货款，属重复计算，一审法院不予采信。被告尚欠货款459340元，原告向被告追偿未果而诉至一审法院。 一审法院认为，原告与被告签订《订货合同》后，已按合同的约定向被告供货，被告应按合同的约定向原告支付货款。被告收到原告的货物后，只向原告支付部分货款，尚欠货款459340元应向原告支付，原告的此项诉讼请求，证据充足，理由充分，一审法院予以支持。被告主张其只欠原告货款159340元，证据不足，理由不充分，一审法院不予采信。原告与被告签订的《订货合同》及《对账单》，均未约定货款的支付时间，因此，原告请求被告支付逾期付款违约金，无事实依据，对原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。被告郭和平是被告广西百裕电气设备安装工程有限公司的法定代表人，其与原告广东惠开电气有限公司对账签字是履行职务行为，由此产生的民事责任，应由被告广西百裕电气设备安装工程有限公司承担，其个人不承担。因此，原告请求被告郭和平承担连带责任诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，判决：一、由被告广西百裕电气设备安装工程有限公司支付原告广东惠开电气有限公司货款459340元；二、驳回原告广东惠开电气有 5 限公司其他诉讼请求。一审案件受理费8340元，减半收取4170元，由被告广西百裕电气设备安装工程有限公司承担。 本院二审期间，当事人均无新证据提交，对一审判决查明事实均无异议，对于一审法院认定的事实，本院予以确认。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人实际欠付被上诉人的货款数额应为多少。 本院认为，关于上诉人实际欠付被上诉人的货款数额应为多少的问题。原审被告郭和平从2019年1月30日至2020年1月13日共5次向被上诉人付货款30万元，对该事实各方均无异议，郭和平系上诉人广西百裕电气设备安装工程有限公司的法定代表人，上诉人和郭和平均主张郭和平向被上诉人支付的该30万元系支付上诉人欠被上诉人的货款，且广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司及其公司法定代表人潘正德均认可上诉人和郭和平该主张，故对上诉人该上诉主张，本院予以采信。被上诉人抗辩称郭和平向被上诉人支付的该30万元是代广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司向被上诉人支付货款的主张，依据不足，本院不予采信。一审判决认定郭和平向被上诉人支付的该30万元是代广西鸿源电气设备安装工程有限责任公司向被上诉人支付货款的事实错误，本院予以纠正。故本案上诉人尚欠被上诉人的货款应当为：459340元-300000元=159340元。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下: 一、维持百色市右江区人民法院（2020)桂1002民初1987号民事判决第二项； 二、变更百色市右江区人民法院（2020)桂1002民初1987号民事判决第一项为：由上诉人广西百裕电气设备安装工程有限公司支付被上诉人广东惠开电气有限公司货款159340元。 6 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向百色市右江区人民法院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 一审案件受理费4170元，由上诉人广西百裕电气设备安装工程有限公司负担1446.53元，被上诉人广东惠开电气有限公司负担2723.47元；二审案件受理费5800元，由上诉人广西百裕电气设备安装工程有限公司负担2011.96元，被上诉人广东惠开电气有限公司负担3699.04元。 本判决为终审判决。 审判长  郭承峙 审判员  凌文楼 审判员  罗翠航 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 映 7