郑州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）豫7101民初71号原告：刘同兴，男，汉族，住山东省东明县。系死者刘某之父。原告：周爱青，女，汉族，住山东省东明县。系死者刘某之母。原告：司爱荣，女，汉族，住山东省东明县。系死者刘某之妻。委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司新乡车务段，住新乡市卫滨区人民路589号。法定代表人：王红兵，段长。委托诉讼代理人：苗红卫，男，郑州局集团公司新乡车务段干部。委托诉讼代理人：韩运峰，河南恒升律师事务所律师。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住郑州市二七区陇海中路106号。法定代表人：孙景，董事长。委托诉讼代理人：满磊，男，中国铁路郑州局集团公司新乡车务段职工。委托诉讼代理人：郭艳利，女，中国铁路郑州局集团公司新乡车务段职工。原告刘同兴、周爱青、司爱荣与被告中国铁路郑州局集团有限公司新乡车务段（以下简称新乡车务段）、中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称郑州局公司）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马亮，被告新乡车务段委托诉讼代理人苗红卫、韩运峰，郑州局公司委托诉讼代理人满磊、郭艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计195316元[（死亡赔偿金846580元+丧葬费33634元+精神损失费96366元）×20%]；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，刘某在被告管理的新荷铁路东明段K126+860处遭火车碾压死亡。二被告疏于管理，封闭网缺失，使原告亲属得以通过封闭网到达铁轨，导致其死亡，刘某的去世给三原告造成难以弥补的经济和精神损失，二被告对刘某的死亡负有管理责任，应当承担20%的赔偿责任，共计195316元。被告新乡车务段和郑州局公司辩称，1、被告已尽到安全防护警示义务，事故发生地点为封闭线路，南北两侧均设有防护网，现场防护网封闭完好；2、刘某作为具有完全民事行为能力的成年人，损坏防护设施强行翻越铁路防护网横卧道心，经机车鸣笛示警并采取紧急停车措施仍不躲闪情况下，故意与车辆发生碰撞，造成死亡后果，刘某应承担全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举照片，并非事发时在现场拍摄，无法证明事发时铁路周边的环境状况，不予采信。被告出具的公安机关现场勘验笔录、现场勘验照片系郑州铁路公安处东明路派出所出具，予以采信；机车运转关系事故概况报告、LKJ运行记录数据全程记录与机车视频内容相吻合，内容客观真实，予以采信；铁路交通事故认定书系单方制作，该认定书中关于事故概况部分予以采信，关于事故发生原因、责任认定和处理决定等部分与法律及司法解释规定的精神有冲突，不予采信。本院依据证据及当事人陈述，查明如下事实：2017年6月28日，原告刘同兴、周爱青之子、司爱荣之夫刘某脚蹬新荷线算王庄至东明站间的桥涵护栏，翻越铁路北侧防护网进入铁路线内，8时03分38秒，郑州局公司新乡机务段牵引的28115次货物列车运行至K126＋860处时与刘某相撞。机车视频显示：6月28日8时03分20秒列车运行前方道心内出现一白点，8时03分31秒可看到道心内躺一人，直至从视频中消失。LKJ运行记录数据显示，8时03分31秒（K126＋993处）（距离撞击点133米）至8时03分36秒（K126＋894处），机车五次鸣笛；8时03分37秒（K126＋884处）减压制动，8时03分38秒机车运行至K126＋860处与刘某相撞，从减压制动到相撞地点的距离为24米，机车在K128＋442处的速度为68公里/小时，运行1.58公里左右直至与刘某相撞时车速仍为68公里/小时，列车出于惯性，又向前行驶645米，于8时04分30秒在K126＋215处停下。东明站接到司机报案后，立即通知东明站派出所，派出所民警8时20分到达现场时，受害人刘某已无生命特征。经公安机关现场勘验，新荷线上下线路为封闭线路，两侧均为铁路防护网，事发处防护网高180cm，防护网底部距地面空隙20cm。护栏上侧钢管西头，有三处不规则脚蹬痕迹。现场勘验照片中显示防护网（北侧）防护网有破损。另查明，死者刘某，1982年7月6日出生，住山东省东明城关街道办事处黄河路北段1号，城镇户口，家庭成员有三人：父亲刘同兴，1941年2月9日出生，母亲周爱青，1943年12月7日出生，配偶司爱荣，1976年4月14日出生。山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，高于河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元，河南省2019年度城镇非私营单位在岗职工平均工资67268元。再查明，新乡机务段和新乡车务段均属于郑州局公司下属分公司，新乡车务段是案涉事故的处理部门。本院认为，本案系铁路运输人身损害责任纠纷，铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任，但受害人对损害的发生有过失的，应当减轻铁路运输企业的责任。本案受害人刘某是完全民事行为能力人，应当知道非法进入铁路线路的违法性和危险性，但其无视自身安全，翻越铁路防护网进入铁路线内，面对疾驶而来的列车不躲避，对事故发生具有重大过错，应承担主要责任。事发路段处于全封闭状态，线路北侧防护网上部有破损，被告郑州局公司未能及时修复，未充分尽到安全防护管理义务。中国铁路总公司《铁路技术管理规程》第335条规定，动车组以外的列车司机在列车运行中，应做到：彻底瞭望，确认信号……，遇有信号显示不明或危及行车和人身安全时，应立即采取减速或停车措施。本案中，牵引28115次货物列车的司机在列车运行过程中发现道心内有人，已经危及行车及人身安全时，只在距离受害人133米处进行了鸣笛警示，并未立即采取减速措施，继续以68公里/小时的速度行驶，减压制动时距离受害人仅24米，致使碰撞时机车依然保持68公里/小时的速度，据此可以认定机车乘务员在危及行车和人身安全时，未立即采取减速或停车措施，未充分履行安全防护义务。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，受害人在铁路线上坐卧，造成人身损害，铁路运输企业举证证明已充分履行安全防护、警示等义务的，不承担赔偿责任。本案被告既未向法庭提供受害人死亡是因不可抗力或受害人故意行为所致的证据,也未举证证明已充分履行安全防护和警示义务，故对事故的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。新乡车务段是郑州局公司下属的事故处理单位，赔偿义务主体应为郑州局公司。综合本案，酌定刘某承担90%的责任，郑州局公司承担10%的责任。关于赔偿的范围与数额：1.死亡赔偿金，因刘某住所地山东省城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地河南省的标准，故按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元，计算20年，为846580元；2.丧葬费，按照河南省2019年度河南省在岗职工年平均工资67268元，计算六个月，为33634元，以上两项合计880214元，郑州局公司承担10%的责任即88021元。关于精神损害赔偿，虽然事故发生给原告造成了较大的精神痛苦，但由于刘某对事故的发生有明显重大过错，故对原告的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国铁路郑州局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘同兴、周爱青、司爱荣死亡赔偿金、丧葬费共计88021元；二、驳回原告刘同兴、周爱青、司爱荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，由原告刘同兴、周爱青、司爱荣负担2280元，由被告中国铁路郑州局集团有限公司负担1866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇二〇年十一月十二日法官助理王远代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款受害人不听从职守人员劝阻或者无视禁行警示信号、标志硬行通过铁路平交道口、人行过道，或者沿铁路线路纵向行走，或者在铁路线上坐卧，造成人身损害，铁路运输企业举证证明已充分履行安全防护、警示等义务的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。