wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初6479号 原告：褚建军，男。 被告：索冬冬,男。 原告褚建军与被告索冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。 褚建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5万元及延期付款利息（按照年利率6%计算，自立案之日起算至付清之日）；2.本案诉讼用由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，被告索冬冬向原告借款5万元并出具借条一份，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请求贵院依法裁决。 本院经审查认为，索冬冬因涉嫌犯罪被滨州公安机关刑事拘留，2019年11月16日被依法逮捕，现羁押于滨州看守所。因新冠疫情影响，本案无法正常送达应诉材料，无法开庭，目前不具备民事案件审理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告褚建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘嘉梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8845号 原告：王年俊，男，1973年12月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈杰，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：王增来，男，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 王年俊与王增来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王年俊及委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，王增来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王年俊向本院提出诉讼请求：1.判令王增来归还王年俊借款100000元，并按年利率24%的标准支付从2019年2月1日起至实际付清之日止的利息；2.判令王增来支付本案律师费5150元。事实和理由：2018年11月4日，因资金周转，王增来向王年俊借款100000元。应王增来的要求，王年俊刷卡支付了93000元至金牛区金荣五金机电经营部帐户内；另外7000元系王年俊向王增来以现金形式支付。同日，王增来出具《借条》，载明：今借到现金100000元，于2019年2月1日前归还；若逾期未还，王增来愿意于2019年2月1日按日利率千分之一支付未还款利息；超过2019年4月1日还未归还完借款，则按日利率千分之一点五支付未还款利息，因未及时归还借款而牵扯到法律诉讼事宜，本人愿意承担一切费用。借款后，王增来将其车辆交给王年俊作抵押，王年俊未处置该车辆。因王增来未还款，王年俊遂委托律师代为提起诉讼，花费律师费5150元。 王增来未作答辩。 王年俊围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行流水、录音、《委托代理合同》、律师费发票、车辆照片、钥匙、行驶证等证据，对于上述证据，王增来未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王年俊诉称事实一致。 本院认为，王年俊应王增来的要求刷卡支付了93000元，王增来出具了《借条》，双方当事人之间的借贷关系成立并生效。王年俊提出其中7000元系现金支付，王增来出具的《借条》中亦载明总共借款金额为100000元，王增来未到庭对借款金额提出抗辩，本院根据《借条》对王年俊主张借款金额系100000元的事实予以确认。王年俊主张的逾期利息的计算标准，在《借条》约定的范围内，且符合法律规定，本院予以支持。《借条》中没有关于律师费的明确约定，本院对律师费的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王增来于本判决生效之日起十日内向原告王年俊支付借款本金100000元以及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2019年2月1日起按年利率24%的标准计算至实际付清借款本金之日止； 二、驳回原告王年俊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2403元，减半收取1201.50元，由原告王年俊负担51.50元，被告王增来负担1150元；公告费560元，由被告王增来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十一月六日 书记员  李 越
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6112号 原告：金鑫，男，1982年11月6日生，汉族，居民，住高密市。 被告：刘洪源，男，1985年10月31日生，汉族，居民，住高密市。 被告：徐源，女，1987年12月25日生，汉族，居民，住高密市。 被告：卢坤，男，1954年7月28日生，汉族，居民，住高密市。 被告：朱晓扬，女，1987年2月7日生，汉族，居民，住高密市。 被告：耿丽，女，1986年9月9日生，汉族，居民，住高密市。 被告：吕晓辉，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住高密市。 原告金鑫与被告刘洪源、徐源、卢坤、朱晓扬、耿丽、吕晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告金鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金鑫撤回起诉处理。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年十一月五日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保656号 申请保全人：王应梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住安庆市××××红庙村联民队45号，公民身份号码3428271971××××××××。 被保全人：方兵，男，1983年10月07日出生，汉族，住安庆市××××沈冲村和平队27号，公民身份号码3408271983××××××××。 申请保全人王应梅与被保全人方兵民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2750号民事裁定书已经发生效力。申请保全人王应梅于2020年10月23日向本院提出申请，要求冻结被保全人方兵所有银行存款290000元或查封其等额财产。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码1335819192020000074）提供担保。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人方兵所有银行存款290000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 婕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初7896号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：何辉龙，男，1983年7月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告何辉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年十一月十六日 书记员  柳晓霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5126号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄伟明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王清水，男，1972年12月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行与被告王清水信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行负担。 审 判 长  吴铭清 人民陪审员  丁明君 人民陪审员  颜再贤 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  吴燕真 书 记 员  蔡翠蓉
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕01民终14406号   上诉人（原审被告）：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，汉族，1968年8月6日出生，该公司员工，住陕西省大荔县。   被上诉人（原审原告）：白治国，男，汉族，1983年9月14日生，住陕西省西安市周至县。   委托诉讼代理人：潘燕燕，女，汉族，1982年2月10日出生，住呼和浩特市回民区。   上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人白治国房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，陕西佳源商业管理有限公司于2020年11月16日自愿申请撤回上诉。   本院认为，陕西佳源商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西佳源商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费620元，减半收取310元，由陕西佳源商业管理有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长姜 亦 君   审判员赵 羽 嘉   审判员林  瀚      二Ｏ二Ｏ年 十一月十九日   法官助理 高喜平   书记员范利彪                                  1
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5408号 原告：华东医药股份有限公司，住所地：浙江省杭州市延安路****楼**门**。 法定代表人：吕梁。 委托诉讼代理人：朱晓宇，男。 委托诉讼代理人：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。 被告：舟山广安医院有限责任公司，住所地：浙江，住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路**** 法定代表人：钟琦静。 原告华东医药股份有限公司（以下简称华东医药公司）与被告舟山广安医院有限责任公司（以下简称广安医院公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华东医药公司的委托诉讼代理人朱晓宇到庭参加诉讼。被告广安医院公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华东医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付截至2020年6月30日未付货款308547.31元；2.判令被告立即向原告支付逾期支付货款的利息1497.09元（按国家贷款基准利率自2020年6月30日起暂计算至2020年8月15日，实际应计算至被告清偿全部欠款之日）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告药品供应商，长期进行相关药品的购销。2020年7月，因被告长期拖欠原告货款未能按时支付，双方就截至2020年6月30日被告所欠货款进行对账，双方共同确认被告截至上述日期累计未付货款为308547.31元。对账完成后，原告多次就上述欠款催告被告还款，但截至原告起诉之日，被告一直未予清偿。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告华东医药公司补充陈述称，起诉后，被告于2020年10月16日向原告支付货款290000元，同时发生退货8693.10元。基于此，原告华东医药公司变更其诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付货款6798.63元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告广安医院公司未依法作出答辩。 原告华东医药公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广安医院公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告华东医药公司提交的《企业询证函》客观真实，且对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。被告广安医院公司提交的买卖协议（销售）已超出本院依法指定的举证期限，故本院不予确认。 经审理，本院认定案件事实如下： 华东医药公司与广安医院公司之间素有货物购销往来。2020年8月，华东医药公司向广安医院公司发出一份加盖有财务专用章的《企业询证函》，言明：因年度财务报表审计要求，特询证双方的往来账项，截至2020年6月30日，广安医院公司欠华东医药公司应收账款308547.31元；等等。广安医院公司收函后，在该函下方“信息不符”处列明“本公司截止2020年6月30日余额为305491.73元”，并加盖财务专用章。嗣后，广安医院公司未及时支付上述欠款，故成讼。 本院认为，本案事实清楚，原告华东医药公司与被告广安医院公司之间的买卖合同关系合法有效。根据双方签署的《企业询证函》的内容可知，被告广安医院公司对于截至2020年6月30日尚欠原告华东医药公司的货款金额已经作出结算确认，现原告华东医药公司以此为据主张被告广安医院公司支付相应货款，而被告广安医院公司未依法提出抗辩，亦未提交相反证据以推翻《企业询证函》的内容，故其应当承担相应的法律后果。庭审中，原告华东医药公司自认被告广安医院公司在本院受理案件后曾支付货款290000元，另退回部分货物（金额为8693.10元），在主动扣减上述款项后，原告华东医药公司主张被告广安医院公司支付剩余货款6798.63元，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告广安医院公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舟山广安医院有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告华东医药股份有限公司剩余货款6798.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告华东医药股份有限公司已预交5951元），减半收取25元，财产保全申请费2070元，合计2095元，由被告舟山广安医院有限责任公司负担。 原告华东医药股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舟山广安医院有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十一月十一日 代书记员  冯荔波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49884号原告：徐国慧，女，1987年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。被告：李姗临，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告徐国慧与被告李姗临房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国慧的委托代理人胡炜到庭参加诉讼。被告李姗临经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国慧向本院提出诉讼请求：1.要求自2019年10月30日解除原、被告于2017年2月25日签订的《店铺转让协议》；2.判令被告返还转让费27,000元及以27,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年11月2日起至本判决生效之日的利息。事实和理由：2017年2月25日，原、被告签订《店铺转让协议》一份，该协议约定被告拟将其原承租的共和新路XXX-XXX号店铺在租赁期限届满后以27,000元转让给原告。后原告支付转让费27,000元，但系争店铺的房东在与被告租赁合同到期后，拒绝与原告签订合同，原告遂与被告多次协商要求其返还转让费，但均遭被告拒绝。现原告起诉来院，要求支持其诉请。被告李姗临未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，上海彭浦投资经营公司与李姗临签订《场地使用协议书》一份，该协议约定上海彭浦投资经营公司将其合法拥有的坐落于共和新路XXX号-XXX室，面积14平方米的店铺出租给李姗临，使用期限2016年7月1日至2017年6月30日。协议签订后，上海彭浦投资经营公司将系争店铺交付李姗临。2017年2月25日，徐国慧与李姗临签订《店铺转让协议》一份，该协议约定李姗临同意将自己所租共和新路XXX-XXX号店铺在2017年6月30日租赁合同期限届满为止转让给徐国慧；李姗临保证房东续租给徐国慧，如无法续租，李姗临归还徐国慧转让费27,000元。协议签订后，徐国慧通过支付宝(中国)网络技术有限公司转账27,000元给李姗临。审理中，徐国慧称与李姗临签订的《店铺转让协议》中的“共和新路XXX-XXX号店铺”就是上海彭浦投资经营公司与李姗临签订的《场地使用协议书》中的“共和新路XXX号-XXX室店铺”。审理中，徐国慧称在上海彭浦投资经营公司与李姗临签订的《场地使用协议书》约定的租赁期限届满后，上海彭浦投资经营公司未能与自己签订续租店铺使用协议，李姗临也未将转让费返还自己，故现要求自2019年10月30日解除与李姗临签订的《店铺转让协议》，李姗临返还转让费27,000元及利息。本院认为，徐国慧与李姗临2017年2月25日签订的《店铺转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，由于上海彭浦投资经营公司未能与徐国慧签订《场地使用协议书》，致使徐国慧租赁合同的目的不能实现，故徐国慧要求解除与李姗临之间的《店铺转让协议》，本院应予准许。徐国慧要求自2019年10月30日为协议解除日期，与法无悖，本院亦应准许。协议解除后，李姗临应按协议书的约定返还转让费27,000元。徐国慧要求以27,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2019年11月2日起至本判决生效之日的利息，亦应一并予以支持。李姗临经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐国慧与被告李姗临于2017年2月25日签订的《店铺转让协议》于2019年10月30日起解除；二、被告李姗临应于本判决生效之日十日内返还原告徐国慧定金27,000元；三、被告李姗临应于本判决生效之日起十日内以27,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付原告徐国慧2019年11月2日起至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告李姗临负担。案件受理费475元，由被告李姗临负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐立新人民陪审员  张 虹人民陪审员  蔡凌军二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3149号原告：天津燕鹏捷汽车销售服务有限公司，住所地西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道**。法定代表人：鲍伟杰，总经理。委托诉讼代理人：刘娜娜，该公司员工。被告：渠扬，女，1984年7月14日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津燕鹏捷汽车销售服务有限公司（以下简称“燕鹏捷公司”）与被告渠扬劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕鹏捷公司的委托诉讼代理人刘娜娜，被告渠扬及其委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕鹏捷公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告赔偿金185164元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在工作期间严重违反原告处规章制度，原告解除劳动关系符合法律规定，无需支付赔偿金。故不认可原裁决，依法提起诉讼。渠扬辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，解除劳动合同系违法解除，应支付赔偿金。被告认为年终奖应予支持，法庭应就仲裁所有的事项进行审理。本院经审理认定事实如下：渠扬于2016年9月19日入职燕鹏捷公司，双方签订自2016年9月19日起的无固定期限劳动合同，合同约定工作岗位为销售经理。2019年11月29日，燕鹏捷公司以渠扬严重违法公司规章制度通知自2019年12月1日与渠扬解除劳动合同，解除事由包括渠扬未按照公司通知于10月14日-18日参加培训，其中10月17-18日构成旷工两天。渠扬在2019年10月15日提起请假流程，病假起始时间晚于请假流程发起时间，也未提前与公司领导沟通，未案请假流程执行。2019年12月1日，双方劳动合同解除。燕鹏捷公司据以解除劳动合同的《员工手册》第十三条规定“……考核分为试用转正考核、月度考核……D-在个别特定领域必须改进：工作表现不能达到工作的要求和期望者，被列为需要改进的成员……被评D等级的员工将被列入待岗培训名单。”第二十七条规定“所有员工都应参加公司组织安排的培训，并进行考勤；如无故不参加公司安排培训的，一律按旷工处理。”第三十三条规定“……待岗培训人员在接到待岗通知后，应尽快办理完毕原有业务交接工作并到相应人力资源部门报到。无故拖延报到的，视为旷工……”第四十三条规定全月累计旷工1天者构成严重违纪行为，员工的严重违纪行为，公司可立即辞退员工，并不支付任何赔偿金。该《员工手册》经过民主程序制定，且已告知渠扬。2019年6-8月份渠扬的月度绩效考核得分分别为50.44%，53.11%，50.75%，燕鹏捷公司据此于2019年9月25日邮件通知渠扬将其列入待岗培训人员，并告知其9月26日到人力行政部门办理待岗培训手续。并分别于10月10日通知渠扬于10月14日-18日参加培训，10月21日通知渠扬于10月22日-25日参加培训，11月2日通知渠扬于11月5日-8日参加培训。2019年10月13日晚渠扬给燕鹏捷公司人事经理焦扬打电话请病假，10月15日在OA系统提交请假流程，请假期间为10月14日-16日。17-18日渠扬出勤但未参加培训。2020年3月26日，燕鹏捷公司将与渠扬解除劳动合同的情况征询工会意见，2020年4月2日，该公司工会回复同意解除劳动合同的决定。渠扬作为申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付赔偿金185164元。二、驳回申请人第二项申诉请求。”上述事实，有当事人陈述、相关书证、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，渠扬作为销售人员，在其月度绩效考核未达到与燕鹏捷公司在年初设定的绩效考核目标的情况下，燕鹏捷公司通知其进行待岗培训，具有用工合理性。但渠扬在接到培训通知后，无故未按公司要求参加培训，已构成严重违纪行为。燕鹏捷公司依据经过民主程序制定且被告已经知晓的《员工手册》与渠扬解除劳动合同属于合法解除，燕鹏捷公司无需支付渠扬违法解除劳动合同赔偿金。故对燕鹏捷公司的该项诉讼请求，本院予以支持。渠扬认为年终奖应予支持，鉴于其对仲裁裁决并未起诉，应视为认可该仲裁结果，对其主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，判决如下：天津燕鹏捷汽车销售服务有限公司无需支付渠扬违法解除劳动合同赔偿金185164元。案件受理费5元，由渠扬全部负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王金楼二〇二〇年十一月十一日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28055号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘娟，女，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘娟归还原告贷款本金人民币46,468.18元；2.被告刘娟支付原告截至2015年7月4日的利息2,717.18元、逾期利息1,710.95元、复利136.95元，以及自2015年7月5日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余本金和期内利息之和49,185.36元为基数，按照年利率24%计算)；3.被告刘娟赔偿原告律师费1,500元；4.本案诉讼费、公告费由被告刘娟承担。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款132,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款执行固定月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年7月4日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2015年7月4日，被告尚欠原告借款本金46,468.18元、利息2,717.18元、逾期利息1,710.95元及复利136.95元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金46,468.18元；二、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月4日止的利息2,717.18元、逾期利息1,710.95元、复利136.95元；三、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月5日起至实际清偿日止以上述本金46,468.18元和利息2,717.18元之和为基数按年24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告刘娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元，公告费260元(原告已预付)，由被告刘娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年十一月二十三日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初1226号原告：朱新增，男，汉族，1966年10月7日出生，住广东省东源县××××××委会，身份证号码：442××××××××××××411。被告：林锦华，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省东源县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××830。原告朱新增与被告林锦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新增到庭参加了诉讼，被告林锦华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱新增向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金44400元；2.判令被告向原告支付借款利息（自2009年5月25日起以44400元本金为基数，按利率2%计算至清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年被告在顺天镇经营天天百货商店，2009年5月25日，被告因经济周转困难，向原告借款现金44400元并签订了借条，约定每月利息1500元，原告多次找到被告要求偿还借款，但被告均以经济困难为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林锦华未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告朱新增与被告林锦华经人介绍认识，2009年初被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式向被告交付了40000元。2009年5月25日，被告向原告书立内容为“今借到朱新增人民币肆万肆仟肆佰元正（小写：44400.00），利息每月壹仟伍佰元正（小写：1500.00），在2009年7月15日还清”的《借条》交原告收执。庭审中，原告自认借款本金40000元，借条载明的44400元包含4400元利息。尔后，原告多次向被告催收本息未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、借条及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的借贷事实有被告林锦华书立的《借条》证实，原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以确认。关于借款数额，原告自认借条载明的44400元包含4400元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告请求借款本金44400元理据不足，被告应向原告偿还借款本金40000元。关于利息，被告逾期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。《借条》约定利息每月1500元，超过月利率2%，未约定逾期利率，原告请求利息按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。故被告应向原告支付以40000元为基数，自2009年5月25日起按月利率2%计至借款还清之日止的利息。被告林锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锦华于本判决生效之日起十日内向原告朱新增偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2009年5月25日起按月利率2%计至借款还清之日止）；二、驳回原告朱新增的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元（按简易程序收取），由被告林锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二〇年十一月十六日黄丽静书记员古思维
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2000号 原告：王振岩，男，汉族，1993年10月1日出生，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：福建中冶建设集团有限公司（原福建中冶建设工程有限公司），地址：福建省福鼎市桐城万辉嘉园5栋4梯515-516室，统一社会信用代码：9135098206875815XQ。 法定代表人：郑祥代，该公司总经理。 原告王振岩与被告福建中冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月28日立案。 原告王振岩诉称，1、要求被告立即给付原告货款44859元及利息6953元（自2018年2月8日起至2020年9月8日按年利率6%计算），共计51812元。诉后利息另行计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，自2015年开始被告福建中冶建设工程有限公司下设湛江项目部在原告处购买胶管、钻机配件、钻杆等货物，累积欠原告货款194859元，后经原告多次催要，被告于2018年2月8日给付原告货款15万元，剩余44859元货款被告于2018年2月8日为原告出具欠条一份，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。 被告福建中冶建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷案件，若买卖合同双方没有选择管辖的协议，或选择管辖的协议无效，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若合同双方没有关于合同履行地或交货地的明确约定，则根据《购销合同履行地规定》第一条、第三条的规定，只能由被告住所地人民法院管辖。而本案被告的住所地在福鼎市，买卖合同履行地在湛江市，均不在景县，而根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。综上所述，被告请求依法将本案移送至福鼎市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，因原、被告双方争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地河北省景县为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告福建中冶建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告福建中冶建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16132号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区公益路23号钻石商务大厦805室，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。被告：黄淑仪，女，1972年7月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：练秋婷，广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所律师。被告：黎树坚，男，1971年5月25日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄敏仪，女，1974年7月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：王晓彤，女，1995年8月23日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被告黄淑仪、黎树坚、黄敏仪、王晓彤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司提出撤回对被告黄淑仪、黎树坚、黄敏仪、王晓彤起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费622元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。审判员 尹 琪二〇二〇年十一月十一日书记员 骆雪玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执5434号申请执行人：张雨来，男，1956年11月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：许军，男，1971年4月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张雨来与被执行人许军民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许军的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：H21）、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月三十日书记员  朱广
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初2438号 原告：邢根柱，男，1968年6月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：邢寻兴，男，1991年10月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系原告之子。 被告：菏泽市建业建筑工程有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处赵堂社区中达好望角小区**楼****，统一社会信用代码9137717006140952789。 法定代表人：成继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐福森，该公司员工。 被告：张西访，男，汉族，1972年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽开发区。 委托诉讼代理人：杨春艳，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任仲辉，山东邦治律师事务所实习律师。 原告邢根柱与被告张西访、菏泽市建业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邢根柱于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢根柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢根柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢根柱负担。 审判元石胜利 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱霄霞
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1015号原告：欧创忠，男，1970年5月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：庄志坚，男，1963年4月27日出生，汉族，原住汕头市潮南区。原告欧创忠与被告庄志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告欧创忠到庭参加诉讼，被告庄志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧创忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告庄志坚因生意资金周转需要向原告借款100000元并出具借条交原告存执。借款期满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。原告欧创忠对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》，证明2018年7月18日被告向原告借款108000元，原告以现金交付，并约定2019年8月底还清的事实；4.黄镇钦的证人证言，证明被告向原告借款的事实。被告庄志坚没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至4真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的《借条》中记载的借款金额为108000元，但根据本院庭后为原告所作的询问笔录及证人证言，可以确认原告实际交付给被告的借款金额应为100000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告庄志坚向原告借款100000元，被告庄志坚书写一份《借条》交原告存执并约定于2019年8月底还清。借款后，被告没有按约归还借款。原告经追讨未果，遂于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院认为，原告欧创忠与被告庄志坚之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款100000元，有《借条》、证人证言和当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告没有按约归还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的义务。现原告请求判令被告偿还借款100000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄志坚应于本判决生效后10日内返还原告欧创忠借款100000元及利息（以100000元为基数，利息从2020年7月6日起按年利率6%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共2900元，由被告庄志坚负担。原告已预交的案件受理费2300元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的公告费600元，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  郑学钦人民陪审员  郑少弟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  柯博茵
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6048号 原告：高艺，男，1985年11月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。 被告：姬金梅，女，1990年6月16日出生，汉族，住青州市。 原告高艺诉被告姬金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高艺委托诉讼代理人徐学良到庭参加诉讼，被告姬金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艺向本院提出诉讼请求：1、要求被告姬金梅偿还原告的借款柒万陆仟元整（76000元），利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时至；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月14日，被告以资金周转不良为由向原告借款76000元，被告承诺2020年3月14日归还，同时立下借据，一月后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延和推搪，至今未清偿所欠原告的借款。 被告姬金梅未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份、微信聊天记录五份、微信支付交易明细证明十份、微信支付转账电子凭证十二份。 本院经审理认定事实如下：自2019年12月23日至2020年1月10日，被告多次向原告借款共计94500元，后偿还19230元，剩余75270元未支付。2020年2月14日，被告为原告出具欠条一份，载明“今借高艺人民币76000元整，为期一个月，于2020年3月14日归还”。借款期限届满后原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告高艺与被告姬金梅之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告姬金梅返还借款本金76000元并支付相应利息（以76000元为基数，自2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告姬金梅经本院合法方式传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姬金梅于本判决生效之日起十日内返还原告高艺借款76000元并支付相应利息（以76000元为基数，自2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告姬金梅负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘国骞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民初6136号 原告：长沙图宝科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。 法定代表人：肖静，执行董事。 委托诉讼代理人：魏宏，四川督政律师事务所律师。 被告：四川铁航国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市金牛区三洞桥路****。 法定代表人：陈**霓。 委托诉讼代理人：宁彦霖，四川律航律师事务所律师。 原告长沙图宝科技有限公司与被告四川铁航国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币50000元。 被告辩称： 原告不享有涉案作品的著作权；被告主观上没有侵权故意，微信公众号影响小，没有获利，原告诉请金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权的独占性专有许可由原告享有，因 在无相反证据的情况下，原告提交的黔作登字-2020-F-00068404、黔作登字-2020-F-00068406、黔作登字-2020-F-00069628、黔作登字-2020-F-00069629、黔作登字-2020-F-00069569、黔作登字-2020-F-00068408作品登记证书、《设计委托合同》、业务回单及《著作权许可授权书》中所记载的内容，能够证明原告经案外人林祥授权，受让并取得案涉作品著作权的独占性专有许可，有权以自己的名义提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 原告于2020年5月6日下午16：20：11申请形成的《可信时间戳认证证书》，能够证明被告在其微信公众号“铁航商旅管家”（微信号为×××88）发表题为《看了有福中国32个省市的新福字》的文章中使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片与涉案美术作品比对，其主要构图元素、结构、色彩均一致，构成实质性相似。被告使用被诉侵权图片，侵犯了原告对涉案作品的著作权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑作品数量为在一篇文章内包含的32副作品、作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计20000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川铁航国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告长沙图宝科技有限公司经济损失及合理开支20000元； 二、驳回原告长沙图宝科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告长沙图宝科技有限公司负担350元，由被告四川铁航国际旅行社有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  宋 枵
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1791执1449号 申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号，统一社会信用代码91371700868851192M。 负责人孔令国，行长。 被执行人李丰柱，男，1968年03月05日生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行申请执行被执行人李丰柱金融借款合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的（2019）鲁1791民初2672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李丰柱未履行生效法律文书确定的义务。中国银行股份有限公司菏泽分行于二Ｏ二〇年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二〇年八月十四日立案执行。 执行过程中，于2020年8月14日向被执行人李丰柱发出执行通知书、报告财产令，通知李丰柱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李丰柱至今未自动履行。 本院对李丰柱的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查询到被执行人李丰柱名下有房产，已查封，暂时无法处置。李丰柱名下有银行存款，已冻结并扣划。无其他财产线索。 本院作出（2020）鲁1791执1449号执行决定书，将李丰柱纳入失信被执行人名单，作出（2020）鲁1791执1449号限制消费令，对李丰柱限制消费。 本院要求中国银行股份有限公司菏泽分行提供可供执行的财产线索，中国银行股份有限公司菏泽分行未能提供相应财产线索。本院于2020年11月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国银行股份有限公司菏泽分行。中国银行股份有限公司菏泽分行尚有债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1791执1449号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  姜喜贺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6896号 原告：南安市华景房地产开发有限公司，住福建省南安市霞美镇四黄工业区。 法定代表人：郑晓乐，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄震宁，女，公司职员。 委托诉讼代理人：许玉玲，女，公司职员。 被告：李珊珊，女，1989年3月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告南安市华景房地产开发有限公司诉被告李珊珊合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告南安市华景房地产开发有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安市华景房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系南安市华景房地产开发有限公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市华景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安市华景房地产开发有限公司负担。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  傅孙成 人民陪审员  黄碧鸿 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  杨玲娥 速 录 员  陈昱君
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1738号之一 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025G，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：高杰,经理。 被执行人：王彦增，男,1961年6月27日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张**，女,1961年1月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：王敏，女,1988年11月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：许明亮，男,1976年10月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：许明永，男,1975年1月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州花都花卉苗木交易中心有限公司，社会统一信用代码913707813284470258，住所地青州市王桑社区309国道南侧天保工贸以西第二层。 法定代表人：吕春远,经理。 被执行人：青州市四通物资有限公司，社会统一信用代码91370781732626594H，住所地青州市王桑路口东南侧。 法定代表人：王彦增,经理。 被执行人：山东国贸置业投资有限公司，社会统一信用代码91370781073011755F，住所地青州市弥河以东、长深高速公路以西、南环路北侧。 法定代表人：许明永,经理。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王彦增、张**、王敏、许明亮、许明永、青州花都花卉苗木交易中心有限公司、青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0781民初4208号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的22083519.00元。本院于2020年6月10日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。同日，本院通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险。同日，本院启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。2020年11月14日，申请执行人申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执1738号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨朝
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3671号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李景梅，女，1978年6月16日出生，身份证号码：412×××××××********，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市扶沟县×××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3262号起诉书指控被告人李景梅犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人李景梅及其辩护人梁汉江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年5月16日5时许，被告人李景梅经过东莞市南城区济美坊16号门口路边，发现被害人谢芳樑的一辆电动车（价值5463.28）没上锁停放在路边，遂起意将该电动车推走放在南城区袁屋边沙井头三巷10号104房。2020年5月19日10时30分许，公安人员抓获李景梅，缴回涉案电动车并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，电动车等物证，到案经过等书证，涉案物品核定表等鉴定意见，被害人的陈述，被告人李景梅的供述等证据。公诉机关认为，被告人李景梅无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李景梅刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李景梅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也没有提出辩护意见。被告人李景梅的辩护人提出如下辩护意见，1、本案犯罪数额不大，盗窃的一辆电动车价值为5463.28元，且已缴回发还被害人谢芳樑；2、被告人李景梅认罪认罚；3、被告人李景梅身体患有严重疾病、缺陷，十几年前因胃癌，切除一个胃，三年前因肠梗阻切除部分肠，身体状况一直欠佳，骨瘦如柴，家庭经济又特别困难。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且互有关联，相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人李景梅犯盗窃罪的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李景梅无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李景梅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李景梅归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李景梅判处六个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人李景梅的身份问题。根据被告人李景梅归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人李景梅以其自报身份予以判决。视被告人李景梅的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李景梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2709号之一 原告：蔡文霞，女，1973年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：朱延军，系新疆梦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栩昭，系新疆梦维律师事务所律师。被告：新疆优美达汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路278号6-3号。法定代表人：马江海，该公司总经理。被告：白兵兵，男，1992年12月31日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡白杨沟村2-29号，住新疆维吾尔自治区。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司；住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11层。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。原告蔡文霞与被告新疆优美达汽车服务有限公司（以下简称优美达公司）、白兵兵，第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   郑宝桐人民 陪 审员   刘 莹人民 陪 审员   张苏静二 〇 二 〇 年 十 一 月 六 日书  记  员   陈亚男
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3657号之一申请执行人：钱学威，男，1993年10月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。被执行人：王骏伟，男，2001年1月3日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市市中区。申请执行人钱学威与被执行人王骏伟不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0103民初8018号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、王骏伟于本判决生效之日起十日内返还钱学威多支付的交易款449774.1元；二、王骏伟于本判决生效之日起十日内向钱学威支付自2019年7月15日起至实际支付之日止，以449774.1元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息损失；三、驳回钱学威的其他诉讼请求。因王骏伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王骏伟名下银行存款85732.62元已扣划，扣除执行费1185元上缴国库，扣除案件受理费8070元上缴国库，余款76477.62元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人王骏伟纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人王骏伟发出限制消费令，限制被执行人王骏伟高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人钱学威告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十一月十九日书记员  徐 进
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8496号 原告：南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安观音山物流基地。 法定代表人：杨文杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏丽娜，女，该公司职员。 被告：刘中练，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 被告：王素芳，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告刘中练、王素芳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南安碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系南安碧桂园房地产开发有限公司行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南安碧桂园房地产开发有限公司负担。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2538号之一申请执行人：张文彪，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王介军，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行被执行人王介军租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王介军银行存款507400元元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月十八日书记员  王孝芹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6709号申请人:李佳，女，1984年3月27日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：白云鹏，山东振庆律师事务所律师。被申请人：薛冰，男，1982年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：山东方堃环保科技有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区兴国街中段路西。统一社会信用代码：91371421MA3N477T68。本院在审理原告李佳与被告薛冰、山东方堃环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款211427元。申请人李佳已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZDM202037140000000932）作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛冰、山东方堃环保科技有限公司银行存款211427元。案件申请费1577元，由申请人李佳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇二〇年十一月十六日书记员  蔡宏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初7160号 原告：汪振超，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地：安徽省太和县关集镇王寨村委会张庄**，现住福建省南安市。 被告：何小义，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告汪振超与被告何小义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汪振超到庭参加诉讼；何小义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪振超向本院提出诉讼请求：1.判令何小义偿还汪振超工资欠款12800元；2.判令何小义承担本案诉讼费用。事实与理由：何小义承包了南安市扶茂岭开发区一个工厂的展厅装修工程，汪振超受何小义雇佣在该展厅做油漆工，汪振超于2019年2月完成油漆粉刷项目。2019年3月2日双方当事人进行结算，何小义结欠汪振超14800元工资，约定于2019年3月9日前先给汪振超5000元，余款9800元于2019年4月9日前付清。何小义于当日出具1张欠条交由汪振超收执。之后，何小义先还2000元，剩余12800元经催讨至今未还。为维护汪振超的合法权益，汪振超提起诉讼，望法院判如所请。 何小义未作答辩。 经审理查明，何小义曾雇佣汪振超做油漆工，双方当事人曾进行结算，何小义确认欠汪振超工资14800元。对于这14800元工资，双方当事人约定何小义在2019年3月9日前先偿还汪振超5000元，余款9800元在2019年4月9日之前还清。之后，何小义支付2000元给汪振超，现尚欠汪振超12800元。 上述事实，有汪振超提供其本人的身份证、何小义出具给汪振超收执的1份欠条和汪振超在庭审中的陈述为证。对汪振超主张的事实和提供的证据，何小义没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认汪振超所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。汪振超自认何小义已支付2000元给汪振超，这对何小义并无不利影响，也可作为认定本案事实的依据。 本院认为，汪振超接受何小义的雇佣提供劳务，何小义应当按照约定支付相应的劳动报酬。何小义现尚欠汪振超工资12800元，事实清楚，证据充分，可以认定。现双方当事人约定的付款期限已经届满，故汪振超要求判决何小义偿还汪振超12800元工资的主张合理合法，应予支持。何小义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小义应于本判决生效后十日内支付给原告汪振超工资12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，减半收取为60元，由被告何小义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条何小义经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3208号 原告：楼建华，男，1963年5月27日出生，汉族，中共党员，住福建省永安市。 被告：刘祖伟，男，1986年2月8日出生，汉族，无业，住福建省永安市。 原告楼建华与被告刘祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼建华到庭参加诉讼，被告刘祖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼建华向本院提出诉讼请求：1．要求刘祖伟偿还楼建华借款本金40,000元，利息74,400元（2013年1月14日开始至2020年9月14日未付利息），本息合计114,400元；2．由刘祖伟承担本案诉讼费用。庭审中，楼建华变更利息诉讼请求为楼建华按月利率1%支付从2013年1月14日开始至2020年9月14日的利息37,200元（40,000元×1%×93个月）。事实和理由：刘祖伟因做生意需用资金于2011年11月16日和2012年2月14日分别向楼建华借款人民币20,000元，并立下借条两张，约定月息2分。刘祖伟借款后均能按月付息至2012年12月，此后刘祖伟于2013年1月开始至今未能付息。楼建华多次向刘祖伟催讨本息，刘祖伟均借故拖延至今。刘祖伟的行为已严重侵犯了楼建华的合法权益。为了维护楼建华的利益，特向本院提起诉讼，要求刘祖伟偿还借款本金40,000元，支付从2013年1月14日至2020年9月14日的利息37,200元。 刘祖伟未作答辩。 楼建华围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1．身份证复印件1页，证明楼建华的基本情况。2．借条2份2页，证明刘祖伟因做生意需用资金于2011年11月16日和2012年2月14日分别向楼建华借款人民币20,000元，并立下借条两张，约定月息2分。刘祖伟未提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。刘祖伟未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证和对以上证据进行质证的权利。本院依法进行审查，对楼建华所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘祖伟分别于2011年11月16日、2012年2月14日向楼建华借款各20,000元，合计40,000元，并立下借条两张，借条载明内容一致。借条均载明：“借款人刘祖伟因生意需要向楼建华借款人民币贰万元整（小写：20,000元），月息按人民币叁分计算。”。楼建华在庭审中陈述，借款均是现金支付给刘祖伟，借条上虽书写月息3分，但双方口头约定借款利息按2分计算，实际上刘祖伟也是按2分支付利息至2012年的12月份，2013年1月开始刘祖伟未向楼建华支付利息，未还借款本金。 本院认为，刘祖伟向楼建华借款40,000元，有刘祖伟出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。本案借款双方未约定还款期限，楼建华有随时向刘祖伟主张偿还的权利，刘祖伟至今尚欠楼建华上述借款本金40,000元未予偿付，刘祖伟对此负有偿付之民事责任。楼建华诉请刘祖伟借款按月利率1%支付从2013年1月14日起至2020年9月14日止的利息37,200元（40,000元×1%×93个月），符合法律规定，本院予以支持。刘祖伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院根据到庭当事人的陈述、举证情况，本院查明的事实及现有的证据，结合具体案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘祖伟应于本判决生效后十日内偿还楼建华借款本金40,000元； 二、刘祖伟应于本判决生效后十日内支付利息37,200元（按月利率1%计算，自2013年1月14日起至2020年9月14日止，共计93个月）。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,730元，减半收取865元，由刘祖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗奕音 二〇二〇年十一月九日 书记员  苏 琳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍年利率的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条蔡陈燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初579号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘向朝，男，1981年3月30日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省定州市，现租住保定市竞秀区。2020年6月8日因本案被刑事拘留，同年7月14日执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人刘向朝犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员杨建立出庭支持公诉，被告人刘向朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘向朝因在疫情期间不能在竞秀公园摆摊卖玩具，心怀不满，遂于2020年4月30日到5月17日之间多次砸坏位于竞秀公园北门李某售卖玩具的小房。同时还用铁管砸毁竞秀公园东门的公园告示牌及摄像头。经鉴定，被毁坏的公园告示牌及摄像头价值共计人民币2515元。在被告人家属的帮助下，竞秀公园的损失已得到赔偿，被告人的行为亦得到谅解。 上述事实，被告人刘向朝在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有证人李某、张某证言，辨认笔录，受案登记，抓获经过，鉴定意见、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘向朝为泄私愤，在公共场所随意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其认罪认罚，系初犯，且积极赔偿被害人经济损失得到谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关变更后的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘向朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年6月8日起至2020年12月7日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  刘子铭
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2726号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司梁子沟分理处，统一社会信用代码91620981MA73JYKR7J。负责人：苟某。被告：韩某，甘肃省永靖县人，住玉门市。被告：李某，甘肃省永靖县人，住玉门市。被告：孙某，甘肃省玉门市人，住玉门市，现住玉门市。被告：范某，甘肃省永靖县人，住玉门市。被告：金某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司梁子沟分理处（以下简称农商银行梁子沟分理处）与被告韩某、李某、孙某、范某、金某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行梁子沟分理处负责人苟某，被告韩某、孙某、范某到庭参加诉讼。被告李某、金某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行梁子沟分理处向本院提出诉讼请求：1.被告韩某、李某偿还借款本金360000元，2017年12月22日至2020年9月11日利息106484.18元，本息合计466484.18元；2.被告承担全部诉讼费；3.被告承担从2020年9月11日后至借款还清之日前按年利率12.75%计算的利息；4.被告孙某、范某、金某承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩某、李某于2017年12月22日以农产品购销（借新还旧）由孙某、范某、金某3人担保向原告申请借款360000元，期限1年，于2018年12月21日到期。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。至2020年9月11日结欠本金360000元，利息106484.18元，本息合计466484.18元。为维护原告的合法权益，将被告诉至人民法院，请求判令被告履行还款义务。韩某辩称，借款本金属实，利息我不会计算，银行计算的利息应该是对的。对原告的诉讼请求无异议，偿还能力有限，不能全部偿还本金和利息，请求原告宽限还款期限，到年底结下工程款，我先把利息还掉，本金再借新还旧倒一下，转换成低利率的贷款。孙某辩称，贷款过程属实，担保属实，对借款本息无异议。借款人年底能收到一笔工程款，借款人先把利息清偿，请银行帮助办理借新还旧，倒成低利率的贷款。范某辩称，我的答辩意见和孙某的一致。贷款过程属实，担保属实，对借款本息无异议。李某、金某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩某向原告农商银行梁子沟分理处申请借款，被告李某作为财产共有人在个人借款申请书中签名。2017年12月22日，被告韩某和被告孙某、范某、金某分别作为借款人和保证人与原告农商银行梁子沟分理处签订个人借款/保证担保合同，合同约定借款额度为360000元，借款期限12个月（自2017年12月22日起至2018年12月21日止），借款期限内约定年利率8.5%，逾期利率为12.75%；还款方式为按季结息，借款到期，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，农商银行梁子沟分理处将借款360000元转入被告韩某的飞天福农卡（卡号×××）内，借款到期后，借款人韩某、李某未按合同约定偿还借款本息，保证人孙某、范某、金某未履行保证责任。截至2020年10月19日，被告韩某、李某共偿还借款利息4780.82元。2020年10月19日，原告农商银行梁子沟分理处起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告和被告的当庭陈述及原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行梁子沟分理处与被告韩某、孙某、范某、金某签订的个人借款/保证担保合同是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。农商银行梁子沟分理处按约将贷款转入被告韩某的银行卡内，履行了贷款的发放义务。被告未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李某作为财产共有人在个人借款申请书签字，承诺借款人未能按照借款合同约定偿还借款本息时承担共同还款责任，被告韩某、李某作为共同债务人，应当共同承担偿还借款本息的责任。原告主张的借款本金360000元、利息106484.18元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告韩某、李某承担自2020年9月12日起至借款本息还清之日前按年利率12.75%计算的利息，符合合同约定，应按约定逾期利率12.75%计息，支持自2020年9月12日起至借款清偿之日止的利息。被告孙某、范某、金某按照合同约定承担连带责任保证，且担保在保证期间内，故被告孙某、范某、金某应当承担连带责任保证。被告李某、金某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某、李某共同偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司梁子沟分理处借款本金360000元、利息106484.18元（自2017年12月22日起至2020年9月11日止），合计466484.18元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告韩某、李某共同承担自2020年9月12日起至借款本息还清之日止的利息（年利率为12.75%）；三、被告孙某、范某、金某对被告韩某、李某的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告韩某、李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4149元，由被告韩某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈耀生二〇二〇年十一月十九日书记员  郑 伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初1128号   原告：海南白沙农场集团有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇环城西路（白沙农场办公室五楼）。   法定代表人：周怀胜，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李淑华，男，该公司土地管理部副部长。   被告：王升，男，1975年6月9日出生，住白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告海南白沙农场集团有限公司与被告王升农业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。   原告海南白沙农场集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2009年、2011年-2019年拖欠原告土地承包金合计21307.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月9日，原告与被告王升分别签订了合同编号为白15-26、白15-27的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》,2017年6月1日原告与被告王升再次签订了编号为白15-012的《内部承包户农业用地承包合同书》。现被告王升从2009年、2011年-2019年共10年未支付原告土地承包金21307.8元，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。在本案中，签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》的是海南省国营白沙农场与王升，签订《内部承包户农业用地承包合同书》的是白沙黎族自治县白沙农场与王升。经查询，2014年1月16日，海南省国营白沙农场更名为白沙黎族自治县白沙农场，现白沙黎族自治县白沙农场并没有被注销，因此，根据合同的相对性原则，本案的原告应为白沙黎族自治县白沙农场，而非海南白沙农场集团有限公司，且海南白沙农场集团有限公司提供的证据无法体现其与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告海南白沙农场集团有限公司的起诉。   原告海南白沙农场集团有限公司预交的案件受理费166.35元，退还原告海南白沙农场集团有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 蒋湘春     二〇二〇年十一月五日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执恢777号申请执行人：冯玉淑，女，1943年4月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司，住哈尔滨市香坊区。法定代表人：苗雨玉。本院执行的申请执行人冯玉淑与被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江恭世匠装饰工程设计有限公司银行存款77748元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十一月二十二日书记员  王 哲
四川省马边彝族自治县人民法院 财产保全情况告知书 （2020）川1133执保45号 马边彝族自治县三河口镇人民政府、阿首龙甲： 本院在保全马边彝族自治县三河××镇人民政府与阿首龙甲借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）川1133民初485号之一民事裁定书已将被申请人阿首龙甲在马边彝族自治县农村信用合作联社营业部6214××××5443账户内存款12763.41元的冻结保全措施予以解除。现已结案。 特此告知。 二〇二〇年十一月十八日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民再7号之一监督机关：灵璧县人民检察院。原审原告：孙庆强，男，1993年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审原告：吴利平，女，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原审被告：蒋锴，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原审原告孙庆强、吴利平与原审被告蒋锴民间借贷纠纷一案中，原审原告孙庆强于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙庆强的申请不违反相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：准予原审原告孙庆强撤回起诉。审判长 张 平审判员 孙九大审判员 赵 芸二〇二〇年十一月二日书记员 余鹏程附：本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4355号 原告:杜霞，女，1970年9月7日生，汉族，居民，住高密市。 被告：宋永红，女，1966年9月17日生，汉族，居民，住高密市。 原告杜霞与被告宋永红民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人可在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告宋永红的起诉。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十一月三十日 书记员  任梦旭
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初6207号 原告：周弦，女，1990年10月21日出生，白族，住贵州省大方县，现住大方县。 被告：邹龙，男，1999年9月28日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊**）。统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：陈锐，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖红，该公司员工。 原告周弦与被告邹龙、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人保大方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行审理，原告周弦，被告邹龙，被告人保大方公司委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周弦向本院提出诉讼请求：一、判决被告人保大方公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费18249.00元、车费568.00元，共计18817.00元；二、由被告邹龙承担本案诉讼费。事实及理由：2020年8月21日19时40分，被告邹龙驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿大方县迎宾大道由西往东方向行驶，在迎宾大道0公里加300米处，碰撞原告所有由安启成驾驶同向行驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，原告的车辆送往贵州百润君汇汽车销售服务有限公司修理，支付修理费18249.00元，原告为送接受损车辆以及出行需要，支付车费568.00元，共造成原告损失18817.00元。大方县公安局交通警察大队作出第522422420200001509号《道路交通事故认定书》，认定被告邹龙承担事故的全部责任。本次交通事故造成原告车辆受损，给原告造成了损失，因事故车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保大方公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因本次交通事故所造成的损失，应由承保事故车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车交强险的被告人保大方公司在交强险责任限额内不分项进行赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹龙辩称，对事故发生的事实无异议，但应当由被告人保大方公司全额赔偿原告的损失。 被告人保大方公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，事故车辆贵Ｆ×××××号车仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司只在交强险限额内分责分项承担损失2000.00元，超过部分不承担。 经审理，本院确认如下事实：2020年8月21日19时40分，被告邹龙驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在迎宾大道0公里加300米处，碰撞原告周弦所有的由安启成驾驶同向行驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。大方县公安局交通警察大队作出第522422420200001509号《道路交通事故认定书》，认定被告邹龙承担事故的全部责任，安启成不承担责任。事故发生后，原告周弦将受损车辆贵Ｆ×××××送到贵州百润君汇汽车销售服务有限公司修理，支付修理费18249.00元。被告邹龙驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告人保大方公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹龙向原告周弦丈夫安启成赔偿了2000.00元。 上述事实，有原、被告陈述及答辩，原告提交的《道路交通事故认定书》、行驶证、增值税普通发票、结算单等证据在卷佐证，足以认定。 本案的争议焦点是，原告周弦因交通事故所造成的损失，被告人保大方公司是否应当在交强险责任限额内进行赔偿。 本院认为，被告邹龙驾驶的贵Ｆ×××××号车与原告周弦所有的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，导致贵Ｆ×××××号车受损，经公安机关交警部门认定，被告邹龙承担事故全部责任，贵Ｆ×××××号车驾驶人安启成不承担责任。被告邹龙驾驶的事故车辆在人保大方公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告周弦要求被告人保大方公司在交强险责任限额内赔偿的其车辆修理费18249.00元诉讼请求，本院予以支持。因被告邹龙已赔偿原告周弦2000.00元，故被告人保大方公司尚应赔偿原告周弦车辆维修费16249.00元。对原告周弦要求被告人保大方公司赔偿其送接受损车辆以及出行支出的出租车费用568.00元的诉讼请求，原告周弦向本院提交了贵州省道路运输客票五张，金额共计150.00元，毕节市百联时代出租汽车有限公司机打发票一张，金额111.00元，毕节市七星关区城市出租汽车有限公司机打发票一张，金额107.00元，贵州省通用定额发票一张，金额100.00元，加盖有大方县慕俄格出租客运有限公司发票专用章的贵州省通用定额发票八张，金额共计160.00元，加盖有大方源惠客运有限责任公司发票专用章的贵州省通用定额发票三张，金额共计60.00元，上述发票除两张机打发票外，均没有时间，且贵州省道路运输客票上没有任何单位印章，而两张机打发票没有起讫地点，不能证明是因此次交通事故而产生，故对原告周弦的该项诉讼请求，本院不予支持。被告人保大方公司辩称只在交强险限额内分项赔偿2000.00元的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周弦车辆修理费16249.00元； 二、驳回原告周弦的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费135.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年十一月五日 法官助理 涂绿兰 书 记 员 王 廷
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1729号之二 申请人：许振军，男，1963年4月5日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：张生义，男，1963年12月3日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：韩淑莲，女，1961年4月20日出生，汉族，住高阳县。 本院在审理原告许振军诉被告张生义、韩淑莲民间借贷纠纷一案中，申请人许振军于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张生义、韩淑莲名下存款599292元予以冻结。申请人许振军提供现金50000元，并以其名下坐落于高阳县××村东房产××套（产权证号：高房权证房字第××号）作为担保。 本院认为，申请人许振军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张生义、韩淑莲名下存款599292元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人许振军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二〇年十一月九日 书记员  未旭东
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初2796号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地济南市经十路****，统一社会信用代码9137000072328617X0。 负责人：江建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。 被告：郓城县鸿盛加油站有限公司，住所地，住所地菏泽市郓城县郓李路西侧侯咽集镇政府驻地南一公里会信用代码91371725MA3THK882X。 法定代表人：田珂，该公司总经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告郓城县鸿盛加油站有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  石胜利 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱霄霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21699号原告：上海尚薇投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严佳佳，执行董事。委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇翔，上海汇隽律师事务所律师。被告：刘春华，男，1966年9月27日生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：单正军，男，1968年4月30日生，汉族，住江苏省。原告上海尚薇投资管理有限公司(以下简称尚薇公司)与被告刘春华、单正军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇翔律师，被告刘春华、单正军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚薇公司向本院提出诉请：1、判令两被告共同承担自动扶梯维修费用人民币(以下币种同)18,960元；2、判令两被告共同承担商场损失10,000元；3、判令两被告共同承担律师费3,000元；4判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租上海市嘉定区塔城路XXX号新天地23幢1、2层,且租赁合同约定出租方提供一台双向自动扶梯供原告使用,租期为2013年11月20日至2022年11月30日,原告对电梯享有占有、使用的权利。2020年8月21日,被告单正军因商场商户装修事宜,将部分玻璃交于被告刘春华搬运出商场,由于被告刘春华违反电梯安全条例,未按正规流程进行操作,擅自将玻璃用自动扶梯进行运输,导致电梯设备损坏。事后被告单正军与被告刘春华签字认可财产损害事实,愿意承担赔偿责任。原告修理电梯已花费18,960元,并且修理电梯导致商场营业额受到影响,损失金额为10,000元。因此原告请求被告单正军、被告刘春华连带承担电梯修理费、营业额损失、律师费以及诉讼费,望法院判如所请。被告刘春华辩称，对自动扶梯维修费用不申请评估。事发时，被告单正军在新天地2楼进行装修，因帮其搬运废玻璃过程中产生的损失，故不同意承担该费用。事发后，商场正常营业，不存在营业额损失，故不同意承担商场营业额损失。律师费应由原告自行承担。被告单正军辩称，对自动扶梯维修费用不申请评估，同意承担50%的赔偿责任。事发时，单正军将在新天地2楼店面装修产生的废玻璃送给被告刘春华，让被告刘春华搬至自动扶梯上运输至一楼，由于被告刘春华未站稳掉下，压到自动扶梯的齿口致卡死停运。商场保安在现场，但未禁止利用自动扶梯搬运玻璃，未尽到安全指引义务，且电梯老化，故商场应承担相应的责任。事发后，商场未停业，不存在营业额损失，故不同意承担商场营业额损失。律师费应由原告自行承担。经审理查明，原告尚薇公司系嘉定区塔城路XXX号新天地23幢1、2层商用房的承租人，租期为2013年11月20日至2022年11月30日。2020年8月21日，在本市嘉定区塔城路XXX号新天地23幢1、2层商用房内，被告单正军与被告刘春华使用商场自动扶梯运输废玻璃，致自动扶梯损坏。同日，原告尚薇公司与被告刘春华、单正军签订情况说明与责任书，明确单正军因商场装修事宜，将部分玻璃交于刘春华搬运出商场，由于刘春华未按正规操作流程，违反电梯安全条例，擅自将玻璃用电梯运输，造成电梯设备损坏，刘春华与单正军承担该电梯维修费用，具体费用详见电梯公司报价。事后原告尚薇公司委托案外人上海伟达电梯有限公司修复了该自动扶梯，2020年8月23日，案外人上海伟达电梯有限公司出具自动扶梯维修报价单，维修费金额18,960元，原告尚薇公司于2020年9月1日支付了维修费18,960元。因被告未赔偿原告损失，原告遂诉讼来院。审理中，两被告均表示对自动扶梯维修费用18,960元无异议。上述事实，有当事人的当庭陈述及房屋租赁合同、情况说明及责任书、电梯维修报价单及发票、监控视频、律师费发票等证据为证，本院予以确认。本院认为，合法的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。事发时，原告尚薇公司系嘉定区塔城路XXX号新天地23幢1、2层商用房的承租人，对商场内的自动扶梯享有占有、使用的权利。被告刘春华受被告单正军指派为其搬运玻璃，执行过程中造成的损害，应由被告单正军负担。根据现有证据，本院酌定被告单正军应承担80%的赔偿责任，商场管理方未尽到安全保障义务，应承担相应的财产损失。事发后，被告刘春华同意承担电梯维修费用，审理过程中已明确拒绝负担该费用，故原告要求被告刘春华共同赔偿的诉请，本院不予支持。关于商场营业额损失，原告未提供证据予以佐证，故本院不予支持。律师费，系原告聘请律师提供相应法律服务的合理费用支出，双方并无一致合意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告单正军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海尚薇投资管理有限公司自动扶梯维修费18,960元的80%即15,168元；二、驳回原告上海尚薇投资管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费599元，减半收取299.50元，由原告上海尚薇投资管理有限公司负担157.50元，被告单正军负担142元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。