wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22932号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姜喜会，女，1975年10月28日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姜喜会间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)57,678.81元(2,746.61元/期×21期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年4月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫C9XXXX，发动机号：VA02H003471)，融资总额80,500元，租赁期限为36个月，每月租金2,746.61元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款80,500元。2017年4月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜喜会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,678.81元；二、被告姜喜会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,316元，减半收取658元，由被告姜喜会负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十一月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3595号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托代理人：魏德高，该单位职工。 被执行人：王金圣，男，1968年10月14日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：王桂莲，女，1968年3月1日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：张同娥，女，1969年2月5日生，汉族，寿光市，村民。 被执行人：王金鑫，男，1967年4月21日生，汉族，寿光市，村民。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王金圣、张同娥金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初1772号号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月13日立案执行。本案申请标的额为440792.36元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年11月11日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年9月16日、2020年11月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月20日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 杨明杰 书 记 员 魏建军
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2532号原告洪青冬，女，1971年12月5日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人李丁，江西全灵律师事务所律师，特别授权。被告张敬红，女，1973年12月24日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告李根冬，男，1971年11月8日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，统一社会信用代码91361100736383390J。负责人欧阳敏文，公司总经理。委托诉讼代理人郑晓青，公司员工，特别授权。原告洪青冬与被告张敬红、李根冬、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（下称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪青冬及其委托诉讼代理人，被告李根冬，被告太平洋财险委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张敬红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币131385元；2、判令被告太平洋财险在保险限额内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月24日下午，被告张敬红驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车从黄金埠往余干县城方向行驶，13时30分许，途经236国道435ＫＭ＋350Ｍ（杨埠镇汤源小学）路段的人行道直行时，车头部位碰撞到由原告驾驶的二轮电动车左侧位置，造成原告摔倒受伤及两车受损的交通事故。本次事故造成原告上述损失，因而成讼。被告张敬红未答辩。被告李根冬辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，我向原告垫付了医疗费12273元，保险公司向原告垫付医疗费10000元。我垫付的钱要求返还。被告太平洋财险辩称，1、对事故发生的事实无异议，2、扣除10%的非医保用药，垫付了10000元；3、部分诉请过高；4、对原告的伤残等级有异议，申请重鉴；5、鉴定费不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认证如下：1、原告的身份证；2、余干县公安局交警大队出具的第361127120200000193号道路交通事故认定书；3、原告的病历资料、费用清单、医疗费发票；4、被告李根冬出具的身份证、被告张敬红的驾驶证、涉案车辆的行驶证、保单；5、被告李根冬与被告太平洋财险的垫付款陈述；上述证据，双方均无异议，本院予以确认；6、关于原告的伤残等级，被告太平洋财险有异议，申请重鉴，但未提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形的证据，依法驳回被告太平洋财险重鉴的申请，本院对原告提供的余干东山法医学司法鉴定所余东鉴【2020】临鉴字第205号司法鉴定意见书予以确认，同时对该所的鉴定费发票予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日下午，被告张敬红驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车从黄金埠往余干县城方向行驶，13时30分许，途经236国道435ＫＭ＋350Ｍ（杨埠镇汤源小学）路段的人行道直行时，车头部位碰撞到由原告驾驶的二轮电动车左侧位置，造成原告摔倒受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，当天用去医疗费506元，同年6月1日在余干县人民医院治疗，用去医疗费422元，原告于2020年6月2日到余干县人民医院住院治疗，住院20天，用去医疗费21222.92元。原告的伤情经鉴定：1、右上肢损伤，评定为十级伤残；2、误工期限120日、营养期限90日、护理期限60日；3、后续治疗费评定为8000元。原告为此支出鉴定费1900元。本次事故经交警部门认定，被告张敬红负事故的全部责任，原告不负事故责任。涉案车辆赣Ｅ×××**小型轿车的所有人为被告李根冬，该车在被告太平洋财险投保了交强险和100万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的医疗费均由被告李根冬和太平洋财险支付，其中被告太平洋财险支付10000元，其余医疗费均由被告李根冬支付，经计算被告李根冬支付12150.92元。被告张敬红具有准驾资格。原告系农村居民。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民的人身、财产权利的，应承担赔偿责任。本案中，被告张敬红负事故的全部责任，原告不负事故责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定，原告合理的诉请本院予以支持，被告符合事实和法律的抗辩主张本院亦予以支持。被告太平洋财险要求扣除10%的非医保用药费用的意见，因无事实依据，本院不予采纳。本院依据有关法律、司法解释、本案事实和原告的诉请，参照《江西省2019年度统计数据》，原告的损失认定为：1、医疗费22150.92元；2、营养费酌定为500元；3、住院伙食补助费800元（40元/日×20日）；4、后续治疗费8000元；5、误工费算至定残日前一天计9090.74元（31905元/年÷365日×104日）；6、关于护理费，根据原告的伤情、出院医嘱，参考鉴定意见，确定护理期限为60日，则护理费为8341.48元（50744元/年÷365日×60日）；7、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为3000元；9、鉴定费1900元；10、交通费酌定400元。上述十项共计人民币127275.14元。鉴于被告张敬红负事故的全部责任，本院认定其承担100%的民事责任，原告的损失由被告太平洋财险在保险限额内予以赔偿，赔偿的数额为127275.14元，扣除被告李根冬垫付款12150.92元、被告太平洋财险垫付款10000元，被告太平洋财险还应赔偿原告各项损失计人民币105124.22元（127275.14元-12150.92元-10000元）。被告李根冬垫付款12150.92元由被告太平洋财险予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告洪青冬各项损失计人民币105124.22元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告李根冬垫付款计人民币12150.92元；三、驳回原告洪青冬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1464元，由被告张敬红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王开升二〇二〇年十一月九日书记员  吴 莹
西藏自治区边坝县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）藏0330执36号 治穷： 本院在执行你与陈启军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陈启军出具执行通知书和报告财产令，督促其按照执行通知内容向你或者本院履行还款义务。被执行人陈启军于11月18日直接向你交付执行款10,000元，于11月24日向本院执行专户交纳执行款25,406元和执行费431元。本院已于11月30日将该笔执行款发放至你提供的个人银行账户中。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3940号原告：闵文强，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨祥，男，1973年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告闵文强与被告杨祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵文强到庭参加诉讼，被告杨祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还150000元，支付利息60000元；2.判令被告按照国家银行现行贷款利息三倍向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲属关系。被告五年前在宁夏银行新华桥支行工作，社会信誉良好。2013年2月6日，被告以本银行转贷还款现金不足为由，向原告借款现金15万元，当时口头约定利息按照银行贷款三倍支付，借用期限一年，原告以现金转账方式，从宁夏银行灵武支行营业部原告账户转给被告15万元，打入被告账户。原告要求被告打下借条，被告推诿以转款凭证为借条。约定还款日到期后，原告多次进行催要，被告于2014年12月29日向原告打下借条一张，并注明“2013年2月6日到2014年12月29日利息没清”，其充分说明被告所借原告现金的事实，所约定的利息是按照国家银行贷款利率三倍支付，是符合国家法律规定的。经原告多次催要未果，故诉至法院。杨祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告借款，原告以转账方式向被告账户转入15万元。2014年12月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到闵文强现金壹拾伍万元整借款人：杨祥2013.2.6到2014.12.29利息没清”。截止起诉之日，被告尚未偿还原告上述借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告闵文强主张其出借给被告杨祥150000元借款的事实，有原告闵文强提交的借条以及当庭陈述等予以证实，本院予以确认。对闵文强要求杨祥偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因约定不明，本院不予支持。被告杨祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第三十条规定，判决如下：一、被告杨祥于本判决生效之日起三日内向原告闵文强偿还借款150000元；二、驳回原告闵文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），公告费300元，共计2525元，由被告杨祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 邓双二○二○年十一月十九日书记员 路展本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民特50号申请人：普洱鑫旺投资有限公司。法定代表人：黄景伟，系该公司执行董事兼总经理。住所地：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：林国用，汉族，1986年8月13日生，代理权限为一般授权代理。被申请人：朱春思，男，1986年11月2日出生，哈尼族，住址：普洱市思茅区。申请人普洱鑫旺投资有限公司与被申请人朱春思申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案。申请人普洱鑫旺投资有限公司于2020年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人普洱鑫旺投资有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人普洱鑫旺投资有限公司负担。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十一月十三日书记员 张正立
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4630号原告：聂自红，男，汉族，1968年8月18日出生，住昆明市西山区。委托代理人：罗东，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：张敏丽，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告聂自红诉被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日、2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告聂自红及其委托代理人罗东，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的委托代理人张敏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂自红诉称：原告从事道路普通货物运输工作。2019年11月8日，原告用自己的车拉货跑运输，车子装满货物后原告爬到车顶给货物盖篷布时，因车轴滑动导致原告从车厢上坠地受伤，随后住院治疗，共住院27天，支出医疗费31954.21元。经鉴定原告此次事故构成九级伤残，原告支出两次鉴定费用共3600元。此次事故发生在保险期间内，被告应当予以赔付，故原告起诉请求判令：1.被告支付原告机动车驾驶人员意外伤害保险保障内容第1项100500元、第2项10500元、第3项18000元；2.本案诉讼费、鉴定费、保全费、律师费等维权费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司答辩称：我方对投保事实及原告受伤的事实均无异议，我方愿在保险限额内赔偿，但对原告主张的残疾赔偿金和鉴定费用有异议，住院津贴有3天免赔额，应按24天计算。根据保险条款的约定，九级伤残的残疾赔偿金赔付比例为20%，我方仅应赔付2万元。第一次的鉴定费2600元属于原告自行扩大损失的部分，应由原告自行承担。经审理，本院依法确认以下案件事实：原告聂自红在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。原告系被保险人、法定受益人，保险期间自2019年3月5日零时起至2020年3月4日二十四时止；意外身故或残疾给付意外医疗费用补偿每人保险金额10万元（保障内容第1项），意外医疗费用补偿每人保险金额1万元（保障内容第2项），意外住院津贴每人保险金额18000元（保障内容第3项），每日津贴给付标准100元，每次免赔日数3天。2019年11月8日，原告在工作中不慎从货车车厢上坠地受伤。当天至人民解放军联勤保障部队第九二〇医院就诊，支出医疗费3300元；2019年11月20日至2019年12月17日，在湖北省孝感市人民医院住院治疗，实际住院27天，支出医疗费合计28654.21元，出院诊断为Ｌ1压缩性骨折、Ｌ4／5滑脱。2020年4月29日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级，后续治疗费，误工期、护理期、营养期等进行司法鉴定，该鉴定中心使用《人体损伤致残程度分级》等标准鉴定原告此次损伤评定为十级伤残。此次鉴定原告支出鉴定费2600元。本案第一次开庭时，被告对原告提交的鉴定报告不予认可并要求重新鉴定，经本院审查同意重新鉴定，鉴定费由原告垫付。2020年9月9日，经云南春城司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤残等级为九级。此次鉴定鉴定费为1000元。庭审中，原告变更主张残疾医疗费为10万元，意外医疗费为1万元。被告对原告此次事故构成九级伤残予以认可，对赔付原告意外医疗费1万元无异议，对住院津贴扣减3天免赔期后按每天100元进行赔偿，核算后住院津贴为2400元，原告对此认可。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的云南增值税普通发票、急诊病历、诊断报告单、机动车驾驶人员意外伤害保险保险单（抄件）、湖北省医疗单位住院收费票据、诊断证明书、入院记录、手术记录、出院记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、云南春城司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告与被告建立保险合同关系，原告系被保险人同时也是法定受益人，保险事故发生后被告应当在保险限额内对原告进行赔偿。针对原被告双方有争议的赔付项目——残疾赔偿金，被告认为应当按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》的规定以20%的比例进行赔付，而原告认为应当按照保险责任限额10万元全额赔付。本院认为，被告以格式条款的方式规定保险金赔付比例，因该条款减轻了被告的保险责任，被告未提交证据证实该条款经原告方签字认可，或其已经明确告知原告并得到原告认可，因而对原告不产生约束力。故被告的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于保险合同中约定意外残疾给付意外医疗费用补偿为10万元，而原告的伤残损失已超过此限额，本院判定被告应当按照合同约定支付该项赔偿最高限额10万元。关于意外医疗费1万元及住院津贴2400元，因双方均无异议，故本院予以确认。关于鉴定费，因原告作为证据提交的其在本案诉讼前自行委托鉴定的鉴定报告未被本院采信，故此次鉴定产生的费用2600元由原告自行承担。对本案审理过程中产生的鉴定费1000元，该费用由原告垫付，现被告对该鉴定报告予以认可，该报告也被本院采纳，故此次鉴定费应由被告承担。关于保全费、律师费等，因原告未举证证实费用已实际产生，故本院不予支持。综上，被告应当支付给原告的费用合计为人民币113400元（10万元+1万元+2400元+1000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂自红人民币113400元；二、驳回原告聂自红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3280元，减半收取1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  杜小伦二〇二〇年十一月六日书记员  王文婷履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3294号原告：邝伟生，男，1966年8月15日出生（公民身份证码：440122196608153914），汉族，住广州市从化区。被告：黎锦钿，男，1962年6月18日出生汉族，住广州市从化区。原告邝伟生与被告黎锦钿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝伟生到庭参加了诉讼；被告黎锦钿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邝伟生向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还借款38500元给原告；二、判决被告支付从起诉之日起按年利率24%计算至还清款日止的利息给原告；三、本案诉讼所需要的一切费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是多年的朋友关系，2012年10月29日被告以做生意需要资金周转为由向原告借现款4万元，被告书面承诺还款期限2013年2月28日，逾期后原告多次向被告催收归还借款本金及利息，被告于2017年11月2日13:25通过微信转账支付1500元给原告，之后被告再没有归还借款本金和利息给原告。庭审时，原告邝伟生诉称：我与被告是朋友关系，被告因做生意向我借款40000元，有约定还款期限，但没有约定利率；我一直有向被告追收，被告于2017年11月2日通过微信转账还了1500元给我，之后就再没有还过，尚欠借款本金38500元，利息从起诉之日起按年利率24%计算。原告邝伟生为证明其主张向本院提交了以下证据：《借据》、微信账单详情。被告黎锦钿没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。经审理查明：被告黎锦钿于2012年10月29日向原告邝伟生出具的《借据》（手写）载明：“现借到邝伟生现金肆万元正（40000元），还款期限2013年2月28日……立据人：黎锦钿。2012年10月29日”。微信账单详情显示：被告黎锦钿于2017年11月2日向原告邝伟生微信转账1500元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告黎锦钿已向原告邝伟生立下了《借据》，原告邝伟生主张已通过现金实际交付了借款40000元给被告黎锦钿，期间被告黎锦钿偿还了部分借款，尚欠借款本金38500元，被告黎锦钿既未提出抗辩亦未提交相应证据进行反驳，结合本案证据，本院采信原告邝伟生认为其已履行了付款义务的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，原告邝伟生与被告黎锦钿之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明被告黎锦钿已清偿剩余借款本金38500元，故原告邝伟生于借款期限届满后向被告黎锦钿主张清还剩余借款本金38500元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题。原、被告在《借据》中没有约定利率，原告邝伟生主张按年利率24%计算利息没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告邝伟生主张的利息应为以未还借款本金为基数从起诉之日即2020年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止。被告黎锦钿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎锦钿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38500元及利息（以未还借款本金为基数从2020年7月6日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告邝伟生；二、驳回原告邝伟生的其他诉讼请求。本案受理费410元（原告邝伟生已预交525元），由原告邝伟生负担19元，由被告黎锦钿负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘培操
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0224民初2879号原告胡亚民，男，1959年7月12日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告邱百禄，男，1988年4月11日出生，住所地泰来县。（未出庭）被告邱军，男，1964年6月27日出生，住所地泰来县。原告胡亚民诉被告邱百禄、邱军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚民及其委托诉讼代理人曹文峰、被告邱军到庭参加诉讼，被告邱百禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚民向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付土地承包费本息合计69600.00元。并以本金60000.00元为基数，自2020年7月25日起按照月利率0.5%计算利息，至本息全部履行完毕时止。事实与理由：2016年11月24日，二被告承包了原告的180亩水田，应付承包费108000.00元，当时支付了48000.00元，尚欠60000.00元，当时定2017年11月24日前给付，逾期二被告未能履行。故诉至法院，请求支持以上诉讼请求。邱军辩称，我欠的本金是50000.00元不是60000.00元，欠据里的60000.00元包含10000.00元利息。邱百禄未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告对原告所举证据（欠据）质证认为，欠据中签名非其本人签名，这份欠据是其儿子邱百禄向原告出具的。被告就其主张未出示证据。综合以上举证质证意见，本院经审查认为，原告所举证据能够能够充分证明其主张，被告未能出示相反证据加以反驳，故对其意见不予采纳。根据以上认证意见和双方陈述，可认定本案如下法律事实：被告邱军和邱百禄系父子关系。2016年11月24日，二被告承包了原告胡亚民的位于江桥××镇杨家水库的180亩水田，双方议定承包费为108000.00元，当时二被告向原告支付了承包费58000.00元，尚欠50000.00元，双方约定2017年11月24日前结清此款，并约定支付该期间的利息10000.00元，当时将该10000.00元利息与尚欠承包费本金50000.00元一并计算，向原告出具了金额为60000.00元的欠据一份，逾期二被告未能给付。现原告诉讼来院，请求支持前述诉讼请求。本院认为，庭审中，被告邱军虽对签名持有异议，但其对尚欠原告承包费本息60000.00元是认可的，故对该债权债务关系予以确认。同时被告称原告以前表示过该款放弃不要了，就该主张其未能举证证明，且原告予以否认，故对被告的该主张不予支持。因此原告关于二被告给付欠款本息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，应予支持。但其主张的本金基数应以庭审中查明的金额50000.00元为准。同时，其关于利息的诉讼请求高于相关司法解释规定的标准，应作适当调整。出具欠据时约定的利息应调整为年利率15.4%为宜，应为7700.00元。2017年11月24日至2020年7月24日期间的利息应为8000.00元。第二项诉讼请求不违反法律规定，应予支持。另外，被告邱百禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱军和邱百禄于本判决生效后立即给付原告胡亚民土地承包费50000.00元并支付2020年7月24日之前的利息15700.00元。并自2020年7月25日起，以本金50000.00元为基数，按照月利率0.5%计算利息，至本息全部履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1540.00元，减半收取计770.00元，由原告胡亚民负担46.20元，由被告邱军和邱百禄负担723.80元。此款于判决生效后立即给付原告胡亚民。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  刘晖二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾岩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申4568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：区天柱，男，1966年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃灵，女，1966年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：何鹏飞，贵港市郁州法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞海丽，女，1990年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 再审申请人区天柱、覃灵因与被申请人林庞海丽民间借贷纠 -2- 纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院(2020)桂08民终2085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 区天柱、覃灵申请再审称，（一）二审法院对一审法院违反法律程序送达文书事实认定错误。一审法院在送达开庭传票时，应当电话通知或者按被申请人提供的地址送达开庭传票给覃灵，即使将传票送至黄秀珍处，也应有黄秀珍在送达回证上签字，一审法院既没有电话通知覃灵也没有到南宁送达开庭传票，直接将送达回证放在黄秀珍处没有任何人签字情况不能视为有效送达，一审法院的送达行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条的规定。（二）覃灵有自己的收入，区天柱名下在贵港市农村信用社办有金融贷款，该笔款项均由区天柱一人使用，2017年至今区天柱在银行的贷款，也仅由其一人使用，覃灵有独立的财务收入，不需要使用区天柱的贷款。（三）庞海丽原审提交的其与区天柱的通话录音属于伪证。综上，申请本案再审。 庞海丽提交书面意见称：（一）一审法院送达程序合法。（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，区天柱所借本案债务为覃灵共同使用，属于夫妻共债。（三）庞海丽原审提交的证据电话录音为合法有效证据。综上，请求驳回区天柱、覃灵的再审申请。 -3- 本院经审查认为，根据区天柱、覃灵申请再审的理由，本案的关键是一审送达程序是否合法以及覃灵对本案债务应否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收...”，区天柱与覃灵系夫妻关系，一审法院在送达本案开庭传票等应诉诉讼文书之前已电话联系区天柱，送达时向区天柱母亲黄秀珍说明情况，黄秀珍表示愿意接收交给区天柱、覃灵，一审法院亦有将送达过程用录像方式留存，视为送达。同时，一审法院以同样的方式送达一审判决书，区天柱与覃灵均收到并且上诉，原审认定一审法院送达程序符合法律规定，并无不当。关于覃灵应否为本案债务承担连带清偿责任的问题。在二审庭审中，区天柱与覃灵的委托诉讼代理人认可区天柱名下房产属夫妻共同财产，且贷款手续为夫妻共同签字，所贷款项用于生产经营，可以认定区天柱与覃灵存在共同生产经营行为，本案所涉款项为区天柱为生产经营所借，应属夫妻共同债务，原审据此认定覃灵对本案债务承担连带清偿责任，并无不当。虽然区天柱、覃灵提交覃灵每月领取广西三润环保科技有限公司工资5000元用以证明覃灵个人收入来源，但是区天柱与覃灵在夫妻关系存续期间购置多处房产，支出巨大，覃灵个人收入无法覆盖其在婚姻存续期间所支出部分，区天柱、覃灵提交的证据不足以推翻原审查明的事实，本院不予支持。 -4- 综上，区天柱、覃灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回区天柱、覃灵的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  植勇建 二〇二〇年十一月四日 -5- 法官助理方虞雅 书记员黄兆鑫
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3267号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐应发，男，1986年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市宁远县*********，公民身份号码:431************010。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2796号起诉书指控被告人唐应发犯介绍卖淫罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人唐应发到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：从2020年1月份开始，被告人唐应发在东莞市东坑镇从事摩托车拉客期间，认识张某梓、邓某英等失足妇女，后当唐应发有朋友或者乘客需要嫖娼时，唐应发便介绍张某梓、邓某英等人与嫖客进行性交易。每介绍一次，唐应发从中获取50元至200元不等的介绍费，至案发时，唐应发共获利约3万元。2020年6月27日7时许，被告人唐应发被公安机关抓获归案，其归案后自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人唐应发无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人唐应发认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人唐应发有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人唐应发对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，从2020年1月份开始，被告人唐应发在东莞市东坑镇从事摩托车拉客期间，认识张某梓、邓某英等失足妇女，后当唐应发有朋友或者乘客需要嫖娼时，唐应发便介绍张某梓、邓某英等人与嫖客进行性交易。每介绍一次，唐应发从中获取50元至200元不等的介绍费。2020年6月22日7时许，被告人唐应发被公安机关抓获归案，其归案后自愿认罪认罚。上述事实,有经法庭举证质证的现场勘验检查材料，作案手机等物证，微信交易记录等书证，证人张某梓等人的证言，被告人唐应发的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐应发无视国法，介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐应发犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人唐应发获利3万元仅有被告人的供述，无其他证据佐证，指控证据不足，本院不予采纳；另，被告人唐应发的抓获时间为2020年6月22日，公诉机关指控的抓获时间有误，本院依法予以纠正。被告人唐应发归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人唐应发的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人唐应发犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年3月21日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的蓝色OPPOA5手机（手机号码159*****514）、白色OPPOA11手机，依法予以没收，上缴国库；三、随案移送的蓝色OPPOA5手机（手机号码以151开头），与本案无关，发还被告人唐应发。四、暂存于东莞市公安局东坑分局东坑派出所的摩托车一辆，由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年十一月十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2143号 原告：杨建华，女，1974年4月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省蓬溪县。 被告：赵文鹏，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杨建华诉被告赵文鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告赵文鹏经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告的房屋租赁合同；2、判令被告给付原告下欠的租金58000元（已折抵被告给付原告的押金2万元）；3、判令被告给付原告酒水、电气等费4925.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原、被告签订《餐厅及房屋租赁协议》，约定，原告将其夫妻共同所有的位于蓬溪县××街××号××楼××号（原满堂红火锅店）出租给被告，租期3年，年租金108000元。原告按约定将房屋交由被告使用，并将酒水、电气等合计4925.8元的价款转给被告。被告已付租金5万元（含押金2万元）。2020年7月22日，被告申请退约，被告不履行合同约定，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据相互印证，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月29日，原、被告签订《餐厅及房屋租赁协议》，协议约定，原告将其所有的位于蓬溪县××街××号附202号（原76号Ｂ幢二楼满堂红火锅）餐厅经营权、房屋及其设备、设施、用品用具整体出租给被告使用。租赁期限三年，从2019年12月1日至2022年12月1日止，年租金108000元，第一年租金交付时间为2019年12月1日至5日。被告在经营期间所产生的各种税金、经营费用、工作费用、赔偿费等刑事、民事法律责任和经济责任由被告承担，原告不承担任何法律及经济责任。在租赁期内，除不可抗拒原因外，原告不得提前收回所出租项目。任何一方违约，按房屋租金的50%付与守约方。合同签订后，被告向原告支付押金2万元。该押金不能用于递减租金，如被告在协议期内全面履行协议，到期后原告全额将押金退还给被告。2019年11月25日，被告通过微信转账给原告2000元用于支付押金。2019年12月1日被告通过银行转账48000元给原告。2019年12月1日原告将房屋交付给被告使用，用于开设锦城大院火锅。2019年12月13日，经盘点原告将其酒水、油碟、电气费以4925.8元的价款转让给被告，被告在清单上签字确认。2020年1月因新冠疫情停业，3月底重新营业，因新冠疫情影响被告无力经营，于2020年5月被告将火锅店关闭外出。2020年7月22日，原告夫妇与被告电话联系，双方同意解除合同，被告应原告要求书写退约申请并发给原告，退约申请载明：兹有赵文鹏租用杨建华原满堂红火锅店场地，因2020年疫情影响无力经营，现申请解除租约，店铺租售由甲方杨建华全权做主。原告要求被告回来处理解除合同的后续事宜，被告不理。原告称现该出租房屋是被告管理人员锁着的，一直未把该租赁房屋钥匙交与原告。原告于2020年10月13日向本院起诉。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了《餐厅及房屋租赁合同》，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告按约定交付房屋给被告使用，被告亦应按约定给付租金给原告。后因受新冠疫情影响，被告无力经营，2020年7月22日经原、被告双方协商解除合同，该合同自双方协商一致时解除。本案租赁合同已于2020年7月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应给付原告2009年12月1日至2020年7月22日的租金60,600元。被告应将租赁的房屋交付给原告使用。被告支付给原告的押金2万元，原告同意退还，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、原告杨建华与被告赵文鹏于2019年11月29日签订的《餐厅及房屋租赁协议》于2020年7月22日解除； 二、被告赵文鹏将租赁的位于蓬溪县××街××号附202号原满堂红火锅店及其设施设备返还给原告杨建华； 三、由被告赵文鹏给付原告杨建华2019年12月1日至2020年7月22日的租金60,600元（被告已给付3万元），给付原告杨建华酒水及电气费4925.8元； 四、由原告杨建华退还被告赵文鹏租赁房屋押金2万元。 以上二至四项均限于本判决生效后履行，三至四项品迭后后由被告赵文鹏给付原告杨建华15,525.8元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1579元（原告已预交1579元），由被告赵文鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李雪琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  黎宇菲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8471号之一 申请执行人：章卫东，男，1963年11月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。 委托代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。 被执行人：于海洪，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，440111197304298810。 被执行人：广州市晨风信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道**创意大厦**第****，统一社会信用代码914401163044983114。 法定代表人：于海洪。 申请执行人章卫东与被执行人于海洪、广州市晨风信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7768号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1255000元及利息，并负担受理费8417元。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执8471号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月三十日 书记员  肖 云
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2313号原告：涂绍霞，女，1962年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：湖北康进药业有限责任公司。住所地：咸宁市长江工业园区。法定代表人：李创，系该公司执行董事。被告：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系湖北康进药业有限责任公司法定代表人。原告涂绍霞诉被告湖北康进药业有限责任公司、李创民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员饶智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂绍霞到庭参加诉讼。被告湖北康进药业有限责任公司、李创经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂绍霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币172800元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告因为资金周转及湖北康进药业有限责任公司能成为上市公司向原告借钱。李创承诺借款到期，一定还清。被告李创及湖北康进药业有限责任公司于2017年9月1日向原告涂绍霞借款人民币172800元，并出具了借条一张，承诺在2018年9月1日还清。借款到期后，原告向被告李创多次催要借款，被告李创不是不接听电话就是关机。为此，起诉至法院。被告湖北康进药业有限责任公司、李创未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。原告涂绍霞围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭进行了举证并在卷佐证。原告提供的证据真实、客观、有效，本院予以采信。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告湖北康进药业有限责任公司、李创向原告涂绍霞借款172800元，原告通过银行转账、现金支付方式，履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款义务，现被告未履行还本付息的义务，对于原告请求判令被告偿还原告借款172800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北康进药业有限责任公司、李创在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告涂绍霞借款172800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3756元，由被告湖北康进药业有限责任公司、李创承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  饶智勇审 判 员  桂 萍人民陪审员  黄 锐二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  饶 静本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2020）内0103民初4454号   原告：吕天喜，男，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张伟、周方方，慧聪律师事务所律师。   原告：包淑琴，女，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张伟、周方方，慧聪律师事务所律师。   被告：吕文泽，女，无固定职业，住呼和浩特市。   原告吕天喜、包淑琴与被告吕文泽共有纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吕天喜、包淑琴撤回起诉处理。   审判员 杨坤      二〇二〇年十一月十三日   书记员 云倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15647号 上诉人（原审原告）：胡开君，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周嫄，四川品默律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾一萍，女，1997年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人胡开君因与被上诉人贾一萍不当得利纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，胡开君于2020年11月17日自愿向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，胡开君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡开君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2072元，减半收取1036元，由上诉人胡开君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王清影
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14466号原告：唯美度科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈光，总经理。委托诉讼代理人：胡吉乐，男，蒙古族，1987年7月11日出生，唯美度科技（北京）有限公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王晓艳，女，1992年10月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告唯美度科技（北京）有限公司（以下简称唯美度公司）与被告王晓艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯美度公司的委托诉讼代理人胡吉乐，被告王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唯美度公司向本院提出诉讼请求：判令唯美度公司无需支付王晓艳违法解除劳动关系赔偿金31634.52元。事实和理由：唯美度公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2020]第2551-1号裁决书，诉至法院。由于2020年1月24日起开始的新冠肺炎疫情，唯美度公司5个月不能复工，企业严重亏损，资金链断裂是客观存在的事实，唯美度公司依据规章制度中第三条第2款的规定与王晓艳解除劳动关系符合法律规定。王晓艳辩称：不同意唯美度公司的全部诉讼请求，认可仲裁裁决，未就仲裁裁决提起诉讼。请求按仲裁裁决支付。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，王晓艳入职唯美度公司，双方签订了书面劳动合同。2020年4月5日，唯美度公司以发生疫情存在不可抗力导致公司经营困难为由以口头方式与王晓艳解除劳动关系。王晓艳与唯美度公司均认可王晓艳离职前12个月平均应发工资数额为5272.42元。2020年4月14日，王晓艳向大兴仲裁委申诉，要求：1.唯美度公司支付王晓艳2019年12月26日至2020年4月5日期间工资12101.05元；2.唯美度公司支付王晓艳违法解除劳动关系赔偿金40000元；3.唯美度公司支付王晓艳2019年1月1日至2019年12月31日未休年休假工资1190.47元。2020年6月8日，大兴仲裁委就王晓艳第2项仲裁请求做出京兴劳人仲字[2020]第2551-1号裁决书，裁决：一、唯美度公司支付王晓艳违法解除劳动关系赔偿金31634.52元；二、驳回王晓艳的其他仲裁请求。王晓艳认可该份仲裁裁决，未提起诉讼，唯美度公司不服前述仲裁裁决，诉至本院。2020年6月8日，大兴仲裁委就王晓艳第1项、第3项仲裁请求做出京兴劳人仲字[2020]第2551-2号裁决书，裁决：一、唯美度公司支付王晓艳2019年12月26日至2020年4月5日期间工资12101.05元；二、唯美度公司支付王晓艳2019年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资1190.47元；三、驳回王晓艳的其他仲裁请求。该裁决对唯美度公司为终局裁决。王晓艳认可该仲裁裁决，未提起诉讼，唯美度公司不服该份仲裁裁决，向北京市第二中级人民法院申请撤销，2020年7月24日，北京市第二中级人民法院做出（2020）京02民特107号裁定书，裁定驳回唯美度公司的申请。庭审中，唯美度公司向本院提交辞退制度，证明该份制度中规定，因受不可抗拒的自然灾害地震、鼠疫、瘟疫等传染性疾病的影响，导致无法正常经营的，提前解除劳动合同的，不支付任何赔偿金。王晓艳对该份证据的真实性不认可，称唯美度公司员工手册中关于解除和终止劳动合同的约定与该证据完全不同，且该约定的内容是违法的。唯美度公司提交2019年及2020年增值税的纳税申报表、绩效工资表，证明唯美度公司2020年因疫情所有业务均受重大影响，无力承担这么多员工的费用才导致解除，公司是无奈之举。王晓艳对纳税申报表的关联性不认可，称与本案无关，并主张即便是经营困难与员工解除劳动关系，也应依法定程序进行并支付补偿；对绩效工资表的真实性不认可，主张是唯美度公司单方制作，且与双方约定不一致，且就绩效工资问题已经由京兴劳人仲字[2020]第2551-2号裁决书处理，且北京市第二中级人民法院已做出裁定予以维持，王晓艳就此已申请强制执行，唯美度公司已将相关款项转账至法院账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王晓艳未就京兴劳人仲字[2020]第2551-2号裁决书提起诉讼，唯美度公司针对京兴劳人仲字[2020]第2551-2号裁决书提起的撤销之诉，已经由北京市第二中级人民法院处理，故本案中对此不再处理。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。王晓艳与唯美度公司均认可劳动关系由唯美度公司于2020年4月5日以口头方式提出解除，解除理由是因发生疫情不可抗力，导致唯美度公司经营困难。双方仅对唯美度公司前述解除行为是否合法存在争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，唯美度公司为证明其解除行为合法，向本院提交了2019年至2020年度增值税纳税申报表、绩效工资表和辞退制度。结合双方在庭审中的陈述及提交的证据，本院认为唯美度公司与王晓艳解除劳动关系，无充分事实和法律依据，其解除行为构成违法解除，具体理由如下：首先，唯美度公司提交的证据不足以证明因疫情致使其公司生产经营发生严重困难，亦不足以证明因疫情导致双方劳动合同无法继续履行；其次，唯美度公司未能提交相关证据证明其在与王晓艳解除劳动合同前曾就变更劳动合同内容进行过协商；第三，关于唯美度公司提出的其公司系依据辞退制度中关于“因受不可抗拒的自然灾害地震、鼠疫、瘟疫等传染性疾病的影响，导致无法正常经营的，提前解除劳动合同的，不支付任何赔偿金”的规定与王晓艳解除劳动关系，故构成合法解除的主张，因唯美度公司提交的该份制度中的前述规定违反了劳动合同法第四十条之规定，且从内容上看，前述规定属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者合法权利，依据劳动合同法第二十六条之规定，该规定无效，唯美度公司依据该规定与王晓艳解除劳动合同，于法无据。综上所述，唯美度公司应支付王晓艳违法解除劳动合同赔偿金，经核算，仲裁裁决金额未高于法律规定标准，且王晓艳认可仲裁裁决，未就此提起诉讼，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、唯美度科技（北京）有限公司于本判决生效起十日内支付王晓艳违法解除劳动关系赔偿金31634.52元；二、驳回唯美度科技（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由唯美度科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李慧茁二〇二〇年十一月二十日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初272号原告：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市第一良种场，统一社会信用代码912302810574141753。法定代表人：李飞，职务总经理。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：岳志国，男，1974年8月2日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。被告：岳志斌，男，1978年2月16日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。原告讷河市奥旭肥业有限责任公司（以下简称奥旭公司）与被告岳志国、岳志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥旭公司委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼，被告岳志斌、岳志国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥旭公司向本院提出诉讼请求：1、要求岳志国给付所欠化肥款7,400.00元，并自2019年4月29日起按月利率二分计算利息至付清之日止；2、要求岳志斌履行担保义务，承担给付7,400.00元化肥欠款及利息的连带保证责任；3、要求岳志斌、岳志国承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日，奥旭公司与岳志国签订《产品买卖合同》，岳志国在奥旭公司赊购森地牌大豆专用肥2吨，共计肥款为5,500.00元。合同约定岳志国于2019年11月1日前付清，并按月息1分计算所欠货款的利息。如逾期未还，则按所赊购之日的市场价3,700元/吨计算所欠货款，并自赊购之日起按月息2分计算利息，由岳志斌给予担保。2019年11月1日到期后，岳志国没有付款，岳志斌没有履行担保义务，奥旭公司多次向岳志国及担保人岳志斌索要，但至今未给。岳志国、岳志斌在规定的期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。奥旭公司围绕诉讼请求依法提供的证据如下：证据一、产品买卖合同一份，证明赊购化肥及欠款的事实，如到期不给则按照市场价3,700.00元/吨计算，并从赊购日起按月息2分计算利息；证据二、欠据一份，证明被告岳志国欠化肥款的事实，并由岳志斌担保。证据三、证人孙某出庭所作的证言，证明岳志国、岳志斌欠奥旭公司化肥款的事实。证据四、证人杨某出庭所作的证言，证明岳志国、岳志斌欠奥旭公司化肥款的事实。本院认证认为，奥旭公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对奥旭公司提供的证据予以确认并采信。经过对证据认证及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月29日，奥旭公司与岳志国签订《产品买卖合同》，合同约定：“被告岳志国在原告处赊购森地牌大豆专用肥2吨，批发单价2,750.00元/吨，共计肥款5,500.00元。岳志国于2019年5月1日起按月息一分向奥旭公司支付货款利息，并在2019年11月1日前一次性给付货款本息。如逾期不还，则按所赊购之日的市场价3,700.00元/吨计算，并以所购化肥总吨数计算所欠货款，并自赊购之日起按月息二分向奥旭公司支付利息。岳志国所欠货款，经奥旭公司同意，由岳志斌作为连带责任保证人，如岳志国到期没有按约还款，则岳志斌对该款承担连带清偿责任”。同一天，岳志国向奥旭公司出具欠据一张，载明：“人民币伍仟伍佰元，上款系欠奥旭肥业化肥款。欠款人：岳志国，担保人：岳志斌”。合同签订后，岳志国将肥拉走使用。约定的还款期限到期后，岳志国没有按约还款，后奥旭公司多次索要此款，岳志国一直未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳志国、岳志斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。合法的债权债务关系受法律保护。被告岳志国因欠原告奥旭公司化肥款向奥旭公司出具欠据的行为是其真实的意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，被告岳志国理应承担给付责任。被告岳志斌为被告岳志国提供担保，应履行担保人义务，故原告请求被告岳志斌偿还该欠款的主张，本院予以支持。因买卖合同中双方约定，如逾期不还，则化肥的单价由原来的2,750.00元/吨变更为赊购之日的市场价3,700.00元/吨，因此对原告主张被告给付化肥款7400.00元，本院予以支持。原告主张的利息，应视为请求逾期付款的违约金（按约定月利2%计息），本院予以支持。被告岳志国、岳志斌经传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳志国于本判决生效之日起10日内给付原告讷河市奥旭肥业有限责任公司化肥款人民币7,400.00元及逾期付款违约金（以7,400.00元为基数，自2019年4月29日起按月利2%计算至实际给付之日止）。二、被告岳志斌对被告岳志国的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告岳志国、岳志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  魏忠勇人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  薛 萌二〇二〇年十一月二日书 记 员  马英楠
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0102民初732号原告：哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区车站街14号，统一社会信用代码912301021271585349（1-1）。法定代表人：谢福林，经理。委托诉讼代理人：刘文斌，男，1971年12月6日出生，汉族，该单位75路车队长，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。被告：潘丽杰，女，1971年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周庆彬（系被告丈夫），男，1958年11月13日出生，汉族，哈尔滨市龙飞客运有限责任公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市龙飞客运有限责任公司与被告潘丽杰劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞客运公司委托诉讼代理人刘文斌、马长坤、被告潘丽杰委托诉讼代理人周庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需向被告支付经济补偿金28064.38元（2012年5月至2019年10月解除劳动关系的经济补偿金）。事实和理由：双方因劳动争议经道里区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，原告对支付被告抵押金无异议。但不应支付经济补偿金。理由如下：被告入职时即与原告约定不要求原告缴纳社会保险，第一个月工资就没有扣保险，工资中含保险，双方口头约定成立，原告书面张贴告知仍在。因被告自己有社会保险，且工资中含保险，故被告以原告没有为其交纳社会保险从而向原告主张解除劳动关系的经济补偿金于法无据。人民法院应不予支持。相应案例支持原告主张。以未缴纳保险为由辞职要求补偿，超过一年时效应不予支持。补充：由于被告是1971年生人，驾驶大客车只允许到50周岁，还有两名59周岁的驾驶员在诉讼期间达到了退休年龄，这部分人就是利用快达到退休年龄时间向单位索取相应的费用。被告潘丽杰辩称，一、原告所述与本案事实严重不符。工资含保险并没有在用工合同上说明，双方口头约定不成立。二、原告的书面张贴告知也是不符的，原告张贴的告知在什么地方，被告现在也不知道。三、被告在原告公司开了八年车，而且始终开的是原告公司75路自编号32号车，从未看见张贴的告知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据一驾驶员聘用合同复印件，原告对真实性有异议。该证据未有原件核对，本院不予采信。经本院审理查明：2012年5月6日，被告入职原告单位从事驾驶员工作。此后，双方没有签订书面的劳动合同（或劳务合同）。被告在原告处工作期间，原告按照被告行驶圈数支付工资，未给被告交纳社会保险。被告自己交纳社会保险费用，未提出将其社保账户转移至原告处。2019年10月24日，被告向原告递交辞职信，内容：“哈尔滨市龙飞客运有限责任公司，本人潘丽杰于2012年5月到贵公司参加工作，任75路公交线路驾驶员工作，已有七年之久，由于贵公司未依法为本人缴纳社会保险费，故依据劳动合同法第三十八条的规定，本人提出辞职解除劳动关系。”此后，被告向道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月9日，该仲裁委员会作出哈里劳人仲字〔2019〕第1939-2号裁决：“一、在本裁决生效之日起五日内，被申请人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司一次性给付申请人潘丽杰2012年5月至2019年10月解除劳动关系的经济补偿28064.38元。二、在本裁决生效之日起五日内，被申请人哈尔滨市龙飞客运有限责任公司返还申请人潘丽杰抵押金5000.00元。”原告不服，向本院提起诉讼。本案诉讼期间，原告已经将收取的被告培训费（抵押金）5000元予以返还，原告亦撤销该项诉请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被告自2012年入职原告处，原告按照被告劳动量即驾驶圈数支付工资，被告入职后一直自行缴纳社会保险等相关费用，说明被告知悉其工资中包含各项社会保险费用。被告自入职时即知晓其权利被侵害，2019年才以原告未为其缴纳社会保险为由提出辞职并主张经济补偿金，其请求已超过仲裁时效，故原告要求无需向被告支付经济赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告哈尔滨市龙飞客运有限责任公司不支付被告潘丽杰2012年5月至2019年10月解除劳动关系的经济补偿金28064.38元。案件受理费10元，由被告潘丽杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐晔岐人民陪审员  朱英娟人民陪审员  李永兴二〇二〇年十一月六日书 记 员  纪朋伟
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执407号 申请执行人：张丙生，男，汉族，住河南省社旗县 委托代理人：邓颖、陈思玮，广东客中梅律师事务所律师。 被执行人：周二伟，男，汉族，住河南省鲁山县。 关于张丙生与周二伟提供劳务者受害责任纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤1422民终192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周二伟应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿52756.7元给原告张丙生。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、一审案件受理费3583.83元，由被告周二伟负担其中120元。因周二伟未按上述生效法律文书履行义务，张丙生向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人周二伟送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司的账户内零星存款全部予以冻结。 2、此外，被执行人无其他财产。 三、通过委托调查的形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执407号案件终结本次执行程序。 被执行人周二伟负有继续向申请执行人张丙生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张淳威
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保219号申请人：佛山市瑞隆穗丰望远镜有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇金沙东联拾陈开发区****厂房（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4X6RLC24。法定代表人：万勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨强伟，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被申请人：深圳市环球易购电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场**楼**，统一社会信用代码：91440300661022047W。法定代表人：徐佳东，系董事长。被申请人：香港环球易购电子商务有限公司，注册办事处地址：香港新界沙田火炭坳背湾街53-55号美高工业大厦4楼20室，公司编号：1661806。法定代表人：徐佳东，系董事。被申请人：跨境通宝电子商务股份有限公司，，住所地：太原市迎泽区建设南路**统一社会信用代码：911400007460463205。法定代表人：徐佳东，系董事长。申请人佛山市瑞隆穗丰望远镜有限公司于2020年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下价值人民币640021.58元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市瑞隆穗丰望远镜有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市环球易购电子商务有限公司、香港环球易购电子商务有限公司、跨境通宝电子商务股份有限公司名下的财产，以价值人民币640021.58元为限。案件申请费人民币3720.00元，由佛山市瑞隆穗丰望远镜有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  程晓嫚审判员  程 叶审判员  朱伦攀二〇二〇年十一月十三日书记员  罗永豪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3218号申请执行人：王敬林，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张荣发，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初93号民事调解书，于2020年10月9日立案受理申请执行人王敬林申请执行张荣发民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：支付申请执行人借款本金133000元。在执行过程中：一、向被执行人发出（2020）川1521执3218号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年10月9日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，划拔被执行人张荣发微信2188.84元，申请执行人领取2188.84元,暂未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年11月19日将被执行人张荣发采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月19日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年十一月三十日书记员  龚春燕
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初3232号 原告：徐文昌，男，1950年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人:谢森，河北恒威律师事务所律师。 被告：王建海，男，1988年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告徐文昌诉被告王建海不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建海的起诉。 本院认为原告徐文昌的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐文昌撤诉。 案件受理费107元，保全费120元，由原告徐文昌负担。 审判员  王春平 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈遵云
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初4035号原告：苏翠英，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李室乐，男，系苏翠英丈夫。被告：古仁林，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告苏翠英与被告古仁林居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏翠英到庭参加诉讼，被告古仁林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏翠英向本院提出诉讼请求：1.判令古仁林给付苏翠英车费、住宿费、生活费、误工费共计5000元；2.诉讼费由古仁林承担。事实和理由：苏翠英通过微信群发布求职信息后，古仁林添加苏翠英为好友并表示可以代替企业招工。其后，双方通过微信及电话达成合意，由苏翠英带领求职者到成都红光路的天互人力，并由古仁林承担往返费用并支付介绍费。苏翠英于2020年3月16日带领两位工人到达约定地点，但古仁林并未在现场。苏翠英在其他劳务公司得知因疫情成都不招聘重庆的员工。以上原因导致苏翠英损失车费、住宿费、误工费等共计5000元。古仁林未答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年3月15日，微信名为“信者无敌”的用户申请添加苏翠英为好友，苏翠英接受后，双方开始对话。“信者无敌”表示“可以安排到成都富士康”并询问“你在哪里招人”苏翠英回复“重庆”。其后“信者无敌”向苏翠英发送了四川天互人力资源的位置，并要求苏翠英打车前往，并承诺报销打车费用。再后，“信者无敌”提出因情况发生变化，让苏翠英提出解决问题的要求，苏翠英要求其支付来往车费、住宿费、误工费等共计5000元，并要求其继续安排工作。庭审中，苏翠英表示其最开始并不知晓昵称为“信者无敌”的用户就是古仁林，其后，其丈夫李室乐添加“信者无敌”，告知该用户其可以向古仁林介绍劳动者，该用户将其身份信息告知了李室乐。上述事实，有苏翠英的陈述和其举示的微信聊天记录等证据证明，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，前述微信聊天记录能够证明昵称为“信者无敌”的微信用户与苏翠英就居间合同达成合意，苏翠英主张该用户就是古仁林，其理由为该用户曾将身份消息告知其丈夫李室乐，但并未举证证明，且即便其主张属实也不能排除其发送他人身份信息的可能性，本院无法确认苏翠英与古仁林形成了居间合同关系，故对苏翠英的诉请不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏翠英的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由原告苏翠英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  何永平人民陪审员  王 芳二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  杨晓静书 记 员  何宗媛
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执8167号 被执行人：任种武，住陕西省渭南市白水县。 关于任种武犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初460号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十一月××日 书记员  叶锐光
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3362号 罪犯林荣瑜（绰号：金钱豹），男，1981年5月24日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2011年2月24日作出（2011）樟刑初字第1号刑事判决,被告人林荣瑜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）榕刑执字第1137号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；于2016年5月23日以（2016）闽01刑更3468号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；于2018年9月25日以（2018）闽01刑更4281号刑事裁定减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林荣瑜在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯林荣瑜已于前二次减刑时缴纳罚金人民币13000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林荣瑜减刑的异议。 本院认为，罪犯林荣瑜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林荣瑜减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月2日起至2020年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 刘 超
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执814号 申请执行人：王树岗，男，1973年2月28日出生，汉族，住行唐县。 被执行人：于雪敏，女，1972年4月12日出生，汉族，行唐县。 被执行人：孙顺敏，男，1972年10月29日出生，汉族，住行唐县。 本院在执行王树岗与于雪敏、孙顺敏借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周会杰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  郭 巧
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6977号原告：蒋洪伟，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：王丽，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。被告：阳文，女，1989年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蒋洪伟与被告阳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告蒋洪伟的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告阳文下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋洪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款1240285元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2010年认识，后被告称其看上了重庆市沙坪坝区大学城融城华府的住房，并提出向原告借款买房。因原告觉得双方比较投缘，也认为被告投资住房不至于没有还款能力，就同意借款与被告买房。原告遂于2010年11月18日在融城华府售楼部帮被告代付530285元，于2010年11月23日向被告转款510000元，于2010年12月18日向被告转款200000元，共计金额为1240285元。后原告多次催被告还款未果，故起诉来院，要求判如所请。被告阳文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，原告蒋洪伟通过中国建设银行向被告阳文6227003************账户转款510000元。2010年12月18日，原告蒋洪伟通过中国建设银行向被告阳文6227003************账户转款200000元。审理中，本院依法到中国建设银行进行查询，确认了6227003************账户开户人为被告阳文。庭审中，原告蒋洪伟另举示一份《特约商户签购单》，拟证明其于2010年11月18日通过刷卡消费的方式代被告阳文支付了购买融城华府房屋的购房款530285元。原告蒋洪伟本人陈述其与被告阳文系朋友关系，双方均系做贸易生意，原告借款用于购买融城华府房屋，先由原告代为支付首付款530285元，后因被告征信问题致贷款金额不足，被告又向原告借款710000元用于购房。借款后被告无任何还款，因相隔两地，原告从2011年开始与被告失联，考虑到双方系朋友关系，故时隔多年才向法院起诉催收借款。上述事实，有原告的陈述及其举示的转账凭条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告蒋洪伟依据2010年11月23日、2010年12月18日的转账凭条主张其与被告阳文存在借款关系，并履行了出借义务，虽未提供借据等债权凭证，但被告对原告的主张未提出抗辩，也未举示相反证据加以反驳，故本院采信原告的主张，认定原、被告双方存在借贷关系。关于借款金额，根据原告举示的两份中国建设银行转账凭条，可以确认借款金额为710000元。对原告蒋洪伟主张另代被告阳文刷卡支付了购房款530285元，因证据显示交易类别为消费，无其他证据加以佐证，本院对该主张不予支持。故借款金额确定为710000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告蒋洪伟已举证证明其履行了出借义务，被告阳文应当承担还款的责任。故被告阳文应向原告蒋洪伟归还借款710000元。被告阳文经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳文于本判决发生法律效力后立即偿还原告蒋洪伟借款本金710000元；二、驳回原告蒋洪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15962.58元，公告费560元，合计16522.58元（原告已预交），由被告阳文负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告蒋洪伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷建华审 判 员  周 敏人民陪审员  黄晓年二〇二〇年十一月五日书 记 员  楚龙静
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4196号 原告：王丽，女，1972年11月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：王**，男，1972年3月14日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省阜阳市太和县。 被告：范松山，男，1961年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王丽与被告王**、范松山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人杨志，被告王**、范松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款137700元及逾期付款利息（利息从2018年12月30日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,参照罚息计算至付清之日止);2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由:原告系水泥销售方,被告为需方。2018年10月份,被告从原告处购水泥用于工程建设。原告共计给被告送水泥1300多吨,每吨590元,均由被告范松山在送货单上签字核实。被告方已支付部分货款,剩余货款137700元一直未予付款,被告拖欠货款的行为属于违约,应该承担逾期付款的利息。后原告多次催要,被告用种种理由推诿拖延,为维护原告合法权益,原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,提起诉讼,请依法判处。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格；2、发货单，证明原告按照被告要求提供水泥，并由被告范松山签署确认，原被告之间的买卖合同成立并且生效。现被告仍下欠原告货款为137700元，应予偿还；3、证人证言、视听资料，证明原告安排证人将涉案水泥送到被告承包的工地上的事实，425型号的水泥每吨590元的事实。被告现在拖欠原告货款的事实；4、民事裁定、保全费、保险费，证明原告在诉讼期间，为防止被告转移财产，申请财产保全措施，所发生的保全费、保险费均为合理费用，被告应予承担。5、证人王某出庭证明：运送水泥的情况。 被告王**辩称：原告起诉的理由我认为不成立，我承认我收料员签的单据，且单价是550元。 被告王**为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；2、转账记录（3张），证明王**转给原告货款共计八万元，第一次1万，第二次2万，第三次5万；3、照片，证明水泥质量有问题；4、水泥厂开具的税票（7张，共计76万元），证明根据税票王**将钱转给水泥厂了；5、通话记录，证明水泥单价是550元。 被告范松山辩称：我是收料员，他们来车交我一个票，我开个收据，证明料到我这了，对于其他的我不清楚。 被告范松山未提供证据。 经审理查明：原告王丽为水泥销售方,被告王**为需方，被告范松山系王**的场地收料员。 2018年10月份至2019年3月间,被告王**从原告处购水泥用于工程建设。原告将水泥运送到被告王**的建设工地后,由被告王**的工地收料员范松山在送货单上签字。后双方算账，被告欠原告货款137000元，被告已支付货款30000元,剩余货款107000元未付,为此引起纠纷。 上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：原被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于货款的认定问题，原告诉称被告欠货款为137700元，并提供双方通话录音予以证明，被告有异议。本院认为，在通话录音中，原告讲通过俩人算账被告还欠其货款137000多元，被告提出异议，认为没有扣除所转款的数额。因被告对录音的真实性未提出异议，因此本院根据通话录音的内容认定被告所欠货款为137000元，被告已转款的30000元款项应从中扣除。 对于被告转款给户名为“郭冰”的50000元款项，能否认定为偿还原告货款的问题，本院认为，首先原告不予认可；其次被告未提供其他证据加以佐证，故本院对此不予采信。被告如有它证，可另行主张。 关于原告请求被告支付逾期付款利息及承担财保保险费的问题，本院认为，原告未提供证据证明双方对逾期利息及承担财保保险费有约定，故对该项请求，本院不予支持。 关于被告王**提出的有关货物质量的问题，因未提出质量鉴定，故本院对该主张不予采信，被告如有它证，可另行主张。 关于范松山是否承担还款责任的问题，因被告范松山是被告王**的收料员，其签字行为系受托行为，因此其在本案中不应承担还款责任，故对原告要求范松山承担还款责任的请求，予以驳回。 综上，原告合理的请求，予以支持；其他请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告王丽货款107000元； 二、驳回原告王丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1527元、财产保全费1209元，合计2736元，由原告王丽承担275元，被告王**承担2461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 欣 二〇二〇年十一月十日 书记员 刘华亮
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8592号 原告：石洪强，男，1973年2月1日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰市宫里镇大桥庄村民委员会，统一社会信用代码54370982ME04887804。 法定代表人：国元峰，该村主任。 原告石洪强与被告新泰市宫里镇大桥庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪强委托诉讼代理人张玉、被告新泰市宫里镇大桥庄村民委员会法定代表人国元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款31360元及逾期利息（以31360元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2004年，被告修建村路，自原告处购买煤渣，原告分多次将煤渣运送到被告指定位置，截止2004年3月19日，经结算，被告共购买煤渣1960方，每方16元，共欠原告31360元，由被告工作人员李元伟、郭绪圣、国元明出具欠条一份，并加盖村委公章。后经原告多次索要，被告拒不偿还，特提起诉讼。 被告新泰市宫里镇大桥庄村民委员会辩称，欠原告的货款已经还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的煤渣，2004年3月19日被告给原告出具收到条一份，载明：今收到村修路渣子1960方，收料人郭清圣、国元明，单价每方16元，李元伟，并加盖了被告的公章。郭清圣是被告的村民，国元明曾系被告村委委员，李元伟曾系被告村支部书记。 本院认为，被告收到了原告的1960方渣子，并注明了每方16元，所以应认定原告与被告之间存在买卖合同关系，所以原告要求被告偿还货款31360元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告主张已经还清货款，但没有提交证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告新泰市宫里镇大桥庄村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告石洪强货款31360元并支付利息（以本金31360元为基数，按同期贷款市场利率报价，自2020年11月23日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  武金萍
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1853号 原告：刘波，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：何连兵，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘波与被告何连兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭缺席进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼。被告何连兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付合伙投资款52800元及利息（从2018年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。庭审中原告明确该项主张为：判令被告向其支付合伙投资款51800元及利息（以51800元为基数，从2018年6月2日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月1日签订《合伙协议》，合伙生产销售吸塑门。原告于次日按照约定打款50000元给了被告。同年8月，被告以购买材料为由，要求原告再投资10000元，次年1月被告退还原告5000元。2018年3月3日，原、被告协商原告退出，被告同意退还原告投资款55000元，因当时被告无钱，便向原告出具借条一张，承诺2018年6月1日前付清，但到期后，被告未退还。经原告多次催收，被告给付了2200元，另被告于2020年11月14日向原告支付1000元，被告尚欠原告51800元。 被告何连兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格； 二、借条、合伙协议及中国工商银行汇款凭证各1份，证明原、被告存在过合伙关系即合伙经营吸塑门，原告向被告支付投资款50000元以及被告欠原告投资款55000元的事实。 三、微信转款及聊天记录1份，证明被告于2020年11月14日向原告转款1000元，被告还欠原告51800元的事实。 上述证据客观真实，符合证据三性要求，虽未经被告当庭质证，但原告提供的所有证据相互印证，形成了证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2017年5月1日，原、被告签订《合伙协议》，双方约定合伙经营吸塑门。原告于次日按照约定通过中国工商银行将投资款50000元汇款给了被告。同年8月，被告以购买材料为由，要求原告再投资10000元，原告如数将投资款交予被告，被告于次年1月向原告退还投资款5000元。2018年3月3日，原、被告协商散伙，被告应退还原告投资款55000元，因被告当时无钱，便向原告出具借条一张，载明：“今借到刘波现金人民币55000元整（大写伍万伍仟圆整）于2018年6月1日还清，如果不能及时还清否则按100元一天收取何连兵违约金。刘波身份证号码510923198501××××借款人：何连兵身份证号510923198803××××时间2018.3.3”，被告在借条上欠款金额大小写、借款人姓名身份证号、落款时间处捺印。嗣后，经原告催收，被告于2018年7-8月期间向原告退还了合伙投资款2200元，另被告又于本案立案后第二日即2020年11月14日通过微信向原告支付1000元。截止目前，被告尚欠原告应退合伙投资款51800元。 本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营吸塑门，后双方协议散伙，被告应当退还原告合伙投资款55000元，现被告尚欠原告合伙投资款51800元，且至今未支付给原告的事实客观存在。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告向其支付下欠合伙投资款51800元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息的问题。原告主张被告按照年利率3.85%从2018年6月2日起计算至付清之日止向其支付资金利息，因原告主张本案按照基础法律关系即合伙协议纠纷进行审理，双方在结算时关于民间借贷的约定不适用本案的处理，故对原告的利息主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何连兵于本判决生效之日起十日内向原告刘波支付合伙投资款51800元； 二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告何连兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  袁林 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  漆敏
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2167号 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司 法定代表人：杨丽红 地址：保定市。 委托代理人张君保、赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告郑铁乱，男，1974年8月12日出生，汉族，现住河北省雄县。 原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司与被告郑铁乱房屋买卖合同纠纷一案，原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司撤回对被告郑铁乱的起诉。 案件受理费2648元，由原告高碑店市龙安泰房地产开发有限公司承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王 铁