wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3500号 原告：廊坊市鑫典汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市南尖塔镇大马房村。 法定代表人：邢建英，执行董事。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：赵艳奇，男，1978年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：赵彦军，男，1974年11月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司与被告赵艳奇、赵彦军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告赵艳奇、赵彦军经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告代偿款10175.29元；二、要求二被告给付原告违约金11600元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告赵艳奇与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订信用卡汽车专项分期付款，廊坊开发区支行向被告赵艳奇发放贷58000元用于购买自用轿车。被告赵彦军为上述贷款提供担保。原告公司与二被告签订有汽车分期付款等协议，由原告公司为二被告上述贷款提供连带担保。中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行因二被告拒不偿还贷款，分多次扣除了原告公司的保证金10175.29元，代二被告还款。原告公司代二被告偿还贷款共计10175.29元，且双方合同约定有违约金。原告多次向二被告追要上述欠款，二被告以各种理由推脱，故诉至法院。 被告赵艳奇、赵彦军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，协议约定汽车专项分期申请人向工行申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按约分期还款的方式向工行偿还透支资金的业务。原告按照与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订的相关担保合同及承诺履行担保义务。2019年1月2日，原告与二被告签订了《汽车分期付款三方合同》，合同约定被告赵艳奇向原告购买海马牌小轿车一辆，如被告赵艳奇存在还款违约情况，累计三次不按时还款时，被告赵艳奇承担总价款额20%的违约金。被告赵彦军自愿为被告赵艳奇提供全程连带责任担保。2019年1月1日，原告及被告赵艳奇与中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定被告赵艳奇因购车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，并办理了抵押担保。保证人廊坊市鑫典汽车贸易有限公司承担全程连带保证。合同签订后，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行发放了贷款，原告向被告赵艳奇交付了购买车辆。因被告逾期还款三次以上，中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行于2020年6月28日扣划了原告保证金共计10175.29元。 本院认为，原被告签订的《汽车分期付款三方合同》是双方真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，本院予以认定。原告为被告赵艳奇借款提供担保，按连带保证承担了担保责任，原告代替被告偿还借款本息后，有权向被告赵艳奇追偿，被告赵彦军亦应按合同约定承担连带保证责任。合同中规定了违约条款，累计三次不按时还款，违约方承担车总价款20%的违约金。故原告要求二被告偿还代偿款10175.29元、支付违约金11600元的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵艳奇、赵彦军于本判决生效后十日内连带偿还原告廊坊市鑫典汽车贸易有限公司代偿款10175.29元，并支付违约金11600元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344.38元，减半收取计172.19元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员 林 琳 二〇二〇年十一月十六日 书记员 荣少伟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1208号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：揣凤超，男，1963年4月12日出生，汉族，住五大连池市。被告：张桂芳，女，1968年1月6日出生，汉族，住五大连池市。被告：贾明雨，男，1978年6月20日出生，汉族，住五大连池市。被告：廉淑平，女，1982年6月10日出生，汉族，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告揣凤超、张桂芳、贾明雨、廉淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武到庭参加诉讼，被告揣凤超、张桂芳、贾明雨、廉淑平经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求揣凤超、张桂芳偿还借款本金97,000元、利息12,959.2元，本息合计109,959.2元，利息计算至2019年1月3日；2.要求揣凤超、张桂芳、贾明雨、廉淑平承担诉讼费用；3.要求偿还利息至本金还清为止；4.要求贾明雨、廉淑平承担连带保证责任。事实和理由：2017年11月30日，揣凤超在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司办理了借款手续，借款97,000元，借款到期日为2018年11月15日。揣凤超与张桂芳系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，张桂芳在贷款合同中签字，应当共同承担该笔贷款。贾明雨、廉淑平系担保人应承担连带保证责任。借款到期后，尚欠本金97,000元、利息12,959.2元（截至2019年1月3日）。虽经多次催收，至今未还。揣凤超、张桂芳、贾明雨、廉淑平未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交借款人身份证和户口本复印件、结婚证复印件、个人担保借款合同一份、借款凭证一份，证明揣凤超借款及贾明雨、廉淑平担保的事实。揣凤超与张桂芳系夫妻关系，应共同承担该笔借款。经本院庭审审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，揣凤超在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款97,000元，借款期限至2018年11月15日，连带责任保证人贾明雨、廉淑平。揣凤超与张桂芳系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。截至2019年1月3日，尚欠本金97,000元，利息12,959.2元。本院认为，揣凤超在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款属于夫妻共同债务，张桂芳应承担共同偿还借款责任。贾明雨、廉淑平作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求揣凤超、张桂芳偿还借款本金97,000元及利息、要求贾明雨、廉淑平承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揣凤超、张桂芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金97,000元并支付利息（该利息计算至2019年1月3日为12,959.2元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、被告贾明雨、廉淑平对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419元，由被告揣凤超、张桂芳、贾明雨、廉淑平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  李金婷审判员  邱 添审判员  邹 微二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱晗毓
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孙红钢，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告孙红钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告孙红钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44746.95元，其中本金35591.01元，利息2798.37元，逾期还款违约金4917.8元，分期付款手续费1439.77元，以上欠款计至2019年12月5日止。2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月9日，账户号：34×××88，卡号：49×××80。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告孙红钢无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。孙红钢向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向孙红钢签发卡号为49×××80的信用卡一张。孙红钢使用该卡进行了透支消费。另外，孙红钢还申请了万用金。其中万用金可通过浦发信用卡APP、浦发银行信用卡微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选：我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准的选项，方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称孙红钢在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2019年12月5日孙红钢尚欠本金35591.01元、透支利息2798.37元、还款违约金4917.8元、分期付款手续费1439.77元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向孙红钢核发涉讼信用卡后，孙红钢作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现孙红钢使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是孙红钢（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，孙红钢逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求孙红钢清偿所欠本金35591.01元、分期付款手续费1439.77元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，计至2019年12月5日利息为2798.37元、逾期还款违约金为4917.8元。孙红钢未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红钢应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金35591.01元、分期付款手续费1439.77元及利息2798.37元、逾期还款违约金为4917.8元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告孙红钢承担。本判决为终审判决。审?判员???王宏平二〇二〇年十一月二十三日书?记员???冯婉仪
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2285号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，系该支行客户经理。特别授权。 被告：宋助民，男，1978年8月25日生，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告宋助民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼，被告宋助民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2194.44元，利息（含复利）524.75元及违约金（含费用）1742.75元，三项合计人民币4461.94元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年2月29日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月23日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××00，信用卡账单日为每月7日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年2月29日的最新账单，被告拖欠信用卡本金2194.44元，利息（含复利）524.75元及违约金（含费用）1742.75元，三项合计人民币4461.94元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》1份，证明被告于2014年6月23日填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》。并在申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。 3、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》1份，证明《领用协议》中信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。 4、被告身份证，证明被告的身份信息。 5、机动车行驶证复印件1份，证明被告资产具备还款能力。 6、还款明细表1份，证明被告截至2020年2月29日尚欠本金2194.44元，利息（含复利）524.75元及违约金（含费用）1742.75元，三项合计人民币4461.94元。 被告宋助民未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2014年6月23日，被告向原告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××00信用卡一张，被告从2014年7月20日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2020年2月29日尚欠本金2194.44元，利息（含复利）524.75元及违约金（含费用）1742.75元，三项合计人民币4461.94元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，并对《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》进行了阅读并签名确认，原、被告签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2020年2月29日尚欠本金2194.44元，利息（含复利）524.75元及违约金（含费用）1742.75元，三项合计人民币4461.94元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋助民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金2194.44元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋助民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  谢平保 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2503号申请执行人：吕亮，男,1992年08月13日出生，汉族，住滁州市琅区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行吕亮与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司29900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十一月九日书记员  尹林点
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2053号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室； 法定代表人：刘冬文，总经理。 被执行人：李章琼，女，汉族，生于1980年9月21日，住四川省江油市。 被执行人：王晓菲，女，汉族，生于1971年9月6日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3498号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李章琼、王晓菲的银行存款16098.54元(含借款本息15584.26元、截止2020年10月27日的逾期利息514.28元)或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费220元、执行费145元，一并从被执行人李章琼、王晓菲处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  田雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初426号原告：吴兴华，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：天马轴承集团股份有限公司，住所地杭州石祥路202号。法定代表人：傅淼，董事长。被告：徐茂栋，男，1967年12月出生，住山东省日照市东港区。被告：傅淼，男，1970年9月出生，住山东省日照市东港区。被告：陶振武，男，1979年7月出生，住北京市西城区。原告吴兴华与被告天马轴承集团股份有限公司（以下简称天马轴承公司）、徐茂栋、傅淼、陶振武证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。吴兴华诉称，1.判令天马轴承公司赔偿吴兴华投资差额损失，投资差额损失部分的佣金和印花税，以及上述款项所涉资金利息共计69468.72元；2.判令天马轴承公司承担本案诉讼费用；3.判令徐茂栋、傅淼、陶振武对上述第1项、第2项诉讼请求与天马轴承公司承担连带赔偿责任。事实和理由：吴兴华是在证券市场上从事证券认购和交易的投资人，天马轴承公司为股票在深圳证券交易所公开上市交易的上市公司，证券简称*ST天马，证券代码002122，天马轴承公司作为信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使吴兴华遭受损失，吴兴华因此向人民法院提起本案诉讼。根据监管部门的行政处罚决定书认定，天马轴承公司存在下列违规情形:1.天马轴承公司未真实披露喀什星河创业投资有限公司收购天马轴承公司的资金来源;2.天马轴承公司未按规定披露徐茂栋及其控制的企业非经营性占用资金及关联交易情况等;3.天马轴承公司为徐茂栋控制的企业借款担保2亿元，天马轴承公司未按规定披露;4.天马轴承公司成立基金以收购徐茂栋控制的资产，天马轴承公司未按规定披露徐茂栋是天马轴承公司实际控制人，其知悉喀什星河创业投资有限公司收购天马轴承公司的真实资金来源，并且指使他人实施非经营性占用天马轴承公司资金、利用天马轴承公司为其控制的企业担保、利用天马轴承公司成立合伙企业收购其控制的资产等事项。徐茂栋是天马轴承公司信息披露违法违规行为直接负责的主管人员。傅淼时任天马轴承公司董事长、董事，陶振武时任天马轴承公司总经理、董事、财务总监，傅淼、陶振武知悉天马轴承公司部分借款事项并在借款文件上签字，傅淼、陶振武知悉天马轴承公司为徐茂栋控制的企业担保事项并在相关董事会决议上签字同意，傅淼、陶振武知悉天马轴承公司成立并购基金收购徐茂栋资产的事项，傅淼、陶振武多次在审议相关定期报告的决议上签字确认，是天马轴承公司信息披露违法违规行为直接负责的主管人员，在上述事项中未尽到勤勉尽责的法定义务。综上，根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，相关违规主体侵害了投资者的合法权益，应对投资者的损失承担民事赔偿责任，请法院依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第一项规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。”本案中，投资人吴兴华对包括上市公司天马轴承公司在内的多个被告提起证券民事赔偿诉讼，因天马轴承公司所在地为浙江省杭州市，依据上述规定，应将本案移送至天马轴承公司所在地有管辖权的中级人民法院即浙江省杭州市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年十一月二十五日法官助理 习亚伟书 记 员 王 磊
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保201号之十五 解除保全申请人：中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司，住所地重庆市璧山县青岗街道三溪村。 法定代表人：周开荃，总经理。 被保全人：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区东山街2888号。 法定代表人：雷平，董事长。 被保全人：中国第一汽车股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街8899号。 法定代表人：徐留平，董事长。 解除保全申请人中国长安汽车集团有限公司重庆青山变速器分公司与被保全人一汽吉林汽车有限公司、中国第一汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初475号民事裁定书，裁定冻结被申请人一汽吉林汽车有限公司的银行账户存款1,600万元或查封、扣押同等价值财产。本院依法冻结了被保全人银行存款。现本院作出（2019）吉02民初475号之三民事裁定书，裁定解除对一汽吉林汽车有限公司银行账户存款1,600万元的冻结或对同等价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对一汽吉林汽车有限公司在XX银行XXX账户存款人民币11,344,784元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  马毅韬 审判员  石 刚 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵颜洋
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5557号上诉人（（原审原告）吕金胜，男，1980年8月22日生，汉族，农民，住封丘县冯村乡刘淳于村。委托诉讼代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：赵某，女，1977年2月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：赵勤芳，男，汉族，1946年9月6日出生，住河南省封丘县。上诉人吕金胜因与被上诉人赵某继承探望权纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕金胜上诉请求：1、撤销河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初3320号民事判决，改判准予上诉人每月探望女儿吕某两次，具体方式为每月第一周周五下午、第三周周五下午由上诉人到学校将女儿吕某接至上诉人住处，居住两天，周一上午送吕某返校。劳动节、端午节、清明节、国庆节准予上诉人在放假前一天下午到学校将吕某接至上诉人住处，居住一天，假期第二天早上8点半将吕某送至封丘县王村乡前赵村村委会交接。每两年在上诉人家中过一个中秋节。每两年吕某在上诉人家中居住一个寒假和一个暑假。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决没有具体考虑寒暑假以及上诉人请求的其他假期的探望请求。2、原判决的探望地点不适合上诉人行使探望权，上诉人与被上诉人的家人关系不好。3、原判决探望次数过少。4、上诉人充分考虑有利孩子的身心××结合双方的实际情况，慎重提出上诉请求。被上诉人赵某辩称：孩子从小都是被上诉人赵某看大的，每个月两次被上诉人赵某也不愿意，就按封丘县法院判的来。孩子从小没有花过吕金胜一分钱，吕金胜获得六十八万的工伤赔偿也没有给孩子抚养费。吕金胜不能说看几次就看几次。孩子也不愿意见吕金胜。吕金胜一审诉讼请求：1、准予原告每月探望非婚生女儿吕某两次，具体方式为每月第一及第三个周五下午由原告至学校将非婚生女儿吕某接回原告住处，居住两天，周一上午自行送吕某返校。劳动节、端午节、清明节、国庆节，准予原告在放假前一天至学校将吕某接至原告住处居住一天，假期第二天早上8点半原告将吕某送至封丘县王村乡前赵村村委会作为交接。每两年在原告家中过一个中秋节。每两年允许吕某在原告居住一个暑假一个寒假。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告吕金胜与被告赵某2008年农历十二月二十八按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活，××××年××月十七生女儿吕某，现随被告赵某生活。双方未办理结婚登记手续。2020年7月14日赵某提起抚养权诉讼，同年8月6日经一审法院调解双方达成协议：“吕某由赵某抚养，吕金胜不支付抚养费且对孩子有探视权，具体探视时间及方式由双方协商”。现因探望孩子双方发生分歧，原告吕金胜提起诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。另一方有协助的义务。”本案原、被告于××××年××月××日生育女儿吕某，双方于2020年8月6日经本院调解，达成了协议：“女儿吕某由母亲赵某抚养，父亲吕金胜不支付抚养费且对孩子有探望权”。故对于原告吕金胜提出的探望权请求，本院予以支持。原告要求每月两次的探望及法定节假日的探望请求，由于吕某出生后一直随被告赵某生活，与原告相对较为生疏，且年龄接近叛逆期，频繁行使探望权孩子较难适应,故对原告的探望次数意见本院不予采纳。被告辩称原告可以每年探望两次的意见，过于稀少，且不符合常理，本院不予采纳。为确保有利于孩子身心××保障其正常学习和生活,结合本案实际情况,原告每三个月探望一次为宜，被告应予以协助。考虑被告赵某现已另有家庭，避免不必要的矛盾发生，在吕某姥姥家进行探望对双方较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条第一、二款之规定，一审判决如下：一、原告吕金胜自本判决生效次月起三个月探望一次，于第二个月的第二周周六上午9点至下午16点期间在吕某姥姥家（王村乡前赵村）探望,被告赵某负有协助义务。二、驳回原告吕金胜的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕金胜负担。本院二审期间，上诉人吕金胜与被上诉人赵某均未向本院提交新证据。本案二审期间，吕金胜表示探望权如何行使尊重女儿吕某的意见，而吕某表示不愿意见吕金胜。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。在确定探望的时间和方式上，应从有利于子女的身心健康、且不影响子女的正常生活和学习的角度考虑。本案中，吕某出生后一直随赵某生活，与吕金胜较为生疏，且年龄接近叛逆期，频繁行使探望权孩子较难适应，综合上述事实及本案具体情况考虑，一审法院关于吕金胜探望权的判决并无不当。综上所述，吕金胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕金胜负担。本判决为终审判决。审判长  都学敏审判员  马 宁审判员  张军委二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱文鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4160号申请执行人：杨学义。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人杨学义与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初5724号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4160号。本院在执行申请执行人杨学义与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3549号原告：何春湘，女，汉族，1942年1月16日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告：欧阳文，女，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告：欧阳振武，女，汉族，1970年1月25日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告欧阳振武法定代理人：何春湘，系欧阳振武母亲。原告何春湘、欧阳振武委托代理人：欧阳文，代理权限为特别授权。被告：段慧兰，女，汉族，1987年9月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张燕，女，汉族，1963年8月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告何春湘、欧阳文、欧阳振武（以下简称三原告）与被告段慧兰、张燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春湘、欧阳文、被告段慧兰到庭参加诉讼，被告张燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告段慧兰赔偿三原告的债权损失40万元；2、撤销被告段慧兰赠与被告张燕人民币40万元的行为，被告张燕返还被告段慧兰人民币40万元；3、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：经2019年1月生效的（2018）湘09民终1414号、1433号民事判决书确认，原告何春湘及其丈夫欧阳电湘对债务人徐建平、李炜享有玖拾万元债权，债务人李炜应履行生效法律文书所确定的还款义务。登记在被告段慧兰名下的景湖春天2栋1604号房屋一套，该房产经益阳市中级人民（2019）湘09民终2487号民事判决确认为李炜与段慧兰的夫妻共同财产。2019年1月5日，被告段慧兰将该房屋出售并办理了产权转移登记，收取房款122.8万元。其中，房屋买受人于2019年1月17日向被告张燕账户汇入40万元房款。原告认为，债务人李炜对景湖春天的房产享有40万元的财产份额，段慧兰出卖夫妻共同财产并独占购房款的行为构成对三原告债权的损害，故被告段慧兰应当赔偿三原告债权损失40万元，被告段慧兰赠与被告张燕40万元的行为应予撤销，张燕应当返还段慧兰40万元。被告段慧兰辩称，段慧兰与其前夫李炜无夫妻共同财产，景湖春天2栋1604号房屋的首付为段慧兰支付，共有部分仅为婚姻存续期间的还贷和装修部分。离婚后段慧兰偿还了李炜在外的个人债务，故李炜已不享有上述房屋的财产份额。张燕收取的40万元款项系段慧兰向其偿还的债务，不存在赠与行为。被告张燕未作答辩。经审理查明，2018年5月25日，原告何春湘在益阳市资阳区人民法院对徐建平、熊先录、李炜、段慧兰提起民间借贷纠纷诉讼。同日，欧阳电湘在益阳市资阳区人民法院对徐建平、熊先录、李炜、段慧兰提起民间借贷纠纷诉讼。上述民间借贷纠纷案件二审生效判决确认：由徐建平、李炜共同偿付何春湘借款本金48.6万元及利息。由徐建平、李炜共同偿付欧阳电湘借款本金40万元及利息。段慧兰不承担还款责任。2019年1月21日，原告何春湘申请法院强制执行。2018年4月17日，被告段慧兰与李炜办理离婚登记，离婚协议书中将景湖春天2栋1604号房屋及房内所有装修及附属设施全部分配给段慧兰所有。2019年4月18日，三原告将李炜作为被告、段慧兰作为第三人诉至益阳市资阳区人民法院，要求撤销李炜与段慧兰离婚协议中关于财产处理的协议。资阳区人民法院作出（2019）湘0902民初915号民事判决，判决：撤销李炜与段慧兰于2018年4月17日离婚协议中关于财产处理问题的协议。后段慧兰提起上诉，益阳市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘09民终2487号民事判决，认定景湖春天2栋1604号为李炜与段慧兰的夫妻共同财产，维持原判。2019年1月5日，被告段慧兰将该房屋出售并办理了产权转移登记，收取房款122.8万元。其中，房屋买受人于2019年1月17日向被告张燕账户汇入40万元房款。另查明，欧阳电湘与原告何春湘系夫妻关系，欧阳电湘于2019年12月23日死亡。欧阳电湘与何春湘生育欧阳文、欧阳振武两个女儿。欧阳电湘的父亲欧阳华、母亲何喜秀均已死亡。本院认为，李炜与段慧兰共有房产，段慧兰未经共有权人李炜同意将房屋出售，系无权处分行为，侵害了共有权人的财产，请求财产损害赔偿的权利主体应为李炜，而非三原告。共有房产出售后收取了相应的购房款，李炜就购房款依然享有共有权，三原告仍可基于民间借贷纠纷的生效判决对债务人李炜主张权利（申请执行），要求其以共有购房款偿还债务。三原告以侵权为请求权基础提起财产损害赔偿诉讼，应当对侵权行为及损害事实的存在承担举证责任，而三原告的证据不足以证明侵权赔偿责任的成立，亦不能证明被告张燕收款的行为系法定可撤销的民事法律行为范畴，故对三原告要求被告段慧兰赔偿债权损失40万元的诉讼请求，要求撤销被告段慧兰赠与被告张燕40万元，被告张燕返还被告段慧兰40万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告何春湘、欧阳文、欧阳振武的诉讼请求。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告何春湘、欧阳文、欧阳振武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年十一月三日法官助理邓芬艳书记员张婷附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国物权法》第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初182号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人程伟，男，1964年9月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省洮南市，现住洮南市。曾因犯盗窃罪，2017年9月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现因涉嫌盗窃，2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人程伟犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人程伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月21日至2019年11月11日期间，被告人程伟先后在白城市查干浩特税务局二楼206业务综合股办公室、镇赉县博爱医院一楼医生办公室、白城市自然资源局511办公室、白城市医院四楼3B10病房内实施盗窃作案四起，盗得四名被害人财物和现金共计7860余元。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。并认为，被告人程伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物及现金共计7860余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。程伟系累犯，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金，如果返还被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人程伟辩称，到税务局和自然资源局是去找律师事务所，到博爱医院是因为头疼，均没有实施盗窃。到市医院盗窃了一个包，里面有700元钱，我就拿了700元钱，把包扔垃圾桶了。 经审理查明： 2019年10月21日9时28分，被告人程伟趁白城市查干浩特税务局二楼206业务综合股办公室无人时，进入办公室内将马某放在桌子上背包内的淡紫色钱包盗走，钱包内有60元人民币及银行卡、储值卡。 2019年11月5日13时左右，被告人程伟趁镇赉县博爱医院一楼医生办公室无人时，进入办公室将王某放在柜子里黑色手提包内的900元现金和银行卡盗走。 2019年11月8日10时50分左右，被告人程伟趁白城市自然资源局511办公室无人时，进入办公室将刘某放在衣柜里黑色皮钱包盗窃走，钱包内约有3000元现金及银行卡、购物卡等。 2019年11月11日14时20分许，被告人程伟趁白城市医院四楼3B10病房内无人时，将李某放在四楼病房内的黑色皮夹克里的钱包盗走，钱包内有现金700元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证：（1）白城市公安局洮北分局于2019年11月12日出具的行政处罚决定书：证实被告人程伟因2019年11月11日盗窃李某的钱包被行政拘留十五日，并处罚款九百元。（2）白城市拘留所出具的解除拘留证明书：证实被告人程伟因盗窃罪于2019年11月12日至2019年11月27日被拘留了15日。（3）大连市中山区人民法院于2018年9月17日出具的刑事判决书：证实被告人程伟因盗窃罪被判处有期徒刑一年，（羁押期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止），并处罚金3000元。（4）常住人口基本信息详细信息。 2.被害人陈述 (1)被害人李某陈述：证实其钱包放在市医院病房内被一名男子盗窃，其看见男子样貌了。 （2）被害人刘某陈述：我的钱包放在单位办公室内被盗窃，经过调取我单位的监控，发现有一个可疑人员出入，当时我办公室和衣柜的门都没锁。丢失的钱包是黑色皮钱包，价值1000元人民币，钱包里面有现金2500-3000元左右、银行卡有4-5张、我的身份证和医保卡，还有一张大润发的购物卡（卡内有500元人民币），我一共损失4000-4500元人民币左右。 （3）被害人马某陈述：我放在单位办公室内的钱包被盗窃，我被盗钱包淡紫色皮质钱包，钱包内有我本人的身份证、5张左右银行卡、还有几张商店的储值卡、会员卡等、60元人民币左右现金，钱包值100元人民币。我去单位的监控室内调监控，发现在2019年10月21日9时28分左右，有一名不认识的男子进到我的办公室内，过了一会就出来了。 （4）被害人王某陈述：我的钱包在工作的医院办公室内被盗窃了。2019年1月5日下午一点多，我正常到单位上班、我到办公室以后就把我随身携带的一个黑色包放到我的柜子里面了、然后我就从办公室出来到专家门诊屋子了、我大概待了半个多小时，我就回到自己的办公室了然后就一直待到下班、下班后我拿那个黑色的包到家的时候、发现我包里的900元钱和我的兴业银行卡一张，农业银行卡一张和建设银行卡一张不见了。我查看我们单位的监控录像时发现在我到专家门诊室的这段时间有一名陌生的男子反复进过我的办公室两次，我感觉我的钱和银行卡应该是被这名男子给偷走了。 3.被告人程伟的供述与辩解：供述其在市医院盗窃了钱包，钱包内有700元现金，否认在自然资源局、税务局和博爱医院盗窃。 4.视听资料：证实被告人程伟在盗窃现场走廊内出现。 被告人程伟关于“去税务局、自然资源局、博爱医院了，但没有实施盗窃”的意见，经查，被害人刘某、马某、王某的陈述及被盗现场监控录像证实，程伟在被害人物品丢失期间内进入过案发现场，且期间除程伟外无可疑人员出入案发现场。程伟的辩解不符合客观常理，且无证据证实，本院不予以采纳。 本院认为，被告人程伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。程伟系累犯，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人程伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后立即缴纳）； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年11月11日止） 二、责令被告人程伟退赔被害人经济损失（另附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李天伦 人民陪审员  于健辉 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  刘 洋
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执557号 申请人徐会林，女，1947年10月22日出生，行唐县。 申请人郝志德，男，1946年5月7日出生，行唐县。 申请人范某，女，1980年2月8日出生，行唐县。 申请人郝某1，男，2011年9月13日出生，行唐县。 法定监护人范某，女，系韩森宇之母。 申请人郝某2，男，2004年8月14日出生，行唐县。 法定监护人范某，女，系韩森宇之母。 被执行人王辰辉，男，1987年9月20日出生，行唐县。 本院在执行徐会林等人与王辰辉为机动车交通事故责任纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初632号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；被执行人履行部分义务后，对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、住房公积金、财付通等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及有关法律的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初632号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 朱振国 二〇二〇年十一月二日 书 记 员 杨 旺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22425号申请人：郑爱文，女，1967年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：翟良柱，上海善达律师事务所律师。被申请人：华蕴艳，女，1956年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人郑爱文与被申请人华蕴艳民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月18日立案。申请人郑爱文于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人华蕴艳名下的银行存款人民币97,112.54元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人郑爱文以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑爱文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人华蕴艳名下的银行存款人民币97,112.54元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币990元，由申请人郑爱文预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十一月三十日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院             刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初696号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张萌，男，1987年2月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，住襄阳市樊城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月16日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕668号                               指控事实                       公诉机关指控，2020年10月10日23时许，被告人张萌酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**小轿车，行驶至襄阳市樊城区春园路铁沁花园路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，从送检的被告人张萌血液中检测出乙醇，含量为180.07mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张萌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张萌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       本院认为，被告人张萌到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人张萌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈小锋                    二〇二〇年十一月十七日              书 记 员 冯晓叶
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0524刑初223号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人黄怀全,男，1958年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2020年10月23日被叙永县公安局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人黄怀全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄怀全同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉，被告人黄怀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年10月13日20时许，被告人黄怀全饮酒后驾驶川Ｅ1××××号普通二轮摩托车行驶至叙永县××镇××道××小区入口处时，与横穿道路的行人蒲某相撞，造成蒲某受伤的交通事故。经对黄怀全进行呼气式酒精含量检测，结果为191.4ｍｇ／100ｍｌ。经抽取黄怀全血样进行血中乙醇含量鉴定，其血中乙醇含量为131.8ｇ／100ｍｌ。经叙永县公安局交通管理大队认定，黄怀全负事故主要责任。 另，被告人黄怀全明知他人报警而在现场等待民警到来；被告人黄怀全与蒲某达成赔偿协议，蒲某对黄怀全的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人黄怀全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。同时认为被告人黄怀全犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄怀全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实及采信的证据与公诉机关指控的事实及提交的证据一致。 本院认为，被告人黄怀全违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”本案被告人黄怀全造成交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；被告人黄怀全明知他人报警而在现场等候民警到来，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理；系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄怀全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘远平 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 陈小红 书 记 员 任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执940号之三 申请执行人白山市来金食品有限公司，住所：白山市星泰批发市场。 法定代表人：刘金雨，该公司经理。 被执行人张春辉，男，1972年2月3日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。 申请执行人白山市来金食品有限公司与被执行人张春辉借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初1063号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白山市来金食品有限公司于2020年10月16日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，查明张春辉名下的有车辆登记信息，本案查封车籍；查明张春辉名下有收益性保险，本案予以扣划；未查询到可供执行银行存款和其他财产。因被执行人张春辉未履行生效法律文书所确定的义务，将其限制高消费。 本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  姜延彬 审判员  徐 民 审判员  孙中海 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  吕柏霖
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3765号 原告：吉林省金羽杰服饰有限公司，住所地南关区大马路西万晟现代城第****。 法定代表人：蒋春楠，总经理。 委托诉讼代理人：许冲，吉林卓行律师事务所律师。 被告：朝阳区西澳服饰店，住所，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**国贸中心**div> 经营者：韩爱平，女，1972年10月20日生，住浙江省乐清市。 被告：洪建志，男，1972年7月5日生，住浙江省乐清市。 被告：洪倩倩，女，1997年12月4日生，住浙江省乐清市。 原告吉林省金羽杰服饰有限公司诉被告朝阳区西澳服饰店、洪建志、洪倩倩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许冲到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 吉林省金羽杰服饰有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款358,338.80元及利息。事实和理由：2017年9月3日，原、被告签订《租赁合同》及补充协议，朝阳区西澳服饰店登记经营人为韩爱平，实际经营人为洪建志及洪倩倩。合同约定被告为原告提供经营场所，原告设立专柜经营品牌羽绒服，被告从原告专柜反季销售额22%，正季销售30%作为收益。从2017年11月份起至2018年12月份止，被告应返原告金羽杰、雪伦、飘莱三品牌货款共计508,338.80元，洪倩倩于2018年5月28日向原告支付15万元，现尚欠货款358,338.80元。 被告均未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月3日，原告与朝阳区西奥服饰店签订《租赁合同》及《补充协议》，约定原告承租朝阳区西奥服饰店6号营业场地经营金羽杰羽绒服销售，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日，商品反季销售22%、正季销售30%为朝阳区西奥服饰店的商品销售利润。2.经双方对朝阳区西奥服饰店出具的反款明细表进行确认，截止2018年3月29日，朝阳区西奥服饰店尚欠原告返款436,913.33元；2019年3月2日，朝阳区西奥服饰店与原告确认欠款71,425.47元，以上合计508,338.80元。3.2018年5月28日，被告洪倩倩向王东平账户内汇款15万元，原告自认此款系朝阳区西奥服饰店向其返款，应从朝阳区西奥服饰店欠款中扣除。4.案件审理过程中，李景玉作为证人出庭作证，称用于确认朝阳区西奥服饰店欠款金额的结算单据系朝阳区西奥服饰店经理闫丽出具。 认定上述事实的证据有：《租赁合同》、《补充协议》、对账单据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：1.原告与被告签订的《租赁合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。根据合同双方确认，朝阳区西奥服饰店尚欠原告返款508,338.80元，扣除原告自认被告已经支付的15万元，朝阳区西奥服饰店还应向原告返款358,338.80元并支付利息，利息以358,338.80元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。2.关于原告主张洪建志、洪倩倩承担责任，证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告朝阳区西澳服饰店于本判决生效后立即向原告吉林省金羽杰服饰有限公司返还货款358,338.80元并支付利息（利息以358,338.80元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林省金羽杰服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果被告被告朝阳区西澳服饰店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,675.00元，由被告朝阳区西澳服饰店负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 张 奇 人民陪审员 孙 伟 人民陪审员 刘文明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员 郭乃歌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6380号 原告:李建周，男，1969年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪金超，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:黄建，男，1967年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李建周诉被告黄建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李建周的委托诉讼代理人汪金超到庭参加诉讼，被告黄建经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款62950元及利息18444.35元（利息暂计至2020年4月20日，并自2020年4月21日起以62950元为基数按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:被告向原告采购水泥，但未能按时付清货款。2015年6月29日，被告向原告出具欠条，该欠条明确记载了被告欠原告水泥款62950元未付。自欠条出具之后至今原告仍未收到被告所欠货款。被告黄建不能按照约定还款，原告经多次催告无果。 被告黄建未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告李建周与被告黄建于2015年开始发生业务往来，被告从原告处购买水泥等。2015年6月29日双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告水泥款62950元，被告在经办人或借款人章处签字予以确认。此后经原告多次催要无果。 上述事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告李建周与被告黄建虽然没有签订书面合同，但被告黄建在欠条上签字确认欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告李建周依约履行了供货义务，而被告黄建未及时履行付款义务。现原告李建周起诉要求被告黄建支付货款62950元，符合法律规定，本院予以支持。虽双方未约定逾期付款利息，但被告久拖必然给原告造成损失，故原告诉请的逾期利息本院调整为以62950元为基数，自2015年6月30日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄建于本判决生效之日起十日内支付原告李建周货款62950元及利息（以62950元为基数，自2015年6月30日起至2019年8月19日按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、驳回原告李建周其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元、保全费834元，公告费800元，合计2551元，由被告黄建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初130号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李西宁。 被告人王慧荣，男，1987年7月18日出生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区西吉县人，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年11月30日因交通肇事逃逸被永宁县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元。2019年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年10月28日被永宁县人民检察院决定取保候审，2020年11月4日被本院决定取保候审。 指定辩护人周建波，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年11月29日23时许，被告人王慧荣酒后（血液中乙醇含量为141.53mg/100mL）驾驶北京牌白色小型轿车，沿永宁县望远镇长丰街由南向北行驶，行驶至四季鲜东门口处时与前方同向行驶的王某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致王某某受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后，被告人王慧荣驾车逃离现场。2019年11月30日凌晨0时许，被告人王慧荣返回事故现场，向勘察现场的处警民警说明肇事逃逸。处警民警在调查此交通事故中发现被告人王慧荣涉嫌酒驾。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王慧荣负此次事故的全部责任。被告人王慧荣归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人王某某经济损失13万元并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人王慧荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王慧荣具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王慧荣造成交通事故，负事故全部责任，且逃逸，从重处罚。被告人王慧荣赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人王慧荣判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人王慧荣及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 另查明，案发后，被告人王慧荣还垫付王某某医疗费用72513.86元。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑建议，予以采纳。被告人王慧荣因交通肇事逃逸被永宁县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，依法应当折抵刑期、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人王慧荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（行政处罚折抵刑期十五日，实际执行拘役一个月，罚金已缴纳三千元，行政罚款折抵二千元）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵洪霞 二〇二〇年十一月六日 书记员  张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初5357号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦****。 法定代表人:郑海清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽婷，福建师友律师事务所实习律师。 被告：洪谊，女，汉族，1994年9月3日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：郑军，男，汉族，1983年4月15日出生，住安徽省定远县。 原告兴业消费金融股份公司与被告洪谊、郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  黄春霞 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2071号原告：王友凤，女，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李**，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎溪县乾坤商贸有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418217885758455。法定代表人：丁进良。原告王友凤与被告郎溪县乾坤商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，因被告郎溪县乾坤商贸有限公司关闭，无法送达，本院依法适用普通程序进行审理。2020年11月9日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王友凤的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告郎溪县乾坤商贸有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王友凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎溪县乾坤商贸有限公司支付原告王友凤拖欠劳动报酬9050元；2、诉讼费由被告郎溪县乾坤商贸有限公司承担。事实与理由：王友凤于2015年1月至5月在郎溪县乾坤商贸有限公司从事餐饮服务工作，后因该公司关闭而离职，但工资未全额支付。经王友凤索要，在郎溪县开发区管委会协助下，2017年7月，该公司出具欠条一张，载明拖欠工资9050元。该款经王友凤催要无果，特根据相关规定，具状法院，诉请支付。郎溪县乾坤商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查后对原告王友凤主张的事实与理由予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，王友凤在郎溪县乾坤商贸有限公司工作，公司支付工资，双方已形成劳动合同关系，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。郎溪县乾坤商贸有限公司未能按时足额支付王友凤工资，现仍拖欠王友凤工资9050元，有郎溪县乾坤商贸有限公司出具的欠条为证，事实清楚，郎溪县乾坤商贸有限公司应予以支付，故对王友凤诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县乾坤商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王友凤工资款9050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郎溪县乾坤商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  岑冬梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  丁墨君
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1508号 申请执行人：高要区金利镇南达五金制品厂，住所地肇庆市高要区金利新中心城区，统一社会信用代码92441283L213574315。 经营者：胡坚全，男，1987年10月19日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：高要区金利镇华洪五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇金利大道后排**，注册号441283600068708。 本院在执行高要区金利镇南达五金制品厂与高要区金利镇华洪五金厂买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1508号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋伟娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1351号 原告：上海正朗科技有限公司，住所地：上海市徐汇区桂平路680号33栋8B-17室。 法定代表人：季瑞华，总经理。 委托诉讼代理人：李睆，北京京都（上海）律师事务所律师。 被告：杭州萌酷科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区余杭塘路1001号花蒋天街商业中心2号楼7层721室。 法定代表人：李前安，执行董事。 委托诉讼代理人：童卫华、夏露，浙江星韵律师事务所律师。 原告上海正朗科技有限公司与被告杭州萌酷科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海正朗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海正朗科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王 玲 审 判 员 李 程 人民陪审员 倪 健 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 张天马 1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5979号   原告：王某，住山西省五台县。   被告：阎某，住太原市。   被告：李某，住太原市。   原告王某与被告阎某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款本金、利息共19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阎某、李某以经商投资需要为由，2018年6月28日向五台县德盛源小额贷款有限责任公司（以下简称德盛源公司）借款15万元，原告王某为其担保。借款到期，被告未按约还款，德盛源公司向法院提起诉讼。法院判决生效后，被告仍未履行还款义务，经协商原告代为偿还本金及利息19万元，但被告拒不归还代偿款。原告诉请本院判如所请。   本院经查认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书主文未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。就本案所涉借款合同，山西省五台县人民法院已作出（2019）晋0922民初670号生效民事判决，该判决中第三项“被告王某承担连带清偿责任后，有权向被告阎某、李某追偿”，明确了保证人王某享有追偿权。在王某根据生效法律文书承担担保责任后，可以直接向原审法院申请执行，无须另行起诉。本案原告王某行使追偿权向本院提起诉讼，不符合民事诉讼“一事不再理”原则，应予驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   已收取原告王某案件受理费2050元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审  判  员 李 芳   二〇二〇年十一月二十六日   法 官 助 理 李 强   书  记  员 王正茂     附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于适用若干问题解释》
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特114号 申请人：宁夏润成酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：华光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骁，宁夏北地律师事务所律师。 被申请人：马文龙，男，1969年5月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人:张华伟、韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。 申请人宁夏润成酒店有限公司与被申请人马文龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁夏润成酒店有限公司向本院提出申请请求：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]881号仲裁裁决书。事实和理由：一、银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，认定本裁决为终局裁决明显错误。被申请人的仲裁请求金额已超过当地最低工资标准十二个月的金额，裁决书适用第四十七条错误。二、银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，裁决申请人为被申请人补交养老保险系适用法律错误。三、银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，裁决申请人支付被申请人双倍工资系适用法律错误。申请人多次要求被申请人签订用工协议，被申请人均予以拒绝。《入职申请表》符合劳动合同法规定的劳动合同内容，具备劳动合同构成要件，应当属于劳动合同。 被申请人马文龙辩称，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院》第十三条的规定，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持被申请人二倍工资差额18575元，并支持申请人为被申请人补缴2019年3月至2020年4月期间的社会保险费，显然属于终局裁决的法律规定范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定:“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险发生的争议适用本法”,故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会受理本案并对相关社会保险诉求予以处理并无不当。综上所述，本案终局裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，申请人申请撤销终局裁决的理由不能成立，请求依法驳回申请人撤销终局裁决的请求。 本案在审理过程中，申请人向本院提交以下证据： 证据一、自治区人民政府关于提高全区最低工资标准的通知1份（打印件），证明：银川市兴庆区每人每月最低工资标准为1660元，12个月为19920元。 经质证，被申请人对申请人提交的证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。 证据二、薪资确认单1张、人事资料表2张、身份证复印件1张，《证明》1份，证明：被申请人入职时候填写入职申请表，该申请表载明职务、工资、工作时间及工作内容等，符合劳动合同法规定的劳动合同内容，具备劳动合同的构成要件，仲裁裁决适用法律错误。 经质证，被申请人对证据二中薪资确认单、《证明》的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，薪资确认单仅是申请人单方出具，没有被申请人的签字认可，不排除该份证据是为该次诉讼所制作的证据，出具《证明》的人并未出庭接受质询，该份《证明》的真实性存疑，对人事资料表、身份证复印件的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，该证据并没有体现出劳动合同所要求的必备要件，更不能视为劳动合同，且该人事资料表也没有申请人的盖章确认，并非双方合意的结果。 经审查，申请人提交的证据不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的关于仲裁裁决过程中程序是否合法的证据，本院不予确认。 经审查查明：被申请人于2019年3月19日入职申请人处，岗位保安，月工资2000元。双方未签订书面劳动合同，申请人未为被申请人缴纳社保。2020年4月30日被申请人离职，申请人未给被申请人出具解除劳动合同证明书。 被申请人于2020年6月8日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1.为被申请人补缴2019年3月至2020年4月的社会保险；2.支付被申请人解除劳动合同经济补偿金3000元；3.支付被申请人未签订劳动合同二倍工资18600元；4.支付被申请人因未缴纳失业保险给申请人造成的失业保险金损失3735元；5.为被申请人出具解除劳动合同证明并办理档案和社会保险转移手续。 2020年9月18日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2020]881号仲裁裁决书，裁决：本裁决书生效后，被申请人将养老保险费中个人应承担部分交至申请人处，由申请人为被申请人补缴2019年3月至2020年4月的养老保险（以社保局核算为准）；由申请人支付被申请人2019年6月8日至2020年3月18日未订立书面劳动合同的二倍工资18575元；由申请人给被申请人出具解除劳动合同证明书，并在十五日内给被申请人办理档案和社会保险关系转移手续。 宁夏润成酒店有限公司不服该仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁裁决书裁决确定的金额并未超过当地月最低工资标准十二个月金额，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出本案终局仲裁裁决，符合法律规定。为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，因社会保险发生的争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁终局裁决范围。就终局仲裁裁决不服向人民法院申请撤销的，人民法院仅对仲裁审理过程中程序是否合法进行审理。申请人所述不应支付未签订劳动合同二倍工资，不属于本案审查范围。申请人未提交证据证实本案仲裁裁决书存在法律规定的可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏润成酒店有限公司的申请。 案件受理费10元，由申请人宁夏润成酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终929号上诉人(原审被告)：朱某1，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区大石坝七村178号附12号，公民身份号码510223197305210015。上诉人(原审被告)：陈某，女，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区大石坝七村178号附12号，公民身份号码510223196804277121。被上诉人(原审原告)：杨某，女，1987年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县五洞镇迎宾2号12-7，公民身份号码500231198702284926。上诉人朱某1、陈某与被上诉人杨某被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初18325号民事裁定，驳回朱某1、陈某对该案管辖权提出的异议。朱某1、陈某对该裁定不服，向本院提起上诉。朱某1、陈某上诉称，本案系被继承人债务清偿纠纷，应按照《民事诉讼法》第33条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人朱某2死亡时住所地的重庆市江北区人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2020年4月26日下午18时许，二上诉人的儿子朱某2非法闯入其位于九龙坡区家中，砸坏其多台电脑和其他物品，烧毁多台打印机和其他物品。物品在燃烧过程中触发温感和烟感消防设备，导致室内物品被水浸坏，朱某2的行为给其造成了严重损失。因朱某2现已死亡，二上诉人作为朱某2的继承人应承担因朱某2的行为对被上诉人造成的损失。现被上诉人向人民法院起诉，请求判令二上诉人在朱某2的遗产范围内立即向其赔偿损失179508元及资金占用损失；若二上诉人放弃继承朱某2的遗产，则判令直接以朱某2的遗产清偿前述诉讼请求的全部费用等。本案系二上诉人之子朱某2的侵权行为给被上诉人的财产造成损失引发的损害赔偿纠纷，其基础法律关系为侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年十一月二十七日书记员  高广楠
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执异18号 异议人（案外人）：刘子成，男，1980年10月22日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托听证代理人：杨观光，河北泉源律师事务所律师。 委托听证代理人：辛乐乐，河北泉源律师事务所律师。 申请执行人：李贵彬，男，1982年9月2日出生，汉族，住河北省容城县。 委托听证代理人：邢婧，河北永嘉律师事务所律师。 被执行人：朱傲蕾，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省容城县。 在本院执行李贵彬与朱傲蕾、北京腾众医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘子成于2020年10月14日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘子成称，异议人得知因申请执行人李贵彬申请执行与朱傲蕾、北京腾众医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案，你院于2020年9月9日作出的（2020）冀0629民初84号民事裁定书，将异议人购买被执行人朱傲蕾位于涞源县一套予以查封，现正在执行阶段。事实上异议人已经于2019年2月2日与被执行人朱傲蕾签订了房屋买卖合同，异议人按照合同约定了支付了购房款，被执行人朱傲蕾也将房屋交付给了异议人，异议人至今一直居住在该楼房内。因此你院在异议人购买后对该房产予以查封和执行是错误的，异议人有理由排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，现申请人对你院作出的查封裁定和执行行为提出异议，望依法支持申请人的异议请求，立即解除对异议人房屋的查封、执行措施，以维护异议人的合法权益。 申请执行人李贵彬称，1、贵院对位于涞源县的强制执行措施符合法律规定，应驳回异议人刘子成的请求，继续执行上述房产；2、据我们所知，申请人与朱傲蕾之间并没有真实的房屋买卖关系。实际上，申请人与朱傲蕾之间是民间借贷关系，因此，申请人手上有为朱傲蕾转款的凭证不足为奇。购房合同是朱傲蕾还不上借款之后双方后补的，双方之间没有真实的房屋买卖关系，也没有真实的支付购房款的行为；3、异议人适用法律错误。朱傲蕾的房产系尚未办理房产凭证的商品房，其应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人以上述二十八条主张解除对涉案房产的查封并停止执行无事实及法律依据。 被执行人朱傲蕾没有到庭亦没有提交书面答辩意见。 本院查明，异议申请人（案外人）刘子成主张：2019年2月2日与被执行人朱傲蕾签订了房屋买卖合同，异议人按照合同约定支付了购房款，被执行人朱傲蕾也将房屋交付给了异议人，异议人至今一直居住在该楼房内。刘子成为证实上述主张出具了身份证、查封公告、《商品房认购合约》、河北省农村信用社交付款凭证、《房屋买卖协议书》、转款凭证、涞源县滨湖物业服务有限公司收费凭证等证据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘子成于2019年2月2日与朱傲蕾签订买卖合同购买案涉房屋时，朱傲蕾尚未取得案涉房屋的房产证。至今仍未取得案涉房屋的房产证。故刘子成在签订房屋买卖合同时就应当预见到朱傲蕾向其办理房屋过户登记存在障碍。且本院向涞源县宏伟置业房地产开发有限公司调取的案涉房屋的商品房买卖合同载明的买受人为朱傲蕾、王建薇。显示上述商品房买卖合同已在涞源县住房和城乡建设局备案，其签订的房屋买卖合同显示仅朱傲蕾一人署名。综合上述事实，异议人刘子成提交的证据不足以证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘子成的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾艳明 审 判 员  路立军 人民陪审员  张永良 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵青云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初4335号原告：深圳市祥烨科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××××××××××××××378。法定代表人：陈国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市横栏镇仕达通灯饰厂，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之一。经营者：范定胜，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区×××××××××××。被告：范定胜，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区×××××××××××。原告深圳市祥烨科技有限公司（以下简称祥烨公司）与被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂（以下简称仕达通灯饰厂）、范定胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年6月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥烨公司法定代表人陈国强及其委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告仕达通灯饰厂、范定胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥烨公司向本院提出诉讼请求：判决仕达通灯饰厂、范定胜共同支付货款20999元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：祥烨公司向仕达通灯饰厂供应电子配件产品，仕达通灯饰厂未按时支付货款，经对账，尚欠货款23999元。经催讨，通过微信支付3000元，剩余20999元拒付，故依法起诉。仕达通灯饰厂、范定胜未答辩。祥烨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，仕达通灯饰厂、范定胜未提交证据，因仕达通灯饰厂、范定胜未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，对祥烨公司提交的证据送货单、微信聊天记录，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日至8月5日，祥烨公司向仕达通灯饰厂供应电子配件产品，由仕达通灯饰厂相关人员签收，送货单货款合计23999元。期间，仕达通灯饰厂仅支付3000元，剩余20999元至今未付。本院认为,祥烨公司与仕达通灯饰厂间形成买卖合同关系，仕达通灯饰厂拖欠祥烨公司货款的行为违约，对于拖欠货款的具体数额，有祥烨公司提交的送货单、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认；仕达通灯饰厂作为个体工商户，其经营者应对案涉债务承担连带清偿责任，仕达通灯饰厂、范定胜亦未提供任何证据予以反驳祥烨公司的上述主张，故祥烨公司诉请仕达通灯饰厂、范定胜支付货款20999元的请求理据充分，本院予以支持。仕达通灯饰厂、范定胜未及时支付货款的行为构成对祥烨公司应得货款资金的无理占用，应承担相应的违约责任。现祥烨公司诉请以欠付货款20999元为基数，按全国银行间同业拆借中公布的同期贷款市场报价利率计算，自本案起诉之日即2020年3月27日起支付至货款清偿之日止的逾期付款利息，起算基数、计算期间及计算标准均合理，本院亦予以支持。仕达通灯饰厂、范定胜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂、范定胜于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市祥烨科技有限公司货款20999元，并以20999元为基数，按全国银行间同业拆借中公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，从2020年3月27日起支付至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂、范定胜负担（该案件受理费已由原告深圳市祥烨科技有限公司预交，本院不作退还，由被告中山市横栏镇仕达通灯饰厂、范定胜于本判决生效之日起七日内直接向原告深圳市祥烨科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  许双阳审判员  何文璋二〇二〇年十一月十一日书记员  苏洁萍
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初3309号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：钱玉凤，男，1963年5月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保四平分公司）诉被告钱玉凤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，2020年11月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保四平分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告钱玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保四平分公司诉称：2018年6月8日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为57000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额57000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款57000元。被告归还19期，2020年2月起停止向银行还贷，原告于2020年5月17日向光大银行支付赔偿款29070.96元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款29070.96元及支付赔偿等待期80天的保险费2561.55元计31632.51元，支付律师费2800元，共计34432.51元；二、判令被告支付违约金（以31632.51元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2020年5月17日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告钱玉凤经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：证据一、投保单、保险单各一份，证明被告向光大银行贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，每月支付保费960.58元，贷款金额5.7万，保单特别约定违约金按千分之一计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。证据二、关于贷款细节的约定和借据一张，证明被告向光大银行贷款，款项以实际支付。证据三、代偿债务与权益转让确认书和明细一份，证明2020年5月17日原告向光大银行代偿29070.96元，原告同时享有追偿权。证据四、律师代理费发票一张，证明原告因催收产生费用2800元。 经审理查明：2018年6月8日，人保四平分公司为被告钱玉凤签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，投保人钱玉凤，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额57000元，每月保险费960.58元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人钱玉凤，贷款金额57000元，贷款期限36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日，贷款利率为年利率7.125%，钱玉凤按期偿还19期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2020年5月17日，人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款29070.96元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对钱玉凤追偿的全部权益转让给人保四平分公司。人保四平分公司支付律师代理费2800元。钱玉凤超过30日未向人保四平分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实由代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、面谈表佐证。 本院认为，被告钱玉凤为贷款向人保四平分公司投保个人信用贷款保证保险，人保四平分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。被告钱玉凤据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现被告钱玉凤停止偿还贷款，且在人保四平分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向人保四平分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故人保四平分公司依据合同约定要求钱玉凤给付代偿款29070.96元、保险费2561.55元计31632.51元，违约金（以钱玉凤尚欠全部款项31632.51元为基数，按每日千分之一，从人保四平分公司赔偿当日即2020年5月17日至实际给付之日）、律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告钱玉凤于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款29070.96元、保险费2561.55元（每月960.58元÷30天×80天)，合计31632.51元。 被告钱玉凤于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金(以31632.51元为基数，按照日千分之一标准，自2020年5月17日起计算至实际给付之日)。 被告钱玉凤于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元由被告钱玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：岳雯雯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 ： 金 鑫