wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2635民初906号 原告：陈永德，男，汉族，1950年2月6日生，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：张桂宽，系贵州省福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：张洪棋，男，汉族，1980年4月7日生，住址：贵州省麻江县小堡村大岩组，现住贵州省麻江县。 委托诉讼代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。 原告陈永德与被告张洪棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈永德及其委托诉讼代理人张桂宽，被告委托诉讼代理人涂焱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30,000.00元及相应利息（以30,000.00元为基数从2008年10月5日按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月5日因被告经营煤厂的需要在原告处借款周转，原告当日以现金方式借款给被告，被告于当日写下借据：“借条，今借到陈永德人民币叁万元整，小写（30000.00），每月付息玖佰元，按月付清利息。此据，借款人：张洪棋，2008年9月5日。”之后，被告支付一个月利息后，至今未付。由于当时无法联系及不知被告具体下落，所以未主张权利。经过多方调查了解方知其下落，经与被告协商还款事宜未果，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告陈永德在举证期限内向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。 证据二、2008年9月5日被告张洪棋出具的借条一张，拟证明被告张洪棋向原告借款人民币30,000.00元，并约定每月支付900.00元的利息直至付清之日止的事实。 被告张洪棋辩称：“借条”确实是被告亲笔所写和签名，手印也是被告按的，被告虽与原告方达成了借款协议，但实际上没有取得借款，双方民间借贷关系并未达成，被告不应当偿还原告30000.00元及相应的利息。同时，被告从2001年至2012后一直居住在福泉市马场平（坪）塘坎，2013年1月返回老家麻江县小堡村大岩组居住，并在本地协调土地开采重晶石至今，在此期间还进行房屋转让、商品房买卖等商业活动并有能力还款，未如原告所说的下落不明无法联系，这12年来原告未向被告主张还款，这不符合常理，也间接证明了原、被告之间的借贷关系不存在。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张洪棋举证期间向本院提交下列证据： 证据一、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体适格。 证据二、营业执照、机动车注册登记证、商品房买卖合同、房屋转让协议、林地废弃石料清理协议，拟证明被告张洪棋有能力履行还款义务，不可能拖延其借款至今未还，原告在12年期间并未向被告主张还款，间接证明了双方之间的借贷关系不成立。 证据三、2020年11月15日麻江县小堡村委会出具的证明，拟证明张洪棋在2001年至2012年之间一直居住在马场坪，在2013年之后才迁户到麻江县居住的，不存在原告所说的被告下落不明，因为原、被告双方都居住在马场坪。 对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一、二及被告提交的证据一来源合法，客观真实，与本案关联，予以采信；被告提供的证据二不足以证明原、被告之间不存在借贷关系，证据三没有出具人签名，不予采信。 根据原、被告的举证、质证及双方在法庭上的陈述，本院确认以下事实：被告为经营煤厂需要资金周转，向原告提出借款，2008年9月5日，原告在自己家中将现金30,000.00元交给被告，被告于当日写下《借条》一张，《借条》载明“今借到陈永德人民币叁万元整.小写（30000.00）每月付息玖佰元整，各月付清利息。此据:借款人：张洪棋，2008.9月5日。”被告在上面签名按手印后将《借条》交给原告。被告收到借款后仅支付了一个月利息900.00元，然后拒绝支付，由于不知被告具体下落，多年来无法联系被告，原告未到司法机关主张权利，后经过多方调查了解知其下落，但原、被告协商还款事宜未果，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款30,000.00元及支付相应利息（以30，000.00元为基数从2008年10月5日按月利率2%计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费。 另查明,中国人民银行发布的2020年9月9日一年期贷款市场报价利率（LRP）为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告因资金周转困难向原告借款30,000.00元，有被告出具的《借条》在案佐证，该证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，予以采信，被告应当按约定时间履行还款义务，故原告请求被告返还借款本金30,000.00元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据2020年8月20日发布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，被告应当按照中国人民银行2020年9月9日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%的年利率，从2008年10月6日起支付利息至本息偿还完毕之日止。被告辩称这12年来原告未向其主张还款，证明原、被告之间不存在借贷关系的理由不成立，首先，2008年时网上交易、微信转账并不流行，许多人借钱多是现金交付，原告取好现金交给被告，被告将借条交给原告，符合当时“一手交钱、一手交货（借条）”的交易习惯；其次，被告虽从2001年至今进行过房屋转让、商品房买卖等商业活动，但并不能证明其有能力还款；最重要的是该笔借款金额为30,000.00元，在2008年时是较大的数额，被告作为成年人，在没有得到借款的情况下将写好的借条交给原告且12年不收回，这严重不符合常理。故此，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张洪棋在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永德借款本金30,000.00元，并以30,000.00元为基数，从2008年10月6日起按照中国人民银行同期发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%的年利率支付利息至本息偿还完毕之日止。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告张洪棋承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  陈禄谦 二〇二〇年十一月十八日 法官助理文金涛 书记员罗倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2441号 原告：孙秀坤，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘长春，男，住北京市顺义区。 被告：刘长君，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘中彬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘丽梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘洪梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告孙秀坤与被告刘长春、刘长君、刘中彬、刘丽梅、刘洪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀坤，被告刘长君、刘中彬、刘洪梅到庭参加诉讼。被告刘长春、刘丽梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙秀坤向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖协议有效；2.五被告协助原告办理产权过户登记。事实与理由：2014年6月20日原告购买五被告父母刘某、孙某位于牙克石市××区面积58.97平方米楼房，价款6万元，双方按协议履行，被告交付原告楼房。由于是亲属关系，没有及时办理过户登记，现因刘某、孙某相继病逝，无法办理产权过户登记，原告无奈诉至法院。 被告刘长君、刘中彬、刘洪梅辩称，原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。 被告刘长春、刘丽梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告孙秀坤于2014年6月20日与刘某、孙某签订房屋买卖协议，欲购买刘某、孙某夫妻共有的永兴办事处民生小区×××楼房，双方约定楼房价款为6万元，刘某、孙某配合办理过户手续，过户费用由原告孙秀坤承担。合同签订的当天，原告孙秀坤支付6万元购房款，刘某、孙某将涉案楼房交付原告孙秀坤。另查明，原告孙秀坤系孙某之妹，五被告刘长春、刘长君、刘中彬、刘丽梅、刘洪梅系刘某、孙某夫妻婚生子女。再查明，刘某于2017年2月27日死亡，孙某于2019年10月31日死亡，刘某、孙某的父母在刘某、孙某二人在世时已去世多年。 上述事实，有原告孙秀坤提供的证据：房屋所有权证、房屋买卖协议、牙克石市牧原镇新农村经济管理委员会出具的亲属关系证明、死亡证明等证据予以证实。被告刘长君、刘中彬、刘洪梅在庭审中认可上述事实，对原告提交的证据均无异议，同意协助原告孙秀坤办理交易房屋的产权过户手续。本案承办法官在庭审中与未到庭的被告刘长春、刘丽梅通电话，该二被告亦认可并同意原告孙秀坤的诉讼请求（具体内容已刻录光盘附卷）。 本院认为，原告孙秀坤与五被告父母刘某、孙某签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，双方之间房屋买卖关系依法成立，签订的购房协议合法有效。原告孙秀坤按合同约定履行了金钱给付义务并已实际入住占有交易房屋多年，五被告刘长春、刘长君、刘中彬、刘丽梅、刘洪梅作为刘某、孙某的法定继承人理应协助原告孙秀坤办理交易房屋的产权过户手续，故本院对原告孙秀坤要求确认其与刘某、孙某交易房屋买卖协议有效并由五被告协助其办理产权过户手续的主张予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告孙秀坤与刘某、孙某于2014年6月20日签订的房屋买卖合同有效； 二、被告刘长春、刘长君、刘中彬、刘丽梅、刘洪梅于本判决发生法律效力后十日内协助原告孙秀坤办理牙克石市永兴办事处民生小区XXX楼房房屋更名过户手续。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙秀坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张秀红 二〇二〇年十一月九日 书记员  白迎春 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。 《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。 《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。 《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1971号原告：马静，女。委托诉讼代理人：李洁。被告：陕西领凡艺术文化传媒有限公司。法定代表人：秦琦。被告：秦琦，男。共同委托诉讼代理人：白兰，女。被告：张磊，男。被告：白兰，女。原告马静与被告陕西领凡艺术文化传媒有限公司（以下简称领凡公司）、秦琦、张磊、白兰合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁，被告白兰同时作为被告领凡公司、秦琦共同委托诉讼代理人，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告培训费3825元；2.判令被告赔偿原告迟延退费的利息42.06元（暂计算至2019年12月1日)，按照银行同期贷款利率主张至实际退还培训费之日止；3.判令被告秦琦、白兰、张磊对领凡公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿的责任；4.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月2日在被告领凡公司处报学成人吉他培训课程，约定课程共40课时，原告缴纳培训费5100元。2019年9月1日，被告领凡公司突然停止营业，尚余30课时未进行。被告领凡公司应当向原告退还剩余课时费并支付相应利息。被告秦琦、白兰、张磊系被告领凡公司的股东，三人认缴的出资额为1000000元，因该三股东未履行出资义务，应当对被告领凡公司的债务承担补充赔偿责任。被告领凡公司承认原告主张的事实及诉讼请求，同意退款，唯称目前公司资金困难，希望给予时间。被告秦琦、白兰共同辩称，对于原告主张事实和退费及支付利息的诉讼请求均无异议，但其二人作为被告领凡公司的股东已经履行了出资义务，不应再对债务承担补充清偿责任，不认可原告要求其承担责任之诉请。被告张磊辩称，对原告主张事实及要求公司承担责任之诉请无异议，但其已经履行了出资义务，不同意原告要求其承担责任之诉请。原告马静围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.课程订单、收款收据；2.对账单；共同证明原告在被告领凡公司处购买课程接受培训并交纳课时费的事实；3.被告公司的工商登记信息，证明被告秦琦、白兰、张磊未按照公司章程履行出资义务，应当承担赔偿责任。被告领凡公司、秦琦、白兰共同质证对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，证明目的不认可，公司注册之时确实不是实缴制，但后期运营时秦琦、白兰为公司支付的房租等日常开销都是其实际缴纳的出资。被告张磊对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，证明目的不予认可，认为其已经履行了出资义务。被告领凡公司无证据提交。被告秦琦围绕其答辩意见提交了个人活期账户交易明细，证明其作为公司股东，为公司支付了房租、装修款并购买了乐器花费1085530元，该费用应作为其对公司的出资。被告白兰围绕其答辩意见提交了招商银行历史交易明细表，证明其为公司支付物业费、装修款、员工工资、购买乐器花费741989.67元，已实际出资。原告质证对被告提交的证据真实性无异议，但该证据非股东出资证明，且该银行交易流水及微信转账支付凭证无法看出是为公司花费，对证据证明目的不予认可。各被告质证对其他被告提交的证据均认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告在被告领凡公司处报名学习吉他课程，约定课程共40课时，并支付培训费5100元。2019年9月1日，被告领凡公司停止营业，原告尚余30课时未授课。被告秦琦、白兰、张磊系被告领凡公司的股东。经原告多次向众被告催要退还剩余课时费3825元未果，故成讼。另查，被告领凡公司于2017年8月21日成立，注册资本为1000000元，股东为被告秦琦、白兰、张磊，秦琦认缴出资额为400000元，白兰认缴出资额为300000元，张磊认缴出资额为300000元，出资时间为2037年12月31日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告领凡公司处报名学习吉他，并交纳了课时费，被告领凡公司应当按照约定履行教学培训的义务，现被告领凡公司停止经营，致合同无法继续履行，双方合同关系应予解除，被告领凡公司应将剩余课时费退还原告，故原告主张被告领凡公司退还课时费之诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告领凡公司赔偿迟延退费利息之诉请，因被告领凡公司履行合同不符合约定，应当承担赔偿损失的违约责任，对原告该主张依法予以支持。对于原告要求被告秦琦、张磊、白兰以未履行出资义务为由对公司债务承担补充清偿责任之诉请，经审查，该三被告作为被告领凡公司股东采取的是认缴制，出资方式为货币，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。庭审查明，被告领凡公司尚登记在业，原告无证据证明被告领凡公司具备破产条件而不申请破产，且被告秦琦、张磊、白兰的出资义务尚未到期，故对于原告要求被告秦琦、张磊、白兰对本案债务承担补充赔偿责任之诉请，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告陕西领凡艺术文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马静课时费3825元；二、被告陕西领凡艺术文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内以3825元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准支付原告马静自2019年9月1日至实际退还课时费之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陕西领凡艺术文化传媒有限公司负担（此款原告马静已交纳，被告领凡艺术文化传媒有限公司于付上述款项时一并直付原告马静）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                审  判  员     连晓欢 二〇二〇年十一月十六日                             书  记  员     侯馨蕊  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29443号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：张言芹，女，1990年10月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告张言芹保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：39500元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：41672.16元，保险费10072.5元。签约日期：2019年6月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：39500元；交付时间：2019年6月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月12日；理赔金额：40849.52元；保险权益转让时间：2019年10月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款40849.52元及利息（利息从2019年10月12日起以理赔款40849.52元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张言芹向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款40849.52元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担25元，由被告张言芹负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十一月四日书记员 林晓玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2294号 原告：江西省耀盛工程机械有限公司，统一社会信用代码：91360700096201316D。住所地住址：江西省赣州市赣县区红金工业园火炬大道22号。 法定代表人：熊晟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上海蓝航建设工程有限公司，统一社会信用代码：91310230MA1K0NR36H，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼23816室。 法定代表人：狄津，系公司执行董事。 原告江西省耀盛工程机械有限公司诉被告上海蓝航建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省耀盛工程机械有限公司的委托诉讼代理人钟德超到庭参加诉讼，被告上海蓝航建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省耀盛工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2020年5月31日塔式起重机和施工升降机的租金合计人民币1343715.06元，并从起诉之日起以1343715.06元为基数按月利率2%计算违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，2019年4月19日，原告与被告分别签订了《塔式起重机租赁合同》《施工升降机租赁合同》，约定原告出租3台塔式起重机（实际出租4台），2台施工升降机给被告用于赣州经济技术开发区绿地国际博览城配套商务区一期项目；塔式起重机月租金28000元/台，进出场费45000元/台，施工升降机月租金11500元/台，进出场费20000元/台；租赁设备进场安装并交付给被告后（双方签好设备启用通知单后）支付进场费并开始计算起租时间；被告应提前20天书面通知原告拆卸，租金每月15日至20日结算，双方确认7个工作日内当月工作量的全额支付原告租金；被告逾期支付，每天按欠款的4%向原告支付违约金；合同签订后，原告依约交付设备。被告签收的第一台塔式起重机（设备启用通知单）载明2018年12月3日开始计算起租时间；签收的第二台塔式起重机（设备启用通知单）载明2019年1月15日开始计算起租时间，第三台在2019年1月24日开始计算起租时间，第四台在2019年3月25日开始计算起租时间，签收的2台施工升降机载明2019年9月9日开始计算起租时间。2019年12月14日，被告要求拆卸第一台塔式起重机，拟拆卸时间为2020年1月10日，但因道路无法通行，原告根据实际拆卸完成时间计算租金至2020年1月15日；2020年4月8日，被告向原告报停第二台塔式起重机，拟拆卸时间为2020年4月30日，原告根据实际拆卸完成的时间计算租金至2020年4月27日。第三台第四台塔式起重机的2台施工升降机仍在使用中。截至2020年5月31日，被告应当支付原告租金2121715.06元，实际支付778000元，尚欠1343715.06元没有支付。原告多次催收未果，据此诉至贵院，请求依法判处。 被告上海蓝航建设工程有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告因承建赣州经济技术开发区绿地国际博览城配套商务区一期项目之需，于2019年1月4日及同年4月19日，与原告分别签订了《塔式起重机租赁合同》《施工升降机租赁合同》。两份《合同》约定：1、被告租赁原告3台塔式起重机、2台施工升降机；2、塔式起重机租金28000元/台/月、进出场费45000元/台，施工升降机租金11500元/台/月、进出场费20000元/台；3、租赁设备进场安装并交付给被告后（双方签好设备启用通知单后）支付进场费并开始计算起租时间；4、租金每月15日至20日结算，并在双方确认后7个工作日内全额支付所结算的租金，如逾期支付，每天按未付租金的4%向原告支付违约金。 合同签订后，原告依约向被告交付了设备。第一台塔式起重机计算租金时间为2018年12月3日至2020年1月15日，第二台塔式起重机计算租金的时间为2019年1月15日至2020年4月27日，第三台塔式起重机双方确定开始计算租金的时间为2019年1月24日。此外，被告还加租了原告一台塔式起重机，为第四台塔式起重机，该台塔式起重机双方确定开始计算租金的时间为2019年3月25日。两台施工升降机双方确定从2019年9月9日开始计算租金。第一台和第二台塔式起重机已归还原告。第三台和第四台塔式起重机及两台升降机目前仍使用之中。截至2020年5月31日，被告应当支付原告租金人民币2121715.06元，已支付778000元，尚欠租金人民币1343715.06元未支付。原告多次催告未果，据此诉至本院，请求依法判处。 以上事实有原告特别授权委托代理人在庭审中的陈述，原告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告企业信息、《塔式起重机租赁合同》《施工升降机租赁合同》《设备启用通知单》、建筑起重机拆卸告知单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《塔式起重机租赁合同》《施工升降机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，原告向被告提供租赁物后，被告未及时支付租金，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以拖欠的租金为基数从起诉之日（2020年6月29日）起至租金付清之日止按月利率2%计收违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，本院酌情支持原告按年利率8%的标准计收被告违约金。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海蓝航建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西省耀盛工程机械有限公司支付拖欠的租金人民币1343715.06元，并支付以该逾期未付租金为基数从2020年6月29日起至租金付清之日止按年利率8%计算的违约金； 二、驳回原告江西省耀盛工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16893元，由被告上海蓝航建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  林惠萍 人民陪审员  汪海南 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  吕春花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74431号之一原告：唐杰，男，1981年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：杨春军，男，1978年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪红，女，1980年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐杰与被告杨春军、倪红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案在审理过程中，被告倪红称被告杨春军现关押于上海市浦东新区看守所，2021年2月底才能释放。原告对此予以确认，并申请本案中止。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：(六)其他应当中止诉讼的情形。本案中，因被告杨春军被关押导致本案庭审不能正常进行。同时，本院为保障原、被告尤其是被告杨春军的诉讼权利，查明案情，需中止本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶郑忠二〇二〇年十一月十六日书记员  马怡琼附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0123执2479号 申请执行人：杨春画,男,汉族,1990年12月29日生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:查明星,男，1990年4月12日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行杨春画与查明星房屋买卖合同纠纷一案的（2020）皖0123民初2090号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 一、解除对查明星名下位于肥西县桃花镇繁华大道与王步文路交口东南角禹洲天玺36幢-102房屋的查封； 二、将被执行人查明星名下位于肥西县桃花镇繁华大道与王步文路交口东南角禹洲天玺36幢-102房屋的产权变更登记至申请执行人杨春画名下； 三、上述房屋按揭贷款按（2020）皖0123民初2090号民事调解书第二项约定执行； 四、申请执行人杨春画持本裁定到相关单位办理产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 越
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6348号原告：康建意，男，汉族，住福建省南平市延平区，委托代理人：高芷茵、余婉吟，均系广东法海律师事务所律师。被告：冯广华，男，汉族，住广东省广州市南沙区，原告康建意诉被告冯广华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建意的委托代理人高芷茵到庭参加诉讼，被告冯广华经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2017年初有设备需出售，通过中间人李伟强将设备出卖给被告，口头约定价格18万元；2017年至2018年间，被告向李伟强支付货款7万元，剩余11万元货款未支付。2019年6月3日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2019年12月30日前付清剩余货款110000元，但其至今尚未支付。原告经多次催讨，均未果。特向法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款人民币110000元及利息（利息以110000元为基数，从2020年1月1日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）。2.本案诉讼费用及财产保全费用等由被告承担。被告冯广华无答辩。经审理查明：2017年初，被告冯广华向原告康建意购买一批机动游乐设备，并于2019年6月3日向原告康建意出具一份《欠条》，内容记载：“神秘小镇购买康建意机动游乐项目共5套：豪华转马、小海盗船、追逐车、挖掘机（10台）、金龙滑车共五套设备，总金额为壹拾捌万元整（180000元）（指印）。神秘小镇已付设备款（柒万元整）70000元（指印），神秘小镇定于2019年12月30日前付清。身份证号，付款人：冯广华（指印），日期：2019年6月3日”。该《欠条》落款处有被告冯广华的签名及捺印。庭审中，原告康建意确认在出卖设备后已收到被告冯广华支付的货款70000元，尚剩余货款110000元未支付。本院认为：原告提供的《欠条》、原、被告短信聊天记录，其内容证实被告存在欠原告货款的事实，本院对此予以确认。被告经本院合法送达后、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期支付货款，应承担纠纷的过错责任，应迅速偿还所欠货款给原告。根据双方签订的《欠条》、原告与被告短信聊天记录、庭审中原告的陈述，可认定原告与被告就本案的欠款为180000元。原告已确认收到被告支付货款70000元，尚剩余货款110000元未支付，现原告要求被告支付剩余货款110000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告冯广华在签订《欠条》过程中未约定期间内的利息。根据上述法律和司法解释的规定，以及原、被告约定欠款在2019年12月30日前付清，现原告主张逾期利息自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯广华自本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告康建意支付货款110000元及逾期利息（利息以110000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告冯广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何炎辉二〇二〇年十一月十八日法官助理杨碧霞书记员石豪楠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1589号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张利，女，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人李升友，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）843号起诉书指控被告人张利犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月4日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出席法庭支持公诉，被告人张利及其辩护人李升友均到庭参加诉讼。经本院发函建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关于2020年11月13日调整量刑建议为“建议判处被告人张利七个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金”，被告人张利及其辩护人对上述量刑建议调整无异议，被告人张利表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。经审理查明：一、2018年初，被告人张利在昆明市五华区内向一男子购买象牙手镯一个，并于2019年2月以4700元价格出售给肖娟。2019年8月12日，民警在曲靖市会泽县抓获肖娟并查获象牙手镯。经鉴定，涉案象牙手镯为哺乳纲长鼻目象科象的象牙制品，象属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种，等同于国家一级保护动物，其重量为117.04克，价值为4876元。二、2018年6月期间，被告人张利在广东省广州市华林国际珠宝城向一名男子购买象牙珠子一颗后供自己收藏。经鉴定，涉案象牙珠子为哺乳纲长鼻目象科象的象牙制品，象属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种，等同于国家一级保护动物，其重量为9.31克，价值为387元。另查明，被告人张利于2019年9月6日经公安机关电话通知后到案接受调查。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人张利及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人张利已签字具结，并有经庭审质证的相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张利违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张利经公安机关电话通知后主动到案接受调查，到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及辩护人均提出被告人张利具有自首情节的意见予以采纳。辩护人提出被告人张利具有父母及子女需照顾的意见与本案定罪量刑无关联，本院不予采纳。被告人张利自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人张利系自首，自愿认罪认罚，具有良好的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人张利判处有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。在案扣押的象牙制品，应由扣押机关昆明市森林公安局官渡分局依法予以没收。据此，根据被告人张利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张利犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、扣押在案的象牙制品，由扣押机关昆明市森林公安局官渡分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  高发敏人民陪审员  王 萍二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  展兴海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保243号之一 申请人：杜学勤，男，1944年8月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被申请人：郭建利，男，1981年10月15日生，汉族，市民，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 申请人杜学勤与被申请人郭建利民间借贷纠纷一案，申请人杜学勤于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建利所有的31只绵羊予以查封，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杜学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被申请人所有的31只绵羊予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人负责管理、饲养，如变卖，需经人民法院准许并将价款交人民法院保存，否则承担法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13085号原告昆明市官渡区朝兰大米加工厂，经营场所：昆明市东郊凉亭十里铺云南生资经贸有限公司。经营者刘朝兰，女，汉族，1965年11月10日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告昆明三川食品有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区双龙街道麦地塘社区麦二社29号。法定代表人张秀全。被告张秀全，男，汉族，1970年4月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告昆明市官渡区朝兰大米加工厂（经营者刘朝兰）诉被告昆明三川食品有限公司、被告张秀全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告于2020年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市官渡区朝兰大米加工厂（经营者刘朝兰）撤回起诉。案件受理费11,664.00元，收取1,664.00元，由原告昆明市官渡区朝兰大米加工厂（经营者刘朝兰）负担，余额10,000.00元退还原告原告昆明市官渡区朝兰大米加工厂（经营者刘朝兰）。审判员  冷雨静二〇二〇年十一月十三日书记员  陈瀚涛
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭玲琳，女，汉族，1990年10月30日出生，住广东省广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郭玲琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告郭玲琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金194627.3元、利息12846.86元、逾期还款违约金15471.32元、分期付款手续费12468.51元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郭玲琳未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2015年6月18日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为9047的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项（违约金除外），具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题，因原告未能提供与被告签订违约金约定的证据，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玲琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金194627.3元、分期付款手续费12468.51元、利息【被告郭玲琳于2020年7月7日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】;二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告郭玲琳负担2257元，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66867号原告：林茂平，男，1969年3月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。被告：王尧舜，男，1978年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告林茂平与被告王尧舜农村建房施工合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：原告林茂平与被告王尧舜农村建房施工合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  倪军燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初4845号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地浙江省衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：童红中，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告童红中物业服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请撤诉，并明确不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓慧 二〇二〇年十一月十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 朱云芳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1255号之一 被执行人：孟宪柱，男，汉族，1971年4月3日出生，初中文化，个体，中共党员，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：邓春兴，男，汉族，1981年9月5日出生，小学文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：邢康，男，汉族，1986年8月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：王金峰，男，汉族，1978年1月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：李凌艳，女，汉族，1982年6月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：孟剑（曾用名：孟帅），男，汉族，1987年2月7日出生，公民身份号码码：130922198702075270，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地：河北省沧州市青县。 被执行人：马雷雪，男，汉族，1991年8月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：李自军，男，汉族，1980年12月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省肃北蒙古族自治县。 被执行人：张维胜，男，汉族，1985年7月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：冯然，男，汉族，1987年7月14日出生，中专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：于罡，男，汉族，1994年5月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省通河县。 被执行人：高伟龙，男，汉族，1994年10月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省通河县。 被执行人：曲家兴，男，回族，1992年1月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：张磊，男，蒙古族，1986年7月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：白宇飞（曾用名：苏梦杰），男，蒙古族，1991年04月18日出生，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区宁城县。 被执行人：白鑫鑫，男，回族，1984年11月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市林西县。 被执行人：马建林，男，汉族，1991年6月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：杨睿（曾用名：杨柽），男，汉族，1995年1月23日出生，初中文化，个体，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：卢军，男，蒙古族，1989年8月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：李军，男，汉族，1993年7月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：张继敏，男，汉族，1984年6月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：丁志彬，男，回族，1989年2月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省建平县。 被执行人：郑宝柱，男，满族，1991年9月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：马建，男，汉族，1990年2月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：马吉峰，男，汉族，1990年10月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：马忠新，男，汉族，1990年5月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：曾箐山，男，汉族，1998年5月21日出生，小学文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：赵浩然，男，汉族，1998年9月1日出生，高中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：杜洋，男，汉族，1990年11月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 本院在执行孟宪柱等29人一案中，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李自军在中国农业银行股份有限公司青县支行账户62×××78的存款1060.16元至黄骅市人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  王洪军 二〇二〇年十一月三日 书记员  王文韬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3701号 申请人李光荣，男，1957年12月7日出生，汉族，住址湖南省祁东县。 被申请人陆小琴，女，1979年9月28日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市博望区。 被申请人深圳市美加丽家居有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道星河盛世B4栋1503-1505，统一社会信用代码91440300359110572N。 法定代表人陆小琴。 上列申请人诉被申请人劳务合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初21471号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市美加丽家居有限公司、陆小琴价值106300元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年十一月十九日 书记员  彭凤群
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3610号之一 原告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：淄博万豪置业有限公司。住所地山东省淄博市临淄区朱台镇工业集中区。统一社会信用代码：913703050534282977。 法定代表人：路光波，经理。 原告金瀚建设有限公司与被告淄博万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 原告金瀚建设有限公司诉称，2014年11月10日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告开发的万豪花园1#、2#商住楼工程。工程施工过程中，被告多次逾期支付工程款，严重影响了施工进度，且在涉案工程竣工后，原告于2019年给被告提交了工程结算书，但被告至今也未审计完成，根据原告核算，截至起诉之日，被告尚拖欠原告工程款27488675.32元。被告逾期付款的行为，给原告的生产经营造成重大影响，给原告公司造成巨大经济损失。综上，原告为了维护自身及工人的合法权益，特提起诉讼。 被告淄博万豪置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、淄博万豪置业有限公司与金瀚建设有限公司2014年11月10日签订的《建设工程施工合同》中约定的施工地点在“临淄大道以南，淄博万豪大酒店对面”，淄博万豪置业有限公司的住所地也在临淄区，合同履行地和被告住所地均在临淄区。2、根据双方签订的《建设工程施工合同》第十五条第2款的约定“若发生纠纷，双方协商解决，若协商不成，依法向临淄区人民法院提出诉讼”，双方亦在合同中明确约定了管辖地点。综上，山东省桓台县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送山东省淄博市临淄区人民法院审理。 本院经审查认为，2018年3月8日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。2019年12月27日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破4号之五民事裁定书，裁定延长山东万鑫建设有限公司重整计划的执行期限至2020年12月28日；延长山东万鑫建设有限公司重整计划的监督期限至2020年12月28日。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”据此，山东省淄博市中级人民法院应对本案享有管辖权。但经山东省淄博市中级人民法院报请山东省高级人民法院批准，山东省高级人民法院于2019年9月4日作出（2019）鲁民辖92号《关于将与山东万鑫建设有限公司有关的建设工程施工合同纠纷案件报请移交管辖的批复》，同意将山东万鑫建设有限公司作为当事人且诉讼标的额属于基层人民法院级别管辖范围的第一审建设工程施工合同纠纷案件统一交山东省桓台县人民法院审理。2020年1月22日，山东万鑫建设有限公司变更公司名称为金瀚建设有限公司。故，本案系金瀚建设有限公司作为原告的建设工程施工合同纠纷案件，且诉讼标的额属于本院管辖范围。据此，依照上述规定，本院对本案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告淄博万豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告淄博万豪置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张文文 人民陪审员  胡 萍 人民陪审员  石 芸 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  苏建峰 书 记 员  张 鑫
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初10097号 原告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地：青岛市市南区鄱阳湖路6号，统一社会信用代码：91370202163666499B。 法定代表人：单宏基，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于健，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丑罡，山东岛城律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，男，住青岛市四方区，系该公司员工。 第三人：陈瑞均，男，汉族，1972年1月30日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛市市南区环卫清洁总公司（以下简称“市南环卫公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋公司”）、第三人陈瑞均财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市南环卫公司的委托诉讼代理人于健、王丑罡，被告太平洋公司的委托诉讼代理人赵慧斌，第三人陈瑞均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 市南环卫公司向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋公司赔付市南环卫公司代垫的医疗费用43355.76元；2.判令诉讼费用由太平洋公司承担。事实与理由：市南环卫公司员工郭现宾驾驶鲁Ｂ×××××重型载货专项作业车与案外人陈爱坤驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车于2018年3月12日发生交通事故，案外人陈爱坤及乘坐人陈某（陈瑞均的弟弟）受伤，陈某后经医治无效死亡。交警责任认定，市南环卫公司员工驾驶车辆承担事故主要责任，案外人陈爱坤承担事故次要责任，死者陈某不承担责任。经青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初628号民事判决书和青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终5882号民事判决书认定，市南环卫公司名下事故车辆投保的保险公司即太平洋公司，在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。鲁Ｂ×××××车的登记车主是市南环卫公司，该车在太平洋公司处投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。死者陈某住院期间，市南环卫公司为其垫付了医药费270737.38元，现太平洋公司尚有124576.97元未赔付，太平洋公司以保险合同免责条款为由自费药不予赔付，且市南环卫公司在本次事故中承担主要责任，案外人陈爱坤在事故次要责任比例范围承担责任。太平洋公司及陈瑞均均对市南环卫公司垫付医疗费及未赔付数额无异议，太平洋公司并未提供证据证明其在投保时向市南环卫公司就免责条款履行了提示和明确说明义务，因此该免责条款无法律效力，综上，市南环卫公司有权要求太平洋公司赔付代垫的医疗费用43355.76元。 太平洋公司辩称，市南环卫公司诉求中医药费系自费药，不属于保险责任范围，且该数额应当根据事故责任比例计算。 陈瑞均述称与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｂ×××××车登记车主为市南环卫公司，该车在太平洋公司处投保交强险（医疗费用限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年2月28日至2019年2月27日。 2018年3月12日23时20分许，郭现宾驾驶鲁Ｂ×××××车沿环湾路南向北行驶至火车北站北2公里处，因未确保安全，车头与因车辆故障停止在车道上由陈爱坤驾驶的鲁Ｂ×××××车车尾发生碰撞，事故致使陈爱坤以及鲁Ｂ×××××车乘车人陈某受伤，两车损坏。经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队认定，郭现宾承担事故主要责任、陈爱坤承担事故次要责任、陈某不承担事故责任。 后陈某因车祸死亡，陈瑞均作为陈某第二顺位唯一法定继承人，起诉市南环卫公司、太平洋公司要求赔偿医疗费、住院伙食补助等经济损失。青岛市李沧区人民法院于2019年4月17日作出（2019）鲁0213民初628号民事判决书，青岛市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）鲁02民终5882号民事判决书，认定市南环卫公司垫付陈某医疗费270737.38元，太平洋公司已赔付其中的146160.41元（交强险限额1万元），尚有124576.97元未理赔，并判令太平洋公司在商业三者险限额内赔付陈瑞均主张的合理损失余款761001.97元（合理损失871001.97元-交强险死亡伤残赔偿限额11万元）的70%，即532701.38元。 太平洋公司对市南环卫公司垫付陈某医疗费270737.38元及太平洋公司已赔付其中的146160.41元（交强险限额1万元）无异议。 本院认为，市南环卫公司与太平洋公司在自愿、协商一致的基础上签订保险合同，不违反法律法规的强制性规定。该保险合同依法成立并有效,对双方当事人均具有法律约束力,双方当事人均应按保险合同的约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。因交强险限额已理赔完毕，故市南环卫公司垫付的医疗费用由太平洋公司在商业三者限额内按照责任比例承担。市南环卫公司垫付陈某医疗费270737.38元，扣除太平洋公司已支付的交强险死亡伤残赔偿限额1万元，余款260737.38元由太平洋公司在商业三者险额内按照70%的责任比例予以赔偿即182516.17元，太平洋公司已赔付的136160.41元（146160.41元-10000元），剩余46355.76元太平洋公司仍应赔付。市南环卫公司主张太平洋公司赔付43355.76元符合法律规定，本院予以支持。 关于太平洋公司提出自费药不予赔付的抗辩理由，因太平洋公司并未提交证据证明其在投保时向市南环卫公司就免责条款履行了提示和明确说明义务，故对太平洋公司的该项抗辩理由本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛市市南区环卫清洁总公司43355.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年十一月十日 书记员 贾秀秀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16842号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郑云红，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。关于长安汽车金融有限公司与郑云红借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初12266号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息22826.32元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16842号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初3414号原告：李健，男，1992年1月11日出生，汉族，住韶关市浈江区莲花山23栋204。被告：韶关市承诺达配送服务有限公司。住所：韶关市武江区××××××委茶山塘A地块富康楼1幢一楼。法定代表人：张某1。原告李健与被告韶关市承诺达配送服务有限公司（以下简称：承诺达公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼。被告承诺达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：一、判令被告依协议约定退还原告押金50000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第二项其他费用不存在，仅主张诉讼费用。事实及理由：2019年11月14日原告与被告签订《百世快递合作协议》，约定原告自签订协议起经营6个月以上并提前1个月告知被告终止合同可退还全部押金。原告在正式经营6个月后于2020年5月15日向被告提出2020年6月15日终止合同。依照协议，被告需在90天内清理完毕所有账务，从2020年6月15日至2020年9月15日，被告拒不履行退还50000元押金的义务。综上，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告承诺达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年11月14日，原告李健（乙方）与被告承诺达公司（甲方）签订《百世快递合作协议》约定原告在指定区域范围内为甲方提供快递相关服务，服务区域五里亭区域，欲开通时间2019年11月21日，乙方在签订合作协议后当日内向甲方支付50000元作为风险保证金，以保证安全和时效，在合同到期后没有罚款的情况下5个月内给予退回。本协议自签订之日起，有效期为2年，2019年11月21日至2021年11月30日止。如乙方在签订本协议未满六个月时且提前一个月书面提出解除的，甲方只退还乙方所缴风险保证金的50%。原告陈述原、被告双方口头确认合作6个月以上提前一个月提出解除合同应退还全部押金。合同签订当日，原告向被告交付50000元，被告出具《收据》由原告收执，《收据》载明“交来押金50000元”。2020年5月16日，原告向备注名称百世快递发送《终止合作申请书》并发送微信信息“卢总，书面文件放到办公室张总桌子上，请查收”。《终止合作申请书》内容为“承诺达公司：本人于2019年11月14日与贵公司签订百世快递合作协议承包韶关市浈江区五里亭站点经营，现根据实际情况，经营不善，无法盈利，据《百世快递合作协议》向贵公司提前30天申请终止合作协议，到2020年6月16日终止，请贵公司安排调整。申请人：李健”。2020年6月10日、6月12日，原告分别向备注名称百世快递发送《固定资产盘点》。原告表示微信对方系张某1的丈夫卢总，其签订合同等事宜均与卢总沟通。原告提交《五里亭网点固定资产清单》显示分类有项目种类、数量、价格，其中部分表格整行为黄色，表格下方载明“黄色字体部分合计：19400元归公司所有，公司于2020年6月30日前付9700元，余下9700元于2020年7月10日前付清”，表格底部有被告承诺达公司盖章确认。原告表示上述清单即为其本人发送给被告的《固定资产盘点》，被告确定之后盖章交给原告。原告提交短信显示2020年8月18日张某1向原告尾号4291的储蓄卡存入5400元并备注“五里亭车款已结清”，原告拟证明原、被告双方已解除合同并进行了部分结算。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告于2019年11月14日签订的《百世快递合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有损害国家、集体或第三人的利益，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。原告于2020年6月10日、2020年6月12日分别向备注名称百世快递发送《固定资产盘点》，被告在《五里亭网点固定资产清单》上盖章确认，可以证实原告备注名称为百世快递的即为被告方，故原告于2020年5月16日向被告发送《终止合作申请书》，被告未提出异议，且与原告进行结算的行为表明其对终止合作的认可，故原、被告签订的《百世快递合作协议》已协商一致解除。对于合同解除后，押金应否退还的问题。原告陈述原、被告双方口头约定合作6个月以上提前一个月提出解除合同应退还全部押金，结合《百世快递合作协议》“如乙方在签订本协议未满六个月时且提前一个月书面提出解除的，甲方只退还乙方所缴风险保证金的50%”的约定，本院对原告上述陈述予以采信，故被告应退还原告押金50000元。被告承诺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市承诺达配送服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李健押金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韶关市承诺达配送服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  谷海媚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1704号上诉人（原审被告）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，经理。委托诉讼代理人：韩留成。被上诉人（原审原告）：张振山，男，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。原审第三人：中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司。法定代表人：陈文阳。上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人张振山、原审第三人中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华茂公司因认可一审判决，于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华茂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月十七日法官助理 崔佳祺书记员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0883民初2475号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001，统一社会信用代码：91370100765764117E。负责人：高卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭、张珉齐（特别授权），江苏青创律师事务所律师。被告：张文文，女，汉族，1977年9月9日出生，住山东省邹城市。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“大地财保公司”）与被告张文文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告张文文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款33971.16元、逾期保费2180元及以36151.16元为基数，自2019年12月2日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止的违约金，暂计算至2020年2月18日为1832.86元，以上共计37984.02元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年7月11日，被告与被保险人徽商银行南京分行签订了一份《个人借款合同》，被告从徽商银行南京分行贷款50000元，借款期限自2018年7月11日至2021年7月11日。徽商银行南京分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2019年8月12日开始未按《个人借款合同》的约定履行还款义务。2019年12月2日原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款33971.16元，徽商银行南京分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今未按保险合同的约定向原告支付上述理赔款、逾期保费及违约金。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律规定，原告有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告张文文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告作为投保人，以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人向原告大地财保公司投保中国大地个人贷款保证保险。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.2%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额600元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。贷款人徽商银行南京分行与借款人被告张文文签订个人贷款合同，被告向徽商银行南京分行借款50000元，借款期限为36个月（即自2018年7月12日至2021年7月12日），用于消费。2018年7月12日，徽商银行南京分行向被告发放贷款5000元，贷款到期日为2021年7月12日，执行利率为7.3625%。2019年8月12日开始被告出现逾期情况。2019年12月2日，原告向徽商银行南京分行代偿33971.16元，同日，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意收到赔款的同时将对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。被告向原告投保，发生保险事故后，原告代被告偿还借款33971.16元，享有向被告追偿的权利。原告要求被告支付保险理赔款33971.16元，本院予以支持。按照保险合同的约定，每月600元的保险费应随偿还贷款一并交纳。被告自2019年8月12日起未按合同约定足额交纳保险费，至原告垫之日，共欠保费2180元，原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告未及时向原告偿还，给原告造成一定的损失，原告要求被告支付以赔偿款项和未付保费36151.16元（33971.16元+2180元）为基数，自2019年12月2日起按照日利率0.065%计算违约金，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文文于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款33971.16元、逾期保费2180元及违约金（以36151.16元为基数，自2019年12月2日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告张文文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  陈 曦人民陪审员  步长新二〇二〇年十一月六日书 记 员  孟淑鑫
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢421号之三申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路。法定代表人尚绪军，董事长。被执行人沂源县中正物资有限公司，住所地沂源县历山街道办事处涝坡河村三元市场南侧。法定代表人王光秋，总经理。被执行人王光秋，男，1959年8月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人庄大同，男，1966年11月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人邢克红，女，1968年9月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈现龙，男，1958年3月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人张建梅，女，1964年9月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔长征，男，1964年11月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人胡蓉，女，1981年12月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人淄博康斯达门业有限公司，住所地沂源县中庄镇店头村。法定代表人胡蓉，总经理。申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沂源县中正物资有限公司、王光秋、庄大同、邢克红、陈现龙、张建梅、崔长征、胡蓉、淄博康斯达门业有限公司保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人陈现龙已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈现龙银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年十一月二日书记员  周 燕
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6864号原告：朱严庆，男，1994年1月29日出生，汉族，住江苏省灌云县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：屠海群、蒋建江，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被告：张玉全，男，1971年2月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告朱严庆诉被告张玉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱严庆及其委托诉讼代理人屠海群到庭参加本案诉讼，被告张玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱严庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及违约金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在与朋友一起吃饭时认识后成为朋友，被告系做收废品生意的，原告系卖猪肉的。2019年11月，被告因收废品需要支付他人货款而提出向原告借款10万元，称周转一个月不到就归还，开始原告担心其到时还不出钱故不同意出借，被告遂承诺愿意以其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车质押在原告处，待其还清借款才归还该车，并承诺到期不还支付20%的违约金，如到期归还的话愿意买两条香烟给原告以表谢意。原告碍于情面故于2019年11月16日将10万元转账给被告，被告并出具了《车辆抵押借款合同》一份给原告，合同约定借款总金额为10万元，借期自2019年11月16日起至2019年12月7日共20天，如甲方到期不能全额偿还本借款，逾期超过10日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金，抵押物(苏Ｅ×××××的小型轿车)由乙方保管，甲方如不能按时还款，自逾期3日后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失。借款到期后被告分文未还，现连电话也不接，无奈原告提起诉讼。被告张玉全未作答辩。经审理本院认定如下事实：原告朱严庆（出借人、乙方）与被告张玉全（借款人、甲方）于2019年11月16日签订《车辆抵押借款合同》一份，约定甲方因个人资金周转需要，向乙方申请借款，并以自有车辆作为抵押物，经当事方协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容；借款总金额100000元，借款期限为2019年11月16日至2019年12月7日；如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收违约金，逾期超过10日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同，要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金；抵押物为车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，抵押物由乙方保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，保证该车辆无任何交通事故及违章，若是由于车辆自身原因或自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除乙方赔偿责任；甲方如不能按时还款，自逾期3日后，乙方则可以变卖抵押物以挽回损失，甲方同时签署《逾期变卖车辆委托书》。上述合同签订当日，原告通过银行转账支付被告10万元。审理中，原告称，其与被告系朋友关系，其系从事鲜肉批发生意的，年收入12万元至13万元；被告因做铝屑回收生意需要资金向其借款，借款当日被告将苏Ｅ×××××的汽车作为抵押物交付给其，双方未办理抵押登记手续，现车辆由其保管，其未使用，其于2020年5月14日微信联系被告取回车辆，但被告未予回复；双方就案涉借款未约定利息，借款之后被告未还款。上述事实，有原告提供的《车辆抵押借款合同》、驾驶证及行驶证复印件、银行交易流水，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认原告于2019年11月16日向被告出借10万元，并约定2019年12月7日归还的事实，现借款期限已届满，原告表示被告未按约还款，现有证据亦无法反映被告存在还款情形，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，鉴于违约金的计算应当以实际损失为基础，本院综合考量被告违约后可能导致原告产生的利息损失、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告应支付原告违约金15400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉全于本判决生效之日起十日内给付原告朱严庆借款100000元、违约金15400元，合计人民115400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元，由原告朱严庆负担52元，被告张玉全负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 谢 丰二〇二〇年十一月十六日书记员 朱吴祺
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初5121号原告：陈某，住太原市。委托诉讼代理人：张某、费某，山西中诚律师事务所律师。被告：山西新大陆房地产开发有限公司。法定代表人：郭某，董事长。原告陈某与被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张某、费某到庭参加诉讼，被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于××街房屋产权权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于太原市××街房屋，合同约定被告在2011年12月22日前交房，于交房后365日内办理产权登记。该《商品房买卖合同》已在太原市房地产管理局进行备案登记，合同签订后，原告按照约定时间向被告支付上述房屋的购房款，被告在收到款项后为原告出具了《收款收据》，按照约定，被告应于2012年12月21日前协助原告办理房屋产权权属证书，但因被告原因，原告至今十余年仍无法取得涉案房屋产权权属证书，被告的行为已构成违约，应协助原告办理房屋产权权属证书，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告山西新大陆房地产开发有限公司未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2011年12月28日，原告陈某和被告山西新大陆房地产开发有限公司签订了合同编号为20092001432的《商品房买卖合同》，合同主要约定：陈某购买被告山西新大陆房地产开发有限公司位于太原市××街（预售许可证号：（2009）并商房预售字第XXX号）商贸广场XXX号房屋，建筑面积为204.02平方米；交房期限为2011年12月22日前交房，出卖人（被告）应当在交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房价款的0.1%向买受人支付违约金；付款方式为2011年12月21日前付清全部购房价款3277785元。二、合同履行情况：2011年12月28日，被告山西新大陆房地产开发有限公司向原告陈某出具收款收据两份，主要载明“今收到陈某XXX号人民币叁佰玖拾柒元整”、“今收到陈某XXX号人民币叁佰贰拾柒万柒仟柒佰捌拾伍元整”。三、庭审中，原告陈述，因为被告拖欠相关部门的费用，上述房屋至今未办理房屋产权证，现办证产生的费用由我们自行承担。上述事实有《商品房买卖合同》（编号为20092001432）、《收款收据》等证据在案佐证，可以认定双方存在买卖房屋的基本事实。本院认为，原告陈某和被告山西新大陆房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陈某依约履行了合同付款义务，被告作为出卖人应按照合同约定履行协助买受人办理涉案房屋的产权登记，原告应配合提交办理产权登记的资料，并应缴纳相关费用。被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，应当就双方之间合同签订及履行情况等承担举证不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西新大陆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈某办理位于太原市××街房屋产权权属证书。案件受理费减半收取50元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二〇二〇年十一月二十日书记员 王丽娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4392号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：胡正行，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：闫亚丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：胡二军，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张杰伟，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：贺鹏，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：胡译方，女，1990年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告胡正行、闫亚丽、胡二军、张杰伟、贺鹏、胡译方金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告胡正行、闫亚丽、胡二军、张杰伟、贺鹏、胡译方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡正行偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（自2019年3月29日至2020年3月29日的利息以本金20万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2020年3月30日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金20万元为基数,合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已经支付的利息19660.1元）；2、请求依法判令被告闫亚丽、胡二军、张杰伟、贺鹏、胡译方对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告胡正行签订《个人借款合同》，合同约定被告胡正行向原告借款20万元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告闫亚丽、胡二军、张杰伟、贺鹏、胡译方共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡正行向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告胡正行、闫亚丽、胡二军、张杰伟、贺鹏、胡译方未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年3月29日，原告与被告胡正行签订《个人借款合同》，合同约定被告胡正行向原告借款20万元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月29日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为到期一次性偿还。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告闫亚丽、胡二军、张杰伟、贺鹏、胡译方共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡正行向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告胡正行支付借款利息19660.1元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告胡正行签订了借款合同，原告依约向被告胡正行交付了借款，双方已形成借贷关系，被告胡正行未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告胡正行的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告胡正行按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告闫亚丽、胡二军、张杰伟、贺鹏、胡译方在被告胡正行向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告胡正行在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告闫亚丽、胡二军、张杰伟、贺鹏、胡译方主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正行于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（自2019年3月29日至2020年3月29日的利息以本金20万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2020年3月30日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金20万元为基数,合并按月利率12.3255‰计算。执行时扣除被告已经支付的利息19660.1元）。二、被告闫亚丽、胡二军、张杰伟、贺鹏、胡译方对上述借款本息承担连带还款责任。被告闫亚丽、胡二军、张杰伟、贺鹏、胡译方承担保证责任后，有权向被告胡正行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1770元，由被告胡正行、闫亚丽、胡二军、张杰伟、贺鹏、胡译方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十一月二十三日法官助理范志楠书记员张艳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1166号原告：严敏敏，女，1984年11月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王国其，代理权限：特别授权。被告:郭思萍，女，1977年6月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告:毛家美，男，1962年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告严敏敏诉被告郭思萍、毛家美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严敏敏及其委托诉讼代理人王国其到庭参加诉讼，二被告经本院合法传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严敏敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从借款之日2018年12月13日开始计算，按照月息2%计算至本息清偿为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年12月13日被告因装修住房资金周转困难向原告借款60000元，原告于当日到银行取款60000元交给被告郭思萍使用，双方口头约定月利息3%，因原、被告系朋友关系，当天被告未向原告出具借条，后于2019年3月15日补写一张借条给原告，被告口头向原告承诺借款在短期内归还原告，但后来被告未按承诺归还原告的借款，二被告系夫妻关系，被告郭思萍借款主要用于家庭装修房屋，经原告多次追索未果，现向法院起诉。被告郭思萍、毛家美在答辩期限内未答辩，亦未出庭参加法庭审理。本案经审理查明：2019年3月15日，被告郭思萍出具借条交原告收执，借条载明：“借条今借到严敏敏60000（陆万元）整。借款人：郭思萍2019年3月15日。”原告陈述2018年12月13日被告因装修住房资金周转困难向原告借款60000元，原告于当日到银行取款60000元交给被告郭思萍使用。原告申请的证人罗某在法庭陈述：我是跑摩的的，2018年我在两六路农贸市场拉一个住在马军屯的女的去到原告所住的小区，小区的具体名字我不太记得了。那个女的让我在那里等一下，她进去拿钱然后再把她送回农贸市场。我当时就看到原告在门口然后拿了六坨钱给她（身份证指认为郭思萍）。然后我就送她回农贸市场了。证人杨某在法庭上陈述：那天的日期我不记得了，在2018年确实有这么一回事。原告打电话给我，说她的车子去修还是怎么了，让我送她去拿点东西。我去她们学校接到她，她就让我到新天地那边，具体的位置我不知道，然后就去银行取钱。取钱之后我们就回原告住的小区，具体名字我不知道。当时取钱的金额确实有7万元的，我看到了的。到原告住的小区之后就有两个人（一男一女）在楼下等着的。然后原告就拿了6万元给那个女的，拿给那个女的之后她们说了几句，那一男一女就走了。然后我就送原告回学校了。审：当时拿钱给那个女的没有写什么东西吗？杨：什么都没有写。证人严某在法庭陈述：原告：3月15日我去郭思萍家，我没有要得，当时郭思萍在写借条的时候，毛家美在厨房做菜，你就进来了，是不是有这个事情？严：是的。那天我是去郭思萍家要钱，就看到郭思萍正在给原告写借条。审：证人与郭思萍也是认识的？严：是的。审：证人是否有问过写借条的内容？或者借钱多少？严：没有问，我只是看到借条上面是写的6万元。其他的我没有问。另查明：2018年12月13日，原告从其在安顺西秀富民村镇银行股份有限公司新天地支行取款70000元。上述事实有原告的陈述，有原告提供原、被告的身份证、二被告的结婚证、借条，安顺西秀富民村镇银行新天地支行明细对账单、微信聊天记录、电话录音、证人罗某、杨某、严某的证言及庭审笔录等证据在卷佐证，证据间形成证据链条，并经庭审质证，足以采信。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2018年12月13日从银行取款7万元后，同日将6万元借款交给被告郭思萍，2019年3月15日，被告郭思萍出具6万元的借条交给原告，借条未约定借款利息。原告未举证证明原被告之间约定了借款的利息，也未举证证明该借款用于二被告的夫妻共同生活。合同法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告诉请要求被告郭思萍归还原告借款本金60000元，本院予以支持。原告要求支付利息及要求被告毛家美承担偿还责任，本院不予支持。二被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭思萍于本判决生效之日起5日内偿还原告严敏敏借款本金人民币60000元。二、驳回原告严敏敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元，由被告郭思萍承担。该费用原告严敏敏已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  许丽萍人民陪审员  叶安丽二〇二〇年十一月六日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初18855号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街1号首层自编之1，二层自编之1商铺。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何鹏飞，男，汉族，1977年10月25日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何鹏飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告何鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款，其中本金36892.72元、利息9079.25元、滞纳金5615.98元、分期付款手续费2581.76元，以上欠款暂计至2020年8月4日，自2020年8月5日起的利息、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；滞纳金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何鹏飞未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年12月11日向原告申请信用卡，后领取使用了原告尾号为3214的信用卡，被告使用信用卡借款或消费过程产生欠原告款项，并逾期未还，上述事实详见原告提供的信用卡领用合约、信用卡章程、欠款构成表等证据。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的相关款项，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36892.72元、分期付款手续费2581.76元、滞纳金5615.98元、利息【被告何鹏飞于2020年8月5日起归还的本金从上述款项中扣除，利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告何鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  潘泽滔二〇二〇年十一月十一日法官助理杨超书记员任瑞雪
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异40号 申请人（申请执行人）：王淑英，女，1959年11月26日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人（第三人）：马买燕，女，1972年3月10日出生，回族，住邱县。 被执行人：马振平，男，1971年4月17日出生，回族，住邱县。 在本院执行王淑英与马振平买卖合同纠纷一案中，申请人王淑英向本院提出变更被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人请求：请求将邱县人民法院正在执行的（2017）冀0430执275号执行案件的被执行人变更为马买燕。事实与理由：邱县人民2016年6月15日立案受理的（2017）冀0430执275号执行案件，在执行中法院发现被执行人马振平已于2016年死亡。其妻马买燕作为法定继承人已全部继承了马振平的遗产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第475条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 ”，申请执行人特申请人民法院依法变更马买燕为本案被执行人，继续本案执行。 本院查明：关于王淑英与马振平买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）邱民初字第330号民事判决书，判决：被告马振平给付原告王淑英货款人民币一万五千三百元，于判决书生效后十日内履行。本院在执行上述判决的过程中，被执行人马振平于2018年因病去世。另，本案被申请人马买燕为马振平的妻子。 本院认为，被执行人马振平已死亡，马买燕为其法定继承人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，对王淑英要求变更马买燕为被执行人的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人马买燕为本院（2012）邱民初字第330号民事判决的被执行人，在继承马振平遗产范围内承担还款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年十一月四日 书记员  李如松
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1711号上诉人（原审被告）：根河市满归华茂木业有限责任公司。法定代表人：付占东，经理。委托诉讼代理人：韩留成。被上诉人（原审原告）：高文龙，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。原审第三人：中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司。法定代表人：陈文阳。上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人高文龙、原审第三人中国内蒙古森工集团满归森林工业有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2019）内0785民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华茂公司因认可一审判决，于2020年11月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人华茂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人根河市满归华茂木业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十一月十七日法官助理 崔佳祺书记员 李 杰附：本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16863号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人马尔沙，男，1991年3月28日出生，回族，住新疆昌吉市。关于长安汽车金融有限公司与马尔沙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初932号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息35564.35元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16863号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13389号申请执行人长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人姜有东，男，1972年12月15日出生，汉族，住北京市房山区。关于长安汽车金融有限公司与姜有东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2387号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息169758.53元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13389号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 秦延旭二〇二〇年十一月九日书记员 刘倩君
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2326民初544号 原告：韦本关，男，1980年11月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：王军辉，望谟县中心法律服务所法律工作者。 被告：韦乜刀，女，1977年08月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告韦本关与被告韦乜刀同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韦本关及其委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告韦乜到经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦本关向本院提出的诉讼请求：1、判决非婚生次女由原告抚养，由被告每月支出次女抚养费500元；2、原、被告修建与石屯镇××村××组砖××结构房屋××栋归长子和次女所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年按习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子韦某1，××××年××月××日生育次女韦某2。原、被告因家庭琐事争吵，导致感情破裂，现原、被告无法继续共同生活，诉至人民法院，请求判决支持原告诉讼请求。 被告韦乜刀未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院审理查明的事实是：原告韦本关与被告韦乜刀于××××年按习俗举行婚礼后开始同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长子韦某1，××××年××月××日生育次女韦某2。长子韦某1现已成年，次女韦某2现已年满十周岁，在重庆市读书，本案审理过程中，法庭征求次女韦某2意见时，韦某2要求随其母亲（被告韦乜刀）居住生活。 庭审中，原告韦本关称原、被告无共同债权，共同财产有修建于石屯镇××村××组砖××结构房屋××栋。 上述事实，有原告提交的起诉状、原告身份证复印件、户口簿复印件、微信聊天记录及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告双方按当地习俗举行婚礼后开始同居生活，但至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除同居关系即自然解除。针对子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对十周岁以上未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案，长子韦某1已成年，随父随母居住生活由其选择，次女韦某2现均已年满十周岁，本案审理过程中，征求次女韦某2意见时，韦某2要求随其母亲（被告韦乜刀）居住生活，故次女韦某2由被告韦乜刀抚养为宜。针对抚养费问题，结合双方情况及次女读书地的生活水平，由原告韦本关从2020年11月起，每月支付韦某2抚养费800.00元。针对原告提出的财产问题，因被告未出庭，且原告亦未提交证据证实财产状况，本院无法查清，若确有共同财产，当事人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、非婚生长子韦某1（××××年××月××日生），已成年，随父随母居住生活由其选择；次女韦某2（××××年××月××日生），由被告韦乜刀抚养，随其居住生活，由原告韦本关从2020年11月起，每月25日前支付孩子韦某2的抚养费800.00元，直至韦某2成年止。不直接抚养子女的一方有探望孩子的权利，另一方有协助探望的义务；孩子成年后，随父随母居住生活由其选择。 二、驳回原告韦本关其他诉讼请求。 案件受理费200.00元，由原告韦本关承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  代志兴 审 判 员  陈安玉 人民陪审员  梁 梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  廖仕力
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执16850号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王强，男，1986年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。关于长安汽车金融有限公司与王强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初12274号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息24231.76元等相关费用。本院于2020年11月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16850号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十一月二十日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君