河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8193号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副**。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蒙娜，河南大鑫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李金芳，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李**，河南昌兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李坷军，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：崔东方，男，汉族，1984年1月12日出生，住河南省偃师市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民保险公司）因与被上诉人李金芳、被上诉人李坷军、被上诉人崔东方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国人民保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判中国人民保险公司承担护理费、误工费合计23286.23元（争议金额24258.03元）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，李金芳的误工时间应为90-180天，一审根据鉴定意见认定其误工期时间为212天时间过长。且根据李金芳病历记载，其住院期间护理人数应当为1人，一审法院认定2人护理不当。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。李金芳答辩称，一审法院根据鉴定意见依法认定李金芳出院后护理期限为180天并无不当。同时，李金芳在一审中提交的陪护证明能够证明李金芳住院时真实的护理情况，一审法院认定李金芳在住院时由2人护理并无不当。李坷军答辩称：不发表意见。崔东方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李金芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告的各项损失暂定3万元，其中中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任范围内优先赔付；2、本案的诉讼费等由被告承担。后李金芳将第一项诉讼请求变更为83607.5元。一审法院认定事实：2019年12月06日10时00分，李金芳驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿新源路由东向西行驶，李坷军驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿武屯街由北向南行驶，当双方车辆行驶至开元××××与武屯街交叉口处时，豫Ｃ×××**号小型普通客车右侧与豫Ｃ×××**号小型轿车前部相接触，造成李金芳受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，李金芳被送往洛阳新区人民医院住院治疗，于2020年1月07日出院，入院治疗32天，期间需二人护理，花费医疗费31092.23元（30540.94元+182.17元+75.27元+37.8元+16.65元+239.4元）。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2019年12月16日作出的第410311120190011059号道路交通事故认定书，认定李金芳其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定负该事故同等责任；李坷军其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定负该事故同等责任。本案在审理过程中，原告李金芳申请对其出院后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2020年7月30日作出豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第386号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李金芳出院后误工期为180日，护理期为30日，营养期为60日，原告花费鉴定费600元。现双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至该院。另查明，事故发生时李坷军驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人民保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；崔东方系豫Ｃ×××**号小型轿车实际车主。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第410311120190011059号道路交通事故认定书，认定李金芳负该事故同等责任，李坷军负该事故同等责任，对此该院予以确认；故被告李坷军应在本次事故中承担50%的赔偿责任。根据相关法律规定，关于原告李金芳的损失应先由中国人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内按事故责任比例承担50%的赔偿责任，保险范围外原告损失部分，由被告李珂军承担50%的赔偿责任。关于原告的各项损失：1、原告的医疗费：根据原告提供的医疗费票据、门诊票据，可以证明原告的医疗费为31092.23元；2、原告的住院伙食补助费为1600元（32天×50元/天=1600元）；3、原告的营养费为640元（32天×20元/天=640元）；4、原告的护理费：应按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告在洛阳新区医院住院期间需二人护理，共住院32天，结合鉴定意见原告出院后需1人护理30天，即原告的护理费为11763.39元（45677元/年÷365天×32天×2人+45677元/年÷365天×30天×1人=11763.39元）；5、原告的误工费：结合原告提交的收入证明，原告的误工费为35780.87元（住院32天，出院误工180天，5063.33元/月平均工资÷30天×212天=35780.87元）；6、原告的交通费为640元（32天×20元/天=640元）；7、原告的鉴定费为600元；8、原告的车辆损失费，经原、被告协商一致，共同确认原告车辆的损失为10000元，符合法律规定，该院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费31092.23元，住院伙食补助费1600元，营养费640元，护理费11763.39元，误工费35780.87元，交通费640元，鉴定费600元，车辆损失费10000元，以上共计92116.49元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33332.23元，由被告中国人民保险公司在交强险医疗赔偿限额内支付原告10000元，剩余23332.23元，由被告中国人民保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即23332.23元×50%=11666.12元；原告的车辆损失费10000元，由被告中国人民保险公司在交强险财产赔偿限额内支付原告2000元，剩余8000元，由被告中国人民保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即8000元×50%=4000元；原告李金芳的护理费、误工费、交通费、鉴定费共计48784.26元，由被告中国人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内全部予以赔付。综上，中国人民保险公司应支付原告各项损失共计76450.38元（10000元+11666.12元+2000+4000元+48784.26元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第五十二条、第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失费共计76450.38元；二、驳回原告李金芳的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元，由原告李金芳承担74元，由被告李坷军承担864元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故事实清楚，责任划分准确，李金芳、李坷军负事故同等责任，一审法院就此认定中国人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。本案中，一审法院根据李金芳的申请依法委托河南金剑司法鉴定中心对其出院后的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当。故，一审法院根据鉴定意见、诊断证明、陪护证明等证据，结合李金芳的实际伤情，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对李金芳的误工期限、护理人数认定正确，中国人民保险公司上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，中国人民保险公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1223元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年十一月二日法官助理南志丹书记员侯少祎