wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更511号 罪犯车大志，男，1977年3月17日出生，汉族，小学文化，四川省广汉市人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年7月24日作出(2013)张刑初字第23号刑事判决，认定被告人车大志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年2月19日作出(2013)冀刑二终字第77号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年5月27日以(2016)冀刑更544号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议,经河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现：能够认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得奖励：2016年度被评为狱级改造积极分子，2017年10月1日前获得表扬四次，单项表扬一次，记功二次，2017年10月1日后获得表扬五次。该犯没收个人全部财产判项已终结执行。建议将罪犯车大志的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯车大志的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院认为承德监狱为罪犯车大志提请减刑符合法定条件和程序，同意为该犯呈报减刑。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。罪犯车大志无财产可供执行，张家口市中级人民法院作出（2019）冀07执28号之一执行裁定终结本次执行程序。该犯狱内月均消费748.28元。 本院认为，罪犯车大志在服刑期间有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯车大志的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 鑫
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初16076号原告：林燕霞，女，汉族，1962年3月12日出生，住广西桂平市××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。委托诉讼代理人：李水湘，广东麦芒律师事务所律师。被告：达亿美家具（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：谢圣平，广东展创律师事务律师。原告林燕霞诉被告达亿美家具（东莞）有限公司劳务合同纠纷（立案案由为劳动合同纠纷，经审查本案案由为劳务合同纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林燕霞的委托诉讼代理人李水湘，被告达亿美家具（东莞）有限公司的委托诉讼代理人谢圣平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年6月的工资1138元，医疗期的病假工资23760元。计算方式3350÷29×10+3300×9×80%=24898元；2.被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金67000元，计算方式：3350元/月×20个月=67000元。案件情况双方没有争议的事项：原告入职被告处，任职后勤厨师，双方于2018年9月1日签订了劳动合同，合同期限从2018年9月1日至2020年8月31日，基本工资为1720元/月。2020年6月15日原告因肾结石住院治疗，于2020年6月25日出院，2020年7月7日回被告处上班。2020年7月13日被告发出通知，内容为“原告已达到法定退休年龄，公司决定让其退休。”原告没有领取2020年6月的工资。原告于2020年7月20日向东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭申请劳动仲裁，该庭以原告主体不适格为由，决定不受理原告的申诉。关于2020年6月的工资。原、被告确认原告2020年6月的工资为1100元，但是被告主张原告存在偷电行为，要扣款800元，本院认为，被告提供的证据不足以证明原告存在在公司宿舍偷电及造成损失800元的行为，故被告要求扣款800元，没有事实依据，本院不予采信。被告应当支付原告2020年6月的工资1100元。关于解除劳动关系的赔偿金。因原告早于2012年3月13日达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动关系已经依法终止，原、被告之间在原告达到法定退休年龄之后形成的是劳务关系，而非劳动关系，有关解除劳动关系的补偿金、赔偿金的法律规定，不适用于原、被告之间的劳务关系，被告以原告已达到法定退休年龄为由终止双方的劳务关系，也没有违反法律规定，因此原告诉请违法解除劳动关系的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于医疗期的病假工资。原告主张其患有肾结石，依法可享受9个月的医疗期，现其并未享受该医疗期，就被解除劳动关系，要求被告赔偿医疗期病假工资。但是，原告没有提供证据证明其出院后仍然要休病假治疗，而且职工患病医疗期的规定，仅适用于存在劳动关系的员工，原告已达法定退休年龄，原、被告之间建立的是劳务关系，而非劳动关系，因此有关职工患病医疗期的规定不适用于原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告达亿美家具（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林燕霞支付2020年6月工资1100元；二、驳回原告林燕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告达亿美家具（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄嘉豪附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初4298号 原告：刘秀杰，女，1977年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司松原中心支公司，地址吉林省松原市宁江区。 法定代理人：陈岩，总经理。 委托诉讼代理人：秦雪，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡月，公司员工。 原告刘秀杰与被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某松原支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀杰及其委托诉讼代理人韩方勇、被告某松原支公司的委托诉讼代理人秦雪、蔡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀杰诉称：2015年12月23日，原告作为投保人和保险受益人，为被保险人王雪健（原告之子）和被告保险公司签订了一份人寿保险合同（保险单号06XX65），附加投保险种为“附加金佑人生提前给付重大疾病保险”，并按照合同约定定期支付保险费用至今，保险期间自2016年1月1日起至终身止。2020年6月7日，被保险人王雪健因身体不适到松原市中心医院检查，被诊断为“双侧基底节腔隙性脑梗死”，该疾病属于该合同项下10.1.3约定的特定疾病范围，应属保险理赔项目。原告因此向被告提出理赔申请，但被告以“不属于条款约定的保险责任”不予理赔，故原告诉至法院，要求：1.被告立即支付原告特定疾病保险金36,000元；2.被告承担原告的律师费4000元；3.被告承担诉讼费用。 某松原支公司辩称：按照原告提交至我司的病例，其提供的理赔资料不符合合同条款10.1.3项约定的特定疾病赔付范围，所以不予赔付。 经审理查明：2015年12月23日，刘秀杰作为投保人和保险受益人与某松原支公司签订保险合同两份，被保险人为王雪健（原告之子），保险单号分别为06XX65、06XX73，两份保险合同投保险种均为金佑人生终身寿险（分红型）A款，附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款。基本保险限额分别为13万元、5万元，保险期间自2016年1月1日起至终身，附加险合同的有效金额为主险合同的有效保险金额。刘秀杰依约交纳了保险费。 中国某保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款条款第2.3条保险责任约定：在本附加险合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任：特定疾病提前给付保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100,000元，则仅给付人民币100,000元。本附加险合同特定疾病提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。保险A款条款第10.1.3条约定：轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。 2020年6月7日，被保险人王雪健因身体不适到松原市中心医院检查，被诊断为“双侧基底节腔隙性脑梗死”。 保险事故发生后，原告依据保险合同向某松原支公司进行理赔，某松原支公司于2020年7月14日作出理赔决定通知书，依据为不属于条款约定的保险责任。 上述事实，由原、被告当庭陈述，保险单、保险条款、保险费票据、住院病案、出院诊断书、理赔决定通知书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：原、被告之间签订保险合同系双方的真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。刘秀杰作为投保人和受益人，有权向某松原支公司主张保险权益。刘秀杰在某松原支公司处投保金佑人生终身寿险（分红型）A款，附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，被告同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方应按保险合同行使权利、履行义务。根据松原市中心医院住院病历显示，被保险人王雪健经诊断确诊为双侧基底节腔隙性脑梗死，符合中国某保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款条款第2.3条及10.1.3条约定的特定疾病提前给付保险金的情形，某松原支公司应按照合同约定履行给付保险金的责任。某松原支公司抗辩称王雪健的病情缺少合同约定的头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查作为诊断依据，因此作出拒赔通知。但根据中国银行保险管理委员会令2019年第3号《健康保险管理办法》第二十二条规定：保险公司拟定医疗保险产品条款，应当尊重被保险人合理医疗服务的权利，不得在条款中设置不合理的或违背一般医学标准的要求作为给付保险金的条件。第二十三条规定：保险公司在健康保险产品条款中约定的疾病诊断标准应当符合通行的医学诊断标准，并考虑到医疗技术条件发展的趋势。健康保险合同生效后，被保险人根据通行的医学诊断标准被确诊疾病的，保险公司不得以该诊断与保险合同约定不符为理由拒绝给付保险金。王雪峰虽未经过头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等医疗手段确诊患病，但医疗机构通过其他医疗手段已经确诊其患有双侧基底节腔隙性脑梗死，根据中国银行保险管理委员会令2019年第3号《健康保险管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，对于被告的抗辩，本院不予采信。 根据中国某保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款条款2.3条约定，按附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，刘秀杰投保的两份保险合同保险金额总计为180,000元，故刘秀杰主张某松原支公司给付36,000元保险金的诉讼请求，本院予以支持。 对于刘秀杰主张某松原支公司给付律师费4000元的诉讼请求，无合同约定，且不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘秀杰保险金36,000元。 二、驳回原告刘秀杰的其他诉讼请求。 如果被告中国某保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担360元，由原告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  红格尔
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2582号 原告：张晓磊，女，1982年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王川锋，河北浩博律师事务所律师。 被告：刘福增，男，1949年11月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。 原告张晓磊与被告刘福增返还原物纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 张晓磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告将邯郸市丛台区勇锋新村地号（01-06-510）上的房屋及丛集建（96）字第510号集体土地建设用地使用证原件返还原告；2.判决被告返还房屋的同时原告自愿偿还张庆海生前欠被告的84000元，不支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲张庆海与母亲李英于1982年11月27日生育原告，原告父母于1992年7月4日经贵院调解离婚，2003年原告父亲张庆海去世，原告的祖父母已先于张庆海去世。原告的父亲张庆海生前在邯郸市丛台区拥有地号为01-06-510号集体土地建设用地使用权，在该宅基地上建造有二层房屋，原告系张庆海唯一继承人，根据《继承法》该房屋作为遗产应由原告一人继承。原告父亲张庆海生前1995年建造上述房屋时，是由被告承建并提供部分建筑材料，房屋建成后经结算共欠被告84000元，房屋就作为“抵押物”由被告一直占有出租收益至今。为解决房屋权属不明的状态，被告为此曾起诉原告至贵院，贵院（2015）丛民初字第3421号民事裁定书，裁定驳回了被告对原告的起诉，但是基于该房屋的纠纷原、被告之间一直未能妥善解决。现原告自愿代替其父亲张庆海偿还生前欠被告的欠款84000元，由被告将涉案房屋及土地使用证归还原告，但是原告与被告多次协商无法达成协议。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判如所请。 本院经审查认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。因张晓磊之父张庆海生前基于拖欠刘福增借款和工程款84000元，于1998年9月12日将涉案房屋及相关手续交付刘福增占有、使用，故张晓磊的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张晓磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇二〇年十一月十八日 书记员  袁丽平
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初3924号原告：方虎兵，男，1987年6月17日出生，土家族，贵州省思南县人，贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：方国坤，男，原告方虎兵之父，特别授权。被告：徐龙，男，1988年5月10日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告方虎兵与被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方虎兵的委托诉讼代理人方国坤到庭参加诉讼，被告徐龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告方虎兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及支付原告逾期利息3450元（2018年9月11日起按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止，逾期利息暂计算至2020年8月11日为3450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月11日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元。双方约定借款期限为12个月，被告应于2018年9月11日将所借款30000元整一次性还清。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未清偿其所欠借款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告徐龙未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告徐龙以生意周转为由，向原告方虎兵借款30000元，原告以现金方式向被告出借30000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：借款人：姓名：徐龙，性别：男，民族：汉族，出生年月：1988年5月10日，家庭住址：贵州省铜仁市碧江区附**，身份证号码：5222251988********。内容：今向方虎兵借款30000元，借款用途为生意周转，借款期限为12个月，双方约定利息为0，现徐龙承诺于2018年9月11日将所借款30000元一次性还清。徐龙在借款人处签名并捺印。至今，被告徐龙未向原告方虎兵履行还款义务。被告徐龙未出庭应诉也未向本院提交任何证据材料。以上事实，有原告陈述及其提交的原告身份证复印件、被告的身份信息、户口簿、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立；2、原告的主张是否于法有据。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告方虎兵以现金方式向被告徐龙出借借款30000元，徐龙向方虎兵出具借条一张，载明了借款时间、借款对象及借款金额。原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告出借借款后，被告至今未向原告履行偿还义务，经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其亦未向本院提交任何反驳证据，被告未偿还原告借款的行为，违反了诚实信用原则，其理应向原告承担偿还借款的义务。故，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张逾期还款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，且未对逾期还款的违约责任进行约定，故，原告主张逾期利息部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告方虎兵要求被告徐龙偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对逾期还款利息的诉讼请求，本院予以驳回。被告徐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告方虎兵借款本金30000元；二、驳回原告方虎兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，公告费300元，合计936元，由被告徐龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  饶和秀人民陪审员  侯国松人民陪审员  王红英二〇二〇年十一月二十七日法官助理杨婷婷书记员王昆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2521号申请执行人：孟庆良，男,1982年04月04日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：刘云凤，女,1986年07月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行孟庆良、刘云凤与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司41751元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十一月十日书记员  尹林点
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9590号原告：谢晶，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被告：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。原告谢晶与被告陈先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王飞一人独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢晶的委托诉讼代理人傅朗、陈煜，被告陈先平及其委托诉讼代理人张远征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款XXXXXXX元；2、判令被告支付利息，以XXXXXXX元为基数，按照月利率1.2%，自2020年3月9日计算至实际还款之日；3、判令被告支付逾期还款违约金，以XXXXXXX元为基数，按照月利率1.2%的30%计算，自2019年4月8日计算至实际还款之日；4、判令被告支付律师费50000元。事实和理由：被告先后于2018年3月8日、3月27日、4月2日向原告借款各XXXXXXX元，双方就三笔借款均约定借期一年，月利率1.2%，如逾期还款，每日违约金按照利率的30%计算。另约定，为实现债权支出的律师费、诉讼费等均由被告承担。但借款到期后，原告多次催讨，被告均不予归还，故向法院提起诉讼。被告陈先平辩称，1、关于本金，XXXXXXX元确实未归还；2、关于利息，原、被告约定的月息为36000元，此前按这一标准支付，鉴于疫情原因，经协商，原告同意下调月息至24000元，故2020年3月8日支付的72000元，对应3个月的利息，被告支付利息至当日。此后利息均应按月息24000元计算；3、关于违约金，2019年借款到期后，被告与原告方商量，原告同意继续出借，且被告已实际支付利息至2020年3月，故被告不存在逾期还款的情况，不应支付违约金。即便存在违约金，标准也过高；4、对律师费无异议。经审理查明，1、原告分别于2018年3月8日、3月27日、4月2日向被告转账付款各XXXXXXX元，被告分别于当日出具借款借据，均载明借款期限一年，月利率1.2%，逾期还款，按逾期时间每天另支付原约定利率的30%的违约金，逾期还款，不论是否经过原告同意延期，均按逾期加息，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等由被告承担。2、原、被告均确认本金XXXXXXX元未归还，被告支付利息至2020年3月8日。被告主张此后月息均按照24000元计算，但未提供证据。原告不予认可，主张此前其仅同意2020年3月8日支付的72000元为三个月的利息，此后仍按照约定标准执行，即月息36000元。3、被告主张借款到期后，原告同意继续出借，但未提供证据。原告不予认可，表示并未同意续借，也未放弃追究违约责任。4、原告就本案诉讼已实际支付律师费50000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。一、关于返还借款。被告认可XXXXXXX元借款并未归还，现借款已经届期，故原告主张返还，于法有据，应予支持。二、关于支付利息。被告在借款借据中承诺月利率为1.2%，双方对于支付利息至2020年3月8日均无异议，故原告诉请主张的利息计算方式并无不当，本院予以确认。至于被告抗辩此后的利息亦应当按照月利率0.8%(即月息24000元)计算，原告不予认可，现被告并未就此举证，且双方确认此前系疫情原因减免利息，现在被告主张此后直至借款还清，均应减免，于理不合，本院不予采纳。三、关于支付违约金。被告在借款借据中承诺逾期还款，按逾期时间每天另支付约定利率的30%作为违约金，且不论原告是否同意延期，均按逾期加息。现被告主张原告同意延期，但原告不予认可，被告亦未提供证据，本院不予采信。即便原告同意延期，按照借款借据记载，亦不免除违约金责任。故被告应当按约支付违约金。原告主张为方便计算，三笔借款的违约金均从最后一笔借款到期后起算，并无不当，本院予以确认。另，被告抗辩违约金过高，经核算，按照月利率1.2%，加算30%的违约金，合月利率1.56%，年利率18.72%，并未高于法定的利率标准。故被告的该项抗辩于法无据，本院不予采纳；四、关于支付律师费。现已查明原告就本案诉讼支付律师费50000元，被告亦同意按约承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：一、被告陈先平应于本判决生效之日起十日内归还原告谢晶借款XXXXXXX元；二、被告陈先平应于本判决生效之日起十日内支付原告谢晶借款的利息，以XXXXXXX元为基数，自2020年3月9日起至实际清偿之日止，按月利率1.2%计。三、被告陈先平应于本判决生效之日起十日内支付原告谢晶逾期还款违约金，以XXXXXXX元为基数，自2019年4月8日起至实际清偿之日止，按月0.36%计；四、被告陈先平应于本判决生效之日起十日内支付原告谢晶律师费50000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费5000元，由被告陈先平负担。案件受理费人民币33576元，由被告陈先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年十一月二十日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1676号 原告：畅守恩。 委托诉讼代理人：董丽华，山西辰霄律师事务所律师。 被告：郭海潮。 原告畅守恩与被告郭海潮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅守恩委托诉讼代理人董丽华到庭参加诉讼。被告郭海潮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告畅守恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月1日，被告因贩卖苹果资金紧张，向原告借款26000元，双方未约定利息，未约定还款日期。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖，至今未归还分文，故诉至法院，请依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据： 被告于2018年7月1日向原告出具的借条。 被告郭海潮未提交书面答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：2018年7月1日，被告郭海潮以贩卖苹果需资金周转为由向原告畅守恩借款26000元，并出具有借条：“今借到畅守恩人民币贰万陆仟圆整（26000）借款人郭海潮2018年7月1号”。被告借款后，至今未向原告清偿。 本院认为，被告郭海潮借原告畅守恩款，并书写借条，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款26000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告郭海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海潮于本判决生效后十日内归还原告畅守恩借款本金26000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告郭海潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张李琪
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘有福，男，汉族，1953年2月1日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昆明市盘龙区城市更新改造局。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**。法定代表人周俊，局长。委托代理人高斌、赵龙兵，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人云南益新万象房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼****/div>法定代表人平益滔，董事长。再审申请人潘有福因诉昆明市盘龙区城市更新改造局（以下简称盘龙区城改局）行政强制一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01行终64号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。潘有福申请再审称：1.本案其诉讼请求经法院释明后明确为：确认盘龙区城改局实施的强制拆迁潘有福位于小龙村××号房屋的具体行政行为违法，撤销81号房屋的《小龙村城中村重建改造股民自建房拆迁产权调换安置补偿协议》，责令重做，完成补偿。因此，潘有福起诉并未违反“一案一诉”的行政诉讼原则，且诉讼请求未超过法律规定的起诉期限。原审认定事实不清，适用法律错误，请求指令盘龙区人民法院重新审理或者依法改判；2.本案其诉讼请求中列举的12项违法事实证明了行政机关确实实施了以上行为，是对其诉讼请求的具体列举；3.本案属于不动产案件，潘有福自2013年一直在诉讼程序中，扣除诉讼的时间，其起诉仍然在起诉期限内。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求指令再审。盘龙区城改局提交书面意见称：1.本案潘有福的诉讼请求不明确，同时主张多个民事行为与行政行为，违反“一案一诉”的行政审判原则，原审法院驳回其起诉并无不当；2.本案发生在《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，应当作为民事案件受理，原审法院裁定驳回潘有福起诉并无不当；3.即使本案诉讼系行政诉讼，也已超过法律规定的6个月的起诉期限；4.本案潘有福已经签订《小龙村城中村股民自建房拆迁产权调换安置补偿协议》，潘有福确认了拆迁房屋的补偿面积，其再诉请撤销该协议没有事实依据。综上，原审裁定并无不当，请求驳回潘有福的再审申请。益新万象公司提交书面意见称：1.本案潘有福的诉讼请求不明确，同时主张多个民事行为与行政行为，违反“一案一诉”的行政审判原则，原审法院驳回其起诉并无不当；2.本案发生在《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，应当作为民事案件受理，原审法院裁定驳回潘有福起诉并无不当；3.即使本案诉讼系行政诉讼，也已超过法律规定的6个月的起诉期限；4.本案潘有福已经签订《小龙村城中村股民自建房拆迁产权调换安置补偿协议》，潘有福确认了拆迁房屋的补偿面积，其申请撤销该协议没有事实依据。综上，原审裁定并无不当，请求驳回潘有福的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）、（三）项之规定，提起诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。本案中潘有福一审的诉讼请求有12项，涉及不同的被告、不同的行政行为及其他行为，故其提起诉讼请求不明确、不具体，违反“一案一诉”的原则，不符合上述法律规定的起诉条件，经一审法院释明后，潘有福仍坚持其诉请。二审中，经二审法院释明后，潘有福将其诉讼请求明确为：确认强制拆除其房屋的行为违法，撤销针对81号房屋所签订的《小龙村城中村重建改造股民自建房拆迁产权调换安置补偿协议》，其第一项诉请系针对强制拆除行为，而第二项诉请系针对81号房屋的补偿行为（协议），诉讼请求仍不明确、不具体，仍违反“一案一诉”的原则。因此，二审以潘有福诉讼请求不明确，不符合起诉条件为由裁定驳回潘有福的上诉，维持原裁定并无不当。综上，潘有福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘有福的再审申请。审判长 赵学军审判员易文审判员惠琼二〇二〇年十一月三十日书记员 张           瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23376号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：惠艳龙，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被告：西安首发汽车租赁有限公司，住所地西安市。法定代表人：马宏涛。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告惠艳龙、西安首发汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年11月26日以原、被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  诸建英二〇二〇年十一月二十六日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初5660号 原告：吴素芬，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建省华南旅游职业培训学校，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：吕富元。 原告吴素芬与被告福建省华南旅游职业培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴素芬于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴素芬以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴素芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴素芬负担。 审判员  史赠莹 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执515号 申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。 被执行人张文英，地址安新县。 被执行人张铁山，地址安新县。 被执行人李兰兰，地址安新县。 被执行人张小四，地址安新县。 安新县农村信用联社股份有限公司与张文英、张铁山、李兰兰、张小四合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2020）冀0632民初413号已经发生法律效力。由于被执行人张文英、张铁山、李兰兰、张小四没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张文英、张铁山、李兰兰、张小四目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文英、张铁山、李兰兰、张小四新的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘 恒
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执575号之五 申请执行人：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，统一社会信用代码91350881671900683K。 法定代表人：卢志锐，执行董事。 委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋丽燕，女，1979年11月27日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：林冬森，男，1977年7月8日出生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司与被执行人蒋丽燕、林冬森追偿权纠纷系列案中［案号：（2020）闽0881执575号、（2020）闽0881执576号、（2020）闽0881执577号、（2020）闽0881执578号、（2020）闽0881执579号、（2020）闽0881执580号］，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第804号民事判决书、（2014）漳民初字第802号民事判决书、（2014）漳民初字第801号民事判决书、（2014）漳民初字第806号民事判决书、（2014）漳民初字第805号民事判决书、（2014）漳民初字第803号民事判决书，被执行人蒋丽燕、林冬森未履行生效法律文书确定的义务，漳平市裕嘉房地产开发有限公司于2020年5月9日，向本院申请执行追偿。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。评估、拍卖、变卖被执行人蒋丽燕位于漳平市××街道××＃幢××层××号店面（商品房买卖合同201101981）；漳平市菁城街道溪南路口北侧Ｂ-11＃幢-1层3号店面（商品房买卖合同201101982）；漳平市菁城街道溪南路口北侧Ｂ-11＃幢-1层4号店面（商品房买卖合同201101983）；漳平市菁城街道溪南路口北侧Ｂ-11＃幢-1层5号店面（商品房买卖合同201101984）；漳平市菁城街道溪南路口北侧Ｂ-11＃幢-1层6号店面（商品房买卖合同201101985）；漳平市菁城街道溪南路口北侧Ｂ-11＃幢-1层7号店面（商品房买卖合同201101986）。上述房产在淘宝网经两次司法拍卖，因无人竞拍而流拍，漳平市裕嘉房地产开发有限公司请求以流拍的房产以物抵债。经审查本院裁定予以抵债，并由漳平市裕嘉房地产开发有限公司将相关款项缴纳至本院账户。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6252号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：宋宝崧，该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：田春丽，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建行呼和浩特分行）诉被告田春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原、被告借款合同到期；2、依法判令被告立即偿还借款本金275447.08元，按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止，暂计算至2020年2月19日，利息5604.59元，本金罚息24.49元、利息罚息71.15元；3、依法判令被告支付律师代理费4834元。3、依法判令被告支付律师代理费4834元。4、依法判令原告对于抵押物享有优先受偿权。5、依法判令被告承担原告实现债权发生的其它费用。事实与理由：原告(原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部)与被告双方于2017年6月19日签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币28.5万元整，借款用于购买呼和浩特市金山特种水泥有限责任公司宿舍2号楼二单元四层东户房屋，借款期限为360个月，自2017年6月19日至2047年6月19日，贷款月利率为浮动利率,即基准利率,罚息利率为合同贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息月还款1512.57元。合同签订后,被告就该房屋为原告办理了抵押登记,原告向被告发放贷款人民币28.5万元。现被告自2019年10月19日始未能按期足额偿还借款。截止2020年2月19日,被告尚欠本金275447.08元，利息5604.59元，本金罚息24.49元、利息罚息71.15元。经原告多次催要未果，故原告依据合同违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款第十六条、第十七条第一款约定，第四十一条关于费用承担的约定诉至人民法院,请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供田春丽准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定田春丽的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费2795元（原告已预交），退还中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年十一月二日书记员 马 晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18679号原告：江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1320-1352号，统一社会信用代码91320583346412758N。负责人：王士勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王燕凤，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。被告：朱火根，男，汉族，1961年12月28日出生，住所地江苏省昆山市。原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司（以下简称名郡公司）与被告朱火根物业服务合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日对本案公开开庭进行了审理。原告名郡公司委托诉讼代理人王燕凤到庭参加诉讼，被告朱火根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。名郡公司提出诉讼请求：1.判令朱火根支付名郡公司2017年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费本金总计7869元；2.判令朱火根支付名郡公司约定的滞纳金，以7869元为基数，2020年1月1日起按约定每日滞纳金3‰算至实际还款日，暂计算至起诉日2020年11月2日，7869*3‰*306＝7223.74元；以上合计7869+7223.74＝15092.74元；3.本案诉讼费由朱火根承担。事实和理由：朱火根所有的昆山市周市镇×××园××幢××室的房屋由名郡公司提供物业服务，根据约定该房屋建筑面积为114.38平方米，物业管理费为1.6元每月每平方米。名郡公司按照相关规定为朱火根提供了物业服务，但朱火根从2017年6月1日起至2020年12月31日共拖欠43个月物业管理费7869元，虽经名郡公司每年多次催讨，朱火根至今未缴纳，由此产生滞纳金。依据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时缴纳物业服务费用。业主缴纳物业管理费属于业主应尽义务，名郡公司为维护合法权益，故提起诉讼。朱火根未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对名郡公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，朱火根系昆山市周市镇×××园××幢××室房产的业主。2016年5月，昆山市×××园小区第一届业主委员会与名郡公司签订物业服务合同，约定由名郡公司为昆山市×××园小区提供物业服务，并按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅为1.6元每月每平方米，物业服务费按月计算，业主应当在每年1月、7月的10日前向名郡公司交纳包括本月在内的六个月的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，名郡公司可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，名郡公司按约为该小区提供物业服务至今，朱火根拖欠名郡公司自2017年6月至2020年12月期间的物业服务费7869元。名郡公司为维护合法权益，故提起诉讼。本院认为，被告朱火根经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，名郡公司与朱火根之间形成物业服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告名郡公司依据约定向被告朱火根提供了物业服务，朱火根则应当依法及时支付相应的物业费。因此，名郡公司主张支付2017年6月至2020年12月期间的物业服务费7869元，于法有据，本院依法予以支持。关于名郡公司主张滞纳金，因朱火根未按约定支付物业服务费，应当支付逾期利息，利息应以7869元为基数，酌定自起诉之日即2020年11月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱火根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏名郡物业管理有限公司昆山分公司支付物业服务费7869元及相应利息（以7869元为基数，自2020年11月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费178元，减半收取89元，由被告朱火根负担。原告预交的案件受理费89元，本院予以退还。被告应当负担的89元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××78开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇二〇年十一月二十六日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3790号 原告：吉林白城地建建筑工程股份有限公司。 法定代表人：刘忠民，系董事长。 委托诉讼代理人：陈国义，男，1966年1月24日生，汉族，系吉林白城地建建筑工程股份有限公司办公室主任，。 被告：七十三，男，1966年3月26日生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市乌兰敖道派出所警察，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：斯琴格日勒，女，1986年3月6日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告吉林白城地建建筑工程股份有限公司与被告七十三、斯琴格日勒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林白城地建建筑工程股份有限公司委托诉讼代理人陈国义到庭参加诉讼、被告七十三、斯琴格日勒经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林白城地建建筑工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月27日起计算至本金付清之日止）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月10日，二被告向原告借款本金5万元，并给原告出具借据一枚，没有约定利息和还款时间，原告通过银行转账方式将借款转给被告。期间原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 七十三、斯琴格日勒在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，七十三、斯琴格日勒向吉林白城地建建筑工程股份有限公司借款5万元，并出具借据一枚，未约定还款时间和利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”七十三、斯琴格日勒向吉林白城地建建筑工程股份有限公司借款5万元虽未约定还款期限，但现借款已近两年，故对于吉林白城地建建筑工程股份有限公司要求七十三、斯琴格日勒还款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因欠条中均未约定利息，视为不支持利息，故对于吉林白城地建建筑工程股份有限公司关于利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告七十三、斯琴格日勒于本判决生效后立即偿还原告吉林白城地建建筑工程股份有限公司5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告七十三、斯琴格日勒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 韩宛庭
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2166号 原告：邵志卫，男，汉族，1979年9月23日生，教师，群众，本科文化，沙河市人，现住沙河市。 被告：母静涛，男，汉族，1984年4月3日生，河北省沙河市。 原告邵志卫与被告母静涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵志卫到庭参加诉讼，被告母静涛经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月5日，被告从原告处借款50000元，被告给原告出具了借条，载明利息为月息1.5%，2018年5月25日前连本带息结清。2018年被告偿还借款本息17000元，其中本金15675元，利息1325元。此后本息未支付。现原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金34325元，并自2018年5月29日起按月息1.5分支付利息至实际履行完毕之日止。 被告母静涛未答辩。 本院经审理查明：2018年4月5日，被告母静涛从原告处借款50000元。被告给原告出具了借条，载明借款金额为50000元，利息为月息1.5分，2018年5月25日前连本带息结清。原告通过支付宝向被告转账30000元，通过中国建设银行向被告转账20000元。2018年5月28日被告偿还借款本息17000元，其中本金15675元，利息1325元，尚欠本金34325元，此后借款本息未付。 以上有被告向原告出具的借据，原告向被告转款的银行交易记录及被告还款银行交易记录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告卲志卫持被告母静涛出具的借据及银行转账凭证，主张被告偿还到期借款34325元及其利息的诉求，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告按月息1.5分支付利息的请求，超出本案立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告母静涛于本判决生效后五日内偿还原告卲志卫借款本金34325元，并自2018年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，由被告母静涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年十一月四日 书记员  李见敏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1765号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：丰泽区堂雄鞋服网店，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街299号网商产业园11792号（集群注册）。 经营者：黄玉华。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告丰泽区堂雄鞋服网店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年11月18日以其需要调整证据材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回本案起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 林锡平 审 判 员 蒋秀华 审 判 员 李玮玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初228号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人耿某,出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕Z128号起诉书指控被告人耿某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人耿某在保安沼监狱五监区服刑期间认识了监狱民警唐某,2019年4月至6月期间,耿某多次用微信给唐某转款。2019年10月,被告人耿某因网上赌博输钱,有了敲诈勒索的想法,于是以举报违规交易的事实相威胁,向被害人唐某索要5万元,唐某迫于威胁,于2019年10月28日给耿某提供的银行卡内打了3万元。以上赃款,被告人用于网络赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了狱内案件立案表、指定管辖批复、罪犯入监登记表等书证，刑事附带民事判决书、刑事裁定书，被害人唐某的陈述，蒙银村镇银行记录单、转账记录，被告人耿某的供述等证据。公诉机关认为,被告人耿某以非法占有为目的,以威胁、要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人耿某敲诈勒索5万元,其中2万元实际未收到,其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十三条,系未遂。被告人耿某在服刑期间又犯新罪,其行为符合《中华人民共和国刑法》第七十一条,数罪并罚。被告人耿某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,建议判处有期徒刑三年,并处罚金5千元。被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人耿某在保安沼监狱五监区服刑期间认识了监狱民警唐某,2019年4月至6月期间,被告人耿某为了唐某帮其购买物品多次用微信给唐某转款。2019年10月,被告人耿某因网上赌博输钱,产生敲诈勒索之念,于是以举报违规交易的事实相威胁,向被害人唐某索要5万元,唐某迫于威胁,于2019年10月28日给耿某提供的银行卡内打给3万元。赃款被被告人耿某用于网络赌博。另查明，被告人耿某余刑尚有六年九个月零十四天。上述事实有经庭审质证、确认的狱内案件立案表、指定管辖批复、罪犯入监登记表等书证，刑事附带民事判决书、刑事裁定书，被害人唐某的陈述，蒙银村镇银行记录单、转账记录，被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某在服刑期间不安心改造，以非法占有为目的,以举报违规交易相威胁,索要他人财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人耿某在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对其数罪并罚。被告人耿某欲对被害人敲诈勒索5万元，但实际敲诈3万元，2万元作为量刑情节考虑。被告人耿某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。罪犯被裁定减刑后，刑法执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。被告人耿某的违法所得应当予以退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人耿某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元，尚有余刑六年九个月零十四天，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金2.5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月19日起至2030年3月18日止）二、责令被告人耿某向被害人唐庆华退赔3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁丽波审判员 塔 娜审判员 忠 耐二〇二〇年十一月十一日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物、数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三十三条第一款罪犯被裁定减刑后，刑法执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4141号申请执行人：高潭。委托诉讼代理人:赵凯辉，主任。委托诉讼代理人：张文举。被执行人：谢中权。申请执行人高潭与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初4318号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执4141号。本院在执行申请执行人高潭与被执行人谢中权农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执4141号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十一月二十五日书记员  张吉贵
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1834号 原告：禚堂民，男，1967年9月19日出生，汉族，住吉林省抚松县东岗镇。 被告：付立余，男，1963年10月23日出生，汉族，住吉林省临江市六道沟镇。 被告：刘仁庆，男，1956年1月4日出生，汉族，住吉林省汪清县大兴沟镇。 原告禚堂民与被告付立余、刘仁庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚堂民、被告付立余、刘仁庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禚堂民向本院提出诉讼请求：1.判令被告付立余向原告偿还借款暂计427,000.00元，其中本金340,000.00元，利息暂计87,000.00元（实际利息以340,000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准自2019年1月27日起计算至实际给付之日）；2.判令被告刘仁庆对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告付立余向原告借款用以偿还其拖欠的被告刘仁庆的债务，双方签订《借据》，明确被告付立余向原告借款400,000.00元，期限为十个月，到期一次性还清，如果借款还不上，有鸡西县兴农镇的人参作抵押，到期还不上，二千八百丈人参归原告所有，其中扣出利息60,000.00元整，担保人刘仁庆。《借据》签订后，原告按被告指示将上述借款中的200,000.00元直接通过转账的形式给付被告刘仁庆，另外140,000.00元抵顶刘仁庆拖欠原告的债务。因二被告迟迟未偿还上述借款，2020年5月18日，原告与二被告签订了《以物抵债协议》，协议对上述债务进行了确认，同时明确被告付立余以其所有的位于黑龙江省牡丹江市海林市红海林场辖区内（11林班8-9小班）位置5年生三百丈人参抵顶给原告，2021年再抵顶给原告五百丈4年生人参，担保人刘仁庆。但上述协议签订后，始终未实际履行。原告认为，《以物抵债协议》并未约定原告借贷关系消灭，仅系还款方式的变更，双方借贷关系仍然存在。因以物抵债协议目的不能实现，原告选择依据原借款合同向债务人主张承担偿还本息的责任，具有事实和法律依据。故诉至贵院，望判如所请。 付立余辩称，对原告的起诉没有意见。我想还钱，但是现在没有能力给付，因为我的人参全部被刘仁庆和另外两个人给另案申请查封了，人参现在我不能动，所以得看那个案子怎么处理，我再看怎么偿还原告的钱。 刘仁庆辩称，对原告的起诉没有意见。在借款时我确实拿走了300,000.00元，也提供了担保。我和另外两个人也就是申请查封付立余案件的当事人已经协商过了，查封付立余的人参变现后，首先偿还原告处的借款，剩下的我们三个人再分。 本院经审理查明：2019年1月27日，付立余向禚堂民出具借据一份，载明向禚堂民借款400,000.00元，期限为十个月，其中扣出利息60,000.00元，刘仁庆提供担保。禚堂民于当日转给付立余40,000.00元，并用其与刘仁庆之间的债权100,000.00元转为借款本金，又分别给付刘仁庆现金20,000.00元、转款180,000.00元，总计本金为340,000.00元。 另查明：禚堂民与付立余、刘仁庆曾协商用付立余所有的人参抵顶借款，但因该人参已被刘仁庆与他人另案申请查封，致使双方无法履行以物抵债协议。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对禚堂民所称的借款本金340,000.00元，二被告均无异议，且禚堂民已提供了相关证据并就借款金额作出了合理说明，故本院对此予以确认。原、被告双方虽对借款达成了以物抵债协议，但因抵顶物已被另案查封，致使双方无法继续履行该协议，故原告现要求二被告履行还款义务，并无不当。因双方对借款利息进行了约定，且借款时间发生在2019年8月20日之前，故借款利息应按起诉时即2020年11月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。刘仁庆自愿为上述借款本息提供担保，且未约定保证方式，故应视为连带责任保证，其应当承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告付立余于本判决生效之日偿还原告禚堂民借款本金340,000.00元及利息（利息自2019年1月27日起至借款还清之日止，按2020年11月2日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）； 二、被告刘仁庆对前款借款本、息承担连带保证责任； 三、驳回原告禚堂民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3,853.00元，由被告付立余、刘仁庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许经凯
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初1795号之一本院于2020年11月13日对原告瞿学鹏诉被告罗忠国民间借贷纠纷一案作出的（2020）宁0324民初1795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0324民初1795号民事判决书第6页第三自然段“本院依职权调取的证人刘某证言，详细陈述了证人作为介绍人就10万元款项性质、借款数额、借款支付方式以及原、被告不存在协议承包修建便道等事实。故对该证人证言的证明目的及效力不予确认。”补正为“本院依职权调取的证人刘某证言，详细陈述了证人作为介绍人就10万元款项性质、借款数额、借款支付方式以及原、被告不存在协议承包修建便道等事实。故对该证人证言的证明目的及效力予以确认。”审判员 杨振峰二〇二〇年十一月二十四日书记员 王 铿
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1803号 石某、吉林省某实业（集团）股份有限公司： 石某与吉林省某实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,000.00元。本院已于2020年11月10日将该款转付给石某。至此，石某向本院申请执行的（2019）吉0881民初2904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5837号 原告：杨应尚，男，1977年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县旺盛精米厂，统一社会信用代码91321322753239091X，住所地沭阳县青伊湖镇小园村六组258号。 投资人：武润杰。 原告杨应尚诉被告沭阳县旺盛精米厂（以下简称旺盛米厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应尚及其委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告旺盛米厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨应尚向本院提出诉讼请求：被告旺盛米厂给付原告劳务款30000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年至2017年期间，原告为被告提供劳务。2017年1月28日结算，被告欠原告劳务报酬30000元。后原告向被告索款未果，特提起诉讼。 被告旺盛米厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2017年期间，原告为被告提供劳务。2017年1月28日，原告与被告结算，被告投资人武润杰向原告出具30000元欠条，后原告向被告索款未果，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：原告杨应尚为被告旺盛米厂提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的投资人武润杰向原告出具欠条，系代表旺盛米厂，相应的后果应由旺盛米厂承担。故原告要求被告旺盛米厂向原告支付劳务报酬30000元的请求，本院予以支持。 被告未按照约定期限支付劳务费，构成违约，原告现要求被告支付自原告起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告旺盛米厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县旺盛精米厂应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告杨应尚劳务款30000元及利息（以30000元为基数，从2020年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告沭阳县旺盛精米厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××18（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12643号原告：余小春，男，汉族，1986年2月18日出生，户籍所在地：四川省大竹县。委托诉讼代理人：杜晓翠，重庆永和律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆大社网科技有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号3栋7-4号，统一社会信用代码915001080605037344。法定代表人：张华军，总经理。本院在审理原告余小春诉被告重庆大社网科技有限公司劳动争议一案中，原告余小春于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小春的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余小春撤回诉讼。本案案件受理费减半收取5元，由原告余小春负担，本院决定予以免受。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年十一月十三日书 记 员  漆隽宏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6100号原告：王春梅，女，1976年1月20日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：云南树泥园林绿化工程有限公司，住所地：云南省昆明市高新区鑫园小区**团****商铺。法定代表人：朱正燕。被告：云南志燕园林绿化工程有限公司，，住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区文艺路********法定代表人：李志。原告王春梅与被告云南树泥园林绿化工程有限公司（以下简称“树泥公司”）、被告云南志燕园林绿化工程有限公司（以下简称“志燕公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告树泥公司、被告志燕公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告王春梅支付工资人民币280373.45元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月20日原告王春梅与被告树泥公司签订《绿化工程用工合同》，双方约定用工工资计算标准：半山龙庭男女工均125元每天（不含车费），车费150元每张。云南映象男工女工均150元每天（含车费），每天上班时间为8小时，加班以20元7小时计算。工程完工后，被告树泥公司迟迟未支付工人工资，被告志燕公司自愿加入与被告树泥公司承担支付工资义务。2019年4月二被告向原告王春梅出具《欠条》两份，分别写明欠原告王春梅工资人民币10000元、270373.45元，并承诺于2019年11月26日前支付。二被告承诺的还款期限早已届满，但二被告均未履行支付义务。被告树泥公司、被告志燕公司未到庭，也无答辩意见提交。原告王春梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据真实性、关联性、合法性予以认可并在卷佐证，对于证据能否证明原告王春梅的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告树泥公司与王春梅签订《绿化工程用工合同》，约定用工工资计算标准：半山龙庭男女工均125元每天（不含车费），车费150元每张。云南映象男工女工均150元每天（含车费），每天上班时间为8小时，加班以20元每小时计算。每月按当月总工资的65%支付进度款，每月25号报计划，次月7号以前支付，剩余40%项目完成后手续办完后一个月内付清。2019年4月26日，案外人李志（被告志燕公司法定代表人）出具《欠条》：“今欠王春梅人员工资1371560元，减已支付的进度款744000元，还欠尾款627560元，于2019年5月30日以前结清，如不能结清一切后果及利息由我方自行负责，中途5月15日以前支付10万元。”被告树泥公司与被告志燕公司出具《欠条》：“今欠王春梅工资人民币10000元，现定于2019年11月6日前支付。”被告树泥公司与被告志燕公司出具第二份《欠条》：“今欠王春梅工资人民币270373.45元，现定于2019年11月6日前支付。”审理中，原告王春梅陈述这两份《欠条》系二被告于2019年11月6日出具的。本院认为，根据原告王春梅提交的证据及庭审中的陈述，本院认定原被告之间成立劳务合同关系，二被告出具的欠条明确了欠付的金额，原告王春梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：被告云南树泥园林绿化工程有限公司与被告云南志燕园林绿化工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王春梅支付工资280373.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取计2753元，由被告云南树泥园林绿化工程有限公司、云南志燕园林绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二〇年十一月十八日法官助理王同基书记员胡玉婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31171号申请人：天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园贻成豪庭19-1-1002。经营者：王建娥，女，1970年12月03日生人，汉族，现住天津滨海新区，公民身份号码码：120223197012031221。被申请人：龚义平，男，1966年1月10日生人，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。原告天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部与被告龚义平买卖合同纠纷一案中，申请人天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人龚义平名下的银行存款210,818元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部提供了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人天津市滨海新区塘沽广聚金建材经营部的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚义平的银行存款210,818元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年十一月二日书记员  王喜玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19017号原告：上海琴艺木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李书琴，执行董事。委托诉讼代理人：高建宇，上海陆兵律师事务所律师。被告：朱孔飞，男，1953年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱世杰，上海善法律师事务所律师。原告上海琴艺木业有限公司诉被告朱孔飞定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告上海琴艺木业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海琴艺木业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海琴艺木业有限公司负担。审判员  张明浩二〇二〇年十一月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1650号 原告:陈**，女，1967年7月30日生，汉族，住址:长春市绿园区，身份证号XXX。 被告:黄军，男，1964年5月29日生，汉族，住址:长春市双阳区，身份证号XXX。 原告陈**与被告黄军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人名币本金玖万元整￥90000.00元2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日被告从原告手中借款人民币玖万元整90000.00，约定还款期限为2014年12月31日（原告有借款欠据),原告向被告主张要求偿还借款本金及利息，但被告一直以各种理由推脱拒绝偿还。综上，被告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：证据1、借条一份（2014年9月12日原被告签订），证明原告于2014年9月12日借给被告现金9万元，约定利息月利率3分，还款日期为2014年12月31日，同时规定了违约条款，如不能到期给付支付违约金1万元。证据2、中国银行存款历史交易明细清单，证明原告于2014年2月27日和3月2日分别从银行支取7万元。以此证明原告借款的来源。 被告黄军未到庭，亦未在庭前及庭审中未提供任何证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告黄军因做生意向原告陈**借款人民币90000.00元整，并于2014年9月12日出具欠条一枚，载明“陈**（出借人）借给黄军（借款人）人民币玖万元整，借款自2014年9月12日起至2014年12月31日止，共3个月，利率为每月3分，利息共计人民币9000元整，全部本息99000元于2014年12月31日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金10000万元”。此款到期后原告多次向被告索要，被告未予还款，原告现无法找到被告，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，可以证明双方当事人存在借贷合意，从借条的内容表述可推断被告确已收到原告借款，双方之间民间借贷合同成立并生效，双方均应全面诚信履行合同约定的义务。被告在借款到期后未履行偿还义务且无下落，已构成违约，应承担继续还款责任，原告请求应予支持，因原告未主张利息，故被告可不予支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军于本判决生效后立即给付原告陈**借款人民币90000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.00元由被告黄军负担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 嵩 人民陪审员  刘志秀 人民陪审员  杨树清 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘雪婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23902号原告：颜晓青，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：肖瑞峰，男，1986年7月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告颜晓青与被告肖瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，原告颜晓青于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜晓青提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告颜晓青撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年十一月二十日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初280号原告：刘益军，男，1976年6月18日出生，汉族，退休职工，住虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：隋明凯，男，1981年6月4日出生，汉族，现下落不明。原告刘益军与被告隋明凯合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘益军的委托诉讼代理人白秋发到庭参加诉讼，被告隋明凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘益军向本院提出诉讼请求：1、要求被告隋明凯立即给付原告刘益军欠款本金50000元；2、要求被告隋明凯从2020年1月1日起按照本金50000元，年利率7.125%给付原告违约金至实际清偿之日止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，原、被告签订了《养殖厂房租赁合同书》，约定被告隋明凯租用原告位于东风林场23林班4小班的养殖场厂房、库房、林地水面、大棚、房内外一切设施用具，更不能拿出厂区，如发现，原告有权终止合同，不退保证金，保证金交20000元，出租期限2年（2018年12月1日—2019年12月1日免费，2019年12月1日—2020年12月1日起交费）。原告作价给被告的猪之外，剩下的没交钱之前，被告无权任意出售，饲料免费给被告。签订合同后，原告立即将标的物交付给被告，被告没有给付原告任何费用，至2018年12月17日，被告给原告出具一张欠条，认可拖欠原告50000元，承诺于2019年12月底还清。原告认为，被告应当给付原告租金及猪折价款，被告已给原告出具欠条，认可所欠数额，至2019年12月底没有给付现已逾期，应当偿还债务并承担逾期付款违约金，为保障原告权利，故诉至法院。被告隋明凯未出庭，未发表答辩意见。原告刘益军围绕诉讼请求依法提交证据如下：养殖厂房租用合同、欠条原件各一份，证明被告隋明凯租赁原告的厂房用于养殖生猪，原告将其的猪作价给被告，且饲料免费赠送，经2018年10月17日双方结算，被告给原告出具欠条一份，认可欠原告租金及猪折价款共计50000元，约定于2019年12月底还清。本院组织当事人进行了质证。被告隋明凯未出庭发表质证意见，本院经核实后对该份证据的真实性、合法性予以确认，并作为定案依据。被告隋明凯未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告隋明凯租赁原告的厂房用于养殖生猪，原告将其的猪作价给被告，且饲料免费赠送，双方于2018年12月1日签订了养殖厂房租用合同，后于2018年10月17日经双方结算，被告给原告出具欠条一份，认可欠原告租金及猪折价款共计50000元，并约定于2019年12月底还清。现被告迟迟未给付，故原告要求被告承担违约责任，主张违约利息，故诉至法院。本院认为，被告隋明凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。原、被告签订租赁合同系双方的真实意思表示，承租人应当按照约定的期限给付租金，且被告隋明凯为原告刘益军出具50000元欠据一份，认可欠原告租金及生猪折价款共计50000元，原、被告之间的债权债务关系依法应予认定，被告隋明凯应当按照约定给付原告欠款。原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告隋明凯于本判决生效后五日内给付原告刘益军人民币50000元及逾期付款违约金[以人民币50000元为基数，自2020年1月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算逾期违约金至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告隋明凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  白喜君人民陪审员  张 理人民陪审员  冯 宴二〇二〇年十一月三十日法官助理单韦韦书记员栗琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9224号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州华南支行，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段**首**，统一社会信用代码91440101929924398L。 负责人：杨生龙，职务行长。 委托代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。 委托代理人：刘金清，广东华璟律师事务所实习律师。 被执行人：周丹丹，女，1973年8月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：韩建华，男，1970年7月18日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广发银行股份有限公司广州华南支行与被执行人周丹丹、韩建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初7918号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿本金37844.33元及利息、罚息、复利；申请执行人对依法处理抵押房产（位于广州市海珠区翠城南街******南泰路****3196）所得价款在上述判决确定的债权范围内享有优先受偿权；被执行人承担受理费840元、财产保全费436元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络查控系统查询，本院查封被执行人周丹丹名下位于广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号3196、广州市海珠区江南大道中路宝树新街13号1栋三层3147号商铺，因执行标的与房产价值悬殊较大暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执9224号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖 云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初6454号 原告：刘宗学，男，汉族，1950年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨重林，男，汉族，1978年4月16日出生，住甘肃省皋兰县。 被告：高火生，男，汉族，1966年10月5日出生，住四川省崇州市。 原告刘宗学与被告杨重林、高火生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗学到庭参加诉讼，被告杨重林、高火生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨重林偿还原告借款人民币193000元及资金占用利息；2.判令被告高火生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告杨重林偿还原告借款本金人民币193000元。事实与理由：原告与被告高火生相识，经高火生介绍，原告认识了被告杨重林。因杨重林需要资金周转，请原告帮其垫付工人工资。原告向被告杨重林出借借款193000元。被告杨重林向原告出具借条，被告高火生签字担保。后经原告多次催收，二被告均未还款。 被告杨重林未作答辩。 被告高火生未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨重林因资金需求向原告借款193000元。2018年1月6日，杨重林向原告出具欠条：“今欠刘宗学193000.00用于错模具采暖项目垫付工人工资，其中抱括部分分红欠款人：杨重林2018年1月6日身份证号：620122197804××××担保人：高火生510128196810××××”。 本院认为，原告与被告杨重林之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定如期偿还借款。被告未按约定还款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，欠条上未约定还款期限，依照法律规定原告可随时要求被告杨重林还款，故对原告要求被告杨重林偿还尚欠借款本金人民币193000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高火生自愿作为担保人在欠条上签字，应与被告杨重林承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨重林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宗学借款本金人民币193000元； 二、被告高火生对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2080元，由被告杨重林、高火生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李文婷
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3933号 原告：孙福全，男，1978年6月28日生，汉族，现。 被告：李晗，男，1980年7月3日生，汉族，现。 原告孙福全与被告李晗劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙福全到庭参加诉讼，被告李晗经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙福全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即还款8,000.00元，并判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了西郊办事处二龙新村回迁楼的防水工程，并雇用原告从事该工程的防水工作。但被告却一直拖欠原告的工资拒不给付，至今已拖欠工资款8,000.00元，故特此诉讼，望法院准予原告诉讼请求。 李晗未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明：李晗雇佣孙福全等人在其承包的工程处从事工程防水工作，2020年1月14日，李晗向孙福全出具欠条一份，上载明“今李晗欠孙福全二龙防款扒仟元整￥8,000.00元整还款日2020年1月24日前结清”。 本院认为，被告李晗尚欠原告孙福全劳务费8000元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告李晗应偿还拖欠原告孙福全的劳务费8000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晗于本判决生效之日立即给付原告孙福全劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李立群 二〇二〇年十一月十三日 书记员  贾素娟
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2001号 原告：杨洋，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：王东，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杨洋与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨洋于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新组织证据为由提出撤诉申请，系对其权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，公告费300元，共计512.5元，由原告杨洋负担。 审判长  郭其祥 审判员  邹 宇 审判员  陈益勤 二〇二〇年十一月四日 书记员  兰 晶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初420号原告:张红宾，女，汉族，1970年10月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:刘涛、刘娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市宏润房地产开发有限公司，住所地开封市康太家园1号楼单元201室。法定代表人：李刚。诉讼代表人：开封市宏润房地产开发有限公司管理人。原告张红宾与被告开封市宏润房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，张红宾于2020年11月9日收到本院邮寄送达催交案件受理费的通知后，在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按原告张红宾自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  王 岩二〇二〇年十一月三十日书记员  谭紫阳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执609号 申请执行人：李享，女，汉族，1990年7月4日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：吴永祥（曾用名吴思祥）。 本院在执行李享与四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李享于2020年11月19日向本院申请撤回对被执行人四川省克鲁尼茶业生物科技有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1803执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黄 微
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初22089号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘兴平，男，汉族，1985年7月3日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘兴平信用卡纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加了诉讼，被告刘兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出的诉讼请求为：一、被告立即返还原告截至2020年6月17日的透支本金20061.58元、利息196.28元、违约金546.02元，合计20803.88元；二、被告向原告支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金20061.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权要求被告立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院。被告刘兴平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额返还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。经审理查明：2017年4月19日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前返还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前返还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性返还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行消费。被告按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月17日被告已多次未按时足额还款，该信用卡账户（主卡卡号：某某）已产生透支透支本金20061.58元、透支利息196.28元、违约金546.02元等合计20803.88元未归还。故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，故对原告要求被告返还透支本金20061.58元、利息196.28元、违约金546.02元以及自2020年6月18日起至还清之日止的透支利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还截至2020年6月17日的透支本金20061.58元、利息196.28元、违约金546.02元，共计20803.88元；二、被告刘兴平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月18日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金20061.58元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘兴平承担，限被告刘兴平于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年十一月三日书 记 员 刘明月
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23782号 申请执行人：龙丰成，男，汉族，1979年3月17日出生，住广东省高州市。 被执行人：东莞市瀚文手袋有限公司,住所地：东莞市东城街道周屋水岭工业园第**第**。 法定代表人张世君。 申请执行人龙丰成与被执行人东莞市瀚文手袋有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初13743号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还货款35000元及诉讼费236.49元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法通过执行调查公告向社会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到相应回复。（三）本院依法查封并评估被执行人东莞市瀚文手袋有限公司名下的位于东莞市东城街道周屋水岭工业园第二栋第二层的机器设备及存货，本院分别于2020年9月17日、10月9日二次在京东网网上公开拍卖上述财产，两次网拍均流拍，现债权人东莞市东城街道周屋股份经济联合社同意以215532元以物抵债接受上述财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23782号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘丽君
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执318号之一 申请执行人：兴业资产管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路****（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2Y0K5M8T。 法定代表人：郑常美。 被执行人：晋江佳大制罐有限公司，，住所地福建省晋江市安海镇西门工业区统一社会信用代码91350582696627644Y。 法定代表人：苏美珍。 被执行人：晋江市永祥罐头食品有限公司，，住所地福建省晋江市安海镇西门工业小区统一社会信用代码9135058261156004XL。 法定代表人：苏思东。 被执行人：苏思东，男，1979年7月30日出生，住福建省晋江市。 被执行人：苏美珍，女，1974年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：纪荣国，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：王丽聪，女，1956年1月20日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 本院在执行申请执行人兴业资产管理有限公司与被执行人晋江佳大制罐有限公司、晋江市永祥罐头食品有限公司、苏思东、苏美珍、纪荣国、王丽聪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人晋江市永祥罐头食品有限公司、苏思东、苏美珍同为本院（2020）闽05执1873号执行案件的被执行人，且相关被执行人名下的财产正由该案处置。为便于统一执行，本院决定将本案与（2020）闽05执1873号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈永敬