内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初2284号   原告：陈某。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：武某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   二被告委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。   被告：马某。公民身份号码×××。   被告:张某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   原告陈某诉被告王某、武某、马某、张某买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人郭某，被告武某及王某、武某的委托诉讼代理人徐某，被告马某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王某、武某偿还欠款440000元，并按合同约定承担违约责任，支付违约金600000元，共计1040000元。二、被告马某、张某对上述欠款和违约金承担连带责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月被告王某、武某向原告购买葵花，截止2016年4月欠付原告葵花籽款共计300000元。2016年4月11日原告与被告王某、武某、马某、张某签订协议，约定被告马某将其所有的对被告王某、武某的200000元债权转让给原告；被告王某、武某欠原告葵花款300000元，转让债权200000元，共计500000元，于2019年4月11日前还清；若不能在约定时间内偿还欠款，被告王某、武某以其位于××县农副产品购销部”，包括院落占地、库房、车间、办公室、建筑面积约500平方米，相关设备以及一户70平方米的相邻住宅，全部转让给原告用于抵顶债务；被告王某、武某于2019年4月11日前未能偿还全部借款，还应承担自2016年起至借款全部偿还完毕的违约责任，违约金每年150000元；被告马某、张某对以上欠款及违约金承担连带保证责任。2017年1月25日被告王某通过银行转账给原告支付50000元，2017年4月1日在原告病重期间，被告王某到原告家要求给其出具收到245000元的收条，后被告王某又向原告偿还10000元。原告给被告王某出具245000元收条后，被告王某实际仅偿还60000元的欠款，剩余欠款一直未支付。原告多次催要无果。   被告武某、王某辩称，原告的诉讼请求与陈述的事实理由违背事实，理由如下：1、2015年11月王某收购陈某葵花籽款共计319076元，扣除选料费2765元、装卸费2518元、运费4800元，葵花籽款总计308993元。王某、武某于2016年4月11日前给付陈某51000元、2016年4月11日-2017年4月1日共计给付陈某310000元，共计支付陈某361000元葵花籽款。王某、武某已经超付原告葵花籽款，超付部分原来是要抵顶王某欠马某的债务，但因陈某不诚信，超付的葵花籽款没有支付马某的债务，所以马某、陈某、王某三方协商将马某的200000元债务单独分离。2、马某于2016年4月11日将其对王某200000元债权转让给陈某，同时王某将其对马某的200000元债务转移给陈某，即王某欠马某的200000元由陈某负责偿还。2017年4月1日王某、   马某、陈某又达成共识，马某将其200000元债权收回，王某负责偿还欠马某的200000元债务，陈某、马某均同意。届此，陈某已将其对马某的200000元债务转移给王某。王某给马某出具200000元欠条并于2017年5月10日支付50000元现金、2017年8月16日支付90000元现金、2017年11月20日支付20000元现金、2018年3月2日支付30000元现金，共计支付马某190000元。因此王某、武某并不欠陈某任何款项，保留对陈某葵花籽款超付部分的诉权。3、陈某就本案同一事实已经第三次起诉，严重扰乱司法秩序，陈某的滥用诉权造成司法资源浪费，应予严惩。综上陈某的诉讼请求与事实理由没有事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。   被告马某辩称，其不认识王某、武某，和陈某是亲戚、战友。2015年陈某领着王某、武某二人去马某家向马某借款200000元，当时陈某是担保人。2016年陈某问马某，王某、武某是否已还款，马某说没还，后原告说其给王某卖葵花籽300000元、王某欠马某200000元借款，准备顶个厂子，然后签订了协议，将马某的200000元债权转移给陈某。后王某说把200000元已经给陈某还了部分，但陈某不给马某偿还。马某又给王某打电话，王某、马某、陈某于2017年4月1日在陈某家签订三方协议，将马某200000元债权单独分离，由王某负责偿还给马某，王某给马某出具了200000元借条。该笔款王某给马某偿还190000元，下欠10000元。   被告张某辩称，其不是担保人，因转让厂子外地人不能当负责人，他们找上张某让其当个中间人，约定的并不是担保责任。且原告就本案同一事实多次起诉，影响其正常生活。   原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示：一、《协议书》一份。意在证明：1、原告与被告王某、武某确认截止协议签订时即2016年4月11日，被告王某、武某欠原告葵花籽款300000元，债权转让欠现金200000元，共计500000元的事实。2、马某将上述200000元债权在被告王某、武某同意情况下转让给原告的事实。3、王某、武某在协议中约定于2018年4月11日前还款350000元、于2019年4月11日前还清500000元的事实。4、王某、武某在协议中约定若不能按约定偿还欠款，二被告将按照协议第四条约定履行。5、协议约定二被告于2019年4月11日前未偿还全部欠款，还需承担从2016年起至欠款全部偿还完毕止的违约责任、违约金约定每年150000元的事实。6、马某、张某为王某、武某在上述欠款不能按约履行时的违约责任承担连带保证责任，保证期限为协议约定的还款义务全部履行完毕之日止的事实。二、欠条一份。意在证明王某、武某于2016年4月11日确认欠原告500000元的事实，并约定于2019年4月11日前全部偿还完毕的事实。   经质证，被告王某、武某对原告出示证据的意见是：   对一号证据真实性认可，对举证意图不认可，1、该协议中葵花籽款300000元包含42007元的利息。2、该协议第二条中200000元债权，明确标明是欠见证人马某的借款，该条中既包含了马某将债权转让给陈某的意思表示，也包含王某将其对马某的200000元债务转移给陈某承担的意思表示。3、协议第四条约定的以财产抵顶债务是附条件的约定，只有条件成就时该条款才会生效。2017年4月1日王某、陈某、马某、武某在陈某家对协议部分条款已作了变更，约定陈某将马某的债权归还马某，陈某应付马某的债务仍转移给王某，双方约定还款期限为2019年4月11日。4、该协议中所涉王某、武某的购房协议、宅基地证、收条全部由陈某保管，武某、王某保留自己的诉权；对二号证据的真实性认可。欠条未明确对葵花籽款及200000元债权进行分割。另外，2017年4月1日王某、武某向陈某还款245000元后，陈某将马某200000元债务又转移给王某，至此500000元欠条已作废，当时王某向陈某索要欠条和协议时，陈某称欠条和协议在自己的楼房上一时拿不出来，陈某表示要销毁该协议、欠条，王某出于信任就未再向陈某要协议和欠条。   被告马某对原告出示的证据均无异议。   被告张某认可原告出示的协议上签字是其本人签的，对原告出示的证据均无异议。   被告王某、武某为证明自己的辩驳主张，庭审中出示以下证据：一、2015年11月11日欠条一份。意在证明2015年11月11日王某、武某收购原告葵花籽款319076元，扣除选料费2765元、装卸费2518元、运费4800元，葵花籽款总计308993元，并标明籽种款没扣,付款时再扣，籽种款为19200元；2015年11月12日付给陈某1000元，张某欠王某10000元抵顶给陈某。二、（2019）内0822民初3328号案件民事起诉状一份。意在证明陈某在该次起诉的货款235000元，并在起诉状中陈述2015年11月王某、武某收购原告300000元葵花籽，该陈述与被告提供的一号证据相映证；陈某在诉状称2016年4月11日协议签订后被告分别以5000元、50000元、10000元，总计65000元支付原告部分款项。三、（2019）内0822民初3328号案件中2019年7月26日开庭笔录一份。意在证明2019年7月26日法院开庭时陈某认可协议签订后王某、武某给其支付65000元的事实，与第二组证据相映证。同时证明2016年4月11日《协议书》第六条中约定的宅基地证原件、购房协议原件、收款收条原件由陈某持有。四、（2019）内0822民初3877号案件庭审笔录二份。五、（2019）内0822民初3877号案件民事起诉状一份。四、五号证据意在证明原告陈述“王某还5万元，还有王某给付的24.5万元，合计29.5万元”，可以证实2017年4月1日原告给王某出具245000元收条的款项，原告已经收到。5月15日庭审笔录中陈某承认收到王某、武某偿还的245000元；原告陈述王某共收其300000元葵花籽的数据是从自己的原始单据里反映的；从原告在诉状中的陈述可以看出，2017年4月1日前马某的200000元债权应该由陈某偿还，2017年4月1日王某向陈某提出欠马某200000元债务不用陈某还了，由王某偿还，并让陈某将200000元从总的500000元债务中分离并减去，陈某同意后出具条子，可以证实王某与陈某都同意200000元债务转移，债权人马某也同意的事实。同时也证实2016年4月11日《协议书》已于2017年4月1日随着王某将陈某的款项还清、陈某将马某的债务转移给王某，该协议已经变更并已履行完毕，王某对陈某再无其他还款义务。六、转账凭证三份。意在证明王某、武某于2015年12月28日转账支付陈某20000元，2016年1月9日转账支付陈某10000元，2016年1月12日转账支付陈某10000元。2016年4月11日支付陈某41000元，张某欠款顶给陈某10000元，共计付款51000元。七、收条一份。意在证明陈某于2017年4月1日收到王某245000元现金的事实，与陈某在（2019）内0822民初3877号案件中的陈述一致。八、欠条一份。意在证明2017年4月1日王某、陈某、马某共同商定，将2016年4月11日《协议书》中属于马某的200000元债权归还给马某，由王某重新给马某出具欠条，并标注2017.5.10付5万元现金，2017.8.16付9万元现金，2017.11.20付2万元现金，2018.3.2付3万元现金，共计支付190000元，同时证实从2016年4月11日至2018年3月2日止，共计支付陈某310000元、支付马某190000元的事实。九、（2019）内0822民初3328号民事裁定书一份、（2019）内0822民初3877号民事裁定书一份。意在证明陈某就同一事实分别两次起诉，两次撤诉，本次诉讼属第三次起诉，陈某滥用诉讼权利，严重浪费司法资源，应得到相应的惩戒。   经质证，原告对被告王某、武某出示证据的意见是：认可一号证据，只是后双方重新进行了结算，应以结算为准，实际交易款项是380000余元，但王某、武某没有按6.3元的单价给原告计算，同时扣除了张永平10000元及其他费用后给原告出具了该欠条，该证据与本案无关；对二号证据的真实性无异议，对举证目的不认可。原告收到被告60000元并不是65000元，原告于2019年4月29日起诉后，在诉讼中发现错误故撤诉后重新起诉；三号证据中原告陈述10000元、50000元的给付时间及金额是对的，但对5000元的陈述是错误，对其他给付内容认可；对四-五号证据文本真实性无异议，但其中原告所述与事实不符。245000元是王某收丁立荣葵花籽款，丁立荣的葵花籽由原告代为售卖给王某，不是本案款项。庭审笔录中陈某陈述该245000元不是王某、武某欠陈某的300000余元。马某与陈某有其它债权债务关系，原告在两次起诉后均发现与自己想法、事实不符所以均撤诉；认为六号证据中的三笔款均于协议签订前支付，与本案无关，原告起诉的是协议签订后的欠款;对七号证据文本真实性无异议，但陈某出具收条后只收到王某、武某支付的60000元，剩余185000元被告并未支付；对八号证据真实性有异议，被告称2017年4月1日王某、马某、陈某均在一起，但欠条上没有陈某签字，该债权转让未经原告同意，对原告不发生法律效力，原告与马某间有其他债权债务关系；对九号证据文本真实性无异议，原告两次起诉经过庭审后均发现与事实不符故撤诉。   被告马某对被告王某、武某出示的证据无异议。   被告张某对被告王某、武某出示的1、2、4、5、6、7、9号证据无异议；不清楚3号证据，因当时开庭张某不是被告；对8号证据不清楚。   被告马某、张某未提交证据。   原告出示的证据，被告王某、武某对证据的真实性无异议，被告马某、张某对证据无异议，予以采信。   对被告王某、武某出示的证据认定如下：一号证据因2016年4月11日原告与三被告签订《协议书》中确认王某、武某欠原告葵花籽款300000元，并由二人给原告出具欠条，故对一号证据不予考虑；二号证据，因原告对证据的真实性无异议，被告马某、张某均无异议，予以采信；三号证据中证明650000元的事实与二号证据相互映证，予以采信。对其中证明《协议书》第六条约定的宅基地证原件、购房协议原件、收款收条原件由陈某持有的事实，原告认可，予以采信；四、五号证据，因其他各方当事人认可证据的真实性，予以采信；六号证据发生于2016年4月11日之前，不予考虑；七号证据与其他证据能相互映证，原告无其他证据足以推翻该证据，予以采信；八号证据被告王某、武某、马某认可，且原告无证据证明2017年4月1日就马某的200000元予以偿还，结合原被告陈述，对该证予以采信；九号证据，当事人均无异议，予以采信。   本院经审理认定事实如下：因2015年11月被告王某、武某购买了原告的葵花籽，尚欠葵花籽款；被告王某、武某向被告马某借款200000元未偿还，2016年4月11日王某、武某作为甲方，陈某作为乙方，马某、张某作为丙方签订《协议书》。协议中双方确认截止本协议签订时，甲方欠乙方葵花籽款300000元，欠债权转让现金200000元，以上合计500000元；其中200000元是甲方欠见证人马某的借款，马某将债权转让乙方，由乙方向甲方主张，甲方同意给乙方负责偿还。马某与陈某之间债权债务，由乙方负责向马某清偿；约定以上借款500000元由甲方在三年内（2019年4月11日前）付清；如甲方不能按约定时间归还以上借款，甲方同意将自己位于××县农副产品购销部”等财产全部转让乙方抵顶债务，甲方应在2019年4月12日前给乙方交付本协议约定的以上全部顶账财产，如逾期，乙方应当承担违约责任即财产租赁费用，甲方应当按每年150000元租赁费标准支付乙方财产租赁费用；甲乙丙三方身份证复印件、购房协议、宅基地证、收条等由乙方保管；丙方作为本协议履行保证人，对甲方向乙方履行本协议承担连带保证责任。保证期间至本协议项下义务全部履行完毕为止。同日，被告王某、武某给原告出具欠陈某现金500000元、2019年4月11日前全部还清的欠条。后被告王某、武某分四次分别支付原告5000元、10000元、50000元、245000元，合计310000元。陈某未偿还《协议书》中约定马某的款项。2017年4月1日被告王某、武某、马某到原告家协商，后各方同意王某向马某借款200000元仍由王某偿还、不再用陈某偿还。庭审中，王某、武某、马某认可2017   年4月1日王某给马某出具欠条后，大部分款项已偿还马某。   原告于2019年4月29日以王某、武某为被告提起诉讼，原告起诉称：2015年11月，二被告因收购葵花籽欠原告货款300000元，2016年4月11日原被告签订协议书。后二被告分别以5000元、50000元、10000元，总计65000元的形式支付原告部分货款，剩余235000元未还。故原告请求依法判令二被告偿还原告货款235000元。2019年10月31日原告提出撤诉申请，同日，本院以（2019）内0822民初3328号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。   2019年12月2日原告以王某、武某、马某、张某为被告提起诉讼，原告在诉讼状及庭审中称总欠600000元，认可2016年4月11日原被告签订协议后王某还了50000元、245000元，合计295000元，下欠305000元。2020年5月15日原告向本院申请撤诉，同日，本院以（2019）内0822民初3877号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。   本院认为，经过审理，本案的主要争议焦点有：一、被告王某、武某购买原告葵花籽的价款。二、《协议书》签订后，被告王某、武某支付原告葵花籽款数额。三、被告王某、武某现是否欠原告葵花籽款。关于第一个争议焦点，原告称葵花籽总价款为380000余元，但未提交证据。被告王某、武某举证称总价款为308933元。因原被告签订的《协议书》中确认截止2016年4月11日被告王某、武某欠原告葵花籽款300000元，被告王某、武某购买原告葵花籽的价款与本案的判决无直接关联，在本案中不作认定。关于第二个争议焦点，1、2019年4月29日原告提起诉讼的起诉状中，原告陈述签订《协议书》后，被告分别以5000元、10000元、50000元总计支付原告65000元，在该案的庭审中，原告也认可该事实。本次庭审中，原告认可2017年1月25日被告王某、武某转账支付原告50000元、2017年4月1日后支付原告10000元。原告陈述前后矛盾，又不能做出合理解释，故对支付65000元的事实予以确认。2、2017年4月1日原告给被告王某、武某出具收到瓜籽款现金245000元的收条，且原告在（2019）内0822民初3877号案件中认可王某给付245000元。本案中，原告陈述245000元系被告购买丁立荣的瓜籽款，与本案无关，同时原告陈述只收到被告支付的60000元、剩余185000元未收到，原告在起诉时也核减了该60000元，原告在本案中的陈述前后矛盾，综合以上事实可以认定，2017年4月1日被告王某、武某支付原告葵花籽款245000元。这样，《协议书》签订后，被告王某、武某共支付原告葵花籽款310000元。关于第三个争议焦点，1、2016年4月11日原告与四被告签订的《协议书》，出自各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《协议书》中明确约定马某将对王某、武某的200000元债权转让给原告、马某与陈某件的债权债务由陈某负责向马某清偿。此时，被告王某、武某欠原告货款及转让债权500000元。2、原告于2019年4月29日起诉的标的额为235000元，原告称被告王某、武某欠其货款300000元，后支付65000元，剩余235000元未还，可以证明原告认可《协议书》中的200000元至起诉之日已不用原告陈某偿还的事实。3、原告在2019年11月19日诉状中陈述“在2017年4月1日被告王某找到原告说给还了一部分钱没有打收条让其给打个条子并且说马某的200000元债权不用原告给马某还了，他还呀，让原告从500000元的债务中减去200000元打个收款条子，原告当时就给被告打了245000元收条”，结合庭审中武某和马某的陈述，可以认定2017年4月1日原告、王某、武某、马某就之间的债权债务重新进行了结算后达成协议：马某对王某、武某的债权，继续由王某、武某偿还马某；陈某就该款项不用再给马某偿还，即从2017年4月1日开始，原告就不再享有要求被告王某、武某偿还《协议书》、欠条中所涉200000元的权利。4、原告称签订《协议书》后，其给马某偿还了部分款项，但未举证，马某称原告一直未偿还《协议书》中属于自己的借款，可以认定原告未偿还马某协议书中的款项。5、庭审中，被告王某、武某、马某认可，2017年4月1日后王某、武某偿还马某借款190000元。故被告现已不欠原告葵花籽款。   综上，对于原告起诉的葵花籽款，被告王某、武某已全部支付原告。对于原告起诉的债权200000元，因双方已于2017年4月1日达成新的结算协议，至此，原告已不再享有该债权，且原告一直未支付马某该款项，债权转让回马某，并不损害原告的合法权益。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依据相关法律规定，判决如下：   驳回原告陈某的诉讼请求。   案件受理费14160元，减半收取计7080元，由原告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨俊娥   二0二0年十一月十一日   书记员 马 骏