wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4536号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁吉相，男，2001年3月27日出生，身份证号码450************937，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县****************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3968号起诉书指控被告人梁吉相犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人梁吉相到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年5月13日15时30分许，被告人梁吉相与被害人杨某盛等人入住东莞市***********************，后被告人梁吉相趁杨某盛等人睡着期间，盗走杨某盛放在桌面上的1部苹果11手机（价值4769元）及摩托车钥匙1把，得手后又盗走杨某盛停放在一楼的1辆摩托车（价值约800元）。2020年7月9日，公安机关在东莞市石碣镇抓获被告人梁吉相。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，搜查笔录，到案经过，住宿登记表，原籍材料，说明材料，证人刘某华的证言，受害人杨某盛的陈述，被告人梁吉相的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人梁吉相对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁吉相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁吉相无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁吉相犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁吉相归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人梁吉相认罪认罚，建议对被告人梁吉相判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人梁吉相的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁吉相犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁吉相退赔受害人杨某盛5569元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年十一月五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2020）宁0424民初1627号原告：马玉军，男，回族，固原市原州区人。委托诉讼代理人：武晓飞，系宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李永智，男，回族，宁夏泾源县人。委托诉讼代理人：栾志凌，系宁夏大光明律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告马玉军与被告李永智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉军及其委托诉讼代理人武晓飞，被告李永智及其委托诉讼代理人栾志凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉军向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除口头签订的房屋租赁合同，限期搬离所租住的房屋；2、要求被告按照每月1250元支付房屋租赁费至搬离时；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的位于泾源县大湾乡大湾村前街道的门面房出租给被告，双方未签订书面租赁合同。2020年7月份原告通知被告解除租赁合同涉案房屋不再继续出租，让被告在一个月内自行搬离。被告拒不搬离。后原告又多次通知被告搬离涉案房屋，但是被告至今不予搬离，为此诉讼法院要求解除合同并搬离所租住的房屋、支付租赁费、承担诉讼费。原告马玉军对其主张的事实和理由提交宅基地产权归属协议书（复印件）1份，证明涉案房屋使用权人为原告马玉军的事实。被告李永智辩称，我租赁原告房屋已十年了，起先房屋租赁费是每年6000元，从2018年6月份开始房费涨到每年15000元，而且是先交费后用房。2020年6月份我预交下一年度房费时，鉴于今年发生新冠疫情，我和原告多次协商达成合意即2020年6月至2021年6月年度的房租原告给我少了2000元，我就交了13000元。但在房租交了一个多月后原告就要终止合同并让我搬走且在我不知情的情况下将房子出售给他人，这是我难以接受的，更是法律不允许的。根据有关法律之规定原告解除合同没有任何事实根据和法律依据，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力且我所交的房屋租赁费还没有到期，为此要求法院依法驳回原告的诉求。被告李永智对其辩解的事实和理由提交微信转账记录3张，证明2019年6月2日交纳2019-2020度年房屋房租15000元、2020年6月11日交纳2020-2021年度房租13000元的事实。本院主持双方当事人对原、被告提交证据依法进行了质证，其质证意见如下：被告李永智对原告提交的证据无异议。原告马玉军对被告李永智提交的微信转账单据的三性无异议，但对证明目的有异议，认为被告李永智于2019年6月2日向其支付的15000元是2018年6月-2019年6月份的房租，2020年6月11日向其支付的13000元是2019年6月份-2020年6月期间的房租。本院审核认为，原告对被告提交的证据所要证明的目的不予认可，并且认为被告于2019年6月2日所交的15000元是2018年6月-2019年6月份的房屋租赁费；2020年6月11日向其支付的13000元是2019年6月份-2020年6月期间的房屋租赁费，但是原告对此未提交相关证据印证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第二条、第七十三条之规定，原告应承担举证不能的法律后果即对被告提交的上述证据的证明目的本院予以认定。根据原、被告陈述结合本院认定的证据，现确认以下基本事实：原告马玉军和被告李永智协商并于2011年6月份达成口头协议将原告所有的位于泾源县大湾乡大湾村街道的3间门面房出租给被告李永智使用，双方未签订书面租赁合同。起先每年房屋租赁费是5000元，以后随着物价上涨到每年6500元，2017年6月份按照每年15000元租赁费收取和给付。在使用期间被告能按照约定按时交付房屋租赁费。2018年夏季原、被告就原告房屋出售事宜进行了协商但未果。2019年6月2日被告通过微信向原告转款15000元，2020年6月11日被告通过微信向原告转款13000元。2020年7月份，原告通知被告解除房屋租赁合同，让被告在一个月内自行搬离，被告至今未搬离，为此原告诉讼法院要求解除房屋租赁合同并让被告搬离所租住的房屋、支付租赁费、承担诉讼费。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿协商于2011年6月份口头达成不定期租赁协议后被告就租住原告房屋至今。原告以被告于2020年6月11日向其支付的13000元是2019年6月至2020年6月期间的房屋租赁费为由，认为该租赁合同已超期并要求解除合同；被告李永智认为其于2020年6月11日向原告支付的13000元是2020年6月-2021年6月期间的房屋租赁费，不同意解除合同并提交了微信转账凭证予以证实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配规则作出裁判”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告主张合同已到期并要求解除合同，但却未能提交引起合同关系解除的相关证据印证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告对此应承担举证不能的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，由原告马玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 史有明 二○二○年十一月十日书记员 郭文慧本案适用的法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第七十三条第二款因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配规则作出裁判。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省诸暨市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更45号 罪犯陈延林，男，1956年12月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。 2020年6月4日，本院作出（2020）浙0681刑初771号刑事判决，以陈延林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。判决前陈延林因该案于2019年3月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月26日转取保候审,2020年6月4日被诸暨市公安局执行逮捕，因其有不宜收押的疾病，于同月8日被取保候审。判决生效后，在交付执行过程中，罪犯陈延林以其患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经诸暨市人民医院鉴定，罪犯陈延林目前患有“高血压三级，极高危组，合并靶器官损害，2型糖尿病”，根据司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》文件之附件《保外就医严重疾病范围》第三条第4款、浙司【2017】146号《关于进一步规范暂予监外执行工作的会议纪要》文件之附加3《罪犯保外就医收监疾病范围和标准》第三条第4款之规定，被鉴定人陈延林符合暂予监外执行条件。本院依法征求了诸暨市人民检察院的意见，诸暨市人民检察院建议本院不同意对罪犯陈延林暂予监外执行。 经查明：罪犯陈延林虽患有高血压、糖尿病，但根据动态血压显示，其血压并不很高，仅仅根据血压标准不能简单判断属于很高危，其身体状况短期内没有生病危险。罪犯陈延林因诈骗罪被判处有期徒刑十年，原判刑期未执行三分之一以上，且未履行财产刑。 本院认为，罪犯陈延林虽患有高血压、糖尿病等严重疾病，但短期内没有生命危险，被判处有期徒刑十年，刑期未执行三分之一以上。依照《暂予监外执行规定》第六条、第七条之规定，决定对罪犯陈延林不予监外执行，收监执行原判刑罚。 二〇二〇年十一月二十日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2921号原告：王文岐，男，1936年4月8日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。被告：赵志鹏，男，1981年8月4日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张福弟，男，吉林厚合律师事务所律师。王文岐与赵志鹏赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告王文岐于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文岐撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王文岐负担。审判员  刘明晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟 雪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2891号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何昌虎，男，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市道县×××××××××，公民身份号码：432×××××××********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2467号起诉书指控被告人何昌虎犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人何昌虎到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：翁某生的朋友“阿伟”曾于2020年3月初的一天向被告人何昌虎购买1克冰毒，翁某生从“阿伟”处得知贩毒人员何昌虎的联系电话和微信。2020年5月27日19时许，翁某生到公安机关举报何昌虎贩卖毒品，并愿意协助公安机关抓获何昌虎。21时许，翁某生通过微信联系何昌虎购买毒品，双方约定以860元1克的价格进行交易。翁某生通过微信向何昌虎转账了860元，何昌虎收钱后，通过微信向翁某生发送了毒品放置的定位和现场照片，让翁某生到其指示的地点拿取毒品。翁某生按照何昌虎发送的定位和照片到达指示地点现场，发现纸巾包裹的疑似毒品物，翁某生联系公安机关到场扣押该疑似毒品并协助公安机关抓获何昌虎。经称重检查鉴定，该扣押疑似毒品物为净重0.33克的含甲基苯丙胺成分毒品。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了检验报告等鉴定意见，手机等物证，户籍材料等书证，证人翁某生证言，被告人何昌虎的供述与辩解等证据，并据此认为被告人何昌虎贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何昌虎对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人何昌虎判处七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人何昌虎对公诉机关起诉指控的主要事实、罪名均无异议，但提出其有检举揭发“候国祥”贩卖毒品的线索，有立功表现的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何昌虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何昌虎无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何昌虎犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人何昌虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于被告人何昌虎所提其构成立功的辩解意见，经查，公安机关未能根据被告人何昌虎的供述查实“候国祥”的犯罪行为，依法不构成立功。被告人何昌虎所提该辩解意见，本院不予采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人何昌虎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何昌虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、随案移送的蓝色华为JAT-AL00手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔成民审 判 员 胡 江审 判 员 刘冠宏二〇二〇年十月二十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4660号原告：徐爱蕊，女，1970年12月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：王月琴，浙江三利律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。代表人：于敬东。委托诉讼代理人：董界存。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市市辖区和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层，统一社会信用代码91120103578334189H。代表人：巩建。被告：唐增伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐爱蕊诉被告天津鑫发顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、唐增伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，在审理过程中，原告申请撤回对被告天津鑫发顺汽车运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王月琴到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、唐增伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐爱蕊诉称，2019年5月22日，被告唐增伟驾驶津ＲＺ××××号车途经嘉兴市秀洲区东方路岗山路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告唐增伟负事故的全部责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失74348.23元；2、本案诉讼费由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司书面辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告部分诉讼请求不合理。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、驾驶证1份，行驶证1份，证明肇事车辆信息情况。2、保单2份，证明肇事车辆投保交强险在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处，投保商业险在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司处。3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，被告唐增伟负事故全部责任，原告无责任。4、门诊病历5份，出院记录2份，医疗费发票67份，证明原告因此次事故到医院住院及花去医疗费26511.51元。5、诊断证明书22份，证明原告的误工期为2019年6月5日至2020年3月18日，中间有间断。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，且与本案相关联，三被告未到庭参加质证，且也未提交与之相反的证据予以反驳，故对证据予以认定。经核实医药费为26375.21元（已扣除伙食费及躺椅费），原告的建休诊断证明书有中断现象，结合原告的伤情，本院酌定休息时间为270天。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年5月22日，被告唐增伟驾驶津ＲＺ××××号车途经嘉兴市秀洲区东方路岗山路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告唐增伟负事故的全部责任。津ＲＺ××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车第三者强制保险，向被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车第三者商业保险。期间，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已支付原告医药费6980.28元。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医药费：26375.21元；二、护理费：154元/天×17天=2618元；三、误工费：154元/天×270天=41580元；四、住院伙食补助费：15元/天×17天=255元；五、交通费：400元（根据合理必要原则，本院确定）；以上共计：71228.21元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告唐增伟负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。津ＲＺ××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车第三者强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告护理费2618元、误工费41580元、交通费400元、医药费10000元，共计54598元，扣除已付的6980.28元，还应赔偿47617.72元。超过交强险范围的16630.21元，因其投保了商业险，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险范围内赔偿原告16630.21元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、唐增伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐爱蕊47617.72元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告徐爱蕊其余物质性损失16630.21元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告徐爱蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告唐增伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱哲栋1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。7-
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181破申3号 申请人：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地安徽省合肥市胜利路与站前路交口光大国际广场C区，统一社会信用代码9134010059141444XJ。 负责人：王雪涛，行长。 委托诉讼代理人：史清亮，上海赢火虫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淞淞，上海赢火虫律师事务所律师。 被申请人：巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业园，统一社会信用代码9134018179358296XQ。 法定代表人：肖大启，总经理。 2020年10月9日，申请人华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行以被申请人巢湖大国地板有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经人民法院强制执行仍然无法清偿债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年10月22日通知了被申请人。被申请人在法定期间内向本院提出异议称，不同意申请人提出的破产清算申请，请求驳回申请人的申请。事实与理由：被申请人尚不具备破产法规定的破产原因，申请人主张其未能清偿而进入终结本次执行程序的案件金额总和达7718276元已明显缺乏清偿能力的主张不能成立。被申请人注册资本虽为4078元，但其资产价值远远不止如此，该公司经评估，总资产为52415.86万元，负债为25475.07万元，不符合资不抵债的条件。申请人与被申请人之间虽然存在债权债务关系并经安徽省合肥市庐阳区人民法院判决，但通过（2016）皖0103执670号执行裁定书内容，可知在执行过程中依法查封了被申请人的财产，因暂无法处置且无其他可供执行的财产才终结本次执行程序，因此，包括被申请人在内的各被执行人尚有财产可供执行。申请人为证明被申请人明显缺乏清偿能力截取的中国执行信息公开网上信息，认为被申请人债务达77186276元不属实。部分案件已达成和解，有部分案件被申请人只是保证人，不是主债务人。另从全体债权人的利益出发，允许被申请人继续存续有利于全体债权人利益最大化。被申请人累计有商标6个、专利13个、资质证书5个，尤其是其商标品牌作为无形资产具有非常大的价值。被申请人作为大国地板集团的重要核心成员，大国地板集团历经多年发展，拥有品牌优势和商标影响力，且拥有一批专业人才队伍和稳定的销售网络，在被申请人经济困难情况下，仍在积极尽力清偿债务。 本院查明：被申请人于2006年9月29日成立，住所地位于巢湖市柘皋镇工业园，登记股东为肖大启、胡桂兰，肖大启系法定代表人。 2015年7月21日，申请人华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行作为原告诉至安徽省合肥市庐阳区人民法院，要求被申请人巢湖大国地板有限公司及合肥市庆发木业有限公司、肖大启、胡桂兰连带偿还借款本金1000万元及利息等。2015年11月28日，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出（2015）庐民二初字第01707号民事判决，判令巢湖大国地板有限公司于该判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行借款本金1000万元、利息131066.09元并支付复利（利息暂计算至2015年11月4日，之后的利息以1000万元为基数自2015年11月5日起按照合同约定的罚息利率标准计算至款清之日止，之后的复利以131066.09元利息为基数自2015年11月5日起按照合同约定的罚息利率标准计算至款清之日止）；被申请人于该判决生效之日起十日内支付申请人律师费5万元；肖大启、胡桂兰、合肥市庆发木业有限公司对上述判决中被申请人的支付义务承担连带责任等。判决生效后，申请人向安徽省合肥市庐阳区人民法院申请强制执行，2016年9月18日，该院作出（2016）皖0103执670号执行裁定书，载明“执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产及股权，因上述财产暂无法处置且被执行人名下无其他可供执行的财产”，遂裁定终结（2015）庐民二初字第01707号民事判决书的本次执行程序，并告知在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向该院申请恢复执行。 本院认为，被申请人住所地位于本院辖区内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。 申请人与被申请人等人金融借款纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院已作出生效判决，确定了双方的债权债务关系，故申请人与被申请人间的债权债务关系明确。现申请人以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经人民法院强制执行仍然无法清偿债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，经查，申请人提供的（2016）皖0103执670号执行裁定书于2016年9月18日作出，载明“执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产及股权，因上述财产暂无法处置且被执行人名下无其他可供执行的财产”，即2016年执行法院在执行时，依法查封了被申请人或该案中其他被执行人财产，只是当时暂无法处置才终结该次执行程序。裁定作出距今已有4年多时间，在此期间，被查封的财产的状况是否发生变化、是否能够可以采取处置措施申请人未提供证据证明，故申请人主张被申请人经人民法院强制执行仍然无法清偿债务的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  翟华菁 审判员  叶朝宗 审判员  何志刚 二０二０年十一月四日 书记员  许晶晶 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 第十二条第一款：人民法院裁定不予受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》 第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。 第七条第二款人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18663号原告：某发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路。负责人：陈某平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪某，北京市某（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡某燕，北京市某（广州）律师事务所律师。被告：廖某波，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告某发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称某银行番禺支行）诉被告廖某波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡某燕到庭参加诉讼，被告廖某波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33103.85元，其中本金26597.28元、利息3866.25元、逾期还款违约金2640.32元，以上欠款计算至2019年12月5日止。上述利息收取至2019年12月5日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2016年4月18日，账户号：19×××02，卡号：62×××98。被告同意遵守《某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告廖某波无答辩及举证。原告某银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：某银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向某银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。某发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。某银行番禺支行经核准向被告签发卡号为62×××98的信用卡一张，被告使用该卡透支消费。庭审过程中，某银行番禺支行称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。某银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日被告尚欠本金26597.28元、利息3866.25元、逾期还款违约金2640.32元。此外，被告在2019年12月5日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，某发展银行股份有限公司在其官网发布了《某银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。某银行番禺支行在本案中主张的前述2640.32元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但某银行番禺支行未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，某银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。某银行番禺支行向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。某银行番禺支行要求被告清偿所欠本金26597.28元、利息的诉请，符合《某发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《某信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于被告在2019年12月5日已核销该信用卡，因此计至2019年12月5日止的利息为3866.25元，此后不再收取。就某银行番禺支行要求计收逾期还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。某银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但某银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与被告通过协议约定还款违约金，故某银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖某波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告某发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金26597.28元、利息3866.25元；二、驳回原告某发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告某发展银行股份有限公司广州番禺支行承担25元，由被告廖某波承担289元。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十一月十一日书记员  钟雪华
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1965号 原告：杨翠连。 委托诉讼代理人：杨正余，代理权限为特别授权。 被告：覃学相。 原告杨翠连与被告覃学相民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨翠连及其委托诉讼代理人杨正余到庭参加诉讼，被告覃学相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨翠连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20,765元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过一微信群认识原告后，就加原告私聊，在互聊过程中，被告声称自己在广东某公司任财务主管并专门在外承包工程，由于被告在闲聊中了解到原告家庭困难也想挣钱，然后就开始哄骗原告，此后就开始以在工地上不方便交话费、支付工人伙食费、加油、手机里无钱等为由，多次让原告借款给被告，并承诺到时一并转还原告，原告认为双方都是水尧近邻，相信被告也不会欺骗原告，因此，原告才再三转钱给被告，但被告得款后却未按承诺还款，并编造种种理由继续哄骗原告。原告先后通过微信向被告转款或按被告要求用支付宝扫码支付共计18,165元，另外还出借现金2,600元。被告得款后，原告多次通过微信和电话催促被告还款，但被告一直不予偿还。为此，原告诉至本院。 原告就其诉讼主张向法庭提交了微信转账记录、微信红包记录、支付宝扫码付款记录、微信通信记录、原告的银行账户交易明细等证据。 被告覃学相未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，本院视被告自动放弃其依法享有的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年，原告杨翠连与被告覃学相通过微信相互认识。2019年12月至2020年3月期间，原告多次通过微信红包、微信转账方式向被告转款16,065元，按被告要求通过支付宝扫码支付2,100元，被告亦多次通过微信红包、微信转账方式向原告转款3,300元。此后，原告多次催促被告，双方协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。从本案现有的证据及庭审情况看，原告向被告转款后，亦要求被告还款，被告也多次通过微信红包、微信转账方式向原告转款，据此，本院依法认定双方已经建立借贷关系，合法有效。原告主张另外通过现金方式向被告出借2,600元，但原告仅向法庭提供其个人账户交易明细（即2020年1月17日取款2,800元），该证据不足以证明原告另外通过现金方式向被告出借2,600元，故本院不予确认。根据庭审查明事实，本院确认被告尚欠原告的借款金额为14,865元（16,065元+2,100元-3,300元=14,865元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃学相自本判决生效之日起五日内偿还原告杨翠连借款14,865元； 二、驳回原告杨翠连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由被告覃学相承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年十一月十六日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初7084号 原告：赵孝先，男，1952年10月11日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：许继芳、刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被告：济南平安物业管理有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码91370112724993503T。 法定代表人：李百平，总经理。 委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。 原告赵孝先与被告济南平安物业管理有限公司（以下简称平安物业公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵孝先及其委托诉讼代理人许继芳、被告平安物业公司的委托诉讼代理人刘东、李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵孝先向本院提出诉讼请求：1.请求被告公开赔礼道歉；2.请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日上午9时，2018年9月20日下午1时，赵孝先两次被困平安物业公司管理的百花小区15号楼2单元的电梯内。第一次被困电梯内长达45分钟，当时电梯从四楼开始下落不知道掉到哪一层，经赵孝先求救，才被平安物业公司工作人员救出，赵孝先被救出后，浑身无力头晕目眩，眼前发黑并伴有恶心。第二次也是因电梯故障赵孝先被困电梯长达35分钟，经本单元住户打电话后被平安物业公司工作人员救出，被救出后赵孝先深感身体不适，经医院检查血压偏高、心律不齐伴有心绞痛，初步诊断为冠心病，花费医疗费8000多元。赵孝先自身患有腰间盘突出，两次电梯事故给赵孝先生活带来诸多不便，且平安物业公司并未主动找赵孝先予以安慰，反而在赵孝先找平安物业公司工作人员时，其工作人员恶语相向、态度蛮横，使赵孝先身体精神遭受双重打击。赵孝先为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 平安物业公司辩称，一、赵孝先被困电梯后，平安物业公司的工作人员曾安排人询问，庭前也安排王经理与赵孝先了解此事，赵孝先曾表示“算了”。现赵孝先仍要求平安物业公司的工作人员公开赔礼道歉，对此，我们代表平安物业公司对赵孝先诚恳道歉。二、赵孝先要求平安物业公司赔偿精神损害赔偿金无事实及法律依据。百花物业小区收费标准很低，仅够维持，平安物业公司已尽最大努力为业主提供服务，平安物业公司自2018年1月1日开始就与济南庆文机电设备有限公司签订电梯维保合同，积极维保，各项记录齐全，检测报告合格，在赵孝先被困电梯后积极救援，已履行职责。对赵孝先所说的各种病（老年慢性病）真实性无异议，但与受困无关，不存在赔偿精神损害抚慰金的问题。综上，请求法院查明事实，依法驳回赵孝先的诉讼请求。 经审理本院对以下事实予以认定： 赵孝先为济南市历城区百花小区的住户，平安物业公司为该小区的物业管理人员。赵孝先分别于2018年7月13日、2018年9月20日因电梯故障被困于百花小区15号楼2单元电梯内，后被平安物业公司管理人员救出。赵孝先称第一次被困电梯被救出后到小区卫生室检查，检查结果为血压偏高，需要吃药治疗，因此支出医药费1100元；第二次被困电梯被救出后到医院做全面检查，因医疗费从医保卡中支出，医疗费花费不清。赵孝先未提交相应的病历及医疗费单据。 另，平安物业公司提交的电梯定期检查报告显示：使用单位名称：济南平安物业管理有限公司设备类别：曳引与强制驱动电梯检验机构名称：济南市特种设备检验研究院检验日期2018年9月17日；特种设备使用标志显示：使用单位：济南平安物业管理有限公司单位内编号：2号梯设备品种：曳引驱动乘客电梯下次检测日期：2019年9月。 本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定,构成精神损害赔偿的条件是“造成严重后果”。本案中,赵孝先虽因电梯故障被困电梯两次，但平安物业公司提交定期检测报告及特种设备使用标志证明赵孝先乘坐的电梯是符合质量安全标准的，且赵孝先其没有证据证实平安物业公司的行为对其造成了严重的后果,故对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求,本院不予支持。虽然诉前双方未能达成和解,但庭审中平安物业公司出庭人员已口头赔礼道歉,表示歉意,综合本案的实际情况,平安物业公司赔礼道歉的责任已经承担完毕,故本院不再判决平安物业公司赔礼道歉。赵孝先要求平安物业公司支付律师费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回赵孝先的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元,由赵孝先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  马   瑞   亮 二〇二〇年十一月三日 法官助理  常保翠书记员赵起
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4558号原告：龚才源，男，1957年10月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所执业律师。被告：金文松，男，1954年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：金永明，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告龚才源诉被告周旺旺、郑妮娜农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其对诉权的处分，未违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚才源撤回对被告金文松、金永明的起诉。案件受理费减半收取75元，由原告龚才源负担。审判员  刘连明二〇二〇年十一月十八日书记员  朱哲栋
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初14112号 原告：施建容，女，1980年4月11日生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都众意置业发展有限公司，住所地：成都市二环路西一段逸都路**。 法定代表人：杨晓鸿。 委托诉讼代理人：郭顺高，男，该公司工作人员。 本院在审理原告施建容与被告成都众意置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告施建容自愿撤诉。本院认为，施建容撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许施建容撤回对成都众意置业发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50元，由施建容负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宁华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初18552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许敏华，女，1987年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告许敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告许敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40157.14元，其中本金29753.85元、利息3321.07元、逾期还款违约金5969.75元、分期付款手续费1096.47元、其他手续费16元，以上欠款计算至2020年3月26日止。上述利息收取至2020年3月26日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年8月11日，账户号：32×××30，卡号：49×××51。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告许敏华无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。被告向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金透支交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向被告签发卡号为49×××51的信用卡一张，被告使用该卡透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称被告在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、其他手续费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年3月26日被告尚欠本金29753.85元、利息3321.07元、逾期还款违约金5969.75元、分期付款手续费1096.47元、其他手续费16元。此外，被告在2020年3月26日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向被告核发涉讼信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现被告使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求被告清偿所欠本金29753.85元、分期付款手续费1096.47元、其他手续费16元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于被告在2020年3月26日已核销该信用卡，因此计至2020年3月26日止的利息为3321.07元、逾期还款违约金为5969.75元，此后不再收取。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许敏华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29753.85元、利息3321.07元、逾期还款违约金5969.75元、分期付款手续费1096.47元及其他手续费16元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告许敏华承担。本判决为终审判决。审判员  符晓波二〇二〇年十一月二十四日书记员  钟雪华
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3773号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁渊，该公司长胜支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：陈晶晶，男，1987年11月27日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告陈晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告陈晶晶经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金49500元，截至2020年9月29日利息3924.83元，本息合计53424.83元；及自2020年9月30日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告陈晶晶因经营餐馆向我行借款1笔，金额49500元，期限自2019年5月17日至2020年5月16日止，年利率8.7%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月29日利息3924.83元，本息合计53424.83元。被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告身份证明、户口证明、婚姻证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。 3、借款合同复印件1份，证明2019年5月17日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》对送达地址进行了特别约定。 4、借款凭证复印件1份，证明被告在我行借款属实。 5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。 6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2020年9月29日欠借款本金49500元，利息3924.83元。 被告陈晶晶未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告陈晶晶未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实： 2019年5月17日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定，最高借款金额：人民币（大写）：肆万玖仟伍佰元整。年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行。授信借款日期：2019年5月17日。授信到期日期：2020年5月16日。借款用途：经营餐馆。还款方式为：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。 2019年5月17日，原告向被告陈晶晶发放了借款49500元，借款凭证注明，借款人：陈晶晶。借款利率8.7％。贷款期限：2019年5月17日至2022年5月16日。结息周期：按季结息。借款用途：经营餐馆。被告陈晶晶在借款凭证上签了名。 借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年9月29日欠借款本金49500元，利息3924.83元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。 本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晶晶在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（2020年9月29日前所欠的利息为3924.83元，2020年9月30日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1136元，减半收取568元，由被告陈晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  郭薏珣 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0523民初4992号 原告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿； 住所地：贵州省毕节市金沙县源村镇石板村； 统一社会信用代码：915200007660853354； 负责人：黄崇程，男。 委托诉讼代理人：张和境，男，1986年07月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系该矿职工，特别授权。 被告：赵久强，男，1967年08月06日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿（以下至判决主文前简称：田湾煤矿）诉被告赵久强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田湾煤矿的特别授权代理人张和境到庭参加诉讼，被告赵久强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田湾煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资，住院期间护理费、检查费等工伤保险待遇；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年06月到原告煤矿上班，从事采煤工作至2019年05月，原告为被告购买了社保，根据被告在仲裁时称，2019年06月10日在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗，2019年09月09日被告经贵阳市公共卫生救治中心诊断患职业病“职业性煤工尘肺壹期”，2019年12月21日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年05月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。停工留薪期60天。2020年08月16日经金沙县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出金劳人仲案字【2020】第448-2号《仲裁裁决书》。裁决原告支付被告各项工伤保险待遇99673.06元。原告不服裁决结果，故提起诉讼。请求法院依法判决。 被告赵久强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的第1组证据，仲裁裁决书一份，对其真实性，本院予以确认。对于本院依职权调取的社保记录一份，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告于2016年06月份至2019年05月份期间，在原告处井下从事采煤工作，工作中接触粉尘。被告因身体不适于2019年06月10日在贵阳市公共卫生救治中心住院92天，住院期间由家属护理，自己支付了医疗费18837.16元。于2019年09月09日在该院诊断为：“职业性煤工尘肺壹期”。2019年12月21日经毕节市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2020年05月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级。停工留薪期60天。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年08月16日作出金劳人仲案字（2020）第448-2号仲裁裁决：一、解除原、被告的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住宿费、检查费共计99673.06元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。 本院认为，被告在原告处因工作中接触粉尘患职业病经认定为工伤，并经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级情况属实，其请求解除与原告之间的劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条之规定，本院予以支持。被告经鉴定认定为工伤，经鉴定为伤残七级，停工留薪期2个月。原告作为用人单位应支付被告相应工伤保险待遇。原、被告均未向本院举证证明被告的实际工资收入，故被告的停工留薪期工资应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72113.00元/年计算。一次性伤残就业补助金以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，故应依照2019年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资72113.00元/年计算。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1、停工留薪期工资，按2个月计算，为72113.00元/年÷12×2月＝12018.83元；2、一次性伤残就业补助金，按12个月计算，为72113.00元/年÷12×12月＝72113.00元；3、住院期间生活护理费，被告住院共计92天，其住院期间生活护理费应依照2019年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资46821.00元/年计算，为46821.00元/年÷365×92天=11801.46元；4、住宿费293.06元；5、检查费74.00元。以上共计96300.35元，本院予以支持。 综上，原告应支付被告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、住宿费、检查费共计96300.35元。 为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿与被告赵久强的劳动关系； 二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿在本判决生效之日起10日内支付被告赵久强停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费、住宿费、检查费共计96300.35元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县源村乡田湾煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  何叶 二〇二〇年十一月十日 书记员  李勇
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执805号 申请执行人：何平，男，汉族，农民，住安新县。 被执行人：陈雪东，男，汉族，农民，住安新县。 本院在执行何平与陈雪东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈雪东应给付申请执行人521621元，至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪东的银行存款521621元；或查封、扣押相应价值的物品。冻结存款期限为一年，查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 恒
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7554号原告:魏爱军，女，1955年6月29日出生，汉族，人力资源和社会保障局退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：白羽（魏爱军之子），1983年3月6日出生，汉族，北京视联动力股份有限公司工程师，住北京市房山区。被告:何有银，男，1948年6月30日出生，汉族，花乡六圈农民，住北京市东城区。被告兼被告何有银委托诉讼代理人：付春华（何有银之妻），1960年6月9日出生，汉族，社会退休职工，住北京市东城区。原告魏爱军与被告何有银、付春华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏爱军及其委托诉讼代理人白羽、被告兼被告何有银的委托诉讼代理人付春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告为原告办理位于北京市丰台区富锦嘉园一区5号楼3单元602号房屋的过户手续，将此房屋过户到原告名下；2、请求判令二被告向原告支付逾期过户的违约金，自2019年7月7日起至办完过户之日止，以574644.73元为基数，按日万分之四计算。事实和理由：2008年10月27日，原告与二被告签订房屋买卖协议。约定二被告自愿将位于北京市丰台区富锦嘉园1区5号楼3单元602号房屋卖与原告，总价款574644.73元。协议中还约定被告方在取得房产证后30日内将房屋过户给原告。2019年6月6日被告方取得了该房屋产权证，但没有为原告办理过户手续。原告无奈于2019年6月起诉法院，请求被告为原告办理过户手续，因中途家庭有事不得已撤诉。但二被告在诉讼中提起反诉，以被告是房屋唯一住房为由，要求解除合同，丰台法院判决认定该协议为有效协议，双方均应依约履行，任何一方不得擅自解除，以此为由驳回了他们的诉讼请求，该判决现已生效，但被告方拒不为原告办理房屋过户手续，故起诉。被告何有银、付春华辩称：不同意过户，可以按照协议第六条约定，双倍返还原告购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现就相关事实，本院认定如下：2008年10月27日，魏爱军（买方、乙方）与何有银、付春华（卖方、甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定，乙方向甲方购买富锦嘉园一区5号楼3单元602号附本单元0602地下室。乙方将购房款424644.73元给予甲方后，乙方为该房屋的实际所有者，购房发票、房产证、买卖合同书、房屋钥匙归乙方所有。甲方取得房产证后30日内将房屋过户给乙方，房屋所有权归乙方所有。乙方除给付甲方购房款424644.73元外，另给付甲方房款150000元。协议第六条约定：甲方保证所售房屋没有产权纠纷和债权、债务纠纷。因甲方原因造成该房屋不能办理产权登记过户或发生债权、债务纠纷的，由甲方（卖方）承担全部责任，并返还乙方（买方）双倍购房款。第七条约定：甲方应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续，如因卖房人自身原因未如期将本房屋相关的户口迁出的，应当向买房人支付房屋总价格银行同期贷款利率三倍的违约金。逾期超过30日未迁出的，自期限届满之次日起，卖房人应当按日计算，向买房人支付全部已付房款万分之四的违约金。第九条约定：自购房之日起，房价涨与跌，甲方、乙方均不得反悔。合同签订后，魏爱军依约给付何有银、付春华购房款574644.73元，何有银、付春华将诉争房屋交付魏爱军。另查，诉争房屋于2019年6月6日取得不动产登记，登记在何有银名下，权利性质为按经济适用住房管理，无查封抵押。本院认为：原告与被告之间签订的房屋买卖协议，未违反法律和行政法规的强制规定，为有效协议。双方当事人均应依约履行。现原告依约支付了购房款，被告理应在房屋具备过户条件的情况下依约为原告办理过户手续。故原告起诉要求被告为其办理过户手续的请求，本院予以支持。其要求被告按照合同第七条的约定支付逾期过户违约金。本院认为第七条约定系逾期迁出户口违约金约定，并非逾期过户违约金约定，故其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何有银、付春华于本判决生效后十日内将位于北京市丰台区富锦嘉园一区5号楼6层3单元602号房屋过户至原告魏爱军名下。二、驳回魏爱军其他诉讼请求。案件受理费9500元，由被告何有银、付春华负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二〇年十一月九日书记员  都一达
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3414号 原告：郑维杰，男，1971年9月9日生，现住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼。代收法律文书。 被告：张春辉，男，1969年5月27日生，现住吉林省通化市东昌区。 被告：林国丽，女。1971年6月9日生，住吉林省通化市东昌区。 原告郑维杰与被告张春辉、林国丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑维杰及其委托诉讼代理人高玉平，被告张春辉、林国丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郑维杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因漏水致家具被泡无法居住而租用房屋租金9000元、取暖费2565.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系居住在原告楼上夫妻。2020年8月19日，被告因不慎家中跑水漏至原告家中，造成原告家中地板、床、鞋柜、墙面等多处被水浸泡（浸泡物品后附明细），原告与被告多次协商未果。因家具及墙面被泡，原告无法在家中居住，无奈在外租用房屋，房租每月1500元，租期6个月，租金共计9000元。原告认为，租用房屋系被告家中泡水所致，因此该费用应由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特请求人民法院予以公正裁决。 张春辉、林国丽辩称，不同意原告诉讼请求。当时我说原告可以来我家住，原告不同意，我说那我给你租房，原告要求给租100平米的房子，我找到了60平米的房子，原告没有同意，之后就搬走了，邻居说原告去亲戚家住了，我也不清楚详情，9月11日搬走，要起诉我，但当时没有起诉，过了一个月才起诉，同意给赔钱，但与原告没有达成一致意见，漏水是事实。取暖费不同意给付，租房子我不同意，取暖费更不同意了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《房屋出租协议》，欲证明原告的房屋被被告家泡水浸泡后无法居住，在外租房居住，承租期间为六个月，月租金1500元，共计9000元。被告质证认为真实性有异议，在2020年9月11日告诉原告身份证号，原告2020年9月12日搬走的，协议是2020年9月10日签的，租房不认可。本院认为，原告9月10日签订协议、9月12日搬家符合常理，协议中亦写明租赁起始时间为9月12日，被告对该证据真实性有异议，但未能提交证据予以反驳，故其应承担相应的不利后果，该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告居住在通化市东昌区新华副食X单元X室，原告居住在其楼下X室。2020年8月19日，因二被告家漏水，渗透到原告家中。原告（乙方）于2020年9月10日与刘玉坤（甲方）签订了《房屋出租协议》，约定刘玉坤将其所有的位于丽景三期X-X号楼X单元X室，面积为90.03平方米的房屋租赁给原告，租用期限6个月，自2020年9月12日起至2021年3月12日，月租金1500元。租赁期内的水、煤气、电、电话、有线均由乙方支付。取暖费由甲方负责，房租半年交一次。2020年9月20日，刘玉坤出具了《收据》，写明收到租金9000元+取暖费2565.8元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的各项数额是否合理？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，双方当事人之间作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。因二被告家发生漏水导致原告居住房屋被淹，二被告作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。原告作为案涉房屋的使用人，现向被告主张因房屋漏水而在外租房居住的费用，提供了照片、视频证明房屋漏水情况。本院认为，根据案涉房屋的漏水情况，确暂不适宜居住，原告另行租赁房屋居住符合常理，故二被告应承担原告租赁房屋的相关合理费用。 关于原告主张的各项数额：1.原告主张租金每月1500元，6个月，共计9000元。被告不予认可。本院认为，原告提交了《房屋出租协议》、《收据》、不动产权证书对其租赁房屋的事实予以证明，被告虽对上述证据真实性有异议，但未能提交证据予以反驳，故本院对原告租赁房屋的事实予以采信。原告租赁房屋的面积小于其居住的案涉房屋的面积，故对其租赁房屋的月租金合理性予以认可。但关于租赁时长，原告租赁的开始日期为9月12日，距今为一个多月，其租赁房屋6个月尚不具有必要性，鉴于案涉房屋维修事宜已另案提起诉讼，尚无法确定房屋维修完毕的时间，故本案中根据实际发生对原告租金暂予以保护2个月，即3000元。后续如再产生新的租赁费用，原告可另行主张。2.原告主张取暖费2565.8元，被告不予认可。本院认为，原告有取暖需求，其原本居住的案涉房屋本应产生取暖费，而原告所居住的案涉房屋因漏水已无法居住，导致原告在外租赁房屋居住，原告实际居住的系租赁房屋，该两处房屋只应产生一处取暖费用，且《房屋出租协议》中约定取暖费由甲方，即出租方负责，故原告主张由被告承担取暖费的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告张春辉、林国丽于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑维杰租金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（系减半收取），由原告郑维杰负担41元，由被告张春辉、林国丽负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年十一月四日 书记员  李昊天
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9617号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。被告：长沙市新海阔浴都,住所地长沙市韶山南路**。负责人：徐建军。被告：徐建军，男，1968年8月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）与被告长沙市新海阔浴都（以下简称新海阔浴都）、徐建军供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人赖莎玲到庭参加了诉讼，被告新海阔浴都、徐建军经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月8日所欠缴的水费37365.06元；2.判令被告向原告支付截至2020年6月8日应付而未付水费的违约金共计6872元,并支付自2020年6月9日起至水费欠款全部还清之日止的违约金(违约金按照每日千分之三的标准计算),以上共计44237.06元;3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：详见书面起诉状。被告新海阔浴都、徐建军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2006年起，原、被告建立供用水合同关系，双方的供用水合同关系延续至今。2011年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《供用水合同》，合同期限为10年，自2011年10月13日起至2021年10月12日止，合同约定：供用水地址为雨花区韶山××路××号，接水点编号为000061131；供水价格按长沙市政府有关部门核定的分类现价结算，在合同存续期内，如遇水价调整，按调价文件规定执行；乙方自抄表后根据甲方提供的缴费渠道自行缴纳水费，后付费用户应在抄表后15日内支付水费；未按照约定期限交付水费，应自交费期限截止之日起按逾付金额每日支付0.3%的违约金；合同还对违约责任及争议解决方式等事宜进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告供水，被告却未依约支付水费。2020年3月，原告工作人员上门催缴水费时发现被告已经停止营业。2020年5月13日，原告向被告发放《水费催缴通知》及《中止供水通知》，确认截至2020年5月13日，被告尚欠原告水费37264.53元，违约金2352.53元。被告未对此提出异议。后被告对前述欠款经原告多次催要均未支付，原告遂诉至本院，酿成纠纷。另查明，被告新海阔浴都原名为长沙市海阔浴都，2019年11月4日其投资人由陶文雄变更为被告徐建军。以上事实，有《供用水合同》、《水费催缴通知》、《000061131接水点应收明细》、被告新海阔浴都的工商登记资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《供用水合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告供水公司履行了供水义务，被告新海阔浴都应当及时履行支付水费的义务。原告于2020年5月13日向被告发出《水费催缴通知》告知其截至2020年5月13日欠缴水费37264.53元，被告未对此提出异议，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的新增水费欠费本金100.53元，被告未积极应诉、举证抗辩，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。因此，被告尚应支付原告所欠水费本金共计37365.06元。关于逾期支付的违约金，原告主张按照应缴水费37365.06元，自2020年1月6日开始计算按日千分之三标准计算至支付之日止，该标准过高，本院调整为以37365.06元为基数，按照日万分之五的标准自2020年1月6日开始计算至实际支付之日止。被告新海阔浴都、徐建军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应对由此产生的不利法律后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市新海阔浴都、徐建军于本判决生效之日起10日内向原告长沙供水有限公司支付尚欠的水费本金人民币37365.06元，并支付相应逾期付款的违约金，违约金具体金额以水费本金37365.06元为基数，按照日万分之五的标准自2020年1月6日开始计算至实际支付之日止；二、驳回原告长沙供水有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，减半收取453元，保全费520元，共计953元，由被告长沙市新海阔浴都、徐建军负担920元，原告长沙供水有限公司负担53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初1504号原告：彭诗强，男，1970年10月3日出生，仡佬族，住贵州省江口县。被告：江口县华强混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县凯德街道办事处明星村。统一社会信用代码：915206215566353516。法定代表人：敬江，该公司执行董事。被告：向饶，男，1971年1月1日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：尚光清，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告彭诗强与被告江口县华强混凝土搅拌有限公司（以下简称华强公司）、向饶、尚光清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张幽燕适用简易程序于2020年11月30日进行了公开开庭审理，原告彭诗强、被告华强公司、被告向饶到庭参加诉讼，被告尚光清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭诗强向本院提出诉讼请求：1、判令被告华强公司向原告支付拖欠货款4500元并按照6%标准从2016年2月6日起承担资金占用费至清偿完毕之日止；2、被告尚光清、向饶对第一项支付义务承担连带责任；3、三被告承担案件诉讼费用。事实及理由：原告系经营烟酒的个体工商户，被告2015年至2016年期间被告尚光清系华强公司的法定代表人，被告向饶系华强公司的员工。在被告尚光清担任法定代表人期间其授权被告向饶到原告处赊购了香烟7条价值为6500元，被告向饶在原告的销售单上对购买行为进行了确认，但之后，被告华强公司拒绝支付拖欠的货款，原告曾向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中与被告向饶和尚光清达成庭外和解而撤诉。撤诉后被告向饶和尚光清分别给付了货款1000元，剩余4500元未清偿。三被告行为严重损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告华强公司辩称：该公司未授权被告向饶到原告处赊购香烟，销售单上没有该公司的盖章，请依法驳回原告对该公司的诉讼请求。被告向饶辩称：本人系受被告华强公司时任法定代表人尚光清的委托在原告出赊购香烟用于该公司的公务，其行为是职务行为，我虽然在销售单上签字，但仅是代表公司的职务行为，不应当承担给付货款的责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告尚光清未到庭答辩。原告在举证期间内向本院提交如下证据：1号证身份证，拟证明原告的身份情况；2号证销售单2张，拟证明2016年华强公司两次在原告出赊购价值6500元的香烟，被告尚光清、向饶分别在销售单签字认可的事实；3号证江口县人民法院民事裁定书，拟证明原告先后两次向本院提起诉讼。经庭审举证、质证，本院对原告提交的1号证、3号证，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；提交2号证内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明2016年2月6日被告向饶在原告处赊购价值6000元香烟，2016年赊购价值500元香烟，被告尚光清在2016年2月6日的销售单上认可承担4条香烟即4000元。经审理查明：原告系彭诗强在江口县县城从事烟酒销售的个体经营户的经营者。被告向饶于2016年1月28日在原告处赊购价值500元香烟一条，于2016年2月6日在原告处赊购价值6000元的香烟四条。被告尚光清在2016年2月6日的销售单上签署“同意付4条款”内容。因原告一直未能收取上述被拖欠的货款，于2018年、2019年分别将三被告诉至本院，因双方在案外达成口头调解协议而撤诉。此后，被告向饶、尚光清分别给付原告货款1000元，尚欠4500元未给付，原告再次诉至人民法院。本院认为，买卖合同是买方支付货款、卖方交付标的物的双务合同，本案中双方虽未签订书面的买卖合同，但双方交易的实质符合买卖合同的特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”原告在交付买卖合同的标的物后，诉请买受人支付剩余价款，于法有据，本院依法予以支持。被告尚光清在销售单上签署内容为“同意支付4条款”字样是其真实的意思示，应产生法律约束力，尚光清应对4000元货款承担支付义务，剩余货款应由被告向饶承担，鉴于二人各自履行了1000元的支付义务，此次诉讼被告尚光清应承担的给付金额为3000元，被告向饶承担的给付金额为1500元。关于资金占用费的诉讼请求，本院依法支持上述金额从2016年2月6日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率支付资金占用费至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，支付资金占用费直至清偿完毕之日。原告彭诗强未向本院提交证据证明被告向饶、尚光清的行为代表公司，其诉求被告华强公司承担给付义务，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向饶于本判决生效之日起十日内向原告彭诗强支付货款1500元，并从2016年2月6日起至2019年8月20日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款年利率6%标准支付1500元货款的资金占用费，从2019年8月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准支付1500元货款资金占用费。二、被告尚光清于本判决生效之日起十日内向原告彭诗强支付货款3000元，并从2016年2月6日起至2019年8月20日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款年利率6%标准支付3000元货款的资金占用费，从2019年8月21日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价支付3000元货款资金占用费。三、驳回原告彭诗强对被告江口县华强混凝土搅拌有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向饶负担6元，被告尚光清负担19元。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇二〇年十一月三十日法官助理陈启龙代理书记员  杨 欢
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地:绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马莹莹，系公司员工。 被告：张晓伟，男，汉族，1970年7月23日出生，住嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告张晓伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达原因，依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款31447.77元，并按月利率3%支付自2015年10月9日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年9月1日为44750.17元）；2.判令被告支付保险费2379.02元；暂合计：78576.96元。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金按月利率3%计算调整为按1%计算，其余不变。事实与理由：2015年1月21日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款金额为35000元，保费674.88元每月。2015年1月21日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为35000元，借款期限为36个月，即自2015年1月21日至2018年1月21日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.00%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.40%。此后，光大银行向被告发放贷款35000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2015年10月9日向光大银行支付保险理赔金31447.77元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要代偿款和保险费，被告均不予理睬。为维护原告权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告张晓伟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人贷款合同》、贷款借据、《个人信用贷款保证保险保险单、投保单》、保证保险（多年期）条款、客户面谈表、代偿债务现权益转让确认书、代偿债务通知书、活期账户对账单、保险费计算清单等。本院依法向被告张晓伟送达了证据副本等相关诉讼材料，被告张晓伟未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为有效证据依法予以采信。原告提供的上述证据能够证明原告诉请主张的相关事实。 另查明，原、被告在保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。据原告当庭陈述，原告主张的所欠保费按每月674.88元计算，被告所欠保费计算到2015年10月9日止（原告替被告代偿款项时间为2015年10月9日），被告所欠的保费计2449.42元，原告主张2379.02元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人贷款合同》约定及时向光大银行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行代偿借款本息31447.77元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿赔偿款项，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按月利率1%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张晓伟支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款31447.77元并支付及该款自2015年10月9日起至付清日止按月利率1%计算的违约金； 二、张晓伟再支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费2379.02元； 上述应付款项均限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告张晓伟负担，款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐海明 人民陪审员  蒋凌霄 人民陪审员  吴巧英 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  屠梦蓥 ? 法条附录： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1180号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人师志军，男，1969年12月9日出生，汉族，住，住鄄城县/div> 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行师志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1858号民事判决书已发生法律效力，因被执行人师志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年9月17号申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1858号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  银可
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初184号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人赵显文，男，2002年8月2日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业，户籍地四平市铁东区,现住四平市铁东区。因无故砸坏他人财物于2019年7月24日被四平市公安局铁东分局处行政拘留五日（因未满十八周岁、初次违反治安处罚法，不执行行政拘留处罚）。因犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2020年11月13日被本院取保候审。 辩护人孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑未检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人赵显文犯故意毁坏财物罪一案，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、王瑾出庭支持公诉，被告人赵显文及其辩护人孙列到庭参加诉讼。被告人母亲王迪经法院依法通知已到庭。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵显文于2020年5月5日6时30分许，在四平市铁东区万达华宅C区1号楼3单元814室田悦租住的公寓内,因琐事与被害人发生争吵，被告人故意将被害人的iphonellpro手机摔坏。经鉴定，被损坏手机价值6500元人民币。 经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，又查明，案发后，2020年9月23日，被告人经家属赔偿被害人人民币6500元并得到谅解。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、四平市发展和改革委员会四发认字[2020]45号价格认定结论书、鉴定意见通知书、发破案经过、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、铁东公安分局行政处罚决定书、社会调查报告、购买涉案手机凭证及普通发票、照片、光盘两张、赔偿谅解协议书、收条、被害人田悦的陈述、证人齐梦瑶、高雨、王迪的证言、被告人赵显文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵显文故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人到案后最终能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人经家属积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。本案被害人系未成年人，对被告人酌定从重处罚。被告人自幼生活在离异家庭，与家长缺乏沟通，初中毕业后游手好闲，生气冲动而实施犯罪行为。虽经依法委托社区矫正司法机关评估认为被告人不适合实施社区矫正，但对被告人依法适当从宽处罚，便于其回归社会。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对被告人辩护人提出的被告人犯罪时未满十八周岁、构成坦白、认罪认罚、已积极赔偿被害人并得到谅解、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第十七条（未成年人犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下： 被告人赵显文犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。 刑期自交付执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  刘 宾 审 判 员  宋红霞 人民陪审员  郑巧玲 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  郭家莹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0682执1010号申请执行人：毛莉。被执行人:杜红波。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杜红波的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年十一月九日书记员  廖文超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宁继平，男，1985年6月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告宁继平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、邓皓雯，被告宁继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金147336.36元，利息47023.11元，逾期还款违约金27686.67元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年10月8日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告宁继平辩称，本金中包括了信用卡消费和万用金，其万用金应该是还了18期，一共需要还36期。其不清楚是先还本金还是先还利息，也不清楚其欠款金额及银行的利率计算方法。经审理查明：宁继平向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向宁继平发放了卡号为62×××98的个人信用卡。宁继平使用该信用卡进行消费，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金147336.36元，利息47023.11元。另查明，宁继平书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，宁继平与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。关于宁继平“万用金”的答辩意见，根据浦发银行提交的材料显示，用户在申请万用金过程中，必须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”的选项才能进入下一步，以完成万用金的申请。《现金分期业务合同》第七条第24项规定“本业务合同条款及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束”等。故宁继平在申请万用金时已表示同意遵守上述项目规定，其答辩意见依据不足，本院不予采纳。综上，宁继平未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁继平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金147336.36元以及透支利息[截止至2020年7月6日的透支利息为47023.11元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担246元，被告徐名松负担2069元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年十一月十六日书记员  林 虹辜晓静
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2144号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊广东，该支行客户经理。特别授权。 被告：黄上海，男，1974年10月16日生，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告黄上海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼,被告黄上海经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11701.4元，利息（含复利）2767.05元及违约金（含费用）821.28元，三项合计人民币15289.73元[利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2019年7月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止]；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2015年10月22日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××40，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2019年7月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金11701.4元，利息（含复利）2767.05元及违约金（含费用）821.28元，三项合计人民币15289.73元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据： 1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》各一份，证明被告于2015年10月22日填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，并阅读签字确认。 3、被告身份证，证明被告的身份信息。 4、还款明细表一份，证明被告截至2019年7月31日尚欠本金11701.4元，利息（含复利）2767.05元及违约金（含费用）821.28元，三项合计人民币15289.73元。 被告黄上海未提供答辩意见，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。因被告黄上海未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据进行了审查，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2015年10月22日，被告向原告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》1份，并在《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××40信用卡一张，被告从2015年12月31日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2019年7月31日被告尚欠本金11701.4元，利息（含复利）2767.05元及违约金（含费用）821.28元，三项合计人民币15289.73元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：被告向原告申请办理了建设银行赣通龙卡汽车信用卡，并对《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》进行了阅读签名确认，原、被告签订的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。截至2019年7月31日被告尚欠本金11701.4元，利息（含复利）2767.05元及违约金（含费用）821.28元，三项合计人民币15289.73元，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄上海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金11701.4元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告黄上海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  郭新华 人民陪审员  胡冬英 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郭薏珣 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。