哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6296号原告:孙丽波，女，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告:哈尔滨市道外区鑫柏轶木业，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：郝东旭，该公司总经理。被告：黑龙江鑫柏轶木制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇工农街四委**。法定代表人：郝东旭，该公司总经理。被告：郝东旭，男，1980年5月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告孙丽波与被告哈尔滨市道外区鑫柏轶木业（以下简称鑫柏轶木业）、黑龙江鑫柏轶木制品有限公司（以下简称鑫柏轶公司）、郝东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙丽波到庭参加诉讼，被告鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽波向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，返还购货款11.2万元；2.鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭返还定金4.4万元；3.鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭支付违约赔偿金2万元；4.鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月24日，孙丽波与鑫柏轶木业、郝东旭签订整体家居定制产品销售合同，按照合同约定，孙丽波向鑫柏轶木业、郝东旭购买价值26.8万元的全套定制家具，孙丽波分4次支付合同价款，第一次签订合同后，支付总价款的10%，第二次在家具设计图纸确定后支付总价款的40%，第三次在家具木工部分完成后，产品喷漆前，支付总价款的35%，第四次在家具交付验收合格后，支付剩余的15%。合同签订后，孙丽波于当日向鑫柏轶木业、郝东旭支付定金2.2万元，并按照合同约定，在全套家具设计图出来以后，支付货款11.2万元。按照约定，鑫柏轶木业、郝东旭应在家具设置图纸和色板确定下来后90天内完成供货，并免费安装到位，但是鑫柏轶木业、郝东旭从3月26日家具图纸及色板确定后至今未完成家具的生产和安装。期间孙丽波曾数次找到鑫柏轶木业、郝东旭询问生产进度，鑫柏轶木业、郝东旭告知正在生产，孙丽波于6月末到鑫柏轶木业生产车间，发现并没有生产，属于欺诈行为。孙丽波要求鑫柏轶木业、郝东旭返还已支付货款，解除合同，也被无理由拒绝。无奈之下，孙丽波与鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭在2019年6月30日达成补充协议，约定鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭最迟在8月30日前完成全套家具的生产和安装，如不能安装完毕，鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭需按照合同总价款的两倍赔偿孙丽波，孙丽波在收到全套家具后支付35%价款，并在安装结束后，在扣除2万元赔偿后，支付剩余货款。但补充协议签订后鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭仍未按照合同约定按期交付家具。在此期间，孙丽波多次深入鑫柏轶木业、鑫柏轶公司生产车间，发现鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭由于资金周转出现问题。车间已处于停工状态，并已连续数月未发放工人工资，考虑到目前距约定的最后交付日期已不足20天，鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭的生产运行又出现严重问题，已无按期交付可能，故诉至法院。鑫柏轶木业未作答辩。鑫柏轶公司未作答辩。郝东旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙丽波提交的证据A1销售合同，能证明2019年1月24日，孙丽波与鑫柏轶木业、郝东旭签订鑫柏轶整体家居定制产品销售合同，按照合同约定，孙丽波向鑫柏轶木业、郝东旭购买价值26.8万元的全套定制家具，孙丽波分4次支付合同价款，第一次签订合同后，支付总价款的10%，第二次在家具设计图纸确定后支付总价款的40%，第三次在家具木工部分完成后，产品喷漆前，支付总价款的35%，第四次在家具交付验收合格后，支付剩余的15%，工期90天，本院予以采信。2.孙丽波提交的证据A2微信截图、微信转账记录，能证明2019年1月24日，孙丽波通过微信转账向鑫柏轶木业、郝东旭交付定金2.2万元，本院予以采信。3.孙丽波提交的证据A3招商银行户口历史交易明细表，能证明2019年3月26日，孙丽波通过招商银行卡向郝东旭转账木制作二期款11.2万元，本院予以采信。4.孙丽波提交的证据A4补充协议、产品进度表，能证明2019年6月30日，孙丽波（甲方）与鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭（乙方）签订补充协议，约定乙方承诺甲方所定所有产品最迟于2019年8月30日安装完毕，如不能全部安装完毕，乙方双倍赔偿甲方，即合同价款268000元的双倍即536000元，并于2019年9月2日前支付甲方；为补偿甲方损失，乙方愿意作出赔偿，乙方赔偿甲方2万元整，从尾款中扣除；乙方将所有成品货物全部运到甲方现场后，甲方支付乙方货款的35%93800元；待乙方全部安装完毕并经甲方验收合格后，结清尾款15%扣除赔偿款即20200元。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，孙丽波与鑫柏轶木业、郝东旭签订鑫柏轶整体家居定制产品销售合同，合同约定“孙丽波向鑫柏轶木业、郝东旭购买价值26.8万元的全套定制家具，孙丽波分4次支付合同价款，第一次签订合同后，支付总价款的10%，第二次在家具设计图纸确定后支付总价款的40%，第三次在家具木工部分完成后，产品喷漆前，支付总价款的35%，第四次在家具交付验收合格后，支付剩余的15%，工期90天”。2019年1月24日，孙丽波通过微信转账向鑫柏轶木业、郝东旭交付定金2.2万元。2019年3月26日，孙丽波通过招商银行卡向郝东旭转账木制作二期款11.2万元。2019年6月30日，孙丽波（甲方）与鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭（乙方）签订补充协议，约定“乙方承诺甲方所定所有产品最迟于2019年8月30日安装完毕，如不能全部安装完毕，乙方双倍赔偿甲方，即合同价款268000元的双倍即536000元，并于2019年9月2日前支付甲方；为补偿甲方损失，乙方愿意作出赔偿，乙方赔偿甲方2万元整，从尾款中扣除；乙方将所有成品货物全部运到甲方现场后，甲方支付乙方货款的35%93800元；待乙方全部安装完毕并经甲方验收合格后，结清尾款15%扣除赔偿款即20200元”。鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭未按照协议约定向孙丽波交付家居产品。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”第一百三十八条第一款规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”具体到本案，孙丽波与鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭订立销售合同及补充协议，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。孙丽波已经履行了自己的义务，向鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭交付了相应款项。鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭未按照协议约定向孙丽波交付家居定制产品，构成违约。孙丽波主张“判令解除合同，返还购货款11.2万元”的理由成立，本院予以支持。孙丽波与鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭既约定违约金又约定了定金，孙丽波主张“鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭返还定金4.4万元；鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭支付违约赔偿金2万元”本院支持鑫柏轶木业、鑫柏轶公司、郝东旭双倍返还孙丽波定金4.4万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百一十六条、第一百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，孙丽波与哈尔滨市道外区鑫柏轶木业、郝东旭于2019年1月24日签订的《鑫柏轶整体家居定制产品销售合同》，孙丽波与哈尔滨市道外区鑫柏轶木业、黑龙江鑫柏轶木制品有限公司、郝东旭于2019年6月30日签订的《补充协议》立即解除；二、本判决生效之日起，哈尔滨市道外区鑫柏轶木业、黑龙江鑫柏轶木制品有限公司、郝东旭立即双倍返还孙丽波定金4.4万元；三、本判决生效之日起，哈尔滨市道外区鑫柏轶木业、黑龙江鑫柏轶木制品有限公司、郝东旭立即返还孙丽波货款11.2万元；四、驳回孙丽波其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元（孙丽波已预交，已减半收取），公告费560元，由哈尔滨市道外区鑫柏轶木业、黑龙江鑫柏轶木制品有限公司、郝东旭负担，连同上述款项一并支付孙丽波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明二〇二〇年十一月三十日书记员  马睿