长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4928号 原告：李博，男，汉族，1993年10月23日，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告李博诉被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆洪智、被告委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李博向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告机动车损失保险金35万元（具体数额以评估为准）；本案的律师代理费、诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，原告作为投保人及被保险人，为车牌号为×××的帕纳美拉牌小型轿车投保，被告承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险，保险费共计13,300.89元，车损险的保险金额为454,282.00元，保险期间为2020年7月9日至2021年7月8日。2020年7月17日原告投保的车辆发生交通事故，造成车损，被告定损后仅同意赔付原告车损保险金28万元，被告的定损金额过低，无法覆盖原告维修费用，原被告对此无法达成一致，恳请贵院依法裁判，判如诉请。本案依法评估后，原告明确诉讼请求：请求判令被告赔付原告修车费用38万元（因鉴定车辆投保前价值45万元，鉴定后残值7万元，扣除残值后应理赔38万元；车辆所有权归原告）、鉴定费3.1万元、律师费1.2万元，本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司辩称，李春雨名下的×××号帕纳美拉在我公司投保了机动车损失险、不计免赔险、第三者责任保险，保险期间为2020年7月9日至2021年7月8日。2020年7月17日，案外人马某驾驶原告李博投保的车辆发生交通事故，已向我公司报险。我公司需要核实事故车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款约定特别约定免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任。事故车辆的车主为李春雨，原告不是直接权利人，原告主张的律师费、诉讼费、鉴定费不在我公司保险理赔的范围内，不应由我公司承担。本案案由为合同纠纷不应保护律师代理费。4S店通知我公司限原告本周内提走事故车辆，否则将发生一定的存放费用，对于存放费用应由原告自行承担。如果经法庭核实车辆属于贷款车，我公司不要求车辆的残值，在鉴定的发生事故前的实际价值45万中扣除车辆残值的费用7万元，只赔偿38万元车辆损失；如果经法院核实车辆不属于贷款车或贷款已偿还完毕，我公司同意按照鉴定中的事故前实际价值45万理赔，并主张车辆残值归我公司所有。 本院经审理认定事实如下：李春雨名下的×××号帕纳美拉在中国人民财产保险有限公司长春市分公司投保了机动车损失险、不计免赔险、第三者责任保险，保险期间为2020年7月9日至2021年7月8日。投保人为本案原告李博，李博投保时保险公司出具的投保单记载“李博为使用人”；保险单记载“本保险车辆车主为李春雨”。2020年7月17日，案外人马某驾驶原告李博投保的车辆发生交通事故，已向中国人民财产保险有限公司长春市分公司报险。车辆出险后，肇事车辆存放在4S店内，中国人民财产保险有限公司长春市分公司知悉车辆存放地点。2020年7月17日长春市公安局交通警察支队新区大队出具《道路交通事故认定书》，认定“2020年7月17日22时09分，马某驾驶车牌号为×××号小型汽车，沿卫星路由东向西行驶至电台街交汇处，操作不当撞至路边马路边石发生交通事故。当事人马某负全部责任”。经查，保险车辆的车牌号为×××，车型为帕纳美拉WP0AA297，保险期间为2020年7月9日-2021年7月8日；保险险种为机动车损失保险、机动车损失保险每次事故绝对免赔额、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率；保险费13,300.89元；保险金额为机动车损失保险454,282.00元，第三者责任保险500,000.00元。原告提交了驾驶人马某的驾驶证和长春市公安局交通警察支队新区大队出具的道路交通事故认定书，用以证明驾驶人为有证驾驶。本院于2020年9月9日进行了第一次庭审，因原告称“原告与被告在协商过程中，被告称可以理赔28万元，但双方并未签署正式的理赔协议，未达成一致意见，所以原告有权向法院提出鉴定保证原告理赔的公平性”，原告申请对受损车辆损失进行鉴定。吉林省同济保险公估有限公司出具了评估报告书，评估意见为“1、×××帕纳美拉小型轿车维修费525,110.00元；2、×××帕纳美拉小型轿车事故发生时的价值金额450,000.00元；3、×××帕纳美拉小型轿车车辆全损；4、×××帕纳美拉小型轿车车辆残值70,000.00元”，原、被告双方对评估意见无异议。原告支付鉴定费用31,000.00元、律师代理费12,000.00元。原告经评估后明确诉讼请求为“请求判令被告赔付原告修车费用38万元（因鉴定车辆投保前价值45万元，鉴定后残值7万元，扣除残值后应理赔38万元；车辆所有权归原告）、鉴定费3.1万元、律师费1.2万元，本案诉讼费由被告承担”。经本院释明，被告确认“如果经法庭核实车辆属于贷款车，我公司不要求车辆的残值。在鉴定的发生事故前的实际价值45万中扣除车辆残值的费用7万元，只赔偿38万元车辆损失；如果经法院核实车辆不属于贷款车或贷款已偿还完毕，我公司同意按照鉴定中的事故前实际价值45万理赔，并主张车辆残值归我公司所有”。因本案车辆所有人和投保人不一致，本院要求原告提供说明，原告提供了车辆所有人李春雨的授权委托书，用以证明“本案原告取得了车辆登记所有权人李春雨特别授权有资格获得本案的保险理赔权，有权取得被告的保险理赔款”。在第二次庭审后，原告提交了前郭县阳光村镇银行股份有限公司出具的《证明》，证明本案涉案车辆为贷款车辆，贷款总额为31万元、贷款余额为180,833.35元，该银行同意该车辆由李博主张保险理赔款，并将理赔款汇入指定账户。鉴于该车辆存在贷款，本院分别征询了原被告意见。原告同意将本案应得理赔款汇入前郭县阳光村镇银行股份有限公司指定账户；被告意见为“鉴于事故车辆为贷款车，我公司不再主张残值和费用，要求在鉴定的车辆价值45万元当中扣除残值7万元，车辆残值归属原告李博所有，仅赔付38万元。建议法院在判决中提现我公司履行完判决义务后，关于李博、车辆所有人李春雨、贷款银行前郭县阳光村镇银行股份有限公司之间关于事故车辆贷款、理赔款的纠纷与我公司无关”。以上事实有《道路交通事故认定书》、行驶证复印件一份、商业保险单正本、强制保险单正本复印件一份、保险合同一份、评估报告、《证明》、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告李博与中国人民财产保险有限公司长春市分公司之间的纠纷属于财产保险合同纠纷，应按照相关法律规定进行裁判。 关于本案适格原告问题，因车辆为动产具有可随时交易的特性、结合车辆所有人李春雨已经向法院出具授权委托书、保险公司在承保时确认李博为车辆使用人，所以李博作为本案的原告符合法律规定；对于贷款银行前郭县阳光村镇银行股份有限公司，因其只享有车辆抵押的他项权利，车辆理赔款已经超过贷款余额，结合前郭县阳光村镇银行股份有限公司出具具有授权性质的《证明》，李博作为本案的原告符合法律规定。 通过原告提供的《交通事故责任认定书》，能够证明本次交通事故真实发生；通过评估报告、鉴定费发票能够证明“1、×××帕纳美拉小型轿车维修费525,110.00元；2、×××帕纳美拉小型轿车事故发生时的价值金额450,000.00元；3、×××帕纳美拉小型轿车车辆全损；4、×××帕纳美拉小型轿车车辆残值70,000.00元”、原告支付鉴定费31,000.00元。依据车损评估意见，本院对事故车辆按全损认定，无需维修，事故车辆按事故发生时价值45万元认定，对于残值按7万元认定，鉴于本案事故车辆为贷款车辆，残值归属投保人为宜（避免多次办理车辆所有权转移手续），所以本案最后理赔金额应为38万元及残值；对于鉴定费属于为了明确车辆维修费用的必要费用，且保险公司预估理赔数额和最后评估数额差距巨大，证明本次评估支付的鉴定费为合理支出，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本院按照票据保护鉴定费3.1万元；案件受理费属于原告维权支付费用，本案起诉的前提是保险公司怠于履行理赔义务所致，保险公司应对本案的形成负全部责任，参考本案当中保险公司承担全部赔偿责任，故应当由保险公司承担败诉的全部法律后果，按照法律规定败诉方应当承担案件受理费，所以本院对于原告主张由被告保险公司承担案件受理费诉讼请求予以支持；对于原告主张的律师代理费1.2万元，原告也可以亲自出庭参加诉讼，不属于必要支出，所以对于律师代理费本院不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司自本判决生效后十日内立即赔偿原告李博因投保车辆发生交通事故产生的理赔款38万元、鉴定费3.1万元,合计41.1万元（此款应支付到账户名李春雨、开户行前郭县阳光村镇银行股份有限公司、账户×××内）。被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司履行完判决义务后，关于李博、车辆所有人李春雨、贷款银行前郭县阳光村镇银行股份有限公司之间关于事故车辆贷款、理赔款的纠纷与被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司无关 二、×××帕纳美拉小型轿车车辆残值7万元归属原告李博所有。 三、驳回原告李博的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,646.00元，减半收取3,823.00元，由被告中国人民财产保险有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年十一月二日 书记员  高梓熙