广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10867号原告：深圳联德康干冰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源社区××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××316T。法定代表人：夏小阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏秀波，广东广和律师事务所律师。被告：星星精密科技（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××R70。法定代表人：曹豪杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连远鹏，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳联德康干冰科技有限公司（以下简称联德康公司）与被告星星精密科技（东莞）有限公司（以下简称星星公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联德康公司的委托诉讼代理人夏秀波，被告星星公司的委托诉讼代理人连远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联德康公司向本院提出诉讼请求：1.星星公司支付联德康公司2019年9月至2020年1月货款446109.61元；2.星星公司支付拖欠货款利息13703元[利息以100347.39元为本金自2020年1月11日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，现暂计至落款之日为214天×（0.06525×100347.39/365天）=3839元；以141795.23元为本金自2020年1月31日起至实际给付之日止,按同期银行贷款利率的1.5倍计算，现暂计至落款之日为184天×（0.06525×141795.23/365天）=4664元；以106891.79元为本金自2020年2月25日起至实际给付之日止,按同期银行贷款利率的1.5倍计算，现暂计至落款之日为159天×（0.06525×106891.79/365天）=3038元；以80714.21元为本金自2020年3月23日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，现暂计至落款之日为132天×（0.06525×80714.21/365天）=1905元；以16360.99元为本金自2020年5月6日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，现暂计至落款之日为88天×（0.06525×16360.99/365天）=257元]；3.本案的诉讼费用、保全费用由星星公司承担。事实与理由：2019年，联德康公司与东莞劲胜通讯科技有限公司（以下简称劲胜通讯公司）达成口头协议，约定由联德康公司每月供应生产辅助型物料干冰给劲胜通讯公司，约定付款条件为票到75天付款。2019年9月27日，劲胜通讯公司变更为星星公司，联德康公司为确认双方权利义务，与星星公司签订了书面合同，合同约定乙方在次月5号前将对账单按甲方要求用邮件发至甲方，甲方财务核对无误后在15号之前回传确认，实际上付款条件依然按照订单约定的付款条件票到75天付款。联德康公司依约履行了交付义务，星星公司通过电子邮件对账每月拖欠的金额，分别为2019年9月交付货款金额为100347.39元，2019年10月交付货款金额为141795.23元，2019年11月交付货款金额为106891.79元，2019年12交付货款金额为80714.21元，2020年1月交付货款金额为16360.99元，总共金额为446109.61元。电子邮件对账后联德康公司按照星星公司要求开具了相应的发票给星星公司，星星公司也在当月进行了税务抵扣，到期后经联德康公司多次催付，星星公司一直拒不支付货款。原告联德康公司为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告星星公司辩称，2019年9月23日向联德康公司支付了货款50000元，应予以抵扣。对联德康公司主张的2019年9月至2020年1月期间的货款446109.61元总额没有异议。对利息起算日期无异议，利息标准应按LPR的标准计算。本院经审理认定事实如下：劲胜通讯公司于2019年9月27日将公司名称变更登记为星星公司。联德康公司与星星公司之间有交易往来，联德康公司向星星公司供应干冰等产品。双方的交易模式为：星星公司向联德康公司发出采购订单，联德康公司据此向星星公司送货，之后双方每月进行对账，联德康公司根据对账金额向星星公司开具增值税专用发票。双方约定付款条件为票到75天付款。2019年9月至2020年1月，双方交易的金额分别为：100347.39元、141795.23元、106891.79元、80714.21元、16360.99元，合计446109.61元。联德康公司分别于2019年10月14日、2019年11月14日、2019年12月11日、2020年1月7日、2020年2月20日向星星公司开具了上述各月份的增值税专用发票。2019年9月23日，星星公司向联德康公司转账支付了50000元。星星公司主张该款属于预付款，应予抵扣本案货款。联德康公司则主张星星公司被并购及更名之前属于广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜集团公司），双方于2019年7月、8月交易的货款由劲胜集团公司支付，故上述50000元货款已用于抵扣劲胜集团公司的货款，且双方约定的付款方式为票到75天，星星公司主张预付款与实际交易不符。另查明，联德康公司起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封星星公司价值459812.61元的财产。本院受理后作出（2020）粤1972民初10867号民事裁定，于2020年9月9日轮候冻结了星星公司在中国银行的账户存款459812.61元，因冻结时余额不足，实际冻结0元，详见查封清单NO.0052680。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。星星公司对联德康公司主张的2019年9月至2020年1月期间双方交易的货款金额446109.61元没有异议，本院予以认定。双方约定的付款方式为票到75天付款，联德康公司已向星星公司开具了增值税专用发票，星星公司未依约付款构成违约，故联德康公司诉请星星公司支付案涉货款并以各月货款为基数自各月货款逾期之日起支付利息至清偿之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。由于双方约定的付款条件为票到75天付款，案涉交易的期间为2019年9月至2020年1月，对于首月即2019年9月货款的增值税专用发票，联德康公司系于2019年10月14日开具，而星星公司主张应予抵扣的50000元系于2019年9月23日支付，此时付款条件尚未成就，且未有证据显示双方存在预付款约定，故星星公司辩称该款系支付案涉货款，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告星星精密科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款446109.61元及利息（以100347.39元为基数，自2020年1月11日起；以141795.23元为基数，自2020年1月31日起；以106891.79元为基数，自2020年2月25日起；以80714.21元为基数，自2020年3月23日起；以16360.99元为基数，自2020年5月6日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）给原告深圳联德康干冰科技有限公司；二、驳回原告深圳联德康干冰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4099元、保全费2819元（原告均已预交），由被告星星精密科技（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十一月十七日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。