青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3707号原告（反诉被告）：王彪，男，1978年12月12日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王鹏、张慧，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告（反诉原告）：沈耀德，男，1961年12月6日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。原告（反诉被告，以下称原告）王彪与被告（反诉原告，以下称被告）沈耀德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鹏、张慧、被告及其委托诉讼代理人马克耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告返还借款1000000元；二、依法判令被告立即向原告支付2015年7月21日至2016年7月21日的利息480000元；三、依法判令被告立即向原告支付2016年7月22日至2020年8月22日的利息980000元；四、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因工程资金流转，2015年7月21日向原告借款2000000元并约定利息，被告出具借条。被告在2016年8月前还款1000000元，并由被告支付给案外人赵×。经原告多次要求被告支付剩余款项及利息，被告均予以推脱，拒绝返还。后其于2018年向原告出具还款承诺书，承认欠款及利息，但至今仍未履行还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，并损害了原告的利益。故此，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉求。被告答辩并反诉称：一、原告提出被告向其借款200万元纯属虚构，该款项是原告给青海省盈佳房地产开发有限公司（以下简称盈佳公司）所支付的工程承揽保证金，于2015年7月15日和2015年7月20日支付，有转账凭据以及2015年12月10日原告与盈佳公司所签订的工程合作协议书予以证明，被告从未向原告借款2000000元。二、借款不存在，原告主张利息无依据。原告采用虚假借款，并进行涉嫌虚假诉讼。三、2000000元的保证金，100万元已退还到原告指定的赵×的账户内，另外的1000000元是被告享有的居间费，根据以上事实和理由驳回原告的各项诉求。另2015年7月10日，反诉人承诺给被反诉人从盈佳公司联系工程项目。2015年7月15日和2015年7月20日被反诉人通过反诉人账户给盈佳公司账号打款保证金2000000元。2015年7月21日被反诉人让反诉人打一借条2000000元。2015年12月15日被反诉人承诺由反诉人负责办理的盈佳公司在城北区北祥佳苑开发的50000平方米房建工程包给了被反诉人的江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）承建，被反诉人承诺给反诉人劳务费1000000元，前期支付400000元，前期进场后再支付600000元。反诉人2015年7月10日承诺书已作废。2015年12月10日盈佳公司与圣丰公司、被反诉人签订了《北祥佳苑工程施工合作协议》，约定了工程概况、工程承包范围、工程期限、工程质量标准、工程结算方式、工程保证金等事项。2015年12月19日江苏圣丰有限公司青海分公司、被反诉人签订《建筑工程居间费用支付合同》约定反诉人已完成了委托事项，被反诉人已与盈佳公司签订了工程施工合作协议，且该协议已经生效，居间业务已经完成，双方约定居间服务费1000000元，该居间服务费从盈佳公司持有的本工程保证金中支付，分两次从保证金中退付居间费，每次500000元，以上条款双方遵守若违约给对方承担100000元违约金。后不知何因盈佳公司与圣丰公司、被反诉人签订的《工程施工合作协议》未能履行。被反诉人要求盈佳公司退还保证金，盈佳公司陆续退还保证金200万元至指名的赵×的账户内。另1000000元反诉人留作居间费享用。但被反诉人自2018年5月至2019年6月间，先后纠集多人到反诉人家中向反诉人索要1000000元，给反诉人造成了巨大的精神压力和限制了反诉人的人身自由，由于多次闯入反诉人家中索要，反诉人报了案，公安机关也进行了干预。但被反诉人一而再再而三地骚扰索要款项，反诉人无奈先后付给被反诉人555000元。现提出反诉，请求：一、判令被反诉人返还反诉人居间费人民币555000元；二、被反诉人承担违约金100000元；三、承担反诉费用。原告针对被告的反诉辩称：第一，被告与原告没有签订过居间合作协议。第二，本案中居间人应该是被告，促成居间是圣丰公司与盈佳公司，与原告没有关系，原告也未承揽圣丰公司或者盈佳公司的工程项目。第三，本案中被告多次在诉状中称，因原告向其索要借款，并限制其人身自由，致使其产生了巨大的精神压力，并且报了案，公安机关也进行了干预。该陈述有诬告陷害原告的嫌疑。如果经公安机关干预发现了原告有限制人身自由或者非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪行为，原告会得到相应的处罚。被告的反诉请求不能成立，请求法院予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据：借条和青海银行客户回执，借条证明被告在2015年7月向原告借款2000000元，并约定借款利息为月利率3%的事实，现原告在诉讼中降到2%月息，也就是年利率24%。同时证明原告已经履行了给付借款本金2000000元的事实。第二组证据：情况说明、承诺书及证明，证明：1、被告已经还款1000000元的事实，同时证明被告多次表明其向原告借款2000000元，并自愿承担月息3%，且已经按照该利息标准自愿支付过部分利息，该部分被告自愿支付的利息应当依法认定为合法利息，且被告应当继续履行归还借款本金、支付利息的义务。被告质证认为：第一组证据，2015年7月21日的借条，是本案的原告在2015年7月15日和7月20日向盈佳公司为了承揽工程所支付的保证金，通过被告的账户转付到盈佳公司账户后原告让被告出具的虚假借条，事实上双方不存在借款的事实，原告在其诉状中称被告为了搞工程向其借款2000000元根本不属实。有关借款的利息，我方也有证据证明并没有约定利息。对于该借条中后面增加的利息约定，我方持有异议，不予认可，我方持有的借条没有约定利息。对该组证据中转账凭证的真实性、合法性不持异议，但该款项是直接转到盈佳公司账户的。第二组证据，情况说明，对此我方不清楚。2018年2月10日的承诺书，承诺人是沈耀德、刘国扬，是在被告不自愿的情况下承诺的。对其真实性、合法性、关联性均不予认可。2018年4月21日的承诺书，该承诺书中的签名是被告本人书写的，是在原告方三番五次纠缠的情况下让被告强行所签，故对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对该组证据中的证明，对其真实性认可，实际上在原告的再三催要下，被告先后给原告转款555000元。该证明中除被告的名字是本人书写的外，其余内容不知道是谁写的。本院认为：被告对第一组证据借条及转款凭证的真实性予以认可，该组证据能够证明原告的待证事实，故对该组证据本院予以采信。第二组证据能够证明原告的待证事实，故对该组证据本院予以采信。被告为支持其抗辩理由及反诉请求，向本院提交了下列证据：第一组证据，2015年7月10日的承诺书，证明被告承诺从盈佳公司给原告联系工程项目，时间段是2015年7月10日。第二组证据账户交易明细表，证明原告于2015年7月15日和7月20日分别给盈佳公司账户打款2000000元作为工程承揽的保证金，该款项是转到被告的账户后被告又及时转到盈佳公司的账户上，两笔是同样的转账方式，该款项是作为本案的原告为了承揽工程支付给第三方的保证金。本案中原告方一直认为案涉款项是本案的被告向原告所借，实际上为同一笔款项。第三组证据，北祥佳宛（苑）工程合作协议书复印件，证明原告与盈佳公司签订合同并约定了工程项目的名称、范围、期限、结算方式、保证金等，该协议是原告和盈佳公司签订的合作协议，进一步证明案涉的200万元款项是本案的原告直接打给盈佳公司的工程保证金，该协议还加盖了圣丰公司的印章，由于本案中该公司未起诉，我方也未提出主张，该协议中有原告的签名。第四组证据，账户交易明细以及证明，证明2016年7月至2016年9月，被告根据原告指定的账户给赵×转款1000000元。第五组证据，2015年12月15日的承诺书，由原告出具，证明2015年12月15日原告承诺由被告给其联系工程，原告给被告劳务费100万元，分两次付清，并承诺2015年7月10日被告和刘国扬承诺书作废。第六组证据，居间费支付合同，证明2015年12月19日原告与被告签订了居间合同书，约定原告给被告支付居间费1000000元，从盈佳公司持有的工程保证金中支付，并承诺若违约给对方支付100000元的违约金，居间合同加盖了圣丰公司青海分公司的印章，原告在合同中签名。并约定了被告完成了居间事项，居间费支付合同已经生效，原告与盈佳公司签订了工程承包合同书，作为居间人的被告已经完成了居间的各项任务。第七组证据，转账凭证。证明2018年5月至2019年6月，被告已向原告支付555000元，该款是原告通过不正当手段向被告强行索要的。第八组证据，证明三份，证明原告到被告家中强行索要居间费的事实。第九组证据，录音光盘，证明案涉款项中的1000000元已经转给原告指定的赵×的账户上，剩下的居间费还剩40余万元未予支付。原告质证认为：第一组证据承诺书，对其三性均不予以认可，因该证据为复印件，但从承诺书的内容来看可以证明确实有2000000元的事实，至于被告是否转给盈佳公司与原告无关，承诺书中被告承诺愿意退回并承担三分的利息，该证据与本案民间借贷纠纷不具有关联性。第二组证据账户交易明细，我们对三性均不予认可，原告将2000000元交付给被告，被告将该借款用到什么地方不是原告所能控制的。第三组证据北祥佳宛（苑）工程合作协议书，对其证据的三性均不予认可，该工程合作协议书不是原件，其中也没有原告的签字，与原告没有任何的关系。合同中显示的是盈佳公司与圣丰公司签订的协议，与本案无关。第四组证据账户交易明细，对被告所要证明的向赵×转款100万元予以认可，第五组证据承诺书，对其真实性、合法性认可，对关联性不予认可，因该承诺书已经作废了。第六组证据，建筑工程居间费用支付合同，对其真实性、合法性认可，对关联性不认可，该居间合同是圣丰公司与被告签订的，合同甲方中虽有原告签字，但原告有证据证明该合同已经作废。第七组证据，转账凭证，对转款金额认可，该款是被告支付的借款利息，认可被告已经还了555000元的利息。第八组证据证明，该证据应为证人证言，根据证据规则规定，如果证人要证明事实，应当出庭并接受法庭以及双方代理人的质询，而该证据不符合证据规则的规定，且证明原告王彪去被告家要债，没有使用不符合法律规定的非法入侵手段或者是刑法规定的相关的拘禁的手段，也能证明被告欠款的事实，其中一个证人称只是听被告说原告向其强行索债，该证据属传来证据，故对该证据的真实性都均不予认可，另三个证人与被告的关系分别是邻居、前妻、儿子，与被告具有利害关系。第九组证据录音光盘，对该证据的真实性、合法性均不予认可。录音证据的采集是要经过事先通知，而不是在录音之后非法得到，该录音没有经过原告同意，不符合证据的形式。被告的证据不能证明欠付的居间费用与本案的民间借贷纠纷有直接关系。本院认为：第一组证据，系被告和刘国扬所书写，但不能证明保证金是由原告支付给盈佳公司的，与本案借款关系不具有关联性。第二组证据，虽能够证明被告将原告转给其的借款转至盈佳公司账户，但同样不能证明保证金是由原告支付给盈佳公司的，与本案借款关系不具有关联性。第三组证据，该合同是由盈佳公司与江苏圣丰建设有限公司签订的，被告也无证据证明原告系合同中的施工方，故该证据与本案借款关系不具有关联性。第四、五组证据，与本案其他证据相互印证，能够证明被告向原告指定的收款人赵×支付1000000元，用于归还其所借原告部分借款本金的事实，故对该证据本院予以采信。第六组证据，因该证据与本案被告提出反诉要求原告退还居间费具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，但对于原告是否承担退还责任，应当结合本案的其他证据予以认定。第七组证据，能够证明被告给原告转款555000元的事实，对此本院予以采信，但该款的性质应结合本案其他证据予以认定。第八组证据，因证人未出庭作证，也未提交不能出庭作证的原因，不符合证据形式要件，且证人中被告的前妻、儿子与被告具有利害关系，故对该组证据本院不予采信。原告为支持其对被告反诉的抗辩理由，向本院提交了下列证据：第一份证据，2018年6月24日被告签字的证明，证明被告提供的建筑工程居间费用支付合同以及承诺书均已作废，不再支付任何居间费用，也没有任何居间关系。第二份证据，建筑工程居间费用支付合同，合同第三项约定，居间费用从盈佳公司持有本工程的保证金中支付分两次予以退还，如果合同成立，居间的相对方是盈佳公司，应由该公司向被告支付居间费用，与原告无关。被告质证认为：对证据一证明不予认可，因为被告不可能出具这样的证明，证明的内容不是被告本人所书写。对证据二居间合同不予认可。本院认为：证据一，被告认可其中签名是其所书写，故对该证据本院予以采信。证据二，对其认证意见已在前表述。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日和7月20日，原告通过其青海银行账户给被告分别转款1000000元，共计2000000元。2015年7月21日，被告给原告出具借条，言明今借到原告人民币2000000元，本人自愿承担月利息为3%（每月承担叁分利息即每月利息60000元）。被告于2015年7月15日和7月20日将该2000000元转付至盈佳限公司账户内。2018年2月10日，被告及刘国扬给原告出具承诺书，被告在该承诺书中承诺的内容为“我承诺，我从盈佳房地产开发公司给贰万平方的建设工程，保证金贰佰万元打入盈佳房地产公司账上，保证在2个月内进场，如进不了场贰佰万元退回，每月承担叁分的利息。另借王彪贰佰万元，沈耀德从2015年7月21日自愿承担利息3%，直到还清为止”。该承诺书中还注明，利息与刘国扬无关，贰佰万元是沈耀德借王彪的。2018年4月21日，被告又给原告出具了一份承诺书，内容为“一、我承诺青海省盈佳房地产开发有限公司开发的北祥佳宛（苑）工程，给王彪介绍的施工队2018年9月份进场施工，如开不了工由本人承担责任，本人自愿赔偿王彪三年内的损失费贰佰万元整。二、工程地点西宁市生物园区。三、本工程的面积5万平米。四、如协商不成原件拿回（和张科协商），承诺书拿回。五、2015年7月21日沈耀德借王彪的贰佰万元整，到2018年4月21日本人自愿承担利息壹佰零捌万元整，2019年5月前先给王彪利息捌拾万元整，按月利息3%结算”。2018年6月1日，被告给原告出具证明一份，言明其已分三次给付原告利息合计290000元，并注明2015年7月21日借原告人民币贰佰万元整，月利息3%，先还息。后被告未能按照其承诺向原告归还借款本息，经原告索要未果，向本院提起诉讼。另查，2015年12月10日，圣丰公司（乙方）与盈佳公司（甲方）签订了一份《北祥佳宛（苑）工程施工合作协议》，约定由甲方将其位于西宁市××区的建设工程承包给乙方施工，工程面积约50000平方米，乙方向甲方按120元/平方米缴纳工程保证金，且按甲方要求一次性汇入甲方指定账户，待工程进度达到±0时，由乙方提出书面报告，甲方在接到书面报告后15个工作日内退还保证金的50%，待工程四层平口后，由乙方提出书面报告，甲方在接到书面报告后15个工作日内退还剩余50%的保证金。2015年12月19日，圣丰公司青海分公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份《建筑工程居间费用支付合同》，约定由乙方作为居间股（服）务方，已完成甲方委托的事项，甲方已与盈佳公司签订了工程施工合作协议，并且该协议已生效，乙方的居间服务业务已经完成。双方约定居间服务费用为人民币1000000元整。该笔居间服务费从盈佳公司持有的本工程的保证金中支付。支付分二次，甲方同意由盈佳公司第一次退保证金时，直接给乙方支付500000元，第二次退保证金时，也由盈佳公司直接向乙方支付剩余的500000元。该支付合同中，由圣丰公司青海分公司加盖印章，被告在乙方部位签字，原告在该合同中的甲方部位签字。后因其他原因，上述《北祥佳宛（苑）工程施工合作协议》未能履行，被告未取得约定的居间服务费。2016年7月7日至2016年9月6日，被告根据原告的指定，给赵×转款共计1000000元。为此，赵×出具证明，称今收江苏圣丰建设公司打王彪，王彪打给沈耀德在盈佳房地产1000000元，现已退回1000000元，并注明由于工期不能如期开工，此合同已登报作废，由江苏圣丰登报作废，此款由沈耀德已要回1000000元，赵×和沈耀德没有什么经济关系和责任，一份合同江苏圣丰以（已）交回盈佳公司。2018年5月至2019年6月，被告给原告转款共计555000元。2018年6月24日，被告出具证明，内容为：其给原告还款33万，附身份证号及家庭住址，同时言明2015年12月19日的“建设工程居间支付合同”作废，2015年12月15日原告写的承诺书作废。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在原告通过银行以转账方式向被告交付了借款后，被告给原告出具了借条，并约定了借款利率，被告称原告支付的款项系其为原告在青海省盈佳房地产开发有限公司介绍的工程保证金，对此其所提交的证据不足以证明，且在原告向其索要借款时，被告给原告出具了数份承诺书，认可其向原告借款并支付利息，被告对其所述原告采取非法方式向其索款，在原告的胁迫下出具承诺书一节，所提交的证据为其邻居、前妻、儿子的证言，因其前妻、儿子与被告存在利害关系，邻居的证言为传来证据，故对此本院不予采信，被告也无其他证据证明其出具承诺书是受原告胁迫，故认定原、被告之间的借贷关系成立。被告所持原告支付的款项系原告交纳的工程保证金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告作为借款人，应当按照其承诺的期限归还所借原告款项。因被告在给原告出具借条时，虽未约定借款期限，但约定了借款利率，之后又给原告出具承诺书表示愿意承担借款利息，故被告应向原告支付借款利息。但借条中约定的借款利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款之规定，对此应以本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为依据，按照被告归还借款的时间及金额分段计算。被告已支付给原告的款项按照其承诺应为借款利息，并按上述规定予以核算。具体为2000000元×15.4%（3.85×4）=308000元÷365天=843.84元×352天（2015年7月21日至2016年7月7日）=297031.68元、1600000元×15.4%=246400元÷365天=675.07元×54天（归还本金400000元，2016年7月8日至2016年8月30日）=36453.78元、1500000元×15.4%=231000元÷365天=630.14元×7天（归还本金100000元，2016年8月31日至2016年9月6日）=4410.98元、1000000元×15.4%=154000元÷365天=421.92元×1443天（归还本金500000元，2016年9月7日至2020年8月20日）=608830.56元，以上合计946727元，减去被告已付利息555000元，应为391727元。关于被告的反诉请求，因被告提交的《建筑工程居间费用支付合同》是由被告与江苏圣丰建设有限公司青海分公司签订的，其中虽有原告的签字，但被告无其他证据证明原告为该合同的履行方，该合同约定的向被告支付居间费的主体应当是江苏圣丰建设有限公司青海分公司或者该合同约定的付款方青海省盈佳房地产开发有限公司，与原告无关，故被告主张由原告向其支付居间费的反诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）沈耀德于本判决发生法律效力后十日内，归还原告（反诉被告）王彪借款本金1000000元、支付利息391727元，合计1391727元。二、驳回被告（反诉原告）沈耀德的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费26480元，减半收取13240元，由原告（反诉被告）王彪承担5693元、被告（反诉原告）沈耀德承担7547元，反诉案件受理费5175元，由被告（反诉原告）沈耀德承担【本诉案件受理费原告（反诉被告）王彪已预交13200元，由（反诉被告）王彪向本院补交40元，被告（反诉原告）沈耀德承担的费用由该被告随上述款项一并支付给原告（反诉被告）王彪】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州二〇二〇年十一月十七日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。