贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初6304号 原告：董某，男，1981年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨黔玲。 被告：任某，女，1984年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：胡继，贵州合敬律师事务所律师。 原告董某诉被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及委托诉讼代理人杨黔玲、被告任某及委托诉讼代理人胡继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判决被告任某退还原告彩礼76300.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告任某前夫因交通事故去世，原告没有结婚，原、被告居住地相邻，相互认识，2020年2月20日被告对原告说没有钱用，原告当时转了500.00元给被告。2020年3月2日原告请人到被告家提亲，被告同意后提出要5万元彩礼还债，2020年3月7日原告请人将彩礼5万元送到被告家，交给被告亲戚唐铜，由唐铜转交给被告，当日原告又给被告父亲任火江见面礼1300.00元，给被告前夫的母亲见面礼1300.00元，在双方亲戚的见证下，原、被告正式订婚。双方于××××年××月××日共同生活，但未办理结婚登记。原告于3月11日将被告的四个孩子接到原告家一起生活，被告与其孩子到原告家当天，原告给被告见面礼800.00元，给被告孩子见面礼共计1300.00元，我家人给被告见面礼共计10300.00元。原告购买床上用品花费2660.00元，现在被任某全部收走。2020年2月20日至2020年6月20日，原告用微信向被告转账13次，共计20800.00元。被告2020年4月18日外出，2020年7月15日回来与原告提出分手，经多次劝解和商谈，均无果。原告因给付被告大额彩礼，导致原告生活困难，根据法律规定，为维护原告合法权利，特诉至法院。 被告任某辩称,原告诉请返还其彩礼76300.00元不符合事实，2020年2月20日原告转给被告500.00元系与被告换取现金，即便没有换取现金也与本案无关，属于另一法律关系；2020年3月7日原告给被告5万元的彩礼，在被告收取后于2020年3月12日全部交给原告，原告告知被告放在家里不放心，于2020年3月13日存入银行；关于给被告父亲及给被告前夫母亲共计2600.00元，被告认为数额不大，不属于彩礼的范畴，且该见面礼并非给被告，要求返还于法无据；××××年××月××日被告并未收取原告800.00元的见面礼；给孩子1300.00元的见面礼，不应归属于彩礼，不应返还；原告称其亲属给被告见面礼10300.00元，与事实不符，共约8000.00元左右，且大部分已经交给原告，原告亲属给的见面礼从法理还是习俗角度都不应作为彩礼，且原告并非赠与人，其无权要求返还；购买床上用品花费的2660.00元，属于原告自愿消费支出，与原告无关；原告称2020年2月20日至2020年6月20日共转账给被告13次共计20800.00元，与事实不符；2020年3月7日原告转给被告的钱属于双方共同生活支出，不应属于彩礼。被告将有四名孩子的事实如实告知原告，并经原告的同意，带其子女与原告一起生活，在原、被告共同生活期间，原告欲购置车辆运营，被告将其房屋抵押贷款给原告购车，虽贷款尚未成功，但足以表明被告愿意与原告共同生活，相反是原告未加深思、仓促决定与原告共同生活，事后又嫌弃被告有4名子女，负担重，对被告百般挑刺，意欲悔婚，常常让被告带着孩子离开，现在又假借法律，谋取不属于自己的利益，属于恶意诉讼，建议法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定如下事实：2020年2月20日被告通过微信向原告转款500.00元。2020年3月7日原告与被告订婚，并请人送彩礼5万元到被告家中，原告给被告父亲及被告前夫的母亲分别1300.00元；××××年××月××日，原、被告开始共同生活，原告给被告孩子1300.00元。2020年3月18日原告向任某艳转款10000.00元（该笔转款系原告向另案被告任培义主张的借款）、2020年4月6日原告向任某艳转款520.00元、2020年4月7日原告向任某艳转款2500.00元、2020年4月23日原告向任某艳转款520.00元、2020年4月27日原告向任某艳转款2000.00元、2020年5月1日原告向任某艳转款200.00元、2020年5月7日原告向任某艳转款500.00元、2020年5月14日原告向任某艳转款520.00元、2020年5月17日原告向任某艳转款两笔共4100.00元、2020年5月20日原告向任某艳转款520.00元、2020年6月20日原告向任某艳转款200.00元、2020年7月6日原告向任某艳转款两笔共1900.00元。2020年3月13日原告董某为户名的银行卡中存入两笔款项分别为5万元，并于同日转出开户4万元，现金取款5万元。2020年10月23日贵州大方农村商业银行股份有限公司星宿支行出具情况说明，载明：客户董某2020年3月13日在我行办理存款业务时，因操作柜员张云勋操作失误，错误地多存了一笔五万元存款（客户董某当日实际只带了5万现金），导致客户账号62×××34的流水上多出一笔50000元存款记录和50000元的取款记录（多存的钱取下来归还）。原、被告双方至今未办理结婚登记。 另查明，微信转账中的“任某艳”系被告任某。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的微信转账记录、证人证言、2020年10月23日贵州大方农村商业银行股份有限公司星宿支行出具情况说明及被告提交的原告星宿支行银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，婚约财产给付系地方风俗习惯，是双方为达成婚约所进行的一种赠与。本案中，原告于2020年2月20日向被告转账的500.00元，属于双方订婚前普通经济往来行为，不足以认定为婚约财产；2020年3月7日原、被告双方订婚后，原告给被告父亲、被告前夫的母亲及被告孩子分别1300.00元，属于赠与，不应当作为彩礼返还；原、被告均认可自××××年××月××日起开始共同生活，根据原告诉称被告自2020年7月15日向原告提出分手可认定2020年3月7日至2020年7月15日间，双方系恋爱关系或准夫妻关系，在此期间的转款为维持特殊关系的相互赠与，或共同消费支出，不应认定为婚约财产。原告董某主张其家人给被告见面礼共计10300.00元，要求其返还的诉求，即使存在该款，亦属于亲属基于原、被告双方共同生活的意愿，原、被告双方也共同生活，故该款项不能认定为彩礼。被告主张原告订婚时给付被告彩礼5万元已返还原告，原告将款项存入贵州大方农村商业银行股份有限公司星宿支行的意见，根据贵州大方农村商业银行股份有限公司星宿支行出具的个人账户明细账，2020年3月13日以原告董某为户名的账户中存在两笔分别为5万元的有卡存现记录，虽贵州大方农村商业银行股份有限公司星宿支行出具情况说明对此进行了说明，但2020年3月13日董某的存款记录能与被告陈述返还彩礼、将彩礼存入银行在时间上、数额上相印证，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，被告任某将5万元彩礼已返还的事实具有高度可能性，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，对原告要求被告返还彩礼5万元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告董某的诉讼请求。 案件受理费854.00元，由原告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 丰 刚 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈彦君