山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5905号 原告：朱振红，女，1971年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汉庆，山东上和律师事务所实习律师。 被告：郝以安，男，1980年8月19日出生，汉族，住山东省定陶县。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文娟，山东有泰律师事务所律师。 原告朱振红与被告郝以安、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振红的委托诉讼代理人宋士永、刘汉庆、被告郝以安的委托诉讼代理人张利利、被告人寿保险临沂支公司的委托诉讼代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计941958.6元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日，郝以安驾驶鲁ＱＫ××××号牌车辆沿罗庄区国际足浴门口道路由东向西行驶至通达南路右转弯时与沿通达南路由南向北行驶的原告驾驶的捷马牌电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2020年3月25日，罗庄交警大队出具事故认定书，认定郝以安负事故主要责任。鲁ＱＫ××××号车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在人寿保险临沂支公司投保商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求，要求被告赔偿其损失628483.68元， 郝以安辩称，事故发生属实，事故车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在人寿保险临沂支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，原告损失应由二保险公司先行赔付。郝以安在原告住院期间为其垫付医疗费45000元，在本案中应一并处理，其他合理合法损失，同意按照事故责任划分后予以赔偿。 人寿保险临沂支公司辩称，事故车辆在人寿保险临沂支公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证及行驶证等相关证件是都合法有效且无拒赔免赔情形后，同意超出交强险部分按责任比例70%赔偿原告合理合法损失，原告治疗中辅助器具费应使用国产同类器材。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日18时30分许，郝以安驾驶鲁ＱＫ××××号小型轿车沿罗庄区国际足浴门口道路由东向西行驶至通达南路右转弯时，与沿通达南路由南向北行驶的朱振红驾驶的“捷马牌”电动自行车相撞，造成朱振红受伤及两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：郝以安驾驶机动车转弯未确保安全，负事故主要责任；朱振红驾驶非机动车未确保安全行驶，负事故次要责任。 朱振红受伤当日被送至临沂罗庄中心医院住院治疗，于2020年5月12日出院，实际住院131天，花费医疗费496846.91元。朱振红住院期间由其夫王玉锋护理。2020年6月19日，山东医专附属医院司法鉴定所对朱振红的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.朱振红重型颅脑损伤致左侧肢体偏瘫构成七级伤残；开颅术中清除部分脑组织构成九级伤残；2.其误工期为180日，护理期、营养期为实际住院天数。朱振红为此支付司法鉴定费1700元。朱振红另支出保全保险费500元。庭审中，朱振红提供行驶证及临沂千源物流有限公司出具的证明，主张王玉峰从事货物运输，护理费应按交通运输行业标准92378元/年计算。 鲁ＱＫ××××号车辆在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险范围内向朱振红赔付120000元。郝以安为朱振红垫付医疗费45000元。鲁ＱＫ××××号车辆在人寿保险临沂支公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。人寿保险临沂支公司对朱振红的伤残程度及关联性、医疗费用合理性、进口器材有异议，并申请鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年9月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.朱振红左侧肢体瘫、脑挫裂伤失活脑组织清除术后，分别构成七级伤残、九级伤残；2.朱振红重型颅脑损伤所致左侧肢体瘫、脑挫裂伤失活脑组织清除术后所致伤残与本次交通事故存在直接因果关系；3.经审查朱振红伤后住院病历、医嘱单及病人费用小项统计表，未发现超范围、超常规用药情况；4.进口器材及国产器材价格表。人寿保险临沂支公司另主张医疗费应扣除非医保用药。 朱振红在本案中主张医疗费496847元、住院伙食补助费3930元、营养费3930元、残疾赔偿金355563.6元、护理费33154元（92378元/年÷365天×131天）、交通费3930元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元、保全保险费500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，郝以安驾驶机动车与朱振红驾驶的电动自行车发生交通事故，致使朱振红受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定郝以安负事故主要责任，朱振红负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人寿保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；其主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。郝以安应对朱振红保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。关于人寿保险临沂支公司主张的医疗费应扣除进口器材与国产器材的差额部分，本院认为，朱振红治疗过程中使用何种医疗器材或药物，是医疗机构根据患者的实际伤情及医疗单位的医疗条件决定的，人寿保险临沂支公司没有举证证明该医疗器材属于医院应朱振红特别要求而选用，或对于治疗朱振红因案涉交通事故导致的伤情完全是不必要和不合理的，故本院对人寿保险临沂支公司的该主张，不予支持。 朱振红的损失：关于住院伙食补助费3930元、营养费3930元、残疾赔偿金355563.6元、鉴定费1700元、保全保险费500元，本院予以认定；关于医疗费，根据朱振红提供的医疗费发票，本院予以支持496846.91元；关于护理费，根据朱振红提供的证据，护理费可按交通运输行业标准标准计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持33154元（92378元/年÷365天×131天）；关于交通费，综合考虑朱振红的伤情及住院天数，本院酌情支持1310元；关于精神损害抚慰金，综合考虑朱振红的伤情及事故双方的过错程度，本院酌情支持3000元；综上，朱振红的损失共计899934.51元。扣除华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险范围内向朱振红赔付120000元后，因郝以安负事故主要责任，综合考虑本案案情及事故双方的过错程度，人寿保险临沂支公司应在商业三者险范围内对朱振红的损失承担80%的赔偿责任，即622187.61元；郝以安应对朱振红保险范围外的损失承担80%的赔偿责任，即1760元，因郝以安为朱振红垫付医疗费45000元，故朱振红应返还郝以安43240元。为减少诉累，便于本案的执行，该部分款项可从人寿保险临沂支公司的赔偿款中予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告朱振红损失578947.61元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司返还被告郝以安垫付款43240元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告朱振红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10085元，减半收取计5043元，保全费1020元，合计6063元，由原告朱振红负担478元，被告郝以安负担5585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年十一月九日 书记员  殷正菊