贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终6695号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。负责人：王峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹太原、周勇，贵州四立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李然英，女，1956年4月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：徐德启，系赫章县罗州镇民联村村民委员会推荐。原审被告：朱少坤，男，1986年9月20日出生，住贵州省赫章县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安毕节支公司）因与被上诉人李然英、朱少坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10015号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人平安毕节支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审；准许上诉人申请重新鉴定。主要的事实及理由：一、一审法院不准许上诉人申请重新鉴定程序违法。被上诉人所作的伤残鉴定报告虽系赫章县公安局交通警察大队委托鉴定，但自始至终上诉人并不知情，实质上系上诉人单方委托，并未组织上诉人对鉴定材料进行质证，鉴定程序严重违法。上诉人在一审中提交由贵州维正检验检测科技有限公司出具的《咨询意见书》，载明上诉人受伤未达到伤残等级，即对被上诉人所举鉴定意见有证据足以反驳，故一审法院不允许上诉人重新鉴定申请程序违法。二、一审法院判决上诉人支付被上诉人被抚养人生活费于法无据。被上诉人在发生交通事故时已年满63周岁，年满60周岁已达到正常退休年龄，本身已丧失劳动能力，并无因本次事故丧失劳动能力的法定事由。故一审判决上诉人支付被上诉人被抚养人生活费无事实及法律依据。被上诉人李然英答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判。原审被告朱少坤答辩称，诉讼费用不应由我承担。一审原告李然英向一审法院起诉请求：1、判决被告平安毕节支公司在贵XXX号小型轿车交强险、商业险保险限额内赔偿原告交通事故人身损害赔偿金等共计152,997.21元，不足部分由侵权人承担补充赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2019年11月9日，被告朱少坤驾驶贵XXX号小型轿车从罗州往妈姑方向行驶，当日11时30分许，该车行至砂天线4公里500米（小地名：罗州乡龙科村）路段处时，与对向王福贵驾驶的电动三轮车相撞肇事，造成乘车人李然英、施小彩、王鑫纯受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经赫章县公安局交警大队第52242820191109005号《道路交通事故认定书》认定，被告朱少坤承担次要责任，王福贵承担主要责任，乘车人李然英、施小彩、王鑫纯无责任。原告受伤后，被送往赫章县人民医院住院治疗住院13天，产生医疗费用18,401.43元。经赫章县公安局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定，原告伤情为十级伤残，取内固定费用约12,000.00元-14,000.00元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，贵XXX号小型轿车车主为被告朱少坤，该车在被告平安毕节支公司投保交强险及商业险100万元，本次事故发生在保险期内。原告母亲黄金翠生于1932年11月8日，生育有原告在内的兄妹3人。一审法院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定，原告因本次交通事故造成的损失应由贵XXX号小型轿在平安毕节支公司所投保的交强险12.2万元限额范围内赔偿，因本案还有另外伤者，应适当预留交强险，超出交强险的部分，由原告与被告朱少坤及案外人王福贵按照过错承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及一审法院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下:1、医疗费经审查为18,401元，超额部分不予支持；2、住院伙食补助费1,300.00元，原告住院13天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算（100/天×13天）；3、营养费9,000.00元，营养期按鉴定机构意见支持90天，参照住院伙食补助费标准计算（100/天×90天）；4、护理费10,764.00元，护理天数按鉴定机构意见支持90天，因原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照当地居民服务及其他服务业年平均工资43,654.00元∕年计算（43,654.00元/年÷365天/年×90天）；5、后续治疗费14,000.00元，以鉴定意见为依据；6、残疾赔偿58,613.00元；①残疾赔偿金55,046.00元，参照2019年城镇居民人均纯收入34,404元计算（34,404.00元/年×16×10%）；②被扶养人生活费，参照贵州省2019年贵州省城镇居民消费性支出21402元∕年计算为3,567.00元（21402×5年÷3人×10%）；7、鉴定费1,900.00元，以票据计算。8、精神损害抚慰金酌定支持5,000.00元；以上共计118,960.00元，由被告平安毕节支公司在贵XXX号小型轿所投保的交强险12.2万元责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵XXX号小型轿车所投保交强险12.2万元保险责任限额范围内赔偿原告李然英因本次交通事故产生的各项损失共计人民币118,960.00元(限判决生效十日内履行)；二、驳回原告李然英的其他诉讼请求。案件受理费人1,680.00元（已按简易程序减半收取），由被告朱少坤负担。二审中，朱少坤新提交的证据有：收款收据一份。证明朱少坤支付的医疗费。上诉人质证认为，朱少坤主张的该费用已包含在李然英主张的医疗费用中。被上诉人质证认为，3495.4元是真实的，但朱少坤一审中未提交，二审不予采信。前述证据真实，与案件事实相关联，本院予以采信。一审认定的事实，本院二审予以确认。本院二审另查明，被上诉人李然英主张的医疗费中有3495.4元已经由朱少坤垫付。本院认为，关于上诉人主张申请重新鉴定的问题，贵州维正检验检测科技有限公司出具的《咨询意见书》系在未对受害人直接进行检查的情况下作出，故不足以推翻毕节市第一人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院对上诉人重新鉴定请求不予准许。关于被抚养人生活费问题，李然英一审中提交的证据能够证明事故发生前李然英仍然在参加劳动并获取劳动报酬，故一审支持被抚养人生活费并无不当。二审中朱少坤新提交的证据证实李然英主张的医疗费有3495.4元已经由朱少坤垫付，故应当在一审判决的赔偿款中扣除，直接由保险公司支付给朱少坤。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。因朱少坤二审中新提交的证据，导致一审判决结果有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10015号民事判决第二项；二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10015号民事判决第一项；三、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李然英115464.6元。四、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内支付朱少坤垫付的医疗费3495.4元。五、驳回中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1680元，由朱少坤负担。二审案件受理费3360元由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十一月二十四日书记员  郑勤文