文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初4374号原告：李国华，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：詹叔英，女，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：童小燕，女，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：李致源，男，2016年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人：童小燕，女，身份信息同上，系原告李致源的母亲。四原告委托诉讼代理人：许有雄，男，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市奉节县，系社区推荐。被告：陈顺平，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥荣，总经理。委托诉讼代理人：杨江，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县，有特别授权。原告李国华、詹叔英、童小燕、李致源与被告陈顺平、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华、詹叔英及其四原告委托诉讼代理人许有雄，被告陈顺平及其委托诉讼代理人周进奎、被告人寿财保重庆市分公司的委托诉讼代理人杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华、詹叔英、童小燕、李致源向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被告抚养人的生活费、精神损害抚慰金共计460000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法确认原告詹叔英、李国华与被告陈顺平于2020年6月2日签订的《协议书》有效；2.请求依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔付110000元；3.依法判决被告陈顺平赔付140000元。事实和理由：2020年5月16日，被告陈顺平驾驶车牌号为川X的运输型拖拉机，在奉节县公平镇青正村10组(华场)路段与李兵驾驶的渝X两轮摩托车会车时相撞，造成车辆受损，李兵受伤后抢救无效死亡的交通事故。重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队做出了道路交通事故认定书(第500236120200000055号)，认定死者李兵承担本次事故的主要责任，陈顺平承担本次事故的次要责任，陈顺平驾驶的川X车辆在被告人寿财保重庆市分公司投保的交强险。事故发生后，在2020年6月2日通过交警队、派出所、镇政府等工作人员调解，双方自愿达成了补偿协议。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，特诉至贵院，望判所请。被告陈顺平辩称，对发生交通事故的事实无异议，从事故起因看是因为死者造成的，陈顺平只应承担20%的责任，死者应承担80%的责任，事后双方虽然达成了协议，但是该协议是在事故认定书出来之前达成的，且在签订协议的时候，我精神恍惚，我当时一直说只认二十几万，这份协议里面的补偿金额过高，同时履行期没有达到，本案不适用该份协议，请求法院依法判决。被告人寿财保重庆市分公司辩称，对交通事故和事故认定书无异议，陈顺平的驾驶证在事故认定书明确注明查无此证，在发生事故前该驾驶证已经逾期两年，陈顺平在事故发生时不具备驾驶资格。如果法院判决我司在交强险范围内承担责任，保留我司对陈顺平的追偿责任。诉讼费我司不承担，我们与原告没有保险合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的案件事实，本院予以确认；对双方无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对原告举示的《协议书》、鉴定文书，被告陈顺平质证有异议，本院审查认为上述证据符合证据三性原则，与本案事实具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，依法予以采信。根据原、被告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2020年5月16日18时50分，李兵驾驶渝X二轮摩托车由重庆市奉节县公平镇（大青路）板屋村方向行驶至青正村10组，小地名华场路段，被告陈顺平持E类机动车驾驶证驾驶川X运输型拖拉机（未悬挂号牌）由对向驶来，因李兵违反右侧通行原则，陈顺平未以安全车速行驶，导致两车发生碰撞，造成李兵受伤、于送医院途中死亡；两车部分损坏的道路交通事故。2020年6月2日，在奉节县公平镇人民调解委员会的主持下，原告李国华、詹叔英（乙方）与被告陈顺平（甲方）达成《协议书》，约定：1.经甲乙双方协商结合交通事故的原因责任及人身损害赔偿标准就李兵的人身损害赔偿金包含李兵生前抢救治疗费、死亡安葬费、死亡补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、死者亲属处理交通事故所发生的交通误工费等一切费用由甲方赔偿给乙方四十六万元整人民币。另两车损失费自行承担。2.支付方式：上述费用甲乙双方相互配合提供保险公司理赔所需要的资料，由保险公司支付理赔十一万元整，且保险公司直接将该款支付到乙方所指定的银行账户内。剩余费用双方达成协议签字生效后于2020年6月12日前由甲方支付给乙方二十五万元整（包含已经支付的五万元），剩余的十万元于2020年12月31日前甲方一次性支付，且剩余的十万元甲方提供担保人在协议书上签字并履行担保义务；3.本协议由双方自愿协商达成，系真实意图的表达，达成协议后乙方不得以任何理由追究甲方其他法律责任。2020年6月5日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队对此次交通事故作出了第500236120200000055号道路交通事故认定书，认定李兵承担事故主要责任，陈顺平承担事故次要责任。《协议书》签订后，被告陈顺平支付了210000元（包含已支付的50000元），因被告未按协议支付余款，原告方诉至法院，请求依法判决。另查明，原告李国华系李兵的父亲，原告詹叔英系李兵的母亲，原告童小燕系李兵的妻子，原告李致源系李兵的儿子。2020年11月6日，原告童小燕对原告李国华、詹叔英与被告陈顺平签订的《协议书》予以追认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，经人民调解委员会调解达成的、具有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同的性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。据此规定，原告与被告陈顺平之间达成的《协议书》具有民事合同的性质，双方当事人均应当按照协议享有民事权利和承担民事义务。关于本案所涉《协议书》是否有效的问题，被告陈顺平抗辩称在其签订该《协议书》时精神恍惚，并且该协议是在《道路交通事故认定书》出具之前达成的，补偿金额过高，故在本案不适用该协议。后经本院释明，被告陈顺平请求撤销该份协议，撤销的理由是重大误解和乘人之危，系其抗辩意见，不在本案中提出反诉。对此，本院认为被告的抗辩意见不能成立，首先原告李国华、詹叔英与被告陈顺平均是具有完全民事行为能力的自然人，事故发生后，双方在奉节县公平镇人民调解委员会的主持下达成的《协议书》系双方处于平等的法律地位自愿达成的赔偿协议；其次该《协议书》的内容清晰明白，不存在歧义，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定；最后被告陈顺平亦未举示相应的证据证明《协议书》有可被撤销的情形。综上所述，《协议书》合法有效，对签订协议的双方当事人均有约束力，原告方应当按照《协议书》的约定行使自己的民事权利，被告陈顺平应当按照该《协议书》的约定履行自己的民事义务。对于《协议书》中约定已到期的债务，被告陈顺平应当完全履行；对尚未到期的债务，原告方在本案无权主张权利，若债务到期后，被告不按协议履行，原告方可另案诉求人民法院处理。被告人寿财保重庆市分公司虽然不是签订《协议书》的当事人，但对《协议书》所约定的由其承担相关法律责任的内容没有异议，并同意在交强险范围内对原告承担相应的赔付责任，故对原告请求被告人寿财保重庆市分公司在交强险责任范围内承担赔偿110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告方的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告詹叔英、李国华与被告陈顺平于2020年6月2日签订的《协议书》有效；二、被告陈顺平于本判决生效后十日内支付原告李国华、詹叔英、童小燕、李致源赔偿款40000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告李国华、詹叔英、童小燕、李致源保险理赔款110000元；四、驳回原告李国华、詹叔英、童小燕、李致源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告方负担200元，由被告陈顺平负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 艾记全二〇二〇年十一月二十四日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌