wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5071号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1592号 申请执行人河北银永通融资担保有限公司，住所地河间市城苑中路。 被执行人姚亮亮，男，汉族，1984年11月11日出生，住所地河间市。 被执行人赵山山，女，汉族，1988年5月10日出生，住所地河间市。 被执行人孟庆磊，男，汉族，1985年10月29日出生，住所地河间市。 被执行人董宁宁，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地河间市。 被执行人刘翠红，女，汉族，1985年3月12日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初2694号民事判决书，向被执行人姚亮亮、赵山山、孟庆磊、董宁宁、刘翠红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚亮亮、赵山山、孟庆磊、董宁宁、刘翠红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚亮亮、赵山山、孟庆磊、董宁宁、刘翠红银行的存款1011308.25元，期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年十一月十三日 书记员  宁洪波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保538号 申请人 杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 法定代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈敏、刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人 叶思益，男，1964年5月9日出生（公民身份号码为330219196405××××），汉族，住余姚市梨洲街道竹山村邵家渡388号。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十一月十六日 申请保全内容 冻结被申请人叶思益银行存款308585.15元或查封其等额财产。 担保情况 申请人杭州银行股份有限公司宁波分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人叶思益的银行存款308585.15元或查封其等值财产。 保全申请费2063元，由申请人杭州银行股份有限公司宁波分行负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十一月十六日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：廖胡方，男，1965年1月10日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖胡方信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告廖胡方经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，欠本金76897.47元、利息18280.72元、其他费用2174.23元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款121565.49元（截止2020年3月3日，欠款本金76897.47元，利息18280.72元，滞纳金0元，违约金24213.07元，其他费用2174.23元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖胡方在本判决生效之日起十日内清还欠款本金76897.47元、利息18280.72元、其他费用2174.23元及从2020年3月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，原告负担272.08元，由被告负担1093.92元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异1017号异议人（被执行人）：李歆，女，1982年5月25日出生，汉族,户籍地山西省太原市。委托代理人：危羿霖，北京紫乾律师事务所律师。申请执行人：北京唯悦商贸有限公司，住所地北京市朝阳区常营中路1号院12号楼1层12-7内02室。法定代表人：王群。被执行人：李志斌，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被执行人：蔡忠，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人：舒丽云，女，1959年3月24日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被执行人：杨洁，女，1983年9月27日出生，满族，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京三惠生安农业科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号1号楼1802A室。法定代表人：李志斌。被执行人：翡翠凤凰（北京）文化传媒有限责任公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦B1-01-A室。法定代表人：范溢。本院执行北京唯悦商贸有限公司（下称唯悦公司）与北京三惠生安农业科技有限责任公司（下称三惠生安公司）、翡翠凤凰（北京）文化传媒有限责任公司（下称翡翠凤凰公司）、李歆、蔡忠、李志斌、舒丽云、杨洁公证债权文书一案中，李志斌向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李歆称，请求中止执行或暂缓执行2015年朝执字第10287号、（2018）京0105执恢744号案件。事实与理由：一、本案系因和解协议未得到履行而恢复执行原生效法律文书的案件，应当根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条和《北京市法院执行案件办理规范》第六十四条作出裁定，并且告知各方当事人，贵院并未将相应恢复执行的裁定告知异议人，程序违法。二、本案恢复执行后的第一次网络司法拍卖及流拍后的再次拍卖（第二次拍卖）事项，贵院未按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十六条规定以书面或其他合理方式通知异议人，剥夺了异议人的合法权利。三、两次网络司法拍卖公告的内容中，据以执行的裁定书“2018京0105执恢4904号”有误，导致异议人在2019年4月12日无法获得朝阳法院对执行异议的立案受理，且无法及时查询到恢复执行的相关信息，耽误了异议人合法异议权的行使。四、本案执行拍卖的评估机构贵院未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条的规定确定（即先由当事人协商一致，协商不成随机确定）；并且，贵院也未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定将北京市建亚恒泰房地产评估有限公司2019年1月24日作出的《房地产评估报告》（建亚评字2019-025号）发送异议人，剥夺了异议人的异议权利。五、本案中执行拍卖的拍卖机构未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条的规定确定（即先由当事人协商一致，协商不成随机确定），违反程序。综上所述，贵院在执行程序中的程序违法行为严重剥夺了异议人的异议权利，导致异议人无法及时提出救济，请求贵院支持异议人的请求，及时中止或暂缓执行本案。申请执行人唯悦公司未到庭，亦未答辩。被执行人李志斌、蔡忠、舒丽云的意见同李歆。被执行人三惠生安公司、翡翠凤凰公司、杨洁未到庭，亦未答辩。经审查查明，2015年5月29日，北京市方正公证处以北京资和信融资担保有限公司（下称资和信公司）为申请执行人作出（2015）京方正执行证字第00841号执行证书，确认：一、被执行人为三惠生安公司、翡翠凤凰公司、李歆、蔡忠、李志斌、舒丽云、杨洁；二、执行标的为1、本金一千七百七十九万三千三百三十三元三角三分；2.利息（年息为百分之五点三五）：自二〇一五年五月七日至执行完毕之日止；3.担保费（贷款金额的百分之壹点九）：八万一千六百元；4.违约金（日千分之一）：自二〇一五年五月七日至执行完毕之日止；5.实现债权所产生的其他相关费用。后资和信公司申请执行，本院以2015年朝执字第10287号立案受理，后终结本次执行程序。2018年4月，本院以（2018）京0105执恢744号立案恢复执行。后唯悦公司申请变更申请执行人，本院以（2019）京0105执异356号立案受理，后作出执行裁定书：本院（2018）京0105执恢744号案件中，申请执行人由资和信公司变更为唯悦公司。该裁定书已生效。2019年1月30日，本院以李歆、蔡忠、舒丽云、杨洁的原户籍所在地为寄件地址向上述四人发送2015年朝执字第10287号案件的评估报告。2019年2月19日，本院以上述四人的原户籍所在地为寄件地址向上述四人发送（2018）京0105执恢744号案件的第一次拍卖公告。2019年3月26日、3月28日，本院两次以上述四人的原户籍所在地为寄件地址向上述四人发送第二次拍卖公告。2019年8月13日，本院作出（2018）京0105执恢744号执行裁定书：一、准予唯悦公司以物抵债的申请；二、自裁定生效之日起，案涉九套房屋归唯悦公司所有。2019年9月9日，本院将协助执行通知书、强制执行裁定书送达北京市朝阳区不动产登记事务中心，要求其解除案涉九套房屋的查封，并过户至唯悦公司名下。案涉九套房屋的坐落及登记的所有权为：位于北京市朝阳区xxx路x号院xx号楼x层12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7房屋，蔡忠与李歆按份共有；位于北京市朝阳区xxx路x号院xx号楼-1至1层-101、-102房屋，舒丽云与杨洁按份共有。本案审查中，经本院询问，李歆之委托代理人危羿霖律师明确表示己方没有向执行庭申请过中止执行或暂缓执行。本案审查中，本院示明李歆之委托代理人危羿霖律师，本案评估拍卖程序已终结，且执行庭已作出以物抵债的裁定，故询问对异议人的救济渠道有什么新的考虑？危羿霖律师明确答复，己方对此问题也有考虑，但李歆坚持按原异议请求提出。以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书在执行过程中，当事人如认为执行案件存在中止执行或暂缓执行的法定情形，应当向执行实施机构提出，待执行实施机构审查并作出决定后，当事人如对相关决定不服，可以依法对相关决定提出执行异议。本案中，李歆在未向执行实施机构提出中止执行或暂缓执行申请且执行实施机构尚未审查并作出决定的情况下，直接以执行异议的形式向执行裁决部门提出中止执行或暂缓执行的申请，而该两项申请并不属于执行异议案件的审查范围，故本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人李歆的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提供复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 宇审 判 员  郑晨星审 判 员  苏辰园二〇二〇年十一月二十三日法官助理  张 弛书 记 员  胡佳宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初33272号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告冯淑荣等人。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷八十三案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向其发放了贷款，各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。 另查，原告除案件受理费、33249、33254、33274号案保全费之外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务、客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费以及33249、33254、33274号案保全费，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费原告均已预交，适用简易程序审理减半收取，由各案被告负担。 33249号案保全费581.89元、33254号案保全费1589元、33274号案保全费1435.91元（均已由原告预交），由33249、33254、33274号案被告分别负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 (此页无正文) 审判员  郭卫 二〇二〇年十一月二日 书记员  彭威
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初857号 原告：曹会彦，女，1992年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：李群英，女，1963年4月28日出生，汉族，住址河北省邢台市柏乡县。 被告：高志锁，男，1963年8月22日出生，汉族，住址河北省邢台市柏乡县。 原告曹会彦与被告李群英、高志锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。 曹会彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款300000元；2、请求判决被告支付原告借款利息及违约金至借款还清之日止，利息自2016年12月3日至2020年8月18日暂计214541元（按照月息2分计算）。事实与理由：2016年12月3日原被告签订借款合同，约定被告借原告30万元，期限为2016年12月至2019年12月，借款月利率为1.5%。合同签订后，原告已经按照约定向被告支付30万元（其中245500元是委托赵威进行的银行转账，剩余的是现金支付）。2019年6月2日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2019年9月1日前偿还原告借款3万元，否则所有借款利息均变更为月息2分。现借款期限已到，被告至今未偿还借款及利息。原告多次催要，但被告均未给予明确答复，故起诉。 本院经审查认为，被告高志锁的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回曹会彦的起诉。 案件受理费4470元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 史素云 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5178号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11748号 原告：上海高地物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路星光耀广场2号楼1楼物业服务中心，统一社会信用代码91350503MA34AG9R2M。 负责人：王建义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭梅聪，女，1988年9月23日出生，该公司员工。 被告：吴安妮，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司与被告吴安妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海高地物业管理有限公司泉州分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海高地物业管理有限公司泉州分公司以双方拟庭外协商处理为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海高地物业管理有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月二十日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更431号 罪犯罗乃强，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化，辽宁省鞍山市人。现在河北省承德监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）唐刑初字第14号刑事判决，认定被告人罗乃强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2014年9月19日以（2014）冀刑二复字第9号刑事裁定，予以核准。判决生效后即交付执行。本院于2016年12月29日以（2016）冀刑更1028号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2020年9月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬一次，2017年10月1日后获得考核记功一次、考核表扬五次；另被评为2017、2019年度狱级改造积极分子。财产性判项未执行，确有悔改表现。建议将罪犯罗乃强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯罗乃强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见,鉴于该犯财产性判项未履行，建议对其从严掌握。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；财产性判项未执行、履行，狱内消费月均444.37元。 本院认为，罪犯罗乃强在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条的规定，裁定如下： 将罪犯罗乃强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年十一月二十日 书记员  石 正
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初6472号原告：章金春，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：金叶文,浙江安舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓凤、顾昱林，上海申伦律师事务所律师。被告：章寅，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告章金春与被告章寅、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告章金春的委托诉讼代理人金叶文，被告中保公司的委托诉讼代理人顾昱林，被告章寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失285026.45元，其中中保公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。2.本案诉讼费由被告共同承担。案件审理过程中，原告变更诉请总额为285823.45元。二、被告的答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故发生没有异议，事故责任结合庭审章寅的陈述发表意见。事故车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司垫付了1万元，要求一并处理。其余在举证质证阐述。被告章寅答辩称，原告由章寅送医就诊，已垫付原告7000元。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年7月24日8时21分许，被告章寅驾驶浙ＦＳ××××小型轿车，沿嘉兴市东塔路由北向南右转弯进入桂林坊小区通道过程中，与沿小区通道由北向南行驶的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。还造成原告眼镜、鞋子、全身衣物损坏。经嘉兴市公安局交通警察支队一大队事故认定，章寅驾驶车辆右转弯未确保安全，负事故全部责任；章金春无责任。四、车辆登记所有人及保险情况：章寅驾驶浙ＦＳ××××小型轿车登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后被送往中国人民武装警察部队海警总队医院治疗，被诊断为胸部外伤、多处软组织损伤、右腕皮肤缺损、左足外伤：左侧距骨、根骨前缘骨折、左足舟骨及骰骨、外踝部分骨损伤、左侧胫距后韧带损伤、左跟腱损伤；双膝外伤：双膝前交叉韧带损伤。共住院21天。2020年4月3日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2020）临鉴字695号司法鉴定意见书，被评定为右肩冈上肌肌腱撕裂、右肱骨头骨挫伤等，遗留右肩关系功能丧失达25%以上的后遗症，构成人体损伤十级伤残。系本次交通事故完全作用。伤后误工期建议为五个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。案件审理过程中，经中保公司申请，本院委托，2020年8月26日浙江汉博司法鉴定中心出具（2020）临鉴字第774号司法鉴定意见书，鉴定结论为：在排除2019年7月24日-2019年8月26日之间再次外伤的前提下，可认定原告双侧肩袖损伤及右肱骨头软骨损伤与2019年7月24日交通事故外伤存在直接因果关系。原告2019年8月26日至2019年9月6日在中国人民武装警察部队海警总队医院住院费用：“床位费”、“陪客费”不予评定，在排除2019年7月24日-2019年8月26日之间再次外伤的前提下，其余费用均用于诊治本次外伤及其他相关检查及鉴别检查，与本次外伤具有关联性，应视为合理。六、原告的损失情况：1．医疗费47644.91元，原告提供了医疗费发票、住院费用清单等，结合鉴定意见，认定原告的医疗费为47644.91元。2.营养费1800元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期二个月，本院酌定营养费1800元。3.住院伙食补助费315元，原告住院21天，按照15元/天计算住院伙食补助费。4.护理费9542元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期二个月。其中9.5天聘请了护工护理，共支出护理费1765元。原告提供了护理费凭证，本院予以认定。其余本院参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元标准计算。护理费合计为154元/天×50.5天+1765元。5.伤残赔偿金120364元，原告户籍为城镇，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持，定残时原告满60周岁，残疾赔偿金计算20年，为60182元/年×20年×10%=120364元。6.精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故致残，结合其伤残等级以及侵权人过错，本院酌定精神损害抚慰5000元。7.交通费500元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，本院酌定500元；8.鉴定费2600元，根据鉴定费发票予以认定。9.误工费45236.69元，鉴定意见书评定原告误工期五个月，事故发生前一年其收入为155605.07元，事故发生后误工期内收入为19598.76元。误工费计算为155605.07元/年×5月÷12月-19598.76元。10.财产损失4580元，事故认定书记载了原告眼镜、车辆及衣物损失，中保公司定损4580元，本院予以支持。11.辅助器具600元，原告提供拐杖发票金额600元，结合原告伤情，本院对其关联性予以认定。以上1-11项合计238182.6元。七、原告获得赔偿情况：被告中保公司垫付原告损失10000元，被告垫付原告损失7000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告章金春的各项损失为238182.6元。因章寅承担事故责任，且其驾驶的车辆投保了交强险，故原告损失应先由中保公司在交强险内承担122000元，为医疗费限额项下10000元（含非医保费用9256.31元）、伤残赔偿金限额项下110000元（含精神损害抚慰金5000元）、财产损失限额项下2000元。因章寅驾驶机动车承担事故全部责任，其投保了商业三者险100万元，含不计免赔，故超过交强险外损失116182.6元由中保公司在商业三者险范围内承担。因原告已收到垫付款17000元，中保公司还需支付原告221182.6元。章寅已垫付费用由其与中保公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告章金春损失221182.6元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告章金春的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由原告章金春负担207元、被告章寅负担706元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2585元由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年十一月二十三日书记员  童烨
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初3248号 原告：杨波，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：泉州采乐鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬工业区常兴路441号。 法定代表人：白冲，执行董事。 被告：李小虹，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告杨波与被告泉州采乐鞋服有限公司、李小虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨波于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨波负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执3042号 申请执行人：袁嘉颖，女性，1993年12月09日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：朱日成（英文名CHUYATSHING），男，汉族，1992年12月7日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人袁嘉颖与被执行人朱日成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1736号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日，申请执行人袁嘉颖向本院申请强制执行，要求被执行人支付226000.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人朱日成发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱日成未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱日成名下的财产，但未查找到被执行人朱日成有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人朱日成发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱日成所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人袁嘉颖。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱日成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执3042号案申请执行人袁嘉颖与被执行人朱日成民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2381号 申请执行人：徐西花，女，1971年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 申请执行人徐西花与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，因已冻结被执行人账户但财产不足额，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4618号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执恢124号 申请执行人：林强，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：余端龙，男，1984年1月25日出生，汉族，住闽侯县。 本院在执行申请执行人林强与被执行人余端龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初3071号民事判决书，申请执行人林强于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人余端龙支付申请执行人林强人民币21000.00元，申请执行费人民币215.00元，现已执行到位人民币8981.16元。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执恢124号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4755号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23398号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：朱媛华，女，1994年4月22日出生，汉族，住广东省东源县。被告：廖福飞，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖南省蓝山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱媛华、廖福飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱媛华、廖福飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B088837000号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月9日向两被告发放了贷款；两被告从2019年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，两被告尚欠借款本金51253.58元，利息5347.29元，罚息988.21元，复利393.79元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××××锋范牌小型轿车，2017年10月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金51253.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日利息5347.29元，罚息988.21元，复利393.79元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告朱媛华所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B088837000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告廖福飞作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年9月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告朱媛华、廖福飞于2017年10月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B088837000）；二、被告朱媛华、廖福飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51253.58元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月20日，利息为5347.29元，罚息为988.21元，复利为393.79元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱媛华抵押的粤Ｐ×××××锋范牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取计589元，由被告朱媛华、廖福飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊贤
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2685号 原告：吕坤杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：申旌昌，男，2001年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：申永校，男，1978年7月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告吕坤杰与被告申旌昌、申永校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，经审查认为，原告吕坤杰的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吕坤杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王佳曼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30040号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：陈晓蕾。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：余石宝（曾用名余小辉），男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省连平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告余石宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯世锋、吴观称到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年1月15日；二、账户号（卡号）：62×××49；三、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及章程订明：乙方（即被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《领用合约》，并同意受其约束。乙方非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费等条款；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月13日，被告拖欠信用卡本金58919.5元、利息11704.33元、分期付款手续费187.77元、增值服务费56元及逾期还款违约金6257.91元（自2019年11月13日起至2020年11月13日止）未清偿；五、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2020年11月13日信用卡本金58919.5元、利息11704.33元、分期付款手续费187.77元、增值服务费56元、逾期还款违约金6257.91元（自2019年11月13日起至2020年11月13日止），以及自2020年11月14日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。被告承担本案诉讼费；六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费及逾期还款违约金理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余石宝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年11月13日信用卡本金58919.5元、利息11704.33元、分期付款手续费187.77元、增值服务费56元、自2019年11月13日起至2020年11月13日止的逾期还款违约金6257.91元，以及自2020年11月14日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告余石宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁颖祺
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1483号 原告：安徽立田水产养殖有限公司，住所地安徽省淮南市寿县瓦埠镇瓦埠街道蔬菜2组，统一社会信用代码91340422353269718X(1-1)。 法定代表人：张徐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李传提，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。 被告：涂祖武，男，1979年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告安徽立田水产养殖有限公司（以下简称“立田水产公司”）与被告涂祖武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告立田水产公司的法定代表人张徐及其委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼，被告涂祖武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立田水产公司向本院提出诉讼请求：1、判令涂祖武付还欠款27300元；2、涂祖武承担诉讼费。事实和理由：立田水产公司是从事经营毛蟹和龙虾生意的，涂祖武在李山集上做水产生意的。2018年春天，涂祖武到立田水产公司多次购买总价款约40余万元龙虾，最后经过结算，涂祖武尚欠立田水产公司龙虾款27300元，经多次催要，涂祖武于2019年8月28日向立田水产公司出示欠条一份。后涂祖武一直未偿还欠款，故立田水产公司具状起诉，要求判如所请。 基于上述诉请，立田水产公司提供下列证据： 1、营业执照、法人代表证明信、身份证复印件各一份，意在证明立田水产公司主体资格； 2、欠条一份，意在证明涂祖武欠立田水产公司龙虾款27300元的事实。 涂祖武未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。 经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：立田水产公司所举上述证据，其中的复印件与原件核对无异，具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：立田水产公司的经营范围系淡水水产品养殖、冷藏、销售等，涂祖武从立田水产公司多次购买龙虾。双方经结算，涂祖武欠立田水产公司龙虾款27300元。2019年8月28日，涂祖武亲笔出具欠条一份对27300元欠款予以确认。后立田水产公司向涂祖武催要还款未果，故起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涂祖武向立田水产公司出具欠条，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。立田水产公司完成龙虾的供应义务，涂祖武应履行给付龙虾款的义务。立田水产公司诉请判决涂祖武支付欠款27300元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告涂祖武于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽立田水产养殖有限公司欠款27300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告涂祖武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 审 判 员 吴 洋 人民陪审员 邱 丽 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 江永港 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23400号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈丽丽，女，1971年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈丽丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B277044000号。（三）借款金额：43000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，贴息利率11.66‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月5日向被告发放了贷款；被告从2019年11月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，被告尚欠借款本金10320元，罚息1471.83元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2018年3月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10320元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息1471.83元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为辽Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金10320元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息为1471.83元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈丽丽抵押的辽Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告陈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊贤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10729号原告：于刚，男，1974年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：孙蕾，女，1977年2月25日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：李博洋，青岛金隅阳光房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告于刚、孙蕾与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 梦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初21155号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，均系广东德法律师事务所律师。被告：刘炽钊，男，1987年7月11日出生，汉族，住广东省增城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘炽钊信用卡纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告刘炽钊经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料等，现期限届满，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月17日，欠本金143180.93元、利息35321.13元、滞纳金45202.28元；欠款美金本金7.34美元，利息2.25美元，滞纳金8美元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款223704.34元（截止2020年3月17日，欠款本金143180.93元，利息35321.13元，滞纳金45202.28元，违约金0元，其他费用0元），共计美金17.59美元（截止2020年3月17日，欠款美金本金7.34美元，利息2.25美元，滞纳金8美元、违约金0美元、其他费用0美元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；2、诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘炽钊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金143180.93元、利息35321.13元、滞纳金45202.28元；欠款美金本金7.34美元，利息2.25美元，滞纳金8美元及从2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年十一月六日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23397号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周伟波，男，1979年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：向凤凤，女，1991年8月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周伟波、向凤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周伟波、向凤凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B493582002号。（三）借款金额：82000元。（四）借款期限：18个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率8.98‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月17日向两被告发放了贷款；两被告从2019年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年9月20日，两被告尚欠借款本金24130.64元，罚息2547.36元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｗ×××××吉普牌小型轿车，2018年11月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金24130.64元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息2547.36元；自2020年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告周伟波所有的车牌号为粤Ｗ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告向凤凤作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年9月20日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周伟波、向凤凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24130.64元及其罚息（截止至2020年9月20日罚息为2547.36元；自2020年9月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周伟波抵押的粤Ｗ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告周伟波、向凤凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年十一月二日书记员  吴俊贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5211号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5038号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人:张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市梵都文化传播有限公司，经营场所：吉林省长春市高新区前进大街1889号欢乐城5楼518号。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：绍特，男，该公司工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市梵都文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷共144件案件，本院于2020年11月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年11月28日就该144件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本144件案件案件受理费减半收取共计3600元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  姜晓涛人民陪审员  王凤仁二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  辛庚元
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁文邦，男，1989年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁文邦信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告梁文邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2018年5月6日向原告申领信用卡，卡号为62×××02。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年7月6日，被告信用卡欠款本金50127.02元、利息14031.86元、逾期还款违约金7335.99元、分期付款手续费5107.23元、增值服务费0元、取现手续费0元。截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金50127.02元、利息18035.99元、逾期还款违约金7335.99元、分期付款手续费5107.23元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项损失；利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。欠款构成表显示截至2020年10月，原告系统已停止计收逾期还款违约金，其请求被告继续支付违约金至清偿之日缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文邦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50127.02元、利息（截至2020年10月29日为18035.99元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金7335.99元、分期付款手续费5107.23元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告梁文邦负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4733号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4671号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3945号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都漫家文化传播有限公司，住所地：成都市成华区东华一路47号附314-317号。 法定代表人：袁林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都漫家文化传播有限公司（以下简称“漫家文化公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告漫家文化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令漫家文化公司立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品；2.请求判令漫家文化公司赔偿中久文化公司经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令漫家文化公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是案涉音乐作品版权人，漫家文化公司在其经营的场所内点唱机上收录了涉案《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。漫家文化公司作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。 漫家文化公司书面辩称，被告与音集协签订了著作权协议，并缴纳了相应的著作权使用费。被告在音像作品的使用上主观上没有侵权的恶意，已尽到了合理的注意义务；被告也未给原告造成任何经济损失；若法院认为被告构成侵权，被告仅应删除原告诉讼请求中的歌曲，而不应当承担赔偿责任。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，漫家文化公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且漫家文化公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，漫家文化公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。漫家文化公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。因中久文化公司的实际损失和漫家文化公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定漫家文化公司的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都漫家文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品； 二、被告成都漫家文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都漫家文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张雨曼
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1686号 钟海辉： 本院在执行钟海辉罚金一案，申请执行标的3000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11719号 原告：陈钦，男，汉族，1989年4月14日出生，住厦门市湖里区。 被告：吴海燕，女，汉族，1971年10月1日出生，住厦门市思明区。 原告陈钦与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钦庭参加诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈钦向本院提出诉讼请求：判令吴海燕向陈钦偿还本金87000元及其利息（自2020年7月15日起计至清偿完毕之日止，按月利率1.5%）。事实与理由：2018年6月18日，吴海燕因购房需要向陈钦借款147000元，约定七日内还款，并将其湖里湖边花园b区一里4号楼2901处房产证交予陈钦保管以作为担保。经陈钦多次催要，2019年5月16日吴海燕向陈钦出具一份《借条》，并载明吴海燕于2018年6月18日向陈钦借款150000元，月利率1.5%。2019年9月18日，吴海燕偿还利息30000余元。后经陈钦催要，吴海燕偿还本金50000元并约定2020年2月还清借款。至今，吴海燕仍未偿还剩余借款。 吴海燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，陈钦通过支付宝向吴海燕支付宝账户转账3笔金额均为49000元，共计147000元。2019年5月16日，吴海燕向陈钦出具一份《借条》，确认向陈钦借款150000元，月利率1.5%。陈钦自认吴海燕于2019年9月18日偿还利息30000余元，后经其再次催讨吴海燕偿还本金50000元。因吴海燕未依约还款，陈钦诉至法院。 以上事实有：陈钦提供的《借条》、支付宝转账电子回单及陈钦的庭审陈述为证。吴海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，吴海燕向陈钦出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈钦已向吴海燕实际提供借款147000元，吴海燕未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。陈钦请求偿还借款本金87000元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴海燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦借款本金87000元及利息（以本金87000元为基数，自2020年7月15日起，按月利率1.5%计至被告实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾燕珍 二〇二〇年十一月九日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020)冀0104刑申3号 陈豪： 你为强奸罪一案，对本院（2017）冀0104刑初431号刑事判决不服，以该案强奸罪的事实认定不清为由，向本院提出申诉。 经本院审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。 关于你申诉中提出的该案不符合强奸罪的构成要件。我们查阅了卷宗，核对了相关证据材料，分析了案件事实，未发现不当之处。经本院审查，你所提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，且你当庭认罪并未上诉。你的行为已经构成强奸罪。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1203刑初220号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人刘鹏辉，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省荥阳市，住荥阳市。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月20日被三门峡市公安局取保候审，同年8月24日被三门峡市公安局刑事拘留，经三门峡市陕州区人民检察院批准，于2020年9月5日被三门峡市公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检五部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人刘鹏辉犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员高丽出庭支持公诉，被告人刘鹏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日20时20分许，被告人刘鹏辉持B2驾驶证驾驶豫Ｌ×××××东风牌重型厢式货车沿连霍高速公路南半幅由西向东行驶至766公里+254.8米处，在行车道追尾撞击因道路堵塞而减速慢行的张某1驾驶的豫Ｈ×××××/豫H57P6挂东风牌重型仓栅式半挂车，造成豫Ｌ×××××货车乘车人任华军当场死亡，驾驶员刘鹏辉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，任华军符合严重颅脑损伤、胸部损伤死亡。经道路交通事故认定，刘鹏辉负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘鹏辉已赔偿被害人家属33万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：被告人刘鹏辉户籍证明、无前科证明、到案经过、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶证及信息查询结果单、民事判决书、赔偿协议书、收条及谅解书等；2.证人证言：证人张某1、张某2的证言；3.被告人的供述与辨解：被告人刘鹏辉的供述与辩解；4.鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；6.电子数据：LF9108GPS定位轨迹明细等证据，足以认定。本院认为：被告人刘鹏辉违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，又系初犯，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘鹏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺进朝二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 京附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初5330号原告：李川陵，男，1978年9月23日出生，苗族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：周兴兵，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李川陵诉被告周兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李川陵及其委托诉讼代理人贾均到庭参加诉讼，被告周兴兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李川陵请求人民法院依法判决：由被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（从借款之日起至本金偿清之日止，按银行同期贷款利率的标准）。事实与理由：原、被告系好友，被告因经营所需向原告李川陵借款共计500000元，并于2018年4月23日向原告出具借条一张，被告至今未归还。被告周兴兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告李川陵向被告周兴兵转账300000元；2015年8月7日，原告李川陵向被告周兴兵转账200000元。2018年4月23日，被告周兴兵向原告李川陵出具借条一张，载明：“今借到李川陵现金500000元大写（伍拾万元整）。”被告周兴兵在借条下方借款人处签字捺印并注明其公民身份号码。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告周兴兵向原告李川陵借款500000元事实，有银行转账流水、被告周兴兵出具的借条以及原告李川陵当庭陈述为据，本院对该事实予以确认。借条中未约定还款期限，原告李川陵随时可主张被告周兴兵还款，原告李川陵主张被告周兴兵偿还借款本金500000元，本院予以支持。原、被告双方未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本院酌定逾期利息为：以本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年10月12日起计算至本金偿清之日止。原告李川陵主张从借款之日开始计算利息，违反合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周兴兵于本判决生效后十日内偿还原告李川陵借款本金500000元及逾期利息（以本金500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年10月12日起计算至本金偿清之日止）；二、驳回原告李川陵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告李川陵已预交4400元），由被告周兴兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年十一月十日书记员 焦飞飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初5226号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区小巨蛋练歌场，住所地吉林省长春市宽城区兴业街62号。经营者：闻聪。委托诉讼代理人：张佰双（经营者闻聪配偶），男，满族，1986年12月1日出生，住吉林省长春市南关区长通街道景东路委159组。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷一百八十四案，本院于2020年11月16日立案。本院经审查认为，本一百八十四案与本院（2020）吉01民初5063号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百八十四案并入本院（2020）吉01民初5063号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2384号 申请执行人：赵文奖，男，1972年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会，住所地新泰市龙廷镇赵家庄。 法定代表人：赵瑞，主任。 申请执行人赵文奖与被执行人新泰市龙廷镇赵家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，因已冻结被执行人账户但财产不足额，申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2384号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  高 山 审判员  李铁鑫 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  裴兆磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1512号申请人：青岛市新兴体育馆，住所地：青岛市市北区延吉路108号。法定代表人：陈胜，董事长。委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。被申请人：中煤建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。法定代表人：穆勇，董事长。申请人青岛市新兴体育馆向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中煤建工集团有限公司银行存款420000元或等值的其他财产，并以《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中煤建工集团有限公司银行存款420000元或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张立桢二〇二〇年十一月十八日书记员  丁 梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10725号原告：边熠文,男，1989年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告：徐雅琳，女，1989年12月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：李博洋，青岛金隅阳光房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告边熠文、徐雅琳与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 梦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初11349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘小浓，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘小浓信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告刘小浓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年11月17日向原告申领信用卡，卡号为62×××38。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年10月29日，被告信用卡欠款本金40361.81元、利息4892.12元、逾期还款违约金11813.94元、分期付款手续费1916.29元、增值服务费0元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58984.16元，包含本金40361.81元、利息4892.12元、逾期还款违约金11813.94元、分期付款手续费1916.29元，以上欠款暂计至2020年10月29日；自2020年10月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小浓于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40361.81元、利息（截至2020年10月29日为4892.12元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为11813.94元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1916.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告刘小浓负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十一月二十五日书记员 张滢倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初4754号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷一百五十四案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，本一百五十四案与本院（2020）吉01民初4603号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十四案并入本院（2020）吉01民初4603号案件审理。审 判 长  李金萍人民陪审员  张冻天人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁 宁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执794号 申请执行人孙启飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人李学福，男，1969年10月2日出生，汉族，住台儿庄区。 孙启飞与李学福买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初976号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李学福未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月22日责令被执行人申报财产，于2020年11月21日发布了被执行人李学福的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月1日、2020年11月21日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年11月2日现场调查了被执行人李学福的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人孙启飞亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李学福确无财产可供执行，本院于2020年11月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙启飞，申请执行人孙启飞同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李学福暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初976号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙启飞尚未实现的债权，应由被执行人李学福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 卢 伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3621号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地：成都市金牛区。 投资人：邓建国，职务不详。 委托诉讼代理人：杨小松,北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都音悦汇量贩式歌城（以下简称音悦汇歌城）侵害作品放映权一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，音悦汇歌城的委托诉讼代理人杨小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止放映并删除《一百天一千年》、《爱得精彩》、《请不要说》、《爱断魂》、《从头再来》、《洒脱》、《随风而去》、《快递思念》、《Baby》、《等的人》10首音乐电视作品；二、请求判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案《一百天一千年》、《爱得精彩》、《请不要说》、《爱断魂》、《从头再来》、《洒脱》、《随风而去》、《快递思念》、《Baby》、《等的人》10首歌曲的案涉音乐作品版权人。音悦汇歌城未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 音悦汇歌城答辩称：原告提供的签售单上没有被告名称，不能证实其取证的主体与被告系同一家；被告作为KTV经营场所，与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》并支付了音像作品的版权费用，被告尽到了合理使用音像作品的义务，主观上没有侵权故意，不构成侵权；即使构成侵权，原告音像作品在KTV无播放率，歌曲的商业价值较小且原告恶意诉讼获取商业利益，我方认为判决被告依法删除音像作品即可，无须赔偿损失。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1000元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都音悦汇量贩式歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》、《爱得精彩》、《请不要说》、《爱断魂》、《从头再来》、《洒脱》、《随风而去》、《快递思念》、《Baby》、《等的人》10首被诉侵权曲目； 二、被告成都音悦汇量贩式歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1000元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成都音悦汇量贩式歌城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 张圣佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初10730号原告：李炳金,男，1961年11月11日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：徐海燕，女，1960年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光花，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛金隅阳光房地产开发有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号中海大厦2302室。法定代表人：张向良，总经理。委托诉讼代理人：李博洋，青岛金隅阳光房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。原告李炳金、徐海燕与被告青岛金隅阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，但原告未在本院指定期限预交案件受理费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条关于原告不予预交案件受理费按撤诉处理的规定，应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张立桢二〇二〇年十一月二十七日书记员  丁 梦