福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4894号 上诉人（原审被告）：叶小萍，女，1988年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：康惠玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人叶小萍因与上诉人康惠玲民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 叶小萍上诉请求：撤销福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初3481号民事判决，驳回被上诉人不合理的各项诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。上诉人每月按月利率4%支付的利息，已经超过法律规定，超过的部分应予抵扣本金，每月的本金应相应减少。一笔借款3万元，扣去按月利率4%计算的砍头息1,200元，剩下28,800元为本金，按月利率3%计算从2018年1月9日至2019年12月的利息计16,696元，上诉人已支付利息27,600元，多付利息10,904元应抵扣本金；另一笔借款1万元，扣去按月利率4%计算的砍头息400元，剩下9,600元为本金，按月利率3%计算，2018年8月2日至2019年12月的利息计4,263元，上诉人已支付利息6,400元，多支付2,137元应抵扣本金，故现尚欠本金25,560元。 康惠玲辩称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。按该规定是返还已支付的超过年利率36%部分的利息，一审判决将叶小萍已支付的超过年利率36%部分的利息计9,520元予以返还用于抵还借款本金是正确的，并非规定用于每月抵还借款本金。故请求维持一审判决。 康惠玲向一审法院起诉请求：1．判决被告偿还原告借款40,000元，并按月利率2%支付自2020年1月10日起至实际还清款项之日止的利息。2．判决被告支付原告为主张债权的律师费4,000元。 一审法院认定，叶小萍于2018年1月9日向康惠玲借款30,000元，双方约定月利率4%，借款期限至4月10日，借款人不按时还款，应支付出借人行使债权所支付的律师费等费用。叶小萍出具借条1份交康惠玲收执。康惠玲扣除月头息1,200元，通过银行转账交付叶小萍借款28,800元。8月2日，叶小萍又向康惠玲借款10,000元，双方约定月利率4%，未约定借款期限。康惠玲扣除月头息400元，通过支付宝转账交付叶小萍借款9,600元。该笔借款叶小萍未出具借条。借款后，叶小萍按月利率4%支付利息至2019年12月，其中借款30,000元支付23个月利息计27,600元，借款10,000元支付16个月利息计6,400元，又于2020年2月3日、2月26日支付利息600元、300元。康惠玲因本案诉讼委托律师，支付律师费4,000元。 一审法院认为，康惠玲、叶小萍之间存在有息借贷关系，第一笔借款为定期借贷，第二笔借款为不定期借贷，事实清楚，应予认定。根据《合同法》第二百条的规定，本案借款数额应按康惠玲实际交付的28,800元、9,600元予以认定并计息。叶小萍在借款期满及经康惠玲起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。叶小萍于借款后支付利息，已超过法律规定的利息保护限度，其中超过月利率3%的7,728元【27,600元-28,800元×0.03×23个月（至2019年12月）】、1,792元【6,400元-9,600元×0.03×16个月（至2019年12月）】应予抵扣借款本金，即叶小萍尚欠康惠玲借款本金21,072元、7,808元，合计28,880元，叶小萍于2020年2月支付的利息900元，虽不足以抵充2019年12月至2020年1月9日按月利率3%计算的利息，但足以抵充按月利率2%计算的利息，故应视为叶小萍已付清2020年1月9日前的利息。康惠玲请求叶小萍偿还借款40,000元及自2020年1月10日起按月利率2%计息，应按尚欠借款本金28,880元予以支持并计息。双方对借款30,000元约定由叶小萍承担律师费，借款10,000元未约定律师费如何承担，康惠玲请求叶小萍支付律师费4,000元，根据双方约定的情况及康惠玲诉求借款本息的支持情况，酌定叶小萍承担康惠玲支付的律师费2,000元，对康惠玲的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院判决：一、叶小萍应于本判决生效之日起十日内偿还康惠玲借款28,880元，并年利率24%支付自2020年1月10日起至还款之日止的利息；二、叶小萍应于本判决生效之日起十日内支付康惠玲律师费2,000元；三、驳回康惠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由康惠玲负担148元（康惠玲多预交的受理费予以退回），叶小萍负担352元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，叶小萍向康惠玲借款两笔计4万元，其中一笔3万元，约定月利率4%，扣去砍头息1200元，实际支付28800元，故该笔借款本金一审认定为28800元是正确的。叶小萍自2018年1月9日起至2019年12月9日按借款本金3万元及月利率4%支付23个月的利息计27600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，其超出法定最高月利率3%的规定部分无效，应按该笔实际借款本金28800元，以月利率3%计算23个月的利息计19872元，对抵后，该笔借款叶小萍多支付利息计7728元应予返还用于抵还本金。抵扣后，该笔借款尚欠本金为21072元。对另一笔借款1万元，也是约定月利率4%，扣去砍头息400元，实际支付9600元，故该笔借款本金一审认定为9600元是正确的。叶小萍自2018年8月2日至2019年12月2日按借款本金1万元及月利率4%支付16个月的利息计6400元，其超出法定最高月利率3%的规定部分无效，故应按该笔实际借款本金9600元，以月利率3%计算16个月的利息计4608元，对抵后，该笔借款叶小萍多支付利息计1792元按规定应予返还，叶小萍要求用于抵还本金。抵扣后，该笔借款尚欠本金为7808元。两笔借款合计尚欠28880元。至于叶小萍于2020年2月支付的利息900元问题。本案第一笔借款尚欠本金为21072元，按月利率3%计算从2019年12月10日至2020年1月9日的利息为632元，第二笔借款尚欠本金7808元，按月利率3%计算从2019年12月3日至2020年1月9日的利息为281元，两笔利息合计应付913元，康惠玲同意将叶小萍于2020年2月支付的利息900元作为抵还2020年1月9日前一个多月的利息。故一审判决叶小萍应偿还康惠玲借款28880元，并按年利率24%支付自2020年1月10日起至还款之日止的利息，并无不当。由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第26条第二项规定是返还已支付的超过年利率36%部分的利息，叶小萍在诉讼中才要求返还该超出部分的利息，故其上诉请求按每月抵还借款本金，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，叶小萍上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1000元，由叶小萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  戴梅影 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年十一月二日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。