wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3285号原告：李新爱，女，1966年6月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘鹏宇，安阳市关区法律援助中心指派河南上合律师事务所律师。被告：商和全，男，1963年1月1日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。原告李新爱与被告商和全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新爱及其委托诉讼代理人刘鹏宇、被告商和全及其委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计25614.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日0时20分，被告商和全驾驶的机动三轮车在柏庄镇天茂工业园院内由东向西行驶时与驾驶电动自行车的原告李新爱发生碰撞，造成原告受伤住院，道路交通事故认定书认定被告商和全承担主要责任。事故发生后原告在安阳市中医院住院进行治疗，产生医疗、护理等各项费用，多次向被告索要，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告商和全辩称，1、对事故发生事实没有异议，但对事故认定书责任划分有异议，办案民警未到现场进行勘查，仅在医院询问双方当事人后作出事故认定书，事发时被告驾驶三轮车由东向西已通过交叉路口，这时原告骑电动车由北向南行驶，撞到三轮车后轮部位，因被告车辆已基本通过路口，因此认为应该由原告承担事故的主要责任；2、原告起诉要求金额费用过高，对于不合理，于法无据的部分，应不予支持；3、被告在原告住院期间垫付2500元，应予以扣除。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月23日12时30分许，被告商和全驾驶无号机动三轮车在柏庄镇天茂工业园院内由东向西行驶时，与原告李新爱驾驶电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第410503500000004735号道路交通事故认定书，认定被告商和全负事故主要责任，原告李新爱负事故次要责任。事故发生后，原告到安阳市中医院住院治疗，诊断：中医诊断：××外伤血瘀证，西医诊断：1、右足第4近节趾骨骨折；2、左第5、6前肋不全骨折。原告于2020年9月5日出院，实际住院13天，支付门诊费2400元、住院费7366.23元。出院后支付检查费169.2元。出院医嘱为：……2.继续石膏固定患肢6周，建议卧床休息3个月；3.出院后2周，4周，6周到院复查；4.继续床上勾脚，抬腿锻炼，勿过早下地负重。被告垫付医药费2500元。上述事实，有原告李新爱提供的道路交通事故证明、安阳市中医院住院病历、出院证、住院收费票据，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，机动车、非机动车进入道路行驶，均应严格遵守道路交通安全法律法规的规定。被告商和全驾驶机动三轮车与原告李新爱驾驶电动自行车在行驶时发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第52条2项的规定，负事故主要责任，原告李新爱主张被告承担本次事故中产生的合理合法损失80%的赔偿责任，本院予以支持。原告李新爱的合理损失为：①医疗费，原告主张医疗费7366.2元。原告当庭认可被告垫付医疗费2500元，称起诉时已扣除，故本院确认原告的医疗费为9866.2元。②住院伙食补助费，按住院期间13天,每天50元计算，原告的住院伙食补助费为650元。③原告主张交通费260元，符合相关规定，本院予以支持。④营养费根据受害人的伤情及身体恢复情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2规定，本院确定原告的营养期为45日，按照相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为900元（45日×20元／日）。⑤护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定原告的护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资46858元/年标准计算，根据原告伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2规定，本院确定原告的护理期为45日，原告的护理费为5777.01元(46858元/年÷365日×45日）。⑥误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工期103天，本院予以支持。参照原告的工作性质，本院确定原告的误工费标准按照128.51元/天计算，原告称其每天工资为120元，故原告的误工费为12360元(120元/日×103日）。综上，原告的合理损失共计29813.21元。被告商和全按照80%的赔偿责任承担23850.57元，扣除被告垫付的2500元，被告应再赔偿原告21350.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告商和全于本判决生效后十日内赔偿原告李新爱医疗费、护理费等各项损失共计21350.57元；二、驳回原告李新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由原告李新爱负担37元，被告商和全负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年十一月二十三日书记员  牛彩丽
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6175号 原告：单连宝，男，1978年10月15日生，汉族，居民，住高密市。 被告：袁文波，男，1967年7月10日生，汉族，居民，住高密市。 被告：高密市元帅鞋厂，住所地，高密市密水街道莳戈庄。统一社会信用代码：92370785MA3F3LJ43H。 法定代表人：袁文波。 原告单连宝与被告袁文波、高密市元帅鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告单连宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单连宝撤回起诉处理。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年十一月五日 书记员  任梦旭
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11922号申请人：江阴市凯力起重电机有限公司，住所地江阴市经济开发区高新技术产业园澄山路**。法定代表人：王建文。被申请人：深圳市路遥工业设备有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道******iv>法定代表人：郑元栋。本院在审理申请人江阴市凯力起重电机有限公司与被申请人深圳市路遥工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市凯力起重电机有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人深圳市路遥工业设备有限公司的银行存款4万元或查封相应等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市凯力起重电机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市路遥工业设备有限公司的银行存款4万元或查封相应等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十九日书记员 潘燕青
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保1045号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层（04）401室内46号。 法定代表人：庄碧杨，总经理。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司之财产保全担保人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地山东省济南市商河县富民路涌鑫花园22号楼5单元101室商铺。 负责人：陈重。 被申请人：王丽红，女，1977年12月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王丽红银行存款55,000元或同等价值的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部向本院出具保险金额55,000元的保单保函，承诺“如申请人财产保全申请错误致使财产保全被申请人遭受损失，经法院判决由财产保全申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。 本院经审查认为申请人北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽红银行存款55,000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5688号原告：王军荣，女，1978年1月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区15号楼3单元11号。法定代表人：张瑞智，职务执行董事。原告王军荣与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年11月12日立案。2020年11月21日，原告王军荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王军荣撤诉处理。案件受理费252.68元，减半收取计126.34元，由原告王军荣负担。审判员 郭 阳二〇二〇年十一月二十三日书记员 雷晓蕾
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3162号 原告：何某，女，1970年3月9日出生，汉族，住河北省河间市华苑矿区。 委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。 被告：王某1，男，1935年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：满某，女，1940年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：王某2，女，1995年12月18日出生，汉族，住河北省河间市华苑采三南区。 委托诉讼代理人：武清丽（王某2之母），女，1971年9月12日出生，汉族，住河间市华苑采三南区。 第三人：耿某，女，1971年9月16日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：梁昭唤（耿某之夫），男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 第三人：梁昭唤，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省河间市。 原告何某与被告王某1、满某、王某2及第三人耿某、梁昭唤法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何某于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费4802元，由原告何某负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年十一月九日 书记员 胡玲玉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1629号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴阳春，男，1996年8月27日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平南县******得力屯（以上均自报）。曾因犯盗窃罪于2019年2月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人郑文杰，广东励而德律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1035号起诉书指控被告人吴阳春犯盗窃罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月14日进行了开庭审理。同年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人吴阳春、指定辩护人郑文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月30日凌晨，被告人吴阳春到中山市沙溪镇星宝国美电器前的停车场内，用螺丝刀撬烂被害人徐彬停放在此的一辆粤T*****白色奔驰小轿车左后车窗，并进入车内盗走驾驶室扶手箱内六个红包，共现金人民币1700元。同日下午5时许，被告人吴阳春在中山市沙溪镇被抓获归案。归案后如实供述了上述事实。另查，被告人吴阳春检举他人违法犯罪的线索，已由有关公安机关办理，但目前未能查实。上述事实，被告人吴阳春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐彬的陈述，到案经过、办案说明、扣押清单及照片，现场监控视频及截图，现场勘验笔录、现场指认笔录，证人罗茂新、吴辉福的证言，辨认笔录，吴阳春的供述及派出所证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴阳春盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴阳春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴阳春归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人吴阳春的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人辩护称被告人的从轻处罚的意见，合理部分，本院已据实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人吴阳春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、已缴获的赃款人民币200.4元,发还给被害人徐彬，责令被告人吴阳春继续退赔徐彬的经济损失人民币1499.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  林绮丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  邢宏雨梁琳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2557号之一 申请执行人：伊金燕，女，1996年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李玉水，男，1994年7月8日出生，汉族，户籍所在地桓台县，现住址不详。 本院在执行申请执行人伊金燕与被执行人李玉水民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初387号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李玉水的银行存款135000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××38）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 娟
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1748号 原告：阜城县建桥乡后徐家村民委员会，住所地阜城县建桥乡后徐庄村。 法定代表人：徐文河，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：曹建军，男，1972年12月24日出生，汉族，住阜城县。 被告：曹国军，男，1960年2月2日出生，汉族，住阜城县。 原告阜城县建桥乡后徐家村民委员会与被告曹建军、曹国军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告阜城县建桥乡后徐家村民委员会于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜城县建桥乡后徐家村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜城县建桥乡后徐家村民委员会撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告阜城县建桥乡后徐家村民委员会负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2957号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文鑫、刘晓晔，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：柯丹丹，女，1987年12月06日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：施培元，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告柯丹丹、施培元金融借款合同一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还贷款本金79207.23元，并支付自2019年6月7日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2、本案全部诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原告与被告柯丹丹签订编号为平银（泉州）贷字（2016）第（SW20161206004443）号《贷款合同》，约定：被告柯丹丹向原告贷款人民币90954.2元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为120个月，实际贷款金额及起止日期以贷款出账凭证为准；执行年利率14.5%，还款方式为按月等额还款。前述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告柯丹丹却未能按时足额还款，截至2020年3月25日，被告柯丹丹尚欠原告贷款本金79207.23元及相应利息、罚息、复利未还。另外，本案贷款是在施培元被告婚姻关系存续期间产生的，且被告施培元在向原告出具的《平安银行个人征信授权书》上签字确认，可见，本案贷款系二被告的共同意思表示，故，被告施培元应与被告柯丹丹共同偿还原告全部贷款本息。 被告未作答辩。 原告提交以下证据：被告身份证及结婚证复印件、《贷款合同》、个人征信授权书、个人贷款出账凭证、业务贷款账户对账单、等。 本院经审查认为，原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，被告自2019年6月6日开始逾期。两被告系夫妻关系，双方于2010年2月24日办理结婚登记。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告却未按约定履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，依法应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯丹丹、施培元应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金79207.23元，并支付自2019年6月7日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046.2元，由被告柯丹丹、施培元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄小梅 人民陪审员  林扬阳 人民陪审员  庄刚毅 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  郭小芬 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初11633号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 委托诉讼代理人：陈龙，男。 被告：陈锦红，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄庆龙，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈锦红、黄庆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费278.6元，减半收取计139.3元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邱艳婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6296号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓银川，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈文明，男，1963年11月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈炳秋，男，1966年2月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁淑朗，女，1963年12月18日出生，回族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告陈文明、陈炳秋、丁淑朗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审 判 长  吴铭清 人民陪审员  许若绮 人民陪审员  赵颜英 二〇二〇年十一月十一日 法官 助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)琼96刑更711号 罪犯魏辉，男，1982年10月11日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，无业，捕前住海南省海口市美兰区，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）琼山刑初字第270号刑事判决，以被告人魏辉犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2014年11月14日起至2024年11月13日止），并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）海中法刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯魏辉于2015年12月24日入监服刑，服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑七个月，减刑后刑期执行至2024年4月13日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯魏辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯魏辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏辉自2008年3月起至2020年4月止，累计考核26个月，累计获得表扬6个（其中有2018年监狱级改造积极分子的奖励、单列综合表扬1个）。 另查明，罪犯魏辉应缴纳罚金10000元，该犯在服刑期间于2017年11月29日缴纳罚金10000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 长  陈焕利 二〇二〇年十一月五日 法官助理  吕志飞 书 记 员  张裕和 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条......
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初1574号 原告：王亚辉，男，1988年6月9日出生，汉族，霍林郭勒市矿宾馆职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：孙中建，男，1979年10月28日出生，其他自然情况不详。 原告王亚辉与被告孙中建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉到庭参加诉讼，被告孙中建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠借款2600元及2020年3月14日至2020年10月14日7个月利息364元，合计2964元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年2月10日签订了欠条，约定原告借给被告人民币2600元整，多次催要该借款至今未还。 孙中建未作答辩。 上述事实有王亚辉向本院提举的欠条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙中建向王亚辉借款，并为其出具欠条一枚，载明金额为2600元，还款期限为2020年3月14日前。还款期限届满后，孙中建一直未履行还款义务。 本院认为，双方的借贷关系合法有效，因孙中建未如期偿还借款已构成违约，故王亚辉要求孙中建偿还借款本金2600元的主张符合法律规定，本院予以支持。对王亚辉主张的利息364元，经核算合理部分应为83元，本院对该部分诉请金额予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙中建于本判决生效后十日内偿还原告王亚辉借款本金人民币2600元、支付利息83元，合计2683元； 二、驳回原告王亚辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙中建负担23元，由原告王亚辉负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邢 蔷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82276号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：明安华，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告明安华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告明安华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告明安华归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)72,600.60元(其中车辆贷款本金64,680元、车辆商业保险贷款本金2,400元、车辆购置税贷款本金5,520.60元)；2.被告明安华支付至2020年9月27日的贷款利息3,154.83元、逾期利息515.38元；3.被告明安华支付2020年9月28日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告明安华负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告明安华支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月12日，原告吉致公司与被告明安华签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告明安华为购车，向原告吉致公司借款72,600.60元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告明安华未依约归还贷款本息。被告明安华未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原告吉致公司与被告明安华之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告的还款情况。被告明安华未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年11月12日，原告吉致公司与被告明安华签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告明安华为购车，向原告吉致公司借款72,600.60元(其中车辆贷款本金64,680元、车辆商业保险贷款本金2,400元、车辆购置税贷款本金5,520.60元)，借款期限为48个月；采用等额本息还款方式，固定利率，其中车辆贷款月利率为3.941‰(即年利率4.72%)，车辆商业保险、购置税贷款月利率均为11.25‰(即年利率13.50%)；罚息(逾期利息)月利率为1.1554%(商业条款与条件第6条，即车辆贷款、车辆商业保险、购置税的逾期年利率均为13.86%)。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告明安华的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告明安华之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告明安华在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告明安华应及时告知受诉法院；如被告明安华提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告明安华自2019年12月27日起未按约支付贷款本息。截至2020年9月27日被告明安华共计拖欠原告吉致公司贷款本金72,600.60元(其中车辆贷款本金64,680元、车辆商业保险贷款本金2,400元、车辆购置税贷款本金5,520.60元)、利息3,154.83元、逾期利息515.38元。另查，被告明安华在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市新塘镇广深大道东43号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2020年11月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告明安华签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告明安华未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告明安华归还所欠贷款本金72,600.60元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告明安华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告明安华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明安华应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金72,600.60元；二、被告明安华应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2020年9月27日的利息3,154.83元、逾期利息515.38元；三、被告明安华应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金72,600.60元为基数、按年利率13.86%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,706元，减半收取计853元，由被告明安华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年十一月二十七日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复235号 复议申请人（申请执行人）：穆辉，男，1984年3月4日出生，汉族，住址：邯郸市丛台区。 委托代理人：穆同和，男，1957年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系穆辉父亲。 被执行人：邯郸市恒昌房地产开发有限公司，住所地：邯郸市经济开发区友谊路5号2号楼13层。 法定代表人：贾顺兴，该公司经理。 复议申请人穆辉不服河北省邯郸市邯山区人民法院作出的（2020）冀0402执1009号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查期间，复议申请人穆辉于2020年11月6日向本院提交书面材料，申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人穆辉撤回复议申请的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人穆辉撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国英 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年十一月九日 书记员  马菲娅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初10220号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行员工。 被告：郑元銮，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑元銮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28059号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：徐钦会，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐钦会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐钦会归还原告贷款本金21,111.92元；2.被告徐钦会支付原告截至2015年7月5日的利息2,897.26元、逾期利息2,456.98元、复利472.57元，以及自2015年7月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以剩余本金和期内利息之和49,185.36元为基数，按照年利率24%计算)；3.被告徐钦会支付原告律师费1,500元；4.本案诉讼费、公告费由被告徐钦会承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款42,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款执行固定月利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年7月5日，原告依约放款，但被告未按约归还贷款本息，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间借款法律关系；2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3.还款清单、对账单、债权计算表，证明被告违约的事实及欠款金额；4.《聘请律师合同》，证明律师费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明：1.截至2015年7月5日，被告尚欠原告借款本金21,111.92元、利息2,897.26元、逾期利息2,456.98元、复利472.57元；2.原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，《聘请律师合同》约定律师费1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息；合同亦明确约定律师费由被告承担。涉案合同约定的逾期利率标准过高，原告仅主张以24%的逾期利率标准计算，系对自己权利的处分，于法无悖，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐钦会应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金21,111.92元；二、被告徐钦会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月5日止的利息2,897.26元、逾期利息2,456.98元、复利472.57元；三、被告徐钦会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月6日起至实际清偿日止以上述本金21,111.92元和利息2,897.26元之和为基数按年24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告徐钦会应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费260元(原告已预付)，由被告徐钦会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年十一月二十日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢168号申请人：李新东，男，汉族，1970年11月26日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市巨丰混凝土有限公司，组织机构代码：69870191-6,住所地：郏县白庙乡郏神路西。法定代表人：伊姚，董事长。被申请人：伊留套，男，汉族，1958年4月4日生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：彭留兰，女，汉族，1954年10月19日生，现住河南省平顶山市新华区。被申请人：张春雷，男，汉族，1978年2月1日生，现住河南省平顶山市新华区。本院在执行李新东与平顶山市巨丰混凝土有限公司侵害出资人权益纠纷一案中，查明：本院于2015年9月29日作出（2015）郏民初字第1152号民事判决，判决：平顶山市巨丰混凝土有限公司于判决生效后十日内支付李新东截止2010年11月30日前的应分得利润款848356.63元。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、保全费共计15434元。判决生效后，申请人李新东向本院申请强制执行，在执行过程中执行到位资金51.299751万元，剩余因无其他可供执行财产而终结本次执行程序。经查，2009年10月10日，张文欣、伊留套、李新东三人签订合伙协议，约定由三人共同出资1000万元成立平顶山市巨丰混凝土有限公司，分别为张文欣出资400万元、伊留套出资300万元、李新东出资300万元。2009年12月10日，平顶山市工商行政管理局给平顶山市巨丰混凝土有限公司办理了企业法人营业执照，营业执照显示营业期限为2009年12月10日至2019年12月9日，企业法人为伊姚（系伊留套之弟），该公司在工商部门注册时载明的公司股东为伊留套和张文欣两人，出资额为每人500万元。在实际出资中张文欣投入220万元，伊留套投入593221.50元，李新东投入80万元。另查明，张文欣于2020年7月27日去世，其法定继承人为彭留兰、张春雷。本院认为，按照平顶山市巨丰混凝土有限公司在工商部门注册时载明的公司股东为伊留套和张文欣，出资额为每人500万元，各占50％，而张文欣实际出资220万元，伊留套实际出资593221.50元，二人均未全面履行出资义务。故对申请人李新东请求追加未全面履行出资义务的股东伊留套和张文欣为本案被执行人在未完成出资范围内承担还款责任的请求，本院应予以支持，鉴于张文欣已经死亡，其法定继承人彭留兰、张春雷应当在各自继承张文欣遗产范围内承担张文欣未完成出资义务范围内的还款责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》（三）第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被申请人伊留套为本案被执行人，在未实际出资范围内继续履行（2015）郏民初字第1152号民事判决书确定的义务，限七日内履行完毕。追加被申请人彭留兰、张春雷为本案被执行人，在其各自继承张文欣遗产范围内承担张文欣未实际出资范围内与伊留套共同继续履行（2015）郏民初字第1152号民事判决书确定的义务，限七日内履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十一月五日书记员  王石桥
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初118号 原告拥勒，男，藏族，1968年9月12日出生，住四川省阿坝县。 被告杨天虎（曾用名杨永志），男，羌族，1977年9月12日出生，住四川省茂县。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地四川省马尔康市达萨街阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码915132XXXXXXXPH4F； 法定代表人：杨永发职务：总经理 原告拥勒与被告杨天虎、四川辉源鸿建筑劳务有限公司（以下简称辉源鸿公司）关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员田国华担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员卓玛兰措组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告拥勒、被告杨天虎到庭参加诉讼，被告辉源鸿公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拥勒诉称，2017年杨永发找到我，要求我代他们公司管理位于阿坝县苟扎村的沙场，主要工作是对拉沙石的车辆进行指挥、翻译。我按照被告公司法人杨永发的要求完成了口头协议的工作，总工资为60000元，但被告公司没有全额支付我的劳动报酬，截止目前尚欠40000元，2019年6月，该沙场管理人员杨永志（杨天虎）在征得沙场老板杨永发、吴恒良的同意后写下欠条，被告公司的行为致使我的合法权益受到损害。综上，请求法院依法判令：1、二被告支付原告剩余劳动报酬40000元；2、本案案件受理费由二被告承担。 被告杨天虎辩称，原告拥勒确实在苟扎沙场工作，工资共计60000元，期间由于拥勒家小孩烫伤，我帮拥勒在老板（杨永发）讨要工钱无果，我个人帮公司垫资20000元，好让拥勒小孩及时就医；原告提交的证据欠条是我打的，但都是经过公司老板的同意下写的，整个过程原告拥勒在场。在这件事上我也是受害者，到现在没有从老板处拿到我垫付的20000元。综上，我认为，我只是沙场的管理人员，公司也欠我几年的工钱，所以对拥勒的工资我不该承担责任。 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼、未提交答辩状。 经审理查明，2017年原告拥勒在被告辉源鸿公司法人杨永发的介绍下，在该公司位于阿坝县苟扎沙场从事管理及翻译工作，双方口头约定每年年薪为30000元，工作届满两年后，原告未收到工钱，期间由于原告家小孩烫伤住院，急需钱医治，被告杨天虎个人垫资20000元，支付给原告；2019年原告一直未收到工资后，便找到被告杨天虎（沙场现场总管理员），杨天虎在征得公司法人及合伙人杨永发、吴恒良的同意后代为写下欠条。以上事实均有原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 2020年9月1日，原告拥勒提出申请，撤回对被告吴恒良、杨永发的起诉，追加四川辉源鸿建筑劳务有限公司为被告，本院经审理后于2020年9月1日作出同意原告撤回对被告杨永发、吴恒良的起诉，同意追加四川辉源鸿建筑劳务有限公司为被告的裁定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告拥勒于2017年至2018年，在四川辉源鸿建筑劳务有限公司位于阿坝县苟扎村的沙场务工，以上事实以原告提供的欠条、被告杨天虎当庭陈述，在案佐证，故原告拥勒与被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司劳务关系成立；作为获得劳务人的被告公司，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司支付工资，理由充分，本院予以支持。庭审中原告拥勒对被告杨天虎只是该沙场管理人员的身份无异议，也清楚被告杨天虎没有支付工资的义务，故本案被告杨天虎对拥勒工资不承担支付义务。应当向原告拥勒支付劳务报酬的主体为四川辉源鸿建筑劳务有限公司。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内，一次性向原告拥勒支付劳务报酬共计40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（已由原告预交），依法由被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 牟  森
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5193号 原告：成都固泰电子有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。 法定代表人：赵宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：巫冠林，女，公司员工。 被告：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人：周仁全，董事长。 委托诉讼代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告成都固泰电子有限责任公司（以下简称“固泰电子”）与被告成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称“建发公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原告以新冠疫情为由提起本案诉讼，要求判令被告免收2020年2月份至4月份的厂房租金、缓收2020年5月份至8月份的厂房租金并免除这期间因逾期支付租金所应当支付的利息和违约金【包括（2019）川0112民初554号民事调解书中应当给付的违约金和利息】。现建发公司已经提起（2020）川0112民初6124号民事诉讼，诉请：1、确认案涉租赁合同于2020年6月30日终止；2、判令固泰电子返还租赁房屋；3、判令固泰电子支付自2020年1月1日至实际返还房屋之日止的租金；4、判令固泰电子支付逾期付款违约金。 本院认为，根据“一事不再理原则”，（2019）川0112民初554号民事调解书中已经处理的事项本案中不再予以处理。对于其他部分，建发公司已经提起（2020）川0112民初6124号民事诉讼，固泰电子可将本案主张作为抗辩意见在该案中提出，而该案的实体处理必然完全涵盖本案诉争内容（不包含（2019）川0112民初554号民事调解书已处理部分），本案已经失去诉的意义，继续审理必然导致司法资源浪费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告成都固泰电子有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  李洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2835号 原告：赵迎军，男，1971年7月31日出生及汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘琳琳，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北天铭房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇观景路136号，统一社会信用代码：91130104694699425K。 法定代表人：韩颜华，职务：总经理。 原告赵迎军与被告河北天铭房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎军及其委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告河北天铭房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵迎军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告劳务费101万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算）。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用、保全费等。事实与理由：2016年5月14日原告与被告签署《房地产项目操盘协议书》协议书明确约定：被告雇佣原告为被告公司副总经理，同时兼“水润新城”（现更名为“水润华府”）项目总经理，负责该项目前期手续、项目工程及项目销售：约定被告给付原告劳务报酬的基础费用为每月5000元，专项劳务费用为每年30万元；同时约定被告将位于该项目8号楼2单元102号房屋及8号楼2单元1603号房屋作价662959元作为被告支付原告劳务报酬的担保物。原告按照约定履行其合同义务，但是被告并未按照合同约定支付原告劳务报酬。截至今日尚欠付原告劳务报酬合计101万元，原告多次向被告催要劳务报酬，被告始终不予支付，严重损害了原告合法权益。原告为维护其权益诉诸贵院。 被告河北天铭房地产开发有限公司未到庭进行答辩。 原告赵迎军为证明其主张向法庭提交如下证据： 1、《鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回执》，证明原告曾就与被告的纠纷向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会不予立案，原告与被告的纠纷系劳务纠纷，不属于劳动纠纷，且劳动仲裁委对原告的劳务报酬的仲裁申请不予立案。 2、2016年5月14日，原告赵迎军与被告河北天铭房地产开发有限公司签署的《房地产项目操盘协议书》，协议书约定原告为被告公司的副总经理，同时兼“水润新城”（现更名为“水润华府”）项目总经理，负责该项目前期手续、项目工程及项目销售；约定被告给付原告劳务报酬包含基础费用为每月5000元及专项劳务费用为每年30万元。同时约定被告将位于该项目8号楼2单元102号房屋及8号楼2单元1603号房屋作价662959元作为被告支付原告劳务报酬的担保物。 3、2016年6月12日，原告及其爱人与被告河北天铭房地产开发有限公司签署的《天铭水润新城认购书》：证明被告将位于该项目8号楼2单元102号房屋及8号楼2单元1603号房屋作价662959元出卖给原告，劳务费冲抵购房款。 4、原告银行流水，证明自2016年5月14日起双方签署劳务协议，至起诉之日即2020年7月14日止，合计50个月（四年零两个月），被告应当支付原告专项劳务费120万元及基础费250000元；但是被告截止至原告起诉日即2020年7月14日仅支付劳务报酬428412.98元；尚欠原告的劳务费合计为1021587.02元，原告仅主张101万。周会敏系法定代表人韩颜华的爱人。 5、《编号为：2018023的商品房预售许可证》：证明原告与被告签署协议书之后按照协议书约定的义务履行，且截止起诉之日一直为被告及其项目进行磋商。 6、原告与高少龙（公司的前期部经理）微信聊天记录，证明原告自2016年5月14日开支至今一直在被告处工作，为被告提供劳务，被告应当支付欠付原告的劳务费，本次诉讼仅主张至2020年7月14日，自2020年7月15日至原告与被告解除劳务关系之日止的劳务费我们另案主张。 经审理查明，2016年5月14日原告赵迎军（乙方）与被告河北天铭房地产开发有限公司(甲方)签订《房地产项目操盘协议书》，甲方聘请乙方为公司副总经理，兼“水润新城”项目总经理，负责项目前期手续、项目工程及项目销售，对内直接对公司总经理负责。关于劳务费用支付，协议约定，1、甲方每月向乙方支付基础费5000元。2、专项劳务费：甲方在协议期内按照30万元/年支付给乙方年薪，支付日期为每年的12月15日。协议签订后，原告按照约定履行合同义务，但被告并未按照上述协议约定的时间向原告支付相应劳务费，自2016年5月14日起至原告起诉之日（即2020年7月14日）止共计50个月，被告应支付原告劳务费145，仅支付428412.98元，尚欠原告劳务费102.158702万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告102.158702万元劳务费未支付，有原告提供的《房地产项目操盘协议书》、银行流水等证据予以证明，事实清楚，证据充分，现原告仅主张要求被告支付劳务费101万元本院予以支持。关于原告主张的利息，缺乏事实依据，利率标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率予以计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北天铭房地产于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费101万元及其利息（利息自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行完毕止）。 案件受理费6945元（已减半收取）、保全费5000元，共计11945元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 鸿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9909号原告：丹阳市沃德立电工材料有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区荆林工业园。法定代表人：袁健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨莹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：江阴景煜然贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢1089室。法定代表人：张锦阳。被告：张锦阳，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告丹阳市沃德立电工材料有限公司诉被告江阴景煜然贸易有限公司、张锦阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案在审理过程中，被告江阴景煜然贸易有限公司的法定代表人、被告张锦阳现因刑事犯罪被羁押于江阴市看守所。本院经审查认为，本案被告张锦阳因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 芳二〇二〇年十一月十一日书记员 潘燕青
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初3483号原告：张贵才，男，1959年5月13日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张国存，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住内蒙古林西县林西镇鸿泰花园小区。（原告儿子）被告：庞雪奎，男，1976年7月21日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××原告张贵才与被告庞雪奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张贵才的委托诉讼代理人张国存、被告庞雪奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张贵才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费人民币4482.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年在“十个全覆盖”工程中，原告张贵才承建五十家子镇东边墙村外墙、门窗、抹房等工程，原告为庞雪奎修建其所有的房屋上述工程后，累计欠我方施工费4482.2元，此款经原告向被告多次索要，被告以各种理由拒付。庞雪奎辩称，原告为我施工属实，劳务费的数额也对，但是原告没有把我的院墙全部垒完，如果原告为我垒完砖墙，我同意给他劳务费。原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交：东边墙村委会出具的证明一份、记账凭证一枚，用以证明为被告施工的事实以及欠款具体数额。被告除其答辩外，在本院确定的举证期限内，向本院提交照片4枚，证明原告没有为被告把砖墙垒完的事实。原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为施工材料系五十家子镇政府提供，因为当时政府不给砖了，所以就没有垒完。本院对被告提交的照片真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，林西县五十家子镇实施“十个全覆盖”工程，原告为被告所有的位于五十家子镇东边墙村的房屋及院落施工。工程结束后，被告累计欠款4482.2元，此款经原告向被告索要，被告以原告张贵才没有为其垒完砖墙为由拒绝给付此款。另查明，原告起诉的4482.2元，系原告实际工程量的劳务费，对此被告亦无异议。本院认为，原告为被告所有的房屋进行修建工程，双方之间劳务合同成立。被告对原告的施工及所欠劳务费数额均无异议，故被告应当给付所欠原告的劳务费4482.2元。被告抗辩原告没有为其垒完砖墙而拒付本案劳务费的主张，本院认为，原告诉讼请求系已经实际施工完毕的劳务费，没有完成的部分原告并未主张，因“十个全覆盖”工程已经施工完毕，原告称已经无法继续为被告实施未完成的院墙修建工程，被告应当支付原告实际施工的劳务费，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告庞雪奎给付原告张贵才劳务费4482.2元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 田 源 二〇二〇年十一月三十日书记员 张可昕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5386号 原告：刘二恒，男，汉族，1987年6月5日出生，现住衡水市桃城区。 被告：梁玉雷，男，汉族，1976年6月19日出生，现住衡水市桃城区。 原告刘二恒诉被告梁玉雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告刘二恒到庭参加诉讼，被告梁玉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘二恒诉请：一、判令被告赔偿原告车辆损失18030元、公估费720元、清障费500元、拖车费200元、误工费1200元、精神损失费2000元，以上合计22650元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告梁玉雷收到本院依法送达的诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年6月6日4时10分许，梁玉雷驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿胜利路由西向东行驶到衡水市桃城区胜利路庆丰街东50米处时，撞到刘二恒放停的冀Ｔ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，梁玉雷驾车逃逸。该事故经衡水市公安局交通警察支队直属二大队现场勘验出具的道路交通事故认定书认定梁玉雷负事故的全部责任，刘二恒不承担责任。事故发生后，原告刘二恒支出施救费500元，冀Ｔ×××××号车辆损失经河北斯格欧保险公估有限公司评估其出具的公估报告载明估损金额总计18030元，为此原告支出公估费720元。冀Ｔ×××××号车辆已在衡水铭佳汽修服务中心维修完毕，原告支出维修费18030元，该汽修服务中心出具了相应的增值税发票。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中被告梁玉雷负事故的全部责任，其应对原告刘二恒全部合理、合法损失予以赔偿。原告主张的车辆损失有公估报告、维修发票相互印证，本院予以认可。原告支出的施救费系为抢救保险标的所实际支出的必要费用，本院予以支持。原告主张的公估费系为确定保险标的损失所实际支出的合理费用，本院予以支持。原告主张的误工费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予认可。综上，被告梁玉雷应赔偿原告刘二恒因涉案交通事故产生的各项损失共计19250元。被告梁玉雷经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁玉雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘二恒各项损失共计19250元； 二、驳回原告刘二恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取183元，由被告梁玉雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年十一月九日 书记员  姬倩倩
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初536号之一 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司陡山支行，住所地：孝昌县陡山乡农贸街**。 代表人：张扬一，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：鲁红兵，男，汉族，1976年5月12日出生，住孝昌县。 委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖北三鲲园林有限责任公司。。住所地:孝感市金贸路** 法定代表人：易永来，该公司执行董事。 被告:王建勇,男,汉族,1972年8月20日出生,住孝感市孝**。 被告：陈建华，男，汉族，1957年7月4日出生，住孝感市孝**。 被告：王奎荣，女，汉族，1957年10月2日出生，住孝感市孝**。 被告：丁娣华，女，汉族，1970年12月8日出生，住孝感市孝**。 被告：易承进，男，汉族，1989年12月25日出生，住随州市广水市。 被告：易永来，男，汉族，1967年12月22日出生，住随州市广水市。 上述七被告委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司陡山支行（以下简称陡山农商行）诉被告鲁红兵、湖北三鲲园林有限责任公司（以下简称三鲲公司）、王建勇、陈建华、王奎荣、丁娣华、易承进、易永来合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序。 本案在审理过程中，原告陡山农商行因办理转让追偿权事宜，申请本案中止审理。 本院经审查认为，本案属其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  姚建新 人民陪审员  林艳琳 人民陪审员  鲁继明 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 爽
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5178号申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人张磊、山东天农网络科技有限公司、山东天农肥业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁0103民初214号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2436号 申请执行人：任仕远，男，汉族，1976年1月30日出生，住被执行人：卢鹏，男，汉族，1978年3月19日出生，住本院执行的任仕远诉卢鹏借款合同纠纷一案，（2020）冀0606民初953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢鹏未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人任仕远于2020年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2020）冀0606民初953号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十一月十九日 书记员  胥松
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1741号原告：吴卫，男，1974年11月25日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：王德胜，男，1975年2月20日生，汉族，住杞县。原告吴卫诉被告王德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫委托诉讼代理人孟蒙到庭参加了诉讼，被告王德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告于2019年6月15日以做生意为由，向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，其内容“借条，今借吴卫现金20000元（贰万元整），还款日期2019年9月15日，借款人：王德胜，2019年6月15日”的借条一份。此款后原告催要，被告一直未付。被告王德胜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因向原告借款，被告于2019年6月15日向原告出具了内容为“今借吴卫现金20000元（贰万元整）还款日期2019年9月15日，借款人：王德胜，2019年6月15日”。后原告多次向被告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为其出具的借条、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款应支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德胜于判决书生效后五日内偿还原告吴卫借款20000元。二、驳回原告吴卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二〇年十一月十八日书 记 员  葛海清
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2101号之一 申请执行人:定州市金轩汽车贸易有限公司。 法定代表人:魏元勋 被执行人：马俊，男。 被执行人：刘立佳，男。 定州市金轩汽车贸易有限公司申请执行马俊、刘立佳追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初2102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人定州市金轩汽车贸易有限公司于2020年7月12日向本院申请执行马俊、刘立佳，要求被执行人给付本金人民币59109.32元及利息，执行费862元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，本院依法查封了被执行人马俊名下小型轿车；本院依法查封了被执行人刘立佳名下小型轿车的车辆登记手续并已告知申请人无法处理，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2020年8月24日，执行人员拟对被执行人马俊、刘立佳采取拘留措施，因疫情期间保定市拘留所暂不收押，故未能实施拘留。 4、本院于2020年7月16日到保定市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下房产并告知被执行人。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员拟于2020年11月10日约谈申请执行人，将上述执行情况和信息告知申请执行人，如果不能提供被执行人新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。 8、本案标的款人民币59109.32元及利息，执行费862元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人马俊、刘立佳名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2102号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０二０年十一月二十三日 书记员  王皓
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2969号 原告：桓台县新城镇城北村村民委员会，住所地桓台县新城镇城北村。统一社会信用代码：54370321B47641649L 法定代表人：耿佃亮，村主任。 委托诉讼代理人：孙永，男，系该村村委成员。 委托诉讼代理人：田召学，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：牟国庆，男，1975年8月24日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张燕（系被告牟国庆之妻），住桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 原告桓台县新城镇城北村村民委员会（以下简称城北村委）与被告牟国庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城北村委的法定代表人耿佃亮及其委托诉讼代理人孙永、田召学，被告牟国庆及其委托诉讼代理人张燕、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间的不定期租赁合同于2019年4月1日解除；2.判令被告向原告支付土地占用费3000元；3.判令被告腾空并搬离涉案土地，将土地交付原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年以来，被告租赁原告土地（寿济路新城粮所以北、张田路以东、牟军机械以南、超市以西）3.6亩及其地上附属物，每年支付租金6000元。原、被告未签订书面租赁合同。因涉案土地影响村镇规划，故原告于2019年4月1日书面通知被告解除双方租赁合同，但被告至今不退还涉案土地，为此诉至法院。 被告牟国庆辩称，原告所诉没有事实及法律依据，原、被告之间不存在租赁合同关系，被告并非本案适格主体，请求依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：1995年5月1日，与桓台县劳协经理部签订《租赁土地使用合同》一份，约定由桓台县劳协经理部租赁位于张田路路东三亩陆分的土地，租赁期限为50年，自1998年1月1日起至2048年12月底执行新租价，租赁费共计300000元，分期每年交纳6000元。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。1999年7月29日，桓台县个体劳动者协会、桓台县劳协供销经理部、桓台县供销经理部三方签订《协议书》一份，约定桓台县劳协供销经理部于本协议签字之日办理注销手续，桓台县劳协供销经理部注销后，由耿伟成立的独资私营企业桓台县供销经理部接收其所有的财产，承担其所有的债权债务。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2017年3月1日，耿伟与牟军（时任负责人）签订《补充协议书》一份，就原《租赁土地使用合同》中租赁的土地，补充约定由耿伟继续履行桓台县劳协供销经理部的合同义务，每年向交纳6000元租赁费，合同期限不发生变化。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，耿伟委托牟国庆代为管理涉案租赁土地及地上附属物（现为恒通宾馆，该宾馆经营者姓名登记为牟国庆的妻子张燕），并依约每年向交纳6000元租赁费，其中2017年、2018年、2019年的租赁费均由牟国庆代为交纳，租赁费交纳后，向牟国庆出具了收款凭证。 另查明，因涉案租赁土地影响村镇规划，于2019年4月1日向牟国庆发出《限期腾退通知书》一份，称牟国庆与的临时使用关系解除，并要求牟国庆于5日内将占用的涉案土地及房屋归还。次日，牟国庆代耿伟向出具《对于限期腾退通知反馈书》一份，称其方与系约定有合同期限，并非临时使用，不接受发出的解除租赁关系腾退通知书。2020年7月7日，在《淄博日报》向桓台县劳协供销经理部发出公告一份，称二者于1995年签订的《租赁土地使用合同》因桓台县劳协供销经理部自2002年不履行支付租金义务，对上述土地另行出租。要求桓台县劳协供销经理部自公告之日起一个月内到商谈涉案租赁土地事宜。 本院分别于2020年10月26日、11月3日、11月7日对案外人耿伟、周光庆、牟军进行调查并各形成笔录一份。其中耿伟称涉案《租赁土地使用合同》、《补充协议书》的原件在其处。1988年，桓台县劳协供销经理部租赁了的土地，双方于1995年签订《租赁土地使用合同》，约定租赁期限为50年。1999年，桓台县劳协供销经理部被注销，名下所有的债权债务均归其所有。2017年其与牟军签订《补充协议书》，约定由其对《租赁土地使用合同》中的土地继续进行租赁使用，协议书签订后，其一直与履行租赁合同。在履行合同过程中，其一直委托牟国庆代其管理，今年的租赁费因没到期所以还没交。《限期腾退通知》其听牟国庆说过，但其不清楚村委于2020年7月7日发出的公告。涉案土地原来是一片空地，1988年建了营业房，现除了营业房之外的所有东西都是其建设的。周光庆（原桓台县个体劳协主任）认可涉案《协议书》的内容真实，称是其签字经办的，但因时间已超过20年，其不清楚原件在何处。桓台县劳协供销经理部当时办有登记，也办理了注销。牟军认可涉案《补充协议书》的内容真实，称是其本人签字。桓台县劳协供销经理部注销后的债权债务都归耿伟所有。在其于2013年至2018年4月任职期间，都是耿伟按照原《租赁土地使用合同》向交纳租赁费，该合同的相对方也是耿伟。与牟国庆之间没有合同，牟国庆与耿伟系亲戚关系。 本院认为，本案的焦点问题为牟国庆是否系涉案土地租赁合同的相对方。诉称确认其与牟国庆之间的不定期租赁合同于2019年4月1日解除，理应由对其与牟国庆之间存在不定期租赁合同关系举证证明。经庭审查证，提交的各项证据仅能证实牟国庆曾向交纳租赁费、涉案租赁土地上的恒通宾馆经营者系张燕，牟国庆对以此认定其夫妻二人系实际租赁者不予认可，且耿伟在调查笔录中对此作出了合理说明。另，根据当事人提交的证据及庭审查明的事实，涉案土地最初系由桓台县劳协供销经理部租赁，后因桓台县劳协供销经理部被注销，耿伟接收了桓台县劳协供销经理部的所有债权债务，并就涉案土地与牟军签订了补充协议。据此，对涉案土地的租赁合同应从合同的签订及履行的全部过程予以审查，仅依据收款凭证、限期腾退通知书、对于限期腾退通知反馈书及个体户信息等证明与牟国庆存在不定期租赁合同关系，证据不足。故，对诉求确认其与牟国庆之间的不定期租赁合同于2019年4月1日解除，牟国庆向其交纳土地占用费及搬离、腾退土地的诉求，本院不予支持。本案中，在法庭辩论终结后申请追加耿伟作为被告参加诉讼，于法无据，本院不予支持，可另案主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告桓台县新城镇城北村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告桓台县新城镇城北村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年十一月三十日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4424号 原告：吴燕，女，1970年7月3日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冷波，高密高新法律服务所法律工作者。 被告：山东伟丽纺织有限公司。住所地，高密市阚家镇驻地，统一社会信用代码：91370785706383437C。 法定代表人：徐庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：马某，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马强，山东子伦律师事务所实习律师。 原告吴燕与被告山东伟丽纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李斌、被告委托诉讼代理人马某、马强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告双倍工资差额28996元，经济补偿金31632元，经济赔偿金31632元，未休年休假工作报酬补发21120元，法定节假日工作报酬补发16896元，法定休息日工作报酬补发53240元。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2007年7月24日到被告处工作至2019年3月20日，被告非法解除了与原告的劳动关系，原告在被告工作期间被告违规未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，并且违反规定安排原告加班工作并未安排补休或支付加班费，节假日、法定休息日也未按国家规定安排原告休息，未支付加班费，违反法律规定拒绝原告的带薪休假请求。综上所述，高密市劳动仲裁委员会的裁决书极大地损害了原告的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，1、原告主张未签订劳动合同的双倍工资无事实及法律依据,且已过仲裁时效；2、原告主张经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置，且原告未提前30日以书面形式提交，无理由自动离职，其无权向被告主张经济补偿金；3、被告并未违法解除与原告之间的劳动关系，原告主张赔偿金的诉讼请求依法不应予以支持；4、被告从未要求原告在法定节假日及法定休息日加班，原告主张被告支付其加班费无事实与法律依据；5、被告已经安排原告年休假，原告主张未休年假工资无事实依据。其次，依据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告主张未休假年工资早已超过1年的仲裁时效，依法不应予以支持。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据:高密市劳动人事争议仲裁委员会2019年4月17日仲裁裁决书，高密市人民法院2019年11月25日民事判决书，潍坊市中级人民法院2020年4月3日民事判决书各一份，证明存在事实劳动关系和仲裁时效未超期问题。 本院依法组织当事人进行了质证，被告质证称，对证据13份法律文书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该法律文书仅能证明原告与被告劳动关系的存续时间段，其调查的证据及调查的事实均不能证明原告所主张的请求，况且在原告的陈述中，陈述并没有该证明事项，因此针对原告所主张的请求，应提供证据予以证明，否则应依法不予支持。 本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对其本院予以确认，但不能证明原告的主张。 被告围绕其辩称理由，提交工资表和考勤表一份。 本院依法组织当事人进行了质证，原告质证称，对证据不予认可，应提交2007年7月24日至2019年3月20日不可拆分的工资表，并且被告于2019年3月15日通过银行转账为原告发放工资3483元，被告在确认关系仲裁、一审、二审中均未在指定期间提交，被告提交的证据不能证明原告带薪休假的事实，且无负责人签字盖章。 本院认为，被告提供的证据不能证明原告已经带薪休假的事实，对其本院不予确认。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告自2007年7月24日至2019年3月20日存在事实劳动关系，其中双方已签订书面劳动合同，原告在被告处实际工作至2019年3月20日。原告未享受2019年2天带薪年休假。 原告于2020年6月15日以本案被告为被申请人向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付未签劳动合同的双倍工资28996元、非法辞退的双倍经济补偿金63264元、代通知金2636元、未休年休假工资21120元、法定节假日工资16896元、法定休息日工资53240元，以上共计186152元。该委于2020年7月23日做出仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，被告向原告支付2019年未休年休假工资肆佰捌拾肆圆柒角捌分（￥484.78）。二、驳回原告的其他仲裁请求。原告收到裁决书后分别在法定期限内向本院起诉。被告未到法院起诉。 本院认为，根据相关法律法规规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违法解除，但提交的仲裁裁决书及判决书不能证明其主张，也未提供其他有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付违法解除赔偿金的主张不予支持。 关于休息日及节假日加班的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告提交的证据未能证明其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持。 关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题，因原告的该项主张已过仲裁时效，本院不予支持。关于经济补偿金，原告主张经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置，对原告的该项主张，本院不予支持。 关于原告主张的未休年休假工资。原告主张的2007年至2018年未休年休假工资待遇的请求已超出一年仲裁时效。关于2019年未休年休假工资，因被告对仲裁结果无异议，本院对仲裁裁决确认的2019年未休年休假工资予以确认，即484.78元。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《职工带年休假条例》第三条、第五条、《企业职工带薪年休假条例实施办法》第五条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、山东伟丽纺织有限公司支付吴燕2019年未休年休假工资484.78元，与本判决生效后十日内付清； 二、驳回吴燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由山东伟丽纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  刘希昌 人民陪审员  李淑荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2385号 原告：江涛，男，1981年04月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：叶申贵，男，1991年02月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告江涛诉被告叶申贵行纪合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，适用简易于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告叶申贵经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江涛向本院提出诉讼请求：判决被告给付5800元。事实和理由：从2020年6月27日到7月1日，原告帮被告收半边红李子。期间原告一直帮被告垫付货款共计10000多元。经多次催收在7月5日，被告给付6000元，尚欠5800元。当日，被告出具欠条一张。之后，原告多次电话催收无果。 被告叶申贵未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，证明被告尚欠原告5800元；短信记录，证明多次向被告催收。被告未到质证，视为对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，依法予确认并存卷佐证。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本案事实为：2020年6月底，原、被告双方约定，由原告垫资代被告收购半边红李子，被告给付原告每斤李子0.10元的报酬，每日结算付款等内容。自2020年6月27日起至7月1日，原告按约定代被告收购半边红李子，但被告未按约定给付原告垫付收购款和报酬。经原告催收，双方于2020年7月5日结算，被告给付原告6000元后，尚欠原告5800元。被告于当日出具欠条一张，载明“本人（叶申贵）于2020年7月5日欠江涛货款5800元（伍仟捌佰元人民币正），以此证明。”之后，原告多次电话催促被告还款无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方间经协商约定，由原告垫资代被告收购半边红李子，双方间形成行纪口头协议。原告按协议约定履行了义务，但被告未按协议履行义务，依法应当承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠的5800元，符合法律规定，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十四条、第四百二十二条之规定，判决如下： 被告叶申贵在本判决生效后五日内给付原告江涛5800元。 受理费减半收取为25元，由原告江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。 第四百二十二条行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。委托人逾期不支付报酬的，行纪人对委托物享有留置权，但当事人另有约定的除外。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5013号申请执行人吴某与被执行人王某遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3360号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，吴某向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初3360号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30993号原告：李福彬，男，汉族，1988年6月11日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告：贾敏，男，汉族，1979年6月2日生，住址龙岗区。被告：深圳市鹏洪房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道中怡乐花园**2010铺，统一社会信用代码91440300MA5DLHR433。法定代表人：贾敏本院受理上述原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李福彬撤回对被告贾敏、深圳市鹏洪房地产经纪有限公司的起诉。本案受理费人民币525元（原告已预交），因原告变更诉讼请求及本案撤诉结案收取25元，剩余500元原告可凭票据向本院申请退回。审判员 杨 宏二〇二〇年十一月二十日书记员 赖丽萍
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执209号 申请执行人：陈科明，男，1992年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：王金虎，男，1986年4月21日出生，回族，住泰安市泰山区。 被执行人：于蕾，女，汉族，1985年10月4日出生，住泰安市泰山区。 依据本院已生效（2020）鲁0902民初1929号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封被执行人王金虎、于蕾名下价值52000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5593号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：金牛区兴乙宏五金经营部，经营场所：四川省成都市金牛区金府路********。 经营者：杨兴周。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告金牛区兴乙宏五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年11月19日向本院申请撤回对被告金牛区兴乙宏五金经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  宋 枵
上海市崇明区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0151刑初68号之一公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人孙**辉，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，暂住上海市闵行区。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告人邱红辉，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，暂住上海市浦东新区。辩护人张浩，上海警荀律师事务所律师。本院于2020年5月6日以(2020)沪0151刑初68号刑事裁定，对上海市崇明区人民检察院提起公诉的被告人孙**辉、邱红辉犯合同诈骗罪一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因已经消失。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年十一月六日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初162号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人周伟，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，保定市涿州交通运输局公路路政管理站协勤。户籍所在地河北省涿州市双塔区，住涿州市双塔区。2019年7月26日因本案被保定市森林公安局取保候审，2020年1月8日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人周伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人周伟签署的认罪认罚具结书，并建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日，被告人周伟在河北省涿州市0元的价格购买5个球蟒蛋，并购买温控和加热垫在家予以孵化，自7月16日至18日共计孵化出5条幼球蟒。被公安机关查获。 经张家口鼎盛森林司法鉴定中心鉴定，涉案动物为球蟒，属于国家二级保护野生动物。 公诉机关出具被告人周伟签署的认罪认罚具结书，建议对被告人周伟判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，侦破、归案经过，户籍信息，证人周某证言，扣押决定书，周伟购买球蟒的转账记录，单位信息证明，涉案物品照片，移送清单，辨认笔录，鉴定意见等证据，据此认定被告人周伟的行为已构成非法收购、出售濒危、珍贵野生动物罪，应予惩处。 被告人周伟自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月18日，被告人周伟在河北省涿州市0元的价格购买5个球蟒蛋，并购买温控和加热垫在家予以孵化，自7月16日至18日共计孵化出5条幼球蟒。被公安机关查获。 经张家口鼎盛森林司法鉴定中心鉴定，涉案动物为球蟒，属于国家二级保护野生动物。 2019年7月24日，周伟到公安机关投案。 上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据证实： 1、扣押决定书 2、张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书 经鉴定，被鉴定动物为球蟒，别称皇蟒，莽科、蟒属，属于国家二级保护动物。 3、证人周某证言 在一个叫伟爵爷的人手里买了一条球蟒，伟爵爷的微信号（zw123-zw123），价格260元，通过百世快递邮寄。自己的微信号叫“A九龍爬寵”，微信号是“a73445611”. 4、被告人周伟供述 到公安机关投案。2018年6月、7月份，在涿州夜市有卖球蟒，自己花300元购买一条黄黑相间的球蟒回家，后同年过百度贴吧出售。2018年9月，一个叫“Ａ九龍爬寵”的以260元的价格购买，通过微信分两次转账，后通过快递交给对方。自己的微信号是伟爵爷。在2018年7月左右买球蟒之后，从网络上了解到是国家二级保护动物，自己购买和出售的都是球蟒。2019年5月左右还购买过一次球蟒蛋，并进行孵化，共5条。 5、破案经过、归案情况 6、户籍证明 7、盘问、检查笔录现场指认照片 8、扣押清单、移送清单 9、微信转账记录 10、涿州市交通运输局公路路政管理站证明 诉讼过程中，保定市竞秀区人民检察院提起公益诉讼，被告人周伟将一次性赔偿各项经济损失人民币2500元，同时按照检察机关的要求在正义网发布道歉信。 本院认为，被告人周伟明知球蟒系珍贵、濒危野生动物，仍予以收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周伟有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿损失，公开道歉，且经过审前调查具备适用非监禁刑条件，故对公诉机关的出具的有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周伟犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李茗媛 审判员  朱 超 审判员  赵 宁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  崔梦慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4460号原告：邱灵，女，汉族，1989年9月22日出生，住所地：广州市天河区×××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：邱文婷，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：陈明，男，汉族，1987年5月1日出生，住所地：湖南省华容县×××××××××××××。公民身份号码：430×××××××********。原告邱灵诉被告陈明合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱文婷到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付210000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息26406.67元（以100000元为本金，自2019年7月1日起按2%/月利率计至款项付清之日止；以110000元为本金，自2020年1月1日起按2%/月利率计至款项付清之日止；暂计至2020年4月10日，合计为26406.67元）；3.判令被告承担原告支付的律师费12000元；以上金额合计248406.67元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月7日签订了《债权债务确认协议》，明确被告自愿代案外人周丽萍返还原告投资款人民币210000元，被告应于2019年6月31日前支付人民币100000元，于2019年12月31日前支付人民币110000元。本协议签署后，被告并未依约支付款项。原告认为，被告的前述行为已经严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。根据合同第二条第1款、3款的约定，原告有权要求被告一次性归还全部款项及依照约定按照月利率2%的标准向被告计收逾期利息直至被告清偿全部款项时止，并要求被告承担原告实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、律师费等）。另，双方约定，相关争议的管辖法院为协议签署地珠海市香洲区人民法院。故，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法处理。原告提交了以下证据：1.债权债务确认协议；2.民商事诉讼/仲裁案件委托代理合同；3.广东增值税普通发票复印件（1张）；4.投资合作协议；5.招商银行户口历史交易明细表（共11页）；6.中国工商银行电子回单手机截图（1张）；7.和解协议；8.（2018）粤0402民初6141号之一民事裁定书。被告未作答辩亦未提交证据。经审理查明，本院于2018年6月28日受理邱灵诉周丽萍及第三人珠海市舒诚酒店管理有限公司合同纠纷一案，案号为（2018）粤0402民初6141号。2018年8月7日，邱灵与周丽萍签订《和解协议》，约定：因珠海舒诚酒店管理有限公司投资合作事宜，周丽萍累计收取邱灵或邱灵指定第三方支付的珠海舒诚酒店管理有限公司投资款461000元，周丽萍一直未能按约定如期进行盈余分红，属于严重违约，导致双方的投资合作关系无法继续；2018年6月28日，邱灵将周丽萍诉至珠海市香洲区人民法院，案号为（2018）粤0402民初6141号；现双方在平等自愿的基础上，达成如下协议：本协议签订时，周丽萍即向邱灵支付250000元……。2018年8月8日，邱灵向本院申请撤回（2018）粤0402民初6141号案的起诉，本院于2018年8月9日作出（2018）粤0402民初6141号之一民事裁定，裁定准许邱灵撤诉。2018年8月7日，邱灵作为出借人、乙方，陈明作为借款人、甲方，双方签订《债权债务确认协议》，约定：甲方介绍第三人周丽萍与乙方认识，2015年1月1日甲方促成乙方向第三人周丽萍占股10%的珠海舒城酒店管理有限公司投资461000元，占珠海舒城酒店管理有限公司总股份的5%；现因第三人周丽萍迟延及拒绝支付投资盈余分红，且无力全额退还全部投资款，甲方自愿承担乙方的损失；甲方自愿支付乙方210000元，2019年6月31日前甲方向乙方支付100000元，2019年12月31日前甲方向乙方支付110000元；甲方未能按上述约定如期支付任何一笔款项，乙方有权要求甲方立即偿还全部款项，且自逾期之日起，甲方应以拖延支付的款项为基数，按照月利率2%的标准向乙方支付利息，直至全部款项清偿完毕之日止；任何一方不按本协议约定履行，违约方需向守约方支付总投资款的20%作为违约金；除前述约定外，违约方还应承担守约方因维权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等等。原告称该协议签订后，被告未偿还款项，原告遂提起本案诉讼。原告为本案诉讼委托广东环球经纬律师事务所进行代理，原告为此支出律师费12000元。本院认为，原、被告签订的《债权债务确认协议》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告在该协议中自愿承担周丽萍无法向原告全额返还投资款而导致的原告的损失，同意向原告支付210000元，并承诺于2019年6月底前向原告支付10万元、于2019年12月31日前支付11万元。现约定的付款期限已经届满，被告未予偿还，已经构成违约。根据上述协议的约定，被告应自逾期之日起向原告支付按月利率2%计算的利息并承担原告所支出的律师费。因此，原告要求被告支付210000元及按月利率2%计算至付清之日止（其中100000元的利息自2019年7月1日起计算，110000元的利息自2020年1月1日起计算）的逾期还款利息并支付律师费12000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱灵支付210000元；二、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱灵支付按月利率2%计至付清之日止的逾期还款利息（其中100000元的利息自2019年7月1日起算，110000元的利息自2020年1月1日起算）；三、被告陈明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱灵支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5026元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  胡 莉人民陪审员  莫景妹人民陪审员  植剑锋二〇二〇年十月二十九日书 记 员  黄 皓赖秀娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1682号原告：李新志，男，1983年10月24日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：叶花，女，系原告的妻子。委托诉讼代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：周雁，男，1994年2月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：李海圆，女，1996年2月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原告李新志与被告周雁、李海圆排除妨害纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二〇年十一月十四日书记员  郜春琳