河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1944号 原告：戎某，男，2007年2月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 法定代理人：王某，女，1965年8月11日出生，汉族，住址同上，系原告戎某母亲。 委托诉讼代理人：王义江，河北万**律师事务所律师。 被告：曹秀坤，女，1954年11月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：戎天，女，1989年8月26日出生，汉族，住邢台市桥东区，与被告曹秀坤系母女关系。 被告：戎欣，女，1982年1月2日出生，汉族，住邢台市桥东区，与被告曹秀坤系母女关系。 三被告共同委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 原告戎某诉被告曹秀坤、戎天、戎欣共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戎某的法定代理人王某、委托诉讼代理人王义江，被告曹秀坤、戎天、戎欣的委托诉讼代理人霍艳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戎某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同给付原告位于邢台市桥西区的现金价值约100000元。2、待法院委托评估该房产价值后，以评估价值为准再变更诉讼请求。3、本案诉讼费、评估费按继承价值的比例分担。事实和理由：原告戎某是戎增喜（已故）的非婚生儿子。被告曹秀坤是戎增喜的妻子；被告戎欣是曹秀坤带来的女儿，与戎增喜无血缘关系；被告戎天是戎增喜和曹秀坤婚后所生女儿。戎增喜2017年5月去世后，留有位于邢台市桥西区房屋一套，经继承纠纷诉讼，邢台市中级人民法院（2018）冀05民终552号民事判决维持了邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1754号民事判决“位于邢台市产由原告戎某继承1／8的份额…”的结果。原告申请执行，邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502执188号执行裁定以“该判决无给付内容”予以驳回；邢台中级人民法院（2019）冀05民终2086号民事裁定书又维持了邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1430号“…本案所诉为共有物分割纠纷，共有物为不动产的，由不动产所在地专属管辖。”的认定结果。为了维护原告合法权益，现依法再诉于法院，请支持原告的诉讼请求。 原告戎某为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、戎某及其母亲王某户口本、身份证； 2、（2017）冀0502民初1754号民事判决书、（2018）冀05民终552号民事判决书； 3、（2019）冀0502民初1430号民事裁定书、（2019）冀05民终2086号民事裁定书、（2019）冀0502民执188执行裁定书。 被告曹秀坤、戎天、戎欣共同辩称，戎某诉曹秀坤、戎天、戎欣给付之诉，前提是曹秀坤、戎天、戎欣占有诉讼标的房产。现因辛怡在邢台市南和县人民法院民间借贷纠纷一案，曹秀坤、戎天、戎欣均放弃对戎增喜遗产部分的继承，而且将诉争房产交付于邢台市南和县人民法院，法院对该房产进入执行拍卖程序，曹秀坤、戎天、戎欣也未实际占有诉争房产，也未占有戎某应继承部分。故本案中曹秀坤、戎天、戎欣不应作为被告，也不承担给付义务，应驳回戎某起诉，由戎某与邢台市南和县人民法院执行局沟通实现他的权利。 被告曹秀坤、戎天、戎欣向本院提交了以下证据： 1、（2019）冀0527执501号执行通知书、报告财产令、执行裁定书； 2、（2017）冀0527民初171号民事判决书； 3、（2017）冀05民终3017-2号民事裁定书； 4、南和县人民法院收到条； 5、南和县人民法院询问笔录及查封照片。 本院经审理认定事实如下：被告曹秀坤与戎增喜系再婚夫妻关系，戎欣、戎天系二人女儿。原告戎某系戎增喜与王某的非婚生儿子。戎增喜于2017年5月10日因病死亡。戎增喜与曹秀坤夫妻关系存续期间于2001年购买取得了位于邢台市桥东区房产，该房拆迁后置换回迁房为邢台市。后戎某与曹秀坤、戎天、戎欣因继承戎增喜遗产发生纠纷，戎某诉至邢台市桥东区人民法院（现为邢台市襄都区人民法院）。2017年12月25日邢台市桥东区人民法院作出（2017）冀0502民初1754号民事判决书，判决位于邢台市产由戎某继承1／8的份额，曹秀坤继承5／8的份额，戎天继承1／8的份额，戎欣继承1／8的份额。戎某不服该判决，上诉至邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院于2018年4月5日作出（2018）冀05民终552号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。戎某向邢台市桥东区人民法院申请执行，邢台市桥东区人民法院于2019年1月31日作出（2019）冀0502执188号执行裁定书，以（2017）冀0502民初1754号民事判决无给付内容，裁定驳回戎某的执行申请。后戎某以共有物分割纠纷起诉至邢台市桥东区人民法院，邢台市桥东区法院于2019年6月5日作出（2019）冀0502民初1430号民事裁定书，认为共有物分割为不动产的，由不动产所在地专属管辖，裁定对戎某的起诉不予受理。戎某不服该裁定，上诉至邢台市中级人民法院。邢台市中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）冀05民终2086号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。故原告戎某诉至本院。 另查明，原告辛怡诉被告戎燕娟、戎增喜、尤计芳民间借贷纠纷一案，邢台市南和县人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0527民初171号民事判决书，判决被告戎增喜、戎燕娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辛怡借款本金200000元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月15日起至还清之日止）。后戎燕娟不服该判决，向邢台市中级人民法院提起上诉。因在二审审理期间，戎增喜因病去世，戎燕娟经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，邢台市中级人民法院于2018年4月26日作出（2019）冀05民终3017-2号民事裁定书，裁定：一、变更南和县人民法院（2017）冀0527民初171号民事判决第一项为“戎燕娟、戎某、曹秀坤、戎天、戎欣于本裁定发生法律效力之日起十日内偿还辛怡借款本金200000元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月15日起至还清之日止）。其中戎某、曹秀坤、戎天、戎欣在继承范围遗产范围内承担还款责任”；二、本案按上诉人戎燕娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审判决发生法律效力后，辛怡向南和县人民法院申请执行，执行案号为（2019）冀0527执501号。在执行程序中，南和县人民法院查封了曹秀坤名下位于邢台市产。经南和县人民法院询问，曹秀坤、戎天、戎欣放弃继承对位于邢台市产中属于戎增喜遗产部分。曹秀坤也已将邢台市的购房合同及房屋钥匙交到南和县人民法院。现该案仍在执行过程中。 以上查明的事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系原告戎某与被告曹秀坤、戎天、戎欣就位于邢台市产产生继承纠纷所引起。关于原告戎某与被告曹秀坤、戎天、戎欣之间的继承纠纷，虽然邢台市桥东区人民法院作出的（2017）冀0502民初1754号民事判决书，判决原告戎某继承邢台市产的1／8份额， 但该房屋已由南和县人民法院根据生效的（2017）冀0527民初171号民事判决进行查封，且在该案执行程序中，戎某作为戎增喜的继承人，也是被执行人。虽然戎某对邢台市享有1／8份额，但在南和县人民法院（2019）冀0527执501号执行案件执行完毕前，原告戎某要求三被告给付其共有物的1／8份额，即现金价值约100000元，于法无据，本院不予支持。原告可待（2019）冀0527执501号案件执行完毕后，根据执行情况，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告戎某的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告戎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年十一月十二日 书记员  马玉雪